广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9553号 上诉人（原审被告）：王红民，男，1968年8月21日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市。 委托诉讼代理人：李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：钟福宾，男，1968年12月27日出生，汉族，身份证住址广西省兴安县。 委托诉讼代理人：钟海，上海标胜律师事务所律师。 上诉人王红民与上诉人钟福宾因健康权纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人王红民上诉请求：一、请求撤销原审判决，并依法改判王红兵无需承担任何给付赔偿款责任；二、一审、二审诉讼费由钟福宾承担。上诉理由：事实认定不清，法律适用错误。一、原审认定王红兵与钟福宾间存在劳务合同关系，认定事实不清、证据不足粤0306民初1897号民事判决认定的法律关系并不必然是事实关系，也不能必然免除本案应当对王红兵与钟福宾间法律关系、过错程度、责任划分进行确定的审查义务；本案审理时，王红兵虽然未对（2016）粵0306民初1897号民事判决提起上诉、申请再审，并不表示王红兵对（2016）粵0306民初1897号民事判决认定事实的认可。本案中钟福宾仅提交（2016）粵0306民初1897号民事判决书，用以证明其与王红兵间存在劳务关系，而未提交其他证据材料；一审判决也仅以“在（2016）粤0306民初1897号案件宣判后，王红民亦未在上诉期内提起上诉，在（2016）粵0306民初1897号民事判决生效后，亦未申请再审，故应当认定钟福宾受王红民的雇佣，与之形成个人之间的劳务合同关系的事实”（本案判决书第2页第4-7行）为由，认定钟福宾与王红兵间存在劳务合同关系，而未进行实质审查，属于认定事实不清、证据不足。二、［2017］临鉴第0752号司法鉴定违反程序规定，原审法院未同意再次重新鉴定、未同意鉴定人出庭作证不符合法律规定深二医临法司鉴字［2017］临鉴第0752号司法鉴定意见书鉴定程序严重违反程序规定，鉴定结论明显依据不足：1.鉴定程序严重违法，检验材料由被鉴定人单方面提供，未经质证，鉴定书未附鉴定照片；2.鉴定结论没有客观检测数据支持，明显依据不足；3.鉴定机构违反规定单独通知被鉴定人进行鉴定；4.庭审过程中，钟福宾陈述的鉴定过程证明，鉴定机构并未依规范对钟福宾的伤情实施双侧足弓对比测量等必要的鉴定，只是简单的看了看就给出了鉴定结论，鉴定行为明显草率，其结论不应作为认定事实的依据。对此，王红兵根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：。（二）鉴定程序严重违法的;（三）鉴定结论明显依据不足的……”的规定，依法提出再次重新鉴定申请，但原审法院未同意再次重新鉴定；王红兵根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十九条、《司法鉴定程序通则》第四十三条之规定，申请鉴定人出庭作证，接受质询，也未获得同意。原审法院未同意再次重新鉴定、未同意鉴定人出庭作证不符合法律规定。中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称，我方认方认为一审查明事实清楚，适用法律正确，判决正确，王红兵的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 上诉人钟福宾上诉请求：1.王红兵支付钟福宾医疗费646元，伤残赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费16816元、护理费12600元、营养费4500元；2.王红兵支付钟福宾鉴定费3300元；3.王红兵支付钟福宾律师费8000元；4.王红兵承担本案诉讼费用。事实和理由：钟福宾在本案请求的医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费系本案纠纷必然的合理支出，应由王红兵承担。 钟福宾与王红兵均以其上诉意见为己方的答辩意见。 钟福宾向一审法院起诉请求：1.被告支付原告医疗费646元，伤残赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费16816元、护理费12600元、营养费4500元；2.被告支付原告鉴定费3300元；3.被告支付原告律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。 一审法院查明：一、钟福宾受伤的时间：2015年5月21日上午十时许。 二、钟福宾受伤的地点：深圳市宝安区第二工业大道3号（乔山尾工业园）2栋1楼厂房内。 三、钟福宾受伤的过程：钟福宾称在该处厂房内从事墙壁粉刷工作，楼梯突然断裂导致其从高处坠落地面，右脚因此受伤。 四、钟福宾与王红民的关系：劳务合同关系。 钟福宾称受雇于王红民，按照王红民的安排在涉案地点从事墙壁粉刷工作。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经认定了双方的劳务合同关系。庭审时王红民辩称（2016）粤0306民初1897号案件是在其缺席的情况下开庭并判决的，故不认可雇佣钟福宾的事实。对此法院认为，王红民确认承接了在涉案厂房的装修工作、且在钟福宾受伤后带其至理疗馆进行理疗并曾向其支付人民币9000元的事实，在（2016）粤0306民初1897号案件宣判后，王红民亦未在上诉期内提起上诉，在（2016）粤0306民初1897号民事判决生效后，亦未申请再审，故应当认定钟福宾受王红民的雇佣，与之形成个人之间的劳务合同关系的事实。 五、钟福宾受伤后治疗情况：生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决已经查明钟福宾受伤后至“汉唐理疗馆”进行理疗，后从2015年5月26日至12月1日期间四次至深圳市福永人民医院门诊治疗。相关医疗费用在（2016）粤0306民初1897号民事判决中已经予以处理。 六、钟福宾的伤残等级情况：2016年12月7日，钟福宾自行委托广东众合司法鉴定所对伤残等级、误工期、护理期、营养期进行评定。广东众合司法鉴定所按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定其为拾级伤残，误工期建议为120日、护理期90日、营养期90日。钟福宾支出鉴定费人民币3300元。本案立案受理后，王红民对广东众合司法鉴定所的鉴定报告不服，申请对伤残等级进行重新鉴定，法院依法委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所按照《人体损伤致残程度分级》标准对钟福宾的伤残等级进行鉴定，经鉴定为拾级伤残。王红民预交了鉴定费人民币3,276元。 七、诉讼请求：1.被告支付原告医疗费646元，伤残赔偿金89266.6元、精神损害抚慰金10000元、误工费16816元、护理费12600元、营养费4500元；2.被告支付原告鉴定费3300元；3.被告支付原告律师费8000元；4.被告承担本案诉讼费用。 八、王红民的答辩意见：原告的起诉事实和理由不充分，请法庭驳回原告的诉讼请求。 一审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，钟福宾为王红民提供劳务，王红民未能确保其安全存在过错，应当对钟福宾受到的损害后果承担赔偿责任。生效的（2016）粤0306民初1897号民事判决亦已经对上述责任作出了认定。 根据法律规定，法院对钟福宾所主张的诉讼请求作出以下裁判：                            医疗费                       0元（钟福宾的医疗费已经经过处理，其在本案中又提交一份医疗费票据，但未能提交相关病历记录证实与涉案事故的关联性，故法院不予支持）                               伤残赔偿金                       人民币97390元（48695×20×0.1）。钟福宾提交了内地居民信息采集表，显示其在深圳居住并务工一年以上。                               护理费                       均不予支持。钟福宾数次至医院门诊诊疗，但并无院方关于住院治疗的要求，其在未住院治疗、亦无相关医嘱的情况下单方委托鉴定的结果法院不予支持。                               误工费                               营养费                               精神损害抚慰金                       酌情支持人民币10000元                               鉴定费                       对钟福宾自行委托发生的鉴定费3300元，法院不予支持，本案审理过程中发生的鉴定费已经由王红民预交                               律师费                       无法律依据，不予支持                               合计                       人民币107390元                综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告王红民应于判决生效之日起三日内赔偿钟福宾各项人身损害赔偿款人民币107390元；二、驳回原告钟福宾的其他诉讼请求。若被告未在判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1226元、鉴定费人民币3276元，均由被告承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 原审法院查明的事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案为健康权纠纷。 关于钟福宾对医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费的上诉请求，本院认为，经本院审查，原审对医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费的处理正确，本院认同原审判决的裁判理由，不再重复赘述。对钟福宾关于医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、律师费的上诉请求，本院不予支持。 关于王红民认为其无需承担任何给付赔偿款责任的上诉请求，本院认为，已经发生法律效力的（2016）粤0306民初1897号民事判决认定王红民应当承担本案事故损失的全部责任，原审依照王红民申请组织司法鉴定已经确定钟福宾的伤残等级为拾级伤残，原审据此确定的王红民赔偿责任并无不当，判决王红民赔偿钟福宾的各项人身损害赔偿款107390元亦无不当，本院予以确认。王红民上诉主张无需承担任何给付赔偿款责任没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人王红民与上诉人钟福宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5741元，由上诉人王红民负担2538元（王红民已预交），上诉人钟福宾负担3203元（钟福宾已预交）。 本判决为终审判决。 审判长 沈 炬 审判员 李卫峰 审判员 郑寒江  二〇一八年六月十五日 书记员 邓 懿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。