安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初2716号 原告：胡召良，男，1966年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：王纪平，安徽华人律师事务所律师。 被告：李辉，男，1984年11月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县飞马运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县。 法定代表人：陈永，职务不详。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路与胜利路交口。 负责人：王金锋，总经理。 委托诉讼代理人：杨森，安徽皖光大律师事务所律师。 原告胡召良诉被告李辉、灵璧县飞马运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称人寿财险宿州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡召良的委托诉讼代理人王纪平、被告人寿财险宿州中心支公司的委托诉讼代理人杨森到庭参加诉讼。被告李辉、灵璧县飞马运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 胡召良提出诉讼请求：1、判令被告李辉支付原告胡召良各项损失合计60961元，其中包括医药费493元、误工费42000元、护理费7968元、营养费3000元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金5000元、车损1000元、交通费500元，被告灵璧县飞马运输有限公司对上述赔偿承担连带责任；2、判令被告人寿财险宿州中心支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日8时50分，胡召良驾驶无号牌电动自行车，沿紫云路由东向西行驶至紫云路南郡明珠小区门口时，与停放在此处的李辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车相碰，致无号牌电动车乘坐人蔡玉莲及胡召良受伤、两车受损的交通事故。该事故后经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定李辉承担本起事故的同等责任，胡召良承担事故的同等责任。原告胡召良因本起事故受伤入院治疗，后经司法机构出具司法鉴定意见书，原告胡召良的误工期为伤后120日、营养期为伤后60日、护理期为伤后60日。灵璧县飞马运输有限公司系该车所有人，该车在人寿财险宿州市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险），且在保险有效期内。因相关赔偿事宜双方多次协商未果，为维护自身合法权益，胡召良遂诉至法院。 李辉未发表答辩意见。 灵璧县飞马运输有限公司未发表答辩意见。 人寿财险宿州中心支公司辩称：1、我司对事故的发生及责任认定无异议，事故车辆皖Ｌ×××××系半挂牵引车，在我司投保交强险及商业险。本次事故李辉系在实习期内驾驶车辆，在商业险部分我司拒赔。另本次事故造成两人受伤，请法庭为其他伤者在保险限额予以预留。我司愿意在交强险保险限额范围内赔偿原告因本次事故造成的合理损失。2、对于医疗费部分，应扣除15%的非医保用药部分，扣除非因本次事故造成的医疗支出。3、对于误工费，原告主张的误工期限过长，标准过高。且原告并未向法庭出示原告的劳动合同书、工资发放单、社保缴纳情况以及纳税证明和工资停发证明，对于原告的误工主张不应支持。4、对于护理费，应根据医疗机构注明需专人陪护予以确定，若无则不予支持。且原告主张的护理期限标准过高、过长。5、对于营养费，应根据医疗机构注明需加强营养予以确定，若无则不予支持。且原告主张的营养期限、标准过长、过高。6、对于鉴定费，属于间接损失，我司不承担。7、对于精神抚慰金，我司不予认可，不予承担。8、对于车损，原告应提供车辆的维修清单，车损的评估报告以及维修费发票，予以证明车损属实，若无则不予支持。9、对于交通费，请法庭酌定，原告主张过高。10、我司不承担本案的诉讼费，另请法庭核实事故车辆的行驶证、驾驶证、运输证、从业资格证，若存在无证驾驶，我司不予承担。 本院经审理认定如下事实：2018年1月12日8时50分，胡召良驾驶无号牌电动自行车，沿紫云路由东向西行驶至紫云路南郡明珠小区门口时，与停放在此处的李辉驾驶的皖Ｌ×××××号重型货车相碰，致无号牌电动车乘坐人蔡玉莲及胡召良受伤、两车受损的交通事故。该事故后经合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队出具事故认定书，认定李辉承担本起事故的同等责任，胡召良承担事故的同等责任，蔡玉莲无责任。胡召良受伤后当天即被送往合肥市滨湖医院进行治疗，诊断为右侧第6前肋及左侧第6-8前肋骨折。后胡召良又多次门诊治疗车祸伤。胡召良共花去医疗费493元。胡召良因事故致车某产生车辆损失。2018年4月23日，安徽天正司法鉴定中心出具皖天正司鉴【2018】法临鉴字第556号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡召良的误工期以120日、护理期以60日、营养期以60日为宜。胡召良为此支出鉴定费1000元。 另查明：李辉驾驶的案涉车辆在机动车管理部门登记的车辆所有人是灵璧县飞马运输有限公司，该车在人寿财险宿州中心支公司处投保了交强险及保额为150万元的商业三者险，且商业险投保了不计免赔特约险，案涉事故发生在保险期间内。事故发生前胡召良系从事装饰装修工作。2017年度，安徽省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为48500元，安徽省建筑业在岗职工年平均工资为52814元。 又查明：李辉的驾驶证上载明其A2证实习期至2018年9月18日届满，李辉事故发生时驾驶的皖Ｌ×××××号车辆为重型半挂牵引车。人寿财险宿州市中心支公司提交的商业险保险示范条款中关于三者险的保险责任第二十四条规定，实习期内驾驶牵引挂车机动车，保险人不负责赔偿。灵璧县飞马运输有限公司作为投保人与保险人寿财险宿州市中心支公司签订的投保单中投保人声明栏载明其所填写的投保单已附保险条款，并且保险人已将保险条款的内容，尤其是免除责任人责任等条款的内容和法律后果向其进行了明确说明，其对保险条款已认真阅读并充分理解。灵璧县飞马运输有限公司在该栏盖章确认。 再查明：本案审理过程中本起事故另一伤者蔡玉莲经本院传唤到庭接受问话，其明确表示无需在交强险限额内为其预留赔付份额。 上述事实，有身份信息、道路交通事故认定书、保险单、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、电动车受损照片、证明、证人证言、投保单、保险条款及双方当事人的陈述载卷证实，本院予以确认。 本院认为：公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权和财产权的，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，李辉驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，致胡召良受伤、车某，李辉、胡召良均应负事故同等责任，该部分事实清楚、证据充分，本院予以认定，综合权衡双方所驾驶车辆的抗风险能力、驾驶注意义务等，对本案胡召良的损失，应当由李辉承担60%的赔偿责任，由胡召良自行承担40%的责任。灵璧县飞马运输有限公司作为肇事车辆的车主，其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当自行承担相应不利法律后果，其应当与李辉就胡召良的损失承担连带赔偿责任。胡召良的各项损失，本院按照法庭辩论终结时的上一统计年度相关统计数据确定。胡召良主张的各项费用损失中的合理部分本院确认如下： 一、医药费，根据病历及医疗费发票，胡召良因伤治疗花去医疗费493元，对本项损失本院予以确认； 二、营养费，胡召良经鉴定所需营养期为60日，本项损失计为3000元（50元/天×60天）； 三、误工费，经鉴定胡召良因伤所需的误工期为120日，胡召良主张其误工损失为350元/天，未能提供充分有效的证据，对其主张本院不予支持，考虑到胡召良事故发生前系从事装饰装修行业工作，误工费标准本院参照2017年度安徽省建筑业在岗职工年平均工资52814元的标准进行计算，计为17364元（52814元/年÷365天×120天）； 四、护理费，经鉴定胡召良因伤所需护理期间为60天，护理费标准可参照2017年度安徽省居民服务和其他服务业在岗职工的平均工资标准48500元/年计算，胡召良主张本项损失为7968元（132.8元/天×60天）符合法律规定，本院予以支持； 五、精神损害抚慰金，胡召良因本次事故虽未致残，但导致四根肋骨骨折，伤情较重，给生活造成不便，所受打击也较大，故本院酌定本项损失为3000元。 六、鉴定费，鉴定费1000元系因交通事故实际发生的费用，本院予以确认； 七、交通费，结合胡召良就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元； 八、车辆维修费损失，胡召良未能举证证明该项损失的金额，但考虑到事故认定书记载胡召良的车辆确实受损，且胡召良也提供了受损车辆的照片，故本项损失本院酌定为700元。 上述损失合计33725元。胡召良的上述损失由人寿财险宿州中心支公司在交强险范围内赔偿32725元，其中医疗费限额内赔偿3493元，包括营养费3000元、医疗费493元；死亡伤残限额内赔偿28532元，包括误工费17364元、精神损害抚慰金3000元、交通费200元、护理费7968元；财产损失限额内赔偿维修费损失700元。不属于交强险赔付部分的鉴定费损失1000元，由李辉承担其中600元（1000元×60%）的赔付责任。因李辉在实习期内驾驶半挂牵引车，属于人寿财险宿州中心支公司三者险免赔事由，人寿财险宿州中心支公司已就该免赔条款向投保人进行告知并由投保人签字确认，故人寿财险宿州中心支公司对李辉应当承担的600元在其承保的三者险限额内不予赔付。综上，胡召良在本案中应得的赔偿款总额为33325元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告胡召良各项费用损失32725元； 二、被告李辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡召良鉴定费损失600元； 三、被告灵璧县飞马运输有限公司对本判决第二项与被告李辉承担连带付款义务； 四、驳回原告胡召良的其他诉讼请求。 如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1307元，减半收取为654元，由原告胡召良负担292元，由被告李辉、灵璧县飞马运输有限公司共同负担362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  刘文静 二〇一八年六月六日 书记员  苏明宇 附适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。