贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民再25号 再审申请人（一审原告，二审上诉人）暨法法定代理人金开学（系金谕鸿、金莉馨、金某之父），男，1974年8月20日出生，汉族，住毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）金婷，女，1997年3月29日出生，住毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）金谕鸿，男，1998年10月1日出生，住毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）金莉馨，女，1998年10月1日出生，住毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）金某，男，2003年5月19日出生，住毕节市七星关区。 再审申请人（一审原告，二审上诉人）翟思训，男，1953年12月9日出生，住毕节市七星关区。 上列申请人的委托诉讼代理人蔡鹏，贵州威迪律师事务所律师。特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）黄涛，男，1989年4月21日出生，汉族，住毕节市赫章县。 委托代理人王运会，女，1967年5月12日出生，汉族，住毕节市赫章县，特别授权代理。 委托代理人唐建华，男，1964年10月24日出生，汉族，住毕节市赫章县，赫章司法局工作人员，特别授权代理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼，组织机构代码：73661393-4，统一社会信用代码：91520500736613934H。 负责人尹刚，总经理。 委托诉讼代理人翟德春，公司员工，特别授权代理。 再审申请人金开学、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训（以下至判决主文前简称再审申请人）因与被申请人黄涛及中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下至判决主文前简称太保产险毕节中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院于2016年8月31日作出的（2016）黔0502民初2207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日作出(2016)黔05民终2696号民事判决，向贵州省高级人民法院申请再审。贵州省高级人民法院于2017年10月13日作出(2017)黔民申1676号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年3月29日立案后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人金开学及再审申请人金开学、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训的委托诉讼代理人蔡鹏，被申请人黄涛及其委托诉讼代理人王运会、唐建华，被申请人太保产险毕节中支公司的委托诉讼代理人翟德春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人再审请求：一、撤销毕节市中级人民法院(2015)黔毕中民终字第2696号民事判决和贵州省毕节××七星关区人民法院（2016）黔0502民初2207号民事判决，改判支持再审申请人的诉讼请求；三、本案的一审，二审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：申请人已提交了七星关区精诚副食品经营部的企业信用公示系统查询信息，登记人为被害人翟某，登记时间为2009年，经营地点为七星关区文峰路，被害人翟某还依法办理了《烟草专卖许可证》；为便于经营，被害人翟某家庭租住七星关区××社区××巷赵容住房居住，并于2015年9月搬入自购位于七星关区××大道××号的住房；因子女就读于七星关区一中、八中，有关学校也出具了证明。上述证据能够形成完整证据锁链，充分证明申请人一家在七星关城区从事商业经营、生活多年，经常住所地为毕节××七星关城区，应当按照城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。原一、二审适用农村居民的相关标准计算申请人的损失，适用法律错误，判决结果损害的申请人的合法利益。 被申请人黄涛的再审答辩称，申请人的户籍地在农村，其虽在城镇居住，但没有居住证及迁移证，相关赔偿金应当按照农村标准计算。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的请求不成立，请求驳回再审申请人的再审申请，维持原一、二审判决。 被申请人太保产险毕节中支公司再审辩称：申请人所举证据不能证明其其于2014年7月至2015年9月期间居住在城镇，本次事故造成的损失，我公司已在保险责任限额内进行赔付，不应再承担赔偿责任。 一审原告向一审法院起诉请求：1、由被告黄涛赔偿原告死亡赔偿金491592.80元、丧葬费27342.50元、被扶养人生活费107124.90元、精神抚慰金50000元、车辆损失费23597元、评估费4000元、交通费、误工费2000元，以上合计705657.20元，2、由被告太保产险毕节中支公司在保险限额内将赔付款直接支付给原告。 一审法院认定的事实：2016年3月2日5时30分许，被告黄涛驾驶贵Ｆ×××××号小型轿车沿毕威高速从贵阳往赫章行使，13时27分许，行驶至毕威高速上行线36公里加850米处时，在快车道行驶的贵Ｆ×××××号小型轿车偏离正常行驶路线，车头右首前部与前面慢车道上正常行驶的由翟某驾驶的贵Ｆ×××××号车左后尾部发生碰撞，造成贵Ｆ×××××号车的驾驶人翟某当场死亡，贵Ｆ×××××号车乘车人周云祝、金浪迪、彭余巧、李绍先、金玉翔、贵Ｆ×××××号小型轿车乘车人金涛受伤及两车和公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安交警支队高速公路直属二大队以黔公交认字（2016）第00010号《道路交通事故认定书》认定，由被告黄涛承担本次事故的全部责任。翟某死亡后，被告黄涛支付了原告赔偿款5万元。诉讼中，依原告申请，经法院委托贵州皓天价格评估有限责任公司对翟某贵Ｆ×××××号车的损失进行评估，评估意见为23597元，原告支付评估费4000元。死者翟某之母周谷林已去世，父亲翟思训，1953年12月9日出生，死者翟某共有兄弟姐妹6人：翟某、翟二菊（在翟某之前死亡）、翟义梅、翟林、翟雄、翟耀；翟某与丈夫金开学共生育子女四人：长女金婷，1997年3月29日出生，长子金渝鸿，1998年10月1日出生，次女金莉馨，1998年10月1日出生，次子金某（金蒙），2003年5月19日出生。贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保产险毕节中支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车第三者责任险，发生本次事故在保险期内，且在该交通事故中已赔偿伤者周云祝120000元和金浪迪1630元。根据相关法律规定，结合《2015年贵州省国民经济及社会发展统计公报》有关数据及标准，翟某在此次事故中死亡，应获赔偿款为：1、死亡赔偿金147737.40元（按贵州省2015年农村居民人均纯收入7386.87元／年计算，即7386.87元×20=147737.40元）；2、费葬费23733元（按贵州省2015年职工月平均工资47466元／年计算，即47466元÷12×2=23733元）；3、车辆损失费23597元；4、评估费4000元；5、精神损害抚慰金酌定50000元；6、被扶养人生活费，翟某父亲翟思训62周岁，需扶养18年，抚养义务人5人，按6644.93元／年计算，为6644.93元／年×18÷5﹦23921.75元，翟某长女金婷已年满18周岁，不需扶养，长子金谕鸿、二女金莉馨均为17周岁，均需扶养1年，父母二人均分计算为6644.93元÷2﹦3322.48元，2人为6644.93元，次子金某为13周岁，需扶养5年，父母二人均分计算为33224.65元÷2﹦16612.33元，合计23921.75元+6644.93元+16612.33元﹦47179.01元，以上共计296246.41元，扣除被告黄涛已支付的50000元，应为246246.41元。 一审法院认为：本次事故经交警部门认定，由被告黄涛负本次事故的全部责任。被告黄涛虽交通事故认定有异议，但未提供有力证据予以推翻本次道路交通事故的认定意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，应由被告黄涛承担不利后果。就贵Ｆ×××××号车的损失，贵州皓天价格评估有限责任公司该机构作出的价格评估报告，是法院依法委托有资质的机构进行的评估，被告黄涛虽有异议，但不能提供有力证据推翻该评估报告意见，也应由被告黄涛承担不利后果。因翟某超载不是造成本次交通事故的原因，被告黄涛应承担本次交通事故的全部责任，故翟某死亡产生的损失应由被告黄涛承担赔偿责任。翟某属农村户口，原告提供的证据不能证实其在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，应由原告承担对自己不利的后果，故原告要求按城镇居民标准计算相关赔偿费用的诉讼请求，不予支持。对原告主张赔偿交通费、误工费2000元的诉讼请求，因其不能提供证据予以证明，不予支持。根据贵Ｆ×××××号小型轿车在被告太保产险毕节中支公司投保交强险和机动车第三者责任险，交强险限额为122000元，第三者责任险责任限额为500000元，本次事故发生在保险期内，原告因翟某死亡产生的各项损失246246.41元故应由被告太保产险毕节中支公司在保险限额内承担赔偿责任。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号车保险限额内直接赔付原告金开学、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某、翟思训被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、评估费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计246246.41元。限判决发生法律效力之日起十日内一次付清；二、驳回原告金开学、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某、翟思训的其他诉讼请求。案件受理费10856元，减半收取5428元，由原告负担3368元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担2060元。 金开学、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训不服一审判决，向本院提出上诉请求：撤销一审判决，查明事实后改判支持上诉人的诉讼请求或者发回重审。事实及理由：上诉人虽为农村户口，但在七星关区经商、居住，其经常居住地和主要来源收入均为城市，不再依赖农业收入，故应按照城镇标准计算上诉人的各项损失。 本院二审认定事实及证据与原审认定无异。 本院二审认为：上诉人上诉称“应当按照城镇标准计算上诉人的各项损失”的理由经查不能成立，因上诉人在原审提供的《烟草专卖证》和企业信用信息公示记录，只能证实翟某办理《烟草专卖证》的事实，不能证明翟某在该证载明的经营场所实际经营，其提供的《商品房买卖合同》，只能证实金开学和翟某于2015年8月22日在碧阳大道买房，并不能证明其户口属城镇户口的事实；对七星关区市东办事处双井社区出具的证明，只能证实翟某于2009年9月至2014年7月租双井社区文昌巷赵蓉家房子居住的事实，贵州绿地物业毕节分公司出具的入住证明只能证实翟某于2015年9月入住碧阳大道1号A1栋12楼3号的事实，上诉人所举证据不能证明翟某2014年7月至2015年9月居住在城镇，因此，上诉人提供的证据不能证明翟某在交通事故发生前在城镇连续居住一年以上，赔偿标准应按农村居民标准。原审按贵州省2015年人均纯收入计算死亡赔偿金和被扶养人生活费并无不当。综上，上诉人的上诉理由和请求无事实及法律依据，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，本院二审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10856元，由上诉人金开学、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训承担。 本院再审查明，除了在本次交通事故发生前，死者翟某及家人已毕节××七星关专区连续居住满一年以上。 其余再审查明的事实与一、二审法院审查明的事实一致。 综合再审申请人的再审请求、被申请人的答辩及审理查明的案件事实，归纳本案再审争议焦点为，本案死亡赔偿金和被扶养人生活费是否能按城镇赔偿标准予以赔偿。 本院再审认为，根据再审认定的案件事实和证据，本院对各方当事人在一、二审中无争议的证据、事实及赔偿项目予以确认。该部分无争议赔偿项目的有效赔偿金额为101,330.00元（费葬费23733元+车辆损失费23597元+评估费4000元+精神损害抚慰金50000元）。对当事人有争议的证据和事实，即对死者翟某在事故发生前是否在城镇持续居住一年以上的证据和事实作如下分析认定：申请人在一审提供的《烟草专卖零售许可证》和企业信用信息公示记录，证实翟某经营的七星关区精城副食品经营部位于七星关××文笔路。七星关区市东办事处双井社区出具的证明，证实翟某于2009年9月至2014年7月租双井社区文昌巷赵蓉家房子居住。《商品房买卖合同》和贵州绿地物业毕节分公司出具的入住证明证实，翟某一家于2015年9月入住碧阳大道1号A1栋12楼3号商品房。毕节市第一中学2016年4月26日出具的证明证实，金谕鸿、金莉馨就读于该校高中二年级。毕节八中于2016年4月26日出具的证明证实，金厚杭于2014年起就读于毕节八中。以上证据相互印证，足以证实翟某及其被扶养人在本案事故发生前已连续在城镇居住满一年以上，其经常居住地和主要生活来源地均为城区，对黄涛提供的录音等证据的证明目的，应不予采纳，故本案的死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按城镇居民的相关标准予以计算。原一、二审认定翟某在本次事故发生前未在城镇连续居住一年以上，有关本案的赔偿事项按农村居民的相关标准计算，属于认定事实和适用法律错误，应予纠正。据此，根据《贵州省2015年国民经济和社会发展统计公报》公布的数据，贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元，2015年城镇居民人均消费性支出为16914.20元。申请人因翟某死亡应获得死亡赔偿金491592.80元（按贵州省2015年城镇居民人均可支配收入为24579.64元／年计算，即24579.64元×20=491592.80元）；被扶养人生活费，翟某父亲翟思训62周岁，需扶养18年，抚养义务人5人，计算为16914.20元／年×18年÷5﹦60891.12元，长子金谕鸿、二女金莉馨均为17周岁，均需扶养1年，按按扶养人父母二人均分计算为16914.20元；次子金某为13周岁，需扶养5年，按扶养人父母二人均分计算为16914.20元／年×5÷2﹦42285.50元，被扶养人生活费合计为120090.82元（60891.12元+16914.20元+42285.50元﹦120090.82元）。申请人因翟某死亡应获得的赔偿款为713013.62元（101,330.00元+491592.80元+120090.82元﹦713013.62元）。因被申请人太保产险在本次事故发生后，已赔偿周云祝120000元，金浪迪1630元，太保产险在贵Ｆ×××××号车交强险和商业三责险的保险限额范围内所剩余的保险金500370（122000+500000元-120000元-1630元）直接赔付申请人，不足部分212643.62元（713013.62元-500370元），扣除黄涛在本次事故了生后垫付的5万元，剩余162643.62元，由被申请人黄涛赔偿申请人。 综上所述，本案一、二审判决认定部分基本事实和适用法律错误，判决结果不当，应予纠正。再审申请人的再审请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第(三)项、第九十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险合同法》第十条、第十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市中级人民法院(2016)黔05民终2969号民事判决； 二、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502民初2207号民事判决。 三、由被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司于本判决书送达之日起十五个工作日内在贵Ｆ×××××号车保险限额内一次性赔付申请人金开学、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某、翟思训被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、评估费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币500370元。 四、由被申请人黄涛于本判决书送达之日起十五日内一次性赔付申请人金开学、金婷、金渝鸿、金莉馨、金某、翟思训被扶养人生活费、丧葬费、车辆损失费、评估费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等合计人民币162643.62元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 一审案件受理费10856元，减半收取5428元，二审案件受理费10856元，共计16284元，由申请人金开学、金婷、金谕鸿、金莉馨、金厚杭、翟思训承担284元。被申请人中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司承担15000元，被申请人黄涛承担1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向原审人民法院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。 本判决为终审判决。 审判长  陈红梅 审判员  黄塑希 审判员  张 晶 二〇一八年六月五日 书记员  何 莹