重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初7741号原告：重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司，住所地重庆市江津区滨大道几江段**至滨江大道几江段**，统一社会信用代码915001167815918503。法定代表人:蒋帮模，董事长。委托诉讼代理人：罗伟，男，重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司员工，公民身份证号码5102821982********。委托诉讼代理人：黎焕咏，重庆兴众律师事务所律师。被告：重庆广萌实业有限公司,住所地,住所地重庆市江津区几江街道滨江西段**荣华光彩大厦******会信用代码91500116588029831F。法定代表人：龚和荣。委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。被告：邱雪娟，女，1975年9月14日出生，住重庆市江津区。被告：赵呈铭，男，汉族，1968年8月4日出生，住重庆市渝中区。被告：邓正可，男，汉族，1979年1月5日出生，住重庆市渝中区。原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司与被告重庆广萌实业有限公司（下称广萌实业公司）、邱雪娟、赵呈铭、邓正可追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，被告邓正可向本院提出管辖权异议，管辖权异议审查终结后，依法适用普通程序于2018年5月29公开开庭进行了审理。原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司的委托诉讼代理人罗伟、黎焕咏，被告邱雪娟及被告广萌实业公司的委托诉讼代理人蔡增露到庭参加诉讼，被告赵呈铭、邓正可经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广萌实业公司支付原告代偿的借款本息1801913.79元（已减扣风险保证金54000.00元）、违约金180000.00元、律师服务费15000.00元；2、被告广萌实业公司支付原告资金占用费，即从2017年5月11日起，以1801913.79元为基数，按月利率15‰计算至付清为止。3、原告对被告广萌实业公司提供的抵押财产，在拍卖、变卖的价款内享有优先受偿权；4、被告邱雪娟、赵呈铭、邓正可对被告广萌实业公司的前述债务承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。审理中，原告撤回诉讼请求3，并放弃违约金诉讼请求。事实与理由：被告广萌实业公司拟向重庆银行江津支行借款1800000.00元。为获得借款，广萌实业公司委托原告为其借款提供信用担保，遂于2016年1月12日与原告签订《委托担保合同》。同日，签订《反担保抵押合同》，约定由邱雪娟、赵呈铭、邓正可对广萌实业公司债务向原告提供连带责任反担保，广萌实业公司以其生产设备、原材料和厂房向原告提供抵押反担保，并办理了抵押登记。在原告的担保下，广萌实业公司获得了银行借款1800000.00元。借款期限届满，广萌实业公司未履行还款义务，原告为广萌实业公司代偿了银行的借款本息1855913.79元，抵扣原告收取的风险保证金54000.00元后，尚欠原告代偿借款本息1801913.79元未付。原告催收无果。被告广萌实业公司辩称：原告请求广萌实业公司支付其代偿的借款本息1801913.79元没有异议，对原告请求的资金占用费和律师服务费不同意支付。由于政府的开发要求，广萌实业公司于2015年底就停止了经营，并由政府牵头，由鲁能美丽乡村建设有限公司收购了广萌实业公司，导致没有及时支付贷款。只要收购款项到位，尽快支付原告相关款项。被告邱雪娟辩称：原告为广萌实业公司的贷款提供担保，并代为广萌实业公司清偿了银行贷款本息是事实。广萌实业公司以其资产向原告提供抵押反担保，因此，保证人应在广萌实业公司提供的抵押财产不能清偿部分承担保证责任。被告赵呈铭、邓正可未提供书面意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，原告(乙方)与被告广萌实业公司（甲方）签订《重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司委托担保合同》，约定乙方为甲方在重庆银行江津支行的借款1800000.00元及利息提供信用担保。甲方在借款到位之日按到位资金的3％向乙方交纳风险保证金，用于清偿甲方尚欠借款本息，以及乙方为甲方承担的代偿债务等。乙方代偿即为甲方违约，乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和自代偿之日起的代偿资金占用费（以代偿总金额为基数，按月利率15‰计算），以及乙方为行使追偿权而产生的律师费、差旅费等。任何一方违约，应按贷款金额的10％向对方支付违约金。同日，被告广萌实业公司、赵呈铭、邓正可与原告签订《重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司反担保抵押合同》，广萌实业公司以其所有的挖掘机1台、耕田机4台、微耕机2台，以及苗木3305665株向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记。同时，广萌实业公司以其价值1500000.00元的存货、流转的1500亩农村土地承包经营权等提供抵押反担保。邱雪娟、赵呈铭、邓正可对广萌实业公司的债务向原告提供连带责任反担保。反担保的范围：原告为广萌实业公司代偿的借款本金、利息、违约金，以及原告行使追偿权产生的诉讼费、律师费和代偿的借款本息的资金占用费等。2016年1月12日，广萌实业公司与重庆银行江津支行签订《流动资金贷款合同》，广萌实业公司向重庆银行江津支行借款1800000.00元，约定借款期限2016年1月12日起至2017年1月11日，年利率6.96％，按月结息，到期一次性还本。原告为广萌实业公司的借款本息提供连带责任保证担保。广萌实业公司借款后，未按约定履行还款义务。原告于2017年5月10日为广萌实业公司向重庆银行江津支行代偿了借款本息共计1855913.79元。此后，广萌实业公司未将此款支付给原告。另查明，广萌实业公司获得借款后，向原告支付了风险保证金54000.00元。原告为实现债权产生律师服务费15000.00元。上述事实，有原告提供的《重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司委托担保合同》、《重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司反担保抵押合同》、动产抵押登记书、《保证合同》、《流动资金贷款合同》、担保逾期（垫款）通知书、逾期授业通通知书、重庆银行进账单，法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、电子回单，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为,被告广萌实业公司向重庆银行江津支行借款后，未按约定履行还款义务，保证人重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司承担了偿还借款本息的保证责任。保人承担保证责任后，有权向债务人广萌实业公司追偿。原告收取广萌实业公司的风险保证金54000.00元，应按约定冲抵原告代为广萌实业公司清偿的借款本息。因此，广萌实业公司应当支付原告为其代偿的借款本息1801913.79元（1855913.79元-54000.00元），并按约定支付原告代偿的资金占用费和律师服务费。被告邱雪娟、赵呈铭、邓正可自愿为广萌实业公司的债务向原告提连带责任反担保，其保证合同成立。《担保法》第二十八条规定：“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”本案在审理中，原告撤回物的担保，因此，保证人邱雪娟、赵呈铭、邓正可在广萌实业公司提供的抵押物以外，不能清偿的债务承担保证责任。被告赵呈铭、邓正可未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告重庆广萌实业有限公司在判决生效后十五日内，支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司代偿的借款本息1801913.79元；二、被告重庆广萌实业有限公司在判决生效后十五日内，支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司资金占用费。即从2017年5月11日起，以1801913.79元为基数，按月利率15‰计算至付清为止；三、被告重庆广萌实业有限公司在判决生效后十五日内，支付原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司律师服务费15000.00元。四、被告邱雪娟、赵呈铭、邓正可对重庆广萌实业有限公司的上述一、二、三项债务，在重庆广萌实业有限公司提供的抵押物以外不能清偿部分承担连带清偿责任。五、驳回原告重庆市江津区绿丰农业融资担保有限公司的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22772.00元，由被告重庆广萌实业有限公司、邱雪娟、赵呈铭、邓正可负担。限被告重庆广萌实业有限公司、邱雪娟、赵呈铭、邓正可在判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  康晓琴人民陪审员  刘 琼二Ｏ一八年六月二十六书记员夏雪