wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2146号 原告：楼建纲，男，1978年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：李黎明，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。 被告：王乃军，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告楼建纲与被告王乃军民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款5万元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼建纲的委托诉讼代理人李黎明、施平平到庭参加诉讼，被告王乃军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年3月1日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王乃军于本判决生效后十日内归还原告楼建纲借款人民币5万元并支付利息（从2018年1月24日起按照年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费600元，由被告王乃军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执34号之一 申请执行人陈霞，女，1970年11月25日生，汉族，住湖南醴陵县。 被执行人袁鹏，男，1972年8月15日生，汉族，住湖南省衡东县。 本院在执行申请执行人陈霞与被执行人袁鹏民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人袁鹏履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的（2017）湘0424民初1371号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  文艳平 二〇一八年六月二十七日 书记员  康冬兰                            校对责任人：文艳平 打印责任人：康冬兰
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初704号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良，系金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：朱鸣，男，1968年8月18日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告朱鸣信用卡纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告朱鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告朱鸣立即偿付透支本金7856.44元、利息783.53元、全部费用1373.44元（违约金1373.44元），共计10013.41元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；判令被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：2011年7月27日被告朱鸣向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告审核同意发给号码为62×××51贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年8月3日起为归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透支本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、办理双龙贷记卡申请表、章程、收入证明、个人信用报告、审批表，证明被告向原告申请办理信用卡的事实；3、余额表、对账单、催收台账、催收记录单、信用卡迟缴通知函、信用卡流水清单，证明被告尚欠透支款本金、利息、滞纳金及原告催收的事实。 被告朱鸣未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告朱鸣未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2011年7月27日，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号62×××511的双龙贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。自2017年6月28日开始，被告未能及时还款，截止2018年1月23日，被告尚欠透支款本金人民币7856.44元、利息783.53元、违约金1373.44元，致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告向原告申请办理双龙贷记卡并表示同意遵守双龙贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱鸣于本判决生效后十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币7856.44元、利息783.53元、违约金1373.44元（利息已计算至2018年1月23日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由被告朱鸣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  郭 茹 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  陆永良 二〇一八年六月四日 代书 记员  胡 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5907号 原告：刘海英，女，1982年11月10日出生，汉族，住湖北省阳新县。 委托代理人：李广，杭州市政邦法律服务所法律服务工作者。 被告：闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张旭辉，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告刘海英为与被告闻中华、张旭辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘海英的委托代理人李广到庭参加诉讼，被告闻中华、张旭辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海英起诉称：被告闻中华因资金周转困难向原告借款4万元，于2011年6月出具借款手续，并承诺近期一次性还清，该借款由被告张旭辉进行连带责任担保，但时至今日，被告闻中华一直未履行还款义务，被告张旭辉也未履行保证责任。现起诉，请求判令：一、被告闻中华立即归还原告借款4万元；二、被告闻中华支付自起诉之日起至借款清偿之日止的逾期利息（按本金4万元、年利率6%计算）；三、本案诉讼费用由被告闻中华承担；四、被告张旭辉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 原告刘海英为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、收条各一份，用以证明被告闻中华向原告借款4万元，被告闻中华于当日收到借款4万元，并由被告张旭辉提供连带责任保证等事实。 被告闻中华、张旭辉未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告刘海英提供的证据，本院在向被告闻中华、张旭辉送达起诉状、证据副本后，被告闻中华、张旭辉未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年11月6日，被告闻中华向原告刘海英借款4万元，并出具借条一份，由被告张旭辉提供连带责任保证。被告闻中华于当日出具收条一份，确认已收到借款4万元。 本院认为，原告刘海英与被告闻中华、张旭辉之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告闻中华未及时返还借款，被告张旭辉未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此二被告应承担相应的民事责任。原告刘海英的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告闻中华、张旭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告返还原告刘海英借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告闻中华支付原告刘海英自2018年4月13日起至本金实际付清之日的利息，按本金40000元、年利率6%计算，于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张旭辉对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元，由被告闻中华、张旭辉负担。 原告刘海英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文连、张旭辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月十九无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初6721号 原告：朱新清，男，1963年4月27日生。 被告：李仁华，男，1979年11月23日生。 原告朱新清诉被告李仁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱新清到庭参加诉讼，被告李仁华经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱新清向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币3000元和利息300元，共计3300元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2017年4月15日，被告因生意经营需要向原告借款3000元用于周转，并出具借条一张。口头约定还款日期为2018年2月15日前，届时违约的话则加收3%的利息。后被告一直未能还款，原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉并请求判如所请。 被告李仁华未作答辩。 经审理查明:2017年4月15日，被告因生意经营需要向原告借款3000元用于周转，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱新清，男，身份证号510222196304270613人民币叁仟元（3000.00元正）此据为凭！此借条还清后自动失效！”。借款到期后，被告未能偿还。 庭审中，原告称述其自愿调整利息计算标准为从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止。 上述事实，有借条一份及原告陈述等在卷为凭，足以采信。 本院认为，被告李仁华既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告朱新清与被告李仁华之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告李仁华在原告朱新清要求还款后应及时还款。故对于原告请求被告偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告李仁华未能及时还款，给原告造成损失，原告主张利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至本息付清时止，该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李仁华于本判决生效之日起五日内偿还原告朱新清借款本金3000元； 二、被告李仁华于本判决生效之日起五日内支付原告朱新清逾期利息（以借款本金3000元为基数，自2018年3月19日原告起诉之日起，按照中国人民银行同档同期贷款利率标准计算，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李仁华负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 王 庆 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 汤世炎 二〇一八年六月二十一日 法官助理叶磊 书记员吴静
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7395号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：余家祥。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人余家祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15026号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7395号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6648号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：朱永家。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朱永家信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14737号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6648号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1293号申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德临江支行。负责人：刘涛。被执行人：马茜铭。被执行人：向锋丽。申请执行人中国工商银行股份有限公司常德临江支行与被执行人马茜铭、向锋丽金融借款合同纠纷一案，我院于2018年3月9日作出的（2017）湘0702民初4250号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马茜铭、向锋丽未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人马茜铭、向锋丽在金融机构的存款210872.97元（本金171239.55元、利息27415.92元、违约金7000元，上述款项共计205655.47元，透支利息及违约金已计算至2017年9月17日，此后利息及违约金按照合同约定计算至清偿之日止。受理费2232.5元、执行费2985元。2018年4月12日起至实际清偿之日止迟延履行期间的加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  徐小恒二〇一八年六月十四日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6894号 原告：台州宁浙商贸有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦1幢1602室。 法定代表人：王彩云。 委托诉讼代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告：陈兴勇，男，1977年2月25日出生，汉族，住温岭市。 原告台州宁浙商贸有限公司与被告陈兴勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告台州宁浙商贸有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州宁浙商贸有限公司撤诉。 案件受理费1034元，减半收取计517元，由原告台州宁浙商贸有限公司负担。 审判员  应巧 二〇一八年六月六无异代书记员郑侃 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1749号 原告：张革锋，男，1980年10月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郎小军，男，1979年6月3日出生，汉族，浙江省兰溪市人，住浙江省兰溪市。 原告张革锋与被告郎小军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告郎小军归还借款70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张革锋到庭参加诉讼，被告郎小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月被告郎小军向原告张革锋借款70000元，并出具借条一份，借条中约定利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，未约定还款期限。借款后郎小军归还利息1000元，后经原告催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郎小军于本判决生效之日起十日内归还原告张革锋借款70000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郎小军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1333号 原告：徐旭平男，1982年9月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：洪昕男，1988年7月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告徐旭平与被告洪昕民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐旭平到庭参加诉讼，被告洪昕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告洪昕归还借款本金5000元并支付相应利息（截至2018年5月16日的利息1700元，自2018年5月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付）；2.被告承担本案的诉讼费用。? 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年12月16日，被告洪昕因需要资金向原告徐旭平借款5000元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额5000元，借款利息按月息2%计算。借款后，被告未按约归还，经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告徐旭平与被告洪昕之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告洪昕作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告洪昕返还原告徐旭平借款本金5000元及支付相应利息（截至2018年5月16日的利息1700元，自2018年5月17日起至款项还清之日止按月利率2%计付），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告洪昕负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月四日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3978号 原告:金秀家，男，1988年5月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：赵飞，男，1994年11月2日出生，汉族，住浙江省。 原告金秀家诉被告赵飞民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉请求:一、被告归还借款本金50000元；二、被告承担借款利息18400元（自2016年10月26日至2018年4月26日，3600元；自2016年11月3日至2018年5月3日，10800元；自2016年8月27日至2018年4月27日，4000元，按月息2分计息，总计利息18400元）；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵飞因资金周转需要于2016年7月28日向原告借款10000元，9月27日向原告借款10000元，10月23日向原告借款30000元，共出具借条三份，每份约定一个月归还。但到期后原告多次催讨，被告均未还款。 本院经审理认定，2016年7月28日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明其向原告借款10000元，归还日期为2016年8月27日。2016年9月27日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明其向原告借款10000元，归还日期为2016年10月26日。2016年10月23日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，载明其向原告借款30000元，归还日期为2016年11月3日。庭审中，原告陈述其与被告签订该三份借条时未对借期内的利率及逾期利率作出约定，被告至今尚未归还借款。 本院认为，原告提供的借条能印证其主张，被告赵飞理应及时归还借款，但其拒不支付，于法无据。故对原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。由于原告陈述其未与被告就借期内的利率及逾期利率作出约定，故该借款的逾期还款利息应以未归还借款本金为基数，按照年利率6%的标准计算，共计4600元（以10000元为基数，自2016年8月28日起至2018年4月27日止，按照年利率6%计算为1000元；以10000元为基数，自2016年10月27日起至2018年4月26日止，按年利率6%计算为900元；以30000元为基数，自2016年11月4起至2018年5月3日止，按年利率6%计算为2700元）。被告赵飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵飞于本判决生效之日起十日内归还原告金秀家借款50000元并支付逾期还款利息4600元，合计54600元； 二、驳回原告金秀家的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1510元，减半收取755元，由被告赵飞负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  李云 二〇一八年六月十三日 法官助理罗静之 书记员顾正伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)浙07刑更1724号 罪犯林龙，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。 浙江省台州市路桥区人民法院于2016年7月13日作出(2016)浙1004刑初609号刑事判决，以被告人林龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。 经审理查明，罪犯林龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。 上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。 本院认为，罪犯林龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯林龙准予减刑九个月（刑期自2016年3月20日至2020年12月19日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 倩 人民陪审员  胡希群 人民陪审员  宋红霞 二〇一八年六月一日 代书 记员  姚 晖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1476号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，该局局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州中大宜康医疗门诊部有限公司，住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场四楼全层。 法定代表人：何晃中。 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司行政非诉执行纠纷十案，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2017】第5号《劳动保障监察行政处理决定书》经广州铁路运输第一法院裁定，准予强制执行该决定书。依上述《决定书》及裁定，被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司应向朱晓旭等12名劳动者支付工资总额84350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在10日内履行支付义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21868.68元并依法分配给12名劳动者。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月12日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将十件案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则该十件案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给12名劳动者。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该十件案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1467、1469、1470、1473、1475-1478、1480、1482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年六月二十八日 书记员  许光旅
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执466号 申请执行人叶俊平，男，1966年7月26日出生，住宁波市北仑区。 被执行人王先乐，男，1970年10月18日出生，住浙江省玉环县。 被执行人杨帮燕，男，1972年5月27日出生，住浙江省玉环县。 申请执行人叶俊平与被执行人王先乐、杨帮燕民间借贷纠纷一案，申请执行人叶俊平依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初6588号民事判决书于2018年02月01日向本院申请执行，要求被执行人王先乐、杨帮燕给付700000元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人王先乐、杨帮燕车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人王先乐、杨帮燕有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人王先乐、杨帮燕拒不履行，本院已对被执行人王先乐、杨帮燕采取了罚款措施，并已将被执行人王先乐、杨帮燕纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执466号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 曹得胜 审 判 员 薛天祥 审 判 员 赵 涛 二〇一八年六月七日 代书记员 丁适娜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二十九 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初1506号 原告：刘雪容，女，1958年2月10日生，汉族，住福建省长乐市。 被告：高秀春，女，1981年11月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：高兴盛，女，1950年7月10日生，汉族，住福建省霞浦县。 原告刘雪容与被告高秀春、高兴盛民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪容到庭参加诉讼，被告高秀春、高兴盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘雪容向本院提出诉讼请求：判令高秀春、高兴盛连带偿还借款本金25000元，并按约定月利率1.5%支付自借款之日2017年1月20日起至借款全部偿还之日止的利息。事实和理由：2017年1月20日，高秀春以购买货车需要资金为由向其借款25000元，约定月利率按1.5%计算，高秀春出具借条交其收执，高兴盛在借条上以担保人的身份签字确认。此后，刘雪容多次向两人催讨，均无果。 高秀春、高兴盛未作答辩。 本案在审理过程中，刘雪容向法庭提交证据借条一份，用于证明高秀春于2017年1月20日向其借款25000元，高兴盛在借条上签字确认，为该笔借款提供担保。 高秀春、高兴盛未到庭参加诉讼，也未书面提出异议或提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。 上述证据经本院审查认为，形式要件具备，内容客观真实，与刘雪容主张的待证事实相关联，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：刘雪容持有高秀春出具的载明主要内容为“本人高秀春今借到刘雪容25000元。借款期限自2017年1月20日起至2018年1月20日，利息为每月375元，全部本息于2018年1月20日一次性还清。借款人：高秀春。担保人：高兴盛。”的借条一份。 本院认为，高秀春于2017年1月20日向刘雪容借款本金25000元，事实存在，有借据为凭，高秀春应予偿还。高兴盛在该份借条上以担保人的身份签字确认，应对该笔债务承担担保责任。因未约定担保方式，依法应视为连带责任保证，即高兴盛应承担连带清偿责任。双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院予以认可。刘雪容主张高秀春偿还借款本金25000元，并从2017年1月20日借款之日起至还款之日止按月利率1.5%计算利息，以及高兴盛对高秀春在本案中的给付内容承担连带清偿责任的请求，本院以支持。高秀春、高兴盛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 一、高秀春应于本判决生效之日起五日内偿还刘雪容借款本金25000元及从2017年1月20日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息； 二、高兴盛对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取338元，由高秀春、高兴盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。） 审判员  林朝声 二〇一八年六月十一日 书记员  李曾楠 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条(?javascript:SFLC2(21651,205,5,0)?)借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2823号 原告：鲍金芬，女，1964年2月1日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：蒋凯，男，1988年4月11日出生汉族，住象山县。 原告鲍金芬与被告蒋凯民间借贷纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告鲍金芬及其委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年10月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份。原告自认截至本次诉讼之前陆续收到被告支付的3000元利息。之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。 上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，被告应归还尚欠款项。原告自认收到3000元利息，但借条中未约定利息，且原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告收取的款项应抵扣本金，本院对于本金7000元及自起诉之日即2018年4月2日起按年利率6%计付利息的请求予以支持。被告蒋凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋凯于本判决生效后三日内归还原告鲍金芬借款7000元，并支付利息（自2018年4月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 驳回原告鲍金芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍金芬负担7.50元，被告蒋凯负担17.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年六月六日 代书记员 董夏军
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4846号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘圣平，男，1979年6月20日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘圣平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金161.29元，并支付截至2018年3月28日的利息20.94元、违约金84.04元，其他费用38元,以上合计304.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月24日,被告刘圣平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘圣平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘圣平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）161.29元、利息20.94元、违约金9.94元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用38元，以上合计230.17元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘圣平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金161.29元、其他费用38元，并支付利息20.94元、违约金9.94元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘圣平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初625号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人陈奇，男，1989年8月20日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省东阳市。2015年10月28日，因赌博罪被东阳市人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。2017年12月27日因本案被永康市公安局刑事拘留，同日变更强制措施为监视居住。2018年6月20日，经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）536号起诉书指控被告人陈奇犯诈骗罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人陈奇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月14日下午，被告人陈奇从东阳市吴宁区南市路237号天诚租赁公司租得一辆张某所有的浙Ｇ×××××黑色5系宝马轿车。被告人陈奇冒充车主张某到永康市东城街道金城路798号金某2的汽车抵押贷款店内，以质押汽车的方式骗取人民币115200元。2018年1月11日，涉案宝马汽车的车主张某和金某1达成协议，由张某退赔金某16万元并取回涉案宝马汽车。被告人陈奇未退赔款项。 上述事实，被告人陈奇在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人陈奇的供述、证人张某、金某1、吕某的证言、辨认笔录、租赁合同、质押合同、二手车买卖协议、借条、收条、行驶证、身份证复印件、协议书、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈奇以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人陈奇的意见，予以支持。被告人陈奇归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈奇犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2022年6月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃款依法继续追缴，并发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  陈兴丁 人民陪审员  李敏鸥 二〇一八年六月二十日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1168号之一申请执行人：刘春阳，女，1977年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1656号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执43号 申请执行人：孙兵，男，1986年4月26日出生，住淄博市周村区。 被执行人：淄博鹏迪陶瓷有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。 法定代表人：许群，总经理。 申请执行人孙兵与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2017年6月7日作出的（2017）鲁0302民初1372号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人孙兵于2018年1月3日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1372号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月十九日 代理书记员  司立群
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0103民初828号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码*************。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：王雪儿，安徽虹途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴韦，安徽虹途律师事务所实习律师。 被告：韩永，男，汉族，1977年3月22日出生，户籍地安徽省定远县。 案由：信用卡纠纷。 原告交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交行安徽省分行）与被告韩永信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行安徽省分行的委托诉讼代理人王雪儿、吴韦到庭参加了诉讼，被告韩永经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.判令韩永归还信用卡透支款本金4099.06元、利息15356.33元（利息已算至2017年11月4日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止），合计19455.39元。2、本案诉讼费由韩永承担。 本案查明的事实如下： 1、立约信息：2009年5月24日，韩永向交行安徽省分行申领信用卡，依韩永的申请，交行安徽省分行核准并向韩永发放了卡号45×××900的信用卡一张。 2、合同约定：根据印刷在信用卡申请表背面的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，其可以选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。如被告未能在每月到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。同时，在申请表正面声明及签署栏中载明：本人同意，交通银行世博信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表（可在银行网站或分行网点查询）和申请表载明事项的约束。本人已收到、阅读并同意遵守上述文件的全部内容。韩永在主卡申请人签名处签名予以确认。 3、合同履行：被告于2009年6月开卡启用，自2009年9月开始逾期偿还账单，信用卡于2010年4月被停止使用。截至2017年11月4日，被告尚欠透支款本金4099.06元。诉讼期间被告未有还款。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告诉请的本金有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张的利息过高，本院予以核减，应依照双方约定按每日万分之五的标准计算，自2010年4月4日计算至2017年11月4日为5679元（4099.06元×18.25%/年÷365天/年×2771天），此后可按照上述标准顺延计算至本金实际清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告韩永于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支本金4099.06元、利息5679元（利息暂计算至2017年11月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，公告费57元，合计343元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担100元，被告韩永负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  于 佳 人民陪审员  吴群霞 人民陪审员  韩骏青 二〇一八年六月十二日 书 记 员  汪 倩 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二十三 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5198号原告：台州市椒江途安汽车中介服务部，经营场所台州市椒江区洪家街道后街村鸿洲大道356号，统一社会信用代码：92331002MA2AKFGQ43。经营者：王统建，男，1983年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈重撑，男，1978年10月1日出生，汉族，住台州市椒江区。原告台州市椒江途安汽车中介服务部与被告陈重撑车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：被告陈重撑付清承租车辆三个月零十日所产生的租金23300元及车辆钥匙一把2600元共计25900元。审理中，原告变更诉请为要求被告支付承租车辆三个月零五天所产生的租金22166元，对车辆钥匙一把损失2600元的请求表示要求另案主张。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈重撑于2017年11月7日向原告台州市椒江途安汽车中介服务部租赁汽车一辆，双方约定每月租金柒仟元整。2018年2月11日，被告陈重撑于向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠原告自2017年11月7日起至2018年2月12日期间车辆租金21000元，并约定该款于2018年2月13日前付清。2018年2月17日，原告收回涉案出租车辆，至当日产生的租金共计22166元。后被告一直未按约付款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈重撑于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州市椒江途安汽车中介服务部租金22166元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半，原告已预付224元），由被告陈重撑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年六月二十五日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初443号 原告:周进,男，1984年2月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。 被告:张春龙,男,1988年3月5日出生,汉族,浙江省龙游县人，浙江省龙游县号） 原告周进为与被告张春龙民间借贷纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告张春龙归还原告借款50000元及利息（利息自2016年12月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；2.本案的诉讼费用由被告张春龙承担。本院于同日受理后，先依法适用简易程序，由审判员吴菊仙独任审判,后组成合议庭审理，于2018年6月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告周进的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2016年9月9日，被告张春龙因做工程资金周转需要，向原告周进借款10000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告将10000元现金支付被告后，被告出具给原告《借条》1份。被告借款后，支付了一个月的利息200元。2016年10月5日，被告又向原告借款30000元，约定了相同借款利息，原告将现金交付给被告后，被告同日出具给原告《借条》1份。借款后被告支付了一个月的借款利息600元。2016年12月18日，张春龙再次向周进借款10000元，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。原告将现金交付给被告后，被告同日出具给原告《借条》1份。三次借款共计50000元。被告至今未归还原告上述借款及其余借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张春龙归还原告周进借款50000元及利息（利息自2016年12月18日起至履行完毕之日止按年利率17.4%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告张春龙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  方嘉媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1254号 原告：江伟星，男，1981年6月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：徐礼华，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：徐宁，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：金国新，男，1979年7月21日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告江伟星与被告金国新民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐礼华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还借款10000元并支付逾期利息（自2017年5月29日起按年利率6%计算至款清）；2.被告赔偿原告实现债权支出的代理费1000元；3.本案诉讼费被告承担。事实与理由：2017年5月20日，被告因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一份，约定于2017年5月29日归还，如逾期则承担原告为实现债权支出的代理费等费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未还款，原告故而起诉。 原告江伟星向本院提交借条一份，以证明其主张的事实。经审查，原告所举证据符合有效证据的形式要件，且被告放弃质证权利，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。 综上，并结合原告本人陈述，本院对本案事实认定如下： 2017年5月20日，被告金国新向原告江伟星借款10000元，但出具20000元借条一份，约定借期至2017年5月29日，逾期还款则承担原告为实现债权支出的代理费等。上述借款发生后，被告至今未还款，原告故而起诉并要求判准其诉请。 本院认为，案涉借款合同成立并生效。现被告金国新未按期还款，故应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。原告主张被告向其赔偿1000元代理费，但未举证证明其该部分损失已实际发生，故其该部分诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金国新返还原告江伟星借款本金10000元并支付逾期利息（从2017年5月30日起按年利率6%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告江伟星其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费340元，由原告江伟星负担185元，被告金国新负担155元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  毛效龙 审 判 员  方 勇 人民陪审员  汪佳琪 二〇一八年六月八日 书 记 员  阚晓景 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初468号 原告：南城县房地产经营管理公司（以下简称房地产公司），住所地南城县建昌镇建昌大道夫人田房管局院内。组织机构代码：49270015-X。 法定代表人：汪爱国，该公司经理。 被告：程三仂，男，1944年6月10日出生，汉族，南城县二压厂退休职工，住南城县。， 原告房地产公司与被告程三仂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人汪爱国到庭参加诉讼，被告程三仂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告房地产公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的房屋租金2640元；2、要求被告支付滞纳金528元；3、要求被告将租住的房屋返还原告；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月3日，被告与原告签订《南城县公共租赁住房租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于南城县生产路××单元××、××室房屋，每套房屋建筑面积60㎡，租金标准按1元/㎡,每套房屋月租金60元，逾期未支付租金加收20%的滞纳金。被告2015年1月份开始拖欠原告租金，至2017年10月份，被告共欠缴租金2640元。被告欠缴租金期间，原告多次催缴，但被告拒不支付拖欠的租金。 被告程三仂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月3日，原告房地产公司（甲方）与被告程三仂（乙方）签订《南城县公共租赁住房租赁合同》，合同约定甲方将位于南城县生产路××单元××、××室房屋出租给乙方，该房屋建筑面积60㎡，租金标准按1元/㎡,每套房屋月租金60元，由乙方按月缴纳，逾期未支付租金加收20%的滞纳金，租赁期限为三年。合同第六条约定：“乙方有下列行为之一的，甲方有权解除租赁合同，收回所租住的公共租赁住房，且将其行为记入个人信用档案，承租人5年内不得申请保障性住房：…….③累计6个月以上未缴纳公共租赁住房租金，且未向甲方说明正当理由并备案的……”.合同还就租赁房屋的管理、维修等事项进行了约定。被告租赁房屋后从2016年1月份开始拖欠原告租金，至2017年10月份，被告共欠缴租金2640元。 本院认为，原告房地产公司与被告程三仂签订的《南城县公共租赁住房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同的约定全面履行各自的义务，原告将合同约定的房屋交付给了原告使用，被告应当按照合同约定支付租赁房屋的租金，现被告没有按照合同约定给付租金，系违约，故原告要求被告立即给付租金2640元（从2016年1月份计算至2017年10月份）及滞纳金528元，本院予以支持。被告程三仂连续22个月未向原告缴纳租金，现原告要求按照合同约定收回租赁的房屋，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程三仂于本判决生效之日起五日内向原告南城县房地产经营管理公司缴纳租金2640元并支付滞纳金528元。 二、被告程三仂于本判决生效之日起一个月内将位于南城县生产路公租房8栋4单元401、402室返还给原告南城县房地产经营管理公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈鹤峰 二〇一八年六月六日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8167号申请执行人：中航国际租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市静安区。法定代表人：赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：孙彦雷。被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司，住所地河南省。法定代表人：李锦，董事长。被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司，住所地河南省周口市。法定代表人：田汉民，董事长。被执行人仵树仁，男，汉族，1957年2月17日出生，住河南省。被执行人杨华，女，汉族，1957年8月3日出生，住河南省。被执行人河南财鑫集团有限责任公司，住所地河南省。法定代表人：仵树仁，董事长。被执行人河南财鑫实业化工有限责任公司，住所地河南省周口市。法定代表人：田汉民，董事长。申请执行人中航国际租赁有限公司依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初13760号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司支付租金、管理费、期末购买价XXXXXXXX.41元及相应的利息、逾期付款违约金、迟延履行金等共计XXXXXXXX.2元。仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司对郸城财鑫糖业有限责任公司上述付款义务承担连带清偿责任。本院立案后，于2017年11月13日向被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在11月20日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”系统，委托查封了杨华、河南财鑫集团有限责任公司的相关车辆及相关银行账户。另查明：各被执行人名下暂无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及其他房产。由于被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，相关车辆亦暂时无法处置，本院已向被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月28日约谈申请执行人中航国际租赁有限公司，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人中航国际租赁有限公司对郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司未自动履行义务时，申请执行人中航国际租赁有限公司有权申请人民法院强制执行。现因被执行人郸城财鑫糖业有限责任公司、仵树仁、杨华、河南财鑫集团有限责任公司、河南财鑫实业化工有限责任公司目前无财产及钱款可供执行，相关查封的车辆亦暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2016)沪0106民初13760号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  薛云嘉二〇一八年六月十三日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1318号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人薛思凡金融借款合同纠纷一案中，因被执行人薛思凡拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将薛思凡纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4325号申请执行人：于喜龙，男，1985年5月14日出生，汉族，北京天恒建设集团有限公司员工，现住北京市大兴区。被执行人:于志刚，男，1973年8月25日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。于喜龙申请执行于志刚委托合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16720号民事判决书已发生法律效力。于喜龙向本院申请执行，要求于志刚给付款项20000元及利息、案件受理费300元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人于志刚发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人于志刚有可供执行的财产。申请执行人于喜龙亦未提供被执行人于志刚可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人于喜龙申请执行的款项20000元及利息、案件受理费300元、公告费780元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人于喜龙确认，被执行人于志刚确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人于喜龙享有要求被执行人于志刚继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人于志刚负有继续向申请执行人于喜龙履行债务的义务。申请执行人于喜龙发现被执行人于志刚有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0271执275号之二 申请执行人：李军伟，男，1995年6月18日出生（公民身份证号码*****），汉族，现住三亚市月川村。 被执行人：深圳中建劳务有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：何小强，该公司总经理。 申请执行人李军伟与被执行人深圳中建劳务有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3827号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人深圳中建劳务有限公司应向申请执行人李军伟赔偿损失110961.29元，并承担诉讼费1156元。因被执行人深圳中建劳务有限公司没有履行判决书确定的付款义务，权利人李军伟向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日依法立案执行。 在执行过程中，经执行，本院委托北京市朝阳区人民法院于2018年5月3日依法将被执行人深圳中建劳务有限公司的银行存款115388.22元（其中本金110961.29元、利息1706.93元、一审案件受理费1156元、执行费1564.42元）扣划至本院当事人案款专用账户内。 本院认为，应当将扣划的案件执行款115388.22元，扣除1564.42元缴纳执行费，113823.8元支付给申请执行人李军伟，清偿本案债务，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人深圳中建劳务有限公司案款115388.22元，扣除1564.42元缴纳执行费，113823.8元支付给申请执行人李军伟； 二、本院作出的（2017）琼0271民初3827号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判长  沈相法 审判员  李斯宇 审判员  初美超 tuzgwntuk8n7kuvifq 二〇一八年六月七日 书记员  龚文弟 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行） 108、执行结案的方式如： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2143号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人沈俊超，男，1988年2月18日生，汉族，住河南省开封县。 沈俊超犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1366号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人沈俊超犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人沈俊超退赔被害人张海涛赃物折价款人民币2162元。”因被告人沈俊超未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔被害人张海涛赃物折价款人民币2162元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人沈俊超名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托沈俊超住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将沈俊超纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人沈俊超应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1366号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7685号 原告：彭海华，男，1981年12月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：朱益鸯、刘冬泉（实习），浙江望道律师事务所律师。 被告：张嘉嘉，男，1985年3月5日出生，汉族，住河南省兰考县。 身份号码：。 原告彭海华为与被告张嘉嘉劳务合同纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告工资人民币40000元及利息损失（自2018年3月24日起按年中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼小康独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理，原告彭海华的委托诉讼代理人朱益鸯到庭参加诉讼，被告张嘉嘉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告雇被告在义乌市宝龙广场工地干活，2018年3月13日，被告向原告出具了工资欠条，共计欠款40000元，并承诺2018年3月23日前给清。但上述工资被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告劳动工资，原告要求被告支付逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止的利息，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张嘉嘉于本判决生效后五日内支付原告彭海华劳动报酬40000元并支付利息损失（自2018年3月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费403元，由被告张嘉嘉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年六月二日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云3325执154号之二 申请执行人：寸福瑞，女，1977年1月11日生，白族，住昆明市五华区。 被执行人：杨金山，男，1975年4月4日生，白族，住大理州大理市下关镇。 本院在执行寸福瑞与杨金山离婚后财产纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人杨金山发出执行通知书，责令其向申请人支付共同财产折价款（未付）人民币100000元。2018年6月8日本院依法冻结了被执行人杨金山名下在中国建设银行股份有限公司兰坪支行5522453990000449＿156＿1账户内的存款。现因案件执行需要，本院依法划拨该存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人杨金山在中国建设银行股份有限公司兰坪支行5522453990000449＿156＿1账户内的存款人民币100000元。 本裁定立即执行。 审判员  李黄飞 二〇一八年六月十一日 书记员  密小平
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3099号原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西溪路525号A楼东区111室。法定代表人：刘素珍,董事长。委托诉讼代理人：王欣蒙，该公司员工。被告：山东海文家庭教育咨询有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路15078号燕山公馆1号楼2单元202室。法定代表人：张立，总经理。原告杭州快版科技有限公司诉被告山东海文家庭教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年6月20日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告杭州快版科技有限公司负担。代理审判员 陈 莹二〇一八年六月二十七日书 记 员 谢惠芹
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7196号 原告：王辉杰，男，1961年5月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：林为民，男，1972年9月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭市卓就工具有限公司，住所地：温岭市温峤镇青屿中心村集聚点。 法定代表人：林宏伟。 原告王辉杰与被告林为民、温岭市卓就工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告王辉杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王辉杰撤回起诉处理。 审 判 员 郭定勇 二〇一八年六月五无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1022民初1287号 原告：朱凌云，女，1974年10月14日出生，汉族，住三门县。 被告：台州永迪电动车有限公司，住所地三门县海游街道人民路282号12-13。 法定代表人：杨惠赏，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐良，该公司工作人员。 原告朱凌云与被告台州永迪电动车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告朱凌云于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱凌云撤诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告朱凌云负担。 审 判 员 陈亚利 二〇一八年六月二十六日 代书记员 叶咸英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3266号 原告：方根元。 被告：郑屏烈。 原告方根元与被告郑屏烈间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方根元到庭参加了诉讼，被告郑屏烈经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1.被告郑屏烈返还原告借款80000元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月28日，被告向原告借款人民币80000元，并向原告出具了《借条》一份，约定借款期限自2017年8月28日至2018年3月27日。当日，原告向被告现金交付37000元，以转账的方式向被告支付43000元。借款发生后，被告向原告仅支付了一个月的利息，本金一直未返还，故成讼。 本院审理查明，对原告提交的借条、银行明细对账单等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件和原告主张的一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑屏烈于本判决生效之日起十日内返还原告方根元借款80000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郑屏烈负担。 原告方根元于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑屏烈于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月十五日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6060号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道体育场路328、330、332号1-2楼。 负责人：尤卫华，系该支公司经理。 委托诉讼代理人：冯伟飞，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王林江，浙江多联律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航，该支公司员工。 被告：张巴利，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈利杨，女，1981年8月22日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、张巴利、陈利杨保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告一、被告二共同赔偿给原告保险理赔款14950元，并赔偿该款自起诉之日起至付清之日止按照银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。二、被告三对上述赔偿款在其承保的交强险范围内向原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司承保浙Ｊ×××××号小型轿车的商业险，商业险保险期限自2016年10月5日起至2017年10月6日止，其中机动车损失险的保险金额为102406元。被告陈利杨系浙Ａ×××××号小型越野客车的车主。被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司承保浙Ａ×××××号车的交强险，交强险保险期限自2017年3月7日起至2018年3月7日止。2017年7月18日22时许，被告张巴利驾驶浙Ａ×××××号车途经温岭市，因借道通行与直行的毛伟国未注意安全驾驶的浙Ｊ×××××号车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。该起事故，温岭市公安局交通警察大队于2017年7月31日作出温公交认字2017第[3310812017D14553]号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张巴利负事故的主要责任，毛伟国负事故的次要责任。该起交通事故，造成浙Ｊ×××××号车损失为20500元。该车车主葛巧红（即被保险人）就上述损失向原告申请保险理赔，原告于2017年12月22日向葛巧红支付保险理赔款共计20500元。后被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司、张巴利未归还保险理赔款。 本院依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张巴利于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司12950元兵赔偿利息损失（从2018年5月3日起按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效之日起十日内偿付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司2000元。 三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司温岭支公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，减半收取87元，由被告张巴利负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张妙法 二○一八年五月三十无 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保239号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局解除江苏广博罗纳斯科技有限公司名下银行账户，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1907号原告：叶永华，男，1967年10月10日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：袁映，江西鸿韵律师事务所律师。被告：宜春新世界置业有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区春风路2号，统一社会信用代码：91360900566279442N。法定代表人：刘灿，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云容，男，1987年12月21日出生，汉族，该公司员工。原告叶永华（以下简称原告）与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶永华的委托诉讼代理人袁映、被告宜春新世界置业有限公司的委托诉讼代理人张云容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016079）因逾期交房产生的违约金56502元（暂计至2018年3月31日，以被告实际交房之日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，原告叶永华与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016079），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层26#806室商品房一套（房屋建筑面积117.85平方米，套内面积88.33平方米，房屋总价387000元，由叶永华单独所有）。2014年7月31日，原告向被告支付了商品房首付款127000元。同时，原告依照双方合同约定，在江西银行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。完成上述购房手续后，原告依照合同约定的交房期限（2016年3月31日），做好了一家人两年后收房并乔迁新居的准备。但是双方签订《商品房买卖合同》四年以来，因被告项目资金不足及行政审批手续等多方面原因，凯旋城一期楼盘的水电项目等配套项目至今都尚未完工，无法交房。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告答辩意见如下：没有交房是事实，但是原告主张的违约金过高，且未产生任何损失。本院查明事实如下：2014年7月20日，原告叶永华与被告宜春新世界置业有限公司（以下简称新世界公司）签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：YC201407016079），合同约定：由原告出资购买被告新世界公司开发的宜春凯旋城一期高层26#806室商品房一套（房屋建筑面积117.85平方米，套内面积88.33平方米，房屋总价387000元，由叶永华单独所有）。合同第八条载明：“出卖人应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房【取得竣工验收备案表】，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。合同第九条第2项载明：“逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。2014年7月31日，原告向被告支付了商品房首付款127000元。原告在江西银行办理了房屋按揭手续，以银行商业贷款的形式，通过自己的银行账户，向被告付清了剩余购房款。因项目资金不足及行政审批手续等多方面原因，凯旋城一期楼盘的水电项目等配套项目尚未完工，被告至今未向原告交房。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了给付房款的义务，但被告未按照《商品房买卖合同》第八条约定的2016年3月31日前交付，已构成违约，应向原告支付违约金。双方约定按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，被告主张违约金过高，原告未提供证据证明其因此所受损失，违约金具体数额本院酌情减少确定，故判决被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。自合同约定的交房之日2016年3月31日的第二天，即2016年4月1日至2018年3月31日，共计730天。暂计至2018年3月31日，被告应向原告支付违约金387000×0.05‰×730=14125.5元。因被告还未向原告交房，违约金支付至被告实际交房之日，以总房价款387000元为基数，按日向原告支付总房价款的万分之零点五。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告宜春新世界置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告叶永华支付暂计至2018年3月31日的违约金14125.5元。（2018年4月1日至实际交房之日的违约金以387000元为基数，按日支付已交付房价款万分之零点五）。案件受理费1213元，减半收取计币606.5元，由被告宜春新世界置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1213元，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）审判员  欧阳萍二〇一八年六月十五日书记员  王洁帆
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10971号 原告何启兵。 委托代理人唐均。 被告高勇。 被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司。 负责人吴波。 本院在审理原告何启兵诉被告高勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告何启兵在本案宣判前自愿申请撤回对被告高勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许何启兵撤回对高勇、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司江东支公司的起诉。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由何启兵负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一八年六月十五日 书记员  郑佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6234号 原告：董礼君，女，1966年3月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王金梅，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁薇，浙江回浦律师事务所实习律师。 被告：钟正革，男，1972年12月1日出生，汉族，住临海市。 被告：周玲萍，女，1976年9月25日出生，汉族，住临海市。 原告董礼君与被告钟正革、周玲萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月22日，原告以本案借款已清结为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董礼君撤诉。 案件受理费275元（已减半），由原告董礼君负担。 审判员  王建平 二〇一八年六月二十二日 书记员  叶彬彬 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2428号 原告：吴南峰，男，1972年12月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：李酉庆，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：冯斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 公民身份号码：。 原告吴南峰为与被告冯斌民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款48380元并支付利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告吴南峰及其委托诉讼代理人李酉庆到庭参加了诉讼，被告冯斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告通过使用原告信用卡消费方式多次向原告借款，原告还通过微信转账方式向被告交付过借款。2017年2月1日，被告就此前借款向原告出具了借条，确认向原告借款48380元，承诺于2017年4月10日之前全部还清。嗣后，上述借款本金被告至今未还。本院认为，被告应及时归还原告借款48380元并支付逾期利息。被告冯斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯斌于本判决生效后十日内归还原告吴南峰借款本金人民币48380元并支付利息（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止，不超过年利率6%）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1010元，由被告冯斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月四日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3928号 原告：张晓伟，男，1979年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：冯俊，男，1980年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：仲明芳，女，1987年8月12日出生，住杭州市余杭区。 被告：沈云晓，男，1987年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告张晓伟（以下简称原告）为与被告冯俊、仲明芳、沈云晓（以下简称三被告）民间借贷纠纷一案，于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告和冯俊系朋友关系，冯俊因生意周转于2017年1月18日向原告借款人民币20000元，约定归还日期2017年2月17日并于当日向原告出具借条一份，借款期间利息按中国银行同期贷款利率四倍计算，并由沈云晓承担连带担保责任。冯俊、仲明芳系夫妻，夫妻关系存续期间的债务应属于夫妻共同债务，因此仲明芳理应对此借款及利息与冯俊共同向原告承担共同清偿责任。原告多次向被告冯俊催讨未果，诉讼请求：1、要求冯俊、仲明芳归还借款人民币20000元，利息损失3766元（按中国银行同期贷款年利率4.35%的四倍计算，自2017年2月18日暂算至2018年3月17日，利息直至付清）。2、要求沈云晓对上述款项承担连带担保责任。3、由被告方承担本案诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、借条及收条一份，证明借款的事实； 2、结婚登记审查处理表、证明各一份，证明案涉借款属于冯俊、仲明芳夫妻共同债务的事实。 三被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，均符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 原告提供的借条载明，今冯俊向张晓伟借款2万元，借款期限从2017年1月18日起至2017年2月17日止，借款期间利息按银行同期贷款利率的四倍计算。本借款保证人承担连带责任担保，保证期限及于主债履行期限届满之日起二年。被告冯俊在借款人落款处签名并按印。被告沈云晓在保证人落款处签名并按印。该协议书后附收条一份，载明已收到上述借款2万元。收款人冯俊，落款日期2017年1月18日。 另查明，被告冯俊、仲明芳于2015年5月5日办理结婚登记手续。 庭审中，原告还陈述：经人介绍认识冯俊，与仲明芳、沈云晓均不认识；冯俊因做绿地需要借用案涉款项，在冯俊车内以现金方式交付，沈云晓在场；冯俊说他与沈云晓合伙做生意；借款后，冯俊、沈云晓没有付过本金或利息，开始冯俊推托，去他家没有找到冯俊夫妻，后来电话联系不上冯俊，沈云晓一直未联系上过。 本院认为，原告与被告冯俊、沈云晓之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。冯俊未按约还款，沈云晓未履行担保责任，是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的法律责任。案涉借款虽发生于被告冯俊、仲明芳婚姻关系存续期间，但“用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示”是构成夫妻共同债务的本质特征，而案涉借款出借时仲明芳未在场，亦无证据证明仲明芳当时知晓该借款或事后予以追认，冯俊向原告借款的理由是“做绿地”，结合冯俊告诉其与沈云晓合伙做生意以及沈云晓为案涉借款担保的事实，案涉借款用于冯俊、仲明芳家庭共同经营、生活所需的可能性较小，故原告要求被告仲明芳对案涉借款承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯俊于本判决生效之日起十日内归还原告张晓伟借款20000元； 二、被告冯俊于本判决生效之日起十日内支付原告张晓伟利息3766元及自2018年3月18日起至借款还清之日止的利息（以20000元为基数，按年利率4.35%的四倍计算）； 三、被告沈云晓对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告张晓伟其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费394元，由被告冯俊、沈云晓负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年六月六日 法官助理孙莎 书记员范书荟 此页无正文 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2814号 原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。 负责人：楼巧云，行长。 委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。 被告：程旭翔，男，1973年2月26日出生，汉族，住。 原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告程旭翔信用卡纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还原告牡丹信用卡透支款59321.87元（其中透支本金49249.97元、利息6817.69元、违约金3254.21元，利息、违约金已算至2018年2月1日止，此后利息、违约金按牡丹卡章程及领用合约约定计算至透支债务还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告陈述被告先后于2018年3月23日、4月26日、6月23日各归还本金100元，并相应变更透支款本金以实际所欠金额为准，并以此为基数计算相应的利息、违约金。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达法律文书，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人樊安琪到庭参加诉讼，被告程旭翔经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年9月23日，程旭翔向原告申请办理牡丹信用卡一张，原告经审核同意向其发放卡号为52×××25的牡丹信用卡一张。程旭翔领卡后多次消费，自2018年1月10日归还500元后，未再履行还款义务。截止至2018年2月1日，程旭翔尚欠原告透支款本金49249.97元、利息6817.69元、违约金3254.21元。为此，原告诉至本院。后程旭翔于2018年3月23日、4月26日、6月23日各归还本金100元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程旭翔于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡透支款本金48949.97元及相应的利息、违约金（其中截止至2018年2月1日利息6817.69元、违约金3254.21元，此后利息、违约金至2018年3月22日以透支款本金49249.97元为基数，2018年3月23日起、4月26日起、6月23日起以实际所欠透支款本金为基数，均按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止，但利息、违约金之和折算后的利率不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由被告程旭翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月二十七日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?