湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6687号原告张伟，男，汉族，1970年9月23日生，住吉林省四平市铁东区。委托代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。被告湖南亿辉达商贸发展有限公司，住所地：长沙经济技术开发区人民东路二段189号中部智谷3栋503。法定代表人，叶丛海。原告张伟与被告湖南亿辉达商贸发展有限公司（以下简称亿辉达公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托代理人谭镁到庭参加了诉讼，被告亿辉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张伟请求判令：1、依法判决解除原、被告签订的代理商合同；2、依法判决被告立即返还原告所支付的货款59800元，原告返还被告发给原告的货物；3、依法判决被告承担违约责任，向原告支付违约金11960元；4、被告承担诉讼费用。被告亿辉达公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年3月30日，原告张伟（乙方）与被告亿辉达公司（甲方）就张伟代理、经销“车英雄”汽车遥控电动千斤顶系列产品签订了一份《代理商合同》。合同第二条约定：1）首批货款：在签订本合同时，乙方向甲方一次性缴纳首批货款59800元，以确定代理区域和代理级别。甲方按乙方的代理级别，首批给乙方铺59800元市值产品，乙方取得甲方产品在本合同约定区域内的代理经销权；（2）甲方为奖励乙方经营，严格按照乙方的后续进货销售额逐次返还首批进货款。（3）甲方授权乙方为吉林省四平市“车英雄”汽车遥控电动千斤顶项系列产品代理经销商，级别为代理，为保证各级代理经销商的利益，乙方只能在该区域内经营业务，不得以任何形式的跨区域销售及网络营销。（4）首批货款的返还：除首批铺货外乙方向甲方后续进货累计达：300台，甲方从首批货款中返还12000元给乙方，以此类推，返完为止。合同第六条约定：款到发货。第七条约定：合同履行过程中，任何一方须认真理解并阅读合同所有条款及了解公司所有产品价格体系，任何一方不得违反合同约定，否则视为违约，如一方违约，守约方有权要求违约方解除合同，并要求违约方赔偿按此合同金额的20％的赔偿款守约方。合同第八条约定：合同附件“车英雄”汽车遥控电动千斤顶报价单《合同附表一》盖章后在具有法律效力，除此外的所有均不作为合同副本。本合同期限为1年，从2017年3月30日至2018年3月29日止。2、签订合同的当天，原告张伟向被告亿辉达公司支付定金4000元。2017年4月6日，原告张伟向被告亿辉达公司法定代表人叶丛海账户支付30000元，2017年4月11日向叶丛海账户支付25800元。判决的理由与结果本院认为：一、被告亿辉达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩、辩论意见及证据，本院视为其放弃诉讼答辩、辩论及举证、质证的权利。二、签订合同的当天，原告张伟向被告亿辉达公司支付定金4000元。2017年4月6日、2017年4月11日原告张伟共计向被告亿辉达公司法定代表人叶丛海账户支付55800元，在无其他相反证据的情况下，本院认定原告张伟向叶丛海账户支付的55800元就是张原告张伟向被告亿辉达公司交纳的合同约定的首批货款。2017年4月14日至2017年4月23日，被告亿辉达公司向原告发送了49台产品，在无相反证据的情况下，本院只能依据原告张伟的陈述认定所发送的货物，品类分别为：型号B,15台；型号C,16台；型号F,6台；型号A1，4台；型号A3，8台。三、关于被告亿辉达公司是否有隐瞒合同关键信息的行为及所发送货物的价值问题。原告张伟认为在签订合同时被告亿辉达并未告知合同约定的市值59800元产品的市值为多少，只告知代理价格，具有隐瞒关键信息的行为，故应按照代理供货价计算，已发货物价值为9278元，而非被告亿辉达公司对其主张的49台货物按市值已达59800元。本院认为，合同约定“甲方按乙方的代理级别，首批给乙方铺59800元市值产品……合同附件“车英雄”汽车遥控电动千斤顶报价单《合同附表一》盖章后在具有法律效力，除此外的所有均不作为合同。”原、被告签订的合同书系被告提供的格式文本，被告亿辉达公司对产品的“市值”应尽到充分的提示和说明义务。代理合同书亦约定“车英雄”汽车遥控电动千斤顶报价单作为合同附件，故“车英雄”汽车遥控电动千斤顶报价单作为《代理商合同》的附件，是合同不可分割的一部分，其内容需要双方签字加以确认，现有证据无法证据原告张伟在报价单上签字确认，亦无法证实被告亿辉达公司对产品的价格体系向被告张伟作了充分的提示和说明。在没有其他相反证据的情况下，本院只能作出在签订合同时原告张伟并不知晓产品市值及被告亿辉达公司有隐瞒合同关键信息行为的认定。在此情况下，在原、被告对所发送产品的价值产生争议时，应作出不利于格式文本提供方的解释。故本院认定被告亿辉达公司向原告张伟发送的49台产品，其价值按为9278元。四、被告亿辉达公司在与原告张伟订立合同时，隐瞒合同关键信息（“车英雄”汽车遥控电动千斤顶报价单），使原告张伟在违背真实意思的情况下与被告亿辉达公司签订合同。因为被告亿辉达公司隐瞒关键信息的行为，致使原告张伟不能实现合同目的，因此原告张伟主张解除其与被告亿辉达公司签订的《代理商合同》，于法有据，本院予以支持。2018年5月5日，本院向被告亿辉达公司送达原告张伟的起诉状，该日应视为解除双方所签订的《代理商合同》之日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案被告亿辉达公司已发送价值9278元货物，鉴于被告亿辉达公司已下落不明，所发货物不适宜退回，故扣除掉已发送的价值9278元的货物，被告亿辉达公司还需返还原告所支付的货款50522元。五、被告亿辉达公司向原告张伟已发送货物的价值共计为9278元，远远低于合同约定的59800元，具有违约行为，应承担违约责任。现原告张伟要求被告亿辉达公司按照合同总金额的20%支付11960元的违约金。本院认为，违约金应以“补偿为主、以惩罚为辅”，原告张伟未提交充足证据证实其被告亿辉达公司的违约行为造成其重大经济损失，在本院判决被告亿辉达公司应返还50522元投资货款的前提下，其主张明显过高，本院酌情认定6000元。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告张伟与被告湖南亿辉达商贸发展有限公司签订的《代理商合同》于2018年5月5日解除；二、限被告湖南亿辉达商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张伟货款50522元；三、限被告湖南亿辉达商贸发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金6000元；四、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1594元，公告费560元，共计2154元，由被告湖南亿辉达商贸发展有限公司负担1834元，由原告张伟负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蔡 明人民陪审员  柳颖萍人民陪审员  宋国林二〇一八年六月七日法官助理郭懿慧代理书记员  郭懿慧附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。