wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初568号原告邓志强，男，汉族，1962年12月18日出生，住贵阳市乌当区，原告桂荣，女，汉族，1962年9月27日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告邓志强、桂荣与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志强、桂荣的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起600工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告向国家机关缴纳契税、维修基金；2.被告协助原告办理房屋产权证；3被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B3栋1单元13层3号房，房屋总价385786元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税及公共维修基金，即属于协助办证范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公告维修基金的诉请不再重复支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：385786×0.0001×210=8101.51元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行协助原告邓志强、桂荣办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B3栋1单元13层3号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告邓志强、桂荣违约金8101.51元；三、驳回原告邓志强、桂荣的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初597号原告：晏三妹，女，1984年1月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：曹光毅，男，1979年9月25日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告晏三妹、曹光毅与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晏三妹、曹光毅的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晏三妹、曹光毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2015年8月19日为止（从2013年8月10日截止到2015年5月18日共计660天为35746.8元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2010年9月18日签订合同编号为贵2010**-3-7-1号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元7层1号商品房一套，该商品房的建筑面积共114.04平方米，套内面积90.79平方米，单价每平方米5984.73元，总购房款543354元。同时，约定被告应当在2011年12月31日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但实际面积为90.5平方米，购房款为541618元，但未按照双方的约定为原告办理房屋产权证，直到2015年8月19日才为原告办理了房屋所有权证，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告晏三妹、曹光毅与被告嘉友公司于2010年9月18日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元7层1号住宅房（建筑面积114.04平方米），以每平方米5984.73元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款541618元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年8月19日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日止的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告该请求符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年8月10日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数应为643天。而对于原告请求计算至2015年8月17日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：541618元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×643（违约天数）=34826元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告晏三妹、曹光毅违约金34826元；二、驳回原告晏三妹、曹光毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担297元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告晏三妹、曹光毅负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
察哈尔右翼中旗人民法院  民事裁定书                                                                                 （2018）内0927财保8号申请人：白万林，男，汉族，1951年12月15日出生。被申请人：宝音图，男，蒙古族，1958年8月15日出生，151XXXXXXXX。申请人白万林根据已经生效的（2018）内0927民初362号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人宝音图位于察右中旗科布尔镇金熙嘉园2号楼12-20号门脸房（共九套）予以查封。本院经审查认为，为了使生效的法律文书得以顺利执行，申请人白万林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：对被申请人宝音图位于察右中旗科布尔镇金熙嘉园2号楼12-20号门脸房（共九套）予以查封。案件申请费5000元由申请人白万林负担。  本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                          申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。                                                                                   审判员 帅宇兵   二〇一八年六月十三日                  书记员 郗丽娜
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1041号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某所有的1526373.05元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某所有的银行存款人民币1526373.05元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1260号原告：贵州中天创新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人：罗辉。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，公司员工。被告：田梦英，女，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告田梦英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州中天创新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十日书记员  张昌玉
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1496号申请人：李华，男，1971年12月21日出生，回族，住河南省淮阳县。被执行人：李宗广，男，1970年7月16日出生，回族，住河南省淮阳县。申请执行人李华与被执行人李宗广借款合同纠纷一案，本院依据生效的(2017)豫1626民初2803号民事判决书，于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，申请人李华撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁照东二〇一八年六月五日书记员  靳 伟
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢118号之三 申请人：芜湖市中盛设备租赁有限公司,住本市。 被执行人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司,住芜湖市。 被执行人：卢俊,男,1978年10月14日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市南陵县。 被执行人：郭丽君,女,1986年7月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：张民胜,男,1977年2月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年2月12日生效的(2013)镜民二初字第01328号判决，于2018年5月11日向被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明普通车床、数控车床、线切割、数控车床立式加工中心、万能回转头铣床、摇臂床、钻铣床、锯床、拉床、静平衡（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司所有的普通车床、数控车床、线切割、数控车床立式加工中心、万能回转头铣床、摇臂床、钻铣床、锯床、拉床、静平衡（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年六月二十三日
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0304执恢110号申请执行人：陈谋秀，女，1970年12月9日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区五云村路。被执行人：周梦云，男，1988年8月29日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区汇兴路。本院受理陈谋秀申请恢复执行周梦云民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）大民一初字第902号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人周梦云所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会以及坐落于自流井区汇兴路598号龙城国际的房屋各一套。本院认为，被执行人应当在生效法律文书所确定的期限内自动履行清偿义务，且在人民法院对被执行人项下的财产进行查封并责令其在指定期限内履行义务后，被执行人逾期仍未履行，据此，人民法院应当对已查封的财产依法进行评估、拍卖以清偿本案债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：拍卖被执行人周梦云所有的坐落于自流井区五星街石滩坝居委会以及坐落于自流井区汇兴路598号龙城国际的房屋。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张鸣审判员  张俊审判员  王引二〇一八年六月十二日书记员  杨梅
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初3180号原告：范传荣，男，1949年8月28日出生，汉族，包钢工程师室退休职工，住包头市。被告：许潇尹，女，1991年10月31日出生，汉族，包头市执法局接线员，住包头市。原告范传荣诉被告许潇尹机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范传荣、被告许潇尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范传荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费125元，后续诊查费用125元，共计250元；2、请求被告赔偿原告精神损失费250元。事实和理由：2018年4月10日下午14时30分，原告在乌兰道由东向西骑自行车在自行车道上骑行至鞍山道西150米处时，被告从路边停车位向外行驶，其车辆前保险杠撞击原告右腿，将原告撞倒在被告驾驶汽车的前机盖上，导致原告右腿关节红肿。当时，原告让被告带着去医院检查，被告拒绝。后经交警队处理，认定被告负事故的全部责任。原、被告双方经过调解，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院，请求法院判如所请。被告许潇尹辩称，2018年4月10日事故发生时，我在路上行驶，并没有碰到原告，当时行车记录仪上有显示。原告要求我支付其看病费用和交通费用，我不同意，我只能根据原告提交的相关票据，给付医药费，精神损失费不同意赔偿。本院认为，被告驾驶的车辆从停车位驶离，向左变更至行车道时与正在骑行的被告发生交通事故，经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队出具道路交通事故认定书，认定被告许潇尹负事故的全部责任，原告范传荣无责任。被告应赔偿原告由于此次交通事故受到的损失。原告向法庭提交内蒙古包钢医院门诊收费收据一张，证明原告支出医疗费用105元，本院予以认定。原告向法庭提交的内蒙古包钢医院放射检查报告单显示“如症状不减，请随诊”，现原告诉请被告支付后续检查费用，该费用因尚未产生，本院不予支持，被告可在相关费用产生后，另行起诉。对于原告支付精神损失费的诉请，因无事实及法律依据，不予支持。被告向法庭提交事故发生时行车记录仪记录的影像资料一份，预证明被告在此次交通事故中无责任，因该证据不足以推翻交通事故认定书对于此次事故责任的认定，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告许潇尹赔偿原告范传荣医疗费105元；二、驳回原告范传荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告许潇尹负担。本判决为终审判决。审判员  王永燕二〇一八年六月十四日书记员  郭 艳附：本判决适用法律条文的具体内容《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终62号上诉人（原审原告）张春太，男，1962年10月25日出生，汉族，现住昌黎县。被上诉人（原审被告）昌黎县公安局，统一社会信用代码×××。法定代表人杨建东，局长。原审第三人万仲臣，男，1950年3月1日出生，汉族，农民，现住昌黎县。上诉人张春太因诉昌黎县公安局行政处罚决定一案，不服河北省卢龙县人民法院（2017）冀0324行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院审理查明，2016年11月20日19时许，原告张春太和妻子李淑娟及妻弟李树军到第三人万仲臣家中询问李树军家卖房的事情时，张春太和万仲臣发生争吵。2017年1月10日，昌黎县公安局作出昌公（安）行罚决字（2017）0034号行政处罚决定书，认定张春太殴打60周岁以上老人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定从重处罚，决定对张春太行政拘留10日，并处罚款500元。张春太不服，于2017年1月13日向昌黎县人民法院提起行政诉讼。2017年6月6日，昌黎县人民法院作出（2017）冀0322行初2号行政判决书，以适用法律有误为由判决撤销了被告作出的昌公（安）行罚决字（2017）0034号行政处罚决定书。双方均未上诉。2017年7月10日，昌黎县公安局作出昌公（安）行罚决字（2017）0390号行政处罚决定书，因张春太殴打60周岁以上老人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定从重处罚，决定对张春太行政拘留10日，并处罚款500元。张春太不服，于2017年7月17日向昌黎县人民法院提起行政诉讼，请求撤销昌公（安）行罚决字（2017）0390号行政处罚决定书。2017年7月25日，秦皇岛市中级人民法院作出（2017）冀03行辖13号行政裁定书，指定本案卢龙县人民法院管辖。原审法院认为，昌黎县公安局负责本辖区的治安工作，原告张春太与第三人万仲臣发生争吵后报警，被告接警后随即处警，经过调查取证，查明原告张春太与第三人万仲臣因李树军家卖房发生争执，万仲臣经昌黎县人民医院诊断为头部、左胸软组织挫伤。被告在查清事实的情况下，因张春太殴打60周岁以上老人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定从重处罚，决定对张春太行政拘留10日，并处罚款500元，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告张春太的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张春太负担。上诉人张春太不服原审判决，向本院提起上诉称，1、关于张春太的询问笔录，昌黎县法院开庭审理时笔录内容与卢龙县法院开庭审理时笔录内容完全不一致。昌黎县法院开庭审理时笔录内容张春太与万仲臣根本没有承认有任何肢体接触。卢龙县法院开庭审理时笔录内容张春太与万仲臣有推搡，两次笔录内容矛盾。事实是双方根本没有肢体接触，更谈不上张春太打万仲臣。卢龙县法院开庭审理时询问笔录是昌黎县公安局作假，在未让上诉人认真核对的情形下蒙骗签字。2、关于李树军的询问笔录，不是当时做完笔录签字，而是13天后签字，也是在不让李树军认真核对的情形下蒙骗签字。被上诉人篡改笔录内容。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第63条的规定，李树军有权核对笔录，被上诉人在不让李树军核实笔录的情况下签字是违法办案，是违反法定程序的。3、关于闫绍珍询问笔录，因与万仲臣是夫妻关系，其完全是站在万仲臣的一方，真实性让人怀疑，不足为信。4、关于万仲臣伤情诊断问题，上诉人不认可万仲臣伤情诊断是真实的。5、关于昌黎县公安局的两次行政处罚决定，第一次行政处罚决定(2017)0034号已被昌黎县人民法院撤销，昌黎县公安局又做出完全一样的行政处罚决定，违反我国行政诉讼法第71条规定。综上所述，一审判决认定事实、适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审判决，撤销昌公（安）行罚决字（2017）0390号行政处罚决定书；本案一二审诉讼费全部由被上诉人承担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人昌黎县公安局负责本辖区的治安工作，上诉人张春太与原审第三人万仲臣发生争吵后报警，被上诉人接警后随即处警，经过调查取证，查明上诉人张春太与第三人万仲臣因李树军家卖房发生争执，万仲臣经昌黎县人民医院诊断为头部、左胸软组织挫伤。被上诉人在查清事实的情况下，因张春太殴打60周岁以上老人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对张春太行政拘留十日，并处罚款500元。该行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。上诉人张春太的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依法判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十二日书记员 姚思函
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0213民初5784号原告：大连忠发企业集团有限公司，住所地：大连市甘井子区。法定代表人：宋建忠，系该公司董事长。委托诉讼代理人：于东升，系辽宁瑞石律师事务所律师。被告：辽宁海洋医药有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：孟一兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑宏岩，系辽宁士林律师事务所律师。被告：大连泛美制药有限公司，住所地：大连经济技术开发区。法定代表人：孟一兵，系该公司经理。委托诉讼代理人：周维泉，系大连金普新区中信法律服务所法律工作者。原告大连忠发企业集团有限公司与被告辽宁海洋医药有限公司、大连泛美制药有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。因辽宁海洋医药有限公司提出管辖权异议，本院于2017年2月27日作出（2016）辽0213民初3966号之一民事裁定书。辽宁海洋医药有限公司对该裁定不服，提出上诉。大连市中级人民法院于2017年7月17日作出（2017）辽02民辖终307号民事裁定书，裁定本案由大连市金州区人民法院审理。本院于2017年11月13日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于东升，被告辽宁海洋医药有限公司委托诉讼代理人郑宏岩，被告大连泛美制药有限公司委托诉讼代理人周维泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连忠发企业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告大连泛美制药有限公司偿还借款本金1369万元及该款至清偿之日止的利息及逾期罚息；2、被告辽宁海洋医药有限公司就被告大连泛美制药有限公司应当偿还的116万元承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:1993年9月29日至1994年2月22日期间，原中国工商银行大连信托投资股份有限公司向被告大连泛美制药有限公司发放贷款53万元。1995年9月25日至1996年12月31日期间，原中国工商银行大连市金州支行向被告大连泛美制药有限公司发放贷款1316万元，其中一笔116万元贷款由被告辽宁海洋医药有限公司提供担保。2005年5月27日中国华融资产管理公司大连办事处受让取得上述债权。2007年12月28日中国华融资产管理公司大连办事处将上述债权转让给大连利盟投资有限公司。2008年1月18日大连利盟投资有限公司将上述债权转让给原告。后经原告索要未果。辽宁海洋医药有限公司、大连泛美制药有限公司辩称，本案全部借款均超过诉讼时效，不同意原告的诉讼请求。对于原告提供的借款合同、借款借据、债权转让协议、催收通知书回执没有异议，但认为原告没有提供案涉借款的银行流水，对借款数额有异议，且债权人始终未向辽宁海洋医药有限公司主张过权利，故保证期间经过。债权人通过在报纸刊登公告的形式转让债权及催收不符合法律规定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以认定。当事人对下列证据及事实存在争议，本院认定如下：1、关于借款金额。本案原告虽没有提供借款的银行流水，但有借款合同、借款借据及催收通知书回执为证，证明债务人大连泛美制药有限公司对银行记载的借款本息是认可的。故本案的借款金额应当按照借款合同和借款借据记载为准；2、关于辽宁海洋药业有限公司印章的真实性。经查询国家企业信用信息公示系统，辽宁海洋药业有限公司于2003年8月11日企业名称变更为辽宁海洋医药有限公司，关于印章的真实性，二被告提出异议的，应当由其承担举证责任。而其未举出相应的证据加以证明，故应当认定辽宁海洋药业有限公司的印章为真实；3、关于相关公告报纸的真实性。二被告提出异议的，应当由其承担举证责任。而其未举出相应的证据加以证明，故应当认定公告报纸为真实；4、关于公告转让债权及催收的合法性。债权人通过刊登公告的方式告知债权转让的事实并要求债务人履行债务，表明债权人在积极行使权利，并且这种告知和催收方法并无不当，应当认定债权已经转让，催收具有引起诉讼时效中断的法律效力。结合以上双方有争议的证据，本院认定事实如下：1993年9月29日至1994年2月22日期间，中国工商银行大连信托投资股份有限公司向被告大连泛美制药有限公司发放三笔贷款，合计53万元。1995年9月25日至1996年12月31日期间，中国工商银行大连市金州支行向被告大连泛美制药有限公司发放六笔贷款，合计1316万元，其中一笔116万元贷款由被告辽宁海洋医药有限公司提供担保，担保期限两年（至1999年6月20日止）。中国工商银行大连信托投资股份有限公司、中国工商银行大连金州支行先后于1996年4月15日、1998年3月5日、1998年8月25日、2000年2月15日、2000年9月8日、2001年3月30日、2003年3月26日、2004年12月5日向大连泛美制药有限公司催收逾期贷款本息。2005年5月27日中国华融资产管理公司大连办事处与中国工商银行大连分行签订债权转让协议，由中国华融资产管理公司大连办事处受让包括案涉全部债权的资产包，并于2005年6月5日在《大连晚报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2007年5月30日中国华融资产管理公司大连办事处在《金融时报》刊登《债务催收公告》。2007年12月28日中国华融资产管理公司大连办事处与大连利盟投资有限公司签订债权转让协议，由大连利盟投资有限公司受让上述资产包，并于2008年2月5日在《辽宁日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。2008年1月18日大连利盟投资有限公司与本案原告签订债权转让合同，由原告受让上述资产包，并于2008年3月31日在《辽宁日报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。受让资产包后，原告又先后于2010年3月25日、2012年4月16日在《辽宁日报》，2014年3月21日、2016年3月18日在《辽宁法制报》刊登债权催收公告。本院认为，本案原、被告争议的焦点为案涉债务是否超过诉讼时效。原告于2016年9月19日向本院提起诉讼，则约定还款日为1996年9月19日以前的6笔债务已经超过20年的最长诉讼时效。剩余债务因原告于2010年3月25日公告催收后，未在诉讼时效届满前主张自己的权利，故案涉债务于2012年3月25日诉讼时效经过，之后的催收行为不再产生诉讼时效中断的法律效果。由于债权人未在保证期间向保证人主张权利，辽宁海洋医药有限公司于1999年6月21日起不再承担保证责任。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十条、第二十六条第二款规定，判决如下：驳回原告大连忠发企业集团有限公司的诉讼请求。诉讼费104290元（案件受理费103940元、公告费350元，原告均已预交），由原告大连忠发企业集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨慧超审判员  王 伟审判员  白 韧二〇一八年六月八日书记员  连 方
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18113号原告曾某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址福建省永定县，委托代理人项某某，广东某某律师事务所律师。被告蓝某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址广西上林县。原告曾某某诉被告蓝某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告分别于2016年3月8日、3月10日、4月20日向被告转账借款200000元、200000元、80000元。被告收到上述款项后拒不还款。现原告向法院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款480000元并支付利息（以480000元为基数，按基准贷款利率自起诉之日起计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款。原告分别于2016年3月8日、3月10日、4月20日通过建设银行向被告的账户转账借款200000元、200000元、80000元，共计480000元。2017年9月2日，原告给被告打电话要求还款，原告问：“蓝某，你看时间太久了，我的意思，我看怎么安排，那个48万怎么安排过来，你看去年到现在，都拖了一年多了二年了，是不是？”被告回答：“你听我说，能安排我会不安排吗？”；原告又问：“老拖下去不是办法”，被告回答：“这个你想我有办法的话早动工起来了”。现原告无法联系被告，故原告向法院起诉提出上述诉讼请求。上述事实，有庭审笔录、通话录音光盘、银行交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，原告提交的银行转账记录及双方的通话记录，能证明被告向原告借款480000元的事实。虽然双方未约定借款期限，但原告随时有权要求被告还款；原告于2017年9月2日与被告的通话，已经表达出要求被告还款的意思。被告收到原告借款至今，尚未还款；故原告要求被告还款480000元的诉请，本院予以支持。关于利息，原告主张被告自起诉之日起向其支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二百零七条及《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：被告蓝某于本判决生效之日起三日内返还原告曾某某借款480000元并支付利息（以480000元为基数，按中国人民银行基准贷款利率从2017年9月15日起计算至被告还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元及公告费300元（原告均已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  艾小亮人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈树秋
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临兰执字第1410号 申请执行人贾俊锋，男，1990年1月17日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人王友春，男，1985年11月28日生，汉族，原住临沂市兰山区。 本院作出的（2014）临兰刑初字第936号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未全部履行法律文书所确定的赔偿义务。在执行过程中查明，被执行人王友春驾驶鲁Ｑ×××××号冷藏车发生交通事故，因事故死亡。其驾驶的车辆在中华联合财产保险股份有限公司费县支公司投保了机动车车上人员责任险（司机），保险金额为20万元。现申请人申请扣留该保险的理赔款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人王友春因驾驶鲁Ｑ×××××号汽车发生事故应得的保险理赔款20万元，用以清偿债务。 本裁定书送达后立发生法律效力。 审判员  路东昌 二〇一八年六月十四日 书记员  曹永振
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3213号申请人：南京金勉智能系统工程有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路**。法定代表人：顾长林，该公司经理。被申请人：上海擎天电子科技有限公司，，住所地上海静安区共和新路****法定代表人：张佳捷，该公司经理。本院在审理申请人南京金勉智能系统工程有限公司与被申请人上海擎天电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币158250.61元的财产予以保全，华安财产保险股份有限公司江苏分公司出具保函进行担保。本院认为，申请人南京金勉智能系统工程有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海擎天电子科技有限公司银行存款158250.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1311元，申请人南京金勉智能系统工程有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年六月十五日书记员  张欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终960号 上诉人（原审原告）：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：广西南宁市六景工业园区景泰路。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦利标，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：王士国，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（以下简称六景纸业公司）因与被上诉人王士国劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人六景纸业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判广西永凯六景纸业集团有限责任公司不用向王士国支付工资49865.52元及经济补偿金12466.38元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、六景纸业公司与王士国没有劳动合同关系，王士国的劳动合同都是与广西永凯糖纸有限责任公司签订的；二、一审法院判决六景纸业公司支付拖欠工资的补偿金不符合法律规定。因六景纸业公司与王士国没有劳动关系，故无需支付工资，亦无需支付补偿金，且一审法院适用法律错误。 被上诉人王士国辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 六景纸业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令六景纸业公司不用支付王士国工资49865.52元及经济补偿金12466.38元；2、判令王士国承担诉讼费。 一审法院判决：广西永凯六景纸业集团有限责任公司支付王士国工资49865.52元及经济补偿金12466.38元。 案件受理费10元，由广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院予以确认。六景纸业公司公司在二审中提交了以下证据：1、生产完成情况及技术团队协议薪资发放比例；2、糖纸公司生产月报表；3、支付情况、工资汇总表；4、工资明细表。因上述证据为当事人无正当理由提供的逾期证据，且该证据对本案的基本事实认定影响不大，本院不予采纳。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，六景纸业公司与王士国是否存在劳动关系，六景纸业公司应否向王士国支付工资及经济补偿金。 本院认为：关于六景纸业公司与王士国是否存在劳动关系问题。2017年4月19日，广西永凯糖纸集团有限责任公司变更为广西永凯六景纸业集团有限责任公司。2012年12月26日，广西永凯糖纸集团有限责任公司与王士国签订《薪资协议》。2015年12月1日，广西永凯糖纸有限责任公司与王士国签订《劳动合同书》及《薪资协议》。广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司作为母子公司分别与王士国签订书面合同，就劳动岗位、劳动报酬、权利义务等内容进行了约定，且王士国按约定提供劳动，接受用人单位管理，与用人单位存在着人身关系，广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司也按约定不足额地支付了劳动报酬，对王士国进行管理及监督，故广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与王士国存在着劳动关系，一审判断正确，本院予以认可。 关于六景纸业公司应否向王士国支付工资及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在本案中，用人单位六景纸业公司没有按照合同的约定向王士国按时并足额支付劳动报酬，符合根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定的用人单位侵害劳动者合法权益的情形，一审法院按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判令六景纸业公司支付拖欠王士国的工资49865.52元和经济补偿金12466.38元并无不妥，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十三日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1323号原告：贵州久联集团新联物业管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区宝山北路213号新联大厦内。法定代表人：袁佳，该公司董事长。委托代理人：黄红英，女，汉族，1973年9月20日出生，住贵州省贵阳市云岩区，该公司职工，特别授权代理。被告：文玉钦，男，汉族，1987年11月11日出生，住贵阳市乌当区。原告贵州久联集团新联物业管理有限公司诉被告文玉钦物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄红英、被告文玉钦到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出请求：一、判令被告向原告支付2016年1月1日至2018年4月30日物业管理费4875.1元。二、判令被告向原告支付违约金3165元，两项合计8040.1元；三、诉讼费用由被告承担。事实及理由：根据新阳光花园（涧桥泊林）小区业主委员会与原告签订的《物业服务合同》第八条第6项约定，业主应于每月20日前缴纳年度物业管理费；如逾期缴纳应按欠费总额支付每日万分之三的违约金。被告的房屋面积为132.48平方米，按照合同约定，2016年1月1日至2016年12月31日每月应交的物业管理费为158.9元，2017年1月1日至2018年4月30日每月应交的物业管理费为185.4元，被告从2016年1月1日至2018年4月30日共欠费4875.1元。原告多次上门催缴，被告置之不理，为维护原告的合法权利，特诉请法院判决原告的上述请求。被告文玉钦承认原告起诉的事实，但认为，自己在入住装修房屋时，物业公司在小区内设立出售砂石的服务店，该服务店的人与我妈发生纠纷，将我妈打伤，物业公司一直未处理此事。物业公司之前承诺要安装门禁对讲机，到现在都没有兑现。只要物业公司把我妈被打的事处理好，我就交纳物管费。经审理查明：被告文玉钦系贵阳市乌当区新创路6号新阳光花园（涧桥泊林）小区A栋2单元8层4号房屋的业主，房屋面积为132.48平方米，该房屋属高层电梯住宅。被告文玉钦于2013年10月入住该房，入住时被告文玉钦交了2012年11月至2014年10月31日的物业管理费后，文玉钦母亲与原来管理该小区的贵州立华安服务有限公司发生纠纷，被告文玉钦拒交物业费。2016年1月1日，新阳光花园（涧桥泊林）小区业主委员会更换物业管理公司，与原告贵州久联集团新联物业管理有限公司签订《物业服务委托合同》，由原告从2016年1月1日起，服务管理该小区。《物业服务委托合同》第八条第1项约定,2016年高层电梯住宅的收费标准为每月每平方米1.2元，第2项约定从2017年1月1日起高层电梯住宅的收费标准为每月每平方米1.4元；合同第二十条约定，未按时交纳物业管理费的，按欠费总额每天按千分之三支付违约金。原告多次上门催缴，被告以上述理由拒绝交纳物业管理费。原告诉至本院要求判令如前所诉请。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，有原告提交的《物业服务委托合同》、被告入住房屋时签字确认的《入伙验收记录》等证据在卷并经庭审质证，可以认定。本院认为：新阳光花园（涧桥泊林）小区业主委员会代表业主与原告贵州久联集团新联物业管理有限公司签订的《物业服务委托合同》符合法律规定，该合同对全体业主具有法律约束力。原告为新阳光花园（涧桥泊林）小区提供了物管服务，被告应当按照合同的约定支付物业管理费。被告对原告诉请物业费的计算时间、标准，金额未提出异议，因此，本院对原告要求被告支付物业管理费的请求及请求的数额予以支持，被告2016年应交的物管费为132.48×1.2×12=1907.7元，2017年1月1日至2018年4月30日交的物管费为132.48×1.4×16=2967.55元，两项合计4875.3元，原告要求4875.1元，从其自愿。被告未按合同约定按时交纳物管费用，应按约向原告支付违约金。但合同约定的违约金比例较高，本院酌情参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，即按人民银行基准贷款利率的1.3倍计算本案违约金，2016年的违约金以1907.7元为基数从2017年1月1日起开始计算，2017年1月1日至2018年4月30日的违约金以2967.55元为基数从2018年5月1日起开始计算，两项违约金计算至物管费付清之日止。被告辩称的其母亲被打伤，要求处理好母亲被打伤的事后再交物管费的辩解意见，因其母亲被打伤属侵权法律关系与本案的物业管理合同不是同一法律关系，并且，被告述称的侵权人与本案的原告不是同一主体，因此，被告上述辩解意见本院不予采纳。被告可另案对侵权人提出诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《物业管理条例》第十二条第四款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”、第十五条“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同”、第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”。之规定，判决如下：一、被告文玉钦应在本判决生效之日起十日内向原告贵州久联集团新联物业管理有限公司支付2016年1月1日至2018年4月30日的物业管理费4875.1元。二、被告文玉钦应在本判决生效之日起十日内向原告贵州久联集团新联物业管理有限公司支付逾期交纳物管费的违约金，违约金按人民银行基准贷款利率的1.3倍计算，2016年的违约金以1907.7元为基数从2017年1月1日起开始计算，2017年1月1日至2018年4月30日的违约金以2967.55元为基数从2018年5月1日起开始计算，两项违约金计算至物管费付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的延迟履行期间的债务利息包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费50元，由被告文玉钦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  江洪二〇一八年六月二十二日书记员  师珑
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0111执293号 苏永革： 你与李欣欣机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院（本院）（2018）冀0111民初214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李欣欣于2018年4月16日向本院申请强制执行，本院于2018年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 账户名称：石家庄市栾城区人民法院执行局 账号：04×××77 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十九日 联系人：联系电话： 本院地址： 邮编：
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1252号原告：贵州中天创新物业管理有限公司住所：贵州省贵阳市白云区长宁街**阳光花园********。法定代表人：罗辉委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，公司员工。被告：梁帝河，男，1987年7月7日出生，汉族，，住贵州省贵阳市乌当区原告贵州中天创新物业管理有限公司与被告梁帝河物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵州中天创新物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由贵州中天创新物业管理有限公司负担。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十日书记员  张昌玉
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1864号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：姚某，女，1975年8月21日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孟鲜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月二十日书记员  沈晓军
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民初12号原告：陶怀舟，男，1964年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：周天汉，上海东弘律师事务所律师。被告：王小协，男，1979年5月25日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。第三人：常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。主要负责人：蔡金荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪宗保，男，该公司员工。本院在审理原告陶怀舟与被告王小协、第三人常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司（以下简称协和路桥芜湖分公司）执行分配方案异议之诉一案中，原告陶怀舟于2018年6月26日向本院申请撤回对被告王小协、第三人协和路桥芜湖分公司的起诉。本院认为，原告陶怀舟申请撤回对被告王小协、第三人协和路桥芜湖分公司的起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告陶怀舟撤回对被告王小协、第三人常州市协和路桥工程有限公司芜湖分公司的起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由原告陶怀舟负担。审判长  张斗胜审判员  朱莉娟审判员  吕 斌二〇一八年六月二十六日书记员  王文成附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1521民初1724号 原告：刘静，女，1965年9月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾旭能实业集团有限公司，住所地宜宾市宜宾县二二四，统一社会信用代码915115217274554448。 法定代表人：温雪萍，董事长。 委托诉讼代理人：张亚娟，公司员工。 委托诉讼代理人：文可武，公司员工。 原告刘静与被告宜宾旭能实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告宜宾旭能实业集团有限公司的委托诉讼代理人张亚娟、文可武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金30万元；2.判令被告支付利息139093元（暂计算至起诉日，以后按月息12.8%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确其主张的月息12.8%系笔误，应为年利率12.8%。事实和理由：原告分别于2010年3月2日、2013年2月21日、2013年3月4日、2014年2月13日四次向被告出借款项本金40万元（已还其中25%，尚欠30万元），约定月息12.8%。借款到期后，经原告多次催要，被告承诺尽快还款，但时至今日仍未还款。为保护原告合法权益，特依法起诉。 被告宜宾旭能实业集团有限公司辩称，1.认可原告起诉的事实；2.民间借贷就是一种投资，投资有风险，应该利益共享、风险共担；3.鉴于公司现在的经营状况，利息无力支付，考虑到原告是本单位职工，公司制订了内部职工还款计划，千方百计偿还职工本金，希望原告给予一些时间，并放弃利息。 原告刘静围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份信息资料，证明诉讼主体资格；2.四份《收款凭证》和《借款合同》，证明借款事实。 被告宜宾旭能实业集团有限公司质证后无异议。 被告宜宾旭能实业集团有限公司为证明抗辩主张的事实，提交了被告关于调整借款利率的通知。 原告刘静质证后认为，被告对利率是进行过调整，但不同意按调整后的利率计算利息。 根据以上举证、质证以及双方在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告系被告单位职工。被告因经营资金周转困难，分别于2013年2月21日、2013年3月2日、2013年3月4日和2014年2月13日与原告签订《借款合同》向原告借款170000元、140000元、30000元和60000元，共计400000元，并分别出具了《收款凭证》。上述《借款合同》均约定借款期限一年、年利率12.8%。此后被告支付原告利息至2015年4月8日。2016年5月5日、2016年5月11日和2017年6月8日，被告分别归还原告本金12000元、68000元和20000元，尚欠原告本金300000元及相应利息未付，致原告起诉本案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告履行了出借义务，被告应当按照约定还款。从经济交易的角度来说，原告的出借行为也属投资，但该投资所获取的利益是双方约定的借款利率计算的资金利息，并不受被告的经营和财务状况等因素决定，即便是被告经营和财务状况良好，原告也不因此能获得超过合同约定的经济利益，同理，原告也不应承担被告的经营亏损。被告下调借款利率的决定系被告单方面作出，非双方合意，现原告不予认可，被告仍得按合同约定履行。原告主张的利率未超出合同约定，且未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法应予支持。 综上，原告起诉的本案借贷事实存在，其诉讼请求合法有据。被告的抗辩理由不能成立，其抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下： 一、被告宜宾旭能实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金300000元，并以12.8%的年利率为标准计算支付原告刘静相应利息。 二、利息的分段计算方法为：2015年4月9日至2016年5月4日以本金300000元为基数计算；2016年5月5日至2016年5月10日以本金388000元为基数计算；2016年5月11日至2017年6月7日以本金320000元为基数计算；2017年6月8日起以本金300000元为基数计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，2017年6月8日起的利息计算至本金付清之日止。 如果未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7886元，减半收取计3943元，由被告宜宾旭能实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  何江涛 二〇一八年六月十九日 书记员  刘小倩
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初2019号原告李鸿宇，男，1989年6月20日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告魏民，男，1976年4月12日出生，汉族，住高碑店市。原告李鸿宇与被告魏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿宇委托代理人到庭参加诉讼，被告魏民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李鸿宇诉称，2017年10月5日，被告因资金紧张曾向我借款10000元，并约定借款期限至2018年1月4日止，借款利息按月利率2%计算，如被告未能按期还款，则应承担我追讨该笔借款的差旅费、律师费、诉讼费等。我于当天通过银行转账方式向被告支付了该笔借款，我与被告签订了个人借款协议，并由被告为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。另为催要该笔借款，我与高碑店市安泰法律服务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。请求法院判令被告偿还我借款10000元及按月利率2%计算的利息，并给付我律师代理费3000元，本案诉讼费用由被告负担。被告魏民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日，原、被告签订了个人借款协议，约定被告因资金紧张曾向原告借款10000元，借款期限至2018年1月4日止，借款利息按月利率2%计算，如被告未能按期还款，则应承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。李振雨作为该笔借款的连带责任保证人愿对该笔借款本息及差旅费、律师费、诉讼费等承担担保责任。原告于当天通过中国工商银行股份有限公司高碑店五一支行转账方式向被告支付了该笔借款，并由被告与李振雨为原告出具了个人借款协议及借条各一张。在该笔借款期限届满后，经原告催要，被告却拖延给付至今。另原告为催要该笔借款，其于2018年5月20日与高碑店市安泰法律服务所签订了委托代理合同，并支付了律师代理费3000元。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告及李振雨为其出具的个人借款协议及借条，原告通过银行转账方式给付被告借款的转账凭证，原告与高碑店市安泰法律服务所签订的委托代理合同及该法律服务所出具的收款单据所证实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款10000元后，其应在借款期限届满时即时偿还，逾期给付应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元及利息，并给付其律师代理费3000元的诉讼请求，依据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告借款10000元及利息（利息自2017年10月5日起按年利率24%计算至付清欠款时止），并给付原告律师代理费3000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年六月十三日书记员  周朋
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初887号原告：博罗县祥发房地产有限公司，住所地：博罗县石湾镇石湾北路西侧二排中岗大李段内。法定代表人：胡建祥，总经理。委托代理人：叶晨，广东深博律师事务所律师。委托代理人：崔月梅，广东深博律师事务所实习律师。被告一：杨德海，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证住址：江苏省无锡市惠山区，被告二，雷容刚，女，汉族，1981年3月25日出生，身份证住址：湖北省天门市，委托代理人：杨德海，系被告二丈夫。原告博罗县祥发房地产有限公司与被告杨德海、雷容刚商品房屋销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晨、崔月梅，被告一、被告二的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告博罗县祥发房地产有限公司诉称，原告与两被告于2012年4月10日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由两被告向原告购买一品中央珑园10栋508号房屋，单价为每平方米3220.04元。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了义务。后原告收到博罗县房产管理局核发的《商品房屋产权属证明书》，证明书上的产权登记建筑面积为135.17平方米，与房屋买卖合同约定的面积相比多了3.91平方米，面积差比例为2.98%。根据双方签订的合同第五条、第七条约定，两被告应向原告支付购房款差价12590元以及违约金。原告为维护自身权益，向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告向原告支付购房款差价人民币12590元及违约金9297元（以12590元为基数，按每日万分之五计算，自2013年12月31日起暂计至2018年1月15日，暂计1477天，实际应计算至二被告付清全部款项之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：1.广东省商品房买卖合同；2、一品中央入伙通知书、入伙会签单、钥匙签收确认书；3、商品房屋产权权属证明书；4、关于商品房面积差处理问题的函告及寄件单；5、律师函及寄件单。被告答辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效，法院对其诉讼请求应予驳回。从原告提交的《一品中央入伙通知书》可知，原告在2012年12月16日就知道所谓的案涉房屋存在面积差这一事实，然而原告在2014年12月16日两年的诉讼时效期限内并未向答辩人主张补差价，原告提交的《关于商品房面积差处理问题的函告》这一证据从未向我方送达，我方在收到本案法院送达的诉讼材料之前也从未知晓有函告，根据相关法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，不予支持。二、答辩人与原告之间签约时确认房屋交易价格为“一口价”，事后追讨差价行为违反诚实信用原则。三、《房屋买卖合同》规定按套计价的不使用面积确认及面积差异处理约定的条款。四、原告主张违约金缺乏事实与法律依据，法院应予以驳回。从本案相关事实来看，答辩人不存在任何违约行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据3，面积差为3.91㎡，本院予以确认。证据4、5，2015年11月30日被告确认签收的律师函，本院予以确认。本院查明的事实经审理查明，原告与两被告于2012年4月10日签订《广东省商品房买卖合同》，约定由两被告向原告购买一品中央珑园10栋508号房屋，单价为每平方米3220.04元。双方签订的《广东省商品房买卖合同》第四条约定，商品房按每平米3220.04元计算。及第五条第2款约定，双方约定差异值为±0.6%以上（不含本数）至±3%以内（含本数）的，买卖合同双方按买卖合同约定的房屋单价多退少补。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了义务，并于2012年12月30日与两被告办理了房屋交付手续。后来原告发现，房管部门核发的关于上述房屋的《商品房屋产权权属证明书》上的产权登记建筑面积为135.17平方米，与房屋买卖合同约定的面积相比多了3.91平方米，面积差比例为2.98%。原告称，2013年11月8日，以邮政速递的方式向两被告寄送了《关于商品房面积差处理问题的函告》，回执上没有签收人，两被告也不承认收到了该函告；原告于2015年11月30日委托律师向被告的住址（惠州市××石湾镇××与××路交汇处一品中央10栋5层08号房）寄送（2015）广众律函字第266号《律师函》，被告杨德海签收了该函件；2016年9月5日，原告再次委托律师向被告房产证上的住址（惠州市××石湾镇××路北侧××中央·××）寄送（2016）广众律函字第151号《律师函》，回执上没有签收人，两被告也不承认收到了该函告，退回原因：收件人不在石湾要求退回。本院判决理由和结果本院认为，原告与两被告签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：20115951），是双方当事人的真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利与义务。本案涉案房屋经博罗县房产测绘所进行测量时，确定产权登记的实际建筑面积为135.17平方米，比合同上注明的建筑面积多了3.91平方米，面积差为2.98%。根据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理”，另根据双方签订的《广东省商品房买卖合同》第四条约定，原告要求两被告补偿购房款的面积差价12590元，有理有据。原告与两被告于2012年12月30日办理了房屋交付手续，原告在2013年1月17日知晓涉案房产的产权登记面积，其于2015年11月30日向两被告寄送律师函，已构成诉讼时效的中断，其于2018年2月26日向本院起诉，并无超过诉讼时效期间，因此对两被告已超过诉讼时效期间的答辩，理据不足，本院不予采纳。原告诉请两被告支付购房款差价，事实清楚，理据充分，本院予以支持。关于违约金。根据《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告于2015年11月30日向被告寄出律师函，但原告并无证据证明被告何时收到该函件。因此，原告诉请的违约金应从起诉之日（即2018年2月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告杨德海、雷容刚应在本判决发生法律效力之日起十日内支付房屋面积差价款12590元及违约金（以12590元为本金，从2018年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告博罗县祥发房地产有限公司。二、驳回原告博罗县祥发房地产有限公司的其他诉讼请求。如未在指定的时间内给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告杨德海、雷容刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月二十八日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1125执保174号申请人：衡水银行股份有限公司安平支行，住所：安平县红旗街**，统一社会信用代码：91131125699217165Q。负责人：杨国强，职务：行长。被申请人：安平县盛久丝网有限公司，住，住所地：安平县东寨子村村南150米处册号：131125000012451。法定代表人：范广明。被申请人：安平县鼎特丝网制品有限公司，住，住所地：安平县耿官屯村西800米处一社会信用代码：9113112555186290X7.法定代表人:任地响。被申请人：范广明，男，汉族，1988年4月24日出生，现住衡水市饶阳县。被申请人：宋尚飞，男，汉族，1990年7月28日出生，现住衡水市安平县。本院在审理衡水银行股份有限公司安平支行与安平县盛久丝网有限公司、安平县鼎特丝网制品有限公司、范广明、宋尚飞借款合同纠纷一案中，申请人衡水银行股份有限公司安平支行向本院提出保全财产申请，要求查封被申请人安平县盛久丝网有限公司名下的银行存款100万元，被申请人安平县鼎特丝网制品有限公司名下的银行存款485075.33元，被申请人范广明名下的银行存款135万元，被申请人宋尚飞名下的银行存款135万元。并已提供了衡水银行股份有限公司安平支行出具的担保函作为诉讼保全担保。本院认为，申请人衡水银行股份有限公司安平支行的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安平县盛久丝网有限公司名下的银行存款100万元。二、查封被申请人安平县鼎特丝网制品有限公司名下的银行存款485075.33元。三、查封被申请人范广明名下的银行存款135万元。四、查封被申请人宋尚飞名下的银行存款135万元。银行存款的查封期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十日前向本院提出书面申请。查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。案件保全费5000元，由申请人衡水银行股份有限公司安平支行负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李彦爽二〇一八年六月十七日书记员  武佩华
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2018）晋0121执恢43号   申请执行人杜秀明，男，1952年3月4日出生，汉族，清徐县王答乡北尹村农民。   被执行人清徐县王答乡北尹村村民委员会，住所地清徐县王答乡北尹村。   法定代表人赵建国，村委会主任。   本院在执行杜秀明与清徐县王答乡北尹村村民委员会（2010）清民初字第602号民事判决书为依据的合同纠纷一案中，本院在执行过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回了对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项的规定，裁定如下：   终结（2018）晋0121执恢43号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 史俊刚   审判员 要经全   审判员 刘全海     二〇一八年六月七日   书记员 马宝宝
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1116号 原告：四川元基建设工程有限公司，住所地成都市青羊区成飞大道青羊工业开发区英国小镇第二期十栋34号。 法定代表人：王建，总经理。 委托诉讼代理人：叶剑，男，系公司职工。特别授权。 被告：邓均，男，1981年6月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：康鹏程，四川志宽律师事务所律师。特别授权。 原告四川元基建设工程有限公司（以下简称元基公司）与被告邓均劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元基公司的委托诉讼代理人叶剑，被告邓均及其委托诉讼代理人康鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元基公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间不存在劳动关系；2.原告不向被告支付各类工伤保险待遇144224.50元。事实和理由：被告邓均到雅安市宝兴县安置点项目Ｗ01地块务工并非由原告招录和聘用的，而是由荣克高劳务班组直接雇佣到工地上的。被告的工资都是由荣克高班组长进行发放，原、被告之间不存在劳动关系。并且，原告对被告受伤之事并不知情，被告的医治过程都是由荣克高负责。故邓均的损害赔偿应该由荣克高承担。为保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告邓均辩称，被告的工伤事宜已经经过劳动仲裁委员会确认，被认定为工伤，并且劳动委员会工伤鉴定为九级。原告陈述的荣克高只是元基公司的管理人员，且原告起诉也是不符合法定程序的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年10月初进入到原告承建的雅安市宝兴县安置点项目Ｗ01地块项目从事砖工工作，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年10月6日上午10时许，被告在前述项目工地上因搭架板断裂，摔下受伤，被送往天全县中医医院治疗，住院16天，于2015年12月27日出院。2016年5月16日，雅安市人力资源与社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告于2015年10月6日所受伤害性质为工伤，同时认定被告受伤时的用人单位为原告。2016年12月27日，雅安市劳动能力鉴定委员会作出《雅安市职工因公致残劳动能力鉴定表》认定被告的工伤伤情为伤残九级，被告为此支付了劳动能力鉴定费、检查费用合计805元。 2016年1月11日，邓均向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与元基公司之间存在劳动关系。该委于2016年1月27日作出宝劳人仲案[2016]5号《仲裁裁决书》，确认元基公司与邓均存在事实劳动关系。该《仲裁裁决书》已发生法律效力。 2017年2月27日，邓均向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决元基公司：解除劳动关系；支付医疗费8377.92元、住院期间伙食补助费3280元、护理费8200元、停工留薪期待遇60000元、一次性工伤伤残补助金90000元、一次性医疗补助金28740元、一次性伤残就业补助金47900元、交通费、鉴定费共计248502.92元。该委于2017年10月19日作出成劳人仲委裁字（2017）第2107号《仲裁裁决书》，裁决：解除元基公司与邓均的劳动关系；元基公司向邓均支付住院伙食补助费1312元、住院期间护理费8200元、停工留薪期间的工资32229元、一次性伤残补助金34843.5元、一次性工伤医疗补助金28740元、一次性伤残就业补助金47900元、劳动能力鉴定费及检查费805元。元基公司不服该裁决，起诉至本院。 对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，元基公司与邓均之间存在事实劳动关系业经宝兴县劳动人事争议仲裁委员会生效仲裁裁决书予以确认，现元基公司主张双方不存在劳动关系与事实不符，本院不予支持。双方劳动关系存续期间，元基公司未为邓均缴纳社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，邓均可以单方面解除劳动合同。故邓均关于解除双方劳动关系的诉讼主张，本院予以支持。 关于工伤保险待遇的问题，邓均所受工伤，因元基公司作为用人单位未为其购买工伤保险而无法获得工伤保险基金赔偿。依照《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应由元基公司按照工伤保险待遇项目和标准支付费用。因双方均未提交证据证明邓均在元基公司工作期间的工资标准，加之邓均进入元基公司工作不满一个月即遭受工伤事故伤害的事实，本院按照邓均受伤所在地的雅安市宝兴县职工平均工资3871.5元/月计算工伤保险待遇。对原告的工伤待遇的项目和费用，本院依据查明的事实，确认如下： 1.一次性伤残补助金，被告所受工伤评定为九9级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条之规定，原告应支付被告9个月工资，计算为34843.5元（3871.5元/月×9个月）； 2.一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，参照川府发（2011）28号文件的规定，被告于2017年7月27日提出含解除与原告之间劳动关系等请求的仲裁申请，应享受一次性医疗补助金和伤残就业补助金。其标准应以统筹地区上年度职工平均工资4790元/月为基数计算，九级伤残的一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为6个月、10个月，合计16个月，故计算为76640元（4790元/月×16个月）； 3.停工留薪期间工资，根据《工伤保险条例》第三十三条和参照《成都市工伤职工停工留薪其分类目录》的规定，本院确认被告的停工留薪期为6个月，计算为23229元（3871.5元/月×6个月）； 4.护理费，本院酌定为100元/天，计算为8200元（住院82天×100元/天）； 5.住院伙食补助费，参照《成都市人民政府转发省政府关于贯彻实施国务院关于修改决定通知的通知》的规定，工伤职工住院期间的伙食补助费按每天16元计发，为1312元（住院82天×16元/天）。 6.劳动能力鉴定费、检查费，根据票据为805元； 7.被告主张医疗费8377.92元，但未提交证据予以证明，本院对该主张，因证据不足，不予支持。 以上共计145029.5元。 综上，原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、解除邓均与四川元基建设工程有限公司的劳动关系； 二、四川元基建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向邓均支付一次性伤残补助金34843.5元、一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金76640元、停工留薪期间工资23229元、护理费8200元、住院伙食补助费1312元、劳动能力鉴定检查费805元。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元，由四川元基建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 琴 人民陪审员  康开桂 人民陪审员  范 沈 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  邓郁锚
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初5116号原告：郭建柱，男，汉族，1977年10月11日出生，住址广东省大埔县。被告：永旺华南商业有限公司，住址深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。法定代表人：猪原弘行，系该公司的总经理。委托代理人：程永锋，广东金地律师事务所。委托代理人：王佳明，广东金地律师事务所律师。上列原告诉被告劳动争议一案，本院立案受理后，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告解雇原告的证据均由不适格之人通过侵权的不法手段获取，事件属性均由不适格之人违规认定和枉法界定；被告的证据制作人严重违反民事诉讼应当遵循的诚实信用和不告不理的原则。诉求：被告恢复原告在被告处的无固定期限劳动合同。被告当庭辩称，1、被告与原告于2013年9月30日依法解除劳动合同，解除劳动合同合法有效，且已被生效判决认定，因此，原告要求继续履行劳动合同没有法律依据。同时，原告本案更已构成重复起诉，属于一事不再理的原则。2、原告诉讼请求已经过了仲裁、诉讼时效，应依法驳回起诉。并且，本案原告并没有经过劳动仲裁前置程序。不符合相关规定。3、事实上，被告友谊店早已经停止经营，更不具备继续履行合同的条件。经审理查明，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告曾向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为深劳人仲案[2013]4421号，仲裁请求为：1、被告支付违法解除劳动合同的赔偿金55380.16元；2、被告支付未提前30天通知解除劳动合同经济补偿金3461.26元。该仲裁委作出仲裁裁决书，裁决驳回原告的所有仲裁请求。原告不服上诉至本院，案号为（2014）深福法民四初字第10号，本院经审理，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决结果，上诉至深圳市中级人民法院，案号为（2014）深中法劳终字第3253号，深圳市中级人民法院经过审理后判决：驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。2018年1月18日，原告再次向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求为：被告恢复原告在被告处的无固定期限劳动合同。该仲裁委于2018年1月23日作出深劳人仲不[2018]第16号不予受理通知书，认为原告于2013年10月10日申请仲裁时已提出此项申请事项，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，遂诉至本院。本院认为，原告在本案中主张的诉求恢复劳动合同关系，与之前在深劳人仲案[2013]4421号仲裁案件中所主张的违法解除劳动合同赔偿金，均系基于同一法律关系、同一法律事实所作出的，具有明显的同一性。且之前的案件经过仲裁、一、二审，现（2014）深中法劳终字第3253号判决书已经发生法律效力。原告在本案中的诉求已违反了“一事不再理”的审判原则，故对于原告的起诉请求，本院不予受理，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭建柱的起诉。本案案件受理费10元，由原告负担(未缴纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜   阳人民陪审员 徐 鲁 峰人民陪审员 戴 京 鸣二〇一八年六月十一日书 记 员 侯婧（代）
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4863号原告：杨玉清，公民身份号码：×××，男，1963年1月15日出生。被告：戴宽，公民身份号码：×××，男，1970年10月21日出生。原告杨玉清与被告戴宽追偿权纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉清到庭参加诉讼，被告戴宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨玉清向本院提出诉讼请求：1.被告戴宽返还原告代偿款130000元；2.被告戴宽承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，被告戴宽向魏俊巧借款130000元，原告杨玉清为保证人。后因戴宽未履行还款义务，原告杨玉清代戴宽向魏俊巧偿还130000元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告戴宽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的借条、收条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2010年12月24日，被告戴宽向魏俊巧借款130000元，原告杨玉清为保证人。2011年，因戴宽未能及时向魏俊巧履行还款义务，原告杨玉清作为保证人代戴宽向魏俊巧偿还130000元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为戴宽向魏俊巧借款提供保证，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，因戴宽未履行还款义务，原告杨玉清作为保证人为债务人戴宽代偿借款130000元，故原告有向债务人戴宽追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告戴宽向原告杨玉清偿还130000元，于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告戴宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年六月十一日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1325执2184号之一申请执行人：杨宝，男，1989年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人：王宝华，男，1972年2月书生，汉族，居民，住费县胡阳镇北尹村****。本院已经发生法律效力的（2017）鲁1325民初5278号民事调解书确认被执行人王宝华偿还申请执行人杨宝借款本金509300元及利息：诉讼费4450元由被执行人王宝华负担。本院在执行申请执行人杨宝与被执行人王宝华借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：2017年12月20日，本院到被执行人王宝华的驻地向其送达执行通知书及报告财产令时了解到其下落不明，本院于同日向其公告送达了上述法律文书，被执行人王宝华未履行相应义务。2018年4月28日，通过全国网络查控系统查询了被执行人王宝华名下的银行存款和车辆登记信息，除有零星存款外，被执行人王宝华名下无登记的车辆。2017年12月30日、2018年4月23日，通过对市场管理、房产、不动产等登记机关的查询，未发现被执行人王宝华有房产登记信息，在其名下有费县芃森板材厂一处，经查，因被执行人王宝华诉讼案件较多，厂房被其他案件查封，在执行过程中，本院对上述财产进行了轮侯查封。2018年2月9日，约谈申请执行代表人杨庆海等人时称，均不知道被执行人王宝华的下落，并称财产已被其他案件查封。同年2月26日，和被执行人王宝华所在村书记王宝祥进行座谈了解到被执行人王宝华已离异，有三个孩子，两个孩子在外上学，一个孩子随其前妻生活，因欠债较多现下落不明。同年6月4日微信约谈申请执行人杨宝时称同意终止本次执行程序，待发现被执行人王宝华的下落或可供被执行财产后再恢复执行。2017年12月20日，将被执行人王宝华纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人王宝华下落不明，财产已被其他诉讼案件查封且未处置，申请执行人杨宝的债权未得到受偿。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  张文尧审判员  高振孝二〇一八年六月四日书记员  徐凤鸣
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执2934号 申请执行人罗斌，男，1969年9月8日生，汉族，住本市云岩区。 被执行人程运亮，男，1965年9月29日生，汉族，住重庆市大足县。 被执行人贵州大运通劳务工程有限公司，地址，贵阳市南明区红岩路水岸金都**第**幢（13）******（水口寺社区）。 法定代表人程运亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初6276号民事判决书，已向被执行人程运亮、贵州大运通劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人罗斌500000元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年3月6日计算至判决确定的履行期限届满之日止）。承担案件受理费5150元，执行费7451元。同时承担迟延履行期间的加倍利息，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人程运亮、贵州大运通劳务工程有限公司在银行（或其他金融机构）的存款512601元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人程运亮、贵州大运通劳务工程有限公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人程运亮、贵州大运通劳务工程有限公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  沈帅 二〇一八年六月二十四日 书记员  罗快
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15522号之一申请人：严建烽，男，1971年12月16日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：张鹤生，上海申浩律师事务所律师。被申请人：深圳市金田房地产开发公司上海公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄汉清，经理。申请人严建烽与被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人严建烽于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人严建烽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市金田房地产开发公司上海公司的银行存款800万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人严建烽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙伟成审判员  杨伟华审判员  蒋宇娟二〇一八年六月十二日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保104号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：郑某。被申请人：芦某。被申请人：某公司。法定代表人：郑某申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑某、芦某、某公司所有的1402162元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑某、芦某、某公司所有的银行存款人民币1402162元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1795号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告陈启琼，女，1969年5月18日出生，土家族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈启琼房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告陈启琼的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1046号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：陈某。被申请人：陈某。被申请人：夏某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、陈某、陈某、夏某所有的38118.54元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、陈某、陈某、夏某所有的银行存款人民币38118.54元或等值财产。案件申请费401元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执1256号 朱晓梅： 申请执行人朱晓梅与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初4929号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
山西省忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)晋0902执668号之四 申请执行人：忻州市锦昌时代小额贷款有限公司。 法定代表人：郭俊林，该公司总经理。 被执行人：张俊栓，男，汉族，山西省静乐县人，现住忻州市忻府区气象南巷。 被执行人：李轩英，女，汉族，住忻州市忻府区玫瑰苑小区。 被执行人：李俊义，男，汉族，住忻州市忻府区长征街**。 被执行人：忻州市北方洗煤厂。 法定代表人：张新民，该厂厂长。 本院在执行申请执行人忻州市锦昌时代小额贷款有限公司与被执行人张俊栓、李轩英、李俊义、忻州市北方洗煤厂借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人张俊栓、李轩英、李俊义、忻州市北方洗煤厂银行账户存款1800000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张连云 二〇一八年六月七日 书记员  郭耀明
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3502号之一 原告：雷丹婷，女，1996年1月19日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：张巧，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。 被告：陈龙云，男，1971年12月6日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：庄秀清，女，1952年7月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 被告：赖某，男，2009年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告雷丹婷与被告陈龙云、庄秀清、赖某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，案件不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈 磊 人民审判员  熊成玉 人民陪审员  周建明 二〇一八年六月十四日 书 记 员  黄小琴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保20号 申请人：陆建新，男，1960年2月16日出生，汉族，江苏省大丰市人，住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：田建荣，福建正联律师事务所专职律师。 被申请人：陈玉生，男，1958年12月13日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。 原告陆建新与被告陈玉生、平山县鑫沐源光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陆建新于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈玉生名下的车牌号为闽Ｊ-×××××的车辆采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为申请人陆建新的上述财产保全申请提供担保，向本院出具一份《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人陆建新的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结陈玉生名下的一辆车牌号为闽Ｊ-×××××号的“梅赛德斯-奔驰牌”小车，期限为二年（2018年6月15日至2020年6月14日）。 案件申请费人民币2120元，由申请人陆建新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 梓 安 人民陪审员  谢幼凤 人民陪审员  郭爱斌 二〇一八年六月十五日 书记员黄才嘉 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 －1－
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1297号原告田某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告宋某某，女，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇。统一社会信用代码915203827143217382。法定代表人李太刚。原告田某某诉被告宋某某、贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司（以下简称华星公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告宋某某及被告华星公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、拖车费、复印费、交通费，合计15000元；2、判令被告赔偿原告车辆维修费38175元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年1月19日11时许，田某某驾驶贵Ａ×××**号车沿滨河大道由东风镇方向往定扒方向行驶，行驶至转弯塘路段时，与对向宋某某驾驶的贵Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌当区人民医院治疗。经交警部门出具交通事故认定书认定原告在此次事故中无责任，被告宋某某负全部责任。但原告在住院期间的费用及维修车辆的费用被告均未支付，另被告驾驶车辆未购买保险，原告多次联系被告未果。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决如诉所请。被告宋某某、华星公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2018年1月19日11时许，田某某驾驶贵Ａ×××**号车沿滨河大道由东风镇方向往定扒方向行驶，行驶至转弯塘路段时，与对向宋某某驾驶的贵Ｃ×××**号车发生碰撞，造成两车受损，原、被告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往乌当区人民医院进行治疗，经诊断为：头部损伤，胸部损伤，共花去医疗费1060.45元。经贵州省贵阳市公安交通管理局乌当区分局出具的《道路交通事故认定书》认定：原告在此事故中无责任，被告宋某某负全部责任。事故发生后，原告将自己驾驶的贵Ａ×××**号车送往贵阳花溪雄霸汽修有限公司进行维修，共花去车辆维修费38175元。因交通事故产生拖车费700元。另查明，被告宋某某驾驶的贵Ｃ×××**号车的车辆所有人为华星公司，该车未投保交强险及商业险。上述事实，有原告的当庭陈述，医疗费发票、拖车费收据、交通事故认定书、车辆维修发票等证据予以佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告宋某某驾驶的贵Ｃ×××**号车与原告驾驶的贵Ａ×××**号车发生碰撞，造成两车受损及宋某某、田某某受伤的交通事故。交警部门认定被告宋某某在本次事故中承担全部责任，原告田某某无责任。因宋某某驾驶的贵Ｃ×××**号车的车辆所有人为被告华星公司，故被告华星公司应承担赔偿责任，在本次事故中被告宋某某系主要过错方，故应承担连带赔偿责任。关于原告的赔偿金额本院确认如下：1、医疗费：原告提供相关发票证实有1060.45元医疗费产生，本院予以认可；2、拖车费，原告主张700元，因在本次事故中，原告属于无过错方，且拖车费用实际产生，本院予以认可；3、误工费，原告主张3000元，误工期为15天，按照200元/天计算，本院认为，原告未提供相关证据证明其具体工作，且对于误工期本院无法认定，对于该项请求，本院不予支持；4、交通费：原告主张2000元，虽然原告提供相关票据证实，但原告车辆维修两个月，在车辆维修期间无法使用车辆上班，本院本院酌情支持1000元；5、车辆维修费：原告主张38175元，原告提供相关票据予以证实，本院予以支持。上述费用合计：40935.45元。故被告华星公司应赔偿原告各项费用合计40935.45元，因被告宋某某是造成本次事故的主要过错方，应承担连带赔偿责任。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告田某某医疗费、拖车费被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司于本、交通费等合计2760.45元；二、被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性赔偿原告田某某车辆维修费38175元；三、被告宋某某对上述赔偿金额承担连带赔偿责任；四、驳回原告田某某的其他诉讼请求。案件受理费565元，由被告贵州省仁怀市茅台镇华星酒业有限公司负担365元，被告宋某某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年六月二十七日书记员  邵 益