wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初4717号原告：李标，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王彩华，女，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：刘彦堂，太和县五星镇法律服务所法律工作者。被告：王彬，男，1976年11月30日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：王坦，安徽星驰律师事务所律师。原告李标诉被告王彬财产损害赔偿纠纷一案，本院2019年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年5月30日公开开庭进行了审理。原告李标及其委托代理人王彩华、刘彦堂、被告王彬及其委托代理人王坦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李标诉称：2011年11月21日原告李标申请政府批准取得了土地使用权证书，此宅基北是空地，南是路，西与被告王彬相邻，东与李强相邻。2007年8月份原告在此宅基地建房，2008年完工。2018年被告王彬深挖地基建房挖的地基与被告建房的地基相邻只有2厘米所挖的地基有一米深并用水浇筑致使原告的房屋地基主墙下沉，墙体动裂，为此原告多次要求被告维修，但被告置之不理原告报警经派出所调解，被告不同意，在无奈的情况下，原告起诉到太和县人民法院请求法院依法判令被告因建房造成原告房屋墙体动裂赔偿原告各项损失费26210元；被告承担本案诉讼费用。王彬辩称：1、本案所涉及的房子不是原告个人所有。2、原告建房没有挖1米地基。3、原告的房屋出具裂痕和被告无关。4、即便认定房屋开裂由于地基下沉引起的，因开裂时间不能确定，和被告的建房行为没有关系。5、被告没有过错。6、是原告的过错。7、被告对原告的资产评估报告持怀疑态度。经审理查明：2007年8月份原告在北是空地，南是路，西与被告王彬相邻，东与李强相邻的宅基地上建房，2018年被告王彬在其宅基地上建房。原告的房屋地基主墙下沉，墙体动裂。原、被告双方就原告的房屋地基主墙下沉，墙体动裂发生纠纷，2019年5月9日原告起诉来院。上述事实有原告身份证、土地证、接处警情况登记表，照片、安徽天正房地产土地工程造价资产价格评估有限公司资产报告、当事人陈述及开庭笔录在卷证明。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，原告李标请求被告王彬赔偿其房屋开裂的损失，其应当提供证据证明其房屋开裂和被告王彬的深挖基地之间存在因果关系及因果关系的参与度，但原告未提供充分的证据证明其房屋开裂和被告王彬之间存在因果关系及参与度，故对原告的请求判令被告因建房造成原告房屋墙体动裂赔偿原告各项损失费26210元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告李标的诉讼请求。本案受理费228元，由原告李标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张继春二〇一八年六月二十日书记员  王大伟
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1034号申请执行人交通银行股份有限公司晋中分行，住所地：晋中市榆次区龙湖大街888号。负责人：马胜军，分行行长。被执行人周小勇，男，汉族，1990年6月16日生，住晋中市榆次区。本院在执行交通银行股份有限公司晋中分行与牛周小勇实现担保物权纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年六月二十日书记员  冯可心
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1303执1076号申请执行人：牟山岐，男，1951年3月15日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：高玉辉，辽宁明睿律师事务所律师。被告：朝阳市君大建筑装饰有限公司，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口。法定代表人：王平，经理。被执行人：朝阳君达塑钢门窗厂，住所地朝阳开发区龙泉街吴家洼北村。法定代表人：张志军，经理。被执行人：张志军，男，1973年12月11日出生，汉族，现住址朝阳市双塔区。被执行人：王平，女，1970年11月12日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。申请执行人牟山歧与被执行人朝阳君大建筑装饰有限公司、朝阳君达塑钢门窗厂、张志军、王平民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽1303民初1077号民事调解书已发生法律效力，依生效判决被执行人应给付申请人欠款3，000，000元，并承担案件受理费及执行费。本案应给付首期款项300，000元。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：被执行人自2020年1月1日起至6月30日止，分六期给付，每月给付执行款50,000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定裁定如下：终结本院（2019）辽1303执1076号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行义务，申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行长  李景锐执行员  刘 利执行员  李晨光二〇一八年六月二十九日书记员  王鹏远
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执恢266号 张锦锡： 本院受理申请人方怡虎与被执行人张锦锡侵权责任纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2010）番法民一初字第823号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年六月二十九日
广东省河源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤16民申18号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘柳文，男，1947年12月13日出生，汉族，住广东省紫金县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金县林业局蓝塘林业站（以下简称蓝塘林业站）。住所地：广东省紫金县蓝塘镇。法定代表人杜国强，站长。一审第三人：甘奇文，男，1953年5月18日出生，汉族，住广东省紫金县。一审第三人：甘育文，男，1957年6月12日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。一审第三人：甘鉴文，男，1965年10月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。再审申请人甘柳文因与被申请人蓝塘林业站林地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2009）河中法民一终字第77号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人甘柳文申请再审称：再审申请人甘柳文没有与被申请人蓝塘林业站签订过任何合同或者协议，涉案《林地使用权转让合同》上的“甘柳文”的签名不是其本人所签，该转让合同无效，依法应予撤销。原一、二审认定事实不清、证据不足，请求本院对本案进行再审。被申请人蓝塘林业站答辩称，1、河源市中级人民法院作出的本案二审判决生效后，再审申请人甘柳文已向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院经受理审查后作出（2009）粤高法民一申字第3111号民事裁定，依法驳回再审申请人甘柳文的再审申请。现再审申请人甘柳文又以相同的理由向河源市中级人民法院申请再审，违反法律规定，依法不应予受理。2、被申请人蓝塘林业站与再审申请人甘柳文及其兄弟签订的《林地使用权转让合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，且经双方签名并经所在村集体盖章确认，合法有效，原一、二审判决正确。综上，请求本院依法驳回再审申请人甘柳文的再审申请。本院经审查认为，根据被申请人蓝塘林业站提供的广东省高级人民法院（2009）粤高法民一申字第3111号民事裁定书，可以证实再审申请人甘柳文在本院就本案作出的二审判决生效后，于2009年11月19日以《林地使用权转让合同》上的“甘柳文”签名是他人冒签，该转让合同依法无效，应予撤销等为由，向广东省高级人民法院申请再审，广东省高级人民法院审查后，依法裁定驳回了甘柳文的再审申请。现再审申请人甘柳文又以上述相同的理由向本院申请再审，违反了《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项“当事人申请再审被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理……”的规定。但再审申请人甘柳文隐瞒上述事实，再次向本院提出再审申请，导致本院在不知情的情形下受理了其的再审申请。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项的规定，本院驳回再审申请人甘柳文的再审申请。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款第一项、第三百九十五条的规定，裁定如下：驳回再审申请人甘柳文的再审申请。审判长  罗婷芳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十八日书记员  陈樱妮
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初1797号原告：张某，女，1990年4月4日生，汉族，住平度市。委托代理人：孙秀红，平度长青法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1986年12月1日生，汉族，住平度市。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告张某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告张某负担。审 判 员  刘建伟人民陪审员  李茂生人民陪审员  张军杰二〇一八年六月二十四日书 记 员  吕贤宁
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初25839号原告：上海勤岭建筑装饰设计有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：谢依勤，执行董事。委托诉讼代理人：刘婷，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：席维龙，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：杨德保，上海伟创律师事务所律师。原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司与被告席维龙确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告起诉要求判令：原告与被告于2017年1月11日至2018年1月10日期间不存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司应支付被告席维龙人民币145,000元，上述款项原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司于2018年6月21日支付20,000元(已履行)，余款125,000元原告上海勤岭建筑装饰设计有限公司于2019年1月31日前付清；二、双方别无其他劳动争议纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年六月二十一日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5351号 申请执行人：彭建凡，男，1966年10月9日出生，汉族，户籍住址：广东省陆河县。 被执行人：庄李辽，男，1984年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县之一。 被执行人：庄展城，男，1979年7月15日出生，汉族，身份证住址揭西县）26号。 关于彭建凡与庄李辽、庄展城民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10851号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人彭建凡于2017年2月27日向本院申请执行，请求强制被执行人庄李辽、庄展城偿还借款30000元，利息及延期利息，并承担案件受理费740元、执行费361元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月10日，查封被执行人庄李辽名下的粤Ａ×××××号小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5351号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2321号原告：周浩，男，1991年11月5日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：黄权，江苏益丰律师事务所律师。被告：戴斌，男，1994年11月5日生，户籍所在地江苏省建湖县，实际居住地江苏省建湖县。原告周浩与被告戴斌民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序由审判员蔡永平独任审理，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人黄权到庭参加诉讼，被告戴斌经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周浩向本院提出诉讼请求：1、判决被告戴斌向原告偿还借款6万元并承担逾期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判决被告戴斌承担律师代理费2500元。事实与理由：戴斌因周转需要向原告借款6万元，口头约定月利率3%，按月支付，并约定因诉讼主张权利所支付的律师代理费由被告承担，但被告借款后一直未还款。戴斌未答辩。经审理查明：2018年1月16日，戴斌出具借条向周浩借款，该借条载明：今因资金周转向出资人借款人民币6万元；借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需要提前十天向出资人说明情况并同意支付相应的滞纳金，直到还清全部欠款；如因此次借款产生的纠纷而产生的全部费用由借款人及共有人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等；担保人担保所有借款的酬金和利息，直至还清。周浩陈述：借条载明的借款金额为6万元，实际银行汇款4万元，给付现金8000元，另给付中介费2000元，其他1万元是约定如果被告违约则应由其承担的律师代理费及催收费用。戴斌借款后未还款，周浩遂向本院提起诉讼。另查明：因本次诉讼，周浩委托江苏益丰律师事务所代理诉讼，并向江苏益丰律师事务所支付代理费2500元。以上事实有借条、银行汇款流水、委托代理合同及发票、当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告已履行了出借款项的义务，被告戴斌应当及时还款，现其未能还款已构成违约，依法应当承担违约责任，原告要求借款人戴斌偿还借款本息及律师代理费的请求符合合同约定和法律规定，依法应予支持。关于借款本金的确定，本院认为，被告出具借条后，原告实际支付给被告的款项为48000元，其主张的中介费2000元没有事实依据和法律依据，不能确定为其向原告交付的借款，其他1万元也没有实际交付，故实际交付的借款金额应为48000元。借条中未约定借款利息和逾期利息，原告要求自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%承担利息的请求符合法律规定，依法应予支持。被告在答辩期内未提出抗辩，视为对质证权利的放弃，对原告主张的事实本院予以确认。综上，原告的诉讼请求依法应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩偿还借款本金48000元，并从2018年4月16日起至实际还款之日止按年利率6%承担逾期利息。二、被告戴斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周浩支付诉讼代理费用2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1362元，减半收取681元，由原告负担150元，被告戴斌负担531元（原告已预交，限被告戴斌在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蔡永平二〇一八年六月二十二日书记员  张爱敏附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6278号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：高志成，男，1975年11月6日出生，汉族，住福建省安溪县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与高志成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3186号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人高志成偿还借款79608.02元，利息10444.29元、罚息及复利5494.65元（暂计至2015年5月21日）、延期利息，并承担案件受理费2050元、公告费106元、执行费1366元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6278号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)鲁1428民初63号 原告:高玉申，男，汉族，1949年12月出生，群众，文盲，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：高观合（系原告高玉申之子），男，汉族，1973年4月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：张森，武城广运法律服务所法律工作者。 被告：满志越，男，回族，1990年11月出生，中共党员，大学文化，住山东省武城县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区大学西路1077号。 负责人：孙春龙，总经理。 委托诉讼代理人：侯金良，男，该公司员工。 原告高玉申诉被告满志越、中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告高玉申于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告高玉申撤诉。 案件受理费3323元减半收取1661.5元由原告高玉申负担。 审 判 员  祝子勇 人民陪审员  李志刚 人民陪审员  王友泉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐 宁
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1702执恢275号 林明、刘凤仙、许创新： 本院在执行申请执行人林明与被执行人刘凤仙、许创新民间借贷纠纷一案中，被执行人刘凤仙、许创新已向申请执行人林明履行完毕全部执行款项。该案已执行完毕。 二〇一八年六月二十二日
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民事裁定书（2018）藏0103民初712号原告：西藏卡特机械设备有限公司，住所地拉萨市和平路堆龙德庆区东嘎镇东嘎村工程机械商业街A座1楼8号，统一社会信用代码：540000200020347。法定代表人：刘长海，系该公司经理。委托诉讼代理人：温友春，西藏子产律师师事务所律师。委托诉讼代理人：杨秋梅，西藏子产律师师事务所律师。被告：次旺欧珠，男，藏族，1987年7月17日出生。本院在受理原告西藏卡特机械设备有限公司与被告次旺欧珠买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费7398元，减半收取3699元，由原告西藏卡特机械设备有限公司承担。审判员 达娃 二〇一八年六月四日书记员 巴桑
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁15执复26号复议申请人（被执行人）：王全忠，男，1975年4月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：刘衍文，男，1957年8月23日出生，汉族，住山东省平阴县。被执行人：聊城市东颖恒泰金属制品有限公司，住所地：聊城经济技术开发区辽河路220号。法定代表人：王全忠，经理。复议申请人王全忠不服山东省聊城市东昌府区人民法院（以下简称东昌府区法院）（2018）鲁1502执异4号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。东昌府区法院在执行申请执行人刘衍文与被执行人聊城市东颖恒泰金属制品有限公司（以下简称东颖公司）提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月31日查封登记在王全忠名下京Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车一辆。王全忠提出异议称，刘衍文与东颖公司提供劳务者受害责任纠纷一案，与异议人无关。东颖公司欠异议人运费10余万元，该公司与异议人协商，以5万元将公司的营业执照作价卖给异议人，至今尚欠5万余元未给付，该公司的一切债权债务都与异议人无关。请求解除对京Ｅ×××××号车辆的查封。停止对该车辆的执行。申请执行人刘衍文辩称，东颖公司是王全忠的个人独资公司，王全忠不能证明公司财产独立于自己的财产。且东颖公司作为个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，法院依法追加王全忠为被执行人，并查封其名下的京Ｅ×××××号汽车合法有效。请求驳回王全忠的异议申请。东昌府区法院查明，刘衍文与东颖公司提供劳务者受害责任纠纷一案，东昌府区法院于2014年8月12日作出（2014）聊东民重初字第12号民事判决，判令被告东颖公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘衍文误工费、护理费、司法鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费用、住院伙食补助费、交通费等共计102334.23元。被告东颖公司不服该判决，提出上诉。山东省聊城市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）聊民一终字第802号民事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，因东颖公司未履行判决确定的赔偿义务，刘衍文向东昌府区法院申请强制执行，执行过程中，被执行人东颖公司的法定代表人由李金伟变更为王全忠。因东颖公司无财产可供执行，且该公司为王全忠的自然人独资公司，东昌府区法院于2017年5月9日作出（2015）聊东执字第737-3号裁定，追加王全忠为被执行人，并于2017年8月31日作出（2015）聊东执字第737号之五裁定，查封了被执行人王全忠名下京Ｅ×××××号汽车一辆。东昌府区法院认为，被执行人东颖公司应当按照生效的民事判决履行义务。异议人王全忠称法定代表人变更是因为与东颖公司有债务纠纷，但未提交相关证据佐证，依法不予认定。在东颖公司（自然人独资公司）无可供执行财产的情况下，依法追加其法定代表人王全忠为被执行人，并查封登记在其名下京Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，合法有效。王全忠请求对涉案车辆解除查封，不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，东昌府区法院于2018年2月8日作出（2018）鲁1502执异4号裁定，驳回王全忠的异议请求。王全忠向本院申请复议称，一、复议申请人因与东颖公司之间存在债权债务关系，受让取得了该公司的股权。这种受让股权的行为实质上属于债转股的范畴，根据双方签署的协议，转让前公司所存在的纠纷由转让方承担而非复议申请人。股权转让前，东颖公司的组织形式并非一人有限责任公司，而是存在两名股东，注册资本101万均已实缴到位。根据《中华人民共和国公司法》规定，申请执行人刘衍文只能要求东颖公司承担有限责任，不能要求股东承担连带责任。二、根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于一人有限公司承担连带责任的规定，前提必须为一人股东不能证明个人资产独立于公司资产。本案涉案车辆京Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车购买于2015年3月16日，此时东颖公司的组织形式仍为两股东，并非一人有限公司，因此王全忠个人购买的车辆和公司资产无任何关系，东昌府区法院无权强制执行涉案车辆，亦无权将复议申请人追加为被执行人。综上，请求依法撤销东昌府区法院（2018）鲁1502执异4号裁定，解除对涉案车辆的查封。本院审查查明的事实与东昌府区法院查明的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是东昌府区法院查封复议申请人王全忠名下的京Ｅ×××××号江铃全顺牌汽车的执行行为是否合法。从本案查明事实看，东昌府区法院在执行申请执行人刘衍文与被执行人东颖公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年5月9日作出（2015）聊东执第737-3号裁定，追加王全忠为被执行人，在此基础上又于同年8月31日查封复议申请人名下的涉案车辆。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。在复议申请人被追加为本案被执行人的情况下，东昌府区法院查封复议申请人名下的车辆的执行行为并无不当。复议申请人复议申请书中所称不应追加其为被执行人及不应要求股东承担责任之由，与本案争议焦点无关，不属本案复议审查范畴。综上，复议申请人王全忠的复议请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项的的规定，裁定如下：驳回复议申请人王全忠的复议申请,维持山东省聊城市东昌府区人民法院（2018）鲁1502执异4号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一八年六月十一日法官助理曹媛书记员朱瑾瑾
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初6201号之一原告：潘井峰，男，1979年12月25日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。被告：上海汉成酒店管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐水旺，董事长。委托诉讼代理人：符为奇，江苏中盐律师事务所律师。被告：施雪枫，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。本院在审理原告潘井峰与被告上海汉成酒店管理有限公司、施雪枫房屋租赁合同纠纷一案中，因被告施雪枫下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨惠星审 判 员  姚洪涛人民陪审员  陆为明二〇一八年六月四日书 记 员  周昳歆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川2002民初1897号 原告：徐刚，男，1975年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李春芝（原告之妻），住新疆石河子市。 被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。 法定代表人：罗德成，经理。 委托诉讼代理人：韩虹，女，公司职工。 委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。 原告徐刚与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司（以下简称得宇房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐刚的委托诉讼代理人李春芝、被告得宇房产的委托诉讼代理人韩虹、王力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付逾期办理不动产权证书的违约金（从2015年12月31日（应当交付的次日起），按照每日已交房款的万分之一计算至2018年4月23日）26776.8；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》,原告出资317637.00元元(大写:叁拾壹万柒仟陆佰叁拾柒元整)购买了位于资阳市雁江区花果山春天半岛八区二期14(Z)1-4-2的房屋一套。该合同第20条约定：出卖人应当在商品房交付之日起730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；并同时约定：如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。被告于2014年1月7日将案涉房屋交付给原告，原告于接房当日交付“办证资料费、房管收费、国地收费、契税等费用。被告依约应当于2015年12月31日向原告交付案涉房屋房屋产权相关权利证书，但被告至今都没有为原告办理“国有土地使用证”、“房屋所有权证”、“契税证”（现已三证合一为：《不动产权证书》），已属违约，应依约向原告支付违约金。原告多次与被告协商未果，为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼如诉讼请求。 被告得宇房产辩称，与原告签订《商品房买卖合同》是事实，实际的房屋价款是317715元，实际的交房时间是2014年1月7日。但合同约定的万分之一违约金明显过高。违约金的性质是以补偿性为主、惩罚性为辅，违约金的确定应当以原告的实际损失为基础，兼顾公平诚信原则，以及合同的履行情况等综合确定。被告早已将房屋交付给原告，原告可以对其进行占有使用和出租，仅仅不能行使处分权，并且原告多数是按揭买房，在短时间内不能处分，所以原告不存在实际的损失。公司已按合同约定履行了绝大部分义务，逾期办证只是合同履行中的小瑕疵，是公司受到大环境影响经营困难造成的，公司过错很小。原告未能举证证明其存在实际的损失，其要求按照合同约定给付的违约金明显过高，有违公平原则。此类案件众多，如果不降低违约金，会导致一系列问题。 原告方围绕诉讼请求向本院提供了证据：原告身份证复印件、被告企业公示信息网页截图、《商品房买卖合同》复印件、得宇房产交房结算清单复印件、收款收据两张、四川省住宅专项维修资金专用收据复印件，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据予以采信并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2012年11月19日，原告徐刚与被告四川省资阳得宇房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（包含《补充协议》），约定原告购买被告开发的花果山·春天半岛八区二期8-14（Z）1-4-2号房屋一套。《商品房买卖合同》第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按下列第（2）项（补充协议）处理”。同时合同附件《补充协议》第八条第5款约定“自约定的取得房屋所有权证期限届满之次日起至实际取得之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金”。原告实际已支付被告的房屋总价款为317715元。2014年1月7日，被告向原告交付了房屋。截至庭审之日，被告没有为原告办理房屋权属证书，也没有向原告支付逾期办理房屋权属证书的违约金。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《商品房买卖合同》是其真实意思表示，不违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告未在双方约定的期限内完成办证义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据双方签订的《商品房买卖合同》第二十条第二款第二项与补充协议第八条第五款的约定，被告应向二原告给付2016年1月8日至2018年4月23日的逾期办理房屋权属证书的违约金。被告抗辩违约金过高要求予以调整，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，对原告主张2016年1月8日至2018年4月23日的逾期办证违约金酌情认定为10624元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐刚支付逾期办理房屋不动产权属证书的违约金10624元； 二、驳回原告徐刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员 周 燕 二〇一八年六月二十七日 书记员 申建利
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初8220号 原告：李翠，女，1984年6月27日出生，汉族，住本市建邺区。 被告：任永康，男，1983年1月20日出生，汉族，住本市栖霞区。 原告李翠与被告任永康民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告李翠到庭参加诉讼，被告任永康经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为： 1、判令被告偿还原告本金20万元及利息（利息以年利率24%计算，从2016年1月21日计算至实际还清之日止）。 2、判令被告承担案件受理费。 事实和理由： 2015年12月12日，被告向原告借款20万元并出具借条和收条，约定于2016年1月20日之前归还借款。 2015年12月12日，原告将20万元（共四笔，每笔5万元）转账至被告人账户。后被告未按约定履行还款义务，请贵院依法判处。 本院结合庭审的举证、质证，对上述事实与理由予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李翠对其主张提供了任永康出具的借条、收条、转账凭证予以证实，被告任永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率24%支付资金占用期间利息的主张，不予采纳，但可以支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 任永康于本判决生效之日起十日内归还李翠借款人民币20万元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月21日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告承担（此款由上述被告支付给原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  汤 健 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王新颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2613号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，总经理。 被执行人：广州市亨弘贸易有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路100号大院8号楼922房，组织机构代码55440940－6。 法定代表人：陈高水。 被执行人：陈高水，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省伊川县。 关于垫富宝投资有限公司申请执行广州市亨弘贸易有限公司、陈高水民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初4405号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿欠款29849.99元及违约金，负担案件受理费590元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月9日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的有可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2613号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3192号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:王娟，四川盛豪律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：张鸿，男，汉族，1978年2月27日出生，住四川省剑阁县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告张鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员杨淑芳组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告张鸿经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：40×××93）共欠本息80372.77元（暂计至2015年3月27日，详见余额构成表）；2、被告偿还从2015年3月28日起，以80372.77元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止吗，暂自起诉之日起，本金为47858.53元，利息为15359.6元，滞纳金为15165.68元，杂费为1394.96元，暂共计为80372.77元；3、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费。事实与理由：被告于2011年3月25日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××93的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告张鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2011年3月11日，被告张鸿向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信高尔夫白金信用卡申请表》，该申 请表载明：1、申请人基本资料，姓名张鸿，证件号码：510XXXXXX37。被告签字确认“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性”。上述《中信高尔夫白金信用卡申请表请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用（注：具体费用见收费标准表）1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《收费标准》载明利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××93，被告取得该卡并持卡消费，截止至2015年3月27日，被告张鸿尚欠原告贷款本金47858.53元，零售利息15953.6元，滞纳金15165.68元，杂费1394.96元。原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信高尔夫白金信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《收费标准》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信高尔夫白金信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《收费标准》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还截止至2015年3月27日的本息80372.77元的请求，从原告提交的2015年3月27日的《余额构成表》可见，至此时被告欠付原告的本金为47858.53元，利息15953.6元，故对于该项诉请本院予以部分支持。 对于原告请求的计算至起诉之日止的杂费，从交易流水中可见，杂费为单笔分期手续费，原告未举证证明原被告就该费用的收取进行了约定，本院不予支持。对于原告请求被告支付计算至起诉之日的滞纳金的诉讼请求，因就被告逾期还款的行为，原告已经主张了按万分之五每日计算的利息，原告请求的利息已足以弥补原告因被告的违约行为而产生的损失，故对于原告要求被告支付滞纳金的请求本院不予支持。 对于原告要求被告张鸿偿还自2015年3月28日起，以 80372.77元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，因该信用卡已经核销，停息停费后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金，故对于2015年3月28日后的利息、年费、违约金、滞纳金不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张鸿于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金47858.53元及利息15953.6元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1809元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费由被告张鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  魏 忠 审 判 员  陈 岚 人民陪审员  杨淑芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈悦静
安徽省宿州市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)皖13行终119号 上诉人（一审原告）：邓衍光，男，1969年10月11日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：泗县公安局，住所地安徽省宿州市泗县经济开发区汴河大道108号，统一社会信用代码11341324003202847J。 法定代表人：邵江峰，局长。 一审第三人：邓永强，男，1994年11月9日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 上诉人邓衍光因其诉被上诉人泗县公安局治安管理行政处罚一案，不服安徽省泗县人民法院作出的（2017）皖1324行初106号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院查明：邓衍光与邓永强之父邓家跃系邻居关系.2017年7月14日，两户因琐事发生争执，邓衍光与邓永强发生撕打，邓永强将邓衍光的右眼和鼻子打伤，邓衍光将邓永强抓伤。2017年8月11日，泗县公安局作出泗公（大路口）行罚决字〔2017〕732号行政处罚决定书，决定给予邓衍光罚款500元的行政处罚；同日，泗县公安局作出泗公（大路口）行罚决字〔2017〕731号行政处罚决定书，决定给予邓永强行政拘留7日并处500元的处罚。邓衍光对泗县公安局对其作出的行政处罚不服，遂提起诉讼。 一审法院认为：邓衍光在与邓永强撕打过程中，将邓永强抓伤，邓衍光在公安机关的询问笔录中对此也予以认可。泗县公安局作出的泗公（大路口）行罚决字〔2017〕732号行政处罚决定书，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。邓衍光的起诉无事实依据，依法不予采信。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回邓衍光的诉讼请求。案件受理费50元，由邓衍光承担。 邓衍光上诉称：一审判决认定事实不清，邓衍光并未将邓永强抓伤，邓永强身上的伤系被铁丝划破，邓衍光在泗县公安局所作询问笔录认可抓伤邓永强系记录错误，邓衍光并未承认该事实，邓衍光系文盲，未查阅询问笔录内容，泗县公安局也未向邓衍光宣读笔录，也无其他证据可以证明邓衍光存在抓伤邓永强的事实，故一审判决认定事实错误。请求撤销一审判决，撤销泗县公安局作出的处罚决定。 经审理查明：一审法院查明案件基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。本案中，邓衍光在泗县公安局向其询问时，认可其与邓永强互相撕打、将邓永强抓伤的事实，邓衍光未能提供证据证明泗县公安局对其所作询问笔录存在记录错误的情形，邓衍光以其未查阅笔录为由，认为其陈述的事实系泗县公安局记录错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓衍光承担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳平 审判员  戴宝琴 审判员  程 旭 二〇一八年六月十三日 书记员  吴 鹤 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； (三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第四十三条殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。 有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款： （一）结伙殴打、伤害他人的； （二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的； （三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0791执650号 申请执行人：赣州市恒鑫钢化玻璃有限公司，住所地：赣州市经济技术开发区金龙路北侧。 法定代表人：吕小仁，系该公司执行董事。 被执行人：贵州金冠幕墙产品开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区状元街5栋新建17单元2层。 法定代表人：闫羽，系该公司董事长。 本院依据已发生法律效力的（2016）赣0791民初1943号民事调解书于2017年7月6日向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人贵州金冠幕墙产品开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及在赣州市不动产登记中心查询，未查明被执行人有可供执行的银行存款及房产登记信息，同时按申请人提供的被执行人电话号码及住址，均未联系及查找到被执行人，申请人也无法提供被执行人的详细居住地址，因本案被执行人下落不明，本院已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，经过电话约谈，当事人同意终结本人那次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年六月四日 代理书记员  王一清
广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2017）粤0113执7809号 叶镇鑫、广州奥园商业发展有限公司、陈丽华： 本院受理申请人中国工商银行股份有限公司广州华南支行与被执行人叶镇鑫、广州奥园商业发展有限公司、陈丽华借款合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初1698号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年六月二十八日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5615号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被执行人：潘智勇，男，1976年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与潘智勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初9136号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2017年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人潘智勇偿还借款71143.38元，利息35027.95元、复利9940.96元（暂计至2016年12月6日）、律师费500元及延期利息，并承担案件受理费2100元、保全费940元、执行费1678元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5615号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保41号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人：段彩霞，任董事长。被申请人：深州市东磊农机销售有限公司，住所深州市魏家桥镇马家湾村（深么路东）。统一社会信用代码91131182566199792U，组织机构代码56619979-2。法定代表人：王磊。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人深州市东磊农机销售有限公司银行存款460000元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人深州市东磊农机销售有限公司银行存款460000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月六日书记员  刘海潮
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1002执524号之三 申请执行人:嘉兴湖岸一号投资合伙企业(有限合伙),住所地浙江省嘉兴市南湖区。 负责人:邓燕彬，执行事务合伙人委托代表。 被执行人：黄山和携服饰有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：黄有进，总经理。 被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉芬，女，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，与黄有进系夫妻关系。 被执行人：黄龙有，男，1964年11月3日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：程莉莉，女，1966年7月20日出生，汉族，个体户，住安徽省黄山市屯溪区，与黄龙有系夫妻关系。 本院二〇一五年七月二日作出的（2015）屯民二初字第00089号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山和携服饰有限公司、黄有进、程莉芬、黄龙有、程莉莉至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封了黄有进、程莉芬所有的位于黄山市屯溪区三华园南苑长干中路**号*幢**、黄龙有、程莉莉所有的位于黄山市屯溪区青春商贸城横街单元*层**房产[证号:房地权黄（昱）字第********号、房地权黄（昱）字第*******号]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人黄有进、程莉芬所有的位于黄山市屯溪区三华园南苑长干中路**号*幢**、黄龙有、程莉莉所有的位于黄山市屯溪区青春商贸城横街单元*层**房产[证号:房地权黄（昱）字第********号、房地权黄（昱）字第*******号]。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程小玲 审判员  王柏松 审判员  张中荣 二〇一八年六月六日 书记员  王驰元
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0114民初1581号原告：杨长锋，男，1985年8月10日生，彝族，昆明市盘龙区人，住昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，统一社会信用代码：9153012156621661XK。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。法定代表人：叶文武。委托诉讼代理人:苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师。特别授权代理。原告杨长锋与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨长锋及其委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司的委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨长锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2.被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年11月8日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币10009元）；3。被告承担诉讼费。事实及理由：2012年7月18日，被告向原告收取了车位认购资格确认金50000元。2013年11月16日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕，总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年11月22日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年11月8日，但被告至今未办理所有权证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年11月8日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止〉，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与杨长锋（乙方）于2013年11月16日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A2-1-A017），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A2-1地下室第-1层车位A017号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。杨长锋于2013年11月16日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年11月22日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年11月22日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年11月22日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年11月8日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告杨长锋支付以118000元为本金自2016年11月8日起计算至被告向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料之日止按年利率6％计算的违约金。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 普 熙二〇一八年六月十日书记员 刘智楠
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0723民初3438号原告：连云港市宏伟童车厂，住所地，灌云县伊山镇通榆路51号。负责人：潘芹如，该厂负责人。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：钱光好，男，1958年4月1日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：朱晓玲(系被告妻子)，女，1971年8月29日出生，汉族，住灌云县。原告连云港市宏伟童车厂与被告钱光好租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李美、被告委托诉讼代理人朱晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港市宏伟童车厂向本院提出诉讼请求：要求被告立即向原告移交涉案租赁物并将被告物品、财产从涉案租赁物搬走；要求被告向原告支付逾期占用涉案租赁物的使用费用，按每月2595元从2015年10月24日起计算至实际给付之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年11月21日原、被告经协商一致签订了租赁经营合同书，约定被告租赁经营连云港市宏伟童车厂，租赁物为厂房四十一间，办公用房两间及主要设备，租赁指标为按时、足额发放宏伟厂退休工人工资及上交职工养老保险金，租赁期限为五年，租赁期内被告投入由被告自筹，租赁结束，动产由被告弄走，不动产损失原告概不负责。租赁合同签订后因其他原因导致该合同未能实际履行，经原、被告充分协商，双方决定续签十年的租赁合同作为原告违约给被告造成损失的补偿，双方并于2005年11月24日续订租赁延期合同书，续租期限从2005年10月23日至2015年10月23日止。合同届满前原告书面告知被告租赁期限届满后涉案租赁物不再继续对外租赁，要求被告在租赁期限届满后三日内向原告移交租赁物并将租赁物内属于被告的财产、物品搬离租赁物。租赁期限届满后，被告未能向原告移交租赁物。为维护原告合法权益，请求依法支持原告诉讼请求。被告钱光好辩称：我在涉案房屋投入维修改建费用1347279.05元。对此，我另行主张权利。除添附损失外，还有六间房屋一直没给我使用，其他没有争议。如果原告赔偿我损失，我就同意搬走。经审理查明：2000年11月21日，原、被告签订《租赁经营合同书》，约定原告将灌云县城通榆路51号的厂房、办公用房及主要设备租赁给被告，被告按时、足额发放原告退休工人工资及上交职工养老保险金。被告对上述房屋进行了维修、改造。因原告部分房屋（大门北侧两层楼房一楼第二间及附属两间小仓库；大门南侧三间门面房；门面房二楼由南向北四间房屋）被法院执行过户于他人等原因导致合同未实际履行，2005年11月24日原、被告签订《租赁延期合同书》，租赁期限从2005年10月23日延续至2015年10月23日。2015年8月25日，原告通知被告租赁期限届满之日起三日内向原告移交租赁物，并将租赁物内的被告财产和物品搬离。被告至今仍占用涉案房屋等租赁物。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的2000年11月21日《租赁经营合同书》复印件、2005年11月24日《租赁延期合同书》复印件、2015年8月25日《函》、灌政复（1994）6号文件复印件、灌经（1997）第24号文件复印件、灌云县经济和信息化局证明复印件、灌云县房地产管理处档案复印件、协助执行通知书复印件三份等证据证实，本院予以确认。本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。根据《租赁延期合同书》约定，租赁期限至2015年10月23日，并且原告已于2015年8月25日提前通知原告不再续租，故被告应当返还租赁物。原告举证其单方制作的2015年度“职工养老保险费应缴清单”主张租赁物使用费2595元/月，该证据证明内容的真实性存疑，因无其他证据佐证，本院对该主张暂不支持。被告辩称投入大量资金对租赁房屋进行了维修、改建，要求原告返还资金，但未提起反诉，本院依法不予理涉，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，判决如下：一、被告钱光好于本判决发生法律效力之日起十五日内将其占用的位于灌云县伊山镇通榆路51号房屋及主要设备（除大门北侧两层楼房一楼第二间及附属两间小仓库、大门南侧三间门面房、门面房二楼由南向北四间房屋外）返还于原告连云港市宏伟童车厂。二、驳回原告连云港市宏伟童车厂其他诉讼请求。如被告钱光好未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费40元，由被告钱光好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  葛海涛二〇一八年六月一日书 记 员  杨善丽履行账户账户名称：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。（二）、《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1373号 申请执行人：杨泽文，男，1963年12月31日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托代理人：叶景达，广东富颂达律师事务所律师。 被执行人：王志杭，男，1972年8月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被执行人：卢笑红，女，1975年2月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人杨泽文与被执行人王志杭、卢笑红追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初5014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志杭、卢笑红应向申请执行人杨泽文偿付1150000元及利息，并承担案件受理费15150元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人王志杭、卢笑红发出限期执行通知书，责令被执行人王志杭、卢笑红立即履行清偿义务，但被执行人王志杭、卢笑红没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人王志杭、卢笑红名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人王志杭名下的位于广州市花都区花山镇坪山圩平山茶楼的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙路42号的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙南街17－7号的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一2－5层的房屋，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一02号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一03号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一04号商铺，位于广州市花都区花山镇两龙圩龙华街18号之一05号商铺，位于广州市花都区新华街花城路50号北座东首层、北座二层的房屋（以上房屋均已抵押）；被执行人卢笑红的位于广州市花都区新华街凤凰北路23号地下车库106号车位（已抵押），位于广州市花都区新华街凤凰北路23号8栋2501房（已抵押），位于广州市花都区花山镇两龙城区富华路18号嘉乐楼A幢10号铺（已抵押）均已被另案查封或轮候查封。被执行人王志杭的号牌号码为粤Ａ×××××车辆，被执行人卢笑红的号牌号码为粤A×××××车辆也已被本院另案锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产。另外，本院另案对被执行人王志杭上述房产中的两处经已拍卖成交，申请执行人可向本院申请参与分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人王志杭、卢笑红纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查明被执行人王志杭、卢笑红的可供执行的财产已被另案查封。申请执行人无法提供被执行人王志杭、卢笑红的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年六月二十八日 书记员  郑玉婷
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初327号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人祁承楷，男，1986年9月3日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，原某有限公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人谢贵运，福建天人和律师事务所律师。 被告人祁能，男，1994年9月13日出生于湖北省汉川市，汉族，中专文化，原某有限公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人吴河漂、元武，福建麦博律师事务所律师。 被告人曾志辉，男，1990年2月10日出生于湖北省汉川市，汉族，大专文化，原某有限公司员工，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2018年1月29日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人喻群芳，福建麦博律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]286号起诉书指控被告人祁承楷、祁能、曾志辉犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年12月19日16时许，祁承藩（另案处理）得知之前向其经营的“某投资管理有限公司”借高利贷且未完全归还的被害人曾某出现在福州市广达路一家担保公司（以下简称担保公司Ａ），遂叫被告人祁承楷、祁能、曾志辉前往该公司找曾某商谈还款事宜。三被告到达担保公司Ａ时，被害人曾某已离开，三被告便与随后前来的另一家担保公司（以下简称担保公司Ｂ）的五六个人在担保公司Ａ的一个人指路下，一同开车前往福州台江区万候园附近的餐馆找曾某。当日18时许，祁承楷、祁能、曾志辉等人在该餐馆内找到曾某并要求其跟他们走，遭到曾某拒绝后，祁承楷、祁能、曾志辉及担保公司Ｂ的五六个人一同拉扯曾某直至强行将其拉上祁承楷一方驾驶的闽Ｃ×××××别克牌轿车。拉扯过程中祁能用伸缩棍阻拦并推搡上前劝阻的陈群松，且上述人员对因拉扯摔倒的曾某进行踢打。曾某被带至五一路口某投资管理有限公司后，祁承藩威逼曾某打电话叫其父母还款。当日19时45分左右，祁承藩扣下曾某的手机并叫其拿钱赎回后方让曾某离开。案发后，被害人曾某的损伤经鉴定为轻微伤。另查明，曾某向祁承藩共借款2万元，案发前已还款3.2万元。 案发后，被告人祁能、祁承楷、曾志辉三人共赔偿了被害人曾某的经济损失人民币20000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人祁承楷、祁能、曾志辉具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告祁承楷、祁能、曾志辉判处有期徒刑七个月。 被告人祁承楷、祁能、曾志辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人祁承楷、祁能、曾志辉犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人祁承楷、祁能、曾志辉的辩护人提出的三被告人依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人祁承楷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日。） 二、被告人祁能犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日。） 三、被告人曾志辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月二十日 书记员  黄时雯 本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -4-
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初679号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李海军，男，1982年10月15日出生，土家族，文化程度初中，户籍地湖南省张家界市慈利县。因本案于2018年2月26日被广州市公安局增城区分局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]727号起诉书指控被告人李海军犯交通肇事罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人李海军到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2013年2月26日9时50分许，被告人李海军驾驶一辆轻型厢式货车（车牌：粤Ｙ×××××）沿广州市增城区增江大道由南往北向行驶，途经时，碰撞同方向在前骑自行车的被害人黄某1，造成被害人黄某1经医院抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经增城市公安局交通警察大队认定：被告人李海军承担事故的主要责任；被害人黄某1承担次要责任。2018年1月8日，被告人李海军自行到广州市公安局交通警察支队增城大队事故处理中队投案自首。公诉机关认为，被告人李海军违反交通运输管理法规、造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人李海军具有自首情节，可从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿被害人家属并取得谅解，酌情从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定判处刑罚。建议判处被告人李海军有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。另查明，事故发生后，被害人家属向法院提起民事诉讼。本院作出（2013）穗增法民一初字第2077号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险赔偿限额范围内赔偿被害人家属各项损失85000元；作出（2013）穗增法民一初字第2078号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司在商业三者险赔偿限额范围内赔偿被害人家属各项损失130000元，李海军赔偿被害人家属各项损失47524.53元。被告人李海军于2014年9月5日将上述赔偿款47524.53元交至法院账户，加上被告人李海军垫付的医疗费22037.5元，被告人李海军总共赔偿被害人家属69562.03元。2018年5月31日，被告人李海军与被害人家属达成和解协议。被害人家属出具谅解书，表示请求法院对李海军从轻、减轻处理，并适用缓刑。上述事实，被告人李海军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书；2、抓获经过；3、被告人李海军的身份信息材料；4、道路交通事故照片、现场图、车辆痕迹检验笔录；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故尸体检验报告；7、2013.02.26道路交通事故综合报告；8、道路交通事故认定书；9、被告人李海军驾驶证、粤Ｙ×××××号轻型厢式货车的行驶证；10、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；11、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单；12、被害人黄某1身份信息；13、死亡医学证明书；14、本院（2013）穗增法民一初字第2077、2078号民事判决书；15、银行卡账户交易明细；16、和解协议书、谅解书；17、证人黄某2的证言；18、被告人李海军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李海军无视国家法律，未按照操作规范安全驾驶，发生交通事故造成一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李海军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李海军案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚；被告人李海军赔偿被害人家属损失并取得谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑以上情节，被告人李海军具有认罪、悔罪表现，对被告人李海军适用缓刑确实不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条，和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人李海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年六月二十八日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执299号 申请执行人:深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街东镜二十队十二巷4号第三层，统一社会信用代码91440114579992079T。 被执行人:杨雨衡，男，1974年5月5日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:成莲，女，1982年2月1日出生，汉族，住四川省合江县。 申请执行人深圳市半岛城邦物业管理有限公司广州分公司与被执行人杨雨衡、成莲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初849号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人杨雨衡、成莲应向申请执行人支付物业服务费5060.39元及违约金，负担案件受理费24元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查得被执行人杨雨衡、成莲名下有位于花都区××人花园××街××房房产已被本院另案（2017）粤0114执恢550号案查封，并提交评估拍卖。本案现需等待上述房产处理得款后方能参与分配受偿。本院另查得被执行人杨雨衡名下有粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌、粤Ａ×××××牌的汽车，本院已锁定上述车辆档案，但上述车辆下落不明而无法进一步执行。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已锁定被执行人的车辆档案。本案现需等待另案处理被执行人的房产得款后方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  徐家静 二〇一八年六月二十九日 书记员  毕志濠
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初543号 原告：陈震国,男,1956年2月20日出生,汉族，住南京市鼓楼区。 委托诉讼代理人：丁明胜，江苏六朝律师事务所律师。 被告：王德亮,男,1954年6月29日出生，汉族,住南京市浦口区。 原告陈震国诉被告王德亮不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈震国到庭参加诉讼。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈震国向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告50000元，并自2017年11月24日起至实际还款之日止，按照同期银行贷款利率支付利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以连云港金凤凰娱乐公司装修工程项目给原告承包为由，要求原告给付好处费，2017年1月23日，原告按被告要求存现5万元到被告指定的张俊英账户，被告同时当场向原告出具收条，却说为原告不认识的张军收款，被告把自己写成证明人。直到起诉之时，连云港金凤凰娱乐公司都没有装修，被告是以装修为由骗原告钱，除被告直接拿走的5万元外，还吃喝玩乐花了原告32000元。原告多次要求被告返还该5万元，被告至今未还。故诉至法院。 被告王德亮未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查，认定事实如下：庭审中，原告陈震国提交被告王德亮作为证明人的收条一份，载明：“张军收到陈震国承接的连云港金凤凰娱乐公司装修工程的红包伍万元整。证明人：王德亮2017.1.23号”。该收条下方有见证人签名，但原告陈述：见证人的名字看不清，找不到见证人。 庭审中，原告陈述通过其前妻蒋长惠向被告王德亮指定的案外人张俊英账户存入5万元，并提供了蒋长惠取款50000元、蒋长惠存款5万元的银行回单各一份。原告陈述：原告与被告系朋友关系，原告是做装修的，与被告是在工作过程中认识，被告具体做什么工作原告不清楚，双方之间没有经济往来；收条上的张军，原告不清楚，事后了解应当是与张俊英、被告都认识的；被告以证明人的身份签字，是因为被告不诚信，钱是被告收的，被告以这笔钱要给张军作为业务人员好处费为由，收条上写的红包是工程的介绍好处费；原告没有对被告直接转账或者汇款；因为原告不认识张军、张俊英，不清楚这两人的身份，所以原告没有起诉张军、张俊英。 以上事实有原告提供的收条、银行回单及当事人陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。不当得利纠纷是因不当得利事实而引起的权利义务争议。本案中,原告陈震国提交的收条载明收款人并非本案被告，且银行回单的存款户名非本案当事人，原告亦陈述并未向被告直接转账或者汇款，对于收条载明的收款人、存款回单的收款人，原告并不相识亦不知道与被告的关系，对于收条的见证人，原告陈述签名看不清，找不到见证人。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有提供证据加以证明的义务。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告所诉被告返还不当得利，原告提交的证据材料不足以证明原告主张的向被告给付款的情况，其主张因被告取得利益而使原告受损失，缺乏事实依据，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告王德亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告陈震国的全部诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告陈震国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  汪会中 人民陪审员  张绍明 人民陪审员  叶默然 二〇一八年六月二十九日 法官 助理  米庆光 书 记 员  弓亚伟
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4596号原告：邓某，男，1953年11月16日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：于顺敬，平度敬义法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1946年8月13日出生，汉族，居民，住平度市。委托诉讼代理人：王洪照，山东海利丰律师事务所律师。原告邓某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告邓某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某负担。审判员  耿学辉二〇一八年六月二十一日书记员  邢燕妮
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执223号之二 申请执行人:俞文婷,女,1986年8月2日出生,汉族，住广东省连州市。 被执行人:张建红，女，1974年9月14日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：刘友军，男，1977年10月28日出生，汉族，住湖南省岳阳县。 申请执行人俞文婷与被执行人张建红、刘友军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初6379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建红、刘友军应向申请执行人俞文婷偿付本金113000元及利息，并承担案件受理费1915元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人张建红、刘友军发出限期执行通知书，责令被执行人张建红、刘友军立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人张建红、刘友军名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人刘友军的位于广州市花都区狮岭镇盘古路与东升中路交界友田商业广场B幢403房（已抵押）被广州市越秀区人民法院的（2017）粤0104民初1790号案件查封。被执行人张建红的号牌号码为粤Ａ×××××车辆被另案查封和锁定了车辆档案。除此之外，未发现被执行人张建红、刘友军的其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人刘友军的上述房产进行了轮候查封。申请执行人可在首封执行法院处置被执行人刘友军的房产时申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人张建红、刘友军纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人张建红、刘友军的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已轮候查封了被执行人刘友军的房产。申请执行人无法提供被执行人张建红、刘友军的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年六月二十二日 书记员  郑玉婷
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1161号之四 申请执行人：蒲卫国，男，汉族，生于1963年9月17日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：贾光勇，男，汉族，生于1968年9月20日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：蒲太强，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杨军，男，汉族，生于1970年2月7日，住四川省南充市嘉陵区。 申请执行人：杜江，男，汉族，生于1969年2月22日，住四川省南充市嘉陵区。 上述申请执行人的委托诉讼代理人：杜庆，四川浩宇律师事务所律师。 被执行人：施海英，女，汉族，生于1968年9月8日，住重庆市江北区。 本院在执行蒲卫国、贾光勇、蒲太强、杨军、杜江与施海英借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人施海英所有的位于重庆市江北区住房一套和车位一个。因拍卖价款不足以清偿申请执行人的全部债务，对未履行的债权债务部分，经双方当事人自愿协商，达成和解协议，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2017）川1304执1161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年六月十二日 书记员 陈 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初3043号 原告：遵义捷运通汽车贸易有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区黔北汽车博览中心二手车市场一层162-166、166、178-183商铺。统一社会信用代码91520393MA6E5J8Y91。 法定代表人：张林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所。代理权限为特别授权。 被告：北京广汇通达汽车销售有限公司。住所地：北京市朝阳区光熙门北里15号6幢三层3008。统一社会信用代码91110106344247242R。 法定代表人：李春禹，该公司执行董事兼总经理。 本院受理原告遵义捷运通汽车贸易有限公司与被告北京广汇通达汽车销售有限公司合同纠纷一案后，被告北京广汇通达汽车销售有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案当事人在涉案合同中已协议选择由合同签订地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。并且合同履行地、被告所在地均为北京市朝阳区。因此，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案原被告双方签订的《联销协议》明确“第五条争议的解决：1、因执行本协议发生的一切争议，双方均应在友好协商的基础上解决；2、如争议不能通过友好协商解决的，任何一方均应向协议签订地人民法院提起诉讼。本协议签订地：北京”。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案应由合同签订地的人民法院管辖，被告对管辖权提出的异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告北京广汇通达汽车销售有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  陈载林 二〇一八年六月二十日 法官助理王成素 书记员刘宇
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初5339号原告：高永珍，男，1962年5月8日出生（公民身份号码：×××），黎族，现住海南省三亚市。被告：林进士，男，1973年2月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，现住海南省三亚市。原告高永珍诉被告林进士机动车交通事故责任纠纷一案，原告高永珍于2018年6月13日自愿向本院撤回起诉。本院认为，原告高永珍自愿申请撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高永珍撤回起诉。案件受理费27元（原告已预交），已减半收取，由原告高永珍负担。审判员 沈相法 二O一八年六月十三日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8746号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师（实习）。被告李国红，女，汉族，1968年5月25日出生，住郑州市金水区。被告高玮，男，汉族，1965年1月1日出生，住郑州市金水区。被告宋远奇，男，汉族，1965年9月15日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李国红、高玮、宋远奇金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告李国红、高玮返还原告借款本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元（暂计至2017年12月12日，之后按合同约定利率计算），催收工本费50元；被告宋远奇承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2015年9月25日，原告与被告李国红、高玮签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额50万元；借款期12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款执行月利率12.5‰；支付方式采取借款人自主支付；还款方式为每月还息，到期一次性还本；如被告李国红、高玮迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告李国红、高玮立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2015年9月25日，被告宋远奇与原告签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告李国红2015年9月25日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2015年9月28日，原告向被告李国红发放贷款50万元；截至2017年12月12日，被告李国红、高玮拖欠原告借款本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2017年12月12日被告李国红、高玮应返还原告本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元。被告宋远奇自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告宋远奇对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国红、高玮于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金50万元、利息28192.04元、罚息157409.12元、复利10131.29元（利息计至2017年12月12日，自2017年12月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告宋远奇对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告宋远奇承担连带责任保证后，有权向被告李国红、高玮追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10758元，减半收取5379元，诉讼保全费3999元，均由被告李国红、高玮、宋远奇负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终154号原公诉机关广东省陆丰市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄武健，男，1998年5月17日出生，汉族，广东省陆丰市人，中专文化，打工，户籍地陆丰市，现住陆丰市。因本案于2017年5月31日被陆丰市公安局抓获，同日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于陆丰市看守所。辩护人卢若飞，广东文宗律师事务所律师。辩护人叶若蓝，广东文宗律师事务所律师。广东省陆丰市人民法院审理陆丰市人民检察院指控原审被告人黄武健犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月12日作出（2018）粤1581刑初29号刑事判决。宣判后，原审被告人黄武健不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省陆丰市人民法院（2018）粤1581刑初29号刑事判决。二、发回广东省陆丰市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  黄定明审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年六月八日法官助理谢建元书记员许少佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0581民初3025号 原告：苏州科联精密机械有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇通港工业园。 法定代表人：张联胜，总经理。 委托诉讼代理人：蔡岳祥，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 被告：江苏澳森重工科技有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇华达路3号。 法定代表人：徐松其，董事长。 委托诉讼代理人：高磊，江苏宁盾律师事务所律师。 原告苏州科联精密机械有限公司诉被告江苏澳森重工科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告苏州科联精密机械有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州科联精密机械有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2430元，由原告苏州科联精密机械有限公司负担。 审判员  李远 二〇一八年六月八日 书记员  朱晔
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6598号 交通银行股份有限公司广东省分行、周浩： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人周浩信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执6598号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0581执恢239号 被执行人吴小坡，男，1981年6月12日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人吴小坡抢劫罪、敲诈勒索罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2122号刑事判决书，对被执行人吴小坡判处附加刑罚金5000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。 本院在执行被执行人吴小坡抢劫、盗窃罪一案中，查明被执行人吴小坡已于2015年5月19日缴交罚金5000元，该案移送错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院(2013)狮刑初字第2122号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年五月二十九日 书记员  蔡培航
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1222民初2161号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安，该行行长。住所地：太和县。委托代理人：刘林玲，该行员工。委托代理人：王世平，该行员工。被告：邹龙吉，男，1984年11月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：张春苗，女，1986年5月16日出生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司被告邹龙吉、张春苗金融借款合同纠纷一案，本院于2019年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常晓梅王世平到庭参加诉讼，被告邹龙吉、张春苗经本院公告送达开庭传票，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年8月16日，邹龙吉、张春苗在太和县农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度3万元，授信期限2年整。被告邹龙吉于2017年8月10日借款3万元，期限12个月，利率为9.6866‰；现结欠借款本金29994.82元，此笔贷款到期后，经多次催要未能按期归还本息，故依法起诉，请求依法判令被告邹龙吉立即向原告支付贷款本金29994.82元，利息2568.8元，罚息1158.77元，合计33752.39元（利息算至2018年11月26日，以后利息、罚息另计）；本案的诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。邹龙吉、张春苗未答辩。经审理查明：2017年8月16日，邹龙吉、张春苗在太和县农村商业银行股份有限公司办理易贷卡，授信借款额度3万元，授信期限2年整。被告邹龙吉于2017年8月10日借款3万元，期限12个月，利率为9.6866‰；现结欠借款本金29994.82元，后贷款经原告多次催要未果，2019年2月25日原告起诉来院。本院认为：合法有效的合同应该履行，在原告与被告之间的金融借款合同关系中，原告既然已经履行了出借义务，被告亦应按诚信原则偿还本息，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹龙吉、张春苗于本判决书生效十日内偿还原告借款本金29994.82元，利息2568.8元，罚息1158.77元，合计33752.39元（上述利息、罚息利息算至2018年11月26日，2018年11月26日以后至还清之日的利息按照双方合同中约定的利息计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告邹龙吉、张春苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张继春人民陪审员  王 勇人民陪审员  陈 丽二〇一八年六月二十四日书 记 员  王大伟