浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4323号 原告：赖爱孜，女，1972年6月13日出生，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：肖欧娣，浙江之鹰律师事务所律师。 被告：张文波，男，1969年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司。住所地：吉林省舒兰市河南路267号。 负责人：陈东仁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁高栋，中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司员工。 原告赖爱孜与被告张文波、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司（下称舒兰太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告赖爱孜的委托诉讼代理人肖欧娣、被告舒兰太保公司的委托诉讼代理人梁高栋到庭参加诉讼。被告张文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 赖爱孜向本院提出诉讼请求：1.判令张文波、舒兰太保公司共同赔偿赖爱孜交通事故损失160920.50元，由舒兰太保公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由张文波承担；2.本案受理费由张文波、舒兰太保公司承担。 事实和理由：张文波名吉Ａ×××××6号重型半挂牵引车，曾于2017年6月21日向舒兰太保公司投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险），交强险责任限额：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；保险期间自2017年6月21日至2018年6月20日。 2017年7月29日，张文波驾驶的吉Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引吉Ａ×××××号重型低平板半挂车沿象西线由西往东方向行驶至30KM＋50M附近路段往非机动车道借道超车时，与前面同一方向行驶的由原告赖爱孜驾驶的浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车避让至非机动车道过程中发生碰撞，造成赖爱孜受伤以及摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队于同年8月23日作出交通事故责任认定：张文波、赖爱孜负本事故同等责任。 事故当日，赖爱孜即到宁波市第四医院住院治疗，并于次日转宁波市第六医院住院治疗，同年8月13日出院（住院15天），入出院诊断为：脑震荡、右锁骨骨折、右侧多发肋骨骨折等。后又分别于同年8月13日、8月30日、10月25日、11月22日、2018年1月3日共五次到该两院进行门诊治疗。期间，共花去医疗费30410元、交通费1000元、车辆修理费1500元。2018年3月26日，宁波天童司法鉴定中心受托鉴定后出具一份司法鉴定意见书，确认赖爱孜因道路交通事故致右侧胸第2－7肋骨骨折（累计6根）已构成十级伤残，伤后所需误工期为150日、护理期为90日、营养期为90日，拆除内固定后续医疗费为9000元左右。赖爱孜因此鉴定另又支出鉴定费2600元。 原告赖爱孜认为：按有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告因案涉交通事故所致损失共计200341元[其中医疗费30410元、交通费1000元、鉴定费2600元、营养费2700元（30元/天×90天）、住院伙食补助费450元（15天×30元/天）、误工费25200元（65578元/年÷365天/年×评估误工期150天）、护理费9429元（住院15天×65578元/年÷365天/年）＋（出院护理期75天×65578元/年÷365天/年×护理系数50%）、伤残赔偿金111312元（55656元/年×20年×伤残等级赔偿系数10%）、精神损害抚慰金5000元、后续医疗费9000元、车辆修理费1500元。其中交强险责任限额内损失应赔款为121500元、超出部分损失78841元（200341元－121500元），按照交通事故同等责任，应赔款为39420.5元（78841元×50%），总计应赔额160920.5元。据上，请求判如所请。 被告张文波未作答辩，也未提供抗辩证据。 被告舒兰太保公司答辩称：1、吉Ａ×××××号重型半挂牵引车于保期内发生案涉道路交通事故，造成赖爱孜受伤以及车辆受损属实；2、依照合同约定：鉴定费、营养费、诉讼费，不属保险赔偿范围；3、误工费应按3500元/月计赔、住院期间护理费按70元/日计赔、出院期间护理费按54元/日计赔，交通费认可300元，车辆修理费按定损金额1100元计赔，伤残赔偿金按按农居标准30871元/年计赔，精神损害抚慰金过高，认可3000元。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称事实除交通费据实调整外，其余部分予以认定。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车，因交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、护理费、误工费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的医药发票，结合病历和诊断证明等确定；误工费按鉴定机构评估误工期和收入确定，受害人无固定收入的，按社平工资计赔；营养费、护理费根据医疗机构评估意见确定；交通费原则上以票据为凭，但有关凭据应与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请赔偿项目，其中医疗费、伙食补助费、后续医疗费、鉴定费、营养费本身金额或计赔标准部分，因涉诉方无争议，本院均予认定。至于误工费，因原告属无固定收入，按社平工资计赔，于法相合，予以采纳。据此，结合鉴定评估误工日期，本院认定误工损失为26950元（65578元/年÷365天/年×评估误工期150天）；护理费部分，宜按住院期间护理费＋出院期间护理费分别计赔，共计6737元[（65578元/年÷365天/年×住院15天）＋（65578元/年÷365天/年×出院护理日期75天×护理系数30%）]；交通费部分，原告虽未提供相关票据，但共6次诊疗属实，本院酌情调整认定为300元；伤残赔偿金按照城居标准统一计赔，符合当地实际，予以认定；精神损害抚慰金，按伤残等级，调整认定为3000元；车辆修理费按定损金额1100元认定。综上，本院认定原告因交通事故造成损失共计194559元（医疗费30410元＋伙食补助费450元＋后续医疗费9000元＋鉴定费2600元＋营养费2700元＋误工费26950元＋护理费6737元＋交通费300元＋伤残赔偿金111312元＋精神损害抚慰金3000元＋车辆修理费1100元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：事故损失在交强险责任限额范围内，事故赔偿不区分主次责；事故损失超出交强险责任限额范围的，事故赔偿区分责任比例。现因原告据上事故造成的各项损失，已超出交强险责任限额赔偿范围，对其中的121100元损失，应由舒兰太保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分的损失额73459元，按事故责任比例，由原告自负50%计36729.50元，由被告张文波赔偿50%计款36729.50元。舒兰太保公司主张鉴定费等不属于保险赔偿范围抗辩，系属投保人与保险人之间合约争议范围，与受害人无涉。对此，可由保险双方依约自行厘直，本案不予处理。至于舒兰太保公司辩称主张的误工费、护理费等赔偿标准异议部分，于法不合，不予采纳。被告张文波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条至第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赖爱孜应获偿事故赔款157829.50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市舒兰支公司在交强险责任限额121100元范围内予以赔偿，余款36729.50元由被告张文波予以赔偿，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告赖爱孜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费3383元，按规定减半收取1691.5元，由原告赖爱孜负担91.50元，由被告张文波负担1600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月十一日 代书记员 刘 凯