wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1565号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人杨友宣，男，1974年9月23日出生，汉族，文盲，户籍所在地为贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1296号起诉书指控被告人杨友宣犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人杨友宣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月7日20时许，被告人杨友宣来到东莞市石碣镇新城区光明路爱达购物广场二楼6+6连锁超市内，看到在该处购物的被害人左某1衣袋内有一台金色小米牌手机（约价值人民币1000元）。杨友宣走近左某1，用手将左某1衣袋内的该台手机盗走。得手后，杨友宣逃离现场。以上事实，被告人杨友宣在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格认定明细表，到案经过，户籍调查函，监控视频，被害人左某1的陈述，被告人杨友宣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨友宣无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨友宣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨友宣在法庭上自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人杨友宣判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人杨友宣的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨友宣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人杨友宣在本判决生效之日起三日内，退赔被害人左金艳人民币1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄新二〇一八年六月十五日书记员  田袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0310民初290号之一申请人：深圳市中金岭南科技有限公司，住所深圳市坪山区坪山大工业区锦绣西路**，统一社会信用代码914403007261852194。法定代表人：李清湘,执行董事。委托诉讼代理人：邱锋，广东莞泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柏洪，广东莞泰律师事务所律师。被申请人：浙江特源电池有限公司，住所浙江省东阳市巍山镇怀鲁工业区，组织机构代码765237720。法定代表人：马畅，执行董事。申请人深圳市中金岭南科技有限公司与被申请人浙江特源电池有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人浙江特源电池有限公司名下价值人民币478120元的财产。申请人深圳市中金岭南科技有限公司提交深圳市友帮达融资担保有限公司出具的保单号为（2018）友帮达坪保第060703的《财产保全保函》提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人浙江特源电池有限公司名下价值人民币478120元的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  贾延涛审判员  伍晓东审判员  乐忠槐二〇一八年六月二十六日书记员  邓庆元
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执573号申请执行人：宾县农发种子商店委托代理人：冉春雷，商店员工，男，出生：1969年09月05日，住，被执行人：赵洪伍，男，出生：1965年3月1日，住。本院依据（2017）黑0125民初5445号执行冉春雷与赵洪伍买卖合同纠纷一案，申请执行标的4905.00元。本院立案执行后，依法向被执行人赵洪伍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人赵洪伍确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农发种子商店。申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5445号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十二日书记员 ：李松涛
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11445号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告郭婷婷，女，1994年12月06日出生，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭婷婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币90,286.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币90,286.02元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆凤高二〇一八年六月二十一日书记员  胡鹤飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更25号 罪犯：沈志荣，男，1953年2月4日出生于山东省莱阳县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 和布克赛尔蒙古自治县人民法院于2013年10月28日作出（2013）和刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人沈志荣犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，被告人沈志荣赔偿刑事附带民事诉讼原告人各项经济损失173663.72元，扣除已赔偿53500元，剩余120163.72元在本判决生效后十五日内一次性赔付。被告人沈志荣不服提出上诉，后申请撤回上诉，本院于2014年1月13日作出（2014）塔刑终字第3号刑事附带民事裁定，准许被告人沈志荣撤回上诉。经本院于2016年1月20日裁定减刑四个月。现刑期止日2023年6月27日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯沈志荣提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯沈志荣在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。 经审理查明，罪犯沈志荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。另，被告人沈志荣于2015年10月缴纳罚金10000元并积极履行了赔付义务。 本院认为，罪犯沈志荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，积极履行财产刑，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯沈志荣减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2022年9月27日止，已扣除减刑日期)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初5623号原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市丰产路102号。负责人李光，行长。委托代理人曹文革、李彬，公司职工，特别授权。被告张艳，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行（以下简称原告）诉被告张艳（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹文革到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2013年5月28日，被告在原告处申请办理了一张卡号为62×××98的信用卡，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共消费归还借款金额6932.45元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒不偿还，故诉至本院。请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告借款人民币6932.45元（其中本金为人民币4984.15元，利息为人民币1652.88元、逾期还款违约金为人民币287.42元、取现手续费8元）及起诉后至判决确定还款之日止的利息；2、被告承担诉讼费。原告农业银行郑州花园支行为支持其诉讼请求向法庭提交以下证据：证据1、申请表，证明被告向原告申请办理信用卡；证据2、身份证复印件，证明被告的身份信息；证据3、对账流水，说明被告透支记录。被告未到庭答辩亦未举证质证。经审理查明：2013年5月28日，被告在原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××98。信用卡申请表载明被告已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。落款处有被告的签字。该申请表背后所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》载明：利息日息万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金（消费透支卡、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款，并设有最低收费限额。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。截至2017年5月26日，被告累计欠原告信用卡透支款本金4984.15元、利息1652.88元、违约金287.42元、手续费8元，合计6932.45元。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容履行权利和义务。原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。原告主张要求被告偿还原告截至2017年5月26日的信用卡透支款本金4984.15元、利息1652.88元、手续费8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张被告偿还违约金287.42元，但原被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约个人卡》中没有明确约定违约金，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张艳于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行偿还本金4984.15元、利息1652.88元、手续费8元，合计6645.03元（利息暂计至2017年5月26日，之后利息按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及信用卡领用合约约定的标准计算至本息实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州花园支行负担2元，由被告张艳负担48元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  田 晓人民陪审员  樊红慧人民陪审员  喻桂英二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘湾湾
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特238号 申请人：深圳正峰家居有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道碧岭社区沙坑二路******，统一社会信用代码91440300070364571N。 法定代表人：顾进峰。 委托诉讼代理人：谭安煜，男，1968年2月18日出生，汉族，住址重庆市万州区，系公司员工。 被申请人：袁维长，男，1974年3月21日出生，汉族，住址重庆市合川市， 申请人深圳正峰家居有限公司（以下简称家居公司）与被申请人袁维长申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 申请人申请维持深坪劳人仲（碧岭）案【2018】4号仲裁裁决第二项，撤销第一项。事实与理由：一、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人与被申请人存在劳动关系的事实错误,被申请人仲裁时提交的“工作证、银行流水清单”并不能证明是申请人提供发放的工资,而是被申请人与顾进峰同姓名的自然人存在一个资金往来的情形,不能证明双方存在劳动关系。二、深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会裁决申请人向被申请人支付解除劳动合同经济补偿金10419.75元错误。被申请人己在其他用人单位即深圳盛世博纳文化用品有限公司购买了社会保险,显然与购买社保的用人单位形成劳动关系,与申请人根本不存在劳动关系。仲裁委对本案劳动关系的认定，纯属主观臆断，明显的认定事实错误，适用法律错误，纯属枉法裁决，依法应予以纠正。 被申请人称，坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律正确，申请人申请请求和事实理由均不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的用人单位可以申请撤销裁决的情形。请求驳回申请人的申请请求，对仲裁裁决不予撤销。 本院认为，首先，申请人家居公司申请撤销裁决的第一项理由，属于事实问题，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，事实认定问题不属于申请撤销仲裁裁决的理由。其次，关于申请人家居公司申请撤销裁决的第二项理由，仲裁委在其认定事实的基础上裁决申请人向被申请人支付加班工资和解除劳动关系的经济补偿金正确，不存在适用法律错误的情形。再次，申请人家居公司未能举证证明仲裁委存在枉法裁判的情形，应承担举证不能的不利后果。因此，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院可以撤销相关劳动仲裁裁决的情形，对申请人的主张的本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人深圳正峰家居有限公司的申请。 申请费人民币400元，由申请人深圳正峰家居有限公司承担。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年六月十一日 书记员 朱作平(兼)
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初6606号原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区代表人：王海滨，行长。委托诉讼代理人：王媛媛，该行职员。委托诉讼代理人：周楠，该行职员。被告：董xx，女，1982年5月19日出生，汉族，住原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与被告董xx借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周楠到庭参加诉讼。被告董xx经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金60万元；2、要求被告给付自2015年3月4日起至2017年5月8日止的利息及罚息共计306041.33元，自2017年5月9日起至借款偿清时止的利息及罚息按合同约定计算。事实与理由：经原告信用评估后，原、被告于2014年10月29日签订POS贷授信协议，合同约定原告向被告提供60万元的授信额度；授信有效期自2014年10月29日至2015年10月28日；年化借款利率为15.5%，借款从放款日开始按日计息。协议签订后原告依约于2015年3月4日通过原告POS贷放款过渡户-银联账户向被告指定账户汇款60万元，按照合同约定该笔借款至2015年7月3日到期，借款到期后被告应当一次性清偿借款，但原告经多次催收仍未清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：申请表；身份证、无结婚登记记录证明；营业执照；POS贷授信协议；POS贷发放通知书、业务委托书、用款申请书；逾期催收通知书；逾期借款欠款明细；情况说明。上述证据与本案具有关联性，能客观反应案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。依据原告的陈述及对证据的分析，本院确认如下事实：2014年9月19日，被告向原告申请额度为100万元的借款。2014年10月29日，原、被告签订POS贷授信协议，主要约定：原告同意向被告提供本金总额为60万的授信额度；授信时间自2014年10月29日至2015年10月28日止；在授信期间内，被告可循环使用上述授信额度，但在该期限内任一时点上的总借款本金余额不得超过授信额度；被告单次借款的借款期限自原告实际发放借款日起至约定还款日止，以借款凭证记载为准，但任何一笔借款的还款日不得迟于授信有限期的终止日；年化借款利率初步确定为15.5%，在授信有限期内，原告可根据实际情况调整被告的新借款的借款利率，但已发生借款的借款利率在借款期限内不进行调整；如被告借款逾期的，原告有权在事先不告知被告的情况下随时调整授信额度，若原告调低被告的授信额度其被告的借款余额超过调整后的授信额度的，被告在收到额度通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为被告违约且被告应对超额部分的借款本金向原告支付按原始借款利率150%计算收取的超额罚息。2015年3月4日，被告向原告出具用款申请书，申请借款60万元，借款周期自2015年3月4日起的4个月。2015年3月4日，哈尔滨银行股份有限公司营业部（简称哈行营业部）向被告账号为xx支行账户转款60万元。截止2017年5月8日，被告尚欠借款本金60万元及利息306041.33元。此款被告至今未还。另查明，哈行营业部为原告下属单位，POS贷业务由哈行营业部具体操作，但该业务的债权债务由原告负责。本院认为：被告与哈行营业部签订POS贷授信协议是双方真实意思表示，该行为不违法律禁止性规定，合法有效，双方借款合同关系成立。在哈行营业部履行出借义务后，被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金及给付利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。因授信协议中约定“原告有权在事先不告知被告的情况下随时调整授信额度，若原告调低被告的授信额度其被告的借款余额超过调整后的授信额度的，被告在收到额度通知3天之内归还超额部分的借款本金，否则视为被告违约且被告应对超额部分的借款本金向原告支付按原始借款利率150%计算收取的超额罚息”，本案原告未提供证据证明其降低了对被告的授信额度，所以不能以此条约定要求被告按原始借款利率150%给付超额罚息，故原告要求被告给付超额罚息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董xx于本判决生效后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金60万元；二、被告董xx于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行自2015年3月4日起至2017年5月8日止的借款利息202533.33元，自2017年5月9日起至借款清偿之日止的利息按年利率15.5%计算。三、驳回原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12860元，公告费560元。由原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行负担1035元，由被告董xx负担11825元及公告费560元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 员  徐晔岐人民陪审员  徐学武人民陪审员  于洪梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  纪朋伟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初21338号原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里**，统一社会信用代码：91120116749106659E（4-1）。法定代表人：孔凡亮，总经理。委托诉讼代理人：王文香，女，1974年4月14日出生，汉族，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王宁，女，1971年4月4日出生，汉族，天津市鸿正大物业管理有限公司员工，住天津市滨海新区。被告：张金智，男，1963年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告张金智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王文香、王宁到庭参加诉讼。被告张金智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市鸿正大物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1787.32元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的天津市滨海新区家园小区开发商鸿正集团签订前期物业服务合同，依据合同的内容原告提供了相应的服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，既影响了原告的正常经营，又侵犯了其他守约业主的合法权益，故原告起诉。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1、天津市前期物业管理服务合同1份，合同备案证明1份，证明原、被告存在合同关系。证据2、工作记录1组，证明原告提供了服务物业服务合同内容的相关服务。证据3、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明被告系晓镇家园8-404的业主及居住面积93.09平方米。证据4、缴费通知单照片打印件1张，证明原告对被告进行了催缴。被告张金智未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原告与天津鸿正集团有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，双方约定原告对晓镇家园进行前期物业管理服务。该合同自2010年9月1日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。该物业管理区域内的物业管理服务费采取包干制的形式，高层住宅的物业管理服务费标准为0.9元每月每平方米；高层的配备电梯消防二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.7元的标准由业主交纳；并且约定业主于每月5日前缴纳。被告系晓镇家园X房屋权利人，该房屋建筑面积为93.09平方米，自2016年1月1日至2016年12月31日未缴纳物业费用。本院认为，原告作为取得物业服务资质的企业法人，原告与被告所在物业小区开发商天津鸿正集团有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张被告给付自2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1787.32元具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金智于本判决生效之日起十日内给付天津市鸿正大物业管理有限公司自2016年1月1日至2016年12月31日物业服务费1787.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 贾  璐人民陪审员 宛  榕二〇一八年六月二十八日书 记 员 张  琳
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初522号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李志新，男，1986年9月16日出生，汉族，出生地湖南省新宁县，文化程度初中，户籍地湖南省新宁县。2010年12月8日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处拘役五个月（刑期至2010年12月8日止）。2015年5月14日因犯盗窃罪被湖南省新宁县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年9月5日刑满释放。因本案于2018年3月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。公诉机关以越检刑诉[2018]470号起诉书指控被告人李志新犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月26日9时许，购毒人员陈某通过手机与被告人李志新约定购毒事宜。当天10时许，被告人李志新在本市越秀区湛塘路92-1号附近以人民币180元的价格将1小包净重为0.10克的白色粉末物（经鉴定：检出海洛因成分）贩卖给购毒人员陈某，交易完成后被公安人员人赃并获归案。并从被告人李志新身上缴获1小包净重为0.07克的白色粉末物（经鉴定：检出海洛因成分）、注射器1支、人民币50元及VIVO牌手机1台。认为被告人李志新具有累犯及归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人李志新八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人李志新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李志新犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李志新曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李志新归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李志新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年11月25日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）二、缴获的毒品海洛因0.17克及作案工具VIVO牌手机1台（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年六月五日书记员  张家盈
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初1214号原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十一村民组，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村。诉讼代表人：吴颜明，男，1958年12月27日出生，身份证号：×××，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村**。小组组长。委托诉讼代理人：张祥，内蒙古法林律师事务所律师。被告：刘桂芝，女，1948年2月17日出生，蒙古族，农民，，住内蒙古赤峰市委托诉讼代理人：陈向东，内蒙古义德律师事务所律师。原告喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十一村民组与被告刘桂芝土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。喀喇沁旗牛家营子镇陈营子村第十一村民组(以下简称陈营子村第十一村民组)向本院提出诉讼请求：一、请求依法撤销赤峰市喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会2018年1月16日作出的喀农仲裁字【2018】第02号仲裁裁决书；二、请求依法判决被告不享有赤峰市牛家营子镇陈营子村十一组"西地小地"0.15亩、"场院地"0.75亩，合计0.90亩土地的土地承包经营权。事实与理由：原告因与被告的"农村土地承包经营权"一案，经赤峰市喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会受理，于2018年1月16日作出喀农仲裁字【2018】第02号仲裁裁决书。原告认为：第一、被告并没有获得土地承包经营权，只是临时耕种，并且获得耕种土地时已在第二轮土地承包后，也没有签订土地承包经营权合同，并且在三级土地台账上也没有登记。第二、被告也没有提交任何其耕种土地所应该缴纳的三提五统相关票据，仅凭口头陈述，仲裁委就认定被告享有涉案土地的承包经营权，明显证据不足。第三、被告获得的是此份耕地的临时耕种权，是临时分配给被告耕种的。分配给被告临时耕种时并没有召开过村民大会，也没有通过原告的其他小组人员同意，更没有通知原告小组其他人员，也没有在村里张贴公告，只是时任村组长擅自同意允许被告临时耕种。仲裁委在没有查清案件事实的情况下，就认定被告享有涉案土地的承包经营权，明显违反法律规定。综上，仲裁裁决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉求。本院经审查认为，我国实行农村联产承包责任制后，是以户为单位从集体经济组织承包土地。根据第二轮土地承包时分地政策，集体经济组织是以1996年统计人口为应分地人口，制定分地方案。陈营子村第十一村民组每人分得1.6亩承包地。本案被告刘桂芝户内于迎春不符合二轮土地承包时的分地条件，未分得该组每人1.6亩土地。本案双方争议的刘桂芝户耕种的西地小地及场院地，均是在二轮土地承包后集体经济组织留下的机动地及饲料地。被告虽然在二轮土地承包后取得并耕种至今，但取得土地当时并未按规定登记在台账内，也未取得承包合同及土地经营权证。在2017年国家对农村土地确权发证过程中，被告刘桂芝户要求将以上两块土地也予以确权发证，原告陈营子村第十一村民组不同意，理由是这次确权该组很多户在二轮土地承包时多于每口人1.6亩的承包地虽然一直耕种至今，都没有进行确权登记。被告刘桂芝申请由农村土地承包仲裁委员会进行仲裁，仲裁委员会裁决刘桂芝户内成员于迎春具有西地小地0.15亩、场院地0.75亩的土地承包经营权。陈营子村第十一村民组对该裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼，要求撤销该裁决，判决被告刘桂芝户于迎春不享有西地小地和场院地0.90亩土地的承包经营权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：驳回原告陈营子村第十一村民组的起诉。案件受理费400元，原告已预缴，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧人民陪审员  刘 昕人民陪审员  郝亚娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  陈永利
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执944号 关于申请执行人吴步雄与被执行人吴飞友、艾深洲、东莞品峰装饰有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已执结。 特此说明。 二〇一八年六月二十一日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执恢11号 申请执行人：董红梅，女，1969年9月14日出生，汉族，住广州市花都区， 被执行人：毕文东，男，1969年5月28日出生，汉族，住广州市花都区， 申请执行人董红梅与被执行人毕文东夫妻财产约定纠纷一案，本院作出的（2012）穗花法民一初字第3432号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人毕文东应向申请执行人返还租金收益55800元并承担诉讼费1828元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案延期执行。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邵演杨 执行员  何金渭 执行员  周海涛 二〇一八年六月二十八日 书记员  卢广洋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2605号申请执行人：张佛全，男，1964年6月6日生，汉族，住本市松江区。被执行人：上海裕钢实业发展有限公司，住所本市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初4171号民事判决，于2018年3月13日受理执行张佛全与上海裕钢实业发展有限公司追偿权纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海市高级人民法院“点对点”查询系统向人民银行、各商业银行、互联网银行、不动产登记部门、车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等查询被执行人财产，目前未查到被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现由于被执行人查无可供执行的财产，本案目前无继续执行的条件，本次执行程序依法终结。但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年六月二十九日书记员 徐昺颢
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初字第447号 原告：陈永进，男，1943年8月28日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：高玲华，女，1969年1月1日出生，汉族，住泰顺县。 陈永进为与高玲华民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉，诉请：请求依法判令高玲华归还陈永进借款本金80000元及相应利息（自2011年1月14日开始按月利率2%计算至本金归还之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，因需向高玲华公告送达法律文书，于2018年6月19日组成合议庭，公开开庭进行了审理,陈永进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年1月14日，高玲华因资金周转需要向陈永进借款80000元，陈永进将80000元现金交付高玲华，高玲华于2011年1月14日出具借条一张给陈永进，载明向陈永进借款80000元，约定月利息按2.5%计算，未约定还款期限。经陈永进多次催讨，高玲华至今未归还陈永进的上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 高玲华于本判决生效之日起十日内归还陈永进借款本金80000元及相应利息（自2011年1月14日开始按月利率2%计算至本金归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4516元，由高玲华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  翁桂松 人民陪审员  郑乃苍 人民陪审员  曾齐文 二〇一八年六月十九日 代书 记员  郑琪琪
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执461号之五申请人：王善虎，男，1986年9月17日出生，汉族，住齐河县表白寺镇崔许村**。被执行人：孙光辉，男，1970年6月12日出生，汉族，住德州市开发区七里铺村二手自行车市场。被执行人：马静，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。被执行人：高洪祥，男，1960年11月27日出生，汉族，住，住禹城市城区胜利街**院**楼****/div>被执行人：宋朝祥，男，1970年3月8日出生，汉族，住禹城市城区，住禹城市城区骇河街**院****被执行人：陈长连，男，1964年5月5日出生，汉族，住禹城市汉槐街69，住禹城市汉槐街**v id='4'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）齐商初字第1090号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人孙光辉送达了执行通知及申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马静的银行存款36400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张万全二〇一八年六月二十日书记员  刘洪兰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5381号 原告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭工业园区**路科技园。 法定代表人：叶正芬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金树爱，该公司员工。 被告：梁保伟，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省偃师市。 原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告梁保伟买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告梁保伟立即支付货款119675元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告梁保伟因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液。双方于2017年12月21日经结算，由被告就尚欠货款119675元出具欠条一份。欠条出具后被告未予付款，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁保伟在本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款119675元，并支付自2018年4月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2694元，减半收取1347元，由被告梁保伟负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二○一八年五月二十九无 代书记员 叶青星
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更6741号 罪犯岩香，男，1963年3月8日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2006年10月26日作出（2006）西刑初字第147号刑事判决，以被告人岩香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩香不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2006年11月30日作出（2006）云高刑终字第2027号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2007年2月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年1月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2011年4月20日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2013年7月10日、2014年9月28日、2016年1月25日三次刑事裁定对该犯共减刑二年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯岩香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯岩香在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯岩香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯岩香减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年六月七日 书记员  李 锬
广东省汕尾市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1502执154号 被执行人：刘晓玲，女，1993年11月3日出生，汉族，海丰县人，户籍地址汕尾市海丰县。 关于刘晓玲罚金一案，本院（2017）粤1502刑初321号刑事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，刘晓玲应缴纳罚金人民币1000元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，2018年3月12日，本院立案执行。 在执行过程中，于2018年4月13日，本院委托广东省女子监狱向被执行人刘晓玲发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；并对其采取限制消费。被执行人刘晓玲未自动履行生效法律文书确定的义务，申报没有可供执行财产。 本院对被执行人刘晓玲的财产作出如下查控措施：依法向被执行人所属辖区国土资源局和房地产管理局查询其不动产登记情况，未发现被执行人刘晓玲名下有财产可供执行。2018年3月16日、5月28日，对被执行刘晓玲进行网络财产查控。未发现被执行人名下有存款、证券、工商、车辆等可供执行财产。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人刘晓玲名下有可供执行的财产或者财产线索，本案暂不具备执行条件，故本次执行程序应予终结，待发现其有可供执行的财产时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余洪涛 审判员  黄燕平 审判员  余小阳 二〇一八年六月十四日 书记员  何颖欣
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执878号申请执行人，舞阳县农村信用合作联社，住舞阳县张家港路。被执行人，漯河市兴亚胶制品有限公司，住三环路东段南侧。被执行人，师俊平，女，1972年5月24日生，汉族，住漯河市源汇区柳江路169号院48号楼3单元301室。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初879号判决书，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，本院穷尽一切财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，厂房暂时又无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡根
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2670号原告：沈天彦，男，1978年11月9日出生，汉族，云南省宣威市人，住宣威市，委托诉讼代理人：陈先波、张爽，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南赛坤商贸有限公司，统一社会信用代码：91530102329299669H。住所地：云南省昆明市五华区威远街小柳树巷********。法定代表人：李正武，总经理。委托诉讼代理人：张阳，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。原告沈天彦与被告云南赛坤商贸有限公司（以下简称赛坤公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈天彦及其委托诉讼代理人陈先波、张爽，被告赛坤公司的委托诉讼代理人张阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈天彦向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2015年2月11日起存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告不服（2018）五劳人仲字第17号《仲裁裁决书》，特向法院提起诉讼。原告于2015年2月11日到被告处从事搬运工作，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。被告按月给原告发工资，原告给被告提供劳动，受被告管理，依法形成劳动关系。2017年1月19日，原告在被告处因搬运水果从货车上摔下，导致右内、外踝骨折，右三踝骨折。分别于2017年1月19日至1月26日和2017年4月25日至2017年4月28日，在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗。原告两次住院、医疗费共计33032.47元，被告仅支付24000元后，就拒绝支付剩余医疗费用。出院后，原告多次要求被告支付剩余医疗费用，并要求被告配合办理申请工伤认定以及劳动能力鉴定，但被告均以各种不正当理由予以拒绝。原告为维护自身权益，故提起诉讼。被告云南赛坤商贸有限公司辩称：1、原告并非2015年2月11日进入被告公司工作，原被告之间并非是劳动关系，原告也不受被告管理，原告系自己提供工具在金马市场中帮运货物赚取收益，原告需每月缴纳210元给市场管理员，一次性缴纳2000元押金，再由市场方发放工作服作为进去市场的凭证；2、被告是按照按吨位、按车位计费的方式支付给原告报酬并非是按月发放工资；3、原告住院医疗费实际是31217.29元，在第一次仲裁中就被告具体支付原告的医疗费用双方达成共识，被告共计支付给原告33100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案中原告陈述称自己于2015年2月11日进入被告公司，职务是搬运、装卸工，工资每月为2800元，被告头一天晚上发短信给胡启林，胡启林收到短信以后就打电话给自己，第二天要去上班，如果没有短信就是说明没有货。被告对此予以否认双方之间存在劳动关系，并陈述称自己是根据吨位和车位来计算报酬。本院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”审查本案所有在案证据，并无确实充分的证据证明原告沈天彦为被告赛坤公司提供了劳动，接受被告赛坤公司的管理，对此应由原告沈天彦承担举证不能的证明责任，本院对于原告沈天彦要求确认其与被告赛坤公司自2015年2月11日起存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条之规定，判决如下：驳回原告沈天彦的诉讼请求。本案案件受理费免收。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年六月十一日书记员 俞雄艳
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书(2019)冀0983民初2322号原告刘绍迁，男，1986年2月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。被告刘宝良，男，1989年3月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。原告刘绍迁与被告刘宝良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绍迁到庭参加诉讼，被告刘宝良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘绍迁诉称，2018年3月8日，被告向原告借款150000元。请求判令被告偿还原告借款150000元及利息（按年24%标准自2019年3月8日起计算至本金付清之日）。被告刘宝良缺席无答辩。经审理查明，2018年3月8日，原告与被告约定：被告向原告借款150000元，于2019年3月8日前归还，逾期未能清偿，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算。同日，原告向被告交付了150000元现金。被告为原告出具了借据及收条，对上述借款合同的内容和收到借款的事实予以确认。被告至今未偿还上述借款。上述事实，有借据、收条及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告同被告订立的借款合同，双方意思表示真实，合法有效。原告履行借款交付义务后，被告亦应当履行相应的还款义务。原告同被告约定逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍标准计算，当中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍高于年息24%时，利息按原告请求的年24%的标准计算；当中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍低于年息24%时，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。原、被告没有约定借款期间的利息，原告请求借款期间（2018年3月8日至2019年3月8日）的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告刘宝良于本判决生效之日起三日内偿还原告刘绍迁借款本金150000元及逾期利息（自2019年3月9日起至借款本金还清之日止，当中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍高于年24%的标准时，按年24%的标准计算；当中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍低于年24%的标准时，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告刘宝良承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  张文庆二〇一八年六月十日书记员  刘振胜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执676号申请执行人郝泽乾，男，1989年4月12日出生，住北京市石景山区。被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司，住所地河北省遵化市汤泉乡楼似山。法定代表人张井印，董事长。被执行人张井印，男，1960年1月12日出生，住河北省遵化市。申请执行人郝泽乾与被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初18007号民事判决书已发生法律效力。因唐山蓝猫饮品集团有限公司、张井印未在规定时间内履行义务，郝泽乾向我院申请强制执行，要求被执行人唐山蓝猫饮品集团有限公司偿还其借款本金30000000元、利息及利息损失；张井印对唐山蓝猫饮品集团有限公司债务本金30000000元、利息13650000元承担连带保证责任。本院于2018年1月26日立案执行。立案后，本院于2018年1月29日向被执行人张井印、唐山蓝猫饮品集团有限公司发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人张井印、唐山蓝猫饮品集团有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院已依法将被执行人张井印、唐山蓝猫饮品集团有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人郝泽乾认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初18007号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月二十五日书记员  赵颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执9196号之一 申请执行人徐先菊，女，汉族，1963年8月16日出生，住址湖北省仙桃市。 被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道海晖大厦金山阁9B，组织机构代码75253793-5。 法定代表人彭建设。 被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子粮库院内，组织机构代码79158164-8。 法定代表人孙永春。 被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区侨城北路高发东方科技园**厂房（华兴）5-1，组织机构代码76758463-8。 法定代表人彭建省。 被执行人沈阳宝弘粮食有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路**（**），组织机构代码69654434-7。 法定代表人林雨。 被执行人彭建设，男，汉族，1979年4月24日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人彭建省，男，汉族，1970年2月8日出生，住址广东省深圳市南山区。 被执行人孙永春，男，汉族，1963年1月6日出生，住址辽宁省。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第4412号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人徐先菊承兑汇票垫款本金1539万元及罚息（罚息以1539万元为基数，按每日万分之五，从2015年8月17日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人北镇市恒信粮食购销有限责任公司、深圳市顺昌龙商砼服务有限公司、沈阳宝弘粮食有限公司、彭建设、彭建省、孙永春对被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司追偿。三、申请执行人徐先菊有权对被执行人深圳市顺兴龙粮食有限公司的应收账款优先受偿。 由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中已依法处分被执行人深圳市顺昌龙商砼服务有限公司名下位于龙岗镇XX村委XX村XX土地（不动产证号6XXXXXX6）使用权，拍卖成交后已向申请执行人徐先菊支付执行款24454193.75元，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，（2015）深福法民二初字第4412号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2015）深福法民二初字第4412号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李活光 执行员  李安武 执行员  雷 勰 二〇一八年六月二十日 书记员  方凤霁
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7202号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：金志杰，男，1968年8月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告金志杰信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书(2017)云2901民初3336号原告：刘树华，女，1957年10月10日生，汉族，云南省弥渡县人，住弥渡县。被告：大理顺有商务信息咨询服务有限公司,住所地大理市大理经济开发区锦云路以北（乌栖羊肉馆旁）。法定代表人：张跃武，该公司总经理。本院在审理原告刘树华与被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司（公司原名称为“大理顺有经济信息咨询有限公司”）民间借贷纠纷一案中，因被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，于2018年5月17日被大理市公安局立案侦查。本院认为：本案被告大理顺有商务信息咨询服务有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪被大理市公安局立案侦查，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告刘树华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  冯晓丽二〇一八年六月四日书记员  陈晓蓉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7400号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：汤壮，男，1990年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区（县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告汤壮信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣01执恢25号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：南昌市西湖区孺子路。负责人：郭林海。被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司，住所地：南昌市东湖区青山北路。法定代表人：余定六。被执行人：江西硕弗尔钢铁贸易有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道。法定代表人：万慧琴。被执行人：余定六，男，汉族，1960年6月24日生，住南昌市东湖区。被执行人：罗小红，女，汉族，1964年11月20日生，住南昌市东湖区。被执行人：余定桃，女，汉族，1956年3月18日生，住南昌市东湖区。南昌市西湖区人民法院于2013年12月12日以该院（2013）西桃民初字第894号民事裁定书查封了被执行人余定六位于临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园x栋x室，x室）房产（房产证号：抚房权证青字第**，面积：2115.78平方米,他项权证号为：抚房他证青字第××号），本院于2015年1月30号以（2015）洪中执提字第6号执行裁定书将该案提级由本院执行，本院于2016年3月17日以（2015）洪中执提字第6-1号协助执行通知书续封了余定六位于临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园x栋x室x室）房产（房房产证号：抚房权证青字第**。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人余定六名下的位于临川大道以北（原行政中心、规划用地光明园x栋x室，x室）房产（房产房产证号：抚房权证青字第**，：2115.78平方米,他项权证号为：抚房他证青字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 国审判员 郭小玲审判员 王财斌二〇一八年六月二十日书记员 邹丽娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8368号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：刘茂华，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘茂华银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6220号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人刘茂华应向申请执行人支付相应款项22934.67元以及执行费584.81元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1150号 原告：才某某，女，1963年3月20日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。 委托诉讼代理人：孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。 被告：锦州某机有限公司，住所地：锦州市凌河区。 法定代表人：蔡某某，经理。 委托诉讼代理人：张某，该公司职员。 原告才某某与被告锦州某机有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告才某某及委托诉讼代理人孟秀梅、被告锦州某机有限公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告才某某向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的工资15070.00元；二、要求被告承担诉讼费。 事实与理由：原告于2013年3月从被告单位锦州某机有限公司退休后，由被告返聘回单位从事保管员工作，从2013年3月21日至2016年10月26日止。每月工资为1100.00元。由于被告企业经济效益不好，从2015年5、6、7、10、11、12月及2016年1、2、4、7、8、9、10月共计13个月及加班费，工资总额15070.00元未支付给原告。最近，被告企业准备搬迁，原告找被告要求结清拖欠的工资。被告以无力支付为由拒绝给付。无奈，原告只能诉至贵院、请依法支持原告的诉讼主张。 被告辽宁锦州某机有限公司辩称，承认拖欠的事实，拖欠的数额及月份都同意，但是支付时间不能确定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、退休证、证明、拖欠员工各种费用明细表，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告单位员工，2013年3月在被告单位退休，退休后被被告单位返聘做仓库保管员工作，月工资1100元。因被告单位效益不好，自2015年5月至2016年10月共拖欠原告13个月工资计15070元，经原告催要被告没有支付。 本院认为，原告退休后背被告返聘到被告处做仓库保管员工作，原被告之间系劳务合同关系，被告应按原被告之间的工资约定及拖欠原告的工资数额，及时给付原告工资款。 依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下： 被告锦州某机有限公司于本判决生效后7日内给付原告才某某工资款15070元。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费109元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇一八年六月十九日 书记员 马晓霞
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执285号申请人执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，该公司职员。被执行人：董立江，男，1975年1月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人董立江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执285号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一八年六月二十二日书记员  刘 潞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1406号上诉人（原审原告）：刘湘二，男，1946年6月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人刘湘二因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘湘二于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘湘二在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘湘二撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一八年六月一日书记员  孔灿文
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1802民初2180号原告：汪世荣，男，1975年6月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭益祥，男，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告汪世荣与被告彭益祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告彭益祥因起诉后下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁华贵人民陪审员  赵春燕人民陪审员  钟祥珠二〇一八年六月二十二日法官助理宋文杰书记员郑鑫
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5795号原告：王国洪，男，1970年4月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：王江伟，浙江国翔律师事务所律师。被告：陈琳玲，女，1982年6月18日出生，汉族，住东阳市南市。原告王国洪为与被告陈琳玲民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈琳玲归还原告借款50000元，并支付利息（利息自2017年11月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，暂算至2018年4月25日为5000元）。本院受理后，依法决定由审判员陈敏芳适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王国洪的委托诉讼代理人王江伟到庭参加诉讼。被告陈琳玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理查明：2017年11月26日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款利息按月利率30‰计算，双方未约定还款期限。此后，经原告告催讨，被告分文未还。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈琳玲应于本判决生效之日起十日内归还原告王国洪借款50000元，并支付利息（利息自2017年11月26日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××19，开户行：工商银行东阳支行】。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告陈琳玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈敏芳二〇一八年六月十三日代书记员 郭 倩
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初921号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**。负责人：赵冰，行长。委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该行员工，住郑州市金水区。被告：石城铜，男，1988年11月19日出生，汉族，住河南省南召县。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告石城铜信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行负责人的委托诉讼代理人王彦霞到庭参加诉讼，被告石城铜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金49910.24元，利息16701.14元、违约金3749.56元（计算至2017年11月19日）及自2017年11月20日起至清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月15日，原告经被告申请向其核发了卡号为42×××62的信用卡一张。被告使用上述卡片并产生透支后，截止2017年11月19日，被告欠原告本金49910.24元、利息16701.14元、违约金3749.56元，故原告诉至法院。被告石城铜缺席，无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告石城铜向原告申领牡丹信用卡一张，其填写的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》声明，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，保证所填写全部资料及所有相关资料真实、合法、有效。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费项目及标准执行。2、被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3、被告可按原告对账单标明的最低还款额还款。被告未能在到期还款日前（含）偿还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度，属于超额使用信用额度，被告应对超额部分按5%支付超限费。6、牡丹卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为42×××62的信用卡交付被告使用，被告陆续使用上述信用卡进行透支。截止2017年11月19日，上述信用卡共欠原告本金49910.24元、利息16701.14元、违约金3749.56元。因被告石城铜未偿还上述欠款，引起争诉。本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为42×××62的信用卡借款本金、利息、违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告石城铜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行截止2017年11月19日卡号为42×××62的信用卡本金49910.24元、利息16701.14元、违约金3749.56元及自2017年11月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、违约金（利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1559元及公告费600元（以实际票据为准），由被告石城铜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  庄巧利审 判 员  张 逸人民陪审员  张喜玲二〇一八年六月二十日书 记 员  王 静
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执恢4301号 申请执行人深圳市立信融资担保有限公司,住所地深圳市福田区振华路**航天立业华庭**，组织机构代码75047000-1。 法定代表人彭从斌。 被执行人叶嫚，女，汉族，1987年10月22日出生，身份证住址广东省和平县。 被执行人钟抗美，男，汉族，1954年12月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人深圳市立信融资担保有限公司与被执行人叶嫚、钟抗美借款合同纠纷一案中，本院（2011）深福法民二初字第9139号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付100万元及利息等，本院于2017年7月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人名下暂无可供执行财产。本院已将被执行人发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  王丽娟 执行员  许秋泽 二〇一八年六月二十三日 书记员  冯 杰
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执550号之一申请执行人:张花林，男，汉族，生于1965年4月25日，住三门峡市陕州区。被执行人：翟文全，男，汉族，生于1970年7月17日，住三门峡市陕州区。本院在执行申请执行人张花林与被执行人翟文全欠款纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初1813号民事调解书已发生法律效力，被执行人翟文全未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人翟文全在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人翟文全人民币163429.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张洪涛二〇一八年六月十四日书记员  张 歌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2206号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人潘宪妹，女，1982年4月23日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与潘宪妹金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13442号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币489395.49元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13442号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一八年六月十二日法官助理史锐法官助理吴水兰书记员黄超
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12691号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告关东明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告关东明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告关东明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,421.93元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,421.93元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初995号 原告：卢旺，男，1990年3月27日生，汉族，住江西省赣州蓉江新区。 委托诉讼代理人：林孔华，江西明理（赣县）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾婷，江西明理（赣县）律师事务所实习律师。 被告：古功文，男，1976年8月11日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：肖群芳，女，1967年5月4日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇城西街**，统一社会信用代码：913607321607659264。 负责人：刘江坤，该公司经理。 被告：习根兴，男，1969年9月9日生，汉族，户籍地：江西省吉安市峡江县，现住江西省赣州蓉江新区。 被告：峡江县兴顺物流有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇锦绣小区**统一社会信用代码：91360823Ｍ35ＫＰ223Ｎ。 法定代表人：习艳生，该公司总经理。 被告：峡江县辉腾达物流有限公司，，住所地：江西省吉安市峡江县水边镇105国道猫头脑统一社会信用代码:91360823Ｍ35ＬＦ0Ｋ64。 法定代表人：姚青灵，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司，，住所地：江西省吉安市峡江县新县城百花路统一社会信用代码：91360823162150351Ｔ。 负责人：李小良，该公司经理。 卢旺与古功文、肖群芳、中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司、习根兴、峡江县兴顺物流有限公司、峡江县辉腾达物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日登记立案。 本院在审理过程中，因原告卢旺以其家庭条件特别困难、无力支付后期医疗费为由向本院申请先予执行，请求先予执行被申请人200000元。本院于2018年5月9日依法裁定被告中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司向原告先行支付医疗费100000元。2018年6月15日原告以治疗尚未终结，相关赔偿数额无法确定为由，申请本院对该案中止审理。 本院经审查认为，原告于2018年3月1日因交通事故受伤并当天送往赣州市人民医院南昌大学附属赣州医院进行治疗，于2018年4月9日前花费220000元医疗费。2018年5月7日原告以无力缴纳医疗费为由向本院申请先予执行。因原告治疗尚未终结，相关赔偿数额无法确定，诉讼请求暂不明确，故本院认为符合中止诉讼的法定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项，第一百五十四条第一款第六条规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  施 赛 人民陪审员  赖树森 人民陪审员  傅芳胜 二〇一八年六月十五日 代理书记员  刘 晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特441号申请人张志毓，男，1978年11月17日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人赵冬梅，河南裕达律师事务所律师，特别授权。委托代理人尹淑红，河南裕达律师事务所律师，特别授权。申请人黄飞雪，女，1968年12月6日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人黄旭文，女，1966年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人谢宗选，男，1964年10月25日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人张斌，男，1965年7月26日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人元亨利珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼**,统一社会信用代码：91410000719172487P。法定代表人黄旭文。申请人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住，住所地郑州市管城区紫荆山路****楼****一社会信用代码：914101002717383572。法定代表人黄飞雪。以上六申请人委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师，特别授权。本院于2018年6月8日立案受理了申请人张志毓与申请人黄飞雪、黄旭文、谢宗选、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张志毓与申请人黄飞雪、黄旭文、谢宗选、张斌、元亨利珠宝股份有限公司、河南一恒贞珠宝股份有限公司民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：一、申请人元亨利珠宝股份有限公司偿还申请人张志毓元借款本金1000万元及利息（以借款本金1000万为基数按照月利率2%计算自2017年1月27日起至实际清偿之日止），于2018年6月13日前付清。二、申请人黄飞雪、黄旭文、谢宗选、张斌、河南一恒贞珠宝股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  赵宜勇二〇一八年六月八日书记员  刘雪娇
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执855号之一 申请执行人：杜志勇，男，汉族，1981年2月5日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：杜志明，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人杜志勇与被执行人杜志明身体权纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初5667号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应于判决生效之日起十日内赔偿6700.27元予申请执行人，被执行人承担受理费52元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿申请执行人共6752.27元。本院于2018年1月17日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人名下没有可供执行的财产。被执行人没有按期到庭进行执行谈话和申报财产，本院于2018年5月17日对被执行人采取拘留强制措施，并对其住所进行搜查，现场搜出现金175元。另，本院已将被执行人列入全国法院失信被执行人名单并对其进行了限制高消费。案经执行，共得执行款175元。该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款175元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一八年六月七日 书记员  黄浩恩
湖南省岳阳市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）湘06司惩复13号复议申请人：徐龙弟，男，汉族，1961年2月19日出生，住上海市闵行区。复议申请人徐龙弟不服湖南省岳阳县人民法院（以下简称执行法院）于2018年4月26日作出的（2018）湘0621司惩17号决定书，向本院申请复议。徐龙弟提出：1、湖南省岳阳县人民法院（以下简称执行法院）作出的（2017）湘0621民初48号民事判决书实体和程序均有错误，对复议申请人不成立；2、复议申请人要对原有的一审判决申请再审，原生效法律文书应当中止；3、复议申请人没有阻碍、对抗执行法院的不当行为或过错行为，法院作出的处罚明显错误。请求撤销执行法院（2018）湘0621司惩17号决定书。经审查查明：岳阳大力神电磁机械有限公司与广西岑溪市广袤新材有限公司、徐龙弟买卖合同纠纷一案，执行法院于2017年6月13日作出（2017）湘0621民初48号民事判决，判令：1、由广西岑溪市广袤新材有限公司支付岳阳大力神电磁机械有限公司剩余货款4522160元，并以3715000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的利率标准，支付自2015年8月1日起至本院判决确定的履行期限之日止的利息损失；以807160元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的利率标准，支付自12月30日起至本院判决确定的履行期限之日止的利息损失；2、徐龙弟对广西岑溪市广袤新材有限公司支付岳阳大力神电磁机械有限公司剩余货款3715000元，并以3715000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%的利率标准，支付自2015年8月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息损失承担连带保证责任。该判决生效后，执行法院根据申请执行人的申请立案执行。2017年12月6日，执行法院向徐龙弟送达（2017）湘0621执572号执行通知书、报告财产令。徐龙弟在收到执行法院的报告财产令后，未能按期如实向执行法院申报财产。据此，执行法院认为，徐龙弟至今申报财产，其行为妨害了民事诉讼，阻碍了司法工作的正常进行，该院于2018年4月26日作出（2018）湘0621司惩17号决定书，对徐龙弟罚款人民币8万元。在复议审查期间，徐龙弟确认其在收到执行法院的报告财产令后没有向执行法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院经审查认为，申报财产令是人民法院在执行程序中责令被执行人报告财产的一项强制措施，被执行人收到人民法院的报告财产令后应如实向执行法院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。拒绝申报或虚假报告的，人民法院可根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。本案中，徐龙弟在收到执行法院的报告财产令后，未能按期如实向执行法院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，有悖法律规定，应予处罚。复议申请人对执行依据不服，其可通过审判监督程序解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：驳回徐龙弟的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月四日
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔01执33号申请执行人：夏田，男，1963年9月9日出生,汉族,住址:贵阳市南明区××××××。被执行人：贵州众安房地产开发有限责任公司，地址：贵阳市瑞金南路****。法定代表人：刘伦秋本院依据已经发生法律效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第347号裁决书，依法受理了夏田申请强制执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案。现被执行人贵州众安房地产开发有限责任公司已将生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人夏田申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月二十日
太康县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1627执980号关于申请执行人张西阳申请执行周口威诚汽车服务有限公司产品责任纠纷一案，太康县人民法院（2016）豫1627民初3914号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口威诚汽车服务有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张西阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人周口威诚汽车服务有限公司经法院强制执行主动履行了生效法律文书确定的义务，偿还人民币17000元、案件受理费及执行费，现本案执行完毕。本院认为本案（2016）豫1627民初3914号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张西阳基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十九日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初2516号 原告：广西路氏农业生产资料有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路南二巷**盛天世家**楼**商铺。 法定代表人：路永强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁翠微，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈龙颜，广西万益律师事务所实习律师。 被告：卢以亮，男，1968年2月20日出生，壮族，住广西隆安县。 被告：卢美清，女，1968年11月15日出生，壮族，住广西隆安县。 原告广西路氏农业生产资料有限公司（以下简称“路氏公司”）与被告卢以亮、卢美清买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告路氏公司的委托诉讼代理人袁翠微、陈龙颜，被告卢以亮到庭参加诉讼，被告卢美清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告路氏公司向本院提出诉讼请求1、被告立即偿还逾期货款人民币24800元；2、被告立即支付逾期货款利息（即逾期付款违约金）人民币10273.81元（暂计至2018年2月28日，以后违约金以24800元为基数，按银行同期贷款利息4倍即4.75%的4倍计算，直至还清之日）；3、被告承担原告为实现债权而支付的本案律师费人民币2000元；4、被告承担本案诉讼费；5、被告卢以亮配偶卢美清对以上诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月1日至5月10日期间，被告向原告购买化肥产品，至今未支付货款24800元，被告应承担原告由此带来的相应损失。 被告卢以亮辩称,被告承认欠原告肥料款24800元，但是与老婆卢美清没有关系，违约金被告还不起，律师费勉强可以，但是一下拿不出这么多钱还清，计划年底可以还清本金。 被告卢美清未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院经审理认定事实如下：1、2016年12月18日，路氏公司与卢以亮就对账单及催款凭证进行了确认，载明了截止2016年5月10日，被告未付款金额为216800元；被告如逾期不还按银行同期贷款利率的4倍计算利息直至付清货款之日，逾期付款起算时间为2016年12月2日。被告卢以亮、卢美清系夫妻关系。 2、2017年2月20日，路氏公司与卢以亮签订了还款协议，载明截止到2017年2月20日卢以亮尚欠路氏公司90620元，承诺于2017年2月26日还款30000元，2017年3月5日还款30000元，剩余30620元货款于2017年3月20日之前全部还清。若卢以亮按约付款，路氏公司同意免除其因超期产生的资金利息，总计还款84800元即可。 3、还款协议签订后，原告自述被告偿还了60000元。 4、为本案诉讼，原告聘请律师，支出律师服务费2000元。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢美清经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告卢以亮偿还货款24800元，有被告卢以亮签字确认的对账单及催款凭证、还款协议为凭，对卢以亮欠款的事实本院予以确认。原告诉请卢以亮归还货款，合法有据，本院予以支持。至于货款数额，扣除被告已支付的部分，卢以亮还欠被告货款24800元。 至于逾期付款利息，原告主张从2016年12月2日起按银行同期贷款利率5.841%的4倍即23.388%计算逾期付款利息，从2017年3月21日起改为按银行同期贷款利率4.75%的4倍即19%计算逾期付款利息至货款付清之日止，以上标准均未超过年利率24%的法律标准，对此本院予以支持。对于2016年12月2日至2018年2月28日期间的利息本院确认为10273.81元。此后的逾期付款利息计算为：以24800元为基数，从2018年3月1日起按银行同期贷款利率4.75%的4倍计算至货款付清之日止。 至于律师费，因双方并未约定，原告主张该费用无依据，本院不予支持。 关于连带责任的问题。被告卢以亮、卢美清虽为夫妻，但对于上述欠款卢美清并非合同相对方，原告要求其承担连带责任没有依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢以亮向原告广西路氏农业生产资料有限公司支付货款24800元； 二、被告卢以亮向原告广西路氏农业生产资料有限公司支付2016年12月2日至2018年2月28日期间的逾期付款利息10273.81元以及之后的逾期付款利息（2018年3月1日起的利息计算为：以24800元为基数，从2018年3月1日起按银行同期贷款利率4.75%的4倍计算至货款付清之日止）； 三、驳回原告广西路氏农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元，保全费390元，两项合计753元（原告已预交，已减半收取），由原告广西路氏农业生产资料有限公司负担41元，被告卢以亮负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  郑忠林 二〇一八年六月四日 法官助理黄晓依 书记员奚川惠 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终175号上诉人（原审起诉人）：邢建成，男，1978年6月2日出生，汉族，住浙江省。上诉人邢建成不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483行初24号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：桐乡市公安局2005年出具的桐公行决字（2005）第5584号公安行政处罚决定书无事实依据，上诉人没有任何偷窃行为，上诉人一直在申诉，一直没有答复。故请求二审法院：一、裁定撤销原审裁定；二、由桐乡市公安局承担本案诉讼费。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案上诉人要求确认桐乡市公安局于2005年8月11日出具的桐公行决字（2005）第5584号公安行政处罚决定书。上诉人于2018年5月8日向浙江省桐乡市人民法院起诉，明显超过法定起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 伟审判员 徐连忠审判员 刘 春二〇一八年六月七日书记员 张曼蓉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7369号二 申请执行人陈慧君，男，苗族，1972年4月20日出生，户籍地址湖南省沅陵县。 被执行人深圳市鑫超达科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区元山工业区**宏添茂工业园**第**A，组织机构代码91440300687578940J。 法定代表人郑岳吉。 申请执行人陈慧君与被执行人深圳市鑫超达科技有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2017）798号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付执行款69573.9元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款69573.5元和执行费944元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，申请结案并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2017）798号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案（2017）798号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年六月十四日 书记员  李 婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0223民初1644号原告靳战斗，男，汉族，1980年10月29日生，住尉氏县。被告余江江，男，汉族，1987年11月19日生，住尉氏县。被告周小燕，女，汉族，1987年09月27日生，住尉氏县。原告靳战斗诉被告余江江、周小燕买卖合同纠纷一案，本院定于2018年6月15日9时开庭，因原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。诉讼费3640元减半收取为1820元由原告承担。本裁定书送达后即生效。审 判 长  张发振人民陪审员  范书合人民陪审员  杨明亮二〇一八年六月十五日书 记 员  黄 祥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)湘0304执929号 本院立案执行的申请执行人黄春明与被执行人陈正其、刘德钦附带民事赔偿一案，现本案已全部执行完毕，申请执行人黄春明申请执行结案。依照《最高人民法院 二〇一八年六月二十一日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1973民初5998号原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心**工程**办公楼**。法定代表人：李美丽，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司常务副总。委托诉讼代理人：陈如中，男，1989年6月19日出生，汉族，住广西马山县，该公司副总助理。被告：岳成泉，男，1974年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住东莞市。被告：黄永玲，女，1975年2月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，现住东莞市。原告广东尚佳物业管理有限公司（以下简称尚佳物业）与被告岳成泉、黄永玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尚佳物业的委托诉讼代理人陈如中、被告岳成泉到庭参加诉讼。被告黄永玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚佳物业向本院提出诉讼请求：1.被告支付2017年5月管理费204元、水费20.2元、电费60.8元，共计285元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告陈述水电费属于2017年4月份。事实和理由：原告于2010年5月10日按国家法律法规与新世纪华庭开发单位签订《物业管理委托合同》，约定由原告为新世纪华庭全体业主提供物业管理服务，合同经东莞市房管局备案。合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止。根据合同约定，物业管理费用标准为1.8元／平方，业主应当在每月10日前支付当月物业管理费用，逾期应按照万分之三／天支付滞纳金。合同签订后，原告已按国家相关法律法规及合同约定向新世纪华庭提供物业管理服务。被告作为新世纪华庭俊园L座6A物业的业主，《物业管理委托合同》对其具有法律约束力，被告应按合同约定向原告缴纳物业管理服务费用。被告物业建筑面积113.07㎡，应支付物业管理服务费204元／月。但被告拖欠2017年5月管理费204元、水费20.2元、电费60.8元，共计285元。原告已多次采取上门、电话、书面、面对面等方式对被告进行物业管理服务费用催缴工作，但被告至今未付。原告认为，根据《广东省物业管理条例》第四十七条规定：“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”如果不缴费，物业管理企业可以向人民法院起诉。为此，原告为维护自己的合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告岳成泉辩称，一、被告已经支付了2017年5月份的水电费，确认2017年5月份的管理费没有交，原因是被告没有退还煤气费用。煤气剩余6.3方，每方为24元。二、原告在管理期间多次多抄收水电费，违背诚实信用原则，存在欺诈行为，应当退赔三个月管理费712元。三、原告管理期间胁迫安装煤气防泄漏装置，后又停止整个小区的煤气供应，应当拆除该装置并退还安装费用。本院经审理认定事实如下：原告广东尚佳物业管理有限公司，原名为东莞市尚佳物业管理有限公司，变更登记日期2017年7月13日。2013年4月1日，东莞市经典实业投资有限公司作为甲方，东莞市尚佳物业管理有限公司作为乙方，双方签订一份《前期物业服务合同》，约定：原告为新世界华庭一、二、三期提供物业管理服务，物业服务费标准为：多层住宅1.5元/月/平方米，高层住宅1.8元/月/平方米，别墅2.3元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米；物业管理费按月交纳，业主或承租人应在每月30号前交纳，过期不缴纳从次月一日起按照每天万分之三的标准收取滞纳金；合同期限自2013年5月11日至2016年5月10日止，物业服务合同期限届满，业主大会没有作出选聘或者续聘决定，原物业服务企业自愿按照原合同约定继续提供服务的，物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。被告岳成泉、黄永玲为新世纪华庭俊园L座6A业主，面积113.67平方米，管理费每月204元。被告拖欠2017年5月管理费为204元，拖欠2017年4月水费20.2元、电费60.8元。原告同意根据燃气表中剩余煤气量按每方17元或按充气的价格退还煤气费，并同意抵扣管理费。被告提供照片证明剩余煤气量为6.3方；提供2014年1月的收费收据证明当时充10方，每方24元；提供收据，证明支付煤气安防系统安装费598元，原告存在多次多抄水电费的行为。本院认为，原告与东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的开发商于2013年4月1日签订了《前期物业服务合同》，被告作为东莞市横沥镇中山东路新世纪华庭的业主，《前期物业服务合同》的效力及于被告；合同到期后，业主大会没有做出选聘，原告自愿按原合同约定继续提供服务，故物业服务合同自动延续至2017年5月原告撤场为止。本院认定原、被告双方之间存在物业服务合同关系，双方应依协议享有权利，履行义务。被告拖欠2017年5月的物业管理服务费204元，拖欠2017年4月的水费20.2元，电费60.8元，应当及时支付。原告要求被告支付2017年5月的物业管理服务费共204元，水费20.2元，电费60.8元的诉讼请求，本院予以支持。对于煤气费抵扣的问题，由于原告同意按照17元/方进行抵扣，被告提供的2014年的充气价格距离现在时间太长，不属于最后剩余气量的充气价格，被告没有提供证据证明最后充气的价格，故应当按照17元/方，6.3方共计107.1元进行抵扣。煤气费抵扣管理费后，被告尚应支付原告管理费96.9元。对于被告主张的原告存在多抄水电表的问题，该主张与本案争议事实没有关联，本院不予处理；对于被告主张的缴纳的煤气安防系统装置是案外人收取，与本案争议事实没有关联，本院不予处理，对被告的上述抗辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国物权法》第八十一条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳成泉、黄永玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年5月的物业管理服务费96.6元；二、被告岳成泉、黄永玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东尚佳物业管理有限公司支付2017年4月的水费20.2元、电费60.8元；三、驳回原告广东尚佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告岳成泉、黄永玲负担。本判决为终审判决。审判员  张利宝二〇一八年六月十五日书记员  叶佩欣朱文健附相关法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国物权法》第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。3.《物业管理管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。