河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初1210号 原告：冯宝霞，女，1963年4月9日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：邬双成，男，1962年3月29日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。 被告：宛肖飞，男，1996年2月4日出生，回族，住文安县。 被告：穆军强，男，1971年2月25日出生，回族，住霸州市。 被告：华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：廊坊广阳区广阳道20号中太大厦八层802、810、811、812、818。 负责人：任俊杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张弘宇，男，1990年2月13日出生，住廊坊市安次区，该公司员工。 原告冯宝霞诉被告宛肖飞、穆军强、张建华、华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称“华安财险廊坊中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯宝霞的委托诉讼代理人邬双成、被告宛肖飞、被告穆军强、被告华安财险廊坊中心支公司的委托诉讼代理人张弘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。审理过程中，原告自愿撤回对被告张建华的起诉。 原告冯宝霞向本院提出诉讼请求1.依法判令被告赔偿原告各项损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。后原告参加诉讼请求至140359.95元。事实与理由：2017年9月28日14时许，在保静线文安县，宛肖飞驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车头西尾东将车辆停在公路北侧，开车门时，与由东向西行驶的冯宝霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，冯宝霞及电动自行车乘坐人何秀英受伤的交通事故。本次事故经文安县公安局交通警察大队出具的文公交认字［2017］第0000259号道路交通事故认定书，认定被告宛肖飞负事故的全部责任，冯宝霞、何秀奂无责任。被告宛肖飞为冀Ｒ×××××号轻型普通货车的司机，被告张建华为该车车主，故被告宛肖飞、张建华应连带承担原告的各项损失。被告宛肖飞驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财险廊坊中心支公司投保了强制险、商业第三者等保险，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告冯宝霞到廊坊第四人民医院救治，但被告未赔偿原告任何损失。特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告宛肖飞辩称，事故事实认可，给何秀英垫付医疗费1万，给冯宝霞垫付医疗费2.5万元。 被告穆军强辩称，我给冯宝霞、何秀英共垫付3.5万元。 被告华安财险廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。在核实完车架号、车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证后，排除免责事项，我司优先在交强险各分项限额内承担，不足部分由商业三者险限额内按照事故责任比例承担。鉴定费、诉讼费等间接损失，不在赔偿范围内，我司不承担。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据：原告提供的证据为：1、关于专家出诊费用的证明，原告未提供证据证明其真实性、合法性，本院对其证据效力不予认定。2、关于原告及护理人员误工费的证明。原告仅提供营业执照、工人工次发放证明，无原告及护理人的工作及误工情况的说明，缺乏证据的合理性，本院不予确认。3、交通费票据，多为连号票据且不能证明与本案的关联性，本院对其证据效力不予认定。 本院查明如下事实：2017年9月28日14时30分，在保静线文安县，被告宛肖飞驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车头西尾东停在公路北侧，开车门时，与由东向西行驶的冯宝霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损坏，冯宝霞及电脑自行车乘坐人何秀英受伤的交通事故。经文安县交警队认定被告宛肖飞负事故的全部责任，冯宝霞、何秀英无事故责任。事故发生后，原告冯宝霞廊坊市第四人民医院住院治疗76天，花费医疗费54541.96元（其中被告穆军强垫付25000元）、病历取证费30元。经鉴定，原告冯宝霞因本左膝关节前交叉韧带撕裂、外侧副韧带撕裂、内侧并月板撕裂行手术治疗后遗关节功能障碍的伤残等级十级，误工期120日、护理期90日、营养期60日。花费鉴定费3350元。原告电动自行车因本次事故造成损坏。 另查，被告宛肖飞驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车系被告穆军强实际所有，宛肖飞系穆军强雇佣的司机。该车在被告华安财险廊坊中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以处简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）50万元且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。 本院认为，公民的人身权、财产权益受法律保护。本案被告穆军强雇佣的司机宛肖飞驾驶的车辆与冯宝霞驾驶骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，文安县公安局交通警察大队对此次事故作出的责任认定事实清楚，责任划分准确，本院予以采信。宛肖飞负事故全部责任，应对原告的各项合理损失承担赔偿责任，因其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车在被告华安财险廊坊中心支公司投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应首先由被告华安财险廊坊中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分在商业三者险限额内依约承担赔偿责任。因宛肖飞系穆军强雇佣的司机，本次事故发生在工作期间，故宛肖飞对原告的赔偿责任应由被告穆军强负担。原告冯宝霞主张的住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准；原告主张的医疗费中的专家出诊费15000元，因无证据证明其真实性、合法性本院对该部分损失不予支持，其余医疗费合理，本院予以支持；原告主张的误工费、护理费因未提供有效证据证明原告及护理人员的误工损失情况，本院结合原告身份酌定分别按照河北省上一年度农林牧渔业、居民服务业平均工资标准计算；原告主张的交通费属实际必要性损失，结合原告治疗情况，本院酌情支持2000元；原告主张的电动自行车损失，虽未提供证据，但该项损失实际发生，本院酌情支持300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告冯宝霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、车辆损失费、交通费共计85332.96元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行。 二、驳回原告冯宝霞的其他诉讼请求。 如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1554元、鉴定费3350元、病历取证费30元，共计4934元，由原告冯宝霞自行负担587元，由被告穆军强负担4347元（上述费用原告已预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 张国旺 二〇一八年六月八日 法官助理 郑红娟 书 记 员 安 晶 冯宝霞赔偿清单 一、医疗费用：54541.96元； 二、住院伙食补助费：100元/天×76天＝7600元 三、营养费：50元/天×60＝3000元 四、误工费：21987元/年÷365×120天＝7229元 五、护理费：35785元/年÷365×90天＝8824元 六、电动自车损失费：300元 七、交通费：2000元 八、伤残赔偿金：11919元/年×20年×10%＝23838元 九、精神损害赔偿金：3000元 十、鉴定费：3350元 十一、病历取证费：30元。 以上损失共计113712.96元，由被告华安财险廊坊中心支公司赔偿原告一至九项损失共计110332.96元，扣除被告穆军强已垫付的25000元，还应赔偿原告各项损失85332.96元。由被告穆军强赔偿原告鉴定费3350元、病历取证费30元。