甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1239号 原告：丁某1，住天水市武山县。 委托诉讼代理人：丁某2，甘肃胡耀明律师事务所律师。 被告：县某，个体车主，住天水市。 委托诉讼代理人：霍某，甘肃吉乾律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司。 负责人：马军祥，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵某，男，中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司职工，住该公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。 负责人：冯征，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨某，甘肃端方律师事务所律师。 原告丁某1与被告县某、中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司（以下简称大地财险甘谷公司）、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司（以下简称平安财险甘肃公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某1及其委托诉讼代理人丁某2，被告县某的委托诉讼代理人霍某，大地财险甘谷公司的委托诉讼代理人赵某，平安财险甘肃公司的委托诉讼代理人杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁某1向本院提出的诉讼请求为：判令县某、大地财险甘谷公司、平安财险甘肃公司赔偿其医疗费105488.78元（内含后续治疗费5000元）、误工费66415元、护理费14835元、交通费1000元、住院伙食补助费1560元、残疾赔偿金154158元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3100元、财产损失39179.61元，合计386736.39元的30%即116020.92元。庭审中，丁某1将其诉讼请求总额增加为238020.92元。事实与理由，2017年5月3日8时许，丁某1驾驶×××号重型仓栅式货车（以下简称×××号车）沿国道310线由东向西行驶至1391千米加700米路段时，车辆驶入左道，遇刘双全驾驶×××号重型自卸货车（以下简称×××号车）由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致丁某1、刘双全受伤，形成道路交通事故。丁某1受伤后被送到天水市第二人民医院（以下简称市二院）住院治疗39天，其伤情被诊断为多发伤：失血性休克、右侧开放性胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤等，现已出院。2017年5月16日经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）作出天公麦交认字[2017]YB第096号道路事故认定书认定，由丁某1承担事故主要责任，刘双全承担次要责任。本案刘双全的车主县某向法院起诉，天水市麦积区人民法院作出（2017）甘0503民初1576号民事判决书，对县某的损失作出判处，但对丁某1的各项损失未作出处理。原告为维护其权益，依法提起诉讼。 县某辩称，对于本案事故发生的事实和责任划分无异议，对于丁某1合理损失中的鉴定费和案件受理费其同意按30%承担，其他的损失应由保险公司承担。 大地财险甘谷公司辩称，对本次事故的发生经过和责任划分无异议，×××号车在其公司投保了交强险，其公司同意在交强险限额内赔偿丁某1的合理损失。 平安财险甘肃公司辩称，×××号车在其公司投保了限额为100万元的商业三者险，对丁某1合理损失中超过交强险部分其公司同意赔偿，但鉴定费和案件受理费不属于保险的赔偿范围。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院在庭审中组织当事人进行了证据交换和质证。 当事人均无异议的证据材料有：丁某1提交的道路交通事故认定书、市二院住院病历和出院证、本院作出的（2017）甘0503民初1575号民事判决书、甘肃中泰司法鉴定所（以下简称中泰鉴定所）甘中泰司鉴所[2018]临鉴字第04015号司法意见书、医疗费正式票据、鉴定费票据；县某提交的刘双全的驾驶证复印件、行驶证复印件；大地财险甘谷公司提交的×××号车交强险保单抄件；平安财险甘肃公司提交的×××号车商业三者险保单抄件。对于当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 当事人提出异议的证据材料有：丁某1提交的交通费票据、外购药品票据。对于交通费票据，县某、大地财险甘谷公司、平安财险甘肃公司均不认可，提出对交通费由法院酌定，本院经审核认为，该交通费票据均系陇西县加林出租汽车有限责任公司的面额为10元、20元不等的出租车定额发票，且部分票号相连，无法证明与本案的关联性，本院对此不予采信，但丁某1因本案交通事故受伤治疗其本人及护理人员必然支出一定的交通费，对此本院将酌情认定；对于外购药品费用，县某、大地财险甘谷公司、平安财险甘肃公司提出对于不是正式票据、无处方的票据、未注明药品名称的票据均不予认可，本院对于上述证据材料经审核认为：1.对于武山县医药公司所谓"收购奖售四联单"，记载的时间为2017年7月3日，其所购药品为B3颗粒2盒、阿仑磷酸钠片2盒，与丁某1出院后骨折愈合有关，本院结合全案证据及丁某1在超市大量购买同类药品的情节予以综合认定；2.老百姓大药房、洛门万和药店、德生堂天水二店、武山县洛门安康大药房等医药超市购买甲钻氨片、藤黄健骨丸、碳酸钙D3颗粒、阿法骨化醇等治疗骨折及康复的相关药品，虽然未有购药人丁某1姓名，但其时间均为2017年5月31日至2017年12月5日之间，与丁某1住院治疗或出院休养的时间相符，也与丁某1在市二院出院医嘱中的继续口服钙剂对症治疗相互印证，故均予以认定；3.新入住患者需要物品清单，因与市二院病历中的2017年5月3日11时55分丁某1被送到该院重症医学科救治相互印证，且上述物品确为重症治疗必然需要的物品，故予以认定；4.洛门回春堂大药房处方笺，所购药品为碳酸D3颗粒、藤黄健骨丸、三七，时间为11月23日，对于购买上述与丁某1治疗相关药品支出的111元结合上列证据予以综合认定，但对其购买娃娃鱼20条价值180元不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日8时许，丁某1驾驶×××号车沿310国道由东向西行驶至1391千米加700米（天水市麦积区境内）路段时，车辆驶入左道，遇刘双全驾驶×××号车由西向东行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致丁某1、刘双全受伤，两车受损，形成道路交通事故。事故发生后，丁某1被送往市二院住院治疗，伤情诊断为多发伤：失血性休克、右侧开放性胫腓骨骨折、多发肋骨骨折、双肺挫伤、右侧气胸、右侧锁骨骨折并血肿等，住院治疗39天后于2017年6月11日出院。出院医嘱为：1.卧床休息，避免下地负重及剧烈运动。2.4周后来院复查，指导功能锻炼。3.加强营养，继续口服钙剂对症治疗。4.门诊复查，不适随诊。 2017年5月16日，麦积交警大队作出天公麦交认字[2017]YB第096号道路交通事故认定书认定，由丁某1承担本起事故的主要责任，刘双全承担次要责任。 2018年5月11日，中泰鉴定所作出甘中泰司鉴所[2018]临鉴字第04015号司法意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人丁某1伤残等级评定为八级伤残。2.被鉴定人丁某1后续治疗费用评定为4000-6000元。3.被鉴定人丁某1护理期限评定为90日。 县某为×××号车在大地财险甘谷公司投保了交强险，在平安财险甘肃公司为该车投保了保险金额为100万元的商业三者险，本案道路交通事故发生在保险期间内。 本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下： 一、关于丁某1的损失认定问题 1.医疗费100259.30元。包括市二院住院费87954.79元、市二院门诊费1090.44元、武山县中医医院门诊费223元、外购药品费用5991.07元和经本院酌情认定的后续治疗费5000元。 2.误工费66415元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称人身损害赔偿解释）第二十条规定，"误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天"，据此规定丁某1误工期限认定为从受伤之日即2017年5月3日计算至定残日前一天即2018年5月10日共计373天。丁某1的职业为驾驶员，其未举证证明实际误工损失，其依据甘肃省2017年公布的交通运输业职工年平均工资65524元／年计算符合客观实际。误工费应为65524元／年÷365天/年×373天=66960元，丁某1按66415元请求不违反法律规定，予以认定。 3.护理费10322元。护理人员职业为农民，亦未举证证明实际损失，丁某1依据甘肃省2017年公布的农林牧渔业职工年平均工资41861元／年请求不违反法律规定，护理期按评定的90日计算。 4.交通费500元。本院根据丁某1的受伤程度、就医地点、复查情况等酌情认定。 5.住院伙食补助费1560元。丁某1在省内住院共计39天，参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的一般工作人员出差伙食费标准省内40元／人／天予以计算。 6.残疾赔偿金154158元。依据人身损害赔偿解释第二十五条规定的"残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算"，又依据《甘肃省道路交通安全条例》（2011年11月24日甘肃省第十一届人大常委会第24次会议通过，同日由省人大常委会公告第52号公布，自2012年1月1日起施行）第七十条规定的"对因交通事故造成人身伤亡的，残疾赔偿金、死亡赔偿金按本省城镇居民上年度人均可支配收入标准计算"，丁某1的伤残等级被评定为八级，对应的赔偿比例为30%，其依据2017年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入25693元／年计算即25693元／年×30%×20年＝154158元请求不违反法律规定，予以认定。 7.精神损害抚慰金6000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定的"因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金"，本院根据侵权人的过错程度、事故造成的后果等因素，酌情认定6000元。 8.财产损失39179.61元。包括维修车辆的材料费、工时费及车辆施救费共计40355元，原告按39179.61元请求不违反法律规定，予以认定。 9.外购物品费用300元。 10.鉴定费3100元。依据鉴定费票据予以认定。 以上10项合计381793.91元。 二、关于本案被告如何承担赔偿责任的问题 （一）关于大地财险甘谷公司的交强险保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定："同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。"，依据上述法律规定，大地财险甘谷公司是法定在先的赔偿义务人，应在其承保的交强险各分项责任限额内对丁某1的损失予以赔偿。 因本案交强险合同责任（限额为12万2千元），应当计算丁某1损失的项目和数额为：1.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）计算的是医疗费100259.30元、住院伙食补助费1560元，合计101819.30元，已超出上述限额，应按1万元赔偿；2.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）计算的是误工费66415元、护理费10322元、交通费500元、残疾赔偿金154158元、精神损害抚慰金6000元，合计237395元，已超出上述限额，应按11万元赔偿；3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）应计算的为财产损失39179.61元，已超出2000元限额，应按2000元赔偿。以上按交强险合同大地财险甘谷公司应当赔偿的总额为122000元。 （二）关于平安财险甘肃公司的商业三者险保险合同责任。因本案商业三者险合同责任（限额为100万元）应当计算丁某1的合理损失为超过交强险赔偿限额的部分即101819.30元-10000元+237395元-110000+39179.61元-2000元=256393.91元。本案事故中，平安财险甘肃公司承保的×××号车的驾驶员承担事故的次要责任，故本院酌情确定由平安财险甘肃公司在商业三者险范围内赔偿丁某1上述损失256393.91元的30%即76918.17元。 （三）关于县某应承担的民事侵权责任问题。本案事故中，经麦积交警大队认定，驾驶员刘双全承担事故的次要责任，其对本案事故的发生存在过错。县某作为车辆驾驶员刘双全的雇主，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，"个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任"。据此规定，县某作为接受劳务一方，应对刘双全给丁某1造成的损失，且不在保险公司赔偿范围的外购物品费用300元、鉴定费3100元，按责任比例承担赔偿责任。刘双全承担本次事故的次要责任，故本院酌情确定由刘双全的雇主即县某承担上述损失30%的赔偿责任即1020元。 综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条；对于交强险合同责任，还依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；对于商业三者险合同责任还依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款；对于侵权责任部分，还依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司甘谷支公司在交强险责任限额内赔偿丁某1各项损失122000元； 二、由中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在商业三者险责任限额内赔偿丁某1各项损失76918.17元； 三、由县某赔偿丁某1各项损失1020元。 以上判项,于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取2435元，由丁某1负担390元，县某负担2045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  曹天恩 二〇一八年六月二十六日 书记员  武 娟