wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初826号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人冯吉禄，男，1994年12月26日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，务工，住毕节市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被本院判处有期徒刑六个月，2017年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）840号起诉书指控被告人冯吉禄犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人冯吉禄到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2018年3月21日14时许，被告人冯吉禄到南安市水头镇仁福村佳客乡饭店门口，盗走曾某停放在该处的一部红色雅马哈二轮摩托车（价值人民币3196元），后以人民币700元的价格卖给黄某。现该车已追还被害人曾某。 2018年3月23日18时许，公安民警根据情报研判，在南安市水头镇时代新城2号楼706室内，抓获被告人冯吉禄。 上述事实，被告人冯吉禄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某的陈述，证人黄某的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控视频及截图，购车凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人冯吉禄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物，涉案价值人民币3196元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯吉禄归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人冯吉禄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案赃车已追还被害人，对被告人冯吉禄可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人冯吉禄在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯吉禄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2018年9月22日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯吉禄退出违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  杨煌娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  张宝兴 速录员  朱青云 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1416号之一申请执行人：崔旭贤，男，1958年11月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：华易德，安徽继宏律师事所律师。被执行人：安徽正果电气技术有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：李宏，董事长。本院在执行崔旭贤与安徽正果电气技术有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人的债权人提出对安徽正果电气技术有限公司破产申请，本院裁定受理后，于2018年5月31日作出（2017）皖1523民00001-1-2民事裁定书，宣告安徽正果电气技术有限公司破产。因此，本案申请执行人的崔旭贤债权执行依法应在此破产程序中解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结舒劳人仲案字（2017）54号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李杰胜审 判 员  胡勤胜人民陪审员  张业久二〇一八年六月一日书 记 员  朱光娅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初666号 原告：崔仙英，女，1977年2月17日出生，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：金东文（原告丈夫），1973年3月26日出生，住大连市甘井子区。 被告：大连软景房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。 法定代表人：于世平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：丁达鹏，男，1972年7月5日出生，住大连市沙河口区。 原告崔仙英与被告大连软景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 刘博 人民陪审员王琎玥 人民陪审员徐丽杰 二〇一八年六月二十日 书记员谷郁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7748号 原告：浙江正裕科技股份有限公司。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇石濑村1幢。 法定代表人：方晓，董事长。 委托代理人：金忠华、朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。 被告：浙江恒驰建设有限公司,住所地：浙江省杭州经济技术开发区东沙铭城7幢2001室。 法定代表人：袁建华。 本院在审理原告浙江正裕科技股份有限公司诉被告浙江恒驰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江正裕科技股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江正裕科技股份有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江正裕科技股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费3260元，减半收取1630元，财产保全申请费1220元，均由原告浙江正裕科技股份有限公司负担。 审判员  李国华 二〇一八年六月十九日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0305执2838号 申请执行人孟某，男，1986年8月7日生， 被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴镇荒里村。 法定代表人：丁磊，该公司董事长。 申请人孟某与被执行人徐州开元世纪重型锻压有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理，作出的（2017）苏0305民初4211号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币18500元。被执行人应承担执行费用178元。 在执行过程中本院依法采取如下积极措施： 1.本院于2018年1月5日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行； 2.本院于2018年6月2日，通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下无大额存款，无车辆、证券等信息。 3.本院于2018年1月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。 4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息； 5.本院告知申请人相关执行情况，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行线索，同意终结本案。 综上所述，执行过程中执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕家峰 审判员  郑仰会 审判员  高 伟 二〇一八年六月五日 书记员  李 丹
安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0802财保10号申请人：安庆市双利工贸有限公司，住所地安庆市大桥开发区永兴陆2号，统一社会信用代码913408005578428466（1-1）。法定代表人：胡来丹。被申请人：安庆绿电电力开发有限公司，住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢三层16室。统一社会信用代码91340800MA2NB5BM5N（1-1）。法定代表人：周程晟。被申请人：周程晟，男，1988年11月16日出生，汉族，住安庆市迎江区。申请人安庆市双利工贸有限公司于2018年06月20日向安庆仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人安庆绿电电力开发有限公司、周程晟冻结银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人李双利以号牌号码为皖Ｈ×××××奥迪A6L轿车提供担保。2018年06月26日，安庆仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安庆绿电电力开发有限公司、周程晟银行存款人民币40万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  程方长二〇一八年六月二十六日书记员  白兆静
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2885号 原告：杜佳宝，男，1992年8月26日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：陈欣，浙江冠森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周英萍，浙江冠森律师事务所律师。 被告：陈成财，男，1984年4月27日出生，汉族，江西省贵溪市号。 原告杜佳宝与被告陈成财买卖合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款62283.2元及利息损失（从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜佳宝的委托诉讼代理人周英萍到庭参加诉讼，被告陈成财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告之间存在买卖业务往来。经双方于2017年7月12日进行结算，被告尚欠原告货款共计107283.2元未付，由被告出具欠条一份，并约定于2017年8月底前付清。嗣后，被告支付货款45000元，尚欠62283.2元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈成财于本判决生效后十日内支付原告杜佳宝货款人民币62283.2元并赔偿利息损失（从2017年9月1日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，公告费600元，由被告陈成财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2675号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人顾惠林,男,汉族,1975年3月21日生,住所地苏州市吴江区 被告人顾惠林犯危险驾驶一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2084号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：“被告人顾惠林犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年4月21日止），并处罚金人民币四千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为罚金4000.00元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月21日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2084号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2304号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余磊，男，1990年12月3日生，汉族，住贵州省织金县。 余磊犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1706号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人余磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。”因被告人余磊未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人余磊名下财产进行了调查，未发现被执行人余磊名下有可供执行的财产，且被执行人余磊正在服刑中。本院已委托被执行人余磊住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将余磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人余磊应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1706号刑事判决书主文罚金四千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执151号申请执行人：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人王新新，该委员会主任。委托代理人胡方良、李太平，该委员会工作人员。被执行人：李洋，男，1985年3月15日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：兰娜，女，1990年12月7日生，住址同上。申请执行人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会与被执行人李洋、兰娜计划生育行政非诉纠纷一案，宿迁市宿城区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）苏1302行审372号行政裁定书已生效。执行过程中，本院依法对被执行人李洋、兰娜的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人李洋、兰娜可供执行财产。执行标的额为104416元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位104416元。被执行人周杰、韩红已被列入失信人员名单、已被限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年六月二十六日书记员  陈浩东
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初8002号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳市美悦居物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区汇泉东路1号。             法定代表人：白代红，系该公司总经理。             委托代理人：张春华，女，1963年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。             委托代理人：李玉龙，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：马继强，男，1981年3月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。             被告：梁庆，男，1972年12月27日出生，汉族，住沈阳市和平区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告为沈阳市浑南新区优品天地小区业主，该房屋物业管理由原告负责。被告拖欠物业费。故原告起诉至法院，请求法院判令被告给付物业费4362元；由被告承担诉讼费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区优品天地二期             某号楼2门                       房屋             面积                       129.84平方米                               收费             标准                       1.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2016年6月30日至             2018年6月29日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于物业费金额，确定为4362.62元（房屋面积129.84平方米×1.4元/平方米/月×24个月）。原告诉讼请求未超过此金额，本院予以确认。被告虽提出原告物业服务存在质量问题，但不足以构成对物业费的减免，如业主认为物业公司存在管理不当的行为，应通过正当途径解决，而不应采取拒交物业费的方式。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条                               裁判主文                       被告马继强、梁庆自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市美悦居物业管理有限公司支付物业费4362元。             案件受理费25.00元，由被告马继强、梁庆承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员 王 莹 二〇一八年十月八日 书记员 王思慧
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4351号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：沈利强，男，1979年2月14日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告沈利强物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初562号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：汤东东，男，1983年11月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告汤东东信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书   （2018）皖1204民初813号 原告:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地阜阳市颍泉区人民东路9号，统一社会信用代码91341200758500344（1-1）。 负责人:张建峰，该行行长。 委托代理人:王延，安徽金睿律师事务所律师。 被告:张桂英，女，1963年10月10日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告:张健，男，1970年8月10日生，汉族，住安微省阜阳市颍泉区。 被告:尹敏，女，1958年11月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张健、尹敏、张桂英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的起诉。 案件受理费1592元，退还原预交人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  崔保山 二〇一八年六月一日                                        书 记 员 杨 磊
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执1290号之五 申请执行人张招领 被执行人丁国顺。 本院依据已经发生法律效力的（2005）路民一初字第00535号，依法向被执行人丁国顺发出执行通知书，责令被执行人丁国顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁国顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结丁国顺(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的92×××79的存款人民币3600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  潘柳含
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4699号 原告：桐乡市广源房地产开发有限公司，住所地：桐乡市濮院镇桐星大道599号佳源中心广场11幢二楼服务中心。统一社会信用代码913304835681794963。 法定代表人：王莉伟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：汪英，女，1975年6月21日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告桐乡市广源房地产开发有限公司与被告汪英商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年六月二十一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省肥西县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖0123执恢57号 本院在执行周伟娜与许庆朴买卖合同纠纷一案中查明并认定，被执行人许庆朴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将被执行人许庆朴纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初86号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：单俊，江苏和忠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蔚，江苏和忠律师事务所律师。 被告：王国林，男，1966年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告王国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人王蔚，被告王国林经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：判决被告立即向原告归还借款本金57111.94元及利息、罚息、复利（以57111.94元为基数，按合同约定的利率但合计不超过年利率24%为标准，自2014年12月27日起计算至实际清偿之日止，并扣减逾期后已归还的利息27.52元）。事实和理由：原告与被告王国林签订个人信用贷款合同,约定王国林向原告借款，合同还对借款期限、还款方式、利率及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间王国林未按约还款。 被告王国林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，原告与被告王国林签订《个人信用贷款合同》,约定王国林向原告借款110000元，借款期限36个月，年利率20.28%，还款方式为按月等额还本付息法；如王国林拖欠本金或利息，即构成违约，从逾期之日起，原告有权提前收回贷款并对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时，王国林应承担平安银行南京分行为实现债权所发生的诉讼费、律师费。当日，平安银行南京分行向王国林发放贷款110000元，借款期自2013年3月26日至2016年3月26日，王国林在借款期限内未按约偿还借款本息。截止2014年12月26日，王国林尚欠平安银行南京分行本金57111.94元。 上述事实有原告诉讼代理人陈述、原告提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单等证据证实，足以认定。 本院认为，原告平安银行南京分行与被告王国林签订的个人信用贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向王国林发放贷款，被告王国林在借款后未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任；故平安银行南京分行主张王国林偿还借款本金、利息，承担违约责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因双方约定利息、复利、罚息等利息标准过高，平安银行南京分行主动对总计超过年利率24%的部分予以调减，故对平安银行南京分行主张王国林支付自2014年12月27日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定标准总计不超过年利率24%并扣减已支付的利息27.52元计算利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。王国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国林自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金57111.94元，并支付自2014年12月27日起至借款本金实际清偿之日止按照合同约定标准总计不超过年利率24%计算的利息、罚息（扣减已支付的利息27.52元）。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2656元、保全费1170元、公告费600元，合计4426元，由被告王国林负担（此款原告已预交，被告给付上述欠款时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 东 人民陪审员 赵 萍 人民陪审员 顾智城 二〇一八年六月十九日    见习书记员 张 伟 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0822民初1393号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：理事长。 委托诉讼代理人：严晨，男，1988年9月29日出生，汉族，住常山县，系该银行员工。 被告：江志文男，1965年11月16日出生，汉族，住常山县。 被告：徐卫红女，1967年4月4日出生，汉族，住常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（以下简称常山农商行）与被告江志文、徐卫红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告常山农商行委托诉讼代理人严晨到庭参加诉讼，被告江志文、徐卫红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江志文归还原告借款本金50万元及算至2018年4月1日利息8771.68元，计508771.68元，并支付从2018年4月2日起至实际还款日止按原合同约定利率所计利息；2、被告徐卫红对上述债务负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，被告江志文为了归还前笔临时借款，与常山县农村信用合作联社清河分社签订《个人抵押借款合同》1份，约定:被告江志文向该分社借款50万元，用途为归还临时借款，借款期限自2016年12月28日至2019年12月25日，借款利率为月利率5.145833‰，逾期利率为7.72‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。并约定由两被告所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室住房一套提供抵押担保。常山县农村信用合作联社清河分社依约向被告江志文发放贷款，但被告江志文自2017年12月21日起至今利息未付，按照合同约定，未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款。常山县农村信用合作联社因改制，营业执照上名称于2018年5月22日变更为浙江常山农村商业银行股份有限公司，根据2018年5月11日浙银监复〔2018〕130号中国银监会浙江监管局关于浙江常山农村商业银行股份有限公司开业的批复，常山县农村信用合作联社在浙江常山农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由该行承接。常山县农村信用合作联社清河分社在原告承接范围，原告承接后经催收未果，故原告提起诉讼。 被告江志文、徐卫红经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1.常山县农村信用合作联社营业执照（复印件）及法定代表人证明书各1份、借款申请书1份、《个人抵押借款合同》1份、不动产登记证明1份，用以证明：2016年9月28日，两被告与常山县农村信用合作联社清河分社签订《个人抵押借款合同》1份，约定被告江志文向该分社借款50万元，用途为归还临时借款，以及双方对借款期限、借款利率作了约定等；并约定由两被告将其所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室住房一套提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；还约定借款人未按期还款或未按期支利息或不按借据特别约定的还款方式归还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款的事实。 2.借款借据1份、利息证明1份，用以证明原告依约向被告江志文发放借款50万元，但被告江志文自2017年12月21日起开始未付利息的事实。 3.两被告结婚证复印件1份，用以证明两被告系夫妻关系。 4.浙江常山农村商业银行股份有限公司营业执照1份、2018年5月11日浙银监复〔2018〕130号中国银监会浙江监管局关于浙江常山农村商业银行股份有限公司开业的批复1份，用以证明常山县农村信用合作联社已改制，由常山农商行承接其债权债务的事实。 对原告提供的上述证据，被告两未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实，故本院对其证明效力予以认定。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月28日，两被告与常山县农村信用合作联社清河分社签订《个人抵押借款合同》1份，约定:被告江志文向该分社借款50万元，用途为归还临时借款；借款期限自2016年12月28日至2019年12月25日；借款利率为月利率5.145833‰，未按期归还贷款本金的，从逾期之日起加收50%罚息利率计收罚息；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。合同第十一条还约定了12种贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款和提前处置抵押财产清偿贷款的情形，其中第（一）种情形是：未按期还款或未按期支利息或不按借据特别约定的还款方式归还借款本息的。并在合同中约定由两被告将其所有的坐落于常山县紫港街道文教西路176幢东单元201室住房一套提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。常山县农村信用合作联社清河分社依约向被告江志文发放贷款（用于归还旧借款），但被告江志文只支付利息至2017年12月20日止，自2017年12月21日至后的利息未付。常山县农村信用合作联社催收未果，遂于2018年5月25日诉至本院。庭审中，原告提供了改制后的营业执照及改制批复文件，申请将原告名称更名为浙江常山农村商业银行股份有限公司（简称常山农商行）。并提出两被告系夫妻关系，且被告江志文前笔贷款用途是房屋装修，即用于家庭生活，本笔借款是以新还旧，应认定属于两被告的夫妻共同债务，故变更诉讼请求为：1、判令被告江志文、徐卫红共同归还原告借款本金50万元及算至2018年4月1日利息8771.68元，计508771.68元，并支付从2018年4月2日起至实际还款日止按原合同约定利率所计利息；2、判决原告对两被告的抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项在最高额400万元范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江志文、徐卫红归还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款50万元及利息（至2018年4月1日的利息为8771.68元，自2018年4月2日起至实际还清之日止的利息按合同约定利率计算），限于本判决生效后三十日内履行完毕。 二、原告浙江常山农村商业银行股份有限公司对被告江志文、徐卫红所有的坐落于常山县不动产证明第0003125号不动产登记证明，土地证号：常山国用（2008）字第1-436号），房产证号：常房权证天马字第××号、05××01号]房地产折价或拍卖、变卖所得款项在最高额债权50万元范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8888元，减半收取4444元，财产保全费3020元，合计7464元，由被告江志文、徐卫红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年六月十四日 书记员  徐栋艇 ?*ArabicDash?-2-?
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0321执90号申请执行人：崔接军，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被执行人：胡红利，女，1980年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 勇审判员 蒋新文审判员 支立好二〇一八年六月二十九日书记员 石修峰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5238号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司。 法定代表人：马云。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初14136号 原告：杨蕾芬。 委托诉讼代理人：周洪洲，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：徐国权。 委托诉讼代理人：楼立明、楼璐萍（实习），浙江近真律师事务所律师。 被告：衢州市交通设施有限责任公司，住所地浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区乐天路以南文锦路以东（1-020-2号）。 法定代表人：舒庆国。 原告杨蕾芬诉被告徐国权、衢州市交通设施有限责任公司（以下简称“衢州交通设施公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。诉讼过程中，根据被告徐国权的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所对原告的伤残、用药合理性等进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨蕾芬及其委托诉讼代理人周洪洲，被告徐国权的委托诉讼代理人楼立明、楼璐萍到庭参加诉讼；被告衢州交通设施公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年11月2日21时许，杨蕾芬驾驶无号牌电瓶车（大灯不亮）在义乌市上由贝村路往戚继光路方向行驶，途经百思德公司对面路段时由于疏忽大意，视线不好撞上由衢州交通设施公司堆放在机动车道上且未放置明显警示标志和安全措施的二根标志杆，造成车损及杨蕾芬受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：衢州交通设施公司、杨蕾芬负事故同等责任。 三、原告请求判令：被告赔偿原告各项损失46729.48元（医药费29086.39元、营养费1800元、护理费9000元、误工费18500.01元、交通费1000元、住宿费250元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2120元）。 四、被告徐国权答辩意见：对于原告主张的医疗费，应根据鉴定结论扣除中药费用。营养费、护理费无异议。误工费应按115.19元/天计算。原告第一次的鉴定费不应由被告承担。根据事故认定书，徐国权对上述费用承担50%的责任。徐国权是工地的实际施工人，与衢州交通设施公司之间是分包或承包，徐国权不是衢州交通设施公司的员工。 被告衢州交通设施公司未作答辩，亦未提供证据。 五、司法鉴定意见：2017年6月14日，根据原告的申请，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，杨蕾芬因交通事故致左肩锁关节半脱位，现遗留左上肢功能部分障碍，构成道路交通事故十级伤残。其误工期为90日、营养期为30日、护理期为60日。原告支付鉴定费2120元。 2018年5月16日，根据被告徐国权的申请，本院委托浙江商检司法鉴定所作出鉴定意见，杨蕾芬因交通事故致其左颧面部挫伤、左肩部轻微损伤、多处软组织挫伤；因缺乏定残的损伤基础，故对其本次道路交通事故所致伤残情况不予评定；审核随案移送的相关用药清单除中药费用合理性无法分析外，其余用药未见明显不合理之处。护理期建议为60日、营养期建议为30日。徐国权支付鉴定费3170元。 六、相关情况说明：1、根据原告提供的社保、工作等证据材料，本院酌情确定原告的误工损失按2017年全省城镇人均收入51261÷12=4271.75元/月计算。2、根据浙江商检司法鉴定所鉴定意见，原告的中药费用部分应予以扣除。 七、本院确认的原告各项合理损失：医疗费27986.65元、营养费30天×60元/天=1800元、护理费60天×150元/天=9000元、误工费3个月×4271.75元/月=12815.25元、精神抚慰金酌情3000元、交通费500元、住宿费250元，合计55351.9元。原、被告支付的鉴定费，系各自的举证支出，应由各原、自行承担。 裁判理由与结果 行为人因过错侵害他人造成人身损害的，应按照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门对于本案事故过程与原因的认定合理合法，本院确定工程管理人被告衢州交通设施公司应赔偿原告损失的60%，即55351.9×60%=33211.14元。被告徐国权系实际施工人，应与被告衢州交通设施公司共同承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告徐国权、衢州市交通设施有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告杨蕾芬各项损失共计33211.14元。 二、驳回原告杨蕾芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1261元（已减半收取），由被告徐国权、衢州市交通设施有限责任公司负担600元，由原告杨蕾芬负担661元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月二十一日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2824号 原告：仙居县严梓远电器店，住所地浙江省仙居县福应街道天立星海苑1幢10单元301室。 经营者：林委女。 委托代理人：严梓远，男，汉族，住浙江省仙居县。 被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：浙江省宁波市象山县丹城镇新华路73号。 法定代表人：戴万成，系董事长。 原告仙居县严梓远电器店与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司（下简称天元建设公司）为买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月25日向本院起诉，诉称：1、判令被告天元建设公司支付货款4000元及利息1920元；2、被告承担本案诉讼费。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日进行了公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严梓远到庭参加诉讼，被告的法定代表人戴万成经本院合法传唤未到庭应诉。 经审理本院认定，2013年11月25日，被告天元建设公司仙居大卫世纪城项目部由王志星经手向原告购买冰箱、冰柜共计价款6200元，当天付款2200元，至今尚欠原告货款4000元。审理过程中，原告变更诉讼请求第1项即判令被告天元建设公司支付货款4000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告浙江天元建设（集团）股份有限公司在判决生效之日起十日内给付原告仙居县严梓远电器店货款4000元，并赔偿利息损失（自2018年5月25日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江天元建设（集团）股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马荣伟 二〇一八年六月八日 代书记员 郑媚珠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔01执1007号之一申请执行人：贵州科润投资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路1号附1号。法定代表人：王金文，该公司执行董事。委托代理人：万林，吴坤桃，贵州听君律师事务所律师。被执行人：贵州定忠实业发展有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞金南路103号，法定代表人：刘定忠。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）黔01民初637号民事判决书，受理贵州科润投资有限公司申请执行贵州定忠实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日向被执行人贵州定忠实业发展有限公司送达执行通知书及财产报告令、限制高消费令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统、执行司法查控系统、不动产权部门查询，被执行人名下无可供执行的财产线索，不具备执行条件。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索。2018年5月20日，本院依申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月24日，本院依职权将被执行人纳入限制高消费名单，本院于2018年4月28日再次对被执行人进行不动产、证券、股份、车辆、银行等网络查询，仍未有可供执行财产线索。本院于2018年6月6日依法对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）黔01民初637号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人贵州定忠实业发展有限公司应依据本院作出的（2016）黔01民初637号民事判决书向申请执行人贵州科润投资有限公司继续履行。本裁定送达后立即生效。审判长  霍守明审判员  杨智勋审判员  王 琳二〇一八年六月七日法官助理张荃书记员廖海宏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4209号申请执行人：周宝兰，女，1959年11月16日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人周宝兰申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6096号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6096号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7380号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7325号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街25号碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：吴亮，男，1985年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告吴亮信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司增城支行与被执行人肖少丽借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执776号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
福建省长乐市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0182刑初435号 公诉机关长乐市人民检察院。 被告人潘仰辉，男，1988年3月3日出生于福建省闽侯县，汉族，文化程度大专，住福建省闽侯县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月25日被长乐市公安局刑事拘留，同年9月22日被长乐市公安局取保候审，2018年6月4日经本院决定取保候审。 长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]418号起诉书指控被告人潘仰辉犯赌博罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 长乐市人民检察院指控： 2016年3月15日至201日期间，被告人潘仰辉伙同叶某、江水钿、杨某（均已判刑）等人，在潘某（已判刑）等人开设的位于长乐市江田某三溪旧街“小兰花艺店”旁小巷内一铁皮房的赌场内，以“拔牌九”方式开庄聚众赌博，从中牟利。被告人潘仰辉占10%的股份，共获利人民币8000元。2016年3月21日17时，长乐市公安局民警查获该赌博场，当场抓获参赌人员24人，查扣赌资人民币22.75万元，并扣押牌九、骰子等赌博工具。 2017年8月25日，被告人潘仰辉在闽侯县上街国宾大道88号榕桥之星三楼被闽侯县上街公安分局怡山派出所民警抓获。 公诉机关认为，被告人潘仰辉具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人潘仰辉判处有期徒刑一年，并处罚金。 被告人潘仰辉认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人潘仰辉犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。潘仰辉主动退赃，并积极缴纳罚金，且符合缓刑适用条件，故对其予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人潘仰辉犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人潘仰辉退出的犯罪所得人民币八千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁棋文 二〇一八年六月十二日 书记员  林怡静 主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －2－
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执65号 申请执行人：臧光浩，男，1973年7月25日生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：李文斌，男，1965年3月20日生，汉族，个体户，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初2261号民事调解书，李文斌应给付臧光浩109000元及利息，并承担案件受理费1240元。经臧光浩申请，2018年1月3日，本院立案执行，2018年1月6日，本院向被执行人李文斌发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2018年8月28日对被执行人李文斌的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  卢瑶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之五十六 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1226号原告：朱会生，男，1967年10月4日出生，汉族，信宜市人，住信宜市。被告：杨清，男，1981年3月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告朱会生诉被告杨清民间借贷纠纷一案，原告朱会生于2017年5月18日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱会生到庭参加了诉讼，被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱会生向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金10000元及支付利息6000元给原告朱会生（从2015年10月28日计至2018年4月28日的利息为6000元，按每月2%计算，从2018年4月29日计至还清款项之日止的利息按每月2%计算）。并请求判令被告杨清偿还借款本金5000元及支付利息3100元给原告朱会生（从2015年11月4日计至2018年5月4日的利息为3100元，按每月2%计算，从2018年5月5日计至还清款项之日止的利息按每月2%计算）本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年10月28日，被告杨清向原告借款10000元，定于2016年10月28日前一次性归还。2015年11月4日，被告杨清向原告借款5000元，定于2016年10月4日前一次性归还。但借款到期后，被告均以各种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告杨清在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：被告杨清与原告朱会生在2015年10月28日签订《借据》一份，确认被告杨清向原告朱会生借款10000元，按月计息清算，定于2016年10月28日前一次性归还。借款到期后，被告未能如约偿还。被告杨清与原告朱会生在2015年11月4日签订《借据》以及《借款协议书》一份，确认被告杨清向原告朱会生借款5000元，定于2016年10月4日前一次性归还。如不按期还清借款，借款人同意按月利率2%计付利息给出借人。借款到期后，被告未能如约偿还。本院认为：被告杨清欠到原告朱会生15000元，有被告杨清签名确认的《借据》两份以及《借款协议书》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告朱会生起诉请求法院判令被告杨清偿还借款15000元，本院予以支持。原、被告双方在2015年10月28日订立的《借据》中并未约定具体借款利率，所以原告请求该借款从2015年10月28日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告杨清应从2016年10月28日起按年利率6%计算借款10000元的利息给原告，直至借款10000元还清之日止。原、被告双方在2015年11月4日订立的《借款协议书》中约定如不按期还清借款，借款人同意按月利率2%计付利息给出借人，所以原告请求该借款从2015年11月4日起按月利率2%计算利息，本院不予支持。根据双方的约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，被告杨清应从2016年10月4日起按年利率24%计算借款5000元的利息给原告，直至借款5000元还清之日止。被告杨清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告杨清应偿还借款15000元并支付借款利息给原告朱会生（借款10000元的利息从2016年10月28日起按年利率6%计算，直至借款还清之日止；借款5000元的利息从2016年10月4日起按年利率24%计算，直至借款还清之日止；）。上述款项，限被告杨清在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元，由被告杨清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年六月十三日书记员  钟一平速录员  吴睿文
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5400号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、楼江，系原告单位员工。 被告：陈飞燕，女，1974年5月18日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：蒋安兴，男，1977年8月8日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：詹珊珊，女，1985年11月17日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告陈飞燕、蒋安兴、詹珊珊信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈飞燕偿还原告信用卡透支本金94450.58元及支付利息、违约金12211.29元（已计算至2018年4月16日，此后的利息、违约金按《商惠通卡章程》和《商惠通卡领用合约》计付至实际履行日）止。2、判令被告蒋安兴、詹珊珊对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。本院于同日受理后，依法决定由审判员陆丽敏适用简易程序审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人楼江到庭参加诉讼，被告陈飞燕、蒋安兴、詹珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2014年12月16日，被告陈飞燕向原告申请办理信用额度为10万元的商惠通卡一张，在申领信用卡过程中，被告陈飞燕声明已阅读全部申请材料，充分了解商惠通卡产品的相关信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行股份有限公司商惠通卡领用合约》的规定。2014年12月16日，原告与被告蒋安兴、詹珊珊签订《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰商惠通卡保证合同》一份，合同约定：蒋安兴、詹珊珊自愿为陈飞燕使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；保证范围及方式：包括在10万元申请授信额度范围内使用该卡所发生和透支本金、利息及费用（手续费、追偿费、实现债权支付的律师代理费）等全部债务承担连带责任保证；保证期间：自商惠通卡项下透支期限届满之日起两年，多次透支不还的，各透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告经审核于2014年12月16日发给被告陈飞燕号码为6250360030259107商惠通卡一张。陈飞燕领卡后，于2017年7月25日最后一次透支本金4600元，2017年9月9日最后一次还款8000元。截止至2018年4月16日，被告陈飞燕尚欠原告信用卡透支款本金94450.58元，利息、违约金12211.29元。被告陈飞燕未履行还本付息义务，蒋安兴、詹珊珊也未履行连带保证责任。原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈飞燕于本判决生效后十日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行信用卡透支本金94450.58元，利息、违约金12211.29元（利息、违约金已计算至2018年4月16日止，此后利息、违约金按《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》、《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》约定计算至实际履行之日止，总计不得超过年利率24%）。 二、被告蒋安兴、詹珊珊对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，减半收1217元，由被告陈飞燕负担，被告蒋安兴、詹珊珊负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月一日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1338号本院在执行申请执行人王在科与被执行人安显勇请求确认人民调解协议效力一案中，因被执行人安显勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将安显勇纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初14775号 原告：柳爱光，女，1957年8月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：金重阳（系柳爱光的女儿），女，1979年9月9日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现住东阳市。 被告：东阳市六颗稻穗农业发展有限公司，住所地：东阳市汉宁西路165号。 法定代表人：韦和成，经理。 原告柳爱光为与被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司（以下简称六颗稻穗公司）合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判。后因需向被告公告送达法律文书，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告柳爱光的委托代理人金重阳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳爱光起诉称：2016年5月20日，原、被告签订了一份《六颗稻穗农场主协议》，原告依约于2016年5月20日向被告交付农场主认领金3万元，同时约定取消订购定额配送每月返还原告菜金300元。协议到期后，被告未依约返还原告农场主认领金及每月菜金。诉请：判令被告立即归还原告农场主认领金3万元及菜金3600元（按每月300元的标准自2016年5月20日起计算至2017年5月19日止）。 被告六颗稻穗公司未作答辩。 本院经审理认定：2016年5月20日，原、被告签订《六颗稻穗农场主协议》一份，约定：原告通过缴纳3万元农场主认领金得到农场主相应等级并享受相应福利，专享硕果累累套餐，一年总价值3600元，配送周期为2016年5月20日至2017年5月19日止，取消订购定额配送每月返还菜金300元；六颗稻穗每月按约定向农场主配送相应套餐农副产品或菜金；农场主身份认领期内不允许退出，满合同期限后可退出农场主身份，并退还全额认领金等内容。协议签订当日，原告向被告支付3万元农场主认领金。庭审中，原告陈述被告仅支付其一个月菜金300元。合同期限届满后，被告也未归还分文认领金。 以上事实，由原告提供的《六颗稻穗农场主协议》复印件、收据等证据及庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告签订的《六颗稻穗农场主协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同履行期届满后，被告应依约返还原告农场主认领金3万元并支付剩余菜金3300元。综上，原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司应于本判决生效后十日内返还原告柳爱光农场主认领金3万元并支付菜金3300元，合计33300元。 二、驳回原告柳爱光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由原告柳爱光负担6元，由被告东阳市六颗稻穗农业发展有限公司负担634元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴霞林 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月一日 书 记 员  陆 晴 ? 适用法条： 《中华人民共和国合同法》： 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7105号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋哲鸣。 委托诉讼代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：叶栋，男，1982年12月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告叶栋物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  邵建辉 二〇一八年六月十五日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0681刑初340号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人徐秋寒，男，1989年11月26日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民，住漳州台商投资区。因本案于2017年8月19日被取保候审。 龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）324号起诉书指控被告人徐秋寒犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员杨某、被告人徐秋寒到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月下旬一天晚上，被告人徐秋寒在漳州台商投资区“金钻KTV”311包厢内,趁陈某1离开包厢，利用自己微信号为×××的微信绑定陈某1卡号为62×××19的兴业银行卡、卡号为62×××92的农商银行卡、卡号为62×××85的中国银行卡、卡号为62×××65的交通银行卡。后被告人徐秋寒多次采取微信钱包充值、转账等方式,将陈某1银行卡内的资金共计人民币12325.36元转走并用于挥霍。 审理中另查明，案发后，被告人徐秋寒赔偿被害人陈某1全部经济损失，被害人陈某1对被告人徐秋寒的行为予以谅解。 上述事实，被告人徐秋寒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述；证人彭某的证言；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；公安机关的发破案报告、到案经过、投案证明书；被告人徐秋寒的户籍证明；接受证据材料清单、调取证据清单、提取电子证据说明书、中国银行交易流水明细清单、兴业银行借记卡交易明细、存款明细账、微信转账明细、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐秋寒以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额12325.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人徐秋寒能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人徐秋寒在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，被告人徐秋寒对该量刑意见亦无异议。综合评判被告人徐秋寒的犯罪情节和悔罪表现，对被告人徐秋寒可适用缓刑，但被告人徐秋寒在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人徐秋寒犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈淑芬 二〇一八年六月十一日 书记员  蔡越珣 附相关法律、司法解释规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百六十四条(?javascript:SLC(17010,264)?)规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初295号原告：冯云华，女，1975年9月10日出生，汉族，住邢台市桥西区。委托代理人：王广乾，河北晓阳合众律师事务所律师。被告：王庆，男，1950年10月2日出生，汉族，住邢台市。委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。本院在审理原告冯云华与被告王庆不当得利纠纷一案中，原告冯云华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯云华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯云华撤诉。案件受理费30800元减半收取15400元，保全费5000元，由原告冯云华承担。审 判 长  李江顺审 判 员  闫少华人民陪审员  杨红芳二〇一八年六月一日书 记 员  吴 欣
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0225执3436号 申请执行人：象山众佳联合会计师事务所(普通合伙)，住所地象山县丹东街道丹峰东路2号。 法定代表人：吴文安，该事务所所长。 被执行人：杜蒙莎，女，1992年11月5日出生汉族，住象山县。 申请执行人象山众佳联合会计师事务所(普通合伙)与被执行人杜蒙莎合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初2854号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付80000元及利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。本院于2017年08月15日立案执行。 2017年08月15日,本院依法向被执行人杜蒙莎发出执行通知书、报告财产令。但被执行人杜蒙莎逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年03月27日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月11日，被执行人尚应履行该案执行款80000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费900元、执行费1100元。 2018年12月30日，本院约谈申请执行人象山众佳联合会计师事务所(普通合伙)并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0225执3436号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年六月十一日 书记员 徐蓉盈
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更439号 罪犯张应培，男，1980年7月22日出生,汉族，湖南省中方县人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）怀中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张应培犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币194163.4元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年2月1日作出（2007）湘高法刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年8月10日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯张应培无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2012年9月5日，经本院裁定减刑一年六个月；2014年5月16日，经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年3月18日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2025年12月9日止），剥夺政治权利九年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯张应培在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯张应培在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬4次，余360分；无违规记录，多次获奖加分；2016年2月缴纳民事赔偿款人民币2000元，本次减刑未履行民事赔偿义务，狱内月均消费631元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账等证据材料证实。 本院认为，罪犯张应培在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现,但该犯确有能力而不全部履行财产性判项，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条之规定，裁定如下： 对罪犯张应培减刑七个月（减刑后的刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             付元成                                                     审判员                                             向淑莉                                                     审判员                                             向松柏                                                     二○一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初4772号原告：中国电信股份有限公司黔江分公司，住所地重庆市黔江区新华大道东段518号，统一社会信用代码91500114711694029B。负责人：颜代华，该公司副总经理。特别委托诉讼代理人：庹明华（该公司职工），男，生于1994年5月27日，住重庆市酉阳县。特别委托诉讼代理人：冉启蓉（该公司职工），女，生于1972年11月19日，住重庆市黔江区。被告：龙科，男，1989年5月23日出生，住重庆市黔江区。原告中国电信股份有限公司黔江分公司（以下简称电信黔江分公司）与被告龙科电信服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告电信黔江分公司委托诉讼代理人庹明华到庭参加了诉讼，被告龙科经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告电信黔江分公司向本院提出诉讼请求：1．被告立即支付原告欠费及违约金，并支付承诺期内剩余应付手机终端款，共计7219.72元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月2日到原告处办理电信业务，业务号码17323472277，承诺资费档次为499元／月，承诺期限24个月，获得对应资费档次手机一部。被告从2017年9月开始欠缴通信费用，现已累计欠费2792.69元，产生违约金684.53元，剩余应支付手机终端费用3742.5元。被告欠费后，原告多次电话、信函催收无果。被告龙科未予答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告龙科到重庆市黔江区中国电信营业厅办理手机业务，并于当日与原告电信黔江分公司签订了《中国电信“承诺购机”业务协议》，约定：被告使用资费档次为499元/月，承诺期限为24个月，被告由此获得iPhone7Pius（128G）手机一部；被告需在承诺时限内承诺连续使用所选套餐，在承诺期内不能停机、拆机、过户、改名；如被告未在规定时间缴纳所产生的电信费用，原告有权要求被告补交电信费用，并按照所欠费用每日加收3‰的违约金，同时原告有权暂停或终止被告的服务，暂停服务期间被告承诺的电信费用照常计收；被告在承诺期内若出现连续两个月的欠费，原告有权一次性追索其欠费及剩余承诺期的承诺费用；若被告承诺期未满停机或拆机，则视为被告违约，被告应向原告支付剩余手机终端款及欠费。被告于2017年9月开始欠费，截至2018年3月31日被告欠电信服务费本金2792.69元，违约金684.53元，手机终端款为3742.5元，共计7219.72元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告领取终端机，取得涉案业务号码的使用权后，应依约交纳产生的电信费用，但被告自2017年9月起欠费，其行为已构成违约，根据双方协议约定以及《中华人民共和国电信条例》的规定，电信黔江分公司可以终止提供服务，并可以依法追缴欠费和违约金。截至2018年3月31日，被告欠费总额为2792.69元，原告主张的违约金为684.53元，未超出合同约定，故被告应当向原告交纳欠费2792.69元、违约金684.53元。根据原告提交的证据，被告承诺资费档次为每月499元，承诺期为24个月，现被告违约，原告依据合同约定向被告主张剩余手机终端款3742.5元，亦未超出合同约定的标准，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告龙科于本判决生效之日起五日内向原告中国电信股份有限公司黔江分公司支付欠费2792.69元、违约金684.53元、手机终端费3742.5元，合计7219.72元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告龙科负担。本判决为终审判决。审判员  蔡小平二〇一八年六月二十一日书记员  张冬峰
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0605民初7537号原告：佛山市南海银海五金制品厂，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇东联水口开发区吴卓贤厂房首层，注册号92440605MA4W3N5G5R。经营者：韦纯海。委托诉讼代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。被告：黄勇，男，1973年1月29日出生，汉族，身份证住址：湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。原告佛山市南海银海五金制品厂与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。被告黄勇的委托诉讼代理人覃加坚到庭参加了诉讼,原告佛山市南海银海五金制品厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。佛山市南海银海五金制品厂作为原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按佛山市南海银海五金制品厂撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，裁定如下：本案按佛山市南海银海五金制品厂撤回起诉处理。案件受理费1110.96元，减半收取计555.48元（佛山市南海银海五金制品厂已预交），由佛山市南海银海五金制品厂负担。审判员  胡增荣二〇一八年六月八日书记员  陆玮仪
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4998号 原告：浙江中都物业管理有限公司海宁分公司。住所地：海宁市硖石街道人民路96号名都花园三幢2层。统一社会信用代码：91330481674798549C。 法定代表人：杨定勇，总经理。 委托诉讼代理人：沈**，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：姚严伦，男，1993年1月6日生，汉族，住海宁市。 原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司与被告姚严伦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江中都物业管理有限公司海宁分公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免收。 审判员  朱敏红 二〇一八年六月二十八日 书记员  贾琼霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1135号公诉机关义乌市人民检察院。被告人何发信，男，1985年8月29日出生于云南省广南县，壮族，文盲，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯盗窃罪于2009年7月31日被义乌市人民检察院相对不起诉；因犯盗窃罪于2010年5月19日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年3月31日被本院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年11月4日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月9日被变更强制措施为监视居住。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1015号起诉书指控被告人何发信犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人何发信到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年4月，被告人何发信至义乌市北苑街道、江东街道及东阳市南市实施盗窃作案3起，窃得财物合计价值人民币19000余元，具体事实如下：1、2018年4月2日19时许，被告人何发信至义乌市北苑街道畈东村177幢2单元路边，趁四周无人注意之机，采用自制六角扳手开锁的方式将被害人鲍某1停放在该处的一辆价值2520元人民币的东毅牌普通二轮摩托车盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。2、2018年4月7日凌晨4时许，被告人何发信至义乌市江东街道许宅村徐环13号东升烟酒超市，趁无人之机，采用木棍撬卷拉门的方式进入该超市，将被害人许某店内收银台处的一只价值855元人民币的金色华为7畅想手机、价值人民币1611元的香烟及现金人民币2902余元盗走。现被盗物品已追回并发还被害人。3、2018年4月20日凌晨1时许，被告人何发信至东阳市南市街道贾宅村117号运财副食店，趁四周无人之机，采用钢筋钳剪防盗窗护栏的方式进入该店，将被害人贾某1店内的价值人民币10580元的香烟及现金人民币1000余元盗走。现价值人民币3191.4元的香烟已追回并发还被害人。上述事实，被告人何发信在庭审过程中亦无异议，且有被害人鲍某1、许某、贾某1的陈述，证人王某、陆某的证言，扣押物品清单，现场勘验笔录，视听资料制作说明，发还物品清单，扣押笔录，接受证据清单，香烟配送单，手机购买发票，价格认定结论书，现场辨认笔录，监控录像，前科刑事判决书，抓获经过，被告人何发信的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何发信以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何发信因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何发信到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。大部分赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人何发信酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人何发信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月十一日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1251号 原告：廖根明，男，1966年6月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：邵江林，浙江今日律师事务所律师。 被告：武义县第一砖瓦厂，住所地：武义县白洋街道白阳村。 法定代表人：詹建海。 委托代理人：王军，武义县联合法律服务所法律工作者。 原告廖根明与被告武义县第一砖瓦厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日、2018年6月5日两次公开开庭进行了审理。原告廖根明及其委托代理人邵江林庭参加诉讼、被告武义县第一砖瓦厂委托代理人王军第一次庭审到庭参加诉讼，第二次庭审经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。 廖根明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同交付（运到）红砖29157支；2、由被告承担本案诉讼费。 事实与理由：2013年7月28日，原告因二幢房屋建筑所需，一次性向被告购买红砖8万块，按当时市场运到价每块0.425元计算，原告一次性交付被告购砖款3.4万元。原告在建房过程中，向被告陆续提了红砖50843块，后原告在建第二幢房屋时，因地基塌陷致使剩余砖块一直未提，至诉前原告要求被告发货，却告知原告红砖仅剩2500块，说其余的红砖已被驾驶员（被告方）提走，但原告根本不知情且被告也提供不出驾驶员提走的证据。 被告武义县第一砖瓦厂辩称：2015年1月20日，武义县第一砖瓦厂实际经营者发生变更，交接清单显示未发廖根明2500块砖。对未发的2500块砖同意原告可以提走。尚欠29157块砖无依据。第一次庭审之后被告补充提交证据并称尚欠22500块砖。 原告廖根明为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据： 1、原告身份证复印件、被告公司登记基本信息，证明原被告主体资格。对该证据被告无异议，本院予以确认。 2、销售凭证，证明原被告之间存在红砖买卖关系及原告已支付包括运费在内的80000块砖共计34000元价款的事实。对该证据的真实性被告无异议。 3、分部分项工程费计算表，证明原告实际造房已用砖数量为50843块，尚欠29157块砖为给付。对该证据被告提出异议，认为系原告单方制作，且造房用砖数也不能证明被告发货数。 被告武义县第一砖瓦厂为证明其所诉的事实，出示了如下证据： 1、武义县第一砖瓦厂转让合同，证明转让事实。 2、砖未发清单，证明转让交接时注明廖根明未发砖为2500块。 3、账册（第一次庭审后提交），证明尚欠原告22500块砖。 原告对被告提交证据1、2，提出转让情况其不知情，也未向原告确认未发砖数量，原告收货时有签收凭证交还被告，被告应提交原告签收的凭证以证明其发货数。对证据3，提出账册系被告单方制作，其内容的真实性有异议，被告应提交原告签收的凭证证明发货数。原告诉称的收货数是根据实际用量算出，算上损耗，也应该还尚欠27500块未发。 综合质证意见，本院对原告提交证据1、证据2的真实性予以认定。对原告提交证据3因系原告单方制作，本院不作认定。对被告提交证据1、2所证明的主张，被告在第一次庭审之后自己已提交账册否定，故该两份证据本院不再作认定。对被告提交证据3系被告单方制作，原告提出异议，本院不作认定。 经审理本院认定案件事实如下：2013年7月28日，原告向被告购买915砖80000块，包括运费支付砖款34000元。被告出具了销售凭证一份。 本院认为：原告向被告购买915砖80000块的事实清楚。原告已支付包括运费在内的砖款。按交易习惯由被告陆续向原告发货，被告应当就其已发货的数量承担举证责任。庭审中双方也确认，被告送货给原告时，有送货单交由原告签字后由送货人交回被告。现被告凭其前后经营者之间的转让交接记录及被告单方制作账册不足以证明其实际已发货数量，应承担举证不能的后果。原告自认的已收货数量予以扣除，对原告要求被告继续履行合同，交付红砖27500块的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告武义县第一砖瓦厂继续履行合同于本判决生效后十日内给付原告廖根明915砖27500块。 二、驳回原告廖根明其他诉讼请求。 案件受理费194元，减半收取97元，由原告廖根明负担11元，武义县第一砖瓦厂负担86元，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年六月六日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更354号 罪犯秦阳红，男，1966年12月1日出生,苗族，湖南省吉首市人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人秦阳红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年7月30日起至2029年12月5日止），剥夺政治权利五年。该犯与同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）湘高法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关以罪犯秦阳红存在异常消费情况，不符合减刑条件为由，决定撤回罪犯秦阳红的减刑材料。 本院认为，罪犯秦阳红在服刑期间存在异常消费情况，违反了监规纪律，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯秦阳红不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             傅元成                                                     审判员                                             张家强                                                     审判员                                             向松柏                                                     二○一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初185号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人胡先勇，男，1968年12月25日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2018年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]189号起诉书指控，2018年5月10日早上，被告人胡先勇在重庆市南川区木凉镇一工地食堂就餐时喝了一杯白酒，当日晚上，被告人胡先勇驾驶车牌号为渝XXXXXX的普通两轮摩托车，搭载其妻子梁某从重庆市南川区木凉镇出发，沿省道303线经南川城区往南川区先锋方向行驶。当日21时许，行驶至南川区南城街道先锋街上晏某经营的副食店时，胡先勇下车喝了一瓶啤酒后继续驾车，随后被公安民警现场查获。胡先勇如实供述酒后驾车的事实，并配合公安民警现场酒精测试和血样提取。经鉴定，胡先勇血样中乙醇含量为211.9mg/100ml。 公诉机关认为，被告人胡先勇醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人胡先勇到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡先勇自愿认罪认罚，并签署具结书，可以从宽处罚。建议判处被告人胡先勇拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人胡先勇自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人胡先勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  田晓 二〇一八年六月二十六日 书记员  罗军
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5141号 原告：陆宝才，男，1950年2月2日出生，汉族，住苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：徐志洪，江苏吴越律师事务所律师。 被告：沐阳县金经纬木业制品厂，住所地沭阳县华冲镇华冲客运站对面。 投资人：司方全。 被告：司方全,男，1968年10月28日出生，汉族，住沐阳县。 原告陆宝才与被告沐阳县金经纬木业制品厂、司方全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。原告于2018年5月30日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆宝才撤回起诉。 案件受理费减半收取955元，由原告陆宝才负担。 审判员  徐娟 二〇一八年六月十四日 书记员陈雅芳