wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12214号 申请人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人：张东。 委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。 担保人：招商银行股份有限公司信用卡中心，系本案原告。 被申请人：杨伦，男，1980年6月16日出生，汉族，住广东省高州市。 申请人招商银行股份有限公司信用卡中心诉被申请人杨伦信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的财产在价值169042.36元以内予以查封，或扣押相应价值的其他财产。申请人招商银行股份有限公司信用卡中心提供担保。 本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨伦的财产在价值169042.36元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一八年六月十九日 书记员  林瑜茵
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2318号申请执行人游解凤,女,1972年8月9日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人游解凤与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）208号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资17415.27元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）208号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
广东省普宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5281民初1319号申请人：钟观顺，男，1980年1月14日出生，汉族，住江西省赣州市于都县马安乡上堡村新建17号，现住普宁市。委托诉讼代理人：方文喜，广东文涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：林珍莲，广东文涵律师事务所律师助理。被申请人：薛坚雄，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省普宁市。被申请人：王银虹，女，1986年8月13日出生，汉族，住广东省普宁市。本院在审理申请人钟观顺与被申请人薛坚雄、王银虹买卖合同纠纷一案中，申请人钟观顺于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人薛坚雄名下在中国民生银行揭阳分行营业部（营业地点：普宁流沙御景城一期）、中国工商银行普宁支行的账户存款予以冻结；对被申请人薛坚雄名下的东风日产牌小型汽车（车牌号码：粤Ｖ×××××）1辆予以查封。担保人钟观顺以其名下的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｖ×××××）1辆为本案诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人钟观顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下：一、冻结被申请人薛坚雄的银行存款[开户行：中国民生银行揭阳分行营业部（营业地点：普宁流沙御景城一期），账户：62×××57]；（开户行：中国工商银行普宁支行，账户分别为：62×××70、62×××10、62×××59、62×××63）。上述账户冻结金额分别以人民币240000元为限。冻结期限为一年。二、查封被申请人薛坚雄名下的东风日产牌小汽车（车牌号码：粤Ｖ×××××）1辆。查封期限为二年。三、查封申请人钟观顺名下为本案诉讼财产保全提供担保的丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｖ×××××）1辆。查封期限为二年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行财产保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄鸿东二〇一八年六月二十二日书记员  林国文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执8668号之一 东莞市驭网信息科技有限公司： 本院受理的申请执行人叶露怡与被执行人东莞市驭网信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人东莞市驭网信息科技有限公司已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一八年六月十二日 书记员  林子聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2322号申请执行人姜红,男,1984年3月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人姜红与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）205号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资16220.86元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）205号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1170号申请人:徐凤林，男，1964年3月7生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：王兴中，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：上海友基机电设备有限公司,组织机构代码73457852一2，住所地上海市奉贤区头桥镇新奉公路2188号4室。法定代表人：邱继生，董事长。被执行人：邱继生，男，1965年3月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行徐凤林与上海友基机电设备有限公司、邱继生民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐凤林于2018年6月26日向本院出具申请书，请求撤回本院（2018）苏1204民初302号民事调解书的本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十八日书记员  邵华健
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2087号原告：许彦祥，男，1957年3月8日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：许松锋，男，1983年11月30日，汉族，住河南省新密市。被告：李国锋，男，1970年12月16日生，汉族，住河南省荥阳市。原告许彦祥与被告李国锋劳务合同纠纷一案，原告许彦祥于2018年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许彦祥到庭参加了诉讼，被告李国锋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彦祥向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠原告的劳务费10000元、交通费500元；2．本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付劳务费10000元。事实和理由：从2014年到2015年原告给被告打工干活，被告一直欠原告的劳务费未清。被告在2016年2月29日承诺在2016年5月底把欠原告的劳务费清完，并写下欠条一份。但被告至今未清欠原告的劳务费，特诉至法院，请求处理。被告李国锋未答辩，亦未到庭参加诉讼。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告李国锋为展销会搭建展厅，原告许彦祥跟随被告搬运物品、看车、为工人做饭等劳务。期间，被告支付原告600元劳务报酬，尚欠10000元未支付，并由被告为原告出具了欠条一份，内容为：“李国锋（河南省荥阳市崔庙）（）欠许彦祥2014—2015年工资款壹万元整（10000元整），5月底清完。188××××6407,139××××5057，李国锋，2016年2月29日。”后经原告催要，被告至今未付，双方形成纠纷。本院认为：被告李国锋欠原告许彦祥劳务报酬10000元未支付，有被告向原告出具的欠条为凭，双方债权债务关系成立。原告请求被告支付劳务报酬10000元，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国锋于本判决生效之日起十日内支付原告许彦祥劳务报酬10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李书伟二〇一八年六月二十五日书记员  赵战芳
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1213号 原告：徐文策，女，1974年12月8日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。统一社会信用代码91130902697594450F。 法定代表人：罗明佳，董事长。 徐文策与沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告徐文策于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐文策撤诉。 案件受理费25.0元，由原告徐文策承担。 审判员  沈志学 二〇一八年六月八日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2323号申请执行人纪坚,男,1982年8月21日生,汉族,住泰州姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人纪坚与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）224号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资8400元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）224号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1282民初1336号 原告：于亮亮，男，1994年4月3日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县。 被告：李峰，男，1982年8月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被告：贾晋科，男，1969年12月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托代理人：苏朋才，安徽法卫律师事务所律师。 原告于亮亮诉被告李峰、贾晋科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，于2018年6月6日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告于亮亮、被告贾晋科及其委托代理人苏朋才到庭参加诉讼，被告李峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于亮亮诉称，被告李峰于2017年7月29日以资金周转为由，向原告于亮亮借款100000元整，约定期限为1个月，即于2017年8月29日还清并约定还款利息为2分。借款到期后，原告多次催收被告还款，被告以各种理由一拖再拖，至今未还款。为维护其合法权益，特起诉，请求依法判令：1.二被告共同偿还原告本金100000元及利息16000元，共计116000元；2.二被告共同承担因本案产生的诉讼费等相关费用。 原告于亮亮为支持其诉讼请求所依据的事实及理由，提供了其身份证、借条、担保书及银行汇款回单等证据。 被告李峰未答辩亦未向本院提供证据。 被告贾晋科辩称，该笔欠款李峰是名义上的借款人，其是实际使用人，其借款时只拿到了实际款项91000元，后其通过微信和支付宝向于亮亮的合伙人于大森还款77500元，向于亮亮还款90000元，一共还了167500元，已经还清本息。被告贾晋科向本院提供了如下证据：1.支付宝转账记录，证明其向于大森转账13500元；2.微信转账记录，证明其十三次转账共计64000元。 经审理查明:2017年7月29日被告李峰向原告于亮亮借款100000元，由被告贾晋科担保。同日，原告于亮亮通过银行将上述款项转到被告李峰的银行账户内，被告李峰向原告于亮亮出具借条一份。现原告于亮亮提起诉讼，要求被告李峰、贾晋科归还借款并支付利息。 上述事实有身份证、借条、担保书及银行回单及当事人的陈述在卷佐证，可予认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告于亮亮未就利息的约定提供有效证据，故其应当承担举证不能的不利后果，故对其要求支付利息的诉讼请求，不予支持；原告于亮亮要求欠款人被告李峰偿还借款诉讼请求，本院予以支持。被告贾晋科辩称其已经全部还清欠款，但其无证据证明其直接向原告于亮亮归还了欠款，且原告于亮亮对此予以否认，故本院对此不予支持。原告于亮亮当庭承认被告贾晋科曾向其还款4000元，本院对此予以认可，被告贾晋科作为担保人对上述债务承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下： 一、被告李峰、贾晋科于本判决生效之日起十日内向原告于亮亮归还借款96000元。 二、驳回原告于亮亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告李峰、贾晋科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李立冬 二〇一八年六月二十八日 书记员  夏鹏博 附相关法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执1015号申请执行人：姚新丽，女，1983年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市康威重工装备有限公司，住所地：舞钢市枣林镇张卜庄村七蚁路路西。组织机构代码：59244291-X。法定代表人：薄铁栓。被执行人：卜照辉，男，1977年10月17日生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：王琪，女，1979年7月18日生，汉族，住河南省舞钢市。关于姚新丽申请执行舞钢市康威重工装备有限公司、卜照辉、王琪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查询被执行人未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹红国审判员  蔡卓琳审判员  李玉祥二〇一八年六月二十一日书记员  韦春杰
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0132执142号 申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市自强路10号，组织机构代码911301007302786537。 法定代表人：奚国光，职务：行长。 被执行人：刘小芳，女，1988年11月2日出生，汉族，现住河北省邢台市隆尧县。 被执行人：桂东红，男，1980年1月30日出生，汉族，现住安徽省安庆市潜山县。 本院在执行中信银行股份有限公司石家庄分行与刘小芳、桂东红借款合同纠纷一案中，责令被执行人刘小芳、桂东红未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘小芳、桂东红至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行申请评估、拍卖被执行人抵押给其桂东红名下位于石家庄市裕华区房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人桂东红位于石家庄市裕华区房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张采卷 审 判 员 张爱兰 审 判 员 杨小勇 二〇一八年六月三日 法官助理 张采卷 书 记 员 韩 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1710号申请执行人：曹某，女，1976年10月30日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：王某，男，1974年4月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人曹某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人曹某于2018年6月12日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执1710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 志
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1621民初3654号原告：耿素华，女，1970年5月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：王奇，男，1976年10月3日出生，汉族，现住址不详。原告耿素华诉王奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，按照原告提供的送达地址，本院无法向被告王奇送达起诉状副本及相关法律文书。经本院查证也不能确定其送达地址，应视为被告不明确。原告可在上述被告的详细送达地址明确后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告耿素华的起诉。案件受理费3320元，退还原告耿素华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  肖永建二〇一八年六月二十八日书记员  程泓翔
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0606民初42号 原告：张洪昌，男，1940年12月6日出生，住黑龙江省海林市城区。 委托诉讼代理人：苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。 被告：张亮，男，汉族，1981年11月27日出生，住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：刘洪达，河北博盛律师事务所律师。 原告张洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告将非法侵占属于原告宅基地上的建筑房屋拆除，恢复原状，排除妨害；2.请求法院依法判令被告给付因非法侵占属于原告宅基地给原告造成的经济损失5万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张洪昌诉称，原告合法拥有坐落于保定市莲池区块，有宅基地使用证。原告张洪昌与张洪太系亲兄弟，张洪太与被告张亮系爷孙关系。被告张亮在属于原告的宅基地上建筑房屋，原告要求其拆除房屋，恢复原状，排除妨害。被告在没有理由的情况下拒绝以上要求，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，原告自称1970-1980年将户籍迁出保定市莲池区百楼乡东大夫庄村，原告提交清苑县宅基地登记表一份（户主姓名张洪昌）以证明其为案涉宅基地使用权人。被告提供原东大夫庄村委会书记张文贤、村长李全生的证明一份，显示：“东大夫庄张亮2004年前一直与父母同住一处住宅。在2004年因为结婚分户需要再建一处住宅。经当时村委会同意，批准在东邻张文山、索春花，南邻田增喜，西邻杨淑梅，北邻张祥太的宅基地上建设房屋，此块宅基地在张亮建房前一直处于闲置状态。”以此来证明被告在案涉宅基地上盖房是经村集体同意，并建造唯一的住宅用房。本院认为，原告虽以恢复原状纠纷起诉（包括将房屋拆除，恢复原状，排除妨害；赔偿经济损失），但实质是因宅基地使用权产生争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本案所涉争议不属于法院受理民事诉讼范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张洪昌的起诉。 案件受理费1130元退回原告张洪昌。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年六月二十二日 书记员  何 从
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2337号申请执行人周富春,男,1981年10月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人周富春与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）211号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资21500元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）211号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1101号 申请执行人：徐华兰，女，1978年2月出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：朱华信，男，1969年6月出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：宫忠妹，女，1976年生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区，现暂住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人徐华兰与被执行人朱华信、宫忠妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）皖0503民初1062号民事调解书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，执行标的为232600元。本院于2017年4月26日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 伊树琴 二〇一八年六月二十八日 书记员 蒋 新
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1230号 原告：苑洪英，女，1973年5月31日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。统一社会信用代码91130902697594450F。 法定代表人：罗明佳，董事长。 苑洪英与沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告苑洪英于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苑洪英撤诉。 案件受理费25.0元，由原告苑洪英承担。 审判员  沈志学 二〇一八年六月八日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执974号申请执行人：冯洪章，男，1962年10月24日出生，汉族，住兴化市。被执行人：高靖汶，男，1990年11月26日出生，汉族，住兴化市。申请执行人冯洪章与被执行人高靖汶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出(2016)苏1204民初5663号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告高靖汶于本判决生效后十日内返还原告冯洪章10万元，支付违约金1万元，合计11万元。因被执行人高靖汶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯洪章向本院申请执行，本院于2017年4月17日立案受理。在执行过程中，1、在执行过程中，1、本院于2017年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2017年4月21日、2017年11月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人高靖汶名下的银行存款、车辆等财产信息，除冻结被执行人高靖汶名下的农村商业银行存款2541.17元外（申请执行人不申请扣划），未发现被执行人高靖汶有其它可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3、2018年5月24日，本院依法向被执行人高靖汶户籍所在地兴化市不动产登记中心查询，未发现被执行人高靖汶有房产信息。另本院在执行过程中亦向本地不动产登记中心查询，未发现被执行人高靖汶在本地有房产信息。4、2018年6月4日，本院执行人员至被执行人高靖汶户籍所在地户籍所在地进行了调查，据村会计反映其人常年不在家。本院执行人员亦至被执行人高靖汶家中查看，家中亦无人居住（出具调查的材料及图片）；5、本院于2017年8月15日将被执行人高靖汶纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年5月4日，本院向被执行人高靖汶发出限制消费令，限制被执行人高靖汶高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2018年5月14日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人被执行人高靖汶名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日在执行谈话时将被执行人高靖汶暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初5663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执802号申请执行人：刘国庆，男，1965年9月5日生，汉族，户籍地泰州市姜堰区，现住泰州市姜堰区。被执行人：王东进，男，1962年2月22日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。被执行人：钱芳，女，1962年12月20日生，汉族，户籍地泰州市海陵区，现住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人刘国庆与被执行人王东进、钱芳民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月23日作出的（2017）苏1204民初25584号民事调解书已经发生法律效力。因王东进、钱芳未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人刘国庆于2018年3月6日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，2018年6月22日，申请人刘国庆与被执行人王东进、钱芳达成和解协议，确认涉案标的347765元及应返还的案件受理费5468元，于2018年6月22日给付7000元，2018年12月31日前给付3.3万元，2019年6月30日前给付4万元，2019年12月31日前给付6万元，2020年6月30日前给付6万元，2020年12月31日前给付6万元，余款于2021年6月30日前还清所有借款本金及利息。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执802号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  申明宏审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月二十三日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执103号申请执行人：泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913212005884240573，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：陈智伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。被执行人：江苏双峰汽车零部件有限公司，统一社会信用代码913212045538235173，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰。被执行人：丁峰，男，1970年7月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：赵如琴，女，1972年5月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：焦峰，男，1970年3月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：钱录银，男，1974年7月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：丁蓉，女，1973年10月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司与被执行人江苏双峰汽车零部件有限公司、江苏双峰粉末冶金制品有限公司、丁峰、赵如琴、焦峰、钱录银、丁蓉金融借款合同纠纷一案中，上述被执行人并未按约履行（2016）苏1204民初5399号民事判决书，泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州姜堰锡州村镇银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月二十六日书 记 员  王金晨
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初3071号 原告：张腾云，男，1991年4月13日出生，汉族，住奉化区。 被告：方丁勇，男，1992年9月28日出生，汉族，住奉化区。 本院在审理原告张腾云与被告方丁勇追偿权纠纷一案中，原告张腾云于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张腾云的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告张腾云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张腾云负担。 审判员  张莉莉 二〇一八年六月十三日 书记员  印丹妮 附:一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项:【裁定范围】裁定适用于下列范围:准许或者不准许撤诉。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初1524号之一 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托诉讼代理人：万敏，浙江晓德律师事务所律师。 被告：叶根法，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶建方，住浙江省丽水市莲都区。 被告：徐艳，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江翼龙贷资产管理有限公司与被告叶根法、叶建方、徐艳借款合同纠纷一案中，原告浙江翼龙贷资产管理有限公司于2018年6月1日以原被告协商达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和实体权利。原告浙江翼龙贷资产管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告浙江翼龙贷资产管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1666元，减半收取833元，由原告浙江翼龙贷资产管理有限公司负担。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年六月四日 代书 记员  何颖洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执606号申请执行人：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：冬青，董事长。委托诉讼代理人：李颐平、严峻，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱卫东。被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：夏永胜，男，1971年10月30日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：夏爱兰。被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱卫东。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钱卫东。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏维农生物科技有限公司、夏爱兰、夏永胜、江苏华夏塑业有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2014)泰中商初字第0016号民事判决书，泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
山东省荣成市人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁1082行初56号 本院2018年4月11日对原告荣成华厦水产养殖有限公司诉被告荣成市人力资源和社会保障局、荣成市人民政府、第三人罗存国工伤行政确认一案作出的（2017）鲁1082行初56号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将判决书内所有“荣成市华夏水产养殖有限公司”均更正为“荣成华厦水产养殖有限公司”。 审 判 长  常 佳 人民陪审员  胡义文 人民陪审员  刘英乾 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王振州
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2311号申请执行人滕怀林,男,1963年6月20日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人滕怀林与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）209号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资29475.6元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）209号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初4377号 申请人：滁州百川汇龙电力开关设备有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区腰铺工业园昌盛路7号。 法定代表人：王国林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：元利梅，安徽奇胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。 被申请人：安徽达驰电力建设有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区经济技术开发区外环一路南侧。 申请人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司与被申请人安徽达驰电力建设有限公司电表箱货物买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月18日立案受理后，申请人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司于2018年06月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行设立账号为13×××88账户内存款人民币92825.78元予以冻结，申请人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司在中国人寿财产股份有限公司滁州市中心支公司诉讼保全损害责任险。 本院认为，本案在审理过程中，申请人滁州百川汇龙电力开关设备有限公司向本院提出请求对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在金融机构存款予以冻结的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人安徽达驰电力建设有限公司在中国工商银行股份有限公司宿州埇桥支行设立银行账号13×××88账户内存款人民币92825.78元予以冻结，冻结期限为一年,在冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人应于查封期限届满七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期提出继续扣留申请，视为自愿放弃冻结的权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  杨浩 二〇一八年六月十五日 书记员  陈硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执590号申请执行人：戴春平，男，1969年9月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：戴春勤,男,1972年4月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:黄美红,女,1972年12月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。本院在执行戴春平与戴春勤、黄美红民间借贷纠纷一案中，戴春平于2018年6月19日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月十九日书 记 员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2300号申请执行人陈耀进,男,1978年9月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人陈耀进与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）220号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资24734.5元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）220号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2310号申请执行人凌庆兵,男,1981年1月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人凌庆兵与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）228号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资14349.13元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）228号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2299号申请执行人吴网喜,男,1959年10月10日生,汉族,住上海市普陀区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人吴网喜与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）210号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资10650元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）210号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初758号原告：庄吉林，男，1960年5月27日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：杜楚源，男，1967年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被告：肖秀君，女，1970年1月25日出生，汉族，住广东省普宁市。原告庄吉林与被告杜楚源、肖秀君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告庄吉林、被告杜楚源到庭参加诉讼。被告肖秀君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告庄吉林向本院提出诉讼请求：1.被告杜楚源、肖秀君共同归还原告借款1380万元及利息（其中300万元自2014年10月11日起、1000万元自2014年11月10日起、80万元自2014年12月23日起计至还清借款之日止，按月利率1.5%计算.暂计至2018年3月22日为839.6万元）；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杜楚源以生意需要资金周转为由，多次向原告庄吉林借款，分别于2014年10月11日借款300万元、2014年11月10日借款1000万元、2014年12月23日借款80万元，原告庄吉林将借款汇入被告杜楚源指定的银行账户。2015年4月6日，被告杜楚源出具借条给原告存执，确认从其指定账户收到原告支付的借款1380万元，利息按月利率1.5%计息。借款后，原告庄吉林多次向被告杜楚源催讨，被告杜楚源多次承诺还款，但均违约。被告杜楚源在夫妻关系存续期间因经营生意所欠的借款，为夫妻共同债务，被告肖秀君作为被告杜楚源的合法妻子，应与被告杜楚源承担共同还款义务。原告庄吉林在举证期限内向本院提供的证据有：1.借条1份、银行汇款凭证3张，证明原、被告的借贷关系，被告杜楚源共向原告庄吉林借款1380万元，被告杜楚源出具借据。2.结婚登记审查处理表1份，证明两被告是登记的合法夫妻。被告杜楚源辩称，我承认原告庄吉林的全部诉讼请求，但我现在经济也比较困难，因我和别人合伙做生意，被别人跑路了我现在也无法偿还利息，希望在有可能的情况下分期来偿还。被告杜楚源在举证期限内没有向法庭提交证据。被告肖秀君没有答辩亦没有向法庭提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告杜楚源以生意需要资金周转为由，多次向原告庄吉林借款，分别于2014年10月11日借款300万元、2014年11月10日借款1000万元、2014年12月23日借款80万元，原告庄吉林将借款汇入被告杜楚源指定的银行账户。2015年4月6日，被告杜楚源出具借条给原告存执，确认从其指定账户收到原告支付的借款1380万元，利息按月利率1.5%计息。原告于2018年4月2日向本院起诉。二、被告杜楚源与被告肖秀君于2012年10月8日登记结婚，上述借款发生在夫妻关系存续期间。被告肖秀君为深圳市中亚医药有限公司的股东，占49%的股权,被告杜楚源历任该公司的董事长、总经理、高管。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告自愿成立借贷关系，主体合格，内容没有违反法律强制性规定，借贷关系合法有效。被告杜楚源向原告庄吉林借款1380万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案没有证据证明被告杜楚源、肖秀君约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有，且被告杜楚源与被告肖秀君有共同参与经营公司。故原告作为债权人就被告杜楚源、肖秀君婚姻关系存续期间被告杜楚源所负的债务主张按夫妻共同债务处理，理由充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告请求被告自借款之日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%（折合年利率为18%）的利息，不违反法律的规定，本院也予以支持。被告肖秀君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杜楚源、肖秀君应于本判决发生法律效力之日起15日内共同归还原告庄吉林借款1380万元及利息（其中300万元自2014年10月11日起、1000万元自2014年11月10日起、80万元自2014年12月23日起计至还清借款之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费152780元，减半收取76390元，保全费5000元，合共81390元（原告已预交），由被告杜楚源、肖秀君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审判长  黄春燕二〇一八年六月五日书记员  詹白琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0208民初3322号 原告：黄金磊，男，1984年2月28日出生，汉族，住丰润区。 被告：金姗姗，女，1986年12月24日出生，汉族，住址同上。 被告：唐山金马房地产开发有限公司，住所地：唐山市路南区南新道7号。 法定代表人：***，执行董事。 本院在审理原告黄金磊、金姗姗与被告唐山金马房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告黄金磊、金姗姗向本院提出财产保全申请，要求本院依法对被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.6万元的财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封被告唐山金马房地产开发有限公司价值2.6万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵雅苹 二〇一八年六月十三日 书记员  苏湘婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2853号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区姜堰大道128号。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托代理人：姜勇，男，1975年12月14日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。委托代理人：杨小进，男，1979年10月24日生，汉族，住泰州市姜堰区，该公司工作人员。被执行人：栾梓文，男，1967年6月21日生，汉族，住泰州市海陵区。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人栾梓文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2016）苏1204民初6737号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告栾梓文于本判决生效后十日内向原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司支付信用卡借款本金21276.49元、利息2440.58元及滞纳金1185.85元，合计24902.92元。因被执行人栾梓文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月30日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年11月30日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月6日，通过全国网络查控系统查询了被执行人栾梓文名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××长城牌小型车辆1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候查封，海陵法院首封），并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。3.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人栾梓文高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4.执行过程中，本院于2018年5月10日将被执行人栾梓文纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月23日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人栾梓文名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。6.执行过程中，本院于2018年5月23日派工作人员至被执行人住所地泰州市××路××号进行了调查，查明西锋路10-13号均为工厂区，非住宅区，栾梓文并不在此居住。7.本院于2018年5月10日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人栾梓文名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年5月24日通过书面通知方式将被执行人栾梓文名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初6737号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十六日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执121号申请执行人：陈秋凤，女，1970年8月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。被执行人：江苏欧信玻璃器皿制造有限公司，统一社会信用代码9332120458107455XE,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：颜军。被执行人：泰州市淤溪玻璃工艺制品厂，统一社会信用代码93321204MA1NW0Y51X,住所地泰州市姜堰区。投资人：陈玉芹，该厂厂长。本院在执行申请执行人陈秋凤与被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂劳动争议纠纷一案中，被执行人江苏欧信玻璃器皿制造有限公司、泰州市淤溪玻璃工艺制品厂并未按约履行(2017)苏1204民初6656号民事调解书，陈秋凤向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人陈秋凤自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈秋凤申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十五日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执482号申请执行人：李爱国，男，1967年12月23日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：李春明（系原告之子），男，1992年3月10日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李向锋，男，1982年11月3日出生，汉族，住泗阳县。本院在执行李爱国与李向锋返还原物、赔偿损失纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2317号申请执行人陆桂祥,男,1966年11月10日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人陆桂祥与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）213号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资28015.5元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）213号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1424刑初259号公诉机关柘城县人民检察院。被告人武小高，男，1990年8月20日出生于安徽省亳州市，汉族，初中毕业，农民，住安徽省亳州市谯城区。因犯盗窃罪于2013年9月17日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币七万元。因涉嫌盗窃，于2017年11月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人，王帅，河南心诚律师事务所律师。被告人王万通，男，1990年10月2日出生于山东省曹县，汉族，初中毕业，农民，住山东省菏泽市曹县。因犯故意伤害罪于2010年2月9日被山东省青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌盗窃，于2017年11月15日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月21日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。指定辩护人，黄素霞，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2018）126号起诉书指控被告人武小高、王万通犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵出庭支持公诉，被告人武小高、王万通及指定辩护人王帅、黄素霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2017年10月15日凌晨1时许，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在柘城县起台镇史小庄、史某家中盗窃两只山羊和一条狗，价值3000余元。2.2017年10月20日23时许，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在柘城县老王集乡王安楼村余某家中盗窃五只老母羊，价值6000余元。3.2017年10月20日凌晨，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）在柘城县老王集乡王安楼村王凤芝家中盗窃电动三轮车和两轮电动车电瓶，价值1,000余元。4.2017年11月3日凌晨，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）在虞城县木兰镇王庙村委会王寨村王保成家中盗走五只山羊，价值4,000余元。5.2017年11月3日凌晨，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）在虞城县木兰镇王庙村委会王庙村高艳华家中盗窃一辆两轮电动车和一辆电动车电瓶，价值3,000余元。6.2017年11月5日凌晨，被告人武小高伙同王万通、马二娃（另案处理）在柘城县老王集乡高庄村高德平家中盗窃电动三轮车电瓶，价值400余元。7.2017年11月10日凌晨12时许，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在柘城县大仵乡后花王村徐建芝家中盗窃7只山羊，价值7000余元。8.2017年11月11日凌晨，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在柘城县大仵乡起台镇庞庄张学瑞家中盗窃一辆电动三轮车，价值3500余元。9.2017年11月13日凌晨，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在柘城县起台镇关庄村吉凤英家中盗窃一辆二轮电动车和一辆电动三轮车，价值5000余元。10.2017年9月22日凌晨，被告人武小高伙同马二娃（另案处理）在鹿邑县宋河镇王楼行政村陈庄陈相书家中盗窃一只山羊，价值600元。11.2017年9月24日夜9时许，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在鹿邑县宋河镇药铺行政村前张庄张玉林家中盗窃七只山羊，价值4,500元。12.2017年10月12日夜，被告人武小高伙同王万通、高僧（另案处理）、马二娃（另案处理）在鹿邑县马铺镇刘寨行政村马庄马国明家中盗窃创维牌液晶电视一台，音响一台、煤气灶和电饭锅，还有一床被子，价值6,200元。上述事实，被告人武小高、王万通及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某、余某等人的陈述，证人王某1、王某2等人证言，鉴定意见及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武小高、王万通伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人合法财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告武小高、王万通犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人多次入户盗窃，数额达到巨大的百分之五十，应视为其他严重情节，应在有期徒刑三年以上，十年以下量刑。被告人武小高曾因犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人王万通有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人武小高、王万通归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，故辩护人认为应对被告人从轻处罚的观点本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人武小高犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2022年11月14日止）。二、被告人王万通犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2021年11月14日止）。三、随案移送作案工具面包车、手机、管钳等，依法予以没收，上缴国库。四、责令二被告人退赔犯罪所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹卫东审 判 员  白 霞人民陪审员  刘建国二〇一八年六月二十五日书 记 员  李慧棋
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执恢13号之一申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：储建华，该行员工。委托诉讼代理人：沈雪松，该行员工。被执行人：王小军，男，1979年5月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：崔秀华，女，1979年2月22日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张世权，男，1972年12月11日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂，组织机构代码：72416036-8，住所地泰州市姜堰区。负责人：黄绍亮。本院在执行江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与王小军、崔秀华、张世权、泰州市诚信粘胶剂厂金融借款合同纠纷一案中，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月三十日书 记 员  陈 志
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执135号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司。住所地：广东省揭阳市榕城区临江北路29号。 负责人：陈钦城，总经理。 委托代理人：郑郁郸，广东圣桥律师事务所律师。 委托代理人：林曼衡，广东圣桥律师事务所律师。 被执行人：黄志雄，男，1973年5月25日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：周友丽，女，1975年12月1日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司与被执行人黄志雄、周友丽财产保险合同纠纷一案中，被执行人黄志雄、周友丽未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：共同向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付保险费人民币（下同）1990.62元及代为清偿的理赔款39839.84元，并支付自2016年12月21日起至还清款项之日止的违约金（计算方式：以41830.46元为基数，按日1‰计算）；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司揭阳市分公司支付其先垫付的案件受理费423元；经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在车管部门查询到被执行人周友丽名下有车牌号为粤Ｖ×××××小汽车一辆，已被本院查封，但未能扣押到该车辆而无法处置以清偿债务。其余均未发现被执行人黄志雄、周友丽有可供执行的财产。本院依职权将被执行人黄志雄、周友丽纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年5月8日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  陈 胜 代理审判员  陈钦禄 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2210号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余,该公司董事长。被执行人:江苏友基物资有限公司，统一社会信用代码913212043021894787，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：曹晖。被执行人：江苏友基电气有限公司，统一社会信用代码91321204681121835L，住所地泰州市姜堰经济开发区。法定代表人：吕亚民。被执行人：泰州市永联密封件有限公司，组织机构代码59564243-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：梅仁兵。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏友基物资有限公司、江苏友基电气有限公司、泰州市永联密封件有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人江苏友基物资有限公司、江苏友基电气有限公司、泰州市永联密封件有限公司并未按约履行(2016)苏1204民初5634号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年9月15日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年六月二十二日书 记 员  谢 天
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执144号 申请执行人：王淑青，男，1963年6月4日出生，汉族，住普宁市。 被执行人：罗潮君，女，1975年1月20日出生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人王淑青与被执行人罗潮君民间借贷纠纷一案中，被执行人罗潮君未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人王淑青支付借款本金人民币（下同）200000元；向申请执行人王淑青加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人王淑青支付其先垫付的案件受理费4300元；经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人罗潮君有可供执行的财产。本院依职权将被执行人罗潮君纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年5月8日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  陈 胜 代理审判员  陈钦禄 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈 伟
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执173号 申请执行人：赵钲喜，男，1972年6月18日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。 委托代理人：何松波，系广东德万律师事务所律师。 委托代理人：赖丹育，系广东德万律师事务所律师。 被执行人：陈伟林、男，1967年2月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 本院在执行申请执行人赵钲喜与被执行人陈伟林民间借贷纠纷一案中，被执行人陈伟林未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人赵钲喜支付借款人民币（下同）190000元及资金占用期间利息（自起诉之日即2017年7月6日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；向申请执行人赵钲喜加倍支付迟延履行期间的债务利息；向申请执行人赵钲喜支付其先垫付的案件受理费4100元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，均未发现被执行人陈伟林有可供执行的财产。本院依职权将被执行人陈伟林纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年5月22日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  陈 胜 代理审判员  陈钦禄 二〇一八年六月十五日 书 记 员  陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2361号申请执行人：龚爱萍，女，1977年3月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄网友，男，1968年9月22日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄网海，男，1962年5月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人龚爱萍与被执行人黄网友、黄网海追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）苏1204民初2196号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书：黄网友、黄网海于判决生效后十日内共同偿还龚爱萍欠款70000元及利息15600元，并支付从2017年4月8日至实际给付之日按照年利率24%计算的逾期利息。因黄网友、黄网海拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人龚爱萍于2017年10月9日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年10月9日通过法院专递向被执行人黄网友、黄网海邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2017年10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人黄网友、黄网海名下的银行存款、车辆信息等信息，未发现被执行人黄网友、黄网海名下有可供执行的大额银行存款，发现被执行人黄网友下名有牌号为苏Ｍ×××××小轿车一辆、黄网海名下有苏Ａ×××××小轿车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制；2、本院于2017年11月19日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人黄网友、黄网海名下的房产登记信息，未发现到黄网海名下有可供执行的房产，发现黄网友名下有址于姜堰区锦华园7幢201室的房产一套，本院于2017年11月24日予以轮候查封，并向首查封法院发出参与分配函；3、执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人黄网友、黄网海纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、由于被执行人黄网海拒不履行生效法律文书，本院于2018年3月15日依法对其进行司法拘留七日；5、2017年11月13日和2018年5月20日本院执行人员前往被执行人黄网友住所地，均未发现被执行人黄网友的下落，邻居反映长期无人居住；6、本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人黄网友、黄网海名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日通过谈话方式将本院采取的执行措施及调查结果告知申请执行人，并告知其上述财产查控期限，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法查封的财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初2196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月二十日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2303号申请执行人周开华,男,1964年11月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人周开华与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）217号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资7777元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）217号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂2822民初2250号原告：石英福，男，生于1975年11月16日，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县，现住宜昌市伍家岗区。原告：袁小芳（系原告石英福之妻），女，生于1978年11月2日，汉族，湖北省建始县人，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：钟静，建始县业州法律服务所法律工作者。被告：王存华，男，生于1971年6月25日，土家族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被告：褚上进，男，生于1975年3月29日，汉族，江苏省常熟市人，住上海市虹口区。原告石英福、袁小芳与被告王存华、褚上进民间借贷纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，于2017年7月4日裁定本案移送宜昌市伍家岗区人民法院处理。2017年9月28日，湖北省高级人民法院裁定本案由本院审理。后本院于2017年11月7日立案受理。本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理，二原告委托诉讼代理人钟静到庭参加诉讼，被告王存华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石英福、袁小芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还借款本金10万元，并按月利率20‰支付从借款之日至还款之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年被告在上海做生意资金紧缺并电话联系原告，原告分别于2014年4月2日、4月19日共计给被告转账10万元。被告口头承诺周转几个月，但2014年10月原告到上海催讨无果，后又多次电话、短信催讨，被告以没有钱为由拖至现在。被告王存华、褚上进未答辩，也未向本院提交证据。二原告为证明其诉讼主张，向本院提交身份证复印、结婚证复印件、转账凭证原件、短信聊天记录5页、火车票原件5张、车费发票原件2张。本院经审查认为，上述证据具有证据效力和证明力，能够证明本案事实，对原告提交的证据本院予以采信。因此，本院认定案件事实如下：2014年，被告王存华在原告处借款10万元，具体为：2014年4月2日，原告石英福通过开户行为“三峡建行”、账号为“62×××78”的账户向被告王存华账号为“62×××66”的账户转账5万元。同月19日，原告袁小芳通过开户行为“三峡建行”、账号为“62×××18”的账户向被告王存华的上述账户转账5万元。2014年11月，被告王存华返还原告1.5万元。另查明，二被告于2000年3月12日登记结婚，2014年9月19日离婚。本院认为，原告与被告王存华之间的债权债务关系明确，原告主张的债权本院予以确认。借款后，被告王存华未能及时返还借款系违约，应承担继续履行返还借款8.5万元的义务。关于原告主张的利息问题，虽原告未提交证据证实双方就利息进行过约定，但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，自原告起诉之日起，可按年利率6％标准计算逾期还款期间的利息。同时，该笔借款产生于二被告婚姻关系存续期间，且原告与被告褚上进2014年8月的短信聊天记录上显示被告褚上进称“实在抱歉，我现在手头非常紧张，她问你借的钱只能等到十月份她把恩施的房子卖了再看怎么还你了”，可以知道被告褚上进对本案所涉借款知情并告知原告还款计划。因此，该笔借款应属于二被告的夫妻共同债务，被告褚上进应承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王存华、褚上进于本判决生效之日起十五内偿还原告石英福、袁小芳借款本金8.5万元，并按年利率6％支付该款自2017年1月17日起至实际付清之日止的利息。二、驳回原告石英福、袁小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300.00元，由原告石英福、袁小芳负担345.00元，被告王存华、褚上进负担1955.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长  李纯斌审判员  贺友军审判员  王 蝶二〇一八年六月十五日书记员  黄书培