广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初4185号原告：唐朝毕，男，1952年7月30日出生，土家族，住湖南省桑植县，系死者唐某的父亲。原告：向金香，女，1953年11月8日出生，土家族，住湖南省桑植县，系死者唐某的母亲。原告：杨素珍，女，1989年8月4日出生，土家族，住湖南省桑植县，系死者唐某的配偶。三原告共同委托诉讼代理人：周娟，广东坤益律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：胡战锋，广东坤益律师事务所实习律师。被告：高仁建，男，1985年3月3日出生，汉族，住福建省平潭县，委托诉讼代理人：宋丽娜，广东国锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：付斌，广东国锋律师事务所律师。被告：郭文全，男，1978年10月18日出生，汉族，住四川省大英县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：杨宗兵，广东瑞轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。原告唐朝毕、向金香、杨素珍与被告高仁建、郭文全、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告唐朝毕、向金香、杨素珍的共同委托诉讼代理人周娟和胡战锋、被告高仁建的委托诉讼代理人宋丽娜、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）的委托诉讼代理人杨宗兵到庭参加诉讼；被告郭文全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告高仁建、郭文全连带赔偿三原告各项损失共计616398.81元，具体项目：1、精神损害抚慰金100000元；2、死亡赔偿金753686元；3、丧葬费41433元；4、被扶养人生活费共701025.85元，包括父亲：65岁，计算15年，28613.3×15÷2＝214599.75元，母亲：64岁，计算16年，28613.3×16÷2＝228906.4元，孩子：0岁，计算18年，28613.3×18÷2＝257519.7元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费5952.5元；6、受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费及伙食费8132元（餐费5687元、住宿费2445元）；7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失20000元；8、拖车费1100元。第2-8项合计1531329.35元，扣除机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）110000元后按主次责任由被告高仁建、郭文全承担30%，并扣除被告高仁建已支付的20000元，即（1531329.35元-110000元）×30%+100000元+110000元-20000元=616398.81元。二、判令被告人保财险东莞公司在保险合同范围内承担赔偿责任，精神损害赔偿金在交强险责任限额内优先赔付。三、判令不足部分由被告高仁建、郭文全按事故责任比例承担赔偿责任。四、判令三被告承担本案诉讼费用。庭后，三原告主张鉴于原告杨素珍腹中胎儿尚未出生，故申请撤回对孩子被扶养人生活费257519.7元，待胎儿出生后再主张。另，三原告自愿撤回对被告郭文全的起诉。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分。2017年12月15日4时58分，唐某（经检验，唐某血液乙醇成份浓度小于5.00mg/100ml）驾驶粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（该车核定载质量1495kg，整备质量2805kg，总质量4495kg，现总质量5790kg；经检验，该车灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准）沿水乡大道从洪梅镇方向往厚街镇方向行驶，途径东莞市道滘镇水乡大道水道特大桥路段时，该车车头追尾碰撞前方同向同车道行驶的由被告郭文全驾驶的粤Ｓ×××××号豪运牌重型自卸货车（该车核定载质量12520kg，整备质量12350kg，总质量25000kg，现总质量68350kg；经检验，该车灯光系统重要技术安全部件不符合安全技术要求标准）的尾部，造成唐某现场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经东莞市公安局交通警察支队道滘大队作出东公交认字[2017]第A00188号道路交通事故认定书认定：唐某驾驶载货超过核定载质量的机动车上路行驶时，留意路面情况不够，对应当发现的情况没有及时发现，没有在确保安全的原则下通行，是造成事故的主要原因，应负此事故的主要责任；被告郭文全驾驶机件不符合技术标准，车身反光标识、安全防护装置不全，载物严重超过核定载质量的机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负此事故的次要责任。（二）车辆的保险情况。被告高仁建确认其雇佣被告郭文全驾驶粤Ｓ×××××号豪运牌重型自卸货车，事发时，被告郭文全在履行职务。粤Ｓ×××××号豪运牌重型自卸货车的登记车主是被告高仁建，该车由被告高仁建在被告人保财险东莞公司处投保了交强险、商业第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。（三）三原告的损失和认定理由。1、丧葬费：按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。三原告主张82866元/年÷12个月×6个月=41433元，本院予以支持。2、死亡赔偿金：死者唐某为农村户籍，三原告主张事发前唐某在广东省××一年以上且有固定收入，应按城镇标准计算死亡赔偿金，并提供了唐某的居住证（2014年11月至2015年11月、2017年4月至2018年4月）、关于承包信丰物流荔湾中班专线的协议、联昊邦货运代理公司出具的证据及该公司的营业执照复印件、粤Ａ×××××号东风牌轻型箱式货车的行驶证、唐某名下的借记卡账户历史明细清单、全国地区代码等证据佐证，本院认为，上述证据能够形成完整证据链，足以认定死者唐某事发前一年居住在城镇且有来源于城镇的固定收入，三原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金，依据充分，本院予以支持，故死亡赔偿金计算为37684.3元/年×20年=753686元。关于被扶养人生活费，三原告自愿撤回胎儿的被扶养人生活费，是其对自身权利的处分，本院予以准许。三原告主张被扶养人为死者唐某的父亲即原告唐朝毕、母亲即原告向金香；唐某死亡时，原告唐朝毕已满65周岁，还需被扶养15年，原告向金香已满64周岁，还需被扶养16年，二人均由包括死者唐某在内兄弟二人扶养，为此，三原告提供了户口薄、证明亲属关系的公证书等证据佐证，本院予以确认。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故被扶养人生活费应计算为28613.3元/年×15年+28613.3元/年×（16年-15年）÷2人=443506.15元。综上，死亡赔偿金共计753686元+443506.15元=1197192.15元。3、精神损害抚慰金：唐某案涉交通事故死亡，必然给三原告造成精神损害。结合损害后果、各被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持50000元。4、处理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费：本院酌情支持10000元。5、拖车费：1100元，有发票佐证，本院予以支持。另查，被告高仁建已向三原告垫付款项20000元。裁判结果本院认为，三原告自愿撤回对被告郭文全的起诉，本院予以准许。本案为机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷。死者唐某相对于粤Ｓ×××××号重型自卸货车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者责任险中的第三者。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。由于被告郭文全负事故次要责任，且粤Ｓ×××××号重型自卸货车事发时严重超载，则根据保险条款的约定，被告人保财险东莞公司有权在商业第三者险范围内享有10%的绝对免赔率，故对于超出部分，则应由被告人保财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担20%的赔偿责任；被告高仁建确认被告郭文全受雇于其且事发时被告郭文全在履行职务，本案并无证据证明被告郭文全因故意或者重大过失致唐某死亡，故被告高仁建承担10%的赔偿责任。原告损失第1-4项属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，共计41433元+1197192.15元+50000元+10000元=1298625.15元，先由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元，剩余1188625.15元，由被告人保财险东莞公司在商业三者险范围内承担20%的赔偿责任即237725.03元，由被告高仁建承担10%的赔偿责任即118862.52元。原告损失第5项属于交强险财产损失赔偿限额内的损失，共计1100元，由被告人保财险东莞公司在交强险财产损失赔偿限额内承担。由于被告高仁建已垫付20000元，根据补偿原则，应当予以扣减。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿三原告110000元+237725.03元+1100元=348825.03元；被告高仁建应赔偿三原告118862.52元-20000元=98862.52元。三原告诉请精神损害抚慰金由被告人保财险东莞公司优先支付，依据充分，予以支持。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条至第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐朝毕、向金香、杨素珍348825.03元；二、限被告高仁建在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告唐朝毕、向金香、杨素珍98862.52元；三、驳回原告唐朝毕、向金香、杨素珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4981.99元（原告唐朝毕、向金香、杨素珍已预缴），由原告唐朝毕、向金香、杨素珍共同负担1363.59元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担2819.35元，被告高仁建负担799.05元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 周 彬二〇一八年六月四日书记员 胡颖康附：法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。