贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初508号原告成其军，男，1976年4月27日出生，汉族，住贵州省金沙县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告成其军与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成其军的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成其军诉称，2015年，贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，主要是外架（钢管班）工程的施工劳务。2014年11月起，原告即组织了近15名民工为其提供劳务，截止于2016年1月，被告尚欠原告劳务工资395000元。经原告多次催促，被告仍拒绝支付，现诉请法院：一、判决被告支付原告工资395000元；二、诉讼费由被告承担。被告宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。就本案，差钱是事实，但我已经支付了455000元，原告诉请的金额不准确。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中外架工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。2016年1月，经双方结算，原告施工的外架工程总价款为720000元，扣除被告已支付部分，尚余395000元未支付给原告。庭审中，被告出示了2016年1月29日“领据”一份，“领据”中有被告及案外人王军等人的签字，其中载明钢管外架结算共计720000元，领款金额为150000元，用于支付民工工资，并载明2月6日已付100000元，原告当庭认可领取了100000元。之后，因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬100000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组包括原告本人在内的十五名施工人员的劳务报酬累计为100000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录、方量明细清单，被告提交的收据、领条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告在庭审中向本院提交了《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而《拖欠工人工资统计表》载明原告施工班组的劳务报酬为100000元，而《拖欠工人工资明细汇总表》中载明了原告施工班组中包括原告在内的十五名施工人员的累计欠薪金额亦为100000元。对于欠付劳务报酬的金额，在劳动监察部门对欠薪金额进行统计时，原告作为完全民事行为能力人，应当知道申报欠薪金额一旦确定后会产生的法律后果，故对于涉案欠薪金额，本院以《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的金额为准。对于被告辩称其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、领条，因收据、领条载明的时间均系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告在该两份表格中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、领条，本院不予采纳。综上，原告诉请于法有据，其主张被告支付劳务报酬395000元，本院支持100000元，至于其余部分，因其提交的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告成其军劳务报酬100000元；二、驳回原告成其军的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费7225元，由被告原告成其军负担5396元，被告宋尚瑾负担1829元（此款原告申请缓交，由原、被告在本判决生效后七日内直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 毅