wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8257号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：密嵩，男，1989年2月9日出生，汉族，住所山东省淄博市临淄区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告密嵩小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月6日尚欠本金余额45000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45000元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告密嵩向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金45000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238.5元，由被告密嵩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
浙江省仙居县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1024执2686号之一 申请执行人郑建峰，男，1974年12月17日出生，住仙居县。 被执行人徐永凯，男，1991年11月23日出生，住仙居县。 被执行人俞天星，男，1989年1月4日出生，住仙居县。 申请执行人郑建峰与被执行人徐永凯、俞天星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1024民初3602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人郑建峰向本院申请强制执行。本院于2017年12月26日立案执行。执行标的为被执行人徐永凯、俞天星返还申请执行人郑建峰借款本金20000元及利息，以及相应的迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费150元、执行费200元。 执行立案后，本院向被执行人徐永凯、俞天星发出执行通知书、报告财产令，要求徐永凯、俞天星履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐永凯、俞天星逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐永凯、俞天星的存款、不动产、车辆、工商等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、工商登记；被执行人徐永凯名下浙Ｊ×××××号别克牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；暂未发现被执行人徐永凯、俞天星有其他可供执行的财产，故本案债权暂未受偿。 鉴于被执行人徐永凯、俞天星拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人徐永凯、俞天星作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控，同时已对被执行人徐永凯、俞天星采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人郑建峰。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审 判 员 张天平 二〇一八年六月二十日 代书记员 程一帆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初5301号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：孙艳海，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省固始县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告孙艳海信用卡纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××34）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金15997.51元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年2月23日尚欠利息17643.60元、滞纳金639.31元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为15282.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告孙艳海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金15997.51元、利息15282.95元、滞纳金639.31元（上述利息暂计至2018年2月23日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费658元，由被告孙艳海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  刘继龙审判员  邱小华审判员  赖 洁二〇一八年六月二十八日书记员  李丽斯
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0981执362号被执行人：李杰,男性,1998年6月16日出生,住原平市大牛店镇大牛店村。本院在执行李杰罚金一案中，经网络查控被执行人李杰现无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2018)晋0981执362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡茂荣审判员  张福柱审判员  沈俊杰二〇一八年六月五日书记员  王晓芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新0121民初581号 原告：苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐县。 负责人：王徵荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李沫函，女，1986年10月22日出生，汉族，该公司行政主管，住址乌鲁木齐市水磨沟区。 被告：周虹虹，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，身份证地址乌鲁木齐市天山区，现住乌鲁木齐市经济技术开发区。 原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称嘉正公司）与被告周虹虹借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告嘉正公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告嘉正公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司已预交），由原告苏州嘉正物业管理有限公司乌鲁木齐分公司承担。 审判员  徐毅 二〇一八年六月十二日 书记员  薛丹
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初1226号原告：孙友才,男,1973年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市黄山路。负责人：陈岩，该公司经理。委托诉讼代理人：陶克岳，该公司员工。原告孙友才与被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友才、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司委托诉讼代理人陶克岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙友才向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告皖0072**车辆损失费、施救费、评估费等合计人民币28300元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年09月30日20时50分许，孙友才驾驶皖Ｃ×××**小型汽车，在安徽省蚌埠市怀远县淝南乡燕集村村内道路行驶时，驶出路面造成自驾车辆损坏的交通事故。当事人孙友才负全部责任。事故发生后被告超过72小时未拆解定损，造成皖Ｃ×××**的损失扩大。我通知安盛天平财产保险股份有限公司2017年10月12日和蚌埠信业旧机动车评估有限公司一起在蚌埠红旗48店查勘定损安盛天平财产保险股份有限公司安徽分公司的理赔负责人周总到蚌埠红旗4S店共同查勘定损，因进水后停放时间较长维修费用较高，建议推定全损，至今原告与被告协商赔偿事宜未果。原告在2016年09月08日为皖Ｃ×××**号车投保了机动车损失险（保险期间2016年11月01日至2017年10月31日）保额35000元，我认为，因交通事故造成的车辆损失和费用，应当由被告承担。请求法院依法支持原告诉讼请求。被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司辩称，公司对事故的真实性无异议，事故在保险责任赔偿范围内。原告评估损失远高于实际维修价格，原告车辆系2015年12月4日从他人购得，应当提供二手车的交易凭据，以证明其车辆的实际价值。请求法院依法裁判。本院经审理认定事实如下：2017年09月30日20时50分许，原告孙友才驾驶皖Ｃ×××**小型汽车，在安徽省蚌埠市怀远县淝南乡燕集村村内道路行驶时，驶出路面，造成自驾车辆损坏的交通事故。2017年10月10日，怀远县公安局交通管理大队作出第34001737000000092494号道路交通事故认定书，认定原告孙友才负全部责任。为此，原告孙友才支付施救费2000元。庭审中双方均认可事故车辆皖Ｃ×××**小型汽车未进行拆卸定损。另查明：2016年9月8日，原告孙友才为皖Ｃ×××**小型汽车在被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司出投保机动车损失保险（不计免赔率险），保险金额35000元，保险期限为2016年11月1日0时起至2017年10月31日24时止，保险单号：24250700109160018096。本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约交纳保费，有权在保险事故发生后请求被告承担保险责任。鉴于原告单方委托评估，又未实际维修，其依据价格评估26000元的结论主张被告赔偿，缺乏依据，本院不予支持。考虑到施救费发生事实，且有票据为凭，故原告主张被告赔偿施救费2000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告以单方委托评估皖Ｃ×××**小型汽车损失5095元，进行抗辩，其抗辩理由不能成立。基于双方均认可事故车辆未进行拆卸定损的事实，被告未对保险车辆定损而单方评估，缺乏事实依据。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:一、被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司给付原告孙友才保险金2000元,于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告孙友才其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由原告孙友才负担229元，被告安盛天平财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  杨万易二〇一八年六月四日书记员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8104号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：高焕龙，男，1993年8月10日出生，汉族，住所吉林省白城市洮**。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高焕龙小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年4月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32560元；交付时间：2017年4月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月10日尚欠本金余额29717.30元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金29717.30元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告高焕龙向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金29717.30元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673.20元，由被告高焕龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初447号原告赵玉霞，女，汉族，1979年10月19日出生，住郑州市中原区。被告陈彬，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省开封市金明区。原告赵玉霞诉被告陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。审判员朱广兵、李爱琴、李艳平组成合议庭公开开庭对此案进行了审理。原告赵玉霞到庭参加了诉讼，被告陈彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。原告诉称：原被告系朋友关系，2016年9月4日，被告向原告借现金65000元，被告给原告出具借条一份。现原告急需用钱，找被告催要，被告一直推诿不还，后来连电话也不接了，故诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款65000元及利息（利息自2016年9月4日开始至实际还款之日止，按年利率6%计算）；由被告承担诉讼费用。被告陈彬既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的时间、数额。被告陈彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利，经审查，原告提交的证据，来源合法，能够证明案件事实，本院予以采信。被告陈彬未向本院提交书面证据。根据上述有效证据，本院确认以下事实：2016年9月4日，被告陈彬向原告赵玉霞借款65000元，被告为原告出具借条一份：今借赵玉霞现金陆万伍仟圆整（￥65000.00元）。借款后，被告陈彬一直未还款。本院认为：合法债务受法律保护，被告陈彬向原告赵玉霞借款65000元，并为原告赵玉霞出具了借条，被告应依法予以偿还，因此原告赵玉霞要求被告陈彬偿还借款本金65000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中因双方没有约定还款期限，因此被告应自原告起诉之日即2018年1月17日起按年利率6%向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈彬于本判决生效后十日内偿还原告赵玉霞借款本金65000元及利息（利息自2018年1月17日起至实际付清借款之日止，以65000元为基数，按年利率6%计算）；驳回原告赵玉霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元、由被告陈彬承担。公告费260元，由被告陈彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  朱广兵审判员  李爱琴审判员  李艳平二〇一八年六月十四日书记员  李佳怡
甘肃省白银市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘04执63号之一申请执行人：甘肃中集实业集团有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：周启涛，该公司经理。委托诉讼代理人：麻天旺，甘肃天旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏飞，甘肃天旺律师事务所律师。被执行人：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人：邓池良，该公司董事长。本院在执行申请执行人甘肃中集实业集团有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人中太建设集团股份有限公司发出强制执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向申请执行人甘肃中集实业集团有限公司支付货款54902423.29元，按期向本院如实申报财产，并承担案件受理费321312元、执行费122624元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人中太建设集团股份有限公司既未按执行通知履行义务，又未按期申报财产，本院遂依法向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，并通过网络查控、传统查控方式在银行、车辆、工商、证券、不动产等范围内进行了查询。经查，被执行人中太建设集团股份有限公司在全国范围内涉案数量大，其名下土地、房产及有存款的银行账户均被数十家法院轮候查封、冻结，暂不具备处置条件；所属分公司财产、投资股权及到期债权等相关财产权益，申请执行人认为甘肃省高级人民法院执行期间已作调查处理，未请求本院做进一步核查。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶丽莉审判员  冉红武审判员  李学成二〇一八年六月十四日书记员  强 鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2018）黑0104民督20号申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街**。法定代表人杨伟，职务理事长。被申请人刘洪飞，男，汉族，1971年9月6日出生，住哈尔滨市道外区。本院受理申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社的支付令申请后，于2018年5月9日发出（2018）黑0104民督20号支付令，限令被申请人刘洪飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费228元，由申请人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社。审判员  姬立海二〇一八年六月十一日书记员  纪红雪
南通市港闸区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)苏0611执491号 端平桥徐国兰、南通辅特戴斯酒店有限公司： 申请执行人端平桥徐国兰与被执行人南通辅特戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计54096元。经本院立案受理，现已执行到位54096元和执行费711元。至此端平桥徐国兰向本院申请执行的（2017）苏0611民初3677号民事调解书，执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初5011号起诉人：财新联合融资租赁（天津）有限公司。登记住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）洛阳道**（海丰物流无****-409）。法定代表人：孙彦杰，执行董事。委托诉讼代理人：刘婉，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司客户经理，住山，住山东省div>2018年6月7日，本院收到起诉人财新联合融资租赁（天津）有限公司（以下简称起诉人）的起诉状。起诉人以湖南财新汽车租赁有限公司为被起诉人向本院提起民事诉讼。诉讼请求：1、依法判决被起诉人向起诉人支付截至2018年5月10日止欠付的租金共计246518元，2、依法判决被起诉人向起诉人支付截至2018年5月10日止应支付的违约金7294.23元，3、依法判决被起诉人将涉案车辆全部返还给起诉人，并配合将车辆过户至起诉人名下，4、依法判决本案全部诉讼费、律师费由被起诉人承担。事实和理由：2017年5月3日,起诉人与被起诉人签署《融资租赁合同》，被起诉人通过起诉人租赁车辆共计10辆，双方协商一致将车辆登记在被起诉人名下并由被起诉人实际占有使用。被起诉人自2018年2月10日起拒绝按合同约定支付租金，已构成严重违约，应按合同约定及法律规定承担相应的违约责任。经审查，本院认为，本案系融资租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖纠纷的当事人可以书面协议约选择被告住所地、合同履行地、合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，虽然，虽然被起诉人的营业执照显示被起诉人住所地为湖南省长沙市雨花区确认被起诉人并未在该地址办公；且起诉人在《汽车租赁合同》和《租赁申请表（企业）》中确认其企业地址为湖南省长沙市芙蓉区先锋东外滩4栋1单元2501。同时，双方合同在湖南省长沙市芙蓉区签署，双方明确约定合同在履行中如双方发生争议，在协商不成时双方均同意将争议提交业务发生地有管辖权的人民法院处理，本院认为，双方业务发生地根据合同文义理解应为合同签订地，本案应由湖南省长沙市芙蓉区法院管辖，经本院告知后，起诉人仍坚持向本院起诉，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：对起诉人财新联合融资租赁（天津）有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长 向 斌审判员 付 冰审判员 罗绍铭二〇一八年六月十一日书记员 贺 璐附：《民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十条起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽01民初523号 原告：台州市宝刚机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家街道街洪村星星大道****。 法定代表人：陈龙，总经理。 委托诉讼代理人：吕军林，宁波智翔专利代理有限公司专利代理人。 被告：嘉士柏股份有限公司，住所，住所地福建省晋江市食品产业园灵坂路**div> 法定代表人：林逢友。 被告：东营市志达食品机械有限公司，住所，住所地山东省广饶县潍高路以南广饶镇工业园区div> 法定代表人：魏志刚。 原告台州市宝刚机械有限公司与被告嘉士柏股份有限公司、东营市志达食品机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州市宝刚机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告台州市宝刚机械有限公司负担。 审 判 长  林丽娟 人民陪审员  吴旭华 人民陪审员  蔡祝明 二〇一八年六月十五日   法 官助 理  陈琦      书记员  陈宇婷
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3939号 原告：郑益玲，女，1962年6月6日出生汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：郑明，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：郑伟国，男，1981年12月9日出生汉族，户籍所在象山县号，现象山县室。 被告：项金娅，女，1981年12月21日出，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。 原告郑益玲与被告郑伟国、项金娅民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序进行审理。审理中，原告于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2018）浙0225民初3939号民事裁定书，依法查封登记在被告郑伟国名下坐落于象山县石浦镇渔丰苑1幢403室的房地产【房屋权证号：2008-××号，土地使用权证号：象国用2008第84458号】及被告项金娅名下的浙Ｂ×××××号宝马牌小型轿车，保全价值800000元。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告郑益玲的委托诉讼代理人郑明，被告郑伟国、项金娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑益玲向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还原告借款本金635000元，并支付利息（2014年1月29日前尚欠18600元，其中130000元按月利率1.2%，另505000元按月利率1%，均自2014年1月29日起计算至实际给付之日止，已支付的136000元予以扣除）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告与被告郑伟国系朋友关系。2010年期间，被告因家庭资金周转所需多次向原告借款。2014年1月29日，双方进行结算，被告尚欠原告635000元，并由被告郑伟国出具载明金额分别为185000元、450000元的借条两份。针对借款，双方口头约定，185000元中的130000元按月利率1.2%计付利息、另50000元按月利率1%计付利息，450000元按月利率1%计付利息。借条出具后，两被告陆续支付130000元利息。双方并于2016年2月7日就利息进行结算，被告尚欠原告利息47220元（包含借条出具前尚欠的利息），被告郑伟国予以签字确认。之后，经原告多次催讨，被告仅于2016年4月29日、9月21日分别向原告支付3000元、3000元，合计6000元的利息。原告认为，原告与两被告之间的借贷关系属实，两被告应承担还本付息的责任。 被告郑伟国辩称，两笔款项属实，但均系投资款，其中450000元这笔系原告本人投资款，另一笔185000元系他人通过原告投资在本被告处。原告曾就两笔款项答应本被告可分期慢慢支付，且两笔款项均未约定利息。原告提供的利息结账单系原告与本被告之间其他借款产生的，本被告曾向原告借款500000元左右，已陆陆续续还清本金，且利息在结算之后也已支付完毕。案涉两笔款项与被告项金娅无关。综上，本被告愿意归还635000元本金，并要求分期归还。 被告项金娅辩称，案涉款项本被告并不知情，请求驳回对本被告的诉讼请求。 对于双方无争议的事实，本院予以确认。结合原、被告提供的证据，本院认定事实如下： 两被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告郑伟国向原告出具借条两份，分别载明：今借到郑益玲人民币壹拾捌万伍仟；今借到郑益玲人民币肆拾伍万元正。2016年2月7日，原告与被告郑伟国就利息进行结算，并出具结算单，载明：每年利息79320元；老账利息欠18600元；2014年2月26日已付利息15000元，5月28日5000元，7月28日5000元，8月15日5000元，9月20日5000元，10月28日10000元，12月12日5000元，12月20日5000元，2月17日20000元，欠4320元。2015年4月25日10000元，6月10日5000元，7月22日5000元，10月23日5000元+2000元+3000元，12月19日5000元，还欠44320元，2月7日20000元，欠24320元要付。共计利息47220元。2015年8月31日、2016年4月29日，被告项金娅分别向原告汇款3000元、3000元。原告自认被告于2016年9月21日支付利息3000元。 本院认为，被告郑伟国尚欠原告635000元属实，由原告提供的两份借条及被告郑伟国的陈述予以佐证。本案的争议焦点为双方是否存在利息约定。本院认为，原告提供结算单以证明双方存在利息约定，被告郑伟国抗辩该结算单系其与原告之间的其他借款所结欠利息，但未提供证据予以佐证。原告并陈述被告郑伟国共计向原告借款500000元左右，归还了部分本金，尚欠185000借款，即对应本案中载明金额为185000元的借条；另载明金额为450000元的借条系投资款。综上，原告提供的证据及陈述已形成完整的证据锁链，被告郑伟国未能提供证据予以反驳，应认定双方存在利息约定，原告诉请中陈述的利息计算方式与结算单载明金额相符，且符合常理，故本院对于原告要求被告郑伟国还本付息的请求予以支持。被告郑伟国抗辩，结算单中结欠的利息也已陆续支付完毕，因未提供证据予以佐证，且原告不予认可，故本院难以支持。 关于原告基于借款用于两被告夫妻共同生产经营且被告项金娅曾就案涉款项向原告支付利息要求被告项金娅承担共同还款责任的请求，两被告均抗辩两笔款项被告项金娅不知情，无需承担责任。本院认为，被告郑伟国陈述两笔款项均系投资款，原告庭审中陈述450000元的款项系投资石子厂转化过来，另一笔185000元系被告郑伟国向原告借款后用于投资石子厂所需，上述陈述可见两笔款项均用于投资石子厂生产经营所需。按照生活习惯，夫妻一方的投资经营收益用于夫妻共同生活，两被告未提供证据证明共同生活来源于被告项金娅的收入，且被告项金娅对其向原告汇款的行为不能做出合理解释。故对于两被告抗辩被告项金娅无需承担责任的意见，本院难以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告郑伟国、项金娅于本判决生效后十五日内归还原告郑益玲635000元，并支付利息（其中130000元按月利率1.2%，另505000元按月利率1%，均自2014年1月29日起计算至实际给付之日止，2014年1月29日前尚欠18600元，扣除已支付的136000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费12347元，减半收取6173.50元，保全费4520元，合计10693.50元，由被告郑伟国、项金娅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年六月二十五日 代书记员 董夏军
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初647号 原告：叶继笔，男，1964年12月5日出生，汉族，住三门县。 委托诉讼代理人：任益民，浙江金威律师事务所律师。 被告：浙江海博汽车用品有限公司，住所地三门县珠岙镇高枧村。 法定代表人：郑立竝。 原告叶继笔与被告浙江海博汽车用品有限公司追偿权纠纷一案，原告于2018年2月8日向法院提起诉讼，诉请：判令被告向原告偿付原告代被告向债权人李爱菊清偿的借款本息395700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告赔偿代偿款项自2017年11月21日起至偿还之日止的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月20日裁定本案转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2013年6月3日，被告浙江海博汽车用品有限公司经原告叶继笔、梅俵烽、吴卫东担保，向债权人李爱菊借款1000000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，利息按月支付，如违约按每日1%计算滞纳金，并负责承担为实现债权而产生的一切费用（包括诉讼费、律师费及其它等各项费用）。双方约定的保证方式为连带责任保证，保证期限为二年，从借款到期日的次日开始计算。借款到期后，被告未完全履行付款义务。后债权人李爱菊向本院起诉要求原告按三分之一份额承担保证责任。本院于2013年11月20日作出（2013）台三商初字第997号民事调解书，调解协议内容如下：一、由原告偿还给债权人李爱菊借款250000元。款分二期偿还：限于2013年12月20日前偿还借款100000元，余款150000元限于2014年2月20日前付清。二、若原告未能按约履行本协议约定的任何一期款项的还款义务，则原告可就借款330000元提前一并向法院申请强制执行。三、本案受理费6650元，减半收取3325元，保全费2170元，合计5495元，由原告负担。后债权人李爱菊向本院申请强制执行。截至2017年11月20日，原告代被告向债权人李爱菊偿还借款本息共计395700元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江海博汽车用品有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付给原告叶继笔代偿款395700元并赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年11月21日起计算至本判决履行完毕时止。 如果被告浙江海博汽车用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7310元，公告费360元，合计7670元，由被告浙江海博汽车用品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 长  陈亚利 人民陪审员  金湘华 人民陪审员  叶淑红 二〇一八年六月十九日 代书 记员  叶咸英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初3622号之一原告：上海卡行天下供应链管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区创新西路******。法定代表人：翟国良，董事长。委托诉讼代理人：张昌全，该司职员。被告：肖纪连，男，1965年11月9日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：肖兵兵，女，1989年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省固始县。被告：广州市祥宇物流有限公司，住所地广，住所地广州市白云区太和镇大源村茶山路段丰和货运市场**101商铺v>法定代表人：肖纪连。本院受理的原告上海卡行天下供应链管理有限公司与被告肖纪连、肖兵兵、广州市祥宇物流有限公司民间借贷纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内缴纳诉讼费用，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下:本案按原告上海卡行天下供应链管理有限公司撤诉处理。本案已预交受理费5109.4元，减半收取2554.7元，由原告上海卡行天下供应链管理有限公司负担。审 判 长  白 亮人民陪审员  江秀云人民陪审员  杨伟煌二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈芷清
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25912号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：曾拥军，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告曾拥军借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告曾拥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年7月31日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A277813001号。（三）借款金额：91080元。（四）借款期限：24个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率9.74‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年7月31日依约向被告发放贷款91080元，被告从2015年12月开始未能依约还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年4月19日，被告尚欠借款本金32644.39元、利息1272.25元、罚息10250.72元、复利419.3元。（十一）抵押担保：抵押物为粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车（发动机号G420272），2014年9月4日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金32644.39元以及利息、罚息和复利（截止2018年4月19日利息1272.25元，罚息10250.72元，复利419.3元，自2018年4月20日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按原告与被告所签署的贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｂ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告曾拥军之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。被告曾拥军提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告曾拥军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾拥军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32644.39元及其利息、罚息、复利（截止至2018年4月19日，利息为1272.25元，罚息为10250.72元，复利为419.3元；自2018年4月20日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告曾拥军抵押的粤Ｂ×××**丰田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告曾拥军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄秋盈人民陪审员  邱丽均人民陪审员  黄惠娟二〇一八年六月一日书 记 员  曾桂莹
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁刑更328号罪犯王连勇，男，1973年4月28日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，现在山东省青岛监狱服刑。山东省青岛市中级人民法院于二〇一四年五月十五日作出（2013）青刑一初字第116号刑事判决，认定被告人王连勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一五年十二月二十三日作出（2014）鲁刑三终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年六月一日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯王连勇在无期徒刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱表扬4次，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的检察意见书称，刑罚执行机关提供的证据确实、充分，可以认定罪犯王连勇服刑期间没有故意犯罪，具有悔改表现；山东省青岛监狱的减刑建议符合关于减刑起始时间、间隔时间和幅度的相关规定；减刑提请程序未发现不当。同意山东省青岛监狱为该犯提请减刑的建议。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王连勇的悔改表现属实，有罪犯王连勇的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表和计分考核表等证据予以证实。本院认为，罪犯王连勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第八条第一款、第十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王连勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2018年6月25日起，至2040年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 林审判员 李召亮审判员 杜 磊二〇一八年六月二十五日书记员 王 磊
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）兵0401执340号 申请执行人：王峰，男，汉族，1969年4月10日生，身第四师六十三团个体工商户。 被执行人：黄鸿心，男，汉族，1967年7月28日生，第四师六十三团十一连职工。 本院在执行申请执行人王峰与被执行人黄鸿心侵权纠纷一案中，查明：被执行人黄鸿心系第四师六十三团十一连职工，在连队种植30亩西瓜，除在连队有一套平房及院落和小四轮等农机具外（无产权登记），无其它可供执行的财产。2018年1月15日，经本院向申请执行人反馈四查情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，并对本院的调查结果予以认可。2018年3月17日，本院依法拘留被执行人十五日。2018年4月15日，被执行人交纳执行费185元并与申请执行人协商以物抵债事宜。2018年6月1日，申请执行人同意被执行人于2018年8月30日前履行，并向本案申请延期执行。 本院认为：本案被执行人黄鸿心暂无财产可供执行，申请执行人王峰同意被执行人延期履行，并向本院申请延期执行。本案中止执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条、的规定，裁定如下： 中止本院（2017）兵0401民初283号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  韦红杰 代理审判员  治文贵 代理审判员  邓亚兵 二〇一八年六月一日 书 记 员  张林峰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1321民初300号 原告：敬坤全，男，1971年5月19日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。 被告：卢红泉，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：蒲春梅，女，1973年3月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告敬坤全与被告卢红泉、蒲春梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告敬坤全及其委托诉讼代理人王春力到庭参加诉讼，被告卢红泉、蒲春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敬坤全向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金50000元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与被告卢红泉系朋友关系，被告卢红泉因做生意需资金，经案外人沈某介绍，于2013年12月31日和2014年4月12日分两次共向原告借款现金50000元，并向原告出具借条两份予以确认。嗣后，被告卢红泉不知所踪，至今未向原告履行返还义务。在借款期间，被告卢红泉与被告蒲春梅系夫妻，被告蒲春梅应对上述借款与被告卢红泉共同承担返还义务。 被告卢红泉、蒲春梅未作答辩。 原告围绕其诉讼请求，向本院提交了原告及被告卢红泉、蒲春梅的身份信息各一份、被告卢红泉和被告蒲春梅的结婚登记记录证明一份、《借条》原件两份、证人沈某、李某、任某的出庭证言等证据，本院依职权搜集了对南部县大桥镇盘河村（被告卢红泉户籍所在地）村支部书记王怀良的调查记录一份。上述证据均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年4月18日至2015年6月10期间，被告卢红泉与被告蒲春梅系夫妻关系。2013年12月31日，被告卢红泉因经营需资金，向原告敬坤全借款本金30000元，并用其身份证复印件背面向原告敬坤全出具第一份《借条》，内容为：“今借到敬昆（坤）全现金30000.00元大写（叁万元整）每月付利息2000.00元。借款人：卢红泉担保人：沈某2013年12月31日联系电话156××××0888”；2014年4月12日，被告卢红泉再次因经营所需向原告敬坤全借款本金20000元，并向原告敬坤全出具第二份《借条》，内容为：“今借到敬坤全现金20000.00元大写（贰万元整）借款人：卢红泉2014年4月12日”。嗣后，原告敬坤全催收未果，遂诉至本院。 本院认为，被告卢红泉分两次向原告借款本金共计50000元的事实，有被告卢红泉向原告出具的《借条》两份及出庭证人沈某、李某、任某的证言为证，故本院对此事实予以确认。原告与被告卢红泉之间的债权债务关系合法有据，应当受到法律保护。虽原告诉称案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，诉争借款系夫妻共同债务，被告蒲春梅应与被告卢红泉共同承担偿还义务，但因本案诉争借款的两份《借条》均未有被告蒲春梅签具，原告亦未举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的责任，故本院对此主张不予支持。 综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决……”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 一、被告卢红泉于判决生效后十日内向原告敬坤全返还借款50000元； 二、驳回原告敬坤全的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费700元，合计1750元，由被告卢红泉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  高志勇 人民陪审员  邓成红 人民陪审员  刘学凤 二〇一八年六月十五日 书 记 员  蒲全东
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民终632号上诉人（原审原告）：冉家洪，男，汉族，1964年3月20日生，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被上诉人（原审被告）：陆萍，女，汉族，1962年9月15日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。被上诉人（原审被告）：李林海，男，汉族，1962年8月24日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被上诉人（原审被告）：云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市开发区彝人古镇土司府。法定代表人：陆学伟，董事长。上诉人冉家洪因与被上诉人陆萍、李林海、云南汇通古镇文化旅游开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，《预收诉讼费用交款通知书》于2017年11月24日送达上诉人冉家洪，冉家洪于2017年11月29日向本院申请减交上诉费。本院经审查后于2018年5月14日作出《不予减交、免交诉讼费通知书》，并于2018年5月18日向冉家洪送达。冉家洪未在《不予减交、免交诉讼费通知书》规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冉家洪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马艳玲审判员  杨 聪审判员  张 萍二〇一八年六月二十六日法官助理赵思远书记员熊悦
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14400号申请执行人王会涛，男，汉族，1971年5月6日出生，住郑州市金水区。被执行人王世军，男，汉族，1971年10月15日出生，住河南省封丘县。原告王会涛诉被告王世军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第3636号民事判决书，判决如下：被告王世军于判决生效后十日内偿还原告王会涛借款本金55万元。判决生效后，王世军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王会涛于2017年12月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.2017年12月19日以邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2.分别于2017年12月9日、12月30日和2018年3月8日、6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3.2018年4月23日限制被执行人高消费并将其列入失信名单；4.传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦未发现被执行人有其他可供执行财产；5.与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14400号案件本次执行程序。如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月九日书记员  赵 凯
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0803民初414号原告：余士震，男，汉族，住湛江市霞山区。委托诉讼代理人：吴国志，广东誉志律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海武，广东誉志律师事务所律师。被告：杨建华，男，汉族，住湛江市霞山区。原告余士震诉被告杨建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日受理后，依法组成合议庭，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告余士震及其委托诉讼代理人陈海武，被告杨建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建华偿还原告借款本金100000元及利息，利息从2007年9月19日起按月利率1.5%计付至清偿之日止（暂计至2018年2月19日的利息为187500元）；2、判令本案的所有诉讼费用由被告杨建华承担。事实和理由：2007年9月11日，被告因经营农家肥厂急需资金周转，向原告借款100000元并于当日向原告出具《借据》一份。被告收到原告交付的100000元借款后将其所有的房产抵押给了原告。借款到期后，原告多次向被告催收借款无果，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨建华辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均无意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年9月11日，被告杨建华以开办农家肥厂缺乏资金为由向原告借款100000元，并出具一张《借据》交原告收执。《借据》主要内容为：现杨建华向余士震借款壹拾万元整（￥100000.00元），月息1.5%，作为农家肥厂流动资金用，期限壹年，特立此据一式两份；时间从二00七年九月十一日、十五日算起。当日，被告收到50000元借款时，在《借据》上注明：“已收到伍万元正。”该月18日，被告收到余下50000元借款时，再次在《借据》上签名确认。约定的借款期限届满，被告未能按约还本付息。2009年至2010年间，被告陆续向原告偿还了借款利息20000元。2016年1月6日，被告出具一份承诺书给原告，内容为：“我借余士震款多年未还，几经催促，计划2016年还清，否则原低压（抵押）房产证的房屋全权归余士震处置。”因被告未能按照承诺偿还借款本息，原告遂诉至本院，请求处理。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告杨建华向原告借款100000元的事实，有被告杨建华出具的借款《借据》、承诺书及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告杨建华未按约定向原告偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请被告清偿借款本金100000元，合法合理，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款则规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原告请求被告依约按月利率1.5%计算借款自2007年9月19日起的利息和逾期利息，符合上述司法解释的规定，本院亦予以支持。因被告已偿还的借款利息20000元应予抵扣，原告请求被告全额支付借款利息，扣除该部分利息后，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、被告杨建华应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告余士震借款本金100000元，并自2009年9月19日起至清偿之日止，按月利率1.5%支付借款的利息给原告。已偿还的20000元借款利息应从上述利息中予以抵扣。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5612.5元，由被告杨建华负担5312.5元，由原告余士震承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  蔡 毅人民陪审员  王仕珠人民陪审员  余 冰二〇一八年六月六日法官助理于江书记员陈灏附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初2035号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人:贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘强，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：陈曲凡，女，汉族，1975年1月30日出生，住福建省龙岩市漳平市。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告陈曲凡信用卡纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法由审判员陈岚适用简易程序独任审理，后本案依法适用普通程序，由审判员陈岚担任审判长，与人民陪审员岳云川、人民陪审员蒲晓凌组成合议庭于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人陈英到庭参加诉讼。被告陈曲凡经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款余额为68969.05元，其中贷款本金59953.87元，零售利息5760.24元，分期手续费0元，年费0元，滞纳金0元，违约金3254.94元，杂费0元、现金利息0元，取现手续费0元（截至2017年11月1日），以上所主张的利息、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼相关费用。事实与理由：被告于2013年11月1日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××19。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额68969.05元（截至2017年11月1日），经原告多次催收，被告仍不归还。 被告陈曲凡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2013年10月30日，被告陈曲凡向中信银行成都分行申请办理信用卡并填写了《中信银行信用卡通用申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名陈曲凡，证件号码：35XXXX。被告签署并确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。上述《中信银行信用卡申请表》背面印有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》。其中，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》与本案相关的约定如下：“中信银行（甲方）与中信银行信用卡主卡申领人（乙方）及其附属卡申领人就乙方及其附属卡申领人向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡。……第四条利息与费用1、甲方核发信用卡后，乙方及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。……第五条对账和还款5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金”。《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元。原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号62×××19，被告取得该卡并持卡消费，截止至2018年4月23日，被告尚欠原告本金59953.87元，零售利息10873.76元，违约金16717.97元。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约，故原告依据双方约定请求被告偿还透支本金、利息的请求成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，由于原告未能证明与被告对此进行了约定，也未明确提出该项收费的合理依据，故本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈曲凡于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金59953.87元，利息10873.76元（上述利息截止至2018年4月23日，自2018年4月24日起的利息以未偿还本金为基数，按日息万分之五的标准计算至本金付清之日止)； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1524元，公告费300元及后续公告判决产生的公告费由被告陈曲凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  陈 岚 人民陪审员  岳云川 人民陪审员  蒲晓凌 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈悦静 速录书记员邱小燕
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执97号 顾宏辉、舟山市普陀区富发水产制品厂： 申请执行人顾宏辉与被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂房屋买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初1668号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂协助申请执行人顾宏辉办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月10日向舟山市国土资源局普陀分局六横中心所送达了协助执行通知书及判决书，协助执行以下事项：将舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号房屋所有权及相应的土地使用权转移登记至申请执行人顾宏辉名下。另因舟山市国土资源局普陀分局六横中心所根据房屋及土地使用权转移登记相关规定，向本院提出办理不动产转移登记需对被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂名下的位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）的房屋所有权证予以注销方可办理，故本院又于2018年6月14日向舟山市国土资源局普陀分局六横中心所送达了协助执行通知书，协助执行以下事项：将被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂名下位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）的房屋所有权证予以注销。 至此，本院认为协助申请执行人顾宏辉办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄32号房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的工作已完成。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1582号原告：江西帝颐圆装饰工程有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区江铃四路。法定代表人：袁政军，该公司总经理。被告：邓小高，男，汉族，1975年5月21日生，住江西省高安市。原告江西帝颐圆装饰工程有限公司与被告邓小高装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。被告邓小高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案属于专属管辖，协议管辖无效，南昌市青云谱区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送江西省高安市人民法院审理。本院经审查认为，原告起诉要求被告支付装修工程款，本案案由为建设工程合同纠纷的下级案由装饰装修合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定：建设工程施工合同按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案纠纷应由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方在合同中约定管辖违反了专属管辖规定，该约定无效。综上，本案纠纷属于专属管辖，应由由不动产所在地人民法院即江西省高安市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送江西省高安市人民法院管辖审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  江斯涛二〇一八年六月二十五日书记员  喻伊娜
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执1338号之一申请执行人：潘常清，男，1982年10月30日生，汉族，住天长市。委托代理人：陈汉江，天长市司法局天长法律服务所法律工作者。被执行人：吴长元，男，1980年6月5日生，汉族，住天长市。本院（2018）皖1181民初802号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴长元未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘常清于2018年6月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中查明被执行人吴长元有牌号为皖Ｍ×××**“北京现代”牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴长元所有的牌号为皖Ｍ×××**“北京现代”牌轿车。二、被执行人吴长元负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为两年。自2018年8月3日至2020年8月2日止。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇一八年六月二十二日书记员  花 蕾
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7761号 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。 负责人陈健松，该分行行长。 被执行人钟克根，男，1987年8月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请执行人广发银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟克根借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向东莞辖区的银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位查询，均未查到被执行人在东莞市有其他可供执行的财产（出示查询结果）。另本院向石溪办事处茶坪村委会调查核实，被执行人钟克根已于2016年4月5日死亡。因被执行人身份证已注销，最高院系统无法通过身份证验证，依法终结本案的执行。本院经审查后认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项和第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1971执7761号案件的执行。 申请人发现被执行人有可供执行的遗产可向本院申请执行或对本案被执行人的遗产继承人提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  黎浩球
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执344号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行，住所地淄博市开发区鲁泰大道**。 负责人：李保民，行长。 被执行人：孙永成，男，1987年12月16日生，汉族，住沂源县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行与被执行人孙永成金融借款合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初259号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行，执行标的340338.06元。本案在执行过程中，分别于2018年3月16日、2018年6月6日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人孙永成无其他可供执行的财产线索。于2018年6月7日对申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初259号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  丁 宁 人民陪审员  程卫东 二〇一八年六月八日 书 记 员  吴 玮
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0703刑初239号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人陈华星，男，1992年12月28日出生于贵州省遵义市，汉族，文化程度初中,原是江门市蓬江区棠下镇益华铝业员工，住贵州省遵义市红岗区。2016年7月25日因犯盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元，2016年9月17日刑满释放。2017年12月25日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2018）181号起诉书指控被告人陈华星犯故意伤害罪，于2018年4月17日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员冯洁媚出庭支持公诉，被告人陈华星到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年12月25日11时40分许，被告人陈华星和被害人贺某在江门市蓬江区棠下镇益华铝业氧化车间内因工作原因发生口角争执，后被告人陈华星推了贺某一下，贺某打了陈华星脸部一拳，被告人陈华星随即用手上所持的铁棍打了贺某腰部一下，致其左肾挫裂伤。经法医鉴定，贺某损伤程度已达重伤二级，被告人陈华新损伤程度为轻微伤。上述事实，被告人陈华星在开庭审理过程中没有异议，并有被害人贺某的陈述，证人王某1的证言，现场勘查笔录及照片，江某2（司）鉴（法活）字【2017】12049号法医学人体损伤程度鉴定书，被告陈华星对作案地点的辨认笔录，公安机关出具的破案说明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈华星无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈华星故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，但本案在审理过程中，查明被告人陈华星有自首情节，公诉机关建议对被告人陈华星判处三年六个月以上七年以下有期徒刑的量刑意见偏重，本院不予采纳。被告人陈华星曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈华星犯罪后，在侦查机关对其采取强制措施前，经工作单位口头通知，主动向侦查机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈华星犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2020年12月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林侵稳人民陪审员  崔显宗人民陪审员  郭昭云二〇一八年六月一日法官助理梁金华书记员林银仲
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0684民初3378号原告:高某某，男，1972年12月14日生，汉族，住海门市临江新区。被告：梁某某，男，1976年12月24日生，汉族，住海门市临江新区。原告高某某与被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金5万元并支付逾期还款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：被告梁某某于2015年3月2日向原告借款5万元，经多次催要，至今未还。被告梁某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月2日，被告梁某某立据向原告借款人民币5万元，对借款期限及利息未作书面约定。借款后，被告梁某某未能归还该借款。上述事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告高某某就自己的主张举证了被告出具的借条，被告对此未提出抗辩，在目前没有证据证明该借贷行为存在非法情形的情况下，本院确认原告主张的借款事实存在，且借贷关系合法有效。现原告要求被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告梁某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告梁某某于本判决生效之日起十日内归还原告高某某借款本金人民币5万元，并按年利率6%的标准支付自2018年5月10日起至实际还款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1050元，减半收取计525元，公告费300元，合计人民币825元，由被告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  陈德锋二〇一八年六月十九日法官助理施继业书记员沈霞
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2581号 申请执行人：绵阳某公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：赵某。 被执行人：四川某公司，住所地：成都市高新区。 法定代表人：周某。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳某公司申请执行本院作出的（2017）川0703民初4461号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川某公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人四川某公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长  王丽冰 审判员  毛 琴 审判员  付雅婷 二〇一八年六月二十二日 书记员  易明星
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1988号原告：宋雨珈，女，1975年1月11日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：王进凤，河南达兴律师事务所执业律师。被告：韩寨，男，1984年10月10日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告宋雨珈与被告韩寨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋雨珈及其委托诉讼代理人王进凤，被告韩寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋雨珈向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及利息（利息按月息1.8分，自2015年8月22日至实际还清之日，截至起诉之日暂计17万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2018年4月20日合法受让张某对被告的债权。张某于2014年9月16日、12月17日、2015年1月9日向被告出借资金三笔各10万元，共计30万元，约定利息1.8分每月。被告收款后一直按时支付利息至2015年8月22日。之后，被告拒绝还本付息。原告受让债权后向被告主张还款，被告拒不理会。韩寨辩称，原告所述大部分属实，2015年8月22日停息后跟张某说过，并得到了张某的同意。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与宋雨珈系母女关系。2018年4月20日，张某与宋雨珈签订债权转让协议，协议约定，张某自愿将对韩寨享有的债权包括本金30万元及按月息1.8分自2015年8月22日起算的利息无偿转让给宋雨珈。同日，张某以短信、微信方式通知韩寨，称已将韩寨所欠张某的借款本金30万元及按每月1.8分自2015年8月以来一直未还的利息等债权转让给宋雨珈。本案审理过程中，韩寨对债权转让无异议，但不认可利息，称之前确实是按月息1.8分支付的利息，但2015年9月之后已与张某约定不再支付利息。宋雨珈未提供证据证明张某与韩寨之间对2015年8月22日之后的利息有明确约定。另查明，张某分别于2014年9月16日、12月17日、2015年1月9日向韩寨转账各10万元，共计30万元。韩寨已按月利率1.8%向张某支付利息至2015年8月21日。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。韩寨向张某借款30万元的事实有银行交易明细及当事人的陈述为证，本院予以确认。张某将债权转让给宋雨珈，并以短信、微信方式通知韩寨，韩寨应当对宋雨珈承担还款义务，并有权以其对张某的抗辩权向宋雨珈主张，现宋雨珈未提供证据证明张某与韩寨之间在2015年8月22日之后明确约定有利息，故宋雨珈要求韩寨自2015年8月22起按月利率1.8%支付利息的诉求本院不予支持。双方未约定借款期限及利息，应视为无固定期限的无息借款，宋雨珈作为债权人，可以催告债务人在合理期限内返还，现宋雨珈向本院提起诉讼，视为宽限期届满，韩寨应向宋雨珈偿还借款30万元并自起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、韩寨于本判决生效后二十日内偿还宋雨珈借款30万元；二、韩寨于本判决生效后二十日内支付宋雨珈借款30万元的资金占用期间利息（按年利率6%，自2018年5月3日起计算至实际履行之日止）；三、驳回宋雨珈的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元减半收取计4175元，由宋雨珈负担1175元，韩寨负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  文艳霞二〇一八年六月二十八日书记员  李丹阳
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初4382号原告沈鹏，男，1987年1月9日生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人赵朝阳，系河南物华律师事务所律师。委托代理人张宏星，系河南物华律师事务所律师。被告平顶山市恒通建材有限公司，住所地宝丰县周庄镇王庄村。法定代表人彭良占。被告李伟，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省宝丰县。被告高桂仙，女，1963年1月19日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被告张跃华，男，汉族，1967年6月9日生，住平顶山市新华区。委托代理人贺锋，系河南首位律师事务所律师。本院在审理原告沈鹏诉被告平顶山市恒通建材有限公司、李伟、高桂仙、张跃华民间借贷纠纷一案中，沈鹏于2018年6月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，沈鹏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许沈鹏撤回起诉。案件受理费24400元，予以免交。审 判 员  王焕丽代理审判员  房彦君人民陪审员  姚秋娟二〇一八年六月十四日书 记 员  董便变
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执337-2号 申请执行人：易坚，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林亚寿，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：林济华，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人易坚与被执行人林亚寿、林济华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0803民初978号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月21日立案执行。 在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2018年5月3日依法作出裁定，裁定查封被执行人林亚寿所有的粤Ｇ×××××号货车，查封期限为二年，但无法查控处置。2018年5月10日依法作出决定书，决定将被执行人纳入失信人名单。经向湛江市不动产登记中心、车辆管理所及金融机构查询，未发现被执行人其它可供执行财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0803执337号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈卫民 审判员  黎 明 审判员  张春民 二〇一八年六月二十八日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11967号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：张亚松，男，1967年3月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张亚松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告张亚松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张亚松立即偿还平安银行贷款本金498298.78元、截至2018年2月26日的利息、罚息及复利358264.26元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张亚松承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张亚松签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张亚松未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张亚松既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张亚松签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为张亚松名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月26日，张亚松尚欠借款本金498298.78元，利息、罚息和复息共计358264.26元，构成违约。上述事实，有张亚松身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张亚松签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张亚松发放贷款，张亚松应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金498298.78元、截至2018年2月26日的利息、罚息和复利358264.26元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张亚松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12366元、公告费（以实际发生为准），由被告张亚松负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执1890号申请执行人：绵阳市中天物业服务有限公司。住所地：绵阳市游仙区东津路**。法定代表人：任坤玉，该公司董事长。被执行人：李子清，男，汉族，1978年12月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。案由物业合同纠纷本院受理申请执行人绵阳市中天物业服务有限公司申请执行本院作出的(2017）川0703民初4657号物业合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李子清拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人李子清的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一八年六月十九日书记员  杨 杰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1927号 原告：万国川，男，1979年4月1日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨康，四川壮志律师事务所律师。 被告：乐山市嘉城装饰有限公司，住所地：四川省乐山市市中区红雀碗街****，统一社会信用代码：915111005676182158。 法定代表人：吴美，执行董事。 被告：吴美，女，1982年7月11日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 原告万国川与被告乐山市嘉城装饰有限公司（以下简称嘉城公司）、吴美劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告万国川及其委托诉讼代理人杨康到庭参加诉讼。被告嘉城公司、吴美经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告万国川向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费9000元，并承担资金占用损失（以尚欠款项为基数，自2017年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），被告吴美支付原告9000元，由嘉城公司承担连带支付责任。审理中，原告万国川放弃放弃资金占用利息的诉讼请求。事实与理由：原告与被告吴美通过朋友介绍认识后双方达成口头约定，原告在被告吴美承包的装饰工程中负责水电施工，截止2017年1月23日，经原告与被告嘉城公司、吴美结算确认，被告嘉城公司、吴美欠原告万国川工费尾款9000元，被告嘉城公司、吴美向原告万国川出具一份《结算单》，并承诺2017年3月开始每月支付3000元，被告吴美在结算人落款处签字。签订结算单后，二被告未按照约定履行付款义务。原告万国川多次要求二被告履行付款义务未果，为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。 被告嘉城公司未应诉答辩。 被告吴美未应诉答辩。 经审理查明：原告万国川经朋友介绍认识被告吴美。2015年10月到2016年10月，原告万国川在被告嘉城公司承包西岭美庐、领地亚马逊、时代青江、西岸第一等装修工地从事水电工工作，采用每平方米25元的计件方式计算劳动报酬。2017年1月23日，被告吴美作为结算人向原告万国川出具《结算单》：“今嘉诚装饰与万电工工资总结算为¥9000元尾款,大写玖仟元。计划从2017年3月底开始每月支付¥3000元,至付完为止”。 另查明，被告嘉城公司成立于2011年1月7日，系自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围为建筑装饰设计、施工、零售建材；被告吴美系被告嘉城公司股东，职务为执行董事兼总经理。 上述事实，有当事人陈述，身份证明、工商登记信息、结算单、《合同书》等证据予以证明。 本院认为：原告万国川为被告嘉城公司承包的装修工程进行水电施工，原告万国川与被告嘉城公司之间形成劳务合同关系。被告吴美系被告嘉城公司股东并在被告嘉城公司任职，被告吴美对原告万国川进行管理、安排工作并进行结算均属于被告嘉城公司的经营范围，系职务行为，其行为后果应当由被告嘉城公司承担。被告嘉城公司是依法注册成立的公司，工商登记尚未注销，是独立承担民事责任的主体，被告嘉城公司应当支付原告万国川劳务报酬9000元。原告万国川要求被告吴美支付原告万国川劳务报酬9000元，并要求被告嘉城公司承担连带支付责任，并无法律依，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告乐山市嘉城装饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告万国川劳务报酬9000元； 二、驳回原告万国川其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费25元（经批准缓交），由被告乐山市嘉城装饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判长 王 彤 审判员 赵浏渊 审判员 陈 华 二〇一八年六月二十日 书记员 李 阔
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执713号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：陈业泉，男，1972年6月20日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。 关于本院刑事审判庭移送的被执行人陈业泉容留他人吸毒罪追缴罚金一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）肇端法刑初512号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认判处陈业泉缴纳罚金二千元。因被执行人陈业泉逾期未履行上述生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭将本案移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李伟青 审判员  陈俊捷 审判员  陈晓文 二〇一八年六月十九日 书记员  赵志豪
重庆市忠县人民法院 民事裁定书 (2018)渝0233民初2967号 原告：周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：赵兴忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆市万州区天马建筑有限公司，住所地重庆市万州区新田镇五新大道，统一社会信用代码91500101739841385R。 法定代表人：罗刚。 原告周建康与被告赵兴忠、重庆市万州区天马建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周建康于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建康撤诉。 案件受理费减半收取394元，由原告周建康负担。 审判员  刘秋菊 二〇一八年六月五日 书记员  黄 芮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执恢237号 申请执行人：交通银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：刘雅丽。 委托代理人：丛日伟。 被执行人：张陆军，男，1980年2月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：蔚彩霞，女，1984年10月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：鄂尔多斯市昊远房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：王建岗。 本院于2018年5月2日作出（2015）伊法执字第987号执行裁定书，续行查封了被执行人张陆军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处。现因被执行人全部履行了法律文书确定德给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项裁定如下： 解除对被执行人张陆军所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。               法官：苗磊 二〇一八年六月二十八日 书记员：郭强
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执914号之一 申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。 法定代表人：梁金辉，董事长。 被执行人：合肥庐阳区年俱烟酒商行，经营场所安徽省合肥市庐阳区。 经营者：许公社，男，1989年12月20日出生，回族，住安徽省砀山县。 申请执行人于2018年5月14日依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0191民初3552号民事判决书向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请撤案。本院认为申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）皖0191民初3552号民事判决书内容的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年六月十五日 书 记 员  严欣
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审297号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里**之一，统一社会信用代码11350203751614230W。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人陈小龙，男，1990年5月14日出生，汉族，住福建省仙游县，系厦门市思明区莆郊小吃店经营者。 申请执行人于2017年7月26日作出厦思城执罚〔2017〕0219号行政处罚决定书，认定2016年7月（工商营业执照成立时间）开始，被处罚人在厦门市思明某东路61-65号第一层06单元经营厦门市思明区莆郊小吃店（店招牌：卤肉饭扁食王莆田卤面），经营可能产生油烟的餐饮项目。该地点位于未设餐饮业专用烟道的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮业项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第(三)项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以罚款7500元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，因申请执行人需补正相关材料，遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执罚〔2017〕0219号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 曹 玲 审 判 员 俞伟强 二〇一八年六月二十一日 代书记员 温庭馨 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）方执字第126-2号 申请执行人贺五儿，男，汉族，1989年7月24日生，方山县北武当镇阳湾村人，住。 被执行人杜亮，男，汉族，1981年12月4日生，方山县北武当镇庙底村人，现住离市区。 被执行人河北骐进物流有限公司。 法定代表人康志远，该公司执行董事。 住所地：河北石家庄市桥**石获南路**。 本院在执行贺五儿与杜亮、河北骐进物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人杜亮未按执行通知书履行法律文书确定的义务，于2017年8月18日对被执行人杜亮所有的冀Ａ×××××晋J19**重型半挂牵引车扣押。因申请人贺五儿不缴纳评估费用，依法评估、拍卖不能进行。经双方当事人同意，依法变卖。2018年6月25日，买受人高艳龙以44500元价值购买。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、冀Ａ×××××晋晋J19**型半挂牵引车的所有权归买受人高艳龙所有。冀Ａ×××××晋J晋J19**半挂牵引车所有权自交付时起转移给买受人高艳龙。 二、买受人高艳龙可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  高秀忠 二〇一八年六月二十五日 书记员  李少凯
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0113执102号 申请执行人：安磊，男，生于1977年1月25日，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：董丽霞，女，生于1961年3月22日，汉族，居民，住济南市长清区。 本院作出的（2017）鲁0113民初4321号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人向申请执行人支付借款2050000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月05日以（2018）鲁0113执102号立案执行。 在执行过程中，本院于2018年01月15日向被执行人送达执行通知书、限制消费令、报告财产令、传票等法律文书，通知其履行法律文书确定的义务。2018年1月17日、2018年4月25日、2018年6月26日先后三次对被执行人董丽霞在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了财产信息查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月26日,本院将被执行人董丽霞纳入失信被执行人名单，同日对被执行人董丽霞采取限制高消费措施.2018年6月27日,本院与申请执行人安磊进行约谈。经告知以上情况，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郝晓波 人民陪审员  焦学林 人民陪审员  董兆泉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李 秀
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1843号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。主要负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：白宏伟，男，1966年11月7日出生。被申请人：张小鹏，男，1984年11月11日出生。被申请人：庞晓征，男，1981年2月27日出生。被申请人：平顶山市烜途汽车销售服务有限公司。法定代表人：张国强，经理。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被申请人张小鹏、庞晓征、平顶山市烜途汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行于二〇一八年六月三十日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小鹏名下的豫Ｄ×××**号车辆采取保全措施，限额20万元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：即日起对被申请人张小鹏名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封，限额20万元。查封期限两年。查封期间，限制处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠珍二〇一八年六月三十日书记员  宋甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1739号原告：呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司。法定代表人：刘勃，总经理。委托诉讼代理人：周慧平，男，1989年7月25日出生，汉族，呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司员工，住呼和浩特市玉泉区万锦香韵**楼**。被告：王清俊，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张连兴，女，1959年5月13日出生，汉族，系被告之妻。原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司诉被告王清俊物业服务合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案受理后，原告呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许呼和浩特市瑞思特物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元（本院已收取），由原告负担。审判员 陈春梅 二〇一八年六月十五日书记员 刘媛媛
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执17号李利佳、贵州众安房地产开发有限责任公司：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第366号裁决书，本院受理了李利佳申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房卖卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款肆万壹仟伍佰零叁元陆角壹分（¥41503.61元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第366号裁决书【（2018）黔01执17号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1964号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海顺灏新材料科技股份有限公司，住所地上海市普陀区真陈路**。 法定代表人：郭翥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈洁敏，该公司员工。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：司徒健磊，男，1972年12月29日出生，。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈学业，男，1978年11月10日出生，汉族，住山东省荣成市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈家炳，男，1944年8月23日出生，汉族，住江苏省。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱浩，女，1974年12月2日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。 再审申请人上海顺灏新材料科技股份有限公司（以下简称顺灏公司）因与被申请人司徒健磊、陈学业、陈家炳、钱浩证券虚假陈述责任纠纷一案，不服上海市高级人民法院（2017）沪民终440号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院认为，顺灏公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  马东旭 审判员  张爱珍 审判员  汪 军 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹健 书记员刘伟腊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执27号之一申请执行人：曹某某，女，1981年3月8日出生，汉族，乌鲁木齐市第四十一中学教师，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆林森房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某，该公司总经理。委托执行代理人：秦某某，女，1986年11月19日出生，汉族，新疆林森房地产开发有限公司职员，住乌鲁木齐市。本院在执行曹某某与新疆林森房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人曹某某申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条规定，裁定如下：中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2017）新0103民初9746号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李长源审判员 邓 杰二〇一八年六月二十九日书记员 李媛媛
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执1024号之一 申请执行人：周丽萍，女，1963年7月9日生，汉族，住桓台县。 被执行人：寇莎莎，女，1987年6月12日出生，汉族，桓台县马桥镇南营村人，现住桓台县。 本院在执行申请执行人周丽萍与被执行人寇莎莎民间借贷纠纷一案中，经查，（2018）鲁0321民初161号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人寇莎莎的银行存款223000元，并扣划至桓台县人民法院（开户行：中信银行股份有限公司淄博桓台支行；账号：31×××87）。 二、如被执行人无银行存款或银行存款数额不足，查封（扣押）被执行人名下相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。 本裁定立即执行。 审判员  李俊 二〇一八年六月二十五日 书记员  王娟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4484号本院在执行申请执行人王勇与被执行人上海中冠植保科技有限公司、上海中冠生物科技有限公司、合肥益丰化工有限公司、万欣、陈玲借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初90420号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件。申请执行人王勇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文