贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)黔0302民初4758号 原告（反诉被告）：周后芬，女，1978年1月18日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 原告（反诉被告）：张家源，男，1978年1月28日出生，汉族，遵义市人，住遵义市播州区，现住红花岗区。 原告（反诉被告）：罗淇元，男，1966年10月5日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 三原告共同委托诉讼代理人：陈光国，贵州诚稳律师事务所律师。 被告（反诉原告）：闵朝信，女，1937年5月26日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：张桂珍，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王正明，遵义市红花岗区中心法律服务所法律工作者。 被告（反诉被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码91520300914761463U。 负责人：俞曙，经理。 委托诉讼代理人：刘忠华，贵州名城律师事务所律师。 原告（反诉被告）周后芬、张家源、罗淇元与被告（反诉原告）闵朝信、被告（反诉被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗淇元和原告周后芬、张家源、罗淇元的共同委托诉讼代理人陈光国、被告闵朝信的委托诉讼代理人张桂珍、王正明、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的委托诉讼代理人刘忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周后芬、张家源、罗淇元向本院提出诉讼请求：1、判决被告闵朝信与原告结算原告垫付的医疗费63442.34元、护理费25000元、鉴定费1300元、营养费4500元、住院期间生活补助费9000元以及被告应当享有的残疾赔偿金12289.82元等各种损失合计114232.16元，并终结原告与被告之间的赔偿关系；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月17日原告周后芬驾驶以亲戚张家源名义购买的贵Ｃ×××××号小型轿车从红花岗区白杨洞路往白杨二小区方向行驶，该车辆左前部车体碰撞行人闵朝信，2016年10月17日经过红花岗区确认原告周后芬承担本次事故的全部责任，被告闵朝信无责任，原告及时把被告送往三四一七医院治疗，原告垫付全部医疗费63442.34元，原告两次住院治疗共计五十天。原告为被告垫付护理费25000元，2017年1月24日被告的损伤经过遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定伤残十级，护理期间60-90日，营养期60-90日。被告一直不主张权利，一直不愿结案。原告的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投入了交强保险。请依法判决被告闵朝信结算原告垫付的医疗费63442.36、护理费25000元、鉴定费1300元、营养费4500元、住院期间生活补助费9000元以及被告应当享有的残疾赔偿金12289.82元等各种损失合计114232.16元，并终结原告与被告之间的赔偿关系。依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在保险的范围内承担赔偿责任。 被告闵朝信承认原告周后芬、张家源、罗淇元主张的交通事故的事实及责任划分，并向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人赔偿反诉人因交通事故产生的住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、“后续治疗费评估”鉴定费、交通费等共计46208.44元；2、本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：反诉人受伤后住进3417医院治疗，两次住院共50天，2017年1月24日，经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残两处各十级，护理期为60-90日，营养期为60-90日。因当时委托鉴定人未委托做“后续治疗费评估”，所以此项未做，但反诉人双下肢均已打钢针，需有后续治疗费产生，所以，2017年7月10日请遵义医学院附属医院司法鉴定中心做“后续治疗费评估”，但尚未得到鉴定意见书。被反诉人在诉状中所提：“被告一直不主张权利，一直不愿结案”实为反诉人还要做后续治疗费评估鉴定，同时也因下不了床，才没去主张权利。现被反诉人既然已提起诉讼，诉状中所列赔偿项目及数额，损害了反诉人的利益，故提起反诉。反诉人认可被反诉人周后芬等垫付医疗费、护理费、“残疾等级和营养护理期鉴定的”鉴定费的事实，但对其他项目及数额有异议，故请求赔偿：住院伙食补助费5000元（50天×100元/天）、营养费5400元（90天×60元/天）、残疾赔偿金14708.44元（26742.62×5×0.11，两个10级）、后续治疗费15000元、精神抚慰金5000元、“后续治疗费评估”鉴定费600元、交通费500元，以上共46208.44元，因后续治疗费经鉴定为9000元，故起诉金额应减去6000元，即诉请金额为40208.44元。 反诉被告周后芬、张家源、罗淇元针对闵朝信的反诉辩称，对闵朝信提出的住院伙食补助费、营养费的计算标准和天数均认可，但需要双方算账后确认，对残疾赔偿金亦认可，后续治疗费、精神抚慰金、交通费由法院认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司辩称，我公司承认周后芬、张家源、罗淇元主张的交通事故的事实及投保情况，但被告闵朝信两次住院记录初步诊断和出院诊断都有非车祸引发的原发疾病，希望区分车祸和原发疾病的用药来确定交通事故的医疗损失，且对非医保用药扣除20%的金额；我公司要求按照实际天数计算护理费，因为没有加强营养的医嘱，故我公司对营养费不认可；我公司认为护理费应按住院天数乘以居民服务业的平均工资来计算，超出部分由原告自行承担；因2017年《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准已废止，故对以该标准为依据的鉴定书伤残部分的结论有意见。 本案审理过程中，被告（反诉原告）闵朝信因鉴定意见书上时间有错误及适用鉴定标准已废止申请重新鉴定，后被告提交《遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心司法鉴定意见补正书》中已将错误日期更正，且该事故发生的时间在2016年，仍可适用原《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司也予以认可，故闵朝信放弃重新鉴定的申请。同时，原告周后芬、张家源、罗淇元与被告闵朝信对账确认原告方已支付住院伙食补助费5500元，原告周后芬、张家源、罗淇元与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司均认可从原告方垫付的医药费63442.34元中扣除3000元来确定原告方垫付的医药费，即为60442.34元。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议或者统一认识的上述事实，本院予以确认。对于当事人各方有争议的事实，本院作以下认定:遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定，伤残两处各十级，关于护理期期限问题，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主张按实际护理天数计算，鉴定结论护理期为60-90日，结合被告闵朝信的年龄和事故责任划分等因素，护理期确定为90日；关于营养期限问题，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司主张没有医嘱，不应计算营养费，本院认为，被告闵朝信年龄较大，鉴定机构也据实明确了营养期，因此，应计算营养费，营养期为90日。 本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款:“受害人遭遇人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二款:“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”、第二十一条第一款:“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二款:“护理人员有收入的，参照误工费的标准计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十五条第一款:“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，参照2017年贵州省一般人身损害赔偿标准，被告闵朝信因伤致残造成的损失如下： 1、医疗费，各方当事人认可金额为60442.34元，原告方已垫付，本院予以确认； 2、护理费，护理期限90天，被告闵朝信住院50天的护理费为:50天×200元/天=10000元，另外40天的护理费为:40天×（35528元÷365天）=3893.48元，共计13893.48元，原告方已支付25000元，多支付11106.52元，本院予以确认； 3、交通费，被告闵朝信主张500元，本院予以确认； 4、住院伙食补助费，50天×100元/天=5000元，原告方已支付5500元，多支付500元； 5、营养费，被告闵朝信主张90天×60元/天=5400元，本院予以确认； 6、鉴定费1300元，原告方已垫付，本院予以确认； 7、残疾赔偿金，26742.62元×0.11（两个十级伤残）×5年=14708.44元； 8、后续治疗费，鉴定为9000元，本院予以确认； 9、“后续治疗费评估”鉴定费600元，被告垫付，本院予以确认； 10、精神损害抚慰金，被告闵朝信主张5000元，本院予以确认。 以上损失共计115844.30元，因原告周后芬承担本次事故的全部责任，被告闵朝信无责任，原告方已垫付了上述损失中的80635.82元，还应支付给闵朝信35208.44元，扣除原告方多支付的500元住院伙食补助费，还应支付给闵朝信34708.44元。因原告周后芬驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司投保了交强险，该事故发生在保险期内，且交强险保险限额122000元足以赔偿被告闵朝信因本次交通事故造成的损失。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”之规定，被告闵朝信的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司应在交强险责任赔付限额内赔付被告闵朝信34708.44元，赔付原告罗淇元81335.82元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿被告闵朝信损失34708.44元; 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司在本判决生效后十日内赔偿原告罗淇元损失81335.82元； 三、驳回原告周后芬、张家源、罗淇元的其他诉讼请求； 四、驳回被告闵朝信的其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费870元，反诉案件受理费480元，共计1350元，减半收取675元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司承担，因原告周后芬和被告闵朝信已预交，故由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司分别退还原告周后芬435元，退还被告闵朝信240元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 彭乾骥 二〇一八年六月一日 法官助理 张 婕 书 记 员 李 珂