辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0114民初14516号 原告：邱郁文，男，1935年5月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：张云凯，系辽宁通运律师事务所律师。 被告：刘海州，男，1977年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。 被告：沈阳汇迪运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区文水街**（6-1-1）。 法定代表人：王丙路，系该公司经理。 被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，，住所地沈阳市沈河区北站路****** 负责人：彭勃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王利侠，男，1988年3月18日出生，汉族，系该公司职员，住沈阳市皇姑区。 原告邱郁文诉被告刘海州、沈阳汇迪运输服务有限公司（以下简称“运输公司”）、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告邱郁文的委托诉讼代理人张云凯，被告刘海州、被告保险公司的委托诉讼代理人王利侠到庭参加了诉讼。被告运输公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费86,703.5元、住院伙食补助费4,400元、营养费18000元、护理费13,845.36元、交通费500元、辅助器具费1,353.5元、衣物损失300元、残疾赔偿金32,876元、精神损害抚慰金10,000元、出院后护理期78,522元、鉴定费1,720元；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年8月5日13时许，被告刘海州驾驶辽AV83**号车辆行驶至于洪区北固山路致富街鸿叶源旧物回收站内时，与正常行走的原告发生交通事故，至原告受伤。经交通队认定，被告刘海州负事故全部责任。肇事车辆登记在沈阳汇迪运输服务有限公司，实际所有人为刘海州，肇事车辆在被告保险公司进行了投保。双方因赔偿问题未达成一致意见，故诉至法院。 被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险、商业三者险30万元含不计免陪。事故发生在保险期限内。事故发生后，经我公司查看刘海州在事故发生时从业资格证到期，不符合驾驶营运货运车辆资质。根据相关法律及商业险的规定，该行为属于商业险免陪范围，因此我公司不同意用商业险进行赔付。原告年龄过高，在本次事故之前既往病史中存在四年前因右髋部骨折，行右髋关节置换手术。原告存在老年疾病，其部分医疗费并非全因本次交通事故造成。根据庭前我公司收到鉴定报告，对鉴定结论原告由于受伤和高龄需要部分护理依赖，因此原告护理依赖并非全部因本次事故造成。因此，应在部分护理依赖程度基础上，参考原告本身身体条件，确定护理依赖程度。在对营养期论述中，同样也因为原告年龄过高，而进行的营养期鉴定，因此营养期同样应参考参与度。诉讼费属间接损失，不同意赔偿。其他见质证意见。 被告刘海洲辩称，我有准驾证，但发生在换证期间，这一个月断档期发生事故，保险公司说我准驾证过期商业险拒赔，是无法律依据的。 被告运输公司未出庭应诉亦未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，根据当事人陈述和经庭审质证及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年8月5日13时，在沈阳市于洪区于洪区北固山路致富街鸿叶源旧物回收站内，被告刘海州驾驶辽AV83**号车辆与原告发生交通事故，至原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，刘海州负事故全部责任。原告受伤后被送至辽宁中医药大学附属医院治疗，住院共计44天，住院期间一级护理6天，二级护理38天。原告为治疗花费医疗费共计86,687.5元，被告刘海州垫付5,000元。原告经鉴定伤情构成九级伤残、由于受伤和高龄需要部分护理依赖、营养期为自受伤之日起180日。本次鉴定花费鉴定费1,720元。 另查明，肇事车辆辽AV83**号在被告保险公司处投保交强险及商业三者险30万元含不计免赔,事故发生在保险期间内。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。 公民的身体健康权受法律保护。被告刘海洲与原告发生交通事故，承担事故全部责任，侵害了原告的身体健康权，应当对因本次交通事故给原告造成的损失承担赔偿责任。鉴于肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告保险公司应该按照双方约定和相关法律规定在保险限额内承担赔偿责任。 关于原告提出的医疗费的诉请，根据原告提交的医疗费票据，经计算，医疗费数额为86,687.5元，因刘海洲已垫付5,000元，故保险公司应赔偿原告医疗费81,687.5元，被告保险公司向被告刘海洲返还已垫付的费用5,000元。 关于原告提出的住院伙食补助费的诉请，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费100元/天的标准和原告两次住院共计44天的情况，住院伙食补助费为4,400元（100元×44天）。 关于原告提出营养费的诉请，结合鉴定结论，本院酌定营养期（180天）内给付原告营养费每天50元，共计9,000元。 关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院44天，其中6天一级护理，38天二级护理，住院期间雇佣护工护理，每天护理费用260元，其余六天按照辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资39,261元/年的标准计算，数额为645.4元（39,261元/年÷365天×6天），故护理费共计12,085.4元，由被告保险公司赔偿。原告主张的护理人员餐费1,760元超出保险范围，被告刘海州向原告出具协议同意赔偿，应由被告刘海州赔偿。 关于原告提出的交通费500元的诉请，结合原告就医及复诊的事实，本院予以支持。 关于原告提出的残疾赔偿金的诉讼请求，结合原告居住于城镇、生活来源于城镇、伤残程度为九级及事故发生时年满80岁的事实，残疾赔偿金经计算为32,876元。 关于原告提出的精神损害抚慰金10,000元的诉请，因原告伤情已构九级伤残，给原告带来一定程度的精神痛苦，本院对精神损害抚慰金8,000元予以支持。 关于原告主张鉴定费1,720元的诉请，结合原告提供的鉴定费票据，本院予以支持。 关于原告主张后期护理费的问题，经鉴定，原告因受伤和高龄需要部分护理依赖，考虑到原告高龄的因素，本院酌定护理费用按照80%的比例从原告出院次日（2017年9月19日）起给付两年，两年期满（2019年9月18日）以后的护理费，原告可另行主张。按照辽宁省上一年度居民服务业在岗人员平均工资计算，护理费为31,408.8元（39,261元/年×2年×0.5×0.8）。 关于原告主张辅助器具费的诉请，结合原告提供的辅助器具费用票据，辅助器具费为1,353.5元。 关于原告主张的衣物损失300元，事故认定书中并未体现原告衣物损失，不应由保险公司赔偿。因被告刘海州向原告出具协议，约定衣物损失300元，故应由被告刘海州赔偿原告衣物损失300元。 关于被告保险公司提出的免责问题，因被告保险公司在与投保人签订保险合同时并未采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第六条之规定，该免责条款不应适用，故对于被告保险公司的该项辩解意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱郁文医疗费81,687.5元、住院伙食补助费4,400元、精神损害抚慰金8,000元、护理费12,085.4元、交通费500元、鉴定费1,720元、残疾赔偿金32,876元、残疾辅助器具费1,353.5元、营养费9,000元、后期护理费31,408.8元； 二、被告刘海州于本判决生效之日起10日内赔偿原告邱郁文餐费1,760元、衣物损失300元； 三、被告都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效之日起10日内向被告刘海州返还已垫付的费用5,000元； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费1,741.1元，减半收取870.55元，由被告刘海洲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 岩 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄凌艳