wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1781执200号之十四 申请执行人：谢正田，男，汉族，住四川省万源市。 被执行人：赵安德，男，汉族，四川省万源市。 被执行人：苏仕容，女，汉族，四川省万源市。 本院依据已经发生法律效力的万源市人民法院（2018）川1781执200号之十四裁定书，于2018年06月26日向被执行人苏仕容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏仕容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人苏仕容四川省农村信用社联合社账户内存款人民币4255.94元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王永升 二〇一八年六月二十六日 书记员  李仁燕
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0302民初381号 原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行。 地址:曲靖市麒麟东路4号。 统一社会信用代码:915303027097861786。 负责人傅正卓，该支行行长。 委托代理人刘红斌、张珊，云南卢启云律师事务所律师。（特别授权） 被告范孟林，男，1988年9月6日生，汉族，沾益区人，住曲靖市麒麟区，系陶琳之夫。 被告陶琳，女，1989年9月8日生，汉族，宣威市人，住址同上，系范孟林之妻。 被告云南车融汽车销售有限公司。 地址：昆明市二环西路398号高新区中天花园商业8幢1-4层102、103号。 统一社会信用代码：91530100069845319G。 法定代表人汤亚丽，该公司总经理。 委托代理人刀溧、郭翠婷，云南万捷律师事务所律师。（特别授权） 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行诉被告范孟林、陶琳、云南车融汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以对本案被告云南车融汽车销售有限公司保证金账户内资金予以扣划，用以抵偿本案的借款本息，达到诉讼目的为由，于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行撤回对被告范孟林、陶琳、云南车融汽车销售有限公司的起诉。 案件受理费1706元，因撤诉处理，减半收取853元，由原告中国工商银行股份有限公司曲靖麒麟支行自行负担（已交纳）。 审 判 长  甘志国 人民陪审员  武昔花 人民陪审员  许祥英 二０一八年六月五日 书 记 员  李梦琳
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1111民初1635号原告：许磊，男，汉族，1984年4月8日生，住镇江市。被告：朱六生，男，汉族，1972年7月11日生，住镇江市。原告许磊与被告朱六生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告许磊于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许磊撤诉。案件受理费减半收取425元，由原告许磊负担。（此页无正文）审判员  李鸿梅二〇一八年六月二十一日法官助理付国栋书记员姚敏
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初289号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人马某某，男，1982年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：保定市易县，现住。因涉嫌危险驾驶，于2018年2月6日被保定市公安局取保候审。2018年5月10日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员祁某出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月2日15时30分许，被告人马某某酒后驾驶电动快递三轮车，沿保定市七一路北侧非机动车道由西向东行驶至七一路居然之家家具城路口时，与石某1驾驶由北向南行驶的冀Ｆ×××**号轿车发生碰撞，致两车受损。被告人马某某负此次事故的全部责任。经呼出气体酒精含量检测结果为121毫克/100毫升。经保定市法医鉴定中心检测，被告人马某某血液中酒精含量为124.1毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。另查明，案发后被告人马某某已赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记，报案登记，查获经过，被害人石某1陈述，现场勘察笔录及照片，驾驶员信息查询结果单，酒精检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，车辆痕迹检验意见书及照片，道路交通事故认定书，协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，与其他车辆发生事故，并负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某某在案发后，积极赔偿被害人经济损失，在审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 杨 超审判员 许 烁审判员 王天娇二〇一八年六月三十日书记员 吴圆圆
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保286号之一申请人：张燕，女。被申请人：高飞，男。申请人张燕与被申请人高飞诉前财产保全一案，本院作出的（2018）陕0104财保146号民事裁定书已发生法律效力，申请人张燕于2018年6月5日向本院申请对被申请人名下价值1248888元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年6月6日依法轮候查封被申请人高飞名下位于XX室房产（预售证号：XX，合同登记号：XX）一套，查封期限为2018年6月6日至2021年6月5日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保146号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效。审判员  娄李二〇一八年六月十九日书记员  刘晓
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4886号 申请执行人:高显桃，男，1987年1月28日出生，住四川省自贡市富顺县。 被执行人:曹锡尧，男，1959年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人高显桃依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2018）浙0302民初4017号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人曹锡尧银行存款人民币20200元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吕宏伟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0701民初346号 原告：欧云飞，男，住新疆奎屯市。 被告：秦小黑，男，住新疆奎屯市。 原告欧云飞与被告秦小黑劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧云飞、被告秦小黑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧云飞向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款5000元，误工费500元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告欧云飞于2016年8月25日为被告秦小黑店面提供焊接楼梯和货架等劳务，完工后并交付原告使用。2017年11月20日，被告向原告出具欠条，内容为“欠欧云飞楼梯扶手制作的人工费、加工材料费共计5000元，春节前结清”。原告多次上门索要，被告总是以种种借口不予支付，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中放弃对误工费500元的请求。 被告秦小黑承认原告在本案中所主张的事实。 本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。原告为本次诉讼支付邮寄送达费99元。 本院认为，被告秦小黑承认原告欧云飞在本案中主张的事实，故对原告欧云飞主张的事实予以确认。原、被告双方成立有效的劳务关系，并且被告已向原告出具欠条，确认了劳务费，故被告应当向原告支付欠付的劳务费5000元，并赔偿原告邮寄送达费损失99元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告秦小黑于本判决生效后十日内支付原告欧云飞劳务费5000元，赔偿原告邮寄费损失99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（减半）由被告秦小黑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。 审判员  向洪武 二〇一八年五月三十日 书记员  李 睿 1
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初1163号原告刘亚伟，男，1981年3月15日出生，汉族，住邢台市桥**，委托代理人贾丽娜，系河北宣威律师事务所律师。被告陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，住住邢台市桥**，被告胡三花，女，1969年2月17日出生，汉族，住邢台市桥**，系被告陈贤化系夫妻关系。委托代理陈贤化，男，1969年6月17日出生，汉族，住住邢台市桥**，与被告胡三花系夫妻关系。原告刘亚伟诉被告胡三花、陈贤化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚伟的委托代理人贾丽娜、被告陈贤化、被告胡三花的委托代理人陈贤化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚伟向本院提出诉讼请求，1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款130，000元及利息（利息自2017年6月起至履行之日止按年利率24%计算）；2、判令原告对被告所有的房权证邢市字第**桥东区北围城路5号楼4层1单元11号房屋享有优先受偿权并由被告承担本案诉讼费。事实与理由，原、被告于2016年10月24日签订借款合同，约定被告向原告借款130，000元，借款期限一年，利息为月利率2分。合同签订后，原告将130，000元借款交付被告并与被告签订了房屋抵押合同，将被告所有的房房权证邢市字第**东区北围城路5号楼4层1单元11号房屋进行了抵押登记，办理了邢房他证桥东字第××号他项权证。现借款已到期被告仅支付7个月的利息后不再支付利息，也未按约定向原告偿还借款，经原告多次催要未果诉至人民法院，请求依法支持诉讼请求。被告陈贤化、胡三花辩称，原告所述借款数额不属实，原、被告双方签订借款合同为130，000元，但实际收到原告借款119，400元，原告扣除了8，000元好处费及一个月利息2，600元。本院经审理认定事实如下，原告刘亚伟与被告胡三花于2016年10月24日签订借款合同，约定被告胡三花向原告刘亚伟借款130，000元，借款期限一年，利息为月利率二分并与被告签订了房屋抵押合同，将被告所有的房权房权证邢市字第**区北围城路5号楼4层1单元11号房屋进行了抵押登记，办理了邢房他证桥东字第××号他项权证。合同签订后原告刘亚伟向被告陈贤化转款119，400元。在庭审中，被告陈贤化提出其仅收到借款119，400元，预扣一个月利息2，600元，因被告陈贤化与原告不认识是通过中间人张涛向原告借款，原告扣除8，000元好处费给付中间人。原告认可被告陈贤化与原告不认识是通过中间人张涛向原告借款，预扣一个月利息2，600元，但其否认扣了8，000元好处费，主张给了8，000元现金由被告陈贤化给付中间人。对此双方各执一词但均未提交证据。另查，借款发生被告共支付了18，200元利息。债务应当清偿。关于借款的金额原告主张的8000元好处费因无支付给被告的证据，本院不予采信，预扣利息违反法律规定，故应按实际出借资金119400元计算借款本金，利息按年利率24%自2016年10月24日开始计算。原、被告签订了房屋抵押合同并办理了抵押登记，抵押有效原告享有优先受偿权，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下。一、被告陈贤化、胡三花自本判决生效之一、被告陈贤化、胡三花自本判决生效之日起十日内偿还给原告刘亚伟借款119，400元及利息（利息数按年利率24%自2016年10月24日开始计算至实际付清之日止，扣除已付利息18，200元）。二、原告刘亚伟对被告胡三花所有的位于邢台市桥东区房屋（房权证邢市字第**）享有优先受偿权。案件受理费2，900元减半收取，即1，450元，由被告陈贤化、胡三花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  徐文涛二〇一八年六月二十七日书记员  宋 艺
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0827执972号 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路，统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 被执行人：汪佰如，男，1961年12月9日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：汪六妹（系汪佰如之妻），女，1964年6月14日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 被执行人：望江县竹林鸟服饰有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇太华路（翠岭小工业园区），注册号340827000016955（1-1）。 法定代表人：余成来，经理。 上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0827民初1103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪万忠、安徽望宇纺织股份有限公司、安徽白云棉业股份有限公司的银行存款或其他财产权2275000.00元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈向东 二〇一八年六月七日 书记员  陈叶全
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4907号原告：夏丹丹，男，1986年10月18日出生，汉族，住河南省永城市西城区。被告：张小欣，男，1988年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏丹丹与被告张小欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。原告夏丹丹向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息30000元（按月息2%自2018年2月15日计算至起诉之日止，后续利息计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月15日，被告称家中有事急需用钱，从原告处借款50000元，并给原告书写借条一份，但时至今日，被告仍一拖再拖，拒不还款。本院认为，起诉必须有明确的被告和被告确切的住址。原告向本院提供被告张小欣的送达地址，经本院查证后无法向被告张小欣送达相关法律手续。本院多次要求原告向本院提供被告张小欣准确的送达地址，原告至今不能提供。原告未能提供被告张小欣送达地址，本院经查证后仍不能确定被告张小欣的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（十一项）规定，裁定如下：驳回原告夏丹丹的起诉。案件受理费563元，退回原告夏丹丹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄建民二〇一八年六月八日书记员  洪亚春
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1848号原告：朱宏玉，女，1967年6月8日生，汉族，住信阳市平桥区。被告：裴仁全，男，1973年6月8日生，汉族，住信阳市浉河区。被告：宋守玲，女，1971年6月13日生，汉族，住址同上，系裴仁全的妻子。原告朱宏玉诉被告裴仁全、宋守玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱宏玉到庭参加诉讼，被告裴仁全、宋守玲经本院依法公告送达相关诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱宏玉向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还所欠货款370725元；2、判令二被告按日1‰支付违约金，从2015年4月26日计算至还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告在信阳市××桥区××村蓝天建材超市经营模板方木生意期间，被告于2014年10月26日到原告经营店内购买模板、方木，并签下一份木方供需合同，约定了付款方式和违约金，并约定逾期按欠款的日1‰支付违约金，合同签订后，被告先后从原告处购买模板、方木，货款累计820725元，后经原告多次催要，被告只支付了43万元，仍欠370725元，被告拒不偿还，2016年6月14日，在原告的要求下被告重新出具部分余款欠条。现为维护原告的合法权益，起诉来院。被告裴仁全、宋守玲未答辩。经审理查明：原告在信阳市××桥区××村蓝天建材超市经营模板方木生意期间，与被告裴仁全于2014年10月26日签下一份木方供需合同，由被告裴仁全购买原告的模板、方木，合同约定付款方式为分期付款，共四次付清，第一次在签此协议之日付款六万元，第二次为签此协议之日起不超过三个月再付六万元，第三次为签此协议之日起不超过五个月再付二万元，余款从签此协议之日起不超过六个月，即2015年4月26日前付完。同时约定需方应按时支付货款，如不及时付款，需方应无条件支付违约金，违约金计算按欠款的日1‰支付违约金。合同签订后，被告先后从原告处购买模板方木，2014年12月1日至2015年1月26日期间，裴仁全共计从原告处购买模板、方木累计货款800725元，有被告裴仁全的欠条为证。后经原告多次催要，被告支付了部分货款，并于2016年6月14日，重新出具“今欠朱宏玉2014年模板方木款320000元”的欠条，裴仁全的妻子宋守玲在欠条上签字。上述事实，有木方供需合同、欠条等证据证实，本院据以认定。本院认为，合同的双方应当按照合同履行自己的义务，原告按照合同给被告裴仁全供模板、木材，被告应当按期向原告支付货款。原告主张欠款370725元，因双方约定供方收到货款以打收据为准，并不收回原欠条，所以原告提供的12份欠条仅证明实际货款总额为800725元，并不能证明欠款370725元，本院不予支持，但原告提供的2016年4月14日被告裴仁全所打欠条，为结算2014年度欠款条，该欠条能证明被告裴仁全2014年度欠原告朱宏玉模板、方木款320000元，本院对此欠款予以认定。被告裴仁全的妻子宋守玲在欠条上签字，是对该欠款的追认，该欠款应当认定为夫妻共同债务。关于违约金，由于被告裴仁全的违约行为，给原告朱宏玉造成的损失确实存在，原告主张按日1‰支付违约金过高，应予调整，本院酌定从逾期之日即2015年4月26日起以欠款为本金按照年利率24%支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告裴仁全、宋守玲于判决生效后十五日内支付原告朱宏玉货款320000元及利息(利息计算为以320000元为本金从2015年4月26日起按照年利率24%计算至付清之日止)；二、原告朱宏玉的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6860元，由被告裴仁全、宋守玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 彭 洁二〇一八年六月二十六日书记员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
山东省沂南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1321刑初184号公诉机关山东省沂南县人民检察院。被告人闫某甲，男，1988年10月12日出生于黑龙江省宁安市，汉族，高中文化，户籍地黑龙江省宁安市，沂南县广源石业有限公司职工，案发前住沂南县广源石业有限公司。2008年6月16日因犯盗窃罪被黑龙江省宁安市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。2018年1月30日因涉嫌犯挪用资金罪被沂南县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2018）171号起诉书，指控被告人闫某甲犯挪用资金罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员苗士武、夏培花出庭支持公诉。被告人闫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月份以来，被告人闫某甲在沂南县广源石业有限公司工作期间，利用其负责公司矿山安全现状评价、职业健康两体系评价、职业病危害因素现状评价等工作的职务便利，将应支付给济南瑞康安全评价有限公司、山东联创矿业设计有限公司等第三方评估公司的评估费、鉴定费等费用共计227500元挪归个人使用，进行赌博活动。被告人闫某甲尚未将所挪用的227500元资金归还沂南县广源石业有限公司。上述事实，被告人闫某甲无异议，并有经庭审质证、确认的工作证明、安全生产知识和管理能力考核合格证、沂南县广源石业有限公司文件、雇佣合同、公司营业执照复印件、公司考勤表、付款申请表、银行交易明细复印件、银行调取证据清单、第三方公司的证明、黑龙江省宁安市人民法院刑事判决书、发破案经过、证人许某、袁某的证言、被告人闫某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某甲利用其职务便利，将公司资金挪归个人使用，进行赌博活动，数额较大，构成挪用资金罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人闫某甲当庭认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人闫某甲有犯罪前科，且所挪用资金未归还沂南县广源石业有限公司，量刑时应予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某甲犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年11月29日止）。二、继续追缴被告人闫某甲挪用资金227500元退还被害人沂南县广源石业有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐以聪人民陪审员  李兴兵人民陪审员  聂洪献二〇一八年六月八日法官助理徐家祥书记员王淑英
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2018）鄂0325执171号杨某、岳某：关于杨某与岳某离婚纠纷一案，被执行人岳某已全部履行了生效判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，通知如下：湖北省人民法院（2016）鄂0325民初1658号民事调解书执行完毕。特此通知二〇一八年六月十九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2018)黔0602执恢52号瞿正心：关于你与熊廷胜房屋买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初507号民事判决书明确，由熊廷胜返还瞿正心购房款及利息人民币57600元，案件受理费1340元，执行费760元。在本次执行过程中，本院依法提取熊廷胜在熊家屯棚户区改造建设项目部享有房屋拆迁补偿款人民币59700元，用于清偿本案债务，瞿正心于2018年6月5日领取该笔款项，本案案款全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）黔0602执恢52号执行案件执行完毕。二〇一八年六月二十五日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执215号申请执行人：花少芝，男，1962年9月18日生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住偃师市。被执行人：周二孩，男，1988年4月7日生，汉族，农民，河南省鲁山县号7.本院在执行申请执行人花少芝与被执行人周二孩买卖纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人周二孩发出执行通知书，责令被执行人周二孩履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人花少芝欠款人民币42000元，并支付利息及加倍支付迟延期间的债务利息，案件受理费850元，申请执行费530元。但被执行人周二孩至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人周二孩亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人周二孩纳入失信被执行人名单和限制其高消费的强制措施。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人周二孩的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人周二孩有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。被执行人周二孩名下有车牌豫Ｃ××××**汽车一辆，本院已依法查封，因下落不明，暂无法处理。此外未发现被执行人周二孩有其他可供执行的财产。申请执行人花少芝亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人周二孩目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人周二孩有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：董会民审判员 ：周建辉审判员 ：肖新生二〇一八年六月二十日书记员 ：张胜利
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初545号 原告卢继苏，男，1965年1月15日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告袁建党，男，1965年10月924日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告卢继苏与被告袁建党机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢继苏于2018年6月20日以与被告达成和解无需通过诉讼解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告卢继苏的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告卢继苏撤回起诉。 案件受理费720元，由原告卢继苏负担。 审 判 员 蒙德优 二〇一八年六月二十日 法官助理 唐名利 书 记 员 莫健琼
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4902号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。 负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般代理。 被告：芦鑫，男，1987年4月2日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告芦鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告芦鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计103886.32元（截至2018年2月10日的欠款本金65078.69元、利息16461.23元、分期手续费5142.63元，截至2016年12月31日的滞纳金17203.77元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令诉讼费用全部由被告承担。 被告芦鑫未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，2013年3月7日，芦鑫向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。芦鑫领取了招行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。芦鑫在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经招行信用卡中心多次催收无果，故芦鑫应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求芦鑫偿还信用卡本金65078.69元、利息16461.23元、分期手续费5142.63元（截至2018年2月10日），滞纳金17203.77元(截至2016年12月31日)，利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 芦鑫于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡本金65078.69元、利息16461.23元、分期手续费5142.63元（截至2018年2月10日），滞纳金17203.77元(截至2016年12月31日)，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月11日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2378元，由芦鑫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  胡广恩 人民陪审员  常渝林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王淑琼
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初2376号 原告：李文艳，女，1984年12月4日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：王友诚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：安丘泰华城购物中心有限公司，住所地：安丘市商场路东首。 法定代表人：刘云江，执行董事。 委托诉讼代理人：陈秀红，女，1985年11月6日出生，汉族，公司职工，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：王学英，女，1987年1月5日出生，汉族，公司职工，住潍坊市奎文区。 原告李文艳与被告安丘泰华城购物中心有限公司排除妨害纠纷一案，本院与2018年5月9日立案。原告李文艳于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告李文艳自愿申请撤诉，系对自身诉权的合法处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文艳撤回起诉。 案件受理费177元（已减半收取），由原告李文艳负担。 审判员  李连弟 二〇一八年六月二十日 书记员  安志鹏
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执348号申请执行人：喻为军,男,1957年8月15日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:喻为标,男,1964年11月19日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人喻为军依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初7682号民事调解书，申请执行被执行人喻为标民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：喻为标分别于2017年12月15日前偿还1万元；2018年3月30日前还2万元；2018年6月30日前还2万；2018年9月30日前还1万元，利息申请执行人表示予以放弃。上述合计人民币60000元。案件受理费1300元，减半收取650元，由被执行人喻为标负担。被执行人还应承担本次执行费50元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本院在执行过程中：1、已于2018年1月30日向被执行人发送执行通知书和报告财产令。2、已将被执行人名下银行账户700元扣划并发放给申请人。3、被执行人喻为标在我院有其他执行案件，工资每月四、五千元，2018年3月9日，法院召集双方当事人谈话，被执行人认可用其工资偿还债务，申请人亦认可每月按比例分配喻为标的工资，并同意本案作终结处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的工资以外，被执行人暂无其他财产可供执行，现双方达成和解协议，认可用被执行人的工资分期偿还，因履行期限较长，本案应终结执行，如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初7682号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月七日书记员  董逍遥
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6388号 申请执行人：郑少良，男，汉族，1986年10月22日出生，户籍地址 被执行人：郭远艺，男，瑶族，1981年9月25日出生，户籍地址 本院依法受理郑少良申请执行郭远艺买卖合同纠纷一案，广东省深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初13030号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行该判决确定的义务，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，限郭远艺向申请人支付执行款共计人民币153344元及利息（利息计算方式详见判决书，支付案件受理费3032.5元，加倍支付迟延履行利息，并承担执行费用。 执行中，经向国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院依法冻结被执行人郭远艺名下银行账户，该账户内无存款。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。对此，本院依法向申请执行人送达《查证结果通知书》，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已依法将郭远艺纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费的措施。 本院认为，被执行人郭远艺目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤0305执6388号案件终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年六月十九日 书记员  潘思静
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1204执95号申请执行人：藤艳华，女。被执行人：陈秀玲，女。藤艳华申请陈秀玲民间借贷纠纷一案，铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2019年1月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人藤艳华与被执行人陈秀玲达成执行和解协议并长期履行，被执行人陈秀玲偿还滕艳华借款10000元，还款在2019年12月30日前偿还，余下6万借款，在2020年前偿还，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初435号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李淑艳二〇一八年六月十三日书记员  董 洋
山东省利津县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0522刑初97号公诉机关山东省利津县人民检察院。被告人张银山，男，1992年1月15日出生，住山东省利津县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月7日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张银山犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员王培出庭支持公诉，被告人张银山到庭参加诉讼。现已审理终结。利津县人民检察院指控：2017年12月15日至2018年1月4日，被告人张银山在其位于利津县陈庄镇XX村的家中，在被害人肖某不知情的情况下使用自己的手机登录肖某的支付宝账户，后利用该账户进行套现和贷款等活动，盗窃肖某支付宝账户内钱款共计11996.47元。另查明，2018年4月6日，被告人张银山被公安机关抓获归案。2018年6月19日，被告人亲属代其与被害人协商并退赔被害人损失，被害人肖某对被告人予以谅解。上述事实，被告人张银山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；电子数据；书证受案登记表、发破案经过、立案决定书、户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张银山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人张银山被抓获归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚；被告人张银山的亲属代其退赔被害人损失，取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张银山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年10月6日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兆军二〇一八年六月二十日书记员  魏肖璇
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初605号 原告：杨勇，男，1981年4月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：殷宏伟，浙江纽华律师事务所律师。 被告：金姬，女，1977年11月21日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 原告杨勇与被告金姬合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员施梦雅适用简易程序审理。因被告金姬下落不明,本案依法转为普通程序并组成合议庭审理。本案于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告杨勇的委托诉讼代理人殷宏伟到庭参加诉讼，被告金姬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 原告杨勇向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的合伙协议；2.判令被告归还原告投资款300000元，并支付自2015年6月29日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息，暂计至2018年5月29日为52500元。事实和理由：2015年6月29日，原、被告达成《餐厅合伙经营协议书》，约定双方共同出资3000000元，其中原告出资300000元，占10％股份，五年内不得退伙；合同签订后三个月内办理个人工商户登记手续，每三个月财务结算一次；等等。合同签订后，原告按约向被告汇款300000元。被告于2015年9月16日以其个人名义注册登记了宁波市鄞州钟公庙韵斯越餐厅。2016年11月29日，被告私自办理了该个体工商户的注销手续，并终止了场地租赁合同。该期间内，被告未告知原告经营状况，也未按约进行财务结算，根本不履行合同义务，严重侵害了原告的作为合伙人的权益，构成合同约定的合伙终止情形。 被告金姬未作答辩。 本院经审理查明的事实如下：2015年6月29日，原、被告签订《餐厅合伙经营协议书》一份，双方就“US神秘大叔”餐厅入股经营管理等事项达成一致，约定：合伙名称US神秘大叔餐厅，经营地址宁波市鄞州万达广场**；餐厅总投入3000000元，原告按总投入的10％计300000元现金入股经营，被告按总投入的90％计2700000元现金入股经营；合同签订后，原告在90天内以被告名义办理工商个体户登记手续，原告投入资金在2015年6月30日前到位；每3个月原告按股权比例10％分摊盈利或亏损；合同签订5年内，双方不得提出退伙；合伙因下列情形解散：……3.合伙事务完成或不能完成……，等等。2015年6月29日，原告向被告转账交付300000元，被告向原告出收款收据一份。2015年9月16日，被告注册登记了宁波市鄞州钟公庙韵斯越餐厅（个人工商户）。 同时查明，2016年11月28日，被告与宁波万达商业广场有限公司、宁波万达广场商业管理有限公司签订《宁波鄞州万达广场步行街商铺租赁合同终止协议》，协商解除三方之间的租赁合同、物业协议。2016年11月29日，被告以经营不善为由注销了宁波市鄞州钟公庙韵斯越餐厅。 以上事实有原告提交的《餐厅合伙经营协议书》、银行明细、收款收据、《宁波鄞州万达广场步行街商铺租赁合同终止协议》、宁波市鄞州钟公庙韵斯越餐厅工商登记信息、个人工商户注销登记申请书等有效证据及原告的庭审陈述为证。 本院认为:原、被告签订的《餐厅合伙经营协议书》系双方真实意思表示，且不存在违反法律规定的情形，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同。原告按约支付被告相应投资款后，被告理应按约履行合伙事务，按期分摊盈利或亏损。现被告未经原告同意，擅自解除商铺租赁合同并注销宁波市鄞州钟公庙韵斯越餐厅，致使合伙事务不能完成，合同约定合伙终止情形已成就，原告据此要求解除双方签订《餐厅合伙经营协议书》，符合合同约定，本院予以支持。因涉案餐厅由被告经营管理，现被告违约提前终止合伙餐厅经营，且下落不明，导致无法进行合伙清算，原告要求被告全额返还投资款300000元，并支付自2015年6月29日起按年利率6％计算至实际履行之日止的利息（暂计至2018年5月29日为52500元），于法有据，本院亦予以支持。被告金姬经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告杨勇与被告金姬于2015年6月29日签订的《餐厅合伙经营协议书》； 二、被告金姬退还原告杨勇投资款300000元，并支付自2015年6月29日起以未付余额为基数按年利率6％计算至实际履行之日止的利息（暂计至2018年5月29日为52500元），限于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费6588元，由被告金姬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  施梦雅 人民陪审员  应丽春 人民陪审员  李富国 二〇一八年六月十五日 书 记 员  蔡泱泱
四川省遂宁市安居区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0904执恢67号 申请执行人：谭清中，男，1971年2月14日出生，汉族。 住四川省遂宁市安居区。 被执行人：四川鸿瑞房地产开发有限公司，住所地遂宁市西山北路**（遂宁市安监局职工集资楼）****，统一社会信用代码：91510900572767127U。 法定代表人：刘丹，该公司总经理。 本院在执行申请执行人谭清中与被执行人四川鸿瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人谭清中于2018年6月25日向本院书面申请要求撤销该案的执行。 本院认为，申请人自愿撤销案件执行符合终结执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民特32号民事裁定书的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阳本军 审判员  曾 东 审判员  杨 军 二〇一八年六月二十八日 书记员  唐一心
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0119民初3624号原告：重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金光大道**龙城花园小区**2-18、19-5，统一社会信用代码91500119054806843R。法定代表人：裴定伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王毅，重庆市泉平物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：蔡娟，重庆祥永律师事务所律师。被告：黎平，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告黎平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担。审判员  秦先俊二〇一八年六月十四日法官助理何丹书记员吴昱曦
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0902民初370号-1 本院对夏斯鑫与被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司保险合同纠纷一案，作出的（2017）苏0902民初370号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第5页合议庭成员“王宜群”更正为“蔡永平”；“郑建春”更正为“杨汉玉”。 审 判 长  方玲玲 审 判 员  蔡永平 人民陪审员  杨汉玉 二〇一八年六月十二日 书 记 员  乔白钰
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1892号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建永达房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄波，男，1985年1月31日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）因与被申请人庄波房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1427号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《合同补充协议》第八条约定为格式条款错误。永达公司与庄波签订的《商品房买卖合同》是福建省建设厅和福建省工商行政管理部门通过法定程序制定的指导性、规范性合同文本，合同第十四条关于办理房屋权属登记期限及逾期办证违约金的约定属于文本示范条款，并非强制使用条款，开发商和买受人可以协商进行修改。讼争《合同补充协议》系经协商一致达成，反映双方当事人的真实意思表示，协议第八条是对产权登记有关事项做出的特别约定，并非格式条款，没有减轻或者免除《商品房买卖合同》第十四条约定应当由开发商承担的办理房屋权属登记的义务，应当认定为有效条款，对双方均有约束力。（二）讼争《合同补充协议》第十三条第八款约定“在签订《商品房买卖合同》前，买受人已对主合同及本补充协议进行了充分说明，买受人表示充分理解，并同意遵守”，第十五条约定“本协议作为《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》同时生效，在不违反法律法规等相关规定的前提下，以双方的约定优先”，永达公司已对买受人尽到提醒注意义务，庄波亦在《合同补充协议》上签字确认，表明其对协议内容是清楚且没有异议的。（三）永达公司需为买受人的购房抵押贷款提供阶段性担保，直至买受人办理房屋权属转移登记以及房屋抵押权登记方能解除保证责任，因此，永达公司不存在怠于办理房屋所有权初始登记的可能性。讼争商品房项目未办理所有权初始登记的原因不在永达公司，而是房管部门不给永达公司出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告所致。一、二审判决永达公司承担逾期办证违约金，显失公平。（四）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，即便适用每日0.002%的违约金标准，永达公司若认为违约金过分高于损失的，有权请求予以调整，但一、二法院未对永达公司释明，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，讼争《合同补充协议》系永达公司预先拟定可重复使用的格式条款，其中第八条关于“买受人同意出卖人在领取商品房初始登记后90日内将办理分户权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”的约定，因合同对永达公司逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任没有做出约定，而该条约定出卖人提供办证资料义务的起算点又是与永达公司办理房屋所有权初始登记的时间密切相关，因此，实际上免除了永达公司因未及时办理房屋所有权初始登记而导致买受人无法及时取得房屋权属证书的违约责任，排除了庄波及时取得房屋权属证书的主要权利，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，一、二审法院认定《合同补充协议》第八条约定为无效格式条款，适用法律正确。永达公司申请再审主张该约定有效的理由均不能成立。永达公司主张房管部门未出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告，导致其无法办理房屋所有权初始登记，没有提供相应证据证明，故对永达公司关于未及时办理房屋所有权初始登记与其无关的主张，不予支持。永达公司未依约办理房屋所有权初始登记，导致庄波未能及时取得房屋权属证书，构成违约，应当承担相应违约责任。永达公司主张《商品房买卖合同》第十四条约定的每日按庄波已支付购房款的0.002%计算逾期办证违约金过高，但没有提供证据证明，一、二审法院未予支持，并判决永达公司按照上述约定的违约金标准向庄波支付逾期办证违约金，并无不当。 综上所述，永达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建永达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年六月二十九日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1904号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡俊佳，男，汉族，1953年3月26日出生，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：温振宽，广东广信君达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈婷婷，女，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省当涂县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈瑞芬，女，汉族，1971年7月20日出生，住广东省广州市海珠区。一审被告、二审被上诉人：李云珍，女，汉族，1960年11月16日出生，住广东省广州市海珠区。再审申请人胡俊佳因与被申请人陈婷婷、陈瑞芬，一审被告、二审被上诉人李云珍民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终12780号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡俊佳申请再审称，（一）二审法院将买卖合同纠纷当成民间借贷纠纷审理，对于本案基本事实的定性错误，导致适用法律严重错误。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款的规定，按照买卖合同纠纷审理。（二）即使民间借贷关系成立，二审法院在认定“借款”本金数额、利息时间起算日等重要关节点上存在多处严重错误。二审判决从2013年4月1日起计算债务利息，比借款时间超前10天以上。假设货款145万元在2016年8月30日转化为借款，利息起算日应为2016年8月31日。货款145万元，于不同时间分3次交付，申请人代贵价酒业在2016年8月30日是前及之后还款6次共40余万元，在转化为借款前应扣减本金数额。综上，请求对本案依法进行再审。陈瑞芬、陈婷婷提交意见称，胡俊佳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求驳回再审申请。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。关于涉案款项的性质问题。陈婷婷、陈瑞芬主张李云珍、胡俊佳共同返还借款本金145万元及相应利息，对此提供了其与胡俊佳签订的《抵押借款合同》、胡俊佳出具的《还款计划》、《还款修改计划》、《借据》、《声明书》等证据予以证明。虽然《抵押借款合同》及《借据》是基于广州贵价酒业有限公司（自然人独资，法定代表人为胡俊佳）与陈婷婷、陈瑞芬签订的涉案《红酒买卖合同》而产生的款项，但胡俊佳出具的《还款计划》载明了《抵押借款合同》约定的借款本息系由本金145万元、利率月息3%、利息起计日2013年4月1日、计至2016年8月31日的利息总额、已付利息的数额，以及分期还款等内容，即具有债权债务结算协议性质。结合涉案《红酒买卖合同》约定的合同期限届满后，广州贵价酒业有限公司未全额返还货款给陈婷婷、陈瑞芬；双方当事人在一、二审诉讼中确认涉案《红酒买卖合同》于2016年8月30日终止；胡俊佳是广州贵价酒业有限公司的独资股东及法定代表人，出具涉案《还款计划》及《还款修改计划》的主体是胡俊佳而非广州贵价酒业有限公司；胡俊佳在出具涉案《还款计划》及《还款修改计划》后向陈婷婷、陈瑞芬支付了部分款项等事实，二审法院认定涉案《抵押借款合同》及《借据》是广州贵价酒业有限公司与陈婷婷、陈瑞芬对涉案《红酒买卖合同》的权利义务进行清算后，将该债务转由胡俊佳承担，胡俊佳向陈婷婷、陈瑞芬出具的债权凭证，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”规定的情形，并将涉案款项定性为民间借贷，有事实和法律依据，并无不当。关于本金和利息问题。二审法院根据胡俊佳出具了《还款计划》、《还款修改计划》后仅支付部分利息，并未全部履行还款付息义务，以及《还款计划》载明自2013年4月1日起计算利息，双方约定的利息超过法定年利率24%等事实，判令胡俊佳应向陈婷婷、陈瑞芬返还本金145万元，并支付自2013年4月1日起至还款之日止，按年利率24%计算的利息，同时扣减胡俊佳已支付的408750元利息，有事实和法律依据，处理亦无不当。胡俊佳所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，胡俊佳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡俊佳的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一八年六月七日书记员 刘鑫文
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初573号原告：中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行。住所地济宁市兖州区九州方圆**（九州中路**）。统一社会信用代码913708828661002996。负责人：宋雅利，职务行长。委托诉讼代理人：丁忠杰，山东正途律师事务所律师。被告：王涛，男，1982年4月10日出生，汉族，住邹城市。原告中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行（以下简称工行兖州支行）与被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行兖州支行委托诉讼代理人丁忠杰到庭参加诉讼，被告王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行兖州支行向本院提出诉讼请求：1.判令王涛偿还借款本金42300.01元及截止至2017年11月21日的利息、罚息6312.22元，2017年11月21日之后的利息、罚息按逸贷协议约定利率计算至贷款实际付清之日；2.实现债权的一切费用由王涛负担；3.诉讼费由王涛负担。事实和理由：王涛为工行兖州支行代发工资客户，根据逸贷管理规定，工行兖州支行核定王涛逸贷额度20万元。2013年10月13日，王涛办理12万元的逸贷贷款，期限为36个月，还款方式为按月等额本息还款。事后，王涛未按逸贷协议的约定按时还款，连续多次违约，应承担违约责任。诉讼中，工行兖州支行明确第一项诉讼请求为：王涛偿还借款本金42300.01元及截止至2018年5月21日的利息、罚息7929.89元，2018年5月21日之后的利息、罚息按逸贷协议约定利率计算至贷款实际付清之日；明确第二项诉讼请求为：实现债权的费用3000元由王涛负担。王涛未作答辩。根据工行兖州支行提供的证据，本院认定事实如下：王涛为工行兖州支行代发工资客户。王涛与中国工商银行股份有限公司（以下简称工行）通过网络方式签订《“逸贷”协议》，约定：一、逸贷是指王涛持工行借记卡、存折、信用卡在特定的实体商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；二、王涛申请逸贷，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年，逸贷的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及工行发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；三、……（二）贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，……贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；（三）王涛应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17:00前还款；……（六）王涛资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，工行有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付和利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在第三条第（二）项约定的利率基础上加收30%；……五、王涛未按照约定偿还本协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，工行有权从王涛开立在工行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至王涛在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止，并有权解除本协议；……七、王涛消费所使用借记卡或存折的开户行或信用卡的发卡机构为其消费对应“逸贷”的工行经办行。八、本协议有效期三年，自王涛签署之日起生效。交易密码、U盾或电子密码器等电子验证方式均为本协议的有效签署方式。除另有约定外，本协议履行过程中，任何一方通知另一方后，均有权解除本协议。本协议解除或终止后，在本协议有效期内办理的“逸贷”仍然有效，继续适用本协议相关约定。2013年10月13日，王涛使用其名下银行卡（账号为62×××26）通过网上银行向工行兖州支行申请办理“逸贷”贷款，贷款金额为12万元（实际合同号：01608000202013逸贷0000941），贷款期限为36个月，执行利率为5.225，还款方式为按月等额本息还款。工行兖州支行依协议约定于王涛申请当日向王涛发放了上述贷款。截止2018年5月21日，王涛尚欠工行兖州支行借款本金42300.01元，利息、罚息7929.89元。为保证债权的实现，工行兖州支行与山东正途律师事务所签订《委托代理合同》，约定：委托山东正途律师事务所律师丁忠杰参加诉讼，案件代理费3000元，在工行兖州支行取得胜诉判决、调解或视同胜诉的撤诉裁定的二十日后，凭生效法律文书支付代理费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。工行兖州支行与王涛签订的“逸贷”协议是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方均应依约履行。工行兖州支行按照合同的约定将借款本金支付给王涛，王涛借款后应当在约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于王涛未能按期还款，工行兖州支行要求王涛偿还借款本金42300.01元及按合同约定利率计算至借款本金实际付清之日利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于工行兖州支行主张的律师费3000元，根据其与律师事务所所签订的《委托代理合同》及代理律师的当庭陈述，上述款项工行兖州支行尚未实际支付，即工行兖州支行为实现本案债权支出的费用尚未实际发生。因此，对于工行兖州支行要求王涛承担实现债权的相关费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。王涛经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王涛于本判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行借款本金42300.01元及截止至2018年5月21日的利息、罚息7929.89元，2018年5月21日之后的利息、罚息按协议约定利率计算至借款本金实际付清之日；二、驳回中国工商银行股份有限公司济宁兖州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，由王涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  孟令涛人民陪审员  赵志强人民陪审员  袁西美二〇一八年六月十九日书 记 员  钟 然
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执242号申请执行人:王韦明，男，1982年7月21日生，汉族，住扬中市。被执行人：朱红梅，女，1973年10月30日生，汉族，住扬中市。被执行人：鞠忻彤，女，汉族，1995年8月27日生，住扬中市。本院在申请执行人王韦明与被执行人朱红梅、鞠忻彤民间借贷纠纷一案中，本院作出（2017）苏1182民初997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。执行标的：给付案款209300元。在执行过程中，因被执行人鞠忻彤姓名写错，后申请执行人自愿撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人提出的撤回本案的执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）苏1182执242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。终结执行后，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。审判长 陈 明审判员 张卫国审判员 王祥远二〇一八年六月二十五日书记员 常 庆
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执784号申请执行人：朱俊杰，男，汉族。被执行人：河南启迪物流有限公司。本院在执行朱俊杰与河南启迪物流有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日做出的（2017）豫0104民初1705号民事判决书已发生效力。依该判决书，被执行人河南启迪物流有限公司应支付申请人朱俊杰合同本金51420元及利息，承担案件受理费671元。被执行人河南启迪物流有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人朱俊杰于2018年1月31日向本院申请强制执行，申请执行标的为51420元，本院于2018年1月31日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人河南启迪物流有限公司的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南启迪物流有限公司邮寄送达了执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人河南启迪物流有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人河南启迪物流有限公司并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年6月6日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南启迪物流有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南启迪物流有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南启迪物流有限公司采取限制高消费措施，并于2018年6月6日将被执行人河南启迪物流有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；5、2018年6月6日，执行人员至申请人朱俊杰提供的被申请人河南启迪物流有限公司位于郑州市管城区十八里河镇小刘庄村东北107国道以东住所进行调查，被执行人河南启迪物流有限公司并未在此处；均未找到被执行人河南启迪物流有限公司及其财产；6、本院于2018年6月6日向申请人朱俊杰通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人朱俊杰本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人朱俊杰对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产51420元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  贾海宏审判员  孙富春二〇一八年六月六日书记员  申 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0109民初3074号原告：付怀信，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颖州区。委托诉讼代理人：管忠，新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁乐，新疆翔瑞律师事务所律师。被告：乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司，住所地：乌鲁木齐市米**。法定代表人：曹旋，该公司经理。委托诉讼代理人：曹国芳，女，1973年5月10日出生，汉族，该公司股东，住乌鲁木齐市米**。原告付怀信与被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告付怀信及其委托诉讼代理人管忠、被告的委托诉讼代理人曹国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款200000元；2、判令被告支付借款利息114000元（从2015年5月22日至2018年7月22日，按照月利率1.5%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告向原告借款200000元，口头约定按照月利率1.5%支付借款利息。当天，原告通过在被告处的POS机刷卡的方式向被告出借了200000元，被告向原告出具了借款收据。但被告至今未向原告偿还上述借款，故诉至法院。被告辩称：涉案的收据确实是我公司的会计出具的，并且加盖了公司的公章，借款是事实，但是公司是原告和其他三个人共同合伙经营的，这笔钱用于购买瓷砖了，钱打给了供货商，没有打到公司的账户，刷卡那天是在公司的POS机上刷的，我自己也给公司垫钱了，公司也给我出具了与原告一样的收据，现在是我一个人在经营公司，当时确实口头约定了1.5%的月息，但是现在公司经营状况不好，也没有钱还给原告，并且这个钱应该由合伙的四个人共同承担，且等到公司把钱收回来才能还给原告。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，被告向原告出具内容为“今收到付怀信交来款（刷POS）是属公司向付怀信个人借款”的收据一份。当天，原告用被告处的POS机从银行卡中刷出200000元。以上查明的事实有：收据、交易明细、庭审笔录等予以证实。本院认为：被告欠原告借款200000元的事实，有被告出具的收据、交易明细及双方的陈述予以证实，被告应当向原告偿还借款200000元。故原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方口头约定按照月利率1.5%支付借款期间的利息，双方的上述约定并未违反相关法律对于借款利率的禁止性规定，故原告主张的借款利息，应从2015年5月22日算至2018年6月21日，按照月利率1.5%计算，即112600元（200000元×1.5%÷30天×1126天），本院予以支持。关于被告提出的与原告存在共同合伙经营公司的辩解意见。被告并未提交有效证据证实其辩解主张，且根据原告提交的收据内容来看，被告认可涉案收据中的200000元为被告向原告个人借款，故对其辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司向原告付怀信偿还借款200000元；二、被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司向原告付怀信支付借款利息112600元（200000元×1.5%÷30天×1126天）。以上款项，限被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3005元及邮寄送达费60元，由被告乌鲁木齐万隆鑫盛建材装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  毛榆二〇一八年六月二十九日书记员  王菲
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1903号原告韩淑贤，女，汉族，1980年8月9日出生，住址深圳市宝安区。委托代理人黄娟，广东天汇律师事务所律师。被告广州开发区市场和质量监督管理局，住所地广州市黄埔区科学城科学大道****，统一社会信用代码114401123557521216。法定代表人黄小杰，局长。委托代理人陈志成，该局工作人员。委托代理人周磊，广东恒益律师事务所律师。第三人广州育兴贸易有限公司，住所，住所地广州高新技术产业开发区科学大道**创新大厦**申报），统一社会信用代码91440101MA5ALR7X8C。法定代表人韩淑贤。原告韩淑贤诉被告广州开发区市场和质量监督管理局、第三人广州育兴贸易有限公司违法要求履行义务一案，于2018年3月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告韩淑贤向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩淑贤申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告韩淑贤撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告韩淑贤负担。审 判 长  虞 慧人民陪审员  何德华人民陪审员  蔡伟新二〇一八年六月一日书 记 员  陈洁敏
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执629号申请执行人：周子焮，女，汉族，1981年12月4日出生，身份证登记住址：云南省昭通市鲁甸县，被执行人：云南昊泰科技有限公司。统一社会信用代码91530112MA6K5R2N8J。住所地：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石商贸城**楼****。法定代表人：李学兵。申请执行人周子焮与被执行人云南昊泰科技有限公司买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初3939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付46726元及利息等，本院于2018年1月9日依法立案执行。本院在执行过程中，本院对被执行人云南昊泰科技有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。另经本院调查核实，目前未，目前未查找到被执行人云南昊泰科技有限公司现在的经营住所地，本院已对被执行人法定代表人李学兵发布了限制消费令行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，申请执行人周子焮书面申请终结本案的本次执行程序。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李丽玲审 判 员  罗 剑人民陪审员  尹 宏二〇一八年六月二十七日书 记 员  顾娅婷
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1424执977号申请执行人王广明，男，1955年6月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人曹春玉，男，1953年1月18日出生，汉族，住柘城县。本院在执行王广明与曹春玉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案执行，经审查该执行案件材料，发现该案件执行依据给付内容不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第十八条规定，裁定如下：驳回申请执行人王广明对被执行人曹春玉的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  皇永超审判员  宋远涛审判员  李雪峰二〇一八年六月二十日书记员  陈梦青
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执1788号 申请执行人刘月兰，女，1971年5月9日出生，住武义县。 被执行人吴萱，女，1988年7月8日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人刘月兰与被执行人吴萱民间借贷纠纷一案，（2017）浙0723民初1336号判决书已发生法律效力。申请执行人刘月兰于2017年07月14日向本院申请执行，要求被执行人吴萱支付执行款150000元及利息、实现债权费用6000元。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人吴萱的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人吴萱有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人吴萱有其他可供执行的财产。申请执行人刘月兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人刘月兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执1788号案终结本次执行程序。申请执行人刘月兰今后若发现被执行人吴萱有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审判长 潘饶赟审判员王国达审判员任胜 二〇一八年六月二十日 书记员 叶      新      平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初2377号原告：嘉兴市沪嘉构件有限公司，住所地浙江省。法定代表人：王连云，总经理。委托诉讼代理人：曹海斌，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵利峰，浙江圣文律师事务所律师。被告：中国建设银行股份有限公司上海七宝支行，住所地上海市闵行区。负责人：张莉琼，行长。委托诉讼代理人：王磊，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫庆斌，上海市万众律师事务所律师。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司与被告中国建设银行股份有限公司上海七宝支行票据损害责任纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告嘉兴市沪嘉构件有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市沪嘉构件有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告嘉兴市沪嘉构件有限公司负担。审判员 朱 祺二〇一八年六月十五日书记员 俞丽虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省威县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0533刑初95号公诉机关河北省威县人民检察院。被告人夏乃鼎，男，1993年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被威县公安局刑事拘留，8月29日被威县公安局取保候审。2018年5月30日经本院批准并由威县公安局执行逮捕。现羁押于威县看守所。河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人夏乃鼎犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人夏乃鼎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河北省威县人民检察院指控，2017年8月14日23时许，被告人夏乃鼎翻墙进入本村夏某家中，将夏某放于枕头下的一张百元人民币盗走；8月15日凌晨2时许，被告人夏乃鼎又进入君乐宝第二牧场，先后在门岗处盗走一部高科牌对讲机、在职工宿舍盗走洪某的一部小米牌手机。经威县价格认证中心认定，本案被盗对讲机价值240元、手机价值1300元。案发后，被告人夏乃鼎已经将所盗钱物退还各失主，并取得洪某的谅解。上述事实，被告人夏乃鼎在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：夏乃鼎盗窃的一张百元面额的人民币（照片）、高科牌对讲机（照片）、小米牌手机（照片）；2、证人师某的证言；3、被害人夏某、杨某、洪某等人的陈述；4、被告人夏乃鼎的供述；5、威县价格认证中心出具的被盗物品价格认定结论书；6、被告人夏乃鼎的户籍证明信、洪某出具的谅解书；7、威县公安局赵村派出所出具的到案经过。等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人夏乃鼎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人夏乃鼎当庭自愿认罪，且已将所盗钱物退还各失主，并取得洪某的谅解，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人夏乃鼎犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月30日起至2018年8月16日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈祖生二〇一八年六月十二日书记员  方宏晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1262号原告：任丽君委托诉讼代理人：贾晓晖，山东融信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕君良，山东融信律师事务所律师。被告：张星原告任丽君与被告张星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任丽君及托诉讼代理人吕君良到庭参加了诉讼，被告张星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告任丽君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款35000元；2、本案的诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：2014年6月15日被告向原告借款35000元,并出具欠条一份，后原告通过电话、微信聊天多次索要借款，被告以种种理由拒不还款，原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告张星未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告任丽君为支持其诉讼请求，向本院提交被告张星出具的《欠条》一份、电话通话录音光盘一个、聊天记录一宗，证明被告张星借款35000元的事实。被告张星未到庭参加诉讼，亦未提交证据。原告提交的证据形式符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的举证及当庭陈述作如下认定：原、被告系朋友关系，被告多次向原告借款，原告均以现金的方式交付，后双方确认被告欠款数额合计35000元，为此，被告于2014年6月15日向原告出具欠条一份，认可其欠款35000元的事实。后被告一直未偿还借款，原告多次通过电话、微信等手段向被告索要借款未果，诉至本院。本院认为，被告张星经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。依据原告提交的证据及当庭陈述，可以认定被告张星向原告借款35000元未予偿还的事实，原告请求判令被告偿还该借款，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张星于本判决生效之日起十日内，向原告任丽君偿还借款本金35000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告张星承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  侯向东人民陪审员  杨海英人民陪审员  徐 东二〇一八年六月二十七日书 记 员  薛明军
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2253号 申请执行人：海宁市微融企业管理咨询有限公司，住所地海宁市海洲街道西立交桥**，组织机构代码:098642844。 法定代表人：周浓。 被执行人：冯杰，男，1986年12月31日出生，住海宁市。 海宁市微融企业管理咨询有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8979号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人冯杰在（2018）浙0481执2253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯杰存款人民币55000元（支付以借款本金50000元为基数自2016年6月18日至2016年6月26日止，按银行同期利息4倍计算的利息；支付以借款本金50000元为基数自2016年6月27日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期利息）及迟延履行利息、诉讼费1540元、执行申请费725元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯跃宁 二〇一八年六月十九日 书记员  陈 嘉
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0182民初922号原告：万德，男，1970年11月9日出生，身份证号码：5101301970********，汉族，住四川省邛崃市回龙镇白杨村**。委托诉讼代理人：马强，四川中则律师事务所律师。被告：王明林，男，1967年10月11日出生，身份证号码：5101261967********，汉族，住四川省彭州市致和镇白祥村****。原告万德与被告王明林委托合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万德的委托诉讼代理人马强到庭参加诉讼，被告王明林经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。万德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王明林退还出国保证金60000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付从起诉之日起至付清止的资金占用利息；2.请求判令被告从2017年7月12日起支付原告生活费每月1000元至退还原告全部款项止。事实及理由：2017年6月，原告经人介绍与被告认识，被告称能安排工人出国务工，并办理一切手续。后原告向被告交付了出国保证金60000元，但被告未能按约安排工人出国务工。经原告多次催促，2017年12月13日，被告向原告出具“欠条”一份，约定：被告于2017年12月30日向原告退清全部出国保证金60000元整。如退不清楚，则从2017年7月12日起每月支付生活费1000元。诉讼中，原告万德自愿放弃要求王明林支付每月1000元生活费的诉讼请求。被告王明林未发表答辩意见，也未提交书面证据。原告万德围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告身份证复印件、欠条、接（报）处警登记表。本院组织当事人进行了庭审举证，经本院审查，对原告提交的证据因具有证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告万德因办理出国务工事宜，向被告王明林交付出国保证金60000元，后王明林于2017年12月13日向万德出具欠条一份，载明：王明林于2017年12月30日退还万德出国保证金60000元。如不能按期退还，则从2017年7月12日起每月支付生活费1000元至款项还清之日止。本院认为，被告王明林向原告万德出具的欠条，系其真实意思表示，该欠条合法有效，被告王明林应当按照承诺约定退还原告万德出国保证金。故对万德要求王明林退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。王明林未能在期限内退还保证金属违约，其实际给万德带了一定的损失，万德要求王明林支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王明林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明林于判决生效后五日内退还原告万德出国保证金60000元，并以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付从2018年2月23日起至款项付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告王明林承担（该费用已由原告万德垫交，被告在支付原告款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  宋 姗人民陪审员  李兴富人民陪审员  禹小波二〇一八年六月十三日书 记 员  谭 圳彭州市人民法院履行义务告知书依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：1.被限制出境。2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（5）购买非经营必需车辆；（6）旅游、度假；（7）子女就读高收费私立学校；（8）支付高额保费购买保险理财产品；（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。（5）荣誉或授信限制。（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。4.被强制执行并承担相关费用。5.支付执行费。6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2504号 原告：张文静，住山东省济南市。 被告：朱金停，住山东省济阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市。 负责人：李亚力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田艳章，山东名泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鲁，山东名泉律师事务所律师。 原告张文静与被告朱金停、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文静到庭参加诉讼，被告朱金停、被告人保财险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文静向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿张文静修车费1970元、交通费480元、误工费750元、通讯费100元，共计3300元；2.案件受理费由两被告负担。事实与理由：2016年9月20日，朱金停驾驶鲁AX26**号轿车在济南市天桥区101省道大桥段（石济客专桥北首，小盖村口）追尾张文静驾驶的鲁AX80**号轿车，造成张文静车辆受损的交通事故。交通事故发生后，经报警通过快处快赔程序处理，确定朱金停承担事故全部责任。当日到济南市交通事故定损理赔服务中心进行定损处理，定损现场人保财险公司提出张文静维修后尚需进行现金支付，不能由保险公司提前垫付。2016年9月23日张文静修理完毕提车时，自行支付了维修费1970元。张文静多次联系两被告，仍未得到补偿。张文静要求人保财险公司赔偿未果，为维护合法权益，张文静诉至法院，望判如所请。 朱金停、人保财险公司均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月20日，朱金停驾驶鲁AX26**号轿车在济南市天桥区101省道大桥段（石济客专桥北首，小盖村口）追尾张文静驾驶的鲁AX80**号轿车，造成张文静车辆受损的交通事故。当日，双方按照公安部门制定的《济南市机动车轻微道路交通事故快速处理实施办法》进行了快速处理。张文静于同日将受损车辆送至山东润通盛和汽车销售服务有限公司进行修理，同年9月25日，张文静受损车辆修理完毕结算出厂，共计花费修理费1970元。诉讼中，张文静述称2018年5月22日，人保财险公司将修车费1970元支付至张文静微信账户，其以与人保财险公司达成调解为由向本院申请撤回对该公司的起诉，本院予以准许。 本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。张文静与人保财险公司在诉讼中，就车损问题已经达成调解协议，由张文静撤回对该公司的起诉，系对其权利的行使，本院予以准许。朱金停于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应当承担相应的法律后果。朱金停未向本院提交证据证实其投保商业保险的情形，在超出交强险财产损失单项损失2000元以外的部分，仍应由朱金停承担赔偿责任。同时，本案中交通事故发生的时间为2016年9月20日，但直到张文静起诉后，朱金停亦未协助张文静向人保财险公司进行相应财产损失理赔，不符合《济南市机动车轻微道路交通事故快速处理实施办法》的相关政策规定及精神，不符合社会公序良俗原则以及引导社会大众经济化处理轻微交通事故纠纷精神，张文静诉讼过程中产生的案件受理费以及相应的交通费、误工费损失合理部分，亦应由朱金停负担。综上，本院酌定由朱金停赔偿张文静合理交通费100元、误工费200元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱金停于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文静交通费100元； 二、被告朱金停于本判决生效之日起10日内赔偿原告张文静误工费200元； 三、驳回原告张文静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱金停负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 韩 峰 二〇一八年六月二十一日 书记员 张爱敏
常州市新北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0411执2382号之三 申请执行人严静，女，汉族，1975年4月27日生，住常州市钟楼区。 被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司，组织机构代码：59561427-0，住所地常州市新**太湖东路******。 法定代表人刘亚东，该公司总经理。 被执行人常州瑞泽纺织有限公司，组织机构代码：74372881-X，住所地，住所地常州市新**春江镇圩塘工业园区iv> 法定代表人徐秋华，该公司总经理。 被执行人常州甘林商贸有限公司，组织机构代码：32166519-3，住所地，住所地常州市东方东路**iv> 法定代表人束云英，该公司总经理。 关于严静与常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州瑞泽纺织有限公司、常州甘林商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初2664号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款9331341元及利息，案件受理费、保全费合计47341元，本案执行费74057元依法由被执行人负担。 本案于2017年7月5日立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下： 项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无车辆工商信息被执行人名下无工商投资登记信息。不动产登记信息被执行人常州瑞泽纺织有限公司名下有不动产，已在本院其他案件中处置；被执行人常州逸恒融资租赁股份有限公司、常州甘林商贸有限公司名下无不动产。其他财产被执行人常州瑞泽纺织有限公司持有的江苏江南农村商业银行股权经本院拍卖，所得款项820985元，本院已经发放申请执行人；被执行人常州甘林商贸有限公司在常州天禄中创建设开发有限公司有应收款5722630元，已经本院执行支付给申请执行人。现场核查经本院实地调查，查明：被执行人现下落不明。公安布控本院已函请公安机关对被执行人进行布控，截止2018年6月25日，尚未有被执行人动态信息反馈。悬赏执行公告本院已对被执行人进行悬赏执行，截止2018年6月25日，尚未有被执行人下落和财产线索举报信息。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制消费令等予以证实。 本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。 综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）苏0411民初2664号民事调解的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王锡其 审判员  李旭光 审判员  冒巧燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱正彦 附终本案件提示： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下： 本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0101民初9286号原告：郭晓津，女，1966年11月17日出生，汉族，无业，住天津市宝坻区。被告：中国医学科学院北京协和医院，住所地本市东城区王府井帅府园1号法定代表人：赵玉沛，院长委托诉讼代理人：刘爱民，男，该院职工。委托诉讼代理人：聂学，北京市华卫律师事务所律师。原告郭晓津与被告中国医学科学院北京协和医院（以下简称协和医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法进行审理。原告郭晓津向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4692．27元、误工费8000元、营养费3000元、精神损失费3000元、交通费2820元。事实和理由：2017年11月1日下午，原告从住处走向协和医院，到协和医院西门取快递。在协和医院内途径门诊大厅时被保安无理训斥。后保安找茬让原告出去，保安还是喊着让原告出去，并说上警务站，原告最后说不出去。原告突然被保安倒拖拉走，几次向院长办公室跑去都被保安用力抓回，被众保安暴力群殴、殴打致伤。原告认为，公民的身体健康权依法受保护，被告的侵权行为严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重的经济损失和精神损害。以至原告不能上班，故诉至法院。本院经审查认为，民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，应有明确适格的被告。本案原告所述与其发生纠纷保安并未协和医院职工，并非履行协和医院职务行为。原告所述因为发生在协和医院因而起诉被告缺乏依据，协和医院在本案纠纷中作为被告主体不适格，原告起诉协和医院不当，应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告郭晓津的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一八年六月二十八日书记员  任佳文
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0104执1223号之三申请执行人：陈凡胜,男,1988年1月6日出生,住武汉市黄陂区。被执行人：郭剑波,男,1973年6月1日出生,住武汉市硚口区。被执行人：刘琴,女,1979年11月23日出生,住武汉市江汉区。本院依据已经发生法律效力的(2016)鄂0104民初2915号民事判决（调解）书，于2018年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭剑波、刘琴3日内履行民事判决书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人郭剑波、刘琴40498元或相应价值的财产。本裁定立即执行。执行员  王志斌二〇一八年六月四日书记员  朱道远
孝昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0921执26号申请执行人杨万春。被执行人李喜清。本院在执行杨万春与李喜清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓安审判员  余海峰审判员  刘理东二〇一八年六月七日书记员  高 辉孝昌县人民法院关于对申请人杨万春与被执行人李喜清民间借贷纠纷一案的结案报告（2018）鄂0921执26号一、案件的由来和执行时间申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行。本院于2018年1月5日受理后，由执行员余海峰执行本案。二、执行当事人的基本情况及执行经过申请执行人杨万春，男，1969年10月5日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县花园镇兴隆街。被执行人李喜清，男，1974年6月20日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县周巷镇新张村**。三、结案情况：1、本案已结款项：无2、本案未结款项：46000元四、结案理由及结案方式：终结本次执行程序承办人：余海峰
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终408号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）薛国强（曾用名周国强），男，1978年1月7日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市吴江区。曾因吸食毒品，分别于2013年10月、2014年1月21日、2018年1月12日被苏州市吴江区公安局行政拘留十日并接受社区戒毒三年、行政拘留十日、行政拘留十三日；又因犯非法拘禁罪，于2006年12月11日被原吴江市人民法院判处拘役五个月；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月21日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年11月20日释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月5日被刑事拘留（同月4日被羁押），同年2月6日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控被告人薛国强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月5日作出（2018）苏0509刑初290号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人薛国强有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人薛国强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）薛国强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人薛国强撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人薛国强撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2018）苏0509刑初290号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  贾赟审判员  蒋峻审判员  李伟二〇一八年六月八日法官助理蔡露书记员韦英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初8806号原告徐保玉，男，1969年9月21日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人苏旭，河南天荣律师事务所律师。委托代理人马圆圆，河南天荣律师事务所实习律师。被告芦增亮，男，1955年4月12日出生，汉族，住河南省中牟县。被告霍素珍，女，1957年9月12日出生，汉族，住河南省中牟县。二被告委托代理人赵宇宏，河南万翔律师事务所律师。原告徐保玉诉被告芦增亮、被告霍素珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因其与被告芦增亮发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失共计279481.2元；本案诉讼费由被告承担。被告芦增亮辩称：1、被告霍素珍在本次事故中无责任，原告起诉被告霍素珍赔偿缺乏事实及法律依据，应当予以驳回；2、原告所主张的事实有些项目要求过高；3、原告在本次事故中过错责任明显应当承担本次事故的主要责任。因此本人对原告合理的损失部分应当扣除80%后合理承担。被告霍素珍辩称：同被告芦增亮答辩意见。经审理查明：2017年6月26日06时40分许，原告驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州市东四环路由北向南行驶至距××约××处，与同方向行驶的被告芦增亮驾驶的电动四轮车相撞，致原告、被告芦增亮及电动四轮车乘客被告霍素珍受伤，两车造成损害，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队认定：经调查现有证据无法查清交通事故成因，被告霍素珍不负事故责任。事故发生后，原告先后两次到郑州大学第一附属医院进行治疗，共住院40天，花费医疗费213740.99元（已扣除保险公司理赔的29050元）。另查明：1、徐亚杰系豫Ａ×××**号车的登记车主，被告芦增亮系电动四轮车的车主；2、2018年2月23日，河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司出具报告书，载明鸿达牌电动四轮车属于机动车范畴。原告为此支付评估费4000元；3、2017年7月20日，河北津实司法鉴定中心出具鉴定意见载明，豫Ａ×××**号车右前部与四轮车左后部发生过接触；两车的运行轨迹不具备鉴定条件；4、原告父亲，名徐合修，出生于1939年10月10日，原告母亲，名张景荣，出生于1940年4月7日，二者共育有五个子女，二者需要原告赡养；原告女儿，名徐煜淇，出生于2000年8月8日，需要原告抚养；5、2018年3月30日，郑州新亚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告腹部损失已构成九级伤残，出院后护理期限为评估为30日，出院后营养期限评估为90日。原告为此支付鉴定费1400元。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告的损失为医疗费213740.99元、住院伙食补助费2000元（50元/天×40天）、营养费2600元（20元/天×130天）、误工费34085.84元、护理费7066.73元（36848元/年÷365天×70天）、残疾赔偿金118231.44元（29557.86元/年×20年×0.2）、被扶养人生活费9711.13元（19422.27元/年×5年÷5×0.2×2人+19422.27元/年×1年÷2×0.5）、精神损害抚慰金10000元、交通费700元、鉴定费1400元、评估费4000元，总计403536.13元。因无法查明事故成因，被告芦增亮应赔偿原告201768元（403536.13元×50%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告芦增亮于本判决生效后十日内赔偿原告徐保玉201768元。二、驳回原告徐保玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5492元减半收取2746元，由原告徐保玉负担764元，由被告芦增亮负担1982元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张花显二〇一八年六月二十二日书记员  孙纳纳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初580号原告：邹君哲，男，1988年1月5日生，汉族，户籍地响水县，住江阴市。委托诉讼代理人：马贵忠，江苏优博律师事务所律师。被告：陈正伟，男，1974年11月14日生，汉族，户籍地江阴市，现下落不明。原告邹君哲与被告陈正伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹君哲及其委托诉讼代理人马贵忠到庭参加诉讼，被告陈正伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。邹君哲向本院提出诉讼请求：1、判令陈正伟立即偿还借款30000元；2、本案诉讼费用由陈正伟承担。事实和理由：2017年6月19日，陈正伟向他借款30000元用于资金周转，承诺于2017年6月29日前归还，并向他出具了借条及收条。后陈正伟并未按期归还借款，经他多次催要无果。为维护自身合法权益无奈诉至法院。陈正伟未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，陈正伟向邹君哲借款30000元并填写借条并收条一份，其上载明：“借条，今本人陈正伟因做生意资金周转困难，向邹君哲借得人民币（大写）叁万元正（小写）30000，全部本息双方约定至2017年6月29日前归还…该笔款项本人已通过以下方式收取：一、收取现，金额为30000…借款人：陈正伟，身份证号：，手机号：139××××****。收条，本人收到向邹君哲借款人民币叁万元正（小写）30000，收款人：陈正伟。收款日期：2017年6月19日。”因陈正伟未归还上述借款，邹君哲遂于2018年1月8日向本院提起诉讼，要求陈正伟偿还借款并承担相应的诉讼费用。上述事实，有邹君哲提供的借条并收条、照片打印件、邹君哲及其代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。邹君哲与陈正伟之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。陈正伟向邹君哲借款30000元的事实有邹君哲提供的借条并收条、照片打印件及邹君哲及其代理人的当庭陈述在卷佐证，本院依法予以确认。陈正伟未能按期偿还借款系引起本次纠纷的根本原因，其应当对上述借款承担清偿之责。故对于邹君哲提出的要求陈正伟立即偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。陈正伟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其也未提供证据证明其未向邹君哲借款或已还清相应借款，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈正伟应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还邹君哲借款30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元（邹君哲已预交），由陈正伟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邹君哲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执128号之一申请执行人：巩义市光华模板厂，住所地河南省巩义市紫荆街道办，组织机构代码：L2854977-8。法定代表人：康淑云，该厂厂长。被执行人：孟树林，男，1972年2月27日出生，住河南省虞城县，。申请执行人巩义市光华模板厂与被执行人孟树林承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初4944号民事判决书已发生法律效力，被执行人孟树林应于判决生效之日起十日内支付申请执行人巩义市光华模板厂盖板、模板加工报酬101360元及利息损失。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人巩义市光华模板厂向本院申请强制执行，本院已于2018年1月13日立案执行。执行过程中，已采取如下执行措施：1、2018年1月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书。2、2018年1月20日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在中国建设银行淮南田家庵支行有存款666.39元、在中国银行有存款284.15元，该二账户已被我院冻结，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；查询到被执行人在中国建设银行巩义市新兴路支行有存款4392.53元，该账户已被另案冻结；查询到被执行人名下有豫Ａ×××**大众牌汽车一辆，车辆没有实际控制，未实际扣押，属无法处置财产；4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；5、2018年6月1日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0181执128号案件的本次执行程序。在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇一八年六月一日书记员  李自卫