湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2015）天民初字第3906号原告:湖南祥峰投资有限公司，住所地,衡阳市蒸湘区蒸湘北路65号。法定代表人:许刚丈，公司董事长。原告湖南对外建设集团有限公司，住所地,长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人:许刚丈，公司董事长。委托诉讼代理人:黎飞仙、汤伟勇，湖南弘一律师事务所律师。被告：晏涤卿，男，1947年11月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺刚、卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告：王群波，男，1959年5月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。被告：肖曙光，男，1955年6月8日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：殷建强，男，1964年11月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:严建荣，男，1965年3月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:胡海军，男，1965年10月6日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告:雷雄辉，男，1964年2月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:栾志平，男，1953年7月12日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：赵杰，男，1981年6月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：单建平，男，1963年3月20日，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告：陈朝晖，男，1971年3月27日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：贺刚、卢京美，湖南崇民律师事务所律师。被告：罗子立，男，1955年7月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：唐亮，男，1969年10月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：周明奇，湖南恒昌律师事务所律师。被告：臧金衡，男，1957年5月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：谭建明，男，1963年9月28日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被告:冯焕成，男，1951年4月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告:周峰，男，1969年5月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告湖南祥峰投资有限公司(以下简称祥峰公司)、湖南对外建设集团有限公司（以下简称外建公司）诉被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮、臧金衡、谭建明、冯焕成、周峰股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祥峰公司、外建公司的委托代理人黎飞仙，以及被告晏涤卿的委托代理人卢京美、贺刚，被告王群波及其委托代理人周明奇，被告肖曙光，被告严建荣，被告胡海军，被告栾志平的委托代理人赵杰，被告单建平的委托代理人卢京美，被告陈朝晖及其委托代理人卢京美、贺刚，被告唐亮的委托代理人周明奇，被告臧金衡，被告谭建明的委托代理人王振宇，被告周峰，到庭参加诉讼。被告殷建强、雷雄辉、罗子立、冯焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告祥峰公司、外建公司诉称：湖南对外建设集团有限公司（新外建公司）原名湖南对外建设有限公司（老外建公司），系由原国有企业湖南对外建设总公司改制后成立，改制后老外建公司的股权全部由原来的职工自然人作为股东持有，每个职工的股权都有财务花名册做账记录。在老外建公司严重亏损经营难以为继时，老外建公司的全体股东决定引进新股东（即祥峰公司）注资以盘活公司资产，全体股东一致同意出让公司51%的股权，每个职工的持股股权相应减少51%，只是原来股权的49%。经过全体股东的集体决议，全体职工股东同意推荐12名自然人股东作为工商登记的股东，其他职工股东作为实际出资人，其股权各自选择挂靠在工商登记注册的股东名下。2010年12月24日，被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮12名老外建公司原始股东，代表着所有职工的所有股权，与新股东即祥峰公司签订了一份《合作协议书》（即股权转让协议），约定：老外建公司的原股东向祥峰公司出让其所持有的老外建公司的部分股权（51%），祥峰公司注资人民币4000余万元成为外建公司的大股东（51%）；2010年12月31日前老外建公司所负所有债务，均由股权出让方即老外建公司的所有原股东承担责任。2011年1月12日，祥峰公司与老外建公司的原股东再次签订了一份《合作协议书》，约定：“2010年12月31日前湖南对外建设有限公司的全部债权债务仍由股权出让方负责处理完毕，原则上在2012年12月31日前完成，并承担全部经济和民事责任（享有其全部收益，承担全部损失，承担全部债务偿还）。”以上2份协议，均由老外建公司的原所有股东选出的12个股权代持人签字。根据以上股权转让协议，则凡是在2010年12月31日之前的所有债务，均归老外建公司的原股东（职工股东）承担，祥峰公司以及新外建公司对于2010年12月31日之前的所有债务不承担偿还责任。协议签订之后，16位职工股东将老外建公司的债权据为已有，但是，却不偿还老外建公司于2010年12月31日之前所产生的债务。如今，之前的债权人陆续起诉新外建公司，造成公司又陷入新的困局。祥峰公司、外建公司为了维护自身的合法权益，请求人民法院判令：一、判令16位被告共同向原告支付21673504.8元，并自2013年1月1日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的标准向原告支付利息；二、本案诉讼费用由16位被告共同承担。被告晏涤卿、单建平、陈朝晖辩称：一、案由为股权转让纠纷，原告不具备诉讼主体资格；二、协议书并没有原转让人全部签字，协议效力有瑕疵；三、要求判令16个被告向原告共同承担21673504.8元，没有事实基础；四、三被告不应该承担外建公司的任何债务；五、原告申请保全每一个被告21673504.8元的财产错误；六、公司严重亏损由被告承担不合理不合法，相反是原告把被告的合法权利占有以后引起的纠纷；七、本案性质究竟是民间借贷纠纷还是股权转让纠纷，法庭应予核实；八、三被告的股权已经转让给他人。被告王群波、唐亮辩称：一、酿成纠纷是因为两份合作协议引起的，祥峰公司受让了外建公司51%的股权，外建公司剩下的49%股权由其他的股东分担；二、两被告在2015年就债务、债权又重新签订了合作协议，将自己所拥有的股权全部转让了，至此，两被告已经没有持有对外建公司或者鸿迪公司的股份。王群波代持了部分，但是唐亮没有持任何股份了，这是得到了外建公司的确认的，而且已经依照第一份协议履行了义务，只是第二份没有履行。故请求驳回原告的全部诉讼请求。被告肖曙光辩称：一、原告要求还钱，到底是什么钱，肖曙光还不清楚，因为原告没有证据。二、与原告签协议的时候，我们（即被告方）是12个人，现在又变成了16个人，到底是怎么回事，肖曙光不清楚。三、被告方对外承担外建公司的债权债务确实是协议上约定的，但是外建公司有违约行为，而且外建公司对股东区分对待，年轻股东就去外建公司上班，老弱病残的股东就不要。公司法人也进行了变更，老外建公司自然也就没有了。现在要这些老股东承担老外建公司的债权债务，这不公平。四、我们当外建公司的股东五年过了，没有分过一次红。请求驳回原告诉讼请求。被告严建荣辩称：一、严建荣是老外建的员工，外建公司与我们一直有纠纷，以前是在芙蓉区人民法院和中级人民法院。我们12个股东属于代持的。二、2015年8月21日，我与外建集团公司签订了新的转让协议，双方还履行了义务，但是现在原告把我起诉进来，2010年12月31日之前的欠款，我们是要负责，但是在这之后的债务，我们不应该承担，与我无关。三、我要求把被代持股份的股东追加进来。被告胡海军辩称：一、原告诉称的债权债务，合作协议上约定了2010年12月31日之前所有的债权债务，都由老外建承担，但是这里面只涉及债务，没有任何债权，这是不公平的。二、老外建改制的时候，股份并非所有股东自己持有，其实有部分的股东是代持他们股份的，我不可能代别人来行驶权利，我认为被代持的股东也要追加进来，让他们自己来行使权力。三、请求法庭驳回原告诉求。被告栾志平辩称：我的股权已经转让了，与我无关。被告臧金衡辩称：我没有收到公司的钱，合同不成立，原告分明是恶意起诉，与我无关。被告谭建明辩称：一、原告起诉没有法律依据，谭建明根本不是2010年12月24日签订协议的当事人，2011年1月12日的《合作协议书》有谭建明德签字，但仅仅只是将股权转让给其他人，而且明确了第一份协议已经解除。二、湖南鸿迪公司是第一份合作协议的担保人，在第二份协议中是当事人，但是本案被告中没有该公司，显然不合理。三、法院已经将谭建明在芙蓉区法院执行阶段中300多万元予以冻结，已经给谭建明造成重大损失。原告多次起诉又撤诉，明显是滥用诉权。被告周峰辩称：一、没有任何证据怎么能起诉我，这是恶意诉讼。二、对原告这种恶意诉讼的行为，应当得到惩罚。三、冻结了我在芙蓉区法院的执行款，给我造成了损失，请求法院解除，防止损失进一步扩大。被告殷建强、雷雄辉、罗子立、冯焕成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明：2010年12月24日,晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮等十二人及湖南对外建设总公司工会委员会作为甲方，祥峰公司作为乙方，签订《合作协议书》，协议主要内容为：第一条、股份转让：1、甲方同意按照本协议的条款向乙方转让其所持有的湖南对外建设有限公司95.1946%股权，乙方同意按照本协议的条款受让甲方所持有的湖南对外建设有限公司95.1946%的股权。2、乙方受让的本协议约定股权包含该股权所附带的股东权益，并且该转让股权不附有任何担保债务。第二条、转让价格及条件：1、在甲方及湖南鸿迪投资有限公司向乙方做出承诺，且依本协议履行第二条第3款前提下，协商确定本次股权转让总价款为人民币叁仟万元整（小写30000000元人民币）。2、甲、乙双方约定，本次股权转让款项，由乙方分两次向甲方支付：（1）第一次付款于本协议生效之日支付1000万元，并汇入甲方指定账户。（2）第二次付款于2010年12月31日前（含12月31日）支付2000万元。并汇入甲方指定账户。3、甲、乙双方于湖南对外建设有限公司未来重大事项达成如下共识：（1）甲方承诺湖南对外建设有限公司股权转让事项能够获得湖南对外建设有限公司股东会批准以及工商登记部门核准，湖南对外建设有限公司现有经营资质保持不变，2010年12月31日以前湖南对外建设有限公司原有项目的纠纷不会对公司的经营资质（指的是现有的房屋建筑工程、公路工程、市政施工总承包一级资质等）造成影响；（2）甲方承诺按期（2011年1月1日）移交湖南对外建设有限公司（含所属分支经营机构）全部证照、文件、经营档案资料和公司管理权。并保证湖南对外建设有限公司现有人员队伍的稳定，保证保守原湖南对外建设有限公司的商业秘密，特别是知识产权及专有技术秘密在移交乙方后，继续负有保密责任，如泄露或者以此谋利未经乙方许可使用，应承担由此带来的法律责任。（3）对于湖南省国有投资经营有限公司（原湖南省国有资产投资经营总公司）持有的湖南对外建设有限公司4.81%股权（480.54万股），甲方承诺协助乙方一并受让，乙方受让价款由甲方负责承担；如果在2011年1月30日前乙方不能与湖南省国有投资经营有限公司签署股权转让协议，乙方有权直接与湖南省国有投资经营有限公司进行交易（即现金收购其持有湖南对外建设有限公司4.81%股权），乙方由此所发生的全部支出由甲方承担。（4）甲方同意以自身资产和湖南鸿迪投资有限公司财产为甲方履行义务提供担保。4、乙方根据本协议向甲方支付全部股权转让价款后，在任何时间不需要再向甲方或其债权人或其它任何第三方支付任何款项以购买该等股权。第三条、声明与保证：1、甲方在此向乙方保证：（1）甲方具有签署与履行本协议所需的一切必要权利、能力与授权，并且直至交易完成日仍持续具有履行本协议项下转让其转让股权的一切必要权利、授权与能力。（2）甲方是转让股权的唯一合法拥有者，就其持有的标的股权已依法履行相应义务。甲方本次向乙方转让其所持有的湖南对外建设有限公司股权已取得湖南对外建设有限公司其他股东的书面同意并放弃优先权的书面承诺。（3）甲方保证向乙方移交湖南对外建设有限公司时，2010年12月31日前湖南对外建设有限公司的全部债权债务由甲方及关联方湖南鸿迪投资有限公司处理完毕，该债权债务包括湖南对外建设有限公司已经签订合同的所有工程项目管理费的收取，税收的上缴及其他债务。同时，湖南鸿迪投资有限公司对该等债权债务的接收和承接提供不可撤销担保。乙方对湖南对外建设有限公司2010年12月31日前的所有债权债务（含或有债务）不承担任何责任。湖南对外建设有限公司除乙方认可的实物资产和经营资质证书外，其余资产连同全部负债全部由湖南鸿迪投资有限公司承担并承担全部责任，业务及合同全部由湖南鸿迪投资有限公司承接并承担全部责任。2010年12月31日前因为湖南对外建设有限公司的债权债务损害乙方利益的，甲方和湖南鸿迪投资有限公司承担由此产生的经济、民事等全部责任。（4）甲方保证，在上述转让股权上未设有任何质押、担保或第三方权利，也不存在冻结或其他限制股权转让的情形；也未与任何第三方签订或将签订任何协议将导致在交易完成后影响或限制乙方行使股东权利的行为。如存在前述限制情形，甲方保证不会因这些限制情形而影响本次股权转让的正常过户，也不会影响或限制在交易完成后乙方行使股东权利。2、乙方在此向甲方保证：（1）乙方为依法成立并合法存续的公司，具有签订与履行本协议所需的一切必要权利、能力与授权，并且直至交易完成日仍将持续具有履行本协议项下受让甲方转让股权的一切必要权利、能力与授权……。协议还对“审批与登记”“违约责任”“协议终止”“不可抗力”“一般性条款”“特别约定”“生效”等方面进行了约定。臧金衡代表湖南对外建设公司工会委员会在“甲方”处签字，晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮等十名股东分别在“甲方”处签字，雷雄辉、栾志平未签字，祥峰公司法定代表人许刚丈在“乙方”处签字、并由祥峰公司盖章。2010年12月24日，湖南鸿迪投资有限公司出具一份《承诺书》，内容为：晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮等十二名自然人和湖南对外建设总公司工会委员会共十三名原湖南对外建设有限公司出资人（股东）于2010年12月24日与湖南祥峰投资有限公司签署《协议书》和《股权转让协议书》，为确保湖南祥峰投资有限公司合法利益，湖南鸿迪投资有限公司全体股东同意《协议书》及《股权转让协议书》中约定的全部义务，并以公司自身资产提供不可撤销担保。落款由湖南鸿迪投资有限公司全体股东臧金衡、吴江、谭建明的签字。2011年1月12日，祥峰公司作为甲方，湖南鸿迪投资有限公司股东臧金衡、吴江、谭建明作为乙方，晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮等十二人及湖南对外建设总公司工会委员会作为丙方，三方签订《合作协议书》。协议主要内容为：鉴于甲方与丙方于2010年12月24日签署《合作协议书》，因丙方在《合作协议书》中约定的义务不能履行，本着友好协商，共同做大做强事业的原则，各方就合作事宜于2011年1月12日在湖南省长沙市重新签署如下协议条款：第一条、合作原则……。第二条、甲方收购湖南鸿迪投资有限公司51%股权，以及对湖南鸿迪投资有限公司增资扩股事项：2.1以湖南湖南鸿迪投资有限公司现有注册资本人民币2000万元为基础，在乙方足额填实注册资本且如实提供《湖南鸿迪投资有限公司资产债务明细》的情况下，乙方向甲方转让湖南鸿迪投资有限公司51%股权即1020万股，其中，臧金衡转让520万股，吴江转让500万股，每股价格为人民币1.00元整。甲方愿意受让该等股权。同时，同意对湖南鸿迪投资有限公司的股东进行调整，调整结果如下：（1）吴江转让100万元给严建荣。（2）谭建明转让60万元给严建荣。（3）谭建明转让350.6万元给晏筱韬。（4）谭建明转让49万元给王群波。（6）谭建明转让60.4万元给陈芙蓉。2.2各方同意在2011年1月12日办理2.1项中约定的湖南鸿迪投资有限公司股权转让手续。签署《湖南鸿迪投资有限公司股权转让合同》、《股东会决议》、《章程修正案》。并到工商登记部门办理好变更登记手续（变更股东，变更法定代表人为许刚丈）。甲方需要支付的股权价款1020万元在变更登记完成2011年1月30日之前全部汇入湖南鸿迪投资有限公司，用于做实湖南鸿迪投资有限公司注册资本（即填实其中的1020万元）。2.3丙方于2011年1月12日将其所持有的湖南对外建设有限公司95.1946%股权（9519.46万股）以3000万元人民币价格全部转让给湖南鸿迪投资有限公司，并与湖南鸿迪投资有限公司签署《湖南对外建设有限公司股权转让合同》及以后变更工商登记所需要的法律文件（股东会决议等）。并保证丙方应获得的3000万元股权价款中除帮助乙方（事实上乙方与丙方为一致行动人）填实湖南鸿迪投资有限公司注册资金980万元外，剩余2020万元按本协议约定全部投入湖南鸿迪投资有限公司。2.4丙方于2011年1月12日前完成长沙娃哈哈食品有限公司35%权益（含AD钙奶公司权益）无偿过户到湖南鸿迪投资有限公司名下（即湖南鸿迪投资有限公司不需要支付对价），并办理完成有关变更工商登记手续。2.5甲方同意对湖南鸿迪投资有限公司投资总额为人民币4080万元整，除其中1020万元用于收购1020万元湖南鸿迪投资有限公司股权外，另外已经先期借给湖南鸿迪投资有限公司的2600万元连同新增货币资金460万元共计3060万元全部转为对湖南鸿迪投资有限公司的增资（如果工商部门对以债权转为资本存在异议，则可通过“变通”方式处理），增资价格为每股1元。增资后甲方持有湖南鸿迪投资有限公司股权总额为4080万股。至此，甲方投资全部到位。2.6丙方以2.3项约定应收取湖南对外建设有限公司2020万元股权价款全部转为对湖南鸿迪投资有限公司的增资（如果工商部门对以债权转为资本存在异议，则可通过“变通”方式处理），增资价格为每投1元，增资完成后，乙方和丙方合计持有湖南鸿迪投资有限公司股权总额为3000万股。至此，乙方和丙方投资全部到位。2.7前述事项完成后，湖南鸿迪投资有限公司股权总额（注册资本）增加到7080万股，其中甲方持有4080万股。同时甲方承诺无偿转让给乙方和丙方（两者为一致行动人）469.2万股，转让后甲方持有3610.8万股，占总股本的51%；乙方及丙方（可明确到其指定的6名自然人名下）合计持有3469.2万股，占总股本的49%。2.8各方无条件支持并配合完成上述交易的全部法律手续。第三条、湖南鸿迪投资有限公司收购湖南对外建设有限公司100%股权事项：3.1甲方对湖南鸿迪投资有限公司实施增资前，湖南鸿迪投资有限公司收购完成丙方持有湖南对外建设有限公司95.1946%股权。对于湖南省国有投资经营有限公司（原湖南省国有资产投资经营总公司）持有的湖南对外建设有限公司4.81%股权（480.54万股），也由丙方协助湖南鸿迪投资有限公司一并受让，所产生的受让价款由丙方负责承担。在2011年3月31日前，湖南对外建设有限公司成为湖南鸿迪投资有限公司全资子公司（一人有限责任公司）。3.2丙方保证向湖南鸿迪投资有限公司移交湖南对外建设有限公司时，2010年12月31日前湖南对外建设有限公司的全部债权债务仍由丙方负责处理完毕，原则上在2012年12月31日前完成，并承担全部经济和民事责任（享有其全部收益，承担全部损失，承担全部债务偿还）。该债权债务包括湖南对外建设有限公司已经签订合同的所有工程项目管理费的收取，税收的上缴及其他债务（包括诉讼、担保等）。同时，丙方以自身财产对该等债权债务的处置提供不可撤销担保。3.3湖南对外建设有限公司现有业务全部由湖南鸿迪投资有限公司负责组织，丙方及其关联方不得再从事与湖南对外建设有限公司现在及将来构成实质性竞争的业务。3.4对于湖南对外建设有限公司现有人员（包括生产人员、技术人员、营销人员、研发人员、管理人员）继续留用，在湖南鸿迪投资有限公司增资扩股完成后，湖南对外建设有限公司将与其聘用的全体员工按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定重新签订劳动合同，并按照国家有关规定缴纳各项社会保险。湖南鸿迪投资有限公司增资扩股前及2010年12月31日前湖南对外建设有限公司因劳动和社保关系而涉及的所有劳动合同争议、经济补偿、赔偿责任等全部由丙方负责处理和承担，甲方不对湖南对外建设有限公司2010年12月31日前任何劳动和社保纠纷承担任何形式的责任，并在与其员工重新签订的劳动合同中予以明确。第四条、特别约定：4.1甲方增资入股湖南鸿迪投资有限公司后，湖南对外建设有限公司现有人员的待遇水平不降低。4.2甲方增资入股湖南鸿迪投资有限公司后，丙方原从与娃哈哈公司合同约定中应获取的分红由丙方单独享有，期限为2年（2011年度和2012年度）。4.3甲方与丙方2010年12月24日签署的《合作协议书》自动解除，但如果本协议不能得到履行，则2010年12月24日签署的《合作协议书》继续履行。协议还对“湖南鸿迪投资有限公司未来融资安排和湖南对外建设有限公司整合事项”“湖南鸿迪投资有限公司法人治理结构的调整”“税费承担”“保密”“违约责任”“争议的解决”“协议生效及其他”等内容进行了约定。2011年12月19日，外建公司召开股东代表会，出席股东：许刚丈、晏筱韬、张勇才、严建荣、王群波、胡海军、殷建强、肖曙光、戴忠玉、曹怀文、盛建美。会议内容：1、对于2011年工作予以肯定；2、同意2012年工作计划，并对人员、业务、管理等方面提出合理化建议；3、一致同意尽快成立湖南对外建设集团有限公司，为此争取在下周办理湖南对外建设有限公司和湖南鸿迪投资有限公司股权工商变更事宜。在此之前，需尽快确定原外建公司股权归属。同时为了更好的处理好原湖南对外建设有限公司的遗留问题，建议成立新的清账小组，对原公司的账目进行审核（内部），并对股东代表公布。今后遗留问题的处理，由新公司协调组成新的处理小组，遇到重大问题决策，则由原外建公司股东代表讨论确定后实施并承担经济责任；4、明确原外建的股权并工商变更登记后，同意年终按200万元给全体股东分红。2012年7月13日，外建公司召开股东会，出席股东：湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设有限公司工会委员会、晏涤卿、晏筱韬、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、张勇才、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮。会议内容：讨论通过变更公司股东及股份额；讨论通过修改公司章程。会议决定：1、一致同意：公司股东对外转让湖南对外建设有限公司部分股权，全体老股东放弃优先受让权。公司新加入三位股东：湖南祥峰投资有限公司、晏筱韬、张勇才。公司原股东晏涤卿、湖南对外建设有限公司工会委员会、雷雄辉、栾志平、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮退出公司股东会。转让明细如下……。2、一致同意通过章程修正案；3、一致同意：全权委托盛建美办理工商变更及登记事宜。外建公司在2012年9月25日股权变更登记前的股东情况为：湖南对外建设有限公司工会持股625.9万元，王群波持股1840.31万元，肖曙光持股703.23万元，严建荣持股1097.89万元，殷建强持股769.24万元，胡海军持股486.27万元，晏涤卿持股2217.65万元，雷雄辉持股100万元，栾志平持股725万元，单建平持股385.42万元，陈朝晖持股769.75万元，罗子立持股27.68万元，唐亮持股251.66万元。2012年9月25日办理股权变更登记后的股东情况：湖南祥峰投资有限公司持股5100万元，王群波持股794.78万元，肖曙光持股284.2万元，严建荣持股1189.72万元，殷建强持股283.22万元，胡海军持股698.74万元，晏筱韬持股1317.12万元，张勇才持股332.22万元。2013年5月8日办理股权变更登记后的股东情况：湖南祥峰投资有限公司持股6080万元，王群波持股794.78万元，肖曙光持股284.2万元，严建荣持股1189.72万元，殷建强持股283.22万元，胡海军持股698.74万元，晏筱韬持股337.12万元，张勇才持股332.22万元。2015年8月21日，被告王群波、唐亮、严建荣分别与彭湘燕签订《债务清偿与股权转让协议》，王群波、严建荣将其持有的外建公司部分股权转让给了彭湘燕。长沙市芙蓉区人民法院于2013年4月26日作出（2013）芙民初字第110号民事调解书，该调解书注明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、欧阳虹同意对湖南对外建设集团有限公司于2013年4月26日之前偿付欧阳虹本金200万元，利息233330元，共计2233330元。本案诉讼费23457.5元由被告湖南对外建设集团有限公司于2012年4月26日之前支付给欧阳虹；二、余款本金200万元，湖南对外建设集团有限公司于2013年6月30日之前一次性偿付欧阳虹，本金不计利息，如到期未予偿还，湖南对外建设集团有限公司从本协议生效之日按年利率20%的比例向欧阳虹支付200万元本金的利息；三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、本案无其他争议。该院就该案于2014年3月6日作出（2014）芙执字第141号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司银行存款人民币1586788元，或查封、扣押其价值相当的财产。长沙市芙蓉区人民法院于2013年10月15日作出（2013）芙民初字第2658号民事判决书，判决：被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后三日内偿还原告冯焕成借款本金214万元；二、被告湖南对外建设集团有限公司在本判决生效后三日内支付原告冯焕成利息46.2万元（按合同约定计算，详见计算表，此后的利息按合同约定计算至本判决生效之日止）。该院就该案于2014年3月6日作出（2014）芙执字第170号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司银行存款人民币2800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。该院就该两案共扣划外建公司执行款4386788元。长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月28日作出（2014）芙民初字第2630号民事判决书，判决：被告湖南对外建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单建平偿还借款2642259元，并支付利息（截止2013年12月31日的利息为1202238元；之后的利息，2542259元借款按年利率20%、10万元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率，均计付至清偿款之日止）。该院就该案于2015年11月9日作出（2015）芙执字第1991号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司或其下属项目部的银行存款或扣留、提取其收入人民币4817493元（未计算2015年10月31日起至清偿之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。该院共扣划外建公司执行款4819233元。长沙市芙蓉区人民法院于2015年5月6日作出（2014）芙民初字第2379号民事判决书，判决：一、被告湖南对外建设集团有限公司向原告肖曙光支付借款本金75万元；二、被告湖南对外建设集团有限公司向原告肖曙光支付2014年6月30日止的借款利息627000元，2014年6月30日以后至还清之日止的借款利息，以75万元为基数，按照年息20%计算；三、驳回原告肖曙光的其他诉讼请求。该院就该案于2016年4月12日作出（2016）湘0102执925号执行通知书，要求外建公司履行下列义务：1、向申请人支付案款1639500.0元；2、向申请人支付生效法律文书确定的利息及按照日万分之一点七五支付迟延履行期间债务利息至履行完毕之日止；3、申请执行费18795元及其他诉讼费用。长沙市芙蓉区人民法院于2015年4月28日作出（2014）芙民初字第2631号民事判决书，判决：被告湖南对外建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈朝晖偿还借款15万元，并支付利息（截止2013年12月31日的利息为3万元；之后的利息，按年利率20%计付至清偿款之日止）。该院就该案于2015年11月9日作出（2015）芙执行字第1990号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人湖南对外建设集团有限公司或其下属项目部的银行存款或扣留、提取其收入人民币241900元（未计算2015年10月31日起至清偿之日止的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。该院扣划外建公司执行款240160元。长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月10日作出（2014）芙民初字第4377号民事判决书，判决：一、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建明偿还借款2020000元，并支付利息（截止2013年12月31日的利息为70万元；之后的利息，以2020000元为基数按年利率20%计付至清偿之日止）；二、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭建明偿还欠款56593.6元。长沙市芙蓉区人民法院于2015年9月10日作出（2014）芙民初字第4377号民事判决书，判决：一、被告湖南对外建设集团有限公司向原告臧金衡支付借款本金50万元；二、被告湖南对外建设集团有限公司向原告臧金衡支付2014年3月31日止的借款利息40万元，2014年3月31日以后至还清之日止的借款利息，以50万元为基数，按照年息20%计算；三、被告湖南对外建设集团有限公司向原告臧金衡支付垫付费用138486元；四、被告湖南对外建设集团有限公司向原告臧金衡支付垫付费用138486元的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2014年6月17日起开始计算至付清之日止）；五、驳回原告臧金衡的其他诉讼请求。长沙市芙蓉区人民法院于2014年2月28日作出（2013）芙民初字第3326号民事判决书，判决：一、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内向卢春安支付货款250000元；二、被告湖南对外建设集团有限公司于本判决生效之日起5日内向卢春安支付上述250000元货款的逾期付款利息（利息从2008年4月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。该该院于2014年9月11日作出（2014）芙执字第1209号执行通知书，要求外建公司履行下列义务：1、向申请人支付案款363750元；2、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；3、负担案件申请执行费5356元及其他诉讼费用等。长沙市芙蓉区人民法院于2012年1月16日作出（2013）芙民初字第3326号民事判决书，判决：一、被告湖南对外建设有限公司于本判决生效后十日内向原告长沙五州建材有限公司偿还活动板房款57123元；二、驳回原告长沙五州建材有限公司的其他诉讼请求。该院于2012年3月13日作出（2012）芙执字第223号执行通知书，要求外建公司履行下列义务：1、向申请人支付案款57123元；2、向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、负担案件受理费739元，申请执行费760元及其他诉讼费用（其中实际执行费用按实际发生的费用计算，如本通知与生效法律文书不一致处以生效法律文书为准）。醴陵市人民法院于2012年8月15日作出（2012）醴法民二初字第128号民事调解书，调解协议内容：一、被告湖南对外建设有限公司、湖南对外建设有限公司浏醴高速公路第十七合同段项目经理部欠原告湖南湘中天之德工贸有限公司水泥、钢绞线货款共计1673108元，应予偿还；二、偿还期限：两被告在2012年8月21日之前偿还货款1073108元，余款600000元，在2012年9月30日前付清；三、如两被告不按上述时间偿付货款，则由两被告共同支付原告违约金250000元。外建公司分别于2012年8月21日、2012年9月29日向湖南湘中天之德工贸有限公司支付1073108元、600000元，共计1673108元。醴陵市人民法院于2012年8月15日作出（2012）醴法民二初字第129号民事调解书，调解协议内容：一、被告湖南对外建设有限公司、湖南对外建设有限公司浏醴高速公路第十七合同段项目经理部欠原告湖南昭德商贸有限公司钢材货款共计1203235元，应予偿还；二、偿还期限：两被告在2012年8月21日之前偿还货款803235元，余款400000元，在2012年9月30日前付清；三、如两被告不按上述时间偿付货款，则由两被告共同支付原告违约金250000元。外建公司分别于2012年8月21日、2012年9月29日向湖南湘中天之德工贸有限公司支付803235元、400000元，共计1203235元。醴陵市人民法院于2016年5月6日作出（2015）醴法民二初字第282号民事调解书，调解协议内容：一、被告湖南省对外建设集团有限公司分三次偿还所欠原告衡水宝力工程橡胶有限公司货款360000元。期限为：2016年6月10日前支付100000元；2016年7月31日前支付130000元；2016年9月15日前支付130000元（账户名：衡水宝力工程橡胶有限公司，账号：13×××64，开户行：中国建设银行衡水桃城支行）；如被告湖南省对外建设集团有限公司未按调解书约定期限向原告衡水宝力工程橡胶有限公司支付相应货款，则被告湖南省对外建设集团有限公司向原告衡水宝力工程橡胶有限公司支付违约金（违约金以未付款项为基准，从2014年6月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。2010年4月1日、9月6日、9月13日、9月15日、9月27日，外建公司分别与冯焕成、冯敏、冯晓华、刘碧珍、冯焕斌签订《借款协议》，分别借款34万元、70万元、50万元、30万元、30万元，约定年利率均为20%。根据民事判决书、执行裁定书、协助划款通知书、案件执行结束通知书，证实因外建公司未还款，经法院判决，外建公司至2014年偿还本金及利息共280万元。2010年7月12日，2010年8月1日，外建公司与单建平签订2份《借款协议》，约定外建公司向单建平借款125万元、110万元，2011年11月1日，外建公司再次向单建平借款100万元，2012年1月17日，单建平为外建公司垫付机械租赁费20万元。根据民事判决书2份、执行裁定书、非税缴款书，证实因外建公司未还款，法院判决外建公司应偿还借款，判决生效后，法院已执行外建公司4372840元。2010年9月29日、2010年10月9日，外建公司与肖曙光签订2份《借款协议》，约定外建公司向肖曙光借款100万元、20万元。根据民事判决书2份、执行通知书，证实因外建公司尚欠75万元未还，法院判决外建公司应当偿还75万元借款本金及利息，判决生效后，法院已执行外建公司1639500元。2010年9月1日，外建公司与陈朝晖签订《借款协议》，约定外建公司向陈朝晖借款15万元。根据民事判决书2份、执行裁定书、非税缴款书，证实因外建公司未还款，法院判决外建公司应偿还借款本金15万元及相应利息，后法院执行扣划外建公司240160元。2010年7月26日，外建公司与谭建明签订《借款协议》，约定外建公司向谭建明借款232万元。根据民事判决书，证实因外建公司未还款，法院判决外建公司应偿还借款202万元及相应利息，以及欠款56593.6元。根据（2014）芙民初字第1866号民事判决书，法院判决外建公司应偿还藏金衡借款50万元及相应借款利息，以及应向臧金衡支付垫付的费用138486元及相应利息。根据（2013）芙民初字第3326号民事判决、（2014）长中民二终字第02732号民事判决书、执行通知书，证实因外建公司在2007年向卢春安采购钢材，经法院判决外建公司应支付货款25万元及逾期利息，现被法院强制执行363750元。2009年12月28日，外建公司与湖南省浏醴高速公路建设开发有限公司签订协议，约定外建公司承包湖南省浏阳（黄泥界）至醴陵高速公路项目第17合同段土建工程施工。根据（2011）芙民初字第3072号民事判决书、执行通知书，证实外建公司向长沙五洲建材有限公司支付浏醴高速公路第十七合同段项目工程款57123元。根据（2012）醴法民二初字第128号民事调解书、付款凭证2份，证实外建公司于2012年8月21日、9月29日共向湖南湘中天之德工贸有限公司支付浏醴高速公路第十七合同段项目工程款1673108元。根据（2012）醴法民二初字第129号民事调解书、付款凭证2份，证实外建公司于2012年8月21日、9月29日共向湖南昭德商贸有限公司支付浏醴高速公路第十七合同段项目工程款1203235元。根据（2015）醴法民二初字第282号民事调解书，证实外建公司应向衡水宝力工程橡胶有限公司支付浏醴高速公路第十七合同段项目工程款36万元。上述事实，有《合作协议书》2份、《股东代表会议纪要》3份、外建公司工商登记资料、《承诺书》、鸿迪公司工商登记资料、《湖南省财政厅关于湖南对外建设总公司脱钩改制国有资产处置的批复》、《验资事项说明》、《授权委托书》2份、《借款协议书》12份、（2013）芙民初字第110号民事调解书、（2014）芙执字第141号执行裁定书、（2013）芙民初字第2658号民事判决书、（2014）芙执字第170号执行裁定书、（2014）芙执字第141、170号协助扣划存款通知书、（2014）执结字第170号案件执行结束通知书、（2014）芙民初字第2630号民事判决书、（2015）长中民二终字第04368号民事判决书、（2015）芙执字第1991号执行通知书、（2015）芙执字第1991号执行裁定书、（2014）芙民初字第2379号民事判决书、（2015）长中民二终字第06692号民事判决书、（2016）湘0102执925号执行通知书、（2014）芙民初字第2631号民事判决书、（2015）长中民二终字第04369号民事判决书、（2015）芙执字第1990号执行裁定书、（2014）芙民初字第4377号民事判决书、（2014）芙民初字第1866号民事判决书、（2013）芙民初字第3326号民事判决书、（2014）长中民二终字第02732号民事判决书、（2014）芙执字第1209号执行通知书、（2011）芙民初字第3072号民事判决书、（2012）芙执字第223号执行通知书、（2012）醴法民二初字第128号民事调解书、（2012）醴法民二初字第129号民事调解书、（2015）醴法民二初字第282号民事调解书、《湖南省浏阳（黄泥界）至醴陵高速公路项目第17合同段土建工程施工合同协议书》、转账凭证7份、收据17份、湖南省非税收入一般缴款书3份等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点是：一、16位被告是否应当承担外建公司2010年12月31日前的债务；二、本案中外建公司2010年12月31日前的债务是多少。一、关于被告是否应当承担外建公司2010年12月31日前的债务问题。首先，2010年12月24日签订的《合作协议书》及2011年1月12日签订的《合作协议书》都系签署各方真实意思表示。虽然祥峰公司在2012年7月13日与外建公司原股东签订《股权转让协议》，但该《股权转让协议》并没有否定2010年12月24日签订的《合作协议书》及2011年1月12日签订的《合作协议书》，故2010年12月24日签订的《合作协议书》、2011年1月12日签订的《合作协议书》及2012年7月13日签订的《股权转让协议》属于不可分割的整体协议。均合法有效，受法律保护，对协议签署方具有约束力。2010年12月24日签订的《合作协议书》第三条第1款第（3）项、2011年1月12日签订的《合作协议书》第三条第3.2款均约定，外建公司原股东负责处理外建公司2010年12月31日前的全部债权债务，并承担全部责任。由此表明，外建公司2010年12月31日前的债务由原股东承担系双方交易的真实意思，也是签订协议的目的。其次，外建公司2010年12月31日前的债权债务由原股东承担系通过《合作协议书》确定，因此，该权利义务仅对协议签署方产生法律效力，雷雄辉、栾志平虽为一方当事人，但未在协议上签字，该项约定对其二人不产生法律效力。臧金衡在2010年12月24日签订的《合作协议书》上签字系代表湖南对外建设总公司工会委员会，臧金衡、谭建明在2011年1月12日签订的《合作协议书》上签字系代表鸿迪公司，因此，该项约定对臧金衡、谭建明不具有约束力。冯焕成、周峰不是协议当事人，该项约定对其二人也不产生法律效力。综合以上理由，本院认为，外建公司2010年12月31日前的债务应由晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮共同承担。二、关于外建公司2010年12月31日前的债务金额。根据原告提交的证据，债务发生时间在2010年12月31日前，且原告外建公司已实际支付的债务款项（仅限本金及利息）有：1、偿还欧阳虹借款本金4000000元，利息233330元，合计4233330元（以调解书确认的债务为限，因延迟履行调解协议的债务不予认可）；2、偿还冯焕成借款本金2140000元，利息462000元，合计2602000元；3、偿还湖南湘中天之德工贸有限公司货款1673108元；4、偿还湖南昭德商贸有限公司货款1203235元。以上共计9711673元，其余部分因债务不确定或原告未提交充分证据证明已实际由外建公司垫付，本院不予认定。除本院已认定金额外，如原告有充分证据证明外建公司已实际垫付2010年12月31日前的其他债务，可另案主张相关权利。原告主张的逾期付款利息，本院认定自立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。因以上款项实际由外建公司垫付，本院认定由晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮支付给外建公司为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：限被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮于本判决生效后三日内向原告湖南对外建设集团有限公司支付9711673元，并自2015年9月15日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的标准向原告湖南对外建设集团有限公司支付利息；二、驳回原告湖南祥峰投资有限公司、湖南对外建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费150170元，财产保全费5000元，由被告晏涤卿、王群波、肖曙光、殷建强、严建荣、胡海军、单建平、陈朝晖、罗子立、唐亮共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  章富琼人民陪审员  王美霞人民陪审员  丁荣培二〇一八年六月二十三日书 记 员  赵 珅附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。