杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初211号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，营业场所：杭州市庆春路36号。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：林磊、曹磊，该分行员工。 被告：浙江菜篮子食品有限公司，住所地：杭州市临安区太湖源镇杨桥村。 法定代表人：俞滨，该公司执行董事。 被告：浙江菜篮子集团有限公司，住所地：杭州市下城区流水东苑3幢202室-2。 法定代表人：俞滨，该公司执行董事。 被告：临安鼎农担保有限公司，住所地：杭州市临安区锦城街道城中街730号。 法定代表人：俞滨，该公司执行董事。 上述三被告共同委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。 被告：俞滨，男，1955年11月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：罗春媖，女，1956年2月7日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告：陈耀君，男，1955年2月21日出生，汉族，住杭州市临安区。 被告罗春媖、陈耀君共同委托诉讼代理人：林洋、陆惠娟，临安市锦虹法律服务所法律工作者。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行杭州分行）与被告浙江菜篮子食品有限公司（以下简称菜篮子食品公司）、浙江菜篮子集团有限公司（以下简称菜篮子集团公司）、临安鼎农担保有限公司（以下简称鼎农公司）、俞滨、罗春媖、陈耀君金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告平安银行杭州分行的委托诉讼代理人林磊，被告菜篮子食品公司、菜篮子集团公司、鼎农公司、罗春媖、陈耀君的共同委托诉讼代理人林洋到庭参加诉讼，被告俞滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.被告菜篮子食品公司立即归还原告贷款本金37630000元，利息（含罚息、复利）6400961.4元，共计44030961.4元（暂计至2017年10月8日，此后的利息、罚息、复利等按照案涉贷款合同约定计收，直至清偿日止）；2.被告菜篮子集团公司、鼎农公司、俞滨、罗春媖、陈耀君对被告菜篮子食品公司的上述全部债务承担连带偿还责任；3.本案全部实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、案件受理费、保全申请费、公告登报费等）由全部被告共同负担。事实和理由：2015年8月12日，原告平安银行杭州分行（额度授予人）与被告菜篮子食品公司（额度申请人）签订了合同编号为平银杭西湖综字20150812第001号《综合授信额度合同》一份，合同约定：原告给予被告菜篮子食品公司37630000元的综合授信额度；授信期限自2015年8月12日起至2016年8月11日止；等等。在上述综合授信额度项下，2015年8月12日，原告（贷款人）与被告菜篮子食品公司（借款人）签订了合同编号为平银杭西湖贷字20150812第001号《贷款合同》一份，约定贷款金额37630000元，贷款用途为归还原菜篮子食品公司上游供应商融资项目项下授信，并同时结清对应欠息，贷款期限从2015年8月13日起到2016年8月11日止，贷款利率采用在贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即5.82%，贷款期内执行固定利率，按月付息，贷款到期日最后一次结息，利随本清；贷款到期或提前到期，被告菜篮子食品公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；等等。2015年8月12日，原告（债权人）分别与被告菜篮子集团公司（保证人）签订了合同编号为平银杭西湖保字20150812第001号《保证担保合同》一份，与被告鼎农公司（保证人）签订了合同编号为平银杭西湖保字20150812第002号《保证担保合同》一份，与被告俞滨（保证人）签订了合同编号为平银杭西湖保字20150812第003号《保证担保合同》一份，与被告罗春媖、陈耀君（保证人）签订了合同编号为平银杭西湖保字20150812第004号《保证担保合同》一份，约定：上述保证人对上述《贷款合同》项下债务人即被告菜篮子食品公司所应承担的全部债务承担连带偿还责任。 2015年8月13日原告依约向被告菜篮子食品公司发放了37630000元贷款。贷款到期后，被告菜篮子食品公司归还了73.01元复利，其余本息均未归还，已属违约。原告有权根据《贷款合同》相关约定，要求被告菜篮子集团公司、鼎农公司、俞滨、罗春媖、陈耀君对《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务本金、利息、付息、复利及实现债权的费用承担连带偿还责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判如所请。 被告菜篮子食品公司、菜篮子集团公司、鼎农公司、罗春媖、陈耀君辩称，被告菜篮子食品公司与原告之间的借款事实确实存在，但被告菜篮子食品公司并未实际收到原告起诉称的37630000元贷款，该贷款用作于其他人员信用贷款还款，当时目的是为了协助银行以及上游融度解决贷款纠纷而产生。其他四位担保人，担保出发点也是为了解决纠纷，而担保过程中被告罗春媖、陈耀君的担保合同特别约定的笔迹并非是该二人的笔迹，刚开始签字时明确了所有担保和还款义务由被告菜篮子食品公司、菜篮子集团公司、鼎农公司承担。现被告菜篮子食品公司已处于破产重组状态，应当由原告向被告菜篮子食品公司主张偿还后，不足部分再由担保人承担担保义务。 被告俞滨未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审质证，被告俞滨未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对当事人无异议的证据依法予以确认并在卷佐证，对有争议的证据认证如下：被告菜篮子食品公司、菜篮子集团公司、鼎农公司、罗春媖、陈耀君对原告提供的证据2-3的真实性、合法性无异议，但从贷款合同及借款借据中不能证明贷款已实际发放的事实，若贷款用于归还其他用途，应当提供相应转账凭证；对原告提供的证据4中编号004号的担保合同有异议，该合同中第6条中的特别约定中的手写部分并非被告罗春媖、陈耀君本人所写，与其他手写部分笔迹不一致，不属于同一时间形成。本院经审核认为，原告提交证据2-3、证据4具备真实性、合法性，与在案其他证据能形成证据链，证明原告的待证事实，故均予以确认。 本院经审理认定案件事实与原告诉称事实一致，另查明事实如下：案涉《贷款合同》第八条其他约定事项约定27份贷款合同为菜篮子食品公司上游供应商融资项目项下贷款。案涉4份《保证担保合同》均约定，保证期间为合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；其他约定事项均载明：用于归还原菜篮子食品公司上游供应商融资项目在甲方的授信，并同时结清对应的欠息。原告按约发放贷款后，被告菜篮子食品公司在贷款期限内未支付利息；贷款到期后于2016年8月19日、9月21日分别支付复利72.97元、0.04元，合计73.01元。 本院认为，原告分别与被告菜篮子食品公司签订的《综合授信额度合同》《贷款合同》，与被告菜篮子集团公司、鼎农公司、俞滨、罗春媖、陈耀君签订的《保证担保合同》，均系各方当事人真实意思的表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告按约向被告菜篮子食品公司发放贷款后，被告菜篮子食品公司未按约支付还本付息已构成违约，应承担相应的违约责任。被告菜篮子集团公司、鼎农公司、俞滨、罗春媖、陈耀君自愿为被告菜篮子食品公司的案涉债务提供连带责任保证，应承担相应的责任。原告的各项主张具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告俞滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告浙江菜篮子食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金37630000元； 二、被告浙江菜篮子食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款利息2214400.08元、罚息3869116.6元、复利317444.72元（暂计至2017年10月8日，此后的罚息、复利按《贷款合同》约定的标准计算至实际履行之日止）； 三、被告浙江菜篮子集团有限公司、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖、陈耀君对被告浙江菜篮子食品有限公司的上述第一至二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费261955元，财产保全申请费5000元，合计266955元，由被告浙江菜篮子食品有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖、陈耀君负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江菜篮子食品有限公司、浙江菜篮子集团有限公司、临安鼎农担保有限公司、俞滨、罗春媖、陈耀君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  张建明 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘 迎 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?