河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0192民初1186号原告：霍某，女，2015年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：陈某(系原告霍某之母)，女，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：王民刚，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大兵，河南国银律师事务所律师。被告：陈中杰，男，1973年5月8日出生，汉族，住河南省中牟县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞洋，男，该公司工作人员。原告霍某与被告陈中杰、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王民刚、被告陈中杰及被告人寿保险委托诉讼代理人陈瑞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍某向本院提出诉讼请求：1.判决二被告向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、鉴定费、交通费等共计150977.63元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年10月27日，被告陈中杰驾驶豫Ａ×××**号机动车沿郑州航空港区张庄镇小马村安置区南头东西向无名路由东向西倒车时与行人即原告发生交通事故，致使原告受伤，后经鉴定，原告的伤情构成两处十级伤残。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告陈中杰负事故全部责任。豫Ａ×××**号车辆在被告人寿保险投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业三者险。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告人寿保险辩称，1.被告陈中杰在我公司投保有交强险及商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔。在原告提供证据真实有效的情况下，我公司愿意对其合理部分予以赔付；2.医疗费应扣除10%的非医保用药；3.原告的残疾赔偿金应当按照2017年农村纯收入的标准计算；4.鉴定报告系单方委托，我公司不予认可，申请重新鉴定；5.转运费我公司不予承担；6.鉴定费、诉讼法我公司不予承担。被告陈中杰对原告的诉讼请求及起诉的事实均表示无异议。本院经审查认定事实如下：2017年10月27日，被告陈中杰驾驶豫Ａ×××**号小型普通客车沿郑州航空港区张庄镇小马村安置区南头东西向无名路由东向西倒车时与行人即原告发生交通事故，致使原告受伤。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队认定被告陈中杰负事故全部责任。事故发生后原告被送往郑州儿童医院住院治疗24天，共花费住院医疗费54635.25元，门诊费992.21元，伤情诊断为“1.（闭合性）腹部损伤（肝挫裂伤；脾挫裂伤；肾挫裂伤；胰腺损伤）；2.肺挫伤；3.（右侧4-5）肋骨骨折；4.右侧气胸；5.（失血性）休克；6.呼吸衰竭；7.循环衰竭；8.代谢性酸中毒；9.乳酸性酸中毒”。出院医嘱为“1.院外注意避免剧烈活动，避免碰撞；2.注意合理喂养，预防感冒；3.如有不适，及时就诊；4.1月后门诊四楼D区复查”。原告委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理期、营养期进行鉴定，2018年2月28日河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴所[2018]临鉴字第0618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“霍某肝挫裂伤修补术后构成十级伤残；脾挫裂伤修补术后构成十级伤残。护理期限2个月，营养期限3个月”。原告支出鉴定费1300元。豫Ａ×××**号车辆在被告人寿保险投保有交强险和商业三者险（赔偿限额50万元）及不计免赔。事故发生在保险期间。事故发生后，被告陈中杰为原告垫付医疗费及其他费用共计85627.46元。庭审后被告陈中杰与原告的法定代理人陈某达成和解协议，被告陈中杰对垫付的85627.46元不再要求被告人寿保险从其应向原告支付的赔偿金中予以扣除，其也不再向被告人寿保险主张任何权利。另查明，2017年河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为36848元/年，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29558元/年。原告主张残疾赔偿金按照29557.86元/年的标准计算系其真实意思表示，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”，本案事故是被告陈中杰驾驶机动车未按规定倒车造成的，其负事故的全部责任，结合事故的成因，本院认定被告陈中杰应承担全部的民事赔偿责任。被告人寿保险为豫Ａ×××**号车辆承保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应当首先由被告人寿保险在交强险各分项限额下优先对原告的损失予以赔付，不足部分在商业三者险赔偿限额内予以赔付。依据原告提供的证据和二被告的质证意见，本院确定原告的损失为：1.住院医疗费54635.25元，门诊费992.21元，以上共计55627.46元；2.住院伙食补助费：参照30元/天的住院伙食补助费标准，住院伙食补助费为720元（30元／天×24天）；3.营养费：根据原告的伤情，营养期为90天，因原告受伤时仅有2岁9个月，需要加强营养有利于身体的恢复，故原告主张营养费按照50元／天的标准计算，本院予以支持，故营养费为4500元（50元／天×90天）；4.护理费：根据原告的伤情，本院认定护理期为60天，护理人员为1人，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入为4500元/月，但能够证明其从事零售业，故参照2017年河南省批发和零售业年平均工资43592元的标准计算住院期间护理费为7165.80元（43592元／年÷365天×60天×1人）；5.残疾赔偿金：原告居住地已划入郑州航空港经济综合实验区，属城镇居民，残疾赔偿金应按照城镇标准计算，原告的伤残等级构成二处十级伤残，按照29557.86元/年的标准计算残疾赔偿金为65027.29元（29557.86元／年×20年×11%）；6.因原告年幼，此次交通事故给其精神造成较大伤害，故原告主张精神损害抚慰金8000元，本院予以支持；7.鉴定费1300元；8.交通费：结合住院治疗地，交通费本院酌定为600元；9.转运费500元，证据不足，本院不予支持，原告以上各项损失共计142940.55元。被告人寿保险在交强险医疗费用赔偿限额内足额赔付原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计82093.09元，医疗费的不足部分、住院伙食补助费、营养费共计50847.46元，由被告人寿保险在商业三者险中予以赔偿。被告陈中杰表示不再要求被告人寿保险从应向原告支付的赔偿金中扣除其垫付的费用85627.46元，其也不再向被告人寿保险主张任何权利，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人寿保险辩称应扣除10%非医保用药，其未提供相关证据予以证明，故对该意见，本院不予采信；被告人寿保险辩称原告的残疾赔偿金应按照农村标准进行计算，根据以上分析认定，对该意见，本院不予采信；被告人寿保险辩称对伤残鉴定不予认可，申请重新鉴定，该伤残鉴定系有鉴定资质的第三方鉴定机构作出的，且被告人寿保险未提供相反证据予以证明，故对该意见，本院不予采信，对被告人寿保险重新鉴定的申请本院不予准许；被告人寿保险辩称鉴定费其不予承担，其未证据证明其在保险合同中约定其不承担鉴定费用，对该意见，本院不予采信。综上，原告诉请的各项赔偿150977.63元，本院支持142940.55元，超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告霍某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计142940.55元；二、驳回原告霍某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3318元，减半收取计1659元，由被告陈中杰负担1579元，原告霍某负担80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  虎智霞二〇一八年六月十一日书记员  陈梦君