wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1147号 原告:福建欢乐天地置业有限责任公司，住所：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。 法定代表人：黄如健，董事长。 委托诉讼代理人：林海燕，福建师法律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨斌，福建师法律师事务所律师，特别授权。 被告：邱玉珍，女，1968年3月22日出生，汉族，住福建省连江县。 原告福建欢乐天地置业有限责任公司与被告邱玉珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建欢乐天地置业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建欢乐天地置业有限责任公司撤诉。 案件受理费11592元，减半收取计5796元，由福建欢乐天地置业有限责任公司负担。 审判员  林上筹 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初441号原告：赵原，男，1993年2月6日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：王立岩，男，1981年5月6日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告赵原与被告王立岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵原，被告王立岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵原向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款664000元及利息（自2017年3月2日起算，按年利率6%计算）。事实和理由：被告于2017年1月1日从原告处借现金580000元，于2017年2月1日从原告处借现金84000元，共计664000元。被告分别为原告出具借条及收条。现还款期限已经届满，被告以种种理由拒绝还款，故起诉。被告王立岩辩称，实际借款本金为450000元，其余为利息。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告于2017年1月1日为原告出具借条一张及现金收条一张、被告于2017年2月1日为原告出具借条一张及现金收条一张、视频一份、中国建设银行卡流水。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告于2017年1月1日向原告借款580000元、于2017年2月1日向原告借款84000元，共计664000元，被告分别为原告出具借条及收条。现借款期限均已届满，被告仍未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵原与被告王立岩之间借贷关系明确，事实清楚。原告请求被告偿还欠款664000元，本院予以维护。原告请求被告按年利率6%的标准支付逾期利息，于法有据，本院予以维护。被告主张，借款本金为450000元，其余为利息，未提供证据证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王立岩于本判决生效后三日内偿还原告赵原借款664000元并支付利息（利息计算办法：以664000元为本金，按年利率6%计算，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10440元，由被告王立岩负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年六月二十五日法官助理高颖书记员董秋延
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初508号   原告：白旭，男，1970年9月28日出生，汉族，河南省郑州市人，郑州铁路局新乡机务段长北车间职工，现住长治市。   委托诉讼代理人：张航，山西君略律师事务所律师。   被告：高斌，男，1972年7月24日出生，汉族，长治市人，自由职业，现住长治市。   原告白旭与被告高斌借款纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旭及其特别授权委托诉讼代理人张航、被告高斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20万元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年10月，经被告介绍，原告向借款人武波出借现金20万元用于资金周转，被告作为连带责任保证人在借据上签字。后借款人武波下落不明，原告多次向被告催要借款未果，故原告诉至本院望判如所请。   被告高斌答辩称，原告陈述属实且借款实际发生。当时借款人武波给了原告一个月的利息2000元。另外，本案已超过保证责任期间。   原告白旭围绕诉讼请求依法提交了借据一支。本院认为该对欲证事实具有证明力，对其证据效力予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告白旭与被告高斌系朋友关系。2013年9月3日，经被告介绍，案外人武波向原告借款20万元，并出具借条一支。该借条载明：“今借到白旭现金贰拾万元整，此款在2013年10月3日还清”。被告在担保人处签字。借款到期后，借款人武波未还款。原告找到介绍人被告高斌，2017年5月23日，被告作为担保人再次在借据中注明：“此款截止2017年5月23日尚未还款，此担保继续有效”。因借款人武波与被告至今分文未偿还原告上述款项致成本案诉讼。   本院认为：保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，在借款人武波对原告的主债务履行期限已经届满且未予偿还时，被告第二次以保证人身份在借据中签字确认，并承诺此担保继续有效，该系被告重新作为保证人向原告作出的对借款人武波未偿还的20万元债务承担连带责任保证的承诺，系被告真实意思表示,本院应予确认，原告请求被告支付其借款本金20万元的诉讼请求本院应予支持。被告高斌在承担保证责任后，有权向债务人武波追偿。就被告辩称本案已超过保证责任期间，因被告第二次提供担保的债权范围20万元是确定且具体的，其作出该担保的意思表示一经原告接受，原告即已获得当然的担保物权，被告即应按照双方的约定就已经确定的20万元债务向原告承担保证责任，不产生保证期间的使用问题。故本院对被告的该项辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：   被告高斌于本判决生效之日起七日内支付原告白旭借款本金20万元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告高斌承担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 王琼琼     二○一八年六月六日   书记员 刘 星
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初2511号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。委托代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。被告：汪艳，男，汉族，1981年12月3日出生，住湖北省蕲春县。被告：潘芬，女，汉族，1982年8月16日出生，住湖北省蕲春县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告汪艳、潘芬保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司委托代理人孔鹏程到庭参加诉讼，被告汪艳、潘芬经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汪艳于2014年11月3日向案外人中国银行股份有限公司东莞分行贷款50000元支付购车款，并在申请人处投保《自用汽车消费贷款保证保险》，并与原告签订《汽车抵押合同》，约定将粤Ｓ×××××号牌车辆抵押给原告，并在东莞市车管所进行了抵押登记。后被告汪艳归还部分贷款后不再归还贷款。原告于2015年10月9日向案外人中国银行股份有限公司东莞分行赔付41055.93元。被告潘芬与被告汪艳系夫妻关系，该债务在其婚姻存续期间产生，应共同承担。原告为维护自身权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告保险赔偿垫付损失41055.93元并承担逾期付款利息3828.75元（以41055.93元为基准，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年10月9日起计至债务清偿之日止，暂计至2017年9月14日）；2、被告潘芬对上述债务承担连带责任；3、原告对粤Ｓ×××××车辆享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告汪艳、潘芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，2014年11月3日，被告汪艳与中国银行股份有限公司东莞分行签订了一份《中国银行股份有限公司信用卡大额分期借款合同》，开办了一张授信额度为50000元，授信额度使用期限为2年的信用卡，被告汪艳把该信用卡的50000元用做购车款使用。事后，被告汪艳向原告购买了一份《自用汽车消费贷款保证保险投保单》约定中国银行股份有限公司东莞分行为被保险人，保险金额为55000元，保险期间自被保险人发放贷款次日零时起，至《借款合同》约定的清偿全部贷款本息之次日二十四时止。原告与被告汪艳签订了《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》，作为汽车消费贷款保证保险合同的担保，该合同约定：抵押人同意将贷款所购车辆抵押给抵押权人，并承诺如果抵押人因拖欠汽车债款导致抵押权人向被保险人履行赔付责任的，抵押权人有权将抵押物变卖后优先受偿，双方将案涉的粤Ｓ×××××车辆办理了抵押登记，抵押权人为中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。但被告汪艳没有按期向中国银行股份有限公司东莞分行还款，中国银行股份有限公司东莞分行依据保险合同向原告索赔保险款41055.93元，原告于2015年10月9日向中国银行股份有限公司东莞分行支付了保险金41055.93元。原告主张依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告有权向被告汪艳追索该款并按同期贷款利率计算利息。另查明，被告汪艳与被告潘芬是夫妻关系，原告主张被告潘芬对被告汪艳的债务承担共同清偿责任。以上事实，有原告提交的证据以及本案庭审笔录等附卷为证明。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告提供的证据和诉请的事实与理由放弃质证和抗辩的权利。原告主张原告向被保险人中国银行股份有限公司东莞分行赔付41055.93元，并取得保险权益追偿权的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告与被告汪艳签订的《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险单》、《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》的约定，原告向被保险人赔付后有权向被告汪艳追偿，原告主张被告汪艳向原告偿还41055.93元及其利息，利息从2015年10月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清为止，合法有据，本院予以支持。关于被告潘芬是否承担清偿责任的问题，因为案涉的保险赔偿基于被告汪艳向中国银行股份有限公司东莞分行借款而产生，基础关系为金融借款，但案涉的借款合同的相对方中国银行东莞分公司与被告汪艳，根据合同相对性，案涉借款的还款责任应由被告汪艳承担，故原告请求被告潘芬对案涉债务承担共同清偿责任本院不予以支持。另，因原告与被告汪艳在签订的《中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司汽车抵押合同》中约定用被告汪艳粤Ｓ×××××车辆为原告提供抵押担保，且办理了抵押登记，原告主张对被告汪艳抵押的粤Ｓ×××××汽车享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及上述援引的法律条文的规定，判决如下：一、被告汪艳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司归还赔偿款41055.93元及利息（从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）。二、原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司对被告汪艳所有的粤Ｓ×××××汽车在上述判项的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费922.12元（原告已预交），由被告汪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判审判长 方    敬    萍审判员 刘洋人民陪审员毛俊凯二〇一八年六月五日书记员 柯    聪    聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执79号 申请执行人：马彦华，男，汉族，1986年2月24日生，户籍所在地：甘肃省渭源县。 被执行人：韦志虎，男，苗族，1980年6月6日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：韦志传，男，苗族，1995年8月19日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：韦志祥，男，苗族，1996年4月30日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：韦治飞，男，苗族，1994年7月11日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：韦志流，男，苗族，1993年6月15日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 被执行人：刘先平，男，苗族，1980年11月13日生，户籍所在地：贵州省平塘县。 关于申请执行人马彦华与被执行人韦志虎、韦志传、韦流祥、韦治飞、韦志流、刘先平刑事附带民事赔偿一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年6月14日，本院对被执行人韦志虎、韦志传、韦流祥、韦治飞、刘先平作出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查,被执行人韦志虎、韦志传、韦流祥、韦治飞、韦志流、刘先平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月十四日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2754号原告：池哲敏，男，1981年5月22日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告：金文姬，女，1981年8月28日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。原告：池某，男，2012年12月23日出生，朝鲜族，住址吉林省延吉市。三原告委托诉讼代理人：范友中，河北燕潮律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：杨波，河北燕潮律师事务所实习律师。被告：张子昱，男，1984年12月24日出生，汉族。住址河北省三河市，未到庭）。被告：太平财产保险有限公司三河支公司，住所地三河市区京哈路北水务局综合楼9号，统一社会信用代码911310825795635498。负责人：刘永，经理。委托诉讼代理人：张文虎，公司职员。委托诉讼代理人：苏宗喜，公司职员。原告池哲敏、金文姬、池某与被告张子昱、太平财产保险股份有限公司三河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池哲敏、金文姬、池某的委托诉讼代理人范友中、被告太平财产保险有限公司三河支公司的委托诉讼代理人张文虎、苏宗喜到庭参加诉讼，被告张子昱经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。池哲敏、金文姬、池某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张子昱赔偿原告池哲敏医药费4108.23元、误工费4825.69元、车辆损失费33610元、额外经济补偿3000元、施救费300元、交通费200元。2、判令被告张子昱赔偿原告金文姬医药费7601.44元、误工费3000元、交通费200元。3、判令被告张子昱赔偿原告池某医药费3724.4元。4、被告太平财产保险有限公司三河支公司在保险范围内承担赔偿责任。5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月15日，被告张子昱驾驶京Ｑ×××××号货车沿燕郊潮白大街由西向东逆行至盛屯村口时，与原告一家人驾驶的吉Ｈ×××××小轿车由东向西行驶时相撞，造成原告车辆损害、全家受伤的交通事故。事故发生后，原告一家前往燕郊人民医院治疗。后经三河市交通警察出具《道路交通事故认定书》：被告张子昱负全责。现在，原告治疗已经终结、车辆也修完。但是没有获得任何赔偿。故向法院起诉。被告张子昱未提交书面答辩意见。被告太平财产保险有限公司三河支公司辩称，我司承保车辆的被保险人为赵迎满，车辆出险时间在保险期内，投保险种为交强险及商业三者险50万，不计免赔，原告主张的诉讼请求合理部分，我司在保险内予以承担。诉讼费及额外经济补偿费用因属于间接损失，保险不予赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合庭审和相关证据，本院经核实确认原告的合理损失情况如下：1、三原告医药费15434.07元。三原告发生事故受伤后，均在燕郊人民医院门诊治疗。原告池哲敏花费医药费4108.23元。原告金文姬花费医药费7601.44元。原告池某花费医药费3724.4元。被告太平财产保险有限公司三河支公司予以认可，本院予以维护。2、误工费6754.38。原告池哲敏主张在事故发生后，2017年4月17日至2017年5月5日在家休息，其事发前的工资是9414.84元，事发当月因有一段时间未上班，单位给其发工资4660.46元，其实际误工费为4754.38元。原告提交误工工资扣发证明及纳税证明等证据证明，被告予以认可，本院予以维护。金文姬主张误工但未提交证据证明，本院结合其伤情及劳动能力，酌定以每天100天计算20天，误工费为2000元。3、车辆损失33610元。原告主张该车辆在三河市恒运亿达汽车维修厂维修，并提交维修费用发票及明细，被告太平财产保险有限公司三河支公司主张该修理费用过高，但未提交证据证明，亦未请求相关鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信，并对车辆维修费用予以维护。4、施救费300元。5、交通费200元。本院结合三原告的就诊情况，酌定予以维护。6、额外经济补偿金3000元。原告主张事发后，于2017年4月18日，原告池哲敏与被告张子昱签订了一份协议书，被告张子昱自愿给予池哲敏3000元作为额外经济补偿，并当庭提交协议书一份。此协议不违反法律规定，本院予以维护。以上三原告的各项合理损失共计59298.45元。本院认为，被告张子昱驾驶车辆与原告池哲敏所驾驶车辆相撞，造成三原告受伤、车辆受损的交通事故。因被告张子昱在此交通事故中负全部责任，三原告均无责任，故被告张子昱作为侵权人，应对三原告的各项合理损失承担全部赔偿责任。因被告张子昱驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司三河支公司投保了交强险和商业第三者险，该公司应在交强险和商业第三者险责任限额内对三原告的合理损失予以赔偿。被告张子昱在保险范围外以协议方式同意对三原告额外赔偿3000元，不违反法律规定，故本院予以确认。三原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告池哲敏、金文姬、池某的合理损失共计人民币59298.45元，由被告太平财产保险有限公司三河支公司在交强险和商业第三者险相应责任限额于本判决生效后十日内内赔偿，（履行方式：户名池哲敏，账号62×××81，开户行招商银行北京双榆树支行）。二、被告张子昱于本判决生效后十日内给付原告池哲敏人民币3000元（履行方式：户名池哲敏，账号62×××81，开户行招商银行北京双榆树支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，减半收取计165元，由被告张子昱负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李文娜二〇一八年六月十九日书记员  王佳鑫
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6588号 交通银行股份有限公司广东省分行、陈洁霞： 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与陈洁霞信用卡纠纷一案，本院执行的（2018）粤0104执6588号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执7007号 宁位荣、抚州南惠物流有限公司： 本院受理申请人黎连兵与被执行人宁位荣、抚州南惠物流有限公司机动车交通事故责任纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2016）粤0113民初8701号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0115民初4560号原告：马芬，女，1990年3月5日生，汉族，户籍地贵州省凤冈县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：王熙文，贵州好时律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思纯，贵州好时律师事务所实习律师。被告：李启川，男，1962年6月2日生，汉族，住四川省隆昌县。被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华丁364号。主要负责人：夏滇，该公司经理。委托诉讼代理人：朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师。被告:**，男，1986年1月7日生，汉族，住四川省隆昌县。原告马芬诉被告李启川、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称人保隆昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼中，原告马芬申请追加**为本案被告，本院依法予以准许。原告马芬及其委托诉讼代理人王熙文、被告人保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆、被告**到庭参加诉讼，被告李启川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马芬诉称,2017年6月16日15时许，陈运刚驾驶搭载邓仕林、原告马芬的普通二轮摩托车沿云潭南路逆向行驶，至云潭南路中铁逸都路段时，与被告李启川驾驶的川Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈运刚、邓仕林、马芬受伤，车辆受损的道路交通事故。经贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，原告在此次事故中无过错行为。原告被送至贵阳市第二人民医院治疗5天，同月20日转院至贵阳市人民（注：诉状原文），于同年7月17日出院。原告因此次交通事故共花费医疗费115410.46元，误工期90天，营养期60天，护理期60天。原告多次与被告协商未果，特向法院诉讼，庭审中将诉讼请求变更为：1.判令被告连带赔偿原告：医疗费115410.46元、误工费12574元、住院伙食补助费3100元、护理费6287元、营养费6000元、交通费1000元，共计144371.46元；2.判令被告人保隆昌支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。被告李启川未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。人保隆昌支公司辩称，对事故责任划分等无异议；李启川驾驶的货车在我司投有交强险及商业第三责任险50万；原告医疗费应扣除医保，若无则按20%扣除；承保车辆无责，应分责分项赔付，不承担诉讼费、鉴定费。被告**辩称，交通事故责任认定中并未认定我有责任，原告追加我为被告，我不应承担诉讼费。经审理查明，2017年6月16日15时许，陈运刚驾驶搭载邓仕林、马芬的无牌普通二轮摩托车沿云潭南路逆向行驶，至云潭南路中铁逸都路段时，与被告李启川驾驶的川Ｋ×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成陈运刚、邓仕林、马芬受伤，车辆受损的道路交通事故。同日，马芬即被送至贵阳市第二人民医院诊治，诊断为左髋骨粉碎性骨折并髋关节后脱位、左跟骨开放性骨折等4处损伤，住院至同月21日共5天，产生医疗费11490.80元。同月20日，马芬又至贵阳市人民医院（贵阳骨科医院）诊治，诊断表述为左髋骨骨折、左坐骨神经损伤等更详细的9处损伤，住院至同年7月17日共27天，产生医疗费102490.41元。7月31日、8月24日，马芬两次到贵阳市人民医院门诊诊治，共支出医疗费1217.84元。以上医疗费用合计115199.05元，由马芬自行支付。另查明，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局认定，此次事故陈运刚负全部责任，李启川、马芬等人无责任。还查明，川Ｋ×××××号轻型普通货车车主为**，李启川具有合法驾驶资格，系其向**借用，在人保隆昌支公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险50万元，事故发生时尚在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，身份证、驾驶证、行驶证、事故责任认定书、住院病案、入出院记录、医疗票据等相关证据材料在案佐证，并经庭审举证、质证属实，足以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护，陈运刚驾驶无牌普通二轮摩托车与被告李启川驾驶的轻型货车发生交通事故，导致摩托车乘客即原告马芬等受伤，交警部门认定陈运刚负全部责任，李启川、马芬等人无责任，本院予以确认，被告陈运刚依法应承担民事责任，被告李启川不承担民事责任。但法律规定,机动车发生交通事故,造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告李启川驾驶的轻型货车在被告人保隆昌支公司投有交强险，事故造成第三者即原告马芬人身损害，依法应由被告人保隆昌支公司先行赔付。原告主张被告**承担连带赔偿责任，其虽是川Ｋ×××××轻型号货车车主，但其对损害结果无过错，主张无事实和法律依据，不予支持。交强险的责任限额是指一次事故当中最高责任限额，并没有对被保险人构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分，因此，被告人保隆昌支公司辩称应当分则分项赔偿，理由不充分，不予采纳。原告主张医疗费115410.46元，提供了16张医疗票据，其中3张票据的日期在事故发生前，1张票据的就诊人非原告，金额211.41元应予扣除，据实支持115199.05元。被告人保隆昌支公司辩称医疗费应扣除医保，若无则按20%扣除，于法无据，不予采纳；原告在市二医住院后，又到骨科专业医院即市四医住院治疗，伤情较市二医诊断更为详细，诊治更为专业，符合情理，被告称第二次住院没有必要及伤情比第一次严重不合理的辩解不成立，不予采纳。原告以贵州省2016年居民服务业平均工资38246元/年的标准，主张120日的误工费12574元、60日的护理费6287元，但未提供证据证实其从事的行业及医疗机构出具的误工期证明，也无其实际护理情况，均不予支持。原告以100/天主张31天的住院伙食补助费3100元，符合规定，予以支持。原告以100元/天主张60天的营养费6000元，未提供医疗机构出具的需补充营养的意见，不予支持。原告主张1000元交通费，未提供相应的证据，不予支持。综上，原告在本次事故中造成的各项损失合计为118299.05元，由被告人保隆昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告马芬118299.05元，于本判决生效十日内支付；二、驳回原告马芬的其他诉讼请求。如被告未按指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3142元，公告费560元，合计3702元，由原告马芬承担702元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司承担3000元（该费用原告已经垫付，在本判决生效十日内，由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  吴家林人民陪审员  张建湘人民陪审员  周启玉二〇一八年六月十二日书 记 员  葛昱含
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初930号 原告：王晖，男，1987年7月25日生，住江西省赣州市章贡区。 被告：陈兵，男，1982年10月16日生，住江西省赣州市赣县。 原告王晖与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晖到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告归还借款本金3.8万元及支付逾期还款利息（利息按银行同期贷款利息计，至还清全部借款本金之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告陈兵未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明： 1、原告王晖于2014年5月14日通过银行转账的方式向被告陈兵支付了借款3.6万元，原告王晖于2014年12月19日通过银行转账的方式向被告陈兵支付了借款3万元。此后，被告陈兵已现金的方式陆续向原告王晖归还了部分借款，并于2016年2月6日，向原告王晖出具了借条，确认：被告陈兵向原告王晖借支38000元，归还日期为2016年5月1日前。 2、被告陈兵出具借条后未依约向原告王晖归还借款。 本院认为，被告陈兵向原告王晖出具的借条，系当事人的真实意思表示，对当事人具有法律约束力。原告王晖已向被告陈兵履行了借款义务，被告陈兵未依约向原告王晖归还借款的行为，已构成违约。虽借条中未约定利息，但被告陈兵逾期归还借款的行为已造成原告王晖损失，故原告王晖要求被告陈兵归还借款及支付逾期付款利息的诉请，本院予以支持，逾期利息本院酌定为年利率6%。被告陈兵经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 由被告陈兵应于本判决生效之日起七日内向原告王晖支付借款本金3.8万元； 由被告陈兵应于本判决生效之日起七日内向原告王晖支付借款利息（利息以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算，自2016年5月2日起至还清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费750元，由被告陈兵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  刘迪驰 审判员  吴 芬 审判员  郭 澎 二〇一八年六月二十九日 书记员  邱 虹
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11730号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区水荫路115号天溢大厦，组织机构代码89034924-6。 负责人：申亿洲，行长。 委托代理人：周政华、**，依次为广东南国德赛律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州市番禺区欣颖商店，住所地广州市番禺区洛浦街南浦东乡村碧桂大道侧汇南广场西区首层A12号，组织机构代码77118511-1。 负责人：刘瑞文。 中国工商银行股份有限公司广州东城支行与广州市番禺区欣颖商店保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人广州市番禺区欣颖商店应对本院（2013）穗天法民二初字第2454号民事判决中刘瑞文应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司广州东城支行清偿的债务承担连带责任；被执行人广州市番禺区欣颖商店应负担案件受理费13969元，向申请执行人迳付公告费500元。根据申请执行人申请，本院依法于2017年9月20日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产线索。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11730号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 畅
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0830执11号之一申请执行人：刘宗媛,女,1975年4月1日出生，住临沂市。被执行人：李某，男，1973年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：山东祥远机械有限公司，住所地汶上县郭仓镇祥远工业园内。统一社会信用代码：91370830760021146B。法定代理人李某，经理。申请人刘宗媛与被执行人李某、被执行人山东祥远机械有限公司股权转让纠纷一案，本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知、传票、财产申报令等法律文书，被执行人签收后在期限内未实际履行生效判决书确定的义务。在执行过程中,本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，未发现被执行人有可供执行价值的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院告知申请执行人终结本次执行程序，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一八年六月十三日书记员  渠修昌
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3183号 申请执行人：黄艺，男,1971年5月21日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：广州市嘉尔登大酒店有限公司，住所地广州市花都区新华街曙光路与宝华路交界处，组织机构代码69152769-5。 法定代表人：钟卫国。 申请执行人黄艺与被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2016]59号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市嘉尔登大酒店有限公司应向申请执行人黄艺支付工资13448元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区迎宾大道105号6栋8座301房（已抵押）在2015年2月11日被广州市越秀区人民法院的（2015）穗越法金民初字第363号案件查封，广州市从化区人民法院的（2015）穗从法民二初字389号案件及本院和广州市白云区人民法院的执行案件先后轮候查封；被执行人的中餐用具等设备也已被其他执行案件查封。另外，被执行人涉及其他被执行案件，债权人申请被执行人破产还债，案件已由广州市中级人民法院立案受理，申请执行人需向被执行人的管理人申报债权。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人已被申请破产，且未发现被执行人的其他可供执行财产。现申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年六月二十五日 书记员  郑玉婷
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）闽01刑辖131号 福州市晋安区人民法院： 关于福州市晋安区人民检察院提起公诉的被告人黄理峰犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审理。 二〇一八年六月十九日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初5085号原告：李建宝，男，1979年8月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：信灵云，女，1975年7月13日出生，汉族，住河北省三河市。被告：于清华，男，1975年3月10日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告李建宝与被告信灵云、于清华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告李建宝于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建宝撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李建宝负担。（此页无正文）审判员  丁瑞芹二〇一八年六月十四日法官助理张大力书记员张铭洋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5161号原告任利强，男，土家族，男，1981年7月2日，身份证住址：贵州省印江土家族苗族自治县，委托代理人**，广东旭晨律师事务所律师。委托代理人赵静全，广东旭晨律师事务所实习律师。被告庞志冬，男，汉族，1982年10月15日，身份证住址：湖北省潜江市，被告邓敏，女，汉族，1983年3月31日，身份证住址：重庆市北碚区，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告任利强向本院提出财产保全申请，要求对被告庞志冬、邓敏所有的价值人民币99573.3元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司开具保函作为担保。本院认为，原告任利强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庞志冬、邓敏所有的价值人民币99573.3元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇一八年六月一日书记员 陈桂兰
上海市浦东新区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0115民初34687号原告：张惠芳，女，1966年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴梦芸，上海浦谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐庆，上海浦谐律师事务所律师。被告：上海孙岚市政养护设施有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙学吾，总经理。委托诉讼代理人：金兰，女。委托诉讼代理人：王永红，女。原告张惠芳与被告上海孙岚市政养护设施有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告起诉要求：判令赵卫龙与被告于2013年6月1日至2017年8月16日期间存在劳动关系。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告上海孙岚市政养护设施有限公司与赵卫龙于2014年3月20日至2017年8月16日期间存在劳动关系。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费人民币10元，减半计5元，免予收取。双方当事人一致同意本调解协议的内容自在调解协议上签名或盖章后发生法律效力。审判员  陈浩二〇一八年六月十二日书记员  单沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6274号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：陈伟津，男，1973年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与陈伟津借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3182号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人陈伟津偿还借款51273.67元，利息4912.2元、罚息及复利4936.33元（暂计至2015年5月21日）、延期利息，并承担案件受理费1230元、公告费175元、执行费838元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年6月4日，查封被执行人陈伟津名下车牌号粤Ｅ×××××小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6274号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0791财保5号 申请人：黄俊，男，1977年3月29日生，住江西省九江市永修县。 被申请人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地：江西省贵溪市建设路436号，统一社会信用代码：913606811601131007。 法定代表人：林铁生，该公司董事长。 申请人黄俊于2018年5月21日向赣州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中国第四冶金建设有限责任公司价值1232728.19元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了财产线索。申请人黄俊提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。2018年5月23日，赣州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人黄俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中国第四冶金建设有限责任公司的银行存款1232728.19元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  施赛 二〇一八年六月十一日 代理书记员  刘晨
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初666号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人何军恒，男，1976年3月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省道县。曾因犯盗窃罪于2017年2月27日被广州市黄埔区人民法院判处拘役五个月，同年5月12日刑满释放。因本案于2018年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]692号起诉书指控被告人何军恒犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月13日8时42分，被告人何军恒在广东省广州市增城区永宁街永和农贸市场猪肉档36号对面，盗走被害人高某外衣口袋内的苹果6手机1台（经鉴定，价值人民币1300元）。同年3月10日，被告人何军恒被抓获归案。认为被告人何军恒具有坦白情节，建议判处被告人何军恒六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元至五千元。被告人何军恒对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何军恒犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何军恒有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人何军恒犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2018年9月9日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、责令被告人何军恒退赔违法所得1300元发还给被害人高某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年六月二十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1190号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：吴积德，男，1959年5月29日出生，汉族，住湖南省道县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告吴积德信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计143064.03元（截止2014年12月23日，其中本金65000元、零售利息54027.89元、滞纳金24036.14元），之后的零售利息、滞纳金、违约金等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告吴积德经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：吴积德。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月21日。 五、透支本金：截止至2014年12月23日，尚欠本金65000元。 六、透支利息：截止至2014年12月23日，尚欠零售利息54027.89元、滞纳金24036.14元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免费还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 九、关于滞纳金的问题，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴积德偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金65000元； 二、被告吴积德给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息（计算方法：至2014年12月23日止，零售利息54027.89元，此后至实际清偿之日止，以本金65000元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告吴积德给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金24036.14元。 本案案件受理费3161元，公告费260元，两项合计3421元，由被告吴积德负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0203执525号 李德雄： 关于韶关市武江区人民法院申请执行被执行人李德雄与公司有关的纠纷一案，经本院立案执行后，现被执行人李德雄已经履行本院作出的（2017）粤0203民初2332号民事判决书中所确定应支付2150元诉讼费的义务。本院（2018）粤0203执525号执行案予以结案处理。 特此通知 二〇一八年六月一日
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏09民终4925号上诉人（原审被告）：祁云新，男，1970年9月28日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审原告）：张兵，男，1972年6月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。上诉人祁云新因与被上诉人张兵民间借贷纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张兵因疾病死亡，于2017年12月25日被注销户口。上诉人祁云新于2018年6月14日以被上诉人张兵因疾病死亡为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，祁云新撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人祁云新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人祁云新负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 祥审判员 张振福审判员 唐艳玲二〇一八年六月二十日书记员 张筱涓
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执138号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：罗佛光，男，汉族，1985年6月19日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：罗佛锡，男，汉族，1986年9月3日生，户籍所在地：广东省惠东县。 被执行人：梁威文，男，汉族，1987年7月1日生，户籍所在地：广东省东源县。 关于本院移送执行的被执行人罗佛光、罗佛锡、梁威文没收个人财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年6月27日，本院扣划被执行人梁威文银行存款共计人民币45911.95元。2018年6月28日，本院对被执行人罗佛光、罗佛锡、梁威文作出限制消费令，并将被执行人罗佛光、罗佛锡、梁威文纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十八日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初2706号 原告：刘兵， 被告：秦春莲， 原告刘兵与被告秦春莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘兵的委托诉讼代理人张开贞到庭参加诉讼，被告秦春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告秦春莲给付原告借款20,000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月2号，被告向原告借款20,000.00元并写下借条：今借现金20000元整，贰万元整，2016年1月2号，借款人：秦春莲。后经多次催要，被告拒不给付。 被告秦春莲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告于2016年1月2日向原告借款20,000.00元并出具《借条》一份：“今借现金20000整，今借现金贰万整，2016年1月2号，借款人：秦春莲。”后经原告催要，被告至今未付。原告刘兵在庭审过程中提交《借条》一份，用于证明被告借款的情况，本院对该证据予以认可。 本院认为，债务应当清偿。被告秦春莲向原告借款20,000.00元，有被告出具的借条及原告陈述为证，事实清楚，证据扎实，本院予以确认。原告要求被告给付利息，因双方未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告的该项主张本院不予采纳。被告秦春莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。 综上所述，被告应当偿还原告借款20,000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告秦春莲自本判决生效之日起十日内偿还原告刘兵化肥款20,000.00元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元，由被告秦春莲负担（原告已垫付，被告秦春莲履行本判决确定的义务时，一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  刘传生 二〇一八年六月十二日 书记员  李 茜
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初2387号原告：黄新纪，男，汉族，1950年5月1日出生，住广东省佛山市顺德区。原告：梁彩褀，男，汉族，1966年4月28日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人：沈斌勇，广东国强鸿业律师事务所律师。委托代理人：周觉慧，广东国强鸿业律师事务所律师。被告：黎桂清，男，汉族，1969年10月10日出生，住广东省英德市。被告：巫雪云，女，汉族，1972年7月21日出生，住广东省英德市。本院在审理原告黄新纪、梁彩褀诉被告黎桂清、巫雪云合伙协议纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黎桂清位于英德市英城茶园路东英洲大道西（K地块）英德新天地K区商住楼x栋x座xx03号的房屋，原告为其申请提供了中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司的平安诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被告黎桂清位于英德市英城茶园路东英洲大道西（K地块），英德新天地K区商住楼x栋x座xx03号的房屋。查封期限为3年，该房屋在查封期间不得转让、赠与或设定抵押。[产权证号：粤(2017）英德市不动产权第00xxx17号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易典兵二〇一八年六月二十六日书记员  邓瑞军
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民初3号原告：山东京博控股股份有限公司，住所地：山东省博兴县经济开发区。法定代表人：马韵升。委托诉讼代理人：侯欣，山东思雅律师事务所律师。被告：邹城市太平永安供销有限公司，住所地：邹城市太平镇驻地。法定代表人：张建宁。被告：邹城市太平永安供销有限公司加油站，住所地：邹城市太平镇庄里村南岚济公路K263处。负责人:冯振华。本院在审理原告山东京博控股股份有限公司与被告邹城市太平永安供销有限公司、邹城市太平永安供销有限公司加油站侵害商标权纠纷一案中，原告山东京博控股股份有限公司于2018年2月13向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东京博控股股份有限公司以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东京博控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告山东京博控股股份有限公司负担。审 判 长 ：高鲁军人民陪审员 ：扈庆章人民陪审员 ：楚萌萌二〇一八年六月七日书 记 员 ：邵艳丽
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执373号 广州市盈鑫房地产中介有限公司、陈建春、陈俊杰： 本院受理申请人新丰县御璟房地产开发有限公司与被执行人广州市盈鑫房地产中介有限公司、陈建春、陈俊杰因申请诉中财产保全损害责任纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤01民终10608号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执2798-2号 申请执行人：陈文利，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被执行人：罗奕锋，男，1990年2月1日出生，汉族，住广东省饶平县。 被执行人：林锐浩，男，1990年8月30日出生，汉族，住广东省饶平县。 关于陈文利与罗奕锋、林锐浩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法民二初字第2764号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人罗奕锋、林锐浩应向申请执行人陈文利支付货款1306694元及违约金（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费16830元、财产保全费4020元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除依法查封被执行人罗奕锋所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的车辆及冻结其持有的广州市亚锋服饰有限公司的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对该车辆作变价处理；另经查找未发现上述公司的下落，无法提取该司财务账册等材料，故无法对冻结的股权进行变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查封被执行人名下的车辆及持有的股权外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因查封的车辆及股权均不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执2798号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 执行长 李 林 执行员 彭 佳 执行员 陈晓升 二〇一八年六月××日 书记员 凌宇维
四川省通江县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1921执恢80号 **： 关于申请执行人**与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案，申请执行标的共计270000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位481600.00元，其中，本金270000元，利息202655元，垫支的诉讼费及保全费4545元，评估费4400元,。本院已将该款转付给申请执行人**。至此，申请执行人**向本院申请执行的（2014）通民初字第1805号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初525号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人杨军，男，曾因犯盗窃罪，与1994年2月被原江苏省盐城市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯盗窃罪，于2008年4月11日被江苏省盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押盐城市看守所。辩护人刘咏桦，江苏零距离律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉［2017］525号起诉书指控被告人杨军犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人杨军及其辩护人刘咏桦到庭参加诉讼。本案审理过程中，经盐城市亭湖区人民检察院建议，延期审理一次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年8月5日晚，被告人杨军在盐城市亭湖区中茵海华顶东门处路边遇见与其有矛盾的被害人戴某，双方遂发生口角，被告人杨军取出电瓶车外卖箱内的菜刀将被害人戴某砍伤。经法医鉴定，被害人戴某左侧额颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿，损伤程度均构成轻伤一级；左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，全身多处创伤，损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人杨军主动报警并在现场等候处理，并如实供述了上述事实。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、被告人户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据，认为被告人的行为构成故意伤害罪，且有自首情节，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人杨军的辩护人刘咏桦对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人同时认为：1.从案件的起因来看，被害人戴某有严重过错，是引发本案的直接原因。2.被告人杨军有自首情节、认罪态度好。被告人杨军的辩护人刘咏桦提供了2017年2月4日李某某汇款13800元给被害人戴某的单据、戴某发给李某某的微信截图、李某某受伤的照片，欲证明被害人戴某因和被告人杨军的妻子李某某有婚外情关系是案件的起因。经查，该组证据与本案基本事实无实质关联，不影响本案行为性质的认定。经审理查明，被害人戴某与被告人杨军的妻子李某某有婚外情关系。2017年8月5日晚，被告人杨军与被害人戴某再次产生矛盾，双方在盐城市亭湖区中茵海华顶东门处路边发生口角，被告人杨军从电瓶车外卖箱内取出菜刀将被害人戴某砍伤。经盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室法医学鉴定，被害人戴某左侧额颞顶部硬膜外血肿、硬膜下血肿，损伤程度均构成轻伤一级；左顶骨骨折、蛛网膜下腔出血，全身多处创伤，损伤程度均构成轻伤二级。案发后，被告人杨军主动报警并在现场等候处理，并如实供述了上述事实。另查明，在本院审理期间，被害人戴某以被告人杨军的行为给其造成了经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼，在本院主持调解下，双方在互谅互让的基础上，自愿达成了调解协议，被告人杨军赔偿被害人戴某各项经济损失共计人民币50000元；被害人戴某对被告人杨军的行为表示谅解，并建议本院对其从轻处罚。上述事实，被告人杨军及其辩护人刘咏桦在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某某、吴某、杨某某等人的证言，被害人戴某的陈述及其出具的谅解书，盐城市公安局亭湖分局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过及抓获经过、扣押清单、物证照片、法医学人体损伤程度鉴定书，江苏省盐城市亭湖区人民法院的刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨军遇事不能正确处理，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首，可以从轻或者减轻处罚。在本院审理期间，被告人杨军赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，可以从轻处罚。被告人杨军有犯罪前科，可以酌情从重处罚。关于被告人杨军的辩护人提出被告人杨军有自首情节、认罪态度好、被害人对案件起因有一定的过错等事实，建议从轻处罚的辩护意见，经查，该事实有发破案经过、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言等证据予以证实，符合客观事实，本院予以采纳。根据被告人杨军的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2018年8月25日止。）二、作案凶器菜刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  方飞权审 判 员  张 佳人民陪审员  杨汉玉二〇一八年六月十一日书 记 员  王 珊附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督257号申请人：颜云钦，男，1991年6月7日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人颜云钦于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人颜云钦称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人颜云钦工资7776元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人颜云钦工资7776元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一八年六月十二日法官助理王光元书记员黄娜娜
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执4086号 本院执行广州市番禺区人民法院申请执行刘勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘勋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十二日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异381号 异议人（案外人）：张延春，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省庐江县。 申请执行人：佛山市三水德兴盛纺织有限公司，住所地：广东省佛山三水工业园区大塘园A区15-1A号之二（F5），统一社会信用代码：9144060768244373XP。 法定代表人：马陈宣。 被执行人：佛山巨汇服饰有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路“水田”青龙综合楼三楼自编之一，统一社会信用代码：91440605MA4UWGNE0F。 法定代表人：陈新剑。 被执行人：陈剑新，男，1981年3月8日出生，汉族，住江西省井冈山市。 被执行人：徐江，男，1995年7月15日出生，汉族，住江西省井冈山市。 本院在执行（2017）粤0605执15838号案，即申请执行人佛山市三水德兴盛纺织有限公司与被执行人佛山巨汇服饰有限公司、陈新剑、徐江加工合同纠纷一案的过程中，案外人张延春提出书面异议。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 异议人张延春称，请求解封被执行人佛山巨汇服饰有限公司内机械设备。事实与理由：法院依法于2018年1月8日在被执行人佛山巨汇服饰有限公司注册经营地南海区大沥镇盐步华青路“水田”青龙综合楼三楼厂区内查封机械设备一批[详见（2017）粤0605执15838号案查封财产清单]。前述机械设备是异议人于2017年10月左右购买的，异议人至今仍未支付购货款，是异议人的个人财产。 经审理查明，本院于2017年9月12日作出（2017）粤0605民初9591号民事判决，判决被告佛山巨汇服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿175008元及自2017年6月26日至实际清偿日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市三水德兴盛纺织有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该民事判决已发生法律效力。 本院据此立案执行，案号：（2017）粤0605执15838号。在执行过程中，本院于2017年12月22日作出（2017）粤0605执15838号执行裁定，裁定冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山巨汇服饰有限公司的银行存款、收入180661.35元，或查封、扣押其同等价值的财物。本院于2018年1月8日查封佛山巨汇服饰有限公司所有的存放于××镇××路“水田”青龙综合楼三楼自编之一的CS-MI气动罩杯定型机十台、KV-168D气动罩杯定型机一台，PM-40A半自动割棉机一台。案外人张延春对此提出书面异议。 另查明，佛山巨汇服饰有限公司工商登记的地址为广东省佛山市南海区大沥镇盐步华青路“水田”青龙综合楼三楼自编之一。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第一款第（二）项规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断”。本案中，本院于2018年1月8日在被执行人佛山巨汇服饰有限公司的工商登记地址内查封涉案机械设备一批。根据前述规定，本院在本案案外人异议审查程序中按照实际占有情况判断动产权属。涉案机械设备为动产，且在被执行人佛山巨汇服饰有限公司内由其实际占有，故本院根据动产占有的公示公信力将前述机械设备作为被执行人佛山巨汇服饰有限公司的责任财产予以查封，于法有据。异议人在本案执行异议审查程序中请求解除查封，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定,裁定如下： 驳回异议人张延春的异议请求。 如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  李 娟 二〇一八年六月二十日 书记员  潘倩琪
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1213号原告：王海涛，男，汉族，1986年6月26日出生，住孟津县。被告：郭小邦，男，汉族，1968年10月3日出生，住孟津县。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。负责任人杨文胜，公司经理。本院在审理原告王海涛诉被告郭小邦、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，该案在审理中，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王海涛撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王战伟二〇一八年六月八日书记员  赵 颖
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初659号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人郭桂成，男，1990年9月2日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市增城区。曾因犯盗窃罪于2009年8月31日被本院判处有期徒刑九个月，2010年1月29日刑满释放。因本案于2018年2月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]705号起诉书指控被告人郭桂成犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人郭桂成到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年2月5日，被告人郭桂成与购毒人员单某通过电话联系毒品交易后，于当天中午14时携带毒品去到约定地点广州市增城区石滩镇沙庄下围村平安街东二十二巷15号处，收取购毒人员单某支付的毒资300元后将一个用透明密封袋包装的白色晶体交给购毒人员单某。交易完成后被民警抓获，从被告人郭桂成处缴获毒资300元和手机1部，从单某处缴获交易的白色晶体1小包（经鉴定净重0.81克，检出甲基苯丙胺成分）。后民警在该村平安街东十八巷13号门前被告人郭桂成驾驶的红色男装本田摩托车左侧储物格内，缴获纸巾包裹的白色晶体3小包（经鉴定共净重2.5克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人郭桂成的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处，并建议对被告人郭桂成在有期徒刑一年四个月至一年八个月间量刑，并处罚金人民币二千元至五千元。上述事实，被告人郭桂成在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]81号检验报告；刑事判决书、释放证明；通话清单；证人单某的证言及对案发现场、缴获的毒品、毒资和被告人郭桂成的指认材料；被告人郭桂成的供述及对案发现场、缴获的毒品、毒资的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭桂成无视国家法律，违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺3.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭桂成犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭桂成归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郭桂成有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郭桂成的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请处理的摩托车一辆因权属不明，本院不作处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人郭桂成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2019年7月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.31克，予以没收、销毁；缴获的手机一台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二０一八年六月二十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3742号原告：广州市摩登兄弟投资管理有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇解放北路172号。法定代表人：张统光，该公司经理。委托代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。被告：邱新古，男，1971年1月7日出生，汉族，住广东省仁化县。原告广州市摩登兄弟投资管理有限公司诉被告邱新古房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告广州市摩登兄弟投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告广州市摩登兄弟投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  卢艳晖二〇一八年六月十一日书记员  周思珍
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初2802号 原告：张玉良，男，1950年6月20日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。 委托诉讼代理人：王大伟，宁夏鑫池律师事务所律师。 委托诉讼代理人：司彬彬，宁夏鑫池律师事务所律师。 被告：宁夏锦河能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人：牛有存，该公司部门经理。 委托诉讼代理人：李鸿，宁夏言宗律师事务所律师。 被告：卓忠棋，住宁夏回族自治区灵武市。 本院在审理原告张玉良与被告宁夏锦河能源科技有限公司、卓忠棋建设工程施工合同纠纷一案中，原告张玉良于2018年6月24日申请撤回对被告卓忠棋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张玉良撤回对被告卓忠棋的起诉。 审判员  吕海涛 二〇一八年六月二十四日 书记员  高 琴
山西省长治市郊区人民法院拘 留 决 定 书（2018）晋0411执拘176号被拘留人崔银龙，男，汉族,1969年8月26日出生，身份证号：14048119690826681X，现住潞城市潞华办事处南庄村山东街014号。本院在执行原秀林与崔银龙机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人崔银龙拒不履行已经发生法律效力的长治市郊区人民法院（2016）晋0411民初900号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第二款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：对崔银龙拘留十五日，送长治市拘留所羁押，期限自年月日起至年月日止。如不服本决定，可以在接到决定书的次日起三日内，口头或者书面向长治市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月十一日
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初784号 原告：陈蔡深，男，1930年6月1日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托代理人：林婷芳，福建闽星律师事务所律师。 被告：余深双，男，1953年7月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈蔡深为与被告余深双不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员黄常凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈蔡深的委托代理人林婷芳、被告余深双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈蔡深向本院提出诉讼请求：判令余深双返还不当得利款233800元及利息（以233800元为基数，自2014年8月14日起至付清之日止，按照同期同类银行贷款利率计算）。事实与理由：其系周宁县银峰寺的主事人，于2010年间组织民间资金建设周宁县龙潭村至银峰寺路段水泥公路（上岗线）。2013年10月周宁县交通运输局下达自然村公路建设项目省级补助资金29万元，补助该项目的建设。2014年7月18日该笔资金汇至周宁县银行账户。其作为道路的组织建设方，龙潭村委遂通知其前去领取相关补助资金；因其年事已高出行不便，就让该道路建设施工负责人吕汤凑前往领取。然而，近年来吕汤凑多次以未领到相关款项为由向其追索工程款。后经龙潭村委告知相关款项233800元已于2014年8月由余深双领取（其中193800元通过银行转账，40000元为现金支付）。余深双既不是该上岗线建设项目的施工方与其也无债权债务关系，余深双无权占有该款。 余深双辩称，陈蔡深出资建设了上岗线这条路，2013年10月周宁县交通运输局下达自然村公路建设项目省级补助资金29万元用于这条路的建设，2014年7月18日该款项打到村委会账户，其于2014年8月领取233800元是事实。但是龙潭村委会、施工路段股东即其、吕汤凑、陈金福与陈蔡深协议，三方同意将该款项打到龙潭村委代收代付，由龙潭村村委会收取56200元，剩余的233800元中有18万元通过银行转账给其，剩余的53800元左右其与吕汤凑一起去龙潭村委主任石其家拿走，共计领取了233800元。该笔款项后陈蔡深分了117800元，剩余的龙潭村委分了56200，其三个股东分了116000元，该116000元中由其三个股东平分，扣除开支8000多元后，其领取了36000元。吕汤凑与陈蔡深签订施工合同后，叫其一起做，后来其在2014年11月16日签订了补充协议。综上，其是依据三方签订的协议进行分钱的，无需返还。 本院经审理查明：陈蔡深系周宁县龙潭村至银峰寺路段水泥公路（上岗线）出资方。2013年10月10日，周宁县交通运输局拨付29万元省级补助资金用于上岗线的建设，要求专款专用，并于2014年7月18日将款项转入龙潭村委集体账户。2014年8月间，上述款项中的233800元该款被人领走，陈蔡深认为该款全部由余深双领走，遂诉至本院。 上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。对本案有争议部分的证据，本院认定如下：余深双提供的《合同书》、《补充协议》、《协议书》均无原件核对，陈蔡深对上述证据真实性又不予认可，本院不予采信；余深双提供的《协调书》，待证29万元补助资金的协调分配情况，但该证据体现的龙潭村委会应收补助款为8.63万元与其庭审陈述自相矛盾，且该协调书上也无陈蔡深签名，不予采纳；余深双提供陈蔡深出具《便条》一份，陈蔡深对该证据真实性无异议，可证实2014年6月16日陈蔡深同意29万元补助资金由龙潭村委会代收代付后余款由余深双、吕汤凑收以付银屏峰工资款。 本院认为，所谓不当得利，是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而使自自己获得利益。因此，不当得利成立的前提条件是一方取得利益，一方受到损失。具体到本案而言，陈蔡深诉称余深双将属于其的专项补助资金占为己有，应予以返还。根据法庭调查的事实，证明周宁县交通运输局因银屏峰至龙潭道路的上岗线道路建设拨付给29万元补助金，但从周宁县交通运输局相关文件所反映内容来看只体现该局将29万元补助金拨付给龙潭村委会却未体现该补助金应支付给陈蔡深的意思表示，不能认定陈蔡深对该29万元补助资金享有占有、使用之权利，故其自身合法权益未受到损失。因陈蔡深不能证明其利益受损之事实，故再行评判其余不当得利要件有否构成已无意义。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告陈蔡深的诉讼请求。 本案受理费5437元，减半收取计2718.5元，由原告陈蔡深负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  黄常凯 二〇一八年六月二十九日 书记员  林 秋 附注：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2-
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执异15号异议申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地二连浩特市。负责人田宇，职务行长。申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地二连浩特市。负责人宝兴文，职务行长。被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司，住所地不明。法定代表人朱国山，职务总经理。被执行人包梅花，女，1968年6月10日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特市分行申请执行包梅花、内蒙古宇星房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议申请人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行称，中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行与内蒙古宇星房地产开发有限公司于2009年11月12日签订《个人购房贷款项目合作协议》，该协议内容为中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行为在从内蒙古宇星房地产开发有限公司购买房屋的购房者提供个人贷款。该协议约定了双方义务，其中第十一条约定“乙方授权甲方将发放购房贷款余额的10%作为保证金。在乙方承担连带责任担保期间，购房人未按借款合同约定按期还本付息的，由乙方代为偿还，甲方有权直接从上述保证金账户中划收相关款项。”根据该条约定可以看出异议人与被执行人之间已经对该账户的性质进行了特别约定即该账户内的资金是银行按揭贷款保证金专用账户，因此对账户享有优先权，综上，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，异议人认为贵院划扣的被执行人内蒙古宇星房地产开发有限公司在异议人处账户05710162600000096内的资金是异议人享有优先权的特定化账户，故申请贵院解除对该账户查封和划扣。经本院审理查明，2009年11月12日中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行与内蒙古宇星房地产开发有限公司签订个人购房贷款项目合作协议，按揭贷款余额10%的款项存入中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行指定账户上，未约定指定账户名称及账号，2010年6月14日内蒙古宇星房地产开发有限公司在该行开立了账户，2014年3月6日陆续从05-710101012002751账户进账208200元，2011年6月14日转付31700元，中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行客户部出具保证金情况说明，在ABIS通用核算子系统违规开立保证金账户予以清理，中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行自行将05-710101012002751账户上的存款转移到新开账户05710162600000096账号上。本院认为，异议人提出内蒙古宇星房地产开发有限公司05710162600000096账户上176500.00元的存款属于金钱质押，该存款未交付质权人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行占有，质押合同不生效，其提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回异议人中国农业银行股份有限公司二连浩特市分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议。审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年六月八日书记员  萨茹拉
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1191执异18号 异议人（案外人）：张和生，男，1965年6月25日生，汉族，住镇江。 申请执行人朱秋林，男，1968年10月10日生，汉族，高中文化，工人，住镇江。 被执行人孙英，男，1975年11月26日生，汉族，初中文化，个体户，住镇江。 被执行人周金风，女，1942年6月8日生，汉族，小学文化，无业，住镇江。 被执行人李良英，女，1969年5月4日生，汉族，住镇江。 本院执行的（2016）苏1191执763号申请执行人朱秋林与被执行人孙英、周金风、李良英房屋买卖合同纠纷一案，案外人张和生向本院提出执行异议，并称被法院过户的位于镇江新区平昌新城新茂苑79幢306室的房屋归其所有，请求纠正执行（2016）苏1191执763号案件的执行。本院于2018年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，异议人于2018年6月5日才知道，法院在执行（2014）镇经民初字第0556号民事判决时，将位于镇江新区平昌新城新茂苑79幢306室的房屋过户给朱秋林，但异议人持有该房屋的产权证书，异议人认为法院执行错误，请求予以纠正。 本院查明：本院于2014年8月31日作出（2014）镇经民初字第0566号民事判决书，判决“一、原告朱秋林与被告孙英的安置房转让协议合法有效。二、位于镇江新区平昌新城新茂苑79幢306室房屋的所有权归原告朱秋林所有。三、被告周金风应当协助原告朱秋林办理产权过户手续。四、驳回原告朱秋林的其他诉讼请求。案件受理费80元，公告费606元，合计686元，由被告周金风、孙英、李良英负担。”。周金凤不服本院判决提出上诉，镇江市中级人民法院于2016年3月24日作出（2015）镇民终字第648号民事判决，驳回上诉，维持原审判决。判决生效后，被告未履行义务，朱秋林申请强制执行。 本院于2016年4月6日立案受理（2016）苏1191执763号申请执行人朱秋林与被执行人孙英、周金风、李良英房屋买卖合同纠纷一案。2016年4月18日本院作出执行裁定，裁定：一、注销张和生（居民身份证号：）所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑79幢3层306室的产权证。二、将张和生（居民身份证号：）所有的位于镇江新区平昌新城新茂苑79幢3层306室所有权变更为朱秋林所有。2016年8月9日，本院将执行裁定书和协助执行通知书送达至镇江新区不动产登记中心，并于当日以强制执行完毕结案。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，异议人（案外人）张和生对案涉标的提出所有权的执行异议，但案涉标的物已经强制执行完毕并结案。异议人如果对原审裁判不服，可以通过审判监督程序救济，如果对执行行为不服，可以通过执行监督程序救济。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，裁定如下： 驳回异议人张和生的异议申请。 如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。 审 判 长  李平波 审 判 员  吴 强 人民陪审员  朱春燕 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  方一之 书 记 员  黄玉佩 附：参考法律规定 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。 案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222财保15号申请人：高坤，男，1989年6月1日，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：孙爱东，安徽天联天律师事务所律师。被申请人：高灿峰，男，1984年4月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：韩美侠，女，1986年2月3日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人高坤于2018年06月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人高灿峰、韩美侠的财产。申请人高坤以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人高坤的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高灿峰、韩美侠名下的价值40万元的财产。案件申请费2520元，由申请人高坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 敏二〇一八年六月十四日书记员 陈庆雯
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初1673号原告：李某，男，1980年1月1日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：张某，男，1969年4月29日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：党某，男，1965年2月26日出生，汉族，住河南省虞城县。原告李某与被告张某、党某买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月1日，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。案件受理费25元，由原告李某负担。审 判 长  孙玉龙人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年六月一日书 记 员  张 月
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2018）宁0181民初2092号原告：曹学胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：韩建军，男，1982年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告曹学胜与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹学胜到庭参加诉讼，被告韩建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金6万元，支付逾期利息52800元（2016年7月20日至2018年5月20日，22个月每月0.04元计算）本息共计112800元；2、判令2018年5月20日之后至实际还款之日的利息按月息4分计算；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月20日，被告因资金周转困难，向原告借款6万元，口头约定月息4分，承诺借期2个月，并承诺用位于灵武市的房屋抵押，给原告出具借条一张。到期后，原告多次找被告索要借款，被告以各种理由推诿至今未还。被告韩建军未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，原告曹学胜借给被告韩建军现金6万元，被告给原告出具借条一张，载明"今借到曹学胜现金陆万元整（60000元）借期2个月，以灵武市的房屋抵押。借款人韩建军借款日期2016年5月20日"到期后，被告韩建军未偿还借款。以上事实由原告提交的借条及当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。故原告曹学胜主张被告韩建军偿还借款6万元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息按月息4%计算，不符合法律规定，本院不予支持；因借条约定借款期限，根据法律规定，自2016年7月20日至2018年5月20日止的利息为26432.88元（60000元×24%÷365天×670天），本院予以支持；之后的利息本院支持至本判决确定的给付之日。被告韩建军无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告韩建军于判决生效后五日内偿还原告曹学胜借款6万元，并支付利息26432.88元，本息共计86432.88元；以本金6万元为基数，按年利率24%计算支付2018年5月21至本判决确定的给付之日期间的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，由原告曹学胜负担230元，被告韩建军负担1048元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 季 惠 芳 二〇一八年六月二十六日 书记员 唐 晓 春附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关《关于人民法院审理民间借贷案件的适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。出自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2300、2301号之一 广州特域机电有限公司、东莞市博华机电设备有限公司： 关于广州特域机电有限公司申请执行东莞市博华机电设备有限公司知识产权与竞争两案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初2554、2555号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年5月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人的银行存款43846.15元，根据申请执行人申请，本院将案款43289元划付给申请执行人，剩余557.15元作为执行费上缴国库。根据申请执行人提供的《执行情况说明》，被执行人已将剩余案款划付给申请执行人，本两案剩余执行费1389.85元由被执行人缴至本院账户，本院在将执行费1389.85元上缴国库后，根据申请执行人的申请，撤销对被执行人的失信、限高措施，并解除对被执行人银行账户的冻结。 因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知 （此页无正文） 二〇一八年六月二十五日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6286号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：郑立红，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：郭美花，女，1980年4月5日出生，回族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：黄志雄，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与郑立红、郭美花、黄志雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3123号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人郑立红、郭美花、黄志雄偿还借款63715.07元，利息4248.7元、罚息及复利9241.74元（暂计至2015年6月19日）、延期利息，并承担案件受理费1580元、执行费1082元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6286号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初427号申请人：肖孟良，男，汉族，1973年7月23日生，广东省广州市番禹区人，住广州市番禹区。被申请人：肖先静，女，汉族，1973年12月8日生，江西省赣州市章贡区人，原住赣州市章贡区，现住章贡区。申请人肖孟良与被申请人肖先静民间借贷纠纷一案，申请人肖孟良于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖先静所有的位于赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑号楼室房屋一套采取保全措施。申请人肖孟良在阳光财产保险股份有限公司购买了保险金额为200000元的诉讼财产保全责任险。本院经审查认为，申请人肖孟良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人肖先静所有的位于赣州市章贡区客家大道中段博德星泰名苑号楼室房屋一套，查封期限为2018年6月15日至2021年6月14日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  廖宇振二〇一八年六月十四日代理书记员  蒋桂兰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8723号原告东莞市华利纸品有限公司，住所地:东莞市高埗镇卢村工业区。法定代表人杨玉峰。委托代理人杨青林，广东星啸律师事务所律师。委托代理人李晓超，广东星啸律师事务所律师。被告东莞市清溪明红塑料制品厂，住所地:东莞市清溪镇银山区香芒西路北街。经营者黄宗明。被告黄宗明，男，汉族，1970年1月22日出生，住江西省吉安市泰和县，被告袁永红，女，汉族，1972年7月16日，住江西省吉安市泰和县，原告东莞市华利纸品有限公司（以下简称华利公司）诉被告东莞市清溪明红塑料制品厂（以下简称明红厂）、黄宗明、袁永红买卖合同一案，本院立案受理后，依法由审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨青林到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华利公司诉称，原告与明红厂于2017年3月8日建立买卖合同关系，签订了纸板购销合同，被告黄宗明为明红厂的经营者，被告袁永红在最高额担保保证书上签名自愿承担违约责任。经双方对账，截止2018年1月5日欠原告货款124988.39元，原告多次向被告催讨后尚欠105573.39元。原告为了维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判令三被告向原告支付：1、货款105573.39元及滞纳金（按照每月3%自2018年2月1日起计算至清偿之日）；2、律师费8000元及担保费1500元；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。经审理查明，被告明红厂为个体工商户，经营者为被告黄宗明。原告华利公司与被告明红厂存在业务往来，2017年3月8日，华利公司与明红厂签订了纸板购销合同，约定明红厂向华利公司购买纸板产品，付款方式为月结15天，明红厂同意若超期付款，按超期时间每月加收3%滞纳金，如引起诉讼，明红厂还应承担华利公司实现债权的费用（包括但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。合同另就其它事项进行了约定。签订纸板购销合同当天，被告袁永红作为担保人向原告出具最高额保证担保书，确认自愿为华利公司与明红厂之间的产品购销合同而形成的一系列债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为主债权到期之日起三年，保证范围为主债权、违约金以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、住宿费、伙食费、财产保全所支出的担保费等），最高保证金额100万元。2017年12月30日，明红厂向原告出具对账确认回执，确认截止2017年12月30日，欠原告货款124988.39元。原告主张，其在2018年1月10日向被告送货，货款为585元，明红厂在2018年1月19日通过转账的方式向原告支付了20000元，至今明红厂尚欠原告货款105573.39元（124988.39元+585元－20000元）。原告并提交了委托担保合同、担保费发票，主张已为本案诉讼支出担保费1500元。以上事实，有原告提交的纸板购销合同、最高额保证担保书、送货单、对账单、委托担保合同、担保费发票，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由三被告自行承担。被告明红厂为个体工商户，被告黄宗明为其经营者，故黄宗明应对明红厂的债务承担责任。原告为证明其已按约履行送货义务及明红厂尚欠其货款105573.39元，提交了纸板购销合同、最高额保证担保书、送货单、对账单证明，送货单可与对账单相互印证，且对账单有黄宗明的签名、明红厂的盖章确认，故对原告的主张，本院予以采信。债务应当清偿，黄宗明、明红厂没有提交证据证明上述货款已经支付，因此，原告请求黄宗明、明红厂支付货款105573.39元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求的滞纳金，实为逾期付款的违约金，原告最后的送货时间为2018年1月10日，案涉合同约定付款方式为月结15天，如逾期付款，明红厂应按每月3%的标准支付滞纳金及承担原告因诉讼而支出的担保费、律师费等，故原告请求黄宗明、明红厂以105573.39元为本金，按每月3%的标准支付从2018年2月16日起至款项清偿之日止的违约金，未超出双方约定的数额，本院予以支持，但违约金数额不应超过所欠货款105573.39元。另，原告要求黄宗明、明红厂支付担保费1500元，提交了委托担保合同、担保费发票予以证明，符合案涉合同约定，本院予以支持。至于原告诉请的律师费8000元，原告未提交委托代理合同或律师费发票等证据证明其已实际支出该费用，本院不予支持。关于被告袁永红的责任承担问题。袁永红在最高额保证担保书的担保人处签名、按印，确认自愿为原告与明红厂之间的产品购销合同提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，期限为主债权到期之日起三年，保证范围为主债权、违约金、利息以及为实现债权所花费的必要的、合理的费用（包括但不限于律师费、公证费、案件受理费、财产保全费、交通费、财产保全所支出的担保费等），最高保证金额100万元。该保证行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故在明红厂、黄宗明未能支付前述债务的情况下，对于原告要求袁永红对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东莞市清溪明红塑料制品厂、黄宗明应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付货款105573.39元及违约金（以105573.39元为本金，按每月3%从2018年2月16日起计至款项清偿之日止，违约金数额以105573.39元为限）；二、被告东莞市清溪明红塑料制品厂、黄宗明应于本判决生效之日起三日内向原告东莞市华利纸品有限公司支付担保费1500元；三、被告袁永红对上述第一、二项确定的被告东莞市清溪明红塑料制品厂、黄宗明的债务承担连带责任；四、驳回原告东莞市华利纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1364元，保全费1127元，共2491元，已由原告预交，由原告承担164元，三被告承担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  成瑶二〇一八年六月二十八日书记员  朱蕾