wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0119民初540号 原告：甘立云，男，1946年7月24日出生，汉族，住重庆市南川区。 被告：郑洪义，男，1969年2月15日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告甘立云诉被告郑洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员邱广担任审判长，与人民陪审员夏秋木、郑波组成合议庭共同负责审判，并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告甘立云到庭参加诉讼,因采取其他方式无法向被告郑洪义送达相关法律文书，本院于2018年3月23日在重庆法院公众服务网向其公告送达了民事起诉状副本、开庭传票等相关诉讼法律文书。公告期满后，被告郑洪义仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘立云提出的诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿还原告借款30000元，按月利息3%计算至付清时为止、并承担本案的诉讼费。事实及理由；原告与被告系邻居关系。2015年3月，被告对原告说：“他在万盛经开区承包打钻孔需要押金30000元，口头约定按月息3%之付至还清本金为止，借款期限约定1年。”随后，2015年3月12日，被告向原告借现金30000元，并亲笔写下借款一张，同时用《XXX房地产证XXXX字第XXXXX号》一本作抵押。到期后，被告未自动偿还借款及利息，经原告多次追收，被告均以经济困难为由拖欠至今。现在原告给被告打电话，被告也不接听，更不回电话，，为维护原告的和合法利益，现根据我国相关法律规定，请求法院判令被告立即偿还借款及利息为盼。 被告郑洪义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告郑洪义于2015年3月12日向本案原告出具借条一张，载明：“今借到甘秋现金30000元，大写（叁万元整），已房产证著抵押。” 庭审时，原告甘立云明确利息请求明确从起诉之次日起按年利率6%计算资金占用利息至本金还清时止；并在庭审过程中明确被告所写的借条中所提到出借人“甘秋”就是原告甘立云的小名，是原告本人。 上述事实，除原告甘立云的陈述外，原告甘立云还提交了有被告郑洪义签字捺印的借条一张，证明双方的借贷关系，以及房产权证复印件一份（已与原件核实），证明被告郑洪义将自己的房产抵押给原告，并将房产证交给原告。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。 本院认为，根据原告提交的有被告郑洪义签名捺印的借条以及被告的房地产权证足以证明被告向原告借款的事实，被告郑洪义应当承担偿还借款的民事责任，逾期未偿还，应当支付逾期付款的资金占用利息。故原告要求由被告郑洪义偿还借款30000元并从起诉次日即2018年1月16日起按年利率6%计算资金占用利息至借款本金偿清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告郑洪义于本判决发生法律效力后立即偿还下差原告甘立云的借款本金30000元，并从2018年1月16日起按年利率6%计算逾期付款的资金占用利息至付清本金时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元（原告已预交），由被告郑洪义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。 审 判 长 邱        广 人民陪审员 郑波人民陪审员夏秋木 二〇一八年六月二十七日 法官助理王宏军 书记员刘彬园
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执457号申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县。法定代表人张允和，理事长。被执行人葛成昌，男，1969年9月28日生，汉族，住东海县。被执行人雷富华，女，1969年10月1日生，汉族，住东海县。被执行人李其飞，男，1978年8月22日生，汉族，住东海县。被执行人魏静，1978年3月9日生，汉族，住东海县。申请执行人东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初5521事判决书，于2018年1月12日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且名下无任何可执行财产信息。经与申请执行人谈话，书面申请撤销对被执行人的执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0722民初5521号执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  刘 勇审判员  刘兆柱二〇一八年六月二十七日书记员  徐 旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5283号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被申请人：李颖，女，1974年1月5日出生，回族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李颖金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李颖名下258193.81元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人李颖名下258193.81元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一八年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初4608号 原告：高少峰，男，1981年1月2日出生汉族，住宁波市。 委托诉讼代理人：应微微，浙江海泰（杭州湾新区）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅学清，浙江卫宛律师事务所律师。 被告：宁波瑞元利亨贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212316911126L）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路**（南部商务区**恒达高大厦**）。 法定代表人：竺军辉，该公司总经理。 被告：谢曹芝，女，1983年3月6日出生汉族，住宁海县。 二被告共同委托诉讼代理人：杨晓鸣，浙江甬润律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：杨骏，浙江甬润律师事务所律师。 本院在审理原告高少峰诉被告宁波瑞元利亨贸易有限公司、谢曹芝股权转让纠纷一案中，原告于2018年6月6日申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高少峰撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高少峰负担。 审判员  姚虎仕 二〇一八年六月六日 书记员  邵婷婷
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)兵11执4号之一 申请执行人：新疆天恒基典当有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区嵩山街**。 法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。 被执行人：新疆双赢房地产开发有限公司，住，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**/div> 法定代表人：张淑红，该公司总经理 被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街**v> 法定代表人：包龙泽，该公司总经理 被执行人：新疆果之美冷藏保鲜有限公司，住所地乌鲁木齐，住所地乌鲁木齐市头屯河区乌北站公路 法定代表人：包龙泽，该公司总经理 被执行人：张淑红，女，1965年12月9日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区西八家户路。 被执行人：包龙泽，男，1966年4月2日出生，住江苏省海安县海安镇江海中路。 本院在执行新疆天恒基典当有限公司与新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、张淑红、包龙泽公证债权文书一案中，本次执行标的26453333元，申请执行费93853元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有26453333元债权未受偿，申请执行费93853元未执回。申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人新疆双赢房地产开发有限公司、新疆双赢冷链物流有限公司、新疆果之美冷藏保鲜有限公司、张淑红、包龙泽达成执行和解协议，因协议还款履行周期较长，申请执行人新疆天恒基典当有限公司书面申请终结本案执行，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）兵11执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐宝军 审判员  周 健 审判员  佘 文 二〇一八年六月十四日 书记员  郭 丽 1
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执151号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初951号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费合计人民币57627.90元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币57627.90元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费。二、上海海事法院(2018)沪72执113号-155号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月十一日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0402民初1414号 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行(以下简称农商行梅列支行)，住所地三明市梅列区玫瑰新村******。负责人：李苏平，行长。委托诉讼代理人：吴文强，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：叶敏，男，该行工作人员。 被告胡桂灵，女，1983年10月3日出生，汉族，住三明市梅列区。 缪明佺，男，1974年4月30日出生，汉族，住寿宁县犀溪乡仙峰村岭兜**。 王应标，男，1990年1月10日出生，汉族，住三明市梅列区陈大镇碧玉小区****。 龚桂斌，男，1977年2月2日出生，汉族，住，住三明市梅列区列东街**/div> 诉讼请求1.判令解除双方签订的《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》；2、判令胡桂灵、缪明佺共同归还农商行梅列支行贷款本金100000元，利息13757.8元，本息合计113757.8元(利息暂计至2018年4月25日，此后利息依据合同约定计至实际款项付清日止)；3、判令王应标、龚桂斌对上述债务承担连带清偿责任。 本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院查明的事实与农商行梅列支行在诉状中陈述的一致。本院认为，案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》(合同编号：HT9030230150002500)合法有效，双方应按约定全面履行合同。农商行梅列支行按约已将借款100000元发放至胡桂灵指定的账户，但胡桂灵未完全按约履行还本付息的义务，应承担相应的偿付责任。对农商行梅列支行要求胡桂灵归还贷款本金100000元、支付暂计至2018年4月25日的利息13757.8元及此后依据合同约定计至实际款项付清日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。缪明佺系胡桂灵配偶，其在借款申请表中签字，属于对案涉借款存在夫妻举债的共同意思表示，依法应与胡桂灵承担共同还款责任。王应标、龚桂斌为胡桂灵的案涉借款向农商行梅列支行提供连带责任保证，依照法律规定，应按连带责任保证承担保证责任。庭审中，农商行梅列支行放弃第1项诉讼请求，该行为未规避有关法律规定，应予准许。胡桂灵、缪明佺、王应标、龚桂斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、胡桂灵、缪明佺应于本判决生效之日起十日内返还福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行借款本金100000元及支付利息13757.8元（该利息暂计至2018年4月25日，此后利息按合同的约定计算至还清全部借款本息之日止）；二、王应标、龚桂斌对上述还款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2575元，因适用简易程序审理减半收取1288元，由胡桂灵、缪明佺、王应标、龚桂斌共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  郑文红 书记员  高雨馨 二〇一八年六月二十六日
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0111民初4361号原告:长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区**地望京科技发展大厦**A1201。负责人:陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人:张乐乐，北京道盛律师事务所律师。被告:彭燕燕，女，1983年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区，现住北京市房山区原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称长城物业公司）与被告彭燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司之委托诉讼代理人张乐乐、被告彭燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的物业费共计12190.75元；2.被告向原告支付拖欠的物业费违约金2000元;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为北京市房山区悦盛路5号院悦都苑物业服务提供单位。被告为悦都苑小区二期XX-XX-XX业主，建筑面积为120.94平米，拖欠2014年4月1日到2018年3月31日期间物业费12190.75元，期间原告多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故起诉至法院请求维护原告合法权益。彭燕燕辩称，原告起诉写的违约金的依据是服务合同的第25条，第25条约定业主违反本合同的第12条和14条的约定支付违约金，对于违约金的约定是否符合法律规定。起诉书中写的被告种种理由不理睬，希望原告陈述的具体一下。起诉书中写的物业费是2014年，我是2013年入住的，我交纳过一年的物业费，不交纳物业费是因为物业没有尽到自己的义务，我认为物业的基本职责就是小区的绿化、基础设施的维护，小区的安全。小区现在没有安全可言，之前也发生过一起入室抢小孩的事件，当时警察来了看监控，监控是没有的，对于安全是一个很大的问题。小区的门禁经常坏，物业会去修，但是总是坏，物业没有尽到义务。我们现在的物业服务合同是不完整的，我们的物业合同是一年一签订的，我认为合同的有效期与原告主张的物业费的期间是不符合的。现在我手里的合同只有签字没有日期，并且我只有2015年的物业合同。原告说起诉我们原因是没有正当理由不交纳物业费，我们是有原因的，物业的财务收支状况也没有公示。原告对于绿化的支出，我们没有看到相应的比对，所以我不交纳物业费。原告起诉书中说多次沟通，我没有收到原告的沟通意见。合同中第四章第9项说的甲方是业主委员会，我从来都不清楚业主委员会是什么，也没有和我沟通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。长城物业公司向本院提交北京市物业服务合同、资质证书、化粪池清掏服务框架合同、生活垃圾清运协议、秩序服务合同、园艺服务合同、保洁服务合同、服务公告、缴费通知、关于悦都苑小区违建协助管理的函件、沟通函、维修函；彭燕燕向本院提交照片。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，彭燕燕为北京市房山区长阳镇悦盛路5号院XX号楼XX单元XX室的业主，长城物业公司为该房屋所在小区的物业服务单位，涉案房屋面积为120.94平方米，彭燕燕现未交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业费共计12190.75元。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。关于本案合同的效力，合同落款处虽未标注签订日期，但合同的基本内容包括双方的权利义务条款及合同标的等齐备，落款时间缺失并不影响涉案合同的成立和生效，涉案合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且对业主具有约束力，长城物业公司在提供物业服务后，彭燕燕应该交纳相应的物业费。彭燕燕辩称其拒绝交纳物业费系因长城物业公司在物业服务过程中存在诸多不到位之处，包括小区环境卫生、公共设施及基础设施的维护、小区安全等，通过法庭调查及双方的举证质证，可以认定长城物业公司在小区绿化、公共设施维护等方面存在不到位之处，但并不构成重大瑕疵，即长城物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失了根本的合同利益，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，彭燕燕提交的证据不能全面、客观地反映长城物业公司提供物业服务的全部内容，无法证明物业服务存在重大瑕疵，故对于彭燕燕要求减免物业费的抗辩本院不予采纳。综上，长城物业公司要求彭燕燕交纳2014年4月1日至2018年3月31日期间的物业服务费的诉讼请求，理由正当，予以支持，彭燕燕认可长城物业公司起诉的数额，对此本院不持异议，予以确认。关于违约金，因长城物业公司提供的物业服务存在不到位之处，故对于该请求本院不予支持。但同时需要指出的是，原告物业公司做为物业服务企业，应以业主利益为导向，认真履行服务义务，对于业主反映的问题应及时核查、认真处理，加强小区绿化区域的养护以及公共基础设施的维护工作，弥补物业服务过程中的不到位之处，全面提高服务质量。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：一、彭燕燕于本判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二〇一四年四月一日至二〇一八年三月三十一日期间的物业服务费一万二千一百九十元七角五分。二、驳回长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十二元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担十二元（已交纳），由被告彭燕燕负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李亚丽二〇一八年六月五日书记员  张 雪
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   （2018）琼0108民初6482号   原告：蔡镇煌，男，1965年1月18日出生，汉族，住海南省海口市。   委托诉讼代理人：李阳，系原告蔡镇煌所在单位海南兆煌置业集团有限公司员工。   委托诉讼代理人：陈龙，系原告蔡镇煌所在单位海南兆煌置业集团有限公司员工。   被告：许应珍，男，1982年1月12日出生，汉族，住海南省儋州市。   原告蔡镇煌与被告许应珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡镇煌的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼，被告许应珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告蔡镇煌向本院提出诉讼请求：1、判令被告许应珍立即向原告偿还人民币240000元本金；2、依法判决被告未按照借条中约定每月最低偿还5000元本金，自借款之日起按月息2%向原告支付利息。暂计至2018年5月7日共计人民币24000元，计算方法（240000元×2%×5个月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许应珍于2017年12月7日向原告蔡镇煌借款240000元（大写：贰拾肆万元整），并出具了现金借条给原告。双方约定该借款如不依约还款利息以月息2%计算，自借款之日起算利息，截止2018年5月7日，被告许应珍共计欠原告蔡镇煌本金240000元（大写：人民币贰拾肆万元整），利息24000元（大写：人民币贰万肆仟元整），本息合计264000元（大写：人民币贰拾陆万肆仟元整）。被告却无故拒不依约支付上述借款至今。综上所述，上述被告的行为已严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失，诉至法院为维护原告的合法权益，望判如所请。   被告许应珍未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院经审理认定事实如下：原告与被告曾经是生意上的朋友，2017年12月7日，被告许应珍称急用钱周转，向原告蔡镇煌借款240000元整，并出具借条一份，约定每月偿还不低于5000元本金，2022年1月1日前还清借款本金。如未按约定偿还借款，自借款之日起计算利息，月息2%，至还清之日止。但被告许应珍未能按约归还借款。   本院所确认的以上事实，有原告提交的借条一份、银行现金提取回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。   本院认为，合法的借贷关系受到法律保护，借款人应当按照约定归还借款，虽然被告在借条中约定对借款分期归还，但被告未按约定归还已到期款项，其行为已构成预期违约，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的情形，原告有权起诉要求被告归还全部借款本息，故原告蔡镇煌的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，缺席判决如下：   被告许应珍于本判决生效后十日内偿还原告蔡镇煌借款本金240000元及利息（以240000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。   案件受理费2630元，由被告许应珍负担（原告已预付）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   （此页无正文）   xqtrhkawwgnrnyfwgu   审 判 员 赵庆春     二〇一八年六月二十七日   法官助理 陈曼丽   书 记 员 王嘉雯   速 录 员 周岁贤   附：相关法律法规及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申358号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区柏芝寺旅游环线西侧御景新城**。法定代表人：李昌台，总经理。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜思琦，公司员工。一般授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌台，男，1968年4月8日生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈华，男，1989年5月20日生，汉族，现住浙江省三门县。被申请人（一审被告）：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：诸葛礼建，董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台因与被申请人陈华、普洱浙联房地产股份有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终766号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，普洱市公安局思茅分局于2018年3月1日告知普洱市检察院：2.13李昌台虚假诉讼一案，符合立案条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台的再审申请。审判长  刘会全审判员  农红民审判员  宗茂春二〇一八年六月五日书记员  徐铃云
山东省莱芜市钢城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1203刑初52号 公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。 被告人杜某，男，1971年9月20日出生于泰安市新泰市，汉族，初中文化，群众，住新泰市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月5日、2018年5月29日被取保候审，2018年6月7日本院重新对其办理了取保候审。 山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2018）51号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莱芜市钢城区人民检察院指派检察员王奉玲、冯青银出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月1日21时40分许，被告人杜某醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××号轿车沿钢城区东外环公路由北向南行驶，行至刘家羊汤店门前时，车辆驶出路面，撞在路东边桑某停放的鲁Ｓ×××××号小客车上，造成杜某受伤，两车受损。经鉴定，被告人杜某血液中酒精含量为174mg／100ml。经交警二大队分析研究，被告人杜某醉酒驾驶机动车确保安全不够，负事故的全部责任。被告人杜某与被害人于2017年5月11日达成协议，并赔偿被害人45000元，取得被害人谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、办案说明、协议书等书证；被害人桑某的陈述；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录等；被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人系初犯，当庭自愿认罪并积极缴纳罚金，对被害人进行了赔偿并取得谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币五千五百元整（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳 二〇一八年六月十三日 书记员  房莉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依法处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条【罚金的判处】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1866号之一申请执行人：秦梅。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行秦梅与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3500元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3582号原告：张永坤，男，1957年5月24日出生，汉族，个体工商户。被告：安来喜，男，1952年5月7日出生，蒙古族，退休职工。被告：王金莲，女，1951年5月1日出生，蒙古族，无职业。原告张永坤与被告安来喜、王金莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张永坤，被告安来喜到庭参加诉讼，被告王金莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张永坤向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款74000元；2.要求二被告给付自起诉之日起至实际偿还之日止，按月利率2%计算的利息；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月25日前，因做买卖需要向原告借款本息合计74000元。此款经原告索要，二被告未能偿还。被告安来喜辩称，借款情况属实，王金莲的名字是我自己写的，该笔借款是30000元本金按月利率3%计算出的利息。被告王金莲未作答辩。原告张永坤在举证期限内围绕诉讼请求向法院提交证据：借据1枚，证明被告安来喜向原告借款的时间、数额及本利合计的事实。被告安来喜、王金莲在举证期限内未向法庭递交证据。经审查认为，原告张永坤所举证据中王金莲名字除外其他内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月11日前，被告安来喜因买卖需要向原告借款10000元。2014年8月19日又向原告借款10000元，2014年8月21日再向原告借款20000元，当时双方约定月利率3%。此款经原告索要，被告于2016年1月3日偿还10000元。2018年1月25日，被告安来喜给原告出具本息合计74000元的借据1枚，此后未予偿还。本院认为，被告安来喜向原告张永坤借款并为原告张永坤出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告安来喜应及时履行债务；因被告王金莲的名字是被告安来喜私自书写的，所以被告王金莲不承担责任。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"第一百七十六条："民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。"综上所述，原告张永坤要求被告安来喜偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其主张的利息，本院将在法律可保护范围内予以支持。被告王金莲经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安来喜于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告张永坤借款40000元,支付利息15000元（10000元×2%×24个月，2014年1月11日至2016年1月3日）＋（10000元×2%×17个月，2014年8月19日至2016年1月3日）＋（20000元×2%×17个月，2014年8月19日至2016年1月3日），合计55000元(减去已付10000元），实际应偿还45000元；二、被告安来喜给付原告张永坤自2016年1月4日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告张永坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告安来喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一八年六月十四日书记员  张春颖
湖南省湘潭县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）湘0321执970号 申请执行人罗斌毅申请执行罗学放、唐丽民间借贷纠纷一案，依据（2016）湘0321民初2651号民事判决书所确定的义务，经司法救助20000元，该案全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇一八年六月十三日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保295号之一本院2018年4月27日对申请人洛阳爱巢房地产经纪有限公司与被申请人周康为诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）豫0305财保295号民事裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事裁定书正文第一页正数第十一行、第二十行的内容“豫Ｃ×××**”，应为“豫Ｃ×××**”。特此补正。审判员  刘朋涛二〇一八年六月十二日书记员  胡思雨
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1104号 原告：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码9145000019822965IJ。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托代理人：黄桂英，该公司职员。 被告：上海奔发机电工程有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇立新路**A,注册号3102262042091。 法定代表人：李汉兰。 原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告上海奔发机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 韦 利 二〇一八年六月三十日 书记员 黄儒法
江苏省新沂市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0381民初1646号 原告：周同双,男,1970年11月19日出生,住新沂市。 委托诉讼代理人：房荣荣，新沂市法律援助中心指派律师。 被告：晁高峰,男,1984年8月11日出生,住新沂市。 原告周同双与被告晁高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，后转入普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告周同双到庭参加诉讼，被告晁高峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 周同双向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工资9800元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告支付拖欠原告的工资8300元及利息（自起诉之日按年利率6%支付利息至实际还清之日）。事实和理由：2014年，被告因施工需要雇佣原告及张辉、赵井文、钱克永等七人从事扎钢筋工作。工程结束后，被告拖欠七人工资未付。经原告催要，晁高峰支付了部分工资款。2016年1月13日，经双方进行结算，晁高峰尚欠原告及其他六人工资款9800元，并向原告出具欠条一张，约定还款期限至2016年6月13日。其中包括张辉工资1500元、赵井文工资800元、钱克永工资500元、周同万工资500元、周月学工资3000元、曹长江工资500元、周同双工资3000元。后张辉与晁高峰自行交接了部分工资款项。余款经原告催要未果，故起诉，请求支持诉请。 晁高峰未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2014年，晁高峰因工程施工需要，联系周同双为其提供劳务，并由周同双联系赵井文、钱克永、周同万、曹长江、张辉、周月学共同前往。上述工程完工后，晁高峰支付了部分工资款，后经周同双等人催要，双方于2016年1月13日对工资进行了结算，并由晁高峰向上述七名工人的代表周同双出具了欠条一份，书面约定于2016年6月13日前支付。后张辉自行与晁高峰结算了部分工资，周同双及其他工人对此并不知情，也无法确定具体支付的数额，故周同双在本案中未主张张辉工资款。其余款项经周同双等人催要未果，引起诉讼。 审理过程中，经与赵井文、钱克永、周同万、周月学、曹长江谈话，该五人均认可周同双提交的工资明细，即张辉工资1500元、赵井文工资800元、钱克永工资500元、周同万工资500元、周月学工资3000元、曹长江工资500元、周同双工资3000元。该五人也认可以周同双名义起诉，所得工资款由其自行分配。经电话与张辉联系，张辉称晁高峰已支付工资款2000元，但其未能到庭，无法确定具体偿还数额。 本院认为，周同双为晁高峰提供劳务，晁高峰就其所欠工资款向周同双出具借条一张，双方基于劳务合同关系而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。张辉自行与晁高峰交接了部分工资款，但周同双未主张该部分工资款，故周同双持有晁高峰出具的欠条并据此要求晁高峰支付部分工资款8300元，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，周同双与晁高峰之间存在债权债务关系，双方未约定逾期利率，故周同双要求参照民间借贷逾期利息的上述规定，自起诉之日即2018年2月23日起按年利率6%计算逾期利息至实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 晁高峰于本判决书生效之日起十日内偿还周同双工资款8300元及逾期利息（自2018年2月23日起，按年利率6%计算利息至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由晁高峰负担（周同双已预交，晁高峰于本判决生效之日起十日内随案款一并给付周同双）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  王雪莲 人民陪审员  周善能 人民审判员  刘克喜 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李 娜
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1858号申请人：吕书敏，女，1970年12月6日出生，回族，住平顶山市。被申请人：李艳生，男，约45岁，汉族，住河南省鲁山县。原告（申请人）吕书敏与被告（被申请人）李艳生民间借贷纠纷一案，申请人吕书敏于2018年6月19日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、扣押被申请人李艳生的豫Ｄ×××**号海马牌小型轿车一辆，保全限额为10万元。申请人吕书敏提供担保人牛小刚的豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人吕书敏的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人李艳生的豫Ｄ×××**号海马牌小型轿车一辆予以查封，查封限额为10万元；查封期间，允许使用，但限制转让、抵押等处分。二、对担保人牛小刚的豫Ａ×××**号东风牌小型普通客车一辆予以查封，查封限额为10万元；查封期间，允许使用，但限制转让、抵押等处分。三、上述查封保全期限为二年，自本裁定送达后执行。案件申请费1045元，由被申请人李艳生负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内，向本院书面申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵烈贞审 判 员  张武杰人民陪审员  李东峰二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱小炜
江苏省海安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0621行审133号 申请执行人如皋市环境保护局。地址：如皋市如城镇解放西路**。 法定代表人陈晓仲，局长。 委托代理人孙协祥，如皋市环保局工作人员。 被执行人如皋市颖佳浆纱厂,,地址:如皋市丁堰镇堰南村**许红卫所属房屋内)。 经营者许红卫。 申请执行人于2017年9月5日，对被执行人作出皋环罚字[2017]128号行政处罚决定书。因被执行人在规定的期限内未申请行政复议和向法院起诉，仅缴纳罚款,未能全部履行行政处罚决定，申请执行人于2018年6月19日向本院申请强制执行，请求事项为：1.强制执行皋环罚字[2017]128号行政处罚决定书,停止1500万米/年浆棉纱项目生产；2.被执行人承担执行费用。本院依法立案受理。 本院依法组成合议庭审查认为：被执行人在如皋市丁堰镇堰南村37组建成1500万米/年浆棉纱项目。该项目需配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，擅自于2006年投入生产至今，至2017年5月27日申请执行人现场检查时该项目正在生产。被申请人的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条之规定。申请执行人根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人作出皋环罚字[2017]128号行政处罚决定书：责令被执行人停止1500万米/年浆棉纱项目生产;并罚款4万元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 如皋市环境保护局申请执行的皋环罚字[2017]128号行政处罚决定书，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐爱贤 审 判 员  储卫民 人民陪审员  王祖谟 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈星羽 附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条： 人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9365号 原告：许航宇，男，1990年5月30日出生，汉族，诸暨市。 被告：俞梦莎，女，1987年6月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告许航宇与被告俞梦莎民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告许航宇到庭参加诉讼，被告俞梦莎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许航宇向本院提出诉讼请求：判令被告俞梦莎归还原告借款15000元。事实与理由：2017年8月23日，被告俞梦莎因需向原告许航宇借款15000元，并出具借条一份，约定月利率2%。同日，被告还出具收条一份，确认收到现金15000元。借款出借后，被告至今未还。 被告俞梦莎未作答辩。 原告许航宇围绕诉讼请求依法提交了借条、收条等证据，被告俞梦莎经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。 本院认为，原告许航宇与被告俞梦莎之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告俞梦莎归还借款15000元，合理合法，本院予以支持。被告俞梦莎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞梦莎应归还原告许航宇借款计15000元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费175元，由被告俞梦莎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张 迪
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初2998号之二原告：仁怀市五马镇人民政府，住所地仁怀市五马镇，统一社会信用代码11520382009855590T。法定代表人：张国明，镇长。委托诉讼代理人：李明文，贵州鹿鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，贵州鹿鸣律师事务所实习律师。被告：钱小保，男，1987年4月21日出生，汉族，住仁怀市，原告仁怀市五马镇人民政府与被告钱小保合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告仁怀市五马镇人民政府于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仁怀市五马镇人民政府申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仁怀市五马镇人民政府撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告仁怀市五马镇人民政府负担。审判员  陈登权二〇一八年六月二十八日书记员  方 馨
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1002民初1641号 原告：胡明辉，男，1962年10月15日出生，汉族，住祁门县。 被告：沈田文，男，1968年8月6日，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：安徽蓝云物流科技有限公司，住所地芜湖市弋江区高新开发区杨河路口**厂房，统一社会信用代码91340200M2NGMTDX9。 法定代表人：谷涛，总经理。 委托代理人：谷峰，公司员工，特别代理。 原告胡明辉与被告沈田文、安徽蓝云物流科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告胡明辉于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡明辉申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡明辉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡明辉负担。 审判员 汪 强 二〇一八年六月二十一日 书记员 沈婵媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九寨沟县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3225执58号 申请执行人：左金秀,女,1962年6月15日出生。 被执行人：叶怀莉,女,1982年9月2日出生。 本院在执行申请执行人左金秀与被执行人叶怀莉借款合同纠纷一案中，执行标的40000.00元，执行到位2000.00元，剩余执行款申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人左金秀于2018年6月7日撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)川3225执58号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张先综 二〇一八年六月二十五日 书记员  马邦亮
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书(2017)湘0528执1176号申请执行人：龙军，男，1983年9月13日出生，汉族，住湖南省隆回县三阁司乡石笋村****。被执行人：汤苗裔，男，1982年9月7日出生，汉族，住新宁县马头桥乡马头桥村**。被执行人：王建阳，男，1970年5月18日出生，汉族，，住新宁县马头桥乡马头桥村**本院在执行龙军与汤苗裔、王建阳建设工程合同纠纷一案中，执行到位270000元，剩余106546元，申请人与被执行人达成和解协议，现申请人姚文博向本院申请撤回（2018）湘0528执1176号案件中对被执行人强制执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定。裁定如下：终结（2018）湘0528执1176号强制执行案件的执行。如果被执行人汤苗裔、王建阳未履行和解协议约定的内容，申请人龙军可以向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐良兵二〇一八年六月十四日书记员  曾 卉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执314号 陆连美、刘文宁、南宁市宁宝化肥厂 本院执行的陆连美申请刘文宁等劳动争议一案，经被执行人刘文宁、南宁市宁宝化肥厂自动履行，执行金额5305元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初2358号原告：包商银行股份有限公司呼和浩特分行。负责人：徐翔，分行行长。委托诉讼代理人：申楠，男，该行员工。委托诉讼代理人：刘雪姣，内蒙古汇孚律师事务所律师。被告：李永亮，住内蒙古托克托县。被告：黄群，住内蒙古托克托县。被告：秦满仓，住内蒙古托克托县。被告：任喜维，住内蒙古托克托县。原告包商银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称"包商银行呼和浩特分行"）与被告李永亮、黄群、秦满仓、任喜维金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包商银行呼和浩特分行的委托诉讼代理人申楠、刘雪姣到庭参加诉讼，被告李永亮、黄群、秦满仓、任喜维经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包商银行呼和浩特分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令李永亮、黄群立即偿还所欠借款本金20000元,利息630.76元（从2014年3月25日至2015年3月24日，按年利率12%计算）、罚息10775.49元并计算至实际偿还之日（从2015年3月25日至2018年2月1日，按年利率18%计算）；2、请求判令李永亮、黄群、秦满仓、任喜维承担违约金1000元；3、请求判令秦满仓、任喜维对上述第1、2项诉讼请求承担连带保证责任；4、诉讼费用由李永亮、黄群、秦满仓、任喜维承担。事实和理由：2014年3月25日，李永亮、秦满仓、任喜维与包商银行呼和浩特分行签署了合同编号为×××的《微小企业农户联保借款合同》（以下简称"借款合同"），该合同约定：李永亮向包商银行呼和浩特分行借款20000元，借款期限为12个月，即从2014年3月25日至2015年3月24日止，借款利率12%，按季还息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买农资，黄群为李永亮配偶，为共同借款人，秦满仓、任喜维对李永亮、黄群的借款承担连带保证责任。借款合同约定借款到期未偿还，借款人按照合同约定的内容，承担逾期罚息，年利率为合同借款利率基础上加50%，以及贷款金额5%的违约金，并且借款人应承担为实现债权而实际发生的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。2014年3月25日，包商银行呼和浩特分行已履行借款义务，将20000元借款出账至李永亮的借款账号。现借款已到期，包商银行呼和浩特分行多次要求李永亮立即偿还所欠借款本金、利息、罚息及违约金，同时要求保证人承担连带保证责任，但李永亮、黄群、秦满仓、任喜维均未履行义务。李永亮、黄群、秦满仓、任喜维未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李永亮、秦满仓、任喜维作为借款（保证）人与包商银行呼和浩特分行（贷款人）签订《微小企业农户联保借款合同》，合同编号为×××。合同约定，合同项下借款人（保证人）自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保；李永亮贷款金额20000元，年利率12%，贷款期限为12个月；合同项下的保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年；如联保小组任一成员未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%；联保小组任一成员未履行或完全履行合同项下义务的，贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。李永亮在借款合同、借款凭证及还款计划表上签字并捺印。另，《借款凭证》载明，借款人李永亮，借款金额20000元，借款期限为2014年3月25日至2015年3月24日，贷款年利率12%，逾期罚息年利率18%，账号×××。2014年3月25日，包商银行呼和浩特分行向李永亮发放贷款20000元。2015年3月24日，借款合同到期，李永亮未偿还借款本金20000元及期内利息630.76元。本院认为，包商银行呼和浩特分行与李永亮、秦满仓、任喜维签订的《微小企业农户联保借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。包商银行呼和浩特分行依约向李永亮发放贷款，李永亮应当按照合同约定履行还款义务，李永亮未按约定完全履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。现包商银行呼和浩特分行请求判令李永亮立即偿还所欠本金20000元、利息630.76元及按合同约定自逾期之日按年利息18%支付罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。包商银行呼和浩特分行提出罚息的计算基数为本金加利息，本院认为借款合同中已约定复利，而原告主张的罚息基数又包含了利息，属对复利的重复计算，故本院认为罚息的计算基数应为未偿还本金。对于包商银行呼和浩特分行请求判令李永亮承担违约金1000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持；对于包商银行呼和浩特分行请求判令李永亮的配偶黄群还款及承担违约金的诉讼请求，虽然黄群在《承诺书》上签名并捺印，但《承诺书》未载明农户联保贷款申请人及联保小组成员，亦未载明所担保金额，包商银行呼和浩特分行提供的该项证据不能确定黄群所担保的债务人、保证范围等内容，故本院不予支持。对于包商银行呼和浩特分行请求判令秦满仓、任喜维承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，《微小企业农户联保借款合同》约定保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，即2015年3月24日至2017年3月23日，包商银行呼和浩特分行于2018年3月22日起诉，包商银行呼和浩特分行未提供证据证明在保证期间届满前向秦满仓、任喜维主张连带保证责任，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、李永亮于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还借款本金20000元；二、李永亮于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行偿还利息630.76元及罚息（以未偿还借款本金为基数，自2015年3月25日至实际偿清之日止，按年利率18%计算）；三、李永亮于本判决生效后十五日内向包商银行股份有限公司呼和浩特分行支付违约金1000元；四、驳回包商银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费305元，由李永亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 薛慧珍 二〇一八年六月八日书记员 梁美鹃
结 案 通 知 书 关于王敏龙与严旭亚的（2018）浙0206执625号民间借贷纠纷一案，被执行人严旭亚已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月八日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民初908号原告：董雪，女，汉族，1986年11月16日出生，个体运输户，住冠县。委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市兴华东路益民胡同。负责人：刘勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。原告董雪诉被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年6月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回对被告的起诉，系对自己权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董雪撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董雪负担。审判员  白建华二〇一八年六月十一日法官助理任立鹏书记员周新
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2129号 原告：陈玉炎，男，1984年9月4日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：李春峰，男，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：叶春风，男，1976年3月29日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告陈玉炎与被告李春峰、叶春风民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月11日，原告陈玉炎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈玉炎撤诉处理。 案件受理费2820元，减半收取计1410元，由原告陈玉炎负担。 审 判 员 周崇媚 二〇一八年六月十一日 代书记员 季姿妤
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终695号上诉人（原审被告）：吴茂杉，男，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：石兴海，男，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。上诉人吴茂杉因与被上诉人石兴海民间借贷纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院(2018)皖0521民初10号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴茂杉上诉请求：依法改判驳回石兴海的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定本案属债的转移系认定事实错误。首先双方都没有债的转移的意思表示。根据石兴海的陈述，出具借条后其一直都是向李如和主张债权。在2017年10月李如和去世之前，其未曾向吴茂杉主张过债权。如果出具借条时的意思表示是债的转移，之后其应当向吴茂杉主张债权。其次，石兴海在庭审中陈述出具借条是担保行为，并非债的转移。2.本案已超过诉讼时效期间。首先，石兴海向李如和主张债权不能发生诉讼时效中断的效果。借条出具时间是2014年1月10日，石兴海在民事起诉状中自认约定的借款期限为半年，借款到期后，一直向李如和主张权利。一审在其没有提供证据的情况下，对该事实予以认定，属认定事实不清。根据法律规定，只有对连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由才能及于其他连带债务人。吴茂杉并不是连带债务人，石兴海向李如和主张权利的行为不能等同于向吴茂杉主张权利。其次，一审认定2017年10月李如和去世后，石兴海通过其亲家向吴茂杉主张权利，则在2014年至2017年10月期间，石兴海未曾主张过权利，其主张债权时已超过诉讼时效期间。石兴海辩称，1.对于吴茂杉所述没有债的转移的意思表示不能认可。李如和是双方共同的朋友，李如和向我借款未还，后几次提出再借款3万元。考虑到风险原因，我提出必须由李如和在本县某机关工作的侄儿出具借条，才同意将3万元交给其侄儿，再由其侄儿转借给李如和，李如和答应了。2014年1月10日，我发现换人而不同意借款，后三人进行了很长时间的协商，我才决定由吴茂杉替换李如和的侄儿。考虑到今后可能出现的法律纠纷，特意提出在借条上不写还款期限，并多次重申这3万元你出具了借条你就要负法律责任，与李如和没有一点法律上的关系。2.吴茂杉关于石兴海陈述出具借条是担保行为系曲解，事实是针对一审庭审中吴茂杉说自己没有使用这3万元，怎么会要还钱时，我打了一个比方，说社会上很多给别人担保的，自己一分钱也没用，不是照样要还钱吗？3.本案没有超过诉讼时效。首先，借条出具后三人还说了很多话，包括承诺这笔钱最多半年会还，但我只认借条，借条上没有具体还款期限，没有超过诉讼时效。其次，每年年终我通过李如和向吴茂杉催款时，吴茂杉均以各种借口推诿。有几次节假日我下乡到鱼塘钓鱼时也碰到过吴茂杉，都当面索要。综上，请求驳回上诉，维持原判。石兴海向一审法院起诉请求：吴茂杉归还借款3万元，自2014年1月10日起按约定利率支付利息至借款本息清偿之日止，承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：石兴海因借贷关系与李如和相识，关系较好，吴茂杉和李如和关系密切。2014年1月10日前，李如和向石兴海借款未还，后李如和又几次向石兴海提出再借款3万元。考虑到风险关系，石兴海提出必须由李如和在本县某机关工作的侄儿出具借条，才能借款。2014年1月10日，李如和与吴茂杉开车到当涂，找到石兴海，三人在车上商谈借款事宜。经协商，吴茂杉出具3万元借条交石兴海收执，石兴海将3万元借给李如和，约定月利息为每月按1万元计付120元（即月利率1.2%），并口头约定半年还清借款本息。借款到期后，石兴海一直向李如和主张权利。2017年10月，李如和因故去世后，石兴海先是通过其亲家向吴茂杉告主张权利，后自己又向吴茂杉主张权利，吴茂杉以该借款已归还为由予以拒绝。庭审中，吴茂杉主张自己不是实际借款人，并未向石兴海借款，只是出于给朋友帮忙才出具借条；该借款石兴海一直未向其主张权利，已过诉讼时效，要求驳回石兴海的诉讼请求。石兴海同时辩称，该借款不是现款，而是李如和原借款的利息，该借款李如和去世前已归还，但未提供相关证据予以证明。一审法院认为，当事人在民事活动中，应遵循诚实信用的原则。石兴海基于信用关系，在吴茂杉出具借条的情况下，才借款给李如和。吴茂杉是在自愿、协商一致的基础上出具借条的，对出具借条的法律后果应当清楚，这实际上是债的转移，是向石兴海书面承诺该借款由其归还。信守承诺既是社会主义核心价值观的要求，也是我国法律关于诚实信用原则精神的体现，吴茂杉应当承担归还该借款的责任。其以种种理由予以推脱，显属不当。石兴海诉请追索该借款及约定利息，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。石兴海关于按约定利率追索逾期利息的主张，予以采纳。石兴海在李如和去世前一直向李如和主张债权；在其去世后，及时向吴茂杉主张权利，应属于诉讼时效中断，吴茂杉关于本案已过诉讼时效的主张不予采信。判决：被告吴茂杉于本判决生效之日起三十日内一次归还所欠原告石兴海借款本金30000元，并以借款本金30000元为基数，按月利率1.2%支付自借款之日起至实际还清借款之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴茂杉负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案二审的争议焦点为：对于3万元借款，吴茂杉应否承担还款责任。首先，关于吴茂杉出具涉案借条的性质问题。如双方陈述，李如和在欠款未还清的情况下再行借款；石兴海明知是李如和使用借款，却要求须吴茂杉出具借条方同意提供借款，并告知吴茂杉既出具借条就要承担法律责任；之后石兴海一直向李如和主张还款；在李如和去世后又向吴茂杉催要该款。由此可见，石兴海要求吴茂杉出具借条的行为事实上是一种因法律知识缺乏而为的担保行为。吴茂杉不使用借款，却因与李如和交好，在石兴海的要求下出具借条，其本身应当清楚该行为的后果即是为李如和的借款提供担保，否则不会如其所述在僵持了几分钟后方出具借条。因双方未约定担保的性质，依法应当认定为连带责任保证。其次，关于本案的诉讼时效问题。对于口头约定半年还款期限问题，结合双方庭审陈述，该半年还款期限应当理解为李如和为急于得到借款而作出的口头承诺，否则，如各方就此达成合意，应当在借条中予以明确。因借条本身并未载明还款期限，石兴海依法可以随时主张权利，故对于吴茂杉关于本案已超过诉讼时效期间的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，吴茂杉的上诉理由不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由吴茂杉负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵 辉审 判 员  刘 乔代理审判员  俞家佳二〇一八年六月十二日书 记 员  周 露
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7090号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：刘蓉，女，汉族，1976年8月25日出生，住四川省郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告刘蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金62411.86元，利息、罚息29128.2元，复利6548.09元（暂计算至2018年4月27日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费12751元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款220000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告刘蓉足额发放了贷款，但被告刘蓉未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告刘蓉未答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告刘蓉（甲方，借款人）于2014年6月27日签订了编号为平银成都个信贷字2014第RL20140702001224号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告220000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2014年7月2日向被告发放了贷款220000元。贷款发放后，截至2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金62411.86元，利息、罚息29128.2元，以及复利6548.09元；且已累计11期逾期还款。原告于2018年5月25日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借记明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告220000元贷款，但截至2018年4月27日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等；截至2018年4月27日，被告刘蓉尚欠原告本金62411.86元，利息、罚息29128.2元，以及复利6548.09元；原告要求被告偿还借款本金62411.86元以及截至2018年4月27日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2018年4月28日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息以及复利，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金62411.86元及截至2018年4月27日的利息、罚息29128.2元以及复利6548.09元，并支付自2018年4月28日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息以及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告刘蓉未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2517元，减半收取1258.5元，由被告刘蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  马艳萍
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2018）豫10民申66号再审申请人（原审第三人）：李晓杰，男，汉族，1972年10月7日生，住许昌市魏都区。再审被申请人(原审原告、上诉人)：张亚民，男，1964年10月11日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。再审被申请人（原审被告、被上诉人）：胡慧杰，女，1968年7月25日生，住许昌市魏都区。再审申请人李晓杰因与再审被申请人张亚民、胡慧杰物权保护纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院／本院（2016）豫1002民初942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晓杰申请再审称，申请人在2012年9月3日与许昌金都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》购买房屋时，被申请人并未合法的对涉案房屋进行预告登记，随后被申请人对房屋的预告登记行为是在侵害了申请人的合同权利下进行的，不能使用物权法的规定来排除申请人的合法权益，二审法院在本案关键事实认定和法律适用上存在错误，一审法院充分考虑双方的合法权益，平衡利益，二审法院只强调了被申请人的合法权益，无视申请人的合法权益实属不公，应当予以纠正。张亚民提交意见称，申请人李晓杰存在恶意，其房屋买卖合同是作为民间借贷的担保，对此相关司法解释明确规定按民间借贷处理，房屋买卖合同无效。即使李晓杰和许昌金都房地产合同属实，也是可撤销的合同。张亚民的房屋买卖合同已经预告登记，其就具有了物权或准物权的效力，其效力足以对抗第三人。本院经审查认为，再审申请人李晓杰于2011年12月3日至2012年3月3日出借给许昌怡顺联合汽车销售有限公司两笔款项共计28.5万元，其后怡顺公司支付利息13.5万元，于2012年12月31日将本金30万元转城标，2014年10月19日、11月2日许昌金都房地产有限公司两次向再审申请人李晓杰出具《承诺书》，承诺还款30万元。再审申请人现以2012年9月3日与金都房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，并与当日向该公司交纳30万元的理由，主张对该房屋享有权利。再审申请人的上述主张，与再审被申请人张亚民于2017年7月23日购买上述房屋的行为相冲突，本院认为，再审被申请人张亚民购房时间在再审申请人之前，许昌金都房地产有限公司向张亚民交付房屋在前，张亚民还办理了该房的按揭贷款和抵押合同，并到房管部门办理了预购商品房抵押权预告登记。在上述购房合同及手续未依法撤销前，再审申请人的购房行为，不能对抗再审被申请人张亚民对涉案房屋拥有所有权的权利，对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晓杰的再审申请。审 判 长  阎 鑫审 判 员  李艳伟代理审判员  陈改娜二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄佳莹邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0621民初5873号原告：王宝贤，男，1963年12月8日生，住海安市。委托诉讼代理人：潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告：许文义，男，1956年10月21日生，住海安市。被告：许民，男，1981年7月10日生，住海安市。委托诉讼代理人：朱国辉，江苏紫石律师事务所律师，（同为被告许文义的委托诉讼代理人）。本院在原告王宝贤与被告许文义、许民财产损害赔偿纠纷一案中，原告王宝贤于2018年6月21日向本院申请撤回诉讼。本院经审查认为，原告王宝贤的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王宝贤撤回对被告许文义、许民的诉讼。案件受理费1234元，减半收取617元，由原告王宝贤负担。审 判 长  曹凤刚代理审判员  徐 烨人民陪审员  王维祥二〇一八年六月二十一日书 记 员  胡晓翠
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执914号 申请执行人李涛，男，1982年12月10日出生，住山东省肥城市。 被执行人陈文波，男，1990年10月24日出生，住河南省淮阳县。 申请执行人李涛与被执行人陈文波民间借贷纠纷一案，申请执行人李涛依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初5212号民事判决书于2018年03月22日向本院申请执行，要求陈文波给付94500元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，并委托被执行人住所地法院调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取司法拘留，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执914号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈   旗   民 审判员 周敏审判员曹得胜 二〇一八年六月二十六日 书记员 柴   泽   富
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1109号上诉人（一审原告）：东莞市天原礼品有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇田寮村东桥一路，统一社会信用代码：91441900MA4UMDW78T。法定代表人：徐晓红，该公司总经理。委托代理人：梁帆，广东来复律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：周算甫，男，1966年3月25日出生，汉族，住湖南省道县，委托代理人：冯文铿，广东穗宏律师事务所律师。上诉人东莞市天原礼品有限公司(以下简称天原公司)因与被上诉人周算甫劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初23565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天原公司起诉请求：判令天原公司与周算甫在2017年3月29日至2017年6月13日期间不存在劳动关系。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决：一、确认周算甫与东莞市天原礼品有限公司在2017年3月29日至2017年6月13日期间存在劳动关系。二、驳回东莞市天原礼品有限公司的诉讼请求。案件受理费5元（天原公司已预交），由天原公司承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初23565号民事判决书。宣判后，天原公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，改判天原公司与周算甫在2017年3月29日至2017年6月13日期间不存在劳动关系。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清。天原公司要求周算甫提供相关资料予以佐证其是如何入职的过程等，但周算甫无法自圆其说。况且天原公司对此工种从未在厂门口或委托职业介绍所。说明周算甫并非通过天原公司入职，双方不存在劳动关系。（二）一审法院采信证据有失偏颇。天原公司系礼品生产企业，有搪胶这一道生产工序，而此道生产工序人员因其工种特殊而在东莞自建一个群相互介绍或承包企业，且该行业人员流动性较大、季节性较强、有一定的技术含量等，而大多是通过承包的形式。周算甫提供的视频不足以证明与天原公司的劳动关系，双方仅是一种协商过程，其存在多种法律关系的可能性。周算甫未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。周算甫主张其与天原公司存在劳动关系，提供了证人证言两份、视频光盘及其笔录、工资袋、短信记录为证。天原公司予以否认，主张将搪胶部外包给第三人，但未提供任何证据证明，且天原公司亦承认周算甫在天原公司搪胶部工作。综合以上情况，一审认定周算甫与天原公司存在劳动关系，理据充分，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。天原公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人天原公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年六月二十六日书记员 郑惠琼李敏肖
江苏省江阴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0281刑初532号 公诉机关江苏省江阴市人民检察院。 被告人吴中亚，男，30岁，无业。2005年11月24日因殴打他人被江阴市公安局行政拘留七日；2006年7月因犯寻衅滋事罪被江阴市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年11月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2014年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年10月2日刑满释放。2017年12月11日到案，次日因涉嫌犯故意伤害罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。 辩护人怀少冬，江苏信卓律师事务所律师。 江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2018）439号起诉书指控被告人吴中亚犯故意伤害罪，于2018年3月22日以适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，因本案民事赔偿尚未解决，于2018年4月10日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员盛某出庭支持公诉，被告人吴中亚及辩护人怀少冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省江阴市人民检察院指控： 被告人吴中亚于2017年12月8日20时许，在江阴市南闸街道中关村30号，与刘某因赌钱发生口角，在赌博结束后双方发生争执，被告人吴中亚因被对方殴打，遂至室内取水果刀将刘某、贾某、王某捅伤。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，贾某伤势构成轻微伤，刘某的伤势构成重伤二级、王某的伤势构成轻伤二级。 被告人吴中亚于2017年12月11日到江阴市公安局南闸派出所投案，如实供述上述罪行。 公诉机关认为，被告人吴中亚故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴中亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人吴中亚能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。 被告人吴中亚对被指控的上述犯罪事实未提出异议，并当庭自愿认罪。 辩护人提出：被告人吴中亚犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；认罪、悔罪态度较好；当庭自愿认罪。综上，建议从轻处罚。 经审理查明： 被告人吴中亚于2017年12月8日20时许，在江阴市南闸街道中关村30号，与刘某因赌钱发生口角，在赌博结束后双方发生争执，被告人吴中亚因被对方殴打，遂至室内取水果刀将刘某、贾某、王某捅伤。经江阴市公安局物证鉴定室法医鉴定，贾某伤势构成轻微伤，刘某的伤势构成重伤二级、王某的伤势构成轻伤二级。 被告人吴中亚于2017年12月11日到江阴市公安局南闸派出所投案，如实供述上述罪行。 另查明，在本院审理期间，经本院通知，被害人贾某、刘某、王某到庭后，均书面表示：不需要被告人吴中亚赔偿经济损失，但应依法予以惩处。 上述事实，被告人吴中亚多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某甲、赵某、吴某乙的证言笔录，被害人刘某、贾某、王某的陈述笔录以及送达起诉书副本笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的鉴定书，江阴市公安局制作和拍摄的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，行政处罚决定书、刑事判决书，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴中亚故意损害他人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为确己构成故意伤害罪。被告人吴中亚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其能主动投案，归案后如实供述本案罪行，系自首；当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴中亚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。辩护人提出对被告人吴中亚从轻处罚的建议和理由,符合本案案情和事实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴中亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2017年12月11日起至2022年6月10日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。 审 判 长  庄建定 人民陪审员  姚耀芬 人民陪审员  陆亚瑛 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  缪梦蕾 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2260号申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司,住响水县。被执行人张亚洲,男,1963年1月17日出生,住响水县。被执行人张育龙,男,1987年12月19日出生,住响水县。申请执行人江苏响水农村商业银行股份有限公司诉被执行人张亚洲、张育龙借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0921民初4824号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月15日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月五日书记员  赵成成
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0302民初418号 原告：许鹏，男，1996年11月4日出生，住山东省淄博市淄川区, 被告：于萌，男，1983年2月24日出生，住址淄川区，现下落不明， 原告许鹏与被告于萌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告许鹏到庭参加诉讼，被告于萌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 许鹏向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000.00元；2.支付利息4600.00元、逾期利息3000.00元；3.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月15日，被告因经营需要向原告借款30000.00元，约定月利率为2%。2017年11月14日前，被告归还借款本金10000.00元和两个月利息800.00元，尚欠原告本息21600.00元。2017年5月24日，被告因经营需要向原告再次借款30000.00元，约定借款月利率为2.5%。2017年11月23日前，被告归还两个月利息1500.00元，尚欠借款本息33000.00元。 于萌未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2017年5月15日，原告许鹏与被告于萌签订借款协议一份，协议约定：于萌向许鹏借款30000.00元，借款期限自2017年5月15日至2017年11月14日，每月15日前支付2%利息。协议签订后，原告许鹏按约定支付于萌30000.00元，于萌给许鹏出具收条一张。借款后第二个月，被告于萌偿还原告许鹏借款本金10000.00元，被告于萌支付原告许鹏利息800.00元。2017年5月24日，原告许鹏与被告于萌签订第二份借款协议，协议约定：于萌向许鹏借款30000.00元，借款期限自2017年5月24日至2017年11月23日，每月23日前支付2.5%利息。协议签订后，原告许鹏按约定支付于萌30000.00元，于萌给许鹏出具收条一张。借款后被告于萌支付原告许鹏二个月利息，计1500.00元。认定上述事实有原告提供借款协议二份、收到条二张、银行交易明细一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，被告于萌向原告许鹏借款60000.00元，已偿还10000.00元，尚欠借款本金50000.00元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原、被告在第一份借款合同中约定借款月利率2%，符合法律规定，被告应按合同约定支付利息。原、被告在第二份借款合同中约定月利率2.5%，超过年利率24%,超出部分本院不予支持。被告于萌应支付原告许鹏借款期限内利息4000.00元。原告许鹏要求被告于萌按照月利率2%计算至2018年1月底的逾期利息，符合法律规定，被告于萌应支付逾期利息2350.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于萌偿还许鹏借款50000.00元； 二、于萌支付许鹏利息4000.00元； 三、于萌支付许鹏逾期利息2350.00元； 上述一、二、三项共计56350.00元，许鹏于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1240.00元，公告费600.00元，共计1840.00元，由原告许鹏负担31.00元，被告于萌负担1809.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  黄衍凯 审 判 员  唐 峰 人民陪审员  相建逢 二〇一八年六月二十日 代理书记员  吕文文
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1082执保186号 申请执行人毕远朋，男，1989年10月20日出生，汉族，荣成市号。 被执行人王源，女，1981年12月13日生，汉族，荣成市阁。 本院在执行上列申请执行人毕远朋与被执行人王源借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院（2018）鲁1082民初4063号之一民事裁定书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕学科 二０一八年六月二十七日 书记员  肖建强
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1150号之一申请人：中国银行股份有限公司江门开平支行，住所地：广东省开平市三埠祥龙中银路**。负责人：陈永雄，该支行行长。委托代理人：谢振慧，该行职员。委托代理人：梁伟业，该行职员。被执行人：梁小英，女，1980年11月7日出生，住开平市。被执行人：欧燕冬，男，1980年11月14日出生，住开平市。本院在执行中国银行股份有限公司江门开平支行与梁小英、欧燕冬信用卡纠纷一案的过程中，当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0783执1150号案终结执行。申请执行人可以在申请执行时效期限内向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 何 迎 厚人民陪审员 林 永 羡二〇一八年六月二十九日书 记 员 卢 楚 莹
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1621民初1820号原告杨志岭，男，1977年5月25日出生，汉族，农民，住惠民县。委托代理人朱希民，山东众成清泰律师事务所律师。被告李建国，男，1965年1月26日出生，汉族，农民，住惠民县。被告李相叶，女，1965年4月21日出生，汉族，农民，住惠民县。两被告委托代理人胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。原告杨志岭与被告李建国、李相叶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志岭的其委托代理人朱希民、被告李建国、李相叶的委托代理人胡俊朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志岭向本院提出诉讼请求，两被告因为经营资金需要，在2012年前后，由原告岳父经手借给他们现金近五万元，当时约定年息一分。2017年6月11日，被告李相叶到原告岳父家归还原告借款20000元本息后，对剩余借款本金重新出具今借到叁万元的证明一份，并书写了两被告的姓名。现原告家庭也十分困难，要求两被告全部归还未果。请求依法判决两被告共同偿还向原告所借的借款本金30000元，并支付占用期间的利息损失暂计算为1800元（自2017年6月12日起按年利率6%计算至清偿之日止）。被告辩称，原告所述与事实不符，该笔借款系李相叶个人向原告借款，实际借款为30000元，未约定利息，且李相叶已偿还原告20000元，李相叶认可再偿还10000元。李建国未向原告借款，也未在借条上签字，该借款未用于家庭共同生活生产经营，与李建国无关，李建国不承担偿还责任。经审理查明，被告李建国与李相叶系夫妻关系，2017年6月11号被告李相叶向原告借款，并给原告打下证明条一张，上面载明：“今借到新田叁万元30000元李建国李相叶2017年6月11号”，借条上“李建国”三字为李相叶代签，未约定利息。后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告李相叶欠原告杨志岭借款30000元，事实清楚，证据充分，理应偿还。被告李建国、李相叶系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应共同偿还。被告的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告李建国、李相叶于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨志岭借款30000元及利息（自起诉之日起至偿还还清之日按银行同期贷款利率计息）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取298元，由被告李建国、李相叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙金刚二〇一八年六月二十八日书记员  张 梅附页（判决所引用法条）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）湘1002司惩44号 被拘留人黄志勇，男，住郴州市。 本院在执行张克弦申请执行黄志勇借款合同纠纷一案中，查明被拘留人黄志勇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条的规定，本院决定： 对黄志勇拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向郴州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月五日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初2593号原告：丹阳市访仙镇佳杰机械厂，住所地：丹阳市访仙镇窦庄小虞村**，统一社会信用代码：92321181MA1UW5NJ6N。经营者：袁腊娥，女，1973年12月22日生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：江苏昊泰气体设备科技有限公司，，住所地：丹阳市庆丰路**统一社会信用代码91321181660848875X。法定代表人：林新生，该公司总经理。被告：张小慧，女，1983年7月31日生，汉族，住丹阳市。两被告共同委托诉讼代理人：王志炜，江苏昊泰气体设备科技有限公司员工。本院在审理原告丹阳市访仙镇佳杰机械厂与被告江苏昊泰气体设备科技有限公司、张小慧定作合同纠纷一案中，原告丹阳市鑫彤特钢有限公司于2018年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丹阳市访仙镇佳杰机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取339元，由原告负担。代理审判员  吴业男二〇一八年六月十九日书 记 员  刘东海
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1324民初3105号原告：杨世琴，女，1980年10月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告：李四动，男，1977年12月18日出生，汉族，个体户，住泗洪县。共同委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。共同委托诉讼代理人：朱建华，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县长江路北侧嵩山路东侧（湖滨天地）**，统一社会信用代码9132132467762427XT。法定代表人:林春国，系公司董事长。委托诉讼代理人：付旭东（系该公司行政经理），男，1981年11月28日出生，汉族，职工，住安徽省宿州市泗县开发区。原告杨世琴、李四动与被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司（以下简称佳和公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨世琴、李四动委托诉讼代理人朱建华到庭参加诉讼，被告佳和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨世琴、李四动向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告逾期办证违约金85999元（以642745元为基数，自2014年9月1日起按照每日万分之一计算至2018年4月30日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月28日，原、被告签订商品房买卖合同1份，约定原告向被告购买由其开发的佳和世纪嘉园住房及7幢车库，总价款为642745元。合同约定被告应于2014年3月31日前将经过综合验收合格的房屋交付原告，并于交付使用后90日内办理权属登记证书，如因出卖人原因，政府原因除外，致使买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，应每日向买受人支付已交纳房款万分之一的违约金。2014年5月31日，被告向原告交付房屋，但至今未办理土地使用权证，故原告诉至法院，要求被告给付逾期办证的违约金85999元，以后的违约金另行主张。被告佳和公司辩称：原、被告之间订立商品房买卖合同及被告存在逾期办证是事实，对原告主张逾期办证违约金的计算方式无异议。但逾期办证系因在合同签订并交付房屋后该土地总证被法院查封，导致未在规定时间内办理，并非被告主观过错。原告主张的逾期办证违约金过高，要求调整为合同约定的百分之三十以内。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即原告提交的商品房买卖合同1份、不动产发票1份、税收缴款书1份、住宅专项维修资金专用收据2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月28日，原、被告签订了商品房买卖合同1份，约定原告购买由被告开发的泗洪县佳和世纪嘉园房屋及7车库，房屋建筑面积为126.98㎡，单价4038元/㎡，房款总金额为512745元，车库建筑面积为35.61㎡，单价3650.66元/㎡，车库总金额为130000元；被告应于2014年3月31日前将符合合同约定的商品房交付原告；同时约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的政府原因除外，出卖人每天按买受人所交纳金额的万分之一向买受人支付违约金。商品房买卖合同签订后，原告全额支付购房款。2014年5月31日，被告将上述房屋交付原告使用，但国有土地使用证至今未能办理。本院认为，原告杨世琴、李四动与被告佳和公司签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护,对当事人具有法律约束力,双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告履行了交付购房款的义务，但被告未按约定期限办理房屋产权登记，已构成违约，应承担逾期办证的违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定了违约金计算标准为按原告所交纳金额万分之一计算，被告虽抗辩违约金过高要求调整，但其未能提供初步证据予以证实，故本院对被告请求调整违约金的抗辩不予采信。被告辩称土地总证被法院查封，导致未能在规定时间内办理产权证，是其自身原因而非政府原因，故其辩解不能成立。涉案房屋实际交付时间为2014年5月31日，现原告主张逾期办证违约金以642745元为基数，按照每日万分之一的标准自2014年9月1日起计算至2018年4月30日止，为85999元，不违反法律规定，被告对违约金计算方式亦无异议，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司支付原告杨世琴、李四动逾期办证违约金85999元，于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，减半收取计424元，由被告泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费848元。代理审判员  王致宣二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初2118号原告：金永鑫，男，1964年4月6日出生，蒙古族，工人，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王利军，男，1971年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告金永鑫与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金永鑫到庭参加诉讼。被告王利军经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金永鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款12700元，并按约定月息1.5分给付利息；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年2月4日，被告向原告借款12700元，并出具借据一枚，约定月息1.5分，此款至今未付。为此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。王利军未答辩，也未递交证据。本院认为，被告王利军借原告金永鑫款12700元，并为原告出具了借据，约定月息1.5分。被告理应按约定偿还。因此原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：王利军于本判决生效后立即给付金永鑫款12700元，并按约定月息1.5分给付自2018年2月4日至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由王利军负担。本判决为终审判决。审判员  朱蕴华二〇一八年六月四日书记员  毕天奇
甘肃省永靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘2923民初1320号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：方正，职务总经理。 委托诉讼代理人：马晓峰。 被告：王亨龙，男，汉族，生于1988年1月5日，住甘肃省永靖县。 本院审理的原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告王亨龙借款合同纠纷一案，原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市博雅成信金融服务有限公司的撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  张维民 二〇一八年六月二十九日 书记员  毛文君
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1782号申请执行人孙秀萍,女,1974年1月19日出生,住盐城市亭湖区。被执行人仓定胜,男,1975年2月25日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人孙秀萍与被执行人仓定胜民间借贷纠纷一案，(2016)苏0902民初6461号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人仓定胜在金融机构的存款或在其他单位的收入30850.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年六月二日书记员  朱 静
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11472号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，职务行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：魏朝仲，男，1962年5月20日出生，汉族，户籍地重庆市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告魏朝仲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告魏朝仲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求魏朝仲偿付截至2018年4月30日止的信用卡本金人民币380,165.53元(币种下同)、利息21,798.56元、分期付款手续费8,078.58元、逾期还款违约金15,080.21元，共计425,122.88元。并承担以本金为基数自2018年5月1日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年1月3日，魏朝仲向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向魏朝仲发放了账号为********项下的卡号为XXXXXXXX********、XXXXXXXX********的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年4月30日，魏朝仲使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为380,165.53元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。魏朝仲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、魏朝仲的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏朝仲于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年4月30日止的信用卡欠款本金人民币380,165.53元；二、被告魏朝仲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年4月30日止的利息人民币21,798.56元、逾期还款违约金人民币15,080.21元、分期付款手续费人民币8,078.58元；三、被告魏朝仲于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年5月1日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,676.84元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,838.42元，由被告魏朝仲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 艨二〇一八年六月二十七日书记员 李菁华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。