wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执11162号之一 申请执行人东莞市龙腾电线有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇。 法定代表人周西淼。 被执行人深圳市皇欣科技有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人吴影。 被执行人深圳市永恒兴电线有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区。 法定代表人李艳梅。 被执行人杨长和，男，1955年12月6日出生，台湾地区居民。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初12932号民事调解书。 二、立案执行日期：2017年12月12日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款及利息合计人民币1557528.3元，并负担受理费、保全费人民币14408.88元。 执行情况 2018年6月20日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：被执行人应向申请执行人支付人民币1650000元；被执行人于2018年6月30日前向申请执行人支付人民币500000元；于2018年7月31日前向申请执行人支付人民币200000元；于2018年8月31日前向申请执行人支付人民币200000元；于2018年9月30日前向申请执行人支付人民币200000元；于2018年10月31日前向申请执行人支付人民币200000元；于2018年11月30日前向申请执行人支付人民币200000元；于2018年12月31日前向申请执行人支付人民币150000元；被执行人承担执行费人民币17925元等。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，当事人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  钟汝祥
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2627民初944号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼****。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。委托诉讼代理人：陈姣，公司员工，特别授权。被告：农某，男，1992年5月12日出生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告农某借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人陈姣到庭参加诉讼，被告农某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令农某偿还借款2998元、借款管理费990.55元、利息176.38元共计4164.93元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月28日，农某以向广南县莲城环宇通讯店购买手机为由，与深圳普惠快捷金融服务有限公司分别签订《个人借款申请表》和《借款合同与条件》及《商品交付确认书》，深圳普惠快捷金融服务有限公司通过杭州挖财互联网金融服务有限公司借款平台向出借人借款2998元。合同约定首次还款日为2016年8月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为360元。后因农某未按合同约定分期还款而违约，致深圳普惠快捷金融服务有限公司代农某偿还所借之款2998元、借款管理费990.55元、利息176.38元共计4164.93元。经深圳普惠快捷金融服务有限公司多次向农某追偿该款未果而诉至法院。农某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未作书面答辩，也未提交证据。深圳普惠快捷金融服务有限公司为证明其主张，向本院提交下列证据：1.《合作协议》复印件，用以证明深圳普惠快捷金融服务有限公司与杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年1月25日签订向出借人、借款人提供借贷服务平台的事实。2.身份证复印件、《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》、《还款提示单》、中国建设银行储蓄卡复印件，用以证明农某与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订协议，其通过杭州挖财互联网金融服务有限公司平台向出借人借款2998元购买手机及还款方式的事实。3.《商品交付确认书》及打款数据复印件，用以证明农某于2016年7月29日向出借人借款2998元购买手机，深圳普惠快捷金融服务有限公司收取管理费990.55元及借款利息176.38元的事实。4.证明，用以证明深圳普惠快捷金融服务有限公司因农某违约而代农某通过杭州挖财互联网金融服务有限公司平台偿还出借人的借款和管理费及利息共计4164.93元。上述证据，因农某未出庭应诉，未经其质证。本院认为，深圳普惠快捷金融服务有限公司提交的1、4号证据不能证明农某与杭州挖财互联网金融服务有限公司借贷关系存在，与本案无关联性，本院不予采信；对2、3号证据能证明农某为向广南县莲城环宇通讯店购买手机，而与深圳普惠快捷金融服务有限公司签订借款合同，并由深圳普惠快捷金融服务有限公司直接汇款到广南县莲城环宇通讯店帐户后，再由广南县莲城环宇通讯店交付手机给农某的事实，本院给予采信。本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，农某以向广南县莲城环宇通讯店购买手机为由，与深圳普惠快捷金融服务有限公司分别签订《个人借款申请表》和《借款合同与条件》及《商品交付确认书》，而向深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2998元。双方约定首次还款日为2016年8月28日，共分12期，按月偿还，每期还款金额为360元。签订合同后，深圳普惠快捷金融服务有限公司按约定为农某汇款2998元给广南县莲城环宇通讯店，广南县莲城环宇通讯店收到该款项后即将价值2998元的手机交给农某使用。后因农某未按合同约定分期还款而违约，致深圳普惠快捷金融服务有限公司提起诉讼，现要求农某偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款2998元、借款管理费990.55元、利息176.38元共计4164.93元。本院认为，农某向深圳普惠快捷金融服务有限公司借款2998元属实，有双方签订的合同为据，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”据此，农某应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，依法应偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款2998元及利息176.38元共计3174.38元。对于深圳普惠快捷金融服务有限公司诉请的借款管理费990.55元于法无据，本院不予支持。综上所述，深圳普惠快捷金融服务有限公司的诉讼请求部分有理，本院支持有理部分。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由农某于本判决生效后10日内一次性偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司的借款2998元及利息176.38元，共计3174.38元。二、驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由农某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不主动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  王忠华二〇一八年六月七日书记员  童晓智
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3256号原告：邹传，男，汉族，1983年8月4日出生，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：连江涛，河南豫龙律师事务所律师。被告：李超鹏，男，汉族，1985年5月11日出生，住汝州市。原告邹传诉被告李超鹏为民间借贷纠纷一案，本院定于2018年6月20日上午10时在本院民三庭开庭，原告在接到本院开庭通知后未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1091元减半收取545.5元，由原告邹传负担。审判员  张强伟二〇一八年六月二十日书记员  乔海洋
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5786号解除保全申请人:徐方宏，男，1958年7月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区，公民身份号码3425211958********。委托诉讼代理人：徐方亮（系徐方宏弟弟），男，1967年11月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被申请人：安徽前峰电子科技有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区环城大道以东、宣兴路以北，组织机构代码58459140-5。法定代表人：金明展。委托诉讼代理人：金明雷，男，1984年6月27日出生，汉族，住浙江省浦江县，系该公司员工。徐方宏与金文峰、安徽前峰电子科技有限公司、池州市城建（集团）建设有限公司宣城分公司、池州市城建（集团）建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2016）皖1802民初2361号民事裁定，依法冻结安徽前峰电子科技有限公司在**公司的收购款（冻结金额8766000元）。2018年6月21日徐方宏向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，徐方宏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对安徽前峰电子科技有限公司在**公司的收购款（冻结金额8766000元）的冻结。案件保全费5000元，由申请人徐方宏负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向群霞人民陪审员  刘晓萍人民陪审员  刘顺莲二〇一八年六月二十二日书 记 员  诸 位
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1618号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告:谢晓霖，女，1981年12月13日出生，汉族，住山东省招远市。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告谢晓霖信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加诉讼,被告谢晓霖经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称：2010年12月22日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年10月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币31710.96元，利息及费用20184.15元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币31710.96元，利息及费用20184.15元（利息、费用暂计算至2017年10月2日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告谢晓霖未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2010年12月22日被告谢晓霖向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年10月2日累计拖欠信用卡本金人民币31710.96元，利息及费用20184.15元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,被告谢晓霖申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢晓霖于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币31710.96元，利息及费用20184.15元（利息、费用暂计至2017年10月2日，2017年10月3日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，由被告谢晓霖承担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年六月十三日 书记员  王 娜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初33537号原告：北京文章无忧信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路******。法定代表人：徐双泉，执行董事。委托诉讼代理人：刘一迪，辽宁瀛沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。被告：厦门泡果网络有限公司，，住所地厦门市思明区软件园**观日路****法定代表人：陈奕贤。原告北京文章无忧信息科技有限公司（以下简称文章无忧公司）与被告厦门泡果网络有限公司（以下简称泡果公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。文章无忧公司委托诉讼代理人刘一迪到庭参加了诉讼，泡果公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文章无忧公司向本院提出诉讼请求：判令泡果公司赔偿我公司经济损失6000元及维权合理开支4000元，其中包括律师费3000元，证据保全费、差旅费、打印费等1000元。事实和理由：根据我公司与张鹏（笔名张良计）的签署的《信息网络传播权转让协议》，我公司取得了《当你的能力撑不起野心时，所有的路都是弯路》（以下简称涉案作品）的信息网络传播权及追究法律责任、获得赔偿的权利。我公司发现泡果公司未经授权且未支付报酬的情况下，在其经营的微信公众号“魔鬼金融学”（微信号×××）中违法转载并向公众传播上述作品，侵犯了我公司对涉案作品享有的信息网络传播权，给我公司造成了经济损失，故提出上述诉讼请求。泡果公司未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张鹏委托代理人孟娜使用北京市方圆公证处的电脑登录网址为https：//mp.weixin.qq.com/的微信公众平台网站，通过输入“账号、密码”后，点击“登录”后进入微信公众号“张良计”，（微信号×××)，在该微信公众号内可以找到涉案作品，发布日期为2017年1月16日，署名张良计，字数为2532字。就此，北京市方圆公证处出具的（2017）京方圆内民证字第12664号公证书。2017年7月2日，张鹏出具《版权声明书》。该声明书主要载明：本人张鹏，笔名张良计，本人合法拥有涉案作品在内的原创作品的著作权，现将涉案作品的信息网络传播权及该权利的相关权利全部转让给文章无忧公司，并授权文章无忧公司以自己的名义对涉案作品转让前后的信息网络传播权的侵权行为提起投诉、控告、诉讼等，以追究侵权人的法律责任，且有权获得由此产生的赔偿或补偿。微信公众号“魔鬼金融学”（微信号×××）系泡果公司经营。2017年2月23日，泡果公司在其上述微信公众号中发布标题为《当你的能力撑不起野心时，所有的路都是弯路！》一文，该文除内容有细微删减、行文结构有略微调整外，内容与涉案作品基本一致。另查，文章无忧公司提交了一份包括本案在内的32个案件维权相关的委托代理合同，但未提交实际支出的票据，本案主张本案律师费3000元。文章无忧公司未就其主张的经济损失及其他费用举证予以证明。以上事实，有公证书、版权声明书、委托代理协议、网页打印件及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据涉案作品的署名，在无相反证明的情况下，本院认定张鹏系涉案作品的作者。文章无忧公司经受让取得了涉案作品信息网络传播权，有权提起本案诉讼。泡果公司未经许可在其管理的微信公众号内登载了涉案作品的内容，侵犯了文章无忧公司对于涉案作品享有的信息网络传播权，应承担赔偿损失等民事责任。关于赔偿经济损失的具体数额，文章无忧公司对其主张的6000元的赔偿数额未提供证据予以证明，也未对泡果公司的侵权获利进行举证，本院将根据涉案作品的独创性程度及泡果公司侵权使用涉案作品的方式、字数、主观过错程度等因素，参照《使用文字作品支付报酬办法》酌情确定赔偿数额。对于文章无忧公司主张的律师费、证据保全费、差旅费等开支，鉴于有律师出庭以及公证的事实，本院根据必要性、合理性、相关性原则酌情支持。泡果公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明案件事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门泡果网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司经济损失450元；二、被告厦门泡果网络有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告北京文章无忧信息科技有限公司合理开支1200元；三、驳回原告北京文章无忧信息科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告厦门泡果网络有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔树磊二〇一八年六月二十八日书记员  张 笑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初7715号原告：孟杰，男，1979年4月5日出生，汉族，中国联通北京市分公司职员，住北京市西城区。被告：洪贵，男，1965年9月14日出生，汉族，住北京市丰台区，户籍所在地福建省福清市。原告孟杰与被告洪贵委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟杰到庭参加诉讼，被告洪贵经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟杰向本院提出诉讼请求：判令被告返还10万元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月，原、被告经人介绍相识，被告称可以帮助原告调动到中国移动公司工作，前提是原告需先行支付被告车马费10万元。2017年2月27日，原告通过手机银行分两次转账给被告10万元。收到10万元后，被告承诺3个月内办好原告的工作调动事宜，若不成功将10万元退还并为原告写下收条一张。后被告以在外地谈项目无法回京为由再三推脱为原告调动工作之事。2017年9月底被告回到北京，原告多次催问调动工作的事情，被告每次均表示很快就可办好，要求原告耐心等待。直至2018年1月，鉴于调动工作的事情没有任何音信，原告多次向被告表示调动工作的事不办了，要求被告退还10万元，但被告以事情正在办理中为借口拒绝退还，故原告诉至法院。被告洪贵未作答辩。经审理查明：原告委托被告为原告办理工作调动事宜。原告于2017年2月27日通过手机银行分两次向被告转账10万元。2017年2月27日，被告为原告出具《收据》一张，载“兹收到孟杰壹拾万元整。收款人：洪贵（注：万一办理调动不成功，洪贵负责将壹拾万元人民币退还给孟杰。）2017年2月27日。”被告至今未完成原告的委托事项。上述事实，有北京银行西单支行交易明细单，《收据》及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护，当事人应依约履行自己的义务。被告未完成原告的委托事项，应将收取原告的10万元返还给原告。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤未出庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院依据现有证据查明事实并依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告洪贵返还原告孟杰10万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告洪贵负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李思涛人民陪审员  李智华人民陪审员  刘海燕二〇一八年六月二十五日书 记 员  马 斌
内蒙古自治区正蓝旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2530执297号之一 申请执行人正蓝旗兴发钛合金矿业有限公司，地址正蓝旗。 法定代表人杨建，职务经理。 被执行人胡义武，男，1964年9月7日出生，现住湖北省。 我院执行正蓝旗兴发钛合金矿业有限公司与胡义武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）内2530民初86号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未在法律文书确定的期间履行其给付义务，申请人于2018年6月13日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡义武的存款或其他款项人民币490000元、利息（自2016年7月20日起至2018年4月30日止，按月利率按0.3825%计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2018年5月1日起日利率按0.0175%计算至付清为止）及案件受理费4325元、执行费7315元。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的其他财产（详见查封扣押清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 恩克巴特尔 二〇一八年六月十四日 书记员 李 娟 娟
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20459号申请人：李道英，女，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市。委托诉讼代理人：许乐，上海瀛东律师事务所律师。被申请人：傅海寅，女，1974年8月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：曹建庆，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洁，上海澜亭律师事务所律师。原告(反诉被告)傅海寅与被告(反诉原告)李道英房屋租赁合同纠纷一案，申请人李道英于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人傅海寅名下价值100,000元的财产采取查封、冻结或扣押等财产保全措施，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李道英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项规定，裁定如下：冻结被申请人傅海寅名下银行存款100,000元,不足部分查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费人民币1,020元，由申请人李道英预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣琼英二〇一八年六月二十日书记员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
江苏省涟水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0826民初3415号 原告：程定雨，男，汉族，1984年9月2日生，居民，住涟水县。 委托诉讼代理人：张海峰，涟水县中心法律服务所法律工作者。 被告：徐大石，男，汉族，1976年2月6日生，居民，住涟水县。 原告程定雨诉被告徐大石民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程定雨及其委托诉讼代理人张海峰到庭参加诉讼，被告徐大石经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程定雨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日）；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因生意需要资金周转，从2016年起陆续向原告借款共计55000元。经原告索要，被告在2018年5月1日向原告补打借条。借条出具后，原告多次向被告催讨借款，被告都以各种理由和借口推脱。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐大石未作答辩。 本院经审查认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月起，被告分多次向原告借款。2018年5月1日，原、被告双方对借款进行结算，后被告出具借条一张，借条载明：“借条今借到程定雨人民币伍万伍仟圆整小写￥55000元整，用途生意周转。借款人：徐大石20185115753139938”。借条出具后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。 上述事实，有原告庭审陈述、原告提供的借条、取款凭证等证据证实，本院予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐大石向原告程定雨借款55000元，有原告提供的取款凭证以及被告出具的借条等证明，本院予以确认。借款后被告未归还过本金和利息，故对原告程定雨要求被告徐大石归还借款55000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张以55000元为本金，从起诉之日起按照年利率6%计算至实际归还之日止符合法律规定，本院予以支持。被告徐大石经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告徐大石在本判决生效后十日内归还原告程定雨借款本金55000元及利息（以55000元为本金，从2018年5月23日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取589元，由被告徐大石负担（此款原告已预交，被告徐大石在判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  蒋玉莲 二〇一八年六月七日 书记员  宋春霖 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率的24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； ……
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5023号 东莞长安协立塑胶制品有限公司： 本院于2018年5月24日依法受理执行的申请执行人黄财顺与被执行人东莞长安协立塑胶制品有限公司劳动争议纠纷执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10462号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭玉，女，1978年9月6日出生，汉族，住所地成都市高新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭玉小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年3月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年5月25日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年5月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭玉向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年5月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费643.4元，由被告郭玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1462号申请执行人：上海霭鋆贸易有限公司，住所地上海市工业综合开发区。被执行人：史东海，男，1973年8月25日出生，汉族，住浙江省。本院在执行上海霭鋆贸易有限公司与史东海买卖合同纠纷一案中，向被执行人史东海发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初29284号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人史东海钱款人民币XXXXXXX.21元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年六月二十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执88号之三申请执行人：姜宗芳被执行人：郝仁伟、韩秀丽本院依据已经发生法律效力的（2016）运民初字第2231号民事判决书。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第243条之规定，裁定如下：对查封被执行人韩秀丽名下位于沧州市运河区解放西路颐和家园17#楼4-301室（房权证号：30××**），面积91.15平方米，进行评估拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张忠刚审判员 ： 陈 浩审判员 ：胡树宏二〇一八年六月二十一日书记员 ：郭悦鑫
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初1926号 原告：黄冬生，男，1949年10月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。 被告：黄行东，男，1973年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄冬生与被告黄行东为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月20日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄冬生撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄冬生负担。 审 判 员 杨莹 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈坤
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0903执恢144号 申请执行人姚斯磊，男，汉族，住舟山市定海区。 被执行人邬磊，男，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市普陀区。 委托代理人朱彩珍，女，住舟山市普陀区，系被执行人母亲。 申请执行人姚斯磊与被执行人邬磊民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0903民初2007号民事判决书已经发生法律效力。权利人姚斯磊于2017年2月7日向本院强制执行，要求被执行人归还借款80623元及利息。本院于同日立案执行。执行中，申请执行人向本院申请撤回强制执行，本院于2017年2月22日作出（2016）浙0903执360号执行裁定书，准予申请执行人姚斯磊撤回执行申请。现因被执行人邬磊未履行归还义务，本院于2019年5月6日决定恢复（2016）浙0903执360号案件的执行。 执行立案后，本院于2019年5月8日向被执行人发出恢复执行通知书，要求邬磊履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未履行。 执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。现查明被执行人与申请执行人达成执行和解协议。 上述执行情况已告知申请执行人。申请执行人受偿额36000元，剩余44623元本金及利息尚未被清偿。 本院认为，申请执行人姚斯磊与被执行人邬磊自愿达成执行和解。因和解分期履行时间较长，本院已告知申请执行人案件终结执行及其法律后果。申请执行人无异议，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）浙0903执恢144号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 平 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年六月十日 代书记员  蔡宏鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初1923号原告：李玉萍，女，1992年7月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：六艺星空（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾石门村******。法定代表人：周鹏。原告李玉萍与被告六艺星空（北京）文化传播有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。2018年6月22日，原告李玉萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李玉萍撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李玉萍负担。审 判 员  周绍月人民陪审员  陈邦碧人民陪审员  许培英二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐艳彬
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1602执81号之一申请执行人闫开斌，男，汉族，1955年2月5日生，住周口市川汇区黄河西路**院**楼****。身份证号码：412701195502050012申请执行人史朝霞，女，汉族，1969年9月20日生，住址同上，系闫开斌之妻。被执行人河南省郭耀华实业有限公司。住所地周口市黄河路东段联通公司**。机构代码：56373699-4本院在执行闫开斌、史朝霞与河南省郭耀华实业有限公司借款纠纷一案中,先后实施了下列执行行为：1、2018年1月22日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券；4、向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一八年六月二十日书记员  柳二虎
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13022号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：叶疆，男，1975年12月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶疆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告叶疆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、叶疆立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月23日的利息、罚息及复利492962.10元，及自2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、叶疆承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与叶疆签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，叶疆未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告叶疆既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与叶疆签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.2%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为叶疆名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月23日，叶疆尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计492962.10元，构成违约。上述事实，有叶疆身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与叶疆签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向叶疆发放贷款，叶疆应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶疆于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月23日的利息、罚息和复利492962.10元，及自2018年1月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶疆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13730元、公告费（以实际发生为准），由被告叶疆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执1060号 申请执行人廖迎春，女，汉族，1975年1月6日出生，住桂林市象山区。 被执行人马婧,女,回族,1988年8月20日出生,住桂林市象山区。 被执行人秦秀英，女，汉族，1939年1月17日出生，住桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2017）桂0304民初2286号民事判决书，责令被执行人马婧、秦秀英履行生效法律文书确定的义务，但被执行人马婧、秦秀英至今未履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百零二条的规定，裁定如下： 一、注销桂林市象山区遇龙路108号17栋2-4-1号房屋（房产证号：桂林市房权证象山区字第××号）的房屋登记。 二、将桂林市象山区遇龙路108号17栋2-4-1号房屋办理过户登记至(含房产及土地)办理不动产登记过户至廖迎春名下。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 周 浩 审判员 陆 凯 审判员 陈一铜 二〇一八年六月二十日 书记员 梁 毅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3638号申请人：武开贵，男，汉族，1949年2月23日生，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：廖桂英，女，汉族，1964年6月13日生，住昆明市盘龙区，现住。本院受理武开贵申请执行廖桂英民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初202号民事判决书，被执行人廖桂英应于该判决生效之日起十日内向申请人武开贵支付人民币204300元并承担案件执行费人民币2965元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，武开贵于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向廖桂英送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令廖桂英在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人廖桂英发出限制消费令，并将符合条件的被执行人廖桂英纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人廖桂英有可供执行的财产或者发现被执行人廖桂英的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人廖桂英下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人武开贵，其明确表示无法提供被执行人廖桂英的下落或被执行人廖桂英名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年六月二十日书记员  周树惠
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初893号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人李玉广，男，1974年4月5日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省利辛县。曾因犯盗窃罪，于2004年12月6日被温州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元，于2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]927号起诉书指控被告人李玉广犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年6月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡益群出庭支持公诉，被告人李玉广到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2018年3月28日5时许，被告人李玉广来到瑞安市门口窃取了被害人吉某1存放在此的金马牌电瓶四只，价值4080元。窃取后，被告人李玉广委托其老乡李某以700元的价格予以销赃。案发后，被盗电瓶已被追回并发还给被害人。 被告人李玉广于2018年3月28日在瑞安市飞云街道浦口村一桥边被公安机关抓获。 上述事实，被告人李玉广在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吉某1的陈述，证人李某、吴某的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，销货清单，价格认定不予受理通知书，前科材料，视频监控光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李玉广以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉广系累犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人当庭认罪态度好，酌情从轻处罚；被盗电瓶已发还被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人李玉广犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚 金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人李玉广的违法所得人民币700元，予以没收，上缴国库。款限判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  林振宇 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱晓敏
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0391民初2382号原告：刘映娟，女，汉族，1981年10月1日出生。委托诉讼代理人：夏四，广东迎东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段欢，广东迎东律师事务所实习律师。被告：钱霞梅，女，1972年6月10日出生，香港特别行政区永久性居民。原告刘映娟与被告钱霞梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告刘映娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘映娟撤回起诉处理。审判长  刘颖审判员  王云审判员  张珂二〇一八年六月二十六日书记员  王芳
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执保175号之二解除保全申请人（申请人）：西安建工市政交通集团有限公司，住所地西安市高新区科创路**西电科技产业园****。法定代表人张超，该公司董事长。被申请人（被申请人）：铜川市新区高远开发建设有限责任公司，住所，住所地铜川市新区长虹北路**div>法定代表人成章玉，该公司董事长。关于西安建工市政交通集团有限公司与铜川市新区高远开发建设有限责任公司借款合同纠纷诉中财产保全一案，本院于2018年3月14日作出（2018）陕01民初416-1号民事裁定书，将铜川市新区高远开发建设有限责任公司名下价值127347554元财产查封、冻结。经查，本院在财产保全执行过程中，于2018年3月20日作出（2018）陕01执保78号之一执行裁定书，裁定：一、冻结被申请人铜川市新区高远开发建设有限责任公司所持有的铜川市创越建设项目管理有限公司的20%的股权。二、冻结被申请人铜川市新区高远开发建设有限责任公司所持有的铜川市浩通建设有限公司的20%的股权。查封期限为三年。并于2018年3月26日在铜川市新区市场监督管理局办理冻结手结。现本院又于2018年6月7日作出（2018）陕01民初416-3号民事裁定书裁定，解除对铜川市新区高远开发建设有限责任公司名下价值127347554元财产的查封、冻结。在解除保全实施过程中，本院作出（2018）陕01执保175号执行裁定书，裁定：解除对铜川市新区高远开发建设有限责任公司名下价值127347554元财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除铜川市新区高远开发建设有限责任公司所持有的铜川市创越建设项目管理有限公司的20%的股权的冻结。二、解除铜川市新区高远开发建设有限责任公司所持有的铜川市浩通建设有限公司的20%的股权的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  王 炜代理审判员  盛崎森执 行 员  王长选二〇一八年六月十四日书 记 员  祁元怡
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0104民初500号 原告：曾妍，女，汉族，1983年9月2日出生，住重庆市渝中区。 被告：重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路****，统一社会信用代码500107000044950。 法定代表人：李中林。 第三人：重庆景佑房地产开发有限公司，住所，住所地重庆市江**红土地**附**社会信用代码91500105352772100P。 法定代表人：邓华。 原告曾妍诉被告重庆峰信房地产开发有限公司(以下简称“峰信公司”)、第三人重庆景佑房地产开发有限公司（以下简称“景佑公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理后，适用简易程序，由审判员包园园独任审理。因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员包园园担任审判长，与人民陪审员杨志芳、徐明政组成合议庭，并于2018年6月13日公开开庭进行审理，原告曾妍到庭参加诉讼，被告峰信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。第三人景佑公司经本院通知，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告履行合同为原告办理产权证；2、要求被告撤销第三人景佑公司的房屋登记中心的备案登记。3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2011年11月28日，原告与被告峰信公司签订《晋愉·天意项目车位认购确认书》，该认购书约定：原告购买被告位于重庆市大渡口区晋愉·天意项目负一层222号车位，该车位合同执行总价为人民币94000元，2012年12月31日前签订正式合同。2012年1月30日前交付上述车位。该认购书签订后，原告即按约定将上述车位合同款一次性足额支付给被告，但被告至今未按认购书约定与原告签订正式合同，并未办理车位产权证。原告多次要求被告履行其合同义务，但被告始终予以拒绝。现原告查询得知，该车位在房产信息上备注栏上备注已经过户给景佑公司。 被告峰信公司未到庭，未做答辩。 本院经审理查明，2011年11月28日，原告曾妍与被告峰信公司签订《晋愉·天意项目车位认购确认书》，约定原告曾妍以94000元的价格购买被告峰信公司位于天意项目负一层车库222车位，车位交房时间为2012年1月30日前，车位的合同签约时间为2012年12月31日，签约时需出示本认购书及缴款收据，购房合同签订后，本认购书自然失效，已缴纳的车位款自动转为应付房款。同日，原告向被告缴纳了车位认购金94000元。被告峰信公司向原告曾妍出具了收据。 另查明，原告曾妍系晋愉天意2幢9-7号业主。2012年1月13日，原告曾妍作为甲方与重庆晋愉物业管理有限公司作为乙方签订《(车位)委托租赁协议书》，约定甲方委托乙方将其坐落于晋愉·天意地下车库负一层222号车位委托乙方出租于第三方使用，委托租赁期限为2011年12月1日至2013年11月30日。2015年1月30日，原告曾妍将该车位租赁给张雁南，租赁期限为2015年1月31日至2016年1月30日。2016年1月31日，原告曾妍将该车位租赁给朱淑惠，租赁期限为2016年1月31日至2017年1月30日。2017年2月1日，原告曾妍将该车位租赁给李治英，租赁期限为2017年2月1日至2018年2月1日。2018年1月28日，原告曾妍将该车位租赁给苏明容，租赁期限为2018年2月2日至2019年4月1日。2015年至2018年，原告曾妍向重庆晋愉物业服务公司缴纳了车位管理费。 还查明，重庆市大渡口区双林路6号负1-222号停车用房于2013年4月7日初始登记，房屋所有权人为被告峰信公司，该停车用房即为天意项目负一层车库222号车位。此后，并无任何房屋产权变更登记信息或备案信息。被告原名重庆晋愉峰信房地产开发有限公司，现更名为重庆峰信房地产开发有限公司。 以上事实，有原、被告陈述、《晋愉.天意项目车位认购确认书》、收据、重庆市国土资源和房屋管理局查询资料等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。商品房的认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，原、被告依法签订的《晋愉.天意项目车位认购确认书》，该协议系双方当事人的真实意思表示，《晋愉.天意项目车位认购确认书》中已明确约定车位的座落号数、面积、价款以及付款方式等，且被告作为出卖人已按约收受了车位认购款，故本院依法认定《晋愉.天意项目车位认购确认书》合法有效，且应当认定为商品房买卖合同。原告已经履行了支付房款的义务，且被告也将讼争车位交付原告使用，现原告有权基于《晋愉.天意项目车位认购确认书》向被告主张将车位所有权转移登记至其名下。故本院对原告要求被告办理产权过户手续的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。 综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 重庆峰信房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助曾妍办理重庆市大渡口区双林路6号负1-222号停车用房的房屋所有权转移登记手续，将该停车用房的房屋所有权登记至曾妍名下。 本案案件受理费80元，由重庆峰信房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  包园园 人民陪审员  杨志芳 人民陪审员  徐明政 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王苗苗
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14857号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：黄德春，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省电白县，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告黄德春合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执保257号之一申请人：阙小玲。被申请人：戴开媛。被申请人：常德市达立诚机械有限公司。法定代表人：戴开媛。申请人阙小玲与被申请人戴开媛、常德市达立诚机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人阙小玲于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人戴开媛名下位于常德市武陵区金钻广场A1-11-8号房屋予以保全。担保人刘国平自愿以其名下常德市武陵区三岔路临江雅苑房屋（产权证号：常房权证武字第**）提供担保。本院经审查，于2018年6月5日作出（2018）湘0702执保257号执行裁定书，裁定查封被申请人戴开媛名下位于常德市武陵区金钻广场A1-11-8号房屋。阙小玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，本院做出的（2018）湘0702民初1726号民事裁定书已经发生法律效力，裁定准许申请人阙小玲撤诉。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：准予申请人阙小玲撤回对（2018）湘0702执保257号的保全申请。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘沫二〇一八年六月二十五日代理书记员  周栋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执606号申请执行人：林培明，男，1965年11月1日出生，住盘锦市大洼区。被执行人：朱彦喜，男，1962年3月13日出生，住盘锦市大洼区。林培明申请朱彦喜保证合同纠纷一案，大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初439号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，公安机关向本院发函，因被执行人朱彦喜涉嫌非法吸收公众存款案公安机关立案侦查，建议中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初606号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明明审判员  张晓双审判员  刘 艳二〇一八年六月二十六日书记员  张校语
永州市冷水滩区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）湘1103执1950号 谭政、卢孝月 本院执行的谭政申请卢孝月支付令纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日 承办人：唐道炳
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初25225号原告：刘陟，男，1973年2月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：金祥海，男，1963年5月22日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。原告刘陟（以下简称原告）与被告金祥海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金13万元；2、判令被告支付原告借款利息（以13万元为基数，自2015年11月6日起算至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）。事实和理由：被告自2015年2月至11月期间，以家人看病、个人消费、公司周转为由向原告借款共计13万元。因双方系朋友关系，故在出借款项时原告并未要求被告出具借条。该笔13万元借款其中7.5万元是原告通过转账方式向被告给付的，剩余5.5万元系以现金方式出借被告。被告曾承诺于2015年底归还全部借款，但后经原告多次催要，至今未还，故原告诉至本院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月29日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款2万元；2015年8月15日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款2万元；2015年9月5日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款1万元；2015年10月8日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款1万元；2015年10月14日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款1万元；2015年11月6日，原告通过本人账户向被告账户转账汇款0.5万元；以上共计7.5万元。庭审中，原告提交其与被告之间的微信聊天记录，以此证明被告认可向原告借款的事实，聊天记录显示被告说“你放心7月底就给你了……兄弟你明天把你的卡号发给我我给打过去……我借你的钱你放心明天1-2我给你送去……我在广州明天回北京就马上给你……”。另，原告称剩余借款5.5万元是分两次通过现金方式给付被告的，但并未就此提交证据予以佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。从原告提供的证据及当庭陈述看，在7.5万元范围内原告与被告之间已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。原告履行了出借款项义务，被告作为借款人应按时偿还借款。原告要求被告归还借款7.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外的5.5万元原告主张系通过现金方式给付被告，但并未就此提交相应证据予以佐证，故本院对原告要求被告偿还该5.5万元借款的诉讼请求不予支持。关于利息，因双方未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内返还。现原告提交其在起诉之前向被告催款的微信聊天记录，且被告承诺于2016年7月底前偿还借款，故在此时间之后仍未偿还的部分，被告应向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金祥海于本判决生效之日起十日内向原告刘陟偿还借款本金七万五千元；二、被告金祥海于本判决生效之日起十日内向原告刘陟支付借款利息（以七万五千元为基数，自二○一六年八月一日起算至实际给付之日止，按照年利率百分之六标准计算）；三、驳回原告刘陟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告金祥海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  马海涛人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年六月二十八日法官助理孙雪婷书记员马赫
南昌市新建区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0112执恢27号之一 申请执行人：李茶香，女，汉族，1963年11月19日生。 申请执行人：谢莲花，女，汉族，1982年06月06日生。 申请执行人：谢小勇，男，汉族，1984年04月05日生。 被执行人：李纬军，男，汉族，1981年11月14日生。 本院于2015年1月8日作出的(2014)新民一初字第369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李维军未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李茶香、谢莲花、谢小勇于2018年03月22日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人于2018年06月25日向本院撤销执行申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人的撤销申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结南昌市新建区人民法院作出的（2018）赣0112执恢27号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  涂国辉 审判员  程 磊 审判员  宋江雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  涂 晨
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0102执187号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路**地铁大厦**。 主要负责人：姜正红，该中心总经理。 被执行人：吴振光，男，1980年2月27日出生，汉族，户籍地在浙江省泰顺县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心与被执行人吴振光信用卡纠纷一案，向本院申请执行已生效的（2017）苏0102民初1289号民事判决书。申请执行标的额111456.10元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施。 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未按本院要求报告财产并履行义务。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往浙江省泰顺县仕阳镇龟湖村上村查找被执行人，但被执行人下落不明。 2、本院依职权查询被执行人名下财产，冻结其银行帐户。另查明，被执行人名下无不动产、股权、公积金。本院依法查封其名下车牌号为苏Ｍ×××××机动车，因未实际控制，故无法处置。 3、因被执行人名下无可供执行的财产，本院未收取执行费。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时书面表示认可本院穷尽调查手段的执行情况及结果，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石顺光 审判员  沈 烈 审判员  牛利梅 二〇一八年六月二十八日 书记员  朱 博
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2167号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：樊某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告樊某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告樊某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金19674元，利息4114.59元，费用1223.17元（其中滞纳金和违约金1023.17元，其他费用200元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币25011.76元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年12月16日获得批准，卡号为62215605********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计25011.76元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告樊某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金19674元、利息4114.59元、费用1223.17元（其中滞纳金和违约金1023.17元，其他费用200元），共计25011.76元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费425元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢尖尖
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初296号原告柳宁，男，汉族，1984年1月10日生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人高羽，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告余兴林，男，汉族，1971年7月30日生，住贵州省贵阳市南明区。原告柳宁与被告余兴林名誉权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告柳宁诉称，2016年12月23日19时许，在公交车上，被告余兴林因座位问题，对原告进行殴打、推搡，致原告肾挫伤，至今仍未康复，原告背部至今疼痛，给原告的工作、生活造成严重影响。同时被告余兴林对原告当众辱骂一个多小时，严重贬损原告人格，损害原告人格尊严，给原告的名誉造成重大损害，严重降低原告的社会评价，至今原告经常被当时屈辱、愤懑情绪所包围，给原告的精神造成难以抚平的痛苦，原告因此次事件出现失眠情况。原告多次找被告交涉处理，但被告拒绝道歉或赔偿原告损失，为维护自身合法权益，原告委托中豪律师集团（贵阳）事务所代理本案，支付3000元律师费（以上事实有公安局现场治安调解协议书，贵州医科大学附属医院门诊病历、发票为证）。被告余兴林的侵权行为损害原告的身体、严重侵犯了原告的人格尊严，并给原告的精神造成难以愈合的痛苦。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令被告在判决书生效之日起3日内支付5000元精神损害赔偿给原告；2、判令被告余兴林向原告赔礼道歉、消除影响，并在贵阳晚报上连续三日公开发布道歉声明；3、判令被告赔偿原告维护权益而支出的律师费3000元；4、诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案是原、被告之间因侵权引起的纠纷，属于侵权纠纷，应当适用侵权行为地及被告住所地管辖的规定，即本案应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告提供的被告身份信息显示被告住所地为“贵州省贵阳市××区贵棉村******”，经本院询问侵权行为也发生在南明。综上，本，本案被告住所地和侵权行为地均在贵阳市××区本案应当由贵阳市南明区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送贵阳市南明区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长  武晋军二〇一八年六月十一日书记员  林小庆
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10381号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郭家金，男，1985年2月1日出生，汉族，住所地山东省滕州市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭家金小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭家金向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.1元，由被告郭家金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42884号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：周海彬，男，1981年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周海彬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告周海彬经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币49,376.28元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息2,838.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“粤LNXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币91,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“粤LNXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。周海彬未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周海彬签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款91,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19.00%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告周海彬共计拖欠原告贷款本金49,376.28元、利息2,838.07元、逾期利息459.49元。审理中原告对逾期利息调整为80.61元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告周海彬签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金49,376.28元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海彬应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49,376.28元；二、被告周海彬应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币2,838.07元、逾期利息人民币80.61元；三、被告周海彬应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币49,376.28元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告周海彬届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“粤LNXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,116元，减半收取计558元，由被告周海彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2188号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人向某某，女，汉族，初中文化，住址重庆市巫溪县。曾因卖淫于2012年9月被罗岗派出所处以行政拘留十五日。因本案于2018年3月2日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。      辩护人吴成才，广东吉光律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]1962号起诉书，指控被告人向某某犯开设赌场罪，建议判处被告人八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人向某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪情节轻微，社会危害性相对较小；2、被告人认罪态度好、且自愿认罪；3、被告人有悔罪表现；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人家庭困难。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人向某某的行为构成开设赌场罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。辩护人提出被告人认罪态度好，系初犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人向某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年8月1日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、随案移送麻将台二张，人民币125元，依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈      翔                        二○一八年六月十二日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭  美  苑      书  记  员  黎  柳  君
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0281民初1959号 原告：张忠勤，男，1954年3月12日出生，汉族，系退休工人，住瓦房店市。 公民身份号码××× 委托诉讼代理人：张萍（系张忠勤女儿），女，1980年7月26日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：姜久贤，男，1954年11月14日出生，汉族，户籍瓦房店市。 公民身份号码××× 被告：叶发明，男，1960年7月15日出生，汉族，住大连市甘井子区。 公民身份号码××× 原告张忠勤与被告姜久贤、叶发明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勤及委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告姜久贤、叶发明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告张忠勤向本院提出诉讼请求:请求判令二被告还清借款3万元及利息（自起诉之日2017年4月24日起按年利率6%支付资金占用期间利息）。事实和理由:2010年4月29日二被告一起揽工程送礼没钱，向我借3万元，姜久贤叫叶发明给我打借条，我问钱转给谁？姜说转给他。随后我通过建行将3万元转到姜久贤银行卡内。2017年2月以来我要求二被告还钱，二人拒不偿还。因未约定借期内利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，要求二被告按照年利率6%支付资金占用期间利息。此款是二被告一起揽工程送礼的借款，属二人共同债务，应当共同偿还。 被告姜久贤未到庭、未答辩。 被告叶发明书面辩称，在开发区承揽拆迁项目时，甲方联系人要叁万好处费，姜久贤说他想办法。第二天领来张忠勤，说他们是好朋友，要出资参股，他俩让我把条给写了，再往我卡里打款，我信了。我等了一个星期没有来款，我给姜久贤打电话，他说马上办。后来甲方把项目给人家，我把情况给姜久贤说了，让他把欠条拿来，姜说可以，后联系不上姜久贤。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2010年4月29日，原、被告三人商议，由原告张忠勤出资3万元作为工程入股，由被告叶发明为其出具欠条。同日，张忠勤通过中国建设银行向被告姜久贤账户内存入3万元。2016年春节后，张忠勤找到叶发明，让其在内容为“今借张忠勤人民币叁万元整（30.000.00），2010年4月29日”的《借条》借款人处签名，叶发明签字后张忠勤将欠条返还给叶发明。现原告主张由二被告共同偿还该笔款项，并支付自起诉之日起资金占用期间的利息。 本院认为，被告叶发明自愿在借条上签字确认，视为对该笔款项性质的认可，叶发明即负有返还该笔借款的义务。被告姜久贤作为实际收款人，应当与叶发明连带偿还该笔款项及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姜久贤、叶发明于本判决生效后十日内连带偿还原告张忠勤3万元及利息（自2017年4月24日始至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告姜久贤、叶发明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  肖纬纬 人民陪审员  杨哲慧 人民陪审员  连秀兰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘晓红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执817号申请执行人王国成，男，1961年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人凌菊华(原告之妻)，住同原告。被执行人上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦维宪。被执行人邱海安，男，1970年11月21日生，汉族，户籍地江苏省海门市。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。申请执行人王国成依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初68898号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，要求被执行人上海强生常宁出租汽车有限公司支付赔偿款人民币1,260,563.43元、要求被执行人邱海安支付赔偿款人民币495,135.79元、要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付赔偿款人民币205,500元。本院于2018年1月12日向被执行人邱海安发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人邱海安于2018年1月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人邱海安未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年3月22日将被执行人邱海安纳入失信人名单。执行中发现被执行人上海强生常宁出租汽车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在申请人申请执行前已经将赔偿款汇款到本院，到位的所有款项本院已全部发还给了申请执行人王国成，现被执行人邱海安下落不明，申请执行人王国成也未提供线索。执行中，本院未见可供执行的被执行人邱海安银行存款及证券资金账户等财产线索。此外，案件执行过程中，申请执行人王国成未能提供被执行人邱海安其它的可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)沪0115民初68898号民事判决书中的申请执行人王国成要求被执行人邱海安支付赔偿款人民币495,135.79元的本次执行程序。申请执行人王国成仍享有要求被执行人邱海安继续履行义务的权利，被执行人邱海安仍负有继续向申请执行人王国成履行的义务。若申请执行人王国成发现被执行人邱海安有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宝兴审判员  马建军审判员  姚 琦二〇一八年六月十二日书记员  周 红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫10民申119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：冯清让，男，汉族，1970年10月20日生，住河南省禹州市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：徐子臣，男，汉族，1958年12月1日生，住黑龙江省鸡西市恒山区。再审申请人冯清让因与被申请人徐子臣民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2016)豫1081民初1904号及本院（2017)豫10民终2064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯清让依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定提出再审申请，请求撤销原一、二审民事判决；依法改判或发回重审。主要理由：1、2015年12月21日，申请人借被申请人徐子臣的钱，申请人已于2016年4月14日偿还了该款,该款在禹州市财源公司由被申请人徐子臣指定转入了徐洋的账户（徐洋系被申请人徐子臣的儿子），有银行转账记录；且在二审庭审过程中，被申请人徐子臣也己认可了该款。但被申请人徐子臣说该款系偿还的欠被申请人的其他款，但未对该借贷关系再次予以证明，一审认定事实错误。2、二审中我们提供的还款证据对方他己认可是真实的，对方说是另外的借款，但是对方并没有提供相应的证据。3、原告起诉的17万元中的7万元，其中1万元是原借本金6万元的利息。下余6万元是一部汽车转让的手续借款，打了借条6万元，我本人没有得到汽车，而徐子臣把车卖给了别人，拿着借条不给我，这个借款是骗取行为，我本人不应承担。4、请求徐子臣当庭退回从我这里带走的其它物资。本院经审查认为,对于本案借款法律关系是否成立以及借款是否清偿的问题，徐子臣持有债权凭证，冯清让对借条真实性没有异议，但在一审时抗辩2015年12月21日金额为10万元的借条本金是6万元，后来还不上了，就打了一个总条；2016年3月19日借条6万元没有收到钱。二审时又抗辩称10万元借款已经清偿完毕，并提供收条、银行转账凭证等证据。结合原审情况、申请再审意见，冯清让对出具借条的原因和借款清偿情况陈述不一致；二审对冯清让出示的还款证据，认定与本案缺乏关联性不予采信并无不当。冯清让主张不应承担还款责任，缺乏事实依据，原审查明事实和适用法律并无不当。综上，冯清让主张原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的再审事由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回冯清让的再审申请。审判长 胡    琰    峰审判员 吕军尚代理审判员肖永强二〇一八年六月十九日书记员 徐    启    超
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0102民初4036号原告:金丽利，女，，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：路航，陕西徐小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，陕西徐小平律师事务所律师。被告:陕西金德商贸有限公司，住所地:陕西省西安市新城区长乐西路**。法定代表人:梁汝朝，该公司经理。委托诉讼代理人：梁良，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒昇，陕西永嘉信律师事务所律师。被告:李厚武，男，汉族，1968年5月10日出生，住陕西省旬阳县。现住西安市新城区。本院在审理原告诉被告陕西金德商贸有限公司、李厚武租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许金丽利撤回起诉。案件受理费7892元全部退还原告。审判员 陆 虹二〇一八年六月二十八日书记员 张卫莉
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0726民初363号原告：魏康，男，1990年11月7日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：傅红亮，浦江县新联法律服务所法律工作者。被告：楼浩迪，男，1998年11月3日出生，汉族，住浦江县。原告魏康与被告楼浩迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告楼浩迪经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告楼浩迪归还借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年8月30日计至实际归还之日止）；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告楼浩迪向原告魏康借款10000元，由被告魏康亲笔出具借条一份，约定按月息2分计息，并确认“以现金方式收到此款”。被告至今未归还上述借款本息，现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。对原告魏康诉称的事实本院依法予以确认。本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应在原告主张权利后及时归还，拖欠不还构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告楼浩迪归还原告魏康借款本金10000元及利息（按月利率2%从2017年8月30日计至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内还清。如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  张创伟审 判 员  沈 敏人民陪审员  楼开长申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一八年六月四日代书 记员  张 芝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初2090号   原告：张某。   被告：赵某。   被告：贺某。   原告张某诉被告赵某、贺某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张某于2018年6月11日向本院提出申请，以被告贺某作为被告赵某向原告张某借款的连带责任保证人已向原告履行担保责任，替代被告赵某清偿原告张某的借款本息共计12600元为由申请撤诉。   本院认为，原告张某撤回对被告赵某、贺某的起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回起诉。   案件受理费115元，减半收取58元，由原告张某承担。   审 判 员 马有发     二〇一八年六月十一日   法官助理 白 莉   书 记 员 李 敏
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2236号 原告：王海灿，男，1991年6月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林天金，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告王海灿与被告林天金民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海灿到庭参加诉讼，被告林天金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王海灿向本院提出诉讼请求：1.判令林天金偿还王海灿借款19,400元和利息(利息从2017年8月1日起按月利率2%计算至还款之日止)；2.林天金承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月7日，林天金因做生意周转需要向王海灿借款8,000元，同时指定汇到苏桂梅银行账户。同年6月22日，林天金因生意周转需要向王海灿借款5,000元，同时指定汇到林天金本人银行账户。同年7月14日，林天金因做生意周转需要向王海灿借款6,900元，同时指定汇到苏桂梅银行账户，王海灿分两次汇给苏桂梅。以上借款合计19,900元，同时约定利息为月利率2%。后经王海灿多次催讨，林天金仅偿还王海灿500元，其余19,400元至今分文未还。 林天金未作答辩。 王海灿围绕诉讼请求依法向本院提供如下证据：1.公民身份证复印件一份，欲证明王海灿的基本身份信息及诉讼主体资格；2.机动车驾驶证复印件一份，欲证明林天金的基本身份信息及诉讼主体资格；3.微信聊天记录复印件（其中语音聊天内容当庭播放）、银行交易流水明细清单复印件、手机银行交易记录复印件、短信截屏复印件各一份，欲证明林天金向王海灿借款19,900元的事实。 本院认为，林天金无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，王海灿提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月7日，王海灿通过其本人中国银行账户（卡号：62×××67）向苏桂梅银行账户转账8,000元；同年6月22日，王海灿通过其本人上述中国银行账户向林天金兴业银行账户（账号：62×××15）转账5,000元；同年7月14日，王海灿根据林天金的指示又通过其本人上述中国银行账户向苏桂梅银行账户转账6,900元。之后林天金仅偿还500元。对于尚欠款项（5,000元+7,500元+6,900元=19,400元），林天金在其与王海灿的微信聊天记录中予以确认。林天金至今未偿还尚欠款项，致王海灿于2018年4月9日向本院起诉。 本院认为，王海灿与林天金之间的民间借贷法律关系依法成立，合法有效，应受法律保护。王海灿按照双方约定支付了借款。第一，王海灿主张双方约定月利率2%，但其提供的证据未能证明该主张，因此应认定双方未约定借款利息，涉案借款视为不支付利息。第二，双方未约定借款期限，出借人王海灿可催告借款人林天金在合理期限内返还。林天金至今未能全部偿还借款，系属违约行为，应承担偿还王海灿尚欠借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任；对于资金占用期间的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院依法自起诉之日即2018年4月9日起按年利率6%计算保护至生效判决确定的履行期限届满之日止。 综上所述，王海灿诉求林天金偿还借款及支付利息，其中符合法律规定部分，依法予以支持；超过法律规定部分，依法不予支持。林天金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林天金应于本判决生效之日起10日内偿还王海灿借款19,400元并支付资金占用期间利息（自2018年4月9日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期间届满之日止）； 二、驳回王海灿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费375元，减半收取计188元，由王海灿负担30元、由林天金负担158元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴瑜虹 二〇一八年六月十四日 书记员  蔡洁如 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限内没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…… 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1302执814号申请执行人：刘平，女性，1971年2月4日出生，住卧龙区。被执行人：冯春苹，女性，1961年11月21日出生，住南阳市。被执行人：赵卫建，女性，1961年11月21日出生，住南阳市。本院在执行刘平与冯春苹、赵卫建借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令，因被执行人拒不申报财产将其纳入失信被执行人，限制性高消费名单，经查询被执行人名下银行无存款、网络银行无存款，后查证被执行人名下有房产，现无法处置，且无其他可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇一八年六月十五日书记员  黄绍环
湖州市吴兴区人民法院 限制消费令 （2018）浙0502执1738号 刘团毛：你与徐连妹的民间借贷纠纷一案,依据生效的（2017）浙0502民初6670号民事判决书，本院于2018年06月12日向你发出执行通知书，责令你。立即履行法律义务,但你逾期未履行法律义务。据此，依照最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》(法释[2015]17号)，本院对你作出限制消费令，在你未完全履行上述付款义务期间，不得有以其财产支付费用的下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。经举报或发现你有上述行为之-一的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的追究刑事责任。 履行法定义务后，应向我院申请解除限制消费令。 二〇一八年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初4666号原告：马东成。委托诉讼代理人：胡正东，广东泰旭律师事务所律师。被告：陈昱杰。本院受理原告马东成与被告陈昱杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（本页无正文）审 判 长  梁美华人民陪审员  陈献惠人民陪审员  刘绮琪二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈清梅