四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终4495号 上诉人（原审原告）：王之燮，男，1949年11月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：成都市怡园酿造食品加工厂，住所地成都市青白江区弥牟镇南街2号。 法定代表人：钟国松。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：成都市青白江区供销合作社联合社，住所地成都市青白江区大弯西路33号。 法定代表人：刘盛福。 委托诉讼代理人：唐远雨，四川达和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：帅芸，四川达和律师事务所律师。 上诉人王之燮因与被上诉人成都市怡园酿造食品加工厂（以下简称怡园酿造厂）、成都市青白江区供销合作社联合社（以下简称供销联合社）民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2682号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王之燮，被上诉人怡园酿造厂的法定代表人钟国松及其委托诉讼代理人唐远雨，被上诉人供销联合社的委托诉讼代理人唐远雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王之燮上诉请求：撤销成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2682号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.上诉人投资在怡园酿造厂的9万元借款的利息与上诉人承包经营怡园酿造厂没有任何关系，1997年4月20日上诉人投资在怡园酿造厂的3.5万元生产现金发生在上诉人承包经营怡园酿造厂之前，2006年7月10日和2007年1月15日上诉人代怡园酿造厂向张立军借款3万元和2.5万元均发生在1999年9月30日终止承包经营怡园酿造厂合同6年之后、通知聘任上诉人任怡园酿造厂厂长期间；2.一审法院认为2010年7月12日青供党组（2010）25号批复是对9万元借款作出的最终处理，剥夺了上诉人主张9万元借款利息的权利；3.一审认定上诉人主张借款利息没有事实和法律依据错误。上诉人提交了9万元借款的收据和借条，青供发（2010）45通知成立调查小组对上诉人投资怡园酿造厂9万元借款进行了调查核实，青供党组（2010）25号批复：“同意去回收公司一次性借9万元给怡园酿造厂用于支付王之燮的借款”，2010年7月13日，上诉人出具收条，确认收到偿还的投资款9万元，故上诉人投资怡园酿造厂9万元借款事实清楚，证据充分，而25号批复只支付了9万元借款本金，未支付9万元借款的利息。 怡园酿造厂答辩称，1.对上诉人主张的9万元借款的事实存疑；2.9万元的借款实际已于2010年7月12日作出了终结性的处理，上诉人领取了相应的款项；3.上诉人的起诉已明显超过诉讼时效；4.案涉9万元是由三笔构成：第一笔3.5万元没有约定利息，另外两笔款项的债权人系案外人张立军，上诉人主体不适格；5.上诉人曾以相同的事实起诉过联合社，法院已有生效法律文书驳回了上诉人的起诉【（2016）川01民终6373号】。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 供销联合社陈述意见与怡园酿造厂答辩意见一致。 王之燮向一审法院起诉请求：一、判令怡园酿造厂偿付王之燮投资在酿造厂9万元借款的资金利息178105元；二、判令怡园酿造厂、供销联合社赔偿欠付王之燮投资35000元生产现金利息100170元的损失：自青供党组发（2010）25号批复之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清王之燮利息之日止；三、判令供销联合社对上列一、二项诉讼请求承担连带责任；四、判令本案受理费由怡园酿造厂承担。 一审法院认定事实：1997年4月20日，怡园酿造厂收到王之燮的投资款35000元。1997年6月18日，王之燮与供销联合社签订《经营承包协议》，供销联合社将其所属怡园酿造厂发包给王之燮生产经营，约定：承包形式采取自主经营、自负盈亏、税费自理、定额包干上缴、独立承担民事责任的形式；承包期定为五年；王之燮在承包期内每年向供销联合社缴纳10000元管理费；供销联合社只向王之燮提供经营生产用场地和设施，所有权归供销联合社；王之燮在承包期内，新增的资产所有权归王之燮，若供销联合社有投资则按投资比例划分所有权；在承包前发生的债权债务由供销联合社、怡园酿造厂承担，在承包期内发生的一切债权债务均由王之燮负责清偿。2001年2月20日，王之燮与信用联合社终止承包合同关系并进行了结算。2002年7月2日，信用联合社聘任王之燮为怡园酿造厂的厂长。2006年9月10日，怡园酿造厂向案外人张立军借款30000元。2007年1月15日，怡园酿造厂向案外人张立军借款25000元。2009年4月30日，信用联合社免聘王之燮怡园酿造厂厂长职务。2010年7月12日，信用联合社作出青供党组〔2010〕25号《中共成都市青白江区供销社联合社党组关于王之燮反映有关遗留问题处理的批复》（以下简称25号批复）：同意由区物资回收公司一次性借90000元给怡园酿造厂用于支付王之燮的借款。2010年7月13日王之燮收到供销联合社90000元。2010年7月12日王之燮与怡园酿造厂签订《承包经营合同》，约定承包期为2年。2013年10月21日怡园酿造厂法定代表人由王之燮变更为李玉新。 一审法院认定上述事实所依据的证据有：当事人身份证、营业执照、关于对区酿造厂厂长离任审计的报告、四川省非经营性结算统一收据、收条、成都市青白江区供销合作社联合社文件、借条、审计报告、民事判决书、民事裁定书、经营承包协议、企业登记信息、终止承包合同结算协议、收据及双方当事人陈述等。 一审法院认为：王之燮主张其在承包经营怡园酿造厂期间向其投资借款9万元，怡园酿造厂、供销联合社对此不予认可。但王之燮提交了相应收据、借条予以佐证，且信用联合社于2010年7月12日作出25号批复中也已对王之燮的90000元借款予以确认，故对于借款90000元的事实一审法院予以确认。但2010年7月12日信用联合社25号批复中对于借款90000元已经做出了最终的处理，王之燮对该批复亦未提出异议，并已于2010年7月13日收到了90000元。现王之燮起诉主张该借款的利息没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回王之燮的诉讼请求。本案案件受理费1931元，由王之燮负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王之燮提交了以下证据：1.怡园酿造厂营业执照及非公司企业法人变更登记申请书，拟证明王之燮在归还张立军借款5.5万元和垫付利息期间仍是怡园酿造厂的法定代表人；2.终止承包合同结标协议，拟证明《终止承包合同》的结算期限是1999年9月30日，一审认定上诉人主张9万元借款在承包期间错误，上诉人在承包怡园酿造厂时向供销联合社借款13万元，其中9万元的利率为月18‰；3.成都市青白江区人民法院（2017）川0113民初2683号民事判决书，拟证明王之燮借款给供销联合社9万元的款项利率为18‰，因此上诉人主张其借款给怡园酿造厂5.5万元的利率为18‰。被上诉人怡园酿造厂质证认为，上诉人提交的证据不属于二审新证据，对证据一营业执照和变更登记申请书的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，对上诉人任职怡园酿造厂厂长的期限没有异议；终止协议不属于二审新证据，且与本案无关；该2683号判决书是针对13万元的纠纷，该案件二审还未做出终审裁判，该证据不能达到上诉人的证明目的。原审被告供销联合社的质证意见与怡园酿造厂一致。本院认为，上诉人提交的证据材料并非一审之后形成的新证据且与本案待证事实不具直接关联性，本院不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人王之燮要求怡园酿造厂和供销联合社偿还9万元借款利息有无事实和法律依据。现评议如下： 王之燮主张案涉怡园酿造厂所欠9万元借款主要由三部分组成：1997年4月20日王之燮投资怡园酿造厂的3.5万元生产现金、2006年7月10日王之燮代怡园酿造厂向案外人张立军借款3万元以及2007年1月15日王之燮代怡园酿造厂向案外人张立军借款2.5万元，并提交了收据、借条、收条予以证明。本院认为，对第一笔3.5万元，供销联合社2010年7月12日作出的25号批复，“同意由区回收公司一次性借9万元给酿造厂用于支付王之燮的借款”。2010年7月13日王之燮收到了上述款项，故可以认定怡园酿造厂已对该3.5万元债务进行了处理。对于王之燮主张剩余5.5万元系借款的主张，上诉人虽然提交了借条、收条，但上述证据均是王之燮与案外人达成的协议，不能证实上诉人王之燮与被上诉人怡园酿造厂达成了借款合意，怡园酿造厂系案涉款项的借款主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人王之燮主张与被上诉人怡园酿造厂就该5.5万元建立了真实的民间借贷法律关系的证据不足，王之燮应承担举证不能的不利后果，一审法院驳回王之燮的诉讼请求并无不当，本院予以确认。 综上所述，王之燮的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3862元，由王之燮负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王晓川 审 判 员 任文磊 审 判 员 刘冠男 二〇一八年六月十四日 法官助理 李文里 书 记 员 陈星竹