wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12547号 原告：柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道88-1铭湖经典1-5层。 负责人：雷丽萍，该分行行长。 委托代理人：傅涛，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告：郭中伟，男，1976年8月19日出生，满族，住广西百色市右江区。 被告：赵娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：陈则淋，男，1985年9月28日出生，汉族，住福建省福清市。 原告柳州银行股份有限公司南宁分行与被告郭中伟、赵娟、陈则淋金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告郭中伟、赵娟偿还原告借款本金82241.36元；2、被告郭中伟、赵娟向原告支付借款利息5260.94元、罚息33617.67元（利息、罚息暂计至2017年4月12日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；3、被告郭中伟、赵娟赔偿原告律师代理费5950.40元；4、被告陈则淋对被告郭中伟、赵娟的上述债务承担连带清偿责任；5、本案全部诉讼费用由被告郭中伟、赵娟、陈则淋负担。本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人傅涛、赵岳锋到庭参加诉讼。被告郭中伟、赵娟、陈则淋经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：郭中伟、赵娟 二、借款本金：120000元 三、借款期限：2015年2月5日至2016年2月5日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款月利率为14.25‰，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上浮50%。 六、违约责任：借款人未按合同约定足额偿还借款本息和相关费用，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部债务。 七、律师代理费的负担：借款人不能按照合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用均由借款人承担。本案中，原告委托广西辰亿律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费5950.40元。 八、保证人及担保方式：陈则淋为借款承担连带保证责任，保证担保的范围包括郭中伟、赵娟在本合同项下全部到期应付而未付的借款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金。由于还款造成的上述透支账户透支本息，保管担保财产及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费，律师费等）。保证期间为本合同签订之日起，至借款人的债务履行期届满之日起两年止。 九、逾期情况：郭中伟、赵娟获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，郭中伟、赵娟亦未履行还款义务。 十、尚欠本息：截止2017年4月12日，郭中伟、赵娟尚拖欠原告借款本金82241.36元、利息5260.94元、罚息33617.67元。 十一、违约责任：本院认为，根据涉案合同约定，借款人未按合同约定足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿全部借款本息并赔偿律师代理费。现涉案借款已到期，郭中伟、赵娟亦未履行还款义务，故原告要求郭中伟、赵娟立即清偿借款本息并赔偿律师代理费，本院予以支持。关于保证人的保证责任，陈则淋自愿为借款承担连带责任保证责任，应在约定担保范围内承担相应保证责任。陈则淋承担保证责任后，有权向郭中伟、赵娟追偿。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭中伟、赵娟共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金82241.36元； 二、被告郭中伟、赵娟共同向原告柳州银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息（计算方法：至2017年4月12日的利息为5260.94元、罚息为33617.67元，此后本案债务实际清偿之日止，以本金82241.36元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告郭中伟、赵娟向原告柳州银行股份有限公司南宁分行赔偿律师代理费5950.40元； 四、被告陈则淋对被告郭中伟、赵娟上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。被告陈则淋承担保证责任后，有权向被告郭中伟、赵娟追偿。 本案案件受理费2841元、保全费1155元、公告费260元，合计4256元，由被告郭中伟、赵娟负担,被告陈则淋对该费用承担连带清偿责任。被告陈则淋承担保证责任后，有权向被告郭中伟、赵娟追偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  石 坚 人民陪审员  周 娟 二〇一八年六月十五日 书 记 员  蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0106民初8024号 原告：邱爱宁，女，1979年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告：高庆，男，1976年8月31日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。 原告邱爱宁与被告高庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告邱爱宁到庭参加诉讼，被告高庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4710元，来回车费、误工费1000元，合计5710元；2、本诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月8日，被告高庆在民乐陶瓷市场七巷美岳陶瓷店采购瓷砖6300元、车费150元，给付定金3150元，余款欠3300元（打3300元欠条)，后于2017年10月16日补货350元，过门石2片60元，用于金凤区金凤花园3-1-1704室使用。又于2017年10月17日购瓷砖1000元，用于西花园地中海洗浴中心使用，合计欠款4710元。2017年11月21日向原告打借条并承诺在2017年11月24日下午结清，现无法联系高庆本人，故原告诉至法院，望判如所请。 被告高庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借条、被告身份证照片具有真实性、合法性、关联性，且与原告陈述相印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月份，被告高庆多次向原告购买瓷砖，在支付部分瓷砖款后，下欠4710元未付，后被告于2017年11月21日给原告出具借条一份，载明"今借邱爱宁砖款现金肆仟柒佰壹拾元，于11月24日下午结清，4710元整，借款人高庆，身份证号239004197608311914"，因被告未支付上述欠款，引起本案诉讼。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告向原告购买瓷砖，原告向被告提供瓷砖，双方形成事实上的买卖合同关系，被告理应按约向原告支付瓷砖款，故对原告要求被告支付所欠瓷砖款的诉请，本院予以支持。另，原告要求被告支付交通费、误工费的诉请，无事实和法律依据，故本院不予支持。被告高庆经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据质证及抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高庆于本判决生效之日起十日内向原告邱爱宁支付瓷砖款4710元； 二、驳回原告邱爱宁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，公告费600元，合计625元，由被告高庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  张丽萍 人民陪审员  翁一君 人民陪审员  何维刚 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王明俊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初5208号 原告：泉州市新宏色彩信息科技有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道洪山工业区设计园7号楼2层，统一社会信用代码913505826650616760。 法定代表人：曾招雄，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。 被告：谢金铭，男，1987年6月22日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住福建省石狮市。 原告泉州市新宏色彩信息科技有限公司与被告谢金铭加工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志攀到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付加工款754849元并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际还款日止的逾期付款利息。 事实和理由：被告委托原告印染，于2016年12月13日向原告出具欠款凭证，确认欠加工款754849元。被告向原告承诺“其于2016年12月31日付款22万元，余款2017年6月1日付清；若未按时付款，则按总欠款金额按月利率2%支付利息”。被告至今未付款，原告遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提供欠款凭证一份，以证明被告欠款事实。 本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。 经庭审认证，对本案主要事实作如下认定： 原告为被告印染布料。被告于2016年12月13日向原告出具欠款凭证，确认截至2016年12月1日尚欠原告加工款754849元。被告承诺“其于2016年12月31日前付款22万元，余款于2017年6月1日付清；若未能按时足额付款，则按总欠款金额每月2%支付利息”。被告至今未付款。 综上所述，本院认为，原告与被告双方形成的加工合同关系，未违反法律法规的禁止性规定，可认定有效。原告已完成加工义务，被告怠于履行付款义务，原告可向其主张权利。原告请求被告支付加工款754849元并按月利率2%支付自2017年1月1日起至实际付款日止的逾期付款利息，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金铭应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市新宏色彩信息科技有限公司加工款754849元及利息（按月利率2%计自2017年1月1日起至实际付款日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13452元，减半收取计6726元，由被告谢金铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  戴晓燕 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄鹤鹤 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
中华人民共和国 福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初586号 原告：周白媚，女，1972年6月23日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：林金婷、秦苗，福建君伟律师事务所律师、实习律师。 被告：苏思东，男，1979年7月30日出生，住菲律宾。 委托诉讼代理人：郑顺清，福建品厚律师事务所律师。 第三人：晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部，住所地福建省晋江市安海镇鸿塔小区1号楼29号店面，统一社会信用代码92350582MA31840C6X。 经营者：龚志伟。 原告周白媚与被告苏思东，第三人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告周白媚申请撤回对第三人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部的起诉，本院依法裁定予以准许并笔录在案。原告周白媚的委托诉讼代理人林金婷、秦苗，被告苏思东的委托诉讼代理人郑顺清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周白媚向本院提出诉讼请求：1.确认双方及案外人于2015年11月29日签订的《房屋买卖协议》有效；2.责令被告按照三方之间签订的《房产买卖协议》的约定，配合原告办理坐落于晋江市产的权属变更手续。事实与理由：2015年11月29日，双方与第三人三方签订了《房产买卖协议》，约定被告将其坐落于晋江市安海金沙城安置房选房号为129号，土地房屋权证号为30××ＡＭ，用途为住宅、建筑面积为200平方米的房产以每平方米4250元的价格卖给原告。2015年12月期间，通过选房，被告确认将其所有的位于晋江市屋卖给原告。原告按照约定支付了相应的购房款及专项维修基金、物业费、水电周转金、生活垃圾处理费等费用给被告，被告将房屋交给原告使用。被告未予配合办理上述房产的权属变更手续，已侵犯原告的合法权益。 苏思东承认周白媚在本案中所主张的事实，但认为是原告的原因未能办理。 本院认为，苏思东承认周白媚在本案中所主张的事实，故对周白媚主张的事实予以确认。周白媚与苏思东签订的《房产买卖协议》未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行义务，周白媚的相应主张于法有据，本院予以支持。因本案购房款尚未支付完毕，周白媚也应基于诚实信用原则按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条规定，判决如下： 一、确认原告周白媚与被告苏思东及案外人晋江市安海镇伟亚房屋中介服务部于2015年11月29日签订的《房产买卖协议》合法有效； 二、被告苏思东应于本判决生效之日起十日内协助原告周白媚办理晋江市产权过户登记手续。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。 案件受理费100元，由被告苏思东负担。 如不服本判决，原告周白媚可在判决书送达之日起十五日内，被告苏思东可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  黄志刚 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －4－ －5－
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初11952号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地:南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室。 主要负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：梁丽霞，广西金狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟耀，广西金狮律师事务所律师。 被告：黄焕辉，男，汉族，1989年6月4日出生，住广东省高要市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄焕辉信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告黄焕辉向原告返还信用卡透支款本金89317.46元；2、被告黄焕辉向原告支付利息336.87元、分期手续费5303.45元、违约金1075.30元（暂计至2017年8月10日，此后按合同约定计算至清偿完毕之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告黄焕辉负担。本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁丽霞、李伟耀到庭参加诉讼。被告黄焕辉经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：黄焕辉 二、卡号：62×××68 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：黄焕辉持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2017年8月10日，黄焕辉尚欠原告透支款本金89317.46元、利息336.87元、分期手续费5303.45元、违约金1075.30元。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，黄焕辉持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张黄焕辉偿还透支款本金，并支付利息及分期手续费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式明确约定，故对原告主张的违约金，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄焕辉偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金89317.46元； 二、被告黄焕辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为336.87元，此后以欠款本金89317.46元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告黄焕辉给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心分期手续费5303.45元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费2201元、公告费260元，合计2461元，由被告黄焕辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 梁 莉 人民陪审员 黄春宁 二〇一八年六月二十四日 书 记 员 胡丽妃 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0523民初930号原告：姚国文，男，汉族，1950年9月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张应恒，男，金沙县沙土法律服务所法律工作者，特别授权。被告姚国强，男，汉族，1953年12月3日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人：张金畅，男，汉族，1968年1月28日出生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县，一般授权。原告姚国文与被告姚国强排除妨害及恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员赵中践适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告姚国文及其委托代理人张应恒到庭参加诉讼，被告姚国强及其委托代理人张金畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告排除对原告后山新街两个门面宅基地管理使用的障碍，并回复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告因后山乡新街公路旁四个门面的宅基地权属发生争议，2013年10月16日经金沙县后山乡人民政府作出《关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件明确被告姚国强已经转让的两个门面归被告，现所剩的两个门面宅基地由原告姚国文使用。被告姚国强不服后山乡人民政府的处理决定，向金沙县人民政府申请行政复议，金沙县人民政府于2014年3月18日作出了《贵州省金沙县人民政府行政复议决定书》金行复字（2013）62号复议决定：维持后山乡人民政府《关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件。后被告姚国强一直未对金沙县人民政府的行政复议提起诉讼。至此，原、被告争议地的权属已经完全明确，但被告仍对已经明确权属的土地强行耕种至今。为此原告诉至本院请求判决前诉所请。被告姚国强辩称：被告一直没有收到行政复议决定书，应待行政复议终结后再恢复本案的审理。本院经审理认定的事实如下：对于原告方所举1组证据，被告质证有异议，提到该组证据中的签字应当由被告签署，但原告的该组证据客观真实，对该组证据的证明效力，本院予以认可；对于原告所举第2组证据，被告举证无异议，对该组证据的证明效力，本院予以确认；对于原告所举第3组证据，被告举证真实性有异议，因该组证据不符合证据的规则，对该组证据的证明效力本院不予以确认。对于原告所举第4、5组证据，被告质证对该两组证据真实性无异议，对该组证据的合法性有异议，但该组证据系已经发生效力的政府文件，对该组证据的证明效力，本院予以确认。对于原告所举第6组证据，被告质证对证明的真实性有异议，对照片无异议，因该组证据中证明不符合证据规则，对该组证据中两份证明的证明效力不予确认，对该组证据中照片的证明效力，本院予以确认。对于被告所举第1、2组证据，原告质证对其真实性合法性无异议，对关联性及证明目的有异议，本院对该组证据真实性予以确认；对于被告所举第3组证据，原告质证对该组证据三性及证明目的有异议，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对于被告所举第4组证据，原告质证对其真实性无异议，对该组证据的真实性，本院予以确认；对于被告所举第5组证据，原告质证对该组证据三性无异议，对证明目的有异议，对该组证据的真实性，本院予以确认；对于被告所举第6、7组证据，原告质证对该组证据三性及证明目的均有异议，因该组证据不符合证据规则，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对于被告所举第9组证据，原告质证对三性及证明目的均有异议，因被告未提供其他证据予以佐证，对该组证据的证明效力，本院不予确认；对于被告所举第10组证据，原告质证对三性无异议，对该组证据的证明目的有异议，对于该组证据的真实性，本院予以确认；对于被告所举的第11组证据，原告质证对三性及证明目的均有异议，因该组证据不符合证据规则，对该组证据的证明效力，本院不予确认。对于本院依申请调去证据行政复议送达回执一份，原告质证无异议，被告认可上面姚国强处签字及捺印是本人所为。对该组证据的证明效力，本院予以确认。对于本院依职权做的询问笔录一份，原、被告质证均无异议，对该组证据的证明效力本院予以确认。原告姚国文与被告姚国强因后山镇新街公路旁土地权属发生争议，2013年10月16日，金沙县后山乡人民政府作出《关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件，其中明确：“由于被申请人姚国强已经将两个门面进行转让，现所剩下两个门面宅基地由姚国文管理所有”。姚国强在收到后府发（2013）17号文件后不服，于2013年11月5日向金沙县人民政府申请行政复议。金沙县人民政府于2014年3月18日作出金行复字（2013）62号金沙县人民政府行政复议决定书，其中决定：“维持《后山乡人民政府关于姚国文与姚国强土地纠纷的处理决定》后府发（2013）17号文件。”被告姚国强在2015年3月25日收到行政复议决定书后，未向人民法院提起诉讼。2015年5月27日，金沙县人民政府作出金府复（2015）42号文件，将姚国文的土地明确为宅基地。被告在争议土地上耕种至今。本院认为，本案系排除妨害及恢复原状纠纷。经庭审查明，本案所争议的门面宅基地经过人民政府确权，应为原告管理所有。被告在原告的门面宅基地上面耕种的行为侵害了原告物权。对于原告要求排除被告对原告后山新街两个门面宅基地管理使用权的妨碍并恢复原状的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”、《中华人民共和国物权法》第三十五条：“妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害（二）排除妨碍（三）消除危险（四）返还财产（五）恢复原状（六）赔偿损失（七）赔礼道歉（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”之规定，于法有据，本院予以支持。对于被告提出的未收到行政复议通知书的意见，因被告没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对面诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定提出相应证据予以证明，被告应当承担举证不利的后果。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姚国强于本判决书生效10日内排除对原告姚国文后山新街两个门面宅基地管理使用的障碍，并恢复原状。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告姚国文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。审判员  赵中践二〇一八年六月二十九日书记员  宋晓龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2492号 原告：段清兰，女，1941年6月12日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：张贻芬，女，1970年10月14日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告：江秋月，女，1996年9月11日出生，汉族，住南京市浦口区。 以上三原告委托诉讼代理人：唐国兵，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。 被告：江苏顺丰速运有限公司，住所地在南京市江宁区菲尼克斯路70号20栋2、3、4、层（江宁开发区） 法定代表人：徐前，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王鑫，男，1978年9月29日出生，住南京市玄武区，该公司员工。 委托诉讼代理人：成顺贵，男，1972年11月25日出生，住南京市江宁区，该公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地在深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。 主要负责人：郭振雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李铭基，男，1983年6月3日出生，住广东省深圳市大棚新区，该公司员工。 原告段清兰、张贻芬、江秋月与被告江苏顺丰速运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（简称太平洋财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告段清兰、张贻芬、江秋月的委托诉讼代理人唐国兵，被告江苏顺丰速运有限公司的委托诉讼代理人王鑫、成顺贵，被告太平洋财险深圳分公司的委托诉讼代理人李铭基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段清兰、张贻芬、江秋月向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿三原告1016650元并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月31日9时35分许，刘小龙驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿浦口区梨园路由北向南行驶至福耀玻璃厂路段时，疏于观察，撞上前方江庭琪驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成江庭琪受伤、二车损坏。江庭琪经医院抢救无效于事发当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定刘小龙负事故全部责任，江庭琪无责任。苏Ａ×××××轻型厢式货车在中国太平洋保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业三者险。 被告江苏顺丰速运有限公司辩称，对本起交通事故的真实性无异议，已垫付2540.37元，请求一并处理。 被告太平洋财险深圳分公司辩称：江庭琪无证驾驶未经登记的二轮摩托车上路行驶，对事故的发生负有责任，请求人民法院依法对事故责任重新认定。江庭琪的户口为农业户口，死亡赔偿金及被抚养人生活费均应按相应农村标准计算。事故发生后，已赔偿50000元，请求一并处理。 经审理查明：2018年1月31日9时35分许，刘小龙驾驶苏Ａ×××××轻型厢式货车沿浦口区梨园路由北向南行驶至福耀玻璃厂路段时，疏于观察，撞上前方江庭琪驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部，造成江庭琪受伤、两车受损。江庭琪经医院抢救无效于当日死亡。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具事故认定书，认定刘小龙负事故全部责任，江庭琪无责任。 另查明，刘小龙系江苏顺丰速运有限公司职工，苏Ａ×××××轻型厢式货车登记在江苏顺丰速运有限公司名下，该车在太平洋财险深圳分公司投保交强险及100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内。江苏顺丰速运有限公司垫付740.37元，另垫付1800元，合计2540.37元。太平洋财险深圳分公司已赔偿50000元。 再查明，江庭琪生于1969年1月15日，其近亲属有母亲段清兰，妻子张贻芬，女儿江秋月。 以上事实，有道路交通事故责任认定书、门诊及住院发票、死亡记录复印件、死亡殡葬证明、火化证明、社区证明、户口簿复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业三者险保单复印件、庭审笔录等在卷证实。 本院认为：自然人的生命健康权受法律保护。江庭琪因交通事故死亡，其近亲属有权获得赔偿。南京市公安局浦口分局交通警察大队对本起事故出具对事故认定书程序合法、结论正确，太平洋财险深圳分公司虽有异议，但未提供证据证明该事故责任认定有误，本院对其抗辩意见不予采纳。本院确认三原告的损失如下： 1、医疗费用740.37元。江苏顺丰速运有限公司提供医疗费票据5张证明垫付医疗费740.37元，本院予以支持； 2、死亡赔偿金872440元。原告主张死亡赔偿金43622元/ 年×20年=872440元，本院予以支持； 3、被抚养人生活费46210元。三原告主张江庭琪对段清兰有赡养义务，段清兰的扶养义务人有三人，请求赔偿被抚养人生活费27726/年×5年÷3人=46210元，本院予以支持。太平洋财险深圳分公司抗辩此项费用应按江苏省上一年度农村居民人均消费性支出计算，本院不予支持； 4、三原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持； 5、丧葬费40000元。原告主张丧葬费40000元，本院不予支持，此项费用应为36342元； 6、办理丧事人员的误工费6000元。三原告主张办理丧事人员误工费6000元，本院予以支持； 7、财产损失1500元。江庭琪驾驶的二轮摩托车在事故中损坏，三原告请求赔偿损失2000元，本院酌定为1500元。 以上各项合计1013232.37元。 苏Ａ×××××轻型厢式货车在太平洋财险深圳分公司投保了交强险及100万元限额商业三者险（含不计免赔险），事故发生在保险期间内，太平洋财险深圳分公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。太平洋财险深圳分公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿740.37元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿1500元，合计112240.37元。因刘小龙负事故全部责任，超出交强险赔偿限额的损失1013232.37元-112240.37元=900992元，由太平洋财险深圳分公司在商业三者险限额项下赔偿。太平洋财险深圳分公司共应赔偿112240.37元+900992元=1013232.37元，已赔偿的50000元应予以扣除。江苏顺丰速运有限公司垫付的2540.37元，应由太平洋财险深圳分公司直接支付与江苏顺丰速运有限公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告段清兰、张贻芬、江秋月963232.37元（其中2540.37元从此款中扣除，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司直接支付给被告江苏顺丰速运有限公司）； 二、驳回原告段清兰、张贻芬、江秋月的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5484元，减半收取为2742元，由被告江苏顺丰速运有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》向该院（开户行：江苏省南京市中级人民法院，开户名：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，账号：43×××18）预交上诉案件受理费。 审 判 长  戴维扬 人民陪审员  钱友亮 人民陪审员  徐龙友 二〇一八年六月五日 书 记 员  熊观筠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初2288号起诉人：李学军，男，1968年6月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市XX区。2018年5月30日，本院收到李学军的起诉状。起诉人李学军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还货物；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原告经招商至包头市XX区经营EJK女装，为该商铺经营业主。2018年5月12日，本案被告未经原告允许及授权，将原告商铺清空、货物搬走后非法占有，严重损害了原告经营收益等合法权益。该批货物由被告非法占有（羽绒服11包，10件/包，零散11件，共计121件），经原告多次催要，被告拒不返还，故诉至法院请求判如所请。本院经审查认为，起诉人李学军的诉讼请求不具体，告知其明确诉讼请求，其未在期限内予以明确，故起诉人李学军的起诉不符合法定条件，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：对李学军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于包头市中级人民法院。                               审判员  袁丽云                    二〇一八年六月一日书 记员 白桐语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条 人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321财保146号 申请人：孙善军，男，1988年12月5日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被申请人：昌政伟，男，1976年4月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 申请人孙善军于2018年6月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人昌政伟所有的坐落于怀远县榴城镇书香门第小区8号楼1-201室房屋一套（怀私字第××号），并已提供孙善军所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆作为担保。 本院认为，申请人孙善军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人昌政伟所有的坐落于怀远县榴城镇书香门第小区8号楼1-201室房屋一套（怀私字第××号）。查封期间交由昌政伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押； 二、查封孙善军所有的“皖Ｃ×××××”号小型越野客车一辆。查封期间交由孙善军看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。 案件申请费3020元，由申请人孙善军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋家武 二〇一八年六月十二日 书记员  张 珺 提示： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年； 2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初5865号原告：李永利，女，1991年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号3栋21-8，统一社会信用代码915001085922511289。法定代表人：黄国强。原告李永利与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司（以下简称“百蕊公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告李永利到庭参加了诉讼。被告百蕊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李永利向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告退还原告房屋押金200元并支付原告违约金165元；3、判令被告退还会分期后续11期费用9075元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月30日与被告签订房屋代理租赁合同，租期一年，从2017年12月7日至2018年12月6日，租用房屋为重庆市渝中区大坪正街长江二路121号现代大厦13-5E间，房租825元/月，押金为200元。被告在未告知原告《会分期电子协议》详细内容、权利和义务的情况下，通过网络用原告身份信息办理了“会分期”付款手续，“会分期”共11期，每期825元。合同签订后，原告向被告支付了押金200元以及一个月租金825元，另偿还了“会分期”一期款项825元。后因被告经营不善，拖欠房屋业主的租金，原告于2018年1月20日被房屋业主强迫搬离了该房屋。为保证原告合法权益，无奈提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告百蕊公司未答辩。本院经审理认定事实如下，百蕊公司将重庆市渝中区长江二路现代大厦13-5号E间房屋出租给李永利作为居住使用；租赁期1年，自2017年12月7日起至2018年12月6日止；租金825元/月，押金200元。2017年11月30日，李永利向百蕊公司支付了押金200元以及第一个月租金825元。同时百蕊公司帮李永利办理了“会分期”业务，由会找房（北京）网络科技有限公司垫付百蕊公司剩余11个月的租金9075元，李永利每月偿还会找房（北京）网络科技有限公司825元，分11期偿还，李永利通过“会分期”平台支付了一期款项825元。李永利于2017年1月20日搬离了涉案房屋。审理中，李永利称已将百蕊公司未支付业主房租以及潜逃的情况向会找房（北京）网络科技有限公司说明，会找房（北京）网络科技有限公司客服人员说不用李永利再支付以后的租金，现电子账单已经没有显示李永利的欠款情况。上述事实，有分期服务协议、收据等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十六条规定，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。本案中，李永利虽然未举示房屋租赁合同，但结合其举示的其他证据，可以认定双方存在租赁关系。李永利按期足额支付了租金，百蕊公司应当保障李永利正常使用租赁房屋。但因百蕊公司行为导致李永利无法继续使用租赁房屋，其行为已构成违约，故本院对李永利请求解除合同、退还押金的主张予以支持。关于违约金，因李永利未举示证据证明双方就违约金进行了约定，故本院对李永利要求百蕊公司支付违约金的诉请不予以支持。关于“会分期”费用，因无证据显示原告因此遭受损失，故本院对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告李永利与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司之间的租赁关系；二、被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司于本判决生效后立即退还原告李永利押金200元；三、驳回原告李永利的其他诉讼请求。如果被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78元，由被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  曾炎一人民陪审员  江福美二〇一八年六月二十日书 记 员  蒋 娟
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申291号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星际通置业有限公司。住所地：山西省太原市小店区亲贤北街189号3幢502号。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，男，1964年11月12日出生，汉族，现住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人山西星际通置业有限公司因与被申请人刘某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西星际通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止原判决的执行。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 邓高原     二○一八年六月二十二日   书记员 寇晓云
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6958号 原告：福建派乐体育用品有限公司，住所地晋江市陈埭岸兜，统一社会信用代码：9135058215435790XB。 法定代表人：丁永派，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苏德谋，北京君颜（厦门）律师事务所律师。 被告：赖世煌，男，汉族，1984年10月25日出生，住福建省。 本院在审理原告福建派乐体育用品有限公司诉被告赖世煌服务合同纠纷一案中，因原告福建派乐体育用品有限公司未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈玉衔 二〇一八年六月二十日 书记员  吕志超 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期 限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 －2－ －3－
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）晋03行初157号 原告王二贵，男，汉族，1946年1月14日出生，现住山西省清徐县。 委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。 委托代理人刘伦，北京市京师律师事务所实习律师。 被告清徐县人民政府。 法定代表人王剑峰，职务县长。 委托代理人方永胜，清徐县人民政府法制办主任。 委托代理人赵际红，山西华炬律师事务所律师。 原告王二贵诉被告清徐县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人车晴、刘伦，被告的委托代理人方永胜、赵际红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告系山西省××县民。2017年10月12日，原告向庄子营村民委员会书面申请村务账务信息公开。要求庄子营村村民委员会依法公开庄子营村村民委员会2014年-2017年财务往来；收支情况、债权债务情况；本村资金管理使用及集体资产、资源的承包、租赁、担保、出让情况；庄子营村征地拆迁补偿款的来源、总额、管理、具体发放、使用、分配情况等村务信息。庄子营村民委员会一直未予以公布，原告于2017年11月30日向被告清徐县人民政府邮寄了《责令村务财务公开申请书》。2018年2月11日，原告收到被告的《答复书》，其中称庄子营村已按照村务公开的规定进行了公开并拍照存档。但原告并未收到庄子营村村民委员会就原告所申请的事项予以公开的相关所有村务账务信息。原告认为，被告在履行责令职责时，不应仅限于作出并送达相关责令通知，并达到实现村务公开的结果。被告的责令行为未全面实现村务公开的结果，则其行政行为便缺乏约束力和执行力。故原告认为被告的前述行政不作为行为严重违法，并侵害了原告的合法权益。故起诉，要求判令被告行政不作为违法，并依法判决被告调查核实并按原告要求责令庄子营村村民委员会公布村务账务信息。 被告清徐县人民政府辩称，1.原告所述与事实不符，被告在收到《责令村务公开申请书》后，依法开展调查核实，并向原告书面答复；2.被告已主动履行村务公开的监管义务，保障了村民的知情权、决策权和监督权。综上，请求法院驳回原告诉求，维护被告合法权益。 原告提供的证据有：《村务账务信息公开申请书》、《责令村务财务公开申请书》、清徐县人民政府的《答复书》、相关邮寄单据，用以证明2017年10月12日，原告以邮寄方式向村委会申请村务信息公开，村委会未予答复。2017年11月30日，原告向被告邮寄申请，要求被告责令村委会公开相关村务信息。被告收到后，虽然被告作出《答复书》，但原告未收到庄子营村委会的相关村务信息。 经质证，被告对原告提供的证据无异议，但经调查，庄子营村委会每年相关村务信息已公开，该村委会不存在不公开村务信息情况。 被告清徐县人民政府在举证期限内提供的证据有： 第一组证据：清徐县人民政府办公室来文阅办卡、签收登记表、县政府交办通知单、关于对翟保兴等5人反映问题的答复、县政府信息公开发文稿纸、答复书、相关邮寄单，用以证明被告收到原告申请后，经调查核实，对原告作出答复的事实。 第二组证据：2014年-2017年度村务信息公开资料，用以证明被告经调查，庄子营村村委会2014年-2017年定期将该村村务信息通过太原市阳光农廉网和村信息公开栏形式公开的事实。 第三组证据，2014年-2017年，历年县政府关于做好村务公开民主管理工作的通知等材料，用以证明被告每年主动履行对辖区内村委村务信息公开的监督职能，积极推动农村基层民主建设。 经质证，原告对被告提供的第一组证据无异议。第二组证据中太原市阳光农廉网的数据不是原件，无法核实；证据中村务信息公开栏的内容真实性也无法确认。不能证明村委会已履行了信息公开的职责。第三组证据与本案无关。 经庭审质证，原告提供的证据可以证实其向庄子营村申请村务信息公开无果后，向被告申请要求履行责令庄子营村委会公开相关村务信息公开的事实。被告提供的第一组证据可以证实，被告收到原告的申请后，经调查后对原告进行了答复。虽然原告对被告第二、三组证据有异议，但被告第二组证据中太原市阳光农廉网公开的村务信息与村务公开栏的信息基本一致，与第三组证据可以形成证据链，基本证实庄子营村委会于2014年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。 经审理查明，原告系清徐县庄子营村村民。2017年10月10日，原告向庄子营村村民委员会申请，要求村委会公开2014年-2017年的财务信息，该村委会一直未予答复。2017年11月27日，原告向被告清徐县人民政府递交《责令村务财务公开申请书》，要求被告责令庄子营村村民委员会公开原告申请的村务财务信息。被告收到申请后，经调查，庄子营村村民委员会已按规定公开了2014年-2017年的财务信息，遂于2018年1月29日向原告作出《答复书》。 另查明，根据被告的调查，证实庄子营村委会于2014年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。 本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。根据上述规定可以看出，县人民政府对辖区内村民委员会不履行村务公开职责具有法定责令其公开的职责。本案中，原告因要求庄子营村村委会村务信息公开，庄子营村未予公开，原告向被告反映，要求被告责令庄子营村公开村务信息，符合法律规定。但被告收到原告申请后，经调查，庄子营村委会已于2014年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。被告根据调查结果对原告进行答复，已履行了法定职责。原告诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告王二贵的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王二贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。 审 判 长  闫永明 审 判 员  黄哲霞 人民陪审员  赵爱平 二〇一八年六月六日 书 记 员  郭姝月
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终845号   上诉人（原审被告）：包头市融和房地产有限责任公司。   法定代表人：杨晓黎，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）李贵林，男，1961年12月24日出生，住内蒙古自治区包头市。   委托诉讼代理人：冯翠玲，内蒙古道扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：苏丹，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   上诉人包头市融和房地产有限责任公司(以下简称融和公司)因与被上诉人李贵林房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人融和公司的委托诉讼代理人杨姝洁，被上诉人李贵林的委托诉讼代理人冯翠玲、苏丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   融和公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人在约定期限内已履行合同义务，不应承担责任。2、被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效。   李贵林辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。   李贵林向一审法院起诉请求：1、判令被告在30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告立向原告支付违约金180210元（从2014年6月6日起以全额房款按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算至2017年8月30日），自2017年9月1日后，以全额房款按照中国人民银行同期贷款年利率6.4%计算，每日154元，计算至被告向产权登记机关提供办理产权登记资料备案之日止；3、本案案件受理费由被告负担。   一审法院认定事实：原、被告双方于2012年8月13日签订了《包头市商品房买卖合同》，该合同约定，原告购买被告建设的位于包头市××区房屋，价款为876180元；被告于2013年6月30日前将商品房交付原告；被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意继续履行合同，被告应每日按商品房价款的万分之十向原告支付违约金。   2014年3月17日，被告将涉案房屋交付原告。2015年4月24日，尚书苑商住小区1-7#住宅楼办理了工程竣工验收备案。截止庭审时，被告未向包头市不动产登记局申请办理包头市青山区青山路28号尚书苑3号楼不动产登记。   一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告李贵林与被告包头市融和房地产有限责任公司签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。原告李贵林依约履行了支付购房款的义务，被告应依履行向产权登记机关办理产权登记备案的义务，截止庭审时，被告未办理涉案尚书苑3号楼的产权登记备案，已构成违约，应承担相应的违约责任。考虑到原、被告双方约定的违约金过高，原告按照中国人民银行同期贷款利率请求亦无事实和法律依据，本院酌情予以调整为每日按商品房价款的0.5?计算。由于原告李贵林于2017年9月12日起诉，对于其未超过两年诉讼时效的主张，即2015年9月12日至2017年8月30日（共计719天）违约金,本院予以支持。故被告应给付原告违约金31498.67元（计算方法：违约天数×房屋总价款×0.5?）；自2017年9月1日起，每日按商品房价款的0.5?计算违约金，直至被告办理权属登记备案之日止。   综上所述，对于原告部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告包头市融和房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告李贵林办理房屋权属登记备案；二、被告包头市融和房地产有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告李贵林违约金31498.67元；三、被告包头市融和房地产有限责任公司自2017年9月1日起，每日按商品房价款的0.5?向原告李贵林支付违约金，直至办理权属登记备案之日止。四、驳回原告李贵林的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由被告包头市融和房地产有限责任公司负担295元，由原告李贵林负担1655元。   本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明的案件事实，与一审法院审理查明的案件事实一致。本院予以确认。   本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。本案中，上诉人融和公司与被上诉人李贵林签订的《包头市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效。因上诉人融和公司未按合同约定日期将办理权属登记所需的资料向房屋产权登记部门备案，致使被上诉人李贵林未能如期取得不动产权属证书，应承担违约责任。由于双方约定的违约金过高，一审法院酌情予以调整，并无不当。上诉人融和公司称已履行了合同义务，无事实依据。一审法院对于被上诉人李贵林未超过诉讼时效的诉讼请求予以支持，适用法律正确。   综上所述，融和公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3900元，由上诉人包头市融和房地产有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 杨励昕   审判员 赵红玲   审判员 岳海岩     二○一八年六月十九日   书记员 于 雁
海南省儋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼9003民初2359号 原告：许海宝，男，1966年3月17日出生，汉族，现住海南省儋州市。 委托诉讼代理人：刘玉茹，女，1972年12月9日出生，汉族，现住海南省儋州市，系许海宝妻子。 被告：儋州市国有资产监督管理委员会，住所地：海南省儋州市那大镇中兴大街财政大楼五楼。 法定代表人：吴曼雄，该单位主任。 委托诉讼代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。 原告许海宝与被告儋州市国有资产监督管理委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。法庭调查终结前，原告许海宝变更诉讼请求。此后，原告许海宝于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其真实意思表示，且其撤诉行为不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。原告在诉讼中减少诉讼请求数额，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：……（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”的规定，原告变更诉讼请求后，案件受理费应为701元。原告预交的案件受理费2151元，本院退回1450元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十一条之规定，裁定如下： 准许原告许海宝撤诉。 案件受理费701元，由原告许海宝负担。原告许海宝已预交案件受理费2151元，本院退回1450元。 审判员  许琼焕 二〇一八年六月二十九日 书记员  翟嘉贤 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理： （一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交； （二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3835号原告：烟秀英，女，1967年9月12日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘明，男，1989年1月8日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。原告：刘玉龄，女，1990年11月3日，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。三原告委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：杨海法，男，1963年3月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：蒋丽军，男，1978年9月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号，统一社会信用代码：913211008414546135.负责人：杨光，该公司总经理。委托诉讼代理人：印瑛，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇南大街76号，统一社会信用代码：9132040083716496311。负责人：王益斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓逸，该公司员工。原告烟秀英、刘明、刘玉龄与被告杨海法、蒋丽军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人保镇江分公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称太保溧阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告烟秀英、刘明、刘玉龄委托诉讼代理人虞金龙、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司委托诉讼代理人邓逸、杨海法、蒋丽军到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告损失24000元，并承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1、2018年4月28日12时30分左右，刘正秀推行电动三轮轻便摩托车由边界市场右转上罗湾西路时，电动三轮轻便摩托车失控，分别撞到杨海法、蒋丽军驾驶的停放在道路南侧停车位内的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车、苏Ｄ×××××小型普通客车，事故造成三车不同程度损坏，刘正秀受伤，后经医院救治（花费医疗费58495.25元）无效于2018年4月30日死亡。2018年5月13日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定当事人刘正秀、杨海法、蒋丽军三人均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。2、苏Ｄ×××××小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司投保了交强险。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2017年12月27日-2018年12月26日。3、NXP667正三轮载货摩托车（发动机号8G307924）在被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司投保了交强险。其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元，保险期间自2017年10月10日-2018年10月9日。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：原告主张的费用的认定。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：本院认为，对于原告要求被告太保溧阳支公司及人保镇江分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告12000元，本院予以支持，被告保险公司应予赔付。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟秀英、刘明、刘玉龄保险理赔款12000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告烟秀英、刘明、刘玉龄保险理赔款12000元。三、驳回原告烟秀英、刘明、刘玉龄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告太保溧阳支公司、人保镇江分公司各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。代理审判员 许 艳二〇一八年六月十五日书 记 员 朱夕丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初363号 原告：中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地：民族大道38-2号。 代表人：杨世亮，该分行总经理。 委托代理人：韦毅，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：赵谊，北京市鼎业（南宁）律师事务所实习律师。 被告：苏鸿昌，男，1984年8月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：苏全友，男，1948年4月21日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告苏鸿昌、苏全友金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、解除原告与被告苏鸿昌、苏全友签订编号B：〔C〕字〔邕〕行〔朝阳〕支行〔2010〕年〔0927〕号《个人借款/担保合同》2、被告苏鸿昌向原告偿还借款本金753925.42元、利息46031.16元(利息暂计至2017年11月2日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；3、原告有权对被告苏鸿昌提供的抵押物即南宁市良庆区银海大道300号房以及大沙田开发区银海大道300号国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；4、被告苏鸿昌赔偿原告律师代理费34998元并承担本案全部诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人韦毅、赵谊到庭参加诉讼。被告苏鸿昌、苏全友经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、借款人：苏鸿昌 二、借款本金：1500000元 三、借款期限：2011年3月2日至2041年3月2日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率执行借款发放中国人民银行公布的同期同档次借款基准利率，逾期还款的罚息利率为合同约定借款利率上加收30%。 六、违约责任：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，直接解除合同。 七、律师代理费的负担：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出了律师代理费34998元。 八、抵押物：苏鸿昌提供的南宁市良庆区银海大道300号房（房屋所有权证号：01527922号），于2010年11月10日办理房屋他项权证；苏鸿昌提供的南宁市大沙田开发区银海大道300号国有土地使用权（他项权证号：南宁国用他项（2010）第1163号）,于2010年11月26日办理国有土地使用权他项权证。 九、逾期情况：苏鸿昌获得借款后，未依约偿还借款本息。借款到期后，苏鸿昌亦未履行还款义务。 十、尚欠本息：截止2017年11月2日，苏鸿昌尚拖欠原告借款本金753925.42元、利息46031.16元。 十一、违约责任。本院认为，根据涉案合同约定，原告在借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息的情况下，有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，有权要求解除合同。现苏鸿昌多次逾期还款，原告有权要求苏鸿昌立即清偿借款本息。关于律师费问题，因原告未提供证据证明该笔费用已实际发生，故本院不予支持。因涉案抵押物已办理了他项权证，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部与被告苏鸿昌、苏全友签订编号B：〔C〕字〔邕〕行〔朝阳〕支行〔2010〕年〔0927〕号《个人购房借款/担保合同》； 二、被告苏鸿昌向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部偿还借款本金753925.42元； 三、被告苏鸿昌向原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部支付借款利息（计算方法：至2017年11月2日的利息为46031.16元，此后至本案债务实际清偿之日止，以本金753925.42元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 四、为实现上述第二、三项债权，原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部对被告苏鸿昌提供的苏鸿昌提供的南宁市良庆区银海大道300号房以及大沙田开发区银海大道300号国有土地使用权，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 五、驳回原告中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的其他诉讼请求。 本案案件受理费12150元、公告费350元，合计12500元，由被告苏鸿昌负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 关 熠 人民陪审员 李 麒 人民陪审员 梁 莉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 蒋海文 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽执异9号 案外人：邹海杭，男，1976年4月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：郑梅琴，福建大涵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄丽君，福建大涵律师事务所律师。 申请人：中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地福建省莆田市涵江区新涵街133号。 负责人：郭建华，该行行长。 被申请人：福建省涵江港涵房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区集奎村。 法定代表人：黄征宇。 在本院执行中国建设银行股份有限公司莆田涵江支行与福建省莆田市闽祥彩钢物流有限公司、莆田市隆信仓储配载有限公司、福建省涵江港涵房地产开发有限公司（以下简称港涵公司）、黄凤明、肖素玉金融借款合同纠纷财产保全一案中，案外人邹海杭对保全查封莆田市××汽车总站南侧“河滨花园”××号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人邹海杭称，其于2008年2月20日向港涵公司购买了位于莆田市××汽车总站南侧“河滨花园”××号房屋（以下简称222号房屋）。双方签订了商品房买卖合同，已向主管部门进行备案登记。其中部分购房款系向中国建设银行莆田分行贷款支付。该房屋早已由邹海杭合法占有。综上，邹海杭已向出卖人支付了全部购房款，办理了商品买卖合同的备案登记，并合法占有该房屋，且对未办理过户登记手续没有过错，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求解除对222号房屋的查封。 本院查明，邹海杭在申请执行异议期间，向本院提供了以下证据：1、盖有莆田市建设局合同登记备案专用章的商品房买卖合同1份，证明邹海杭于2008年2月20日向港涵公司购买222号房屋；2、邹海杭与中国建设银行股份有限公司莆田分行签订的个人住房借款合同1份、销售不动产统一发票2份，证明邹海杭已支付了购房款，其中部分购房款系来源于向被申请人按揭贷款。3、入伙通知书、福建汇鑫商业运营管理有限公司证明1份，租赁合同2份、营业执照1份、房屋现场照片1张、户口本1份，证明222号房屋已经交付给邹海杭，邹海杭夫妇出租给他人用于经营服装店。经质证，涵江建行对上述证据中的商品房买卖合同、个人住房借款合同、发票等证据没有异议，对入伙通知、福建汇鑫商业运营管理有限公司证明、租赁合同、营业执照、房屋现状照片等证据，认为不足以证明房屋已交付邹海杭使用。 本院经审查认为，对案外人的执行异议，应以“形式审查为主，实质审查为辅”。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人邹海杭向本院提供的证据符合上述规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下： 中止对莆田市××汽车总站南侧“河滨花园”××号房屋保全的执行。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  陈晓军 审 判 员  陈锦铨 代理审判员  沈瑞敏 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈 思 附：适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审批监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内提起诉讼。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日日十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定期限内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持。 （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3658号 原告：余维新，男，1974年5月2日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：袁志民，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：邵海千，男，1980年11月7日出生，汉族，住永嘉县。 被告：林侠，男，1969年8月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告余维新与被告邵海千、林侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后。原告余维新于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余维新撤诉。 本案受理费5215元，减半收取2607.5元，由原告余维新负担。 审 判 长  郑惠内 人民陪审员  林万里 人民陪审员  金景月 二〇一八年六月八日 书 记 员  黄燎铖
福建省高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽刑更134号 罪犯叶国柱，男，1966年4月23日出生，汉族，福建省莆田市人，初中文化，无业。现在福建省泉州监狱服刑。 2014年12月30日福建省莆田市中级人民法院作出（2014）莆刑初字第18号刑事判决，认定叶国柱犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年12月28日作出（2015）闽刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，核准原判。于2016年1月25日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯叶国柱在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出将罪犯叶国柱减为无期徒刑的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2018年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯叶国柱在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，在遵守法律法规方面，2次违规被扣23分，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获积分2605分，表扬4次。 上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核计分奖惩汇总表等证据证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯叶国柱减刑的异议。 本院认为，罪犯叶国柱系累犯，死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 将罪犯叶国柱的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林庆高 审判员林标礼 审判员林小超正式章 二〇一八年六月二十一日 法官助理李清山 书记员蔡秀婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。 被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。 《中华人民共和国刑法》 第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。 对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。 第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0502刑初172号公诉机关毕节市七星关区人民检察院。被告人孙鹏，男，1995年5月7日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市大方县人，现住大方县。因本案于2018年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。辩护人李承锦，贵州威迪律师事务所律师。毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2018）136号起诉书，指控被告人孙鹏犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员潘科玉出庭支持公诉，被告人孙鹏及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月27日21时50分，被告人孙鹏驾驶贵Ｆ×××××号越野车搭乘周玉娇从毕节市七星关区花牌坊往海子街镇方向行驶，行至碧海大道毕节北高速收费站前面路段时，其驾驶的车辆碰撞行人张某，致被害人张某死亡的交通事故。事故发生后，孙鹏驾车逃离现场。经毕节市七星关区公安局司法鉴定中心鉴定，张某系重型颅脑损伤死亡。经毕节市公安局七星关分局交警大队认定，孙鹏负此次事故的主要责任，张某负次要责任。辩护人辩称：对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为被告人孙鹏系初犯，主观恶性不深，社会危害性不大；虽然发生交通事故后因害怕承担责任而逃逸，但是事后孙鹏亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得其谅解，且认罪态度较好，建议法庭对被告人孙鹏适用缓刑，并当庭提交赔偿协议及谅解书。上述事实，被告人孙鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某1、孙某2等人的证言，抓获经过、户籍证明、扣押凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车商业强制保险单、机动车保险单、交通事故责任认定书、火化证明、检查、辨认、现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、机动车技术性能鉴定书、赔偿协议、谅解书等书证证实，足以认定。本院认为，被告人孙鹏违反交通运输管理法规，肇事后逃逸，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人孙鹏的犯罪事实及罪名成立，建议对其在有期徒刑三年至五年之间量刑，本院予以支持。被告人孙鹏到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻判处。案发后，被告人孙鹏亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属人民币245,000.00元，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。故对其辩护人提出的部分辩护意见予以采纳。被告人孙鹏肇事后逃逸，社会危险性较大，不宜适用缓刑，故对其辩护人提出适用缓刑的辩护意见不予采纳，据此，根据被告人孙鹏的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2022年3月28日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王丽平人民陪审员  钟庆芬人民陪审员  唐秀春二〇一八年六月四日书 记 员  陈 荣
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1402民初432号 原告：广西北部湾银行股份有限公司崇左支行。住所地广西壮族自治区崇左市江州区江南路37号。统一社会信用代码：91451402695354859G。 负责人：李高原，该支行副行长。 委托诉讼代理人：许燕娇，该支行职员。 委托诉讼代理人：孙伟诗，该支行职员。 被告：白行龙，男，1974年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 被告：马玉娟，女，1975年2月19日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。 原告广西北部湾银行股份有限公司崇左支行（以下简称北部湾崇左支行）与被告白行龙、马玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北部湾崇左支行的委托诉讼代理人许燕娇、孙伟诗到庭参加诉讼；被告白行龙、马玉娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 北部湾崇左支行向本院提出诉讼请求：1.白行龙、马玉娟偿还北部湾崇左支行借款本金253962.26元及利息69021.22元（含复利、罚息，利息暂计至2018年2月28日，以后按照借款合同约定另计至实际还款日止）；2.北部湾崇左支行对白行龙、马玉娟所有的位于广西扶绥县的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年4月17日，北部湾崇左支行与白行龙、马玉娟签订合同编号为HT093015041700199的《个人借款/担保合同》，约定由北部湾崇左支行向白行龙、马玉娟提供300000元个人经营贷款，用于购买农资产品，借款期限为24个月，即从2015年4月23日起至2017年4月23日止，借款年利率为12%，还款方式为按月等额本息还款；合同还约定由白行龙、马玉娟以其名下位于广西扶绥县的房屋产权为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记（房屋他项权证编号：扶房他证扶绥字第××号）。合同签订后，北部湾崇左支行于2015年4月30日向白行龙、马玉娟发放借款300000元。借款期限届满，白行龙、马玉娟只偿还了本金46037.4元、利息49952.76元。截止至2018年5月16日，白行龙、马玉娟尚欠北部湾崇左支行贷款本金253962.26元，利息、罚息、复利为78798.77元，经北部湾崇左支行多次催收，白行龙、马玉娟拒不履行还本付息义务。 白行龙、马玉娟未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据和书面答辩状。 北部湾崇左支行围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，白行龙、马玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩和质证的权利。北部湾崇左支行提交的证据，真实、合法，且与本案事实相关联，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对北部湾崇左支行提供的证据予以确认并在卷佐证，北部湾崇左支行的陈述符合客观事实，本院予以确认。 本院认为：北部湾崇左支行与白行龙、马玉娟签订的《个人借款/担保合同》系各方真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效的合同，依法应予保护。北部湾崇左支行按约定向白行龙、马玉娟发放借款，履行了自己的义务，双方之间债权、债务关系明确，白行龙、马玉娟在获得该笔借款后仅偿还了部分本金和利息。借款期限届满后，白行龙、马玉娟未清偿借款本息，截止至2018年5月16日，白行龙、马玉娟尚欠北部湾崇左支行贷款本金253962.26元，利息、罚息、复利为78798.77元，依法应承担还款责任。北部湾崇左支行诉请白行龙、马玉娟偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。另外，白行龙、马玉娟自愿以其名下所有的位于广西扶绥县的房屋产权为上述贷款提供抵押担保，系双方真实意思表示，并已办理了抵押登记手续，房屋抵押有效，对北部湾崇左支行要求对双方设定的抵押物享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、白行龙、马玉娟于本案判决生效之日起十五日内偿还广西北部湾银行股份有限公司崇左支行借款本金253962.26元及利息、罚息、复利（截止2018年5月16日利息、罚息、复利为78798.77元，2018年5月17日起的利息、罚息、复利按照合同编号为HT093015041700199的《个人借款/担保合同》的约定计至实际清偿之日止）； 二、广西北部湾银行股份有限公司崇左支行对白行龙、马玉娟所有的位于广西扶绥县的房产享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6144元，因适用简易程序审理减半收取3072元，保全费2135元，由白行龙、马玉娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 员 黄红才 二〇一八年六月十三日 法官助理 李丽萍 书 记 员 黄冬丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初1878号之一 原告：温州永成水利水电有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙东路201号。 法定代表人：蔡成总，经理。 委托诉讼代理人：林丽琴，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：永嘉县黄田街道上白岩村民委员会。住所地：浙江省永嘉县黄田街道上白岩村。 法定代表人：杨建东，主任。 原告温州永成水利水电有限公司诉被告永嘉县黄田街道上白岩村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后。原告于6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿提出撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律规定，应予以准许。 本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温州永成水利水电有限公司撤诉。 案件受理费6201元，减半收取计3100.5元，由原告温州永成水利水电有限公司负担。 审判员  徐蓬勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈长鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初4114号原告：滕妹芳，女，1963年10月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王巧生，溧阳市竹箦法律服务所法律工作者。被告：宋婷婷，女，1989年2月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈洁惠，女，1969年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市，系被告宋婷婷母亲。原告滕妹芳诉被告宋婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告滕妹芳及其委托诉讼代理人王巧生、被告宋婷婷委托诉讼代理人沈洁惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求判令被告1.向其归还借款280062元；2.承担本案诉讼费。双方当事人对下列事项无争议：1.2011年11月8日，被告用原告名下尾号为3010的中国农业银行银行卡在溧阳新苏南丰田汽车销售服务有限公司（以下简称丰田公司）以总价280062元（裸车+装潢）购买丰田牌轿车一辆，并登记在被告名下。2.2011年11月11日，原告儿子李逊与被告登记结婚。后2015年3月18日，原告儿子李逊以与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱等理由诉至本院，要求与被告离婚，同年6月11日，本院作出（2015）溧民初字第00372号民事判决书，判令准许两人离婚，并判令被告向原告儿子李逊支付损害赔偿3万元。上述事项经审查，符合相关法律规定，本院予以确认。双方对下列事项有争议：就涉案款项，原、被告间是否存在民间借贷法律关系？原告称，2011年11月初，被告在与其儿子恋爱期间，屡次向其提出因购车款不够，希望向其借款用于购买轿车。当时，鉴于被告与其儿子的特殊关系，便同意了，并将尾号为3010的中国农业银行银行卡给了被告，当时其没有这么多钱，还向朋友借了20万元打到上述银行卡内。2011年11月8日，被告至丰田公司以总价280062元（裸车+装潢）购买了丰田轿车一辆，并登记在被告名下。该车辆被告使用没多久便转让了，转让款也未归还原告。对此，被告认为，就涉案借款，其与原告间不存在民间借贷法律关系。1.原告提供的证据不能达到自己的证明目的；2.购买涉案丰田轿车时，被告已有一辆2010年新购的马自达轿车，没有再向原告借钱买车的必要；3.原告儿子李逊在（2015）溧民初字第00372号案件中也陈述“原告家庭于2011年11月8日支付了280062元，为原、被告二人购买了丰田牌轿车一辆”。按民间风俗，男方在结婚前购买车辆也属正常。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院结合原、被告双方的举证和质证，对上述争议要素认定如下：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告认为涉案款项系借款，被告不予认可，加之购车行为发生在原告儿子与被告登记结婚前夕，且原告也未能提供充分证据证明涉案款项系被告向其所借，故，原告以民间借贷法律关系要求被告归还280062元的诉请，本院不予支持。现根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告滕妹芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元（减半收取），由原告滕妹芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5500元。代理审判员  史雪娇二〇一八年六月二十二日书 记 员  朱夕丹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申839号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司太原平阳支行。住所地：山西省太原市迎泽区解放南路57号。   负责人：孙某，该支行行长。   委托诉讼代理人：栗某，山西见证律师事务所律师。   委托诉讼代理人：周某，山西见证律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，男，1953年9月10日出生，汉族，住山西省太原市。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山西正弘实业有限公司。住所地：山西省太原市尖草坪区大同路森园南街11号313、301室。   法定代表人：王某2，该公司总经理。   委托诉讼代理人：侯某，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：金某，男，该公司工作人员。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市迎泽区城市建设综合开发公司。住所地：山西省太原市迎泽区开化寺市场81号楼5层。   法定代表人：赵某，该公司经理。   委托诉讼代理人：马某，北京鼎恩律师事务所律师。   再审申请人中国银行股份有限公司太原平阳支行（以下简称中行太原平阳支行）因与被申请人王某1、山西正弘实业有限公司（以下简称正弘公司）、太原市迎泽区城市建设综合开发公司（以下简称太原迎泽城建公司）借款合同纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终3425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   中行太原平阳支行申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院认定正弘公司为贷款的真实使用人和实际还款人，属认定事实错误。1.本案贷款用于购买的房子截止到目前为止仍登记在王某1名下。王某1贷款购买的涉案房产五龙口小区北仓大厦902、906、908、912室，不动产登记薄上的所有权人为王某1。2.中行太原平阳支行是基于正弘公司为担保人而向其催收的借款，而非原审法院认定的中行太原平阳支行明知正弘公司为实际使用人。2003年3月20日，正弘公司出具的担保书载明：因太原迎泽城建公司开发建设的五龙口小区北仓大厦，现正在贵行办理个人住房消费贷款事宜。因该项目尚未还工，产权证未能办理完毕。因此，在取得产权证并办理产权抵押之前，由正弘公司为王某1在贵行的借款提供担保并承担连带担保责任。中行太原平阳支行在贷款逾期后找不到王某1的情况下，向正弘公司催收并无不当。3.本案存在恶意串通，王某1、太原迎泽城建公司应承担责任。原审法院认定正弘公司系实际借款人，但涉案房产属于王某1所有。（二）原判决适用法律确有错误。《中华人民共和国合同法》第402条的规定，受托人以自己的名义，在委托人授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的委托代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。即名义借款人如果能够举证证明借款时出借人就明知名义借款人与实际用款人之间的委托代理关系的，名义借款人与出借人之间订立的借款合同就直接约束出借人与实际用款人，由实际用款人对出借人承担民事责任，名义借款人不承担责任。具体到本案中，王某1并未举证证明其与正弘公司之间存在委托代理关系，原审法院仅依据王某1及正弘公司的认可等即认定王某1与正弘公司之间存在委托代理关系，进而突破合同的相对性，直接认定正弘公司为合同相对人，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院经审查认为，虽然涉案借款合同是中行太原平阳支行与王某1签订，合同相对方应是中行太原平阳支行、王某1。但正弘公司及王某1均认可是正弘公司需要借款，王某1配合正弘公司在借款合同上签字，借款的实际使用人和还款人是正弘公司。借款购买的房屋虽然登记在王某1的名下，但是正弘公司与王某1均承认王某1未付过房款，亦未实际占用使用该房屋，该房屋是由正弘公司购买占用支配，正弘公司是借款购买房屋的实际所有人。从查明的事实可知，借款亦是由正弘公司进行归还。可认定正弘公司与王某1之间就向中行太原平阳支行借款一事形成了委托代理关系。中行太原平阳支行在庭审时承认借款逾期后一直向正弘公司进行催收，正弘公司也承认中行太原平阳支行向其催收借款。中行太原平阳支行称亦向王某1催收，但王某1否认中行太原平阳支行向其催收，中行太原平阳支行亦无证据证明向王某1催收过借款，可以认定借款逾期后中行太原平阳支行只向正弘公司进行过催收。由此可认定中行太原平阳支行在与王某1签订借款合同时就应知道正弘公司与王某1之间的委托关系，王某1是受正弘公司的委托以自己的名义签订的借款合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条规定“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。”的规定，中行太原平阳支行与王某1签订的涉案借款合同应直接约束正弘公司与太原平阳支行，合同相对方应是中行太原平阳支行与正弘公司，正弘公司应偿还借款。太原迎泽城建公司是为王某1借款提供保证担保，而不是为正弘公司借款提供保证担保，现正弘公司的借款不能偿还，太原迎泽城建公司不应承担保证担保责任。中行太原平阳支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回中国银行股份有限公司太原平阳支行的再审申请。   审判长 许文杰   审判员 刘慧慧   审判员 闫成先     二○一八年六月二十八日   书记员 王婷婷
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0108执694号 申请人石家庄市裕华区城市管理综合执法局，住所地石家庄市裕华区塔南路169号 被申请人河北鑫海天房地产开发有限公司，所在地石家庄市裕华区谈固南大街、东岗路北 本院依据已经发生法律效力的石裕城综罚字(2013)第0018号行政处罚决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司在银行的存款1816908.25元或查封、扣押被执行人河北鑫海天房地产开发有限公司相当于1816908.25元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  康全海 二〇一八年六月二十三日 书记员  单红亮
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初3706号 原告：温爱宝，女，1962年12月7日出生，汉族，住平阳县。 委托代理人：倪力隆、包崇取，平阳县瓯南法律服务所法律工作者。 被告：徐怀祥，男，1959年6月16日出生，汉族，住平阳县。 被告：徐淑贞，女，1962年4月19日出生，汉族，住平阳县。 原告温爱宝与被告徐怀祥、徐淑贞因民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理，原告起诉要求：1.判令被告徐怀祥、徐淑贞共同偿还原告借款本金500000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年5月11日计至实际履行之日止，另加利息132500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理，认定本案事实如下：2012年11月12日，被告徐怀祥出具借条一张给原告温爱宝，确认借款500000元，约定月利率为1.5%。2017年8月12日，被告徐怀祥出具欠条一张给原告温爱宝，确认借款利息已有182500元。之后，被告徐怀祥偿还部分利息，欠款本金500000元及其余利息至今未偿还。被告徐淑贞与被告徐怀祥于2005年9月19日登记结婚。 本院认为：被告徐怀祥与原告温爱宝之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。现原告温爱宝要求被告徐怀祥偿还欠款500000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告徐淑贞承担共同还款责任，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐怀祥于本判决生效之日起十日内偿还原告温爱宝欠款500000元及利息（按月利率1.5%计息，从2018年5月11日计至实际履行之日止，另加利息132500元）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费10125元，减半收取5062.50元，由徐怀祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 苏尔然 二〇一八年六月十二日 代书记员 吕 宁