wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初3125号 原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：赵碧峰，男，1978年5月14日出生，汉族，户籍地：陕西省武功县普集街乡。 本院受理原告安小燕与被告赵碧峰民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行了审理。原告安小燕委托诉讼代理人到庭接受了询问。 原告安小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金27879.38元，利息5774.77元，违约金3171，共计36825.15元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月1日之后的利息按年利率6.86%，计算至全部债务清偿完毕之日）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年6月4日，原告与被告签订了《借款合同》一份，根据合同约定，被告向原告借款44607.01元，借款期限2年，即自2013年6月5日起至2016年5月30日止，被告按月向原告偿还借款本息，每月还款本息数额为2114元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能依照合同约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依据相关法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告安小燕向本院提交证据如下：证据1、借款协议一份，该借款协议出借人为安小燕，借款人为赵碧峰，借款金额44607.01元，借款期限24个月，还款起止日期为2014年6月30日至2016年5月30日，借款协议签订地在西安市莲湖区，如在协议履行过程中发生任何争议，须提交协议签署地的人民法院进行诉讼，借款人赵碧峰在该协议上签名捺手印，出借人安小燕为电子签印；证据2、信用咨询及管理服务协议一份及还款管理说明书一份，该信用咨询及管理服务协议甲方为借款人赵碧峰，乙方为融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司，丙方为融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司，丁方为北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，该协议约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理其各项手续；丙方为甲方实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方应向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费等，三方合计收费14607.01元；甲方赵碧峰在该合同上签名并捺手印，乙方融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司、丙方融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司、丁方北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司加盖了合同专用章；证据3、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份，该电子回单显示付款方为“北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司”，收款方为赵碧峰，金额为30000元；证据4、《情况说明》一份，该《情况说明》载明“我公司系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，兹有安小燕委托我公司向与其签订借款协议的借款人赵碧峰支付借款协议约定的借款，我公司代安小燕向借款人履行了《借款协议》约定的出借义务。”该《情况说明》上加盖了“北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司”的公章印文，但该公章上没有数字代码；证据5、收款收据三份，分别为融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司咨询费8618.14元、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司审核费730.35元、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司服务费5258.52元，该三份收款收据上加盖了三公司的财务专用章，但北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司财务专用章上没有数字代码。 经本院向原告诉讼代理人询问，原告诉讼代理人称，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的唯一法人股东是融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司，该融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司的法定代表人是安小燕，安小燕系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司、融宜宝普惠征信（北京）有限公司的实际控制人，与被告签署的借款协议是在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司的办公地址西安市莲湖区西大街105号时代盛典大厦1幢10701室签订的，合同由公司业务员经办，安小燕本人没有亲自签署，借款协议上加盖的是安小燕的电子签名印鉴，借款协议签订后，向借款人支付的款项是北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的款项，由该公司网银转账，该公司系安小燕实际控制的公司，原告安小燕认为其个人财产与公司财产混同。 另查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局作出京公东经立字【2017】000146号立案决定书，对北京融宜宝国际公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，被告赵碧峰在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司处，经该公司业务员介绍，签订了本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，《借款协议》签订时北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司业务员加盖了安小燕的电子签名印鉴，向被告赵碧峰转账支付借款的是北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，故从本案证据可以看出，原告安小燕既没有与被告签订借款合同，也没有将自有资金出借给被告。原告安小燕认为其系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的实际控制人，其个人财产与公司财产混同，本院认为，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司系依法成立的、具有独立人格的法人，其公司财产独立，即使该公司是由原告安小燕实际控制，原告安小燕作为公司的高级管理人员，也只能在其管理权限范围内对公司负责，其行为也是代表公司的职务行为，更并不能将公司财产混淆为其个人财产。原告安小燕认为其系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司实际控制人，公司财产与其个人财产混同的陈述，既与事实不符，也与法律规定相悖，故原告安小燕并非本案涉案借款的实际出借人，没有向被告赵碧峰主张借款的主体资格，其作为出借人主张本案借款，主体不适格，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第十四条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安小燕的起诉。 案件受理费720元，退还原告安小燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵 逸
淄博市博山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0304执957号 申请执行人：淄博天泰混凝土有限公司，住所地博山区山头街道工业园。统一社会信用代码：91370304759187018C。 法定代表人：窦修玲，董事长。 被执行人：梁传金，男，1973年11月15日出生，汉族，住博山区。 博山区人民法院（2018）鲁0304民初1252号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据法律文书向本院申请执行，本院立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、划拨（冻结）被执行人梁传金名下银行存款228237元（本金222455元、迟延履行债务利息195元、执行费3272元、案件受理费2315元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。 二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人三日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  宋锡宽 二〇一八年六月二十日 法官助理黄延亮 书记员赵海峰
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）琼96刑更646号 罪犯韩陆军，男，1978年2月28日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业，捕前住海口市美兰区白沙坊六里**。现在海南省新成监狱服刑。 海南省海口市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）海中法刑初字第52号刑事判决，以被告人韩陆军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人韩陆军不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2015年11月23日作出（2015）琼刑一终字第130号刑事判决，以被告人韩陆军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。罪犯韩陆军于2015年12月9日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行自2014年11月11日起至2029年11月10日止。 执行机关海南省新成监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。执行机关海南省新成监狱代表吴启豪、项强出庭提请对罪犯韩陆军予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、书记员李绍凯出庭履行职务，罪犯韩陆军、证人吕某、高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯韩陆军在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利改为四年。 罪犯韩陆军对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韩陆军的减刑建议有异议，认为罪犯韩陆军系非法持有毒品犯罪，非法持有毒品海洛因187.8克、甲基苯丙胺242.157克、氯胺酮103.4克，社会危害性大，结合本地涉毒犯罪的实际情况和依法惩治、预防涉毒犯罪的需要，对罪犯韩陆军的减刑幅度应从严掌握，执行机关提请减刑五个月的幅度不当，建议予以调整。 经审理查明，罪犯韩陆军在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯韩陆军自2016年3月起至2018年2月止，累计考核24个月，共获得5个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。 另查明，罪犯韩陆军应缴纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已于2016年1月6日向海口市中级人民法院缴纳罚金人民币20000元。罪犯韩陆军曾于2006年2月28日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，于2010年3月4日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，被原判决认定为累犯和毒品再犯。 上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯韩陆军在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。由于该犯系因非法持有毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且曾因两次犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪，系累犯和毒品再犯，主观恶性深，社会危害性大，故对其减刑幅度依法应从严掌握。执行机关提请减刑五个月的幅度偏大，不予采纳；检察机关建议调整减刑幅度的理由成立，应予采纳。综合考虑该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及服刑期间的表现等情况，对该犯的减刑幅度应调整为四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韩陆军减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2029年7月10日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周业夏 审判员  陈焕利 审判员  刘惠琼 二〇一八年六月二十七日 法官助理  韩一陆 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0831民初823号原告：蒋某，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住泗水县。委托代理人：司衍明，山东品誉律师事务所律师。委托代理人：南开通，山东品誉律师事务所实习律师。被告：李某1，男，1985年10月2日出生，汉族，居民，住泗水县。原告蒋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蒋某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩李某2、婚生男孩李某3均由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同学关系，后发展成恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿李某2，××××年××月××日生儿子李某3。婚后起初原被告夫妻感情尚可，在女儿出生后被告开始对家庭不管不问，整天不务正业。在儿子出生后后，被告的行为更加严重，在2017年5月下旬更是离家出走，没有尽到一个做丈夫、做父亲应尽的家庭义务。因被告对家庭不负责任的行为导致夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院。李某1未做答辩。经审理查明，原被告原系同学，后确立恋爱关系。××××年××月××日两人登记结婚，××××年××月××日生女孩李某2，××××年××月××日生男孩李某3。婚后两人经常因家庭琐事发生争吵。2017年5月，被告离家出走，原告带女儿回娘家居住至今。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好，且婚后生育两个子女，证实两人已建立起一定的夫妻感情。现双方虽常因家庭琐事发生纠纷，但两人并没有根本性的矛盾，只要双方多加沟通，沟通努力，仍有和好可能。故原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告李某1离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 马 倩二〇一八年六月十九日书记员 周国贵
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执939号申请执行人广州汤谱建筑装饰材料有限公司，住所地广州市白云区太和镇永兴村永兴北东横路**。法定代表人周振慈。委托代理人郑喜燕，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人崔旭龙，广东南国德赛律师事务所律师助理。被执行人西安昊盛建筑科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路**华豪丽都****。法定代表人魏勇涛。本案在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0111民初12056号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，扣划被执行人名下的银行存款106682.07元，其中1500.23元转为执行费，105181.84元退发给申请执行人，除此，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除银行存款106682.07元外，未发现被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其它财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0111执939号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  刘 静二〇一八年六月二十六日书记员  刘嘉铭
郑州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2018）豫71行初594号原告卢军彦，男，汉族，1963年1月6日出生，住郑州市管城回族区。被告郑州市管城回族区人民政府，住所地郑州市商城路**。法定代表人虎强，区长。委托代理人李凡，郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处工作人员。委托代理人陈阳，河南金博大律师事务所律师。原告卢军彦诉被告郑州市管城回族区人民政府（以下简称管城区政府）确认收回土地行为违法一案，于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告卢军彦，被告管城区政府的委托代理人李凡、陈阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月28日，被告将原告宅基地上的房屋强制拆除，该拆除行为已被郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第371号行政判决确认违法。证明原告与被告之间没有达成征收补偿协议，被告也没有依法收回原告对宅基地享有的使用权，即用益物权和对宅基地上房屋的所有权，时至今日，原告没有移交、丧失宅基地的使用权，即用益物权。根据《物权法》第四条等相关法律之规定，足以证明被告将原告的宅基地实施强行收回严重侵犯了原告的合法权益，为保护原告的合法权益，特提起行政诉讼，请求：1.确认被告擅自将原告的集体土地建设用地使用证名下的宅基地实施强行收回的行政行为违法；2.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交以下证据：证据1.集体土地建设用地使用证(管集建宅字第9306138)，证明原告还有使用权。证据2.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第371号行政判决书，证明被告的拆除行为违法，被告没有将原告的宅基地使用权依法征收。被告管城区政府辩称：一、原告的起诉已经超过诉讼时效，依法应当驳回。原告起诉的拆迁行为是2015年6月28日，但是原告的起诉时间却是2018年4月19日，根据行政诉讼法的相关规定，原告理应在知道该行政行为6个月内提起行政诉讼，即2015年12月28日之前提起行政诉讼。原告在没有合法理由的情况下，在2018年4月19日提起行政诉讼，显然已经超出了行政诉讼法规定的诉讼时效，因此，原告的起诉不符合法律规定，依法应当驳回。二、原告存在重复起诉的情况，违反了“一事不再理”原则，依法应当驳回起诉。原告已经就其宅基地的拆迁行为向人民法院起诉，且已经经过人民法院判决，因此，原告以同一事实分别提出两次诉讼，违反了“一事不再理”的基本原则，原告的起诉没有法律根据，应当依法驳回。被告向本院提交了以下证据：证据1.郑州铁路运输中级法院(2015)郑铁中行初字第371号行政判决书，证明原告的起诉超过诉讼时效，原告就宅基地上的房屋拆除及补偿行为已经提起过行政诉讼，本案诉讼是重复起诉。经庭审质证，本院对各方当事人的证据认证如下：原告的证据1能够证明原告在十里铺村有宅基地的客观事实，本院予以采纳。原告的证据2和被告的证据1一致，本院均予以采纳。经审理查明，本院作出的(2015)郑铁中行初字第371号行政判决确认郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除原告位于郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处十里铺村房屋的行为违法，责令被告管城区政府对强制拆除原告房屋的行为采取相应的补救措施。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款规定：“依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：（一）原告的身份证明材料以及有效联系方式；（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料；（三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料；（四）人民法院认为需要提交的其他材料”。据此规定，原告卢军彦起诉本案请求确认被告收回其宅基地的行为违法，其应当就被诉的收回土地行为存在提交相应证据材料，证明被告实施了被诉的收回土地行为。原告的证据只能证明原告宅基地上的房屋已被郑州市管城回族区紫荆山南路街道办事处拆除，无法证明被告管城区政府对其作出过收回宅基地使用权的行政行为，因此，原告诉请确认被告收回其宅基地的行为违法缺乏相应的事实根据，其理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告卢军彦的诉讼请求。案件受理费50元，由原告卢军彦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  崔胜利审 判 员  王 伟审 判 员  杨跃纲二〇一八年六月二十五日代理书记员  方艺凡代理书记员  马 英附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初457号原告胡连厚，男，1970年1月26日出生，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告金洪斌，男，51岁，回族，个体，现住四子王旗。本院在审理原告胡连厚诉被告金洪斌返还原物纠纷一案。原告胡连厚于2018年6月11提出撤诉申请。本院认为，该原告提出申请撤诉，符合相关法律规定，应当准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告胡连厚撤回起诉。依法收取案件受理费50元，由原告承担。 审判员 乌兰萨日娜                                 二〇一八年六月十一日                               书记员  乌云通拉格
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14878号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：丁贤林，男，汉族，1981年7月20日出生，住重庆市江津区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告丁贤林信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告丁贤林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、丁贤林立即偿还截至2018年4月25日的信用卡透支本金18790.31元、利息1134.98元、费用479.93元,并支付自2018年4月26日起至欠款付清时止，以本金18790.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1134.98元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由丁贤林承担。事实和理由：2013年9月22日，丁贤林向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。丁贤林从其信用卡账户中透支，截至2018年4月25日共透支本金18790.31元、利息1134.98元、费用479.93元。被告丁贤林未答辩。经审理查明，2013年9月22日，丁贤林向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定丁贤林在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。丁贤林如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由丁贤林承担。丁贤林在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向丁贤林发放了信用卡。丁贤林从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月25日，丁贤林尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金18790.31元、利息1134.98元、费用479.93元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，丁贤林与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向丁贤林发放了信用卡，丁贤林使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。丁贤林应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。被告丁贤林经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁贤林在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月25日的信用卡透支本金18790.31元、利息1134.98元、费用479.93元；并支付从2018年4月26日起至欠款付清时止，以本金18790.31元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1134.98元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取170元，由被告丁贤林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年六月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2911号之二 申请人：刘贺听，男性，汉族，1976年10月4日出生,住河南省上蔡县。 被执行人：深圳市天海物业管理有限公司,住深圳市宝安区福永镇天欣花园吉祥幢**。 法定代表人：张志学。 申请执行人刘贺听与被执行人劳动争议一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初21028号、(2017)粤03民终19268号法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初21028号、(2017)粤03民终19268号法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的(2016)粤0306民初21028号、(2017)粤03民终19268号法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年六月二十六日 书记员 王桐景
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1209号 原告：祁生昌，男，生于1980年4月15日，户籍所在地天祝县，现住天祝县。 委托诉讼代理人：柳全花，女，生于1980年5月14日，户籍所在地天祝县，现住天祝县，系原告妻子。 被告：北京中农金房地产开发有限公司，住所地天祝县华藏寺镇天堂路天龙国际公寓售房部。 法定代表人：邓雪红，经理。 原告祁生昌诉被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告祁生昌于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告祁生昌以本案被告主体错误为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告祁生昌撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁生昌负担。 代理审判员  王海山 二〇一八年六月十五日 书 记 员  周晓芳
云南省龙陵县人民法院刑 事 判 决 书(2018)云0523刑初85号公诉机关云南省龙陵县人民检察院。被告人杨发春，男，1969年4月16日出生，傈僳族，小学文化，农民，云南省龙陵县人，家住云南省保山市龙陵县。2017年1月21日因涉嫌非法持有枪支罪被龙陵县公安局取保候审，2018年1月21日被龙陵县公安局变更为监视居住。云南省龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人杨发春犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。2018年6月26日，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员李波、陈秀娟出庭支持公诉，被告人杨发春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月6日8时许，龙陵县公安局勐糯镇派出所民警在勐××头村××头××组××号杨发春家将其抓获，经杨发春交代，民警从其卧室内一红色木箱子与卧室墙夹缝处查获小口径步枪一支。经鉴定，该步枪系以火药为动力能发射7.92mm步枪弹的7.92mm制式步枪的标准，能正常击发。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、搜查、扣押等笔录。公诉机关认为，被告人杨发春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。同时认为被告人杨发春如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，依法可以从轻处罚。上述事实，被告人杨发春在开庭审理过程中无异议，并有物证枪支、书证、证人证言、龙陵县公安局的搜查及扣押笔录和枪支鉴定意见予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨发春违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力能正常击发一支抢的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨发春犯非法持有枪支罪成立，本院予以支持；公诉机关提出被告人杨发春系坦白的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人杨发春的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人杨发春从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人杨发春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄永生二〇一八年六月二十六日书记员  谷 懿
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3016号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街**。负责人：江友青，行长。委托诉讼代理人：孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人黄智坤，男，1975年07月03日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄智坤金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15555号民事判决书已发生法律效力，由于黄智坤未履行法律文书所确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人黄智坤给付人民币505603.89元及利息，并承担本案执行费。本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月5日档案查封了被执行人黄智坤名下车牌号为×××、×××的车辆，但未实际控制该车辆。后依法定程序查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息且无证券账户信息。现本院已将被执行人黄智坤纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15555号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  许文清二〇一八年六月二十七日法官助理贾云龙法官助理杨静书记员张鑫尧
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1182民初1087号原告：胡省会，男，1980年10月5日出生，汉族，现住保定市望都县。委托诉讼代理人：董忠良，河北天青律师事务所律师。委托诉讼代理人：万双义，河北天青律师事务所律师助理。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**。负责人：邢运江，该公司经理。委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。原告胡省会与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称：人保财险保定市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡省会委托诉讼代理人董忠良、万双义及被告人保财险保定市分公司委托诉讼代理人李东华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡省会向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告履行保险合同，在交强险和第三者责任险范围内赔偿原告路损35055元、公估费1000元，共计36055元；二、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车所有人，原告为该车在人××保定市分公司投保交强险及50万元的第三者责任险，保险期间自2017年8月2日零时起至2018年8月1日24时止。2018年1月26日2时37分，胡志强驾驶原告的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车行驶到黄石高速公路石家庄方向196km+282m处时，因车速过快与中间隔离带相撞，后又与车艳路驾驶的黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车相撞，造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经交警勘查认定：胡志强承担此道路交通事故主要责任，车艳路承担此道路交通事故次要责任。被告人××保定市分公司辩称，胡志强驾驶原告的机动车在被告处投保有交强险及50万不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。对事故认定书无异议。在本次事故中，车艳路承担事故次要责任，对原告的损失首先应当由车艳路驾驶的机动车在交强险限额内承担2000元，对超出2000元的部分由其在商业三者险限额内30%的比例承担。被告可在第三者险内按70%的比例承担原告的其他损失。诉讼费、公估费被告不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生过程、责任认定以及冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车主车在被告投保交强险和50万商业三者险并不计免赔的事实以及原告提交的身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、事故认定书、（2018）冀1182民初568号民事判决书各一份，保单两份、行政行为决定书，被告均无异议，予以认定。对于原告提交的公估报告及公估费票据，被告虽提出了重新鉴定的请求，但在本院指定的期限内未缴纳鉴定费，应视为放弃了重新鉴定的请求，被告又没有其他相反证据反驳原告的主张，且原告提交的公估报告及公估费票据与路产赔偿费票据相互印证，足以认定因交通事故造成路产损失且原告予以赔偿的事实，对该证据予以确认。根据当事人的陈述和本院确认的证据，本院查明：原告系冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车所有人，原告为冀Ｆ×××**车在人××保定市分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险并不计免赔，保险期间自2017年8月2日零时起至2018年8月1日24时止。2018年1月26日2时37分，胡志强驾驶原告的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车行驶到黄石高速公路石家庄方向196km+282m，因车速过快与中间隔离带相撞，后又与车艳路驾驶的黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车相撞，造成两车损坏、路产损失的道路交通事故。该事故经交警勘查认定：胡志强承担此道路交通事故主要责任，车艳路承担此道路交通事故次要责任。原告因事故赔偿高速公路路产损失35055元、支出公估费1000元，共计36055元。本院（2018）冀1182民初568号案中已判决车艳路黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车投保的保险公司在交强险财产限额内赔付原告其它损失。本院认为，原告所有的冀Ｆ×××**车在被告人××保定市分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险且不计免赔，并与被告签订了保险合同。该保险合同是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告人××保定市分公司应按保险合同履行保险义务。胡志强驾驶原告的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车未按操作规范安全驾驶机动车，因车速过快首先与中间隔离带相撞,而后才与车艳路驾驶的黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车相撞。因此,路产损失系胡志强驾驶的冀Ｆ×××**/冀Ｆ×××**车单方面撞击损坏造成的,与车艳路黑Ａ×××**/黑Ａ×××**车的交通违法行为不存在因果关系.路产损失及鉴定费用应当由胡志强承担全部民事赔偿责任。鉴于原告所有的冀Ｆ×××**车在被告人××保定市分公司投保交强险及50万元的商业第三者责任险，故该损失应在交强险分项限额内进行赔偿，剩余部分的损失在商业第三者责任险限额内赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内在交强险分项限额内赔偿原告胡省会路产损失2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后10日内在50万元商业第三者责任险限额内赔偿原告胡省会路产损失33055元、公估费1000元，共计34055元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  马国奎二〇一八年六月五日书记员  秦博成
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审74号申请人海口市国土资源局，住所地海口市政府办公区****。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。委托代理人桑隆筱，海口市国土资源局工作人员。被申请人海南守正和投资有限公司，，住所地海口市秀英区海榆中线**法定代表人符胜金。申请人海口市国土资源局于2018年6月12日向本院申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经合法批准，擅自占用龙华区海榆中线金鹿工业区东侧集体土地建设物流仓库。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请人于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》，决定对被申请人处以责令立即缴纳2047609.50元罚款的处罚，并自收到决定书之日起每日按上述罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被申请人未向海口市人民政府或海南省国土资源厅申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年5月4日，申请人向被申请人送达《履行加处罚款催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为：被申请人未经合法批准，擅自占用龙华区海榆中线金鹿工业区东侧集体土地建设物流仓库。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请人于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2771号《关于加处罚款的决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。reftvsrahmwuxnhldt审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 颜海汀 二〇一八年六月二十九日 盖章位置]书记书记员战洋洋
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执899号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行。 法定代表人：李永森，董事长。 委托代理人：孝迎宾，副行长。 被执行人：王友成，男，1971年4月12日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：商良美，女，1972年1月23日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：胡乃庆，男，1976年11月5日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：姚传财，男，1972年11月19日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：朱克秋，男，1972年3月1日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：杨凤如，男，1971年4月7日出生，汉族，住山东省沂南县。 申请人山东沂南农村商业银行股份有限公司青驼支行诉被告王友成、商良美、胡乃庆、姚传财、朱克秋、杨凤如金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3649号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月3日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月20日向本院撤回本次执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘善国 二〇一八年六月二十日 书记员  韩大明
河北省唐山市路南区人民法院   执行裁定书   （2018）冀0202执47号   申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。   法定代表人：刘振洪，经理。   被执行人：韩垚群，男，1989年11月6日出生，住河北省唐山市滦县。   被执行人：王良，男，1981年9月24日出生，住河北省唐山市滦县。   被执行人：唐山市万通达运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县滦州古城崇枕园**。   法定代表人：李兴华。   被执行人：张宏霞，女，1990年6月24日出生，住河北省唐山市滦县。   庞大乐业租赁有限公司申请韩垚群、王良、唐山市万通达运输有限公司、张宏霞追偿权纠纷一案，双方当事人私下达成长期还款协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初133号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴宝群     二〇一八年六月二十六日   书记员 王媛媛
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1325号申请执行人:吕明明，住肥城市。被执行人：周鲁生，住肥城市。被执行人：邹霞，住址同上。本院作出的（2015）肥民初字第3618号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按要求履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  司书祥二〇一八年六月十九日书记员  吕 文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执110号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执110号申请执行人王士林，男，1944年9月24日生，汉族，住上海市。被执行人周孟华，女，1939年3月15日出生，汉族，住上海市。被执行人孙展，男，1969年2月1日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0101民初5480号民事判决，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，在被继承人孙正伟的遗产范围内给付申请执行人人民币895093.75元及相应利息，但被执行人未履行。本院在执行王士林与周孟华、孙展被继承人债务清偿纠纷一案中查明，被执行人孙展、周孟华与被继承人孙正伟共同享有上海市徐汇区华发路406弄26幢10号2308室、松江区泗泾南拓展40-01地块3#栋/幢西单元1701室、10#栋/幢西单元801室三处房产动迁权益。现因遗产份额不明，本案暂不具备执行条件。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被继承人其他遗产线索。本院依申请执行人申请，将限制被执行人孙展、周孟华进行高消费行为。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十二日书记员  顾爱彬审判长  顾剑东审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十二日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9840号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：陈道政，男，1964年1月25日出生，汉族，住所福建省连城县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈道政小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额23636.16元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23636.16元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告陈道政向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23636.16元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600.90元，由被告陈道政负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0212财保33号 申请人：青岛海尔厨房设施有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：柏烨，执行董事。 被申请人：乌鲁木齐明乔里商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市。 法定代表人：俞兆春。 申请人青岛海尔厨房设施有限公司于2018年6月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人乌鲁木齐明乔里商贸有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。 经审查，本院认为，引起申请人青岛海尔厨房设施有限公司提出诉前财产保全的原因成立，且已向本院提供财产担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人乌鲁木齐明乔里商贸有限公司银行存款人民币300万元或查封其同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 周 伟 二〇一八年六月十四日 书记员 董颖佳
浙江省遂昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1123执1284号 申请执行人浙江遂昌农村商业银行股份有限公司，住所地遂昌县妙高街道南门路**，组织机构代码:91331123148661817E。 法定代表人余振荣。 被执行人刘军强，男，1980年3月17日出生，住遂昌县。 被执行人郑淑琴，女，1980年9月25日出生，住遂昌县。 被执行人郑伟华，男，1983年12月16日出生，住遂昌县。 被执行人孙娟，女，1985年12月14日出生，住江苏省铜山县。 被执行人郑永良，男，1982年10月15日出生，住遂昌县。 被执行人陆丽君，女，1984年12月11日出生，住浙江省松阳县。 被执行人郑永忠，男，1967年11月22日出生，住遂昌县。 浙江遂昌农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初3289号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、刘军强、郑淑琴、郑伟华、孙娟、郑永良、陆丽君、郑永忠在（2018）浙1123执1284号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨刘军强、郑淑琴、郑伟华、孙娟、郑永良、陆丽君、郑永忠银行存款人民币300000元及利息，或扣留、提取刘军强、郑淑琴、郑伟华、孙娟、郑永良、陆丽君、郑永忠其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 张靖伟 二〇一八年六月五日 代书记员 黄路琳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏0282刑初567号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人黄莉，女，1991年12月29日生，江苏省宜兴市人，汉族，高中文化，无业，住宜兴市。因吸食毒品，于2011年7月21日被宜兴市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元；于2012年3月14日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2012年5月15日被宜兴市公安局行政拘留十二日；于2013年10月12日被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元；于2013年11月4日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2014年1月7日被宜兴市公安局行政拘留十五日；于2015年7月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；于2018年3月20日被溧阳市公安局行政拘留十五日；于2018年4月3日被溧阳市公安局强制隔离戒毒二年。2014年12月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年2月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元,2017年2月14日刑满释放。因本案于2018年4月20日被宜兴市公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。辩护人刘兆，宜兴市法律援助中心律师。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2018）532号起诉书指控被告人黄莉犯贩卖毒品罪，于2018年5月30日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2018年6月22日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄莉及其辩护人刘兆到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年2月初的一天下午，被告人黄莉在宜兴市肯德基对面巷子里，向梁某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.4克。2、2018年2月下旬的一天晚上，被告人黄莉在宜兴市车站门口，向梁某贩卖冰毒1次，计0.3克。被告人黄莉归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人黄莉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言笔录，辨认笔录，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、情况说明材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书、江苏省常州监狱出具的证明材料证实被告人黄莉曾因违法、犯罪受行政、刑事处罚的事实以及刑满释放的时间。公诉机关认为被告人黄莉的行为已构成贩卖毒品罪。被告人黄莉具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节；如实供述的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑七个月至一年九个月之间判处刑罚，并处罚金。被告人黄莉对公诉机关的量刑建议未提出异议。辩护人提出被告人黄莉归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人黄莉明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。被告人黄莉曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人黄莉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄莉归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人提出的与此相同的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月20日起至2019年7月19日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王兴鹤审 判 员  王爱芳人民陪审员  唐建平二〇一八年六月二十五日书 记 员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款、第四款、第七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0122执163号 邓桂连、广西武鸣合立生物化工有限公司 本院执行的邓桂连申请广西武鸣合立生物化工有限公司劳动争议一案，经被执行人广西武鸣合立生物化工有限公司自动履行，执行金额3200元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
海南省五指山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9001刑初51号 公诉机关海南省五指山市人民检察院,出庭公诉人林兴。 被告人林志友,男,1990年2月8日出生,籍贯海南省五指山市,黎族,初中文化程度,群众,务农,户籍所在地海南省五指山市。因本案，于2017年8月21日被五指山市公安局刑事拘留,同年8月24日被五指山市公安局取保候审。2018年5月31日被五指山市人民检察院取保候审。2018年6月7日被本院取保候审。 公诉机关指控：2017年8月20日19时许,林志友在五指山市××镇家中喝酒。当日21时许,林志友准备到五指山市越丰路凡尔赛KTV唱歌,便驾驶琼DE3**号普通二轮摩托车往五指山市越丰路凡尔赛KTV方向驶去,当行驶至五指山市海榆中线214KM路段处时被五指山市公安局民警当场查获。在查获现场民警用“呼出气体酒精测试仪”对林志友进行酒精含量检测,检测结果为204mg/100ml,民警确认林志友属于饮酒后驾驶机动车后,便将林志友带到海南省第二人民医院急诊科提取了其体内的血样。次日,民警将林志友的血样送至三亚市中医院法医毒物司法鉴定所进行乙醇含量检测,其检测结果为:林志友血样中的乙醇含量是178.6170mg/100ml。公诉机关认为被告人林志友犯危险驾驶罪，建议判处拘役二至三个月，并处罚金。 被告人林志友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林志友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可以在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 蔡 文 二〇一八年六月二十一日 书记员 王安扬 附：适用于本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金: (一)追逐竞驶,情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危害公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决制定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8177号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：扈卫，女，1980年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人扈卫银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6138号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人扈卫应向申请执行人支付相应款项19997.16元以及执行费588.85元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0104民初3647号原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路**。法定代表人：王兵,该分行行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。被告陈媚，女,1974年5月28日生,汉族,住江苏省南京市白下区。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告陈媚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人高成干到庭参加诉讼。被告陈媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中行省分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付中银贷记卡上透支款截止2018年2月18日，合计59997.41元(其中本金49937.29元、利息2906.57元、费用仅指违约金7153.55元）。2、请求被告支付自2018年2月19日起至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付透支利息。3、请求被告支付自2018年2月19日至给付之日止，按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付还款违约金。4、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在信用卡申请表上签名，并领用卡号为62×××77的中银信用卡。该卡截止2018年2月18日，计透支消费本金49937.29元，并产生逾期利息、违约金。2016年4月25日至2018年1月18日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，但被告未还款。被告陈媚未答辩，亦未提交反驳证据。中行省分行围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及身份证复印件、信用卡申请人声明、《中银信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录等证据。对中行省分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年6月，陈媚向中行省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，陈媚在上述申请表中承诺:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《领用合约》约定：申请人非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以申请人申请的信用卡产品的规则为准。申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，申请人应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（2017年版）中无滞纳金内容，其中载明：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%+分期付款约定的应计入账单的最低还款额×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-已还金额）×5%）。《中国银行股份有限公司信用卡章程》（2017年版）于2017年1月1日起实施，章程中无滞纳金内容，明确信用卡按信用等级和功能服务不同分为白金卡、钛金卡、金卡、普通卡等。关于收费、计息及还款事项，该章程载明：持卡人非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从发卡银行非现金透支交易记账日至发卡银行规定的到期还款日（含当天，节假日不顺延，下同）止为免息还款期。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按信用卡领用合约的约定支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照信用卡领用合约的约定支付透支利息外，还应按信用卡领用合约的约定支付还款违约金。发卡银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，具体利率按监管规定和领用合约约定的标准执行。起息日以发卡银行透支交易记账日为准。2013年8月，原告向陈媚核发了卡号为62×××10的中银信用卡一张,后卡号换发为62×××77。陈媚持该信用卡透支消费后未按约还款，截止2018年2月18日，尚欠中行省分行信用卡透支本金49937.29元及逾期利息、违约金。因陈媚未能还款，故中行省分行提起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告陈媚向原告中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约，应承担违约责任。关于滞纳金，原告中行省分行此前在信用卡领用合约中已有约定，其实质为持卡人逾期还款应承担的违约责任，故被告陈媚对逾期还款需承担的违约责任知晓并接受。原告中行省分行在中国人民银行发布有关信用卡业务有关事项的通知后，将其信用卡领用合约和章程的相应条款进行变更，关于还款违约金的收取标准并未超过此前的滞纳金标准，未加重被告责任。综上，原告中行省分行要求被告陈媚偿还欠款本金、利息、违约金、费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告陈媚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为自愿放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈媚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还信用卡欠款本金49937.29元及利息、违约金（截止到2018年2月18日的利息2906.57元、违约金7153.55元，并按中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定的标准支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息及违约金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告陈媚负担（被告陈媚应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告陈媚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付。）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。审 判 员  郭红二〇一八年六月二十五日见习书记员  赵荣
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1281执180号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市法定代表人：王洪亮，职务行长。委托诉讼代理人：贾宝良，男，该公司职员。被执行人：于会宝，男，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被执行人于会宝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行自愿撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）黑1281执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红星审判员  丁 全审判员  刘东波二〇一八年六月二十二日书记员  刘 潞
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执720号申请执行人：舞钢市再就业小额贷款担保中心，住所地：舞钢市垭口常州路西段人社局**。统一社会信用代码：12410481MBOMO5178U。法定代表人：杨富山。被执行人：贺素平，女，1978年7月26日生，汉族，住舞钢市。被执行人：胡军豪，男，1975年9月5日，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人舞钢市再就业小额贷款担保中心与被执行人贺素平、胡军豪追偿权纠纷一案中，舞钢市再就业小额贷款担保中心与贺素平、胡军豪自愿达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结（2018）豫0481执720号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执720号案件中对贺素平、胡军豪的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一八年六月九日书记员  韦春杰
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9735号原告：黎鸿钧，男，1984年10月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：广州鼎一科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：吴康宜。原告黎鸿钧与被告广州鼎一科技有限公司因买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序进行审理。诉讼中，由于被告广州鼎一科技有限公司下落不明，本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  辜 原人民陪审员  容盛枝人民陪审员  莫少文二〇一八年六月二十日书 记 员  黎艳芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45488号申请人：刘锦龙，男，1988年12月5日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：邵丹，上海君澜律师事务所律师。被申请人：杨时振，男，1968年7月14日生，汉族，住河南省。本院在审理申请人刘锦龙诉被申请人杨时振民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨时振的银行存款人民币145,449元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨时振的银行存款人民币145,449元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  泰科二〇一八年六月二十一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0312民初1027号 原告：桂林桂康物业服务有限责任公司，住所地：广西桂林市临桂区金水湾·境界·群贤苑商铺1#2楼。 法定代表人：李某，总经理。 委托诉讼代理人：马某，该公司职员。 被告：骆某。 原告桂林桂康物业服务有限责任公司与被告骆某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告桂林桂康物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林桂康物业服务有限责任公司申请撤诉是对其权利的处分，没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林桂康物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取计25元，由原告桂林桂康物业服务有限责任公司负担。 审判员  李冬文 二〇一八年六月八日 法官助理邓欣荣 书记员李师榕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初6151号原告：李宏斌，男，1973年5月9日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：王英超，辽宁超博律师事务所律师。被告：张鑫，女，1981年11月14日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告李宏斌诉被告张鑫借款合同纠纷一案，本院受理后，本院通过直接送达等方式无法对被告张鑫送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告张鑫送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。案件受理费222元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 李秋萍 二〇一八年六月二十六日书记员 安 姝本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1087号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托代理人：朱新路，男，该公司工作人员。被执行人：徐召菊，女，1978年10月1日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陈春喜，男，1972年10月1日出生，汉族，住新沂市新安街道市。被执行人：丁永高，男，1969年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：马建忠，男，1971年10月28日出生，汉族，住新沂市。被执行人：臧其恒，男，1974年3月10日出生，汉族，住新沂市。被执行人：郭海豹，男，1984年8月4日出生，汉族，住邳州市。被执行人：刘浩，男，1976年4月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人沈思刚，男，1973年3月15日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人沈思刚、徐召菊、陈春喜、丁永高、马建忠、臧其恒、郭海豹、刘浩金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）苏0381执1087号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年六月十九日书记员  邵青峰
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执247号之一被执行人：莫荣理，男，1979年4月5日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区贺州市八步区。被执行人莫荣理罚金一案，本院作出的（2017）粤0607刑初732号刑事判决已发生法律效力。依上述刑事判决，被执行人应履行罚金4000元。因被执行人期限内未履行上述义务，本院于2018年1月16立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，没有发现不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．本院已对被执行人贷款、任职、高消费等行为进行限制。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执247号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书立即生效。审判长 黄 旭审判员 陆绮萍审判员 王 军二〇一八年六月十三日书记员 彭 鼎
湖北省宜昌市西陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)鄂0502执1155号 申请执行人覃新元，男，1951年6月16日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人杨华，男，1956年11月26日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被执行人李莉，女，1959年2月5日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在执行申请执行人覃新元与被执行人杨华、李莉占有物返还纠纷一案中，因申请执行人覃新元自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1069号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 余 晓 审判员 章富翠 审判员 马晓曦 二〇一八年六月五日 书记员 张玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）云0111执保551号：关于申请人张瑞平与被申请人杨阔财产保全一案，经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，予以立案保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：一、查封、冻结被申请人杨阔在小板桥街道办事处中闸社区七甲一组获得的1,000,000元的集体土地非住宅拆迁补偿款；三、查封、冻结期限二年，从2018年月日至2020年月日止。查封期间，不得对查封的财产进行支付、转让、转移等。附：（2018）云0111财保176号民事裁定书。二〇一八年六月二十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2457号原告：张某1，女，1996年2月6日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县，原告：张某2，女，2006年1月10日生，满族，学生，住河北省围场满族蒙古族自治县，法定监护人：王某，女，1972年9月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，二原告委托诉讼代理人：李春艳，河北正围律师事务所律师。被告：张某3，男，2013年8月20日生，汉族，儿童，住河北省围场满族蒙古族自治县，监护人：庞某，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：庞某，女，1984年9月19日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，被告：何某，女，1953年9月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县，委托诉讼代理人：刘红娜，北京德和衡上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖，北京德和衡律师事务所律师。原告张某1、张某2与被告张某3、庞某继承纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告诉称，原告的母亲与原告父亲张志会婚后生育两名子女，后双方于2014年8月20日调解离婚，后原告父亲张志会与被告庞某再婚，并生育男孩张某3。现张志会死亡，二原告系死者法定继承人，特向法院起诉，要求继承张志会遗产相应份额，并由被告承担本案诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国美民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。首先，被继承人死亡时的住所地为北京。其次，被继承人的主要遗产有在兴业银行股份有限公司北京通州支行购买的大量理财产品，购买金额为13760000.00元、银行账户余款50843.27元、位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧意华田园小区用地北侧嘉诚国际小区嘉里区**楼**楼房一处（不动产权证号：231631、购买价值1144112.00元，该房屋所在地法院为河北省三河市人民法院）、MINI轿车一辆、福特轻型普通货车一辆。上述遗产无论从遗产数量还是遗产价值上判断，北京市通州区应是被继承人主要遗产所在地，故本案应由北京市通州区人民法院管辖。本院经审查认为，根据双方提交的证据能够证实被继承人张志会的遗产有位于河北省××自治县大头山乡大头山村山林三百余亩（成材山林、每亩价值四万五千元—五万五千元，价值合计13500000.00元—16500000.00元）、在兴业银行股份有限公司北京通州支行购买的大量理财产品（购买金额为13760000.00元）、兴业银行股份有限公司北京通州支行账户余款50843.27元、位于河北省三河、位于河北省三河市燕郊开发区燕顺路西侧意华田园小区用地北侧嘉诚国际小区嘉里区**楼**楼房一处231631、购买价值1144112.00元，该房屋所在地为河北省三河市人民法院）、登记地为北京市通州区MINI轿车一辆、福特轻型普通货车一辆。上述遗产所在地分别为围场满族蒙古族自治县、北京市通州区、河北省三河市，通过双方提交的证据不难看出位于河北省××自治县大头山乡大头山村山林三百余亩价值明显高于北京市通州区遗产价值。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三款规定：因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。因此，本院对该案享有管辖权。故驳回被告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  许晶晶二〇一八年六月二十二日书记员  吴 凡
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0623执608号 申请执行人：谢沂江，男，1988年7月15日生，汉族，个体工商户，户籍地甘肃省通渭县。 被执行人：李翔，男，1993年12月29日生，汉族，住如东县。 申请执行人谢沂江与被执行人李翔民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月30日作出的（2017）苏0623民初3675号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人李翔于判决生效后十五日内偿还申请执行人谢沂江借款人民币103000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被执行人李翔承担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。本案申请执行标的人民币105460元，执行费1482元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2018年2月9日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人李翔名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。 2、2018年2月9日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人李翔在中国银行如东支行营业部账户存款。 3、2018年2月17日，因被执行人李翔拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。并作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 4、2018年2月23日，前往如东县不动产登记中心、如东县人力资源和社会保障局查询被执行人李翔房产和社保信息，经查，被执行人李翔目前暂无房产及社保登记信息。 5、2018年2月28日，扣划被执行人在中国银行如东支行营业部账户存款人民币50942元，扣除执行费1482元后，余款49460元于2018年3月1日交付于申请人李翔。 6、2018年4月10日，委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户，财付通公司于2018年4月24日予以冻结，冻结期限至2019年4月23日。 7、2018年5月9日，前往被执行人李翔户籍登记地址送达执行通知书等文书，被执行人家中无人，据邻居反映被执行人已外出二年多。 8、2018年6月12日，申请执行人谢沂江向本院申请对被执行人发布悬赏执行公告，本院于同日作出执行悬赏公告。 9、2018年6月12日，与申请执行人谢沂江终本约谈，告知其本院就本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的下落及其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币56000元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录、调查笔录、执行悬赏公告等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已经扣划并交付的银行账户存款外，未获得可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0623民初3675号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审 判 长  曹 鋆 代理审判员  马永林 代理审判员  高亚雷 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张溢飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0102民初3588号 原告：沈绍生，男，1947年7月7日出生，汉族，住长沙市岳麓中南村****。 被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住长沙市五一大道**。 法定代表人：毛致平，董事长。 委托诉讼代理人：周当二，男，1956年4月27日出生，汉族，住，住长长沙市岳麓区航发锦绣家园****公司法律顾问。 原告沈绍生诉被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，公开开庭进行审理。原告沈绍生、被告大成公司的委托诉讼代理人周当二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈绍生向本院提出诉讼请求：确认长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-88号房的产权登记到沈绍生名下。 大成公司辩称：因为政府原因，大成公司栋证尚未办妥，目前还在与政府协商，政府协商后同意会给沈绍生办证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实： 2014年10月19日，沈绍生（买受人）与大成公司（出卖人）签订一份《商品房买卖合同》，约定：买受人以340200元的总价款购买出卖人开发的长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-88号房，规划用途为商业；出卖人应当在买受人付清该商品房全部房款之日，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准的商品房交付买受人使用；由于出卖人原因，未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，自买受人付清全部购房款之日起视同出卖人将房屋交付给买受人；出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和其他债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权预告登记和产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任；商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。 沈绍生于2014年10月19日将全部购房款340200元支付给大成公司。大成公司于同日交房后至今未为新成大厦办理房屋初始登记手续及为沈绍生办理所购房屋的不动产权登记。 本院认为：沈绍生与大成公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同。按照合同约定，大成公司应在沈绍生付清商品房全部房款之日(即2014年10月19日)完成交房，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。但大成公司至今未协助沈绍生办妥不动产权属证书。因涉案房屋尚未完成初始登记，故大成公司仍应继续办理长沙市五一大道838号新成大厦的初始登记手续，并协助沈绍生办理其对该幢1层1-88号房屋的不动产权属登记。本院对沈绍生要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，予以支持。因涉案房屋的初始登记尚未完成，沈绍生要求确认房屋所有权的诉讼请求尚不具备事实条件，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 湖南大成国际大酒店有限公司自本判决生效之日起继续履行其协助沈绍生办妥所购位于长沙市五一大道838号新成大厦第1层1-88号房屋的不动产权证的义务，并将办理权证所需的全部资料，提交给长沙市房屋产权管理部门。 本案受理费80元，减半收取40元，由湖南大成国际大酒店有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  李振宇 二〇一八年六月八日 书记员  李 晶
河南省驻马店市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）豫17刑申29号徐边疆：你因犯玩忽职守罪一案，不服本院（2017）豫17刑终546号刑事裁定，向本院申诉。你申诉的主要理由是：你所在的遂平县汝河管理所没有行政执法权，对非法采砂没有管理权，关于资源破坏价值的鉴定报告不能作为定罪的证据，原判认定事实错误，你的行为不构成犯罪。请求本案进入再审。本院经复查认为，在卷证据显示遂平县汝河管理所对河道非法采砂情况具有管理职责，你身为国家工作人员，在任汝河管理所所长期间不认真履行职责，致使国家利益遭受重大损失，你的行为已经构成玩忽职守罪。一、二审裁判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。鉴定报告较客观地反映了资源破坏价值，一、二审法院采信该鉴定报告正确。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的进入再审的条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十八日
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔03刑终232号原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）刁惜密，男，1963年5月13日出生于贵州省遵义市，汉族，专科文化，贵州省国土资源厅遵义市经济技术开发区汇川分局原工作人员，户籍地遵义市汇川区，住遵义市汇川区南京路遵义市国土资源局国家经济开发区分局家属院**。因本案于2017年8月16日被指定居所监视居住，同年8月30日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕，同年10月30日被取保候审。辩护人彭金超，贵州千载律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人刁惜密犯受贿罪一案，于2018年2月23日作出（2018）黔0302刑初16号刑事判决，认定：被告人刁惜密犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，刁惜密不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，遵义市人民检察院指派检察员王莉、王勇出庭履行职务，上诉人刁惜密及其辩护人彭金超到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2018）黔0302刑初16号刑事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  罗兴龙审判员  吴世亮审判员  何兆秋二〇一八年六月十九日书记员  王文艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3196号原告:侯广棋，男，1937年2月24日出生，汉族，河北医科大学退休教授，住石家庄市长安区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法律顾问。原告侯广棋与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告侯广棋向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款11.5万元；二、判令被告按双方约定利率支付原告以上欠款的利息41111元；三、判令被告按双方约定的利率支付原告利息（以13.57万元为基数，自2017年9月10日起至实际付清欠款之日止，按年利率12%计算）；四、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告人民医专聘请教授，被告因建设附属医院（圣禄嘉妇产医院）资金紧张，向原告借款11.5万元，约定借款年利率18%，口头约定该笔款项及利息可随时支付。2016年9月10日起被告把应付的利息转为本金，累计金额为13.57万元。2017年9月10日起被告把应付的利息转为本金，累计金额为156111元，见2017年9月10日借款收据。被告应按照上述约定利率向原告支付利息。之后，原告依约多次向被告提出归还本金及利息，被告一直推脱拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告侯广棋在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告侯广棋的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵建英二〇一八年六月八日书记员  郭丽霞
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执2359号申请执行人王芹,女,1974年1月25日出生,住响水县；于平,女,1976年2月9日出生,住响水县。被执行人平华荣,男,1967年11月25日出生,住响水县。被执行人孙庭忠,男,1974年3月4日出生,住响水县。申请执行人王芹、于平诉被执行人平华荣、孙庭忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初3189号法律文书已经发生法律效力。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年06月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年六月八日书记员  赵成成
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5315号之一 申请执行人余明伟，男，1972年6月14日出生，汉族，住厦门市。 被执行人林志聪（曾用名林祖源），男，1968年7月22日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行余明伟依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5529号民事判决书申请执行林志聪借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5315号案件的执行； 二、解除对被执行人林志聪银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  卢小琳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云01刑终431号原公诉机关云南省昆明市西山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李窝则，曾用名李凡侯,男，1993年1月20日出生，哈尼族，初中文化，无业，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2017年10月5日因本案被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。原审被告人车看民，男，1997年6月18日出生，哈尼族，初中文化，无业，云南省元阳县人，住云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。2017年10月5日因本案被取保候审，同年10月24日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。云南省昆明市西山区人民法院审理云南省昆明市西山区人民检察院指控被告人车看民、李窝则犯抢劫罪一案，于2018年2月28日作出（2018）云0112刑初61号刑事判决。宣判后，被告人李窝则不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李窝则申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李窝则撤回上诉的要求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李窝则撤回上诉。昆明市西山区人民法院（2018）云0112刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李兴虎审判员  杨 强审判员  张 军二〇一八年六月六日法官助理牛克辉书记员姚瑶
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民督123号申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。法定代表人付玉峰，职务理事长。委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。被申请人王玉福，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督123号支付令，限令被申请人王玉福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王玉福，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  赵凤香二〇一八年六月二十一日书记员  黄 岩
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5378号 佛山市禅城区农村信用合作联社诉何子贤、佛山市顺德区泽木家具实业有限公司、苏杏雪、苏文新金融借款合同纠纷一案，因被执行人未向本院缴纳案件受理费财产保全费，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3595元，该款已退缴（2011）佛城法民二初字2267号案件受理费及财产保全费。本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省新丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0233执209号 叶某、朱某： 叶某与朱某离婚后财产纠纷一案，申请执行标的共计25525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25525元，其中，本金25000元，诉讼费525元。本院已于2018年6月6日将该款转付给叶某。朱某已缴清本案执行费283元。至此，叶某向本院申请执行的（2017）粤0233民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月六日
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1221民初1203号原告:周景芳，男，1964年8月6日生，汉族，住渑池县。被告：李龙刚，男，1987年2月8日生，汉族，住灵宝市。原告周景芳与被告李龙刚房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年6月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，后在审理中，原告自愿撤回起诉，依法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告周景芳撤回起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告周景芳负担。审判员  彭治军二〇一八年六月十二日书记员  马 琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初3421号原告：迟敏，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：王代炜，男，汉族，住昌吉市(户籍地为乌鲁木齐市天山区)。委托诉讼代理人：李为民，新疆道合律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚兰兰，新疆道合律师事务所（实习）律师。原告迟敏与被告王代炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告迟敏向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告偿还原告借款250000元；2、判令被告支付欠款利息64607元，合计314607元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：原告与被告的父亲王晓春是朋友，2013年8月因被告要购买卡子湾公务员小区的住房缺钱，经被告父亲介绍，被告向原告借款250000元，并承诺2个月还清。原告按照被告提供的银行卡号向被告的银行卡内转款250000元，被告借款后未按照约定向原告还款，后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今未偿还。故为维护合法权益诉至法院。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，适用合同管辖或一般管辖规定。《中华人民共和国合同法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告返还借款及利息，原告所在地应为接受货币一方所在地。另，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查本案原告居住地为乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路87号三星园小区3号楼1单元302室。被告王代炜经常居住地为新疆昌吉市延安南路184号水木融城3幢2单元302室，均不属本院管辖。故依照《中华人民共和国合同法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  于克勤二〇一八年六月十一日书记员  王 娟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4326号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：郁玉红，男，1977年3月29日出生，汉族，户籍地山西省武乡县丰州。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行郁玉红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18496号民事判决已经发生法律效力，因郁玉红未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人郁玉红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人郁玉红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年六月十九日书记员  薛娜蕊
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终670号原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)贺金山，男，1982年4月9日出生，户籍地安徽省安庆市。上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人贺金山犯盗窃罪一案，于2018年5月25日作出(2018)沪0101刑初361号刑事判决,以盗窃罪判处被告人贺金山有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人贺金山不服，提出上诉。在审理过程中，贺金山申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人贺金山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，且诉讼程序合法。现上诉人贺金山申请撤回上诉，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺金山撤回上诉。上海市黄浦区人民法院(2018)沪0101刑初361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭卫东审判员  管勤莺审判员  张莺姿二〇一八年六月二十七日书记员  周孟君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。