wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0705民初4274号 原告：潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市胜利东街5139号。 法定代表人：郭虎英，董事长。 委托诉讼代理人：王思山，该单位职工。 委托诉讼代理人：解国伟，该单位职工。 被告：曲文廷。 被告：田红亮。 被告：孙坤坤。 被告：刘志芳。 原告潍坊银行股份有限公司与被告曲文廷、田红亮、孙坤坤、刘志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司委托诉讼代理人王思山、解国伟到庭参加了诉讼，被告曲文廷、田红亮、孙坤坤、刘志芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曲文廷、田红亮偿还原告借款本金18万元及利息68600.38元（利息截止至2017年9月21日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告孙坤坤、刘志芳对以上贷款本息承担连带还款责任；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月27日，被告曲文廷及共同债务人被告田红亮从原告处办理借款18万元，由被告孙坤坤、刘志芳提供连带责任保证，期限为2015年5月27日至2016年5月26日，贷款年利率为13%，逾期年利率为19.5%。合同签订后，原告如约发放了借款。但在合同履行期间，被告借款人未按合同约定按时偿还贷款本息，已形成违约事实。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。 被告曲文廷未作答辩。 被告田红亮未作答辩。 被告孙坤坤未作答辩。 被告刘志芳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，原告与被告曲文廷、田红亮签订2015052500000266号《个人借款合同》，约定被告曲文廷因装修店面向原告借款18万元，借款期限为12个月，自2015年5月27日起至2016年5月26日止，年利率为13%，逾期罚息利率为借款年利率的基础上浮50%，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。双方约定还款方式为按月计息并付息，到期还本。被告曲文廷在借款人处签字并按手印，被告田红亮在借款人的共同债务人处签字并按手印。 2015年5月27日，原告与被告孙坤坤签订《保证合同》(编号为2015052500000266-1号)，约定被告孙坤坤担保的主债权为原告依据其与被告曲文廷签订的2015052500000266号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告孙坤坤在保证人处签字并按手印。 2015年5月27日，原告与被告刘志芳签订《保证合同》(编号为2015052500000266-2号)，约定被告刘志芳担保的主债权为原告依据其与被告曲文廷签订的2015052500000266号《个人借款合同》而享有的对债务人的债权，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息等，保证期间为自主合同项下借款期限届满之次日起两年。被告刘志芳在保证人处签字并按手印。 2015年5月27日，原告按约向被告曲文廷发放借款18万元。借款到期后，被告曲文廷未按期偿还原告借款本息。原告主张截止至2018年5月21日，被告曲文廷尚欠原告贷款本金18万元及利息103118.79元，之后的罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日。 以上事实，有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》2份、借款凭证、账户明细、欠款证明、欠款明细及原告的陈述在案为证。 本院认为：2015年5月27日，原告与被告曲文廷、田红亮签订的《个人借款合同》、原告分别与被告孙坤坤、刘志芳签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，各方均应按约履行合同义务。 《个人借款合同》签订后，原告按约向被告曲文廷发放借款18万元，被告曲文廷应按期偿还原告借款本息。合同到期后，被告曲文廷未按期偿还，故被告曲文廷应承担偿还原告借款本金18万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起至被告还款之日止，按合同约定计算，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）的民事责任。被告田红亮在借款人的共同债务人处签字并按手印，故被告田红亮应对被告曲文廷的上述债务承担共同还款责任。 被告孙坤坤、刘志芳分别与原告签订《保证合同》，为被告曲文廷的上述债务提供连带责任保证，故被告孙坤坤、刘志芳应对被告曲文廷的上述债务承担连带清偿责任。被告孙坤坤、刘志芳承担清偿责任后，有权向被告曲文廷、田红亮追偿。 被告曲文廷、田红亮、孙坤坤、刘志芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼，应视为其已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，应依法承担可能对其不利的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曲文廷、田红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金18万元及利息、罚息、复利（自欠款之日起至被告还款之日止，按合同约定计算，利息、罚息、复利合计年利率不超过24%）； 二、被告孙坤坤、刘志芳分别对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告孙坤坤、刘志芳承担清偿责任后，有权向被告曲文廷、田红亮追偿； 三、驳回原告潍坊银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5547元，案件申请费1763元，合计7310元，由被告曲文廷、田红亮、孙坤坤、刘志芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇一八年六月五日 书 记 员  李 磊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2081号之一申请执行人刘佳琦，男，1996年4月12日出生，汉族。被执行人融冠网络科技有限公司。法定代表人赵正有。刘佳琦与融冠网络科技有限公司劳动仲裁一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3453号调解书已经发生法律效力。申请执行人刘佳琦向本院申请执行，要求被执行人融冠网络科技有限公司给付人民币2.627077万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人融冠网络科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房产、车辆登记信息，亦无对外投资及分支机构并已不在工商注册地址经营。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3453号调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员黄超
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0204民初310号原告：张承营，男，住韶关市浈江区，被告：黄小萍，女，住韶关市武江区，原告张承营与被告黄小萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张承营到庭参加诉讼,被告黄小萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张承营向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告二笔借款共计22600元；2、判令被告支付因违约后产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月20日到原告商店处购买商品时向原告借款12000元，并写下借据及注明还款日期。2017年10月23日，被告又到原告处借款10000元，且立下字据约定两个月后归还。在二笔借款履行期届满后，经原告催收，被告仍未还款，原告故诉至法院。被告黄小萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张承营与被告黄小萍是朋友关系。2017年10月20日，被告因急需用钱向原告借款，原告即以现金方式借款12000元给被告，被告收款后即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张承营人民币壹万贰仟元整（12000）。借款人：黄小萍。2017年10月20日。归还2017年10月至2018年1月30日前还清。”2017年10月23日，被告再次向原告借款，原告仍以现金方式支付10000元给被告，被告收款后即向原告出具借条一张，借条载明：“今借到张承营人民币壹万零陆佰元正（10600）。借款人：黄小萍。2017年10月23日。还清2017年12月23日前。”两笔借款均约定了还款期限，未约定利息。被告逾期未能按约还款。原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。诉讼期间，被告于2018年3月9日通过银行转账还款1500元给原告。庭审时，原告称第二笔借款10600元包含利息600元，实际借款本金10000元。此外，原告要求被告按年利率6%计付利息。上述事实有原、被告身份证，借条、银行存折及开庭笔录等证据予以证实。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄小萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据和陈述的事实提出异议，应对此承担不利的法律后果，本院根据庭审查明的事实依法判决。被告分别向原告借款12000元、10600元，有被告出具的借条为证，本院确认原、被告之间存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告自称第二笔款项10600元包含利息600元，实际借款本金10000元，因此，本院确认涉案借款本金合计22000元。被告未能按约如数清偿债务，其依法应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告向原告借款后，仅于2018年3月9日归还1500元，至今尚欠原告借款本金20500元及利息600元。原告要求被告偿清此款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告向原告借款，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按照年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应从逾期还款之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小萍于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20500元及利息（按年利率6%以实欠借款本金分段计付，其中：本金10000元从2017年12月24日计至2018年1月30日，以本金22000元从2018年1月31日起计至2018年3月9日，本金20500元从2018年3月10日起计至本判决确定的履行之日止）给原告张承营；二、被告黄小萍于本判决生效之日起十日内偿还利息600元给原告张承营；三、驳回原告张承营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，由被告黄小萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  马文英审 判 员  曾丽琼人民陪审员  李春梅二〇一八年六月二十日书 记 员  马 颖
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3239号 申请人：深圳市骏丰云谷孵化器管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区宝莲新村四巷**骏丰大厦510，统一社会信用代码914403003062999735。 法定代表人：李俊华。 被申请人：深圳市三石精密光学有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区永和路骏丰工业园**厂房**第**，统一社会信用代码914403005800992020。 法人代表：张磊。 上述申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币600000元的财产进行查封,并由本案申请人提供的深圳市富昌融资担保有限公司的担保函作为本案保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市三石精密光学有限公司名下价值人民币600000元的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年六月十二日 书记员  林明亨
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11017号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈赞，男，1987年10月28日出生，汉族，住所地湖北省冷水江市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈赞小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月24日尚欠本金余额17159.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金17159.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈赞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金17159.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费378.3元，由被告陈赞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）新2301执2353号 申请执行人:余付强，男，汉族，1967年6月出生，现住昌吉市。 被执行人：李德长，男，汉族，1963年9月出生，现住乌鲁木齐市。 本院在执行余付强诉李德长买卖合同纠纷一案中，依据昌吉市人民法院作出的（2017）新2301民初4071号民事调解书，于2018年6月13日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务,本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结(划拔)被执行人李德长的银行存款5971元或扣留（提取）被执行人收入5971元或查封（扣押）被执行人同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员 阿斯里别克 二〇一八年六月二十六日 书记员 杨   慧
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执470号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行：住所地温岭市太平街道万寿路**，组织机构代码:848283319。 法定代表人潘亮。 被执行人温岭市城市房地产开发有限公司：住所地温岭市泽国镇杭温路北侧，组织机构代码:255473299。 法定代表人徐秀敏。 被执行人黄灵力：男，1993年4月8日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初13834号判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行与被执行人温岭市城市房地产开发有限公司、黄灵力（2018）浙1081执470号金融借款合同纠纷执行一案中，冻结了被执行人温岭市城市房地产开发有限公司的银行存款账户，现因本院另案拍卖了被执行人黄灵力所有的位于温岭市泽国镇金茂城3幢1303室、1304室的房地产，拍卖款足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人温岭市城市房地产开发有限公司银行存款账户人民币244292.8元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张杰琛 二〇一八年六月十三日 代书记员 郑丛华 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 （2018）浙1081执470号之一 发往银行：建设银行温岭人民路支行 事由：本院于年月日冻结了温岭市城市房地产开发有限公司在你行（处）33001667157050001671#钞账户的存款244292.8元，现因执行工作需要，请解除冻结可以支付。 附：（2018）浙1081执470号之一执行裁定书一份 二〇一八年月日 经办人：张杰琛 联系电话：8644**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 温岭市人民法院 解除冻结存款通知书 (回执) （2018）浙1081执470号之一 温岭市人民法院： 你院（2018）浙1081执470号之一解除冻结存款通知书收悉。关于在我行(处)的账户存款元，已解除冻结，此复。 银行(盖章) 年月日
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0104民初938号原告：赵礼光，男，汉族，1953年9月2日生，户籍所在地：安徽省濉溪县，住南京市秦淮区。被告：张桂林，男，汉族，1965年1月14日生，住南京市高淳区。原告赵礼光与被告张桂林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵礼光到庭参加诉讼，被告张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵礼光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还购买建筑材料货款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8-9月间，向原告购买建筑材料，欠货款16000元，并以各种理由推拖，故诉至法院。被告张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及相关证据。经审理查明，被告于2015年8-9月间，向原告购买建筑材料，欠货款16000元，由于2016年1月30日出具欠条一张，载明欠材料款16000元；2016年6月15日又书写字条一张，载明“今欠老赵材料款，在七月十五日还清”。原告赵礼光提出的被告张桂林书写欠条等证据，被告张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告赵礼光提出的上述证据不持异议，对原告赵礼光起诉的事实与理由以及诉讼请求予以默认。本院认为：原、被告订立的买卖合同合法有效，被告张桂林未支付货款，应承担偿付责任。被告张桂林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，并承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零七十六条、第一百零七十九条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告张桂林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵礼光支付人民币16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，公告费600元，由被告张桂林负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将案件受理费及公告费给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长 陈 炜人民陪审员 张 梅人民陪审员 吴晓燕二〇一八年六月十九日见习书记员 刘嘉岑
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5127号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司。住。住所地：山东省东营市东营区西二路**/div>法定代表人：王迎利，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路**iv>法定代表人：李巍，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东营万好欢乐时光餐饮娱乐管理有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈晓霓二〇一八年六月二十日书记员  林上靖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执4048号之一 申请执行人林剑萍，女，1965年12月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林文添，男，1970年5月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人凌洁红，女，1935年7月10日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林伯荣，女，1972年3月8日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人林志文，男，1958年5月8日出生，汉族，住南宁市。 被执行人莫福军，男，1974年2月11日出生，汉族，住广西玉林市。 林剑萍、林文添、凌洁红、林伯荣、林志文申请执行莫福军人身损害赔偿纠纷一案，法院作出的（2010）南市民一终字第926号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫福军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人莫福军的银行存款及其它款项人30000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何明波 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭雪梅
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更194号罪犯陈长付，男，1970年2月17日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2005年12月16日作出（2005）阜刑初字第180号刑事判决，以被告人陈长付犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金81000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第296号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2015年04月07日作出（2015）宿中刑执字第79号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈长付在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长付在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励五次。另查明，该犯系累犯，财产刑未履行。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长付在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯陈长付减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2004年11月11日起至2018年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海浩审判员  葛伶俐审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十六日书记员  严 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1734号雷晓山、钟桂华、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：雷晓山、钟桂华与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3665.90元。经本院立案执行，现已执行金额到位3665.90元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，雷晓山、钟桂华向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0607民初2081号原告：于昊，男，1986年12月23日出生，汉族，住保定市满城区。委托诉讼代理人：王红，保定市满城区燕赵法律服务所法律工作者。被告：河北京燃塑料制品有限公司，住所地保定市涿州市东城坊镇东沙沟村南。法定代表人：张清华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘志同，河北精伟律师事务所律师。原告于昊与被告河北京燃塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于昊的委托诉讼代理人王红、被告河北京燃塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘志同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于昊向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款33万元整及利息（利息2分计算，自2017年11月2日起至偿清之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月27日，被告因资金周转，向原告借款50万元整，双方约定月息2分，未约定借款期限。被告收到借款后给原告出具了收据及证明各一份。证明载明：收到于昊借款人民币伍拾万元整，我公司于次月27日付月息2分即10000元整。此后，被告付清了2017年8月份之前的利息。2017年11月2日，被告给付原告本金及利息共计20万元整，同时称，只欠原告本金300000元，且以后不再向原告支付欠款利息。原告认为被告行为侵害了原告应得的利息，随要求被告偿还剩余本金及利息，被告拒不给付。综上，原告与被告间的借贷关系，合法有效，被告应按法律规定偿还借款本金及利息。被告河北京燃塑料制品有限公司辩称，借贷合同是实践合同，主张借贷关系成立，应向法庭提交借贷凭证。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告因资金周转，向原告于昊借款50万元整，双方约定月息2分，未约定借款期限。2015年2月27日原告于昊通过其亲属张丽改、刘艳敏向被告汇款两笔共计50万元，被告收到50万元款后，出具证明一份，该证据载明：“收到于昊借款人民币伍拾万元整，我公司于次月27日付月息2分即10000元整，河北京燃塑料制品有限公司，2015-3-2”。被告于2015年3月给付原告利息10000元，以后的利息均按2分给付原告，原告提供中国银行借记卡交易明细清单。2017年10月2日，被告给付原告本金17万元及8、9、10三个月的利息30000元，剩余本金330000元未偿还原告。被告认可收到原告通过其亲属汇款50万元，但否认约定借款利息2分，被告称基本上已还清原告借款，但未向法庭提供还款证据。被告要求对原告提供的2015年3月2日被告出具的证明进行出证时间鉴定，称该证据不符合逻辑与事实。原告提供张丽改、刘艳敏身份证、书面证明、中国银行汇款通知单、转款明细清单。本院认为，被告河北京燃塑料制品有限公司因资金周转向原告于昊借款50万元，民间借贷关系成立。被告河北京燃塑料制品有限公司收到原告50万元后，归还了部分本金及利息，剩余33万元本金及利息至今未归还原告，已构成违约，现原告要求被告归还剩余本金33万元及利息，本院予以支持。被告否认原、被告之间的借贷约定了利息，但从原告提供的还款交易明细显示被告给付原告的利息，与原告提供的被告出具的证明中约定的利息2分相吻合。被告要求对自己出具的证明进行出具时间鉴定，无实际意义，且从银行的交易清单中显示被告的还款额度符合借款利息2分的事实，故对被告提出对其自己出具的证明进行出具时间的鉴定的意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五、第二百零六的规定，判决如下：被告河北京燃塑料制品有限公司于判决生效后七日内偿还原告于昊借款33万元及利息（利息按月息2分计算，自2017年11月2日起至还清之日止）。案件受理费3125元，由被告河北京燃塑料制品有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵兰水二〇一八年六月二十一日书记员  田 阔
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0221执恢77号申请执行人：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，法定代表人：孟某某，系该行董事长。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：智某某，男，汉族。被执行人：刘某某，男，汉族。本院在执行申请执行人内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司与被执行人某某、智某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：终结(2018)内0221执恢77号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  李永清审判员  郝 鹏审判员  白文雁二〇一八年六月二十五日书记员  左婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2316号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：华宇，男，1985年11月17日生，汉族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告华宇物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年六月四日 书记员  李真
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑更204号罪犯唐弟，男，1992年12月15日出生，汉族，海南省澄迈县人，初中文化，农民，住海南省澄迈县。现在海南省乐东监狱服刑。澄迈县人民法院于2014年4月10日作出（2014）澄刑初字第126号刑事判决，以被告人唐弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人唐弟不服，提出上诉。海南省第一中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）海南一中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年10月30日起至2024年10月29日止。该判决生效后交付执行。罪犯唐弟于2014年9月9日入监服刑，在服刑期间，本院于2016年9月26日作出（2016）琼97刑更416号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十二个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期执行至2023年10月29日止。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯2016年7月起至2018年2月止，共计考核20个月，共获得4个表扬。该犯在考核期内表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯唐弟应缴纳罚金10000元，该犯已缴纳罚金10000元。上述事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、计分考核表、成绩换算审批表、减刑建议书、减刑审核表、监狱优秀学员审批表、罪犯专项加分审批表、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐弟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年。减刑后刑期执行至2023年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹荣刚审 判 员 符建成审 判 员 麦永强 二○一八年六月二十六日法官助理 林艳嘉书 记 员 王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328民初2558号之一 解除保全申请人：韩溜溜，男，1990年10月10出生，汉族，居民，住江苏省邳州市港上镇北荆邑村**。 被申请人：孙云华，男，1971年11月11出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理解除保全申请人韩溜溜诉被申请人孙云华返还原物纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328民初2558号民事裁定书，扣押了鲁Ｑ×××××/鲁Q3C**车一辆。现该案解除保全申请人韩溜溜向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对鲁Ｑ×××××/鲁鲁Q3C**一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月二十三日 书记员  于金兰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执3329号之二 申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司，住所地：东莞市石龙镇滨江西路华南花园。 法定代表人朱锡华，该公司总经理。 委托代理人彭柱根，该公司员工。 被执行人罗君君，女，1980年9月7日出生，汉族，住浙江省玉环县。 申请执行人东莞市亿城物业管理有限公司根据已发生法律效力的（2016）粤1971民初19269号民事判决书向本院申请执行。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业管理费5045.04元及其逾期付款利息（以5045.04元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年8月12日起计至付清之日止）；并承担本案诉讼费50元。由于被执行人未按判决确定期限履行上述给付金钱的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，根据(2018)粤1971执3329号之一执行裁定书，于2018年2月8日查封了被执行人罗君君名下粤Ｓ×××××号牌小汽车一辆，现因被执行人的债务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院依(2018)粤1971执3329号之一执行裁定书对被执行人罗君君名下粤Ｓ×××××号牌小汽车的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谭添荣 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  莫炳强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  邱宝璋
广东省河源市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤16执157号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，统一社会信用代码：914403003118759122，住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 被执行人：黄天尧，男，汉族，住河源市紫金县。 关于被执行人民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）湛仲字第20814号调解书。根据该调解书：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金60484元，并定于2016年12月10日起至2018年11月10日止，分24期，每期按月等额向申请人还款3125元。二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。三、本案仲裁费181.5元由被申请人承担。因被执行人未自觉履行上述生效裁决所确定的义务，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案。 本案在执行过程中查明，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人黄天尧于2016年11月9日通过网络借贷平台签订《借款合同》，同日双方就签订《调解协议》。 本院认为，调解协议必须是双方发生争议后达成的协议，而且必须遵循自愿、合法的原则，调解协议的内容不得违反法律规定。湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人黄天尧不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出裁决书，该裁决书违反法律规定，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会作出的（2016）湛仲字第20814号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄秀莲 审判员  周春媛 审判员  邱 毅 二〇一八年六月十二日 书记员  张永红
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初8383号之一 原告：胡文华，男，1975年2月11日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：任月福，男，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告胡文华诉被告任月福合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告胡文华于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡文华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡文华撤回对被告任月福的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告胡文华自愿负担。 审 判 长  丁水平 人民陪审员  王土根 人民陪审员  王金莲 二〇一八年六月七日 代书 记员  孙惠惠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5533号之一 申请执行人苏东权，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏立求，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行苏东权依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2017）闽05民再3号民事判决书申请执行苏立求借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5533号案件的执行； 二、解除对被执行人苏立求银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  卢小琳
浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执785号 本院在执行申请执行人金伟善与被执行人张红照、徐淑环民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人张红照、徐淑环不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人张红照、徐淑环纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月六日
江苏省无锡市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）苏02司惩复9号 复议申请人：徐保银。 复议申请人徐保银不服江阴市人民法院于2018年5月22日作出的（2017）苏0281民初4752号-司惩1号决定书，向本院申请复议。 徐保银提出：按照法律规定，只有伪造、毁灭重要证据的才符合处罚条件，而一审所称的虚假陈述不符合该处罚规定。其并不存在伪造、毁灭证据的行为，其在诉讼中的行为还达不到妨碍司法的程度，一审对其拘留7天、罚款30000元的处罚明显不合理。请求撤销该处罚决定。 本院经审查认为： 徐保银在诉讼中关于涉案车辆购买情况的陈述前后明显不一，当事人陈述属于法定证据类型之一，且其提供的相关合同、单据之间也存在明显矛盾。因此，徐保银的行为构成伪造证据，妨碍了人民法院审理案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下： 驳回徐保银的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十五日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1001号之二 刘宝兰： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年六月十一日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初8034号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市道里区群力第四大道**汇智广场**（1101、1102、1103、1104号）。统一社会信用代码：912301020700102983。代表人：李伟，总经理。委托诉讼代理人：李志滨，黑龙江富祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠楠，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：毕月秋，男，1984年9月28日生,汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心与被告毕月秋信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志滨、王冠楠到庭参加诉讼，被告毕月秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告毕月秋偿还原告欠款134338.74元（截止2017年5月15日，本金88448元、利息39192.75元、其他费用6697.99元）；2.被告毕月秋给付原告利息（自2017年5月16日至欠款全部给付之日止，按日万分之五计算）；3.诉讼费相关费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡业务，经原告审批后向被告发放信用卡，在被告使用该信用卡期间，出现逾期还款的情况，经原告多次催收，被告一直未予归还所欠款项。现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告毕月秋未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一申请表、证据二个人贷记卡领用合约及收费表、证据三交易明细及情况说明，上述证据真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2012年11月13日，被告向原告申请办理信用卡并填写申请表，申请表后附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约约定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天。如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项从原告记账日起至还款日止，按每日万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；境内人民币取现，收取交易金额的1%；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项等内容。后原告为被告办理了卡号为62×××97的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年5月15日，该信用卡已产生欠款本金88448元、利息39192.75元、其他费用（滞纳金、取现手续费）6697.99元。本院认为，被告申领并实际使用交通银行信用卡透支后，未按约定履行返还透支款并支付利息等的义务，原告有权要求被告承担违约责任。信用卡领用合约中有明确约定原告收取该卡利息等标准的条款，被告在申请办理该信用卡时也表示同意上述条款，现原告要求被告按照约定偿还原告欠款本金、利息、其他费用的诉讼请求，事实清楚证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毕月秋于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金88448元；二、被告毕月秋于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心欠款利息（截止2017年5月15日，利息为39192.75元；自2017年5月16日起至实际给付之日止，利息按照实欠本金的日万分之五计算）；三、被告毕月秋于本判决生效后十日内给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心哈尔滨分中心其他费用（滞纳金、取现手续费）6697.99元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1493元，由被告毕月秋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年六月二十五日书记员 王晓佳
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27730号之一 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局，住所地广东省深圳市宝安区新安2路**，组织机构代码007545775。 法定代表人阮开江。 被执行人陈益阳，男，汉族，1968年11月20日出生，身份证住址广东省紫金县。 申请执行人深圳市宝安区安全生产监督管理局与被执行人陈益阳行政一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0308行审3459号裁定书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币15000元及加处罚款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执27730号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人存款2044.54元（用于支付执行款1994.54元、执行费50元），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币13005.46元及加处罚款未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人陈益阳限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十六日 书记员  张睿
昆明市西山区人民法院行 政 裁 定 书(2018)云0112行审54号申请执行人:昆明市道路运输管理局。统一社会信用代码：1253010068129375XX。法定代表人：龚波，局长。住所：昆明市。委托诉讼代理人：李建芳、王敏，昆明市道路运输管理局工作人员，特别授权代理。被申请执行人：陈祖周，男，汉族，1981年12月17日生，身份证登记住址：云南省昭通市镇雄县，申请执行人昆明市道路运输管理局于2018年5月31日以云昆运管罚（2017）304号《交通行政处罚决定书》生效为由，向本院申请强制执行。本院于2018年6月4日组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为合法性进行了审查，此案现已审查完毕。本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为是昆明市道路运输管理局依照其法定的道路运输违法查处职责和职权依法作出的行政处罚决定，根据《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条之规定，对被申请执行人未取得道路运输经营许可擅自从事道路运输的违法行为，依法作出处罚决定：给予当事人陈祖周处以罚款叁万元的处罚。此处罚决定作出后，申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人送达了《交通行政处罚决定书》。被申请执行人既未在法定期限内申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。后申请执行人于2018年4月29日向被申请执行人邮寄了《履行行政处罚决定催告书》。现申请执行人作出的云昆运管罚（2017）304号《交通行政处罚决定书》已生效，申请执行人依法向本院申请强制执行。申请人申请执行的内容，符合相关法律规定。综上所述，本院认为，申请人申请执行的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条及第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行昆明市道路运输管理局于2017年10月30日作出的云昆运管罚（2017）304号《交通行政处罚决定书》。案件受理费人民币100元，由被申请执行人承担（申请人已预交，执行时一并付清）。本裁定经送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  陈思源人民陪审员  余国平人民陪审员  赵晨旭二〇一八年六月四日书 记 员  徐宏娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2870号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人张铭洪，男，汉族，1987年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张铭洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13459号民事判决书已经于2017年11月15日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（卡号45×××44）欠款本金3087.56元、利息2237.13元、滞纳金56.97元、其他费用21元；信用卡（卡号52×××37）欠款本金4896.13元、利息3524.06元、滞纳金84.97元、其他费用42元、本案受理费74元及迟延履行期间的债务利息等合计15166.89元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费128元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2870号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执315号申请执行人张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行，住所地廊坊市广阳区新益小区**。法定代表人沈伟娜，行长。委托代理人张艳平，河北正澄律师事务所律师。被执行人郭建光，男，1987年11月8日生，汉族，住廊坊市。申请执行人张家口银行股份有限公司廊坊群安道小微支行与郭建光借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2016）冀1003民初4504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月7日向廊坊市广阳区人民法院申请执行，2018年11月3日廊坊市中级人民法院指令大城县人民法院执行此案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还申请人借款本息121260.67元（利息截止至2016年8月24日，以后利息另计），负担案件受理费2720元、保全费1170元，缴纳执行费1718元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年3月10日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，发现除被另案查封的房产外未查找到可供执行财产。三、2019年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、收益类保险，未查找到财产。四、2019年5月8日查询廊坊市住房公积金管理中心，被执行人有住房公积金29000元，现已被法院扣划交付申请人。五、2019年6月22日本院依法将被执行人限制高消费。六、2019年5月8日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。七、2019年5月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的92260.67元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市广阳区人民法院作出的（2016）冀1003民初4504号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年六月二十二日书记员  王 丹
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1602执2182号申请执行人周口市天钰汽车贸易有限公司，地址周口市大庆路北段路西。法定代表人陈怀勤，该公司总经理。被执行人郭高产，男，汉族，1979年6月30日生，住河南省郸城县。被执行人钱霞，女，汉族，1977年6月4日生，住河南省郸城县。被执行人钱东，男，汉族，1972年6月8日生，住河南省郸城县。被执行人郸城县辉盛运输有限公司，住所河南省郸城县东环路北段。法定代表人尹绍春，该公司经理。本院在执行申请执行人周口市天钰汽车贸易有限公司与被执行人郭高产、钱霞、钱东、郸城县辉盛运输有限公司借款合同纠纷一案中,先后实施了下列执行行为：1、2017年8月15日，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令；2、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证券，向车辆管理部门查询车辆登记；4、向房地产管理部门查询房地产登记。经上述执行活动，发现被执行人确无可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  马庆伟审判员  李之峰二〇一八年六月十二日书记员  柳二虎
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执恢2417号 申请执行人刘兆乾，男，汉族，1990年5月6日出生，住河南省社旗县李店镇。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市龙华新区。 法定代表人肖志伟。 被执行人瑞谷科技（深圳）有限公司东莞分公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇。 负责人汤德明。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2017］670号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年5月7日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付工资9724.35元、经济补偿6000元及高温津贴397元。 执行情况 2017年12月12日，广东省深圳市中级人民法院以（2017）粤03破申155号案裁定受理陈春华等14名自然人对瑞谷科技（深圳）有限公司提出的破产清算申请。2018年6月1日，申请执行人申请撤销执行申请。 裁定结果 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执恢2417号案的执行。 申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月五日 书 记 员  叶 彤 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 4.《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0104执3636号申请执行人:北京凡尔途信息科技有限公司。法定代表人：陈娜，总经理。被执行人：郑州昇瑞网络科技有限公司。法定代表人：李振，总经理。本院在执行北京凡尔途信息科技有限公司申请执行郑州昇瑞网络科技有限公司合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产多次查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0104执3636号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新平审判员  李鸣鹤审判员  毛 萍二〇一八年六月二十八日书记员  李原明
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1103执93号 申请执行人：张某，女，1966年11月27日出生，汉族，住日照市岚山区。 被执行人：汪某，男，1971年12月5日出生，汉族，住日照市岚山区。 申请执行人张某于2018年1月9日向本院申请执行的与汪某婚姻家庭纠纷一案，申请被执行人汪某支付抚养费8000元及租房费2400元，并支付本案执行费56元。 本案执行立案后，本院于2018年1月18日向被执行人汪某邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责其三日内履行法律义务。现被执行人汪某已将本案执行款全部履行。至此，本案生效法律文书确定的义务内容申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张某与汪某婚姻家庭纠纷一案予以结案。 二〇一八年六月十五日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22009号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：黄鑫，男，1993年12月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄鑫信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113,757.05元。原告诉称,被告黄鑫系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,757.05元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李绍明二〇一八年六月二十五日书记员  吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执409、410号 申请执行人：张南芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请执行人：黄雯，女，1972年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：陈文华，女，1970年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：陈能武，男，1967年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 申请执行人张南芳、黄雯与被执行人陈文华、陈能武民间借贷纠纷两案，本院（2017）粤0305民初767、770号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项9799295.75元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经通过银行、房产、工商、车管等部门及全国查询系统查询，本院强制扣划到被执行人陈文华银行存款13343.68元，扣划到被执行人陈能武银行存款1741.23，支付给申请执行人张文华10500元，支付给申请执行人黄雯4500元，本院收取执行费84.91元；查封被执行人陈文华名下车牌号为B9T2**的车辆，因未能扣押到，无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案执行过程中所控制的被执行人名下的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，另暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人名下新的财产线索，或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可依法重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月二十二日 书记员  庄炳东
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1182民初1579号原告：张云龙，男，1964年2月13日出生，汉族，住武穴市。委托诉讼代理人：杨宝，男，陕西泽界律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：杨过，男，陕西泽界律师事务所律师。一般代理。被告：刘美高，女，汉族，住武穴市。原告张云龙与被告刘美高排除妨害纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法进行审理。原告张云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘美高将位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦402房屋返还原告，并立即腾空搬出房屋；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年10月6日，经武穴市规划局批准，给张云龙颁发建设用地规划红线图，用于建设位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦。2012年10月云龙大厦竣工。2017年张云龙发现刘美高未经其同意住进张云龙出资建设的云龙大厦402号房屋。本院经审查认为：2008年10月6日，经武穴市规划局批准，分别给张云龙、胡春红颁发西Z2008-0095、Z2008-0096号建设用地规划红线图，用于建设位于武穴市××路与××大道交汇处云龙大厦。2010年9月20日张云龙与胡春红在婚姻登记机关协议离婚，约定所有财产归张云龙所有，无共同债权债务，各人的债权债务归各自承担（男方替女方承担债务450万元以内）。经武穴市人民检察院批准，2018年4月19日武穴市公安局对胡春红以涉嫌非法吸收公众存款罪执行逮捕。武穴市公安局在讯问胡春红时，胡春红称，2006年张云龙与胡春红准备开发涉案商住楼。在资金不够的情况下，胡春红以开发商住楼、做生意需要资金周转为由，向社会融资，所融资金大部分投入到涉案的商住楼。因此涉案的商住楼可能属于胡春红涉嫌非法吸收公众存款罪的涉案财物，目前张云龙主张涉案商住楼予以返还，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于办理非法集资刑事案件适用法律问题的意见》第七条第三款规定，裁定如下：驳回原告张云龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  马珊红二〇一八年六月二十九日书记员  饶小舟
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703破申4号申请人：朱昌福，男，1951年3月22日出生，汉族，住金华市。被申请人：浙江瑞思达织造有限公司，住所地金华市金**曹宅镇工业园区**。法定代表人：刘秀红。2018年5月25日，本院执行局在执行申请执行人刘秀红与被执行人浙江瑞思达织造有限公司、刘秀红民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人浙江瑞思达织造有限公司已不能正常生产经营，不能清偿到期债务，且有明显丧失清偿能力可能。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第2条、第5条的规定，移送破产审查。本院查明：浙江瑞思达织造有限公司成立于2006年10月17日，注册地为金华市金**曹宅镇工业功能区**，注册资本500万元，营业期限2006年11月17日至2026年11月16日止，经营范围为：线带织造、饰品及饰品配件（不含电镀）；工艺品（不含竹木类）、布类浴球、箱包、服装辅料生产、销售；化妆品、日用百货、五金工具、电子产品（除电子产品、电子出版物）生产、销售；货物与技术进出口（上述经营项目不含国家法律法规规定禁止、限制和许可经营的项目）。截止2018年5月25日，浙江思瑞达织造有限公司已不能清偿到期债务。本院认为：在执行过程中发现浙江瑞思达织造有限公司资产已不足以清偿到期债务，按破产法和最高人民法院有关规定应进入破产程序，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条规定，裁定如下：受理申请人朱昌福要求对被申请人浙江瑞思达织造有限公司破产清算的申请。本裁定自即日起生效。审判长  唐华敏审判员  蒋 栩审判员  罗建斌二〇一八年六月九日书记员  汪利辉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12915号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：汤永贵，男，1988年7月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告汤永贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤永贵立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2017年12月28日的利息、罚息及复利655331.47元，及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、汤永贵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与汤永贵签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤永贵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告汤永贵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤永贵签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为汤永贵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2017年12月28日，汤永贵尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计655331.47元，构成违约。上述事实，有汤永贵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤永贵签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向汤永贵发放贷款，汤永贵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤永贵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2017年12月28日的利息、罚息和复利655331.47元，及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤永贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17898元、公告费（以实际发生为准），由被告汤永贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6968号原告：魏贞金，女，1962年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路**负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告魏贞金与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏贞金及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，因被告未给原告缴纳保险，2012年9月18日原告办理退休时自行垫付的养老保险金43000元，其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。原告将钱都交给被告铁路配件厂，被告铁路配件厂给原告出具收据。因被告铁路配件厂现已停产，被告沈阳车务段作为其上级主管企业，现其全部设备、资产等接管。原告多次向二被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、返还垫付的养老保险金43000元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2012年9月18日从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为28414.13元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用43000元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分28414.13元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告魏贞金垫付的养老保险统筹部分28414.13元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 梅二〇一八年六月二十八日书记员 于子尧
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初941号 原告：马宝美，女，1968年2月21日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 委托诉讼代理人：石远朋，山东上和律师事务所律师。 被告：冯士勇，男，1983年7月9日生，住江苏省连云港市新浦区。 被告：连云港嘉和物流有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇市场路****。 法定代表人姜红，经理。 委托诉讼代理人：刘纪宝，山东图文律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区苍梧路**金色家园**楼****。 负责人杜志刚，总经理。 委托诉讼代理人：张勇，山东鹏哲律师事务所律师。 原告马宝美与被告冯士勇、连云港嘉和物流有限公司(以下简称嘉和物流公司)、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司(以下简称人寿财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，于同年5月3日公开开庭进行了审理。原告马宝美委托诉讼代理人石远朋，被告嘉和物流公司委托诉讼代理人刘纪宝，被告人寿财产保险公司委托诉讼代理人张勇均到庭参加诉讼。被告冯士勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马宝美向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计15000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月14日，原告驾驶鲁Ｑ×××××号轿车，在临沂经济技术开发区联邦路与柳工路交汇南路与被告冯士勇驾驶的苏Ｇ×××××号车辆发生碰撞。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告冯士勇未作答辩。 被告嘉和物流公司辩称，被告冯士勇系我司雇佣司机，我方车辆在被告保险公司投保交强险及商业险主车100万元，挂车50万元，均含不计免赔。 被告人寿财产保险公司辩称，投保属实，在确定本次事故构成保险责任，并核实驾驶证、行驶证上岗证、运输证均合法有效，且无法定及保险合同免赔情形下，同意赔偿原告合法损失，原告车损应提供车辆增值税维修发票及明细，程序性费用不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年1月14日15时8分许，在临沂经济技术开发区联邦路与柳工路交汇南路段，原告马宝美驾驶鲁Ｑ×××××号轿车与被告冯士勇驾驶苏Ｇ×××××号(苏GT6**)重型半挂箱式汽车发生碰撞，造成原告马宝美受伤，双方车辆受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201800081号道路交通事故认定书，认定：原告马宝美负事故主要责任，被告冯士勇负事故次要责任。 原告马宝美驾驶鲁Ｑ×××××号轿车登记所有人为王立国，双方系夫妻关系。被告冯士勇系被告嘉和物流公司的雇佣驾驶员，被告冯士勇驾驶的苏Ｇ×××××号(苏苏GT6**重型半挂箱式汽车在被告人寿财产保险公司投保机动车第三者责任强制保险和商业保险，主、挂车商业保险赔偿限额分别为100万元、50万元，并投保不计免赔特约条款，事故发生在保险有效期内。 事故发生后，原告马宝美多次到到临沂市人民医院门诊治疗，支付门诊医疗费2888.76元。2018年4月26日，原告马宝美委托临沂沂蒙法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行评定，4月27日，鉴定所出具沂蒙司鉴所[2018]临鉴字第695号鉴定意见书，评定：原告马宝美损伤不构成伤残，误工期45日，护理期7日，营养期7日；原告支付鉴定费600元。2018年4月10日，原告委托临沂市万帮价格评估有限公司对鲁Ｑ×××××号轿车事故损失，评估公司出具临万评报字(2018)第B0117号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号轿车事故损失为15204元，支付评估费200元。 被告虽对鉴定意见书、评估报告书提出异议，但未申请重新评定。 本院认为，公民的健康权、身体权和财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告马宝美与被告冯士勇之间发生道路交通事故，造成原告马宝美受伤，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告马宝美的损失在机动车第三者责任强制保险限额内由被告人寿财产保险公司赔偿；超过机动车第三者责任强制保险限额部分，被告冯士勇应承担30%赔偿责任。根据商业保险条款约定，分别由被告冯士勇雇主被告嘉和物流和被告人寿财产保险公司赔偿。 本院认定原告马宝美损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持15204元。2、医疗费，发票金额2888.76元。3、误工费4193.1元(93.18元/天×45天)。4、护理费652.26元(93.18元/天×7天)。5、营养费，原告未提供医疗机构出具购买营养食品作为辅助治疗必要性，也未提供购买营养品票据，本院不予支持。6、鉴定费，发票金额600元。7、评估费，发票金额200元。 综上，原告马宝美的损失共计23738.12元，其中在死亡伤残赔偿限额项目下合计4845.36元、在医疗费用赔偿限额项目下合计2888.76元、在财产损失赔偿限额项目下合计15204元，其他损失800元(鉴定费、评估费)。先被告人寿财产保险公司在死亡伤残赔偿限额内、医疗费用赔偿限额内、财产损失赔偿限额内赔偿原告马宝美损失共计9734.12元，超出财产损失赔偿限额部分共计13204元和其他损失800元，被告冯士勇应承担30%赔偿责任，根据商业保险条款约定，由被告人寿财产保险公司赔偿3961.2元，由被告嘉和物流公司赔偿240元。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告马宝美损失共计9734.12元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效后十五日内，在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告马宝美损失共计3961.2元。 三、被告连云港嘉和物流有限公司于本判决生效后十五日内赔偿原告马宝美损失共计240元。 四、驳回原告马宝美其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告连云港嘉和物流有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年六月五日 书 记 员  翟明丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8420号 原告：成都银行股份有限公司高新支行，住所地：成都市高新区天顺路**天府民居营业房**。 法定代表人：姚国徽，该行行长。 委托代理人：钟培力，男，汉族，1973年2月23日出生，住成都市锦江区。该单位员工，特别授权代理人。 被告：易培，女，汉族，1983年10月30日出生，住四川省自贡市大安区。 被告：四川永志融资担保有限公司，住所，住所地：成都市武侯区机投镇万安北街**div> 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告易培、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，适用简易诉讼程序进行审理，后因被告易培下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告成都银行股份有限公司高新支行诉被告易培、四川永志融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年六月四日 书记员  石 娟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初200号 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。 负责人雷飞，该公司总经理。 委托代理人韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托代理人余卓君，广西华震律师事务所律师。 被告胡毅。 委托代理人胡静。 被告邹丽华。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉被告胡毅、邹丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的委托代理人余卓君，被告胡毅的委托代理人胡静到庭参加了诉讼。被告邹丽华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司诉称，被告拥有柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场小区房产一套，面积88.6㎡。根据《前期物业管理服务协议》之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为二被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2011年2月起至今拖欠物业管理费、滞纳金、各项代收费用等费用累计达人民币15878.02元。原告曾多次以电话、发通知、律师函等多种形式向被告催交相关费用，但其未予理睬。现根据《前期物业管理服务协议》第二十二条及《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即支付2011年9月至2017年10月物业管理费2480.8元，各项代收费用789.47元；2、被告立即支付2011年10月1日至2017年10月31日滞纳金12598.75元；3、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉请。 被告胡毅辩称，1、其于2013年12月11日入住，当日开始正常缴纳各项费用，未拖欠任何费用。2、购房时，售楼小姐说其享受老带新减免2年物业费。3、物业通知拖欠的费用，是其应当减免的，但物业以其没有单据为由不配合处理。于是其在2017年12月4日开始分三次将两千多元的物业费付清了。4、即便其拖欠了物业费，物业公司应在2013年12月26日其交了第一笔费用时告知诉其有欠费。至今物业公司才诉至法院，已经超过诉讼时效。且滞纳金过高，其不同意支付。5、原告所诉请的费用，除了滞纳金其已经全部交清。 原告为证明其主张，提交如下证据：1、催款通知单（复印件）、律师函（复印件），证明原告已经就相关费用进行书面催告。2、房屋验收表、商品房买卖合同，证明被告为涉案房屋业主。3、《前期物业管理服务协议》（复印件），证明双方存在物业服务合同关系。4、费用明细表（复印件）。证明原告诉请的各项费用的计算方式和费用来源。 被告胡毅对原告提交的上述证据质证意见如下：对证据1，其没有收到催费通知单和律师函，因为当时其未入住。2017年11月23日其才看到最后一份催款通知单。对证据2、3、4的真实性认可，但其已经把拖欠的费用交清了。 被告胡毅为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、收款单，证明其从2013年12月26日入住就开始一直缴纳相关费用了，并没有拖欠。2、手机短信（出示手机），证明物业同意让其交1100元，不存在滞纳金的拖欠。 原告对被告胡毅提交的上述证据质证意见如下：对证据1的真实性合法性予以认可，但是不同意对方的证明目的；对证据2的真实性合法性予以认可，但是不清楚对方的证明目的。 被告邹丽华经本院合法传唤未到庭，亦未向法庭提交任何书面证据和答辩意见，视为放弃自己的答辩、举证、质证和辩论权利。 对双方无异议的证据本院予以确认，对双方有争议的证据，本院将综合本案案情进行认定。 经审理查明，2008年7月27日，被告胡毅、邹丽华购买了柳州阳光壹佰置业有限公司出售的位于柳州市桂中大道南段2号阳光壹佰城市，该房用途为住宅，建筑面积88.83平方米。被告胡毅于2011年6月18日完成房屋交接手续。2018年1月16日，原告以二被告长期未缴纳相关物业费用及违约金为由诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，被告胡毅自认2017年11月23日其才看到催款通知单，并在开庭前缴清了相关物业费。 另查明，2011年6月18日，乙方湖南阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司与甲方被告胡毅签订《阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》约定，由湖南阳光壹佰物业服务有限责任公司柳州分公司为被告购买的阳光壹佰城市广场29幢14层3号房提供物业服务，合同期限从协议生效之日起至业主委会与业主新聘的物业管理公司签订物业服务合同开始履行之日；物业服务费用按月收取，其中带电梯高层住宅物业管理服务费，按建筑面积每月每平方米1元的标准收取，电梯运行电费及能耗费、二次加压供水电费和能耗费等费用均由全体业主按建筑面积分摊；楼道内公区照明、单元安防对讲、消防设施、电费按实际支出由该单元业主平均按户分摊；该协议第二十二条规定：“业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数支付物业管理费及其他费用的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金或乙方认为有必要采取的其他催缴措施”。2015年3月31日，湖南阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司变更登记为阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司。 本院认为，首先，原、被告对《阳光壹佰城市广场前期物业管理服务协议》的真实性均无异议，本院对该协议予以确认，该协议对原、被告具有约束力。被告作为业主，在获得物业公司提供的物业管理服务后，按照等价有偿的原则，应向物业公司支付物业服务费用。本案中，原告物业公司向被告主张拖欠的物业管理费及各项代收费用，因被告已经交清上述费用，原告亦撤回相关诉请，故本院予以确认。其次，物业费的收取属于债权请求权，应当适用诉讼时效的有关规定。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”根据该条规定，物业公司在诉至法院要求业主交纳物业费之前，应当先经过对业主“书面催交”物业费的过程，同时给业主交费的合理期限。本案中，原告提交的催款通知单及催缴照片仅证实原告上门找过被告，但未证实上述书面材料已经有效送达给被告，故本院采信被告自认的2017年11月23日才收到催款单的事实。关于原告主张物业费的滞纳金，根据原告提供的欠费明细，该滞纳金系被告拖欠2011年9月至2013年10月期间的物业费所产生，因被告胡毅在庭审中对原告的诉请提出了诉讼时效的抗辩，经查，原告主张的上述期间的物业费已经超过两年的诉讼时效，故原告主张因该期间物业费而产生的滞纳金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司的诉讼请求。 案件受理费197元（原告已预交），由原告阳光壹佰物业发展有限公司柳州分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案 件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杨美艳 人民陪审员  何 丽 人民陪审员  金 露 二〇一八年六月七日 法官助理黎柳明 代书 记员  黄海强
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11249号 申请人：佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇沙边工业区堤围外。 法定代表人：伍业宏。 委托诉讼代理人：梁平，佛山市顺德区乐从镇法律服务所法律工作者。 被申请人：成都市诚懿建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区二环路西一段********。 法定代表人：陈国章。 本院在审理原告佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司诉被告成都市诚懿建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人成都市诚懿建筑劳务有限公司的银行存款179809.96元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司已向本院提供担保人伍业宏名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为13×××26，金额为179809.96元的银行存款作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，对其提供担保的财产依法应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司向本院提供担保的担保人伍业宏名下的开户银行为广东顺德农村商业银行股份有限公司总行营业部凤南支行，账号为13×××26，金额为179809.96元的银行存款； 二、冻结被申请人成都市诚懿建筑劳务有限公司在银行的存款179809.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1419.04元，由申请人佛山市顺德区和乐商品混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一八年六月十五日 书记员  叶 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执恢35号 关于杨凤莲罚金一案，因杨凤莲有能力履行。本院依法恢复执行，案号为（2018）粤1391执恢35号。在执行过程中，杨凤莲已履行完其应尽的义务，现案件款已全部执行到位。至此，本案已全部执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初2064号原告：黄亮亮，男，汉族，身份证住址湖南省衡阳县。被告：杨强，男，汉族，身份证住址四川省乐山市。第三人：人人行科技股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王璐，董事长。原告黄亮亮与被告杨强、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：出借人：黄亮亮，借款人：杨强，借款金额：500元。借款时间：2018年1月20日，借款期限：2018年1月20日至2018年1月30日。借期内利率：年利率24%，逾期利率：年利率24%，违约金：无。其他费用：无。二、借款交付的情况：交付方式：原告通过其借贷宝账户向被告的借贷宝账户转款，交付金额：500元，交付时间：2018年1月20日。三、还款情况：还款方式：无，还款金额：无，还款时间：无。四、需要说明的其他事项：原、被告在第三人运营的借贷宝网络平台上签订借款协议，协议约定还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日24：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息，借款人于宽限期24：00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权存管银行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。五、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金500元并支付借期内利息3元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%计算，自2018年2月1日起计算至清偿之日止）；2、案件受理费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告与被告在第三人运营的借贷宝网络平台上自愿签订借款协议，该协议是双方真实的意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，协议合法有效，双方均应恪守履行。协议签订后，原告按约定支付了款项，但被告到期后未清偿借款，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款本金500元并支付借期内利息3元及逾期还款利息（逾期还款利息按照年利率24%的标准，自2018年2月1日起计至清偿之日止）的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告及第三人经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃自身权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起三日内，被告杨强给付原告黄亮亮500元、借期内利息3元及逾期还款利息（逾期还款利息按年利率24%的标准自2018年2月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告杨强负担（于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  王家勇人民陪审员  刘艳嫦人民陪审员  廖瑞仪二〇一八年六月二十六日书 记 员  麦逸纯