wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3781号 原告：马锡本，男，1969年10月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告马锡本与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告马锡本委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马锡本向本院提出诉讼请求：1.解除马锡本与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款1039650元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，马锡本撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月23日，盛丰置业公司与马锡本签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼8层813号、814号、17层1712号、1713号、1714号房屋出售给马锡本。为此，马锡本支付了购房款2079300元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，马锡本诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，马锡本与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计1039650元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该1039650元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，马锡本于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的1039650元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。马锡本认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。 朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计1039650元，马锡本也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付马锡本使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回马锡本的全部诉讼请求。 盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，马锡本与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠马锡本2079300元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于马锡本的债务共计1039650元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向马锡本支付本协议第一条债务的50%计1039650元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给马锡本的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务1039650元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给马锡本使用，马锡本有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039650元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，马锡本收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日马锡本收到朗勤房产公司代付的1039650元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自马锡本收到朗勤房产公司代付款项，朗勤房产公司已按约支付，马锡本亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给马锡本使用，马锡本有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计1039650元。”。现马锡本主张要求提前返还购房款，前述合同约定的条款内容未成就，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回马锡本的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回马锡本的诉讼请求。 案件受理费14156元，减半收取7078元，由马锡本负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱玛 二〇一八年六月一日 代书记员 陈霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执恢75号 申请执行人：某某银行乌海分行。 负责人：梁栋，行长。 被执行人：徐某某，男，汉族。 被执行人：李某某，女，汉族。 被执行人：乌海市某房地产开发有限责任公司。 法定代表人：罗某某，董事长。 本院在执行申请执行人某某银行乌海分行与被执行人徐某某、李某某、乌海市某房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请人某某银行乌海分行依据（2015）乌勃商初字第00139号民事调解书申请法院执行徐某某、李某某、乌海市某房地产开发有限责任公司偿还欠款2850811.75元。 本院依法于2018年6月30日向被执行人徐某某、李某某发出限高令，将被执行人徐某某、李某某、乌海市某房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单。 经本院启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，本案系二次执行，第一次执行评估、拍卖乌海市某房地产开发有限责任公司抵押登记的房产，经拍卖流拍后，申请执行人某某银行乌海分行拒绝接收流拍的房产。本次执行，申请执行人某某银行乌海分行仍然拒绝按流拍价接收评估、拍卖的房产。因申请执行人某某银行乌海分行拒绝按流拍价接收抵押登记的房产，故本次执行不再评估、拍卖被执行人抵押登记的房产，本案暂无执行条件，申请执行人某某银行乌海分行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年六月三十日 书记员 李斯沛
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执930号 申请执行人：朱永洪，男，汉族，1985年10月25日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。 朱永洪为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月20日发出（2017）川1402民督69号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付朱永洪工资15303.82元，或者向本院提出书面异议。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力。朱永洪于2018年4月19日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资15303.82元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费61元、执行费130元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人朱永洪表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督69号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，朱永洪可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一八年六月二十六日 书记员  张红萍
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终1484号上诉人（原审原告）：宜昌剑桥国际交流学校，统一社会信用代码52420500068429452C，住所地宜昌市西陵二路4号。法定代表人：汪琴，校长。委托诉讼代理人：朱发刚，湖北民基律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：肖庆，湖北民基律师事务所实习律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：向迎春，女，1980年12月30日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李勇，湖北三峡律师事务所律师（一般授权代理）。上诉人宜昌剑桥国际交流学校（以下简称宜昌剑桥学校）因与被上诉人向迎春劳动争议纠纷一案，不服湖北省宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。宜昌剑桥学校上诉请求：请求撤销宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初1867号民事判决，改判由被上诉人支付竞业限制违约金10000元。事实和理由：本案所涉《劳动合同书》关于竞业限制的条款虽然未对竞业地域予以规定，但根据合同法第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，结合上诉人的身份，以及被上诉人在上诉人处长期从事高中招生宣传工作的习惯来看，竞业限制的地域应当是上诉人招生所涉的范围，当然包含整个宜昌市，而不是一审法院认定的无法确定竞业限制地域范围。双方当事人签订竞业限制条款的原因是为了防止被上诉人将上诉人生源带到了其他学校，给上诉人造成损失。根据举重以明轻的原则，如竞业限制的地域包含全中国，则理应包含整个宜昌市。上诉人前往宜昌市伍家岗区从事招生宣传工作，违反了竞业限制条款，应当承担违约责任。向迎春辩称，1．上诉人并非高中学校的身份，根据双方提交的证据足以证明上诉人只是一个英语培训机构。2．双方当事人签订的《劳动合同书》中竞业限制条款有关竞业限制的期限和范围均为空白，双方并未对竞业限制条款做任何约定，也不能根据交易习惯进行推理，应当认定双方当事人对竞业限制没有任何约定。3．既然没有竞业限制的约定，则不存在由被上诉人承担违约责任的问题。综上，请求二审驳回上诉，维持原判。向迎春向一审法院起诉请求：1．向迎春不予承担竞业限制违约责任；2．宜昌剑桥学校承担诉讼费用。一审判决认定，2015年3月，向迎春受聘到宜昌剑桥学校负责招生宣传工作。2016年5月9日，双方补签《劳动合同书》一份，约定：劳动合同期限为2015年3月26日至2018年3月26日，试用期3个月，试用期工资1500元；宜昌剑桥学校于每月10日以人民币形式支付向迎春上月工资；宜昌剑桥学校未按合同约定支付工作报酬、提供工作条件和福利待遇的，向迎春有权随时单方面解除合同；向迎春应当保守商业秘密，竞业限制注明：竞业限制期限自____年____月______日起至____年____月____日或者____，竞业限制范围为____，地域为____；在竞业限制期间宜昌剑桥学校给予向迎春600元经济补偿，若向迎春违约上述约定的，应支付违约金10000元人民币。合同还约定了其他事项。2016年8月底，向迎春单方离职。2017年3月，向迎春前往宜昌市伍家区龙盘湖国际学校从事招生宣传工作至今。宜昌剑桥学校知晓后，向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求向迎春偿付宜昌剑桥学校培训费用10000元、竞业限制违约金10000元、泄露商业秘密而导致的损失50000元。2017年8月2日，仲裁委员会裁决向迎春应支付宜昌剑桥学校竞业限制违约金10000元，驳回了宜昌剑桥学校其他仲裁请求。向迎春不服裁决，从而引起诉讼。一审法院认为，本案所涉《劳动合同书》关于竞业限制的条款中，未约定竞业期限、范围、地域，不能确定竞业地域是仅限西陵区还是全宜昌市，甚或全国，属于约定不明。另根据合同有关条款或社会交易习惯，亦不能确定竞业地域范围，向迎春前往伍家岗区从事招生工作，难以认定其违反了竞业限制条款，故向迎春不承担竞业限制违约责任。基于前述理由，一审法院遂判决：向迎春不承担其与宜昌剑桥学校于2016年5月9日签订的《劳动合同书》所涉竞业限制条款的违约责任。本院二审中，上诉人宜昌剑桥学校与被上诉人向迎春未向本院提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审另查明，宜昌剑桥学校在与向迎春解除劳动合同关系后并未根据竞业限制条款向向迎春按月支付经济补偿。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条第二款规定：“对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。”根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第六条的规定，经济补偿的标准是劳动者自劳动合同解除或终止前十二个月平均工资的30%且不低于合同履行地最低工资标准。本院认为，在用人单位与劳动者之间约定了竞业限制条款时，用人单位在双方解除或者终止劳动合同后，具有在竞业限制期限内支付劳动者经济补偿的先履行义务，如劳动者违反竞业限制的约定，则劳动者应当依约向用人单位支付违约金。同时如用人单位支付经济补偿不符合法律规定，则劳动者亦有权拒绝履行竞业限制的义务。本案中，上诉人宜昌剑桥学校与被上诉人向迎春在签订的《劳动合同书》第九条第（二）项中虽然约定了竞业限制条款，但仅约定了经济补偿和违约金的标准，未约定竞业期限和范围。本院认为，双方当事人对竞业限制条款约定不明，且根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，以及合同相关条款或者交易习惯，无法明确竞业期限和范围，亦无法确定向迎春是否存在违约行为。同时，宜昌剑桥学校并未依约向向迎春支付经济补偿，双方约定的经济补偿标准亦不符合法律规定，则向迎春有权拒绝履行竞业限制的义务。故宜昌剑桥学校主张向迎春承担违反竞业限制义务的违约责任，没有事实和法律依据。综上，宜昌剑桥学校的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宜昌剑桥国际交流学校负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓宜华审 判 员  易正鑫代理审判员  张 端二〇一八年六月七日书 记 员  彭泽燕
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执773号 被执行人：蔡文浩，男，1996年1月21日出生,汉族，住四川省简阳市。 本院在执行蔡文浩罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款2000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖玉文 审判员  朱世忠 审判员  陈仁君 二〇一八年六月二十一日 书记员  干 波
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初3410号原告：胡明福，男，1952年5月25日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：胡某，男，1979年10月7日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。被告：龚维辉，男，1985年11月12日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部。住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。主要负责人：王靖玮。原告胡明福诉被告龚维辉、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日预立案，于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序。原告胡明福于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡明福撤诉。案件受理费5400元，减半收取计2700元，由原告胡明福负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年六月一日代书记员 周 忞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省进贤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0124民初1518号 原告：周起胜，男，1990年2月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 被告：杨振伟，男，1984年6月生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。 原告周起胜与被告杨振伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  邓建平 审判员  刘旭华 审判员  卢伟峰 二〇一八年六月十一日 书记员  周思玲
浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初269号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人杨平，男，1995年11月11日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，住贵州省大方县。2012年4月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2013年1月3日刑满释放；2013年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月4日刑满释放；2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2014年9月13日刑满释放。因本案于2018年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 被告人杨同林，男，1995年5月1日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，住贵州省大方县。2014年4月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年1月13日刑满释放。因本案于2018年3月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]262号起诉书指控被告人杨平、杨同林犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人杨平、杨同林到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月26日晚，被告人杨平、杨同林为送外卖需要，经事先商量，至浙江省浦江县郑家坞镇安平路127号门口，窃得周光元停放在此的一辆车牌号为云Ｃ×××××红色新大洲摩托车。后二被告人将该摩托车推至浦江县郑家坞镇安平路127号后门的竹林旁，被告人杨平将摩托车电线剪断，因无法发动摩托车，二被告人遂将摩托车丢弃在该处。经浦江县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4485元。现该摩托车已追回并返还被害人。 2018年3月29日，被告人杨平、杨同林主动到诸暨市公安局城中派出所投案，并如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨平、杨同林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某的证言，被害人周某的陈述，证据保全决定书、调取证据清单、行驶证复印件，浦江县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及照片、相关辨认笔录，前科资料，自首证明，被告人杨平、杨同林的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨平、杨同林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人杨平、杨同林刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨平、杨同林有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨平、杨同林的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人杨同林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年9月29日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈清清 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初308号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张明宗，男，1974年9月15日出生，汉族，大学文化，中共党员，户籍所在地南阳市卧龙区，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年9月20日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，9月27日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年1月15日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）213号，指控被告人张明宗犯危险驾驶罪，本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王书先出庭支持公诉，被告人张明宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月19日21时许，被告人张明宗酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至与孔明路交叉口处时，因倒车与刘芽驾驶的别克牌轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。被南阳市公安局交管支队执勤民警查获。经鉴定，张明宗血液中乙醇含量为135.77mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定张明宗负事故的全部责任。案发后，张明宗赔偿刘芽损失3000元。公诉机关认为，被告人张明宗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人张明宗对公诉机关指控事实不持异议，请求能免于刑事处罚。经审理查明，2017年9月19日21时许，被告人张明宗在里兹酒店吃饭饮酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市独山大道自北向南行驶至与孔明路交叉口处时，在等待红灯过程中挂错档致使车辆倒车撞上刘芽驾驶的别克牌轿车，造成车辆受损的交通事故，后刘芽等控制住张明宗并报警，南阳市公安局交管支队执勤民警出警后将张明宗查获。经鉴定，张明宗血液中乙醇含量为135.77mg/100ml。南阳市公安局道路交通事故责任认定张明宗负事故的全部责任。案发后，张明宗赔偿刘芽损失3000元。认定上述事实的证据如下：1、被告人张明宗的供述与辩解；2、血醇鉴定报告；3、被告人张明宗的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。本院认为，被告人张明宗醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张明宗认罪悔罪且其犯罪情节轻微，依法可以免于刑事处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及个人人身危险程度，经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人张明宗犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年六月二十一日书 记 员  马学宁
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保432号 申请人：张婷婷，女，1986年9月16日出生汉族，住宁海县。 被申请人：郑枫邺，男，1987年8月1日出生汉族，住宁海县。 申请人张婷婷于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑枫邺银行存款140000元或查封同等价值的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑枫邺银行存款140000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人张婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱黎明 二〇一八年六月十三日 代书记员 胡桢立
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初2142号 原告：林峰，男，1980年5月28日生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：尤屹峰，男，1986年1月15日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告林峰与被告尤屹峰民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告尤屹峰偿还原告借款200000元及利息；二、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告林峰到庭参加诉讼，被告尤屹峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月3日，原告向被告担任法定代表人的台州安木华电子科技有限公司汇款190000元，2016年6月6日原告付被告现金10000元，被告向原告出具200000元的借条一份。借款后，被告至今未归还原告借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尤屹峰于本判决生效之日起十日内归还原告林峰借款200000元及利息（利息从2018年6月6日起至款付清之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告尤屹峰负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年六月二十八日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执592号之二 申请执行人：谭福缤，男1992年3月18日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人：刘敏，女，1992年8月16日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。 被执行人：周林，男，1964年3月11日生，贵州省晴隆县人，住晴隆县。系刘敏继父。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初236号民事判决书，依申请执行人谭福缤申请依法立案执行谭福缤申请执行刘敏、周林婚约财产纠纷一案，但被执行人刘敏、周林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周林在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年六月十三日 书记员 张怀权
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3590号 原告：郭庭银，男，1985年10月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李晓杭，男，1986年3月14日出生汉族，住浙江省永康市。 原告郭庭银与被告李晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭庭银到庭参加诉讼，被告李晓杭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告郭庭银向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金7万元整及利息；二、本案的受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告提出借款，被告于2015年10月25日和2015年12月15日两次向原告借款共计人民币7万元整，分别向原告出具2份借条，约定2015年12月24日偿还3万元、2015年12月22日偿还4万元。但每笔借款到期后，被告均未向原告偿还该笔借款，原告多次要求被告清偿借款本金及利息。 被告李晓杭未作答辩。 原告郭庭银围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：一、借条原件二份，用于证明2015年10月25日，被告李晓杭向原告郭庭银借款3万元，约定借期2个月；2015年12月15日，被告李晓杭向原告郭庭银借款4万元，约定借期7天的事实。二、银行转账凭证二份，用于证明2015年10月25日，原告郭庭银向被告李晓杭转账3万元；2015年12月15日，原告郭庭银向被告李晓杭转账3.5万元的事实。被告李晓杭未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告郭庭银与被告李晓杭系朋友关系。被告以资金周转为由于2015年10月25日向原告借款3万元，约定借期2个月，2015年12月15日向原告借款人民币4万元，约定借期7天。被告分别向原告出具借条两份，载明上述借款事实。原告通过银行转账交付借款6.5万元，现金交付借款5000元，到期后，被告均未有归还借款。 本院认为，原告郭庭银与被告李晓杭之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李晓杭尚欠原告郭庭银借款人民币7万元的事实清楚。被告未在双方约定的还款期限内归还借款，应承担民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李晓杭归还原告郭庭银借款人民币70000元，款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告李晓杭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年六月五日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保185号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局冻结江苏固塔通讯科技有限公司在交通银行股份有限公司宿迁分行账户中的存款2795345.63元，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十四日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8272号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：程远煌。 被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹东路358号嘉福商务大厦2号楼1楼115-119号、3楼、9楼924-937号。 负责人：蔡勤，总经理。 本院于2018年5月16日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告程远煌、中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年6月7日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年六月八日 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1061号 原告：邹光乾，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：邓修剑，男，1975年8月21日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。 被告：陶秋香，女，1977年9月29日出生，汉族，户籍所在地：安徽省芜湖市南陵县。 原告邹光乾与被告邓修剑、陶秋香追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法于2月23日裁定转为普通程序，并于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹光乾的委托诉讼代理人汪正一到庭参加诉讼，被告邓修剑、陶秋香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邹光乾向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告代偿款197192.60元，赔偿原告自2016年4月15日起、以197192.60元为基数、按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为“判令二被告立即支付原告代偿款187059.83元，赔偿原告自2016年4月15日起、以187059.83元为基数、按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息损失”。 事实和理由：2015年11月30日，原告及二被告与浙江民泰商业银行嘉兴海宁支行（以下简称“民泰海宁支行”）签订了合同编号为浙民泰商银保借字第DK100515000142号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定二被告向民泰海宁支行借款185000元，原告对该借款提供连带责任保证。借款期限到期后，因二被告未能归还借款，无奈，原告于2016年4月15日代二被告归还了上述借款185000元，并承担利息12192.60元。为此，原告起诉至法院。 被告邓修剑、陶秋香未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《浙江民泰商业银行保证借款合同》、借款借据、代偿证明、浙江民泰商业银行分户明细账页（对账单）各1份，证明：二被告由原告提供担保，向民泰海宁支行借款185000元；原告于2016年4月15日代偿借款本息187059.83元。 本院认证意见：对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，能证明本案事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年11月30日，二被告（借款人）与民泰海宁支行（贷款人）及原告（保证人）签订合同编号为浙民泰商银保借字第DK100515000142号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：根据借款人申请，贷款人同意向借款人发放商惠通个人短期经营性贷款；借款用途为以贷还贷；借款金额为185000元；借款期限为实际提款日起至2016年4月1日止。本合同项下的所有借款必须于2015年12月1日之前提取；借款借据是本合同不可分割的组成部分；借款月利率为固定利率12.03‰；结息方式为按月结息，每月的20日为付息日，贷款到期利随本清；借款到期，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同保证方式为连带责任保证，担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利等。当日，民泰海宁支行向二被告发放借款185000元。借据载明：借款期限自2015年11月30日至2016年4月1日。借款到期后，二被告未能按约归还借款本息。原告于2016年4月15日向民泰海宁支行归还了借款本金184688.10元、利息2371.73元，合计代偿187059.83元。此款，原告至今未受偿。 本院认为，原告作为保证人替二被告向民泰海宁支行代偿了借款本息187059.83元的事实清楚，证据充分，二被告应当向原告归还代偿款187059.83元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告代偿资金占用期间的利息。 综上所述，对原告要求二被告偿还其代偿款187059.83元并支付资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓修剑、陶秋香应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹光乾代偿款187059.83元，并以187059.83元基数、自2016年4月15日起、按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至判决生效之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4041元，由被告邓修剑、陶秋香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  朱敏红 人民陪审员  石月平 人民陪审员  印福良 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  于 洪 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执38号申请执行人：吴艳芳。被执行人：詹海荣。本院在执行申请执行人吴艳芳与被执行人詹海荣离婚纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0922执38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩用家二〇一八年六月二十五日书记员  杨 洋
云南省景东彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0823执761号申请执行人：杨海英，女，1982年9月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。被执行人：仁正文，男，1993年9月7日出生，彝族，住景东彝族自治县。被执行人：李婷婷，女，1995年1月26日出生，彝族，住景东彝族自治县。申请执行人杨海英与被执行人仁正文、李婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日作出（2017）云0823民初1041号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨海英于2017年12月18日向本院申请执行，申请执行标的为54200元。本案在执行过程中，经查明被执行人仁正文、李婷婷现暂无财产可供执行，申请人杨海英明确表示提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院对被执行人仁正文、李婷婷的财产调查结果。本院已经依法将被执行人仁正文、李婷婷列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执761号执行案件本次执行程序终结。申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  胡忠礼审判员  李子华审判员  郭佩礼二〇一八年六月十六日书记员  钟梓迦
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初1697号 原告：陈香钤，男，1982年3月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。 被告：雷玉花，女，1959年2月23日出生，畲族，住福建省霞浦县。 原告陈香钤与被告雷玉花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香钤及其委托诉讼代理人伍孝信到庭参加诉讼，被告雷玉花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈香钤向本院提出诉讼请求：判决雷玉花偿还借款本金5万元，并支付自2016年3月14日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：陈香钤的阿姨与雷玉花系朋友关系。因双方2015年均居住在霞浦县长溪蓝庭小区，双方常有往来。雷玉花以做生意投资为由于2015年向陈香钤借款5万元，并约定借款期限为一年，立有《借条》为凭。陈香钤于2015年底要求雷玉花按期还款，雷玉花总是推脱不还，至今无果，严重损害了陈香钤的合法权益。 雷玉花未作答辩。 当事人陈香钤围绕诉讼请求依法提交了证据：1.户籍证明，证明雷玉花身份事实；2.借条一张，证明雷玉花向陈香钤借款的事实；3.询问笔录，证明雷玉花承认借款的事实。雷玉花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交书面意见，视为自动放弃质证权利。户籍证明、借条、询问笔录形式要件合法，内容明确，并能够相互印证，本院予以采信。陈香钤陈述借款5万元的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈香钤与雷玉花之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借贷关系成立，雷玉花依法应承担还款责任。陈香钤主张雷玉花偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，予以支持。双方借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付利息的，可自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对陈香钤请求雷玉花支付自起诉日即2018年5月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息部分的诉讼请求，予以支持。雷玉花经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 雷玉花应于本判决生效之日起十日内偿还陈香钤借款本金5万元，并支付自起诉日即2018年5月4日起至还款日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为607元，由雷玉花负担525元，陈香钤负担82元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注：一、主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行依据 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -3-
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保74号申请人：曾胜华，男，1984年7月2日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人：杨春莹，广东红棉律师事务所律师。委托代理人：陈牛凯，广东红棉律师事务所实习律师。被申请人：李庚，男，1977年10月6日出生，回族，住河南省洛阳市吉利区。申请人曾胜华于2018年5月2日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李庚名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋201房。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人曾胜华申请对被申请人李庚的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人李庚名下位于广州市花都区狮岭镇金碧御水山庄碧云一街G3栋201房房产价值1250000元的部分。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件受理费5000元，由被申请人李庚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 权二〇一八年六月一日书记员 陈钰文
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保37号 申请人：温钦秀，男，汉族，1972年1月10日出生，户籍地址广东省五华县。 委托诉讼代理人:唐云虹，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈紫馨，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：深圳市金丰康园林绿化有限公司，住所地广东省深圳市坪山区碧岭街道沙湖社区龙勤路64号一层（办公住所）。 法定代表人：房剑峰。 被申请人：房剑峰，男，汉族，1973年6月22日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。 申请人温钦秀于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰名下价值814194.24元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额814194.24元限额内提供担保。 本院经审查后认为,申请人温钦秀提出诉前财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市金丰康园林绿化有限公司、房剑峰银行存款814194.24元或等值的其他财产。 案件申请费4591元，由申请人温钦秀负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执407号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一董事长被执行人张国峰，男，1980年2月7日生，汉族，住乐陵市。被执行人林卫霞，女，1978年5月23日生，汉族，住乐陵市。被执行人林顺华，男，1975年12月20日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人张国峰、林卫霞、林顺华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1481民初387号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1481执407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年六月十一日书记员 张爱国
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                （2018）粤1402执异50号 异议人（被执行人）：朱新伦，男，汉族，现住梅江区。 异议人（被执行人）：钟惠珍，女，汉族，现住梅江区。 共同委托诉讼代理人：丘佳华，广东日方升律师事务所律师。 申请执行人：卢胜谦，男，汉族，现住梅州市梅江区。 委托诉讼代理人：潘广球，广东义致律师事务所律师。 在本院执行（2018）粤1402执450号申请执行人卢胜谦与被执行人朱新伦、钟惠珍民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）朱新伦、钟惠珍对本院立案执行该案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 异议人（被执行人）朱新伦、钟惠珍称，异议人与卢胜谦民间借贷纠纷一案，梅江法院于2009年4月20日作出（2009）梅区民初字第213号民事调解书，申请执行人卢胜谦在2018年4月25日向梅江法院申请强制执行，梅江法院于2018年4月25日依法立案执行（2018）粤1402执450号。根据民诉法的相关规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。1.向法院申请强制执行的期限是二年，从判决书或者调解书确定的履行期限到期之日起开始计算。2.超过履行期限二年没有申请法院强制执行的，法院不再受理强制执行申请。3.被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。综上异议，请法院认真审查，依法作出裁定不予执行。 申请执行人卢胜谦称，其申请执行未超过申请执行期限。1.（2009）梅区民初字第213号民事调解书第二条约定“被告朱新伦、钟惠珍如有一期逾期支付，两被告仍应支付利息给原告（即从2005年10月27日至2009年2月27日的利息为85800元，之后的利息按实欠本金数从2009年2月28日起至付清款项之日按月利率1.5%计付），且原告有权申请上述全部债权的执行”。该条款赋予了两被申请执行人逾期支付的权利。同时，该份调解书实际没有规定被申请执行人朱新伦、钟惠珍的最后履行期限。2.根据民诉法第二百一十五条之规定，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。3.答辩人提交的的银行交易记录，可以证明被执行人朱新伦于2017年1月25日转账还款10000元给答辩人。因此，其时效应当从2017年1月25日起计算。综上，答辩人申请执行未超过申请期限，恳请法院依法驳回异议人的申请，继续执行（2018）粤1402执450号案。 本院查明，2009年4月20日，申请执行人卢胜谦（原告）与异议人（被申请执行人）朱新伦、钟惠珍（被告）民间借贷纠纷一案经本院调解，双方达成调解协议，并形成（2009）梅区民初字第213号调解书，该调解书于2009年4月20日生效。双方达成调解内容包含，“一、原、被告确认被告朱新伦、钟惠珍欠原告卢胜谦借款本金人民币143000元，利息7000元。该款两被告定于两年内还清，即从2009年5月起，每月20日前支付6000元给原告，最后一个月付清所有款项。如被告按期履行，原告放弃其他诉讼请求。二、被告朱新伦、钟惠珍如有一期逾期支付，两被告仍应支付利息给原告（即从2005年10月27日至2009年2月27日的利息为85800元，之后的利息按实欠本金数从2009年2月28日起至付清款项之日起按月利率1.5%计付），且原告有权申请上述全部债权的执行”。卢胜谦于2018年4月25日就（2009）梅区民初字第213号民事调解书，向本院申请强制执行，本院受理后予以立案执行。 本院认为，申请执行人卢胜谦与异议人（被申请执行人）朱新伦、钟惠珍达成的调解协议，已在第一条约定两年内还清本息，同时，双方对于逾期后利息如何计付在第二条补充进行了约定。因此，异议人（被申请执行人）朱新伦、钟惠珍最后一期履行期限为2011年5月20日前。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于“申请执行的期间为二年”的规定，故申请执行人卢胜谦向法院申请上述案件强制执行的时间，应从2011年5月21日起算二年内。申请执行人卢胜谦未提供证据证明该案执行时效内存在中止、中断的事由，因此，异议人（被执行人）朱新伦、钟惠珍所提异议成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定如下： 不予执行梅州市梅江区人民法院于2009年4月20日作出的（2009）梅区民初字第213号民事调解书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向梅州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年六月四日 书 记 员  张萍英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1545号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号，统一社会信用代码：91450103898287393U。 法定代表人：黎栋国，该分行行长。 委托诉讼代理人：易瑾，广西创想律师事务所律师。 被告：黄小荣，女，1966年2月6出生，壮族，住南宁市。 被告：李慧珊，女，1990年10月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告黄小荣、李慧珊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费8569，因撤诉结案减半收取4284.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4284.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  覃 晓
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初199号之一 原告：杜波，女。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告杜波与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告杜波于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜波自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告杜波撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3916号 原告：吕佐勋，男，1991年3月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：宁波冠邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波高新区江南路599号科技大厦四层406室（商务秘书企业托管）。 法定代表人：吴飞。 原告吕佐勋与被告宁波冠邦装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕佐勋、被告宁波冠邦装饰工程有限公司法定代表人吴飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕佐勋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告砖款26157元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告在永康市康桥水郡42幢1号设立“冠邦装饰办公室”，为位于永康市的“康桥水郡”工程提供装修服务。为装修需要，被告向原告购买砖。2017年7月11日经双方结算，被告尚欠原告砖款26157元，并由被告宁波冠邦装饰工程有限公司当时在永康的负责人王方均出具欠条一份载明上述事实。嗣后，被告未支付上述欠款。 被告宁波冠邦装饰工程有限公司答辩称，不认识原告，王方均不是我公司员工，原告出具的欠条与公司无关，公司不应该成为被告，对欠条的证据三性均不认可。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了下列证据： 1、欠条原件一份，证明被告欠款的事实。欠条是王方均在宁波冠邦装饰工程有限公司在康桥水郡的办公室亲笔书写并捺印，且这个办公室现在还在。 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。 2、（2017）浙0784民初7488号和6299号案件中的证据（包括装修合同、价目表、结算单、预收款收据、照片），证明该两案的一审、终审判决书，均认定王方均是冠邦公司的员工。 被告的质证意见：该组证据并不能证明与本案欠条有任何关联，王方均不是我公司员工，是盗用我公司的名称，原告的证据与我公司无关。王方均在其他地方都有包工程的。王方均自己也有劳务纠纷。我与王方均并不认识，事情发生后才知道。 3、王方均签名的销售清单原件4张，证明我与被告的交易事实。其中6月14日的没来得及给王方均签字。王方均是以宁波冠邦装饰工程有限公司的名义向我买砖。 被告的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性均不予确认。 被告为支持其抗辩主张，向本院提交了朱观林与王方均的劳务合同纠纷判决书一份，证明王方均自己有工程承包的事实。 原告的质证意见：真实性无异议。 根据原告的陈述、被告的答辩及双方的上述质证意见，本院归纳双方争议焦点为：王方均向原告出具欠条的行为，是否构成表见代理。 本院对双方争议焦点认定如下：1、本院（2017）浙0784民初6299号民事判决书、金华市中级人民法院（2017）浙07民终5126号民事判决书，以及本院（2017）浙0784民初7488号民事判决书、金华市中级人民法院（2018）浙07民终480号民事判决书系认定王方均即使未有宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，也构成表见代理，而非认定王方均系宁波冠邦装饰工程有限公司的员工；2、上述两个生效判决中，有合同或收据中加盖有宁波冠邦装饰工程有限公司的公章；3、虽然本案原告提交欠条和销售清单中没有加盖宁波冠邦装饰工程有限公司的公章，但本案买卖合同发生在永康市桥下康桥水郡住宅小区装饰有“冠邦装饰”字号的办公室，王方均在此办公承揽附近的装修工作，并持有宁波冠邦装饰工程有限公司公章以宁波冠邦装饰工程有限公司名义与附近材料商发生各种装修材料的买卖合同，在此情况下，即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，原告也有理由相信王方均系有代理权；4、被告在已生效的两个案件审理中抗辩王方均持有的宁波冠邦装饰工程有限公司公章系伪造，而在本案审理中又陈述王方均系偷拿公司公章，并且被告亦承认现已向王方均收回公章。被告对王方均持有公司公章的陈述前后矛盾，根据被告承认现已向王方均收回公章的陈述，还存在被告授权王方均使用公司公章的可能性；5、王方均在欠条的落款处并未书写“欠款人”等字样。综上，本院认定即使王方均未得到宁波冠邦装饰工程有限公司的授权，王方均出具欠条的行为亦构成表见代理。 经审理，本院认定事实如下： 2017年上半年，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义在永康市桥下康桥水郡住宅小区的店面设立办公场所，承揽装修业务，并向附近的材料商购买各种装修材料。2017年4月26日至6月份，王方均以宁波冠邦装饰工程有限公司名义多次向原告购买砖块。2017年7月11日，经双方结算，王方均出具欠条一份，载明“今欠吕佐勋总砖款人民币贰万陆仟壹佰伍拾元正（26157元）”。现被告尚欠原告货款26150元。 本院认为，王方均在特定的区域以宁波冠邦装饰工程有限公司名义对外经营装修业务，虽然本案原告提交的欠条和销售清单中并无加盖宁波冠邦装饰工程有限公司，但因向王方均供货的其他材料商与持有宁波冠邦装饰工程有限公司的王方均发生各种装修、买卖业务，作为同为材料商的原告，有理由相信王方均有代理权。原告要求被告支付砖款26157元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，因欠条大写金额为26150元、小写金额为26157元，本院应当大写金额认定被告欠款金额。即使本案买卖关系确为王方均个人行为，并非是被告的真实意思表示，但因被告未妥善管理公章，原告作为善意的相对人也可要求被告承担付款责任。被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告宁波冠邦装饰工程有限公司支付原告吕佐勋货款26150元并赔偿利息损失（利息损失自2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费227元，由被告宁波冠邦装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6419号 原告：宁波华耀物业管理有限公司临海分公司，住所地临海市古城街道新江路279号。统一社会信用代码：9133108278967196X1。 负责人：谷文伦，经理。 委托诉讼代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。 被告：李小弓，男，1942年11月30日出生，汉族，住临海市。 原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司与被告李小弓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华耀物业管理有限公司临海分公司负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月二十五日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2000号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人李建磊，男，1978年11月8日生，汉族，住河南省唐河县。 被执行人刘江伟，男，1983年4月16日生，汉族，住河南省周口市西华县。 被执行人沈传爱，男，1995年8月23日生，汉族，住山东省郓城县。 李建磊、刘江伟、沈传爱犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1433号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人李建磊犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人刘江伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人沈传爱犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、责令被告人李建磊、刘江伟、沈传爱退赔尚未被追回的犯罪所得人民币56307元，发还被害单位深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司。”因被告人李建磊、刘江伟、沈传爱未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为李建磊罚金人民币五千元、刘江伟罚金人民币三千元、沈传爱罚金人民币三千元，并共同退赔尚未被追回的犯罪所得人民币56307元，发还被害单位深圳市中晟创新科技股份有限公司苏州分公司。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱名下财产进行了调查，未发现被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱名下有可供执行的财产，且被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱均在服刑中。本院已委托被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将李建磊、刘江伟、沈传爱纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人李建磊、刘江伟、沈传爱名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1433号刑事判决书主文第一条“李建磊罚金人民币五千元”、第二条“刘江伟罚金人民币三千元”、第三条“沈传爱罚金人民币三千元”及第四条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0783刑初441号 公诉机关东阳市人民检察院。 被告人周军泉，男，1982年11月30日出生于江西省安福县，汉族，初中一年级文化，居民，家住安福县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人董剑，男，1982年1月27日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，居民，家住东阳市。曾因犯交通肇事罪，于2005年9月28日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯赌博罪，于2015年12月8日被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万七千元；再因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。 被告人楼子浩，男，1998年3月17日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，居民，家住东阳市。曾因赌博，于2017年12月22日被东阳市公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月12日依法变更强制措施为取保候审。 被告人刘伟龙，男，1987年8月25日出生于江西省安福县，汉族，小学文化，居民，家住安福县。曾因赌博，于2014年11月11日被安福县公安局行政拘留三日；又因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年1月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月5日依法变更强制措施为取保候审。 东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]424号起诉书指控被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5、6月份，被告人周军泉、董剑以营利为目的，在本市横店镇xx社区xx号张某1（另案处理）家中开设赌堂供他人赌博，从中抽头获利人民币10000元，被告人周军泉、董剑各分得人民币4250元，张某1分得人民币1500元。 2018年1月10日至11日，被告人周军泉、董剑、楼子浩以营利为目的，在本市横店镇xx水库边张某2（已行政处罚）经营的鱼庄内开设赌堂，供他人以押“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇佣被告人刘伟龙负责抽头，匡某（另案处理）负责望风。期间，被告人周军泉等人抽头获利人民币2000余元，被告人刘伟龙分得人民币500元，张某2分得人民币400元，匡某分得人民币300元，余款人民币800元被告人周军泉尚未与被告人董剑、楼子浩分配。 2018年1月12日晚上，被告人周军泉、董剑、楼子浩以营利为目的，在本市横店镇xx村综合楼附近张某1管理的山庄内开设赌堂，供他人以押“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头渔利，由被告人刘伟龙抽头，匡某望风。当晚，公安机关依法对该场所进行检查，当场抓获被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙及涉赌人员吴某、李某1（均已行政处罚）等人，缴获共同赌资人民币51000元，个人赌资人民币10040元，共计人民币61040元（均已收缴）。另从被告人周军泉处扣押赌资人民币995元；从被告人刘伟龙处扣押人民币400元。 在本案审判阶段，被告人董剑、刘伟龙分别向本院退缴人民币4250元、100元。 上述事实，被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙在开庭审理过程中均无异议，且有同案匡某、张某1的供述、证人吴某、杨某1、杨某2、刘某1、张某2、虞某、李某1、陈某1、余某、李某2、杨某3、严某、刘某2、陈某2、张某、高某、操某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、照片、收缴物品清单、租房协议、行政处罚决定书、暂扣款票据、本院（2015）东刑初字第1692号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙以营利为目的，开设赌堂供他人赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人周军泉、董剑、楼子浩在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘伟龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人董剑曾因犯赌博罪被判刑，被告人楼子浩、刘伟龙曾因赌博被行政处罚，仍不思悔改，均应酌情从重处罚。被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周军泉、董剑、楼子浩、刘伟龙在庭审中均能自愿认罪，且被告人董剑、刘伟龙已退出各自犯罪所得，均可酌情从轻处罚。根据本案被告人楼子浩、刘伟龙的犯罪情节及悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安管理秩序和良好的社会风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周军泉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年10月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 二、被告人董剑犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月13日起至2018年9月12日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 三、被告人楼子浩犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。 四、被告人刘伟龙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 五、暂存本院及公安机关的赃款，予以没收，上缴国库；继续追缴被告人周军泉的犯罪所得人民币五千零五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡伟东 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月十一日 代书 记员  刘剑萍 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5863号 原告：何坤，男，1970年10月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：李董刚，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告何坤与被告李董刚劳务合同纠纷一案中，原告何坤于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告何坤撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告何坤负担。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月七日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1999号原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：程秀霞，女，1965年5月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：宋卫华，男，1977年11月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告童智渊与被告程秀霞、宋卫华民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月23日向本院提起诉讼，诉请：被告程秀霞立即返还借款本金10000元，并支付该款自借款之日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息，被告宋卫华对被告程秀霞上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年8月2日，被告程秀霞向原告借款10000元，并在借条上签字，被告宋卫华在借条担保人处签字。借条载明月利率2%，担保方式为连带责任保证，未载明借款期限。被告程秀霞未返还借款，被告宋卫华未履行保证责任，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告程秀霞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童智渊借款本金10000元，并支付该款自2017年8月2日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告宋卫华对被告程秀霞的上述债务承担连带责任；被告宋卫华在履行上述保证责任后，有权向被告程秀霞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半），由被告程秀霞、宋卫华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年六月十九无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初877号 原告：陈朝富，男，1975年11月16日出生，汉族，住松阳县。 被告：王武，男，1987年7月13日出生，汉族，住松阳县。 原告陈朝富与被告王武民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王武归还原告借款5000元及利息（利息从2011年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。 本院经审理认定，2011年4月21日，被告王武向原告陈朝富借款并出具借条，约定借款5000元，利息按月利率30‰计算，定于2011年5月21日前归还。借款到期后，被告王武分文未还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王武在本判决生效之日起十日内归还原告陈朝富借款5000元并支付利息（利息从2011年4月21日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 案件受理费50元，由被告王武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蔡建伟 人民陪审员  张文萍 人民陪审员  李 燕 二〇一八年六月十二日 代书 记员  章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执86号 申请执行人：梁仕平，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：万东梅（系申请执行人之妻），女，1968年12月30日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1835号民事调解书，受理梁仕平申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金100000元及利息，负担执行费1400元。本院另受理彭文华、张智春、罗亚蒙、蒋宏、解超、尹琦、张智礼、帅红、唐清学、徐建洪分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，在（2018）川1181执83号案件中裁定查封被执行人的带式锯床、压力测试机等14台机械设备；冻结被执行人在峨眉山市逸峰硅业有限公司的债权120万元并对其中到期的40万元予以提取；扣划被执行人在（2018）川1181执194号案件中应收案款8万元。上述执行到位的48万元案款由申请执行人按债权比例予以分配，本案扣除按执行到位标的比例收取的执行费604元后，申请执行人受偿借款本金42561元，现尚有借款本金57439元及利息、执行费796元未执行到位。2018年6月21日，申请执行人以被执行人被查封、冻结的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执85号案件的执行。 本裁定送达后即生效。       审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1169号原告：刘刚，男，1977年5月23日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：王凯，男，1987年6月21日出生，汉族，户籍所在地烟台市牟平区，现住址不详。被告：姜红，女，1982年10月2日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李芳杰，男，1980年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。原告刘刚与被告王凯、姜红、李芳杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告王凯，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年六月十四日书 记 员  任裕华
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3588号 原告：金华银行股份有限公司永康支行，住所地：浙江省金华市永康市丽州南路60号。 负责人：吕一玲。 委托诉讼代理人：徐灵，女，1986年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市，系公司员工。 委托诉讼代理人：姚晓佩，女，1986年11月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李英，1981年12月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告金华银行股份有限公司永康支行（以下简称“金华银行”）与被告李英信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。金华银行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，李英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 金华银行请求判令李英立即偿付透支本金34588.98元，利息6115.52元（已经算至2018年2月10日），滞纳金及违约金4685.86元（已经算至2018年2月10日），共45390.36元。此后利息按日利率万分之五计收利息至本息还清止，按月计收复利。滞纳金每月按透支额的最低还款额万分之五收取至还清日止。违约金每月按最低还款额未还部分5%收取，最低5元。 庭审中，金华银行变更诉讼请求为：判令李英立即偿付透支本金34588.98元、滞纳金及违约金4685.86元、利息（算至2018年2月10日为6115.52元，此后利息按日利率万分之五计收至本息还清止）。 事实和理由：2011年11月24日，李英向金华银行申办双龙贷记卡，金华银行经审核同意发给号码为62×××68贷记卡一张，李英领取双龙卡贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2016年10月15日起开始未按规定归还贷记卡最低还款额，当金华银行发现李英出现不正常透支时，于2016年10月31日采取电话催收，李英电话无人接听，配偶也无人接听。2016年11月17日，金华银行持续进行催收，李英一直无法联系。2017年1月10日金华银行进行催收，李英电话一直无人接听。2017年1月10日金华银行进行上门催收，去李英家庭住址永康市了解情况，向村民了解，李英由于欠债较多，甚少在家，电话不接，催收存在一定难度。至2018年2月10日李英已欠金华银行透支本金34588.98元，利息6115.52元，滞纳金及违约金4685.86元，总共45390.36元。综上所述，李英已根本违反双龙贷记卡章程及协议，严重威胁金华银行的债权安全。 李英未作答辩，也没有提供证据材料。 金华银行为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 1、金华银行的营业执照复印件，李英的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。 2、金华银行信用卡开卡资料一份（共10张），用以证明李英于2011年11月24日向金华银行递交申请，申领信用卡一张，金华银行于2011年12月28日经审批，向李英发放双龙信用卡，卡号为62×××68，信用卡额度为15000元，约定发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项，从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月5%支付滞纳金的事实。 3、信用卡账户余额一份4页、信用卡综合账单明细一份3页，用以证明从2016年10月20日起未按规定归还透支欠款，截至2018年2月10日，李英共透支欠款本金34588.98元，利息6115元，滞纳金及违约金4685.86元的事实。 本院认证意见：金华银行提交的证据均系书证，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李英虽对透支本金、利息数额等存有异议，但并未提出反驳的证据材料，故本院对于金华银行提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：李英于2011年11月24日向金华银行申请办理双龙信用卡，金华银行经审核发放了卡号为62×××68的信用卡，透支额度为15000元。双方约定持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，其当期账单上本期发生的消费交易款项享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇。免息还款期限最长为56天。发卡银行对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付5%滞纳金。李英已开卡使用。截至2018年2月10日，李英共透支欠款本金34588.98元，利息6115元，滞纳金及违约金4685.86元。 本院认为，金华银行与李英之间的信用卡合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。李英未按约归还透支款已构成违约，应承担相应的违约责任。故金华银行变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条的规定，判决如下： 由李英归还金华银行股份有限公司永康支行透支款本金34588.98元、滞纳金及违约金4685.86元、利息（利息计算至2018年2月10日止为6115.52元，自2018年2月11日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如李英未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费467元（已减半收取），由李英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月十五日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初907号原告陈伟旭,男,汉族，1980年11月17日出生住浙江省永康市。被告浙江陆虎机电科技有限公司,住所地:浙江省金华市武义县白洋街道沈宅村A幢。法定代表人：李春喜。原告陈伟旭与被告浙江陆虎机电科技有限公司（以下简称“陆虎机电公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，并依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈伟旭到庭参加诉讼。被告陆虎机电公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟旭起诉称：原、被告存在生意往来，由原告提供被告纸箱。被告尚欠原告纸箱款282591元。经原告催讨，被告未有给付。为维护原告合法权益，请求法院：一、判令被告支付货款282591元及利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认支付之日止）；二、由被告承担本案的诉讼费用。被告陆虎机电公司经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告陈伟旭为证明自己的诉讼主张，提供入库单二十七份、对账单二页，证明被告尚欠原告货款282591元的事实。备注：被告出具的入库单上的签字人员是被告仓管等工作人员。被告陆虎机电公司经本院合法传唤没有到庭对原告提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告起诉的事实及诉请，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系属双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告至今尚欠原告货款282591元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陆虎机电公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：判令被告浙江陆虎机电科技有限公司支付原告陈伟旭货款282591元及利息损失（损失从2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确认支付之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费650元，合计6188元，由被告浙江陆虎机电科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  夏官庭人民陪审员  俞美玲二〇一八年六月十二日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二十 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3693号 原告：程运团男，1972年5月10日出生，汉族，住淳安县。 被告：吴崇主男，1974年3月24日出生，住淳安县。 本院在审理原告程运团诉被告吴崇主民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告程运团撤回起诉。 案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告程运团负担。 代理审判员  方林 二〇一八年六月十九日 书 记 员  胡霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初9177号 原告：周刚，男，1974年11月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。 被告：韩嘉嘉（曾用名：沈宇翔），男，1986年10月5日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。现在浙江省东郊监狱服刑。 原告周刚与被告韩嘉嘉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告周刚的委托诉讼代理人金外荣、被告韩嘉嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩嘉嘉归还原告借款本金人民币100000元及逾期利息损失（以100000元为基数，自2016年5月19日至实际付款之日的利息按年利率6%计付）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月18日，被告韩嘉嘉因生意周转向原告周刚借到现金100000元，出具借条一份约定此笔借款在2016年5月18日底之前还清，原告将上述款项交付给被告。截止至起诉之日，被告韩嘉嘉未还任何款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请为盼。 被告韩嘉嘉答辩称：向原告周刚借款100000元是对的，但实际收到的是92000元，扣除了8000元利息。之后我每月都会打8000元利息至柴华卫的账户上，从3月份开始至7月份。 原告周刚为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.收条一份，欲证明被告韩嘉嘉向原告现金借款100000元年，约定在2016年5月18日前还清的事实。 被告韩嘉嘉未提交证据。 针对原告周刚提交的证据1，被告韩嘉嘉无异议，本院予以确认。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2016年2月18日，被告韩嘉嘉因生意周转向原告周刚借款100000元，并向原告周刚出具《借条》一份，该借条载明：今有韩嘉嘉因生意周转向周刚借到现金100000元整，时间为三个月。双方口头约定利息为8分。借款到期后，因被告韩嘉嘉未归还全部借款及利息，现原告周刚诉讼来院，要求判如所请。 另查明：被告韩嘉嘉通过案外人柴华卫转账于2016年3月18日、2016年4月20日、2016年5月22日向原告周刚支付借款利息各8000元，共计24000元。在庭审中，原告周刚确认被告韩嘉嘉于2016年3月18日、2016年4月20日、2016年5月22日向案外人柴华卫各转账8000元，共计24000元为借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。合同、借条及银行汇款凭证是证明双方存在借贷合意的直接证据，故原告周刚主张的借款事实本院予以认定。但在借款中，被告韩嘉嘉已陆续向原告周刚支付了借款利息24000元，因原、被告双方所约定的借款利率超过法律规定的利率，依照法律规定，先息后本的原则，在扣除到期利息后，多余部分予以抵扣本金。截止2016年5月22日，被告韩嘉嘉已归还借款本金15321.36元、利息8678.64元，剩余借款本金84678.64元及利息。被告韩嘉嘉未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告周刚合法部分主张，本院予以支持，超过部分不予支持。被告韩嘉嘉认为仅收到原告周刚借款92000元以及已支付全部利息的抗辩，因未提交证据来佐证，故该抗辩意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告韩嘉嘉于本判决生效后十日内归还原告周刚借款本金84678.64元； 二、被告韩嘉嘉于本判决生效后十日内支付给原告周刚借款逾期利息（从2016年5月22日起，以未支付借款本金为基数，按年利率6%计付至借款实际付清之日）。 三、驳回原告周刚的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2300元，因适用简易程序，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告周刚负担191元，由被告韩嘉嘉负担1979元。 原告周刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩嘉嘉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初5001号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：巩大兵，该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，该公司员工。被告:刘玉英,女,1966年2月15日出生，居民，住泗洪县。被告:杨存化,男,1966年4月25日出生,，居民，住泗洪县。被告:王乃金,男,1980年9月5日出生,，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘玉英、杨存化、王乃金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼。被告刘玉英、杨存化、王乃金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行的诉讼请求：1.判令被告刘玉英立即偿还所欠原告贷款本金40000元及利息（自2016年8月2日起按照年利率8.178%计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起按照年利率12.267%计算至实际给付之日止）；2.被告杨存化、王乃金对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由被告共同承担。被告刘玉英、杨存化、王乃金未作答辩。就本案事实，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.借款人：被告刘玉英。2.合同名称及签订日期:2016年8月1日签订《最高额个人保证借款合同》一份。3.借款金额：40000元。4.借款期限：2016年8月2日至2017年7月20日。5.借款利率及逾期利率：借期内利息为年利率8.178%，逾期加收50%罚息，逾期年利率为12.267%。6.担保方式、担保物、担保金额：被告杨存化、王乃金对上述借款承担连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。7.欠款金额：借款本金40000元及利息（自2016年8月2日起按照年利率8.178%计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起按照年利率12.267%计算至实际给付之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2016年8月2日起按照年利率8.178%计算至2017年7月20日止，自2017年7月21日起按照年利率12.267%计算至实际给付之日止）；二、被告杨存化、王乃金对上述款项承担连带偿还责任；被告杨存化、王乃金承担偿还责任后，有权向被告刘玉英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，减半收取计477元，由被告刘玉英、杨存化、王乃金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费954元。代理审判员  张锐二〇一八年六月二十七日书 记 员  秦冉附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初456号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郭胜，男，1996年8月10日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人邢成贵，男，1997年12月3日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年11月17日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审，2018年6月1日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 被告人张俊海，曾用名张君海，男，1998年3月28日出生于金华市，汉族，初中文化，家住浙江省金华市金东区。因本案于2017年12月11日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年12月20日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕466号起诉书指控被告人郭胜、邢成贵犯故意伤害罪、开设赌场罪、被告人张俊海犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人郭胜、邢成贵、张俊海到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 一、故意伤害事实 2017年6月4日凌晨，被告人郭胜、邢成贵、张俊海伙同周某1（另案处理）在金华市区包厢内，与被害人章某1等人相互砸啤酒瓶，造成章某1受伤。 二、开设赌场事实 2016年7、8月，被告人郭胜、邢成贵在金华市金东区的赌场内为洪某（已判决）放账。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人郭胜、邢成贵的行为已构成故意伤害罪、开设赌场罪，被告人张俊海的行为已构成故意伤害罪，同时认定被告人郭胜、邢成贵系自首，被告人张俊海系坦白，提请法院依法判处。 被告人郭胜、邢成贵、张俊海对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 一、开设赌场事实 2016年7、8月，朱某1、洪某（均已判决）等人为获取非法利益，在金华市金东区组织开设赌场，以“白心宝”的方式赌博。洪某提供资金让被告人郭胜、邢成贵在赌场内为参赌人员提供赌资，通过抽头或收取利息的形式非法获利人民币1万余元。洪某提供资金给郭胜、邢成贵在金华市婺城区池塘边的赌场内，为参赌人员提供赌资人民币16万余元。 二、故意伤害事实 2017年6月4日凌晨，被告人郭胜及周某1（已判决）在金华市区被害人章某1、林某赌博。后郭胜认为章某1抽老千，双方因此争吵。郭胜遂打电话叫来被告人邢成贵、张俊海。后郭胜、邢成贵、张俊海及周某1等人与对方人员在包厢内相互砸啤酒瓶，造成双方受伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，章某1所受的损伤为轻伤二级。 2017年11月17日，被告人邢成贵被公安机关抓获归案，后如实供述了故意伤害他人的涉案事实；2017年12月11日，被告人郭胜、张俊海主动投案，并如实供述了故意伤害他人的犯罪事实。 2017年12月8日，被告人郭胜、张俊海、邢成贵及周某1的家属共赔偿被害人章某1人民币15.5万元，章某1对郭胜、张俊海、邢成贵及周某1表示谅解。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：鉴定意见书通知书、抓获经过、人口信息、门诊病历、行政处罚决定书、情况说明、刑事和解书、谅解书、刑事判决书、证人周某1、林某、黄某、李某、王某、洪某、朱某1、朱某2、章某2、方某的证言、被害人章某1的陈述、被告人郭胜、邢成贵、张俊海的供述与辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人郭胜、邢成贵、张俊海故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人郭胜、邢成贵伙同他人开设赌场供人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。均系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭胜、张俊海主动投案并如实供述故意伤害他人的犯罪事实，具有自首情节，已赔偿被害人的损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人邢成贵归案后如实供述故意伤害他人的犯罪事实、认罪态度较好、已赔偿被害人的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人郭胜、邢成贵在判决宣告以前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郭胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2020年3月21日止。） 二、被告人邢成贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年12月28日止。） 三、被告人张俊海犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、追缴违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-3-?