北屯市人民法院拟稿纸       新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民事判决书     （2018）兵1001民初201号     原告：阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司。   委托诉讼代理人：徐卫玲,女,汉族。   被告：托力怛·胡尔曼别克，男，哈萨克族。   被告：毕沙拉·卓沙太（系被告托力怛·胡尔曼别克之妻），哈萨克族。   共同委托诉讼代理人：阿勒玛斯别克·阿乃，新疆巴岩德律师事务所律师。   原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司（以下简称阿勒泰迅豪公司）与被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太追偿权纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿勒泰迅豪公司的委托诉讼代理人徐卫玲，被告托力怛·胡尔曼别克及托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太的共同委托诉讼代理人阿勒玛斯别克·阿乃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告阿勒泰迅豪公司向本院提出诉讼请求：1、被告托力怛·胡尔曼别克偿还垫付借款本息45 065.35元、垫付期间利息25 957.64元，合计71 022.99元；2、被告毕沙拉·卓沙太对上述借款及利息承担连带清偿责任。事实与理由：2011年5月16日，托力怛·胡尔曼别克为购买车辆向北屯农村信用合作联社（以下简称北屯信用社）申请贷款，新疆迅豪投资担保有限公司（以下简称新疆迅豪公司）为该贷款提供担保责任。托力怛·胡尔曼别克未按时还款。2011年5月31日，新疆迅豪公司变更名称为阿勒泰迅豪公司。2011年7月20日至2014年5月3日阿勒泰迅豪公司分二十次为托力怛·胡尔曼别克代为偿还借款本金及利息。毕沙拉·卓沙太就此贷款向阿勒泰迅豪公司提供反担保，提供连带保证责任，同时两被告系夫妻，毕沙拉·卓沙太应承担连带保证责任。阿勒泰迅豪公司多次向托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太索要垫付借款本息，本案应适用三年诉讼时效的规定，未超过诉讼时效。被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太至今未还清垫付借款本息，应按约定承担阿勒泰迅豪公司垫付之日起至今按月利率12‰计算的利息。   被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太辩称，对2011年5月16日向北屯农村信用合作联社借款用于购买车辆、原告阿勒泰迅豪公司提供担保、借款到期后阿勒泰迅豪公司代为偿还借款的事实无异议，提出本案已过诉讼时效，且被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太已还清垫付借款本息，所购买的车辆已经转卖第三人；若托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太未还清垫付借款本息，不能取得所购买车辆的相关手续、不能办理车辆变更手续，阿勒泰迅豪公司亦不会同意出卖车辆。综上，请求驳回原告阿勒泰迅豪公司的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告阿勒泰迅豪公司提供的证据，1、《农村信用社借款合同》一份、《农村信用社借款保证合同》一份、《公证书》一份、《补充协议》一份，用于证明2011年5月16日被告托力怛·胡尔曼别克向北屯信用社借款、新疆迅豪公司、新疆美丽田野贸易有限公司、被告毕沙拉·卓沙太为该笔借款提供担保的事实；约定若新疆迅豪公司代偿借款，托力怛·胡尔曼别克按年利率14.40%（月利率12‰）支付利息。2、《反担保合同》一份，用于证明被告毕沙拉·卓沙太为托力怛·胡尔曼别克的借款向新疆迅豪公司提供反担保，承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年。3、卡卡转账回单联五张、阿勒泰迅豪公司账户明细十五张，用于证明阿勒泰迅豪公司于2011年7月20日至2014年5月3日分二十次为托力怛·胡尔曼别克代为偿还借款本金及利息。4、阿勒泰迅豪公司向中华联合财产保险公司投保的保险单一份，用于证明阿勒泰迅豪公司为毕沙拉·卓沙太购买的车辆投保，毕沙拉·卓沙太于2012年汇入阿勒泰迅豪公司的会计张丽卡中的18 010元、2 910元为保险费，非偿还垫付借款。5、从北屯市工商局调取的工商登记信息一份，用于证明2011年5月31日，新疆迅豪公司变更名称为阿勒泰迅豪公司。经质证，被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太对证据1至4无异议，提出本案已过诉讼时效；对证据5不认可。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太提供的证据，1、收款收据一份，用于证明托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太已向北屯信用社还清借款。2、北屯信用社存款回单十五张，用于证明2012年6月7日至2012年10月22日，托力怛·胡尔曼别克分十五次向阿勒泰迅豪公司偿还垫付的借款本金及利息338 785元。经质证，阿勒泰迅豪公司对上述证据真实性无异议，提出应扣减阿勒泰迅豪公司代为交纳的保险费20 000余元。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月16日，被告托力怛·胡尔曼别克与北屯信用社签订《农村信用社借款合同》，约定北屯信用社向托力怛·胡尔曼别克提供借款320 000元，借款用途购买车辆，借款期限2011年5月16日至2014年5月15日，借款年利率10.80%，逾期还款利率在原借款利率基础上上浮50%;同日，新疆美丽田野贸易有限公司、新疆迅豪公司、被告毕沙拉·卓沙太与北屯信用社签订《农村信用社借款保证合同》，约定新疆美丽田野贸易有限公司、新疆迅豪公司、毕沙拉·卓沙太对托力怛·胡尔曼别克的借款本息提供担保，承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。双方到北屯公证处对上述《农村信用社借款合同》、《农村信用社借款保证合同》进行公证。北屯信用社按要求向托力怛·胡尔曼别克发放贷款320 000元。托力怛·胡尔曼别克与新疆迅豪公司签订《补充协议》，约定托力怛·胡尔曼别克未按期还款造成迅豪公司为其垫付款，从新疆迅豪公司垫付之日按年利率14.40%承担垫付期间利息；同日，被告毕沙拉·卓沙太与新疆迅豪公司签订《反担保合同》，毕沙拉·卓沙太为托力怛·胡尔曼别克的借款向新疆迅豪公司提供反担保，承担连带清偿责任，保证期限为借款到期后二年。   借款到期后，托力怛·胡尔曼别克未按约定向北屯信用社分期偿还借款。2011年5月31日，新疆迅豪公司变更名称为阿勒泰迅豪公司。2011年7月20日至2014年5月3日，阿勒泰迅豪公司分二十次为托力怛·胡尔曼别克代为偿还借款本金及利息。   本院认为，《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日起施行，其就普通诉讼时效作出与《中华人民共和国民法通则》不同的规定，本案原告阿勒泰迅豪公司为被告托力怛·胡尔曼别克向北屯信用社偿还借款的最后日期为2014年5月3日，次日即2014年5月4日为涉案款项的诉讼时效起算日，该事实发生于《中华人民共和国民法总则》施行前，按照《中华人民共和国民法通则》关于普通诉讼时效为二年的规定，诉讼时效期间在2016年5月3日已届满，阿勒泰迅豪公司未提供证据证明其在2016年5月3日前向托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太主张权利，托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太已经取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭，故托力怛·胡尔曼别克、毕沙拉·卓沙太关于已过诉讼时效的抗辩本院予以采纳，阿勒泰迅豪公司的诉讼请求应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司的诉讼请求。   案件受理费1 575.56元、减半收取计787.78元（原告阿勒泰迅豪公司已预交），由原告阿勒泰地区迅豪融资担保有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。                           审 判 员 吴成梅                      二〇一八年六月四日                              书记员 韩玖阳         1