wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0902民初2833号原告:周德春,男,1966年3月27日生,住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：沈亚君、王钰，江苏兴时代律师事务所律师。被告:周小四,男,1976年5月18日生,住河南省息县。被告:姚飞,男,1974年8月10日生,住江苏省宿迁市泗洪县。原告周德春与被告周小四、姚飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于同年6月5日公开开庭进行了审理。原告周德春的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告周小四、姚飞经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周德春向本院提出诉讼请求：1、被告周小四、姚飞立即偿还原告借款30万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息；被告姚飞偿还原告借款3万元，并承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告周小四、姚飞向原告借款30万元，并向原告出具借条一份。2016年9月6日，被告姚飞向原告借款3万元。借款后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。被告周小四未答辩。被告姚飞未答辩。原告周德春为证明其主张成立向本院提交证据：借条一份、银行明细二份。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据真实、合法，对本案的事实具有证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，被告周小四、姚飞向原告借款30万元，并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到周德春现金叁拾万元整，300000，借款人：周小四、姚飞，2016.8.1.”。2016年9月6日，被告姚飞向原告借款3万元。借款后，被告未按约还款，原告多次索要未果，遂诉至本院。本院认为，一、关于原告要求被告周小四、姚飞偿还借款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”借款到期后，被告应按约向原告返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告周小四、姚飞偿还借款本金30万元以及要求被告姚飞偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。二、关于原告要求被告承担利息的诉讼请求。因双方对借款利息均没有约定，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际支付日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定的标准，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小四、姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告周德春借款本金30万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月8日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。二、被告姚飞于本判决生效之日起十日内支付原告周德春借款本金3万元并支付利息（利息计算的时间及标准：自2018年5月8日至实际支付日止，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，依法减半收取3125元，由被告周小四、姚飞负担。（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。代理审判员  陶鹰峰二〇一八年六月二十五日书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1679号 原告周标，男，汉族，1986年1月8日出生,住四川省宜宾市筠连县。 被告万载县佳贝电子商务有限公司,住所地：江西省宜春市万载县康乐街道建成大道888号。 法定代表人：汤艳梅。 原告周标诉被告万载县佳贝电子商务有限公司（以下简称“佳贝公司”）网络购物合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孙怡于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告周标到庭参加了诉讼，被告佳贝公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周标诉称，2017年12月12日，原告因需要给七个月大的婴儿增加辅食，在天猫上看到被告出售的“每一水解乳清蛋白发酵米乳婴幼儿米糊6-36个月宝宝营养米粉辅食”宣称泰国香米＋胡萝卜◆好视力，泰国香米＋ＡＤ钙铁锌◆好骨力，泰国香米＋苹果◆好味力，泰国香米＋核桃淮山◆好智力”等内容示意宝宝吃了涉案食品等于好视力、好骨力、好味力、好智力，产品广告网址：××／ｉｔｅｍ,ｈｔｍ？ｉｄ＝559294530435,原告以为他们的食品是保健食品，就以淘宝帐号“魅影针织”在淘宝网（××）店铺“璐宝母婴店”（由“佳贝公司”在淘宝平台开办经营）购买了“每一乳清蛋白发酵米乳”30盒，单价120元／盒，规格：508克／盒，优惠后实付款金额2240元。订单号96408817146231578。物流公司：邮政快递单号码：989××××6603，安能物流单号码：850××××8015、85000103488004、30000056450478、30000056450479、30000056450480。2018年1月11日，原告收到被告邮寄的“每一乳清蛋白发酵米乳”，在2018年1月份开始给小孩吃，在吃的过程中原告发现产品标签信息上并没有标明“好视力好骨力好味力好智力”等效果表示，是商家自己夸大食用效果误导我们消费者。综上，被告所经营的涉案食品欺骗误导我们消费者，产品宣称的好视力、好骨力、好味力、好智力等效果并没有经过国家权威部门的认可也没有其他权威证据证明涉案食品功效，请求法院依据《消费者权益保护法》第五十五条规定判令被告承担对原告退一赔三的民事赔偿责任，诉讼请求：1.判令被告退还原告货款2240元；2.判令被告三倍赔偿原告6720元；3.判令被告承担本案诉讼费用；4.判令被告承担退货运费。 被告佳贝公司未到庭，开庭前通过邮寄的方式邮寄如下证据：1、淘宝聊天记录截图；2、淘宝订单信息；3、每一（上海）生物科技有限公司食品经营许可证、营业执照和一份发货单，广东亨盛维嘉食品工业有限公司的营业执照、食品生产许可证和检验报告单。 本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，原告周标通过淘宝网络平台从被告佳贝公司处购买了每一水解乳清蛋白发酵米乳30盒，单价为每盒120元，规格为每盒508克，优惠后实付款金额2240元，订单编号为9640881746231578。根据原告提供的该水解乳清蛋白发酵米乳宣传介绍网页，网页中载明“泰国香米+胡萝卜◆好视力，泰国香米+AD钙铁锌◆好骨力，泰国香米+苹果◆好味力，泰国香米+核桃淮山◆好智力”。2018年1月11日，原告收到货物后开始给小孩食用，但在食用过程中发现产品标签信息上并没有标明“好视力好骨力好味力好智力”等效果标识，认为被告商家自己夸大食用效果误导消费者。案涉食品每一水解乳清蛋白发酵米乳经生产厂家广东亨盛维嘉食品工业有限公司检验为合格。 上述事实，有原告的陈述、原告和被告身份信息、淘宝聊天记录、淘宝订单信息等证据经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，对本案争议的焦点认定为：被告佳贝公司销售的涉案食品的广告语“好视力好骨力好味力好智力”是否对原告消费者构成误导或欺诈。根据《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款“食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。食品生产经营者对食品广告内容的真实性、合法性负责”之规定，综合以下事实进行如下分析： 一、从原告所购涉案食品的场所及该食品包装标注的产品信息来看，原告所购买的商品显然属于普通食品，非保健品、药品； 二、涉案产品网页广告语“好视力好骨力好味力好智力”虽未在产品上明确标注，但从被告的宣传网页来看，其并未进行夸张的标注或延展性的说明、阐述，无法就此推断出其对疾病具有预防、治疗、保健功能的明示或暗示效果； 三、原告在购买前曾在与被告的沟通记录中明确表示购买前已经食用过涉案食品，且其为宝宝囤货的意思表示也能说明原告在本次交易前已经对涉案产品进行过一定的了解，故本次交易并非在广告语“好视力好骨力好味力好智力”的宣传效果下促成，广告语对于原告消费者的购买行为不构成误导。 综上，原告系完全民事行为能力人，其以普通消费者的身份购买涉案食品时，运用日常生活经验法则完全能够判断食品的特性、功能等，不能仅凭涉案食品的广告语是否在产品上进行标注来认定是否构成欺诈，故本院认定被告对消费者不构成误导或欺诈。 原告在被告处购买每一水解乳清蛋白发酵米乳，双方之间的买卖关系成立。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生存者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”之规定，本案中，原告未提供证据证明案涉产品不符合食品安全标准，且基于前述理由，原告亦无法提供证据充分证明案涉食品广告语对其造成误导或欺诈，故本院对于原告的诉请不予支持。 据此，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第二十八条，《中华人民共和国食品安全法》第七十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告周标的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告周标承担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 怡 二〇一八年六月十九日 书记员 汪闽明
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执298号 羊勇： 关于本院执行的你申请执行徐婷婷、朱军民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知。 二〇一八年六月四日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执72号 申请执行人：付刚，男，1977年12月22日出生，汉族，住河南省遂平县。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人尹春兰、韦大娜等11人与被执行人广州帝宇电子科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]1169-1182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向上述申请人支付工资合计81169元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司已停止经营，在原经营场所内有机器设备一批，已被广州市从化区人民法院查封。本院已依法发函参与分配，现需等待上述法院进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人名下有被从化区人民法院查封的机器设备一批外查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  张草萍 二〇一八年六月八日 书记员  毕志濠
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0114民初3471号之一 申请人：唐嘉宝，女，1987年7月26日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：许珍女，女，1955年4月1日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 本院在审理申请人唐嘉宝与被申请人许珍女房屋买卖合同纠纷一案中，被申请人唐嘉宝向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被申请人许珍女价值400000元的财产，并由担保人梁群娣提供名下位于广州市花都区站前路31号1座302房作为担保。本院于2016年4月13日依法作出（2017）粤0114民初3471号民事裁定书，裁定：“一、查封担保人梁群娣名下位于广州市花都区站前路31号1座302房；二、冻结被告许珍女银行存款400000元或查封、扣押等值的其他财产。”本院依据该裁定查封了申请人梁群娣名下位于广州市花都区站前路31号1座302房及被告许珍女名下位于广州市花都区新华街站前路2号506房价值400000元的部分。现申请人唐嘉宝以根据本案一、二审生效判决的内容，必须解封涉案房产以便办理过户至申请人唐嘉宝名下为由，要求解除上述房屋的查封措施。 本院认为：申请人请求解除对担保人及被申请人上述财产的诉讼保全措施理由充分，本院予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除担保人梁群娣名下位于广州市花都区站前路31号1座302房的查封； 二、解除对被申请人许珍女的银行存款400000元或等值的其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴海萍 人民陪审员  邓燕梅 人民陪审员  洪翠云 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘雄燕
山西省长治市城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）晋0402执582号 孙春生： 关于申请执行人孙春生与被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故纠纷一案，根据山西省长治市城区人民法院（2018）晋0402民初170号民事判决书确定的内容，我局受理执行后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司已主动履行生效判决，本案全部执行完毕，现该案已执结。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初664号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人黄伟权，男，1994年7月1日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省广州市增城区。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]695号起诉书指控被告人黄伟权犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年2月17日约凌晨0时17分，被告人黄伟权在广州市增城区新塘镇东坑四横路18号员工宿舍301房，趁被害人李某熟睡之机，利用被害人的手机支付宝转账方式，盗走被害人李某银行卡内的款项人民币49000元，用于个人还债及挥霍。2018年3月7日19时，被告人黄伟权被抓获归案，案发后其家属已退赔被害人损失49000元。认为被告人黄伟权具有坦白情节，建议判处被告人黄伟权七个月以上十个月以下有期徒刑，并处罚金人民币二千元至四千元。被告人黄伟权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄伟权犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人黄伟权犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年10月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孔小梅二〇一八年六月二十日书记员  温晓迪附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15046号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。负责人：秦少波。委托代理人：吴玉琴，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：温飞龙，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告温飞龙车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十二日书记员  刘秀君
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异134号 异议人(申请执行人)：刘颖，男，1976年12月4日，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：叶梓力，男，1995年5月4日出生，汉族，住广州市花都区。 本院在执行申请执行人刘颖与被执行人叶梓力合同纠纷【（2016）粤0114执395号】一案，异议人（申请执行人）刘颖提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 异议人称：异议人申请执行被执行人叶梓力合同纠纷一案，（2015）穗花法民三初字第815号民事判决确定被执行人叶梓力应向异议人返还首期购房款、物业专项维修资金、手续费、2013年至2015年4月的供楼款共434662.83元及相应利息。该判决生效后，异议人于2015年11月向法院申请强制执行，执行案号为（2016）粤0114执395号。在执行过程中，法院作出（2016）粤0114执395-1号执行裁定书，查封了被执行人叶梓力名下的位于广州市奥园春晓花园（自编1至6栋）自编1栋7层701房的房产。后法院依据中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13889号裁决，作出（2016）粤0114执395-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人叶梓力的上述房产的查封。异议人认为法院解除对被执行人叶梓力的上述房产的查封行为，严重损害了异议人的合法利益，是错误的。因此，异议人向法院申请撤销（2016）粤0114执395-3号执行裁定书。 经查明：申请执行人刘颖与被执行人叶梓力合同纠纷【（2016）粤0114执395号】一案，依据生效的（2015）穗花法民三初字第815号民事判决书，被执行人叶梓力应向申请执行人刘颖返还首期购房款、物业专项维修资金、手续费、2013年至2015年4月的供楼款共434662.83元及相应利息。根据申请执行人刘颖的请求，本院于2016年1月7日立案执行。 在执行过程中，因被执行人叶梓力未在限期内履行生效判决确定的还款义务，本院依法作出（2016）粤0114执395-1号执行裁定书，查封了被执行人叶梓力名下的位于广州市奥园春晓花园（自编1至6栋）自编1栋7层701房房产。 根据广州市不动产登记查册表及广州市黄埔区国土资源和规划局出具的相关材料，上述房产产权由广州奥林匹克房地产开发有限公司预售转让给被执行人叶梓力，以2013预登字05360203号办理预告登记，但暂未办理不动产产权初始登记。 另查明：广州奥林匹克房地产开发有限公司根据其与被执行人叶梓力于2013年6月29日签订的《《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201306226042）中的仲裁条款，已向中国广州仲裁委员会提出仲裁申请。2017年3月14日，中国广州仲裁委员会作出（2016）穗仲案字第13889号裁决，裁决:一、解除《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201306226042），叶梓力应于裁决作出之日起十五日内配合广州奥林匹克房地产开发有限公司办妥撤销网签及备案、预告登记等解除合同的手续；二、被执行人叶梓力应向申请执行人支付违约金318538.8元、仲裁费31676元、归还申请执行人已垫付的款项782793.6元并支付相应利息。该仲裁裁决已生效。广州奥林匹克房地产开发有限公司已向广州市中级人民法院申请执行，后广州市中级人民法院指定本院执行，本院已立案受理，案号为（2017）粤0114执2462号。 根据已生效的中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第13889号裁决，本院作出（2016）粤0114执395-3号执行裁定书，裁定解除对被执行人叶梓力名下的位于广州市奥园春晓花园（自编1至6栋）自编1栋7层701房的查封。 本院认为：根据广州市不动产登记查册表及广州市黄浦区国土资源和规划局出具的相关材料，被执行人叶梓力与广州奥林匹克房地产开发有限公司办理的是预售合同的备案登记，尚未办理不动产产权初始登记。根据已生效的中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第13889号裁决，广州奥林匹克房地产开发有限公司与被执行人叶梓力签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201306226042）已被裁决解除，被执行人叶梓力应配合广州奥林匹克房地产开发有限公司办妥撤销网签及备案、预告登记等解除合同的手续。因此，涉案的位于广州市奥园春晓花园（自编1至6栋）自编1栋7层701房不属被执行人叶梓力所有。本院依法解除对上述涉案房产的查封行为，依法有据。异议人的异议请求，理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘颖的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。 审判长  卢伟锐 审判员  黄建飞 审判员  张草萍 二〇一八年六月十一日 书记员  黄丽敏
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5192号原告：郑某，女，1987年4月5日出生，汉族，居民，住平度市。被告：徐某，男，1979年6月17日出生，汉族，居民，住平度市。原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑某负担。审判员  耿学辉二〇一八年六月二十七日书记员  邢燕妮
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执286号之一 申请执行人：佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐六联怡兴村大道南11号四楼，统一社会信用代码9144060572117414X9。 法定代表人：黄英源。 委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。 法定代表人：宁自运。 关于佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司申请执行佛山市华鸿恒熙置业有限公司仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第153号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市华鸿恒熙置业有限公司自裁决生效之日起十日内向佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司支付工程款257770元、律师费损失5200元、仲裁费11624元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市南海区黄岐进璟建筑工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室0082号、0083、0084号、0088号、0087号、0089号、0086号汽车位。经查，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的主要财产在佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执9058号案中执行处置，本院根据申请执行人的申请发函该法院参与该案的执行分配。本案申请执行人受偿105619元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执286号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1089号之一 被执行人罗涛涛，男，1992年04月15日出生，住贵州省织金县熊家场乡白马村大水井组，身份证号：522425199204159317。 被执行人金傲，男，1995年08月20日出生，住湖南省澧县澧西街道办事处群星社区居委会11组，身份证号：430723199508200016。 本院于2018年02月07日立案执行被执行人罗涛涛、金傲罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1466号刑事判决书，被执行人罗涛涛、金傲应缴交罚金7960元。 执行过程中，本院向被执行人罗涛涛、金傲发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人罗涛涛、金傲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人罗涛涛、金傲纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人罗涛涛、金傲有可供执行的财产。现被执行人罗涛涛、金傲尚应缴交罚金7960元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人罗涛涛、金傲暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十七日 书记员  蔡明俭
四川省成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0115民初1507号 原告：邓友明，男，1987年11月10日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：谢国梁，男，1991年3月14日出生，汉族，住陕西省山阳县。 第三人：康义均，男，1973年8月21日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：蒋群兰，女，1950年9月8日出生，住成都市温江区，与第三人系母子关系,一般授权代理。 原告邓友明与被告谢国梁、第三人康义均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友明及委托诉讼代理人李尉、被告谢国梁、第三人康义均的委托诉讼代理人蒋群兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友明向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年12月31日签订的《铺面租赁协议》；2、判令被告立即腾空并向原告退还位于温江区的商铺；3、判令被告立即向原告支付2018年1月15日至2018年4月4日期间的租金8100元；4、判令被告以32000.00元／年的标准支付2018年4月5日至实际腾退期间的占用费；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因经营需要于2016年10月12日自案外人康义均处承租位于温江区的商铺。租期至2020年3月1日，原告享有转租权。承租期间，经原、被告商议，双方于2016年12月31日签订《铺面租赁协议》1份，约定原告将享有使用权的温江区铺面以前3年每年32000.00元的标准转租给被告，被告先付租金后使用。《铺面租赁协议》签订后，被告如约支付了2017年1月15日至2018年1月14日期间的租赁费。第一年租赁期限届满后，被告迟迟未予支付2018年1月15日至2019年1月14日期间的租赁费，期间虽经原告数次口头、书面催收，但被告均已各种理由拒绝并对原告家人破口大骂。原告认为，被告拒绝支付租赁费用的行为已构成根本违约，原告出租案涉房产获得收益的合同目的已无法实现。现为维护合法权益。特具状贵院。请依法及时判决。 被告谢国梁辩称，不同意解除合同，不存在违约行为。租房时，原告承诺我可以安烟道，房主要求我拆除烟道，是原告与房主的纠纷，影响我在租赁期间正常营业。 第三人述称,这个房子是我租给原告的，原告转租给被告的，但我没有把二楼租给原告，被告现在二楼安装了烟道，我没同意，我要求原告把我的房子还原。 本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，邓友明与康义均签订铺面租赁协议，约定康义均将位于两商铺）租给邓友明使用，租赁期限5年，租金及在不欠费用的情况下允许转租等。2016年12月31日，邓友明与谢国梁签订铺面租赁协议，约定邓友明将乐南巷37号租给谢国梁使用，租赁期为3年，2017年1月15日起至2020年1月15日止，合同期内房租不变，租金为32000元整每年，每年一付等。谢国梁支付了2017年1月15日至2018年1月14日的租金。2018年3月7日，邓友明以通知书的形式向谢国梁催收租金，告知谢国梁已超过应于2018年1月15日前付清第二年租金的约定，限期在2018年3月10日前付清租金，如果未在规定时间足额付清，默认为单方违约，在2018年3月12日前搬离，邓友明将依照合同收回房屋解除合同并要求其承担一切损失。 另查明，原被告签订的铺面租赁协议中，没有约定租金的支付期限，也没有约定解除铺面租赁协议的条件。 上述事实，有原被告及第三人的当庭陈述、《铺面租赁协议》2份、《商铺租金催缴通知书》等证据佐证，本院依法予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期限不满1年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。”本案中，因原被告签订的铺面租赁协议中，没有约定租金的支付期限，原告邓友明也没有证据证明双方对支付期限作出了补充约定，故自2018年1月15日起的租金，被告谢国良应当在届满1年时支付。现原告邓友明以被告谢国梁未支付自2018年1月15日起的租金根本违约为由，要求解除合同、被告谢国梁立即腾退铺面及支付租金的请求均没有事实和法律依据。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告邓友明的全部诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告邓友明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  孙 怡 二〇一八年六月二十五日 法官助理  范晋宇 书 记 员  胡晓林
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异309号 异议人（案外人）：何自钊，男，1962年6月25日出生，澳门特别行政区居民。 申请执行人：招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），组织机构代码77833407-9。 负责人：杨法德，该行行长。 委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市竞雄贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲新市路1号二楼210室，注册号440681000208988。 法定代表人：何永庆。 被执行人：佛山市顺德区朗豪钢铁贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会第三工业区24号地之三，注册号440681000228370。 法定代表人：吴桂棉。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇第三工业区24号地，注册号440681600264551。 经营者：何自钱。 被执行人：肇庆市美华房产开发有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区新城13区宝鼎路美华天湖丽景花园第2幢商铺一01卡首层，注册号441203000005253。 法定代表人：何自钱。 被执行人：佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇广湛路新隆段，注册号440681000598633。 法定代表人：何自钱。 被执行人：何自钱，男，1964年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何桂贞，女，1965年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：吴桂棉，男，1975年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何淑懿，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何永庆，男，1969年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：张淑霞，女，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：何盛泉，男，1991年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷[案号：（2017）粤0605执12766号]一案的过程中，案外人何自钊对本院查封何自钱所有的位于广东省佛山市禅城区xx号3区十一座（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人何自钊称，请求终止对涉案房屋的拍卖执行。事实与理由：一、何自钱与何自钊为兄弟关系。何自钊的母亲邓秀平尚健在，故家庭至今尚未析产。邓秀平和何元炯（已故）是何自钱、何自钊的父母。何自钱于1993年成立佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂开始经营家族生意；何自钱于1997年成立佛山市顺德区乐从镇美华家具实业有限公司；何元炯生前与何自钱共同打拼，对家族财产进行原始积累。何元炯于2001年去世，但由于邓秀平健在，何自钱和何自钊均同意等何自钊百年归老之后，再对登记在何自钱名下的家族财产进行分割，涉案房屋就是家庭共有财产之一。二、邓秀平及何元炯（已故）在购买涉案房屋时有出资，涉案房屋系家庭共有财产。由于家庭成员的关系，邓秀平和何元炯（生前）、儿子何自钱的财产高度混同，何自钱经营发展的原始资本包含了邓秀平和何元炯（生前）的财产支持，购买涉案房屋的资金含有邓秀平与何元炯（生前）的原始积累资金。退一步而言，根据我国法律的规定，作为家庭共有财产的成员，不以是否有出资作为确认家庭共有财产份额的依据。作为家庭成员即享有家庭的财产所有权，不能依家庭成员间的出资多少或有无出资来判定。三、涉案房屋的属性为家庭居住房，为何自钊的家庭共有财产。为了居住需要，邓秀平、何自钱共同决定购买涉案房屋，用于家庭住房。何自钱名下有众多的物业，其中涉案房屋的家庭属性最强的，全家男女老少都居住于此，生活的回忆也在于此。即便涉案房屋登记在何自钱一人名下，但从实际用途足已判断涉案房屋的家庭属性。涉案房屋确实是家庭共同财产，应由邓秀平、何自钊及何自钱共有。 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行称，一、涉案房屋仅登记在何自钱个人名下，何自钊对涉案房屋不享有物权。涉案房屋登记的权属人为何自钱，并不存在其他共有人。根据相关法律规定，何自钱依法享有涉案房屋的物权。何自钱未按照执行通知履行法律文书确定的义务，法院对其名下的房产采取的查封、拍卖措施并无不当。其次，何自钊此前并未对涉案房屋的权属产生争议，也未去相关部门进行异议登记，其于现在提起异议明显是为了拖延时间，企图帮助何自钱逃避债务。何自钊未能提供证据证明涉案房屋实际为家庭共同财产，也不能证明何元炯（已故）对涉案房屋享有物权，依法应承担举证不能的责任。三、申请执行人是涉案房屋的抵押权人，已向法院申请依法拍卖涉案房屋，故法院拟拍卖或变卖涉案房屋符合法律规定。综上，请法院依法驳回何自钊不合理的请求。 本院查明，本院于2016年3月7日依据（2016）粤0605民初4033-1号民事裁定查封了涉案房屋。2016年10月14日，本院作出（2016）粤0605民初4033号民事判决。佛山市竞雄贸易有限公司不服上述民事判决，向广东省佛山市中级人民法院提起上诉。2017年6月13日，广东省佛山市中级人民法院作出（2017）粤06民终4832号民事判决，判决维持原判。该民事判决已于2017年8月27日发生法律效力。2017年9月29日，申请执行人依据上述民事判决申请强制执行，本院予以立案，案号为（2017）粤0605执12766号。在执行过程中，2018年5月8日，本院作出（2017）粤0605执12766号公告，公告本院拟于近期对涉案房屋采取评估、拍卖等处置措施。 另查明，涉案房屋位于广东省佛山市禅城区xx号3区十一座，登记权属人为何自钱，权利证号为01xxxx54。2013年12月4日设立了抵押，抵押权人为申请执行人。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”，不动产的物权登记具有公示公信效力。一方面，涉案房屋登记在被执行人何自钱名下，现未发现上述权属存在变更、转让或消灭的有效登记。另一方面，何自钊未提交证据证明涉案房屋为其、邓秀平及何自钱共有。何自钱作为（2017）粤0605执12766号案的被执行人，本院依据房产登记信息拟对其所有的涉案房屋予以拍卖，于法有据。何自钊提出终止对涉案房屋拍卖执行的异议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下： 驳回异议人何自钊的异议请求。 如不服本裁定，与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年六月二十日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0411民初1221号   原告：解会，女，1989年9月4日出生，汉族，住长治市。   被告：平秀丽，女，1973年7月12日出生，汉族，住长治市。   被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：长治市城西路264号，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：李晋红，职务总经理。   委托诉讼代理人：邢昱，山西晋闻律师事务所律师，特别授权。   原告解会与被告平秀丽、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称：大地财保长治支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解会、被告平秀丽、大地财保长治支公司的委托诉讼代理人邢昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告解会向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告解会电动车维修及拖车费700元，被告赔偿原告解会误工费3000元，交通补助费300元，营养费1000元。共计5000元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年07月29日12时40分，被告平秀丽驾驶车牌号×××的小型客车，沿长治市北二环西街由东向西行驶至实验中学北校区北100路口时，将原告魏新和解会及电动车撞倒，经诊断，原告解会头部有外伤，右胳膊及右腿不同程度挫伤，建议留院观察，在治疗后买了药回家继续吃，由于本人工作为体力，故因浑身疼痛无法工作休息了一个月才勉强支撑工作。根据长治市第一交警大队作出的第1404026201701293号交通事故认定书，被告对此次交通负全部责任。由于被告平秀丽的过错造成了原告解会经济上和精神上的巨大损失，为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律有关规定，特诉至贵院，请求法院判原告的上列诉讼请求。   被告平秀丽辩称，1、事故当日，我确实没看见把原告撞到，后陪同原告去了医院，我的车上有保险，请求保险公司予以赔偿。2、我垫付的医药费保险公司应予返还。   被告大地保险辩称，1、投保人在我公司投保交强险及30万元三者险，事故发生在保险期间内。2、驾驶人如存在约定免赔情形，我公司不应承担赔偿责任。3、假设我公司赔偿前提下，应当在交强险予以赔偿，不足部分在三者险赔偿。4、诉讼费我公司不予承担。   经审理查明：2017年7月29日，平秀丽驾驶车牌号为×××的小型客车，沿长治市北二环西街由东向西行驶至实验中学北校区北100路口时，与魏新骑电动自行车载有解会沿实验中学北校区门前路段由南向北行驶至此路口发生碰撞，造成致魏新、解会受伤和双方车辆受损的交通事故。长治市公安局交通警察支队一大队于2017年8月9日作出第1404026201701293号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定平秀丽负本次事故全部责任，魏新、解会无责任。事故发生后，解会被送至长治市人民医院急诊科诊查治疗后，于当日返回家中，治疗费由被告平秀丽垫付。   另查明，被告平秀丽为×××小型客车在被告大地财保长治支公司投保有交强险和限额为30万元的第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内。   上述事实，由原、被告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。本案在审理过程中，原告解会对其主张的各项赔偿项目均未提交相关证据予以佐证，故本院对原告解会的诉讼请求不予支持。   综上所诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   驳回原告解会的诉讼请求。   案件受理费50元，由原告解会负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 刘 峻   人民陪审员 胡超鹏   人民陪审员 李连登     二〇一八年六月六日   书 记 员 徐楠楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初15049号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司，住所地：东莞市东城街道主山社区东宝路699号聚富楼B座B06-07号铺，统一社会信用代码：91441900694754391C。负责人：秦少波。委托代理人：吴玉琴，女，1985年12月6日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：李长江，男，1990年10月11日出生，汉族，住山东省莒县，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司诉被告李长江车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按深圳市赢时通汽车服务有限公司东莞分公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十二日书记员  刘秀君
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6277号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：王可运，女，1981年7月11日出生，汉族，住湖北省竹山县。 被执行人：陈醒华，男，1964年12月7日出生，汉族，住广东省顺德区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与王可运、陈醒华借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3185号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人王可运、陈醒华偿还借款22498.98元，利息1628.35元、罚息及复利1853.2元（暂计至2015年5月21日）、延期利息，并承担案件受理费410元、公告费106元、执行费297元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6277号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4229号原告：张某1，男，1965年11月10日出生，汉族，居民，住平度市。被告：张某2，女，1970年8月7日出生，汉族，居民，住平度市。原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告张某1于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某1负担。审判员  耿学辉二〇一八年六月五日书记员  李泽成
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2691号原告：袁军，男，1976年2月7日出生，汉族，住济南市槐荫区。被告：袁洪利，男，1975年10月14日出生，汉族，住济南市天桥区。本院审理原告袁军与被告袁洪利合同纠纷一案，适用于建议程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告袁军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费12350元，减半收取6175元，由原告袁军负担。审判员  曲洪涛二〇一八年六月十二日书记员  闫泽华
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322民初1155号之一本院于2018年6月4日对原告张向阳与被告张延冰民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0322民初1155号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0322民初1155号民事裁定书中落款处“审判员王景博”补正为“审判长王景博、人民陪审员孙振国、人民陪审员杨光”。审 判 长  王景博人民陪审员  孙振国人民陪审员  杨 光二〇一八年六月七日书 记 员  杨思晗
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0481民初532号原告：蒋黎峰，男，1974年12月10日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑书婷，江苏平凌律师事务所律师。被告：王柯，女，1986年10月6日生，汉族，住溧阳市。被告：朱乾瑞，男，1984年2月11日生，汉族，住溧阳市。本院在审理原告蒋黎峰诉被告王柯、朱乾瑞民间借贷纠纷一案中，原告蒋黎峰于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋黎峰撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），保全费320元，合计595元，由原告蒋黎峰负担。审 判 长  朱陟峰代理审判员  杨文武人民陪审员  沈国琴二〇一八年六月二十八日书 记 员  唐 峰
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0204民初1851号 申请人：葛军伟，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：余志亮，广西比谦律师事务所律师。 被申请人：卢坚，男，1963年12月6日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 原告葛军伟与被告陈景钗、卢坚民间借贷纠纷一案，申请人葛军伟向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人卢坚名下的位于柳州市河东路4号北大阳光1栋2单元3-3的房屋一套，保全金额为300000元。申请人葛军伟自愿提供登记在其名下的位于柳州市航岭路11号航岭佳苑1栋1-2的房屋一套作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记在被申请人卢坚名下的位于柳州市房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年； 二、查封登记在申请人葛军伟名下的位于柳州市房屋（房产证号：柳房权证字第××号），查封期间该房屋准许所有人使用，但不准变卖、赠与、抵押、损毁等，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢君钧 二〇一八年六月十三日 书记员  陈萃英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2651号原告：李敬合被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年六月六日书记员  赵娜
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保47号申请人洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人段彩霞，任董事长。被申请人沙湾县长通农机销售有限责任公司，住所新疆塔城地区沙湾县金沟河开发区（乌伊公路北）。统一社会信用代码91654223663641845G，组织机构代码66364184-5。法定代表人陈浩。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年6月8日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人沙湾县长通农机销售有限责任公司银行存款170000元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人沙湾县长通农机销售有限责任公司银行存款170000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月八日书记员  刘海潮
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初1993-1号 解除保全申请人：刘兴邦，男，1970年1月15日生，汉族，居民，住山东省兖州市。 被申请人：高永超，男，1963年7月27日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人刘兴邦诉被申请人高永超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日作出（2018）鲁0982民初1993号民事裁定，对被申请人高永超的银行存款45000元予以冻结。申请人已于2018年6月12日撤回起诉。 本院经审查认为，申请人已撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人高永超的银行存款45000元的冻结。 案件申请费470元，由申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨绪君 二〇一八年六月十二日 书记员  **霞
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0982民初4789号 申请人：王祥，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：朱培迎，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人王祥与被申请人朱培迎买卖合同纠纷一案，申请人王祥于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对申请人王祥的鲁Ｊ×××××五菱之光轿车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王祥的鲁Ｊ×××××五菱之光轿车一辆予以查封,查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人王祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年六月二十六日 书记员 **霞
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0602执1264号 申请执行人:沈清阳，男，1990年3月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 被执行人:郑启勋，男，1992年3月11日出生，汉族，住龙海市。 本院作出的（2017）闽0602民初5307号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人郑启勋应当履行义务部分的存款。 二、扣留、提取被执行人郑启勋应当履行义务部分的收入。 三、查封、扣押被执行人郑启勋应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  蔡志江 代理审判员  沈 铿 代理审判员  张雨平 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李文琦
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执1932号 石险峰： 本院受理申请人曾兰芬与被执行人石险峰婚姻家庭纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初3057号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0104民初2797号 原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。 法定代表人：胡运全，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。 被告：赵颖，女，1969年11月10日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 原告合肥运达物业管理有限责任公司（以下简称运达物业公司）与被告赵颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告运达物业公司委托诉讼代理人艾广奇到庭参加诉讼；被告赵颖经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告运达物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、被告赵颖给付原告物业服务费3767元及违约金1000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受聘为合肥市蜀山区红皖家园小区提供物业服务，与被告签订了前期物业服务合同，并约定了服务收费标准及违约金。现被告尚欠原告2012年1月至2014年12月期间物业费，经多次催要拒不给付，依法提起诉讼。 被告赵颖未到庭应诉亦未提交书面答辩意见，在本院与其电话联系时,其称住宅周边的平台无人清扫致使物业费未予交纳。 本院查明，2009年6月28日原告运达物业公司与被告赵颖签订一份《前期物业管理服务协议》，约定由运达物业公司对包括赵颖所有的住宅在内的红皖家园小区实施物业管理服务。2012年1月始物价部门核准有电梯住宅物业综合服务费为1元／平方米/月。赵颖所有的位于红皖家园小区16幢310室房屋建筑面积为104.64平方米，属（小）高层住宅类型。赵颖自2012年1月1日至2014年12月31日期间未交纳物业服务费，运达物业公司于2015年12月4日在《合肥晚报》刊登公告催交未果，遂向本院提起诉讼，作如上诉请。 上述事实，有《前期物业管理服务协议》、《服务价格登记证》、公告及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，运达物业公司与赵颖签订了物业服务合同，且运达物业公司已提供物业管理服务，双方应依约全面履行。赵颖作为物业管理区域内的业主，应当按照合同约定按时交纳物业管理服务费；鉴于本院在审理红皖家园小区物业服务合同同类案件中，普遍反映或提供证据证明运达物业公司服务存在瑕疵，故本院对运达物业公司主张违约金请求不予支持，并对赵颖应交纳的费用酌情予以减免，确认赵颖应交纳物业服务费为3578.7元【104.64㎡×36个月×1元/㎡×95%】。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、赵颖于本判决生效之日起十日内一次性支付合肥市运达物业管理有限责任公司2012年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费3578.7元； 二、驳回合肥市运达物业管理有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵颖承担。 本判决为终审判决。 审判员  倪世屏 二〇一八年六月十九日 书记员  石 琳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业管理纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初5339号原告：潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行，住所地即墨区振华街88号C区8号楼。负责人：孙剑，行长。被告：青岛三越彩印有限公司，住所地青岛即墨区段泊岚镇段东路23号。法定代表人：刘本良。被告：杜继良，住所地山东省即墨区。被告：王玲芝，住所地山东省即墨区。被告：青岛精工塑料制品有限公司，住所地青岛即墨区段泊岚镇政府驻地。法定代表人：毛乃晏。被告:青岛嘉林包装有限公司，住所地青岛即墨区段泊岚镇政府驻地。法定代表人（执行董事）：刘本良。被告：青岛克拉斯农机服务有限公司，住所地青岛即墨区段泊岚镇段东路23号。法定代表人：徐海霞。被告：徐海霞，女，1971年8月11日出生，汉族，住所地山东省即墨区。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行与被告青岛三越彩印有限公司、杜继良、王玲芝、青岛精工塑料制品有限公司、青岛嘉林包装有限公司、青岛克拉斯农机服务有限公司、徐海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告青岛三越彩印有限公司向原告偿还借款本金人民币2701941.76元，利息人民币33853.43元（暂计算至2018年5月21日，嗣后的利息按合同约定计算至实际给付之日止），共计2735795.19元；2.请求判令被告杜继良、王玲芝、青岛精工塑料制品有限公司、青岛嘉林包装有限公司、青岛克拉斯农机服务有限公司、徐海霞对被告青岛三越彩印有限公司的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由上述七被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告一签订编号为“2017年0412第16号”《流动资金借款合同》，到期日为2018年4月11日，合同约定借款本金为人民币300万元，并约定了各方权利义务、利息违约行为及违约责任等相关事项。当日，原告与被告二、三、四、五、六、七签订编号为“2017年0412第16号”《保证合同》，约定被告二、三、四、五、六、七为被告一的上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，原告依约向被告一发放了借款。截止目前，上述借款已经欠息，但被告一未按照合同约定偿还借款本息，被告二、三、四、五、六、七也未履行担保义务，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。本院经审查认为，原告所诉被告的信息不明确，故依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行的起诉。案件受理费28686元，全部退还原告潍坊银行股份有限公司青岛即墨支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一八年六月十四日书记员  郭宗宽
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3170号 申请执行人：金永华，男，1954年12月23日出生，汉族，住广州市越秀区。 委托代理人：刘淑军、秦天宇，分别为广东汇俊律师事务所律师及律师助理。 被执行人：邓丽梅，女，1967年12月30日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：广州祈洋贸易有限公司，住所地广州市天河区石牌西路14号之八房。 法定代表人：邓丽梅。 关于金永华与邓丽梅、广州祈洋贸易有限公司民间借贷纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初4597号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定，申请执行人金永华于2018年2月6日向本院申请执行，请求强制被执行人邓丽梅、广州祈洋贸易有限公司偿还本金950000元及利息，并承担案件受理费14010元、保全费5000元、执行费12090元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，轮候查封被执行人邓丽梅名下所有的位于广州市天河区龙口西路47号204房产权，上述房产暂不具备处置条件。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3170号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1573号申请执行人：中国银行股份有限公司广州天河支行，住所地广州市天河区体育东路160号101房、2楼、301房、302房南区，统一社会信用代码91440101890660413Y。负责人：孙路希，行长。被执行人：刘圣华，男，1966年9月29日出生，汉族，住重庆市开县。关于中国银行股份有限公司广州天河支行申请执行刘圣华借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初9018号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿借款本金40979.14元及利息、滞纳金、手续费，负担案件受理费840元。申请执行人对处分被执行人名下的车牌号为粤Ｅ×××××小型汽车的价款享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月18日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。被执行人抵押给申请执行人的粤Ｅ×××××号牌小型汽车，因查找不到而未能扣押，暂时无法处理。本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1573号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 罗伟能执行员 李暨鹏二〇一八年六月二十一日书记员 卢光浩
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执1007号之一 申请执行人：梁志强，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。 委托代理人：吴志豪，广东宏辉律师事务所律师。 被执行人：何德云，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人梁志强与被执行人何德云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2277号民事判决，责令被执行人何德云履行赔偿损失37909.89元给申请执行人，本案诉讼费、申请费由被执行人承担。但被执行人没有履行。本院到各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人何德云名下有银行存款和坐落于阳江市江城区观光北路91号房地产。本院已依法扣划了被执行人何德云银行存款共23270元，该款全部用于支付给申请执行人。另查明，被执行人何德云于2018年6月15日自行缴交了483.25元，该款用于支付本案执行费。此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。2018年6月6日，申请执行人梁志强与被执行人何德云达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行，在履行期间，请求本案撤回本次执行申请。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2018）粤1702执1007号案件的执行。 申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年六月二十六日 书记员  敖菲菲
山西省长治市潞州区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初753号   原告：曾宪魁，男，1980年4月5日出生，汉族，河北省邯郸市人，自由职业，现住邯郸市。   被告：王志毅，男，1970年9月2日出生，汉族，自由职业，住长治市。   被告：侯韧，女，1969年7月6日出生，汉族，自由职业，住长治市。   原告曾宪魁诉被告王志毅、侯韧借款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪魁到庭参加诉讼，被告王志毅、侯韧经本院公告送达应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告曾宪魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款29000元及利息5800元共计34800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，原告制作棉被子，被告开服装店，双方自2011年开始业务往来，截止2015年10月15日，经双方结算被告共欠原告29000元货款，当天被告给原告出具借条一支，后被告拒不支付货款，原告遂向法院提起诉讼。   被告王志毅、侯韧未答辩，亦未提交证据。   原告曾宪魁举证的被告白长军书写的欠条一支等证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于庭审中诉称，原告制作棉被子，被告开服装店，自2011年开始原告将棉被送至被告服装店内出售，被告累计欠付原告货款29000元。原告于庭审中举证的欠条载明：“今欠到货款贰万玖千元整，王志毅，2015年10月15日。×××”。后被告拒不支付货款，原告遂向法院提起诉讼。   本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告举证有被告王志毅书写的欠条一支，证实被告王志毅欠付原告曾宪魁货款29000元，原告主张被告王志毅支付该货款，于法有据，本院予以支持。原告未举证证明王志毅与候韧系夫妻关系，其主张候韧承担还款责任，本院不予支持。被告王志毅出具的欠条中未载明利息及支付货款时间，原告主张被告支付利息，无事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王志毅于本判决生效后十日内支付原告曾宪魁货款29000元；   二、驳回原告曾宪魁的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费670元，由被告王志毅负担556元，由原告曾宪魁负担114元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 王惠岗   人民陪审员 张剑鑫     二○一九年六月十四日   书 记 员 郭晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初968号 原告：林南，女，1971年2月22日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：林明昭，福建亚嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。 被告：余修海，男，1970年12月18日出生，汉族，住福建省连江县。 原告林南诉被告余修海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林南到庭参加诉讼，被告余修海经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金人民币129400元及利息（利息以借款本金129400元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月2日算起至被告还清全部款项为止，暂计至2017年12月10日，利息暂计17123.34元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。 事实与理由：原、被告系朋友关系。2015年9月2日，被告向原告借款用于购置建材产品。当日，原告按被告的要求在对应的商家刷卡，代被告支付数笔购物款，共计花费105400元，随即原告又通过转账方式向被告出借28000元借款。当日被告也向原告出具《欠条》，确认共计向原告借款133400元的事实，并承诺于一个月内还清全部款项。但还款期限届满后，经原告多番催讨，被告仅于2015年10月20日向原告偿还了借款本金4000元，故被告尚欠借款本金129400元未还，2018年2月14日支付了逾期还款利息人民币2000元，其余款项至今拒不偿还。综上，被告的行为已明显违约，原告为维护自身之合法权益，现特向贵院提起诉讼。 被告余修海未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.借条； A2.支付宝付款凭证； A3.信用卡对账单； A1-A3共同证明：1.被告向原告借款133400元的事实；2.双方约定还款期限为一个月的事实； A4.银行转账汇款交易详细单，证明：被告于2015年10月20日向原告偿还借款4000元的事实。 本院对原告提交的证据认证认为：被告余修海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。经核对原件，对原告所提交证据的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 2015年9月2日，原告林南通过其支付宝账户向被告余修海中国工商银行62×××45账户转账28000元。 同日，原告通过其账号为43×××93的招商银行信用卡为被告刷卡消费7830元，交易摘要显示“珠海东晨建材商行”；原告通过其账号为43×××22的建设银行信用卡为被告刷卡消费11960元，交易描述为“珠海市跨行消费珠海东晨建材商行”；原告通过其账号为45×××14的兴业银行信用卡为被告刷卡消费22170元，交易摘要显示“珠海东晨建材商行”；原告通过其账号为62×××49的交通银行信用卡为被告刷卡消费63440元，交易摘要显示“ＰＯＳ消费-银联珠海东晨建材商行”。 被告也于同日向原告出具《借条》一份，载明：“兹借林南现金人民币壹拾叁万叁仟肆佰元整（￥133400.00元），借期壹个月，特立此据!” 被告于2015年10月20日通过其工商银行62×××45的账户汇款4000元至原告工商银行62×××96的账户，据原告陈述该笔款项是用于偿还借款本金。 另据原告陈述被告于2018年2月14日向原告工商银行62×××96账户转账2000元用于偿还借款利息。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以准认。该《借款合同》系原被告双方共同的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该《借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告依约履行借款义务，被告应依照约定及承诺按期足额还款。被告未按约还款付息显属违约，应承担违约责任。因被告在借款期内偿还本金4000元，原告已将该笔款项从总借款中予以扣减。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，原告诉请要求被告偿还借款及支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余修海于本判决生效之日起十日内偿还原告林南借款本金人民币129400元以及相应利息（利息自2015年10月3日起，按年利率6%计付至实际还清之日止，被告于2018年2月14日支付的2000元作为利息应予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3230元，公告费560元，由被告余修海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年六月二十七日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1002民初2365号原告：河南来邦电子科技有限公司。住所地：河南省驻马店市雪松路中段（科新电脑市场有限公司）。法定代表人：喻中前。委托代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。被告：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。住所地：许昌市八一路110号。法定代表人：张涛。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。第三人：许昌永达实业（集团）有限公司。住所地：河南省许昌市经济技术开发区。法定代表人：王章普。委托代理人：郭强，男，汉族，1971年12月15日生，住河南省许昌市魏都区。原告河南来邦电子科技有限公司因与被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司、第三人许昌永达实业（集团）有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告河南来邦电子科技有限公司的委托代理人杨雷、被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙会东、第三人许昌永达实业（集团）有限公司的委托代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第三人许昌永达实业（集团）有限公司因与案外人易晓丽借款担保合同纠纷一案被许昌市中级人民法院强制执行，许昌市中级人民法院于2017年2月13日在淘宝网上公开拍卖许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的750万股股权。2017年2月14日，原告以14932500元的最高价竞价取得。2017年3月15日，许昌市中级人民法院作出（2016）豫10执裁字第197-2号执行裁定书，确认上述股权转移至原告所有。原告凭上述执行裁定在被告处办理了上述股权的转移手续。原告买受的上述股权系许昌中院委托鉴定机构于2016年10月16日作出鉴定结论，评估基准日为2016年8月31日，鉴定结果载明评估结论有效期为一年。原告购买的上述股权为被告的原始股，每股发行价值为一元。被告于2017年3月3日通过年度利润分配方案，确定分红金额为5140万元，占股本总额的15%，以此计算原告持有的750万股应分的红股112.5万股。2017年7月，被告将上述750万股股权在2016年度产生的红利（112.5万股红股）分配给第三人。法院将上述750万股股权作为被执行财产冻结之后，该股权冻结的效力应当及于股权产生的股息及红利、红股等孳息。原告在2017年通过竞拍购买的股权应该包含该股权2016年产生的孳息，法院拍卖时公示的内容也未告知存在权利瑕疵，被告在法院将上述股权执行交付原告之后将该股权产生的红股分配给第三人的行为当属无效。该行为侵犯了原告的财产权，其依法应当承担民事责任。第三人在法院对该750万股股权冻结之后已实际失去所有者权益，法院执行行为的结果其必须遵守。对不应当享有该股权拍卖之前产生的收益，依法应当退回。因此，原告依法提起诉讼，请求判令：1、被告与第三人共同给付原告2016年度的股权收益112.5万股股权；2、诉讼费用由被告承担。被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司答辩称：原告要求被告给付2016年的股权收益，没有法律依据。被告在2017年3月3日已召开股东大会，对2016年的年度分红已经做出决议。此时，股权仍然登记在第三人的名下，所以相对应的分红是应该支付给第三人的。被告收到许昌市中级人民法院要求过户的裁定在2017年的3月16日。该裁定是在确定股权分红之后，且裁定的内容仅仅是过户750万股股权。裁定中并未显示支付相应分红。被告已经按照法院裁定履行相应义务。因此，综上，原告要求被告无事实和法律依据。第三人陈述称：原告的诉请没有事实及法律依据。原告在网上竞拍到750万股权并支付对价，但支付的对价仅仅是750万股权的价格。作为被告股权的持有者，第三人在2017年3月3日已获得持有股权的分红，此时第三人拥有了对被告分红股份的债权。债权不可能随着股权的转移而转移。经审理查明，第三人许昌永达实业（集团）有限公司因与案外人易晓丽借款担保合同纠纷一案，许昌市魏都区人民法院作出（2015）魏仲提保字第00012号民事裁定书、协助执行通知书，将第三人许昌永达实业（集团）有限公司在被告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司的1200万元股金予以冻结。2017年1月9日，河南省许昌市中级人民法院作出关于拍卖河南许昌许都农村商业银行股份有限公司750万元股权的《竞买公告》，拍卖标的为第三人许昌永达实业（集团）有限公司在河南许昌许都农村商业银行股份有限公司750万元股权；起拍价：1181.25万元，保证金：60万元，增价幅度：12万元。2017年2月13日，原告通过拍卖方式以14932500元的最高价竞价取得第三人在被告处的750万元股权。2017年3月15日，河南省许昌市中级人民法院作出（2016）豫10执裁字第197-2号执行裁定书，裁定上述股权归原告所有，所有权自本裁定送达原告时起转移。2017年3月16日，河南省许昌市中级人民法院向被告送达（2016）豫10执裁字第197-2号执行裁定书及协助执行通知书，将第三人在被告处的750万元股权过户至原告名下。原告于2017年5月5日取得股权凭证。2017年3月3日，被告通过2016年度利润分配方案，确定分红金额为5140万元，占股本总额的15%。被告将上述750万元股权在2016年度产生的红利分配给第三人。上述事实有原、被告提出的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：本案所涉的股权红利系由750万元股权所产生的财产性收益，属动产的法定孳息。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款规定：法定孳息，当事人有约定的，按照约定取得；没有约定或者约定不明确的，按照交易习惯取得。法定孳息是民事权利主体参与某种特定的民事法律关系应该获得的报偿。除当事人有特别约定外，法定孳息一般应归属于原物的所有权人、持有人或者原物的合法占有人。法定孳息一般由权利人按权利存续期间的日数而取得。权利存在一日，既取得一日孳息，权利消灭，收取孳息权利也随之消灭。原告河南来邦电子科技有限公司在2017年2月13日通过拍卖方式取得股权，而涉案分红为2016年度股权分红。虽该股权在2015年12月29日被河南省许昌市魏都区人民法院冻结，但并未剥夺第三人收取孳息的权利,且在河南省许昌市中级人民法院作出的竞买公告、（2016）豫10执裁字第197-2号执行裁定书均未涉及2016年度的股权收益。原告河南来邦电子科技有限公司在2017年2月13日取得股权，故原告要求被告及第三人返还2016年度的股权收益112.5万股股权的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百一十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南来邦电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14925元，适用简易程序，减半收取7462元，由原告河南来邦电子科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李会娟二〇一八年六月二十一日书记员  张 亚
安徽省九华山风景区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1791执4号之一 申请执行人：安徽省澳星设备安装工程有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。 法定代表人：毛俊，董事长。 委托代理人：吕晓璐，安徽力澜律师事务所律师。 被执行人：安徽龙溪置业有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。 法定代表人：童革家，董事长。 本院在执行申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司与被执行人安徽龙溪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人安徽省澳星设备安装工程有限责任公司自愿同意被执行人安徽龙溪置业有限公司长期履行，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）皖1791执4号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  钱 勇 审 判 员  周景物 人民陪审员  姜国胜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨庆生
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0203民初1324号 原告：胡嘉，男，1984年12月24日生，汉族，住广西柳州市柳北区。 委托诉讼代理人：罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。 被告：周敏毅，男，1977年3月21日生，壮族，住广西柳州市城中区，户籍地：广西柳州市鱼峰区。 原告胡嘉与被告周敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡嘉的委托诉讼代理人罗洪峰到庭参加诉讼，被告周敏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡嘉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款150000元；2、判令被告支付2017年10月24日至2018年1月24日期间的借款利息9000元，此后利息按月利率2%计算至被告实际偿还借款之日止；3、判令被告支付律师服务费7800元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月24日，原告借给被告150000元，被告为此向原告出具一份《借条》，约定：“借款月利率2％，即月息3000元；借款期限为1个月；如逾期未还，出现债务纠纷，由此产生诉讼费、律师费等费用皆由借款人全部承担”。借款到期后，被告并未按照约定归还借款和支付利息。经原告多次催促，被告均以各种借口拒绝履行还款义务。原告因本案支出的律师费7800元，根据约定应由被告承担。 被告周敏毅未向本院提交答辩状，但通过短信辩称，认可向原告借款的事实，请求法院依法裁判。 本院经审理认定事实如下： 原、被告通过案外人李玲玲介绍认识。2017年10月24日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“今本人周敏毅向胡嘉（身份证号：）借到人民币（大写）壹拾伍万元整（￥150000元整）利息为2％。即每月利息为人民币（大写）叁仟元整（￥3000元整）借款期限1个月，即2017年10月24日至2017年11月24日止。如逾期未还，出现债务纠纷，由出借人指定人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费、差旅费、执行费等相关费用，皆由借款人全部承担”。被告在“借款人”处签名捺印，并填写了身份证号码及电话。2018年1月10日，原告与广西银荔律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告因与被告民间借贷纠纷一案，委托广西银荔律师事务所提供法律服务，费用合计7800元。原告于2018年2月1日交纳律师代理费7800元。原告陈述，因原告是做小额贷款业务，平时持有大量现金，故本案150000元借款均为现金支付。借款期限届满后，因被告未按约履行还款义务，原告遂诉至本院，提出前述请求。 本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告向原告借款的事实，有原、被告双方的陈述及被告出具的《借条》予以证实，本院予以确认。现该笔借款期限已经届满，被告应向原告归还借款150000元。关于利息，《借条》中载明借款利息为“月利率2%”，未超出法律保护的范围，故原告主张被告支付借款利息（利息计算：以借款本金150000元为基数，按月利率2%，自2017年10月24日起计至本案债务清偿完毕时止）的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于律师代理费，《借条》中载明“如逾期未还，出现债务纠纷，由出借人指定人民法院管辖，因诉讼产生的诉讼费、保全费、律师费等相关费用，皆由借款人全部承担”，且原告提交了《委托代理合同》、《现金存款凭证》、《现金存款单》和律师费发票予以证实，故本院对原告主张的律师代理费7800元予以支持。被告周敏毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告胡嘉借款本金150000元并支付利息（利息计算：以本金150000元为基数，按照月利率2%，自2017年10月24日起计至本案债务清偿完毕时止）； 二、被告周敏毅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡嘉律师代理费7800元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费3636元，减半收取1818元，保全费1354元，合计3172元（原告胡嘉已预交4990元），由被告周敏毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 罗金新 二〇一八年六月二十二日 法官助理 雷丽红 书 记 员 卢晓竹 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执3929号 方炎弟、中国建设银行股份有限公司广东省分行： 本院受理申请人柳森标、魏建英与被执行人方炎弟、中国建设银行股份有限公司广东省分行房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据为（2017）粤0113民初7129号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十四日
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0602执1785号申请执行人：陆子美，女，1944年10月8日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：刘雪梅，女，1979年2月1日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人陆子美与被执行人刘雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0602民初4475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年05月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人未能按照生效法律文书履行其应尽的全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘雪梅银行存款人民币521530元及延迟履行利息（利息以实际结算为准），或查封、扣押、提取其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洪涛二〇一八年六月二十日书记员  王姝娴
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初5074号原告乔守国，男，1971年6月9日出生，汉族。被告乔海燕，男，1977年12月15日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告乔守国与被告乔海燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，适用简易程序进行审理。原告乔守国诉称，被告多次从原告经营的鞋厂订购鞋，经结算，被告共欠原告货款169000元，并由被告给原告出具欠条两份，被告一直拒绝支付上述款项。原告为维护自身合法权益具状起诉。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，经本院查找，被告并不在原告提供的地址居住。本案被告不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告乔守国的起诉。案件受理费3680元，全部退还原告乔守国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院审判员  王晓林二〇一八年六月十四日书记员  姜 晴
福建省福州市中级人民法院 批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2018）闽01刑他80号 马尾区人民法院： 马尾区人民检察院指控被告人李广德等人犯聚众斗殴罪一案，你院依法向上级法院申请延长审理期限，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇一八年六月一日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0212民初275号 原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。 负责人：郝子键，行长。 委托诉讼代理人：李玉全，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。 被告：余翠平，女，汉族。 原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告余翠平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李玉全到庭参加了诉讼，被告余翠平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付龙卡信用卡欠款本金6331.6元、利息1434.39元，合计人民币7765.99元（截至2017年9月24日），利息、滞纳金等其他费用按《领用协议》的规定计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月17日在原告处申请办理龙卡信用卡，卡号为。被告开卡消费后，不能正常还款，累计拖欠原告信用卡欠款本息合计人民币7765.99元（截至2017年9月24日）。经原告多次催款，被告仍不归还。为维护原告合法利益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告余翠平未作答辩。 经审理查明，2011年8月17日，被告余翠平填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第6项约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。第五条第4项约定：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。 被告自原告处获取信用卡后开卡消费。截至2017年9月24日，被告尚拖欠信用卡用款本金6331.6元、利息1434.39元。关于滞纳金，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金6331.6元的5%，即支付316元。 上述事实，有原告提供的申请表、交易明细等及当事人陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告余翠平向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告余翠平使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告余翠平支付截至2017年9月24日尚欠的信用卡用款本金6331.6元、利息1434.39元，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持；自2017年9月25日起的利息仍按照《领用协议》约定的方式计算至实际清偿之日止。 关于原告主张的滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知中已明确取消了信用卡滞纳金，因此对本案原告主张的滞纳金本院不予支持。 被告余翠平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告余翠平于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行龙卡信用卡用款本金人民币6331.6元、利息1434.39元（该利息截至2017年9月24日，自2017年9月25日起至被告实际清偿之日的利息，以《领用协议》约定利率计算）。 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长  王光辉 审判员  王 鹏 审判员  刘思宏 二〇一八年六月二十日 书记员  韩彦青 书记员  王惟正
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初2621号原告:宁夏正光旭物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：杨彦文，该公司董事长。委托诉讼代理人：马志金，该公司项目经理。委托诉讼代理人：周文静，该公司项目经理。被告：杨峰，男，29岁，回族。本院在适用小额诉讼程序审理原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日以被告杨峰物业费交清为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。审判员 白 灵 军  二○一八年六月二十五日 书记员 田 志 萍
常州市钟楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0404恢359 申请执行人：裴腊妹，女，1948年12月28日生，居民身份证号码320402194812280827，汉族，常州市人，住常州市新北区蓝色港湾花园11幢乙单元602室。 委托诉讼代理人：张晓军，江苏高枫律师事务所律师。 被执行人：顾震华，男，1977年3月5日生，居民身份证号码320411197703050416，汉族，常州市人，系中信建投证券常州营业部副总经理，住常州市钟楼区香**庭花园27幢甲单元901室。 申请执行人裴腊妹与被执行人顾震华合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的(2013)常民初字第6号民事判决书已经发法律效力。该判决书载明：顾震华于本判决生效之日起三十日内归还裴腊妹款项1000万元，并应承担相应的利息损失（其中600万元自2011年10月1日起计算，400万元自2011年10月16日起计算，均按年利率15%计算至2012年12月31日）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向常州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人归还本金1000万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息并支付案件受理费94000元。常州市中级人民法院指定本院执行，本院立案受理。嗣后，被执行人未履行义务。2017年9月12日，申请执行人裴腊妹与被执行人顾震华达成和解，约定9月底前被执行人顾震华给付裴腊妹4万元，自2017年10月起每月支付10000元。被执行人顾震华如期按约向申请执行人支付款项，至2018年5月共计支付12万元。 2019年5月30日，申请执行人裴腊妹向本院申请恢复强制执行。本案受理后，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求两被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中查明，被执行人裴腊妹名下有位于常州市香**庭花园27幢甲单元901室不动产，因被执行人无其他财产可执行，故申请执行人向本院申请对该不动产拍卖（变卖）。2019年9月3日，孙晗昕以1863380元 本案申请执行标的金额较大，2019年9月日，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，因还款时限较长，申请执行同意本案终结执行，若被执行人未按和解协议履行或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人再向本院申请恢复执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行期限较长。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 常州市中级人民法院作出的(2013)常民初字第6号民事判决书终结执行。 被执行人未履行和解协议或发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  王文忠 审判员  王笑一 审判员  丁 淼 二〇一八年六月二十日 书记员  姜 晏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8911号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。委托代理人张雪娜，河南中锦律师事务所律师（实习）。被告李东阳，男，汉族，1967年5月5日出生，住郑州市。被告史亚丽，女，汉族，1977年10月10日出生，住河南省襄城县。被告李宏，女，回族，1968年6月8日出生，住郑州市中原区。被告史爱武，女，汉族，1967年10月3日出生，住郑州市金水区。被告刘桂兰，女，汉族，1957年8月16日出生，住郑州市金水区。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李东阳、史亚丽、李宏、史爱武、刘桂兰金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告李东阳、史亚丽返还原告借款本金188630.51元、利息0元、罚息40560.18元、复利0元（暂计至2017年10月20日，之后按合同约定利率计算），催收工本费50元；被告李宏、史爱武、刘桂兰承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2015年3月27日，原告与被告李东阳、史亚丽签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额100万元，借款期12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款执行月利率8.35‰；支付方式采取借款人自主支付；还款方式为按季等额还本付息；如被告李东阳、史亚丽迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告李东阳、史亚丽立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2015年3月27日，被告李宏、史爱武、刘桂兰与原告签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告李东阳2015年3月27日签订的借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2015年4月1日，原告向被告李东阳发放贷款100万元；截至2018年6月12日，被告李东阳、史亚丽拖欠原告借款本金188353.48元、利息0元、罚息59675.80元、复利0元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2018年6月12日被告李东阳、史亚丽应返还原告本金188353.48元、利息0元、罚息59675.80元、复利0元，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。被告李宏、史爱武、刘桂兰自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告李宏、史爱武、刘桂兰对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李东阳、史亚丽于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金188353.48元、利息0元、罚息59675.80元、复利0元（利息计至2018年6月12日，自2018年6月13日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告李宏、史爱武、刘桂兰对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告李宏、史爱武、刘桂兰承担连带责任保证后，有权向被告李东阳、史亚丽追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由被告李东阳、史亚丽、李宏、史爱武、刘桂兰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4074号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：潘美玉、郑旺佳均系广东法纳川穹律师事务所律师。 被执行人：广州市威顺运输有限公司，住所地广州市荔湾区鹤洞路耕乐直街4号自编10房。 法定代表人：张征，经理。 被执行人：张征，男，1988年8月21日出生，汉族，住广州市海珠区。 关于垫富宝投资有限公司与广州市威顺运输有限公司、张征借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初14003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市威顺运输有限公司、张征支付本金60000元，违约金29240元（暂计至2018年5月13日）、延期利息、执行费1239元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年4月23日，查封被执行人张征名下所有的位于增城市××路××花园××房的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4074号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初856号 原告：包头市兴廣物业服务有限责任公司。统一社会信用代码×××。 法定代表人：李文革，董事长。 委托诉讼代理人：刘向东。 委托诉讼代理人：王越琴。 被告：陈娜，女，1983年5月8日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市固阳县。 原告包头市兴廣物业服务有限责任公司与被告陈娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告包头市兴廣物业服务有限责任公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告包头市兴廣物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告包头市兴廣物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费58元，减半收取计29元，由原告包头市兴廣物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾祥 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。