河北省昌黎县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初189号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住河北省昌黎县288号。 被告人王志强，男，1987年5月21日出生于河北省卢龙县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河北省秦皇岛市卢龙县，住河北省秦皇岛市卢龙县。2018年4月18日因涉嫌故意毁坏财物罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2018年5月2日被逮捕。现羁押于昌黎县看守所。 辩护人单际昌，河北律捷律师事务所律师。 诉讼代理人李正生，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉［2018］161号起诉书指控被告人王志强犯故意毁坏财物罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员王永洪出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1，被告人王志强及辩护人单际昌、诉讼代理人李正生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年12月21日14时许，被告人王志强与其妻子刘某2、岳父刘某3在刘某1经营的移动营业厅内因兑奖与营业厅人员发生争吵，后被告人王志强用铁锤将营业厅内的两个柜台砸坏，造成柜台内的一部华为平板手机、六部华为手机受到不同程度的损坏。经鉴定：被损坏物品的损失认定价格为7860元。公诉机关认为，应当以故意毁坏财物罪追究被告人王志强的刑事责任。提供的证据有：物证自制铁管柄锤子一把；证人刘某3、赵某、孙某、刘某2、田某、张某、郭某等人的证言，被害人刘某1的陈述，被告人王志强的供述与辩解，昌黎县价格认证中心价格认定结论书，案发现场照片、被损坏手机照片、监控录像光盘一张，以及受案登记表、立案决定书、调取证据清单、证据保全决定书、证据保全清单、被告人王志强户籍证明、现实表现等。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，对被告人王志强进行处罚。 附带民事诉讼原告人刘某1要求被告人王志强赔偿各项经济损失人民币10万元。 被告人王志强对公诉机关指控的犯罪事实供认。 辩护人认为，公诉机关指控被告人王志强犯故意毁坏财物罪的事实不清，证据不足，不能成立。本案价格鉴定结论书出具的主体不合适，昌黎县价格鉴定中心无权对本案的涉案资产进行鉴定。鉴定文书没有鉴定人员签字，公诉机关用证人田某和郭某的证言来证实鉴定意见的真实性，没有依据，因此该鉴定意见不客观公正。被害人刘某1陈述相互矛盾，不能客观真实反映涉案手机被损坏的实际情况，对刘某1陈述不应当采信。本案证人郭某系技术人员，其陈述没有其他证据佐证。证人田某的证言存在重大瑕疵，也不应当采信。本案证据不能形成证据链条，应当宣告王志强无罪;即使认定被告人王志强的行为构成犯罪，因本案被害人存在过错，王志强属激情犯罪，认罪态度较好，系初犯，可对其从轻处罚。 诉讼代理人认为，手机被损坏的时间应当由公安机关提供，不能由鉴定部门做出，该鉴定没有鉴定人员签字，鉴定结论的公正性有异议，不能作为定案依据。被害人刘某1称手机系2017年8月份购买，但没有发票予以佐证。 经审理查明，2017年12月21日14时许，被告人王志强与其妻子刘某2、岳父刘某3等人，来到被害人刘某1在昌黎县经营的移动营业厅内兑奖。在兑奖过程中，被告人王志强妻子、岳父先后与营业厅工作人员因语言不和发生冲突，继而双方争吵。争吵结束后，被告人王志强与妻子、岳父走出营业厅门口时，遇到闻讯赶来的被害人刘某1，刘某1与王志强等人回到店里。在营业厅内，被害人刘某1与被告人王志强岳父、妻子发生争吵并相互撕扯到一起，被告人王志强看到后走出营业厅，从自家车内取来铁锤返回营业厅，将刘某1营业厅内摆放手机的两个柜台砸坏，造成柜台内的一部华为平板手机、六部华为手机受到不同程度的损坏。经昌黎县价格认证中心鉴定：上述被损坏手机维修费、柜台、架托等被毁坏物品的损失认证价格共计人民币7860元（因同部手机同时更换多个部件收取一个手工费用，故手工费存在重复计算问题，应扣除重复计算的手工费400元）。 2018年4月18日，昌黎县公安局刘台庄派出所民警依法将被告人王志强传唤至派出所接受讯问。 另查明，本案移动营业厅的全称为：昌黎县兴隆通讯销售门市部，经营者赵某，类型个体工商户。刘某1与赵某系夫妻关系，赵某委托刘某1以其自己的名义参加诉讼，代为行使被害人的各项诉讼权利，被告人王志强一方予以认可；除公诉机关当庭出示的价格鉴定结论书外，附带民事诉讼原告人刘某1当庭未出示其他证据。 上述事实，公诉机关出示以下证据予以佐证： 1、被告人王志强供述，2017年12月21日下午2点半左右，我和岳父刘某3、老婆刘某2，还有我孩子去昌乐公路西侧的刘台庄移动营业厅兑奖。店员说我岳父的手机积分不够，不能兑奖，我老婆说要换其他家去兑奖。店员骂骂咧咧地说我老婆，我老婆和我岳父就和他们吵吵起来。后来我们准备走，过来一个男的啥也没说就把我拽到店里面，我老婆、我岳父也跟着进到店里。我跟这个男的抱在一起，我岳父、我老婆过来拉架，把我们拉开，那个男的就去打我岳父。我看他打我岳父就出去从车里拿了把锤子，回来发现有人推搡我老婆，我岳父嘴唇破了，我就把他们的两个柜台用锤子给砸了，柜台玻璃都凿碎了，过了一会儿派出所民警来了。 2、被害人刘某1陈述，2017年12月21日下午2点半左右，我们店里的小工给我打电话说店里有事，让我过去，我到店里去了。我到店门口时，有个女的正在说一个男的，那个男的到我家店里去了，进去后说不给手机就不行，我跟着进店了。我问这个男的想干什么？这个男的说跟我没关系，我说我是老板，这个男的边骂边上来拽我衣服，用拳头打我头顶部，接着他们一家子上来拽我衣服。打我的男的出去了，从外面拿个锤子进来，他照着店里北面的柜台上砸了两下，柜台玻璃当时就碎了，我报警了。当时柜台里放了华为、苹果，还有ＯＰＰＯ等手机，被损坏的有一部平板和六部手机。其中华为平板左下部有划痕；华为畅享7两部，屏幕和外壳有划痕；华为5Ａ一部，屏幕和外壳有划痕；华为荣耀8一部，屏幕和外壳有划痕；华为ＡＬＯＯ一部，屏幕和外壳有划痕；华为荣耀8一部，屏幕和外壳有划痕。这些都是在柜台里摆着待售的新手机。另外损坏的还有手机架托、柜台、ＬＥＤ灯。手机架托是玻璃钢的，一套架托放六个手机，手机架托下面是柜台托，也是玻璃的。 3、证人刘某3证言称，2017年12月20日下午1点多钟，马路西侧的移动营业厅人员给我打电话，说手机中奖了，让我过来领奖。我问中的什么奖，营业厅的人员也没告诉我具体中的什么奖。12月21日下午2点多钟，我和大女儿刘某2、大女婿王志强、小外孙等人开车来到马路西侧的营业厅。到那后，刘某2和营业员说兑奖的事，营业员说我领不了手机了，我说领不了就拉倒。刘某2问这里能不能兑积分，营业员说能兑。查完后营业员说我的有700多分，我二闺女和我的加一起一共1100多积分，营业员说只能兑一袋洗衣液。刘某2说去道东的营业厅看看能不能兑换别的，营业厅另一个女的说刘台庄的营业厅都是她家开的。刘某2说路北还有一家，我说路北是小刚开的，你们都是一家的话我们就不用去了。刘某2和那个女的吵吵起来，那个女的先骂刘某2，刘某2也骂那个女的，骂了一会儿我们走出营业厅。刚出门口来了一个男子把我们拦回营业厅。男子把我们拦进营业厅后说把门划上，我让大女婿王志强带着我外孙出去，男子上来就用拳头怼刘某2肚子上，我上前拉着，男子掐着我的脖子，用拳头怼我嘴巴一下。我女婿王志强在车上看见我被打了，拿了一把小锤子进入营业厅，用锤子把营业厅两个柜台玻璃砸碎了。营业厅的老板报警，过一会儿警察就到了，把我们带到派出所。 4、证人刘某2证言称，2017年12月21日下午2时许，我和老公王志强、我爸刘某3和我的孩子去昌乐公路西侧的移动营业厅兑奖。店员说我这个积分不够，不能兑换洗衣液，我说去其他的店里兑奖品。有个女的说都是她家的店，然后我俩就吵吵起来。我老公和我爸劝我走，我们出了店门。刚出店门有一个男的迎面过来，把我老公拽到店里，我和我爸跟着进到店里。那个男的啥也不说就推搡我爸要打他，屋里的人都过来拉架，互相推搡。我叫我老公带着孩子出去，我老公看见我爸嘴流血了，出去从车里拿来锤子把柜台砸了，过了一会儿派出所民警来了。 5、证人赵某证言称，2017年12月21日下午2点多，我在营业厅楼上看孩子，听到下面营业厅有人吵吵，赶紧下去看看。我看见有个女的在营业厅里骂，我们的营业员在和他们解释。这时我对象刘某1也来了，那几个人还是吵吵，我看见一个男子上去打刘某1，没看清打哪了。吵吵的时候我看见有个男的拿着锤子进来，到店里后把我家的两个柜台给砸碎了，我们报警了。被砸柜台里有什么损失我不清楚，以刘某1说的为准。 6、证人孙某证言称，我在刘某1开的兴隆手机店打工。2017年12月21日下午2点多钟，我在店里上班时门口来了辆车，从车上下来四个人，有一个岁数大的老爷子，还有年轻的两口子带着一个孩子。到店里后岁数大的人说兑手机，我们给他查了，他以前领过手机了，根据活动规定不能领了。我们跟他说了活动的情况，说他这种情况领不了，那个女的说我们是骗子，讲话不好听，骂骂咧咧地。这时店里有两个办业务的就劝他们，我赶紧给刘某1打电话说了店里发生的事情，他们出去了。他们出去的时候刘某1到了，和他们一家碰到后不知道说啥了，我看见他们都进店里来了。男的进来后说非得要手机，不给就不行。刘某1进来后不知道说了句什么，我听老爷子问刘某1是干啥的？我看见老爷子上去打在刘某1头上，然后和他一起来的女的也上去抠刘某1。我赶紧过去拉架，也被那个女的抓到了。女的拿凳子要打刘某1，被人拦住了。这时我看见有个男的从外面拿着锤子进来，到店里之后把北面的两个柜台给砸碎了，然后刘某1报警了。派出所民警过来后，把人都带到派出所了。被砸坏的手机柜台里有六个华为手机，三个苹果，都是从厂家进来的新手机，其他记不清了。警察拍照时我看见有碎屏的。 7、证人田某证言称，我在兴隆手机店里负责金立手机专卖业务。被砸坏的柜台是我们金立手机的1.2米形象专柜，原价是1758元，包括柜台里照明装置和手机架托的价钱，不含运费。如果维修的话需返回深圳的厂家，加上来回运费比直接购买的造价还高出两三倍，我们的建议是直接重新购买。 8、证人张某证言称，2017年12月21日下午2点多，有两个男的和一个女的带一个小孩来我们店里要积分兑换手机，我发现他不符合兑换条件，就跟他解释说不能给他手机。他们不听，那个女的和老爷子骂骂咧咧地说我们是骗人的，跟我们要手机，一会儿他们出店门了。过了一会儿那个年轻的男的回到店里，指着我们骂，我们报警了。这时老板刘某1也回到店里，那个女的和老爷子也跟着进来。老爷子进来冲着老板刘某1问他是干啥的？就动手打刘某1，我们拉架。过了一会儿那个年轻的人拿锤子进来，啥也没说就把我们两个柜台给砸了，一会儿派出所民警就来了。店里北边的两个柜台玻璃被砸碎了，柜台上放着6台华为手机，2台苹果手机，一个苹果平板电脑。 9、证人郭某证言称，现在我是秦皇岛市巨翼科技开发有限公司的技术员。2018年1月5日上午，昌黎县公安局工作人员和昌黎县物价局工作人员到我们公司，了解刘某1手机店柜台被砸后手机被损坏的相关情况，当时我公司检查检测了七部华为手机，都经过外观检测和电脑软件检测手机故障。经过目测和系统检测，七部华为手机情况分别为：ＰＲＡ-ＡＬ00，串号：Ａ00000764Ｄ8Ｃ39，前壳组件，物料费用375元，手工80元，合计455元；ＩＴ-701Ｕ，手机串号：864799031354535，前壳组件225元，手工费80元，合计305元。后壳组件100元，手工费80元，合计180元；ＴＲＴ-ＡＬ00，串号：Ａ000007ＦＦＢ8606，后壳组件94元，手工费80元，合计174元。膜20元，主板899元，手工费80元，合计978元；ＴＲＴ-ＡＬ00，串号：Ａ000007ＦＢ30Ｃ7Ｅ，后壳组件94元，手工费80元，合计174元。膜20元；ＶＮＳ-ＡＬ00，串号：Ａ0000069ＤＢ4930，前壳组件456元，手工费80元，合计536元；ＣＡＺ-ＴＬ10，串号：Ａ000006Ｄ923ＢＣ5，前壳组件363元，手工费80元，合计443元。后壳组件279元，手工费80元，合计359元，后摄像头102元，手工费80元，合计182元；ＣＡＭ-ＴＬ00，串号：864686033268450，前壳组件262元，手工费80元，合计342元。电池盖30元，手工费80元。同部手机同时更换多个部件收取一个手工费用，手机部件更换费用按华为公司标准收取。 10、《调取证据清单》、监控视频光盘一张、现场照片，证明民警于2017年12月21日当天，从刘某1处调取了店内的监控录像，证实了案发现场的情况，以及被损坏手机的情况。现场照片与监控显示一致。 11、《证据促使清单》、照片及公诉人当庭出示的锤子一把，证明民警于案发当天从被告人王志强处保全锤子一把，经公诉人当庭出示，被告人王志强承认是其砸坏柜台的作案工具。 12、《抓获经过》证实，2018年4月18日，昌黎县公安局刘台庄派出所民警依法将被告人王志强传唤至派出所接受讯问，于当日将其刑事拘留。 13、《价格认定结论书》、照片证实，经昌黎县价格认证中心认定，2017年12月21日被损坏物品的损失认定价格为人民币7860元。 以上证据经当庭质证，被告人王志强的辩护人、诉讼代理人对部分证人证言及价格认证结论书等证据提出异议，但未提供证据予以佐证。上述公诉机关提供的证据，因来源合法，与本案联系紧密，证据之间能够相互印证，形成完整的证据链条，故予以采信。 本院认为，被告人王志强因琐事持锤子故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，作案工具予以没收。公诉机关指控被告人王志强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志强的辩护人关于无罪、属激情犯罪的辩护意见，理据不足，不予采纳。其他辩护意见，予以采纳。但本案系民间纠纷引起，被害人刘某1存在一定过错，且被告人王志强当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。因被告人王志强的行为给附带民事诉讼原告人刘某1造成的经济损失，应予赔偿。但其诉讼请求过高部分，因未提供证据予以佐证，不予采信。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十条之规定，判决如下： 一、被告人王志强犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。） 二、作案工具自制铁管柄锤子一把，予以没收。 三、被告人王志强赔偿附带民事诉讼原告人刘某1人民币7460元（7860元-400元），于本判决生效之日起执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  张秋生 人民陪审员  孙佳珊 人民陪审员  张雪交 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  何记超