wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9740号 原告：吴维洪，男，1967年11月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：金美清，女，1970年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告吴维洪诉被告金美清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴维洪到庭参加诉讼，被告金美清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴维洪向本院提出诉讼请求：要求被告支付材料款人民币10000万元，并支付该款自2015年1月24日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付材料款人民币10000元，并支付该款自2016年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。事实与理由：被告一直向原告购买建筑材料。2016年2月4日，双方经结算，被告尚欠原告材料款10000元，利息1800元，并出具欠条一份，约定利息计算方法为月利率1.5%。该款被告一直认欠不付。庭审中，原告认为事实与理由中的被告实际应为被告丈夫周培文，并变更事实与理由中的内容为：周培文曾向其购买材料、出具欠条并签字，但一直未支付该货款10000元。后周培文死亡，其妻子被告金美清重新确认欠款并签字，但至今未支付货款。 被告金美清未到庭，也未向本院提交书面答辩状。 经审理查明，被告金美清和周培文系夫妻关系。周培文曾向原告吴维洪购买建筑材料。2016年2月4日，周培文出具欠条一份，确认欠原告吴维洪人民币10000元，在2017年2月5日前付清，逾期不付清，愿付利息1.5分，起息日期2016年2月4日起，直至付清全部欠款止。2016年9月13日，周培文去世。2017年1月20日，被告在欠条上确认其欠11800元，但至今未支付该款。 上述事实，除原告当庭陈述以外，尚有其提供的欠条、户口注销证明、亲属关系证明、结婚登记申请书各一份予以证实。被告金美清未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原告主张的直接依据，本院作为有效证据予以认定。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告和周培文之间的买卖行为未违反法律规定，应属合法有效。周培文去世后，被告金美清作为其妻子确认了上述欠款，该行为系被告之真实意思表示，且未违反法律规定，故被告应承担偿付之责。被告至今尚欠原告货款10000元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。原告和周培文在欠条上约定的利息，其性质实为利息损失，原告要求按照欠条之约定自2016年2月4日起按月利率1.5%计算，合法有据，本院亦予以支持。被告金美清经本院公告送达的传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下： 被告金美清应支付原告吴维洪货款人民币10000元，并赔偿该款自2016年2月4日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告金美清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵 琴 人民陪审员  朱火成 人民陪审员  陈佳露 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  傅凯悦
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初913号原告：胡旭生，男，1964年12月23日出生，汉族，住汕头市龙湖区，委托诉讼代理人：周桂河，系广东国源岭东律师事务所律师。被告：汕头市法多加家具有限公司，住所地汕头市长平路52号梅园33幢105室，统一社会信用代码440500000125837。法定代表人：丁锦明。被告：丁锦明，男，1963年4月10日出生，汉族，住汕头市金平区，原告胡旭生与被告汕头市法多加家具有限公司（下称法多加公司）、丁锦明民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月21日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于6月26日公开开庭进行了审理。原告胡旭生及其委托诉讼代理人周桂河到庭参加诉讼，被告法多加公司、丁锦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即付还原告借款380000元及该款自2017年1月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：被告法多加公司因进货需要资金为由，由法定代表人丁锦明经手，自2015年2月1日起至2016年9月10日分别8次向原告借款共计380000元。2018年4月18日，两被告向原告出具《欠款确认函》，确认结欠原告借款本金380000元及该款自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息至今未付，同时，被告丁锦明自愿以个人身份共同承担偿还欠款本息。但两被告在出具《欠款确认函》后，并没有履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。两被告应诉后未作答辩及举证。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告法多加公司《企业信用信息资料》、被告丁锦明《身份证》复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格；3、《欠款确认函》原件一份，证明被告法多加公司向原告借款380000元、拖欠借款自2017年1月1日起按月利率2%计算的利息及被告丁锦明自愿以个人身份共同承担偿还欠款本息责任的事实。案经开庭审理，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间不定期有息借贷纠纷。原告和法多加公司之间的借贷关系，事实清楚且不违法，依法应予保护。本案借款虽未约定借款期限，但原告随时可催告两被告还款，两被告经催告后仍拒不还款，故原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告法多加公司、丁锦明于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告胡旭生借款380000元及偿付该款自2017年1月1日起至本判决限定还款之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元（已减半），由被告法多加公司、丁锦明负担；受理费原告已预交，本院不予收退，两被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费4408元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一八年六月二十七日法官助理邹侃书记员肖斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执506号之一 申请执行人：杭州友旺科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路1号厂房1楼。 法定代表人：高耿辉，董事长。 被执行人：江苏利嘉特光电科技发展有限公司，住所地江苏省泰州市高港区大泗镇霍堡村十组17号。 法定代表人：纪兴国。 申请执行人杭州友旺科技有限公司与被执行人江苏利嘉特光电科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19作出（2017）浙0108民初2424号民事平均书已经发生法律效力。权利人杭州友旺科技有限公司于2018年2月23日向本院申请立案执行，要求被执行人江苏利嘉特光电科技发展有限公司支付111339元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年2月23日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年4月28日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月28日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年5月28日，被执行人尚应支付111339元，执行费1570元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人江苏利嘉特光电科技发展有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周利刚
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执614号之一 申请执行人：邓立坚，男，1965年12月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：孔凡强，男，1971年12月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：黄燕群，女，1970年6月4日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人邓立坚与被执行人孔凡强、黄燕群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初636号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人孔凡强、黄燕群应分三期偿还本金102200元，分别于2017年6月30日前偿还35000元、2017年9月30日前偿还35000元、2017年12月30日前偿还32200元给申请执行人邓立坚；执行费1433元，由被执行人孔凡强、黄燕群负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执106号、（2018）粤0608执614号执行裁定，共计扣划被执行人孔凡强银行存款125352元，已于2018年6月21日进行了分配。依法扣划了被执行人黄燕群银行存款12683.1元，查封了被执行人黄燕群名下粤Ｅ×××××号车辆，但因仅档案查封无法处置。因被执行人孔凡强有固定工资收入，故申请执行人同意对其工资收入账户采取冻结措施的方式执行。本院已冻结被执行人孔凡强的工资收入账户，并发出限制消费令。2018年6月21日，申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人孔凡强的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人孔凡强在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人孔凡强有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月二十七日 书记员  何桂文
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执225号之一 申请执行人：台州市和信担保投资有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区瓯江路海港大厦1幢11楼，组织机构代码:686696718。 法定代表人：赵建。 被执行人：包松平，男，1966年11月23日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林冬兰，女，1972年12月1日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：林伟庆，男，1969年7月15日出生，住浙江省泰顺县。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司依据已发生法律效力的（2016）浙0302民初16057号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金11848.62元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月11日向被执行人包松平、林冬兰、林伟庆发出执行通知书、报告财产令。 被执行人包松平、林冬兰、林伟庆未向本院报告财产情况。 申请执行人台州市和信担保投资有限公司温州分公司未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人包松平、林冬兰、林伟庆的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人包松平、林冬兰、林伟庆的财产情况如下：（1）被执行人包松平名下有牌号为浙Ｃ×××××的车辆；（2）被执行人林伟庆名下银行账户上共有存款9261.98元。除此外，尚未发现各被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：（1）被执行人包松平名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆，已由本院依法查封（查封有效期至2020年01月14日），因车辆下落不明，未能实际扣押，暂无法处置；（2）被执行人林伟庆名下的银行存款9261.98元已被本院依法冻结。 2018年02月02日，申请执行人以与被执行人林伟庆达成和解协议为由，申请解除对被执行人林伟庆的所有执行措施。 被执行人林伟庆已按和解协议履行9000元，被执行人包松平、林冬兰未主动履行债务，截止2018年06月06日，被执行人尚欠申请执行人本金2848.62元及利息，也未缴纳本案受理费516元、执行费77.73元。 因被执行人包松平、林冬兰在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人包松平、林冬兰发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年06月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年六月七日 书记员 闻伟伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1710号 师师、师建忠： 申请执行人师师与被执行人师建忠离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初9170号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人师建忠逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师师向本院申请执行，请求被执行人师建忠及第三人赵凤林、李元喜配合申请人师师履行位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产的产权变更手续。负担案件受理费人民币150元、案件申请执行费人民币50元。本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人师师的申请，本院作出（2018）陕0802执1710号执行裁定书，依法将位于榆林市榆阳区一毛纺厂家属院2栋4单元401号房产[土地证号：榆市国用（2008）第19761号；房产证号：榆林市房权证2008第0043971号]过户在申请执行人师师名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1710号执行案件执行完毕，于2018年6月30日结案。 二〇一八年六月三十日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执898号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人黄海春，男，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。申请执行人王晓婷与被执行人黄海春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3741号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄海春未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人黄海春偿还借款本金24918元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人黄海春列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人黄海春财产如下：1、冻结被执行人黄海春名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市青山区支行62×××90账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月13日至2019年6月12日止；2、冻结被执行人黄海春名下位于中国农业银行武汉钢都支行62×××15账号的银行存款，实际控制金额为1.22元，自2018年6月13日至2019年6月12日止；3、冻结被执行人黄海春名下位于中国民生银行股份有限公司武汉香港路支行05×××21账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月13日至2019年6月12日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人黄海春居住地青山区园林路绿景苑未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人黄海春有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人黄海春没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4063号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告周世江，男，约30岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告周世江民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3889号 原告：淳安县万达汽车贸易有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678号1－6间。 法定代表人：方鹏程，总经理。 委托代理人：方斌，职员。 被告：钱小兵男，1974年9月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪凤莲女，1974年12月11日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县万达汽车贸易有限公司因与被告钱小兵、洪凤莲追偿权纠纷，向本院提起诉讼。诉讼请求：1、二被告支付原告代偿款34300元和违约金16800元；2、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年，被告钱小兵通过原告购买汽车。原、被告签订车贷服务合同，约定原告为被告垫付购车资金56000元，被告通过原告申请汽车按揭贷款56000元，贷款发放由发卡行将透支额划至原告的专用账户。如被告未能按合同清偿贷款本金、利息及相关费用，导致原告承担保证责任，原告有权向被告追偿全部代偿资金、实现追偿债权的费用，以及贷款金额30%的违约金。2015年1月15日，原、被告与中国银行股份有限公司淳安千岛湖支行签订中银信用卡购车分期付款合同及其补充合同，约定被告钱小兵申请中银信用卡购车分期额度56000元，分36期还款，分期付款手续费为透支额的16.5%，计9240元，按月分期等额支付；原告为钱小兵提供连带责任担保，被告洪凤莲作为钱小兵的共同还款人在补充合同上签字确认。原告依约为钱小兵办理购车及中银信用卡购车分期付款手续后，被告使用了透支额度，但未如约归还信用卡透支款及其利息、分期手续费等衍生费用。为此原告承担了保证责任，分别于2017年12月26日还款29700元，于2018年1月22日还款4600元。原告代偿后，二被告至今未向原告偿还。 本院认为，本案是非金融机构为他人融资担保的追偿纠纷，请求履行的是金钱债务。双方对被告的违约责任虽有约定，但在法院审理中应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定处理，对原告主张的违约金超过按年利率24%计算的部分，不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱小兵于本判决生效之日起十日内偿还原告淳安县万达汽车贸易有限公司担保代偿款34300元，以及代偿款29700元自2017年12月26日起、代偿款4600元自2018年1月22日起至还清之日止按年利率24%计算的违约金（以16800元为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，减半收取538元，由被告钱小兵、洪凤莲负担。 原告淳安县万达汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱小兵、洪凤莲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十八日 书记员  钱宇红 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国担保法》、 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保38号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1201号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1984年10月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币87670.86元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人吴丹名下的银行存款87670.86元或查封等价值的其他财产。案件申请费897元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执1022号 申请执行人:黄丽萍，女，1973年3月12日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人:胡艳芳，女，1975年3月10日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 本院在执行黄丽萍与胡艳芳合伙协议纠纷一案中，申请人黄丽萍与被执行人胡艳芳于2018年6月28日达成执行和解协议，申请人黄丽萍于同日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0203执1022号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月二十八日 书记员  姜力玮
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执1354号之一申请执行人章新亮，男，1969年4月3日出生，汉族，住崇阳县，被执行人任昌田，男，1954年11月25日出生，汉族，现租住赤壁市，被执行人范丽君，女，1958年4月7日出生，汉族，住浙江省台州市，系被执行人任昌田之妻，本院在执行申请执行人章新亮与被执行人任昌田、范丽君民间借贷纠纷一案中,依法查封了被执行人任昌田、范丽君名下的、位于浙江省天台县赤通街道赤通82-9号、土地证号为天台国用2009字第00479号、房产证号05××79的房地产，现因双方当事人达成执行和解协议，执行申请人向本院提出解除对任昌田、范丽君名下的、位于浙江省天台县赤通街道赤通82-9号、土地证号为天台国用2009字第00479号、房产证号05××79房地产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定,裁定如下:解除对被执行人任昌田、范丽君名下的、位于浙江省天台县赤通街道赤通82-9号、土地证号为天台国用2009字第00479号、房产证号05××79房地产的查封。本裁定立即生效。审判员  尹华平二〇一八年六月二十九日书记员  邓子华附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1426号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，该公司董事长。被执行人：潘朝彬，男，1973年12月25日出生，汉族，住台州市临海市。被执行人：彭华飞，女，1972年12月6日出生，汉族，住台州市临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人潘朝彬、彭华飞追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日作出（2017）浙1082民初5565号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行代偿款134509.85元及利息以及案件受理费1652.5元，执行费2153.86元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月25日向被执行人潘朝彬、彭华飞发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘朝彬、彭华飞在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人潘朝彬、彭华飞采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人潘朝彬、彭华飞进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘朝彬、彭华飞的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人潘朝彬有车牌号码浙Ｊ×××××7号汽车一辆被本院查封外，未查找到被执行人潘朝彬、彭华飞有其它可供执行的财产，该汽车目前查找不到，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘朝彬、彭华飞可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人潘朝彬、彭华飞暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘朝彬、彭华飞有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1426号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6485号 原告：临海市马利达制鞋工业公司，住所地临海市古城街道望江门工业区。注册号：3310821002092（1/1）。 法定代表人：周征马，总经理。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：施海波，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：许吉锋，男，1964年9月27日出生，汉族，住临海市。 原告临海市马利达制鞋工业公司与被告许吉锋追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。2018年6月26日，原告以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临海市马利达制鞋工业公司撤诉。 案件受理费2172元（已减半），由原告临海市马利达制鞋工业公司负担。 审判员  王建平 二〇一八年六月二十六日 书记员  叶彬彬
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初699号 原告：温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行，住所地：浙江省云和县浮云街道中山路150号，统一社会信用代码91331125323449822M。 负责人：饶芳芳，该行行长。 委托代理人：李旭红，女，1986年12月18日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：陈卫都，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 被告:吴敦富，男，1963年11月16日出生，汉族，浙江省龙泉市号。 原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈卫都、吴敦富偿还借款本金191656.58元及截止至2018年5月14日的本期利息1452.57元，2018年5月14日开始的利息、逾期利息、逾期罚息、复利按合同约定计付至款项还清之日止；二、本案诉讼费、保全费、公告费由以上被告共同承担。本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行的委托代理人李旭红到庭参加诉讼，被告陈卫都、吴敦富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告陈卫都、吴敦富系夫妻关系。2016年4月22日，原告与被告陈卫都签订了合同编号为906012016个循字00487号的《温州银行循环借款合同》，约定：被告陈卫都因房屋装修需要向原告借款200000元，利息按月利率6.89‰计付，循环借款期限自2016年4月22日起至2018年4月22日止，此外，还约定了还款方式、违约责任等内容。同日，被告吴敦富在《共同还款承诺函》上签字，承诺对被告陈卫都的上述借款本金及利息承担共同还款义务。原告依约向被告陈卫都发放贷款后，截止至2018年5月14日，被告逾期未归还原告借款本金191656.58元及利息1452.57元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫都、吴敦富于本判决生效之日起五日内共同归还原告温州银行股份有限公司丽水云和小微企业专营支行借款本金191656.58元及利息（利息含逾期利息、逾期罚息、复利，截至2018年5月14日止的利息为1452.57元，之后利息按合同约定计算至借款款项还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4162元，减半收取2081元，由被告陈卫都、吴敦富共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页第1页贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2752号原告：张旭，男，1978年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人：杨明，贵州大智律师事务所律师。被告：李海军，男，1979年10月28日出生，汉族，浙江省磐安县人，住浙江省磐安县。原告张旭与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张旭到庭参加了诉讼，被告李海军经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告李海军偿还原告张旭借款134560元，并从2018年1月20日起按月利率4%支付利息直至该借款清偿为止；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月20日，被告李海军因需要资金周转向原告张旭借款，原告张旭以现金和银行汇款方式出借借款给被告。被告李海军于2018年1月25日出具《欠条》给原告，约定从2018年1月20日起按4%的月息支付利息等内容，之后被告李海军一直未归还借款，也没有按约支付利息。被告李海军未出庭，无答辩。经审理查明：2017年5月20日，被告李海军因需要资金发放工人工资向原告张旭借款116000元，并出具了借条一份，约定还款日期为2017年9月20日，不能按时归还则按借款的百分之四的月违约金支付给张旭。并约定以案外人金沙县昌朋茶业有限公司厂房、地基及厂房内全部设施折价116000元抵押。借条借款人为李海军，并加盖金沙县昌朋茶业有限公司，担保人为案外人周福建。同日原告张旭向被告李海军分三次转账共计132000元，李海军亦向张旭出具收到借款116000元的收条一张。2018年1月25日，原告张旭与被告李海军对借款进行结算，由李海军向张旭出具了一张欠条，欠条载明：“本人李海军身份证由于在张旭处借款发放工人工资，到2018年1月20日欠张旭人民币134560.00大写壹拾叁万肆仟伍佰陆拾元整，经双方协商，欠款的金额从2018年1月20日起按百分之四月息计算……欠款人李海军，2018年1月25日”。借款后李海军未履行还款义务，原告遂向我院提起诉讼。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条，欠条，转账凭证等证据在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：民事活动应该遵循诚实信用原则。2018年1月25日被告李海军出具的欠条实为对2017年5月20日的发生的借款进行结算，原被告的民间借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。《欠条》未载明还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告李海军归还借款134560元，符合法律规定，予以支持。原告主张被告从2018年1月20日起按月利率4%支付利息直至该借款清偿为止，因双方约定利息超过年利率24%，对超过部分不予支持，仅支持按照年利率24%的部分利息请求。虽然该欠条在2018年1月25日签订，但该借款实际早已发生，欠条中也约定从2018年1月20日开始计息，因此原告主张从2018年1月20日开始计息符合法律规定，予以支持。被告李海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告李海军于本判决生效后五日内归还原告张旭借款134560元及利息（利息以134560元为基数，按照年利率24%计算从2018年1月20日起至本息付清为止）。驳回原告张旭其余诉讼请求。案件受理费1495元，由被告李海军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  周小进二〇一八年六月三十日法官助理何宇雨书记员王前前
河北省柏乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0524民初414号原告：李民校，男，1949年7月10日出生，汉族，农民，住柏乡县。委托代理人：杨保英，女，1957年1月6日出生，系原告李民校之妻。被告：杨亚宁，男，1984年3月2日出生，汉族，农民，住柏乡县。原告李民校与被告杨亚宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李民校的代理人、被告杨亚宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李民校向本院提出诉讼请求：：1、请求判令被告立即偿还我借款2万元及自2014年4月30日以来的利息7200元。2、请求判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月30日，被告杨亚宁向我借款2万元，当日我给了被告杨亚宁2万元，被告给我打一借条，载明：今借中鲁李民校现金2万元，1年整还本带息4万元整，约定2015年5月1日还清。被告杨亚宁在借条上签名、按手印。借款到期后，我多次催要，被告推脱不付，故起诉。原告提交的证据：借条，内容为：“今借李民校（中鲁）现金2万元整，一年整，还本带息4万元还清。2014.4.30—2015.5.1.杨亚宁2014.4.30.”杨亚宁辩称，1、原告的借条是我打的，但钱不是我收的。以前我母亲经营三地合作社，家门口悬挂三地农民专业合作社南阳分社的牌子，我帮母亲在合作社开票。2、原告主张的债权已经超过了诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。杨亚宁对原告提交的证据无异议，故本院予以认定并在卷佐证。现查明如下事实。2014年3月30日，被告杨亚宁借原告李民校现金2万元，约定借款期限1年，年利率100%。2014年12月，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪被采取强制措施，后判处有期徒刑一年，缓刑两年。之后，被告不在原籍居住，原告多次找被告要钱，均没有找到被告。该笔借款不包含在被告杨亚宁及其母亲非法吸收公众存款的数额内。本院认为，诉讼时效是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。本案原告在法定期间曾到被告家中向被告及其家人催要借款，只是因为一些客观的原因没有找到被告，并不能就此认定其主观上怠于主张其权利，故被告已过诉讼时效的抗辩理由不能成立。本案中被告借原告2万元，由被告所打借条予以证实，该款又没有计算在被告或其母亲非法吸收公众存款数额内，故被告对借款本息应予偿还。被告承诺支付利息，现原告要求支付利息7200元，本院应予支持。本案经本院主持调解，双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告杨亚宁于判决生效后十日内偿还原告李民校2万元及利息7200元。案件受理费240元，由被告杨亚宁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇一八年六月二十五日书记员  张宏斌
云南省永仁县人民法院民 事 判 决 书(2017)云2327民初732号原告：王忠林，男，1972年9月10日生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住永仁县。被告：李植，男，1953年8月28日生，汉族，住元谋县。原告王忠林与被告李植民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠林到庭参加诉讼，被告李植经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王忠林向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告李植归还原告借款60000.00元；2、判令被告从2014年12月3日起按银行同期利息3倍支付计算至本判决生效执行完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经永仁县查利么村委会介绍向被告李植采购冬枣苗。2014年10月3日，被告向原告要求短借6万元去做冬枣苗圃的周转资金。原告当时就想反正都要向被告采购冬枣苗，就同意借给他，被告写了书面借条。2015年底被告就下落不明了，借款无处要，给原告生活带来了一定困难，为维护原告的合法权益，故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼主张。被告李植经本院公告传唤未到庭，未作答辩。原告针对其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告王忠林和被告李植的身份证复印件各1份，欲证实原告和被告的基本身份情况及诉讼主体资格；2、永仁县公安局永定派出所出具的原告《暂住证》复印件1份，欲证明原告系在永仁暂住的外地居民；3、《借据》复印件1份，欲证明被告向原告借款6万元的事实。被告李植经本院公告传唤未到庭，未提出质证意见。本院认为，原告提供的证据1、2，能够证明原告和被告的身份情况，予以采信；证据3的《借据》虽没有被告质证，但原告在法庭上陈述其借款经过、借款理由和报案及追款过程，与本院了解的实际情况基本吻合，应予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年前后，被告李植到永仁县查利么村委会一带，向当地农户以供应冬枣苗为由进行推销，本案原告王忠林作为外省人到永仁从事农业生产经营，在永仁县查利么租地种植冬枣。2014年10月，被告李植以做冬枣苗圃的周转资金不足为由，向原告请求借款6万元，原告同意并分别于2014年11月5日和12月3日两次借款现金6万元（各3万元）给被告，被告李植于2014年12月3日向原告王忠林出具了《借据》。2015年以后，原告便无法联系上被告，也无从讨要借款。本院认为，被告李植向原告王忠林借款60000.00元，双方之间民间借贷合同关系成立，被告李植应归还借款。原告王忠林主张要求被告李植归还借款60000.00元的请求，本院予以支持。对原告王忠林要求被告支付2014年12月3日以来的借款利息的主张，因原告未能提供证据证明双方对借款利息有过约定，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李植于本判决生效后30日内向原告王忠林归还借款60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，由被告李植负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  樊荣俊审 判 员  盛永禄人民陪审员  善从寿二〇一八年六月六日书 记 员  朱会繁
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初601号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告张世番，男，汉族，1972年5月10日出生，住广东省佛山市禅城区，第二被告张敏，女，汉族，1973年3月12日出生，住武汉市江岸区，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告张世番、张敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年3月12日，被告张世番向原告申领信用卡。2013年3月12日，被告张世番向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告张世番提供家装分期授信额度100000元，额度用途为家居装修；二、被告张世番通过其持有的信用卡（卡号52×××28）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费11500元；三、被告张世番从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告张世番未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年5月31日，原告向被告张世番指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告张世番也使用该信用卡进行消费,但被告张世番未依约还款，暂计至2017年8月26日，被告张世番拖欠数额合计60641.42元，严重违反合同约定。另外，被告张世番与被告张敏为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告张世番立即向原告归还欠款本金55011.46元、利息5629.96元，利息暂计至2017年8月26日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计60641.42元；2、被告张世番支付原告的律师费损失6000元；3、被告张敏就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告张世番、张敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年3月12日，被告张世番通过其持有的中银信用卡（卡号：52×××28）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度10万元，分期手续费11500元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告张世番提供了授信额度，被告张世番也使用该信用卡进行消费，但被告张世番却未依约还款。被告张世番申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告张世番应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告张世番须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月26日，被告张世番拖欠信用卡分期款项本金55011.46元，利息5629.96元，合计60641.42元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告张敏与被告张世番为夫妻关系，被告张世番向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用于房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告张世番向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告张世番未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告张世番偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月26日合计60641.42元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告张世番与被告张敏的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务，原告诉求被告张敏承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告张世番支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告张世番、张敏经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告张世番应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计60641.42元（其中本金55011.46元，利息5629.96元，利息暂计至2017年8月26日；2017年8月26日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、被告张敏对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1467元（原告已预交），由被告张世番、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7727号原告：范美玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁作武，广东东立律师事务所律师。被告：廖浩勤，男，1985年6月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告范美玲与被告廖浩勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁作武到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款800000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因装修房屋和生意周转，于2014年初向原告借款，原告分别于2014年3月4日向被告转账200000元，于2014年3月10日向被告转账100000元，于2014年4月29日向被告转账500000元。后原告多次向被告追讨借款，被告称暂时无能力偿还，于是被告于2017年2月24日向原告立下《借条》，重新确认欠原告借款800000元。原告多次催收无果，故起诉至法院。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，均与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2014年3月4日、2014年3月10日、2014年4月29日分别向被告转账200000元、100000元、500000元，共计向被告转账800000元。2017年2月24日，被告向原告出具《借条》，确认向原告借款800000元。其后，被告未向原告偿还任何款项，原告于2018年4月26日提起本案诉讼。以上事实，还有庭审笔录在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提交的《借条》，系双方当事人真实意思表示，且原告已向被告交付涉案的借款，涉案借贷关系成立。被告向原告出具《借条》后至今未向原告偿还任何款项，已经构成违约，应向原告返还全部借款并承担相应的违约责任。原告主张以本金800000元为基数从2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿完毕之日止，于法有据，且按照中国人民银行当前的贷款利率计算未超出法律保护的范围，本院予以支持，但当中国人民银行的贷款利率高于年利率6%之时，应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告廖浩勤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范美玲偿还借款本金800000元并支付逾期利息（利息计算方式：以实际欠款金额为基数从2018年4月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，但当中国人民银行的贷款利率发生变化时，应以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取计5900元，财产保全费4520元，共计10420元（原告范美玲已预交），由被告廖浩勤负担并于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范美玲支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何铭娴二〇一八年六月二十六日书记员  廖秀雄黎彩德
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初822号原告张咏梅，女，1976年12月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人张博涵，北京金钲律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告张咏梅与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张咏梅的委托代理人张博涵、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张咏梅诉称，2017年3月21日，原告与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0022幢01单元04层0401号房屋。同时，被告要求原告必须购买地下车位，买受方向出卖方支付车位转让款711296元。被告强迫购买车位行为对原告显失公平，明显超出正常价格，被告行为属于搭售行为。基于被告误导原告，致原告存在重大误解；车位租赁价格远高于市场价，车位合同属于霸王条款；被告不具备销售或出租地下车位资质。故诉请法院依法判令：撤销原、被告签订的《地下车位使用权协议》；被告返还原告车位转让款711296元并支付银行利息损失；被告赔偿原告分期付款手续费损失72000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告购买被告地下车位使用权体现双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平，合法有效，原告主张退还车位转让款于法无据；被告依法有权转让地下车位使用权，该转让行为不仅是合法行为，更是对业主权利的保障；双方不存在显失公平的情形，原告不享有解除权；被告转让地下车位使用权，系双方平等协商后达成的合意行为，不存在捆绑搭售行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0022幢01单元04层0401号房屋，建筑面积123.21平方米，单价每平方米15404.93元，总房款1898042元。原告向被告分期支付了车位款：2016年9月28日支付了认筹款200000元；2017年3月23日支付了车位款11296元；2017年3月30日支付了车位款500000元，双方均认可支付车位款共计711296元，被告向原告分别出具了收款收据。至法庭辩论终结前，原、被告均未能提交《地下车位使用权协议》。对于原告申请法院调取的被告涉案楼盘《预售许可证》及大厂回族自治县不动产登记局关于涉案小区地下普通车位及人防车位所有权归属证明，本院组织原、被告双方进行了庭后补充质证。上述事实，有原、被告分别提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同约定义务。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同、交付车位款及相应后果具有足够的认知、辨识能力。于常理而言，原告在向被告交纳车位款、签订购房合同之前，会对所购车位现状、价款及相关程序会进行谨慎权衡，并对周边车位市场状况进行充分了解和知悉。按一般交易习惯，在签订如房屋等大宗商品买卖合同期间，买受方应出卖方要求支付大额款项，且明确约定系车位款，如存在原告系被误导、被欺诈及销售价格显失公平，在后续履约过程中，原告却未主张与被告解除购房合同或及时向被告表示翻悔退款，显然有悖常理。判断行为人在签约时是否存在重大误解、显失公平，应结合当事人的行为能力、同期房地产市场政策、同期市场价格走势等因素予以综合认定，不宜脱离特定时期、特定背景进行孤立、割裂判断。故，原告主张被告在销售车位过程中存在误导、欺诈、显失公平及强迫交易等意见明显理据不足，本院不予支持。对于原告申请法院调取东亚银行（中国）信用卡有限公司有关信用卡卡号62×××65的交易明细记录，基于该证据与本案诉讼标的无直接必然关联关系，本院决定不予调取。关于车位形式及车位权属，被告是否有权进行有偿转让问题。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条、第一百四十二条规定，被告与国土资源部门签订的《建设用地使用权出让合同》约定了土地使用权的平面界址和空间界址，被告对涉案地下车位相对应土地，拥有合法土地使用权。涉案车位由被告投资建设，属于其建造的构筑物或附属设施，投资单位应当享有所有权。上述两部法律对人防工程权属规定并不存在冲突与矛盾，对涉案人防地下车位的权利性质及归属认定并无影响。涉案车位使用权出售实质为地下车位所有权转让，不适用于租赁合同中“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效”规定，如在合同约定时间届满被告不能向原告交付涉案车位，被告须承担相应违约责任。故，基于原告涉案主张缺乏合同依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张咏梅的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5500元，由原告张咏梅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十五日书记员  王 旭
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初735号 原告：岱山县徐君泽餐具租赁经营部，住所地岱山县高亭镇兰秀大道304-312号，316-340号，扬帆路155-167号二楼，注册号330921610072159。 经营者：徐君泽，男，汉族，住岱山县。 被告：徐惠珠，女，汉族，1963年7月14日出生，住岱山县。 原告岱山县徐君泽餐具租赁经营部与被告徐惠珠租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，2018年6月4日，原告岱山县徐君泽餐具租赁经营部以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县徐君泽餐具租赁经营部的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县徐君泽餐具租赁经营部撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告岱山县徐君泽餐具租赁经营部负担。 审 判 员 任世斌 二○一八年六月四无 代书记员 刘春艳
惠州市惠阳区人民法院法律文书稿纸 广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1303执异6号 异议人（案外人）：刘惠芳，女，汉族,1991年9月25日生，住址：广东省揭西县。 异议人（案外人）：刘某，男，汉族,2014年2月22日生，住址：广东省揭西县。法定监护人：刘惠芳。 申请执行人：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行，住所地：惠州市惠阳区。 负责人：吕国新。 被执行人：徐春生，男，1980年3月17日出生，汉族，住江西省瑞金市。 被执行人：惠阳区稳坤实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩。 法定代表人范汉标，该公司总经理。 被执行人：范汉标，男,1961年3月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 被执行人：叶巧玲，女,1964年11月16日出生，汉族，住惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与被执行人徐春生、惠阳区稳坤实业有限公司、范汉标、叶巧玲金融借款合同纠纷一案中，异议人刘惠芳、刘某就本院（2015）惠阳法执字第212-1号执行裁定书向本院提出书面异议，请求本院：1、中止对位于惠阳区镇隆镇XXX花园XX栋XX层XX号房的执行；2、解除对位于惠阳区镇隆镇XXX花园XXX栋XX层XXX号房的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审查终结。 异议人刘惠芳、刘某称：惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行与徐春生金融借款合同纠纷执行一案，经惠阳区人民法院作出(2014)惠阳法民二初字第242号《民事判决书》，现该判决己发生法律效力，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行依据判决向惠阳区人民法院申请强制执行。惠阳区人民法院作出(2015)惠阳法执字第212-1号《执行裁定书》，裁定查封徐春生名下的位于惠阳××村福××花园××房。 异议人认为，惠阳区人民法院所作上述裁定所查封的房产，异议人依法享有合法权益，该房产权属依法应归异议人所有，惠阳区人民法院不得对该房产采取查封等执行措施，上述执行裁定侵犯了异议人的合法权益，依法应当撤销，并停止对该房产标的物的一切执行行为。理由如下： 异议人于2015年4月7日与惠阳区稳坤实业有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定由异议人向惠阳区稳坤实业有限公司购买位于惠阳××村福××花园××房产，房屋面积为104.1平方米，总价款为239430元。签订合同当天异议人便已付清购房款，惠阳区稳坤实业有限公司也于签订合同当天将房屋交付异议人占有使用，异议人对房屋进行装修后于2015年12月22日缴纳了相应的契税，并于2015年12月24日入住房屋至今。 基于以上事实，异议人认为，异议人与惠阳区稳坤实业有限公司之间签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效、应受法律保护，异议人已按合同约定完全履行支付购房款的义务，惠阳区稳坤实业有限公司也已按合同约定将房屋交付异议人使用，异议人对该房产享有合法的权益，依法对该房产享有所有权。基于此，惠阳区人民法院裁定查封该房产严重侵犯了异议人的合法权益，该查封裁定依法应予撤销，并停止相关的执行措施。 为维护异议人的合法权益，特此提出异议申请，请审查并支持异议人的异议请求。 经本院查明，根据惠州市惠阳区房产管理局出具地房产登记簿档案查询单显示，位于惠阳××村福××花园××房产登记在被执行人徐春生名下。另，根据已经发生法律效力的(2014)惠阳法民二初字第242号民事判决书的内容，惠州农村商业银行股份有限公司惠阳支行对被执行人徐春生提供抵押的其购买的位于惠阳××村福××花园××房产的处置价款享有优先受偿权。 本院认为，位于惠阳××村福××花园××房产系被执行人徐春生所有而非被执行人惠阳区稳坤实业有限公司所有，异议人刘惠芳、刘某与被执行人惠阳区稳坤实业有限公司之间签订的《广东省商品房买卖合同》的合同效力本案不予以审查，请异议人刘惠芳、刘某另寻途径解决。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第十七条、第二十九条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘惠芳、刘某的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 长  黄智聪 人民陪审员  陈惠棠 人民陪审员  练奕宁 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘立伟
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初607号原告：王敏，女，1983年7月16日生，汉族，句容市人，住河北省保定市蠡县。委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。被告：肖欢，男，1988年5月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王敏与被告肖欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月19日公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王敏委托诉讼代理人路恒飞两次到庭参加诉讼，被告肖欢第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王敏向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款62725元并支付利息。事实与理由：被告因为资金周转需要，从2016年2月份陆续向原告借款，合计62725元，被告借款后声称尽快还款，但至今未能归还。被告肖欢答辩称，被告和原告之间不存在借贷关系，被告和原告是2016年下半年确定恋爱关系，2017年年底结束这段恋情。在这段时间双方财产是共有的，被告将工资和钱都是放在原告处，原告在北京工作，被告在句容，双方大概一个月见一到二次面，被告如果需要用钱，都是原告给被告转账。2017年初被告去原告家一次性给原告6万元，这笔钱相当于订婚彩礼，后期原告自己要求去日本工作，就分手了。本院经审理认定事实如下：2016年2月起至2016年12月期间，原告王敏多次通过支付宝、银行卡、微信转账等方式，向被告肖欢转账共计62752元。2018年1月15日原告向本院起诉。上述事实有原告提交的转账记录、公证书以及到庭原告、被告的相关当庭陈述在卷佐证。本院认为：本案争议焦点在于原、被告之间是否存在借贷合意。首先，原告认为双方仅是普通朋友关系，该借款是朋友之间的借款，但原被告一人在北京一人在句容，相隔千里，原告每月频繁向被告转账，金额从百元到万元不等，很难让人相信仅是普通朋友之间的借款行为。其次，原告并无充分证据证明双方之间存在借贷合意，被告称双方是恋人关系，经济混同，被告亦否认双方之间的转账是被告向原告借款，因此，原告主张的借贷关系真实性令人怀疑。原告在庭审中不能证明双方存在借贷合意，应当驳回原告的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王敏的诉讼请求。案件受理费1368元，由原告王敏负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王洪亮审 判 员  杨雪峰人民陪审员  郝德顺二〇一八年六月二十五日书 记 员  郭春霞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1758号申请执行人穆瑞云，女，1973年7月9日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司，住所地新乡市高新技术开发区东振路新二街南段。法定代表人王雯德，董事长。本院在执行穆瑞云申请执行新乡市雯德翔川油墨有限公司民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初520号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初520号民事判决书履行义务并承担本案执行费7650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司发出（2017）豫0711执1758号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月29日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息；3、申请人穆瑞云申请查封被执行人新乡市雯德翔川油墨有限公司位于新乡市高新技术开发区东振路新二街南段新乡市雯德翔川油墨有限公司大门北侧临街六层楼（6000多平方米）办公大楼壹座。该房产已被其他法院查封，我院于2018年3月22日轮候查封，该房产暂无法处置。4、本院于2018年6月9日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月十二日代书记员 杜冬岭
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2127号 原告：吴洪发，男，1966年9月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。 被告：徐一山，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴洪发与被告徐一山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金35000元，并支付自2017年10月20日起按照月利率2%至款付清日止的利息；2、由被告承担代理费损失2000元；3、本案诉讼费由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年8月19日，被告向原告借款35000元并出具借条一份，约定月息按3%计算，该笔借款于2017年9月19日前归还，逾期归还每日加付借款总额5‰的违约金，并承担出借人为实现债权所支出的费用（含诉讼费、保全费、代理费、住宿费、交通费及其他费用）。双方还约定，如发生纠纷，由衢江区人民法院管辖。同日，被告向原告出具收条，确认收到原告给付的现金35000元。后还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐一山于判决生效之日起十日内归还原告吴洪发借款本金35000元及支付自2017年10月20日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告徐一山于判决生效之日起十日内支付原告吴洪发实现债权的费用（代理费）2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，公告费560元，合计1235元，由被告徐一山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  陈水祥 二〇一八年六月十五日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1781号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木厚富农资经销处，住所地内蒙古通辽市。经营者：郭启茹，蒙古族，1979年2月2日出生，住内蒙古通辽市。被告：文都苏，男，44岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗黄花塔拉苏木厚富农资经销处诉被告文都苏买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月2日立案。原告奈曼旗黄花塔拉苏木厚富农资经销处于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木厚富农资经销处撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木厚富农资经销处负担。审判员  魏文军二〇一八年六月一日书记员  刘 鹏
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2455号 原告：沈建春，男，1964年12月13日出生汉族，住象山县。 被告：袁安平，男，1968年8月17日出生汉族，住象山县。 原告沈建春与被告袁安平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告袁安平下落不明，本案于2018年3月21日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年6月15日，本案公开开庭进行了审理。原告沈建春到庭参加诉讼，被告袁安平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈建春向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁安平归还原告沈建春借款120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年11月11日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款50000元。2015年12月26日，被告又以同样理由向原告借款70000元，原告通过农业银行向被告账户转账70000元。现经原告多次催讨，被告一直未予归还，故提起诉讼。 被告袁安平未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2015年11月11日，袁安平向沈建春借款50000元并出具借条一份。2016年12月26日，袁安平再次向沈建春借款70000元，沈建春通过其名下农业银行账户向袁安平转账交付70000元。借款后，袁安平至今未能归还所借款项。 以上事实由原告沈建春提供的借条1份及中国农业银行银行卡交易明细清单1份予以证明。 本院认为，沈建春与袁安平之间的50000元民间借贷关系由借款人袁安平出借条为凭，应认定为成立并且生效。而双方之间70000元的民间借贷关系由沈建春提供的转账凭证为据，因袁安平未作抗辩，故对于该笔借贷关系，本院亦认定成立且生效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告袁安平未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。故沈建春诉请要求袁安平归还借款120000元，于法有据，本院予以支持。被告袁安平经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁安平于本判决生效后十日内归还原告沈建春借款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告袁安平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  张亚敏 二〇一八年六月十五日 代书 记员  夏慧迪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初1895号 原告：方金阳，男，1965年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：叶起兰，男，1968年11月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告方金阳与被告叶起兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方金阳撤回起诉。 案件受理费减半收取1650元，由原告方金阳负担（已缴纳）。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月十三日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执296号之七 申请执行人马云菊 被执行人葛岗虎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2094号，依法向被执行人葛岗虎发出执行通知书，责令被执行人葛岗虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛岗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛岗虎(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币340000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十四日 书记员  葛怀君
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1979号 原告：杭州银行股份有限公司春晖支行。营业场所：浙江省杭州市下城区潮王路42、44、46、48、48-1号。 负责人：张莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：冯旦华、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：杭州龙湾钢铁有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区拱康路77号（富康大厦）B座15层1503室。 法定代表人：陈善清。 被告：杭州昊灵商贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路266、274号（杭州城北金属材料交易市场7号楼201号）。 法定代表人：杨新跃。 被告：陈星星，女，1972年5月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：余建龙，男，1970年6月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告杭州银行股份有限公司春晖支行（以下简称杭银春晖支行）为与被告杭州龙湾钢铁有限公司（以下简称龙湾钢铁）、杭州昊灵商贸有限公司（以下简称昊灵商贸）、陈星星、余建龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法由审判员杜建平独任审理，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杭银春晖支行的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告龙湾钢铁、昊灵商贸、陈星星、余建龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杭银春晖支行向本院提出诉讼请求：1.被告龙湾钢铁立即归还借款本金8799949.16元，支付利息784930.9元、罚息97494.92元（罚息暂计算至2018年3月18日，此后罚息按合同约定计收至款项付清之日止），被告在起诉后的2018年4月10日归还本金1466.64元，故诉请一中要求被告归还本金改为8798482.52元；2.被告龙湾钢铁支付律师费5000元；3.被告昊灵商贸、陈星星、余建龙对被告龙湾钢铁上述款项承担连带清偿责任；4.诉讼费用由各被告承担（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2016年2月4日，被告龙湾钢铁与原告签订了《杭州银行股份有限公司借款合同》（编号为006C110201600025）一份，约定被告龙湾钢铁向原告借款人民币8800000元，借款期限为2016年2月4日至2018年2月4日（具体以借款借据为准）；执行固定贷款月利率3.9583‰，复息、罚息利率为固定贷款月利率上浮50%。2016年2月4日，被告昊灵商贸与原告签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（编号为006C1102016000251）一份，约定被告昊灵商贸为被告龙湾钢铁的上述贷款连带责任保证担保。2016年2月4日，被告陈星星、余建龙各向原告出具《融资担保书》一份，约定被告陈星星、余建龙为被告龙湾钢铁的上述贷款连带责任保证担保。原告依约向被告发放了贷款8800000元，现借款已到期，但被告未按合同约定偿还本息，根据合同约定，被告已严重违约。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告龙湾钢铁、昊灵商贸、陈星星、余建龙未作答辩，亦未提交证据。 原告杭银春晖支行围绕诉讼请求提交了《杭州银行股份有限公司银行借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、《融资担保书》、借款借据、还款明细、利息计算清单、民事委托代理合同、律师费发票，经庭审出示。被告龙湾钢铁、昊灵商贸、陈星星、余建龙无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，原告杭银春晖支行提交的上述证据真实、客观，与本案存在关联，能够相互佐证原告之事实主张，故对其证据效力均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实与原告杭银春晖支行诉称的基本一致。另查明：原告于2016年3月17日向被告龙湾钢铁发放两笔贷款，一笔为300000元，到期日为2017年3月17日，一笔为8500000元，到期日为2018年2月2日；被告龙湾钢铁于2018年1月31日归还原告借款本金50.84元，于2018年4月10日归还借款本金1466.64元。 本院认为，杭银春晖支行与龙湾钢铁签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》，与昊灵商贸签订的《杭州银行股份有限公司保证合同》，陈星星、余建龙分别出具的《融资担保书》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效，各方应恪守约定，履行各自义务。合同签订后，杭银春晖支行依约向龙湾钢铁发放借款8800000元，已履行了自己的合同义务。现贷款已到期，被告龙湾钢铁未按约还本复息，应当承担相应的责任。原告杭银春晖支行主张被告龙湾钢铁归还本金并支付利息、罚息，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告杭银春晖支行主张的律师费，符合双方的约定和法律的规定，本院亦予以支持。被告昊灵商贸、陈星星、余建龙自愿对龙湾钢铁的借款承担不可撤销的连带责任保证，故原告要求昊灵商贸、陈星星、余建龙对案涉借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告龙湾钢铁、昊灵商贸、陈星星、余建龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州龙湾钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司春晖支行贷款本金8798482.52元； 二、被告杭州龙湾钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行利息784930.9元、罚息97494.92元（暂计至2018年3月18日，此后罚息按案涉《杭州银行股份有限公司借款合同》的约定另行计算至全部本息清偿之日止）； 三、被告杭州龙湾钢铁有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司春晖支行律师费5000元； 四、被告杭州昊灵商贸有限公司、陈星星、余建龙对被告杭州龙湾钢铁有限公司的上述第一至三项债务承担共同还款责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费79612元，减半收取39806元，由被告杭州龙湾钢铁有限公司、杭州昊灵商贸有限公司、陈星星、余建龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜建平 二〇一八年六月十一日 书记员  杨 溢 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审217号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人浙江欧平农业综合开发有限公司，住所地浙江省平阳县南雁镇。 法定代表人朱玲萍。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]149号行政处罚决定确定的内容，即责令退还非法占用的3116.48平方米土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状，缴纳罚款74722.24元等。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年11月3日作出平某罚[2017]149号行政处罚决定，对被执行人浙江欧平农业综合开发有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的3116.48平方米土地；二、限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施并恢复土地原状；三、对其非法占用的1549.08平方米一般农田的行为处以每平方米28元罚款，计43371.24元；对其非法占用的1567.4平方米林地的行为处以每平方米20元的罚款，计31348元，共计74722.24元。该处罚决定于2017年11月9日送达被执行人。2018年5月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚义务。2018年6月14日，被执行人缴纳罚款74722.24元。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]149号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行，但处罚决定所涉罚款已经缴纳，该项处罚内容无需再强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行平土资罚[2017]149号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县南雁镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 二、驳回申请执行人平阳县国土资源局对平土资罚[2017]149号行政处罚决定第三项内容的强制执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  谢海清 二○一八年六月十四无 书记员  黄文文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1093号申请执行人：章波，男，1977年12月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：尹仁高，男，1970年11月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人章波为与被执行人尹仁高为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初9919号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款本金20万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹仁高发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹仁高在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出罚款500元的处罚，并将被执行人尹仁高纳入失信被执行人名单、限制消费。本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹仁高的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人章波在举证期限内亦未向本院提供被执行人尹仁高其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人尹仁高有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1093号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年六月一日代书记员 叶 丹
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1617号 孙红霞、孙平、崔庆国： 申请执行人孙红霞与被执行人孙平、崔庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802民初9277号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人孙平、崔庆国逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙红霞向本院申请执行，请求被执行人孙平、崔庆国向申请人孙红霞偿还借款15万元从2013年10月30日起至兑现之日止按月利率2%计算的本息（被告崔庆国已付利息1万元在计算的利息中扣除）。负担案件申请执行费人民币3320元。本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人孙红霞与被执行人孙平、崔庆国达成和解，由被执行人孙平、崔庆国一次性偿还申请人孙红霞12万元并负担执行费3320元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1617号执行案件执行完毕，于2018年6月30日结案。 二〇一八年六月三十日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1434号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司。住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。被执行人：林见鑫，男，1962年5月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜丽萍，女，1963年11月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人林见鑫、颜丽萍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9084号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行债权67382.81元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林见鑫、颜丽萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林见鑫、颜丽萍在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人林见鑫、颜丽萍纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林见鑫、颜丽萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。目前被执行人林见鑫、颜丽萍无其它可供执行财产。故本案债权67382.81元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人林见鑫、颜丽萍有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1422号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2361号 申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。 被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司,组织机构代码704661827 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603行审39号，依法向被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市柯桥区天天养殖有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴市柯桥区天天养殖有限公司在中国农业银行浙江省分行的51×××26的存款人民币16259.50元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月六日 书记员  张科娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执953号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人王占锋，男，1974年2月3日出生，汉族，住武汉市洪山区，申请执行人王晓婷与被执行人王占锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初3699民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王占锋未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王占锋偿还借款本金46751.67元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人王占锋列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人王占锋财产如下：1、冻结被执行人王占锋名下位于中国银行武汉徐东支行574261087648CNY0账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年5月17日至2019年5月16日止；2、冻结被执行人王占锋名下位于广发银行股份有限公司武汉徐东支行62×××83账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；3、冻结被执行人王占锋名下位于招商银行武汉分行徐东支行6225882700519025_00002账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；4、冻结被执行人王占锋名下位于招商银行武汉分行武汉分行东湖支行6226090272852373_00005账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；5、冻结被执行人王占锋名下位于中国建设银行股份有限公司武汉梨园支行2878229980120137760_156_1账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；6、冻结被执行人王占锋名下位于招商银行武汉分行武汉分行东湖支行6226090272850153_00004账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；7、冻结被执行人王占锋名下位于光大银行武汉中南支行087756000010100406968账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；8、冻结被执行人王占锋名下位于中国××银行湖北省武汉凯旋门支行32×××15账号,冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；9、冻结被执行人王占锋名下位于兴业银行武汉青山支行41×××65账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止；10、冻结被执行人王占锋名下位于中国民生银行股份有限公司武汉徐东支行05×××74账号的银行存款,冻结期限为一年，自2018年6月12日至2019年6月11日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人王占锋居住地武汉市洪山区欧洲花园未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人王占锋有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人王占锋没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0783执4644号之一 申请执行人：金小刚，男，1981年10月17日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：王伟锋，男，1983年9月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐晓芹，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人金小刚与被执行人王伟锋、徐晓芹民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初9197号民事判决书,被执行人应归还申请执行人金小刚借款420000元，并支付利息及律师代理费5000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年1月4日将被执行人王伟锋、徐晓芹纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王伟锋、徐晓芹的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人王伟锋、徐晓芹名下有宅基地，本院已进行查封，但该土地已转让他人，故一时难以处置；发现被执行人王伟锋名下有汽车，我院已进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押；发现被执行人王伟锋、徐晓芹有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现被执行人。综上，本案执行款425000元及利息未执行到位，现查明被执行人目前无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2016）浙0783执4644号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十九日 书 记 员  吴 越
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之三 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第94号 原告黄玉世，男，1964年11月11日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄玉世诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄玉世及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在坡烟村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地188.36亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息10000元，合计35428.6元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月4日制作的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”，证明其有188.36亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄玉世以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄玉世的起诉。 本案受理费50元，由原告黄玉世负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6217号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：蒋玉晶，女，1983年9月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告蒋玉晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 （此页无正文） 审判员  盛跃 二〇一八年六月二十二日 法官助理娄国琴 书记员郭颖
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8070号 申请执行人王小娟 被执行人卢剑。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9110号，依法向被执行人卢剑发出执行通知书，责令被执行人卢剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结卢剑(证件号码:)在金华银行的62×××28的存款人民币400000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十六日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初701号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：胡某某，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：关某某。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年六月六日书记员  夏梦琦