呼和浩特铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）内7102民初60号 原告：冀强，男，汉族。 委托诉讼代理人：孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告：亚太财产保险有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华东街**。 主要负责人：陈海涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚子博，该公司工作人员。 原告冀强与被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，经原告冀强申请，本院于3月14日依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对事故车辆的损失进行了鉴定。该鉴定机构于4月16日作出了车辆鉴定评估报告书。本院于5月22日、6月12日公开开庭进行了审理。原告冀强委托诉讼代理人孙彩霞、被告保险公司委托诉讼代理人尚子博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司向原告支付车辆损失费211045元。2、请求判令被告保险公司向原告支付鉴定费4500元。3、请求判令被告保险公司向原告支付施救费35000元。4、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月31日3时00分许，冀忠悦驾驶原告所有的蒙***号（蒙###挂）车辆沿110国道由西向东行使至530km+300m处时，与前方同向因堵车减速准备停车的冀宝亮驾驶的蒙$$$（蒙&&&）车辆相撞，造成两车不同受损的交通事故。此事故经呼和浩特市公安局交通管理支队土默特左旗大队认定，冀忠悦负全部责任。现因原告冀强在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险、机动车损失保险（以下简称车损险）及不计免赔率险等险种。保险期间自2017年12月13日至2018年12月12日。其中车损险的保险金额为305000元，故原告将被告诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院出示证据如下：证明、营业执照、法定代表人身份证、驾驶证、行驶证、道路运营证、保险单、道路交通事故认定书、车辆鉴定评估报告书、鉴定费发票、施救费发票、施救费明细、施救单位营业执照、修车明细、修理厂营业执照、车辆挂靠协议。 被告保险公司对事故的真实性予以认可，但辩称：1、因原告冀强既非被保险人又非第一受益人，故原告主体不适格；2、因鉴定报告中只有一张事故车辆有车牌号，鉴定项目均为更换，且价格明显高于当地市场价，故鉴定报告不予认可；3、对于鉴定费，因不属于保险范围，故对于该项费用不予认可；4、对于施救费，因该项费用高于五部委规定的费用，故该项费用不予认可。 经审理查明，对于原告主张的事故真实性、事故责任划分及投保险种的基本情况，因双方当事人均无异议，故本院予以确认。 另查明，因此次事故产生施救费35000元。在本案审理过程中，经原告冀强申请，本院于3月14日依法委托内蒙古呼和浩特市旭刚二手车评估鉴定有限责任公司对事故车辆的损失进行了鉴定。该鉴定机构于4月16日作出车辆鉴定评估报告书，其鉴定车辆损失金额为211045元。据此产生鉴定费4500元。 再查明，蒙***号（蒙###挂）车辆的实际所有人为原告冀强。被保险人内蒙古亿通运输有限公司同意原告冀强享有对该车的所有权利义务。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应根据合同约定及相应的法律规定履行相应的合同义务、行使合同权利。 对于本案争议焦点一，原告是否为适格主体的问题。本院认为，在庭审中被告保险公司对被保险人内蒙古亿通运输有限公司作为保险金请求权主体予以认可。而通过庭审查明，被保险人内蒙古亿通运输有限公司已同意冀强作为本案原告向被告保险公司主张保险金请求权。且原告冀强为事故车辆的实际所有人，其享有对事故车辆的实际管理权和支配权。因此，冀强作为本案原告向被告主张保险金，其主体资格并无不当。 对于本案争议焦点二，原告主张的车辆损失金额211045元、鉴定费4500元、施救费35000元是否有事实和法律上的依据。本院认为，原告在被告保险公司投保了赔偿限额为305000元的车损险，投保车辆是在保险期间发生的保险事故。原告出示的车辆鉴定评估报告书系本院依法委托鉴定机构作出的鉴定报告。鉴定程序合法。该鉴定报告书系具有鉴定资质的机构所出具，能够比较客观、公正的反映车辆损失。因此，对原告主张被告保险公司应当向其支付车辆损失金额211045元的诉讼请求，本院予以支持。对被告提出的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告保险公司向其支付司法鉴定费4500元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用为被保险人为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，且原告出示了相关证据予以佐证，故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。对被告的抗辩观点，本院不予支持。针对原告要求被告向其支付施救费35000元的诉讼请求，本院认为根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，该项费用为保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的费用。且原告出示了相关证据予以佐证。故对原告提出的该项诉请，本院予以支持。对于被告提出，由于施救费高于五部委规定的费用，其不予认可的答辩观点，本院认为保险公司并未在保险单或保险条款中明确约定车辆施救费的赔偿标准，故应以被保险人实际发生的车辆施救费用作为理赔依据。故被告提出的抗辩观点，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下： 被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告冀强车辆损失金额211045元、鉴定费4500元、施救费35000元，共计250545元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2529元，由被告亚太财产保险有限公司内蒙古分公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。 审判员  陈智宏 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 璐 附相关法律条款： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。 保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。 任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。 第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。