wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初990号原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。法定代表人：李鸣。被告：杭州当贝网络科技有限公司，住所地:浙江省杭州市滨江区西兴街道滨康路228号3幢C座207室。法定代表人：金凌琳。被告：深圳锋芒信息技术有限公司，住所地:深圳市南山区粤海街道高新南一道创维大厦A座10楼1009。法定代表人：杨立辉。原告未来电视有限公司与被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年5月12日立案。原告未来电视有限公司向本院提出诉讼请求：1、两被告立即停止通过“当贝市场”及“蜜蜂视频”提供“2016欧洲足球锦标赛”小组赛“法国VS罗马尼亚”比赛节目的在线点播服务的侵权行为;2、两被告共同赔偿原告经济损失20万元以及为维权支出合理费1万元，合计人民币21万元;3、两被告共同承担本案诉讼费用。事实与理由：“2016年欧洲足球锦标赛”版权由欧洲足球协会联盟（以下简称欧足联，英文简称UEFA）独占授权中国中央电视台在中国范围内行使。原告未来电视有限公司是中央电视台旗下唯一互联网电视新媒体运营机构,作为独占被授权人，有权通过互联网电视业务模式向公众传播、广播（包括但不限于实时转播或延时转播）、提供涉案节目，并有权许可或者禁止他人行使或部分行使上述权利。原告不仅从未许可被告向公众传播任何“2016年欧洲足球锦标赛”赛事节目，原告还与中央电视台分别于2016年6月6日和6月7日先后发布权利声明，并表示对任何形式的侵权盗版及盗播行为必将依法予以追究。但原告发现由被告一运营的电视应用软件“当贝市场”APP所推荐的被告二运营的电视应用软件“蜜蜂视频”APP，通过信息网络向用户提供了“2016欧洲足球锦标赛”中涉案比赛节目的在线点播服务。“2016年欧洲足球锦标赛”是由欧足球联举办的一场世界级的足球盛事，于法国当地时间2016年6月10日至7月10日在法国举行，此届比赛共有24支球队参赛，是欧足联决定将参赛名额由16队扩充至24队之后的首届欧洲杯，是一场备受全世界关注与瞩目的体育赛事。法国欧洲杯期间，共举办了51场比赛角逐出冠军。公众将欧洲杯普遍称作“没有巴西和阿根廷的世界杯”，是公认的全球最高水平的洲际足球联赛，因为球队间水平比世界杯更接近，其观赏性也更强，不管是赛事水平还是其影响力都是其他地区联赛无法比拟的。据相关统计，2016年欧洲杯在中国创下了极佳的收视率,具有极高的号召力和社会影响力，以及巨大的经济价值。原告同时还发现，被告侵权行为时间正是涉案作品最为热播的时间段，大量的观众会选择观看点播，给被告带去了巨额的用户流量。被告一通过其运营的APP当贝市场的欧洲杯直播专区，推荐了“蜜蜂视频”APP提供了涉案的比赛的点播，被告一明知被告二运营的APP“蜜蜂视频”提供的体育赛事是侵权的，但依旧在首页明显位置推荐了该APP，应当承担共同侵权责任。被告一作为电视应用软件行业的知名企业，其APP提供明知是侵权节目依旧在其软件首页推荐侵权APP平台的的行为扩大了涉案作品侵权范围，构成帮助侵权。被告二同样作为电视应用软件行业的知名企业，通过其运营的APP“蜜蜂视频”，直接提供了涉案的体育赛事的点播，任意用户可以在用户选定的时间、地点观看欧洲杯赛事，严重侵犯了原告的合法权益，构成直接侵权，并且在未取得权利方授权及权利方已发布权利声明的情况下，仍提供了“2016欧洲足球锦标赛”的赛事点播，主观恶性尤为明显。涉案赛事的制作、转播是一个复杂的过程，其并不是对赛事的机械录制，而是融入了创造性智力劳动，包括赛场画面与运动员特写的镜头切换、特效画面的制作与穿插播放、赛事数据与赛前赛后信息的采集整理、配图文配音与背景音效的设计制作等，充分包含了创作者的智力劳动，具有较高独创性，依法应获得著作权保护。被告拥有海量的用户和极高的市场占有率，其侵权行为的影响范围广、影响力大，对涉案作品的社会价值造成了重大的不良影响，严重侵犯了原告的版权等合法权益，扰乱了正常的版权市场秩序，同时剥夺了本应属于原告的访问流量，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，给原告造成了重大的经济损失，属于不正当竞争的行为。被告杭州当贝网络科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，因此本案的管辖法院应该是申请人住所地所在的人民法院，即杭州市滨江区人民法院。为此，根据相关法律规定和本案事实，特申请将此案移送至杭州市滨江区人民法院。被告深圳锋芒信息技术有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被告所在地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地位于深圳市南山区或杭州市滨江区。从未来电视有限公司的诉讼请求来看，主要是认为被告深圳锋芒信息技术有限公司运营的APP蜜蜂视频侵犯其权利，杭州当贝网络科技有限公司构成帮助侵权。所以由深圳市南山区人民法院管辖更有利于查明案情、厘清主次责任分担。综上，请求将本案移送至深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、二十五条规定:民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。经查，原告住所地为“天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501”，该地区属本院管辖，故本院对上述案件具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杭州当贝网络科技有限公司、被告深圳锋芒信息技术有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘震岩代理审判员  马 力人民陪审员  朱永华二〇一八年六月十五日书 记 员  黄 莹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1248号 申请执行人:南宁市裕新圣建材有限公司，住所地：南宁市兴宁区鸡村8队乌龟坪66号，统一社会信用代码：91450102327376982H。 法定代表人:高明菊，总经理。 被执行人：广西环城建设集团有限公司，住所地：南宁市鲤湾路4号办公楼五、六、八层北半部分，统一社会信用代码:91450100198390680F。 被执行人:广西环城建设集团有限公司梧州分公司，住所地梧州市长洲区工业区B-01号办公楼三楼。统一社会信用代码:914504050811930937。 被执行人:陈宏飞，男，汉族，1976年2月5日出生，住梧州市万秀区。 南宁市裕新圣建材有限公司与广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、陈宏飞买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初1654号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、陈宏飞所有的1251866元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西环城建设集团有限公司、广西环城建设集团有限公司梧州分公司、陈宏飞所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  尹振中 二〇一八年六月十四日 书记员  李子海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2018）桂0203执保230号 ： 我院关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告唐国荣、陈健、黄志瑞等人融资租赁合同纠纷一案的（2018）桂0203民初812号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被告唐国荣所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小汽车壹辆 查封期限为年。即从201年月日起至20年月日止。 附：（2018）桂0203民初812号民事裁定书一份。 二〇一年××月××日 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书 （2018）桂0203执保230号 ： 我院关于原告广西通盛融资租赁有限公司与被告唐国荣、陈健、黄志瑞等人融资租赁合同纠纷一案的（2018）桂0203民初812号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目： 查封被告唐国荣所有的车牌号为桂Ａ×××××宝马牌小汽车壹辆 查封期限为年。即从201年月日起至20年月日止。 附：（2018）桂0203民初812号民事裁定书一份。 二〇一年月日 柳州市鱼峰区人民法院 协助执行通知书（回执） （2018）桂0203执保230号 柳州市鱼峰区人民法院： 你院（2018）桂0203执保230号协助执行通知书收悉，现将执行情况提供如下： 单位： 年月日 （公章）
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终502号   上诉人（原审被告）：内蒙古明华物流有限公司   法定代表人：张秀娥，该公司总经理。   委托诉讼代理人：谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师   被上诉人（原审原告）：包头市昊宇新能源有限责任公司。   法定代表人：张振国，该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘宏伟，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   委托诉讼代理人：祁文魁，内蒙古圣凯达律师事务所律师。   上诉人内蒙古明华物流有限公司（以下简称明华公司）因与包头市昊宇新能源有限责任公司（以下简称昊宇公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院(2017)内0221民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本。上诉人明华公司的委托诉讼代理人谢永刚与被上诉人包头市昊宇公司的委托诉讼代理人刘宏伟、祁文魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   明华物流提起上诉请求，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审。1.二审诉讼费用由被上诉人昊宇公司负担。上诉理由：原审认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，就应按双方约定买卖合同的内容查清事实。上诉人提供的证据可以证实上诉人与被上诉人之间明确约定“卖方售给买方的液化天然气价格应为在当地市场价的基础上下浮0.2元，每次价格变动以通知函的形式由卖方向买方告知。当地市场价以距离卖方所属加气站位移距离最近的3座加气站对外售价的平均价确定。”而事实上在2016年1月至7月之间，液化天然气价格随市场供求关系发生了多次变动，但上诉人并没有接到过任何来自被上诉人的通知函；2.被上诉人提供的明细并非对帐单，仅能证明双方之间的天然气使用量，至于双方买卖液化天然气的单价，以及是否按合同约定确定单价时，是否依约平均定价均无法体现。   原告昊宇公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿所欠气款383473.4元及利息（利息从2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，直至付清全部欠款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。   原审法院经审理查明，原、被告之间存在供气业务关系，被告明华公司出具《明华气款明细》显示，自2015年5月27日至2016年7月26日期间原告昊宇公司向被告明华供气价值14605020元，被告已付14221546.6元，欠款383473.4元，另外表格中在欠款之外单独列明扣款60000元。原告多次催要未果，故诉至法院。   原审法院认为，原、被告之间买卖合同关系属实、事实清楚、证据充分，被告应承担偿还欠款的责任。庭审中被告辩称双方交易方式系先由被告从原告处购买一定金额的票据，后再通过加气票进行加气，最初是按照全款购买加气票，在履行过程中逐步改为按照预付一部分款项进行购买，该院认为原告出示的证据足以证明双方在每次加气票交易时已经确认购买价格，被告辩称价格不确定的意见不合常理，自相矛盾，该院不予采信。但是根据《明华气款明细》显示，表格中在欠款之外单独列明扣款60000元，现原告以该表格主张权益，且原告未提交其他证据显示取消该扣款，故认为该60000元应在欠款中予以扣除，故被告现尚欠气款应为323473.4元。原告要求被告支付自2016年7月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，原审法院认为双方未约定还款期限，被告应给付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：被告于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款本金323473.4元及自2017年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。案件受理费3526元（原告已预交），由被告内蒙古明华物流有限公司负担。   二审法院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案的审理焦点是明华公司应否给付昊宇公司天然气款323473.4元。上诉人明华公司提供的《天然气供销合同》载明“卖方售给买方的液化天然气价格应为在当地市场价的基础上下浮0.2元，每次价格变动以通知函的形式由卖方向买方告知。当地市场价以距离卖方所属加气站位移距离最近的3座加气站对外售价的平均价确定。”但该《天然气供销合同》中卖方为昊宇公司，而买方为包头市恒通运输有限责任公司。上诉人明华公司并非合同相对人，该合同不能证明昊宇公司与明华公司有上述约定，原审法院对上诉人提供的该份买卖合同不予采信并无不当。此外，昊宇公司提供的对账单明确记载“欠款数383473.4元，扣款60000元。”明华公司盖章予以确认，该对帐单是明华公司的真实意思表示，明华公司应依约履行付款义务。明华公司的上诉主张本院不予以支持。   综上所述，明华公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费7050元由上诉人内蒙古明华物流有限公司负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 刘兴平   审 判 员 杨 娜   审 判 员 赵艳敏     二〇一八年六月八日   法官助理 贺 斌   书 记 员 李美慧   附：本判决所引用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第10号 原告安正军，男，1966年11月30日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告安正军诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告安正军及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地350亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金47250元，利息20000元，合计67250元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有350亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告安正军以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其350亩林地公益林补助款本息共计67250元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其350亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告安正军的起诉。 本案受理费50元，由原告安正军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0706刑初424号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人胡某某，男，1993年1月18日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，户籍地）江苏省连云港市东海县平明镇王烈村812号。曾因吸毒，于2015年1月8日被江苏省东海县公安局行政拘留十二日并处二千元罚款；因未取得机动车驾驶证驾驶中型普通货车发生道路交通事故，于2017年12月18日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月8日被连云港市公安局海州分局取保候审，同年6月13日被本院取保候审，同年6月22日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]358号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察长唐张、检察员杨金凤依法出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年11月25日21时25分许，被告人胡某某酒后无证驾驶苏Ｇ×××××号中型普通货车沿连云港市海州区海连西路，由东向西行驶至江化路路口处时，该车追尾前方被害人胡某驾驶的苏Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车损坏，双方受伤。后民警在处理事故过程中，发现被告人胡某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行抽血送检。经鉴定，在送检的胡某某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为197mg/100ml。另查明受害人胡某已与被告人胡某某达成赔偿协议并收到赔偿款。被告人胡某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中供认不讳，且有书证被告人胡某某的身份证明、发破案经过、到案经过、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、驾驶人血样提取登记表、行政处罚决定书、协议书等；被害人胡某的陈述；被告人胡某某庭前供述和辩解；连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（化）鉴（毒物）字【2017】3061号理化检验鉴定报告、连云港市公安局交通警察支队海州一大队出具的连公交认字【2017】第J657号道路交通事故认定书等证据证实，上述证据经庭审质证，来源合法，客观真实，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月22日起至2018年9月6日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  傅成保二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡维娜法官助理  赵丽君法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初1933号 原告：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇公园路1号。统一社会信用代码：91450127747997822L。 负责人：谢骏，行长。 委托诉讼代理人：黄任，该支行职工。 委托诉讼代理人：叶飞宇，该支行职工。 被告：覃势，男，1965年12月19日出生，壮族，住横县。 被告：周小明，女，1964年10月11日出生，壮族，住横县。 被告：龙万福，男，1968年4月20日出生，汉族，住广西横县。 上述三被告的共同委托诉讼代理人龙思海，广西辉博律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行与被告覃势、周小明、龙万福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄任及三被告的共同委托诉讼代理人龙思海到庭参加诉讼。2018年5月17日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。 本案相关事实如下： 一、原告的诉讼请求：1、判令被告覃势、周小明偿还原告借款本金128849.96元及利息（截止至2018年1月30日利息为45401.97元，之后利息按借款合同约定计至债务还清之日止）；2、判令被告龙万福对被告覃势、周小明的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 二、案涉合同：编号为HT023016030800107《个人借款／担保合同》。 三、出借人：广西北部湾银行股份有限公司横县支行。 四、借款人及共同借款人：覃势、周小明。 五、保证人：龙万福。 六、签订借款／担保合同时间：2016年3月8日。 七、借款金额及借款期限的约定：300000元，自2016年3月8日至2017年3月8日。 八、借款期限内利率的约定：借款执行固定利率，不随中国人民银行公布的基准利率的调整而变动。贷款期限内年利率为18%。《广西北部湾银行个人借款凭证》载明借款利率执行为月利率15‰，逾期利率为月利率22.50‰，复利利率为月利率22.50‰。 九、罚息及复利的约定：借款逾期的，罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%。在借款期限内，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期的，对借款人不能按期支付利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 十、还款方式：按还款计划表的约定偿还贷款本息。 十一、保证方式：全程连带责任保证。 十二、出借人的实际支付时间、金额及到期日：2016年3月8日向覃势支付300000元。到期日为2017年3月8日。 十三、借款人还款情况：截止至2018年1月30日，归还借款本金171150.04元，支付利息、罚息、复利29453.92元。 十四、借款人尚欠的款项金额：截止至2018年6月5日，本金128849.96元及相应的利息、罚息、复利。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，当事人均应严格履行。被告覃势、周小明逾期未还清款的行为已构成违约，应承担违约责任。被告龙万福依约应承担连带清偿的保证责任，被告龙万福承担保证责任后，有权向被告覃势、周小明追偿。原告的各项诉请，符合法律及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告覃势、周小明共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行借款本金128849.96元； 二、被告覃势、周小明共同向原告广西北部湾银行股份有限公司横县支行支付借款利息（利息计算：以借款本金300000元为基数，按编号为北部湾银行贷字HT023016030800107《个人借款／担保合同》及《广西北部湾银行个人借款凭证》约定的利率，自2016年3月8日起计至本案借款本息清偿之日止，被告已归还的借款本金171150.04元及支付的利息29453.92元作相应扣减。)； 三、被告龙万福对被告覃势、周小明上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告龙万福承担保证责任后，有权向被告覃势、周小明追偿。 案件受理费3785元，减半收取1893元，财产保全费1391.26元，合计3284.26元，由被告覃势、周小明、龙万福负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 杨 兵 二〇一八年六月六日 书记员 韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初15819号原告王水娥，女，汉族，1968年11月10日出生，住址陕西省洛南县，原告程彩芹，女，汉族，1939年4月2日出生，住址陕西省洛南县，原告陈文辉，男，汉族，1991年11月2日出生，住址陕西省洛南县，原告陈鹏，男，汉族，1989年5月4日出生，住址陕西省洛南县，原告陈静，女，汉族，1994年4月5日出生，住址陕西省洛南县，共同委托代理人陈美珍，广东商达律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩支公司，营业场所深圳市福田区滨河路。法定代表人周志鹏。委托代理人万向阳，广东同仁律师事务所律师。委托代理人刘超，广东同仁律师事务所律师。被告张瑜，男，土家族，1982年4月25日出生，住址湖南省石门县，被告东莞市清溪嘉翔货运代理服务部，经营场所东莞市清溪镇浮岗村委会。本院受理上列原告王水娥、程彩芹、陈文辉、陈鹏、陈静诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩田支公司（以下简称：太平洋保险彩田支公司）、被告张瑜、被告东莞市清溪嘉翔货运代理服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告诉称，2017年9月23日，被告张瑜驾驶肇事车辆粤Ｓ×××××与无证驾驶无号牌二轮电动车的陈维宏车头发生碰撞。东莞市公安局交通警察清溪大队于2017年10月24日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张瑜负事故主要责任，陈维宏负事故次要责任，及2017年11月14日作出《道路交通事故认定书补充说明》，说明陈维宏经抢救无效于2017年11月14日死亡，经交通事故尸体检验报告，死亡原因：陈维宏符合钝性暴力（如交通事故）至重型颅脑损伤死亡。被告太平洋保险彩田支公司是肇事车辆的交强险和商业第三者责任险的保险人、被告张瑜为肇事车辆驾驶人、被告东莞市清溪嘉翔货运代理服务部是肇事车辆的所有人，三被告至今没有对原告进行赔偿，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1.三被告连带赔偿原告1267318.84元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩支公司在交强险赔偿范围内优先赔偿原告精神抚慰金；3.三被告共同承担本案的诉讼费。被告太平洋保险彩田支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案侵权行为地、侵权人住所地均不在深圳市。根据广东省高级法院、广东省公安厅《关于处理交通事故案件若干具体问题的补充意见》第22条规定：“对发生在广东省内的交通事故损害请求赔偿，交通事故当事人住所地不在广东省内的，依据民事诉讼法的有关规定确定案件管辖；交通事故当事人双方都在广东省内的，由交通事故发生地法院管辖”。原告将发生在东莞市清溪镇的交通事故以保险人在深圳市为由到深圳市福田区人民法院起诉，目的就是为了获得高额的赔偿，其目的不具有正当性，亦不符合司法惯例，其请求不应当得到法律支持，依法应将案件移交东莞市基层人民法院审理。经审查本院认为,本案系侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。根据东莞市公安局交警支队清溪大队道路交通事故认定书认定的事实，本案侵权行为地即事故发生地位于东莞市××镇。本案原告的住所地均为陕西省××县；被告东莞市清溪嘉翔货运代理服务部经营场所为东莞市××镇，且被告张瑜经常居住地亦不在深圳市××区。故该交通事故纠纷仅有被告太平洋保险彩田支公司的住所地位于深圳市××区，而保险公司并非涉案交通事故的当事人，其仅与投保人之间存在保险合同关系，其作为交通事故当事人为减少当事人诉累考量。故本院与涉案纠纷并无直接连接点，根据方便管辖原则，本案应移送至广东省第三人民法院管辖。被告太平洋保险彩田支公司提出的管辖权异议有理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百五十四条第一款第（二）项、第一百二十七条规定，裁定如下：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市彩支公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第三人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状正本，按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 颜    浩    民人民陪审员 罗祝红人民陪审员陈洁珊二〇一八年六月二十日书 记 员 周  艺  （  代  ）
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804财保20号之一 申请人：贵港市瑞祥物流有限责任公司，住所地广西贵港市覃塘区蒙公乡人民政府企业站104室。 法定代表人：卢贵庭。 被申请人：黄昆福，男，成年，住所地福建省安溪县。 申请人贵港市瑞祥物流有限责任公司因交通事故，于2018年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，同日本院根据申请人贵港市瑞祥物流有限责任公司的申请，依法作出(2018)桂0804财保20号民事裁定书，依法扣押了被申请人黄昆福所有的车牌号为桂Ｐ×××××小型普通客车一辆，同时查封了担保人贵港市瑞祥物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆。2018年6月6日被申请人黄昆福提供现金35000元人民币进行反担保。 经本院审查，被申请人黄昆福的反担保申请符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人黄昆福所有的车牌号为桂Ｐ×××××小型普通客车一辆的扣押； 二、解除对担保人贵港市瑞祥物流有限责任公司所有的车牌号为桂Ｒ×××××豪泺牌重型自卸货车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄栋坚 二〇一八年六月六日 书记员  韦福腾
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1616号 祝如青: 关于祝如青与周建芳、戚水娥、周俊杰、周焕根、王茶花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1616号 周建芳、戚水娥、周俊杰、周焕根、王茶花: 关于祝如青与周建芳、戚水娥、周俊杰、周焕根、王茶花房屋买卖合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6695号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：邓勇，男，汉族，1971年11月16日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告邓勇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告邓勇经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告邓勇归还原告剩余贷款本金36277.93元；（2）判令被告邓勇支付拖欠利息1266.12元、利息复利26.81元、本金罚息122.01元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为37692.87元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金36277.93元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1266.12元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告邓勇不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告邓勇承担。事实和理由：原被告于2016年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.947%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年1月14日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告邓勇未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告8万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金36277.93元，以及截至2018年2月2日的利息1266.12元、复利26.81元、罚息122.01元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告邓勇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金36277.93元及截至2018年2月2日的利息1266.12元、复利26.81元、罚息122.01元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告邓勇未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告邓勇所有的车牌号为川Ａ×××××的哈弗牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取371元，由被告邓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初572号 原告：杨和平，男，1974年4月16日出生，汉族，现住承德市承德县。 委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。 被告：刘海凤，男，1958年2月27日出生，汉族，现住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：杨静，河北蓝岛律师事务所律师。 原告杨和平与被告刘海凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）冀0802民初1638号民事判决。刘海凤不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）冀08民终2732号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告杨和平及其委托诉讼代理人李志伟、被告刘海凤及其委托诉讼代理人杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨和平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款50000.00元，并按银行同期贷款利率6%支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月10日，被告向原告借款50000.00元，被告承诺三个月偿还，并同意给付利息5000.00元，被告出具借条一张，到期后被告未偿还借款本息。 刘海凤辩称，原、被告不存在民间借贷关系，双方仅存在房屋租赁关系并接收原告建筑材料，但房租金及建材款均已结清，双方再无其他法律关系。 原告提交证据如下：1、借条，拟证明原被告存在民间借贷关系，借款金额50000.00元。2、刘海凤在承德县人民法院起诉杨和平的两份诉状及承德县人民法院作出的冀0821民初279号、冀0821民初280号民事判决书。3、上诉状；证明被告在承德县人民法院起诉与本案二审陈述的不一致4、说明。5、证人李某、马某证言。 被告提交证据如下：1、2015年5月31日证明，拟证明双方债权债务全部结清；2、2014年9月5日房屋租赁协议，拟证明原被告存在房屋租赁关系，不存在借贷关系；3、2015年1月22日证明，拟证明2014年9月10日欠款50000.00元，在给付10000.00元后出具40000.00元欠条，两张欠条为同一笔债务。庭审后，被告补交了一份信用卡对账单，被告于2014年9月10日取现20000.00元。 经庭审质证，本院认定证据如下：原告提交的1、2、3、4号证据及被告提交的1、2、3号证据与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。原告申请证人李某、马某出庭作证所作的陈述不能证明原、被告是否存在借款关系，不具有证明力。被告补交的对账单未经质证，不具有证据效力。 根据原、被告提交的有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年9月5日，原、被告签订房屋租赁协议，原告将三道沟门村的房屋租赁给被告，租期三年，年租金7000.00元，同时将房屋内货物清点作价63000.00元。2014年9月5日，被告刘海凤给原告杨和平出具借条一份，内容为“今有双峰寺镇刘海凤借杨和平现金五万元整，在阳历年前还清，违约加50%违约金。欠款人刘海凤”。2015年1月22日，被告刘海凤给原告杨和平出具欠条一份，内容为“今借到三门杨和平现金五万元正，本人承诺到2015年6月1日前还清，到期不还，本人自愿拿三门所有货品抵还……。欠款人刘海凤，担保人李某、马某”。2015年5月31日，原告杨和平给被告刘海凤出具证明一份，证明2014年9月5日刘海凤接收杨和平货款以及2015年房租款至2015年5月31日所有欠款全部还清。庭审中，原告陈述房租金及货款70000.00元已结清，其中被告于签订协议时付10000.00元，2015年1月22日付20000.00元，2015年5月31日付40000.00元。被告于2014年9月10日向原告借款50000.00元，与货款和房租不是同一债务。被告陈述2014年9月5日双方签订协议，房租金及货款70000.00元，2014年9月10日付款20000.00元，出具50000.00元借条，2015年1月22日付10000.00元，出具40000.00元欠条，50000.00元借条未收回，2015年5月31日付40000.00元。双方不存在借贷关系。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。虽然被告刘海凤给原告杨和平出具的是借条，但综合本案证据和当事人陈述，原、被告并不具有借贷的合意。首先，2014年9月5日原告杨和平将房屋租赁给被告刘海凤，同时将货物折价，被告刘海凤欠原告杨和平房租金和货物折价款计70000.00元，没有证据显示2014年9月10日前刘海凤向杨和平支付过房租和货款，但在2014年9月10日被告给付原告部分货款后再向原告借款50000.00元，违背常理。其次，2015年1月22日被告在给付原告部分货款后依然给原告出具的是与2014年9月10日借条内容一致的40000.00元欠条，两份证据指向应为同一笔或同一类债务，原告认为2014年9月10日证据是借款，2015年1月22日证据是货款，与实际不符。再次，2015年5月31日证明中表述所有欠款全部还清，且有多人在场证明，说明原被告已不存在债权债务关系。 综上所述，原告所诉，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨和平的诉讼请求。 案件受理费1050.00元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  李仕军 人民陪审员  黄德霖 人民陪审员  李国军 二〇一八年六月十一日 书 记 员  袁 伊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0104执502号申请执行人：辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路**。负责人：戚连山，职务：经理。被执行人：韩羽茜，女，1988年1月1日生，汉族，住黑龙江省巴彦县华星文苑****701。被执行人：韩永河，男，1958年11月6日生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇中心委**。被执行人：韩生辉，男，1982年7月19日生，汉族，住黑龙江省巴彦县巴彦镇中心委**。被执行人：黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司，，住所地住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路何家沟小区**绿泽苑******iv>法定代表人：祁卫东，职务：经理。被执行人：黑龙江华星房地产开发集团有限公司，，住所地哈尔滨住所地哈尔滨市南岗区学府路********室法定代表人：杨成，职务：经理。被执行人：黄跃彬，男，1968年5月10日生，汉族，，住黑龙江省巴彦县巴彦镇南二道街被执行人：高肇辉，男，1968年5月10日生，汉族，，住黑龙江省巴彦县巴彦镇德化委**被执行人：于耀辉，男，1965年3月1日生，汉族，，住黑龙江省巴彦县华星文苑**201被执行人：陈得静，男，1985年2月18日生，汉族，，住黑龙江省巴彦县幸福人家****603被执行人：赵吉顺，男，1968年8月14日生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县巴彦镇向阳委**/div>被执行人：孙佳楠，男，1982年9月16日生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县华星文苑****702/div>被执行人：张红威，女，1983年6月1日生，汉族，住黑，住黑龙江省巴彦县欣桥怡园**楼**702div>被执行人：刘彦利，男，1986年7月18日生，汉族，黑龙江省巴彦县幸福人家C栋10单元603。被执行人：李桂香，女，1974年5月15日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省巴彦县德馨嘉园iv>被执行人：徐聪，女，1986年11月15日生，汉族，住，住黑龙江省巴彦县巴彦镇兴华委**/div>被执行人：孙芳，女，1987年4月15日生，汉族，住黑龙，住黑龙江省巴彦县集市路华星文苑****202iv>被执行人：周海波，男，1965年1月25日生，汉族，黑龙，黑龙江省巴彦县巴彦镇东塔委**div>被执行人：王常贵，男，1949年8月18日生，汉族，黑龙江省巴彦县万发镇胜利村盛山堡屯。被执行人：段文革，男，1964年7月8日生，汉族，住黑，住，住黑省巴彦县巴彦镇兴胜委**div>本院在执行辽宁容大典当有限责任公司哈尔滨分公司与韩羽茜、韩永河、韩生辉、黑龙江省鹏宝龙房地产开发有限公司、黑龙江华星房地产开发集团有限公司、黄跃彬、高肇辉、于耀辉、陈得静、赵吉顺、孙佳楠、张红威、刘彦利、李桂香、徐聪、孙芳、周海波、王常贵、段文革典当纠纷一案中，经查，被执行人韩羽茜名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人韩羽茜所有的坐落于巴彦镇石桥街欣桥怡园小区B栋东起一层7号-A、二层D号-A（产权证号：巴房权证巴彦镇字第142171、建筑面积：191.32平方米）房屋。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  付建新二〇一八年六月四日书记员  张晓青
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执950号之三 申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹿寨县支行，住所地鹿寨县建中西路19号。统一社会信用代码：9145022389982017XP。 法定代表人：李杨，该支行行长。 被执行人：刘四兰，女，1975年2月3日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：杨景能，男，1976年6月30日出生，住所地。 被执行人：黄翠云，女，1979年2月27日出生，住所地鹿寨县。 被执行人：戴玉洁，女，1971年9月16日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂0223民初1007号民事调解书，责令被执行人刘四兰、杨景能、黄翠云、戴玉洁立即履行给付借款合同纠纷款58081.66元，但被执行人刘四兰、杨景能、黄翠云、戴玉洁未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘四兰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人刘四兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县建中西路支行60×××73账号内存款 元； 二、划拨被执行人刘四兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿寨县建中西路支行62×××10账号内存款 元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄秋燕 二〇一八年六月七日 书记员  江荣玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初355号原告：张翠霞，女，1984年11月4日出生，汉族，个体，现住包头市。委托代理人：邓成和，男，1956年6月11日，汉族，包头乌兰察布。委托代理人：刘长在，男，1945年9月24日出生，汉族，包头乌兰察布。被告：高峰，男，，1984年出生，34岁，汉族，教师，现住包头市,工作单位：。原告张翠霞与被告高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠霞到庭参加诉讼，被告高峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张翠霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告的借款人民币30000元，并按月利1分支付利息（从2014年8月20起计算至偿还日止；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2014年8月20日，被告因急需向原告借款人民币42000元，被告给原告出具借条一张。被告借款时口头承诺，很快就能偿还。后偿还借款本金12000元，然而剩余借款被告不讲诚信，在原告多次催要下，被告总是以各种理由推拖。无奈之下，原告只好依法将被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高峰未到庭，亦未作答辩。经审理查明：被告于2014年8月20日向原告借款人民币42000元，口头约定利息按月利1分计算，上述事实，有原告向本院提交的借条予以证明，本院予以确认。原告张翠霞庭审中称被告高峰还了借款本金人民币12000元，现在还剩借款人民币30000元及利息未还。本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：一、被告高峰于本判决生效后五日内向原告张翠霞偿还借款人民币30000元及利息，利息从2014年8月20日起按月利率1分计算至借款还清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告高峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 李文红人民陪审员 柳智明人民陪审员 薛建军 二○一八年六月一日书 记 员 苏旭光附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初1770号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，身份证号码642221197911121598，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区星光华B4-5-502号。委托诉讼代理人：吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。被告：周春丽，女，1980年1月10日出生，身份证号码150221198001100049，汉族，户籍地包头市昆都仑区团结大街14号街坊嘉茵花苑4栋32号。原告黄静诉被告周春丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静到庭参加诉讼。被告周春丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金19548.69元、利息2122.01元、逾期违约金2150.68元、罚息809.97元，共计24631.35元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告周春丽向原告黄静借款，双方签订借款协议，就借款的本金、利息、违约金，还款方式、罚息等事项做了书面约定。后被告周春丽仅向原告黄静还款八期共计43013.36元，余款经原告多次催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告周春丽未到庭，未进行答辩。原告黄静围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年5月24日，原告黄静与被告周春丽签订借款协议，协议约定借款本金为58646.06元，每月还款本息数额为5376.67元，还款起止日期为2016年6月21日至2017年5月21日止，还款日为每月21日18点前；双方约定逾期违约金为当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。同日，原告黄静向被告周春丽转账5万元，并代被告周春丽向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司支付服务费4841.79元、咨询费3804.27元，以上共计58646.06元。原告黄静认可被告周春丽已偿还8期共计43013.36元。另查明，仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司的法定代表人均为原告黄静。本院认为，根据原告黄静提供的由被告周春丽出具的借款协议、收据、还款事项提醒函和银行流水，可以认定被告周春丽向原告黄静借款的事实。根据原告黄静提供的银行流水，可以证实被告周春丽向原告黄静支付借款5万元的事实。原告黄静称其代被告周春丽向仁昊惠民信息咨询（北京）有限公司和仁昊惠民投资管理（北京）有限公司分别支付了咨询费4841.79元和服务费3804.27元，并将该两项费用算入借款本金。本院认为，原告仅向法庭提供了由黄静作为法定代表人的公司出具的非正式收据，无法证明该笔费用已经实际支付，且原告未就双方对于所谓“咨询费”、“服务费”如何分担进行举证。综上，对于该两笔费用，本院不予支持，借款本金应为5万元。被告周春丽已向原告黄静偿还本息共计43013.36元，根据原告自认，双方约定的借款利率为10.02%，故被告周春丽每月应当偿还原告黄静利息417.50元（5万元×10.02%÷12个月），剩余4958.56元（5376.06元-417.50元）为借款本金。故被告已向原告偿还的借款本金为39668.48元（4958.56元×8个月），未还本金金额为10331.52元（5万元-39668.48元）。借款协议中约定的违约金、罚息，加上原告黄静自认的利息，利息、逾期违约金、罚息之和已超过年利率24%，原告黄静现主张按照年利率24%从2017年2月21日计算至2018年3月21日止，共13个月，符合法律规定，本院予以支持。故被告应当向原告支付的利息、逾期违约金、罚息之和为2686.20元（10331.52元×24%÷12个月×13个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周春丽于本判决生效后十日内偿还原告黄静借款本金10331.52元；二、被告周春丽于本判决生效后十日内向原告黄静支付利息、逾期违约金、罚息共计2686.20；三、驳回原告黄静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取计208元（原告黄静已预交），由被告周春丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年六月二十日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6989号原告：刘燕，女，1960年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大东区工农路东站四巷14号。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，住所地：沈阳市和平区总站路100号。负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告刘燕与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘燕及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，原告在2010年10月办理退休，因在职期间被告未给原告缴纳保险，办理退休时自行垫付的养老保险金30554.45元。其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。因第一被告系全民所有制企业，现已停产，第二被告作为其上级主管企业，现已将第一被告全部设备、资产等接管，原告多次向二被告索要上述款项未果，所有的钱都交给了单位，单位给原告出具了收据。故诉至法院，请求：1、请求二被告共同给付原告为其垫付的养老保险金30554.45元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2010年10月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为20685.96元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用30544.45元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分20685.96元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告刘燕垫付的养老保险统筹部分20685.96元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年六月二十八日书记员 陈晓宇
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1586号原告：兴业银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：沈健，行长。被告：曲振东，男，住山东省青岛市市南区被告：谷立立，女，住山东省青岛市市南区本院在审理原告兴业银行股份有限公司青岛分行诉被告曲振东、谷立立金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币120000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告曲振东、谷立立银行存款人民币120000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十二日书记员  江 珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执256号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行，住所地晋州市中兴路，统一社会信用代码9113018367853249XK。 法定代表人：马彦博。 被执行人：刘存虎，男，1964年9月16日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：刘彦贞，男，1969年1月21日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：芦秀匣，女，1965年4月8日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司晋州市支行与卢秀匣、刘彦贞、芦秀匣、刘存虎借款合同纠纷一案中，申请执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年六月六日 书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执恢67号 中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行、梁占东、南宁大方盛房地产有限公司 本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请梁占东等金融借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十九日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5308号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：张世攀，该公司职员。被告：陈家良，男，1956年12月24日出生，汉族，农民，住丰县。被告：翟素敏，女，1954年10月3日出生，汉族，农民，住丰县。被告：刘召领，男，1963年4月7日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈家良、翟素敏、刘召领金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人张世攀到庭参加诉讼，被告陈家良、翟素敏、刘召领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈家良偿还原告借款本金80000元，以及按约定从借款日2018年6月17日至还清之日的利息、罚息、复息等；2、判令被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告刘召领为被告陈家良、翟素敏担保，于2018年6月17日与原告签订了个人担保借款合同，合同到期日2019年6月5日。被告陈家良于2018年6月17日在原告处贷款80000元，借款到期日为2019年6月5日，用于借新还旧，利率10.956%，发放贷款当日将贷款打入被告陈家良账户使用。贷款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈家良、翟素敏、刘召领未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              陈家良、翟素敏                  担保人              刘召领                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              80000元                  借款交付日              2018年6月17日                  借款到期日              2019年6月5日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              0元                  未还本金              80000元                  偿还利息              9227.73元                  借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈家良、翟素敏应当向原告支付其尚未偿还的借款本金80000元以及相应的利息。被告刘召领作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告刘召领应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告刘召领偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈家良、翟素敏追偿。被告陈家良、翟素敏、刘召领经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈家良、翟素敏应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年6月17日起，计算至借款实际清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息9227.73元）；二、被告刘召领对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈家良、翟素敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取900元（原告已预交），由被告陈家良、翟素敏、刘召领共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一九年七月三十一日书记员  夏 溪
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0202民初1456号原告：石淑梅，女，1978年1月15日出生，汉族，现住包头市。委托诉讼代理人：王韶宇，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：石红帅，男，1985年12月14日出生，汉族，现住河南省南宫市。原告石淑梅诉被告石红帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石淑梅到庭参加了诉讼，被告石红帅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告石淑梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款131000元；2、请求法院依法判令被告承担借款利息按月息2分计息从借款之日起至利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告亲属关系，2017年7月10日被告向原告借款131000元，双方口头约定月息2分计算，并约定还款期限。被告借款后打下了借条，原告多次催要无果故诉至法院。被告石红帅在庭前录音中辩称，借款金额为131000元，双方存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：被告石红帅于2017年7月10日向原告出具借条，借款131000元。上述事实有原告提供的借条及庭前录音材料在案佐证。本院认为，双方借款事实清楚，被告石红帅应承担还款责任。故对原告的诉讼请求应予支持。原告主张口头约定月息2分，但未能提供证据，故本院不予支持。被告未能按期还款造成原告利益损失，应按年利率6%赔偿逾期利息损失，利息起算日应自借款到期之日即2017年10月1日起算。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告石红帅于本判决生效后九十日内一次性偿还原告石淑梅借款本金131000元；二、被告石红帅支付上述借款利息，以131000元为本金，按年利率6%计息，从2017年10月1日起计算至上述款项还清时止，利随本清；三、驳回原告石淑梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，保全费1175元，由被告石红帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  孙郑二〇一八年六月二十四日书记员  王彩《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0116执恢234号 关于中国银行股份有限公司成都龙泉驿支行与张洋铭、姚菊、张开兵公证债权文书一案，本院已于2018年6月28日全部执行完毕。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年六月二十八日
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执683号申请执行人：刘启彬，男，生于1980年1月25日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：罗应豪，男，生于1968年6月25日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：何宗信，男，生于1984年1月3日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：王尧杰，男，生于1958年5月14日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人：周炜，男，生于1973年11月3日，苗族，贵州省凯里市人。申请执行人：赵湘君，女，生于1966年5月18日，苗族。申请执行人：重庆雪山建筑配套工程有限公司。法定代表人：何山，系该公司经理。委托代理人：杜朝辉，系贵州迈邦律师事务所律师。被执行人：倪文杰，男，生于1978年5月16日，汉族，福建省福清市人。本院在执行刘启彬，刘启彬、罗应豪、何宗信、王尧杰，周炜，赵湘君，重庆雪山建筑配套工程有限公司分别申请执行倪文杰合同纠纷五案中，向被执行人倪文杰送达执行通知书后，被执行人倪文杰未履行生效法律文书所确定的给付申请执行人刘启彬303650元及后期利息，刘启彬、罗应豪、何宗信、王尧杰1108660元，赵湘君1872375元及后期利息，周炜632890元及后期利息，重庆雪山建筑配套工程有限公司273050元及利息，并承担五案申请执行费51791元的义务，因该五案性质相同，本院决定并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人倪文杰银行存款或收入5000000元；二、如被执行人倪文杰银行存款或收入不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  杜洪军二〇一八年六月十二日书记员  陈国营
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初1703号 原告：孙小花，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：宿紫怡，女，1999年8月29日出生，汉族，户籍地：安徽省亳州市谯城区。 原告孙小花诉被告宿紫怡健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙小花到庭参加诉讼，宿紫怡经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙小花向本院提出诉讼请求：1、依法判令宿紫怡赔偿孙小花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计人民币2万元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日4时许，被告在安徽省亳州市谯城区建安路七号公馆四楼走廊因琐事与他人发生纠纷，后被告用酒瓶将原告眼、鼻部砸伤，被告被亳州市公安局谯城分局作出谯公（康魏武）行罚决字（2018）143号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，原告受伤后在亳州市人民医院治疗，被告对原告的损失未予赔偿。 被告宿紫怡未答辩，亦未提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2018年2月1日4时许，被告在安徽省亳州市谯城区建安路七号公馆四楼走廊因琐事与他人发生纠纷，后被告用酒瓶将原告眼、鼻部砸伤，被告被亳州市公安局谯城分局作出谯公（康魏武）行罚决字（2018）143号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款五百元的处罚，原告受伤后在亳州市人民医院治疗13天，支付医疗费6656.70元、门诊费614.70元，合计7271.40元，被告支付给原告医疗费5000元，被告对原告的其他损失未予赔偿。 本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等费用，造成死亡的应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金，以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等其他合理费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当予以受理。本案中宿紫怡将孙小花砸伤，应对原告孙小花负赔偿责任，但在原告孙小花受伤后，被告为其支付医疗费5000元应予以扣除。孙小花的具体损失为：医疗费2271.4元（7271.40元-5000元）、住院伙食补助费1300元(13天X100元/天)、护理费1484.86元(13天X114.22元/天)、营养费390元(13天X30元/天)、交通费390元(13天X30元/天)、精神损害抚慰金酌定3000元，以上损失合计8836.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告宿紫怡于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙小花医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等合计人民币8836.26元。 如果被告未按本判决指定的期间履行相关义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。 案件受理费300元，由被告宿紫怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  吴加付 人民陪审员  赵永明 人民陪审员  李彩霞 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  洪强强
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3413号申请人:陆海生，男，1979年9月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:龚彪,男,1969年1月17日生,汉族,居民，住宁波市鄞州区。被执行人:徐彩,女,1969年4月8日生,汉族,居民，住宁波市鄞州区。被执行人:响水天茗纺织服装有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人龚彪。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区、支二路东侧。原告陆海生诉被告龚彪、徐彩、响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2392号法律文书已经发生法律效力。被告龚彪、徐彩、响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司应连带偿还原告陆海生借款本金1425000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月8日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院依法轮候查封龚彪名下的房屋，但该房屋已分别抵押给宁波银行鄞州支行、宁波银行天源支行。本院在其他案件中依法对被执行人响水天茗纺织服装有限公司房地产、设备进行评估，对盐城凯丰纺织有限公司的设备进行评估拍卖，但评估价不及抵押价值。响水天茗纺织服装有限公司的资产因处置周期较长，短期内无法执行完毕。未发现被执行人名下其他适合可供执行财产。申请人不能提供其他财产线索及被执行人龚彪、徐彩下落，本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人申请终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢370号 申请执行人：绵阳天力特种玻璃有限公司。住所地：绵阳市涪城区。委托人：胡冬梅。电话号码：189××××9179 被申请执行人：岳良红，女，汉族，生于1974年，住所地：绵阳市涪城区。 案由买卖合同纠纷 本院受理申请人绵阳天力特种玻璃有限公司申请执行本院作出（2014）涪民初字第3252号民事判决书，在执行过程中，被执行人岳良红拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人岳良红的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 李 陆 二〇一八年六月十日 书记员 彭文军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书 （2018）内0223民初495号原告：包头市华茂物业服务有限公司.法定代表人：李世亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈新晓，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：张晓媛，系该公司文员。被告：黄海龙，男，汉族.原告包头市华茂物业服务有限公司(以下简称华茂物业公司)与被告黄海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华茂物业公司委托诉讼代理人张晓媛到庭参加诉讼，被告黄海龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告华茂物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付502室物业管理服务费2062.08元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：根据物业服务合同规定，原告一直积极履行相关权利及义务，对小区实施规范的物业管理，为被告提供物业管理服务，但被告自2016年5月2日起无故拖欠物业管理费至2018年5月2日，共计24个月，共计人民币2062.08元（107.4平方米×0.8元×24个月） 。被告黄海龙未到庭，未提供证据和书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了《物业管理服务合同》1份、《鹿鸣山莊小区物业管理权移交协议》1份、小区项目部维修单3张、照片13张、达百政发（2014）106号《关于同意包头市华茂物业服务有限公司进驻百灵庙镇开展物业管理工作的说明》、达住建发（2014）217号《关于包头市华茂物业服务有限公司进驻达茂旗开展物业管理工作的说明》（以上证据核对后留复印件），欲证明原告依照合同提供了服务，物业合同对黄海龙有约束力，该合同真实有效。根据原告陈述以及经审查确认的证据，结合本院审理的原告华茂物业公司起诉的鹿鸣山荘小区的其他业主的案件，本院认定事实如下：鹿鸣山荘小区业主未成立业主委员会，黄海龙系鹿鸣山荘小区业主，物业类型为住宅，房屋建筑面积为107.4平方米。华茂物业公司从2013年9月开始管理鹿鸣山荘小区物业，之前是包头市祥和物业服务有限责任公司为鹿鸣山荘小区提供物业服务。 2016年5月2日起被告的物业服务费一直未交纳。另查明，华茂物业公司向本院起诉追索物业费所依据的合同是包头市国玺置业有限公司（甲方）与包头市华茂物业服务有限公司（乙方）于2013年9月11日签订的《物业管理服务合同》，该合同约定：鹿鸣山荘小区物业管理费为住宅0.8元/平方米/月。本院认为，物业管理服务行为具有明显的公共性，涉及诸多主体和群体利益，关乎公共利益。鉴于自2013年9月起，华茂物业公司为鹿鸣山荘小区提供了物业服务，被告黄海龙作为该小区业主也享受了原告的物业服务，双方已形成事实上的物业管理服务关系，故黄海龙应当交纳物业费。关于物业服务费收费标准的确定，目前物业服务收费标准一般为两种，即市场调节价和政府指导价。黄海龙居住的小区应当按照市场调节价以及提供质价相符的服务内容来确定物业服务费的收取标准。参照本地区同类物业服务项目收费标准，结合本院审结的该小区其他案件，对黄海龙的物业费本院酌情按0.6元/平方米/月予以确定。黄海龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，不利的法律后果应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：被告黄海龙给付原告包头市华茂物业服务有限公司物业服务费1546.56元(107.4平方米×24个月×0.6元)，此款于本判决生效时即付；案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交)，由被告黄海龙负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。                         审 判 员 王  欣                        二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘   冉              附：本判决适用的法律条文  《中华人民共和国合同法》第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院刑事判决书  （2018）内0204刑初185号 公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人郝某，男，1977年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省保定市顺平县，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。2017年3月27日因涉嫌诈骗罪被包头市公安局青山区分局取保候审，2018年3月26日被包头市公安局青山区分局监视居住。2018年6月5日被决定逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。辩护人聂荣荣，内蒙古炳鸿律师事务所律师。辩护人王强，内蒙古炳鸿律师事务所律师。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人郝某犯诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员田莉出庭支持公诉。被告人郝某及其辩护人聂荣荣、王强到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人郝某案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。被告人郝某退还了大部分赃款，酌定从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定定罪处罚。被告人郝某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见如下：1、被告人郝某有自首情节；2、被告人郝某向被害人退还了涉案财物并取得被害人的谅解；3、被告人郝某归案后认罪、悔罪态度较好；4、被告人郝某犯罪情节轻微，危害不大，主观恶性小；5、被告人郝某系初犯、偶犯，建议对其免予刑事处罚。经审理查明，2013年2、3月份，张来河（另案处理）联系被告人郝某请其帮忙给被害人樊某的儿子找工作，郝某答应帮问一下情况。2013年4月3日，樊某和张来河到呼和浩特市见到郝某，郝某承诺安排樊某的儿子到XX铁路上班。当日张来河和樊某回包头后，张来河向樊某提出需要18万元办事费，基于对张来河、郝某的信任，樊某于同日在包头市青山区九星附近的建设银行给张来河转账18万元用于找工作。张来河后将其中的14万元转账给郝某，自己截留4万元，后郝某又转回给张来河1万元。郝某收到钱后并未帮助樊某办理请托事项，而是将收到的13万元全部用于偿还个人债务。2014年8月份，樊某找到郝某、张来河询问找工作事宜的进展情况，郝某仍承诺可以继续办理。因工作一直未落实，樊某于2014年11月份要求郝某、张来河退款，郝某陆续退还给樊某10.5万元，后一直以各种理由推脱不再予以退还剩余的2.5万元。被害人樊某于2017年3月18日向公安机关报案；包头市公安局青山区分局于2017年3月27日对本案立案侦查；被告人郝某于2017年3月27日到公安机关投案接受调查，并于当日其妻子代其退还樊某17000元，并为被害人樊某出具尚欠8000元的欠条，樊某对郝某的行为表示谅解。案发后，张来河通过用汽车、房屋抵债等形式向樊某退还了收取的5万元找工作办事款及其他债务欠款9万元。另查明，在本院审理期间被害人樊某表示因被告人郝某生活困难，故不再向其索要剩余的8000元。 证实上述事实的证据如下：1、书证：到案经过，常住人口信息，无犯罪前科证明；被告人郝某出具的收据及被害人樊某给张来河转账的凭条，证明被害人给张来河转账18万元用于找工作；被害人出具的谅解书，证明对被告人郝某的行为表示谅解；樊某与张来河于2017年9月13日签订的以房抵债协议书，张来河在逃人员登记表，被害人樊某出具的关于张来河归还找工作5万元及借款9万元的情况说明，证明张来河用于抵债的房屋系其合法所有的相关材料，上述证据用以证明张来河通过用汽车、房屋抵债等形式向樊某退还了收取的5万元找工作办事款及其他债务欠款9万元；被告人郝某妻子为被害人樊某于2017年3月27日的尚欠8000元找工作办事款未归还的欠条；公安机关出具的补正情况说明，证明立案决定书的日期为2017年3月27日；公安机关出具的情况说明及呈请立案报告书，证明该案于2017年3月27日立案侦查后，被告人郝某的妻子与被害人樊某达成赔偿协议，约定其妻子代其退赔。  2、证人证言：证人潘某的证言，内容证实被害人樊某与张来河去呼和浩特市找过郝某（不认识）说找工作的事，并之后给张来河18万元用于找工作，且证实张来河向樊某借过钱；证人黄某的证言，内容证实黄某将其公司出售的房屋给张来河顶账42万元，并在购房合同买受人签字处签字的系一男子而非张来河。  3、被害人陈述：被害人樊某的询问材料，用以证明事发经过、后续的退赔情况及谅解情况。  4、被告人的供述与辩解：被告人郝某的供述与辩解，用以证明事实经过、13万元的流向、后续的退赔情况、到案经过及认罪、悔罪态度等。  5、辨认笔录，辨认人樊某、郝某分别辨认出张来河。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人郝某退还了被害人大部分赃款，并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人郝某的辩护人提出的量刑意见不符合事实和法律规定，不予以采纳，其余辩护意见符合事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郝某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月5日起至2018年11月4日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。    （此页无正文）    审判长     孙锦民审判员    王静 人民陪审员    王晓梅                                                           二Ｏ一八年六月五日                                                          书记员    武乐     附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)庐执字第02415-2号 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：李玉梅，女，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：胡爱国，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：王蕾，女，1983年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院依据已经发生法律效力的(2014)庐民二初字第01388号民事判决书，于2015年12月2日以（2015）庐执字第02415号执行裁定书查封了被执行人胡爱国名下位于合肥市淮河路的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人胡爱国名下位于合肥市淮河路的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月八日 书记员  王 蕾
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申297号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西星际通置业有限公司。   法定代表人：关某，该公司董事长。   委托诉讼代理人：崔某，山西化晴律师事务所律师。   委托诉讼代理人：贺某，山西德贝律师事务所律师。   被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某，男，1972年6月20日出生，汉族，山西省长治市人，住山西省长治市。   委托诉讼代理人：郭某，山西中弘律师事务所律师。   委托诉讼代理人：巢某，山西中弘律师事务所律师。   再审申请人山西星际通置业有限公司因与被申请人李某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省长治市中级人民法院（2017）晋04民终1399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   本院认为，山西星际通置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：   本案由本院提审；   再审期间，中止原判决的执行。   审判长 刘慧慧   审判员 许文杰   审判员 邓高原     二○一八年六月二十二日   书记员 寇晓云
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执恢3号之一申请人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖永捷房地产开发有限公司,住安徽省芜湖市弋江区。本院依据已发生法律效力的(2015)芜中民二初字第00313号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执人按生效判决限期自动履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司单独所有的位于芜湖市弋江区江城xx#楼xx、x#楼xx、x#楼xx、x#楼xx、x#楼xx房地产（房屋产权证号分别为芜房地权证弋江字第××号、芜房地权证弋江字第××号、芜房地权证弋江字第××号、芜房地权证弋江字第××号、芜房地权证弋江字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 兵审判员 赵 洪审判员 杨非凡二〇一八年六月二十八日书记员 杨 薇附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院可以按照规定交有关单位拍卖或者变卖被查封、扣押的财产。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0791民初814号 原告：邱益生，男，1965年7月29日出生，住江西省赣州市信丰县。 委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州市开利汽车贸易有限公司。 法定代表人：刘翔。 原告邱益生与被告赣州市开利汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行审理。 邱益生向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告邱益生与被告赣州市开利汽车贸易有限公司签订的《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》，被告赣州市开利汽车贸易有限公司退还原告邱益生车款、包干上牌费、保险费、交警部门罚款等合计142500元；2.本案所有诉讼费用由被告赣州市开利汽车贸易有限公司承担。事实与理由：原告为信丰县××××镇金色摇篮幼儿园的股东之一，在信丰县××××镇正平圩上与他人合伙开办了一家名为信丰县××××镇金色摇篮的幼儿园。因幼儿园工作需要，2016年9月3日，原告第二次来到被告处商谈购买第二辆校车（2016年7月9日，原告代表信丰县金色摇篮幼儿园向被告购买过一台宇通校车）。因第二次交易，被告方刘翔还是只向原告推销国四排放标准的校车（被告方未向原告提及国五排放标准的校车以及国四排放标准机动车在赣州市上牌的截止时间），但生产厂家为聊城中通轻型客车有限公司生产的19座的校车，裸车价格只要133000元，并说可以给原告付款的优惠。双方商定该车裸车价格为133000元，校车保险费为6000元，加配空调、电风扇等费用3500元，合计142500元。原告用农业银行卡向刘翔的卡上转账23500元，给付现金36000元，还欠83000元，被告要求原告在一年内还清（因被告未向原告提交原告二次购买校车的发票和机动车合格证等资料，故原告另外扣留了被告这二台车的资料押金1000元），之后被告将一辆车架号为LJI66C2C2F2009650,发动机号为HFC4DFI—2C1580H53的校车交付给原告，但未向原告方移交随车的机动车合格证、购车发票等资料。此后，被告一直未向原告告知国四排放标准的机动车应当在2016年12月31日前办理好上牌手续，只是在2017年2月22日向原告催要车款40000元，同年9月1日到原告处收取现金15000元，同年9月16日要款18000元。原告认为，被告作为机动车经销商，完全清楚校车上牌所需的程序和时间，国四国五排放标准的校车对客户的利害关系，国四排放标准的校车截止2016年12月31日上牌的政策，被告有责任和义务向客户说明这一切。但被告只是为了推销其国四排放标准的校车，不顾原告的核心利益（是否有购买校车的完整手续，是否能上牌）就承诺为原告提供包干上牌服务，致使原告买的校车到起诉前都无法到交警部门上牌，给原告的正常工作和声誉带来极大的损害，还被信丰县交警部门以使用未取得校车标牌提供校车服务为由罚款10000元。被告的行为涉嫌消费欺诈，致使原告购买校车的合同目的无法实现，应当依法解除合同并赔偿原告合理的损失。 本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，合同约定的卖方为被告赣州市开利汽车贸易有限公司，买方为信丰县金色摇篮幼儿园，该合同双方当事人为合同的直接利害关系人。因此，本案的原告应为信丰县金色摇篮幼儿园，原告邱益生的诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告邱益生的起诉。 案件受理费3150元，退回原告邱益生。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年六月十九日 代理书记员  付桂春
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初2347号 原告（执行案外人）：李大兴，男，1955年3月21日出生，汉族，住四川省南溪区。 委托诉讼代理人：李博，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201310904709。 委托诉讼代理人：翁家毅，四川法光律师事务所律师，执业证号15115200510595384。 被告（申请执行人）：罗薇，女，1963年2月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师，执业证号15115201510965609。 委托诉讼代理人：罗晓潇，四川协州律师事务所律师，执业证号1511520131008945。 被告（被执行人）：宜宾金江水电工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道24号，统一社会信用代码915115007566176096。 法定代表人：彭明相。 委托诉讼代理人：陈欢，女，1991年11月9日出生，汉族，住四川省宜宾县，系宜宾金江水电工程有限责任公司员工。 原告李大兴诉被告罗薇、宜宾金江水电工程有限责任公司（以下简称金江水电公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2018年4月4日立案。原告李大兴于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李大兴的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李大兴撤诉。 案件受理费5874元，减半收取计2937元，由原告李大兴负担。 审 判 长  张 伟 审 判 员  孙家岭 人民陪审员  徐祖连 二〇一八年六月十五日 书 记 员  孙 琳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执2426号 申请执行人:平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 代表人：蒋明光，行长。 被执行人：海南椰麦航天食品有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：林鸿渊，总经理。 被执行人：海南航天食品有限公司，住所地海南省定安县塔岭工业园开发区岳崧路。 法定代表人：孙安，执行董事。 被执行人：黄柏龄，男，1956年9月27日出生，汉族，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：林鸿渊，男，1981年8月2日出生，汉族，住海口市龙华区。 被执行人：孙安，男，1988年9月1日出生，汉族，住山西省万荣县里望乡上井村。 被执行人：申红莉，女，1989年4月23日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。 申请执行人平安银行股份有限公司海口分行与被执行人海南椰麦航天食品有限公司、海南航天食品有限公司、黄柏龄、林鸿渊、孙安、申红莉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）琼0106民初7078号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人海南椰麦航天食品有限公司、海南航天食品有限公司、黄柏龄、林鸿渊、孙安、申红莉的银行存款22797301.00元，或查封、扣押其相等价值的财产。 二、冻结期限为一年。 冻结期限届满时需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前一个月内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判长  黄健雄 审判员  张运坤 审判员  李燕萍 二〇一八年六月十三日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。