wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1774号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴亚儿，男，1980年4月1日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区梧州市龙圩区。因使用伪造的机动车驾驶证于2017年9月12日被处以行政拘留九日，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月21日被刑事拘留，2017年9月23日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年5月3日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1756号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月2日凌晨2时55分许，被告人吴某某醉酒驾驶桂Ｄ×××**号中型普通客车行驶至顺德区碧桂路某教段永丰加油站对开，倒车时与永丰加油站的指示灯箱发生碰撞，被交警查获。经检验鉴定，被告人吴某某的血液中检出乙醇成分，含量为217.1mg/100ml。经交警部门认定，被告人吴某某承担此事故的全部责任。事后，被告人吴某某赔偿加油站人民币1500元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人吴某某的供述、证人冯某及陈佐兵的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿凭证、工作记录、户籍证明、行政处罚决定书、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人吴某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人吴某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴某某向加油站赔偿了损失，对其酌情予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年六月七日书记员  梁晓华附相关法律法规：经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执357号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区祖庙路**，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人吴道武，该行行长。 被执行人戚虾妹，女，汉族，1978年6月8日出生，住广东省廉江市。 关于中国农业银行股份有限公司佛山分行与戚虾妹信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初229号民事判决书已经于2017年7月6日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金40063.79元、利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。除此之外，本院向有关银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执357号终结本次执行。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 （此页无正文） 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初1916号原告：张伟，男，1990年12月14日生，汉族，外企职工，住南京市六合区。委托诉讼代理人：范盼盼，江苏苏海律师事务所律师。被告：王升静，男，1992年9月2日生，汉族，住南京市六合区。原告张伟与被告王升静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟委托诉讼代理人范盼盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金20000元及逾期利息（自2016年12月5日起按照年利率6%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月13日向原告借款20000元，约定同年12月4日还款，但被告未能按照约定还款，原告经催要未果，故特诉至法院。被告王升静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告王升静向原告张伟借款20000元，并约定2016年12月4日归还。原告张伟向被告王升静出借款项后，被告王升静未按约定偿还借款，原告遂于2018年4月9日提起诉讼。上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，借款人应当按照约定及时偿还借款。被告王升静向原告张伟借款20000元，没有按照约定的期限还款，现经原告王升静主张，被告王升静应当及时予以归还，故本院对原告张伟要求被告王升静偿还借款本金20000元及逾期利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王升静于本判决生效之日起十日内偿还原告张伟借款本金20000元及逾期利息（逾期利息：以20000元为本金，自2016年12月5日起，按照年利率6%计算至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。审判员  邹建明二〇一八年六月六日法官助理周传植书记员邵蕊晨
四川省南江县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2018)川1922执恢160号 南江县不动产登记中心： 关于岳倩宇与岳京渝、岳京安、岳丽滨法定继承纠纷执行一案，本院根据已经发生法律效力的（2013）南民初字第400号民事判决书，责令三被执行人履行判决义务。判决书确认申请人岳某1享有位于南江县南江镇光雾山大道红星段幸福路26号砖混结构房屋属于岳成邦、蒋文英夫妇遗产四分之一份额的代为继承权。在执行中查明，2011年8月1日，三被执行人将该处房产共同赠与了岳某2之子岳巍，并在南江县公证处办理了（2011）川南证字第521号、522号两份公证书，2011年9月20日，岳巍办理了房屋产权、国有土地使用权变更过户登记。2013年12月30日，南江县公证处根据岳某1提供的（2013）南民初字第400号民事判决书和巴中市中级人民法院（2013）巴中立民终字第10号民事裁定书作出决定，撤销了（2011）川南证字第521号、522号两份公证书。现申请人岳某1要求将其享有代为继承权的位于南江县南江镇光雾山大道红星段幸福路26号砖混结构房屋属于岳成邦、蒋文英夫妇遗产四分之一份额办理产权变更登记。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 请将岳某1享有的位于南江县南江镇光雾山大道红星段幸福路26号砖混结构房屋属于岳成邦、蒋文英夫妇遗产的四分之一份额的产权办理房屋变更登记手续。 二〇一八年六月五日 附：（2013）南民初字第400号民事判决书 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条：在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4440号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人卢礼强，男，1975年1月30日出生，汉族，住江西省安义县。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与卢礼强借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23466号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金39907.32元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金39907.32元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4440号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1881号 申请执行人陈金梅，男，1959年12月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人周建国，男，1965年1月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陈金梅与被执行人周建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初6710号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈金梅向本院申请强制执行。本院于2018年3月7日立案执行。执行标的为被执行人周建国归还申请执行人陈金梅借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。 执行立案后，本院向被执行人周建国发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周建国履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周建国逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周建国的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券。截至2018年6月28日，本案执行标的全部未能执行到。暂未发现被执行人周建国有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人周建国拒不申报财产，本院已在另案中对被执行人周建国作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人周建国采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈金梅。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方月祥审判员周曹辉审判员苏志勇 二〇一八年六月二十八日 书记员 马      祎      斐
太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初1779号   原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路********。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：高家源，董事长。   委托诉讼代理人：窦江丽，北京市京师（太原）律师事务所律师。   被告：韩志宏，男，1971年3月3日出生，汉族，住山西省襄汾县。   被告：刘宏琳，女，1972年11月11日出生，汉族，住山西省襄汾县。   原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告韩志宏、刘宏琳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行了审理。   原告成都腾铭惠商实业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志宏、刘宏琳偿还原告代偿款44324.11元及违约金8864.82元（按代偿款的20%计算），共计53188.93元；2、判令被告韩志宏、刘宏琳承担原告因主张债权而支出的合理费用，包括但不限于差旅费、催收费用，暂定3000元，实际支出以最终提供票据为准；3、请求判令二被告承担本案诉讼过程中的一切费用。事实与理由：2016年7月，被告韩志宏因购买小轿车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行（以下简称东大支行）申请信用卡风车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告刘宏琳作为共同还款人。东大支行履行了相应义务，但被告韩志宏、刘宏琳并未按约履行还款义务，截至起诉已多次逾期，致原告2017年6月为其代偿22132.36元，于2017年11月为其代偿22191.75元，共计44324.11元。原告多次找被告协商，二被告均拒绝履行还款义务。故向法院提起诉讼。   本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知到被告应诉。因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告起诉的被告不明确，对原告的起诉应当予以驳回。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：   驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司的起诉。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 高 强     二〇一八年六月二十八日   书记员 冯美红
辽宁省本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初962号原告：徐英俊，女，满族，1989年4月11日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址：辽宁省本溪满族自治县高官镇泥塔村头道沟**1-1，公民身份号码：×××。被告：秦丽萍，女，蒙古族，1981年6月21日生，辽宁省本溪满族自治县人，，住址：辽宁省本溪满族自治县小市镇文化街**200-16公民身份号码：×××。原告徐英俊诉被告秦丽萍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告徐英俊于2018年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐英俊撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐英俊负担。审判员 颜廷锐 二〇一八年六月十四日书记员 王岩岩
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0921刑初68号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。月15日出生于湖北省孝昌县，汉族，高中文化程度，个体司机，住孝昌县。2017年6月16日因殴打他人被行政拘留十日。2017年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。2018年5月16日由本院决定取保候审。2018年6月13日由本院决定逮捕，现羁押于孝昌县看守所。孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉[2018]54号起诉书指控被告人丁文斌犯故意伤害罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林堂出庭支持公诉，被告人丁文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 6月13日下午18时左右，被告人丁文斌与邻居贺某在孝昌县花园镇沿河路老医院处，因扫垃圾发生争执直至冲突，被告人丁文斌从其驾驶的车辆内拿出一把折叠刀，将贺某的大腿和腹部捅伤。经鉴定构成轻伤二级。案发后，被告人丁文斌家属已与对方达成调解协议。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、被害人陈述及证人证言；出示了抓获经过、扣押物品清单、法医学鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、人民调解协议书、谅解书、收条、户籍证明等证据材料。公诉机关认为被告人丁文斌的行为已构成故意伤害罪，并建议对其在有期徒刑一年以内量刑。被告人丁文斌在庭审过程中亦对自己的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为：被告人丁文斌因琐事与 发生冲突，后持刀将贺某捅伤，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁文斌到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人丁文斌家属已与对方达成调解协议，对方对丁文斌表示了谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人丁文斌犯故意伤害罪，判处 被告人丁文斌犯故意伤害罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月13日起至2018年10月29日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范波涛 人民陪审员  黄智敏 人民陪审员  宋妮娜 二〇一八年六月二十日 书 记 员  何琢培
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢18号之二申请执行人中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新,董事长。被执行人曹青生，男，1979年10月21日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被执行人吴真真，女，1987年5月13日出生，汉族，身份证住址住山东省临沂市兰山区。本院在执行中联重科股份有限公司与曹青生、吴真真追偿权纠纷一案中，长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02279号民事判决书已经发生法律效力，中联重科股份有限公司于2018年1月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：中止本院（2015）岳民初字第02279号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年六月二十日书记员 李 佳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1664号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1664号申请执行人：贾伟冬，男，1984年12月22日出生，汉族，住上海市。被执行人：上海市百灵时代广告有限公司，住所地上海市。法定代表人：张伟雄，上海市百灵时代广告有限公司总经理。申请人贾伟冬与被申请人上海市百灵时代广告有限公司因劳动合同事宜发生争议，本院(2017)沪0101民初24542号民事判决确认：被申请人上海市百灵时代广告有限公司应支付申请人贾伟冬解除劳动合同经济补偿金等人民币153,072元。判决生效后，被申请人上海市百灵时代广告有限公司未按期自觉履行，申请执行人贾伟冬于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人上海市百灵时代广告有限公司支付人民币153,072元。执行中，本院向被执行人上海市百灵时代广告有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人上海市百灵时代广告有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人上海市百灵时代广告有限公司名下无房产、银行存款、证券等可供执行财产，名下号牌为沪LJXX**的别克牌汽车已被本院查封，但该车辆下落不明，目前无法处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初24542号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月二十六日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月二十六日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12734号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2335号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：林嘉榕,男性,1999年5月27日出生,初中毕业,,住广东省揭西县移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人林嘉榕刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1265号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林嘉榕应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2335号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年六月十一日书记员 毕颖怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特185号申请人：张克猛，男，汉族，1985年1月8日出生，住江苏省。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人张克猛以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币6343.33元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3370号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人张克猛就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人张克猛债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人张克猛交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0213财保104号 申请人:晏斌，男，1987年8月26日出生，汉族，住江西省宜春市上高县。 委托诉讼代理人：林练，福建力衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周娅，福建力衡律师事务所律师。 被申请人：陈毅霖，男，1988年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人晏斌于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈毅霖名下的价值216000元的财产予以查封、冻结。申请人晏斌以天安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，晏斌提出诉前财产保全申请已提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对陈毅霖的财产在价值216000元的范围内予以查封、冻结（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 案件申请费1600元，由晏斌负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 （吴建国） 二〇一八年六月十五日 法官助理（林思思） 代书记员（ 陈静 娴）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0106民初1167号 原告：孟定清，女，1945年9月2日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：刘铮，四川智力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋劲宇，四川智力律师事务所律师。 被告：成都诚兴实业有限公司，住所地成都市金牛区二环路北一段**。 法定代表人：袁达敏，职务不详。 原告孟定清与被告成都诚兴实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟定清的委托诉讼代理人刘铮到庭参加了诉讼，被告成都诚兴实业有限公司经本院合法传唤，在法定的期限内，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还租赁保证金402000元；2.判令被告向原告支付逾期返还租赁保证金的违约金30150元；3.判令被告向原告支付租赁收益90450元；4.判令本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。事实和理由：原告于2009年4月20日第一次与被告签订编号为：“保”租NO.096的《租房保证金协议》，约定被告将自有的位于成都市营业房出租给原告，原告向被告缴纳租赁保证金402000元，后原告将该营业房委托被告向第三方转租，被告承诺原告享有租金收益，合同到期后原告与被告多次签订续租合同，最后一份合同于2018年4月19日到期。在合同履行期间，被告多次未按约定时间向原告支付租赁收益，2017年3月7日后，被告停止向原告支付租金收益，现双方合同已到期，被告仍有6个季度的租赁收益未向原告支付，被告也未向原告返还原告缴纳的租赁保证金，被告的行为已违约。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。 被告成都诚兴实业有限公司未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。 本案经审理认定的事实如下：案涉成都市的房屋由原告(承租人)与被告(出租人)及九寨沟喜来登国际大酒店有限责任公司(丙方、担保方)于2009年4月20日首次签订《租房保证金协议》，协议对租赁方式、房屋面积、双方权责、违约责任等进行了约定。后租赁期限到期后，原、被告双方陆续签订多份《租房保证金协议》。2016年4月，原告(承租人)与被告(出租人)于2016年最后一次签订《租房保证金协议》，约定被告将自有的位于成都市，建筑面积134平方米的营业房出租给乙方；租房方式：乙方向甲方缴纳租赁保证金后即获得该商铺为期24个月的租赁使用权，自2016年4月20日至2018年4月19日；价格：乙方以单价3000元/平方米租赁甲方上述商铺，共计金额402000元；付款方式：本协议签订后，乙方在5个工作日内一次性缴纳租赁保证金402000元；若乙方委托甲方对承租的商铺向第三者转租，则乙方享受为期24个月该商铺的租金收益，且甲方保证乙方的年租赁收益率为15%(税后)，租赁收益每季度结算一次，甲方在每年的3月25日-4月10日、6月25日-7月10日、9月25日-10月10日、12月25日-次年1月10日支付乙方；若甲方不能按时向乙方支付每季回报，每逾期一日，甲方将按未支付回报的日万分之五向乙方支付违约金；甲方应在租赁期届满后的90日内全额退还乙方所缴商铺租赁保证金(无息)，若甲方不能在租赁期届满后的90日内足额退还乙方所缴商铺租赁保证金，逾期甲方将按乙方缴纳的租赁保全金金额的日万分之五向乙方支付违约金；甲、乙双方不得以任何理由提前解除本协议，双方未按本协议的约定履行义务即视作违约，若乙方要提前解除本协议，甲方有权要求乙方退还已收的全部租赁收益；甲方若提前解除本协议，则应向乙方退还本协议约定的租赁保证金，并全额支付本协议未到期部分的租赁收益。 在双方首次(即2009年4月20日)签订《租房保证金协议》后，原告于同日向被告缴纳租赁保证金402000元，被告向原告出具收取租赁保证金的《财务专用收据》。原告称，案涉租赁商铺均由原告委托被告对外进行租赁。2017年3月7日后，被告停止向原告支付租赁收益，原告按照其缴纳保证金402000元为基数，按照合同约定的年租赁收益率为15%的标准，计算至合同到期日被告共欠原告租赁收益90450元。 对于违约金，原告称起诉状上的金额为暂定金额，其违约金主张从合同到期后90日起按照每日万分之五的标准，按照缴纳的保证金402000元为基数，计算至款项付清之日止。对于律师费，原告当庭不能提交证据证明其主张。 上述事实，有《租房保证金协议》、《财务专用收据》等证据及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，案涉《租房保证金协议》系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，应属有效，各方当事人均应履行各自义务。协议签订后，原告依约向被告缴纳了保证金，并委托被告对外租赁案涉商铺，被告即应按照《租房保证金协议》的约定按期足额地向原告支付租赁收益。一、对于原告主张的租赁收益的问题。庭审已查明，被告自2017年3月7日起未向原告支付租赁收益，截止《租房保证金协议》约定的合同到期日即2018年4月19日，按照年租赁收益率15%的标准，经本院核算，其租赁收益为67335元，故对于原告主张的租赁收益90450元的诉讼请求，本院部分予以支持。二、对于原告主张的租赁保证金的问题。案涉《租房保证金协议》已于2018年4月19日到期，按照该租赁协议约定，被告应在租赁期届满后的90日内全额向原告退还所缴商铺租赁保证金，现原告请求被告返还租赁保证金的条件已成就，故，对于原告请求被告返还租赁保证金402000元的诉讼主张，本院予以支持。三、对于原告主张的违约金的问题。由于被告未按照协议的约定向原告支付租赁收益并返还租赁保证金，被告的行为已经构成违约，应当承担相应违约责任。对于该违约金，原告主张以缴纳的保证金402000元为基数从合同到期后90日起(即2017年6月5日)按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止，该计算方法符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。另，对于律师费，因原告并未举证证明该费用已实际产生，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟定清租赁收益67335元； 二、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还孟定清租赁保证金402000元； 三、成都诚兴实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付孟定清逾期返还租赁保证金的违约金(违约金以402000元为计算基数，从2017年6月5日起按照每日万分之五的标准计算至款项付清之日止)； 四、驳回孟定清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4513元，由成都诚兴实业有限公司负担（此款已由孟定清垫付，成都诚兴实业有限公司于履行上述付款义务时一并支付给孟定清）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年六月十八日 书记员  蒲长俊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3487号 申请执行人曹周，男，1990年09月22日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人王云国，男，1978年10月06日出生，汉族，住南宁市。 被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地隆林各族自治县新州镇民权街**。 法定代表人王云国。 被执行人吴先锋，男，1971年06月15日出生，汉族，住南宁市。 曹周申请执行王云国、隆林民族国际大酒店有限公司、吴先锋民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1932号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人王云国、隆林民族国际大酒店有限公司、吴先锋的银行存款人民币及其它款项人民币2641020元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月三十日 书记员 覃冬梅
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1323号申请执行人：魏华瑜，住肥城市。被执行人：王建，住肥城市。本院作出的（2011）肥民初字第5663号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按要求履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年六月十九日书记员  吕 文
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监578号 申请执行人:招商银行股份有限公司郑州分行。 负责人:刘小明，行长。 被执行人:艾营超，男，汉族，1979年5月1日出生。 招商银行股份有限公司郑州分行申请执行艾营超金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年2月28日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州市中级人民法院(2016)豫01民终14504号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执1541号】由郑州航空港经济综合实验区人民法院执行。 郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州航空港经济综合实验区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十六日 书记员  冯 月
云南省禄丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2331执保25号申请人：李吉科，男，1956年11月10日生，汉族，住禄丰县。被申请人：曾余宏，男，1970年1月15日生，汉族，住禄丰县。本院办理的李吉科与曾余宏诉讼财产保全一案，申请人李吉科向本院提出自愿放弃财产保全。本院认为申请人李吉科自愿处分自己的民事权利，自愿放弃财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）云2331执保25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永林审判员  张利宏审判员  郭俊文二〇一八年六月七日书记员  董 晶
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1423民初1633号原告：王连香，男，1967年9月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：陈青荣，男，1971年2月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。负责人：孙传鲲职务：总经理住所地：山东省德州市德城区青年路**。以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因双方欲私下调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙宝银二〇一八年六月十五日书记员  李龙龙
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1202民初2751号原告：常仕仪，男，1981年12月10日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：明廷国，男，汉族，1969年9月17日出生，湖北省咸宁市人，住湖北省咸宁市咸安区，代理权限：特别授权。被告：温泉总厨壹号餐厅（以下简称：壹号餐厅）。住所地：温泉滨河东路**。经营者：陈传龙，男，汉族，1980年12月1日出生，湖北省洪湖市人，，住所地：湖北省洪湖市原告常仕仪诉被告温泉总厨壹号餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱立新人民陪审员  陈定树人民陪审员  徐松河二〇一八年六月二十八日书 记 员  彭 嵩
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执878号 申请执行人鄢尤泽，男，汉族，1973年8月8日出生，住址为广东省东莞市。 被执行人黄信万，男，汉族，1966年3月16日出生，住址为广东省陆丰市。 被执行人刘雪珍，女，汉族，1972年10月9日出生，住址为广东省陆丰市。 申请执行人鄢尤泽与被执行人黄信万、刘雪珍其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2016)粤1973民初910号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人黄信万、刘雪珍应支付申请执行人鄢尤泽共计人民币840000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人的居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人黄信万和刘雪珍有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执878号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年六月八日 书记员  胡炳辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执恢326号 申请执行人:廖新明，男，1958年8月10日出生，汉族。 被执行人：李均洪，男，1970年9月9日出生，汉族。 被执行人：吴娇，女，1973年11月26日出生，汉族。 本院执行申请执行人廖新明与被执行人李均洪、吴娇民间借贷纠纷执行一案，因申请执行人与被执行人已达成和解执行协议,申请执行人申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执恢326号案件的执行。 被执行人不按协议履行时，申请执行人可以再次申请执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黎 静
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2600号申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。被执行人杨群，女，1981年11月1日出生，住湖南省临湘市。申请执行人肖海琪与被执行人杨群合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初15443号民事判决书已发生法律效力。因杨群未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，要求被执行人杨群偿还借款本金2000元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月27日立案执行。立案后，本院于2018年4月4日向被执行人杨群发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人杨群名下无房产、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。本院于2018年6月5日以(2018)京0107执2596号委托送达函委托岳阳市岳阳楼区人民法院手续查封被执行人杨群名下车辆（×××）。现被执行人杨群名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨群列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人肖海琪认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15443号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月二十六日书记员  赵颖
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0111民初1313号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地哈尔滨市呼兰区南大街繁华小区******。法定代表人：于龙飞，男，行长。委托诉讼代理人：黄占奇，男，该行职员，住哈尔滨市呼兰区。被告田桂合，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。被告卢秀芝，女，1960年3月24日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称邮储银行呼兰支行）与被告田桂合、卢秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行呼兰支行的委托诉讼代理人黄占奇到庭参加诉讼，田桂合、卢秀芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行呼兰支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告田桂合、卢秀芝立即偿还借款本金21884.52元，利息及罚息11291.18元，合计33175.70元；2、要求二被告给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求二被告互负连带保证责任并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：田桂合、卢秀芝系夫妻关系，二人于2014年1月15日与魏巍巍等人以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额贷款借款合同》，田桂合借款本金34000元，合同约定年利率13.50%，到期还款日为2015年1月15日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。借款到期后，田桂合、卢秀芝尚欠借款本金21884.52元，利息及罚息11291.18元，故邮储银行呼兰支行诉至法院。审理过程中，联保小组其他成员履行了还款义务，邮储银行呼兰支行撤回对联保小组其他成员的诉讼。邮储银行呼兰支行围绕诉讼请求依法提交了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、借据及被告的身份证复印件作为证据，用以证明原告与被告签订了借款合同，联保小组成员之间互负连带保证责任，原告依据合同约定向被告发放了贷款的事实。上述证据均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，邮储银行呼兰支行与田桂合签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，邮储银行呼兰支行按合同约定发放了贷款，田桂合未按合同约定履行还款付息义务，应承担违约责任。邮储银行呼兰支行要求田桂合、卢秀芝给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定。卢秀芝与田桂合系夫妻关系，借款时载明借款用途为买地，故该笔借款应作为夫妻共同债务，由二人共同承担还款责任。邮储银行呼兰支行要求二人承担连带责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。邮储银行呼兰支行起诉时利息计算至2017年4月26日，邮储银行呼兰支行要求被告给付自2017年4月27日起继续产生的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，继续产生的利息及罚息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，对邮储银行呼兰支行要求卢秀芝与田桂合给付借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。邮储银行呼兰支行自愿撤回对联保小组其他成员的诉讼，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田桂合、卢秀芝于本判决生效之日起七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金21884.52元及计算至2017年4月26日止的利息和罚息11291.18元；自2017年4月27日起的利息和罚息，以欠付的借款本金为基数，按年利率13.50%×150%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3699元，由被告田桂合、卢秀芝共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张春秋人民陪审员  曹丽霞人民陪审员  于秀影二〇一八年六月二十日书 记 员  边博闻
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502财保210号申请人：李维芹，女，1951年5月5日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。申请人李维芹与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费800元予以扣留一年。本院经审查认为，申请人李维芹为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费800元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇一八年六月二十九日书记员  范青华
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）渝行赔申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）程昌福，男，汉族，1964年10月23日出生。住址：重庆市江津区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼**。法定代表人冯在文，局长。委托代理人李运光，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。程昌福因诉重庆市江津区国土资源和房屋管理局（简称江津区土房局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行赔终27号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程昌福申请再审称，程昌福对其承包的土地享有承包经营权，江津区土房局未通过责令交出土地程序，强行将程昌福的承包土地予以平场的行为已经被重庆市江津区人民法院确认违法。在未通过评估鉴定方式的前提下，一、二审法院错误认定江津区土房局已经将程昌福的青苗补偿费足额支付到位。同时，江津区土房局应当就青苗补偿费以外的树木、地上附着物及设施等其他损失承担赔偿责任，且承担相应的举证责任。请求撤销一、二审判决，并依法再审改判。江津区土房局未向本院提交书面答辩意见。本院认为，本案系程昌福基于江津区土房局于2012年12月3日对其承包土地予以平场的行为已被人民法院判决确认违法，而提起的请求江津区土房局承担赔偿责任的行政赔偿诉讼。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员在行使职权时的违法行为侵犯了财产权，受害人有取得赔偿的权利。经（2016）渝0116行初48号生效行政判决认定，程昌福位于江津区珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组的承包土地在渝府地[2012]1414号《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设农用地转用和土地征收的批复》征收范围内。江津区土房局发布了《关于江津区实施珞璜镇城镇规划建设征收土地拆迁补偿安置方案》（简称《补偿安置方案》），并进行了张贴。2012年6—12月期间，江津区土房局对珞璜镇郭坝村凉风岗村民小组涉及的构（建）筑物进行了清理，并向该组支付了安置补偿款。同时，江津区土房局对承包土地被征收的农户，制定了青苗补偿费明细表，该表列明了每户被征收土地的丈量面积和补偿单价6000元/亩。程昌福被征收承包土地的相关情况也在该明细表内，其领取了相关的青苗补偿款。在本案一审庭审程序中，程昌福对承包土地的丈量面积并无争议。经江津区人民政府依法批准的《补偿安置方案》载明：“青苗和附着物按勘测面积（除建设用地外）按6000元/亩包干补偿。”据此，江津区土房局在对程昌福承包土地实施平场行为前，已经按照《补偿安置方案》规定的标准足额向程昌福支付了承包土地的青苗补偿费，江津区土房局实施的平场行为并未侵犯程昌福的财产权。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：“在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定：“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”本案中，程昌福未向人民法院举示证据证明其在承包土地上有除青苗和附着物之外的其他财产，故程昌福认为江津区土房局应对其其他财产损失进行赔偿的主张不能成立。综上，程昌福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回程昌福的再审申请。审判长  吴永铭审判员  刘佳佳审判员  张 莉二〇一八年六月二十二日书记员  张婉婷
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0221执恢36号申请执行人：韩某某，女。被执行人：李某某，男。被执行人：赵某某，女。被执行人：韩某某，男。申请执行人韩某某与被执行人李某某、赵某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，因评估拍卖被执行人房产，但是第一次拍卖和第二次拍卖都流拍，申请人与被执行人达成和解协议，故终结执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 云审判员 杜 岩审判员 王锐强二〇一八年六月二十七日书记员 郭俊利附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初121号 原告：房利国，男，1963年3月18日生，汉族，住青岛市李沧区。 被告：樊晓宏，女，1964年11月21日生，汉族，住青岛市市**。 第三人：青岛银行股份有限公司，住所地青岛市崂山区秦岭路****楼。 原告房利国诉被告樊晓宏、第三人青岛银行股份有限公司占有物返还纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，经本院审理，本案现已审理终结。 本院在审理过程中，经审查，在本院（1999）南法浮民初字第42号案件中，青岛市商业银行（后更名为青岛银行股份有限公司）起诉被告樊晓宏及第三人房利国要求判令“被告从青岛市市南区洪泽湖路XXXXXXXXXX户房屋搬出并赔偿损失”。该案中止诉讼，且青岛银行股份有限公司一直未申请恢复审理。本案原告诉讼请求为：请求判令被告从青岛市市南区洪泽湖路XXXXXXXXXXXX户房屋搬出并将房屋腾还给原告。根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案房利国为青岛银行股份有限公司的工作人员，原告的诉讼请求与（1999）南法浮民初字第42号案件中的诉讼请求重复。房利国及青岛银行股份有限公司是否对涉案房屋享有权利应在（1999）南法浮民初字第42号案件中予以处理。故原告的起诉应予驳回。 综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下： 驳回原告房利国的起诉。 案件受理费100元，退还给原告房利国。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 员  赵方栋 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  张鲁波 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  夏 婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更331号罪犯吾布力·居马，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。本院于2009年3月5日作出（2009）酒刑一初字第05号刑事判决，认定被告人吾布力·居马犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第591号刑事裁定减刑一年十个月；于2014年8月20日以（2014）酒刑执字第377号刑事裁定减刑一年。执行机关酒泉监狱于2018年5月22日提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化和职业技术教育，政治考试67分。劳动改造态度端正，服从分配。在脱水菜选拣生产改造岗位上，能认真遵守操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。于2016年11月至2017年12月共计记功1次,记表扬2次。根据其改造表现和奖励情况，建议对吾布力·居马减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2016年11月至2017年12月共计记功1次、记表扬2次。以上事实，有经核实的原审判决书、执行通知书、罪犯奖励表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯吾布力·居马在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯吾布力·居马减去有期徒刑四个月九日(刑期自2008年8月30日起至2018年6月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 张潇潇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6387号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：杨建军。委托诉讼代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐育旺，广东的信律师事务所律师。被告：杨腾，男，1980年5月16日出生，汉族，住长沙市开福区，被告：刘晓丽，女，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告杨腾、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告杨腾、刘晓丽下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋竞雄人民陪审员  周 雄人民陪审员  谭宝仪二〇一八年六月十五日书 记 员  李赤瑜
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0152民初2851号原告:田贵财,男,汉族,1965年12月1日出生,住重庆市璧山区。委托诉讼代理人:毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：毛佳，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被告：重庆市津粮建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区几江街道东门转盘山奇农贸汽配综合楼**，统一社会信用代码91500116203588166W。法定代表人：郭中湘，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。原告田贵财与被告重庆市津粮建筑安装工程有限公司（以下简称津粮公司）劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田贵财的委托诉讼代理人毛咏及被告津粮公司的委托诉讼代理人胡美燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田贵财向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性支付原告工资11200元。事实与理由:2015年12月，原告通过朋友介绍到被告津粮公司承建的重庆市潼南航电枢纽泄洪闸排架工程做工，被告未与原告签订劳动合同，口头约定工资280元/天。从2016年9月份至重庆市潼南航电枢纽泄洪闸排架工程完工之日被告共计拖欠原告11200元工资。2016年11月底重庆市潼南航电枢纽泄洪闸排架工程完工并进行了结算，但被告至今分文未支付拖欠原告的工资。被告的行为严重侵害了原告的权益。被告津粮公司辩称，被告与原告之间没有任何劳动用工关系，不存在向原告支付工资和欠付工资的情形，且原告主张工资未经仲裁前置程序，并超过了仲裁时效。本院经审理认定事实如下：2016年3月1日，津粮公司与中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部签订《电站厂房板梁柱、启闭机排架、GIS室，左岸6.5孔泄水闸启闭机排架、检修门排架钢筋砼、砌筑、抹面施工劳务协作合同》，约定中国水利水电第四工程局有限公司潼南航电枢纽工程项目部将潼南航电枢纽一期工程电站厂房板梁柱、启闭机排架、GIS室，左岸6.5孔泄水闸启闭机排架、检修门排架钢筋砼、砌筑、抹面发包给津粮公司承建。原告主张津粮公司将上述承建项目的部分劳务分包给案外人谢廷章，2016年9月至2016年12月，谢廷章雇佣原告为该工程施工，未签订书面合同，口头对工资作了约定。完工后，谢廷章未按约定向原告足额支付工资，原告遂向重庆市潼南区劳动保障监察大队反映，要求谢廷章支付工资，后在重庆市潼南区劳动保障监察大队协调下，原告与谢廷章就欠付工资金额作了最终结算，并制作《中国水电四局潼南航电枢纽项目部浇筑九队2016年9—11月农民工资发放表》，原告与谢廷章均签字确认。谢廷章对以上事实予以认可。2018年3月28日，原告向重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告一次性给付原告工资11200元。重庆市潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由，于2018年4月8日作出渝潼劳人仲不字[2018]第23号不予受理通知书。另查明，津粮公司与谢廷章未签订书面合同，津粮公司不认可将自己承建的潼南区航电枢纽一期工程中的部分劳务分包给了谢廷章，亦不认可原告在其承建的工程中施工以及原告与谢廷章的工资结算。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）规定建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。现原告依据该规定主张被告承担用工主体责任，向其支付工资，则应当举示充分的证据证明其在被告发包给谢廷章的工程中做工以及应当获得的工资等。本案中，关于原告与被告的关系问题，被告与谢廷章没有签订书面分包合同，被告亦不认可与谢廷章有实际的劳务分包关系。虽然原告举示了《现场审批单》，主张该审批单上有被告及中国水利水电第四工程局有限公司员工签名，拟证明谢廷章与被告的分包合同关系，但该审批单上没有被告的盖章，被告不认可该签名系被告公司员工签名，而原告未举示其他的证据进一步佐证审批单上签名人员的具体身份情况。原告举示的庭审笔录等证据亦不能直接证明被告与谢廷章之间的合同关系。此外，原告未举示充分的证据证明原告具体做工内容，被告亦不认可原告在其承建范围的工程中做工。故虽然谢廷章认可其招用了原告做工，但原告不能举示充分的证据证明谢廷章与被告的合同关系，现原告主张被告承担用工主体责任，支付工资，于法无据。关于原告的工资问题，原告举示了重庆市潼南区劳动保障监察大队的询问笔录以及有原告和谢廷章签字的工资发放表，谢廷章也作为证人出庭举示了考勤表等，拟证明原告的工资计算依据。但上述证据均系原告与谢廷章制作，没有被告方的签字盖章等，重庆市潼南区劳动保障监察大队的询问笔录也仅是记录了原告的单方陈述。虽然原告及谢廷章陈述工资发放表系在劳动保障监察大队的组织下制作的，但原告并未举示证据证明劳动保障监察大队对该工资结算予以确认，且被告对原告的工资结算不予认可。综上，原告不能举示充分的证据证明其在被告发包给承包人的工程中做工，亦不能举示充分的证据证明其应当获得的工资标准。故对原告主张被告一次性支付原告工资11200元的诉讼请求，本院不予支持。关于本案的时效问题，因本院已对实体部分作了评述，未支持原告的主张，故时效部分不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告田贵财的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告田贵财负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  刘芯妍二〇一八年六月二十六日书记员  杨孟霖
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1875号原告:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地：马鞍山市雨山区红旗南路**。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞光训，该公司员工。被告：王春宏，男，汉族，1971年2月26日出生，住安徽省当涂县。被告：芮启文，男，汉族，1974年5月21日出生，住安徽省当涂县。本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告王春宏、芮启文金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案诉讼费免交。审判员  葛夷畅二〇一八年六月八日书记员  王贝蓉
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审50号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人石晓乐，男，1981年12月17日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对石晓乐作出的编号为410331-1010103583的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月5日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对石晓乐作出编号为410331-1010103583的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定石晓乐于2017年12月5日16时36分在中州路玻璃厂路口实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对石晓乐作出罚款20元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行石晓乐罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月5日对被执行人石晓乐作出编号为410331-1010103583的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月5日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月5日作出的编号为410331-1010103583的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月5日对石晓乐作出的编号为410331-1010103583的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月二十日书记员  赵红霞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0105民初59709号原告：刘长虹，女，1974年9月25日出生，汉族，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：杜春宣（刘长虹之夫），男，1969年8月3日出生，汉族，住北京市门头沟区。被告：余其术，男，1964年1月13日出生，汉族，住重庆市开县。原告刘长虹（以下简称其姓名）与被告余其术（以下简称其姓名）劳动争议一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘长虹及其委托诉讼代理人杜春宣、余其术，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘长虹向本院提出诉讼请求：判令余其术支付：1、2014年10月22日至2016年6月28日未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；2、2014年9月22日至2016年6月28日未休年假（10天）工资6207元；3、2014年9月22日至2016年6月28日延时加班工资84724元（2184小时）；4、2014年9月22日至2016年6月28日休息日加班工资36414元（88天）；5、2014年9月22日至2016年6月28日法定节假日加班工资13034元（21天）。事实和理由：刘长虹于2014年9月22日入职于北京祥泰福饭庄（以下简称祥泰福饭庄），岗位是凉菜，入职时双方未签订劳动合同。双方约定每月应发月平均工资4500元，每月10日左右以银行打卡方式支付上月工资。刘长虹在职期间未休过年假，祥泰福饭庄未支付延时、休息日及法定节假日加班费，一直未依法给刘长虹缴纳社会保险。余其术辩称：不同意刘长虹的诉讼请求，也不同意仲裁裁决。我请的是厨师长尚昌吉，刘长虹也是尚昌吉雇佣来的，我作为老板只是管理厨师长和经理。这些人我都不认识。刘长虹曾就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2017年5月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2017]第04872号仲裁裁决书，裁决：1、确认祥泰福饭庄与刘长虹于2014年9月22日至2016年6月17日存在劳动关系；2、祥泰福饭庄支付刘长虹解除劳动关系经济补偿9000元；3、驳回刘长虹的其他仲裁请求。刘长虹不服，诉至本院。余其术未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。祥泰福饭庄于2017年8月3日办理工商注销手续，余其术为该饭庄投资人、自然人股东。刘长虹曾在祥泰福饭庄工作。余其术否认祥泰福饭庄与刘长虹建立过劳动关系，经法庭释明后，其仍坚持与刘长虹不存在劳动关系，不同意刘长虹的诉讼请求。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于未签订劳动合同的双倍工资差额。刘长虹主张其于2014年9月22日入职祥泰福饭庄，约定工资为每月4500元，双方未签订书面劳动合同。二、刘长虹主张其2014年9月22日至2016年6月28日期间有10天未休年假。三、刘长虹主张其在职期间存在延时加班、休息日加班及法定节假日加班，并提交考勤簿（2015年9月至2016年4月，未显示余其术或祥泰福饭庄的信息）为证，余其术不认可证据的真实性，不认可其证明目的。本院认为：祥泰福饭庄于2017年8月3日办理工商注销手续，余其术作为该饭庄投资人、自然人股东，应承担该饭庄相关法律责任。余其术及刘长虹均未对仲裁裁决的项目起诉，视为同意仲裁裁决，本院不持异议，确认北京祥泰福饭庄与原告刘长虹于2014年9月22日至2016年6月17日期间存在劳动关系、余其术应依法支付刘长虹解除劳动关系的经济补偿9000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。刘长虹主张其存在延时、休息日及法定节假日加班，但其提交的考勤簿未显示余其术或祥泰福饭庄的信息，余其术亦不认可该证据的真实性，该证据尚不足以证明刘长虹有关加班的主张，故对其要求余其术支付加班工资的相关诉讼请求，本院不予支持。余其术未对刘长虹的月工资标准举证，故对刘长虹关于其月工资为4500元的主张，本院予以采信。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。祥泰福饭庄未与刘长虹签订劳动合同，余其术应依法支付刘长虹2014年10月22日至2015年9月21日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元（4500元*11个月）。2015年9月22日后，双方已视为签订了无固定期限劳动合同，故对刘长虹关于此后未签订书面劳动合同的双倍工资差额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认北京祥泰福饭庄与原告刘长虹于二〇一四年九月二十二日至二〇一六年六月十七日存在劳动关系；二、被告余其术于本判决生效之日起三日内支付原告刘长虹未签订书面劳动合同的双倍工资差额49500元；三、被告余其术于本判决生效之日起三日内支付原告刘长虹解除劳动关系的经济补偿9000元；四、驳回原告刘长虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告余其术负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  肖 唯人民陪审员  朱文良人民陪审员  陈 恺二〇一八年六月二十九日书 记 员  柴莹洁
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9956号申请执行人赵正顺，男，汉族，1972年9月22日，住所地河南省光山县。被执行人郭锦玉，男，汉族，1973年6月22日出生，住所地江苏省宝应县。赵正顺申请执行郭锦玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6373号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告郭锦玉于本判决生效后十日内支付原告赵正顺劳务费61000元。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，公告费260元，由被告负担。因郭锦玉未履行生效判决书确定的义务，赵正顺2017年10月3日向本院申请执行，本院于2017年10月3日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人郭锦玉的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人郭锦玉有可供执行的财产；3、限制被执行人郭锦玉高消费；4、经传统查控，未发现被执行人郭锦玉名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9956号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月九日书记员 贾 侃
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执2369号申请执行人曹随安，男，1974年10月6日出生，住所地新乡市原阳县。被执行人胡绍军，男，汉族，1968年8月11日生，住所地河南省博爱县。曹随安诉胡绍军交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24822号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告华泰财产保险有限公司晋城中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告曹随安医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计9327.84元。二、被告胡绍军在本判决生效后十日内赔偿原告曹随安医药费56790.32元。三、被告赵国俊在本判决生效后十日之内赔偿原告曹随安医药费6790.32元，四、驳回原告曹随安的其他诉讼请求。被告胡绍军未履行生效法律文书确定的义务，权利人曹随安于2018年2月7日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人胡绍军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人胡绍军高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2369号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 李安永二〇一八年六月十三日书记员 高 昂
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执807号冯忠强：仪征市优优电子有限公司：冯忠强与仪征市优优电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35338元。经本院立案受理，仪征市优优电子有限公司已主动向本院交纳35338元，本院已将该款转付给申请执行人冯忠强。至此，冯忠强向本院申请执行的(2017)苏1081民初2656号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民初3986号原告:赵毅山,男,1966年8月3日生,汉族,住安徽省太和县。委托代理人：夏继宾，太和县城关法律服务所法律工作者。被告:李险峰,男,1963年7月17日生,汉族,住安徽省太和县。被告:张德敏,男,1965年6月22日生,汉族,安徽省太和县。本院在审理原告赵毅山诉被告李险峰、张德敏民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈修宏人民陪审员  苑晓萍人民陪审员  朱晓玲二〇一八年六月十八日书 记 员  徐晓东
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执880号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：李蒙雨，女，住云南省昆明市。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行李蒙雨借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01369746号裁决书，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年5月21日向本院申请执行，本院于2018年5月23日受理立案。经查，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李蒙雨于2017年7月20日签订借款协议，该协议履行期限为6个月，但湛江仲裁委员于2017年8月17日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  刀文兵审判员  付 琼审判员  冯丽萍二〇一八年六月十四日书记员  张晓红
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0281民初1859号原告：讷河市红光热力有限责任公司，统一社会信用代码91230281578663441c，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市拉哈镇红光街。法定代表人马金荣，职务经理。被告：黑龙江省锦绣冶金环保工程有限公司。住所地哈尔滨市南岗区联部街**（起诉书地址）。统一社会信用代码不详。法定代表人徐锦弟，职务经理。本院受理原告讷河市红光热力有限责任公司、被告合同黑龙江省锦绣冶金环保工程有限公司承揽工程合同纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。原告讷河市红光热力有限责任公司诉称：原告与被告在2017年8月23日签订承揽工程合同，约定原告将锅炉烟气脱硫、除尘技改工程发包给被告，工期为预付款到账起50日。合同签订后原告于2017年8月23日按照合同约定将预付款525，000.00元汇入被告公司账户。此后被告一直未能进行施工，原告多次催要无果。原告于2017年11月29日向被告发出解除合同通知函，被告也未回复。被告已构成违约，给原告造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求解除原被告签订的承揽工程合同，返还已付的工程预付款525,000.00元，并按工程总造价的20%给付违约金。本院认为：本案在审理过程中，法院用邮政专递向被告邮寄法律文书被退回，派员去现场送达，及原告方查找，都没有找到该公司，公司的电话出于噪音状态，经理不接移动电话，该案可能涉嫌合同诈骗犯罪，故依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告讷河市红光热力有限责任公司的起诉。预缴案件受理费4，525.00元，退还给原告讷河市红光热力有限责任公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  谢德伟审判员  范艳伟审判员  刘宝胜二〇一八年六月二十六日书记员  郭丽丽
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0106刑初608号公诉机关武汉市武昌区人民检察院。被告人曾还琦，男，汉族，1976年2月27日出生，因本案于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人曾还琦犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人曾还琦于2018年4月18日零时许，在本市武昌区万国假日酒店3楼8315室内，以人民币600元的价格将透明塑料袋装的红色圆形片剂10颗卖给钱某时，被公安民警抓获。民警当场收缴红色圆形片剂10颗。经称量、鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，共计净重0.95克。被告人曾还琦到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曾还琦具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑六个月至八个月之间量刑，并处罚金。被告人曾还琦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾还琦犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人曾还琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2018年4月18日起至2018年10月17日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈原二〇一八年六月二十一日法官助理张悦琪书记员蔡珍珠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1012号 申请执行人南宁市青秀区人民法院，住所地：南宁市青秀区云景路**。 被执行人李炳和，男，1973年9月29日出生，汉族，，住所地南宁市兴宁区 李炳和盗窃罪一案,南宁市青秀区人民法院于2017年8月14日作出的（2017）桂0103刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人李炳和缴纳罚金1000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人执行财产刑并承担执行费50元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本院依法终结本次执行程序，待本院发现被执行人有财产可供执行时可再次依法执行，再次依法执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0103刑初416号刑事判决主文中关于被执行人财产刑的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 明 波 审判员 欧阳鹏善 审判员 黄  健 二〇一八年六月五日 书记员 徐  腾
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0881民初3748号 原告:王玉珍，男，1972年6月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。 被告：李虹光，男，出生年月不详，汉族，河北省石家庄市人，居民，现住河北省石家庄市赵县国晨煤厂。 被告：王进，男，1990年4月出生，汉族，陕西省人，居民，现住陕西省。 本院在审理原告王玉珍诉被告李虹光、王进买卖合同纠纷一案中，因原告王玉珍与被告李虹光、王进庭后自行协商，已达成和解协议并已履行，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王玉珍撤回对被告李虹光、王进的起诉。 案件受理费1030元，由原告王玉珍负担。 审判员  郄小平 二〇一八年六月四日 书记员  刘芳芳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执241号之一 申请执行人杨川东，男，汉族，1994年3月19日出生，住四川省达县大树镇明星村。 被执行人段爱家，男，汉族，1972年4月14日出生，住江西省赣州市于都县车溪乡安塘村。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973民初2159号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终6458号民事裁定书。 二、立案执行日期：2018年1月4日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人赔偿169822.94元，并负担受理费1993元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况，经查明，本院依法扣划被执行人财付通存款854.1元，扣除执行费50元，余款804.1元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月十五日 书 记 员  钟汝祥
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2017）辽0114执1362号郑淑清、张喜芹：郑淑清与张喜芹婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：车忠海二〇一八年六月二十一日书记员 ： 刘 松
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初947号原告：高广忠，男，汉族，1963年1月1日生，住青县。委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。委托诉讼代理人：马季祯，女，汉族，1965年6月6日生，住青县。被告：青县金牛镇双庄科村民委员会,地址：青县金牛镇双庄科村。法定代表人：陈印田，职务：村主任,被告：刘传宝，男，汉族，1972年9月24日生，住青县。委托诉讼代理人：段作如，河北精忠致远律师事务所律师。被告：许家顺，男，汉族，1968年4月9日生，住青县。原告高广忠与被告青县金牛镇双庄科村民委员会（以下简称村委会）、刘传宝、许家顺买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高广忠委托诉讼代理人张炜、马季祯、被告村委会、被告刘传宝委托诉讼代理人段作如到庭参加诉讼，被告许家顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告高广忠向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付欠款85836元，或返还373200块红砖；2、诉讼费及一切费用由被告承担。事实和理由：2014年，三被告开发并承建了青县金牛镇双庄科居民住宅楼工程，在施工过程中，被告共向原告购买红砖373200块，每块包括运费为0.23元，共计85836元。被告收到原告的红砖后，却迟迟不付款，经原告无数次追要，几被告拒不给付，无奈诉诸法律，请求依法判决被告如数从速给付欠款及合同约定的违约赔偿金。被告村委会辩称，我方是将工程大包给刘传宝的，买砖是我和刘传宝一起去找的王芝祥在宏祥砖厂买的，并没有接触高广忠这个人。被告刘传宝辩称，被告刘传宝与原告之间不存在买卖合同关系，被告从未向原告购买过红砖，原告所诉缺乏事实和法律依据，请依法驳回。被告许家顺未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘传宝因承建青县金牛镇双庄科村开发的新民居住宅楼工程，向青县金牛镇宏祥砖厂购砖。2014年6月至11月期间，由陈玉坤、杨子孟等人承运，向双庄科村住宅楼工地送砖373200块。送货单共计50张，其中49张是使用的青县大杜庄一砖厂送货单，被告许家顺共签收47张送货单。2014年6月24日，被告刘传宝向青县金牛镇宏祥砖厂付砖款22000元，收款单位为金牛镇宏祥砖厂，收款人为王芝祥。后王芝祥去向不明，原告从陈玉坤、杨子孟等人手中将送货单拿走。另查明，青县金牛镇宏祥砖厂登记的经营者为唐维江，2013年10月10日，唐维江、王芝祥签订承包协议，由王芝祥承包青县金牛镇宏祥砖厂，期限自2013年11月30日起至2015年11月30日止。以上事实由原告提交的送货单、青县人民法院（2015）青民初字第295号民事判决书、被告刘传宝提交的砖款收据、证人证言及当事人的陈述等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。原告主张给被告送砖，双方既没有签订书面合同，也未口头商定，其提交的送货单的供方主体也并非原告；原告虽提供了相关证人证言，但其提交的以物抵债协议、售砖专用票、送煤记录、生效判决书认定的事实等间接证据，不能形成完整的证据链以充分证实其与被告之间存在买卖关系；且原告亦未举证涉案红砖的价格，故其主张给付欠款85836元证据不足。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条第一项、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告高广忠的诉讼请求。案件受理费1940元，由原告高广忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔希江人民陪审员  高树桐人民陪审员  李新月二〇一八年六月二十二日书 记 员  庄 炜附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初11572号申请人：中国银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路**。负责人：张志奋。被申请人：廖新燕，女，1982年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，本院在审理申请人中国银行股份有限公司顺德分行与被申请人廖新燕金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖新燕在银行的存款528766.72元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人廖新燕在银行的存款528766.72元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3163.83元，由申请人中国银行股份有限公司顺德分行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邢 早二〇一八年六月二十六日书记员 黎晓彤
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2139号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：薛某某，男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告薛某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告薛某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金17541.85元，利息3004.78元，费用428.79元（其中滞纳金和违约金428.79元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币20975.42元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月10日获得批准，卡号为62215508********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计20975.42元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告薛某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告薛某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金17541.85元、利息3004.78元、费用428.79元（其中滞纳金和违约金428.79元），共计20975.42元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费324元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢尖尖
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0127民初951号 原告：中国银行股份有限公司横县支行，住所地广西横县横州镇环城西路**，统一社会信用代码：914501278995658856。 负责人：赵志坚，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢基令，广西辉博律师事务所律师。 被告：林铃梅，女，1967年11月5日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：王嫩弟，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省福安市。 原告中国银行股份有限公司横县支行与被告林铃梅、王嫩弟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司横县支行的委托诉讼代理人谢基令到庭参加诉讼，被告林铃梅、王嫩弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关事实： 一、诉讼请求：1.判令被告林铃梅归还借款本金849975.13元、拖欠本金的罚息43271.42元，合计893246.55元（逾期罚息按合同约定在该贷款利率水平上加收50%，暂计至2018年1月2日，最终计至还清欠款时止）；被告王嫩弟对上述债务承担共同偿还责任；2.判令两被告承担本案的全部诉讼费用。 二、案涉合同：编号为2015年横中银零个投贷字第059号的《个人贷款合同》。 三、签订时间：2015年5月5日。 四、借款人：林铃梅。 五、借款本金：100万元。 六、借款用途：购买茶叶。 七、借款期限：2015年5月8日至2016年5月8日。 八、还款方式：按月还息，到期一次性还本。 九、借款利率：浮动利率方式，即按全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率上浮40%。逾期未还的，就逾期部分从逾期之日起在借款利率水平上加收50%罚息，直至清偿本息为止。挪用借款的，就挪用部分自挪用之日起在贷款利率水平上加收100%罚息，直至清偿本息为止。 十、担保情况：被告林铃梅于2015年5月5日与原告签订编号为2015年横中银零个投质字第059号的《个人贷款质押合同》，提供其所有的冻结于原告处的150000元定期存款作全程质押担保。 十一、划款情况：原告于2015年5月8日将100万元借款转到林铃梅指定的银行账户。 十二、还款情况：合同到期，林铃梅未按约还本息，原告行使质押权将150000元保质金及该存款所产生的利息予以扣划，截至2018年1月2日，林铃梅已归还本金150024.87元，已支付应收利息74900.04元、应收利息的罚息5元、拖欠本金的罚息1349.0元，利息、罚息共76254.05元。 十三、尚欠本息：截至2018年1月2日，林铃梅尚欠本金893246.55元、拖欠本金的罚息43271.42元，合计893246.55元。 十四、其他情况：被告林铃梅与王嫩弟为夫妻关系，本案债务发生于二人夫妻关系存续期间。王嫩弟在《个人贷款质押合同》的“质押物共有人”处签字，并于2015年4月17日对原告签署了《共同还款承诺书》，承诺为林铃梅的借款承担共同还款责任。 本案裁判意见如下： 本院认为，案涉合同合法有效，被告林铃梅逾期未还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告林铃梅、王嫩弟夫妻关系存续期间，且王嫩弟承诺共同还款，故本案债务属夫妻共同债务，被告王嫩弟依法应承担本案债务的共同还款责任。原告的各项诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林铃梅、王嫩弟共同归还原告中国银行股份有限公司横县支行借款本金849975.13元； 二、被告林铃梅、王嫩弟共同向原告中国银行股份有限公司横县支行支付罚息（计算方式：以借款本金100万元为基数，按编号为2015年横中银零个投贷字第059号《个人贷款合同》约定的利率标准，从2015年5月8日起计至借款本息清偿之日止，已支付的利息、罚息76254.05元予以扣减)。 案件受理费12732元（原告已预交），由被告林铃梅、王嫩弟负担，并直接向原告中国银行股份有限公司横县支行支付。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱小燕 人民陪审员  陈 欢 人民陪审员  黄丽萍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  韦祖深 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6162号申请执行人刘永利，男，1981年6月16日出生，汉族，住安徽省。被执行人叶光霁，男，1990年8月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘永利依据本院作出的(2017)沪0115民初42928号民事判决书,于2018年4月3日向本院申请执行，要求被执行人叶光霁归还借款11万元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付律师费4,000元；支付案件受理费2,894元。在执行中，被执行人叶光霁未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；经查，被执行人系本市户籍人士，无固定工作。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人叶光霁有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人刘永利亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初42928号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人叶光霁仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人刘永利如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年六月二十五日书记员  陈琪珺附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2462号申请执行人何剑，男，1983年10月31日出生，汉族，中国邮政储蓄银行职员，住北京市海淀区。被执行人张军，男，1980年4月17日出生，汉族，无业，住辽宁省义县。申请执行人何剑与被执行人张军物权保护纠纷一案，北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19171号民事判决发生法律效力后，因张军未履行判决确定的义务，何剑向本院申请执行，要求张军支付违约金及案件受理费51773.00元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月11日立案执行。在执行中过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告当前以及收到执行通知日前一年的财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下的财产信息，将被执行人张军与他人名下共有房产予以查封，因执行标的较小，本案暂不宜拍卖房屋返还欠款。2018年6月12日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十五日书记员 罗天喜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82080号原告：天津上嘉物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**中建大厦1606，统一社会信用代码91120116660308242B。法定代表人：殷宗友，总经理。委托诉讼代理人：张雪冬，女，该公司员工。被告：福建省鞋帽进出口集团有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦**统一信用代码91350000158146544D。法定代表人：赵熙。原告天津上嘉物业管理有限公司与被告福建省鞋帽进出口集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告给付原告2015年1月1日至2015年12月31日的物业服务费30612元、电费1237.50元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月29日，原告与天津开发区华辉小区业主大会签订天津市住宅物业服务合同，约定原告为开发区洞庭路66号华辉小区提供物业服务，合同期间为2015年1月1日至2017年12月31日，写字楼的服务费标准为3.8元每平方米，公用水电分摊2.1元每平方米，两项合计5.9元每平方米。户内用电为物业公司代扣代缴。被告是该小区3-3层业主，建筑面积为1024.92平方米，自2015年1月1日至2015年12月31日共拖欠原告物业费30612元，电费1237.50元。被告福建省鞋帽进出口集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告没有签订合同，不存在合同关系。被告的注册地及实际经营地在福建省福州市鼓楼区五四路国际大厦15层，本案应由被告住所地福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。故请求将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与天津开发区华辉小区业主大会签订有《天津市住宅物业服务合同》，约定原告为开发区洞庭路66号华辉小区提供物业服务，合同期间为2015年1月1日至2017年12月31日。被告是华辉小区业主，上述合同对被告具有约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地华辉小区位于天津经济技术开发区洞庭路66号，在本院管辖范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告福建省鞋帽进出口集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告福建省鞋帽进出口集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  曹秋芬二〇一八年六月二十二日书记员  张焱森
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2192号王爱华、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：王爱华与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3161.00元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8397号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：何泽涛，男，1980年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人何泽涛银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9901号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人何泽涛应向申请执行人支付相应款项2568.80元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣