wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0112民初3114号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行。营业场所：西安市经开区凤城二路经发大厦一层。 负责人杨柳，该支行行长。 委托代理人邓智慧，男。 被告兰斌，男，汉族。 被告杨帆，男，汉族。 被告宋肖娟，女，汉族。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行与被告兰斌、杨帆、宋肖娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智慧到庭参加诉讼。被告兰斌、杨帆、宋肖娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年9月28日，经被告兰斌申请，其与被告兰斌、杨帆、宋肖娟签订了《小额借款及担保合同》，约定由其向被告兰斌提供15万元贷款，贷款期限12个月，即从2014年9月28日至2015年9月28日，年利率14.58％，贷款用途为经营周转扩大经营。被告杨帆与宋肖娟为被告兰斌借款提供担保。保证期间从借款之日起至到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，其向兰斌发放了全部贷款，至今被告兰斌仅偿还了本金114952.67元及利息10799.17元，经其催收，被告兰斌仍拖欠35047.33元本金及10865.24元利息，共计45912.57元。被告杨帆、宋肖娟也未向其承担连带责任保证。故诉至法院，请求判令被告兰斌偿还贷款本金35047.33元，截止2017年5月10日的贷款利息10865.24元，共计45912.57元，以及上述贷款本息实际还清前依照合同约定产生的利息，被告杨帆、宋肖娟对此承担连带共同保证责任；三被告承担本案全部诉讼费。 经审理查明，2014年9月26日，原告（甲方、贷款人）与被告兰斌（乙方、借款人）、被告宋肖娟（丙方、保证人）、被告杨帆（丁方、保证人）签订《小额借款及担保合同》，约定由原告通过被告兰斌在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额15万元，年利率14.58%，期限为12个月，自2014年9月至2015年9月；贷款用途为经营周转、扩大经营；还款方式为等额本息还款法；被告杨帆和宋肖娟作为保证人对被告兰斌的债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等债权提供连带责任保证，担保期间从借款之日起至借款到期后两年；被告兰斌不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。2014年9月28日，原告向被告兰斌发放了全部贷款,贷款发放单上显示实际执行借款年利率为14.58%，逾期利率为年利率18.954%。被告兰斌共向原告偿还本金114952.67元并支付利息10799.17元，截止2017年5月10日，被告兰斌尚欠借款本金35047.33元，并产生逾期利息共计10865.24元。被告杨帆、宋肖娟亦未承担连带保证责任。庭审中，原告明确其主张的2017年5月11日至实际清偿全部款项之日的利息及罚息的计算方法为以35047.33元为基数，按照年利率18.954%计算。 上述事实，有《小额借款及担保合同》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据和放款单、还款流水及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《小额借款及担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制规定，应为有效。原告依约发放了贷款，被告兰斌应当按照约定及时、足额偿还借款本金及利息，久拖不付，其行为已构成违约，应当承担逾期还款的违约责任。经计算，截止2017年5月10日，被告兰斌尚欠借款本金35047.33元，利息及罚息10865.24元，依法应予偿还。关于2017年5月11日之后的利息，原告的计算基数、标准均符合法律规定，唯截止时间有误，依法调整为判决给付之日。被告杨帆、宋肖娟自愿为被告兰斌的借款提供担保，应当对被告兰斌欠付的款项承担连带给付责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰斌于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市经开区支行偿还贷款本金35047.33元，承担2017年5月10日前的贷款利息、罚息10865.24元以及自2017年5月11日至判决给付之日的利息、罚息（以35047.33元为基数，按照年利率18.954%标准计算）； 二、被告杨帆、宋肖娟对上述还款承担连带给付责任； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费948元，公告费800元（原告已预交），由被告兰斌负担，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。被告杨帆、宋肖娟承担连带付款责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  相 帆 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  樊魁元 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈 丹
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9525号 原告：楼稣平，男，1982年9月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：楼好义，男，1982年3月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：胡香连，女，1984年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼稣平诉被告楼好义、胡香连民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告楼稣平于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告楼稣平撤回起诉。 案件受理费2345元，由原告负担。 审判员 王 慧 二〇一八年六月十四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1882号之一原告：温州鑫通钢铁有限公司。住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号1205室。法定代表人：金鑫。委托诉讼代理人：邱芳君，系浙江建桥律师事务所律师。被告：孙晓和，女，1976年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州鑫通钢铁有限公司与被告孙晓和房屋租赁合同纠纷一案中，被告主张其未曾租赁涉案房屋，原告以需要查明案件适格的主体为由，故向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州鑫通钢铁有限公司撤回对被告孙晓和的起诉。本案诉讼费1521元，减半收取760.5元，由原告温州鑫通钢铁有限公司负担。审 判 长  余 星人民陪审员  杨一丹人民陪审员  陈 升二〇一八年六月十二日法官助理庄婧代书 记员  蒋 煜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0127执997号之一 申请执行人梁水业，男，1981年5月27日，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托代理人：黄法健，广西双贺律师事务所律师。 委托代理人：曾上涛，广西双贺律师事务所律师。 被执行人广西巨东食品有限公司，住所地广西南宁六景工业园区。 申请执行人梁水业与被执行人广西巨东食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人梁水业依据已经发生法律效力的横县人民法院（2017）桂0127民初522号民事调解书于2017年10月11日向本院申请执行，本院当日立案。申请执行人申请标的金额50000元，已执行到位金额0元，未执行到位金额50000元。 在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议:双方同意从处置被执行人财产所得款支付，因处置财产时间较长，不能在法定期限内结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结横县人民法院（2017）桂0127执997号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  唐红莲 审判员  黄 平 审判员  李智钢 二〇一八年六月十二日 书记员  关 富 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0602执735号 申请执行人：王海斌。 被执行人:龚加元。 被执行人：唐玉。 被执行人：汤大丽。 被执行人：付强。 被执行人：襄阳安吉昌汽车服务有限公司。 本院在执行王海斌与龚加元、唐玉、汤大丽、付强、襄阳安吉昌汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3916号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月24日向本院申请执行，本院于2018年4月24日立案执行。 在执行过程中，因被执行人及可供执行的财产均在湖北省襄阳，且大庆高新技术产业开发区人民法院受理的被执行人为龚加元、唐玉等人的案件均早已进入执行阶段，该批案件均需到湖北襄阳执行，为提高执行效率，节约执行成本，将案件移送到大庆高新技术产业开发区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四项的规定，裁定如下： 本案予以销案处理。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨立民 二〇一八年六月八日 书记员  何海霞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5484号 原告：陈志军，男，1980年9月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。 被告：颜勤茂，男，1976年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：陈健，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原告陈志军诉被告颜勤茂合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈志军及其委托诉讼代理人叶旭明，被告颜勤茂的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志军向本院提出诉讼请求：要被告支付原告业务报酬（拉定期存款回报）人民币80万元。事实与理由：2012年-2014年期间，被告在中信银行和兴业银行任部门经理职务，因两个银行需要定期存款，被告和原告协商，原告给这两个银行拉定期存款，被告按存款数额支付一定比例的业务报酬（拉定期存款回报）。截至2014年11月6日，被告共欠原告业务报酬159.55万元，在原告的要求下，被告出具承诺书，承诺在2014年11月30日、12月31日、2015年1月31日，分别支付77万元、19万元和63.55万。到期以后，被告只支付了部分款项，拒绝支付其余款项。 被告颜勤茂辩称：被告并不是承诺向原告支付业务报酬，被告仅表示在某一时刻前“处理好”回报款项，并没有任何支付意图，只是表示帮助原告处理好、是义务性地参与协调。原告诉请的80万元是如何得出也没有明确写明。同时原告并没有提供任何其履行了上述三笔存款义务的证据。被告作为银行员工，如果承诺如此高的回报，是高息揽存的行为，违反相关法律规定及行业规定，应为无效。事实上，原告的回报款是由使用其存款指标的企业支付，是原告与指标使用者的合同关系，与银行及被告均无关。被告仅作为客户之间的协调人并非付款义务人，依据承诺书出具的时间，已经超过诉讼生效，被告已没有继续协助处理的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据材料： 1、承诺书一份，证明被告未支付原告业务报酬80万元的事实。 2、当庭提供：银行明细一份，证明被告出具承诺书后支付给原告部分业务报酬的事实。 3、当庭提供：录音一份，证明原告多次向被告催讨，没有超过诉讼时效，被告承认还欠原告60万元业务报酬没有支付及愿意分期支付的事实。 经庭审质证，被告发表质证意见如下： 对证据1的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该承诺书仅表示被告协助的义务，并没有任何付款的意思，根据承诺书，也无法看出报酬是如何计算得出的，也不符合原告的诉讼请求。 对证据2的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议，该证据不能证明原告所列款项系被告向原告支付，也不能证明被告存在支付义务；事实上，据被告了解，原告获得的业务报酬，远不止原告自认的79.55万元，由于该款项结算仅存在于原告和企业之间，被告不能取得相应证据。 对证据3的形式真实性没有异议，确实是被告的声音，但录音是原告刻意为之，问答带有倾向性和诱导性，被告并不防备，比较随意；原、被告之间并未达成赔偿关系，原告在被告作出先贷款30万元给原告的承诺后，明确表示会向被告归还，仅被告帮助原告暂时性的资金周转，但因事后被告并不能取得贷款资格而作罢。 被告未向本院提供证据材料。 对原告提供的证据，本院认证如下： 原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，对其真实性，本院依法予以认定。根据上述证据，可以认定：被告承诺于2015年1月31日前处理好应给原告的业务回报，在2018年2月23日，原告向被告催讨时，双方确认尚有59万多几千元业务回报未支付，被告表示这个钱由他来赔，贷款先贷30万元出来给原告，余下30万元先缓一下，由此可以认定：被告认可尚欠原告拉定期存款业务报酬60万元，并同意支付。 综上，本院认定本案事实如下： 被告在银行任职期间，和原告协商，原告给银行拉定期存款，给予原告一定的业务报酬。2014年11月6日，被告出具承诺书一份，载明：本人承诺在2014年11月30日前处理好兴业银行一部拉定期存款回报的27万和50万，合计77万；在2014年12月31日前结束余款约19万元的存款回报款项；2015年1月31日前处理中信当时63.55万存款回报。特此承诺。后被告陆续处理好了部分业务报酬。后经原告多次催讨，被告于2018年2月23日确认其尚欠原告拉定期存款业务报酬60万元未支付并同意支付，但被告至今未支付。为此，原告诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告人民币60万元未支付的事实清楚，有被告出具的承诺书及录音等证据为凭，原告要求被告支付80万元缺乏依据，本院仅支持60万元。被告提出的其没有支付的意思表示的抗辩意见，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条的规定，判决如下： 一、被告颜勤茂于本判决生效后十日内支付原告陈志军人民币60万元。 二、驳回原告陈志军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，由原告陈志军负担1475元，由被告颜勤茂负担4425元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2880号原告：何建新,男,1971年5月22日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：何潇，浙江聚人律师事务所律师。被告:王万仙,女,1974年11月6日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告何建新诉被告王万仙民间借贷纠纷一案中，经本院依法通知，原告何建新不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审判员  吴国芬二〇一八年六月十四无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初372号 原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：凌海清，男，1989年6月26日出生，汉族，住海宁市。 被告：李航，男，1993年11月20日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 原告陈明森与被告凌海清、李航民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因被告凌海清、李航下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加了诉讼，被告凌海清、李航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款20000元，利息7584元。事实和理由：2015年11月25日，被告凌海清因生意需要向原告借款20000元，同时双方约定了利息并由被告李航提供担保。后经原告多次催讨，两被告分文未还。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼，要求被告归还借款20000元及利息7584元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告凌海清归还借款20000元、被告李航对上述借款承担连带责任保证。 原告陈明森为证明自己的主张向本院提交证据： 借据1份。证明被告凌海清于2015年11月25日向原告借款20000元、被告李航承担连带责任保证的事实。 两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告陈明森提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2015年11月25日，被告凌海清向原告陈明森借款20000元，双方约定：借款金额为20000元，借款时间自2015年11月25日起；借款利息按银行同期贷款利率四倍计付；由被告李航提供连带责任保证、担保期限为借款到期日后三年。同时双方在借据第五条还注明：“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）贰万元整。乙方已收到，乙方不另写收据”，后被告凌海清在“乙方”（债务人）处亲笔签名、被告李航在“丙方”（担保人）处亲笔签名。此后，经原告催讨，两被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告凌海清向原告陈明森借款20000元有被告凌海清亲笔签名的借据相佐证，故该借据真实、合法、有效。借据中双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告陈明森据此可随时要求被告凌海清归还借款，但应当给被告凌海清必要的准备时间。原告陈明森据此要求被告凌海清归还借款20000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。对于被告李航是否应承担还款责任，因被告李航在原告与被告凌海清的借款借据上担保人“丙方”处签名，即表示被告李航同意为被告凌海清之借款承担保证责任，且对保证方式、保证期限作了明确约定，至今尚未超过担保期限；庭审中原告变诉讼请求，于被告有利，予以支持。故原告要求被告李航承担连带责任保证并归还借款20000元，于法有据，对此本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌海清于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款20000元。 二、被告李航对上述借款承担连带清偿责任。被告李航承担保证责任后有权向被告凌海清追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，由被告凌海清、李航负担（公告费由原告陈明森预交，由被告凌海清、李航于判决生效后直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  倪惠明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初20700号 原告：北京鼎欣靓点餐饮有限公司，住所地：北京市海淀区复兴路51号1幢-1层-24/25号、58号。 法定代表人：李津桦，总经理。 委托代理人：葛祥泰，北京市两高律师事务所律师。 被告：广州市表妹饮食有限公司，住所地：广东省广州市海珠区敦和路207号112房自编之8。 法定代表人：钟剑常，经理。 委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。 本院在审理原告北京鼎欣靓点餐饮有限公司诉被告广州市表妹饮食有限公司确认不侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京鼎欣靓点餐饮有限公司撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京鼎欣靓点餐饮有限公司负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  张丽荣 人民陪审员  鲍利强 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  盛 妍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初2205号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路8-1号。主要负责人：吕樟英，该分行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玮，浙江海贸律师事务所律师。被告：安致，男，1971年3月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告安致信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行于2018年3月1日向法院提起诉讼，诉请：被告安致返还给原告信用卡透支本金46115.44元，并支付利息、费用等（截止2017年9月5日为15603.67元，2017年9月6日起至实际给付之日止按领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、违约金、律师费合计不超过月2%。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2010年8月8日，被告安致向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡，填写了信用卡申请表一份，并签名表示已阅读和愿意遵守中国邮政储银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定，①被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计算，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；②被告使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；③对于取款和转出转账交易，被告应按交易金额的一定比例缴纳手续费；④被告在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；⑤被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担。被告安致的信用卡申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××67的中国邮政储蓄银行信用卡，信用额度50000元。被告使用信用卡进行了刷卡消费，自2013年8月21日起陆续出现逾期，期间原告多次电话催讨，截止2017年9月5日累计拖欠原告信用卡本金46115.44元、利息6330.64元、费用9273.03元，合计61719.11元。另外，原告为实现债权支出律师代理费800元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安致于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行信用卡透支本金46115.44元，并支付利息、费用、违约金等（截止2017年9月5日为15603.67元，2017年9月6日起至实际给付之日止按信用卡领用合同约定计付），同时赔偿给原告为实现债权支出的律师代理费800元，上述利息、费用、违约金、律师费等合计以不超过月2%为限。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费681元（已减半），保全申请费645元，合计1326元，由被告安致承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月四无代书记员 金媚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执228号之一 申请执行人广丽丝绸（苏州）有限公司,统一社会信用代码9132050955118896XJ，住所地苏州市吴江区盛泽镇圣塘村。 法定代表人：陈卫忠。 委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所律师。 委托代理人：孙小峰，江苏天辩律师事务所实习律师。 被执行人苏州吉隆纺织有限公司,社会统一信用代码913205097550642563，住所地苏州市吴江区盛泽镇南麻织庄路1398号。 法定代表人：虞学忠。 被执行人虞学忠，男，1968年7月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被执行人王红梅，女，1969年2月1日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告广丽丝绸（苏州）有限公司与被告苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日作出的(2017)苏0509民初14004号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确:一、被告苏州吉隆纺织有限公司确认结欠原告广丽丝绸（苏州）有限公司借款本金441万元及利息，应于2017年12月7日前一次性归还原告借款本金441万元以及利息155085元(暂从2017年4月18日开始计算至2017年11月15日，并继续计算至清偿完毕之日，利率按被告和广发银行股份有限公司苏州分行借款合同约定贷款利率计算）。原告自愿放弃其他诉讼请求。二、若被告苏州吉隆纺织有限公司在上述约定的期限内未足额履行，则承担应支付款项30%作为违约金，即承担137万违约责任。该违约条款在拍卖结束后失效。三、被告虞学忠、王红梅对上述债务承担连带保证责任。四、若被告苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅未按时足额履行上述债务及由其承担的诉讼费用，则原告广丽丝绸（苏州）有限公司有权就上述债务及由其承担的诉讼费用一并向法院申请执行。五、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；六、案件受理费减半收取21660元，由被告苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅负担，并于2017年12月7日前支付给原告。被告苏州吉隆纺织有限公司、虞学忠、王红梅逾期未履行法律义务，权利人广丽丝绸（苏州）有限公司于2018年1月5日向本院申请执行，申请执行标的5935085元，执行费57075元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2018年1月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2018年1月11日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，已被本案查封，查封期限二年（2018年1月25日至2020年1月24日）但该车辆下落不明无法处置。发现被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下有位于盛××西洋村××组的房产（所有权证号：02023799、02028075）。被执行人虞学忠、王红梅名下有位于盛泽镇盛南路金盛花园的房产（所有权证号：盛泽02008140），被执行人王红梅名下有位于松陵镇××龙××室（所有权证号：01033488）上述房产已被查封。 3、2018年1月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 4、2018年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 另经本院拍卖被执行人苏州吉隆纺织有限公司名下有位于盛××西洋村××组的房地产（所有权证号：02023799、02028075）及机器设备等资产后得款45180949元，扣除房地产抵押优先款18080000元，机器抵押优先款7201294元，交易中由出卖方承担的税费3179112.15元，评估费166112元，测绘费22000元，工人工资2207502元及工资案执行费32476元，其余各案执行费共计638225元（包含本案执行费57075元），余款13654227.85元可供分配，本案按比例可分配得款869232元，但申请执行人广丽丝绸（苏州）有限公司在本院有被执行人案件，此案款根据立案标（扣除已受偿部分）按比例分配给广丽丝绸（苏州）有限公司的案件申请执行人。被执行人虞学忠、王红梅名下有位于盛泽镇盛南路金盛花园的房产（所有权证号：盛泽02008140），被执行人王红梅名下有位于松陵镇江陵西路九龙豪苑6幢303室（所有权证号：01033488）因苏州市工业园区人民法院对上述二房地产查封享有顺位在先的担保物权，故本院将上述二房地产移送苏州市工业园区人民法院处置。待处置完毕后，扣除（2017）苏0591执3641号一案的抵押债权、评估费、执行费后，若有多余款项本案再参与分配。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初14004号民事调解书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年六月二十八日  书记员陆洲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4105号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄铁生，男，1979年11月20日出生，汉族，江苏省泰州市姜堰区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄铁生信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2979.33元，并支付截至2018年4月18日的利息328.58元、违约金543.49元、其他费用20元,以上合计3871.40元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月2日,被告黄铁生在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄铁生书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告黄铁生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2979.33元、利息328.58元、违约金84.99元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用20元，以上合计3412.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄铁生于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2979.33元、其他费用20元，并支付利息328.58元、违约金84.99元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄铁生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0522民初117号之一 原告：赵如能，男，1979年9月2日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。 被告：夏明福，男，1961年8月30日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：夏明录（系夏明福之弟），男，1969年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：刘宗明，男，1960年8月13日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：王昌明，男，1972年1月28日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告夏明福、刘宗明、王昌明委托诉讼代理人：吴和平，合江县诚勤法律服务所法律工作者。 原告赵如能与被告夏明福、刘宗明、王昌明恢复原状纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。 赵如能向本院提出诉讼请求：1、判决三被告将修建私人公路擅自占用原告20平方丈耕田恢复原状；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同社社员。2014年4月左右，被告与原告协商，需占用原告位于小地名“瓦窑沟塝塝上”的耕田修建私人公路，因当时双方就占地补偿费未成一致协议，原告不同意被告占用自家耕田修建公路。之后原告即外出务工，同年约9月，被告在未通知原告的情况下，擅自占用原告耕田约20平方丈修建公路。原告回家得知此事后，即找被告，要求被告拿土地与原告互换，后协商未果。之后，原告将被告占用的公路挖来种庄稼等，但均被被告损毁。2017年12月24日，被告将毛坯公路硬化成水泥路。原告多次找镇、村、社调解，均未果。综上，被告擅自占用原告土地的行为，已构成侵权，为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，被告夏明福、刘中明、王昌明等十一户农户因修建公路，需占用原告、赵如国部分承包地，被告王昌明已用自己的承包地与公路占地进行了置换。因发包方合江县凤鸣镇双凤村5组在进行土地承包经营权确权过程中，将被告王昌明用于置换的承包地全部确权给赵如国（合江县凤鸣镇双凤村5组与赵如国、赵如能现尚未签订新的承包合同），致原告被占用承包地未得到置换和确权。故应由发包方合江县凤鸣镇双凤村5组与原告赵如能签订新的承包合同予以确权。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第五款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告赵如能的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 长  赵廷清 人民陪审员  蒲政斌 人民陪审员  冯流国 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  王 梅
本溪满族自治县人民法院民事判决书（2018）辽0521民初970号原告宫淑娥，女，汉族，1964年10月29日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。现住本溪满族自治县。被告代文利，男，满族，1962年2月1日生，户籍住址辽宁省本溪满族自治县。原告宫淑娥诉被告代文利保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宫淑娥、被告代文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫淑娥向本院提出诉讼请求1、请求被告偿还借款27000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月16日，赵晓虎由被告代文利提供连带担保，向原告借款30000元，赵晓虎及担保人代文利给原告出具了借条及收条。其后赵晓虎仅偿还几个月利息。后二被告不再偿还。现赵晓虎因涉多起借款案，被多人起诉，且无偿还原告借款的诚意。为此，原告对担保人代文利提起诉讼，要求被告代文利履行担保义务，偿还原告借款及利息。原告为证实其主张，举证如下：1、2018年1月16日借款人赵晓虎、担保人代文利的借条。证明赵晓虎借款、代文利担保的事实。2、2018年1月16日赵晓虎、代文利出具的收条。证明赵晓虎、代文利已收到借款30000元。被告代文利辩称：赵晓虎向原告借款30000元，被告给提供担保事实属实。但当时被告喝酒了，赵晓虎求被告，被告就给签字了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的第1、2份证据，被告无异议，本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：代文利与赵晓虎是同一单位同志。2018年1月16日，赵晓虎由代文利担保向原告宫淑娥借款30000元，并出具借据一张，借据载明：今借宫淑娥现金叁万元，每月支付利息900元。借款人无法偿还，担保人自愿偿还，并支付每月利息900元，直至还清本金为止。借款人赵晓虎担保人代文利。借款后，赵晓虎偿还4个月利息。庭审中，原告只要求被告偿还本金27000元及利息，利息从2018年5月16日开始至借款还清止，利率按月息3分计算。本院认为，被告代文利对给赵晓虎借款提供担保的事实无异议，故本院对原告提供的证据予以采信；本案原、被告对保证方式没有约定，依照法律规定按照连带责任保证承担保证责任;本案中，被告为借款人赵晓虎提供连带责任保证，出借人宫淑娥仅起诉保证人代文利，不起诉赵晓虎，经本院释明后，原告仍坚持主张，本院应准予。赵晓虎借款后，偿还了4个月利息，原告请求从2018年5月16日起重新计算利息，本院支持；原告请求按月利率3分计算，本院依法支持月利率2分；原告只请求偿还本金27000元，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告代文利偿还原告宫淑娥借款27000元及自2018年5月16日起至借款付清之日的利息（按月利率2分计算），此款于本判决发生法律效力后立即付清。案件受理费550元，减半收取275元，由被告代文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于本溪市中级人民法院。审判员 于文良 二〇一八年六月十三日书记员 刘加辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0203执771号 申请执行人：中山市石岐区成业建材商行，组织机构代码:L59243413。住所地：广东省中山市石岐区孙文东路雅致街2号5卡商铺。 经营者：张权。 被执行人：宁波市华宏建设集团有限公司，组织机构代码:753286648。住所地：浙江省宁波市海曙区集士港镇元禾村集士南路31号。 法定代表人：吴志波。 申请执行人中山市石岐区成业建材商行与被执行人宁波市华宏建设集团有限公司买卖合同纠纷的（2017）浙0203民初876号民事调解书一案，于2017年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市华宏建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人货款及利息251540.62元，负担案件受理费2536.50元、申请执行费3673.11元。本院审查后于同日立案,于2017年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。执行中，本院采取了以下措施： 通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人宁波市华宏建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。在本次执行程序中，申请执行人未实现债权。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0203执771号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  顾财祥 审判员  陈 杨 审判员  张 磊 二〇一八年六月二十一日 书记员  方 薇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1190号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陶玉芳、李标孝金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陶玉芳、李标孝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陶玉芳、李标孝纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
山东省平度市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0283民初3624号 原告:青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处,住所地平度市仁兆镇冷戈庄驻地 负责人:史力，支行行长。 委托诉讼代理人：王金辉，男，1965年7月11日生，汉族，该公司员工，住平度市。 被告：王清金，男，1972年7月10日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：王子红，女，1973年11月23日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：蒲建军，男，1968年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：史连信，男，1958年1月5日生，汉族，农村居民，住平度市。 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处与被告王清金、王子红、蒲建军、史连信金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行审理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王清金、王子红偿还原告借款本金45531.54元及利息9487.14元；2、判令被告王清金、王子红支付自2018年4月15日至贷款还清之日的利息；3、判令被告蒲建军、史连信承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告王清金向原告借款人民币50000元，由被告蒲建军、史连信承担连带担保责任，贷款于2016年9月17日到期。现被告结欠贷款本金45531.54元及利息9487.14元至今未偿还。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址不准确，本院按照原告提供的地址送达有关法律文书，均未查找到被告，因此有关法律文书无法送达被告本人。在被告不参加诉讼的情况下，本案无法正常审理，应认定为被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处的起诉。 案件受理费1175元，退还原告青岛农村商业银行股份有限公司平度仁兆支行冷戈庄分理处。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧 二〇一八年六月十一日                            本件与原件核对无异                书记员  王 镇
庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执756号 申请执行人：庄河市丽源宾馆，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段717号。统一社会信用代码：912102837327617371。 法定代表人：王澜颖，系该宾馆经理。 委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，汉族，系该宾馆职工。现住庄河市新华小区41号3-2-2。身份证号码：211323197209020049。 被执行人：王其东，男，1976年1月16日出生，现住庄河市。 被执行人：大连兴东食品有限公司。住所地：庄河市徐岭镇杨屯村。统一社会信用代码：912102837969474187。 法定代表人：王其东，系该公司经理。 申请执行人庄河市丽源宾馆与被执行人王其东、大连兴东食品有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）辽0283民初6385号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行，本院于2018年2月1日立案受理。执行标的额：43973元及利息，诉讼费450元，执行费566元（已交）。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，于2018年3月6日扣划被执行人王其东在中国工商银行的账户存款16700元并在扣除566元执行费后全部支付给申请执行人，未发现可供执行的财产或线索。2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据相关规定，裁定：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  付晓东    二〇一八年六月二十三日 书记员  包礼鹏
重庆市忠县人民法院 民事裁定书 (2018)渝0233民初2663号 原告：周建康，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：赵兴忠，男，1961年2月16日出生，汉族，住重庆市忠县。 第三人：重庆市万州区天马建筑有限公司，住所地重庆市万州区新田镇五新大道，统一社会信用代码91500101739841385R。 法定代表人：罗刚。 原告周建康与被告赵兴忠、第三人重庆市万州区天马建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告周建康于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周建康撤诉。 案件受理费减半收取392元，由原告周建康负担。 审判员  刘秋菊 二〇一八年六月四日 书记员  黄 芮
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2675号 原告：杭州亮工物资有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：高军亮，总经理。 被告：郭占方，男，1984年6月16日出生，汉族，住河南省民权县。 原告杭州亮工物资有限公司与被告郭占方买卖合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杭州亮工物资有限公司法定代表人高军亮到庭参加诉讼。被告郭占方经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告杭州亮工物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款30061元以及逾期付款利息10971.9元，利息自2017年1月29日起暂计至2018年1月28日，要求计至实际付款日，利率为日千分之一；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年11月16日与原告签订购销合同，向原告购买沟槽管件以及玛钢管件。截止2016年12月29日实际欠原告货款30061元。购销合同约定付款方式为两个月结账一次，春节放假前货款全部结清，但被告至今未履行付款义务，原告多次电话联系，被告以资金紧张为由拖延至今。 审理中，经本院释明，原告变更其第1项诉讼请求为：判令被告支付货款300031元以及逾期付款利息7207.44元，利息按年利率24%自2017年1月29日暂计至2018年1月28日，要求计至实际付款日。 原告杭州亮工物资有限公司向本院提交证据如下： 1、购销合同1份，证明原告与被告间的买卖关系； 2、送货单10张，证明原告发货给被告的事实； 3、QQ聊天记录，证明2016年10月24日、12月29日向被告发货的事实。 被告郭占方未答辩，亦未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据1、2均为原件，证据3为打印件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，相互印证，可以证明原告所主张的事实，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件同原告诉称事实一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立，被告未及时结清货款，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款30031元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方合同约定按日千分之一计算。经本院释明，原告调整为按年利率24%的标准计收逾期付款利息，该标准符合法律规定，本院予以确认。关于计算逾期付款利息的起始时间，双方合同约定两个月结账一次，而双方的交易分多次进行，故每笔货款结账时间不同，逾期付款利息的计算起始时间亦不同。现原告主张统一自2017年1月29日开始计息是对自身权利的处分，而且不损害对方当事人的利益，本院不作干预。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭占方于本判决生效后十日内支付原告杭州亮工物资有限公司货款30031元； 二、被告郭占方于本判决生效后十日内支付原告杭州亮工物资有限公司前述货款自2017年1月29日起按年利率24%计至2018年1月28日的逾期付款利息7207.44元，此后的逾期付款利息按此标准计至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，减半收取365.5元，由被告郭占方负担。 原告杭州亮工物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郭占方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年六月十二日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初196号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人曾晓伟，男，1990年2月8日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年5月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]216号起诉书指控，2018年5月3日19时许，周某通过微信联系被告人曾晓伟购买10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。当日20时许，曾晓伟去至重庆市荣昌区昌州街道水果批发市场周某的面包车上，将10颗甲基苯丙胺片剂以400元的价格卖给了周某。毒品刚交易完毕，二人即被民警抓获。民警从周某处扣押其从曾晓伟处购买的10颗净重0.95克的甲基苯丙胺片剂，从曾晓伟处扣押毒资400元、作案工具手机1部。曾晓伟到案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人曾晓伟的行为已构成贩卖毒品罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。被告人曾晓伟对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾晓伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2019年3月2日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对被告人曾晓伟的违法所得400元予以追缴；对扣押在案的甲基苯丙胺片剂0.95克、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关荣昌区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年六月二十八日 书记员 黄均健
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民1413号 原告：中国建设银行股份有限公司海宁支行，住所地海宁市海洲街道海昌南路357号，统一社会信用代码91330481846743465E（1/1）。 主要负责人：邢瑛，行长。 委托诉讼代理人：徐银春，浙江建银律师事务所律师。 委托诉讼代理人：仲贤达，浙江建银律师事务所律师。 被告：蒋如根，男，1963年3月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：李银凤，女，1962年3月29日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告中国建设银行股份有限公司海宁支行与被告蒋如根、李银凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，因两被告无法以其他方式联系、下落不明，后依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人仲贤达到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金49361.58元、利息525.87元（暂计至2018年1月22日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、判令两被告赔偿原告实现债权费用2990元；三、判令原告对两被告提供的抵押房产所得价款享有优先受偿权。事实与理由：2014年5月26日，嘉兴市住房公积金管理中心海宁市分中心（下称海宁公积金中心）、原告与两被告、海宁市盐官镇新市镇开发有限公司（下称新市镇公司）签订《个人住房政策性贷款借款（担保）合同》（下称《借款合同》），两被告因购房所需向海宁公积金中心申请个人住房政策性贷款，海宁公积金中心同意向两被告发放贷款，并委托原告具体办理贷款发放等事宜。《借款合同》约定，借款金额为69000元，期限自2014年6月17日起至2024年6月17日止，利率为年利率4.5%，还款方式为等额本息还款法，每月归还本息715.11元，还本付息日为每月17日。两被告借款逾期的，按本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计收罚息。连续三个月或累计六个月未按时偿还贷款本息和相关费用的，原告有权提前收回贷款。两被告以其所有的坐落于海宁市的房产为其贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括借款本息（包括罚息）及实现债权费用等。上述合同签订后，原告向两被告发放公积金贷款69000元。至2018年1月22日，两被告尚欠借款本金49361.58元、利息525.87元，且还款多次逾期，已违反了合同约定。另原告为本案委托律师代理所需费用为2990元。 两被告未作答辩。 原告提供如下证据： 证据1，《借款合同》1份，证明两被告向原告借款并提供担保以及合同约定的借款金额、利息、借款期限等事实。 证据2，个人贷款支付凭证1份，证明原告向被告发放贷款的事实。 证据3，房屋他项权证1份，证明两被告预购的商品房已办理预告登记的事实。 证据4，还款明细及逾期证明各1份，证明两被告违约，拖欠借款本金及利息的事实。 证据5，函1份，证明因被告违约未归还借款，海宁公积金中心委托原告提起诉讼的事实。 证据6，委托代理合同、发票各1份，证明原告因本案支付律师费的事实。 对上述证据，本院认证如下：两被告未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据1-5，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案相关事实，本院予以认定。证据6，因双方在《借款合同》中未约定实现债权费用由被告承担，故该证据与本案无关，本院不予认定。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年5月26日，原告作为受托人、贷款人，海宁公积金中心作为委托人、抵押权人，被告蒋如根作为借款人、抵押人，被告李银凤作为共同借款人、共同抵押人，案外人新市镇公司作为保证人，共同签订《借款合同》1份，合同约定，借款金额为69000元，借款期限自2014年6月17日起至2024年6月17日止。借款用途为两被告购买301室，贷款利率为年利率4.5%，每月17日为还本付息日，还款方法为等额本息还款法。被告逾期还款，在合同载明的贷款利率基础上加收50%的利息。同时约定贷款人将借款人的借款直接划入新市镇公司账户，抵押物为301室。2014年5月28日，301室房屋办理了抵押预告登记。2014年6月17日，原告依约向被告蒋如根发放贷款69000元，收款人为合同约定的新市镇公司。此后，两被告尚能按月还本付息，但自2017年10月始，两被告不再还本付息。至2018年1月22日，被告尚欠借款本金49361.58元，利息525.87元。2018年1月16日，海宁公积金中心委托原告就上述借款纠纷向法院起诉。 本院认为，原告、两被告、海宁市公积金中心、新市镇公司签订的借款合同系各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告已按约履行受委托发放贷款的义务，但两被告自2017年10月起不再履行还款义务，且已连续三个月未偿还借款本息，根据合同约定，海宁公积金中心及原告有权提前收回贷款。现海宁公积金中心已委托原告就该笔贷款向法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》之规定，在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼。故原告作为贷款人、受托人具有原告诉讼主体资格。两被告自愿以预购的商品房作抵押并办理预告登记，在本案诉讼过程中因两被告无法联系，致使抵押物无法进行正式抵押登记，且抵押物目前符合能拍卖、变卖等流通条件，可赋予预抵押权人对抵押物享有优先受偿权。因此，对原告要求两被告归还借款并支付利息及对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求可予以支持。原告要求被告赔偿实现债权费用，无合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋如根、李银凤于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司海宁支行借款本金49361.58元及相应利息（暂计算至2018年1月22日为525.87元，此后按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司海宁支行有权就坐落于海宁市产处置后所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司海宁支行的其余诉讼。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，保全费570元，合计1692元，原告负担75元，两被告负担1617元。公告费560元（原告已预交），两被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  孔雪莲 人民陪审员  蔡平贵 人民陪审员  邬伟良 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周娉婷 ? 附页： 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初797号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李平初，男，1970年12月6日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）851号起诉书指控被告人李平初犯传播淫秽物品罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人李平初到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月至同年5月期间，被告人李平初通过微信账号（13×××93，昵称“木-子”）向罗某、张某、蒋某等人发送100多段小视频。经鉴定，发送的小视频其中117段为淫秽物品。2018年5月9日20时30分许，温岭市公安局坞根派出所民警在温岭市龙国际大酒店对面抓获被告人李平初。被告人李平初到案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人李平初在开庭审理过程中均无异议，并有证人罗某、张某、蒋某、陈某的证言，被告人李平初的供述，淫秽物品审查鉴定书，搜查笔录，辨认笔录，提取笔录，手机提取的视频，手机，户籍证明，搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，微信聊天信息截图，淫秽视频截图，发还清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李平初利用微信传播淫秽视频，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李平初归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李平初犯传播淫秽物品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具苹果手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 陈晞二○一八年六月二十一无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百六十四条传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5199号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路1号。 经营者：朱超波。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。后因双方自行调解和解，原告于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年六月四日 书记员陈雅芳
宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)苏1311执939号江苏宝丰担保公司：江苏宝丰投资担保有限公司申请执行邱艳、陆敬红、邱乐乐等人追偿权纠纷一案，在执行过程中，依法对邱艳名下的位于龙庭国际的房产网络司法拍卖，已经成交，标的款已经拨付给申请执行人（因邱艳在宿城区法院还有案件，剩余款项已经拨付给宿城区人民法院），并出具了结案手续，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5551号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：许东平，男，1969年10月5日出生，汉族，住东阳市，系原告工作人员。 被告：徐建洪，男，1973年8月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：张景连，女，1973年6月7日出生，汉族，住东阳市。 被告：李小荣，男，1965年10月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐梅军，女，1968年1月31日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐建洪、张景连、李小荣、徐梅军金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日诉来本院，请求判令：1、被告徐建洪归还原告借款本金30万元及利息17365.09元（利息已算至2018年5月3日，此后利息按合同约定的逾期利率计算利息、复利至实际履行完毕止）；2、判令被告张景连、李小荣、徐梅军对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告方承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法由审判员华锋适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托代理人许东平到庭参加诉讼，其余被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月13日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐建洪签订了合同号为9061120150005989号《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年3月13日起至2018年3月12日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80％确定，借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等内容。由被告张景连、李小荣、徐梅军为该笔借款提供连带责任保证担保，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2017年2月16日，原告依约向被告徐建洪发放借款30万元，双方约定借款利率为6.525000‰，借款期限自2017年2月16日至2018年2月15日。借款后，被告徐建洪归还了利息14188元（利息已算至2017年9月21日）。借款到期后，被告徐建洪未按约归还本金30万元及其余欠息，被告张景连、李小荣、徐梅军也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建洪于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付利息（利息计算至2018年5月3日为17365.09元，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。 二、被告张景连、李小荣、徐梅军对判项一的债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告徐建洪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3030元（已减半收取），由被告徐建洪负担，被告张景连、李小荣、徐梅军负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 华 锋 二〇一八年六月八日 书记员 王旭天 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1260号 向青松浙江广天建筑劳务有限公司： 申请执行人向青松与被执行人浙江广天建筑劳务有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人向青松向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江广天建筑劳务有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1260号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初2153号 原告：张春雨，男，1972年5月15日出生 被告：赵希军，男，1973年6月25日出生 原告张春雨与被告赵希军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王英驰 人民陪审员  崔红霞 人民陪审员  李 娅 二〇一八年七月十八日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6622号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 负责人：郑仁勇，系该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张霞，浙江多联律师事务所律师。 被告：郑勇，男，1982年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：刘艳华，女，1984年2月27日出生，汉族，住温岭市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告郑勇、刘艳华信用卡纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑勇、刘艳华立即共同偿还原告信用卡透支本金人民币86483.63元并支付透支费息及违约金（截止2018年4月20日的透支费息12055.57元，违约金2554.81元；自2018年4月21日起至实际付清之日止的透支费息及违约金按信用卡领用合约和章程约定的方式计算）；2.案件诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。审理过程中，原告以部分还款为由，变更第一项诉讼请求为：判令被告郑勇、刘艳华立即共同偿还原告信用卡透支本金人民币81883.63元，截至2018年5月27日的透支费息12422.45元、违约金3986.84元，及自2018年5月28日起至实际付清之日止的按信用卡领用合约约定计算的透支利息。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告郑勇向原告申办龙卡信用卡，原告经审查同意，于2016年6月4日与被告签署《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，被告在申请表上签名按印确认并表明已清楚知晓并遵守领用协议。原告向被告郑勇发放了信用卡（卡号为：62×××42）。协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；3、被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金，按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币或1美元或1欧元；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；若未依约还款，被告应当承担责任并授权原告从被告在原告方开立的任何账户上扣收任何币种款项。2016年8月15日，原告在其官方网站上发布对部分信用卡服务项目进行调整的公告，自2017年1月1日起将还款滞纳金调整为还款违约金。2016年10月25日，被告郑勇向原告申请建设银行龙卡信用卡分期通业务，分期期数为36期，手续费率14.4%。其在申请表上签名、按印并声明已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的全部内容。分期通条款约定：约定条款约定：被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记账并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等等，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项；利息、滞纳金未尽事宜依据龙卡信用卡章程、领用协议及其他业务规定执行。同日被告刘艳华在《共同还款人约定书》签名、按印，声明知晓并同意被告郑勇办理分期付款业务，承诺作为共同还款人履行还款义务。后被告郑勇并未按约还款。截至2018年4月20日，被告尚欠透支款本金86483.63元，透支费息12055.57元、违约金2554.81元。被告刘艳华也未履行共同还款义务。2018年5月9日、27日，原告系统自动在被告开立的账户中扣款2500元、2100元。截至2018年5月27日，被告郑勇尚欠本金81883.63元、透支费息12422.45元、违约金3986.84元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑勇、刘艳华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温岭支行龙卡透支款本金81883.63元，支付截至2018年5月27日的透支费息12422.45元、违约金3986.84元及自2018年5月28日起至实际付清之日止按信用卡领用合约约定计算的透支利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2257元（预交2322元），减半收取1128.5元，由被告郑勇、刘艳华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  江 伟 二〇一八年六月五无 代书记员  王敏一 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
烟台市牟平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0612民初1261号原告：烟台山水水泥有限公司北海分公司，住所地烟台市牟平区姜格庄工业园。统一社会信用代码：91370612756387532W。负责人：刘玉才，总经理。委托诉讼代理人：刘大伟，男，1987年2月10日出生，该公司员工。被告：张书军，女，1950年5月3日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：张文韬，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。原告烟台山水水泥有限公司北海分公司与被告张书军劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。烟台山水水泥有限公司北海分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予支付被告一次性伤残补助金21447元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会牟劳人仲案字（2018）第039号裁决书错误，缺乏事实与法律依据。原、被告之间不存在劳动关系。1、根据劳动合同法的有关规定，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位派遣劳动者应当与接受以劳务派遣形式用工的单位（用工单位）订立劳务派遣协议。原告与烟台万众人力资源有限公司签有劳务派遣协议书，并且被告在劳务派遣服务费明细上签字。原告与烟台万众人力资源有限公司存在着合同关系（劳务派遣协议），被告并非原告职工，而是由烟台万众人力资源有限公司派遣至原告处的劳务派遣人员，原告与被告之间不存在劳动关系。原告作为用工单位不承担被告的工伤保险待遇，被告以原告为认定工伤及申请仲裁的主体是错误的。2、原告于1950年5月3日出生，根据国家关于女工人满50周岁即为退休年龄的规定，被告发生事故时已达到法定退休年龄。劳动合同法实施条例第21条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。关于确立劳动关系有关事项的通知规定，如果用人单位与劳动者之间具备下列特征，即可确定双方建立劳动关系：“（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格。”从上述规定可以看出，确立劳动关系的前提条件是用人单位与劳动者的主体资格符合法律规定，劳动者属于适格主体，则享有劳动法、劳动合同法等劳动法律体系所规定的权利义务。被告既然在发生事故时已经达到法定退休年龄，则不存在建立劳动关系的前提。本院经审查认为，牟劳人仲案字（2018）第039号裁决书中已明确告知上述案件为终局裁决，原告若有证据证明裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可自收到裁决书之日起三十日内向烟台市中级人民法院申请撤销裁决，故原告的起诉不属于本案受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回烟台山水水泥有限公司北海分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  宋继宝二〇一八年六月一日法官助理隋素平书记员陈俊男
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初434号 原告：李艳英，女，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：张松辉（系原告李艳英丈夫），男，1981年4月12日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘明明，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。 原告李艳英与被告刘明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李艳英的委托诉讼代理人张松辉到庭参加诉讼，被告刘明明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决，现已审理终结。 原告李艳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘明明归还借款9566元及利息62元，审理中原告将该项诉请变更为判令被告刘明明归还借款6566元及利息62元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘明明因资金周转需要于2017年5月18日向原告借款6566元，并约定了借款期限和利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未偿还。 原告围绕其诉讼请求依法提交了无忧借条借据凭证、电子交易数据保全证书及视频等证据，拟证明借款事实。 被告刘明明未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。 本院对原告提供的证据依法予以确认。根据认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告李艳英和被告刘明明之间存在合法借贷关系，被告未按约还本付息已构成违约，原告要求被告返还借款6566元并支付利息62元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明明返还原告李艳英借款6566元及利息62元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告刘明明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  黄元忠 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  包国君 二〇一八年六月十四日 代书 记员  杨超群
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8685号 原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：郭兴花，浙江融哲律师事务所律师。 被告：王国梁，男，1973年4月15日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市拱墅区。 原告陈智慧与被告王国梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序。后因案情需要，依法裁定转为适用普通程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告陈智慧的委托诉讼代理人郭兴花到庭参加诉讼，被告王国梁经本院公告传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈智慧向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款5000元，并支付利息（利息自2014年9月29日起暂计至判决生效之日，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3816.67元）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年9月29日，被告向原告借款5000元，并签订了《借款协议》一份，口头约定借款期限为20周。借款到期后，被告归还了720元，之后再无还款。经原告多次催告，被告均不予归还借款。而且多次催收之后电话不接，一直联系不上本人，酿成此纠纷。原告认为原、被告之间的借贷关系合法有效，被告的行为已损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，并请求如上。 被告王国梁未作答辩。 原告陈智慧围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、汇款凭证、陈智慧银行账号流水明细等证据，经庭审出示、质证。被告王国梁未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告陈智慧提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2014年9月29日，甲方（借款人）王国梁与乙方（出借人）陈智慧签订《借款协议》一份，约定：甲方向乙方借款5000元，若甲方晚于协议约定的还款日还款，应向乙方支付滞纳金和罚息；滞纳金为一次性偿还欠款5%的滞纳金，并支付总额0.05%的利息，每天单独计算；罚息为加收借款总额0.5%的罚息，每天单独计算；等等。 同日，陈智慧向王国梁转账5000元。 庭审中，陈智慧陈述，其于借款交付后共收到王国梁的还款720元，未在诉讼请求中扣除。 本院认为，陈智慧与王国梁签订的案涉《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，双方应恪守约定，履行各自的义务。陈智慧已向王国梁交付借款5000元，但王国梁并未归还，应承担相应违约责任。双方在《借款协议》中未约定利息，视为不支付利息，故对于王国梁归还的720元均应冲抵本金，本院对剩余本金4280元予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。双方在《借款协议》中亦未约定借款期限，但约定了逾期还款的滞纳金和罚息，其计算标准较高，原告陈智慧主动调整为按月利率2%计算，并无不当，故本院仅对自起诉之日起按月利率2%计算的逾期利息予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。被告王国梁经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国梁于本判决生效后十日内归还原告陈智慧借款本金4280元； 二、被告王国梁于本判决生效后十日内支付原告陈智慧对上述借款本金自2017年12月4日起至实际还清之日止按月利率2%计算的逾期利息； 三、驳回原告陈智慧的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王国梁负担。 原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告王国梁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴雪飞 人民陪审员  胡 红 人民陪审员  潘保兴 二〇一八年六月十九日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4125号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱庆访，男，1985年11月27日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱庆访信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5788.10元，并支付截至2018年4月18日的利息170.11元、违约金371.61元、其他费用180元,以上合计6509.82元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月11日,被告朱庆访在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱庆访书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告朱庆访尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5788.10元、利息170.11元、违约金133.70元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用180元，以上合计6271.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱庆访于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金5788.10元、其他费用180元，并支付利息170.11元、违约金133.70元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱庆访负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0391执272号 申请执行人：臧树兰，女，1967年7月21日生，汉族，住淄博市张店区。 被执行人：魏蕃强，男，1972年8月29日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人臧树兰与被执行人魏蕃强机动车交通事故责任纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第443号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月10日立案执行，执行标的47935元。本案在执行过程中，分别于2018年1月22日、2018年5月26日进行银行、车辆、证券等财产查询，被执行人魏蕃强无其他可供执行的财产线索。于2018年6月7日对申请执行人臧树兰进行终本约谈，同意案件执行期满时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第443号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王东升 审 判 员  丁 宁 人民陪审员  程卫东 二〇一八年六月八日 书 记 员  吴 玮
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初4147号 原告：胡金星，男，1972年1月5日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡寿荣，男，1949年2月22日出生，汉族，住永嘉县。 原告胡金星与被告胡寿荣名誉权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告胡金星于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告胡金星撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告胡金星负担。 （此页无正文） 审判员  汪京洲 二〇一八年六月二十九日 书记员  包小异
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7061号之一 原告：黄红阳，男，1972年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：郭向济，浙江国翔律师事务所律师。 被告：申屠建强，男，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：周阳，女，1981年4月12日出生，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告黄红阳与被告申屠建强、周阳民间借贷纠纷一案中，原告黄红阳于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告黄红阳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2720元，共计2745元，由原告黄红阳负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十九日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1484号 原告：施连兴，男，1966年6月1日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：黄金香，永康市经济法律服务所法律工作者。 被告：程玲敏，女，1980年2月20日出生汉族，住浙江省永康市。 原告施连兴与被告程玲敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施连兴的委托诉讼代理人黄金香到庭参加诉讼，被告程玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告施连兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付瓷砖款50170元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识。原告从2009年开始在永康个体经营博华陶瓷直至现在。2016年4月份被告找到原告要求原告提供瓷砖，从2016年6月28日原告为被告程玲敏提供第一批瓷砖，直至2016年12月19日为止原告总共为被告程玲敏提供18批瓷砖，本应按批次结算货款但被告程玲敏以各种理由拖欠货款。经原告催讨后，被告陆续支付了27000元，尚欠50170元未付，在2016年12月19日最后一批瓷砖提供完毕之后，原告又曾向被告追讨瓷砖款，但被告均以各种理由拒绝归还。 被告程玲敏未作答辩。 原告施连兴围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：永康市博华陶瓷销货清单原件十八份，用于证明被告程玲敏尚欠原告瓷砖款77170元的事实。被告程玲敏未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告施连兴从2009年开始在永康个体经营博华陶瓷，被告程玲敏经人介绍于2016年6月28日至2016年12月19日向原告施连兴购买18批瓷砖，总计货款人民币77170元。期间，被告程玲敏陆续支付货款人民币27000元，尚欠原告施连兴货款人民币50170元。经原告多次催讨，被告程玲敏未有支付。 本院认为，原告施连兴与被告程玲敏买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告程玲敏尚欠原告施连兴货款人民币50170元的事实清楚。双方未约定支付期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告程玲敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告程玲敏支付原告施连兴货款人民币50170元并支付违约金（违约金从2018年2月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1054元，公告费400元，合计1454元，由被告程玲敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7381号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5796号 原告：彭小红，女，1972年9月2日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。 被告：张益有，男，1967年2月17日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告彭小红与被告张益有民间借贷纠纷一案中，原告彭小红于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭小红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告彭小红撤回起诉。 案件受理费1710元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一八年六月二十九日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1322执3366号 申请执行人：建平县环境保护局，住所地建平县西环岛滨河家园10号。 法定代表人：郑永芳，局长。 被执行人：建平红山热力有限公司，住所地建平县富山街道办事处红石板村东。 法定代表人：苏广军。 关于申请执行人建平县环境保护局与被执行人建平红山热力有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）辽1322行审146号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建平县人民法院（2017）辽1322执3366号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  金向东 执行员  庞 然 执行员  陈晓辉 二〇一八年六月六日 书记员  宋凯乐
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0824民初264号 原告：宁建芳，女，1965年3月21日出生，汉族，教师，住稷山县。 被告：王贵元，男，1976年2月12日出生，汉族，住稷山县。 原告宁建芳与被告王贵元民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁建芳到庭参加诉讼，被告王贵元经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宁建芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还尚欠原告借款本金20000元及利息（1万元从2011年7月30日起，1万元利息从2011年8月2日起，均至还款之日止，月利率按1.5%计算，付款时扣除已付利息7600元）；2、承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2011年7月30日被告王贵元急用钱，从我处借走1万元，约定月利率为1.5%。2011年8月2日被告王贵元又从我处借走1万元，约定月利率仍为1.5%。2012年12月18日王贵元付给我两万元一年的利息3600元，后又分两次付利息3000元。2017年10月31日，王贵元通过微信让晋改果付给我利息1000元。六年半的时间前后四次共付给我利息7600元。几年来，我先后盖房子儿子结婚急用钱，再三打电话、发短信、甚至到他家里要钱，但几乎没有效果。无奈之下，请人民法院判如所请，请求如前。 原告宁建芳向本院提供下列证据予以佐证：2011年7月30日被告给原告出具的借条一份，2011年8月2日被告给原告出具的借条一份，证明被告王贵元尚欠我2万元本金，以及双方之间约定的利息。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年7月30日，2011年8月2日被告王贵元分别向原告宁建芳借款10000元，并分别出具了借条，内容为：“今借到宁建芳现金壹万元整2016年元月付利息2000元利息壹分伍2011年8月2日王贵元”、“今借到宁建芳现金壹万元正利息壹分伍2011年7月30日王贵元2012年10月18号付利息3600元2015年12月付利息1000元2017年10月31日微信转账付利息1000元（经改果）”。2012年12月18日，被告付利息3600元，后又分两次付利息3000元，2017年10月31日，被告通过微信让晋改果付给原告利息1000元，共计付利息7600元。 本院认为，原告宁建芳提供借条作为证据证明原告宁建芳与被告王贵元之间的民间借贷关系成立，且原告以自有资金，有偿出借，并不违反法律、法规的规定，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人宁建芳请求被告王贵元按照约定的月利率1.5分支付利息，应予支持。本院在适用民诉法规定的送达方式无法送达后，依法适用公告送达给被告送达了应诉手续，被告未到庭答辩，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王贵元在本判决生效后十日内归还原告宁建芳借款本金20000元及利息（其中10000元的利息以10000元为基数，按双方约定的月利率1.5分计算，自2011年7月30日至实际还款之日止；另10000元的利息以10000元为基数，按双方约定的月利率1.5分计算，自2011年8月2日起至实际还款之日止）。 如被告王贵元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王贵元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  王学道 人民陪审员  韩瑞云 人民陪审员  马龙泉 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈建斌
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0684民初2905号原告：张洁清，女，1959年1月4日生，汉族，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门经济开发区大港路988号。法定代表人：吴积光，董事长。委托诉讼代理人：朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告张洁清与被告聚融（海门）商务城有限公司（以下简称聚融公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张洁清，被告聚融公司的委托诉讼代理人朱锦燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁清向本院提出诉讼请求：1.要求解除双方于2005年3月23日签订的《商品房买卖合同》、《租赁协议书》及双方于2007年6月19日签订的《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》；2、要求被告返还已付房款购142443元；3、要求被告支付迟延履行违约金、租金、解除合同违约金合计90736.19元。事实和理由：原、被告于2005年3月23日签订了《商品房买卖合同》、《租赁协议书》各一份，约定两原告向被告购买位于“吉斯达（海门）国际家居商务港A馆”处商铺并包租给被告。原告按约向于2004年11月12日向被告支付购房款76500元，于2005年5月9日向被告支付购房款65943元，合计142443元。后因被告未按期交付房屋，双方又于2007年6月19日签订了《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》，就租金及违约金进行了补充约定。现涉案房地产开发项目未成，被告已无法交房，致使双方签订的合同无法继续履行。特诉至贵院，望判如诉请。被告聚融公司辩称：我公司与原告签订《商品房买卖合同》、《租赁协议书》、《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》并收取原告购房款142443元是事实。同意解除双方之间签订的上述合同并返还原告购房款142443元。原告主张的违约损失过高，我公司同意支付违约金36000元，但需扣除我公司已支付的租金4500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对双方签订《商品房买卖合同》、《租赁协议书》、《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》并收取原告购房款142443元的事实无异议，原告对收取被告支付的租金4500元的事实无异议，并同意从其主张的损失中抵扣，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订购房合同及售后包租协议后，按约向被告支付了购房款142443元，被告按约向原告支付了租金4500元。购房合同补充协议约定出卖人逾期交房的违约责任为：“出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金”。后因房地产开发项目未成，被告已无法交房，双方签订的上述合同均无法继续履行。另查明，被告聚融公司原名称为吉斯达（海门）国际商务港置业有限公司，后变更为吉事达（海门）国际商务港置业有限公司，现为聚融（海门）商务城有限公司。本院认为，原、被告订立的《商品房买卖合同》、《租赁协议书》、《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。原告按约交付房款后，被告逾期未向原告交付房屋，已构成违约。现合同目的无法实现，原告要求解除双方签订的上述合同并退还购房款142443元，被告予以认可，本院亦予以支持。合同解除后，被告应依法承担违约责任，赔偿原告损失。因双方约定的违约金明显低于原告资金被占用期间按银行同期同类贷款利率计算的利息损失，现原告主张实际损失以142443元为基数，自原告交付购房款之日起至被告实际履行之日止，按年利率4.9%的标准计算，合计90736.19元，本院予以支持。被告主张应扣除其已付租金4500元，原告予以认可，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告张洁清与被告聚融（海门）商务城有限公司于2005年3月23日签订的《商品房买卖合同》、《租赁协议书》，于2007年6月19日签订的《A馆商铺销售合同补充协议书》、《A馆租赁协议补充协议》。二、被告聚融（海门）商务城有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洁清购房款人民币142443元并赔偿违约损失86236.19元，合计228679.19元；三、驳回原告张洁清的其他诉讼请求。如被告聚融（海门）商务城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4798元，减半收取计2399元，由被告聚融（海门）商务城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4798元。（该院开户银行：中国银行南通市濠南路支行；户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65）。审判员  孙建玉二〇一八年六月十二日法官助理兰真红书记员唐铭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。