wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2017）湘0103执3344号衡阳市珠晖区金房建筑器材租赁部海南联合建工集团有限公司、衡阳县双益建筑劳务有限责任公司：本院（2017）湘0103执3344号申请执行人衡阳市珠晖区金房建筑器材租赁部与被执行人海南联合建工集团有限公司、衡阳县双益建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，本院已根据申请，依据本院（2016）湘0103民初2603号民事判决书于2018年6月12日执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十二日
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6276号 原告：陈春花，女，1953年3月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：戴志明，男，1975年4月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：潘君波，男，1983年12月13日出生，汉族，黄岩区号。 被告：崔瑜，男，1983年5月23日出生，汉族，黄岩区号。 本院在审理原告陈春花与被告潘君波、崔瑜民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈春花撤回起诉。 本案受理费70元，减半收取35元，由原告陈春花负担。 审 判 员 吴颖琼 二〇一八年六月一日 代书记员 庄宇佳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5873号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：徐某某。被申请人：金某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某某、金某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐某某、金某银行存款人民币271438.71元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐某某、金某银行存款人民币271438.71元或查封等价值财产。案件申请费1877元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初3938号 原告：杭州恺撒微电子有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘科技经济区块********，统一社会信用代码91330106341927285W。 法定代表人：赵黎明，总经理。 被告：陈可江，男，1964年9月11日出生，汉族，住安徽省天长市。 原告杭州恺撒微电子有限公司与被告陈可江买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告杭州恺撒微电子有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杭州恺撒微电子有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈如敢 二〇一八年六月七日 书记员  沈 婷
四川省青神县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1425民初657号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程婷，女，该公司工作人员。 被告：孙荣，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住青神县。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告孙荣追偿权纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月25向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  罗琪 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘旭
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0382刑初199号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人庞爱玲，女，1971年6月20日生，汉族，初中文化，邳州市大德隆连锁药店**第二药店负责人，户籍地邳州市，住邳州市。2017年6月7日因涉嫌犯销售假药罪被邳州市公安局取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人庞爱玲犯销售假药罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员周德印出庭支持公诉，被告人庞爱玲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年以来，被告人庞爱玲在邳州市大德隆连锁药店四户第二药店从他人处购进假药予以销售牟利。2017年5月12日，邳州市公安局民警在被告人庞爱玲经营的药店查扣药品“八尺长”8盒、“72小时战3天’’6盒、“一粒顶九天’’8盒、“增大延时’’4盒、“黄金玛卡”19盒、“美国伟哥”7盒等。2017年5月22日经徐州市食品药品监督管理局鉴定，查扣的上述药品均为假药。2017年6月7日，被告人庞爱玲接民警电话通知到案，归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人庞爱玲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人李某1证言，邳州市公安局检查笔录、扣押物品清单，照片，徐州市食品药品监督管理局回复，被告人刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人庞爱玲销售假药，行为构成销售假药罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人庞爱玲接民警电话传唤后归案，后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。综合被告人庞爱玲的犯罪情节和悔罪表现，经考察，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人庞爱玲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）二、禁止被告人庞爱玲在缓刑考验期内从事药品销售活动。三、扣押在案的涉案物品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘雪梅人民陪审员  郑思德人民陪审员  王蔚蔚二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 慧
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3657号原告：刘二云，女，1963年9月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李鉴春，系河南良承律师事务所律师。被告：胡言丽，女，1989年12月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**。统一社会信用代码：914101007425358051。负责人：王增顺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张合顺，系该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。。住所地：郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**统一社会信用代码：91410100667243879X。负责人：张国勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：房林，系该公司法律顾问。原告刘二云诉被告胡言丽、天安财产保险股份有限公司河南省分公司（以下简称天安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二云及其委托诉讼代理人李鉴春，被告胡言丽、天安保险公司委托诉讼代理人张合顺、人寿保险公司委托诉讼代理人房林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘二云向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿原告各项损失60839.68元；2、被告二在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告三在商业三者险限额呃逆承担赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日11时40分许，被告胡言丽驾驶自己所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××阳路惠立小区门前路段开关车门时与原告刘二云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘二云受伤，手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定被告胡言丽负事故的全部责任，原告刘二云无责任。事故发生后原告刘二云被送往周口市中医院住院治疗，共住院110天，花费住院医疗费22657.17元，门诊检查费782.75元。经查，豫Ｐ×××**号小型轿车在天安保险公司投有交强险，在人寿保险公司投有商业险，事故发生在保险期内。因赔偿费用问题，原被告协商不成，为此，特依法诉讼，请求秉公判决。被告胡言丽辩称，我车投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿，另我已先行赔付原告2000元赔偿款。被告天安保险公司辩称，1、在原告提供真实合法有效的证据前提下，我公司同意在交强险各分项限额内合理赔付；2、本案我公司不属于直接侵权责任人，不承担诉讼费。另从原告提交的病历看，原告存在挂床现象，对病历没有记载用药的天数，应扣除其该部分护理费用请求。另原告年龄已超55岁，不应支持误工费请求。被告人寿保险公司辩称，1、事故车辆在我公司仅投有商业险，若原告提供的证据真实合法，应当先由天安保险公司交强险各分项限额内先行赔付，不足部分有我公司商业险予以承担。医疗费根据医疗机构出具的医药费票据，结合病历、诊断证明等相关证据确定，且仅在国家医保范围内承担理赔责任，应当扣除20%的非医药用药。原告刘二云已超过55周岁，达到国家法定退休年龄，不具备法律意义上的劳动资格，误工费不应当再主张。本案诉讼费依照保险条款约定不应承担。另原告提交的病历显示其存在挂床现象，实际住院43天，对其扩大的损失应按43天计算，其余同天安保险公司质证意见当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月3日11时40分许，被告胡言丽驾驶自己所有的豫Ｐ×××**号小型轿车在周口市××阳路惠立小区门前路段开关车门时与原告刘二云驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成刘二云受伤，手机损坏、两车损坏的交通事故。经交警部门事故认定被告胡言丽负事故的全部责任，原告刘二云无责任。事故发生后原告刘二云被送往周口市中医院住院治疗，共住院110天，花费住院医疗费22657.17元，门诊检查费782.75元。原告提交的河南省新制药公司营业执照复印件和证明显示：原告刘二云系该公司液体车间员工，因发生本案交通事故受伤，住院期间工资被停发。另查明，被告胡言丽驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告天安保险公司投有交强险，在被告人寿保险公司投有限额为500000元的商业三者险，并不计免赔。本案事故发生在事故车辆保险期间内。被告胡言丽的驾驶证、行车证显示，事故发生时事故车辆审验合格，驾驶员具有驾驶资格。另查明，被告胡言丽已垫付原告赔偿款2000元，2017年河南省制造业在岗职工平均工资为43783元/年。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，首先应由保险人在机动车交强险保险责任限额内赔偿，赔偿不足部分，由第三者责任险范围内承担责任。根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案交通事故事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认可。依据法律规定和本院查明的事实，并结合原告的诉讼请求，可以确定原告以下损失：医疗费22657.17元、门诊费782.75元、住院伙食补助费（80元/天×110天）8800元、护理费（36848元÷365天×110天）11104.88元、营养费（30元/天×110天）3300元、误工费（43783元/年÷365天×110天）13194.88元、交通费酌定1000元。原告以上损失共计60839.68元，本院予以认定。依据事故责任比例，原告上述损失被告天安保险公司在交强险限额内应承担【60839.68-（13439.92+8800+3300）】35299.76元，被告人寿保险公司在商业三者险限额内应承担25539.92元。鉴于原告已从被告胡言丽处得到赔偿款2000元，原告从二被告保险公司得到赔偿后，应返还被告胡言丽赔偿款2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘二云医疗费、误工费、护理费、交通费等损失合计35299.76元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告刘二云医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失合计25539.92元。三、原告刘二云得到上述赔偿款后，返还被告胡言丽垫付赔偿款2000元。如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元，由被告胡言丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  周晓东二〇一八年六月二十九日书记员  王培培
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7096号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：郑石泉，男，1989年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告郑石泉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年六月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0904民初1005号原告：茂名市电白区银辉物业管理有限公司，住所地：茂名市电白区水东镇海滨新区第一小区**。法定代表人：崔伟，系该公司董事长。委托代理人：朱永生，系广东济道律师事务所律师。委托代理人：李国坤，男，1958年2月25日出生，汉族，住，住所地：南宁市兴宁区住地：广东省茂名市电白区，系该公司员工。被告：巫理仁，男，1985年10月9日出生，汉族，住，住所地：广东省茂名市电白区住地：广东省茂名市电白区，原告茂名市电白区银辉物业管理有限公司与被告巫理仁租赁合同纠纷一案，本院于2018年03月28日立案。原告茂名市电白区银辉物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茂名市电白区银辉物业管理有限公司的申请符合法律规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告茂名市电白区银辉物业管理有限公司撤诉。案件受理费1528元，由原告茂名市电白区银辉物业管理有限公司负担。审判员  张国标二〇一八年六月十五日书记员  张 会书记员  梁观飞
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初865号原告:大理某某工程机械经营部。被告：赵某某，男，汉族，1967年2月8日生，云南省鹤庆县人，住云南省鹤庆县。原告大理某某工程机械经营部与被告赵某某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大理某某工程机械经营部的经营者杨金宝到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求:判令被告赵某某支付原告租金25000元。事实及理由：2016年9月3日，被告向原告租赁钢管、扣件用于大理州民政局养老院工程，被告工程完工后一直没有退还剩余物资，截止2018年1月31日欠原告物资款以及租金共计25000元。被告赵某某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年9月3日，被告向原告租赁昆钢牌钢管、扣件，双方约定钢管租金按80元/吨/月计算，扣件按0.3元/套/月计算价格；退还时扣件上油清理费按0.3元/套计算，钢管校直费按50元/吨计算，钢管、扣件丢失损坏按市场价计算。同日，被告向原告支付了押金2500元。2、原告根据被告的需求于2016年9月3日向被告提供钢管255米（0.979吨）、扣件120套，2016年9月9日向被告提供钢管450米（1.728吨）、扣件200套;2016年9月11日向被告提供钢管90米（0.345吨）、扣件150套；2016年9月19日向被告提供钢管1800米（6.912吨）、扣件450套；2016年9月25日向被告提供扣件200套。2016年11月3日，被告退还原告钢管670米(2.572吨)，2017年7月26日被告退还钢管1302.5米(5.001吨)、扣件779套。需要校直钢管0.451吨，上油扣件779套。3、2016年9月3日，被告支付了押金2500元；被告至今未归还原告钢管2.39吨、扣件341套，经原告催要未果，原告为此诉至本院。4、在本案审理期间，昆钢牌钢管市场价为每吨4500元，扣件每套6元。判决的理由与结果本院认为，原告大理某某工程机械经营部与被告赵某某之间已形成事实上的建筑设备租赁合同，合同内容真实、合法，应确认为有效合同。原告已按约定将钢管、扣件出租给被告赵某某使用，履行了出租的义务，被告应当支付租金，返还租赁物。原告要求被告支付租金、赔偿未能归还的钢管、扣件的费用有事实以及法律依据，本院予以支持；由于双方对租赁期限未作明确约定，应视为不定期租赁，被告赵某某于2017年7月26日向原告最后一次归还租赁物后，应视为双方合同已经解除，因此对于2016年9月3日起至2017年7月26日期间的租金10026.58元（详见租金等计算表）被告应予以支付；对于被告不能返还的钢管2.39吨（应赔偿10755元）、扣件779套（应赔偿2046元）、以及钢管校直费、扣件上油费等费用（22.55元＋233.70元），以上共计13057.25元（详见租金等计算表），在扣除被告预付的押金2500元后,该费用被告应当予以赔偿。原告的其余主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理某某工程机械经营部钢管、扣件租金10026.58元。二、被告赵某某于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理某某工程机械经营部钢管、扣件损失费10557.25元。三、驳回原告大理某某工程机械经营部的其他诉讼请求。案件受理费426元，减半收取213由被告赵某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。审判员  董琼二〇一八年六月二十五日书记员  杨佳
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：严洪光。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告严洪光信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告严洪光归还信用卡透支款97,990.99元。事实和理由：被告严洪光系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计97,990.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民监51号 申诉人（一审被告）：南充市富宇室内装饰有限公司，住所地四川省南充市高坪区航空港工业园**兴安路**。 法定代表人：万国忠，执行董事。 委托诉讼代理人：明向阳，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜小娟，四川明炬律师事务所律师。 被申诉人（一审原告）：李方兴，男，1967年3月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原审被告：四川安信融资担保管理有限公司，，住所地四川省成都市武侯区武科东四路**慧谷大厦**楼 法定代表人：魏忠东，执行董事兼总经理。 原审被告：成都遛洋狗食品有限公司，住，住所地四川省都江堰经济开发区/div> 法定代表人：李峰，董事长兼总经理。 原审被告：四川创瑞万通投资有限责任公司，住，住所地四川省成都市武侯区武科东四路******/div> 法定代表人：付义强，执行董事兼总经理。 原审被告：李峰，男，汉族，1967年3月10日出生，住四川省成都市成华区。 申诉人南充市富宇室内装饰有限公司因与被申诉人李方兴及原审被告四川安信融资担保管理有限公司、成都遛洋狗食品有限公司、四川创瑞万通投资有限责任公司、李峰保证合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 南充市富宇室内装饰有限公司申请再审称，《协议书》第五条的承诺系对第一条抵押担保和第二条质押担保的认可，而非另行提供保证担保方式，原判决存在偷换概念、曲解文意的错误；《协议书》是在魏忠东受胁迫的情形下签订的，不是真实意思表示，应予撤销等。南充市富宇室内装饰有限公司在对关联案件即（2014）成民初字第1792号案件的申诉中提出了新证据。 本院经审查认为：南充市富宇室内装饰有限公司的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、指令四川省成都市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 杨 宁 审判员 胡东蓉 审判员 朱圣镖 二〇一八年六月十二日 书记员 刘 睿
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1526行审14号 申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街**。 法定代表人熊朝晖，职务：局长。 委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。 被执行人陈志海，男，1989年3月18日出生，住四川省珙县。 被执行人张洁，女，1990年6月22日出生，住四川省珙县。 申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0185号《社会抚养费征收决定书》。 申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费46884元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0185号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费46884元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。 经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月9日作出珙卫计征决【2015】第002-0185号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人。 本院认为，根据法不溯及既往原则，依照2015年施行的相关法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年4月10日-2016年10月10日内提出，但申请人于2018年6月19日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下： 不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0185号《社会抚养费征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  刘定文 二〇一八年六月二十日 书 记 员  贾君旗
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初3380号 原告：洪顺发，男，1969年4月29日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。 被告：许世祥，男，1972年3月30日出生，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。 本院在审理原告洪顺发诉被告许世祥劳务合同纠纷一案中，原告洪顺发以已与被告许世祥达成和解协议为由，于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告洪顺发申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告洪顺发撤回起诉。 审判员  陈艳菊 二〇一八年六月十四日 书记员  方慧妮
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执3833号之一 申请执行人许冬冬，男，1990年8月15日出生，汉族，户籍地江西省上饶市余干县。 被执行人王友良，男，1959年1月20日出生，汉族，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 原告许冬冬与被告王良友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日作出的（2017）浙0106民初3448号民事判决书已发生法律效力。权利人许冬冬于2017年8月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为5500元，执行费为50元。 本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券以及对外投资信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。因被执行人未履行生效法律文书，本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。本案申请执行人未受偿金额5500元。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 晓 人民陪审员  顾伟方 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  郑 钰 合议笔录 时间：2018年6月27日地点：本院 参加人员：组长、顾伟方、张建国 组长：讨论（2017）浙0106执3833号案件。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，经网络执行查控系统查询，被执行人名下无银行存款、其他车辆、不动产登记信息、证券持有信息。经本院传统查控，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人未履行生效法律文书，本院对其采取了限制高消费等措施。 经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。承办人认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，本案裁定终结本次执行程序。 顾：同意。 张：同意。 合议意见：裁定终结本次执行程序。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初3126号 原告:李增林,男，1961年4月1日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人：陈其湖，响水县中心法律服务所法律工作者。 被告:辛发华,男,1966年10月28日生，汉族，居民，住响水县。 被告:吴玲玲,女，1983年6月4日生，汉族，居民，住响水县大有镇新北村****，现住常州市钟楼区。 原告李增林诉被告辛发华、吴玲玲民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李增林及其委托诉讼代理人陈其湖、被告吴玲玲到庭参加诉讼，被告辛发华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李增林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金130000元及利息（从2016年2月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，被告辛发华因经营需要向原告借款130000元，约定用期5个月，月利率1.86%，逾期承担3%月息。并由被告吴玲玲作担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告一直未还。 被告辛发华未答辩亦未提供任何相关的证据。 被告吴玲玲辩称，担保是事实，借款合同上的签名和手印都是我的，对原告诉状没有意见。 原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：2016年2月15日借款合同一张，证明辛发华向原告借款130000元，并约定月利率1.86%及借款期限，由吴玲玲提供担保。 被告吴玲玲对原告提供的证据无异议。 被告吴玲玲未提供证据。 对原告提供的证据，无相反证据予以反驳，予以认定。 根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定如下事实：被告辛发华、吴玲玲之前曾向原告借款，在2016年2月15日，双方经结算，被告辛发华向原告出具130000元借款合同一份，约定借款期限5个月，月利率1.86%，逾期按3%月息。被告吴玲玲在该借款合同的担保人处签名、摁印，约定为辛发华借款本息进行担保，到期不还由其负责归还，如诉至法院，产生的一切费用由其承担。该款本息，二被告至今未还。 本院认为,原告李增林与辛发华之间的借贷关系及原告李增林与被告吴玲玲之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对原告要求被告辛发华偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。被告吴玲玲在借条的担保人处签名，约定到期不还由我负责归还，应视为连带责任担保。在借款人未履行约定义务时有权主张被告吴玲玲承担保证责任，故对原告要求被告吴玲玲承担连带偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辛发华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告李增林借款130000元及利息（从2016年2月15日起算至偿还完毕之日止，按照月利率1.86%计算）； 二、被告吴玲玲承担被告辛发华偿还原告上述借款本息的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告辛发华、吴玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  许建东 二〇一八年六月二十四日 书记员  张荣荣
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0804刑初68号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人黄仕太，男，1968年9月15日出生，壮族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 被告人甘洪铭，曾用名甘洪深，男，1952年12月12日出生，壮族，小学文化，住广西宾阳县甘棠镇那宁村委会那宁村**，现住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被刑事拘留，同年3月6日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]65号起诉书指控被告人黄仕太、甘洪铭犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄仕太、甘洪铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2018年1月30日23时许，被告人黄仕太、甘洪铭经合谋后，窜到贵港市覃塘区老人娱乐活动中心门口，将被害人覃某停放在该处的一辆办事处号码为贵港2Z812号，价值2800元的蓝色立马牌二轮电动车盗走。次日14时许，公安民警在出租屋内将被告人黄仕太、甘洪铭抓获，并依法扣押了被盗的电动车，后依法了还给被害人覃某。 另查明，被告人黄仕太、甘洪铭在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄仕太、甘洪铭没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、购买电动车票据、搜查证、搜查笔录、指认被盗电动车照片、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录及照片、视频截图及指认视频截图照片、指认盗窃现场笔录及照片，被害人覃某的陈述，被告人黄仕太、甘洪铭的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄仕太、甘洪铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄仕太、甘洪铭犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄仕太、甘洪铭涉嫌盗伐林木，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金范围内量刑。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄仕太、甘洪铭在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人黄仕太、甘洪铭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人黄仕太犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人甘洪铭犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年1月31日起至2018年6月30日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一八年六月十一日 书记员 陈银梅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初14951号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：文法亮，男，1980年12月16日出生，汉族，住河南省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告文法亮（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计176844元（暂计算至2017年11月14日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为40×××84，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2017年11月14日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计176844元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告之诉讼请求。被告文法亮未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年11月14日，被告累计欠原告信用卡透支款本金161909.72元、零售利息5709.28元、分期手续费6287.35元、违约金2902.19元、现金利息15.46元、取现手续费20元，合计176844元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、利息、手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文法亮于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金161909.72元、利息5724.74元、手续费6307.35元，并支付自2017年11月15日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以161909.72元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3837元，减半收取1918.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担31.5元，由被告文法亮负担1887元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
广东省新丰县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0233民初85号原告：谭桂花，女，1959年8月21日出生，汉族，农民，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：罗计忠，男，1958年5月17日出生，汉族，农民，住广东省新丰县，（系原告丈夫）被告：谭秀卿，女，1961年7月4日出生，汉族，农民，住广东省新丰县，委托诉讼代理人：陈文朗，男，1982年12月4日出生，汉族，农民，住广东省新丰县，（系被告儿子）原告谭桂花诉被告谭秀卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法将此案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭桂花及其委托代理人罗计忠、被告谭秀卿及其委托诉讼代理人陈文朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告谭桂花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告10万元及从立案之日起以月利率0.6%计算利息至付清款项之日止；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2016年10月25日，被告陪同温则贵一起到原告处借10万元，被告作为担保人，对温则贵所借款进行担保。现温则贵已死亡，原告多次向被告提出还款事宜，但被告均以种种理由拒不履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求支持上述诉求。被告谭秀卿辩称：答辩人在借条上签字是作为“知情人”，并非担保人。“担保人”三个字，是在被告不知情的情况下，后来补上去的；再者，借条上并无约定担保期限和担保方式，按照法律规定，2017年8月担保期限已过，因此不同意原告的诉讼请求。原告谭桂花围绕其的诉讼请求，向本院提交了借条1份，证明被告为借款担保人的事实。被告谭秀卿认为原告提交的证据真实性、合法性无异议，但对其关联性有意见，被告认为其只是见证人。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年10月25日，温则贵以做生意需要资金周转困难为由，向原告谭桂花借款100000元，并立下借条给原告收执，被告谭秀卿作为借款担保人也在借据担保人栏处签名。三方在借条中还约定：三个月内还清。当日，原告将100000元现金交付给温则贵。2016年12月份，温则贵死亡。2018年1月29日原告以被告作为借款担保人，应对借款承担连带责任为由，向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。庭审过程中，双方均表示本案中的保证并未约定保证形式，亦没有约定保证期间。被告在庭审中表示原告曾在2017年2月份口头向其催还借款。另查明，原告于2017年1月03日到新丰县公安局马头派出所报案，称温则贵和温必伦利用假房产证作抵押，骗取借款共15万元。新丰县公安局于同年1月4日，以有犯罪事实发生，且属于派出所管辖范围，已对该案立诈骗案进行侦查，但至今没有作出处理。以上事实还有开庭笔录在案予以佐证。本院认为，本案被告并不是本案的借款人，而是保证人，虽然原告起诉要求被告承担偿还借款责任，但实际上是要求被告承担保证责任，因此，本案的案由应为保证合同纠纷。温则贵以做生意需要资金周转为由，向原告谭桂花借到现金10万元，虽然原告认为温则贵有诈骗的嫌疑，并已向公安机关报案，但案涉《借条》并不因为涉嫌诈骗而当然无效，应根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定认定其效力，该条第一项仅规定一方以欺诈、胁迫手段订立合同损害国家利益的，合同应认定无效，而本案中温则贵可能实施了欺诈行为，但这仅是损害了原告的利益，与国家利益无涉，仅原告有权请求撤销、变更案涉《借条》。原告至今未向本院要求撤销此《借条》，由此可见，双方的借贷关系是成立的，《借条》是有效的，因此，原告的债权应受到法律的保护。被告谭秀卿作为此次借款的保证人，双方并未约定保证形式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原、被告间的保证应为连带责任保证。既然为连带责任保证，原告可以要求债务人履行债务，亦可以单独要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现原告仅起诉要求被告承担保证责任，即要求被告偿还10万元的请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称在借条上签字是作为“知情人”，并非担保人。“担保人”三个字，是在被告不知情的情况下，后来补上去的，经本院向被告释明是否要求进行笔迹鉴定，但其明确表示不申请亦不要求追加当事人，故其的这项辩护意见，因证据不充分，本院不予采纳。至于被告辩称在2017年8月担保期限已过，不应承担保证责任的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十四条第二款：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”的规定，被告在庭审过程中，已承认原告曾在2017年2月份向其催收过还款，因此，被告的保证期间并未过期，而是应从2017年2月份开始起算诉讼时效，故，被告的此项辩护意见于法无据，本院不予采纳。关于原告要求从立案之日起计算利息的请求，符合法律规定，但应根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，按照年利率6%支付逾期资金占用期间的利息。被告谭秀卿在偿还此笔债务后，有权向温则贵的继承人在其财产继承份额内追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：温则贵欠原告谭桂花本金100000元由被告谭秀卿负责偿还，上述款项限在本判决生效之日起十日内支付完毕，并从2018年1月29日起按照上述金额以年利率6%支付原告谭桂花利息至本判决确定的履行之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元由被告谭秀卿负担，限同上列款项同时交付给原告谭桂花。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审 判 长  罗燕生审 判 员  丘建阳人民陪审员  赵国珍二〇一八年六月二十日书 记 员  江 戈
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1964号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1964号申请执行人柴胡修，男，1983年6月9日生，汉族，住安徽省。被执行人时光清，男，1982年6月6日生，汉族，住安徽省。柴胡修与时光清股权转让纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初8358号民事判决书已发生法律效力。权利人柴胡修向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币409,530.95元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院执行立案后，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未查实有价值财产线索。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人联系终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初8358号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年六月二十日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十五日书记员沈寅飞附：相关法律条文
上海市崇明区人民法院民 事 调 解 书（2018）沪0151民初4324号原告：黄某1，男，1969年10月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：樊某某，女，1944年8月20日生，汉族，住上海市崇明区。被告：施某某(曾用名黄建华)，男，1976年9月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄某2，女，1972年3月22日生，汉族，住上海市崇明区。原告黄某1、樊某某与被告施某某、黄某2法定继承纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某1、樊某某向本院提出诉讼请求：依法继承坐落于上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积80.85平方米)房屋一套。事实和理由：被继承人黄灿法与原告樊某某系夫妻关系，二人共生育二子一女，即本案原告黄某1及被告施某某、黄某2。黄灿法之父母均早于其死亡。黄灿法与黄某1、樊某某、黄某2共同共有坐落于长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积80.85平方米)房屋一套。黄灿法于2012年4月12日死亡，原、被告四人对上述房屋的继承产生异议，故原告起诉至法院。被告施某某辩称，原告所述是事实，原、被告已协商一致，本被告自愿放弃继承黄灿法在系争房屋中的遗产份额。被告黄某2辩称，原告所述是事实，原、被告已经协商一致，系争房屋归我和原告黄某1共同共有，同意樊某某在系争房屋中享有居住权。审理中，原告樊某某表示放弃继承黄灿法在系争房屋中的遗产份额，并自愿将自己在该房屋中的份额也归原告黄某1和被告黄某2所有，但要求在该房屋内居住。原告黄某1，被告黄某2、施某某一致同意原告樊某某在该房屋内享有居住权。本案审理过程中，经上海市崇明区长兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，当事人自愿达成如下协议：一、坐落于上海市崇明区长兴镇合作路******(建筑面积80.85平方米)房屋一套归原告黄某1和被告黄某2共同共有，办理产权过户的相关税费由原告黄某1和被告黄某2各半负担；二、原告樊某某享有上海市崇明区长兴镇合作路XXX弄XXX号XXX室房屋的居住权；三、案件受理费7364元，按四分之一收取计1841元，由原告黄某1负担920.50元，被告黄某2负担920.50元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议自2018年6月1日双方在调解协议上签名后，即具有法律效力。审判员  王秋红二〇一八年六月一日书记员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。第二百三十六条……调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0121财保75号申请人朱志军，女，汉族，1977年9月19日出生，住湖南省长沙县。被申请人邓慧，男，汉族，1973年10月9日出生，住湖南省长沙县。申请人朱志军于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邓慧的银行存款360000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。申请人朱志军向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人朱志军的申请符合有关法律规定。为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓慧的银行存款360000元或查封、扣押其具有相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  梁军二〇一八年六月十二日书记员  陈莹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初682号原告：尚新屯，男，1966年7月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：曲会江，河南陕州律师事务所律师。被告：三门峡市陕州区菜园乡人民政府。法定代表人：张智华，该乡乡长。住所地：三门峡市陕州区菜园乡菜园街。委托诉讼代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丰，系该乡副乡长。原告尚新屯与被告三门峡市陕州区菜园乡人民政府（以下简称菜园乡政府）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲会江、被告菜园乡政府的委托诉讼代理人曹红星、王丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告欠款90000元及利息（利息按月息2分计算，从2002年算至被告还清之日止）。事实和理由：1997年原告与原东凡乡政府签订三洛公路雁翎关路段的修建工程合同。2002年1月7日经结算，东凡乡政府欠原告修路款341441元，并给原告出具欠条一张，后经原告多次催要及信访，被告陆续支付部分款项，至今尚欠90000元，现提起诉讼，请求依法处理。被告菜园乡政府口头辩称：原东凡乡政府向原告出具条据属实，东凡乡政府合并到被告菜园乡政府之后，接受了该笔债务，至于接受多少债务款项，以撤乡并镇时的记账凭据为准。经审理查明，1997年原告与原东凡乡政府签订了《工程合同》书1份，合同主要条款约定了三门峡至洛宁公路扩建施工K20+670至K21+300段路床爆破开挖，长度630米，工程量6670平方米，含路边排水沟和截水沟开挖以及回填工程，总造价667600元，承包给原告负责施工。原告按照合同约定的条款，将工程施工完结。2002年1月7日，原陕县东凡乡人民政府给原告出具欠条一张，载明：“欠尚新屯三洛公路款叁拾肆万壹仟柒佰肆拾壹元整”。2005年根据区域调整，原东凡乡政府撤销并入被告菜园乡政府，对该笔欠款，菜园乡政府一并接受。之后，原告多次向被告菜园乡政府催要，被告菜园乡政府支付了原告部分款项后，尚欠原告90000元迟迟未予支付。原告遂诉至本院，请求处理。庭审中，原告坚持其诉讼请求不变，被告承认欠原告工程款属实，但表示现已全部还清，双方各持己见，致庭审调解未果。本院认为，原告与原东凡乡政府签订的《工程合同》书系双方的真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。合同履行期间，原东凡乡政府并入到被告菜园乡政府，被告菜园乡政府接受了该笔债务以后，应继续履行合同约定，及时向原告支付下欠工程款90000元，被告不履行合同义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。关于被告辩称欠原告的工程款已全部还清的意见，因被告所提交的证据不足以证实已偿还欠款的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对被告的该辩称意见，本院依法不予采纳。关于原告提出利息按2分计算，从2002年算至被告还清款之日止的请求，因双方在结算时未予约定，且原告数次接受被告支付工程款的时间不能确定，本院认为应从原告起诉之日2018年3月26日开始以年利率6%计算至款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：一、被告三门峡市陕州区菜园乡人民政府自本判决生效后十日内支付原告尚新屯工程款90000元及利息（利息从2018年3月26日起以年利率6%计算至款还清之日止。）二、驳回原告尚新屯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告三门峡市陕州区菜园乡人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  任娟娟二〇一八年六月二十一日书记员  王 敏
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0802民初1614号 原告：合众人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市港**中山路吉田大厦**。社会信用代码：91450800579412636K。 法定代表人：张建军，副总经理。 被告：黄伟玲，女，1971年10月19日出生，汉族，住贵港市港**。 原告合众人寿保险股份有限公司贵港中心支公司诉被告黄伟玲关于房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已退还房租押金12000元为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合众人寿保险股份有限公司贵港中心支公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告合众人寿保险股份有限公司贵港中心支公司负担。 审判长  陆婷婷 二〇一八年六月四日 书记员  张蓝月
项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初2997号起诉人：杨某某，女，汉族，1968年7月10日生，住项城市。委托代理人：宋洪中，项城市“148”法律服务所法律工作者。2018年6月7日，本院收到杨某某的起诉状。起诉人杨某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谷某某、孔某某、孔某某返还购房款50万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月，经孔某某介绍，被告谷某某与杨某某达成购房口头协议，将其所有的房屋以50万元价格转让给杨某某。杨某某共付房款50万元，其中，转给谷某某30万元，转给其侄女孔某某20万元。杨某某付完房款后，被告迟迟不交付房屋，也不退还购房款。在婚姻关系存续期间，谷某某以个人名义所付债务，应当按夫妻共同债务处理，孔某某作为谷某某的丈夫应对该债务承担连带清偿责任。由于房子没完工就被拆迁了，要求对方退还购房款。本院经审查认为，我国民法总则规定，处理民事纠纷，应当依照法律规定；法律保护的是民事主体的合法的财产权利以及其他合法权益。由于本案双方买卖的房屋被拆迁，系违章建筑，双方买卖房屋的行为违反了《城市房地产管理办法》的禁止性规定。按照《全国民事审判工作会议纪要》的通知精神，违章建筑并不能基于法律规定产生不动产所有权，对违章建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（一）项、第（三）项规定，裁定如下：对杨某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于周口市中级人民法院。审判长 夏 林审判员 董保红审判员 任义民二〇一八年六月八日书记员 刘春英
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）兵1001财保25号       申请人：北屯市绿鑫农资销售店,统一社会信用代码9265XXXXXXXXXXXX,住所地新疆北屯市。   经营者：高巧红，女，1978年3月10日出生，汉族，住新疆北屯市。   担保人：靳会兵，男， 1975年7月21日出生，汉族，住新疆北屯市。   被申请人：闫永超，男,1976年8月27日出生，汉族，住新疆福海县。   申请人北屯市绿鑫农资销售店于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫永超所有的银行存款XXXX万元进行保全。担保人靳会兵自愿用其所有的位于新疆北屯市XXXX号房屋一套提供担保【房权证新（XXXX）北屯市不动产权第XXXXXXXX号】。   本院经审查认为，申请人北屯市绿鑫农资销售店的申请符合   法律规定，担保人靳会兵自愿提供担保，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百六十五条规定，裁定如下：   冻结被申请人闫永超所有的银行存款13万元，冻结期限为一年；   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。           审 判 员 李  丽                                              二〇一八年六月二十二日                                    书记员   刘 天 宇        1
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1503执223号之一申请执行人：胡某，男，1987年2月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：魏某，女，1989年5月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行胡某与魏某子女抚养纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，未查询到被执行人可供执行人的财产，申请人胡某书面同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 平审判员 陈 浩审判员 潘宗宝二〇一八年六月二十日书记员 狄 楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）粤03民终6566、6567号上诉人（原审被告）：深圳市金可利投资有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝岗路田心村****304，统一社会信用代码：91440300567096533Q。法定代表人：周李久，男，汉族，1982年4月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区）902，被上诉人（原审原告）：深圳市田心实业股份有限公司，住，住所地：深圳市罗湖区宝岗路**裕田大楼**一社会信用代码：914403001923105041。法定代表人：梁定达。委托诉讼代理人：肖晖，广东国晖律师事务所律师，执业证号：14403200610739453。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师上诉人深圳市金可利投资有限公司与被上诉人深圳市田心实业股份有限公司房屋租赁合同纠纷两案，不服深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初22012、22013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本两案现已审理终结。本两案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、上诉人深圳市金可利投资有限公司与被上诉人深圳市田心实业股份有限公司于签订本调解协议之日起十日内签订新的房屋租赁协议，租赁期限为2018年7月1日至2019年12月31日，田华楼42套房屋租金为36元/平方米（含管理费、含税），建筑面积为3411.9平方米，月租金为122828.4元；潮田楼租金为46元/平方米（含管理费、含税），建筑面积为226平方米，月租金为10396元；二、上诉人深圳市金可利投资有限公司应当按照上述第一条的租金标准补交2018年1月至6月期间的差价，该差价应在签订本调解协议之日起六个月内每月5日前付清一个月的差价（按照第一条的租金标准减去被上诉人深圳市田心实业股份有限公司已经收到的2018年1月至6月期间的租金）；三、上述第一条签订的协议到期后，上诉人深圳市金可利投资有限公司与被上诉人深圳市田心实业股份有限公司另行签署租赁期限为三年的租赁合同，租金以第一条约定的租金标准每年递增5%，且递增后的租金不能低于该年的政府租金指导价；四、其他条款按原租赁协议执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。两案一审案件受理费共计789元，由被上诉人深圳市田心实业股份有限公司负担；两案二审案件受理费共计789元，减半收取为394.5元，由上诉人深圳市金可利投资有限公司负担，多收部分394.5元由本院退还上诉人深圳市金可利投资有限公司。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 张    睿审判员 聂    效审判员 吴  春  泷二〇一八年六月十四日书记员 廖冉冉(兼)
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1229号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行。负责人：廖明秋。被执行人:刘少平。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人刘少平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月26日作出的（2018）湘0702民初25号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘少平未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘少平在金融机构的存款5887.5元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  田国栋二〇一八年六月二十五日书记员  王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0802执恢108号 王志新： 广元市富广机砖厂与王志新、王秀莲买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8960.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8960.00元。本院已将该款转付给广元市富广机砖厂。至此，广元市富广机砖厂向本院申请执行的广元市利州区人民法院（2012）广利州民初字第447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2943号 申请执行人王锦云，女，1954年7月3日出生，汉族,住义乌市。 被执行人骆影静，男，1973年2月22日出生，汉族,住义乌市。 被执行人郭菊英，女，1972年12月19日出生，汉族,住义乌市。 本院在执行申请执行人王锦云与被执行人骆影静等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 执 行 长 金子丰 执 行 员 刘苏英 执 行 员 黄 浩 二〇一八年六月十二日 代书记员 王 蓓
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0312民初4814号原告：徐州新华物业管理有限公司，住所地徐州市复兴南路复兴家园**楼。法定代表人：刘力，该公司董事长。委托诉讼代理人：田毅，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李敬从，江苏青创律师事务所律师。被告：解广云，男，1989年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州新华物业管理有限公司与被告解广云物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月31日以被告解广云已自动履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州新华物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州新华物业管理有限公司负担。审判员 张 翼二〇一八年六月四日书记员 徐梦雨
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0504财保319号 申请人：代敏，女，汉族，1963年11月16日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：黄晓萍，女，汉族，1959年4月8日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人代敏于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄晓萍价值10000元的财产采取保全措施。担保人代荣英以名下的位于泸州市龙马潭区下大街97号楼4单元8号的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人黄晓萍的价值10000元的财产或银行存款； 查封担保人代荣英所有的位于泸州市龙马潭区下大街97号楼4单元8号的房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱锡全 二〇一八年六月十一日 书记员  舒 雨
广西壮族自治区马山县人民法院 驳 回 移 送 执 行 通 知 书 （2018）桂0124执145号 本院刑事审判庭： 本院立案执行你庭移送的被执行人韦兴缴纳罚金一案，本局已于2018年6月11日向你庭发出（2018）桂0124执145号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人韦兴的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人韦兴财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定驳回移送执行申请。 特此通知 二〇一八年六月十九日
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4005号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：付恒，男，1995年1月11日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告付恒电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年六月三十日 书记员  王思粤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执2051号申请执行王运当,男,1970年1月25日出生,汉族,住河南郑州市中原区。被执行人伊川中诣网络科技有限公司,住所地河南省洛阳市伊川县。法定代表人梁彬。被执行人河南中诣置业有限公司,住所地河南省郑州市金水区。法定代表人梁彬。被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人刘欣。被执行人刘欣，男，1962年6月28日出生，汉族，住山东省平阴县。关于王运当申请执行伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日作出（2016）豫0191民初4355号民事判决书，生效后，被告在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王运当向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年3月20日以专递方式向被执行人执行通知书、报告财产令；2、于2018年3月15日、2018年6月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、于2018年5月28日将被执行人梁彬、刘欣在限高系统限制其高消费。4、2018年6月17日对申请人进行终本约谈，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初4355号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年六月十七日书 记 员  王 锟
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3754号原告:刘彩乔，女，1979年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告刘彩乔与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行了审理。原告刘彩乔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金50000元整及所欠利息9000元整以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）。二、本案诉讼费用及保全费等由被告承担。事实与理由：原告系自由职业者，被告为建设河北地质大学华信学院校园及石家庄圣禄嘉妇产医院，被告向原告借款，约定按18%年息付息。原告于2016年3月26日出借给被告借款50000元整，2017年3月26日被告未按照约定18%年息支付利息，并于2017年3月26日重新出具收款收据并注明所欠利息9000元整（见2017年3月26日的收款收据）。至今，被告不但单方面将利率下调为12%，还以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法判决被告偿还，并承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告刘彩乔在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告刘彩乔的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩丽娟二〇一八年六月二十八日书记员  王 磊
陕西省榆林市横山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0803民初1867号 原告:某某银行股份有限公司。 被告:张某。 被告:赵某某。 被告:张某某。 被告:张某某3。 被告:武某某。 被告:王某某。。 本院在审理原告某某银行股份有限公司与张某某3,张某某,赵某某,张某,王某某,武某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，又未向本院提出减、免、缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 吴 涛 二〇一八年六月二十日 书记员 郑亮亮
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0108执恢302号彭秀英、秦振中：你与河南凯隆工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年11月28日作出的（2012）惠民二初字第494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南凯隆工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）秦振中、彭秀英于本判决生效之日起六十日内支付原告河南凯隆工程机械有限公司垫付租金366541元，并按年利率18%支付自2012年7月26日至实际偿还之日止的迟延损害金；（2）向河南凯隆工程机械有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费13212元。（4）秦振中、彭秀英于本判决生效之日起六十日内支付河南凯隆工程机械有限公司欠付租金294216元及自2012年7月至2012年8月18日租赁物使用费116428元；（5）秦振中、彭秀英于本判决生效之日起六十日内支付河南凯隆工程机械有限公司垫付首付款27万元。（6）案件受理费29037元，由秦振中、彭秀英承担；财产保全申请费5000元，由秦振中、彭秀英承担。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：31111100374********特此通知二〇一八年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4760号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人季刚，男，1974年12月24日出生，汉族，出生地河南省南阳市，文化程度高中，住南阳市(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉季刚犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2414号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）季刚犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元。（二）……。因季刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4760号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 杨勇强 审判员 邓春竹 二〇一八年六月十五日 书记员 郭翼翔
盐城经济技术开发区人民法院 收 监 执 行 决 定 书 (2018)苏0991刑更1号 罪犯杭加洲，男，1991年6月12日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，大专文化，无业，户籍地江苏省盐城市盐都区，住盐城市亭湖区。2017年11月28日，本院作出了(2017)苏0991刑初172号刑事判决书，以诈骗罪，判处被告人杭加洲有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关盐城市亭湖区司法局于2018年5月29日书面建议本院撤销对罪犯杭加洲犯诈骗罪的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 执行机关盐城市亭湖区司法局认为，社区矫正人员杭加洲有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2018年5月16日20时15分左右，杭加洲驾驶牌号为苏Ｊ×××××的小型轿车行驶至盐城市区榆河路于范公路交叉口时，因实施驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车的交通违法行为，被交警一大队民警查获。被盐城市公安局直属分局行政拘留五日。执行机关一并向本院提交了社区矫正人员基本信息表、提请撤销缓刑审批表、盐城市亭湖区人民检察院收监执行检察意见书、盐城市公安局直属分局直公（交）行罚决字[2018]728号行政处罚决定书、本院(2017)苏0991刑初172号刑事判决书等证据。 本院认为，被告人杭加洲在社区矫正期间违反监督管理规定，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条的规定，实施驾驶证被吊销期间驾驶非营运机动车的交通违法行为，被行政拘留五日，应依法撤销其缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下： 一、撤销本院(2017)苏0991刑初172号刑事判决中对罪犯杭加洲宣告缓刑二年的执行部分； 二、对罪犯杭加洲收监执行原判有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日计算，判决执行之前先行羁押的三十七日，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年六月十一日起至二○一九年十一月三日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 施 悦 审判员 朱明华 审判员 顾启东 二〇一八年六月十一日 书记员 陈笛夫 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初11491号原告杜桂香，女，1956年5月23日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托代理人任红光，男，1979年6月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市定兴县，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被告张成奎，男，1988年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区，公民身份号码×××。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层，统一社会信用代码91110102746719230N。负责人王兵，总经理。委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。原告杜桂香与被告张成奎、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘筠独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜桂香之委托代理人任红光，被告张成奎，被告平安北京分公司之委托代理人刘蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜桂香诉称：2016年10月4日，张成奎驾驶×××在北京市顺义区顺平路与秦淑华发生交通事故，杜桂香受伤。事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，张成奎负全责。事后，杜桂香多次与张成奎商量赔偿事宜，张成奎一直未予给付。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求：1.被告赔偿原告医疗费111455.95元、医疗辅助器具费950元、交通费80元；2.诉讼费由被告负担。被告张成奎辩称：认可事故事实和责任认定。事故车辆的车主是我本人，我没有给原告垫付过费用。被告平安北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万元含不计免赔，对事故事实和责任认定没有意见，合理损失不同意赔偿，原告最后一次就医时间距离起诉已经超过1年，超过1年的人身损害赔偿的诉讼时效。我公司没有垫付。经审理查明：2016年10月4日12时10分，在北京市顺义区顺平路俸伯车站，张成奎驾驶车牌号为×××小型轿车由西向南行驶，适遇秦淑华骑电动三轮车（无牌照）由东向西行驶，小型轿车前部与电动三轮车相撞，小型轿车损坏，电动三轮车驾驶人秦淑华及乘车人杜桂香受伤。本次事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定张成奎为全部责任，秦淑华、杜桂香无责任。事故发生后，杜桂香先至北京市顺义区医院门诊治疗，后于2016年10月31日至2016年11月8日在该院住院治疗8天，出院后，在该院复查数次。杜桂香最后一次就诊日期为2017年8月9日。杜桂香被诊断为：右侧肩袖撕裂，冈上肌腱撕裂，肩胛下肌腱撕裂，二头肌腱及冈下肌腱损伤，右侧盂唇损伤。杜桂香支付医疗费111455.95元。案件审理中，杜桂香申请就其因涉案交通事故所造成的伤残等级进行鉴定。2018年6月8日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：杜桂香右肩部损伤情况构成×××，赔偿指数10%。杜桂香支付鉴定费2250元。杜桂香将其第一项诉讼请求变更为：要求被告赔偿医疗费111455.95元、残疾辅助器具费950元、交通费80元、残疾赔偿金124812元、误工费34200元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费700元、鉴定费2250元。杜桂香系非农业居民户口。杜桂香称其自2016年3月起在北京世纪鸿大肉类加工厂从事保洁工作，并提交劳动合同及工资领取记录。张成奎所驾驶的车牌号为×××小型轿车登记在其个人名下，在平安北京分公司投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险期间。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、保单、住院病案、门诊专用收据、诊断证明书、鉴定意见书、户口本在案佐证。本院认为：交通管理部门对事故责任的认定适当，本院依法确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，医疗费、残疾辅助器具费、交通费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费属于杜桂香因此次交通事故造成的合理损失范围。对于杜桂香主张的各项费用，本院认定如下：1.医疗费、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、鉴定费，有事实和法律依据，本院依法予以支持；2.残疾赔偿金，杜桂香系非农业家庭户，故应按照北京市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，关于计算年限，根据法律规定应自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算，故杜桂香主张的年限有误，本院根据上述规定依法予以核算；3.误工费，本院结合医嘱、杜桂香之伤情及提交的证据酌情予以支持。杜桂香诉讼请求过高部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告杜桂香因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费111455.95元、残疾辅助器具费950元、交通费80元、残疾赔偿金112330.80元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费700元、鉴定费2250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于杜桂香的合理损失，平安北京分公司应首先在交强险相应限额内先行赔偿；不足部分，由平安北京分公司在商业三者险限额内根据保险合同承担赔偿责任；仍有不足部分，由张成奎承担赔偿责任。因本案中另一伤者秦淑华亦向法院起诉要求赔偿，本院依法对交强险保险限额进行合理分配。对于平安北京分公司所称杜桂香已超过诉讼时效的答辩意见，根据杜桂香提交的就医材料，其最后一次就医为2017年8月9日，杜桂香于2018年4月28日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效，故本院对于平安北京分公司的此项辩称不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杜桂香医疗费、精神损害抚慰金等各项损失共计六万元，于本判决生效之日起七日内给付；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜桂香医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计十八万八千五百一十六元七角五分，于本判决生效之日起七日内给付；三、驳回原告杜桂香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元（原告杜桂香已交纳），由被告张成奎负担，于本判决生效之日起七日内给付原告杜桂香。案件受理费二千七百四十二元（原告杜桂香已交纳一千二百八十一元），由被告张成奎负担，于本判决生效之日起七日内交纳（其中向北京市顺义区人民法院交纳一千四百六十一元，剩余一千二百八十一元直接给付给原告杜桂香）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇一八年六月二十六日书记员 王珊珊
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2217号原告：夏邑县同力商砼建材有限公司，住河南省夏邑县三环路与商永路交叉口北角。统一社会信用代码：91411426062689229R。法定代表人：王雅，该公司经理。委托诉讼代理人：吴雪峰、吴昊（实习），河南昊丹律师事务所律师。（特别授权）被告：代世刚，男，汉族，1967年12月13日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师。（特别授权）原告夏邑县同力商砼建材有限公司与被告代世刚买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月23日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夏邑县同力商砼建材有限公司撤回对被告代世刚的起诉。案件受理费3240.5元，由原告负担。审判员  宋治业二〇一八年六月十二日书记员  张 迪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初199号 原告：陆俊奎，男，1983年4月7日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：邓喜清，南宁市衡东法律事务所法律工作者。 被告：何健，男，1980年4月24日出生，汉族，户籍地南宁市。 原告陆俊奎与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情较为复杂，转为普通程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆俊奎的委托诉讼代理人邓喜清到庭参加诉讼。被告何健经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆俊奎向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金80000元，利息从2015年5月28日暂时计至2016年8月28日按中国人民银行同期贷款利率计算，即：80000元×7%/年÷12个月÷30天×450天=7000元，及违约金8000元，本息及违约金共计95000元。诉讼过程中，原告将利息下降为按年利率6%计付，并放弃违约金8000元的诉讼请求。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方彼此存在一定的信任基础，2015年5月28日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款80000元，被告向原告出具一张借条，双方就借款金额、还款期限、违约金等做出了明确的约定。2015年11月28日后，原告向被告索要借款，可被告每次都是以各种理由推脱，未有还款的诚意。时至今日，被告未还款给原告。为维护自己的合法权益，原告特诉至法院，并提出上述诉请。 被告何健未作答辩。 经审理查明：原告陆俊奎向本院提交《借条》一张，载明：“何健先生于2015年5月28日从陆俊奎先生借到现金（大写）：捌万80000元整，定于2015年11月28日一次性归还。逾期不还，将按借款的10%赔偿。并且陆俊奎先生将永久享有追讨权及向法院诉讼讨的权利。”该《借条》中落款“借款人”处有何健的签字及捺印，落款时间为2015年5月28日。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告主张被告于2015年5月28日向其借款80000元，原告于当日现金交付借款，为此提交有被告当日向其出具的《借条》为证，该《借条》中有被告签名和捺印，因被告未提出异议，本院对原告提供的借条真实性予以确认。被告为完全民事行为能力人，其知道或应当知道出具《借条》所产生的法律后果，被告未出庭抗辩予以反驳，故原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定的期限归还上述借款，构成违约，原告请求被告偿还借款本金80000元，有事实和法律依据，本院予以确认。 关于利息。由于借条中未约定利息，原告亦未举证证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，原告诉请要求被告支付借期内的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。借条中约定借款于2015年11月28日归还，为此被告应从约定的还款现届满的次日即2015年11月29日起向原告支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息以年利率6%为限，为此原告主张利息按年利率6%计付，符合上述规定的标准，故本院予以采信。据此本院确认被告何健应向原告支付逾期利息，利息应以借款本金80000元为基数，从2015年11月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 1、被告何健向原告陆俊奎归还借款本金80000元； 2、被告何健向原告陆俊奎支付逾期利息（利息计算：以借款本金80000元为基数，从2015年11月29日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%计付）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2176元、公告费350元，合计2526元（原告已预交），由原告陆俊奎负担183元，被告何健负担2343元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  陆汉林 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  梁鸿辉 二〇一八年五月二十五日 书 记 员  周小钰 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25868号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：张远兵，男，1987年8月7日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告张远兵借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告张远兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年4月25日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A243351000号。（三）借款金额：52680元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率10.24‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年4月28日向被告发放贷款52680元，被告从2015年12月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金24209.58元、利息2275.9元、罚息7519.94元、复利719.72元。（十一）抵押担保：抵押物为浙Ｈ×××**传祺牌小型轿车（发动机号C186797），2014年5月15日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金24209.58元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息2275.9元，罚息7519.94元，复利719.72元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为浙Ｈ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告张远兵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告张远兵提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告张远兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张远兵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金24209.58元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为2275.9元，罚息为7519.94元，复利为719.72元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告张远兵抵押的浙Ｈ×××**传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告张远兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年六月二十日书 记 员  高诗韵
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初36号 申请人:中国工商银行股份有限公司防城港分行，住所：广西防城港市港口区友谊路**。统一社会信用代码：914506028993607593。 法定代表人：彭正强，该行行长。 委托诉讼代理人：周勇，该行员工。 委托诉讼代理人：卢雨君，该行员工。 被申请人：广西防城港汉港房地产开发有限公司，，住所：广西防城港市港口区车辽小区**统一社会信用代码：91450600199364564R。 法定代表人：胡世平。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行（以下简称工行防城港分行）与被申请人广西防城港汉港房地产开发有限公司（以下简称汉港公司）、黄永华金融借款合同纠纷一案中，申请人工行防城港分行于2018年3月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人汉港公司账户内1154519.41元银行存款（开户行：中国工商银行防城港市港口支行，账户：21×××58）。申请人工行防城港分行向本院出具《担保函》，保证对因诉讼财产保全错误造成的损失承担赔偿责任，担保金额为1154519.41元。 本院经审查认为，申请人工行防城港分行的财产保全申请符合法律规定，但保全标的额不应超过诉讼标的额，故本院予以支持冻结被申请人汉港公司1134284.44元银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人广西防城港汉港房地产开发有限公司银行存款1134284.44元（开户行：中国工商银行防城港市港口支行，账户：21×××58），冻结期限为一年，自本院实际冻结之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司防城港分行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李明娟 人民陪审员  潘泽耀 人民陪审员  刘敬佳 二〇一八年四月八日 书 记 员  梁 滢
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初13114号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：廖军，男，1982年9月27日出生，汉族，住四川省乐山市。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告廖军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告廖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与廖军签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1、廖军向两江润通小贷公司偿还借款本金30030.28元以及截至2017年1月9日的利息3538.62元，并支付从2017年1月10日开始至借款还清时止，以借款本金30030.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由廖军负担。被告廖军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：廖军。贷款本金：40000元。贷款期限：18个月，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为0.90%。逾期利息标准：浮动利率，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年7月8日、2015年7月9日共向廖军发放贷款40000元。其后，廖军未按约还款，截至2017年1月9日，廖军尚欠两江润通小贷公司借款本金30030.28元、利息3538.62元。送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同书项下任何通知或者因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，两江润通小贷公司与廖军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，廖军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求廖军清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持，但逾期利息不得超过按24%计算的款项。被告廖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金30030.28元以及截至2017年1月9日的利息3538.62元，并支付从2017年1月10日开始至借款本息清偿时止，以借款本金30030.28元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的逾期利息，逾期利息不得超过按年利率24%计算的款项。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费320元，由被告廖军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年六月二十一日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0108执695号 黄引兰、黄桂连、南宁市良庆区良庆镇新村新二14队： 本院执行的黄引兰、黄桂连申请南宁市良庆区良庆镇新村新二14队侵害集体经济组织权益纠纷一案，经被执行人南宁市良庆区良庆镇新村新二14队自动履行，执行金额63290.63元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十六日