河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0505民初269号原告：中国建设银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：王向阳，职务：行长。委托诉讼代理人：张新亮，男，该单位职工。委托诉讼代理人：户利群，男，该单位职工。被告：林州市亮剑汽车配件厂，住所地：林州市姚村镇坟头村东500米。投资人：魏青。被告：魏青，女，1980年11月8日出生，汉族，住河南省林州市。上述二被告共同委托诉讼代理人:李立群，河南相州律师事务所律师。被告：林州市辉博车桥厂，住所地，林州市姚村镇下陶村西。投资人：王中海。被告：常朝亮，男，1981年6月16日出生，汉族，住河南省林州市。原告中国建设银行股份有限公司安阳分行（以下简称建行安阳分行）与被告林州市亮剑汽车配件厂（以下简称亮剑配件厂）、魏青、林州市辉博车桥厂（以下简称辉博车桥厂）、常朝亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告建行安阳分行委托诉讼代理人张新亮和户利群，被告亮剑配件厂、魏青共同委托诉讼代理人李立群、被告辉博车桥厂投资人王中海、被告常朝亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行安阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告亮剑配件厂偿还原告借款本金175万元及利息194560.06元（利息、罚息计算至2018年1月10日，以后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）；2、被告辉博车桥厂、魏青、常朝亮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告亮剑配件厂与原告签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：建安小工流［2016］XXX号）。合同约定：甲方（被告亮剑配件厂）向乙方（即原告）借款人民币175万元；借款期限为壹拾壹个月，即从2016年12月26日起至2017年11月24日。上述合同均约定：贷款年利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉。同日，被告辉博车桥厂、魏青、常朝亮分别与原告签订保证合同（合同编号分别为：建安小工流［2016］XXX号-保01、02、03）；合同约定：被告辉博车桥厂、魏青、常朝亮为建安小工流［2016］XXX号《人民币流动资金贷款合同》项下的债务提供连带责任保证；双方就保证期间、保证范围、保证方式作出明确约定。合同签订后，原告按约发放贷款175万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，保证人亦没有承担保证责任。截至2018年1月10日，被告亮剑配件厂尚欠原告借款本金175万元及利息19450.06元未付。被告亮剑配件厂、魏青共同辩称，原告诉状所述贷款已还清，本案涉及贷款借新还旧，请求法庭要求原告提供涉及本案的所有的原始借款合同及保证合同、放款凭证；2、亮剑配件厂属于个人独资企业，魏青作为投资人对亮剑配件厂的债务承担无限责任，魏青不能既是借款人也是保证人，魏青作为保证人根本不可能拥有保证人的追偿权，因此应驳回对被告魏青作为保证人的连带责任的请求；3、本案涉及政府帮扶小微企业的助保贷的业务，为明确本案保证人所担负的责任，请求法庭要求原告提供其与林州市政府签订的协议，如果协议约定出现借款未如约偿还，由助保金管理机构先行代偿，本案原告就不具备完全的主体资格。被告辉博车桥厂辩称：我方与原告当时签订的是空白的担保合同，担保合同中未载明担保金额及期限、方式。当时约定的是信用担保，不是抵押或质押担保，原告起诉的金额不对，当时说担保的金额是50万元；2、担保是助保贷，应由辉博车桥厂、魏青、常朝亮共同担保，如果借款人此贷款还不了，应由助保贷先行偿还；3、原告未起诉助保贷，降低了担保风险，增加了辉博车桥厂的担保份额，辉博车桥厂不应当承担担保责任，担保无效。被告常朝亮辩称，该贷款是借旧还新，时间长了也记不清当时的担保合同是否我本人所签字，请求原告提供原件核对；助保金每年收年费，承诺在有困难的时候先行偿还；原告应提供助保金与原告之间的协议。经审理查明，2016年12月26日，原告（乙方）与被告亮剑配件厂（甲方）签订了合同编号为建安小工流［2016］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款壹佰柒拾伍万元，借款期限为11个月，自2016年12月26日至2017年11月24日；借款用途：用于偿还编号为建安小工流［2015］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》项下林州市亮剑汽车配件厂债务；贷款利率为固定利率，即LPR利率加113.75基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算，贷款按日计息，日利率=年利率/360。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，如甲方未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。该份借款合同有原告建行安阳分行的合同签章及被告亮剑配件厂的公章及投资人魏青的签字。同日，原告建行安阳分行与被告辉博车桥厂签订《保证合同》、与魏青、常朝亮分别签订《自然人保证合同》（合同编号分别为建安小工流［2016］XXX号-保01、02、03，被告辉博车桥厂、魏青、常朝亮自愿为原告与被告亮剑配件厂签订的编号为建安小工流［2016］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》（以下简称主合同）项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，保证合同约定担保范围为：主合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。本保证的保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证方式为连带责任保证。上述保证合同有原告建行安阳分行的合同签章、被告辉博车桥厂投资人王中海签字，及被告魏青、常朝亮的签字。合同签订后，原告于2016年12月24日打入被告亮剑配件厂的账户内175万元。至2018年1月10日，被告亮剑配件厂尚欠原告借款本金175万元及利息、罚息19450.06元未付。上述事实，有原告提供的《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、发放贷款明细表、贷款利率计算规则、贷款余额清单，以及原告建行安阳分行、被告亮剑配件厂、辉博车桥厂、魏青、常朝亮的当庭陈述所证实，以上所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告建行安阳分行与被告亮剑配件厂签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效，双方应按照合同约定履行，借款到期后，被告亮剑配件厂未按照合同约定履行还款付息义务，至2018年1月10日，尚欠原告借款本金175万元及利息19450.06元未归还，因此原告要求被告亮剑配件厂偿还上述借款、利息、罚息及按照合同约定偿还2018年1月10日之后的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告魏青、辉博车桥厂、常朝亮辩称本案借款是借新还旧，担保人不承担担保责任。本院认为，《担保法》解释第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定”，本案中，被告魏青、辉博车桥厂、常朝亮对被告亮剑配件厂的上述新贷和旧贷均承担保证责任，即新贷与旧贷均系同一保证人，并不适用该条款的规定，并且被告魏青、辉博车桥厂、常朝亮在保证合同中均明确了为原告与被告亮剑配件厂签订的编号为建安小工流［2016］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》项下债务人的一系列债务提供连带责任保证，而上述贷款合同明确载明是借新还旧，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告魏青、辉博车桥厂、常朝亮对被告亮剑配件厂所负上述债务承担连带偿还责任，保证人魏青、辉博车桥厂、常朝亮承担保证责任后，有权向债务人亮剑配件厂追偿。被告其他辩解意见均未提供充分证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市亮剑汽车配件厂于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安阳分行借款本金175万元及利息、罚息（截止到2018年1月10的利息、罚息为19450.065元，2018年1月11日至本判决限定的履行期限届满之日止的利息、罚息按照建安小工流［2016］XXX号的《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）；二、被告魏青、林州市辉博车桥厂、常朝亮对被告林州市亮剑汽车配件厂上述第一项判决所负的债务承担连带偿还责任；三、被告魏青、林州市辉博车桥厂、常朝亮承担担保责任后，有权向被告林州市亮剑汽车配件厂追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10362元、保全费5000元，由被告林州市亮剑汽车配件厂、魏青、林州市辉博车桥厂、常朝亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王 莉人民陪审员  宋丹丹人民陪审员  申丰旗二〇一八年六月十一日书 记 员  徐小雨