河北省滦县人民法院民事判决书（2018）冀0223民初1670号原告：董建华，男，1987年9月27日出生，汉族，现住山西省太谷县。委托诉讼代理人：孙海峰，男，山西泰一律师事务所律师（特别代理）。被告：笪立强，男，1979年7月29日出生，汉族，住滦县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市。负责人：魏宝兴。被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地武汉市江汉区。负责人：柳阳。委托诉讼代理人：贾兰，女，河北天纵律师事务所律师（特别代理）。委托诉讼代理人：徐志永，男，河北天纵律师事务所律师（特别代理）。原告董建华与被告笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于公开开庭进行了审理。原告董建华的委托诉讼代理人孙海峰、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部委托诉讼代理人贾兰均到庭参加了诉讼。被告笪立强、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。原告亦曾对苗宝明提起诉讼，在审理过程中，原告自愿撤回对苗宝明的起诉，经本院审查原告撤回该起的申请符合法律规定，口头裁定予以准许。本案现已审理终结。董建华向本院提出诉讼请求：1.请求判被告立即赔付原告因交通事故造成的车辆损失费、鉴定费、施救费等共计380365元。先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险责任限额内承担2000元赔偿责任、超出交强险部分由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在商业者险赔偿范围内承担赔偿责任，不足部分由被告笪立强承担赔偿责任。2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年8月19日5时30分许，苗宝明驾驶被告笪立强的×××、×××重型半挂货车沿102国道由东向西行驶至102国道滦县王店子镇干河草村东处时，躲车时驶入逆行，与原告董世根驾驶的×××、×××江淮牌重型半挂货车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、董世根受伤的交通事故，经唐山市滦县公安局交警大队认定：苗宝明负事故全部责任，董世根无责任。×××、×××重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交强险，在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保机动车第三者责任险，保险限额100万元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告当场报险、报案。但各被告至今未赔偿原告损失。原告认为被告行为违反《道路交通安全法》的规定，特诉至法院。中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部辩称，1.需要核实笪立强驾驶车辆的行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在事故发生时，是否在合法有效期内，且重点核实苗宝明是否获得了驾驶半挂牵引车的资格，以及是否过实习期要，若四证不是在合法有效年检期内，或苗宝明未过实习期，我公司拒绝承担赔偿责任。2.我公司公承保×××车辆的商业三者险，保险期间自2016年10月13日24时至2017年10月13日24时，保额为100万，不计免赔。3.若本车存在超载情形，我公司享有10%的绝对免赔权。4.原告车辆鉴定系单方委托，价值评估过高，残值过低，对该评估报告我方不认可，应重新鉴定。5.损失应在交强险范围内优先赔付，超出部分在无其他免赔事由的情况下，我公司在商业三者险范围内承担合理合法损失。6.要求法院核实董建华是否具有主体资格，以及对方车辆购买年限及事故发生时的实际价值。7.鉴定费、诉讼费是间接损失，不在承保范围内，应由笪立强自行承担。笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月19日5时30分许，苗宝明驾驶×××、×××号半挂车，沿102国道由东向西行驶，行驶至102国道滦县王店子镇干河草村东处时，躲车时驶入逆行，与董世根驾驶的×××、×××号半挂车由西向东行驶相撞，造成两车损坏、董世根受伤的交通事故。该事故经唐山滦县公安交警大队榛子镇中队出警、勘察，认定：苗宝明违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；董世根无事故责任。原告因车辆在事故中受损，支出了施救费用。苗宝明驾驶×××、×××号半挂车登记所有人为笪立强，×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失有责赔偿限额为2000元，保限期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了商业第三者责任险、不计免赔险，保险金额100万元，保险期间自2016年10月13日24时起至2017年10月13日24时止。合同争议解决方式为诉讼。事故发生后，原、被双方因保险理赔事宜无法达成一致意见，原告诉至法院。董世根驾驶的×××登记所有权人为太原市宏顺通汽贸有限公司祁县分公司、×××号登记所有权人为晋中市高通商贸有限公司，二登记权利人出具书证说明原告董建华系车辆的实际所有人，原告有权向因车辆发生交通事故的侵权方或者赔偿义务人主张赔偿权利。原告事故车辆已经在山西同利鑫汽车服务公司修理，该修理厂开具了修理费发票及修理更换清单，显示原告董建华因修理×××、×××号车支出修理费用共计276835元。原告为确定车辆因事故所受损失情况，由太原市宏顺通汽贸有限公司于2017年12月19日委托太原清徐司法鉴定中心对×××、×××因事故所造成的车辆受损程度进行司法鉴定。该司法鉴定中心于2017年12月23日出具清徐司法鉴定中心【2017】机鉴字第38号《事故车损司法鉴定意见书》，该鉴定结论第五项显示：1.×××的车损鉴定价值为249650元。2.×××的车损鉴定价值为15515元。3.×××、×××更换零部件废品回收价值为3000元。原告支出了公估费。本院认为，围绕争议焦点，论证如下：一、关于赔偿的项目和具体数额问题。1、关于×××、×××的车损数额。（1）因原告受损车辆已在山西同利鑫汽车服务公司修理，并向本院提该修理单位出具的的修理费发票以及维修清单，显示原告支出修理费用共计276835元。车辆修复后投入运营，符合得勘条件。（2）原告在车辆损失经委托太原清徐司法鉴定中心对×××、×××的车损数额进行现场勘查及拆解评估，该司法鉴定中心及公估人员具有合法的评估资质，出具的鉴定意见书中附有评估车辆损坏部位照片及更换、维修项目清单，能够达到原告的证明目的，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部不认可该鉴定意见书，又没有充足的证据证明该公估报告与客观事实的不符之处。结合以上两点，原告提交的证据能够反映事故车辆的损失情况，关于被告虽主张对原告受损车辆损失进行重亲鉴定本院不予准许。根据鉴定意见车辆损失价格核算为249650元+15515元-3000元=262165元。2、公估费。公估费是被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部作为商业险承保公司，是合法赔偿义务主体，承担的是替代赔偿责任，对投保人因侵害行为给受害者造成的人身和财产损失理应负担。但因为原告提交的公估费用支出证据仅为收据，不符合证据形式要件，本院不予认可。3、施救费。施救费设立的目的是保险人对于被保险人在保险事故发生时对保险标的提供必要保护的一种鼓励，鼓励被保险人积极施救，从而减少保险人和被保险人的损失。原告委托山西同利鑫汽车服务公司对事故车辆进行施救发生的施救费用，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要的、合理的开支。本院认为原告完全可以对事故车辆就近施救、维修，故其主张7600元+5000元=12600明显过高，结合施救情况及市场行情，本院酌情认定施救费2000元。综上，本案原告董建华因本次交通事故造成的损失合计为264165元，包括车损262165元、施救费2000元。二、被告笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部各自的责任比例以及赔偿范围。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告的司机董世根驾驶原告的×××、×××因躲避车辆，与苗宝明驾驶×××、×××号半挂车相撞，相撞后，造成两车损坏、董世根受伤的交通事故。该事故经唐山滦县公安交警大队榛子镇中队出警、勘察，认定：苗宝明违反《道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；董世根无事故责任。以上情况符合事故发生的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以认定。根据依责论赔的原则，被告苗宝明作为侵权人应按事故比例承担本事故的赔偿责任。又因被告苗宝明所驾驶的车辆为被告笪立强所有，司机在履行职务过程中因过失致原告司机受伤及车辆受损，故依法应由车主在苗宝明承担的事故责任比例范围内承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对保险责任的被保险人给第三者造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中因被告苗宝明驾驶的×××号车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，财产损失有责赔偿限额为2000元，保限期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。该车在中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部投保了商业第三者责任险、不计免赔险，保险金额100万元，保险期间自2016年10月13日24时起至2017年10月13日24时止。在保险有效期内投保车辆发生交通事故造成原告司机受伤及车辆受损，作为赔偿权利人，原告依法享有对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司和中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部的直接请求权。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保的交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任。本案中，本院依法核定原告董建华因事故车辆所受损失为264165元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司作为×××号车交强险保险人，应在交通事故责任强制保险有责财产损失责任限额范围内先行赔偿原告的车损损失2000元；对于超出交强险财产损失限额的损失262165元（264165元-2000元），由承保商业险第三者责任险的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在赔偿责任限额为1000000元的保险限额内按苗宝明全部事故责任予以赔偿，即赔偿原告262165元。被告笪立强、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)》第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险有责财产损失赔偿限额内给付原告董建华保险理赔款2000元。此款于判决生效后五日内履行完毕。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在机动车商业保险第三者责任险、不计免赔率险赔偿限额内给付原告董建华保险理赔款262165元。此款于判决生效后五日内履行完毕。三、驳回原告董建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2753元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部负担2616元，由原告董建华负担112元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 徐亚茹 二〇一八年六月二十八日书记员 刘幼平