wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执155号申请执行人王桂兰，女，1937年5月27日出生，汉族，农民，住肥城市。被执行人张圣虎，男，1944年6月24日出生，汉族，农民，住宁阳县。申请执行人王桂兰与被执行人张圣虎民间借贷纠纷一案，本院(2017)鲁0921民初286号民事判决书已生效,申请执行人王桂兰于2018年1月26日立案执行,其债权数额为30000元。本案在执行中，本院向被执行人张圣虎送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、被执行人须知、限制消费令、交款传票，被执行人签收后，未履行义务。本院已通过全国网络查控系统查询了被执行人张圣虎的银行存款及车辆信息，经反馈，被执行人银行存款15000元，无车辆；该存款经网上冻结后扣划15010.65元，申请执行人已办理领款14660.65元完毕。本院已通过法院执行办案系统查询了被执行人张圣虎不动产登记情况，反馈无登记信息。本院已向宁阳县市场监督管理局查询被执行人张圣虎股权登记情况，反馈无登记信息。在执行过程中，本院已对被执行人张圣虎采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。上述执行措施本院已两次约谈并告知申请执行人。综上，因本案无财产可供执行，申请执行人对本院已采取的财产调查措施表示满意，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 殷 鹏审判员 王天序审判员 李常树二〇一八年六月十三日书记员 王佩佩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执405号被执行人：杨少飞，男，1993年2月1日生，汉族，农民，住鲁山县。本院作出的（2017）豫0423刑初504号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人杨少飞罚金1000元，被执行人杨少飞罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨少飞发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人杨少飞财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一八年六月二十一日法官助理师晓明书记员冯亚斌
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院   民事判决书   （2018）内2222民初4352号   原告李腊月，女，1960年5月4日出生，蒙古族，人，个体工商户。   委托代理人陈智慧，内蒙古卫益律师事务所律师。   被告袁铁成，男，39岁，蒙古族，人，个体工商户。   原告李腊月与被告袁铁成民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月9日立案受理后，于2019年1月9日转入普通程序后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李腊月及其委托代理人陈智慧到庭参加诉讼。被告袁铁成经本庭依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告诉称，2009年5月31日、2009年6月19日，被告分两次从原告借款，共欠原告25000元。并出具两枚欠条。其中20000元借款的利息约定2分，约定年底还款。到期后原告找被告催要，但被告拒不还款。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付欠款25000元及利息。要求本案诉讼费用由被告承担。   被告未作答辩。   原告为证明自己的主张成立，向本院递交证据如下：   1、5000元借条一枚、2009年6月19日20000元欠据一枚。主张证明2009年5月31日、2009年6月19日被告以工程用款为由向原告借现金5000元及20000元的事实。其中借款5000元没有约定利息。借款20000元约定月息2分。25000元是本金。两枚借据上面都是被告袁铁成本人签字、画押的。   被告未递交任何证据。   经审理查明，2009年5月31日，被告从原告借款5000元。原、被告双方没有明确约定利息，也未约定还款时间。2009年6月19日，被告从原告借款20000元。原、被告未约定还款时间。约定月息400元。现原告提起诉讼请求依法判令被告立即给付欠款25000元及利息。其中借款5000元的利息自2009年5月31日起按月息2分计算至欠款给付完毕止。其中借款20000元的利息自2009年6月19日起按月息2分计算至欠款给付完毕止。   本院认为，2009年5月31日，2009年6月19日，被告分别从原告借款5000元及20000元的事实存在。因此原告要求被告给付借款25000的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。其中借款5000元未约定利息，因此原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。其中借款20000元明确约定月息400元。因此原告要求被告自2009年6月19日起按照月息2分计算给付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告袁铁成经本庭依法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利，并应当承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告袁铁成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李腊月借款5000元。   二、被告袁铁成在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告李腊月借款20000元及利息。利息自2009年6月19日起按照月息2分计算至借款给付完毕之日止。   案件受理费425元，由被告袁铁成负担。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。   审 判 长 陈 晓 灵   审 判 员 赵 金 伟   人民陪审员 张 春 玲     二〇一九年五月三十一日   书 记 员 包乌日韩   附：本判决书所引用法律条款内容   《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。   没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0611财保15号申请人：郭伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：梁超，男，1992年6月12日出生，汉族，住烟台市福山区。申请人郭伟于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁超名下位于烟台市福山区福利莱万和城27号楼1单元801号房屋进行查封。申请人郭伟以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人梁超名下位于烟台市福山区福利莱万和城27号楼1单元801号房屋一套。案件申请费3,270元，由申请人郭伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李富彬二〇一八年六月二十八日书记员  刘 蕾
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4213号之三原告：浙江海宁德商村镇银行股份有限公司。住所地：海宁市海昌南路**。统一社会信用代码91330400325552057T。法定代表人：谢学民，董事长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雯婷，浙江虎良律师事务所律师。被告：海宁市腾信电脑有限公司。住所地：海。住所地：海宁市周王庙镇桑梓南路**用代码9133048130740427X4。法定代表人：费强，执行董事。被告：张国良，男，1966年1月3日出生，汉族，住海宁市。被告：费强，男，1988年3月4日出生，汉族，住海宁市。被告：许晓华，男，1977年10月12日出生，汉族，住海宁市。被告：费利萍，女，1966年12月9日出生，汉族，住海宁市。被告：沈琪英，女，1989年1月7日出生，汉族，住桐乡市。被告：张孝，男，1986年11月18日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司与被告海宁市腾信电脑有限公司、张国良、费强、许晓华、费利萍、沈琪英、张孝金融借款合同纠纷一案一案，本院于2018年5月30日立案。2018年6月21日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费6890元，减半收取计3445元，财产保全申请费2470元，合计5915元，由原告浙江海宁德商村镇银行股份有限公司负担。审判员  朱敏红二〇一八年六月二十日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1321民初2867号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地:深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。 法定代表人：蒋维成，执行董事。 被告：马良，男，1994年11月9日出生，汉族，住南部县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告马良追偿权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。因原告深圳市诚信祥融资担保有限公司不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  赵宁波 二〇一八年六月十二日 书记员  罗汉林
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1871号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：朱启林，男，汉族，1993年10月18日生，住贵阳市花溪区。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告朱启林借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告朱启林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2016年8月12日，被告朱启林与原告签订编号为669112160000710的《个人信用借款合同》，约定原告向被告朱启林发放贷款5万元，借款期限为2016年8月12日至2017年8月11日止，借款利率为月利率9.60‰，还款方式为按季付息，每季20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告向借款人朱启林发放5万元借款。借款期限届满，被告朱启林未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：判令被告朱启林立即偿还原告本金49128.57元并支付利息、罚息、复息至实际结清之日止，暂计算至2018年1月23日共计53102.94元。 被告朱启林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2016年8月12日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告朱启林（借款人）、签订《个人信用借款合同》（编号：669112160000710），约定被告朱启林向原告贷款5万元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，利率为月利率9.60‰；还款方式为按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告依约向被告朱启林发放贷款5万元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年6月5日，被告朱启林尚欠原告借款本金49128.57元，利息、罚息、复息共计7386.38元。 上述事实，有原告陈述，《个人信用借款合同》、借款借据、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告朱启林签订《个人信用借款合同》（编号：669112160000710），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，借款期限届满后，被告未按期还本付息，现原告据此主张要求被告朱启林归还借款本金49128.57元及截止至2018年6月5日利息、罚息、复息共计7386.38元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），于法有据，本院予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告朱启林经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱启林在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币49128.57元及截止至2018年6月5日的利息、罚息、复利共计7386.38元（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1128元，由被告朱启林负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 审 判 员  龙珂蕾 人民陪审员  孙友兰 二〇一八年六月九日 书 记 员  邓招义
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初544号原告杨某某，男，汉族，1979年8月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人李友红，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。被告姬某某，男，汉族，1963年11月17日生，云南省昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁县。原告杨某某诉被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人李友红到庭参加了诉讼；被告姬某某经本院公告传唤，到期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2016年2月19日，被告姬某某因日常经营所需向原告借款200000元，原告以银行转账方式向被告支付借款，被告姬某某向原告出具了借条，约定于2016年4月30日前归还借款。借款到期后，经原告多次请求被告还款，但被告都推诿拒不归还借款。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告借款本金200000元及自2016年2月19日起至实际还清借款之日止的利息，利息按银行同期利息计算，并承担本案诉讼费。被告姬某某经本院合法传唤到期未到庭应诉，亦未向本院提交书面质证意。原告为证实其诉讼主张向本院提交了下列证据：一、借条一份，证明2016年2月19日，被告向原告借款200000元，于2016年4月30日前归还。二、汇款收据一份，证明用银行转账方式向被告支付借款200000元。被告姬某某未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。本院对原告提交的证据的真实性，合法性、关联性及证明观点给予采信。经审理查明，2016年2月19日，被告姬某某因日常经营所需向原告借款200000元，原告以银行转账方式向被告支付借款，被告姬某某向原告出具了借条，约定于2016年4月30日归还。借款期限届满后，被告未履行还款责任，现已下落不明。原告遂诉至本院，请求判令被告支付原告借款本金200000元及自2016年2月19日起至实际还清借款之日止的利息，利息按银行同期贷款利息计算，并承担本案诉讼费。本案争议的焦点为：被告姬某某是否应当承担还款义务？本院认为，我国民法总则第一百一十八条规定：“债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务；“第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。“第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案原告杨某某借给被告姬某某本金200000元，被告理应如期归还原告，但借款期限届满后，被告不但不还，还与原告失去联系，下落不明，故对原告要求被告归还本金200000元的诉讼请求本院给予支持；对原告主张按银行同期贷款利息计算逾期利息的诉讼请求，因借款时双方并未约定利息，因此对该诉讼主张本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十九条第一款第四项、第八项、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告姬某某于本判决生效之日起30日内支付原告杨某某借款本金人民币200000元（大写：人民币贰拾万元整）。案件受理费4300元（已由原告杨某某预交），由被告姬某某承担，于本判决生效之日起30日内支付原告杨某某如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。审 判 长 袁 媛人民陪审员 杨 明人民陪审员 赵静峰二〇一八年六月十九日书 记 员 安青清
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2817号 原告:吴旺兵,男,1991年5月24日出生,汉族,住江西省抚州市金溪县。 委托诉讼代理人：苏元章，安徽径桥律师事务所律师。 被告:杨文彬,男,1972年9月24日出生,汉族,住山东省德城区。 被告:德州市蓝盾运输服务有限公司,住所地山东省德州市经济开发区三八东路**,统一社会信用代码91371400167307186K。 法定代表人:马芳兵,公司总经理。 委托诉讼代理人：杨文彬,男,ｉ972年9月24日出生,汉族,住山东省德城区。 被告:中国人民财产保险有限公司德州市分公司,住所,住所地山东省德州市德城区青年路**社会信用代码91371400867296756X。 负责人:孙传鲲,公司总经理。 委托诉讼代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。 原告吴旺兵诉杨文彬、德州市蓝盾运输服务有限公司、中国人民财产保险有限公司德州市分公司（以下简称人民保险德州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘敏独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令被告赔偿其医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28662元；由被告承担本案的诉讼费用。 本案查明事实 一、损害事实发生经过：2017年7月31日21时5分许,龚清梅驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿京台高速公路行驶至合徐段往徐州方向886ＫＭ处时,撞到前方同向杨文彬驾驶“鲁Ｎ×××××”号重型半挂牵引车牵引的“鲁Ｎ×××××”挂号重型集装箱半挂车尾部,致两车不同程度受损,“冀Ｆ×××××”号小型轿车乘客吴斌、吴旺兵受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，龚清梅负此起事故的主要责任，杨文彬负此起事故的次要责任，吴斌、吴旺兵无责任。 二、原告医疗情况：原告受伤后即被送往怀远县人民医院住院治疗，其伤情诊断为L2椎体压缩性骨折，在怀远县人民医院住院42天，支出骨科固定支具费3000元，救护车费200元，医药费13112.41元，共计16312.41元。出院医嘱为继续休息两月。原告主张医药费16312元，符合法律规定，本院予以认可。 三、误工费：原告并未提交劳动合同、工资表等证据，其主张误工费每天132元无事实及法律依据，本院不予支持，原告的误工费可以参照2017年安徽省农林牧渔业平均工资36132元计算，即每天98.99元，原告住院42天，出院医嘱休息2个月，其主张误工期为102天符合法律规定，故误工费计算为[98.99元/天×102天]10096.98元。 四、护理费：原告实际住院42天，2017年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资48500元，原告主张每天122元符合法律规定，故护理费计算为[122元×42天]5124元。 五、营养费、住院伙食补助费：原告实际住院42天，故原告主张营养费、住院伙食补助费均计算为[50元/天×42天]2100元符合法律规定，本院予以支持。 六、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但根据其住院天数及地点，其主张420元符合相关规定，本院予以支持。 七、车辆保险情况：杨文彬驾驶的“鲁Ｎ×××××”号重型半挂牵引车的车主是德州市蓝盾运输服务有限公司，该车在人民保险德州市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为1500000元且不计免赔的商业第三者责任保险，本次事故发生在保险期内。 判决结果 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件，杨文彬驾驶机动车与龚清梅驾驶的机动车（车上载吴斌、吴旺兵）发生交通事故，致吴斌、吴旺兵受伤，杨文彬负事故的次要责任，应对吴斌、吴旺兵的损失承担相应的赔偿责任，本院酌定以30%为宜。德州市蓝盾运输服务有限公司作为杨文彬驾驶车辆的车主，在本案中并无过错，原告主张其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。人民保险德州市分公司作为杨文彬驾驶车辆的保险人，依法应当在保险限额内先行承担替代赔偿责任。 因本次事故造成吴斌、吴旺兵受伤，人民保险德州市分公司在交强险限额内应为吴斌、吴旺兵预留份额，吴斌损害赔偿案件在本院（2018）皖0321民初2818号案件中进行审理，吴斌、吴旺兵均要求在交强险医疗费限额内为双方各预留5000元。 吴旺兵的损失为：医疗费16312元、住院伙食补助费2100元、营养费2100元、护理费5124元、交通费420元、误工费10096.98元，合计36152.98元，人民保险德州市分公司应在交强险限额内赔偿吴旺兵医疗费5000元、护理费5124元、交通费420元、误工费10096.98元，合计20640.98元；在第三者责任保险限额内赔偿吴旺兵医疗费、住院伙食补助费、营养费[（16312元+2100元+2100元-5000元）×30%]4653.60元，以上两项合计25294.58元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴旺兵医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25294.58元； 二、驳回原告吴旺兵的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴旺兵负担18元，由被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担132元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 刘 敏 二〇一八年六月二十九日 书记员 孙兴丽 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0509民初5965号原告刘德荣，女，1987年6月21日出生，汉族，住河南省新县。被告耐斯（吴江）服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇318国道南侧。法定代表人郑光明。原告刘德荣与被告耐斯（吴江）服饰有限公司（以下简称耐斯公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后依法由审判员刘辉云适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告刘德荣诉称：2017年2月18日，原告刘德荣进入被告耐斯公司工作，工种为包装工。2017年8月21日上午在工厂内上班中被机械严重灼伤，后被告耐斯公司派人事部经理带原告到苏州市立医院治疗，并做了植皮手术。现原告手指严重变形，手指经常不间断抽筋，留下后遗症，不能正常工作。原告于2018年5月4日辞职，目前在厂里还有工资和奖金全都没有结算，故为维护原告的合法权益，现向法院起诉请求：1、判令被告耐斯公司赔偿原告刘德荣残疾赔偿金8.5万元、误工费3.5万元、精神损害抚慰金3万元，合计15万元；2、本案的诉讼费用由被告负担。本院经审查认为：原告刘德荣主张系被告耐斯公司的员工，其在工作中受伤，因原告刘德荣尚未年满退休年龄，故现原告主张损害赔偿应作为劳动争议纠纷案件受理，而劳动争议纠纷案件依法应当经过仲裁前置程序，本案中原告刘德荣的起诉未经仲裁前置程序，故依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告刘德荣的起诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费575元由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判员  刘辉云二〇一八年六月一日书记员  吴旷怡
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0125执601号申请执行人：宾县农发种子商店，法定代表人：刘剑红，女，1966年12月25日，住宾县委托代理人：冉春雷，商店员工，住宾县。被执行人：徐海波，农民，男，住。本院依据（2017）黑0125民初5453号执行宾县农发种子商店与徐海波买卖合同纠纷一案，申请执行标的865.00元。本院立案执行后，依法向被执行人徐海波发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产;本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人徐海波确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农发种子商店，申请执行人宾县农发种子商店不能提供其他线索。依照《最高人民法本院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黑0125民初5453号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 华审判员 ：庞建华审判员 ：刘春风二〇一八年六月二十二日书记员 ：李松涛
广东省鹤山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0784执258号 申请执行人：鹤山市飞马糖酒营销有限公司，住所地:广东省鹤山市沙坪镇。 法定代表人：吕凤翔。 被执行人：鹤山市鹤城镇金满地俱乐部,住所地:广东省鹤山市鹤城镇。 经营者：周士龙。 被执行人：周士龙，男，汉族，1988年2月22日出生，住河南省开封县。 本院在执行申请执行人鹤山市飞马糖酒营销有限公司与被执行人鹤山市鹤城镇金满地俱乐部、周士龙民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初879号民事调解书，被执行人鹤山市鹤城镇金满地俱乐部、周士龙向申请执行人鹤山市飞马糖酒营销有限公司偿还102270元及利息。因被执行人未履行完毕上述调解书的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月26日立案执行。本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人鹤山市鹤城镇金满地俱乐部内的设备一批，并依法对查封的设备进行评估，现申请执行人拟与被执行人协商分期履行，为此申请执行人向本院撤回执行申请。 本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，是其真实的意思表示，是对自己诉讼权利的处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0784执258号案件的执行。 本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的执行时效期间内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  罗启全 执行员  冯权胜 执行员  李日明 二〇一八年六月二十八日 书记员  邓 彬
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6331号 原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街**。 负责人王毅峰，行长。 委托诉讼代理人张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般授权。 被告柴礼平，男，1963年8月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告柴礼平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人田飞到庭参加了诉讼，被告柴礼平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即偿还原告欠款本金6912元、利息6136.91元（利息暂计至2018年3月12日）、滞纳金431.42元、其他费用21元，总计13501.33元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.请求判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告柴礼平未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年5月20日柴礼平向交行省分行提交了交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。柴礼平领取了卡号为62×××31的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。柴礼平在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故柴礼平应承担相应的违约责任。对交行省分行要求柴礼平偿还因信用卡透支产生的本金6912元、截止2018年3月12日的利息6136.91元、截止2015年1月12日的滞纳金431.42元、其他费用21元，共计13501.33元及所有欠款全部清偿完毕止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 柴礼平于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还因信用卡透支产生的本金6912元、截止2018年3月12日的利息6136.91元、截止2015年1月12日的滞纳金431.42元、其他费用21元，共计13501.33元，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付自2018年3月13日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由柴礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  慕 东 人民陪审员  万郁文 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年六月五日 书 记 员  彭 景
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8153号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：卜祥丽，女，1982年4月23日出生，汉族，住所内蒙古赤峰市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告卜祥丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2017年2月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：32800元；交付时间：2017年2月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额24266.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金24266.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告卜祥丽向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金24266.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费479.50元，由被告卜祥丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1790号申请执行人徐文,男,1970年4月20日出生,住盐城市。被执行人吴金超,男,1974年6月29日出生,住盐城市亭湖区。申请执行人徐文与被执行人吴金超民间借贷纠纷一案，(2018)苏0902民初872号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴金超在金融机构的存款或在其他单位的收入15000.00元及利息、诉讼执行费用，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  郑春水二〇一八年六月七日书记员  朱 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37081号之一原告：江苏天沃投资有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：钱伟，执行董事。委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴人行，上海致格律师事务所律师。被告：天沃设备租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：周红艳，董事长。原告江苏天沃投资有限公司与被告天沃设备租赁有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。本案在审理过程中，被告提出中止申请，理由为本院已受理的(2018)沪0115民初1307号案件中，本案原告请求撤销涉及变更周红艳作为被告法定代表人所依据的股东会决议，该案的处理结果直接影响本案的审理。本院经审查认为，本案与本院已受理的(2018)沪0115民初1307号案件的审理结果有直接关联。鉴于本案须等待上述案件的审理结果，无法先行作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 睿二〇一八年六月十四日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0102民初2607号原告：马永强，男，1990年10月4日生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：文琴英，河南大豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁双杰，河南大豫律师事务所实习律师。被告：韩永卫，男，1983年2月10日生，汉族，住河南省获嘉县。被告：河南省盛得隆实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路北、站南路********。法定代表人：刘栋，职务总经理。委托诉讼代理人：王叶子，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：木丹萍，河南扬善律师事务所实习律师。原告马永强与被告韩永卫、河南省盛得隆实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永强的委托诉讼代理人文琴英，被告韩永卫，被告河南盛得隆实业有限公司的委托诉讼代理人王叶子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付拖欠原告的工资款7015元及逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确逾期利息如下：按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止。原告要求二被告承担连带支付责任。事实与理由：原告与被告韩永卫系雇佣关系，自2017年3月1日到韩永卫所承包的工作场地开始工作，主要从事幕墙装修工作。截止2017年4月30日，共工作30.5日，工资合计7015元。原告多次向被告讨要工资，但被告拖欠至今未予支付。原告实为无奈，现根据有关规定提起诉讼，请求裁准原告之请求，以维护原告的合法权益。被告韩永卫辩称，对拖欠原告工资的事实予以认可，对工资数额也无异议。被告河南省盛得隆实业有限公司（以下简称盛得隆公司）辩称，原告诉求盛得隆公司支付劳务报酬于理不合、于法无据，依法应予以驳回。首先，盛得隆公司从未见过原告，原告的工作任务不是盛得隆公司安排，工资不是盛得隆公司支付，原告也不受盛得隆公司管理，原告与盛得隆公司之间不存在支配与被支配、管理与被管理的关系，并没有形成事实上的劳动关系，因此不应承担支付原告劳务报酬的责任以及连带支付的责任。其次，盛得隆公司将郑州周新庄安置区（中晟城）幕墙工程项目发包给韩永卫，并与之签订承包合同，韩永卫应为工地施工人的实际用工主体。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，盛得隆公司将部分劳务工程发包给韩永卫并与其签订了工程承包合同，盛得隆公司仅在工程款范围内承担相应责任。而盛得隆公司已按照韩永卫施工的实际工程量支付了工程款。因此即使原告确系韩永卫雇佣并在案涉工地施工，盛得隆公司也不应承担支付原告劳务报酬责任以及连带支付的责任。综上，请求依法驳回原告对盛得隆公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：1.2017年3月1日，原告到被告韩永卫从被告盛得隆公司处承包的位于秦岭××交叉口××区（中晟瑞城）从事幕墙装修工作。2018年2月1日，韩永卫向原告出具证明一份，载明：“在位于秦岭××交叉口××区（中晟瑞城）玻璃幕墙项目部拖欠：马永强7015元（30.5工×230元/工﹦7015元）证明人：韩永卫2018年2月1日。”2.2017年3月23日，韩永卫作为承包方（乙方）与盛得隆公司作为发包方（甲方）签订幕墙工程施工承包合同一份，约定：工程名称：郑州周新庄安置区（中晟城）5#楼项目；工程地点：秦岭路与伊河路交叉口；工期期限：工期为日历天90天，从接到甲方开工令之日记起；合同价格:安装单价为115.0元/平方米，暂定完成量为6000.0平方米，即总价为大写陆拾玖万元整；本工程定于2017年3月10日开工，于2017年6月10日竣工。3.盛得隆公司曾于2017年4月11日、2017年4月19日、2017年5月9日、2017年6月28日通过现金、银行转账等方式，向韩永卫分别支付30000元、50000元、20000元、10000元4笔款项，另有20000元转账没有转账记录，但韩永卫在庭审中予以认可，上述款项共计130000元。4.韩永卫在施工过程中因发生安全事故而停工整顿，后撤场，但韩永卫与盛得隆公司双方未对韩永卫完成的工程量和工程款进行结算。盛得隆公司陈述：目前韩永卫完成的工程量状况不清楚，但盛得隆公司认为工程款就是劳务工资，公司已完全支付完毕；公司清楚韩永卫没有资质，但是因该工程属于安装工程也不需要相关资质。5.韩永卫陈述：收取了盛得隆公司的13万元，到目前为止，工人的工资还一直拖欠着，韩永卫收的13万元中11万元用于处理曹勇富（音）安全事故了，2万元借给李明和李小波各1万元，其他工人均未发工资；公司给韩永卫算的工程款是21万多，但韩永卫计算的应该是27.8万元；双方合同中约定的总工程量是69万，但出了事故后停工一直在整顿；韩永卫干的工程量有一半，把龙骨架和隐蔽工程都做了，还有部分玻璃面板以及型材的运输到位、下料切割都完成了，只剩下后面的玻璃面板、铝合金面板、打胶三项没有做，所以韩永卫应该是完成了工程量的一半。本院认为，原告关于要求韩永卫立即支付拖欠工资款7015元及逾期利息的诉讼请求，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告向韩永卫提供劳务，韩永卫接受原告提供的劳务，并出具证明对原告提供的劳务及拖欠原告工资款予以认可，故原告要求韩永卫支付拖欠工资款7015元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2018年2月11日起计算至被告实际履行之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告关于要求盛得隆公司对7015元拖欠工资款及逾期利息承担连带支付责任的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，盛得隆公司作为郑州周新庄安置区（中晟瑞城）幕墙工程施工项目的发包人，将工程发包给没有施工资质的个人韩永卫，且盛得隆公司陈述目前韩永卫完成的工程量状况不清楚，韩永卫与盛得隆公司双方未对韩永卫完成的工程量和工程款进行结算；结合以下情形：韩永卫与盛得隆公司签订的幕墙工程施工承包合同约定的工程总价款为69万元，而盛得隆公司实际共向韩永卫支付13万元，韩永卫称上述13万元并未用于支付原告工资，故盛得隆公司应对涉案7015元及逾期利息承担连带支付责任。原告要求盛得隆公司承担连带支付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告韩永卫于本判决生效之日起十日内向原告马永强支付工资款7015元及利息（利息以7015元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付，自2018年2月11日起至实际还款之日止）；二、被告河南省盛得隆实业有限公司对本判决第一项债务承担连带支付责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩永卫、被告河南省盛得隆实业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一八年六月二十五日书记员  张永忠
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执118号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，女，1978年9月20日生，汉族，该单位职员。被执行人赵光，男，1977年9月4日生，汉族，农民。被执行人刘喜才，男，1955年2月5日生，汉族，农民。被执行人赵德丰，男，1960年12月20日生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）黑1202民初675号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人赵光、刘喜才、赵德丰借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月二十三日书记员  马志君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申2090号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇鲁班路**。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：包凤鹰，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：冒月建，江苏敏政律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：饶正春，男，1963年11月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李勇，男，1975年2月16日出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县。委托诉讼代理人：张帆，北京市中尊律师事务所律师。一审第三人：冉茂富，男，1973年1月19日出生，汉族，个体工商户，住四川省南江县。再审申请人江苏江中集团有限公司（简称江中集团公司）、饶正春、李勇与一审第三人冉茂富建设工程分包合同纠纷一案，江中集团公司、饶正春、李勇均不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江中集团公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 王 帅审判员 魏 英审判员 赵小林二〇一八年六月四日书记员 王海瑞
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执7105号申请执行人：钱祺森，男，1991年11月9日出生，汉族，住广州市荔湾区芳村大道东***号***房。被执行人：广东尊皇模特经纪有限公司,住所地广州市天河区马场路**号之二****房。法定代表人:曾庆辉。申请执行人钱祺森与被执行人广东尊皇模特经纪有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳仲案【2016】4875号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该判决，被执行人应支付工资5471.26元，二倍工资差额1931.03元，经济补偿金1750元。根据申请执行人的申请，本院于2017年6月27日立案执行。本案件执行过程中，本院依法于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月25日前履行生效法律文书确定的义务及支付执行费50元，逾期被执行人未能履行。本院依法查询被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人在本辖区有车辆、房产登记；被执行人虽在多家银行开立有银行账号，但均显示无余额可供执行。本院已向被执行人发出申报财产令、限制高消费令，并已将被执行人纳入了失信被执行人名单予以公布。现本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索，本院已将上述执行情况告知申请执行人，其亦同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为：经本院采取多方执行措施后，鉴于本院及申请执行人均无法查找及提供被执行人下落与其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备继续强制执行条件，申请执行人亦同意本院对本案作终结本次执行处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)粤0106执7105号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或下落的，可以申请恢复执行。对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。（此页无正文）执 行 长  戴子兵执 行 员  陈 岷助理执行员  曾祥昌二〇一八年六月二十六日书 记 员  林晓轩
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15363号原告：韩文晶，女，1990年12月25日出生，满族，住北京市通州区漷县。被告：北京物美流通技术有限公司明光桥西店，住所地北京市海淀区学院南路**院**楼**-0101、-0104、-0105。法定代表人：种晓兵，总经理。委托诉讼代理人：朱孝金，男，该公司客服经理，住北京市朝阳区。原告韩文晶与被告北京物美流通技术有限公司明光桥西店（以下简称物美明光桥西店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩文晶与被告物美明光桥西店委托诉讼代理人朱孝金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩文晶向本院提出诉讼请求：物美明光桥西店退还货款15.9元、支付赔偿金1000元并负担诉讼费。事实和理由：我于2018年3月1日在物美明光桥西店购买双汇红枣风味香甜糯米肠1袋（净含量400克），金额15.9元，涉案商品包装日期为2017年10月3日，保质期为120天，在我购买时已经超过保质期。物美明光桥西店辩称，韩文晶购买商品不是为了消费而是为了获得经济利益，我店定期对所销售商品进行检查。本院经审理认定事实如下：韩文晶于2018年3月1日在物美明光桥西店购买双汇红枣风味香甜糯米肠1袋（净含量400克），金额15.9元，涉案商品生产日期为2017年10月3日，保质期为120天。审理中，物美明光桥西店提供了保质期检验表。韩文晶称保质期检验表为物美明光桥西店单方出具且为手写，故对真实性不认可。本院认为，韩文晶与物美明光桥西店之间存在合法有效的买卖合同关系。物美明光桥西店出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现韩文晶要求物美明光桥西店退还货款15.9元并赔偿1000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。同时，韩文晶应将涉案商品退还物美明光桥西店。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条之规定，判决如下：一、韩文晶于本判决生效后七日内退还北京物美流通技术有限公司明光桥西店双汇红枣风味香甜糯米肠1袋，北京物美流通技术有限公司明光桥西店于本判决生效后七日内退还韩文晶货款15.9元；二、北京物美流通技术有限公司明光桥西店于本判决生效后七日内给付韩文晶赔偿金1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（韩文晶已预交），由北京物美流通技术有限公司明光桥西店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李宏宇二〇一八年六月七日书记员  赵文渊
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执429号申请执行人：黄利平，男，汉族，1988年12月8日出生，住广东省连州市，诉讼代理人张寿春，广东劲戈律师事务所律师。被执行人：广州市航安机电空调工程有限公司。住所地广州市白云区西槎路上步富多来花园****，组织机构代码：070198913。法定代表人：邓礼勤。本院在执行黄利平与广州市航安机电空调工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 江 昊审判员 陈晓明审判员 常康华二〇一八年六月六日书记员 王雅莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初3139号原告：胡某，女，1982年8月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：郭某，男，其他自然情况不详。原告胡某与被告郭某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。审判员 宋长飞 二Ｏ一八年六月二十日书记员 江 北
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12666号 原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年六月十二日 书记员  宦 艳
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1521刑初108号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人陈某，男，1972年12月15日出生于山东省东阿县，汉族，农民，小学文化，住东阿县。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月18日由阳谷县公安局决定并执行刑事拘留,2018年2月2日由阳谷县公安局决定并执行取保候审，同年5月10日由本院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。山东省阳谷县人民检察院以阳检公刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法于2018年6月25日依法变更为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月16日13时30分许，被告人陈某驾驶鲁Ｐ×××**半挂牵引鲁PAK**车，沿阳谷县聊位路自南向北行驶至阳谷县七级镇大翟路口时，因违法操作、未按规定让行与被害人蒋某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致蒋某当场死亡。道路交通事故责任认定书认定陈某负事故的主要责任。案发后，陈某明知同车人拨打120急救电话和110报警电话，仍在现场等候。公诉机关认为：被告人陈某驾驶机动车致一人死亡，承担事故的主要责任，构成交通肇事罪。被告人陈某案发后能够主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人方达成调解协议，并取得被害人方的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年零六个月，可适用缓刑。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2018年1月16日13时30分许，被告人陈某驾驶鲁鲁Ｐ×××**挂牵引鲁鲁PAK**，沿阳谷县聊位路自南向北行驶至阳谷县七级镇大翟路口时，因违法操作、未按规定让行与被害人蒋某驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致被害人蒋某当场死亡。道路交通事故责任认定书认定被告人陈某负事故的主要责任。案发后，被告人陈某明知同车人拨打120急救电话和110报警电话，仍在现场等候。在审理过程中，被害人方与被告人陈某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、东阿县龙邦物流有限公司、牛某达成民事赔偿协议，并申请撤回对被告人陈某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、东阿县龙邦物流有限公司、牛某提起的附带民事诉讼，被告人陈某取得被害人方的谅解。经审查，符合法律规定，予以准许。证明上述事实的证据有：阳谷县交警大队事故科出具的户籍信息、无犯罪证明、机动车信息查询结果单、聊城市公安局110接处警单、被害人户籍证明及死亡注销证明，情况说明，机动车行驶证复印件，调解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书，证人史某的证言，被告人供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及刑事照片等证据予以证明，足以认定。本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的主要责任，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。被告人陈某明知同车人报警而在现场等候，且归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其与被害人方达成民事赔偿协议，并取得被害人方的谅解，可从宽处罚；经社会调查评估，对其判处缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 然人民审判员  于纪林人民陪审员  李迎新二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡彦伟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1364号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街679号5-108室法定代表人:曹玉瑞，总经理。被告：程超，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告程超物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员 俎 彤二〇一八年六月二十二日书记员 赵才茹
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1026执恢58号之八被执行人郭一人，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住庆阳市西峰区。关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月08日冻结了被执行人郭一人在中国建设银行账户内存款人民币4846.60元，现因被执行人及时履行了判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人郭一人在中国建设银行账户内存款人民5360.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建军二〇一八年六月二十九日书记员  郑克永
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0104执7089号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地：广州市越秀区中山二路**之一五洲大厦**。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被执行人：李永超，男，1983年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：温景文，男，1984年1月7日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：田炜，男，1983年3月17日出生，汉族，住广州市荔湾区。被执行人：刘婧，女，1984年2月14日出生，汉族，住广州市海珠区。被执行人：黄璐殷，女，1983年8月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。被执行人：广州富力创盛置业发展有限公司，住所，住所地：广州市海珠区新港东路****自编**div>法定代表人：李思廉，董事长。申请执行人中国银行股份有限公司广州东山支行与被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷、广州富力创盛置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初8033号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷应在判决生效之日起十日内偿还贷款本金2489019.1元及利息、罚息给申请执行人，被执行人广州富力创盛置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷应在判决生效之日起十日内支付律师费93600元给申请执行人；案件受理费28773元及财产保全费5000元由六被执行人负担。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，已扣划被执行人广州富力创盛置业发展有限公司名下的银行存款3040112.33元，此外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述执行款扣除执行费32476元后，余款3007636.33元已于2018年6月25日发放给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷名下的其它可供执行的财产线索，并请求法院依法处理。本院认为，经本院依职权调查被执行人的财产情况，已执行到部分款项，现案件关于贷款本金2489019.1元及利息、罚息、受理费、保全费部分已全部执行完毕，关于律师费部分的执行，未发现被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷名下有可供执行的财产线索。鉴于本案暂不具备执行条件，故案件律师费部分依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0104执7089号案中的关于被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷应支付律师费部分的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人李永超、温景文、田炜、刘婧、黄璐殷有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一八年六月二十六日书记员  张国华
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0111民初730号原告：杜修芳，男，汉族，1964年3月17日生，现住石家庄市。委托代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。被告：郝素兰，女，汉族，1966年9月26日生，住栾城区。委托代理人：苏栋，男，汉族，1945年8月30日生，住石家庄市栾城区。原告杜修芳与被告郝素兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜修芳及其委托代理人尹丽环、被告委托代理人苏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认被告名下有原告0.707亩土地承包经营权；2、被告给付0.277亩租地款，共计11080元。事实与理由:原被告原系夫妻关系,2006年1月13日办理离婚手续。1999年原告杜修芳在邵家庄村分得土地承包经营权0.707亩，）2010年环城水系征地占用原告土地承包经营权0.43亩，并己经给付征地款。2012年6月份被告未经原告同意将剩余的土地0.277亩出租给本村的邵大刚、邵文红，租期五年,每亩3500元,0.277亩土地的租赁费为4847.5元；租赁到期后，原告再次将该土地出租给邵大刚、邵文红，租期五年，每亩4500元，0.277亩土地的租赁费为6232.5元，以上合计11080元。被告己从承租户邵大刚、邵文红处私自支取租赁费，被告没有给付原告。为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告辩称，1、国家已占0.43亩，只剩下0.277亩，并且不在被告名下，原告支取国家占地0.43亩的占地款也不是从被告手中支取的；2、离婚协议第二条规定原告口粮地由其耕种，被告没有耕种原告的土地，也没有从邵大刚、邵文红那支取原告的11080元。综上，原告诉讼请求不能成立，请法院驳回其诉讼请求。经审理查明，1、原告杜修芳与被告郝素兰原1993年登记结婚，1999年原告在邵家庄村分得土地承包经营权0.707亩。2006年1月13日原被告协议离婚，离婚协议书第二条约定“杜修芳口粮地由其耕种”。2、2010年因环城水系建设，政府占用原告0.43亩土地，原告已经领取占地补偿款。庭审中，原告诉称被告将原告剩余的0.277亩承包经营权转租给本村的邵大刚、邵文红，并收取相应的租赁费11080元，但并未提供相应的证据。以上事实有原告提交的土地承包合同书、离婚协议书、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表和双方当事人的当庭陈述为证，本院予以认定并在卷作证。本院认为，原告诉称被告未经其同意将剩余的土地0.277亩出租给本村的邵大刚、邵文红，并收取相应的租金11080元，被告对此予以否认，原告也未提供相应证据证明其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告作为负有举证责任的一方，其未提供证据来证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杜修芳的诉讼请求。案件受理费78元，减半收取计39元，由原告杜修芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费78元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘晓萍二〇一八年六月五日书记员  范媛媛
广东省雷州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0882刑初203号公诉机关广东省雷州市人民检察院。被告人陈美超，女，1977年3月23日出生，汉族，小学文化，农民，无前科，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯开设赌场罪，2017年9月15日被雷州市公安局抓获并羁押，因正在哺乳自己的婴儿，次日被取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被继续取保候审。雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉〔2018〕177号起诉书指控被告人陈美超涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月23日向本院提起公诉，本院同日立案受理并依法适用普通程序。2018年5月3日，依法由审判员冯某2担任审判长并主审、人民陪审员陈静、邱某英组成合议庭，书记员游淼芬担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人陈美超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷州市人民检察院指控，自2016年11月份开始，被告人陈美超在雷州市松竹镇东园村328号其住宅一楼大厅内出售私彩，经查实，至2017年9月15日17时许，被告人陈美超接受投注金额达人民币29884元，抽头渔利共计人民币2539.4563元。针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人陈美超的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人陈美超对公诉机关指控其犯开设赌场罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律均无异议，并表示已知错，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，被告人陈美超为牟取非法利益，利用上家提供的赌博网站和注册账号、密码，自2016年11月份开始，在其位于雷州市松竹镇东园村328号住宅一楼大厅内开设私彩销售点，并以七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，出售私彩，接受他人投注，从中抽头渔利。时至2017年9月15日18时许，被告人陈美超正在出售私彩时被雷州市公安局打赌组民警抓获。公安民警当场缴获被告人陈美超用于出售私彩的银色台式电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、玫瑰金色oppo牌手机1部、私彩本2本、账本1本及赌资人民币220元。从当场缴获被告人陈美超的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，被告人陈美超出售私彩金额共计人民币29884元，抽头渔利共计人民币2539.4563元。上述事实，有如下证据予以证明：1.物证：银色台式电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、玫瑰金色oppo牌手机1部、私彩本2本、账本1本、赌资人民币220元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、被告人陈美超人口信息全项、涉案财物清单、扣押清单、违法犯罪记录查询情况说明；3.证人黄某、冯某1、林某的证言；4.被告人陈美超的供述及辩解；5.搜查证、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图和现场照片；6.辨认笔录、指认照片、照片及说明；7.人身安全检查笔录。以上证据经过庭审举证、质证，被告人陈美超对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人陈美超为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，赌资数额累计达人民币29884元，抽头渔利共计人民币2539.4563元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈美超犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈美超能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的银色台式电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、玫瑰金色oppo牌手机1部系供被告人陈美超犯罪所用的本人财物，赌资人民币220元系被告人陈美超的违法所得，依法应均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人陈美超的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，对被告人陈美超宣告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈美超犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获随案的银色台式电脑1台、黑色芯烨牌热敏票据打印机1台、玫瑰金色oppo牌手机1部、赌资人民币220元，均予以没收上缴国库；缴获随案的其它财物，由侦办机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯凯捷人民陪审员  陈 静人民陪审员  邱丽英二〇一八年六月十五日书 记 员  游淼芬附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1477、1550号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。 法定代表人杨志群。 被执行人叶左业，男，汉族，1968年12月29日出生，身份证住址广东省陆河县。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人叶左业借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初5378号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付310501.39元及利息等，本院于2018年2月1日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年六月十九日 书记员 郭 盈
浙江省仙居县人民法院 执 行 决 定 书 (法院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单用) （2018）浙1024执1730号 本院在执行申请执行人陈彧与被执行人王淑清为民间借贷纠纷一案中查明，被执行人 以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 违反财产报告制度的； 违反限制高消费令的； 被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人王淑清纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月九日
四川省青神县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1425执25号 申请执行人：程德华,男性,1957年6月1日出生,住 被执行人：张建,男性,1985年9月29日出生,住 本院在执行程德华与张建借款合同纠纷一案中，申请执行标的50525元。执行中，法院网络查询，未发现张建有可供执行财产。2018年4月9日，程德华与张建达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈友权 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈炫宏
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1456号上诉人（原审原告）：曾德培，男，1952年6月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人曾德培因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曾德培于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，曾德培在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人曾德培撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一八年六月一日书记员  孔灿文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初5407-2号   原告：葛军，男，1969年5月25日出生，汉族，个体户，现住阿鲁科尔沁旗天山镇东市。   被告：恩和毕力格，男，1983年5月25日出生，蒙古族，个体户。   被告：布和特木尔，男，1963年10月8日出生，蒙古族，职工。身份证号码×××   本院在审理原告葛军与被告恩和毕力格、布和特木尔民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，称被告已将欠款本息还清，故申请撤诉。   本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1184元，保全费1070元，由原告承担   审判员 唐志勇     二0一八年六月二十五日   书记员 宋 佳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2115号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，系该公司员工。被告：梁风艳。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告梁风艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年六月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初320号原告：李聪涛，男，1982年4月4日出生，汉族，住赵县。被告：白军峰，男，1983年1月8日出生，汉族，住赵县。原告李聪涛与被告白军峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告李聪涛到庭参加诉讼，被告白军峰经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李聪涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还欠款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村人，原告在赵县城内经营一烟酒门市。被告在原告门市取酒后于2017年3月份给原告亲笔书写证明一份，内容写明：今欠李聪涛酒款5000元（五千元）整，定于2017年4月1号还款1000元；2017年5月1号还款1000元；2017年6月1号还款1000元；2017年9月1号还款1000元；余款1000元最晚于2017年12月30号还清。欠款人：白军峰，证明人：白军章。欠款到期后经原告多次追要被告至今未还。原告为依法维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。白军峰未答辩，也未提交答辩状。经审理查明，原告经营一家烟酒门市，至2015年6月被告从原告处拉酒后共欠酒款9000元，经原告多次催要，被告偿还4000元酒款，尚欠5000元一直未给。2017年3月，被告给原告书写一份《证明》，证明欠原告酒款5000元，并约定还款计划，《证明》载明：“证明，今欠李聪涛酒款人民币5000（伍仟圆）整，定于2017.4.1号还款1000（壹仟圆），2017.5.1号还款1000（壹仟圆），2017.6.1号还款1000（壹仟圆），2017.9.1号还款1000（壹仟圆），余款（壹仟圆）最晚于2017.12.30号还清。欠款人：白军峰（手印），证明人：白军章（手印），此条终身有效（手印）。”又查明，白军章系被告的哥哥。再查明，《证明》签订后被告曾偿还原告1000元。上述事实有当事人陈述、《证明》、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告从原告处拉酒，双方虽没有书面合同，但根据原告提交的《证明》，再结合交易习惯，本院对原、被告之间的买卖合同关系予以认可。买卖合同达成后，原告已经履行了向被告交付标的物的义务，被告未按照约定的时间交付价款，已构成违约。原告要求被告偿还酒款5000元，经查，被告曾偿还原告酒款1000元，尚欠原告酒款4000元，故对原告要求被告偿还酒款4000元的主张，本院予以支持，剩余的1000元，不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后10日内，被告白军峰给付原告李聪涛酒款4000元；二、驳回原告李聪涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白军峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁锁山人民陪审员  于英霞人民陪审员  曹立存二〇一八年六月十三日书 记 员  付聪聪
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1455号 原告：廖满珠，女，1975年12月4日出生，汉族，住龙泉市。 被告：李卫星，男，1970年11月22日出生，汉族，住龙泉市。 原告廖满珠与被告李卫星民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：判令被告李卫星返还原告廖满珠借款本金18000元并支付利息（按年利率6‰自2018年6月1日起计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告廖满珠到庭参加了诉讼，被告李卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告李卫星曾向原告廖满珠借款，2015年12月22日，经原告向被告催收，由被告李卫星向原告出具借条一张，约定被告向原告借款18000元，款限于2016年12月21日前归还，双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告未能返还借款，经原告催收无果，遂涉诉。 本院认为，双方之间的借贷关系合法有效，被告应按约履行返还借款的义务。对于逾期付款利息，原告主张按年利率6‰自2018年6月1日起计算，未超过法律允许的范围，应予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李卫星于判决生效之日起十日内返还廖满珠借款本金18000元并支付逾期付款利息（按年利率6‰自2018年6月1日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取计125元，由李卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蒋陈丽 二〇一八年六月二十七日 代书记员 潘黎雨
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1299号 曾春丽： 关于本院执行曾春丽罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6064号 朱伟成： 本院被执行人朱伟成罚款执行一案，经本院执行，本案已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更649号罪犯栗国青，男，1970年3月21日生，汉族。上海市奉贤区人民法院于2015年12月30日作出了(2015)奉刑初字第562号刑事判决，以被告人栗国青犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯栗国青在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯栗国青能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯栗国青在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯栗国青减去有期徒刑二个月。(刑期自2014年9月15日始至2018年7月14日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 逄淑琴审判员 孙 虹二〇一八年六月二十九日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更784号罪犯孙红生，男，1987年8月29日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市丰润区人民法院于2008年12月29日作出（2009）丰刑初字第22号刑事判决，以被告人孙红生犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年7月29日起至2024年7月28日止。于2009年2月11日交付执行。2012年10月18日经本院裁定减刑1年9个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变；2015年11月25日经本院裁定减刑1年，剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。现刑期至2021年10月28日止。河北省唐山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后又受记功2次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙红生减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月29日起至2021年5月28日止），剥夺政治权利3年，罚金人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二〇一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1914号罪犯朱良菊，女，1977年5月28日出生，重庆市云阳县人，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年5月8日作出(2003)渝二中刑一初字第56号刑事判决，以被告人朱良菊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，并处剥夺政治权利终身。刑期自2003年5月8日起。判决发生法律效力后，2004年8月18日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年10月20日作出（2006）渝高法刑执字第515号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2006年10月20日起至2025年10月19日。本院于2009年4月8日作出（2009）渝五中刑执字第1045号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2011年6月13日作出（2011）渝五中刑执字第2685号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2013年3月25日作出（2013）渝五中法刑执字第1444号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年6月16日作出（2014）渝五中法刑执字第2665号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月24日作出(2016)渝05刑更581号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2020年10月19日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯朱良菊在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯朱良菊在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯朱良菊在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯朱良菊减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期至2020年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月二十二日书记员  何燕芸
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0108执恢639号之一 申请执行人河南凯隆工程机械有限公司，住所地郑州市惠济区绿环路**。 法定代表人白孟才，董事长。 被执行人王银伟，男，汉族，1970年10月4日生，住河南省禹州市郭连乡韩楼村**。 被执行人魏建军，女，汉族，1972年8月1日生，住址同上。 本院在执行河南凯隆工程机械有限公司与王银伟、魏建军合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院(2015)惠民初字第1860号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。 本院在执行过程中，多次对被执行人王银伟、魏建军名下车辆、银行、房产、工商提起查询，均无可供执行财产。申请人河南凯隆工程机械有限公司于2018年6月11日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2015)惠民初字第1860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张霄鹏 审判员  徐彦召 审判员  任 斐 二〇一八年六月十二日 书记员  王 帅
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执异11号案外人：曾庆兵，男，1967年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省汉川市。委托代理人：肖雯慧，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。申请执行人：吴帮国，男，1973年7月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。委托代理人：冯树立，湖北普济律师事务所律师。被执行人：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市深圳路**。法定代表人：李梅，该公司董事长。被执行人：湖北大都地产集团有限公司，住所，住所地湖北省武汉市江夏区五里界锦绣**div>法定代表人：易浩，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴帮国与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司、湖北大都地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人曾庆兵于2018年6月12日对本院作出的（2018）鄂0592执恢23号之一执行裁定书[裁定拍卖位于宜昌市中南路46号6、7、8号（大都上善谷），所有权证号分别为0404388（产藉号为03-0038-0366-_000101）、0404397（产藉号为03-0038-0364-000101）、0404405（产藉号为03-0038-0363-000101、03-0038-0363-000201）的房屋]提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曾庆兵称，案外人与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司于2015年11月2日签订了书面买卖合同，购买了宜昌大都天惠房地产开发有限公司位于宜昌市××××号（大都上善谷）7号一楼（产藉号为03-0038-0364-000101）、8号一楼（产藉号为03-0038-0363-000101）和二楼（产藉号为03-0038-0363-000201）房地产。2015年11月2日，案外人曾庆兵全额向被执行人支付买卖合同全部价款13272253元。2015年11月3日，被执行人将上述不动产移交给案外人合法占有。此后，案外人一直催促被执行人办理房屋过户登记手续，但被执行人以种种理由拖延，至今没有办好。上述不动产虽然登记在被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司名下，但在法院查封之前，案外人已与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，并已支付全部价款且合法占有。未办理过户登记非因案外人原因，案外人取得该房地产不动产权证的权利应依法受保护。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，请求中止对宜昌市××××号7、8号（大都上善谷，产藉号为03-0038-0364-000101、03-0038-0363-000101、03-0038-0363-000201）房屋的执行，并撤销对该房屋的查封、拍卖。申请执行人吴帮国称，案外人曾庆兵曾以相同的事实与理由向宜昌市三峡坝区人民法院提出案外人异议，要求中止对上述所述房屋的执行，并撤销对该房屋的查封、拍卖。该案经宜昌市三峡坝区人民法院举行听证，宜昌市三峡坝区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）鄂0591执异2号执行裁定书，裁定驳回了曾庆兵的异议请求。后曾庆兵不服又向宜昌市三峡坝区人民法院提起执行异议之诉，宜昌市三峡坝区人民法院作出（2017）鄂0591民初417号民事判决书驳回了曾庆兵的全部诉讼请求。案外人曾庆兵不服（2017）鄂0591民初417号民事判决，又向宜昌市中级人民法院提起上诉，但其未按规定依法缴纳二审案件受理费，宜昌市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。据此，申请执行人认为曾庆兵提出的执行异议及执行异议之诉已由生效法律文书确认，葛洲坝人民法院对案外人曾庆兵就同一执行标的、同一事实理由提出的执行异议应当裁定不予受理。申请执行人提交了（2017）鄂0591执异2号执行裁定书一份、（2017）鄂0591民初417号民事判决书一份、（2017）鄂05民终3358号民事裁定书一份予以证明。本院查明，2016年9月1日，宜昌市三峡坝区人民法院因执行姚志成与宜昌大都天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案以（2016）鄂0591执391号执行裁定书查封了案外人所述房屋[位于宜昌市××××号（大都上善谷）****（产藉号为03-0038-0364-000101）、8号一楼（产藉号为03-0038-0363-000101）和二楼（产藉号为03-0038-0363-000201）房地产]。案外人曾庆兵于2017年3月30日对该执行标的向宜昌市三峡坝区人民法院提出书面异议，请求宜昌市三峡坝区人民法院停止对该房屋的执行，并解除查封，停止拍卖。宜昌市三峡坝区人民法院依法受理了该执行异议并进行审查，并于2017年3月31日作出（2017）鄂0591执异2号执行裁定书，裁定驳回了曾庆兵的异议请求。随后，案外人向宜昌市三峡坝区人民法院提起执行异议之诉，宜昌市三峡坝区人民法院于2017年7月4日作出（2017）鄂0591民初417号民事判决书，判决驳回了曾庆兵的全部诉讼请求。案外人曾庆兵不服（2017）鄂0591民初417号民事判决，又向宜昌市中级人民法院提起上诉，但其未按规定依法缴纳二审案件受理费，宜昌市中级人民法院于2017年11月30日作出（2017）鄂05民终3358号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。上述事实有已生效的（2017）鄂0591执异2号执行裁定书一份、（2017）鄂0591民初417号民事判决书一份、（2017）鄂05民终3358号民事裁定书一份予以证明。本院认为，案外人曾庆兵就本案执行标的曾在宜昌市三峡坝区人民法院提起了执行异议和执行异议之诉，案外人在宜昌市三峡坝区人民法院的执行异议和执行异议之诉均被驳回后，又就同一标的，以相同的事实理由又向本院提起案外人执行异议，按照法律规定，本院应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人曾庆兵的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赖平哲审判员  唐雁莉审判员  蒋 伟二〇一八年六月二十六日书记员  杨 静
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)兵0103刑初55号 公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。 被告人陈喜锋，男，1962年2月28日出生，汉族，初中文化。2017年11月28日，因涉嫌犯故意伤害罪被阿拉尔市城区公安局取保候审，2018年1月12日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审。 新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉〔2018〕58号起诉书指控被告人陈喜锋犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人方某某以被告人陈喜锋的犯罪行为给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿拉尔垦区人民检察院指副检察长景国梅出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某某及委托代理人张利利、被告人陈喜锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿拉尔垦区人民检察院指控：2017年10月4日18时许，被害人方某某在阿拉尔农场八连路口附近放羊，后羊群进入刘某芬的菜地，被告人陈喜锋看见后上前斥责方某某为何在菜地放羊，双方发生口角。陈喜锋和其朋友张某某（另案处理）一起上前将方某某推倒在地并用拳殴打，二人将方某某的上衣掀起蒙住其头部，继续殴打方某某，随后陈喜锋从菜地随手捡起一根木棒朝方某某背部、腰部等处击打，致身体多部位受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定：被害人方某某的损伤程度构成轻伤一级。被告人陈喜锋因生活琐事与他人发生争执，使用暴力手段殴打他人，致使其轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。 经审理查明：2017年10月4日18时许，被害人方某某在阿拉尔农场八连路口附近放羊，羊群不慎进入刘某芬的菜地，被告人陈喜锋看见后上前斥责方某某为何在菜地放羊，双方发生口角。陈喜锋和其朋友张某某（另案处理）一起上前将方某某推倒在地并用拳殴打，二人将方某某的上衣掀起蒙住其头部，继续殴打方某某，随后陈喜锋从菜地随手捡起一根木棒朝方某某背部、腰部等处击打，致其身体多部位受伤。经第一师公安司法鉴定中心鉴定：被害人方某某身体所受损伤均符合钝器伤特点，损伤程度为轻伤一级。其中躯干部外伤致6处肋骨骨折，构成轻伤一级，另有左耳部外伤致鼓膜穿孔、面部软组织挫伤、左肩部韧带损伤等多处轻微伤；经新疆鑫源（双语）司法鉴定所鉴定：方某某的伤残等级评定为十级伤残。 另查明，案发后，被告人陈喜锋已向被害人方某某支付医疗费6000元；2018年6月12日在本院主持下，被告人陈喜锋和被害人达成赔偿协议，被告人陈喜锋一次性支付被害人方某某各项损失共计93000元，并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人陈喜锋在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、取保候审决定书、户籍证明、居住证明等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人陈喜锋因生活琐事与他人发生争执，使用暴力殴打他人致其身体多处损伤，损伤程度达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人陈喜锋归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。案发后，被告人陈喜锋积极与被害人方某某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人陈喜锋的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈喜锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘柏良 审 判 员  李川生 人民陪审员  魏剑波 二〇一八年六月十二日 书 记 员  马政宇
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初1063号原告：芮坚斌，男，1978年2月10日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：殷兆军，男，1973年6月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告芮坚斌诉被告殷兆军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，因被告殷兆军去向不明本院适用普通程序并组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告芮坚斌到庭参加诉讼，被告殷兆军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。芮坚斌向本院提出诉讼请求：判令殷兆军立即归还芮坚斌借款80000元。事实与理由：2017年8月27日、2017年9月5日，殷兆军分别向芮坚斌借款30000元、50000元，合计80000元。借款后，殷兆军至今未归还借款本息，故芮坚斌诉至本院。芮坚斌为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份、借款及担保合同1份。殷兆军未到庭，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明的事实与芮坚斌诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。芮坚斌与殷兆军之间的借贷关系有芮坚斌提供的证据为凭，本院予以认定。经芮坚斌催讨，殷兆军应归还借款。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限殷兆军于本判决生效之日起十日内归还芮坚斌借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由殷兆军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  张玲燕人民陪审员  薛洪民人民陪审员  李维浙二〇一八年六月十九日代书 记员  陈 捷附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26907号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：杨惠珊，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开放，广东天穗律师事务所实习律师。被告：李世庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李世庆借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人杨惠珊、杨开放到庭参加诉讼。被告李世庆经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金43438.91元及其利息（含逾期利息）、复利[截止至2018年5月24日止利息（含逾期利息）36018.69元，复利14498.65元，从2018年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率22.68%上浮50%计算逾期利息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年6月11日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为128000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年6月11日，原告向被告发放了贷款128000元，贷款期限为24个月，年利率为22.68%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年5月24日，被告尚欠原告借款本金43438.91元、利息（含逾期利息）36018.69元、复利14498.65元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李世庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金43438.91元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月24日，利息（含逾期利息）为36018.69元、复利为14498.65元；自2018年5月25日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告李世庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由被告李世庆承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  廖凤如人民陪审员  何 冰二〇一八年六月二日书 记 员  高诗韵