河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1239号 原告：高小三，男，1955年11月23日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：熊文芹，女，1957年7月24日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：张某，女，1982年9月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 原告：高乐天，男，2009年3月29日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 法定代理人：张某，女，1982年9月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。系原告高乐天母亲。 原告：高墨淅，女，2012年5月27日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 法定代理人：张某，女，1982年9月26日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。系原告高墨淅母亲。 五原告的委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师。 被告：李亮,男，1983年4月2日出生，汉族，河北省新乐市人，现住新乐市。 委托诉讼代理人：李进考，河北新星律师事务所律师。 被告：新乐市翔飞货运中心。住所地：河北省石家庄市新乐市木村乡中同村。 负责人宋亮，经理。 委托诉讼代理人：宋建芬，公司职工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路13号。 委托诉讼代理人：宫春苗、房宝婴，河北融保律师事务所律师。 原告高小三、熊文芹、张某、高乐天、高墨淅与被告李亮、新乐市翔飞货运中心、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高小三、张某及五原告的委托诉讼代理人王旭、被告李亮及其委托诉讼代理人李进考、新乐市翔飞货运中心委托诉讼代理人宋建芬、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人宫春苗、房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 2017年10月11日18时30分许，被告李亮驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车沿新井公路由西向东行驶至新乐市北青同村石家庄成功饲料有限公司门前路段时，与前方同向行驶的高飞飞驾驶的冀Ａ×××××（已注销）普通二轮摩托车相撞，造成高飞飞被辗轧当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告李亮驾车驶离现场。经司法鉴定，高飞飞血液乙醇含量为225.2mg/100ml,达到醉酒标准。新乐市公安交通警察大队作出的新公交认字【2017】第130184651号道路交通事故认定书认定被告李亮负事故的主要责任，高飞飞负此事故的次要责任。 本案五原告系高飞飞第一顺序继承人。高小三、熊文芹系高飞飞父母，张某系高飞飞妻子，高乐天系高飞飞儿子，高墨淅系高飞飞女儿。五原告均系农业户口。原告高小三、熊文芹婚后生育一个孩子高飞飞。 另外，冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，登记在被告新乐市翔飞货运中心名下。本次事故发生在保险期间，驾驶人具有合法驾驶资格。被告新乐市翔飞货运中心认可与被告李亮系挂靠关系，同时指出与被告李亮立有协议，约定对于交通事故、经济等纠纷均由被告李亮承担。 庭审中被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书，证实其已尽到提示说明义务。并提出根据交通事故认定书，被告李亮驾车离开现场，属于法律明文禁止性逃逸行为，依照保险条款约定，属于商业险免赔范围。被告李亮解释称，交通事故认定书认定其系驶离现场，而不是逃离事故现场。本人主观上没有逃避责任的想法，且受害人系当场死亡，没有造成事故损失的扩大。故应由保险公司承担赔偿责任。庭审后，本院依法调取了新乐市公安交通警察大队相关视频材料，视频显示被告李亮在事故发生后未做任何停顿便驶离现场。 原告主张的赔偿项目及当事人争议事项                            赔偿项目                       原告主张                       被告答辩                       本院认定及理由                                                       1、医疗费                                   1511.63元有医疗费票据、费用清单为证。                                   被告保险公司：对医疗费票据真实性无异议。             被告李亮：无异议。             被告货运中心：无异议。                                   原告提供了医疗费票据等证据，证明高飞飞医疗费用花费情况，且三原告均无异议，故对五原告主张的医疗费1511.63元予以确认。                               2、交通费                                                           1000元，未提供票据。                                   被告保险公司：交通费无票据不应支持。             被告李亮：请求依法判决。             被告货运中心：无异议。                                               原告虽未提供相关票据，但交通费用确系实际发生，故本院酌定支持交通费为500元⺁。                                           3、丧葬费                                   28493.5元（56987元÷12个月×6个月），有死亡证明、死因鉴定通知书等为证。                                   被告保险公司：无异议。             被告李亮：请求依法判决。             被告货运中心：无异议。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”。河北省2016年职工年平均工资为56987元，因此对原告主张的丧葬费28493.5元（56987元÷12个月×6个月），本院予以确认。                               4、死亡赔偿金                                                           238380元（11919元/年×20年），有死亡证明、死因鉴定通知书等为证。                                                                       被告保险公司：无异议。             被告李亮：请求依法判决。             被告货运中心：无异议。                                   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，河北省2016年农村居民人均纯收入11919元，故原告主张的死亡赔偿金为238380元（11919元/年×20年）。                                           5、被扶养人生活费                                                                       195960元（9798×20年）。有死亡证明、死因鉴定通知书、户口本、村委会出具的证明等为证。                                                           被告保险公司：应按照规定重新计算，受害人的父亲母亲没有证据证明其丧失劳动能力，故不应该给付被扶养人生活费。             被告李亮：请求依法判决。             被告货运中心：无异议。                       《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。本案中原告高小三、熊文芹已经年满60周岁，且有村委会出具的证明证实二人已经丧失劳动能力，故对二人主张的被扶养人生活费本院予以支持。             原告高乐天的生活费为9798元/年×10年÷2=48990元；             原告高墨淅的生活费为9798元/年×13年÷2=63687元；             原告高小三的生活费为9798元/年×（20年-2年）÷1=176364元；             原告熊文芹的生活费为9798元/年×20年÷1=195960元。             由于被抚养人有4人，年赔偿总额累计不应超过上一年度农村居民人均年生活消费支出9798元，故四原告的生活费总计为195960元（9798元/年×10年+9798元/年×3年+9798元/年×5年+9798元/年×2年）                                                                   6、精神抚慰金                                               60000元，有死亡证明、死因鉴定通知书等为证。                                   被告保险公司：精神抚慰金过高，并且根据法律规定承担刑事责任的不应再主张精神抚慰金。             被告李亮：精神抚慰金数额有点高。             被告货运中心：无异议。                                                                                                           根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，虽然高飞飞存在一定的过错，但其死亡也给五原告方造成严重的精神损害 ，故其诉请于法有据，本院酌情支持30000元。                               2-6项             合计                                   523833.5元                                                         493333.5元                               7、财产             损失费                                                                       3000元，未提供证据。                                   被告保险公司：车辆损失费过高，需提供维修发票或清单。             被告李亮：请求依法判决。             被告货运中心：无异议。                                               原告虽未提供维修票据等证据，但根据交通事故认定书可知其损失确实存在，故依法酌定车辆损失为1000元。                                           总计                       528345.13元                                             495845.13元                裁判理由与结果 本院认为，新乐市公安交通警察大队对此次事故已作出新公交认字[2017]第130184651号道路交通事故认定书，认定被告李亮负此事故的主要责任，高飞飞负次要责任，事故各方均未对事故责任划分提出异议，故本院对该认定书予以采信。 被告新乐市翔飞货运中心与被告李亮系挂靠关系，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告新乐市翔飞货运中心与被告李亮应对五原告的损失承担70%的连带赔偿责任。关于被告新乐市翔飞货运中心依据协议主张免责的问题，本院认为该协议系双方内部协议，不能对抗善意第三人。被告新乐市翔飞货运中心可在其承担连带责任后，依据双方之间协议另行主张权利。 本案中事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，五原告应获得赔偿的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司按照事故责任比例在商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足的由被告李亮和新乐市翔飞货运中心承担连带赔偿责任。 关于被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提出的因在事故发生后，被告李亮未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车离开事故现场，从而拒绝在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任问题，本院认为交强险和第三者责任险是为确保因被保险人的致害行为而受害的第三人能够得到切实有效的赔偿而设立，保险人和被保险人约定的免责事由不能对抗受害人。虽然事故认定书上载明了被告李亮事发后驶离现场，但并没有明确认定被告李亮系逃逸，被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司也没有提供其他证据证明李亮系逃逸。且逃逸并非交强险保险公司对受害人人身伤亡的免责事由，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内承担责任。同时根据被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司提供投保单和机动车综合商业保险免责事项说明书可以看出：肇事司机驶离现场免责条款设置本意是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，目的是要求驾驶员在事故发生后及时采取措施，救治伤者，保护事故现场，以防止损失的扩大，进而缩小保险公司的赔付范围，反之，若发生逃逸行为或者其他放任损失扩大的擅自离开行为，则保险公司免除赔偿责任。本案中被告李亮驶离现场系其无意识的离开，且其离开的行为未造成损失的扩大，被告李亮在得知其发生交通事故后又主动地与高飞飞家属进行了协商，积极进行了赔偿，故本院认为被告中国平安财产保险公司河北分公司在商业三者险范围内免责的理由不成立。 本案中五原告主张的医疗费用1511.63元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付；丧葬费28493.5元、死亡赔偿金238380元、被扶养人生活费195960元、交通费500元、精神抚慰金30000元共计493333.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险伤残责任限额内赔付110000元，剩余损失383333.5元（493333.5元-110000元）由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司承担268333.45元（383333.5元×70%）；车辆损失1000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在财产损失赔偿限额内赔付。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起十日内被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在交强险范围内赔偿五原告各项损失共计112511.63元。 二、限本判决生效之日起十日内由被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司在商业三者险范围内赔偿五原告各项损失共计268333.45元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告李亮和新乐市翔飞货运中心共同负担3500元，五原告负担150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  刘芳 二〇一八年六月二十日 书记员  范铭