广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1504号原告：刁艺文，男，1996年3月13日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：王海东，系广东启源律师事务所律师。被告：邝锦文，男，1996年4月22日出生，汉族，住广州市从化区。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司，营业地广州市从化江埔街从城大道。负责人：钟丹红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：卫振鹏，男，1991年10月11日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，系该公司职员。原告刁艺文与被告邝锦文、中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司（以下简称中华联合从化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员李国洲适用简易程序公开开庭审理,原告刁艺文的委托代理人王海东，被告邝锦文，被告中华联合从化支公司委托代理人卫振鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刁艺文向本院提出诉讼请求：1.被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车责任强制保险限额内赔偿原告人民币110000元（精神损害抚慰金优先在保险公司交强险限额内赔偿）；2.被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司在机动车商业第三者保险限额内与被告邝锦文连带赔偿原告45102.7元[（184432.48元-120000元）×70%]；3.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年12月08日20时03分，原告刁艺文驾驶无号牌二轮摩托车搭载刁××和郑××，沿从化区河东南路由西往东行驶，遇被告邝锦文驾驶粤Ｆ×××××号车，沿河东南路由东往南行驶至出事地点，结果两车发生碰撞，事故造成原告刁艺文、刁××和郑××受伤及车辆损坏。2018年01月16日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定原告刁艺文承担此事故的次要责任，被告邝锦文承担此次事故主要责任。原告受伤后去南方医科大学第五附属医院住院治疗，于2018年01月06日出院（共住院29天），医院诊断为：右股骨骨折等；出院医嘱：1．加强营养2．全休半个月3.住院期间陪人壹人4.术后1-2年后根据骨折愈合情况返院取内固定费用约10000元等。2018年03月27日经广东广安法医临床司法鉴定所，评定被鉴定人刁艺文评定为十级伤残，并为此支付鉴定费用2630元。被告邝锦文驾驶的粤Ｆ×××××号车，车主是被告邝锦文，在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司处承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者保险，事故发生在保险期限内。被告邝锦文辩称：1.对交通事故认定书无异议；2.我方驾驶的车辆购买了交强险和商业险，应现在交强险和商业险内赔付，不足部分才按责任比例划分；3.对原告主张的赔偿项目部分有异议；4.发生交通事故后我方垫付了4000元赔偿款，应在赔偿项目中予以扣除。被告中华联合从化支公司辩称：1.涉案车辆在我方投保交强险及商业第三者险50万元含不计免赔，我方同意在限额内处理本案；2.由于原告未提交完整的交通事故认定书，我方无法对事故经过及责任划分作出答辩；3.对于原告主张的项目有异议；4.我方前期已垫付1万元，请求在本案中予以扣除。经审理查明：2017年12月8日20时3分，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载案外人刁××、郑××，沿河东南路由西往东行驶，遇被告邝锦文驾驶粤Ｆ×××××号小轿车，沿河东南路由东往南行驶，至从××××路华景酒店后门对出路段两车发生碰撞，造成原告刁艺文、刁××和郑××受伤及车辆损坏的交通事故。2018年1月16日广州市公安局交通警察支队从化大队出具的《道路交通事故认定书》，认定被告邝锦文承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告于当日到南方医科大学第五附属医院住院治疗，诊断为右股骨干开发性骨折、全身多出软组织挫裂伤、头部外伤；经治疗后于2018年1月6日出院，出院记录显示该院于2017年12月19日为原告行右股骨骨折切开复位内固定术；出院医嘱载明全休半年，加强营养，住院期间陪人一人，术后第1、3、6、12个月后来元复查X光片，术后1-2年根据骨折愈合情况二期拆除内固定费用约10000元等内容。原告出院后分别于2018年2月6日和2018年3月5日两次到南方医科大学第五附属医院门诊复查。受原告委托，广东广安法医临床司法鉴定所于2018年3月27日出具司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致右股骨中下段骨折，经手术治疗后遗留右膝关节功能丧失达25%以上，将原告的损伤评定为十级伤残。原告为此支出鉴定费2630元。另查明，广州市从化街口××摩托车维修部于2018年3月1日开具付款方为“车架号××”、金额为1648元的维修费发票给原告；广州市从化区保安服务有限公司于2018年2月5日开具购买方名称为“发××”、金额为80元的事故拖车费发票给原告。原告分别于2018年1月3日购买轮椅支出1233元，于2018年2月9日购买腋下拐、坐厕椅共支出786元，广州市××医药科技有限公司镇南分店分别开具相应金额的发票给原告。又查，被告邝锦文系涉案粤Ｆ×××××号小轿车的所有人，其就该车辆向被告中华联合从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，第三者责任保险限额500000元含不计免赔等，保险期限均自2017年5月16日0时起至2018年5月15日24时止。本案审理过程中，案外人郑××、刁××分别向本院作出书面声明，均放弃对涉案粤Ｆ×××××号车交强险赔偿请求，主张所有赔偿从涉案车辆的商业第三者责任险中索赔。庭审中，原告确认事故发生后被告邝锦文已向其支付4000元，被告中华联合从化支公司垫付了10000元医疗费。对于原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及经审查采信的证据，根据《中华人民共和国民法总则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，并结合《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定如下：一、医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院开具的《广东省医疗收费票据》（门诊四张、住院一张）、《病人住院费用明细清单》及《门急诊病历》两张，载明原告于2017年12月8日至2018年1月6日在该院门诊及住院治疗共支出医疗费为54430.14元，出院后原告两次到门诊复查共支出医疗费为456.74元。被告中华联合从化支公司辩称医疗费中应扣除非医保用药及非本次事故用药，但未提交证据证明，本院不予采纳，原告主张支出医疗费合计54886.88元，本院予以确认。二、后续医疗费，原告提交南方医科大学第五附属医院《出院记录》和《住院证明书》均载明，原告于2017年12月19日行右股骨骨折切开复位内固定术；出院医嘱载明，术后1-2年根据骨折愈合情况二期拆除内固定费用约10000元。根据医嘱该笔取出内固定的医疗费用属确定的必然发生的费用，原告主张后续医疗费10000元有理，本院予以确认。三、住院伙食补助费，原告提交南方医科大学第五附属医院《住院证明书》和《出院记录》均证实其住院29天，按照100元/天的标准计算为2900元，原告主张伙食费2900元符合规定，本院予以确认。四、护理费，原告住院29天，医嘱载明住院期间留陪护1人，原告主张按每天100元计算较为合理，原告主张护理费2900元，本院予以确认。五、营养费，原告主张营养费2000元，本院认为，原告因涉案交通事故受损程度达10级伤残，确需加强营养，结合医嘱及原告的伤情，本院酌情认定营养费500元。六、鉴定费，原告提交广东广安法医临床司法鉴定所开具的鉴定费发票一张，证实其为鉴定支出费用金额为2630元，该项费用系涉案交通事故给原告造成的实际损失，原告该项主张本院予以确认。七、残疾赔偿金，原告户籍地址为广东省广州市从化区温泉镇××××7号，为居民户口家庭户，原告主张残疾赔偿金按照2017年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算20年，再以10%的十级伤残赔偿指数计算为75368.6元，被告中华联合从化支公司、邝锦文对此均无异议，本院予以确认。八、误工费，原告住院29天，《出院记录》上医嘱载明全休半年，原告主张按180天计算误工费，而被告辩称误工费应计至定残前一日，对此本院认为，医嘱休息期间鉴定机构已于2018年3月27日对原告伤残等级作出了评定，误工费计算期间应自2017年12月8日原告入院计至定残日的前一日即2018年3月26日，共109天。原告主张按3000元/月标准计算误工费，但未提交相关证据证明，应按应按无固定收入人员即按广东省国有农、林、牧、渔业在岗职工上一年度（2016年）年平均工资35595元计算其误工损失。本院确认原告的误工费损失为35595元÷365天×109天＝10629.74元。九、交通费，原告主张住院期间家人探望、出院及评残产生的交通费用2000元。本院认为，原告住所地和就医地点均在广州市从化区，就医交通费范围应限于市内交通费支出，结合原告住院29天的事实，本院酌情认定交通费金额为500元。十、精神损害抚慰金，涉案事故使原告造成十级伤残，原告因此主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，涉案交通事故使原告造成十级伤残的损伤，确实给原告今后的工作和生活带来不便，但结合原告在事故中的过错程度，并综合当地的生活水平等各种因素综合考量，本院酌情认定精神损害抚慰金的数额为7000元。十一、车辆维修费及施救费用，原告驾驶的摩托车在事故中受损，广州市从化街口××摩托车维修部开具的维修费发票证实，原告为维修在事故中受损的摩托车支付费用1648元；此外原告还主张事故拖车费80元，并提交广州市从化区保安服务有限公司开具的相应金额的事故拖车费发票予以证明，本院认为，维修费和拖车费均属于事故给原告造成的直接财产损失，被告辩称拖车费属交警扣车的行政罚款，与事实不符，本院不予采纳，原告主张该两笔费用合计1728元，本院予以确认。十二、残疾辅助器具费，原告主张其购买轮椅等辅助器具费用共2019元，并提交广州市××医药有限公司镇南分店开具的两张发票予以证明，本院认为，原告主张的购买器具内容和数量较为合理，与原告所受损伤相关，属于原告在涉案事故中受损而支出的合理费用，本院予以确认。本院认为，被告邝锦文驾驶小轿车车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，交警部门作出了被告邝锦文承担事故主要责任、原告承担次要责任的认定，本院采纳该认定并将该认定作为划分本案赔偿责任的依据。原告主张的损失以本院核准的171062.22元为准，超出该数额的损失本院不予确认。关于本案的赔偿责任的认定问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。关于交通事故责任强制保险赔偿金额部分，此次交通事故原告受损构成十级伤残，医疗费及后续医疗费共64886.88元，被告中华联合从化支公司已将交强险医疗费赔偿限额10000元全部赔付完毕；财产损失1728元，被告中华联合从化支公司应在交强险财产损失赔偿限额中全额赔偿给原告；除医疗费和财产损失外原告的其他损失104447.34元，由于在事故中受伤的案外人刁××、郑××均放弃交强险赔付的保留份额，被告中华联合从化支公司还应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内将该部分损失全额赔偿给原告。关于商业第三者责任险部分，除被告中华联合从化支公司在交强险医疗费赔偿限额、财产损失赔偿限额和死亡伤残赔偿限额内赔偿给原告的116175.34元外，尚余54886.88元。根据事故认定书，交警部门认定被告邝锦文承担事故的主要责任即54886.88×70%＝38420.82元，扣除被告邝锦文已向原告支付的4000元，被告中华联合从化支公司还应在商业险第三者责任险赔偿限额内赔偿34420.82元给原告。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿104447.34元给原告刁艺文；二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿1728元给原告刁艺文；三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车保险第三者责任险赔偿限额范围内赔偿34420.82元给原告刁艺文；四、驳回原告刁艺文的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1701元（原告已预交），由原告刁艺文负担159.1元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担1541.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李国洲二〇一八年六月十一日书记员  黎紫晴