河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0691民初233号原告：刘建文,男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：靖娟，河北旭天律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路**,统一社会信用代码：911306008059449811。主要负责人：苏宝庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄金，女，系该公司员工。被告：赵胜才,男，1963年5月24日出生，汉族，住河北省保定市满城区。被告：刘亚新,男，1984年2月13日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：郎欢（系刘亚新之妻），住河北省保定市满城区。原告刘建文与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司(以下简称人保新市支公司)、刘亚新、赵胜才机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建文及其委托诉讼代理人靖娟，被告赵胜才，被告刘亚新及其委托诉讼代理人郎欢，被告人保新市支公司的委托诉讼代理人黄金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建文向本院提出诉讼请求：判令人保新市支公司、赵胜才、刘亚新赔偿刘建文各项损失173512.42元（包括医疗费45204.6元、误工费12901.36元、护理费9447.82元、伙食补助费2400元、营养费4500元、残疾赔偿金56498元、二次手术费6000元、被抚养人生活费38212元、鉴定费2348元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，扣除赵胜才垫付的1万元）并承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月22日7时40分许，赵胜才驾驶冀Ｆ×××**轿车沿北二环路由东向西行驶至风能街口时，与刘建文驾驶的沿北二环路由东向西行驶的电动自行车相撞，造成刘建文受伤、两车受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队六大队作出道路交通事故认定书认定，赵胜才负此事故的全部责任，刘建文无责任。冀Ｆ×××**轿车在人保新市支公司投保交强险及三者险等，且事故发生在保险期间。人保新市支公司辩称，根据事故认定书，赵胜才发生事故后逃逸，属于保险免责范围，故不承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等费用。赵胜才辩称，本案事故发生是事实，刘建文的损失应当有证据。刘亚新辩称，2017年7月20日已将涉案车辆卖给赵胜才，事故发生时驾驶人为赵胜才，本次事故与刘亚新无关，刘亚新不承担赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：人保新市支公司、刘亚新、赵胜才是否应该赔偿刘建文各项损失173512.42元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对刘建文提交的其本人身份证，赵胜才机动车驾驶证，冀Ｆ×××**号车辆机动车行驶证、人保新市支公司保险单两份，2017年11月3日保定市公安局交警支队第六大队保公交认字【2017】第1306022201700945号道路交通事故认定书，保定市第一中心医院2017年11月15日出具的刘建文诊断证明、住院病历、住院费及门诊收费票据9张，刘建文银行流水；刘亚新提交的银行转账凭证、赵胜才与齐建玲的结婚证复印件；各方当事人对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、刘建文提交的李志超的劳动合同书、身份证复印件、完税证明、工资停发证明、工资表，人保新市支公司、赵胜才、刘亚新对以上证据不认可，认为护理人员李志超没有证据证明因为护理减少收入。经审查认为，李志超的劳动合同书有双方盖章捺印，工资停发证明中载明李志超因2017年10月25日至11月23日请事假工资收入实发为0元，工资表亦载明实发工资为0元，结合税收完税证明足以证实护理人员李志超的损失，对上述证据依法应予认定。2.刘建文提交的其妻子王连娜的户口本复印件、诊断证明、住院病历，人保新市支公司、赵胜才、刘亚新对以上证据不认可。经审查认为，以上证据不足以证实王连娜丧失劳动能力、无其他生活来源，依法不予认定。3、刘建文提交的保定市法医鉴定中心2018年2月7日出具的司法鉴定意见书及鉴定费票据，人保新市支公司、赵胜才、刘亚新认为司法鉴定意见书是单方委托不认可，法医鉴定票据不认可。经审查认为，该鉴定书系有资质的保定市法医鉴定中心依法作出，鉴定人员均具有合法的资质，人保新市支公司、赵胜才、刘亚新对该鉴定书提出的异议没有相关证据予以证实，对该份鉴定书的真实有效性依法应予认定。鉴定费是保定法医医院鉴定时依法收取的费用，加盖单位公章，对其真实性依法予以认定。4、刘亚新提交的2017年7月20日实际出让人李军良、车辆挂名人刘亚新、受让人赵胜才签订的车辆买卖合同（合同第四条载明：本协议在2017年7月20日之后出现一切交通事故及一切违法行为，全部由乙方赵胜才承担，与甲方刘亚新无关），赵胜才、刘亚新无异议，人保新市支公司认为其是第三方，不发生抗辩，不认可。经审查认为，该合同约定明确亦有各方签订捺印，刘亚新、赵胜才当庭均确认，对该合同的真实性依法予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，刘亚新为冀Ｆ×××**车辆在人保新市支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险，其中医疗费用赔偿限额1万元，死亡伤残赔偿限额11万元，保险期间为2017年6月5日至2018年6月5日）；2017年6月8日，李赞为冀Ｆ×××**车辆在人保新市支公司投保了第三者责任保险及不计免赔险（载明本车车主为刘亚新，第三者责任保险限额30万元，保险期间为2017年6月9日至2018年6月8日）。2017年7月20日，冀Ｆ×××**车辆被转让给赵胜才所有。2017年10月22日7时40分许，赵胜才驾驶冀Ｆ×××**轿车沿北二环路由东向西行驶至风能街口时，与驾驶电动自行车沿北二环路由东向西行驶至此的刘建文相撞，造成刘建文受伤、两车受损的交通事故，赵胜才在事故发生后逃逸。2017年11月3日，保定市公安局交通警察支队第六大队就此事故作出保公交认字[2017]第1306022201700945号道路交通事故认定书，认定赵胜才负此次事故的全部责任，刘建文无责任。刘建文于2017年10月22日至2017年11月15日期间在保定市第一中心医院住院治疗，实际住院24天，花费医疗费45288.54元，赵胜才垫付医疗费1万元。2017年11月15日保定市第一中心医院给刘建文出具的诊断证明书载明“继续卧床3周，加强营养，术后一年或一年半视骨折愈合情况来院取出内固定物”。2018年2月7日保定市法医鉴定中心作出（保法医鉴定中心[2018]临鉴字第0317号）司法鉴定意见书，评定意见为“刘建文后期医疗费用约6000元，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日”。该次司法鉴定刘建文支付鉴定费用2348.4元。刘建文系保定乾华建材有限责任公司员工，其工资卡银行流水载明发生交通事故前其三个月月平均工资为（2259.34+1070+2078.34+600+2268.34+1400）÷3=3225.34元。刘建文自2017年10月25日至2017年11月23日由李志超护理，李志超系天津赛瑞机器设备有限公司职员，李志超2017年9月1日工资4420.8元、10月1日工资5084.84元、11月1日工资4666.08元，月平均工资为（4420.8+5084.84+4666.08）÷3=4723.91元。本院认为，刘建文因本案涉及交通事故造成的损失如下：刘建文的医疗费，依据保定市第一中心医院出具的票据及保定市法医鉴定中心作出的司法鉴定意见书中二次手术费，认定为45288.54元+6000元=51288.54元。刘建文主张医疗费为45204.6+6000元=51204.6元，未超过前述标准，应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。”，刘建文是保定乾华建材有限公司员工，月平均工资为3225.34元，误工时间应按保定市法医鉴定中心评定意见“误工期为90-120日”结合住院24天及诊断证明载明的“出院后三周可下地活动”、后期住院手术等情形，酌定为100天，数额为3225.34元/月÷30天×100天=10751.13元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，刘建文的护理人员李志超的月平均工资为4723.91元，护理时间应按保定市法医鉴定中心评定意见“护理期为30-60日”结合刘建文病情及治疗情况，酌定为50天，数额为4723.91元/月÷30天×50天=7873.18元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”，本案刘建文住院24天，其伙食补助费认定为100元/天×24天＝2400元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”，本案刘建文的诊断证明书中建议加强营养，司法鉴定意见书中评定意见营养期为60-90日，故对其营养费酌情认定为4000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”，第三十条规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标堆计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定”，刘建文身份证显示居住地为保定市竞秀区天鹅中路15号2栋1单元201号，属于保定市竞秀区辖区，再结合刘建文的工作单位，其居住、生活来源均位于城镇，其伤残赔偿金应参照城镇标准计算，数额为30548元（城镇居民人均可支配收入）/年×20年×0.1＝61096元。刘建文主张残疾赔偿金数额56498元未超过前述标准，应予支持。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被抚养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”。本案中刘建文提交的证据不足以证实其妻子王连娜丧失劳动力、无其他生活来源，故刘建文主张被抚养人生活费，不予支持。本案中刘建文因交通事故造成十级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”，本案中刘建文现住址为保定市，在保定市第一中心医院住院24天，结合其家庭住址和医院的距离及住院天数，其交通费可酌定为500元。根据上述事实认定刘建文的损失为：1、医疗费（包括后期医疗费）51204.6元；2、误工费10751.13元；3、护理费7873.18元；4、住院伙食补助费2400元；5、营养费4000元；6、残疾赔偿金56498元；7、精神抚慰金1000元；8、交通费500元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。根据上述规定，冀Ｆ×××**号轿车在人保新市支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，赵胜才在该事故中承担全部要责任，人保新市支公司应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分再依据法律规定由该公司在商业三者险范围内承担责任，如仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中因赵胜才在事故发生后逃逸，人保新市支公司主张免除其赔偿义务，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，本案中人保新市支公司并未提交相关证据，对其免除赔偿义务的主张不予支持。前述刘建文各项损失中医疗费51204.6元、住院伙食补助费2400元、营养费4000元均属于交强险医疗费用项下，总额57604.6元，人保新市支公司应在交强险医疗费用赔偿限额1万元内赔偿刘建文1万元，剩余47604.6元应由人保新市支公司在第三者责任保险内赔付；误工费10751.13元、护理费7873.18元、交通费500元、残疾赔偿金56498元、精神抚慰金1000元属于交强险死亡伤残费用项下，人保新市支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿刘建文76622.31元。综合以上分析，人保新市支公司在交强险内共赔偿刘建文86622.31元，在第三者责任保险内赔偿刘建文47604.6元，扣除赵胜才垫付的1万元，人保新市支公司应当在第三者责任保险内赔偿刘建文37604.6元，刘亚新、赵胜才在本案中不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案中刘建文鉴定费2348元系为查明本次交通事故造成的损失所支付的必要的费用，依法应由人保新市支公司、赵胜才承担。诉讼费用是诉讼当事人向法院交纳为进行诉讼所必需的法定费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”，国务院《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”，第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。因此，交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，人保新市支公司提出不承担诉讼费用的主张不符合法律规定，不予支持。综上所述，人保新市支公司应在交强险项下赔偿刘建文86622.31元，在第三者责任保险内赔偿刘建文37604.6元，承担本案鉴定费2348元，并依法承担本案诉讼费。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第五十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在交强险项下赔偿刘建文损失86622.31元、在第三者责任保险内项下赔偿刘建文损失37604.6元以上共计124226.91元，于本判决生效之日起十日内履行；二、赵胜才、刘亚新在本案中不再承担责任；三、驳回刘建文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3770元减半收取1885元，由刘建文负担493元，由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担1392元；保全费620元，鉴定费2348元，均由中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。在递交上诉状后七日内,按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费,逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权,按自动撤回上诉处理。审判员  谷莉二〇一八年六月二十一日书记员  辛凯