河北省保定市满城区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）冀0607刑初203号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。附带民事诉讼原告人：孙某1（被害人石某2之母），女，1958年11月10日出生，汉族，住保定市满城区。附带民事诉讼原告人：石某1（被害人石某2之父），男，1959年11月9日出生，汉族，住保定市满城区。附带民事诉讼原告人：王某2（被害人石某2之子），男，2010年1月12日出生，汉族，住保定市满城区。法定代理人：王某1（被害人石某2之夫），男，1988年9月16日出生，汉族，现住保定市满城区。上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孟会卿、王宝强，河北杜新月律师事务所律师。被告人暨附带民事诉讼被告人任江滨，男，1987年6月22日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市定兴县农民。2017年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。附带附带民事诉讼被告人：北京兴顺广通商贸有限公司(以下简称广通公司)。住所地：北京市平谷区。法定代表人：张翠红，该公司经理。诉讼代理人：张继珂，该公司职员。附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**。法定代表人：郭少军，该公司经理。附带民事诉讼被告人：李学军，男，1985年9月27日出生，汉族，住保定市满城区。诉讼代理人：宋东京，北京市开创律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人任江滨犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员范庆文出庭支持公诉，除人保公司未到庭之外，其他上述附带民事诉讼原告人、被告人及其诉讼代理人，被告人任江滨到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2017年8月26日11时许，被告人任江滨驾驶京Ａ×××**重型特殊结构货车，沿保定市满城区燕赵街自北向南行驶至润达搅拌站路口，右转弯时与同向右侧孙某2驾驶的电动自行车（载石某2）发生道路交通事故，致两车受损，孙某2受伤，石某2死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，任江滨负此事故的全部责任，孙某2、石某2无责任。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人任江滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人诉称，2017年8月26日11时许，被告人任江滨驾驶京Ａ×××**重型特殊结构货车，沿燕赵街自北向南行驶至润达搅拌站路口，右转弯时与同向右侧孙某2驾驶的电动自行车（载石某2）发生道路交通事故，致两车受损，孙某2受伤，石某2死亡。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，任江滨负此事故的全部责任，孙某2、石某2无责任。事故发生至今，被告人对原告的各项经济损失没有进行赔付。经查，京Ａ×××**重型特殊结构货车的所有人为北京兴顺广某商贸有限公司，该车在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险和商业险。请求依法从重追究被告人任江滨的刑事责任；附带民事诉讼被告人赔偿原告人各项经济损失677916.5元。其中死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被抚养人孙某1和石某1的生活费各97980元、被抚养人王某2的生活费105083元、交通费5000元、太平间花费5000元、精神抚慰金100000元。被告人任江滨对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。附带民事诉讼被告人广某公司辩称，应由李学军承担全部责任，与我公司无关。因为外地车在北京上不了牌照，由我公司代办，仅办理在公司名下，车辆的所有人是李学军，我们不向他收取任何费用。保险都是李学军自己的，李学军每年向我公司缴纳五六百元手续费。我们之间属于挂靠关系。附带民事诉讼被告人人保公司辩称，本案事故车辆京Ａ×××**在我公司投保有交强险及商业险，出险时间在保险期限范围内。受害人是农民，死亡赔偿金应按农民的标准计算；丧葬费按事故发生地上一年度职工平均工资标准以六个月计算；精神损害抚慰金依据《关于道路交通事故精神损失费赔偿》；原告须提供被扶养人无收入来源证明，被扶养人是农民应按农民的标准计算，被扶养人为多人的，应按比例分担；交通费应提供正式交通费票据；车辆修理费应提供车辆行驶证，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关；施救费应提供正式的发票和明细，并证明与此次事故有关。附带民事诉讼被告人李学军辩称：对附带民事诉讼原告人提交的证据的真实性无异议，对被扶养人的认定有异议，孙某1及石某1没有达到被扶养人要求的年龄60岁；对村委会出具的两份证明有异议，村委会出具的关于劳动能力的证明，我们不认可其证明目的，因为关于劳动能力的认定，村委会并非法定认定机关；关于石某2兄弟姐妹的证明，证据不足，希望原告出具派出所证明。根据附带民事诉讼原告人提交的证据，我方只认定石某2的被抚养人为王某2；对于交通费有异议，附带民事诉讼原告人未提供相关证据；事故发生后任江滨已经做了力所能及的事情，不同意赔偿精神损失；停尸费包含在丧葬费里，且附带民事诉讼原告人未提供相关证据，我方不认可。综上，我方对死亡赔偿金、丧葬费都认可，对被抚养人的赔偿只认可王某2的生活费。我愿意全部赔偿，与附带民事诉讼北京兴顺广某商贸有限公司没有关系。司机任江滨在本次事故中负全部责任，相对于雇主李学军来说是存在重大过错，任江滨应与李学军承担共同责任。我方车辆是挂靠在北京兴顺广某商贸有限公司，在人保公司投保交强险和商业险，应由人保公司相应赔偿，不足部分再由我方进行赔偿。我已赔偿附带民事诉讼原告28500元，没有明确说明是什么费用，我同意人保公司按28493.5元返还。经审理查明，2017年8月26日11时许，被告人任江滨驾驶京Ａ×××**重型特殊结构货车，沿保定市满城区燕赵街自北向南行驶至润达搅拌站路口，右转弯时与同向右侧孙某2驾驶的电动自行车（载石某2）发生道路交通事故，致两车受损，孙某2受伤，石某2死亡。事故发生后，任江滨到保定市满城区交通管理大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。经保定市满城区公安局交通管理大队认定，任江滨负此事故的全部责任，孙某2、石某2无责任。2018年6月19日附带民事诉讼原告人、孙某2与任江滨、李学军达成和解协议，任江滨、李学军除保险公司赔偿之外自愿给付附带民事诉讼原告人7万元，给付被害人孙某23万元，附带民事诉讼原告人及孙某2对任江滨表示谅解，不再追究被告人任江滨的任何法律责任。上述事实，被告人任江滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某2的陈述，证人王某3、石某3、李学军的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆检验痕迹意见书及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，机动车驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，破案经过，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。另查明，被害人石某2生有一子王某2，出生于2010年1月12日，尚未成年；被害人石某2系家中次女，有姐姐石某3；被害人石某2母亲孙某1，出生于1958年11月10日；父亲石某1，出生于1959年11月9日。李学军系被告人任江滨的雇主及车辆实际所有人，商贸公司系京Ａ×××**车的登记所有权人和挂靠单位，该车于2016年10月10日在人民保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；并投保（不计免赔）机动车商业第三者责任保险，赔偿责任限额1000000元。保险期间自2016年10月13日0时起至2017年10月12日24时止。该事故发生在保险期间内。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据》，核实确定附带民事诉讼原告人的经济损失为：死亡赔偿金238380元（按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入，以二十年计算。11919元/年×20年）；丧葬费28493.5元（按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算56987元/年÷2）；被扶养人生活费：（1）其父石某11959年11月19日出生，至事故发生时2017年8月26日，已满57周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，扶养20年，由子女二人扶养，为9798元／年×20年÷2＝97980元；（2）其母孙某11958年11月10日出生，至事故发生时2017年8月26日，已满58周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，扶养20年，子女二人扶养，为9798元／年×20年÷2＝97980元。（3）其子王某22010年1月12日出生，至事故发生时2017年8月26日，已满7周岁，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，抚养11年，由二人抚养，为9798元／年×11年÷2＝53889元。附带民事诉讼原告人未提供交通费的相关证据，本院酌定为1000元。共计489229元。上述事实，被告人任江滨在开庭审理过程中亦无异议，且有相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人任江滨违反交通运输管理法规，并致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任江滨主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。肇事车辆京Ａ×××**货车在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交通事故强制保险和（不计免赔）商业第三者责任保险，该事故发生在保险责任期间内，属于人保公司保险责任，该保险公司应予赔付。附带民事诉讼原告人请求精神抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。太平间花费属于丧葬费范畴，对重复事项不予支持。本院未确认的附带民事诉讼原告人的其它经济损失，证据不足，本院不予支持。被告李学军垫付的28493.5元丧葬费由人保公司予以返还。结合其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人任江滨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金238380元；赔偿附带民事诉讼原告人石某1生活费97980元；赔偿附带民事诉讼原告人孙某1生活费97980元；附带民事诉讼原告人王某253889元；交通费1000元。共计489229元。三、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司返还被告李学军28493.5元。四、驳回附带民事诉讼原告人的其它诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一八年六月二十五日书 记 员  吕晴晴