上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初16529号原告：上海奉化石油化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨晓玲，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海新原物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：顾全新，总经理。委托诉讼代理人：顾新红，女。委托诉讼代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。被告：上海描航石油制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：董燕平。原告上海奉化石油化工有限公司与被告上海新原物流有限公司(以下简称新原公司)、上海描航石油制品有限公司(以下简称描航公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、同年11月7日、2018年2月9日三次公开开庭进行了审理。后本案依法转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月6日第四次公开开庭进行了审理。在四次庭审中，原告委托诉讼代理人汤卫忠均到庭参加了庭审诉讼；被告新原公司委托诉讼代理人顾正新(后撤销代理)参加了第一次庭审诉讼，被告新原公司委托诉讼代理人顾新红参加了第二次庭审诉讼、被告新原公司委托诉讼代理人何政斌参加了第二次、第三次、第四次庭审诉讼。被告描航公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海奉化石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告新原公司支付货款人民币174万元；2.判令被告新原公司偿付以116万元为本金自2017年7月21日、以58万元为本金自2017年7月27日至实际清偿之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金。事实和理由：2017年6月3日，原告与被告新原公司签订购销合同，约定被告新原公司向原告购买柴油，单价为随行就市，结算方式及时间：货到后45天内结清，还约定本合同双方必须共同遵守，任何一方不得违约，违约方需承担本次占用的资金总金额按每天计算千分之三的违约金给守约方作为经济赔偿。随后截至2017年6月13日，原告向被告新原公司交付300吨柴油，价款174万元。本案在审理过程中，被告新原公司于2017年8月8日支付货款50万元，尚欠货款124万元，原告变更诉讼请求为：1.判令被告新原公司支付货款124万元；2.判令被告新原公司偿付以50万元为本金自2017年7月21日至2017年8月7日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金27,000元；3.判令被告新原公司偿付以66万元为本金自2017年7月21日、以58万元为本金自2017年7月27日至实际清偿之日止按每日千分之三计算的逾期付款违约金。原告上海奉化石油化工有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、购销合同一份，证明原告与被告新原公司之间存在依法有效的买卖合同关系；2、增值税发票15份，证明原告向被告新原公司开具金额为174万元的增值税发票，单价每吨5,800元。被告新原公司第一次庭审辩称，根据交易习惯，原告先开票给被告，再交付油票，原告指定加油站，被告取油；以被告实际取油的量为准，原告给了300吨油票，被告实际取油203吨，退还原告97吨油票。另外柴油单价应按合同约定“随行就市”，当时市场单价为每吨5,100元。此后庭审辩称，原告没有交货，请求驳回原告的诉讼请求；根据三方合作协议约定，被告新原公司未能货到后45天内结清货款，由被告描航公司先垫付给原告，免除了被告新原公司的违约责任；若法院支持原告的诉讼请求，购销合同约定的违约金过高，请求法院予以减少。被告新原公司针对其辩称向法庭提交了下列证据：1、合作协议一份，证明被告新原公司未能货到后45天内结清货款，由被告描航公司先垫付给原告，免除了被告新原公司的违约责任；2、油价行情表，证明双方合同期间，市场的柴油单价在4,880元-5,120元之间波动。被告描航公司向法庭提交书面答辩状称，根据合作协议约定，我公司仅是垫付货款，应由被告新原公司向原告支付所有货款；若我公司有垫付货款的，亦由原告返还我公司；我公司至今未向原告垫付货款。被告描航公司针对其辩称未向法庭提交证据。经当庭质证，原、被告双方对相对方提供的证据发表了各自的质证意见。被告新原公司对原告提供的对证据的真实性均无异议。原告对被告新原公司提供的证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无法确定。根据双方当事人发表的质证意见及有关陈述，本院对上述证据依法认证如下：被告新原公司对原告提供的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。原告对被告新原公司提供的证据1的真实性无异议，本院予以认定；对证据2的真实性，本院不予认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年6月3日，原告与被告新原公司签订购销合同，约定被告新原公司向原告购买柴油，单价为随行就市，结算方式及时间：货到后45天内结清，还约定本合同双方必须共同遵守，任何一方不得违约，违约方需承担本次占用的资金总金额按每天计算千分之三的违约金给守约方作为经济赔偿；合同有效期限：自2017年6月3日至2018年6月3日。2017年6月6日，原、被告三方为确保原告与被告新原公司于2017年6月3日签订的销售合同(以下简称主合同)的履行，被告描航公司愿意参与订立合作协议，约定被告描航公司同意在主合同订立的付款条件中，若被告新原公司的账期超过45天未支付的部分货款，由被告描航公司先垫付给原告，直至主合同终止，被告新原公司全额支付原告货款，原告将被告描航公司垫付的货款交还于被告描航公司。若被告描航公司未按本协议垫付超出的货款，原告将有权单方面终止主合同，不负任何法律责任。随后，原告向被告新原公司交付300吨柴油，并开具增值税发票，发票总价款174万元，每吨单价5,800元。本案在审理过程中，被告新原公司于2017年8月8日支付货款50万元，尚欠货款124万元。本院认为，原告与被告新原公司之间的买卖合同关系合法有效，原告已向被告新原公司提供了货物，被告新原公司接收货物后，未能及时支付该款项，显属违约。对此，被告新原公司应当承担相应的民事责任。被告新原公司关于原告未交付柴油的抗辩，而其第一次庭审辩称“原告给了300吨油票，其实际取油203吨，退还原告97吨油票”，本院认为被告新原公司收到300吨邮票，实际取油203吨，退还97吨，原告否认收到97吨，被告新原公司又不能提供证据加以佐证；第一次庭审后，被告新原公司以顾正新不符合代理人资格为由，认为作出了不符事实的辩称，故撤销委托；本院结合被告新原公司接收了原告开具的增值税发票，且于2017年8月8日支付原告货款500,000元，本院确信原告交付被告新原公司柴油300吨事实的存在具有高度可能性，认定原告交付柴油300吨，故对被告新原公司该抗辩难以采信。被告新原公司关于按购销合同约定柴油单价“随行就市”，当时市场价在每吨4,880元-5,120元之间波动，原告按单价每吨5,800元计价不符事实的抗辩，本院认为原告开具的增值税发票明确记载柴油的数量300吨，单价每吨5,800元，被告新原公司接收发票后，其未能提供证据加以佐证曾对单价提过异议，视为被告新原公司对柴油的数量和单价没有异议，故本院对该抗辩不予采信。被告新原公司关于根据合作协议约定“被告描航公司同意在主合同订立的付款条件中，若被告新原公司的账期超过45天未支付的部分货款，由被告描航公司先垫付给原告”，货到后45天被告新原公司不支付货款，应由被告描航公司承担垫付责任的抗辩，本院认为根据合作协议约定“被告描航公司同意在主合同订立的付款条件中，若被告新原公司的账期超过45天未支付的部分货款，由被告描航公司先垫付给原告，直至主合同终止，被告新原公司全额支付原告货款，原告将被告描航公司垫付的货款交还于被告描航公司。……”。由此可知最终应由被告新原公司承担付款义务，另购销合同的有效期限：自2017年6月3日至2018年6月3日，即主合同现已终止，被告描航公司不再负有垫付义务，现原告根据购销合同向被告新原公司主张权利，应由被告新原公司承担付款责任，故本院对被告新原公司该抗辩不予采信。被告新原公司关于购销合同约定的违约金过高，请求法院予以减少的抗辩，本院认为双方合同虽约定了计算标准，但考虑到违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，并结合原告的实际损失，本院认为双方合同约定的每日千分之三违约金比例过高，应调整为每年24%为宜，故对被告新原公司该抗辩予以采信。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海新原物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉化石油化工有限公司货款1,240,000元；二、被告上海新原物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海奉化石油化工有限公司违约金5,600元；三、被告上海新原物流有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海奉化石油化工有限公司偿付以660,000元为本金自2017年7月21日、以580,000元为本金自2017年7月27日至实际清偿之日止按每年24%计算的违约金。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,960元，财产保全费5,000元，均由被告上海新原物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陆叶青审 判 员  邱建安人民陪审员  沈剑峰二〇一八年六月二十一日书 记 员  吴 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条条……约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。