福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0181民初3542号 原告：魏建立，男，1977年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：林菁菁、郭海红，福建信得（福清）律师事务所律师。 被告：林科，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林小玉，女，1971年7月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：福清三华油脂食品有限公司，住所地：福清市音西街道音西村（福清市福塘路二建办公综合楼第十四层）。 法定代表人：林科，该公司董事长。 原告魏建立与被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建立的委托诉讼代理人林菁菁到庭参加诉讼；被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏建立向本院提出诉讼请求：1．判令被告林科、林小玉偿还原告借款1,374,862.4元及按月利率2%自2014年10月28日起算至借款还清之日止的利息；2．判令被告福清三华油脂食品有限公司对以上债务承担连带还款责任；3．本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与被告林科系朋友关系，被告林科、林小玉系夫妻关系。2013年4月28日，被告林科、林小玉以资金周转为由向原告借款300万元，借款期限1年，原告通过福建海峡银行向被告林小玉转账300万元。被告福清三华油脂食品有限公司自愿对以上债务提供连带保证担保。借款发生后，被告林科、林小玉依约按月利率4%的标准每月支付利息至2014年10月27日，本金支付100万元。2015年10月19日，原告与被告林科、林小玉进行结算，截止2015年10月19日，被告林科、林小玉尚欠借款本金200万元及按月利率2.5%标准计算得出的586,670元利息，合计结欠2,586,670元。并给予展期一年至2016年10月19日，按月利率2.5%计付利息。被告福清三华油脂食品有限公司自愿对以上债务提供连带保证担保。结转到期后，被告林科、林小玉仍无法还款，截止到期日2016年10月19日，被告林科、林小玉尚欠本金2,586,670元及按月利率2.5%标准计算得出的776,000元利息，合计结欠3,362,667元。2017年10月7日，原告与被告林科、林小玉再次进行结算，截止到期日2017年10月7日，被告林科、林小玉尚欠本金3,362,667元及按月利率2.5%标准计算得出的975,173元利息，合计结欠4,337,800元。被告林科、林小玉出具《借款借据》供原告收执，约定：“今向魏建立借款人民币肆佰叁拾叁万柒仟捌佰元（¥4337800.00），约定借款期限360天，月利率2%。本人保证于2018年10月6日前全部归还借款本息。在借款期限内分期还款：在2018年4月7日前还款人民币伍拾万及利息，余款到期前全部还清本息。”被告福清三华油脂食品有限公司自愿对以上债务提供保证担保，并在《借款借据》上以“担保方”身份签章。现《借款借据》约定的第一期还款时间已到期，但被告未按约定偿还借款，构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部的借款本息。另，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，现原告按月利率3%的标准计付利息，超过月利率3%的标准支付的款项，原告按抵扣本金的规律进行计算。据此，原告要求被告支付本金1,374,862.4元及按月利率2%的标准自2014年10月28日起计算至还清款项为止的利息，符合法律规定。 被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 因被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告魏建立所提供的证据进行审查、认证。 经审理查明，被告林科、林小玉系夫妻关系；被告林科系被告福清三华油脂食品有限公司法定代表人。2013年4月28日，被告林科、林小玉向原告借款300万元，约定借款期限一年，月利率2.5%。原告通过银行向被告林小玉账户转账300万元。借款发生后，因被告林科、林小玉资金周转困难，期间只还部分本金及利息。2017年10月7日，被告林科、林小玉出具内容为“今向魏建立借款人民币肆佰叁拾叁万柒仟捌佰元（¥4337800.00），约定借款期限360天，月利率2%。本人保证于2018年10月6日前全部归还借款本息。在借款期限内分期还款：在2018年4月7日前还款人民币伍拾万及利息，余款到期前全部还清本息”等的《借款借据》交原告收执，被告福清三华油脂食品有限公司自愿对以上债务提供保证担保，并在《借款借据》上以“担保方”身份签章。《借款借据》中对该借据中款项作出内容为“此款为本人于2013年4月28日向魏建立借款300万元人民币，约定期限一年，月率2.5%，因资金周转困难，期间只还部分本金及利息。于2015年10月19日与魏建立协商并经同意，结转后本息余额2586670.00元再给予延期借款一年，但确因资金周转有困难，于2017年10月7日（结算经本人确认无误）再向魏建立申请延期一年，一年内分期还款”款项往来说明。因被告未在约定的还款期限内还款付息，担保人亦未履行担保责任，原告遂向本院起诉。庭审中，原告明确表示认可被告转付并由案外人林炎娟收取的款项为原告收款，并确认被告林科、林小玉分别于2013年4月28日还款17万元（其中利息12万元、借款保证金5万元），2013年5月27日还利息12万元，2013年6月25日还利息12万元，2013年7月24日还利息12万元，2013年8月23日还利息12万元，2013年9月23日还利息12万元，2013年10月22日还利息12万元，2013年11月21日还利息12万元，2013年12月24日还利息12万元，2014年的1月22日还利息12万元，2014年的2月21日还利息12万元，2014年的3月21日还利息12万元，2014年的4月21日还利息12万元，2014年的5月21日还利息5.8万元，2014年的6月25日还利息8万元，2014年的7月24日还利息8万元，2014年的8月26日还利息8万元，2014年的9月26日还利息8万元，并且在2014年的4月29日还本金50万元、2014年的5月20日还本金50万元，之后再无偿还利息或者本金。 以上事实有原告提交的借款借据、银行转账凭证、案外人林炎娟银行流水及被告林科、林小玉婚姻登记档案、结婚证一份（复印件）及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。 根据原告列举的证据、在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案作如下评判： 2017年10月7日，被告林科、林小玉作为借款人、被告福清三华油脂食品有限公司作为保证人向作为出借人的原告魏建立出具了《借款借据》，该《借款借据》对款项往来注明：此款为本人（林科、林小玉）于2013年4月28日向魏建立借款300万元，约定一年，月利率2.5%，因资金周转困难，期间只还一部分本金及利息。故该《借款借据》是对原告魏建立与被告林科、林小玉成立于2013年4月28日300万元借款的确认和延续，并非新产生的借款。 关于原告实际交付给被告林科、林小玉的借款本金数额的问题。在履行借贷关系中，被告林科、林小玉转付并由案外人林炎娟收取的款项，原告在庭审中明确表示认可为原告收款。2013年4月28日,原告将300万元借款交付被告林科、林小玉后，被告林小玉于同日向原告支付第一个月的利息12万元及借款保证金5万元，即林科、林小玉收到并可以实际使用的资金金额为283万元。对此，原告认为这17万元是被告支付第一个月的利息12万元及借款保证金5万元，但支付过程是原告先交付借款本金，被告后支付利息，虽然交付借款本金和支付利息发生在同一天，但付息行为不违法，不应当抵扣本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“……预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告于借款当日要求被告林科、林小玉预付一个月利息及保证金的方式收回17万元的行为属于变相在本金中预先扣除利息，应认定原告实际出借本金为283万元。 关于原、被告双方之间借款利率如何确定的问题。庭审中，原告认为其所收取的利息未超过年利率36%的部分应当得到保护，超过年利率36%的部分可以抵扣利息。根据被告向原告出具的《借款借据》中载明：“此款为本人（林科、林小玉）于2013年4月28日向魏建立借款300万元，约定一年，月利率2.5%，因资金周转困难，期间只还一部分本金及利息”的内容，原、被告约定按月利率2.5%计付利息，但双方在履行协议过程中，被告林科、林小玉支付利息时，是以300万元本金为基数，每月支付12万元利息，依此计算，年利率达到48%。在双方没有签订补充协议的情况下，被告林科、林小玉超过约定利率向原告支付的利息应当抵扣本金。因此本案已付的利息应按月利率2.5%计算。 关于被告多支付的利息具体抵扣本金的问题。根据上述分析，①2013年4月28日至2013年5月27日期间，本金为2830000元，利息应为2830000元×1个月×2.5%＝70750元，被告实际支付120000元，多付的49250元应作为本金扣除；②2013年5月28日至2013年6月27日，本金为2830000元-49250元=2780750元，利息应为2780750元×1个月×2.5%＝69518.75元，被告实际支付120000元，多付的50481.25元应作为本金扣除；③2013年6月28日至2013年7月27日期间，本金为2780750元－50481.25元＝2730268.75元，利息为2730268.75元×1个月×2.5%＝68256.72元，被告实际支付120000元，多付的51743.28元应作为本金扣除；④2013年7月28日至2013年8月27日期间，本金为2730268.75元－51743.28元＝2678525.47元，利息为2678525.47元×1个月×2.5%＝66963.14元，被告实际支付120000元，多付的53036.86元应作为本金扣除；⑤2013年8月28日至2013年9月27日期间，本金为2678525.47元－53036.86元＝2625488.61元，利息为2625488.61元×1个月×2.5%＝65637.22元，被告实际支付120000元，多付的54362.78元应作为本金扣除；⑥2013年9月28日至2013年10月27日期间，本金为2625488.61元－54362.78元＝2571125.83元，利息为2571125.83元×1个月×2.5%＝64278.15元，被告实际支付120000元，多付的55721.85元应作为本金扣除；⑦2013年10月28日至2013年11月27日期间，本金为2571125.83元－55721.85元＝2515403.98元，利息为2515403.98元×1个月×2.5%＝62885.10元，被告实际支付120000元，多付的57114.90元应作为本金扣除；⑻2013年11月28日至2013年12月27日期间，本金为2515403.98元－57114.90元＝2458289.08元，利息为2458289.08元×1个月×2.5%＝61457.23元，被告实际支付120000元，多付的58542.77元应作为本金扣除；⑼2013年12月28日至2014年1月27日期间，本金为2458289.08元－58542.77元＝2399746.31元，利息为2399746.31元×1个月×2.5%＝59993.66元，被告实际支付120000元，多付的60006.34元应作为本金扣除；⑽2014年1月28日至2014年2月27日期间，本金为2399746.31元－60006.34元＝2339739.97元，利息为2339739.97元×1个月×2.5%＝58493.50元，被告实际支付120000元，多付的61506.50元应作为本金扣除；⑾2014年2月28日至2014年3月27日期间，本金为2339739.97元－61506.50元＝2278233.47元，利息为2278233.47元×1个月×2.5%＝56955.84元，被告实际支付120000元，多付的63044.16元应作为本金扣除；⑿2014年3月28日至2014年4月27日期间，本金为2278233.47元－63044.16元＝2215189.31元，利息为2215189.31元×1个月×2.5%＝55379.74元，被告实际支付120000元，多付的64620.27元应作为本金扣除；⒀2014年4月28日至2014年5月27日期间，本金为2215189.31元－64620.27元＝2150569.04元，利息为2150569.04元×1个月×2.5%＝53764.23元，被告实际支付本金1000000元（分两次支付，每次支付500000元）、利息58000元，多付的1004235.77元应作为本金扣除；⒁2014年5月28日至2014年6月27日期间，本金为2150569.04元－1004235.77元＝1146333.27元，利息为1146333.27元×1个月×2.5%＝28658.33元，被告实际支付80000元，多付的51341.67元应作为本金扣除；⒂2014年6月28日至2014年7月27日期间，本金为1146333.27元－51341.67元＝1094991.60元，利息为1094991.60元×1个月×2.5%＝27374.79元，被告实际支付80000元，多付的52625.21元应作为本金扣除；⒃2014年7月28日至2014年8月27日期间，本金为1094991.60元－52625.21元＝1042366.39元，利息为1042366.39元×1个月×2.5%＝26059.16元，被告实际支付80000元，多付的53940.84元应作为本金扣除；⒄2014年8月28日至2014年9月27日期间，本金为1042366.39元－53940.84元＝988425.55元，利息为988425.55元×1个月×2.5%＝24710.64，被告实际支付80000元，多付的55289.36元应作为本金扣除；综上，截止2014年9月28日，被告尚欠原告的本金为988425.55元－55289.36元＝933136.19元。案涉借款的利息，原、被告双方在借款时约定的借款月利率为2.5%，已经超过法律保护的范围，故，2014年9月28日至10月27日期间的未还利息，应按月利率2%（即年利率24%）计算，即933136.19元×1个月×2%＝18662.72元。原告起诉时主动请求2014年10月28日起未还利息按月利率2%（即年利率24%）计算，未违反法律规定，本院予以支持。 关于被告方担保责任的问题。被告福清三华油脂食品有限公司在《借款借据》中担保方处盖章，并约定担保责任至本借款全部还清本息为止。因双方对保证责任方式及保证期间未作明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，故被告福清三华油脂食品有限公司应承担的保证责任方式为连带责任保证；保证期间为：2017年10月7日至2019年4月6日。故原告起诉时该笔借款本息均在有效保证期间内，被告福清三华油脂食品有限公司应当按约定承担连带保证责任；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，保证人福清三华油脂食品有限公司承担保证责任后，有权向债务人林科、林小玉追偿。 综上所述，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告林科、林小玉向原告借款的事实清楚，证据确实，借款的第一期还款期限到期后未按约定偿还借款本金及利息，已构成预期违约，应当承担相应的违约责任，原告请求被告林科、林小玉偿还全部借款本金及利息，被告福清三华油脂食品有限公司应当按约定承担连带保证责任，本院予以支持。被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下： 一、被告林科、林小玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏建立偿还借款本金933,136.19元，并支付2014年9月28日至2014年10月27日期间的利息18,662.72及从2018年10月28日开始至款项还清之日止利息（按月利率2%计算）； 二、被告福清三华油脂食品有限公司对上述第一项确定由林科、林小玉负担的义务承担连带保证责任；被告福清三华油脂食品有限公司承担连带保证责任后，有权向债务人即被告林科、林小玉追偿； 三、驳回原告魏建立的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25,409元，由原告魏建立负担4,988.3元，被告林科、林小玉、福清三华油脂食品有限公司负担20,420.7元，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 星 人民陪审员 翁 敏 人民陪审员 姚娟玲 二〇一八年六月十二日 法官助理林枫 书记员林佳伟