昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0103民初7087号原告梁某1，女，汉族，1962年12月16日出生，住昆明市西山区。原告梁某2，男，汉族，1956年12月23日出生，住昆明市官渡区。原告梁某3，女，汉族，1962年6月15日出生，住昆明市官渡区。原告梁某4，男，汉族，1971年12月24日出生，住昆明市官渡区。原告杨某，女，汉族，1968年9月7日出生，住昆明市官渡区。原告梁某5，女，汉族，1992年2月7日出生，住昆明市官渡区。六原告的委托代理人赵劲松，云南法彰律师事务所律师，特别授权代理。被告陈某，男，汉族，1946年10月28日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人王月、王华南，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、杨某、梁某5诉被告陈某法定继承纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月9日、2018年3月14日公开开庭进行审理。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、杨某、梁某5的委托代理人赵劲松，被告陈某及其委托代理人王月、王华南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、杨某、梁某5向本院提出如下诉讼请求：一、依法分割昆明市盘龙区新草房村232号房屋因拆迁改造回迁安置的房屋中属于陈玉珍遗产的份额（回迁面积163.07平方米），价值50万元；二、依法分割昆明市盘龙区新草房村232号房屋因拆迁改造回迁安置获得的补偿中（其中货币补偿：16779元、装修补偿12000元、搬迁奖励：15000元、搬家费：1200元。临时安置过度费：246561.84元、附属设施：5064.65元，合计：296605.49元）属于陈玉珍遗产的份额，计人民币148302.75元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁美华（2011年10月30日死亡）系兄弟姐妹关系，五人的母亲陈玉珍（因病于2007年2月22日死亡）与本案被告陈某于××××年××月××日登记结婚，1994年5月经申请获批宅基地56平方米，建盖成砖混结构两层房屋，后分别于96年和98年加层建盖为五层房屋。杨某系梁美华的妻子，梁某5系梁美华与杨某的女儿。2012年，新草房村开始城中村改造，2012年12月28日，被告签署了“盘龙区新草房村城中村改造村民自建房产权调换房屋安置补偿协议”，却对因拆迁改造获得的回迁房和补偿费闭口不提，原告几次找被告协商，要求对母亲的遗产作出分割处理，但被告找各种理由和借口搪塞原告，不愿协商解决。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院起诉。被告陈某答辩称：1、本案已经过了诉讼时效，请法院驳回原告全部诉请；2、本案所涉拆迁房及宅基地使用权为家庭共有，并非夫妻共有。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：农村村民一户只能拥有一处宅基地。其使用主体前生为集体组织承包户，户内的所有成员为该宅基地使用权的共有人。同样，在该宅基地上使用家庭共有财产建设的房屋，同样为家庭共有财产。因此，新草房村232号房屋所有权及宅基地使用权为陈某所有家庭成员共有，而不是陈某与被继承人的夫妻共有财产；3、本案被继承人生前对昆明市新草房村232号房屋所拥有的份额仅为五分之一。被继承人与被告结婚后，户籍迁至被告家中至其过世前，被告户籍家庭成员共有被告、被告女儿陈敏娟、儿子陈敏生、儿媳李祖芬及被继承人陈玉珍5人；4、被告陈某也是被继承人法定继承人；5、对新草房村232号房屋拆迁补偿的相关费用中，搬迁奖励、搬家费、临时安置过渡费为拆迁导致被告一家暂无居所而产生的相关费用,该费用并非遗产;6、尚无法对昆明市新草房村232号房屋对应的回迁安置房屋进行分割继承；7、“安置补偿协议”约定的货币补偿、装修补偿、附属设施补偿，被告并未实际取得，无从分割。综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：昆明市盘龙区新草房村232号房屋因拆迁改造回迁安置的房屋及相关补偿费是否为被继承人陈玉珍与陈某的夫妻共同财产？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提交的房屋所有权属证明的真实性、合法性予以认可，对证明目的不予认可，认为街道办和村委会无权对房屋权属作出认定，且涉案房屋于××××年××月××日获批，该宅基地的取得早于陈某和陈玉珍结婚登记之日，宅基地使用权系陈某及其子女共同所有。针对上述证据，被告提交申请一份，原告对被告提交的申请复印件的真实性、合法性、关联性无异议，但补充说明该申请是2003年用于办理房屋产权证的申请，与原告提交前述证据并不矛盾。因上述两份证据中载明的涉案房屋宅基地申请时间不一致，我院到相关部门核实，相关部门表示无留存资料，故本院对上述两份证据中不一致的部分不予采信；2、原告提交的《盘龙区新草房村城中村改造村民自建房产权调换房屋安置补偿协议》及产权调换补偿明细表,被告对真实性、合法性认可，对证明目的和关联性不予认可，认为上述款项中部分款项不属于遗产，且被告陈某目前只领取了搬迁奖励费15000元及搬家费1200元。本院对该证据真实性予以认可，但对证明目的不予采信；3、本院对被告提交的李祖芬结婚证，真实性认可，关联性不认可。经过庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：陈玉珍与梁洪（1994年9月去世）共同生育原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4和梁美华（2011年10月30日死亡，杨某系梁美华的妻子，梁某5系梁美华与杨某的女儿）。1993年，陈玉珍与梁洪离婚。××××年××月××日，陈玉珍与被告陈某登记结婚，双方未共同生育子女。陈玉珍于2007年2月22日死亡。双方均认可陈玉珍的父母已早于其去世。昆明市盘龙区新草房村232号房屋于1994年建盖成砖混结构房屋（两层半），后分别于1997年和2000年加层建盖为四层半。2012年12月28日，被告签署了《盘龙区新草房村城中村改造村民自建房产权调换房屋安置补偿协议》，并约定，该房屋总回迁面积为326.14平方米。现被告陈某已领取搬迁奖励15000元、搬家费1200元。回迁房屋尚未交付。本院认为：《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，如被继承人生前未留有遗嘱则按照法定继承分割遗产。双方对本案涉案房屋申请建盖的审批时间虽有争议，但能确定是在被告陈某与被继承人陈玉珍婚姻关系存续期间建盖。被告未提交证实其认为该房屋系家庭共有财产的证据，故应按照《婚姻法》规定为夫妻共同财产，该财产的二分之一为陈玉珍遗产，陈玉珍的子女梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁美华及被告陈某对陈玉珍遗产均有继承权。因陈玉珍的儿子梁美华于2011年10月30日死亡，梁美华的父亲已过世，其妻子杨某和女儿梁某5作为梁美华的继承人继承其份额。现该房屋已被拆迁，回迁面积326.14平方米，回迁房屋尚未交付，故本院仅确认各继承人对陈玉珍遗产所享有的份额。原告诉请分割的货币补偿、装修补偿、搬迁奖励、搬家费、临时安置过渡费、附属设施费用，目前只能确定由陈某领取了搬迁奖励费15000元和搬家费1200元，该两项费用系针对房屋搬迁而产生的专项费用，而非可依法继承的遗产，故对原告的该诉请本院不予支持。原告在被继承人陈玉珍死亡后未表示放弃继承，一直享有继承权至今，故对被告关于诉讼时效已过的意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：一、昆明市盘龙区新草房村232号房屋因拆迁改造回迁安置的房屋中（回迁面积326.14平方米）的7/12归被告陈某所有，原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4各继承上述财产的1/12，杨某、梁某5各继承1/24；二、驳回原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、杨某、梁某5的其他诉讼请求。案件受理费人民币10283元，由原告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4各承担860元，杨某和梁某5各承担430元，由被告陈某承担5983元。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  吴春燕人民陪审员  何 伟人民陪审员  农绍领二〇一八年六月十九日书 记 员  姜桐雏