浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0602民初10627号 原告：诸祥英，女，1964年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：郑森求，浙江越杰律师事务所律师。 被告：梁辉，男，1987年5月14日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区金城路******。 负责人：方向红。 委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。 原告诸祥英与被告梁辉、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序独任审理，于2017年11月9日、2018年5月16日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑森求、被告梁辉、被告平安保险公司委托诉讼代理人石铁锋到庭参加两次诉讼。2017年11月16日至2018年5月7日为本案鉴定期间，2018年5月17日至2018年6月16日为本案庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告梁辉向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、鉴定费、电动车损失等共计198485.94元；二、依法判令被告保险公司就第一项诉求在保险范围内承担先行赔付的责任；三、本次诉讼费由两被告承担。诉讼中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、依法判令被告梁辉向原告支付伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、电动车损失等总计188168.44元；二、依法判令被告平安保险公司就第一项诉求在保险范围内承担先行赔付的责任（判令其中精神损失费、非医保费用药等费用平安保险公司优先在交强险范围内赔偿）。事实与理由：2015年12月7日，被告梁辉驾驶车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车，途经绍兴市财智大厦附近地方时，在行驶过程中与右边道路的来车由诸祥英驾驶的电动自行车相撞，致诸祥英受伤及车辆受损的交通事故。后该事故经绍兴市公安局交通警察支队处理，出具《道路交通事故认定书》，认定被告梁辉驾驶机动车未让右方道路来车先行发生事故，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经过住院治疗，支出医疗费40671.94元，交通费1000元等（详见赔偿清单）。原告还向绍兴明鸿司法鉴定所提出鉴定申请，经鉴定，原告因本次交通事故构成两处十级伤残，误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，被告梁辉驾驶的车辆浙Ａ×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。至今，两被告未付过原告任何赔偿，原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求依法裁判。 被告梁辉答辩称：护理费、误工费时间的标准需要明确，被扶养人生活费没有对照和理解，精神损失费应该在保险承担范围内，医药费虽有超出，大大小于100万的保险，医药费还是要保险公司承担。其他同保险公司的意见一致。 被告平安保险公司答辩称：涉案车辆投有交强险、100万商业三者险及不计免赔，对于事故发生以交警认定为准，保险公司并非侵权人，要提供有效驾驶证、行驶证，提供上述有效证件基础上，承担相应的赔偿责任。有关非医保费用5567元，鉴定费用，诉讼费不承担；精神抚慰金过高，按照一个十级伤残等级2000元计算，应该由被告一来承担；医疗费我们认为金额请求法院核实，扣除无关以及非医保费用；护理时间过长；误工费事故发生原告已经属于退休年龄，有退休收入，误工费不予支持；营养费和伙食费是20/天的标准；被扶养人生活费不同意，被抚养人身份不明，原告应该进一步提供证据、标准上原告应该提供证据，而且被扶养人是否有其他生活来源，应该向法庭说明，如果存在收入，被扶养人生活费不应当支持；电瓶车损失应该提供有效发票，未提供不予认可；交通费按照原告住院期间10元/天，未提供有效发票也不认可。变更诉讼请求没有事实、法律依据，导致本案拖延至今，是原告不配合浙江大学司法鉴定中心的鉴定导致2017年12月12日退卷，我们认为原告以这个理由不能作为变更的依据，应当按原来的标准赔偿，也符合原来的损失情况。重新鉴定过程中产生的费用，鉴定有一半费用（车费）是原告方不配合鉴定导致产生的，是原告方扩大损失。对两个十级伤残均不予认可，理由是原告委托明鸿鉴定中心构成的两个伤残是功能度的伤残，浙江大学司法鉴定所的重新鉴定意见书里面可以看出两个功能都是不能构成伤残的，腕关节是不构成伤残，膝关节的伤情是创伤性关节炎相当于功能丧失10%，这能说明明鸿鉴定中心的鉴定结论中的两处功能丧失都是没有达到的，从另一角度看，浙江大学司法鉴定中心的鉴定报告中根据的是浙鉴协[2015]15号，是浙江省司法鉴定协会里面自己制定的标准，没有伤残委员会的认可，所以引用没有法律依据，伤残不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和责任认定情况因当事人均无异议，本院予以确认。另查明，肇事车辆浙Ａ×××××在被告平安保险公司处投保交强险、商业险（保险限额为100万）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告因本次交通事故受伤，住院23天。经原告自行委托鉴定所需误工期拟为180日、护理期拟为90日，营养期拟为90日。经被告平安保险公司申请，原、被告协商一致共同委托浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，载明原告于2015年12月7日因道路交通事故致左胫骨平台骨折等损伤，其损伤及后遗症，评定为道路交通事故X级（10级）伤残。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费39753.14元（剔除住院期间的伙食费918.8元）、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费13905元、误工费10800元、伤残赔偿金102522元、鉴定费2040元、被抚养人生活费3990.5元、交通费500元、修理费600元、精神抚慰金3000元、重新鉴定中产生的费用886元（其中医药费723元，交通费163元），合计181386.64元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、保单复印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、入院、出院记录、图文报告单1组、医疗费发票12张、住院费汇总清单2份、收款收据1份、鉴定费发票2份、司法鉴定意见书1份、证明2份、户口本2本、身份证3份，经被告平安保险公司申请，原、被告协商共同委托鉴定的鉴定意见书1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，原、被告均无异议，故本院对本次事故的发生及责任认定予以确认。原告的各项损失，护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、修理费、被扶养人生活费、证据充分，于法有据，本院予以支持；医疗费，根据发票金额予以核定；交通费、精神损害抚慰金，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情予以调整；误工费，根据原告的庭审陈述及提供的工作证明，结合事故发生时原告的年龄、工作性质，本院酌情认定为60元/天，误工时间以鉴定结论确定的180天为准；因原告自行委托的伤残鉴定与重新鉴定结论有误差，故鉴定费由其自行承担600元。综上，原告诸祥英因本次交通事故造成损失应由被告梁辉承担180786.64元。因被告梁辉驾驶的肇事车辆浙Ａ×××××在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险，上述损失金额未超过保险赔偿范围，故由被告平安保险公司直接予以赔付。关于被告平安保险公司提出对重新鉴定的伤残等级不认可的辩称，本院认为，重新鉴定系原、被告协商一致后依法委托，该鉴定结论中关于左胫骨平台骨折等损伤后遗症构成十级伤残的结论与原告第一次自行委托鉴定的结论一致，两份鉴定报告的结论能相互印证，被告平安保险公司亦未提供其他充分有效的证据推翻该鉴定结论，故对平安保险公司该辩称，本院不予采纳。被告平安保险公司关于非医保费用、鉴定费不予承担及护理期限过长、伙食费、营养费标准过高的辩称，依据不足，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告诸祥英各项损失计180786.64元； 二、驳回原告诸祥英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2032元，由原告诸祥英负担80元，被告梁辉负担1952元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。司法鉴定费1560元,由原告诸祥英负担780元,由被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担780元,因该笔费用系被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司预付，原告诸祥英应于本判决生效之日起三十日内向被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  沈洁瑾 二〇一八年六月十九日 书记员  李 丹 附页： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。