浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初398号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人文波，男，1989年11月12日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。曾因赌博，于2017年8月3日被温州市公安局鹿城分局行政拘留十三日，因犯盗窃罪，于2016年9月13日被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年七个月，2017年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月14日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。 被告人邱祥，男，1991年5月12日出生于河南省方城县，汉族，文盲，无业，住河南省方城县。曾因犯盗窃罪，于2014年1月21日被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人何朝丹，浙江玉海律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]428号起诉书指控被告人文波、邱祥犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，2018年4月26日、6月19日两次公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人文波、邱祥及辩护人曹纯纯、何朝丹到庭参加诉讼。本案于2018年5月2日建议公诉机关补充侦查，公诉机关于同月24日侦查完毕。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，1、2017年11月20日16时许，被告人文波、邱祥和覃某（刑拘在逃）经预谋后，由被告人文波驾驶一辆牌照为浙Ｃ×××××的白色奥迪轿车，一起至瑞安市的被害人潘某1住处，推门入内，窃取该房子卧室内木桌下面的一只保险箱后逃离现场。被盗保险箱内有黄金手链5条、黄金戒子9枚、黄金项链4条、黄金脚链2条、黄金手镯1个、黄金串珠1条、黄金金条1块，现金1000余元和500余欧元。经估价，被盗保险箱内的黄金首饰价值人民币125160元。2、2017年11月30日16时许，被告人邱祥伙同他人经预谋后，至江西省南城县的被害人邓某1处，正实施盗窃时，被回家的邓某1发现，便逃离现场，未盗得财物，在逃路的过程中被当地公安机关抓获。 对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定两被告人的行为均已构成盗窃罪，且数额巨大，被告人文波、邱祥均系累犯，被告人邱祥部分盗窃系未遂，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定予以惩处。 被告人文波对起诉书指控盗窃保险箱无异议；被告人邱祥对起诉书指控第1起盗窃保险箱和第2起盗窃均无异议。两被告人均辩称保险箱里只有现金1000余元和一些证件，没有黄金首饰和欧元。 辩护人曹纯纯的辩护意见是，1、起诉书指控被告人盗窃数额巨大，证据不充分。两被告人均否认保险箱有黄金首饰，没直接证据证明被盗财物有黄金首饰，仅有潘某1的陈述及潘某2等人的证言，不能与其他证据相互印证，不能作为定案依据。价格认定结论书不应当作为证据使用。本案涉案金额应该认定为两被告人共同供述的金额。2、文波具有悔罪表现，认罪态度良好，自愿认罪。平时表现良好，愿意退赃。 辩护人何朝丹的辩护意见是，对盗窃的财物有异议，本案证明被盗财物的仅有被害人单某的陈述，价格认定结论书也是基于此认定的，不能排除合理怀疑。第二起盗窃是犯罪未遂。被告人邱祥对所指控的基本犯罪事实没有异议，自愿认罪，有改过自新的愿望。建议合议庭充分考虑。 经审理查明，1、2017年11月20日16时许，被告人文波、邱祥和覃某（刑拘在逃）经预谋后，由被告人文波驾驶一辆牌照为浙Ｃ×××××的白色奥迪轿车，一起至瑞安市的被害人潘某1住处，推门入内，窃取该房子卧室内木桌下面的一只保险箱后逃离现场。被盗保险箱内有24K黄金手链2条、24K黄金首饰94.26克、18K白金首饰31.68克，现金1000余元。经估价，被盗保险箱内的24K黄金首饰和18K白金首饰价值计人民币41041元。 2、2017年11月30日16时许，被告人邱祥伙同他人经预谋后，至江西省南城县的被害人邓某1处，正实施盗窃时，被回家的邓某1发现，便逃离现场，未盗得财物，在逃跑的过程中被当地公安机关抓获。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、被告人文波的供述，供认上述盗窃保险箱的事实，其供述到盗窃的保险箱里有现金1000元左右，每人分到300元，还有一些证件类的东西。被告人邱祥的供述，供认上述二起盗窃的事实，其供述到盗窃的保险箱里有现金1000元左右，每人分到300元，还有一些证件类的东西。 2、被害人潘某1的陈述，证实2017年11月20日16时许，家中保险箱被盗以及里面的黄金首饰、现金均被盗；被害人邓某1的陈述，证实2017年11月30日16时许，被告人邱祥等人到家里盗窃被当场抓获的事实。 3、证人邓某2的证言，证实其男朋友文波当天驾驶的浙Ｃ×××××的白色奥迪轿车是她在温州购买的，有二把钥匙，她自己一把，文波一把。 证人潘某2的证言，证实其弟潘某1家保险箱被盗以及里面的现金和黄金首饰被盗。 证人潘某3的证言，证实其儿子潘某1家保险箱被盗以及里面的现金和黄金首饰被盗。 证人黄某的证言，证实潘某1曾在自己的打金店里买过黄金首饰，当天过来打金时有潘某1夫妇和他的父母，因潘某1是给他妻子打金，所以需要他妻子的手指和手腕部位尺寸，来店里打金时都会有一张红纸给他，潘某1提供的红纸上的黄金首饰及白金首饰都是我店购买的。 证人邱某的证言，证实2017年11月30日16时许，在江西省南城县名盗窃罪犯。 4、质量保证单、红纸一张，证实被害人潘某1购买24K黄金手链二条的发票，购买24K黄金首饰94.26克，购买18K白金首饰31.68克的依据。 5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押被告人文波驾驶的奥迪汽车一辆、现金1800元，奥迪汽车一辆已发还给所有人邓某2。 6、调取证据清单，证实调取2017年11月20日下午，瑞安市塘下镇402房间的监控视频。 7、研判报告，证实调取被害人住处监控所知，有三名涉嫌盗窃犯于2017年11月20日下午15时54分许进入案发现场，实施入户盗窃。 8、现场勘验笔录，证实2017年11月20日瑞安市塘下镇罗凤西路盗窃现场勘验情况，2017年11月30日江西省南城县建昌镇601室被害人邓某1家盗窃现场勘验情况。 9、搜查笔录，证实公安机关于2017年12月14日对被告人文波的住处进行搜查，未查获涉案财物。 10、第一份价格认定结论书，证实被盗财物的价值为人民币125160元，第二份价格认定结论书，证实被盗财物价值为人民币36833元。 11、监控视频，证实2017年11月20日下午，瑞安市塘下镇电脑店前后门的监控视频。 12、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、行政处罚决定书，证实被告人文波、邱祥曾因犯盗窃罪被判刑以及被告人文波的前科劣迹情况。 13、抓获经过、人口信息材料，证实被告人文波、邱祥的归案时间和身份。 对于公诉机关指控两被告人盗窃500余欧元，根据现有证据尚不能确定。因此本院不予认定。两被告人辩解没有盗窃欧元的意见予以采纳。 上述被害人潘某1的陈述、证人潘某2、潘某3、黄某等人的证言与质量保证单、红纸等证据能相互印证，足以认定本案事实。两被告人辩解没有盗窃保险箱里黄金首饰的意见以及两辩护人提出的相关辩护意见与上述证据相互矛盾，均不予采纳。 本院认为，被告人文波、邱祥以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控两被告人盗窃数额巨大不能成立，应予纠正。两辩护人提出该事实的辩护意见予以采纳。被告人文波、邱祥系累犯，依法均应从重处罚。被告人邱祥在第二起盗窃犯罪系未遂，可比照既遂犯予以从轻处罚。其辩护人提出相应从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会秩序，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人文波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年10月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人邱祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币7000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2019年11月29日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 三、责令被告人文波、邱祥共同退赔人民币42041元，发还给被害人潘某1。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 蔡邦建 人民陪审员 刘秋萍 人民陪审员 林海燕 二〇一八年六月十九日 （代）书记员 陈 丹