安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初1117号原告：高家友,男,1953年11月17日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：高亚生，男，居民，住安徽省庐江县。被告:刘有宏,男,1968年8月9日出生，汉族,农民，住安徽省六安市舒城县。被告:夏芳,女,1975年10月30日出生，汉族,居民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴大兆，安徽剑戈律师事务所律师。被告:舒城县安盛物流有限公司,住所地安徽省舒城县桃溪镇三沟村合安路，统一社会信用代码91341523358555211X。法定代表人：汤伟。被告:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。主要负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司,住所地安徽省庐江县庐,住所地安徽省庐江县庐城镇黄山路**3401245501971512。主要负责人：严从海，该公司总经理。原告高家友与被告刘有宏、夏芳、舒城县安盛物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司(以下简称人寿财险合肥中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司(以下简称平安财险庐江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理，2018年4月1日，人寿财险合肥中心支公司向本院提出申请，要求对高家友的非医保用药进行鉴定，本院依法委托安徽正邦司法鉴定所进行鉴定，因人寿财险合肥中心支公司逾期未交费，安徽正邦司法鉴定所于2018年5月21日向本院退回该鉴定。本院依法适用简易程序于2018年4月4日、2018年6月1日公开开庭进行了审理。2018年4月4日，原告高家友的委托诉讼代理人高亚生、被告刘有宏、被告夏芳的委托诉讼代理人吴大兆、被告人寿财险合肥中心支公司的委托诉讼代理人郑治允到庭参加诉讼，被告舒城县安盛物流有限公司、被告平安财险庐江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2018年6月1日，原告高家友的委托诉讼代理人高亚生到庭参加诉讼，被告刘有宏、被告夏芳、被告舒城县安盛物流有限公司、被告人寿财险合肥中心支公司、被告平安财险庐江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高家友向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿高家友自车祸发生之日至2018年2月9日的医药费153210.86元；2、判令被告承担高家友前期医药费的利息（按月息1.5%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担；4、误工费、营养费、护理费、伤员转送费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等赔偿事项待高家友病情稳定后再行诉讼。诉讼过程中，高家友变更诉讼请求为：1、判令各被告赔偿高家友医药费170125.99元以及后续治疗费200000元；2、判令被告承担高家友前期医药费的利息（以每张发票的发生时间按月息1.5%计算）；3、本案的诉讼费由被告承担；4、误工费、营养费、护理费、伤员转送费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金等赔偿事项待高家友病情稳定后再行诉讼。事实和理由：2017年09月20日16时20分,刘有宏驾驶皖Ｎ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**号“龙亿达”牌重型自卸半挂车由庐江往盛桥方向行驶,行至316省道巢庐公路49公里550米处,逆向停车加水后起步行驶时将右侧行人高家友(事发时站在夏芳车副驾驶车门外和夏芳在讲话)挤碰到停放在路上的由夏芳驾驶的皖Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车,造成高家友受伤，皖Ａ×××**号车辆损坏的伤人交通事故。2017年9月30日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2017】第10187号道路交通事故认定书，认定刘有宏负本次道路交通事故的主要责任，夏芳负本次道路交通事故的次要责任，高家友不负本次事故责任。高家友受伤后在庐江县中医院、庐江县人民医院、安徽医科大学第二附属医院等医院救治，已发生医药费，目前只有刘有宏垫付40000元，为维护高家友的合法权益，保障其后续救治费用，高家友依法提起诉讼，请求法院支持高家友的诉讼请求。刘有宏在庭审中辩称：第一，对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；第二，对高家友诉求以每张发票的发生时间按月息1.5%计算前期医药费的利息不予认可，且刘有宏不愿意承担非医保费用药费用；第三，刘有宏垫付高家友123元门诊医药费以及40000元现金，请求与本案一并处理。夏芳在庭审中辩称：第一，对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议；第二，高家友就诊的医院较多，中间有转院，是否合理由法院依法裁定；第三，夏芳的车辆损失有6000元左右，请求与本案一并处理。人寿财险合肥中心支公司在庭审中辩称：第一，对本起事故发生的基本事实以及责任划分无异议，该司承保的车辆在承保时约定了受益人为浙江中大元通融资租赁有限公司，该保单下的理赔应当有该受益人的书面同意；第二，根据该司和刘有宏的保险合同约定，非医保用药不属于保险公司的赔偿项目，对刘有宏的垫付款同意一并处理；第三，高家友诉求以每张发票的发生时间按月息1.5%计算前期医药费的利息不是交通事故法定赔偿项目，高家友的该项主张无事实及法律依据；第四，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。舒城县安盛物流有限公司、平安财险庐江支公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年09月20日16时20分,刘有宏驾驶皖Ｎ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**号“龙亿达”牌重型自卸半挂车由庐江往盛桥方向行驶,行至316省道巢庐公路49公里550米处,逆向停车加水后起步行驶时将右侧行人高家友(事发时站在夏芳车副驾驶车门外和夏芳在讲话)挤碰到停放在路上的由夏芳驾驶的皖Ａ×××**号“东风日产”牌小型普通客车,造成高家友受伤，皖Ａ×××**号车辆损坏的伤人交通事故。2017年9月30日，庐江县公安局交通管理大队作出庐公交认字【2017】第10187号道路交通事故认定书，认定刘有宏负本次道路交通事故的主要责任，夏芳负本次道路交通事故的次要责任，高家友不负本次事故责任。高家友于2017年9月20日受伤后入住庐江县人民医院住院治疗支出住院医药费1378.5元，同日20时26分出院;2007年9月20日22时22分至2017年11月10日9时00分，高家友在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，支出住院医药费97665.96元;2017年11月10日17时03分至2017年12月25日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费7435.70元；2017年12月25日15时12分至2018年1月4日9时30分，高家友在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，支出住院医药费18943.46元；2018年1月6日8时32分至2018年1月9日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费1004.30元；2018年1月9日12时10分至2018年1月30日10时00分，高家友在安徽医科大学第二附属医院住院治疗，支出住院医药费22264.97元;2018年1月30日14时37分至2018年2月9日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费1446.6元；2018年2月24日至2018年3月7日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费2454.50元；2018年3月7日至2018年3月28日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费2344.10元；2018年3月28日16时33分至2018年4月26日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费3537.3元；2018年4月26日15时11分至2018年5月23日，高家友在安徽省庐江县中医院住院治疗，支出住院医药费3265.80元；2017年9月20日，高家友在庐江县人民医院支出门诊医药费929元，在安徽医科大学第二附属医院支出门诊医药费1219元;2017年11月11日，高家友在安徽医科大学第二附属医院支出门诊药费322.57元;2018年1月9日，高家友在安徽医科大学第二附属医院支出门诊医药费25元;2018年1月5日，高家友在上海市第六人民医院支出门诊医药费575.80元;2018年3月9日，高家友在安徽医科大学第二附属医院，支出门诊医药费1118.03元;2018年4月7日，高家友在安徽医科大学第二附属医院，支出门诊医药费1878.5元;2018年5月13日，高家友在安徽医科大学第二附属医院，支出门诊医药费2264.5元;2018年5月13日，高家友在庐江县人民医院，支出门诊医药费52.4元。上述医药费合计170125.99元。2017年9月20日，高家友在庐江县中医院支出门诊医药费123元，该款由刘有宏垫付。另查明：刘有宏驾驶皖Ｎ×××**号“解放”牌重型半挂牵引车、皖Ｎ×××**号“龙亿达”牌重型自卸半挂车登记所有人均为舒城县安盛物流有限公司，实际所有人均系刘有宏，双方系挂靠经营关系，刘有宏驾驶的半挂牵引车在人寿财险合肥中心支公司处投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和1500000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险。夏芳驾驶的普通客车在平安财险庐江支公司处投保了122000元机动车交通事故责任强制保险和300000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险，本起事故均发生在保险期限内。刘有宏已垫付高家友上述123元门诊医药费以及40000元现金。本院已于2018年4月17日裁定人寿财险合肥中心支公司先予支付高家友68704.19元，平安财险庐江支公司先予支付高家友52301.8元。上述事实，有高家友提交的身份证、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、门诊病历、医药费发票以及刘有宏、夏芳提交的驾驶证、行驶证、收条等予以载卷佐证。上述证据，业经法庭质证，本院予以认定。高家友同时提交了高亚生的储蓄对账单，欲证明各被告需以每张发票的发生时间按月息1.5%承担利息，本院认为高家友提交的证据不足以证明其因交通事故导致的利息损失，故对该份证据的证明目的不予确认。本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。安徽省庐江县公安局交通管理大队认定刘有宏负本次道路交通事故的主要责任，夏芳负本次道路交通事故的次要责任，高家友不负本次事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。高家友因伤治疗多次住院，已发生医药费170248.99元（含刘有宏垫付的123元），有出院记录、发票原件等佐证，鉴于人寿财险合肥中心支公司同意对刘有宏的垫付款与本案一并处理，故本院对高家友的医药费确认为170248.99元。高家友的后续治疗费未经鉴定，其提交的证据不足以证明其后续治疗费实际数额，其后续治疗费可待实际发生后再主张，本院对其主张的后续治疗费200000元不予支持。高家友提交的高亚生的储蓄对账单不足以证明高家友因本起交通事故导致的利息损失，本院对高家友诉求的由各被告承担高家友前期医药费的利息（以每张发票的发生时间按月息1.5%计算）不予支持。刘有宏驾驶的半挂牵引车在人寿财险合肥中心支公司处投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和1500000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险，夏芳驾驶的普通客车在平安财险庐江支公司处投保了122000元的机动车交通事故责任强制保险和300000元并特约不计免赔率的商业第三者责任保险，刘有宏负本次道路交通事故的主要责任，夏芳负本次道路交通事故的次要责任，故高家友的上述医药费170248.99元，应由人寿财险合肥中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿高家友115174.29元【（170248.99元-20000元）×70%+10000元】，扣除该公司已先予支付的68704.19元，该公司还需再赔偿46470.1元。刘有宏已垫付高家友的40123元，可视为其代人寿财险合肥中心支公司向高家友先行赔付的部分款项，该款可由人寿财险合肥中心支公司在应赔付高家友的款项中直接支付给刘有宏。故人寿财险合肥中心支公司需再赔偿的46470.1元，实际赔偿高家友6347.1元，实际支付刘有宏40123元。平安财险庐江支公司在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿高家友55074.7元【（170248.99元-20000元）×30%+10000元】，扣除该公司已先予支付的52301.8元，该公司还需实际赔偿高家友2772.9元。夏芳主张的车辆损失6000元左右，不在本案讼争范围内，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高家友合理损失6347.1元，支付被告刘有宏垫付款40123元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司庐江支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告高家友2772.9元；三、驳回原告高家友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364元，减半收取1682元，由被告刘有宏负担1177元，由被告夏芳负担505元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  许巧云二〇一八年六月二十五日书记员  沈成云