安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初1787号原告：江海春，男，1964年7月6日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：周伟东，安徽三乐律师事务所律师。被告：蒋华进，男，1975年8月11日出生，汉族，安徽省定远县人，住安徽省巢湖市。被告：合肥建工集团有限公司，住所地合肥市高新区香樟大道308号网讯大厦，统一社会信用代码91340100149038728C（8-8）。法定代表人：刘国福，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：朱慧，安徽奥成律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：王守志，安徽奥成律师事务所律师。原告江海春与被告蒋华进、合肥建工集团有限公司（以下简称合肥建工集团）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江海春及其委托诉讼代理人周伟东，被告蒋华进、合肥建工集团的共同委托诉讼代理人王守志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海春向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告连带赔偿原告经济损失139619.47元；2、本案诉讼费用由被告承担。具体损失范围为：医疗费16239.7元、后续治疗费8000元、误工费30000元（120天×250元/天）、护理费7260元（60天×121元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、住院伙食补助费750元（15天×50元/天）、交通费1000元、伤残赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、鉴定费2090元。事实与理由：2017年10月11日原告经人介绍，到被告蒋华进承包的巢湖二中新校区男女生宿舍工地做钢筋工，口头约定一天工资250元。2017年10月13日下午3点左右，原告在2米左右的高凳上扎钢筋柱子，不慎踩滑摔倒在地，导致右肩部受伤。受伤后因当时没有意识到骨折，原告就回家休息，次日原告在门口诊所挂水4天，但挂水结束后原告的症状并没有消除，遂前往宋庆龄爱心医院检查，被诊断为右侧锁骨骨折。后原告住院治疗，在臂丛麻醉下行右锁骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告受伤评定为十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗费8000元。经查巢湖二中新校区工程是由被告合肥建工集团承建。原告受伤后多次找两被告协商赔偿事宜，但是两被告至今未支付任何费用。为维护原告合法权益，依据我国民事诉讼法第119条之规定，依法提起诉讼，请支持原告诉请。被告蒋华进、合肥建工集团辩称：一、蒋华进与原告之间不存在雇佣关系；二、被告对原告不存在侵权行为，原告没有证据证明其是在巢湖二中校区工地上受伤，原告在受伤10天后才住院治疗，被告认为原告所受伤害与被告之间并无因果关系；3、根据相关司法解释规定，如原告是在案涉工地因工受伤，完全可以参照《工伤保险条例》的规定进行处理。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、康复诊所收款收据及证明能够与宋庆龄爱心医院门诊病历、出院记录以及证人马某、汪某证言相互印证，证明原告于2017年10月13日下午3时许在巢湖市二中新建男生宿舍工地干活而受伤，之后先后在康复诊所、宋庆龄爱心医院治疗的事实，予以认定；2、证人马某、汪某证言，两证人对蒋华进是否是案涉工程的承包老板前后陈述不一致，原告也未提交其他证据佐证案涉工程系由蒋华进实际承建，结合合肥建工集团就案涉工程并未对外分包的陈述，本院对该部分证言不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告江海春经马某介绍，到被告合肥建工集团有限公司承建的巢湖二中新校区工程项目工地上做钢筋工，双方口头约定日工资250元，干一天算一天工钱。2017年10月13日下午3时许，原告与马某、汪某站在高凳子上共同扎钢筋柱子时，不慎踩滑从2米高的凳子上摔下，导致身体受伤，原告受伤后未意识到骨折，只是先回家休息。次日，原告前往附近康复诊所输液治疗，共输液4天，用去医疗费200元。原告经输液治疗后仍感身体疼痛不适，遂于2017年10月23日前往宋庆龄爱心医院治疗，经诊断，原告伤情为右侧锁骨骨折，原告住院至2017年11月6日出院，此次治疗原告用去医疗费16079.47元。受安徽三乐律师事务所委托，2018年3月27日，安徽三康司法鉴定所对原告作出皖三康司鉴[2018]法临鉴字第354号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人江海春因摔跌致右锁骨骨折遗留肩部功能障碍评定为十级伤残；2、被鉴定人江海春本次外伤误工期限120日为宜，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜；3、被鉴定人江海春后期医疗费用需8000元。另查明：原告长期居住在巢湖市长江西路黎明居委会，属城镇规划区范围内。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告在为被告合肥建工集团提供劳务活动中身体受到损害，合肥建工集团依法应对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费16239.47元、后续治疗费8000元、护理费7260元、营养费3000元、住院伙食补助费750元、伤残赔偿金63280元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2090元合理，予以认定。原告的日工资虽然为250元/天，但原告的工作性质属点工制，按250元/天主张误工费依据不足，本院参照建筑业标准144.7元/天计算，确定其误工费为17364元。原告作为完全民事行为人，在高处扎钢筋时应当尽到合理的安全注意义务，其对自身人身损害后果的发生存在过错，应当酌情减轻合肥建工集团的赔偿责任。本院酌定由被告合肥建工集团承担70%的赔偿责任，原告自担30%责任。综上，原告的各项损失合计为125983.47元，合肥建工集团应赔偿原告88188.43元。被告抗辩原告损失可按照《工伤保险条例》处理，但未提供证据证明已为原告购买工伤保险，故本院不予采信。为此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款的规定，判决如下：一、被告合肥建工集团有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告江海春人身损害损失88188.43元；二、驳回原告江海春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，本院减半收取1545元，由被告合肥建工集团有限公司负担975元，原告江海春负担570元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一八年六月十五日书记员 王娅娅附：本案适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。