江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0211民初1518号 原告：无锡市钻通工程机械有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园**。 法定代表人：王鹏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶青，江苏太湖律师事务所律师。 被告：崔永康，男，1976年11月17日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：郑杰，江苏金伙伴律师事务所律师。 原告无锡市钻通工程机械有限公司（以下简称钻通公司）与被告崔永康买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告钻通公司的委托诉讼代理人叶青、被告崔永康的委托诉讼代理人郑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钻通公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠原告货款204888元及该款自2012年7月1日起至实际支付之日的逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。在庭审中明确为：其中140000元的钻机款的逾期利息从2012年7月1日起计算，其余配件款64888元的逾期利息从起诉之日起计算。事实和理由：2012年2月3日，原告和被告签订购销合同一份，即原告提供ZT－25钻机一台给被告，总价43万元，付款30万元提货，余款在2012年6月前付清。后被告又陆续购买了部分配件。原告依约履行了相应的义务，但被告尚欠原告货款204888元未能支付。 被告崔永康辩称：1、被告不拖欠原告任何货款。双方于2012年达成口头协议，因钻机有质量问题，给被告造成了经济损失，约定被告所欠钻机尾款与经济损失相抵，所以被告不拖欠原告的钻机款；2、合同约定钻机款的最后支付时间是2012年6月，原告起诉已经超过了二年的诉讼时效，同样配件款也过了诉讼时效；3、原告要求支付的部分货款（配件款）应当由被告所在地法院管辖。 本院经审理认定事实如下：2012年2月2日，钻通公司与崔永康签订工矿产品购销合同一份（合同编号ZT20120202），约定：崔永康向钻通公司购买ZT－25非开挖铺管钻机一套，总金额43万元；交货时间：2月3日；结算方式及期限：先付款30万元整提货，余款2012年6月前付清，逾期违约按0.2%每天计算违约金；双方还约定了其他事项。合同签订后，崔永康支付了29万元，钻通公司交付了ZT－25钻机一套。崔永康尚欠14万元。 2013年3月9日至2014年1月18日，崔永康陆续向钻通公司购买了一些配件，崔永康仅支付300元，尚欠64888元。 综上，崔永康尚欠钻通公司货款204888元（钻机款140000元和配件款64888元）。钻通公司遂于2018年3月7日诉至本院,诉请如前。 在庭审中，钻通公司举证了2015年6月3日报销单（含罗墅湾至无锡北的高速公路收费凭据），钻通公司的汽车ETC清单（含2016年12月8日玉祁至青龙，青龙至玉祁），用以证明钻通公司至常州向崔永康催讨剩余货款的事实。崔永康认为高速公路收费凭据仅仅是反映了从常州到无锡北的一个事实；对于ETC清单，该证据系打印件，真实性不予认可；崔永康在常州的西边，而青龙在常州的东面，钻通公司到青龙无法证明与催要货款有关联。 以上事实，有工矿产品购销合同（含装箱单）、顺丰速运快递单、销售出库单、报销单、ETC清单及当事人在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为：依法成立的合同，受法律保护。钻通公司与崔永康签订的工矿产品购销合同,是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人产生拘束力，双方应当严格履行。 关于崔永康所欠钻通公司货款数额问题。双方签订合同后，钻通公司将标的物钻机交付给了崔永康。已支付货款的举证责任在崔永康，崔永康没有提供其已支付货款的证据，因此，根据钻通公司的自认，崔永康支付钻机款29万元、配件款300元。结合钻通公司举证的合同、顺丰速运快递单、销售出库单，本院确认崔永康尚欠钻通公司货款204888元（钻机款140000元和配件款64888元）。崔永康辩称所欠钻机款与经济损失相抵不拖欠钻机款，无事实依据，本院不予采纳。 关于崔永康辩称的钻通公司提起诉讼已超过诉讼时效期间问题。本院认为，诉讼时效制度的意义在于通过对怠于行使自己权利的权利人的权利不予保护的方式，来督促权利人及时行使权利。同时依据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条的规定，当事人一方提出要求的，即可构成诉讼时效的中断。钻通公司所提供的高速公路收费凭据，证明了钻通公司曾向崔永康提出过履行义务的要求，从而亦证明其并非怠于行使自己权利的权利人。崔永康辩称高速公路收费凭据只能证明钻通公司人员到常州的事实，不能证明是向其催讨欠款，无事实依据，亦不符合常理及诉讼时效制度的立法本意，本院不予采纳。故钻通公司提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。 关于崔永康辩称的钻通公司要求支付的配件款应当由其所在地法院管辖问题。第一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出”，“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”崔永康在开庭时提出管辖权异议，已超过法定的期限，且前来本院应诉答辩，故应视为本院有管辖权；第二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案双方未对履行地点作出约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地，钻通公司为接收货币一方，其所在地在本院辖区内，故本院对本案有管辖权。 根据合同约定，崔永康应当在2012年6月前付清剩余的钻机款140000元，现崔永康未能支付，应当承担继续履行的违约责任。双方在合同中约定了逾期付款违约金的计算方法“余款2012年6月前付清，逾期违约按0.2%每天计算违约金”。现钻通公司下调为按同期银行贷款利息标准计算，不违反法律规定，本院予以确认。故钻通公司要求崔永康支付货款140000元及其自2012年7月1日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。崔永康购买配件后，尚欠64888元配件款未能支付。双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故钻通公司要求崔永康支付配件款64888元及其自起诉之日即2018年3月7日起至实际支付之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院》第二十四条第四款之规定，判决如下： 崔永康于本判决生效后立即支付无锡市钻通工程机械有限公司货款204888元及其利息（以140000元为基数，自2012年7月1日起至实际给付之日止；以64888元为基数，自2018年3月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4373元减半收取2187元，由崔永康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  苏建春 二〇一八年六月六日 书记员  陈都辉 本案援引法律条款 《中华人民共和国合同法》： 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增 加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》： 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。