wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5536号 原告：浙江美嘉达文具有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路**。 法定代表人：章纪寿。 委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市宇涛文具商行，住，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城**商位/div> 负责人：王立春。 委托诉讼代理人：金振宇，浙江稠州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：华佳楠，浙江稠州律师事务所实习律师。 原告浙江美嘉达文具有限公司诉被告义乌市宇涛文具商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江美嘉达文具有限公司的委托诉讼代理人袁广兴、商双玲，被告义乌市宇涛文具商行的委托诉讼代理人金振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美嘉达文具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止生产、销售侵犯原告第15120393号注册商标专用权的商品的行为；被告赔偿经济损失20万元（含合理费用）。事实和理由：原告第15120393号注册商标权利人，核定使用的商品包括自来水笔；笔记本或绘图本；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯等。被告未经原告许可，以经营为目的在网络上将涉案商标使用在相同或相似产品上，侵害了原告的合法权益。 被告义乌市宇涛文具商行答辩称：涉案产品不构成侵权，产品上标注被告自己的商标“麦光1：1”，包装盒上使用“金属时代”字样是表明产品的材质，并非商标；被告在原告商标申请日前已经使用了该包装盒，属于在先使用；被告没有生产行为，因被告销售的产品必须带有商标，因此包装盒上“麦光1：1”商标由被告提供，由生产厂家印刷上去；被告销售的数量较小，原告索赔金额过高。 原告浙江美嘉达文具有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、注册商标证书一份，证明原告系本案适格主体以及注册商标的类别和核准使用的产品。 2、（2018）浙甬业证民字第1896号公证书、（2018）浙甬业证民字第1897号公证书各一份，证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。 3、购销合同、发票一份，证明涉案商标在实际使用。 被告义乌市宇涛文具商行经质证，对证据1没有异议，但在商标注册前被告已经在先使用。对证据2的真实性无异议，但不能证明被告侵犯了原告的商标权，因为在涉案产品上都有被告自己的商标。对证据3的三性均有异议，购销合同没有时间，真实性有异议；发票是起诉前才开具的，有无实际交易不清楚。 被告义乌市宇涛文具商行为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、商标注册证一份，证明被告是“麦光1：1”的商标权人。 2、国家工商总局检索单一份，证明涉案商标系2014年8月8日申请注册。 3、印刷胶片两份，证明2014年4月6日被告已经在使用涉案商标。 4、原告阿里巴巴店铺截图一份，证明原告并未实际使用涉案商标。 5、被告产品一份，证明被告在产品上使用了自己的商标。 原告浙江美嘉达文具有限公司经质证认为，对证据1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，从包装盒上看，被告自己的“麦光1：1”商标较小，而原告的“金属时代”商标突出使用，被告产品的设计恰好证明了其主观恶意。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议，与本案无关。对证据3的三性均有异议，胶片上的时间可以自行添加。对证据4的三性有异议，无法确定是否为原告所开设，即使网页上没有相关销售也不能否定其推广、销售行为。对证据5的真实性有异议，标签可以直接添加。 本院对上述证据认证如下： 一、对原告提供的证据。对证据1的真实性及证明力予以认定。对证据2的真实性予以认定，对其证明力下文论述。证据3的证据之间能够相互印证，对其真实性及证明力予以认定。 二、对被告提供的证据。对证据1的真实性予以确认。对证据2的真实性予以确认。证据3，仅凭该证据不能证明被告在先使用。证据4系打印件，对其真实性不予确认。证据5，与本案无关。 经审理查明：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号“金属时代”注册商标权利人，于2015年9月28日注册，注册有效期自2015年9月28日至2025年9月27日止，核定使用商品为第16类：笔记本或绘图本；水彩画；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；书籍装订材料；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯；文具用胶带；自来水笔。2018年1月30日，原告的委托代理人商双玲向浙江省宁波市信业公证处申请对被告义乌市宇涛文具商行在义乌购、1688店铺中的涉案产品链接的相关页面进行了公证。 经庭审比对，被告在该链接中展示的商品系自动铅笔，其外包装盒上突出使用了“金属时代”字样。 本院认为：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告销售的产品与第15120393号注册商标核定使用的商品“铅笔”属于同种商品，其在商品外包装盒上突出使用“金属时代”字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第15120393号注册商标相同，被告销售该产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止销售侵害原告注册商标专用权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告停止生产侵权产品的行为，被告虽然主张其并非生产厂家，但侵权产品的包装盒上印刷的“麦光1:1”商标系被告所有，其庭审中提交的胶片也能证明其委托相关印刷厂进行了包装盒的印制，故对原告的该项诉请，本院予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在生产、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为20000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市宇涛文具商行立即停止生产、销售侵犯原告第15120393号“金属时代”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告义乌市宇涛文具商行于本判决生效后五日内赔偿原告浙江美嘉达文具有限公司经济损失20000元（含合理费用）。 三、驳回原告浙江美嘉达文具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告浙江美嘉达文具有限公司负担1450元，由被告义乌市宇涛文具商行（经营者：王立春）负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  丁 盼 ? 原告注册商标： 被诉侵权产品： ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7087号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：杨启川，男，汉族，1984年9月27日出生，住四川省彭州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告杨启川金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告杨启川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金180550.87元，利息、罚息75841.98元，复利17135.91元（暂计算至2018年4月27日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费35558元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款300000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.75%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告杨启川足额发放了贷款，但被告杨启川未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告杨启川未答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告杨启川（甲方，借款人）于2015年4月14日签订了编号为平银成都个信贷字2015第RL20150415001080号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告300000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年4月15日向被告发放了贷款300000元。贷款发放后，截至2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金180550.87元，利息、罚息75841.98元，以及复利17135.91元；且已累计24期逾期还款。原告于2018年5月25日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借记明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告300000元贷款，但截至2018年4月27日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等；截至2018年4月27日，被告杨启川尚欠原告本金180550.87元，利息、罚息75841.98元，以及复利17135.91元；原告要求被告偿还借款本金180550.87元以及截至2018年4月27日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2018年4月28日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息以及复利，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告杨启川于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金180550.87元及截至2018年4月27日的利息、罚息75841.98元以及复利17135.91元，并支付自2018年4月28日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息以及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告杨启川未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告杨启川负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  马艳萍
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执719号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市市中区经七路**。被执行人：鹿智华，女，1971年3月14日出生，汉族，住山东省章丘市。中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告鹿智华信用卡纠纷一案。本院作出的（2015）市商初字第1074号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告鹿智华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行信用卡欠款本金25270元。二、被告鹿智华于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2015年6月30日的信用卡欠款利息（含复利）7397.59元、滞纳金1994.34元及自2015年7月1日至判决生效之日止按照信用卡信用协议约定计算的利息（含复利）。案件受理费690元，原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行负担65元，被告鹿智华负担625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月17日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈卫东人民陪审员  乔永欣人民陪审员  周庆华二〇一八年六月二十六日书 记 员  周晓燕
重庆市忠县人民法院 民事裁定书 (2018)渝0233民初2479号 原告：黄小兵，男，1970年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：秦梦雪，女，1969年9月21日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会**，统一社会信用代码915002335656179487。 法定代表人：CHENGXU，公司执行董事。 原告黄小兵、秦梦雪与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄小兵、秦梦雪撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  刘秋菊 二〇一八年六月二十五日 书记员  龙 琴
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初33号原告赵兆俊，男，1979年11月4日生，汉族，户籍在兴化市，现住无锡市新吴区。委托代理人朱学兵，江苏双汇律师事务所律师。被告徐荣，男，1960年5月15日生，汉族，住无锡市新吴区。原告赵兆俊与被告徐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告赵兆俊及其委托代理人朱学兵到庭参加诉讼，被告徐荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵兆俊诉称：2016年4月18日，徐荣向其借款30000元，约定于2016年5月9日归还，其依约出借了款项，但徐荣未能按约归还，为维护其合法权益，故诉至本院，现要求判令：一、判令徐荣立即归还借款30000元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；二、承担本案诉讼费。被告徐荣在答辩期内未作答辩，也未提供证据。经审理查明，2016年4月18日，徐荣向赵兆俊出具《借条》一份，载明徐荣借到赵兆俊30000元用于周转，于2016年5月9日归还，落款借款人处有徐荣签字并捺印。上述事实，有当事人陈述及赵兆俊提供的借条在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。关于借款本金，根据现有证据可以确认赵兆俊向徐荣出借本金30000元，徐荣未能提供反证予以推翻，故对于赵兆俊要求徐荣归还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方虽然在借条中仅约定了还款日期，并未对于利息进行约定，故对于赵兆俊要求徐荣支付自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：徐荣于本判决发生法律效力之日起十日内向赵兆俊归还借款本金30000元及利息（自2016年5月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元（此款已由赵兆俊预交），由徐荣负担。（赵兆俊同意其预交的案件受理费、公告费1110元由徐荣向其直接支付，本院不再退还，由徐荣在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵兆俊）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费。审 判 长  陈 平人民陪审员  李浩荣人民陪审员  蔡卓君二〇一八年六月二十五日法官助理陈睿书记员张浩宇本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923财保274号 申请人：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地东平县城稻香街**。 法定代表人：张淑斌职务：董事长 被申请人：王广庭，男，1966年5月16日出生，汉族，住东平县。 申请人山东东平农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王广庭名下房产一处，产权证号：东平县城区佛山街西段****(2002改××)的房产采取保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王广庭名下房产一处，产权证号：东：东平县城区佛山街西段****002改××)的房产采取保全措施。（查封标的36万元），查封期限三年，查封期间不准其抵押、转让或以其他方式处置。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2320元，由申请人山东东平农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 军 二〇一八年六月四日 书记员 冯晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2915-5号申请执行人河南华融汽车服务有限公司，住所地河南省郑州市金水区柳林镇王马村中州大道与国基路交叉口路东。法定代表人岳晨光，该公司总经理。被执行人焦秀红，女，1975年2月2日出生，汉族。被执行人常波，男，1972年8月26日出生，汉族。被执行人宋超超，男，1990年1月7日出生，汉族。关于河南华融汽车服务有限公司申请执行焦秀红、常波、宋超超合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初2675号民事判决书，于2017年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、本院于2017年4月23日立案执行；2、于2017年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。3、本院分别于2017年5月4日、2018年4月24日、2018年5月26日对被执行人名下财产进行了三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有可供实际执行的财产线索；4、本院于2017年5月9日查封了被执行人焦秀红名下豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**车辆三辆，查封被执行人常波名下车牌号为豫Ｅ×××**车辆一辆，因豫Ａ×××**、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**未扣押到车辆，无法进行处置；同时，本院冻结被执行人名下银行存款，并扣划6732.54元；5、于2017年8月17日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封汽车；6、于2017年12月11日对诉讼保全的焦秀红名下的白色凯迪拉克，车牌号豫Ｅ×××**移送司法鉴定科进行评估；7、于2018年3月21日向被执行人发出拍卖通知书，拍卖被执行人焦秀红名下车牌号为车牌号豫Ｅ×××**凯迪拉克汽车一辆进行公开拍卖，并以227000元一拍成交；8、本院向被执行人发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；9、2018年5月28日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计17996.26元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初2675号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 孔 瑛代理 审 判员 柴红旺二〇一八年六月八日书记员（代） 王 超
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4347号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人徐江，男，1998年11月15日出生，汉族，出生地云南省会泽县，文化程度初中，住云南省会泽县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉徐江犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2593号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：徐江犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。因徐江未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执4347号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 杨勇强 审判员 邓春竹 二〇一八年六月五日 书记员 郭翼翔
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1324民初1131号 原告：唐健，男，汉族，1963年4月10日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：邓晓林，仪陇县法律援助中心指派。 被告：周树林，男，汉族，1972年10月8日出生，住四川省仪陇县。 原告唐健与被告周树林劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐健及其委托诉讼代理人邓晓林，被告周树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工资120,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年至2014年被告因在仪陇县开发房产，聘请原告在该工地上从事管理工作，工程结束后，因被告资金紧张，尚未给原告支付工资，在原告的多次催要下，被告于2017年1月25日给原告出具了欠条一张，时隔一年多，被告仍不给付，故具状贵院，恳请支持原告的诉请。 被告周树林答辩称：1、我实际欠原告工资100,000元，已支付5,000元，应予以扣除，我还差原告95,000元。2、欠条上的另外20,000元是我开发的房屋办理房产证的费用，但原告没有给我办好房产证，将办房产证的证件扣押不给我，也不配合我办房产证，导致住户拿不到房产证而不付房款，所以我现在没有钱付给原告。而且这20,000元应以办房产证的过程中实际花费的费用为准，所以这20,000元不应算作工资，我也不应该支付这20,000元。 本院经审理认定事实如下：2013年至2014年，被告在仪陇县开发房产，聘请原告在该工地上从事管理工作，工程完工后，经结算，被告于2017年1月25日向原告出具一张欠条，载明“欠条欠到唐健2013-2014年双胜开发房工资款10万元，办理全部手续工资款2万元，合计壹拾贰万元正。欠款人：周树林2017年1月25日”。《欠条》出具后，被告已向原告支付了5,000元，剩余款项尚未支付，房屋的相关手续亦尚未办理完毕。 本院认为，2013年至2014年，原告唐健在被告周树林开发的位于仪陇县的房地产项目工地上从事管理工作，依法应当认定双方系劳务合同关系。原告提供劳务，被告应向原告支付劳务费。经原、被告结算，被告至2017年1月25日尚欠原告劳务工资款100,000元，后支付5,000元，应予以扣减，故对原告诉请被告支付其劳务工资100,000元的主张，本院酌情予以支持。 关于是否应当支付办理房屋相关手续的工资款20,000元的争议焦点，本院经审理认为，原告持有办理房屋产权证的相关手续材料，但至今房产手续尚未办理完毕，双方均应秉着诚实信用的原则按约定全面履行合同，现原告并未依约将合同履行完毕；虽原告庭审中称其未办理完毕房屋相关手续系因被告未按时支付办理房屋相关手续的税费，但原告并未提供相关证据予以证实。综上，被告抗辩的理由成立，本院对原告的该项主张不予支持，待原告依约全面履行合同后，可另案主张20,000元工资款。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告周树林在本判决生效后十日内向原告唐健支付劳务工资95,000元。 二、驳回原告唐健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,350元，由原告唐健负担262.5元，被告周树林负担1,087.5元。（由原告垫付） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 冯 明 二〇一八年六月十二日 书记员 叶君兰
山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁03民申18号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄英，女，1976年10月31日出生，汉族，桓台县妇幼保健院妇科医生，现住山东省桓台县。 被申请人（一审原告、二审上诉人）:张文霞，女，1963年5月12日出生，汉族，农民，现住山东省桓台县五里**。 原审被告：刘巍，女，1978年10月4日出生，汉族，无业，现住北京市朝阳区。 再审申请人黄英因与被申请人张文霞、原审被告刘巍民间借贷纠纷一案，黄英不服本院（2017）鲁03民终1012号民事判决，向本院申请再审。本案依法组成合议庭进行了审查，并报审委会研究，现已审查终结。 本院认为，黄英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  王鲁建 审判员  许 平 审判员  丁 丽 二〇一八年六月一日 法官助理周明文 书记员  周 琳
河南省灵宝市人民法院拘 留 决 定 书(2018)豫1282执699号之一被拘留人：刘永永,男,1983年9月5日出生,，住灵宝市。本院在执行刘言明与伍江波、刘永永借款合同纠纷一案中，查明刘永永有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘永永拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月二十二日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更1076号罪犯汪虎，男，1987年6月7日出生，汉族，小学文化，浙江省安吉县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省安吉县人民法院于2016年2月18日作出（2016）浙0523刑初20号刑事判决，以被告人汪虎犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币6000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年3月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯汪虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得四个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪虎在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪虎准予减刑九个月（刑期至2020年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年六月二十五日书 记 员  张笑丽
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5653号之一 申请执行人施金象，男，1979年01月30日出生，住石狮市。 被执行人邹惠滨，男，1979年03月02日出生，住华安县。 本院于2017年12月13日立案执行申请执行人施金象与被执行人邹惠滨买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初4989号民事判决书，被执行人邹惠滨应支付申请执行人施金象款项150000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人邹惠滨发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邹惠滨至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人邹惠滨纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，查封了邹惠滨名下车辆沪Ｃ×××××，但未能予以扣押，未发现被执行人邹惠滨有其他可供执行的财产。现被执行人邹惠滨尚有款项150000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，虽查封了邹惠滨名下车辆沪Ｃ×××××，但未能予以扣押，被执行人邹惠滨暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月十一日 书记员  蔡明俭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4776号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人姬小刚，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，文化程度初中，户籍地为河南省上蔡县（以上身份情况均）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉姬小刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2522号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：姬小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因姬小刚未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4776号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇一八年六月十五日 书记员  郭翼翔
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初18115号原告：陈国红，男，1966年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：李海航，男，1990年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街******，**1501-1505,****。负责人：刘光辉。本院在审理原告陈国红诉被告李海航、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈国红于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告陈国红自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈国红撤回起诉。案件受理费一百零六元，由原告陈国红负担（已交纳）。审判员  王晓艳二〇一八年六月六日法官助理宿鹏涛书记员郭维维
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0103民初5799号原告：李越，男，1944年4月23日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：樊本绪，女，1985年10月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告李越与被告樊本绪委托理财合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李越撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  吕桂梅二〇一八年六月五日书记员  王明书
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云0302刑初446号 公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人张翔，男，1992年4月21日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市麒麟区，住麒麟区。曾因犯抢劫罪，于2010年9月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2016年8月25日被马龙县人民法院判处有期徒刑10个月，2017年3月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2018年4月4日被刑事拘留，2018年4月18日被逮捕。现羁押于麒麟区看守所。 曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人张翔犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员瞿某出庭支持公诉，被告人张翔到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月9日晚20时许，被告人张翔在曲靖市麒麟区麒麟嘉园停车场内，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币4032.60元。 2018年4月3日凌晨，被告人张翔在曲靖市麒麟区欢灯村97号楼下，将被害人严某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币3223.80元。 针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张翔的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人张翔在有期徒刑一年至二年内量刑，并处罚金。 被告人张翔对公诉机关指控无意见。 经审理查明：2018年3月9日晚20时许，被告人张翔在曲靖市麒麟区麒麟嘉园停车场内，将被害人李某停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币4032.60元。 2018年4月3日凌晨，被告人张翔在曲靖市麒麟区欢灯村97号楼下，将被害人严某1停放在该处的一辆台铃牌电动车盗走。经价格认定，被盗电动车价值人民币3223.80元。 上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人张翔质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人张翔的供述、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定书、刑事判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人张翔以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张翔曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人张翔犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1500元。 （刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人张翔的刑期自2018年4月4日起至2019年8月3日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。 审判员 张 玲 二〇一八年六月二十九日 书记员 刘玉艳
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更437号罪犯沈修虎，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省云县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2013年9月5日作出（2013）临中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人沈修虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币20000元。宣判后，被告人沈修虎不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年11月25日作出（2013）云高刑终字第1549号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年3月19日被交付执行。本院于2016年8月2日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑一年。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈修虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈修虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈修虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈修虎减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月30日起至2026年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0322民初708号原告：鲍加宝，男，1975年10月10日出生，汉族，住五河县。委托诉讼代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。被告：方晓，男，1968年5月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告鲍加宝与被告方晓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍加宝委托诉讼代理人牛学虎到庭参加诉讼，被告方晓经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠货款375000元，并从2016年5月26日起按照月息2分承担违约赔偿责任直至还清款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是安徽省新广饲料有限公司的法定代表人，该公司在五河县工业园区内从事饲料生产。2016年5月26日之前，原告与被告一直有买卖花生饼生意关系，经双方在2016年5月26日结算，被告欠原告货款375000元，并以借条形式出具了借据，双方约定了还款方式及违约条款。时至今日，原告多次向被告索要货款，被告至今未还。现特向法院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、五河县人民法院（2018）皖0322民初378号民事判决书和土地租赁合同各一份，证明被告方晓是公司的法定代表人，被告方晓从事饲料加工和养殖鸭子的事实。证据2、借据一份，证明2016年5月26日之前，原告与被告一直有买卖花生饼的业务往来关系，经2016年5月26日双方结算，被告方晓以借据的形式欠原告货款375000元，并约定了还款期限方式和违约责任。被告方晓未到庭参加诉讼，也未提供证据及书面答辩意见。根据原告举证和庭审调查情况，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据形式合法、内容真实且与本案具有有关联性，故对其证据的证明力予以认定。本院经审理认定事实如下：被告方晓在经营安徽省新广饲料有限公司从事饲料生产经营期间，购买原告鲍加宝的花生饼，至2016年5月26日双方经结算，被告方晓欠原告鲍加宝货款375000元，并出具了借据，约定6至8月份每月还30000元，2016年9月以后每月还50000元，还清为止，如违约按银行借款利息的四倍计息。后被告没有还款。本院认为，原告鲍加宝与被告方晓之间存在买卖合同关系，双方对所欠货款进行了结算，并约定了还款时间及违约责任。后被告没有按约定支付欠款，已构成违约。故对原告主张被告偿付所欠货款375000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方约定的逾期付款按银行贷款利息的四倍计算利息，已经超过法律规定的上限月息20‰，原告现主张按月息20‰计算支付利息并无不妥，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方晓应付给原告鲍加宝欠款375000元，于本判决生效后七日内付清。付款时从2016年5月27日起至付清款之日止按月利率20‰计算支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，由被告方晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈彩先审 判 员  邓 武人民陪审员  黄家宏二〇一八年六月三十日书 记 员  程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5172号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：朱小梅，女，汉族，1982年1月22日生，住四川省崇州市。 被告：舒磁，男，汉族，1980年8月6日生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告朱小梅、舒磁金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告朱小梅、舒磁经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告朱小梅、舒磁归还原告贷款本金人民币80124.59元；2、被告朱小梅、舒磁支付利息人民币3835.37元，支付复利人民币160.34元（截至2017年11月27日止），支付本金罚息人民币654.51元（截至2017年11月27日止），并支付自2017年11月28日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币83959.96元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的额为84774.81元（截至2017年11月27日止）；3、如朱小梅、舒磁不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为1605142802的哈弗牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告朱小梅、舒磁继续清偿；4、本案的诉讼费由被告朱小梅、舒磁承担。事实与理由：原告与被告朱小梅、舒磁于2016年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币97000元；贷款期限为36个月，自2016年9月20日起至2019年9月20日止；贷款年利率为9%，固定利率；后原告按约放款，但被告自2017年5月20日起未按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告朱小梅、舒磁未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告朱小梅、舒磁签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告97000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告朱小梅、舒磁偿还原告贷款本金80124.59元及截至2017年11月27日利息3835.37元、复利160.34元、本金罚息654.51元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年11月28日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（以剩余贷款本金80124.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3835.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告朱小梅以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为1605142802的哈弗牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告朱小梅、舒磁于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金80124.59元、利息3835.37元、复利160.34元、本金罚息654.51元，并支付自2017年11月28日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以剩余贷款本金80124.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3835.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 二、若被告朱小梅、舒磁未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告朱小梅、舒磁所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为1605142802的哈弗牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿，不足债权数额部分由被告朱小梅、舒磁继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1919元，减半收取960元，由被告朱小梅、舒磁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月二十二日 书记员 文艺洁
昌图县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽1224执2306号 杨某某 昌图某某粮食购销有限公司 法定代表人：侯某某 杨某某申请昌图某某粮食购销有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5149号，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月26日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人杨某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结昌图县人民法院作出的（2016）辽1224民初5149号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 楠 二〇一八年六月二十日 书记员 王阿娉
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2190号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北省教育信息化发展中心。住所地：湖北省武汉市武昌区洪山路****。 法定代表人：邹德智，该中心主任。 委托诉讼代理人：王慧，女，该中心职员，住武汉市武昌区。 被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：北京市西城区茶马南街**。 法定代表人：赵刚，该委员会主任。 委托诉讼代理人：洪强，该委员会审查员。 再审申请人湖北省教育信息化发展中心（以下简称湖北教育中心）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第3500号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 本院经审查认为，湖北教育中心的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第一款、第一百一十八条之规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  夏君丽 审判员  马秀荣 审判员  郎贵梅 二〇一八年六月××日 法官助理魏磊 书记员王沛泽
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执334号之一 申请执行人：周荣强，男，1968年7月17日出生，汉族，居民。住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被执行人：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 申请执行人周荣强依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4848号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人张志军应支付申请执行人周荣强借款本金40万元及利息。 本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张志军名下位于四川省乐山市市中区拱桥湾5号1幢底层（局部）房屋一套、位于四川省乐山市市中区通江镇任家坝村**房屋**、位于四川省乐山市市中区白燕路**房屋**外，未查到被执行人有银行存款、车辆、股票等可执行的财产线索。上述房产系轮候查封，已在另案中进行测绘，故暂不具备处置条件。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人违反财产报告制度规定，本院已依法将被执行人张志军列入失信人员名单、并发出限制消费令，进行惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 毛 利 审判员 余建新 二〇一八年六月二十六日 书记员 何 蕊
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1716号 申请执行人方豪钱，男，1964年8月26日出生，住浙江省义乌市。 被执行人卢建龙，男，1964年1月12日出生，住浙江省诸暨市。 被执行人张燕凤，女，1965年9月24日出生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人方豪钱与被执行人卢建龙等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  吴晓辉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈志辉
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0211民初858号 原告杨晓维。 委托代理人陈欢欢，代理权限为特别授权，即代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解并签署相关协议，提起上诉，申请再审，申请执行，代为收集并组织证据、收取相关款项，申请财产或证据保全，代签签署、送达和递交法律文书。 委托代理人王考，代理权限为一般代理。 被告贺良。 原告杨晓维与被告贺良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员周松林于2018年6月7日公开开庭进行了审理。书记员丁文担任法庭记录。原告委托代理人陈欢欢、被告贺良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨晓维诉称：被告因资金需要，向原告借款320000元，并向原告出具一张借条。原告已如约履行了出借借款的义务，但经原告多次催收，被告作为借款人拒不履行还款义务，原告遂诉请本院判令：1、被告向原告偿还借款本金320000元并支付利息（从2018年4月18日期按照6%/年计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担全部诉讼费用。 被告贺良辩称：没意见，欠款属实。 本院经审理查明：原、被告系朋友关系，2013年5月份的一天，被告因做生意需资金周转便向原告借款，原告同意并通过现金方式一次性支付给被告32万元，被告向原告出具了借条。后原告向被告催收款项，被告于2017年7月30日重新出具了一张借条，该欠条载明：“今借到杨晓维人民币计叁拾贰万元整（320000.00）是实……”。经原告催讨债务未果遂向本院提起诉讼，请求判如所请。 上述事实，有原告、被告的陈述、借条、当事人的身份信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为：原告的各项诉讼请求有无事实和法律依据。本案原、被告系自愿达成借款合意，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，双方的借贷关系依法成立有效，受法律保护，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，被告所欠借款本金应当偿还，另原告对借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。 本案经本院组织调解，双方不能达成一致协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 被告贺良于本判决生效之日起十日内向原告杨晓维归还借款320000元及支付利息（以未付借款本金为基数，自2018年4月18日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6100元，减半收取3050元，保全费2220元，合计5270元，由被告贺良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后收到预交诉讼费通知之日起七日内，到株洲市中级人民法院立案大厅或者以银行转账方式（户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50173********，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行）缴纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 代理审判员  周松林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  丁 文 附本案适用的法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8113号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：阮众章，男，1980年5月13日出生，汉族，住所福建省福安市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告阮众章小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月24日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.55%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：24420元；交付时间：2017年3月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年7月27日尚欠本金余额17999.56元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17999.56元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年7月28日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告阮众章向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17999.56元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年7月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.80元，由被告阮众章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1221号原告刘某委托代理人张春红，河北律仁律师事务所律师。被告刘某某原告刘某诉被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张春红到庭参加了诉讼，被告刘某某经送达后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原告与被告均系廊坊市广阳区村民，2005年3月28日，经中间人蒋连生撮合，被告刘某某将其所有在该村的一处房产（东邻穆广志，西邻林士杰）出售给原告刘某，双方签订了房屋买卖协议书，约定原告出价18000元人民币，该房屋归原告刘某所有。协议签订当日，原告付清全部房款，后被告将房屋交付给原告，之后原告对原房屋进行了重大修缮，并在该房屋前面新建房屋数间，且一直居住至今。现被告拒不协助原告办理涉案房产的宅基地使用权变更手续，侵犯了原告权益，故起诉要求将房屋确认归我所有。被告刘某某未答辩。经审理查明，原告与被告均系廊坊市广阳区村民，2005年3月28日，经中间人撮合，被告刘某某将其所有的在该村广集用（2003）第1516号土地上的一处房产出售给原告刘某，双方签订了房屋买卖协议书，约定原告出价18000元人民币，该房屋归原告所有。并在中间人张恩春的见证下，将购房款一次性付清。购房后，原告对涉案房屋进行了修缮，并在该宅基地上建造了新房。上述事实，不动产登记证明一份、房屋买卖协议一份、村委会证明一份、照片一组、证人证言、当事人庭审陈述及庭审笔录为证。本院认为，涉案房屋由原、被告订立了房屋买卖协议确权归原告所有，并经原、被告签字确认，且有中间人签字证明，以上协议是原、被告真实的意思表示，该房屋之间的买卖不违反法律的相关规定，对于原、被告之间的买卖协议，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：登记在被告刘某某名下的位于廊坊市广阳区广集用（2003）第1516号土地使用证上的房屋归原告刘某所有。案件受理费2500元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年六月十二日书记员  尹德键
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2394号张小琴、罗应明、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：张小琴、罗应明与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计26462.70元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0329民初1524号原告：毛异霞，女，1972年11月13日出生，住贵州省余庆县。被告:余庆正茂烟花爆竹有限责任公司。住所地余庆县龙溪镇老阳坡。法定代表人：张劲松。被告：张劲松，男，1972年4月26日出生，住贵州省余庆县。原告毛异霞与被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案。原告毛异霞诉称，被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司、张劲松以其公司运转差周转资金为由，要求原告为其筹集资金。2014年5月14日，原告将款项100000元借给了被告，借款到期后，被告未履行还款义务。故请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元并支付利息，同时由被告承担本案案件受理费。本院认为：本案在审理过程中，发现借款人被告余庆正茂烟花爆竹有限责任公司及张劲松涉及多起融资案件，可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：驳回原告毛异霞的起诉，将案件材料移送公安机关立案侦查。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  聂春二〇一八年六月二十九日书记员  曾莉
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1084民初3076号原告：李德宝，男，1954年8月2日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：樊康，高邮市恒昌法律服务所法律工作者。被告：葛文国，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：戴小芳，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。原告李德宝诉被告葛文国、戴小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告立即偿还借款30000元。事实和理由：被告葛文国因发工资需要，于2014年2月17日向原告借款30000元（含现金20000元，6100元工资及4000元利息），至今一直未能归还，原告多次向被告追讨，但被告始终避而不见，原告上门讨要，被告戴小芳声称已经与葛文国离婚，拒绝还款。故原告诉至法院。本院经审查认为，由于原告所提供的两被告的身份信息不详，致使本案未能向该被告送达应诉材料。本院于2018年6月27日与原告作谈话笔录，要求原告提供两被告的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告李德宝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  徐澄涛二〇一八年六月二十七日书记员  刘彦君
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22643号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马东光，男，1981年06月09日出生，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马东光信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币504,092.80元。原告诉称,被告马东光系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币504,092.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7133号 被执行人吴华沙，男，汉族，1988年9月27日出生，身份证住址广东省汕尾市红海湾开发区，。 申请执行人与被执行人吴华沙罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初579号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月十四日 书记员  陈家富
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6791号原告：孙俊杰，男，1988年9月7日生，汉族，住河南省项城市。被告：谢传波，男，1970年8月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：田晔，女，1978年8月26日生，汉族，住上海市。本院在审理原告孙俊杰与被告谢传波、田晔房屋买卖合同纠纷一案中，因原告和两被告达成一致调解意见，原告孙俊杰向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙俊杰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孙俊杰撤回起诉。受理费218元，减半收取109元，由原告和两被告各半承担（已履行）。审判员  李加好二〇一八年六月七日法官助理唐敏书记员于春艳
湛江经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0891执232号 湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社： 本院执行你社申请执行余宏侨、余爱秀金融借款合同纠纷一案，被执行人余宏侨、余爱秀已按（2017）粤0891民初479号民事判决书所确定的义务履行完毕，该案现已执行完毕，特告知如下： （2018）粤0891执232号案已结案。 二〇一八年六月十七日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11376号申请执行人任胜利，男，汉族，1962年5月5日出生，住郑州市金水区。被告杜小建，男，汉族，1962年5月9日出生，住郑州市金水区。申请执行人任胜利诉杜小建保证合同纠纷一案，本院作出的(2017)豫0105民初9503号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：一、被告杜小建于本判决生效后十日内支付原告任胜利本金350000元及利息114800元（利息暂计算至2017年5月9日，之后的利息以35万元为基数按年息18%计算至实际清偿之日）；二、驳回原告任胜利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8856元，由被告杜小建负担。被执行人杜小建未履行生效法律文书确定的义务，权利人任胜利于2017年10月23日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人杜小建发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杜小建名下证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杜小建高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容未查到被执行人杜小建名下财产信息，申请人任胜利也未能提供；5、查询、扣划被执行人杜小健银行存款77649.11元，并已发还给申请人任胜利；6、与申请执行人任胜利进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人任胜利认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11376号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇一八年六月二十八日书记员 张照蓬
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1203号申请执行人：谢锡超，男，1969年11月30日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱勇，男，1989年9月25日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人谢锡超与被执行人朱勇民间借贷纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2015）津法民初字第09317号民事判决书确定的义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行请求：要求被执行人归还借款本金10000元及其利息。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。经调查：被执行人朱勇无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月14日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1203号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。审判长  黄双平审判员  曾宪伟审判员  贺 理二〇一八年六月十四日书记员  黎白艳
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0602刑初616号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人赵撼，男，1992年9月21日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，无业，住浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。 绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2018）524号起诉书指控被告人赵撼犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员罗某、被告人赵撼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控，2018年3月15日零时36分许，被告人赵撼酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，沿绍兴市越城区胜利东路由东往西行驶至新城桥西坡的环城东路时，被警察当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人赵撼血液中酒精含量为193mg/100ml。 当日，被告人赵撼被依法传唤至公安机关。 上述事实，被告人赵撼在开庭审理过程中亦无异议，并由证人吴某的证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，法医毒物司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆、驾驶人信息查询结果，车辆违法信息，机动车交通事故责任强制保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试视频，提取静脉血视频，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵撼违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵撼系初犯，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人赵撼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  魏兴君 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 奕 ? 附页： 相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品、危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2796号上诉人（原审被告）：东莞市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：东莞市大朗镇朗东路**大朗碧桂园**商业楼**。法定代表人：杨文杰，总经理。委托诉讼代理人：马其友，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祉琪，广东名道律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘志纲，男，1978年3月19日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘运洪，广东莞信律师事务所辅助人员。上诉人东莞市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）因与被上诉人刘志纲商品房销售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘志纲向原审法院提起诉讼，请求：1.碧桂园公司赔偿刘志纲损失7160.87元（按房款总额的1%计算）；2.碧桂园公司承担本案所有诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条法律规定，判决：碧桂园公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付刘志纲违约损失7160.87元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，刘志纲已预交，由碧桂园公司负担。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15517号民事判决。上诉人碧桂园公司向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判驳回刘志纲全部诉讼请求。2、本案诉讼费由刘志纲承担。事实与理由：（一）原审判决根据生效判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池错误。1、刘志纲在本案中并未提交任何直接证明碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时明确说明和允诺有游泳池的证据，之前的个案不代表本案中碧桂园公司在宣传时标明天麓山花园二期将配套游泳池，另案判例的案情与本案不完全一致。2、碧桂园公司在天麓山花园二期的网络媒体推广、销售大厅项目规划图和销售广告及宣传资料均未宣传将配套游泳池，原审法院对碧桂园公司提交的照片上提示内容不采信依据不充分。（二）原审法院适用法律错误。适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条规定需具备两个前提条件：出卖人就商品房开发规划范围内的房屋及相关设施所作的说明和允诺具体确定，和对商品房买卖合同的订立及房屋价格的确定有重大影响，而本案显然不存在该两种前提。（三）刘志纲提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。天麓山花园二期的基础配套设施和公共配套设施于2015年7月前已经完成建设，刘志纲在接收自有房屋的同时接收了包括景观池（即刘志纲所称游泳池）在内的整个小区公共设施，并与物业公司签订了前期服务协议，授权物业公司对整个小区的公共设施进行管理，可见刘志纲在收楼时就已明确知道天麓山花园二期没有游泳池以及其权利受到侵害。但刘志纲在收楼时以及起诉前均未主张过权利，故刘志纲的起诉已超过2年的诉讼时效。被上诉人刘志纲答辩称：（一）原审判决认定碧桂园公司在宣传、销售天麓山花园二期时说明和允诺有游泳池正确。东莞市两级法院作出的系列生效判决已经明确认定了碧桂园公司在销售二期物业时通过宣传、沙盘、广告等方式承诺有游泳池，碧桂园公司最终没有实现承诺，明显构成违约。原审法院按照生效判决认定的事实来处理本案符合法律规定。碧桂园公司作为知名企业，至今仍不承认存在欺诈行为，对基本违约事实进行否认，是一个没有担当的企业。（二）刘志纲的起诉没有超过诉讼时效。首先，碧桂园公司承诺修建的游泳池属于公共区域，其没有明确约定交付日期，诉讼时效不能从交付房屋时起算。其次，碧桂园公司上诉主张二期物业配套是在2015年7月建设完成，但刘志纲对此并不知情，碧桂园公司也没有通知刘志纲。最后，退一步而言，虽然部分业主在2015年10月1日前签署了收楼文件，但实际收楼是从2015年12月1日才开始进行，因为刘志纲是从2015年12月1日才缴纳物业管理费。本院经审理查明，对原审法院查明的事实予以确认。二审期间，碧桂园公司提交了（2015）东三法民一初字第1048号、1063号案件的民事判决书、送达回证、证据材料清单、证据说明、证据(包括该案业主方提交的现状照片)以及包括该两案在内的系列案于2015年9月1日开庭的一审庭审笔录，并补交一审已提交过的案涉楼盘现状的彩色照片，拟证明刘志纲主张的游泳池区域于2015年7月之前已经建成水系景观池。刘志纲对于（2015）东三法民一初字第1048号、1063号案件的民事判决书、送达回证、证据材料清单、证据说明、证据以及包括该两案在内的系列案的一审开庭笔录的真实性确认，对于案涉楼盘现状的彩色照片的真实性及其拍摄时间均不确认，且前案业主知道没有游泳池不代表本案业主也知道没有游泳池，碧桂园公司一直不承认双方约定存在游泳池，游泳池的具体位置刘志纲也不清楚，刘志纲是在2015年12月之后因为交管理费和入住一段时间才发现没有游泳池。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人碧桂园公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕双方当事人的上诉和答辩，本案二审的争议焦点为刘志纲的起诉是否超过诉讼时效。对此，本院作以下分析：碧桂园公司提交的收楼资料上有刘志纲的签名，本院对其真实性予以认可并据此认定刘志纲的收楼时间为2015年9月9日，刘志纲主张收楼资料落款时间是碧桂园公司私自添加的说法与证据反映的情况不相符，对其该项主张，本院不予采纳。根据（2015）东三法民一初字第1048号等21宗系列案于2015年9月1日进行的一审庭审笔录以及照片反映，案涉小区公共配套设施包括宣传销售时承诺为游泳池的地方此时已经建成水系景观池，且已在刘志纲收楼前施工完毕。业主自收楼开始对其购买的房屋进行接收，对于房屋及所在小区公共配套设施应开始有了解及关注，故自收楼之日，业主对于碧桂园公司在宣传、销售时承诺的配套设施有无实现应有明确认识，尤其是对合同订立以及房价确定均具有重大影响的游泳池。在此时，案涉小区并没有建设宣传、销售时承诺的游泳池，业主应当知道权利受到侵害，故本案诉讼时效应从业主收楼之日起计算，刘志纲收楼之日起至2017年9月30日已经超过两年，其也未举证证明存在诉讼时效中止、中断的情形，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，刘志纲在2017年12月提起本案诉讼已超过诉讼时效，对其要求碧桂园公司支付因未建设游泳池需承担违约损失的诉讼请求应不予支持，原审法院对此处理不当，本院依法予以纠正。综上所述，碧桂园公司关于案涉业主的起诉超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清致实体处理不当，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初15517号民事判决。二、驳回刘志纲的全部诉讼请求。本案一审受理费25元，二审案件受理费50元，均由刘志纲负担。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  陈加雄审判员  冯婉娥二〇一八年六月七日书记员  梁玮珊
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执2698号之十三被执行人吴新俊。关于申请执行合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人吴新俊在中国工商银行17×××48账户内存款人民币726.97元，现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴新俊在中国工商银行17×××48账户内存款人民币6826.22元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月八日书记员  汪学军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书{文书名称}（2018）内0823民初1741号原告：董子义，男，48岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：王美丽，女，55岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告：张东（系王美丽儿子），男，33岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。本院在审理原告董子义诉被告王美丽、张东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告董子义于2018年6月1日向本院提出撤回对被告王美丽、张东起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告董子义撤回对被告王美丽、张东起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董子义负担。审判员  杜波二〇一八年六月一日书记员  郭星
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1934号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄裕彬，男，1993年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月27日被刑事拘留，2017年11月29日被取保候审。经本院决定，于2018年6月20日继续对其取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1888号起诉书指控被告人黄裕彬犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员殷黄娟出庭支持公诉，被告人黄裕彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月4日4时许，被告人黄裕彬醉酒后驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道东乐路东延线处时，与道路分隔护栏发生碰撞，造成车辆损坏及黄裕彬受伤的道路交通事故。经鉴定，黄裕彬的血液中检出乙醇成分，含量为186.8mg/100ml。经交警部门认定，被告人黄裕彬承担事故全部责任。公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人黄裕彬的供述和辩解；现场照片及抽血照片；血样提取登记表、检验报告、鉴定意见通知书；查获经过；户籍证明；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为，被告人黄裕彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处其拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄裕彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄裕彬犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄裕彬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控黄裕彬犯危险驾驶罪，罪名成立。黄裕彬归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与黄裕彬的罪责相适应，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人黄裕彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖冰寒二〇一八年六月二十九日书记员  梁雅微附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1102执恢425号之一 申请执行人李荣国，男，1966年7月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人任彩霞，女，1964年6月6日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 被执行人吕正东（任彩霞之夫），男，1963年12月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 申请执行人李荣国与被执行人任彩霞、吕正东借款合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初606号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，案外人深圳市众城兴建筑劳务有限公司对执行标的提起执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初606号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  全宏伟 审判员  刘 波 审判员  张 华 二〇一八年六月十三日 书记员  伍玉梅
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初8322号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地上海市。负责人：夏天，总经理。委托诉讼代理人：糜晓，男。被告：问瑾，女，1958年5月21日出生，汉族，住上海市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告问瑾信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人糜晓到庭参加诉讼，被告问瑾经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告问瑾归还原告信用卡透支款人民币36,351.12元(本金人民币29,684.79元、利息人民币3,375.23元、滞纳金人民币3,291.10元)(暂计至2016年10月6日止)；2.判令被告问瑾偿付自2016年10月7日起至判决生效之日止的逾期利息(计算方式：人民币33,060.02元×0.5‰×天数)；3.诉讼费由被告问瑾承担。事实和理由：被告问瑾在原告处开户办理了中信银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支消费,暂计至2016年10月6日,累计人民币36,351.12元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。原告为此提交以下证据材料：1、中信银行信用卡个人申请表及附件《中信银行信用卡领用合约》等，以证明被告申请办理过中信银行信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、余额构成表、交易流水，以证明透支金额；3、催收历史，以证明原告向被告催款；4、中国银行业监督管理委员会(批复)，以证明原告名称变更。被告问瑾未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告问瑾持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告问瑾应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支款人民币36,351.12元；二、被告问瑾应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心自2016年10月7日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：人民币33,060.02元×0.5‰×天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费708.78元，由被告问瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱云华审 判 员  冯 玮人民陪审员  周慧玲二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初900号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行。住所地绥棱县。法定代表人：李淑华，职务行长。委托代理人：肖权，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住绥棱县林业局.被告：高志礼，男，汉族，绥棱县绥棱林业局。被告：赵方兰，女，汉族，绥棱县绥棱林业局。被告：贾锡光，男，汉族，绥棱县林业局。被告：白凤霞，女，汉族，绥棱县西北街。被告：白凤秋，男，汉族，绥棱县林业局。被告：管香兰，女，汉族，绥棱县林业局。被告：曹喜忠，男，汉族，绥棱县绥棱林业局。被告：杜清红，女，汉族，绥棱县绥棱林业局。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告高志礼、赵方兰、贾锡光、白凤霞、白凤秋、管香兰、曹喜忠、杜清红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现联系不上被告，待今后找到被告后再进行诉讼为由申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费744元，减半收取372元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判员  李宝慧二〇一八年六月二十八日书记员  李 英
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1827执14号 申请执行人汪芝萍，女，汉族，生于1980年3月27日，住四川省雨城区。 被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。 法定代表人李智勇，职务该公司董事长。 本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初560号民事判决书，即汪芝萍申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人缴纳了部分执行款，已依法按比例分配给申请人，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  刘 兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  汪 剑
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告屈晓军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告屈晓军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告屈晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100,992.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币100,992.03元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4240号申请执行人郭超，男，1986年3月8日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人姚冰南，男，28岁，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被告王晃，男，30岁，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。本院在执行郭超申请执行姚冰南、王晃民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭超向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）苏1311民初317号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  路景兰二〇一八年六月十二日书记员  陈浩东
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫13民申152号再审申请人（一审被告二审上诉人）：马策，男，生于1980年3月18日，汉族，住河南省镇平县。被申请人（一审原告二审被上诉人）：李世彦，男，生于1972年10月4日，汉族，住河南省镇平县。一审被告:吕珍，女，生于1985年6月19日，汉族，户籍地河南省镇平县。现服刑于河南省郑州女子监狱。再审申请人马策与李世彦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终2960号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马策申请再审称：原审认定事实错误。双方各自财产早已分别制，对于该笔借款申请人并不知情，吕珍所借本案的款额系个人债务，且用于违法犯罪，不应由申请人马策承担责任。请求依法再审。本院认为：本案中，吕珍向李世彦所出具借条，且在一审庭审中明确认可借款属实并愿意承担还款责任，故原审认定借款关系成立并无不当。关于该笔借款是否系夫妻共同债务问题，因该笔债务发生在马策、吕珍婚姻存续期间，且申请人马策没有提供充分证据，证实吕珍将该借款用于违法犯罪活动，故原审认定为夫妻共同债务没有错误。综上所述，马策的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马策的再审申请。审判长  李锡敏审判员  范东哲审判员  张 南二〇一八年六月二十四日书记员  李涓睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0103民初6742号原告：范春来，男，1973年7月5日生，汉族，五常市金龙运输有限公司业务员，住哈尔滨市南岗区。被告：申云利，男，1960年1月21日生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。原告范春来与被告申云利财产损害赔偿纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告范春来、被告申云利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范春来向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因水管漏水造成原告室内恢复原状物品损坏的费用5731.54元（鉴定报告房屋装修费用4060.54+鉴定意见书损坏物品费用1671元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关实际支出费用。事实和理由：被告人居住于哈尔滨市南岗区××街××室。2017年4月7日由于被告申云利家水管泄漏，致使位于楼下202室的原告家被水淹泡长达6小时，原告将水排除后，经检查原告家墙体损坏、墙面漆剥落，墙体内电线过水后，造成极大安全隐患，室内地板起翘无法恢复，室内物品两部手机、棕榈床垫、DV机损坏，无法正常使用。现要求原告赔偿，室内墙体墙面修复费用2509元，同等地板更换费铺装费共计2210元，手机两部1200元、DV机1600元、棕榈床垫600元。同时由于被告家水管泄漏产生的垃圾清运费100元、保洁费200元、房屋恢复期间产生的租房费3600元，搬家费720元及误工费1250元，上述相关费用经与被告协商无果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。被告申云利辩称，漏水事实属实，当时漏水的时候原告家有人不是没有人，原告应该自救，但原告没有自救属于扩大损失，水是我和我爱人清除的，不存在垃圾清运费100元。发生漏水事件以后我也积极给原告进行了装修，但原告主张工人干活慢，漆的质量过期了，后来就不让干了。后被告提出给原告贴壁纸，原告不同意，原告诉讼请求过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，被告对真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系哈尔滨市南岗区××街××室房屋的产权人，被告在哈尔滨市南岗区××街××室房屋居住。原、被告系上、下楼邻居关系。2017年4月7日被告家卫生间出现故障导致漏水造成原告房屋被淹，后双方因赔偿问题未达成一致意见，诉至法院。案件审理过程中原告向我院提出对财产损失进行鉴定，我院依法委托黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司对房屋受浸泡的墙体大白、天棚大白、地板、室内电线的损失进行鉴定。黑龙江省嘉信工程造价咨询有限公司作出鉴定报告，鉴定结论为：房屋受浸泡的墙体大白、天棚大白、地板、室内电线的损失共计人民币4060.54元。鉴定费用4000元。我院依法委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对水浸财产损失进行鉴定，黑龙江省仁杰价格评估有限公司作出黑仁价评[2018]价司鉴字28号司法鉴定意见书，鉴定意见为：价格鉴定标的哈尔滨市哈尔滨市南岗区××街××室水浸财产损失在价格鉴定基准日的价格为人民币1671元。具体鉴定项目：金立手机268元、长亿米手机305元，欧达DV机359.70元、椰（山）棕床垫738.4元。鉴定费用3000元。鉴定过程中，法院依法组织调解的过程中，被告同意给付原告2000元。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中因被告的原因导致原告房屋被淹，被告依法应当赔偿原告的合理损失。根据鉴定意见，被告应当赔偿原告损失为5731.54元（4060.54元+1671元）。被告抗辩床垫价格为600多，因未提交证据证明床垫的具体价格，故本院对于鉴定意见的价格予以采信。对于鉴定费的分担，因被告同意赔偿原告2000元，故对于鉴定费7000元的分担本院认定原告负担2443元，被告负担4557元为宜。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、被告申云利于本判决生效之日起五日内给付原告范春来赔偿款5731.54元；二、被告申云利于本判决生效之日起五日内给付原告范春来鉴定费4557元。案件受理费152元，由原告范春来负担95元，被告申云利负担57元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  王春燕人民陪审员  杨桂榕二〇一八年六月六日书 记 员  霍喜双
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初1296号原告：任志富，男，1966年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。被告：王占明，男，1966年8月22日出生，汉族，村委会会计，住内蒙古赤峰市。原告任志富与被告王占明不当得利纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任志富、被告王占明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任志富向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还多收取的养老保险款6200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告让原告收取喀喇沁旗美林镇东局子村12组的新型农村社会养老保险，原告收取后将款交给被告，后经确认，有6200元属于多收取的，应由被告给予退还，原告多次找被告要求退还，均被拒绝。被告王占明辩称，原告所述不实，我在东局子村委会担任会计工作，2016年村里的养老保险，由各小组组长统一收取后再交给我，我再上缴到镇社保所。原告是第十二组组长，当年的社保费，由原告收取后交给了我，2016年**共52人，缴纳保费总额13700元，其中邰秀玉、张某夫妇任志富多收取了200元，我已退回，剩余50人的保费，都是按规定收取的，没有多收一份。本院经审理认定事实如下：2016年美林镇东局子村会计王占明让东局子村12组组长任志富向农户收取新型社会养老保险及合作医疗两项费用，收取的保费共计13700元已由被告王占明缴纳至社保所，任志富在收取过程中，将邰秀玉、张某夫妇的保费多收取了200元，此款已由被告退回。认定上述事实有原告、被告的当庭陈述，证人张某的当庭证言足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，所提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，原告应当对多收取的6200元养老保险款是否交给被告的事实承担举证责任，现原告提交的证据不能证明原告的主张，举证不能，应承担不利后果。综上所述，原告请求被告退还多收取的养老保险款6200元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告可在证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告任志富的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王昕伟二〇一八年六月四日书记员  赵云峰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保724号申请保全人：高善歌，男，汉族，1991年1月20日出生，住泰安市岱岳区泮河小镇1-3-602。被保全人：泰安德天置业有限公司，住所地，泰安市岱岳区粥店办事处驻地。本院在保全申请保全人高善歌与被保全人泰安德天置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初724号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十五日书记员  邹雯雯