wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7941号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。 被告：郭晓欣，男，1983年6月23日生，汉族，住无锡市锡山区。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业）与被告郭晓欣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业的委托代理人朱栋到庭参加诉讼。被告郭晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹比壹物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业服务费4211.02元（自2010年2月1日至2013年12月9日），并支付违约金126.33元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月1日，原告与被告所在小区浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费按业主的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。被告还需承担公摊费用。业主、物业使用人违反合同约定，未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。服务期限自2010年2月1日至2013年1月31日。后双方续签了三次合同，履行期限至2018年1月31日。被告于2008年11月19日购得涉案房屋，在原告提供物业服务期间，被告从2010年2月1日至2013年12月9日期间未交纳过物业服务费。共拖欠物业服务费4211.02元，根据合同约定应承担违约金126.33元。2016年5月25日，原告在调取房产档案时发现被告已于2013年12月9日将涉案房屋出售给他人。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告郭晓欣未到庭答辩。 经审理查明，被告郭晓欣系南京市浦口区宁六路1号浦东花园××室前业主，房屋建筑面积为114.43平方米。2010年2月1日，原告壹比壹物业与浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日。约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为高层住宅0.8元/月/平方米。物业服务费每6个月缴纳一次，业主在享受服务的同时应履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额3%向原告支付违约金。2013年1月14日，双方续签合同，约定合同期限自2013年2月1日至2015年1月31日，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向原告支付违约金。2015年1月30日，双方续签合同，约定合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。2015年12月30日，双方续签合同，约定合同期限自2016年2月1日至2018年1月31日。协议签订后，原告壹比壹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。2017年7月15日，原告撤出浦东花园小区。 另查明，涉案房屋为被告郭晓欣于2008年11月19日购入，2013年12月9日，郭晓欣与案外人姜旻玮签订《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋转售给姜旻玮。 庭审中，原告主张被告郭晓欣拖欠2010年2月1日至2013年12月9日物业费4211.02元（114.43平方米*0.8元/平方米/月*46月）、违约金126.33元（4211.02元*3%）。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、房产登记资料、《南京市存量房买卖合同》、《南京市房屋权属登记申请书（存量房交易类）》以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告壹比壹物业为被告郭晓欣提供了相应的物业服务，被告郭晓欣接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费4211.02元，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金126.33元，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，2013年2月1日前按应交数额3%，之后按应交数额每日3‰支付违约金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告郭晓欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告郭晓欣于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费4211.02元、违约金126.33元，合计4337.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告郭晓欣负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年六月五日 书 记 员  胡 颖
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4012号原告:陈佃安,男,1968年2月14日出生,，居民，住泗洪县。被告:韩东竹,男,1984年11月20日出生，居民，住泗洪县。原告陈佃安与被告韩东竹追偿权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈佃安到庭参加诉讼，被告韩东竹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈佃安向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告代偿款24930元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：韩东竹向案外人王凯借款50000元，原告为韩东竹该笔债务担保。但是被告没有还王凯钱，王凯诉至法院，本人作为担保人被法院执行扣款24930元，后本人多次向韩东竹索要无果，故诉至法院。被告韩东竹未作答辩。原告陈佃安围绕诉讼请求依法提交了借条复印件、（2012）洪界民初字第0135号民事判决书复印件、本院案件执行收付款据原件。被告韩东竹未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月3日，被告韩东竹立据借向案外人王凯借款50000元，约定月利率5%，未约定还款期限，原告陈佃安对上述借款本息提供连带责任保证。因被告韩东竹未及时偿还王凯借款，王凯于2012年5月22日向本院提起诉讼。经审理，本院作出（2012）洪界民初字第0135号民事判决，判决被告韩东竹偿还案外人王凯借款50000元及利息，原告陈佃安对上述款项承担连带偿还责任。后因韩东竹、陈佃安未履行还款义务，案外人王凯申请执行，本院于2017年4月25日划扣原告陈佃安24930元。后原告向被告催要该款未果，诉至本院。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈佃安为被告韩东竹的债务提供担保，在被告韩东竹不履行义务的情况下，原告陈佃安作为保证人，代为清偿其中24930元债务之后，有权向被告韩东竹追偿。被告韩东竹经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。故对原告要求被告偿还代偿款24930元的诉讼请求，本院予以支持。另，原告陈佃安主张自2017年4月25日起按年利率6%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩东竹应于本判决生效之日起十日内给付原告陈佃安代偿款24930元及利息（自2017年4月25日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取计212元，由被告韩东竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费424元。代理审判员  张锐二〇一八年六月十二日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：借条复印件、（2012）洪界民初字第0135号民事判决书复印件、本院案件执行收付款据原件。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2429号之二 申请执行人：费月萍，女，1968年7月27日出生，住址德清县。 被执行人：潘海涛，男，1988年5月15日出生，住址德清县。 被执行人：吴炜丰，男，1988年8月22日出生，住址德清县。 申请执行人费月萍与被执行人潘海涛、吴炜丰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初4654号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币20000元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报表。本院查询了被执行人财产状况，并网上布控被执行人潘海涛，另外将被执行人潘海涛、吴炜丰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。另外查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币20000元未受偿。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年六月十二日 书记员  姚嘉业
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0781民初1370号 原告：浙江恒杰建材有限公司，住所地兰溪市赤溪街道工业园区内。 法定代表人：杨拓，公司总经理。 委托代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告：浙江龙厦建设集团有限公司，住所地兰溪市上华街道马达。 法定代表人：陈兴龙，公司董事长。 本院在审理原告浙江恒杰建材有限公司与被告浙江龙厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议、被告已履行相应义务为由，于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江恒杰建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江恒杰建材有限公司撤回起诉。 本案受理费人民币1117元（已减半收取），由原告浙江恒杰建材有限公司负担。 审 判 员 项李兵 二〇一八年六月一日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初861号 原告：白林海，男，1970年1月14日出生汉族，住山东省鱼台县。 委托诉讼代理人：曲春晓，浙江合创律师事务所律师。 被告：吴成光，男，1988年7月10日出生汉族，住浙江省慈溪市。 原告白林海与被告吴成光民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法通过其他方式送达，裁定转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告白林海及其委托代理人曲春晓到庭参加诉讼，被告吴成光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白林海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款人民币250000元；2.被告以250000元为基数，按照年息6%的标准，向原告支付逾期还款利息（自2018年2月21日起计算至本息还清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。后原告变更第1、2项诉讼请求为：1.被告立即归还原告借款人民币221708元；2.被告以221708元为基数，按照年息6%的标准，向原告支付逾期还款利息（自2018年2月21日起计算至本息还清之日止）。事实与理由：被告与原告的女儿白若男认识，从2017年1月起，被告陆续向白若男借款，截止2017年底共计借款人民币20余万元。期间，白若男向其姐姐白雪借款74000元用于再次借给吴成光，并多次透支自己名下的银行卡。原告出于爱女心切，主动代白若男归还银行欠款和其他借款。2018年1月4日，原告找到被告要求归还借款，双方核算后确定被告欠原告本金利息共计人民币250000元，约定在2018年2月20日归还本金100000元，剩余部分分期支付。但至今被告分文未付。故致讼。 吴成光未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证的权利，原告提供了证据借条一份、微信转账截屏、支付宝转账电子回单六份、招商银行账单详情三份、情况说明一份，本院经审查后对其真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告与原告的女儿白若男相识，从2017年1月起，被告陆续向白若男借款，白若男通过微信、支付宝转账给被告或者被告刷白若男的信用卡方式，截止2017年底共计借款221708元。后原告发现了白若男的信用卡透支情况，并进一步知晓了被告向白若男的借款情况。2018年1月4日，原告、被告及白若男均在场的情况下，三方约定，白若男的信用卡透支款由原告负责归还，被告向白若男的借款直接偿付给原告，并由被告当即向原告出具借条一份，载明“吴成光今借到白林海人民币(现金)贰拾伍万整，于2018年2月20日先归还本金拾万元整，剩余部分于后每个月20日归还贰万元整”，但被告至今分文未归还。 本院认为，本案为自然人之间发生的借款纷争，系民间借贷纠纷。白若男向被告提供了借款，并将该债权转让给了原告，且已当面告知被告，被告也已经向原告出具了借条，约定了还款的时间，但被告未能按约履行，显属违约，应承担相关的法律责任。原、被告虽约定了分期还款，但被告未归还到期借款的金额已达到全部借款的五分之一，原告可以要求被告归还全部借款。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付的逾期还款利息的诉请，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴成光于判决生效后十日内偿还白林海借款221708元并支付自2018年2月21日起至实际履行之日止以221708元为基数按照年利率6%计算的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4626元，由吴成光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  赵永标 审 判 员  张海娟 人民陪审员  黄云丽 二〇一八年六月二十日 书 记 员  孙丽娜 附法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1945号吴沛长：本院于2018年6月6日立案执行你和中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司已向本院履行完24913.63元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年六月二十五日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终955号上诉人(原审原告):罗礼汉,男,汉族,住南京市雨花台区。上诉人(原审原告):张京梅,女,汉族,住南京市雨花台区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：**，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：镇江亿都家居建材城有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。法定代表人：蔡刘祈，该公司董事长。委托诉讼代理人：李卫，江苏汇典律师事务所律师。上诉人罗礼汉、张京梅因与被上诉人镇江亿都家居建材城有限公司（以下简称亿都家居）合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。罗礼汉、张京梅向一审法院起诉请求：1、依法解除罗礼汉、张京梅与亿都家居签订的《商铺委托经营管理合同》，亿都家居支付罗礼汉、张京梅自2015年3月28日至2016年3月27日的租金52642元，并承担违约金2632元；2、要求亿都家居返还涉案商铺，并按照合同约定支付第六年度期满后至实际交还商铺之日止的租金；3、本案诉讼费由亿都家居承担。一审法院判决：一、罗礼汉、张京梅与镇江亿都家居建材城有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》自判决生效之日起解除；二、镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付罗礼汉、张京梅2015年3月28日至2016年3月27日期间的租金52642元及违约金2632元；三、镇江亿都家居建材城有限公司于判决生效后十日内给付罗礼汉、张京梅2016年3月28日至2017年11月16日期间的租金89459元（2017年11月17日至本判决生效之日止的租金按照年标准57428元予以计算）；四、驳回罗礼汉、张京梅的其他诉讼请求。本院审理过程中，罗礼汉、张京梅向本院递交书面申请，申请撤回其一审中关于“依法解除罗礼汉、张京梅与亿都家居签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》”和“判令亿都家居返还位于亿都家居建材城第7幢1层118号商铺”两项诉讼请求，同时申请撤回上诉。本院认为，罗礼汉、张京梅作为原审原告自愿撤回部分诉讼请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予以准许，并应将一审法院针对该部分诉讼请求的判决予以撤销。二审中，罗礼汉、张京梅自愿撤回上诉，不违反法律规定，亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下：一、准许罗礼汉、张京梅撤回“依法解除罗礼汉、张京梅与镇江亿都家居建材城有限公司签订的《商铺委托经营管理合同》、《商铺委托经营管理合同关于租金的补充协议》”和“判令亿都家居返还位于亿都家居建材城第7幢1层118号商铺”的诉讼请求；二、撤销镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2269号民事判决第一项、第四项；三、准许罗礼汉、张京梅撤回上诉，镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2269号民事判决第二项、第三项自本裁定送达之日起发生法律效力。一审案件受理费1840元由镇江亿都家居建材城有限公司负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由罗礼汉、张京梅负担。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 李守斌审判员 张玉宽二〇一八年六月十二日书记员 倪 颖
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4222号 原告：嘉兴银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海昌南路317-319号。统一社会信用代码：91330481746327130J。 负责人：陈洁，行长。 委托诉讼代理人：胡蓓佶、孙溢翊，浙江康恒律师事务所律师。 被告：徐辉，男，1981年8月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：徐云龙，男，1957年1月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：昌如玉，女，1956年2月18日出生，汉族，住海宁市。 原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行与被告徐辉、徐云龙、昌如玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴银行股份有限公司海宁支行撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇一八年六月八日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审350号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人黄萍萍。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第68号行政处罚决定书，认定：2016年9月，义乌市大陈镇八里桥头村村民黄萍萍未经依法审批，擅自在该村“后深塘”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积121.6平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠蒋开林户，南靠蒋兴军户房屋后，西靠王有声户，北靠水泥地。该地块属八里桥头村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令黄萍萍退还非法占用的121.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令黄萍萍限期拆除在非法占用的121.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第68号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执110号 关于申请执行人钟小红与被执行人黄红阳、朱正华民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定终结本次执行程序。 特此通知 二〇一八年六月六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4825号原告：姚加聪，男，1982年3月13日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：应丽封，浙江巡天律师事务所律师。被告：王保国，男，1970年12月20日出生，汉族，住台州市椒江区。原告姚加聪与被告王保国买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告王保国支付给原告姚加聪货款8900元，并赔偿该款自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求中利息损失的计算标准为按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，其他诉讼请求不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告王保国陆续向原告姚加聪购买花岗岩。2018年1月27日，经双方结算，被告王保国尚欠原告姚加聪货款8900元，并由被告出具给原告欠条一份。后经原告催讨，被告对上述货款至今未付。原告姚加聪为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王保国于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告姚加聪货款8900元，并赔偿该款自2018年5月18日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月六无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0302执424号 申请执行人：邬某某（别名邬某某甲），女，汉族，1979年12月28日生。 被执行人：王某某，女，汉族，1972年8月25日生。 本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月6日作出的（2016）内0302民初1799号民事判决书，于2018年3月27日向被执行人王某某发出执行通知书和财产报告令，责令其偿还申请执行人邬某某借款本息并负担案件受理费、申请执行费，共计120290元，但被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定义务。经启动网络和传统财产查控，未查控到被执行人财产可供执行。本院依法于5月19日将被执行人王某某纳入“失信被执行人”名单，于5月23日对其发出限高令。经调查，被执行人王某某涉执行案件较多，本院曾将其名下的房产执行给另案申请执行人，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 赵建平 审判员 徐 剑 二〇一八年六月四日 书记员 冯 栋
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0722行审50号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗农牧业局，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人：王延忠，局长。被执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处甘楞村村委会，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗甘楞村。法定代表人：沈占华，主任申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）农牧业局于2018年05月15日向本院申请强制执行《莫农牧（草原）罚[2017]514号行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人莫旗农牧业局以被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处甘楞村村委会正在办理草原征占审核手续为由提出撤回强制执行申请。本院认为，因被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处甘楞村村委会正在办理草原征占审核手续，申请执行人莫旗农牧业局撤回对被执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗卧罗河办事处卧斯门村村委会的强制执行申请符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第十二项，裁定如下：本院（2018）内0722行审50号案件终结执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  孟铁红人民陪审员  曹 满人民陪审员  杨宏图二〇一八年六月七日书 记 员  孟 颖
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初357号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人李逸飘，男，1993年11月11日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，经商，住台州市椒江区。2018年4月20日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月27日被取保候审。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕341号起诉书指控被告人犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年4月20日1时50分许，被告人李逸飘酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，行驶至台州市椒江区市府大道与白云山路红绿灯往东200米处时被公安民警查获。经检测，被告人李逸飘血液中乙醇含量为178毫克/100毫升，已达醉酒标准。公诉人认为被告人李逸飘具有坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役刑，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李逸飘对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人李逸飘犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人李逸飘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二○一八年六月十五无代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0303民初2397号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行，住所地：温州市龙湾区沙城镇中心街。负责人：孙成栋，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系原告员工。被告：夏念良，男，1967年11月6日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：夏金娟，女，1963年2月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行与被告夏念良、夏金娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金剑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告夏念良偿还原告借款本金30万元及利息（自2017年4月21日起按月利率8.41‰计算至2020年3月25日止，并扣除已支付的利息6384.09元）、逾期利息（自2020年3月26日起按月利率12.615‰计算至履行完毕之日止）；2、被告夏金娟对上述债务的清偿承担连带保证责任：3、本案诉讼费用均由被告负担。原告当庭陈述被告夏念良在借款后还有四次现金还息，共计7500元，故变更第1项诉讼请求中的“并扣除已支付的利息6384.09元”为“并扣除已支付的利息13884.09元”。本院经审理认定：2017年4月1日，原告作为贷款人，与被告夏念良作为借款人、被告夏金娟作为保证人，三方签订了合同号8521120170007269《个人保证借款合同》，主要约定：借款金额30万元，借款用途以贷还贷，借款期限自2017年4月1日起至2020年3月25日止，借款月利率为8.41‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告夏金娟自愿对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告夏念良账户发放30万元贷款。借款后，被告夏念良支付利息至2017年4月20日，之后仅付息13884.09元，其余欠款至今仍未偿付。本院认为，原告与被告夏念良、夏金娟签订的《个人保证借款合同》系各方真实意思表示，合法有效。被告夏念良未按约付息，构成违约，现原告起诉要求被告夏念良提前偿还借款本金300000元并支付按月利率8.41‰计算的利息，符合合同约定，应予支持。鉴于原告要求借款提前到期，合同约定的到期日已不存在，故原告主张自合同到期日次日计算逾期利息的依据不足，不予支持。被告夏金娟应对上述贷款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏念良在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行借款本金30万元及利息（自2017年4月21日起按月利率8.41‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的利息13884.09元）；二、被告夏金娟对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告夏念良追偿；三、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司沙城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告夏念良、夏金娟共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  王美蓉二〇一八年六月十三日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3956号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：高金海，男，1980年10月28日出生，汉族，山东省临沂市沂水县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告高金海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2644.86元，并支付截至2018年4月18日的利息222.59元、违约金794元、其他费用46.28元,以上合计3707.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告高金海在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告高金海书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××73的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告高金海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2644.86元、利息222.59元、违约金146.26元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用46.28元，以上合计3059.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高金海于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2644.86元、其他费用46.28元，并支付利息222.59元、违约金146.26元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高金海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8074号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：刘卫娟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人刘卫娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14754号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户6146.77元（其中6096.77元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8074号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初498号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人胡昌淦，男，1991年2月18日出生于浙江省泰顺县，汉族，中专文化，家住浙江省温州市泰顺县。因本案于2018年3月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人胡昌淦犯寻衅滋事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。被告人胡昌淦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月23日5时许，被告人胡昌淦酒后来到金华市区南苑小区东5幢楼下，趁醉酒之际，使用路边的竹棍，随意将被害人王某2停放在该处的浙Ｇ×××××牌号小型汽车砸损，致使该车挡风玻璃、引擎盖、顶棚、后视镜、A柱等多处损坏。经金华市价格认证中心鉴定，被损毁汽车损失价格为人民币6190元。 当日，被告人胡昌淦在现场被公安机关传唤归案，民警在现场扣押到作案工具棍子1根。案发后，胡昌淦赔偿被害王某2春经济损失人民币1万元王某2春对其表示谅解。 上述事实，被告人胡昌淦在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见通知书、证据保全清单、扣押决定书及清单、照片、人口信息、抓获经过、接受证据清单及谅解书、车辆档案信息、证邱某平王某3强的证言、被害王某2春的陈述、被告人胡昌淦的供述与辩解、价格认定结论书、辨认笔录、现场笔录、接受证据清单、光盘及照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人胡昌淦酒后无事生非，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡昌淦自愿认罪、已赔偿被害人的经济损失且取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人胡昌淦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、作案工具依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王伟文 二〇一八年六月十五日 书记员  吴 谦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执恢550号本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初10070号民事判决书,2018年06月20日恢复立案执行申请执行人李德兴与被执行人丁一峰合同纠纷一案。执行中，经分配本案已实现债权20918.76元，该恢复案件执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫08民终1667号上诉人(原审原告)：徐立根，男，1953年2月8日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审原告)：徐西杯，男，1981年7月30日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：徐平生，男，1949年1月11日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人(原审被告)：徐小二，男，1977年4月4日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人徐立根、徐西杯与上诉人徐平生、徐小二生命权、健康权、身体权纠纷一案，双方均不服河南省武陟县人民法院（2018）豫0823民初813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐立根、徐西杯上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实和理由：一审判决徐西杯、徐立根承担20%的责任不合理，徐小二、徐平生应承担全部责任。徐平生、徐小二辩称，对方是有意挑起,并且殴打徐小二、徐平生。所以应当承担50%以上的责任,一审判决对方承担20%的民事责任明显错误。徐平生、徐小二上诉请求：1.撤销一审判决，改判徐平生、徐小二赔偿徐立根、徐西杯各项费用5240.9元；2.由徐立根、徐西杯承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、徐立根、徐西杯对本案的发生有重大过错，应承担50%以上的民事责任，一审判决二人承担20%的民事责任错误。双方之间的纠纷早已于2016年7月11日经村委会调解成功，并于当天达成一致调解意见，该调解记录显示“在徐立根种地期间不得在徐平生墙下挖沟、种树”。但二人没有遵守该调解协议，擅自纠集多人在徐平生房屋旁边挖沟，并称其准备养鱼，该行为侵犯了徐小二、徐平生的人身安全，也是导致本案发生的根本原因。本案冲突中，导致徐平生妻子田小焕受伤，冲突发生后，徐西杯、徐立根已被行政拘留十日并予以罚款。故在计算其应承担的民事责任时对该情节应予以考虑。二、一审判决徐立根误工费4105.9元错误。徐立根务农，其提交的劳动合同等均系伪造，不具真实性，且没有提交纳税证明，其所提交的所谓工作单位的股东系其婚生女徐鸿艳。故对徐立根的误工费应按农村居民人均纯收入11696.74元年标准计算。三、一审判决徐立根交通费300元过高，应不超过170元。交通费票据均系同一辆车所有，明显不合法。徐立根、徐西杯辩称意见同其上诉内容。徐立根、徐西杯向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告互负连带责任，共同赔偿二原告医疗费7235.29元、误工费6222元、陪护费4464元、住院伙食补助费1440元、营养费480元、交通费300元，合计20141.29元；2.本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2017年6月29日许，在武陟县××乡南××村徐小二家西边空地，原、被告因庄基、地边等边界纠纷，原告在被告房屋墙下挖沟与被告发生口角，引起打架，二被告徐平生、徐小二将徐西杯、徐立根打伤。2017年7月21日，武陟县公安局分别对徐平生、徐小二作出了行政拘留10日的处罚。原告徐立根受伤后在武陟县第二人民医院等治疗，共支出医疗费共5992.19元。其中在武陟县第二人民医院住院17天。原告徐西杯在武陟县第二人民医院住院一天，花去医疗费1243.1元。现二原告诉至本院，要求二被告赔偿各项损失。另查明，原、被告之间纠纷在2016年7月11日已经武陟县大虹桥乡南虹桥村委会调解，并达成调解意见。一审法院认为，原、被告作为邻里，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，原、被告双方均未正确采取解决纠纷方式，存在过错。结合本案案情，综合考虑双方过错程度，一审法院酌定，二原告应承担20%责任，二被告承担80%责任。经核算，原告徐西杯应得到赔偿项目：医疗费1243.1元、营养费10元、住院伙食补助费30元、误工费142元、护理费92.8元。以上各项共计1517.9元，由二被告承担1214.32元。原告徐立根应得到赔偿项目：医疗费5992.19元、营养费170元、住院伙食补助费510元、误工费4105.9元、护理费1576.9元、交通费300元。以上各项共计12655元，由二被告承担10124元。二原告各项超出部分，不予支持。案经调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告徐小二、徐平生于本判决生效后十日连带赔偿原告徐西杯医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计1214.32元；二、被告徐小二、徐平生于本判决生效后十日连带赔偿原告徐立根医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计10124元；三、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费304元,减半收取计152元，由原告徐西杯、徐立根负担76元；徐小二、徐平生负担76元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审对各方当事人责任比例的认定是否妥当。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。一审结合本案案情，综合考虑双方过错程度，酌定徐立根、徐西杯承担20%责任，徐平生、徐小二承担80%责任，并无不妥。一审依据在案证据及徐立根的具体情况，对其误工费及交通费的认定并无不当。综上，各方的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由徐立根、徐西杯负担50元，徐小二、徐平生负担50元。本判决为终审判决。审判长  刘志雷审判员  付明亮审判员  孙志强二〇一八年六月五日书记员  毛 雪
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0111民初555号之一原告：贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司，住所地贵阳市花溪区溪北路人武学院门楼。法定代表人：覃波。被告：侯丽娟，女，1980年1月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司与被告侯丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告贵阳花溪建设村镇银行有限责任公司负担。审 判 员  樊 青人民陪审员  杨明伟人民陪审员  宋升光二〇一八年六月七日书 记 员  王 丽
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0126执1093号 申请执行人：李洪波，男，1969年4月19日，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。 被执行人：毕化一，男，1981年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：黄佃霞，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：史小明，男，1980年9月22日出生，汉族，农民，住商河县。 被执行人：靖兆娥，女，1978年10月6日出生，汉族，农民，住商河县。 本院在执行申请执行人李洪波与被执行人毕化一、黄佃霞、史小明、靖兆娥民间借贷纠纷一案中，申请执行人李洪波于2018年5月28日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年六月五日     书记员  侯传龙
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初2931号原告：夏蓉芬，女，1958年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：王红清，浙江侠岚律师事务所律师。被告：马校清，男，1980年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：杭州聚福物流有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石祥东路1559号杭州海川国际假日大酒店415室，统一社会信用代码：91330103328315305G。法定代表人：李春。被告：永安财产保险股份有限公司拱墅支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号1号楼402室，统一社会信用代码：91330100568794528U。主要负责人：杨志平，总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊、金智，系公司员工。原告夏蓉芬诉被告马校清、杭州聚福物流有限公司、永安财产保险股份有限公司拱墅支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏蓉芬的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告夏蓉芬撤诉。审判员 吴 彦二〇一八年六月八日书记员 陈奕洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初5093号 原告：维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道283号。 法定代表人：施玉坚。 委托诉讼代理人:毕艮鹏，浙江亿维律师事务所律师。 被告：温岭市泽国圣乐音像店，住所地温岭市泽国镇泽南路西侧48号。 经营者：卢圣林,男，1966年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 维沃移动通信有限公司与温岭市泽国圣乐音像店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告维沃移动通信有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许维沃移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告维沃移动通信有限公司负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年六月七无 代书记员 陈凤婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执1130号之五 申请执行人：徐卫民，男，1972年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人：赵庆玲，女，1971年7月17日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：何土芳，男，1975年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被执行人：胡赛娟，女，1974年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2018年3月12日立案执行申请执行人徐卫民、赵庆玲与被执行人何土芳、胡赛娟民间借贷纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠借款人民币165万元及利息，受理费9825元，执行费26426元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执1130号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一八年六月十三日 书记员 叶 超
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执1710号 申请执行人童根芳与被执行人浙江国奥家具有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2018年05月11日立案执行。经执行，本案已执行到位案款20204.8元，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执1710号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年六月四日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3864号 原告潘海珍,女,1977年04月13日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人田利，浙江五金律师事务所律师。 被告李宁,男,1991年03月29日出生汉族，住浙江省永康市。 原告潘海珍与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年6月4日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘海珍的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告潘海珍起诉称：2017年3月19日，被告因资金周转需要向原告借款150000元，约定利息按日千分之一计算，如发生争议实现债权的律师费用由借款人承担等内容。至今被告未归还借款本息。为此，请求依法判令：1、由被告归还原告借款150000元，并支付利息自2017年3月20日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至归还之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。 被告李宁未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告潘海珍向本院提交借条原件一份，欲证明于2017年3月19日被告李宁向原告潘海珍借款15万元，利息按日千分之一计算，如本借条发生争议，则在债权人所在地人民法院通过诉讼方式解决，债权人为实现债权所支出的所有费用由借款人承担的事实。 对上述证据，被告李宁未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告潘海珍提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2017年3月19日，被告李宁向原告潘海珍出具借条一份，确认借款15万元并约定利息按每日千分之一计算。嗣后，对上述借款被告李宁至今没有还本付息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李宁至今尚欠原告潘海珍借款人民币15万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有明确约定还款期限，被告李宁理应在原告潘海珍催讨后的合理期限内及时予以归还。双方约定的利息计算标准过高，原告潘海珍自愿调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，系其对自身诉讼权利的处分，且未有损害被告李宁的合法权益，本院予以准许。综上，原告潘海珍的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李宁经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李宁归还原告潘海珍借款人民币15万元并支付利息（利息自2017年3月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。款项限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1950元（已减半收取），由被告李宁负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月四日 法官助理应昕洁 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0684执保287号申请人：蓬莱市村里集老建纸箱厂，住所地蓬莱市村里集镇小崔家村。经营者：崔玉建，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被申请人：烟台果太太食品有限公司蓬莱分公司，住所地蓬莱市村里集镇汤前村东。法定代表人：李蕾，任该公司经理。统一社会信用代码：91370684MA3CFB0T2J。申请人蓬莱市村里集老建纸箱厂与被申请人烟台果太太食品有限公司蓬莱分公司买卖合同纠纷一案，申请人蓬莱市村里集老建纸箱厂于2019年5月30日向本院申请财产保全,请求对被申请人烟台果太太食品有限公司蓬莱分公司名下的银行存款23000元予以冻结或查封其等价值财产。申请人蓬莱市村里集老建纸箱厂以崔玉建所有的车牌号为鲁Ｆ×××××号江淮牌重型普通客车一辆，提供担保。本院经审查认为，申请人蓬莱市村里集老建纸箱厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条和第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台果太太食品有限公司蓬莱分公司名下的银行存款23000元或查封其等价值财产。冻结或查封期限为本裁定书送达之日起年。期限届满仍需冻结的，申请人蓬莱市村里集老建纸箱厂应于冻结或查封期限届满前十天，向本院提交冻结或查封的书面申请，期届未申请办理冻结或查封的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白丽红二〇一八年六月十日书记员  李 云
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初2266号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：李常宁，系辽宁宋达律师事务所律师。 被告：李秀威，女，1980年12月16日出生，汉族，住辽宁省辽中县。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告李秀威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员闫俊兰担任审判长，与人民陪审员张燕、王丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李常宁到庭参加了诉讼，被告李秀威经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还信用卡本金7,938.99元、利息1,107.25元、费用1,201.32元（暂计至2018年1月26日），2、请求判令被告偿还自2018年1月27日起至实际付清之日止的利息、费用（按原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算），并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年2月7日被告通过网络申请龙卡信用卡，信用额度为8,000元。被告于2015年3月9日开卡消费。被告于2017年1月13日开始停止偿还信用卡本息，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告李秀威未到庭亦未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡网络申请确认单一份、交行信用卡复印件一份、对账单一份、催收记录一份、被告身份证复印件一份等，本院予以确认并在卷佐证。 根据相关证据认定事实如下：2015年2月7日，被告李秀威向原告申请中国建设银行龙卡信用卡，申请授信额度8,000元。2015年3月9日被告李秀威信用卡账户建立并开始消费使用。截止2018年1月31日，被告李秀威拖欠信用卡本金7,938.99元，利息1,107.25元，费用1,201.32元。 本院认为，被告李秀威向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡的合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项，故被告应承担信用卡违约的合同责任。 本案在审理过程中，被告李秀威经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秀威偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行信用卡透支本金7,938.99元; 二、被告李秀威偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款利息1,107.25元，费用1,201.32元（截止至2018年1月31日止）； 三、被告李秀威偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金7,938.99元的利息及滞纳金（自2018年2月1日至本判决确定给付之日止，按中国建设银行龙卡信用卡合约约定标准计算）。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元,公告费800元（原告均已垫付），均由被告李秀威负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎俊兰 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  王 丽 二〇一八年六月二十七日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤2071民初5267号之一 本院于2018年5月31日对原告陈文杰与被告阮松峰、中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂（以下简称浤丰厂）、第三人兴业银行股份有限公司中山分行（以下简称兴业银行中山分行）追偿仅纠纷一案作出的（2018）粤2071民初5267号民事判决书中，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下： 判决书中第5页最后一段“案件受理费514元，减半收取257元（原告陈文杰已预交），由被告阮松峰、中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。”更正为“案件受理费514元，减半收取257元，诉讼保全费306元，共计563元（原告陈文杰已预交），由被告阮松峰、中山火炬开发区浤丰玻璃镜业厂负担（被告于本判决生效之日起七日内返还原告，本院不另行收退）。”                            审 判 员 吴绪源                                                                                                                                     二〇一八年六月七日                                                                                   书 记 员 赵 莉             冯冰冰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执848号 平安银行股份有限公司宁波分行黄慧： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄慧金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4481号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄慧已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执848号案件执行完毕。 二〇一八年六月十四日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执656号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人庄江勇，董事长。 被执行人：李永解，男，1971年8月6日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：许丽玲，女，1972年11月24日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：李永和，男，1967年7月10日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：张瑞食，男，1961年5月19日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人李永解、许丽玲、李永和、张瑞食借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0681执656号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑建东 二〇一八年六月二十七日 书记员  吴全华
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书黑1202执61号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市北林区中直北路259号。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人陈丽丽，女，1988年12月13日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人孙玉华，女，1959年2月10日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人孙玉梅，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人陈丽丽、孙玉华、孙玉梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人陈丽丽、孙玉华、孙玉梅的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月六日书记员  任英杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特229号 申请人：姜建康男，1961年6月7日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 申请人：浙江顺美丝绸有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇睦州大道370号。 法定代表人：占玉联。 委托代理人：卢明，该公司员工。 本院于2018年6月29日受理了申请人姜建康与浙江顺美丝绸有限公司的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人姜建康与浙江顺美丝绸有限公司因民间借贷纠纷，于2018年6月29日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、浙江顺美丝绸有限公司于2018年8月20日前支付姜建康借款本息262771元（本金252800元、利息9971元）并承担以借款本金252800元为基数按月利率1.5%计算自2018年5月3日起至还清之日止的逾期利息。 二、浙江顺美丝绸有限公司于2018年8月20日前支付姜建康为实现债权支出的律师代理费4000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姜建康与浙江顺美丝绸有限公司于2018年6月29日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初506号 原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：陈景堂，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：郦开莉，女，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告李凯乾与被告陈景堂、郦开莉民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李凯乾撤回起诉。 案件受理费157元（已减半收取），公告费200元，合计357元，由原告李凯乾负担。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  任更生 人民陪审员  吴哲儿 二〇一八年六月十五日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8099号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：黄全胜。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人黄全胜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14755号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8099号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初535号之一 原告：叶烨，男，1985年2月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈永强，男，1973年3月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：孙雪芳，女，1970年9月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张关根，男，1956年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告叶烨与被告沈永强、孙雪芳、张关根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员黄灿适用简易程序进行审理。因需以公告方式向被告沈永强、孙雪芳、张关根送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序，本院于2018年3月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理。原告叶烨于2018年6月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶烨的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告叶烨撤回起诉。 本案案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告叶烨负担。 审 判 长 黄 灿 人民陪审员 王 军 人民陪审员 杨仁洪 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 李 晴 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7385号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢397号之二申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，住所地北京市东城区东中街46号1-2层。负责人刘文辉，行长。委托代理人白江淮，北京歩睿律师事务所律师。委托代理人于福兴，北京歩睿律师事务所律师。被执行人王子田，男，1969年3月11日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人王星，男，1993年8月2日出生，汉族，住陕西省神木县。中国光大银行股份有限公司北京工体路支行与王子田、王星金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日作出（2014）东民（商）初字第12858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京工体路支行已向本院申请执行，要求被执行人王子田、王星给付人民币11224959.2元以及利息。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院于2014年11月25日轮候查封了被执行人王子田、王星名下的位于北京市朝阳区东三环北路甲××号楼×层×××号的房产一套（已于2016年9月26日续封，原查封的执行案号为2015东执字第3216号，现恢复执行案号为2018京0101执恢397号），该房屋设定第一抵押权人为中国光大银行股份有限公司北京工体路支行，第二抵押权人为王涛。因被执行人王子田、王星拒不履行法律文书确定的义务，本院向上述房产的首封法院北京市朝阳区人民法院发出了移送执行函，北京市朝阳区人民法院于2017年1月4日将上述查封财产移送本院执行。经委托摇号产生的北京东华天业房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，房屋评估价值为人民币16430000元。本院经京东网平台第一次拍卖，竞买人北京松石锦程管理咨询有限公司（社会统一信用代码为：×××）以人民币23690000元价格竞得上述房屋，现买受人已将全部成交价款交至法院。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除本院对王子田、王星名下财产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  汪 霄二〇一八年六月二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4054号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。 负责人：朱浩乐，行长。 委托诉讼代理人：龚奎境、鲍建华，原告单位员工。 被告：林金娟，女，1969年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：林圣奇，男，1994年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告林金娟、林圣奇金融借款合同纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告林金娟立即偿还借款本金92732.33元，利息4104元，罚息28000元（利息、罚息暂计算至2018年2月4日止，之后按照合同约定利率计算直至履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）；2、林圣奇对上述款项及本案诉讼费用承担连带责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年12月25日，被告林金娟与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》一份，约定原告向被告林金娟提供壹拾万元整的随贷通贷款授信额度，在授信期限内可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；授信期限为2014年12月25日至2017年11月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准），合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；计息方式自发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清方式计付。借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人未按时足额支付利息或罚息的，贷款人有权根据实际逾期天数按罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利。 同日，原告与被告林圣奇签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”最高额保证合同》一份，约定被告林圣奇对被告林金娟在2014年12月25日至2017年11月（以到期的最后一天为准）（含起止日当日）期间所形成的主债权贷款本金余额不超过20万元整的范围内提供最高额连带保证担保。担保范围包括债务本金、贷款利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的所支付的一切费用等。保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。 合同签订后，被告林金娟通过随贷通卡贷款，但未按约还本付息。截止2018年2月4日，被告林金娟尚欠原告借款本金90911.08元及利息4104元、罚息28000元未付。保证人也未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林金娟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金90911.08元并支付利息、罚息（计算至2018年2月4日为32104元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但折算后不超过年利率24%）。 二、被告林圣奇对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2890元、公告费650元，由被告林金娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  龚旭明 人民陪审员  王宏大 人民陪审员  张 洁 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  黄 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执2630号之一申请执行人：刘梅花，女，1981年12月13日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：温州驰豹鞋业有限公司。住所地浙江省永嘉县瓯北街道堡一村。法定代表人：方圣高，系该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人刘梅花与被执行人温州驰豹鞋业有限公司劳动争议仲裁一案中，查明本院（2017）浙0324破3号之一民事裁定书已宣告温州驰豹鞋业有限公司破产，并终结温州驰豹鞋业有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0324执2630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0203执2640号 申请执行人陈惠芳，女，1965年11月29日出生，住宁波市江北区。 被执行人张永江，男，1979年3月2日出生，住浙江省宁波市海曙区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0203民初2474号民事调解书，于2018年05月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永江的银行存款、收入100000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即执行。 执 行 员 秦关勇 二〇一八年六月七日 代书记员 任剑峰
新县人民法院结 案 通 知（2018）豫1523执85号张世凤、陈剑：张世凤与陈剑交通肇事罪纠纷一案，新县人民法院作出的（2012）新刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月9日立案执行。本院开展执行工作后，向被执行人陈剑送达了执行通知书、责令被执行人报告财产令，并向有关部门查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、土地等信息情况。现被执行人已经按照生效法律文书将该案履行完毕。现（2012）新刑初字第23号刑事附带民事判决书已经执行完毕。本案结案，现作结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0109执198号 申请执行人邓某，女，汉族，1992年7月23日出生，住重庆市合川区。 被执行人江某，男，汉族，1991年11月29日出生，住重庆市北碚区。 关于申请执行人邓某与被执行人江某婚姻家庭纠纷一案，重庆市北碚区人民法院（2017）渝0109民初5054号民事调解书已发生法律效力，被执行人江某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人邓某于2018年1月10日向本院申请执行，申请执行标的为37000元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由王俊伟具体负责执行实施工作。 执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。 本案执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2018年6月7日对被执行人江某采取了拘留强制措施，拘留十五日。 综上所述，因被执行人江某目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)渝0109执198号案件本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月十九日 法官助理王俊伟 书记员覃媛媛
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4979号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：罗伊荟，女，1993年11月23日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市罗城仫佬族自治县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告罗伊荟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.47元，并支付截至2018年3月28日的利息156.37元、违约金66.38元,以上合计2222.22元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月7日,被告罗伊荟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告罗伊荟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为51×××63的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告罗伊荟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.47元、利息156.37元、违约金37.79元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月10日起计算至2018年3月28日），以上合计2193.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗伊荟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.47元，并支付利息156.37元、违约金37.79元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗伊荟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3422号 原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。 法定代表人：王靖辉。 委托诉讼代理人：吴越。 被告：陈帅。 原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告陈帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。陈帅为苏家屯区迎春北街88-26号453房屋业主，房屋面积67.46平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共27个月的物业费2732元，滞纳金1366元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，请求法院判决被告给付原告拖欠的物业费2732元、滞纳金1366元，诉讼费由被告承担。原告的车库租赁费可以全额抵顶物业费。 被告陈帅辩称，物业公司对业主不好，脏乱差，我们业主没必要交那么多钱，物业服务不好，墙体长毛、卫生不达标、楼道里全是垃圾无人清扫、我爱人在楼道里摔倒过、单元对讲门不好使、玻璃漏气无人修理，灯坏了无人修理，被告还将下水道用水泥堵死，无法正常生活，所以不同意给付物业费。我租赁车库交了两年的租金420元，我从2018年3月25日开始租的，要求折抵物业费。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告周敏签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为67.46平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币2732元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。被告租赁车库交了两年的租金420元。 本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费人民币2732元。扣除车库租赁费人民币420元，被告还应给付原告人民币2312元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。关于被告主张的赌下水道问题，无据认定是被告行为，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈帅于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费人民币2312元。 二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取即25元，由被告陈帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杜立文 二〇一八年六月十五日 书记员  郭 莹
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2261号 原告：浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司，住所地兰溪市振兴路500号。 法定代表人：傅培松，董事长。 委托代理人：江碧仲，浙江溪源律师事务所律师。 被告：徐小芳，男，1967年2月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈美英，女，1967年6月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告：杜国良，男，1970年8月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告:陈浩，男，1984年6月19日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司与被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司委托代理人江碧仲到庭参加诉讼，被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐小芳、陈美英共同归还贷款本金20万元、按合同约定的利率支付自2017年9月22日至2018年4月17日的利息12421.48元及自2018年4月17日至贷款实际清偿之日的利息；被告杜国良、陈浩对以上款项承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费由四被告承担。 事实与理由：2017年1月3日，被告徐小芳、杜国良、陈浩与原告签订编号为GD201701038644号《个人保证借款合同》。约定：原告向被告徐小芳发放贷款20万元人民币，借款期限为2017年1月3日至2018年1月2日止；借款利率8.7%，按月付息，每月20日为结息日次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性付清，利随本清；如被告徐小芳未按期归还贷款本金从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款由被告杜国良、陈浩提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、律师费等；本合同发生的律师费由被告徐小芳、杜国良、陈浩承担。各被告均出具告知函，悉知该笔贷款的用途。 同日，被告陈美英出具《共同参与还款承诺书》，承诺共同参加被告徐小芳与原告签订的编号为GD201701038644号借款合同项下的贷款本息的偿还。 合同签订后原告按约向被告徐小芳发放了20万元贷款。但贷款到期后被告徐小芳、陈美英未按约归还贷款本金及支付相应的利息，各保证人也未履行相应的保证义务。 为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院起诉并提出以上诉请，望支持！ 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、个人保证借款合同、共同参与还款人承诺书、借款借据、告知函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单数据表、逾期还款查询、借据信息查询，证明被告尚欠借款本息的事实；4、送达地址确认书，证明各被告确定诉讼文书的送达地址的事实。 被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 被告徐小芳、陈美英为夫妻关系。 2017年1月3日，原告与被告徐小芳、杜国良、陈浩签订个人保证借款合同，约定被告徐小芳向原告借款人民币20万元，借款期限自2017年1月3日至2018年1月2日，年利率8.7%，按月付息，如借款人未按约归还借款本息，月息自逾期之日起加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，借款由被告杜国良、陈浩提供连带责任保证。 同时，被告陈美英向原告出具共同参与还款人承诺书，表示对被告徐小芳的上述借款本息自愿承担连带责任保证。 同日，原告向被告徐小芳发放人民币20万元。借款后，被告徐小芳自2017年9月22日开始未按约支付利息，借款到期后也未归还借款本金。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，被告应按照合同的约定归还借款本金、支付利息及履行担保义务，因此，对原告的诉请，本院予以支持；复息的约定，有悖法律规定，原告的该部分请求本院不予支持；本次借款发生在被告徐小芳、陈美英夫妻关系存续期间，原告要求被告陈美英承担共同还款责任的请求符合法律规定，本院予以支持；被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐小芳、陈美英于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定自2017年9月22日计算至实际履行之日止，借款期限内年利率8.7%，借款到期后的利率加收50%），由被告杜国良、陈浩承担连带清偿责任； 二、驳回原告浙江兰溪越商村镇银行股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2243元（已减半收取），保全费1670元，合计人民币3913元，由被告徐小芳、陈美英、杜国良、陈浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年六月十五日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执异79号申请人重庆扩拓电子商务中心，住所地重庆市九龙坡区华龙大道189号附33号，统一社会信用代码91500107MA5YQ5XTX6。法定代表人李红，经理。委托代理人张智强，男，1985年11月23日出生，汉族，重庆扩拓电子商务中心职工，住重庆市永川区。申请执行人重庆市汇泽融资担保有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码05035881-X。法定代表人李智勇，经理。委托代理人刘照川，男，1986年8月22日出生，汉族，重庆市汇泽融资担保有限公司职工，住重庆市永川区。被执行人重庆铁建市政工程有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路61号15-2，组织机构代码68390165-9。法定代表人魏光坪，董事长。被执行人魏光坪，男，1963年9月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在办理重庆市汇泽融资担保有限公司申请执行重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪追偿权纠纷一案中，申请人重庆扩拓电子商务中心于2018年6月12日向本院提出书面申请，要求将申请执行人由重庆市汇泽融资担保有限公司变更为重庆扩拓电子商务中心，并提交了相应的证据。本院查明，2018年1月8日，重庆市汇泽融资担保有限公司与重庆扩拓电子商务中心签订《债权转让协议》，约定重庆市汇泽融资担保有限公司将其在重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11011号民事判决书中所享有的全部债权转让给重庆扩拓电子商务中心，并通过邮寄的方式告知了债务人重庆铁建市政工程有限公司、魏光坪。本院认为，重庆扩拓电子商务中心通过债权受让的方式取得了重庆市江北区人民法院(2015)江法民初字第11011号民事判决书中所享有的全部债权，成为新的权利人。因此重庆扩拓电子商务中心请求将申请执行人由重庆市汇泽融资担保有限公司变更为重庆扩拓电子商务中心的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将申请执行人由重庆市汇泽融资担保有限公司变更为重庆扩拓电子商务中心。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审判长  张必元审判员  鲍伟来审判员  王浚吉二〇一八年六月十三日书记员  王思思
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2175号 原告：王XX，女。 被告：王XX，男。 被告：中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省。 负责人：汪X，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李XX，该公司职员。 原告王XX与被告王XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王XX，被告王XX，被告XX公司委托诉讼代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、营养费、误工费、交通费、复印费等6000元；2、被告向原告支付精神损害赔偿费3000元；3、赔偿原告电瓶车维修费150元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，被告王XX驾驶苏D3XXXX号轿车沿荆川路由北向南行驶至中吴大道路口右转过程中，遇原告王XX驾驶电动自行车沿荆川路由北向南右行至此，相撞发生事故。经交警部门认定，被告王XX负该事故全部责任，原告王XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告王XX辩称：本次事故事实及责任认定无异议，其垫付了228元，要求在本次事故中一并处理。 被告XX公司辩称：本次事故事实及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，法院依法审核。 经审理查明，2018年1月10日，被告王XX驾驶苏D3XXXX号轿车沿荆川路由北向南行驶至中吴大道路口右转过程中，遇原告王XX驾驶电动自行车沿荆川路由北向南右行至此，相撞发生事故。经交警部门认定，被告王XX负该事故全部责任，原告王XX无责任。原告经送常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心治疗，产生医疗费320.2元，其中被告王XX垫付228.7元。常州市钟楼区永红街道社区卫生服务中心出具证明书一份，建议原告休息一月。 另查明，苏D3XXXX号轿车登记在冯双莺名下，被告王XX具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险及三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 再查明，原告在常州XXX服饰有限公司工作，每月基本工资为3480元。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、医疗费发票、工资表、营业执照及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因被告王XX承担事故全部责任，故应由被告XX公司在三责险范围内负责赔偿；超出保险赔偿范围部分，由被告王XX承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       300（被告王XX垫付228.7元）                       医药费认可票据金额，扣除10%医保外用药。                       320.2                       原告的医疗费，本院审核金额为320.2元。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告王XX承担。                               营养费                       600                       不予认可。                       0                       原告未住院治疗，营养费本院不予支持。                               误工费                       4600                       证据真实性不认可，原告没有提供劳动合同、完税凭证及银行明细。根据公安部误工损失评定准则，误工费认可63元/天共计21天。                       3480                       原告的误工期有相关医嘱为证，本院予以确认。原告提交的收入减少证明记载休息时间与本案事故发生时间不符，本院不予采信。根据原告提交的工资表及庭审陈述，其每月基本工资为3480元，本院计算原告误工费为3480元。                               精神损害抚慰金                       3000                       不予认可。                       0                       原告伤情未构成伤残，精神损害抚慰金本院不予支持。                               交通费                       150                       无异议。                       150                       原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。                               财产损失                       150                       不予认可。                       0                       原告主张的财产损失未提交相关证据，本院不予支持。                               认定合计                       3950.2元，其中被告XX公司承担3918.18元，被告王XX承担32.02元。                因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告王XX医疗费用288.18元、伤残费用3630元，合计3918.18元。 二、被告王XX赔偿原告王XX医药费32.02元（已支付）。 三、驳回原告王XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告王XX承担（已支付196.68元，尚需支付3.32元，原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘 欣
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0681执9号申请执行人：冯景海，男，汉族，1957年12月3日出生，现住涿州市。申请执行人：葛凤云，女，汉族，1955年3月10日出生，现住涿州市。被执行人：历红艳，女，汉族，1984年3月4日出生，现住涿州市。本院在执行冯景海、葛凤云与历红艳不当得利纠纷一案中，发现被执行人历红艳下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张长君执行员  李建新执行员  牛志伟二〇一八年六月十二日书记员  王 键
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                   中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院    民 事 裁 定 书             签发：核稿：拟稿：      辽宁省沈阳市和平区人民法院民事裁定书 （2018）辽0102民监9号  原审原告：沈阳泰亿房地产开发有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳市和平区南三马路3号8门。法定代表人：李巍，该公司经理。委托诉讼代理人:张海歧，辽宁誉硕律师事务所律师。原审被告：沈阳鑫逸洲保温材料有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地沈阳法库辽河经济区。法定代表人：翟丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:周继红，辽宁元直律师事务所律师。 原审原告沈阳泰亿房地产开发有限公司与原审被告沈阳鑫逸洲保温材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出(2016)辽0102民初6970号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；  二、再审期间，中止原判决书的执行。   审 判 长  李 海 鸿审 判 员  乔 英 杰审 判 员  李  媛 二Ｏ一八年六月二十三日 书 记 员  孙  盈       本裁定所依据的相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定：各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2041号 原告：杨小红，女，1972年10月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：项建军，男，1971年1月1日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶丽芳，女，1974年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 原告杨小红为与被告项建军、叶丽芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨小红到庭参加诉讼，被告项建军、叶丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小红诉称，二被告系夫妻关系。2016年11月3日，被告项建军向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，借款本金至今未还。现原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告项建军、叶丽芳归还借款本金人民币100万元及利息8500元（按年利率6%，自2016年11月4日起暂计算至2018年4月3日，以后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证印件一份，证明原告的主体资格；2、借据原件、中国农业银行个人账户明细原件一份，证明借款、交付的事实。 被告项建军、叶丽芳未作答辩，未向本院提交证据。 对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明效力予以确认。 经审理，本院认定如下法律事实：被告项建军与被告叶丽芳系夫妻关系，二人于2013年11月办理结婚登记手续；原告杨小红与被告项建军系朋友关系。项建军承包电力工程，以归还贷款需要资金短期周转为由，于2016年11月3日向原告借款人民币10万元，原告自中国农业银行将款汇入项建军账户，被告项建军于同日向原告出具了借据一份，写明：“今向杨小红借到人民币壹拾万元整，特此立据”。之后，被告并未还款。原告向被告催讨该款，但无果，故向本院起诉。 本院认为，原告杨小红与被告项建军之间民间借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款。项建军向原告借款10万元，用于归还贷款，可以认定该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故对原告要求被告叶丽芳承担共同还款责任的诉请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因双方未约定还款期限，可自原告向本院起诉之日起计算相应利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告项建军、叶丽芳于本判决生效后十日内共同归还原告杨小红借款本金人民币10万元并支付利息（按年利率6%，自2018年4月12日起计算至实际履行之日止）。 未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1235元（已减半收取），由被告项建军、叶丽芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 项李兵 二〇一八年六月一日 代书记员 刘倩靓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?