湖南省永州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘11执复37号 复议申请人（被执行人）：李再时，女，1944年5月1日出生，住湖南省永州市宁远县。 复议申请人（被执行人）：周宁京，男，1968年5月21日出生，住湖南省永州市宁远县。 复议申请人（被执行人）：周宁新，男，1971年2月24日出生，住湖南省永州市宁远县。 复议申请人（被执行人）：周宁英，女，1973年10月19日出生，住湖南省永州市宁远县。 申请执行人：王冬云，女，1964年9月8日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 复议申请人李再时、周宁京、周宁新、周宁英不服湖南省永州市冷水滩区人民法院(2017)湘1103执异135号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 冷水滩区人民法院查明，原告王冬云与被告李再时、周宁京、周宁新、周宁英被继承人债务纠纷一案，该院于2012年1月11日作出（2011）永冷民初字第926号民事判决后，四被告不服该判决，向永州市中级人民法院提出上诉。永州市中级人民法院作出的（2012）永中法民三终字第59号民事判决于2012年8月15日生效，其履行期满日应为2012年8月25日。此后，四人又向湖南省人民检察院提出申诉，湖南省人民检察院于2013年3月29日作出湘检民抗（2013）16号民事抗诉书，向永州市中级人民法院提出抗诉。永州市中级人民法院于2014年7月7日作出（2014）永中法民再终字第15号民事判决。该判决的主要内容是：一、撤销永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第59号民事判决和永州市冷水滩区人民法院（2011）永冷民初字第926号民事判决；二、限李再时、周宁京、周宁新、周宁英在该判决书送达后10日内偿付王冬云借款本金15万元及逾期利息（即自2005年12月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费19600元，由王冬云负担7000元，李再时、周宁京、周宁新、周宁英负担12600元。该判决于2014年8月8日发生法律效力，其履行期满日为2014年8月18日。2015年10月13日，湖南省人民检察院作出湘检民（终）再监（2015）43000000002号民事抗诉书，再次提起抗诉。2016年6月1日，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再76号民事判决：维持永州市中级人民法院（2014）永中法民再终字第15号民事判决，该判决于2016年6月19日生效。该案在执行过程中，被执行人李再时、周宁京、周宁新、周宁英于2017年9月6日向冷水滩区人民法院交纳了269466元。申请执行人王冬云认为尚有部分迟延履行期间的债务利息没有执行到位，要求该院继续执行。该院于2017年11月8日作出执行通知书。内容为：一、（2012）永中法民三终字第59号民事判决于2012年6月发生法律效力后，其履行期满之日为2012年6月25日，2013年3月29日湖南省人民检察院作出湘检民抗（2013）16号民事抗诉书，此2012年6月25日至2013年3月29日期间的迟延履行期间债务利息为：7.5万元×（年利率6.55%÷12个月）×2×9个月=0.7371万元；二、（2014）永中法民再终字第15号民事判决于2014年7月发生法律效力后，其履行期满之日是2017年7月17日，2015年10月13日湖南省人民检察院对该案判决书作出湘检民（终）再监（2015）43000000002号民事抗诉书，再次提起抗诉，此2014年7月17日至2015年10月13日期间的迟延履行债务利息为15万元×1.75‱×451天=1.1838万元；三、湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再76号民事终审判决于2016年6月发生法律效力后，其履行其满之日为2016年6月16日，被执行人于2017年9月6日交纳执行款，此2016年6月16日至2017年9月6日期间的迟延履行债务利息为15万元×1.75‱×445天=1.1681万元。以上一、二、三项的迟延履行期间的债务利息共计30890元，被执行人已经支付了11681元，还有19209元没有支付。被执行人应在收到该通知书之日起7日内将上述19209元交至该院。李再时、周宁京、周宁新、周宁英认为该院对利息及迟延履行金的计算有误，向该院提出执行异议。 冷水滩区人民法院认为，一、对于利息的计算，应当按照各个判决书生效的时间分段计算。其中2005年12月15日至（2014）永中法民再终字第15号民事判决生效之日即2014年8月8日的利息为86967元，该部分利息被执行人没有异议。2015年10月13日，湖南省人民检察院再次提起抗诉，致（2014）永中法民再终字第15号民事判决的效力处于待定状态，直至2016年6月19日湖南省高级人民法院的（2016）湘民再76号民事判决的生效致（2014）永中法民再终字第15号民事判决再次生效，故此段的利息应从2015年10月13日开始计算至2016年6月19日止，即150000元X0.546%X8+150000元X（0.546%÷30）X6=6716元。上述利息共计93683元。而本案执行款包括本金150000元、诉讼费2800元、利息93683元以及迟延履行的债务利息28096元。二、关于迟延履行金。1.2012年8月25日至2013年3月29日，按照永州市中级人民法院（2012）永中法民三终字第59号民事判决计算为：75000元X（6.55%÷12）X2x7=5731元；2.（2014）永中法民再终字第15号民事判决于2014年8月8日发生法律效力后，其履行期满之日是2014年8月18日，2015年10月13日湖南省人民检察院对该案判决书作出湘检民（终）再监（2015）43000000002号民事抗诉书，再次提起抗诉，此2014年8月18日至2015年10月13日期间的迟延履行债务利息为150000元×1.75 ‱×419=10999元；3.湖南省高级人民法院作出的（2016）湘民再76号民事终审判决于2016年6月发生法律效力后，其履行期满之日为2016年6月29日，被执行人于2017年9月6日交纳执行款，此2016年6月16日至2017年6月29日期间的迟延履行债务利息为150000元×1.75‱×433天=11366元。故异议人应当支付的迟延履行金为5731元+10999元+11366元=28096元。现异议人支付了269466元，而本案执行款包括本金150000元、诉讼费2800元、利息93683元以及迟延履行的债务利息28096元，共计274579元，尚应支付执行款5113元。综上所述，四异议人的异议部分成立，该院于2017年11月8日做出的通知书在计算利息和迟延履行债务利息上有误，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条三项规定，裁定，变更该院于2017年11月8日作出的通知书为：被执行人应当在收到通知书之日起七日内将办案的剩余利息和迟延履行期间的债务利息共计5113元交至该院，逾期该院将依法强制执行。 复议申请人李再时、周宁京、周宁新、周宁英向本院申请复议称，原告王冬云与被告李再时、周宁京、周宁新、周宁英被继承人债务纠纷一案，一、本金为15万元；二、利息部分应从2005年12月15日开始计算至判决生效之日即2014年8月18日止，共计86967元；二、迟延履行金应从2014年8月19日开始计算到2017年9月6日止，共计29242元。本息合计266209元，冷水滩区人民法院对该案的执行标的计算错误，复议申请人于2017年9月6日已交纳269466元（含诉讼费），已全部履行义务并多支付了标的款457元。请求本院撤销冷水滩区人民法院（2017）湘1103执1251号和(2017)湘1103执异135号执行裁定，维护复议申请人的合法权益。 本院查明的事实与冷水滩区人民法院查明的事实一致，对冷水滩区人民法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点是债务利息计算的问题。 申请执行人王冬云与被执行人李再时、周宁京、周宁新、周宁英被继承人债务纠纷一案，虽经一审、二审及本院再审判决，但本院再审判决撤销了原一、二审判决，并判决，限李再时、周宁京、周宁新、周宁英在该判决书送达后10日内偿付王冬云借款本金15万元及逾期利息（即自2005年12月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。后湖南省人民检察院对本院再审判决向湖南省高级人民法院提起抗诉，湖南省高级人民法院经提审并作出（2016）湘民再76号民事判决，维持了本院（2014）永中法民再终字第15号民事判决。故，本案的执行依据是2014年8月8日生效的本院（2014）永中法民再终字第15号民事判决。 本案的债务利息由两部分组成：一是迟延履行期开始前的债务利息，二是迟延履行期间的债务利息。 一、迟延履行期开始前的债务利息。此利息按照执行依据中确定的逾期利息（自2005年12月15日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）计算，计算期间自2005年12月15日起至2014年8月8日止。 二、迟延履行期间的债务利息。根据2014年8月1日起实施的《最高人民法关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”的规定，迟延履行期间的债务利息包括一般债务利息和加倍部分债务利息。 1.一般债务利息根据生效法律文书确定的方法计算，生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案执行依据确定的逾期利息计算至判决生效之日止，故不予计算迟延履行期间的一般债务利息。 2.加倍部分债务利息应从判决生效之日起，结合判决确定的10天履行期间计算至被执行人履行完毕之日止。上述司法解释确定的计算方法为“加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间”；该司法解释第三条第三项规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息”，本案中，湖南省高级人民法院再审程序是因被执行人李再时、周宁京、周宁新、周宁英申请湖南省人民检察院抗诉而启动，应计算此期间加倍部分债务利息，即加倍债务利息应从2014年8月19日起计算至被执行人履行完毕之日止。综上所述，冷水滩区人民法院对该案债务利息的计算日期、计算方法均不符合相关法律规定，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下： （一）撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院于2017年11月8日向李再时、周宁京、周宁新、周宁英、王冬云作出的通知书； （二）撤销湖南省永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103执异135号执行裁定； （三）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延履行期开始前的债务利息（自2005年12月15日起至2014年8月8日止）； （四）按照日万分之一点七五计算迟延履行期间的加倍部分债务利息（自2014年8月19日起算至债务履行完毕时止）。 本裁定为终审裁定。 审判长  伍绍儒 审判员  龙建辉 审判员  唐跃华 二〇一八年六月八日 书记员  陈海艳