wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1769号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：许其海，盛康祺，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：章杭东，男，汉族，1979年2月21日出生，住浙江省杭州市富阳区。 原告兴业消费金融股份公司（以下简称为兴业金融公司）与被告章杭东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许其海、盛康祺到庭参加诉讼，被告章杭东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告兴业金融公司诉请本院依法判令：1、被告立即归还借款本金164372.16元、截至2017年12月12日的逾期利息2615.05元、滞纳金100.86元、罚息220.04元；2017年12月12日起至上述款项实际付清之日止的利息、滞纳金、罚息按照合同约定继续计付；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告当庭陈述诉讼请求一中存在笔误，“滞纳金”应为“逾期违约金”。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告章杭东因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉贷款事实如下： 一、贷款合同成立及履行情况： 1、合同签订情况：2017年5月11日被告章杭东向原告兴业金融公司递交《兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表》，此后，原告兴业金融公司向被告章杭东出具《兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书》。 2、贷款金额：200000元。 3、额度期限：24个月。 4、贷款利率：月利率1.6%。 5、逾期利率：按照月利率2.4%计算罚息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项（不含罚息）的1%且不低于20元。 6、还款方式：等额本息还款，每月15日为指定还款日。 7、款项履行：2017年5月12日原告兴业金融公司向被告章杭东发放贷款200000元，被告结清至2017年10月15日的利息，从2017年11月15日开始逾期，仅在当日支付利息14.9元，逾期违约金0.01元，此后再无还款。 8、提前到期：章杭东明确表示或以自己的行为表明其将不履行本合同项下的义务，兴业金融公司有权宣布合同项下的全部或部分债务立即到期，要求章杭东立即清偿。 二、其他事项： 被告章杭东在案涉《兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业金融公司家庭综合消费贷款核准通知书》中明确了诉讼文书的送达地址。 本院认为，被告章杭东与原告兴业金融公司签订的《兴业金融公司家庭综合消费贷款申请表》、《兴业金融公司家庭综合消费贷款核准确认书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。被告章杭东在取得贷款后，未按约定及时归还贷款本息，其行为已构成违约，符合原告兴业金融公司与被告章杭东约定的提前收回贷款的情形，原告作为贷款人有权要求借款人章杭东立即还本付息。本院确认，以法院向被告章杭东送达副本之日作为贷款提前到期之日。关于原告主张的利息、罚息、逾期违约金，根据双方约定及还款情况可知，原告主张的利息、罚息及逾期违约金之和已超过年利率24%，本院酌情调整至年利率24%，超出部分，本院不予支持。被告章杭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章杭东于本判决生效后十日内归还原告兴业消费金融股份公司贷款本金164372.16元。 二、被告章杭东于本判决生效后十日内支付原告兴业消费金融股份公司利息、罚息、逾期违约金合计2642.93元（利息、罚息及逾期违约金合计数暂计算至2017年12月12日，此后按年利率24%计至借款本金付清日止）。 三、驳回原告兴业消费金融股份公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3646元，减半收取1823元，由被告章杭东负担。 原告兴业消费金融股份公司于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告章杭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年六月六日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1202执676号之二申请执行人：钱锋，男，1975年12月出生，汉族，住湖北省咸宁市，被执行人：钱远俊，男，1957年3月出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，被执行人：吴早荣，女，1969年12月出生，汉族，住址同上，本院在执行申请执行人钱锋与被执行人钱远俊、吴早荣一案中，于2018年4月24日查封了被执行人吴早荣位于马柏大道的房屋[不动产登记证号：00015628，房屋幢号：ZRZ1000001-0520号]，现因案件执行完毕。申请执行人申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人吴早荣位于马柏大道的房屋[不动产登记证号：00015628，房屋幢号：ZRZ1000001-0520号]的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 石 辉审判员 彭亚华审判员 王义超二〇一八年六月十三日书记员 袁四祥
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初213号                               开庭日期：2018年6月1日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       孟江北                       出生日期                       1990年2月11日                       民 族                       汉 族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农 民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪             前科                       无                               强制             措施                       2017年1月14日被景洪市公安局取保候审，于2018年1月14日变更为监视居住。                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】205号                               指控事实                       2017年1月12日，景洪市公安局民警根据被害人李某某提供的线索，在景洪市某交叉路口边摩托车车棚内，查获李某某被盗的棕黑色UM125T铃木踏板摩托车，经查实，该车系被告人孟江北于当天在世纪金源路边向一名叫“小某”的男子以2000元人民币购买。             经景洪市价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值9310元人民币。                                           指控罪名                       掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪                               量刑建议                       在有期徒刑二年内量刑并处罚金。                                           被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       本院认为，被告人孟江北明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中认罪态度好，依法从轻判处。                               法律             依据                       依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定。                               判决             结果                                   被告人孟江北犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）并处罚金人民币3000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 苏 云 伟       人民陪审员  蔡 有 昌       人民陪审员 刀 有 文                    二○一八年 六 月 一 日                    书 记 员 张 恒 铭
辽宁省庄河市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0283执300号 申请执行人：彭云，女，1987年8月20日出生，现住庄河市。 被执行人：于尔，男，1982年11月13日出生，现住庄河市。 关于申请执行人彭云与被执行人于尔离婚纠纷一案，申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的额1.2万元，执行费80元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及失信风险提示，但被执行人未履行生效判决所确定的义务，亦未报告财产，遂向被执行人送达了限制高消费令。经查询后，申请执行人向本院表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本次执行程序。依据相关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  王家兴 执行员  孙学新    执行员刘轶华 二〇一八年六月一日    书记员韩克辉
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2219号 原告：浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行，住所地浙江省缙云县五云街道黄龙路315号，统一社会信用代码：913311227864017101。 代表人：丁业进，该行主任。 委托代理人：卢江林，该行员工。 被告：曹文升，男，1985年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：周世岳，男，1965年1月17日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：曹玲莺，女，1973年8月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：姚勇胜，男，1981年5月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：**芳，女，1981年11月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行与被告曹文升、周世岳、曹玲莺、姚勇胜、**芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行撤回起诉。 案件受理费439元，减半收取219.50元，由原告浙江缙云农村商业银行股份有限公司五云支行负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年六月十一日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5784号 原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人玉若岑，系该公司总经理。 原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告刘世德，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人玉若岑，系该公司总经理。             原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。             原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告刘世德，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2009年1月1日至2010年12月31日和2013年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费5194元，滞纳金2000元。（详见起诉状）。被告的住房面积通过房产局调取的房屋电子登记查询证明确认为62.01平方米，我方起诉状中表述为61.86平方米，在此予以更正，我方要求被告按62.01平方米的住房面积支付拖欠的物业费。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       62.01平方米                               收费             标准                       1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2009年1月1日至2010年12月31日和2013年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。             关于原告要求被告给付2009年1月1日至2010年12月31日，以及2013年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费的诉讼请求，结合物业费收费标准和被告的房屋面积的情况，被告应向原告交纳2009年1月1日至2010年12月31日期间的物业费1488.24元；2013年1月1日至2017年12月31日期间物业费3720.60元，共计5208.84元。             关于原告主张滞纳金的问题，根据本案的实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告刘世德自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳陵东集团物业管理有限公司支付2009年1月1日至2010年12月31日和2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计5208.84元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告均已预交），由被告刘世德承担。                                           告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇一八年六月二十二日 法官助理张丹 书记员李冬梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保202号欧阳艳：本院立案执行你与高修凯婚姻家庭纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3791号民事裁定书相关保全要求完成对被执行人高修凯相关银行账户予以冻结，并将冻结信息向相关业务庭予以反馈，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十九日
湖南省中方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1221民初71号 原告：天津市亚昌国际贸易有限公司，住所地：天津自贸实验区亚洲路与欧洲路之间郑州路以南区域东疆金融贸易服务中心B座5010室35，统一社会信用代码：911201460520757926。 法定代表人：毕广帅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢阳正，湖南启沃律师事务所律师。 被告：中方县利泰矿业有限公司，住所地：中方福兴商业广场A区1幢四单元207号，统一社会信用代码：9143122139411822XP。 法定代表人：何雅柏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈卓岩，男，汉族，1961年7月14日出生，住湖南省怀化市鹤城区，系公司行政部员工。 原告天津市亚昌国际贸易有限公司与被告中方县利泰矿业有限公司合同纠纷一案，本院2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市亚昌国际贸易有限公司委托诉讼代理人谢阳正、被告中方县利泰矿业有限公司委托诉讼代理人陈卓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津市亚昌国际贸易有限公司向本院提起诉讼，请求：一、判决被告向原告退还保证金100万元、支付违约金10万元；二、判决被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2017年11月24日，原、被告签订《合作协议》，被告负责协调国外矿源，原告负责国内销售，每批货原告支付货款20%的保证金，利润双方另行协商分配。协议签订后，原告支付了100万元保证金。后被告不能联系国外矿源，双方同意终止合作协议，于2017年12月22日签订《合作终止协议》，约定：100万元保证金于2018年1月10日前退还，否则承担10%的违约金10万元，现被告不能按约定退还保证金。 被告中方县利泰矿业有限公司辩称，原告在诉状中称“被告不能联系国外矿源”不符合事实；原告2018年1月9日才将《合作终止协议》回传给被告，要求被告承担10万元违约金存在恶意，要求继续履行原、被告签订的《合作协议》。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的《合作终止协议》，证明原、被告2017年12月22日签订协议终止双方的合作，被告应于2018年1月10日前退还原告100万元保证金，否则承担10%的违约金（10万元）的事实。被告提出异议称，对证据的真实性没有异议，但是原告没有在合理的时间在协议上签字回传给被告，导致被告违约，存在恶意。本院认为，被告提出的异议没有证据支持，原告提交的该证据来源合法，符合证据的真实性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月24日，原告天津市亚昌国际贸易有限公司与被告中方县利泰矿业有限公司签订《合作协议》一份，双方经过协商，就进口马达加斯加铬矿达成协议，对数量、定价原则、质量标准、各自职责、双方利益、合作期限等内容进行约定，在双方职责部分，明确由被告负责协调国外矿源，原告负责国内销售，每批货原告支付货款20%的保证金，利益双方协商分配。协议签订后，原告于2017年11月28日向被告支付100万元保证金。后因市场情况变化，双方于2017年12月22日协商签订《合作终止协议》，约定：终止2017年11月24日达成的《合作协议》，被告中方县利泰矿业有限公司于2018年1月10日前退还原告100万元保证金，如不能按时退还，按100万元的10%承担违约金10万元。现被告不能按约定退还保证金，双方形成纠纷。 本院认为：本案系合同纠纷。原、被告在平等、自愿的基础上达成的《合作协议》是双方的真实意思表示，具有法律效力。后因市场情况变化，双方协商一致，签订《合作终止协议》解除之前签订的《合作协议》，不违反法律规定，被告中方县利泰矿业有限公司应退还原告100万元保证金，并承担未按时退还保证金的违约金。被告中方县利泰矿业有限公司的反驳意见缺乏证据证明，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告中方县利泰矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告天津市亚昌国际贸易有限公司退还保证金100万元； 二、限被告中方县利泰矿业有限公司于本判决生效后10日内向原告天津市亚昌国际贸易有限公司支付违约金10万元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费14700元、诉讼财产保全费5000元，由被告中方县利泰矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  谷 若 人民陪审员  舒朝菊 人民陪审员  肖佐茹 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  赵 映 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3833号 原告：吕杭，男，1978年10月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈魏能，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应倩，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应来来，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告吕杭为与被告应来来民间借贷纠纷一案，2018年5月8日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吕杭的委托诉讼代理人陈魏能到庭参加诉讼，被告应来来经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕杭向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币20万元，并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。二、判令被告承担原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2015年年底开始，被告以资金周转为由多次向原告借款，经结算，截止到2016年3月1日，借款本金共计人民币20万元，被告向原告出具借据一份载明借款事实，并在借据中约定借款人自愿承担出借人为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等。借款后，经原告多次催讨，被告未有归还上述借款。 被告应来来未作答辩。 原告吕杭为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、被告的身份基本信息表一份，用以证明被告的主体适格。 二、借据一份，用以证明被告应来来于2016年3月1日原被告双方进行结算，被告确认尚欠原告借款20万元，借款人自愿承担出借人为实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等的事实。 三、委托代理合同、代理费发票、律师收费标准各一份，用以证明原告为实现本案债权支出的律师代理费1万元的事实。 被告应来来未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应来来未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年3月1日被告应来来出具借据一份，确认截止2016年3月1日尚欠原告吕杭借款20万元，双方约定借款人自愿承担出借人为实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等，如有纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。双方未约定借款利息及还款期限。此后，经原告催讨，被告应来来至今未归还借款。2018年5月8日原告为实现本案债权，委托浙江雷欧律师事务所代理诉讼，支出律师代理费1万元。 本院认为，原告吕杭与被告应来来之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应来来尚欠原告吕杭借款20万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内被告应来来未有归还，应承担相应的民事责任。故原告可要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。综上，原告的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告应来来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告应来来归还原告吕杭借款20万元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）； 二、由被告应来来支付原告吕杭为实现本案债权而支出的律师代理费1万元。 款限判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元（已减半收取），由被告应来来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月五日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更438号 罪犯滕生元，男，1979年6月26日出生,苗族，湖南省麻阳苗族自治县人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2006年10月19日作出（2006）怀中刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人滕生元犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币92314.8元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2006）湘高法刑一终字第411号刑事判决，改判上诉人滕生元死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月22日，经湖南省高级人民法院裁定将罪犯滕生元死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年7月17日，经该院裁定将罪犯滕生元无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年7月17日起至2030年7月16日止），剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年8月1日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年1月27日，经本院裁定减刑一年五个月（减刑后的刑期至2027年3月16日止），剥夺政治权利八年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯滕生元在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯滕生元在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；累计获表扬5次，余206分；无违规记录，多次获奖加分；该犯家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成了调解协议，并已履行完毕；系病犯。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明等证据材料证实。 本院认为，罪犯滕生元在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，履行了民事赔偿义务，确有悔改表现，且系病犯，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十条之规定，裁定如下： 对罪犯滕生元减刑九个月（减刑后的刑期至2026年6月16日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             付元成                                                     审判员                                             向淑莉                                                     审判员                                             向 松 柏                                                     二○一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1923号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路459号1号楼B座9楼901室，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：黄超群，男，1988年2月10日出生，汉族，住福建省南安市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司（以下简称锐拓担保公司）与被告黄超群民间借贷纠纷一案，原告锐拓担保公司于2018年4月12日向本院起诉，请求判决：1、被告支付给原告借款本金21996元，并支付违约金（从2016年10月10日起按年利率24%计算至实际履行之日止）；2、原告有权对被告抵押的车牌号为闽Ｃ×××××的雪佛兰牌车辆以折价或拍卖、变卖等方式处分所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告锐拓担保公司的委托诉讼代理人罗君燕到庭参加诉讼。被告黄超群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年5月9日，被告黄超群通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）在weidai.com.cn网站与出借人签订《借款协议书》，约定被告借款32000元，借款期限2016年5月9日至2016年6月9日，借款年利率10%，并约定被告同意承担因其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），以及微贷网作为全体出借人的代理人，代为处理借款的债权转让事宜等内容。微贷网向被告实际支付借款26966.93元。同日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》，约定：微贷网依照出借人的委托，将出借人对被告因上述《借款协议书》而享有的债权及一切附随权利，转让给原告；被告应按原《借款协议书》的约定向原告按期还本付息，如逾期还应依逾期情况按约定向原告支付各项罚息、违约金等款项。原、被告又签订《汽车抵押借款合同》，约定被告为合同项下最高限额为60000元内的债务提供不可撤销的抵押担保，抵押物为其名下雪佛兰牌小型轿车（车牌号闽Ｃ×××××L）一辆，并办理了车辆抵押登记手续。目前还款期限已届满，被告仅归还了借款本金5000元，利息仅支付到2016年9月10日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄超群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司借款本金21996元，并支付违约金（以21966元为基数，自2016年10月10日起按年利率24%的标准计算至实际履行之日止）。 二、原告浙江锐拓非融资性担保有限公司有权对被告黄超群名下车牌号闽Ｃ×××××L的雪佛兰牌小型轿车以其折价或者拍卖、变卖的价款，在上述第一项范围内优先受偿。 三、被告黄超群于本判决生效之日起十日内支付原告浙江锐拓非融资性担保有限公司律师费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费546元，减半收取计273元，由被告黄超群负担，并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年六月二十二日 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3419号 原告：上海力塑模塑科技有限公司，住所地：上海市青浦区华新镇华丹路858、838号7幢一层南首。 法定代表人：谢育苗。 委托代理人：佘丰胜，上海同易律师事务所律师。 被告：浙江超人电器有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号4号厂房一楼。 法定代表人：舒银连。 原告上海力塑模塑科技有限公司为与被告浙江超人电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告上海力塑模塑科技有限公司的委托代理人佘丰胜到庭参加诉讼，被告浙江超人电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海力塑模塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款24344.47元。事实和理由：2015-2016年期间，原被告分别发生固定圈塑料制品买卖业务关系，并由双方先后二次分别对账确认上海超人电气有限公司应付原告货款金额，其中2015年9月18日对账确认货款金额15267.5元，2016年7月13日对账确认货款金额9076.97元，合计24344.47元。后来，由于上海超人电气有限公司经营运转出现困难，与原告、被告三方一致协议约定：金额24344.47元货款及债务，转由被告承担支付，由原告直接向被告开具发票。2016年9月24日，原告向被告出具14658806号发票，货款金额为24344.47元，经原告多次催讨未果。 被告浙江超人电器有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定。原告提交的增值税专用发票经本院核实已于2016年10月29日认证，应认定被告对该货款及交易予以认可，且该增值税发票的金额与原告主张一致，而被告在收到应诉材料后未提出任何抗辩，故本院对原告主张予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2016年9月24日，原告就货款24344.47元向被告开具增值税专用发票一份。该发票，被告于2016年10月29日予以认证抵扣，但对该货款至今未支付。 本院认为，原告上海力塑模塑科技有限公司与被告浙江超人电器有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告货款24344.47元，事实清楚。被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条的规定，判决如下： 由被告浙江超人电器有限公司支付原告上海力塑模塑科技有限公司货款24344.47元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费204元，由被告浙江超人电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月五日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5275号 原告：王跃文，男，1974年11月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：李勇军，男，1978年12月5日出生，汉族，住磐安县。 原告王跃文与被告李勇军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告李勇军归还原告借款4万元及利息（自2016年11月30日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月28日、6月22日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王跃文到庭参加了两次庭审，被告李勇军经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉请变更为要求被告归还借款本金3万元及利息（利息自2016年12月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院经审理查明，2016年11月30日，被告李勇军向原告王跃文借款并出具借条一份，载明：被告向原告借到现金4万元，于2016年12月10日前还清且如未归还，原告有权向其户籍所在地人民法院起诉。借条下附收条一份，载明：被告收到现金4万元。2017年，被告分两次归还原告借款共计1万元，其余借款被告一直未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇军应于本判决生效后十日内归还原告王跃文借款本金3万元并支付逾期利息（利息自2016年12月11日起以借款3万元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告李勇军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十二日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2141号 原告：刘广兴，男，1971年10月27日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈德伟，浙江吴山律师事务所律师。 被告：章程，男，1982年10月30日出生，汉族，住安吉县。 原告刘广兴与被告章程民间借贷纠纷一案，刘广兴于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令：1.章程给付刘广兴借款本金及利息共计282万元；2.本案诉讼费用由章程承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。刘广兴的委托诉讼代理人陈德伟到庭参加诉讼，章程经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，刘广兴变更第1项诉讼请求为：章程给付刘广兴借款本金200万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款清之日）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2010年9月3日，刘广兴向章程转账20万元。2011年4月24日，刘广兴向章程转账100万元。2011年5月4日，章程向刘广兴借款80万元，出具借条一份。当日，刘广兴向章程转账80万元。章程至今未清偿借款，刘广兴遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。章程向刘广兴借款80万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。另，刘广兴向章程转账20万元和100万元，仅有银行转账凭证，无债权凭证，属《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明……”规定之情形。现章程未到庭参加诉讼，也未提交书面抗辩意见，故其应承担不利后果，本院对刘广兴相应诉讼请求予以支持。双方未约定借款利息，但刘广兴起诉视为主张权利，其有权要求章程支付逾期利息。现刘广兴主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 章程给付刘广兴借款本金200万元及利息（自2018年4月12日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14710元（已减半），由章程负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4975号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邵林，女，1993年10月30日出生，汉族，住四川省金阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邵林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1826.29元，并支付截至2018年3月28日的利息244.71元、违约金266.71元，其他费用251.24元,以上合计2588.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月5日,被告邵林在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邵林书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××51的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邵林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1826.29元、利息244.71元、违约金92.05元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用251.24元，以上合计2414.29元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵林于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1826.29元、其他费用251.24元，并支付利息244.71元、违约金92.05元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4100号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周燕，女，1985年10月20日出生，汉族，住江苏省无锡市南长区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周燕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998元，并支付截至2018年4月18日的利息322.18元、违约金339.37元,以上合计3659.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月31日,被告周燕在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周燕书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告周燕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998元、利息322.18元、违约金212.48元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日），以上合计3532.66元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周燕于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998元，并支付利息322.18元、违约金212.48元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执恢67号之一 申请执行人刘立华，男，1974年11月25日生，汉族，湖南省衡东县人，居民，住湖南省衡东县。 被执行人广西宇能润滑油有限公司，住所地：广西北海市海城区。 法定代表人陈丽娜，董事长。 本院在执行申请人刘立华与被执行人广西宇能润滑油有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书中确定的义务。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院的(2015)东民二初字第174号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵艺平 二〇一八年六月二十日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初104号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人蓝林明，男，1967年6月15日出生于浙江省桐庐县，畲族，小学文化，农民，住浙江省桐庐县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月8日被桐庐县公安局取保候审。现在家。 辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）96号起诉书指控被告人蓝林明犯交通肇事罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶某出庭支持公诉，被告人蓝林明及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省桐庐县人民检察院指控：2017年10月13日11时02分许，被告人蓝林明驾驶“新嘉”牌电动三轮轻便摩托车（车上搭乘被害人邵某）沿桐庐县钟山乡中一村彰坞自然村村道由北向南行驶至老徐七线路口时，在右转弯驶入老徐七线的过程中发生侧翻，造成被害人邵某受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故；经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字〔2017〕第00114号道路交通事故认定书认定：被告人蓝林明负该事故的全部责任。经法医精神病鉴定，被告人蓝林明患有轻度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力。 被告人蓝林明对公诉机关的指控无异议。其辩护人提出，被告人蓝林明系限制刑事责任能力人，可以从轻、减轻处罚；被告人蓝林明归案后如实供述，主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年10月13日，被告人蓝林明与被害人邵某等人在夏某承包的工地上务工，当日11时许，被告人蓝林明驾驶“新嘉”牌电动三轮轻便摩托车搭乘被害人邵某去吃午饭，沿桐庐县钟山乡中一村彰坞自然村村道由北向南行驶至老徐七线与彰坞村道交叉路口时在右转弯过程中发生侧翻，造成被害人邵某受伤后经医院抢救无效、于2017年10月16日死亡的重大交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队桐公（交）认字[2017]第00114号道路交通事故认定书认定：被告人蓝林明负该事故的全部责任。经法医精神病鉴定，被告人蓝林明患有轻度精神发育迟滞，被评定为限定刑事责任能力。案发后，夏某与被害人邵某家属达成赔偿协议并履行完毕。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人蓝林明对上述交通肇事犯罪事实当庭供认，所供与证人周某、夏某、林某、黄某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、监控录像刻录光盘等证据印证。 2、法医学尸表检验报告、居民死亡殡葬证、火化证明，证明被害人邵某系颅脑损伤而死亡。 3、鉴定报告，证明被告人蓝林明驾驶的三轮车经鉴定系电动三轮轻便摩托车，车辆制动系、转向系符合机动车运行安全技术条件的规定要求。 4、驾驶人信息查询，证明被告人蓝林明未取得机动车驾驶证。 5、道路交通事故认定书，证明被告人蓝林明负事故的全部责任。 6、协议、收条，证明夏某与死者家属达成赔偿协议并已履行的事实。 7、证人蓝某的证言、法医精神病鉴定意见书，证明经法医鉴定，被告人蓝林明患轻度精神发育迟滞，作案时受智能缺陷影响，对其行为的辨认能力存在，控制能力有所削弱，评定为限定刑事责任能力。 8、到案经过，证明被告人蓝林明系被动归案。 9、常住人口基本信息，证明蓝林明的身份情况。 上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人蓝林明违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人蓝林明系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于辩护人所提，被告人蓝林明系限制刑事责任能力人，归案后如实供述，主观恶性不深，社会危害性较小，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人蓝林明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  俞明荣 人民陪审员  季红卫 人民陪审员  濮伟军 二〇一八年六月二十日 法官助理姚秋娉 书记员蒋玲燕 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2464号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：汤庆丰，男，1978年1月15日生，汉族，住江苏省昆山市。 被执行人汤庆丰犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初992号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人汤庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月7日起至2024年3月6日止)，并处罚金人民币一万元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人汤庆丰退赔被害人施新兵赃物折价款人民币137171.4元；退赔被害人吴某30卷。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初992号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初字第923号 原告:胡吉亮，男，汉族，住四川省万源市。 原告:吴春梅，女，汉族，住四川省万源市，系胡吉亮之妻。 被告:张国明，男，汉族，住四川省万源市。 被告:陈瑛，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人:张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。 原告胡吉亮、吴春梅诉被告张国明、陈瑛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡吉亮、吴春梅、被告陈瑛的委托诉讼代理人张碧刚到庭参加诉讼，被告张国明经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告胡吉亮、吴春梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金2万元及资金利息（利息以月息一分五计算至付清之日止）；2、二被告承担诉讼费用。 事实及理由：2014年9月2日之前，原告吴春梅在被告张国明豆坪星火驾校学开车，被告张国明当时是该校校长，其向吴春梅提出借款购置教练车急需3万元，一年后归还，当时原告就很热心的借给了他，月息按1.5计算，一年后原告多次催收无果。被告拒不履行还款承诺，都是今推明缓，迫于无奈在2016年4月13日还了壹万元后至今数次电话都不接，更为伤心的是原告车祸伤人住院，原告四处借款，被告的此种行为给原告造成极大伤害。原告起诉金额为2014年9月2日至2016年4月13日的利息8550元再加本金30000万元，减去还款10000元等于2855元乘以月息0.015乘以24个月等于10278元，加28550元等于38828元。为了维护原告的合法权利，特诉至贵院，请支持原告的诉讼请求。 被告张国明未答辩亦未提交证据。 被告陈瑛答辩称，被告张国明在二原告处的借款金额、时间陈瑛均不知情，该借款张国明也没有用于二被告在婚姻关系存续期间为家庭生活所需所负的债务，同时陈瑛也系国家公务员，有自己的收入来源，这笔债务的形成时间来看，涉及到二被告的子女已参加工作，他们也有收入来源，因此不应当认定此笔债务为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告于2017年6月1日已在万源市民政局登记离婚，因此根据2018年1月18日起施行的最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条之规定，陈瑛不应当承担此笔债务，应当驳回原告要求被告陈瑛承担还款义务的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对于当事人双方有争议的事实的质证和认证情况如下： 原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据： 1、原告、被告的身份证（复印件）各一份。主要证明原告和被告的身份信息； 2、借条一份。主要证明原告与被告张国明建立了民间借贷关系。 3、中国农业银行交易明细清单。主要证明被告张国明通过中国农业银行向胡吉亮转款1万元。 被告张国明未对原告提供的证据发表质证意见。 被告陈瑛对原告提供证据的质证意见为：对原告提供的三份证据的真实性、合法性均无异议，但其不能证明被告张国明所借款项用于了二被告的家庭日常生活开支。 被告陈瑛为支持其反驳理由，向本院提供了如下证据： 1、被告陈瑛的身份证（复印件）一份。主要证明被告陈瑛的身份信息。 2、被告陈瑛和被告张国明的离婚证和离婚协议（复印件）各一份。主要证明二被告于2017年6月1日在万源市民政局登记离婚。 二原告对被告陈瑛提供证据的质证意见为：对二份证据均无异议。 本院对原、被告提供的证据分析认证意见为：原告提供的1、2、3份证据和被告陈瑛提供的1、2份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，应予以采信。 经审理查明：2014年9月2日，被告张国明声称购置教练车需要资金，向原告胡吉亮、吴春梅借款3万元，并于当日出具借条一张，主要载明张国明向胡吉亮借到现金30000元，按月息一分五计息，借款时间为2014年9月2日至2015年9月2日。借款到期后，经原告多次催收，被告于2016年4月13日向原告还款10000元。后经催收一直不履行还款义务，原告遂起诉来院。 另查明，被告张国明与被告陈瑛原系夫妻，2017年6月1日在万源市民政局登记离婚。 本院认为，原告胡吉亮与被告张国明签订的自然人之间的民间借款合同，系双方的真实意思表示，内容未违背法律、行政法规的强制性规定，依法属于有效合同，对双方均具有法律约束力。被告张国明借款后，未按约定期限如数偿还原告的借款本金及利息的行为，属于违背诚实信用法律原则的违约行为，依法应承担违约责任。被告张国明在书写借条时约定利息为月利率一分五，即年利率18%，符合法律规定，故原告要求被告偿还借款并按约定支付利息的诉请合法，本院予以支持。原告主张的借款约定了借期内的利率，但未约定逾期利率。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，逾期利息按照借期内的利率计算。被告张国明于2016年4月13日已偿还的1万元应予以扣除。 本案借款发生在被告张国明与被告陈瑛夫妻关系存续期间，是以被告张国明个人名义所负债务，没有被告陈瑛的签字和事后的追认，且二原告未能提供证据证明被告张国明的该笔借款用于了二被告家庭日常生活需要。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”和第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，被告陈瑛不应承担该债务的偿还责任。故原告要求被告陈瑛对案涉借款本息承担清偿责任的请求，本院不予支持。 被告张国明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告张国明在本判决生效后十日内偿还原告胡吉亮、吴春梅借款本金2万元及利息（利息即以本金3万元为基数，从2014年9月2日起按年利率18%计算至2016年4月13日的利息，以本金2万元为基数从2016年4月14日起按年利率18%计算至付清之日止的利息之和） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告胡吉亮、吴春梅的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇一八年六月六日 法官助理 王瑞宁    书记员  董玲先
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2604号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行，住所地温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦1、4-5、12层，组织机构代码:788835360。法定代表人徐文华。被执行人浙江世鼎紧固件有限公司，住所地浙**田县温溪镇港头工业区，组织机构代码:759090195。法定代表人季克武。被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂，住所地温州经济技术开发区蒲江路145号，组织机构代码:145232742。法定代表人陈光榜。被执行人浙江泰盛紧固件有限公司，住所地浙**田县温溪镇港头工业园区，组织机构代码:759099536。法定代表人陈瑞弟。被执行人温州世鼎标准件有限公司，住所地龙湾区蒲州街道新江路213号，组织机构代码:737759660。法定代表人季克强。被执行人季克武，男，1963年9月14日出生，住温州市龙湾区。被执行人袁显芳，女，1965年1月27日出生，住温州市龙湾区。被执行人陈光榜，男，1960年11月26日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈春连，女，1965年1月29日出生，住温州市鹿城区。被执行人陈超，男，1973年5月17日出生，住温州市龙湾区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0304民初4898号，业已受理申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江世鼎紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、季克武、袁显芳、陈光榜、陈春连、陈超金融借款合同纠纷一案。因被执行人浙江世鼎紧固件有限公司、温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、季克武、袁显芳、陈光榜、陈春连、陈超未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江世鼎紧固件有限公司的银行存款人民币1380万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人温州经济技术开发区求精标准件厂、浙江泰盛紧固件有限公司、温州世鼎标准件有限公司、季克武、袁显芳、陈光榜、陈春连、陈超的银行存款人民币1210万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员 郑 跃二〇一八年六月七日代书 记员 吴昊然
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初493号原告中国工商银行股份有限公司华坪支行。住址华坪县中心镇南街21号。法定代表人杨天祥，行长。委托诉讼代理人朱国明、袁琦，原告职工。代理权限为特别授权代理。被告罗泽江，男，汉族，1963年10月15日出生，小学文化，务农，云南省华坪县人，住址华坪县。被告周玉梅，女，1972年7月16日出生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，个体，住址永胜县程海镇兴义村委会西湾村213号，现住华坪县。被告罗洁，曾用名罗杰，彝族，1990年10月13日出生，中专文化，云南省华坪县人，住华坪县。被告罗京，男，彝族，1992年12月6日出生，学生，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月19日起诉来院。本院受理后，于2018年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱国明、袁琦、被告罗泽江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告罗泽江、周玉梅在十日内归还原告借款本金914482.94元，给付至2018年4月13日止的利息69958.06元及至实际还款日止的借款利息（按中国人民银行规定利率计算）；2.请判令原告对依法处置被告罗泽江、周玉梅、罗洁、罗京所有的房产：华国用（2000）第626号土地使用权、华房权证中心镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日原告与被告罗泽江、周玉梅签订《个人借款/担保合同》，合同约定：由原告向被告罗泽江、周玉梅提供消费贷款260万元，抵押物经依法登记。同日，原告将借款260万元转给罗泽江提供的个人账户内。但2015年7月2日起，被告罗泽江、周玉梅未按合同约定履行按月还本付息的义务。根据《个人借款/担保合同》第十条约定，原告可以宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿借款本息。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告罗泽江承认原告在本案中主张的事实。被告周玉梅、罗洁、罗京经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。另查明，被告罗泽江于2018年4月18日、23日归还原告借款12.5万元，至2018年4月23日止，被告欠原告借款本金816691.75元，利息44961.58元。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，原告主张由被告罗泽江、周玉梅偿还借款本息以及息随本清的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持；被告罗泽江、周玉梅、罗洁、罗京提供的房产进行了抵押登记，抵押权利成立，原告享有对抵押物的优先受偿权。被告周玉梅、罗洁、罗京经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗泽江、周玉梅在本判决发生法律效力后十日内向原告中国工商银行股份有限公司华坪支行清偿借款本金816691.75元及利息（至2018年4月23日的利息44961.58元，2018年4月24日起的利息以本金816691.75元按照双方签订的《个人借款/担保合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、原告中国工商银行股份有限公司华坪支行在本案被告罗泽江、周玉梅所欠的借款本金816691.75元及其利息范围内对依法处置登记在被告罗泽江、周玉梅、罗洁、罗京名下的房产：华国用（2000）第626号土地使用权、华房权证中心镇字第××号房屋所有权的价款内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6822.00元（缓交），由被告罗泽江、周玉梅、罗洁、罗京承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一八年六月十一日书记员  黄 荣
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审384号 申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府，住所地苏州市吴江区松陵镇。 法定代表人金伟华，镇长。 被执行人吴江市特丽喷织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇平西村12组。 法定代表人陈鸣芳，该公司主要负责人。 苏州市吴江区松陵镇人民政府（以下简称松陵镇政府）于2018年6月22日向本院申请强制执行松府综罚决字[2017]AJ00003号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人松陵镇政府于2017年11月17日作出松府综罚决字[2017]AJ00003号行政处罚决定书，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第四项、第六项的规定，对被执行人处罚款12000元；并于11月17日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，松陵镇政府向本院申请强制执行罚款12000元及每日按12000元的百分之三计算的“加处罚款”。 本院认为，松陵镇政府的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。又申请执行人于2017年11月17日向被申请人送达松府综罚决字[2017]AJ00003号行政处罚决定书，自公告发布之日起经过六十日即视为送达。该行政处罚决定的法定复议期限为收到行政处罚决定书之日起60日内，法定起诉期限为6个月内，“加处罚款”的起算时间应从法定起诉期限届满之日，即自2018年5月18日起每日按罚款数额的百分之三计算至缴款之日止,但加处罚款数不得超过12000元。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市吴江区松陵镇人民政府于2017年11月17日作出的松府综罚决字[2017]AJ00003号行政处罚决定的罚款12000元及自2018年5月18日起每日按12000元的百分之三计算的“加处罚款”（加处罚款数不得超过12000元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月二十七日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初290号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人汤和俊，男，1971年3月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省邓州市。因涉嫌非法拘禁，于2017年12月12日被南阳市公安局溧河分局取保候审。因汤河俊取保候审期间传讯不到案被本院决定逮捕、2018年5月24日由溧河分局执行逮捕。被告人李东辉，男，1987年12月21日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2017年11月28日被南阳市公安局深河分局取保候审。经本院决定于2018年1月17日取保候审。被告人宋长保，男，1995年8月3日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。2017年11月8日因犯寻衅滋事罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌非法拘禁，于2017年12月5日被南阳市公安局深河分局取保候审，2018年1月27日被南阳市公安局深河分局刑事拘留；因涉嫌非法拘禁犯罪，于2018年2月6日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，次日由南阳市公安局深河分局执行逮捕。被告人吕响音，男，1985年4月9日出生，汉族，小学毕业，无业，住南阳市卧龙区。因涉嫌非法拘禁，于2017年10月6日被南阳市公安局深河分局刑事拘留，同年11月7日由该局取保候审。经本院决定于2018年1月17日取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年9月21日，被告人汤和俊因与刘某经济纠纷，以女网友名义约其到南阳市宛城区伏牛路与纬七路交叉口附近见面，并让被告人李东辉找人，李东辉又电话纠集宋长保、吕响音，并准备了铁棍、钳子、铁丝。当日16时许，刘某驾驶豫Ｒ×××××银灰色帕萨特轿车行至南阳市宛城区伏牛路与纬七路交叉口西南角道牙上时，汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音四人携带铁棍、钳子、铁丝强行将被害人刘某自驾驶座上拉下车并殴打，后李东辉等4人将刘某押进帕萨特轿车后排并用钳子、铁丝捆绑其双手，汤和俊驾驶刘某轿车将其拉至张衡路一盛堂附近一区间道内，李东辉等人在要账未果情况下逼被害人刘某签订车辆抵押合同，并强行将银灰色帕萨特轿车以抵债的名义由被告人汤和俊开走，后刘某的家人赶到并报警，吕响音等人逃离现场。2017年10月6日14时许，被告人吕响音在李东辉的指挥下前往南阳市高新路崔树平骨科医院向刘某讨要欠款时被公安机关当场抓获；2017年11月28日被告人李东辉投案；2017年12月5日被告人宋长保投案；2017年12月12日被告人汤和俊投案。经伤情鉴定，刘某右眼上下睑青紫肿胀，球结膜片状出血，构成轻微伤。案发后，汤和俊等与刘某达成调解协议，赔偿其55000元。公诉机关认为，被告人汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音非法剥夺他人人身自由，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宋长保系在取保候审期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚；汤和俊、李东辉、宋长保主动投案，如实供述犯罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚。被告人汤和俊对起诉指控犯罪没有异议，但辩称刘某欠自己货款，既不归还，又拒绝见面，还不接电话，自己生气，在吃饭时告诉了李东辉，致使出现了本案的错误，现在认识到错误，已对被害人刘某赔偿，希望法院从轻处罚。被告人李东辉、宋长保、吕响音对起诉指控犯罪无异议，认罪。希望法院能从轻处罚。经审理查明，2017年9月21日，被告人汤和俊因与刘某经济纠纷，以女网友名义约其到南阳市宛城区伏牛路与纬七路交叉口附近见面，并让被告人李东辉找人，李东辉又电话纠集宋长保、吕响音，并准备了铁棍、钳子、铁丝。当日16时许，刘某驾驶豫Ｒ×××××银灰色帕萨特轿车行至南阳市宛城区伏牛路与纬七路交叉口西南角道牙上时，汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音四人携带铁棍、钳子、铁丝强行将被害人刘某自驾驶座上拉下车并殴打，后李东辉等4人将刘某押进帕萨特轿车后排并用钳子、铁丝捆绑其双手，汤和俊驾驶刘某轿车将其拉至张衡路一盛堂附近一区间道内，李东辉等人在要账未果情况下逼被害人刘某签订车辆抵押合同，并强行将银灰色帕萨特轿车以抵债的名义由被告人汤和俊开走，后刘某的家人赶到并报警，吕响音等人逃离现场。2017年10月6日14时许，被告人吕响音在李东辉的指挥下前往南阳市高新路崔树平骨科医院向刘某讨要欠款时被公安机关当场抓获；2017年11月28日被告人李东辉投案；2017年12月5日被告人宋长保投案；2017年12月12日被告人汤和俊投案。经伤情鉴定，刘某右眼上下睑青紫肿胀，球结膜片状出血，构成轻微伤。案发后，汤和俊等与刘某达成调解协议，赔偿其55000元。刘某对被告人予以谅解。1、被告人汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音的供述与辩解；2、被害人张某的陈述；3、人体损伤伤情鉴定意见书；4、被告人的个人到案经过及行政拘留文书等。本院认为，被告人汤和俊、李东辉、宋长保、吕响音等人为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。四名被告人已赔偿被害人并取得被害人谅解，且汤和俊、李东辉、吕响音有自首情节，对汤和俊、李东辉、吕响音依法可以从轻处罚，并可以适用缓刑；宋长保系在取保候审期间又犯罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。根据二名被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，判决如下：被告人汤河俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人李东辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人吕响音犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人宋长保犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；撤销本院因寻衅滋事罪对宋长保宣告的缓刑，执行原判刑罚八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人宋长保的刑期自2018年1月27日起至2019年6月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年六月四日书 记 员  马学宁
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0731民初1864号原告:邓金发，男，1960年2月2日生，汉族，于都县人，住于都县，原告:杨会文，男，1955年11月7日生，汉族，于都县人，住于都县，原告共同委托代理人：王连华，江西雩山律师事务所律师。被告:凌兰娇，女，1967年7月24日生，汉族，于都县人，住于都县，被告:杨金发，男，1995年3月27日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人:邓明星，男，1963年4月14日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人:邓龙春，男，1957年3月5日生，汉族，于都县人，住于都县，第三人:邓小华，男，1967年6月20日生，汉族，于都县人，住于都县，本院在审理原告邓金发、杨会文诉被告凌兰娇、杨金发、第三人邓明星、邓龙春、邓小华确认合同无效纠纷一案中，原告邓金发、杨会文于2018年6月15日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告凌兰娇、杨金发、第三人邓明星、邓龙春、邓小华的起诉。本院认为，原告邓金发、杨会文向本院申请撤诉，是其在法定范围内对自身民事诉权的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓金发、杨会文撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告邓金发、杨会文负担。审 判 员  易俭国二〇一八年六月十五日代理书记员  张 妍
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6660号 原告：周明良，男，1957年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金永进，男，1959年11月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼玉兰，女，1963年4月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：何忠南，男，1965年3月12日出生，汉族，住东阳市。 原告周明良为与被告金永进、楼玉兰、何忠南民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院，请求判令被告金永进、楼玉兰立即归还借款5万元并支付利息（自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行完毕之日止）；被告何忠南对上述债务承担连带保证责任。本院于同年6月4日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月28日对本案公开开庭进行了审理。原告周明良到庭参加诉讼，被告金永进、楼玉兰、何忠南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：金永进、楼玉兰因资金周转需要，于2015年6月1日向周明良借款10万元，约定借款期限自2015年6月10日至2016年6月1日止，利息按月利率25‰计算，由何忠南在担保人处签名确认。后经双方协商，实际借款金额改为5万元，周明良于2015年6月13日交付款项。借款到期后，经周明良多次催讨，金永进、楼玉兰仅支付了2017年3月1日前的利息，何忠南也未承担保证责任，周明良诉至法院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、金永进、楼玉兰应于本判决生效之日起十日内归还周明良借款5万元并支付利息（自2017年3月1日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、何忠南对本判决第一项确定的金永进、楼玉兰的给付义务承担连带保证责任。 三、何忠南承担保证责任后，有权向金永进、楼玉兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由金永进、楼玉兰负担，何忠南承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  范 洁 二〇一八年六月二十八日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0111民申41号 再审申请人（原审被告）：林俊，男，1970年6月17日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：林勇，男，1965年3月5日生，汉族，住南京市浦口区，系林俊的哥哥。 委托诉讼代理人：陈春河，江苏袍泽律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：蔡庆霞，女，1974年2月8日生，汉族，住南京市鼓楼区。 被申请人（原审原告）：周兵，男，1978年4月28日生，汉族，住南京市浦口区。 上述两被申请人共同委托诉讼代理人：邱国庆，江苏苏延律师事务所律师。 原审被告：陈传留，男，1960年6月11日生，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人林俊因与被申请人蔡庆霞、周兵，原审被告陈传留民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）浦江民初字第709号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，原审案件经本院审判委员会讨论决定再审。 本院已于2018年6月7日作出（2018）苏0111民监5号民事裁定书，裁定再审原审案件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第（五）项的规定，裁定如下： 终结审查林俊的再审申请。 审 判 长  孔征兵 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年六月八日 法官 助理  张 岚 书 记 员  竺 箐
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1366号 原告：郑金伟，男，1964年6月1日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：郑军（特别授权代理），男，1988年7月1日出生，汉族，住武义县，系原告儿子。 被告：巩巧鹏，男，1987年8月13日出生，汉族，住武义县。 原告郑金伟与被告巩巧鹏运输合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员舒旭霞依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑金伟到庭参加诉讼，被告巩巧鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告郑金伟向本院提出诉讼请求：被告立即支付运费欠款19370元，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至实际清偿之日止，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示不要求被告支付利息。事实与理由：原、被告之间存在货物运输合同关系，截至2017年7月15日，尚欠原告运费19370元，约定同年7月底付清。但期限届满后，原告已多次催讨，被告却至今没有清偿。 被告巩巧鹏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月15日，被告巩巧鹏向原告郑金伟出具欠条1份，载明：欠郑金伟运费19370元，于7月底付清。 本院认为，原告郑金伟与被告巩巧鹏之间的运输合同关系依法应受法律保护。庭审中原告向本院提交了由被告书写的欠条，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提供相应的反驳证据，本院对被告尚欠原告运输费19370元的事实予以认可，被告理应及时支付。庭审中，原告当庭表示不要求被告支付利息，系其对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以认可。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巩巧鹏于本判决生效后十日内支付原告郑金伟运输费19370元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元（已减半），由被告巩巧鹏负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  舒旭霞 二〇一八年六月六日 书记员  胡俊姹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2201民初2679号 原告：赵龙，男，1976年5月出生，汉族，工人，住甘肃省山丹县。 被告：兴安盟博源化学有限公司，住所地内蒙古兴安盟经济技术开发区。 法定代表人：王胜利，职务经理。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：刘建亭，职务董事长。 被告：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：陈银川，职务董事长。 原告赵龙与被告兴安盟博源化学有限公司、中化二建集团有限公司、山西省华建宏业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。 原告诉称，原告受雇于被告山西华建宏业劳务有限公司在位于乌兰浩特市葛根庙经济技术开发区内的被告博源化学有限公司工厂内从事管工工作，共计提供劳务294天，劳务费合计83120.00元，现有60244.00元劳务费尚未给付。第一被告系工程项目总发包方，第二被告系承包方，第三被告系劳务分包人，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求三被告给付拖欠劳务费。 被告山西华建宏业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般民事诉讼，应适用被告住所地管辖，即由山西省太原市晋源区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案法律关系属劳务合同关系，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，应尊重原告的选择管辖法院的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西华建宏业建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李晓峰 二〇一八年六月七日 书记员  宝国威
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之十五 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
本溪市平山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0502行初26号 原告：刘昊明，男，2000年2月1日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：董颖（原告母亲），女，1975年8月28日出生，汉族，辽宁省本溪市人，华联商厦职工，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：王春龙，辽宁怀众律师事务所律师 被告：本溪市公安局桥北工业园分局，所在地：本溪市平山区北台镇。 法定代表人：张扬，该分局局长。 委托诉讼代理人：钱海涛，该分局法制大队队长。 委托诉讼代理人：王小川，该分局桥头派出所副所长。 第三人：李炳熹，男，1999年5月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市溪湖区。 原告刘昊明与被告本溪市公安局桥北工业园分局、第三人李炳熹治安行政处罚一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告刘昊明诉称，2018年4月原告欲参军，政审时发现2014年10月11日，本溪市公安局桥北工业园分局作出的本公(桥)行罚决字(2014)第64号行政处罚决定书，对原告处以行政拘留三日的处罚决定，拘留不执行，但本人并未收到该处罚决定书，处罚决定书也非本人签字，是由原告母亲的男朋友刘福玉签字的，刘福玉对原告并无监护权，也非亲属，无权代表原告签字。根据《中华人民共和国治安处罚法》第八十四条规定，应当由原告父母或监护人在场，但并没有进行该程序的规定。同时根据该法第九十四条、九十七条规定，应当在两日内将文书送达原告本人或者家属，但被告均没有进行。为此，原告的母亲将此事信访到辽宁省公安厅后，本溪市公安局桥北工业园分局确认公安机关未出具法律文书并告知我们到平山区人民法院依法诉讼，我们才得到行政处罚决定书的复印件，原件也未给予。综上，被告的行政行为违法，认定事实错误，请求撤销本公（桥）行罚决字（2014）第64号行政处罚决定书，诉讼费由被告承担。 被告本溪市公安局桥北工业园分局辩称，该案件事实清楚，证据充分，在处罚前我局对双方进行调解，第三人李炳熹要求原告刘昊明家长赔偿医药费等共计人民币5000元，刘昊明母亲董颖拒绝赔偿，双方未能达成协议，原告刘昊明及其监护人在治安调解协议书上签字不同意调解，2014年10月11日桥头派出所作出本公（桥）行罚决字（2014）第64号行政处罚决定书给予原告刘昊明行政拘留三日的行政处罚决定。同时作出本公（桥）行罚决字（2014）第65号行政处罚决定书给予第三人行政拘留二日的行政处罚决定。 1、该案给予原告刘昊明行政拘留三日的行政处罚，已属《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款从轻处罚，量罚适当并未处罚过重；2、由于该案涉案人员及相关证人都系未成年人，桥头派出所民警在调查中都通知监护人，监护人未能到场的都通知校方老师予以到场监护。对刘昊明的询问、处罚，均通知其母亲董颖，董颖口头委托其男友刘福玉到场处理刘昊明一案，刘福玉在笔录及文书上签字，刘福玉询问笔录证明其和董颖系同居关系，认为自己等同于刘昊明的养父，亦等同于刘昊明的监护人，虽然没有书面委托，但我局认为鉴于刘福玉和董颖的关系及董颖的口头委托，刘福玉在笔录及文书上签字合法有效；3、对双方处罚后，处罚决定书上明确写有复议期限及地点，并且明确写有处罚决定书一式三份，被处罚人和执行单位各一份，一份附卷。附卷联有被处罚人原告刘昊明和监护人刘福玉签字即证明被处罚人和监护人已收到处罚决定书，不存在被告没给董颖和刘昊明处罚决定书使其错过了复议期限给原告刘昊明造成影响的问题。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”被告于2014年10月11日作出本公（桥）行罚决字[2014]第64号行政处罚决定书，并于当日向原告刘昊明送达，行政处罚决定书上有刘昊明与刘福玉的签字。原告于2018年4月25日才向本院提交起诉状，已经明显超过了起诉期限。原告的母亲董颖主张当时是其男朋友刘福玉去办理的此事，自己不知情。根据本院对董颖作的询问笔录及被告对刘福玉作的询问笔录，可知原告的母亲董颖与刘福玉当时一直同居，董颖因在外地便委托刘福玉去处理此事，原告的母亲董颖已经知晓此事。原告因2018年参军的政审问题，才提起本案诉讼，已经超过了起诉期限。综上所述，原告的起诉超过了起诉期限，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第二项规定，裁定如下： 驳回原告刘昊明的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  朱亚诺 人民陪审员  李继跃 人民陪审员  张玉兰 二〇一八年六月十九日 法官助理李飞 书记员张艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执47号 申请执行人孙川，男，汉族，1983年2月13日生，住重庆市垫江县。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人孙川与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7645号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙川于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为4805.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人孙川案款4805.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执47号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0824民初1755号 原告：徐礼华，男，1971年8月31日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：吴永铭，男，1983年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姚勇前，男，1980年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告徐礼华与被告吴永铭、姚勇前民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在审理过程中，原告徐礼华于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐礼华向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐礼华撤回起诉。 案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告徐礼华负担。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年六月十二日 法官助理程慧君 书记员方文俊 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初206号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人林年春，男，1995年2月13日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日被荣昌区公安局刑事拘留，同年3月6日被取保候审。经本院决定，于2018年6月29日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]198号起诉书指控，2018年2月15日晚，被告人林年春和李某（另案处理）共同登记入住荣昌区盘龙镇富申酒店404号房间。当晚，蒋某、杨某、潘某、唐某先后来到该房间，随后林年春容留4人在该房间内以烫吸的方式吸食了毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日，林年春再次容留潘某、蒋某、唐某在该房间内吸食了剩余的甲基苯丙胺。2018年2月23日20时许，林年春主动到荣昌区公安局盘龙派出所投案并如实供述了上述犯罪事实。 另查明，2018年2月24日，林年春因吸食毒品被荣昌区公安局处以行政拘留三日，执行期间自2018年2月24日起至2018年2月27日止。 公诉机关认为，被告人林年春的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处其有期徒刑六个月至七个月，并处罚金一千元。被告人林年春对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人林年春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月29日起至2019年1月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  吴佩颖
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初805号 原告陈小珍，女，1969年5月20日出生，汉族，住湖南省衡东县， 委托代理人阳常辉，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告郑永贵，男，1974年3月15日出生，汉族，住湖南省衡东县， 被告唐永红，女，1972年3月17日出生，汉族，住湖南省衡东县， 原告陈小珍诉被告郑永贵、唐永红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈小珍到庭参加诉讼，被告郑永贵、唐永红经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求两被告归还借款本金170000元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求，申请撤回对被告唐永红的起诉。 被告郑永贵、唐永红未到庭，未作答辩。 经审理查明： 2016年3月26日，被告郑永贵向原告出具借条一张，借条载明“今借到陈小珍人民币计壹拾柒万元整（￥170000.00元）是实，月息贰分按月支付”。 因被告未清偿借款本息，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告郑永贵向原告出具借条借款，至今未清偿，对原告要求被告郑永贵还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭申请撤回对被告唐永红的起诉，系其对自身民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。被告郑永贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑永贵在本判决生效后十日内偿还原告陈小珍借款本金170000元及利息（利息按照年利率24%的标准自2016年3月26日计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3700元减半收取1850元，由被告郑永贵承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘吉 二〇一八年六月二十一日 法官助理何春霞 书记员颜珂                            校对责任人：刘吉 打印责任人：颜珂                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。