山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初256号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人郑先红，男，1969年6月24日出生，汉族，山西省潞城市人，高中文化，现住户籍地。曾因犯对非国家工作人员行贿罪、伪造公司、企业印章罪，2010年7月29日被本院判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月18日被晋城市公安局取保候审。辩护人康永丽，山西精石律师事务所律师。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）248号起诉书指控被告人郑先红犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员贾慧琴出庭支持公诉，被告人郑先红及其辩护人康永丽到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控，郑先红驾驶晋E****2号大众牌小型客车，沿畅安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至矿务局工程处门口路段时，与孙某某驾驶的晋E****8号日产牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郑先红承担本次事故的全部责任，孙某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郑先红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6mg/100ml。公诉机关当庭出示了书证、视听资料、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据证明指控事实。认为被告人郑先红违反国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人郑先红对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。其辩护人辩护意见认为，一、对公诉机关指控被告人郑先红构成危险驾驶罪的定性不持异议；二、从本案事实以及情节来看，被告人郑先红行为过失成分更大，主观恶性小。2017年4月18日中午被告人郑先红与他人饮酒后，其睡觉休息到傍晚，自以为头脑清醒导致本案事故的发生，是被告人过于自信的过失。三、被告人具有以下量刑情节：1、认罪态度好、具有悔罪表现；2、积极与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解；综上，被告人的行为符合“隔时醉驾型”，情节比较轻微，建议法庭对被告人郑先红免予刑事处罚。经审理查明，2017年4月18日18时许，被告人郑先红醉酒后驾驶晋E****2号大众牌小型轿车载着李某甲沿畅安路东侧非机动车道由北向南逆向行驶至矿务局工程处门口路段时，与被害人孙某某驾驶的晋E****8号日产牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告人郑先红让李某甲向公安机关陈述系其驾驶车辆发生事故。李某甲碍于朋友情面，在交警部门侦查此案之初，向侦查人员陈述案发当时晋E****2号大众牌小型轿车由其驾驶。后晋城市公安局交通警察支队三大队调取相关视频监控等证据，查清该案案发时系被告人郑先红驾驶晋E****2号大众牌小型轿车。经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郑先红承担本次事故的全部责任，孙某某无责任。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定，郑先红血液中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6mg/100ml。另查明，案发后，被告人郑先红与被害人孙某某达成了赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解。被告人郑先红有驾驶资格，准驾车型为A2、D，但案发时其驾驶证状态为：违法未处理、超分、扣留、停止使用。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证、物证（1）户籍证明及照片，证实被告人郑先红的个人基本情况。（2）呼气式酒精检测结果单，证实对被告人郑先红进行呼气式酒精检测，显示乙醇含量为204.4mg/100ml（3）公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留被告人郑先红机动车驾驶证、检验其血液。（4）当事人血样提取登记表及抽血照片，证实2017年4月18日20时08分抽取被告人郑先红血样。（5）道路交通事故照片，证实事故现场情况。（6）监控视频截图，证实被告人郑先红驾驶车辆与对方车辆相撞的情况。（7）道路交通事故认定书，证实经晋城市公安局交通警察支队三大队认定：郑先红承担事故的全部责任，孙某某不承担责任。（8）机动车驾驶证、行驶证查询结果，证实被告人郑先红有驾驶资格，准驾车型为A2D，驾驶证状态为：违法未处理，超分，扣留，停止使用；晋E****2号大众牌小型轿车所有人为边爱文。被害人孙某某有驾驶资格，准驾车型为C1；晋E****8号东风日产牌小型轿车所有人为孙某某。（9）刑事判决书及释放证明，证实被告人郑先红曾因犯对非国家工作人员行贿罪、伪造公司、企业印章罪，2010年7月29日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年8月21日刑满释放。（10）交通事故赔偿协议书、谅解书，证实被告人郑先红已赔偿被害人孙某某车辆损失，被害人对被告人的行为予以谅解。（11）李某甲悔过书一份，证实其对在交警队称是自己开车的假话感到很后悔。（12）某某人力资源部证明、山西某某煤层气利用股份有限公司人力资源部证明、山西某甲煤层气集团有限责任公司证明，证实被告人郑先红2012年3月1日调入某某公司，后于2016年1月从某某公司调入某甲公司，现为某甲公司正式职工。2、鉴定意见，证实经晋城市公安司法鉴定中心检验，在本案送检的被告人郑先红的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为233.6mg/100ml。3、视听资料，证实被告人郑先红醉酒驾驶机动车与被害人车辆相撞的经过。4、证人证言（1）李某甲的证言，证实2017年4月18日16时许，郑先红和他的一个同事在王台电厂的家里找到其，我们一共喝了一斤汾酒。到了18时许，他的同事先走了，其就和郑先红去和另一个朋友吃饭。当时郑先红开车到矿务局工程处路段时，郑先红逆行下去，正好从工程处出来一辆车，就撞了，后来发生了争执，对方司机就将他的母亲叫了过来，还是商量不成，对方司机的母亲报了警，不一会儿交警就到了现场，把郑先红带走了。最初询问其时，其说是自己开的车是假话，因为事发后，郑先红找其让其帮忙，让其说是自己开的车。其想着都是朋友，没有多大事，就帮郑先红说了假话。（2）李某乙的证言，证实2017年4月18日18时许，其儿媳妇接到其儿子的电话说在畅安路工程处门口发生了交通事故。我们听着里面很嘈杂，害怕发生其他事，就赶过去了。到了之后，我们看见一个醉醺醺的人和其儿子在吵，其去了之后，也和其吵，其就报了警。5、被害人孙某某的陈述，证实2017年4月18日18时许，其从矿务局工程处下班后，开车走到大门口时，与一辆由北向南逆向行驶的黑色大众车相撞，其下车查看情况，对方司机从驾驶座下了车，副驾驶的一个女的也下了车，他一边打电话一边往新凤展的方向走，对方车上的女的和其在现场协商，其就没有理会她，就去追大众车的司机。在交谈过程中，闻见对方有酒味儿，而且态度恶劣，不和其商量，随即其就给家里人打电话，家里人过来之后，对方司机的态度还是很不好，然后其母亲就报了警。不一会儿，交警队就到了现场，把司机带走了。事故发生后，司机郑先红就通过朋友找到其，对其道歉，并积极主动赔偿，其想着事情也不严重，都是矿务局那一片的，所以就不想追究这个事，因此按照郑先红说的指认是那个女的开着车。后来交警同志调取了视频监控，完整的记录了事发情况，其认识到其的错误了。6、被告人郑先红的供述，供认2017年4月18日12时许，其和外地的几个朋友一起在北石店的一个饭店吃饭喝酒。当时三个人喝了二斤汾酒，其大概喝了六七两，喝到大概13时许，其到王台洗煤厂一个朋友的办公室，朋友不在，其喝了会茶，躺了会儿，到了17时许，其给“李某某”打电话，让她到王台洗煤厂的朋友办公室，和其一起去凤展超市吃饭。之后其开车从王台大门口出来，走到宏圣工程处对面时，其当时不想绕远路，就沿着畅安路东侧非机动车道逆行下去，走到工程处门口时，由东向西出来一辆小轿车和其的车撞了。对方司机和其都下了车，说不清是谁的责任，两个人就吵了起来，对方司机给他的家里人打电话，“李某某”让其走，其也没有走，之后对方司机的家人过来后，其又和他们发生了争执，“萍萍”在那里和他们协调，其离开了事故现场，对方家属一直跟着其，然后对方报了警并在事故现场下面的凤展超市拦住其，随后交警队将其控制，到晋城大医院抽了血。事故发生后，经了解其与对方司机都住在一个小区，我们双方积极协调赔偿，对方也不想追究其的什么责任，所以就想着说是“李某某”开的车，对方也同意，就共同到交警队撤案，但是最终交警还是通过视频资料，锁定了其是驾驶员。其有机动车驾驶证，准驾车型A2D，但是前一段时间在阳城交警队处理违章，还暂扣在阳城交警队。上述证据经当庭质证，被告人郑先红及其辩护人均无异议，证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明事实，本院予以确认。本院认为，被告人郑先红违反国家法律，在其驾驶证被停止使用期间醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人郑先红犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑先红醉酒驾驶车辆上路行驶造成交通事故，且负事故的全部责任；其血液中乙醇含量超过200mg/100ml，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，从重处罚；被告人郑先红机动车驾驶证因违法未处理、超分、扣留、停止使用期间，其仍醉酒后驾驶机动车上路行驶，且事故发生后，被告人郑先红为逃避法律追究，串通他人为其顶包，主观恶性较大，量刑时可作为从重情节予以考虑。被告人辩护人辩称其主观恶性较小的辩护意见，本院不予采纳。被告人郑先红曾因故意犯罪被刑事处罚，可酌情从重处罚。被告人郑先红当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑先红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郭保吉人民陪审员  王同富人民陪审员  周芳敏二〇一八年六月二十七日书 记 员  姬燕鑫