安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初2441号原告：张桂荣，女，1964年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：苏化林，安徽君光律师事务所律师。被告：谢志强，男，1970年2月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：赵梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。原告张桂荣与被告谢志强、赵梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂荣及其委托诉讼代理人苏化林、被告赵梅及其委托诉讼代理人薛庆忠到庭参加诉讼。被告谢志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张桂荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还借款70000元及利息、滞纳金29400元（暂计算至2018年2月10日）；此后利息、滞纳金按借款本金70000元，月利率2分，从2018年2月11日起计算至借款给付完毕之日止；2.依法判令两被告支付因讨借款而发生的律师代理费3000元；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2014年10月27日在埇桥区民政局协议离婚。在两被告婚姻关系存续期间即2013年5月23日，被告谢志强因做生意经营需要，经郑礼和介绍，向原告借款70000元，并约定月利率2分，按月结息，借款期限6个月，自2013年5月23日起至2013年11月23日止。借款到期，如不按时归还，自愿承担借款总额百分之二的违约金，同时按每日支付千分之三的滞纳金，因本人讨借款而发生的差旅费和律师费等也由本人承担。借款到期后，经原告催还，被告谢志强要求继续借用，并继续支付利息，利息支付至2016年5月11日。此后，利息不再支付。经原告数次催要，至今本息未付。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且借款用途为家庭经营生意需要，虽然两被告已经协议离婚，但两被告应对其在婚姻关系存续期间的共同债务承担还款责任。谢志强辩称，我与赵梅1994年9月结婚，后因我经常赌博于2014年10月27日离婚。我在2013年5月23日经中间人郑礼和向张桂荣借款7万元，所有的钱用于赌博了，借钱之事与我前妻无关，她对此事一点都不知道。我借张桂荣7万元是分两次借的，当时并没有约定利息，只是口头说给她一定好处。借款以后，我逐月分五次通过银行转账还张桂荣15800元本金，在这之后，我又通过郑礼和还张桂荣2万元本金。我现在还欠张桂荣34200元。赵梅辩称，原告诉求答辩人与被告谢志强共同偿还7万元及利息29400元缺少事实和法律依据，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。1.原告于2013年5月23日借给被告谢志强7万元，借期半年，被告谢志强最后一次通过银行还款的时间是2014年3月31日，截止原告诉讼之日已有三年多时间，原告没有向被告主张过债权，也没有向法院提起诉讼。故原告诉讼超过法律规定的诉讼时效，其债权不再受法律保护。2.答辩人对被告谢志强的这笔债务不知情，答辩人事后也没有追认这笔债务。被告谢志强向原告借款用于赌博，没有用于夫妻共同生活。因被告谢志强长期沉迷赌博，导致与答辩人夫妻感情彻底破裂，双方于2014年10月离婚，离婚时已确认无共同债务。该7万元更不存在用于所谓的生意。原告提供个人银行往来明细单与被告谢志强关于借原告7万元情况说明印证，被告谢志强通过银行转账还本金15800元，又通过中间人郑礼和还本金2万元，被告谢志强仅欠原告34200元。该款应由被告谢志强返还，答辩人没有偿还义务。借条中双方没有约定利息，被告谢志强也否认双方约定利息，故原告向两被告主张利息缺少事实依据，请求法庭不予支持原告关于利息的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年5月23日，被告谢志强向原告借款7万元，并向原告出具借据一份，借据内容为：“本人因生意原因借到张桂荣同志人民币柒万元整（￥70000.00）月息—%，按月结息，借款期限为6个月，自2013年5月23日起至2013年11月23日止。此款项为2013年5月23日与张桂荣签定的《抵（质）押借款合同》中所有确定的借款金额[公证书编号为（21_）皖宿拂内证字第—号]。借款到期，如不按时归还，自愿承担借款总额百分之二的违约金，同时按每日支付千分之三的滞纳金，谢志强同志向本人讨债而发生的差旅费和律师费用等也由本人承担。借款人：谢志强身份证号：3422011970021×****电话：183××******证明人：郑礼和2013年5月23日。当日，原告交付给被告谢志强7万元。庭审中，原告自认被告谢志强自借款之日至2016年5月11日的利息已付清[原告的计算方法为：以7万元为基数，按月利率2%计算，每月利息为1400元，共计付利息49886.67元，其中：现金付息42886.67元；谢志强通过转账付利息7000元（谢志强实际转账付款15800元，即：2013年11月7日、11月27日、12月30日、2014年1月22日四次向原告转账付款，每次均为3600元；2014年3月31日谢志强又向原告转账付款1400元。前四次谢志强每次替郑礼和付利息2200元，扣除谢志强替郑礼和付利息8800元外，谢志强通过转账付利息7000元）]。另查明，被告谢志强与被告赵梅于1994年5月17日登记结婚。2014年10月27日，双方在宿州市埇桥区民政局登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。（一）被告谢志强借原告款7万元事实清楚，有被告谢志强出具的借条在卷佐证。（二）原告自认被告谢志强代替郑礼和支付四个月的利息8800元，没有证据予以证明，本院不予确认。（三）原告提供的借据中未明确约定利率，故原告要求被告谢志强支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告谢志强在借期内的还款为10600元（5个月×1400元＋3600元=10600元）应视为返还原告本金。自2013年11月24日起，借款本金为59400元（7万元－10600元=59400元），谢志强已付的48086.67元（现金42886.67元＋转账15800元－借期内已还本金10600元=48086.67元）从2013年11月24日以后的借款本金及滞纳金中扣除。（四）被告谢志强在借据中写明滞纳金的计算方法为每日千分之三，该约定超过年利率24%，超过部分不予保护。（五）被告谢志强称所借款项用于赌博并通过郑礼和返还原告2万元，没有证据予以证明，本院不予认定。（六）被告谢志强借原告款的时间虽然在两被告婚姻关系存续期间，但被告赵梅未签字，也未经其事后追认，且原告也未提交证据证明所借款项用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故被告赵梅对上述债务不承担连带责任。（七）原告提供的借据中未对原告因讨借款而发生的律师代理费作出约定，故原告要求被告支付因讨借款而发生的律师代理费3000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告谢志强应返还原告张桂荣剩余部分借款本金并支付滞纳金。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，判决如下：一、被告谢志强在本判决生效后十日内返还原告张桂荣借款本金59400元及滞纳金（滞纳金计算方法：以59400元为基数，自2013年11月24日起，按照年利率24%计算至履行完毕之日，自2013年11月24日起，谢志强已付的48086.67元从应付的本金及滞纳金中扣除）。二、驳回原告张桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2285元，减半收取为1142元，张桂荣负担242元，谢志强负担900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘丽二〇一八年六月八日书记员  李松