wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1368号 原告：黄霞，女，1971年12月28日出生汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕朝统，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕毅娉，浙江丽州律师事务所律师。 被告：金连星，男，1971年10月24日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞春兰，女，1972年3月13日出生汉族，住浙江省永康市。 原告黄霞与被告金连星、俞春兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄霞的委托诉讼代理人吕朝统到庭参加诉讼，被告金连星、俞春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告黄霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告金连星与被告俞春兰共同支付原告货款人民币20000元并支付违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告金连星与被告俞春兰系夫妻关系。原告与被告金连星存在业务往来，原告向被告提供钻夹头产品。截止2014年8月30日，被告金连星尚欠原告钻夹头人民币20000元，并出具一张欠条载明欠款事实。事后经原告催讨被告未有归还。 被告金连星、俞春兰未作答辩。 原告黄霞围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：1、欠条原件一份，用于证明截止2014年8月30日，被告金连星尚欠原告黄霞货款20000元的事实。2、结婚登记申请书一份，用于证明两被告于1994年3月28日登记结婚的事实。被告金连星、俞春兰未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告金连星与被告俞春兰于1994年3月28日登记结婚。原告黄霞与被告金连星之间存在业务往来，原告黄霞向被告金连星提供钻夹头产品。截止2014年8月30日，被告金连星尚欠原告黄霞钻夹头款人民币20000元，被告金连星出具欠条一份，载明上述欠款事实。后经催讨被告金连星未有支付。 本院认为，原告黄霞与被告金连星之间的买卖合同关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告金连星尚欠原告黄霞货款人民币20000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告金连星未在原告主张权利的合理期限内归还货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案货款发生于被告金连星与被告俞春兰婚姻关系存续期间，被告俞春兰未提出该欠款系被告金连星个人债务的抗辩，故认定为两被告夫妻共同债务。被告金连星、俞春兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金连星、俞春兰支付原告黄霞货款人民币20000元并支付违约金（违约金从2018年2月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告金连星、俞春兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋晓广 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  应好萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省辽源市龙山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0402财保71号 申请人：潘家新，住所地吉林省辽源市。 被申请人：孙雪宇，保全车辆：×××号小型轿车。 申请人于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的车辆进行查封，保全金额肆万元整。申请人已向本院提供现金担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙雪宇驾驶的×××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判长  任振龙 审判员  付丽梅 审判员  许文强 二〇一八年六月十一日 书记员  孙 颖
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初4044号 原告：杭州富阳科海隆纸品有限公司，统一社会信用代码：91330183560587209A，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道上陈村。 法定代表人：黄宗印，该公司总经理。 委托诉讼代理人：楼杭炜，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：济源市地峰包装材料有限公司，统一社会信用代码：91419001MA3XFGX161，住所地：河南省济源市思礼镇万洋大道西、范寺村东。 法定代表人：王金刚。 原告杭州富阳科海隆纸品有限公司与被告济源市地峰包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告杭州富阳科海隆纸品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杭州富阳科海隆纸品有限公司撤回起诉处理。 代理审判员  鲍硕玮 二〇一八年六月五日 代书 记员  倪 群 ?SHAPE*MERGEFORMAT????
和林县人民法院   民事裁定书       （2018）内0123民初898号   申请人：杨某，男，住和林格尔县。   法定代理人：苗某，女，住和林格尔县，系申请人母亲。   被申请人：杨俊文，男，住和林格尔县。   第三人：杨红梅，女，31岁，住和林格尔县。   申请人于2018年6月22日向本院申请诉讼财产保全，请求第三人杨红梅暂停支付所欠杨俊文的购房款10万元整。   本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   第三人杨红梅暂停支付所欠被申请人杨俊文的购房款10万元。  本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                           审判员    王瑛       二〇一八年六月二十二日       书记员    任彩文
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2624执117号被执行人杨秀科，1976年4月1日出生，侗族，农民，住镇远县蕉溪镇。被执行人杨秀科罚金一案，本院作出的（2017）黔2624刑初31号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人杨秀科应交纳罚金6700元。本院于2018年3月20日送达了执行通知书、报告财产令、财产报告令、限制消费令、缴款通知书，责令被执行人杨秀科缴纳6700元。在执行过程中，已采取如下执行措施。本院2018年3月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，经查被执行人无银行存款、车辆有五菱牌贵HGL917号车，但未能实际控制，无工商等登记信息，2018年5月28日网络查询仍无财产。通过委托镇远县法院到当地不动产登记中心查询，无房产登记信息，说明被执行人无能力缴纳罚金。后本院查明杨秀科已自行缴纳罚金共计3300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条：“具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（五）其他应当终结执行的情形。人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。”的规定，裁定如下：终结(2018)黔2624执117号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴秀恒二〇一八年六月十一日书记员  杨木兰
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0828民初1431号 原告：储佺华，男，汉族，1971年10月4日生，公务员，住安徽省岳西县。 被告：安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1111号，统一社会信用代码：913401000501573054（1-1）。 法定代表人：晏雍，该公司经理。 委托诉讼代理人：王小龙，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋庆新，该公司员工。 原告储佺华与被告安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。 原告储佺华诉讼请求为：1、判令被告安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司赔偿原告同类型新车一辆，赔偿原告税费损失22000元，自燃烧事故发生之日起至车辆置换之日止按每天150元的标准赔偿原告停用损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原告从被告处购买了东风日产牌小汽车一辆，车辆识别代码ＬＧＢＭ4ＤＥ4ＸＥＳ008443,发动机号0587220,2014年6月3日注册，号牌为皖Ｈ×××××。2018年4月10日13时许，皖Ｈ×××××车辆停放在岳西县主簿镇公安派出所院内突然车内起火，虽经及时施救，仍严重毁损，事后岳西县公安消防大队作出火灾事故认定书，认定排除外力因素造成起火的可能，不能排除车辆自燃。针对此事故，原告及时告知被告，但未能就损害赔偿达成一致意见。综上所述，原告认为，毁损车辆存在自身缺陷，纵使修理也不能排除危险。故提起诉讼。 被告安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：异议人的住所登记地址在合肥市庐阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。异议人作为案件的被告，安徽省岳西县人民法院没有管辖权，故申请将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。 本院经审查认为，产品责任是一种侵权责任，是产品的生产者、销售者因其生产的产品、出售的产品造成他人人身、财产损害而依法应承担的赔偿责任。《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第二十六条规定：因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。该案岳西县人民法院立案在先，因此，被告安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告安徽恒信东顺汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  王 鹏 人民陪审员  储德平 人民陪审员  刘会成 二〇一八年六月十二日 代书 记员  程王立
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6713号 原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司，住所地：东阳市横店镇明清宫街37号。 法定代表人：葛富民，董事长。 委托代理人：黄娉娉，女，1990年9月3日出生，汉族，住东阳市，系公司员工。 被告：翁舜华，男，1971年2月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王晓英，女，1980年6月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告翁舜华、王晓英金融借款合同纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月五日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3963号 上诉人（原审原告）：深圳市平安达科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头风门坳工业厂区四栋201，组织机构代码：58155924－X。 法定代表人：李明立，总经理。 委托诉讼代理人：吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市德邦物流有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区东海道427号，统一社会信用代码：91440300754269233D。 法定代表人：李建雄，总经理。 被上诉人（原审被告）：德邦物流股份有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇徐祥路316号1幢，组织机构代码：69294432－7。 法定代表人：崔维星，总经理。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈俊邦，系公司员工。 原审第三人：大连龙马汽车服务有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水A2区126号3－1－2，统一社会信用代码：210200000160830。 法定代表人：兰喜珍。 上诉人深圳市平安达科技有限公司（以下简称平安达公司）因与被上诉人深圳市德邦物流有限公司（以下简称深圳德邦公司）、德邦物流股份有限公司（以下简称德邦公司）、原审第三人大连龙马汽车服务有限公司（以下简称大连龙马公司）运输合同及委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安达公司一审诉讼请求：一、二被告向原告连带赔偿货款34500元；二、二被告向原告连带支付货款利息2760元（从2014年6月20日起暂计至2015年9月20日，年利率6%）；三、二被告承担本案诉讼费。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回平安达公司的全部诉讼请求。案件受理费人民币731.5元，由平安达公司负担。 平安达公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判两被上诉人向上诉人赔偿37260元，其中：1、两被上诉人向上诉人连带赔偿货款34500元；2、两被上诉人向上诉人连带支付货款利息2760元（从2014年6月20日起暂计至2015年9月20日，年利率6%）；二、本案一审、二审诉讼费用由二被上诉人负担。 深圳德邦公司、德邦公司答辩称：原审判决认定事实清楚，法律依据适用正确，恳请驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人大连龙马公司未到庭，也未发表答辩意见。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。二审中，上诉人平安达公司提交以下两份证据：证据一、德邦公司网页，该网页载明德邦公司有包括代收货款在内的增值服务，代收货款三日退的收费标准是1.5％，最高300元一票，证明德邦公司代收货款的行为是收费行为，相当于律师收费当中的风险代理，前期不收费不代表是无偿行为。证据二、平安达公司与德邦公司寄送快递的历史单据。从该份历史单据可以看出，代收货款等于费用合计减去托运费、保价费、综合信息服务费、燃油附加费、代收手续费。代收手续费就是德邦公司提供代收货款服务收取的费用。被上诉人深圳德邦公司、德邦公司发表意见称：对运单的真实性予以认可，关联性、目的不予以认可，本案中货物并未收取代收货款服务费，属于无偿服务，并非上诉人所说的双务。 另查明，就涉案货款，上诉人平安达公司陈述其尚未起诉买受人即原审第三人大连龙马公司。 本院认为：本案中，上诉人平安达公司和被上诉人深圳德邦公司成立了合法有效的运输合同和委托合同关系，双方权利义务受法律调整。上诉人平安达公司主张在委托合同关系中，被上诉人深圳德邦公司未依约向原审第三人大连龙马公司代收货款，导致上诉人平安达公司货款损失，故要求被上诉人深圳德邦公司、德邦公司连带赔偿。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。根据该条法律规定，无论是有偿的委托合同还是无偿的委托合同，委托人要求受托人赔偿损失的前提是损失确实存在或者已经实际发生。本案中，被上诉人深圳德邦公司未收取的货款是原审第三人大连龙马公司与上诉人平安达公司的买卖合同关系产生的拖欠货款，该货款的债务人系原审第三人大连龙马公司，上诉人平安达公司尚未就涉案货款起诉债务人大连龙马公司，涉案货款仍然存在向买受人追讨的合法途径，即上诉人平安达公司在本案中主张的货款损失尚未实际发生，上诉人平安达公司要求被上诉人深圳德邦公司、德邦公司赔偿损失，因损失尚未实际发生，故本院对其请求不予支持。 综上，上诉人平安达公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币731.5元，由上诉人深圳市平安达科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月五日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼）
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2051号 原告：傅国庆，男，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：黄世雷，浙江高名律师事务所律师。 被告：刘艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：刘杰，男，1981年10月27日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告傅国庆诉被告刘艳、刘杰民间借贷纠纷一案，原告傅国庆于2018年4月19日向本院起诉，请求判决：1、两被告归还借款200000元及利息（按月利率2%支付自2017年9月1日起计算至实际履行日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告傅国庆及其委托诉讼代理人黄世雷到庭参加诉讼。被告刘艳、刘杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院查明，2017年3月29日，刘艳、刘杰从傅国庆处借款200000元，并出具借条，载明：“今借傅国庆人民币贰拾万元整.利息1分五.与本金一起归还.于1个月后归还.”同日，傅国庆以银行转账的方式向刘艳交付借款200000元。后刘艳、刘杰又在该借条上注明“续借5月28日起，利息2分”。后刘艳、刘杰一直未归还本金，利息已付至2017年8月31日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘艳、刘杰于本判决生效之日起十日内归还原告傅国庆借款本金人民币200000元，并支付利息（以未付本金为基数，按月利率2%的标准，自2017年9月1日起计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告刘艳、刘杰负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月二十六日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6227号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址：贵阳市中山西路51号，法定代表人：王宗强。 委托代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师（特别代理）。 被告：谭万钧，男，1970年8月23日生，汉族，住贵阳市小河区。 被告：张攀，男，1977年7月2日生，汉族，住贵阳市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告谭万钧、张攀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告贵阳市就业小额贷款担保中心于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告贵阳市就业小额贷款担保中心撤回起诉。 案件受理费1112元，由原告贵阳市就业小额贷款担保中心承担。 审判员  骈冬梅 二〇一八年六月十三日 书记员  杨 俊
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1092民初122号原告：威海尚诚商务汽车租赁有限公司（统一社会信用代码913710003346803920），住所威海经济技术开发区海滨南路-26-1号407室。法定代表人：盛军海，董事长。委托诉讼代理人：王晓宁，女，汉族，系原告员工。被告：金永民，男，1985年6月8日出生，朝鲜族，原住黑龙江省松花江地区五常县，现下落不明。原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司与金永民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司委托诉讼代理人王晓宁到庭参加诉讼，被告金永民经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付车辆租金42000元、车辆违章罚款3500元、逾期支付租金的违约金12600元、未定期保养检查违约金5000元被告处理车辆违章扣分97分。事实和理由：原、被告于2017年1月7日签订汽车租赁合同，约定被告租用原告车牌号为鲁Ｋ×××××汽车，租赁期限为2017年1月7日至2017年2月7日，日租金150元。合同签订后，原告向被告交付了车辆，被告交纳押金3000元。租赁期满后被告未交还车辆，原告多次催促被告支付租金、交车并处理车辆违章，被告一直拖延。2017年11月6日，原告找到出租车辆并取回，经查询汽车违章罚款3500元并扣97分。故原告诉至法院，请求处理。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告支付车辆违章罚款3500元、未定期保养检查违约金5000元及处理车辆违章扣分97分的诉讼请求，并将要求被告支付违约金12600元的诉讼请求变更为8400元（租金42000元的20%）。被告金永民未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：原告将车号为鲁Ｋ×××××黑色轿车出租给被告使用，租期为2017年1月7日至2017年2月7日，租金为150元／天；乙方逾期不还车，又不能按时交付租金，逾期1-4小时按半天计算租金，超过4小时按1天计算租金，同时，每逾期一天，须加付甲方日租金30%的违约金。合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向被告交付车辆，被告向原告交纳3000元押金。2018年1月10日，原告诉至本院，要求被告支付租金及违约金等。诉讼过程中，原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：1、原告工作人员王晓宁与被告的微信聊天记录一份，显示王晓宁自2017年6月起就开始催促被告处理违章并支付租金，被告一直拖延；2017年10月28日，原告要求被告2017年11月1日还车，被告答应但拖延未还。庭审过程中，原告实际操作微信，点击“添加朋友”，搜索合同载明的被告的手机号码156××××5775，查询到微信号×××用户，即为王晓宁聊天的对方金永民。2、视频录像两份，证实2017年11月6日，原告工作人员通过车辆GPS定位了涉案车辆的位置，并找到该车辆，一男子称其是被告的朋友，该车辆被公安查扣了，是其帮被告从公安处提出车辆，其也要向被告要费用。当天晚上，原告再次来到该地点，将车辆开走。被告对原告提供的证据未提出异议，也未提供证据。本院认为，本案在审理过程中，本院已将原告提供的诉状、证据副本及本院应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料依法送达给了被告，被告在本院规定的举证期限内未提出异议，也未提供证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款规定，应视为其放弃了质证、举证权利。本院经审查，原告提供的租赁合同、微信聊天记录及视频录像可以相互印证，本院对上述证据依法确认为有效证据，具有证明力，根据上述有效证据，能够认定被告租赁原告车辆一直未返还也未支付租金，直至2017年11月6日原告才取回车辆的事实。本案中，原、被告签订的《汽车租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方均应按照合同约定履行各自义务，原告已经将车辆交付被告，被告应当支付租金。双方合同约定租期为2017年1月7日至2017年2月6日，租期到期后，被告继续使用车辆，原告未明确表示解除合同，直至2017年11月6日原告取回车辆，双方合同解除，此期间双方形成不定期租赁合同关系，租金应当参照合同约定150元／天计算，共计为45000元（150元／天×30天×10个月），现原告自愿将被告交纳的押金3000元抵作被告的租金，仅主张42000元，理由正当，本院依法予以支持。双方合同未约定租金的支付期限，但根据租车行业的交易习惯，通常在租期结束返还车辆时一并支付租金，本案中，原告已经将车辆取回，被告至今未支付租金，属于违约，应当支付违约金，双方合同约定每逾期一天须支付30%的违约金，现原告主张按照未付租金42000元的20%支付8400元，理由正当，本院依法予以支持。原告申请撤回要求被告支付车辆违章罚款3500元、未定期保养检查违约金5000元及处理车辆违章扣分97分的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金永民支付原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司租金42000元；二、被告金永民支付原告威海尚诚商务汽车租赁有限公司违约金8400元。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元，原告负担279元、被告负担1101元；公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  徐东舰人民陪审员  张华荣人民陪审员  徐海良二〇一八年六月二十五日法官助理朱晓文书记员周静洁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1963号 申请执行人：董航恺，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂市嘉欣房地产开发有限公司，住临沂市兰山区新华路12号。 法定代表人：王经理。 申请执行人董航恺与被执行人临沂市嘉欣房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人单位法定代表人作出拘留决定书，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单。 本案审理期间，冻结被执行人临沂市嘉欣房地产开发有限公司在临沂凯哥国际文化城发展有限公司享有的债权150万元，执行期间，申请执行人向本院申请提取，临沂凯哥国际文化城市发展有限公司以工程未结算完毕为由，未能提取到案。 被执行人暂无其他可供执行的财产。申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执651号之二 申请执行人：王娜，公民身份号码XXXXX，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：杨成宝，公民身份号码XXXXX，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行王娜与杨成宝借款合同纠纷一案中，查封了被执行人杨成宝所有的位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇（合同编号XXXX）房屋一套，现因申请执行人王娜申请对被执行人杨成宝所有的位于伊金霍洛旗（合同编号：XXXX）房屋的查封。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人杨成宝所有的位于伊金霍洛旗（合同编号：XXXXX）房屋的查封。 本裁定立即执行。 法官刘益荣 二〇一八年六月十一日 执行员  杨利平 书记员  郝敬平
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1162号 原告：钟旭跃，男，1992年2月24日出生，畲族，住武义县。 被告：汤江涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住武义县。 原告钟旭跃与被告汤江涛民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款本金及违约金损失赔偿共计42000元（本金35000元整，违约金7000元整）。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟旭跃、被告汤江涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年2月1日，被告汤江涛向原告钟旭跃借款35000元并出具借条一份，约定于2018年2月6日还清。如逾期，被告自愿支付借款20%的违约金，后被告未按约归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告汤江涛于本判决生效后十日内归还原告钟旭跃借款35000元并支付违约金3500元。 二、驳回原告钟旭跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），由被告汤江涛负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月十三日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3845号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：叶定帅，男，1982年10月12日出生，汉族，浙江省台州市三门县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告叶定帅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2989.73元，并支付截至2018年4月18日的利息334.62元、违约金343.25元,以上合计3667.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日,被告叶定帅在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告叶定帅书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30、62×××17的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告叶定帅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2989.73元、利息334.62元、违约金149.11元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3473.46元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶定帅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2989.73元，并支付利息334.62元、违约金149.11元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告叶定帅负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14328号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区丰产路28号。负责人薛建国，该分公司总经理。被执行人胡军良，男，汉族，1970年10月17日出生，河南省长葛市。被执行人河南天马实业有限公司，住所地郑州市郑花路与开元路交叉口南50米路西。法定代表人宋利军，该公司总经理。中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与胡军良、河南天马实业有限公司借款、担保合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2015）郑民一终字第2245号民事判决书已经发生法律效力。因胡军良、河南天马实业有限公司未按生效文书履行法律义务，本案件权利人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司于2017年12月6日向本院申请强制执行，本院同日立案。因被执行人河南天马实业有限公司不存在，申请执行所依据的法律文书中被执行人不明确，故申请执行人的执行申请不符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第4项之规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 伟审判员 李小涛二〇一八年六月七日书记员 时连涛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4470号 上诉人（原审原告）：深圳航空有限责任公司，住所地深圳宝安区宝安国际机场深航办公大楼。 法定代表人：宋志勇，董事长。 委托诉讼代理人：林嵩泉，男，汉族，1990年6月13日出生，住深圳市罗湖区，系该公司员工。 被上诉人（原审被告）：封星，男，汉族，1986年6月2日出生，住深圳市南山区。 委托诉讼代理人：蒲友可，广东深田律师事务所律师。 上诉人深圳航空有限责任公司因与被上诉人封星劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25587号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳航空有限责任公司上诉请求：1、判令双方之间的劳动关系尚未解除；2、判令上诉人无须为被上诉人办理技术档案等流转手续。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人封星辩称：1、原审判决第一、二项认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持；2、对原审判决第三项有异议。具体意见详见二审答辩状。 上诉人深圳航空有限责任公司向一审法院起诉请求：1、判令原、被告之间的劳动合同关系尚未解除；2、判令原告无须向被告办理相关档案流转手续；3、判令诉讼费用由被告承担。 一审法院判决：1、驳回原告所有诉讼请求；2、确认原告与被告的劳动合同关系已于2017年9月15日起解除；3、原告应按照中国民用航空局规定为被告办理技术档案等流转手续。案件受理费5元，由原告承担。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为，本案二审争议为：1、上诉人与被上诉人是否解除劳动关系；2、上诉人是否应为被上诉人办理技术档案等流转手续。 关于第一个争议焦点。《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定：“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同”，被上诉人已经在2017年8月16日通过律师邮寄辞职书的形式向上诉人提出解除劳动关系，上诉人已经收悉，根据上述法律规定，应认定双方劳动合同关系已经解除，原审对此认定无误，本院予以维持。又鉴于双方劳动关系已经解除，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，上诉人应当为被上诉人办理社会保险关系转移手续，原审未裁令该项内容，本院予以纠正。 关于第二个争议焦点。《中国民用航空局政策法规司关于飞行员档案移交问题的复函》（民航法函（2015）10号）的内容显示：1、根据《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，在飞行员未能确定新雇主的情况下，前雇主应当向飞行员移交《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1A项内容的副本。2、根据前述《大型飞机公共航空运输承运人运行合格审定规则》第121.691条的规定以及《运输飞行员注册、记录和运行管理》第4.1条、第4.4条、第4.5条的规定，仅向飞行员移交技术档案。根据上述规定，上诉人应当向被上诉人移交技术档案（包括飞行记录薄、各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等的副本，此处副本包括原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本），原审对此认定无误，但未予以明确技术档案的具体内容，本院依法予以纠正。 综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审查明事实清楚、适用法律正确，但实体处理存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25587号民事判决第一项、第二项； 二、变更广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25587号民事判决第三项为：上诉人深圳航空有限责任公司应在本判决生效之日起十五日内为被上诉人封星办理社会保险关系转移手续，并向被上诉人封星移交技术档案（包括飞行记录薄，各种训练和检查的记录，事故、事故征候结论，奖励和惩罚记录等的副本，此处副本包括原件的复印件、影印件、扫描件等复制品，非指证件的副本)。 本案一、二审案件受理费共计15元，由上诉人深圳航空有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月十二日 书记员 范馥馥(兼) 书记员 潘平平(兼)
广东省惠州市惠城区人民法院     执 行 裁 定 书     （2017）粤1302执1279号     申请执行人：惠州市惠城区惠煜五金钢材店，住所地：惠州市水口青塘新村B-07号。     经营者：韩文豪，男，汉族，1983年2月15日出生，住广东省揭西县，。     被执行人：惠州市裕元华阳精密部件有限公司，住所地：惠州市惠城区水口办事处荔城工业片区。     法定代表人:崔炳斗。     关于申请执行人惠州市惠城区惠煜五金钢材店与被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初6266号《民事判决书》已发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人惠州市惠城区惠煜五金钢材店向本院申请强制执行，本院予以立案。     在执行过程中，惠州市中级人民法院作出(2017)粤13破申19号《民事裁定书》，受理了相关债权人对被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司的破产清算申请。本院拟将被执行人的相关财产移交惠州市中级人民法院，并已告知申请执行人待上级法院对破产财产处置后可申请参与分配。     本院认为，被执行人惠州市裕元华阳精密部件有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意将涉案财产移交上级法院并终结本次执行程序，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：     终结本次执行程序。     在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。     申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。     本裁定书送达后立即生效。     审 判 长  王镜新     人民陪审员  刘勇宏     人民陪审员  赖伯爵     二〇一八年六月二十二日     本件与原本经核对无异     书 记 员  杨旭明
广东省潮州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤51执32号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：李宏坤，公司员工被执行人：董颖，男，1980年11月26日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司和被执行人董颖借款合同纠纷一案，（2017）湛仲字第E00198563号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人拒不履行付还借款本息义务，北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案执行。本院查明，申请执行人与被执行人在2017年4月10日通过珠海玖富消金科技有限公司平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为人民币3460.78元，借款期限为6个月，借款期限内年利率为9.15%。还款方式为等额本息还款，每月还款人民币591.67元。同日，申请执行人与被执行人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。湛江仲裁委员会于2017年4月20日组成独任仲裁庭不公开、不开庭审理，并于2017年5月7日作出了（2017）湛仲字第E00198563号裁决书。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第七条关于“仲裁应当根据事实、符合法律规定，公平合理地解决纠纷。”的规定，仲裁作为解决平等主体的公民、法人和其他组织之间的合同纠纷和其他财产权益纠纷的一种方式，系对已经发生的纠纷作出仲裁。本案中的仲裁裁决从性质上看不是《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》意义上的仲裁裁决，因为该裁决是在双方合同履行期限尚未届满，被执行人未有违约行为，合同双方还未产生纠纷的情形下，就假设被执行人不能还款而作出的，违背了仲裁中立、公平、合理原则，因此不可作为执行依据。另外，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（二）项关于“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（二）给付内容明确。”和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项关于“仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情形之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（二）金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额。”的规定，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书中的给付内容必须明确。本案中的仲裁裁决的给付内容实际上只是合同双方约定的借款本金和利息，并不能确定被执行人在合同履行中实际尚欠申请执行人的借款本息，属于给付内容不明确，因此申请执行人的执行申请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款、第五条规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  陈景存审 判 员  刘文峰代理审判员  林书焕二〇一八年六月八日本件与原本核对无异书 记 员  黄 珺
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4935号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈兵兵，男，1984年10月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈兵兵信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5530.78元，并支付截至2018年3月28日的利息555.64元、违约金366.31元，其他费用116.64元,以上合计6569.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年8月28日,被告沈兵兵在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈兵兵书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××31的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈兵兵尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5530.78元、利息555.64元、违约金134.54元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用116.64元，以上合计6337.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈兵兵于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5530.78元、其他费用116.64元，并支付利息555.64元、违约金134.54元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈兵兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7671号 原告:莫建平，男，1987年8月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：谢娟芬，女，1977年10月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院在审理原告莫建平诉被告谢娟芬民间借贷纠纷一案中，因原告莫建平在收到本院的案件受理通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  许 健 人民陪审员  郭函丽 人民陪审员  郁 萍 二〇一八年六月一日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1492号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路232号。 负责人：鱼海，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓锋，浙江纳祺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑哲渊，浙江纳祺律师事务所律师。 被告：杭州优亚贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区运河街道明智村3组。 法定代表人：王艳平。 被告：王艳平，男，1986年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈丹丹，女，1987年2月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称建设银行余杭支行）为与被告杭州优亚贸易有限公司（以下简称优亚贸易公司）、王艳平、陈丹丹金融借款合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告优亚贸易公司送达诉讼材料，本院于2018年2月12日裁定将本案转为适用普通程序，并组成合议庭于2018年6月8日公开开庭进行审理，原告建设银行余杭支行的委托诉讼代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告建设银行余杭支行基于与被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹签订的《人民币流动资金贷款合同》等起诉，请求判令：一、被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹共同返还借款本金20万元、支付借款利息973.92元（利息暂计算至2018年1月21日止，此后按合同约定另计算至借款本息结清之日）；二、被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹支付原告建设银行余杭支行实现债权的律师代理费1980元；三、被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹承担本案诉讼费用。诉讼中，原告建设银行余杭支行以被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹已支付截止2018年1月20日止的利息为由，变更第一项诉讼请求为判令被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹共同返还借款本金20万元并支付2018年1月21日起至借款本息结清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复息）。 原告建设银行余杭支行为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：编号为P2017（1230）021的《人民币流动资金贷款合同》一份，贷款转存凭证（借款借据）一份，个人贷款对账单一份，委托代理协议、律师费发票、律师费支付凭证各一份。 被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹均未作答辩，也未向本院提交证据，对原告建设银行余杭支行提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告建设银行余杭支行提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院均确认作为认定本案相关事实的依据。 经审理，本院认定本案事实如下： 2017年3月3日，以原告建设银行余杭支行为贷款人，与被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹为借款人签订编号为P2017（1230）021的《人民币流动资金贷款合同》一份，合同主要约定：借款人向贷款人借款20万元，借款期限为2017年3月3日至2018年3月2日止；贷款利率为固定利率，即在起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率水平上增加135.5基点（1基点=0.01%），借款期限内，该利率保持不变；按月结息，结息日为每月的第20日；借款逾期的，罚息利率为合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；如出现借款人未按时足额偿还借款本息或涉及重大法律纠纷等情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对于借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。 合同签订当日，原告建设银行余杭支行依约向被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹发放贷款20万元。2018年1月3日，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司星桥支行向本院起诉要求陈丹丹、王艳平返还借款30万元并支付利息，本院以（2018）浙0110民初255号案立案受理。建设银行余杭支行据此认为王艳平、陈丹丹等已涉及重大法律纠纷，故诉至本院。后优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹支付了截止2018年1月20日的借款利息，此后未再还本付息。 另认定，原告建设银行余杭支行为主张案涉债权，于2018年1月16日与浙江纳祺律师事务签订委托代理协议，约定由浙江纳祺律师事务代为处理建设银行余杭支行与优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹之间的诉讼事宜，建设银行余杭支行应于立案后支付律师代理费990元，取得生效判决后支付律师代理费990元。建设银行余杭支行已按约于2018年3月14日向浙江纳祺律师事务支付律师代理费990元。 本院认为：原告建设银行余杭支行与被告优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹签订的《人民币流动资金贷款合同》合法有效。建设银行余杭支行依约发放贷款，优亚贸易公司、王艳平、陈丹丹在借期内涉及法律纠纷，且未按约还本付息，构成违约，理应承担返还借款本金、支付利息（含罚息、复息）及建设银行余杭支行因本案诉讼而需支出的律师代理费的民事责任。建设银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹返还原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金20万元并支付自2018年1月21日起至借款本息还清之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（含罚息、复息），于本判决生效后十日内付清； 二、被告杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹于本判决生效后十日内支付原告因本案诉讼而需支出的律师代理费1980元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4344元，财产保全申请费1535元，合计5879元，由被告杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州余杭支行于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告杭州优亚贸易有限公司、王艳平、陈丹丹于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  王 军 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年六月十一日 书 记 员  徐 帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初4886号 原告:王想妹。 被告：阳光财产保险股份有限公司奉化支公司，住所地浙江省宁波市奉化市河头路52-56号。 负责人：吴翔，经理。 原告王想妹诉被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称“阳光财险奉化公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告王想妹到庭参加诉讼，被告阳光财险奉化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王想妹诉称：2016年9月11日，原告乘坐顾宏明驾驶的浙Ｂ×××××号客车，在G1512甬金高速傅村枢纽处发生车祸，造成原告受伤。阳光财险奉化公司承保了浙Ｂ×××××号车辆的乘客责任险1万元/座（含不计免赔），故该保险公司应承担保险责任。现诉请判令被告支付保险赔偿金1万元。 被告阳光财险奉化公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2016年9月11日13时10分许，顾宏明驾驶的浙Ｂ×××××号客车由江西鄱阳驶往浙江宁波，途经Ｇ1512甬金高速傅村枢纽（沪昆调整杭州处时，车辆与左侧混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成浙Ｂ×××××号车上乘员王有德、王想妹、王桂花等五人受伤，车辆及路产受损，王有德后经抢救无效死亡的道路交通事故。 浙Ｂ×××××号车上乘员即本案原告王想妹因交通事故受伤后，在金华市中心医院住院治疗20日，花去住院治疗费10079.95元。阳光财险奉化公司承保了浙Ｂ×××××号车辆的乘客责任险1万元/座（含不计免赔）。驾驶员顾宏明因犯交通肇事罪，由本院（2016浙0782刑初3055号刑事判决书）判处有期徒刑二年，目前在浙江省十里坪监狱服刑。 另，2018年4月24日本院向顾宏明作询问笔录，顾宏明表示其未向王想妹、王桂花等进行经济赔偿，并同意由阳光财险奉化公司向王想妹、王桂花等进行乘客责任险的赔偿。 以上事实，有原告的庭审陈述以及事故责任认定书、住院费收据、费用清单、顾宏明询问笔录（前述证据原件均已由本院寄送阳光财险奉化公司审核）、（2016）浙0782刑初3055号刑事判决书等证据在卷佐证。 本院认为，被告顾宏明驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车在高速公路上与左侧混凝土护栏发生碰撞后侧翻，造成车上乘员王想妹等受伤，被告顾宏明应承担相应的赔偿责任，但顾宏明处于服刑，无法直接向保险公司理赔。阳光财险奉化公司承保了浙Ｂ×××××号小型普通客车的乘客责任险1万元/座（含不计免赔），故阳光财险奉化公司应在保险限额内直接向原告进行相应的保险赔偿。被告阳光财险奉化公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司于本判决生效后十日内，在乘客责任险限额内支付给原告王想妹10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告阳光财产保险股份有限公司奉化支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2018）宁0502民初1260号原告:王海乐，男，生于1991年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告:马爱华，男，生于1986年10月26日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告王海乐与被告马爱华民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王海乐到庭，被告马爱华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还借款本金30000元，支付逾期付款利息1572.47元（计算至2018年3月5日），后续利息按照年息6%的标准计算至本金清偿完毕之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告向原告出具金额为30000元的借条，并承诺2017年4月28日前返还借款。原告如约提供了借款，但被告并未如约还款，为此原告诉至法院。被告马爱华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告马爱华向原告出具借条1张，载明：今借到王海乐现金30000元整，于2017年4月28日前归还。因被告未如约还款，为此原告诉至法院。本院认为，被告向原告借款30000元的事实有原告提交的借条予以证实，被告马爱华未在约定期限内向原告返还借款属违约，原告要求被告返还借款有相应的事实和法律依据，其诉讼请求依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自借款逾期之日起即2017年4月28日起按照年息6%的标准支付逾期付款利息，符合上述司法解释的规定，其该项诉求依法应予支持，被告应向原告支付逾期付款利息1572.47元（计算至2018年3月5日），此后利息被告应按照年息6%的标准随本付清。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告马爱华于本判决生效之日起十日内向原告王海乐返还借款30000元，支付逾期付款利息1572.47元（计算至2018年3月5日），此后利息按照年息6%的标准随本付清。如被告马爱华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告马爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员 宝亮 二○一八年六月七日书记员 韩芬本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0503执719号 申请执行人陈汀典，男，住所地邢台。 被执行人杨学建，男，住所地邢台市桥西区。 被执行人李晓琳，女，，住所地邢台。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）冀0503民初1189号民事调解书，于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年6月11日依法立案执行。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨学建、李晓琳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人李晓琳名下位于邢台市桥西区永辉巴黎16号楼12层4单元1202号（冀2017邢台市不动产权第0011896号）的房产。 二、查封被执行人李晓琳名下位于邢台市桥西区的房产。 查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张廷恩 二〇一八年六月十三日 书记员  王云飞
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执455号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：郑兴武，男，汉族，居民，1972年12月1日生,住新泰市。 被执行人：刘兴深，男，汉族，居民，1968年4月3日生,住新泰市。 被执行人：张清平，男，汉族，居民，1967年5月5日生,住新泰市。 被执行人：路华玉，女，汉族，居民，1967年11月1日生,住新泰市。 被执行人：郑兴文，男，汉族，居民，1969年5月19日生,住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文金融借款合同一案中，申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司于2018年6月27日向本院撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执455号案件中对被执行人郑兴武、刘兴深、张清平、路华玉、郑兴文的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6612号 原告：蒋凯，男，1983年10月13日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：蒋伟军，男，1974年6月19日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋凯与被告蒋伟军民间借贷纠纷一案，于2018年6月1日诉至本院，请求判令：1、判令被告蒋伟军立即归还原告借款本金46万元及利息损失（利息损失从2015年10月起按月利率5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。并当庭宣告判决。原告蒋凯的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告蒋伟军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告蒋凯将第一项诉讼请求中的利息损失变更为从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止。 本院经审理认定，2013年10月，被告蒋伟军资金周转需资金向原告蒋凯借款46万元，约定借款期限至2015年10月底，并出具借条一份。同日，原告蒋凯以现金支付的方式交付全部借款。现原告蒋凯以催讨未果为由，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋伟军于本判决生效后十日内归还原告蒋凯借款本金46万元，并支付利息损失（利息损失从2015年11月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费4568元（已减半收取），由被告蒋伟军负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜江红 二〇一八年六月二十七日 代书记员 朱雅俊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1027号 原告：陈济锋，男，1969年3月25日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江武义鑫宇建筑工程有限公司，住所地：武义县大坤头住宅楼2号楼3-302室。 法定代表人：潘红晓。 原告陈济锋与被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）建设工程合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉，本院于当日受理立案，由审判员葛一兰独任审判，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈济锋的委托诉讼代理人何柳絮到庭参加诉讼，被告鑫宇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司返还原告工程款和民工工资及保证金计人民币247950元并支付利息（利息按月利率0.5%计算自起诉之日起至实际履行之日止）；案件受理费由被告承担。事实与理由：原告曾挂靠被告公司承包了壶山汽配厂项目的施工工程，但壶山汽配厂项目的工程款汇入被告公司时，有部分被其挪用。2016年11月24日经原、被告结算，被告尚欠原告工程款和民工工资197950元，保证金50000元，合计247950元，被告公司向原告出具了结算单。结算单出具后被告并未按约定支付上述款项，经原告多次催讨不得其果。 原告陈济锋庭后向本院提出申请要求撤回对被告鑫宇公司支付保证金50000元的诉讼请求。 原告为证明其主张，向本院提交结算单一份。本院经审查，对证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。 被告鑫宇公司未答辩，亦未举证。 经审理，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告鑫宇公司法定代表人潘红晓向原告陈济锋出具结算单一份，写明：今有壶山汽配厂房项目承包人陈济锋在2016年11月24日止结算如下，尚未付工程款和民工工资计197950元，另收陈济锋工人工资及安全保证金50000元，本笔保证金在本项目全部竣工验收后7天内返还，工程款在本公司茭道农村五水工程决算后领取工程款中支付或另外项目工程款到位一次付给陈济锋。同时结算单上加盖了被告鑫宇公司印章予以确认。后该款一直未付，故成讼。 本院认为，被告鑫宇公司拖欠原告陈济锋工程款及民工工资197950元，事实清楚，被告理应及时支付，其未及时支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告自愿撤回对保证金50000元的诉讼请求，系其对自身权益的处分，未违反相关法律规定，本院予以准许。被告鑫宇公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告陈济锋工程款及民工工资共计197950元及逾期利息（利息自起诉之日也即2018年4月2日起按月利率0.5%计算至款项实际清偿之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2510元（已减半收取），保全费1820元，合计4330元，由被告浙江武义鑫宇建筑工程有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛一兰 二〇一八年六月二十五日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2360号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈立权，男，1983年8月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。 陈立权犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1312号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人陈立权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人陈立权未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈立权名下财产进行了调查，未发现被执行人陈立权名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈立权的具体下落。本院已委托被执行人陈立权住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将陈立权纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈立权应缴纳的罚金，因被执行人陈立权名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1312号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0233行审71号 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码11500233765915210U。 法定代表人李心国，该局局长。 被执行人重庆阔泰建材有限公司，住所地重庆市忠县。 法定代表人朱亮。 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行忠国土[处罚决定书]（2017）第34号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人忠县国土资源和房屋管理局于2017年6月20日以被执行人重庆阔泰建材有限公司在2016年度页岩矿产开采中存在越界开采页岩矿的违法行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条和《重庆市矿产资源管理条例》第五十条之规定，依据《中华人民共和国矿产资源法》第四十条和《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条之规定，作出忠国土[处罚决定书]（2017）第34号行政处罚决定书，处罚被执行人：“1、责令退回本矿区范围内开采；2、没收违法所得9920元人民币；3、并处罚款2976元人民币”该决定书于2017年6月20日直接送达被执行人后，被执行人在法定限期内没有自动履行，且既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书、催告通知书、送达回证、询问笔录、审理记录等证据，并提出申请强制执行请求：1、依法执行被申请人9920元人民币；2、依法执行被申请人2976元人民币。 经审查，本院认为，申请执行人忠县国土资源和房屋管理局申请执行忠国土[处罚决定书]（2017）第34号国土行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠国土[处罚决定书]（2017）第34号行政处罚决定书中第2项没收违法所得9920元人民币，第3项并处罚款2976元人民币的决定，准予强制执行。 本案执行费93.44元，由被执行人重庆阔泰建材有限公司负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  钟 清 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年六月八日 书 记 员  刘艺珠
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3951号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何广成，男，1980年5月2日出生，汉族，广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何广成信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2986.91元，并支付截至2018年4月18日的利息336.60元、违约金344.70元,以上合计3668.21元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告何广成在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何广成书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告何广成尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2986.91元、利息336.60元、违约金117.08元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3440.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何广成于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2986.91元，并支付利息336.60元、违约金117.08元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何广成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13496号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：方育贤，男，1985年11月08日出生，汉族，住广东省揭阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告方育贤信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令方育贤归还透支款162,578.47元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：方育贤系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，方育贤利用该卡透支资金累计162,578.47元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向方育贤催款，但方育贤至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的方育贤住所地信息，无法向方育贤送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供方育贤其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的方育贤身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定方育贤主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省涟水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0826民初3774号 原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城常青路1号。 负责人：王丽娟，该支行行长。 委托诉讼代理人：李伟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 被告：王进，男，汉族，1969年1月11日生，居民，住涟水县。 原告中国银行股份有限公司涟水支行与被告王进信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告中国银行股份有限公司涟水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国银行股份有限公司涟水支行撤回起诉处理。 审判员  周从华 二〇一八年六月二十八日 法官助理李欣越 书记员李欣越（兼）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民特133号申请人：杭州银行股份有限公司复兴支行，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路48号。负责人：吴旭明，行长。委托诉讼代理人：莫荣林，男，系单位员工。委托诉讼代理人：顾佳骐，男，系单位员工。被申请人：徐晓晓，女，1983年1月29日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被申请人：申德安，男，1980年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。申请人杭州银行股份有限公司复兴支行于2018年5月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员袁翠玉独任审查。申请人杭州银行股份有限公司复兴支行请求法院依法裁定：1.对被申请人徐晓晓、申德安所有的位于杭州市上城区海运国际大厦1号楼605室的抵押房产进行拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在1305533.8元（本金1292645.91元，利息12763.23元，复息214.75元，利息、复息暂计算至2018年5月21日，此后至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行计付）内优先受偿；2.本案诉讼费用等相关费用由被申请人承担。事实和理由：被申请人徐晓晓、申德安因购买杭州市上城区海运国际大厦1号楼605室，建筑面积209.09㎡，于2013年5月21日，与申请人签订编号为1342P493201300004号的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》等相关文本，申请借款金额人民币贰佰壹拾捌万元整。被申请人徐晓晓、申德安同意以所购营业用房为其债务提供抵押担保。申请人杭州银行股份有限公司复兴支行于2015年10月20日取得了房屋他项权证（杭房权证上移字第××号、杭房权证上移字第××号），并于2013年5月22日履行了贷款义务发放了该笔贷款，按合同约定，被申请人徐晓晓、申德安应于每月履行还款义务，截至2018年5月22日，被申请人徐晓晓、申德安累计二期以上未按时还款，其抵押物已被金华市金东区人民法院、湖州市吴兴区人民法院查封，申请人杭州银行股份有限公司复兴支行认为被申请人徐晓晓、申德安的还款能力下降，抵押物造成不利影响。截至2018年5月22日被申请人徐晓晓、申德安未归还本金1292645.91元，未支付利息12763.23元，复息214.75元，利息合计12887.89元（该利息、复息暂算至2018年5月21日，2018年5月22日起至本息全部清偿之日止的利息、复息按合同约定另行给付）。本院经审查认为，申请人杭州银行股份有限公司复兴支行与被申请人徐晓晓、申德安签订的《个人房屋贷款借款（抵押）合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。根据《个人房屋贷款借款（抵押）合同》的约定，被申请人徐晓晓向申请人借款2180000元，用于购买位于杭州市上城区海运国际大厦1号楼605室的房产，被申请人徐晓晓、申德安用该房产为上述合同项下的借款提供担保，担保范围包括该合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金与申请人实现债权产生的诉讼费、公证费、评估费、拍卖费、律师费等全部费用。2015年10月20日，双方办理了抵押登记手续，抵押权设立，房屋他项权利人为杭州银行股份有限公司复兴支行。2013年5月22日，申请人向被申请人徐晓晓发放了2180000元贷款。后两被申请人按月向申请人归还本息，直至2018年4月，被申请人徐晓晓、申德安仅归还利息1389.89元，开始发生逾期。申请人遂宣布剩余借款本息提前到期，申请人有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。经计算，暂计至2018年5月22日，借款人徐晓晓尚欠申请人借款本金1292645.91元、利息12763.23元、复息214.75元（此后至实际清偿之日止的利息，以1292645.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准另行计算）。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人徐晓晓、申德安抵押的杭州市上城区海运国际大厦1号楼605室的房产准予采取拍卖、变卖等方式变现，申请人杭州银行股份有限公司复兴支行对变现后取得款项在借款本金1292645.91元、利息12763.23元、复息214.75元（此后至实际清偿之日止的利息，以1292645.91元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%的标准另行计算）范围内优先受偿。案件受理费8275元，由被申请人徐晓晓、申德安负担。本裁定为终审裁定。审判员  袁翠玉二〇一八年六月十五无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初2829号原告：东台市傲龙新型建材有限公司，住所地东台市富安镇富西村。法定代表人：崔茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：阮余庆，男，1968年12月3日生，该公司销售经理，住东台市。委托诉讼代理人：刘晓君，江苏天全律师事务所律师。被告：江苏企圣建设工程有限公司，住所地江苏省东台市东亭南路198号。法定代表人：潘志荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：生宏华，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：张永泉，男，汉族，1953年12月8日生，住南通市通州区。原告东台市傲龙新型建材有限公司（以下简称傲龙公司）与被告江苏企圣建设工程有限公司（以下简称企圣公司）、张永泉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告傲龙公司的委托诉讼代理人阮余庆、刘晓君，被告企圣公司的委托诉讼代理人生宏华到庭参加诉讼，被告张永泉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傲龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令张永泉立即给付货款46900元及利息（以46900元为本金，从起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），傲龙公司对上述债务承担连带责任；2.诉讼费用由张永泉、傲龙公司承担。事实和理由：2016年9月8日，企圣公司承建了东台市南沈灶镇兆丰嘉园11号楼工程，企圣公司的该工程项目部与傲龙公司签订工业品买卖合同，由傲龙公司供应砖块用于上述工程。2016年12月5日，案涉工程负责人张永泉向傲龙公司的经办人阮余庆出具欠条，注明尚欠阮余庆货款46900元。后傲龙公司多次催要，张永泉、企圣公司均未付款。企圣公司辩称，该公司与傲龙公司未签订买卖合同，双方不存在砖块买卖合同关系，企圣公司也未向傲龙公司实际购买砖块。傲龙公司要求企圣公司承担支付砖块货款的连带责任无事实和法律依据，请求驳回傲龙公司对企圣公司的诉讼请求。张永泉未应诉、答辩。傲龙公司为证明其主张，提交了工业品买卖合同复印件、欠条等作为证据；企圣公司、张永泉未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，傲龙公司在收取张永泉10000元押金后，向其出售了“190×190×90mm”多孔砖101600块（含运费单价为7500元/万砖），以及“190×90×90mm”多孔砖26750块（含运费单价4000元/万砖），合计总货款为86900元。送货后张永泉给付货款30000元。2016年12月5日，张永泉向傲龙公司的经办人阮余庆出具欠条一份，该欠条载明：“今欠阮余庆红砖款人民币肆万陆仟玖佰元整（46900元），注：用于南沈灶兆丰嘉园工地。经欠人：张永泉，2016年12月5号”。后张永泉未给付上述所欠货款。审理中，傲龙公司提交了一份签订时间为2016年9月8日的《工业品买卖合同》复印件，该合同中阮余庆作为傲龙公司的代理人签字，买受方盖章为“江苏企圣建设工程有限公司兆丰嘉园工程项目部资料专用章”，张永泉在买受方委托代理人处签字。企圣公司对该合同复印件不予认可，认为该印章并非该公司所制。傲龙公司称，其经办人员在签订合同前曾询问张永泉挂靠哪里，张永泉回答挂靠在企圣公司。本院认为，债务应当清偿。本案中，傲龙公司在向张永泉出售多孔砖之前已经明知张永泉与企圣公司之间系挂靠关系，虽然傲龙公司提供的《工业品买卖合同》复印件中盖有“江苏企圣建设工程有限公司兆丰嘉园工程项目部资料专用章”，但企圣公司对此印章不予认可，且该印章并不能用于对外签订合同，此外傲龙公司也未能提供充分证据证明张永泉在案涉买卖中的行为系代表企圣公司，故应认定系张永泉与傲龙公司之间发生了买卖合同法律关系。现张永泉尚欠傲龙公司货款46900元，有欠条及当事人的陈述为证，张永泉应向傲龙公司给付上述货款，对傲龙公司要求张永泉给付46900元货款的诉讼请求，本院予以支持。张永泉应给付傲龙公司上述货款而未给付，故对傲龙公司要求张永泉给付以46900元为本金，从起诉之日（2018年5月29日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。对傲龙公司要求企圣公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，傲龙公司未能提供充分证据证明企圣公司应对案涉买卖行为产生的给付货款义务承担连带责任，对该请求本院不予支持。张永泉经本院合法传唤未提出正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能引起的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永泉于本判决生效之日起10日内给付原告东台市傲龙新型建材有限公司46900元及利息（以46900元为本金，自2018年5月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、驳回原告东台市傲龙新型建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，减半收取486元，由被告张永泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  顾剑峰二〇一八年六月二十八日书 记 员  张佳婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2045-2号 原告韩东风，男，1986年11月17日出生，汉族，住所河南省太康县。 被告姚应平，男，1971年6月8日出生，汉族，住所江西省南城县。 本院在审理原告韩东风与被告姚应平运输合同纠纷一案中，因原告韩东风经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，公告费560元，由原告韩东风负担。 审 判 长  陈高明 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  郑欢欢 二〇一八年六月六日 书 记 员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1949号林静、李秋本院执行的林静申请李秋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李秋自动履行，执行金额19721元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月十二日
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民2947号之一原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：倪世英，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告王卫东与被告倪世英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告王卫东于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫东撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十六日书 记 员 沈榆昕
湖南省衡山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0423财保28号 申请人衡山县卫生和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道918号。 法定代表人旷立伟，局长。 委托代理人黄清明，衡山县卫生计生综合监督执法局局长。 被申请人曹辉，男，1981年3月5日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 被申请人阳立维，女，1983年11月14日出生，汉族，衡山县人,住衡山县。 申请人衡山县卫生和计划生育局以被申请人曹辉、阳立维违法生育应征收社会抚养费为由，于2018年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹辉、阳立维在金融机构的存款13360元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十九条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹辉、阳立维在金融机构的存款13360元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  石爱清 审 判 员  杨国亮 代理审判员  陈 功 二〇一八年六月五日 书 记 员  汪 攀                            校对责任人：石爱清 打印责任人：汪 攀                附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》 第一百五十九条行政机关或者行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 ……
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6604号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝彭丽，职务：行长。 被执行人：高永汉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人高永汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6604号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2616号本院在执行申请执行人洪道炳与被执行人夏建宇、余畅相邻关系纠纷一案中，因被执行人夏建宇、余畅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将夏建宇、余畅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十八日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0304执1038号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行，住所地河南省洛阳市瀍河区中州东路四号楼。法定代表人宋宏伟，该支行行长。被执行人谢绍军，男，1978年9月17日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人郑婧婧，女，1980年2月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被申请人开封市辉煌青年旅舍有限公司，住所地开封市顺河区汴京路51号。法定代表人李云鹏，该公司经理。被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地伊川县城关镇鹤鸣路中段。统一社会信用代码9141030087109695XL。法定代表人周磊磊，系该公司经理。中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行与谢绍军、郑婧婧、开封市辉煌青年旅舍有限公司、洛阳市亿龙汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0304民初594号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，谢绍军给付中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行借款本息合计531527.26元，于本判决生效后十日内支付完毕；被告郑婧婧对上述第一项以夫妻共同财产承担偿还责任；被告开封市辉煌青年旅舍有限公司、洛阳市亿龙汽车销售有限公司对第一项承担连带清偿责任；中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行对本案中的抵押车辆即豫Ｃ×××××号迈特威汽车在变卖、拍卖时享有优先受偿权。本案受理费9115.00元，公告费800.00元，共计9915.00元由谢绍军、郑婧婧、开封市辉煌青年旅舍有限公司、洛阳市亿龙汽车销售有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司洛阳廛河支行向本院申请立案执行，本院于2017年11月3日立案执行，执行案号为（2017）豫0304执1038号，在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、执行决定书、限制高消费令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中，本院于2017年11月10日将被执行人谢绍军、郑婧婧、开封市辉煌青年旅舍有限公司、洛阳市亿龙汽车销售有限公司纳入失信被执行人并对其限制消费令。本院于2017年11月15日、12月15日、2018年1月26日、2月28日、5月21日通过网络查控系统对被执行银行账号和车辆进行查询，未发现被执行人名下有银行存款；发现被执行人谢绍军名下有车牌为豫Ｃ×××××号迈特威牌汽车一辆，本院予以2018年5月29日将其查封，该辆汽车被其他法院轮候查封在先且上述查封车辆，本院均未实际控制。谢绍军名下豫Ｂ×××××号、豫Ｂ×××××号大众牌汽车两辆，本院已移送查封；于2018年6月7日查询了被执行人名下的房产信息，未发现其名下有房产。申请执行人申请的总数额为549256.26元及利息，本院已执行到位0.00元，现剩余549256.26元及利息未到位。此外申请执行人未向我院提供被执行人新的财产线索。本院已于2018年6月7日依法告知申请执行人本案执行进展并询问其终结本次执行程序意见。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）豫0304执1038号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟涛审判员  杨 明审判员  王玉虎二〇一八年六月八日书记员  段永磊
湖南省冷水江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1381执63号 申请执行人李鸿佳，男，1988年3月28日出生，汉族，住冷水江市。 被执行人娄底市第三人民医院，住所地冷水江市。 法定代表人袁永集，院长。 本院在执行申请执行人李鸿佳与被执行人娄底市第三人民医院医疗损害责任纠纷一案中，因申请执行人李鸿佳撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）湘1381执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  段文彬 审判员  潘文青 审判员  郑 立 二〇一八年六月十日 书记员  陈 利 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4661号 原告：杨晓春，男，1975年9月27日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱福生，男，1972年7月23日出生，汉族，住所义乌市。 被告：龚益良，男，1972年2月20日出生，汉族，住所义乌市。 原告杨晓春诉被告朱福生、龚益良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，原告杨晓春于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨晓春的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨晓春撤回起诉。 案件受理费525元，由原告杨晓春负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2656号申请执行人温州正邦实业有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市梧田街道红梅路26号第四层东首，组织机构代码:062032841。法定代表人金春水。被执行人温州市远航进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省温州市瓯海经济开发区东方路3-1号1号楼1层，组织机构代码:687875363。法定代表人胡克夏。被执行人ＥＭＡＮＵＥＬＥＳＡＮＴＡＲＥＬＬＩ，男，1981年5月25日出生，自报住址：ＶＩＡＳＯＬＦＥＲＩＮＯ30ＢＯＲＧＯＳＡＮＧＩＡＣＯＭＯＢＲＥＳＣＩＡＩＴＡＬＹ。被执行人胡建社，男，1973年1月2日出生，住中华人民共和国浙江省文成县。被执行人林杞麟，男，1985年6月30日出生，自报住址：中华人民共和国福建省福清市宏路镇58号华顺工业园13号楼，港澳居民来往内地通行证号:Ｈ0886388301。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0304民初907号民事调解书，业已受理申请执行人温州正邦实业有限公司与被执行人温州市远航进出口有限公司、EMANUELESANTARELLI、胡建社、林杞麟买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市远航进出口有限公司、EMANUELESANTARELLI、胡建社、林杞麟未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人温州市远航进出口有限公司、EMANUELESANTARELLI、胡建社的银行存款人民币380万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人林杞麟的银行存款人民币360万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年六月七日代书 记员  陈程辉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3943号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李金星，男，1990年2月28日出生，汉族，潍坊市安丘市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李金星信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987.41元，并支付截至2018年4月18日的利息330.33元、违约金358.80元、其他费用9.52元,以上合计3686.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告李金星在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李金星书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××78的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李金星尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987.41元、利息330.33元、违约金117.10元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用9.52元，以上合计3444.36元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金星于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2987.41元、其他费用9.52元，并支付利息330.33元、违约金117.10元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4330号 原告：杨通银，男，1974年5月27日出生，汉族，住浙江省。 被告：李明海，男，1966年2月18日出生，汉族，住浙江省。 被告：李欢东，男，1970年10月11日出生，汉族，住浙江省。 原告杨通银诉被告李明海、李欢东民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序审理。2018年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告杨通银撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月十九日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3933号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周谭周，男，1983年4月14日出生，汉族，重庆市石柱土家族自治县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周谭周信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2985.25元，并支付截至2018年4月18日的利息358.48元、违约金352.82元,以上合计3696.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日,被告周谭周在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周谭周书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告周谭周尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2985.25元、利息358.48元、违约金280.53元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3624.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周谭周于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2985.25元，并支付利息358.48元、违约金280.53元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周谭周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执1238号单翠英：本院于2018年3月30日立案执行你和中国人寿财产保险股份有限公司泗阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案,该案执行过程中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司泗阳支公司已向本院履行完22654元案款，该款已经由你领取并向本院出具结案手续，故此，建议结案。特此通知二〇一八年六月二十五日