四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9798号 原告：唐燕，女，1977年3月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：唐志，四川展新律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：刘炜，四川展新律师事务所律师，特别授权。 被告：梁旭东，男，1990年6月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：四川欣闻报刊发行有限责任公司，住所地：成都市锦江区红星中路二段**。 法定代表人：张卫国。 委托诉讼代理人：杨双瑜，四川君合律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：曾丽，公司员工，特别授权。 被告：鲁永斌，男，1972年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都公交集团运兴巴士有限公司，，住所地：成都市青羊区一环路西一段** 法定代表人：王凌。 委托诉讼代理人：葛雪峰，系公司员工，一般授权。 被告:锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所，住所地：成都市高新区吉瑞四路**金控时代广场**楼东塔楼的**div> 负责人：李涛。 委托诉讼代理人：田静，系公司员工，一般授权。 原告唐燕与被告梁旭东、四川欣闻报刊发行有限责任公司（以下简称欣闻报刊发行公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告唐燕申请追加鲁永斌、成都公交集团运兴巴士有限公司（以下简称成都公交运兴巴士公司）与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称锦泰财险四川分公司）为被告，经审查后，本院依法予以准许。本案依法组成合议庭并公开开庭进行审理。原告唐燕的委托诉讼代理人唐志，被告梁旭东、欣闻报刊发行公司的委托诉讼代理人杨双瑜、曾丽，被告鲁永斌、成都公交运兴巴士公司的委托诉讼代理人葛雪峰、锦泰财险四川分公司的委托诉讼代理人田静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐燕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106242.41元（医疗费15030.46元，伤残赔偿金56670元、住院伙食补助费2280元、营养费600元、护理费6160元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，鉴定费980元、被扶养人生活费6746.95元、误工费14275元）；2.判令被告锦泰财险四川分公司在交强险保险责任范围内承担上述第一项诉讼请求中应赔偿责任，超出部分由被告1、被告2、被告3、被告4共同赔偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月31日下午，被告梁旭东驾驶无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车由成都市青羊区通惠门路的非机动车道内由金河路方向往西安南路方向行驶，18时47分许，梁旭东行驶至通惠门路29号门前路段时，在未确保安全情况下超车，与同向行驶的唐燕骑乘的自行车相撞，随后唐燕向左侧摔倒，唐燕又与左侧公交专用车道内同向行驶的鲁永斌驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，唐燕受伤。事故发生后，唐燕被送往成都骨伤医院住院治疗76天，经交警认定为梁旭东全责，后经鉴定为十级伤残。因各方协商未果，故原告唐燕诉至本院，望判如所请。 被告梁旭东辩称，事故发生时是欣闻报刊发行公司员工，对交通事故责任认定有异议，我方不应承担全部责任。 被告欣闻报刊发行公司辩称，事故发生时，梁旭东并非我公司员工，且车辆属于梁旭东所有，原告主张由用人单位承担费用的依据不成立，我公司不应承担责任。对唐燕住院天数缺少住院期间体温检测记录有异议，误工费不认可。 被告成都公交运兴巴士公司辩称，对交通事故责任划分无异议，我方不应当承担责任；交通事故发生后，我方支付停车费2000元。 被告鲁永斌未发表答辩意见。 被告锦泰财险四川分公司辩称，对事故发生和责任划分无异议；交通事故责任认定书中对梁旭东的车辆认定是机动车，应购买交强险；鉴定费不属于保险公司赔偿范围。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月31日下午，被告梁旭东未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车由成都市青羊区通惠门路的非机动车道内由金河路方向往西安南路方向行驶，18时47分许，梁旭东行驶至通惠门路29号门前路段时，在未确保安全情况下超车，与同向行驶的唐燕骑乘的自行车相撞，随后唐燕向左侧摔倒，唐燕又与左侧公交专用车道内同向行驶的鲁永斌驾驶的川Ａ×××××号大型普通客车相撞，造成三车受损，唐燕受伤。2016年10月14日，成都市公安局交通管理局第四分局作出《道路交通事故认定书》，认定梁旭东承担事故全部责任，鲁永斌、唐燕不承担责任。 事故发生后，唐燕在成都骨伤住院治疗，出院诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折；右足第1、2跖骨骨折；左足拇指外侧皮肤感染和伸肌腱部分断裂等。出院医嘱为：休息1月，加强营养，患肢暂不负重行走，避免剧烈运动，门诊复诊等。经庭审核实，唐燕治疗共计产生住院费用31613.26元，在四川省中医院和成都骨伤医院产生门诊费用3417.2元。 2017年4月25日，四川博宇司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，结论为唐燕的伤残等级系十级。唐燕支付鉴定费980元。 事故发生前，唐燕在成都爵尔珠宝有限公司从事销售工作。唐燕与冉杰育有一子冉天熠，出生于2006年9月30日。 无号牌“玫瑰之约”牌电动二轮车所有人为梁旭东，该车未投保交强险。川Ａ×××××号大型普通客车登记所有人为成都公交运兴巴士公司，鲁永斌为该公司工作人员，系履行职务行为。该车在锦泰财险四川分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 另查明，唐燕住院期间，欣闻报刊发行公司垫付20000元。 上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、司法鉴定意见书、户口薄及当事人陈述等证据在案为证。 庭审中，梁旭东提交2016年10月的工资表、范伟出具的情况说明、欣闻报刊购买保险信息，拟证明梁旭东是欣闻报刊发行公司员工，但被告欣闻报刊对工资表的关联性有异议，对保险购买记录的事实不予认可。本院认为，从证据的关联性以及事发后欣闻报刊发行公司向唐燕垫付费用的行为来看，可以认定事故发生时梁旭东是欣闻报刊公司员工，且欣闻报刊没有相反证据证明与梁旭东不存在劳动关系，故对该份证据，本院予以采信。 庭审中，被告欣闻报刊发行公司抗辩称，原告住院存在挂床问题，认为住院时长为58天，而原告未提供体温检测记录等证据证明住院时长，故对其抗辩本院予以支持。 本院认为，公民的生命健康权及财产所有权受法律保护，造成公民身体损害及财产损失的，应予以赔偿。至于被告梁旭东抗辩称交管部门作出的交通事故认定书不服，本院认为，交管部门作出事故认定的依据是梁旭东无证驾驶和未按操作规范安全、文明驾驶，故本院对该抗辩理由不予支持。梁旭东与鲁永斌、唐燕之间的交通事故，经交管部门认定，梁旭东承担事故全部责任，鲁永斌、唐燕不承担事故责任，本院依法予以确认。梁旭东系欣闻报刊发行公司员工，事故发生时系履行职务行为，故梁旭东的赔偿责任由欣闻报刊发行公司承担。川Ａ×××××号大型普通客车在锦泰财险四川分公司投保交强险，故应由锦泰财险四川分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，对不属于保险赔偿范围的损失，由欣闻报刊公司自行承担。 关于唐燕因此次交通事故受到的损失，本院评判如下：1.医疗费，经庭审核实为住院费31613.26元，门诊费用3417.2元，自费药酌定5254.57元（35030.46元×15%）；2.住院伙食补助费，结合住院天数计算为1740元（30元/天×58天）；3.营养费，结合原告主张计算为1160元（20元/天×58天）；4.护理费，根据唐燕的伤情、成都市主城区一般护工标准和原告主张，计算为6160元；5.误工费，由于唐燕未提供其工资收入实际减少的证据，故参照2016年度四川省批发和零售业平均工资水平及误工时间结合医嘱和原告主张，为12668.31元（43622元/年÷365天/年×106天）；6.残疾赔偿金，根据伤残等级并参照2016年度四川城镇居民人均可支配收入，计算为56670元（28335元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费，因本次交通事故造成唐燕的被扶养人冉天熠的受扶养利益受损，从有利于被扶养人的角度，参照2016年四川城镇居民人均消费性支出及诉请，计算为6746.95元（19277元/年×7年×10%÷2人）；8.精神损害抚慰金，酌定为3000元；9.交通费，酌定为300元；10.鉴定费，980元。以上合计124455.72元。 锦泰财险四川分公司在交强险医疗费用无责限额内赔偿1000元，伤残费用无责限额内赔偿11000元。剩余部分112455.72元（124455.72－1000元－11000元），由欣闻报刊发行公司赔偿。事故发生后，欣闻报刊发行公司垫付20000元，经品迭，欣闻报刊发行公司向唐燕支付赔偿金92455.72元（112455.72元-20000元），锦泰财险四川分公司向唐燕支付保险赔偿金12000元（11000元+1000元）。 综上，唐燕的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告四川欣闻报刊发行有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕支付因交通事故产生的赔偿金92455.72元； 二、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐燕支付因交通事故产生的保险赔偿金12000元； 三、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，公告费300元，合计1512元，由被告四川欣闻报刊发行有限责任公司负担。 如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  古夏飞 人民陪审员  王蜀宁 人民陪审员  胡 宇 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴 庆