江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0585民初1569号 原告：杭州坤盛资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市下城区白石巷318号北楼705室，统一社会信用代码91330103328297856Y。 法定代表人：张陈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：都世洋，江苏厚良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘广亮，江苏厚良律师事务所实习律师。 被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇渠泾村，统一社会信用代码91320585798615388Y。 法定代表人：马兆坤。 被告：龚雪萍，女，1969年2月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：马青，男，1968年10月5日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）与被告苏州莱斯贝特化纤有限公司（以下简称莱斯贝特公司）、龚雪萍、马青债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月28日公开开庭审理了本案。原告坤盛公司的委托诉讼代理人都世洋、刘广亮到庭参加诉讼，被告莱斯贝特公司、龚雪萍、马青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告坤盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告莱斯贝特公司归还原告借款本金13496962.5元，截止2018年1月28日的利息659375.65元，并支付自2018年1月29日至实际给付之日按照合同约定利率计算的逾期利息；2、判令被告龚雪萍、马青对被告莱斯贝特公司上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由三被告负担。审理中，原告明确按照年利率7.1775%计算逾期付款利息，计算至2018年1月20日结欠利息694046.01元，具体计算方式：835884.24+13496962.5*7.1775%/12*14-1272040.1=694046.01。事实和理由：2015年10月16日，中国光大银行股份有限公司太仓支行（以下简称光大银行太仓支行）与被告莱斯贝特公司签订《综合授信协议》，约定光大银行太仓支行向被告莱斯贝特公司提供最高授信额度1500万元，授信期限自2015年10月16日至2016年10月16日。2015年10月16日，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告莱斯贝特公司向光大银行太仓支行借款900万元，贷款年利率5.06%，期限自2015年10月16日至2016年10月16日。2015年10月28日，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订《流动资金贷款合同》一份，约定被告莱斯贝特公司向光大银行太仓支行借款600万元，贷款年利率4.785%，期限自2015年10月28日至2016年10月28日。2015年10月16日，光大银行太仓支行与被告龚雪萍、马青签订《最高额保证合同》，约定被告龚雪萍、马青对被告莱斯贝特公司上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，光大银行太仓支行依约向被告莱斯贝特公司按时足额发放了贷款，但是被告莱斯贝特公司未能按约足额归还借款本息，保证人江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称明辉股份公司）破产清算。至2018年1月28日，尚欠本金13496962.5元、利息659375.65元。2016年12月22日，中国光大银行股份有限公司苏州分行（以下简称光大银行苏州分行）将该笔债权转让给中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融江苏分公司），并于2017年1月6日发布债权转让暨催收公告。2017年6月23日，华融江苏分公司将该笔债权转让给原告，并于2017年6月29日发布债权转让暨催收公告，原告成为该笔债权的债权人，原告为维护权益，故诉至法院。 被告莱斯贝特公司、龚雪萍、马青未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订编号为苏光大银授信2015044的《综合授信协议》一份，约定光大银行太仓支行向被告莱斯贝特公司提供最高授信额度15000000元，授信的使用期限为2015年10月16日至2016年10月16日。 2015年10月16日，光大银行太仓支行与被告龚雪萍、马青签订编号为苏光太银个保T2015044的《最高额保证合同》一份，约定为确保光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订的上述《综合授信协议》的履行，保证人愿意向光大银行太仓支行提供最高额连带责任保证担保，主债权最高本金余额为15000000元，保证范围包括受信人在主合同项下应向授信人偿还或者支付的债务本金、利息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等）和所有其他应付费用。保证期间自具体授信业务合同约定的受信人履行债务期限届满之日起两年。 2015年10月16日，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订编号为苏光太银贷2015050的《流动资金贷款合同》一份，约定被告莱斯贝特公司向光大银行太仓支行借款9000000元，用于购买POY涤纶丝，贷款期限自2015年10月16日至2016年10月16日，贷款利率为固定利率即年利率5.06%，贷款按季结息，结息日为季末月20日，还款方式为一次还本，借款人于2016年10月16日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 2015年10月28日，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司签订编号为苏光太银贷2015066的《流动资金贷款合同》一份，约定被告莱斯贝特公司向光大银行太仓支行借款6000000元，用于购买POY涤纶丝，贷款期限自2015年10月28日至2016年10月28日，贷款利率为固定利率即年利率4.785%，贷款按季结息，结息日为季末月20日，还款方式为一次还本，借款人于2016年10月28日偿还全部贷款本金。如果借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%。 上述合同签订后，光大银行太仓支行分别于2015年10月20日、2015年10月28日依约发放了贷款9000000元、6000000元。但是，贷款到期后被告莱斯贝特公司未按约归还贷款本息。截止2016年11月20日，被告莱斯贝特公司结欠光大银行太仓支行贷款本金13496962.5元、利息835884.24元。 2016年12月22日，光大银行苏州分行与华融江苏分公司签订编号为中国华融江苏Y10160290-17的《单户债权转让协议》一份，约定光大银行苏州分行将其对莱斯贝特公司的不良贷款本金1349.7万元、利息83.59万元（截止2016年11月20日）的债权转让给华融江苏分公司。 2017年1月6日，光大银行苏州分行与华融江苏分公司通过《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，载明：根据光大银行苏州分行与华融江苏分公司达成的债权转让安排，光大银行苏州分行将其对公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权、担保合同项下的全部权利及实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济，包括但不限于转让方已经缴纳的诉讼费、保全费转让给华融江苏分公司。光大银行苏州分行特公告通知各借款人及担保人。华融江苏分公司作为上述债权的受让方，现公告要求公告清单中所列债务人及其担保人（以及债务承继人），从公告之日起立即向华融江苏分公司履行主债权合同及担保合同约定的还本付息义务或相应的担保责任，以及光大银行苏州分行对涉诉债权所主张的权利。公告清单中第十六项列明，贷款行：光大银行太仓支行，借款人：莱斯贝特公司，担保人：明辉股份公司、龚雪萍、马青，贷款本金13496962.5元、利息835884.24元。 2017年6月23日，华融江苏分公司（转让方）与原告（受让方）签订编号为中国华融江苏Y10170179-2号的《债权转让协议》一份，约定转让方同意按照本协议签订当日标的债权的现状向受让方整体出让标的债权，受让方同意按照本协议规定受让标的债权。附件一《标的债权清单》载明：基准日2017年6月1日，表格第五项，借款人莱斯贝特公司，贷款本金13496962.5元。 2017年6月29日，华融江苏分公司通过《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收公告，载明根据华融江苏分公司与债权受让人原告达成的债权转让安排，华融江苏分公司将其对借款人（详见债权清单）及担保人享有的借款合同、担保合同和其他相关协议项下的全部权利依法转让给债权受让人。华融江苏分公司通知与该等债权有关的各借款人、担保人及其他相关当事人下列债权已转让的事实。债权受让人作为上述债权的受让方，现公告要求上述借款人及担保人，从公告之日起立即向债权受让人履行主债权合同及担保合同约定义务或相应的担保责任。表格第五项列明，借款人莱斯贝特公司，担保人明辉股份公司、龚雪萍、马青，贷款本金13496962.5元。 另查明，本院于2016年8月8日裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉股份公司的破产清算申请。2017年8月7日，原告向江苏明辉化纤科技股份有限公司破产管理人申报债权，截止2016年8月8日，债权本金13496962.5元、利息605477.84元。2017年8月7日，江苏明辉化纤科技股份有限公司破产管理人对前述申报债权予以确认。2018年2月9日，经破产分配担保人明辉股份公司作为保证人向原告清偿1272040.12元，其中受偿本金666562.28元、利息605477.84元。 以上事实，由原告提供的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》、贷款凭证、委托支付通知书、贷款借据、贷款明细清单、《单户债权转让协议》、《债权转让协议》、江苏经济报、情况说明以及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，光大银行太仓支行与被告莱斯贝特公司、龚雪萍、马青签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》、《最高额保证合同》，不违反法律规定，合法有效。光大银行太仓支行按约向被告莱斯贝特公司发放贷款，被告莱斯贝特公司应当按约还款。被告龚雪萍、马青作为保证人在《最高额保证合同》上签字确认，保证债权依法成立。 法律规定除合同性质不得转让、当事人约定不得转让和依照法律规定不得转让的之外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，华融江苏分公司依据与光大银行太仓支行签订债权转让协议取得受让债权，原告依据与华融江苏分公司签订债权转让协议取得受让债权，均通过公告方式告知债务人，上述债权转让行为均对债务人发生法律效力，原告有权要求债务人莱斯贝特公司向其履行还款责任，并有权要求保证人龚雪萍、马青承担保证责任。原告主张按照年利率7.1775%计算逾期利息，未超出借款合同约定，本院予以确认。根据原告主张的计算方式，截止2018年2月9日，莱斯贝特公司结欠原告贷款本金13496962.5元、利息2036051.02元，扣除原告上述受偿本金666562.28元、利息605477.84元，再扣除原告自愿放弃的利息72343.77元（截止2016年11月20日利息835884.24元+2016年11月21日至2018年1月28日利息1167875.29元-原告主张截止2018年1月28日利息659375.65元=72343.77元），尚欠贷款本金12830400.22元、利息1358229.41元，本院对原告的相应诉讼请求予以支持。被告莱斯贝特公司、龚雪萍、马青经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏州莱斯贝特化纤有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金12830400.22元、利息1358229.41元（利息计算至2018年2月9日，此后以12830400.22元为基数，按照年利率7.1775%，计算至被告实际给付之日止）。 二、被告龚雪萍、马青对被告苏州莱斯贝特化纤有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106818元，由被告苏州莱斯贝特化纤有限公司、龚雪萍、马青负担，原告同意其预交的案件受理费由三被告直接给付原告，本院不再退还，由三被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。 审 判 长  陈晓凯 审 判 员  陆 薇 人民陪审员  王艳苗 二〇一八年六月二十五日    法官助理  黄云斌   书记员 璋毓帆   附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （1）根据合同性质不得转让； （1）按照当事人约定不得转让； （1）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。