wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6610号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李林。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李林信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12766号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6610号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727财保36号 申请人：海堂，女，1971年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被申请人：陶努尔金，男，1981年1月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人海堂于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陶努尔金所有的大众牌小型轿车，但同意扣押车辆让被申请人陶努尔金保管使用。申请人海堂已提供担保人包丽君设在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中90,000元进行担保。 本院经审查认为，申请人海堂的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释，第一百五十五条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被申请人陶努尔金所有的大众牌小型轿车（由被申请人陶努尔金保管使用）。在本院查封（扣押）期间不得为其办理所有权过户手续，不得为其设定权利负担。 二、查封（扣押）期限为二年。到期后未续扣押，请自动解除。 三、冻结包丽君设在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户中90,000元。 案件申请费920元，由申请人海堂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宫卫星 二〇一八年六月二十三日 书记员  丁小晶
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0183民初630号原告：赵宇，男，出生于1984年4月20日，汉族，住河南省新密市。被告：杜红亮，男，出生于1979年8月11日，汉族，住河南省安阳县。委托代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。原告赵宇诉被告杜红亮合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵宇、被告杜红亮的委托代理人武治平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工程款44616元及利息；2、本案的全部费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日，经原、被告协商，被告将风尚芯城混凝土工程承包给原告。双方约定工程单价为13元/㎡，工程量为17160㎡，总工程款223080元。工程完工后，被告向原告支付工程款178464元，余下的44616元经原告多次催要，被告至今未予给付，故原告诉至法院。被告辩称，本案涉诉工程的工程款共计167000元，风尚公司已经将工程款全部支付给原告，现被告不欠原告工程款，请求法庭驳回原告的诉讼请求。原告提交的2016年1月31日风尚芯城砼工工程量单据上杜红亮的名字不是被告本人所签。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2015年10月12日原、被告就本案涉诉工程签订班组承包协议一份，约定：建筑平米综合单价9.3元/㎡，未约定工程量。2016年1月31日被告向原告出具风尚芯城砼工工程量单据一份，载明：建筑面积加基础：14300+2860=17160平方；面积乘以价格：17160×13＝223080元；应付工程款比例80%：223080×0.8＝178464元。该178464元工程款原告已经收到，余下的工程款44616元（223080元×20%＝44616元）被告至今未予支付。本院认为，原告请求被告给付工程款44616元，有被告向原告出具的工程量单据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。原告请求被告支付利息，但其利息项的诉讼请求不明确，庭审中，经法庭询问，原告仍未明确利息项的诉讼请求，故对于原告的该主张，本院不予支持。被告辩称，本案涉诉工程的工程款共计167000元，风尚公司已经将工程款全部支付给原告，现被告不欠原告工程款。但被告提供的证据不能证明其主张，故对于其该辩解，本院不予支持。被告辩称，原告提交的2016年1月31日风尚芯城砼工工程量单据下方杜红亮的名字不是其本人所签，并向法庭提交了笔迹鉴定申请，但是被告未在本庭规定的时间内提交鉴定材料，也未对其未到庭的情况作出合理说明，经法庭询问，被告未要求继续进行笔迹鉴定，故对于其该辩解，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告杜红亮于本判决生效后十日内给付原告赵宇44616元；二、驳回原告赵宇的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费915元，由被告杜红亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  栾 猛人民陪审员  肖朝喜人民陪审员  陈国本二〇一八年六月八日法官助理岳晓静书记员赵艺楠
文书内容湖南省衡山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘0423执398号秦泽用、雷香鸽：本案受理执行的雷香鸽与秦泽用提供劳务者受害责任纠纷执行一案，经执行现已结案，现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知附：执行案件基本情况一览表            案号              （2017）湘0423执398号              案由              提供劳务者受害责任纠纷                  立案时间              2017.10.30              执行依据              （2017）湘0423民终267号                  申请执行人              雷香鸽              被执行人              秦泽用                  申请执行标的              66000元              实际执行标的              10000元                  结案方式              和解并自动履行              结案时间              2018.6.14      二〇一八年六月十四日
杭州市富阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0111执3758号之二 申请执行人杭州富阳鑫源纸业有限公司 被执行人朱同法 本院在执行申请执行人杭州富阳鑫源纸业有限公司与被执行人朱同法买卖合同纠纷一案中，被执行人朱同法支付案款25000元，剩余案款及利息申请人自愿放弃执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4801号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳华夏恒泰电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人：赫连建玲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭安意，广东巨通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘国兵，广东昂扬律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市白狐工业设计有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：高国利，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何婷，女，汉族，1987年12月7日出生，身份证住址河南省汝城县，该公司法务专员。 委托诉讼代理人：曹生富，男，汉族，1980年2月13日出生，身份证住址湖南省炎陵县，该公司职员。 上诉人深圳华夏恒泰电子有限公司因与被上诉人深圳市白狐工业设计有限公司承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人的上诉请求：1、请求判决撤销（2016)粤0306民初23364号民事判决书。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由详见上诉状和二审调查询问笔录。 被上诉人辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人向一审法院起诉请求：1、判决深圳华夏恒泰电子有限公司支付未付合同款94500元及违约金53392.5元（违约金暂计算至2016年9月29日）；2、判决深圳华夏恒泰电子有限公司承担本案诉讼代理费。 上诉人向一审法院反诉称：1、判决深圳市白狐工业设计有限公司返还前期支付的模具费用共计220500元及违约金95500元；2、判决深圳市白狐工业设计有限公司承担本案反诉费用。 一审判决主文：一、深圳华夏恒泰电子有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市白狐工业设计有限公司支付货款94500元；二、深圳华夏恒泰电子有限公司于判决生效之日起三日内向深圳市白狐工业设计有限公司支付违约金28350元；三、驳回深圳市白狐工业设计有限公司其他诉讼请求；四、驳回深圳华夏恒泰电子有限公司全部反诉请求。案件受理费1629元，由深圳华夏恒泰电子有限公司负担1353.16元，深圳市白狐工业设计有限公司负担275.84元；反诉受理费3020元，由深圳华夏恒泰电子有限公司负担。 二审审理期间，上诉人提交了以下证据：第一组证据：送货单、产品供应证书。证明龙江公司提供产品的规范形式。第二组证据：重要通知，是龙记公司发出的，通知的内容发现有人冒充龙记公司的产品，并且提供验证方法。第三组证据：公证书。证明产品的查验方法等。被上诉人的质证意见为：一、对第一组证据送货单的真实性予以认可，但缺乏关联性。对产品供应证书真实性不予确认。二、对第二组证据真实性不予认可，即使是真实的，也与本案没有关联性。三、对公证书的真实性予以认可，对关联性不予认可。 另查，上诉人确认一审庭审时其曾提出案涉产品的制造规格中未使用“龙记”品牌，法官曾询问是否申请鉴定，上诉人一审庭后未申请鉴定。被上诉人一审时已提交付款凭证，以证明其母公司深圳市银宝山新科技股份有限公司备有龙记品牌的钢材。上诉人一审质证对该付款凭证无异议。 本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷。二审的争议焦点为案涉模架材质是否为龙记品牌。 上诉人主张被上诉人提供的模具为非“龙记”品牌，被上诉人构成违约。根据一审查明的事实，双方签订《模具制造合同书》后，被上诉人已向上诉人交付试模模样且模具经过验收。且《模具制造合同书》仅约定模架材质为“龙记”，并未明确约定模架完全由案外人河源龙记金属制品有限公司加工制作，而且上诉人在多次试膜并签收之前，未有证据证明对模具外观未有“龙记”logo等标记提出异议，上诉人也未就其主张的不符合约定标准向一审法院申请鉴定，因此，上诉人提交的证据不足以证明其主张，其上诉理由不成立，本院不予采信。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币2757元，由上诉人深圳华夏恒泰电子有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  刘 燕 审判员  许海锚  二〇一八年六月十二日 书记员  李 丹 书记员  曾锦冰
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初399号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人冯德海（自报），男，现年44岁，汉族，云南省砚山县人。2008年5月29日因扰乱单位秩序被浙江省桐乡市公安局决定行政拘留五日。因本案，2016年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，因违反取保候审规定于2017年12月3日再次被刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]393号起诉书指控被告人冯德海犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人冯德海到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月份的一天，沈革保（已被本院判刑）至浙江省海宁市许村镇前进村红卫桥南侧原超城木业有限公司配电房内，采用破坏性手段损毁该处一变压器（变压器价值14810元），并伙同被告人冯德海窃得变压器内铜线圈三个（含低压线圈三个、高压线圈三个），价值4755元。窃后，赃物被销售，所得赃款分赃后被挥霍。被告人冯德海到案后有揭发他人盗窃的行为又协助公安机关抓捕该犯罪嫌疑人，且经公安机关查证属实。上述事实，被告人冯德海在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某1的陈述，证人胡某2、薛某1等人的证言，调取证据清单及工程设计书、材料表、设计图纸，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，抓获经过，立功材料，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯德海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，价值4755元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯德海所犯罪名成立。被告人冯德海归案后能如实供述自己的罪行，且有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人冯德海有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人冯德海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年6月29日止。已折抵先行羁押的三十四日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被害人胡某1损失4755元，责令被告人冯德海退赔（系与同案犯沈革保共同退赔）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月十一无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4816号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：柳春生，男，1978年1月17日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告柳春生信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6764.19元，并支付截至2018年3月28日的利息1701.49元、违约金629.35元,以上合计9095.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月22日,被告柳春生在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告柳春生书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××59的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告柳春生尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6764.19元、利息1701.49元、违约金629.35元，以上合计9095.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳春生于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6764.19元，并支付利息1701.49元、违约金629.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告柳春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
甘肃省兰州市西固区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0104民初1234号 原告申瑞娟，女，住兰州市西固区。 委托诉讼代理人：申家欣（与申瑞娟系父女关系），男，住兰州市西固区。 被告王帅，男，住兰州市西固区。 原告申瑞娟与被告王帅人格权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申瑞娟的委托诉讼代理人申家欣到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申瑞娟向本院提出诉讼请求：1.依法严惩被告的侵权行为；2.判令被告向原告及家属公开赔礼道歉，并澄清事实真相，消除其言行所造成的恶劣影响；3.判令被告赔偿原告及家属因被告的侵权行为所造成的精神损失费人民币50000元整。事实和理由：被告王帅于2018年2月13日公然将原告的婚纱照放在原告所居住小区的垃圾台上，并用文字形式恶意侮辱原告，对原告进行人身攻击。被告此举严重影响了原告及原告家属的正常工作、生活及名誉，并在原告所居住的小区及朋友圈造成了极其恶劣的影响，给原告及家属造成了心理压力和精神压力。原、被告的婚姻案件在法院进行处理时，被告曾扬言要将原告的照片张贴至原告单位大门予以威胁，当时调解人员已当场进行口头警告，而在原、被告的婚姻案件开庭时，法官也对被告两次口头警告，但被告仍一意孤行，作出此举。原告认为被告此举侵犯了原告的肖像权、姓名权及名誉权，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告向法庭明示，因被告将婚纱照放置在原告居住生活的小区垃圾台，故原告诉请的“公开赔礼道歉”范围为要求被告在放置婚纱照的垃圾台张贴致歉信。 被告王帅未到庭发表答辩意见，亦未提交书面答辩状及证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王帅经本院依法传唤，其并未提交证据证明其不能到庭具有正当理由，故被告不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院对原告提交的证据材料予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：原告申瑞娟与被告王帅原系夫妻关系，后经法院判决，二人于2017年12月解除婚姻关系。后，被告王帅将与原告所拍摄的婚纱照放置在原告申瑞娟所居住的小区垃圾台，并在婚纱照上书写“申瑞娟骗婚”等文字，对原告造成了不好的影响，被告此举侵害了原告的名誉权，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自然人享有姓名权、肖像权、名誉权等权利，任何人不得用侮辱、诽谤的方式损害他人的名誉。原告称被告将婚纱照放在原告居住的小区垃圾台上并书写侮辱性文字侵害了原告的肖像权、姓名权及名誉权，结合法律法规的相关规定，所谓侵害肖像权系指未经本人同意，以营利为目的使用公民的肖像；而侵害姓名权表现为：⑴干涉他人决定、使用和改变姓名，⑵盗用他人姓名，⑶冒用他人姓名；综上，被告的行为并未侵害原告的姓名权及肖像权。但是，被告在原告的婚纱照上书写“申瑞娟骗婚”等字样，侵害的人的特定的，即本案原告，同时被告的行为客观上存在损害原告名誉的事实，并且搁置于原告居住生活的小区垃圾台，小区垃圾台作为一个公共区域，被告此举势必造成第三人知悉，同时被告的行为主观上是存在过错的，结合被告书写文字的内容、照片搁置的地点等综合分析，必定会对原告的名誉造成损害，故本院认定被告的行为侵害了原告的名誉权，对原告要求被告向原告公开赔礼道歉的诉请本院予以支持，即原告要求被告在放置了婚纱照的垃圾台张贴致歉信道歉，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金50000元，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”庭审中，经法庭询问，对此原告并无证据予以证明，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。关于原告要求被告向原告的家属赔礼道歉、赔偿精神抚慰金等，原告的家属并非本案当事人，故本院对此不予支持。另，原告要求法院依法严惩被告的侵权行为，根据《民事诉讼法》的规定，原告的要求并非具体的诉讼请求，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十九条、第一百条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 被告王帅于本判决生效之日起五日内，在原告申瑞娟居住的小区垃圾台张贴致歉信向原告公开赔礼道歉； 驳回原告申瑞娟的其他诉讼请求。 减半收取的案件受理费250元，由被告王帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员 高 晶 二〇一八年六月十一日 书记员 常璐璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国民法通则》 第九十九条公民享有姓名权、有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名，禁止他人干涉、盗用、假冒。 法人、个体工商户、个人合伙享有名称权。企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。 第一百条公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。 第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： 原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； 有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。 地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。 各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0221执528号内蒙古储备物资管理局某某处、土默特右旗某某石油销售有限责任公司：内蒙古储备物资管理局某某处与土默特右旗某某石油销售有限责任公司物权一案，申请执行标的共计36504.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36504.00元。本院已于2018年6月12日将该款转付给内蒙古储备物资管理局某某处。至此，内蒙古储备物资管理局某某处向本院申请执行的（2016）内0221民初153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十三日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6618号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：唐泽京。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人唐泽京信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12719号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6618号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
福建省南靖县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0627刑初195号 公诉机关福建省南靖县人民检察院。 被告人甘代宁，男，1981年12月1日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地（现住址）福建省南靖县。因涉嫌故意伤害，于2018年2月6日被取保候审。 被告人甘代宁被控故意伤害一案，福建省南靖县人民检察院于2018年6月4日以靖检诉刑诉[2018]182号起诉书向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人甘代宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月27日14时许，被告人甘代宁南靖县东华居委会自家楼下，与被害潘某1连因琐事双方发生口角，随后甘代宁用双手要掐被害潘某1连的脖子潘某1连拿塑料水管打了甘代宁胸口一下，甘代宁接着潘某1连按倒在地潘某1连右肩撞地，并继续用脚踢潘某1连的腰部，潘某1连受伤。经南靖县公安局物证鉴定室鉴定潘某1连的右侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2017年12月2日，被告人甘代宁主动到南靖县公安局丰田派出所投案，供认自己的主要犯罪事实。2018年2月6日，被告人甘代宁赔偿了被害潘某1连因伤造成的经济损失人民币13500元，被害潘某1连对被告人甘代宁伤害行为表示谅解。在本院审理期间，南靖县司法局经调查评估，认为甘代宁符合社区矫正条件。 上述事实，被告人甘代宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的被害潘某1连的陈述、证黄某,4武的证言、南靖县公安局现场勘查笔录、现场照片、南靖县公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、谅解书、到案经过证明、南靖县司法局调查评估意见书、被告人甘代宁在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘代宁故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人甘代宁犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人甘代宁归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对甘代宁在拘役四个月至六个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人甘代宁犯罪情节较轻，确有悔罪表现，具备社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院予以适用缓刑，实行社区矫正。 根据被告人甘代宁犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下： 被告人甘代宁犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王锡福 二〇一八年六月十九日 书记员  陈素华 附有关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 -1-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303破3号之一申请人：温州市百利印务有限公司管理人。近日，温州市百利印务有限公司（以下简称“百利公司”）管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，分别于2018年2月9日在温州商报、2月11日在浙江法制报公告债权申报、召开第一次债权人会议等事项，并向债务人股东及实际控制人公告通知，要求债务人股东及实际控制人向法院或管理人提交企业会计凭证、会计账簿、财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告等，并告知若因未提供上述材料导致无法清算的，其股东或实际控制人依法应对百利公司的债务承担相应民事责任。同时，管理人结合向温州市龙湾区市场监督管理局及鹿城区人民法院查询到的信息，了解到法定代表人蔡建强及股东吴益双的户籍信息和联系电话，在多次拨打电话均关机的情况下，管理人根据查询到的地址（1、旧户籍地址温州市鹿城区横渎东路28号；2、现户籍地址温州市龙湾区蒲州街道上庄南路5号），向法定代表人及股东邮寄了（2018）浙0303破申53号民事裁定书及（2018）浙0303破3号之一通知书、（2018）浙0303破3号公告，要求其提交财务会计报告、账册、财产等，并履行股东义务，邮寄至旧户籍地地址的邮件因原址拆迁被退回，邮寄至现户籍地地址的邮件因无法联系到收件人被退回。随后，管理人前往法定代表人及股东户籍地上庄南路5号，但无法找到上庄南路5号门牌，也无法通过工商登记预留电话联系到法定代表人及股东，通过走访邻里间的询问也无法得知上庄南路5号的确切地址和百利公司股东蔡建强、吴益双的去向。因无法当面送达，管理人前往上庄村村民委员会，村委会工作人员表示无法联系到法定代表人蔡建强及股东吴益双，管理人在上庄村公开栏内张贴了（2018）浙0303破申53号民事裁定书及（2018）浙0303破3号之一通知书、（2018）浙0303破3号公告，并拍照记录。另根据工商登记查询的公司经营场所，管理人安排两名人员两次走访百利公司的经营场所（上庄南路13号），发现百利公司已未在该处经营，此经营场所已由其他企业进行经营，故管理人于上庄南路13号门牌下张贴了公告书并拍照记录。综上，管理人通过多种方式送达，但均无法与法定代表人及股东取得联系，导致无法接管企业。百利公司亦未在指定期限内提交任何财务资料，其登记经营场所已无营业。破产管理人经查亦未发现债务人有任何可供清偿的财产。截至2018年4月12日，本案的破产费用、共益债务合计人民币1658元，实际清偿0元，尚余1658元未支付。现债务人可供清偿的财产为0元，已经不足以清偿破产费用。故请求法院宣告百利公司破产，并终结破产程序。本院查明：管理人通过邮寄、走访、公告等多种方式向公司的股东蔡建强、吴益双告知应移交百利公司印章、账簿、财产等，但百利公司股东均未向管理人移交，导致本案无法清算。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现百利公司管理人以债务人财产不足以清偿破产费用为由，申请宣告百利公司破产，并终结破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：一、宣告温州市百利印务有限公司破产；二、终结温州市百利印务有限公司破产清算程序。本裁定自即日起生效。审判员  李曙光二〇一八年六月八日书记员  谷顺乾?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2745号原告朱启玉，男，1985年11月22日出生，汉族，住河南省商丘市。被告李慧敏，女，1980年4月29日出生，汉族，住河南省商丘市。原告朱启玉与被告李慧敏追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，由审判员戴彦欣担任审判长，审判员黄清培、人民陪审员王春广参加评议，公开开庭进行了审理。原告朱启玉到庭参加诉讼，被告李慧敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启玉诉称：被告李慧敏向商丘市商业银行股份公司申请借款，原告为被告借款担保，2010年11月25日，被告又签订了借款展期合同，后被告未偿还借款，银行向法院申请强制执行，冻结执行原告银行存款55899.82元，原告为被告已清偿借款，为此，原告向被告追偿已清偿的借款55899.82元及利息。被告李慧敏未提交证据，未答辩。原告朱启玉为支持诉请，向本院提交证据材料有:1、关于李慧敏逾期贷款还款情况说明一份，证明原告替被告李慧敏还款55899.82元；2、交款条及领款条各一份，证明原告已经将所欠银行款项结清；3、农村信用社交易明细清单一份，证明梁园区法院执行局划拨原告工资的事实。经庭审，原告朱启玉提交的证据形式合法、客观真实，与本案案件事实有关联，原告所举证据的证明力本院予以确认。依据有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告李慧敏向商丘市商业银行股份公司借款，原告为被告借款担保，2010年11月25日，被告与商丘市商业银行股份公司签订了借款展期合同，原告仍为保证人。后被告借款到期未按时还款，2011年12月29日，商丘市商业银行股份公司变更为中原银行股份有限公司商丘分行向法院申请强制执行，截止于2016年12月21日，法院通过扣划原告工资，收回逾期贷款本金38000元、利息17359.82元，另有案件执行公告费540元，共计扣划原告工资55899.82元。原告为被告代偿借款，经原告多次找被告催要未果，双方形成纠纷。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告为被告代偿人民币55899.82元，事实清楚，证据充分，被告应偿还原告代偿款，因此，原告的诉讼请求依法应于支持。其利息的请求可按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息计算，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李慧敏于本判决书生效之日起三日内偿还原告朱启玉代偿款55899.82元及利息（利息按年利率6﹪计算，自2016年12月21日起至实际付清之日止）。案件受理费1197元，由被告李慧敏负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  戴彦欣审 判 员  黄清培人民陪审员  王春广二〇一八年六月七日书 记 员  夏孟娅
湖南省益阳市赫山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0903行初58号起诉人益阳天峰置业有限公司，公司住所地益阳市康富南路天峰文武学校内。法定代表人舒怡苏，该公司董事长。委托代理人蔡瑛，湖南大相正行律师事务所律师，委托权限为特别授权。2018年6月5日，本院收到益阳天峰置业有限公司提交的起诉材料，发现起诉状列名的被起诉人名称与被起诉人主体信息不符，告知益阳天峰置业有限公司在指定期限内补正。2018年6月12日，益阳天峰置业有限公司提交了补正的起诉材料。益阳天峰置业有限公司诉称，益阳仲裁委员会秘书处在益阳天峰置业有限公司与湖南益阳朝阳城市建筑工程有限公司的益仲裁字（2010）第24号、第36号两案中，存在三年不组庭、越权签发仲裁文书、越权移送保全文书、指使当事人伪造证据、重复受理仲裁案件、篡改受理时间和文书、提前透露裁决结果等违法行为，造成益阳天峰置业有限公司53424000元的经济损失。2018年3月6日，益阳天峰置业有限公司向益阳仲裁委员会秘书处提交《国家赔偿申请书》，但益阳仲裁委员会秘书处出具《证据材料收悉清单》后，一直置之未理。现请求人民法院1、确认益阳仲裁委员会秘书处在益仲裁字（2010）第24号、第36号案件中三年不组庭、越权签发仲裁文书、越权移送保全书、指使当事人伪造证据、重复受理仲裁案件、篡改案件受理时间和文书、提前透露裁决结果的行为违法；2、确认益阳仲裁委员会秘书处在接到益阳天峰置业有限公司的国家赔偿申请后，回避事实、欺上瞒下、推卸责任的行为违法；3、请求责令益阳仲裁委员会秘书处赔偿违法行为造成的损失53424000元。本院认为，被起诉人益阳仲裁委员会秘书处既不是行政机关亦不是法律、法规、规章授权行使行政管理权的社会组织，且仲裁行为并不属于行政诉讼及行政赔偿的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条，《中国人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（二）项之规定：对益阳天峰置业有限公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判长  颜志军审判员  司马慧审判员  龚春华二〇一八年六月十三日书记员  王萃萃附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《中华人民共和国国家赔偿法》第四条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；违法征收、征用财产的；造成财产损害的其他违法行为。《最高人民法院关于适用的解释》受案范围第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；调解行为以及法律规定的仲裁行为；行政指导行为；驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10851号 原告：邱平。 委托代理人：孔春凤、安姗姗，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杭州郝尔兹卫浴有限公司，住所地杭州市萧山区党湾镇团结村。 法定代表人：谢条琴。 被告：宣友宝。 被告：谢条琴。 被告：宣沛锋。 本院在审理原告邱平诉被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱平在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邱平撤回对被告杭州郝尔兹卫浴有限公司、宣友宝、谢条琴、宣沛锋的起诉。 案件受理费14700元，减半收取7350元，由原告邱平负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二○一八年六月二十五无 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省镇江市京口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1102执1294号 申请执行人：朱保具，男，汉族，1978年8月6日生，住镇江市。 委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。 被执行人：**，男，汉族，1962年1月17日生，住镇江市。 朱保具与**民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏1102民初2496号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：**于判决生效后十日内归还朱保具借款10万元及逾期还款利息（以10万元为基数，自2016年7月14日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）;如果金钱给付义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、保全费、公告费合计3926元，由**负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案受理。 本院在执行申请执行人朱保具与被执行人**民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。 本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产,本院要求申请执行人提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 欣 审 判 员  于 文 代理审判员  丁晓鸣 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杨 潇
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙1002刑初378号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人洪伟军，男，1986年12月23日出生于浙江省台州市，汉族，小学文化，个体户，住台州市椒江区。2005年10月11日因赌博被罚款三千元；同年12月26日因伪造身份证被行政拘留八日；2011年4月27日因醉酒驾驶机动车及无证驾驶被行政拘留十五日，罚款四千元；2012年3月28日酒后驾驶机动车被罚款二千元；2012年12月13日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑二年六个月。2018年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕379号起诉书指控被告人洪伟军犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、被告人洪伟军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月13日23时56分许，被告人洪伟军饮酒后驾驶浙J·4848S轿车至台州市椒江区交叉路口附近时被交警抓获，其血液酒精含量达2.45毫克/毫升。 上述事实，被告人洪伟军在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表及照片、车辆照片、证人陈某的证言、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、物证检验意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人洪伟军醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪伟军案发后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，予以从轻处罚。被告人洪伟军要求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人洪伟军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自二O一八年六月十四日起至二O一八年九月二十八日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李慧慧 二0一八年六月二十无 书记员  徐海丽 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情节之一的，处拘役，并处罚金； …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。…… ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特218号 申请人：钱晓春男，1965年5月14日出生，汉族，现住淳安县。 申请人：陈建明男，1967年11月1日出生，汉族，现住淳安县。 申请人：王建峰男，1965年8月19日出生，汉族，现住淳安县。 共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 申请人：**胜1963年5月12日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年6月26日受理了申请人钱晓春、陈建明、王建峰与**胜的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人钱晓春、陈建明、王建峰与**胜因民间借贷纠纷，于2018年6月26日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： **胜于2018年9月30日前归还钱晓春、陈建明、王建峰借款本金1100000元及以未还本金为基数自2012年7月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人钱晓春、陈建明、王建峰与**胜于2018年6月26日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十六日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执857号之一申请执行人：永嘉县瓯北诚本钢材有限公司。住所地永嘉县江北街道浦一村向阳北路新104南侧。法定代表人：谢笑容，该公司总经理。被执行人：永嘉县三湘文达阀门制造有限公司。住所地永嘉县江北街道马岙村中路。法定代表人：吴伯文，该公司总经理。本院在执行申请执行人永嘉县瓯北诚本钢材有限公司与被执行人永嘉县三湘文达阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2017）浙0324破21号民事裁定书已宣告永嘉县三湘文达阀门制造有限公司破产，并终结永嘉县三湘文达阀门制造有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）浙0324执857号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初850号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司职员。代理权限为特别授权。 被告：邓冬亮，男，1974年9月19日出生，汉族，住南城县， 被告：吴小芳，女，1977年8月2日出生，汉族，住址同上， 原告南城农商银行与被告邓冬亮、吴小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人洪火才到庭参加诉讼，被告邓冬亮经、吴小芳本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金45000元，利息27545.16元（计算至2018年3月31日），本息合计72545.16元；2、诉讼费等为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2012年9月5日，被告邓冬亮、吴小芳因办砖厂需要资金为由向原告南城农商银行借款人民币45000元。同日，原告向被告发放了贷款45000元，借款期限两年，从2012年9月5日至2014年9月4日。贷款到期后，被告没有按照合同约定归还本息。原告分别于2015年12月29日、2017年12月19日在《新法制报》上催函公告催收。截止2018年3月31日，被告欠原告借款人民币45000元，利息27545.16元。 被告邓冬亮、吴小芳未作答辩。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告邓冬亮、吴小芳户籍信息及结婚证复印件、借款凭证、利息计算清单。被告邓冬亮、吴小芳经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2012年9月5日，被告申请向原告借款。同日，原告经审核同意向被告发放贷款，借款金额为45000元，借款用途为办砖厂，借款期限24个月，从2012年9月5日至2014年9月4日，借款月利率为7.653‰，结息方式为按季结息。原告将贷款45000元发放到被告186070121000601854账号，被告邓冬亮、吴小芳在借款凭证上签字确认收款。借款到期后，被告没有按照合同约定归还借款本息。截止2018年3月31日，被告欠原告借款人民币45000元，利息27545.16元。 本院认为，被告邓冬亮、吴小芳向原告南城农商银行借款并出具借款凭证，该借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告邓冬亮、吴小芳未按照约定归还借款本息，违反协议约定构成违约。故原告要求被告邓冬亮归还借款人民币45000元，利息27545.16元，本息合计72545.16元的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓冬亮、吴小芳在本判决生效后五日内返还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款人民币45000元，并支付利息人民币27545.16元，本息合计人民币72545.16元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1614元，减半收取807元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈鹤峰 二〇一八年六月四日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初6195号原告：陈伟霞，女，1972年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：白崇辉，广东德良律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔凝，广东德良律师事务所律师。被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。原告陈伟霞与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告陈伟霞的委托诉讼代理人白崇辉、崔凝到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告退还车位诚意金50000元并按6%的年利率向原告支付利息至实际清偿之日止（从2016年12月28日起计算，暂计至起诉之日止为3750元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告拟向原告出售大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑小区车库XX号车位，2016年12月27日，被告收取了原告人民币50000元作为购买XX号车位的诚意金。其中，被告一直没有向原告出售上述车位。现时，被告因涉及多宗诉讼案件，小区的大部分车位已经被查封甚至被拍卖，被告实际已无可能按协议约定向原告出售车位，为维护原告的合法权益,故起诉。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，经查，原告提交的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，原告陈伟霞（乙方、商品房买受人）与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司（甲方、房地产开发企业）签订《佛山市商品停车位（库）销售意向书》，该意向书写明甲方与乙方就荟珑湾花苑商品停车位（库）销售问题达成一致意向。2016年12月27日，原、被告签订《延期交楼赔偿协议》，约定：原告向被告购买佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑x座xx号房产，支付购房款880197元，小区住宅楼工程逾期竣工，被告未能按合同约定期限向原告交付房屋，原告已收到被告的《收楼通知书》，原告同意被告逾期交房违约金截至2016年7月15日；自2015年10月30日起至2016年7月15日止，被告逾期交房259日，对照《佛山市商品房预售合同》第九条约定，被告按日计算向两原告支付全部已付款万分之三的违约金，被告应向两原告支付逾期违约金68391元；原、被告同意继续履行《佛山市商品房预售合同》，原告已按《佛山市商品房预售合同》约定向被告支付全部的购房款项，为被告单方面违约，按《佛山市商品房预售合同》约定，被告需向原告支付违约金68391元，原、被告确认上述违约金按照40%支付，即被告实际向原告支付延期交楼违约金共27356元；原告拟向被告购买小区车库XX号车位，违约金不计算利息，全额抵扣车位款，抵扣金额为27356元，购买车位的具体条款详见双方签订的买卖协议；被告按上述约定履行完毕后，视为被告已完成履行了《佛山市商品房预售合同》中因延迟交楼所导致的全部义务，原告不得再以任何理由任何方式就延迟交楼有关事宜向被告提出任何金钱给付主张或要求。2016年12月27日，原告向被告刷卡支付35000元；同日，被告出具收据，确认收到原告交来购买荟珑湾花苑车位xx号诚意金50000元（现金15000元、刷卡35000元）。另查明，位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室00xx号汽车位[权利证号：粤（2017）佛南不动产权第00XXX号]于2017年12月8日被本院以（2017）粤0605执保4115号案件予以查封，上述查封与本案所涉债务无关。2018年4月20日，原告提起诉讼。诉讼中，原告确认原、被告就0XX号车位除签订《佛山市商品停车位（库）销售意向书》及《延期交楼赔偿协议》外未签订过其它书面合同。本院认为，被告于2016年12月27日出具的收据明确载明原告就0XX号车位支付的50000元为诚意金，原告向被告支付该50000元时，双方亦未对该诚意金的返还、没收情形进行具体约定，现0XX号车位亦因被告的原因被查封，该车位存在产权变更登记的权利限制，原告有权放弃选购0XX号车位并要求被告退还诚意金，故本院对原告要求被告退还诚意金50000元的诉讼请求予以支持。原告于2018年4月20日诉请被告退还诚意金，被告逾期未退还给原告造成了相应的资金占用损失，故被告应从2018年4月20日起至本判决确定的付款之日止以50000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付相应利息予原告，原告要求从2016年12月28日起计付相应利息无事实和法律依据，超出核定部分，本院不予支持；原告要求以年利率6%计算利息无事实依据，超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还50000元予原告陈伟霞；二、被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应以50000元为本金从2018年4月20日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告陈伟霞，本项随上列第一项清；三、驳回原告陈伟霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取571.88元，（原告已预交），由原告陈伟霞负担46.88元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担525元，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳525元，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告陈伟霞预交的诉讼费用525元，在本判决发生法律效力后经原告陈伟霞书面申请,本院退还予原告陈伟霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年六月七日书记员 郑幸莉
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20585号 原告（反诉被告）：傅银菊，女，1949年4月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告（反诉原告）：蒋宝莲，女，1944年9月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。 原告傅银菊（反诉被告）诉被告蒋宝莲（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理。本案在审理过程中，被告蒋宝莲提起反诉，本院予以受理，与本诉合并审理。本案依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告傅银菊、被告蒋宝莲的委托诉讼代理人方小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅银菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费3209.6元、护理费300元、住院伙食补助费60元、误工费200元、精神损害赔偿金1000元。事实和理由：原告系义乌市大城镇朝塘村外朝塘清洁工。2017年4月1日，原告在被告家门口扫地，因口角与被告发生肢体冲突，被告将原告头部打伤，鲜血直流，原告在义乌市稠州医院住院两天，但被告至今未赔偿。 被告蒋宝莲答辩称，发生纠纷属实，当时原、被告用手互相指骂，原告先用嘴咬被告的手，手拿开后，原告又用扫把打被告的头部导致被告也受伤住院治疗。当时被告出于正当防卫将扫把夺过来，因扫把上有铁丝，所以划伤了原告。原告既然是村里的保洁员，没有做好保洁工作，被告作为村民有权进行监督。 原告傅银菊为证明其主张，向本院提交了病历本、治疗费发票、CT报告单一组，证明受伤住院治疗的情况。 被告蒋宝莲经质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议，当时原告是头部软组织受伤，但病程记录里却有骨折、肿瘤的检查，属于超范围检查，且原告的伤势无须住院治疗。 被告蒋宝莲未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：原告提供的证据由医疗机构出具，对其真实性及证明力，本院予以确认。 反诉原告蒋宝莲反诉称，反诉被告将垃圾直接扫到反诉原告房屋边的泥沟里，严重影响了反诉原告房屋周边的环境卫生。纠纷发生时，反诉被告曾用扫把敲打反诉原告的头部，致使反诉原告头痛呕吐、嘴角歪斜住院治疗，反诉被告应当依法承担赔偿责任，故诉请判令反诉被告赔偿医疗费2373.83元、护理费750元、住院伙食补助费150元、误工费500元、精神损害抚慰金2000元。 反诉被告傅银菊答辩称，当时其报过警，派出所有做过笔录，其并没有打过反诉原告，反诉原告当时也没有受伤，医疗费不应由其承担。 反诉原告蒋宝莲为证明其主张，向本院提交了病历本、医疗费发票、费用清单、出院记录一组，证明其受伤治疗的事实。 反诉被告傅银菊经质证，反诉原告治疗是看中风，反诉原告从派出所出来时已经6点了，她回家和儿子吵架后才引发的中风，与本案无关。 经反诉原告申请，本院向义乌市公安局大陈派出所调取了受案登记表、询问笔录等证据。反诉原告经质证，对该组证据没有异议，能够证明本案纠纷的发生双方都有动过手。反诉被告经质证，没有异议。 本院对上述证据认证如下： 一、对反诉原告提供的证据。该组证据由医疗机构出具，对其真实性及证明力，本院予以确认。 二、对义乌市公安局大陈派出所的受案登记表、询问笔录等证据，对该组证据的真实性予以确认。 经审理查明：2017年4月1日，作为村清洁工的傅银菊与蒋宝莲因垃圾清理问题发生争吵，在争吵过程中双方发生了肢体冲突，傅银菊头部被扫把上的铁丝划伤，在义乌市稠州医院住院治疗，于2017年4月3日出院。蒋宝莲于当日先后到大陈卫生院门诊、浙大附属第四医院住院治疗，于2017年4月5日出院。双方因赔偿问题未能达成一致，遂诉至本院。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民合法权益的，应当承担侵权责任。本案纠纷的发生双方均有过错，双方就损失的发生均提供了相关医疗机构诊断证明等证据，本院认定傅银菊、蒋宝莲应当就对方所受损失均承担50%的责任。关于傅银菊所受的损失，医疗费3209.6元有发票为凭，本院予以确认；护理费为300元（150元*2天）；住院伙食补助费为60元（30元*2天）；关于误工费，傅银菊虽已满60周岁，但仍然从事劳动，有一定收入，其请求赔偿误工费200元的诉请，本院予以支持；精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持，以上合计3769.6元。关于蒋宝莲所受的损失，医疗费2373.83元有发票为凭，本院予以确认；护理费为600元（150元*4天）；住院伙食补助费为120元（30元*4天）；关于误工费，蒋宝莲未提供其仍从事劳动的证据，本院不予支持；精神损害赔偿金于法无据，本院不予支持，以上合计3093.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条的规定，判决如下： 一、被告蒋宝莲于本判决生效后十日内赔偿原告傅银菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计1884.8元。 二、反诉被告傅银菊于判决生效后十日内赔偿反诉原告蒋宝莲医疗费、护理费、住院伙食补助费合计1546.92元。 以上两项相抵后，蒋宝莲于本判决生效后十日内赔偿傅银菊医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费合计337.88元。 三、驳回原告傅银菊的其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告蒋宝莲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费25元，由傅银菊负担12.5元，由蒋宝莲负担12.5元；反诉案件受理费25元，由蒋宝莲负担12.5元，由傅银菊负担12.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月十一日 书记员  朱爱华 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1021号 原告：司友秀，男，1968年7月22日出生，汉族，住山东省平邑县。 被告：杭州荣耀财务咨询有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢2层C区209F-11。 法定代表人：许大权。 原告司友秀（以下简称原告）与被告杭州荣耀财务咨询有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理，因需采用公告方式向被告杭州荣耀财务咨询有限公司送达应诉材料，本案依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告与被告签订合同约定由被告帮助原告追讨欠款。后被告已全部追讨回债务人欠款53000元，但被告未按约将该笔款项交还原告，且公司已人去楼空。原告多次电话联系，被告均不予答复。故原告诉来本院，请求判令：一、被告归还原告所追回的欠款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中陈述并出示了如下证据：非诉讼委托代理合同一份，用以证明原、被告签订合同，由原告委托被告代其催收债权的事实。 被告在法定答辩期内未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院审查后认为，符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2017年8月19日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《非诉讼委托代理合同》一份，载明：甲方委托乙方负责收回债务人游西良的欠款53000元；甲方能准确提供债务人下落，则乙方前期不收取任何费用，后期按成功后收费，标准为按收回债款的20%比例收取劳务费，不成功则乙方不收取任何费用，如出现新标的，以新标的确定的数额为准；甲方支付乙方3000元保证金（1、委托期内，甲方不得擅自介入，不得无故终止合同，不准许委托第三方办理；2、在乙方进行操作中，甲方不得单方面与债务人私自达成任何协议，不能串通债务人损害乙方的劳务费利益，私自结款；3、此保证金退还给甲方）；本合同签订之日2017年8月19日至2017年9月19日，在此期限内乙方负责完成甲方的委托工作。 庭审中，原告陈述被告已追讨回债务人游西良的全部欠款53000元。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告虽主张被告已追讨回全部欠款，但对该主张，原告未提供相应证据予以证明，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告司友秀的全部诉讼请求。 本案案件受理费1125元，由原告司友秀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  莫春花 二〇一八年六月一日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2371号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：邵永阳，男，1981年3月26日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行为与被告邵永阳信用卡纠纷一案，原告于2018年2月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告邵永阳偿还原告金穗贷记卡至2017年2月7日的透支本息共计人民币9885.42元（其中贷款本金6847.24元、利息2623.41元、逾期还款违约金414.77元），并支付自2017年2月8日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2013年6月4日，被告邵永阳向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计算，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇；取现、转帐及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比列的滞纳金，持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××40的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年2月7日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币9885.42元，（本金6847.24元、利息2623.41元、逾期还款违约金414.77元），至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邵永阳在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡截止2017年2月7日的透支本息9885.42元（其中贷款本金6847.24元、利息2623.41元、逾期还款违约金414.77元），以及自2017年2月8日起按日万分之五的利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告邵永阳负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  孙秀华 人民陪审员  戴琴飞 二〇一八年六月十三日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初514号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人高玉龙，男，1980年12月21日出生，身份证号码342129198012217317，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省界首市舒庄镇舒庄村小鲁庄，捕前在浙江省温州市瓯海区浦西金岸路90号经营安徽淮南牛肉汤小吃店。因涉嫌诈骗，在被南阳市公安局红泥湾分局上网追逃时于2018年1月26日被温州市公安局瓯海分局新桥派出所抓获并临时羁押于温州市瓯海区看守所；2018年2月1日被南阳市公安局红泥湾分局刑事拘留，于2018年2月28日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局红泥湾分局执行逮捕。辩护人冉雪芬，河南博音律师事务所律师。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2018]410号起诉书指控被告人高玉龙犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人高玉龙及其辩护人冉雪芬到庭参加诉讼，现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2016年初，被告人高玉龙通过QQ联系后出售他人制作的假冒经营性道路货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输押运员证，先后骗取王某等多人48800元。公诉机关认为，被告人高玉龙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人高玉龙对起诉指控犯罪事实无异议，认罪，但辩称自己开牛肉汤馆之前是货车驾驶员，添加了一个人的微信，知道有人可以办证，当时说所办证件是真证，可以扫描证件上的二维码，所以自己才在微信圈发布消息，后来发现证件系假的，但找那人时他吧我电话拉黑了，以至于自己没有把钱退给被害人，希望法院从轻处罚。辩护人辩称:1.被告人高玉龙并不知办理的证件是假证，是在受害人找到他，其又去找给自己办理证件并声称可以在网站查到的所谓上线，才知道证件是假的。而上线已经把他微信删除、手机拉黑。由此，本案的犯罪不是其一人就能够完成，是在所谓的上线的诱使下才偶然卷入这次犯罪的，属于是偶然犯，在介入上起次要作用。2.高玉龙认罪悔罪态度好，高玉龙所收款项有部分交给上线办证人，但其家属积极主动将所有涉案款均退赔被害人，修复了社会关系。希望法院对高玉龙从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明，2016年初，被告人高玉龙在从事长途货运司机期间，获知他人能办理经营性道路货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输押运员证，高玉龙在其亲属提醒可能有假的情况下，不予核实真假为谋取利益在其Q群里发布不考试办理经营性道路货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输驾驶员证、经营性道路危险货物运输押运员证信息，将他人办理的假证件出售给王某、朱某、张某等人，先后骗取上述人员48800元。案件审理中，被告人高玉龙的亲属已将赃款全部退赔被害人。认定上述事实的证据如下：1、被告人高玉龙的供述2、被害人王某、朱某、张某的陈述；2、被告人高玉龙微信交易截图等；4、被告人身份证明人、到案经过等。本院认为，被告人高玉龙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高玉龙虽然不是制作假证件及犯罪的发起人，但高玉龙积极发布出售证件信息，且在其妻子提醒证件有可能是假证骗人的情况下为谋取不法利益仍积极实施犯罪，故其不属于从犯，辩护人关于高玉龙属于从犯的辩护意见本院不予采信，但高玉龙到案后认罪悔罪，家属积极联系退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年六月八日书 记 员  马学宁
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6736号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：吴庆吟。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴庆吟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5062号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6736号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4166号 原告：魏合金，男，1967年2月6日出生，回族，户籍所在地山东省曹县，现住浙江省。 被告：苑晓腾，男，1993年5月19日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 原告魏合金诉被告苑晓腾买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告魏合金撤诉。 本案受理费1380元，减半收取690元，由原告魏合金负担。 审判员  张亮 二〇一八年六月二十七日 书记员  金悦 ?*ArabicDash?-2-?
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0202执708号 被执行人：徐波涛。 本院于2018年5月17日作出（2018）鄂0202刑初95号刑事判决书，被执行人徐波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，予以没收，上缴国库。 本院认为，被执行人徐波涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人徐波涛在银行账户上的资金人民币3000元，或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  洪 涛 人民陪审员  吴能斌 人民陪审员  岑 智 二〇一八年六月十一日 书 记 员  罗 瑾
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执665号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人胡家军，男，1978年1月19日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 胡家军犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初823号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，胡家军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令胡家军在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币4530元，发还被害人。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月22日立案受理，执行标的罚金2000元、抵赃款4530元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初823号刑事判决书确定的关于胡家军罚金、抵赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0321民初2594号原告：刘峰（刘丰），男，1966年4月10日生，汉族，住丰县。被告：丰县王沟镇王老家土地专业合作社，住所地丰县王沟镇王老家。负责人：王宗芳。原告刘峰与被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员赵志勇适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘峰诉称：2017年3月28日，被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社购买原告的山药种子，经结算下欠货款300300元，经催要未还。请求法院判决被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社偿还货款300300元及利息（从起诉之日起计算，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）并承担本案诉讼费及保全费用。被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2017年3月28日，原告刘峰与被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社书面约定，原告刘峰向被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社提供山药种60000斤，在2017年10月15日至2017年1月30日期间，被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社归还2.5公分以上的山药70000斤（与山药种同一品种），如到期不能归还，按当时市场价的30%作为违约金。2018年3月10日，被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社同意归还91000斤山药，每斤3.3元，折款300300元并给原告刘峰出具手续。后来被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社分两次付款56700元，尚下欠原告刘峰货款243600元。上述事实，有原告刘峰提供欠条一份、原告刘峰庭审陈述为证，本院予以确认。本案焦点为：被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社是否应当偿还原告刘峰货款243600元及利息。本院认为：原告刘峰与被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社达成的种植、养殖回收合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同双方当事人均应依约全面实际履行。被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社尚欠原告刘峰货款243600元，该款应当偿还。本院对原告刘峰主张被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社应当偿还其货款243600元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，法院可按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，以243600元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年4月26日（起诉之日）起计算至付清之日止的利息，本院予以支持。被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社于本判决生效后十日内支付给原告刘峰货款243600元及利息（以243600元为基数，从2018年4月26日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2902元、保全费1813元计4715元（原告已预交），由原告刘峰负担548元，由被告丰县王沟镇王老家土地专业合作社负担4167元，随案款一并给付原告刘峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵志勇二〇一八年六月二十九日书记员  张 玲
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2519号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：倪春香，女，1955年4月28日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：胡夏生，男，1951年7月30日出生，汉族，现在金东区，(系被告倪春香丈夫) 原告金华市金东区江东庭院业主委员会（以下简称江东庭院业委会）诉被告倪春香物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严文明独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告江东庭院业委会的委托代理人陈旭丽、被告倪春香及其委托代理人胡夏生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告江东庭院业委会向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告尚欠的物业费1542元（122.46㎡*0.35/㎡*36月）; 二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系金华市金东区江东庭院西区2幢3单元202室业主，自2015年1月至2017年12月期间，被告一直未按规定缴纳物业管理费。虽经原告多次催缴，被告仍置之不理。为维护自身合法权益，原告诉至本院。 为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据： 1、业委会备案材料复印件一份，证明原告的主体资格。 2、被告户籍信息一份，证明被告的主体适格。 3、金价管【2005】83号文件1份，证明原告所在小区收费标准系符合政府文件规定。 4、催缴照片打印件一份，证明原告向被告催缴的事实。 5、不动产权属查询结果单一份，证明被告房产2004年2月25日登记被告名下，房产面积122.46㎡的事实。 被告倪春香辩称，（2016）浙0703民初31号判决让原告协助维修，但是原告一直未来维修，原告当初是承诺过的，所以我当初缴纳了2011年前的物业费，但是之后原告一直没有维修，原告没有诚信，由于原告没有提供相应服务，造成后3年迟交的服务费责任在于原告。原告应先维修再让我们缴费。房屋质量保修义务已经移交金华中兴物业公司，但是中兴物业有限公司并未履行维修义务，此后原告也未承担物业维修义务。在与街道司法所调解过程中，相关工作人员告知应予维修，不足部分另行解决。自行维修费用应从物业费相抵扣。 为证明上述事实，被告当庭向本院当庭提交了（2016）浙0703民初31号民事判决书、2006年1月浙江新纪元置业集团有限公司致浙江新世纪建设工程有限公司函、质量保证书各一份，证明2004年交付房屋存在质量问题，新世纪建设工程有限公司委托金华市中兴物业管理有限公司负责维修的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 一、对原告提供的证据 对原告提供的证据均无异议。其中催缴单是街道的人上门贴的，催收物业费的人态度很差的。本院对原告提供的证据予以确认。 二、对被告提供的证据 原告对其关联性有异议，认为应另案处理。本院认为，（2016）浙0703民初31号民事判决书中明确了房屋质量问题引起的渗水问题并非原告所造成，原告虽应协调，但并非维修责任主体，且上述证据均已在前次庭审中质证，故对上述证据在本案中的证明目的不予确认。 经审理，根据当事人的陈述、举证、质证及认证，本院查明事实如下： 金华市金东区江东庭院业主委员会（第二届）成立于2011年8月3日并报备案，任期五年。第三届业主委员会成立于2016年11月14日并已报备案。2011年，因物业公司退出该小区物业服务，此后小区物业服务由原告负责提供。依据物价部门的相关规定，该小区物业费收费标准为：2012年之前按多层0.25元/平方米·月收取，2012年之后，按多层0.35元/平方米·月收取。被告系该小区2幢3单元202室业主，建筑面积为122.46平方米，于2007年3月开始入住。被告尚欠2015年1月至2017年12月物业费1542元。 本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业务支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。本案被告享受了小区物业管理服务，依法应交纳物业费。被告的抗辩理由并不足以构成其不交纳物业费的事由，且不属于本案审理范围，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告倪春香于本判决生效之日起十日内支付原告金华市金东区江东庭院业主委员会2015年1月-2017年12月的物业费1542元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告倪春香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 严文明 二〇一八年六月十三日 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3486号原告：刘玉祥，男，1949年12月22日出生，汉族，住四川省资中县。被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路461号4楼。主要负责人：李群欢，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司工作人员。被告：韩天会，男，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：台州市天马汽车出租有限公司，住所地台州经济开发区东海大道328号（经一路与东海大道交叉口东南角）。法定代表人：项志勇，该公司经总经理。委托诉讼代理人：蒋新午，该公司工作人员。原告刘玉祥与被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司、韩天会、台州市天马汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告刘玉祥于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉祥在诉讼过程中申请撤诉，系其对诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉祥撤诉。案件受理费432元，减半收取216元（原告刘玉祥缓交），由原告刘玉祥负担。审 判 员 黄苍林二〇一八年六月八无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之十四 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0106民初6001号原告：潘华，女，1967年5月19日出生，汉族，住址黑龙江省五常市沙河子镇被告：张伟峰，男，1987年6月16日出生，汉族，住址河南省清丰县柳格乡原告潘华诉被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告以搜集证据为由，于2018年6月21向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告潘华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告潘华承担。审判员  宋奕嬴二〇一八年六月二十一日书记员  王 迪
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7099号 原告：汪天送，男，1982年6月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：何江南，浙江世普律师事务所律师。 被告：义乌市鼎邦装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道车站路65号。 法定代表人：陈邦强，执行董事。 第三人：陈邦强，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。 原告汪天送诉被告义乌市鼎邦装饰工程有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告汪天送以双方已庭外和解为由于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告汪天送撤回起诉。 案件受理费40元，由原告汪天送负担。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月四日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2309号 原告：马强,男,1992年8月24日出生,汉族,住浙江省平湖市, 被告:平湖启韵健身服务有限公司，住所地：浙江省平湖市当湖街道环城西路229号301室、401室西，统一社会信用代码：91330482MA29G500X2 法定代表人：崔怀强。 被告：崔江苏,男,1981年6月27日出生,汉族，住江苏省睢宁县。 本院于2018年5月11日立案受理了原告马强与被告平湖启韵健身服务有限公司(以下称启韵公司)、崔江苏服务合同纠纷一案，原告请求判令：1、被告启韵公司立即返还原告会员费1980元，并支付利息(自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止)；2、被告崔江苏对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：2017年10月25日，原告与被告启韵公司签订会籍合约书1份，约定原告以1980元的价格在被告启韵公司办理1张二年个人健身卡。当日，原告支付被告启韵公司会员费1980元。后因被告启韵公司经营困难，2018年1月2日，二被告与在被告启韵公司办理健身卡的会员共同签订协议1份，约定：解除所有在2017年9月1日后会员与被告启韵公司签订的会籍合约；被告启韵公司在2018年1月10日前退还收取的全部会员费；被告崔江苏自愿为被告启韵公司的上述债务提供保证担保。到期后，经原告催讨，被告启韵公司至今分文未还，被告崔江苏未履行担保义务，引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖启韵健身服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告马强会员费1980元，并赔偿利息损失(以会员费1980元，自2018年5月11日起至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)； 二、被告崔江苏对被告平湖启韵健身服务有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告平湖启韵健身服务有限公司、崔江苏负担(原告预缴的受理费25元本院不再退回，由二被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月十二日 书记员  陈洪萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执480号 申请执行人：李振峰，男，1957年9月29日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：管兆新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人李振峰与被执行人管兆新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李振峰于2018年3月20日向本院申请强制执行，要求被执行人管兆新偿付129840元及利息。 在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人管兆新全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人管兆新列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为129840元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月二十五日 书记员  王洪磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初10231号 原告：义乌市启点汽车租赁有限公司，住所地：义乌市佛堂镇朝阳西路15号。 法定代表人：金桂花。 被告：王加胜，男，1993年5月1日出生，汉族，住义乌市。 被告：王康伟，男，1993年8月3日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市启点汽车租赁有限公司诉被告王加胜、王康伟车辆租赁合同纠纷一案，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定。裁定如下： 本案按原告义乌市启点汽车租赁有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  王树超 二〇一八年六月二十七日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初2224号                               原告                       林华琴，女，1978年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           被告                       陈志发，男，1979年4月1日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           案由                       民间借贷纠纷                               诉讼             请求                       1.陈志发立即偿还林华琴借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年8月6日起计至实际还清借款之日止）；2. 陈志发立即偿还林华琴借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年9月23日起计至实际还清借款之日止，可扣除已偿还的利息款4000 元）。                               本院于2018年6月19日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，陈志发分别于2015年8月6日、2015年9月23日向林华琴出具借条确认借款2万元、3万元，均约定月利率1.8%，后于2017年1月20日偿还利息款4000元，余款经催讨未还。本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：             一、陈志发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林华琴借款本金2万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年8月6日起计至实际还清借款之日止）；             二、陈志发应于本判决生效之日起十日内一次性偿还林华琴借款本金3万元及相应利息（利息按月利率1.8%自2015年9月23日起计至实际还清借款之日止，应扣除已偿还的利息款4000 元）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费1657元，减半收取计828.5元，由陈志发负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年六月十九日                                     书 记 员 施如楠
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执193号申请执行人：王日宏被执行人：王在兵王日宏申请执行王在兵买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2017)苏01民终8403号民事判决书的全部内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十一日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初3415号 原告：浙江省直同人物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区府苑新村农贸市场二楼。 法定代表人：方磊，总经理。 委托代理人：黄志春（特别授权），系原告的员工。 被告：杨培培，女，汉族，1988年10月18日出生，住浙江省乐清市。 原告浙江省直同人物业管理有限公司（以下简称省直同人公司）与被告杨培培物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2017年8月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志春到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告省直同人公司向本院提出诉讼，请求判决：1、被告支付给原告物业管理费9063.6元；2、被告按每日1‰的标准支付给原告自2016年7月1日算至2016年10月8日的违约金900元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实与理由：2013年6月6日，原告与杭州市滨江区铂金时代公寓业主委员会签订《铂金时代公寓物业管理服务合同》，并约定：由原告作为该小区的物业管理公司，负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业管理费用的，原告可按每日1‰的标准收取违约金。 2016年6月30日，原告与铂金时代公寓业主委员会签订的物业服务合同到期，当日退出该小区。在此期间，原告已按约履行了合同中的相关权利义务。被告作为该小区5-1-2003室（面积为132.51㎡）的业主，但其并未缴纳自2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业管理费9063.6元。根据合同约定，被告应支付由此产生的违约金900元。为维护原告的合法权益，请依法判决，支持原告的诉请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交了《铂金时代公寓物业管理服务合同》复印件一份、催缴通知单及快递面单原件各一份、催缴照片复印件四张、房屋产权信息查询记录打印件（加盖查档专用章）一份等证据材料。经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据，来源合法，内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信，并在卷佐证。 综上，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 被告杨培培系杭州市滨江区铂金时代公寓5幢1单元2003室的业主，其房屋建筑面积为132.51㎡。 2013年6月6日，原告省直同人公司与滨江区铂金时代公寓第一届业主委员会签订了一份《铂金时代公寓物业管理服务合同》，并约定：由原告为铂金时代公寓提供物业服务，服务期限自2013年7月1日至2016年6月30日，物业管理费收费标准为小高层、高层住宅按每月每平方米1.90元（含能耗费）计收；物业管理费按12个月为一个缴费周期预收，业主逾期缴纳物业管理费的，每逾期一日按应缴纳费用的1‰加收滞纳金。 合同签订后，原告为铂金时代公寓提供物业服务至2016年6月30日退出。 自2013年7月1日至2016年6月30日，被告欠付原告物业管理费9063.6元（1.9元/㎡/月*132.51㎡*36月）。后经原告催讨，被告至今未付。 另查明，原告为实现本案债权支付了公告费650元。 本院认为：滨江区铂金时代公寓第一届业主委员会代表业主与原告省直同人公司签订的《铂金时代公寓物业管理服务合同》对小区全体业主具有约束力。原告已按约为案涉小区提供了物业服务，被告也应当按约支付物业管理费，故被告应支付给原告自2013年7月1日至2016年6月30日欠付的物业管理费9063.6元。 经原告催讨后，被告未及时支付物业管理费，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张按照每日1‰的标准计收逾期滞纳金，本院认为该约定的标准过分高于实际损失，故本院酌情调整为由被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付给原告自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止的滞纳金。 对原告要求被告支付超过上述部分的物业管理费及滞纳金的诉请均于法无据，本院均不予支持。 因被告外出无法联系，本院依法采用公告方式送达诉讼材料，原告为此支付了公告费650元，被告也应当支付给原告该笔费用。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨培培于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省直同人物业管理有限公司物业管理费人民币9063.6元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率以9063.6元为基数支付给原告自2017年6月26日起算至本判决确定履行之日止的滞纳金。 二、被告杨培培于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江省直同人物业管理有限公司公告费人民币650元. 三、驳回原告浙江省直同人物业管理有限公司的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由被告杨培培负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  陆文伟 人民陪审员  杜文华 二〇一八年六月六日 代书 记员  汤秋月
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5027号 原告：申龙电梯股份有限公司，统一社会信用代码91320500703697975D，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔申龙路55号。 法定代表人：袁华山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘克静，江苏立泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周良，江苏立泽律师事务所律师。 被告：广东德衍机电设备有限公司，统一社会信用代码91441881055301345U，住所地广东省清远市英德市英城茶园路东英州大道西新天地D区商住楼12座161号。 法定代表人：黎锐军，该公司总经理。 被代：孙德忠，男，1976年2月12日出生，居民身份证号码，汉族，住山东省宁津县柴胡店镇太平庄70号。 申龙电梯股份有限公司与广东德衍机电设备有限公司、孙德忠定作合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告申龙电梯股份有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申龙电梯股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告申龙电梯股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取5430元，由原告申龙电梯股份有限公司负担。 代理审判员  杨柳 二〇一八年六月二十八日  书记员肖晨纯
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0582民字第6857号之一 原告：江苏优利柯智能科技有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇华昌路东侧、大南路北侧沙洲大厦1001室。 法定代表人：吴从训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王薇，江苏国瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵志飞，江苏国瑞律师事务所律师。 被告：刘连庆，男，1969年6月1日生，汉族，住所地河北省保定市清苑县。 原告江苏优利柯智能科技有限公司与被告刘连庆请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告江苏优利柯智能科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江苏优利柯智能科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1190元、财产保全费1070元，合计2260元，由原告江苏优利柯智能科技有限公司负担。 审判员  施沈东 二〇一八年六月二十七日 书记员  贝 宇