江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0923民初977号 原告：龙伟，男，1982年9月21日出生，汉族，上高县人，个体经商，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：罗玲，江西崇文律师事务所律师。 被告：黄建，男，1980年11月7日出生，汉族，上高县人，自由职业，住江西省上高县。 委托诉讼代理人：鲁泡英，江西阳宇律师事务所律师。 被告：何剑，男，1982年11月2日出生，汉族，上高县人，住江西省上高县。 原告龙伟与被告黄建、何剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙伟的委托诉讼代理人罗玲、被告黄建及其委托诉讼代理人鲁泡英到庭参加诉讼，被告何剑经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告黄建归还原告借款本息共计44400元及从2018年4月3日起按月息两分算至付款之日止的利息，利随本清；2、依法判决被告何剑对借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年2月1日，被告黄建以资金周转不过来为由向原告借款3万元，约定借期两个月，逾期未还款按日息千分之三计算逾期付款违约金，何剑在欠条后注明愿意对欠款承担连带清偿责任。欠款到期后，被告未按期支付全部本息，应按照约定给付违约金，2016年4月2日至2018年4月2日的违约金为14400元（按月息两分计算），加上本金3万元，截止2018年4月2日被告共欠款44400元。现两被告以各种理由拖延付款，故原告诉至法院。 被告黄建辩称，借款3万元无异议，同意原告主张的按月息2分计算利息，但被告已支付本息23157.9元，只剩本金17485元、利息2508元（计算至2018年4月2日止）未还。对尚欠的本息被告愿意支付。 被告何剑未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年2月1日，被告黄建因急需资金周转向原告龙伟借款3万元，并出具借据一张，写明借到龙伟3万元，借期为2016年2月1日至2016年4月1日，逾期违约金按每日千分之三计算。被告黄建在借款人处签字捺印，被告何剑则在借据下方签字捺印表示愿意为该笔借款本息提供连带责任担保。后被告黄建未及时还款，经原告龙伟的多次催要，被告黄建分别于2016年6月4日、2016年7月28日通过工商银行各转账1800元到原告龙伟账户上，后被告黄建又通过支付宝陆续还款17笔，自2016年8月20日至2017年10月2日共计还款19557.9元，以上合计还款23157.9元。被告黄建按月息2分，自2016年2月1日起计算还款具体情况如下：                            时间                       还款数额             （元）                       还款利息             （元）                       还本金额             （元）                       还款后             本金（元）                               2016.6.4                       1800                       还2、3、4月共1800元                       -                       30000                               2016.7.28                       1800                       还5、6、7月共1800元                       -                       30000                               2016.8.20                       1800                       还8月600元                       1200                       28800                               2016.9.13                       1800                       还9月576元                       1224                       27576                               2016.11.23                       2800                       还10、11月各551元，共1102元                       1698                       25878                               2016.12.6                       800                       还12月517元                       283                       25595                               2017.1.18                       1000                       还月512元                       488                       25107                               2017.5.5                       900                       还2、3、4、5利息各502元，共2008元                       6280             （8288-2008）                       18827                               2017.5.5                       1100                               2017.5.8                       2600                               2017.5.25                       3600                               2017.5.28                       88                               2017.6.20                       1000                       还6月376元                       704             （1080-376）                       18123                               2017.6.30                       80                               2017.7.18                       400                       还7月362元                       638             (1000-362)                       17485                               2017.7.20                       600                               2017.8.10                       90                       还8、9、10月各350元，共1050元，欠60元                       -60             (990-1050)                       17485                               2017.9.29                       800                               2017.10.2                       99.9                对上述还款金额，原告龙伟予以认可。对剩余欠款本金及利息，原告龙伟表示由法院核定。 以上事实，有当事人陈述、借据、银行流水、支付宝转账记录等证据予以证实。 本院认为，被告黄建向原告龙伟借款3万元有借条予以证实，借贷关系真实有效，被告黄建应该履行偿还义务。关于利息，借条上未约定借期内利息，只约定逾期违约金每日千分之三，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，双方约定的逾期违约金超过年利率24%的标准，现双方在庭审中均认可按照月息2分计算借款之日起的利息，故利息应按月利率2%，自2016年2月1日起计算至本金还清之日止。被告黄建至今归还了19笔款项给原告龙伟，合计23157.9元，但双方并未约定每笔还款是支付本金还是支付利息，依据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债务的有关费用；（二）利息；（三）本金”的规定，被告黄建计算得出截止2017年10月3日的剩余欠款本金17485元未违反法律规定，也未损害原告龙伟的债权人权利，本院予以认定。上述剩余本息计算尚有60元利息未支付，故利息应当按月息2分，自2017年10月3日起计算至本金还清之日止，加上未支付的60元利息。被告何剑在借据担保书人一栏中签字捺印，应当按承诺的连带担保责任方式承担连带偿还责任。担保人承担担保责任的，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄建偿还原告龙伟借款本金17485元及其利息，利息按年利率24%，自2017年10月3日起计算至本金还清之日止。 二、被告黄建偿还拖欠原告龙伟的利息款60元。 三、被告何剑对上述借款本息承担连带偿还责任。 上述款项限在本判决生效之日起五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取455元，由原告龙伟负担273元，被告黄建负担182元。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至江西宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春经济开发区支行14×××07账号上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。 审判员  龙岱荣 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴婷景