重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0156民初2305号 原告:重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路36号，统一社会信用代码915002326761318XU。 负责人：陈和平，该支行行长。 委托代理人:杨波，男，1977年11月08日出生，住重庆市武隆区。 被告：何江隆，男，1980年12月13日出生，住重庆市武隆区。 被告：张小梅，女，1991年07月30日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称重庆农商行武隆支行）与被告何江隆、张小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员左兵担任审判长，与人民陪审员肖莉、马云菊组成合议庭，适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行武隆支行的委托代理人杨波、被告何江隆到庭参加了诉讼，被告张小梅经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆农商行武隆支行诉称，2016年的12月25日，被告何江隆、张小梅向原告申请贷款，出具了重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书。2016年12月30日，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》（编号00004XXXX），借款金额为18000元，贷款利率为月利率6.8875‰，逾期罚息月利率为10.33125‰，合同到期日2017年12月29日。同日，原告向被告何江隆发放贷款18000元。借款到期后，经原告催收，被告何江隆仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金17553.46元，利息272.02元，共计17825.48元（截止2018年5月23日）。经原告催收，被告何江隆、张小梅未偿还。为此，原告重庆农商行武隆支行诉至法院，请求判令：1.被告何江隆、张小梅立即偿还借款本金及利息17825.48元（其中本金17553.46元，利息272.02元，截止2018年5月23日的本金及利息，从2018年5月24日起的利息按月利率10.33125‰计算至借款本金付清时止）；2.本案诉讼费用由被告何江隆、张小梅负担。 被告何江隆辩称，借款属实，请求分期偿还。 被告张小梅未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2016年的12月25日，被告何江隆、张小梅向原告申请贷款，出具了重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书。该贷款申请书载明：“重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书受理机构名称：土地分理处申请日期：2016年12月25日申请人姓名：何江隆性别：男家庭住址：××乡××村××组××号联系电话：159XXXXXXX身份证件：身份证号码：512326XXXXXXXXXXXX申请授信金额（大写）：壹万捌仟元整小写：18000元申请授信期限：12个月授信用途：借新还旧借款申请人承诺：重庆农村商业银行武隆支行土地分理处，我家因借新还旧需要，特向你行申请农户小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我自愿遵守重庆农村商业银行农户小额信用贷款管理规定，接受你行对贷款使用的监督，并自觉履行相关义务。申请人签名（章、手印）：何江隆（捺印）借款申请人家庭成员承诺：重庆农村商业银行武隆支行土地分理处，我家因借新还旧需要，家庭成员一致同意何江隆作为承贷人向你行申请小额信用贷款。你行若同意给予贷款支持，我们愿共同承担偿还贷款本息的责任，并自觉履行相关义务。家庭成员签名（章、手印）：张小梅（捺印）……2016年12月25日”。2016年12月30日，双方签订了《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，该贷款借据载明：“重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据科目：1301记帐日期：2016年12月30日对方科目：21111NO：渝000040XXXX户主姓名：何江隆贷款证号：28050215XXXXXX借款人名称：何江隆地址：××乡××村××组身份证号：512326XXXXXXXXXXXX贷款用途：借新还旧客户号：150XXXXXXX存款帐号：6215XXXXXXXXXXXXX贷款金额（大写）壹万捌仟元整18000元月利率6.8875‰按季（月/季/年/利随本清）结息从借款人存款帐户自动（自动/不自动）扣息贷款日期：2016年12月30日到期日期：2017年12月29日逾期罚息月利率为10.33125‰挤占挪用罚息月利率‰上列内容经借贷双方约定，属本合同主要条款，借贷双方应共同遵守。若借方不按合同规定使用资金，贷方有权提前收回贷款并按约定计收罚息；若不按期偿还贷款本息，贷方有权从借方任何存款帐户中扣收并按约定计收罚息；对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利；如借方在本行有其他贷款违约，贷方有权提前收回该贷款；对拒不偿还贷款本息者，贷方有权披露违约信息并依法提起诉讼。借款人签字/盖章、按指印：何江隆贷款银行（章）：……”。同日，原告向被告何江隆发放贷款18000元。借款到期后，经原告催收，被告何江隆仅偿还部分借款本息，尚欠借款本金17553.46元，利息272.02元，共计17825.48元（截止2018年5月23日）。经原告催收，被告何江隆在贷款逾期催收通知书上签字，但被告何江隆、张小梅仍未偿还。2018年6月4日,原告重庆农商行武隆支行起诉来院，请求依法判决。 本院所确认的以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、结婚证复印件、重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、委托签收《贷款到逾期催收通知书》的函、贷款逾期催收通知书等证据在案为凭。上述证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院认为，本案的争议焦点为：一、被告何江隆是否应该偿还原告重庆农商行武隆支行借款本金17553.46元及利息；二、利息如何计算；三、被告张小梅对以上债务是否应承担共同偿还责任。 针对争议焦点一，本院认为，原告重庆农商行武隆支行与被告何江隆签订的《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》，系双方当事人在自愿基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗原则，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告重庆农商行武隆支行按约向被告何江隆提供了借款18000元。借款到期后，被告何江隆仅偿还部分借款，尚欠借款本金17553.46元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告重庆农商行武隆支行现可随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告何江隆未偿还借款，其行为已违约。应当向原告重庆农商行武隆支行承担偿还借款17553.46元及利息的违约责任。 针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，截至2018年5月23日止，被告何江隆尚欠利息272.02元，其后利息应按《重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据》上约定“逾期罚息月利率为10.33125‰”计算，即以借款本金17553.46元从2018年5月24日起按月利率10.33125‰计算，利随本清。 针对争议焦点三，本院认为，该笔贷款发生在被告何江隆、张小梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，被告张小梅在重庆农村商业银行农户小额信用贷款申请书上签字愿共同承担偿还贷款本息，应认定为夫妻共同债务，故被告张小梅对以上债务应承担共同偿还责任。 综上所述，原告重庆农商行武隆支行诉被告何江隆、张小梅偿还借款本金17553.46元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告何江隆、张小梅在本判决生效后七日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款本金17553.46元及利息（利息计算方式：截至2018年5月23日为272.02元，从2018年5月24日起以借款本金17553.46元按月利率10.33125‰计算，利随本清）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费246元（原告已预交），由被告何江隆、张小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 左 兵 人民陪审员 肖 莉 人民陪审员 马云菊 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 戴瀚琳