广西壮族自治区兴安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0325民初459号 原告：艾小清，女，1966年9月30日出生，汉族，住广西兴安县。 委托诉讼代理人：黄立志，广西灵湖律师事务所律师。 被告：陈湘勇,男,1980年7月20日出生,汉族,住湖南省新宁县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地：湖南省邵阳市大祥区敏洲路**。 负责人：李拥军，总经理。 委托诉讼代理人：唐文斌，男，1991年7月19日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。系中国人寿财产保险股份有限公司员工。 原告艾小清诉被告陈湘勇、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称“中国人寿邵阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾小清的委托诉讼代理人黄立志、被告陈湘勇、中国人寿邵阳支公司的委托诉讼代理人唐文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾小清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈湘勇赔偿原告艾小清因交通事故造成的各项经济损失共计42848.37元；2、请求判令被告中国人寿邵阳支公司在交强险、第三者商业责任险法律规定限额内承担赔偿责任。事实和理由：2017年11月1日12时许，被告陈湘勇驾驶湘Ｅ×××××号小型轿车沿S202线由资源县往G322线方向行驶，唐树军驾驶三轮电动车搭乘原告艾小清同道路行驶其对向方向。在上述时间行至上述路口路段，唐树军驾驶车辆左转弯沿人行横道线横过马路往司门小河村方向行驶时，被被告陈湘勇驾驶的车辆碰撞，造成唐树军、原告受伤及唐树军手机、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往兴安县人民医院住院治疗49天。事故经兴安县交警大队认定，陈湘勇全责，唐树军、艾小清无责。另查明，被告陈湘勇驾驶的湘Ｅ×××××号小型轿车在中国人寿邵阳支公司投保了交强险和第三者商业险。 被告陈湘勇辩称，其车辆在被告中国人寿邵阳支公司投保了交强险及第三者商业险，原告的损失由保险公司赔付，其他的无异议。 被告中国人寿邵阳支公司辩称，其与被告陈湘勇系保险合同关系，其依保险合同承担保险责任，对于不属于保险责任部分，应由侵权人承担；本案为三方事故，张邦付驾驶的三轮摩托车为机动车辆，其应当在交强险无责赔偿限额内进行赔付；本案诉讼费不应由保险公司承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、陪护人员身份、收入证明、事假证明及工资条各1份，用以证明原告住院期间由唐明芳陪护及其工资证明；2、交通费发票，用以证明原告住院往返车费。被告中国人寿邵阳支公司对证据1不予认可，认为护理人员应当提供劳动合同及纳税证明；对证据2认为该车票没有日期，但考虑实际情况，其认可200元交通费。本院认为，对原告提供的证据1不能证实原告在住院期间系由唐明芳陪护，本院不予确认；对证据2，本院酌情认定交通费为200元。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2017年11月1日12时许，被告陈湘勇驾驶湘Ｅ×××××小型轿车沿S202线由资源县往G322线方向行驶，唐树军驾驶三轮电动车搭乘原告艾小清同道路行驶其对向方向。在上述时间、地、地点树军驾驶车辆左转弯沿人行横道线横过马路往司门小河村方向行驶时，两车发生碰撞，发生碰撞后，被告陈湘勇驾驶的湘Ｅ×××××小型轿车与张邦付驾驶停在道路右侧的无号牌正三轮摩托车再次发生碰撞，造成唐树军、艾小清受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。原告受伤后，被送往兴安县人民医院住院治疗49天。医嘱要求住院前一个月有陪人护理一人，休息一个半月。原告艾小清在住院期间共支付医疗费用18986.87元。被告陈湘勇为原告支付医疗费9000元。本次事故经兴安县公安局交通警察大队认定：陈湘勇承担本次事故的全部责任；唐树军、艾小清、张邦付不承担本次事故责任。 另查明，原告艾小清系农村人口，其主要收入来源于农业生产。被告陈湘勇驾驶的车辆在被告中国人寿邵阳支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，保险期间均为自2017年7月27日0时起至2018年7月26日24时止，其中第三者责任商业保险责任限额为1000000元，并不计免赔。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未投保机动车第三者责任强制保险的应由侵权人先在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错承担相应的法律责任，但投保了第三者责任商业保险的，由承保公司根据合同予以赔偿，仍有不足，依照有关法律规定确定侵权人的赔偿责任。本案中，对于原告艾小清提出的医疗费按实际支出计赔，即18986.87元。对于原告艾小清提出的误工费、护理费、住院伙食补助费，因原告艾小清系农村人口，其主要收入来源于农业生产，参照2017年度《广西壮族自治区交通事故损害赔偿项目计算标准》计赔：对于误工费，依照住院天数及医嘱，按农、林、牧、渔业计，为（38069元/年÷365天）×（49天+45天）=9804.07元；对于护理费，依照医嘱住院前一个月需陪护人员一名，按服务行业标准计,为130元/天×30天×1人=3900元；对于伙食补助费依住院天数按每天100元计,为100元/天×49天=4900元。对于原告艾小清提出的交通费，本院酌情支持200元。关于原告艾小清要求被告支付营养费的诉讼请求，因其未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。关于被告中国人寿邵阳支公司提出的本案为三方事故，应由张邦付在交强险无责赔偿限额内进行赔付的抗辩意见，经查明，原告所乘车辆并未与张邦付车辆发生碰撞，仅是被告陈湘勇驾驶的车辆与张邦付车辆发生碰撞，故对该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告艾小清因事故造成的经济损失总额为37790.94元，其中属医疗费用赔偿限额方面的经济损失有：医疗费、住院伙食补助费，合计23886.87元；属伤残赔偿限额方面的经济损失有：护理费、误工费、交通费，合计13904.07元。 被告中国人寿邵阳支公司作为湘Ｅ×××××小型轿车第三者责任强制保险的保险人，应首先在该车机动车第三者责任强制保险责任限额之和的范围内予以赔偿，因本次交通事故有2名被侵权人，且被侵权人同时起诉，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次事故的另一被侵权人唐树军的经济损失共计38966.25元，根据上述规定，即应由被告中国人寿邵阳支公司在机动车第三者责任强制保险医疗赔偿限额、伤残赔偿限额范围内赔偿原告艾小清经济损失18827.51元（其中医疗费赔偿限额内为4923.44元、伤残赔偿限额范围内为13904.07元）。超过部分则应由被告陈湘勇依其过错范围予以承担，由于被告陈湘勇对本次事故的发生承担全部责任，故对于超过部分，依法应由被告陈湘勇全部承担，即37790.94元-18827.51元=18963.43元。又由于湘Ｅ×××××小型轿车在被告中国人寿邵阳支公司投保了不计免赔的限额为1000000元的第三者责任商业保险，故被告陈湘勇应承担的18963.43元，依法应由被告中国人寿邵阳支公司给予赔偿。以上应由被告中国人寿邵阳支公司赔偿原告艾小清的各项经济损失合计37790.94元。对于被告陈湘勇已支付给原告艾小清的费用9000元,原告艾小清可以在获理赔款后予以退还。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告艾小清因交通事故造成的经济损失共计37790.94元； 二、驳回原告艾小清的其他诉讼请求。 本案收受理费872元，由原告艾小清承担122元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司承担750元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费872元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐美玲 人民陪审员  邹玉群 人民陪审员  蒋桂兰 二〇一八年六月六日 书 记 员  康 婷