wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1003号原原告徐同祥，男，汉族，1954年8月8日生，户籍地址四川省开江县。被告肖生民，男，汉族，1979年9月23日生，户籍地址江西省吉安市泰和县。本院在审理原告徐同祥与被告肖生民合同纠纷一案中，因原告徐同祥在2018年2月12日接到《民事裁定书（转普）》《交纳诉讼费用通知书（转普）》次日起七日内未向本院预交案件转为普通程序诉讼受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十五日书 记 员  黄美婷
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0724民初3144号 原告：北京兴中创国际展示有限公司，地址北京市朝阳区广泽路**院**楼，统一社会信用代码9110105793438159J。 法定代表人巴根那，总经理。 被告：山东华建铝业集团有限公司，，地址临朐县沂山路**统一社会信用代码91370724727572907T。 法定代表人李本岗，经理。 本院在审理原告北京兴中创国际展示有限公司与被告山东华建铝业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告山东华建铝业集团有限公司申请对案涉工程质量问题及修复费用等进行司法鉴定。本院认为，本案须以鉴定机构出具的鉴定结论为依据，而鉴定机构尚未提供鉴定结论，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  尹洪茂 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴玉童
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0102行初401号 原告济南爱卡汽车服务有限公司，住所地济南市。 法定代表人许延林，职务总经理。 委托代理人付秀花，济南爱卡汽车服务有限公司职工 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王壮，局长。 委托代理人王涛，济南市人力资源和社会保障局政策法规处副处长。 委托代理人高云琪，济南市人力资源和社会保障局工伤保险处副主任科员。 第三人臧金海，男，1969年10月8日出生，汉族，身份证住址山东省诸城市，现住址济南市历下区。 委托代理人齐玉杰，山东元序律师事务所律师。 原告济南爱卡汽车服务有限公司（以下简称“原告爱卡公司”）不服被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）于2016年10月8日作出的《工伤认定书》（编号G201610xxxx），向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月22日立案后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书，因臧金海与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年1月4日公开开庭审理了本案。原告爱卡公司的委托代理人付秀花,被告市人社局的委托代理人王涛、高云琪，第三人臧金海及其委托代理人齐玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告市人社局于2016年10月8日作出《工伤认定书》（编号G201610xxxx），主要内容为：2015年12月21日臧金海提交工伤认定申请材料，因缺少材料，当即开出补证通知书。2016年8月19日补证完结受理。根据提交的材料调查核实情况如下：2016年12月23日11:10许，臧金海给车换皮带时不慎挤伤左手，经医疗机构诊断为：左手示、中指末节部分缺损。臧金海同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2016年10月28日，被告市人社局又作出《工伤认定更正通知书》，将《工伤认定书》（编号G201610xxxx）中“2016年12月23日11:10许”的内容，更正为“2014年12月23日11:10许”。 原告爱卡公司诉称，原告于2017年2月收到《工伤认定书》（编号G201610xxxx）及《工伤认定更正通知书》后，认为第三人遭受的损伤不应被认定为工伤。第三人臧金海受伤当日并未在原告处上班，事发前几日因家中有事已请假。根据相关法律规定，第三人的损伤不应被认定为工伤，故为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、撤销被告作出的《工伤认定书》（编号G201610xxxx）及《工伤认定更正通知书》；2、诉讼相关费用及律师费用由被告承担。 原告爱卡公司未向本院提交证据材料。 被告市人社局辩称，我局于2016年10月26日向原告送达工伤认定书，原告起诉状载明的时间为2017年5月24日，超过了6个月的法定起诉期限。 被告市人社局向本院提交如下证据用以证明原告的起诉超过法定起诉期限：1.《工伤认定书》（编号G201610xxxx）；2.EMS全球邮政特快专递详情单；3.《特快专递（EMS）邮件查询回单。 第三人臧金海述称，根据特快专递邮件查询回单记载，原告收到工伤认定书的时间为2016年10月26日，而原告起诉的时间为2017年5月24日，已超过起诉期限。 第三人未向本院提交证据材料。 经庭审质证，原告、第三人对被告的1-3号证据未提出异议。本院认为，上述证据与本案有关联性，证据的形式、来源合法，且内容具有客观性，本院予以采信。 经审理查明，被告市人社局于2016年10月8日作出《工伤认定书》（编号G201610xxxx）认定第三人臧金海为工伤，其上载明如不服该决定，应在收到该决定书之日起六个月内向济南市历下区人民法院提起行政诉讼。被告市人社局于同年10月26日以特快专递方式将上述决定书邮寄送达原告爱卡公司。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”依照上述规定，原告爱卡公司对被诉《工伤认定书》（编号G201610xxxx）不服，依法应在其收到该决定书之日起六个月内提起行政诉讼，即至迟应在2017年4月26日前提起行政诉讼。在无正当事由的情况下，其于2017年5月24日提起本案诉讼已经超出法定起诉期限。据此，依照《最高人民法院适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告济南爱卡汽车服务有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  任 军 人民陪审员  叶德行 人民陪审员  王 琳 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张晓丛 书 记 员  徐 睿
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15997号 原告：苏良明，男，1967年7月20日出生，壮族，住广西武鸣县。 委托诉讼代理人：李铁勇，广西桂恒丰律师事务所律师。 被告：黄志木，男，1971年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：李静，广西济见律师事务所律师。 案由：劳务合同纠纷一案 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年12月25日 开庭时间：2018年6月28日 当事人到庭情况： 原告方：原告苏良明及其委托诉讼代理人李铁勇到庭 被告方：被告黄志木的委托诉讼代理人李静到庭 原告诉请要点 诉讼请求：一、判决被告向原告支付劳务费80000元；二、判决被告向原告支付拖欠劳务费利息5700元。利息暂算至2018年元月8日止（利息的计算：以80000元为基数，从2016年8月1日起计至劳务费全部付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4.75%年利息计付，先暂计至起诉之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩 被告认为双方的劳务关系不是客观存在的，原告要求支付劳务费8万元，双方已经结清了；原告主张按工作时间26个月算到2016年6月8日是错误的，主张的8万元没有事实依据；被告2016年6月8日签订劳务费拖欠及计划偿还书与原告2016年6月8日打印的还款计划书，是一起要求被告签订的，被告对劳务费是多少在签订该劳务费拖欠及计划偿还书之前并没有核实，被告向原告支付劳务费由公司的财务直接与其核实，因此双方于2016年6月8日签订的劳务费拖欠及计划偿还书并不是客观的事实。 事实认定 经审理查明，2016年6月8日，被告（欠款人）向原告出具《劳务费拖欠确认和计划偿还书》，主要内容：“黄志木自2014年4月9日起聘请苏良明到其旗下的公司协助有关业务开展，约定劳务费每个月5000元，黄志木办公地址为：南宁市越秀路7号倚林佳园8栋2单元703室，黄志木也安排苏良明在该办公地址工作。内容受黄志木总经理的指派到广西上海商会、广西源轩大地置业投资有限公司、广西浦北源轩公馆项目部、广西台中大地农业发展有限公司和南宁市政府等地开展各种业务活动，总共工作时间为26个月，到2016年6月8日尚拖欠苏良明劳务费16个月，共计拖欠劳务费80000元（16个月×5000元/月）。拖欠的劳务费定于2016年7月30日前全部付清。”偿还书中的“7月”由“6月”改动而来，且有摁手印，原告称手印是被告所摁，被告则称手印不知是否是被告所摁。 另查明，2016年2月29日，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告转账5万元，记载“重付新闻中心大楼项目隔墙拆除人工费”；2015年2月15日、2015年8月1日，被告通过其银行账户（账号：62×××86）向原告转账2万元、1万元。被告称以上共计8万元是支付原告的劳务费，已经不欠付原告劳务费，原告则称5万元和本案没有关系，被告已经支付2014年4月9日至2016年6月8日期间的劳务费5万元，包括上述3万元，但5万元不是本案诉请的8万元劳务费。 庭审中，原告称《劳务费拖欠确认和计划偿还书》中“开展各种业务活动”指工商登记、纳税、开车、接待客人、交房租等杂事，还包括平息纠纷、调解等。 判决理由 本院认为，根据《劳务费拖欠确认和计划偿还书》，可认定原告自2014年4月9日至2016年6月8日为被告提供劳务，双方存在劳务合同关系。根据《劳务费拖欠确认和计划偿还书》，可认定被告尚欠原告劳务报酬8万元。2016年2月29日，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司向原告转账5万元，转账人不是被告，而且转账时间是在出具《劳务费拖欠确认和计划偿还书》之前；2015年2月15日、2015年8月1日被告转账2万元、1万元，转账时间也在出具《劳务费拖欠确认和计划偿还书》之前，因此本院认定上述转账8万元均不是支付《劳务费拖欠确认和计划偿还书》中被告尚欠原告的劳务报酬8万元。故原告要求被告支付劳务报酬8万元，本院予以支持。《劳务费拖欠确认和计划偿还书》约定8万元应于2016年7月30日前付清，至今被告没有支付，故应向原告支付逾期支付劳务报酬的利息，结合原告请求利息的起始时间是2016年8月1日，故本院认定被告应支付原告逾期支付劳务报酬的利息（利息的计算：以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计付至本案劳务报酬付清之日止）。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄志木支付原告苏良明劳务报酬80000元； 二、被告黄志木支付原告苏良明逾期支付劳务报酬的利息（利息的计算：以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月1日起计付至本案劳务报酬付清之日止）。 案件受理费1943元，原告苏良明负担5元，被告黄志木负担1938元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  刘柳恩 人民陪审员  陈世芬 人民陪审员  吴丹萍 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张秋秋 附法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初2572号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位，经理。 被告：管相月，女，1987年8月5日出生，汉族，住 原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告管相月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  梁德印 二〇一八年六月二十九日 书记员  安 妮
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7259号 上诉人（原审被告）：宜宾好食香食品有限公司，住所地：四川省宜宾市宜宾县柏溪镇南兴大道阳光花园（金沙苑）。 法定代表人：郑冬梅。 被上诉人（原审原告）：成都市弘晟塑料包装有限公司，住所地：成都市郫都区成都现代工业港北片区—成灌路228号（利建鞋业公司内）。 法定代表人：冯兴树，执行董事。 委托诉讼代理人：许怀国，四川凯盈律师事务所律师。 原审被告：郑冬梅，女，1975年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 上诉人宜宾好食香食品有限公司因与被上诉人成都市弘晟塑料包装有限公司，原审被告郑冬梅加工合同纠纷一案，不服成都市郫都区人民法院（2017）川0124民初3486号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，经审查，宜宾好食香食品有限公司未在法律规定期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人宜宾好食香食品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐云国 审判员  唐 骥 审判员  冯 璐 二〇一八年六月十五日 书记员  谭小雨
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执586号 申请执行人林国辉与被执行人王松买卖合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初525号民事调解书已发生法律效力。被执行人王松逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人林国辉向本院申请执行，请求被执行人履行该生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人王松按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执586号执行完毕，于2018年6月12日结案。 二〇一八年六月十二日
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初1240号 起诉人：王海明，男，1986年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。 委托代理人：郭少伟，系河北环都律师事务所律师。 2018年5月7日，本院收到起诉人王海明的起诉状。起诉人王海明向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认王海明与王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树于2016年10月12日签订的《协议书》合法有效；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：王海明与王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树于2016年10月12日发生交通事故，双方在张北县的主持调解下，于2016年10月12日自愿达成协议。协议约定：对于王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树的损失，由蒙Ｊ×××××号重型箱式货车在保险范围内承担，如超出保险范围，由王成杰承担。王成杰收到保险公司的理赔款后，退还王海明30000元医疗费垫付款。起诉法院的诉讼费由王海明负担。蒙Ｊ×××××号重型箱式货车的损失及司机杨海玉的损失，由王海明承担。2017年7月5日，王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树对王海明、杨海玉及中国人民财产保险股份有限公司万全支公司提起诉讼，王海明未出庭参加庭审。张北县法院于2017年12月10日作出了（2017）冀0722民初1462号民事判决，判决除保险公司赔偿后的剩余损失由王海明赔偿。该判决已进入执行程序，王海明的财产由法院查封。故提出上述请求。 本院经审查认为，起诉人王海明与王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树及中国人民财产保险股份有限公司万全支公司机动车交通事故责任纠纷一案，张北县人民法院已于2017年12月10日作出（2017）冀0722民初1462号民事判决，并发生法律效力。起诉人王海明与王成杰、张冬青、王鑫雨、王言树签订的《协议书》所涉及的事故责任及赔偿内容已在（2017）冀0722民初1462号民事判决中作出处理，王海明系重复起诉。其认为该判决有错误，应依法申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对王海明的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  郭年顺 审 判 员  史海珍 人民陪审员  刘志贵 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨建春 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初2314号 原告：徐跃武，男，1967年4月22日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：樊文，男，1965年7月7日出生，汉族，江苏省宿迁市泗洪县人，住安徽省巢湖市。 原告徐跃武诉被告樊文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐跃武到庭参加了诉讼，被告樊文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐跃武向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款20000元并自借款之日按同期中国人民银行贷款利率标准承担利息至款清之日止)；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年1月3日被告以资金紧张为由向原告借款20000元，原告遂于当日交付被告20000元现金，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币20000元整，双方未约定还款期限。此后，原告多次向被告催要借款，被告至今分文未付。原告为维护自身合法权益，现向法院起诉，请求判如所请。 被告樊文未予答辩。 原告徐跃武围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：原告的身份证复印件、借条。被告樊文未予质证。经本院审查，对原告所举证据予以认定。 本院经审查，确认事实如下：2018年1月3日被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明借到徐跃武贰万元整。后原告多次向被告催要借款无果，致原告诉讼来院。 本院认为，被告向原告借款20000元，有借条为凭，另被告收到原告的起诉材料后，未到庭应诉进行抗辩，应视为其放弃相应诉讼权利，其应承担相应不利的法律后果。综合上述事实，本院对原告要求被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。因双方未约定还款期限，原告可随时请求被告偿还借款。另因双方未约定利息，根据法律规定，原告要求被告承担借期内的利息，本院不予支持，本院支持自起诉之日起(2018年5月2日)的利息；原告主张利率标准同期银行贷款利率计算，因该利率并未超过年利率6%，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告樊文于本判决生效之日起十日内支付原告徐跃武借款本金20000元并支付逾期利息(以20000元为基数，按同期银行贷款利率，自2018年5月2日计算至本判决确定的给付之日止)； 二、驳回原告徐跃武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告樊文负担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 代理审判员  唐玉 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张军 附：引用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初12969号 原告：蒙建栋，男，1965年10月27日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：廖莉，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃焯，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：陈华，男，1958年9月4日出生，汉族，住南宁市青秀区青山路**F段**，现住址不详。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年10月20日 开庭时间：2018年6月7日 当事人到庭情况： 原告方：原告蒙建栋的委托诉讼代理人廖莉到庭 原告诉请要点 原告提出如下诉讼请求：一、被告向原告偿还借款本金1670000元；二、被告向原告支付利息684105元（利息计算方式为：以1670000元为基数，按月利率2%计算，从2016年2月2日暂计至2017年10月16日，此后仍按此标准计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实认定 被告于2016年2月2日向原告出具一份《借条》，该借条载明：“今借到蒙建栋人民币共167万元（其中2016年1月26日借108万元，2016年1月27日借59万元），借期从现在起到2016年5月30日止，利率按每月两分计，款项计付还清为止。”被告作为借款人在借条上签名、按捺指印，并注明公民身份号码予以确认。后因被告未能如约偿还借款并支付利息，原告追索无果，遂诉至本院。 在本案审理过程中，原告就其自身的职业、经济能力、双方的关系及借款交付的情况向本院陈述：原告是做建材生意，被告是做担保公司的，被告因资金周转困难向原告借款，本案借款均是原告的自有资金；借款时因被告要求原告提供现金，原告便于2016年1月26日在中国农业银行南宁荣宝华商城分理处、广西北部湾银行南宁市荣宝华支行分四次共取款1080000元，2016年1月27日在中国农业银行南宁金凯支行、广西北部湾银行南宁市金凯支行分四次共取款590000元，后于2016年2月2日到被告办公室将现金1670000元交付给被告，被告当场向原告出具了本案借条，并在原告前述八张银行取款凭证上签名确认已收到原告借款。 判决理由 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。结合本案原告蒙建栋提供的证据及其对借款过程的合理陈述，能够证实被告陈华向其借款1670000元的事实，现被告陈华未能如期归还借款，已侵犯原告蒙建栋的合法权益，故原告蒙建栋要求被告陈华偿还借款本金1670000元，符合法律规定，应予支持。 关于本案的利息问题，因原、被告双方在《借条》中已明确约定借款利息按每月两分计，符合法律规定，本院予以支持。据此，本案利息的计算方式为：以本金1670000元为基数，从借款之日即2016年2月2日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华应向原告蒙建栋偿还借款本金1670000元； 二、被告陈华应向原告蒙建栋支付利息（计算方式为：以1670000元为基数，从2016年2月2日起至本案债务清偿之日止，按月利率2%计算）。 本案受理费25633元，公告费350元，两项合计25983元，由被告陈华负担。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婵娟 人民陪审员  杨学群 人民陪审员  邱 静 二〇一八年六月十七日 书 记 员  黄舒侃
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初733号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1970年5月19日出生，汉族，住山东省淄博市，户籍地山东省淄博市。原告某支行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告赵某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵某某归还原告贷款本金47698.64元；2、判令被告赵某某支付利息9035.68元、逾期利息22437.25元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和56734.32元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为79171.57元（截至2017年8月17日止）；3、本案的诉讼费由被告赵某某承担。事实与理由：原告与被告赵某某于2013年11月29日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为5万元；贷款期限为36个月，自2013年11月30日起至2016年11月30日止；现贷款年利率为9.975%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年2月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行为证明其主张向本院提交如下证据：证据1.《个人汽车贷款申请表》。证明赵某某曾于2013年11月26日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系，签订时间为2013年11月26日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约定于2013年11月30日履行了放款义务，被告赵某某在借款人栏签名。证据4.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告赵某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告赵某某贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告赵某某欠原告某支行贷款本金47698.64元、利息9035.68元、逾期利息22437.25元。本院认为，原告某支行与被告赵某某签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告赵某某未能按约还款付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某偿还原告某支行借款47698.64元；二、被告赵某某支付原告某支行借款利息9035.68元、逾期利息22437.25元（截至2017年8月17日）；三、被告赵某某支付原告某支行逾期利息（以47698.64元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1780元，由被告赵某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年六月六日书 记 员 姚目远
河北省邱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0430民初460号 原告：张某，男，1997年7月7日出生，汉族，邱县人。 被告：武某1，女，1997年10月28日出生，汉族，邱县人。 被告：武某2，男，1974年7月12日出生，汉族，邱县人。 被告：郭某，女，1972年4月16日出生，汉族，邱县人。 原告张某诉被告武某1、武某2、郭某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张某负担。 审判员  汪西坤 二〇一八年六月六日 书记员  尹风民
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初2409号原告：侯敏敏，女，1983年5月6日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李俊祥，江苏昶兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈竹，江苏昶兴律师事务所律师。被告：江苏百大实业发展有限公司，统一社会信用代码91320206762422998N，住所地无锡市惠山区悦水园200-2、200-3.法定代表人：李英，该公司董事长。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。被告：无锡紫英投资管理有限公司，统一社会信用代码91320200091496362U，住所地无锡市中山路333号。法定代表人：李英,该公司董事长。委托诉讼代理人：高登，江苏金汇人律师事务所律师。本院在审理原告侯敏敏与被告江苏百大实业发展有限公司、无锡紫英投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告侯敏敏于2018年6月25日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯敏敏自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯敏敏撤回起诉。案件受理费减半收取1433元，保全费362元，合计1795元，由侯敏敏负担。审判员  边剑扬二〇一八年六月二十五日书记员  许海峰
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6888号 原告：泉州世建通装配工程有限公司，统一社会信用代码91350582MA2YJ4T94D，住所地福建省晋江市陈埭镇江头村晋新路凯盛鞋材东北100米。 法定代表人：潘惠群，执行董事。 委托诉讼代理人：赖村谋、陈舒云，福建伟盛律师事务所律师、实习律师。 被告：江阴鑫旺机械有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MGG0343，住所地江苏省江阴市华士镇勤丰路939号。 法定代表人：周振芳，总经理。 本院受理原告泉州世建通装配工程有限公司与被告江阴鑫旺机械有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系承揽合同，合同履行地为江苏省江阴市，且本案所涉二份合同，均对管辖权约定不明，被告住所地为江苏省江阴市，故本案依法应当由江苏省江阴市人民法院管辖。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另，因本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方当事人对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，经审查，本案原告提供《设备供货合同》及《报价单》中既约定仲裁，又约定法院诉讼，属仲裁约定无效，本案应属人民法院管辖。本案依法应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖，但由于双方对管辖法院及合同履行地约定不明确，依据“作为接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案接收货币一方为被告，被告住所地依法为本案合同履行地，根据被告营业执照，其住所地为江苏省江阴市，本案被告住所地、合同履行地均为江苏省江阴市，故本案应由江苏省江阴市人民法院管辖。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下： 被告江阴鑫旺机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送给江苏省江阴市人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄庆明 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱泽晶 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》 第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。 —4— —3—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2829号 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。 负责人林海。 被执行人韦增福，男，1981年12月1日出生，汉族，住梧州市长洲区。 被执行人李嘉佳，女，1986年6月24日出生，壮族，住南宁市隆安县。 被执行人广西旭日东升房地产开发有限公司，住所地南宁市高新区高新四路9号和泰科技园综合楼516室。 主要负责人芦海莲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初8746号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司在银行的存款171102.21元及本案相应利息、费用或查封被执行人韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司相当于171102.21元及本案相应利息、费用的财产（详见查封清单）。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人韦增福、李嘉佳、广西旭日东升房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 论 二〇一八年六月二十八日 书记员 唐丽云
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7128号被告：岳斌，男，汉族，1978年7月26日出生，户籍地址宁夏平罗县。原告湛定超诉被告岳斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告湛定超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛定超撤回起诉处理。审判员 陈 霞二〇一八年六月十二日书记员 林桂平
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执恢69号 申请执行人：邢福照，男。 被执行人：李志强，男。 被执行人：蓝美桃，女。 被执行人：黄垂卫，男。 申请执行人邢福照与被执行人、李香民间借贷纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2017）琼9027民初1142号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2018年4月16日，申请执行人邢福照依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的120000元及案件受理费1350元，执行费1720.25元。本院受理执行后，已依法向被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫发出执行通知书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人邢福照与被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫经协商达成和解协议：一、被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫实欠申请执行人邢福照执行款120000元及诉讼费1350元，共计121350元。二、被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫于签订协议之日以现金方式支付70000元给申请执行人邢福照后，余款50000元及案件受理费1350元申请执行人邢福照自愿减免放弃。三、本案执行费1720.25元由被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫担负。 现被执行人李志强、蓝美桃、黄垂卫已按执行和解协议的要求履行给付义务，向申请执行人邢福照片支付70000元及缴纳执行费1720.25元，其义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2018）琼9027执恢69号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  符志清 二〇一八年六月十一日 书记员  陈 皓 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 审核：符志清撰稿：符志清核对：陈皓印刷：陈皓 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年6月11日 （打印5份）
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2098号 原告：谢杰胜，男，1973年5月16日出生，汉族，住马山县。 委托诉讼代理人：谢民清，男，1968年2月18日出生，汉族，住马山县。 被告：苏效堂，男，1993年10月1日出生，汉族，住横县。 被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部，住所地：南宁市民族大道93号新兴大厦A栋写字楼29层。 负责人：温小燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张仕泉，该公司员工。 原告谢杰胜与被告苏效堂、华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销部（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。书记员陈欢担任记录。原告谢杰胜及其委托诉讼代理人谢民清，被告华安保险公司的委托诉讼代理人张仕泉到庭参加了诉讼。被告苏效堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢杰胜向本院提出诉讼请求:1.请求法院判令被告苏效堂赔偿经济损失30111.95元给原告，其中医药费10917.15元，住院伙食补助费1300元，护理费4484.8元，误工费10742元，住宿费358元，交通费110元，定做脊柱保护支具2200元；2.请求法院依法判令被告华安保险公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告苏效堂驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿S40苍硕高速贵港往梧州方向120KM+800M处与谢付清驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车（搭载原告）同方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对事故进行责任认定，认定被告苏效堂负事故的全部责任，谢付清、原告在事故中无责任。被告苏效堂在被告华安保险公司处投保了机动车车辆强制保险，保险期限自2017年5月10日起至2018年5月19日。事故发生当天，原告被送往桂平市人民医院住院治疗两天，出院医嘱休息治疗三个月。2018年4月9日，原告出院后转至马山县人民医院住院治疗11天，出院医嘱绝对卧床休息一个月，全休三个月。原告在本次事故中的损失未能与被告协商解决，为此原告提出上述诉讼请求。 被告华安保险公司辩称，事故车辆在被告处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故原告因本次事故造成的经济损失，被告华安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告主张由被告华安保险公司赔偿的医疗费、住院伙食费、定做脊柱保护支具费虽属于交强险理赔范围内，但应以票据为准，由法院认定；住宿费、交通费不属于交强险的理赔范围，不应由被告华安保险公司承担赔偿责任。对原告主张的误工费、交通费没有异议。 被告苏效堂既未作出答辩，也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月7日00时15分，被告苏效堂驾驶桂Ａ×××××小型轿车沿S40苍硕高速公路南侧慢速车道由西往东方向行驶，案外人谢付清驾驶闽Ｄ×××××小型轿车搭载原告在前同车道同向行驶。于上述时间至上述地点，被告苏效堂所驾的车辆右侧前部碰撞到谢付清所驾的车尾左后侧，后车辆失控驶进快车道，左侧车身碰刮到路中护栏，再横过高速路车道致车辆右侧碰刮到路右侧护栏，最后停于慢速车道。谢付清所驾车辆被碰撞后失控，驶入应急车道，车右侧碰刮到路右侧护栏，最后停于慢速车道。造成原告受伤、上述两车及护栏损坏的道路交通事故。本次事故经贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出贵公交高管二认字4508810201800064号道路交通事故认定书，认定被告苏效堂在本次事故中负全部责任，谢付清及原告在本次事故中无责任。 事故发生当天，原告进入桂平市人民医院住院治疗2天，花费医疗费3743.17元。后进入马山县人民医院住院治疗11天，花费医疗费7163.98元。 另查明，被告苏效堂驾驶的桂Ａ×××××号车的为其本人所有，该车在被告华安保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贵港市公安局交通警察支队高速公路管理二大队经现场勘查、调查取证，根据本次事故双方的过错程度和原因力大小综合分析，作出道路交通事故认定书。该认定书事实清楚，处理程序合法，适用法律法规正确，本院对认定书的证明力依法予以确认，可作为本案的定案依据。根据该认定书，被告苏效堂对原告的经济损失应负全部民事赔偿责任。因被告苏效堂驾驶的桂Ａ×××××号车在被告华安保险公司处投保了交强险，交通事故发生在保险期限内，故原告的经济损失先由被告华安保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由被告苏效堂赔付。 根据原告提供的病历记录、道路交通事故认定书等证据，原告的主张及到庭被告的认可，参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的具体经济损失如下： 一、医疗费：10907.15元； 二、住院伙食补助费：1300元（100元/天×13天）； 三、护理费：4484.9元[104.3元/天×（13天+30天）]； 四、误工费：10742.9元[104.3元/天×（13天+90天）]； 五、住宿费：358元； 六、交通费：110元； 七、定做脊柱保护支具的费用因原告未能提供充足的证据证实，故本院不予支持。 上述第一至二项合计12207.15元，由被告华安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给原告，余下2207.15元由被告苏效堂赔偿给原告。第三至六项合计15695.8元，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿15695.8元给原告。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司广西分公司南宁市新竹营销服务部在承保桂Ａ×××××号车机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失25695.8元给原告谢杰胜； 二、被告苏效堂应赔偿2207.15元给原告谢杰胜； 三、驳回原告谢杰胜的其他诉讼请求。 本案受理费276元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告苏效堂负担。 上述给付义务，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费552元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，账号：20×××16，开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢晓隽 二〇一八年六月二十日 书记员  李海琦
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6522号之一 本院二〇一八年六月十五日对原告林慧云与被告杨桂榕民间借贷纠纷一案作出的（2018）闽0582民初6522号民事裁定书中在文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该裁定书中“杨佳榕”均更正为“杨桂榕”（计十二处）。 审判员  陈世铁 二〇一八年六月二十九日 书记员  王晓君 －2－ －7－
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初713号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：陈甲，男，1979年12月22日出生，汉族，住山东省泰安市，户籍地山东省泰安市。原告某支行与被告陈甲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告陈甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈甲归还原告贷款本金38929.84元；2、被告陈甲支付利息4747.85元，逾期利息6650.47元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和43677.69元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为50328.16元（截至2017年8月17日止）；3、如被告陈甲不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁JX2131，发动机号为D033819的中华牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈甲继续清偿；4、本案的诉讼费、保全费由被告陈甲承担。事实与理由：原告与被告陈甲于2014年9月30日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4.97万元；贷款期限为36个月，自2014年10月9日起至2017年10月9日止；现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买中华牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁JX2131，发动机号为D033819的中华牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年8月9日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行未证明其主张向本院提交如下证据：证据1.陈甲《个人汽车贷款申请表》。证明陈甲曾于2014年9月30日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告陈甲之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系，签订时间为2014年9月30日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约于2014年10月9日履行了放款义务，被告陈甲在借款人栏签名。证据4.机动车登记证书《注册登记摘要信息栏》内页。证明原告与被告就贷款所购车辆办理了抵押登记，登记时间为2014年10月13日。证据5.《贷款罚息表》。证明被告截至2017年8月17日所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告陈甲未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告陈甲贷款及抵押登记事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告陈甲欠原告某支行贷款本金38929.84元、利息4747.85元、逾期利息6650.47元。抵押车辆鲁JX2131、发动机号为D033819中华牌小型轿车已于2014年10月13日办理抵押登记。本院认为，原告某支行与被告陈甲签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告陈甲未能按约还款付息，应承担违约责任。抵押车辆鲁JX2131中华牌小型轿车已办理抵押登记，原告某支行对该抵押车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈甲偿还原告某支行借款38929.84元；二、被告陈甲支付原告某支行借款利息4747.85元、逾期利息6650.47元（截至2017年8月17日）；三、被告陈甲支付原告某支行逾期利息（以38929.84元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。四、原告某支行对牌号为鲁JX2131、发动机号为D033819中华牌小型轿车享有优先受偿权。案件受理费524元,由被告陈甲负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年六月六日书 记 员 姚目远
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1150号 原告刘志博，男，1985年4月11日出生，汉族，住河北省大城县。 委托诉讼代理人刘雷，男，住河北省大城县，由大城县大尚屯镇樊庄子村民委员会推荐。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，统一社会信用代码91140200X02166362L，住所地山西省大同市魏都大道83号。 负责人王俊斌，该公司经理。 委托诉讼代理人张杰，河北顺治律师事务所律师。 原告刘志博与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称人民保险大同分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）冀1025民初1610号民事判决。被告人民保险大同分公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年2月6日作出（2018）冀10民终201号裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志博的委托诉讼代理人刘雷、被告人民保险大同分公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告人民保险大同分公司赔偿原告因交通事故造成的各项损失计196755元；2.本案诉讼费由被告人民保险大同分公司承担。事实和理由：2017年5月10日13时10分许，刘雷驾驶晋Ｂ×××××号轿车在大城县向西行驶时，因操作不当撞上路边树上，造成晋Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，刘雷负此事故的全部责任。晋Ｂ×××××号轿车在被告人民保险大同分公司投保了车辆损失险。故请求法院判决被告人民保险大同分公司在保险限额内承担赔偿责任。 被告辩称，1.本起事故保险车辆驾驶员刘雷涉嫌故意制造交通事故进行保险诈骗；2.事故车辆的鉴定评估报告定损数额过高，且未通知我公司参与鉴定，对该报告不认可，申请重新鉴定。 经审理查明，2017年5月10日13时10分许，刘雷驾驶晋Ｂ×××××号轿车（所有人为原告刘志博）在大城县向西行驶时，因操作不当撞上路边树上，造成晋Ｂ×××××号轿车损坏的交通事故，经大城县公安交通警察大队认定，刘雷负此事故的全部责任。晋Ｂ×××××号轿车在被告人民保险大同分公司投保了车辆损失险（限额242000元，不计免赔），被保险人为原告刘志博，本起事故发生在保险期限内。受本院委托，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司对晋Ｂ×××××号轿车车损进行了评估，原告因交通事故造成的合理损失有：1.车辆损失188500元；2.评估费8255元。合计196755元。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的第0030214号道路交通事故认定书，晋Ｂ×××××号轿车行驶证及商业保险单，刘雷的驾驶证，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书，评估费票据及原、被告陈述等证据可证实。 本院认为，大城县公安交通警察大队第0030214号道路交通事故认定书程序合法，责任划分客观公正，本院予以确认。晋Ｂ×××××号轿车在被告处投保有车辆损失险，驾驶员刘雷负本起事故的全部责任，故被告应当在保险限额内承担赔偿责任。关于被告辩称驾驶员刘雷涉嫌故意制造交通事故进行保险诈骗的抗辩理由。经查，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本起事故发生的事实已经交警部门制作的事故认定书认定，被告未能提供相应的反驳证据证明系驾驶员故意制造交通事故，因此，被告的该项抗辩理由不能成立。关于被告辩称鉴定评估报告定损过高，未通知其参与评估，申请重新评估的理由。经查，任丘市元顺亿通机动车鉴定评估有限公司具有合法的司法鉴定资质，本次评估程序合法，结论客观公正；被告虽认为评估数额过高，但未能提供相应的反驳证据。因此，其申请重新评估的理由不能成立，本院依法予以驳回。 综上所述，原告因本起事故造成的损失计196755元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条；《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条；《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十七条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿原告刘志博因交通事故造成的各项损失计196755元，于本判决生效后三日内履行。 案件受理费2118元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  马方伟 审判员  刘猛杰 审判员  李 宾 二〇一八年六月七日 书记员  刘 潇 履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 开户行：工商银行大城支行
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2835号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初3745号 原告：成都源合元汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区蜀汉路**********。 法定代表人：黄小宇，总经理。 委托诉讼代理人：张雨，四川法之识律师事务所律师。 被告：成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司，住所地，住所地：成都市武侯区红牌楼成都西部汽车商贸城内**iv> 法定代表人：王义强，总经理。 委托诉讼代理人：韩依笑，四川独树律师事务所律师。 原告成都源合元汽车销售有限公司诉被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都源合元汽车销售有限公司的委托诉讼代理人张雨，被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司的委托诉讼代理人韩依笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告成都源合元汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依据《协议》的约定，立即向原告支付剩余车款，共计73000元；2、请求依法判令被告向原告支付自2017年9月9日起至剩余车款支付完毕之日止的逾期利息，逾期利息暂计算至2018年3月5日，共计1561.29元；事实与理由：2017年4月8日，原被告签订了《成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司旧机动车收购协议书》（以下简称“主协议”），约定原告将品牌型号为路虎极光五门锐动版，车牌号为川Ａ×××××的车辆以345000元转让给被告，同时约定车辆交付后发生的一切责任将由被告承担。2017年4月8日18时16分，原告已将车辆交付给被告，被告依主协议已支付部分购车款172000元，剩余部分待车辆过户手续完后付清。在办理手续过程中，因被告未能妥善保管，发生车辆被抢事宜。之后，原告与被告基于车辆被抢事宜于2017年6月9日另行签订《协议》作为主协议的补充协议，《协议》中约定自本协议签订后3日内，被告支付100000元构成款，本协议签订后90日内被告无条件地支付剩余73000元构成款。现自《协议》签订后超过90日，被告仍未支付73000元购车款，并经多次催告仍未支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司辩称，原被告签订的《协议》中要求被告90日内无条件支付购车款，显失公平，应当为无效条款。其次，协议约定超出180天双方互不追究责任，为原被告双方的真实意思表示，故被告没有继续付款的义务。 经审理查明，原被告签订《旧机动车收购协议》，原告将川Ａ×××××的路虎极光车一辆以34.5万元出售给被告，交车时间为2017年4月8日18时16分，车辆交付给被告后该车所发生的一切责任交由被告全权承担，被告先支付部分车款17.2万元，车款指定收款人为曾强军。同时，协议尾部手写备注：因该车手续正在解押，手续暂时不齐全，被告先支付车款17.2万元，剩余车款在手续办完后支付给原告。据双方庭审陈述，车辆在207年4月8日交付给被告，之后一周左右，案涉车辆被抢，至今仍未被追回。 2017年6月9日，原被告签订《协议》，约定被告在本协议签订后三日内向指定账户支付车款10万元，原告暂不对该车在银行的抵押进行解除。合同还约定：“协议签订后90天内蚂蚁王二手车无条件的将剩余7.3万元车款支付给曾强军（180天内该车辆找回我公司解除抵押，如超出180天蚂蚁王放弃一切权利）。公安机关追回该车后源合元公司将该车手续交给蚂蚁王二手车（超出180天双方互不追究损失与责任，此协议为补充协议，以我公司与蚂蚁王签订的二手车买卖协议为主）”双方确认已经收到了约定支付的10万元，剩余的7.3万元尚未支付。 上述事实，有《旧机动车收购协议》、《协议》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告作为车辆买受人应该向原告支付购车款。现车辆在交付后发生被抢的情形，根据协议书约定，车辆交付后风险由被告全权承担，同时根据双方之后签订的《协议》的约定，在协议签订后被告应无条件将剩余7.3万元支付给原告指定收款人。对被告提出的该条款应属无效条款的抗辩，本院认为，该条款系双方协商一致后达成，是各方真实意思表示，且该条款并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故对被告的该抗辩意见本院不予采纳。对被告提出的协议最后约定“公安机关追回该车后源合元公司将该车手续交给蚂蚁王二手车（超出180天双方互不追究损失与责任，此协议为补充协议，以我公司与蚂蚁王签订的二手车买卖协议为主）”，现车辆仍未追回，故双方应互不追究损失的抗辩，本院认为，该条款系对原告办理车辆手续所作出的约定，并非对购车款支付所做约定，故对被告的该项抗辩本院亦不予采纳。被告应当依照协议约定向原告支付剩余车款，故对原告主张的车款73000元本院予以支持。 对原告诉请的延期付款利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告主张的逾期付款利息亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告成都源合元汽车销售有限公司支付车款73000元及逾期付款利息，利息计算方式为：以73000元为基数，自2017年9月9日起，按照中国人民银行同期贷款利率标准，计算至车款付清之日止。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，减半收取842元，由被告成都蚂蚁王二手汽车服务有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年六月四日 书记员 潘珊珊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2619号原告：广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区建设路49号之五。负责人：陈峻晖。委托诉讼代理人：朱炜剑、陈朝宏，系广东华南律师事务所律师。被告：谢振康，男，1983年12月22日出生，汉族，住广东省开平市。原告广发银行股份有限公司江门分行（以下简称江门广发银行）诉被告谢振康信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱炜剑到庭参加诉讼，被告谢振康经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付其拖欠原告信用卡项下的欠款本金、利息、滞纳金及有关费用共计人民币82647.61元（以上本金、利息、滞纳金及有关费用暂计至2017年9月22日。此后所产生的信用卡利息、滞纳金、违约金及有关费用请求贵院依法判令被告继续履行支付义务。其中，利息及有关费用继续按照《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至付清之日止，滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至付清之日止）。2.判令被告承担本案的诉讼费用以及因此为实现债权而产生的其他一切费用（包括但不限于法律文书送达的公告费、邮寄费、房产信息查询费等）。事实和理由：被告向广发行银行卡部申请领取使用广发行信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为62×××96的信用卡。被告持卡后开始交易以及消费，截止至2017年9月22日拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计82647.61元。虽经原告多次催收，被告至今仍未还清所有欠款。原告在举证期限内提交的证据有：1.《被告身份证》；2.《信用卡申请表》以及《广发信用卡客户协议》；3.《欠款构成明细》；4.《信用卡交易消费明细》；5.《广发行催收记录》；6.《律师函》及《挂号回执》。被告谢振康无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告谢振康在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，2014年5月13日被告谢振康向原告江门广发银行申请了卡号为62×××96的信用卡。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的第九条及费率表收费标准约定：利息按日利率万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%计算；超限费按账单周期最高超限金额的5%计算；其他手续费为取现手续费，按照取透支取现金额的2.5%计算。截止至2017年9月22日被告谢振康的62×××96信用卡拖欠本金32488.3元、利息18614.17元、手续费50元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金29842.59元、超限费1652.55元，上述款项合共82647.61元。又查明，被告谢振康的62×××96信用卡至今没有产生违约金。以上事实，有原告向本院提交的《信用卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《欠款构成明细》、《信用卡交易消费明细》、《广发行催收记录》、《律师函》及《挂号回执》等原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告谢振康之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告谢振康透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告谢振康领取了原告江门广发银行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告谢振康取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。关于借款的利息、滞纳金、手续费及超限费的问题。由于被告谢振康拖欠本金32488.3元未归还给原告，原告有权按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定向被告收取利息、滞纳金、手续费及超限费等，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定要求被告谢振康支付拖欠借款本金32488.3元的利息、滞纳金、手续费及超限费[截止至2016年12月31日滞纳金为29842.59元、超限费为1652.55元，截止至2017年9月22日利息为18614.17元、手续费为50元，自2017年9月23日起至实际清偿之日止的利息继续按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算]，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。被告谢振康的62×××96信用卡至今没有产生违约金，原告主张被告谢振康支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上，截止至2017年9月22日被告谢振康的62×××96信用卡拖欠本金32488.3元、利息18614.17元、手续费50元，截止至2016年12月31日拖欠滞纳金29842.59元、超限费1652.55元，上述款项合计82647.61元。原告主张被告谢振康清偿拖欠的款项82647.61元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢振康应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司江门分行偿还本金32488.3元、滞纳金29842.59元、手续费50元、超限费1652.55元及利息[暂计至2017年9月22日利息为18614.17元，之后的利息自2017年9月23日起按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算至判决确定清偿之日止]。二、驳回广发银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1866元减半收取933元，由被告谢振康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈钧二〇一八年六月二十六日法官助理吴嘉文书记员张晋瀛
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3847号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：王新勇，男，1986年10月20日出生，汉族，户籍所在地为浙江省玉环县，约定送达地址为浙江省玉环县。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王新勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告王新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王新勇立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）10521.472018-06-13合计10521.47事实与理由：2018年1月28日,王新勇通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王新勇在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-01-13700.00每月12日2018-02-13700.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;截至2020年5月25日,王新勇履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日3178.53589.5310521.472018-05-122018-06-13上述《个人借款合同》第五条约定了王新勇指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王新勇提供的法律文书送达地址为浙江省玉环县，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王新勇未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王新勇身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王新勇向海尔金融公司贷款及王新勇逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王新勇未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王新勇通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王新勇未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王新勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王新勇于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费32元，由被告王新勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十九日书记员 王坤仪
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0322执234号之六 申请执行人：中国邮政银行股份有限公司桐梓县支行，住所地：桐梓县娄山关镇冬青南路**。 负责人：黄礼春，系该行行长。 被执行人：张卫红，男，汉族，1970年9月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：李晓燕，女，汉族，1983年12月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：张荣，女，汉族，1965年1月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：梁大林，住桐梓县。 本院在执行中国邮政银行股份有限公司桐梓县支行与张卫红、李晓燕、梁大林、张荣借款合同纠纷一案中，于2017年1月5日向被执行人张卫红、李晓燕、梁大林、张荣发出执行通知书，责令被执行人张卫红、李晓燕、梁大林、张荣履行（2016）黔0322民初1451号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行梁大林有位于桐梓县（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，面积115.98㎡）住宅**，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行梁大林所有的位于桐梓县住宅一套（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，面积115.98㎡），查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  王冉 二〇一八年六月五日 法官助理汤建敏 书记员荣秋生
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7322号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：刘燕，女，1983年12月18日出生，汉族，住青岛市市**。 原告姚建良与被告刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告刘燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35000元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月7日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总额2758.67元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告刘燕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数为24个月，还款日为27日，还款起止时间自2014年8月27日至2016年7月27日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金40000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为40000元，被告已偿还本金5000元，现要求被告按年利率24%支付自2014年11月28日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即40000元，扣除被告已还的5000元，现被告应偿还原告的借款本金为35000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年11月28日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告刘燕经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金35000元； 二、被告刘燕于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金35000元自2014年11月28日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7198号 关于申请人东莞市华利纸品有限公司与被申请人东莞市清溪明红塑料制品厂、黄宗明、袁永红申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初1423号 原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托代理人：蒋坤，该行信贷员。 被告：周善斌，男，1982年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告周善斌信用卡纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告周善斌偿还原告透支款本金9702.86元及自2017年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。2、本案诉讼费由被告周善斌承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月20日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人蒋坤到庭参加诉讼，被告周善斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2016年2月4日，被告周善斌向原告合作银行申请办理额度为20000元的丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，合约约定：被告周善斌已阅读、理解并自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》；客户因使用贷记卡而发生的交易款项、利息、费用等，由发卡机构在客户账户内直接以人民币记账。客户承担透支款项的还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日止为免息还款期。持卡人支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支利息的结算日为每月月底、在次日起息，按月计收复利，复利的计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金、及其他手续费等全部欠款等内容。原告合作银行经审核后向被告周善斌发放了额度为20000元的贷记卡，被告周善斌领取贷记卡后使用该卡进行了消费、取现等交易。截止2018年1月15日，被告周善斌尚欠原告合作银行透支款本金9702.86元及相应利息，且至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周善斌于本判决生效之日起十日内给付原告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金9702.86元及自2017年8月11日起至实际偿还之日止的利息按领用合约约定计算（以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费93元，公告费400元，合计493元，由被告周善斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王慧红 人民陪审员  饶其方 人民陪审员  杨邦法 二〇一八年六月二十日 代书 记员  李如杨 ??1?
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0902民初2144号 原告：西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。 住所地：安康市汉滨区建民镇黄沟路1号。 负责人：张磊。 被告：李奎珍，女，住安康市汉滨区。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司（以下简称“瑾瑜物业”）与被告李奎珍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司负责人张磊到庭参加了诉讼，被告李奎珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2017年1月至2017年12月物业费534元，公摊水电费60元，生活垃圾费132元，共计726元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2015年6月1日，原告与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由原告接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对“金城美墅小区”进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给原告。被告2011年6月1日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E10栋2单元601室住宅一套，面积为127.14平方米，2012年7月31日与原物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准，收费依据，计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2017年1月至2017年12月物业费534元，公摊水电费60元，生活垃圾费132元，共计726元。 原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据： 1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市金城美墅小区提供物业服务的事实。 2、交接协议，证明安康市金城美墅小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。 3、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。 4、物业暂行收费标准，证明安康市金城美墅小区物业收费标准及其公示情况。 5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。 被告李奎珍未答辩未向本院提交证据。 经审理查明，被告李奎珍2011年6月1日与安康市宏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》购买金城美墅小区E10栋2单元601室住宅一套，面积为127.14平方米。安康市汉滨区金城美墅小区系安康市宏达房地产有限公司开发，小区建成后至2017年9月2日之前未成立业主委员会，小区由同创物业服务。2012年7月31日被告李奎珍与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对物业管理服务费用标准进行了约定。 2015年6月1日，原告瑾瑜物业与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定合同期限自2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，原告与同创物业签订《交接协议》，约定同创物业将安康市金城美墅小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费，包括公摊水电费、生活垃圾费、高层电梯电费、高层电梯年检费等费用转让给原告，由原告继续收取，所收取的费用全部归原告所有。 被告李奎珍累计拖欠原告2017年1月至2017年12月物业费534元，公摊水电费60元，生活垃圾费132元，共计726元。2018年1月1日，原告向被告李奎珍住处张贴律师函，要求被告于三日内向原告付清拖欠费用。 另查明，金城美墅小区于2017年9月2日成立业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月份与该小区业主委员会办理了交接手续。 以上事实有前期物业服务合同、交接协议、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及原告当庭陈述所证实。 本院认为，被告与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。原告于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由原告接替同创物业，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给原告，因安康市金城美墅小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。原告已经按照合同约定提供相应的服务，被告亦应按约定交纳物业服务费用。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 由被告李奎珍在本判决生效后十日内支付原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费534元，公摊水电费60元，生活垃圾费132元，共计726元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李奎珍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  黄 蓁 人民陪审员  唐章乾 人民陪审员  赵莲华 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郑明玥 `
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执恢183号 申请执行人王小永与被申请执行人遵义市九州房地产开发有限公司合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人遵义市九州房地产开发有限公司已履行完毕。本案生效法律文书确定的内容已得到实现，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执恢183号执行案件执行完毕，本案已结案。 二〇一八年六月二十九日
安徽省亳州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖16执21号 申请执行人：涡阳县信谊小额贷款有限公司，住所地涡阳县紫光西路明珠广场住宅小区**楼，组织机构代码59869876-4。 法定代表人：李义俭，该公司执行董事。 被执行人：李白，男，1972年4月9日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：王素心，女，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：马秀华，女，1975年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：邓书林，男，1971年3月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：安徽省天运木业有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县工业园区，组织机构代码55459555-2。 法定代表人：邓书林，经理。 本院依据（2014）亳民一初字第00155号民事判决于2018年1月29日立案执行涡阳县信谊小额贷款有限公司与李白、王素心、马秀华、邓书林、安徽省天运木业有限公司民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院于2018年2月9日通过法院专递EMS向被执行人送达执行通知书和报告财产令，均无本人签收。 本院查明，本案执行依据的生效日期是2015年3月20日，申请执行日期是2018年1月29日，已超过两年的申请执行时效。另查明，本案在审理程序中，被告均未到庭。执行过程中未找到被执行人，无法查明被执行人是否对申请执行时效期间提出异议，也无法查明被执行人是否会作出同意履行义务的意思表示。本院认为，该情形属于应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2014）亳民一初字第00155号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王冬云 审判员  梁绍成 审判员  蒋祥东 二〇一八年六月十一日 书记员  贾若子
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初407号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人马土正莫，女，彝族，1978年8月12日出生。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）433号起诉书指控被告人马土正莫犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控:1.2018年3月10日11时30分许，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇××街××号“紫色味道”服装店，趁店主不注意之机。窃得店内的牛仔裤一条。2.2018年3月10日12时41分许，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇××号“伊芙嘉”服装店，趁店主不注意之机，窃得店内ＤＩＡＮＳＨＡＮＧ牌外套一件，价值人民币65元。后赃物被追回并发还被害人。3.2018年3月初，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇××路××号“童装店”，趁店主不注意之机，窃得店内的毛衣一件，价值人民币50元。后赃物被追回，并已发还被害人。4.2018年3月18日下午，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇××路××号“超源女装店”，趁店主不注意之机，窃得店内的鑫恒成牌旗袍裙一件，价值人民币75元。后赃物被追回，并已发还被害人。5.2018年3月18日下午2时许，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇××街××号“快鱼服饰”，趁店主不注意之机，窃得店内的牛仔裤一条。6.2018年3月25日下午，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇庙××街××号服装店，趁店主不注意之机，窃得店内的欧依牌Ｔ恤一件，价值人民币45元。后赃物已被追回。7.2018年3月25日13时许，被告人马土正莫在杭州市西湖区××镇庙××街××号服装店，趁店主不注意之机，窃得店内的心浪牌休闲裤一条，价值人民币55元。后赃物被追回，并已发还被害人。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马土正莫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人马土正莫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下: 一、被告人马土正莫犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元(刑期自2018年3月26日起至2018年7月25日止，罚金限判决生效后十日内缴清)； 二、未追回的赃物责令被告人马土正莫退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年六月二十六日 书记员 张欣鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2413号申请执行人：柯伯留，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：黄林，该公司总经理。被执行人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳。法定代表人：黄林，该公司董事长。被执行人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：黄学松，该公司经理。被执行人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院作出的(2016)皖0102民特111号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮的银行存款2140000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋德传二〇一八年六月六日书记员  李永洁
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初300号 原告:秦某1,男,1934年9月19日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。 被告:黄某,女,1968年5月9日出生,回族,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：秦某2，男，1997年9月2日出生，回族，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告秦某1诉被告黄某、秦某2婚姻家庭、法定继承纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告秦某1向本院提出以下诉讼请求：一、请求贵院将位于安徽省阜阳市颍泉区（秦怀成名下、房地产权证号为20××26）的房产按遗产依法平均分割继承；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告秦某1与陆凤英系夫妻关系，双方生育三儿、一女，分别为：秦德良、秦怀法、秦玉霞、秦怀成。秦某1与陆凤英二人在诉请中的地址盖了房屋13间，面积约180平方。2006年，秦某1与陆凤英将其拥有的部分房屋过户到秦怀成的名下，让秦怀成照顾其二人并为其养老送终。后陆凤英、秦怀成相继去世，秦怀成留下儿子秦某2一直由妻子黄某照顾，黄某也改嫁他人，一直未能照顾老人。近几年，原告秦某1年迈，多次住院，黄某与秦某2一直不闻不问。鉴于此遂起诉至法院，请贵院判如所请。 本案在审理过程中，本院依据原告秦某1提供的被告黄某、秦某2的地址，无法送达应诉材料，原告亦不能补充或变更两被告的有效送达地址和其他联系方式，本院不能确定被告送达地址。 本院认为：原告起诉没有明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三款裁定如下: 驳回原告秦某1的起诉。 案件受理费3600元，退还原告秦某1。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  于 冲 审 判 员  周卫红 人民陪审员  刘家友 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  袁 园
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0104民初1800号 原告陆伟达,男,1972年12月31日出生,汉族，住浙江省杭州江干区。 原告华芳,女,1975年4月1日出生,汉族，住浙江省杭州江干区。 被告杭州东宇润城房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市江干区东方豪生大酒店7F。 法定代表人柯友仁，董事长。 委托代理人（特别授权）董秋林，员工。 原告陆伟达、华芳诉被告杭州东宇润城房地产开发有限公司（以下简称东宇公司）商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学军独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告陆伟达、华芳基于《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》、购房发票、《补充协议》起诉，要求判令：一、东宇公司继续履行购房合同和装修合同；二、东宇公司赔偿陆伟达、华芳迟延交房违约金44484元（暂算至2017年12月31日）；三、诉讼费由被告承担。 被告东宇公司书面答辩称：一、东宇公司一直努力履行与华芳、陆伟达签订的商品房预售合同，本案商品房未能交付的原因不在东宇公司，而是建设承包商不配合办理竣工验收手续导致无法交房；二、东宇公司工作人员没有实施殴打、谩骂行为，作为原告的华芳、陆伟达也没有证据予以证明；三、华芳、陆伟达在商品房预售合同中约定的购房款总计609372元，实际支付到位609372元；四、恳请法院依法裁判。 本案经审理查明的事实如下： 2015年3月25日，陆伟达、华芳、东宇公司签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定陆伟达、华芳向东宇公司购买杭州市江干区东方××幢××室的房屋，房屋总价为609372元；付款方式为公积金与商业贷款方式支付；东宇公司应在2016年12月31日前交付房屋；东宇公司逾期交房的，逾期不超过90天，自交房期届满日的第二天起至实际交房日，按日万分之一支付违约金；逾期超过90天后，陆伟达、华芳有权解除合同，陆伟达、华芳解除合同的，东宇公司应自陆伟达、华芳解除合同通知到达之日起，且办理完成退房手续后（包括撤销合同备案登记手续及预告登记手续）30天内退还全部已付购房款，并按陆伟达、华芳累计已付购房款的2%向陆伟达、华芳支付违约金；陆伟达、华芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自交房期届满日的第二天起至实际交付之日，按日万分之二支付违约金；等等。陆伟达、华芳、东宇公司并签订了《委托装修管理协议》一份，约定陆伟达、华芳委托东宇公司按装修设计平面图（合同附件一）对其购买的东方时代中心的房屋进行装修管理，等等。陆伟达、华芳已支付了609372元的房款。 另查明，2017年1月15日，东宇公司与陆伟达、华英签订《补充协议》一份，约定陆伟达、华英同意调整精装修期限至2017年10月30日。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《委托装修管理协议》意思表示真实、不违反法律强制性规范，应属有效，双方应当诚实履约。现陆伟达、华芳已依约支付了购房款，东宇公司未如期交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。因原被告签订《补充协议》将交房期限调整为2017年10月30日，故违约金起算点应为2017年10月31日，原告主张自2017年1月1日起计算违约金不符合《补充协议》的约定，本院不予支持，以已付房款609372元为基数按日万分之二暂算至判决日应为27299.87元，本院对原告主张的暂算时间点予以调整。 陆伟达、华芳诉请东宇公司继续履行商品房买卖合同、委托装修管理协议，因涉案商品房尚不具备现实交付条件，东宇公司表示会积极履行合同，陆伟达、华芳该项诉请无具体明确的争议，故本院对陆伟达、华芳此项诉请不予支持；待案涉商品房现实交付或实际履行过程中，原告认为被告实际履行行为违反合同约定的，可依法另行主张权利。 综上，本院对原告陆伟达、华芳的部分诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州东宇润城房地产开发有限公司支付原告陆伟达、华芳违约金人民币27299.87元（暂算至2018年6月11日，此后以陆伟达、华芳已付的购房款609372元为基数按日万分之二计算至实际交房之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆伟达、华芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币912元，减半收取人民币456元，由原告陆伟达、华芳负担人民币214.50元，被告杭州东宇润城房地产开发有限公司负担人民币241.50元。 原告陆伟达、华芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州东宇润城房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 朱学军 二〇一八年六月十一日 法官助理 黄 亮 代书记员 钱思思
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执1260号申请执行人陈某，男，1965年2月28日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人灌南县村民委员会，住所地灌南县。法定代表人潘士操，村主任。申请执行人陈某申请执行被执行人灌南县田楼镇小海村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2016）苏0724民初1082号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月16日立案受理。执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期还款协议，被执行人于2018年6月30日前给付申请执行人10万元，余款从2019年开始，每年的12月31日前给付5万元，直至本息全部结清。本院认为，双方达成长期还款协议的，根据相关规定，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年六月二十九日书记员  魏兴斌法律条文附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2735号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1820号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区光明路**。 法定代表人：李冬宝，职位:总经理。 被告：马德宝，男，1966年7月6日出生，住 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与马德宝物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月六日 书记员  刘 俏