wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1848号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王影，女，1971年12月26日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：林卓凡，北京市中银（深圳）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王真，女，1969年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：倪建波，男，1958年3月14日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)：深圳市罗湖区住房保障事务中心。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道爱国路**爱国大厦**。再审申请人王影因与被申请人王真、倪建波、深圳市罗湖区住房保障事务中心（以下简称罗湖住房中心）确认合同无效纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终14870号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王影申请再审称：一、王影与王真签订《房屋转让协议书》是为了帮扶亲人，并非转让房屋。王影是被非法侵占、转移房产的受害者。二、本案争议的标的是房屋所有权，并非土地使用权，原审判决适用土地管理法的相关规定错误。三、原审判决认为涉案纠纷应先经行政管理部门处理错误，涉案房产已转化为合法利益，王影权益受损诉至法院，法院应予受理和支持。四、王影依行政机关的指引起诉，法院却不予受理，两部门互相推诿，王影丧失救济途径。王真、倪建波、罗湖住房中心未提交意见。本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷。争议焦点为：法院应否受理本案纠纷。根据原审查明的事实，涉案房屋所在的土地性质为农村集体土地，王影并不能举证证明其对该土地具有使用权，且涉案房屋未经合法报建，王影并未取得相关产权证书。现王影起诉主张其与王真就涉案房屋签订的转让协议无效，原审法院认为在行政主管部门对涉案房屋建设合法性作出认定处理前，本案不宜作为民事案件受理，从而驳回王影的起诉并无不妥，本院予以支持。王影申请再审的理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王影的再审申请。审判长  李洪堂审判员  辜恩臻审判员  张怡音二〇一八年六月七日法官助理刘晓明书记员赖鸿
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执恢55号之一 申请执行人:陈效，男，1987年2月27日出生，汉族，四川省长宁县人，住成都市金牛区。 被执行人：魏洪，男，1987年11月6日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。 本院在执行申请执行人陈效与被执行人魏洪买卖合同纠纷一案中，于2018年5月27日依法在淘宝网上拍卖被执行人魏洪名下位于长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城二期X区X处的房产。2018年5月28日,买受人XXX以94528.3元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下： 解除对被执行人魏洪位于四川省宜宾市长宁县长宁镇东山江长路外侧竹海·温州商城二期X区X处房产「建筑面积：34.32㎡；用途：商业服务」的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审判员                                             万 强                                                                                     二○一八年六月四日                                           书记员                                             高小芳
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3293号申请执行人：黄锦媚，女，1991年3月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：莫德征，男，1984年4月8日出生，汉族，住广西桂林市平乐县，申请执行人黄锦媚与被执行人莫德征责令退赔一案，本院作出的（2018）粤0114刑初312号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人莫德征应支付上述申请执行人2854元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但无发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费并将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案延期执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯建刚审判员  仇 争审判员  何金渭二〇一八年六月二十七日书记员  张 杨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执464号申请人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵文伟，该局局长被执行人舞阳县太尉镇善德王村村民委员会。负责人王权德。申请人舞阳县国土资源局与被执行人舞阳县太尉镇善德王村村民委员会行政执行一案，本院于2018年4月11日立案。舞阳县国土资源局向本院提出执行请求:被执行人履行舞国土资监字[2016]198号行政处罚决定书。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  蔡新会审判员  祁卫东审判员  李晓光二〇一八年六月六日书记员  孟凡根
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0321民初3106号 原告：南京督昌物业服务有限公司徐州分公司，住所地丰县河滨路。 法定代表人：赵伯骥，该公司经理。 委托诉讼代理人：王明雷，男，1977年10月24日出生，汉族，该公司员工，住丰县。 被告：叶道亮，男，1978年3月28日出生，汉族，职业不详，住丰县。 原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司与被告叶道亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司撤诉。 案件受理25元（已减半收取）由原告南京督昌物业服务有限公司徐州分公司负担。 审判员  徐敦学 二〇一八年六月十五日 书记员  刘亭亭
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初1150号原告：中山市广盛包装材料有限公司，住所：中山市坦洲镇永滨路****，统一社会信用代码：91442000345539044N。法定代表人：杨家华，总经理。委托代理人：陈韵同，广东国硕律师事务所律师。被告：东山电器（珠海）有限公司，，住所：珠海市吉大莲兴街****统一社会信用代码：91440400743699748Q。法定代表人：刘杰。原告中山市广盛包装材料有限公司诉被告东山电器（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈韵同到庭参加诉讼。被告东山电器（珠海）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告出售弹簧机械电插座外箱，每月对账后开具增值税专用发票，被告向原告支付相应的货款。从2017年8月起被告拖欠货款，原告多次催款仍拒不支付。经原告统计，2017年7月至10月，原告向被告供货，货款总金额为人民币637810。故原告特向法院提起诉讼，并称起诉后被告还款1万元，当庭明确其诉讼请求为请求法院判令：一、被告向原告支付货款人民币53780元整及暂计至2018年1月26日的利息人民币2976.4元（全部利息以人民币53780元为本金，自2017年11月18日至支付全款止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。原告为其诉称提供如下证据：1.送货单；2.广东增值税专用票；3.来账详细信息凭证；4.律师函及快递单。被告未答辩亦未提供证据。根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：原告称，原、被告间素有交易往来，原告向被告出售弹簧机械电插座外箱。2017年7月至10月期间的多份客户名称为珠海东山公司的《送货单》显示被告员工签收确认产品金额合计为63780元，起诉后，被告支付货款1万元，但至今未支付剩余货款，原告追讨不成，遂诉至本院。另，原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自原告向被告供货后开出最后一张发票之日2017年11月18日至付清之日止的逾期利息。本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告提供的《送货单》能够证明双方存在买卖合同关系，现原告按约定提供了货物，而被告逾期付款，已构成违约。故原告主张被告支付剩余材料及加工53780元，本院予以支持。另，没有证据显示双方对付款时间有约定，因此原告主张被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2017年11月18日至付清之日止的逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告东山电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广盛包装材料有限公司支付材料与加工款人民币53780元；二、被告东山电器（珠海）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中山市广盛包装材料有限公司支付利息（以人民币53780元为基数，从2017年11月18日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1468元，保全费人民币687.56元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 璇人民陪审员 庄 洁人民陪审员 田 杰二〇一八年六月七日书 记 员 郑佳豪
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1821号 被执行人曹利华，男，1990年8月27日出生，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人许绪生与被执行人曹利华为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初2315号民事判决一案中，向被执行人曹利华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人曹利华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人曹利华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十一日
广东省茂名市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤09执36号 北京恒元信业信息技术有限公司、王福才： 关于北京恒元信业信息技术有限公司与王福才民间借贷纠纷一案，截至2018年4月12日该案执行标的共3670元。其中借款本金2883.16元，仲裁费8.6元，执行费50元，利息576.6元，迟延履行金151.4元。本院于2018年3月1日依法扣划被执行人的银行存款700元，被执行人自觉履行余下款项2970元。在扣除执行费50元后余款3620元已支付给申请执行人。（2018）粤09执36号案已执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院执行的（2018）粤09执36号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月八日
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0603民初525号原告：郑雷兴，男，1981年7月2日出生，汉族，户籍住址福建省周宁县，现住广西防城港市防城区。委托诉讼代理人：阮廷亮，广西幸程律师事务所律师。被告：周仕志，男，1961年10月20日出生，住广西北海市铁山港区。原告郑雷兴诉被告周仕志买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郑雷兴于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑雷兴撤回对被告周仕志的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雷兴负担。审判员  石坚二〇一八年六月二十日法官助理施婷书记员伦雪萍
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1896号夏俊华、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执1621号申请执行人：王晓龙，男，1983年1月19日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市攀达房地产开发有限公司,住所地广东省广州市海珠区南田路中惠雅苑雅惠街****，组织机构代码为71427572-7。法定代表人：任所子。委托代理人：王历、何晓芳，均为广东经纶律师事务所律师。广州市攀达房地产开发有限公司与王晓龙商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗天法民四初字第682号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人支付迟延办理权属证书的违约金，承担案件受理费224元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在限期前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街5号（自编A、B地下室）-101、-109至-1181号车位（均已网签深圳市天视拓展投资有限公司）。上述车位的查封期限为三年，如须继续查封上述车位，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院现正另案处置上述车位。本院于2016年11月22日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街1号[翠屏富通雅苑自编A栋首层]105、107-130房的房产。上述房产未纳入预售范围，本院暂无法处理。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院于2017年8月15日查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的位于广州市天河区富通街4号翠屏富通雅苑自编B栋裙楼203房（已预购登记在王志荣名下）的房产。上述房产的查封期限为三年，如须继续查封上述房产，申请执行人应在查封期限届满前十五日向本院书面提出申请。逾期不提出，由申请执行人自行承担相应法律后果。本院另案查封了被执行人广州市攀达房地产开发有限公司所有的号牌为粤Ａ×××**车辆一台。因暂未查找到该车辆下落，本院暂无法处理。本院前往广东省广州市海珠区南田路248号二层231铺E53调查，未发现被执行人下落。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索及下落。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院正另案处理被执行人的房产，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院(2018)粤0106执1621号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  朱奕波执行员  张 伟执行员  陈敏豪二〇一八年六月八日书记员  陈嘉丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初2892号原告：吴小云，女，1973年3月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部，住所地乌鲁木齐市。经营者：马军，男，1981年7月25日出生，回族，沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部经营者，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：吴兆安，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告吴小云与被告沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴小云、被告沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部的经营者马军及其委托诉讼代理人吴兆安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴小云向本院提出诉讼请求:1、请求被告支付劳务费30000元整；2、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年11月4日签订工资提成协议，原告为被告卖房子，该约定房源成功销售后，除掉中环总部收取百分之七的管理费被告向原告提成工资三万元整即50%的比例。后原告成功销售房屋三套、车库一套后，被告不按约定向原告支付工资提成，经多次协商调解无果，现为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求如诉。被告沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部辩称，原、被告于2017年5月6日签订了工资提成的补充协议，对工资提成进行了补充约定，原告在工作中并未销售房屋和车库，被告不欠原告劳务费用，原告在工作期间和离职期间给被告造成了巨大损失，被告保留向原告追诉的权利。经审理查明，2016年11月4日，原、被告双方签订中环地产金阳小区房产咨询服务部工资提成协议，双方约定：店面及公司房源（属于本店房源）成交情况下各50%，公司房源在公司提走20%的情况下，其余80%业务员与店面各50%，业务员自己的房源，自己的客户成交后，业务员提60%，店面提40%，租房佣金以上为准。2017年12月18日，原告出具收条载明：今收到马小翠交来原告和马军作卖克西路金阳小区·金阳大厦19A佣金3000元整。2018年1月10日，案外人马小翠出具证明载明：此房是在乌市沙区克西路中环地产金阳小区店，通过吴小云、马军合作成交的，从头到尾交易，吴小云都在场。房子和车库共付佣金6000元（2017年12月18日），吴小云和马军各3000元。另查，一、原告向本院提交了三份乌鲁木齐市城市房屋存量房买卖居间合同（其中两份合同标明出卖方均为新疆柏峰华胜科技有限公司，买受方均为马小翠，居间方均为乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司金阳小区分店，涉及房屋分别为金阳大厦19A和C栋23号车库,签约时间分别为2017年7月10日和8月21日，在乌鲁木齐中环房地产经济有限公司经纪业务专用章盖章处均有唐某和易志强签字。2017年7月10日的合同上马军作为置业顾问签字确认；另外一份合同的出卖方为马灵清，买受方为闫平，居间方为乌鲁木齐中环房地产经纪有限公司金阳小区分店，涉及房屋为沙区克西路16号A4栋5-402,签约时间为2017年7月26日，置业顾问为马军。在乌鲁木齐中环房地产经济有限公司经纪业务专用章盖章处亦有唐某和易志强签字）、2017年8月案外人马灵清、张凤芝和马小翠出具的证明、2018年1月15日段晓英出具的购房经过自书件、2017年6月2日的实名看房委托书（委托书上显示马小翠作为委托人、带看人为原告、涉及金阳大厦19A和C栋23号车库）、2017年7月25日实名看房协议书复印件（委托书上显示段晓英作为委托人、带看人为原告和案外人赵召、涉及沙区克西路16号A4栋5-402房屋）、2017年8月15日的实名看房委托书复印件（委托书上显示马小翠作为委托人、带看人为原告、涉及金阳大厦C栋23号车库）证明其诉讼请求，被告对居间合同的真实性认可，但认为成交人均是被告，且2017年8月21日的合同签订时，原告已经离职，不可能是其销售的。马灵清的房子与原告无关，对其证据不予认可，马小翠的房屋是原告和被告经营者马军合作卖出，被告已经发放了工资提成。其对委托看房协议不予认可，认为其公司的委托书均有编号，其对原告提交的证明均不予认可，认为证人未出庭，且房源与原告无关；二、被告提供了房源信息，证明张凤芝的房屋与原告无关，原告对此证据的真实性不认可，认为是被告的上级机关出具，带有一定偏向性；三、被告称其于2017年7月20日将原告开除，8月1日下发通知，原告从2017年7月20日之后一直到被告处要账，被告称2017年8月1日之前一直在被告处上班，之后就仅是去被告处索要提成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付劳务费30000元，但其提供的证据并不能充分证实其诉讼主张，故其要求被告支付劳务费30000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴小云要求被告沙依巴克区克拉玛依西街中环房屋咨询服务部支付劳务费30000元的诉讼请求。本案案件受理费275元(原告吴小云已预交)，由原告吴小云自行负担。邮寄送达费20元(原告吴小云已预交)，由原告吴小云自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年六月二十日书记员  徐欢乐
山东省曲阜市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0881民初1979号 原告：朱向文，男，1962年1月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。 被告：曲阜宏泰置业有限公司。住所地：曲阜市孔子文化会展中心****。统一社会信用代码：91370881069970021Y。 法定代表人：郑南，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。 原告朱向文与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称宏泰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱向文的委托诉讼代理人孔庆猛，被告宏泰置业公司的委托诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱向文向本院提出诉讼请求：1.要求被告协助办理土地和房屋备案、登记等确权手续；2.本案案件受理费等费用均由被告承担。原告当庭变更部分诉讼请求为要求被告交付房屋，并协助办理土地使用权和房屋所有权备案、登记手续。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告签订“商品房买卖合同”，原告购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜宏泰-明泽城”小区某室的房屋（包含南7号车库一处），原告按合同约定一次性缴纳了购房款。现被告不能按约定为原告办理土地和房屋（不动产）的备案、登记等确权手续，经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今。为维护我的合法权益，依法起诉提出上述诉讼请求请予支持。 宏泰置业公司辩称，原被告双方签订的购房合同中没有约定交房时间及办理产权时间，是基于被告的特殊困难，无法交纳分户费、税收及补交的土地出让金，所以被告暂时无法给原告办理确权手续，原告对此是明知的，只有条件具备了，被告才能为原告办理确权手续。因此，请求驳回原告的诉讼请求。 朱向文支持其主张，向本院提交以下证据：1、2016年1月9日朱向文与宏泰置业公司签订的《商品房买卖合同》一份；2、2016年1月9日朱向文支付房屋价款及车库价款的收据两份；3、曲阜市宏泰-明泽城小区【曲国用（2013）第XX号】国有土地使用权证和28号楼房屋所有权证（曲房权证曲雪字第××号）各一份。以上证据经质证，宏泰置业公司对证据的真实性均无异议，但认为证据一合同中的第8条没有约定被告向原告交付房屋的时间。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月9日，原告朱向文与被告宏泰置业公司签订《商品房买卖合同》，购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜市宏泰-明泽城”小区某室房屋一套，以及南7号车库一处。原告当日按约定一次性交清购房款276068元、车库款70920元。被告宏泰置业公司因经营不善，资金困难，无法交纳分户费、税收及补交土地出让金，至今未将所售房屋在房产登记部门办理分户登记等手续。由于被告长期未能向原告交付房屋，原告遂诉至本院，要求被告交付房屋并协助办理土地使用权和房屋所有权备案、登记手续，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告朱向文与被告宏泰置业公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合法有效，双方均应遵照合同约定完全履行合同义务。被告将已竣工商品房出售给原告，由于自身原因长期未交付房屋并未协助原告办理房屋产权登记手续，事实清楚。双方虽未明确约定房屋交付时间，但被告在收取购房款后，至今未交付房屋已两年多时间，明显超出合理期限。且被告未协助原告办理房屋产权登记手续的行为，违反了《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条的规定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告宏泰置业公司应当承担违约责任，被告应尽快交付给原告所购买的商品房，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。 综上，原告诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将其投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“曲阜市宏泰-明泽城”小区某室的房屋，以及南7号车库交付给原告朱向文使用。 二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告朱向文办理土地使用权变更和房屋所有用权登记手续，并提供必要的证明文件。 案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孔凡岩 二〇一八年六月二十二日 书记员  盛玉洁
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0211民初2493号原告：石利锋，男，1980年9月8日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。被告：郭建议，男，1974年5月22日生，汉族，住浙江省仙居县。原告石利锋诉被告郭建议民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理。原告石利锋的委托诉讼代理人张卫星到庭参加诉讼，被告郭建议经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告石利锋诉称：被告郭建议于2017年6月19日向其借款120000元，但被告郭建议仅归还40000元，余款至今未归还。请求法院判令：被告郭建议立即偿还借款80000元及其利息：从2017年8月20日起到付清为止，按人民银行同期同类贷款利率计算。庭审中变更为：从起诉之日起计算利息，按照年利率6%计算到实际归还之日止。被告郭建议在法定期限内未提供答辩意见。本院经审理，原告石利锋诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭建议应于本判决发生法律效力后立即归还原告石利锋借款80000元及其利息（按年息6%计算，自2018年4月19日起计算至实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元、诉前保全费1000元，合计1900元，由被告郭建议负担（该款已由原告石利锋预交，被告郭建议应当自判决主债务履行之日前一并向原告石利锋支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审判员  苏建春二〇一八年六月八日法官助理孙智渊书记员张晓霞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9670号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：李科，男，1980年05月03日出生，无信息，工作不详，户籍地四川省筠连县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告李科信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告李科经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月14日的信用卡欠款共计125938.62元，以及自2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。李科未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计88978.34元，其中本金118245.53元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：李科于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月5日的信用卡欠款共计88978.34元，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果李科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2819元以及公告费（以实际发生为准），由李科负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执115号 申请执行人：欧阳圣越，男，1998年10月11日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 法定代表人：曾俊，总经理。 申请执行人欧阳圣越与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）粤1323民初2546号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人向申请执行人支付租金42000元、滞纳金以未付租金为基数按照每日千分之一计算至清偿日止（其中至2017年6月为13230元）、违约金计为12600元、案件受理费计为750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案执行。 在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况。本院其他以惠州市凤池岛旅游度假村有限公司为被执行人的案件正在处置该公司财产，本案等待分配。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执115号案件终结本次执行程序。 被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负有继续承担支付租金及违约金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即执行。 审判长  黄东平 审判员  李 朋 审判员  雷宇宁 二〇一八年六月八日 书记员  赖运贵
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初2263号原告：王燎原，男，1976年6月20日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。被告：谢应明，男，1968年8月21日生，汉族，户籍地福建省。本院在审理原告王燎原与被告谢应明建设工程施工合同纠纷一案中，原告王燎原经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王燎原撤回起诉处理。案件受理费减半收取人民币2,225元、公告费人民币560元，均由原告王燎原负担。审 判 长  杨利民审 判 员  童翔燕人民陪审员  时金兰二〇一八年六月五日书 记 员  王竹珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2477号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区**楼门厅。法定代表人：杨梦迪，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，物业公司员工，身份证号：×××，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区**楼**。被告：朱云江，男，1982年5月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告朱云江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费532元，违约金383元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  刘信华二〇一八年六月十三日书记员  尹丽娜
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执12543号申请执行人：蒋伯建,男,1986年06月01日出生,汉族,住北京市西城区。被执行人：龚亚运,男,1990年03月30日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：崔立新,女,1969年11月23日出生,汉族,住北京市朝阳区。申请执行人蒋伯建与被执行人龚亚运、崔立新公证债权文书一案，执行依据为北京市方正公证处作出的（2018）京方正执行证字第00005号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人龚亚运;崔立新清偿债务31330000元及利息等款项。本院于2018年06月01日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡金伟二〇一九年六月十四日书记员  王玮鋆
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1274号   申请人太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路**。   法定代表人李军，单位负责人。   被执行人太原市采薇庄园特色农业开发有限公司，住所地太原会杏花岭区小返乡水沟村柳林掌。   法定代表人李建君，负责人。   申请执行人太原市国土资源局于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年3月5日作出的（2018）晋0107行审9号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。   执行中，依据太原市中级人民法院第十七次审判委员会会议纪要决议，土地行政主管部门根据《中华人民共和国土地管理法》作出的责令其拆除违法建筑、恢复原状等行政处罚案件，向人民法院申请非诉强制执行，人民法院经依法立案审查裁定准予执行的，应在裁定书中明确由提出申请的行政机关报请相关人民政府实施，费用由被执行人承担。本院认为，申请人提出执行申请应由行政机关报请相关人民政府实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定如下：   驳回申请人太原市国土资源局杏花岭分局的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张继飞  二〇一八年六月二十八日   书记员 杨跃红
江西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣执26号之一申请执行人：江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙），住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路**。法定代表人：吴道荣，该企业董事长。被执行人：陈宗伟，男，汉族，1968年10月21日出生，住江西省赣州市章贡区，系南昌宝葫芦农庄有限公司股东。被执行人：宋徵玉，男，汉族，1959年3月21日出生，住江西省赣州市，系南昌宝葫芦农庄有限公司股东。被执行人：王俊华，男，汉族，1975年5月10日出生，住河南省太康县，系南昌宝葫芦农庄有限公司股东。被执行人：邓莲华，女，汉族，1970年5月14日出生，住江西省赣州市章贡区，系被执行人陈宗伟之妻。被执行人：朱学珍，女，汉族，1963年12月11日出生，住江西省赣州市，系被执行人宋徵玉之妻。被执行人：陆经富，男，汉族，1959年11月22日出生，住江西省赣州市章贡区。系南昌宝葫芦农庄有限公司高管。被执行人：南昌洪崖房地产开发有限公司，住，住所地：江西省南昌市湾里区梅岭镇居前街织机构代码：15854532-6。法定代表人：熊基仓，该公司总经理。被执行人：江西靖安中部梦幻城实业有限公司，住，住所地：江西省靖安县清华大道织机构代码：69848456-0。法定代表人：邓金华，该公司总经理。本院执行江西建信金牛新兴产业投资基金企业（有限合伙）（以下简称江西建信金牛）与陈宗伟、宋徵玉、王俊华、邓莲华、朱学珍、陆经富、南昌洪崖房地产开发有限公司（下称南昌洪崖公司）、江西靖安中部梦幻城实业有限公司（下称靖安梦幻城公司）增资合同纠纷一案于2017年9月21日立案执行。因靖安梦幻城公司及其公司股东、高管陈宗伟、宋徵玉、王俊华、陆经富涉及南昌宝葫芦农庄有限公司破产重整，申请执行人江西建信金牛已向受理破产的江西省高级人民法院申报了债权，对上述被执行单位和个人不列入本案执行范围。被执行人邓莲华、朱学珍经本院财产调查，无可供执行财产。对被执行人南昌洪崖公司进行财产调查后，依法查封了登记在南昌洪崖公司名下位于湾里区太平乡合水分场住宅用地使用权（土地证号为：洪土国用登湾（2004）字第4**，面积52866.66平方米），但因申请执行人与被执行人南昌洪崖公司达成执行和解协议，并于2018年6月1日向本院提交撤销强制执行书面申请。经审查，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：终结（2017）赣执26号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄新文审 判 员 龙 崎审 判 员 李 斌二〇一八年六月六日代书记员 李成晓
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0827民初1029号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.法定代表人：李本志，董事长。委托诉讼代理人：王萌，男，原告单位职工。被告：孙守柱，男，1966年7月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：刘慧敏，女，1962年8月20日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孙立强，男，1975年6月8日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：丁小艳，女，1974年1月28日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：孙守海，男，1969年5月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。被告：段莲凤，女，1968年8月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人王萌到庭参加诉讼，被告孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙守柱、刘慧敏偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利；2、判令被告孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤对以上本金及利息、罚息、复利承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤承担。事实和理由：2015年5月23日，借款人孙守柱与鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，约定借款90000元，月利率为9.775‰,借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。刘慧敏与鱼台县农村信用合作联社签订了《共同还款责任承诺书》承诺对上述借款承担共同还款责任。孙立强、孙守海与鱼台县农村信用合作联社签订了《保证合同》，约定对上述借款承担连带保证责任。孙立强、孙守海向鱼台县农村信用合作联社出具了《保证人担保贷款承诺书》。丁小艳、段莲凤与鱼台县农村信用合作联社签订《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺与保证人一起负连带保证责任。借款发放后，未偿还借款本金90000元及利息。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。请求法院依法支持诉请。鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据。孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤未答辩。本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据组织质证。因孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，鱼台县农村信用合作联社与孙守柱签订了（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第10035号《个人借款合同》，约定借款90000元，用于借新还旧，期限自2015年5月23日至2016年5月17日，借款方式为非循环方式，借款月利率为9.775‰。还款方式为：定期结息，到期日利随本清，每月20日结息。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。并约定如发生纠纷由鱼台县农村信用合作联社住所地管辖。刘慧敏向鱼台县农村信用合作联社出具了《共同还款责任承诺书》承诺：当借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任。2015年5月23日，保证人孙立强、孙守海与鱼台县农村信用合作联社签订了（鱼台联社清河信用社）保字（2015）年第10035号《保证合同》，对上述借款提供担保。担保范围:主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。其他事项约定为借新还旧。同日，丁小艳、段凤莲向鱼台县农村信用合作联社出具了《保证人及配偶（××）还款承诺书》，承诺“与保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止”。2015年5月23日，鱼台县农村信用合作联社向孙守柱发放了贷款90000元。2016年3月29日，鱼台县农村信用合作联社改制为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，鱼台县农村信用合作联社与本案相关当事人签订的相关法律文书，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规禁止性规定，合法有效。合同各方当事人应本着诚实信用的原则全面履行合同。鱼台县农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款的义务，但孙守柱、刘慧敏未履行合同义务，构成违约，对此应承担相应的违约责任。孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤作为保证人，应当承担连带清偿责任。孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤承担保证责任后，有权向孙守柱、刘慧敏追偿。孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。鱼台县农村信用合作联社改制后，其债权债务由鱼台农商银行承担。故鱼台农商银行有权利向孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙守柱、刘慧敏于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款90000元为基数，自贷款发放日起至借款清偿日止。）；二、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤承担保证责任后，有权向孙守柱、刘慧敏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由孙守柱、刘慧敏、孙立强、丁小艳、孙守海、段莲凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  马建国二〇一八年六月十二日书记员  倪世玲
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初5343号 原告：张忠海，男，1950年9月21日出生，汉族，住余姚市。 被告：张国芳，男，1960年2月13日出生，汉族，住余姚市。 原告张忠海与被告张国芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠海到庭参加诉讼；被告张国芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张忠海向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款300000元，并支付自2016年7月10日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。多年前，被告曾向原告借款300000元。2016年7月10日，被告重新出具借条一份，确认向原告借款300000元，每月应付利息3000元。但借条重新出具后，被告至今分文未付。原告多次催讨未果，无奈提起诉讼。 被告张国芳未作答辩。 原告张忠海提交证据：1.被告出具给原告的借条1份；2.建行低塘支行出具的银行账单1份。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。对原告提交的证据，本院经审核，对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年下半年至2014年7月期间，原、被告间因借贷以及共同投资经营，原告曾通过银行转账交付被告款项合计325000元。2015年期间，被告返还原告部分款项。2016年7月10日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币300000元，每月利息3000元，并在所出具借条上注明“以前欠条作废”。借条出具后，被告曾陆续支付过原告借款利息，原告自认收取借款利息合计44000元。上述借条所确认借款，经原告催讨，被告至今未予返还。 本院认为，2016年7月10日，原、被告对之前借款和投资款进行结算，被告于当日向原告出具借条确认借款事实，视为原、被告间之前法律关系终结，形成新的民间借贷关系。原、被告对借款未约定期限，被告应当在原告催讨后的合理期限内返还，现经原告催讨，被告至今未返还借款，显属违约，原告据此诉请被告返还借款，其诉讼请求依法成立。原、被告双方约定借款按月利率1%计付利息，原告据此诉请被告支付按月利率1%计算的利息，其诉讼请求亦依法成立，但原告已收取的借款利息应予扣除。 综上所述，原告提出的要求被告返还借款以及支付利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张国芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张忠海借款本金300000元，并支付自2017年10月1日起至实际履行日止按月利率1%计算的借款利息； 二、驳回原告张忠海提出的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张国芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 胡忠焕 二〇一八年六月二十日 代书记员 姚 洁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0722民初511号原告吉林省五一消防工程有限责任公司，住所地吉林省辽源市龙山区。法定代表人迟晶涛，职务经理。委托诉讼代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人徐伟，职务经理。原告吉林省五一消防工程有限责任公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日、2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省五一消防工程有限责任公司委托诉讼代理人关国民到庭参加诉讼，被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省五一消防工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付解除合同预付款及违约金40万元。事实和理由：原、被告在2013年9月21日签订消防工程施工合同，被告将鸿茗.莫旗医院配套建设消防工程发包给原告，承包方式为原告包工包料。合同签订后原告打给被告预付款20万元，到2015年12月23日双方签订解除合同协议书，双方自愿解除2013年9月21日签订的鸿茗.莫旗项目消防工程施工合同，被告给付原告预付款及违约补偿款40万元，解除合同签订后被告一直未付，因此诉至人民法院。被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期间提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告吉林省五一消防工程有限责任公司出示的莫旗人民医院项目消防工程施工合同、解除合同协议书、营业执照（与原件核对无异，留存复印件），被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告吉林省五一消防工程有限责任公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司于2013年9月22日签订了鸿茗.莫旗医院项目消防工程施工合同，约定将鸿茗.莫旗医院配套建设消防工程承包给原告吉林省五一消防工程有限责任公司，签订合同后，原告向被告交付20万元预付款。后于2015年12月23日，原、被告双方达成协议，签订了解除合同协议书，约定将原、被告双方签订的鸿茗.莫旗医院项目消防工程施工合同予以解除，被告自本协议签订之日起按约定时间将原告支付的预付款及违约金40万元返还原告。本院认为，基于原告出示的解除合同协议书，可以证明原告吉林省五一消防工程有限责任公司与被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司经共同协商，解除了双方签订的鸿茗.莫旗医院项目消防工程施工合同，并达成由被告给付原告预付款及违约金40万元的协议。协议第三条约定：被告须于莫旗医院首批拨付新建医院工程款时给付，对于医院工程款是否已拨付给被告，应由被告承担举证责任，现被告经本院公告传唤未到庭予以证实医院尚未将工程款拨付，应承担举证不能的法律后果。协议第八条约定：若该工程解除，此合同无效，因被告未能提供工程解除的相应证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，对于原告吉林省五一消防工程有限责任公司要求被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司给付预付款及违约金40万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省五一消防工程有限责任公司预付款及违约金400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费1200元，由被告莫力达瓦达斡尔族自治旗鸿茗房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  周浩然人民陪审员  曹 满人民陪审员  张海琴二〇一八年六月二十日书 记 员  孟志红
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3421、3422号申请执行人：杨华春，男，1966年3月17日出生，汉族，现住广州市。委托诉讼代理人：周敏生，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宝团，广东格林律师事务所实习律师。被执行人：刘勇，男，1964年9月20日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：刘燕，女，1963年5月19日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。被执行人：广州德力威经济发展有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**金穗大厦****，组织机构代码72431277-1。法定代表人：刘燕。申请执行人杨华春与被执行人刘勇、刘燕、广州德力威经济发展有限公司民间借贷纠纷两案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第4657、4658号民事判决书已发生法律效力。依（2014）穗越法民一初字第4657号生效判决，被执行人刘燕、刘勇应在判决发生法律效力之日起七日内清还借款37万元及利息（利息以37万元为基数，从2013年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）给申请执行人杨华春；被执行人广州德力威经济发展有限公司对被执行人刘燕、刘勇的上述债务承担连带责任；被执行人广州德力威经济发展有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被执行人刘燕、刘勇追偿；案件受理费8050元、诉讼保全费2770元、公告费500元（申请执行人均已预付）由申请执行人杨华春负担991元、被执行人刘燕、刘勇、广州德力威经济发展有限公司共同负担10329元。依（2014）穗越法民一初字第4658号生效判决，被执行人刘燕、刘勇应在判决发生法律效力之日起七日内清还借款145.5万元及利息（利息以145.5万元为基数，从2013年9月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）给申请执行人杨华春；被执行人广州德力威经济发展有限公司对被执行人刘燕、刘勇的上述债务承担连带责任；被执行人广州德力威经济发展有限公司承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向被执行人刘燕、刘勇追偿；本案受理费19245元、诉讼保全费5000元、公告费500元（申请执行人均已预付）由申请执行人杨华春负担742元、被执行人刘燕、刘勇、广州德力威经济发展有限公司共同负担24002元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今仍未全部履行。本院依法分别向农业银行、中国银行等银行查询被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管等部门查询被执行人名下房屋和车辆的财产状况，除被执行人刘勇名下位于广州市天河区天河北路573号907房、广州市天河区中山大道中路231号之一10F房，被执行人刘燕名下位于广州市天河区天河北路天河北街9号401房，以及被执行人刘燕名下的粤Ａ×××**雅阁车辆，并扣划银行存款34085.62元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据广州市天河区人民法院（2016）粤0104执3208号《执行裁定书》，该院已依法评估、拍卖被执行人刘勇名下位于广州市天河区天河北路573号907房、广州市天河区中山大道中路231号之一10F房，以及被执行人刘燕名下位于广州市天河区天河北路天河北街9号401房，上述房产已拍卖成交，扣除拍卖必要费用后，已将相应款项退付给该案申请执行人（抵押权人），除此未发现被执行人有可供执行的财产。上述车辆现下落不明，暂无法采取进一步的强制执行措施。目前被执行人去向不明，故暂无法对其实施搜查。本院依法将被执行人纳入失信被执行人及限制被执行人高消费名单。本院依法向申请执行人邮寄发出《本案实施执行措施通告》，告知申请执行人本案的执行情况，并限其于2018年6月20日前书面向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本案的本次执行，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，分别调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3421、3422号案件本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林旭群审判员  张晓红审判员  黄 燕二〇一八年六月十三日书记员  薛海峰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7310号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：吴伟松，男，1962年6月30日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区（县，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告吴伟松信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初706号原告：陈彦琴，女，1961年7月10日出生，汉族，现住农安县。委托诉讼代理人：王帅，男，1986年8月23日出生，汉族，现住农安县。被告：吕洪明，男，1964年2月28日出生，汉族，现住农安县。被告：闻明祥，男，1960年5月18日出生，汉族，现住农安县.委托诉讼代理人：闻洪东，男，1982年8月8日出生，汉族，现住农安县.委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所执业律师。原告陈彦琴与被告吕洪明、闻明祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦琴及委托诉讼代理人王帅，被告闻明祥的委托诉讼代理人闻洪东、车军到庭参加诉讼，被告吕洪明经公告送达开庭传票由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈彦琴向本院提出诉讼请求：要求吕洪明、闻明祥偿还借款10万元及逾期利息。事实及理由：2014年12月15日吕洪明在我处借款30万元，该借款由闻明祥、初春涛、周磊担保。后我向四人索款，初春涛、周磊各给付我借款10万元，剩余借款我向闻明祥索要，闻明祥未能给付，现吕洪明下落不明，我要求吕洪明、闻明祥偿还借款10万元及逾期利息。吕洪明未出庭也未提供答辩意见。闻明祥辩称，我不同意偿还这笔款项，我只是一种担保关系，况吕洪明也没有收到这笔借款。本院经审理认定事实如下：：2014年12月15日吕洪明给陈彦琴出具借条，该借条担保人处闻明祥签字并按手印。借条记载：人民币30万元，借款人吕洪明，担保人文（闻）明祥，2014年12月15日。审理中，闻明祥辩解该借款吕洪明未能收到，法庭告知陈彦琴在庭审后一周内提供证据证明该借款已支付给吕洪明，陈彦琴未能在限定时间内提供证据证明。上列事实的认定有陈彦琴提供的借条，闻明祥申请鉴定，但在法院通知选择鉴定机构时未能出席，故本院认定该借条上文（闻）明祥字为闻明祥本人所写，手印为其本人所按。本院认为，本案争议焦点为借条写完后，陈彦琴是否将款支付给吕洪明，并法院告知陈彦琴在庭审后一周内提供证据证明款已确实支付给吕洪明，但陈彦琴未能在限定的时间内提供证据证明，其诉讼的民间借贷关系因缺乏证据无法认定，因民间借贷关系无法认定，闻明祥的应否承担担保责任无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告陈彦琴的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取计1150元，由陈彦琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵泽新二〇一八年六月二十二日书记员  刘 辉
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初1146号原告：中国人民解放军95761部队。住所地：普洱市思茅区思亭路**。负责人：黄勇，系该部队部队长。委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住。代理权限：特别授权代理。被告：杨加学（曾用名杨家学），男，生于1966年5月28日，汉族，现住普洱市思茅区。原告中国人民解放军95761部队（以下简称95761部队）与被告杨加学租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告95761部队的委托诉讼代理人任毅到庭参加了诉讼，被告杨加学经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告95761部队向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还占用原告坐落于普洱市思茅区思亭路125号场地内的土地（坐标X:2522636.9696、Y：498567.8229）；2.判令被告支付自2016年1月起至占用的土地返还之日止的土地占用费(参照已到期口头协议约定的年租金720元计算);3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月31日，原、被告达成口头协议：原告将坐落于普洱市思茅区思亭路125号场地内坐标为X:2522636.9696、Y：498567.8229的土地出租给被告使用，出租场地面积为200平方米；租赁用途为居住；租赁期限为1年，即自2014年12月31日起至2015年12月31日止；年租金为720元。口头协议签订后，原、被告均按协议约定履行了义务。租赁期限届满后，原告按合同约定要求被告返还租赁的土地，但被告拒绝返还，经原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告杨加学未到庭进行答辩。原告95761部队围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。原告提交的《入户调查登记表》、《关于停止军用土地租赁的通知》、《通知》各1份，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。通过原告的举证，本院确认如下法律事实：被告杨加学长期承租原告95761部队位于普洱市思茅区思亭路125号内的场地。2015年7月1日，原告发出《关于停止军用土地租赁的通知》，2016年2月1日，原告再次向被告发出《通知》，《通知》要求：将租户的搬离期限放宽至2016年4月30日，到期后没有搬离的，将视情节采取强制手段或法律起诉。截至庭审时止，被告尚未搬离所承租的土地。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告双方形成不定期租赁合同关系，对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，2015年7月原告曾发出《关于停止军用土地租赁的通知》，通知写明：从即日起我部停止所有空余房地产项目出租，2015年5月上旬前签订的，到期后自然终止合同，不再续租，各租赁户必须缴纳合同终止日期到搬迁之日的租金费用，按照实际天数计算。2016年2月原告再次发出通知，要求被告搬离，已尽到了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，故对原告要求被告返还租赁土地的主张，于法有据，本院予以支持。关于土地占用费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。本案中，原告主张被告欠付其自2016年1月1日起至土地返还之日止的土地占用费，因原告未举证证明被告欠付租金的数额、期限及计算方式，根据谁主张谁举证的原则，对原告的该主张因缺乏证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨加学于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队返还承租的位于普洱市思茅区思亭路125号内的土地（坐标X:2522636.9696、Y：498567.8229）；二、驳回原告中国人民解放军95761部队的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨加学负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  姚红艳审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年六月二十六日书记员  朱彦鲒
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1502民初2746号原告:六安俊杰混凝土有限公司,住所地六安市集中示范园区汉王路。统一社会信用代码91341502058477901G（1-1）。法定代表人：姜霞,该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李云，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：文强，安徽中皋律师事务所律师。被告:李大春,男,1975年2月22日出生,汉族,住六安市金安区。原告六安俊杰混凝土有限公司与被告李大春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安俊杰混凝土有限公司的委托代理人李云到庭参加诉讼，被告李大春出庭应诉，本案现已审理终结。六安俊杰混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款69790元并自2016年12月23日起按照同期银行贷款利率支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2016年8月23日，原告与被告签订《六安市商品混凝土购销合同》，双方就商品砼的价格、质量标准等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将商品砼C25非泵送至被告指定的地点。合计送货总价值为282360元。截止2016年12月23日，被告合计支付商砼款120000元，另比除被告的材料款82570元，被告尚欠原告货款79790元。后经原告多次催要剩余货款，被告才在2017年1月29日支付10000元。此后，被告未再给付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。李大春辩称，对诉请的事实无异议，但实际欠款数额没有结算，款项没有这么多，原告诉请数额不实，不应予以支持；原告送货不及时，导致我方损失，要求赔偿或予以比除。原、被告针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭证据交换并质证，对原告提交的证据一（原告企业信息查询单，证明原告诉讼主体身份）；证据二（被告身份信息查询单，证明被告诉讼主体身份），被告对此无异议，本院予以认证。证据三、《六安市商品混凝土购销合同》、结算单、承兑汇票复印件、收据两份、情况说明一份，证明被告尚欠原告货款69790元的事实。被告对《六安市商品混凝土购销合同》、承兑汇票复印件、两份收据无异议，本院对此予以认证。对其中的结算单，被告认为其虽在上面签了字，但仅代表将单据原件收回，不代表对结算单上结算的数额认可。本院认为，原告出具结算单上的实际方量与被告收取的原单据一致（被告予以认可），且被告认可单价为260元，同时对其给付的130000现金及比除的82570元材料款无异议。可以认定该结算单系真实的且已达到了被告的认可，被告虽对此予以否认，但未提供相反有力的证据支持。本院对此予以认证。对其中的情况说明，因系复印件且字迹不清，不符证据“三性”要求，本院对此不予认证。对被告提供的证据一（误工费清单其中人工费3500元，三轮车费2000元，钢模费4000元，共计9500元）；证据二（工程实际面积方量不符1.实际面积5562.7乘以0.18等于1001.29方。2.实际方数1086方，加上从成浩搅拌站借了63方混凝土，共计1149方，超出147.7方，乘以每方260元，共计38404元，为空头方数）；证据三(甲方业主扣除误工期费用5万元整)。因该组证据系复印件且系原告在自身施工过程中形成的单方制作证据，其不符合证据“三性”要求，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月23日，被告因修汇发五金厂道路工程需要与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》，约定由被告购买原告生产的商品砼，双方就商品砼的价格、质量标准、运输方式、交货地点及结算方式等均作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定将商品砼C25非泵送至被告指定的地点。2016年11月21日双方结算，原告于2016年8、9、10三月共向被告供应商品砼1086方，每方单价260元，合计送货总价值为282360元。截止2016年12月23日，被告陆续支付商砼款合计120000元，比除被告的材料款82570元，被告尚欠原告商砼款79790元，由被告在结算单上签字并注明“原单据收回”。后该款经原告多次催要，被告于2017年1月29日又支付10000元，尚欠69790元货款。再经原告多次催要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告因修汇发五金厂道路工程需要自愿与原告签订《六安市商品混凝土购销合同》，从事商品砼事项的购销合作，该合同真实、合法、有效，双方应诚信予以履行。原告在履行供货义务后与被告就供货的款项进行结算并由被告在结算单上签字确认，被告对其确认的款项应予支付。经原告多次催要，被告在支付部分款项后对尚欠的货款未予全部履行，其已构成违约。原告诉请被告支付货款69790元，其请求合法有据，本院予以支持。因双方在结算时未有约定付款的期限及利息，视为不支付利息，故原告主张自2016年12月23日起按照同期银行贷款利率计息至实际清偿日止的请求，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。对被告抗辩的“原告延迟供货，给其造成了损失，要求赔偿或比除”的理由，因其提供的证据证明力不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百八十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李大春于本判决生效之日起七日内一次性支付原告六安俊杰混凝土有限公司商砼款69790元。二、驳回原告六安俊杰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告李大春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张先东二〇一八年六月七日书记员  邓 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0213执2871号申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市。负责人堵泽军，该行行长。被执行人宜兴市恒辉五金灯具有限公司，住所地宜兴市。法定代表人王赛君，该公司总经理。被执行人宜兴市新氧工业气体有限公司，住所地宜兴市。法定代表人孙秀兰，该公司董事长。被执行人王赛君，男，1964年4月25日生，汉族，住宜兴市。被执行人张娜静，女，1964年2月12日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行与被执行人告宜兴市恒辉五金灯具有限公司、宜兴市新氧工业气体有限公司、王赛君、张娜静金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0202民初2691号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、宜兴市恒辉五金灯具有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向招商银行股份有限公司宜兴支行返还借款本金349万元；并支付逾期罚息（截止2016年6月20日为155890.38元；自2016年6月21日起至实际给付之日止，以349万元为基数，按年利率6.305％再上浮50％计算），以及招商银行股份有限公司宜兴支行为本案诉讼支付的律师代理费16.3万元。二、对宜兴市恒辉五金灯具有限公司前述第一项债务，宜兴市新氧工业气体有限公司、王赛君、张娜静承担连带清偿责任。三、驳回招商银行的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司宜兴支行向本院申请执行，本院于2018年6月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人已支付申请执行人44.24万元。目前和解协议正在履行中。据此，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0202民初2691号民事判决书终结执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘德龙审判员  张 麒审判员  尤 祺二〇一八年六月二十九日书记员  朱 枫
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1274号 原告：北海市第二建筑工程公司，住所：北海市东二巷**。统一社会信用代码：91450500199302224J 法定代表人：吴一，总经理。 委托诉讼代理人：温烜华，广西现城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪颖峰，广西现城律师事务所律师。 被告：北海恒海房地产有限责任公司，住所：北海市广东南路**碧海湾花园**。 法定代表人：王新惠。 委托诉讼代理人：梁树权，广西启迪律师事务所律师。 原告北海市第二建筑工程公司诉被告北海恒海房地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。 原告北海市第二建筑工程公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告质量保修金79万元及资金占用费10928元（资金占用费以79万元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月12日起计至起诉之日止为10928元，以后另计至债务清偿止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2014年12月5日签订协议，约定由原告承包被告的“福缘阁”工程，工程地点位于西南大道北，上海路西，质量保修金比例为工程结算价的4%，发包人（即被告）在竣工验收合格之日起满一年后14天内一次性返还剩余部分。该工程于2016年11月4日竣工验收完成，原、被告双方于2017年5月8日签订了《结算书》，该《结算书》确认工程于2016年11月4日竣工验收完成，重新约定工程质量保修金为工程结算价的4%，金额为129万元，工程质量保修金在竣工验收合格之日起满一年后7天内（即2017年11月11日）返还。原告于2017年11月6日发出《关于支付福缘阁工程保修金的函》予被告并由被告签收，该函要求被告在2017年11月11日前返还质量保修金129万元予原告，现被告只向原告归还50万元，还剩余79万元未归还。经原告多次催促，被告以种种理由拒不归还，故原告向法院提起本案诉讼。 被告北海恒海房地产有限责任公司于开庭前向本院提交了原、被告签订的《建设工程施工合同》，该合同第24.1款明确约定：双方争议可提请北海市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”，本案中，被告于开庭前向本院提交了原、被告签订的《建设工程施工合同》，该合同第24.1款明确约定：双方争议可提请北海市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。故就本案纠纷原告应向北海市仲裁委员会申请仲裁，本案应驳回起诉。 依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告北海市第二建筑工程公司的起诉。 已收取案件受理费5904.64元的起诉，退回原告北海市第二建筑工程公司。 如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审判员  廖慧翔 二〇一八年六月十九日 书记员  林广青
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初3886号原告：中国农业银行股份有限公司三河市支行，住所地三河市迎宾北路**，统一社会信用代码911310828093033805。负责人：王智，行长。委托诉讼代理人：李宁，男，1970年7月3日出生，汉族，住三河市，系该单位职工。被告：赵玉山，男，1990年8月12日出生，汉族，住三河市。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行与被告赵玉山信用卡纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼,被告赵玉山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司三河市支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵玉山偿还信用卡透支本息22426.38元及透支本息还清日前产生的所有利息。2、诉讼涉及的一切费用由被告承担。事实与理由：被告赵玉山于2016年3月30日在原告京东第一集分理处申请办理信通卡一张，卡号为54×××28，被告赵玉山自2017年7月9日开始消费逾期，截止2018年3月5日累计透支本息共计22426.38元。信用卡逾期透支后，经原告客户经理向被告多次电话及上门催要，被告赵玉山拒不履行偿还信用卡透支本息的责任，截止到目前，被告赵玉山未偿还原告信用卡透支本息共计22426.38元，故诉至法院，请求依法判令被告赵玉山立即偿还全部信用卡透支本息。被告赵玉山未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日，被告赵玉山在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行京东第一集分理处办理贷记卡一张，卡号为54×××28，额度总授信值为20000元。截止到2018年3月5日被告赵玉山累计透支本息22426.38元。后原告工作人员多次通过电话和上门向被告催要，被告均未能及时还款。以上事实有原告提交的被告赵玉山办理信用卡申请表、中国农业银行信用卡章程、被告赵玉山的身份证复印件、被告赵玉山身份证联网核查单、交易明细、账户催收资料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告赵玉山在原告中国农业银行股份有限公司三河市支行办理信用卡申请时，原告将信用卡办理的相关事项及使用规则明确告知，被告已签字确认，表明被告认可并同意按照双方的约定使用信用卡。被告赵玉山信用卡透支后应按双方约定的时间偿还透支款项，但被告一直不予偿还，故原告中国农业银行股份有限公司三河市支行要求被告赵玉山按照约定偿还信用卡透支本息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告赵玉山于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三河市支行信用卡透支本息共计人民币22426.38元，并自2018年3月6日起按照约定支付透支本息至还清日前的所有利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费361元，减半收取180.5元，由被告赵玉山负担（于判决书生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨澜涛二〇一八年六月五日法官助理王艳丽书记员郭子莹
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082财保98-1号申请人：赵素针，女，1957年9月22日生，汉族，住长葛市。委托代理人：李鹏辉，男，1987年7月8日生，汉族，住长葛市。被申请人：黄晓鹤，女，1983年9月14日生，汉族，住漯河市汇源区。申请人赵素针与被申请人黄晓鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日作出（2018）豫1082财保98号民事裁定书，裁定对被申请人黄晓鹤驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆予以扣押。2018年6月8日，被申请人黄晓鹤向本院提供反担保。本院经审查认为，被申请人黄晓鹤向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下:解除对被申请人黄晓鹤驾驶的豫Ｋ×××**号小型普通客车一辆的扣押。案件申请费120元，由被申请人黄晓鹤承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建华二〇一八年六月八日书记员  马 森
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1102号之三申请人：张立宾，男，1974年12月9日出生，汉族，住河北省蠡县。被申请人：翟小臣，男，1970年8月20日出生，汉族，住河北省蠡县。申请人张立宾与被申请人翟小臣买卖合同纠纷一案，申请人张立宾于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值162440元的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结翟小臣在中国银行蠡县支行101707968097CNY0账户存款162440元，冻结期限为一年。案件申请费1332元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  和顺通二〇一八年六月四日书记员  韩 微
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)桂02刑更2873号罪犯张远高，男，1991年12月10日出生，汉族，广西壮族自治区兴业县人，小学文化，原住广西壮族自治区兴业县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2008年9月11日作出(2007)贵刑一初字第49号刑事判决，以被告人张远高犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；总和刑期十八年，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三千元。刑期自2007年5月24日起至2024年5月23日止。判决发生法律效力后于2008年10月15日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2011年2月28日作出（2011）南市刑执字第1089号刑事裁定，对罪犯张远高减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元不变；本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3955号刑事裁定，对罪犯张远高减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元不变；于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3540号刑事裁定，对罪犯张远高减去有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元不变；于2016年9月23日作出（2016）桂02刑更5816号刑事裁定，对罪犯张远高减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三千元不变。刑期至2018年12月23日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第369号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯张远高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯张远高报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯张远高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月获奖励分78.45分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张远高在服刑期间的评审鉴定表、罪犯计分考核明细表、计分考核折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张远高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、历次减刑的频次和幅度、财产性判项履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张远高减去有期徒刑一个月（刑期至2018年11月23日止），并处罚金人民币三千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 段 静审判员 黄建朝审判员 蔡 明二〇一八年六月二十八日法官助理李玲书记员 罗晓玲
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0923民初1180号原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地东光县城东环路。法定代表人：王彬，董事长。委托诉讼代理人：李元恒，该公司信贷员。委托诉讼代理人：刘洪升，该公司信贷员。被告：李保江，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李保江、于洪英、李建岭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，2018年6月19日原告撤回了对于洪英、李建岭的起诉，本院依法准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东光县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人李元恒到庭参加诉讼，被告李保江经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李保江，于洪英偿还借款31390元及相应利息;2、判令被告李建岭承担还款连带责任;3、判令三被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告李保江于2011年12月29日在我社办理保证担保贷款7.4万元，约定还款期限2012年12月28日，由李建岭承担还款连带责任，在2017年1月26日还款42610元、余借款31390元，李保江与于洪英是夫妻，此借款发生在以上夫妻关系存续期间，由于洪英承担还款连带责任，合同编号农信借字(2011)第28322011343955号。贷款发放后，被告拒不履行合同约定，未按月结息偿还清本息。故此，原告诉至法院，要求判如所请。被告李保江未作答辩。为证实自己的主张，原告向法庭提交了如下证据：1、个人借款合同；2、保证合同书;3、农户短期借款申请书;4、同意保证意见书;5、借款借据;6、2016年9月10日由李保江和李建岭签字的贷款催收通知书各一份。经审查，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据本院确认的证据，确定本案事实如下：2011年12月29日，原告与李保江签订个人借款合同，约定：借款金额74000元;借款用途为倒约换据;贷款利率为月利率12.191667;借款期限自2011年12月29日至2012年12月28日止；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息。李建岭为李保江的借款承担连带责任保证。2011年12月29日原告把74000元汇入李保江帐号为28×××69的帐户。2017年1月26日被告偿还借款本金42610元，借款后李保江和李建岭未支付过利息。本案在审理过程中，原告承担了保全费334元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法、有效，本院依法予以确认，由此所形成的原、被告之间的借款合同关系明确，事实清楚，证据充分，依法应予保护。原告已按合同约定提供了借款本金，被告李保江应按合同约定偿还本金并支付利息，现李保江未按合同约定偿还本金并支付利息，已经违约，原告要求被告偿还剩余借款本金并支付利息的诉讼请求依法应予支持。原告负担的保全费，依法应当由被告支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《诉讼费缴纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李保江于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金31390元，并按合同约定支付自合同签订之日起至本判决确定的还款之日止的利息；二、被告李保江于本判决生效之日起十日内支付给原告东光县农村信用联社股份有限公司保全费334元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.0元，减半收取计292.5元，由被告李保江承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李艳杰二〇一八年六月二十一日书记员  方 蕊
浙江省乐清市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0382民初175号 原告：钱林宣，男，1957年10月16日出生，汉族，住乐清市。 被告：孙形长，男，1984年5月16日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告钱林宣诉被告孙形长买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款56000元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理查明：自2015年开始，被告向原告购买磨具铁。2017年1月24日经双方结算，被告确认尚欠原告货款56000元并出具欠条交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙形长应支付原告钱林宣货款56000元及利息损失（自2018年1月3日起按中国人民银行同期短期贷款利率计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1200元、公告费300元，合计1500元，由被告孙形长承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  颜爱燕 人民陪审员  翁林彩 人民陪审员  吕建云 二〇一八年六月十一日 代书 记员  麻洪恺
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3号 马某，女，1969年10月6日出生，汉族，住址贵州省贵阳市开阳县。 本院移送执行被执行人马某罚金刑纠纷一案，本院作出的(2016)粤0304刑初2052号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付罚金，本院依法移送强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人马某的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，部分被执行人名下无可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  路来祥 执行员  张伟刚 执行员  胡许晴 二〇一八年六月十日 书记员  钟美玲
抚顺市顺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）辽0411民初2930号 原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行，住所地抚顺市顺城区新华大街**，统一社会信用代码：912104009416554554。 负责人张庆锋，系该行行长。 委托代理人王胜，系该行个人住房贷款中心工作人员。 委托代理人张跃昌，系该行个人贷款科职员。 被告唐勇，男，住抚顺市新抚区。 被告黄英，女，住抚顺市新抚区。 原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行诉被告唐勇、黄英借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员程俭适用简易，公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行委托代理人王胜到庭参加诉讼，被告唐勇、黄英经本院传唤，未出庭应诉，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，二被告于2011年4月21日向我行申请办理个人房屋抵押贷款一笔，金额15万元，期限10年，抵押物为个人住房，房屋地址：抚顺市新抚区迎宾路x号楼x单元x号，我行在房产部门办理了抵押登记。2014年1月开始欠我行贷款本息，截止2017年7月26日累计违约42期，连续欠款15期，积欠本金19467.22元，利息7147.61元，贷款余额88879.47元。根据双方签订的《个人购房借款担保合同》，原告请求法院判令解除借款合同；判令被告唐勇、黄英清偿我行贷款本金88879.47元以及所产生的利息；如被告无力偿还的贷款款项，请求贵院对被告所抵押的住房进行评估拍卖，所得价款优先对原告清偿；二被告承担本案诉讼费、执行费。 被告唐勇、黄英未出庭应诉。 经审理查明：2011年4月12日，原告与被告唐勇、黄英签订了《个人借款/担保合同》，该合同约定，原告根据借款人的申请，同意向被告唐勇、黄英发放个人房屋抵押贷款，贷款金额为人民币15万元，此笔贷款被告唐勇、黄英用坐落于辽宁省抚顺市新抚区迎宾路x号楼x单元x号房屋进行抵押，并办理了抵押登记。2011年4月2日原告已按合同约定履行了放款义务，被告唐勇、黄英于2016年8月19日起开始拖欠银行贷款本金及利息。截止2017年7月26日，累计违约42期，连续欠款15期，累计拖欠本金19467.22元，利息7147.61元，贷款余额88879.47元。 上述事实，有双方当事人庭审陈述以及原告向本院提供的个人借款/担保合同（009号）、个人借款担保合同、房屋抵押他项权证、借款凭证、个人房屋抵押贷款明细等证据已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。 本院认为，原告与被告唐勇、黄英签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，该合同应受法律保护，合同当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已经按照合同约定向被告唐勇、黄英履行了放款义务，但被告唐勇、黄英并未按照合同约定按期履行还款义务，故原告要求被告唐勇、黄英偿还本金及利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张解除原告与被告唐勇、黄英签订的《个人借款/担保合同》一节，根据《中华人民共和国合同法》的规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告唐勇、黄英经原告催告履行还款义务后，在合理期间内仍未履行还款义务，故原告的主张于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告唐勇、黄英偿还原告贷款本金88879.47元以及所产生的利息一节，根据原、被告双方所签订的合同，被告有按合同约定向原告还款的义务，故原告主张有合同依据，本院予以支持。关于原告主张对被告唐勇、黄英所有的坐落于抚顺市新抚区迎宾路x号楼x单元x号房屋享有抵押权优先受偿一节，因被告唐勇、黄英与原告签订的《个人借款/担保合同》中约定，将坐落于抚顺市新抚区迎宾路x号楼x单元x号房屋为此笔贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故原告的此项诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、依法解除原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行与被告唐勇、黄英签订的《个人借款/担保合同》。 二、被告唐勇、黄英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行贷款本金及利息88879.47元（截止日为2017年7月26日），并自2017年7月27日起，按合同约定支付相应利息至还款之日止。 三、原告中国工商银行股份有限公司抚顺河北支行对被告唐勇、黄英所有的坐落于抚顺市新抚区迎宾路x号楼x单元x号房屋享有优先受偿权。 案件受理费1011元（已减半收取），公告费300元，合计1311元，由被告唐勇、黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。 审判员 程 俭 二〇一八年六月二十九日 书记员 蒋美玲
河南省滑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫0526执92号之六 申请执行人郑某某，男，1980年10月1日生，汉族，住滑县。 被执行人李某，男，1979年12月16日生，汉族，住滑县 。 本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526 民初3600号民事判决书，于2018年1月19日向被执行人李某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人李某在中国邮政储蓄银行6217XXXXXXXXXXX6309账户内存款人民币502.60元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  范冰 二〇一八年六月二十七日 书记员  张祎
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4232号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：鲁陈，男，壮族，1985年10月9日出生，住云南省富宁县。 关于本院刑事审判庭移送执行鲁陈贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2048号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人鲁陈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。因被执行人鲁陈未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人鲁陈发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人鲁陈暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人鲁陈有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月七日 书记员 万 绮 君
肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）粤1203执恢73号 申请执行人：蔡燕珊，女，汉族，1988年1月24日出生，住肇庆市鼎湖区。 被执行人：肇庆市昆隆房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区鼎湖新城**之三。 法定代表人：陈国宝。 申请执行人蔡燕珊与被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月10日终结了本案的首次执行程序。因被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司未全面履行生效判决确定的义务，尚欠申请执行人蔡燕珊违约金及利息和相关费用共计17950元。本案恢复执行。 本案在恢复执行过程中，被执行人肇庆市昆隆房地产开发有限公司已经履行了生效判决确定的义务，并交纳本案相关费用，申请执行人向本院出具结案证明。 本院认为，被执行人已履行了支付的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤1203执恢73号案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 彭 坚 审判员 刘志文 审判员 张绍煌 二〇一八年六月二十八日 书记员 阮海涛
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初7209号原告:重庆融亚热交换器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇山洞村草房湾组**，统一社会信用代码91500106060522062L。法定代表人：何鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：何玲莉，重庆向道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凡，重庆向道律师事务所律师。被告:重庆源创力阳机车有限公司，住，住所地重庆市巴**界石镇腊梅路****7-2一社会信用代码91500113MA5U9R5R99。法定代表人：徐东，职务不详。原告重庆融亚热交换器有限公司与被告重庆源创力阳机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告重庆融亚热交换器有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆融亚热交换器有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融亚热交换器有限公司撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告重庆融亚热交换器有限公司负担。审判员  王成二〇一八年六月二十一日法官助理汪铁柱书记员张雨婷
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤1972执10031号申请执行人：程雄。被执行人：东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司。住所地：东莞市大岭山镇教育北街**对面。组织机构代码为09013593-6。法定代表人：刘绍柳。申请执行人程雄与被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，东莞市劳动人事争议仲裁院大岭山仲裁庭作出的东劳人仲院大岭山庭案字【2017】527号仲裁调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还工资12200元。依申请执行人的申请，本院于2017年10月20日立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商一致，自愿达成以下执行和解协议：一、双方确认债权12200元，于2018年6月22日被执行人向申请执行人支付4000元，剩余8220元，于2018年7月30日前被执行人向申请执行人支付220元，之后2018年8、9、10、11月在30日前各支付2000元；二、双方同意以上债务由被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司的法定代表人刘绍柳作担保，如被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司未能按协议履行，被执行人需支付违约金每人2000元，担保人刘绍柳对以上债务及违约金承担连带责任；三、本案的执行费83元由被执行人东莞市浩馨建设工程咨询服务有限公司承担。达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请撤销执行。本院认为，因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方具有约束力，并且申请执行人向本院申请撤销执行，根据法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)粤1972执10031号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄建强
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法虎执字第386号之三 申请执行人：苏沛忠，男，1951年5月5日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓旭伦，男，1976年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：蔡瑞兄，女，1976年2月10日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：邓裕光，男，1947年10月29日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：卢带英，女，1950年11月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理的申请执行人苏沛忠与被执行人邓旭伦、蔡瑞兄、邓裕光、卢带英民间借贷纠纷执行一案，东莞市中级人民法院作出的（2014）东中法民一终字第2251号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付款项（利息待定或暂计）1892708.12元，并承担诉讼费18918元、执行费21516.26元，合计1933142.38元。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月7日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2018年5月25日自愿达成和解协议，主要内容如下：一、双方一致同意由被执行人支付申请执行人700000元了结双方的权利义务；二、首期款200000元于2018年5月25日前支付，余款由被执行人分别于2018年9月25日前、2019年1月25日前、2019年5月25日前、2019年9月25日前及2020年1月25日前各支付申请执行人100000元，合共500000元。以上协议签订后，被执行人已按和解协议支付200000元，并缴纳了本案的执行费9731.17元、评估费1000元。申请执行人申请终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定，应予准予。因双方当事人已达成和解协议，该协议合法有效，对双方都具约束力，本案本次执行以双方和解解决，根据法律规定，本案符合终结本次执行的条件，应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议所定每次履行期限的最后一日起重新计算两年。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  林立兴 审判员  柯梁源 二〇一八年六月十二日 书记员  叶小翠
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执恢2号申请执行人：丹东食汽时代餐饮服务有限公司，住所地：丹东市滨江中路**。法定代表人：董浩，该公司总经理。被执行人：丹东市元宝区天娇贸易商行。住所地：。住所地：丹东市元宝区蛤蟆塘金场村****v>代表人：何天华，系该商行经理。被执行人：胡杰，女，1960年6月13日出生，汉族，系丹东市樱花度假村经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：南华东，男，1959年4月20日出生，汉族，系丹东市元宝区吉利边贸商行经理，住辽宁省大连市中山区。本院在执行申请执行人丹东食汽时代餐饮服务有限公司与被执行人丹东市元宝区天娇贸易商行、胡杰、南华东借款合同纠纷一案中，依法评估拍卖了被执行人胡杰、南华东共同共有的坐落于元宝区蛤蟆塘镇金场村58号的房产和土地使用权，即本案抵押物。抵押物拍卖所得价款已经偿还清拍卖抵押物的费用、一般债务利息和本金，因被执行人胡杰、南华东已无其他财产可供执行，故二名被执行人的其他债权人向本院申请参与分配，本院已经按照执行财产分配方案分配完毕，该案迟延履行利息未能偿还。现被执行人丹东市元宝区天娇贸易商行、胡杰、南华东已经无其他财产可供执行，申请人撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）辽0602执恢2号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：温志藩审 判 员 ：齐国峰代理审判员 ：史春雨二〇一八年六月二十六日书 记 员 ：陈丽丽