四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1602民初3953号 原告：何建辉，男，生于1975年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：淳博，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：中十冶集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区火炬路**企图时代大厦**。 法定代表人：刘冠胜，董事长。 委托诉讼代理人：张祥伟，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟颖，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈椿，男，生于1970年4月23日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告何建辉诉被告被告中十冶集团有限公司（以下简称“中十冶公司”）、中十冶集团有限公司成都分公司（以下简称“中十冶成都公司”）、陈椿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中十冶集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年8月24日作出（2017）川1602民初3953号民事裁定书，裁定驳回被告中十冶集团有限公司对本案管辖权提出的异议。因被告陈椿下落不明，本案依法转为普通程序继续审理。2017年9月28日，原告何建辉向本院申请撤回了对被告中十冶集团有限公司成都分公司的诉讼。本院对本案进行了公开开庭审理，原告何建辉及其委托诉讼代理人淳博，被告中十冶公司的委托诉讼代理人张祥伟、钟颍到庭参加了诉讼，被告陈椿在公告期届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告何建辉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款300万元并按月支付利息6万元，至还清之日止。被告陈椿承担担保责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年原告带领施工队拟在被告中十冶集团有限公司成都分公司承包的工地上做工，被告当时资金周转困难，向原告借款300万元，同时约定了借款的利息，双方约定还款的时间为2016年3月6日，并由陈椿对该笔借款提供担保。随后，原告通过银行分两次向被告中十冶集团有限公司成都分公司的账户转入款项共300万元，但是被告未按双方的约定归还借款，经原告多次催收，被告于2016年8月20日同经原告同意向蒋某某的账户支付了100万的前期利息，后被告未向原告归还借款的本金及后期的利息。2016年10月9日，经原告与被告的负责人协商达成了还款协议，对上述事实进行确认。原告认为被告中十冶集团有限公司成都分公司系被告中十冶集团有限公司的分公司，其应当与母公司承担连带还款责任，而陈椿作为担保人，对该笔借款提供连带担保也应当承担保证还款的责任。原告为维护其合法权益，故诉讼来院。 被告中十冶公司辩称，原、被告双方之间不存在借贷关系，中十冶集团有限公司及其成都分公司没有收到借款，不是案涉款项的实际使用人，借款系唐某某个人行为。即使该案涉300万元系借款，原告在起诉状中已自认有还款100万元的事实，故应当予以扣除该100万元，且诉讼时效已过。综上，应当驳回原告的诉讼请求。 被告陈椿未作答辩。 审理查明：2015年7月3日、2015年7月7日，原告何建辉分别向中十冶集团有限公司成都分公司转账1200000元、1800000元。2016年3月7日，唐某某代表中十冶集团有限公司成都分公司出具《还款承诺书》，载明：“何建辉施工队于2015年7月2日前打入中十冶集团有限公司成都分公司帐户两笔款项，合计金额为人民币叁佰万元正（¥3000000.00元），该款项用途为巴中通江新建省道工程项目的信用金。后由于此项目迟迟未能动工，导致何建辉施工队资金积压和担负了资金利息。本着结合实际情况，积极解决问题的原则，我本人代表中十冶集团有限公司成都分公司与何建辉施工队在互相尊重和理解的情况下达成以下共识。在此，我司承诺：1、在2016年3月20日退还何建辉原来转入我司帐号内的叁佰万元（¥3000000.00元）…”，该《还款承诺书》加盖有“中十冶集团有限公司成都分公司”印文的公章，唐某某在承诺代表人处签字予以确认。 2016年3月22日，唐某某向原告出具《补充承诺》，载明：“何建辉施工班组：我中十冶成都公司唐某某代表中十冶成都分公司因上次还款承诺书订于2016年3月20日还款你方转来的叁佰万元人民币一事.因特殊原因款项未能及时到位，现再次承诺此款订于2016年4月6日一次性叁佰万元转入你方帐户，如若未在4月6日转入你方帐户，我代表中十冶成都分公司承担你方所有损失…承诺人：唐某某…”。2016年5月7日，唐某某以中十冶集团有限公司成都分公司（调解书乙方）的名义与原告何建辉（协议乙方）达成了调解协议，协议主要内容为：甲方自愿同意在乙方的借支给甲方的叁佰万元当天起按银行同期贷款利息四倍支付乙方的利息等等。 依据被告十冶集团有限公司的司法鉴定申请，2018年5月23日，四川旭日司法鉴定中心作出编号：川旭鉴【2018】文鉴字第78号文书司法鉴定意见书，鉴定意见：落款日期为“二0一六年三月七日”的《还款承诺书》中“中十冶集团有限公司成都分公司”印章印文不是中十冶集团有限公司承担分公司在成都市公安局备案印章盖印形成。为此，被告中十冶集团有限公司交纳了鉴定费14200元。 庭审中，原告确认其民事起诉状陈述主张其汇入中十冶集团有限公司成都分公司的账号的涉案300万元系承建工程保证金，并否认其收到了起诉状中陈述的该款前期100万元资金利息。 上述事实，有中国农业银行个人结算业务申请书、《还款承诺书》、《补充承诺》以及原、被告双方到庭人员的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告何建辉向中十冶集团有限公司成都分公司分两次转账共计300万元的事实，有中国农业银行个人结算业务申请书及银行转账流水等证据予以证实，本院予以确认。根据唐某某向原告出具的《还款承诺书》、《补充承诺书》及原告确认该款项系承建工程的保证金，原告应当明知其向中十冶集团有限公司成都分公司所汇案涉款项系未承建工程而缴纳的工程保证金，而非借款，故本案案由应为合同纠纷。 本案中，没有证据证明案外人唐某某系中十冶集团有限公司或中十冶集团有限公司成都分公司授权与原告达成《还款承诺书》、《补充承诺书》及《调解书》，也没有证据证明唐某某系公司职工及在公司担任职务，且唐某某所加盖的“中十冶集团有限公司成都分公司”印章印文不是中十冶集团有限公司承担分公司在成都市公安局备案印章盖印形成。故本案中，没有证据唐某某与中十冶集团有限公司或中十冶集团有限公司成都分公司有特殊关系，唐某某其行为不构成表见代理，唐某某所作承诺及与原告达成的调解协议的约束力不能当然及于中十冶集团有限公司和中十冶集团有限公司成都分公司。 因原告缴纳保证金而希望承建工程的目的未能实现，被告十冶集团有限公司应当予以返还该保证金。被告十冶集团有限公司未认可该款系保证金，故占有该款显然没有事实及法律依据，除该款项应当予以返还外，还应当支付占用资金期间利息，利息按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率标准计算至返还完毕之日止。因中十冶集团有限公司成都分公司系中十冶集团有限公司所设立的分公司，其不具有独立法人资格，其所应承担的民事责任应当由设立它的中十冶集团有限公司承担，故该款项及利息应由被告中十冶集团有限公司向原告何建辉支付。 关于诉讼时效问题。在唐某某于2016年5月7日以中十冶集团有限公司成都分公司名义与原告达成的调解书后，原告因未依约获得该款，才知道其权利被侵害，故应从此时计算诉讼时效，原告于2017年6月26日向人民法院起诉主张权利，故诉讼时效未经过。 原告在起诉状中载明“被告于2016年8月20日同经原告同意向蒋小军的账户中支付了100万元的前期利息，后被告未向原告归还借款的本金及后期利息。2016年10月9日，经原告与被告的负责人协商达成了还款协议，对上述事实进行确认”的事实，鉴于该金额较大，且以书面形式陈述了详细的还款方式。原告作为具有完全民事行为能力人，应当清楚该法律后果，对此部分还款事实，应当构成自认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，故对于被告中十冶集团有限公司辩称应当抵扣该款的辩解意见，本院予以采纳。先用原告已收取的该款在被告中十冶集团有限公司应支付原告保证金资金占用利息中予以抵扣，若抵扣后该款项仍有剩余，再用于抵扣其应当返还的保证金。 因原告何建辉没有举示证据证明被告陈椿应当承担担保责任的依据，故对其对陈椿的诉讼请求，本院无法予以支持。 据此，本院依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下： 一、被告中十冶集团有限公司向原告何建辉归还保证金3000000元及支付利息【其中1200000元保证金的利息按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月4日起计算至该款付清之日止，1800000元保证金的利息按中国人民银行确定的银行同期同类贷款基准利率从2015年7月7日起计算至该款付清之日止（原告何建辉收取的1000000元利息先予以抵扣上述利息，抵扣后该款如有剩余，再用其抵扣被告中十冶集团有限公司应当向原告何建辉返还的保证金）】； 二、驳回原告何建辉的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费30800元，由原告何建辉负担6800元，由被告中十冶集团有限公司负担24000元，分别向广安市广安区人民法院交纳。鉴定费14200元，由原告何建辉负担7100元（此款由原告何建辉向被告中十冶集团有限公司支付），由被告中十冶集团有限公司负担7100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  周小波 人民陪审员  曾昌意 人民陪审员  蒋有富 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张晶晶