江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异30号案外人：中国民生银行股份有限公司南通分行，住所地南通市世纪大道8号。负责人：刘加兵，该行行长。委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：王灿，江苏信阳光律师事务所实习律师。申请执行人：沈仁和，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：周晓美，女，1961年11月2日出生，汉族，住如皋市。在本院执行沈仁和与周晓美买卖合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司南通分行（以下简称民生银行）对执行周晓美银行账户内的款项提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。民生银行称，请求：终止对周晓美名下银行卡号为62×××74项下50×××22账户的执行，并解除对该账户的冻结。事实与理由：法院以（2016）苏1283执2968号之三执行裁定书通知冻结周晓美在我行62×××74账户项下50×××22账号内的定期保证金，但我行对该笔保证金享有优先受偿权。2015年12月3日，周晓美、陈建华与我行签订借款合同及担保合同，借款金额为200万元，借期自2015年12月4日起至2016年12月4日止。周晓美以其名下62×××74账户项下50×××22账号内的定期保证金206600元进行质押，为其债务提供担保。根据双方签订的《担保合同》第21.4、21.5.2条约定，我行有权直接扣划保证金存款以抵偿债务，或将权利凭证兑现价款并优先受偿。因此，周晓美名下的保证金本息应优先偿还我行的债权。截至2017年8月10日，上述借款合同项下的本息尚未归还，仍欠款2137152.62元（其中本金1999971.58元、利息16916.42元、罚息120264.62元）。现周晓美质押于我行的保证金，经部分用于扣息后尚余171898.42元，不足以清偿上述债务,故请求解除对前述保证金的冻结。沈仁和称，对民生银行提出的异议请求法院依法处理。本院查明，沈仁和与周晓美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）苏1283民初4961号民事判决：周小（晓）美于本判决生效之日起10日内偿还沈仁和货款138400元。案件受理费减半收取1585元，由周小（晓）美负担。因周晓美未履行民事判决确定的给付义务，沈仁和向本院申请执行。本院于2016年11月1日立案受理后，依法向周晓美发出执行通知书。2017年3月1日，本院作出（2016）苏1283执2968号之三执行裁定：冻结被执行人周晓美在民生银行50×××22账户内存款人民币138400元，并向民生银行出具协助执行通知书，要求协助冻结周晓美在该行（帐户：50×××22）的存款138400元。现案外人民生银行提出执行异议，认为本院冻结的周晓美账号内的款项为保证金，其享有优先受偿权，请求解除对该账户的冻结。另查明，2015年12月3日，周晓美、陈建华与民生银行签订《借款合同》一份（编号为：149032015001911），约定：周晓美、陈建华（以下简称甲方）向民生银行（以下简称乙方）借款200万元。借款期限共12个月，自2015年12月4日起至2016年12月4日止。借款用途为借新还旧。合同贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮100%，年利率8.7%。……乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定。……贷款本息的归还方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期利随本清。……为保证本合同项下的借款能得到清偿，甲方及第三人向乙方提供下列担保：1、保证人：陈鑫、吴红建、唐东生、如皋市润土家庭农场、如皋市森泰苗木种植场、如皋市如泰苗木种植场；抵押人：陈鑫；质押人：周晓美、唐东生、吴红建。与乙方签订编号为：14903215001911的《担保合同》……。同日，吴红建、周晓美、唐东生等人（以下简称乙方）与民生银行（以下简称丁方）签订《担保合同》一份（编号：14903215001911），约定：担保主债权为编号为：149032015001911的《借款合同》。乙方以保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单约定的质押财产对合同项下的全部债务提供质押担保，质押财产详见附件一。……任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和所有其他应付合理费用）。……如质押财产为特户账户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。将权利凭证兑现价款或提取货物变卖，以其所得价款优先受偿。同日，吴红建、周晓美、唐东生与民生银行签订《保证金账户内存款及卡/存折内定期存款账户质押清单》一份，载明：出质人：周晓美；账号：50×××22；存期：1年；币种：人民币；账户余额206600元；以上质押财产经出质人与质权人核对无误，并由出质人交付质权人。2015年12月3日，周晓美与民生银行签订《借款凭证》一份，载明：借款人：周晓美；贷款发放及还款账户：62×××74；借款币种及金额：人民币贰佰万元；借款起始日：2015年12月4日；借款到期日：2016年12月4日；执行年利率：8.7%。再查明，2017年5月17日，南通市崇川区人民法院作出（2017）苏0602民初1410号民事判决：周晓美、陈建华于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性返还民生银行借款本金1999971.58元。二、周晓美、陈建华于于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付民生银行借款的利息、罚息（暂算至2016年1月24日的利息16916.42元，罚息24685.33元，自2016年1月24日起至周晓美、陈建华实际给付之日止的利息、罚息按合同约定计算）。三、对于上述第一、二项判决义务，民生银行有权以周晓美提供的金额为206600元的质押存单本息优先受偿。……因周晓美、陈建华等人未履行上述判决确定的给付义务，民生银行向南通市崇川区人民法院申请执行，该院已于2017年9月19日立案执行。本院认为，案外人异议是指案外人对执行标的物主张实体权利。关于民生银行对周晓美案涉银行账户（…17×××22）中的款项是否享有优先受偿权。首先，从案涉贷款的办理过程来看。民生银行与周晓美等人签订借款、担保合同，约定周晓美以案涉银行账户内的款项206600元作为质物向民生银行借款200万元用于借新还旧，借款的担保方式为质押担保，双方约定了贷款本金数额、借款期限、利率、担保范围等，周晓美亦交付案涉银行账户中款项。据此本院认定周晓美已将案涉质押的款项206600元移交给民生银行占有，并作为200万元借款的担保。其次，周晓美提供质押的银行账户系在案外人处办理的开户手续，周晓美以该银行账户款项办理质押贷款后，须经民生银行审批同意才能支取存单中的款项。在借款人未按期偿还案涉借款利息时，民生银行亦实际自案涉银行账户中扣划了部分款项用于偿还逾期贷款利息。即民生银行对于该银行账户内的款项已经能够实际控制，据此可以认定案涉银行账户内的资金性质已经“特定化”。而且，南通市崇川区人民法院的生效民事判决已确认民生银行有权以该银行账户中本息优先受偿。现周晓美未清偿到期贷款本息，民生银行主张案涉银行账户中的保证金属于质押财产，对账户中款项享有优先受偿权的请求足以成立，本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对周晓美在中国民生银行股份有限公司南通分行银行账户（账号：50×××22）内存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  程志伟人民陪审员  孙 明人民陪审员  叶建生二〇一八年六月十九日法官助理叶秋云书记员陈力