wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1181民初3154号原告：丹阳市忠足鞋料有限公司，住所地：丹阳市东方皮革商城****，统一社会信用代码91321181751434432A。法定代表人：厉忠足，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：常九林，男，1962年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告丹阳市忠足鞋料有限公司与被告常九林买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜辉润、被告委托诉讼代理人沙国中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市忠足鞋料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款100795.91元，并承担自起诉之日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月10日起，原、被告口头约定，由原告向被告供应EVA复合鞋材。截止2014年11月，原告向被告供应了价值100795.91元的货物，被告未能支付价款。原告向被告催要欠款，被告未能给付。请求法院判如所请。被告常九林辩称，一、原告的诉讼主体错误，本案的被告应该是常州市金坛瑞升塑胶制品有限公司（以下简称常州瑞升公司），而不是常九林。常九林是常州瑞升公司的法定代表人，其履行的是职务行为。原告向法庭提交的证据反映出欠款的主体也是常州瑞升公司，原告要求被告常九林给付货款100795.91元的事实，依据不足。二、原告向被告供货就存在利润，双方之间也不存在逾期付款利息的约定，原告要求被告支付逾期付款利息也没有法律依据。综上，请求法院依法作出裁判。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对双方无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：被告常九林系常州瑞升公司法定代表人。常州瑞升公司原名金坛市瑞升塑胶制品有限公司，2017年12月7日变更为现名称。2014年4月10日至2014年5月7日期间，被告向原告购买了价值82325.87元的鞋材，并由被告出具对账单予以确认。被告出具对账单所使用的纸张也是常州瑞升公司制作的制式纸张。对账单出具后，原告又于2014年10月17日及同年11月12日向被告供应了价值18470.04元的货物，并由被告常九林签收。以上，原告累计供应货物合计价款100795.91元。以上供货完成后，被告未能向原告支付价款。原告于2018年4月11日向本院提起诉讼。上述事实由原、被告提供的证据及双方当事人的当庭陈述所证实。本案的争议焦点为：原告主张的价款，欠款主体系被告常九林个人还是常州瑞升公司？本院认为，原、被告之间的鞋材买卖合同依法成立并生效。原告向被告供货后，被告未能付款，至今尚欠原告价款100795.91元的货物的事实清楚，本院予以确认。被告辩称，被告系常州瑞升公司法定代表人，其向原告出具的对账单的行为系代表常州瑞升公司履行职务的行为，本案的欠款主体为常州瑞升公司。但是，被告未能举证证明其系代表常州瑞升公司与原告发生业务往来的事实。故对被告的这一辩称，本院不予采信。被告同时辩称，原告向被告供货存在利润，双方之间也不存在逾期付款利息的约定，因此无需支付逾期付款利息的主张，不符合法律规定，本院亦不予采信。被告购货后，未能及时付款，其行为已构成违约，原告要求被告支付尚欠价款，并承担自2018年4月11日起至实际给付之日止按照年利率6%标准计算的逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告常九林于本判决生效后十日内给付原告丹阳市忠足鞋料有限公司价款100795.91元，并承担自2018年4月11日起至实际给付之日按照年利率6%标准计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1158元、保全费1035元，合计2193元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一八年六月一日书 记 员  刘东海附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河**津塘路**增**。法定代表人：杨永银，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场，，住所地天津市河**津塘路**增**主要负责人：赵敏，经理。再审申请人简晓祥因与被申请人天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司津塘购物广场买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2018)津02民终3039号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。简晓祥申请再审称，二审法院认定事实缺乏证据证明，没有法律依据，适用法律错误，实属枉法裁判。人人乐公司的法定代表人已经更换了，二审判决却仍写成原来的。二审判决未提及案涉食品生虫的问题。一审由合议庭审理，但一审判决却写适用简易程序，如果是简易程序，则判决书下发时已超审限，如果是合议庭审理，则程序违法。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，对本案予以再审。本院经审查认为，本案的争议焦点为：简晓祥以案涉商品标签存在瑕疵主张惩罚性赔偿的请求是否应予支持。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”依据上述法律规定，标签瑕疵是否导致惩罚性赔偿取决于该瑕疵是否影响食品安全，且是否对消费者造成误导。如果标签瑕疵既不影响食品安全，也不会对消费者造成误导，则因标签瑕疵主张惩罚性赔偿的请求不应予以支持。原判决结合简晓祥购买商品的特点、购买时间等，认定案涉商品标签存在的瑕疵不影响食品安全，也不会对简晓祥造成误导，判决驳回简晓祥的诉讼请求，并无不当。综上，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回简晓祥的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年六月二十八日法官助理林世开书记员苏璐
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9368号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人俞宏化，男，汉族，1970年1月27日出生，身份证住址江西省上饶地区广丰县。 被执行人俞宏化合同诈骗一案，本院作出的(2017)粤0306刑初6070号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币20000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，(2017)粤0306刑初6070号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的(2017)粤0306刑初6070号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴毓纯 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘学标
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初368号原告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：翟志刚，内蒙古金矢律师事务所律师。被告：鲍勇，男，1962年11月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：顾丹，内蒙古卓铄律师事务所律师。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告鲍勇劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人翟志刚、被告鲍勇及其委托诉讼代理人顾丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间的劳动关系已终止；2、判令原告不支付被告1999年3月至2000年10月工资5460元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼。第一，原、被告双方劳动关系自2002年12月31日已自行终止，原告无需再行通知解除劳动合同。2000年11月，被告因涉嫌违法放贷罪被立案侦查，2004年4月28日，包头市中级人民法院判处被告三年有期徒刑，缓期四年执行。期间原告一直依约支付被告工资。原、被告之间签订的劳动合同有效期至2002年12月31日，合同期满后，双方未继续签订劳动合同，也未形成事实劳动关系。2002年12月31日以后，被告未给原告提供过劳动，双方劳动关系于2002年12月31日自然终止；第二，原告从未欠付被告劳动报酬，对仲裁裁决支付1999年3月至2000年10月工资5460元的事实，已超过《工资支付暂行规定》第六条关于用人单位保存两年的规定，被告应对欠付工资的事实承担举证责任；第三，被告各项请求已超过诉讼时效，依法应予驳回。原、被告双方劳动关系在2002年12月31日终止，诉讼时效应从此时开始计算。被告的请求已超过诉讼时效应予驳回。故原告诉至法院请求判如所请。被告鲍勇辩称，仲裁认定事实清楚且法律依据正确，请求予以维持，理由如下：第一、被告1981年入职原告单位，从1999年3月开始，原告就不再给被告发放工资，一直未给被告安排新的工作，也未与被告解除劳动合同；第二、原告出具的劳动合同书签订主体是包头市南郊信用合作联合社和被告，当时被告所在的单位是包头市南郊信用合作社联合营业部，营业部作为直接的用工单位具有独立的法人资格，与被告之间存在劳动关系。劳动合同是营业部，不能作为原、被告劳动关系终止的依据；第三、在原告认可双方劳动关系存在的情况下，原告一直未与被告办理解除或终止劳动合同的手续。第四、被告人事档案仍在原告处。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的劳动合同书1份，能够证明被告与包头市南郊信用合作社联合社签订劳动合同，并约定聘用期限为两年，从2001年1月1日至2002年12月31日期间的事实，本院予以认定；2、对被告提供的民事判决书的真实性予以认定，能够证明被告被刑事处罚的事实；3、对被告提供的手写字条一张不予认定，无书写人签字，也无员工单位签章，无法核实其真实性。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，被告到包头市郊区信用合作社联合社工作，后包头市郊区信用合作社联合社分立出包头市南郊信用合作社联合社，被告到包头市南郊信用合作社联合社工作。2000年11月，被告因工作过失，被公安机关以违法发放贷款罪立案侦查。2002年4月28日，包头市中级人民法院作出刑事裁决，判处被告有期徒刑三年，宣告执行缓刑四年。2000年12月25日，被告与包头市南郊信用合作社联合社签订劳动合同一份，合同约定聘用期限为两年，从2001年1月1日至2002年12月31日，聘用期满，要进行任期审查，审查合格者，再续订聘用合同。合同期满后，原、被告双方未续订劳动合同，被告也再未到原告单位从事工作。2012年6月，包头市南郊信用合作社联合社变更为包头市南郊农村信用联社股份有限公司，包头市南郊信用合作社联合社的债权债务转由包头市南郊农村信用联社股份有限公司承受。本院认为，本案的争议焦点是：第一、原、被告双方的劳动关系是否终止；第二、原告应否支付被告工资。针对本案争议焦点，本院分析如下：首先，根据《中华人民共和国劳动法》第二十三条“劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止”的规定，本案中，被告鲍勇与原告签订劳动合同的期限为从2001年1月1日至2002年12月31日，合同期满后，双方未续订劳动合同，被告也再未到原告处实际参加工作，故双方劳动合同因期满而终止。原告主张其与鲍勇劳动关系已终止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，关于原告是否应予支付被告1999年3月至2000年10月工资的诉请，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”并参照《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查” 的规定，被告主张原告欠付的工资已超过两年以上，故被告应对此承担举证责任。本案中，被告并未就原告欠付其工资提供相关证据证明，故本院对原告请求不予支付被告1999年3月至2000年10月工资的诉讼请求予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：一、确认原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告鲍勇的劳动关系已终止；二、原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司不支付被告鲍勇1999年3月至2000年10月工资5460元。案件受理费10元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告鲍勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                 审判长  刘波                                 人民陪审员   王冬梅                                人民陪审员   何江   二0一八年六月二十六日                             书记员  郭宇  附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国劳动法》第二十三条劳动合同期满或者当事人约定的劳动合同终止条件出现，劳动合同即行终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告余行国。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余行国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余行国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,471.92元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,471.92元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初1413号原告：张金国，男，1970年6月15日生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：生璞，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：暴利敏，河南佳鑫律师事务所律师。被告：郑州众安置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处西关村村委（华光路）。法定代表人：段传金。委托诉讼代理人：李留，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振，河南陆达律师事务所实习律师。原告张金国与被告郑州众安置业有限公司（以下简称众安置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金国及其委托诉讼代理人生璞、暴利敏，被告众安置业委托诉讼代理人李留、郭振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张金国向本院提出诉讼请求：1.解除其与众安置业签订的《团购认购协议书》；2.判令返还交纳的购房款10万元及利息（自2014年3月24日起至支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.判令双倍返还定金2万元；4.判令赔偿损失363463元；5.诉讼费由众安置业承担。事实和理由：2013年12月份，张金国等人团购众安置业将开发的《开元盛世》项目的商品房。2014年3月22日，双方签订《团购认购协议书》，张金国依据约定向众安置业交纳1万元定金和10万元房屋首付款。2017年12月，众安置业通知张金国及其他团购业主按照团购认购均价为7980元/㎡（含精装修）重新签订团购认购协议书；不接受以上团购价格的，退还已交的11万元并给于35％的补偿。《团购认购协议书》签订至今未建设，并单方违约变更团购认购价格。众安置业的行为严重违反了团购认购协议的约定，已经构成根本违约。众安置业应承担违约责任，赔偿因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。特诉至法院，望判如所请。众安置业辩称，一、同意解除双方签订的认购合同；二、同意退还10万元购房款，双倍返还定金2万元，对10万元购房款按同期银行贷款利率支付利息；三、张金国的赔偿请求高于众安置业同意的部分，应当驳回。双方所签订的认购协议属于预约合同，预约合同违约赔偿损失的范围为信赖利益损失。众安置业违约系客观原因所致，过错程度极低。四、张金国也有一定的过错。对于涉案项目属于城中村改造项目，团购协议签订当时众安置业土地使用证尚未取得，房屋尚未建造。张金国是明知的，因此，其对协议可能的风险应当是有预知的。对其损失也应承担一定的责任。众安置业认为其行为至多属于预约合同违约，赔偿损失的范围应以信赖利益为限，即直接损失为限。请求人民法院驳回超过利息（以10万元购房款为基数，同期贷款利率为标准）和定金赔偿之外的赔偿请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金国提供的《开元盛世》团购认购协议书、收据两份、录音、告知书、不动产解查封登记信息，众安置业对真实性均无异议，本院予以认定；张金国提供的众安置业顾问与业主的电话录音及录像、短信，众安置业对变更团购价格提出解除合同赔偿方案、小区名称变化的事实无异议，本院予以认定；张金国提供的楼市商报、信访事项不予受理告知书、公报案例、郑州市2017年度商品房住宅销售数据，众安置业有异议，本院认为上述证据客观真实、合法，本院予以采信。众安置业提供的不动产产权证书、国有建设用地使用权出让合同、河南省政府非税收入专用缴款通知书、非税收入票据、建设用地规划许可证、建筑材料价格对比表、成本构成分析表，张金国对真实性均无异议，本院予以认定。众安置业提供的《河南省人民政府关于中牟县2014年度第九批城市建设用地的批复》，张金国有异议，本院认为该证据客观真实、合法，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，张金国作为乙方与众安置业作为甲方签订《团购认购协议书》。张金国认购众安置业位于郑州市中牟《开元盛世》房屋，总价款为533303元。第七条约定：本项目预计开工时间为2014年7月份，预计竣工时间为2016年8月份；本项目的规划、户型及户型面积均以政府部门最终审批为准，如有变更另行通知。同日，张金国依据协议的约定向众安置业交纳1万元定金和10万元房屋首付款。2017年12月，众安置业向张金国及其他团购业主发出《告知书》：“鉴于项目所在地政府规划调整、地价上涨、精装修等重大因素影响，项目原团购方案无法执行，不得已调整为如下方案：团购价：享受均价7980元/㎡（含精装修），价格范围：7800/㎡-8300/㎡；原团购客户不接受团购价格，我公司退还已付款，并给予补偿。补偿办法：2014年5月30日前交足11万元的客户，给予已付款35%的补偿。”张金国不同意众安置业的补偿方案。另，涉案项目至起诉未建设。双方发生纠纷，起诉至本院。本院认为，张金国与众安置业一致认为双方签订的团购认购协议是预约合同，不违反法律规定，本院予以确认。该协议系双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。众安置业未按照该协议签订本约合同，也未按约定建设，未取得房屋预售许可，且单方提高房屋单价，构成违约，应承担违约责任。现双方均一致同意解除合同，张金国要求返还交纳的首期购房款10万元及双倍返还定金2万元，众安置业也予以认可，本院予以准许。关于预约合同的赔偿损失范围。本院认为预约合同的赔偿范围应是信赖利益即赔偿直接损失，而张金国要求的赔偿可得利益，其要求于法无据，本院不予支持。本院酌定按所交首期购房款10万元的月利率15‰予以赔偿损失。综上所述，张金国要求解除与众安置业《团购认购协议书》，返还10万元购房款及双倍返还定金2万元，本院予以支持；要求赔偿损失，以所交首期购房款10万元为基数，按月利率15‰予以赔偿，以张金国的诉请363463元为限，过高部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、解除张金国与郑州众安置业有限公司于2014年3月25日所签订的《团购认购协议书》；二、郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还张金国购房款10万元并赔偿损失（以10万元为基数，自2014年3月25日起至付清之日止，按照月利率15‰计算），以张金国诉请的363463元为限；三、郑州众安置业有限公司于本判决生效之日起十日内双倍返还张金国定金共计2万元；四、驳回张金国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8817元，由张金国负担4590元，由郑州众安置业有限公司负担4227元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  陈怀杰人民陪审员  王立功人民陪审员  刘松喜二〇一八年六月二十日书 记 员  马静爽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初9938号原告河南成钢工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路********，统一社会信用代码：91410100670071852G。法定代表人王文玉。委托代理人徐欢庆，系原告公司员工。被告刘慧强，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被告王付香，女，1982年3月12日出生，汉族，住河南省新郑市。二被告共同委托代理人孙志永，河南官渡律师事务所律师。被告刘俊才，男，1979年8月1日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人高亚锋，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。本院在审理原告河南成钢工程机械有限公司诉被告刘慧强、刘俊才、王付香买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南成钢工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告河南成钢工程机械有限公司承担。审判员  刘冰泉二〇一八年六月二十一日书记员  吴润晓
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初1508号原告：山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。法定代表人，肖建华，该行董事长。委托诉讼代理人：王克亮，男，该公司工作人员。被告:孟庆英,女,汉族,1955年6月21日生,住济阳县。被告:梁乐财,男,汉族,1956年9月20日生,住济阳县。被告:张宝德,男,汉族,1964年4月5日生,住济阳县。被告:梁业华,女,汉族,1957年10月12日生,住济阳县。被告:张昊,男,汉族,1982年12月29日生,住济南市槐荫区。被告:张宝同,男,汉族,1954年9月14日生,住济阳县。被告:王绍学,男,汉族,1969年11月2日生,住济阳县。原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）诉被告孟庆英、梁乐财、张宝德、梁业华、张昊、张宝同、王绍学金融借款合同纠纷一案，原告济阳农商行以与被告协商达成近期偿还贷款本息的协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东济阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计8530元，保全费5000元，由原告山东济阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张健超二〇一八年六月十九日书记员  刘 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初3457号原告：柒牌有限公司郑州分公司。住所地郑州市管城回族区紫荆山路西、法院东街兴达国贸****。负责人：洪炳文，总经理。委托诉讼代理人：何鲜华，男，该公司法务部员工，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：张维庆，男，该公司员工，住郑州市管城回族区。被告：韩永生，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省正阳县。原告柒牌有限公司郑州分公司（以下简称柒牌郑州公司）与被告韩永生买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柒牌郑州公司的委托诉讼代理人何鲜华，被告韩永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柒牌郑州公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠货款3301642.24元及资金占用利息（自起诉之日起以3301642.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用、保全费（如有）、公告费（如有）、调查费用（如有）由被告承担。事实和理由：被告长期经营“柒牌”系列产品，截止2017年7月31日，共计欠原告货款2868767.54元。2017年11月13日，接被告订单，原告向被告发货总金额639159.8元，被告接收后却拒绝确认该笔货款，又拒不退还货物，此举严重违反诚实信用，经过催讨，被告还款极少，截止起诉之日止，被告尚欠原告货款3301642.24元。被告的行为构成严重违约，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求法院判如所请。韩永生辩称，其所欠原告的货款少于原告起诉的金额，并且其经营柒牌服装亏损。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日，柒牌郑州公司（甲方）与韩永生（乙方）签订《经销合同》，约定甲方指定乙方为“柒牌”系列产品在河南省××正阳县的经销商，合同期限自2015年6月1日至2018年5月31日；乙方未结清的货款应在每次对账完成后30天内结清，否则，每逾期一天，乙方应按到期未付货款的1‰向甲方支付违约金。2017年7月31日，柒牌郑州公司与韩永生经过对账，双方确认截止到2017年7月31日，柒牌郑州公司对韩永生应收账款金额为2868767.54元，其中包含利息（违约金）724894.74元。2017年11月13日，柒牌郑州公司又向韩永生交付价值639158.86元的货物。2017年12月26日，韩永生使用田海霞的银行账户向柒牌郑州公司支付货款165000元。本院认为，原、被告签订的《经销合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已经完成了向被告交付货物的义务，被告应按照约定向原告支付货款。根据原、被告2017年7月31日的对账以及2017年11月13日原告的供货情况，被告应向原告支付合计3507926.4元，被告已支付165000元，现尚欠3342926.4元未支付，现原告仅主张3301642.24元，不违反法律规定，本院予以支持。被告逾期支付上述款项，给原告造成损失，故原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失，本院予以支持。但是关于利息损失的计算基数，原告主张的未付款项中有724894.74元系被告逾期付款的违约金，该违约金已经就被告逾期付款给原告造成的损失进行了惩罚和赔偿，故原告要求对该724894.74元违约金重复计算逾期利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律规定，判决如下：被告韩永生于本判决生效之日起十日内支付原告柒牌有限公司郑州分公司3301642.24元及利息损失（利息损失以2576747.5元为基数，自2018年4月16日起至判决确定还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16107元，由被告韩永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  宋文梅二〇一八年六月二十五日书记员  曹建玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更380号罪犯吴学彪，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省瓜州县人民法院于2009年12月15日作出（2009）瓜刑初字第80号刑事判决，认定被告人吴学彪犯盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金25000元。宣判后该犯不服，提出上诉，本院于2010年2月26日作出（2010）酒刑一终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。瓜州县人民法院又于2010年5月18日作出（2010）瓜刑初字第40号刑事判决，认定该犯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；与原判盗窃罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪处刑刑期、罚金并罚，执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金25000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后，于2010年6月11日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月21日以（2013）酒刑执字第145号刑事裁定减去有期徒刑一年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第566号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；于2016年11月25日以（2016）甘09刑更527号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、执行机关民警王振年出庭履行职务，罪犯吴学彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动，政治考试128分，取得焊工初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年12月至2017年10月共计记表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对吴学彪假释。酒泉市人民检察院的出庭意见是：同意酒泉监狱提出的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，政治考试128分，取得焊工初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年12月至2017年10月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯吴学彪的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴学彪在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯吴学彪予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年6月20日起至2019年5月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
海南省高级人民法院   国家司法救助决定书   （2018）琼司救执27号   司法救助申请人梁燕才，男，汉族，1964年9月11日出生，住海南省××县后69号。   司法救助申请人陆芳，女，汉族，1967年5月7日出生，住海南省××县后69号。   梁燕才、陆芳以因案导致生活困难为由向本院提出司法救助申请，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。   梁燕才、陆芳申请司法救助称：其在（2017）琼9023民初6号案件中权利受到侵害，且无法获得有效赔偿，因生活面临急迫困难，遂请求本院给予其司法救助。   经审查查明：梁燕才、陆芳之子梁清翔原系澄迈县第三中学初二学生，2016年10月24日下午13时30分许，其在××县南侧的南渡江河段洗澡时不慎溺水身亡。后梁燕才、陆芳将承包该河段用于采砂的黄益泰和河道管理部门澄迈县水务局以诉至人民法院。澄迈县人民法院作出（2017）琼9023民初6号民事判决，判令澄迈县水务局、黄益泰分别承担10%的赔偿责任即人民币53504元。对黄益泰的执行过程中，梁燕才、陆芳收到执行案款23000元，尚有30504元未执行到位，现未发现黄益泰有其他可供执行的财产。澄迈县金江镇向阳社区居委会出具《证明书》证实：梁燕才、陆芳目前家庭困难。本院执行局经审查后建议给予梁燕才、陆芳司法救助。   本院司法救助委员会认为，梁燕才、陆芳之子不慎溺水死亡，生效判决确定的民事赔偿义务没有得到有效执行，目前家庭经济困难，其司法救助申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款规定的情形，可予准许。案经本院司法救助委员会讨论决定：   给予梁燕才、陆芳司法救助3万元。   本决定为生效的决定。     二○一八年六月二十五日
广东省珠海横琴新区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0491执240号 珠海珊海星辰国际文化传媒有限公司： 方妙霞与珠海珊海星辰国际文化传媒有限公司劳动争议一案，本院珠劳人仲案字[2017]4365号仲裁裁决书已经发生法律效力。方妙霞于2018年5月2日提出强制执行申请，本院已立案执行。执行中，珠海珊海星辰国际文化传媒有限公司主动履行义务，于2018年6月21日向本院账户缴纳了本案执行款3142.04元及执行费50元。因本院珠劳人仲案字[2017]4365号仲裁裁决执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，执行结案。 二〇一八年六月二十七日
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更531号 罪犯赵车后，男，1985年5月7日出生，哈尼族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2011年12月19日作出（2011）普中刑初字第411号刑事判决，以被告人赵车后犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月13日作出（2012）云高刑终字第876号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月12日公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯赵车后到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯赵车后在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯赵车后在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2015年10月至2018年3月获记累计分考核表扬5次，2017年获记十九大单项表扬一次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯赵车后在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯赵车后减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月11日起至2037年4月10日止），剥夺政治权利期限改为七年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马清蓉 人民陪审员  周德光 人民陪审员  李亚玲 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  谢 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1602民初1015号原告：周敬民，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郭贵芝，女，1963年6月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：胡得过，男，1976年4月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李影，女，1977年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告周敬民与被告胡得过、李影买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序。于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告周敬民的委托代理人郭贵芝到庭参加诉讼，被告胡得过、李影经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周敬民向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告胡得过、李影偿还钢筋款135000元；2、本案诉讼费由被告胡得过、李影承担。事实与理由：原告前些年一直经营钢筋生意，二被告经营预制场，生产楼板，多次购买原告的钢筋，后经结算，二被告共欠原告钢筋款17万元。经多次催要，胡得过于2016年给付3.5万元，下欠13.5万元未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告胡得过、李影未答辩，亦未提交证据材料。原告周敬民围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告周敬民提交的周敬民居民身份证、胡得过及李影户籍证明、胡得过及李影出具的欠条予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周敬民经营钢筋生意，胡得过、李影多次购买周敬民的钢筋。2014年6月12日经结算，胡得过、李影共欠周敬民钢筋款17万元，并出具欠条一张，内容为：“今欠周敬民钢筋钱拾柒万元整（170000），欠款人胡得过、李影，2014.6.12”。后经多次催要，胡得过、李影于2016年给付35000元，下欠135000元未还。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，胡得过、李影购买周敬民的钢筋，并向周敬民出具欠条，双方存在事实上的买卖合同关系，周敬民已按约定向胡得过、李影供应钢筋，胡得过、李影在收到钢筋后，未能及时支付货款，在胡得过、李影出具欠条后，经催要，仅支付货款35000元，下余135000元未能及时支付，已构成违约，故周敬民要求胡得过、李影支付钢筋款135000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡得过、李影经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本案的抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡得过、李影于本判决生效之日起十日内，支付原告周敬民钢筋款135000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由被告胡得过、李影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 曼
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初164号之一 原告：陈世广，男，汉族，1945年12月11日出生，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：邢志，上海市一平律师事务所律师。 被告：浙江美添乐家居用品有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区华夏路****厂房**。 法定代表人：周伟明，董事长。 委托诉讼代理人：徐关寿、许可唯，浙江杭州金通专利事务所有限公司专利代理人。 原告陈世广与被告浙江美添乐家居用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行审理。2019年6月12日，原告陈世广经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陈世广自动撤回起诉处理。 案件受理费人民币9000元，减半收取计4500元，由原告陈世广负担。 原告陈世广自本裁定书送达之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  张书青 人民陪审员  欧林宏 人民陪审员  邵红英 二〇一八年六月十四日 书 记 员  方姝荻
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1661号申请执行人:田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：黄金洲，男，1997年8月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，申请执行人田超锋与被执行人黄金洲民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0115民初4057号民事判决书已经发生法律效力。权利人田超锋于2018年6月18日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人黄金洲下达执行通知书,责令被执行人黄金洲向申请执行人田超锋偿还借款本金5002.5元及利息和滞纳金，利息和滞纳金共计以5002.5元为基数，从2017年1月8日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，并负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄金洲银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年六月二十一日书记员  陈 思
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异288号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：孙晓荣，女，1963年10月22日出生，住昆明市滇池旅游度假区。在本院执行孙晓荣与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称，1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明：“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕255号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人孙晓荣返还购房款431361.00元及利息29116.87元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费12809.56元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人于本裁决下达之日起十五日内向申请人孙晓荣支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，孙晓荣向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款431361元。现孙晓荣以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终本执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执1053号 申请人陈培渊，男，汉族，1980年5月24日出生，住四川省金堂县。 被执行人文阔明，男，汉族，1964年3月21日出生，住四川省金堂县。 本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初7999号民事调解书，于2018年1月30日受理陈培渊申请执行文阔明损害责任纠纷一案。执行过程中查明，被执行人暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 洋 审判员 黄鹏之 审判员 何金伟 二〇一八年六月二十七日 书记员 丁逢缘
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4618号原告蔡小玲，女，1966年8月5日出生，汉族，住邵阳市。被告李喜南，男，1975年9月15日出生，汉族，住邵东县。原告蔡小玲与被告李喜南民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡小玲到庭参加诉讼，被告李喜南经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告蔡小玲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20万元，支付利息35.29万元（利息已计至2017年12月15日）。事实与理由：2013年3月30日，被告通过案外人杨某介绍向原告借款20万元，双方约定借期一年，利息按月利率2%计算，并由被告李喜南向原告出具了借条。此后原告多次催收未果。原告围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：原、被告身份证明、借条、银行转账凭证及证人杨某书面证言。被告放弃质证，本院对原告证据可以采信。根据采信的证据及原告的陈述，查明以下事实：2011年3月29日，被告李喜南通过案外人杨某介绍，向原告蔡小玲借款30万元。当天，蔡小玲通过其子刘铁凝尾号1570的建行账户，向被告李喜南尾号为6578账户支付借款30万元。至2013年3月30日，被告李喜南付清前期借款利息及10万元借款本金，另向原告出具借据。借条载明：“借条今借到蔡小玲人民币贰拾万元整（即：200,000元）月利息按2%计息，借用期为壹年，到期本金连息一起归还。借款属实借款人李喜南2013年3月30日。”此后原告经多方催讨，被告未予偿还，酿成纠纷。本院在审理中，经原告申请财产保全，本院冻结被告李喜南在建行泰安支行存款9,996.67元。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告李喜南向原告借款，应当按照合同约定，及时归还借款并支付利息，被告逾期归还系违约行为，应承担相应的法律责任，原告要求被告返还借款本金并支付利息，本院依法予以支持。经计算，自2013年3月30日计至2018年3月30日，计息时间为60个月，应支付利息24万元。原告请求按年度计息并将应得利息计算复利，违反法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李喜南在本判决生效后5日内，支付原告蔡小玲借款本金20万元，并支付利息24万元（已计算至2018年3月20日止），此后利息依照本金20万元月利率2%计算至还清之日止。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费9,329元，财产保全受理费2,000元，共计11,329元，由被告李喜南负担9,900元，由原告蔡小玲负担1,429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  谢达吾人民陪审员  宁冬林二〇一八年六月十一日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1222号(2018)沪0120执1222号申请执行人：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杨文瑜，董事长。被执行人：绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市。法定代表人：邹福华。申请执行人上海保立佳新材料有限公司与执行人绍兴市柯桥区玖竹纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初20565号民事判决书已发生法律效力。上海保立佳新材料有限公司于2018年2月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币148414元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费2126元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初20565号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年六月二十二日书记员季豪民附：相关法律条文
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0381民初151号原告沈五吉，女，汉族，1975年3月3日生，初中文化，农民，宣威市人。被告温亚波，男，1976年10月14日生，汉族，宣威市人。被告樊丽芳，女，汉族，1977年7月15日生，居民，宣威市人。本院在审理原告沈五吉诉被告温亚波、樊丽芳民间借贷纠纷纠纷一案中，原告沈五吉以双方已自行协商解决为由，于2018年6月11日申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈五吉撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告沈五吉负担。审 判 员  浦立仁人民陪审员  王瑞霜人民陪审员  凡 艳二〇一八年六月十一日书 记 员  晏 璐
广东省梅州市梅县区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1403刑初112号公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。被告人陈子松，男，汉族，1985年5月25日出生于广东省蕉岭县，初中文化，住原籍。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月6日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。现居住在家。辩护人徐国辉，男，1977年5月8日出生，住蕉岭县，系被告人陈子松的表哥。广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2018]91号起诉书指控被告人陈子松涉嫌犯交通肇事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员张禄明出庭支持公诉，被告人陈子松及辩护人徐国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省梅州市梅县区人民检察院指控，2017年4月12日晚，被告人陈子松驾驶粤Ｍ×××**号牌重型厢式货车由梅州市梅县区水车镇往梅州城区方向行驶，23时左右，行至G206线梅县区梅南镇圩镇地段时，碰撞同车道前方左转弯由古某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的无牌二轮摩托车，造成古某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈子松拨打“110”电话报警，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队接到报警后立即派干警到现场处理。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，陈子松负此事故的主要责任。在事故处理过程中，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队多次通知被告人陈子松到交警接受处理，但陈子松拒不到案，公安机关遂对被告人陈子松网上追逃，并于2018年2月6日将被告人陈子松抓获归案。事发后，被告人陈子松与被害人古某1的家属达成了赔偿协议，并取得被害人古某1家属的谅解。对指控的上述犯罪事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表，证人陈某、古某2、刘某证言，交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，酒精测试仪呼气检测结果单，相关行驶证、驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，交通事故尸体检验报告书，机动车安全技术检验表，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队道路交通事故认定书，机动车保险单，收条及谅解书，梅州市公安局梅县区分局交通警察大队出具的交通事故处理工作记录及归案经过证明，被告人身份证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈子松交通安全意识淡薄,违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈子松的罪名成立。鉴于被告人陈子松归案后能如实供述犯罪事实，且能积极处理善后赔偿事宜，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人陈子松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张巧玲二〇一八年六月十九日书记员  张旭辉
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1773号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，分行行长。 委托代理人：李明怡、王伦峰，浙江卓朗律师事务所律师。 被告：陈华，男，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告陈华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提起诉讼，请求法院判令被告陈华偿还原告借款本金241911.61元及利息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复利81797.66元；另以借款本金241911.61元为基数，从2017年1月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）及律师代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年1月10日，被告陈华与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告陈华向原告借款42万元，贷款期限自2014年1月10日至2017年1月10日，月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告陈华足额支付至第18期即2015年7月9日，第19期仅支付本金3144.73元、期内利息6193.26元、复利710元,共计已偿还本金178088.39元。2015年7月10日至2017年1月10日间，以本金241911.61元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利为88700.92元，扣除期间被告陈华已支付的期内利息6193.26元、复利710元，该期间内被告陈华应付的利息、罚息、复利为81797.66元。被告陈华逾期未偿还借款后，原告委托浙江卓朗律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金241911.61元及利息（截止2017年1月10日的利息、罚息、复利81797.66元；另以借款本金241911.61元为基数，从2017年1月11日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止）； 二、被告陈华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6171元，公告费640元（已由原告垫付），合计6811元，由被告陈华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  王晓明 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  洪春耕 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  韩 俊 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4462号原告:艾巍，女，1986年7月11日，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告艾巍与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告艾巍向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款69054元及利息（自2017年对账日始至付清借款之日止。以本金59000元为基数，按年息12%计算，截止起诉日利息为2950元），共计69054元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告在职职工，被告因建设项目、周转资金向原告借款，约定借款年利率为18%，并承诺本金及利息可随时支取。原告分别于2015年5月11日，出借40000元，2015年5月13日出借10000元，共向被告出借人民币50000元。2016年，因被告未偿还借款及利息，于是将欠付的一年利息计入借款本金，换发了收据，重新确立了借款关系，借款本金为59000元。2017年3月15日，被告通知自本日起年利息变更为12%。截至2017年5月13日经双方确认，被告共欠原告本金及利息共计69054元（见2017年5月11日，2017年5月13日的收款收据）。被告是一名普通职工，工资收入不高，虽多次要求被告支付借款及利息，但被告均未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告艾巍在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告艾巍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年六月二十八日书记员  周利川
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0324民初7976号原告：梅广超，男，1972年8月24日生，汉族，住睢宁县。被告：杜协来，男，1970年12月7日生，汉族，住睢宁县。被告：吴月梅，女，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：杜协兆，男，1963年2月28日生，汉族，住睢宁县。原告梅广超与被告杜协来、吴月梅、杜协兆、田礼侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告梅广超到庭参加诉讼，被告杜协来、吴月梅、杜协兆经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告田礼侠的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告梅广超向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告偿还借款15万元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告因家庭生活所需于2014年11月26日向原告借款15万元并出具借据一份。借款时，双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率4倍，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告仅偿还借款利息6万元，剩余本息拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。被告杜协来、吴月梅、杜协兆未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告梅广超围绕诉讼请求依法提交了借据、动产、不动产管理保管协议、管理、保管交付凭证、承诺书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜协来、吴月梅、杜协兆于2014年11月26日向原告梅广超借款15万元。借款时，双方约定借款利息为银行同期同类贷款利率4倍，但未约定借款使用期限。后经原告多次催要，被告杜协来、杜协兆于2017年7月7日偿还借款利息6万元。剩余本息，经原告多次催要，三被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金15万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求，要求被告支付利息（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2014年11月26日起按银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止，并扣除已付利息6万元）。本院认为：原告梅广超与被告杜协来、吴月梅、杜协兆之间的借贷关系合法有效，三被告未按约定履行还款义务构成违约，依法应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。故原告主张按银行同期同类贷款利率4倍计算借款利息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告杜协来、吴月梅、杜协兆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜协来、吴月梅、杜协兆于本判决生效后十日内偿还原告梅广超借款本金15万元，并支付利息（利息计算方式：以15万元本金为基数，自2014年11月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至实际履行之日止，并扣除已付利息6万元），但利息的上限不得超过年利率24%。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元、公告费600元，共计4860元，由被告杜协来、吴月梅、杜协兆承担，鉴于原告已预交，三被告在履行上述义务时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  武 震审 判 员  倪其亚人民陪审员  夏春涛二〇一八年六月七日法官助理史高杨书记员仝波附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2410号 原告：沈佳伟，男，1987年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。 被告：桐乡华贸置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道**。统一社会信用代码91330483589012011B。 法定代表人：徐发林。 破产管理人：浙江新联会计师事务所有限公司。 原告沈佳伟与被告桐乡华贸置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，同年6月19日原告向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告沈佳伟撤回起诉。 本案受理费1800元，减半收取900元，由原告沈佳伟负担。 审判员 陈 娟 二〇一八年六月十九日 书记员 夏惠锋
福建省华安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0629民初167号 原告：毛振情，男，1981年12月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律工作者。 被告：林珠山，男，1975年5月27日出生，汉族，住福建省华安县。 原告毛振情与被告林珠山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤琼林到庭参加诉讼，被告林珠山经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛振情向本院提出诉讼请求：请求判令林珠山偿还货款29234元并支付违约金（从2017年1月1日起至款项还清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：林珠山因欠毛振情包装袋货款29234元，于2016年6月26日出具《欠条》一份给毛振情收执，约定2016年12月31日前还清货款。此后，经毛振情多次催讨，林珠山拒不支付尚欠货款29234元。 林珠山未作答辩。 本院经审理认定事实与毛振情诉称一致。 本院认为，林珠山向毛振情出具的《欠条》，系其真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认；林珠山经毛振情多次催讨拒不支付货款，已构成违约，故毛振情请求判令林珠山偿还货款29234元并支付违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，毛振情请求判令林珠山偿还货款29234元并支付违约金，事实清楚、证据充分，本院予以支持；林珠山经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利，本案予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 林珠山应于本判决生效之日起十日内向毛振情偿还货款人民币29234元并支付违约金（自2017年1月1日起至款项还清之日止，以尚欠货款29234元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，公告费560元，由林珠山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  林江文 代理审判员  蒋宝凤 人民陪审员  黄雅燕 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  赵漳龙 附注： 一、适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有预定或者约定不明，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执9873号申请执行人河南双豪汽车销售有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北六路与第五大街交叉口向北50米路北。法定代表人杨学伟，经理。被执行人司桂云，女，汉族，1970年3月19日出生，，住河南省扶沟县。关于河南双豪汽车销售有限公司申请执行司桂云担保追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初7045号民事判决书，判决书生效后，被执行人司桂云在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南双豪汽车销售有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年1月17日以专递方式向被执行人司桂云邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月10日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人司桂云无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人司桂云在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人司桂云在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人司桂云邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初7045号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南双豪汽车销售有限公司尚未实现的垫付款23666.45元、违约金38500元及迟延履行期间的债务利息（自2017年10月14日至实际履行之日止），负担案件受理费1354元、申请执行费853元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初7045号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1646号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、杨治群：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人肖宜波罚金一案，我院作出的（2017）津0118民初3624号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1646号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年六月二十日书记员  王盛霖
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保743号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街**，统一社会信用代码：91210202817790764H。负责人：侯良，系行长。委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：付勇，系辽宁盛恒律师事务所律师。被申请人：牛成，男，1982年2月14日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：龚思，女，1985年9月29日出生，满族，住辽宁省西丰县。被申请人：沈阳宏发房屋开发有限公司，，住所地：沈阳市于洪区于洪乡和平村统一社会信用代码：91210100715705805X。法定代表人：孙经龙。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人牛成、龚思、沈阳宏发房屋开发有限公司名下银行存款390414.36元冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人牛成、龚思、沈阳宏发房屋开发有限公司名下银行存款390414.36元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2472元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年六月十五日书记员  王蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42885号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：贾国和，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾国和金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告贾国和经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币49,919.03元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息2,869.25元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“豫G5XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币92,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“豫G5XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。贾国和未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾国和签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款92,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为19%，逾期贷款年利率为28.50%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告贾国和共计拖欠原告贷款本金49,919.03元、利息2,869.25元、逾期利息464.54元。审理中原告对逾期利息调整为81.49元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾国和签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金49,919.03元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾国和应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币49,919.03元；二、被告贾国和应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币2,869.25元、逾期利息人民币81.49元；三、被告贾国和应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币49,919.03元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告贾国和届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“豫G5XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,131元，减半收取计565.50元，由被告贾国和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3825号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道**。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：方永根，男，1982年12月13日出生，汉族，住温岭市。被告：张朝洪，男，1976年1月6日出生，汉族，住温岭市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告方永根、张朝洪为信用卡纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告方永根偿还全部本金10033.85元、利息2197.65元，合计12231.5元，并支付自2018年3月31日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告方永根承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告张朝洪对被告方永根的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告方永根的账户予以保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告方永根、张朝洪经本院合法传唤逾期未到庭。本院经审理认定：2014年4月3日，被告方永根与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告方永根可以利用原告发行予其的贷记卡在30000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告张朝洪与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告张朝洪对被告方永根透支本金80000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2014年4月11日，被告方永根领取上述信用卡并随后使用。截至2018年3月30日，被告方永根尚欠原告信用卡透支本金10033.85元、利息2197.65元，被告张朝洪亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永根于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金10033.85元、利息2197.65元，并支付自2018年3月31日起至判决确定的履行之日止按本金10033.85元、日利率万分之五计算的利息；被告张朝洪对被告方永根的上述债务负连带责任，被告张朝洪承担保证责任后，有权向被告方永根追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，诉讼保全费220元，合计275元，由被告方永根负担，被告张朝洪负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 跃二〇一八年六月十一日代书记员  沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初5856号原告:卢瑶，男，1989年2月22日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告：纪雍，男，1990年3月8日生，汉族，住宜兴市。原告卢瑶与被告纪雍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员储晓惠适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告卢瑶的委托诉讼代理人张文平参加诉讼，被告纪雍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告卢瑶向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款80000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月29日，被告因要还别人借款，向他借款80000元用于还债。此后多次更改联系方式拒不归还借款，故诉至法院。被告纪雍未作答辩。本院结合原告提供的证据及陈述，经审理认定事实如下：纪雍因资金周转需要，2016年5月29日立据向原告卢瑶借款，载明今借卢瑶现金80000元。后经多次催要无着诉至本院。本院认为，被告纪雍与原告卢瑶之间的借款属于民间借贷，该借贷关系合法有效，应受法律保护。双方在借条上未约定还款期限应视为未约定借款期限，纪雍可以随时归还，卢瑶可催告借款人在合理期限内返还，现纪雍经催要未履行还款义务而引起纠纷，应承担相应的违约责任。纪雍应归还借款80000元，原告卢瑶的诉讼请求，本院予以支持。纪雍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等相关权利，由此所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：纪雍于本判决发生法律效力之日起十日内归还卢瑶80000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由纪雍负担。该款已由卢瑶预交，本院不作退还，纪雍于本判决发生法律效力之日十日内直接支付给卢瑶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  储晓惠二〇一八年六月二十一日书记员  刘 兰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0112执388号 申请执行人马震文、马晓轩。 被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。 申请执行人与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3729号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付现金254155.83元。 本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位33857元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人现金220299元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 兵 审判员 秦海伦 审判员 姚明亮 二〇一八年六月二十六日 书记员 巫忠培
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12668号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告刘平芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘平芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘平芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,570.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,570.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9773号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：郭晓明，男，1983年10月24日出生，汉族，住所山西省陵川县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭晓明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月11日尚欠本金余额23259.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金23259.14元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月12日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告郭晓明向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金23259.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月12日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423.70元，由被告郭晓明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初240号公诉机关宜良县人民检察院。被告人杨某某，男，1962年5月24日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年5月11日被取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）236号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年5月2日23时30分许，被告人杨某某酒后无证驾驶车牌号为云Ａ×××**号的“奇瑞”牌小型轿车载文某某由宜良县城帝豪KTV驶往黄堡村，车辆沿蓬莱大道行至德泽园陆风汽车销售部路段时，其所驾车与路中隔离栏相撞导致车辆侧翻。经交通主管部门认定，被告人杨某某负事故全部责任，文某某不负责任。经鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为126.64mg/100ml。另查明：事故发生后，被告人杨某某主动打电话报警，并在现场等候处理。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有身份信息、到案经过、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、现场图、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书、检验结论告知书、行驶证复印件、现场照片、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后无证驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某在事故发生后主动打电话报警，并在现场等候处理，具有自首情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。被告人杨某某符合缓刑的适用条件，本院决定对其宣告缓刑。据此，根据被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3200元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金限期于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱静芳二〇一八年六月十三日书记员  杨酉凤
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2502执异9号案外人：西双版纳恒昊投资开发有限公司。住所地：云南省西双版纳州景洪工业园区。法定代表人：张旭。案外人：张旭，男，1990年生，壮族，住云南曲靖市会泽县。共同委托代理人：周霞，广东铭建律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。申请执行人：开远强盛小额贷款有限公司。住所地：云南省开远市。法定代表人：丁代强，公司董事长。委托代理人：周文明，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：杨绍波，男，1973年生，汉族，住昆明市经开区。被执行人：杨翠丽，女，1973年生，汉族，住昆明市经开区。被执行人：云南恒昊实业发展有限公司。住所地：昆明市经开区。法定代表人：杨绍波，公司总经理。被执行人：昆明飞驰坤商贸有限公司。住所地：昆明市经开区。法定代表人：杨绍波，公司总经理。本院在执行申请执行人开远强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年4月18日以（2017）云2502执561号之二执行裁定书查封了案外人张旭在案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司所拥有的99.7%股权；2018年4月19日以（2017）云2502执561号执行裁定书查封了案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司名下座落于景洪工业园区土地使用权。案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司、张旭就上述执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2018年6月20日组织公开听证，案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司、张旭委托人周霞、申请执行人开远强盛小额贷款有限公司委托人周文明到庭参加听证，被执行人杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司经本院通知未到庭参加听证，现已审查终结。案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司、张旭称，开远市人民法院执行局在对（2017）云25民终331号民事判决书，即申请执行人开远强盛小额贷款有限公司与被执行人杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案的强制执行过程中，错误将案外人西双版纳恒昊投资有限公司名下位于景洪工业园区土地使用权及案外人张旭名下在案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司99.7%的股权，当作被执行人的财产进行了查封。请求开远市人民法院解除对景洪工业园区土地使用权及对张旭名下在案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司99.7%股权的查封。申请执行人开远强盛小额贷款有限公司称，案外人所提的异议请求不符合事实和法律，应当裁定驳回。被执行人杨绍波及杨鹏均认可案外人西双版纳恒昊公司实际投资人和控制人系杨绍波。杨绍波、杨翠丽、杨鹏3人分别以个人名誉向我方借款共计900万元，所有借款均由杨绍波使用。而案外人张旭成为案外人西双版纳恒昊有限公司的法人的变更时间是2017年5月3日，是被执行人为了逃避执行才进行的股权变更。张旭在西双版纳恒昊公司持有的股份不符合法律规定，是虚假的，在原法人杨鹏未签字的情况下股权及法人就进行了变更，我方认为是违法的。被执行人杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司均未发表意见。本院经审查查明，开远强盛小额贷款有限公司诉杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）云2502民初141号民事判决书，杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司不服判决均向红河州中级人民法院提出上诉。2017年7月4日红河州中级人民法院作出（2017）云25民终331号民事判决书，判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月12日申请执行人开远强盛小额贷款有限公司向本院申请强制执行。本案在执行过程中，2018年4月18日、19日本院分别作出（2017）云2502执561号及（2017）云2502执561号之二执行裁定书，裁定：“查封西双版纳恒昊投资开发有限公司名下坐落于景洪工业园区土地使用权；查封张旭在西双版纳恒昊投资开发有限公司所拥有的股权99.7%。”同日将相关查封法律文书分别送达西双版纳州工商局工业园区分局、景洪市国土资源局、西双版纳国土资源局工业园区国土分局。案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司、张旭于2018年6月12日向本院提出书面执行异议申请，请求开远市人民法院解除对景洪工业园区土地使用权及对张旭名下西双版纳恒昊投资开发有限公司99.7%股权的查封。另查明，案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司于2006年8月2日成立，注册资金为壹仟万元。案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司的持有99.7%股权的持股人云南恒昊汽车销售服务有限公司于2017年5月3日进行了法人及股权变更：法人由杨鹏变更为张旭；股权由云南恒昊汽车销售服务有限公司持股99.7%变更为张旭持股99.7%。另外，西双版纳州景洪工业园区土地使用权于2011年1月7日已登记到案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司名下。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办法理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定：“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断，未登记的建筑物，构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿，建设工程规划许可，施工许可等相关数据判断”。第（四）项规定：“股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断”。本院认为，上列条款是人民法院对案外异议人是否是权利人的判断标准。本案中，西双版纳州景洪工业园区土地使用权于2011年1月7日已登记到案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司名下；案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司在工商行政管理局登记的股权持有人和企业信用信息公示系统公示的信息均为张旭。上列土地使用权及股权并非登记于被执行人杨绍波、杨翠丽、云南恒昊实业发展有限公司、昆明飞驰坤商贸有限公司名下。申请执行人开远强盛小额贷款有限公司认为，西双版纳恒昊投资开发有限公司股权转让是恶意转移财产，应属被执行人杨绍波的财产，法院应当执行。本院在执行异议审查程序中，不能据此否认依法登记的权利人的资格，当事人可以通过其他法律程序处理。综上所述，案外人执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第（一）、（四）项之规定，裁定如下：中止对案外人西双版纳恒昊投资开发有限公司名下坐落于西双版纳州景洪工业园区土地及案外人张旭名下西双版纳恒昊投资开发有限公司99.7%股权的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 洪 亮审判员 马 磊审判员 陆国论二〇一八年六月二十六日书记员 谭 越