江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0112民初1666号 原告：徐绍球，男，1964年10月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：傅有旺、夏军，均系北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：郑好，男，1993年8月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。 被告：郑骏，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 委托诉讼代理人：黄坚，系江西赣东北律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司，住所地：江西省上饶市信州区。 负责人：蒙维杰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：涂华琴，系江西锦成律师事务所律师。 原告徐绍球与被告郑好、郑骏、中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称“人保财险上饶公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐绍球及其委托诉讼代理人夏军，被告郑好、郑骏的委托诉讼代理人黄坚，被告人保财险上饶公司委托诉讼代理人涂华琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告徐绍球向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告徐绍球的各项经济损失共计45463.84元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月4日13时50分许，被告郑好驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿南二西路由东向西行驶至西三路与南二路路口左转弯时，与徐绍球驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐绍球受伤的交通事故。2018年1月8日，由江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队机场大队作出编号为第2017120401号《道路交通事故认定书》，认定郑好对此次事故承担主要责任，原告徐绍球负次要责任。原告受伤后被送往江西省人民医院住院治疗21天后出院。其伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元。经查，被告郑好驾驶的肇事车的登记车主为被告郑骏、且该车在被告人保财险上饶公司购买了交强险和第三者责任险。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告郑好、郑骏辩称：对本次事故事实和责任认定无异议。对造成原告受伤表示慰问，肇事车辆在被告人保财险上饶公司购买了交强险和不计免赔的商业第三者责任险100万元，相关损失应当由保险公司理赔，事故发生后被告已经向原告垫付了40143.95元的费用，请求在本案中一并处理，被告郑好系被告郑骏的儿子，虽肇事车辆登记在被告郑骏名下，但日常均系被告郑好使用，故事故责任应当由被告郑好独自承担。 被告人保财险上饶公司辩称：1、本案涉案车辆、保险情况无异议；2、要求被告提供郑好、郑骏的行驶证驾驶证，如两证不合格，保险公司不予理赔；3、被告人保财险上饶公司不理赔的部分有鉴定费、诉讼费以及按照医疗费发票金额的10%扣除非医保用药部分；4、原告起诉的误工期、营养期的计算时间应当按照住院天数计算，后续治疗费2000元不予认可。超出当地司法实践的，被告人保财险上饶公司不予理赔。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的各当事人身份信息、被告郑好的驾驶证复印件、事故车辆的行驶证复印件，保单两份、交通事故认定书、出院记录1份、疾病诊断证明书1份、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票一份，被告提交的医疗费发票5张本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的被告郑好的医疗费发票2张，因该组证据与本案无关，本院对该组证据不予采纳。 本院认定事实如下：2017年12月4日13时50分许，被告郑好驾驶赣Ｅ×××××小型轿车沿南二西路由东向西行驶至西三路与南二路路口左转弯时，与徐绍球驾驶的“豪爵”牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，徐绍球受伤的交通事故。该起事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队机场大队第2017120401号《道路交通事故认定书》认定：被告郑好对此次事故承担主要责任，原告徐绍球负次要责任。事故发生后，原告被送往江西省人民医院住院治疗21天，出院医嘱载明1、注意休息、加强营养；2、嘱患者被动活动右膝关节直至屈曲约120度；3、不适随诊。其伤情经江西正一司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为2000元。经查，被告郑好驾驶的肇事车的登记车主为被告郑骏、且该车在被告人保财险上饶公司购买了交强险和第三者责任险。 另查明，事故车辆赣Ｅ×××××小型轿车系被告郑骏所有，事故发生时，系郑好驾驶，被告郑好具有合法的驾驶资格，事故车辆在被告人保财险上饶公司投保了交强险和100万元第三者责任险。事故发生后，被告郑好、郑骏向原告垫付各项费用共计40117.95元。 本院认为：公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告徐绍球在本次交通事故中受伤属实，江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属一支队机场大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，本案原告徐绍球的损失应由被告人保财险上饶公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿，不足部分再按过错比例分担。本次事故中被告郑好负事故的主要责任，应承担70%的赔偿责任，原告徐绍球负事故次要责任，应承担30%赔偿责任。因被告郑好具有合法的驾驶资格，被告郑骏不存在过错，故原告要求被告郑骏承担连带责任的诉请，本院不予支持。原告的损失认定如下：医疗费40117.95元，护理费按86元/天计算，营养费按20元/天计算，结合原告伤情及出院医嘱，护理费及营养费均按21天计算；住院伙食补助费21天按100元/天计算符合法律规定，本院予以支持；残疾赔偿金按13242元/年×20年×10%=26484元；误工费按13242元/年计算90天。后续治疗费应当为实际发生的必要治疗费用，因原告未举证，故本院对原告诉请的后续治疗费2000元不予支持；原告诉请的交通费210元，精神抚慰金3000元未超过法律规定本院予以支持。 综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省公布的“2016年度统计数据”及“2017年度统计数据”，现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：40117.95元； 2、营养费：21天×20元/天=420元； 3、住院伙食补助费：21天×100元/天=2100元； 4、伤残赔偿金：13242元/年×20年×10%=26484元； 5、误工费：13242/年÷365天×90天=3265.15元； 6、护理费：21天×86元/天=1806元； 7、交通费：210元； 8、精神抚慰金：3000元。 上述1-8项共计77403.1元，其中第1-3项共计42637.95元，扣除10%非医保用药4263.8元由被告郑好承担70%计2984.66元，由原告徐绍球自行承担30%计1279.14元，剩余医疗费38374.15元由被告人保财险上饶公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，剩余28374.15元由被告人保财险上饶公司在第三者责任险范围内承担70%计19861.91元，由原告徐绍球自行承担30%计8512.24元。上述4-8项共计34765.15元，由被告人保财险上饶公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。综上，因被告郑好向原告垫付40117.95元，扣除被告郑好其应当承担部分2984.66元，被告人保财险上饶公司应当向被告郑好支付37133.29元（40117.95元-2984.66元），被告人保财险上饶公司应当向原告徐绍球支付各项赔偿费用共计27493.77元（10000元+19861.91元+34765.15元-37133.29元）。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内支付被告郑好垫付费用共计37133.29元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司在本判决生效后十日内支付原告徐绍球医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神抚慰金等共计27493.77元； 三、驳回原告徐绍球的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 由原告徐绍球垫付的案件受理费937元，减半收取计468.5元，鉴定费1000元，由原告徐绍球负担587.5元，被告郑好负担881元，由被告郑好垫付的案件受理费402元，由被告郑好自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 熊 伟 二〇一八年六月二十五日 书记员 刘小玲