上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初6141号原告：周斌。委托诉讼代理人：张晓哲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嵩飞，上海申浩律师事务所律师。被告：赵宝贵。被告：上海悟信实业有限公司。法定代表人：周建秋，执行董事。委托诉讼代理人：张辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：陶雪峰，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。原告周斌与被告赵宝贵、上海悟信实业有限公司(以下简称悟信实业)、中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周斌的委托诉讼代理人张晓哲、被告悟信实业的委托诉讼代理人张辉、被告平安财险的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼，被告赵宝贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告周斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计55,293.75元，其中由被告平安财险在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告悟信实业承担赔偿责任；2.判令被告赔偿原告以55,293.75元为本金，以银行同期贷款利率为标准，自起诉之日起计算至判决生效之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月5日，被告赵宝贵驾驶被告悟信实业名下的沪DQXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵宝贵承担事故的全部责任。经查，该车辆的保险投保在被告平安财险处。原告故诉至法院要求判令所请。被告赵宝贵未作答辩。被告悟信实业辩称，对事发经过及责任认定无异议，同意对原告的合理请求承担赔偿责任。被告赵宝贵系其公司员工，事发时系履行职务行为，故相关赔偿责任由公司承担。关于原告主张的各项损失，医药费非医保部分和鉴定费应由被告平安财险承担，律师费同意承担2,000元，其余均同意被告平安财险的意见；对原告主张的利息不予认可。另，被告垫付过医药费1,641.56元及残疾辅助器具费130元，要求在本案中一并处理。被告平安财险辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故车辆在其处投保交强险及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。事故发生在保险期间，同意对原告的合理请求在保险限额范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用，医药费中要求扣除非医保用药费用，残疾辅助器具费无异议，误工费认可最低工资标准，营养费、护理费、交通费过高，精神损害抚慰金、车损及衣物损不予认可，鉴定费和律师费不属于保险理赔范畴；对原告主张的利息不予认可。本院经审理认定事实如下：2017年8月5日，被告赵宝贵驾驶被告悟信实业名下的沪DQXXXX车辆与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告赵宝贵承担事故的全部责任，原告周斌无责。事故后，原告在上海市闵行区中心医院、泰州市姜堰中医院进行了治疗。2018年4月3日，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人周斌因交通事故致头部损伤、右外踝及距骨撕脱性骨折，现遗留右踝关节轻微活动受限，其损伤未达到伤残程度，其伤后的休息期120日，营养期60日，护理期60日。另查明，沪DQXXXX重型自卸货车登记的所有人为被告悟信实业，被告赵宝贵系其员工，事发时系履行职务行为。事故车辆在被告平安财险投保了交强险以及商业三者险(限额150万元，含不计免赔)。又查明，被告悟信实业垫付了医药费1,641.56元及残疾辅助器具费130元。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中的损失应由被告平安财险在保险范围内承担赔偿责任，不足部分本应由被告赵宝贵承担，但由于被告赵宝贵系职务行为，故相关赔偿责任由被告悟信实业承担。对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医药费，根据原告和被告提供的票据以及病史记录，原告就医花费金额为3,785.31元(其中被告悟信实业垫付了1,641.56元)，被告平安财险要求扣除的非医保费用，本院认为并没有证据表明该部分费用系原告故意扩大的损失，将该部分费用剔除出保险赔付范围也不合理，因此被告平安财险仍应予以赔偿；残疾辅助器具费130元(由被告悟信实业垫付)，被告平安财险无异议，本院予以认可；营养费，按每天30元的标准，计算60天；护理费，按每天40元的标准，计算60天；误工费，原告现提供的证据无法确认其工作情况及实际误工损失，故本院参照上海市最低工资标准，以每月2,420元计算；精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予认可；交通费，酌情支持200元；车辆维修费750元，因原告车辆确有损坏，本院予以支持；衣物损，酌情认可100元；鉴定费1,950元，系为查明本起保险事故所支付的必要的、合理的费用，应认定为保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故本院确认由被告平安财险在商业三者险范围内承担；律师费，根据司法实践、律师行业收费标准以及票据，本院酌情支持3,000元，此款不属于保险赔付范围，由被告悟信实业承担。综上所述，本起事故造成的现有损失包括医药费3,785.31元、残疾辅助器具费130元、营养费1,800元、护理费2,400元、误工费9,680元、交通费200元、衣物损100元、车辆维修费750元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。其中：由被告平安财险承担20,795.31元，剩余部分3,000元由被告悟信实业承担，鉴于被告悟信实业已经垫付医药费1,641.56元及残疾辅助器具费130元，被告悟信实业尚需支付原告周斌1,228.44元。另，原告周斌主张利息损失无法律依据，本院不予认可。被告赵宝贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌共计20,795.31元；二、被告上海悟信实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周斌1,228.44元；三、驳回原告周斌的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计591.17元，由原告周斌负担355.70元，由被告上海悟信实业有限公司负担235.47元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾琳妍二〇一八年六月十九日书记员  高珊珊附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。