辽宁省大连市中级人民法院   民事判决书   （2018）辽02民初229号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市沙河口区会展路45号。   负责人：董军，该行行长。   委托诉讼代理人：郑伟，男，汉族，1987年10月22日出生，该行职员。   委托诉讼代理人：张铁男，男，汉族，1988年5月8日出生，该行职员。   被告：丹东市互感器有限公司。住所地：丹东市振安区东平大街167号。   法定代表人：卢政文，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。   被告：辽宁欣泰股份有限公司。住所地：丹东市振安区东平大街159号。   法定代表人：温德乙，该公司总经理。   委托诉讼代理人：李世闻，辽宁万鹏律师事务所律师。   被告：温德乙，男，汉族，1961年03月30日出生，住丹东市。   委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。   被告：刘桂文，女，汉族，1971年10月09日出生，住辽宁省丹东市。   委托诉讼代理人：伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。   原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告丹东市互感器有限公司（以下简称互感器公司）、辽宁欣泰股份有限公司（以下简称欣泰公司）、温德乙、刘桂文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟、张铁男到庭参加了诉讼。被告互感器公司、欣泰公司、温德乙、刘桂文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告互感器公司偿还借款52894803.07元(其中本金5000万元整、暂计至2018年3月6日的欠息2894803.07元)及至借款还清日止的利息、罚息、复利；2.请求判令原告对被告欣泰公司质押给原告的丹东欣泰电气股份有限公司限售流通股800万股和北京博纳电气股份有限公司股权493.8051万股享有优先受偿权；3.请求判令被告欣泰公司、温德乙、刘桂文承担连带清偿责任；4.请求判令各被告承担本案诉讼、保全等相关费用。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告互感器公司签订《融资额度协议》，约定融资敞口金额为人民币5000万元整，期限为2015年12月23日至2016年12月23日。次日，原告与欣泰公司签订《权利最高额质押合同》，约定被告欣泰公司将其持有的丹东欣泰电气股份有限公司限售流通股800万股质押给原告，为上述《融资额度协议》提供质押担保,并办理了工商登记；同日，原告与被告欣泰公司、温德乙、刘桂文分别签订《最高额保证合同》，约定被告辽宁欣泰、温德乙、刘桂文为上述融资提供连带责任保证。2016年7月10日，原告与被告欣泰公司另签订一份《权利最高额质押合同》，约定被告欣泰公司将其持有的北京博纳电气股份有限公司股权301.1007万股质押给原告，并办理了工商登记，为双方在2015年12月23日签署的《融资额度协议》增加一项质押担保。上述合同签订后，原告于2015年12月29日签订基于上述《融资额度协议》的借款合同，于当日向被告互感器公司发放了5000万元贷款，到期日为2016年12月28日，按月结息，贷款利率5.4375％(2016年8月16日双方协议变更为4.35%)。2016年12月23日，双方于当日签订《贷款展期协议书》，约定将上述5000万元贷款展期至2017年12月27日。借款人自2017年12月27日到期后本金逾期，开始未偿还利息。关于北京博纳电气公司的股权质押问题，虽然质权登记股权数为301.1007万，但是该公司以资金公积按股权比例增资，被告欣泰公司持有股数增加至493.8051万，增加部分属于原股权的孳息，原告亦享有优先受偿权。为维护原告合法权益，诉至法院，望支持原告诉讼请求。   被告互感器公司、欣泰公司、温德乙、刘桂文未作答辩。   原告围绕诉讼请求及事实、理由依法提交了如下证据：   证据1融资额度协议。证明：原告为被告互感器公司提供人民币5000万元融资额度。   证据2权利最高额质押合同及证券质押登记证明。证明：被告欣泰公司质押给原告丹东欣泰电气股份有限公司限售流通股800万股，并办理了股权质押登记。   证据3权利最高额质押合同、股权出质设立登记通知书。证明：被告辽宁欣泰股份有限公司质押给原告北京博纳电气股份有限公司股权301.1007万股，并办理了质押登记。   证据4最高额保证合同两份。证明：被告欣泰公司、温德乙、刘桂文为融资额度协议提供连带责任保证。   证据5流动资金借款合同、流动资金借款合同/协议之补充/变更合同。证明：约定借款金额、期限及利息、约定利率调整。   证据6贷款展期协议书。证明：约定贷款展期事项。   证据7借款凭证。证明：原告向被告发放了5000万元贷款。   证据8欠款凭证。证明：借款人拖欠的本金及利息。   证据9北京博纳电气股份有限公司2017年第三次临时股东大会决议、企业信用报告，证明公司以4000万元转增股本，注册资本增加至人民币10250万元。辽宁欣泰股份有限公司持股数变更为13220051.00股。   本院经审查，认定事实如下：   2015年12月23日，原告与被告互感器公司签订《融资额度协议》编号BC2015122300001255。该合同主要约定：原告为被告互感器公司提供融资敞口金额人民币5000万元整，期限为自2015年12月23日起至2016年12月23日止，可适用于流动资金贷款、开立银行承兑汇票。   2015年12月24日，原告与被告欣泰公司签订《权利最高额质押合同》（编号ZZ7505201500000012）。该合同主要约定：被告欣泰公司以其持有的丹东欣泰电器股份有限公司限制流通股800万股，为原告与被告互感器公司之间的前述《融资额度协议》提供担保，被担保主债权为原告在自2015年12月23日至2016年12月23日期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口伍仟万元整，该合同项下的质押权利除及于质押财产本身外，还应及于质押财产的从物、从权利、孳息及其代位物。2015年12月28日，双方办理了证券质押登记。   被告欣泰公司持有北京博纳电气股份有限公司12.90%股权。2016年7月10日，被告欣泰公司与原告签订两份《权利最高额质押合同》（编号ZZ7505201600000015、×××），将前述12.90%持股比例对应的806.1007万股全部质押给原告。其中，在本案案涉《权利最高额质押合同》（编号ZZ7505201600000015）项下，该合同主要约定：被告欣泰公司以其持有的北京博纳电气股份有限公司301.1007万股，为原告与被告互感器公司之间的前述《融资额度协议》提供担保，其他约定同前。2016年7月14日，双方办理了股权出质设立登记。2017年5月23日，北京博纳电气股份有限公司召开2017年第三次临时股东大会决议，以公司资本公积4000万元转增股本，转增后公司注册资本从6250万元增加至人民币10250万元。同时对公司章程进行修改，增资后的持有股数变更如下：......欣泰公司1322.0051万股，持股比例12.90%......。另，编号×××《权利最高额质押合同》，是被告欣泰公司为被告互感器公司在（2018）辽02民初230号案件中，原告给被告互感器公司发放贷款人民币8000万元，所提供的股权质押担保。   2015年12月24日，原告与被告欣泰公司、温德乙、刘桂文签订《最高额保证合同》（编号ZB7505201500000061、编号ZB7505201500000058）。该合同主要约定：欣泰公司、温德乙、刘桂文愿意为原告与被告互感器公司之间的前述《融资额度协议》提供担保，被担保主债权为原告在2015年12月23日至2016年12月23日的期间内与被告办理各类融资业务所发生的债权，前述债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币敞口伍仟万元整，担保范围除了主债权，还及于由此产生的利息（所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用，以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证方式为连带责任保证，保证期间自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。   基于前述《融资额度协议》，2015年12月29日，原告与互感器公司签订《流动资金借款合同》（编号：750XXXXXXXX255）。该合同主要约定：原告为被告互感器公司提供借款金额人民币5000万元整，用于补充流动资金，借款期限自2015年12月29日至2016年12月28日，贷款利率按贷款发放日原告公布的一个年的浦发银行贷款基准利率上浮111.75BPS计算，为固定利率，按月结息，结息日为每月的20日；合同逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款执行利率加收50%执行，具体提款日期以借据为准；贷款人有权对借款人到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止；贷款人0不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。案涉借款应于2016年12月28日偿还5000万元人民币整。同日，互感器公司即向原告申请提款5000万元人民币。原告按约定向互感器公司足额发放了5000万元人民币贷款。   2016年8月16日，原告与互感器公司签订《流动资金借款合同之补充'b1涓椤罚ū嗪牛?×××）。该合同主要约定：双方于2015年12月29日所签订的《流动资金借款合同》（编号：750XXXXXXXX255）相关条款约定变更如下：合同项下每笔贷款发放时按发放日贷款人公布的一个年的浦发银行贷款基础利率上浮3BPS计算，固定利率；该次贷款业务利率调整自2016年7月21日起执行。   2016年12月23日，原告与互感器公司签订《贷款展期协议书》（编号75012016284863）。该合同主要约定：双方原《流动资金借款合同》（编号：750XXXXXXXX255），本金余额5000万元人民币，到期日为2016年12月28日，展期到期日为2017年12月27日到期，展期期间利率为年利率4.35%。担保人欣泰公司、温德乙、刘桂文确认：只要贷款人同意展期申请，担保人应按照担保合同的约定，继续为展期贷款向贷款人承担担保责任。原担保合同中约定的主债权履行期限顺延至展期贷款的到期日。   2017年12月27日，展期到期，被告互感器公司未偿还到期借款。截至2018年3月6日，被告互感器公司尚欠借款本金5000万元人民币，利息2894803.07元。   本院认为，本案系金融借款合同纠纷，案涉的《融资额度协议》、《流动资金贷款合同》、《流动资金借款合同之补充'b1涓椤贰ⅰ洞钫蛊谛槭椤贰ⅰ度ɡ罡叨钪恃汉贤贰ⅰ蹲罡叨畋Ｖず贤罚岛贤喽匀苏媸狄馑急硎荆晃シ捶伞⑿姓ü嫘Яπ郧恐菩怨娑ǎξ戏ㄓ行В呛贤鞣铰男腥ɡ逦竦囊谰荨£   首先，关于借款本息偿还的问题。原告作为债权人对自己所主张的借款事实及所主张的本息数额，已履行了举证义务。基于案涉的《融资额度协议》、《流动资金贷款合同》及借款借据、《流动资金借款合同之补充'b1涓椤贰ⅰ洞钫蛊谛槭椤罚嬗氡桓婊ジ衅鞴局涔钩山鹑诮杩詈贤叵怠Ｔ嬉勒涨笆龊贤脑级ǎ严蚧ジ衅鞴咀愣罘⒎糯钊嗣癖?5000万元，且在借款合同到期后补充签订了展期协议。被告互感器公司在借款展期到期后，应当依照约定足额偿还贷款本金及利息。但互感器公司逾期未还贷款且产生欠息，已构成违约。被告互感器公司对原告所主张的前述事实未提出异议。原告关于此节的诉请，有事实和法律依据。故原告所主张由被告互感器公司偿还欠付本金人民币5000万元及至借款还清日止的利息、罚息、复利，本院予以支持。   其次，关于股权质押的问题。在本案中，被告欣泰公司与原告所签订的两份《权利最高额质押合同》合法有效，且双方办理了权利质押登记。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条之规定，原告对欣泰公司持有的丹东欣泰电器股份有限公司限制流通股800万股、北京博纳电气股份有限公司301.1007万股的质权，自登记之日起设立。同时根据该法的第二百二十九条、二百二十二条、二百零三条之规定，在互感器公司不履行到期债务的情形，原告有权在最高债权额限度内（人民币5000万元）就该担保财产优先受偿。关于2017年5月23日北京博纳电气股份有限公司增资后，被告欣泰公司增持部分的股权，原告是否享有优先受偿权的问题。本院认为，在增资之前，被告欣泰公司持有公司股权12.90%，并将前述份额的全部持有股权质押给了原告。2017年5月23日增资后按持股比例增发的股权，是欣泰公司作为股东所享有的配送股，属于案涉质物在质押期间所产生股权孳息，应当随质物一起受案涉《权利最高额质押合同》的约束，随质物一起质押。所以，原告主张对增资后按持股比例增加至493.8051万股享有优先受偿权，本院予以支持，但应以权利最高额限额为限。   再次，关于连带清偿责任的问题。被告欣泰公司、温德乙、刘桂文与原告签订了《最高额保证合同》，作为保证人明确表述了对案涉《融资额度协议》在最高债权限额内承担连带担保责任的意思表示。在债务人互感器公司与原告订立展期协议时，前述保证人亦同意承担保证责任。所以，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告欣泰公司、温德乙、刘桂文作为保证人均应对被告互感器公司所承担的本案的债务给付义务承担连带清偿责任。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告欣泰公司、温德乙、刘桂文为保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告互感器公司追偿。   综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条、第二百二十二条、第二百二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：   一、被告丹东市互感器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行偿还欠付借款本金人民币5000万元；   二、被告丹东市互感器有限公司自本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行支付欠付的利息、复利、罚息（1.截至2018年3月6日欠付利息、罚息、复利合计2894803.07元；2.自2018年3月7日起至债务全部清偿之日止的利息、罚息、复利按照案涉《流动资金贷款合同》、《贷款展期协议书》约定计算）；   三、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行有权对被告辽宁欣泰股份有限公司持有的丹东欣泰电器股份有限公司限制流通股800万股在最高债权限额人民币5000万元范围内优先受偿；   四、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行有权对被告辽宁欣泰股份有限公司持有的北京博纳电气股份有限公司493.8051万股在最高债权限额人民币5000万元范围内优先受偿；   五、被告辽宁欣泰股份有限公司、温德乙、刘桂文对被告丹东市互感器有限公司所承担的前述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担清偿责任之后，有权向被告丹东市互感器有限公司追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费306274元，由被告丹东市互感器有限公司、被告辽宁欣泰股份有限公司、温德乙、刘桂文共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。   审判长 于长浩   审判员 崔耀天   审判员 王 迪     二〇一八年六月五日   书记员 黄月妍   本案引用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国物权法》   第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。   最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。   第二百二十二条出质人与质权人可以协议设立最高额质权。   最高额质权除适用本节有关规定外，参照本法第十六章第二节最高额抵押权的规定。   第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。