湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0922民初789号原告：杨松奎，男，1968年2月5日出生，汉族，河南省新密市人，居民，住河南省新密市。被告：徐文超，男，1983年8月26日出生，汉族，河南省武陟县人，居民，住河南省武陟县。被告：博爱县万达运输有限公司（以下简称博爱万达公司）。住所地：河南省博爱县清化镇街道办事处鸿昌路中段路北。统一社会信用代码：91410822MA40K9DQ3K。法定代表人：窦卫国，博爱万达公司总经理。委托诉讼代理人：何国庆，博爱万达公司业务经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提交证据，提出有关申请，和解、调解，代收法律文书等）。被告：安邦财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安邦财险河北分公司）。住所地：河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。统一社会信用代码：91130000777722117C。主要负责人：程国军，安邦财险河北分公司经理。委托诉讼代理人：刘红波，安邦财险湖北孝感中心支公司员工。代理权限为一般代理。被告：崔印生，男，1990年7月11日出生，汉族，河南省武陟县人，居民，住武陟县。原告杨松奎与被告徐文超、博爱万达公司、安邦财险河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，被告博爱万达公司申请追加实际车主崔印生作为被告参加诉讼，本院审查后依法追加崔印生作为被告参加诉讼。2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告杨松奎，被告博爱万达公司的法定代表人窦卫国和委托诉讼代理人何国庆、被告安邦财险河北分公司的委托诉讼代理人刘红波、被告崔印生到庭参加了诉讼。被告徐文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松奎向本院提出诉讼请求：1.由各被告赔偿原告因道路交通事故造成的车辆损失、营运损失共计26400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日5时40分许，被告徐文超驾驶登记在被告博爱万达公司名下的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在湖北省××线××刘河村路段倒车时，碰撞后方原告杨松奎驾驶的自有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ａ×××××号重型平板自卸半挂车，造成车辆损失的交通事故。后经大悟县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定徐文超负此事故全部责任，杨松奎不负此事故责任。原告车辆为此进行定损和维修花费16400元，车辆维修十天造成营运损失10000元。豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车及牵引的豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车在被告安邦财险河北分公司投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期间内。各方就损害赔偿多次协商无果。到庭的各方当事人对道路交通事故发生的经过及事故责任划分、原告车辆定损和维修花费16400元、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的挂靠和实际车主情况、豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告安邦财险河北分公司投保商业险等基本事实均无异议，本院予以确认。被告安邦财险河北分公司提出被告徐文超的机动车驾驶证（准驾车型A2）在实习期内，其驾驶牵引挂车的机动车上路行驶属于商业保险责任免除范畴，故商业险不予理赔；营运损失属于间接损失，保险不予理赔；另外交强险未在该公司投保。被告博爱万达公司提出豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车已购买交强险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任；道路交通事故认定书并未载明司机因处于实习期而不能驾驶车辆上路，且驾驶时有老司机陪同；驾驶的车辆属于半挂车不是挂车；停运损失不合理；豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车和豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车的实际车主是崔印生，应由其承担相应责任。被告崔印生提出司机徐文超具备相关从业资质和驾驶资质，驾驶的车辆属于半挂车不是挂车，保险公司应当承担赔偿责任；停运损失不合理，对原告的车辆营运损失不予认可。另查明：豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保有交强险，本案中道路交通事故发生在投保期间内。本院认为，被告徐文超对本案道路交通事故负全部责任，原告杨松奎由此产生的各项损失应由其全部承担。原告杨松奎的车辆维修损失确定为16400元，其主张的营运损失不能提供相关证据证明损失数额，故不予支持。虽然被告徐文超驾驶的豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车投保有交强险和商业险且道路交通事故发生在保险期间内，但根据道路交通事故认定书中认定的事实和驾驶证记载信息，被告徐文超系增驾A2实习期内驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车发生道路交通事故，违反了《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”的禁止性规定，符合商业保险条款中的责任免除约定，被告安邦财险河北分公司提出的免赔理由应予支持。被告博爱万达公司、被告崔印生作为登记车主和实际车主，应当与被告徐文超共同赔偿原告杨松奎的车辆维修费16400元。原告杨松奎在本案中没有起诉投保交强险的保险公司，被告徐文超、博爱万达公司、崔印生在赔偿后可自行理赔。被告徐文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告杨松奎因道路交通事故产生的车辆维修费16400元，由被告徐文超、博爱万达公司、崔印生共同赔偿，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告杨松奎的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元减半收取230元，由原告杨松奎负担100元，被告徐文超、博爱万达公司、崔印生负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员 钟 巍二〇一八年六月二十二日书记员 李为为附1、相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2、本院账户信息户名：大悟县人民法院账号：82×××56开户行：湖北大悟农村商业银行京珠支行行号：402535510665