福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3298号 原告：刘兰珠，女，汉族，1980年7月29日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：杨永俤，福建知力律师事务所律师。 被告：陈翠珍，女，汉族，1968年5月24日出生，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：方海源，福建信哲律师事务所律师。 被告：福建中科实业有限公司，住所地福州市仓山区金山投资区金工路9号,组织机构代码76179385-0。 法定代表人：黄学军。 被告：黄启人，男，汉族，1935年9月11日出生，住福州市鼓楼区。 被告：陈秀华，女，汉族，1934年11月21日出生，住福州市鼓楼区。 被告：黄钰宁，女，汉族，1995年11月30日出生，住福州市鼓楼区。 原告刘兰珠诉被告陈翠珍、福建中科实业有限公司、黄启人、陈秀华、黄钰宁民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终637号民事裁定书，裁定撤销福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第4518号民事判决书，发回福州市鼓楼区人民法院重审，本院受理后，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘兰珠委托诉讼代理人杨永俤，被告陈翠珍及其委托诉讼代理人方海源，被告黄钰宁到庭参加诉讼，被告福建中科实业有限公司、黄启人、陈秀华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘兰珠向本院提出诉讼请求：1.陈翠珍偿还刘兰珠借款299万元及利息（按月息2%计付，自2015年3月1日起至实际还款之日止）；2.黄启人、陈秀华、黄钰宁以继承黄学军的实际财产价值为限对上述债务承担共同偿还责任；3.福建中科实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由，黄学军陆续于2011年10月25日、2012年1月29日、2012年2月10日、2012年3月15日、2012年3月20日、2012年6月12日、2013年12月20日向刘兰珠分别借款50万元、65万元、30万元、10万元、25万元、50万元、20万元，每月利息均按月利率2%的标准计算并于每月10日支付，还款期限均至2015年1月19日；该借款均由福建中科实业有限公司提供担保。另，黄学军又陆续于2013年12月16日、2014年1月20日、2014年2月20日向刘兰珠分别借款22万元、16万元、11万元，每月利息均按月利率3%的标准计算并于每月20日支付，还款期限均至2015年2月19日；该借款均由福建中科实业有限公司提供担保。上述各笔借款，黄学军从2015年3月1日起均不再支付利息，本金均分文未付；陈翠珍也未履行共同偿还的义务；福建中科实业有限公司也未承担了连带清偿责任。刘兰珠认为，刘兰珠向黄学军提供了借款299万元，黄学军作为借款人应当依约履行偿还借款本息的义务。陈翠珍作为黄学军的配偶应当依法对其夫妻存续期间涉案债务承担共同偿还责任，福建中科实业有限公司作为黄学军的担保人应当依法对黄学军偿还上述借款本息承担连带清偿责任。为维护刘兰珠合法权益，故诉至法院，望判如所请。 陈翠珍辩称，刘兰珠主张的债务金额与事实不符，从借条出具的时间看，在2014年的1月20日和2月20日。借款从2011年11月开始一直发生到2014年的2月，双方是没有约定利息的，且在2014年2月之前已经付还134.2714万元，所以该付还部分应当从本金中扣除。本案中没有相应证据证明之前借贷是否有利息的约定，因此黄学军生前归还的款项应该从本金中予以扣除。 本案项下的借贷主要用于黄学军开办企业的经营而非用于夫妻共同生活。本案的债务不应当认定为夫妻共同债务。本案项下所有借贷都没有陈翠珍的合意，也未用于共同的生活，实际上陈翠珍与黄学军于1999年分居至2015年11月6日办理离婚登记之日止，黄学军其是否对外借款项以及所借款项数额陈翠珍均不知晓，也未用于共同生活，因此该债务不属于夫妻关系存续期间共有债务，应当驳回刘兰珠对陈翠珍的诉讼请求。 黄钰宁辩称，本人放弃对黄学军的财产的继承权，本案债务与本人无关，请求驳回对黄钰宁的诉讼请求。 黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司未提交书面答辩意见。 刘兰珠向本院提交如下证据：Ａ1.借条（2014年1月20日），证明黄学军陆续于2011年10月25日、2012年1月29日、2012年2月10日、2012年3月15日、2012年3月20日、2012年6月12日、2013年12月20日向刘兰珠分别借款50万元、65万元、30万元、10万元、25万元、50万元、20万元，每月利息均按月利率2%的标准计算并于每月10日支付，还款期限均至2015年1月19日；该借款均由福建中科实业有限公司提供担保。Ａ2.借条（2014年2月20日），证明黄学军又陆续于2013年12月16日、2014年1月20日、2014年2月20日向刘兰珠分别借款22万元、16万元、11万元，每月利息均按月利率3%的标准计算并于每月20日支付，还款期限均至2015年2月19日；该借款均由福建中科实业有限公司提供担保。Ａ3.刘兰珠账户流水明细及个人业务凭证（手写）、凭证（机打）、内资企业登记基本情况表，证明刘兰珠陆续于2011年10月25日、2012年1月19日、2012年2月10日、2012年3月20日、2014年2月20日向黄学军于兴业银行福州湖前支行开立的账号为62×××16的账户分别汇入50万元、65万元（刘兰珠工行账户转出35万元，刘兰珠建行账户转出30万元）、30万元、25万元、11万元；刘兰珠又陆续于2012年3月15日、2012年6月12日向福建协美行实业有限公司（曾用名为“福州中科工贸有限公司”）于兴业银行福州湖前支行开立的账号为11×××56的账户分别汇入10万元、50万元；刘兰珠又陆续于2013年12月16日、2013年12月20日、2014年1月20日向黄学军于招商银行福州分行营业部开立的账号为62×××57的账户分别汇入22万元（12万元一笔，10万元一笔）、20万元、16万元。Ａ4.内资企业登记基本情况表、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果，证明福建中科实业有限公司工商登记基本情况，黄学军及陈翠珍于1993年12月16日登记结婚建立夫妻关系。陈翠珍、黄钰宁质证认为对Ａ1、Ａ2、Ａ3形式真实性无异议，Ａ1-Ａ3无法证明本案项目下的债务在2014年2月以前是否存在利息的约定，且也可以反映黄学军已经付还借款134余万元。对Ａ4真实性、合法性及关联性均无异议。黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司未提交质证意见。 陈翠珍向本院提交如下证据：Ｂ1.离婚证、离婚协议书，证明陈翠珍与黄学军自1999年2月分居，2015年11月16日离婚。Ｂ2.遗嘱，证明黄学军与案外人同居多年，并生育儿子。Ｂ3.福州市鼓楼区街道出具的证明，证明黄学军十年多不居住于。Ｂ4.银行流水，证明陈翠珍所有的银行账户多年来从未收到过黄学军的任何款项。Ｂ5.工商登记信息，证明本案项下的借款主要用于企业经营所需。刘兰珠质证认为，对Ｂ1真实性无异议，是否分居无从得知，从离婚协议也可以看出黄学军名下房产长期由陈翠珍居住，并在离婚后归陈翠珍所有，可见双方有经济往来。Ｂ2、Ｂ3与本案无关。对Ｂ4真实性无异议，福州城区有数十家不同的商业银行，陈翠珍提供的仅仅是部分商业银行5-6年间的流水，近年来在各商业银行每个自然人可以开立多个账户，因此陈翠珍的该份证据无法证明其所有的银行账户都与黄学军无经济往来，况且经济往来并非只有银行转账，还包括实物给付、现金给付等等。对Ｂ5真实性无异议，该证据可以看出福建中科实业有限公司黄学军名下的股权也是黄学军与陈翠珍的夫妻共同财产。黄钰宁质证认为对陈翠珍提交的证据均无异议。黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司未提交质证意见。 黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司未向本院提交证据。 经审查，陈翠珍、黄钰宁对刘兰珠提交的证据真实性均无异议，对刘兰珠提交的证据的真实性本院予以确认；刘兰珠对陈翠珍提交的证据的真实性亦未提出异议，其真实性本院亦予以确认，上述证据可作为本案认定事实的依据。 根据原、被告庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2011年至2015年2月期间，黄学军多次向刘兰珠借款，刘兰珠亦以转账方式出借。经双方结算，黄学军分别向刘兰珠出具《借条》两张，其中2014年1月20日的借条确认其向刘兰珠借款人民币250万元，月息2%，每月10日支付利息（结息时以实际占用天计算），期限一年（自2014年1月20日至2015年1月19日）；2014年2月20日的借条确认其向刘兰珠借款人民币49万元，月息3%，每月20日支付利息（结息时以实际占用天计算），期限一年（自2014年2月20日至2015年2月19日）。福建中科实业有限公司均以“担保方”身份在借条上盖章。因自2015年3月1日起，刘兰珠未收到本息，刘兰珠遂向本院提起诉讼。 黄学军与陈翠珍于1993年12月16日登记结婚，于2015年11月16日登记离婚，婚内育有一女黄钰宁。黄学军在诉讼中因病死亡，其法定继承人有其父亲黄启人、母亲陈秀华、女儿黄钰宁等。陈翠珍提交黄学军生前的《遗嘱》，该遗嘱记载黄学军有非婚生子女林雨昕及黄品诚，应与其本人进行亲子关系鉴定。因至今无法确定其是否为黄学军合法的继承人，本院未追加其为本案的共同被告。庭审过程中，黄钰宁表示其自愿放弃对黄学军遗产的继承权。 本院认为，黄学军向刘兰珠借款299万元，债权债务关系清楚，有银行转账凭证及借条可以证明，本院予以确认。陈翠珍辩称，黄学军归还的款项中部分属于偿还本金，但其无法提供证据证明其主张，故本院确认案涉借条系借贷双方经结算后对双方债务的重新确认，两张借条所载的金额应当认定为刘兰珠向黄学军出借的本金。借款到期，黄学军应当还本付息，其未偿还本金亦未支付占用本金期间的利息的行为已构成违约。现因黄学军已经死亡，黄启人、陈秀华作为法定第一顺序继承人，根据继承法的规定，应在继承遗产的范围内承担清偿债务的责任，故刘兰珠要求黄学军的黄启人、陈秀华在继承遗产的范围内返还借款本金299万元及利息（按月2%标准，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止）的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审过程中，黄钰宁明确放弃对黄学军遗产的继承权，且刘兰珠亦未提交证据证明黄钰宁已继承了黄学军的遗产，故刘兰珠诉请要求黄钰宁对黄学军的债务承担偿还责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，陈翠珍提交证据证明其与黄学军双方分居多年，未共同生活。同时刘兰珠未提交证据证明诉争借款系用于陈翠珍与黄学军共同生活、共同生产经营或经陈翠珍确认，故刘兰珠主张诉争债务为陈翠珍与黄学军的夫妻共同债务，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。 福建中科实业有限公司在借条的担保方处盖章，双方未约定担保方式，依法应认定为连带责任保证，福建中科实业有限公司应对案涉借款本息承担连带清偿责任。 黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定判决如下： 一、黄启人、陈秀华以继承黄学军的实际财产价值为限向刘兰珠偿还借款本金299万元及利息（按月2%标准，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止）； 二、福建中科实业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还刘兰珠借款本金299万元及利息（按月2%标准，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止）； 三、驳回刘兰珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费32645元、保全费5000元、公告费1380元，由黄启人、陈秀华、福建中科实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年六月四日 书 记 员  林长春 附本案相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 三、《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 六、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。