湖北省潜江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂9005民初525号 原告：潜江市汇桥投资担保有限公司。 法定代表人：张劲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：牛军平，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司员工。 被告：潜江市春惠农牧有限公司。 法定代表人：孙仕春，该公司经理。 被告：孙仕春，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市春惠农牧有限公司经理。 第三人：湖北潜江农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：文淼，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王圣清，该公司员工。 原告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）与被告潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）、孙仕春、第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司（以下简称潜江农商行）民间借贷暨担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇桥公司的委托诉讼代理人牛军平、樊哲愚，第三人潜江农商行的委托诉讼代理人王圣清到庭参加诉讼。被告春惠公司、孙仕春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汇桥公司向本院提出诉讼请求：1、被告春惠公司返还借款510万元，并支付利息（自2014年1月7日起至实际履行完毕之日止按年利率12%计算）；2、被告春惠公司给付原告汇桥公司代其向第三人潜江农商行清偿的借款本金500万元及利息407067.30元，合计5407067.30元，并支付此款占用期间的利息损失（自2015年6月23日起按年利率12%计算）；3、被告孙仕春对上列应付款承担连带清偿责任；4、被告春惠公司、孙仕春承担本案诉讼费及原告汇桥公司为实现债权的所有费用。 事实和理由：2014年1月2日，被告春惠公司向原告汇桥公司借款500万元，借款期限为2014年1月2日至2014年12月31日。2014年1月7日，被告春惠公司再次向原告汇桥公司借款10万元，借款期限为2014年1月7日至2014年12月30日。上述借款合同均约定若被告春惠公司不能按期返还借款，其按每日1‰的标准向原告汇桥公司支付违约金。上述借款合同签订立当日，原告汇桥公司分别转账支付被告春惠公司借款500万元、10万元。 2014年6月27日，被告春惠公司与第三人潜江农商行签订流动资金借款合同1份，约定：被告春惠公司向第三人潜江农商行借款500万，借款期限12个月（自实际收到借款日计算）；实行浮动利率，首次执行年利率10.08%，按月结息；被告春惠公司应分别于2015年4月21日、5月21日、6月21日还款100万元、100万元、300万元；合同签订当日，原告汇桥公司与第三人潜江农商行签订保证合同1份，约定：原告汇桥公司提供连带保证担保，担保范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金等等，保证期间为借款期限届满或第三人潜江农商行依约定宣布借款提前到期之次日起2年。 2014年6月27日，原告汇桥公司与被告春惠公司签订委托保证合同1份，约定：原告汇桥公司代偿债务后，有权向被告春惠公司追偿，并要求被告春惠公司支付所有款项付清前按日万分之十的标准计算的利息、每日按3‰的标准计算的违约金及其他费用。 2014年6月27日，原告汇桥公司与被告孙仕春及案外人朱全兵（被告孙仕春代签）签订保证反担保合同1份，约定：反担保方式为无限连带责任保证；反担保保证期间为本合同签订之日起至被告春惠公司、孙仕春及案外人朱全兵履行全部义务完毕为止；反担保保证人如为多人，互相之间承担连带责任，即使多人中只有部分保证人签名有效，仍对有效签字人生效。 2014年6月28日，第三人潜江农商行依约向被告春惠公司发放贷款500万元。2014年12月22日，因被告春惠公司未按约向第三人潜江农商行支付利息，原告汇桥公司代其向第三人潜江农商行支付利息169291.30元，此后，原告汇桥公司于2015年1月23日支付利息43400元、2015年2月26日支付利息43400元、2015年3月23日支付利息39200元、2015年4月21日支付借款本金100万元及利息43400元、2015年6月8日支付借款本金100万元及利息39620元、2015年6月23日支付借款本金300万元及利息28756元。截止2015年6月23日，原告汇桥公司代偿的上述款项中本金为500万元、利息为407067.30元，合计5407067.30元。 被告春惠公司未作答辩。 被告孙仕春未作答辩。 第三人潜江农商行述称，原告汇桥公司为被告春惠公司代偿的借款本息属实。 原告汇桥公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为均具有真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。对原告汇桥公司所诉事实，予以确认。 另查明，原告汇桥公司曾于2017年5月25日向本院提起诉讼，因其未能提供对方当事人的准确地址，本院于2017年8月29日裁定驳回其起诉。 本院认为，原告汇桥公司与被告春惠公司签订的2份借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同中除违约金的约定过高外，其他内容均合法有效，应予保护。原告汇桥公司按约向被告春惠公司提供借款后，被告春惠公司未按约履行返还借款义务，构成违约。原告汇桥公司与被告春惠公司对借款期间的利息没有约定，双方对逾期后违约金的约定过高，不予保护，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”故原告汇桥公司可以向被告春惠公司主张逾期利息，以年利率6%计算。综上，被告春惠公司应承担返还原告汇桥公司借款本金510万元并支付相应利息的违约责任，其利息自借款期满之日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止。原告汇桥公司请求被告孙仕春承担连带责任的诉讼请求，因被告春惠公司系自然人投资或控股的有限责任公司，且原告汇桥公司未提交被告孙仕春应承担连带责任的证据，本院依法不予支持。 原告汇桥公司与被告春惠公司签订的委托保证合同，被告春惠公司与第三人潜江农商行签订的流动资金借款合同，原告汇桥公司与被告春惠公司、孙仕春签订的保证反担保合同均系当事人之间的真实意思表示，合同中除有关违约金及损失赔偿的计算方法等部分内容违反相关法律规定外，其他内容均合法有效且不受上述无效条款的影响，应予保护。被告春惠公司应当按约及时向第三人潜江农商行履行还本付息义务，其拖欠借款本息，构成违约。原告汇桥公司按约向第三人潜江农商行履行保证责任后，有权向被告春惠公司追偿。原告汇桥公司主张被告春惠公司支付代偿款项占用期间按年利率12%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，被告春惠公司给付原告汇桥公司代偿的本息合计5407067.30元并支付相应利息，其利息自代偿之日起按年利率12%计算直至履行完毕之日止。原告汇桥公司请求被告孙仕春对为被告春惠公司代偿的上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合合同约定和相关法律规定，本院依法予以支持。 原告汇桥公司请求被告春惠公司、孙仕春承担诉讼费、保全费及其为实现债权的所有费用的诉讼请求，因诉讼费的负担问题不属于当事人的争议范围，应由本院决定，另外，原告汇桥公司未提交证据证明其产生了相关费用，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条第（五）项、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告潜江市春惠农牧有限公司返还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款5000000元，并支付利息（自2014年12月31日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止）； 二、被告潜江市春惠农牧有限公司返还原告潜江市汇桥投资担保有限公司借款100000元，并支付利息（自2014年12月31日起按年利率6%计算直至履行完毕之日止）； 三、被告潜江市春惠农牧有限公司给付原告潜江市汇桥投资担保有限公司代被告潜江市春惠农牧有限公司清偿的第三人湖北潜江农村商业银行股份有限公司的借款本息5407067.30元，并支付利息（自2015年6月23日起按年利率12%计算直至履行完毕之日止）； 四、被告孙仕春对本判决第三项承担连带责任； 五、驳回原告潜江市汇桥投资担保有限公司的其他诉讼请求。 上列具有给付金钱内容的事项，于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84842元，由被告潜江市春惠农牧有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。 审 判 长  冯传兵 人民陪审员  肖玉芳 人民陪审员  彭学燕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  戴 璇