太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初406号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市万柏林区长风西街**丽华大厦****。   负责人：赵金贵，行长。   委托诉讼代理人：武杰，女，1986年11月30日出生，员工，住太原市杏花岭区。   委托诉讼代理人：董欣，女，1985年4月15日出生，员工，住太原市小店区。   被告：王建平，男，1978年2月28日出生，住太原市。   被告：贾竹文，男，1983年6月19日出生，住山西省长治市。   被告：贾秀娟，女，1987年5月9日出生，住山西省朔州市应县。   被告：王成，男，1978年8月21日出生，住太原市。   被告：贺丽春，女，1979年3月29日出生，住太原市。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告王建平、贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行之委托诉讼代理人武杰、董欣、被告贾竹文、王成到庭参加诉讼。被告王建平、贾秀娟、贺丽春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行向本院提出诉讼请求：1.被告王建平偿还原告借款本金19809.67元，截至2018年3月19日的利息13174.89元、罚息2037.82元及自2018年3月20日起至实际付清日止按合同约定的利息、罚息；2.被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春对上述债务承担连带清偿责任;3.诉讼费由五被告承担。事实与理由是：2016年3月11日原告与被告王建平签订小额贷款借款合同，约定原告自2016年3月至2017年3月期间向被告王建平提供借款人民币100000元，实际放款日与到期日以借款借据为准。若被告王建平未依约按期还款，构成违约，原告有权要求其赔偿全部损失。2015年1月29日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春为上述借款合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用。2016年3月11日原告依约向被告王建平发放借款10万元，借款期限自2016年3月11日至2017年3月11日，年利率14.58%，借款用途为新开店等，还款方式为阶段性等额本息，被告王建平确认收到该笔借款后向原告出具了相应金额借据。现借款合同约定的还款期已过，被告王建平未足额清偿借款合同项下的债务，严重违约，原告多次要求被告王建平清偿债务，并要求被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春承担连带责任，均遭拒绝。   被告王建平未作答辩。   被告贾竹文辩称，针对原告的诉请无异议，希望法院延迟判决，我们会督促被告王建平尽快还款。   被告贾秀娟未作答辩。   被告王成辩称,针对原告的诉请无异议，希望法院延迟判决，我们会督促被告王建平尽快还款。   被告贺丽春未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2016年3月11日原告（作为甲方）与被告王建平（作为乙方）签订小额贷款借款合同（合同编号14000699116032156132）。该借款合同主要约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王建平，账号×××，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常，除本合同另有约定外，甲方应在借款合同签订后叁个工作日内完成贷款发放工作；贷款金额10万元，贷款利率为固定利率14.58%，期限自2016年3月至2017年3月，贷款用途为新开店，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；本合同项下的全部债务由贾竹文、王成提供连带保证担保，并另行签订小额贷款联保协议书；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告王建平在中国邮政储蓄银行个人贷款借据上签字确认。借据载明：借款人姓名王建平、金额100000元、借款期限12个月从2016年3月11日至2017年3月11日、年利率14.58%、借款用途新开店等、还款方式阶段性等额本息。原告于当日向被告王建平发放贷款100000元。   2015年1月29日原告（作为甲方）与被告王建平、贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春（作为共同乙方）签订小额贷款联保协议书（合同编号14000699215013937133）。该协议书主要约定：乙方成员自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组；从2015年1月29日起至2017年1月29日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款余额不超过人民币450000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在本协议约定的期限和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；作为保证人的联保小组成员同意，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币150000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过450000元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证；根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。   截至2018年5月23日，被告王建平尚欠原告罚息10499.44元未予给付。借款本金及利息均已还清。   本院认为，原告与被告王建平签订的小额贷款借款合同，原告与五被告签订的小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。合同各方应按合同约定履行各自的合同义务。现借款期限已过，被告王建平未依约向原告偿还借款并支付利息，除应向原告偿还借款、支付利息外还需向原告支付按合同约定的罚息。庭审后因被告王建平已向原告偿还清借款本金并支付清利息，尚欠原告罚息10499.44元未支付。故原告要求被告王建平支付罚息10499.44元的相应诉请，本院予以支持。根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书的约定，被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春应对被告王建平的因涉案借款合同产生的债务在保证期间保证范围内承担连带清偿责任，现原告提起诉讼处于保证期间，罚息属于保证范围，故被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春对被告王建平欠付原告的罚息承担连带清偿责任。   综上所述，对于原告要求被告王建平支付原告罚息10499.44元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春对被告王建平欠付原告罚息10499.44元的债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。对于原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：   一、被告王建平于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行罚息10499.44元。被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春对被告王建平的上述债务承担连带清偿责任。被告贾竹文、贾秀娟、王成、贺丽春承担保证责任后，有权向被告王建平追偿或向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1641元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担1579元，被告王建平负担62元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 王彩君   人民陪审员 李国华   人民陪审员 银金明     二〇一八年六月十九日   书 记 员 武晓慧