杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2095号 原告：渤海银行有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区体育场路117号。 负责人：吴伟，该分行行长。 委托诉讼代理人：吴健、唐玲，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：杭州康利实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇亚太路1801号。 法定代表人：孙传根。 被告：浙江彩通印刷包装有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰镇三江口村（东汪）。 法定代表人：汪成海。 被告：浙江东南船牌日化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。 法定代表人：孙岳明。 被告：杭州船牌日化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区闻堰街道亚太路1801号。 法定代表人：孙岳明。 被告：孙岳明，男，1959年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：王利华，女，1966年4月30日出生，汉族，浙江省杭州市萧山区户。 原告渤海银行有限公司杭州分行（以下简称渤海银行杭州分行）为与被告杭州康利实业有限公司（以下简称康利公司）、浙江彩通印刷包装有限公司（以下简称彩通公司）、浙江东南船牌日化股份有限公司（以下简称东南公司）、杭州船牌日化股份有限公司（以下简称船牌公司）、孙岳明、王利华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告渤海银行杭州分行的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼。被告康利公司、彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告渤海银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康利公司归还原告借款本金人民币9946392.91元，并支付罚息合计人民币10816.7元（暂计至2018年3月20日，其后按合同约定计至本息清偿日）；2.判令被告康利公司承担原告因本案产生的律师费40000元；3.判令被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华对被告康利公司的前述债务承担连带清偿责任；4.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年02月22日，被告康利公司与原告签订了编号为渤杭分流贷（2017）第10号的《流动资金借款合同》，约定原告给予被告康利公司总金额为1000万元的流动资金贷款额度，额度有效期为1年，合同项下每一笔贷款的用款期限、利率、结息方式见相应的公司贷款借据。如果借款人未能按期偿还贷款，则自逾期之日起直至清偿贷款本息之日止，按照逾期贷款计收罚息，罚息在原贷款利率基础上加收50%。对于贷款项下不能按时支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利。原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费）等，均应由被告一承担。 同日，被告彩通公司与原告签订了编号为渤杭分保（2017）第1号的《保证协议》，被告东南公司与原告签订了编号为渤杭分保（2017）第2号的《保证协议》，被告船牌公司与原告签订了编号为渤杭分保（2017）第3号的《保证协议》，被告孙岳明、王利华与原告签订了编号为渤杭分保（2017）第4号的《保证协议》。约定由被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华分别为渤杭分流贷（2017）第10号的《流动资金借款合同》项下被告康利公司的债务提供无条件不可撤销的连带责任保证，保证范围均为：债务人在主合同项下应向债权人偿还或支付的所有债务本金、利息（包括但不限于法定利息、约定利息、逾期利息、罚息及复利）、手续费及其它收费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用及执行费用）和其他应付款项。 2017年02月23日，被告康利公司与原告签订了编号为渤杭分质（2017）第1号的《保证金质押协议》，约定被告康利公司将其依法所有的10万元资金以保证金的形式为原告设立质押，以担保渤杭分流贷（2017）第10号的《流动资金借款合同》项下债务按时足额清偿。 上述合同签订后，原告于2017年02月24日向被告康利公司发放了1000万元的贷款，公司贷款借据的编号为00152490号，贷款期限自2017年02月24日至2018年02月21日，贷款利率为固定利率，以4.35%为基准利率，上浮20%，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日。 但是被告康利公司在借款期限到期后未按时归还全部的借款本金，同时被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华亦未承担相应的担保责任，给原告造成了经济损失。为了切实维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华未作答辩亦未向本院提交证据材料。 被告彩通公司、东南公司、孙岳明、王利华未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为原告渤海银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，对本案事实具有证明效力，本院均予确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，被告康利公司正常支付利息至2018年1月20日，2018年2月22日归还利息46338.22元，2018年3月16日，原告按照与康利公司签订的编号为渤杭分质（2017）第1号的《保证金质押协议》的约定，将被告康利公司开立在原告渤海银行杭州分行的保证金账户中的保证金本金100000元、利息1519.17元，用于归还康利公司的贷款本金53607.09元，利息61.78元，罚息47850.3元。截止2017年3月20日，被告康利公司尚有本金9946392.91元未归还、罚息10816.7元未支付。2018年3月21日，被告康利公司支付罚息0.73元。同日，原告渤海银行杭州分行与浙江泽厚律师事务所签订了《法律服务委托合同》一份，约定律师代理费40000元。 再查明，2018年4月25日，根据债权人招商银行股份有限公司杭州萧山支行的申请，杭州市萧山区人民法院受理杭州康利实业有限公司破产清算一案，指定浙江国圣律师事务所担任杭州康利实业有限公司的管理人。 本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证金质押协议》均系双方真实意思表示，双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。现被告康利公司未能依约还款，应当承担相应的违约责任，原告渤海银行杭州分行要求康利公司立即归还本金并支付相应罚息，本院予以支持。被告彩通公司、东南公司、船牌公司、孙岳明、王利华为被告康利公司的债务提供了连带保证，应承担相应的连带清偿责任。原告渤海银行杭州分行主张的律师代理费具有合同依据且不悖于相关收费标准，本院予以支持。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康利实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行有限公司杭州分行借款本金9946392.91元； 二、被告杭州康利实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告渤海银行有限公司杭州分行罚息10815.24元（暂计算至2018年3月20日，其后以未付本金为基数按合同约定计至实际清偿之日止）； 三、被告杭州康利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告渤海银行有限公司杭州分行律师代理费40000元； 四、被告浙江彩通印刷包装有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、杭州船牌生物科技有限公司、孙岳明、王利华对被告杭州康利实业有限公司的上述第一、二、三、项债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81780元，保全费5000元，共计86780元，由被告杭州康利实业有限公司、浙江彩通印刷包装有限公司、杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华负担。 原告渤海银行有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江彩通印刷包装有限公司、杭州康利实业有限公司、浙江东南船牌日化股份有限公司、孙岳明、王利华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年六月二十三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?