广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初19066号原告夏某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址四川省大竹县。原告李某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址重庆市垫江县。共同委托代理人谢某某，广东某某律师事务所律师。共同委托代理人杨某某，广东某某律师事务所律师。被告曾某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址陕西省安康市岚皋县。被告深圳市某某投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人腾某。两被告共同委托代理人张某某，广东某某律师事务所律师。两被告共同委托代理人张某，广东某某律师事务所律师。被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人徐某某。被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。法定代表人郭某某。委托代理人凡某，广东某某律师事务所律师。委托代理人万某某，广东某某律师事务所律师。原告夏某某、李某某诉被告曾某、深圳市某某投资发展有限公司（以下简称某某投资公司）、中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称某某保深圳分公司）、中国某财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称某某保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某及两原告共同委托代理人杨某某、被告曾某及某某投资公司共同委托代理人张某、被告某某保险深圳分公司委托代理人凡某到庭参加诉讼；被告某某保深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年4月9日23时，被告曾某驾驶重型自卸货车途径惠州惠阳区路段时与受害人夏某骑驶的自行车发生碰撞，造成夏某受伤的事故。夏某受伤后被送往惠州市××区三和医院治疗，于2017年4月14日被转院到广州某某大学附属第二医院治疗，于2017年4月15日经抢救无效死亡。经公安部门认定，被告曾某与夏某负事故同等责任。原告方对该事故认定存在异议。被告曾某驾驶的车辆所有权人为被告某某投资公司，被告某某保深圳分公司为案涉车辆承保交强险，被告某某保险深圳分公司为案涉车辆承保商业险。两原告分别系受害人夏某父母，现两原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告曾某及被告某某投资公司赔偿两原告1275750.77元[其中误工费20535.95元，住宿费27000元、死亡赔偿金1058760元，被抚养人生活费766400元，精神抚慰金100000元，交通费5000元，丧葬费75222元，以上项目合计2052917.95元；（2052917.95-110000）×60%+110000=1275750.77元]；2.被告某某保深圳分公司及被告某某保险深圳分公司在承保车辆保险限额内对原告承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；3.本案诉讼费由被告承担。被告曾某及被告某某投资公司辩称，1.被告某某公司为案涉车辆投保了交强险及商业险，应由相应保险公司承担赔偿责任。2.原告提交的证据不足以证明事故发生时受害人在城镇居住满一年以上以及主要收入来源于居住地的事实，应按农村户籍标准计算相关损失。3.原告李某某的年龄未达60岁，原告未提供证据证明其丧失劳动能力，其抚养费不应支持。4.交通费过高。5.未提供证据证明误工费及住宿费已实际支付。6.被告某某投资公司向受害人垫付医疗费及押金共计165452.17元，应在本案中予以扣减。被告某某保深圳分公司辩称该公司已为受害者支付医疗费10000元，仅应在剩余交强险限额11万元内承担赔偿责任，并不应承担诉讼费。被告某某保险深圳分公司辩称，原告并无证据证明原告李某某与受害人之间的母子关系；该公司并非侵权人；该公司投保的车辆在案涉交通事故发生时存在检验不合格情形，该公司不负保险赔偿责任；原告提交的证据不能证明受害人在城镇居住满一年以上；原告并无证据证明李某某永久丧失劳动能力；误工费及住宿费仅应当计算7天；诉讼费不应由保险公司承担。原告向法庭提交道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、肇事机动车辆行驶证、驾驶证、死亡证明、遗体火化证明、销户证明、居住证明、工作证明、村委会证明、银行流水、户口簿复印件、离婚证、民事调解书、疾病诊断证明书、出院证；被告曾某及被告某某投资公司对住院费用清单、证明、户口簿的真实性不予认可，对其他证据的真实性予以认可，但认为医嘱陪护人员仅限于2017年1月11日至2017年5月13日。被告某某财保深圳分公司对交通事故认定书、车辆保险单、诊断证明书的真实性予以认可，对鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用清单不予认可，认为其他证据的真实性由法院依法审核。被告曾某及被告某某投资公司向法庭提交医疗费票据，证明其垫付医疗费165452.17元，包括7万元押金及医药费95452.17元；原告称仅收到医疗费95452.17元以及3万元押金。经审理查明，2017年4月9日23时20分许，被告曾某驾驶粤Ｂ×××**号牌重型自卸货车途径惠州惠阳区路段（某某村路口）时与夏某骑驶的自行车发生碰撞，造成夏某受伤的事故。夏某受伤后被送往惠州市××区三和医院治疗，于2017年4月14日被转院到广州某某大学附属第二医院治疗，于2017年4月15日经抢救无效死亡，于2017年4月29日火化。惠州某某分局交通警察大队对当事人责任进行认定，被告曾某与夏某负事故同等责任。原告夏某某对该事故认定书有异议，并向惠州市公安局交通警察支队提起复核；惠州市公安局交通警察支队作出复核结论，维持原道路交通事故认定书的责任认定。另查明，原告夏某某、李某某分别系夏某父母亲，双方于2014年1月7日协议离婚；离婚后原告李某某与他人于2015年2月11日结婚，又于2017年10月12日经重庆市垫江县人民法院调解离婚。被告曾某驾驶的车辆所有权人为被告某某投资公司，被告某某保深圳分公司为案涉粤Ｂ×××**号车辆承保交强险，被告某某保险深圳分公司为案涉粤Ｂ×××**号车辆承保商业险（保额200万元，不计免赔）；事故发生在保险期间。事故发生后，被告某某保深圳分公司垫付医疗费10000元；被告某某投资公司垫付医疗费95452.17元。被告某某投资公司还称向惠州市公安局某某分局交通警察大队预付70000元押金，并向法庭出示押金收据；但原告方称仅收到交警部门转交的30000元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当赔偿受害人医疗费等各项费用。两原告作为死者夏某第一顺序继承人，其作为受害方的损失如下：1.死亡赔偿金,原告提交夏某在事故发生前一年的银行账户流水、工作证明以及居住证明，综合起来可以证明夏某在事故发生前在惠州居住和工作满一年以上，故死亡赔偿金应为48695元×20年=973900元；2.丧葬费，124927元/年÷2=62463.5元；3.被扶养人生活费，原告方提交了原告李某某的医院诊断证明书、重庆市某某民政局出具的证明、重庆市某某人民法院民事调解书，可以证明原告李某某患尿毒症，长期在家治疗，无劳动能力无生活来源以及原告李某某仅由夏某扶养的事实；故被扶养人生活费为36480.6元/年×20年=729612元；4.误工损失，原告主张20535.95元过高，本院酌情按10天、2人计算，误工损失为124927元/年÷365天×10天×2人=6845元；5.住宿费，原告主张27000元，并未提供相应住宿费票据，本院酌情按10天、2人计算，住宿费为450元/天×10天×2人=9000元；6.交通费，原告主张5000元，但未提供相应交通费发票，本院酌定3000元；7.精神损害抚慰金，原告主张100000元，根据夏某在事故中的责任，本院认定原告方有权主张被告方赔偿精神损害抚慰金60000元，且该款项可在交强险限额中优先赔付。以上损失合计1844820.5元。关于被告某某保险深圳分公司称该公司投保的车辆在案涉交通事故发生时存在检验不合格情形，依据保险合同《机动车第三者责任保险条款》第七条第（四）款第一项的规定，该公司无需负保险赔偿责任。本院认为，虽然本案所涉交通事故认定书记载事故经过为“粤Ｂ×××**号重型自卸货车驾驶人曾某驾驶制动系、行驶系、照明及信号装置的技术状况不符合安全技术标准的机动车上道路行驶……，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，……”；但是被告某某保险深圳分公司所主张的保险条款内容为“未按规定检验或检验不合格”，原、被告对该保险条款的理解存在争议，而事故发生时粤Ｂ×××**号车在车辆年检有效期内；同时，该保险公司主张免责所依据的保险条款为格式条款，其字体并未以黑体字加粗等方式予以特别标识，亦不能证明在签订保险合同时向投保人对该条款进行了解释说明；综上所述，被告某某保险深圳分公司主张免责的事由不成立，其依法应当承担保险赔偿责任。关于被告某某投资公司所交押金，其向法庭出示惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队出具的《预收交通事故押金收据》，可以证明其于2017年4月19日向交警部门交纳70000元押金的事实；但原告方称仅收到30000元；被告某某投资公司并无证据证明原告方收取70000元，故本院采信原告方所述；被告某某投资公司可就剩余40000元押金另循法律途径主张权利。关于四被告的赔偿责任，因被告曾某驾驶的肇事车辆所有人为被告某某投资公司，且该车辆在分别由被告某某保深圳分公司及某某保险深圳分公司承保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间；故保险人应按照法律规定及合同约定承担保险责任；同时，原告方收取的被告某某投资公司所付押金30000元应予以核减。综上，根据机动车一方在本案交通事故中承担的责任，被告某某保深圳分公司应在交强险限额内赔偿两原告110000元，被告某某保险深圳分公司在商业第三者责任险内赔偿两原告1010892.3元[（1844820.5元-110000元）×60%-30000元]；两原告共获赔1120892.3元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条至第四十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告夏某某、李某某因本案所涉交通事故应获赔偿共计1120892.3元；二、被告中国某某财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告夏某某、李某某110000元；三、被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告夏某某、李某某1010892.3元；四、驳回两原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元（原告方已预缴），由原告方承担800元，被告中国某财产保险股份有限公司深圳分公司承担5981元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月十五日书记员  陈树秋