wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临沂高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1391执281号 申请执行人：临沂华兴汽车销售服务有限公司，住所地临沂高新区。 法定代表人：田玉富，执行董事。 被执行人：临沂盛安汽车贸易有限公司，住所地平邑县。 法定代表人：芦传刚，执行董事。 被执行人：芦传刚，男，汉族，1975年4月2日出生，住蒙阴县。 被执行人：王磊，男，汉族，1986年8月6日出生，住蒙阴县。 本院在执行申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司与被执行人临沂盛安汽车贸易有限公司、芦传刚、王磊融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议申请执行人临沂华兴汽车销售服务有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2016）鲁1391民初852号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  何宗泉 二〇一八年六月十四日 书记员  孙志殿
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0209民初2042号之二 原告：唐山市曹妃甸区博泰贸易有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇海诺商务会馆B栋1410房间，统一社会信用代码9113023059098896XW。 法定代表人：张冬梅。 委托诉讼代理人：郝彬，该公司员工，代理权限为特别授权代理。 被告：中铁十六局集团第二工程有限公司，住所地天津市河东区万新村三区，统一社会信用代码：91120102103203185T。 法定代表人：缪为刚。 原告唐山市曹妃甸区博泰贸易有限公司与被告中铁十六局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月25日立案。原告唐山市曹妃甸区博泰贸易有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市曹妃甸区博泰贸易有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告唐山市曹妃甸区博泰贸易有限公司承担。 审判员  孙海明 二〇一八年六月二十七日 书记员  唐志华
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4478号 申请执行人:赵建瓯，男，1976年11月19日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人:温州接您代驾服务有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区人民东路银河大厦A幢6D室，组织机构代码:693641600。 法定代表人:宣长伟。 申请执行人赵建瓯依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初16508号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州接您代驾服务有限公司银行存款人民币1800元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月六日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初748号原告：王某婧，女，1986年10月27日出生，汉族，个体工商户，住济南市。委托诉讼代理人：隋蕊，山东德康律师事务所律师。被告：山东城骏教育科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：李鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郎子玉，女，公司员工。原告王某婧与被告山东城骏教育科技有限公司（以下简称城骏公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某婧及其委托诉讼代理人隋蕊、被告山东城骏教育科技有限公司的委托诉讼代理人郎子玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某婧向本院提出诉讼请求：1.城骏公司支付8月、9月工资合计5566元；2.城骏公司支付双倍工资9316元。事实和理由：王某婧于2017年7月11日在城骏公司从事英语课程顾问工作。城骏公司未与王某婧签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。2017年9月12日，王某婧因城骏公司迟迟不予签订劳动合同，解除劳动合同。合同解除后，城骏公司不予发放8月、9月在职期间劳动报酬。为维护自己的合法权益，王某婧特依法提起诉讼。城骏公司辩称，双方不存在劳动关系和用工关系，城骏公司主要从事留学中介方面的业务，从未招聘过英语课程顾问，王某婧从未在城骏公司工作过，王某婧起诉的主体不适格。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某婧提交了宣传册、微信公众号截图、课程顾问名册、工作证、微信聊天记录截图、银行交易记录明细、谈话录音、企业信用信息公示报告以及劳动人事争议仲裁委员会决定书，用于证明王某婧工作地点和服务对象是芝麻街英语济南美莲广场中心，该中心系城骏公司开办，王某婧在该中心担任课程顾问职务，城骏公司财务人员李楠2017年8月16日向其转账支付7月份工资3750元，该中心校长暨城骏公司股东马跃承认拖欠8月、9月份工资。城骏公司质证称，微信公众号注册主体是城骏公司，对劳动人事争议仲裁委员会决定书无异议，对其他证据真实性有异议，李楠并非城骏公司工作人员。本院认为，对于公众号截图、劳动人事争议仲裁委员会决定书的真实性应予确认，对于王某婧提交的其他证据，因城骏公司不予认可，且王某婧亦无相应证据予以佐证，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：城骏公司注册有芝麻街英语济南美莲广场中心。王某婧自称于2017年7月11日在城骏公司从事英语课程顾问工作，城骏公司未与其签订劳动合同，其于2017年9月12日解除劳动关系。王某婧以城骏公司为被申请人，向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1.城骏公司支付2017年8月1日至2017年9月12日期间的工资3416元；2.城骏公司支付未签订劳动合同的二倍工资6833元；3.城骏公司支付2017年8月提成1820元。该委于2017年9月14日作出济历下劳人仲不﹝2017﹞第703号决定书，不予受理王某婧的仲裁申请。王某婧于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王某婧主张，城骏公司与其之间存在事实劳动关系，且拖欠其工资，但是所提供的证据不足以证明上述事实主张，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某婧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王某婧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  秦 芳人民陪审员  修 芳二〇一八年六月十九日书 记 员  侯雁语
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2075号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2091号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1346号原告：曲某，住烟台市牟平区。被告：于某，住烟台市牟平区。原告曲某与被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解协议内容不予公开。审判员  贺洪春二〇一八年六月二十二日书记员  王定国
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0427执550号 移送执行人：沙县人民法院刑庭。 被执行人：刘忠水，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省沙县。 本院2017年12月19日作出的(2017)闽0427刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘忠水未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人刘忠水的银行存款人民币8000元或扣留、提取被执行人刘忠水的收入8000元或查封、扣押被执行人刘忠水价值8000元的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  范伟平 二〇一八年六月二十九日 书记员  邓文鸿 附：所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第3８条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第4２条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初3087号 申请人（原告）:王国忠，男，生于1939年7月26日，汉族，住四川省南部县。 被申请人（被告）:王加碧，女，生于1971年3月10日，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理王国忠与被申请人王加碧不当得利纠纷中，申请人于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王加碧的银行存款、房产、车辆在325,200元限额内予以保全。案外人侯朝贵自愿以其名下的川R104D9“福特牌”小型轿车一辆为保全申请提供担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，其请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，本院裁定如下： 一、对被申请人王加碧名下的银行存款、房产及车辆价值共325,200元为限进行查封，查封期限为一年。 二、对侯朝贵名下的川R104D9“福特牌”小型轿车一辆予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前三十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。 被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。 审判员  李大敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴莉萍
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2151号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执1831号 申请人赵会琼，女，生于1979年5月，汉族，高中文化，居民，住巴州区。 被执行人陈斌，男，生于1976年11月，汉族，初中文化，农民，住巴州区。 本院在执行申请执行人赵会琼与被执行人陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第18号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的（2013）巴州民初字第18号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨智文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民初6320号原告：蔡永炳，男，1955年11月7日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张在勤，男，1946年2月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：朱开荣，女，1944年12月17日生，汉族，句容市人，住句容市。原告蔡永炳与被告张在勤、朱开荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永炳到庭参加诉讼，被告张在勤、朱开荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永炳向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还原告借款191000元，利息不主张了；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年4月起至2016年9月，被告张在勤分12次向原告借款合计191000元，并出具借条。此借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后被告未能还款。现诉至法院，望判如所请。被告张在勤、朱开荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张在勤向原告借款，并于2015年4月22日、2015年4月28日、2015年5月21日、2015年5月29日、2015年6月5日、2015年7月7日、2015年7月30日、2015年12月6日、2015年12月14日、2016年4月5日、2016年9月5日出具借条各一张，金额分别为3万元、1万元、6000元、6000元、5万元、3万元、3000元、6000元、3万元、5000元、5000元，合计181000元。后被告张在勤未能及时还款。另查明，张在勤与朱开荣于1967年12月21日办理结婚登记。上述事实，有原告提交的借款凭证十一张（含收据一张）、结婚申请书一份以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。原告提交的日期为2015年4月14日金额为1万元的收据，因无被告张在勤的签字确认，本院对该份收据不予评判。本院认为，原告蔡永炳与被告张在勤之间的借款行为合法有效，借款金额为181000元。被告张在勤向原告借款后未能及时还款，其拖欠行为侵犯了原告合法的财产权益，理应立即返还借款。根据法律规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案所涉债务，超出了家庭日常生活所需的范畴，原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，该债务不能认定为夫妻共同债务。因此，原告的诉请部分成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张在勤于本判决生效后十日内归还原告蔡永炳借款本金181000元；二、驳回原告蔡永炳对被告朱开荣的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4120元，公告费560元，合计4680元，由被告张在勤负担（此款原告已预交本院，被告张在勤于本判决生效后十日内将此款给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（户名：句容市人民法院；开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行；账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  吴 静人民陪审员  黄扣平人民陪审员  汪立虎二〇一八年六月四日书 记 员  吴雪风
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2160号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0115执1190号 申请执行人王景善，男，汉族，1967年10月11日出生，住成都市温江区。 申请执行人王栋磊，男，汉族，1997年7月30日出生，住成都市温江区。 被执行人中铁中基投资股份有限公司，住所地：成都市温江区柳城街办南熏大道959号1幢2楼206号。 法定代表人黄居华。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初557号民事调解书，于2018年5月16日立案执行王景善、王栋磊申请执行中铁中基投资股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。 执行中查明，被执行人现无财产可供执行。 本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的58914.24元，已执行到位0元，被执行人中铁中基投资股份有限公司尚欠申请执行人王景善、王栋磊58914.24元。 二、终结（2017）川0115民初557号民事调解书本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  江雨霏 人民陪审员  薛德荣 人民陪审员  宋水泉 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  肖 琴
浙江省平阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0326执990号 本院在执行申请执行人谢丽蓉与被执行人姚宗权、项香桃民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人姚宗权、项香桃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(四)项规定，决定如下： 将姚宗权、项香桃纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十五日
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8262号 原告：郑书龙，男，1987年2月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：姚勇，男，1987年5月10日出生，汉族，住杭州市余杭区 本院在审理原告郑书龙诉被告姚勇民间借贷纠纷一案中，原告郑书龙在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一八年六月二十八日 书记员  钱 玲
成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0114民初5872号 原告：成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站，住所地成都市金牛区洞子口乡古柏村一组。 业主：柯尧琼，女，1966年11月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：范倩兰，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川誉辉建筑劳务有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段64号。 法定代表人：袁思荣，执行董事。 委托诉讼代理人：巫江，四川英特信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴念胜，四川汇韬律师事务所律师。 第三人：熊富才，男，1969年1月8日出生，汉族，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：苟成东，四川公生明律师事务所律师。 本院在审理原告成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站诉被告四川誉辉建筑劳务有限公司、第三人熊富才建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都市金牛区华鑫建筑架模租赁站撤回起诉。 案件受理费13688元，保全费5000元，合计18688元，由原告承担。 审判员  佘冰 二〇一八年六月二十二日 书记员  汪娅
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1854号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路乙10号1幢艾维克大厦8层803A。 法定代表人：温董事长。 被执行人：张世梅，女，住山东省沂水县。 被执行人：王凤香，女，住山东省沂水县。 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人张世梅、王凤香债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初7635民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务26760元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二日 书记员 徐亚东
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1545号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九坑路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，公司法务经理。被告唐山大陆都市农庄有限公司，住所地唐山丰润区常庄乡新房子村北，统一社会信用代码9113022155766674XU。法定代表人陆之孝。原告明辉实业（深圳）有限公司与被告唐山大陆都市农庄有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄吉华到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月，原告与被告达成合作意向，由被告向原告购买总价值为608887.5元的酒店客户易耗品一批。2013年1月4日，被告向原告支付了首笔100000元的货款。此后，原告于2013年1月20日和3月22日分两批向被告支付了总价值为608887.5元的货物，并于2013年5月14日向被告开具了6张总金额为608887.5元的增值税普通发票。然而，被告在收到发票后，仅在2013年11月6日向原告支付了200000元的货款，此后一直找借口故意拖延支付剩余货款，时至今日，原告多次催促被告履行货款结算义务，被告却置之不理。至今，被告仍不按该合同约定向原告支付货款。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币308887.5元，并按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付该笔欠款自2013年11月7日起至付清之日止期间的损失；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年1月，原、被告双方达成合作意向，由被告向原告采购价值为608887.5元的酒店客户易耗品一批，被告于2013年1月4日向原告支付了100000元作为该笔货物的预付款。原告分别于2013年1月20日、2013年2月28日、2013年3月22日向被告交付了该笔货物，并于2013年5月14日向被告开具了总金额为608887.5元的深圳增值税普通发票六张，被告在收到原告开具的深圳增值税普通发票后于2013年11月6日向原告支付了200000元货款。剩余货款308887.5元，被告未向原告支付。原告为追讨剩余货款，遂于2018年1月17日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币308887.5元，有原告提交的送货单、增值税专用发票、被告付款记录等证据为证，本院依法予以采信，故原告请求被告支付货款人民币308887.5元及逾期付款利息，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告唐山大陆都市农庄有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告明辉实业（深圳）有限公司货款共计人民币308887.5元及逾期付款利息（利息以308887.5元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍，从2013年11月7日起计至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5934元、公告费450元（原告均已预交），均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  李 竟人民陪审员  何凤珍二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 青
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初2372号原告：班海建，男，1977年10月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：邵红光，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：于怀志，男，1981年12月19日出生，汉族，住所地河南省通许县。委托诉讼代理人：陈志刚，河南玖通律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告班海建与被告于怀志不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，原告班海建及委托诉讼代理人邵红光、被告于怀志及委托诉讼代理人陈志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金200000元、利息107520元（利息计算至2016年12月19日）；2、判令被告向原告支付违约金40000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告因资金周转困难为由，与原告签订借款合同，借原告现金200000元。合同约定借款期限为两个月，自2014年10月19日至2014年12月19日止，如违反合同应支付借款总额20%的违约金，对迟延偿还的本息按实际占用天数依照贷款利率的四倍支付利息；执行本合同发生争议由当事人双方协商解决，如协商不成，原告所在地人民法院管辖。借款合同到期至今，被告一直没有履行还款义务。被告辩称：原、被告之间不存在借贷关系和金钱交付转移的法律事实。被告从不认识原告，原告从未直接或间接向被告提供过资金，二人未发生过资金流转或现金交付的事实。2016年12月初，班某以同样的理由和事实向法院提起同样的民事诉讼，历经两次庭审，班某撤诉，被告经两案诉状进行对比，除原告姓名和基本情况及诉状署名、日期有修改，其他一字未改，被告认为原告有恶意诉讼的嫌疑。被告要求原告赔偿被告因应诉、处理此案产生的经济损失12000元。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2014年10月19日，借款合同一份。原告依此证明：原、被告之间签订了借款合同，被告借原告现金20万元，借款期限为2个月，如违反合同应支付借款总额20%的违约金，对迟延偿还的本息，按实际占用天数依照贷款利率的四倍支付利息，如发生争议由出借方户籍所在地法院管辖。2、2014年10月20日，银行客户回单一份。原告依此证明：借款合同签订的第二天，原告让刘某汇给被告188000元，预先扣除了2个月的利息。3.证人刘某出庭作证。他证明：2014年10月20日，原告让他用原告的钱给被告汇款188000元，他通过商丘银行（现中原银行）网上银行汇款，钱转入建设银行被告账户；证人班某出庭作证。他证明，因原告欠他钱，他向原告催要欠款，原告向他提供一份借款合同及银行客户回单，让他在2016年直接起诉被告，后来因故撤诉了。对原告向本院提交的证据，被告认为：对证据1有异议，借款合同不是被告所签，对借款合同一无所知。对证据2，上面不显示收款人姓名，而且收款行与被告所持有的银行卡的开户行也不符，不能证实原告将钱转入被告账户。被告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、鉴定书及复函各一份。复函显示原鉴定意见存在一定问题，认为可作补充鉴定，建议重新鉴定。对于被告向本院提交的证据，原告均无异议。本院依职权调取了刘某2014年10月在中原银行股份有限公司夏邑支行账户（82×××48）内交易明细。被告于怀志在中国建设银行股份有限公司通许支行账户（62×××28）近24个月及2014年10月份的交易明细。原告对本院依职权调取证据无异议。被告对本院依职权调取证认为：对证据真实性无异议。对于被告的中国建设银行股份有限公司通许支行明细账户与原告提供的客户回单上的账号与被告的交易明细上的刘某的账号不一致；所谓的188000元与本案的20万元也不是一码事，因为本案的原告从未向被告提供过借款，经被告核实，这188000元是当时通许县的郝俊龙借郭建的钱，郝俊龙借用本案被告的卡接受了这笔款，并当即转入郝俊龙本人的账户，所以本案的原、被告并不认识，也未有业务或者生活工作方面的交集，原告并没有向本案的被告提供过20万元或者188000元的借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1，原告不能提供证据证明该借款合同是被告本人所签，被告对此又不予认可，本院不予采信；证据2能与本院依职权调取的证据相印证，本院予以采信。对被告提交的证据，复函显示原鉴定意见存在瑕疵，两份证据自相矛盾，故本院不予采信。本院依职权调取证据，内容客观、真实，形式、来源合法，均与本案事实具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述与自认及经审查确认的证据，本院确认如下事实：本案原、被告素不相识，2014年10月19日，原告听他人说被告资金周转困难，欲借现金200000元，借款期限为两个月，并从他人处获得有借款人“于怀智”签名的借款合同一份及被告在中国建设银行股份有限公司通许支行账户（62×××28）信息。原告在没有给被告进行过任何形式的交流的情况下，2014年10月20日，原告让其外甥刘某通过原商丘银行（现中原银行股份有限公司夏邑支行）刘某开设的账户（82×××48），自网上银行往被告在中国建设银行股份有限公司通许支行账户（62×××28）转账188000元，该笔转账交易已经转账成功。现被告仍一直在用该账户。因原告欠班某钱，班某向原告催要欠款，原告向班某提供借款合同及银行客户回单，让班某在直接起诉本案被告于怀志。2016年12月21日，班某向本院提起诉讼，2017年12月12日，班某因故撤回对被告于怀志的起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金，起码应向本院提供证据证明原、被告之间存在借款合同关系。本案原、被告素不相识，在原告主张的借款行为发生前后没有进行过任何形式的交流，原告向本院提供其从他人处获得的借款合同上的借款人签名为“于怀智”，本案被告为“于怀志”，原告不能提供证据证明借款合同是本案被告“于怀志”本人所签，被告对此又不予认可，且没有向原告借款的意思表示，故原、被告之间的借款合同关系不成立。原告从他人处获得被告在中国建设银行股份有限公司通许支行账户信息后，在没有给被告进行过任何形式的交流的情况下，让其外甥刘某往被告账户内转账188000元，该笔转账已经交易成功，被告占有该188000元没有合法的依据，且给原告造成了财产损失，应予返还。原告请求判令被告偿还原告本金200000元、利息107520元、违约金40000元，超出的部分，没有依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告于怀志给付原告班海建不当得利188000元，于判决生效之后七日内付清。二、驳回原告班海建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，义务人可在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部。账号：16×××15。案件受理费减半收取计3256元，由被告于怀志负担1628元，原告班海建负担1628元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  刘虎敬二〇一八年六月十五日书记员  顾夫振
金湖县人民法院结 案 通 知 书(2009)金执字第203号关于刘志祥与周建中、吴仁萍、周学海借贷及保证合同纠纷一案，执行标的为40975元,经我院执行，申请人刘志祥已收到执行款64200元（含迟延履行金28225元）,执行费515元由被执行人承担。至此，本院（2008）金民一初字第1236号民事判决书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏1202民初2018号原告：泰州市城西资产经营有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路195号。法定代表人：张禹华，董事长。委托诉讼代理人：王秋梅，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈雨，泰州市海陵区城西法律服务所法律工作者。被告：江苏天普园林绿化有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区城西街道麒麟村6组。法定代表人：刘玉洪。原告泰州市城西资产经营有限公司（以下简称城西资产公司）与被告江苏天普园林绿化有限公司（以下简称天普绿化公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城西资产公司之委托诉讼代理人王秋梅、陈雨到庭参加诉讼；被告天普绿化公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告城西资产公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告间租赁关系，被告返还土地及土地上的生活用房两间及水电设施。2、支付拖欠的自2018年1月1日至2019年3月31日的租金350591.94元，此后占有使用费以交地时实际发生为准，自2019年4月1日起按合同约定支付。3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订协议书一份，约定由被告租赁原告麒麟村猪场西北侧345亩土地经营花卉苗木生产，租期从2010年1月1日起至2029年12月31日止，协议约定了租金标准及给付期限。2012年案涉土地中有25.49亩被征收，双方实际租赁的土地为319.51亩。经双方对账确认，被告租金交至2014年度。之后，被告一直未交纳后续租金，原告曾就2015年-2017年度的租金诉至法院，一审法院判准了原告的诉请，但截至本次诉前，被告仍分文未付。原告认为，原告向被告提供土地，被告理应按照约定支付租金。但是被告确无理由拒不支付租金至今，致使双方间合同目的不能实现。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判准所请。被告天普绿化公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天普绿化公司原名泰州市海普建设工程有限公司。2009年6月30日，城西资产公司（甲方）与泰州市海普建设工程有限公司（乙方）签订协议书一份，约定甲方将坐落于麒麟村猪场西北侧345亩土地租赁给乙方从事花卉苗木生产，租期从2010年1月1日至2029年12月31日，……第四、五、六年每年每亩800元整，以后每三年在前三年的基础上每年每亩逐步递增8%，租金于当年1月1日前一次性缴纳。协议签订后，原告按约将土地交付被告使用，被告亦按约交付了2014年之前的土地租金。因被告逾期支付2015年至2017年度租金787272.64元，原告就此向本院起诉，本院依法作出（2018）苏1202民初81号民事判决书，判令被告支付原告前述租金。由于被告未履行本院生效裁判文书所确定的给付义务，原告遂申请本院强制执行。现原告就2018年度的租金诉来本院。另查明，2012年，案涉345亩土地中，征收25.49亩，实际租赁土地319.51亩。本院认为，被告向原告租赁土地，应按约定向原告支付土地租金。被告已迟延履行2015年至2017年度租金的给付义务，且被告应于2018年1月1日前缴纳2018年度租金，其至今未予履行给付义务，已构成严重违约，原告有权解除双方土地租赁合同。合同解除后，依据合同取得的财产应予返还，故被告应向原告返还所租赁土地、生产生活用房及水电设施。对于原告依据协议约定的租金标准及双方确认的面积计算的租金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告2009年6月30日签订的土地租赁协议自本判决生效之日起解除；二、被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内将位于麒麟村猪场西北侧319.51亩的土地以及土地上所附水电设施和生产生活用房二间返还给原告泰州市城西资产经营有限公司；三、被告江苏天普园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市城西资产经营有限公司土地租金350591.94元（自2018年1月1日起至2019年3月31日止），并自2019年4月1日起至实际返还土地之日止，按合同约定支付占有使用费。如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3319元（已减半收取），由被告天普绿化公司负担（原告城西资产公司已预交，被告天普绿化公司于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严丽娟二〇一八年六月二十六日书记员  钱 晨
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执1808号申请执行人：严平标,男,1965年5月11日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:索长青,男,1979年3月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被执行人:朱春涛,女,1981年8月8日出生,汉族,住江苏省射阳县。申请执行人严平标与被执行人索长青、朱春涛民间借贷纠纷一案,射阳县人民法院于2018年4月20日作出（2018）苏0924民初2308号民事调解书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人索长青、朱春涛差欠严平标借款本金10万元及利息2.4万元（从2017年4月4日算至2018年4月4日）合计12.4万元，分十期履行，由索长青、朱春涛自2018年5月起在每月的月底前向严平标还款1.24万元（本金1万元、利息0.24万元）直至全部清偿为止。此款汇至严平标在中国农业银行的账户，账号：62×××13；如果被执行人索长青、朱春涛不能按期足额履行，申请执行人严平标可按剩余未偿还部分并以尚欠本金为基数，自2018年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算利息一并向法院申请强制执行；诉讼费1150元，被执行人索长青、朱春涛在2018年4月30前向申请执行人严平标付清；申请执行人、被执行人双方余无纠葛。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被执行人索长青、朱春涛负担。本院于2018年6月4日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人严平标向本院申请撤回对被执行人索长青、朱春涛的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0924民初2308号民事调解书中对被执行人徐美忠的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁卫东审判员  孙 宇审判员  祁洪标二〇一八年六月十二日书记员  徐庆美
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初18号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人龚锐，曾用名龚瑞，男，1989年10月30日出生于四川省绵阳市，汉族，中专文化，农民，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2016年10月29日被刑事拘留，2016年11月25日被取保候审，2018年1月29日经本院决定继续被取保候审。 辩护人龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人龚锐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定管辖，本院于2018年11月24日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉、被告人龚锐及其辩护人龚林到庭参加了诉讼。2018年4月23日，常州经济开发区人民检察院以需对该案进行补充侦查为由建议延期审理，本院于同日决定延期审理。2018年5月23日，根据常州经济开发区人民检察院的提请，本院决定恢复法庭审理，并于2018年6月1日第二次公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉、被告人龚锐及其辩护人龚林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常州经济开发区人民检察院指控：2016年9、10月间，被告人龚锐通过互联网QQ群、917ka平台等网络渠道向他人销售《英雄联盟》网络游戏的外挂程序“万某”及卡密155次，非法获利3100元。经鉴定，该外挂程序“万某”的作用是在玩家打《英雄联盟》游戏时为玩家非法提供自动躲避对方技能和自动连招等多种不正当的游戏功能，这些功能增加、修改了游戏原有的操作，改变了游戏原有的难度，严重干扰了游戏原有的节奏和进程，属于破坏性程序。公诉机关提供了支付宝交易记录等书证、证人饶某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的事实。公诉机关认为被告人龚锐提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人龚锐犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第三款的规定予以处罚，并建议在有期徒刑三年六个月至五年幅度内量刑，并处罚金。 被告人龚锐供述了起诉指控的犯罪事实，但认为自己的行为系侵犯著作权行为，不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。 被告人龚锐的辩护人提出的主要辩护意见是：1、被告人龚锐销售游戏外挂的行为系侵犯著作权行为，不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪；2、被告人龚锐系初犯、具有自首情节、认罪悔罪态度较好，建议对其从轻处罚。 经审理查明：“英雄联盟”是深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）运营的一款网络游戏，服务器位于江苏省常州市武进区府东路108号机房中。2016年9月至10月期间，被告人龚锐在未取得腾讯公司授权的情况下，通过互联网QQ群、917ka平台等网络渠道向他人销售《英雄联盟》网络游戏的外挂程序“万某”及卡密155次，非法销售金额人民币3100元。经鉴定，该外挂程序增加、修改了游戏原有的操作，改变了游戏难度，严重干扰了游戏的原有节奏和进程，具有未经授权的增加、修改等操作，属于破坏性程序。 另查明，2016年10月27日，被告人龚锐被抓获并临时羁押于绵阳市看守所至10月29日。 归案后，被告人龚锐如实供述了上述犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人龚锐退出违法所得人民币三千一百元。 上述事实，被告人龚锐在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：书证关于腾讯公司的网络文化经营许可证、互联网出版许可证、IDC业务补充协议、扣押决定书、扣押物品、文件清单、917ka平台交易记录及销售记录、微信转账记录、支付宝交易记录明细查询单、临时羁押证明；证人韦某、饶某、阙某、景某、吴某、方某、朱某、王某、刘某的证言笔录；街道派出所民警出具的发破案经过、情况说明、科教创业园区派出所出具的抓获经过；关于《英雄联盟》外挂功能的司法鉴定意见书；搜查笔录、检查笔录、电子证据检查工作记录、远程勘验工作记录、情况说明等。 本院认为，被告人龚锐向他人提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪。被告人龚锐归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人龚锐的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人龚锐可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人龚锐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人龚锐及辩护人提出龚锐不构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的辩护意见，经查，被告人龚锐向他人提供“万某”外挂程序及卡密，该外挂程序未经授权增加、修改了游戏原有的操作，改变了游戏难度，严重干扰了游戏的原有节奏和进程，属于破坏性程序，龚锐提供的上述“万某”外挂程序及卡密系对著作权人的作品的修改行为，而非侵犯著作权人的发行、复制权的行为，被告人龚锐的上述行为符合提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪的构成要件，故对辩护人提出的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人龚锐具有自首情节的辩护意见，经查，2016年10月27日公安民警在已经掌握龚锐相关犯罪事实以后，通过网吧协会相关人员以了解网吧经营为由通知龚锐到公安机关，龚锐并不知道公安机关已掌握其相关犯罪事实而至公安机关，不能认定龚锐系犯罪以后自动投案，故对于公诉机关的该项公诉意见，本院予以纠正，对于辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（二）项、第三条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人龚锐犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 二、被告人龚锐退出的犯罪所得人民币三千一百元予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  潘国华 审 判 员  赵晋鹏 人民陪审员  奚志英 二〇一八年六月一日 见习书记员  高杨娇
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2503号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：金正军，男，汉族，1988年11月16日出生，住四川省蓬溪县。 本院立案受理原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告金正军房屋买卖合同纠纷一案后，原告成都天泰房屋发展有限公司向本院申请撤回对被告金正军的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十四日 书记员尹茂凡
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15780号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4556号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨明华，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨明华偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，193.99元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，022.11元为基数，自2018年08月19日起至被告杨明华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，942.12元为基数，自2018年08月13日起至被告杨明华实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，229.76元为基数，自2018年07月18日起至被告杨明华实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨明华承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨明华签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨明华提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计22，600元。但被告杨明华至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-18 3600.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-05 14000.00 年利率14.4% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-17 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十八日 631.89 3022.11 2018年8月19日 年利率24.0% 2017年11月5日 10077.28 4942.12 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年4月17日 4229.76 2018年7月18日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12193.99 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12193.99元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12193.99元。 二、被告杨明华于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3022.11元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4942.12元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4229.76元为基数，自2018年7月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费105元，减半收取计53元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1103号 原告：中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓屏路18号。 负责人：林文华，行长。 委托诉讼代理人：李金萍，福建至理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡啊鑧，福建至理律师事务所律师。 被告：吴自建，男，汉族，1958年2月20日出生，住福建省罗源县。 被告：吴乐辉，男，汉族，1986年8月21日出生，住福建省罗源县。 被告：张珠妹，女，汉族，1961年8月20日出生，住福建省罗源县。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行与被告吴自建、被告吴乐辉、被告张珠妹金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行撤回起诉。 本案受理费减半收取2741.5元（预收原告5483元），由原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行负担。 审判员  罗登煌 二〇一八年六月二十九日 书记员  王 耀 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）鲁1102执1907号 申请执行人：中国银行股份有限公司日照海曲支行。 被执行人：李娜，女。 被执行人：王万利，男。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司日照海曲支行与被执行人李娜、王万利借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月19日作出（2017）鲁1102民初5334号民事判决书已发生法律效力后，查封了被执行人李娜名下位于日照市水晶花园***号楼02单元***室（房屋所有权证为*******，他项权利证书号为日房他证市字第××号）房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定的》第一条规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人李娜名下位于日照市水晶花园***号楼02单元***室（房屋所有权证为******，他项权利证书号为日房他证市字第××号）房产一处本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王向东 审判员  范 兵 审判员  惠丰华 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨丰源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15801号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执146号本院执行申请执行人贾平芳与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1408号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15726号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4400号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王艳丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王艳丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，903.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，470元为基数，自2018年07月06日起至被告王艳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，394.1元为基数，自2018年07月13日起至被告王艳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，063.5元为基数，自2018年07月13日起至被告王艳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，133.26元为基数，自2018年07月07日起至被告王艳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金842.77元为基数，自2018年07月13日起至被告王艳丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王艳丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王艳丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王艳丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，165元。但被告王艳丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-05 1470.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-31 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-12 1250.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-05-06 1345.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-22 1100.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月五日 二〇一八年七月六日 年利率24.0% 二〇一八年二月十三日 5708.48 10394.1 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年4月12日 237.86 1063.5 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月6日 240.93 1133.26 2018年7月7日 年利率24.0% 2018年3月23日 313.98 842.77 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14903.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14903.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14903.63元。 二、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1470.00元为基数，自2018年7月6日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10394.10元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1063.50元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1133.26元为基数，自2018年7月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币842.77元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费173元，减半收取计87元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0105民初2562号原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，原告公司员工。被告：周军，男，汉族，1996年3月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：曹勇，男，汉族，1990年5月18日出生，住安徽省安庆市太湖县。原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告周军、被告曹勇合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告诉请：1.被告周军偿还原告代偿款8390.73元，并自垫付之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告曹勇承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。本院经审理查明，2017年1月23日，原告与被告周军签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告周军通过原告为其向银行申请办理信用卡；因被告周军未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告周军应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告曹勇向原告出具《反担保函》，自愿对由于被告周军原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告周军在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于被告周军向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2017年1月23日，被告周军与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告周军因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为49900元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告周军与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担共同偿债责任。工行江南支行发放贷款后，被告周军未按约定按时归还借款，原告于2017年9月25日为其垫付8390.73元。至今，被告周军未返还原告该笔垫付款，被告曹勇亦未承担连带清偿责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款8390.73元，并支付原告相应违约金（违约金以8390.73元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年9月25日起计算至实际付清之日止）。二、被告曹勇对被告周军的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25元，由被告周军负担，被告曹勇负连带责任。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告周军、被告曹勇于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  方素平二〇一八年六月一日书记员  韩 雪
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初5808号原告：杭州万科物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。法定代表人：闫凯。被告：任菊芳，女，1975年3月22日出生，汉族，住杭州市下城区。原告杭州万科物业服务有限公司诉被告任菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，因原告杭州万科物业服务有限公司未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  方素平二〇一八年六月二十日书记员  游慧玲
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0624民初200号 原告：刘建房，男，1981年3月8日生，汉族，住河北省保定市徐水区。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 被告：刘少然，男，1981年12月14日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。 原告刘建房与被告刘少然建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，原告刘建芳于2018年6月11日因需重新组织证据、变更诉讼当事人，自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘建房撤回起诉。 案件受理费4960元，减半收取计2480元，由原告刘建房负担。 审判员  徐志杰 二〇一八年六月十一日 书记员  张拴茹
郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执4838号河南企峰建筑工程有限公司：你与河南省第一建筑混凝土有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）豫0105民初24018号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省第一建筑混凝土有限公司于2018年04月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××32特此通知二〇一八年六月五日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初1951号原告：句容市华阳镇意堡罗陶瓷经营部，住所地江苏省句容市华阳镇人民路延伸段江苏商贸城1栋108号。经营者：谢后胜，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：曹恩红，女，1971年11月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市开发区，系该经营部工作人员。被告：张慧，女，1993年10月20日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：刘义珠，女，1942年11月26日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告句容市华阳镇意堡罗陶瓷经营部（以下简称意堡罗陶瓷经营部）与被告张慧、刘义珠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告意堡罗陶瓷经营部的委托诉讼代理人曹恩红，被告张慧及刘义珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告意堡罗陶瓷经营部向本院提出诉讼请求：1、要求两被告在张某遗产范围内偿还拖欠原告货款38149元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：张某系被告张慧父亲，被告刘义珠儿子，其生前从事装修装潢行业。2014年至2015年期间，张某多次到原告经营部赊购瓷砖，经结算，共欠原告货款38149元。2018年春节期间，张某因交通事故死亡。原告诉至法院，要求两被告在张某遗产范围内偿还所欠原告货款。被告张慧辩称，我父亲生前没有给我们留下任何遗产，其一直在北京工作，年前回我外婆家时出车祸去世。因我们没有继承任何遗产，故不同意原告的诉讼请求。被告刘义珠辩称，我同张慧意见一致，此外，我儿子五年都没有回家，没有赡养过我，没有给我过钱。本院经审理认定事实如下：原告从事瓷砖批发、零售业务。死者张某从事装修装潢业务，自2014年至2015年期间陆续从原告处赊购瓷砖，并在七张送货单上签字确认，经核算，张某共欠原告货款36520元。另查明，张某于2018年2月16日因交通事故去世，其法定继承人为母亲刘义珠和女儿张慧。以上事实，有原告提交的送货单及原、被告的相关当庭陈述予以证实。本院认为：原告从事瓷砖批发、零售业务，张某从原告处赊购瓷砖，双方买卖合同关系成立。该合同是原告与张某真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应当全面履行约定的义务。张某拖欠瓷砖款36520元构成违约，应向原告承担清偿的义务，因其已去世，则由其法定继承人在继承遗产范围内继续承担清偿义务，故本院对原告要求被告张慧、刘义珠在继承张某遗产范围内偿还货款36520元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张慧、刘义珠于本判决生效后十日内在继承张某遗产范围内支付原告句容市华阳镇意堡罗陶瓷经营部货款36520元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费754元，减半收取377元，由被告张慧、刘义珠在继承张某遗产范围内负担（此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内在继承张某遗产范围内给付原告377元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月八日法官 助理  郭 瑾书 记 员  沈 冘
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3896号 申请执行人洪铭璐，女，汉族，1992年12月29日出生，住湖南省攸县。 被执行人陈景聪，男，汉族，1992年4月7日出生，住广东省佛山市禅城区。 本院在执行洪铭璐与陈景聪房屋买卖合同纠纷一案，被执行人名下的粤Ｅ×××××号汽车（已经查封）因下落不明而无法处置，本院通过全国查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、工商、车管、证券等财产情况，未发现可供执行的财产。本院通过佛山市中级人民法院查控系统向佛山市范围内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，亦未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘胜清
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初895号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人李水胜，男，1968年8月14日出生，身份证号码142701196808145419，汉族，初中文化，山西省运城市盐湖区人，在福建省福州市仓山区一品居食品厂工作，住福州市仓山区一品居食品厂职工宿舍。因本案于2018年3月22日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕953号起诉书指控被告人李水胜犯盗窃罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人李水胜对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2016年8月1日早上6时许，被告人李水胜在深圳市南山区蛇口福泰酒店巡视房间时（李水胜系该酒店保安员），发现8360房间门未关，遂进入房间，将床上放着的一个女士挎包打开，偷走包内的现金人民币约一万五千元后逃离该酒店，并离开深圳市。2018年3月22日被告人李水胜被福州市公安局抓获并移交深圳市公安局南山分局。                  本院意见              被告人李水胜构成盗窃罪。被告人李水胜具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人李水胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起执行至2018年11月21日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、被告人李水胜的违法所得，责令退还，返还被害人。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月二十六日                        书  记  员   董一林
浙江省温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0304执2892号申请执行人赵小娴，女，1975年1月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404室，组织机构代码:704315916。法定代表人郑加彪。被执行人温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社，住所地温州市瓯海三垟街道黄屿村，组织机构代码:753997140。法定代表人黄晓义。被执行人温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会，住所地温州瓯海三垟街道黄屿村黄屿拉丝基地3楼，组织机构代码:733223551。法定代表人王秀义。本院依据已经发生法律效力的温州市中级人民法院（2018）浙03民终417号民事判决书，业已受理申请执行人赵小娴与被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会房屋买卖合同纠纷一案。因被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司、温州市瓯海三垟黄屿村经济合作社、温州市瓯海区三垟街道黄屿村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温州市鸿基房地产开发有限公司的银行存款人民币16万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。代理执行员  包关克二〇一八年六月十九日代书 记员  陈程辉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特219号 申请人：晏元刚，男，1983年1月1日出生，汉族，住湖北省大悟县河口镇。 委托代理人：黄雷，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖北省大悟县四姑镇丛岗村。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人晏元刚、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠晏元刚等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向晏元刚等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人晏元刚、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5001号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州建达纸业有限公司申请执行广州市国历文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执4361号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十七日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3250号 原告：叶长青，男，1975年9月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市西部农副产品配送中心有限公司，组织机构代码91331003774362849L，住所地台州市黄岩九峰油库路15号。 法定代表人：陈鹏，经理。 原告叶长青为与被告台州市西部农副产品配送中心有限公司为房屋租赁合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告叶长青于同年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告叶长青撤回起诉。 案件受理费614元，减半收取307元，由原告叶长青负担。 审 判 员 刘开怀 二〇一八年六月二十九日 代书记员 梁益玲 ?? ??2?
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0312执3705号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4506号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告贾国卫，男，1971年2月26日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告贾国卫、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告贾国卫、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月，被告贾国卫向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告贾国卫于2013年5月15日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为628000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告贾国卫在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，贾国卫应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年5月15日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告贾国卫所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2013年5月15日，原告与被告贾国卫签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告贾国卫以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2016年6月26日，被告贾国卫有借款本金、利息及滞纳金184056.19元未归还。经原告催要，被告贾国卫一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告贾国卫偿还原告借款本息184056.19元（利息及滞纳金计算至2016年6月26日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告贾国卫、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年5月15日，原告与被告贾国卫签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告贾国卫向原告借款628000元，借款期限为36个月，手续费64370元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2013年5月15日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与贾国卫签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年5月15日，原告与被告贾国卫签订信用卡专项分期付款抵押合同，贾国卫以豫Ｃ×××××奔驰轿车（车架号WDCDA5HB5DA211514，发动机号27695530379701）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月26日，被告贾国卫欠款本金139552元、利息7734.51元、费用14300.08元、违约金22469.60元。本院认为，被告贾国卫与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告贾国卫未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金139552元、利息7734.51元、费用14300.08元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对贾国卫向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告贾国卫签订抵押合同，被告贾国卫自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贾国卫于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金139552元、利息7734.51元、费用14300.08元（暂计至2017年6月26日，自2017年6月27日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告贾国卫追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ｃ×××××奔驰轿车（车架号WDCDA5HB5DA211514，发动机号27695530379701）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3981元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担486元，被告贾国卫、河南豫星汽车贸易有限公司负担3495元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0525民初1192号 申请人：苗鹏虎，男，1986年8月1日出生，汉族，个体工商户，住隆尧县。 被申请人：潘光军，男，1972年5月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：李素东，女，1973年12月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。 申请人苗鹏虎与被申请人潘光军、李素东民间借贷纠纷一案，申请人苗鹏虎于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘光军、李素东名下银行存款60万元予以冻结或者查封二被申请人名下价值相当的财产。申请人苗鹏虎已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。为防止因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘光军、李素东名下60万元存款或查封相当价值的财产。 案件申请费3520元，由原告苗鹏虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢顺平 二〇一八年六月二十二日 法官助理 任紫娟 书 记 员 孟志超
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1810号 原告：成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处，住所地成都市武侯区长益路18号附33号。 负责人：陈怡。 委托诉讼代理人：谭利群，女，汉族，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：周咏梅，女，汉族，系该公司工作人员。 被告：杨大贵，男，1985年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处（以下简称农商银行科兴分理处）与被告杨大贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告农商银行科兴分理处的委托诉讼代理人谭利群到庭参加诉讼，被告杨大贵经法院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行科兴分理处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金71121.50元，利息22873.24元，合计93994.73元；2.判令被告支付利息（自2017年1月2日起至全款付清之日止以本金为基数按日利率0.5‰计算）。事实和理由：2014年8月9日，被告向原告申请办理白金信用卡，透支额为80000元。被告于2015年7月1日起未按时履行还款义务，截止2017年2月1日，被告已逾期18期，本金71121.50元，利息22873.24元，合计93994.73元。 被告杨大贵未作答辩。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下主要事实：2014年8月9日，被告向原告申请天府白金信用卡，确认自愿遵守领用合约各项规则。原告向被告发放卡号62×××06的信用卡，透支额80000元。《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》约定以下主要内容：1.全部应还款额指截止当前账单日，持卡人累计未还的费用、交易本金以及利息等总和，最低还款额指持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金一定比例、所有利息、超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，超过信用额度的欠款金额、取现本金和费用，以及前月份最低能还款额未还部分的总和。2.违约金指当持卡人到期还款日前还款或还款金额低于最低还款额时，按规定应支付的费用。2.持卡人发生下列情形之一，原告有权宣布所有欠款全部到期并要求一次清偿，持卡人应支付未及时偿还引起的利息、违约金、行使追索权的费用，并应赔偿损失：……（2）持卡人违反《章程》或本合约约定的义务的……（5）持卡人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达到最低还款额的。3.信用卡核发后，持卡人应在发卡后第一个到期还款日支付首年年费，此后每年年费均按当年首个到期还款日支付。4.持卡人未能与到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日期按规定利率计收透支利息及复利，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按约支付违约金。5.持卡人选择最低还款方式还款的，可于到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项向银行清偿，不享受免息还款待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收透支利息及复利，持卡人未能足额偿还最低还款额时，还用按约支付违约金并承担其他违约责任。6.预借现金不享受免息还款待遇，持卡人需按笔支付手续费，并自记账日起按规定支付利息。7.卡费：白金卡380元。 被告使用信用卡后在2015年7月发生违约，截止2017年1月1日，欠本金71121.50元，利息22873.24元，合计93994.73元。 本院认为，原、被告签订的《天府白金信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，截止2017年1月1日，被告尚欠本金71121.50元，应履行清偿本金的合同义务。关于利息，原告主张截止2017年1月1日的利息为22873.24元，自2017年1月2日起的利息以本金为基数按日利率万分之五计算至所有欠款结清之日止，符合合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨大贵自本判决生效之日起七日内向原告成都农村商业银行股份有限公司科兴分理处清偿信用卡欠款本金71121.50元并支付利息（截至2017年1月1日利息为22873.24元，从2017年1月2日起，以71121.50元，为基数，按每日万分之五计算至本判决确定付款之日，若未按本判决确定的付款日支付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告杨大贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 审 判 员  向伶俐 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月十九日 书 记 员  薛 敏
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4134号 佛山市禅城区石湾镇街道办事处、区耀勋： 关于佛山市禅城区石湾镇街道办事处与区耀勋行政非诉执行纠纷的禅石街行决【2015】第21号《行政处理决定书》一案。在执行过程中，扣划了被执行人区耀勋的银行存款12897.37元，扣除案件执行费88元，退给广东省佛山市禅城区石湾镇街道里水村华远股份合作经济社12809.37元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日