福建省福州市晋安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0111刑初328号 公诉机关福州市晋安区人民检察院。 被告人余晓月，女，1989年5月16日出生，籍贯：福建省尤溪县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省尤溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押在福州市第二看守所。 辩护人罗振寿、谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人余晓月犯盗窃罪,于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈宁伟出庭支持公诉，被告人余晓月及其辩护人罗振寿，谢琴琴到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市晋安区人民检察院指控： 1、2017年9月20日至2017年10月7日，被害人高某暂住在被告人余晓月的暂住处内。被害人高某叫被告人余晓月帮忙申请“招联金融”、“连连支付”网络贷款，并将手机交给被告人余晓月，告诉余晓月其支付宝账号、密码、手机密码。2017年9月27日凌晨，被告人余晓月帮高某申请“招联金融”、“连连支付”网络贷款成功后，余晓月分别将“招联金融”贷款额度10100元、“连连支付”贷款额度1000元申请到高某的建设银行账户上，后于2017年9月27日7时许、2017年9月28日16时许，被告人余晓月通过高某的支付宝账户将“招联金融”、“连连支付”放款到高某建设银行卡内的钱共计人民币11100元通过高某的支付宝转到余晓月的支付宝账户上。被告人余晓月盗窃得手后，利用被害人高某对网络贷款了解不多，令高某误以为网络贷款平台所绑定的建设银行卡一年未用，该银行卡已经失效，“招联金融”、“连连支付”网络贷款平台未成功放款。随后余晓月将高某手机下载的“招联金融”、“连连支付”删除。 2、2017年10月1日，被告人余晓月与被害人高某在浙江苍南期间，被告人余晓月趁帮被害人高某申请网络贷款使用高某的手机时，同时利用已经获悉高某的手机开机密码、高某的支付宝账户、支付宝密码后，将高某支付宝绑定的工商银行卡内现金人民币5000元转到自己的支付宝账号内。 3、2017年10月4日20时许，被告人余晓月在暂住处内，见被害人高某原先取得的现金人民币20000元放在挎包内，遂趁被害人高某在打电话没看见之机，将高某原先放在挎包内的人民币20000元盗走拿去还债。后被告人余晓月还给被害人高某人民币7600元。 事后，被告人余晓月的父亲余某已赔偿被害人高某人民币28500元，同时获得被害人高某的谅解。 为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、银行卡明细、微信转账记录、支付宝转账记录、委托书、谅解书、收条、户籍证明、火车票订单详情、信用卡对账单、微信号截图、支付宝账号截图、账单详情、银行账户历史明细清单、银行账户交易明细单、支付宝账单详情、情况说明等书证；2、证人余某、詹某的证言；3、被害人高某的陈述；4、被告人余晓月的供述与辩解；5、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片。 公诉机关认为，被告人余晓月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币36100元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人余晓月对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。 其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控被告人余晓月盗窃第一起、第二起存在事实不清、所附证据无法证明被告人余晓月主观上有非法占有的故意及客观上实施了盗窃行为，不能排除合理怀疑，应按照疑罪从无和无罪推定的原则，认定被告人余晓月没有实施这两起盗窃案。2、案发后，被告人余晓月及其家属积极、主动全额退赃又取得被害人的谅解，有悔罪表现，主观恶性小，没有造成不良后果，社会危害性不大，可以从轻、减轻或免除处罚。3、被告人余晓月系初犯，当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。 经审理查明： 1、2017年9月20日至2017年10月7日，被害人高某暂住在被告人余晓月的暂住处内。被害人高某叫被告人余晓月帮忙申请“招联金融”、“连连支付”网络贷款，并将手机交给被告人余晓月，告诉余晓月其支付宝账号、密码、手机密码。2017年9月27日凌晨，被告人余晓月帮高某申请“招联金融”、“连连支付”网络贷款成功后，余晓月分别将“招联金融”贷款额度10100元、“连连支付”贷款额度1000元申请放款到高某的建设银行账户上。之后于2017年9月27日7时许、2017年9月28日16时许，被告人余晓月通过高某的支付宝账户将“招联金融”、“连连支付”放款到高某建设银行卡内的钱共计人民币11100元通过高某的支付宝转到余晓月的支付宝账户上。被告人余晓月盗窃得手后，利用被害人高某对网络贷款了解不多，令高某误以为网络贷款平台所绑定的建设银行卡一年未用，该银行卡已经失效，“招联金融”、“连连支付”网络贷款平台未成功放款。随后余晓月将高某手机下载的“招联金融”、“连连支付”删除。 2、2017年10月1日，被告人余晓月与被害人高某在浙江苍南期间，被告人余晓月趁帮被害人高某申请网络贷款使用高某的手机时，同时利用已经获悉高某的手机开机密码、高某的支付宝账户、支付宝密码后，将高某支付宝绑定的工商银行卡内现金人民币5000元转到自己的支付宝账号内。 3、2017年10月4日20时许，被告人余晓月在暂住处内，见被害人高某原先取得的现金人民币20000元放在挎包内，遂趁被害人高某在打电话没看见之机，将高某原先放在挎包内的人民币20000元盗走拿去还债。后被告人余晓月还给被害人高某人民币7600元。 案发后，被告人余晓月的父亲余某已赔偿被害人高某人民币28500元，被害人高某对被告人余晓月表示谅解并建议法庭对被告人余晓月从轻处罚。 上述事实，被告人余晓月在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、银行卡明细、微信转账记录、支付宝转账记录、委托书、谅解书、收条、户籍证明、火车票订单详情、信用卡对账单、微信号截图、支付宝账号截图、账单详情、银行账户历史明细清单、银行账户交易明细单、支付宝账单详情、情况说明、身份证复印件、审前社会调查评估报告、证人余某、詹某的证言、被害人高某的陈述、现场勘验检查工作记录、现场图和现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余晓月以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达人民币36100元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于庭审中被告人余晓月自愿认罪，案发后主动退出全部赃款并取得被害人的谅解，又积极缴纳罚金，有悔罪表现，对被告人余晓月可酌情从轻处罚。故其辩护人提出被告人余晓月有悔罪表现，案发后全部退出赃款并积极缴纳罚金，又取得被害人的谅解，本案的社会危害性较小，建议法庭对被告人余晓月予以从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。但建议对被告人余晓月予以适用缓刑的辩护意见，因被告人余晓月居住地所在的司法局认为被告人余晓月不适用社区矫正的条件，故辩护人的该辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人提出公诉机关指控被告人余晓月盗窃第一起、第二起存在事实不清、证据不足，现有证据无法证明被告人余晓月主观上有非法占有的故意及客观上实施了盗窃的行为，应按照疑罪从无和无罪推定的原则，认定被告人余晓月不构成上述两起盗窃罪的辩护意见与庭审查明的事实不符。经查，被告人余晓月构成上述两起盗窃罪，有被害人的陈述与被告人余晓月的供述及书证银行卡交易明细、微信转账记录、支付宝转账记录等证据相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人余晓月实施了上述两起盗窃行为，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 被告人余晓月犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年11月17日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 洁 人民陪审员  汪德聪 人民陪审员  林 玉 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林燕芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。