山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初9号 原告：王春昌，男，1971年5月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：厉建桂，山东长远律师事务所执业律师。 被告：王红光，男，1974年4月19日生，汉族。 被告：东营鸿达物流有限公司，住所地山东省东营市东营区东二路**。 法定代表人：杨华丽，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘玉春，男，该公司职工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司，住，住所地山东省东营市东营区府前大街**国贸大厦/div> 负责人：刘云洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李先鹏，山东春水律师事务所执业律师。 原告王春昌与被告王红光、东营鸿达物流有限公司（以下简称“鸿达物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司（以下简称“人寿保险东营支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春昌及其委托诉讼代理人厉建桂、被告鸿达物流公司的委托诉讼代理人刘玉春、被告人寿保险东营支公司的委托诉讼代理人张楠、李先鹏到庭参加诉讼。被告王红光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令王红光、鸿达物流公司、人寿保险东营支公司赔偿王春昌因本次交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等损失共计231432.67元；2.本案诉讼费由王红光、鸿达物流公司、人寿保险东营支公司负担。事实和理由：2017年5月30日5时50分许，王红光驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车（行驶证登记车主：鸿达物流公司）沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢二路路口处，与前方同车道行驶的王某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载乘车人：王某2、王春昌）发生追尾，致王某1、王某2、王春昌受伤，两车及绿化带受损。经交警部门认定，王红光承担事故的全部责任，王某1、王某2、王春昌不承担事故责任。鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车在人寿保险东营支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业三者险）。 王红光未作答辩。 鸿达物流公司辩称，发生交通事故属实，我公司与王红光系雇佣关系，事故发生在工作期间内，对王春昌的损失首先由保险公司赔偿，超出部分由王红光承担。我公司为王春昌垫付医疗费40000元，要求抵顶，超出部分予以返还。 人寿保险东营支公司辩称，交通事故发生属实，核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证的有效性后，对王春昌的实际合理损失在交强险分项限额内承担，超出部分在商业三者险范围内按照事故比例承担，诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围。本次事故中有三个伤者，应当预留交强险份额，请求法庭核实。我公司为王春昌垫付医疗费10000元，要求扣减。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 王春昌提交的证据及主张的损失如下： 1.潍坊市公安局高新分局交警大队作出的第20170530号道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实及事故责任划分。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该证据均无异议。 上述道路交通事故认定书载明事故事实及责任认定如下：2017年5月30日5时50分许，王红光驾驶鲁Ｅ×××××号牌重型半挂牵引车、鲁Ｅ×××××号牌重型罐式半挂车（行驶证登记车主均为鸿达物流公司）沿潍胶路由东向西行驶至潍胶路与钢二路路口处，与前方同车道行驶的王某1驾驶的鲁Ｖ×××××号小型普通客车（载乘车人：王某2、王春昌）发生追尾，致王某1、王某2、王春昌受伤，两车及绿化带受损。王红光承担事故的全部责任，王某1、王某2、王春昌不承担事故责任。 2.鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号车辆行驶证及王红光驾驶证复印件一份、交强险保单复印件一份、商业三者险保单复印件两份，证明鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××号牌车辆在人寿保险东营支公司投保了交强险、商业三者险（保险金额分别为：2000000元、50000元）及不计免赔率险。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对该组证据均无异议。 3.主张医疗费80838.77元、住院伙食补助费1470元（30元/天×住院49天），提交住院病历两份、门诊病历四份、报告单一份、费用清单两份、医疗费单据十九份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对上述证据及住院伙食补助费均无异议。 4.残疾赔偿金102802.4元（按照上一年度山东省农民人均纯收入15118元/年×20年×34%计算）、误工费12799.8元（按照农民收入标准71.11元/天×误工180天计算），提交王春昌身份证一份、潍医附院司法鉴定中心[2018]临鉴字第63号司法鉴定意见书一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对司法鉴定意见书中关于误工时间的鉴定结论提出异议，对其他鉴定结论无异议；对身份证及计算标准均无异议。 上述司法鉴定意见书系本院根据王春昌的申请依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心作出，对王春昌之伤情鉴定意见如下：（1）被鉴定人王春昌T9、T11、T12椎体压缩性骨折的伤残等级为八级伤残；颅脑外伤后遗留左侧额叶脑软化灶形成，并伴有头痛、头晕，记忆力减退，失眠等神经系统症状的伤残等级为十级伤残；右侧第3-10肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折的伤残等级为十级伤残；（2）后续治疗费用建议按照实际合理支出审查认定；（3）住院期间需2人护理，出院后不需护理；（4）营养期为60日；（5）误工时间为180日。 5.主张护理费8423.1元（护理人员王玉萍，系王春昌妻子，按照农民收入标准71.11元/天×护理49天计算；护理人员王彦昌，系王春昌哥哥，按照城镇居民收入标准100.79元/天×护理49天计算），提交户口本一份、护理人员身份证一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对王玉萍部分的护理费无异议，对王彦昌部分的护理费主张按照农民收入标准计算。 6.主张营养费1800元（30元/天×60天）。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司主张该费用没有实际支出，且应当按照每天25元计算。 7.主张交通费500元，无证据提交。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对此无异议。 8.主张鉴定费2751元、病历复印费48元，提交鉴定费票据、复印费收据一份。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司对证据的真实性无异议。人寿保险东营支公司主张该两项费用不属于保险赔偿范围。 9.主张精神损害抚慰金20000元。鸿达物流公司、人寿保险东营支公司主张数额过高，要求法院酌情认定。 王红光未提交证据。 东营鸿达物流有限公司提交了以下证据：收到条一份，主张为王春昌垫付医疗费40000元，王春昌对证据无异议，对垫付事实予以认可。 人寿保险东营支公司未提交证据，主张为王春昌垫付医疗费10000元，王春昌对此予以认可。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对王春昌提交的证据1、证据2、证据3、证据4中的身份证、证据5、证据8、鸿达物流公司提交的收到条，经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对王春昌提交的证据4中的司法鉴定意见书，系本院委托作出，程序合法，鸿达物流公司、人寿保险东营支公司虽对部分鉴定结论提出异议，但并未提交相反证据，亦未提交证据证明存在应予重新鉴定的情形，故依法予以采信。 本院认为，本案的交通事故中，双方当事人对交通事故发生的事实、责任划分均无异议，本院依法予以确认。（一）关于王春昌损失的认定。根据审查认定的证据，王春昌主张的医疗费80838.77元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金102802.4元、误工费12555元、病历复印费48元、鉴定费2751元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。王春昌主张的护理费8423.1元，王彦昌住址系潍坊市××××号，该地区为城乡结合部，故对该部分护理费按照城乡结合部标准计算，上一年度本区城乡结合部居民收入标准为85.27元/天，王玉萍居住地为农村，上一年度本区农村收入标准为69.75元/天，故对护理费认定为7595.98元。王春昌主张的营养费系司法鉴定结论确定，符合法律规定，且其主张按照每天30元计算，亦较符合本地经济发展及生活水平，故对其主张的营养费1800元依法予以支持。根据王春昌住院治疗、护理及居住情况，对其主张的交通费500元依法予以支持。结合本次交通事故发生的事实及造成的后果，对王春昌主张的精神损害抚慰金20000元依法予以支持。综上，对王春昌的损失认定为：医疗费80838.77元、住院伙食补助费1470元、残疾赔偿金102802.4元、误工费12555元、护理费7595.98元、营养费1800元、交通费500元、病历复印费48元、鉴定费2751元、精神损害抚慰金20000元，以上共计230361.15元。 （二）关于赔偿责任的承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，王春昌因本次交通事故造成的上述损失应当依次由交强险承保公司、商业三者险承保公司、侵权人依法进行赔偿。王红光系鸿达物流公司的职工，事故发生时系履行职务行为，赔偿责任应由鸿达物流公司承担。鸿达物流公司主张对王春昌损失中保险赔偿范围外的部分由王红光承担，于法无据，不予支持。 另查明，王某2、王某1因本次事故，已向本院提起了民事诉讼，其中王某2起诉损失为28026元，王某1起诉损失为52886.4元，本院为二人在交强险范围内各预留医疗费等3333元。 王春昌的上述损失中，精神抚慰金20000元，医疗费3334元，伤残赔偿金62404.02元、护理费7595.98元，以上共计93334元，均属交强险赔偿范围，且未超出各分项限额，由人寿保险东营支公司在交强险范围内予以赔偿；剩余医疗费77504.77元，住院伙食补助费1470元，剩余残疾赔偿金40398.38元，误工费12555元，营养费1800元，交通费500元，病历复印费48元，鉴定费2751元，以上共计137027.15元，均属商业三者险赔偿范围，因王红光承担事故的全部责任，由人寿保险东营支公司在商业三者险范围内予以全额赔偿。综上，人寿保险东营支公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿王春昌因本次交通事故造成的损失共计230361.15元，扣除其已经先行垫付的医疗费10000元，余款计220361.15元。王春昌在本案中别无其他赔偿项目，故鸿达物流公司不再承担赔偿责任。鸿达物流公司为王春昌垫付的医疗费40000元，王春昌予以认可，应当予以返还。王红光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本案实体审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司赔偿王春昌因本次交通事故造成的损失230361.15元，扣除其已经垫付的医疗费10000元，余款220361.15元于本判决生效后十日内付清； 二、王春昌返还东营鸿达物流有限公司为其垫付的医疗费40000元，于本判决生效后十日内付清； 三、驳回王春昌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费4771元，由东营鸿达物流有限公司负担4755元，王春昌负担16元。如 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年六月三十日 书 记 员  檀国旭