浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5720号 原告：吴海潭，男，1950年12月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会，住所地：东阳市翠竹路1号。 法定代表人：黄文明，主任。 委托代理人：张国正，男，1983年6月8日出生，汉族，单位职工，住东阳市。 被告：东阳市江北街道办事处，住所地：东阳市艺海北路302号。 法定代表人：马宗强，主任。 委托代理人：徐锋平，男，1979年2月8日出生，汉族，单位职工，住江西省南昌县。 两被告共同委托代理人：李俊，浙江无双律师事务所律师。 原告吴海潭为与被告浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会（以下简称江北管委会）、东阳市江北街道办事处（以下简称江北办事处）侵权责任纠纷一案，于2018年5月10日诉至法院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本案转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2018年6月20日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴海潭、被告江北管委会的委托代理人张国正、被告江北办事处的委托代理人徐锋平及两被告共同委托代理人李俊到庭参加诉讼。 原告吴海潭起诉称，2017年7月12日晚8点，原告在亲子公园散步跌入无灯光、未经维护也未曾设立安全警示标志，且深达一米的基坑中，导致原告腰三椎体压缩性骨折，于2017年7月15日入院治疗。两被告是公园的管理机构，未做好公园区域内行人的安全保障职责及安全防护措施，应承担赔偿责任。故诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费9266.11元、鉴定费700元、误工费150元*15天=22500元、交通费30元*10天=300元、护理费150元*60天=9000元、住院伙食补助费30元*10天=300元、康复支出费2000元、营养费60元*60天=3600元、精神损失抚慰金8000元，共计55666.11元。 为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、现场照片3份，证明自己跌入基坑的现场情况；2、东阳市中医院诊疗证明单1份、门诊医疗费票据8份、住院医疗费票据1份，证明为治疗损伤花费医疗费9266.11元及自负其中4907.61元的事实；3、金华正路司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明自己的误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日及花费鉴定费700元的事实；4、2017年1-6月份工资发放表（6页）、工资汇款凭证1份、高级工程师证书、一级建造师临时执业证书（复印件）各1份，证明自己是高级工程师及在受伤期间不能工作遭受了误工损失的事实；5、证人王某、李某的证言，证明自己在亲子公园受伤的事实。 被告江北管委会辩称，无证据证明原告的损伤系跌入亲子公园基坑造成，是原告自己原因所致，与江北管委会无关，一切后果应由原告自行承担，请求驳回原告对江北管委会的诉请。 被告江北管委会提供了建设工程施工许可证1份，证明自己是亲子公园的建设单位、管理单位，与被告江北办事处无关。 被告江北办事处辩称，江北办事处不是亲自公园的建设单位，也不是管理单位，自己不是适格主体，应当驳回原告的起诉。 被告江北办事处未提供证据。 经庭审质证，本院认证如下： 两被告认为，原告提供的证据1无法证明是2017年7月12日晚上8点在亲子公园散步时受伤的事实；证据2与本案缺乏关联性；证据3、4的关联性有异议；证据5的三性均有异议，两名证人并未亲眼看见原告受伤，不能证明原告在亲子公园受伤，且两名证人一致陈述当晚现场无灯光，事发场所也不是原告回家的必经之路，原告应责任自负。 原告对被告江北管委会提供的证据真实性无异议。 本院认为，原告提供的证据均符合有效证据的认定要件，且能相互印证，并形成证据链，本院对其真实性均予以确认；被告江北管委会的证据符合有效证据的认定要件，本院对其真实性予以认定，但仅能证明被告江北管委会系亲子公园的建设单位。 结合庭审调查，本院认定本案事实如下： 2017年7月12日晚上，原告与妻子李某及朋友王某在东阳江亲子公园散步时，意外跌入公园内的基坑中，致腰背部疼痛、活动受限。3天后入住东阳市中医院，诊断为“腰3椎体压缩性骨折”，并住院治疗10天，花费医疗费9266.11元（其中医保统筹4358.5元）。经原告委托，金华正路司法鉴定所东阳分所于2018年2月1日出具鉴定意见书载明“吴海潭L3椎体压缩性骨折……误工期150日、护理期60日、营养期60天”，并花费鉴定费700元。原告具有建筑工程管理高级工程师及一级建造师资格，事发前在X公司X10#楼项目部工作。 另查明，被告江北管委会系亲子公园的建设单位，亲子公园属被告江北办事处的行政辖区。事发当晚，现场无灯光照明，基坑位于公园内两条道路的交汇处，深约0.9米，为建造时预留，周边无任何安全保障设施。 结合庭审调查，本院认为，原告跌入亲子公园基坑内受伤的事实清楚，证据充分，足以认定。事发基坑在公园两条道路交汇处，周边无任何安全保障设施，存在较大安全隐患，被告江北管委会作为公园的建设单位未尽到合理的安全保障义务，对原告的损失应承担主要赔偿责任；因事发地属被告江北办事处行政辖区，其理应对公园等公共场所的安全承担管理责任，且两被告并未提供证据证明两者对公园的管理进行了分工，故被告江北办事处应与被告江北管委会共同承担赔偿责任。原告作为具有完全行为能力的人，进入无照明的场所散步并因疏忽大意而跌伤，应认定未尽谨慎的注意义务，对损害后果的发生也负有部分责任。根据本案实际情况结合相关法律、司法解释的规定，本院确定由两被告赔偿原告合理损失的70%，由原告自负其他损失。 本院经审查认为，原告支出的医疗费用在扣除医保费用后为4907.61元；住院伙食补助费300元；营养费3600元；护理费9000元；交通费20元/天*10天=200元；至于误工费，原告虽已满60周岁，但考虑其具有建筑工程管理高级工程师及一级建造师资格，并提供了尚在工作的依据，故误工费酌情给予8000元；鉴定费700元；以上损失合计26707.61元。由被告承担70%为18695.33元。原告未提供康复支出费用以及精神损害抚慰金等损失的法律依据，本院不予采信，故对两被告辩称原告未尽安全注意义务应承担一定责任的意见和医保统筹费用、康复支出费用及精神损失费无赔偿依据的意见，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会、东阳市江北街道办事处应于本判决生效后十日内共同赔偿原告吴海潭各项损失共计18695.33元。 二、驳回原告吴海潭的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1192元，由原告吴海潭负担792元，由被告浙江省东阳经济开发区江北高新产业园区管理委员会、东阳市江北街道办事处共同负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张旦萍 人民陪审员  张晓帆 人民陪审员  陈新文 二〇一八年六月二十日 代书 记员  方俊欢 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?