福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初4640号 原告：魏锦春，女，汉族，1984年6月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被告：林忠，男，汉族，1969年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告魏锦春与被告林忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏锦春到庭参加诉讼，被告林忠经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏锦春向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金154874元，以及从2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息（月利率按1.8%计算），暂计至2017年4月6日止利息为63653元；2．判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告因资金紧张向原告借款20万元，约定月息1.8%即每月3600元，于每月22日向原告支付，借款期限从2014年2月22日起至2015年2月21日止。原告按约定于2014年2月22日向被告支付20万元款项，被告收到款项后出具《借条》。后被告陆续支付部分利息并偿还部分本金，至2015年5月22日止利息结清，结欠本金154874元。综上，原告多次向被告催讨借款，被告拒不返还。现原告为维护合法权益，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》以及其他相关法律规定向法院提起诉讼，诉请依法支持。 被告林忠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 在庭审中，原告魏锦春向本院提交了下列证据： A1．借条，证明：被告林忠于2014年2月22日向原告魏锦春借款本金20万元整，月息按1.8%计，于每月22日向原告支付，借款期限从2014年2月22日起至2015年2月21日止。 A2．还款统计； A3．银行流水单； A2、A3共同证明：被告从2014年3月22日起至今向原告支付98600元，至2015年5月22日止利息结清，结欠本金154874元。 A4．中国建设银行转账凭条，证明：原告于2014年2月22日向被告转账196400元。 被告林忠未到庭对原告提交的证据材料质证，亦未提交书面的质证意见和证据材料，视为放弃相应的诉讼权利。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据材料A1、A3、A4有原件佐证，其真实性本院予以确认，可以作为本案的定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2014年2月22日，原告魏锦春向被告林忠转账196400元。2014年3月22日、2014年4月23日、2014年5月23日、2014年6月23日、2014年7月23日、2014年8月22日、2014年9月22日、2014年10月25日、2014年12月5日、2015年1月6日、2015年1月21日，被告林忠分11次向原告魏锦春转账，每次转账3600元；2015年4月17日、2015年4月18日、2015年5月4日、2015年5月8日、2015年5月27日，被告林忠分别向原告魏锦春转账3万元、1万元、1万元、5000元、4000元。 原告现持有一张借据诉至本院，要求本案被告承担还款义务。借据的落款时间为2014年2月22日，落款借款人处的签名为林忠并书写身份证号码、电话及银行账户（建行：62×××36），该借据载明：本人林忠（身份证：××××××××）兹向魏锦春（身份证：××××××××）借款人民币贰拾万元整（￥200000），借款利息为每月1.8%，利息为每月22日支付，借款期限2014年2月22日至2015年2月21日内还清借款金额。原告诉称，本案借据出具后，被告林忠陆续支付部分利息并偿还部分本金，剩余利息及本金分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，被告林忠向原告请求借款并出具借据一张，原告现持有一张借据原件和相应的银行转账凭证原件向被告主张权利，据此可以证明被告向原告借款的事实。被告林忠在本案的法定期限内未到庭应诉对原告的诉请、事实和理由进行答辩和反驳，应承担相应的不利后果。原告与被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以保护，现约定还款期限已过，被告至今未清偿债务，已经构成违约，应承担相应的违约责任。 关于原告的本金诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本案中，原告魏锦春自认2014年2月22日向被告林忠转账借款时已经预先扣除3600元砍头息，实际借出金额为196400元，亦有银行转账凭证为证，本院认定2014年2月22日原告魏锦春向被告林忠出借的本金为196400元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，债务人的给付不足以偿还全部债务时，按照先偿还利息再偿还本金的顺序进行抵充。经计算，截至2015年5月27日止，被告林忠尚欠原告魏锦春借款本金为人民币150680元，故原告本金诉请中的相应金额，本院予以支持，超过部分不予支持。关于利息诉请，原、被告约定借款利率为月息1.8%，符合法律规定，可予保护。故原告主张被告继续按约支付利息，本院可予支持，但待偿利息应自2015年5月28日起算，原告利息诉请中的超出部分不予支持。 被告林忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告林忠于本判决生效之日起十日内向原告魏锦春偿还借款本金人民币150680元及利息（以人民币150680元为本金，按月利率1.8%标准自2015年5月28日起计算至款项全部还清为止）； 二、驳回原告魏锦春的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4577元，由原告魏锦春负担124元，被告林忠负担4453元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月十一日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。