广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初324号原告：深圳市锦鑫物流有限公司，住所地深圳市盐田区明珠大道花样年花港裙楼北203，统一社会信用代码914403007979572637。法定代表人：付向刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：文迪波，广东深君联律师事务所律师。被告：三亚圆通速递服务有限公司五指山分公司，住所地海南省五指山市海榆中线2.8公里商贸街134-2，统一社会信用代码91469001562420090R。负责人：陈伟。被告：三亚圜通速递服务有限公司，住所地海南省三亚市吉阳区海润路延长线，统一社会信用代码91460200687296767B。法定代表人：卢金妃。被告：陈伟，男，1971年8月5日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。被告：卢金妃，女，1972年8月10日出生，汉族，身份证住址海南省万宁市。原告深圳市锦鑫物流有限公司与被告三亚圜通速递服务有限公司（以下简称三亚圜通公司）、三亚圆通速递服务有限公司五指山分公司（以下简称圆通五指山分公司）、陈伟、卢金妃公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文迪波到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.四被告连带支付原告运费人民币（以下均为人民币）852600元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付自2017年6月1日起至款项还清之日止的利息；2.四被告连带承担本案受理费、保全费及公告费。事实和理由：原告与被告三亚圜通公司及圆通五指山分公司之间存在长期的运输合同关系，其中2017年4月至6月，该两被告委托原告承运深圳盐田-三亚-杭州-无锡线路的快递运输业务，经原告与该两被告2017年8月9日对账，两被告确认2017年4月份应付原告运费294000元、5月份应付原告运费303800元、6月份应付原告运费254800元，总计应付运费852600元，结款周期为30天月结。被告圆通五指山分公司的法定代表人陈伟在《对账单》上签字确认，被告三亚圜通公司的法定代表人卢金妃在《对账单》上加盖了三亚圜通公司公章。原告多次催讨上述款项，被告均置之不理。2017年8月29日，原告委托律师向圆通五指山分公司发出《律师函》催收前述款项，但其签收后仍未支付拖欠款项。原告认为，原告与被告圆通五指山分公司及三亚圜通公司之间的委托运输合同合法有效，应受法律保护，被告圆通五指山分公司系被告三亚圜通公司的分支机构，两公司签字并盖章确认运费金额，理应连带承担清偿债务本金及逾期付款利息的责任。被告陈伟系被告圆通五指山分公司的出资人，被告陈伟、卢金妃均为被告三亚圜通公司的自然人投资股东，且双方系夫妻关系，因此被告被圆通五指山分公司及被告三亚圜通公司实际由被告陈伟、卢金妃控制经营。四被告之间存在个人、家庭财产与企业经营财产混同，根据公司法的相关规定，四被告对本案债务应负连带清偿责任。四被告均未予答辩。经审理查明，原告与被告圆通五指山分公司之间存在运输合同关系，被告圆通五指山分公司于2017年8月9日经对账确认拖欠原告2017年4－6月运费合计852600元，每月拖欠金额、双方约定的结款时间及对账确认情况均与原告诉称事实一致。被告三亚圜通公司成立于2009年7月29日，被告圆通五指山分公司系其分支机构，被告三亚圜通公司的两个股东分别为被告陈伟、卢金妃，该两被告于1994年1月30日起同居，2011年10月24日补办登记结婚，属夫妻关系，被告卢金妃曾于2017年5月19日从其个人账户向原告法定代表人账户转账支付过运费。本院认为，原告与被告圆通五指山分公司之间存在合法的运输合同关系，被告圆通五指山分公司拖欠原告2017年4－6月运费计852600元，双方约定的结款时间已至，被告圆通五指山分公司应如数支付。逾期支付，原告可按银行同期贷款利率向被告圆通五指山分公司主张逾期付款损失，超出该标准的利息损失主张，应不予支持。由于双方约定的结款时间为30天月结，因此，2017年4月的运费应于2017年5月底结算，因此当月拖欠运费294000元的利息应自原告主张的2017年6月1日起计算，以此类推，2017年5月、6月拖欠的运费利息应分别自2017年7月1日、8月1日起计算。被告圆通五指山分公司系被告三亚圜通公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由被告三亚圜通公司承担。被告三亚圜通公司的股东系被告陈伟、卢金妃夫妻二人，该公司成立时被告陈伟、卢金妃已同居生活多年，股东出资财产来源于双方同居期间的共同财产，被告陈伟、卢金妃未举证证明公司设立时双方已对共同财产进行分割，并以各自拥有的财产出资，因此，被告陈伟、卢金妃实系一个集合整体，彼此之间不构成真正独立的股东关系，其对三亚圜通公司的出资是单一的，该公司实系一人公司。被告陈伟、卢金妃无证据证实夫妻共同财产独立于公司财产，其二人应对被告三亚圜通公司应承担的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三亚圆通速递服务有限公司五指山分公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市锦鑫物流有限公司支付拖欠的运费人民币852600元；二、被告三亚圆通速递服务有限公司五指山分公司应于本判决生效之日起十日内按银行同期贷款利率向原告深圳市锦鑫物流有限公司支付上述欠款的利息，其中，欠款人民币294000元的利息应自2017年6月1日起计算，欠款人民币303800元的利息应自2017年7月1日起计算，欠款人民币254800元的利息应自2017年8月1日起计算，所有利息均计至对应款项还清之日止；三、被告三亚圜通速递服务有限公司、陈伟、卢金妃应对上述欠款及利息承担连带责任。如果四被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币6294.4元、保全费人民币4900.4元、公告费人民币450元，均由四被告连带承担。四被告应将该费用与上述判决款项同时支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孙  小  玲人民陪审员 贾  万  琼人民陪审员 丘  淑  梅二〇一八年六月二十九日书 记 员 熊小芳（兼）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。