浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0726民初7430号 原告杨尚伦，男，汉族，1937年8月19日出生，住义乌市。 委托代理人杨小燕，女，汉族，1974年6月5日出生，住义乌市，系原告女儿。 原告杨小燕，女，汉族，1974年6月5日出生，住义乌市。 二原告共同委托诉讼代理人金伦有、金纯皓（实习），浙江星耀律师事务所律师（特别授权）。 被告赵优胜，男，汉族，1958年8月8日出生，住浦江县。 委托诉讼代理人俞滨军，浙江仙华律师事务所律师（特别授权）。 第三人浙江嘉得莱有限公司，住所地：义乌市北苑街道柳青路780号。 法定代理人：杨小波。 第三人杨小波，男，汉族，1965年8月9日出生，住义乌市。 原告杨尚伦、杨小燕与被告赵优胜、第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人人金伦有、金纯皓（实习），被告赵优胜及委托诉讼代理人俞滨军到庭参加诉讼。第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。 原告杨尚伦、杨小燕向本院提出诉讼请求：1、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726执异48号《执行裁定书》；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：1、赵如萍汇给杨小波3000万元到杨小波账户的时候，该3000万元所有权为杨小波，是借贷关系。二原告向杨小波借款用于增资，也是借贷关系。这是二个独立的法律关系。增资资金进入嘉得莱公司后原告等人不再有支配权，属于公司资金，公司有权支配。嘉得莱公司将该款用于资金流转是正常行为，不是原告抽逃注册资本的行为。嘉得莱公司将3000万元开具银行汇票背书给杨尚伦，杨尚伦未在汇票上签字。二原告对嘉得莱公司开具汇票的行为不知情，系公司及公司管理人员所为，责任不应该由二原告承担；2、无证据证明背书给杨尚伦再由杨尚伦承兑后汇付给赵如萍的行为是抽逃出资行为，无证据证明原告实施了抽逃注册资本的行为，原告客观上不存在抽逃注册资本的事实。二原告及原股东在2007年5月份之后向浙江嘉得莱公司转款金额足以弥补注册资金。根据原告提供的金华中院审核的证据，嘉得莱公司的资产总额超过注册资本。 被告赵优胜辩称，执行局作出的涉案裁定，认定二原告行为构成抽逃出资，追加二原告为被执行人，事实清楚。原告认为其对抽逃出资行为不知情，且后期补齐了出资，这是相互矛盾的。原告作为出资股东是有能力控制公司的。自己的银行卡账户需要汇款是需要权限的，本人的账户汇入大额资金本人说不知道，与事实不符。原告先说不知情，后来又说补其资金前后矛盾。请求法院依法维持执行局作出的涉案执行裁定。 第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波未作陈述，亦未提供证据。 原、被告举证、质证及本院的认证情况： 原告提供的证据。 1、深圳发展银行进账单4份（复印件），内容为杨小波及案外人朱优平汇入嘉得莱公司公司3300万元，用以证明杨小波有巨额资金汇入嘉得莱公司，其资金已超过由嘉得莱公司汇出的3000万元，不影响嘉得莱公司对外承担债务能力。被告质证认为该证据与本案两原告有无抽逃出资行为无关联性，汇款金额的资金内容不清楚，汇款不是两原告向公司汇款，不能证明相应的汇款是两原告抽逃出资后补交的资金。二原告把3000万元拿出去也没有相应的手续。本院对该证据真实性予以确认。 2、金华中院就嘉得莱公司资产处置案卷中的2份材料（复印件），拍卖公告及拍卖建议，用以证明嘉得莱公司不动产评估价值为8980万元，机器设备为3000多万元，用以证明嘉得莱公司的资产远高于其注册资本。被告质证认为该证据与本案要审理的抽逃出资行为无关联性，原告想要证明公司有资产，但是混淆了公司资产和注册资本的概念。本案在执行中追加二原告为被执行人就是因为二原告存在抽逃出资的行为。本院对该证据真实性予以确认。 被告赵优胜提供的证据： 1、嘉得莱公司的工商登记及验资报告（复印件），用以证明嘉得莱公司成立及股东情况，注册资本在2007年5月份从5000万元增资至8000万元。原告质证对该证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。 2、银行转账清单2份，用以证明嘉得莱公司的增资来源，赵如萍将3000万元汇给杨小波，杨小波又将该资金汇给二原告，三股东分别从自己的账户汇给嘉得莱公司增资专户。原告质证认为对该证据真实性无异议，对关联性有异议，账号上看赵如萍是通过尾号为0709把款汇给户名为杨小波尾号为8153的银行账户上，金额为3000万元，说明杨小波与赵如萍之间有银行汇付行为。执行裁定认为杨小波从8153账户上给杨小燕、杨尚伦各997.5万元。说明汇款行为赵如萍与杨小波之间有3000万元汇款事实，杨小波在8153账户上与杨尚伦、杨小燕发生增资的汇付行为，因此杨尚伦、杨小燕的增资款来源于杨小波。后嘉得莱公司开具给自己一张3000万元汇票，不能看出其用途。被告证据不能看出抽逃出资行为。与本案无关，无法证明被告待证事实。本院对该证据真实性予以确认。 3、华东三省汇款单1份（复印件），用以证明2007年5月22日3000万元增资款开具银行汇票，收款人是嘉德莱公司，但是该款项并未汇入嘉得莱公司账户。原告质证认为，付款人和收款人都是嘉得莱公司，汇款用途没有。真实性无异议，关联性有异议。根据票据特征，出票人给自己开具汇票，票据可以背书转让，该票据的开具过程是合法的，无法 证明裁定书上说的“2007年5月22日。背书给杨尚伦，由杨尚伦承兑”，无证据证明是嘉得莱公司背书给杨尚伦。对杨尚伦背书签字表示怀疑，且没有说明款项用途，无法证明被告待证事实。本院对该证据真实性予确认。 4、法院协助查询存款通知单及转账凭证（复印件），用以证明华东三省汇款单，先背书给杨尚伦再由杨尚伦归还给赵如萍。原告质证认为对该证据真实性无异议，内容合法性有异议，协查通知可以看出银行经办人审查过程中就说是增资款。银行回执不具有合法性和关联性，银行工作人员无权知道案件内幕且作出结论。本院对该证据真实性予以认定。 第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波未提供证据。 经审理认定事实：本院于2013年10月10日作出（2013）金浦商初字第1718号民事调解书：一、由被告杨小波归还赵优胜借款本金100万元及利息；二、由被告浙江嘉得莱有限公司对被告杨小波的上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。上述调解书生效后，申请执行人赵优胜向本院申请强制执行。因本院在执行中未发现浙江嘉得莱有限公司、杨小波有可供执行的财产，本院于2014年1月7日作出（2013）金浦执民字第2850号执行裁定：终结本次执行程序。2017年6月9日，赵优胜向本院提出申请要求追加杨尚伦、杨小燕为本案的被执行人。本院于2017年9月8日作出（2017）浙0726执异48号执行裁定书，裁定：追加案外人杨尚伦、杨小燕为（2013）金浦执民字第2850号案件被执行人。杨尚伦应当在抽逃注册资金1005万元范围内承担责任，杨小燕应当在抽逃注册资金997.5万元范围内承担责任。杨尚伦、杨小燕不服，向本院提出执行异议之诉。 浙江嘉得莱有限公司成立于1995年6月7日，股东有杨小波、杨尚伦、杨小燕三人，注册资本为5000万元。2007年5月8日，浙江嘉得莱有限公司决定增加注册资本3000万元。2007年5月21日，杨小波、杨尚伦、杨小燕缴足增加的注册资本3000万元，浙江嘉得莱有限公司的注册资本由5000万元增加到8000万元。 杨尚伦系杨小燕、杨小波的父亲，杨小燕与杨小波为兄妹关系。 2007年5月21日，案外人赵如萍通过银行转账方式由其尾号为0709账户向杨小波尾号为8153账户汇款3000万元。同日，杨小波通过其尾号为8153账号的账户汇款给杨尚伦尾号为8165账号997.5万元、杨小燕尾号为8177账号997.5万元。当日，杨小波、杨小燕、杨尚伦分别向浙江嘉得莱有限公司验资账户汇入人民币997.5万元、997.5万元、1005万元，完成了对浙江嘉得莱有限公司新增注册资本的出资义务。2007年5月22日，浙江嘉得莱有限公司开具收款人为浙江嘉得莱有限公司的金额为3000万元的汇票，后该票据背书给杨尚伦，杨尚伦于2007年5月22日进行了承兑，并于当日通过其尾号为8165的账号汇给案外人赵如萍尾号为0709账号3000万元。 本院认为：依据相关法律规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，本院在执行中查明被执行人浙江嘉得莱有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。申请执行人赵优胜有权依据相关的事实向法院申请追加被执行人浙江嘉得莱有限公司的股东杨尚伦、杨小燕为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任。 本案的主要问题是杨尚伦、杨小燕是否存在抽逃出资的行为。根据查明的事实，在2007年5月21日，案外人赵如萍汇给杨小波3000万元，杨小波分别汇给杨小燕、杨尚伦997.5万元、997.5万元，后三个股东将合计3000万元款项汇入浙江嘉得莱有限公司增资账户，完成增资义务。第二天，即2007年5月22日，浙江嘉得莱有限公司开具收款人为浙江嘉得莱有限公司金额为3000万元的银行汇票，该汇票背书给杨尚伦后，杨尚伦进行了承兑，杨尚伦汇付给案外人赵如萍3000万元。因此，本案的关键问题是，上述资金流向的原因和用途是否合理，尤其是2007年5月22日浙江嘉得莱有限公司的资金3000万元，经背书给杨尚伦，杨尚伦汇付给案外人赵如萍3000万元的过程中，其原因和用途是否合理。上述资金流向金额巨大，二原告系浙江嘉得莱有限公司的股东，以及浙江嘉得莱有限公司和另一股东杨小波有能力和责任对上述的资金流向作出合理的解释。但是，在本案中，原告及第三人均没有提供证据证明上述资金流向的合理性。综合上述情节，可以认定杨小波从赵如萍处得到的3000万元，在完成杨小波、杨尚伦、杨小燕对浙江嘉得莱有限公司的增资义务后，该款未用于公司的经营，而是用于归还了赵如萍的债务。因此，本院认为，浙江嘉得莱有限公司及股东杨小波、杨尚伦、杨小燕的上述行为属于通过虚构债权债务关系将其出资转出的抽逃出资行为，杨尚伦、杨小燕应承担相应的法律责任。浙江嘉得莱有限公司系杨小波与其父亲杨尚伦、其妹杨小燕出资设立，缴纳注册资本系公司重大事项且数额巨大，二原告称其对抽逃出资行为不知情，与理不符。原告提供证据称转账资金足以弥补注册资本，公司资产总额超过注册资本。本院认为，公司的注册资本与公司的财产有区别又有联系，在股东完成出资手续后，注册资本转化成为了公司财产，用于公司经营，公司股东不能将注册资本抽逃转移。公司在经营过程中财产的多少并不影响公司注册资本的性质和金额。综上所述，本院在执行过程中追加杨尚伦、杨小燕为被执行人，在抽逃资金范围内承担责任并无不当。综合以上分析，本院认为，原告的诉请，理由不足，本院不予支持。本案第三人浙江嘉得莱有限公司、杨小波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十三条之判决如下： 驳回原告杨尚伦、杨小燕的诉讼请求。 案件受理费13800元，由原告杨尚伦、杨小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘爱苹 审 判 员  陈慧娟 人民陪审员  石根炎 二〇一八年六月十四日 书 记 员  于 华