江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3018号原告：王宜春，男，1947年3月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。被告：邢栋，男，1993年2月13日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。被告：王薛中，男，1987年11月10日生，汉族，住睢宁县。被告：中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区翟山三环路南侧矿大附中对面大众4S店院内。主要负责人：宋彬彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡恒亮、张家龙，该公司员工。原告王宜春与被告邢栋、王薛中、中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宜春及其委托诉讼代理人袁洪艳，被告王薛中，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司的委托诉讼代理人胡恒亮、张家龙到庭参加诉讼。被告邢栋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宜春向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、交通费等合计34224.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日11时30分许，被告邢栋驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿睢宁县翔友汽车分公司门前由东向西倒车时，与沿王林至邱集段道路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车受损。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定，被告邢栋负事故全部责任，原告王宜春无责任。另查明，事故车辆苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告邢栋未到庭，亦未提供书面证据材料及答辩状。被告王薛中辩称，对事故事实和责任划分认可。我是实际车主，我的车有保险，由保险公司赔偿。我先行垫付的9000元应当返还。被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司辩称,对于事故事实及责任划分无异议。事故车辆在我司承保交强险及1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。医疗费发票请求法院依法审核，但应扣除10%非医保用药。原告已超过60周岁，误工费不认可。护理费认可60天，按照80元/天计算。营养费认可60天，按照34元/天计算。车损费认可500元。诉讼费等其他间接费用我司不承担。经审理查明：2017年9月10日11时30分许，被告邢栋驾驶苏Ｃ×××**号小型轿车沿睢宁县王邱线翔友汽车分公司门前由东向西倒车时，与沿王林至邱集段道路由南向北行驶的原告王宜春驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，两车不同程度损坏。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：被告邢栋违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条：“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，不得在铁道口、交叉路口、单行路、桥梁、急弯、陡坡或隧道中倒车”之规定，应负事故的全部责任，原告王宜春无责任。事故发生后，原告王宜春被送至睢宁县中医院住院治疗17天，被诊断为：左髌骨骨折。另查明，原告王宜春主要从事生猪肉销售工作。苏Ｃ×××**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后被告王薛中已垫付医疗费9000元，其余被告未赔偿原告任何损失。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、医疗费票据、用药明细、病案材料、营业执照等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”对于原告王宜春的合理损失，因被告邢栋负全部责任，应由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险及商业三者险限额内按照全部责任比例予以承担。就原告的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、医疗费：原告主张14110元，有其提供的医疗费票据、用药明细、病案材料等予以证实，本院予以支持。被告保险公司主张扣除非医保用药，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。侵权人应当对超出治疗的必要性和合理性负担举证证明责任，因举证不能，应由侵权人承担不利后果。保险公司抗辩保险条款约定“保险人按照基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的，应当首先由保险公司负担举证证明责任，证明保险公司已经在保险合同缔结和订立时向投保人对该条款履行明确说明义务。其次，保险公司还应当举证证明医疗费用中存在基本医疗保险范围外的医疗项目支出及具体数额、非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，不能举证的，应承担不利后果。再次，在保险公司履行以上举证证明责任的情况下，受害人虽在医疗过程中产生基本医疗保险范围之外的医疗项目支出，除非侵权人能够证明该支出超出了治疗的必要性和合理性范围，保险公司仍应当按照基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准予以赔付。因此，结合本案中保险公司的举证情况，对保险公司的抗辩理由，本院不予支持。二、误工费：原告主张15944元（132.87元/天×120天），被告保险公司认为原告已年满60周岁，不应支持误工费。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，原告王宜春在事故发生时虽然年满70周岁，但未丧失劳动能力，平时在睢宁县从事生猪肉销售工作，已有三十余年，且事故发生时原告车中尚载有未销售完的生猪肉，有其提供的村委会证明、动物防疫合格证等予以证实，故其主张误工费，本院予以支持。但标准过高，结合原告的年收入及实际年龄等因素，本院酌定支持为12000元（100元/天×120天）。三、护理费：原告主张护理费7200元（80元/天×90天），标准适当，护理期限合理，本院予以支持。四、交通费：原告主张300元，证据不足，但原告因伤住院治疗必然产生交通费，本院将认定为200元。五、住院伙食补助费：原告主张850元（50元/天×17天），标准适当，本院予以支持。六、营养费：原告主张4320元（36元/天×120天），标准适当，营养期限过高，本院支持为2160元（36元/天×60天）。七、财产损失费：原告主张500元，被告亦无异议，本院予以支持。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告王宜春37020元（医疗费14110元+误工费12000元+护理费7200元+交通费200元+住院伙食补助费850元+营养费2160元+财产损失费500元）。被告王薛中已付原告的9000元，原告应当返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿原告王宜春37020元（鉴于原告尚需返还被告王薛中9000元，被告保险公司应将上述赔偿款中的28020元汇入原告王宜春个人账户，户主：王宜春，账号：62×××14，开户行：江苏睢宁农村商业银行；剩余9000元汇入被告王薛中个人账户，户名：王薛中，账号：62×××07，开户行：中国邮政储蓄银行），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告王宜春对被告邢栋的诉讼请求；三、驳回原告王宜春的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取200元，由被告中国大地财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担（鉴于原告已预交，被告保险公司应将该款一并支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄坤二〇一八年六月十二日法官助理卞晓晓书记员朱倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。