wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执10289号之三 申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**宿舍****A段。 法定代表人徐建军，职务总经理。 被执行人深圳市百达通泰电子有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道茂仔村望桐路**。 法定代表人蔡怡成，职务总经理。 申请执行人深圳市世峰投资发展有限公司与被执行人深圳市百达通泰电子有限公司房屋租赁合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安作出的（2015）深宝法公民初字第1264号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执10289号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨瑞虹
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0112民初755号之二 原告：江西新建农村商业银行股份有限公司,住所地：南昌市新建区长堎镇新建大道**，组织机构代码证号：85866775-4。 法定代表人：杨选军，董事长。 委托诉讼代理人：涂序龙，系该行工作人员。 被告：罗小亻毛，男，1974年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 被告：杜海香，女，1976年10月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：罗敏，男，1972年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告罗小亻毛、杜海香、罗敏金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。 本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤诉。 审 判 长  邱尤德 人民陪审员  赵 山 人民陪审员  欧芦优 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘方建
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1773号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人郭某某，男，1962年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月23日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月26日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年5月10日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1759号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年4月23日1时30分许，被告人郭某某驾驶粤Ｘ×××**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区大良街道清晖路建设银行对开路段时，被执勤的交警查获。经血液检测，被告人郭某某的血液中检出乙醇成分，含量为111.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了查获经过、被告人郭某某的供述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表、检验报告、相关照片等证据予以证明。公诉机关建议判处被告人郭某某拘役一个月至三个月，并处罚金。经庭审举证、质证，被告人郭某某对上述事实、证据及量刑建议均无异议，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年六月七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0104执1738号冯德林、天津市人人乐商业有限公司：原告冯德林与被告天津市人人乐商业有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2018）津0104民初2954号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执1738号执行案件执行结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日附相关法条：最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4765号原告：王某，男，1978年10月3日出生，汉族，合肥市包河区号。委托诉讼代理人：王林，安徽同胜律师事务所律师。被告李某华，女，1970年10月17日出生，汉族，户籍地合肥市包河区，现住合肥市包河花园**。委托诉讼代理人：刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，被告李某向本院提出财产保全申请，要求查封登记在原告王某名下的位于包河区大连路518号南翔汽车城3幢商办综合楼2605室（合包字第8150141915号）房屋一套及登记在原告王某名下的车牌号为皖Ａ×××**的小型汽车一辆，陈茜茜提供担保。经审查，本院认为，被告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、立即查封登记在担保人陈茜茜名下的位于包河区繁华大道6166号包河花园E区16幢304室（合包字第8150125425）房屋一套；二、立即查封登记在原告王某名下的位于包河区大连路518号南翔汽车城3幢商办综合楼2605室（合包字第8150141915号）房屋一套；三、立即查封登记在原告王某名下的车牌号为皖Ａ×××**的小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雯雯二〇一八年六月十二日书记员  徐佳佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5692号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周运，男，该公司员工。 被告：吴林，男，1989年10月6日生，汉族，住本市花溪区。 原告深圳博雅公司与被告吴林借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9543号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：韩石，男，1957年10月20日出生，汉族，住，住北京市/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告韩石信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告韩石系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币159,235.38元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  贾建浦二〇一八年六月二十七日书记员  杨凤逸附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执5552号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：李伟鹏，男，汉族，1984年01月08日出生，甘肃省甘谷县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李伟鹏银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初2635号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人李伟鹏应向申请执行人支付相应款项27143.41元以及执行费307.15元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月12日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吴裕鸣
浙江省余姚市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0281执恢493号 申请执行人:冯志伟，男，1952年3月31日出生，住余姚市阳明街道富巷新村**，公民身份号码:3302191952********。 被执行人:裘文毅，男，1975年8月25日出生，住余姚，住余姚市凤山街道金声玉府****份号码:33021919750825081X。 本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余陆商初字第00285号判决书，于2018年6月12日恢复执行。被执行人已履行全部执行义务，本案执行完毕。特此通知。 二〇一八年六月十四日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1816号申请执行人孙立刚，男，1939年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙怡，女，1981年11月26日出生，汉族，住上海市。被执行人郑惠莉，女，1957年11月16日出生，汉族，户籍地上海市。申请执行人孙立刚、孙怡依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初32551号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人郑惠莉归还20,000元，支付利息(以20,000元为本金，自2017年8月7日起至实际归还之日止，按年利率6%计付)，支付案件受理费300元。本院立案后，于2018年3月8日向被执行人郑惠莉发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在同年3月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，已轮候冻结了被执行人郑惠莉名下的工商银行养老金账户，暂时无法执行。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人郑惠莉无可供执行的其他银行存款、证券、车辆及房产。本院已向被执行人郑惠莉发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月19日约谈申请执行人孙怡，她向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人孙立刚、孙怡对被执行人郑惠莉的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年六月十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执364号申请执行人：易文茜，女，1991年2月17日出生，汉族，住湖南省常宁市。委托诉讼代理人：王晓丹，湖南纲维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南腾煌雄辉实业开发有限公司，住所地：湖南省桃江县大栗港镇德茂园村大石洞组。法定代表人：何帅仁。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。法定代表人：施伟春。本院在执行申请执行人易文茜与被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，2018年4月27日，易文茜与湖南省益阳市财源建设投资有限公司签订《债权转让协议》，易文茜将本案债权转让给湖南省益阳市财源建设投资有限公司，现该协议已履行完毕，并已通知被执行人湖南腾煌雄辉实业开发有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司。本院认为，申请执行人易文茜在本案中的债权已通过债权转让的方式得以实现，债权受让人湖南省益阳市财源建设投资有限公司可凭上述《债权转让协议》另行主张权利，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民初执4299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永忠审判员  文 武审判员  曹卫恩二〇一八年六月八日书记员  姚 定
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：舒红梅，女，1969年09月11日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告舒红梅信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令舒红梅归还透支款195,271.57元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：舒红梅系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，舒红梅利用该卡透支资金累计195,271.57元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向舒红梅催款，但舒红梅至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的舒红梅住所地信息，无法向舒红梅送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供舒红梅其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的舒红梅身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定舒红梅主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初9225号申请人：黄菲梅，女，1982年8月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，委托诉讼代理人：周遥远，湖北弘愿律师事务所律师。被申请人：雷雄峰，男，1984年1月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市，本院在审理黄菲梅与付国琴、雷雄峰借款合同纠纷一案中，申请人黄菲梅向本院申请财产保全，要求保全被申请人雷雄峰名下位于武汉市西马新村74号8层2室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0078554号]的房屋，申请人黄菲梅以浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄菲梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:查封被申请人雷雄峰所有的位于武汉市西马新村74号8层2室[不动产权证号：鄂（2017）武汉市江岸不动产权第0078554号]的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 婧人民陪审员 于 艳人民陪审员 刘 理二〇一八年六月十二日书 记 员 胡飞杨
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1864号原告：龙华林，男，1980年9月11日生，汉族，住河南省。被告：张娟，女，1975年5月14日生，汉族，住河南省。原告龙华林与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，因被告张娟下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙华林到庭参加了诉讼。被告张娟经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙华林向本院提出诉讼请求：1、判令被告张娟归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)2.6万元；2、判令被告按月利率2%支付自2016年4月18日起至债务清偿完毕之日止的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告以购房为由向原告借款2.6万元，约定了借款期限两个月，原告当日将借款以现金方式给付被告，被告出具借条。逾期后，经多次催讨无果，原告诉至法院。被告张娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年4月18日，被告张娟向原告龙华林出具《借条》一份，载明：被告借到原告2.6万元，借款期限为两个月，即自2016年4月18日至2016年6月18日，利息按照同期银行最高贷款利率的四倍计算，到期本息一次性还清。逾期后，原告经催讨无果，故诉至本院。审理中，原告陈述，原告于2016年4月18日将借款2.6万元以现金方式给付被告后，被告出具了《借条》。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系明确，原告依约向被告出借钱款，被告应按约归还借款，现逾期不还，显属违约。原告要求被告归还借款2.6万元合法有据，本院予以支持。根据相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，可按约定的利率主张利息。本案原告要求被告按月利率2%支付借期内利息的主张未超出规定的利率限额，本院予以支持。另据规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，可按借期内的利率主张自逾期还款之日起的利息。故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张符合规定，本院予以支持。诉讼中，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：被告张娟应于本判决生效之日起十日内归还原告龙华林借款人民币26,000元；并以借款本金人民币26,000元为基数，按月利率2%自2016年4月18日起计付利息，利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止；被告张娟提前还清借款的，利息计算至被告实际清偿之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币450元，公告费560元，诉讼费共计1,010元，由被告张娟负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰审 判 员  俞建忠人民陪审员  陈 娟二〇一八年六月二十二日书 记 员  曹志嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初304号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人胡业天，男，1994年12月6日出生，汉族，中专文化，农民，江苏省宿迁市人，住宿迁市泗阳县。2015年4月22日因犯寻衅滋事罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月16日刑满释放。2017年11月15日因本案被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县看守所。指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2018〕145号起诉书，指控被告人胡业天犯运输毒品罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人胡业天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年11月13日22时许，被告人胡业天采用体内藏毒的方式欲乘坐EU2216次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.822克。公诉机关认为，被告人胡业天非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。庭审中，被告人胡业天及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。被告人胡业天及其辩护人提出辩护意见，认为：被告人胡业天的行为是非法持有毒品罪，毒品是其购买用于自己吸食的，其有坦白情节。经审理查明：2017年11月13日22时许，被告人胡业天采用体内藏毒的方式欲乘坐EU2216次航班从云南省西双版纳傣族自治州景洪市运输毒品前往四川省成都市，在景洪市嘎洒国际机场被公安民警抓获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重338.822克。认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、现场盘问笔录、情况说明、登机牌、现场检测报告书、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及指认照片、封装笔录、称量、提取笔录及照片、电子天平检定证书，取样、封装、送检笔录及照片、扣押笔录、扣押清单、鉴定意见书、辨认笔录及照片、毒品入库清单、被告人胡业天的供述、户籍证明等证据。经质证，被告人胡业天对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。本院认为：被告人胡业天无视国家法律，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人胡业天因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综合全案证据，被告人胡业天系在运输毒品过程中被公安机关抓获的，查获的毒品数量较大，根据相关法律规定应以运输毒品罪定罪量刑，故对该项辩护意见不予采纳。其所提其余辩护意见本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人胡业天在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡业天犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、查获的毒品海洛因净重338.822克依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮文波人民陪审员  刘弋寮人民陪审员  周 惠二〇一八年六月二十一日书 记 员  高宾曦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4940号之二申请执行中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人王进忠，男，1969年2月2日出生，汉族，住宁夏××××东127。被执行人宁夏成美电器有限公司，住，住所地灵武市振源建材市场/div>法定代表人王进忠。被执行人马建云，男，回族，1976年3月2日出生，住宁夏灵武市××碱××村。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王进忠、宁夏成美电器有限公司、马建云合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中联重科股份有限公司于2018年06月06日向本院申请本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2015）岳民初字第02261号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 亮审判员 王 萍审判员 李丽琴二〇一八年六月六日书记员 刘 卓
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0222执504号之二申请执行人张元友，男，1956年12月11日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人马波，男，1977年9月4日生，汉族，住贵州省盘州市。张元友申请执行马波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0222民初5357号民事判决书，责令被执行人马波支付申请执行人张元友代偿款40000元，案件受理费400元，承担执行费500元，以上款项共计40900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，本院冻结了被执行人马波的部分银行卡，并扣划了卡上的存款3042元，因马波还有（2019）黔0222执8号案件在执行中，故扣划的款项应进行分配，本案分配数额为1542元。因马波未向本院申报财产，未履行义务，本院已对其采取拘留十五日的处罚，并将其纳入了失信被执行人名单和限制其消费行为。现马波暂无可供执行的财产，申请执行人张元友亦无法提供被执行人的财产线索，经与申请执行人张元友沟通，申请执行人张元友同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对张元友申请执行的贵州省盘州市人民法院作出的（2018）黔0222民初5357号民事判决书，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达回立即生效。审判长  董文科审判员  李文胜审判员  孙大禹二〇一八年六月二十六日书记员  陈金龙
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1721执862号被执行人：田本成（曾用名田新成），男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行被执行人田本成罚金一案中，本院于2013年11月5日作出的（2013）曹刑初字第457号刑事判决书，已经发生法律效力。在规定的时间内，被告人田本成未按上述判决履行缴纳罚金3000元的义务。本院于2018年3月1日立案强制执行。执行过程中，本院于2018年3月8日向被执行人田本成发出执行通知书、传票、报告财产令，通知田本成履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人田本成逾期未自动履行。本院于2018年3月8日、5月21日两次对被执行人田本成的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产进行查询。被执行人田本成在银行虽设立有账户，但账户内余额很少，无执行价值，被执行人田本成无房产、车辆和证券登记。本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1721执862号限制消费令，对被执行人田本成限制消费。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）曹刑初字第457号刑事判决书的本次执行程序。对上述罚金，应由被执行人继续履行。被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年六月二十日书记员  战德华
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初148号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人伍修权，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省阳新县。因本案于2017年5月24日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人顾海峰，浙江子城律师事务所律师。被告人廖奕金，男，1980年10月4日出生，汉族，中专文化，户籍地福建省南平市延平区。因犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2008年6月10日被福建省南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。因本案于2017年6月3日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于嘉兴市看守所辩护人陈燕，浙江天程律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人伍修权犯非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪，被告人廖奕金犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人伍修权、廖奕金及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月至4月期间，被告人伍修权、廖奕金经事先商量决定，由被告人廖奕金提供资金，被告人伍修权向“老关”等人收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物雕鸮后加价出售给被告人廖奕金。同年4月24日，被告人伍修权将多次收购的共计229只雕鸮交付运输，由位于天津市西青区延安旅馆内的货运方通过公路货运方式运输给被告人廖奕金。后上述229只雕鸮在被运输至浙江省嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路王江泾卡点时，由民警查获。为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、书证、鉴定书、扣押清单及照片等证据。公诉机关认为，被告人伍修权非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物，被告人廖奕金某收购珍贵、濒危野生动物，共计229只，属情节特别严重。被告人伍修权的行为已构成非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪；被告人廖奕金的行为已构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，予以惩处。被告人伍修权对指控的罪名、事实不持异议。其辩护人提出，被告人伍修权在廖奕金的指使和出资下代为收购、饲养、运输雕鸮，属从犯；被告人伍修权系初犯、偶犯，且自愿认罪，请求从轻处罚。被告人廖奕金对指控的罪名、事实无异议，但辩称其以为雕鸮可以养殖才购买的，其系犯罪未遂，请求从轻处罚。其辩护人提出，被告人廖奕金未收到收购的珍贵、濒危野生动物，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人廖奕金归案后认罪态度好，请求从轻处罚。经审理查明：2017年3月至4月期间，被告人伍修权、廖奕金经事先商定，由被告人廖奕金提供资金，被告人伍修权为廖奕金收购珍贵、濒危野生动物雕鸮并运送给廖奕金，被告人廖奕金按收购的数量给伍修权一定的报酬。同年4月24日，被告人伍修权在天津通过货运站将多次收购的共计229只雕鸮装上由北京至温州苍南的大巴车欲运送给被告人廖奕金。后大巴车在途经浙江省嘉兴市秀洲区乍嘉苏高速公路王江泾收费站时，被民警查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案的动物分别为雕鸮和鸮形目鸟类，雕鸮属于鸮形目，鸮形目（所有种）被列为国家二级重点保护野生动物。案发后，涉案的雕鸮和鸮形目鸟类，均移交浙江省野生动物救护繁育管理中心给予救护。上述事实，被告人伍修权、廖奕金在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片；证人何某1、何某2、田某、陈某、孙某的证言及其辨认笔录；调取证据通知书、协助查询财产通知书、交易流水；野生动物救护接收回单、通话记录、抓获经过、物证鉴定书、情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人廖奕金辩称其以为雕鸮可以养殖才购买的意见。经查，《中华人民共和国野生动物保护法》规定：“人工繁育国家重点保护野生动物实行许可制度，人工繁育国家重点保护野生动物的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，取得人工繁育许可证，但国务院对批准机关另有规定除外”。被告人廖奕金在侦查阶段曾供述：“知道雕鸮是国家重点保护野生动物，不能买卖”。“养猫头鹰要有引种证明，要繁殖三代以上，才能申报养殖申请，否则是不合法的”。其当庭亦强调自己咨询过当地林业部门关于雕鸮的养殖问题，如属实，其更应该清楚自己不具备养殖雕鸮的条件。因此，被告人廖奕金明知故犯，非法收购国家二级重点保护野生动物的事实清楚，其当庭辩解意见，不能成立，不予采信。关于被告人伍修权、廖奕金行为的定性问题。经查，被告人伍修权、廖奕金经事先合谋由被告人廖奕金提供资金，被告人伍修权为廖奕金收购珍贵、濒危野生动物雕鸮并运送给廖奕金，被告人廖奕金按收购的数量给伍修权一定的报酬。两被告人主观上有共同收购、运输珍贵、濒危野生动物的故意，客观上被告人伍修权实施了收购、运输珍贵、濒危野生动物的行为，根据法律规定，两被告人的行为均构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪。被告人廖奕金虽未收到收购的珍贵、濒危野生动物，但不影响其犯罪既遂的认定。对于起诉书还指控被告人伍修权某成非法出售珍贵、濒危野生动物罪一节，从两被告人约定的情况看，被告人伍修权为廖奕金代购雕鸮并从中赚取代购报酬，对被告人伍修权来讲廖奕金是货主，而非买主。且现有证据无法证明被告人伍修权、廖奕金有出售雕鸮的共同故意，故起诉书这一指控本院不予支持。被告人廖奕金及其辩护人关于廖奕金系犯罪未遂的辩解、辩护意见，与法律规定不符，不予采纳。关于被告人伍修权、廖奕金的犯罪地位、作用及是否认定主、从犯的问题。经查，两被告人经共谋商议后由被告人廖奕金出资，被告人伍修权利用地理优势收购雕鸮并运送给廖奕金的事实清楚，两被告人在共同犯罪中均行为积极，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。辩护人就此所提，理由不足，不予采纳。本院认为，被告人伍修权、廖奕金违法国家有关野生动物保护法规，非法收购、运输国家重点保护的二级珍贵、濒危野生动物，共计229只，其行为均构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，且属情节特别严重，依法应处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。两被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于涉案的珍贵、濒危野生动物已被追回移交救护中心，在量刑时可酌情从轻考虑。被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人伍修权犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月24日起至2029年5月23日止。）二、被告人廖奕金犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2029年6月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年六月十五日书 记 员  卢 晶?*MERGEFORMAT?6?
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执106号申请执行人：邹某，女，汉族，住喀左县。被执行人：张某某，男，汉族，住喀左县。本院在执行申请执行人邹某与被执行人张某某离婚纠纷一案中，查明被执行人在申请执行人申请执行本案前已履行了法律文书确定的给付义务。本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备二个条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人所申请的执行给付内容已然不存在。申请人的执行申请不具备申请执行的条件，按照相关规定，其执行申请应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人邹某的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  张志刚二〇一八年六月十一日书记员  王 硕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8249号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：冯小燕，女，1990年3月16日出生，汉族，住广东省丰顺县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯小燕银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15040号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人冯小燕应向申请执行人支付相应款项9939.19元以及执行费195.19元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执60号申请执行人：席苏喜，男，1983年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：高艳苹，女，1976年5月18日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈永胜（高艳苹之夫），男，1974年6月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人席苏喜与被执行人高艳苹、陈永胜债务纠纷一案于2017年1月3日我院立案执行，同日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年1月5日、2018年5月3日，本院通过执行办案系统两次查询了被执行人高艳苹、陈永胜名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人高艳苹、陈永胜名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年1月25日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年1月25日到被执行人高艳苹、陈永胜住所地济宁市长安小区进行调查，住所地济宁市任城区太白楼西路**新华新村****调查，同时向周边群众了解被执行人不知去向。综上所述，本案申请执行人申请执行标的110000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年六月五日书记员  王 健
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1436号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 代表人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：王术全，男，1971年3月15日出生，汉族,住商河县。 被告：王东亮，男，1985年9月10日出生，汉族，住商河县。 被告：王新玉，男，1990年4月1日出生，汉族,住商河县。 被告：王树银，男，1982年11月27日出生，汉族，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告王术全、王东亮、王新玉、王树银金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告王术全、王东亮、王新玉、王树银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王术全偿还借款本金20万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告王东亮、王新玉、王树银承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2016年1月23日，被告王术全向原告借款6万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2016年6月16日；2016年4月28日，被告王术全向原告借款14万元，约定月利率为7.25‰，到期日为2016年5月13日。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的7.25‰的1.5倍计收利息，并由被告王东亮、王新玉、王树银担保。该笔借款到期后至今未还，故起诉至贵院。 被告王术全、王东亮、王新玉、王树银在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、四被告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、最高额保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）二份。被告王术全、王东亮、王新玉、王树银未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2014年6月17日，原告白桥支行与被告王术全签订个人借款合同一份，约定：自2014年6月17日至2016年6月16日期间内，被告王术全可向原告借款20万元，借款用途为大蒜收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告王术全未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告王东亮、王新玉、王树银签订最高额保证合同一份，约定：被告王东亮、王新玉、王树银为白桥支行与王术全自2014年6月17日至2016年6月16日止形成的最高额债权30万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2016年1月23日、同年4月28日向被告王术全发放了贷款6万元、14万元，并约定月利率均为7.25‰，借款到期日分别为2016年6月16日、同年5月13日。借款到期后，被告王术全未向原告偿付该笔借款本息，被告王东亮、王新玉、王树银也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 本院认为，原告白桥支行与被告王术全签订的个人借款合同及与被告王东亮、王新玉、王树银签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两笔向被告王术全发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但被告王术全在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定王东亮、王新玉、王树银为白桥支行与王术全自2014年6月17日至2016年6月16日止形成的最高额债权30万元提供担保，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告王术全到期而未向原告偿还借款本息时，被告王东亮、王新玉、王树银也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该三被告为连带共同保证人，应对被告王术全所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王术全于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金20万元及利息（以本金6万元为基数，自2016年1月23日始至2016年6月16日止，按月利率7.25‰计算，自2016年6月17日始至付清借款之日止，按月利率10.875‰计算；以本金14万元为基数，自2016年4月28日始至2016年5月13日止，按月利率7.25‰计算，自2016年5月14日始至付清借款之日止，按月利率10.875‰‰计算）； 二、被告王东亮、王新玉、王树银对被告王术全应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告王东亮、王新玉、王树银承担保证责任后，有权向被告王术全追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王术全、王东亮、王新玉、王树银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年六月二十一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0107执900号之二 申请执行人：徐子又，女，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：余雪雪，女，1983年12月12日出生，汉族，住海口市美兰区,被执行人：海南佛陶房地产开发实业有限公司，住所地海口市。 法定代表人：霍银。 本院在执行申请执行人徐子又与被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初1447号民事调解书，本院向被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人徐子又支付逾期办证违约金5609.6元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费50元。 案在执行过程中，申请执行人徐子又于2019年5月31日以因其个人原因放弃执行为由，向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）琼0107执900号案件的执行。 如被执行人海南佛陶房地产开发实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐子又可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏 祥 虎 审判员 陈 宝 军 审判员 吴 豪 力 二〇一八年六月十一日 书记员 诸葛晓琴
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3556号申请人：唐敏，女，汉族，1971年7月11日生，住云南省昆明市盘龙区。委托执行代理人：唐超，系云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：郑福祥，女，1967年11月10日生，住昆明市五华区。本院受理唐敏申请执行郑福祥民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初2451号民事判决书，被执行人郑福祥应于该判决生效之日起十日内向申请人唐敏支付人民币1600000元并承担案件执行费人民币18400元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，唐敏于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向郑福祥送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令郑福祥在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人郑福祥发出限制消费令，并将符合条件的被执行人郑福祥纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人郑福祥有可供执行的财产或者发现被执行人郑福祥的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人郑福祥下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人唐敏，其明确表示无法提供被执行人郑福祥的下落或被执行人郑福祥名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年六月二十日书记员  周树惠
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民初728号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所律师。被告：王晓春，男，1977年8月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告王晓春信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告王晓春经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付贷款本金210149.41元及截至2017年8月7日的利息1609.41元，其后利息按合同约定结算至清偿之日止（审理中原告自愿放弃违约金、分期手续费的诉请）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2010年11月30日，被告王晓春向原告申领了卡号为40×××91的中信银行信用卡，并签订了《中信银行信用卡领用合约》，原告依约向被告签发上述信用卡，后被告持卡消费，截至2017年8月7日已合计透支诉请金额，原告多次催要未果，故诉至法院。被告王晓春未提出书面答辩，举证期内亦未提供证据。本院经审理查明以下事实：2010年11月30日，被告王晓春在阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》后，向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为40×××91的中信银行信用卡。领用合约第四条第3项载明：乙方（王晓春）及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受信用卡免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收至还款到账日止，并按月计收复利。领用合约第五条第7项载明：乙方（王晓春）及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方（中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心）。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、增值服务费等各项费用）等全部欠款；第五条第10项载明：乙方及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，甲方有权依法向乙方及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止乙方及其附属卡持卡人的卡片的使用，甲方因向乙方及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由乙方及其附属卡持卡人承担；第十条载明：甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。截至2017年8月7日，卡号为40×××91的信用卡已累计欠款本金210149.41元、利息1609.41元。以上事实，有原告陈述、中信银行信用卡个人申请表、《领用合约》，被告身份证复印件、交易流水、银行催收历史记录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：王晓春在阅读了信用卡领用合约后向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申请领取信用卡，双方形成信用卡合同法律关系，王晓春持卡消费，应按合约约定到期还款，并受合约关于未及时还款须支付利息及滞纳金等约定的约束。现王晓春违反约定，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心请求被告王晓春支付信用卡欠款本金、利息的诉请符合领用合约即双方合同的规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王晓春于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心支付卡号为40×××91的信用卡欠款本金210149.41元以及截至2017年8月7日的利息1609.41元，（之后利息的计算方式为按信用卡领用合约约定的计算方式，计算至款项实际付清之日止）。被告王晓春如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，由被告王晓春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李玥玥人民陪审员  许淑萍人民陪审员  浦丽星二〇一八年六月一日书 记 员  沈 蓉附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初5104号原告:赵善红,男,1983年1月5日出生，汉族，住徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告:谢验平,男,1988年4月24日出生，汉族,住徐州市铜山区。原告赵善红诉被告谢验平劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员张翼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵善红的委托诉讼代理人袁杨到庭参加诉讼。被告谢验平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵善红向本院提出诉讼请求：判令被告给付工资4800元。事实和理由：原告是被告临时招用的农民工，工程所在地在辽宁省喀左县恐龙化石展览馆工程，工程完工后，尚欠4800元未付。被告出具欠条，承诺在2017年底还清，但原告多次催要被告仍然拒付，故诉至法院。被告谢验平未作答辩。经审理查明，2017年2月6日，被告出具欠条，载明“今欠赵善红辽宁工地工资肆仟捌百元整，2017年还清，以此欠条为证”。至庭审结束前，被告未清偿该笔债务。上述事实有欠条及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的欠条足以证实被告欠款的事实，被告应当依法清偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢验平于本判决生效后十日内给付原告赵善红工资4800元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢验平负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判员 张               翼二〇一八年六月十二日书记员 徐梦雨
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48516号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：马海霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。被告：董征，男，1988年8月3日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月28日的本金163427.38元、利息1432.56元、罚息0.01元、违约金4624.86元、催款函费200元；2、判令被告支付自2017年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年7月25日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额177178.4元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款5319.27元；基本月利率0.75750％，优惠月利率0.42617％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月28日，被告尚欠本金163427.38元、利息1432.56元、罚息0.01元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海霞、董征于本判决生效之日起七日内连带偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月28日的贷款本金163427.38元、利息1432.56元、罚息0.01元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告马海霞、董征于本判决生效之日起七日内连带给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金4624.86元、催款函费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1847元，由被告马海霞、董征连带负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初83078号原告：徐艳，女，1983年6月1日出生，汉族，天津出入境检验检疫局副科长，住天津经济技术开发区。被告：天津泰丰工业园投资（集团）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街**。法定代表人：张秉军，董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司职员。原告徐艳与被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司房屋买卖合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法进行审理。案件审理期间，因本案存在应当中止诉讼的法定情形，本院于2017年8月29日裁定本案中止诉讼。因中止诉讼原因消除，本院于2018年3月28日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐艳、被告委托诉讼代理人李***到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告房屋进行修缮至恢复原状，承担修缮所需全部费用，同时承担自房屋修复之日起5年的质量保证责任；2.请求被告支付原告因房屋渗水造成的交通费、误工费（预估4000元）；3.请求被告支付原告因房屋渗水造成的家具等经济损失（预估6000元）；4.请求判令被告承担本案的诉讼费、律师费、鉴定费等。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求法院判令被告对原告房屋主卧室东侧外墙渗漏部位进行维修。事实与理由：原告系天津经济技术开发区第四大街弘景苑2-1203房屋产权人，被告系该房屋开发建设方。2013年6月，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的涉案房屋，建筑面积142.88平方米，用途为城镇住宅。同期被告将房屋交付给原告，并提供《天津市新建商品住宅质量保证书》，约定房屋工程竣工验收日期为2011年9月15日，住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为五年，即保修期截止日期为2016年9月14日，并委托天津万洁物业管理有限公司为房屋质量问题的答复和检修单位。从2015年初开始，涉案房屋东山墙面逐渐发生墙面渗漏水，且情况逐渐严重。由于2016年夏季雨水多，墙面多处大面积渗水，并导致主卧室多处墙纸变色发霉，最大一片发霉面积达到30厘米*10厘米。自2016年8月至今，物业仅进行了登记，原告于2016年9月9日致电被告，被告也仅称让回去等消息，而无任何实质性解决方案。原告认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，及《房屋建筑工程质量保修办法》、《商品房销售管理办法》相关规定，被告应当对原告的房屋承担保修责任并赔偿相关损失。被告辩称，原告房屋漏雨问题不是房屋质量问题，是因外力冲击造成的，不同意维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天津经济技术开发区弘景苑2-1-1203房屋所有权人，其自被告处购买涉案房屋，双方签有《天津市商品房买卖合同》。被告向原告出具《天津市新建商品住宅质量保证书》，载明工程竣工验收日期为2011年9月15日，《天津市新建住宅商品房准许使用证》批准日期为2011年9月15日，住宅的屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面防渗漏的保修期为伍年，住宅用户进住后如因质量问题来信、来访，被告将于3日内直接或委托万洁物业管理公司派员予以答复和检修。庭审中，原告陈述，2016年春夏季节，涉案房屋主卧室东侧墙体外墙出现渗漏，被告确认原告房屋主卧室东侧墙体外墙渗漏出现在2016年9月14日外墙保修期届满前，该渗漏发生在保修期内。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，其效力本院予以确认，双方均应按照该合同履行。原告应支付房屋价款，被告应交付符合国家相关规定的商品房并承担保修义务。根据约定，被告交付的商品房外墙面防渗漏的保修期为五年。经双方确认，涉案房屋的渗漏问题位于外墙面，且发生在保修期内，被告应承担保修义务。被告所持渗漏系外力冲击造成，但未提供证据证明，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告天津泰丰工业园投资（集团）有限公司对原告徐艳名下坐落于天津经济技术开发区弘景苑2-1-1203室房屋主卧室东侧墙体外墙渗漏问题进行修复。如被告未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担。案件受理费50元，由被告负担，由被告于本判决生效之日起十日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  司 媛代理审判员  周彦权人民陪审员  张金明二〇一八年六月二十七日书 记 员  李雪莲附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8696号原告：南通四建集团有限公司。法定代表人：俞某某。委托诉讼代理人：王利，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳芸，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海太阳生物技术有限公司。法定代表人：谢某某。委托诉讼代理人：王世喜，上海融力律师事务所律师。第三人：上海憨牛建设工程有限公司。法定代表人：夏某某。委托诉讼代理人：张晓，上海环绮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹一凡，上海环绮律师事务所律师。原告南通四建集团有限公司与被告上海太阳生物技术有限公司、第三人上海憨牛建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  沈 群人民陪审员  石定伟人民陪审员  邓红霞二〇一八年六月一日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1696号原告：孟庆辉，男，1988年8月25日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司司机，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：文军，黑龙江欲凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内）。统一社会信用代码912306000903942924。法定代表人：王晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。原告孟庆辉与被告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称：七星出租公司）合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟庆辉的委托诉讼代理人张玉玲、被告七星出租公司委托诉讼代理人吴杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告返还依照合同约定没有为原告交纳“五险一金”的承包费22457.16元；2.判令被告返还收取原告的合同履约保证金20000元的利息4000元（自2014年7月30日起以20000元为基数按同期银行贷款年利率6%计至2017年11月30日共40个月）合计26457.16元；3.判令被告返还原告相当于座垫套制作费、服装费、检车、检罐费的承包费1540元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月30日，原告与被告签订《出租汽车运营任务承包合同》一份，约定原告承包经营被告所有的黑Ｅ×××**帝豪型1.8升排气量轿车一台，承包期限为八年。根据合同约定，被告应当为原告交纳“五险一金”，但被告没有为原告交纳，应当按照承包费返还。被告违反大庆市交通运输局文件精神，收取原告高额履约保证金，现在仍有3万元未返还，其中2万元应当支付利息。按照合同约定，被告负责座垫套制作费、服装费、检车、检罐费，被告没有履行该项义务，应当返还相关费用。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权合同问题，其中涉及的风险抵押金及相关配套设施约定亦以出租汽车经营权的存在而展开，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故，原、被告之间不是平等主体之间合同关系。原告要求被告返还“五险一金”相关社会保险费，亦不属于人民法院民事案件受理范围。综上，本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孟庆辉的起诉。预收的案件受理费250元，退回原告孟庆辉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  穆永严二〇一八年六月四日书记员  张忠岩《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1302执恢138号申请执行人：张建然,女,1973年4月20日出生，住南阳市宛城区。被执行人：张龙,男,1994年6月15日出生,初中毕业,住南阳市本院在执行申请执行人张建然与被执行人张龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人达成和解，现主动撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2018)豫1302执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛超庆审判员  康 彦审判员  于林立二〇一八年六月十一日书记员  王若愚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1078号申请执行人：谢永建，男，1957年7月16日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：赵华康，男，1955年1月11日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人谢永建依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初7414号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人赵华康归还借款本金人民币25,000元、逾期利息人民币2,625元、案件受理费人民币425元、迟延履行债务利息人民币203.36元，共计人民币28,253.36元。本院立案后，于2018年2月11日向被执行人赵华康发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人赵华康在同年3月1日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人赵华康名下开始在工商银行上海市金钟支行的养老金账户已被本院冻结，除此外，其名下无可供执行的车辆、房产、及有价证券等财产；另，本院向上海市社会保险事业管理中心调查，被执行人赵华康系退休人员，退休工资为每月人民币2100.50元。执行中，由于被执行人赵华康未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，为创造严格惩戒“老赖”氛围，助推构建诚信社会，本院已向被执行人赵华康发出限制高消费令，并将其纳如失信被执行人名单。2018年6月20日，本院约谈申请执行人谢永建。申请执行人向本院表示：鉴于本案除已冻结的被执行人赵华康养老金外未发现其他可供执行的财产线索，执行尚需时日，申请人提出对本案先做撤销，同意终结执行结案以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人谢永建对赵华康的债权已经生效法律文书确认，在被执行人赵华康未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵华康目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，鉴于执行尚需时日，申请人提出对本案先做撤销。根据有关法律规定，应当终结执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初7414号民事判决书的执行。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人谢永建享有要求被执行人赵华康继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人赵华康负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈丽萍审判员  陶保林审判员  桑 斐二〇一八年六月二十六日书记员  臧唯佳附：相关法律条文
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审150号申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队，住所地洛阳市西工区体育场路**。负责人宋海波，大队长。委托代理人刘少武，该大队工作人员。被执行人万青青，男，1995年11月17日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2018年7月11日向本院申请强制执行对万青青作出的编号为410301-1001991801的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月20日，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队对万青青作出编号为410301-1001991801的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定万青青于2017年12月20日17时45分在连天310国道753公里实施在禁止鸣喇叭的区域或者路段鸣喇叭的违反行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第（八）项的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对万青青作出罚款50元的处罚。2018年7月11日，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队向我院申请执行万青青罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月20日对被执行人万青青作出编号为410301-1001991801的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月20日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月20日作出的编号为410301-1001991801的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队西工交巡大队于2017年12月20日对万青青作出的编号为410301-1001991801的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月十三日书记员  李丹阳
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9545号申请执行人黄晓丽，女，汉族，1970年10月16日出生，住郑州市金水区。                  被执行人西安市车圣美汽车美容装饰有限公司，住所地：西安市未央路赛高国际******。法定代表人张仙茹黄晓丽诉西安市车圣美汽车美容装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12628号民事判决书已经发生法律效力。西安市车圣美汽车美容装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄晓丽于2017年10月3日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人西安市车圣美汽车美容装饰有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人西安市车圣美汽车美容装饰有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9545号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2833号原告：姜振华，男，1950年11月2日出生，汉族，职业，住河北省石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人:马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告姜振华与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员孟凡皓独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜振华、被告东胜房地产公司委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜振华诉称，2011年1月4日，我与大谈村委会、东胜房地产公司签订了拆迁协议书。之后，大谈村进行旧村改造，并以三方协议书中的规定，由东丽房地产公司向大谈村所有的拆迁户按每月给付过渡费2300元、补贴费3000元，合计5300元。过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。不知何因，自2015年初大谈村的党总支、村委会换届后，东胜房地产公司停发了三方协议书中规定的给拆迁户的过渡费、补贴费。请求被告给付原告过渡费、政策优惠补贴等共计86493元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元，2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。被告东胜房地产公司辩称：1、东胜房地产公司对原告的诉讼请求均不予认可，被告东胜房地产公司不是大谈村拆迁主体，原告主张的诉讼请求应由大谈村委会承担。市政府盖章备案的大谈村拆迁补偿安置方案明确写明大谈村拆迁改造的拆迁人是大谈村委会，被拆迁人是大谈村拆迁范围内有宅基地的立户村民，根据该补偿方案，大谈村委会应承担被拆迁人在拆迁过程中的全部费用。2、根据该补偿安置内容确定安置方案是经村民代表大会讨论决定并授权大谈村委会代表村民行使该补偿安置方案的全部内容，因此大谈村委会在补偿方案确定内容范围内有权代表村民进行权利义务处置，东胜房地产公司已按照与大谈村委会签订的合作开发协议履行了符合安置补偿方案确定的交房标准，大谈村委会也向我公司出具了验收合格同意移交的证明，上述证明应视为被拆迁村民接收移交的证明，因此东胜房地产公司不应就原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。经审理查明，2011年1月4日，大谈村委会为甲方，姜振华为乙方，河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产公司）为丙方签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议约定，乙方将自家宅基地上建筑物中的全部财产腾清并结清水、电、暖、有线等费用，达到拆除条件将房屋交予甲方。乙方采取自行过渡方式，从协议签订日期开始，丙方按每月2300元付给乙方过渡费，过渡期暂定为三年。乙方取得旧房验收合格证即可领取1年的过渡费。所余过渡费于一年后每半年领取一次，过渡费发放至甲方公示交房之日止。协议第三条第六款约定，根据大谈村旧村改造第六号公告及补充公告，符合条件的，享受拆迁优惠政策，每月发放补贴3000元，按季度发放，发放至公示交房之日止。未在苑西小区购买平价房的本村村民，每月发放补助300元，发放至甲方公示交房之日止。协议签订后，被告东胜房地产公司按照上述约定向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。原告称大谈村委会向其发放了2015年9月、10月的过渡费4600元。2011年4月25日，大谈村委会为甲方与东丽房地产公司为乙方签订《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称大谈村城中村改造合作开发协议），协议约定，就石家庄桥西区大谈村城中村改造项目甲乙双方组成项目小组联合办公，对于项目的开发，甲乙双方采取分工合作的模式，甲方负责旧村的拆迁、村民关系的协调；乙方负责本项目建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等。甲方努力保证在市政府规定期限内（2011年8月底）将旧村拆迁完毕，交由乙方进行建设，乙方保证场地腾清及“三通一平”后，一个月内进行开工建设，自开工之日起，三年内完成安置住宅的交付，并达到入住标准。再查明，2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。以上事实，有原告提交的大谈村拆迁安置补偿协议书、银行账户明细单、拆迁安置合同签订及履行情况确认表、原告诉讼请求确认表；被告东胜房地产公司提交的2015年4月20日的会议纪要、2015年4月27日的会议纪要、工程竣工移交单两份、大谈村城中村改造合作开发协议等证据予以证实。本院认为，原、被告2011年1月4日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原告与被告签订上述拆迁安置补偿协议书后，将被拆迁房屋交付被告。被告东胜房地产公司应按照上述协议约定向原告支付过渡费、住房补贴费和拆迁优惠政策补贴。按照拆迁协议约定，上述费用和补贴付至大谈村委会公示交房之日。大谈村委会于2016年9月23日向原告交付回迁房钥匙，应视为完成交房公示。故，被告应当向原告发放过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至2016年9月23日止。双方均认可拆迁过渡费和住房补贴费发放至2015年8月底，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日。原告自认大谈村委会向其补发2015年9月、10月的过渡费。故被告东胜房地产公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费2300元/月，计24763元，计3830元，支付原告2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴3000元/月，计53300元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2300元/月标准向原告姜振华支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费，计24763元；按照3000元/月标准向姜振华支付2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴，计53300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.5元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一八年六月二十二日书记员  曹露莹
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2018）宁0323民初1637号原告：白雪峰，男，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：赵荣，女，年龄不详，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市。原告白雪峰与被告赵荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告白雪峰于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告白雪峰撤回对被告赵荣的起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告白雪峰负担。审判员 蔡爱国 二〇一八年六月十五日书记员 白 程
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保606号申请人:王国轩，男，汉族，1973年2月4日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：李守群，濮阳市华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。被申请人:吕建忠，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省清丰县。申请人王国轩于2018年6月14日向本院申请诉前保全，请求对被申请人吕建忠的财产予以保全，申请人王国轩以保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吕建忠名下豫Ｊ×××**号车，期限二年（自2018年6月19日至2020年6月18日），查封期间未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。案件申请费2020元，由申请人王国轩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年六月十九日书记员  杨涵宇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1219号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李瑞峰，男，1987年8月5日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为陕西省眉县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2017年9月26日被东莞市公安局取保候审。2018年6月12日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1046号起诉书指控被告人李瑞峰犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红出庭支持公诉；被告人李瑞峰到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月18日21时00分许,被告人李瑞峰醉酒(经鉴定，血液中检出乙醇含量为99.09mg/100ml）驾驶粤Ｓ×××**号小型轿车行驶到东莞市樟木头镇天一城路段，被民警查获。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录，血中乙醇含量检验报告书等鉴定意见，驾驶人信息查询结果单等书证，被告人李瑞峰的供述等证据。并据此认为被告人李瑞峰醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人李瑞峰六个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。在法庭上，被告人李瑞峰对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李瑞峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李瑞峰醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李瑞峰犯危险驾驶罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李瑞峰归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议,经查,在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李瑞峰的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李瑞峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币9900元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余志球二〇一八年六月二十五日书记员  刘建舜黄晓菲附相关法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西屯留县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）晋0424执217号 郭某某： 本院于2018年5月29日收到申请执行人闫某某申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起七日内自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）缴纳执行标的款7323.66元； （2）负担申请执行费50元。 开户银行：山西屯留农村商业银行股份有限公司 账号：50013******** 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。 特此通知 执行员 ：王建军书记员：王健玉 二〇一八年六月二日
海南省第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼96执117号之一 申请执行人：阮友仁，男，汉族，1958年12月24日出生，住浙江省温岭市泽国镇。 被执行人：文昌长城置业有限公司，住所地海南省文昌市文城镇。 法定代表人：陈闪，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会（2017）海仲字第585号裁决，于2018年5月14日立案执行申请执行人阮友仁与被执行人文昌长城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，被执行人文昌长城置业有限公司向海口市中级人民法院申请撤销海南仲裁委员会（2017）海仲字第585号裁决，海口市中级人民法院于2018年5月31日受理立案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条的规定，被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，执行法院应当裁定中止执行。现被执行人文昌长城置业有限公司申请撤销本案仲裁裁决并已由海口市中级人民法院受理，故被执行人申请中止本案执行符合上述法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下： 中止海南仲裁委员会（2017）海仲字第585号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王海刚 审 判 员 李雪茹 审 判 员 李达光 二〇一八年六月四日 法官助理 杨 智 书 记 员 王春云 附：本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》 第七条被执行人申请撤销仲裁裁决并已由人民法院受理的，或者被执行人、案外人对仲裁裁决执行案件提出不予执行申请并提供适当担保的，执行法院应当裁定中止执行。中止执行期间，人民法院应当停止处分性措施，但申请执行人提供充分、有效的担保请求继续执行的除外；执行标的查封、扣押、冻结期限届满前，人民法院可以根据当事人申请或者依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 申请撤销仲裁裁决、不予执行仲裁裁决案件司法审查期间，当事人、案外人申请对已查封、扣押、冻结之外的财产采取保全措施的，负责审查的人民法院参照民事诉讼法第一百条的规定处理。司法审查后仍需继续执行的，保全措施自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施；采取保全措施的人民法院与执行法院不一致的，应当将保全手续移送执行法院，保全裁定视为执行法院作出的裁定。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0116民初1645号原告：江津区德感利中建材经营部，住所地重庆市江津区德感滨江路德成港湾****，注册号500381608862910。经营者：刘剑中，男，汉族，1970年12月10日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：李千仞，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。被告：重庆茂余混凝土有限公司，住所地，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇石翁开发区会信用代码91500106580176300F。法定代表人：张一，职务总经理。委托诉讼代理人：吴勉，重庆顺宸律师事务所律师，一般代理。原告江津区德感利中建材经营部（以下简称德感利中经营部）与被告重庆茂余混凝土有限公司（以下简称重庆茂余公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，被告重庆茂余公司向本院提出管辖权异议申请，本院于2018年3月23日作出（2018）渝0116民初1645号民事裁定书，裁定：“驳回被告重庆茂余混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议”。被告重庆茂余公司不服本院裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）渝05民辖终387号民事裁定书，裁定：“驳回上诉，维持原裁定”。本案继续审理，依法适用简易程序，由审判员文学清独任审判，公开开庭进行了审理。原告德感利中经营部的委托诉讼代理人李千仞，被告重庆茂余公司的委托诉讼代理人吴勉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德感利中经营部向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款402684.10元；2、被告支付原告逾期欠款利息，以402684.10元为基数，从2017年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。审理中，原告明确诉讼请求为：被告支付原告货款402684.10元；2、被告支付原告资金占用损失，以402684.10元为基数，从2017年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。事实及理由：2016年，被告因生产经营需要，在原告处购买粉煤灰。原告按被告要求供应了货物。2017年2月5日，原、被告双方进行了结算，双方签订了结算单一份，被告认可尚欠货款金额402684.10元。事后，被告未支付货款。原告多次催收未果。被告重庆茂余公司辩称：原、被告之间存在买卖合同关系。但对货款金额有异议，对账单上是加盖的财务专用章，财务专用章无权对账，货款金额应以双方认可的结算表为准。原、被告双方没有约定付款期限，也未约定资金占用损失的计付标准，被告方不应支付资金占用损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告重庆茂余公司因生产需要，向原告德感利中经营部购买粉煤灰，双方未签订书面合同。2016年7月至2017年2月期间，原告德感利中经营部按要求向被告重庆茂余公司提供了粉煤灰。2017年2月15日，原告德感利中经营部向被告重庆茂余公司送达了对账单一份。对账单上载明：“重庆茂余混凝土有限公司：截止2017年1月25日贵公司欠我经营部粉煤灰款为¥402684.10元（大写“肆拾贰万仟陆佰捌拾肆元壹角），请确认”。被告重庆茂余公司收到对账单后，经办人韩薇在“对方单位确认处签字确认，被告重庆茂余公司加盖了重庆茂余混凝土有限公司财务专用章”。对账后，被告重庆茂余公司未支付货款。原告德感利中经营部催收未果。庭审中，原、被告双方一致陈述，原、被告双方经办人于2017年1月13日、3月1日的五次对账结算的总金额与原、被告双方于2017年2月15日进行总对账的金额一致。上述事实，有当事人陈述、对账单、增值税发票、结算表等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间存在买卖合同的事实，有原、被告的一致陈述和对账单为凭，原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效。经原、被告双方结算，被告重庆茂余公司认可尚欠货款402684.10元，并加盖了财务专用章，本院予以确认。被告重庆茂余公司应在结算后及时支付货，拒不支付，属违约行为，依法应承担相应民事责任，故原告德感利中经营部诉请被告重庆茂余公司支付货款402684.10元的理由成立，本院予以支持。使用财务专用章用于公司对外结算，符合商业交易习惯，且财务专用章结算确认的货款总金额与原、被告双方经办人之间的五次结算的总金额一致。故被告重庆茂余公司辩称财务专用章无权结算，本院不予采纳。关于资金占用损失问题，原、被告双方没有约定资金占用损失的计付标准，原告德感利中经营部诉请按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，符合相关法律规定，本院予以支持。原、被告未约定付款期限，被告重庆茂余公司依法应在收到货物的同时支付货款。原告德感利中经营部诉请从原、被告双方结算之次日起，即2017年2月16日起计付资金占用损失，符合相关法律规定，本院予以支持。被告重庆茂余公司辩称资金占用损失不应计付，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下:一、被告重庆茂余混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告江津区德感利中建材经营部货款402684.10元。二、被告重庆茂余混凝土有限公司于判决生效后十日内支付原告江津区德感利中建材经营部资金占用损失，以402684.10元为基数，从2017年2月16日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至付清货款止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，减半收取3670元，由被告重庆茂余混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  文学清二〇一八年六月十九日书记员  刘孔谦
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢727号 申请执行人：佛山市江湾五金电器有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区福宁路**，注册号：44062000171000。 法定代表人：莱满华。 被执行人：佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社，住，住所地广东省佛山市南庄镇村尾村织机构代码：72112489-8。 法定代表人：罗永桐。 被执行人：庞洁芬，女，汉族，1966年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于申请执行人佛山市江湾五金电器有限公司与被执行人佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社、庞洁芬贷款纠纷一案，本院作出的（2000）南经初字第2050号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：1、佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社、庞洁芬应于判决发生法律效力之日起十日内付清货款283653.69元予申请执行人佛山市江湾五金电器有限公司，并以同期银行一年期流动资金贷款利率记付该款从2000年8月11日起至本判决所定付款日止的债务利息予申请执行人；2、案件受理费6765元由两被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求两被执行人支付本息合计907154.54元，本院于2018年4月24日立案执行。 在恢复执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查明被执行人庞洁芬有银行存款若干，本院依法扣划起银行存款177297.52元，本案按比例分得58304.88元。另一被执行人佛山市禅城区南庄镇村尾经济联合社有房屋土地若干，均由佛山市中级人民法院首查封，本案已依法发函参与分配。此外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将两被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。案经执行，本案共得执行款58304.88元，该款已退予申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款58304.88元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  伍凤颜 执行员  颜 威 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨婉君
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8115号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：连军岭，男，1985年11月27日出生，汉族，住所湖北省枣阳市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告连军岭小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：42000元。签约日期：2017年3月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.48%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38262元；交付时间：2017年3月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月25日尚欠本金余额25369.29元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金25369.29元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年6月26日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告连军岭向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金25369.29元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.10元，由被告连军岭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲