杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4269号 原告：浙江工信担保有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道朝阳西路103号。 法定代表人：俞从钧，董事长。 委托代理人：黄琦，浙江振业律师事务所律师。 委托代理人：来凌，浙江振业律师事务所律师。 被告：朱海华，男，1962年9月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：罗建华，女，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杭州华普电动车制造有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇宏畔太平桥12幢。 法定代表人：朱海华。 原告浙江工信担保有限公司（以下简称原告）诉被告朱海华、罗建华、杭州华普电动车制造有限公司（以下简称三被告）追偿权纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。因需采用公告方式向三被告送达法律文书，本案依法适用普通程序，组成合议庭审理于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琦到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年3月9日，原告与被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司签订《最高额反担保保证合同》一份，约定由被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司为被告朱海华向原告提供在2016年3月9日至2019年3月8日期间，最高融资金额为70万元内的信用反担保。2016年6月23日，原告与被告朱海华签订《最高额抵押合同》一份，约定被告朱海华将其所有的牌号为浙Ａ×××××的机动车作为抵押物向原告提供反担保，最高额抵押担保的金额为11万元，抵押期限自2016年6月23日至2019年6月22日。上述两份担保类合同的担保范围均为本金、利罚息、违约金及诉讼费、律师代理费等，担保期间均为代偿之日起两年。2017年6月16日，原告与被告朱海华签订《委托担保合同》一份，约定被告朱海华委托原告为被告朱海华向浙江余杭德商银行股份有限公司（以下简称德商银行）的15万元借款提供保证担保，如原告为被告朱海华承担保证责任代偿的，原告有权自代偿之日起向被告朱海华收取以代偿金额为基数的2.5%/月的违约金，且由被告朱海华承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师代理费等。同日，德商银行与被告朱海华、原告签订《个人保证借款合同》一份，约定被告朱海华向德商银行借款15万元，借款期限为2017年6月16日到2018年6月15日止，由原告为上述借款项提供保证担保，担保范围为本金、利罚息等。德商银行于当日向被告朱海华履行了给付借款的义务。2018年2月7日，因被告朱海华未按合同约定付息，原告收到德商银行的《宣布贷款提前到期通知书》，要求原告履行担保责任。原告于2018年2月9日履行了代偿义务，代偿本息合计150665元。为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告朱海华向原告支付代偿款150665元及违约金6026.60元（以代偿款150665元为本金，2%/月的标准，自2018年2月9日暂算至2018年4月8日，此后按此标准另行计算至代偿款付清日止）；2、判令被告朱海华承担律师代理费4500元；3、判令原告对被告朱海华提供的抵押物即车牌号为浙Ａ×××××的机动车辆在最高限额11万元范围内对上述1、2项诉讼请求享有优先受偿权；4、判令被告罗建华、被告杭州华普电动车制造有限公司对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；5、三被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、《最高额反担保保证合同》一份（原件），证明被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司为被告朱海华向原告提供反担保承担连带责任保证的事实； 2、《最高额抵押合同》一份（原件）、车辆注册登记信息一份（盖章确认件），证明被告朱海华将其所有的车牌号为浙Ａ×××××的机动车辆抵押给原告并办理抵押登记的事实； 3、《委托担保合同》一份（原件），证明原告受被告朱海华委托为其融资提供担保并进行相关约定的事实； 4、《个人保证借款合同》、《借款借据》各一份（原件），证明被告朱海华向德商银行贷款，并由原告为该笔贷款提供担保及德商银行依约发放贷款的事实； 5、宣布贷款提前到期通知书、代偿证明及收贷收息凭证各一份（原件），证明原告履行代偿义务的事实； 6、委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份各（原件），证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。 三被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下： 2016年3月9日，原告作为乙方与被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司作为甲方签订编号为浙工信[2016]反保字026号《最高额反担保保证合同》一份，约定：为确保2016年3月9日至2019年3月8日期间，委托担保合同项下被告朱海华在折合人民币700000元最高融资金额内与本合同乙方所签订的所有担保合同及乙方为被告朱海华向承贷人提供担保而签订的所有保证合同项下乙方的权利能够得以切实维护，甲方愿意为被告朱海华的融资行为向乙方提供反担保，并承担不可撤销的连带责任保证；保证范围为乙方为被告朱海华提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用，乙方与被告朱海华签订的委托担保合同项下的担保费、逾期保费、违约金、以及乙方为实现权利而处分抵（质）押所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用；担保期间自乙方为被告朱海华代偿之日起两年。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2016年6月23日，原告作为乙方与被告朱海华作为甲方签订编号为浙工信[2016]抵字042号《最高额抵押合同》一份，约定：为确保乙方与委托担保合同项下的被告朱海华签订的各类委托担保合同及乙方与承贷人签订的保证合同的履行，甲方愿意以其有处分权的财产作抵押，向乙方提供担保；抵押物为牌号浙Ａ×××××的克莱斯勒牌小型轿车一辆；车辆抵押担保金额为110000元；抵押担保范围为乙方为被告朱海华提供担保的合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（担保期间自乙方代被告朱海华偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年），乙方与被告朱海华签订的委托担保合同项下的担保费、逾期保费、违约金、以及乙方为实现债权和抵押权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、抵押物保管、抵押物处置、过户、执行等费用（担保期间为上述费用产生之日起两年）。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2016年7月19日，双方办理车辆抵押登记手续。 2017年6月16日，原告作为甲方与被告朱海华作为乙方、被告罗建华作为乙方配偶签订《委托担保合同》一份，约定：乙方向德商银行申请个人借款，并委托甲方为其上述借款提供担保；甲方借款金额为150000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日；乙方保证担保的范围为主债权、利息（含复息）、违约金、赔偿金以及甲方为收回借款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理、清算等全部费用；乙方若不能履行还款义务，甲方在本合同履行期限内可以直接向乙方追索；乙方不能按期归还贷款，甲方将向乙方加收代偿金额2.5%/月的罚息。合同还对双方的其他权利义务作了约定。 2017年6月16日，德商银行与原告及被告朱海华签订合同号为6371120170002714的《个人保证借款合同》一份，约定：被告朱海华借款金额为150000元，借款期限自2017年6月16日至2018年6月15日；借款利率为月利率7‰，按月付息，到期利随本清。原告为本合同贷款人的债权提供连带责任保证；保证担保的范围为贷款本金、利息（含复息、罚息等）、违约金、赔偿赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费等其他合理费用）；保证期限为借款期限届满之日起二年。合同还对双方的其他权利义务作了约定。后德商银行向被告朱海华发放贷款150000元，借款借据中载明借款到期日为2018年6月15日。 2018年2月7日，德商银行向原告出具宣布贷款提前到期通知书一份，载明因被告朱海华严重违约，编号为6371120170002714的《个人保证借款合同》项下贷款本息提前到期，到期日为2018年2月7日，要求原告于7日内还本付息。原告作为保证人于2018年2月9日为被告朱海华代偿借款本息共计150665元。 另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费4500元。 本院认为，原告与被告朱海华、罗建华签订的《委托担保合同》，与被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司签订的《最高额反担保保证合同》，与被告朱海华签订的《最高额抵押合同》以及与德商银行、被告朱海华签订的《个人保证借款合同》均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院确认合法有效。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为连带责任保证人，为被告朱海华向德商银行代偿借款本金及利息后，有权向被告朱海华追偿，并有权依约要求被告朱海华支付违约金。被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司作为案涉借款的连带责任反担保人，对被告朱海华的上述债务理应承担连带清偿责任。原告与被告朱海华签订了《最高额抵押合同》并办理了抵押权登记手续，原告就被告朱海华提供的抵押物在最高限额内享有优先受偿权。故此，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款150665元； 二、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司违约金6026.6元（暂计算至2018年4月8日，此后至款项付清之日止的违约金，以未付代偿款金额为基数，按2%/月另行计付）； 三、被告朱海华于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司律师代理费4500元； 四、原告浙江工信担保有限公司对被告朱海华提供的抵押物即牌号浙Ａ×××××的克莱斯勒牌小型轿车以折价或拍卖、变卖所得价款就上述第一、二、三项债务在最高限额110000元的范围内享有优先受偿权； 五、被告罗建华、杭州华普电动车制造有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3524元，由被告朱海华、罗建华、杭州华普电动车制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年六月十二日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?