杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3461号 原告：钱洪林，女，1947年6月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。 被告：何良军，男，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道桂花路19号。 负责人：贾一农，总经理。 委托诉讼代理人：陈笑蓉、严谨，系公司员工。 原告钱洪林起诉被告何良军、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日引调收案，后于2018年5月7日正式立案，依法由审判员韩亚子适用简易程序独任审判。本案于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告钱洪林的委托诉讼代理人章建国、被告何良军、人保公司的委托诉讼代理人陈笑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 一、2017年6月8日6时24分许，被告何良军驾驶苏Ｋ×××××号小型面包车从杭州市富阳区东洲街道红星村驶往银湖街道，途径东E线红星村路口处时，与原告钱洪林驾驶的人力三轮车相撞，造成钱洪林倒地受伤的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：何良军未靠右行驶负事故全责。原告钱洪林为维护其合法权益，起诉至本院要求判令：1、两被告赔偿原告损失共计199387.94元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述款项，不足或不能赔偿部分由被告何良军承担，精神抚慰金优先在交强险范围内赔付；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告钱洪林调整伤残等级为10级并残疾赔偿金按51261元／年计算，即56387.10元；精神抚慰金变更为5000元；撤回误工费。故变更诉请为：1、两被告赔偿原告各项损失共计132753.64元；2、被告人保公司在交强险和商业险范围内先行赔付上述款项，不足或不能赔偿部分由被告何良军承担（非医保、精神抚慰金优先在交强险内赔付）；3、本案诉讼费用由被告何良军承担。 二、事故发生时，被告何良军驾驶的苏Ｋ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔险）。其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在交强险和商业三者险的保险期间内。 三、事故发生后，原告钱洪林先后到场口社区卫生服务中心、杭州市富阳中医骨伤医院治疗，期间共住院46天。事后经原告钱洪林委托，杭州求正司法鉴定所对其伤残等级及与本次交通事故的因果关系、误工、护理、营养时间进行鉴定，并于2017年10月29日出具鉴定意见书一份，评定原告钱洪林之伤构成道路交通事故9级伤残，与案涉交通事故之间存在直接因果关系；建议误工时间为自受伤之日起计算至定残日前一日、护理时间90天、营养时间90天。原告钱洪林为此花费鉴定费2600元。 四、原告钱洪林原有承包地0.7亩，于2005年前被政府征收0.45亩。 五、事故发生后，被告何良军已垫付款项27400元，被告人保公司已垫付款项10000元。 本院根据原、被告的庭审陈述及有效证据，认定原告钱洪林因此次事故造成的损失如下： 1、医疗费。原告钱洪林主张医疗费47016.54元，经本院审核后，与原告提交的医疗费票据显示金额一致。虽然被告人保公司辩称扣除非医保费用，但并未提供相应依据，故不予采信，据此认定医疗费为47016.54元。 2、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）。 3、营养费，其中营养期限根据鉴定意见认定90天，标准酌情按照30元/天确定，据此认定营养费2700元（30元/天×90天）。 4、护理费。其中护理期限根据鉴定意见认定90天。原告钱洪林未提供护理人员具有固定收入或者最近三年平均收入的证据，本院按照2016年浙江省全社会单位在岗职工平均工资确定该损失，据此认定护理费13903.20元（154.48元／天×90天）。 5、残疾赔偿金。原告钱洪林系失地农民，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金按51261元/年计算符合法律规定，但原告定残之日已年满七十周岁未满七十一周岁，其年限应计算10年，故残疾赔偿金为51261元（51261元/年×10年×0.1）。 6、精神损害抚慰金。本院根据原告钱洪林受伤害程度、侵权人过错、原告自身过错，结合本地平均生活水平，原告变更后主张5000元，尚属合理，本院予以认定。 7、交通费。经本院审查，原告钱洪林提交的交通费票据非其因本次受伤实际就医产生的交通费票据，但本院结合其就医情况，酌定交通费300元。 8、鉴定费。原告钱洪林支出的鉴定费2600元系其诉前单方委托鉴定而产生，属于诉前取证费用，本院认为由原告钱洪林自行承担更为合理，故对该项费用，本院不予支持。 以上合理损失共计122480.74元，其中属于交强险医疗费赔偿限额范畴的为52016.54元（医疗费＋住院伙食补助费＋营养费）；属于交强险伤残赔偿限额范畴的为70464.20元（伤残赔偿金＋护理费＋交通费＋精神抚慰金）。 本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。案涉交通事故中，被告何良军承担事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于被告何良军的苏Ｋ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告钱洪林的损失应首先由被告人保公司在交强险各限额范围内予以赔偿。据此，本院根据原告钱洪林各项损失与交强险限额的关系，认定被告人保公司在交强险限额内赔偿原告钱洪林损失共计80464.20元（医疗费限额10000元+伤残限额70464.20元）。至于被告人保公司已垫付款项10000元，直接在交强险范围内予以扣除；被告何良军已垫付款项27400元，视为其替被告人保在交强险限额内垫付，予以扣除后被告人保公司尚应在交强险限额内赔偿原告钱洪林43064.20元(80464.20元-10000元-27400元)。对被告何良军垫付的款项，其可向被告人保公司另行理赔。同时，原告钱洪林要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿的请求符合法律规定，本院亦予以支持。 原告钱洪林超出交强险赔偿限额的损失为42016.54元（122480.74元－80464.20元）。对于该部分损失的分担，本院根据侵权责任认定由被告何良军一方承担。同时，鉴于被告何良军的苏Ｋ×××××号小型面包车在被告人保公司投保了商业三者险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔特约险），本院认定由被告人保公司在商业三者险限额范围内直接赔偿原告钱洪林上述42016.54元损失。 综上所述，本院对原告钱洪林诉讼请求中合法、合理的部分予以支持。被告何良军、人保公司的部分辩解意见尚属合理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告钱洪林损失43064.20元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告钱洪林损失42016.54元，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告钱洪林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2955元（预交4288元），减半收取1477.50元，由原告钱洪林负担514元，被告何良军负担963.50元。 原告钱洪林本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何良军应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韩亚子 二〇一八年六月七日 书记员  何迎晓