山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初1081号 原告：赵金良，男，汉族，1976年6月15日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：李明亮，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被告：孙宪强，男，汉族，1956年10月6日出生，住山东省德州市陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 原告赵金良与被告孙宪强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金良的委托诉讼代理人李明亮、被告孙宪强的委托诉讼代理人纪成才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告赵金良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故所致的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、车损修复费共计19638.21元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月12日12时30分许，赵金良驾驶鲁Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿丁东路由西向东行使，行至陵城区丁东路金庄村十字路口与由南向北孙宪强驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，发生交通事故，致赵金良受伤，车辆损坏。该事故由德州市公安局交通警察支队直属五大队，陵交认字【2018】第Y180079号道路交通事故认定书认定：赵金良承担该事故中的主要责任，孙宪强承担次要责任；被告孙宪强驾驶的无牌正三轮载货摩托车没有在保险公司投保交强险，因此，孙宪强应在交强险范围内承担全部赔偿责任。 被告孙宪强辩称，同意赔偿原告合法合理的损失，但在本次事故中被告孙宪强及乘车人冯文妮也受伤，被告将就己方的损失另行起诉。 双方当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提交的陵交认字[2018]第Y180079号道路交通事故认定书、原告赵金良的住院病例、住院单据、鉴定费单据等，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的德州天信法医司法鉴定所出具的[2018]临鉴字第62号司法鉴定意见书，被告对该鉴定书提出提议，但经预留期限后，被告未提出重新鉴定申请，视为对该鉴定意见的认可，本院对该司法鉴定意见书予以采信；2、原告提交的误工证明和袁春岭的护理证明，包括山东昱斯达建筑工程有限公司的营业执照副本、工资停发证明、三个月的工资表、原告赵金良与护理人员袁春岭的建筑施工特种作业操作资格证，被告对该证据不认可，认为原告的误工证明无劳动合同及单位负责人签字，无工资流水明细，本院认为，山东昱斯达建筑工程有限公司的营业执照、证明和工资表上均有该公司的公章，且山东昱斯达建筑工程有限公司工资表上注明两人工种为架子工，与原告赵金良和护理人员袁春岭的建筑施工特种作业操作资格证相印证，故本院对原告的误工证明和袁春岭的护理证明予以采信，原告提交的工资表上含二月份、三月份、四月份的工资，但原告于2018年4月12日发生交通事故住院治疗，不能按整月计算原告的平均工资，可按日工资计算，原告赵金良的平均工资为（2700+3915+1890）÷70=121.5元/天，护理人袁春岭的平均工资为（2000+2800+1400）÷70=88.6元/天；3、原告提交的护理人员赵雪芹的护理证明，包括德州市瑞天彩印包装有限责任公司的营业执照复印件、工资明细表、微信截图彩印件，被告对该证据不认可，认为该护理证明无工资流水明细、劳动合同、工资表无负责人签字，本院认为，原告提交的营业执照复印件、工资明细表、护理证明均有德州市瑞天彩印包装有限责任公司的公章，几份证据能够相互印证，护理人员赵雪芹在德州市锐腾彩印包装有限责任公司上班，本院予以采信，原告提交的工资表上护理人赵雪芹的2、3、4月份的工资分别为2100元、3700元、4067元，但其提交的微信截图彩印件上1、2、3月份工资分别为3000元、1600元、2750元，该两份证明上赵雪芹的工资数额并不一致，工资应以实际发放为准，所以本院对原告提交的微信聊天记录彩印件中的工资数额予以采信，即护理人员赵雪芹的平均工资为（3000+1600+2750）÷3=2450元；4、原告提交的陵县东关汽修厂销货清单，主张车损1500元，被告不认可，质证认为该清单并非正式发票，只能证明汽修厂销货，并不能证明原告的车损实际情况；本院认为该销货清单，并非正式发票，且无姓名，无法证明该销货清单系原告的车辆损失，对该证据不予采信；5、原告提交油票，证明交通费用500元，被告质证认为未提供正式发票，交通费过高，经审查，原告提交的加油票时间为2015年的，并非交通事故发生后实际支出的费用，对加油票不予采信。 综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日12时30分许，原告赵金良驾驶鲁Ｎ×××××号正三轮载货摩托车沿丁东路由西向东行驶，行至丁东路金庄村十字路口处，与由南向北孙宪强驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，赵金良、孙宪强及无牌正三轮摩托车乘车人冯文妮受伤，两车损坏。德州市公安局交通警察支队直属五大队于2018年4月26日作出陵交认字[2018]第Y180079号道路交通事故认定书，确定原告赵金良承担事故的主要责任，被告孙宪强承担事故的次要责任。另查明，被告孙宪强驾驶的无牌正三轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险。 原告赵金良于事故当日入住德州市陵城区中医院住院治疗，经治疗后，于2018年4月20日出院，实际住院8天，花费医疗费4618.21元。原告赵金良于2018年5月7日委托德州天信法医司法鉴定所对其误工期、营养期、护理期进行鉴定，德州天信法医司法鉴定所于2018年5月8日出具德州天信司法鉴定所[2018]临鉴字第62号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人赵金良，因交通事故导致的头部、右肩背等损伤，误工期60日，护理期20日（住院期间需两人护理，出院后1认护理），营养期20日。”原告支付鉴定费720元。 本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当按照规定投保机动车交通事故责任强制保险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生道路交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告孙宪强驾驶的机动车未按规定投保交强险，首先应在交强险限额内赔偿原告的损失。不足部分被告孙宪强按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交通事故经交警部门认定由被告孙宪强承担次要责任，原、被告双方均为机动车，故原告交强险以外的损失被告孙宪强承担30%的赔偿责任。 关于原告的损失，其中医疗费4618.21元，有医疗费单据作为证据，本院予以保护；住院伙食补助费，原告住院8天，每天按100元计算，应为100×8=800元；营养费，原告的营养期20天，每天按30元计算，应为20×30=600元；误工费，原告主张以建筑行业的平均工资每天135元计算，误工60天，但误工应以原告的实际损失为准，故原告的误工费为121.5元/天×60天=7290元；原告主张的护理损失，原告主张住院期间由其女儿赵雪芹和其妻子袁春岭护理，出院后由袁春岭护理，故赵雪芹的护理费用为2450÷30×8=653.3元，袁春岭的护理费为88.6元/天×20天=1772元；原告主张的交通费500元，其提交的证据不能采信，但原告因该交通事故受伤住院，交通费用系实际支出费用，本院酌情保护200元；原告主张的车辆损失1500元，其提交的证据不能采信，但交通事故认定书已认定车辆损坏，原告确实有财产损失，但无法确定其财产损失数额，原告可待证据充分后，另行主张。 以上费用中，医疗费4618.21元、住院伙食补助费600元、营养费800元属于交强险医疗费用赔偿范围，共计6018.21元，未超交强险医疗费用赔偿限额，被告孙宪强应予以赔偿。误工费7290元、护理费2425.3元、交通费200元，属于死亡伤残赔偿限额的范围，共计9915.3元，也未超交强险死亡伤残赔偿限额，被告孙宪强应予以赔偿。故原告应在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费6018.21+9915.3=15933.51元。 原告主张的鉴定费720元，鉴定费不属于交强险限额赔偿范围，原被告可按责任比例分担，原被告分别承担事故的主次责任，故对该鉴定费被告可承担720×30%=216元。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十八条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告孙宪强于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告赵金良医疗费4618.21、误工费7290元、护理费2425.3、住院伙食补助费800元、营养费600元、交通费200元等共计15933.51元； 二、被告孙宪强于本判决生效后七日内赔偿原告赵金良鉴定费216元； 三、驳回原告赵金良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，由原告赵金良负担101元，被告孙宪强负担44元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  闫云云 二〇一八年六月二十八日 书记员  魏 双