wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂0625刑97号公诉机关湖北省谷城县人民检察院。被告人凡娜娜，女，1986年11月12日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化程度，户籍所在地谷城县，现住保康县。因涉嫌重婚罪，2018年2月9日被谷城县公安局监视居住。辩护人杜海群，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告人王孝源，男，1983年1月18日出生于湖北省保康县，汉族，初中文化程度，住保康县。因涉嫌重婚罪，2018年2月9日被谷城县公安局监视居住。谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人凡娜娜、王孝源犯重婚罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、范传祺出庭支持公诉。被告人凡娜娜及其辩护人杜海群、被告人王孝源到庭参加诉讼，现已审理终结。谷城县人民检察院指控，被告人凡娜娜于2008年6月16日与本县盛康镇艾家畈村村民邹某在谷城县民政局登记结婚，同年12月31日生育一小孩。2015年春，凡娜娜以其婆家人对其不好为由外出打工，2015年4月，凡娜娜在广东省深圳市打工时通过腾讯QQ聊天结识了同在深圳市务工的被告人王孝源，交往中，凡娜娜告知王孝源自己已婚并且有一女孩，王孝源知道后仍与凡娜娜以夫妻名义共同生活，并于2016年6月在保康县卫生院生产一女孩。案发后，2018年1月3日，被告人王孝源向公安机关投案自首；2018年1月18日，被告人凡娜娜向公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人凡娜娜有配偶而重婚，被告人王孝源明知凡娜娜有配偶而与之结婚，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其二人的刑事责任。被告人凡娜娜、王孝源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人杜海群的辩护意见是：被告人凡娜娜属于初犯、偶犯，当庭认罪、悔罪，且具有自首情节，请法庭从轻处罚。经审理查明，2008年6月16日，被告人凡娜娜与本县盛康镇艾家畈村村民邹某在谷城县民政局登记结婚，同年12月31日生育一女孩，取名邹文婷。2012年春，凡娜娜以其婆家人对其不好为由外出打工。2012年4月，凡娜娜在广东省深圳市打工期间通过腾讯QQ聊天结识了同在深圳市务工的被告人王孝源。交往中，凡娜娜告知王孝源自己已婚并且有一女孩，王孝源知道后仍然与凡娜娜以夫妻名义共同生活，并于2016年6月在保康县卫生院生育一女孩，取名王梦琪。2017年12月8日，邹某向公安机关报案，2018年1月3日、1月18日，王孝源、凡娜娜经公安机关电话及微信通知后到案。另查明，2018年4月23日，谷城县社区矫正工作管理局作出（2018）谷矫调字第033号《调查评估意见书》，认为被告人凡娜娜适宜社区矫正。2018年6月13日，保康县司法局作出（2018保社矫）字54号《调查评估意见书》，建议对被告人王孝源适用非监禁刑。上述事实，被告人凡娜娜、王孝源在开庭审理过程中均无异议，且有邹某与凡娜娜的结婚证，凡娜娜2016年6月在保康县卫生院的分娩证明，凡娜娜、王孝源的居住生活照片，证人邹某、韩某、周某、陈某等人的证言，受害人邹某的陈述及被告人凡娜娜、王孝源的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凡娜娜在婚姻关系存续期间与被告人王孝源以夫妻名义同居生活，被告人王孝源明知被告人凡娜娜有配偶而与其以夫妻名义同居生活，且生育一女，其二人的行为均已构成重婚罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人凡娜娜、王孝源系共同故意犯罪，其二人的犯罪事实虽被公安机关掌握，但二人在尚未受到调查讯问以及强制措施时，经公安机关电话通知后即主动、直接向公安机关投案，且在到案后如实供述自己的罪行，故二被告人的行为属于自首，本院可依法对二被告人从轻处罚。鉴于二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且经调查评估，二被告人均符合社区矫正条件，故本院依法决定对二被告人判处非监禁刑。辩护人提出的辩护理由与庭审查明的事实相一致，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：一、被告人凡娜娜犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告人王孝源犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈太辉审 判 员  李小龙人民陪审员  蔡 涛二〇一八年六月二十六日书 记 员  任秀娟
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3938号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，公司职员。 被告：周月华，男，汉族，1982年04月25日出生，住浙江省湖州市长兴县。 原告浙商银行股份有限公司与被告周月华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年6月4日以其与被告周月华达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月十一日 书记员 邵家奇
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1701号之二 被执行人赵卫星，男，1971年9月30日出生，住天台县。 被执行人陈晓红，女，1978年11月10日出生，住天台县。 被执行人王文非，男，1972年9月26日出生，住天台县。 被执行人胡一玲，女，1969年8月26日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司与被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲（2018）浙1023民初918号金融借款合同纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人赵卫星、陈晓红、王文非、胡一玲未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人赵卫星拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初368号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人孟斯，女，1991年12月10日出生于河北省保定市，汉族，小学文化，农民，家住河北省保定市曲阳县。因本案于2017年8月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月18日被取保候审。现在家候审。 辩护人胡丽梅，浙江婺博律师事务所律师。 被告人杨康，男，1989年10月18日出生于河北省保定市，汉族，初中肄业，农民，家住河北省保定市曲阳县。因本案于2017年4月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年7月14日被取保候审，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人朱建忠，浙江婺博律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕375号起诉书指控被告人孟斯犯诈骗罪，被告人杨康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人孟斯、杨康、辩护人胡丽梅、朱建忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控，2016年夏天开始至2017年3月，被告人孟斯在诈骗团伙中担任外宣角色，伙同金某、李某5、孔某、戚某（均另案处理）等人在网上发布大量虚假招聘兼职信息，引诱被害人加入团伙中的IS、YY频道内实施诈骗，骗取被害人资金共计122万余元。孟斯至少从中获利人民币20万元。 孟斯在实施诈骗时使用了本人、朋友杨某3及丈夫杨康的支付宝账号，其中杨康的支付宝账号系使用杨康的手机号码注册。2017年初，被告人杨康在明知孟斯在网上进行违法犯罪活动，仍然未阻止孟斯继续使用自己手机号码注册的支付宝账号用于接收诈骗资金，并帮助取款，使用诈骗所得用于偿还家中债务及家庭生活开支等，涉及掩饰、隐瞒犯罪所得金额为64万余元。 针对上述事实，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人孟斯的行为已构成诈骗罪，被告人杨康的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请法院依法判处。 被告人孟斯、杨康对起诉书指控的犯罪事实无异议。 辩护人胡丽梅提出，被告人孟斯主动投案，当庭认罪，目前尚处于哺乳期，请求法庭对其从轻或减轻处罚。 辩护人朱建忠提出：1.被告人杨康与妻子孟斯经济上是混同的，杨康对网络上的事情不知情，明知妻子实施诈骗的时间节点有点模糊，认定掩饰、隐瞒犯罪所得数额为64万元，数额过高，且与孟斯获利20多万相矛盾；2.被告人杨康劝说孟斯主动投案，具有立功表现；3.被告人杨康主观恶性较小。综上，请求法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明：2016年至2017年3月底，杨某2、洪某、秦某（均另案处理）等人组成诈骗团伙，设置“外宣、客服、培训老师、财务”等岗位角色，由外宣在58同城、赶集网等互联网上大量发布虚假招聘兼职的信息引诱被害人进入团伙设立的IS、YY系统频道内，由客服以缴纳试用金、工号费、马甲费等名义骗取被害人99元到799元不等的费用，所骗费用全部由外宣和客服按一定比例分成；后由培训老师以培训名义收取被害人40元的培训费，并让被害人完成网络刷单等所谓的培训任务，培训人员从培训费中获得一定比例提成，该团伙主要管理人员将剩余培训费和被害人完成任务获取的佣金全部瓜分，被害人未获得任何报酬，也未安排兼职工作，后该团伙将被害人屏蔽或拉黑，从而失去联系。 从2016年夏天开始至2017年3月，被告人孟斯在上述诈骗团伙中担任外宣角色，伙同金某、李某5、孔某、戚某（均另案处理）等人在网上发布大量虚假招聘兼职信息，引诱被害人加入团伙中的IS、YY频道内实施诈骗，骗取被害人资金共计人民币122万余元。孟斯至少从中获得非法所得人民币20万元。 孟斯在实施诈骗时使用了本人、朋友杨某3及丈夫杨康的支付宝账号，其中杨康的支付宝账号系使用杨康的手机号码注册，并绑定了杨康的银行卡。2017年初，被告人杨康在明知孟斯在网上进行违法犯罪活动，仍然未阻止孟斯继续使用自己手机号码注册的支付宝账号用于接收诈骗资金，期间，杨康支付宝接收诈骗金额共计人民币31万余元。被告人杨康帮助取款，将部分诈骗所得用于偿还家中债务及家庭生活开支等。 2017年4月18日，被告人杨康在河北保定被抓获。2017年8月1日，被告人孟斯主动到派出所投案。 另查明，被告人孟斯于2018年4月2日生育一女。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：被害人李某1、王某、曾某、李某2、罗某、李某3、杨某1、李某4、黄某、汪某、吴某、叶某、陈某、唐某的陈述，证人常某1、杨某2、纪某、金某、李某5、孔某、戚某的证言，接受证据清单及材料，银行卡交易明细，取款视频，支付宝明细，提取笔录，归案经过，人口信息，被告人孟斯、杨康供述和辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 关于被告人杨康犯罪数额的认定，经查，2017年初，被告人杨康在明知孟斯在网上进行违法犯罪活动，仍未阻止孟斯使用自己手机号码注册并绑定了自己银行卡的支付宝账号收取诈骗资金，2017年2月16日至2017年2月27日期间，该支付宝从蔡某、常某2、常洒成的支付宝共收取诈骗资金31万余元，该数额应认定为犯罪数额。 本院认为，被告人孟斯与同伙以非法占有为目的，利用网络平台，以提供兼职为诱饵，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪；系共同犯罪。被告人杨康明知系犯罪所得仍然予以取现等，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出被告人杨康系立功的辩护意见，经查，被告人孟斯主动投案，被告人杨康未协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故不能认定为立功，该辩护意见本院不予采纳。被告人孟斯在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，且主动投案，当庭认罪，予以减轻处罚。被告人杨康自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人孟斯减轻处罚、对被告人杨康从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孟斯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 二、被告人杨康犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年8月26日起至2021年5月29日止）。 三、责令被告人孟斯于本判决生效后十日内退赔各被害人经济损失共计人民币122万余元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 刘 小 飞 人民陪审员 龙  霞 人民陪审员 俞 旦 星 二〇一八年六月二十五日 代书 记员 王洪欣怡
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢148号之一申请执行人：白爱国，男。委托代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。委托代理人：霍晓宇，陕西银州律师事务所律师。被执行人：孙伟，男。本院在执行白爱国与孙伟民间借贷纠纷一案中，于2017年10月25日作出（2017）陕0827执282号之一执行裁定书，依法查封了被执行人孙伟所有的位于榆林高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区4幢1单元15层1501号房产（房产证明号:037233）。现双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人孙伟所有的位于榆林高新区庆华路南、北东环路西侧紫微御苑商住小区4幢1单元15层1501号房产（房产证明号:037233）的查封。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月一日书记员  曹斌斌
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审104号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 委托代理人符晓燕，该局征管一科副科长。 被执行人海南华侨旅业股份有限公司，住所地海南省海口市华信路。 法定代表人杨泽彪，董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年3月21日向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月21日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴〔2017〕0067号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴〔2017〕0067号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金61184.38元，征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金2114.55元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计执行总额为63298.93元的社会保险基金事项。 经审查，被执行人海南华侨旅业股份有限公司，因长期拖欠从业人员李树孟（身份证号：×××）；经海南省劳动争议仲裁委员会仲裁调解书（琼劳仲调字〔2009〕第230号），裁决劳动关系时间系1997年7月、1997年9月至1999年12月、2000年5月至2001年1月、2001年6月至2006年6月的社会保险费而引发其投诉。现经海南省社会保险事业局核定，被执行人拖欠李树孟的社会保险费为26438.21元，欠缴额应付利息6642.32元，欠缴额按日加付滞纳金28103.85元，合计社会保险基金61184.38元，社保局计算利息和滞纳金分别截至2011年6月30日和2017年4月25日止。征收系统次月起按日加收滞纳金共2114.55元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计社会保险基金63298.93元。2017年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴〔2017〕0067号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金，并于2017年6月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月28日，申请执行人作出海口地税社保（催）字〔2017〕0065号《申请执行人民法院强制执行事先催告书》，并于2018年1月3日送达给被执行人。被执行人至今未缴纳上述费用。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴〔2017〕0067号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收自2017年7月1日至2018年1月15日期间的滞纳金2114.55元，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴〔2017〕0067号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖0202行审21号 申请执行人：芜湖市镜湖区人民政府，住所地安徽省芜湖市文化路，组织机构代码00301238-1。 法定代表人：孙跃文，区长。 被执行人：金云，女，1955年11月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人芜湖市镜湖区人民政府以被执行人金云在法定期限内不提起诉讼，也不履行（2016）镜政征补第222号房屋征收补偿决定为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，芜湖市镜湖区人民政府于2017年5月5日作出的（2016）镜政征补第222号房屋征收补偿决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条的规定，裁定如下： 对芜湖市镜湖区人民政府2017年5月5日作出的（2016）镜政征补第222号房屋征收补偿决定准予强制执行；由芜湖市镜湖区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 俊 审判员 何 媛 审判员 王学忠 二〇一八年六月十五日 书记员 姚 婉 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财728号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码:91210102817790764H。负责人：侯良，系该行行长。委托诉讼代理人：彭华，男，系辽宁途禹律师事务所律师。被申请人：陈胜男，女，1982年7月12日出生，满族，住辽宁省昌图县泉头镇西道街八组213号，身份证号：210113198207123263。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈胜男名下银行存款186489.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具担保函提供。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈胜男名下银行存款186489.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1452元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧  宁二〇一八年六月二十五日书记员 宇文思宁
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初1904号原告：李机敏，女，1985年1月7日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，被告：潘淑娟，女，1991年12月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市，原告李机敏诉被告潘淑娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员何白玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李机敏到庭参加诉讼，被告潘淑娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李机敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即偿还借款人民币24570元给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币24570元，并约定2017年3月31日前还清，并立下欠条一张，但时至今日，被告并不能如期偿还欠款，对此原告也曾多次追讨，但无果，并且被告把原告微信拉黑，且被告还更换原手机号，一直没有给原告提供新的联系方式，可以逃避此债务，导致原告无法联系上被告，原告也曾登门寻找被告索要借款，但是被告家人告知原告，被告已有一年多没回家，因此原告在2017年初至2018年4月份，一直联系不上被告，直至2018年4月底，原告从多处打听，才打听到被告新的联系方式，为维护原告的合法权益，现特具本状，诉诸法院，希望法院依法判准原告的诉讼请求。原告在举证期限内向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件以及被告身份信息，证明原被告的诉讼主体资格；二、欠条，证明被告欠原告货款的事实。被告潘淑娟未作书面答辩，在举证期限内未提交证据，亦未到庭应诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年开始进行商品交易，原告从事微商一业，向被告供应牙膏、护肤品等日用品，被告在原告处拿货后再转卖给他人，截止到2016年12月20日被告欠下原告货款24570元，经双方确认后，由被告出具《欠条》一张给原告，《欠条》上载明：“本人潘淑娟（身份证号：欠李机敏货款共24570元，本人潘淑娟承诺，最迟2017年3月31日之前还清所有货款，特出此证”；该《欠条》有被告潘淑娟签名并加摁指模，立具时间为2016年12月20日。被告潘淑娟立具《欠条》后未按约定支付货款给原告。以上事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录佐证，应予认定。本院认为：原告提供的欠条反映被告欠原告货款24570元，该欠条有被告签名并加摁指模，本院对该证据的真实性予以采信，认定原、被告之间存在买卖合同关系，因此，确认被告欠原告的货款为24570元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；及第一百五十九条、第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款；买受人应当按照约定的时间支付价款”规定，被告应承担继续履行的义务，本院对原告诉请的被告支付货款24570元，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院适用缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘淑娟在本判决发生法律效力之日起五日内支付原告李机敏货款24570元。如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费207.13元，由被告潘淑娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  何白玲二〇一八年六月二十二日书记员  赖彩霞附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附英德市人民标的款账户情况：户名：英德市人民法院开户行：中国银行清远英德和平中路支行账号：71×××45请在汇款单的备注栏注明案件案号，否则，无法入帐。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0108民初20983号 原告：徐颂，女，1970年10月20日出生，汉族，住重庆市南岸区x。 被告：重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路六号，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人：童思惠，董事长。 委托代理人：张x，住重庆市江北区建新东路36号9-3，系被告单位工作人员。 原告徐颂与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告徐颂与被告南部公司的委托代理人张x到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告徐颂向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自1986年9月1日至1990年6月30日期间存在劳动关系。事实和理由：其于1986年8月进入原重庆市第三公共交通有限公司四总队二路队从事售票员工作，双方签订聘用合同后，均对被告收回。直到1990年8月，双方签订固定期限劳动合同。 被告南部公司辩称，原告请求所依据的劳动法律及政策当时并不存在，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明，1998年12月23日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司成立。2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。2017年9月18日，徐颂就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 庭审中，徐颂对其诉讼请求所依据的事实没有提供任何证据。 以上事实，有原告提供的《收件回执》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，我国于1994年7月5日公布《中华人民共和国劳动法》，并决定于1995年1月1日起施行。该法实施后，关于在企业内录干、聘干问题，劳动法规定用人单位内的全体职工统称为劳动者，在同一用人单位内，各种不同的身份界限随之打破。应该按照劳动法的规定，通过签订劳动合同来明确劳动者的工作内容、岗位等。在企业全面建立劳动合同制度以后，原合同制工人与本企业内的原固定工应享受同等待遇。本案中，原告诉称其自1986年9月1日至1990年6月30日止在被告处工作，但对于其提供劳动的身份未能提供有效证据证明。结合我国的立法现状，1995年1月1日实施劳动法后才完全打破同一用人单位内各种不同的身份界限，统一通过签订劳动合同来明确双方权利义务。现原告无视我国特定历史时期的劳动体制架构，将劳动法实行后用人单位的法定义务完全加于被告，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持，原告应当承担举证证明不能的不利后果。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下： 驳回原告徐颂的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告徐颂负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  杨 锐 代理审判员  谢义克 人民陪审员  陈万容 二〇一八年六月十四日 书 记 员  余 含
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0782刑初1185号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人王永元，男，1987年9月16日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。因盗窃于2016年5月30日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月17日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1130号起诉书指控被告人王永元犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人王永元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月17日8时许，被告人王永元在义乌市福田街道荷叶塘宇航网吧2楼76号机位，趁被害人程某睡着之际，盗得被害人程某放在右侧大腿处充电的一只价值人民币699元的VIVO手机。现该手机已追回并发还被害人。 上述事实，被告人王永元在庭审过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，搜查笔录，现场辨认笔录，监控视频，行政处罚决定书，抓获经过，被告人王永元的供述，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王永元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王永元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王永元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 琪 二〇一八年六月十四日 代书记员  何亮亮
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9768号 原告：寿飞凤，女，1964年3月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。 被告：梁海浩，男，1977年4月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告寿飞凤与被告梁海浩买卖合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告寿飞凤的委托诉讼代理人张礼均到庭参加诉讼，被告梁海浩经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告寿飞凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款47485元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自起诉之日起至判决确定付款之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告支付原告货款47485元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告因生意所需曾多次向原告购买轻纺原料。除已付部分外，被告尚欠原告货款47485元，由被告及其岳父楼荣淼签名确认的销售清单为凭。此款经原告多次催讨未果。 被告梁海浩未作答辩。 原告寿飞凤围绕诉讼请求依法提交了销售清单等证据，被告梁海浩未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间发生买卖的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告梁海浩曾与原告寿飞凤发生六次买卖棉纱的业务往来，价值总计93485元。其中2014年7月13日，被告支付原告货款25000元。双方业务往来结束后，被告又支付原告货款21000元。余款47485元至今未付。 本院认为，原告寿飞凤与被告梁海浩之间的买卖合同行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告梁海浩尚欠原告货款47485元，该事实有原告提供的销售清单及其陈述予以证实，本院予以确认。现原告要求被告归还该欠款，并支付自起诉之日即2017年9月7日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息损失，合理合法，本院予以支持。被告梁海浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告梁海浩应支付原告寿飞凤货款47485元，并支付该款自2017年9月7日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费987元，由被告梁海浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 迪
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1160号原告：张新潮，男，汉族，1960年5月15日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告：崔怀孝，男，汉族，1952年5月9日出生，住洛阳高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李小娟，河南焦点律师事务所律师。被告：梁义娜，女，汉族，1983年1月9日出生，住址河南省伊川县。原告张新潮、崔怀孝与被告梁义娜合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2018年6月6日，原告张新潮、崔怀孝向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张新潮、崔怀孝自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张新潮、崔怀孝撤回起诉。案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告张新潮、崔怀孝承担。审 判 长  田晓丹代理审判员  蔡惠娥人民陪审员  白利新二〇一八年六月六日书 记 员  张望望
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执6953号申请执行人：吴晶，女，1963年1月18日出生，汉族，住所地北京市东城区。被执行人：刘树苓，女，1973年4月4日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被执行人：李文稿，男，1976年11月3日出生，汉族，住所地北京市大兴区。吴晶申请执行刘树苓、李文稿公正债权文书一案，北京市东方公证处作出的（2018）京东方事证字第00005号执行证书已发生法律效力。吴晶向本院申请执行，要求被执行人刘树苓、李文稿给付吴晶本金4000000元、息费及违约金，本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘树苓、李文稿发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人刘树苓、李文稿有其他可供执行的财产。申请执行人吴晶亦未提供被执行人刘树苓、李文稿其他可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人吴晶申请执行的本金4000000元、息费及违约金未受清偿。经申请执行人吴晶确认，被执行人刘树苓、李文稿确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴晶享有要求被执行人刘树苓、李文稿继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人刘树苓、李文稿负有继续向申请执行人吴晶履行债务的义务。申请执行人吴晶发现被执行人刘树苓、李文稿有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚东审判员  赵 鑫审判员  任爱平二〇一八年六月二十六日书记员  耿 爽
贵州省遵义市红花岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔0302行审19号 申请执行人:遵义市红花岗区卫生和计划生育局，住所地:遵义市海尔大道红花岗区党政办公室。 法定代表人:李良梅，局长。 委托诉讼代理人:梅通勇，遵义市红花岗区虾子镇卫计办工作人员。 被执行人:苟先林，男，1970年4月6日生，汉族，遵义市人，务农，住遵义市新蒲新区。 被执行人：秦信兰，女，1970年5月17日生，汉族，遵义市人，务农，住址同上。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年5月14日向本院申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第106410号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局申请强制执行红花岗区卫计征决字（2017）第106410号《社会抚养费征收决定书》，查明被执行人苟先林、秦信兰夫妇于1999年7月14日在遵义市新蒲新区孩，认为被执行人的生育行为已违反了《贵州省人口与计划生育条例》第三章生育调节规定，所生育的孩子属违法生育第2孩，应当缴纳社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第二项的规定，决定对苟先林、秦信兰分别征收社会抚养费6240元，共计征收12480元。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：1.征收社会抚养费委托书。证明虾子镇计生办工作人员对被申请人违法生育进行调查取证，是受申请人的委托而行使职权；2.对被申请人违法生育的调查笔录。证明被申请人违法生育一个子女；3.户籍证明。证明被申请人的身份等基本情况；4.1992-2017年红花岗区农村居民和城镇居民收入情况表。证明计算征收社会抚养费的标准；5.社会抚养费征收告知书及送达回证。证明申请人对被申请人进行了征收社会抚养费的事实、理由和依据及依法享有的权利告知。告知书送达后被申请人未提出异议；6.社会抚养费征收决定书及送达回证。证明该决定书已送达被申请人，被申请人未申请复议或起诉；7.征收社会抚养费催告书及催告回证。证明该催告书已送达被申请人，被催告人未在规定时间期限内缴纳社会抚养费，故申请法院强制执行。 经审查查明，被执行人苟先林、秦信兰均系农业户籍，居住在红花岗区辖区内。被执行人苟先林、秦信兰于1992年12月18日登记结婚，于1993年6月2日生育长女苟国霞，1995年10月16日生育次女苟国凤，1999年7月14日生育三子苟国双。申请人立案调查被执行人违法生育的事实，于2017年8月23日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，拟对其违法生育征收社会抚养费，被执行人在规定期限内未提出陈述、申辩，申请人于2017年8月29日作出了红花岗区卫计征决字（2017）第106410号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人苟先林、秦信兰共计征收社会抚养费12480元。并告知了缴纳期限和方式，以及如对该决定不服，可申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人苟先林、秦信兰于2017年8月29日收到该决定书，未履行缴纳社会抚养费的义务，也未在法定期限内主张权利。申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2018年4月22日作出《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达被执行人，催告被执行人苟先林、秦信兰于收到催告书之日起十日内主动交纳社会抚养费。被执行人在催告后，仍未按期缴纳社会抚养费，故申请执行人向本院申请强制执行该决定。 本院认为，申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局作出的红花岗区卫计征决字（2017）第106410号《征收社会抚养费决定书》，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下: 准予强制执行申请执行人遵义市红花岗区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的红花岗区卫计征决字（2017）第106410号《征收社会抚养费决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向贵州省遵义市中级人民法院申请复议。 审判长 王 珏 审判员 许锦桃 审判员 周 莉 二〇一八年六月八日 法官助理王骏 书记员彭中艳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1601号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人秦辉林，男，汉族，1973年4月19日出生，住湖南省东安县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与秦辉林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2546号民事判决书已经于2017年4月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49776.17元、利息及滞纳金38250.85元、本案受理费786元及迟延履行期间的债务利息等合计88813.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1232元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人秦辉林正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人秦辉林正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1601号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黑0403刑初71号 公诉机关黑龙江省鹤岗市工农区人民检察院。 被告人吴立民，男，1970年3月28日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住鹤岗市工农区。2016年5月24日因盗窃罪被黑龙江省鹤岗市工农区人民法院判处有期徒刑1年3个月，2016年12月26日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌盗窃被鹤岗市公安局工农分局刑事拘留，同年2月13日经鹤岗市工农区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鹤岗市公安局工农分局执行，现羁押于鹤岗市看守所。 鹤岗市工农区人民检察院以鹤工检刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人吴立民犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤岗市工农区人民检察院指派检察员张国龙出庭支持公诉，被告人吴立民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明： 1．2013年11月16日10时许，被告人吴立民来到鹤岗市向阳区妇婴医院一楼门诊，乘被害人王某某放在门诊室窗台的女式拎包无人看管之机，将拎包盗走，包内有苹果牌5型移动电话机1部、人民币现金17000元、U盘、银行卡等物品，合计价值人民币20200元。案发后，赃款赃物被其挥霍。 2．2017年12月7日8时许，被告人吴立民来到鹤岗市兴山区龙苑小区雒某某经营的诊所，乘诊室无人之机将办公桌抽屉内的人民币现金1300元盗走，赃款被其挥霍。 3．2018年2月1日11时许，被告人吴立民来到鹤岗市工农区农贸市场附近，乘被害人柏某某停放在路旁的微型厢货货车无人看管之机，盗得华为牌P8型移动电话机1部、人民币现金16300元，合计价值人民币16800元。案发后，赃款被追缴返还。 上述事实，被告人庭审时亦无异议，且有书证公安机关调取的ATM机日志、收缴、返赃笔录、刑事判决书及释放证明、户籍信息、抓获经过及破案报告、证人王某某、张某某、赵某某、李某某、马某某、洪某某、张某某、房某的证言、被害人王某某、雒某某、柏某的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书2份、鹤岗市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、视频资料案发现场监控录像及被告人吴立民离开现场行踪轨迹录像光盘等证据予以证实，足以认定。 综上，被告人吴立民实施盗窃犯罪3起，犯罪数额共计人民币38300元。 经侦查，被告人吴立民于2018年2月7日在鹤岗市南山区被公安机关抓获。 本院认为：被告人吴立民盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件，检察机关指控被告人吴立民犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人吴立民犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚。被告人吴立民在实施第一起盗窃犯罪时，系在医院盗窃病人家属财物，应从重处罚。被告人吴立民当庭能够如实供述犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。根据被告人吴立民的犯罪情节、手段以及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴立民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币四万元,于判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳清，上缴国库； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2020年12月6日止） 二、被告人吴立民尚未返还的违法所得依法予以追缴，发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋文豪 审 判 员  陈芯芯 人民陪审员  王 强 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  高宏影
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15147号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：邱辉，男,1983年1月23日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告邱辉信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计471993.26元（截至2017年10月4日止，其中本金364624.43元，利息51017.82元，逾期还款违约金51128.19元，分期付款手续费5222.82元）,并承担自2017年10月5日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告邱辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：邱辉。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2014年5月14日。 五、透支本金：截止至2017年10月4日，尚欠本金364624.43元。 六、透支利息：截止至2017年10月4日，尚欠利息51017.82元，分期付款手续费5222.82元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。原告主张的滞纳金即逾期还款违约金，根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱辉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金364624.43元； 二、被告邱辉给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2017年10月4日止，利息为51017.82元、分期付款手续费为5222.82元，此后至实际清偿之日止，以本金364624.43元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费8380元，公告费350元，两项合计8730元，由被告邱辉负担7963元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担767元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初2523号原告何万峰，男，1956年8月3日生，满族，农民，住辽宁省新民市。被告新民市胡台镇车古营子村民委员会，住所地新民市胡台镇车古营子村。负责人：王龙帅，系村主任。原告何万峰诉被告新民市胡台镇车古营子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告王何万峰到庭参加诉讼，被告新民市胡台镇车古营子村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，车古营子村委会2007年4月11日前向我借款92433元，并给我出具借款据一张，该款经我多次催要，至今未还，现要求被告给付借款本金92433元，并承担本案诉讼费用。被告未出庭答辩。经审理查明，2007年4月10日前原告何万峰借给被告村民委员会现金，经双方结算，被告于2007年4月10日给原告出具专用收款收据一张，金额为92433元，且双方约定无息，被告村委会在该收款收据上盖有新民市胡台镇车古营子村经济合作社财务专用章，并有出纳签字。被告给原告出据后，原告向被告多次催要欠款未果，现原告要求被告给付欠款。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的收款收据1张，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。债务应当清偿，新民市胡台镇车古营子村经济合作社与胡台镇车古营子村民委员会同属一个集体经济组织，车古营子村经济合作社给原告出具的收款收据应视为车古营子村民委员会的经济行为。从被告给原告出具的收款收据应认定双方之间存在债权债务关系，因收款收据中没有约定给付日期，应视为不定期的债务关系，原告可以随时向被告主张权利，现原告要求被告给付欠款本金是合理的，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告新民市胡台镇车古营子村民委员会于判决生效后五日内给付原告何万峰借款本金92433元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1055元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王志平二〇一八年六月十四日书记员  张海林
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕1023执364号之一 申请执行人翁大春，男，汉族，农民。 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司(以下简称七建公司)。 法定代表人赵伟，系该公司董事长。 申请执行人翁大春与被执行人七建公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初225号民事调解书确定：由被告陕西建工第七建设集团有限公司于2018年5月10日之前支付原告劳务费9750元，并承担案件受理费25元。被执行人七建公司未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人翁大春向本院申请执行，要求被执行人七建公司支付劳务费9750元，并承担案件受理费25元。 经本院审查，申请执行人翁大春的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年6月19日依法向被执行人七建公司送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中查明，在商洛市中级人民法院账户上留存有陕西建工第七建设集团有限公司所有的执行款9775元，本院依法予以划拨至商南县人民法院执行款专户，并由申请执行人翁大春全额领取。案件执行费50元由被执行人七建公司承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 商南县人民法院（2018）陕1023民初225号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 奇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2701号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：游江洲，男，1984年10月1日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告游江洲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告游江洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币10925.23元、利息及费用（截止2016年8月15日的利息及费用是7234.16元，从2016年8月16日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10925.23元、利息及费用7234.16元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告游江洲未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币10925.23元、利息及费用7234.16元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告游江洲申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告游江洲于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币10925.23元、利息及费用（截止2016年8月15日的利息及费用是7234.16元，从2016年8月16日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费254元、公告费600元由被告游江洲承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终1851号上诉人（原审原告）：王隆迎，男，1977年11月19日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。上诉人（原审原告）：陆雅颖，女，1982年11月4日生，汉族，住无锡市新区。委托诉讼代理人：吴秋亮，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：季骁，江苏瀛恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司，住所地无锡市新吴区欧典家园177-26-27室。法定代表人：舒策张，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭钊，该公司职员。上诉人王隆迎、陆雅颖因与被上诉人无锡市新龙腾商业物业经营管理有限公司委托合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初7806号民事判决；二、本案发回无锡市新吴区人民法院重审。王隆迎、陆雅颖预交的二审案件受理费2120元，由本院退还。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月十三日书记员 华智旸
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2791号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：周卿，男，1988年11月26日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告周卿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告周卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币21883.21元、利息及费用（截止2016年9月3日的利息及费用是12937.44元，从2016年9月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币21883.21元、利息及费用12937.44元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告周卿未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年1月12日，被告周卿向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年９月３日累计拖欠信用卡本金人民币21883.21元、利息及费用12937.44元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告周卿申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周卿于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币21883.21元、利息及费用（截止2016年９月３日的利息及费用12937.44元，从2016年９月４日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费671元、公告费600元由被告周卿承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1672号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：于智印，男，1972年1月30日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告于智印劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告于智印的委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告于智印辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：于智印系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，于智印处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给于智印发放生活费，于智印于2017年2月16日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费（养老、医疗和失业）至2017年2月45000元；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排于智印下岗待工，其应当向于智印支付下岗待工期间的生活费。于智印要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13711号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 主要负责人：李川，该分行行长。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：邹华坤，男，1974年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：王绮，女，1978年1月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被申请人：杨献忠，男，1983年9月1日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。 被申请人：张功艳，男，1987年12月8日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被申请人：万载县峪昌陶瓷原料经营部，住所地江西省万载县康乐街道将军路，注册号：360922600140212。 经营者：邹华坤。 本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告邹华坤、王绮、杨献忠、张功艳、万载县峪昌陶瓷原料经营部金融借款合同纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款103193.56元或查封、冻结、扣押被申请人名下相应价值的财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行帐户上的存款103193.56元，或者查封、冻结、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赖 洁 二〇一八年六月二十五日 书记员 谢石谷
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0727执1306号申请执行人:中原银行股份有限公司封丘支行。法定代表人:刘宜健，该行行长。住所地:封丘县。组织机构代码:09969293-1.委托代理人:宋歌，该单位职工，特别授权。被执行人:封丘县千百惠时代购物广场。法定代表人:邢小军，该单位总经理。住所地:封丘县。组织机构代码:09043521-8.被执行人:邢小军，男，汉族，1975年4月7日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人:刘华，女，汉族，1971年8月11日生，住河南省许昌市魏都区。系被执行人邢小军配偶。被执行人:御槐纺织工业有限公司，法定代表人:杨梓，该单位总经理，住所地:封丘县。组织机构代码:17339175-9.被执行人:杨梓，男，汉族，1947年5月5日生，住河南省封丘县。被执行人:史如芹，女，汉族，1944年5月18日生，住河南省封丘县。系被执行人杨梓配偶。被执行人:杨希国，男，汉族，1973年7月17日生，住封丘县。被执行人:田士芳，女，汉族，1974年1月14日生，住封丘县。系被执行人杨希国配偶。被执行人:杨希胜，男，汉族，1968年2月18日生，住河南省封丘县。被执行人:刘建霞，女，汉族，1971年5月20日生，住河南省封丘县，系被执行人杨希胜配偶。申请人中原银行股份有限公司封丘支行与被申请人邢小军等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2016)豫0727民初1306号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人按生效的法律文书履行义务。执行中查明，申请人中原银行股份有限公司封丘支行申请执行的债权100000元.利息等，被执行人仍无履行。本院依法对被执行人邢小军等进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。裁定送达后即发生法律效力。审判长  马恒伟审判员  冯立军审判员  丁士阔二〇一八年六月十四日书记员  侯晨阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81387号原告：赵娜。被告：英领全科教育信息咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨八路118号B-205室，统一社会信用代码：91120118052095558M。法定代表人：蒋超，总经理。本院在审理原告赵娜诉被告英领全科教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵娜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年六月十四日书记员  王 雪
贵州省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）黔行辖13号 起诉人游十月诉贵州省贵安新区管理委员会、贵阳市花溪区湖潮苗族布依族乡人民政府林地行政管理纠纷一案，贵州省贵阳市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，为合理调配审判资源，同时便于当事人诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款：“下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请上级人民法院决定”的规定，裁定如下： 本案由贵州省贵阳市中级人民法院管辖。 二〇一八年六月八日
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人温广栈申请执行黄彩青、农显荣合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6399号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十九日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初3974号 原告：陈鸣良，男，1978年3月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金乐观，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陈鸣良与被告金乐观民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月13日，原告陈鸣良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告陈鸣良撤诉处理。 本案受理费1050元，依法减半收取计525元，由原告负担。 审判员 王 永 二〇一八年六月十三日 书记员 梁徐燕
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川07行辖24号 原告蒋远康诉被告绵阳市游仙经济试验区管委会行政赔偿一案，四川省绵阳市游仙区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年六月十二日
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终7876号 上诉人（原审被告）：何东北，男，1961年4月26日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：廖春玲，女，1960年11月10日出生，汉族，住成都市成华区。 上诉人（原审被告）：成都金域酒店管理有限公司，住所地成都市成华区建材路18号6栋1层10号、11号，2层、3层、4层。 法定代表人：何东北，董事长。 以上三上诉人共同委托诉讼代理人：徐方元，四川品森律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王静波，女，1963年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：谷栋，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓古，四川公生明律师事务所律师。 上诉人何东北、廖春玲、成都金域酒店管理有限公司（以下简称“金域公司”）因与被上诉人王静波民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人何东北、廖春玲、金域公司的共同委托诉讼代理人徐方元、被上诉人王静波的委托诉讼代理人谷栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何东北、廖春玲、金域公司上诉请求：1.撤销(2018)川0106民初524号民事判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款50万元；2.一、二审诉讼费由王静波承担。事实和理由：一审认定本案借款金额为60万元系认定事实错误，上诉人只收到50万元借款，王静波并未向上诉人交付10万元现金。 王静波答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 王静波向一审法院起诉请求：1.何东北、廖春玲、金域公司归还借款本金600000元，并按年利率6%自2017年9月13日起至付清之日止支付利息；2.何东北、廖春玲、金域公司承担本案诉讼费等相关费用。 一审法院认定事实：2016年9月13日，金域公司、何东北、廖春玲出具《借条》，记载“今借到王静波女士600000元，一年归还或作新的商议，此款用金域公司作担保。”同日，王静波向廖春玲银行账户转账500000元。一审庭审中，双方一致认可金域公司为借款人，双方对借款金额发生争议，王静波主张借款金额为600000元，其中100000元为现金交付，何东北、廖春玲、金域公司则否认王静波支付该100000元现金。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中《借条》系当事人真实意思表示，内容不违法法律规定，当事人应按约定履行义务。根据《借条》记载，借款金额为600000元，王静波举证证明其向廖春玲转账支付500000元，并表示其另行支付的100000元为现金，何东北、廖春玲、金域公司亦无相反证据证明王静波出借金额为500000元，故一审法院认定借款金额为600000元。双方一致认可金域公司为借款人，一审法院予以确认，故王静波要求何东北、廖春玲、金域公司偿还借款600000元的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，王静波要求何东北、廖春玲、金域公司自借款期限届满之日起按年利率6%支付利息的诉请符合法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院对王静波的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：何东北、廖春玲、金域公司于判决生效之日起十日内向王静波偿还借款600000元，并支付逾期利息，逾期利息自2017年9月13日起至付清之日止按年利率6%计算。一审案件受理费9865元，减半收取4932.5元，由何东北、廖春玲、金域公司承担。 本院二审期间，当事人未提交新证据，本院经审理查明的事实除与一审一致外，另查明，何东北、廖春玲、金域公司向王静波出具《借条》载明借款金额为600000元，其中王静波向廖春玲账户转款500000元。剩余100000元王静波在二审中明确陈述系双方约定的借款利息，双方借款本金只有50万元。 本院认为，何东北、廖春玲、金域公司向王静波出具的《借条》中载明借款期限为一年，但未明确约定利息，根据本院查明事实，双方均认可实际支付借款本金为50万元，10万元为利息，故应认定为双方约定了借款利息。《借条》中载明借款本金60万元与事实不符，双方借款本金应当按照50万元计算，关于10万元的利息，该利息约定未超出年利率24%的法律规定，故何东北、廖春玲、金域公司应向王静波支付借款期内利息10万元。王静波起诉主张从借款逾期之日即2017年9月13日起按照年利率6%的标准计算逾期利息系对自己权利的处分，本院予以支持，但逾期利息应以借款本金50万元计算，一审认定事实有误，本院予以纠正。 综上所述，何东北、廖春玲、金域公司的上诉请求部分成立，一审判决认定事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销成都市金牛区人民法院(2018)川0106民初524号民事判决； 二、何东北、廖春玲、成都金域酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向王静波归还借款500000元及利息（利息分段计算，2016年9月13日起至2017年9月12日止期间的利息为100000元；2017年9月13日起至借款付清之日止的利息以本金500000元为基数按年利率6%计算）； 三、驳回王静波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费负担不变，二审案件受理费2300元，由上诉人何东北、廖春玲、成都金域酒店管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 任文磊 审 判 员 王晓川 审 判 员 刘冠男 二〇一八年六月十三日 法官助理 彭奕翙 书 记 员 周芋莲
陕西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）陕刑申34号 魏文杰： 你因犯挪用公款罪一案，不服陕西省宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304刑初20号刑事判决及宝鸡市中级人民法院（2016）陕03刑终153号刑事判决，以涉案51000元系你向宝鸡市西部山区建设委员会（以下简称西山建委）争取的生产救助金，不是危房改造补助款，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 经审查，2013年7月，你在担任宝鸡市陈仓区坪头镇码头村党支部书记期间，利用职务便利，冒用本村魏引学、杜乖平等17户村民名义，虚构魏引学等人危房改造事实，骗取西山建委51000元危房改造补助款，后用于你个人参与经营的金鸡源合作社生产经营支出的事实，有宝鸡市陈仓区财政局、西山建委、坪头镇人民政府的资金下拨通知、银行存取款凭证等书证以及证人贾孝林、王碎学等人证言证明，涉案51000元属于危房改造补助款项，并非生产救助金，应专款专用，而你挪用于生产经营的行为构成挪用公款罪。故你 的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初767号 原告：甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告甘简君与被告王淇燊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年4月23日依法转为普通程序，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告王淇燊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘简君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元；2、被告从2017年6月17日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以20000元为基数，按月利率2%向原告计付利息（从2017年6月17日至立案之日止，共计利息1000元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告因资金困难，来向原告借款。原告觉得被告平时诚实守信，同意借款。双方于当天签订借款合同，约定借款金额、利息、还款时间、违约责任及纠纷解决法院等。原告于当天将20000元借给被告。之后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告王淇燊未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、原告甘简君与被告王淇燊于2017年6月17日签订《借款合同》一份，载明了原告借给被告20000元，借期为1个月，借期利息为每月3%，风控管理费每月1400元，逾期不付清的，按利息每月2%计，每月17日前支付利息。 同日原告通过银行转账的方式向王淇燊转账8000元。 同日，被告出具借条给原告，载明：今借到原告借款20000元，其中现金收到12000元、银行转账8000元。 4、《借款合同》签订后，原告自述被告截至2017年12月31日之前共偿还3600元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王淇燊经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告王淇燊向其借款20000元，有原、被告双方签字的《借款合同》、被告王淇燊签字确认的《借条》和部分原告银行账户交易明细表单为证，对王淇燊向原告借款的事实本院予以确认。关于被告尚欠原告本金数额为多少，根据法律规定，已支付的利息超过其应支付的部分，应当抵充本金。截至2017年12月31日，被告王淇燊应支付原告利息为2827元（20000元×0.03+20000元×0.02÷30天×167天），被告王淇燊支付3600元，多支付的773元应抵充本金，故截至2017年12月31日，被告王淇燊尚欠原告借款本金19227元（20000元-773元）。 关于利息。双方约定借期内利率为每月3%及风控管理费每月1400元，因超过法律规定，本院不予支持，原告现主张借期内按每月3%(即600元），逾期按每月2%主张利息，本院予以支持。利息计算方式为：以19227元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淇燊偿还原告甘简君借款19227元； 二、被告王淇燊向原告甘简君支付逾期利息（利息计算为：以借款19227元为基数，从2018年1月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费326元（原告甘简君已预交），由被告王淇燊负担;本案公告费用，原告甘简君自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 审 判 员  朱建彩 人民陪审员  张小伟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  唐伟嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0104民初3959号 原告：孔浩飞，男，1996年10月17日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被告：张祎，男，1985年12月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市,现住石家庄市桥西区。 原告孔浩飞诉被告张祎民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序,于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告孔浩飞到庭参加诉讼.被告张祎经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告张祎偿还原告借款本金8500元并偿还利息2100元。 查明，2018年3月20日被告张祎出具欠条，被告欠原告8500元，并承诺于3月23日还款，被告至今未还款。 本院基于庭审查明的事实，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告张祎支付原告孔浩飞8500元并支付利息（利息自2018年3月24日起至欠款付清之日止以欠款本金8500元为基数按照年利率6%计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取33元，由被告张祎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费66元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审 判 员 张素利 二〇一八年六月十一日 代书记员 宋 茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行审10号 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局，所在地南宁市友爱北路21号。 法定代表人黄伟，局长。 委托代理人田星，南宁市西乡塘区食品药品监督管理局工作人员。 被申请人广西南宁市八里山饮品有限公司，所在地南宁市西乡塘区石埠街道办事处下灵村石埠中学斜对面平狗塘厂房。 法定代表人许可平。 申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行西食药监食生行罚字[2017]11号行政处罚决定中关于对被申请人广西南宁市八里山饮品有限公司罚款10000元及没收违法所得900元共计10900元一案，本院于2018年6月4日已依法受理，并依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。 本院认为，申请人作为县级人民政府食品药品监督管理部门，是法律授权负责本行政区域内食品药品监督管理的主管部门。申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，作出程序合法且已经发生法律效力，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款规定的有关条件，本院依法应当准予执行。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请人南宁市西乡塘区食品药品监督管理局申请强制执行西食药监食生行罚字[2017]11号行政处罚决定中关于对被申请人广西南宁市八里山饮品有限公司罚款10000元及没收违法所得900元共计人民币10900元的内容，准予强制执行。 本裁定书自送达之日起生效。 审判长 陆 刚 审判员 黄子祥 审判员 王文珠 二〇一八年六月五日 书记员 吴 珏 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被申请人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1600号原告：段玉国，男，1961年5月5日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县。被告：郎秀东，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。原告段玉国与被告郎秀东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告段玉国到庭参加诉讼，被告郎秀东经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段玉国向本院提出诉讼请求，判令被告给付货款15,680元，并自2015年5月1日起至全部欠款给付之日止，按年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：2015年5月1日，被告购买原告车轮胎，合计欠货款15,680元，被告分别出具了3,000元和12,680元欠据两张，原告多次索要货款未果。原告请求判令被告给付尚欠货款，并按法律规定支付资金占用期间利息。被告郎秀东未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了欠据二份，欲证明被告郎秀东欠货款未给付的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，该证据具有客观性，与本案具有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下，2015年5月1日，被告郎秀东向原告购买车轮胎，合计欠货款15,680元，被告分别出具了3,000元和12,680元欠据两张，该欠款至今未给付。本院认为，被告购买原告货物，并向原告出具了欠据，双方形成合法买卖合同关系，当事人均应按约定履行合同义务，原告有权要求被告支付尚欠的货款。因双方未约定利息，原告要求被告按年利率6%支付资金占用期间利息的请求不违反法律规定。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，被告郎秀东应及时给付原告货款，并按年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持，被告郎秀东经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。根据上述法律及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告郎秀东于本判决生效之日起五日内给付原告段玉国货款15,680元，并自2015年5月1日起至全部欠款给付之日止，按年利率6%(即月利率0.5%)支付资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元（已预收96元），减半收取计96元，由被告郎秀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  高杰二〇一八年六月二十日书记员  刘佳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保257号 申请人：王怀辉，男，1991年2月13日出生汉族，职业不详，住安徽省颍上县。 被申请人：胡圣南，男，1984年9月29日出生汉族，职业不详，住浙江省宁波市鄞州区。 申请人王怀辉于2018年6月7日以其与被申请人胡圣南之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被申请人银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人王怀辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人胡圣南银行存款300000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月七日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院刑事判决书（2018）新2223刑初24号公诉机关伊吾县人民检察院。被告人王爽，男，汉族，1990年6月14日出生，初中文化程度，务工人员，户籍登记地址：黑龙江省依兰县。2018年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被伊吾县公安局取保候审。2018年5月19日被伊吾县人民检察院取保候审。经本院决定2018年6月12日逮捕，现羁押于哈密市伊州区看守所。伊吾县人民检察院以伊检公诉刑诉[2018]25号起诉书指控被告人王爽犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊吾县人民检察院指派检察员郭文君出庭支持公诉，被告人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伊吾县人民检察院指控：2018年2月8日14时许，被告人王爽与孙某某等人在淖毛湖农民创业园金再来饭店吃饭喝酒。当日17时19分许，王爽驾驶车牌号为×××（其他车辆号牌）的丰田越野车，在淖毛湖镇“钓鱼台”十字路口向北50米处，由南向北倒车时与江某某驾驶的停靠在路边的车牌号为×××的小型客车发生刮擦，江某某打电话报警。随后赶到现场的交警发现被告人王爽涉嫌酒后驾驶机动车，随即将其带至淖毛湖镇卫生院抽取血样。经新疆中信司法鉴定中心鉴定被告人王爽血液中检出乙醇183mg/100ml。公诉机关认为，被告人王爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。被告人辩称：对于公诉机关指控的事实和罪名没有意见。今后一定吸取教训，希望法院从轻处罚。上述事实，被告人王爽在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、证人证言、被告人供述、血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心血液酒精含量检测报告、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王爽在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。涉案车辆使用伪造的机动车牌照，被告人王爽系临时使用该车，非车辆所有人，对该情节不做为从重处罚的量刑考虑。被告人王爽积极缴纳罚金有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：被告人王爽犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵波 二〇一八年六月十九日书记员 热比古丽·衣沙克
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2773号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：郭树敞，男，1965年3月15日出生，回族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告郭树敞信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告郭树敞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币33683.58元、利息及费用（截止2016年8月26日的利息及费用是22022.19元，从2016年8月27日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33683.58元、利息及费用22022.19元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告郭树敞未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33683.58元、利息及费用22022.19元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告郭树敞申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭树敞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币33683.58元、利息及费用（截止2016年8月26日的利息及费用是22022.19元，从2016年8月27日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1193元、公告费600元，由被告郭树敞承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2785号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1362号 申请人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，地址大连市旅顺口区九三路137号。统一社会信用代码91210212818613188X。 负责人：陈吉策，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘培斌，男，1969年1月16日出生，汉族，该支行工作人员，现住大连市旅顺口区。 被申请人：赵喜勋，男，1968年3月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被申请人：冯艳，女，1973年11月9日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 申请人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人赵喜勋、冯艳金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵喜勋购买的位于旅顺口区广源街X号X层X号的房屋予以查封。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人赵喜勋购买的位于旅顺口区的房屋。查封期限三年。 案件申请费1630元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵燕杰 二〇一八年六月二十八日 书记员  隋晓鸥
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2760号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：钟苗苗，女，1982年8月26日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告钟苗苗信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告钟苗苗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币18497.77元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是7304.87元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2011年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18497.77元、利息及费用7304.87元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告钟苗苗未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2011年3月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币18497.77元、利息及费用7304.87元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告钟苗苗申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟苗苗于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币18497.77元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是7304.87元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费445元、公告费600元由被告钟苗苗承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4092号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：卢春彦，女，1978年10月20日出生，汉族，住天津市北辰区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告卢春彦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2876.21元，并支付截至2018年4月18日的利息123.30元、违约金667.64元、其他费用56.53元,以上合计3723.68元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年12月20日,被告卢春彦在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告卢春彦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告卢春彦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2876.21元、利息123.30元、违约金97.14元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用56.53元，以上合计3153.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢春彦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2876.21元、其他费用56.53元，并支付利息123.30元、违约金97.14元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担13元、被告卢春彦负担69元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月十二日 书记员 邵家奇