wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执44号申请执行人刘建，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人刘建与被执行人何光友买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）苏0382民初2416号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告刘建货款1750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人刘建以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月9日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年5月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘建释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民特21号申请人：韩月明，男，1962年2月5日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人：陈文辉，广东广和律师事务所律师。委托代理人：郑重驯，广东广和律师事务所实习律师。被申请人:东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行。住所地：广东省东莞市塘厦镇迎宾大道**。负责人：蔡伟仕，该支行副行长。委托代理人：温德成，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系该支行员工。委托代理人：叶立新，男，1967年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市，系该支行员工。申请人韩月明与被申请人东莞农村商业银行股份有限公司塘厦支行（以下简称东莞农商行塘厦支行）申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2018年1月17日受理，于2018年3月15日召集双方当事人到庭进行了询问。本案现已审理终结。申请人韩月明称：关于东莞农商行塘厦支行与韩月明等金融借款合同纠纷案，中国广州仲裁委员会东莞分会在韩月明没有收到任何书面材料（包括仲裁申请书副本、证据、仲裁规则、仲裁员名册及仲裁通知书等）的情况下裁决韩月明承担义务，该仲裁裁决违反法定程序，应予撤销。综上，韩月明申请撤销中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第12565号仲裁裁决书。被申请人东莞农商行塘厦支行答辩称：一、中国广州仲裁委员会东莞分会做出的仲裁是依法作出的，仲裁裁决条款有效。二、韩月明没有收到仲裁材料，是其放弃自身权利的行为。因为借款合同、担保合同均约定了送达地址，且对送达地址的变更也做了明确的约定，韩月明对此是清楚的，其应当对送达行为负法律责任。根据仲裁规则，仲裁委员会按照合同中约定的地址向韩月明及其他主体送达是有效送达。三、韩月明从提出本案的撤销仲裁申请到现在，都没有去仲裁委了解情况，这说明其怠于行使自己的权利，足以证明是韩月明自行放弃了答辩的权利。韩月明向本院提交了中国广州仲裁委员会（2017）穗仲莞案字第12565号裁决书。证明中国广州仲裁委员会东莞分会在韩月明不知情的情况下即做出裁决，违反法定程序。东莞农商行塘厦支行对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。东莞农商行塘厦支行向本院提交了《补充协议》、《最高额保证担保合同》，证明中国广州仲裁委员会东莞分会有权对本案进行管辖，韩月明与东莞农商行塘厦支行约定了送达地址。韩月明对上述证据的真实性予以确认，但认为韩月明的实际送达地址与约定地址不符。本院向广州仲裁委员会东莞分会调阅了仲裁卷宗，并听取了双方当事人的意见，经审理查明：东莞农商行塘厦支行为与东莞市兴业石油化工有限公司、启东丰顺船舶重工有限公司、韩月明、陈云娇金融借款合同纠纷一案，向中国广州仲裁委员会东莞分会提起仲裁。东莞农商行塘厦支行与韩月明签订的《补充协议》第一条约定：东莞市塘厦镇田心社区塘龙西路142号3楼01室为韩月明的合同约定送达地址，仲裁机构采用特快专递的形式向韩月明确认的合同约定送达地址寄送仲裁文书，即视为已向韩月明履行了通知义务。中国广州仲裁委员会东莞分会分别于2017年9月25日、2017年12月6日向韩月明寄送了立案通知书、仲裁材料、组庭通知书等材料。中国广州仲裁委员会东莞分会于2017年12月1日作出（2017）穗仲莞案字第12565号裁决。本院认为：本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，围绕申请人申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。申请人韩月明主张中国广州仲裁委员会东莞分会未向其送达相关的书面材料，但经查，中国广州仲裁委员会东莞分会根据韩月明与东莞农商行塘厦支行签订的《补充协议》中约定的送达地址，向韩月明送达了相关的仲裁文书，故本案仲裁程序不存在违反法定程序的情形。从现有证据来看，本案亦不存在其他违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条中所规定的情形，故韩月明关于案涉仲裁裁决应予撤销的主张不成立，本院对韩月明的申请事由不予支持。综上，韩月明申请撤销案涉仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条所列之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人韩月明关于撤销中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2017）穗仲莞案字第12565号裁决的申请。本案申请费人民币400元，由申请人韩月明负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十九日书记员  蒋 航附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7503号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人叶祥正,男,汉族，1984年04月16日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人叶祥正信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5450号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币132480.05元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
四川省兴文县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1528执恢186号 申请执行人刘驰，女，1972年9月30日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 被执行人苏华，男，1967年2月7日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 本院依据已经发生法律效力的的（2016）川15民终429号民事调解书，于2017年9月12日向被执行人苏华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。 现查明被执行人苏华在兴文县林业局有工资收入，本院于2017年12月26日作出（2017）川1528执1319号执行裁定书，予以扣留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人苏华在兴文县林业局工资收入（目标奖）32766元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：95×××88；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邓均 二〇一八年六月二十五日 书记员  王聪
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初853号公诉机关东莞市第二市区人民检察院。被告人蔡虎成，男，1973年1月27日出生，汉族，初中文化，无前科，四川省金堂县人，住。因涉嫌假冒注册商标罪，于2017年11月28日被羁押并被刑事拘留，2018年1月3日被逮捕。现羁押在东莞市第二看守所。辩护人叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。辩护人陈智超，广东顺彰律师事务所实习律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检特检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人蔡虎成犯假冒注册商标罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人蔡虎成及辩护人叶建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月开始，被告人蔡虎成在本市厚街镇三屯社区普威工业园内经营鑫昌鞋厂。经营期间，在未取得ZARA商标所有权人授权许可的情况下，蔡虎成在工厂加工一批ZARA牌鞋子。2017年3月13日，东莞市工商行政管理局对鑫昌鞋厂进行检查，现场查扣ZARA牌鞋子405双（标价127215元）。2017年11月28日15时许，民警在厚街镇三屯社区普威工业园鑫昌鞋厂抓获蔡虎成。认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明等书证；2.证人证言：证人雷某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人蔡虎成的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录等。据此，公诉机关认为，被告人蔡虎成无视国法，未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。鉴于被告人的认罪、悔罪表现，请求从轻处罚。在法庭上，被告人对公诉机关指控的罪名及事实均不持异议，提出自己只是来料加工。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实亦不持异议，提出如下辩护意见：1.被告人认罪态度好，归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；2.被告人的主观恶性不大，犯罪系迫于生计所致，不是为了盈利或享乐；3.被告人无前科，本次犯罪系初犯、偶犯，系对法律认识不够所致；4.案涉假冒产品未流入市场，被告人也未从中获利，未造成严重后果，社会危害性较少。综上，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，2016年6月开始，被告人蔡虎成在本市厚街镇三屯社区普威工业园内经营鑫昌鞋厂。经营期间，在未取得ZARA商标所有权人授权许可的情况下，蔡虎成在工厂加工一批ZARA牌鞋子。2017年3月13日，东莞市工商行政管理局对鑫昌鞋厂进行检查，现场查扣ZARA牌鞋子405双（价值127215元）。2017年11月28日15时许，民警在厚街镇三屯社区普威工业园鑫昌鞋厂抓获蔡虎成。以上事实，本院采信的证据与公诉机关提供并经法庭举证质证的证据相同。本院认为，被告人蔡虎成未经商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蔡虎成犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人蔡虎成虽是被动归案，但能如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。控辩双方的意见，合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第十二条之规定，判决如下：被告人蔡虎成犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金40000元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月28日起至2018年7月27日止；罚金自本判决生效之日起30天内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  黄凤琴审判员  吴振滨审判员  陈韵菲二〇一八年六月二十一日书记员  谢申文
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1369号 被告：汪长河，男，1957年3月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托代理人：吴兴兴，安徽铭诚律师事务所律师。 被告：李君好，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告汪长河诉被告李君好民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下: 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取1350元，由原告承担。 审判员  张瑜 二〇一八年六月二十五日 法官助理  张晋 书记员  曾蓉 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初105号原告：昂昂溪区鑫长兴农资商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委（庆华木材综合楼**第**）。经营者：付丽群，女，1970年5月14日出生，汉族，该商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：李志国，男，1972年12月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，被告：潘晓丽，女，1973年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告昂昂溪区鑫长兴农资商店与被告李志国、潘晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店经营者付丽群到庭参加诉讼，被告李志国、潘晓丽经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪区鑫长兴农资商店诉称：1.二被告清偿欠款8010.00.00元，并按月息1.5分标准支付利息至清偿时止；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：被告于2013年3月7日在原告处赊购化肥8010.00元，双方约定2013年10月30日前还清欠款。现被告至今未还，故原告诉至法院。被告李志国未作答辩。被告潘晓丽未作答辩。原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：1.《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》原件一份，证明原、被告欠款关系真实存在。2.《户籍证明》原件一份，证明二被告为夫妻关系。证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间买卖合同关系的事实，因此，原告提供的上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年3月7日，被告李志国从原告处购买农资，价款为8010.00元，针对前述欠款，被告李志为原告出具《昂昂溪区鑫长兴农资商店购销合同（代欠据）》一份，双方并约定货款2013年10月1日前付清，月利息1分；2013年11月1日前付清，月利息1.2分，2013年12月1日前付清，月利息1.5分，2013年12月31日前付清，月利息2分，2014年1月1日以后付清，利息均为3分。上述货款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求依法判令：1.二被告偿还欠款本金8010.00元，并按月息1.5分标准，从2013年3月7日至付清为止，向原告支付利息；2.诉讼费由二被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原、被告间的买卖合同关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，买卖合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。欠款金额应以原告举证为准，依法确认为8010.00元。欠款利息原告诉请按月息1.5分标准计算，符合双方约定及法律规定，本院予以确认。利息起算时间应从原告诉请的2013年3月7日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用途为购买农资，因此，该笔债务为被告李志国个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且为用于共同生产经营，故本案债务应为夫妻共同债务，故对原告诉请被告潘晓丽承担共同清偿责任的诉请，本院予以支持。被告李志国、潘晓丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李志国、潘晓丽于本判决生效后七日内一次清偿昂昂溪区鑫长兴农资商店欠款8010.00，并按月息1.5分标准，从2013年3月7日至给付为止，向昂昂溪区鑫长兴农资商店支付利息；二、驳回昂昂溪区鑫长兴农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费690.00元，由李志国、潘晓丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨英大
海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初3599号原告：张忠友，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张芳，女，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被告：张华，男，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。原告张忠友诉被告张芳、张华赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2019年5月27日公开开庭进行了审理。原告张忠友、被告张芳、张华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张忠友诉称，原告与二被告系父亲与子女关系，原告早年丧偶，为了保护孩子一直没有再婚，含辛茹苦独自把两个被告抚养成人并分别帮助他们组织家庭。现原告年老体衰，且身患脑血栓、糖尿病等多种疾病，行动不便且没有生活来源，而二被告明明生活条件良好，都有赡养能力，却枉顾亲情无视法律，对原告不闻不问，拒不履行赡养义务，不但不给予原告经济以及亲情上的照顾，甚至在原告入住养老机构需要子女签字时也拒不配合，以致原告生活一度陷入困境，故诉至法院请求判令二被告每人每月分别支付赡养费、医疗费1500元，另判令二被告履行子女义务，配合原告入住养老机构，本案诉讼费用由被告承担。被告张芳辩称，因我爱人刚去世半年，去世原因是身患癌症，治疗两年拖欠外债几十万，我目前没有工作，我有两个孩子老大21岁，小的10岁正在上学，我爱人去世我带着孩子生活艰难，但是我父亲打电话找我我肯定去，我父亲在老年公寓经常跟人打仗，我们去了劝说他他就说我们向着老年公寓对我们有意见，我现在家庭状况很窘迫，我没有能力给付赡养费。被告张华辩称，我和张芳的意见一致。我现在银行是黑户，以前我的工作是搓澡的，因为现在腰脱没有办法继续工作，现在我是媳妇上班养家，我媳妇现在有眩晕症也上不了班了，我还有一个8岁的孩子上学。我每月都领我父亲洗澡吃饭，我父亲起诉我我不知道因为什么，我父亲现在已在养老机构入住，我们子女一直在配合。我同意每月给付赡养费200元。经审理查明，原告张忠友与被告张芳系父女关系，与被告张华系父子关系，被告张芳与张华系姐弟关系。原告现入住在海城市新立养老院，每月费用800元，且原告身体不好，患有多种疾病，每月需均购买药品治疗疾病。上述事实，除有原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。本院认为，子女对父母有赡养照顾的义务。虽本案二被告均提出了生活中存在种种困难，但此不能作为对父母不尽赡养义务的理由，父母将子女抚养成人，子女成年后对父母无论是道义上还是法律上均具有赡养照顾的义务，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”之规定，因原告张忠友年龄已高，且患有多种疾病生活上无法自行照顾，故入住到养老机构，相应的费用及购买药物的费用依法应由被告方予以承担。关于赡养费的金额，结合本地的实际消费支出，同时结合原告的护理支出即每月入住养老机构的费用和购买药品的支出，并考虑到原告具有一定的退休收入，另考虑到二被告的生活实际困难，本院酌定每月由二被告每人给付赡养费500元，并在原告入住或者更换养老机构时配合办理相应的手续。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张芳、张华自2019年6月起每人每月给付原告张忠友赡养费500元；二、被告张芳、张华在原告入住或者更换养老机构时配合办理相应的手续。案件受理费50元，由二被告各承担25元。此款原告张忠友已垫付，二被告在履行本判决确定的给付义务时，分别加付25元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。审判员 付 玉二〇一八年六月十八日书记员 赵彬彬
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6259号 申请人：张某某。 申请人：卢某某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人张某某与卢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某某于签协议后即时向卢某某付欠款1550元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某某与卢某某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3642号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，职务总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,住所地南京市。法定代表人：党亚明。委托诉讼代理人：俞友凤，女，汉族，1980年1月27日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉娱乐公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人刘东，被告唛吉娱乐公司的委托诉讼代理人俞友凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《情人》、《无心伤害》、《救你》、《他总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我不在远处等你》、《约定》、《爱的进行式》16部MTV音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失9600元（含律师费）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品，其中包括上述16部音乐电视作品。原告与滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，后者分别将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件、发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用，并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。诉前，原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的相关情况进行了证据保全。被告故意侵权的事实清楚。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法公正裁判。被告唛吉娱乐公司辩称，对原告在本案中所主张的事实认可，但被告去年上半年均在亏损状态，目前状况稍有好转，盈利很少。被告所处位置系南京大观天地商业场所，整个3楼仅被告一家，没有其他店铺。根据被告的经营规模、地理位置，原告主张赔偿的经济损失金额过高，被告难以承受。本院认为，被告认可原告在本案中主张的侵权事实，并有原告提交的音像出版物《流行歌曲经典》音集协会员作品精选集（第二辑）及江苏省南京市雨花台公证处出具的相关公证书等证据证明，故对原告主张的事实予以确认。原告依据授权，对涉案MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告作为KTV经营者，向消费者提供音乐电视作品的点播服务，其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿经济损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，故应综合作品的类型、合理使用费、侵权行为的性质、后果等情节确定。根据本案被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高；被告麦咭娱乐公司成立时间较短、经营场所地段较偏、周边经营状况等情节，综合予以确定。关于律师费，原告与江苏金宪律师事务所签订了委托代理合同，但由于原告未提供相应发票证明已实际支付费用，本院将根据原告实际委托律师参加诉讼的情形对此项费用予以酌定。综上，被告唛吉娱乐公司应赔偿原告音集协经济损失以及合理费用，本院酌定被告唛吉娱乐公司赔偿原告音集协经济损失5600元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效之日起立即停止侵权行为，并从其曲库中删除《情人》、《无心伤害》、《救你》、《他总在某一个地方》、《还是会寂寞》、《让我想一想》、《躺在你的衣柜》、《爱我久久》、《城市蓝天》、《对面的女孩看过来》、《桃花朵朵开》、《我是你的小小狗》、《我要为你唱首歌》、《我不在远处等你》、《约定》、《爱的进行式》16部音乐电视作品；二、被告南京唛吉娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失共计5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市唛吉娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 陈 标二〇一八年六月二十六日书记员 利倩倩
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1388号申请执行人代益渠，女，汉族，1964年9月3日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人代益渠与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初7276号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付代益渠工资款6950元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人代益渠于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人代益渠，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的6950元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
古交市人民法院执行裁定书（2017）晋0181执72号申请执行人康杰文，男，1967年11月12日出生，汉族，古交市桃园街道办事处石家河村居民，住古交市。被执行人雷金光，男，1971年9月1日出生，汉族，原住古交市。被执行人马吉中，男，1967年6月17日出生，汉族，古交市大川东路邮电局宿舍**居民。本院在执行申请执行人康杰文与被执行人雷金光、马吉中民间借贷纠纷一案中，申请执行人康杰文与被执行人雷金光、马吉中达成了长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2016）晋0181民初1005号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年六月十五日书 记 员 阴金爱
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11003号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：邱彩色，女，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告邱彩色商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0309民初1459号原告深圳市超鑫唯成电子有限公司。法定代表人孙猛。委托代理人符孙雄，广东宝城律师事务所律师。被告深圳市吉能电池科技有限公司。法定代表人李春庚。被告蒋飞燕。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告深圳市吉能电池科技有限公司价值425704元的财产，并由申请人提供深圳市汇融融资担保有限公司保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告深圳市吉能电池科技有限公司价值425704元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘  洪  印二〇一八年六月七日书记员 吴晓宇(兼)
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初149号原告：刘伟，男，汉族，1969年2月21日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：范福成，男，汉族，1973年9月12日出生，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告刘伟与被告范福成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告范福成经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金80000.00元及利息（利息按2分计算至给付为止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，原告借给被告范福成人民币80000.00元，约定月息3分，此后经原告多次催要，被告始终未还款。故原告诉至法院，要求被告范福成偿还借款本金80000.00元及利息，并同时承担本案诉讼费用。被告范福成未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借款协议》、《欠据》原件各一份，证明原告与被告之间的借款关系真实存在。证人王某证言，证实借款发生的经过。被告范福成未到庭质证。综合上述证据，认定事实如下：2012年2月1日，被告范福成向原告借款50000.00元，双方约定借期利息15000.00元，借款期限10个月，即2012年12月1日还款，并将本金及利息一起写入借款协议。借款出借后，被告范福成一直未归还。2014年11月，被告范福成给原告重新出具欠据，欠据载明金额80000.00元，其中50000.00元为本金，30000.00元为利息。此笔借款到期后，被告一直未归还，故原告诉至法院，要求1.被告范福成偿还借款本金50000.00元及利息（利息按月息2分计算，从2012年2月1日至给付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与借款人范福成之间的借款关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，借款人范福成理应依约承担还款义务。庭审中查明，《借款协议》中虽载明借款金额为65000.00元，但原告自认实际出借本金为50000.00元，剩余15000.00元为借期利息，因双方约定的借款利息过高，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，利息起算时间应从借款日2012年2月1日计算至给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、范福成于本判决生效后十日内偿还刘伟借款本金50000.00元并自2012年2月1日至给付之日止，按月息2分标准，向刘伟支付利息。二、驳回刘伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费690.00元，由范福成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年六月二十一日书 记 员  齐红梅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执828号申请执行人唐国彬，男，1974年07月30日生，汉族，住河南省遂平县。被执行人山东闻达药业有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路**。临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第1093号民事调解书已经发生法律效力，被执行人山东闻达药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权29595元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东闻达药业有限公司在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权29595元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年六月五日书记员  高玉真
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3757号 被执行人马胜财，男，汉族，2000年7月5日出生，身份证住址甘肃省和政县。 被执行人马胜财罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初266号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂13民终567号 上诉人（一审被告）：李劲，男，1975年9月9日出生，住广西来宾市兴宾区 被上诉人（一审原告：）广西平胜物业服务有限公司，住所地：来宾市民乐路**裕达中央城巴黎春天**楼**。 法定代表人：韦仁丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林春吉，该公司法务。 上诉人李劲因与被上诉人广西平胜物业服务有限公司（以下简称“平胜公司”）物业服务合同纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2018）桂1302民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人李劲上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回平胜公司的诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一二审诉讼费。事实与理由：1、平胜公司与东盟国际商业广场小区业主委员会签订的物业服务合同，李劲不是合同相对人，所以李劲不受该合同约束；2、东盟业委会没有依法成立，并不存在，所以其签订的合同应属无效；3、东盟小区环境脏乱差，违章摆摊，私设障碍物阻碍通行，路灯等公共设施损坏，可见平胜公司根本没有提供过物业服务。 平胜公司二审辩称，业主委员会是否依法召开业主大会，平胜公司并不清楚，也与物业服务合同没有关系，业主代表在物业服务合同上签有字，也盖有公章，所以合同是合法有效的，对所有业主都有约束力。小区内乱设摊位等情况在平胜公司入驻该小区之前就已经存在，平胜公司入驻后，实施了整改，现在违法摆摊的现象大部分已经清理了。平胜公司提供了物业服务，业主没有缴纳物业费，构成违约，应当承担违约责任。 平胜公司向一审法院起诉请求：1、判决被告支付物业服务费1148.75元，公共照明费100元，滞纳金232.62元，合计1481.37元。2、本案诉讼费用由被告李劲负担。 一审法院认定的事实：2017年1月1日，原告与被告所在的东盟国际商业广场小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：原告依据合同约定，向业主/物业使用人对东盟国际商业广场小区现有的物业共用部分和公共配套设施提供公共性服务，期限自2017年1月1日至2019年12月31日止，期满后，在同等条件下，双方无异议本合同自动延续两年；物业管理服务费收费标准为住宅0.50元／㎡•月，商业用房1.0元／㎡•月，路灯电费每户10元/月；停车场地车辆占地使用费为本小区业主车辆60元/辆/月，租户小车80元/辆/月，外来小车100元/辆/月；临时停车超过一小时后收3元，两小时后收5元，停放过夜收10元。除此之外，合同还约定了物业管理服务项目、双方的权利和义务等事项，物业服务费按月缴纳，恶意欠费按每日1.5%的标准计算缴纳滞纳金。合同签订后，原告依约进驻了来宾市东盟国际商业广场小区并提供了物业管理服务。 另查明，来宾市东盟国际商业广场小区19栋6号房屋系被告所有，房屋面积为183.31㎡,其中一楼面积46.44㎡，二楼及以上面积136.87㎡。自2017年1月1日至2017年10月31日，被告未缴纳物业服务费为1148.75元（46.44㎡×1.0元／㎡/月×10个月+136.87㎡×0.5元／㎡/月×10个月=1148.75元），路灯费为100元（2017年1月1日至2017年10月31日,10元/月×10个月=100元），共计1248.75元。原告多次向被告催收物业服务费，并于2017年11月24日向被告邮寄了物业费催款函，未果。2018年1月11日原告提起诉讼，提出上述诉讼请求。 一审法院认为，原告与来宾市东盟国际商业广场小区业主委员会签订的物业管理合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规相关规定，属有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为该小区的业主之一，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行交纳物业各项费用的义务，但被告自2017年1月1日至2017年10月31日尚欠原告物业各项费用1248.75元尚未交纳，故原告诉请要求被告支付物业各项费用有事实和法律依据，应予以支持。至于被告辩称业主委员会成立是否合法的问题，不属于本案的审理范围。因物业管理服务合同是业主委员会代表业主签订的，为营造和谐、安全的小区，对个别未按期交纳物业管理各项费用的业主应当以督促缴纳为主较妥。原告应不断改善服务质量，为小区业主提供优质的服务。 滞纳金是指针对不按纳税期限缴纳税款或者不按还款期限归还贷款，按滞纳天数加收滞纳款项一定比例的金额，具有法定性、强制性和惩罚性，是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立，只能发生在双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中。故原告诉请要求被告支付滞纳金232.62元没有任何事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：一、被告李劲支付给原告广西平胜物业服务有限公司物业各项费用1248.75元；二、驳回原告广西平胜物业服务有限公司的其他诉讼请求。 本院二审审理期间，上诉人提交城北街道办出具的证明、东盟小区里面设施遭破坏的照片等证据。证明东盟业委会成立不合法，平胜公司没有提供物业服务。平胜公司认为这些证据与本案无关，不予认可。经对证据审查，本院认为，上诉人提供的照片可作为证据使用，但因为照片拍摄的时间、地点、拍摄、地点有显示，不能充分证明是否为当前小区的状况。上诉人提交的城北街道办事处的证明，可证实东盟业委会未到有关部门进行备案的事实。 一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会可以代表业主与选定的物业服务企业签订物业服务合同，并对全体业主有约束力。本案被上诉人平胜公司与上诉人所在小区的业委会签订的《物业服务合同》未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对上诉人有法律约束力。被上诉人平胜公司依约向上诉人所在小区提供物业服务，有权按约定收取物业服务费及相关费用，在服务过程中，虽存在一些瑕疵，但并不属于重大瑕疵，未达到根本违约的程度。上诉人应按照合同的约定向被上诉人支付相应的物业费用。对此，一审法院判决由上诉人予以支付拖欠的费用正确。 至于业委会的成立程序是否合法，是否经过有关部门备案，这是由有关行政部门加以管理的，被上诉人对此并不知情，也不是其审查范围。且业委会以其公章对外行使职能，业委会与被上诉人签订的合同有业委会的公章及其代表签字，被上诉人有理由相信业委会是具有资质的主体，签订的合同是双方真实意思表示。因此，业委会的成立程序不能影响合同效力，更不能损害合同相对方即被上诉人的合法权益。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定本案基本事实清楚，结果处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李劲负担。 本判决为终审判决。 审判长  马翠柳 审判员  蓝东桃 审判员  张克伟 二〇一八年六月十一日 法官助理谢聪乐 书记员江渊
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初1806号 原告：梅桃，女，1987年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所律师。 被告：赵凯，男，1980年6月24日，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：谢琴，女，1986年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告梅桃与被告赵凯、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅桃及其委托诉讼代理人杨贝贝到庭参加诉讼，被告赵凯、谢琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅桃向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付借款人民币64000元以及利息（从2017年1月2日起按年息2%支付至实际付款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月份左右，被告赵凯因做生意周转，通过中间人韩伟，向原告借款人民币40000元，并口头约定月息三分利。2017年1月2日，原、被告经对账最终确认被告还欠原告64000元，两被告向原告出具借条一张，并口头约定利息还按月息三分计算。 被告赵凯、谢琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明：2015年5月，被告赵凯因做生意周转需要，向原告借款40000元，约定月息三分。2017年1月2日，原、被告经结算，被告赵凯尚欠原告本金40000元及20个月的利息24000元（本金40000元，月息3%），合计64000元，被告赵凯、谢琴向原告出具64000元的借条一份。后被告赵凯偿还原告5000元。 另查明，被告赵凯和谢琴系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告赵凯向原告梅桃借款，后被告谢琴在赵凯向原告梅桃出具的借条上签名确认，视为对借款的认可，故原、被告之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，本院予以认定。被告赵凯、谢琴作为债务人应当及时履行还款义务。关于借款金额的问题，原告诉称该借条载明借款金额为64000元，但实际借款本金为40000元，其余的24000元为该笔借款的利息，且明确了24000元利息的计算依据，即以借款本金40000元为基数，按照月息3%，计算20个月所得，原告关于借条中借款金额组成的陈述，符合常理，本院予以认定，故两被告在2017年1月2日向原告出具的借条系对原借款本息的结算；两被告向原告出具金额为64000元的借条，视为对上述借款利息的认可，但两被告又未实际支付借款利息，原告按照月利率3%计算借款利息，超过法定利息标准，对于超过部分，本院不予认可，故本院认定双方结算前产生的借款利息为16000元（以借款本金40000元为基数，按照月息2%，算至20个月）。关于被告赵凯已偿还5000元的事实，庭审中原告对此予以认可，原告抗辩此还款系支付律师费、请客的费用及支付的利息，没有事实依据，本院不予采纳，故应在被告偿还的借款金额中扣除被告已支付的5000元。原告主张被告支付2017年1月2日后的借款利息，因两被告出具的借条中没有约定利息，原告提供的证据亦不能证明约定了利息，故原告的该主张，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告于本判决生效之日起十日内偿还原告梅桃借款51000元； 二、驳回原告梅桃的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，减半收取700元，由原告梅桃负担142元，被告赵凯、谢琴负担558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  尚凯飞 二〇一八年六月二十九日 书记员  张 凡 提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6088号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路**。统一社会信用代码：91331082667138841D。 负责人：徐标鸿，该行行长。 委托诉讼代理人：卢敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁亮，男，该公司员工。 被告：陈冬兰，女，1963年7月5日出生，汉族，住临海市。 被告：郑楠耀，男，1986年9月26日出生，汉族，住临海市。 被告：郑米冬，男，1980年12月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王剑云，男，1976年11月28日出生，汉族，住临海市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行（以下简称“泰隆银行临海支行”）与被告陈冬兰、郑楠耀、郑米冬、王剑云金融借款合同纠纷一案，临海农商银行于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令陈冬兰偿付本金990000元及截至2018年5月18日欠息合计45830.36元，并支付2018年5月19日起至履行完毕之日止按月利率13.35‰计算产生的利息；2、判令郑楠耀、郑米冬、王剑云对陈冬兰上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年5月27日，陈冬兰作为借款人，郑楠耀、郑米冬、王剑云作为保证人与泰隆银行临海支行签订一份《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》。合同约定：自2016年5月26日至2018年5月10日止，借款人向贷款人借款990000元；本合同项下借款利率为月利率8.90‰的固定利率，合同期内不调整；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），按季结付息，每季末月20日为结息日，若借款到期，利随本清；借款人应按本合同约定按时足额支付利息，并应于2018年5月10日偿还全部借款本金；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人，各保证人共同承担连带保证责任；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用等。同日，泰隆银行临海支行向陈冬兰发放借款990000元，约定借款月利率8.90‰，借款到期日为2018年5月10日。贷款到期后，经泰隆银行临海支行多次催讨，陈冬兰未偿付本息，郑楠耀、郑米冬、王剑云也未代为清偿债务。截至2018年5月18日，陈冬兰尚欠借款本金990000元，利息共计45830.36元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈冬兰在本判决发生法律效力之日起十日内归还浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金990000元，并支付利息（利息算至2018年5月18日为45830.36元，2018年5月19日以后的利息按月利率13.35‰计算至本判决履行完毕之日止）； 二、郑楠耀、郑米冬、王剑云对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任；郑楠耀、郑米冬、王剑云承担保证责任后，有权向陈冬兰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14122元，减半收取计7061元，由陈冬兰负担，郑楠耀、郑米冬、王剑云负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月十四日 代书记员 郑端芳
贵州省毕节市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）黔05行终154号 上诉人（原审原告）毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司（以下简称晶阳公司）。 地址：毕节市七星关区鸭池镇（头步下街）。 法定代表人吴春梅，该公司经理。 委托代理人曹泽永（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 委托代理人梁松（特别授权），毕节市七星关区中心法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）毕节市七星关区房屋征收管理局（以下间称七星关房征局）。 地址：毕节市七星关区天河路。 法定代表人张正伦，该局局长。 委托代理人魏懿（特别授权），该局工作人员。 委托代理人吴海（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。 上诉人毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司因行政协议纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2018）黔0521行初6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原判审理查明：七星关房征局根据毕节市七星关区人民政府房屋征收决定，依法对位于毕节市七星关区碧阳片区石桥边物流园区域棚户区改造范围内的房屋进行征收补偿。2016年1月20日，晶阳公司出具授权委托书，委托武贵宜代为处理晶阳公司修理厂征收相关的全部事宜。2016年6月8日，七星关房征局对被征收人晶阳公司位于毕节市七星关区鸭池镇鸭池的修理厂进行勘丈并制作房屋勘丈图；该勘丈图上被征收人、指界人处均有武贵宜签名并盖有原告公司的印章。2017年7月27日，七星关房征局与晶阳公司双方共同委托贵州金正恒昌资产评估有限公司对晶阳公司位于毕节市七星关区鸭池镇的被征收房屋建（构）筑物和机器设备于2016年4月1日的市场价值进行评估。2017年8月2日，贵州金正恒昌资产评估有限公司对毕节市七星关区碧阳片区石桥边物流园区域棚户区改造项目房屋征收涉及到晶阳公司的固定资产作出黔金正评报字（2017）08-057号评估报告。2017年8月7日，七星关房征局与晶阳公司双方签订了[2017]碧阳-物流（企业）字第016号《征收与补偿协议》，该协议约定征收范围涉及晶阳公司座落于鸭池建构筑物及附属设施需拆除，晶阳公司应将征收区域内的建构筑物及附属设施腾空于2017年8月14日前交付七星关房征局拆除，并将房屋所有权证和土地使用证未超过批准期限临时建设的有效证照、工商营业执照及税务登记证等交七星关房征局按规定送相关部门注销；七星关房征局对晶阳公司的建构筑物按双方委托评估价及征收标准给予货币补偿，总计人民币1480879.91元。2017年10月23日，七星关房征局将补偿款1480879.91元通过中国建设银行转账支付给晶阳公司。2018年1月3日，晶阳公司向一审法院提起行政诉讼，请求撤销双方签订的《征收与补偿协议》。 另查明，[2017]碧阳-物流（企业）字第016号《征收与补偿协议》已实际履行完毕。晶阳公司未将税务登记证交与七星关房征局。 原判认为：七星关房征局根据毕节市七星关区人民政府房屋征收决定，依法对晶阳公司位于毕节市七星关区碧阳片区石桥边物流园区域棚户区改造范围内的厂房进行征收补偿。在双方签订《征收与补偿协议》前，七星关房征局对晶阳公司位于征收范围内的修理厂进行勘丈并制作房屋勘丈图，该勘丈图上被征收人、指界人处均有晶阳公司委托人武贵宜签名并盖有公司的印章。双方共同委托贵州金正恒昌资产评估有限公司对晶阳公司位于毕节市七星关区鸭池镇的被征收房屋建（构）筑物和机器设备的市场价值进行了评估，后双方根据该评估报告及征收标准签订了[2017]碧阳-物流（企业）字第016号《征收与补偿协议》并已履行完毕。该《征收与补偿协议》的签订并不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定的显失公平的情形，晶阳公司诉称该《征收与补偿协议》显失公平无证据予以佐证，依法不予支持。晶阳公司诉称七星关房征局要求晶阳公司将其有效证件、工商营业执照及税务登记证等交给七星关房征局按照有关规定送往相关部门注销，系行政乱作为。经查，该事项系双方在《征收与补偿协议》中约定，是双方真实意思表示，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二规定的情形，其主张依法不予支持。综上，双方签订的《征收与补偿协议》符合法律规定，并已实际履行完毕，不存在可以撤销的情形，晶阳公司的主张无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司的诉讼请求。 宣判后，上诉人晶阳公司不服，向本院上诉称：上诉人所获得的补偿低于实际损失，双方签订的协议显失公平；上诉人与被上诉人签订的《征收与补偿协议》中，被上诉人遗漏了对上诉人另一个钢棚的补偿；协议中约定将上诉人的有关证照交由被上诉人送相关部门注销，违反法律的强制性规定。请求撤销原判，撤销双方签订的协议，诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人七星关房征局二审中在答辩期内未提交书面答辩意见。口头答辩称，一审时上诉人以显失公平为由请求撤销双方签订的协议，其诉状并未涉及到遗漏另一个钢棚的补偿。上诉人的该主张不属于二审审理范围，如其有证据证明遗漏了另一个钢棚的补偿，可另案主张权利。事实上上诉人的有部分钢棚是违建，违建的部分钢棚签协议时已补偿在上诉人法定代表人之母罗美昌的名下。涉案协议不存在显失公平的情况，协议中约定将营业执照等交由被上诉人注销未违反法律的强制性规定。请求驳回上诉人的上诉，维持原判。 二审中双方当事人均未向本院提交新的证据。 二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人七星关房征局根据毕节市七星关区人民政府的房屋征收决定，对上诉人晶阳公司在棚户区改造范围内的厂房进行征收补偿。签订涉案协议前，七星关房征局对上诉人位于征收范围内的修理厂进行勘丈并制作房屋勘丈图，该勘丈图上被征收人、指界人处均有上诉人的委托人武贵宜签名并盖有公司印章。后七星关房征局与上诉人共同委托评估公司对晶阳公司的建筑物及机器设备进行评估，双方根据评估报告及征收补偿标准签订了《征收与补偿协议》。对上诉人所提获得的补偿低于实际损失，双方签订的协议显失公平的上诉意见。经查，该协议是根据双方共同委托的评估公司作出的评估报告及征收补偿标准签订，系双方真实意思表示，没有证据证实协议存在显失公平的情形，对此上诉意见不予采纳。上诉人所提双方签订的《征收与补偿协议》中，被上诉人遗漏了对上诉人另一个钢棚的补偿的上诉意见。经查，一审时上诉人以协议显失公平为由请求撤销协议，并未提出该主张，如上诉人有证据证明遗漏了另一个钢棚的补偿，可另案主张权利，其二审中所提的主张不属于本案审理范围。上诉人所提协议中约定上诉人将相关证照交给被上诉人注销违反法律强制性规定的上诉意见。经查，该约定是双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，对该上诉意见亦不予采纳。综上，上诉人的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50.00元，由上诉人毕节市晶阳生态环境资源开发有限责任公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张远忠 审 判 员 吴 岚 审 判 员 赵 娟 二〇一八年六月二十二日 法官助理 冯娜娜 书 记 员 支 玉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6341号 申请执行人张某（6288号案件被执行人），女，汉族，1985年10月28日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 委托代理人周争锋，广东宝城律师事务所律师，执业证号14403200910803572。 被执行人许某某（6288号案件申请执行人），男，香港居民，1975年10月20日出生。 委托代理人杨小梅，广东世纪华人律师事务所律师，执业证号14403201111071120。 申请执行人张某与被执行人许某某房屋买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1319号民事判决已于2018年4月10日发生法律效力。因许某某未按生效法律文书履行，张某向本院申请强制执行，要求许某某履行如下义务：一、许某某将深圳市龙岗区×××××房（房产证号60××18）的产权变更登记至张某名下并交付房产；二、许某某向申请执行人支付违约金，以248万元（人民币，下同）为基数，按每日万分之二，自2015年7月2日计算至本判决生效之日止；三、许某某承担本案执行费7430元，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执6339号，另许某某应向深圳市财政委员会支付受理费及保全费合计25000元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执6341号。因张某未按生效法律文书履行，许某某向本院申请强制执行，要求张某履行如下义务：1、张某一次性支付剩余购房款238万元及迟延履行期间的利息；2、强制张某配合办理涉案房产产权变更登记并承担因交易过程中产生的赎楼费、税费等全部费用；3、张某承担本案执行费26200元，本院立案受理，案号为（2018）粤0307执6288号。 执行过程中，本院依法向双方当事人均发出《执行通知书》、《报告财产令》及《被执行人财产申报表》，责令其履行生效法律文书所确定的义务。2018年5月25日，张某已代为偿还涉案房产的全部贷款余额本息共计1068478.48元并办理完毕注销抵押登记手续。2018年6月1日，双方当事人均确认：扣除抵押贷款及违约金等款项后，张某尚应向许某某支付购房余款等合计831077.52元。该款项，本院依法扣除许某某应支付的案件受理费及保全费25000元、执行费7430元后，剩余款项798647.52元已全部划付给许某某。另张某已依法缴纳了案件执行费26200元。2018年6月12日，本院依法向深圳市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，将登记在许某某名下位于深圳市龙岗区×××××房（房产证号60××18）过户至申请执行人张某名下。双方当事人均向本院申请结案。 本院认为，本院作出的(2016)粤0307民初14548号民事判决确定的义务已执行完毕，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1319号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年六月十三日 书记员  李 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1645号原告：刘某1，男，汉族，1981年4月10日生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：王晓妹，安徽金睿律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，1981年7月4日生，户籍登记地安徽省阜阳市颍泉区，海亮上府11栋702室，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院2018年5月23日受理后，依法由审判员王甫成适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人王晓妹、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、判决原、被告婚生子刘某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告于2003年春节相识，2003年农历10月24日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记，婚生子刘某2于××××年××月××日出生。由于认识不久就草率结婚，婚前感情基础薄弱，双方了解不深，婚后经常为家庭琐事发生争吵，感情一直不好。2010年11月开始原告一直生活在南京，每年很少回家，与被告之间的感情更加淡薄，双方矛盾更加激化，甚至在2015年的时候原告生病无钱看病的情况下被告都不愿意给钱，并且被告经常电话吵骂原告，原告回家探亲二人更是不断吵骂，并且被告经常动手打原告，理由打呼噜让她睡不着，在这种情况下原告自2016年初就和被告开始真正的分居生活，二人虽然有时见面，但夫妻关系已名存实亡，感情已完全破裂，无和好可能。原告特诉至人民法院，请求法院查明事实，支持诉请。被告李某辩称：原告诉称与事实不符，原被告感情没有破裂，一直很好，有时候因为小事发生争吵是很正常的，被告不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2003年春节相识，2003年农历10月24日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日婚生子刘某2出生。原、被告婚后一段时间感情较好，后因生活琐事生气吵闹。原、被告共同生活期间无共同的债权、个人财产；共同财产有：原、被告共同购买位于阜阳市颍泉区海亮上府11栋702室房屋一套（至今未办理房产证），购买铁雪龙（车牌号苏Ａ×××**）机动车一辆；共同债务有：购买房屋尚欠房贷280800元。庭审时原告称购买车辆贷款尚欠57600元、透支信用卡8万元及称在被告处有存款10万元，未举出证据，同时被告不予认可。本院认为：原、被告办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后夫妻感情基础较好，且原、被告生育有儿子刘某2，原告请求与被告离婚，未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年六月四日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初1645号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初7号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖路**，统一社会信用代码91340200766854915F。负责人：莫青，行长。委托诉讼代理人：邓晓航，男，该行客户经理，住芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告:戴国霞，女，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告:周兴保，男，1976年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被告戴国霞、周兴保借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行委托诉讼代理人靳园军到庭参加诉讼，被告戴国霞、周兴保经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告戴国霞、周兴保之间合同项下未偿还的借款立即到期，二被告立即偿还原告借款本金335812.13元，并支付利息49251.98元（计算至2017年8月21日，应计算至实际清偿之日止），律师费23000元，合计408064.11元；2、被告戴国霞、周兴保承担抵押担保责任，原告对本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后，在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2010年3月11日，被告戴国霞、周兴保因购房需要向原告申请借款，并签订《个人购房借款担保合同》，原告依约于2010年5月13日发放贷款370000元。为保证合同履行，被告戴国霞、周兴保以其所购位于芜湖市鸠江区房屋向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：房地产他证芜鸠江区字第**）。贷款期限自2010年5月13日至2035年5月13日止，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮20%计算，遇人民银行利率调整，按调整后执行，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮30%计算；被告戴国霞、周兴保如违约，则原告有权提前收回借款并要求偿还全部本金及利息，承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。2014年3月13日，被告戴国霞、周兴保便开始未能依约按时还款，至2017年8月21日，被告戴国霞、周兴保已连续36期未按时足额还款，积欠原告到期本金31786.66元，利息49251.98元，原告经多次催要未果。故依约提前收回借款。被告戴国霞、周兴保没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告戴国霞、周兴保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款担保合同》及发放贷款的事实。原告发放贷款后，被告戴国霞、周兴保按合同还款至2014年3月13日，截至2018年6月13日，被告戴国霞、周兴保欠借款本金335812.13元、利息62551.06元。本院认为，被告戴国霞、周兴保与原告签订《个人购房借款担保合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在被告。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告戴国霞、周兴保立即偿还贷款本息，承担律师费，并要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持,但律师费本院酌定9000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴国霞、周兴保于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行借款本金335812.13元，利息62551.06元（计算至2018年6月13日）及2018年6月14日至实际清偿之日止的利息（以原告出具的利息清单为准）；二、被告戴国霞、周兴保支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行实现债权费用（律师费）9000元于判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行有权以被告戴国霞、周兴保提供的抵押物（芜湖市鸠江区）折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元，由被告戴国霞、周兴保负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张先道人民陪审员  陈 欣人民陪审员  方公伟二〇一八年六月二十日书 记 员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初650号原告：刘海进，女，汉族，1959年12月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134756938D。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：杨乐飞，男。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。本院审理的原告刘梅进诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年六月二十二日书记员 王静静
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0481执2号申请执行人黄中海，男，1972年6月22日生，汉族，现住武安市。被执行人刘红兵，男，1971年10月13日生，汉族，现住武安市。本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2686号民事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,申请执行人黄中海书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2686号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰人民陪审员  朱长云人民陪审员  赵国栋二〇一八年六月二十日书 记 员  连学杰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4080号 原告：郑乐业，男，1968年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑志峰、黄巧凤，福建正成功律师事务所律师。 被告：吕敬熙，男，1973年8月12日出生，汉族，住南安市。 原告郑乐业诉与被告吕敬熙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员常娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑乐业到庭参加诉讼，被告吕敬熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑乐业向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告偿还借款人民币110000元及利息（利息自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因缺乏资金于2011年3月20日向原告借得现金人民币110000元，并口头约定利息按月利率3%计算，上述借款事实有被告亲笔出具的一份《借条》为证，至今被告未将借款偿还，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告变更逾期付款利息的计算方式为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。 被告吕敬熙未作答辩。 经审理查明，2011年3月20日，被告吕敬熙因资金周转困难向原告郑乐业借款人民币110000元整，并出具借条交由原告郑乐业收执确认借款事实。借条载明的主要内容为“借条今向郑乐业借到人民币壹拾壹万元正，￥110000元借款人：吕敬熙2011年3月20日”，借款发生后，被告未偿还原告款项。 以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、借条及原告委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证，对原告郑乐业主张的事实和提供的证据，被告吕敬熙没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为，被告吕敬熙向原告郑乐业借款人民币110000元，有被告吕敬熙出具的交由原告郑乐业收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷行为合法、有效，债权债务关系事实清楚，当事人均应按照合同的约定履行义务。原、被告对上述借款没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告郑乐业请求被告吕敬熙偿还借款人民币110000元，符合法律规定，本院予以支持。原告郑乐业请求被告吕敬熙按照月利率0.5%的标准支付自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持，但利息应自起诉之日(2018年5月3日)起开始计算至本判决确定还款之日止。被告吕敬熙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告吕敬熙应于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑乐业借款人民币110000元及逾期付款利息（自2018年5月3日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2500元，因适用简易程序减半收取为人民币1250元，由被告吕敬熙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 常 娟 二〇一八年六月二十日 书记员 姚聪晓 附：引用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -3-
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3319号申请执行人：张中杰，男，1980年9月14日出生，汉族，国家发展和改革委员会稽查办七处副处长，住北京市西城区。被执行人：冯书梁，男，1974年8月22日出生，汉族，衡水天一酒业有限公司法定代表人，住河北省冀州市。被执行人：衡水天一酒业有限公司，住所地河北省冀州市码头李镇。法定代表人冯书梁，经理。本院在执行申请执行人张中杰与被执行人冯书梁、衡水天一酒业有限公司借款合同纠纷一案中，依据（2016）京0102民初18563号民事调解书，申请人冯书梁于2018年6月12日自愿撤回本执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）京0102执3319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 巍审判员 林力军审判员 罗 涛二〇一八年六月十二日书记员 李 萍
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初12794号原告：周复春，男，汉族，1962年2月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：尤建军，湖北华隽律师事务所律师。被告：唐天花，女，回族，1972年7月30日生，居民身份证号码******************，住河南省新乡市。原告周复春与被告唐天花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周复春委托诉讼代理人尤建军到庭参加诉讼，被告唐天花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告周复春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告唐天花立即偿还原告周复春借款本金人民币50万元及利息（基数50万元，年利率5%计算，自2015年1月14日起至被告支付本息之日止）2、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月24日，被告唐天花出具借据，明确其已于2015年1月13日收到原告出借的人民币50万元整，借款期限为2015年1月13日至2017年7月13日。借款到期后，经原告多次催告，被告唐天花至今仍未偿还。被告依法应当偿还原告货款本金50万元及利息。被告唐天花未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交借据、招商银行银行流水、原被告微信聊天记录截图予以证明，被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月13日，被告唐天花向原告周复春借款人民币50万元整。被告于2016年2月24日向原告出具借据，内容为：借款人唐天花于2015年01月13日向出借人周复春借款人民币50万元,借款人唐天花已于2015年1月13日收到人民币50万元整。借款期限为2015年01月13日至2017年07月13日。另查，2015年1月13日，原告通过招商银行将50万元汇至被告指定的谢见勋银行账户。到期后被告未还款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张出借给被告50万元，原告已提供被告出具相应的借条、银行汇款凭证印证上述借款事实，双方借贷关系成立。被告未能履行协议。原告主张被告还清本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定期内利息，故原告主张期内利息的诉请，本院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期之日起按年利率5%支付资金占用期间利息的，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告50万元本金及逾期利息（自2017年7月14日起计算至被告实际支付之日止，按年利率5%计算）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，分别应对其举证、质证、答辩不能的法律后果承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐天花于本判决生效后十日内一次性向原告周复春偿还借款50万元及其利息（自2017年7月14日起至被告实际支付之日止，按年利率5%计算）。二、驳回原告周复春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元、公告费600元，合计10100元，由被告唐天花负担（鉴于该款原告已预交，由被告于履行上述款项时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  华飞雪人民陪审员  顾永康人民陪审员  魏子捷二〇一八年六月二十五日见习书记员王梦瑶
渠县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)川1725执493号 申请执行人：四川渠县农村商业银行股份有限公司,住渠县渠江镇南大街18号 被执行人：达州市天音汽车销售服务有限公司,住达州市达川区翠屏街道办事处正通街路**； 被执行人：四川华银中小企业融资担保有限公司,住达州市通川区朝阳中路水天区级园**第六屋； 被执行人：董胜华,男,1979年8月6日出生。 被执行人：付军,男,1969年11月4日出生。 被执行人：唐侃,男,1983年1月25日出生。 被执行人：贾雪川,男,1980年2月5日出生。 被执行人：周小芳,女,1979年8月8日出生。 本院(2017)川1725民初2440号民事判决书已经发生法律效力，逾期，被执行人达州市天音汽车销售服务有限公司、付军、四川华银中小企业融资担保有限公司、董胜华、唐侃、贾雪川、周小芳未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求不准被执行人出境。 本院认为，申请执行人四川渠县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 限制被执行人达州市天音汽车销售服务有限公司法定代表人任彪、付军（身份证号码：5130011969********）、四川华银中小企业融资担保有限公司法定代表人王堂义、董胜华（身份证号码：5130211979********）、唐侃（身份证号码：5102831983********）、贾雪川（身份证号码：5130301980********）、周小芳（身份证号码：5130211979********）出境。 二〇一八年六月五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3728号之一 申请人：朱冬艳，女，1981年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冷翠，安徽吉和律师事务所律师。 被申请人：韩华丽，女，1961年11月13日出生，汉族，住山东省即墨市。 申请人朱冬梅与被申请人韩华丽民间借贷纠纷一案，申请人朱冬梅于2018年6月1日向本院申请财产保全，对被申请人韩华丽在青岛福思林制衣有限公司的股权在78万元范围内采取保全措施，申请人朱冬艳投保中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人韩华丽在青岛福思林制衣有限公司的股权在78万元范围内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇一八年六月一日 书记员  苏 寒 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）皖0181执1535号 叶正中： 你/你单位与金永川民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）皖0181民初1253号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金永川于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于2018年6月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 本案执行标的金额50000元（不含利息及逾期付款利息），案件受理费费525元，申请执行费660元。 开户银行：工商银行巢湖居巢支行 账户名称：巢湖市人民法院 账号：1302068************ 二〇一八年六月二十七日 联系人：郑明联系电话：8217**** 本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6262号 申请人：庞某。 申请人：张某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人庞某与张某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 庞某于签协议后即时向张某付欠款1960元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人庞某与张某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执214号之一申请执行人：陈某某，男，1967年2月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆双赢冷链物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：包某某，经理。本院受理的陈某某与新疆双赢冷链物流有限公司其他案由一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年7月12日作出的(2017)新0103民初6446号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈某某于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人新疆双赢冷链物流有限公司向申请执行人陈某某支付案款35000元，本案应收执行费425元。在执行中，我院依法给被执行人新疆双赢冷链物流有限公司送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人新疆双赢冷链物流有限公司名下的银行、车辆、房产、网络银行信息，反馈结果为：被执行人新疆双赢冷链物流有限公司在银行无存款可供执行,同时已将存款账户予以冻结；在乌鲁木齐市车管所无车辆登记信息，在乌鲁木齐市国土资源（不动产登记）局无房产登记信息，在网络银行无存款可供执行。被执行人于2018年5月3日将案款2000元交予我院并发还申请执行人，剩余案款33000元未执行。鉴于被执行人新疆双赢冷链物流有限公司拒不履行生效的法律文书，现本院已依法将新疆双赢冷链物流有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人新疆双赢冷链物流有限公司无财产可供执行，根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序，待发现被执行人新疆双赢冷链物流有限公司有可供执行的财产线索后，可申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长源审判员  艾海提审判员  邓 杰二〇一八年六月二十六日书记员  席瑞潇
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1784号之一申请人：南京钢捷金属材料有限公司,组织机构代码77125217-7,住所地南京市。法定代表人：季建新。委托诉讼代理人：袁泉，江苏友诚律师事务所律师。被申请人：南京市华晟建设有限公司第二分公司，组织机构代码05797367-1，住所地在南京市。法定代表人：张梅。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。被申请人：南京市华晟建设有限公司，组织机构代码13559381-9，住所地在南京市。法定代表人：高华。委托诉讼代理人：曹雷，江苏上元律师事务所律师。本院在审理原告南京钢捷金属材料有限公司诉被告南京市华晟建设有限公司第二分公司、南京市华晟建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人南京钢捷金属材料有限公司于2018年6月1日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人南京市华晟建设有限公司第二分公司名下江苏紫金农商银行**********************账户的冻结。本院认为，申请人南京钢捷金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人南京市华晟建设有限公司第二分公司名下江苏紫金农商银行**********************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月一日书记员 刘姗姗
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3758号 被执行人肖少汉，男，汉族，1966年8月31日出生，身份证住址广东省揭阳市。 被执行人肖少汉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初374号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7496号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人戴仙平,女,汉族，1985年04月20日生，户籍地址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人戴仙平信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5443号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币92142.34元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
江西省赣州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）赣07刑更508号 罪犯吴忠发，男，1965年3月13日出生，汉族，江西省赣州市人，现在江西省赣州监狱服刑。 江西省赣州市章贡区人民法院于2012年12月17日作出(2012)章刑初字第239号刑事判决，以被告人吴忠发犯非法转让、倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑三年六个月。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金三十万元；继续追缴非法所得予以没收。本院于2013年1月23日作出(2013)赣中刑二终字第20号刑事判决，改判决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。2017年3月30日经本院以(2017)赣07刑更112号刑事裁定对其减去有期徒刑九个月。减刑后，刑期自2011年10月23日起至2018年7月22日止。 执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。 经审理查明：罪犯吴忠发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年1月至2018年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯吴忠发在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。 本院认为：罪犯吴忠发在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对罪犯吴忠发减去有期徒刑二十二天。 （减刑后刑期：自2011年10月23日起至2018年6月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 坚 审 判 员  谭品珍 审 判 员  李 婷 二〇一八年六月三十日 代理书记员  曹慧艳
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民特8号申请人：李哲，男，1984年11月12日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。申请人：袁剑，男，1957年1月30日出生，汉族，现住海南省白沙黎族自治县。本院于2017年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。本院依法指定审判人员胡欠欠审查此案，现已审查终结。申请人李哲、袁剑因房屋买卖合同纠纷，于2018年6月1日经白沙县牙叉镇人民政府调解委员会主持调解下，双方友好协商达成调解协议如下：一、袁剑同意以人民币300000元（叁拾万元整）的××区住房）转让给李哲。二、李哲同意一次性支付袁剑人民币300000元（叁拾万元整）用以购房（公务员小区12号楼16层B户型1603号住房）。三、袁剑同意协助办理上述房屋过户，因房屋过户产生的费用由李哲承担。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李哲与袁剑于2018年6月1日经白沙县牙叉镇人民政府调解委员会主持调解下，协商达成调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 胡欠欠 二○一八年六月十四日书记员 林正心附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调节方式变更原调节协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书ingi（2018）鲁0281民初7265号原告：李路光，男，1965年3月21日生，汉族，住胶州市。被告：李学华，男，1951年7月17日生，汉族，住胶州市。被告：孟爱蝶，女，1949年11月7日生，汉族，住胶州市。原告李路光与李学华、孟爱蝶农村土地承包合同纠纷一案，于2018年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年10月31日进行证据交换，于2019年5月31日公开开庭进行了审理。原告李路光、被告孟爱蝶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李路光向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即停止对原告位于洋河镇袁家坟村场院的占用，恢复场院原状，使原告可以正常占有使用该场院；2、依法判令被告向原告给付因占用场院给原告造成的损失共计10000元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，与原告均系胶州市洋河镇袁家坟村村民，原告于2006年分得场院0.105亩，两被告于2018年4月未经原告允许，擅自占用上述场院种植农作物，至今尚未返还，原告无法正常占有使用该场院。被告孟爱蝶辩称：这块地是我们的，从2018年开始种的。被告李学华未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告提交的证据和庭审调查，本院认定事实如下：原告所诉土地北至圲子，南至小路，东至李春民，西至陈勇。原告在法庭现场勘查时称：在诉状中所写的李继文房屋前面，实际是李争光、李玉光房屋前面，因他们户口不在本村，起诉时写的李继文的名字。据向村委会了解，涉案土地东边有块地是被告的，涉案土地本来也是被告的，当时分地的时候，东边那块地旁边空了一块，为了种地方便，全都给被告耕种，涉案土地给了李路光，但是登记的是被告的名字，李路光都种了十几年了。本院认为，关于原告诉请的判令被告立即停止对原告位于洋河镇袁家坟村场院的占用，经庭审及现场勘查，可以确认被告李学华、孟爱蝶占用该块场院，因该块土地已经调换，故应予返还，故对原告该项诉请予以支持；对原告诉请的恢复场院原状、使原告可以正常占有使用该场院，因原告不能证明之前场院状况，且经现场勘查，涉案地块种有蔬菜菜，面积不是很大，原告再行利用无大碍，故对原告该项诉请不予支持；原告李路光诉请的判令被告向原告给付因占用场院给原告造成的损失共计10000元，因原告未提交证据证明损失情况，故对此不予支持。综上，依据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学华、孟爱蝶于本判决生效后三十日内对原告李路光场院地一块（北至圲子，南至小路，东至李春民，西至陈勇）停止使用，并返还给原告李路光；二、驳回原告李路光其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告李学华、孟爱蝶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  纪光辉审 判 员  王晓晖人民陪审员  孙 鹏二〇一八年六月二十日书 记 员  张 栋附相关法律条文：最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保58号申请人:刘旭，男，1969年1月8日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：李修军，男，1965年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请人刘旭因民间借贷纠纷于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李修军的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李修军的工资及银行存款9万元。案件申请费920元，已由申请人刘旭预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月十九日书记员  刘 雪
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执2405号 申请执行人：徐其飞，男，汉族，1982年6月4日出生，住佛山市高明区。 被执行人：陈勇初，男，汉族，1966年7月12日生，住佛山市高明区。 关于申请执行人徐其飞与被执行人陈勇初民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初622号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陈勇初应于判决生效之日起十日内向申请执行人徐其飞支付借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2015年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元、执行费356元由被执行人负担。 执行过程中，本院于2017年10月31日依法查封了被执行人陈勇初名下的位于明城镇××房（产权证号17××79，被执行人陈勇初占二分之一产权）。经查，该房屋已于2013年2月4日被转让给谭伟强，谭伟强已交付完毕购房款并一直居住至今，但未有办理产权过户登记。本院已把房屋的情况告知申请执行人，并征求申请执行人的意见，申请执行人同意本院对房屋不作处理，故本院仅对房屋作查封登记，查封期限自2017年10月31日至2020年10月30日，如查封期限届满，申请执行人需延长查封期限的，应于查封期限届满的十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，查封效力自查封期限届满时自动解除。 进入执行阶段后，本院已依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及报告财产。经查询佛山市财产查控网及全国财产查控网，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，经依法查找无法取得联系。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，案件自立案之日起已超过三个月，经穷尽所有执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，或虽有财产但不适宜处置，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 对（2017）粤0608执2405号案终结本次执行。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 钊 审判员 詹学升 审判员 李嘉佳 二〇一八年六月十三日 书记员 梁芷欣