wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初3835号原告：山东兴迪尔置业集团有限公司，住所地:济宁市建设南路**，统一社会信用代码：91370800788482568L。法定代表人：刘锡玉，董事长。被告：山东同济机电有限公司，，住所地:枣庄市薛城区常庄镇(薛城经济开发区)统一社会信用代码:913704007381898668。法定代表人：方中锋，董事长。被告：方肖雪，女，1988年5月16日出生，住济宁市任城区。原告山东兴迪尔置业集团有限公司与被告山东同济机电有限公司、方肖雪确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，依法进行了审理，现已审理终结。原告山东兴迪尔置业集团有限公司诉称，原告于2010年11月9日与山东亿嘉元置业投资有限公司、山东泰安中侨迪尔置业有限公司及被告山东同济机电有限公司经协商签订了一份《合作开发协议书》，约定共同投资开发枣庄市薛城区原纺织机械厂地块房产项目。协议第1.2条约定“就该公司，甲方出资15%，乙方出资15%，丙方出资30%，丁方出资40%。四方同意按照上述出资比例承担出资义务，承担风险，分配利润；上述出资均为现金出资。四方同意先期按照10000万元(含注资金)筹集资金。”协议签订生效后，各方随即按照协议约定向四方注册成立的项目合作公司枣庄同济置业有限公司（以下称“项目公司”）投入资金。其中，被告山东同济机电有限公司共向项目公司投入43368664.18元（含注册资金1200万元）。按照合作协议的约定，上述投资应作为向项目公司的投资，不属于向项目公司的借款性质。但不料，被告山东同济机电有限公司派往项目公司的副总经理方中帅却于2016年7月1日要求同系该公司派往项目公司担任出纳职务的被告方肖雪在其单方制作的《借款对帐确认书》和《枣庄同济置业有限公司借山东同济机电有限公司资金本息核算及对帐表（一）》上加盖项目公司的财务专用章。被告方肖雪在未向项目公司任何主管人员汇报和登记的情况下，违反项目公司的印章管理规定，擅自在上述两份文件上加盖了项目公司的财务专用章。此后，被告山东同济置业有限公司即依据上述两份加盖项目公司财务专用章的文件要求项目公司向其支付高达4481万余元的高额利息，严重侵害了作为合作方原告的合法权益。被告山东同济机电有限公司派往项目公司的方中帅和被告方肖雪恶意串通，违反合作四方签署的《合作开发协议书》的约定，在被告山东同济机电有限公司单方制作的上述两份文件上加盖项目公司财务专用章的行为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定的“行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效”，依法应确认为无效的民事法律行为。为此，原告依法提起诉讼，请求：l、依法判决确认被告方肖雪在被告山东同济机电有限公司派员出示的《借款对帐确认书》和《枣庄同济置业有限公司借山东同济机电有限公司资金本息核算及对帐表（一）》上加盖枣庄同济置业有限公司财务专用章的行为系无效的民事法律行为。2、诉讼费等一切涉诉费用均判由三被告承担。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉必须有明确的被告。由于原告提供的被告送达地址不祥，致使本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书。原告未能在本院限定时间内提供准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，视为被告不明确。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东兴迪尔置业集团有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周宪忠二〇一八年六月二十五日书记员  张亚冲
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0802民初1324号 原告：张忠泉。 原告：张本成。 原告：阮振豪。 委托诉讼代理人：洪小乐，湖北新天律师事务所律师，一般代理。 被告：向士清。 原告张忠泉、张本成、阮振豪与被告向士清名誉权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告张忠泉、张本成、阮振豪于2018年6月1日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张忠泉、张本成、阮振豪撤诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告张忠泉、张本成、阮振豪负担。 审判员  丁兆华 二〇一八年六月六日 书记员  刘 玲
西藏自治区丁青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）藏0324民初154号 原告：王正有，男，现年38岁，汉族，系四川省内江市人，现住西藏丁青县城开发南路，身份证号码×××。 被告：徐明松，男，现年53岁，汉族，系四川省大邑县人，现住西藏丁青县，身份证号码×××。 原告王正有与被告徐明松追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告王正有在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王正有撤回起诉处理。 审 判 员 扎西拉姆 二〇一八年六月二十二日 法官助理 斯郎泽西 书 记 员 斯朗旦措
中华人民共和国上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执326号申请执行人上海莱宝镀膜有限公司，住所地中国上海市嘉定区。法定代表人潘加高。申请执行人潘加高，男，汉族，1963年4月9日出生，住中国上海市嘉定区。被执行人雪石集团(香港)控股有限公司，住所地中国香港特别行政区。法定代表人黄石安。被执行人黄石安，男，1950年8月8日出生，住中国江苏省吴江市。中国国际经济贸易仲裁委员会于2017年12月15日作出的[2017]中国贸仲京(沪)裁字第364号仲裁裁决已发生法律效力。该裁决确定，雪石集团(香港)控股有限公司、黄石安应给付申请人收益损害补偿人民币612,000元、原材料、流动资金等投入人民币1,733,900元、设备损害赔偿金人民币1,885,275元、律师费人民币100,000元，并支付仲裁费人民币147,768.3元。本院依据该生效裁决，于2018年5月15日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述付款义务，并承担本案执行费人民币47,189.43元。因被执行人未履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人雪石集团(香港)控股有限公司、被执行人黄石安的银行存款人民币4,526,132.73元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人雪石集团(香港)控股有限公司、被执行人黄石安相应价值的财产。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  张祖联审判员  朱 伟二〇一八年六月十三日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：••••••(十一)其他需要裁定解决的事项。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2908号 本院在执行王征与成松、成俊（2016）浙0782民初1758号民间借贷纠纷一案中，经查，成松、成俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将成松、成俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初5547号原告：昆明天晓工程机械有限公司。住所：昆明市西山区董家村村口。统一社会信用代码：91530100713443207T。法定代表人：赵晓静。委托诉讼代理人：陈英，云南海哗律师事务所律师，特别授权代理。被告：李国松，男，汉族，1969年4月6日生，身份证登记住址：云南省大理白族自治州祥云县。原告昆明天晓工程机械有限公司诉被告李国松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告昆明天晓工程机械有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明天晓工程机械有限公司要求撤回对被告李国松的起诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明天晓工程机械有限公司撤回对被告李国松的起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告昆明天晓工程机械有限公司负担（此款原告已预交2085元，剩余款项2060元退还原告）。审判员 杨 洁二〇一八年六月二十日书记员 王梦媛
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0211民初707号 原告：陈××，男，汉族，1982年7月8日出生。居住地山西省×××。 委托代理人：张秀萍，大同市南郊区法律援助中心律师。 被告：山西××××有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市×××。 法定代表人：黄××，董事长。 被告：山西××××有限公司，统一社会信用代码×××，住所地大同市城区×××。 法定代表人：何××，总经理。 原告陈××与被告山西××××有限公司（以下简称××××公司）及被告山西××××有限公司（以下简称××××公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀萍到庭参加诉讼，被告××××公司，被告××××公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈××向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告××××公司签订的《商品房认购合同》无效；2、要求被告山西××××有限公司返还原告购房款271802元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2014年4月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、解除原告与被告山西××××有限公司签订的《委托经营管理合同》；4、由二被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2014年4月30日，原告与被告××××公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以271802元购买被告××××公司位于大同市×××中心第1期3层C2-123号房，该商铺销售面积20.71平方米,每平米单价为13124.19元，被告山西××××有限公司应在2015年5月1日前投入使用。2014年4月30日,原告与被告××××公司签订了《委托经营管理合同》，约定：原告将该商铺委托被告××××公司经营管理，被告××××公司依约支付租金。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西××××有限责任公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。原告与被告××××公司签订的《委托经营管理合同》，因被告××××公司到期未按约交付商铺，致使原告无法取得合同约定的托管商铺所有权，符合双方合同约定解除权的解除条件。原告认为：原告与被告山西××××有限责任公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。原告与被告山西××××公司签订的《委托经营管理合同》应予以解除，请依法裁判。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、补充（变更）协议书，以证明变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西××××公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。 被告××××公司、被告××××公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。 经审理查明，原告与被告××××公司于2014年4月30日签订了《商品房认购合同》，约定原告以271802元购买被告××××公司位于大同市×××中心第1期3层C2-123号房，该商铺销售面积20.71平方米,每平米单价为13124.19元，被告××××有限公司应在2015年5月1日前投入使用。2014年4月30日原告于被告××××公司签订了《委托经营管理合同》。合同签订后原告依照合同约定于签订合同当日全额交付购房款271802元，但被告××××公司至今未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。 本院认为，被告××××公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告××××公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告××××公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告××××公司返还购房款的请求予以支持。关于原告与被告××××公司签订的《委托经营管理合同》，实为租赁合同，因租赁合同的性质是诺成性合同，故该合同签订后即生效。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故为有效合同。同时双方在合同中约定,合同终止、解除条件，现甲方事实上没有或无法取得本合同约定的托管商铺所有权的”，符合约定解除权的解除条件，故原告要求解除该合同的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈××与被告山西××××有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同； 二、被告山西××××有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈××返还购房款271802元，并赔偿原告利息损失（以271802元购房款为本金，计息时间从2014年4月30日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）； 三、解除原告陈××与被告山西××××有限公司签订的《委托经营管理合同》。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5377元，减半后收取2688.5元，财产保全费2241元，由被告山西××××有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇一八年六月二十七日 书记员  张 泽
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3936号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴维南，男，汉族，1969年4月18日出生，住广西壮族自治区浦北县。 关于本院刑事审判庭移送执行吴维南危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1909号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人吴维南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人吴维南未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人吴维南发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人吴维南暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人吴维南有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1893号之一申请执行人：李光茹。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行李光茹与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款1200元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2510号 原告:林虾，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告:林李平，女，1970年11月4日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：翁祖华，男，1967年3月17日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林虾与被告林李平、翁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林虾到庭参加诉讼，被告林李平、翁祖华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林虾向本院提出诉讼请求：1.判令林李平、翁祖华共同偿还林虾借款本金370000元，并按月利率2%计算利息至还清款项之日止(其中290000元本金自2014年6月15日起计息，80000元本金自2014年7月12日起计息，应当扣除已还利息139000元)；2.本案诉讼费由林李平、翁祖华承担。事实和理由：2012年6月15日和2012年7月12日，林李平、翁祖华因投资经营缺乏资金为由分二次向林虾借款290000元和80000元，由林李平出具借条二张，并约定月息2%，之后，林李平、翁祖华支付2012年6月15日至2014年6月15日290000元的借款利息以及2012年7月12日至2014年7月12日80000元的利息。此后，经林虾多次催讨，林李平、翁祖华仅支付利息139000元，尚欠本金及利息至今未还，林李平、翁祖华系夫妻关系，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。 林李平、翁祖华未作答辩。 林虾围绕诉讼请求依法提交了证据，林李平、翁祖华经合法传唤未到庭，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利，故本院对林虾提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林李平与翁祖华系夫妻关系。2012年至2014年期间，林李平陆续向林虾借款，后双方进行结算，林李平向林虾出具两份借条，其中一份借条载明：“兹向林虾借人民币捌万元正（80000）元正，每月利息2分，借款人：林李平，2014年7月12日”；另一份借条载明：“兹向林虾借人民币贰拾玖万元正（290000）元正，每月利息2分，借款人：林李平，2014年7月20日”。借条出具后，林李平陆续向林虾偿还款项共计139000元。此后，经林虾多次催讨未果，遂成讼 本院认为，林虾与林李平之间的借贷关系，有林虾提交的借条为凭,林李平、翁祖华经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩的权利，故对林虾主张的林李平向其借款370000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案无证据证明本案的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”高剑英应负清偿借款本息的责任。林虾主张按借条载明的月利率2%计息，于法有据，予以支持，但利息的起算点应以借条上载明的日期为准。林虾自认林李平在借条出具后陆续向其偿还共计139000元属于利息款，在没有相反证据予以反驳的情况下，该自认对被告有利，亦于法有据，本院予以确认。林虾尚以夫妻共同债务为由要求翁祖华承担共同偿还责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，案涉借款数额已超出家庭日常生活需要，借条明确载明借款人系林李平的情况下，林虾未能提交证据证明林李平将借款用于夫妻共同生产生活或林李平、翁祖华存在共同借款意思表示，其该主张本院不予支持。林李平、翁祖华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林李平应于本判决书生效之日起十日内偿还林虾借款本金370000元及相应利息（80000元本金自2014年7月12日起计息，290000元本金自2014年7月20日起计息，均按月利率2%计至还清借款之日止，但应扣除已经偿还的利息款139000元）； 二、驳回林虾的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9570元，减半收取计4785元，由林李平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨航光 二〇一八年六月二十二日                                                                                                 法官助理   潘 欣                                                                                                     书记员   施丽蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11987号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：于家东，男，1987年11月25日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告于家东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告于家东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、于家东立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月11日的利息、罚息及复利582073.94元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、于家东承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与于家东签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，于家东未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告于家东既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与于家东签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为于家东名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月11日，于家东尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计582073.94元，构成违约。上述事实，有于家东身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与于家东签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向于家东发放贷款，于家东应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于家东于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月11日的利息、罚息和复利582073.94元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告于家东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17239元、公告费（以实际发生为准），由被告于家东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0102执4239号申请执行人涂兴潮。被执行人涂亮靓男。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人：毛致平，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102第13222号民事判决书，于2019年6月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司银行存款人民币/78879.8元（未计算迟延履行期间的债务利息），或查封被执行人价值相当的财产。本裁定立即生效。执行员 龙 海执行员 杨骐铭执行员 郭建军二〇一八年六月二十日书记员 侯艳梅
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1558号 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局，住所地 广东省深圳市宝安区新安街道新安二路96号环保楼，统一 社会信用代码114403065747526157。 负责人李育基，该局局长。 委托代理人谢筱薇，该局工作人员。 委托代理人廖李玲，该局工作人员 被执行人沈呈兵，男，汉族，1980年12月16日出生， 住址湖南省武冈市。 申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局（以下简 称申请执行人）于2018年6月5日向本院申请强制执行其 于2017年9月7日作出的深光环罚字[2017]第123号《行 政处罚决定书》中罚款人民币贰拾万元的处罚项目。本院 受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人沈呈兵 （以下简称被执行人）未经环保主管部门审批擅自设生产 车间开办，从事渔具加工，主要工艺有喷漆、组装、包 装、烘烤。被执行人行为违法了《深圳经济特区建设项目 环境保护条例》第八条第一款之规定，申请执行人依据 《深圳经济特区建设项目环境保护条例》第四十条第一款 第一项的规定，对被执行人作出的行政处罚决定认定事实 清楚、适用法律正确、程序合法，该处罚决定已经发生法 律效力。被执行人经申请执行人催告仍不履行行政处罚决 定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合法律规 定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政 诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用 和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四） 项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市宝安区环境保护和水 务局作出的深光环罚字[2017]第123号《行政处罚决定书》 关于罚款的部分。 审判长 董  学  军 审判员 张    婷 审判员 李  欣  怡 二〇一八年六月十一日 书记员 程银银（兼）
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明： 关于黄焜申请执行蓬江区蓬莱阳商餐厅、陈志明劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执2445号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十二日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2927刑初82号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人字绍清，小名阿常，男，1982年4月19日出生，彝族，初中文化，农民，云南省巍山县人，家住巍山县。2018年3月1日，因涉嫌非法占用农用地罪，被巍山县森林公安局取保候审，现在家。巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉［2018］72号起诉书指控被告人字绍清犯滥伐林木罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派检察员马爱速出庭支持公诉，被告人字绍清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月间，被告人字绍清未经县级以上林业主管部门的批准，为种植农作物玉米及核桃树，在巍山县自家管理的“阿吃路”林地内，雇佣挖机开垦林地，造成林木大量毁坏。经鉴定，字绍清毁林立木蓄积量为47.962立方米。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、抓获经过、物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据证实。本院认为,被告人字绍清违反森林法的规定，未经林业主管部门批准、砍伐其林权范围内的林木，毁林立木蓄积达47.962立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应依法追究其刑事责任。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人字绍清犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  左兆明二〇一八年六月六日书记员  李宏雁
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢325号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区法定代表人：刘蘭奇。被执行人：余云龙，男，住云南省昆明市宜良县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行余云龙借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00218567号裁决书，本院于2018年6月26日恢复立案。经查，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余云龙于2017年4月11日签订借款协议，该协议履行期限为6个月，但湛江仲裁委员于2017年5月8日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年六月二十九日书  记  员  张晓红
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初507号原告：谭顺芬,女，现年65岁，汉族，文盲，无业，云南省华坪县人，户籍地华坪县，现住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：黎栩杉，云南华经律师事务所律师，一般授权代理（法律援助）。原告：詹忠太，男，现年83岁，汉族，文盲，水利局退休职工，云南省华坪县人，住四川省攀枝花市**马上南巷**。被告：詹世英，女，现年48岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：詹世华，男，现年45岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。委托诉讼代理人：李新民，男，汉族，中专文化，四川省重庆市人，住重庆市渝中区，特别授权代理。委托诉讼代理人：周洪月，女，汉族，高中文化，四川省重庆市人，住重庆市巴**，特别授权代理。上列当事人因赡养纠纷一案，原告于2018年4月23日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求华坪县人民法院依法责令被告詹世华每月支付两原告800元赡养费，被告詹世英每月支付两原告赡养费700元，两原告单独生活。二、两原告生病住院产生的医疗费用除医保报销后剩余部分由二被告均摊，今后两原告的安葬费用由两被告共同承担。三、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：两被告系两原告的婚生子女，两被告均已成家立户，詹世英经济条件困难，詹世华经济状况良好。两原告现年老体弱、疾病缠身，现两原告无力承担高昂的医疗费用，因此起诉来院。被告詹世英辩称，对原告诉讼请求没有意见。被告詹世华的委托诉讼代理人辩称，原告所诉不属实,被告詹世华及其家人在逢年过节对二原告进行慰问。被告经常让儿子去攀枝花看望二原告，但均遭到二原告的拒绝、驱赶。被告请原告回家共同生活，被告詹世英以各种方式阻碍詹世华对二原告的慰问，二原告称生病住院，都是詹世英在护理照顾，与事实不符。二原告要求被告支付赡养费没有事实依据，请求法院予以驳回。庭审中，原告向法庭提交了以下证据：1、身份证复印件；2、常住人口登记卡；3、残疾人证复印件；4、调解协议书；5、体检结果通知单；6、医疗票据。以上证据证实，原告谭顺芬残疾等级为壹级，两原告年事已高，经济困难，均患有多种疾病，需要长期用药的事实。经质证，被告詹世英对原告提交的证据无异议，被告詹世华对原告提交的证据1、2、3、5、6的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对原告提交的证据4的真实性、关联性无异议，对于当事人无异议的证据，本院予以确认。经审查，原告提交的证据与查明本案案件事实有关，本院予以采信。庭审中，被告詹世英没有书面证据向法庭提交。庭审中，被告詹世华向法庭提交了以下证据：1、证明；2、调解协议书；3、通知书。以上证据证实，被告詹世华经济条件不好，2003年，因赡养问题产生纠纷到华坪县司法局进行调解的事实。经质证，原告对被告提交的证据1的真实性、关联性无异议，对证明内容有异议，对证据2有异议，对3的真实性、合法性无异议，对证明内容有异议，被告詹世英未对证据发表质证意见。经审查，被告詹世华提交的证据1没有其他证据相互印证，证据3与查明本案案件事实无关，本院不予采信。经审理查明：原告詹忠太系金沙江木材水运局退休职工，每月工资1800元，原告谭顺芬、詹忠太一直在四川省攀枝花市西区马上南巷5号居住生活，双方共同生育了长女詹世英、次子詹世华。被告詹世英及其家人、被告詹世华及其家人均居住在华坪县荣将镇龙头村委会十三组同一院落的土木结构房屋中，该房屋的其中两间正房由被告詹世英及其家人共同居住使用，一间偏房由五保户老人居住使用，另外三间正房由被告詹世华及其家人共同居住使用。2003年4月28日，原告谭顺芬与被告詹世华签订了调解协议书，并约定：原告谭顺芬、詹忠太单独吃住，待双老不能自食其力在解决，詹世华应给双老必要的扶助。原告谭顺芬因视力致残于2009年6月12日办理了残疾人证，残疾等级为壹级。另查明，攀枝花市西区格里坪镇卫生院的体检结果通知单中载明：原告谭顺芬有高血压合并糖尿病病史，脂肪肝，左肾非典型小结石，原告詹忠太除患窦性心动过缓、左前分支传导阻滞、双肾非典型小结石（0.2cm-0.3cm）外，无其他病史。因二被告不履行赡养义务，原告起诉来院。本院认为：成年子女均有赡养扶助父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告谭顺芬因视力致残，原告詹忠太现已年迈，二被告应尽赡养义务。庭审中，二原告表示单独居住生活，要求二被告支付赡养费，结合二被告目前的经济状况、居住条件等因素，原告谭顺芬、詹忠太单独居住生活，被告詹世英每月付给原告谭顺芬赡养费150元、付给原告詹忠太赡养费150元，被告詹世华每月付给原告谭顺芬赡养费150元、付给原告詹忠太赡养费150元为宜。原告谭顺芬、詹忠太因大病住院产生的费用，以实际票据为准，除新农合报销的部分外，剩余费用由二被告平均分摊。庭审中，原告谭顺芬主张，原告詹忠太患有前列腺炎、前列腺增生、脑梗等疾病，但未提交证据予以证明，原告的该项辩解主张本院不予采纳。原告主张的安葬费未实际产生，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、原告谭顺芬、詹忠太自行居住生活，自2018年7月1日起，由被告詹世英每月支付原告谭顺芬赡养费150元、支付原告詹忠太150元赡养费，由被告詹世华每月支付原告谭顺芬赡养费150元、支付原告詹忠太赡养费150元。二、原告谭顺芬、詹忠太因大病住院产生的费用，以实际票据为准，除新农合报销的部分外，剩余费用由被告詹世英、詹世华平均分摊。三、驳回原告谭顺芬、詹忠太的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告谭顺芬、詹忠太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  李铧兵二〇一八年六月二十一日书记员  吴廷艳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12087号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：李雄，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李雄立即偿还平安银行贷款本金499680元、截至2018年1月24日的利息、罚息及复利390376.77元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李雄承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李雄签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李雄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李雄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李雄签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为李雄名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月24日，李雄尚欠借款本金499680元，利息、罚息和复息共计390376.77元，构成违约。上述事实，有李雄身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李雄签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李雄发放贷款，李雄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499680元、截至2018年1月24日的利息、罚息和复利390376.77元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12701元、公告费（以实际发生为准），由被告李雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3126执恢47号彭习文、罗采亭：本院执行的彭习文申请执行罗采亭买卖合同纠纷一案，经被执行人罗采亭自动履行，执行金额10288元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年六月二十日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执442号之一 申请执行人高庆龙等9人（各主体信息见附表）。 被执行人：深圳天宇创世资产管理有限公司。住所地：深圳市南山庄南园枫叶大厦**，统一社会信用代码：91440300349987258H。 法定代表人：罗渊。 关于申请执行人高庆龙等九人与被执行人深圳天宇创世资产管理有限公司劳动争议九案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案（2018）159-161、163-168号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52528元及利息等，本院于2018年3月1日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  黄月莹
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1102执2912号 申请执行人李耀松，男，1952年7月27日出生，住缙云县。 被执行人重庆东河水电股份有限公司，住所地重庆市开州区关面乡双河口，统一社会信用代码:91500234784236168W。 法定代表人连星坛。 被执行人连星坛，男，1956年6月1日出生，住丽水市莲都区。 申请执行人李耀松依据已经发生法律效力的（2018）浙1102民初1387号判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛在（2018）浙1102执2912号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人重庆东河水电股份有限公司、连星坛银行存款人民币390000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  付巍巍 二〇一八年六月五日 书记员  姜慧丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2659号申请执行人戴锦玲，女，1986年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海景悦企业发展(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱福昌。被执行人邱福昌，男，1961年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人邱佳华，男，1986年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人戴锦玲依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初9089号民事调解书，于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月1日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查后，轮候冻结了被执行人的银行账户，轮候查封了被执行人的车辆及房产。除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，申请执行人戴锦玲亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初9089号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3451号申请执行人：南通市起帆钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海镇庙桥村。法定代表人徐跃辉，董事长。被执行人：何春娟，女，汉族，1979年4月1日生，住南通市通州区。被执行人：袁仁杰，男，汉族，1979年8月12日生，住南通市通州区。南通市起帆钢绳有限公司与何春娟、袁仁杰追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）通商初字第00975号民事判决书。被执行人未能按生效法律文书履行相应给付义务，南通市起帆钢绳有限公司向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。本院现告知申请执行人，若债权未能得到受偿，需自收到终结执行裁定书之日起两年内再次申请执行，否则会丧失执行时效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）通商初字第00975号民事判决书的执行，申请执行人需自收到本裁定之日起2年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张仲实审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一八年六月二十三日书 记 员  严小飞
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执853号之五 申请执行人中国农业股份有限公司柳江县支行，住所地广西柳江县拉堡镇柳东路**。 负责人：王旭华，系该行行长。 被执行人谢石从，男，1968年7月3日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人谢小保，男，1973年9月9日出生，住广西柳州市柳江区。 被执行人谢石宝，男，1965年9月15日出生，广西柳州市柳江区二。 中国农业股份有限公司柳江县支行申请执行谢石从、谢小保、谢石宝借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日冻结了被执行人谢小保在广西壮族自治区农村信用社联合25×××722账户内存款人民币55961.11元，现因被执行人谢石从已经履行了本案的所有借款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谢小保在广西壮族自治区农村信用社联合25×××722账户内存款人民币55961.11元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦青山 二〇一八年六月二十二日 书记员  覃晓霜
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执881号 申请执行人:陈继光，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省，现住广东省江门市蓬江区。 被执行人：唐长春，男，1967年1月26日出生，汉族，住湖南省，现住广东省广州市白云区。 被执行人：张小玉，女，1968年3月15日出生，汉族，住湖南省，现住广东省广州市白云区。 关于本院受理的申请执行人陈继光与被执行人唐长春、张小玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初4984号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院经向银行、不动产登记中心、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执881号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十七日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1217号 申请执行人梁宏凎，男，汉族，1986年7月11日出生住广东省佛山市南海区西樵镇百西西岸村梁家六巷13号。 被执行人郭兆坚，男，汉族，1972年10月16日出生，住广东省广州市南沙区。 被执行人胡惠兰，女，汉族，1974年4月12日出生，住广东省广州市番禺区。 关于申请执行人梁宏凎与被执行人郭兆坚、胡惠兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初3967号民事判决已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人郭兆坚应向申请执行人归还借款本金4000000元及利息2080000元，并应以4000000元为本金自2017年1月1日至实际清偿之日按月息2%计付利息给申请执行人，息随本清；二、被执行人郭兆坚应返还律师费50000元给申请执行人；三、被执行人胡惠兰对上述第一项确定的被执行人郭兆坚之债务承担连带清偿责任。案件受理费57263.6元，由两被执行人连带负担55950元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。因两被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月23日立案执行。 在执行过程中，本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，扣划了被执行人胡惠兰银行存款2524.49元，已全部转退予申请执行人。除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。以上情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。另因两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将被执行人郭兆坚、胡惠兰列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执1217号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  李志锋 执行员  张文烨 二〇一八年六月二十五日 书记员  李韵珊
福建省三明市三元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0403执659号 申请执行人：林某，男，2009年7月8日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：邓丽红（系林某母亲），女，汉族，住福建省三明市三元区。 法定代理人：林碧忠（系林某父亲），男，住福建省三明市三元区。 被执行人：三元区城东乡城南村民委员会，住所地福建省三明市三元区崇荣路**。 法定代表人：李衍坤，主任。 本院在执行已经发生法律效力的（2018）闽0403民初488号民事判决书中，因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人三元区城东乡城南村民委员会在银行等机构的存款人民币29559.22元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相当价值的财产。 二、冻结被执行人三元区城东乡城南村民委员会的存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要继续查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  罗新荣 二〇一八年六月十九日 法官助理潘丽萍 书记员罗鉴
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执5155号之二申请执行人金新生，男，1970年7月7日出生，汉族，住河南省郑州高新技术产业开发区。被执行人吉浦钧，男，1966年5月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦钧，董事长。被执行人刘蓓，女，1986年11月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。金新生诉吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2017）豫0191民初8035号民事判决书已经发生法律效力，吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓未履行生效法律文书确定的义务，权利人金新生于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人吉浦钧、郑州市康洁洗涤有限公司、刘蓓名下银行存款357593.33元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇一八年六月十一日书记员  郭剑锋
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初981号 原告：杨伟杰，男，汉族，住仙居县。 被告：王会明，男，汉族，住仙居县。 原告杨伟杰诉被告王会明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨伟杰到庭参加诉讼，被告王会明经合法传唤未能应诉。 原告杨伟杰基于借条起诉。请求：1、判令被告王会明归还借款本金19000元及利息（利息从借款之日起按1%月利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告王会明承担。 被告王会明未作答辩。 本案经审理查明的事实如下： 出借人：杨伟杰； 借款人：王会明； 借款金额：19000元； 借款日期：2016年7月20日； 还款日期：2016年底前分两次还款； 利率标准：月利率1%； 还款情况：未还款。 本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告持有被告亲自书写的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。原告要求被告归还借款本金19000元，并支付约定的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王会明于判决生效之日起10日内归还原告杨伟杰借款本金19000元及利息（利息从2016年7月20日起以借款本金19000元为基数按月利率1%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费365元，由被告王会明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 崔明人民陪审员应舜朝人民陪审员吴济华 二〇一八年六月十二日 代书记员 王        微        微 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初3509号原告：张为帅，男，1988年2月9日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：重庆易汇实业有限公司，住所地重庆市江**东升门路****，统一社会信用代码91500105MA5U89NX8W。法定代表人：廖宜斌，任职不详。原告张为帅与被告重庆易汇实业有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月1日，原告张为帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张为帅撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张为帅负担。审 判 长  陈 花审 判 员  张 敬人民陪审员  何裕霞二〇一八年六月二十五日法官助理施荣鑫书记员盛清清
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执异143号 案外人：涂红，女，汉族，1984年7月25日出生，住湖南省。 申请执行人：王彦武，男，汉族，1972年9月26日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：宁乡新宏房地产开发有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇宁乡大道商业广场。 法定代表人：陈立标。 被执行人：陈立标，男，汉族，1965年3月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：陈敏，男，汉族，1964年9月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：胡学昌，男，汉族，1952年3月1日出生，住福建省福州市晋安区。 本院在执行申请执行人王彦武与被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司（以下简称“新宏公司”）、陈立标、陈敏、胡学昌借款合同纠纷一案中，案外人涂红对本院执行新宏公司名下位于湖南省宁乡县二环路“铂金汉宫”6栋2808房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人涂红称，其与新宏公司于2016年4月14日签订合法有效的商品房买卖合同并办理合同网签备案，因新宏公司欠湖北湘荆建设集团有限公司工程款，以“铂金汉宫”6栋2808房屋抵债，三方协商，新宏公司同意将上述房产过户到涂红名下，用于抵扣工程款，再由商湖北湘荆建设集团有限公司抵扣艾海龙工程款。新宏公司开具收据，确认收到购房款239627元及各种办证费用等。2016年12月25日开始缴纳物业费、装修押金等。非因案外人自身原因导致未办理过户登记。因此，案外人系涉案房屋权利人，足以排除执行，请求法院中止对“铂金汉宫”第6栋2808房屋的执行。 本院查明，王彦武与新宏公司、陈立标、陈敏、胡学昌借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）榕民初字第643号民事判决书已发生法律效力，判令新宏公司应偿还王彦武借款本金人民币2600万元并支付利息、律师费10万元；陈立标、陈敏、胡学昌承担连带清偿责任。在执行过程中，本院于2017年4月24日依据（2016）闽01执1299号之三执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人新宏公司名下位于宁乡县二环路“铂金汉宫”包含案涉房产在内的房产。2018年5月7日，本院作出(2016)闽01执1299号之七裁定，裁定拍卖（变卖）被执行人宁乡新宏房地产开发有限公司名下位于宁乡县二环路“铂金汉宫”商业1栋101、102、105、109、110、111、112店面；住宅1栋109、110、111、112、114、115店面、17B02房产；住宅2栋104、105、106、109、110、111、112、113、114、115、117店面；住宅4栋101、102、103、105、106、107店面、2606房产；5栋111、113店面、706、1205、2102、2105、2907房产；6栋101、102、103、104、111、113、114、115、116、210店面、201、306、509、908、1203、1502、1708、2709、2806、2808、2905、2906、2909房产。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“案外人对已登记的不动产提出的异议，应按照不动产登记簿判断其是否系权利人”的规定，案涉房产所有权仍登记在被执行人新宏公司名下，本院查封案涉房产并无不当。案外人涂红称以新宏公司欠湖北湘荆建设集团有限公司的工程款全额冲抵上述商品房房款、再由商湖北湘荆建设集团有限公司抵扣艾海龙工程款，签订《商品房买卖合同》，实质是一种以房抵债关系，在不动产变更登记之前，仅能产生债法上的效力，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的基于不动产买卖而产生的无过错买受人物权期待权保护的要件。因此，案外人涂红、第三人湖北湘荆建设集团有限公司与被执行人新宏公司间的债权债务关系，不足以排除本案的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下： 驳回案外人涂红的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 林 娜 审判员 孙军挺 审判员 严丽仙 二〇一八年六月二十二日 法官助理王秋华 书记员侯珊珊 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙1021执5972号之一 申请执行人：林章勇，男，1977年12月14日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：孔万美，男，1971年3月10日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：台州龙泰铜业有限公司，住所地玉环市楚门镇丁岙村，组织机构代码:725275132。 法定代表人：孔万美，执行董事。 被执行人：高彩红，女，1973年8月15日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人林章勇与被执行人孔万美、台州龙泰铜业有限公司、高彩红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初1321号民事判决已于2017年8月30日生效。经申请执行人申请，本院于2017年12月12日立案执行，于2017年12月13日向被执行人孔万美、台州龙泰铜业有限公司、高彩红发出执行通知书、报告财产令，责令三被执行人偿付申请执行人1000000元及利息，并负担案件受理费13800元、申请执行费12400元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人孔万美、台州龙泰铜业有限公司、高彩红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 本院依法查找不到被执行人孔万美，申请执行人亦未能提供被执行人孔万美的具体下落。因被执行人孔万美、高彩虹拒不申报财产，本院依法决定采取拘留措施，并已提请公安机关协助控制，于2018年2月14日对被执行人高彩红采取拘留措施，被执行人孔万美未能控制到案。 通过全国法院网络执行查控系统、浙江法院执行管理系统、本市不动产登记业务管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人孔万美有银行存款、房地产、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人台州龙泰铜业有限公司有银行存款、股权、车辆等可供执行的财产，查无被执行人高彩红有银行存款、房地产、股权、车辆等可供执行的财产。 本院在执行（2017）浙1021执4497号案件过程中，于2017年8月28日裁定查封被执行人台州龙泰铜业有限公司所有的坐落于玉环市楚门镇丁岙村的土地使用权(土地证号：玉国用2010第**)，该土地使用权已经本院三次拍卖、一次变卖皆流拍，被执行人台州龙泰铜业有限公司现已停止经营。 另查明三被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。 2018年5月5日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。 2018年5月21日，本院向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。 本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）浙1021执5972号案件本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王华鑫 审 判 员  林晓辉 审 判 员  张 辉 二〇一八年六月十一日 代理书记员  杨 静
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5791号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周运，男，该公司员工。 被告：陈进，男，1977年7月10日生，汉族，住本市南明区。 原告深圳博雅公司与被告陈进借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0502民初374号 原告:李传珍，女，1969年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告：北海太平洋房地产开发有限公司，住所：北海市云南南路**银湾花园综合楼服务楼**。 法定代表人：钱芽芽。 原告李传珍诉被告北海太平洋房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告李传珍到庭参加诉讼，被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李传珍向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效（销售合同编号：tfhy156）。 事实与理由：原、被告于2013年3月2日签订《商品房买卖合同》，原告以合法程序向被告购买了北海市鸿正路8号天富花苑2幢1102号商品房一套，建筑面积63.88平方米，房屋总价款255520元。原告在合同签订之日起已全额付清购房款，被告于2013年3月2日将上述房屋交付给了原告，并承诺在合同签订之日起360天内为原告办理房屋产权过户手续。原告接收房屋后装修入住至今，但经原告多次催促，被告至今仍未按合同约定为原告办理网签及过户手续。后因被告与他人存在经济纠纷，北海市中级人民法院将涉案房屋查封，致使房屋无法过户，故原告向法院提起本案诉讼。 原告对其主张向本院提交的证据如下：1、编号为tfhy156的商品房买卖合同，证明原、被告双方存在买卖关系；2、收款收据，证明原告已付房款；3、北海市管道燃气用户证，证明原告购房后装修入住燃气开户；4、水电物管费收款收据，证明原告自购房装修后一直入住至现在；5、中级人民法院执行裁定书，证明法院终止对位于北海市鸿正路8号“天富花苑”2幢1102号房的执行。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告北海太平洋房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据依法予以确认。 经审理查明，2013年3月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（编号：tfhy156）一份，约定买受人购买出卖人开发的位于北海市，该商品房建筑面积63.88平方米，单价每平方米人民币4000元，总价人民币255520元整；买受人于2013年1月19日支付首期房款人民币135520元，余款人民币120000元于2013年3月2日前向出卖人付清等内容。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明：今收到李传珍交来购买天富花苑2幢1102室房款255520元。 2018年1月26日，原告以被告经其多次催告均拒不为其办理合同网签及房屋过户手续为由诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告于2013年3月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：tfhy156）是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，本院予以确认。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告李传珍与被告北海太平洋房地产开发有限公司于2013年3月2日签订的《商品房买卖合同》（编号：tfhy156）合法有效。 案件受理费100元，公告费260元，合计360元，由被告负担。（上述费用原告已预交，由被告在本判决书生效之日起十日内付还给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖慧翔 人民陪审员  傅春燕 人民陪审员  龙起明 二〇一八年六月二十日 书 记 员  林广青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9573号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：王金英，女，1962年09月09日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市房山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告王金英信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告王金英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月4日的信用卡欠款共计92031.56元，以及自2017年2月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。王金英未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2017年12月28日，被告因透支产生的信用卡欠款共计120499.65元，其中本金71997.78元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王金英于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2017年12月28日的信用卡欠款共计120499.65元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果王金英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元以及公告费（以实际发生为准），由王金英负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4647号申请执行人许萍，女，1961年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人李小林，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍地陕西省。申请执行人许萍依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初37542号民事判决书，于2018年3月2日向本院申请执行，要求被执行人李小林支付借款50,000元(人民币，下同)、利息(自2011年1月1日起至判决生效之日止，每月按1,000元计算)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月7日向被执行人李小林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李小林于2018年3月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人李小林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人李小林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，于2018年3月12日冻结了被执行人李小林名下银行账户(账户内无可供扣划的余额)，冻结期限为一年(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人李小林名下其他可供执行的财产，申请执行人许萍也未能向本院提供被执行人李小林名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37542号民事判决书的本次执行程序。申请执行人许萍仍享有要求被执行人李小林继续履行债务的权利，被执行人李小林仍负有继续向申请执行人许萍履行的义务；若申请执行人许萍发现被执行人李小林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年六月十二日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初4052号原告：邢明盛，男，1996年11月8日生，汉族，住平度市。被告：崔夕斗，男，1969年11月20日生，汉族，住平度市经济开发区。本院在审理原告邢明盛与被告崔夕斗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢明盛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告崔夕斗的起诉。本院认为，原告邢明盛向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢明盛撤回对被告崔夕斗的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢明盛负担。审判员  徐俊卿            本件与原件核对无异      二〇一八年六月十四日书记员  仲伟静
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）浙0802民初3527号 原告:方响明，女，1964年1月23日出生，汉族，住衢州市柯城区县。 委托诉讼代理人：方华，男，1962年9月25日出生，汉族，住衢州市柯城区，系原告方响明哥哥。 被告:周宏南，男，1962年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告方响明诉被告周宏南民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，本院依法适用普通程序于2018年6月7日进行公开开庭审理。原告方响明的委托诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告周宏南经本院公告传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。 原告方响明的诉讼请求：1.判令被告立即归还借款150000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：2009年9月27日，被告到原告处借款235000元，在归还部分本金及利息后，于2010年4月27日出具借条一份，确认借款本金150000元，未约定还款时间及借款利率。后被告仅归还了借款本金12000元，经原告多次催要未果，故诉至法院，诉请如前。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原告自认被告在出具借条后归还了12000元，因双方未约定借款利率，应当视为归还本金。原告方响明诉讼请求的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周宏南于本判决生效之日起十日内归还原告方响明借款本金138000元及利息（自2018年1月17日起至款清之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告方响明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告方响明承担240元，由被告周宏南承担3060元，公告费560元，由被告周宏南负担，于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴 晔 人民陪审员  余河洲 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年六月八日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执457号申请执行人：王银凤，女，1945年3月4日出生，住所地上海市长宁区。委托代理人：靳新用,上海海耀律师事务所律师。被执行人：上海拓彼乐器有限公司，住所地上海市金山区海丰路****。法定代表人：鲍如松。申请人王银凤与被申请人上海拓彼乐器有限公司借款合同仲裁纠纷一案，上海市仲裁委员会于2018年3月12日作出的(2017)沪仲案字第1386号仲裁裁决，已经发生法律效力。权利人王银凤于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人上海拓彼乐器有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1,066,524.00元，并依法应支付的延迟履行期间的加倍债务利息；被执行人还应承担执行费人民币13,065.24元。本院于2018年4月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其于2018年4月4日之前履行上述义务，但被执行人未予履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产情况采取了网上查询，未查得被执行人名下有可供执行的财产。经线下调查发现被执行人涉案众多，且已不经营，被执行人的法定代表人鲍如松已被公安机关立案侦查，本案轮候冻结了其在本市浦东新区万祥镇XX路XXX弄XXX-XXX号XXX幢的房地产。据此，本院依申请执行人申请对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施。截至2018年6月，被执行人尚欠申请执行人人民币1,066,524元及相应利息。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的相关书面材料等证据证实。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。上海市仲裁委员会作出的(2017)沪仲案字第1386号仲裁裁决终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 俊审判员 王胜军审判员 王 斌二〇一八年六月二十八日书记员 赵亦京附：相关法律条文附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初2756号原告：于海礼，男，1972年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务律师。被告：临泉县人民医院，住所地安徽省临泉县城关镇鲖阳路**。法定代表人：张红，任院长。委托诉讼代理人：齐保宽，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：董景宣，临泉县人民医院副院长。原告于海礼与被告临泉县人民医院劳动争议一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海礼撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于海礼负担。审判员  李丽华二〇一八年六月二十九日书记员  王洪洁
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢150号 广西贺州市百利矿产品有限责任公司、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人广西贺州市百利矿产品有限责任公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司承揽合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人广西贺州市百利矿产品有限责任公司转付案款561333元。根据上述破产和解协议，申请执行人广西贺州市百利矿产品有限责任公司同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢150号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105财保995号申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行，营业场所郑州市金水区纬四路东段19号。负责人吴恒兵。被申请人董岚，女，汉族，1979年1月3日出生，住河南省灵宝市。被申请人彭晓辉，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省灵宝市。申请人广发银行股份有限公司郑州金水花园支行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款372742.22元或查封其相应价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有财产为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董岚、彭晓辉银行存款372742.22元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简冬琼二〇一八年六月十一日书记员  赵淑霞
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执804号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司,住所地西安市高新区高新四路**院内**楼**。负责人雷兴权，系该公司总经理。委托代理人何东来，男，汉族，1983年7月8日出生，系该公司员工。被执行人冀书勤,男性,汉族,1970年03月09日出生,住陕西省洛南县村民。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司与被执行人冀书勤不当得利纠纷一案中，被执行人冀书勤主动履行案款人民币6160元（含执行费50元）案款已兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2017）陕0117民初2722号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年六月八日书记员  郭楠
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8660号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张琳琳，男，1984年7月5日出生，汉族，住所：辽宁省瓦房店市。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告张琳琳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：28000元。签约日期：2016年11月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.26%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：23744元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月13日尚欠本金余额19847.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19847.66元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张琳琳向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19847.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412.6元，由被告张琳琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。（此页以下无正文）审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十三日书 记 员  何志强
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0902民初1598号原告：濮阳市华龙区正大家居博览中心，住所地：濮阳市任丘路与长庆路交叉口东南角。统一社会信用代码：914109026807623078法定代表人：郭时沛，该博览中心经理。委托代理人：谢永鹏，河南子路律师事务所律师。被告：濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店，经营场所：濮阳市任丘路正大家居博览中心。经营者:王光震，该店经营者。被告：王光震，男，1977年3月15日出生，汉族，濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店经营者。原住址濮阳市华龙区。现下落不明。被告：刘伏云，女，1978年5月28日出生，汉族，原住址同上，王光震之妻，现下落不明。原告濮阳市华龙区正大家居博览中心与被告濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店、王光震、刘伏云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳市华龙区正大家居博览中心委托代理人谢永鹏到庭参加了诉讼，被告濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店、王光震、刘伏云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月27日，被告王光震经营的濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店以购买家具为由与中国银行股份有限公司濮阳分行签订《流动资金借款合同》一份，约定由濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店在该银行借款人民币150万元，借款期限为12个月，借款利率为浮动利率。同时由原告与该中国银行签订《保证合同》，为该150万元借款本息提供连带责任担保。被告王光震在得到借款后，便以无力经营为由从原告处撤铺。并表示原告为其担保的借款1500000元及利息，算作被告王光震借原告的款，银行借款到期后由原告负责偿还。被告王光震于2016年5月11日向原告出具1500000元的借条，被告王光震、刘伏云又于2016年5月25日与原告达成《还款协议书》。但被告王光震、刘伏云未按还款协议书约定偿还借款本息，也未将约定的房产和车辆办理抵押登记手续。原告正大家居博览中心已将所担保的以濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店在中国银行的借款本金150万元及利息还清，但被告未向原告偿还借款。现请求：判令被告偿还借款本金1500000元及利息（利息自2015年5月11日起按月利率2%计算至还清为止），本案诉讼费用由被告承担。被告濮阳市华龙区我乐橱柜专卖店、王光震、刘伏云未到庭答辩。经审理查明，2016年5月11日，被告王光震向原告出具借条一份，内容为：今借到正大家居博览中心现金1500000元。2016年5月25日，被告王光震及其妻子刘伏云与原告正大家居博览中心达成《还款协议书》一份，《还款协议书》中约定：乙方（王光震）因经营需要，于2016年5月11日借甲方（正大家居博览中心）人民币壹佰伍拾万元整，约定借款月利率25‰，乙方因无力一次性还清借款，承诺分批还款如下：1、于2016年5月31日前还借款本金叁拾万元，并按月利率25‰利随本清。2、于2016年6月30日前还本金伍拾万元，并按月利率25‰利随本清。3、于2016年7月31日前还借款本金叁拾伍万元并按月利率25‰利随本清。4、于2016年8月31日前还本金叁拾伍万元并按月利率25‰利随本清。5、乙方为表示还款的诚意，以夫妻共有并以刘伏云名义登记的位于濮阳市××路××小区××楼××单元××房产（房产证号：濮房权证市字2014-02256）及自有的豫Ｊ×××**号别克牌SUV汽车作抵押。在还款协议书乙方落款处，王光震与其妻子刘伏云签名捺指印。被告王光震、刘伏云未按《还款协议书》约定偿还借款本息，也未将协议约定的房产和车辆办理抵押。原告催要借款未果，故起诉至本院要求被告偿还借款本息。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告王光震向原告借款1500000元，有被告出具的《借条》、《还款协议书》证实，本院予以认定。被告王光震、刘伏云应当按照双方约定的还款期限向原告偿还借款及利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的利率标准超过法律规定的月利率2%的标准，原告请求的利息自2016年5月11日起至付清之日止，按照月利率2%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王光震、刘伏云偿还原告濮阳市华龙区正大家居博览中心偿还借款本金1500000元及利息（自2016年5月11日起至付清之日止，按月利率2%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告王光震、刘伏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  刘宗立审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一八年六月十一日书 记 员  杨雯惠
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终1053号上诉人（原审原告）汤庆红，男，1985年7月28日生，汉族,户籍地山东省单县。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区城市管理行政执法局，住所地上海市浦东新区秀浦路**。法定代表人徐惠丽，局长。委托代理人石莹，该局工作人员。委托代理人倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。上诉人汤庆红因行政处罚决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115行初62号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因上诉人汤庆红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按照上诉人汤庆红撤回上诉处理。上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人汤庆红负担。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月十九日书记员  聂妍铧附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初873号原告：郭洪生，男，1975年6月6日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：胡俊朋，山东瀛惠律师事务所律师。被告：惠民县汇宏新材料有限公司。住所地：惠民县胡集镇乐胡路北侧。法定代表人：邓文强，总经理。委托诉讼代理人：李明，被告公司人力资源处处长。原告郭洪生与被告惠民县汇宏新材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，不违反法律规定，不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭洪生撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭洪生负担。审判员  卢芳萍二〇一八年六月二十一日书记员  黄 磊
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执3584号 申请执行人：敬国锋，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：段礼强，男，1980年11月25日出生，汉族，住四川省浦江县。 本院在执行敬国锋与段礼强装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人段礼强有一辆川Ａ×××××号汽车、一辆川Ａ×××××号汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人段礼强所有川Ａ×××××D号汽车川Ａ×××××3号汽车，期限为2年。 本裁定立即执行。 执行员  贺顺模 二〇一八年六月二十日 书记员  李蕊伶
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初3605号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心，住所地：云南省昆明市西山区环城西路**华海新境界商务大厦****。负责人：杨阳，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘文峰，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：张照琳，男，彝族，1975年11月12日出生，住址：云南省昆明市西山区，原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心诉被告张照琳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘文峰到庭参加了庭审。被告张照琳经本院送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、借款本金144145.85元；2、截止2018年1月13日的零售利息1995元,手续费6276元，违约金6251.67元；3、支付自2018年1月14日起至款项清偿之日止的利息、违约金等费用[按《中信银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；4、本案诉讼费等因诉讼产生的相关费用由被告承担。事实及理由：被告向原告申请办理信用卡。在阅读中信银行信用卡相关协议文件后,被告明确表示已经充分了解并知晓信用卡相关章程、领用合约及客户协议等相关内容,知晓还款方式及利息手续费、滞纳金、违约金等项目的计算标准。被告填写了相应申请文件提交原告。原告依被告申请向其发放了中信银行信用卡,被告开卡后,原告已经全面履行约定义务。但被告在使用信用卡消费后却未能在约定期限内还款,经原告多次催收仍然恶意拖欠,拒绝归还。为维护原告的合法利益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告未到庭答辩未提交证据。当事人围绕其诉辩主张向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的证据1、营业执照；证据2、金融许可证；证据3、法定代表人身份证明；证据4、身份信息；证据5、中信银行信用卡申请资料（申请表、领用合约、圆梦金及新快现产品细则）；证据6、交易流水；证据7、余额构成表；证据8、催收历史；证据9、公告（关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告），能够证明与本案有关的事实，来源明确，形式完整，本院对以上原告提交的证据予以确认。本院确认如下事实：被告向原告申请办理了中信银行信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“被告的非现金交易未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日按日利率万分之五支付透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现,须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。被告可以选择以最低还款额方式还款,即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还给原告,选择最低还款额方式不享受免息还款待遇,原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息,并按月计收复利;被告如于到期还款日前还未还清当期最低还款额，除按支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金标准为每期最低还款额未还部分的5%；合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改，收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，修改后的条款对原告、被告均有约束力，被告如不接受修改后的协议内容，可在三十天内申请注销信用卡；通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网店、短信、彩信、邮件、口头（电话录音）、账单等”。中信银行股份有限公司在其官网发布了《圆梦金产品条款与细则》，其中载明：圆梦金额额度是卡中信在信用卡总授信额度里为持卡人大额刷卡消费准备的分期临时额度。办理圆梦金产品时，持卡人需在卡中心提供的范围内预约设定信用卡及起始分期金额、分期期数、手续费收取方式等。本条款及细则为《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的附加条款。本业务条款及细则未尽事宜，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行业务规定及金融惯例处理。中信银行股份有限公司在其官网发布了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约补充协议（新快现及续金宝产品）》，其中载明：新快现产品是为持有我行信用卡的优质持卡人提供的现金分期服务，客户在交付一定的手续费后，可将其信用额度转到其名下的借记卡或中信蓝卡上消费或提现，并享受分期还款服务。本协议未尽事项依据《中信银行信用卡章程》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、银行业监管规定、银行业务规定及金融管理等有关规定办理。中信银行股份有限公司于2016年11月1日在其官网发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，载明对信用卡业务进行了更改，自2017年1月1日起启用，公告载明取消滞纳金；新增收取违约金，违约金按每期最低还款额未还清部分的5%收取。原告提交的交易流水及余额构成表显示，被告欠付原告诉讼请求第1项及第2项主张的金额。庭审中，原告陈述，被告申请了圆梦金、新快现服务，从而产生了手续费。本院认为：信用卡的领卡人通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效,被告应当按照相关约定向原告支付款项。现被告未到庭提交证据证明与已经归还相应款项，应当向原告偿还借款本金144145.85元，截止2018年1月13日的零售利息1995元以及欠款从以上截止日期次日起计算至款还清之日止的利息，手续费6276元。关于违约金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。原告没有提交证据证实其发布的《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》中关于违约金的新约定系与被告协商并得到了被告的同意，对原告主张违约金的诉讼请求本院不予以支持。原告没有提交证据证实因诉讼而产生的费用具体为多少，对原告的此部分请求本院不予支持。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张照琳于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠付的借款本金144145.85元，截止2018年1月13日的零售利息1995元、手续费6276元；二、被告张照琳于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心欠款从2018年1月14日起至款还清之日止按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息计算的利息；三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心昆明分中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元（原告已预交），由被告张照琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  夏书萍人民陪审员  张世勤二〇一八年六月二十日书 记 员  汉砚文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1502号申请执行人：李桂兰，女，1957年8月30日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人：魏晓庆，上海欧瑞腾律师事务所律师。被执行人：徐维中，男，1951年12月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。申请执行人李桂兰依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初25312号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人徐维中归还借款本金人民币218，000元及利息、案件受理费人民币4,570元。本院立案后，于2018年3月5日向被执行人徐维中发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人徐维中在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐维中无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产；另，本院向社保中心调查，被执行人徐维中退休工资5773.4元，其相关上海银行的账户我院已轮候冻结。由于被执行人徐维中未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐维中发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年5月18日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人李桂兰对徐维中的债权已经生效法律文书确认，在被执行人徐维中未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人徐维中目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初25312号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  张 萌审判员  汪 琦二〇一八年六月十九日书记员  戴维峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初547号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人刘赵元，男，汉族，1986年9月10日出生，因本案于2017年12月5日被取保候审，同年6月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]577号起诉书指控被告人刘赵元犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年11月30日1时许，被告人刘赵元酒后驾驶牌照为苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由南向北行驶到水西门至罗廊巷路段时，被民警查扣。民警对被告人刘赵元进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人刘赵元血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为206mg/100ml血。 归案后，被告人刘赵元如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人刘赵元具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人刘赵元拘役二个月至四个月，并处罚金。 被告人刘赵元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘赵元犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人刘赵元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自2018年6月26日起至2018年8月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  朱世珍 二〇一八年六月二十六日 见习书记员  苗 天
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢61号申请执行人：李祥林，男，1947年6月19日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市。被执行人：李慧海，男，1972年10月13日出生，汉族，现住邯郸市。被执行人：郭顺，男，1950年4月4日出生，汉族，现住石家庄市。关于李祥林与李慧海、郭顺借款合同纠纷一案，向李慧海、郭顺发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李慧海、郭顺未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李慧海、郭顺存款84.4万元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘飞虎二〇一八年六月十三日书记员  付红涛
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0302民初1500号原告沈宗攀,男,1980年1月19日出生,住云南省宣威市。被告丁国江，男，汉族，1979年9月3日，曲靖市麒麟区沿江街道办事处小坝圩社区下丁家台子村。原告沈宗攀诉被告丁国江劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告以无法提供被告准确信息为由于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈宗攀撤诉。案件受理费111元，减半收取计55.5元，由沈宗攀负担。审 判 长  何江维人民陪审员  金朝兰人民陪审员  沈中文二〇一八年六月二十九日（）书记员吴丽萍