wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4927号申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人NARPALSINGHAHLUWALIA。被执行人孙宝柱，男，1979年7月17日生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市。本院在执行福特汽车金融(中国)有限公司与孙宝柱金融借款合同纠纷一案中，经本院向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到孙宝柱有财产可供执行，申请执行人福特汽车金融(中国)有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初85910号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月十二日书记员  沈 纯附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8077号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：朱志威，男，1979年12月15日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人朱志威银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6357号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人朱志威应向申请执行人支付相应款项5863.49元以及执行费94.08元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
甘肃省文县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）甘1222执128号 申请执行人：赵某，男，1974年生，住甘肃省陇南市文县。 被执行人：杜某，女，1977年生，住甘肃省陇南市文县。 申请执行人赵某于2018年5月31日向本院申请执行与杜某离婚纠纷一案，本次申请执行标的26000元。 本院在执行过程中，现已将本案本次执行标的26000元全部执行到位。至此，本案件申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的赵某与杜某离婚纠纷一案执行完毕予以结案。 审判员  张赴洲 二〇一八年六月十二日 书记员  贾红星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5551号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼****(实际楼层****)。负责人张正寅。委托代理人夏泠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人肖丹婷，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人彭峰，男，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省。被执行人陈绵群，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初21462号原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉被告彭峰、陈绵群金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人彭峰、陈绵群现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执231号 申请执行人：李法举，男，1967年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园，统一社会信用代码91371321MA3CB6K82D。 本院在执行申请执行人李法举与被执行人山东宝捷新能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东宝捷新能源有限公司已经进入清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十八条,《最高人民法院关于于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定裁定如下： 中止本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  王恩厂 审判员  孙晋龙 二〇一八年六月二十日 书记员  李 伟
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0391民初1831号原告：王明来，男，1960年8月28日出生，台湾地区居民，住址：台湾地区台北县，委托诉讼代理人：李强，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙林，广东龙高律师事务所律师。被告：张周源，男，1951年11月8日出生，台湾地区居民，原告王明来诉被告张周源民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、龙林及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下：1.判决被告立即偿还原告借款人民币50万元（以下币种均为人民币）；2.判决被告支付原告利息（自2014年11月3日起按年利率10%暂计至2016年8月3日为87500元，并顺延计算至被告付清款项时止），以上合计587500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，均为台湾地区新北市人。被告长期居住在深圳，系深圳台商协会会长。被告因资金周转需要，于2014年11月3日向原告借款50万元，约定年利率为10%，被告承诺于2016年6月30日前归还上述借款。但时至今日，被告仍拖欠原告借款不还。上述借款经原告多次催收无果，无奈之下，原告唯有依法起诉，恳请法院判如所请，依法保护原告的合法权益。被告答辩称：原被告之间有生意往来，2016年因为项目合作未谈成，所以向原告借的款项未还清。双方此前有项目合作，所以被告向原告借款不计利息。双方之前约定如果项目完成就从项目中扣除本金。因为被告比较困难，所以希望法庭给予足够的时间让被告向原告偿还借款。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人转账汇款凭证》《收据》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下。经审理查明：2014年11月3日，原告向被告转账汇款50万元。2016年6月1日，被告向原告出具《收据》，载明:被告向原告借款50万元整，确认于2014年11月3日已收到原告汇入款项至被告招商银行松岗支行账户。双方约定于2016年6月30日前归还，借款期间按年利率10%计算利息。被告在立据人处签字捺印。本院认为，本案为涉台湾地区合同纠纷，双方未选择合同适用的法律，原被告双方虽为台湾地区居民，但合同的签订地、实际履行地等均在中华人民共和国大陆，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国大陆法律作为准据法对本案进行审理。合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告提交的《个人转账汇款凭证》《收据》表明原、被告之间形成民间借贷合同关系，故本院认定原告已按《收据》向被告借出款项50万元。现借款已到期，原告诉求被告偿还借款本金50万元，具有法律依据，本院予以支持。关于利息的计算问题，《收据》中约定利息按年利率10%计算，原告诉求按年利率10%自2014年11月3日起计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张周源应于本判决生效之日起十日内向原告王明来偿还借款本金人民币50万元及利息（利息以人民币50万元为本金，按年利率10%，自2014年11月3日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9675元，由被告张周源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陈柳波人民陪审员  林立徐人民陪审员  张丙林二〇一八年六月二十八日书 记 员  范清刚书 记 员  李 雪附法律条文：《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初2764号原告：单勇，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市。委托代理人：任刚，系辽宁博功律师事务所律师。被告：沈阳荣光资产管理有限公司，住所地沈阳市和平区三好街****，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘昊，系公司经理。被告：刘昊，男，1978年2月27日出生，汉族，住沈阳市铁**。原告单勇诉被告沈阳荣光资产管理有限公司、被告刘昊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任刚、被告刘昊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告返还原告购车款325000元；2、判令被告赔偿原告损失24773元（中国人民银行同期贷款利率4倍）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2017年8月18日原告通过淘宝网竞拍，在被告公司以258000元购得车辆奔驰R350一辆。原告到被告处提取车辆时，被告宣称，原告拍得的车辆已经卖给他人。通过双方协商，将另一辆车买车原告，该车辆：品牌宝马，白色，型号x5，车架号×××，发动机号码A6041191N20B20A。买卖价格为325000元，2017年8月21日，原告通过银行通过转帐，支付宝付款向被告支付购车款325000元，现上述车辆已被车辆行使证载明的车主姚秋萍（身份证号×××）于2017年9月8日索回，并经原车主证明，被告并无车辆处置权，且并未委托被告对该车辆进行拍卖。截至今日，原告未实际取得车辆。被告严重违反诚实信用原则，导致原告利益受到严重损害。庭审中，原告明确其诉讼请求：利息从2017年8月21日开始计算到实际清偿之日止，按照银行同期贷款利率4倍。要求公司和法定代表人个人承担连带赔偿责任。被告辩称：我方也是受害人，被别人欺骗，也报警了，也去很多次派出所，公安不给立案。给原告造成损失并非我主观故意，收车的时候我也按照行业流程严格收车，通过熟人介绍收的车。收车时视频、照片、抵押协议、转帐记录我都核实了，是我花钱收的。原告购车时也清楚是抵押车，也清楚抵押车存在风险。原告已经得到低价购车的实惠，却把全部风险给我方，不合理。淘宝拍卖平台介绍里也明确说明风险及瑕疵，我方不承担责任，原告购买即视为认可。经审理查明：2017年8月18日原告通过淘宝网竞拍，从被告公司以258000元购得奔驰R350车辆一台，拍卖公告标的物介绍中注明"已抵押、债权转让（不可过户）"后双方协商将标的物变更为宝马x5车辆一台，车辆识别代号×××，发动机号码A6041191N20B20A，车牌号×××,价格为325000元。原告向被告刘昊个人账户中支付了全部购车款。被告沈阳荣光资产管理有限公司（甲方）出具车辆转押协议一份，约定将以上车辆转押给乙方使用，甲方保证对车辆享有质押权转押权利，如原车主需要取回车辆或过户，双方协商后乙方应积极配合甲方取回车辆或过户......。2017年9月8日，兴华市公安局戴南派出所出具《接处警工作登记表》一份：2017年9月8日一报警人自称为租车公司，其×××失联，后发现该车辆，将其开走。后又接报警电话，称×××车辆丢失。原告提供的机动车行驶证所载，上述车辆登记所有权人为"姚秋萍"。另查明，被告刘昊系被告沈阳荣光资产管理有限公司唯一股东，公司类型为有限责任公司。上述事实，有原、被告提供的接处警工作登记表、车辆转押协议、转账记录等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，予以确认。本院认为：二被告虽然并非本案涉案车辆的所有权人，对该车辆无处分权，但其将该车以转让抵押权的形式出售给原告，系双方当事人的真实意思表示，系有效买卖合同。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。现该车辆已被其他权利人取回，原告在不能实际取得与被告所约定的合同权利的情况下，请求返还购车款符合法律规定。由于原告明知被告无权处分该车仍与其签订买卖合同，原告亦存在过错，因而对其主张赔偿利息损失的诉请不予支持。另，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告沈阳荣光资产管理有限公司仅有被告刘昊一名股东，收取原告购车款时系通过被告刘昊个人账户收取，被告刘昊亦未能证明公司财产独立于其个人财产，故对原告要求被告刘昊与被告公司承担连带责任的诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下一、被告沈阳荣光资产管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告单勇购车款325000元；二、被告刘昊对被告沈阳荣光资产管理有限公司上述债务承担连带责任；三、驳回原告单勇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元（原告预交，已减半收取），由原告单勇承担185元，由被告沈阳荣光资产管理有限公司承担3088元，被告刘昊对被告沈阳荣光资产管理有限公司承担的上述案件受理费承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 耿玉发 二〇一八年六月十一日书记员 王 旭本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2077号之一申请执行人：黄应坤，男，1970年9月27日出生，汉族，住广东省中山市，被执行人：何志铭，男，1968年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被执行人：曾丽卿，女，1969年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告黄应坤与被告何志铭、曾丽卿买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初12365号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告何志铭、曾丽卿应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告清偿货款190041元及逾期付款利息，并承担案件受理费2050.41元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人何志铭、曾丽卿发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，发现被执行人何志铭、曾丽卿有可供执行的银行存款3101.3元，本院已依法予以扣划并交付申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年6月15日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的3101.3元，未执行标的为债务199123.52元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2077号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年六月二十二日书记员 涂素云
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初375号原告：马某1，男，汉族，1989年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：周某，女，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告：马某2，男，汉族，1960年7月28日出生，身份证住址：广东省英德市。三原告共同委托诉讼代理人：彭子镔，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：周浩鹏，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告：马某3，女，1968年6月28日出生，住址：广东省深圳市罗湖区（代管户）。原告马某1、原告周某、原告马某2诉被告马某3法定继承纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。三原告的诉讼代理人彭子镔、诉讼代理人周浩鹏及原告马某1到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令马智辉名下国海证券股份有限公司深圳深南大道营业部31×××71资产账户中资金37170.44元（截至2015年12月22日），其中二分之一为原告周某所有，其余二分之一为马智辉的遗产，由三原告及被告按照法定继承的规定继承，即原告马某1获得4646.305元，原告周某获得23231.525元，原告马某2获得4646.305元，被告获得4646.305元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：××××年××月××日，马智辉与原告周某登记结婚。婚后于1989年10月13日生育原告马某1，且原告马某1系两人的唯一子女。1998年7月17日，马智辉死亡，死亡时无书面、口头遗嘱。马智辉在国海证券股份有限公司深圳深南大道营业部开立有资产账户，账号为31×××71，资金余额为37170.44元，该财产为婚姻存续期间取得，系马智辉与原告周某的夫妻共同财产，其中二分之一资产为原告周某所有，其余二分之一资产系马智辉的遗产。马智辉的父亲马清群、母亲陈妙芳分别于2010年3月5日、2011年3月9日死亡，晚于马智辉死亡的时间。因此，马智辉的遗产应由原告马某1、原告周某、马清群及陈妙芳共同继承。但是马清群与陈妙芳现已死亡，二人死亡时，只有原告马某2与被告两位继承人，即应由原告马某2、被告转继承马智辉的遗产。综上，马智辉名下的上述资产，应归三原告及被告按份所有，即原告马某1获得4646.305元，原告周某获得23231.525元，原告马某2获得4646.305元，被告获得4646.305元。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、原告周某与案外人马智辉于××××年××月××日登记结婚，原告马某1于1989年10月13日出生，系原告周某与马智辉的唯一子女。2、马智辉于1998年7月17日死亡，其生前在国海证券股份有限公司深圳深南大道营业部开立有资产账户，账号为31×××71。该账户资金余额在2015年12月22日为37170.44元，截至开庭之日（2018年6月12日）已变动为37468.19元。各原告主张，鉴于深圳证券交易所成立于××××年，故马智辉开立上述账户的时间必然晚于原告周某与马智辉的结婚时间，上述账户内的财产应为二人的夫妻共同财产。3、马智辉的父亲马清群、母亲陈妙芳先后于2010年3月5日、2011年3月9日死亡，两人共生育子女三人，分别为马某2、马智辉和马某3。本院认为，马智辉的涉案账户开立于其与原告周某夫妻关系存续期间，在无证据证实马智辉与原告周某对上述账户内的财产存在其它约定的情况下，各原告主张上述财产属于夫妻共同财产，本院予以采纳，即其中50%的份额归原告周某所有，其余50%的份额作为马智辉的遗产由继承人继承。马某2死亡时，其父母马清群和陈妙芳仍健在，与原告马某1、原告周某同为第一顺序的法定继承人，对该50%的份额享有均等份额的继承权，即每人对上述资产各享有12.5%。因马清群和陈妙芳死亡前，上述遗产尚未实际分割，马清群和陈妙芳未实际取得所继遗产份额，其死亡后，相应的份额转由其法定继承人继承。此时，马清群和陈妙芳作为被继承人，其子马智辉先于两被继承人死亡，马智辉的儿子原告马某1有权代位继承马智辉有权继承的遗产份额，即原告马某1与原告马某2、被告各有权分得上述资产中25%的三分之一。鉴于上述账户内的资金余额存在变动的可能，本院仅按照各方应享有的份额进行处理。综上，马智辉上述账户内的资产（具体数额以实际分配时为准）应按如下比例进行分配：原告周某分得62.5%（50%+12.5%），原告马某1分得20.833%（12.5%+8.333%），原告马某2分得8.333%，被告分得8.333%。三原告的诉讼请求中与上述比例不一致的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马智辉名下国海证券股份有限公司深圳深南大道营业部资产账户（账号为31×××71）中的资金归原告马某1、原告周某、原告马某2、被告马某3按份所有，份额分别为原告马某1的份额为25.833%，原告周某的份额为62.5%，原告马某2的份额为8.333%，被告马某3的份额为8.333%；二、驳回三原告的其它诉讼请求。本案案件受理费729.26元，由原告马某1负担188.39元，原告周某负担455.79元，原告马某2负担42.54元，被告马某3负担42.54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 健人民陪审员  邱茂昌人民陪审员  杨秀珍二〇一八年六月二十七日书 记 员  庄佳真附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4825号之一申请执行人张瑞华，男，1965年1月6日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁双龙，江苏鸿永律师事务所律师。委托代理人沈迪，江苏鸿永律师事务所实习律师。被执行人华培建，男，1988年11月6日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陈莉红，曾用名陈丽红，女，1977年12月11日生，汉族，住苏州市吴中区。张瑞华与华培建、陈莉红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0506民初8265号民事判决已发生法律效力，依该判决，华培建、陈莉红应于判决生效之日起十日内归还张瑞华借款本金994446元并支付利息（以994446元为基数，自2016年11月24日起至判决给付之日止，按照年利率6%计算）并负担案件受理费18745元。权利人张瑞华以华培建、陈莉红未按生效法律文书履行付款义务由向本院申请执行，本院已立案，执行标的1013191元及利息，执行费12532元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。案件执行过程如下：1、2017年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。2、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，登记在被执行人华培建、陈莉红名下坐落于苏州市吴中区临湖镇××室房屋、××在被××人××名下××于××区××室房屋，本案审理中已查封，被执行人陈莉红向本院提出再审申请，本院已立案，案号为（2018）苏0506民申7号，该案目前尚在审理中,申请执行人暂不要求处置上述房屋。3、2017年10月25日、2018年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，两被执行人名下无银行存款、证券等财产,登记在被执行人华培建名下的车牌号为苏Ｅ×××**车辆、苏Ｅ×××**车辆本院已于2017年12月15日查封，但均下落不明，暂无法处置。4、2018年6月28日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费及相关消费名单。5、2018年6月28日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，被执行人亦下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人暂不要求处置的房产及下落不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  李跃辉审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年六月二十八日法官助理赵强书记员徐春艳
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执4626、4627号 申请执行人翁俊杰，男，汉族，1983年11月13日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人肖惠峰，男，满族，1973年5月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人任小萍，女，汉族，1977年7月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人翁俊杰与被执行人肖惠峰、任小萍借款合同纠纷两案中，本院（2018）粤0304民初11939号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1348680元及利息等，本院于2018年3月8日依法立案执行。 执行过程中，本院依法扣划被执行人任小萍银行帐户内款项1751884.19元（其中4626号案件执行款项1710820.11元、执行费19721.62元；4627号案件主动执行案件受理费21342.46元），现两案已履行完毕。 本院认为，本院（2016）粤0304民初11009号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，两案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2016）粤0304民初5435号民事判决书执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈添 二〇一八年六月二十日 书记员  车慧
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0113民初7117号原告:重庆万泽物流有限责任公司,住所地重庆市綦江区万盛石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：孟涛，经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，1992年10月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。被告:黄新安，男,1970年11月7日出生,汉族，住奉节县。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄新安挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判，并于2018年6月19日公开开庭审理。原告重庆万泽物流有限责任公司委托诉讼代理人胡馨木到庭参加诉讼，被告黄新安经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆万泽物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付2017年10月至2018年5月的管理费5000元，并每日2%滞纳金支付原告；2、被告支付原告违约金20000元；3、解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》；4、诉讼费被告负担。事实与理由：2016年3月21日，原告与被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝BJ号车辆，合同约定了双方的权利、义务、违约责任等。原告已经履行合同，被告长期未按合同履行义务，不按规定参加车辆年审及投保，现请求判如所请。被告黄新安未到庭，也未提交证据。原告重庆万泽物流有限责任公司围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、车辆权属登记证书、收款报表等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2016年3月21日，原、被告签订《车辆挂靠合同》，约定被告（乙方）将牌照为渝B**号的货车挂靠原告（甲方）经营，挂靠期限从2016年3月21日至报废止。合同主要约定：被告在挂靠期间服从原告管理，在当月20日前向原告交纳次月管理费，每月服务费500元，如未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；车辆保险必须由原告作为投保人和被保险人由原告统一向保险公司投保，费用由被告负担，原告在保险期满前一个月通知缴纳次年续保费用，被告未按时足额缴纳保险费不利后果由被告负担；被告应按时参加季检、年检，违反经营或逾期不参加季检、年检，一切责任由被告自行负担；合同期内被告不得将该车作为被告对第三人设置抵押担保，不得擅自转售；该车使用价值在国家规定的报废期耗尽，该车报废后，被告应在10日内将该车辆牌照、行车执照以及其他所有证照交回原告办理报废手续，车辆报废残值归被告；所有应缴纳的费用每迟延履行一天，被告必须向原告缴纳每一万元每天的逾期滞纳金20元，并承担按国家规定的超期缴纳滞纳金，超过60天后，被告自愿将挂靠车辆作为抵押物保证合同的履行；本合同任何一方不得违约，否则保证金5000元不予退还，由违约方向守约方支付违约金20000元。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。2017年9月车辆保险、年审到期后，未进行车辆续保及年审。2017年11月起被告未向原告支付管理费。本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。2017年11月起被告未向原告支付管理费、保险费等，已构成违约，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付管理费符合合同约定，但2017年11月至2018年5月的管理费共计为2800元，原告主张超过部分本院不予支持。被告违约应承担支付违约金的责任，原告审理中自愿将违约金调整至5000元，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告黄新安经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告黄新安于2017年5月16日签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；二、被告黄新安于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费1244元；三、被告黄新安于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司保险费19069.12元；四、被告黄新安于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元；五、驳回原告重庆万泽物流有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费438元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担34元，被告黄新安负担404元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李向前二〇一八年六月三十日书记员  於 雪
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1724号 原告：张寰宇，住吉林省长春市。 委托诉讼代理人：于长泳，吉林兢诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沙德凤，吉林兢诚律师事务所律师。 被告：安永，住吉林省长春市。 原告张寰宇与被告安永民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张寰宇的委托诉讼代理人于长泳、沙德凤到庭参加诉讼。安永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 张寰宇向本院提出诉讼请求：依法判令安永立即偿还借款3万元及利息（自2015年12月31日起至全部付清之日止，按年利率6%计算）。诉讼费由安永负担。事实和理由：2015年10月22日，安永提出向张寰宇借款3万元，承诺10月底还款。张寰宇当日用微信转账向安永付款3万元。借款到期后，因安永一直以各种理由拒不还款，2015年12月4日，张寰宇要求安永补写了借条，安永再次承诺于2015年12月31日前还款。现因安永仍然拒绝还款，因此起诉维护合法权益。 安永未作答辩。 张寰宇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下： 2015年10月22日，安永向张寰宇提出要借款3万元，张寰宇同意借款后，向安永微信账户转账支付3万元。2015年12月4日，张寰宇要求安永还款，安永未能还款，出具内容为：“今向张寰宇借款人民币叁万元整（30000.00），承诺于2015年12月31日之前归还。”的《借据》一张，至还款期限，安永仍然未按约定还款。 本院认为，张寰宇与安永之间的债权、债务关系清楚，证据确凿、充分。现安永超过约定还款期限后仍然拒绝归还借款，侵犯了张寰宇的合法权益。张寰宇要求安永立即归还借款，符合法律规定，应予支持。安永未履行承诺于2015年12月31日之前还款，应当承担逾期还款的利息。张寰宇要求借款利息自2015年12月31日起至全部还清之日止，按照年利率6%计算，符合法律规定，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 安永于本判决生效后立即归还张寰宇借款本金3万元及利息（自2015年12月31日起至全部付清之日止,按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由安永负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  刘卫国 二〇一八年六月二十六日 书记员  田昊朋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保90号申请人：潞城市鸿鑫农产品物流有限责任公司，住所地山西省长治市潞城市史迥乡朱家川村。法定代表人:李文祝。被申请人：李斌，男，汉族，1977年2月28日生,住林州市。申请人潞城市鸿鑫农产品物流有限责任公司于2018年6月25日因（2017）豫0581民初5394号民事判决书已发生法律效力，现向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌名下所有的银行存款84875元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。本院经审查认为，申请人潞城市鸿鑫农产品物流有限责任公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李斌名下所有的银行存款84875元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建军二〇一八年六月二十六日书记员  郭鹏儒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3092号申请执行人现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路******。法定代表人廖晓露，董事长。被执行人郭伟，男，汉族，1980年2月16日出生，住河南省柘城县。现代金融控股（成都）有限公司与郭伟不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12719民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：被告郭伟返还原告现代金融控股（成都）有限公司17017.15元及利息（从2017年4月14日起至实际还清款项之日止，月息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）应当于本判决生效后十日内支付现代金融控股（成都）有限公司。郭伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人现代金融控股（成都）有限公司于2018年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司于2018年6月13日向本院申请撤回对被执行人郭伟的执行申请。本院认为，申请执行人现代金融控股（成都）有限公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执3092号执行案件的执行程序，申请执行人可在法定期限内重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇一八年六月十三日书记员 李 博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更387号罪犯马建云，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省敦煌市人民法院于2012年1月11日作出（2012）敦刑初字第10号刑事判决，认定被告人马建云犯组织卖淫罪、妨害公务罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元(已缴纳)。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2012年3月16日作出（2012）酒刑一终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月10日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第519号刑事裁定减刑十个月；于2016年8月30日以（2016）甘09刑更299号刑事裁定减刑十一个月。2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯假释的建议，将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠、执行机关民警高骏出庭履行职务，罪犯马建云到庭参加了诉讼。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守法律法规及监规，积极参加学习和劳动，政治考试135分，取得缝纫初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年11月至2017年11月共计记表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对马建云假释。酒泉市人民检察院的出庭意见是：同意酒泉监狱提出的假释意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，政治考试135分，取得缝纫初级技术等级证书，出勤率100%。于2016年11月至2017年11月共计记表扬3次。以上事实，有下列证据证实：（1）原审判决书、执行通知书；（2）罪犯马建云的当庭陈述和认罪悔罪书；（3）酒泉监狱出具的罪犯奖励表、罪犯假释审核表、罪犯计分考核明细表及罪犯假释的相关审批材料等。上列证据均经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，罪犯马建云在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：对罪犯马建云予以假释，假释考验期自假释之日起计算，自2018年6月20日起至2019年3月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1051号之一 申请执行人：周安香，女，1972年9月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治区。 被执行人：蓬江区葫芦娃千层肚火锅店，住所地江门市蓬江区广场西路****。 经营者：车力滨。 被执行人：车力滨，1986年1月4日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。 申请执行人周安香与被执行人蓬江区葫芦娃千层肚火锅店、车力滨买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0703民初6097号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付欠款25000元及相关利息等。因被执行人没有履行上述义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人也没有向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院并已向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。基于上述情况，申请执行人同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1051号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  李嘉林 审判员  陈纪豪 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘英奇
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初318号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁永胜，男，1961年3月6日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月8日被传唤，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于博白县看守所。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕303号起诉书指控被告人梁永胜犯诈骗罪，于2018年5月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同年6月5日立案并适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员梁伟烽出庭支持公诉，被告人梁永胜到庭参加诉讼。现已审理终结 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2017年11月16日，被告人梁永胜伙同他人经商量后，以刘某愿意嫁给李某1的儿子为由骗取李某1人民币5320元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料，认为被告人梁永胜的行为构成诈骗罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定对被告人梁永胜定罪处罚。 被告人梁永胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2017年11月16日，被告人梁永胜伙同刘某、“三哥”、“八姐”、“九姐”（均另案处理）等人经商量后，在博白县新田镇天垌村良河口队与沙窝烂队之间的乡道路边处，以刘某愿意嫁给李某1的儿子李昌桂为由，骗取李某1现金人民币5320元，其中梁永胜分得400元。 上述事实，被告人梁永胜在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经当庭质证、认证的被害人李某1的陈述，证人陈某、李某2、李某3、刘某、蓝某的证言，被告人梁永胜的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认照片，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人梁永胜伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁永胜犯诈骗罪的罪名成立。被告人梁永胜伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。梁永胜归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，是坦白，依法予以从轻处罚。梁永胜伙同他人违法所得的财物，应当责令退赔。根据被告人梁永胜犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人梁永胜犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人梁永胜退赔被害人李某1经济损失人民币五千三百二十元。 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯朝松 二〇一八年六月十九日 法官助理宁丽丽 书记员陈威
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执1761号 申请执行人陈芹，女，1971年2月27日生，汉族，住如皋市。 被执行人章建银，男，1978年2月4日生，汉族，住如皋市。 申请执行人陈芹与被执行人章建银民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2015)皋搬民初字第00883号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告章建银偿还原告陈芹借款72000元，分期于2015年9月20日之前给付2000元；2015年12月30日之前还款20000元，于2016年6月30日之前还款30000元，于2016年12月30日之前给付20000元。若有一期不按期履行，被告章建银将承担违约金10000元。且自逾期之日起，原告陈芹有权就上述72000元中未履行的部分一并申请执行。案件受理费减半收取1650元，由原告陈芹负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款72000元及利息，违约金10000元，案件受理费1650元，执行费1130元（未预交）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，无车辆登记信息。 3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 4.本院传唤申请执行人与被执行人到庭，双方达成还款计划：本案本金72000元及利息、违约金10000元，被执行人分期履行:自2018年6月至2020年12月每月偿还500元，剩余款项于2020年12月以后再行约定。 5.本院依职权将被执行人章建银纳入失信被执行人名单。 经与申请执行人谈话，其表示因双方达成还款计划，暂不对被执行人采取拘留措施，无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人明确表示不对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2015)皋搬民初字第00883号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月十四日 书 记 员  刘国军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3982号之一 申请执行人黄育成，男，汉族，1971年9月23日出生，住福建省南安市。 委托诉讼代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。 被执行人林怡平，男，汉族，1986年6月24日出生，住福建省惠安县。 被执行人陈幼萍，女，汉族，1986年11月6日出生，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人黄育成与被执行人林怡平、陈幼萍借款合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执3982号案件的执行。 二、解除对被执行人林怡平、陈幼萍名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0612行审58号 申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。 委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。 被执行人尤荣剑，男，1981年12月2日生，汉族，，住南通市通州区 申请执行人南通市国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行通某罚[2017]230801号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2595平方米；缴纳罚款人民币59565元。 经审查查明，被执行人未经批准，于2013年起非法占用坐落于2595平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2595平方米；罚款人民币59565元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通某罚[2017]230801号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]230801号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用2595平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2595平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。 申请执行费人民币1293元，由被执行人尤荣剑负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 季 忠 审判员 李逸飞 审判员 王 坚 二〇一八年六月九日 书记员 杨 洋
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执257号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行，住所地临沂市河**东兴路**。 负责人高雁鹏，行长。 被执行人陈沂南，男，1979年11月15日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被执行人山东凯威汽车销售服务有限公司，住所，住所地临沂市兰山区海关路**联安现代城**楼**div> 法定代表人张兆林，经理。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人陈沂南、山东凯威汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，未查询到可供有效执行的财产。申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结执行（2018）鲁临沂东信证执字第83号执行证书。 二、申请执行人发现可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 审判员  孙 棣 审判员  岳云云 二〇一八年六月九日 书记员  孙西飞
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1228号之一 被执行人许振明，男，1993年11月25日出生，住石狮市。 本院于2018年02月23日立案执行被执行人许振明罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1153号刑事判决书，被执行人许振明应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人许振明发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人许振明至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许振明纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人许振明有可供执行的财产。现被执行人许振明尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人许振明暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十七日 书记员  蔡明俭
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0402执441号申请执行人:九江农村商业银行股份有限公司，男，1963年5月4日出生，住所地九江市濂溪区长虹大道**法定代表人：顾海龙。被执行人:周英泉，男，1965年8月14日出生。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0402民初906号，于二0一八年六月十六日向被执行人周英泉发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付标的款293547.88元，但被执行人周英泉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周英泉银行的存款293547.88元。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  吴鹤翔二〇一八年六月二十七日书记员  柯 林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0184执3537号申请人执行人韩玉杰，男，汉族，1992年10月19日出生，住新郑市。被执行人高宪章，男，汉族，1965年8月1日出生，住新郑。本院在执行原告韩玉杰与被告高宪章买卖合同纠纷一案，采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月8日以专递方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2017年11月9日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，查询了被执行人的银行账户、证券账户、等信息，未发现可供执行的财产；3、2017年11月22日，将被执行人高宪章纳入失信人名单；4、2018年5月23日制作限制高消费令，将被执行人高宪章在限高系统限制其高消费；5、于2018年6月17日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，经查询，未发现有可供执行的财产；6、2018年6月20日在新郑市不动产登记中心及房管中心查询了其房产及土地信息，经反馈，高宪章名下无房产及土地。我局将上述执行情况如实告知申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人高宪章有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松林审 判 员  张建伟人民陪审员  朱爱玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  沈 磊执行案件评议笔录时间：2018年6月21日地点：执行局108室案由：买卖合同主持人：刘松林案件承办人：沈磊参加评议人：张建伟、朱爱玲书记员：沈磊案情汇报：关于韩玉杰申请执行高宪章买卖合同纠纷一案，经查询、限高、纳失信、传唤等一系列措施，高宪章暂无财产可供执行，是否终结该案的本次执行程序。刘松林：被执行人却无财产可供执行的，进行终本约谈后，可以依职权终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可恢复执行。张建伟：同意刘松林的意见。朱爱玲：同意他们两人的意见评议结果：终结该案的本次执行程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执888号申请执行人王建冬，男，1961年9月3日生，汉族，住福建省光泽县。申请执行人陈勇，男，1973年1月23日生，汉族，住福建省光泽县。被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所无锡市人民西路49号、51号一至四层（组织机构代码：05185891-2）。法定代表人高赟，该公司总经理。被执行人无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所无锡市人民西路49-51号（组织机构代码：78273534-2）。法定代表人高赟，该公司总经理。关于申请执行人王建冬、陈勇与被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司合同纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1639号民事判决书发生法律效力，依据上述民事判决书：一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力3日内支付王建冬、陈勇2016年一、二季度租金收益24998.5元，并自2016年1月1日起至实际给付之日止，以49997元为基数，按每日万分之五支付违约金，随本结清。二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对无锡合众太平洋资产经营管理有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，保全费270元，合计482元（已由王建冬、陈勇预交），由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司共同负担（王建冬、陈勇预交的案件受理费由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司向其直接支付，本院不再退还，由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司在本判决生效之日起3日内向王建冬、陈勇支付）。被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人王建冬、陈勇向法院申请执行，原无锡市南长区人民法院被撤销，此案由新成立的无锡市梁溪区人民法院执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行过程中，本院通过各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：经银行等金融机构查询，被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司无银行存款可供执行。经向车辆管理部门查询，被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司名下无车辆登记。经向不动产登记部门查询，被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司名下有无锡市人民西路49，51-107等共计19处房产（该公司未出售完的产权商铺），执行过程中本院拟对上述房产进行评估、拍卖，本院书面通知申请执行人垫付评估费，无申请执行人愿意垫付评估费，暂无法处置上述房产。本院已向承租被执行人房产的无锡汇百居家居有限公司发出执行裁定书、协助执行通知书，要求提取被执行人的租金收益至本院。执行中被执行人无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司法定代表人高赟因拒不履行生效法律文书于2017年11月29日被采取司法拘留一次，因拒不申报财产于2017年12月14日被采取司法拘留一次，本院对其经营场所进行搜查一次，未发现可执行财产线索。本院已将被执行人锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司纳入全国被执行人失信名单并进行公布，对其法定代表人高赟采取限制高消费措施。本院向申请执行人王建冬、陈勇发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王建冬、陈勇未向本院提供被执行人可供执行财产线索，并对本院终结本案的本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现除暂无法处置房产以外的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院作出的（2016）苏0203民初1639号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。（此页无正文）审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  戴 锐二〇一八年六月二十六日书 记 员  吕安祺
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8135号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：秦香兰，女，1977年2月10日出生，汉族，住湖北省利川市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人秦香兰银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3237号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人秦香兰应向申请执行人支付相应款项13969.45元以及执行费472.72元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2231号原告：唐啟乐，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：邓紫聪，广东盈宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈瑶，广东盈宇律师事务所律师。被告：吴汉光，男，汉族，住广西桂平市。原告唐啟乐与被告吴汉光买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令被告向原告支付拖欠的货款共计57652元及以57652元为本金从2016年3月14日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算利息；2.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，原、被告之间存在货物买卖的交易往来，双方约定由原告向被告提供圆管，被告向原告支付货款。原告依约向被告供应圆管后，被告却未按约定付款。经原告多次催促，被告才于2016年3月14日向原告出具借条确认欠款。出具借条后，被告仍未支付货款，故原告起诉至法院。被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求提交证据。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的欠条是原件，本院予以确认。经审理查明：2016年3月14日，被告出具欠条确认欠原告货款57652元。原告称，2015年8月至2016年1月期间，原告与被告具有扁铁圆管买卖关系，是被告到原告五金店购货并签订提货单的，但被告一直存在赊账的行为。2016年3月14日被告仍未向原告支付货款，因此双方进行对账，被告并出具欠条，对账后提货单原件返还被告。本院认为，被告出具欠条确认欠原告货款57652元是其真实的意思表示，合法有效。被告未举证证明已经付清货款，已构成违约，原告主张被告支付货款57652元并从2016年3月15日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失合法，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴汉光应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐啟乐支付货款57652元并以该款为本金从2016年3月15日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的损失予唐啟乐；二、驳回唐啟乐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费1729.46元（原告已预交），由被告吴汉光负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院退回受理费1729.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  李柳媚人民陪审员  汤倩倩人民陪审员  关艳君二〇一八年六月四日书 记 员  白芷瑜
湖南省江华瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2017）湘1129执1073号 申请执行人：毛几华，男，1969年5月1日生，瑶族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 被执行人：吴庚华，男，1970年8月22日生，汉族，湖南省江华瑶族自治县人，农民，住湖南省江华瑶族自治县。 本院执行的申请执行人毛几华与被执行人吴庚华机动车交通事故责任纠纷的湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1682民事判决一案，本院已通过司法救助的方式履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省江华瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1682民事判决执行完毕。 二〇一八年六月十四日
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1024执267号申请执行人：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。法定代表人：程延虎，董事长。地址：洪洞县玉峰路（原北环路009号）被执行人：王麦儿,女性,1951年4月27日出生。被执行人：李福来,男性,1950年6月22日出生。本院在执行山西洪洞农村商业银行股份有限公司与王麦儿、李福来借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，并且申请人也不能提供被执行人可供执行的财产，并认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇一八年六月三十日书记员  王 平
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初1376号 原告：林月建，男，1954年8月1日出生，汉族，住山东省日照市东港区。 委托诉讼代理人：王均山，日照岚山兴法律服务所法律工作者。 被告：宋文龙，男，1996年1月15日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371103868398420A。 负责人：惠战，经理。 委托诉讼代理人：刘皓，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告林月建与被告宋文龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月建及其委托诉讼代理人王均山、被告宋文龙、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司的委托诉讼代理人刘皓、付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林月建向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿因交通事故给林月建造成的损失175500元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月7日9时许，宋文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆在岚山区圣岚路凌云商厦门口，将步行的林月建撞伤，林月建入岚山区人民医院住院治疗，经诊断为踝骨骨折等。该事故经交警岚山大队作出认定，宋文龙承担事故的全部责任，鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保。 宋文龙辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险及商业三者险。 中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司辩称，事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保不计免赔。对林月建的损失合情合理部分予以赔付，非医保用药、鉴定费等间接费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：2017年9月7日9时许，在日照市岚山区圣岚路凌云商厦路段，宋文龙驾驶鲁Ｌ×××××号牌车辆与行人林月建发生相撞，致使林月建受伤、车辆受损。日照市公安局交通警察支队岚山大队于2017年9月11日出具道路交通事故认定书，认定宋文龙承担事故的全部责任。 宋文龙持有机动车驾驶证C1证,其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险及商业三者险。 林月建受伤后，于2017年9月7日至2017年10月29日在日照市岚山区人民医院住院治疗52天，被诊断为踝骨骨折（左侧三踝）、踝关节脱位、软组织损伤等。经本院委托，日照人民法医司法鉴定所于2018年1月18日出具法医鉴定意见书，认定林月建左踝关节功能障碍鉴定为十级伤残，后续治疗费用约7000元。林月建另有部分门诊费用未在本案主张，本院不对其门诊费用进行处理。 林月建因该事故造成如下损失：1.医疗费23454.15元（林月建未提供票据证实其因聘请专家确需支付1500元，对其该项主张不予支持）；2.鉴定费2080元；3.残疾赔偿金62541.30元（36789元/年×17年×10%，林月建定残时已年满63周岁，故按2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算17年）；4.后续治疗费7000元；5.交通费1000元；6.误工费12095.01元（36789元/年/365天×120天，林月建系个体工商户，但未提供证据证实其日常平均收入及实际误工损失，故按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入标准计算。其伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）中10.2.15单踝骨折的规定，误工期酌定120天）；7.护理费6240元（120元/天×52天，林月建主张由林青护理，仅提供工资明细表，证据不完善，不能证实林青系因护理林月建存在误工损失，故按照日照市护工标准120元/天计算）；8.住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）。林月建另主张因其受伤住院导致花卉无人看管遭受的损失以及住院期间购买日用品、病号服的费用，因其提供的证据不能证实与本案存在关联，对其该两项主张不予支持。以上损失共计117010.46元，在该部分损失中，宋文龙垫付15000元。 上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、营业执照及当事人陈述等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，林月建与宋文龙发生交通事故，宋文龙承担事故的全部责任，应当对林月建因事故造成的损失承担赔偿责任。宋文龙驾驶的鲁Ｌ×××××号牌车辆在中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司处投保交强险及商业三者险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司应在交强险的责任限额内先向林月建承担民事赔偿责任，不足部分根据保险合同约定在商业三者险的责任限额内承担民事赔偿责任。鉴定费系查明损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下： 一、在交强险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林月建医疗费10000元、残疾赔偿金62541.30元、护理费6240元、误工费12095.01元、交通费1000元，共计91876.31元； 二、在商业三者险责任限额内，中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿林月建医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计25134.15元； 附注：117010.46元-91876.31元=25134.15元 三、林月建于本判决生效之日起十日内返还宋文龙垫付的15000元。 四、驳回林月建的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3810元，减半收取1905元，由林月建负担660元，宋文龙负担1245元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  崔常秀 二〇一八年六月二十七日 书记员  周 越
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1702民初2586号原告刘伟，男，1970年6月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人赵志刚，河南北纬律师事务所律师。被告刘国彦，女，1976年1月18日出生，汉族，住河南省镇平县。委托代理人马心广，河南周晓华律师事务所律师。原告刘伟诉被告刘国彦房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伟及委托代理人赵志刚、被告刘国彦的委托代理人马心广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟诉称，2017年7月6日原告与被告签订房屋租赁合同一份，原告承租被告位于驻马店市××与天××交叉口向北××西的房屋，用于做生意，双方约定租赁期限为三年，自2017年7月6日至2022年7月6日止，房租费一年85000元，一次性付清，签订合同后原告向被告支付一年租赁费85000元。原告营业期间，在2017年11月26日案外人将原告承租房屋门头拆除，致使原告无法经营使用该房屋。为此，请求判令：１、解除原告刘伟与被告刘国彦于2017年7月6日签订的房屋租赁合同；２、被告刘国彦返还原告刘伟剩余房租56666元。被告刘国彦辩称，原告所述内容与事实不符，因原告超出租赁房屋范围，占用他人房屋范围的门头，所以案外人才会将租赁房屋门头拆除，而且原告现在仍在使用所租赁的房屋，故原告要求解除房屋租赁合同，不符合法律规定，应驳回原告诉讼请求。经审理查明，被告刘国彦拥有驻马店市驿城区天中山大道西侧王楼村民委员会1层103，2层203房门面房。2017年7月6日，就上述房产，以被告刘国彦为甲方（出租方）、原告刘伟为乙方（承租方）签订一份房屋租赁合同，主要内容为，房屋位置在练江路与天中山路交叉口向北500米路西，租赁期限为伍（后改为叁）年，自2017年7月6日至2022年7月6日，房租一年85000元，租赁期间的税费、电费、物业费、卫生费由乙方负责。租用期间，乙方租用租房进行非法活动，拖欠房租超过五天，甲方可终止合同，收回房屋使用权，乙方需承担全部责任，并赔偿甲方损失。租用期满后，乙方如需继续使用，应提前一个月提出，与甲方签订续租合同，甲方可根据实际情况，在同等条件下给予优先租赁权。乙方未续租，合同到期自动终止。乙方在租赁期间，不影响甲方受益的前提下，乙方有权转让该房屋。在租赁期间，甲乙双方有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议。合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告给被告交纳房租85000元。2017年11月26日，原告经营的黄精堂门头部分被他人拆除。2018年1月5日，原告给被告发信息，要求解除租赁合同，信息内容为“刘国彦你好，我是租你房子的刘伟、位置是驿城区练江路与天中山路交叉路口的门面房《黄精堂》、因门头被拆除无法经营、我通知：解除与你签订的该房屋租赁合同、2017后11月26日停业、特此通知你”，后被告给原告回复“您好，刚刚看到，我们之间签订的租房合同，当时有房产证复印件，我们所占的面积一清二楚。至于门头是之前租房装修的，多占邻居部分我们也毫不知情。后来我们也找邻居协商过，但没有效果。所以您单方面解除合同，感觉不妥”。2018年1月14日，原告又给被告发信息称“刘国彦你好，易梅让我的门头都扒光扒掉了，造成我们黄精堂很大的损失、我们真的无法经营了，真的没天理了吗”。被告不愿解除合同2018年3月6日，原告诉至本院。另查明，原告提供2016年9月19日，其与案外人黄荣签订的房屋租赁合同，欲证明2016年其系与黄荣签订的租房合同，后知道房主是被告后，2017年7月与被告签订租房合同，原告从黄荣处租赁房屋时就有门头，其没动门头，只将门头上文字进行改动并加上灯光，案外人拆除的部分门头是不是被告的不清楚，但拆除的门头对应的房子不是被告的。还提供所租房屋现状照片，欲证明门头被部分拆除以致停业的事实。被告质证称，黄荣租被告房屋时多占他人房屋作门头，是他人认可，但不能作为原告合理使用的依据，且黄荣让原告使用他人房屋作门头与被告无关，被告没让原告使用他人房屋作门头。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告双方于2017年7月6日签订的房屋租赁合同，内容合法，且系当事人真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应依该合同约定全面履行自己的义务。法律规定，当事人依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应通知对方，合同自通知到达对方时解除，对方有异议的可以请求人民法院或仲裁机构确解除合同的效力。虽原告将其解除合同的通知送达给了被告，被告也未请求人民法院或仲裁机构确解除合同的效力，但原告诉状中要求解除合同的理由系其租赁房屋的门头被他人部分拆除，以致无法经营使用该房屋，因被拆除的部分门头不在被告房屋范围内，且原告未有证据证实在租赁房屋时被告承诺由其使用该他人房屋的门头，故他人拆除原告部分门头是否影响经营与被告无关。庭审中，原告又称依双方签订的房屋租赁合同第七条“甲乙双方有一方有特殊情况需要解除协议的，必须提前一个月通知对方，协商后解除协议”的规定，原告有权要求解除合同，因原告部分门头被他人拆除，是原告的侵权行为所致，不能视为合同约定的特殊情况，且双方还约定解除需先协商，现协商不成，原告不能单方解除合同，因原告主张解除双方的租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条规定的情形，故对原告要求解除原、被告签订的租赁合同，被告返还房租56666元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘伟的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告刘伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇一八年六月五日书记员  江帆
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0625民初698号 原告：王建芳，男，1962年7月14日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：王阿建，男，1969年8月6日出生，汉族，住福建省长泰县。 本院在审理原告王建芳与被告王阿建农村土地承包经营权出租纠纷一案，原告王建芳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王建芳以其同意与被告庭外达成和解协议为由提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王建芳撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取为25元，由王建芳负担 审判员  黄炳松 二〇一八年六月十九日 书记员  陈丛霖
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初4911号 原告：邹晓莉，女，1979年2月11日出生，汉族，住陕西省合阳县。 委托代理人：邹晓敏，女，1988年2月17日出生，汉族，住西安市碑林区。系原告之妹。 被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。 法定代表人：林可钦，该公司董事长。 委托代理人：鲁祥忠，该公司监事。 原告邹晓莉与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称世纪春天公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹晓莉的委托代理人邹晓敏，被告世纪春天公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹晓莉诉称，2014年5月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第2幢1单元28层12806号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为490510元，合同生效后，被告按照合同约定向原告交付了该商品房。按照《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。被告自将商品房交付原告使用至，却未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，应承担违约责任。现诉至法院请求依法判令：1、被告立即登记备案办理原告购买的“万象春天DK-6第2幢1单元28层12806号”房屋产权证书；2、被告向原告支付违约金4905.1元（按合同额1%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告世纪春天公司辩称，被告的义务仅是将办理权属登记证书所需资料报产权登记机关备案，而不是直接办理产权证。被告已经按照合同约定如期履行交付房屋，且原告已实际接收使用，实现了购房合同目的及房屋的居住功能。原告要求违约金过高。第二，原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开发地块上的商品房，根据西安市的城改政策，开发区域房屋的验收需先进行安置区验收，然后进行开发区验收。由于安置区尚有配套设施未确定完成，导致开发区手续相对滞后。到目前为止，原告已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续。在规划验收过程中，由于小区个别业主违建，被告被告知要求拆除违建，但被告非执法部门，无权拆除，正协调有关部门拆除违建，加快完成规划验收工作。结合上述事实，被告并不存在过错希望能够得到原告的充分谅解。对原告的诉讼请求，由法院依法裁判。 经审理查明，2014年5月19日，原、被告双方签订合同登记号为Y14052053的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元28层12806号房屋，建筑面积为81.01平方米，合同总价款为490510元。付款方式为，2013年12月28日之前支付总价款100%即490510元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，即商品房经建设、勘察、设计、监理、施工五方验收合格并提供验收会议纪要。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。被告于2015年1月16日向原告交付房屋，办理房屋交接手续，原告实际收房。被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 以上事实，有《商品房买卖合同》、入伙通知书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目开发时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治，充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。关于被告辩称小区业主违建导致办证缓慢，合同中办理房产证并没有约定免责条款，对该辩称，本院亦不予采信。因此，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显。根据合同双方的履约情况，过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际支付的购房款为490510元，据此计算，被告应当向原告支付违约金4905.1元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告邹晓莉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第2幢1单元28层12806号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。 二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告邹晓莉违约金4905.1元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陕西世纪春天房地产有限公司承担，因原告已全部预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长 秦 冰 人民陪审员 徐 凯 人民陪审员 杨铜川 二〇一八年六月三十日 书 记 员 张雨濛 打印：相丽华校对：吴敏2018年月日送达
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执217号移送机关新野县人民法院刑事审判庭。被执行人张永红，男，1974年9月21日出生，汉族，住邓州市。被执行人张永红为刑事罚金及退赔一案中，新野县人民法院于2017年12月20日作出的（2017）豫1329刑初711号刑事判决书：“一、被告人张永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元；二、责令被告人张永红退赔被害人郑某损失420元。”因被执行人未按判决书履行全部义务，新野县人民法院刑事审判庭于2018年1月18日移送执行，要求被执行人张永红缴纳罚金3000元、退赔被害人郑某损失420元。执行过程中，本院向被执行人张永红送达了执行通知书和财产报告令。通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，经查，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人张永红发出限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人可供执行的财产，故本次执行程序予以终结，待今后发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329刑初711号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产或查封的财产具备处置条件后，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  张延波审判员  侯祎斌二〇一八年六月五日书记员  周 浩
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0391执961号之一 申请执行人：周慧,女,汉族,1989年1月12日出生,住址：湖南省隆回县。 被执行人：广东沙师弟网络科技有限公司。住所地：深圳前海深港合作区。 法定代表人：王植。 关于申请执行人周慧与被执行人广东沙师弟网络科技有限公司劳动争议一案，广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]7806号仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币18341.36元，本院于2017年7月31日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月三十日 书 记 员  张海平
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执984号申请执行人：孙晓亮。被执行人：昌邑市供销商场有限公司。住所地：昌邑市利民街**。法定代表人：孙晓辉，董事长。申请执行人孙晓亮与被执行人昌邑市供销商场有限公司定作合同纠纷一案，本院于二0一六年八月二十四日作出的（2016）鲁0786民初1288号民事判决，判决：一、被告昌邑市供销商场有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙晓亮支付款项122800元及利息（自2016年5月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告付清欠款之日）；二、驳回原告孙晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2756元，由被告昌邑市供销商场有限公司负担。已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年7月19日立案执行。法定期限内向被执行人昌邑市供销商场有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行风险提示书，但被执行人昌邑市供销商场有限公司未在规定期限内履行义务，尚欠125556元及利息未履行。本院通过网络执行查控系统查询和线下实地调查，分别对被执行人昌邑市供销商场有限公司银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查控处置。该案于二0一六年六月二十日诉讼保全时，轮候查封了被执行人昌邑市供销商场有限公司名下不动产。因其财产在前案中有抵押及保全，在前面案件没有处置财产情况下，该案无法执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依申请执行人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人孙晓亮进行约谈，对以上被执行人昌邑市供销商场有限公司财产调查和处置情况进行释明，申请执行人孙晓亮表示认可，同意终结该案本次执行程序并签字确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张光波审判员  张元涛审判员  范钦鑫二〇一八年六月十四日书记员  元 斐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2017）内0425民初5499号原告：李春光，男，1982年10月253日出生，汉族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。被告：高淑峰，男，36岁，汉族，住所地内蒙古赤峰市。被告：陈玉新，女，39岁，汉族，住所地内蒙古赤峰市。原告李春光诉被告高淑峰、陈玉新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，本院不能送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回李春光的起诉。诉讼费不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 吕振峰审 判 员 阿木尔人民陪审员 潘凤合 二〇一八年六月二日书 记 员 娜荷芽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初29010号申请人：富通时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**朝外们写字中心****。法定代表人：陈健，董事长。被申请人：陕西长德信息技术有限公司，，住所地西安市建国路建国五巷**省档案局科研楼**法定代表人：陈伟。本院在审理申请人富通时代科技有限公司与被申请人陕西长德信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人富通时代科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西长德信息技术有限公司的银行存款62174元，并已提供担保。本院认为，申请人富通时代科技有限公司的申请符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人陕西长德信息技术有限公司的银行存款62174元，若存款不足，则查封相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈建波二〇一八年六月十二日书记员  陈 浃
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执84号申请执行人：尉富强，男，1969年4月26日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：孟凡萍，女，1978年5月6日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：秦玉方，男，1973年6月7日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：秦新伟，男，1968年6月12日出生，汉族，住所地汤阴县。被执行人：刘科妮，女，1968年10月5日出生，汉族，住所地汤阴县。本院在执行尉富强与孟凡萍、秦玉方、秦新伟、刘科妮借款纠纷一案中，申请执行人以本案现无有效的执行线索，债权暂时不能执行到位，待申请执行的条件具备时，再申请恢复执行为由，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2018）豫0523执84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石永斌审 判 员  杜连鹏代理审判员  刘现光二〇一八年六月六日书 记 员  张晓强
山东省莱芜市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1203民初634号 原告：初淑娥，女，1962年1月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：高文玲，山东棋山律师事务所律师。 被告：亓峰，男，1972年1月26日出生，汉族，住莱芜市钢城区。 被告：祝庆庆，女，1970年1月19日出生，汉族，住山东钢铁集团日照有限公司东港区。 原告初淑娥与被告亓峰、祝庆庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告初淑娥及其委托诉讼代理人高文玲到庭参加诉讼，被告亓峰、祝庆庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 初淑娥向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告限期为原告办理房屋所有权过户登记手续；3.判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2002年7月10日，原告与被告亓峰签订购房合同一份，约定将位于莱钢振兴园21号楼101室以32000元价格卖与原告。原告在合同签订时将房款一次性支付给亓峰，亓峰当日将房屋交付原告，原告一直居住至今。2004年房屋办理产权证明，因房屋的产权证明位于莱钢集团，所以延迟了过户时间。现原告要求被告履行过户事宜，祝庆庆以各种理由推脱。 亓峰未作答辩。 祝庆庆辩称，初淑娥所诉与事实不符，本案不具备法律所规定的合同条件，应视为无效买卖合同，请求依法驳回其诉讼请求。初淑娥所诉房产系系我们夫妻双方单位分配的福利房，在我不知情的情况下前夫亓峰私自与初淑娥签订的买卖合同。 本院经审理认定事实如下：2002年7月10日，初淑娥与亓峰签订《购房合同》，亓峰将钢城区振兴园21号楼101室（房权证号为莱房字第××号）以32000元的价格出售给初淑娥，初淑娥在合同签订当日将购房款付予亓峰，亓峰为初淑娥出具收到条一份，亓峰也于当日交付该房屋。 另查明，亓峰与祝庆庆于2005年8月9日在莱芜市钢城区民政局协议离婚，并签订离婚协议书。离婚协议中在财产处理这栏中的第一条写明：由于双方无房产，不存在财产分割问题。涉案房产的房产证于2004年下发，房产证记载共有人为0人。 本院认为，初淑娥与亓峰签订的购房合同系双方真实意思表示，是有效合同。祝庆庆辩称是在不知情的情况下亓峰私自与初淑娥签订的购房合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。第七十五条规定：撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。亓峰与祝庆庆于2005年8月9日协议离婚时，离婚协议中已写明双方无房产，不存在财产分割问题，由此可以说明亓峰与祝庆庆在协议离婚时已无共同所有的房产，即使是亓峰处理房屋是亓峰与祝庆庆的共有房产，亓峰处理房屋时祝庆庆是知情的。亓峰与祝庆庆离婚至今已十几年，祝庆庆并未向初淑娥行使其撤销权，根据合同法的规定可以视为祝庆庆的撤销权已丧失。另外涉案的房产证记载的共有人为0人，应视为该房产系亓峰一人所有，初淑娥为善意取得房产。综上所述，初淑娥与亓峰签订的购房合同是有效合同，初淑娥将房款已全部付清，亓峰也已交付房屋，并交付房产证，则亓峰、祝庆庆应协助初淑娥办理房屋产权过户手续。亓峰、祝庆庆未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、初淑娥与亓峰签订的房屋买卖合同有效; 二、亓峰、祝庆庆于本判决生效后十五日内协助初淑娥办理莱芜市钢城区振兴园21号楼101室房权过户手续（房权证：莱房字第××号，土地证：莱芜市国用（2004）第0403190423号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由亓峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审判员  董虹宇 二〇一八年六月二十七日 书记员  吕爱娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。 第五十五条【撤销权的消灭】有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。 第七十五条【撤销权的期间】撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0116民初3638号原告：北京实创电梯工程有限公司，住所地北京市丰台区大井村村**后院。法定代表人：王冬梅，执行董事。委托诉讼代理人：石博成，男，1966年9月6日出生，汉族，该公司安装部经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：阴立红，女，1970年1月9日出生，汉族，该公司办公室主任，住北京市朝阳区。被告：北京城建七建设工程有限公司，住所，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子**div>法定代表人：刘新，董事长。原告北京实创电梯工程有限公司与被告北京城建七建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京实创电梯工程有限公司委托诉讼代理人石博成、阴立红到庭参加了诉讼。被告北京城建七建设工程有限公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。北京实创电梯工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付剩余工程款83108.5元。事实与理由：2015年7月23日原、被告签订《北京鸿雁苑宾馆改扩建工程宾馆主楼等5项电梯工程供货合同》，合同对工程承包范围、合同工期、质量标准、合同价款、质量保证金等进行了明确约定，后原告进行了安装施工、依约履行合同。根据《供货合同》15.2.1约定质保期为24个月；15.3.2质量保证金（2）约定：“质量保证金的支付时间：经北京市质量监督局特设处检测中心验收合格后15日内；”20.4质量保证金保证担保；20.4.1采购人要求供货人提交质量保证金保证担保，要求供货人提交质证担保时，保证金保证担保的期限为24个月。本工程于2016年2月26日已通过北京市技术监督局监督检验，检验结论为合格,2016年3月18日取得电梯监督检验报告，并根据被告要求签订了免保合同，免保合同的期限为2016年3月18日到2018年3月17日，共计24个月。截止2018年3月17日，根据合同约定质保期已过，现要求被告支付该工程质保金83108.5元。被告迟延支付工程款，原告无奈起诉，经北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8536号民事判决书得以支持。现已过质保金支付期限，被告又无故拖欠，原告于2018年3月22日发函催款未果，被告的行为给原告造成巨大损失。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》、《购销合同》的相关规定，为维护自身的合法权益，根据《供货合同》第22条争议：本供货合同的争议解决方式采用向项目所在地人民法院提起诉讼的约定，特向怀柔法院提起诉讼。北京城建七建设工程有限公司未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理查明的事实与原告所述无异。本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，北京城建七建设工程有限公司经本院合法传唤后，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。债务应当清偿。原、被告之间的工程款结算完毕后，在经过了质保期后，被告应及时支付质保金，拖延拒付不妥。原告请求证据充足，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：北京城建七建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付北京实创电梯工程有限公司工程款83108.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元，由北京城建七建设工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵成杰二〇一八年六月二十二日书记员  张 燕