舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初1619号 原告：杜国安，男，1973年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。 委托诉讼代理人：郑琦，浙江星舟律师事务所律师。 被告：董龙文，男，1963年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。 原告杜国安为与被告董龙文建设工程分包合同纠纷一案，于2018年5月2日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告杜国安及其委托诉讼代理人郑琦、被告董龙文委托诉讼代理人王玮君到庭参加诉讼。期间，根据杜国安申请，本院对董龙文的相关财产采取了保全措施。本案现已审理终结。 杜国安向本院提出诉讼请求：一、判令董龙文支付泥浆装运费用135323元、购买水泥花费2000元、购买皮管花费2500元、扣车产生的费用8000元，共计147823元，并支付该款从起诉之日起至实际履行时止按中国人民银行规定的基准利率计算的利息。事实与理由：因董龙文承揽的德信工地打桩需要，董龙文将泥浆排污工程全部承包给杜国安，双方分别于2017年7月13日、7月20日签订《东港德信工地地矿打桩泥浆排污协议合同》，合同约定：按打桩工程量计算实际排污工程量，每立方米泥浆运到东港单价为19元（每车按5.5立方米计算），若东港泥浆无法再倒，外运至双阳码头每车运费为280元。按杜国安统计东港共计运3814车，合计398563元；外运双阳码头1344车，合计376320元。另有董龙文弟弟运522车，应付杜国安装卸人员费10440元。期间受董龙文指示，造成杜国安所属车辆被扣8天计损失8000元，为董龙文购买水泥花费2000元，购买皮管花费2500元。以上共计797823元，扣除已付65万元，董龙文尚欠杜国安147823元。 董龙文辩称，一、杜国安主张购买水泥花费2000元，购买皮管花费2500元、扣车产生费用8000元，均无证据支持，即使发生也与董龙文无关。二、杜国安主张董龙文尚欠运泥浆费用135323元未付与事实不符。董龙文对于杜国安运泥浆到双阳1344车以及其他人运泥浆到双阳522车均认可，按每车6立方计算为（1344车+522车）*6立方米/车=11196立方米，根据总承包单位浙江省地矿建设有限公司提供的证明表明泥浆外运工程量总计为26263立方米（该数量系董龙文总承包单位外运泥浆结算数量），故剩余26263立方米-11196立方米=15067立方米均系运到东港的泥浆，根据双方合同约定，运到东港的泥浆按19元/立方米计算，运到双阳的泥浆按280元/车计算，故运费总计1344车*280元/车+15067立方米*19元/立方米=662593元，扣除董龙文已经支付的65万元，尚欠12593元未付。 本院经审理后认定的事实如下：2017年7月13日，董龙文因承揽的德信工地打桩需要，与杜国安签订《东港德信工地地矿打桩泥浆排污协议合同》，约定打桩期间董龙文将泥浆排污工程全部承包给杜国安施工，单价为19元/立方米（到东港计算），按实际混凝土计算打桩工程量。如东港泥浆无法再倒，另外运到双阳码头每车280元，到7月10日，共计1106车，以后再运到双阳，另行结算。结算混凝土方量扣除每车方位量5.5立方米混凝土。同年7月20日，双方又签订《东港德信工地地矿打桩泥浆排污协议合同》，明确到7月20日止，外运到双阳共计1641车，单价280元/车。期间，董龙文共支付杜国安运泥浆费用65万元。后因双方对于费用结算存在争议，杜国安遂诉于本院。审理中，杜国安申请撤回要求董龙文支付购买水泥花费2000元、购买皮管花费2500元、扣车产生的费用8000元以及安装卸人员费10440元的诉讼请求。 另查明，双方当事人明确对于泥浆外运至双阳的1866车（其中杜国安运送1344车）无争议，该部分费用应为1866车*280元/车=522480元（其中杜国安运送1344车计376320元），但对于外运至东港部分泥浆工程款的的结算存有争议。庭审中，杜国安明确表示要按实际外运到东港的车数计算泥浆运费，并向本院提供自己记录在本子上的泥浆运送车数：严海磊33车，杜国安767车，方明669车，范爱忠796车，天浩772车，王和军777车，合计3814车，并由此计算泥浆装运费用3814车*5.5立方米/车*19元/立方米=398563元。以上两部分总计376320元+398563元=774883元。董龙文对于杜国安称泥浆外运至东港按车数结算的说法表示异议并主张按照双方的合同约定，外运至东港的泥浆系按实际方量结算，单价为19元/立方米，董龙文为此提供了浙江省地矿建设有限公司与张乃伍（与董龙文系合作关系）签订的泥浆外运协议、浙江省地矿建设有限公司出具的泥浆外运工程量决算单以及浙江省地矿建设有限公司第二工程公司项目施工内部分包成本估算表等证据，拟证明泥浆外运以工程施工内钻孔灌注桩结算理论混凝土方量计算，单价70元/立方米，涉案工程混凝土理论方量为26263立方米。杜国安对于董龙文提供的上述证据提出异议认为，杜国安与董龙文之间所签订合同约定是按照实际混凝土用量计算泥浆运量，董龙文应提供相应的打桩记录、监理记录作为依据，否则应承担举证不利后果。此外，杜国安向本院提出申请，要求董龙文提供打桩施工图或打桩现场施工记录及监理记录以计算出实际混凝土方量以便双方结算。 本院认为，董龙文将其承包的德信工地打桩中的泥浆外运工程又承包给杜国安施工的行为违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于杜国安已按约完成了合同中约定的泥浆外运义务，故其要求董龙文根据约定支付工程款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于具体的工程价款问题，根据双方签订的两份《东港德信工地地矿打桩泥浆排污协议合同》以及双方对于泥浆外运至双阳部分按1866车确定泥浆工程量并按280元/车确定工程款计522480元（其中杜国安本人外运至双阳部分工程款为1344车*280元/车=376320元）并无争议等事实来看，双方对于外运至东港与双阳泥浆采用两种不同的计价及结算模式，即打桩泥浆外运首选至东港，并按实际混凝土计算工程量，单价19元/立方米，只有在东港泥浆无法再倒时才另外运到双阳码头并按每车（按5.5立方米/车）280元结算工程款，故如何认定外运至东港部分泥浆的工程量即为本案双方当事人争议的焦点。对此，本院认为，董龙文提供的浙江省地矿建设有限公司就涉案工程与张乃伍签订的泥浆外运协议、浙江省地矿建设有限公司出具的泥浆外运工程量决算单以及浙江省地矿建设有限公司第二工程公司项目施工内部分包成本估算表等证据所明确的泥浆外运以工程施工内钻孔灌注桩结算理论混凝土方量计算以及涉案工程混凝土理论方量为26263立方米，该证据能够反映打桩工程量的计算方式，且与双方当事人在合同中约定的按实际混凝土计算工程量相符合，从另外角度而言，杜国安与董龙文在向各自合同相对方结算工程款时利益是一致的，故本院认定外运泥浆工程量为26263立方米，扣除外运至双阳的泥浆工程量1866车*5.5立方米/车=10263立方米，外运至东港的泥浆工程量应为26263立方米-10263立方米=16000立方米，据此认定相应工程款为16000立方米*19元/立方米=304000元，加上杜国安外运至双阳部分工程款376320元，合计工程款680320元，扣除已付65万元，董龙文尚应支付杜国安30320元。此外，基于以上阐述的理由结合董龙文提供的证据，本院对于杜国安提供的自己在本子上的泥浆运送车数记录作为证据证明泥浆外运至东港的工程量以及要求董龙文提供打桩施工图或打桩现场施工记录及监理记录以计算出实际混凝土方量并予结算的申请，本院不予采信及准许。杜国安在庭审中申请撤回要求董龙文支付购买水泥花费2000元、购买皮管花费2500元、扣车产生的费用8000元以及安装卸人员费10440元的诉讼请求，系其对自己民事权利或诉讼权利的处分，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 董龙文于本判决生效之日起十日内支付杜国安泥浆装运款30320元并支付该款自2017年5月2日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由杜国安负担1060元，董龙文负担340元。保全费1259元，由董龙文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇一八年六月十一日 代书记员 赵哲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。