济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初1168号 原告：朱某1，男，汉族，1936年11月11日出生，无业，户籍地山东省垦利县，现住济南市。 委托诉讼代理人：李慧慧（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕秋环（特别授权代理），山东泉兴律师事务所律师。 被告：朱某2，男，汉族，1962年6月25日出生，住黑龙江省大庆市。 委托诉讼代理人：辛立荣（朱某2妻子），特别授权代理，女，汉族，1962年5月6日出生，大庆炼化公司退休员工，户籍地黑龙江省大庆市，现住黑龙江省大庆市。 被告：朱某3，女，汉族，1967年3月8日出生，住黑龙江省大庆市。 被告：朱某4，女，汉族，1973年1月22日出生，个体，户籍地黑龙江省林甸县，现住济南市。 委托诉讼代理人：梁某1（朱某4丈夫），特别授权代理，男，汉族，1968年2月13日出生，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：梁某2（被告朱某4之子），特别授权代理，男，汉族，1997年5月1日出生，住济南市。 被告：朱某5，男，汉族，1980年3月1日出生，户籍地山东省，现住济南市。 委托诉讼代理人：陈中砚（特别授权代理），男，汉族，1978年6月25日出生，住济南市。 原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因被告朱某2与被告朱某4对原告方出庭人员有异议。后本院前往养老院向朱某1本人及养老院工作人员做了询问笔录，确定起诉状为朱某1本人的真实意思。后本院于2018年6月8日，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人吕秋环，被告朱某2及其委托诉讼代理人辛立荣，被告朱某4及其委托诉讼代理人梁某1，被告朱某5的委托诉讼代理人陈中砚到庭参加诉讼。被告朱某3经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某1向本院提出诉讼请求：1、要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别承担朱某1的医药费14797元；2、要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别承担朱某1的托老费800元、生活费100元（自2016年11月份起至朱某1离世之日止）；3、本案所有的诉讼费用均由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5承担。事实与理由:朱某1系四被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5的父亲。2016年11月10日，朱某1由于心脑血管疾病入住山东省千佛山医院，住院10天，支出医疗费46033.23元，前期产生急救、检查费用等4552.06元。2017年7月17日支付检查费2252.6元，2017年8月1日支付成人纸尿裤6350元，上述费用共计59187.89元。朱某1出院后一直居住于济南市历城区军民家缘老年公寓休养，由专人负责陪护。朱某1的生活护理费2016年12月至2017年7月每月2400元，自2017年8月至今是每月3000元。另外还产生取暖费等费用。朱某1无经济收入，无法自行承担上述费用，故为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告朱某2辩称，第一项诉讼请求医药费14797元没有异议，同意支付。第二项诉讼请求中的护理费及生活费用过高，不予认可。朱某2主张让父亲朱某1住在晚晴养老院，收费标准是每月2600元。朱某1现住养老院不让朱某2与朱某1见面，若继续在该养老院居住，朱鲁滨拒绝支付赡养费用。另，朱某1名下有一套房屋，朱某1和朱某5签协议约定，该房屋归朱某5所有，由朱某5负责养老。协议达成后，朱某2仍自愿每月给朱某1500元赡养费。 被告朱某4辩称，第一项诉讼请求不认可，对朱某1的医疗费数目不予认可，因朱某1的医药费可以报销，诉讼请求中的费用不是报销后的费用。第二项诉讼请求不同意，朱某4之前跟该养老院院长沟通过，养老费用为2400元每月。且朱某1现住养老院条件服务不好，未见过工作人员为朱某1按摩过，费用与价值不相匹配。朱某4称同意让朱某1去晚晴这样的养老院。若朱某1继续居住于该养老院，朱某4不同意支付赡养费用。 被告朱某5辩称，第一项诉讼请求没有异议。对第二项诉讼请求亦无异议，济南市历城区军民家缘老年公寓离朱某5家较近，比较方便且有营业执照。后期，朱某1因生病产生了必要的护理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。朱某1共育有朱某2、朱某3、朱某4、朱某5四名子女，均已成年并独立生活。现朱某1居住于济南市历城区军民家缘老年公寓。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于朱某1的医疗费用及养老问题，朱某1要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别承担其医疗费用、托老费用及生活费用。为证实其主张，朱某1提交如下证据：1、千佛山医院住院病历原件1份、费用明细清单原件1份、医疗费发票原件10张、住院发票原件1份、成人纸尿裤发票原件1份，证实朱某1于2016年11月10日至2016年11月25日因左侧肢体活动不灵住院治疗15天，花费59187.89元，其中有成人纸尿裤费用6350元；2、养老机构服务合同原件1份、济南市历城区军民家缘老年公寓收款收据原件14张、养老机构登记证书复印件1份，证实朱某1自出院后一直生活在养老院，自2016年12月份至2018年1月份共支出54332元，2018年1月份至今尚欠缴养老院费用未支付。经质证，朱某2辩称对证据1医院的发票认可，对养老院的费用、纸尿裤的费用均不认可。朱某2称朱某1从2016年11月出院后开始需要用纸尿裤，且一天仅需用一次纸尿裤，一次一片，一片一元左右。朱某1所用纸尿裤最开始是用的养老院的，后来是朱某5批发购买的。朱某2称认可朱某1自2016年12月至今一直住在养老院，但对于养老院所需费用不予认可，且同意朱某1在养老院养老，但不同意朱某1于其现住的养老院养老。朱某4辩称对医院的发票中46033.23元的及1500元的认可，其他费用不予认可。对纸尿裤的费用不予认可，称朱某1自2016年11月25日出院后才需要用纸尿裤，一天只换一次，每月约需要花费200-300元。对证据2费用单据不认可，认可朱某1是从2016年12月至今一直住在养老院，但朱某4不认可养老院的费用。朱某5辩称对证据均无异议。 朱某4主张朱某1现住养老院不让朱某4看望其父亲朱某1，并提交原始载体为华为手机的视频资料一份证实其主张。经质证，朱某1辩称该证据与本案无关。朱某5辩称该证据证实的是养老院与朱某4之间的事情。朱洪波辩称对上述证据予以认可。同时朱某4提交视频资料（三张光盘）及证明各一份，拟证实朱某1述称不起诉朱某4。经质证，朱某1辩称对视频资料予以认可，对证明不予认可。该视频资料证实朱某1有行为能力，并认可朱某4经常看望朱某1。但是朱某1仍有权要求朱某4履行赡养义务。朱某2辩称对视频资料及证明均认可。朱某5辩称对视频资料真实性无异议，但是对证明内容有异议，证明中提到的闺女不明确，且该证明没有落款日期，不符合证据要件。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德。为人子女，在父母年老体弱时应当积极履行赡养义务，对父母进行经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉。原告朱某1年事已高，四被告作为子女应当积极履行赡养义务。原告朱某1现因年老体弱，且患有疾病，生活无法自理要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5支付其医药费、生活费及托老费，于法有据，本院依法予以支持。对于医药费的数额，朱某1提交千佛山医院住院病历、费用明细清单、医疗费发票、住院发票，证实朱某1于2016年11月10日至2016年11月25日因左侧肢体活动不灵住院治疗15天，花费52837.89元。被告朱某2、朱某4、朱某5对于原告朱某1住院治疗之事均予以认可。被告朱某4对医疗费用的数额不予认可，但未举证证实其主张。另朱某2、朱某3、朱某4、朱某5均未举证证实其支付了朱某1的医疗费用。关于朱某1所使用成人纸尿裤的费用，朱某1提交青岛增值税普通发票拟证实其共计花费6350元用于购买成人纸尿裤。被告朱某2、朱某4、朱某5对朱某1需使用纸尿裤一事予以认可。朱某2与朱某4主张该纸尿裤系朱某5购买，其所买纸尿裤所需费用过高不予认可，但未就纸尿裤的实际应花费数额提供证据证实。综上，对于朱某1要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5分别承担其医疗费（包含纸尿裤费用）14797元的请求，本院予以支持。对于养老的费用，朱某1要求朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每月分别承担朱某1的托老费800元及生活费100元（自2016年11月份起至朱某1离世之日止），并提交养老机构服务合同及济南市历城区军民家缘老年公寓收款收据证实其主张。老年公寓收款收据显示2016年12月份朱某1养老费用（生活费、取暖费等）花费2700元；2017年1月份至2017年6月份朱某1养老费用（生活费、取暖费、医护品等）共计花费16732元；2017年7月份至2017年12月份朱某1养老费用（生活费、护理费、风扇费、取暖费等）共计花费22880元；2018年1月份朱某1养老费用花费1202元。综上,朱某1于养老院自2016年12月至2018年1月实际共计花费养老费用43514元，平均每月花费3108元左右。被告朱某2和朱某4对此不予认可，主张该养老院费用过高，但未就居住养老院实际应花费数额提供证据证实。故本院酌定朱某2、朱某3、朱某4、朱某5共同承担朱某1自2016年12月至2018年1月所花费的养老费用43514元。另，朱某1称自2018年2月至法庭辩论终结前尚欠养老院费用未缴，但该期间费用未提交相应单据。被告朱某2、朱某4、朱某5均认可此期间朱某1仍居住于该养老院，故本院酌定按照朱某1于养老院每月的平均花销计算该期间的赡养费用，由朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人各支付朱某1自2018年2月至2018年6月赡养费3900元（3108元/月×5个月÷4人=3900元）。同时依据朱某1于养老院每月平均花费，本院酌定自2018年7月起朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人每月支付朱某1赡养费（包含生活费及托老费）780元。关于朱某1是否仍在济南市历城区军民家缘老年公寓居住的问题，应本着以朱某1老人利益为重的原则，尊重朱某1老人的意愿，由原被告共同协商解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起十日内被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人支付原告朱某1医疗费14797元。 二、自本判决生效之日起十日内被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人支付原告朱某1自2016年12月至2018年1月赡养费10878.5元。 三、自本判决生效之日起十日内被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5每人支付原告朱某1自2018年2月至2018年6月赡养费3900元。 四、被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5自2018年7月起于每月的25日之前每人每月支付原告朱某1赡养费780元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告朱某2、朱某3、朱某4、朱某5负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘 明 人民陪审员  于长春 人民陪审员  孙维庆 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  黄 雯