wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6427号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：麦桂珊，女，1974年5月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦桂珊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××35）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金25221.75元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月6日尚欠利息11930.02元、分期手续费1037.45元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金1902.15元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1261.09元（25221.75元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告麦桂珊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金25221.75元、利息11930.02元、分期手续费1037.45元、用卡无忧增值服务费24元、滞纳金1261.09元（上述利息暂计至2018年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费802元，由被告麦桂珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长 邱小华审判员王思审判员 赖      洁二〇一八年六月二十六日书记员 李   丽   斯
河南省平顶山市石龙区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0404民初259号原告：王亚玲，女，1981年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：崔迎周，河南靖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁绿原，河南靖和律师事务所律师。被告：李亚洲，男，1990年7月11日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志伟，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。被告：李静，女，1962年9月24日生，汉族，住平顶山市石龙区。委托诉讼代理人：周志伟，平顶山市石龙区法律服务所法律工作者。被告：河南金春置业有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路西段路北，统一社会信用代码91410404555717136T。法定代表人：雷文庄，经理。被告：雷文庄，男，1962年3月25日出生，汉族，住平顶山市石龙区。原告王亚玲与被告李亚洲、李静、河南金春置业有限公司（以下简称金春公司）、雷文庄申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王亚玲委托诉讼代理人崔迎周、宁绿原，被告李亚洲、李静及其共同委托诉讼代理人周志伟到庭参加诉讼。被告河南金春置业有限公司、雷文庄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王亚玲向本院提出诉讼请求：1、请求继续对平顶山市石龙区××花园小区××单元××东××房产进行强制执行；2诉讼费由被告承担。事实与理由：石龙区人民法院受理的王亚玲与金春公司、雷文庄房屋买卖合同一案中，石龙区法院依据王亚玲的申请及王亚玲提供的诉讼财产保全责任保险，依法查封了金春公司名下的位于石龙区××花园小区××单元××东××房产。李亚洲、李静作为案外人，以其与金春公司签订的《玉兴花园认购权合同书》为由向石龙区法院提出异议，请求中止执行该房产。石龙区法院于2018年2月1日作出（2018）豫0404执异28号民事裁定书，裁定中止对金春公司开发的玉兴花园小区七号楼四单元五层东户510房产的执行。王亚玲认为该裁定书侵害了其合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李亚洲、李静辩称，1、被告是2012年4月30日在平顶山市××顾庄村委会的监督下，与金春公司签订【协议】，双方约定，李亚洲拆迁老宅424平方米置换新房三套共383平方米。后双方协商一致置换为玉兴花园小区新房。2017年10月，李亚洲与金春公司《玉兴花园合同书》，双方约定，李亚洲认购玉兴花园小区七号楼四单元5层东户510房，当天交清了物业、水电费等，从该公司物业处领取了房屋的钥匙，并装修入住至今；2、物权置换符合法律规定，享有优先权，应受到法律的保护，依法驳回原告的起诉。被告河南金春置业有限公司、雷文庄均未到庭答辩，均未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因建设新村老宅拆迁，2012年4月30日，李亚洲与金春公司签订《段岭住房拆迁协议》，双方约定李亚洲拆迁老宅424平方米，等量置换新建住房424平方米。2016年7月22日，李亚洲、李静与金春公司签订《玉兴花园小区认购权合同书》，合同约定李亚洲、李静认购玉兴花园小区三套房屋，含本案诉争的玉兴花园小区七号楼四单元五层东户510房。2017年10月份，李亚洲、李静取得房屋钥匙后，于2017年11月份开始装。石龙区法院于2017年11月22日依据（2017）豫0404民初1095号民事裁定书将金春公司在平顶山市石龙区开发的“玉兴花园小区”七号楼四单元五层东户510号房产予以查封，并于2017年11月23日张贴（2017）豫0404执保38号查封公告。房屋查封期间，被告李亚洲、李静于2018年1月24日向本院提出案外人执行异议，本院于2018年1月24日受理该执行异议，并于2018年2月1日作出（2018）豫0404执异28号执行裁定书，裁定李亚洲、李静所提的异议成立，中止对“玉兴花园小区”七号楼四单元五层东户510号房产的执行。原告王亚玲对该执行裁定书不服，提起申请执行人执行异议之诉。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。本案中，被告李亚洲与被告金春公司于2012年4月30日签订《段岭住房拆迁协议》，被告李亚洲、李静与被告金春公司于2016年7月22日签订《玉兴花园小区认购权合同书》，并注明所购房屋是拆迁置换房，两份合同不违反法律的强制性规定，合同有效，合同双方应依法依约全面履行各自义务。李亚洲、李静因拆迁置换的生活住房，应当受到法律保护。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告王亚玲的诉讼请求。案件受理费2800元，由原告王亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  王 剑审 判 员  张春阳人民陪审员  王玉民二〇一八年六月三十日书 记 员  孙莉娜
浙江省乐清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0382民初3725号之一 原告:陈雪玉，女,1958年11月2日出生,汉族,住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。 被告:丁里奶，男,1962年10月16日出生,汉族,住浙江省乐清市。 被告:倪爱娇,女,1966年2月1日出生,汉族,住浙江省乐清市。 原告陈雪玉与被告丁里奶、倪爱娇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈雪玉撤诉。 案件受理费12812元，减半收取计6406元，保全费5000元，合计11406元，由原告负担。 审 判 员 李朝方 二〇一八年六月八日 代书记员 童瑶钰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0582民初6807号申请人：张箖,男,1957年10月4日出生,汉族，住江苏省张家港市。被申请人：浙江越兴建设工程有限公司,住所地浙江省长兴县。被申请人：张菊华,男,1970年1月10日出生,汉族，住江苏省张家港市。本院在审理申请人张箖与被申请人浙江越兴建设工程有限公司、张菊华民间借贷纠纷一案中，申请人张箖于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人浙江越兴建设工程有限公司、张菊华银行存款35万元或查封其相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人浙江越兴建设工程有限公司、张菊华银行存款35万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（不动产及其他财产性权益期限三年，动产期限二年）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 倩二〇一八年六月六日书记员 陈佳婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1702执239号申请执行人：张明，男，1991年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李健，男，1979年10月12日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：菏泽市牡丹区吴店镇孙楼小学，住所地菏泽市牡丹区吴店镇孙楼村。法定代表人：李健，校长。被执行人：周松国，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初3290号民事判决书，于2018年02月05日向被执行人李健、菏泽市牡丹区吴店镇孙楼小学、周松国发出执行通知书，责令被执行人李健、菏泽市牡丹区吴店镇孙楼小学、周松国自收到(2018)鲁1702执239号执行通知书起三日内履行（2017）鲁1702民初3290号民事判决书确定的内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在审理过程中冻结了被执行人周松国在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人周松国在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账户（账号：62×××53）上的存款63600元至牡丹区人民法院。二、继续冻结被执行人周松国在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行账户（账号：62×××53）上的存款元。冻结期限为一年，从2018年6月21日至2019年6月20日止。本院开户银行：菏泽农村商业银行股份有限公司汇通支行。本院账户名称：菏泽市牡丹区人民法院。本院账号：9170117213142050001815。本裁定送达后即发生法律效力审判员  魏保平二〇一八年六月二十日书记员  何启文
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1644号 原告：邹义顺，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：黄晓庆，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：季芳，女，汉族，住同被告黄晓庆。 本院在审理原告邹义顺诉被告黄晓庆、季芳民间借贷纠纷一案中，经审查，原告邹义顺起诉的被告黄晓庆、季芳不能确定其身份，因此，原告邹义顺的起诉，属于没有明确的被告情形，不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下： 驳回原告邹义顺的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  张兆鑫 二〇一八年六月十四日 书记员  周得玉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0722执743号之五申请执行人：姚荷花，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：王小梅，女，1962年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：孟令友（系王小梅丈夫），男，1961年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院在执行姚荷花与王小梅、孟令友民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2018）皖0722民初846号民事判决书已发生法律效力，但被执行人王小梅、孟令友至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孟令友在中国银行187235225536CNY0账户内存款人民币333982.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇一八年六月十四日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2725号原告：恩施市清源小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处金子坝村硒都茶城****。统一社会信用代码：914228000707748020。法定代表人：江喜敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈发瑞，湖北联信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：刘益秀，女，生于1966年8月10日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：黄启光，男，生于1964年2月18日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告恩施市清源小额贷款股份有限公司（以下简称清源公司）与被告刘益秀、黄启光借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清源公司的委托诉讼代理人陈发瑞及被告刘益秀到庭参加诉讼，被告黄启光经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币10万元整，并按月利率20‰支付利息自2017年4月28日起至实际还清之日止；2、判令被告支付原告为实现债权支付的律师代理费；3、判令由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年9月28日，原告与二被告签订《借款/担保合同》，约定原告出借人民币100000元给被告，用以资金周转，约定月利率25‰，借款期限为2014年9月28日至2015年3月27日。原告严格按照合同约定，于签订合同的当日通过银行转账的方式借给被告刘益秀现金人民币100000元整。合同到期后，被告按月利率25‰支付利息至2017年4月27日，后未再支付借款本金及利息，其违约行为严重损害了原告的合法权益，现原告依法向法院提起诉讼，请求判准前述诉请。被告刘益秀辩称：借款本金及利息支付情况属实，现因资金困难，无法及时偿还。被告黄启光未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月28日，被告刘益秀、黄启光因做生意需资金周转向原告清源公司贷款人民币100000元。同日，原、被告双方签订了《借款/担保合同》、《借款借据》，约定由原告清源公司向二被告发放贷款人民币100000元，贷款期限自2014年9月28日至2015年3月27日，共六个月。期内月利率为25‰，按月付息，到期还本。被告刘益秀、黄启光分别在《借款/担保合同》中的借款人、共同借款人一栏签名捺印。后，原告清源公司按照合同约定，将案涉贷款本金100000元转入被告刘益秀指定的账户中。2015年3月27日，借款到期后，因二被告不能按期偿还借款本息，与原告清源公司协商后再次签订了《借款展期协议书》，约定展期期限：自2015年3月27日展期至2015年7月27日。此后，二被告支付利息至2017年7月27日，借款本金仍未能如约偿还，经原告清源公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。庭审中，原告清源公司将诉讼请求第一项利息起算时间变更为2017年7月28日起，并放弃第二项诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告清源公司与被告刘益秀、黄启光签订的《个人借款/担保合同》、《借款借据》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原告清源公司依约向二被告出借了本金100000元，二被告也应按照合同约定按期偿还借款本金。故对原告清源公司要求被告刘益秀、黄启光偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方书面约定了月利率25‰即2.5%，现原告清源公司只要求按照月利率2%计算未付利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告已支付利息至2017年7月27日，故对原告清源公司要求被告刘益秀、黄启光自2017年7月28日起按月利率2%计付利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告黄启光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘益秀、黄启光于本判决生效后十日内偿还原告恩施市清源小额贷款股份有限公司借款本金100000元，并按月利率2%支付自2017年7月28日起至借款清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费2300元，减半交纳1150元，由被告刘益秀、黄启光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 波二〇一八年六月二十五日书记员 张玮航
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤09民终461号上诉人（原审原告）：黄剑，男。上诉人（原审原告）：黄育佳，男。二上诉人的共同委托诉讼代理人：卢国桢，广东诚挚律师事务所律师。二上诉人的共同委托诉讼代理人：万鹤敏，广东诚挚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高州市城市建设发展有限公司。法定代表人：余武生，该公司经理。委托诉讼代理人：黄文华，广东普罗米修（茂名）律师事务所律师。上诉人黄剑、黄育佳因与被上诉人高州市城市建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2017）粤0981民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄剑、黄育佳以通过其他方式解决纠纷为由，于2018年6月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，黄剑、黄育佳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许黄剑、黄育佳撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4140元，减半收取2070元，由上诉人黄剑、黄育佳负担，上诉人黄剑、黄育佳已向本院预交受理费4140元，多交部分，本院予以退回。审 判 长  黎湛红审 判 员  龙光新代理审判员  张 茹二〇一八年六月二十二日书 记 员  李松霞书 记 员  陈小敏
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0154民初1288号原告高玉发，男，汉族，生于1976年9月3日，住湖北省秭归县。委托诉讼代理人(特别授权)傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。被告周小建，男，生于1988年10月12日，住重庆市开州区。原告高玉发诉被告周小建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后，本院定于2018年6月11日上午9点开庭审理。原告方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费515元，减半收取257.50元，由原告高玉发负担。审 判 长  戚国涛人民陪审员  刘泽坤人民陪审员  李佐斌二〇一八年六月十一日法官助理王焕焕书记员邓婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3496号 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。住所地北京市海淀区知春路******1706，组织机构代码06726136-0。 法定代表人鲁传伟。 被执行人邓小祥，男，汉族，1981年9月3日出生，身份证住址湖南省溆浦县。 申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人邓小祥借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初13504号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7464.79元及利息等，本院于2018年2月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人邓小祥无可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 崔志远 二〇一八年六月二十七日 书记员 张倩倩
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6763号原告：上海泉衍体育运营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：安云虎，总经理。委托诉讼代理人：周康。被告：上海杰羽体育管理咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：韩晓。原告上海泉衍体育运营管理有限公司与被告上海杰羽体育管理咨询有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告诉称，2016年9月，案外人深圳市泉眼网络科技有限公司与被告签订上海阳光羽毛球场馆承包合同一份，约定被告将该场馆交付深圳市泉眼网络科技有限公司使用和运营，深圳市泉眼网络科技有限公司按期支付承包费用，合同期限为2016年9月26日至2018年9月25日。2017年3月，本案原被告及深圳市泉眼网络科技有限公司签订转让协议一份，约定深圳市泉眼网络科技有限公司将合同权利义务转让给原告，由原告继续履行承包合同。2018年1月31日，承包场馆因厂区消防原因被要求暂停开放，原告于2018年2月9日书面通知被告，要求其15日内恢复场馆正常运营并赔偿原告停业期间的承包费和经营损失，但被告置之不理。2018年3月6日，原告向被告发送解约通知，告知因被告违约行为致使合同目的不能实现，承包合同自被告收到通知之日起解除。根据承包协议第7.2条的约定，被告负有保证场馆正常使用的责任和义务，否则应支付原告相当于3个月承包费的违约金，故诉请判令被告支付原告违约金人民币550,000元。被告尚未应诉答辩。本院经审查认为，本案系企业承包经营合同纠纷，深圳市泉眼网络科技有限公司(甲方)与被告(乙方)签订的承包合同第8.1条及补充合同第3条均明确约定由甲方所在地的人民法院管辖，该管辖协议对合同受让人亦有效，原告作为概括承受承包合同的受让方即为承包合同约定的甲方，故本案依法应由原告住所地人民法院管辖，转让协议第2条“三方同意提交有管辖权的人民法院诉讼解决”系约定不明，且该约定系针对债权债务转让协议的履行而言，不适用于本案讼争承包协议项下之纠纷。本案原告住所地位于上海市嘉定区新成路****，并非本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，本案移送至上海市嘉定区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢荣华二〇一八年六月二十九日书记员  沈 奕
甘肃省白银市白银区人民法院民事判决书（2018）甘0402民初482号原告：张广军，男，1974年12月2日出生，汉族，住甘肃省白银市。被告：梁卜升，男，1994年3月16日出生，汉族，住甘肃省白银市。（缺席）被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司，住所地山东省东营市淄博路**。（缺席）主要负责人：高红霞，系该公司经理。原告张广军与被告梁卜升、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广军到庭参加诉讼。被告梁卜升、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张广军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金51387元、鉴定费4900元、后续治疗费7000元、误工费33600元、护理费14400元、住院伙食补助费200元、营养费760元、交通费800元、修理费500元、精神抚慰金2000元等共计115547元。2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年09月15日，被告梁卜升驾驶鲁E9X6**号小型客车沿京拉线由东向西行驶至上述路段右转弯时，车辆与沿京拉找非机动车由东向西行驶的原告张广军驾驶的电动车碰撞，致张广军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。根据白银市交警大队道路交通事故认定书第6204024201702407号道路交通事故认定书认定，被告梁卜升应负此次事故的全部责任，原告张广军无责任，事故发生后，原告被送往甘肃省中医院白银分院，经医院检查诊断为仿筋病，气滞血擦，膝关节十字韧带断裂，现向法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告残疾赔偿金51387元、签定费4900元、后续医疗费7000元、误工费33600元、护理费14400元、住院伙食补助费200元、营养费760元、交通费800元、修理费500元、精神抚慰金2000元等共计115547元。原告就自己的主张向法庭提交如下证据：1、交通事故责任认定书。2.住院病历、费用清单、出院证明。3、鉴定意见书一份；4、工资证明、工资明细表一份；5、鉴定费发票一份；6、修理费票据；7、交通费票据、维修清单；8、事故车辆保险代抄单2份。被告梁卜升未到庭答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年09月15日，被告梁卜升驾驶鲁E9X6**号小型客车沿京拉线由东向西行驶至上述路段右转弯时，车辆与沿京拉找非机动车由东向西行驶的原告张广军驾驶的电动车碰撞，致张广军受伤，车辆受损，造成道路交通事故。根据白银市交警大队道路交通事故认定书第6204024201702407号道路交通事故认定书认定，被告梁卜升应负此次事故的全部责任，原告张广军无责任，事故发生后，原告被送往甘肃省中医院白银分院，经医院检查诊断为仿筋病，气滞血擦，膝关节十字韧带断裂，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告賠偿原告伤残赔金残疾赔偿金51387元、签定费4900元、后续医疗费7000元、误工费33600元、护理费14400元、住院伙食补助费200元、营养费760元、交通费800元、修理费500元、精神抚慰金2000元等共计115547元。本院认为，根据张广军提供的事故车辆保险代抄单证实被告梁卜升在中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司投保了交强险和第三者责任50万的商业险。梁卜升和中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司对张广军提供的甘肃三联司法鉴定所的鉴定意见书也未提出重新鉴定申请，因此本院对该鉴定结论予以认可，该交通事故造成的各项损失以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定为标准计算如下：住院伙食补助费1080元（27天×40元）、护理费9630元（2016年甘肃省居民服务业年人均工资39220元÷365天×住院天数90天×1人）、残疾赔偿金51386（2016年甘肃省城镇居民人均可支配收入25693元×20%）、后续治疗费7000元、误工费14376元（2016年甘肃省建筑业年人均工资43750元÷365天×住院天数120天）、鉴定费4900元、精神抚慰金酌情赔偿1000元、修理费500元、交通费酌情支持270元(每日10元×住院天数27天），以上共计90142元。综上所述，依照《中华人民共侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司赔偿张广军伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、鉴定费、交通费、后续治疗费等各项费用共计90142元；二、上述款项于本判决生效后十五日内付清；三、驳回张广军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1360元，由中国人民财产保险股份有限公司东营市东营支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 肖新征 二O一八年六月九日书记员 李睿轩
乌鲁木齐铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）新7101民初32号 原告：新疆迅达储运有限公司，统一社会信用代码：916501027155754304，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区大湾北路**。 法定代表人：孙涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙锋，男，1972年9月15日出生，汉族，新疆迅达储运有限公司业务经理，住，住所地：乌鲁木齐市天山区/div> 被告：邢玉丽，女，1978年3月14日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市天山区。 原告新疆迅达储运有限公司与被告邢玉丽公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告新疆迅达储运有限公司的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告邢玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆迅达储运有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付运费7000元；2、判令被告支付利息2007元（自2013年4月至2017年12月共计56个月，按月利率5.12‰计算）、索款费用200元；3、由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费、公告费等。事实和理由：被告系个体经营户，长期委托原告运输货物，欠原告运费25000元，并于2013年3月26日出示欠条一张，之后，被告支付了两次运费计18000元，至今尚欠原告运费7000元未付，为此，原告多次找被告索要无果，故诉至法院。 被告邢玉丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告新疆迅达储运有限公司当庭提供了邢玉丽于2013年3月26日出具的欠条一份，证明被告邢玉丽委托原告运输货物，尚欠原告运费25000元,减去邢玉丽于2013年9月26日支付的8000元和于2013年11月20日支付的10000元，邢玉丽至今尚欠原告运费7000元未付。因被告邢玉丽未到庭参加诉讼，故质证未进行，经本院审查，原告新疆迅达储运有限公司提供的该项证据形式合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新疆迅达储运有限公司为被告邢玉丽承运货物，邢玉丽于2013年3月26日向新疆迅达储运有限公司出具欠条一份，该欠条载明：本人邢玉丽今欠新疆迅达储运有限公司货物托运费人民币25000元。欠条出具后，邢玉丽于2013年9月26日向新疆迅达储运有限公司付款8000元，于2013年11月20日向新疆迅达储运有限公司付款10000元，至今尚欠新疆迅达储运有限公司运费7000元未付。新疆迅达储运有限公司遂将本案诉至本院。 另查明，中国人民银行于2012年7月6日公布的三年至五年期银行贷款年利率为6.40％。 本院认为，原告新疆迅达储运有限公司为被告邢玉丽承运货物，邢玉丽向新疆迅达储运有限公司支付运费，双方之间形成公路货物运输合同关系，且该运输合同关系依法成立、有效，应受法律保护。根据新疆迅达储运有限公司当庭提供的邢玉丽于2013年3月26日出具的欠条，能够确认：截止2013年3月26日，邢玉丽尚欠新疆迅达储运有限公司运费25000元。新疆迅达储运有限公司自认，邢玉丽在欠条出具后向其支付了运费18000元，至今尚欠其运费7000元未付，邢玉丽已构成违约，应承担继续履行支付运费的义务。据此，本院对新疆迅达储运有限公司主张邢玉丽支付运费7000元的诉讼请求，予以支持。关于原告新疆迅达储运有限公司主张的利息损失。根据邢玉丽于2013年3月26日出具的借条，新疆迅达储运有限公司主张邢玉丽赔偿自2013年4月30日至2017年12月30日期间，因迟延付款所产生的利息损失，与法有据，应予支持，新疆迅达储运有限公司主张的月利率5.12‰的标准，未超出中国人民银行于2012年7月6日公布的三年至五年期银行贷款年利率6.40％的利率标准，故本院对原告新疆迅达储运有限公司主张邢玉丽赔偿利息损失2007元的诉讼请求，予以支持。关于原告新疆迅达储运有限公司主张的索款费用200元，因新疆迅达储运有限公司未提供相应证据，故本院对其主张的该项诉讼请求，不予支持。被告邢玉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予的诉讼权利的主动放弃，因此而产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邢玉丽向原告新疆迅达储运有限公司支付运费7000元。 二、被告邢玉丽向原告新疆迅达储运有限公司赔偿利息损失2007元。 三、驳回原告新疆迅达储运有限公司的其他诉讼请求。 以上应付款项共计9007元，被告邢玉丽于本判决生效之日起十日内向原告新疆迅达储运有限公司一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元（原告新疆迅达储运有限公司已预交），由被告邢玉丽负担。公告费320元，由被告邢玉丽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审 判 长 叶    新    华 审 判 员 肉孜买买提·买买提明 人民陪审员 李    国    良 二〇一八年六月六日 书 记 员 王        卉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初846号原告：陈文，男，1986年9月20日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：黎忠强，男，1989年7月5日出生，汉族，信宜市人，住广东省信宜市。原告陈文诉被告黎忠强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告陈文到庭参加诉讼，被告黎忠强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文向本院提出诉讼请求:一、判决被告立即偿还借款30000元及利息给原告（利率按年利率24%计算，从2017年4月10日起直到还清本金时止）；二、一切诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，被告因资金周转困难，于2016年5月10日向原告借款30000元，用于购买工程车，被告亲笔书写一份《借条》给原告收执，并亲笔签名按手印确认已接到原告30000元，约定2017年4月10日前归还给原告，有纠纷由茂名市人民法院受理。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决如诉求。被告黎忠强经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告陈文与被告黎忠强是同事关系，2016年5月10日，被告因购买泥头车缺少资金，向原告陈文借款30000元，并立下借条交原告陈文收执，该借条主要内容：“今有黎忠强向陈文借到人民币30000元叁万元整，上述借款约定2017年4月10日前还清，双方约定本纠纷由茂名市人民法院管辖。借款人黎忠强，身份证：，地址：广东省信宜市，借款日期：2016.5.10。”双方没有约定借期利率和逾期利率。借期期限届满后，被告黎忠强于2017年6月偿还1000元借款本金，没有支付过利息。因原告陈文向被告黎忠强催收余款无果，致双方发生纠纷。本院认为:被告黎忠强向原告陈文借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告黎忠强未按借条约定的借款期限履行还款义务，应承担偿还29000元借款本金的责任。因原、被告双方均未约定借款期限内利率和逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故原告诉请的借款利息应按年利率6%，从借款逾期之日即从2017年4月10日起计至被告黎忠强还清借款本金时止。被告黎忠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告黎忠强应于本判决生效后十日内偿还借款本金29000元及支付利息（该息按年利率6%计算，从2018年4月10日起计至还清借款本金之日止）给原告陈文。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黎忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一八年六月十一日书记员 梁诗敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5044号之二 申请执行人：马勇,男,1972年3月21日出生,住宿迁市经济开发区。 被执行人：陈奕兴,男,1985年11月12日出生,住宿迁市宿城区。 申请执行人马勇与陈奕兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）宿城埠民初字第0273号民事判决书已经发生法律效力。申请人马勇于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人陈奕兴给付借款本金3万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月5日通过EMS司法专邮形式向被执行人陈奕兴邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月25日开始，多次通过总队总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈奕兴名下财产信息，被执行人陈奕兴名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因车辆下落不明，暂无法处置；被执行人名下无其可供执行的财产。3.本院查询被执行人婚姻信息，经查，被执行人已于2016年1月13日离婚。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈奕兴名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的31875元未能执行。 综上所述，因本案被执行人陈奕兴名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年六月一日 书记员 吴新成
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鄂0802民初832号 原告：陈建文。 被告：易守成。 原告陈建文与被告易守成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建文及被告易守成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈建文向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金40000元。事实和理由：2018年1月1日，被告向原告借款40000元人民币，并出具借条一张，约定还款期限为借款之日起两个月，现还款日期已过多日，原告多次打电话向被告催讨，被告以种种理由推诿，至今没有向原告偿还，被告易守成辩称对借款金额无异议。 原告针对其诉讼请求提交了身份证复印件，借条一份，农业银行银行卡活期交易明细清单一份，手机截屏照片一张，证明被告向其借款的事实。被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。 本院根据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：2018年1月1日，易守成为陈建文出具欠条一份，内容为“今借到陈建文现金肆万元整（¥40000.00元），（二个月还清）”，易守成签名并捺印。 本院认为，被告出具借条向原告借款，且原告已向被告履行出借义务，双方存在合法有效的民间借贷关系。借款到期后，被告理应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告易守成于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建文借款本金4万元。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告易守成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇至荆门市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆门海慧支行，户名：湖北省荆门市中级人民法院，帐号175704010********。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区人民法院，帐号：420016660530********，开户行：中国建设银行股份有限公司荆门金虾支行。 审判员  丁兆华 二〇一八年六月五日 书记员  刘 玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1570号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区新华街公益路****，统一信用代码914401011911986539。法定代表人：黄耀德。被执行人：曹楚升，男，1976年11月24日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，被执行人：卢香钟，女，1976年11月22日出生，汉族，住广东省汕头市朝阳区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被执行人曹楚升、卢香钟借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1555号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曹楚升、卢香钟应向申请执行人偿还借款312061.49元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人按照《楼宇按揭合同》（合同编号0809004201101325号）继续履行，在和解协议履行期间，申请执行人同意本案依法终结本次执行。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，在和解协议履行期间，申请执行人同意本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  肖志强执行员  陆 嵩执行员  李 凤二〇一八年六月十一日书记员  何秋红
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1003执617号申请执行人：佘曲波，男，1973年1月7日生，汉族，住荆州市荆州区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司，住所地荆州市沙市区太岳路与共青路交汇处和兴公寓。法定代表人：金光焱，该公司经理。申请执行人佘曲波与被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）鄂10民终288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日申请执行，本院受理后依法立案执行。本院在执行中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司荆州中心支公司自觉履行生效判决确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鄂10民终288号民事判决书的执行程序。本裁定书自送达之日起立即发生法律效力。审判员  张荣二〇一八年六月十四日书记员  聂奇
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初6139号原告：郭淑敏，女，1964年7月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：北京凯胜餐饮品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路**院**楼****。法定代表人：龚维交。本院在审理原告郭淑敏与被告北京凯胜餐饮品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告郭淑敏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由郭淑敏负担。审判员  崔璐二〇一八年六月二十九日书记员  王姝
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0403民初747号原告：王家菊，女，1973年4月1日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被告：付书燕，女，1976年9月30日出生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。原告王家菊与被告付书燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员王晓云审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家菊到庭参加了诉讼，被告付书燕经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款50000元及银行同期利息四倍(从2016年6月13日计算到2018年5月16日）。事实及理由：2016年6月13日，被告付书燕因资金紧张，向原告借款50000元用于周转，借款期限是2016年6月13日至2016年8月15日，被告向原告出具欠条一份。因原、被告关系好，就没有在该欠条上约定利息。该笔借款实际上是被告分两次向原告所借，第一次借款金额为20000元，第二次借款30000元，于借款当日以现金方式向被告出借了50000元。借款以后，原告多次找到被告付家燕还款，但被告均以各种理由搪塞，故诉至法院。原告王家菊提供欠条1份用以支持其主张。被告付书燕未提供答辩意见及相关证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告付书燕以需资金周转为由向原告借款50000元，并出具欠条一份，该欠条载明：“今向王家菊借取人民币伍万元整（50000.0），自负。欠款人付书燕。”该欠条未约定利息。原告称，该笔款项系原告分两次出借，于2016年6月13日出借20000元，后又出借了30000元，当时并没有出具借条，后因原告听说被告在外欠钱较多，要求被告出具欠条一份，日期就落在第一笔借款出借的时间。借款以后原告称多次找条一份，日期就落在第一笔借款出借的时间。借款以后原告称多次找被告还款，均无果，故诉至法院。认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述、身份证、欠条。本院认为，被告向原告出具的欠条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约定各自履行义务，原告履行了出借义务，被告应履行还款义务。双方在借条中约定了还款期限，借款期限届满后经原告多次催要并诉至法院后被告至今未归还借款，构成违约行为，原告要求被告偿还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。双方在借条中没有约定利息，原告称口头约定月息5%，付书燕未到庭对利息约定作出认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院对原告主张的借期内利息不予支持，对其主张的逾期利息从2016年8月16日起按照年利率6%计算，截止时间原告在庭审时明确表示到起诉之日止，本院予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉抗辩的权利,由此产生的法律后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告付书燕于本判决生效之日起十日内偿还原告王家菊借款人民币50000元及利息（以人民币50000元为基数，从2016年8月16日起按年利率6%计算至2018年5月16日止。）二、驳回原告王家菊的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费减半收取计525元，由被告付书燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1050元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  王晓云二〇一八年六月二十八日法官助理黄雯书记员罗亚飞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0706民初3382号原告：内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区幸福路**明珠万福新城**公寓**。法定代表人：王懋栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈静文，该公司员工。被告：连云港万锦房地产开发有限公司，住所，住所地连云港市海州区盐河北路**div>法定代表人：葛美凤，该公司总经理。原告内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司（以下简称广告公司）与被告连云港万锦房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广告公司的委托诉讼代理人陈静文到庭参加诉讼，被告房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广告公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告广告费129360元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月23日至2015年8月15日，被告在我公司发布出租车LED灯广告，共计广告费用129360元，经多次催要，被告至今未付，无奈之下，提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告房地产公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月23日至2015年8月15日，广告公司为房地产公司在出租车上的LED顶灯发布楼盘广告，广告公司分别于2015年2月3日和2015年8月17日开具增值税普通发票并交付给房地产公司，广告费金额计129360元，该款房地产公司至今未向广告公司支付。上述事实有照片、增值税普通发票，以及广告公司的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，广告公司与房地产公司之间形成的合同关系，合法有效。广告公司为房地产公司的楼盘发布广告，房地产公司至今未将广告费支付给广告公司，对此，房地产公司应当承担支付广告费的民事责任。现广告公司向房地产公司主张支付广告费129360元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港万锦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司广告费129360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2887元，由连云港万锦房地产开发有限公司负担（内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司已预交，连云港万锦房地产开发有限公司在支付款项时一并支付给内蒙古太阳文化传媒有限公司连云港分公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  孟善业二〇一八年六月四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2370号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周书凤，女，1967年8月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人周书凤劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晨琛
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执563号本院在执行申请执行人黄彬与被执行人臧肖月为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2015）乐民初字第1640号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人臧肖月纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年六月十五日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初5184号 原告:平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。 被告：李桃，男，汉族，1979年7月14日出生，住成都市龙泉驿区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李桃金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法采用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人王伟到庭参加了诉讼。被告李桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：1、被告李桃归还原告贷款本金人民币59698.14元；2、被告李桃支付利息人民币2249.31元，支付复利人民币44.62元（截至2017年12月1日止），支付本金罚息人民币74.92元（截至2017年12月1日止），暂计诉讼标的额为62066.99元（截至2017年12月1日止），并支付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币61947.45元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、如李桃不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为539756W的东风日产牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李桃继续清偿；4、本案的诉讼费由被告李桃承担。事实与理由：原、被告于2017年4月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为67000元；贷款期限为36个月，自2017年4月14日起至2020年4月14日止；贷款年利率为固定利率；被告李桃将其所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为539756W的东风日产牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记。后原告按约放款，但被告未按约偿还贷款本息，经多次催讨未果，故诉至法院。 被告李桃未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有原、被告身份信息、平安银行个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同、机动车登记证书、个人借款借据、贷款罚息表、当事人陈述等证据在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原告平安银行天府支行与被告李桃签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告67000元贷款，但被告未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告李桃偿还原告贷款本金59698.14元及截至2017年12月1日利息2249.31元、复利44.62元、本金罚息74.92元的诉讼请求，符合合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2017年12月2日起至全部贷款本金、利息还清之日止的罚息、复利（以剩余贷款本金59698.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2249.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）。被告李桃以其所有的车牌号为川Ａ×××××，发动机号为539756W的东风日产牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权就上述车辆在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李桃于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行贷款本金59698.14元、利息2249.31元、复利44.62元、本金罚息74.92元，并支付自2017年12月2日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利（以剩余贷款本金59698.14元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2249.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）； 二、若被告李桃未履行上述第一项给付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李桃所有的牌号为川Ａ×××××，发动机号为539756W的东风日产牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1352元，减半收取676元，由被告李桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月二十二日 书记员 文艺洁
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初633号原告：成安县农村信用合作联社，住所地成安县青云路北段。法定代表人：廖胜光，联社理事长。委托诉讼代理人：石育锋，北京市华贸硅谷（邯郸）律师事务所律师。被告：曹勇强，男，1980年1月23日出生，汉族，现住成安县。被告：刘燕，女，1983年9月3日出生，汉族，现住成安县。被告：郑艳伟，男，1982年5月18日出生，汉族，现住成安县。原告成安县农村信用合作联社与被告曹勇强、刘燕、郑艳伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告成安县农村信用合作联社的委托诉讼代理人石育锋到庭参加诉讼，被告曹勇强、刘燕、郑艳伟经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。成安县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹勇强偿还原告借款本金10万元,并偿还截止至2017年9月30日止的利息44843.3元(包括罚息)及本金全部清偿日前的利息和罚息；2.依法判令被告刘燕、郑艳伟对上述债务承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：原告成安县农村信用合作联社与被告曹勇强于2015年4月29日签订编号为（成安联社）农信借字(2015)第04102015670216号《个人借款合同》，约定成安县农村信用合作联社为其提供贷款10万元。借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，约定利率为月息11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款用途为购电动车。为了保证以上借款合同的履行，原告于同日与被告刘燕、郑艳伟签订了编号为（成安联社》农信保字(2014)第04102015140509号《保证合同》该合同约定被告刘燕、郑艳伟对被告曹勇强《个人借款合同》项下本金10万元及利息（包括复利和罚息及实现债权的全部费用）承担连带责任保证。借款合同签订后原告依约定向被告曹勇强发放了全部贷款。但到了约定还款日被告曹勇强并未偿还原告借款本金10万元及利息。截至到2017年9月30日被告已经拖欠利息44843.3元。在被告曹勇强借款到期日逾期未偿还本息的情况下，原告多次向其主张偿还本息责任，但被告一直拖欠至今。曹勇强、刘燕、郑艳伟未作答辩，未提交证据。成安县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：成安县农村信用合作联社与被告曹勇强于2015年4月29日签订《个人借款合同》一份，约定：成安县农村信用合作联社为其提供贷款100000元，借款期限自2015年4月29日起至2016年4月28日止，利率为月息11‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%,借款用途为购买电动车。为了保证以上借款合同的履行，成安县农村信用合作联社于同日与刘燕、郑艳伟签订《保证合同》，约定刘燕、郑艳伟对被告曹勇强《个人借款合同》项下本金100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、乙方实现债权与担保权利二发生的费用等承担连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。当日成安县农村信用合作联社给曹勇强发放出借款项100000元。借款到期后曹勇强未按照约定偿还借款本金及利息，刘燕、郑艳伟也没有代其归还，截止到2017年9月30日，欠本金100000元，利息44843.3元。本院认为，本案当事人签订的借款合同和保证合同是各方当事人的真实意思表示，内容均没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。成安县农村信用合作联社已经发放出借款项，曹勇强未按照借款合同约定的期限归还借款本金及利息属其违约，成安县农村信用合作联社起诉要求曹勇强归还借款本金、利息、罚息，刘燕、郑艳伟承担连带责任，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹勇强自判决书生效之日起五日内归还原告成安县农村信用合作联社借款本金100000元、截止到2017年9月30日止的利息、罚息44843.3元及按借款合同的约定计算至本金全部清偿前的利息和罚息；二、被告刘燕、郑艳伟对本判决书第一项确定的被告曹勇强的还款义务承担连带偿还责任，承担保证责任后，有权向被告曹勇强追偿。如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，减半收取计1598元，由被告曹勇强、刘燕、郑艳伟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  申丽华二〇一八年六月十二日二〇一八年六月十二日书记员刘佳奇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初248号原告：孙传华，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：高建立，男，1969年6月22日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：闫玉真，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住绥滨县。原告孙传华与被告高建立、闫玉真民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙传华到庭参加诉讼，被告高建立、闫玉真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙传华向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告偿还借款114,300.00元，利息26,574.00元，本息合计：140,874.00元。2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月15日被告高建立找到我借款90,000.00元，约定月利率为1.5分，用于工程建筑，并书写欠条一枚，约定5个月后本息一次性还款，到期后，我多次找被告夫妇二人催要欠款，被告夫妇总以工程款没下来为由推脱不还。2017年2月1日，二被告计算本息后又给我出具了借据一枚，本息合计：114,300.00元，原有欠条被被告高建立收回，并口头承诺2017年5月份还款。到期后，我又多次索要借款，二被告仍然以种种理由推脱不还。现诉至法院，要求二被告偿还借款114,300.00元，利息26,574.00元，本息合计：140,874.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张向法庭提交被告高建立于2017年2月1日给其出具的借据一枚，证明借款114,300.00元，月利率1.5分，口头约定还款时间为2017年5月份。二被告高建立、闫玉真在答辩期内未向法庭提交答辩状，亦未在举证期内提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，被告高建立向原告孙传华借款90,000.00元，用于工程建筑，约定月利率为1.5分。逾期未还，被告高建立于2017年2月1日给原告孙传华出具本息合计：114,300.00元的借据一枚，约定月利率为1.5分，未约定还款时间，经原告多次索要，被告高建立推诿至今，原告诉至法院，要求被告高建立、闫玉真夫妇偿还借款114,300.00元，利息26,574.00元，本息合计：140,874.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。对原告孙传华提交的借据一枚，二被告未出庭质证，此据客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告闫玉真未在借据上签名，而原告孙传华未向法庭提供证据证明被告高建立借款是用于家庭共同生活，原告孙传华主张要求被告闫玉真承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告高建立与原告孙传华的债权债权关系成立，原告孙传华的诉讼请求在法律保护范围内，本院予以支持。综上所述，原告孙传华要求被告高建立偿还借款114,300.00元，利息26,574.00元，本息合计：140,874.00元。并由被告高建立承担本案的诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高建立于判决生效后十日内偿还原告孙传华借款114,300.00元，利息26,574.00元，本息合计：140,874.00元。二、驳回原告孙传华要求被告闫玉真承担偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,558.74元，由被告高建立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审判员  高崇淞二〇一八年六月二十日书记员  张 航
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3935号 原告：池海燕，女，1980年5月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：章天飞，男，1986年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告池海燕与被告章天飞民间借贷纠纷一案，因原告池海燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应晓霞 二〇一八年六月十四日 代书记员 吴艺靖
中华人民共和国 云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更7898号 罪犯玉，女，1982年出生，其他，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。 中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）德刑一初字第79号刑事判决，以被告人玉犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于2004年4月26日作出（2004）云高刑复字第313号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2004年7月26日被交付执行。中华人民共和国云南省高级人民法院于2006年5月7日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，于2008年7月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月；本院于2010年10月20日、2012年4月20日、2013年7月25日、2014年10月21日、2016年2月1日五次刑事裁定对该犯共减刑六年四个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月31日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯玉减去有期徒刑五个月（刑期自2008年7月10日起至2021年6月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 锬
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执728号之一申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行,住盐城市,法定代表人：何道友,机构代码：91320902674401302F被执行人:唐修亮,男,1984年9月26日出生,住亭湖区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐修亮申请支付令一案，(2017)苏0902民督14号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐修亮申请支付令一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被执行人唐修亮达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年六月十九日书记员  陈 鑫
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔01行初68号原告袁荣华，男，1954年12月28日出生，汉族，住贵州省开阳县。被告开阳县人民政府，住所地贵州省开阳县城关镇磷都大道**。法定代表人李仕勇，县长。委托代理人宋健，贵州成城律师事务所律师。执业证号：15201201310886076原告袁荣华诉被告开阳县人民政府资源行政管理土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告袁荣华诉称：2003年5月15日，被告开阳县人民政府作出〔2003〕3号令《乌江构皮滩水电站开阳县库区移民安置实施细则》第十七条规定“移民户（含淹没线上随迁户）应在规定的时间内，拆除原居住房屋及附属建筑物，迁移淹没线下的坟墓，向原村委会交清淹没线上原承包的剩余土地、自然终止其淹没线上土地使用权，及时建（购）房屋，办理完有关手续”。2013年12月，米坪乡××××组村民委员会对原告位于下寨组的承包地面积田2亩、土11亩，实施征收。2017年2月23日，贵阳市人民政府办公厅作出《关于对宋德华等同志信访事项的复核意见》，决定维持本案被告作出的《开阳县人民政府关于对宋德华等群众信访事项的复查意见》。在信访事项复核过程中，原告才知道被告确无于2013年12月份实施征收原告承包地的行政职权。被告滥用政府职权，在无贵州省人民政府、国务院批准征收案涉集体土地的情况下，实施征收集体土地的职权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十五条、第四十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条之规定，故提起行政诉讼。请求：对被告于2013年12月份，实施征收原告位于米坪乡××××组的承包地面积田2亩、土11亩的行政职权行为，依法确认为违法。被告开阳县人民政府答辩称：一、答辩人没有实施本案被答辩人所称的征收土地行政行为，答辩人不是本案适格被告。被答辩人诉称答辩人征收其土地的行为，实际是被答辩人自愿将土地交回原集体，被答辩人与原集体土地承包关系终止后，被答辩人所在原村集体依据《中华人民共和国农村土地承包法》收回承包土地的行为，被答辩人在提交的诉状中也确认了这一事实。承包土地被收回后，性质依然属于集体土地，土地所有权依然归被答辩人所在的原村组，答辩人没有参与收回承包地这一行为，谈不上利用行政职权征收被答辩人土地一事。二、本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。收回被答辩人承包土地，这是被答辩人与其所在原集体之间的民事行为，被答辩人不服这一行为应当依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定提起民事诉讼。《实施细则》不是具体行政行为，是答辩人在法定权限内制定，公开发布并反复适用的，具有普遍约束力的文件，依法不属于行政诉讼的受案范围。三、被答辩人的起诉也过诉讼时效。四、关于构皮滩水电站库区631米（黄海高程）以上移民搬迁安置后耕地的处理。根据相关规定移民搬迁后淹没线上土地必须交回迁出地村委会用于补足未获得生产安置资格的淹没耕地农户的淹没土地。移民在搬迁前均以户为单位与地方政府签订了承诺书，承诺书明确约定移民在搬迁时自愿将线上土地交回迁出地村委会，并将土地承包证交回村委会，根据《土地承包法》的规定，其土地承包关系已解除。开阳县已按照相关程序将构皮滩库区土地调平方案报请贵阳市人民政府批准，于2013年对构皮滩库区淹没耕地组土地实施了土地调平。恳请法院查清事实，依法驳回。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。所谓具体的诉讼请求，关键是要有明确的被诉行政行为。起诉人起诉的被诉行政行为不明确的，人民法院应当根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第三款的规定予以指导和释明。本案中，原告的诉请系要求确认征收土地行政行为违法，因征收土地行政行为系复合行政行为，包含一系列独立的行为，从征收公告、征收土地批复、征收决定、安置补偿方案，到征收安置补偿决定或者协议，再到强制拆除、交出土地等。原告仅起诉确认征收土地行政行为违法，属于诉讼请求不明确。经本院释明后，原告依然坚持其诉讼请求，故原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”之规定，原告的起诉依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告袁荣华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  鲜友谊审判员  范红彬审判员  霍守明二〇一八年六月十一日法官助理胡应萍书记员徐杰
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1827执11号申请执行人邓朝彬，男，汉族，生于1972年2月14日，住四川省雨城区。被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人李智勇，职务该公司董事长。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初557号民事判决书，即邓朝彬申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人缴纳了部分执行款，已依法按比例分配给申请人，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛安文审判员  严锦蓉审判员  刘 兴二〇一八年六月二十二日书记员  汪 剑
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0522民初1962号 原告：四川合江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91510500451071131A，住址：四川省合江县合江镇少岷南路**。 法定代表人：刘枫，董事长。 委托诉讼代理人：樊世伟（公司员工），男，1968年8月11日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：李钢，男，1970年1月22日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 被告：潘荣仙，女，1943年10月24日出生，汉族，四川省合江县人，住，住四川省合江县/div> 原告四川合江农村商业银行股份有限公司（以下简称“合江农商银行”）与被告李钢、潘荣仙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合江农商银行委托诉讼代理人樊世伟到庭参加诉讼，被告李钢、潘荣仙经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 合江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金60万元及支付截止至2017年1月6日尚欠的利息71,972.49元，自2017年1月7日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告的抵押房产变现所得价款优先偿还原告借款本金及利息；3、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用，包括诉讼费、评估费、执行费、律师费等。事实和理由：被告李钢以合伙经营副食为由，于2015年1月6日向原告申请借款60万元，双方于次日签订《个人借款合同》（合同编号：凤鸣支行个借1614022015000106号），约定借款到期日为2017年1月6日，借款月利率为9.116‰等。同日，被告李钢与原告签订《抵押合同》（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000088号）、被告潘荣仙、李隆宣与原告签订《抵押合同》（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000089号）作为上述《个人借款合同》的分合同，以被告李钢所有的位于合江县的房屋一套、被告潘荣仙所有的位于合江县的房屋一套作抵押担保，并分别办理了证号为泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号的《房屋他项权证》。原告于2015年1月12日按约向被告李钢发放了借款。后被告按约支付了部分利息，截止至2017年1月6日，被告尚欠原告利息71,972.49元。现借款已到期，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收均未果。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院依法支持原告的诉讼请求。 李钢、潘荣仙未予答辩。 根据原告提交的原告营业执照、金融许可证复印件及法定代表人身份证明、被告李钢、潘荣仙的身份证复印件、《个人借款申请书》、《个人借款合同》（合同编号：凤鸣支行个借1614022015000106号）、《抵押合同》（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000088号）、《抵押合同》（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000089号）、《房屋他项权证》（证号：泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号）、李钢贷款拖欠明细复印件，结合原告陈述，本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告李钢以合伙经营副食为由向原告申请借款60万元，双方于次日签订《个人借款合同》（合同编号：凤鸣支行个借1614022015000106号），约定了借款金额为60万元，借款期限为2015年1月7日至2017年1月6日，借款月利率为9.116‰，按月结息，并约定了违约责任等。同时，被告李钢、被告潘荣仙和李隆宣与原告分别签订抵押合同（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000088号）、（合同编号：凤鸣支行个抵161420150000089号），以被告李钢所有的位于合江县的住房一套、被告潘荣仙所有的位于合江县的住房一套作抵押担保，并办理了证号分别为泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号的《房屋他项权证》。原告于2015年1月12日向被告李钢发放了借款60万元。截止至2017年1月6日，被告李钢尚欠原告利息71,972.49元，之后的利息未付。 本院认为，原告合江农商银行与被告李钢签订的《个人借款合同》，与被告李钢、潘荣仙分别签订的《抵押合同》，均是在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反法律规定，合法有效，当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告合江农商银行按照《个人借款合同》的约定，向被告李钢足额发放了贷款，已全部履行了合同的义务。被告李钢、潘荣仙分别办理了抵押登记手续，履行了《抵押合同》中办理抵押登记的义务，但被告李钢违反了《个人借款合同》中按合同约定归还贷款本息或支付相关费用的约定，依法应承担违约责任。原告主张对二被告抵押的房屋变现所得价款优先受偿，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李钢、潘荣仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，对原告合江农商银行的合法请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李钢偿还尚欠原告四川合江农村商业银行股份有限公司的借款60万元，并支付截止至2017年1月6日尚欠的利息71,972.49元，自2017年1月7日起按合同约定的利率计算至借款还清之日止的利息。限本判决生效后30日内履行完毕。 二、被告李钢未按上述期间归还借款及利息，原告四川合江农村商业银行股份有限公司可以申请对泸房他证合江字第××号、泸房他证合江字第××号《房屋他项权证》载明的房屋进行拍卖或变卖后优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,520.00元，减半收取5,260.00元，由被告李钢、潘荣仙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  赵廷清 二〇一八年六月二十六日 书记员  王 梅
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫1423执883号翁移山、杨守雨：翁移山申请执行杨守雨运输合同纠纷一案，现被执行人杨守雨已按（2017）豫1423民初1090号民事判决书事项履行完毕。已于2018年6月6日将（2018）豫1423执883号执行案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行结案。二〇一八年六月六日
甘肃省陇南市武都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1202民初1334号 原告：宗某，女，汉族，现年33岁，陇南市人，住陇南市。 被告:石某，男，汉族，现年44岁，陇南市人，家住陇南市。 被告:袁某，男，汉族,现年53岁,陇南市武都人，住甘肃省陇南市。 原告宗某诉被告石某、袁某民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月26日立案。现经原告宗某与被告石某、袁某协商，双方以达成还款协议为由，于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宗某的撤诉申请理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告宗某撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告宗某负担。 审判员  马林德 二〇一八年六月六日                                                                                                              法官助理张钺                                                                                                              书记员  安琪
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执2096号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市小南路银港大厦，组织机构代码:84503515X。 负责人:李岐。 被执行人：黄中尾，男，1976年1月8日出生，住浙江省温州市苍南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司温州分行依据已发生法律效力的（2016）浙0302民初12787号民事判决书，于2018年03月06日向本院申请执行，申请执行的标的为本金55018.58元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年03月07日向被执行人黄中尾发出执行通知书、报告财产令。 被执行人黄中尾未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄中尾的财产情况，并于2018年5月24日走访了被执行人黄中尾的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金55018.58元及利息，也未缴纳本案受理费1736元、执行费725.28元。 因被执行人黄中尾在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人黄中尾发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单及作出拘留决定,由公安机关采取协控措施。 本院于2018年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年六月十一日 书记员  丁茂林
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执333号之一 申请执行人成都小企业融资担保有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街**工投大厦**。 法定代表人马仕冰，董事长。 被执行人四川省关爱投资管理有限责任公司，住所地成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人阴小康。 被执行人韩小旗，女，汉族，1963年11月24日出生，住，住所地成都市武侯区/div> 被执行人阴小康，男，汉族，1958年2月23日出生，住，住所地成都市锦江区/div> 被执行人智建川，男，汉族，1953年8月24日出生，住，住所地成都市青羊区/div> 被执行人郑晓蓉，女，汉族，1960年11月22日出生，住，住所地成都市青羊区/div> 成都小企业融资担保有限责任公司与四川省关爱投资管理有限责任公司、韩小旗、阴小康、智建川、郑晓蓉追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1349号民事判决书已发生法律效力，本院已于2018年1月10日立案执行，案件执行标的案件执行标的5094339.49元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人阴小康名下位于青羊区太升南路79号7栋3单元4楼6号（权0637769）房屋、智建川名下位于青羊区青羊大道8号33栋3号（权0778609）房屋及位于锦江区天仙桥北路3号附1号1栋1单元1楼13号（权1220114）房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初1349号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 柯 执行员 邓焕云 执行员 胡 丽 二〇一八年六月十四日 书记员 刘 宇
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0109民初4601号原告：范书成，男，汉族，1966年1月16日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴莹，重庆伟豪（两江新区）律师事务所律师。被告：江义龙，男，汉族，1965年9月18日出生，住重庆市合川区。被告：江楠，女，汉族，1990年1月7日出生，住重庆市合川区。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双柏路****，统一社会代码915000009032234828F。负责人：李维，公司总经理。委托诉讼代理人：刘航，该公司员工。原告范书成与被告江义龙、江楠、中国平安财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员赵振国适用简易诉讼程序独任审判。2018年6月5日，原告范书成以需鉴定后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范书成申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范书成撤诉。案件受理费4684元，减半收取计2342元，予以免收。审判员  赵振国二〇一八年六月五日书记员  陆思羽
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0621民初1418号原告柳永开，男，1957年7月5日出生，汉族，住浚县。被告刘忠民，男，1966年1月11日出生，汉族，住浚县。委托诉讼代理人刘刚，男，1977年4月6日出生，汉族，住浚县。系被告之弟。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解。委托诉讼代理人张瑞海，河南创诚律师事务所律师。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解。原告柳永开与被告刘忠民保证合同纠纷一案，本院立案受理后，并通知原告预交诉讼费用。在交纳诉讼费期限届满后，原告未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按柳永开撤回起诉处理。审判员  张春英二〇一八年六月二十七日书记员  李晓楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7204号之一 原告：广发银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天泰路**四川投资大厦******。 法定代表人：洪文健。 委托代理人：寇翼，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托代理人：刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：黄英，女，汉族，1970年7月29日出生，住四川省仁寿县。 被告：唐圣文，男，汉族，1970年3月3日出生，住四川省仁寿县。 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄英、唐圣文金融借款合同纠纷一案，适用简易程序进行审理，后因被告黄英、唐圣文下落不明，故转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告黄英、唐圣文金融借款合同纠纷一案，转为适用普通程序继续审理。 审判员  方利敏 二〇一八年六月十三日 书记员  石 娟
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0114民初1121号 支持起诉机关：南京市雨花台区人民检察院。 原告：严萍，住江苏省。 委托诉讼代理人：江红琴，江苏宁创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯婧怡，江苏宁创律师事务所实习律师。 被告：南京坤宇复合材料有限责任公司，统一社会信用代码91320114759451464H，住所地南京市雨花台区板桥街道三山村。 法定代表人：徐达珍，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。 原告严萍与被告南京坤宇复合材料有限责任公司（以下简称坤宇公司）经济补偿金、代通知金纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严萍的委托诉讼代理人江红琴、侯婧怡，被告坤宇公司的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告严萍向本院提出诉讼请求：判令被告支付经济补偿金3500元、代通知金3500元，共计7000元。事实与理由：原告于2017年6月至被告处从事门卫兼仓管工作，签订了劳动合同，未缴纳社会保险，月工资3500元左右。2017年12月被告因环保问题主动配合政府关停了企业，在没有与原告协商一致的情况下与原告解除了劳动关系。现原告同意解除劳动关系，但要求被告支付经济补偿金、代通知金。 被告坤宇公司辩称，1.2017年7月4日，被告与原告签订劳动合同书，约定合同期限自2017年6月1日起至2018年2月12日止，工资3500元/月（实际平均工资为3071元/月，包含社保补贴500元）。后因政府原因，南京市雨花台区人民政府板桥办事处于2017年12月向被告下发告知书，要求被告务必于2017年12月31日前停产，后被告与原告协商愿意安排原告到汤山尚华工作，但原告予以拒绝。原、被告于2018年1月11日正式解除劳动关系，原告领取工资后离开公司。2.2018年1月11日在原告要求下，原、被告解除劳动关系并办理工资结算、工作交接，双方已就劳动合同终止作了一次性解决，因此原告的诉请无事实和法律依据。3.被告因被政府强制关停，损失严重，无力向原告支付任何补偿。综上请求法院依法驳回原告全部诉请。 经审理认定事实如下，2017年6月1日，原告严萍入职被告坤宇公司从事门卫工作，双方订立了自2017年6月1日起至2018年2月12日止的劳动合同，合同约定原告的工资为每月3500元，由基本工资1890元和绩效工资组成。被告未为原告缴纳社会保险。被告坤宇公司承租了南京建通墙体材料总公司的厂区，其经营地位于南京建通墙体材料总公司院内。2017年12月6日，南京市雨花台区人民政府板桥办事处作出《告知书》告知南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户：南京建通墙体材料总公司及建通大院各承租户位于梅钢片区范围内，需要确保在2017年12月31日前完成清理及关停任务。2018年1月1日，被告坤宇公司作出《告员工书》张贴在厂区门口，要求包括原告严萍在内的劳动者2018年1月3日至汤山尚华工作，不服从安排的作自动离职处理。原告严萍不同意至新地点工作，被告坤宇公司2018年1月4日书面通知原告办理离职手续，2018年1月11日作出《解除劳动合同说明》，载明：“公司已被上级行政部门强制关停，故与严萍同志解除劳动合同且工资已全部结清。”原告严萍于当日出具《承诺书》承诺不损害公司物品，并离职。原告于2018年1月22日向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年2月1日收到不予受理案件通知书后诉至本院。 原告严萍离职前实发月平均工资为3071.77元，原告主张以劳动合同约定的3500元/月作为平均工资。 以上事实有劳动合同书、告知书、告员工书、解除劳动合同说明、承诺书、仲裁申请书、宁雨劳人仲不字（2018）第050号不予受理案件通知书、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被告坤宇公司因位于政府工业布局调整关停的范围内，在与原告严萍协商变更劳动合同未果后解除双方之间劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定的情形。被告于2018年1月1日书面通知原告、2018年1月11日即解除双方劳动合同，未履行提前三十日书面通知原告的义务，应当额外支付原告一个月工资作为代通知金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项规定解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。原告自2017年6月1日至2018年1月11日在被告处工作不足一年，被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款的规定应当支付原告一个月工资的经济补偿。原告离职前实发月平均工资为3071.77元，故被告应当支付原告代通知金3071.77元、经济补偿金3071.77元，共计6143.54元。被告辩称其与原告协商一致就劳动关系的解除做了一次性解决，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项、第四十六条第三项、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下 一、被告南京坤宇复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告严萍经济补偿金及代通知金6143.54元； 二、驳回原告严萍的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  张敦生 二〇一八年六月十九日 法官助理侯甜 书记员陈蓁野
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0102民初4026号原告：詹某某，男，汉族，武汉欣中显科技有限公司员工，住湖北省武汉市。委托诉讼代理人：马宪臻，乌鲁木齐市天山区向导法律服务所法律工作者。被告：中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨某某，中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行行长。被告：中国建设银行股份有限公司鄯善支行，住所地新疆吐鲁番市鄯善县。负责人:马某，系该支行行长。委托诉讼代理人：钟魁，新疆楼兰律师事务所律师。本院在审理原告詹某某与被告中国建设银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行、被告中国建设银行股份有限公司鄯善支行银行卡纠纷一案过程中，原告詹某某于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告詹某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告詹某某撤回起诉。案件受理费50元（原告詹某某已预交），收取25元，剩余案件受理费25元，由本院退还原告詹某某。审判员 张 海 军二〇一八年六月二十五日书记员 艾格丽木
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3291号原告：石家庄市创业担保贷款管理中心(原名石家庄市小额担保贷款管理中心)，住所地石家庄市裕华东路**。法定代表人：孟运苍，该中心主任。委托诉讼代理人：王其，河北世纪方舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵园园，河北世纪方舟律师事务所律师。被告：付某某，女，1975年12月28日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王某某，男，1975年3月7日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：王某，男，1968年11月4日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告付某某、王某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄市创业担保贷款管理中心的委托诉讼代理人王其到庭参加诉讼，被告付某某、王某某、王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市创业担保贷款管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告付某某、王某某偿还原告垫付借款本息共计101617.26元（自2016年12月15日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告王某对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告付某某与河北银行股份有限公司中山路支行（以下简称“河北银行中山路支行”）签署《个人借款合同》（合同编号：DK141031000198），借款10万元，借期24个月，自2014年10月31日起至2016年10月31日止。同日，原告与河北银行中山路支行签署《保证合同》（合同编号：BZ141031000616），为上述借款合同提供连带责任保证。同日，原告与被告付某某、王某签署《信用反担保合同》约定被告王某担保范围为原告代被告付某某履行借款合同义务，包括已经实际支付的本金、利息和经办行实现债权所发生的各种费用、追偿权形成后所产生的利息及实现追偿权所支付的案件受理费等费用，保证期间为两年，自原告代被告付某某履行《借款合同》义务形成追偿权之日开始计算；被告王某提供的反担保方式为连带保证责任。因被告付某某到期未还款，原告向河北银行中山路支行履行了连带保证责任。代被告付某某偿还了截至2016年12月14日止的本息共计101617.26元。被告王某作为反担保人，应当为付某某承担保证责任。付某某与王某某为夫妻关系，应为夫妻共同债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告付某某、王某某、王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：同原告主张的事实。另查明，原告由石家庄市小额担保贷款管理中心更名为石家庄市创业担保贷款管理中心；被告付某某、王某某、王某未向原告提供地址变更的书面通知；被告付某某向原告提交有被告付某某、王某某签名的结婚证复印件。以上事实有原告陈述及其提交的个人借款合同、借款凭证、保证合同、信用反担保合同、扣划通知书、结婚证复印件等证据能够证明，足以认定。本院认为，被告付某某与河北银行中山路支行签订的个人借款合同、河北银行中山路支行与原告石家庄市创业担保贷款管理中心签订的保证合同、原告石家庄市创业担保贷款管理中心与被告付某某、王某签订的信用反担保合同都是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定均有效。河北银行中山路支行依据个人借款合同，发放了借款给被告付某某，被告付某某借款时提交有被告付某某、王某某签字的结婚证复印件，王某某有与付某某共同举债的意思表示，该债务为夫妻共同债务。后原告石家庄市创业担保管理中心依据保证合同代为偿还借款本息101617.26元，被告付某某、王某某应共同承担还款义务。原告石家庄市创业担保贷款管理中心依据信用反担保合同要求被告王某承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付某某、王某某于本判决生效之日起十日内共同偿付原告石家庄市创业担保贷款管理中心代偿的借款本息101617.26元及利息（自2016年12月15日起至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率计付）；二、被告王某对上述债务承担连带保证责任；三、被告王某承担保证责任后，有权向付某某、王某某追偿。被告付某某、王某某、王某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，因适用简易程序减半收取计1227元，由被告付某某、王某某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张前亮二〇一八年六月二十一日书记员  贾冰冰
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保765号之一申请保全人：泰安市岱岳区顺忠建材经销处，住所地：岱岳区天平办事处田家峪村。被保全人：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市东环大道**。本院在保全申请保全人泰安市岱岳区顺忠建材经销处与被保全人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，经查被保全人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在华夏银行柳州柳南支行13×××29账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司在华夏银行柳州柳南支行13×××29账户中存款70万元。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十四日书记员  马 辉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0103民初5720号原告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路**，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：任国胜，该院院长。委托诉讼代理人：汪家兵，重庆医科大学附属第一医院员工。被告：刘明文。原告重庆医科大学附属第一医院与被告刘明文医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告重庆医科大学附属第一医院于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆医科大学附属第一医院自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆医科大学附属第一医院撤回起诉。本案受理费减半收取400元，由原告重庆医科大学附属第一医院负担。审判员  颜莉丽二〇一八年六月四日书记员  马 红