wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初534号原告袁永建，男，1976年1月19日出生，汉族，身份证住址贵州省绥阳县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告袁永建与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁永建的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁永建向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资50万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资95万元。2016年7月，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告45万元，尚欠原告50万元。被告宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中泥工工程交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬50万元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组12人的劳务报酬累计为50万元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付劳务报酬50万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告袁永建劳务报酬50万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费8800元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 毅
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7403号 上诉人（原审原告）：黄瑜清，男，1964年11月10日出生，壮族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：樊绍峰，南宁市良庆法律事务中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：南宁市忧华体育用品制造有限责任公司，住所南宁市沿海经济走廊开发区私营工业园**。 法定代表人：王忧华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕国铭，广西子春律师事务所律师。 上诉人黄瑜清因与被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司（以下简称忧华公司）劳动争议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄瑜清上诉请求：1、判决撤销南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1241号判决；2、南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向黄瑜清支付违法解除劳动关系赔偿金23000万元、赔偿失业金损失37600元；3、本案一、二审受理费由南宁市忧华体育用品制造有限责任公司承担。 事实与理由：一、南宁市忧华体育用品制造有限责任公司2016年3月4日员工花名册、工资表、出勤表已将黄瑜清除名，违法解除与黄瑜清的劳动关系。二、无需黄瑜清提供证据证明解除劳动关系，一审判决错误，应予撤销。 被上诉人忧华公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 黄瑜清向一审法院起诉请求：1.判令忧华公司向黄瑜清支付2013年5月6日至2016年2月24日未签订劳动合同双倍工资差额117588元；2.判令忧华公司向黄瑜清支付违法解除劳动关系赔偿金23000元；3.判令忧华公司向黄瑜清赔偿失业金37600元。 一审法院判决：一、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向黄瑜清支付2013年5月6日至2016年2月24日期间未订立书面劳动合同二倍工资117588元；二、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向黄瑜清支付违法解除劳动关系赔偿金23000元；三、确认南宁市忧华体育用品制造有限责任公司无须向黄瑜清赔偿失业金损失37600元。 一审案件受理费10元，减半收取计5元，由黄瑜清负担。 南宁市忧华体育用品制造有限责任公司对一审查明的事实有异议，认为黄瑜清所述的工作时间与事实不符，且黄瑜清只与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司发生过劳务分包关系。双方既然不存在劳动关系，也就不存在单方解除劳动合同的情形，也不可能出现黄瑜清所称的除名及违法解除劳动合同。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄瑜清主张双方存在劳动关系，对其入职情况、工作职务、工资领取情况、班组人员情况等陈述完整合理，无矛盾之处，并与其提供的证据形成完整的证据链，足以证明其主张。南宁市忧华体育用品制造有限责任公司虽然主张双方不存在劳动关系，但并无充要证据以佐证，故本院对忧华公司的主张不予采信。同时黄瑜清称“2016年2月24日，李凤然口头通知黄瑜清第二天不用上班，并解除与黄瑜清的劳动关系。”对于这一主张，忧华公司不予认可，黄瑜清也未有证据证明，本院不予采信。故对于一审的查明的事实，除黄瑜清主张南宁市忧华体育用品制造有限责任公司已于2016年2月24日口头通知解除劳动关系这一事实，本院不予认可外，对于其他事实，本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为，关于黄瑜清与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司之间是否存在劳动关系问题，在事实查明部分本院已作认定，在此不再赘述。因用人单位南宁市忧华体育用品制造有限责任公司未依法对黄瑜清的入职时间及停止工作时间提供证据证明，应承担举证不利之后果，本院采信黄瑜清的主张，认定黄瑜清于2013年5月6日至2016年2月24日与南宁市忧华体育用品制造有限责任公司之间存在劳动关系，一审判决正确。 关于支付违法解除劳动合同赔偿金问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，黄瑜清主张忧华公司于2016年2月24日口头解除其劳动关系，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司对该事实不予认可，但是并无证据证实其解除劳动合同合法，故应承担举证不能之后果，也即南宁市忧华体育用品制造有限责任公司解除与黄瑜清的劳动合同的行为，无事实和法律依据，系违法解除劳动关系行为。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。本案中，黄瑜清称其月工资2080元，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司未对黄瑜清的工资报酬提起证据，故本院采信黄瑜清的主张，根据相关法律规定，南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向黄瑜清支付违法解除劳动合同赔偿金12480元（2080元/月×3个月×2倍）。 至于赔偿失业金损失的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”的规定，用人单位为劳动者缴纳社会保险费为法律的强制性规定，虽然南宁市忧华体育用品制造有限责任公司主张双方协商一致不购买保险，且工资已包括购买保险的费用，但是该主张并不能排除用人单位缴纳社会保险费的法定义务。根据《广西壮族自治区失业保险办法》第十八条、二十条及三十六条规定，本案失业保险金损失应由南宁市忧华体育用品制造有限责任公司承担，赔偿标准为失业人员应当领取失业保险金或一次性生活补助的2倍，即南宁市忧华体育用品制造有限责任公司应向黄瑜清赔偿失业金损失11760元（1400元/月×70%×6个月×2倍）。 综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1241号民事判决第一项； 二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1241号民事判决第二项为：被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司向上诉人黄瑜清支付违法解除劳动关系赔偿金12480万元。 二、变更南宁市良庆区人民法院（2016）桂0108民初1241号民事判决第三项为：被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司向上诉人黄瑜清赔偿失业金损失11760元。 二审案件受理费10元，由被上诉人南宁市忧华体育用品制造有限责任公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月四日 书 记 员  莫雨虹
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保48号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1822号原告罗开先，男，1986年11月3日出生，布依族，住贵阳市，被告贵州自力装饰工程有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路碧海花园丽阳天下**负****。法定代表人陈磊。本院在审理原告罗开先诉被告贵州自力装饰工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告罗开先发现贵阳市乌当区人民法院对该案无管辖权，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗开先向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告罗开先撤回对被告贵州自力装饰工程有限公司的起诉。案件受理费942元退回原告罗开先。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十二日书记员 蒯芳园
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2459号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司绵阳分行，经营场所：绵阳市金菊街6号。 法定代表人：曾振华，系该行行长。 被执行人：任辉，男，汉族，1977年12月27日出生，住四川省绵阳市游仙区。 案由金融借款合同纠纷 本院受理申请人中国农业银行股份有限公司绵阳分行申请执本院作出的(2017)川0703民初4889号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人任辉拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人任辉的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年六月十二日 书记员  王云波
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民初232号之一 反诉原告：温州金源置业投资有限公司，住所地：温州市洞头区北岙街道城南大道**。 法定代表人：章华听，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：汪泽琳、王红娟，浙江联英律师事务所律师。 反诉被告：陈素贞，女，汉族，1984年9月19日出生，住温州市洞头区。 委托诉讼代理人（特别授权）：张东冬、朱晓斌，浙江泽商律师事务所律师。 原告陈素贞诉被告温州金源置业投资有限公司一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月12日，被告温州金源置业投资有限公司对原告陈素贞提出反诉。2018年6月29日，反诉原告温州金源置业投资有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。现因双方达成庭外和解协议，反诉原告要求撤回反诉申请，理由得当合法，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下： 准许反诉原告温州金源置业投资有限公司撤回反诉。 反诉诉讼费1615元，减半收取807.5元，由反诉原告温州金源置业投资有限公司负担。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年六月二十九日 代书记员 陈 驰
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2791号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李世伟。 本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉民初字第00424号，依法向被执行人李世伟发出执行通知书，责令被执行人李世伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李世伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李世伟(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币734.62元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员 朱兆凌
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执191号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人胡昌敏、林延平、林晶晶、曾家理、王翠娟、蔡宁祥公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将蔡宁祥纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执738号被执行人：顾风,男,1968年10月24日出生于江苏省射阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地江苏省盐城市射阳县,现住江苏省射阳县。本院在执行顾风诈骗罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人顾风名下没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2018）皖0223执738号案件对被执行顾风的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月五日书记员 戴浩然
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执572号 邓忠武、张建雄： 本院受理邓忠武申请执行张建雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，邓忠武于2018年5月21日向本院申请执行，申请由被执行人张建雄依生效判决书向其支付医疗费等各项费用共计7324.58元。 执行中双方达成和解，自愿以6000元了结本案，现张建雄已偿付现金人民币6000元，双方债权债务关系清结，案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5957号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。 被告：朱华林，男，1990年1月8日出生，住江苏省灌云县。 被告：朱大元，男，1968年11月13日出生，住江苏省灌云县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告朱华林、朱大元合同纠纷一案，原告长合公司于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱华林偿还原告长合公司代偿款5787.31元并支付违约金（按每日万分之六从2018年5月24日计算至款项还清之日）；2.被告朱大元对被告朱华林的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告朱华林、朱大元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告朱华林（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付;甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告朱大元向原告长合公司出具《反担保函》，对被告朱华林给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告朱华林（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人）、原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商原告长合公司购买名爵牌汽车，交易总价62000元，分期付款申请人自行支付首付款19100元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为42900元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为1344元，以后每期偿还的金额为1298元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，因被告朱华林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月14日向该行代偿5787.31元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱华林于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5787.31元及违约金（按每日万分之六从2018年5月24日计算至款项还清之日）； 二、被告朱大元对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告朱华林、朱大元共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱华林、朱大元于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾昱泓
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4604号原告：海南弘安实业有限公司，住所地海南省海口市金牛路**南滨骏园**。法定代表人：陈镇雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：高翔，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨晓青，该公司法务总监。被告：李亚良，男，1974年11月5日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。被告：高亚英，女，1967年3月7日出生（公民身份号码：×××），黎族，住三亚市。原告海南弘安实业有限公司诉被告李亚良、高亚英排除妨害纠纷一案审理过程中，原告海南弘安实业有限公司于2018年6月12日以南田农场东风分场田岸队有同名李亚良，海南弘安实业有限公司错将被告李亚良、高亚英列为被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南弘安实业有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海南弘安实业有限公司撤回起诉。案件受理费50元（减半收取原告已预缴），由原告海南弘安实业有限公司负担。gbdvbmnxpnlrflkgmf审判员 李 斯 宇 二〇一八年六月十二日书记员 .竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初412号原告：彭正福，男，汉族，1974年3月12日生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：黄廷艳，女，汉族，1978年2月21日生，住址同上。以上两原告的委托代理人：魏玉明，执业证号32401031100582，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人：李亿红，女，汉族，1973年2月8日生，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，该公司总经理。委托代理人：易娜娜，女，汉族，1994年3月28日生，住贵州省，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。委托代理人：李秀丽，女，汉族，1994年2月4日生，住贵州省湄潭县,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。原告彭正福、黄廷艳与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭正福、黄廷艳的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜、李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭正福、黄廷艳向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理房屋产权证；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证违约金28887.45元（违约天数自2016年1月1日至2017年11月13日共计682天）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年7月8日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告以423571元购买被告开发建成的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元13层4号商品房一套。被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告使用。原告在入住时按照被告要求交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当于商品房交付使用后2015年12月31日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。综上，被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，我方只是协助办理产权证，对原告的第一个诉请无异议；延迟办证的原因是建筑单位拒不移交竣工资料所造成的,不是我方责任。对于延期办证违约金的计算，按照合同约定，应当以房屋总价款为基数，按照日万分之一的计算方式，从原告接房时间往后推600个工作日（两年四个月零15天）开始起算，至提交大产权时间为止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告彭正福、黄廷艳提交了如下证据:1、身份证，证明原告主体资格；2、《商品房买卖合同》及《贵阳市商品房预售合同备案登记表》，证明合同约定的权利义务；3、购房发票，证明原告已支付了全部购房款；4、代办费收据，以证明房产权由被告代办并且原告已支付了产权代办费；5、契税、维修基金支付收据及产权登记费收据，证明原告已经支付了办理产权证的其他费用。被告嘉友公司提交了如下证据：1、商品房销售现房证明书，用以证明其已于2016年1月11日完成了商品房所有权初始登记；2、收入凭单和收款收据，证据被告已于2014年9月12日将房屋交付原告。经当庭质证，原、被告双方对双方提交的证据均表示无异议，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：原告彭正福、黄廷艳与被告嘉友公司于2012年7月8日签订《商品房买卖合同》，约定被告以425000元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元13层4号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：5.1、商品房权属证书由出卖人协助买受人办理，买受人在出卖人通知规定的时间内，及时交纳相关费用和提供所需资料。……5.3、双方确认出卖人协助办证的范围仅限于《房屋所有权证》，不包括《国有土地使用证》。5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。……”。合同签订后，原告按约支付了房款423571元，被告于2014年9月12日将房屋交付原告入住，被告并收取了原告产权代办费、产权登记费、维修基金及印花税等费用。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢《商品房销售现房证明书》，涉案房屋至今未取得房屋产权证书。庭审中，原、被告双方一致认可600个工作日即两年四个月零15天。本院认为：归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点在于：被告是否应当向原告支付迟延办证的违约金及违约金的计算方式、起止时间。对于该争议焦点，双方在合同中进行了约定，即出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2014年9月12日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2017年1月27日前办理产权登记备案手续。本案中，被告未提交相关证据证明其办理产权登记备案的具体时间，根据贵阳市乌当区住房和城乡建设局于2016年1月11日向被告颁发《商品房销售现房证明书》，本院推定该时间为涉案房屋的产权登记备案时间，因此，被告办理产权登记备案的时间未超出合同约定的范围。双方在合同中约定的是出卖人负有报备义务，并未约定出卖人负有办证义务。而《合同补充协议》亦未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，且办证并非被告的法定义务。因此，被告在合同约定的期限内对涉案房屋办理产权登记备案后，即履行了合同约定义务。故对于原告请求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内，履行协助原告彭正福、黄廷艳办理位于贵州省贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元13层4号房屋权属证书的义务；二、驳回原告彭正福、黄廷艳的其余诉讼请求。案件受理费261元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元，由原告彭正福、黄廷艳负担211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  陈琛二〇一八年六月二十八日书记员  徐静
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1867号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住河南省叶县。被告：马某，女，1971年11月2日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告马某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月十二日书记员  沈晓军
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2091号王某、王某某：王某与王某某健康权纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的共计29542.44元。本院立案执行后，王某提交申请称该案已经履行完毕，其代理人交付了执行费344元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1221民初628号原告周丽荣，女，1966年12月15日出生，汉族，个体，现住望奎县。委托代理人王春艳,女，黑龙江博政律师事务所律师。被告郝胜，男，1979年9月4日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。经营场所：淄博市高新区鲁泰大道以北（西四路东侧）。负责人刘旺，职务总经理。委托代理人王洪亮，男，黑龙江贵诚律师事务所律师。原告周丽荣与被告郝胜、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽荣及其委托代理人王春艳，被告平安保险的委托代理人王洪亮、到庭参加诉讼。被告郝胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽荣向本院提出诉讼请求：1、医药费17315.71元；2、误工费（62日×137.75元/日）+（120日×151.81元/日）=26757.7；3护理费（62日×170.02元/日）+（30日×170.02元/日）=15641.84元；4住院期间伙食补助费62日×100元/日=6200元；5、交通费500元；6、营养费60日×100元/日=6000元；7、再行医药费6000元；8、配置护踝一只360元；9、手杖一只200元；10、鉴定费3000元；11、由二被告承担案件诉讼费。事实与理由：2017年10月20日8时许，被告郝胜驾驶自家的鲁CXXX**号海马牌小型轿车载乘阮德美在事故地点道路西侧停放，阮德美开左后侧车门下车时，致使原告周丽荣驾驶摩托车摔倒，当场造成原告周丽荣身体受伤，摩托车不同程度损坏。原告受伤后，当天被送往望奎县人民医院住院治疗，原告在望奎县人民医院住院治疗62天，支付医疗费43097.45元，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、肺损伤、慢性支气管炎、左踝骨关节左侧副韧带损伤。此次事故望奎县公安局交通警察大队认定原告周丽荣无责任，被告郝胜负事故的全部责任。肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险与商业三者险。事故发生后与各方协商未果。原告诉至法院，请求法院根据相关法律之规定，依法判决二被告赔偿原告各项费用。被告人民保险辩称，一、本案的肇事车辆在我公司投保了一份强制保险，本次事故发生在保险期限内，对于原告的合理损失同意在强制保险各分项限额内承担：二、原告的部分诉请缺乏事实和法律依据，对原告诉请的答辩意见，在庭审质证时一并提出；三、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。被告郝胜未出庭辩称。被告平安保险辩称，一、事故车辆在被告平安保险投保强制保险与商业三者险，事故发生在保险期限内，被告郝胜驾驶的车辆改变了使用性质，从事商业营运，被告平安保险对非法从事营运车辆造成的损失，不承担赔偿责任；二、被告郝胜交通事故发生后驾车逃离现场，被告郝胜已构成逃逸，被告平安保险在商业保险方面不承担赔偿责任。强制保险限额赔偿后保留对被告郝胜的追偿权；三、原告提出的诉讼请求，被告平安保险在在庭审质证中一并提出；四、被告平安保险不承担本案的诉讼费与鉴定费。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日8时许，被告郝胜驾驶自家的鲁CXXX**号海马牌小型轿车载乘阮德美在事故地点道路西侧停放，阮德美开左后侧车门下车时，致使原告周丽荣驾驶摩托车摔倒，当场造成原告周丽荣身体受伤，摩托车不同程度损坏；原告受伤后，当天被送往望奎县人民医院住院治疗，原告在望奎县人民医院住院治疗62天，支付医疗费16963.71元，经诊断为：闭合性胸外伤、左侧肋骨骨折、肺损伤、慢性支气管炎、左踝骨关节左侧副韧带损伤；望奎县公安交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场：造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当表明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款:“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行；”的规定，认定被告郝胜具有严重过错，应负事故的全部责任。原告与乘车人阮德美无责任；经原告与平安保险协商，误工费、护理费均按照137.75元/日赔偿，交通费赔偿300元，车辆维修费200元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案争议的焦点：1、被告平安保险提出被告郝胜驾驶的肇事车辆出租非法营运业务，被告郝胜的行为在免赔范围。2、被告郝胜的行为是否构成交通肇事逃逸。本院认为，一、是否非法从事营运的问题：在庭审质证中，被告平安保险就其提出的问题，未能向本院提交相关证据，被告平安保险提出被告郝胜从事非法营运这一主张证据不足，本院不予支持；二、是否逃逸的问题：望奎县公安交通警察大队望公交认字（2017）第1020号《道路交通事故认定书》未认定被告郝胜交通肇事逃逸，被告平安保险主张被告郝胜在此次交通事故中逃逸无依据，被告平安保险的主张，本院不予支持。综上所述，被告郝胜驾驶机动车致原告身体损伤，被告郝胜应予以赔偿；被告好什么在平安保险投保强制保险与商业三者险，被告平安保险应在强制保险与商业三者险限额内给予赔偿原告，不足部分由被告郝胜赔偿。关于原告的赔偿项目及金额本院依法核定如下：1、医疗费16963.71元，2、误工费120天×137.75元/日=16530元；3、护理费120天×137.75元/日=16530元；4、再行医疗费6000元；5、营养费60日×100元/日=6000元，；6、住院期间伙食补助费62日×100元/日=6200元；7、器具费560元；8、交通费300元；9、车辆维修费200元。以上合计69283.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院》第十六条第十九条《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在强制保险医疗费限额赔偿原告周丽荣10000元。在伤残死亡限额赔偿误工费、护理费，器具费、交通费33920元。在财产损伤限额赔偿车辆维修费200元。合计44120元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司商业三者险约定的限额赔偿原告周丽荣25163.71元。以上款项划至开户行：中国农业银行望奎县支行，户名：周丽荣，帐号：62xxx19.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元、由被告郝胜承担488元，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担278元。鉴定费3000元，被告郝胜承担1911元。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司承担1089元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员 马 军二〇一八年六月八日书记员 赵国强
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初303号原告：孙鑫，男，1988年8月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告孙鑫与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鑫的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金27105.76元（2015年6月1日至2017年4月13日678天×399790元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年9月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以399790元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢1单元4层4号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，但需要核实一下入住时间。本院经审理认定事实如下：原告孙鑫与被告嘉友公司于2011年9月12日签订《商品房买卖合同》，约定被告以399790元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢1单元4层4号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：……5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任。……”合同签订后，原告按约支付了房款399790元，被告交房时间为2012年12月31日。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢《商品房销售现房证明书》。2017年4月13日，涉案房屋取得黔（2017）乌当区不动产权第0001406号《不动产权证书》，登记的权利人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《不动产权证书》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年5月15日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2016年1月11日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2015年5月16日至2016年1月11日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2015年6月1日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2016年1月11日，被告的违约天数为221天。而对于原告请求计算至2017年4月13日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因双方合同无此约定，亦于法无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：399790元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×221（违约天数）=8835元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告孙鑫违约金8835元；二、驳回原告孙鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238.81元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告孙鑫负担188.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书    （2018）陕0802执恢216号申请执行人高增德，男，生于1962年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业申请执行人高增亮，男，生于1950年1月27日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业申请执行人高蓉，女，生于1986年9月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆林市神木县锦界化工厂职工申请执行人葛彦春，男，生于1967年1月24日，汉族，陕西省延安市延长县人，住该县，个体工商户申请执行人张秀芳，（原为王世成，已故），女，生于1952年5月9日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，系王世成之妻申请执行人王利，（原为王世成，已故），女，生于1975年11月19日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业，系王世成之女申请执行人王军，（原为王世成，已故），男，生于1978年6月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，榆林市国土资源局职工，系王世成之子。申请执行人共同委托代理人高增德，男，生于1962年7月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，无固定职业被执行人徐润祥，男，生于1976年2月24日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系榆阳区小纪汗乡政府工作人员，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白治升，男，生于1967年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人白飞，男，生于1976年7月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，系榆阳区上郡路派出所干警，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高军令，男，生于1967年9月22日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区，个体工商户，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人高增德等与高军令等民间借贷纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）  审  判  长      项 志 军                       审  判  员      张    佳                             助理审判员      庞 兴 宇                           二〇一八年六月二十六日 书  记  员      赵 卫 东  1
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执324号 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：宋凯，男，1983年1月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初84号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，申请执行的标的为罚金70000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月5日向被执行人宋凯发出执行通知书、报告财产令。 被执行人宋凯未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人宋凯的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月14日，被执行人未缴纳罚金70000元。 因被执行人宋凯在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人宋凯发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青民初105号 申请人：王琦，公民身份号码×××，住西宁市。 被申请人：申得全，公民身份号码×××，住甘肃省华宁县。 被申请人：青海德恒典当有限公司，住所地青海省西宁市城西区五四西路12号1幢1层。 法定代表人：申得全。 被申请人：青海原始部落生物科技有限公司，住所地青海生物科技产业园区经四路26号3号楼。 法定代表人：李晓玲。 被申请人：李晓玲，公民身份号码×××，住甘肃省兰州市。 原告王琦与被告申得全、青海德恒典当有限公司、青海原始部落生物科技有限公司、李晓玲民间借贷纠纷一案，申请人王琦于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人申得全、青海德恒典当有限公司、青海原始部落生物科技有限公司、李晓玲4000万元或相应财产采取保全措施。并提供王琦所拥有的位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元23层12301、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12313、12314、12315、12316、12317、12318、12319、12320、12321、12322、12323、12324室；18号楼1单元22层12201、12202、12203、12204、12205、12206、12207、12208、12209、12210、12211、12212、12213、12214、12215、12216、12217、12218、12219、12220、12221、12222、12223、12224室房产作为担保。 本院经审查认为，王琦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封王琦所拥有的位于西宁市城东区建国南路66号18号楼1单元23层12301、12306、12307、12308、12309、12310、12311、12312、12313、12314、12315、12316、12317、12318、12319、12320、12321、12322、12323、12324室；18号楼1单元22层12201、12202、12203、12204、12205、12206、12207、12208、12209、12210、12211、12212、12213、12214、12215、12216、12217、12218、12219、12220、12221、12222、12223、12224室房屋所有权。 二、查封申得全、青海德恒典当有限公司、青海原始部落生物科技有限公司、李晓玲4000万元或相应财产。 保全期限按照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定执行。 案件申请费5000元，由王琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  祁得春 审判员  商海英 审判员  吴晓琴 二〇一八年六月二十一日 书记员  何梦莎
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执396号之五 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路**罗曼威森****。 法定代表人：张翼，董事长。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，，住所地四川省西充县多扶镇上街** 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路**/div> 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行南充市顺庆区融生小额贷款有限公司与四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案中，于2018年4月23日起通过淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人四川三定旅游投资有限公司位于西充县××镇××商业、住宅土地（使用权证号：西国用[2014]第1××4号）进行了网络拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名而流拍，第二次拍卖的保留价为54391500.47元。申请执行人南充市顺庆区融生小额贷款有限公司向本院提出书面申请，愿意以第二次拍卖的保留价54391500.47元接受上述土地以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、将被执行人四川三定旅游投资有限公司位于西充县××镇××的一宗商业、住宅土地（使用权证号：西国用[2014]第1××4号）作价54391500.47元，交付南充市顺庆区融生小额贷款有限公司以抵偿被执行人所欠的借款本息54391500.47元，剩余债务，被执行人应当继续清偿。土地使用权及其他权利自本裁定送达南充市顺庆区融生小额贷款有限公司时起转移； 二、南充市顺庆区融生小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续； 三、解除对被执行人四川三定旅游投资有限公司位于西充县××镇××的一宗商业、住宅土地使用权（使用权证号：西国用[2014]第1××4号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任凌云 审判员  朱智勇 审判员  何 洪 二〇一八年六月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。 有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先受偿；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补齐差额。 第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执281号申请执行人徐作夫，男，1950年5月30日出生，汉族，徐州创伟木业有限公司门卫，住邳州市。被执行人徐州创伟木业有限公司。住所地，邳州市。法定代表人毛丙金，董事长。关于申请执行人徐作夫与被执行人徐州创伟木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年6月10日作出（2010）邳议民初字第0199号民事判决书：被告徐州创伟木业有限公司于判决生效后十日内给付原告徐作夫工资11900元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告徐州创伟木业有限公司负担。2018年1月8日，申请执行人徐作夫以被执行人徐州创伟木业有限公司未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因徐州创伟木业有限公司法定代表人毛丙金下落不明，申请执行人撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2018）苏0382执281号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年六月二十九日书记员 徐 彬
黑龙江省尚志市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0183民初1297号 原告：刘臣，男，1964年10月13日生，汉族，无固定职业，住尚志市。 被告：孙继鑫，男，出生年月不祥，汉族，个体，住尚志市。 被告：姜冬梅，女，出生年月不祥，民族不祥，职业不祥，住尚志市。 原告刘臣与被告孙继鑫、姜冬梅买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告孙继鑫、姜冬梅的准确、具体住址和住所，本院无法送达。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下： 驳回的刘臣起诉。 案件受理费850元，退回原告刘臣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 审判员  辛宝臣 二〇一八年六月五日 书记员  王金龙
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2811号 原告：南宁市金福物业服务有限公司，住所地南宁市新阳北三路**锦秀豪庭**楼**楼**楼**商铺。统一社会信用代码914501075886047955（换）。 法定代表人：施云清，该公司董事长。 委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：黄燕，女，1977年6月20日出生，汉族，住广西藤县。 本院在审理原告南宁市金福物业服务有限公司与被告黄燕物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市金福物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市金福物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市金福物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告南宁市金福物业服务有限责任公司负担,余款25元由本院予以退回。 审 判 长  何卫萍 审 判 员  梁永光 代理审判员  廖丽萍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初443号原告李元梅，女，汉族，1973年7月25日出生，住贵阳市乌当区，原告杨廷东，男，汉族，1974年11月19日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告李元梅、杨廷东与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元梅、杨廷东的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月25日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以424235元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元4层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止房产证还没办下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告协助办理房屋产权证；2.被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金67538.21元（2013年7月1日至2017年11月13日1592天×424235×0.0001元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年11月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元4层1号房，房屋总价424235元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2012年2月9日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年7月27日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。被告已于2015年7月27日代原告办理完成房屋所有权证书，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权证的诉请予以驳回。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：424235×0.0001×678=28763.13元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告李元梅、杨廷东违约金28763.13元。二、驳回原告李元梅、杨廷东其他诉讼请求。案件受理费744元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执272号申请执行人郑美荣，女，蒙古族。被执行人王崇达，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0581民初1891号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人王崇达在中国邮政储蓄银行开立的6217991910061668534账户予以冻结。冻结期限为壹年（自2018年6月15日至2018年6月14日）。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  李晓光二〇一八年六月十五日书记员  王 骞
托克托县人民法院民事裁定书{案号}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初1419号之一原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：托克托县领航发艺店,经营场所托克托县双河镇云中北路路东。经营者：刘军民。被告：刘军民。原告垫富宝投资有限公司与被告托克托县领航发艺店、刘军民民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金29987.59元;2.判令被告一向原告支付违约金2998.75元(欠款额10%的当月违约金);按照欠款金额每日1%0元向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任;4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年6月15日,被告一托克托县领航发艺店(以下简称:“领航发艺”)在原告所经营管理的垫付宝软件平台注册会员，垫富宝号为8008961637141652。2016年6月15日,“领航发艺”与原告签订了合同编号为垫000156169/蒙呼托克托00122号《垫付宝(垫付卡)领用合约》。①该合同约定“领航发艺”在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度,即领用了垫付宝(垫付卡)服务,“领航发艺”使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就应按照垫付宝领用合同、垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站明确约定的还款期限、还款方式等要求,按时足额的偿还原告垫付的消费款项,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。②约定若“领航发艺”未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的,“领航发艺”须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金,且“领航发艺”在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行的违约金。③该合同同时还对授信规则、信用额度、违约责任等内容作出了明确约定2016年6月15日被告二刘军民对“领航发艺”所签订的合同编号为垫000156169/蒙呼托克托000122号《垫付宝(垫付卡)领用合约》,自愿作为担保人为“领航发艺”的借款行为承担连带保证责任,并签署了编号为垫000156169/蒙呼托克托000122号《不可撤销连带担保承诺函》。上述保证合同约定由上述被告二自愿为被告一领用合同项下所负债务承担连带保证责任上述合同签署之后,2018年3月27日,“领航发艺”使用垫付宝在托克托县精麦削面三分店消费30000元,“领航发艺”所消费的该笔款项是由原告为其垫付,“领航发艺应该在其垫付宝账户的最后还款日2018年4月27日前通过垫付宝平台向原告还清该月账单中所欠的款项。但“领航发艺”于2018年4月27日仅归还原告12.41元,尚欠29987.59元拒不归还原告,其余被告拒不承担担保责任。被告一“领航发艺”行为已违反合同约定,应承担逾期还款的违约责任,同时被告二刘军民是“领航发艺”的担保人,故对于“领航发艺”所欠款项应承担连带责任，综上所述,上述被告的行为违反合同约定,给原告造成了严重的经济损失,故为了维护原告的合法利益,依据民事诉讼法的相关规定,故向贵院提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上依法裁决。本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告垫富宝投资有限公司所提供被告刘军民的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告刘军民的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费312元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王志刚审判员 韩彩云审判员 李慧荣 二〇一九年六月三日书记员 徐丽敏
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初384号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人郑某,男，1969年4月9日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住包头市昆都仑区甲尔坝;因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年2月3日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2018年3月8日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕;现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）367号起诉书指控被告人郑某犯非法持有罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年2月2日,公安人员在本市昆都仑区将被告人郑某抓获,并从其身上扣押毒品疑似物11包,净重21.38克。经鉴定，毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录及扣押清单、毒品称重记录、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态信息表、常住人口基本信息、归案情况说明、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.38克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人郑某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月3日起至2019年7月2日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员 马 杰二〇一八年六月五日书记员 祁鑫源附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省嵊泗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0922执115号之一 申请执行人：陈菊芬，女，1964年9月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住嵊泗县。 被执行人：张子贵，男，1953年10月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现住嵊泗县。 本院在执行陈菊芬与张子贵民间借贷纠纷一案中，于2018年5月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行执行标的款20000元及相应利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人张子贵在嵊泗县农林水利围垦局有造林工程款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人张子贵在嵊泗县农林水利围垦局可结算的造林工程款20350元。 本裁定立即执行。 审 判 员 李信平 二〇一八年六月二十五日 代书记员 施善成
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执581号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区。主要负责人：黄震，行长。委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托代理人：宣贤，该行员工。被执行人：葛纯刚，男，1977年3月21日生，汉族，住常州市金坛区。平安银行股份有限公司常州分行与葛纯刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3879号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、葛纯刚向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金75009.77元及利息（自2017年6月2日至2017年7月18日按年利率18.36%计算、自2017年7月19日起至还清全款之日止，按年利率24%计算）；二、葛纯刚支付平安银行股份有限公司常州分行支付的律师代理费7200元；三、案件受理费1916元，减半收取958元，由葛纯刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案执行。执行过程中，本院于2018年5月23日作出(2018)苏0402执581号执行决定书，决定将被执行人葛纯刚纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执581号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  刘 跃二〇一八年六月一日书 记 员  李晓萍
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初587号原告：符刚，男，1980年6月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：安仁华，女，1981年3月13日出生，土家族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告符刚、安仁华与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告符刚、安仁华的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告符刚、安仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2015年8月19日为止（从2013年8月11日截止到2015年5月18日共计659天为33949.4元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2010年11月8日签订合同编号为贵2010**-3-13-3号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元13层3号商品房一套，该商品房的建筑面积共103.9平方米，套内面积82.72平方米，单价每平方米6186.69元，总购房款511763元。同时，约定被告应当在2011年12月31日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，但实际面积为83.72平方米，购房款为515165.68元，但未按照双方的约定为原告办理房屋产权证，直到2015年8月19日才为原告办理了房屋所有权证，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告符刚、安仁华与被告嘉友公司于2010年11月8日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元13层3号住宅房（建筑面积103.9平方米），以每平方米6186.69元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款515165.68元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年8月19日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年5月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年5月26日至2015年5月18日止的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告该请求符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年8月11日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数应为642天。而对于原告请求计算至2015年8月19日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：515165.68元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×642（违约天数）=33073.6元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告符刚、安仁华违约金33073.6元；二、驳回原告符刚、安仁华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担274元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告符刚、安仁华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
（2018）闽0981执恢127号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路**。组织机构代码：85759641-3。 负责人：张光城，行长。 被执行人：叶玉梅，女，1963年10月10日出生，汉族，现住福安市阳头工业路**荣宏外滩******房。公民身份号码：3522021963********。 被执行人：郑龙昌，男，1956年10月7日出生，汉族，现住福，现住福安市阳头工业路**荣宏外滩******房份号码：352226195610074234。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人叶玉梅、郑龙昌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4386号民事判决书，被执行人应偿还贷款291033.59元及利息，承诺诉讼费5683元、执行费4265.50元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院查封、拍卖、变卖被执行人叶玉梅、郑龙昌提供抵押的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]。现被执行人承诺抵押房地产交由本院评估、拍卖。本院依法委托评估，送达评估报告书后，双方委托异议。经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年4月30日由买受人刘冬霞（委托代理人雷灿平）以442000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人叶玉梅、郑龙昌所有的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]归买受人刘冬霞（公民身份号码：3522021989********）所有。自本裁定书送达买受人时起转移。 二、买受人刘冬霞可持本裁定书到房地产登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 范松荣执行员郑新仁 执行员 黄   仲   荣 二〇一八年六月八日 书记员 陈   姗   姗 福建省福安市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢127号 福安市不动产登记中心： 申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人叶玉梅、郑龙昌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2015)安民初字第4386号民事判决书，被执行人应偿还贷款291033.59元及利息，承诺诉讼费5683元、执行费4265.50元，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法委托评估，送达评估报告书后，双方委托异议。经淘宝网司法拍卖抵押房地产。2018年4月30日由买受人刘冬霞（委托代理人雷灿平）以442000元拍卖成交，并交纳了拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、解除本院作出（2015）安执字第961号执行裁定书对被执行人叶玉梅、郑龙昌所有的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]的查封。 二、对被执行人叶玉梅、郑龙昌所有的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]的所有权证、土地使用权证、他项权证等相关权证宣布作废。 三、解除中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人叶玉梅、郑龙昌所有的坐落于福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]的抵押关系。 四、请协助办理福安市阳头工业路150号荣宏外滩D幢7层705号的房地产[房产权证号：0**0122805；国有土地权证号：安政国用（2012）第4503号]归买受人刘冬霞（公民身份号码：3522021989********）所有的产权过户登记手续。 附：（2018）闽0981执恢127号执行裁定书一份； 二〇一八年六月八日 福建省福安市人民法院执行局：黄仲荣联系方式：0593-638****
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11141号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：黄灯灯，男，1991年4月23日出生，住湖北省江陵县。 被告：许婷，女，1991年9月20日出生，住湖北省天门市。 被告：吕才方，男，1982年7月15日出生，住湖北省监利县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告黄灯灯、许婷、吕才方合同纠纷一案，原告长合公司于2017年11月1日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告黄灯灯偿还原告长合公司代偿款6926.3元并支付违约金（按每日万分之六从2017年11月1日起计算至款项还清之日）；2.被告许婷、吕才方对被告黄灯灯的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告黄灯灯、许婷、吕才方经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年7月22日，原告长合公司（甲方）与被告黄灯灯（乙方）、被告许婷（共同还款人）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金；共同还款人承诺：本人自愿为乙方全面履行本合同义务，承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响，保证不以任何理由拒绝履行本合同，本承诺不可撤销。同日，被告吕才方向原告长合公司出具《反担保函》，对被告黄灯灯给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告黄灯灯（透支债务人）、被告许婷（抵押物共有人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买爱腾KPTC0B16汽车，交易总价76000元，债务人自行支付首付款23000元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为53000元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，对被告黄灯灯签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。此后，因被告黄灯灯未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年8月25日向该行代偿6926.3元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄灯灯于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款6926.3元及违约金（按每日万分之六从2017年11月1日计算至款项还清之日）； 二、被告许婷、吕才方对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告黄灯灯、许婷、吕才方共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄灯灯、许婷、吕才方于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  贾昱泓
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执196号之一 申请执行人：温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道152号1-3层，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人:周慧敏、刘耀江，系该公司职工。 被执行人：王海珍，女，1980年1月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被执行人：梅寒，男，1981年12月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初162号民事判决书，于2018年2月2日向本院申请执行，申请执行的标的为信用卡透支本金202269.64元、滞纳金10113.48元及利息，负担本案诉讼费5082元、本案执行费3085.75元。本院于同日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人梅寒、王海珍发出执行通知书、报告财产令。 被执行人梅寒、王海珍未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人梅寒、王海珍的财产情况，于2018年3月2日查封了被执行人梅寒名下的坐落于浙江省平阳县敖江镇服装城G幢C-15，C-13号、C-13，C-15有房产二处，并于2018年5月29日向浙江省平阳县人民法院发出参与分配函，要求对上述两处房产参与分配。 截止2018年6月13日，被执行人尚欠申请执行人信用卡透支本金202269.64元、滞纳金10113.48元及利息，也未缴纳本案诉讼费5082元、执行费3085.75元。 因被执行人梅寒、王海珍在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人梅寒、王海珍发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，本院依法作废被执行人王海珍的护照并予以报备。 本院于2018年5月30日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民撤3号原告：赵焕英，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：徐文岭，男，汉族，住址同上，系赵焕英之子。被告：徐振普，男，汉族，滨州市沾化区。被告:卢花暖，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：平子燕，女，汉族，住址同上，系卢花暖之女。被告：刘登岳，男，汉族住滨州市沾化区。原告赵焕英因刘登岳与卢花暖、徐振普民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁1603民初2109号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕英及其委托诉讼代理人、被告徐振普、被告卢花暖的委托诉讼代理人、被告刘登岳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕英向本院提出诉讼请求：1.请求撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初2109号民事调解书；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月8日，山东省滨州市沾化区人民法院作出(2017)鲁1603民初2109号民事调解书，在原告赵焕英不知情的情况下，被告徐振普和卢花暖自作主张，擅自决定将徐文昌一次性抚恤金等补偿款项给付被告(原审原告)刘登岳1万元。原告赵焕英与被告徐振普、卢花暖均系徐文昌的第一顺序继承人，原告长子徐文昌生前系下洼镇政府公务员，2017年11月8日猝死家中，按照有关文件规定，死者所在单位应支付给死者家属一次性抚恤金。该抚恤金应属于死者家属共同拥有，并非死者的个人财产及遗产，具体分割应由当事人共同协商解决，任何单位和个人无权擅自扣押、保全和自行处分。原告赵焕英应得的份额应由本人支配和使用。被告徐振普辩称，民事调解书的内容并不是我真实、自愿的意思表示，我受到了卢花暖家人的恐吓、威胁和误导诱骗。用抚恤金偿还借款，损害了原告的合法权益。我同意原告的意见。被告卢花暖辩称，调解书合法有效，调解意见是徐振普主动提出的，当时是自愿签订的，因为徐振普是怕房子被冻结才提出的调解意见。我同意参与调解是出于道义，我不应承担责任，该借款不属于夫妻共同债务。徐振普、卢花暖、赵焕英对抚恤金权利平等。被告刘登岳辩称，欠我的钱应当还，当时也是同意还帐的，应当按照调解书执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文昌生于1964年1月，是赵焕英之长子，徐振普之父，卢花暖之夫，生前系滨州市沾化区下洼镇工作人员，2017年11月8日猝死家中。徐文昌去世后，相关的抚恤金尚未发放。徐文昌生前借刘登岳现金1万元。2018年1月8日，刘登岳与卢花暖、徐振普达成民事调解协议，本院出具了(2017)鲁1603民初2109号民事调解书：“一、被告卢花暖、徐振普在徐文昌的一次性抚恤金等补偿数额中给付原告刘登岳款项10000元；二、若上述补偿项目数额不足，由被告徐振普承担偿还责任。”该调解书的内容尚未履行。赵焕英作为徐文昌的生母，认为该调解书的内容侵犯了自己的合法权益，为此诉来我院。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不是遗产。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。本案徐文昌死亡后，单位尚未发放抚恤金，权利人仅仅是一种权利期待。如果有关单位发放了抚恤金，该抚恤金在权利人之间分配之前，权利人享有共同共有的财产权利，而不是按份共有。被告卢花暖、徐振普同意由该抚恤金偿还借款的行为，侵犯了共同共有人赵焕英的权利，应属无效处分。对于赵焕英要求撤销的请求，本院应准许。关于民事调解书的第二项内容，因与第一项内容紧密关联，撤销第一项，使得第二项没有存在的基础。如果第二项继续有效，本民事调解书则有违当事人自愿原则。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销本院(2017)鲁1603民初2109号民事调解书主文中的第一、二项内容。案件受理费50元，由被告徐振普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年六月五日书 记 员  张雅楠
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初498号原告：尹思雍，女，1998年2月26日出生，汉族，北京市密云县，居民。委托代理人：杨新军，男，北京博秋律师事务所，律师。被告：保定天光置业房地产开发有限公司。住所地：易县旺隆湖北测。法定代表人：申力强，男，该公司董事长。委托代理人：于新东，男，河北虹天律师事务所，律师。原告尹思雍与被告保定天光置业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹思雍的委托代理人杨新军、被告保定天光置业房地产开发有限公司的委托代理人于新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹思雍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除双方的房屋买卖协议。2.请求人民法院依法判令被告返还原告购房款469754元，并以购房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年7月9日起至实际付款之日的相应利息。3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年初，原告父亲与被告的工作人员谭亮以原告名义购买位于易县翠湖1号小区内E区0703号楼房，面积79.20平方米，单价5031.24元。原告父亲于2011年3月20日、3月21日、7月9日共支付被告469754元。被告在原告父亲强烈要求下于2017年3月给了一份购房合同，被告工作人员于当月告知原告父亲房屋面积少了8平米，要给原告退还相应的平米购房款。相关法律规定，房屋面积超过了合同约定的3%，原告有权选择退房。本案房屋至今未办理交接手续，原告至今未拿到房屋钥匙。被告保定天光置业房地产开发有限公司辩称：合同是2011年签订的，约定于2012年10月30日交房，被告电话通知原告交房，原告一直未来，现原告起诉超过诉讼时效。依据相关法律规定，面积误差有约定的按约定，双方合同面积误差以房管局实测面积为准，购房款多退少补，原告起诉解除合同不符合合同要求，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：录音一份，原告以此证明涉案楼房实际面积为71.39平方米，合同面积为79.2平方米，双方应解除合同；经庭审质证，被告以该录音中的销售人员不能确定是其公司员工为由提出异议，但对2012年、2013年交房及涉案楼房实际面积为71.39平方米认可，对合同交付原告时间等其他内容不认可；因该证据无其他证据予以佐证，本院对涉案楼房实际面积为71.39平方米认可，对其他内容不予采信。依据上述证据及法庭调查，本院查明以下事实：2011年原告自被告处购买位于易县龙湖北侧的龙聚山庄第E0703幛楼房，合同约定商品房用途为住宅、地上**、面积79.20平方米、每平方米5931.24元、总金额469754元、产权登记面积与合同面积发生差异双方同意“以房管局实测面积为准，多退少补”；原告分别于2011年3月20日两次、3月21日、7月9日共计四次向被告支付购房款449754元；该楼房实际面积为71.39平方米，现原、被告未对该楼房进行交付。本案争议的焦点问题为：本案涉案楼房实际测量面积与合同面积误差比绝对值超过3%，原告请求解除合同、返还已付购房款及利息的主张应否支持。本院认为，出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；原、被告在合同中已约定产权登记面积与合同面积发生差异以房管局实测面积为准，故本案不适用面积误差比绝对值超过3%时的处理原则。综上所述，原、被告在合同中已对产权登记面积与合同面积发生差异时进行了自行约定，故对原告请求判令解除双方的房屋买卖协议、判令被告返还原告购房款469754元并以购房款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年7月9日起至实际付款之日的相应利息的主张，本院不予支持，应予驳回；依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：驳回原告尹思雍的诉讼请求。案件受理费8346元，由原告尹思雍负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  冯鲲鹏人民陪审员  辛超硕人民陪审员  李 浩二〇一八年六月十九日书 记 员  张晨阳
福建省连江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0122执1087号之一 申请执行人：黄兵圣，男，1930年10月23日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：陈玉英，女，1963年8月20日出生,汉族，住福建省连江县。 被执行人：何德容，男，1982年12月5日出生,汉族，住福建省连江县。 本院在执行申请执行人黄兵圣与被执行人陈玉英、何德容民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄兵圣依据本院（2018）闽0122民初633号民事判决书，于2018年5月7日向本院申请执行。2018年6月1日，本院作出（2018）闽0122执1087号执行裁定书，裁定查封、扣押被执行人何德容所有的闽Ａ×××××“丰田”牌车辆。2018年6月27日，申请执行人黄兵圣到庭表示，双方当事人已达成和解，约定：被执行人何德容在三年内还清所欠申请执行人的借款20万元，款分三期还清：第一期于2018年农历年底还款5至7万元；第二期于2019年农历年底还款7至8万元；第三期于2020年农历年底还清全部借款，并给予利息补贴人民币1万元。被执行人何德容已缴纳了本案诉讼费2150元、执行费2900元。现本案因和解长期履行，申请执行人表示可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0122执1087号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：王成峰 审判员 ：郑易星 审判员 ：陈乐光 二〇一八年六月二十七日 书记员 ： 谢 哲
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初874号原告：河北省税务干部学校，住所地石家庄市桥**新石南路**，统一社会信用代码：12130000401703436K。法定代表人：杨丽芬，该学校校长。委托诉讼代理人：刘彦辉、郝淑巧，河北天诚佳信律师事务所律师。被告：李石磊，男，1971年10月12日出生，汉族，住石家庄市新华区。原告河北省税务干部学校与被告李石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北省税务干部学校委托诉讼代理人刘彦辉到庭参加诉讼。被告李石磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河北省税务干部学校向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款10万元及起诉之日至判决生效之日利息。事实和理由：被告李石磊系原告河北省税务干部学校原职工。2008年10月6日，被告从原告处借款10万元整至今未还。2010年12月李石磊被学校辞退。为保护原告的合法权益，特起诉到法院，望判如所请。被告李石磊未到庭，且未答辩。本院经审理认定事实如下：被告李石磊原系河北省税务干部学校教学部副部长。2008年10月6日，被告填写原告单位制式借款单一张，部门名称处填写为“教学部”，借款金额填写为“拾万元整”并有小写“100000”，借款人处有李石磊签字，领导审批意见处填写为“马上柱6/10”,归还日期及借款用途处均为空白。2010年12月6日，被告李石磊被原告辞退。原告庭审时自认“马上柱”为原告单位副书记，被告是因家庭私事不得已向原告借款，原告财务部门以现金方式交付给被告10万元，原告单位有总账，但账上显示不出被告借款，款项来源为校办企业的三产经费。上述事实，有原告当庭陈述及借条、冀税干校党发（2010）4号河北省税务干部学校文件予以证实，本院予以确认。本院认为，被告所填写的制式借款单能够证明被告曾向原告申请借款10万元。原告自认单位账上不能显示被告向原告借款，且为现金支付，不符合常理，故仅依据借款单不能证明原告已实际向被告出借10万元。同时，被告身份为原告单位教学部副部长，而借款单借款用途处为空白，故不能因借款单是由被告填写而认定被告为个人借款。综上所述，原告主张被告偿还借款及利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河北省税务干部学校的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告河北省税务干部学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 瑾人民陪审员  赵子联人民陪审员  李艳璋二〇一八年六月二十一日书 记 员  白 杨
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初557号原告：于飞，男，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：王惠，女，1986年6月24日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告于飞、王惠与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于飞、王惠的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于飞、王惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金20282元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价291409元。合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当房屋交付之日起540工作日内办理交付房屋产权证书。被告于交付房屋后，一直未交付房屋产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于飞、王惠与被告嘉友公司于2010年11月1日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区××号绿湾国际D1幢1单元9层1号住宅房（建筑面积103.79平方米），以每平方米6208.35元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款516411元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得乌当区××号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》。2015年9月25日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、办理房屋产权相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司交付房屋时间为2011年12月31日，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日止，共计687天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。关于违约金的计算标准问题，本案《商品房买卖合同》对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定以每日按已付房价款的万分之一进行计算，对被告应向原告支付的违约金计算为：516411元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×687（违约天数）=35477元。现原告自愿请求为20282元，属其意思自治，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告于飞、王惠违约金20282元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初856号 原告：危武超，男，1989年09月16日出生，汉族，住江西省赣州市瑞金市。 委托诉讼代理人：吕文龙、吕金朝，福建旭丰律师事务所律师。特别授权代理。 被告：厦门塞尔福和顺贸易有限公司，住所地厦门市同安区集安路787-789号，统一社会代码：91350212MA3454R30P。 原告危武超与被告厦门塞尔福和顺贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告危武超于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告危武超在诉讼过程中，自愿撤回对被告厦门塞尔福和顺贸易有限公司的起诉，并未违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告危武超撤诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告危武超负担。 审 判 长  李昌明 人民陪审员  陈宝钗 人民陪审员  蔡志英 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈炳杰