新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初1667号 原告：刘世生，男，汉族，1978年11月18日出生，现住昌吉市。 委托诉讼代理人：马雪峰，昌吉市新华法律服务所法律工作者。 被告：昌吉西部建设有限责任公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张晖，该公司总经理。 地址：昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号综合办公楼211室。 委托诉讼代理人：侯金凤，该公司员工。 被告：卡哈艾买，男，维吾尔族，1984年5月9日出生，现住乌鲁木齐市。 被告：中建西部建设股份有限公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：吴文贵，该公司董事长。 地址：乌鲁木齐市经济技术开发区泰山路288号。 委托诉讼代理人：马燕，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王国栋，该公司总经理。 地址：乌鲁木齐市天山区光明路金碧华府A座23-26层。 委托诉讼代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。 原告刘世生与被告昌吉西部建设有限责任公司、卡哈艾买、中建西部建设股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。依法由审判员热阿娜适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘世生的委托诉讼代理人马雪峰，被告昌吉西部建设有限责任公司的委托诉讼代理人侯金凤，被告卡哈艾买，被告中建西部建设股份有限公司的委托诉讼代理人马燕、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司的委托诉讼代理人韩琦琦到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告刘世生的诉讼请求：1、判令被告承担停运损失47022元及评估费3292元，合计50314元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年10月24日3时50分许，被告卡哈艾买驾驶×××号货车在昌吉市下巴湖监狱新修路段时违反交通规则碰撞原告的雇员孙天云驾驶的×××号货车，致使原告车辆严重损坏。当时昌吉市交警大队作出交通事故认定书：被告卡哈艾买承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司购置了保险，由于原告所属车辆属于运营性自卸货车，维修期间停运给原告造成停运损失，原告索赔无果，经第三方评估机构评估原告经济损失47022元。现原告诉至法院，请求法院公判。 被告昌吉西部建设有限责任公司辩称：事故车辆×××号车登记车主是被告中建西部建设股份有限公司，实际使用人是我公司，被告卡哈艾买是我公司雇佣的驾驶员。停运损失应由保险公司承担，评估费属于间接产生的费用我公司不予赔偿，对方车辆营运的合法性不予认可。 被告卡哈艾买辩称：对事故的事实及责任划分无异议，我是公司的雇佣驾驶员，原告的损失应该由保险公司和公司来承担。 被告中建西部建设股份有限公司辩称：车辆投保商业险，应该由保险公司承担赔偿责任。该车虽然登记在本公司名下，但实际使用人为被告昌吉西部建设有限责任公司，因此保险公司在保险限额内赔偿后，不足部分由被告昌吉西部建设有限责任公司承担赔偿责任，我公司不应该承担赔偿责任。对于原告主张的损失，我公司认为过高，没有事实和法律依据，请求法院酌定。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司辩称：×××号事故车辆在本公司投保交强险和商业三者险500000元，含不计免赔。根据机动车商业三者险保险条款，被保险机动车发生意外，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网路中断等造成的损失及其他各种间接损失，属于免责范围，我公司在商业三者险内不承担责任。我公司尽到了告知义务，故保险公司不承担停运损失、鉴定费及诉讼费用。 原告刘世生围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告质证意见及本院认定如下： 一、昌吉市鑫博运输服务公司开具的证明一份及昌吉市鑫博运输服务有限公司车辆挂靠合同一份（复印件）。证实×××号货车实际车主为原告刘世生的事实。经质证，四被告对该证据的三性均不认可。本院对昌吉市鑫博运输服务有限公司车辆挂靠合同的原件进行核实后，确认该组证据的真实性； 二、道路交通事故认定书。证实事故发生的时间、地点及双方责任划分。经质证，四被告对该证据无异议。本院对该证据的真实性予以确认； 三、昌吉市路兴客货运输有限责任公司开具的证明一份。证实原告车辆因维修停运34天的事实。经质证，四被告对该证据的真实性不予认可。本院从被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司调取的原告车辆修理费发票记载的开票日期为2017年11月17日，原告及各被告对修车费发票的真实性无异议。经核实，本院确认车辆修理完毕后再行支付的修理费，故原告车辆的停运损失应从事故发生之日起计算至2017年11月17日，共25天。原告提交的该证据的真实性本院不予确认； 四、价格评估报告及评估费票据。证实×××号车属营运车辆，原告车辆营运损失评估为47022元，支付评估费3292元的事实。经质证，四被告对该证据的三性均不认可。本院认为，评估机构通过市场调查同类车型及所提供资料做出评估，四被告虽不认可该证据的真实性，但无足以反驳的证据，故本院对该组证据的真实性予以确认。因原告向评估机构提交昌吉市路兴客货运输有限责任公司开具证明证实停运时间，该证明的真实性本院不予认可，故对价格评估报告的部分内容不予采纳，原告车辆的停运损失应从2017年10月24日起计算至2017年11月17日，共25天,根据评估机构的计算方法，停运损失为34575元【（1600.00-217.00）×25】。 被告昌吉西部建设有限责任公司向本院提交证据，原告及其他被告质证及本院认定如下： 机动车辆保险单一份。证实被告车辆在中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险及商业三者险的事实。经质证，原告及其他被告对该证据无异议。本院对证据的真实性予以确认。 被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司向本院提交证据，原告及其他被告质证及本院认定如下： 机动车交通事故责任强制保险／特种车综合商业保险示范条款投保单一份。证实停运损失属于免责范围，保险公司已尽到了告知义务的事实。经质证，原告及其他被告对该证据的真实性无异议，但认为该投保单不能对抗第三人，且未能证明被告已尽到告知义务。本院对该证据的真实性予以确认。 被告卡哈艾买、中建西部建设股份有限公司未向法庭提交证据。 经当事人举证、质证及本院认证，查明如下事实： 2017年10月24日3时50分许，被告卡哈艾买驾驶×××号货车在昌吉市下巴湖监狱新修路段时违反交通规则碰撞原告的雇员孙天云驾驶的×××号货车，造成×××号受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告卡哈艾买承担此次交通事故的全部责任。事故发生后，×××号车在昌吉市路兴客货运输有限公司修理厂修理25天。 另，×××号车登记车主为昌吉市鑫博运输服务有限公司，实际车主为原告刘世生。被告卡哈艾买驾驶的×××号车的登记车主为被告中建西部建设股份有限公司，实际使用人为被告昌吉西部建设有限责任公司，被告卡哈艾买为被告昌吉西部建设有限责任公司雇佣驾驶员，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司投保交强险和投保保险金额/赔偿限额500000元的第三者商业责任险。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，以及国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，对原告因此次交通事故所受财产损失，应当由为事故车辆承保交强险的保险公司在交强险分项限额内赔偿，不足部分，由侵权人承担。本案中，为事故车辆承保交强险的保险公司已经在交强险范围内向原告赔偿财产损失。对交强险赔偿不足的部分，由肇事双方按过错比例分担赔偿责任。因被告卡哈艾买在此事故中承担全部责任，原告的停运损失34575元应由被告卡哈艾买驾驶车辆承保的被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在商业第三者责任险赔偿范围内承担。对于被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司认为，停运损失不属于保险公司赔偿范围内的答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。”按照此规定，本案中停运损失属于因交通事故导致财产损失的赔偿范围。虽然保险公司主张在保险合同中约定此项损失不属于保险公司赔偿范围，因保单属于格式合同，保险公司无法证明对其中的免责条款已尽到提示和明确告知义务，故保险公司仍应依法对停运损失承担赔偿责任。评估费3292元不属于保险公司赔偿范围内，被告卡哈艾买驾车肇事承担事故全部责任，因其系被告昌吉西部建设有限责任公司的司机，且属于在执行职务期间发生的交通事故，故该项费用由被告昌吉西部建设有限责任公司承担。该车登记注册在被告中建西部建设股份有限公司名下，故其与被告昌吉西部建设有限责任公司承担连带赔偿责任。被告卡哈艾买在本案中不承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在第三者责任保险责任限额内向原告刘世生赔偿停运损失34575元； 二、被告昌吉西部建设有限责任公司承担评估费3292元，被告中建西部建设股份有限公司对此承担连带赔偿责任； 三、被告卡哈艾买在本案中不承担赔偿责任。 上述款项应于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费529元（减半收取），由被告昌吉西部建设有限责任公司承担373元，由原告刘世生承担156元。（本案受理费已由原告预交，预交的费用中应由被告承担的部分在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。 审判员 热 阿 娜 二〇一八年六月四日 书记员 热娜革命