四川省雅安市名山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1803民初196号 原告：四川恒基混凝土有限公司，住所雅安市名山区城东乡五里村。 法定代表人：彭大伟，董事长。 委托诉讼代理人：景玲，四川正量律师事务所律师。 被告：四川海义建筑工程有限公司，住所成都市青羊区西大街84号1幢1单元5楼505号。 法定代表人：陈华，总经理。 委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。 原告四川恒基混凝土有限公司（简称恒基公司）与被告四川海义建筑工程有限公司（简称海义公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，根据原告恒基公司的申请对被告海义公司的银行账户采取了保全措施。审理中，被告海义公司提出管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司的委托诉讼代理人景玲、被告海义公司的委托诉讼代理人车忠虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告商砼货款2311987.5元，并给付按照欠款总额的3‰每日计算的从2017年8月25日起至付清之日止的违约金；2、判令承担律师代理费、催款交通、通讯费14万元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告系雅安市雨城区“雅安市人民医院儿科大楼和第二院区行政管理用房建设项目”的承包方。2017年5月15日，原、被告双方协商签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》。合同主要约定：1、由乙方（原告）负责按照甲方（被告）的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计11000立方米；2、结算及付款时间：工程施工至主体结构二层时，结算一次，以后每月25日对账结算，付主体结构浇筑二层以上完成量的80%加前期浇筑二层以下完成量的20%，次月内付款，以此类推。工程竣工验收后3个月内付清所有余款；3、甲方应按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。并由甲方按照欠款总额3‰每天对乙方承担违约金；4、甲乙双方任何一方违约，守约方向法院主张权利的，违约方应承担守约方的律师代理费，诉讼费，保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。合同签订后，原告严格按照合同约定保质、保量从2017年4月25日至2017年11月30日按照被告要求提供合格的混凝土。供货价值总计4311987.5元，按合同约定工程进度款应在每月25日对账结算，次月内付款。但被告经原告多次催告后才逾期在2017年9月30日支付了2017年4月25日至6月24日的进度款500000元，后来就再未按合同约定进行支付。经原告的一再催告并采取停止供货措施，2017年10月10日被告项目负责人才出具承诺书承诺2017年10月30日前支付混凝土款200万元，剩于款项2017年11月份按约定支付。但被告再次违反承诺，仅在2017年11月20日支付了150万元后就再未支付过款项。被告屡次违约，至今尚欠原告货款2311987.5元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告海义公司辩称：1、对送货量无异议，对单价有异议，应按合同约定的单价计算价款。因为原告未及时供货，原告计算的总价款不合适。因为被告表示调价的前提是原告要保证及时供货，才按调价计算货款。原告提供的结算单，被告只是对数量认可，并没对单价认可；2、被告没有违约行为，不应承担违约金费用。合同6.3条约定了付款方式，工程尚未验收，该工程有地上和地下两部分，完成地上二层后才付款，当月25号结算，次月付，付的金额是浇筑二层以上完成量的是80%，浇筑二层以下完成量的是20%。二层开始的时间是2017年9月6日，就应该是在9月25日结算,10月才付款。被告在2017年9月就提前支付50万元，而第一笔支付款应当在10月才支付。为了保证工程进度，被告才做出承诺提前付款，但前提是原告要及时供货。被告方在2017年11月20日支付了150万元，但原告只供了10天货，而按约定要供货到主体结构完成，但停止供货时主体结构仍没有完成。所以被告方已经按照合同约定支付了相应的金额，并没违反支付货款义务，不应承担违约责任；3、支付剩余货款时间未到。合同约定整个工程竣工验收后，三个月之内付，而工程至今尚未验收，付款条件未成就，被告不应支付未到期货款；4、若认定海义公司存在违约行为，应当支付违约金，则原告方主张明显过高，请求法院予以调减，违约金最多按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 原告恒基公司向本院提交了以下证据材料：1、买卖合同、承诺书，拟证明原、被告之间买卖关系及相关事项约定和违约责任承担，被告项目负责人黄某承诺付款事实，印证被告应当在2017年10月份以前支付200万元；2、2017.4.25-11.30日的结算单，拟证明被告欠原告货款的事实及金额，每一车货具体供给被告项目的某一部位，在6月至7月的单子上能看出就已经浇筑到三层了，所以二层之前就已完工；3、银行电子回单，拟证明被告违约没有按时付款，第一笔应当在2017年8月25日前付105万元，第二笔被告承诺于11月付清，但也只付了部分；4、发票、签收回单，拟证明被告要求原告方先开发票，从2017年6月27日到9月27日，原告方一共向被告开出了341万元的发票，但被告只支付了200万元；5、调价函，拟证明四川在2017年6、7月开始环保整治，当时90%砂石厂关闭，原告方原材料不足，导致价格大幅度上涨，在这个背景下，尊重客观事实，达成的调价函，一共5次。正因为黄某在上面签字，要求及时供货，所以原告方才停止其他项目，保证供货；6、照片3张，拟证明被告违约，原告与被告协议无果，不得已向被告发书面催款函，也是停止供货告知函，于2017年11月17日张贴在雅安市儿科医院一个施工进度边上；7、委托代理合同、发票，拟证明律师费为14万元。 被告海义公司为支持自己的辩解，提交了以下证据材料：1、《预拌（商品）混凝土》合同，拟证明双方对价格调整也有明确约定，詹某某不能对调价确认；2、2017年9月6日的施工日志，拟证明完成主体结构二层浇筑时间是2017年9月6日；3、调价函，拟证明原告多次发函请求调整单价，海义公司表示同意，但前提是要保证及时供货，否则按原价执行；4、工程联系单，拟证明原告4次未按时供应商砼，该事实经监理单位确认，车龙江于2017年8月21日签字，所有联系单都发给原告的，但原告没签字，只有一份有恒基公司车龙江签字；5、施工日志，拟证明原告未按时供货。 本院根据当事人的陈述并结合原、被告提供的与本案有关联的有效证据，认定以下法律事实：被告系雅安市雨城区“雅安市人民医院儿科大楼和第二院区行政管理用房建设项目”的承包方。原、被告经协议后约定由原告向被告供应商品砼。原告从2017年4月25日起即开始供应。2017年5月15日，原告作为乙方（供货方），被告作为甲方（购货方），双方签订了《预拌（商品）混凝土供应合同》一份，合同约定的内容主要有“1、由乙方负责按照甲方的需要供应该建设工程所需的预拌混凝土预计11000立方米；2、甲乙双方约定以下强度等级的预拌（商品）混凝土的综合单价，清单如下表：……当上表注明所有单价上下浮动超过5%时乙方对单价进行调整并提前15天通知甲方，未超过5%时单价不进行调整，调整价格须经甲方核实后签字确认；3、结算及付款时间：工程施工至主体结构二层时，结算一次，以后每月25日对账结算，付主体结构浇筑二层以上完成量的80%加前期浇筑二层以下完成量的20%，次月内付款，以此类推。工程竣工验收后3个月内付清所有余款。乙方收款时出据有效的增值税专用发票；4、甲方指定项目负责人黄某，项目负责人在本工程中负责签署供应计划表、计算、对账表、对账清单、出具欠条等相关手续，项目负责人所签署的所有文书对甲方产生相应法律效力。甲方收料人员詹某某，本工程中负责签署乙方的送货单据，收料员签署的送货单为乙方向甲方实际供货依据，由甲方据此向乙方结算。甲方收料人员所签署的所有文书对甲方产生相应法律效力；5、甲方应按本合同规定的付款方式和时间及时办理结算和支付货款，若甲方未按时付款，乙方有权停止供货，造成的损失由甲方负担。甲方未按照合同约定按时支付乙方货款，视为甲方违约，甲方须按照欠款总额3‰每天的额度对乙方承担违约金；6、如若乙方原因不能连续供应砼，时长超过一小时及以上而给甲方造成（人工费、堵管等）损失，责任全由乙方负责。（每发生一次签单一次）因不可抗力和其他特殊情形导致乙方不能按时供应的情形除外；7、合同变更与解除（第十条）：双方协商可以书面方式变更本合同条款，变更后的协议以附件形式作为本合同的组成部分；己开工工程因甲方原因导致停建、缓建，或甲方与工程发包方建设合同解除，乙方有权书面通知甲方后终止本合同，双方可按实际情况协商做到合理部位，并按实际工程量结算；在甲方出现以下情形之一时，乙方有权书面通知甲方并解除本合同：(1)不能提供混凝土浇筑所需的基本条件和人员配合，经乙方通知后仍未在指定期限内改正的；（2）破产或丧失偿债能力；（3）停业整顿，被吊销营业执照。因以上原因解除合同时，双方按实际完成工程量进行结算，乙方保留进一步向甲方索赔的权利；8、争议、违约与索赔：争议未得到妥善解决前，除本合同第十条规定的解除合同条件的情况外，凡未出现下列情况时，双方都应继续履行合同：(1)合同确己无法履行（包括资金不到位）；（2）双方协议同意停止供应；（3）司法机关要求停止供应；双方违反本合同约定的相关责任和义务均视为违约，应承担违约行为给对方造成的直接损失。因一方违约使合同无法履行，另一方欲中止或解除合同，应提前2天通知违约方后，方可中止或解除合同，并由违约方承担责任。甲乙双方任何一方违约，守约方向法院主张权利的，违约方应承担守约方的律师代理费，诉讼费，保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用。”合同签订后，原告按照被告方的要求继续供应商品砼。合同履行过程中，原告于2017年6月26日向被告送达了调价函，被告同意每立方上调20元。2017年7月15日、2017年8月1日、2017年8月20日，原告分别向被告发送了调价函，被告方黄某均签署“同意：但供方无条件保证及时供货，如未达到施工方要求，供方承担一切损失，价格按原合同执行”。2017年9月14日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订了砂浆《补充协议》，约定“乙方必须按采购计划约定的数量、规格、型号、产地供应合格预拌（商品）砂浆，其型号、基本单价如下表：湿拌砂浆M5单价为400元每立方，M10单价为420元每立方；每车送货量不足5方的加收200元每车燃油费，比重按国家标准1900土30公斤为一方。防水砂浆、纤维砂浆、抗裂砂浆在上述单价的基础上增加20元/立方；砂浆货款付款方式按双方签订的混凝土供应合同付款方式付款（乙方负责开具增值税发票）”。原告供应后，制作了结算单，每份结算单上均载明了送货日期、浇筑部位、浇筑方式、标号、方量、单价、金额、泵费，被告方收料人员詹某某在所有结算单上均签署“属实”，并签名确认。其中，截止2017年6月26日（690125元）、2017年7月24日（1407720元）、2017年8月26日（744152.5元）签署的结算单上加盖了被告项目部公章。截止2017年9月25日（762655元）、2017年10月25日（306235元）、2017年11月20日（363250元）、2017年11月30日（37850元）签署的结算单上未加盖被告的公章。结算单总金额为4311987.5元。截止2017年9月27日，原告向被告开具了增值税发票5份，金额共计3604652.5元。 原告提交的结算单显示：在2017年7月21日、7月22日即在浇筑三楼1-10轴交A-D轴梁、板、柱，在2017年8月13日、8月17日、8月26日浇筑部位即为二层部分。 被告在2017年9月30日支付了原告50万元。2017年10月10日，被告方黄某向原告出具承诺“雅安市人民医院儿科大楼项目，承诺在2017年10月30日前支付商混款200万元，剩余款项2017年11月份按合同约定支付”。2017年11月17日，原告在被告涉案项目处张贴了催款函一份，内容为“四川海义建筑工程有限公司：根据我公司与贵公司签订的【商品砼供应合同】，贵公司己严重违约！根据合同相关条款约定，贵公司应在2017年11月应支付我公司商砼款300余万元。鉴于贵公司面对我公司多次催款，均无积极回应，多次无诚信恶意拖欠己影响我公司正常经营，己造成我公司较大经济损失。根据合同相关条款约定，现告知贵公司！在合同履行过程中，贵公司已违约多次，特请贵公司在2017年11月20日前及时向我公司支付商砼款200余万元。否则，我公司将停止供应，根据合同相关条款约定计算贵公司自合同履行以来的全部违约责任，并通过法律途径催收解决，届时造成贵公司财务与经济损失均由贵公司自行承担。”2017年11月27日，被告支付了原告150万元。2017年11月30日，原告供应了最后一次混凝土后，停止了供应。 原告在2018年1月25日与四川正量律师事务所签订委托代理合同一份，约定原告委托四川正量律师事务所代理原告与被告买卖合同纠纷一案，代理权限为一般代理，代理费为14万元。四川正量律师事务所向原告出具了增值税发票。 本院认为：原、被告签订的《预拌（商品）混凝土供应合同》、《补充协议》是当事人在平等、自愿的基础上订立的，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行。本案双方当事人对供应商品砼的数量无异议，争议的焦点是：1、被告方收料人员詹某某签名确认的结算单能否作为确认合同价款的依据；2、支付剩余货款的条件是否已经成就；3、被告是否存在违约行为，是否应当支付违约金；4、律师费用是否应支付。 一、被告方收料人员詹某某签名确认的结算单能否作为确认合同价款的依据问题。原告提交的结算单上均载明了送货日期、浇筑部位、浇筑方式、标号、方量、单价、金额，被告对送货方量无异议，却对价格提出异议，认为詹某某作为收料人员只能确认数量，且原告未及时供货，调价函不能作为计价依据。但双方签订的合同中明确约定“被告收料人员所签署的所有文书对被告产生相应法律效力”，詹某某签名确认的部分结算单被告亦盖章予以了确认，结算单上载明的标号所对应的价格与原告提交的被告负责人签名确认的调价函所对应的价格亦一致，虽从被告提交的工程联系单中看出原告有未及时供货的情况，但并不足以影响货款的价格，且若供货延迟给被告造成了损失，被告可依法主张。故詹某某签名确认的结算单应作为确认合同价款的依据，被告辩解的供货价值不实的意见本院不予采纳。 二、支付剩余货款的条件是否已经成就。双方签订的合同中约定“工程施工至主体结构二层时，结算一次，以后每月25日对账结算，付主体结构浇筑二层以上完成量的80%加前期浇筑二层以下完成量的20%，次月内付款，以此类推。工程竣工验收后3个月内付清所有余款。乙方收款时出据有效的增值税专用发票”，庭审中，双方对施工至二层时的说法不一，原告认为是从2017年7月21日起算，被告认为应从2017年9月6日起算，根据结算单上载明的送货时间及浇筑部位（2017年7月21日、2017年7月22日浇筑部位为三楼1-10轴交A-D梁、板、柱及2017年8月13日浇筑二层7-10轴交C-D梁、板、柱）的情况，案涉浇筑部位实际存在交叉的情况，结合被告付款的情况及被告负责人黄某出具的付款承诺，本院认定至2017年8月13日起为施工至主体结构二层时，即2017年8月13日前（不含8月13日）的货款为二层以下的量，该款项总计为2593877.5元。故2017年8月26日的结算单视为垫付款后的第一次结算，该次结算中二层以上部分的货款为248120元。被告应在2017年9月30日前，付前次结算中二层以下的完成量的20%（2593877.5×0.2=518775.5）和二层以上完成量的80%（248120×0.8=198496），实际应付款为717271.5元；被告应在2017年10月31日前付9月结算中完成量的80%（762655×0.8=610124）及二层以下的完成量的20%，合计为1128899.5元；被告应在2017年11月30日前付10月结算中完成量的80%（306235×0.8=244988）及二层以下的完成量的20%，合计为763763.5元；被告应在2017年12月31日前付11月25日前完成量的80%（363250×0.8=290600）及二层以下的完成量的20%，合计为809375.5元；被告应在2018年1月31日前付清2017年12月25日前完成量的80%（37850×0.8=30280）及二层以下的完成量的20%，合计为549055.5元。被告合计应付的款项为3968365.5元，截止2017年11月27日，被告已付200万元，至2017年11月30日，被告尚欠的款项为609934.5元（717271.5+1128899.5+763763.5-2000000）。至2017年12月31日，被告尚欠的款项为1419310元（609934.5+809375.5）。至2018年1月31日，被告尚欠的款项为1968365.5元（1419310+549055.5）。对于余款343622元（4311987.5-3968365.5），则按照合同约定于工程竣工验收后3个月内付清，因该工程尚未竣工验收，故该部分款项尚不具备付款条件，原告可在具备付款条件时另行主张。 三、被告是否存在违约行为，是否应当支付违约金的问题。根据合同的约定，结合被告负责人黄某出具的付款承诺及原告的催款函，可以认定被告并未完全按照合同的约定及时付款，被告存在违约行为。原告在经催告后被告未按期履行付款义务的情况下，停止供应，符合合同约定。原告停止供应的行为，视为提前终止合同，对于已履行部分，双方应按照合同约定进行结算。被告未按照合同约定给付货款，应当支付相应的违约金。根据合同约定，违约金以欠款总额3‰每天的额度支付，对于这一约定，被告认为过高，请求调减为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，考虑本案的实际情况，本院依法调减为以欠款金额按月利率2%分段计算。结合被告出具的承诺、原告的催款函及被告的付款情况，对于原告请求计算的违约金从2017年12月1日起以欠款金额分段计算。对于原告请求的从2017年8月25日起计算违约金，本院不予支持。 四、律师费用是否应当支付的问题。双方签订的合同中约定“守约方向法院主张权利的，违约方应承担守约方的律师代理费、诉讼费、保全费以及因诉讼产生的交通、通讯等费用”，本案现已查明，系因被告未按约定付款产生纠纷，故被告应当支付原告因本案诉讼所产生的合理的律师代理费。原告诉请的律师费用14万元，虽有委托代理合同及相应票据，但结合本案实际及案件难易程度，对原告请求支付的律师费用本院确定为3万元，对原告请求支付的其余部分，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、由被告四川海义建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司商砼款1968365.5元及按月利率2%计算的相应违约金（违约金的具体计算时间及基数为：2017年12月1日至2017年12月31日以609934.5元为基数，2018年1月1日至2018年1月31日以1419310元为基数，2018年2月1日起至付清之日止以1968365.5元为基数）； 二、由被告四川海义建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付原告四川恒基混凝土有限公司律师代理费30000元； 三、驳回原告四川恒基混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26416元，保全费5000元，合计31416元，由原告四川恒基混凝土有限公司负担6196元，由被告四川海义建筑工程有限公司负担25220元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  杨培琼 人民陪审员  杨莉莉 人民陪审员  杨万辉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  高 飞