广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6477号之一原告：珠海联众能源科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区旅游路22号3栋2单元602房。法定代表人：赖海兵，总经理。委托诉讼代理人：彭定榜，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。被告：广东优华物联智控科技股份有限公司，住所地广东省珠海市软件园路1号教学区2#楼315室。法定代表人：聂敏，董事长。委托诉讼代理人：黄慧敏，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔沁洲，北京大成（珠海）律师事务所律师。原告珠海联众能源科技有限公司（以下简称“联众公司”）诉被告广东优华物联智控科技股份有限公司（以下简称“优华公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告联众公司向本院提出诉讼请求：l.判令被告优华公司向原告联众公司支付工程款988,163元及利息暂计10,000元（利息以988,163元为基数，按同期银行贷款利率计算，从2016年7月1日开始计至清偿时止，暂计至起诉时止）；2.判令被告优华公司承担违约金175,000元；3.由被告优华公司承担本案诉讼费用、鉴定费及其他费用。事实和理由：2012年3月16日，原告联众公司与被告优华公司签订一份合同编号为YH1119-TXYY-F01的《工程施工合同》。该合同约定：一、工程概况：1.工程名称为东莞市塘厦镇人民医院整体节能系统工程项目；2.工程地点：塘厦镇。二、施工内容：1.以深化设计的施工图纸和甲方提供的工程量清单内容范围为准，其中具体内容为：(1)住院楼、感染楼、综合楼、培训楼、员工宿舍AB栋、高级员工宿舍AB栋太阳能热泵热水系统；(2)中央空调节能系统；(3)能源管理平台；2.包括所有线缆的采购和铺设，包含所有设备的安装；3.系统的运行和调试，直至该工程通过验收合格的各项工作内容与相关费用。三、价款：双方确认最终合同总价为3,500,000元。四、质量保证期限为一年。五、违约方按合同总价款5%支付违约金给守约方。合同签订后，原告联众公司按约定施工。在施工期间，原告联众公司增加工程有：水箱基础、安装线槽及拆装太阳能、住院楼智能热水表、感染科卫生间更改、培训楼第三层管道等工程。工程于2015年8月25日全面安装完毕，已投入使用。2016年1月29日，原告联众公司将工程结算资料交给被告优华公司，被告优华公司一直拖延未做工程结算，之后原告联众公司多次发函催被告优华公司结算。最后原告联众公司发函并要求被告优华公司于2017年3月31日前组织完成工程结算，被告优华公司依然不予理睬。原告联众公司已经履行了合同义务，被告优华公司却迟迟不予结算。原告联众公司所施工工程已经全部投入使用，被告优华公司应当履行合同义务，被告优华公司不履行合同义务已经违约。据此，为维护自身权益，原告联众公司特向法院提起诉讼。被告优华公司提出管辖权异议称：首先，原告联众公司提起本案的依据是合同编号为YH1119-TXYY-F01的《工程施工合同》。该合同约定：合同在履行过程中，如出现纠纷，双方应首先进行平等友好协商解决。另根据原告联众公司提交的证据第19页即《工作联系函》，该证据明确写明被告优华公司与原告联众公司于2016年1月27日签订了《工程施工合同补充协议》。被告优华公司提交的该《工程施工合同补充协议》明确约定：双方在履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意将争议提交珠海仲裁委员会仲裁。其次，原告联众公司提交的其他证据材料均未显示双方对争议解决方式做其他变更。综上，由于双方约定由珠海仲裁委员会处理纠纷的意思表示明确具体，仲裁条款的约定依法有效，因此广东省东莞市第三人民法院对本案无管辖权，应依法裁定驳回原告联众公司的起诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；……”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条规定：“依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。”该司法解释第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，从被告优华公司提供的《工程施工合同补充协议》看，原告联众公司与被告优华公司达成了书面仲裁协议。虽然从该协议的形式上看有撕裂的痕迹，存在瑕疵，但是经过粘贴后协议仍保持了证据的完整性，而且从原告联众公司提交的《工作联系函》中可以看出双方当事人确实达成了该协议，原告联众公司并没有证据证明仲裁协议已经被终止或者被变更，仲裁协议仍然是合法有效的，故原告联众公司应当向约定的仲裁机构即珠海仲裁委员会申请仲裁，本院对原告联众公司的起诉予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条的规定，裁定如下：驳回原告珠海联众能源科技有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。原告珠海联众能源科技有限公司可向本院申请退回已预交的案件受理费15,358.47元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨潮源人民陪审员  邱 霞人民陪审员  罗润洪二〇一八年六月二十九日书 记 员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条：依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。