浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1751号原告：赵苗凤，女，1963年5月9日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：汪星星，浙江好阳光律师事务所律师。被告:邢国友，男，1971年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-508。负责人：张志强，总经理。委托诉讼代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。原告赵苗凤与被告邢国友、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告邢国友赔偿原告损失60469.07元；2、判令被告太平洋财保公司在交强险、商业险范围内优先赔偿原告损失；3、本案诉讼费由被告邢国友承担。庭审中，原告明确非医保费用在交强险中优先赔付。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，原告赵苗凤的委托诉讼代理人汪星星，被告邢国友，被告太平洋财保公司的委托诉讼代理人黄广萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况双方有争议的事项为第三至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2016年12月5日20时20分许。地点：桐庐县横村镇横村村草牛坞路段。当事方：原告赵苗凤，被告邢国友。肇事车辆：皖Ｋ×××××小型轿车。二、交警部门的责任认定结果：原告赵苗凤无责，被告邢国友负事故全部责任。三、医疗费：原告主张：17803.07元。被告太平洋财保公司答辩意见：金额无异议，但其中有20%的非医保费用，保险公司不予赔偿。被告邢国友答辩意见：由保险公司赔偿，另外我已经垫付了12300元医疗费。本院认定及理由：根据原告提供的证据，本院认定医疗费为17803.07元，其中被告邢国友垫付12300元，原告自行支付5503.07元；医疗费中有3560.61元非医保费用，原告主张在交强险中优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。四、住院伙食补助费：原告主张：16天×50元/天=900元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：天数无异议，标准认可30元每天。本院认定及理由：原告住院天数为16天，原告主张的标准符合法律规定，本院认定住院伙食补助费为800元。五、营养费：原告主张：50元/天×60天=3000元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：原告的出院记录中并没有需要加强营养的医嘱，因此营养费天数应按住院天数16天为准，标准认可30元每天。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的营养期为60天，被告对天数有异议，但未申请鉴定，故本院认定营养期为60天，原告主张的标准过高，本院酌定按30元每天计算，故认定营养费为1800元。六、护理费：原告主张：154.4元/天×60天=9264元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：原告的出院记录中并没有需要护理的医嘱，因此护理费天数应以住院天数为准，标准应按当地标准计算。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的护理期为60天，被告对天数有异议，但未申请鉴定，故本院认定护理期为60天，原告的主张符合法律规定，本院认定护理费为9264元。七、误工费：原告主张：154.4元/天×180天=27792元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：天数由法院核定，且原告未提供其误工情况，因其是农村户口，结合其年龄，应按农林牧渔业的标准计算。本院认定及理由：根据鉴定意见，原告的误工期为180天。原告的主张符合法律规定，本院认定误工费为27792元。八、鉴定费：原告主张：700元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：不属于保险公司赔偿范围。本院认定及理由：因诉前鉴定系原告诉前单方委托鉴定，由此产生的鉴定费属于诉前取证费用，本院认为由原告自行承担更为合理，故对该项费用本院不予认定。九、修理费：原告主张：360元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：由法院核定。本院认定及理由：根据原告提供的发票，本院认定修理费为360元。十、交通费：原告主张：500元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：认可160元。本院认定及理由：结合原告的伤情及就医情况本院酌定交通费为保险公司认可的160元。十一、施救费：原告主张：150元。被告邢国友、太平洋财保公司共同答辩意见：由法院核定。本院认定及理由：根据原告提供的发票，本院认定施救费为150元十二、有关保险合同主体：投保人：邢国友。保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。十三、有关保险合同类型：交强险，商业险（保额50万元，有不计免赔）。十四、已预付情况：被告邢国友已预付12300元医疗费。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费17803.07元、营养费1800元、住院伙食补助费800元，合计20403.07元，由被告太平洋财保公司在交强险医疗费限额10000元内予以赔付，不足部分为10403.07元；护理费9264元、交通费160元、误工费27792元，合计37216元，由被告太平洋财保公司在交强险伤残赔偿限额110000内予以赔付；修理费360元、施救费150元，合计510元，由被告太平洋财保公司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。交强险赔付不足部分10403.07元，被告太平洋财保公司辩称因交通事故认定书认定被告邢国友“驾车驶离现场”，根据保险条款，对于交强险赔付不足部分，被告太平洋财保公司不负赔偿责任，且被告邢国友在投保人声明中已经确认被告太平洋财保公司已经明确说明了免除保险人责任条款的内容，故对于该费用，应由被告邢国友自行赔付。对此，本院认为，根据被告邢国友提供的保单，在其背面附有《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（以下简称《条款》），根据《条款》第八条第二项第一点“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场”，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿，该条款加粗加黑显示，且根据被告太平洋财保公司提供的“投保人声明”，被告邢国友在上签字确认“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，被告邢国友辩称“投保人声明”处的签字，但其在申请鉴定后拒绝交鉴定费，鉴定机构予以退回。结合《道路交通事故认定书》认定“邢国友驾车驶离现场”，对于被告太平洋财保公司该辩称，本院予以采信，故对于交强险赔付不足部分10403.07元，因被告邢国友负事故全部责任，故由被告邢国友自行赔付。综上，被告邢国友应赔偿原告因交通事故造成的损失10403.07元，因被告邢国友已预付12300元，相互抵扣后，尚余预付款1896.93元；被告太平洋财保公司在交强险限额内赔偿原告损失合计47726元（优先赔付非医保费用），扣除被告邢国友尚余的预付款1896.93元（该费用由被告邢国友自行与被告太平洋财保公司结算），尚应赔付45829.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告赵苗凤因交通事故造成的损失45829.07元；二、驳回原告赵苗凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，减半收取计656元，由原告赵苗凤负担183元，被告邢国友负担473元。原告赵苗凤于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邢国友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇一八年六月二十七日书记员  张 抗?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?