上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初6102号原告：宋某1(曾用名宋某2)，男，1960年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海市荣弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄峻涛，上海市荣弘律师事务所律师。被告：徐某某，男，1959年11月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告宋某1与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人郁韶荣、被告徐某某到庭参加诉讼。本案于2018年4月4日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告宋某1的委托诉讼代理人郁韶荣到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款120万元；2、判令被告支付利息(以120万元为本金，按照年利率24%计算，从2016年9月1日起至实际还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：按照年利率24%计算，本金30万元，自2013年2月21日起算至判决生效之日止；本金10万元，自2013年6月28日起算至判决生效之日止；本金15万元，自2013年11月6日起算至判决生效之日止；本金20万元，自2014年12月3日起算至判决生效之日止。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告多次向原告借款。第一笔，2013年2月21日，被告以业务需要为由向原告借款30万元，其中20万元是原告转账交付，10万元是现金交付被告，被告并承诺每月支付利息12,000元，该事实由被告于2013年2月21日出具的借条为证。第二笔，2013年6月，被告又向原告借款10万元，承诺每月支付利息4,000元。第三笔，同年11月，被告又以业务需要为由向原告借款15万元，借款期限一年，并承诺每月支付利息4,500元。上述二笔借款系现金交付，事实均由被告出具的借条为证。第四笔，2014年12月3日，被告又向原告借款20万元，并出具欠款书确认至2014年12月3日止，总计拖欠原告100万元(包括之前的借款本金及利息，但不包括本次借款20万元)，承诺每月支付利息36,000元。2016年8月，原告向被告催讨借款，被告称资金周转困难，需要延期还款并出具借条一张，确认共计向原告借款120万元且未归还的事实，承诺尽快还款。另外，2014年12月3日原告取现了10万元，代被告归还“天丰”2013年11月6日的借款10万元。原告多次催讨无果，故向人民法院提起诉讼。被告徐某某辩称：确认2013年2月21日的第一笔借款30万元，约定月利息为1.2万元。不确认原告主张的2013年6月28日第二笔借款10万元、2013年11月6日的第三笔借款15万元，这二笔借款未实际发生，是第一笔借款30万元的利息。关于第四笔借款，确认借款本金为20万元。不确认原告取现10万元代替被告归还“天丰”的借款，被告不知道这个事情。原告提供的借条都是被告书写、签署名字的。2016年8月27日借条上的内容不是被告写的，签名是被告签署的，内容是谁起草的，被告不知道。被告不确认现在连本带息拖欠原告120万元。被告现在资金紧张，是低保人员，也无资产，无法归还原告120万元，也不同意支付原告利息。经审理查明，2013年2月21日，被告向原告出具借条一张，载明：“今因业务急需向宋某2借人民币叁拾万元正，言明每月利息1.2万元。”当日，原告向被告转账20万元。审理中，原告表示其余10万元借款系现金交付被告。对此，被告确认该笔借款30万元。2013年6月28日，被告向原告出具借条一张，载明：“今因向宋某2借人民币壹拾万元正，言明每月利息人民币肆仟元。”审理中，原告表示系现金交付被告10万元。对此，被告予以否认，认为该笔借款未发生，实际系前一笔借款的利息。2013年11月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今亦业务周转需要用资金，又向宋某2借到现金壹拾伍万元整，言明每月利息人民币肆仟伍佰元，一年内归还。”审理中，原告表示系现金交付被告15万元。对此，被告予以否认，认为该笔借款亦未发生，实际系借款利息。2014年12月3日，被告向原告出具欠款书，载明：“到2014年12月3日共欠宋某2壹佰万元，又借到贰拾万元正，言明每月利息人民币叁万陆仟元正，借期一年。”当日，原告通过银行转账方式汇入被告银行账户191,500元。审理中，原告表示当日的借款20万元中其余款项8,500元系现金交付被告。对此，被告确认当日向原告借款20万元。但对欠款书中载明到2014年12月3日共欠宋某2壹佰万元不予确认。2014年12月3日，原告现金取现10万元。在该取款凭证上注明：代徐某某归还天丰2013年11月6日借款。审理中，原告表示其将上述10万元代被告归还“天丰”的借款。对此，被告予以否认。2016年8月27日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借宋某1壹佰贰拾万元正，借款从2014年12月3日开始，长期有效。”审理中，原告表示：上述借条实际系对之前借款的结算，被告确认连本带息共计欠原告120万元。对此，被告表示：原、被告曾约定，在被告的宝龙广场项目诉讼结束后，就与原告结账了结。现被告对上述欠条的120万元债务不予确认。原告向被告催讨借款无果，故向人民法院提起诉讼。另查明，原告宋某1曾用名宋某2。以上事实，有原告提交的借条四张、欠款书一份、原告的农业银行取款业务回单二张、建设银行取款凭证一张、户口簿复印件、原告的银行账户交易明细二份以及双方当事人的陈述等证据证明。本院认为，原、被告之间的借贷关系由借条、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。关于被告向原告的借款数额，双方陈述不一致。被告确认2013年2月21日向原告借款30万元、2014年12月3日向原告借款20万元。该两笔借款有相应的借条、部分银行划款凭证等证据予以佐证。对此，本院予以认定。关于原告主张的2013年6月28日借款10万元、2013年11月6日借款15万元，原告提供了借条、欠款书以及原告银行账户交易明细，以证明原告从银行取现后，以现金交付方式将借款出借给被告。但对此，被告予以否认，并表示上述10万元、15万元并非借款，而是利息，未实际收到钱款。本院认为，原告提供的银行账户交易明细仅证明原告从银行提取了钱款，但无法证明原告将取现的款项交付了被告。虽然被告出具了借条及欠款书，但因缺乏借款的交付证据，借条及欠款书中的欠款数额亦缺乏结算的基础，故本院对原告主张上述10万元及15万元的借款，本院不予采信。关于原告主张2014年12月3日取现10万元，用于代被告归还“天丰”的借款，但对此被告不予确认，原告未提供被告指令其代为还款的证据，故本院对此不予采信。综上，被告共计向原告借款30万元、20万元。被告借款后，未按约定期限还本付息，构成违约，被告理应承担归还原告借款本金50万元、支付原告借款期间利息以及逾期还款利息的责任。关于利息，约定的借期内利率过高，超过了有关规定，现原告自愿调整为年利率24%，并无不当，本院予以准许。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人可以主张按照借期内的利率支付逾期利息。故原告主张借款30万元自2013年2月21日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算；借款20万元，自2014年12月3日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算；并无不当，本院予以支持。原告主张的其余借款及相应利息的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加第二次庭审，视为放弃其诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告宋某1借款本金50万元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十五日内归还原告宋某1借款利息和逾期利息(以30万元为基数，按照年利率24%，自2013年2月21日起计算至本判决生效之日止；以20万元为基数，按照年利率24%，自2014年12月3日起计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告宋某1的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23,312元，由原告宋某1负担13,599元，被告徐某某负担9,713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  陶义才人民陪审员  钱芬英二〇一八年六月十一日书 记 员  曹 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。