上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初5740号原告：上海浦东恒通村镇银行股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：黄文海，董事长。(未到)委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭利靖，上海伟创律师事务所律师。被告：上海圣岛实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：俞炜。被告：上海锦上物资贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡轶琳。被告：俞炜，男，1969年7月16日生，汉族，住上海市。被告：蒋宁湘，女，1969年9月16日生，汉族，住上海市静安区。被告：曹金龙，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市静安区。被告蒋宁湘、曹金龙共同委托诉讼代理人：张伟，上海申浩律师事务所律师。被告：杨冬喜，男，1974年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆培煜，上海市睿法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆路，上海市睿法律师事务所律师。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司诉被告上海圣岛实业有限公司(以下至判决主文前简称圣岛公司)、上海锦上物资贸易有限公司(以下至判决主文前简称锦上公司)、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴胜开、被告蒋宁湘及其与被告曹金龙共同的委托诉讼代理人张伟、被告杨冬喜及其委托诉讼代理人陆培煜到庭参加了诉讼，被告圣岛公司、锦上公司、俞炜经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告圣岛公司返还借款本金1,800,000元及利息(利息以月利率千分之7.1计算，自2016年11月25日起至实际返还之日止)，截至2017年11月20日的利息暂计12,395.28元；2、判令被告圣岛公司支付自2017年11月21日起至借款结清日止的罚息(以借款本金1,800,000元为基数，按月利率千分之10.65计算)；3、判令被告圣岛公司支付律师代理费66,000元；4、诉讼费由被告圣岛公司方承担；5、判令被告锦上公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜对上述债务的清偿承担连带保证责任；事实与理由：被告圣岛公司作为借款人于2016年11月22日向原告出具借款申请书，并于2016年11月25日与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX，由被告锦上公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜作为保证人，从原告处借款180万元，借款期限自2016年11月25日起至2017年11月20日止，借款利率为月利率7.1‰，约定按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告锦上公司的保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。合同第15条第1款还约定被告未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。另，被告俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜对被告圣岛公司的借款向原告出具保证函：为被告圣岛公司在2016年11月23日至2018年11月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项向原告清偿债务。协议签订后，原告按照约定向被告圣岛公司支付了180万元借款，但贷款到期后被告圣岛公司违约不予归还贷款本金和利息，原告多次向被告圣岛公司催讨欠款均未果。故原告诉至本院，诉请如前。被告圣岛公司、锦上公司、俞炜未应诉答辩。被告蒋宁湘、曹金龙辩称，根据对我方的笔迹及指纹鉴定，证明我方没有在原告提供的合同上签字并按指纹，故我方不认可原告的诉请，不清楚合同的履约过程。我们将于本案判决后另行起诉原告。被告杨冬喜辩称，本案系被告俞炜恶意进行贷款诈骗，本案应移送公安机关处理；本案系争借款合同无效，主合同无效，被告杨冬喜的担保合同行为亦无效；被告杨冬喜系一般保证人，应等主合同连带担保人先行清偿；被告杨冬喜不清楚主合同内容，亦未在主合同中签字，原告诱骗被告杨冬喜在保证函上签字，该行为无效，被告杨冬喜不应承担法律责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的借款申请书、流动资金保证借款合同、被告俞炜签署的保证函、被告锦上公司签署的《上海浦东恒通村镇银行借款人(担保人)合同印鉴及股东会成员签名样本卡、被告锦上公司股东会同意保证决议书、借款借据、支付委托书、分户明细对账单、应收本金及利息汇总、聘请律师合同及发票，当事人无异议，本院予以确认并记录在卷。对于有异议的证据，本院认定如下：被告蒋宁湘、曹金龙对原告提供的被告蒋宁湘、曹金龙签署的保证函、被告圣岛公司股东会同意融资决议书、被告圣岛公司及股东会成员签名样本卡中被告蒋宁湘、曹金龙的签名及指印真实性均不认可，经被告蒋宁湘、曹金龙申请，本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所(以下简称司法鉴定所)对上述证据中被告蒋宁湘、曹金龙的签字及指纹进行了鉴定，2018年5月3日，司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：上述证据中被告蒋宁湘、曹金龙的签名及指印均非被告蒋宁湘、曹金龙本人所留。因此发生鉴定费30,000元。经质证，原告对该鉴定意见书不予认可，认为该鉴定意见书依据的比对材料都是涉案借款合同签订后产生的，比对材料不全面，并申请对被告蒋宁湘、曹金龙的签名进行重新鉴定，但表示不需要鉴定人员出庭接受询问，亦没有证据证明鉴定意见书在程序上存在违法或者鉴定人员没有资质的情况，且鉴定前原告已对比对材料的真实性予以认可，亦同意以上述材料作为比对材料用于本案鉴定，故本院对原告要求对被告蒋宁湘、曹金龙的签名进行重新鉴定的申请不予准许。被告蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜对鉴定意见书均无异议。本院对鉴定意见书予以确认。原告及被告蒋宁湘、曹金龙对被告杨冬喜提供的证明、承诺函、询证函、技术服务合同、销售与服务合同、股权代持协议书均认为与本案无关，本院经审查，上述证据确与本案无直接关联性，本院不予采信。被告圣岛公司、锦上公司、俞炜、蒋宁湘、曹金龙未提供证据。经审理查明，2016年11月22日，被告圣岛公司作为借款人向原告提出借款申请书，2016年11月25日，被告圣岛公司、锦上公司与原告签订《流动资金保证借款合同》，合同编号XXXXXXXXXXXXXXXX，约定被告圣岛公司向原告借款180万元，借款期限自2016年11月25日至2017年11月20日，具体日期以借款借据为准；借款利率为固定利率7.1‰；借款支付方式为受托支付，原告根据被告圣岛公司的支付委托书以及相应的支付凭证、商务合同等证明材料，经审核同意后将贷款资金通过借款人账户支付给借款人交易对象；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告锦上公司为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用；被告圣岛公司未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告俞炜、蒋宁湘、曹金龙、杨冬喜分别向原告出具《保证函》，为被告圣岛公司在2016年11月23日至2018年11月20日期间内最高融资限额200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，及各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。协议签订后，原告于2016年11月25日按约向被告圣岛公司发放了180万元借款，并根据被告圣岛公司出具的支付委托书将款项划转至上海震翰国际贸易有限公司。借款到期后被告圣岛公司未按时还本付息，故原告诉至本院，诉请如前。另查明，系争《流动资金保证借款合同》已于2017年11月20日到期，截至到期日，被告圣岛公司尚欠原告借款本金1,800,000元，利息12,395.28元。本院认为，原告与被告圣岛公司、锦上公司签订的《流动资金保证借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同依法有效，合同双方当事人理应恪守。被告杨冬喜主张本案涉及贷款诈骗，《流动资金保证借款合同》无效，均无相应的事实及法律依据，本院不予采信。上述合同签订后，原告已依约履行了合同义务。被告圣岛公司未按照约定按时归还借款本息，原告有权要求被告圣岛公司向原告偿还全部借款本息，并承担相应的违约责任。原告主张的律师费有合同依据，且于法无悖，本院予以支持。被告锦上公司、俞炜、杨冬喜承诺为被告圣岛公司在系争《流动资金保证借款合同》项下的债务承担连带保证责任，上述债务亦处于担保期间内，故原告要求被告锦上公司、俞炜、杨冬喜承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。被告杨冬喜主张其承担的是一般保证责任，无事实和法律依据，本院不予支持。因司法鉴定意见书的结论否认了被告蒋宁湘、曹金龙在《保证函》上签名的真实性，被告蒋宁湘、曹金龙亦陈述对系争借款并不知情，本院对原告主张被告蒋宁湘、曹金龙承担连带保证责任的诉讼请求，不予支持。被告圣岛公司、被告锦上公司、俞炜经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其庭审中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司借款本金1,800,000元；二、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司截至2017年11月20日的利息12,395.28元，以及自2017年11月21日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(逾期利息以本金1,800,000元为基数，按照月利率10.65‰计算)；三、被告上海圣岛实业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司律师费66,000元；四、被告上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜对被告上海圣岛实业有限公司上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜履行保证责任后，有权向被告上海圣岛实业有限公司追偿；五、驳回原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21,705元，保全费5,000元，两项合计26,705元，由被告上海圣岛实业有限公司、上海锦上物资贸易有限公司、俞炜、杨冬喜负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，鉴定费30,000元，由原告上海浦东恒通村镇银行股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  楚 倩人民陪审员  乐新祥人民陪审员  华文东二〇一八年六月二十八日书 记 员  舒 轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。