浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1121民初2290号 原告：朱秋菊，女，1953年8月30日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告：潘国忠，男，1975年11月20日出生，汉族，经商，户籍地浙江省青田县，现住西班牙。 原告：潘国萍，女，1979年8月6日出生，汉族，经商，户籍浙江省青田县号，现住卢森堡。 原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍共同委托诉讼代理人：陈晓野，青田县法律援助中心指派法律工作者。 被告：余建军，男，1972年12月10日出生，汉族，驾驶员，户籍浙江省青田县号，现羁押于浙江省十里丰监狱。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青田支公司，统一社会信用代码913311218484512550，住所地浙江省青田县鹤城街道公园路1号。 负责人：叶春炜，系公司总经理。 委托诉讼代理人：项佩君，系公司职员。 原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍与被告余建军、中国人民财产保险股份有限公司青田支公司（以下简称人保青田公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍的共同委托诉讼代理人陈晓野，被告余建军、人保青田公司的委托诉讼代理人项佩君到庭参加诉讼。本院当庭宣告了判决。 原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍的诉讼请求：一、请求判令被告余建军赔偿三原告因近亲属潘民聚因交通事故死亡造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、家属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等经济损失982211元（包括已垫付的110000元），先由被告人保青田公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由商业三者险限额内赔偿，保险赔偿不足部分由余建军承担。二、本案受理费由两被告承担。事实与理由：原告朱秋菊系受害人潘民聚之妻，原告潘国忠、潘国忠系潘民聚的子女。2017年12月9日晚，被告余建军驾浙Ｋ×××××8号轻型普通货车从青田县油竹街道驶往青田县圩仁村方向，当日18时16分许，行驶至青田县高樟线高湾（青田车站门口）T形交叉路口东侧人行横道时，其车前头碰撞正在人行横道上因人行横道灯为绿灯而由南往北行走的行人潘民聚，造成潘民聚严重受伤经青田人民医院抢救无效于当日22时10分死亡、车辆损坏的道路交通事故。本次事故经青田县公安局交通警察大队认定，被告余建军负事故全部责任。三原告的经济损失如下：1.死亡赔偿金51261x17年=871437元；2.丧葬费28192元；3.精神损害抚慰金50000元，4.亲属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费（机票）2583+30000=32582元，共计人民币982211元浙Ｋ×××××8号车在被告人保青田公司投保了交强险和商业三者险，故上述损失应由被告人保青田公司在保险范围内先行对三原告进行赔偿，超过保险限额的部分由余建军承担。事故发生后，人保青田公司已在交强险范围内垫付110000元及全部的医疗费用。 被告余建军未提交书面答辩状及相关证据，口头答辩称，原告的赔偿项目和金额在交警队已经协商过，我在保险公司范围外补偿原告28000元，并取得原告的谅解，而我的车辆投保了交强险及商业险，具体的赔偿金额由保险公司承担。 被告人保青田公司未提交书面答辩状及相关证据，口头答辩称，我司与原告在去年12月份的时候进行过调解，我司按照2016年的城镇居民可支配收入进行赔偿，原告也表示同意，故本案我司要求死亡赔偿金按照2016年的标准进行赔偿，精神损害抚慰金按30000元赔付，机票费用只同意按照1人的机票赔偿。我司在事故发生后垫付了全部的医疗费4155元和交强险伤残限额110000元，合计114155元。 本院经审理，认定的事实与原告的陈述一致。另查明，被告余建军浙Ｋ×××××8号轻型普通货车的车辆所有人，该车投保在被告人保青田公司交强险和商业三者险（100万），并附加不计免赔特约险，本次事故发生在上述保险期限内。被告人保青田公司在事故发生后垫付了全部的医疗费4155元和交强险伤残限额110000元。 上述事实有原告提供的三原告及受害人潘民聚的身份信息、户口登记表复印件、常住人口登记表复印件、户口薄复印件，被告余建军的身份、驾驶证复印件，人保青田公司的企业公示信息，道路交通事故认定书，医疗费发票及药费清单，火化证及死亡医学证明复印件，机票行程单及翻译复印件以及当事人的陈述予以证实，经被告人保青田公司质证无异议，可作为有效证据依法予以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本次事故中青田县公安局交通警察大队作出事故责任认定并无不当，本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方各自过错的比例分担责任。本案被告余建军在遇行人正在通过人行横道未停车让行碰撞潘民聚，负事故全部责任，故原告的合理损失应先由被告人保青田公司强制险优先赔偿后，超过部分在商业三者险范围内赔偿。原告请求精神损害抚慰金在强制险内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度……标准”，本案原告于2018年5月23日向本院起诉，应按照上一年度即2017年的标准计算死亡赔偿金，故被告人保青田公司辩称死亡赔偿金的赔偿标准按照2016年浙江省人均可支配收入计算于法无据，本院不予采纳。原告潘国忠、潘国萍系死者潘民聚的子女，潘皓宇系潘民聚的孙子，三人从国外飞往国内为办理丧葬事宜产生的机票费用合情、合法，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：死亡赔偿金51261元/年x17年=871437元，丧葬费28192元，亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费23689.42元，精神损害抚慰金50000元，以上合计973318.42元。被告余建军在事故发生后自愿补偿原告28000元，并取得谅解，系当事人对自身权利的合法处分，本院依法不予处理。综上，原告请求赔偿的合理部分和被告的合理辩述意见本院予以采纳，其不合理部分和不合理辩述意见依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青田支公司在保险责任范围内赔偿原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍因近亲属死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等经济损失973318.42元，扣除已支付的110000元，余款863318.42元于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告朱秋菊、潘国忠、潘国萍的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5312元，减半收取2656元，由被告余建军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 唐宏平 二〇一八年六月二十九日 代书记员 单慧洁 附法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第三条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人活着其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。