wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川20民终352号 上诉人（原审原告）：张登华，男，汉族，1942年12月10日生，住址：四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：宋余琼，女，汉族，1973年06月25日生，住址：四川省资阳市雁江区。 上诉人（原审原告）：张雪，女，汉族，1998年08月17日生，住址：四川省资阳市雁江区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：杨维彬、丁章仕，资阳市雁江区东安法律服所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：资阳市玉丰生态农业有限公司，住所：四川省资阳市雁江区皇龙路北测兴龙小区11（F）1-22号。 法定代表人：吴丹，职务：董事长。 委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴忠良，该公司员工。 上诉人张登华、宋余琼、张雪因与被上诉人资阳市玉丰生态农业有限公司（下称资阳玉丰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2018)川2002民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。宋余琼及张登华、张雪共同委托诉讼代理人杨维彬，资阳玉丰公司委托诉讼代理人刘东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张登华、宋余琼、张雪上诉请求：１.撤销原判，依法发回重审或改判。改判确认张强与资阳玉丰公司存在劳动关系。2.一、二审诉讼费由资阳玉丰公司承担。事实及理由：1.一审认定事实不清。张强系资阳玉丰公司聘用，与公司之间建立了行政隶属关系；2.一审适用法律法规错误。张强提供的劳动系资阳玉丰公司业务组成部分，领取报酬，并受其管理。故应依据《关于确立劳动关系事项的通知》第一条规定。请求二审法院判决张强与资阳玉丰公司之间劳动关系成立。 资阳玉丰公司辩称：张强与公司之间系雇佣关系，不符合劳动关系构成要件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 张登华、宋余琼、张雪向一审法院起诉请求：1.请求判令确认张强与资阳玉丰公司之间存在事实劳动关系；2.本案诉讼费由资阳玉丰公司承担。 一审法院认定事实：张强系资阳玉丰公司董事长吴丹的亲舅舅。2017年09月，因资阳玉丰公司有600余亩杂草需要根除，吴丹则让张强前去进行清除事宜，双方未签订书面协议，2017年09月26日至2017年11月25日期间张强均从事除草工作，2017年11月10日张强预支2000元工资，2017年11月25日，张强在除草过程中被除草机压砸致死。 另查明，张登华系张强之父、宋余琼系张强之妻、张雪系宋余琼与张强之女。资阳玉丰公司未购买张强的社会保险。 一审法院认为，本案的争议焦点为：张强是否与资阳玉丰公司存在劳动关系。劳动关系的成立，需以劳动者接受用人单位的管理，受其规章制度约束为前提，劳动者与用人单位之间应具有一定的人身隶属关系。本案中，1.张强与资阳玉丰公司未签订书面用工合同，只因该公司的董事长吴丹系张强的亲侄女，所以让张强前去从事600余亩杂草的清除工作，双方未建立行政隶属关系；2.从资阳玉丰公司提供的其单位的考勤表可以看出张强未受该公司考勤的约束，只要求张强清除完600余亩杂草，且是按照每小时9元给付劳动报酬，并未对张强实行上、下班考勤约束。吴丹与张强生前的微信聊天显示有吴丹让张强去看其他员工工作状态的记录，但只能表示系吴丹的个人行为，并不能代表张强接受了公司除清除杂草之外的其他工作安排。且除张强领取了2000元报酬外，不能提供公司为张强购买了社会保险这一法定义务的证据，而劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；”故三原告诉请确认张强与被告玉丰公司建立了劳动关系与法律、法规的有关规定不相符。综上，张登华、宋余琼、张雪的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，遂判决：原告张登华、宋余琼、张雪的亲属张强与被告资阳市玉丰生态农业有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张登华、宋余琼、张雪负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审查明的事实和一审认定的事实一致。 本案争议主要焦点为：张强生前与资阳玉丰公司是否存在劳动关系。 本院认为，张强生前虽在资阳玉丰公司从事锄草工作，但现有证据证明其未与公司签订有书面劳动合同，公司也未直接对张强进行日常工作考勤及人事制度方面的考核管理，工资报酬是按时而不是按月计算。同时公司也未缴纳各项社会保险费用。根据原劳动和社会保障部劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第二条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”规定，张强生前与资阳玉丰公司之间不具备成立劳动关系的法律特征，原审认定张强与该公司之间不存在劳动关系并无不当。 综上所述，张登华、宋余琼、张雪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人张登华、宋余琼、张雪负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢祥华 审判员  唐晓琼 审判员  张 慧 二〇一八年六月十一日 书记员  伍政樵
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7289号 原告：龚惠珍，女，1962年11月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱海雷，浙江望朔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金熠，浙江望朔律师事务所实习律师。 被告：吴永庆，男，1978年1月9日出生，汉族，住江西省崇仁县。 原告龚惠珍为与被告吴永庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款8万元人民币，并支付利息（按借条约定每月800元人民币从2015年2月22日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告龚惠珍的委托诉讼代理人朱海雷到庭参加诉讼，被告吴永庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款，2015年2月21日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到龚惠珍人民币8万元整（捌万元整），每月付利息800元正（捌佰元整）。”嗣后，被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告吴永庆返还原告龚惠珍借款8万元并支付利息（从2015年2月22日起按月利率1%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1262元，由被告吴永庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年六月五日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执494号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人汪伟，男，1993年8月16日生，汉族，汉族，初中文化，农民，住河南省固始县。 被告人汪伟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0123号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人汪伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑初字第0123号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月十一日 书记员王国华
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁1602民初2716号 原告：滨州市三和气体有限责任公司，住所地滨州市黄河五路东郊变电站以东，统一社会信用代码913716027903S347SC。 委托诉讼代理人：薛吉军，山东滨泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范克永，山东滨泰律师事务所律师。 被告：山东桓台建设工程有限公司，住所地淄博市桓台县建筑商城28号，统一社会信用代码913703211644071810。 委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩建伟，系山东桓台建设工程有限公司职工。 被告：常华东。 原告滨州市三和气体有限责任公司（以更简称：三和公司）与被告山东桓台建设工程有限公司（以下简称：桓建公司）、常华东租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告三和公司委托诉讼代理人薛吉军，被告桓建公司委托诉讼代理人邵兆井、巩建伟到庭参加诉讼。被告常华东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。 原告三和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告桓建公司支付设备租金90055.8元；2.支付违约金9005.58元；3.案件受理费由被告承担。 事实和理由：2013年6月，原告三和公司与被告桓建公司签订设备租赁合同，约定三和公司向桓建公司提供架杆、、木架板、丝杠等建筑设备，由桓建公司按约定标准支付租金，合同同时约定了违约责任等内容。事后，三和公司向桓建公司提供了相应建筑设备，桓建公司工作人员在完成租赁之后向三和公司出具欠条。此后，经三和公司多次催告，桓建公司始终未支付租金。为维护原告合法权益提起诉讼，请求依法查清事实，支持原告三和的诉讼请求。 被告桓建公司辩称，被告桓建公司从未与原告三和公司签订过设备租赁合同，未曾租赁过该公司的建筑设备，因此不存在拖欠租金、违约金、利息等情形发生。原告三和公司起诉被告桓建公司缺乏事实和法律根据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。 被告常华东在本案审理期间未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的租赁合同、欠条、租赁设备发货单、租赁设备回收单及当事人陈述等证据，因其来源合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，作为定案依据。本院经审理认定事实如下： 2012年以后，被告桓建公司承包了位于滨州市高新技术开发区交叉口附近的科达璟致湾城会所（科达璟致湾城售楼处）施工工程。该工程系由桓建公司工作人员孙辉参与和发包方磋商订立合同，担任此工程项目负责人。 2013年6月，原告三和公司与孙辉项目部人员常华东磋商签订合同，确定由三和公司向桓建公司孙辉项目部施工的科达璟致湾城会所工程项目提供建筑设备，用于工程施工建设。合同约定，出租方提供架杆、架扣、木架板、丝杠等建筑设备，设备按照架杆0.012元/米/日，架扣0.007元/个/日，木架板0.20元/块/日，丝杠0.03元/根/日计付租金；租赁期限自2013年6月起至出租物送还出租方仓库并经签收之日止；承租方违约按租赁费总额10%作为违约金给出租方；春节报停按春节放假天数扣除租金等。合同载明承租方为“桓台建设工程有限公司”，常华东在合同承租人一栏中签字，合同首部承租方一栏中，“桓台建设工程有限公司”字样上面加盖有“山东桓台建设工程有限公司孙辉项目部”字样的椭圆型印章。 上述合同签署前后，应承租方的具体要求，三和公司陆续数十次向科达璟致湾城会所项目工地提供建筑设备，期间，工程项目部也渐续向三和公司返还承租设备，至2014年10月，工程项目工地既存设备向出租方返还完毕。期间，三和公司与该项目工地的工作人员多次小结计算发生的租金及设备毁损丢失赔偿金额。2014年12月15日，三和公司和常华东进行核对结算，计算确认尚欠三和公司设备租金及设备丢失赔偿款总额为100055.8元，常华东当即以“桓建孙辉项目部”名义为三和公司出具欠条。 此后，该项目部向三和公司支付款项10000元，支付事项在此前出具的欠条上进行了备注。 庭审中，被告桓建公司否认常华东是科达科达璟致湾城孙辉项目部的工作人员，但其不能说明该项目部的工作人员有哪些。经法庭责令要求，桓建公司未提供项目部工作人员名单，未提供项目部工资报酬发放资料凭证。 本院认为，原告三和公司与自称代表桓建公司的常华东磋商订立租赁合同，合同签署过程中，常华东一方在合同上加盖“山东桓台建设工程有限公司孙辉项目部”字样的印章。合同签署以后，三和公司向桓建公司承包施工的科达璟致湾城会所工程工地提供建筑设备，而该工程项目确实系由被告桓建公司实际承包施工。从签订和履行租赁合同的过程分析，行为人常华东以其系桓建公司孙辉项目部工作人员的身份参与磋商和签署合同，在订立合同时加盖桓建公司孙辉项目部名称的印章，事后三和公司向桓建公司实际施工的科达璟致湾城会所工程工地提供设备，履行交付租赁物之义务。作为缔约和履约相对方的三和公司来说，有理由相信常华东即为该项目工地的工作人员，有权代表公司参与缔约，有理由相信承租人就是桓建公司孙辉项目部。以通常行为标准判断，三和公司订立履行合同尽到了一般情况下的注意义务和审慎交易义务。而在此情形下，行为人常华东的所从事的缔约行为，桓建公司项目工地接受租赁物的行为，足以使三和公司相信常华东具有代理权，桓建公司及所在项目部确定是合同承租人。上述缔约履约行为特征符合表见代理的构成要件和程度要求，属于表见代理行为，所产生的法律后果依法应当由形式被代理人被告桓建公司承担。租赁合同内容反映了双方的真实意思，起码没有证据显示违背缔约方的意思，不违反法律、行政法规效力性强制规定，未损害社会公共利益和第三人利益，依法成立属于有效合同。租赁合同履行过程中，桓建公司一方未能如期全额支付建筑设备租金，部分金额拖欠，履行合同义务不符合约定，构成违约，依法应当承担违约责任。原告三和公司请求责令桓建公司继续支付设备租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。订立合同行为人常华东是否取得真实授权，是否系行使管理职责而从事的职务行为，缔约过程中是否存在恶意过错等情形，现有证据不能认定。故不宜确定由形式代理人常华东承担合同责任或连带责任。被告常华东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对应诉、答辩、质证等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告滨州市三和气体有限责任公司建筑设备租金90055.8元； 二、被告山东桓台建设工程有限公司支付原告滨州市三和气体有限责任公司逾期付款违约金9005.58元； 三、驳回原告滨州市三和气体有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2601元，由被告山东桓台建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘忠诚 人民陪审员  赵新民 人民陪审员  廉爱翠 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  周小延
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0423执222号之一 申请执行人：钟辉金，男，1974年4月10日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：陈招根，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省清流县。 被执行人：黄秀花，女，1968年1月17日出生，汉族，住福建省清流县。 本院在执行申请执行人钟辉金与被执行人陈招根、黄秀花民间借贷一案中，被执行人已偿还借款人民币15663元，申请执行人钟辉金以余款双方当事人已达成执行和解为由于2018年6月28日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结(2017)闽0423民初564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  熊中文 审判员  罗建平 二〇一八年六月二十八日 书记员  赖金婷 附：本案适用的法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1396号 原告：张传发男，1966年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：毛君男,1987年6月21日出生,汉族,浙江省龙游县人，户籍所在浙江省龙游县号，现浙江省龙游县室。 被告：何,女,1985年3月11日出生,汉族,浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告张传发与被告毛君、何羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张传发到庭参加诉讼，被告毛君、何羚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张传发向本院提出诉讼请求：1.判令毛君归还借款30000元及利息（利息自2016年6月15日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利息四倍计付），何羚对上述借款本息承担连带还款责任；2.诉讼费用由毛君、何羚承担。事实和理由：2016年6月15日，毛君向张传发借款30000元，毛君出具借条一份，约定借款利息按银行同类贷款利率四倍计付。张传发多次向二被告主张还款，但二被告以各种理由拖延，至今未清偿所欠借款。故向本院起诉提出前述诉请。 张传发为证明其诉称事实，向本院提供张传发、毛君、何羚身份证复印件、借条各一份。 毛君、何羚在答辩期限内未向本院提供书面答辩状，也未提供证据。 对张传发提供的上述证据，经庭审质证，张传发均无异议，毛君、何羚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃对张传发所举证据的质证权利，经审查，张传发提供的证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。 根据本院认定的事实，结合当事人的陈述，本院经审理认定如下案件事实： 2016年6月15日毛君因周转需要向张传发借款30000元，毛君向张传发出具借条，约定利息按银行同类贷款利率的四倍计付，未约定借款期限。该借款由何羚提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后毛君未支付过利息，借款本金至今也未还，何羚亦未履行担保还款义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。2016年6月15日，毛君向张传发借款30000元，毛君向张传发出具借条，可以认定张传发和毛君之间的民间借贷关系成立，合法有效，依法应予以保护。该借款未约定借款期限，张传发可随时向毛君催收，经张传发催收，毛君仍未归还借款本息，显属违约。该借款约定借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，现张传发主张借款利息按银行同类贷款利率的四倍计付，不违反法律规定，但应以年利率24%为限。故张传发起诉要求毛君归还借款30000元并自2016年6月15日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息，理由正当，本院予以支持。该借款约定由何羚提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，现保证期间尚未届满，何羚的保证责任尚未免除，依法应承担保证责任，故对张传发要求何羚承担保证还款的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 毛君归还张传发借款30000元及利息（利息自2016年6月15日起至款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计付，利率并以年利率24%为限），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清，何羚承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由毛君、何羚负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年六月十四日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1880号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：姚梅英，女，1970年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告姚梅英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回对被告姚梅英的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告姚梅英的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十二日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初1950号原告：烟台银行股份有限公司只楚路支行。住所地：烟台市芝罘区只楚路57号。负责人：郭永波，该支行行长。委托诉讼代理人：王忠旭，烟台银行股份有限公司工作人员。被告：烟台鸿源果菜保鲜有限公司。住所地：栖霞市迎宾路868号。法定代表人：李永军，该公司经理。被告：李永军，男，1968年5月19日出生，汉族，住栖霞市。被告：张芳，女，1966年8月5日出生，汉族，住栖霞市。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行与被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司（以下简称鸿源果菜公司）、李永军、张芳借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王忠旭到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台银行股份有限公司只楚路支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿源果菜公司偿还借款本金500万元、逾期利息205248.38元（暂计算至2018年1月20日），并自2018年1月21日起按合同约定的利率继续计算至实际给付之日止，由被告李永军、张芳承担清偿责任。事实与理由：2016年9月29日，原告与被告鸿源果菜公司在签订的流动资金借款合同中约定，原告向被告鸿源果菜公司发放借款500万元，借款期限自2016年9月29日至2017年7月10日，执行月利率4.53125‰，逾期利率加收30%。被告李永军、张芳系夫妻关系。同日，原告与被告李永军、张芳签订保证合同，约定被告李永军、张芳提供连带责任保证担保，保证期间两年。合同签订后，原告向被告鸿源果菜公司发放了借款，现借款期限届满，三被告未履行还款义务。故诉至法院，请求解决。三被告均缺席，且在法定期间内均未提交书面答辩状，也均未到庭行使陈述事实、提供证据和对原告陈述的事实进行质辩的权利。经开庭审理本院认定的事实，2016年9月29日，原告与被告鸿源果菜公司在签订的烟银（2016110111400000086）号流动资金借款合同中约定，被告鸿源果菜公司向原告借款500万元用于偿还烟银（2015110111300000065）号借款合同项下的借款；借款期限自2016年9月29日起至2017年9月29日止，以借款凭证记载为准；借款利率为浮动利率，按当日中国人民银行公布施行的同档次贷款基准利率上浮25%，执行月利率4.53125‰，如遇中国人民银行调整人民币贷款利率或变更计算方法，借款利率和计算方法按新规定执行；借款按月结息，结息日为每月的20日；被告鸿源果菜公司未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；被告鸿源果菜公司在原告处开立借款发放账户（户名：烟台鸿源果菜保鲜有限公司，账号：53×××22）；被告鸿源果菜公司应于2017年7月10日一次性还款；被告鸿源果菜公司未按本合同约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款和其他应付款项全部或部分立即到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用，终止或解除本合同，要求被告鸿源果菜公司赔偿因其违约而给原告造成的损失。同日，原告与被告李永军、张芳在签订的烟银（2016110111400100143）号保证合同中约定，本合同之主合同为原告与被告鸿源果菜公司之间签署的编号为烟银（2016110111400000086）号流动资金借款合同；为确保原告与被告鸿源果菜公司签订的上述流动资金借款合同项下债务的履行，被告李永军、张芳愿意向原告提供保证，主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因被告鸿源果菜公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告李永军、张芳应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩。2016年9月29日，原告依约将500万元贷款发放至被告鸿源果菜公司的账户，借款凭证中载明还款日为2017年7月10日。被告鸿源果菜公司收到贷款后到期未按约定偿还本息，截至2018年1月20日，被告鸿源果菜公司尚欠借款本金500万元及逾期利息205248.38元，被告李永军、张芳亦未承担保证责任。本院所确认的上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款凭证、欠息明细表、原告与被告的营业执照副本、身份证复印件、常住人口登记卡等为证；还有原告的陈述笔录在案为凭。这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。本院认为，本案流动资金借款合同以及保证合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，均应认定为合法有效。原告依约履行了出借给被告鸿源果菜公司500万元的义务，现借款期限届满，被告鸿源果菜公司未依约还款，截至2018年1月20日，被告鸿源果菜公司尚欠借款本金500万元、逾期利息205248.38元之事实清楚，被告李永军、张芳亦未承担保证责任之证据充分。现原告主张被告鸿源果菜公司偿付上述借款本息及自2018年1月21日起至实际清偿之日按照借款合同约定计算的逾期利息，同时由被告李永军、张芳承担连带责任之诉讼请求于约相合，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条规定，判决如下：限被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿付给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行借款本金500万元及逾期利息205248.38元（暂计算至2018年1月20日），同时自2018年1月21起至实际给付之日止仍按借款合同约定计付逾期利息给原告烟台银行股份有限公司只楚路支行，由被告李永军、张芳承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48237元，由被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司负担。因原告烟台银行股份有限公司只楚路支行已向本院全额预交，限被告烟台鸿源果菜保鲜有限公司于本判决生效之日起10日内经本院支付给其48237元，由被告李永军、张芳承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本9份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张岱松人民陪审员  毕重建人民陪审员  宁雯静二〇一八年六月十二日书 记 员  马竺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8081号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：叶杰辉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人叶杰辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14773号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户973.08元（其中923.08元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2267号 原告：张林军，男，1995年4月8日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林淑清，女，1994年6月4日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告张林军与被告林淑清同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林军到庭参加诉讼。被告林淑清经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张林军向本院提出诉讼请求：判令原、被告的非婚生儿子林某归原告抚养，由被告支付抚养费。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，认识后于××××年××月××日，原、被告生育非婚生儿子，取名林某。生下儿子后，原、被告因性格不合，经常为了生活琐事发生吵架，导致双方无法共同生活。2017年下半年原、被告再一次发生争吵。至此，原告只好离开被告，与被告分开生活。目前，原、被告的非婚生儿子林某跟着原告生活。综上所述，原、被告对在同居期间生育的非婚生儿子都有抚养的权利，因此，为了维护原告的合法权益，提出诉讼。审理中，原告张林军变更诉讼请求，不要求被告支付抚养费。 被告林淑清未作答辩与举证。 本院经审理查明，原告张林军与被告林淑清经人介绍认识，于××××年××月××日生育儿子林某。后双方发生争吵而分开生活，林某跟随原告张林军生活。 上述事实，有原告陈述、接种证等证据所证实，予以确认。 本院认为，原告张林军与被告林淑清生育非婚生儿子林某，原、被告均有抚养权利和义务。被告林淑清接到本院送达的法律文书未出庭应诉，放弃相应的诉讼权利，对之产生的法律后果自行负责。为此，本院认为由原告张林军抚养适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 原告张林军与被告林淑清非婚生儿子林某由原告张林军抚养教育至成年。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张林军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 吴宇明 二〇一八年六月一日 代书记员 吴冰倩 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。 父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。 子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。 禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。 第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。 不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0682财保19号申请人:朱康，男，汉族，1987年3月25日出生，住老河口市。委托代理人石艳安，系老河口市宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：湖北亚伦特线缆有限公司，住所地：老河口市城东大道西侧力达创业园。统一社会信用代码：91420682MA48899FXA。法定代表人白建纲，系该公司经理。被申请人：白建纲，男，汉族，1974年1月18日出生，住老河口市。申请人朱康因与被申请人湖北亚伦特线缆有限公司、白建纲民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人湖北亚伦特线缆有限公司在中国建设银行股份有限公司老河口市支行（账号：42×××92）和被申请人白建纲在中国建设银行股份有限公司老河口市支行（账号：62×××38、62×××79）的银行存款共计49万元予以冻结。担保人孟成绩自愿以其位于老河口市北京路柳林花园小区12幢2单元房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第××号）为申请人朱康上述诉前财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人朱康的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北亚伦特线缆有限公司在中国建设银行股份有限公司老河口市支行（账号：42×××92）和被申请人白建纲在中国建设银行股份有限公司老河口市支行（账号：62×××38、62×××79）的银行存款共计49万元；冻结期限为一年。二、查封担保人孟成绩名下位于老河口市北京路柳林花园小区12幢2单元房屋（房权证号：老河口市房权证市区字第××号）；查封期限为三年。案件申请费2970元，由申请人朱康负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 叶 丽二〇一八年六月十一日书记员 赵泽茹
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2249号原告：广州恒裕纺织服装有限公司，住所地广州市增城区新塘镇新街村新沙路花地（土名）厂房A2。法定代表人：李桂春，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢浩华，广东杰信律师事务所律师。委托诉讼代理人：单嘉妍，广东杰信律师事务所律师。被告：广州裘健服装有限公司，住所地广州市越秀区西湖路18-28号2110、2111房。法定代表人：王少文。被告：王少文，男，1980年12月6日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州恒裕纺织服装有限公司诉被告广州裘健服装有限公司、王少文加工合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员简淦传独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州恒裕纺织服装有限公司的委托诉讼代理人单嘉妍到庭参加诉讼。被告广州裘健服装有限公司、王少文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告广州恒裕纺织服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告广州裘健服装有限公司退还加工费139000元及利息（自2018年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告王少文对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年5月3日与被告广州裘健服装有限公司签订《成衣委托加工合同》，约定由原告委托被告进行服装加工。原告于2017年5月9日向被告广州裘健服装有限公司支付定金5万元，于同年9月14日支付109000元，合计支付了159000元。而后被告不能出货给原告，于2017年11月30日向原告出具《退款计划书》，承诺分期归还款项。但被告并未兑现还款承诺，仅于2017年12月20日与同月21日分别归还1万元，共归还2万元，尚欠139000元。原告多次向被告追讨，两被告一直拒不支付。被告广州裘健服装有限公司为自然人独资有限责任公司，根据《公司法》第六十条的规定，被告王少文作为公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应对公司债务承担连带责任。为此，特向法院起诉，请求判如诉请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：1、退款计划书，证明被告同意退还159000元给原告，并作出分期还款承诺；2、成衣委托加工合同，证明双方的加工合同关系。3、中国建设银行单位客户专用回单4张，证明原告共向被告支付了159000元，被告向原告支付了20000元。被告广州裘健服装有限公司、王少文未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2017年5月3日，原告与被告广州裘健服装有限公司签订《成衣委托加工合同》，约定被告按原告的要求加工服装。签订合同后，原告于2017年5月9日向被告广州裘健服装有限公司支付50000元，于同年9月14日支付109000元，合计支付了159000元，但被告广州裘健服装有限公司未能出货给原告。2017年11月30日，被告广州裘健服装有限公司出具《退款计划书》，同意退还159000元给原告，并作出分期还款承诺。被告于2017年12月20日与同月21日分别支付了原告1万元，共支付了2万元，之后再未还款给原告。另查，被告广州裘健服装有限公司为自然人独资有限责任公司，法定代表人为被告王少文。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告与被告广州裘健服装有限公司签订的《成衣委托加工合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反法律法规强制性规定，合法有效。原告向被告支付了加工费后，被告未能出货给原告，被告已构成违约，依法应当承担违约责任。原告向被告支付了159000元，被告返还了20000元，现原告请求被告返还余下139000元及支付利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2018年3月21日起计算至付清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告王少文是作为自然人独资有限责任公司的被告广州裘健服装有限公司的股东，其在诉讼中并没有提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告王少文对被告广州裘健服装有限公司的债务承担连带责任的主张，本院予以支持。被告广州裘健服装有限公司、王少文经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州裘健服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州恒裕纺织服装有限公司返还139000元并支付利息（以139000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准自2018年3月21日起计付至付清之日止）。二、被告王少文对被告广州裘健服装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告广州裘健服装有限公司、王少文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  简淦传二〇一八年六月八日书记员  张俊峰附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2099号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张维，男，1988年10月11日生，汉族，住江苏省阜宁县。 张维犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1645号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元；二、责令被告人张维退赔尚未被追回的犯罪所得人民币1933元，发还被害人倪某。”因被告人张维未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔人民币1933元，发还本案被害人倪某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人张维名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将张维纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人张维应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人张维名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1645号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执829号戚奉云：本院立案执行你与丁后报生命权、健康权、身体权纠纷一案,该案执行过程中，被执行人丁后报相关义务现已向本院履行义务4885元，你已领取相关款项并向我院出具结案手续，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月七日
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执11号 申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行。住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663号、665号。 代表人：葛宇峰该支行行长。 委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。 被执行人：潘金丽，女，1971年10月11日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈建安，男，1968年4月30日出生汉族，住宁海县。 被执行人：陈玉艳，女，1973年7月20日出生汉族，住宁海县。 申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人潘金丽、陈建安、陈玉艳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0226民初7940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款108316.67元及利息，负担案件受理费1233元、申请执行费1524.75元。但被执行人至今未全部履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.查明被执行人潘金丽、陈建安名下的位于宁海县跃龙街道华静小区11幢1号202室的房地产已在本院另案查封处置，目前已拍卖，本案已分配到执行款20925.70元。 3.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。 4.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。 本次执行过程中，本院共执行到执行款1560000元，优先偿付诉讼费、执行费等相关费用后，申请执行人实现了债权20925.70元，剩余债权87390.97元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 陈朝阳 审 判 员 葛昊明 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈武良
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初7129号原告：琚砚荣，女，汉族，1958年11月18日出生，北京三辰商贸有限责任公司退休职工，住北京市东城区。被告：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。法定代表人：王如琤，董事长。委托诉讼代理人：于菲，女，汉族，1993年12月1日出生，北京三辰商贸有限责任公司人事助理。原告琚砚荣与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人于菲均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年国庆节及2018年春节过节费共计600元；2、判令被告支付2017年-2018年度供暖费1050元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告单位退休职工，被告承诺每年给付过节费和供暖费，但被告无故拖欠，故诉至法院。被告辩称，1、过节费和供暖费是企业福利，不是单位法定义务；2、承诺书是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）而不是被告出具的，故不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告系被告单位退休职工。2012年，被告进行股权改制。同年8月2日，《华北通海公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），承诺原企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。同年8月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。原告曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求支付2017年国庆节及2018年春节过节费共计600元，以及2017年-2018年度供暖费1050元。该委以原告主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院。庭审中，原告主张供暖费的房屋地址为北京市东城区多福巷1号14号、15号、16号，承租人为李学文（原告之母），采暖建筑面积32.93平方米，采暖能源种类为电（蓄能）。上述事实有原告提供的退休证、承诺书、户口簿、公有住宅租赁合同、职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明、银行账户历史明细清单、劳动仲裁申请书及不予受理通知书，以及原、被告当庭陈述在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销过供暖费。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及供暖费。现原告要求被告支付过节费及供暖费，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告琚砚荣2017年国庆节及2018年春节过节费共计600元；二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告琚砚荣2017年-2018年度的供暖费1050元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 柴 杨二〇一八年六月四日书记员 李君平
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初8030号 原告：胡微明，男，1979年4月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：谢伟军，男，1975年10月28日出生，汉族，住温岭市。 原告胡微明与被告谢伟军买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告胡微明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在预交期内预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡微明撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 江俊溢 二〇一八年六月二十一日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0921民初644号 原告：高国光，男，1968年6月16日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代签法律文书等特别授权。 被告：李志祥，男，1974年3月17日出生，汉族，住湖南省南县。 原告高国光与被告李志祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵武波，被告李志祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金398585元，利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2015年9月14日被告李志祥因家庭生产投资急需资金，遂找原告借款55万元，并向原告出据了借条，约定月利率为2%，于2016年4月26日之前归还本息。被告借款后，未在约定期内归还本息。原告多次催要，被告仅支付了2017年6月14日之前利息，偿还了部分本金。其余本息未予偿还，故诉至法院请求如前。 李志祥辩称：被告没有找原告借款，是被告与他人有个工程，原告出资55万元投资。后工程没有做成，出于亲戚关系，被告向原告出具了借条。并且已经偿还了高国光18万元。 本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年7月28日被告李志祥与臧龙订立合作协议做工程。2015年9月14日，原告高国光支付55万元。原告认为此款是被告李志祥借款，而被告李志祥认为此款系原告高国光的投资款。后工程没有做成，臧龙向李志祥出具借条，借李志祥现金190万元。李志祥以民间借贷纠纷将臧龙起诉至广东省惠州市惠城区人民法院，并在该院调解结案。臧龙向李志祥出具的190万元的借条中包括了高国光的55万元。被告李志祥向原告高国光出具了借条，并约定2016年4月26日前归还本息，月利率2%计算。后李志祥分别于2016年8月29日偿还1万元，9月22日偿还9万元，9月30日偿还5万元，2017年4月5日偿还3万元，6月14日房屋抵偿20万元。 本院认为，被告李志祥虽然主张原告高国光的资金系投资款，但被告李志祥向原告出具了借条，因认定为民间借贷关系。原、被告约定借款月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在民间借贷案件中，在借款人未完全清偿借款本息时，没有约定先还本金还是利息的情况下，应当先还利息，再抵算本金。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，第二十六条第一款，第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下： 由李志祥于本判决生效之日起30日内偿还高国光借款本金398585元，并承担利息（利息自2017年6月15日起按月利率2%计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7280元，减半收取3640元，由李志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  程平 二〇一八年六月七日 代理书记员  周丽
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4436号 原告：徐立，男，1986年5月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：胡宇波、沈晓刚，浙江际洲律师事务所律师。 被告：海宁绿川房地产开发有限公司。住所地：海宁市高新技术产业园区纬三路11号606室。统一社会信用代码：91330481MA29FXGG34。 法定代表人：纪元明，总经理。 本院在受理原告徐立诉被告海宁绿川房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告徐立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按徐立撤回起诉处理。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十五日 书记员  郑芳华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2331号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人余涛，男，1997年1月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 余涛犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1476号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人余涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人余涛退赔被害人蔡某人民币180元。”因被告人余涛未按期履行罚金及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金二千元，并退赔蔡某180元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人余涛名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托余涛住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将余涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人余涛应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人余涛名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1476号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执恢109号 被执行人：邓勇，男，1978年12月8日出生，汉族，住略。 本院依据已经发生法律效力的（2009）定刑初字第133号刑事判决书，于2018年6月11日立案执行被执行人邓勇（犯贩卖毒品罪）罚金纠纷一案。因被执行人邓勇至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 划拨被执行人邓勇在银行或者其他金融机构的存款40元；或查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  潘在敏 二〇一八年六月十四日 书记员  郭送梅 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 审核：潘在敏撰稿：潘在敏校对：郭送梅印制：郭送梅 海南省定安县人民法院2018年6月14日印制
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执651号 申请执行人：佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。 法定代表人：麦瑞勇，该联社理事长。 委托诉讼代理人：丘建辉，该联社员工。 委托诉讼代理人：郑钊洪，该联社员工。 被执行人：刘文光，男，1955年8月4日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行佛冈县农村信用合作联社与刘文光金融借款合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2017）粤1821民初130号民事判决的规定，被执行人刘文光应当在判决生效之日起十日内向申请执行人偿还借款53800元及利息249025.49元（利息计至2016年12月21日止，后息仍按双方约定的利率计至付清借款本息止）。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人无存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人无财产可供执行。经听证，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  范秀裕 二〇一八年六月二十九日 书记员  谢志强
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2252号原告：姜运侠，女，1970年4月14日出生，汉族，住河南省固始县。被告：董关荣，男，1955年11月13日出生，汉族，住桐庐县。委托诉讼代理人：董鑫，男，1984年4月28日出生，汉族，住桐庐县，系董关荣儿子。被告：朱琦，男，1992年8月19日出生，汉族，住建德市。委托诉讼代理人：朱冬珍，女，1970年1月20日出生，住建德市，系朱琦母亲。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。负责人：徐学德。委托诉讼代理人：叶镭，男，系中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司职员。原告姜运侠与被告董关荣、朱琦、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告董关荣、朱琦赔偿原告34558.39元；2、判令被告人保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任，要求非医保费用在交强险中优先赔付；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。案件相关情况双方有争议事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：时间：2017年10月1日15时。地点：桐庐县沪瑞线洋洲路路口。当事方：董关荣、朱琦、姜运侠。肇事车辆：残疾三轮助动车、浙Ａ×××××号车。二、交警部门的责任认定结果：董关荣负事故主要责任，朱琦负事故次要责任，姜运侠无责。三、医疗费：原告主张：21256.69元。被告人保公司答辩意见：原告第二次住院的费用系植发支出，与本次交通事故无关联，不予认可，经核算非医保费用有13644.16元，不予赔偿。被告朱琦答辩意见：要求人保公司赔偿。被告董关荣答辩意见：原告入院诊断有其他疾病，可能存在治疗其他疾病的用药。对三张金额为389、328、328元的由杭州康颂贸易有限公司开具的发票不予认可。原告起诉的医疗费中有4983.38元是被告董关荣支付的，另外还有3782.22元的医疗费发票在被告董关荣处，并支付原告现金996.62元。本院认定及理由：经审核，对抬头为任泽清的二张金额为717元的发票不予认定；对2017年11月3日的市民卡结算电子凭证金额为203元，因无相应的门诊病历及检查报告单相印证，本院不予认定。本院确认医疗费为24118.91元（其中原告自付14356.69元，被告董关荣支付9762.22元）。四、住院伙食补助费：原告主张：50元∕天×17天=850天。三被告答辩意见：30元∕天×10天=300元。本院认定及理由：原告第二次住院进行医疗美容也系本次交通事故造成，属于合理期限，本院予以认定，确认住院伙食补助费为50元∕天×13天=650元。五、误工费：原告主张：154.5元∕天×44天=6798元。三被告答辩意见：100元∕天×20天=2000元。本院认定及理由：原告的住院天数及医院建休天数为33天，其平均工资为3993.74元∕月，故本院确认误工费为4393.11元。六、护理费：原告主张：154.5元∕天×17天=2626.5元。三被告答辩意见：120元∕天×10天=1200元。本院认定及理由：原告住院天数为13天，本院确认护理费为2008.5元。七、交通费：原告主张：1841.5元。三被告答辩意见：酌情认可300元。本院认定及理由：根据原告就医地点及次数，本院酌情确认交通费为600元。八、住宿费、餐饮费：原告主张：876元＋649.7元=1525.7元。三被告答辩意见：不是原告本人所需支出，不予赔偿。本院认定及理由：对原告提供的一张抬头为杭州伊贝实业有限公司的住宿费发票、以及餐饮费发票均不予认定，确认住宿费为398元。九、有关保险合同主体：投保人：朱琦。保险人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。十、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。裁判理由与结果本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费为24118.91元（其中原告自付14356.69元，被告董关荣支付9762.22元）、住院伙食补助费650元、护理费2008.5元、误工费4393.11元、交通费600元、住宿费398元，合计32168.52元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付17399.61元（非医保费用优先赔付，被告董关荣同意交强险部分让原告先行赔付）。超出交强险部分14768.91元，根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告董关荣承担65%的赔偿责任即9599.79元（被告董关荣垫付款项由其与原告自行结算），由被告朱琦承担35%的赔偿责任即5169.12元，因浙Ａ×××××号车投保于被告人保公司，因被告人保公司并未提供被告朱琦签字的书面免责告知，故由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告姜运侠因交通事故造成的损失22568.73元；二、驳回原告姜运侠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，减半收取计332元，由原告姜运侠负担150元，由被告朱琦负担182元。原告姜运侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱琦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  郑琼二〇一八年六月十五日法官助理王涛书记员金丽君?附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2280号原告：邱治午，男，1968年7月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营18栋201号，统一社会信用代码：914301007828984673。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告邱治午诉被告湖南国盈置业有限公司（以下简称国盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告邱治午的委托诉讼代理人刘谋建，被告国盈公司的委托诉讼代理人郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱治午向本院提出诉讼请求：1、判令国盈公司支付逾期办理房屋所有权证违约金12448元；2、国盈公司支付不动产证（原土地使用权证）逾期违约金4245元；3、国盈公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：邱治午与国盈公司于2014年2月9日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：国盈公司向邱治午出售第10栋706房，房款412176元，房屋交付日为2014年5月30日前。按约定的工作日折算，2015年11月12日前办理房产证、2017年5月24日前办理土地使用权证，逾期按房价的日万分之一支付违约金。上述两证迟于双方约定日期，构成违约，故诉至法院。被告国盈公司辩称：1、被告公司未逾期办理土地使用权证。被告公司已于2017年9月4日为邱治午办理了不动产登记证，相当于同时办理了房屋产权证和土地使用权证，未超过办证期限。2、违约时间计算错误。2016年8月29日，因政策调整，长沙市政府不再单独办理房屋产权证制度，被告公司办证时间应计算为办理房屋产权证的360个工作日+办理土地使用权证的365个工作日。3、2015年10月1日以前的房屋产权证违约金已超过诉讼时效。4、违约金约定过高。5、违约金应当按照实际房屋价款计算。经审理查明：2014年2月9日，原告邱治午与被告国盈公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。合同主要约定：一、邱治午购买国盈公司开发的位于长沙市岳麓区营联美嘉园（品格小区）第10栋706号房，总房价为412176元。二、国盈公司应当在2014年5月30日前交付，将具备合同约定的商品房交付使用。三、合同生效之日起30个工作日内，双方应向长沙市房地产交易管理所申请预告登记。国盈公司应在商品房交付使用后的240个工作日内，将该栋商品房向长沙市房地产交易管理所申请办理初始登记。取得栋产权证后120个工作日内办理的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证。如因国盈公司的责任，邱治午不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定期限届满起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，邱治午支付购房款，国盈公司按合同约定向邱治午交付了涉案商品房。后办理预告登记。2017年5月17日，国盈公司向长沙市不动产登记中心申请联美嘉园8栋、10栋房屋不动产登记，即房屋栋产权证。2017年7月31日，国盈公司领取房屋栋产权登记（期间，经长沙市不动产登记中心审批，于同年7月10日为国盈公司名下8栋、10栋办理房屋分户证）。随后，国盈公司申请办理邱治午房屋产权登记。2017年9月4日，长沙市国土资源局为邱治午所购联美嘉园10-706房屋颁发了不动产权证书。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、《中华人民共和国税收缴款书》、《不动产证领取通知》、《不动产登记证明》、《不动产权证书》、《长沙市不动产登记申请书》、《不动产登记情况表》等证据予以证明，并经庭审质证后予以认可，本院予以确认。本院认为：原告邱治午与被告国盈公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。对邱治午提出要求国盈公司支付逾期办理房产证违约金12448元、土地使用证违约金4245元的诉讼请求，经查，（一）从《商品房买卖合同》看，其一，双方对申请办理商品房产权登记的办理期限、办理条件、违约责任有约定；其二，明确国盈公司取得栋产权证后为邱治午申请办理房屋所有权证、土地使用权证；其三，约定国盈公司逾期申请办理预告登记、房屋所有权证、土地使用证的违约责任，而未约定逾期办理初始登记的违约责任，故本案对办证的违约责任认定，不能仅以合同约定的办证时间累计相加认定，应当按照合同约定的产权登记时间、产权登记内容、违约责任分别认定。（二）国盈公司自2017年7月31日取得联美嘉园8栋、10栋的房屋栋产权证后，即申请办理邱治午的商品房产权登记，经审核，长沙市国土资源局于2017年9月4日颁发邱治午所有的联美嘉园10-706房屋的不动产权证书，因长沙市自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，按照“不变不换”原则，国盈公司为邱治午申请办理的不动产权证书，即为双方合同约定的房屋所有权证、土地使用权证书，国盈公司办理产权登记的行为，符合合同第十八条：“取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证”的约定，未超过合同约定办证时间，邱治午要求国盈公司支付逾期办证违约金，证据不足，不予支持。国盈公司辩称未逾期办证的理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告邱治午的诉讼请求。本案案件受理费减半收取108.5元，由原告邱治午负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一八年六月八日法官助理蔡瑛书记员唐桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0902执400号之一申请执行人：沧州银行股份有限公司道东支行，住所地沧州市新华区沧兴一品一号商铺楼04-07号，组织机构代码10676384X。负责人：孙向阳。被执行人：张训波，男，1971年4月15日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：孟村回族自治县钰坤管件经销处，住所地沧州市孟村回族自治县北环路，组织机构代码L77475293。法定代表人：张臣彬。被执行人：姜惠香，女，1989年8月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：金长权，男，1962年3月4日出生，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张臣彬，男，1991年11月6日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。被执行人：张玉玲，女，1964年4月8日出生，住沧州市孟村回族自治县。本院在执行沧州银行股份有限公司道东支行与张训波、孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香、金长权、张玉玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张训波、孟村回族自治县钰坤管件经销处、张臣彬、姜惠香、金长权、张玉玲的银行存款133万元，期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前七日内向本院提交续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员 刘 军二〇一八年六月五日书记员 权秀雅
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0229民初799号 原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，统一社会信用代码51500229MJP454031T。 法定代表人：牟必胜，该协会理事长。 被告：牟昌华，男，1969年4月23日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告牟昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉。 案件受理费减半收取计289元，由原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会负担。 审判员  周兆吉 二〇一八年六月二十五日 法官助理刘松 书记员李骁
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审73号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司，住所地武义县温泉北路1号。 法定代表人任建平。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第68号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、责令中国移动通信集团浙江有限公司武义分公司于2008年11月28日前恢复非法占用32.9平方米土地原种植条件；二、并处罚款人民币每平方米35元，合计1151元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出行政处罚决定时，未对地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2008）第68号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4095号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李波，男，1984年8月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息381.69元、违约金358.95元,以上合计3740.64元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月19日,被告李波在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息381.69元、违约金197.92元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3579.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息381.69元、违约金197.92元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元、被告李波负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初4755号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。被告：周星兵，男，1975年10月26日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告周星兵为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  **曦二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1527刑初195号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人翟某某，男，1984年10月5日出生，1，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:河北省围场满族蒙古族自治县，围场满族蒙古族自治县号。因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，于2018年6月15日被淮滨县公安局罚款1000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月13日到案，于同月14日被淮滨县公安局刑事拘留所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2018）112号起诉书指控被告人翟某某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员曾凡森出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年6月13日21时许，被告人翟某某酒后驾苏Ａ×××××0号小型普通客车由东向西行驶至淮滨县张庄乡梧桐村路段时，被淮滨县公安局张庄派出所民警当场查获。民警发现翟某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至张庄派出所。淮滨县交警大队民警赶到派出所对翟某某进行酒精吹气测试，被告人翟某某的吹气值为84mg100m1,已达到醉酒值。2018年6月14日，信阳市公安局交通事故鉴定所作出15-878号血醇检验报告，报告单载明:翟某某血液中乙醇含量为158.74mg100m1。上述事实，被告人翟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经过当庭质证认证的1.书证:户籍证明、受案登记表及立案决定书、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等;2.现场勘查笔录;3.鉴定意见:当事人血样提取登记表、血醇检验报告祁某4.证人祁明慧的证言;5.被告人翟某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某在道路上醉酒驾驶机动车、血液中乙醇含量为158.74mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人翟某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；被告人翟某某酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的车辆，可酌定从重处罚；被告人翟某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人翟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年8月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 丹二〇一八年六月二十九日书记员 李泉林
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1383号之一原告：苗曾荣，男，2000年3月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：张家口汇品商贸有限公司，住所地河北省张家口市高新区老鸦庄小区92号车库。法定代表人：李彩燕。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。原告苗曾荣与被告张家口汇品商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。2018年6月21日，原告苗曾荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按苗曾荣撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由苗曾荣负担。审判员  倪德锋二〇一八年六月二十一日书记员  马 琳
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1770号 原告:王贞新，男，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 原告:俞爱琴，女，1966年9月26日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 上列二原告委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：章笑月，女1982年3月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。 原告王贞新、俞爱琴与被告朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。二原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告朱月明、章笑月经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贞新、俞爱琴向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠工资21500元。事实和理由：2016年6月至2017年1月中旬，原告等九人在被告章笑月开办的海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂工作，截至目前，海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂尚欠原告王贞新、俞爱琴工资21500元。该厂系被告章笑月开办的个体工商户，由被告朱月明、章笑月共同经营，于2017年1月19日注销。2017年3月21日,被告朱月明向原告等九人出具欠条，确认尚欠原告等九人工资款96000元并附工资表。2017年6月30日，被告朱月明、章笑月登记结婚。上述工资款，二被告至今未付，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告朱月明、章笑月未作答辩，也未提交任何证据。 原告王贞新、俞爱琴围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条及工资发放表（2）各1份。证明被告朱月明于2017年2月16日确认尚欠原告等九人工资共计146000元，约定于2017年3月20日前付清的事实。 2.欠条及工资发放表各1份。证明被告朱月明已支付过原告等九人工资共计50000元，并于2017年3月21日确认尚欠原告等九人工资款共计96000元，约定于2017年4月10日前付清的事实。 3.个体户登记基本情况1份。证明海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂系章笑月开办的个体工商户，于2017年1月19日注销的事实。 4.结婚登记审查处理表1份。证明被告朱月明、章笑月于2017年6月30日登记结婚的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告王贞新、俞爱琴为被告章笑月开办的皮件厂提供劳务，被告朱月明两次出具欠条后未能按时支付工资款，且被告朱月明、章笑月以夫妻名义共同生活，共同开办皮件厂，后两人登记结婚。故本院认定该皮件厂由被告朱月明、章笑月两人共同经营，二被告应共同支付原告的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱月明、章笑月于本判决生效后10日内支付原告王贞新、俞爱琴工资21500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱月明、章笑月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  贾维国 人民陪审员  杨伟林 二〇一八年六月十三日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执576号本院在执行申请执行人天津市宁河区环境保护局与被执行人天津市后江密封条厂行政非诉执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执576号案件执行完毕，予以结案。特此通知天津市宁河区人民法院二〇一八年六月七日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1517号 原告：李志远，男，1982年2月19日出生，汉族，住桐乡市。 委托诉讼代理人：俞炳春，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：蔡伟，男，1986年1月6日出生，汉族，住桐乡市。 原告李志远诉被告蔡伟买卖合同纠纷一案,原告于2018年2月27日向本院起诉，诉请判令:一、被告立即支付货款395195元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年3月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月26日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定,原、被告素有皮类业务往来，截至2017年1月1日，经双方对账，被告于该日写下欠条一份，载明尚欠原告货款395195元。欠条形成后，被告至今未支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡伟于本判决生效之日起十日内支付原告李志远货款395195元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7228元，由被告蔡伟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年六月二十六日 法官助理罗静之 书记员顾正伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1143号 赵绍满深圳市圆融方德投资管理有限公司： 申请执行人赵绍满与被执行人深圳市圆融方德投资管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0205民特156号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵绍满向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳市圆融方德投资管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1143号案件执行完毕。 二〇一八年六月十二日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10909号 原告杭州天道物业有限公司，统一社会信用代码913301045551981616，住所地杭州市江干区笕桥镇黄家村三区51号二楼。 委托代理人：黄志春，系公司员工。 被告陈雨，男，1978年9月28日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告杭州天道物业有限公司诉被告陈雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州天道物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许杭州天道物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州天道物业有限公司负担。 审判员  李诚 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特3766号 申请人：李甲。 申请人：刘某某。 本院在2018年6月7日受理申请人李甲、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、刘某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、刘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年六月十一日 书记员 王珠峰
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0211民初2464号 原告：厦门立元物业有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈立群，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：吴多增，男，系公司员工。 被告：林明寒，男，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 原告厦门立元物业有限公司与被告林明寒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，原告厦门立元物业有限公司以被告已补交欠费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门立元物业有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告厦门立元物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门立元物业有限公司负担。 审 判 员 许明茹 二〇一八年六月十一日 法官助理刘馨 代书记员 柯跃萍 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5197号原告：张正梅，女，1947年12月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告张正梅与被告盛彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告张正梅于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张正梅撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张正梅负担。审 判 员 项海宝二〇一八年六月八无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
锡林浩特市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内2502行审30号申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局，地址锡市党政大楼二楼。法定代表人王彦,该局局长。委托代理人杨海军，该局法律顾问。被执行人安阳建设（集团）有限责任公司，地址河南省林州市振林区桃园大道83号。法定代表人杨志杰，该公司总经理。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2018年6月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月21日作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书决定的给予罚款150万元的行政处罚。本院于2018年6月5日受理后，依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查,本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局调查核实，被执行人安阳建设（集团）有限责任公司2014年10月9日在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区施工时，发生一起高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，两人受伤，且有瞒报事故行为。依法作出(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定，对被申请人处以罚款220万元。被申请人不服，提起诉讼，锡盟中院作出（2016）内25行终1号行政判决书，撤销申请执行人作出的(锡)安监管罚（2015）11号行政处罚决定，责令申请执行人重新作出处罚决定。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年4月21日作出(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书，对被申请人安阳建设（集团）有限责任公司处以罚款150万元。于2016年4月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人未申请复议也未提起诉讼。申请执行人于2017年4月20日申请执行。本院以申请执行时未提供其作出行政行为的相关事实、理由等相关材料，于2017年4月25日作出（2017）内2502行审18号不予执行行政裁定书。申请执行人补充材料后，于2017年6月28日提出执行申请，本院于2018年3月30日作出（2018）内2502行审25号行政裁定书：不准予强制执行（锡）安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。申请执行人不服，向锡林郭勒盟中级人民法院申请复议，锡林郭勒盟中级人民法院于2018年5月18日作出（2018）内25行审复1号行政裁定书：一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2018）内2502行审25号行政裁定；二、发回内蒙古自治区锡林浩特市人民法院重新审查。本院认为，申请执行人根据调查核实被执行人安阳建设（集团）有限责任公司2014年10月9日在太仆寺旗宝昌镇太城国际住宅小区施工时，发生高处坠落生产安全事故，造成一人死亡，两人受伤，且瞒报事故行为。申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局于2016年4月21日作出(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书，给予被执行人罚款150万元的行政处罚，其行政行为程序合法，证据确凿，罚款额度适当，适用法律、法规正确，应予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人锡林郭勒盟安全生产监督管理局对被执行人安阳建设（集团）有限责任公司作出的(锡)安监管罚（2016）05号行政处罚决定书。审 判 长  刘玉申审 判 员  崔长虹人民陪审员  苏 和二〇一八年六月十九日书 记 员  马雅群
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9901号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：曾峋渊，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市黔江区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告曾峋渊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼，被告曾峋渊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令曾峋渊立即偿还信用卡透支本金154060.31元、截止2018年2月1日的利息3747.61元、违约金及分期手续费2000元，合计159807.92元；2、判令曾峋渊支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金154060.31元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3747.61元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费由曾峋渊承担。 事实与理由：2013年6月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2018年2月1日，共欠透支本金154060.31元、利息3747.61元、违约金及分期手续费2000元，按照领用合约、章程约定还应当支付2018年2月2日之后的透支利息、复利。故提起诉讼。 曾峋渊未陈述答辩意见。 汉口银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：信用卡申请表、领用合约、本息费用明细表、交易明细。曾峋渊未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对汉口银行重庆分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年6月14日，曾峋渊向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向曾峋渊发放了上述信用卡。 《九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。声明及签署栏载明：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》；2、若开通指定还款服务，本人同意汉口银行在本人结算账户中自动划账用于偿还本人申请的信用卡所欠款项；如自动还款账户因余额不足造成扣款不成功而产生的利息和滞纳金等相关一切费用由本人承担。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。 自2013年7月8日起，曾峋渊使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金154060.31元、利息3747.61元、违约金及分期手续费2000元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，曾峋渊向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。曾峋渊在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。汉口银行重庆分行要求曾峋渊归还截止2018年2月1日的透支本金、利息、违约金及分期手续费，以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息及以拖欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 曾峋渊无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾峋渊于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金154060.31元、利息3747.61元、违约金及分期手续费2000元； 二、曾峋渊支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利，透支利息以本金154060.31元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息3747.61元为基数按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由曾峋渊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈 欢
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5129号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2226号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：章士忠，男，1965年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶正君，女，1965年5月1日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告章士忠、叶正君、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章士忠、叶正君立即偿还借款本金250000元及截止2018年1月12日的利息、逾期利息53984.04元，以及自2018年1月13日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告蔡正治对被告章士忠、叶正君的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月28日，被告章士忠（借款人）、叶正君（共同借款人）、蔡正治（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订了一份个人循环保证借款合同，约定:合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月28日起至2016年10月20日止，在上述期限内，被告章士忠可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡正治自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年10月21日，原告向被告章士忠发放贷款250000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款月利率为9.249904‰。借款到期后，被告章士忠未按约偿还借款，截止2018年1月12日，被告章士忠尚欠借款本金250000元，利息、逾期利息53984.04元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章士忠、叶正君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2018年1月12日的利息、逾期利息53984.04元及自2018年1月13日起按月利率13.874856‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5860元，由被告章士忠、叶正君、蔡正治共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  蔡巧素 二〇一八年六月十九日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?