wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0604民初1036号原告：赵富，男，1952年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：中国联合网络通信有限公司大庆市分公司,营业场所黑龙江省大庆市萨尔图区。负责人：李心丰，系该公司总经理。委托代理人：于洋，男，黑龙江省海天庆城（大庆）律师事务所律师。委托代理人：王芙梅，女，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告赵富与被告中国联合网络通信有限公司大庆市分公司（以下简称，中国网通大庆分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告赵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权并补偿原告经济损失，租用地每年8根电线杆1200元×9年=10800元、并判决被告将电线杆移出原告承包地；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在向荣村铁东承包闲置地一块，面积47.5亩，被告在此地立通讯电杆8根，被告没有取得任何批准，原告取得了承包权和经营权，原告为维护自身合法权益，向人民法院提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。本院经审理认为，大庆市让胡路区人民法院曾于2017年1月6日依法受理了原告赵富诉被告中国网通大庆分公司财产损害赔偿纠纷一案。原告赵富向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权；2.补偿原告各项经济损失，临时用地补偿39270元（500米*7米*112.20元*10%=39270元）、维护用地每年补偿5610元（500米*1米*112.2元*10%=5610元）、8根电杆占地每年补偿2000元，上述费用共计46880元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2009年在向荣村铁东承包闲置地一块，面积47.5亩，用于种树。被告在此树地立通讯线路没有取得国土部门批准征地并没有和原告协商，原告为维护自身合法权益，向人民法院提出诉讼。2017年6月5日，大庆市让胡路区人民依法作出（2017）黑0604民初157号民事判决书，判决书认为：其一，案涉8根电杆包含在喇镇二连线路工程之中，该工程经大庆市规划局行政审批并已竣工投入使用至今，其建设具有合法依据。其二，案涉8根电杆占用的土地的性质为村集体用地，权利人为大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会。其三，原告赵富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会就案涉土地之间并无土地承包合同，赵富就其实际管理的林地亦无相应的林业权属证明。其四，原告现向本院提交照片及证人证言等证据不能证实被告管理的8根电杆是在2009年之后移入到原告的林地内并且给原告造成了损害的事实。综上，原告应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就原告提交的证据不能证明：其一，原告是其合法的权利人；其二，原告遭受了财产损害；其三，被告存在侵权的事实。故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵富的诉讼请求。原告赵富对该判决结果不服，上诉至大庆市中级人民法院，要求：1.撤销（2017）黑0604民初157号判决；2.判令被上诉人停止侵权，并补偿上诉人土地补偿费、临时用地补偿500米*7米*112.2元*10%=39270.00、维护用地每年补偿500米*1米*112.2元*10%=5610.00元、八根电杆每年补偿2000.00元；3.一、二审费用由被上诉人承担。上诉期间原告赵富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村民委员会补签了《造林合同》一份。大庆市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）黑06民终2052号民事判决书，二审法院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人赵富虽主张案涉8根电线杆是在2009年之后移入到其承包的林地内并给上诉人造成了损害，但因上诉人没有提交充分的证据予以证实，故原审法院对其主张存在侵权的事实及其遭受了财产损害不予支持，符合法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款之规定，“土地补偿费归村集体经济组织所有；土地附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”因案涉8根电线杆占用的土地性质为集体用地，土地补偿费应归农村集体经济组织所有，故上诉人赵富无权就案涉土地补偿费问题向法院主张权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本院认为，结合本次庭审及（2017）黑0604民初157号民事案件查明的事实：首先，被告中国网通大庆分公司对案涉8根电杆的管理权和所有权基于1997年8月竣工使用的喇镇二连线路工程，该通信线路使用至今，案涉8根电杆位置没有相关证据及事实证实发生过位置改变；其次，被告中国网通大庆分公司不是原告赵富与大庆市让胡路区喇嘛甸镇向荣村签订的《造林合同》的合同方，并且原告赵富自认其是在2009年之后无偿使用位于大庆市××喇嘛××铁东稻田××北的闲置土地，经现场勘验，原告实际种植树木的土地较周围地势较为低洼。原告在三处低洼处种植了树木，第一处低洼地、第二处低洼地均有较多树木生长。第三处低洼处内仅有零星几棵树木生长。案涉8根电杆具体位置，第一根电杆至第四根电杆的位置位于原告赵富种植的第一处、第二处低洼地树木旁的坝楞上，四根电杆远离原告种植的树木且电杆周围没有树木。第五根电杆至第六根电杆位于赵富种植第三处低洼地的坝内，该坝内的树木大部分死亡，第五根电杆、第六根电杆电线杆周围没有树木。第七根电杆位于一处民房围墙附近，第七根电杆周围均是生活垃圾周围没有树木。第八根电杆位于村民耕地地头周围没有树木。故原告赵富与被告中国网通大庆分公司之间不存在土地承包合同关系，因此原告要求索要2009年至2018年租地费10800元（1200元*9年=10800元）的请求没有法律依据，不应当予以支持；综上，案涉8根电杆的存在时间早于原告承包林地的时间，赵富无权改变原有土地利用状态更无权以现在承包人的身份要求改变原有土地上存在物的使用现状。原告赵富再次起诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。原告应属重复起诉的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条，裁定如下：驳回原告赵富的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  于胜军审 判 员  郝雪莲人民陪审员  刘淑新二〇一八年六月十二日书 记 员  孔欣欣
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执76号申请人石磊，女，汉族，无职业。被执行人冯文超，男，汉族，工人。本院在执行石磊与冯文超民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  李明川二〇一八年六月二十二日书记员  于 萍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4217号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：余丽君，男，汉族，1974年1月28日出生，住广西融安县。 关于本院刑事审判庭移送执行余丽君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2037号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人余丽君犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人余丽君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人余丽君发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人余丽君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人余丽君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月七日 书记员 万 绮 君
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执910号申请执行人崔金山，男，汉族，1961年10月1日出生，外来务工人员，住宁夏石嘴山市。被执行人朱接见，男，汉族，1970年4月4日出生，个体工商户，住宁夏石嘴山市。被执行人宁夏煜林化工有限公司，住所地：宁夏石嘴山市惠农区红果子工业园区长城园，组织机构代码：xxxxx。法定代表人石少东，该公司董事长。被执行人石嘴山市鼎工钢结构有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区工业园区综合建材市场内，组织机构代码：xxxxx。法定代表人王贺宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2018年4月11日作出的（2018）宁0205民初959号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人朱接见、宁夏煜林化工有限公司、石嘴山市鼎工钢结构有限公司立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人朱接见、宁夏煜林化工有限公司、石嘴山市鼎工钢结构有限公司应支付申请执行人崔金山劳务费4060元，承担案件受理费25元，承担执行费50元，共计4135元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：被执行人朱接见、宁夏煜林化工有限公司、石嘴山市鼎工钢结构有限公司应支付申请执行人崔金山案件款4135元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李韶清 二Ｏ一八年六月十四日书记员 马 鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13824号 平安银行股份有限公司东莞分行;冯伟华： 本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人冯伟华其他案由纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4600号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素仙，北京友恒（武汉）律师事务所实习律师。被告：姚雷，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。原告王晓婷与被告姚雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李铮，审判员王广存、人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告朱勤勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告姚雷偿还原告借款本金52095.85元；2.被告支付利息、罚息及违约金（以52095.85元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款109200元，每月还款3333.06元，还款期限自2017年2月12日至2020年1月12日，还款分期月数为36个月。2017年1月12日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构中金支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定偿还了3期。自2017年4月13日起至今未还款。故原告诉至法院。被告姚雷既未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，原告王晓婷（出借人）与被告姚雷（借款人）签订网络借款协议，约定被告向原告借款本金109200元，每月偿还3333.06元，还款分期月数36个月，还款日12日，还款起止日期为2017年2月12日起至2020年1月12日止。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为扣划或自行保留等方式将借款人根据其与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并自行预留或委托代扣3333.06元作为信用保证金；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司签订的保险经纪服务委托协议涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付；并委托代扣39780元作为出借人保障基金费支付至出借人保障基金；并将借款本金数额在扣除上述费用后汇入借款人专用账号或备用账号中。借款人如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。2017年1月9日，被告姚雷与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，约定被告接受捷越公司提供的信息咨询与管理服务，由捷越公司撮合被告与出借人形成借贷关系。被告应向捷越公司支付咨询服务费2652元、信用审核费1768元、信息管理费0元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2017年1月12日，中金支付有限公司将61586.94元汇入被告指定账户中。此后，被告按约还款3期，自2017年4月13日开始未再还款。上述事实，有原告提供的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、数字签名验证报告、转账借款支付凭证、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的网络借款协议内容清楚、明确，此系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告姚雷于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金52095.85元；二、被告姚雷于本判决生效后十日内支付原告王晓婷利息、罚息、违约金（以52095.85元为基数，自2017年4月13日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元、公告费560元，由被告姚雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭红玉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3589号 原告：陈晓菊，女，1962年10月22日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告陈晓菊与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈晓菊的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈晓菊向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼17层17B房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXX**土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下**为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼17B号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款305000元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告尚余购房款尾款6415元未付清。被告待收齐购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下**为车库，建筑面积3580平方米；地面第**为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第**为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。2003年7月24日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月15日支付了购房款136000元，2004年3月23日支付了购房款149000元，至此原告已向被告支付购房款305000元，尚余6415元未支付。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告购房时在被告处工作，现为被告的内退或退休人员。但至今仍未给原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼17层17B房过户至原告陈晓菊名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1557号之三 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人赵永刚，男，汉族，1981年12月5日出生，住山西省晋中市。 申请执行人王平，男，汉族，1959年10月22日出生，汉族，住北京市。 申请执行人高璐，女，汉族，1973年6月19日出生，住山东省滨州市。 申请执行人沈海龙，男，汉族，1986年12月6日出生，住江西省吉安市新干县。 申请执行人张发刚，男，汉族，1973年8月17日出生，住天津市。 申请执行人唐庆华，男，汉族，1987年10月11日出生，住广西灵川县灵川镇。 申请执行人马成该，男，汉族，1963年6月24日出生，住湖北省京山县新市镇。 申请执行人钱艳，女，汉族，1981年11月28日出生，住新疆阿勒泰市。 被执行人王卫明，男，汉族，1984年6月10日出生，住江西省东乡县杨桥殿镇。 被执行人卢元己，男，汉族，1992年12月8日出生，住广东省英德市青塘镇。 被执行人周卓科，男，汉族，1993年9月19日出生，住广东省英德市青塘镇。 被执行人卢朝品，男，汉族，1985年12月4日出生，住河南省邓州市。 被执行人张朝玮，男，汉族，1992年3月23日出生，住广东省阳春市。 被执行人王接财，男，汉族，1974年5月5日出生，住江西省东乡县杨桥殿镇。 被执行人周世帆，男，汉族，1988年3月4日出生，住广东省英德市青塘镇。 被执行人朱秋萍，女，汉族，1997年7月14日出生，住福建省平和县。 被执行人卢元未，男，汉族，1995年8月10日出生，住广东省英德市青塘镇。 被执行人李扬东，男，汉族，1993年2月24日出生，住广东省英德市青塘镇。 被执行人谢海媚，女，汉族，1993年10月14日出生，住广东省连平县陂头镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法刑初字第2478号刑事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2016）粤19刑终399号刑事判决书。 二、立案执行日期：2017年2月8日。 三、执行内容： （一）被执行人王卫明应缴纳罚金100000元，被执行人卢元己应缴纳罚金100000元，被执行人周卓科应缴纳罚金50000元，被执行人卢朝品应缴纳罚金50000元，被执行人张朝玮应缴纳罚金20000元，被执行人王接财应缴纳罚金20000元，被执行人周世帆应缴纳罚金20000元，被执行人卢元未应缴纳罚金15000元，被执行人李扬东应缴纳罚金15000元，被执行人朱秋萍应缴纳罚金10000元。 （二）随案移动的203000元，退还申请执行人赵永刚1075.9元、王平4323.9元、钱艳62381.9元、高璐23466.8元、张发刚4323.9元、唐庆华2375.1元、马成该98576.8元、沈海龙6475.7元。 （三）被执行人王卫明、卢元己、周卓科、卢朝品、张朝玮、王接财、周世帆、朱秋萍、卢元未、李扬东、谢海媚应赔偿申请执行人赵永刚、王平、钱艳、高璐、张发刚、唐庆华、马成该、沈海龙的损失分别为3924.1元、15676.1元、226818.1元、85333.2元、15676.1元、8624.9元、358423.2元、23524.3元。 （四）随案移送的手机16部、笔记本电脑2台、手表2只，予以没收，上缴国库。 执行情况 本案随案移送的手机16部、笔记本电脑2台、手表2只，已上缴国库；随案移送的203000元，已退赔给申请执行人赵永刚1075.9元、王平4323.9元、钱艳62381.9元、高璐23466.8元、张发刚4323.9元、唐庆华2375.1元、马成该98576.8元、沈海龙6475.7元。 本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，本院依法委托评估、拍卖了被执行人王卫明名下粤Ｂ×××××号车辆，所得拍卖款为326000元；另本院依法扣划被执行人王卫明银行存款445679.4元、卢朝品银行存款2094.84元、张朝玮银行存款2114.78元、王接财银行存款18149.23元；被执行人王接财自缴20200元、被执行人卢元未自缴15125元、被执行人李扬东自缴4000元、被执行人朱秋萍自缴10050元；以上共计执行款项843413.25元。扣除评估费3260元、执行费10916元，可供分配款项为829237.25元，其中738000元已退赔给申请执行人赵永刚3924.1元、王平15676.1元、钱艳226818.1元、高璐85333.2元、张发刚15676.1元、唐庆华8624.9元、马成该358423.2元、沈海龙23524.3元，被执行人的退赔义务已履行完毕。剩余款项91237.25元作为被执行人王卫明38177.63元、卢朝品2044.84元、张朝玮2064.78元、李扬东3950元、卢元未15000元、王接财20000元、朱秋萍10000元的罚金已上缴国库，被执行人卢元未、王接财、朱秋萍应缴纳罚金义务已履行完毕。此外，其他被执行人暂无其他可供执行的财产。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  梁 晨 人民陪审员  惠圆圆 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张颖诗
海南省第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)琼96刑更631号 罪犯黎龙正，男，1989年1月12日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，初中文化，农民，捕前住海南省陵水黎族自治县提蒙乡远景村委会下村园二队。现在海南省新成监狱服刑。 海南省陵水黎族自治县人民法院于2016年5月9日作出（2016）琼9028刑初77号刑事判决，以被告人黎龙正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。罪犯黎龙正于2016年5月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2023年4月30日止。 执行机关海南省新成监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理本案。海南省新成监狱吴启豪、顾成龙表执行机关出庭提请对罪犯黎龙正予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察官符致捷、书记员李绍凯出庭履行职务，罪犯黎龙正、证人符某1、符某2到庭参加诉讼。现已审理终结。 执行机关海南省新成监狱以罪犯黎龙正在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。 罪犯黎龙正对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。 海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯黎龙正的减刑建议有异议，认为该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合该犯的原判情况及依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握，建议对该犯的减刑幅度予以调整。 经审理查明，罪犯黎龙正在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黎龙正自2016年8月起至2018年2月止，累计考核19个月。共获得3个表扬。 另查明，罪犯黎龙正应缴纳罚金人民币4000元，在服刑期间于2018年1月10日向海南省陵水黎族自治县人民法院缴纳人民币4000元。 上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯黎龙正在服刑改造期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯所犯罪行属涉毒犯罪，社会危害性大，结合原判情况和依法惩治、预防毒品犯罪的需要，对其减刑幅度应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。检察机关建议扣减减刑幅度的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯黎龙正减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2022年11月30日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈焕利 审判员  周业夏 审判员  刘惠琼 二〇一八年六月二十七日 法官助理  韩一陆 书记员  高谱捷 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 ...... 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条......
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初3612号原告：唐红国，男，1972年11月出生，汉族，住山东省郯城县，委托诉讼代理人：公茂华，山东理永律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋惠钦，山东理永律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路**，统一社会信用代码：91371300674505937Q。负责人：宋海龙，经理。委托诉讼代理人：张浩，男，1991年4月出生，汉族，该公司员工，住兰山区。原告唐红国与被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称亚太财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐红国的委托诉讼代理人公茂华、被告亚太财保临沂支公司的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐红国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告保险理赔款55907元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××**车在被告处投保机动车交强险及商业险，其中机动车损失险赔偿限额为98182.4元，并投不计免赔，保险期限自2017年3月3日0时起至2018年3月2日24时止。2017年12月12日10时40分，原告唐红国驾驶投保车辆行驶至郯城县马涝线与高新线交汇处时，与公维启驾驶的鲁Ｑ×××**车相撞，致两车受损。经认定，唐红国负事故的主要责任，公维启负事故的次要责任。因被告未赔偿原告的经济损失，现原告诉至法院。被告亚太财保临沂支公司辩称，车辆投保属实，待核实证件合法有效，我公司同意赔偿原告合法损失。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。本院经审理认定事实如下：被告对原告主张的投保事实及事故发生的事实均无异议，本院予以确认。事故发生后，经原告委托，临沂齐信价格评估有限公司作出价格评估报告书，认定鲁Ｑ×××**车的损失价格为55587元。被告对该评估报告书提出异议，认为系单方评估，评估价格过高，并申请重新评估。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出价格评估结论书，认定鲁Ｑ×××**车的损失价值为24270元。经质证，原告认为评估价值过低，被告则认为评估价值过高。原告主张因本案事故支付清障费320元，提供郯城县路通路面清障有限公司出具的清障费发票予以证实。被告对此无异议。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告在被告处为该车投保机动车交强险及商业险，现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告依法应当承担理赔责任。临沂市正鼎价格评估有限公司作出的价格评估结论书，系经本院委托作出的，鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定结论客观独立，该价格评估报告书认定鲁Ｑ×××**车的损失价值为24270元，本院予以认定。原、被告虽有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原告主张因本案事故支付清障费320元，提供清障费发票予以证实。被告对此无异议，本院予以确认。该费用系原告为减少保险标的的损失所支付的必要的合理的费用，被告应当予以理赔。综上所述，原告唐红国要求被告亚太财保临沂支公司支付保险金24590元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告唐红国机动车损失险保险金24270元；二、被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司支付原告唐红国清障费320元；三、驳回原告唐红国的其他诉讼请求。上述一至二项共计24590元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元减半收取599元，由原告唐红国负担392元，由被告亚太财产保险有限公司临沂中心支公司负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1198元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。审判员  邹海龙二〇一八年六月三十日书记员  刘晓光
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0113民初5930号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：曹志东，总经理。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆博冠律师事务所律师。被告：熊英，女，1972年3月4日出生，汉族，住重庆市綦江县。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告熊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。审判员 娄 婷二〇一八年六月十一日书记员 赵芳源
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1124号 申请执行人：袁龚芬，女，1964年5月24日出生，汉族，住湖北省麻城市。 被执行人：厦门市集美区梦欣玩具加工厂，住所地福建省厦门市集美区杏滨街道后浦中路******之**。 经营者：倪陈武，男，1984年1月4日出生，汉族，住福建省屏南县。 本院在执行申请执行人袁龚芬与被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂劳务合同纠纷执行一案中，经查，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初4609号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁龚芬向本院申请执行，请求强制被执行人履行已生效法律文书所确定的全部义务。经查，倪陈武为厦门市集美区梦欣玩具加工厂的经营者，其应以个人财产承担厦门市集美区梦欣玩具加工厂的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门市集美区梦欣玩具加工厂、倪陈武价值人民币7050元（包括应支付申请款项7000元及执行费50元）的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 法官助理黄家林 二〇一八年六月六日 代书记员 何洁如 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第十三条个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1758号原告高淑芳，女，1976年11月13日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。被告赵东波，男，1976年9月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区君友汽车服务会馆经营者，住大庆市萨尔图区。被告沾秀兰，女，1976年10月9日出生，汉族，大庆市纳信汽车销售有限公司负责人，住址同上。原告高淑芳与被告赵东波、沾秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高淑芳、被告赵东波、沾秀兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高淑芳向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金70000元，并按月利率3%给付自2018年2月13日至实际给付之日的利息；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年12月13日，二被告以店内进货为由向原告借款70000元，双方约定利息为月利率3%，还款日期为2018年2月13日。欠款到期后，二被告未能还款，原告多次索要未果，故诉至法院。被告赵东波辩称，欠款属实，同意偿还本金，但双方约定的利率过高，要求按银行同期贷款利率给付原告利息。被告沾秀兰辩称，欠款属实，同意偿还本金，要求借期利息及逾期利息均按银行同期贷款利率执行。本院经审理认定事实如下：2017年12月13日，二被告给原告出具借据一份，双方约定，二被告向原告借款70000元，月利率3%，还款日期为2018年2月13日。并约定，“若逾期未还，逾期利息仍按月利率3%计算，每月13日付息到一次性还本金”。欠款到期后，二被告未能还款，故原告诉至法院。庭审中，原告自认二被告已给付利息至2018年2月13日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵东波、沾秀兰给原告高淑芳出具了欠据，双方就借款数额、利息等进行了约定，该约定系双方真实意思表示，对双方具有约束力。二被告未按约定期限返还借款，已构成违约。原告要求二被告返还借款的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。在二被告给原告出具的欠据中双方约定借期利息及逾期利息均为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定,“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”,第二十九条第一款规定,“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”,本案中，因双方约定的利率已超过年利率24%，故原告要求二被告按月利率3%给付自2018年2月13日至实际给付之日利息的请求本院部分予以支持。本案中，二被告按月利率3%给付原告利息至2018年2月13日，但被告沾秀兰在庭审中认为双方约定利息过高，主张借期利息及逾期利息均按银行同期贷款利率执行，并要求将已给付原告的利息折抵欠款本金。因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定,“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”,因本案二被告给付原告的利息未超过年利率36%，故被告沾秀兰要求将已给付利息折抵本金的主张本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告赵东波、沾秀兰于本判决生效之日立即给付原告高淑芳欠款本金70000元；并按年利率24%给付自2018年2月13日至实际给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半）由被告赵东波、沾秀兰光负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  宋旭明二〇一八年六月十二日书记员  王 莹
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6243号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：田飞，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：李金梅，女，1973年7月15日出生，汉族，住重庆市大足县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告李金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹到庭参加了诉讼，被告李金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李金梅立即偿还原告欠款本金6972.56元、利息6398.63元（利息暂计至2018年3月4日）、滞纳金209.37元、其他费用31元，总计13611.56元。其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2、判令本案诉讼费、公告费由被告承担。 被告李金梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2014年2月21日李金梅向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。李金梅领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。李金梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2018年3月4日，李金梅尚欠信用卡透支本金6972.56元、利息6398.63元、其他费用31元、滞纳金209.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故李金梅应承担相应的违约责任。对交行省分行要求李金梅偿还信用卡透支本金6972.56元、利息6398.63元、其他费用31元、滞纳金209.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及所有欠款清偿时止利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 李金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金6972.56元、利息6398.63元、其他费用31元（截至2018年3月4日），滞纳金209.37元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2018年3月5日起至所有欠款全部清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元，由李金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 廖 静 二〇一八年六月十一日 书记员 王淑琼
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执548号之一 申请执行人张江阳，男，1982年3月30出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄永耀，男，1981年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人谢瑞香，女，1990年9月24日出生，汉族，福建省南安市。 被执行人黄燕辉，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏诗乐，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行张江阳依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3238号民事判决书申请执行黄永耀、谢瑞香、黄燕辉、苏诗乐借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执548号案件的执行； 二、解除对被执行人黄永耀、谢瑞香、黄燕辉、苏诗乐银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  卢小琳
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0902执810-1号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地：泰安市财源大街**，统一社会信用代码91370900866402211P。 负责人：刘洪波，行长。 被执行人：张庆连，女，1978年1月15日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：骆连军，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 被执行人：泰安市开运汽车销售有限公司，住，住所地泰安市泰山区财源大街东段**/div> 法定代表人：王延文，系该公司总经理。 关于申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人张庆连、骆连军、泰安市开运汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2017）鲁0902民初669号民事判决书执行中，先向被执行人邮寄送达了执行通知书等执行手续。被执行人经传不到，后又去现场送达，经走访张庆连、骆连军所居住村委，村委工作人员表示很久没见他们俩人，也不知被执行人的去向。后又走访开运汽车销有限公司注册地，该地也无此企业，申请任也无法提供被执行人新的地址。又经网络查控，也未查到被执行人其他可供执行的银行存款财产线索。至此本案所有可处置财产已经执行完毕。故本案没有依法可以处置的财产，也无法找到被执行人。所以该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马向东 审判员  张仁岗 审判员  刘德会 二〇一八年六月二十九日 书记员  张 拓
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1839号之一申请执行人：秦敏。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行秦敏与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2000元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4477号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特190号申请人：邢冬冬，男，汉族，1987年10月25日出生，住河南省邓州市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人邢冬冬以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币8166.67元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3375号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人邢冬冬就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人邢冬冬债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人邢冬冬交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0223执428号刘静婕（申请执行人）、（被执行人）孙某：刘静婕与孙某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3600.00元，其中。本院已于2018年6月13日将该款转付给刘静婕（申请执行人）。至此，刘静婕（申请执行人）向本院申请执行的2014年尉民初字第01610号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十三日承办人：吴延岭书记员  ：黄祥
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1888号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1888号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人：上海荣谅国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。法定代表人：颜礼蓉。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海荣谅国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初23518号民事判决确认：被告上海荣谅国际贸易有限公司应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款本息美金66,415.08元及逾期利息，律师费人民币5,000元。判决生效后，被告上海荣谅国际贸易有限公司未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中于2018年3月21日向上海荣谅国际贸易有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明：被执行人去向不明。本院经调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院已将被执行人列入限制高消费及失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初23518号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一八年六月二十六日书记员 姜文栋审判长 李 俊审判员 李铭辉审判员 姜雪峰二〇一八年六月二十六日书记员 姜文栋附：相关法律条文
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初2286号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司,住所：广东省深圳市宝安区建安一路****。 法定代表人：方正，公司总经理。 委托代理人：翁彬洋，公司员工。 被告：张林，男性，汉族，1984年10月21日，，住四川省阆中市 本院在审理原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告张林关于追偿权纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费25元，由原告负担。 审判员  黄雄成 二〇一八年六月八日 书记员  刘丁菡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0302民初6号原告：湘潭开关厂有限公司电器设备分公司，住所地湘潭市九华示范区。法定代表人:彭应军，系公司经理。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师。被告：江西凯德电力科技有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人：袁德军，系公司负责人。原告湘潭开关厂有限公司电器设备分公司与被告江西凯德电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告湘潭开关厂有限公司电器设备分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西凯德电力科技有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湘潭开关厂有限公司电器设备分公司撤回对被告江西凯德电力科技有限公司的起诉。案件受理费1485元，减半收取计743元，由原告湘潭开关厂有限公司电器设备分公司负担。审 判 长  王喜申审 判 员  罗 贝人民陪审员  郭 里二〇一八年六月二十五日代理书记员  蔡 芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0724民初2821号原告：郑广华，男，1964年4月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：葛恒浦，男，1972年8月19日生，汉族，居民，住灌南县（镇南小学北边）。被告：周福明，男，1972年6月26日生，汉族，居民，住灌南县。原告郑广华与被告葛恒浦、周福明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑广华、被告葛恒浦均到庭参加诉讼，被告周福明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑广华向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款45000元。事实和理由：被告葛恒浦因需要资金周转，于2017年10月30日向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款应于2017年11月15日前偿还，并由被告周福明提供担保。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金5000元及利息5000元。2018年3月14日，被告葛恒浦向原告出具还款计划，约定分三期、每期15000元向原告偿还剩余45000元借款，周福明为担保人。第一期为2018年4月30日前偿还，但两被告均未向原告偿还，故起诉要求两被告偿还原告剩余45000元借款被告葛恒浦辩称，借款是事实，借款是为了交工程保证金的；借款当时是50000元，已经偿还10000元，其中5000元为偿还本金、5000元为偿还利息；这个钱后来退回后被周福明拿去用了，所有我不同意偿还。被告周福明未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告葛恒浦因需要资金周转，于2017年10月30日向原告借款50000元，并出具借条交原告收执。借条约定借款应于2017年11月15日前偿还，并由被告周福明提供担保。后经原告多次催要，被告仅向原告偿还借款本金5000元及利息5000元。2018年3月14日，被告葛恒浦向原告出具还款计划，约定分三期、每期15000元向原告偿还剩余45000元借款，周福明为担保人。本判决前，上述还款计划已有两期期限届满，两被告均未兑现，原告遂要求两被告偿还剩余全部借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告葛恒浦向原告借款50000元后经偿还尚余45000元未能清偿，故向原告出具还款计划书，该还款协议明确约定了分期还款时间及数额，被告葛恒浦应当依约履行。但至本判决前，还款计划约定款项已有两期共30000元期限届满，两被告均未兑现且借款人葛恒浦当庭表示不同意由其偿还剩余借款，被告行为已经明确表示不会按照该还款协议履行，故剩余借款应当视为已经到期，故原告要求被告葛恒浦偿还剩余全部借款45000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持；因被告周福明自愿为上述45000元借款提供担保，双方未约定担保方式、担保期限，故应视为连带责任担保，担保期限为主债务额到期后六个月，原告主张权利在担保期限范围内，故被告周福明应对上述45000元借款承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛恒浦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑广华借款45000元。二、被告周福明对上述第一项判决款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理减半收取463元，由被告葛恒浦、周福明连带负担。原告已预交，被告葛恒浦、周福明在兑现上述判决款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费926元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 钱 英二〇一八年六月十五日书记员 张冠南法律条文一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还（三）、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证程度保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届之日起六个月内要求保证人承担保证责任。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）皖0291民初2479号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路**皖江财富广场**第**，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工。 被告：刘思琪，男，1995年8月26日出生，汉族，住大庆市林甸县，身份证地址黑龙江省林甸县。 被告：刘焕刚，男，1972年5月27日出生，汉族，住大庆市林甸县，身份证地址黑龙江省林甸县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘思琪、刘焕刚借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人刘梦宇到庭参加诉讼，被告刘思琪、刘焕刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金72950.67元，利息9830.06元，罚息2262.18元，复利1115.92元，合计86158.83元（以上利息、罚息、复利计算至2018年3月12日），自2018年3月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物胜达牌小型越野客车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KMHSH81D99U506963）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款80000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。 合同签订后，被告于2016年12月1日就所购买的胜达牌小型越野客车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KMHSH81D99U506963）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年12月8日依约向被告发放了贷款。 合同履行过程中，被告仅还款4期，共计人民币11434.86元，其中本金7049.33元，利息4318.19元，罚息42.13元，复利25.21元后一直未按期还款。截至2018年3月12日，被告已逾期未还11期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金72950.67元，利息9830.06元，罚息2262.18元，复利1115.92元，合计86158.83元。 被告刘思琪、刘焕刚未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。 本院查明的事实同原告诉称。 另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率16.74%。 上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘思琪欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2016年11月15日，被告刘思琪、刘焕刚与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年3月12日被告尚欠原告借款本金72950.67元，利息9830.06元，罚息2262.18元，复利1115.92元，合计86158.83元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。 原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物胜达牌小型越野客车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KMHSH81D99U506963）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。 被告刘思琪、刘焕刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘思琪、刘焕刚于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金72950.67元，利息9830.06元，罚息2262.18元，复利1115.92元，合计86158.83元,并自2018年3月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定支付罚息、复利； 二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的胜达牌小型越野客车（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号KMHSH81D99U506963）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为977元，由被告刘思琪、刘焕刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年六月二十九日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0523执346号之五 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广饶县支行，住所地广饶县乐安大街**。 负责人：孙培伟，该支行行长。 被执行人：东营蒙德金马机车有限公司，住，住所地广饶县乐安大街**/div> 法定代表人：高海涛，该公司总经理。 被执行人：广饶县源丰工贸有限公司，住所地广，住所地广饶县大码头镇屋子村v> 法定代表人：燕春防，该公司总经理。 被执行人：高海涛，男，1978年11月15日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：高继宗，男，1950年12月20日出生，汉族，现住广饶县（镇政府驻地）。 本院在执行中国农业银行股份有限公司广饶县支行与东营蒙德金马机车有限公司、广饶县源丰工贸有限公司、高海涛、高继宗金融借款合同纠纷一案，广饶县人民法院作出的（2017）鲁0523民初4603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人高海涛有车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人高海涛所有的鲁Ｅ×××××、鲁Ｅ×××××车辆。 查封期限为二年，自2018年6月20日起至2020年6月19日止。 本裁定立即执行。 审判员  李学海 二〇一八年六月二十日 书记员  侯鹏飞
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执989号申请执行人：吉粟全餐饮管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：AnthonyPeterLaurenson，总经理。委托诉讼代理人：邹文，上海骏丰律师事务所律师。被执行人：亚原会展服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：LIGNIERESDELPHINEEDWIGE，执行董事。案由：餐饮服务合同纠纷。本院在办理(2018)沪0115执989号吉粟全餐饮管理(上海)有限公司与被告亚原会展服务(上海)有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，申请执行人吉粟全餐饮管理(上海)有限公司于2018年1月9日向本院提出申请，要求被执行人亚原会展服务(上海)有限公司履行本院已生效的(2017)沪0115民初48246号民事判决书确定的义务，本院于2018年1月9日立案执行。经查，本院(2017)沪0115民初48246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人亚原会展服务(上海)有限公司逾期并未履行。本人向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。执行中,本人依法对被执行人亚原会展服务(上海)有限公司名下相关房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本人依法将有关终结本次执行程序相关规定向申请执行人作了释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一八年六月二十九日书记员  郑 岗附：相关法律条文
广东省梅州市梅江区人民法院                               执行裁定书                (2018)粤1402执异66号 案外人：卢小平，女，汉族，现住广州市海珠区。 申请执行人：梁海宁，男，汉族，现住梅江区（血站侧）海秀园。 被执行人：梅州市欧城建材有限公司，住所梅州市梅县区程江镇梅塘西路**。 法定代表人：郑凤梅。 委托诉讼代理人：李健欧，该公司员工。 在本院执行（2016）粤1402执515号申请执行人梁海宁与被执行人梅州市欧城建材有限公司（下简称欧城公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人卢小平对执行梅江区侨新路2号梅州花园第七层A2号房的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 案外人卢小平提出异议请求：裁定中止执行（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书，中止对梅州花园7楼A2的查封（或冻结、拍卖等）。 事实和理由：梅江法院在执行（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书过程中，查封被执行人欧城公司在梅州市××路××花园××、××、××各××共××房；16层A1、A2、C1、C2、D1、D2共六套房；26层C1、C2、D1、D2共4套房产，因该财产中梅州花园7楼A2属于异议人所有，购房合同收据等证据资料齐全，现提出书面异议，请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行。 异议人于2013年5月向被异议人中原申请执行人授权出售房屋的受委托人（被异议人中原被申请执行人欧城公司及东城房地产开发有限公司的黄之晴和李建欧）购买了梅州花园的房屋；原申请执行人和原被申请执行人都是知情者，他们之间的纠纷损害到第三方购房者即异议人的合法权益，属无理违法行为，恳请法院保护弱势群体，以大局为重，维护异议人的合法权益，避免造成社会动荡不安和不良影响。 申请执行人梁海宁未答辩。 被执行人欧城公司未答辩。 本院查明，坐落于梅州市××路××花园××套房（××别××、××、××、××、××、××、××、××套房），登记权属人为梅州耀梅房地产开发有限公司（下简称耀梅公司），证号为粤房地证字第0084986号、第0084987号。耀梅公司提供包括上述套房的一批房产作为抵押物，向中国建设银行梅州市分行（下简称市建行）借款，因未能偿还借款，市建行提起诉讼。2001年，梅州市中级人民法院作出（2001）梅中法执案字第167号、169号、170号民事裁定书，裁定将上述作抵押物的房产归市建行所有。后经多手转让，该批房产转让给了申请执行人梁海宁。经本院（2015）梅江法民三初字第347号民事判决书确认，2012年11月13日，梁海宁与被执行人欧城公司又签订了《房产转让协议书》，再次将该批房产转让给被执行人欧城公司，并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙。2013年5月16日，欧城公司以梅州市东城房地产开发有限公司的名义，与异议人卢小平及卢宜权签订了《梅州花园房屋买卖合同》，将上述房产中的七层A2套房以30万元的价格转让给了异议人卢小平及卢宜权。此后，上述房屋交付给异议人卢小平及卢宜权使用。上述《梅州花园房屋买卖合同》亦经本院（2017）粤1402民初2038号民事调解书确认有效。在上述多次房屋买卖转让过程中，均未办理产权过户手续。 本院认为，异议人卢小平及卢宜权与被执行人欧城公司签订了有效的《梅州花园房屋买卖合同》，约定被执行人欧城公司将位于梅州市××路××花园××房转让给异议人卢小平及卢宜权，异议人卢小平及卢宜权已按约支付了相应购房款并占有使用该房产。申请执行人梁海宁本应是上述房产的前手实际使用权人，但其与被执行人欧城公司签订了《房产转让协议书》并按约交付房产证复印件、房屋相关材料及房屋锁匙的行为，已将上述使用权转移给了被执行人欧城公司，异议人卢小平及卢宜权以合理的价格从被执行人欧城公司处购房，属于善意的第三人，在其支付了约定的价格并占有上述房产后，被执行人欧城公司已不再对上述房产享有相应的使用权。虽然上述房产没有办理产权变更登记，但包括申请执行人梁海宁、被执行人欧城公司，都只是上述房产权属变更登记的协助执行人，而不是该房产的登记产权人，查封（或冻结、拍卖）上述房产，显然有损善意第三人的利益。异议人卢小平请求法院解除（或停止、中止）对该财产的执行，虽然其表述不准确，但其目的系为了中止对七层A2套房房产的执行，其请求合理，本院应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 一、中止对（2015）梅江法民三初字第347-1号民事裁定书的执行。 二、中止对梅州市侨新路2号梅州花园第七层A2套房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  徐君庆 审 判 员  刘红梅 代理审判员  王彩芳 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  罗 睿
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3844号 申请执行人：深圳市龙华新区观澜三利五金制品厂，住所地深圳市龙华新区观澜街道星花社区品顺路****A,社会统一信用代码92440300L265931420。 经营者：王崇火。 被执行人：深圳市恒亿祥科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路****会统一信用代码91440300342485116T。 法定代表人：钟敬梅。 申请执行人深圳市龙华新区观澜三利五金制品厂与被执行人深圳市恒亿祥科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初6068号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还30000.00元，本院于2018年2月28日依法受理。另，以深圳市恒亿祥科技有限公司为被执行人的系列案件本院已受理近20件，本院依法一并处理。 在执行过程中，被执行人、申请执行人及另案的申请执行人申请或同意进入破产程序处理，另循法律途径解决双方间的债权债务问题。 本院认为，本案在执行中被执行人申请破产处理且申请人同意，符合法定程序，本案已移送深圳市中级人民法院进行破产程序处理，双方间的债权债务问题无需再经本案执行程序处理，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、第108条第（4）项规定，裁定如下： 终结深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306执3844号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年六月二十六日 书记员  颜宏宇
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初2799号原告：宋旭东，男，1990年6月9日出生，汉族，住新郑市。被告：冯宝伟，男，1985年3月20日出生，汉族，住新郑市。原告宋旭东与被告冯宝伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋旭东到庭参加诉讼，被告冯宝伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋旭东向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款200000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月13日，被告因装修房屋资金紧张向原告借款200000元，当时被告承诺2018年2月6日归还全部款项，并且承诺如逾期自愿承担每天5%的违约金，当还款日期届满，原告向被告催要借款时，被告以各种理由迟迟不予偿还。原告为维护合法权益，特提起诉讼。被告冯宝伟未作答辩，亦未向本院提交相关证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，原告宋旭东以手机银行转账及跨行汇款的方式支付被告冯宝伟借款200000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今因房屋装修特借宋旭东现金转账贰拾万元整（￥200000.00），本人承诺于2018年2月6日归还全部，若逾期未归还，本人自愿承担到期日后每天5%违约金。借款人：冯宝伟155175292922018年1月13日”。被告在收到借款后向原告出具收到条一份，该收到条载明：“今收到宋旭东人民币现金转账贰拾万元整（￥200000.00）收到人：冯宝伟2018.1.13”。借款到期后，经催要，被告一直未返还借款，原告为此诉至法院，请求处理。庭审过程中原告陈述，被告母亲已替被告返还原告借款20000元；原告将第一项诉讼请求由判令被告返还原告借款200000元及利息，变更为要求被告返还借款180000元及利息（按年利率6%自2018年5月22日起计算至借款还清之日止）。本院认为，被告冯宝伟未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。被告向原告宋旭东借款200000元，有其向原告出具的借条、收到条及原告银行账户历史交易明细予以证实，双方之间的民间借贷关系依法成立、合法有效，该借款被告应当予以返还，但应扣除原告自认被告已返还的借款20000元。原告要求被告按年利率6%支付自2018年5月22日起至借款还清之日止的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯宝伟应于本判决生效之日起十日内返还原告宋旭东借款180000元及利息（按年利率6%自2018年5月22日起计付至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告冯宝伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  吴云锋二〇一八年六月十一日书记员  李 琴
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5906号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人黄招财，男，汉，身份证地址:江西省宜春市袁州区，。 上列申请执行人与被执行人黄招财小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4103号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1544号 申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被执行人陈井益，男，布依族，1976年9月20日出生，户籍地址贵州省平塘县。 被执行人陈井章，男，布依族，1981年11月28日出生，户籍地址贵州省平塘县。 被执行人罗邦兰，女，布依族，1981年12月31日出生，户籍地址贵州省平塘县。 申请执行人邹凤民与被执行人陈井益、陈井章、罗邦兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初1265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金45500元（人民币，下同）及利息38341元（暂计至2018年1月29日），受理费989.5元，执行费1172元，共计人民币86002.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月五日 书记员  曾远游
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2065号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人周春发，男，1967年2月12日出生，汉族，文化程度初中，案发时系东莞市麻涌镇深粮工地班组长，户籍所在地为安徽省青阳县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年1月26日被羁押并被刑事拘留，2017年2月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐志峰，安徽青华律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕1863号起诉书指控被告人周春发犯重大责任事故罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日、2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人周春发及辩护人徐志峰到庭参加诉讼。因本案案情复杂，本院于2017年11月22日向东莞市中级人民法院申请延期审理。东莞市第一市区人民检察院退回补充侦查，并于2018年4月1日建议本院恢复审理。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控,2014年11月21日，东莞市深粮物流有限公司粮食仓储及码头配套工程公开招标，中标施工单位为甘肃省第二安装工程公司，中标监理单位为广东安某建设工程顾问公司。2015年3月25日该项目取得建筑工程施工许可证。2015年1月，甘肃省第二安装工程公司将工程分包给东莞市新群建筑劳务有限公司，新群公司再转包给没有取得安全生产许可证的被告人许某1。2015年2月9日，许某1聘用周春发等（另案处理）没有施工资质证的工人到东莞市麻涌镇漳澎村东莞市深粮物流有限公司粮食仓储及码头配套工程工地施工。施工过程中，安某建设工程顾问公司发现许等人没有按照专项论证报告要求的施工方案施工。5月16日，安某建设工程顾问公司向施工单位发出整改通知单。6月7日，许某1在没有实施整改、无安全防护的情况下，仍然指挥河池兵、胡某、陈庭义、李某4名工人进行作业导致作业平台从高空坠落4名工人经送医院抢救无效死亡的重大事故。2016年8月20日7时许，许某1被传唤至东莞市麻涌镇漳澎派出所归案。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故技术分析报告，事故调查组管理组调查报告，高大模板工程施工方案专项论证报告、施工方案，钢材力学性能、工艺性能检验报告书，钢管脚手架扣件检验报告二份，到案经过，户籍材料、全国违法人员信息查询表，死亡证明，人民调解协议书，说明，停工通知书，监理日记，资格证书、任命书，建筑工人劳动合同，安全生产许可证，建设工程施工劳务分包合同，班组工人花名册，建设工程施工劳务分包合同，工程暂停令两份，安全隐患整改通知书，会议纪要，收款收据，工资表，中标通知书，特种作业操作证，证人汤某、戴某、许某1、许某2、吴某的证言，被告人周春发的供述及辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人周春发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人周春发对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人徐志峰当庭辩护如下：1、被告归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、事故发生后，被告人在现场积极施救，且积极配合相关部门调查，具有悔罪表现；3、四名被害人家属已获得充分赔偿，对被告人的行为深表谅解；4、事故工程是许某1管理和指挥，被告人对上级管理部门的决策及相关规章抽度的执行没有决定权，被告人在事故发生过程中责任较小。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交了如下证据：1、证明一份；2、谅解书三份；3、保证书一份；4、残疾证复印件。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人周春发犯重大责任事故罪证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人周春发无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周春发犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以确认。被告人周春发归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于辩护人当庭所提辩护意见及证据，基本属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：被告人周春发犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2020年1月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长     审 判 长 陈 进 龙人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年六月八日书 记 员 陈 佳 煊黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0681民初104号原告:范沄桓（曾用名范金），男，1976年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被告：汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组。主要负责人：任松树,该组组长。原告范沄桓与被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组（以下简称赵家冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范沄桓到庭参加了诉讼，被告汨罗市弼时镇大里塘村赵家冲组组长任松树到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范沄桓向本院提出诉讼请求：一、确认范云桓享有赵家冲组组内同等村民待遇。二、确认范云桓享有赵家冲组集体经济组织内分配土地征收补偿款平等份额权利。事实与理由：范沄桓于1976年12月出生于汨罗市，1995年因求学需要将本人户口迁出赵家冲组，2016年9月因长沙经开区汨罗产业园项目拆迁征地安置人口认定需要，本人户籍迁回至原籍赵家冲组统一安置的户籍地汨罗市弼时镇政府机关集镇居委会**。1982年分山分田到户，实行联产承包责任制，范沄桓作为范稳一户的家庭成员依法分配有田地，并颁发了土地承包经营权证，承包期内开展了种植承担了上缴税负的义务。根据《长沙经开区汨罗产业园第一期建设项目集体土地征收与房屋拆迁补偿安置方案》，范沄桓被认定为安置人口，但是范沄桓没有获得土地补偿权，故向人民法院提起诉讼。赵家冲组组长辩称，户口不在本组的不参与分配，从2014年征收起，都是这样分配的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：范沄桓原系赵家冲组组民，1995年因读书将户口迁出赵家冲组，现范沄桓在外务工，有外地社保。2014年赵家冲组的土地经长沙市经开区汨罗产业园征收，获得了相应的征收补偿款。至征收时，范沄桓的户口不在赵家冲组。赵家冲组按照派出所登记的户口对征收款进行了分配，未分配范沄桓款项。本院认为，认定公民是某集体经济组织成员，应当综合考虑以下因素：1、户口登记在本集体经济组织内；2、生活、居住在本集体经济组织范围内；3、收入来源主要依赖于本集体经济组织内的生产资料；4、其它与本集体经济组织有紧密联系的因素。至起诉时，范沄桓户口不在赵家冲组集体经济组织内，依据范沄桓提供的证据亦不能充分证实其符合前述的多数条件，故本院不予认定范沄桓享有赵家冲组集体经济组织成员的资格，对其请求判决享有在赵家冲组集体经济组织内分配土地征收补偿款平等份额的权利不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：驳回范沄桓的全部诉讼请求。案件受理费80元，由范沄桓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  何旭光审 判 员  戴 云人民陪审员  吴 扩二〇一八年六月二十九日书 记 员  湛凌霄
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执5-14号申请执行人潘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人潘某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金52144.07元、案件受理费1177.46元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人潘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 顾   进   芳二〇一八年六月二十六日书记员 徐   国   成
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0303民初13896号 原告：深圳市金信融资租赁有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼**（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030008076419X5。 法定代表人：张建伟,总经理。 委托诉讼代理人：黄焕君，广东华篆律师事务所律师，执业号码14403201811021968。 委托诉讼代理人：钟荣惠，广东华篆律师事务所实习律师。 被告：杨向北，男，汉族，1966年8月6日生，身份证地址广东省惠州市惠阳区， 原告深圳市金信融资租赁有限公司与被告杨向北借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，于同日通知原告在七日内交纳案件受理费人民币2309元，原告在规定期间内未足额缴交又不提出缓交、减交、免交申请，应按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告深圳市金信融资租赁有限公司撤回起诉处理。 审判员  王冬梅 二〇一八年六月二十日 书记员  张春丽
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502财保201号申请人：张兴堂，男，1971年1月4日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。申请人张兴堂与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费1338.75元予以扣留一年。本院经审查认为，申请人张兴堂为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费1338.75元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇一八年六月二十九日书记员  范青华
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22883号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何涛，男，1991年09月02日出生，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何涛信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币377,307.06元。原告诉称,被告何涛系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币377,307.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0113民初3611号原告：孟宪楠，女，1985年3月26日出生，汉族。被告：北京帝一号健身发展有限公司，住所地北京市顺义区首都机场（银河实业公司）**（首都机场内），统一社会信用代码91110113MA00BHBDX7。法定代表人：朱思宇。原告孟宪楠与被告北京帝一号健身发展有限公司（以下简称帝一号公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟宪楠到庭参加诉讼，被告帝一号公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。本案现已审理终结。原告孟宪楠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还原告会员费2012元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年11月成为被告会员，在被告处办理健身卡。后被告经营不善，于2017年10月承诺退还原告会员费余额2012元，但至今未退。为维护自身合法权益，故起诉。被告帝一号公司既未作出答辩，也未参加本院庭审。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告于2016年在被告处办理健身卡，成为被告会员。后被告经营不善，于2017年10月17日向原告出具承诺书，承诺书记载：经双方友好协商达成一致，为保障会员您的合法权益，根据我公司跟您签订的会员合同，鉴于会员您已使用办理的两年卡1个月，现我公司与您正式解除会员合同，并承诺于2017年10月25日起退还您会员卡内所剩2012元服务费。若本公司无法履行承诺，届时您可以凭借此承诺书采取一切法律手段维护您的合法权益，一切后果由本公司承担。承诺书下有承诺单位被告公司盖章及会员签字。截止判决作出之日，被告仍未退还其承诺退还的费用。上述事实，有健身卡、承诺书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：被告帝一号公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，本案依法缺席审理。本案中，原、被告双方在承诺书中达成一致解除会员服务合同，本院不持异议。合同解除后，被告承诺退还原告的费用应予退还。现原告起诉要求被告退还承诺的健身卡余额，理由并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京帝一号健身发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告孟宪楠两千零一十二元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告北京帝一号健身发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭立军审判员  王竞隆审判员  张鹏飞二〇一八年六月二十五日书记员  常 怡
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)云2822刑初274号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人张老三，男，1984年4月25日出生，拉祜族，文盲，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐海县，住勐海县。曾因犯盗窃罪于2013年8月20日被勐海县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2014年10月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年5月10日被刑事拘留，2017年5月11日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被勐海县公安局刑事拘留，2018年2月13日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2018）283号起诉书指控被告人张老三犯非法持有毒品罪、盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月5日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉。被告人张老三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月10日14时20分许，勐满边防派出所民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌新寨路口开展工作，发现一名男子神色慌张、形迹可疑，疑似吸毒人员，民警向其出示警察证表?明身份后，对其进行口头询问。经询问，该男人自称张老三，并承认吸食过毒品。民警对其进行尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性和吗啡阳性，后民警对其进行人身检查，当场从其身穿的黑色外衣左胸衣兜里查获用透明塑料纸包装的乳白色块状毒品可疑物一包。经称量，被告人张老三涉嫌非法持有的毒品可疑物净重13.47克；经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，从送检的JC-2017-DP-0362-01号检材中测出海洛因成分。 2018年2月1日11时00分，家住勐海县勐海镇佛双路**的李亚梅向公安机关报案，称“家里被盗了，被盗物品有摩卡金色华为牌mate9型智能手机一部，银色苹果牌ipad的一台，现金8,000元”。2018年2月2日13时许，民警在勐海县勐海镇福双小区出租房内查获被告人张老三，并当场从其卧室床上查获涉案手机及ipad各一台。经勐海县价格认证中心认定：涉案的华为牌mate9手机一台，价值1,322元；苹果牌A1489型ipad-台，价值689元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证照片、相关书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录及照片等证据。 公诉机关认为，被告人张老三明知是毒品海洛因而非法持有，且?数量为13.47克。被告人张老三以非法占有为目的，以秘密方式获取他人华为mate9手机一台、苹果牌ipad-台，现金900元人民币，共计价值2,911元，数额较大。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品犯罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人张老三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒塑重刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应数罪并罚。 被告人张老三对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。 经审理查明，2017年5月10日14时20分许，勐满边防派出所民警在勐海县勐满镇班倒村委会贺蚌新寨路口开展工作，发现一名男子神色慌张、形迹可疑，疑似吸毒人员，民警向其出示警察证表?明身份后，对其进行口头询问。经询问，该男人自称张老三，并承认吸食过毒品。民警对其进行尿液检测，结果呈甲基苯丙胺阳性和吗啡阳性，后民警对其进行人身检查，当场从其身穿的黑色外衣左胸衣兜里查获用透明塑料纸包装的乳白色块状毒品可疑物一包。经称量，被告人张老三涉嫌非法持有的毒品可疑物净重13.47克；经西双版纳州司法鉴定中心鉴定，从送检的JC-2017-DP-0362-01号检材中测出海洛因成分。 2018年2月1日11时00分，家，家住勐海县勐海镇佛双路**的李亚梅向公安机关报案“家里被盗了，被盗物品有摩卡金色华为牌mate9型智能手机一部，银色苹果牌ipad的一台，现金8000元”。2018年2月2日13时许，民警在勐海县勐海镇福双小区出租房内查获被告人张老三，并当场从其卧室床上查获涉案手机及ipad各一台。经勐海县价格认证中心认定：涉案的华为牌mate9手机一台，价值1,322元；苹果牌A1489型ipad-台，价值689元。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、抓获经过**籍、前科劣迹证明材料、现场照片、毒品可疑物称量笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、封存笔录、扣押清单、扣押照片、现场检测报告书、照片、电子秤检定证书、计量授权证书、检定人员资质证明文件、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定机构和鉴定人资质证明、查某、提取笔录、封存笔录、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录及提取笔录、被害人陈述、被告人的供述与辩解、涉案物品价格认定结论书。 本院认为，被告人张老三明知是毒品海洛因而非法持有，且?数量为13.47克。被告人张老三以非法占有为目的，以秘密方式获取他人华为mate9手机一台、苹果牌ipad-台，现金900元，共计价值2,911元，数额较大。其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪和盗窃罪，应数罪并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张老三在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒塑重刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人张老三归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵害，维护国家毒品管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十八条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人张老三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年年，并处罚金5,000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3,000元，总和刑期二年零六个月，罚金8,000元，决定执行有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2020年1月31日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、未随案移送的毒品海洛因13.47克，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  孙立瑞 人民陪审员  陶文国 二〇一八年六月五日 书 记 员  张 梅
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执390号之一申请执行人：王纪超，男，汉族，住西安市。被执行人：汤伟，男，汉族，住西安市新城区。王纪超与汤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1734号民事判决书已经发生法律效力，权利人王纪超向本院申请执行，要求被执行人汤伟偿还欠款400000元及利息，案件受理费7812元。本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）陕0102执390号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  朱 评代理审判员  杨冰波二〇一八年六月十九日书 记 员  王 敏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2370号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2366-2410号（以下简称2366-2410号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2366-2410号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2366-2410号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2366-2410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡