wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初954号 原告：王德峰，男，1979年12月8日出生，满族，住内蒙古呼伦贝尔市。 被告：厦门禾海精密机械有限公司，住所地厦门市集美区内林内中里**，统一社会信用代码：91350211302883910F。 法定代表人：杨勇，职务不详。 被告：杨勇，男，1981年1月24日出生，汉族，住四川省大英县,暂住地厦门市集美区。 原告王德峰与被告厦门禾海精密机械有限公司（以下简称“禾海机械公司”）、被告杨勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王德峰到庭参加诉讼。禾海机械公司、杨勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王德峰向本院提出诉讼请求：1.判令禾海机械公司、杨勇偿还欠款本金29000元及逾期利息（自2014年8月1日起计至实际还款之日，按年利率6%标准计算）；2.本案诉讼费由禾海机械公司、杨勇承担。事实与理由:2014年间，王德峰应杨勇的要求为禾海机械公司加工其客户（精奥自动化、泓天自动化）所需的相应机架，加工费共计31000元。任务完成后，禾海机械公司以客户没有付款为由拖延支付报酬。经王德峰多次催促，杨勇先后以个人名义及禾海机械公司名义向其出具欠条承诺还款，但均未按承诺期限偿付相应款项。至今二被告仅支付2000元。 禾海机械公司、杨勇未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 王德峰围绕诉讼请求依法提交了《欠条》、《协议书》作为证据，禾海机械公司、杨勇未到庭质证，本院经审查后对王德峰提供的证据三性予以确认。根据经本院审查认定的证据及王德峰的庭审陈述，本院对王德峰陈述的上述事实予以确认。 另查明，禾海机械公司为自然人独资的有限责任公司，股东为杨勇。 本院认为，本案系追讨加工款引起的承揽合同纠纷。王德峰与禾海机械公司之间的加工承揽合同关系合法有效，双方当事人均应按约定全面履行。王德峰作为加工人，已经依约履行相应加工义务并交付了货物；禾海机械公司作为委托方接受了货物，亦应按约定支付相应货款。王德峰提交的证据可以证明禾海机械公司尚欠其29000元未付，故王德峰主张禾海机械公司支付其上述款项及逾期付款利息，证据充分，于法有据，予以支持。王德峰主张其系被迫接受《协议书》上约定的付款期限，故利息应自2014年8月1日起计算。本院认为，王德峰没有提交证据证明其系被迫接受约定，也没有提交证据证明其送货时间，故其上述主张缺乏依据，本院不予支持，利息应自2017年12月31日起计。另，王德峰主张杨勇亦应承担共同还款责任。本院认为，杨勇系禾海机械公司的法定代表人，其出具欠条及《协议书》的行为系履行职务的行为，其并未在欠条及《协议书》中表明对禾海机械公司的债务承担共同付款责任，但禾海机械公司系自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。上述法律规定要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财务严格分离，且股东应就其个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。杨勇缺席庭审亦未提交证据证明其公司财产独立于自己的财产，依法应当对其公司债务承担连带责任。禾海机械公司、杨勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厦门禾海精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王德峰货款29000元及逾期付款利息（以29000为基数，自2017年12月31日起，按年利率6%的标准计至本判决确定的付款之日止）； 二、被告杨勇对本判决第一项确定的被告厦门禾海精密机械有限公司的债务承担连带责任； 三、驳回原告王德峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费674元，由被告厦门禾海精密机械有限公司、杨勇负担，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  蔡 铮 人民陪审员  林志任 法官助理杨超岚 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。” 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初331号原告张安钦，男，1949年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张安钦与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安钦的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月11日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以423624.8元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋3单元10层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月19日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金33042.67元（2013年7月1日至2015年8月19日780天×423642.8×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋3单元10层3号房，房屋总价423624.8元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年8月19日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（18个月加17天）共计557天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：423624.8×0.0001×557=23595.9元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张安钦违约金23595.9元。案件受理费313元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告张安钦）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1596号 上诉人（原审被告）：黎律英，女，1981年1月7日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人黎律英与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黎律英上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第二项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向黎律英支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费12229元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第三项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向黎律英支付2015年、2016年带薪年休假工资2119.35元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。 事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。 被上诉人泰通公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付黎律英2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费12229元；2、泰通公司不支付黎律英2015年、2016年带薪年休假工资2119.35元；3、泰通公司不支付黎律英2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；4、本案诉讼费由黎律英承担。 一审法院判决：一、泰通公司向黎律英支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；二、泰通公司无须向黎律英支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费12229元；三、泰通公司无须向黎律英支付2015年、2016年带薪年休假工资2119.35元；四、对黎律英的其他仲裁请求，不予支持。 一审案件受理费10元，由泰通公司负担。 黎律英对于一审查明事实的异议，即认为泰通公司实行的不是标准工时制，每天工作时间也不是8小时。本院经审理查明上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确载明，泰通公司实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，一审法院对该内容的陈述正确，黎律英异议不成立。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明黎律英不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，黎律英在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第225号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，黎律英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院在判决中存在漏项情形，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第一项； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第四项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第二项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英2009年10月1日至2016年9月20日期间休息日加班费12229元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2233号民事判决第三项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英2009年10月1日至2016年9月20日期间带薪年休假工资15925元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英未提前30日解除劳动关系待通知金3800元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英违法解除劳动关系赔偿金53200元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英2009年10月1日至2015年12月30日期间延时加班费276672元； 八、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人黎律英2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 一审案件受理费按照一审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人黎律英负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初588号原告：王镌，女，1980年2月9日出生，彝族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告王镌与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王镌的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王镌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2016年6月12日为29770.6元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2011年2月19日签订合同编号为贵2011A4-16-1号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4幢1单元16层1号商品房一套，该商品房的建筑面积共86.81平方米，套内面积71.9平方米，单价每平方米5672元，总购房款407817元。同时，约定被告应当在2012年6月30日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2012年6月30日向原告交付房屋，直到2016年6月12日才为原告办理了不动产权证书，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金，但被告至今未支付任何赔偿，给原告造成了巨大的损失。被告嘉友公司辩称，原告王镌因购买我公司开发的绿湾国际A4幢1单元16层1号房产，于2011年2月19日与我方签订了《个人购房借贷抵押/担保合同》，该合同第十五条约定：“二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”我方交房通知是2012年6月30日，原告的实际收房时间是2012年6月30日，办理房屋产权备案登记的时间是2013年12月30日，原告起诉时间是2018年1月17日，根据民法通则和合同法的有关规定，主张民事权利的诉讼时效为两年，本案原告在应当知道自己权利受损害后已过两年诉讼时效期限才起诉我方，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告王镌与被告嘉友公司于2011年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际A4幢1单元16层1号住宅房（建筑面积86.81平方米），以每平方米5672元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的×%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款407817元，被告交房时间为2012年6月30日。2015年6月1日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋《商品房销售现房证明书》，2016年6月12日，涉案房屋取得黔2016乌当区不动产权第0002240号《不动产权证书》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《不动产权证书》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年6月30日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年12月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年6月1日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年12月26日至2015年6月1日共计520天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。而对于原告请求计算至2016年6月12日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：407817元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×520（违约天数）=21206.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王镌违约金21206.5元；二、驳回原告王镌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费272元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担222元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告王镌负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1558号原告：杨智，男，1984年10月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。被告：胡智勇，男，1995年9月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告杨智与被告胡智勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：被告胡智勇立即偿还原告杨智借款77万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2016年7月至8月间，被告胡智勇因资金周转为由向原告借款，原告陆续向其转账支付19笔借款合计83万元。该被告向原告还款6万元，并于2016年8月21日与原告签署一份《民间借款及担保合同》，载明剩余借款数额为77万元，借款期限自2016年8月21日起至2016年9月21日止。该被告至今未偿还上述借款，原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡智勇应在本判决生效后10日内偿还原告杨智借款77万元。本案受理费11501元，公告费640元，合计12141元，由被告胡智勇负担（公告费640元由原告垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  彭迅扬人民陪审员  周培俊人民陪审员  朱锦育二〇一八年六月二十五日书 记 员  李亚纳附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执272号申请执行人：鲍登云被执行人：芜湖华龙建设有限公司，住所地芜湖市三山区三山街道绿园商贸城**楼15-16。统一社会代码：9134020814974039XN。被执行人：陈克富。本院在执行鲍登云与芜湖华龙建设有限公司等建设施工合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人芜湖华龙建设有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十三日书记员 耿为杰
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1053号申请执行人董建军，男，1968年3月26日出生，汉族，居民，住郑州市。被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人陈涛，该公司经理。统一社会信用代码91411626678096448C。被执行人陈杰，男，1977年9月24日出生，汉族，居民，住海南省海口市美兰区。被执行人雷波，男，1983年9月14日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1626民初1892号民事判决书，立案执行申请执行人董建军与被执行人淮阳县润德文化旅游发展有限公司、陈杰、雷波民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月十九日书记员  张海燕
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1866号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道389号。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人贾红伟，董事长。委托代理人潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住叶县。被告：靳某，男，1945年10月4日出生，汉族，农民，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告孟鲜借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月十九日书记员  沈晓军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1525号   原告吴雅丽，男，1981年12月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人李志玲，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告国宇航，女，1986年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告刘清波，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。   被告张珊珊，女，1988年8月15日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告吴雅丽诉被告国宇航、刘清波、张姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴雅丽的委托诉讼代理人李志玲，被告张姗姗到庭参加了诉讼，被告国宇航、刘清波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告吴雅丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款6万元及利息（利息自2017年11月19日起，按月息2分计算至本金付清时止）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，三被告在原告处借款6万元，约定每月利息1500元，三被告为原告出具了借据，此款经原告催要至今未还。   被告张姗姗辩称：借款属实，同意偿还。   被告国宇航、刘清波未出庭，未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，三被告向原告借款6万元，为原告出具借据一枚，约定每月利息1500元。借款本息至今未还。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚、身份证复印件三份，被告张姗姗无异议，被告国宇航、刘清波未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   本院认为：原告主张三被告向其借款未还，并提交了三被告为其出具的借据，被告张姗姗对借据无异议，对借款事实认可，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，但被告借款未还，应当承担偿还责任。   关于原告主张的利息，三被告向原告借款，约定每月利息1500元，根据该利息数额计算，借款利率为月利率25‰，该约定超出法律规定的利率标准，原告要求被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，本院应予支持。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告国宇航、刘清波、张姗姗偿还原告吴雅丽借款6万元并支付利息（利息自2017年11月19日起，按月利率20‰计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费900元，由被告国宇航、刘清波、张姗姗承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一八年六月十二日   书记员 刘艳伟
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初1917号原告：张显江，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址江西省九江市，委托代理人：吴小勇，广东利人律师事务所律师。委托代理人：温欣彦，广东利人律师事务所实习律师。被告：章恒坎，男，汉族，1963年9月12日出生，住址深圳市南山区，原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付借款本金人民币100,000元（以下币种均为人民币）；2、被告支付自起诉之日起至实际偿清之日止按同期贷款利率计算的利息；3、被告承担诉讼费。本院受理后，依法进行了审理。原告委托代理人吴小勇、温欣彦到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况根据原告陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：朋友；二、被告借款的用途：资金周转；三、被告借款的数额：100,000元；四、原告向被告支付款项的方式：原告于2015年5月26日通过其中国工商银行账户（尾号8620）转账50,000元至被告名下招商银行账户（尾号4226），另委托案外人张婕于2015年5月28日通过张婕名下中国工商银行账户（卡号尾号8669）转账50,000元至被告名下招商银行账户（尾号4226）；五、被告是否出具借条及收条：被告于2016年11月1日向原告出具了《借据》；六、双方是否约定还款期限：未约定;七、双方对利息如何约定：未约定；八、被告借款后有无偿还款项：原告称被告未偿还过款项；九、需要说明的其他情况：（2018）赣浔市证内字第4937号《公证书》载明案外人张婕出具证人证言称涉案转账系受原告委托向被告出借的款项，债权属于原告。上述事实，有《借据》、《公证书》、银行流水等及当事人的陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告出借了100,000元借款，并提交了相关证据加以证明，被告未到庭答辩、举证、质证，应承担举证不能的不利后果，故本院采信原告的说法，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方的合法权益受法律保护。原告诉求被告偿还借款本金100,000元及支付自起诉之日（即2018年1月15日）起按同期贷款利率计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告章恒坎于本判决生效之日起十日内支付原告张显江人民币100,000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年1月15日起计至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年六月二十日书记员  王 秀
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异7号 异议人（被执行人）：舟山万度力机械工程维修有限公司，住所地，统一社会信用代码。 法定代表人：张岳君，该公司执行董事。 本院在执行（2017）浙0902执2596号申请执行人浙江科润建设有限公司（以下简称“科润公司”）与被执行人舟山万度力机械工程维修有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人舟山万度力机械工程维修有限公司对本院依据（2016）浙09民终48号民事判决书对其启动金钱给付强制执行程序提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）舟山万度力机械工程维修有限公司称，异议人与科润公司建设工程合同纠纷一案，舟山市中级人民法院作出了（2016）浙09民终48号生效民事判决。该判决其中一项内容判定科润公司向异议人交付竣工验收相关资料（包括竣工图三套、电子图一套、竣工内业资料三套、竣工验收报告），并配合异议人竣工验收。现该项判决内容已经进入执行程序，但科润公司一直未履行该项义务。但定海法院从异议人的账户内扣划了60多万元并即将给付科润公司。异议人认为，科润公司应先履行资料给付、工程验收等义务，否则异议人一旦先履行金钱给付义务，将无法保证科润公司履行上述义务。综上，为双方均能履行判决书确定的义务，异议人提出如下异议请求：暂停（2016）浙09民终48号民事判决书确定的给付义务的执行。 本院查明，异议人与科润公司因建设工程施工合同纠纷诉至本院，本院于2015年12月16日作出（2014）舟定民初字第186号民事判决书，判决：一、科润公司于判决生效之日起十日内向异议人交付竣工验收相关资料（包括竣工图三套、电子图一套、竣工内业资料三套、竣工验收报告），并配合异议人竣工验收；二、科润公司于判决生效之日起十日内支付异议人逾期竣工的违约金1176131.50元；三、异议人于判决生效之日起十日内支付科润公司工程款1685701.86元（含质保金），并按中国银行公布的同期同类贷款利率支付利息至判决确定的履行日止（其中1215249.25元自2013年3月10日起算，411646.03元自2014年1月25日起算，58806.58元自2015年1月25日起算）；四、驳回异议人舟山万度力机械工程维修有限公司本诉的其他诉讼请求；五、驳回科润公司反诉的其他诉讼请求。 上述判决作出后，异议人表示不服，并向舟山市中级人民法院提起了上诉。2017年5月24日，舟山市中级人民法院作出了（2016）浙09民终48号民事判决书，判决：一、维持定海法院判决主文第一、四、五项；二、变更定海法院（2014）舟定民初字第186号民事判决书主文第二项为：科润公司于判决生效之日起十日内支付异议人逾期竣工的违约金588065.75元；三、变更定海法院（2014）舟定民初字第186号民事判决书主文第三项为：异议人于判决生效之日起十日内支付科润公司工程款1685701.86元（含质保金），并按中国银行公布的同期同类贷款利率支付利息自2015年8月27日起算至判决确定的履行日止。 二审判决生效后，科润公司未履行生效判决确定的义务，异议人则在判决生效后向科润公司履行了部分工程款的给付义务。为此，双方均向本院申请强制执行，本院均已立案执行。其中，异议人申请强制执行的案号为（2017）浙0902执2846号，执行标的为科润公司向异议人交付竣工验收相关资料（包括竣工图三套、电子图一套、竣工内业资料三套、竣工验收报告），并配合舟山万度力机械工程维修有限公司竣工验收；科润公司申请强制执行的案号为（2017）浙0902执2596号，执行标的为异议人支付科润公司工程款597636.11元并支付相应利息。 本院认为，（2016）浙09民终48号民事判决书未确定科润公司、异议人履行各自的判决义务存在先后顺序，故本院依据该判决书，对负有金钱给付义务的异议人进行强制执行符合法律规定。异议人提出的要求暂停该判决金钱给付执行的异议请求实质上系对双方履行义务先后顺序的抗辩，该项抗辩权利应当在诉讼程序中行使，现（2016）浙09民终48号民事判决书已经发生法律效力，异议人提出的要求暂停该判决金钱给付内容执行的异议请求，不属于执行异议审查范围，故对异议人的本案异议，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二条第三款的规定，裁定如下： 对异议人舟山万度力机械工程维修有限公司的异议，本院不予受理。 异议人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年六月一日 书记员  张爱平
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民特5号申请人：山西塞北红食品有限公司，住所在大同市经济技术开发区能源园区。法定代表人：靳某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，北京博贤律师事务所律师。被申请人：大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司，住所地大同市城区魏都新城**南门D18-1。法定代表人：胡某，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵某，山西儒风律师事务所律师。被申请人：魏某，男，汉族，1968年6月1日生，住址山西省大同市。申请人山西塞北红食品有限公司与被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司、被申请人魏某申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请人山西塞北红食品有限公司请求，撤销大同仲裁委员会于2017年12月11日作出（2017）同仲裁字第46号裁决书。其主要理由：1、大同仲裁委未按被申请人魏某与被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司签订《借款/担保合同》所约定的利息、罚息及最高院关于民间借贷案件的规定判定本案。而是依据被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司的陈述判定，实属不妥。2、仲裁委在裁决书中表述“按照月息千分之九点七五计算，直至被申请人付清欠款之日为止。”关于此项裁决内容，大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司未向大同仲裁委员会提出仲裁，属于越权仲裁。3、申请人的保证期间截止日为2015年12月4日，本案中申请人的担保期间已过，不应当承担保证责任。被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司辩称，大同仲裁委员会作出的裁决书，不存在仲裁法58条规定的任何一情形，该裁决不应当予以撤销。双方当事人在借款担保合同中明确约定了仲裁机构，大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司提起仲裁按照正常程序开庭并当庭质证，程序合法，大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司在仲裁的过程中的诉讼请求中包括本金及利息，并且主张了利随本清认定的事实清楚，适用的法律正确。关于申请人提出的双方的利息约定，在仲裁庭裁决的过程中，双方提供了大量的证据予以证实实际确认并且履行的利息为月利息三分，不是没有任何证据予以支持，另外借款到期后，被申请人连续向借款人和担保人发出逾期贷款催促收通知书，借款人和担保人都签字盖章予以确认，因此，望贵院依法裁判，驳回申请人的请求。被申请人魏某未提交答辩意见。申请人山西塞北红食品有限公司向本院提交如下证据：1、大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第46号裁决书；2、送达回证；3、银行转账凭证；4、被申请人的申请书；5、借款人的借款、担保合同。用以证明仲裁裁决内容超过被申请人仲裁请求，应当撤销仲裁裁决。被申请人大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司质证，对裁决书真实性无异议，但裁决内容并没有超越仲裁范围，大同仲裁委员会依据双方仲裁约定作出仲裁裁决正确，不应当撤销。本院认为，人民法院审理撤销仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定进行审查，当事人提出的撤销理由超出上述法律规定时，依法不予审查。本案的审查重点在于：大同仲裁委员会作出（2017）同仲裁字第46号裁决是否存在仲裁法第五十八条规定应当撤销的情形。对此本院分析评判如下：对于申请人认为仲裁裁决超出仲裁协议的问题。经审查，大同市南郊区宏源小额贷款有限责任公司于仲裁时提出“利息计算至裁决生效之日，利随本清……”仲裁裁决中先将利息计算至裁决下发之日，另说明应当利息直至付清欠款之日止并无不妥，亦并未超过双方仲裁协议。申请人该项请求不属于法律关于可撤销仲裁的范围，故申请人的该项申请理由不能成立。对于申请人提出的仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当，裁决结果对申请人明显不公平等申请撤销仲裁裁决的理由。因仲裁裁决对事实认定和适用法律，属于仲裁案件实体审理的范畴，不属于法定的撤销理由，故本院对此不予审查。综上，申请人山西塞北红食品有限公司申请撤销仲裁裁决的理由，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的撤销仲裁裁决的情形，本院对其撤销仲裁裁决的请求不予支持。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人山西塞北红食品有限公司要求撤销大同仲裁委员会（2017）同仲裁字第46号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人山西塞北红食品有限公司负担。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 智绪鲁 二〇一八年六月十一日书记员 樊芙蓉
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1225号原告庹某，男，汉族，1986年10月25日出生，住贵阳市乌当区，被告李某，男,汉族，1953年2月16日出生，住中国香港北角鲗鱼涌模范邨民康楼**，本院在审理原告庹某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告庹某于2018年6月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告庹某撤回起诉。案件受理费8684元，退还原告庹某。审 判 长  赵益连审 判 员  胡 昊人民陪审员  李志伟二〇一八年六月十四日书 记 员  黄小琴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终962号 上诉人（原审原告）：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：广西南宁市六景工业园区景泰路。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦利标，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张希辉，男，46岁，1970年10月8日，地址：山东省寿光市。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（以下简称六景纸业公司）因与被上诉人张希辉劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初2294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人六景纸业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判广西永凯六景纸业集团有限责任公司不用向张希辉支付工资56382.94元及经济补偿金12466.38元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、六景纸业公司与张希辉没有劳动合同关系，张希辉的劳动合同都是与广西永凯糖纸有限责任公司签订的；二、一审法院判决六景纸业公司支付拖欠工资的补偿金不符合法律规定。因六景纸业公司与张希辉没有劳动关系，故无需支付工资，亦无需支付补偿金，且一审法院适用法律错误。 被上诉人张希辉辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 六景纸业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令六景纸业公司不用支付张希辉工资56382.94元及经济补偿金14095.74元；2、判令张希辉承担诉讼费。 一审法院判决：广西永凯六景纸业集团有限责任公司支付张希辉工资56382.94元及经济补偿金12466.38元。 案件受理费10元，由广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院予以确认。六景纸业公司公司在二审中提交了以下证据：1、生产完成情况及技术团队协议薪资发放比例；2、糖纸公司生产月报表；3、支付情况、工资汇总表；4、工资明细表。因上述证据为当事人无正当理由提供的逾期证据，且该证据对本案的基本事实认定影响不大，本院不予采纳。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，六景纸业公司与张希辉是否存在劳动关系，六景纸业公司应否向张希辉支付工资及经济补偿金。 本院认为：关于六景纸业公司与张希辉是否存在劳动关系问题。2017年4月19日，广西永凯糖纸集团有限责任公司变更为广西永凯六景纸业集团有限责任公司。2012年12月1日，广西永凯糖纸集团有限责任公司与张希辉签订《薪资协议》。2015年，广西永凯糖纸有限责任公司与张希辉签订《劳动合同书》及《薪资协议》。广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司作为母子公司分别与张希辉签订书面合同，就劳动岗位、劳动报酬、权利义务等内容进行了约定，且张希辉按约定提供劳动，接受用人单位管理，与用人单位存在着人身关系，广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司也按约定不足额地支付了劳动报酬，对张希辉进行管理及监督，故广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与张希辉存在着劳动关系，一审判断正确，本院予以认可。 关于六景纸业公司应否向张希辉支付工资及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在本案中，用人单位六景纸业公司没有按照合同的约定向张希辉按时并足额支付劳动报酬，符合根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定的用人单位侵害劳动者合法权益的情形，一审法院按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判令六景纸业公司支付拖欠张希辉的工资56382.94元并无不妥，但是一审判决对于经济补偿金的计算有误，应为14095.74元（56382.94元×25﹪）。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但是对于经济补偿金的计算错误，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 变更横县人民法院（2017）桂0127民初2294号民事判决“原告广西永凯六景纸业集团有限责任公司支付被告张希辉工资56382.94元及经济补偿金12466.38元。”为“广西永凯六景纸业集团有限责任公司支付张希辉工资56382.94元及经济补偿金14095.74元。” 二审案件受理费10元，由上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十三日 书 记 员  莫雨虹
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初103号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人王彬，别名：王彬彬，男，1988年6月23日出生，彝族，初中文化，农民，户籍所在地：贵州省织金县，现住贵阳市云岩区。2013年2月28日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元。2018年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉[2018]97号起诉书指控被告人王彬犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年1月22日23时50分许，被告人王彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车，车上搭载其朋友由奶牛场出发准备回东山，车辆行驶至新添大道北段与四光路交叉口100米路段时，与被害人曾某停在路边的“贵Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。公诉机关就指控向本院移送了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人王彬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人王彬在拘役二个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人王彬自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审查查明，2018年1月22日23时50分许，被告人王彬在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶“贵Ａ×××××”号小型轿车，车上搭载其朋友刘某，由贵阳市乌当区奶牛场出发准备回东山，因二环走错路，车辆行驶至乌当区新添大道北段与四光路交叉口100米路段时，与被害人曾某停在路边的“贵Ａ×××××”号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对标有王彬的血样进行两次平行检测，乙醇含量分别为233.9mg/100ml、240.0mg/100ml，取平均值为237.0mg/100ml。经贵阳市公安交通管理局乌当区分局认定，被告人王彬在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶机动车上路行驶的行为是造成此次事故的直接原因，被告人王彬承担此次事故的全部责任。案发后，被告人王彬主动赔偿被害人曾某汽车修理费人民币1100元。上述事实，被告人王彬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、立案告知书、取保候审材料、传讯通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、曾某的驾驶证、贵Ａ×××××车辆行驶证及保险单复印件、贵Ａ×××××车辆保险单、曾某的驾驶人信息查询结果单、贵Ａ×××××车辆的机动车信息查询结果单、贵Ａ×××××车辆的机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、王彬的身份证复印件、贵Ａ×××××车辆的的行驶证、常住人口基本信息、王彬的行政询问笔录、查获经过、道路交通事故现场图、当事人血样提取登记表、鉴定、送达回执、检验鉴定意见告知书、情况说明及附件、关于转换行政笔录的情况说明、刑事判决书、刘某的行政笔录等书证；被害人曾某的陈述；被告人王彬的供述；筑公交鉴（理化）字【2018】0058号、0059号检验报告，筑公交鉴（理化）字【2018】第520112201800014号道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场勘验照片；王彬的抽血视频光盘1张等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人王彬亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人王彬违反交通管理法规，在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的;……”的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王彬明知他人报警而在现场等候，并如实供述自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”的规定，是自首，可以对其从轻或者减轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议与庭审查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2018年8月14日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年六月十五日书记员 刘林华
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审135号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人刘何珠，男，汉族，1944年9月15日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]287号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县上埔占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月28日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月31日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人刘何珠作出的龙国土资土执决[2018]287号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1083号 被执行人：朱彪，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省阜南县朱寨镇邢瓦村腰庄23号，公民身份号码:341225197201182015。 被执行人朱彪犯危险驾驶罪一案，执行依据（2014）台玉刑初字第00098号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执419号 申请执行人深圳市龙华区环境保护和水务局，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖路98号国鸿大厦3栋，统一社会信用代码11440300MB2C1962XX。 法定代表人黄庆棠。 被执行人苏志平，男，汉族，1972年4月29日出生，住址湖南省。 申请执行人深圳市龙华区环境保护和税务局与被执行人苏志平行政非诉纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的(2018)粤0308行审614号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏志平的银行存款(以人民币608400.00元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  蒋百友 二〇一八年六月三十日 书记员  林 莉
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初4921号 原告：朱永，男，1984年1月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：灵璧县圣豪房地产开发有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县钟馗路，统一社会信用代码：91341323096168552Q（1-1）。 法定代表人：李毅生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：左文亮，上海路森律师事务所律师。 本院在审理原告朱永与被告灵璧县圣豪房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱永于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告朱永自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告朱永撤回起诉。 案件受理费减半收取9892元，由原告朱永承担。 审判员 赵 芸 二〇一八年六月十一日 书记员 赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初496号原告：丁国平，男，1969年9月18日出生，汉族，包头医学院工作人员，住包头市青山区。被告：郝海龙，男，1978年9月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市丰镇。原告丁国平诉被告郝海龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁国平到庭参加了诉讼。被告郝海龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁国平向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告偿还借款6万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月27日，被告郝海龙从原告处借款6万元，并出具借条一份，承诺4天后卖了新车还款，借款时还质押了一辆未上牌的东风标志新车1台，后用1台北京牌新车更换。然而到还款日后，被告以各种借口拒不偿还债务，唯一联系的电话也停机，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至本院。被告郝海龙未作答辩。原告丁国平围绕诉讼请求，向本院提交借条一张、保险单一张、临时牌照一张、车钥匙一把，证明被告欠原告借款的事实。对上述证据本院予确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年8月27日，被告郝海龙向原告丁国平借款6万元，并于当日出具借条一张。借条载明，被告郝海龙将一辆东风标志汽车质押给原告丁国平。后被告郝海龙未能支付借款本金。本院认为：原告丁国平与被告郝海龙之间的借贷关系依法成立。被告郝海龙所欠原告丁国平借款，有其出具的借条足以证明，被告郝海龙有义务按约定偿还借款。故原告丁国平要求被告郝海龙偿还借款6万元的请求，本院予以支持。综上所述，原告丁国平的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告郝海龙于本判决生效之日起七日内支付原告丁国平借款本金6万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、公告费760元（原告丁国平已预交），由被告郝海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判长  王丽荣人民陪审员  燕中华人民陪审员  吴文君 二O一八年六月四日 书记员  薛湾湾                   附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102财保18号 申请人：普洛斯融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路1233号汇亚大厦2706室,统一社会信用代码：91310000088688953N。 法定代表人：陈柏年，总经理。 被申请人：福州麦多万嘉超市有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉支路金龙新村1座203、204单元，统一社会信用代码：913501007937572992。 法定代表人：张怀国，执行董事兼总经理。 被申请人：张怀国，男，汉族，1976年8月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：易碧华，女，汉族，1976年11月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：张怀财，男，汉族，1973年1月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 申请人普洛斯融资租赁（上海）有限公司于2018年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人福州麦多万嘉超市有限公司、张怀国、易碧华、张怀财名下价值人民币9622302.90元的财产进行保全。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司出具的金额为10000000元的保函担保。 本院经审查认为，申请人普洛斯融资租赁（上海）有限公司的申请符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人福州麦多万嘉超市有限公司、张怀国、易碧华、张怀财名下价值人民币9622302.90元的财产（具体数量、金额等事项详见查封、冻结清单）。 案件申请费5000元，由申请人普洛斯融资租赁（上海）有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  叶家耀 二〇一八年六月一日 法官助理魏文太 书记员郑锌 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保46号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初394号原告：张某某，女，1969年5月12日出生，汉族，农民，住无极县。被告：刘某1，男，1976年10月24日出生，汉族，农民，住无极县。被告：刘某2，女，1977年4月6出生，汉族，农民，住无极县原告张某某与被告刘某1、刘某2买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2015年4月3日，靳文友（刘某2姐夫）出面代被告刘某2购买原告牛皮二层380张，共计皮款29，900元，当日在邱振同量尺机上量的尺寸，靳文友在尺码单上签了字。2016年5月30日，刘某2给付原告500元，在靳文友家被告刘某2为原告张某某出具了欠款29,400元的欠条，落款处刘某2书写了刘某1的名字。原告多次催要，一直未给付。故要求：请求被告偿还皮革款29,400元;诉讼费用由被告承担。原告张某某为证明其主张，出示的证据有：刘某22016年5月30日代刘某1签字的欠条一张，证明被告欠原告货款数额，尚欠货款29,400元。被告刘某1、刘某2未答辩。经审理查明，被告刘某1、刘某2系夫妻关系，二被告在原告处购买皮革380张，合款29，900元，给付500元后，尚欠原告皮款29,400元，被告刘某2于2016年5月30日出具了欠条，载明“欠敏凡二层皮款29,400元，刘某1”。经原告催要，被告刘某1、刘某2未偿还。本院认为，原告张某某与被告刘某1、刘某2的买卖关系成立，且合法有效，原告张某某为被告刘某1、刘某2提供皮革，被告刘某1、刘某2应向原告张某某支付相应货款。被告刘某1、刘某2系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，被告刘某2以被告刘某1书写欠条，事后原告又多次找二被告索要货款，应视为被告刘某1对该笔欠款的认可，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故原告请求被告刘某1、刘某2偿还29,400，符合法律规定，本院应予支持。被告刘某1、刘某2欠原告张某某皮革款29,400元，事实清楚，证据确实充分，由被告刘某2为原告张某某出具的欠条可以证实，故对原告张某某要求被告刘某1、刘某2偿还货款29,400元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下：被告刘某1、刘某2于本判决生效之日起十日内给付原告张某某皮革款人民币29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，诉讼保全费320元均由刘某1、刘某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  陈秋起审 判 员  李振祥人民陪审员  刘立轻二〇一八年六月十四日书 记 员  刘 硕
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0702执136号 苏素娟： 申请执行人程芷涵与被执行人苏素娟抚养费纠纷执行案件，（2017）浙0702民初7167号民事判决书已发生法律效力，申请执行人程芷涵向本院申请强制执行。本院于2018年01月09日依法立案执行。本案在执行过程中，申请人已收到被执行人支付的执行款计人民币26000元（含诉讼费40元）。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0702执136号案件执行完毕。 二〇一八年六月十二日 （签章）
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终65号上诉人（原审被告）：刘佳杰，女，1983年11月16日出生，汉族，住承德市双桥区。联系。被上诉人（原审原告）左梦怡，女，1993年6月22日出生，汉族，住兴隆县。联系。上诉人刘佳杰与被上诉人左梦怡因合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2018）冀0822民初986号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人认为本案合同履行地应为双桥区。首先，合同履行地点就是合同按照约定或者实际实施的地点，合同履行地的确认一般根据合同的性质及名称，若名称与合同中权利义务不一致的，应按合同中约定的权利义务的内容确定合同类型，再确定履行地。通过被上诉人诉状中自认的事实，明显本案双方约定开设私房菜的地点在双桥区，本案合同的实际履行地应为双桥区；同时，私房菜并未经营，合伙合同没有实际履行，依据法律规定合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。反推，在当事人一方住所地在合同约定的履行地的，则由该当事人一方住所地法院管辖，因此本案有管辖权的法院应为双桥区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而兴隆县人民法院对此款的合同履行地进行了错误解读。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至承德市双桥区人民法院受理。被上诉人答辩称，本案兴隆县人民法院有管辖权。上诉人与答辩人于2017年口头商量合伙开私房菜，双方协商在承德和兴隆各开一间私房菜工作室，答辩人于2017年7月7日出资租用了承德世纪城一期25号楼1单元101室，答辩人于2017年10月5日又出资租用了兴隆县莽原小区北楼3单元四楼，两处房屋均用于双方开设私房菜。对于在兴隆县租用房屋的租金答辩人自愿放弃向上诉人追要，故在诉状中并未体现。但不代表不存在该事实，对于此事上诉人知情，上诉人认为只有承德市双桥区人民法院有管辖权，这种理解是错误的。双方准备开设的私房菜，实际并未开成，答辩人在兴隆县通过网络汇款的方式给付上诉人110000.00元，上诉人一直掌管答辩人的11万投资款，双方就合同履行地未约定。故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的高定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补偿协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。根据《合同法》第62条规定：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的适用下列规定。履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的在不动产所在地履行”。故请依法驳回上诉人的上诉请求。一审法院认为，该案合同履行地在兴隆县，本院对该案具有管辖权。故被告刘佳杰提出的管辖异议不成立。裁定驳回被告刘佳杰对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案系要求返还投资款及承担租房费用，双方未约定合同履行地，根据法律规定以接受货币一方所在地为合同履行地，原告住所地在兴隆县，故兴隆县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4354号原告：李明华，公民身份号码：×××，男，1972年6月29日出生，住呼和浩特市。被告：白雄飞，公民身份号码：×××，男，1981年11月10日出生，住鄂尔多斯市。原告李明华与被告白雄飞合伙协议纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告白雄飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李明华向本院提出诉讼请求：被告白雄飞退还原告合伙投资款406000元及从2018年7月2日至实际还款之日的利息，月利率按2%计算。事实和理由：2016年6月4日，原被告双方签订《合作协议书》，合作承揽鄂尔多斯市准旗十二连城工程，原告投入406000元。2018年2月14日，原被告双方签订协议书，确定被告退还原告投资款406000元，约定月利率3%。后被告拒绝向原告支付投资款，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。白雄飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审查认为，原告提供的《合作协议书》、《协议书》、《还款协议》真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，原被告双方签订《合作协议书》，合作地点在准旗十二连城，原告投资406000元。2017年10月2日，原被告双方经结算签订《还款协议》，确定被告白雄飞未向原告偿还的借款为1800000元，其中包含被告白雄飞向原告退还的十二连城工程投资款406000元。2018年2月14日，原被告双方签订《协议书》，约定1800000元借款的月利率为3%。本院认为，原被告之间系合伙关系，双方的合伙已经过结算，有原被告双方签订的《合作协议书》、《还款协议》为证，法律关系明确，被告白雄飞应当向原告承担支付合伙投资款的责任。对于原告的利息请求，因原被告双方约定月利率为3%，故原告请求本案按月利率2%计算利息不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告白雄飞向原告李明华支付合伙投资款406000元及从2018年7月2日至实际还款之日的利息（月利率按2%计算），于本判决书生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告白雄飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长  赵晶晶审判员  陈海燕审判员  杨学东二〇一九年六月十一日书记员  尹 欢法条链接《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2797号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人吴国强。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2488号，依法向被执行人吴国强发出执行通知书，责令被执行人吴国强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴国强(证件号码:)在省农信社的62×××34的存款人民币1714.12元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保19号 申请人：陈玉琴，女，1983年3月1日出生，汉族，住福建省福安市。 被申请人：钟陈忠，男，1969年3月9日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人陈玉琴于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人钟陈忠名下的坐落于福安市城区××头××路××春香樟××号（房屋所有权证号：0020131997）。陈玉琴以其名下坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ａ幢13层1307号的单元房提供担保。 本院经审查认为，陈玉琴以钟陈忠欠其借款5万元未还且可能转移财产损害其权益为由，向本院提出诉前财产保全申请；申请人陈玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 一、查封钟陈忠名下的坐落于福安市城区××头××路××春香樟××单元房（房屋所有权证号：0020131997），查封期限为三年。 二、查封陈玉琴名下的坐落于福安市城区××工业路××号荣宏外滩Ａ幢13层1307号单元房（房屋所有权证号：0020130899），查封期限为三年。 案件申请费520元，由申请人陈玉琴负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇一八年六月十四日 书记员张斌 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保47号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了部分保全并结案。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4909号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：刘祺，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。 被告：范恩锦，男，1977年7月10日出生，住浙江省海宁市。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）与被告范恩锦借款合同纠纷一案，原告越诚公司于2018年5月9日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告范恩锦归还原告越诚公司借款本金209700元并支付利息（按月利率2%从2018年2月11日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告范恩锦承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告越诚公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼，被告范恩锦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告范恩锦欲以按揭贷款形式购买奥迪牌汽车一辆，委托原告越诚公司办理按揭贷款等手续，并由原告越诚公司出借210000元给被告范恩锦用于支付剩余购车款，被告范恩锦指定将购车款划入下列账户即视为已收到借款：户名：张洋；账号：62×××31；开户行：中国工商银行；如汽车按揭贷款审批不能通过并放款的，被告范恩锦同意在收到银行拒放款的通知后5日内偿还借款，逾期还款的按未偿还借款金额每月3%计算利息。原告越诚公司于2018年1月25日通过其员工刘根山账户向被告范恩锦指定的收款账户汇款209700元。2018年2月5日，银行通知因被告范恩锦不符合相关放款条件而决定不予放款。后被告范恩锦未能按约还款。遂涉诉。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范恩锦于判决生效之日起十日内归还原告浙江越诚资产管理有限公司借款本金209700元并支付利息（按月利率2%从2018年2月11日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2320元，财产保全申请费1670元，合计3990元，由被告范恩锦负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告范恩锦于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月十二日 书记员  贾昱泓
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执847号 申请执行人：刘明，男，汉族，生于1968年9月15日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：李龙春，男，汉族，生于1976年12月13日，住四川省遂宁市船山区。 被执行人：四川巴山建设有限公司，住所地四川省成都市青羊区蜀金路**。 法定代表人：万伦，总经理。 本院在执行刘明与李龙春、四川巴山建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人四川巴山建设有限公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川巴山建设有限公司的存款3413元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初337号原告陈滢羽，女，1985年4月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘小清，女，1957年10月4日出生，汉族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告陈滢羽、刘小清与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈滢羽、刘小清的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年12月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以522552元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋3单元13层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年3月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年3月17日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金46768.4元（2012年10月1日至2015年3月15日895天×522552×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年12月14日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋3单元13层3号房，房屋总价522817.7元，2011年3月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年3月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年3月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2012年9月30日前完成初始登记，故应从2012年10月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年10月1日起至2015年1月27日止（27个月加26天）共计836天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：522817.7×0.0001×836=43707.56元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告陈滢羽、刘小清违约金43707.56元。案件受理费485元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告陈滢羽、刘小清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7447号 上诉人［（原审原告）原审被告］：潘胜，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市柳沙路。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人［（原审被告）原审原告］：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0511、C-0513号。 负责人：林惠金，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洁，女，该公司人事主管。 上诉人潘胜因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司（以下简称“安驾公司”）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人潘胜上诉请求：一、请求判决安驾公司支付潘胜2015年3月1日至2015年10月31日期间延时加班费53075元；二、本案诉讼费用由安驾公司负担。事实与理由：安驾公司认可潘胜在职期间每月存在加班的事实，潘胜提交的证据足以证明加班的事实，一审认定超出工作时间的加班属于个人自愿加班，是严重的事实认定错误，潘胜并不存在自愿加班的事实，均为用人单位要求进行加班。一审法院没有根据双方的证据和自认的事实审理案件，而偏向对方，属于认定事实错误和适用法律错误。 被上诉人安驾公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 潘胜向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司支付潘胜2015年3月1日至2015年10月31日期间延时加班工资53075元；二、判令安驾公司返还收取潘胜的押金10000元；三、本案诉讼费用由安驾公司承担。 安驾公司向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司无需支付潘胜2015年3月1日至2015年10月31日期间延时加班工资53075元；二、由潘胜承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：安驾公司无需支付潘胜2015年3月1日至2015年10月31日期间的延时加班工资。一审案件受理费10元，由潘胜负担。 各方当事人二审期间没有证据提交，且各方当事人对一审查明事实没有异议，一审查明事实即是本院二审查明事实。 本院认为，本案争议焦点为：安驾公司是否应支付潘胜2015年3月1日至2015年10月31日期间的延时加班工资53075元。本案中，潘胜的在线时长并非完全由安驾公司决定或安排，安驾公司对其工作时间的要求是每天至少工作8小时，每周至少工作6天，对超过上述时间，属于潘胜可选择是否上线及上线的时间的范畴，而不属于安驾公司安排的加班时间。潘胜主张系安驾公司安排其延长工作时间，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。对于潘胜每天工作8小时、每周工作6天产生的延时加班加班费的问题，《薪酬管理办法》已经明确约定了计算上述加班费的基数为其基本工资1700元，上述约定并未违反法律、法规的强制性规定，且潘胜自愿适用该《薪酬管理办法》的规定，安驾公司已实际向潘胜支付的相应的延时加班工资。2015年3月，安驾公司已经向潘胜支付了加班工资600元，根据双方在《劳动合同》中约定的工资标准，并参照2015年4月1日开始实行《薪酬管理办法》的规定，本院认定安驾公司已经足额向潘胜支付了2015年3月份的加班工资。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十五日 书 记 员  杨彩英
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0826执311号申请执行人泰和县安康物业服务有限公司，住所地：泰和县澄江大道富瑞花园，统一社会信用代码91360826550878002D。法定代表人：刘祈彬，经理。被执行人杨建升，男，1971年1月31日出生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院依据已经发生法律效力的泰和县人民法院(2017)赣0826民初556号民事判决书，于2018年3月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划被执行人杨建升在江西泰和农村商业银行股份有限公司文田支行账户内存款人民币肆佰捌拾捌元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月十三日书记员  匡 鸿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执452号之一 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人:白荣柱，男，1965年2月27日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初205号刑事判决书，于2018年3月19日移送执行，申请执行的标的为违法所得9495.6元。本院于同日立案执行，并于2018年3月20日向被执行人白荣柱发出执行通知书、报告财产令。 被执行人白荣柱未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人白荣柱的财产情况，于2018年3月30日查封了被执行人白荣柱在浙江省温州市鹿城区南汇街道桥儿头木兰7幢101室的房产。 截止2018年6月14日，被执行人未退出违法所得9495.6元。 因被执行人白荣柱在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人白荣柱发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执1255号 赵紫丹： 申请执行人赵紫丹与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2016）浙0108民初4930号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年8月1日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4735号原告：苗算全，男，1977年2月27日出生，汉族，居民，住山西省灵丘县。委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小霞，龙口市经济开发区第二法律服务所法律工作者。被告：龙口金丰有限公司（简称金丰公司），住所：龙口市下丁家镇后地村南，统一社会信用代码：91370681705828369D。法定代表人：高玉坤，董事长。委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。原告苗算全与被告金丰公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗算全的委托诉讼代理人王国斋、被告金丰公司的委托诉讼代理人马志毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苗算全向本院提出诉讼请求：确认2016年10月21日至2016年10月22日原、被告存在劳动关系。事实与理由：2016年10月，原告到被告的矿井从事采矿作业。2017年10月22日上午，原告在被告单位由罗刚负责的矿洞内从事采矿作业时发生工伤事故。在工伤认定过程中，因对劳动关系发生存在争议，原告申请劳动仲裁，龙口市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告现提起诉讼望依法判如所请。被告金丰公司辩称，原告诉状所述不是事实，被告单位并无原告这名职工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人有争议的主要证据和事实，本院认证如下：一、原告提交的“罗刚”录音、“罗刚”妻子录音、“郭高栓”视频、“伊利军”视频。“罗刚”、“罗刚”妻子、“郭高栓”、“伊利军”四人并非本案当事人，亦均未出庭作证，无法确定该证据真实性和关联性，本院不予认定。二、原告提交病历等。该证据记载原告受伤后的诊疗过程，但对原、被告之间是否存在劳动关系，不具有证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张其于2016年10月21日左右经人介绍到被告126矿洞工作，当时该矿洞负责人罗刚带领原告体检，次日原告上班，并于工作当日受伤。被告否认原告主张事实。2017年8月2日，原告以被告为被申请人向龙口市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求：确认原、被告存在劳动关系。龙口市劳动人事争议仲裁委员会做出龙劳人仲案字（2017）第320号决定书，对原告申请不予受理。以上事实有当事人陈述、龙劳人仲案字（2017）第320号决定书等证据在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告形成劳动关系，但其所提供证据真实性、关联性均无法确定，而且原告所称“罗刚”是否真实存在，是否为被告工作人员，是否与被告存在关系，均无法认定。因此，原告诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苗算全的诉讼请求。案件受理费10元，由原告苗算全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  于秀荣人民陪审员  崔淑萍二〇一八年六月十九日书 记 员  朱春苗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初607号原告张习明，男，1964年2月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告范敏，女，1970年5月20日出生，汉族，住址同上，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张习明、范敏与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张习明、范敏的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年9月21日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以408283元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元16层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月3日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金26946.7元（2013年8月10日至2015年5月18日660天×408283×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元16层2号房，房屋总价408283元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2011年12月25日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年11月3日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、发票、房产证、契税及维修基金、产权登记费、代办费收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（21个月加18天）共计648天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：408283×0.0001×648=26456.74元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张习明、范敏违约金26456.74元。案件受理费237元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告张习明、范敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸