安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0722民初1592号原告：左东平，男，1978年2月7日出生，汉族，出租车驾驶员，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周志毅，安徽枞川律师事务所律师。被告：方跃兵，男，1976年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。被告：芜湖宏力农用汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区火龙岗镇。统一社会信用代码913402007981422934。法定代表人：张德其，该公司经理。被告：天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区文化路**海螺商务楼****。统一社会信用代码91340200743082326Y。负责人：李维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴亮，男，该公司工作人员。原告左东平与被告方跃兵、芜湖宏力农用汽车运输有限公司（以下简称芜湖宏力汽车有限公司）、天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称天安财保芜湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告左东平向本院申请对其伤残等级、护理期、误工期进行鉴定，安徽公立司法鉴定所受本院委托，于2018年5月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：左东平左下肢损伤评为十级伤残；损伤后需误工期180日，护理期120日。本院依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告左东平及委托诉讼代理人周志毅，被告天安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告方跃兵、芜湖宏力汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左东平向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿左东平各项损失计141825.11元，当庭变更诉讼请求为145541.96元；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2017年10月12日15时40分，在320省道95.3公里处，方跃兵驾驶皖02／×××**号变型拖拉机由芜湖市往桐城市途中，会车时操作不当驶至右侧路面，碰撞对向左东平驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车（附载黄言策，已另案起诉），造成左东平、黄言策受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本起事故经交警部门认定，方跃兵负事故的全部责任。左东平受伤后入住枞阳县人民医院，伤情诊断为：左、右膝关节内侧半月板后角损伤，左膝关节滑膜炎等，住院35天，支付医疗费10447.86元。左东平驾驶的皖Ｇ×××**号小型轿车受损维修15天停运，该车由左东平和余必文合租日夜营运，因左东平受伤每月2760元租车费用仍应支出1380元，该损失被告应予支付。左东平虽是农村户口，自2012年在枞阳县城购买房屋居住谋生，应比照城镇居民标准赔偿相关损失。方跃兵驾驶的皖02／×××**号变型拖拉机登记车主为芜湖宏力汽车有限公司，该车在天安财保芜湖支公司投保了交强险和保险金额为20万元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。左东平主张的经济损失如下：医疗费10447.86元、住院伙食补助费和营养费计2800元（40元/天×住院35天×2）、误工费32274元（179.30元/天×180天）、护理费15945.60元（132.88元/天×120天）、修车停运损失2689.50元（179.30元/天×15天）、租车费9660元（15天维修支付的租车费1380元，左东平休息期为6个月，支付的租车费2760元/月÷2×6个月=8280元）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、固定腰带45元、交通费1400元、鉴定费2000元，合计145541.96元。方跃兵、芜湖宏力汽车有限公司未予答辩。天安财保芜湖支公司辩称，1.对交警部门认定的事故责任无异议；方跃兵驾驶的车辆在天安财保芜湖支公司投保了交强险及保险金额为20万元不计免赔的商业三者险属实。2.天安财保芜湖支公司为左东平垫付医疗费4000元，要求在本案中一并处理；本起事故另一伤者黄言策诉请的赔偿额为16万元，两伤者在交强险范围内应予以分摊。3.方跃兵持有的驾驶证为C1证，其驾驶证与驾驶车辆的车型不符，天安财保芜湖支公司在商业险中不予赔偿；左东平的车辆损失计41500元天安财保芜湖支公司已理赔完毕，即使在商业三者险中予以赔偿，但不应超出商业三者险的保险金额。4.左东平诉求的停运损失、租车费用属于间接损失，天安财保芜湖支公司不予承担；左东平的误工期、护理期过高；鉴定费、诉讼费天安财保芜湖支公司不承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，交通事故发生的经过及责任认定、车辆投保情况、左东平从业资格为出租车驾驶员、左东平因交通事故受伤住院治疗35天并支付医疗费10492.86元（含购固定腰带45元）、天安财保芜湖支公司为伤者黄言策垫付医疗费4000元及先期赔付左东平车辆损失41500元、本院委托安徽公立司法鉴定所对左东平伤残作出的鉴定意见及左东平支付鉴定费2000元、方跃兵为伤者垫付医疗费8000元（其中黄言策5500元、左东平2500元），本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证和认定情况，1.天安财保芜湖支公司辩称方跃兵持有的驾驶证为C1证，与驾驶车辆（变形拖拉机）的车型不符，在商业险中不予赔偿，能否支持。本院审理认为，芜湖宏力汽车有限公司在为皖02／×××**号变形拖拉机办理保险时，天安财险芜湖支公司以2吨以下货车的机动车种类出具了机动车商业保险保险单，方跃兵持有的C1证具有驾驶2吨以下货车的资格，故对天安财险芜湖支公司在商业险中不予赔偿的辩解意见不予支持。2.天安财保芜湖支公司辩称左东平诉求的停运损失、租车费用属于间接损失，不应承担，能否支持。左东平诉称其承包的出租车是与余必文两人合租经营，主张修车停运损失2689.50元（179.30元/天×15天）系余必文的停运损失，应予支持；另因车辆维修停运15天及医嘱建议休息6个月，按每月承包款2760元的一半计算，主张租金费用9660元（2760元/月×6个月÷2+停运15天租金等1380元），亦应支持。本院审理认为，因左东平提供的证据不足证明皖Ｇ×××**号出租车是与余必文合租，且余必文不是本案当事人，因此对左东平主张的余必文停运损失2689.50元，本院不予支持。对租车费用，因左东平驾驶的车辆系从枞阳县可邦出租车有限公司处承包经营，每月约定承包款为2760元（含月租金及管理费260元/月，租金按捌年已一次性交纳），左东平驾驶的车辆系依法从事旅客运输经营性活动的车辆，在交通事故中受损，实际维修时间15天，因此对停运15天已实际支付的租车费及管理费计1380元应予认定；对左东平主张按医嘱建休6个月以每月承包款2760元的一半计算租金损失，因左东平已按6个月误工期主张了误工损失，且左东平也未提供证据证明车辆维修后一直未继续从事营运，因此对左东平此项主张不予支持。3.天安财保芜湖支公司辩称左东平的误工期、护理期过高，能否认定。本院审理认为，左东平主张的误工期、护理期系依据本院委托安徽公立司法鉴定所的鉴定意见，该鉴定机构鉴定程序合法，鉴定人具备相应鉴定资质，且天安财保芜湖支公司亦未提供相应的证据足以推翻该鉴定意见，因此对左东平主张的误工期180天、护理期120天，本院予以认定。4.对左东平主张营养费及住院伙食补助费标准40元/天、护理费标准132.88元/天、误工费标准179.30元/天、交通费1400元，如何认定。本院经审理认为，左东平主张的营养费及住院伙食补助费标准，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天认定；左东平主张的护理费及误工费标准，是按照2017年安徽省居民服务业及交通运输业行业标准主张，符合法律规定，本院予以认定；对交通费，天安财保芜湖支公司认可700元，本院予以认定。另查明，本院已作出的（2018）皖0722民初311号民事判决，判决天安财保芜湖支公司赔偿本起事故中另一伤者黄言策各项损失计153928.25元（其中医疗费项下5000元，伤残赔偿金项下55000元，商业三者险内93928.25元），赔偿左东平财产损失41500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以确认。左东平因交通事故受伤并致财产受损，其主张的合法损失应得到赔偿。左东平虽系农村居民，但其自2012年起即在城镇居住并从事出租车营运，其主张按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31640元/年计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；左东平因交通事故致十级伤残，其主张精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以认定。对左东平的损失，本院确认如下：医疗费10492.96元（含方跃兵垫付的2500元）、住院伙食补助费和营养费计2100元（30元/天×35天×2）、护理费15945.60元（132.88元/天×120天）、误工费32274元（179.30元/天×180天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、停运损失1380元、交通费700元、鉴定费2000元，合计133172.56元。其中医疗费项下为12592.96元（医疗费、住院伙食补助费和营养费），残疾赔偿金项下117199.60元（误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费），财产项下1380元，鉴定费2000元。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，方跃兵负事故的全部责任。肇事的皖02／×××**号变形拖拉机在天安财险芜湖支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，由于本起交通事故造成左东平、黄言策二人受伤，扣除已在交强险内赔偿黄言策6万元，方跃兵应当承担的赔偿责任应由天安财险芜湖支公司在交强险余额范围内赔偿左东平医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下55000元、财产项下1380元，计61380元；除鉴定费2000元以外超出交强险责任限额的69792.56元，天安财险芜湖支公司应在商业三者险范围内承担保险赔偿责任，扣除天安财险芜湖支公司在商业三者险内已赔偿黄言策93928.25元、左东平财产损失40880元[41500元-交强险财产项下余额620元（2000元-1380元）],尚应赔偿65191.75元（20万元-93928.25元-40880元），余款4600.81元（69792.56元-65191.75元）由方跃兵赔偿，综上，天安财险芜湖支公司应在交强险和商业三者险内赔偿左东平126571.75元（其中交强险内61380元、商业三者险内65191.75元）；方跃兵赔偿左东平6600.81元（4600.81元+鉴定费2000元），扣除方跃兵为左东平垫付的医疗费2500元，尚应赔偿4100.81元。方跃兵驾驶的皖02／×××**号变型拖拉机登记车主为芜湖宏力汽车有限公司，因方跃兵是直接侵权人，各方均未提供证据证明芜湖宏力汽车有限公司对本起事故的发生有过错，因此芜湖宏力汽车有限公司在本案中可不承担赔偿责任。综上所述，左东平的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司赔偿原告左东平经济损失126571.75元，此款限本判决生效后十日内履行完毕；二、被告方跃兵赔偿原告左东平经济损失4100.81元（不含已垫付的2500元），此款限本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告左东平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1605.50元，减半收取计802.75元，由方跃兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  李咏梅二〇一八年六月二十七日书记员  王 倩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。