广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终3040号 上诉人（原审被告）：深圳宝立方酒店管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道新安四路198号宝立方博览中心四路。 法定代理人：倪某。 委托诉讼代理人：刘梅春，女，1988年12月3日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，系该公司员工。 委托诉讼代理人：吴嘉提，女，1994年7月3日出生，汉族，身份证住址广东省惠州市惠阳区，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：方前来，男，1986年7月19日出生，瑶族，身份证住址广西灌阳县。 上诉人深圳宝立方酒店管理有限公司（以下简称宝立方酒店）与被上诉人方前来买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13658号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人宝立方酒店上诉请求：1.撤销（2017）粤0306民初13658号民事判决书；2.改判驳回方前来的全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由方前来承担。事实与理由：一、一审判决程序违法。宝立方酒店于2017年7月4日所提交的调查取证申请未予处理。宝立方酒店申请调取（2017）粤0304民初23669号案件起诉状副本，以证明：方前来有可能以相同的方式购买酒类商品，并以相同理由提起类似的索赔诉讼；方前来清楚了解酒类商品无中文标签的瑕疵可能造成的影响和后果。二、一审判决事实认定不清。①对于涉案酒水是否全部开封饮用的事实未有查明。方前来一审提出退还货款的请求，宝立方酒店请求法院驳回并认为方前来应当向宝立方酒店退还未饮用的酒水或者空瓶，一审判决未对此项诉讼请求进行处理。而一审证据交换时方前来当庭出示的涉案酒水实物证据中至少有七八瓶酒水尚未开封饮用。对于数量如此多的酒水的去向，方前来在证据交换后一审开庭时又辩称全部已饮用或已送给客户，这显然与事实不符。②对于方前来是否因涉案酒水遭受人身财产损害或出现任何食品安全所造成的损害事实，未予查明认定。③对于方前来是否清楚知晓购买无中文标签的酒类商品的后果和影响，未予查明认定。方前来曾以进口酒类商品未贴中文标签，向行政机关投诉案外人深圳市××餐饮管理有限公司，并于2016年10月11日提起相关诉讼【（2017）粤0304民初23669号案件】，该案于2017年2月22日结案。在此之后，方前来于2017年4月15日和22日分别到宝立方酒店处消费酒类商品，可以推定，其对于购买无中文标签的酒类商品的后果和影响是清楚知晓的。④对于涉案酒水商品仅有外文标签而无中文标签的瑕疵是否影响食品安全以及是否会对消费者产生误导未予查明认定。宝立方酒店提供的涉案酒水商品存在仅有外文标签而无中文标签的瑕疵，而该瑕疵并不影响食品安全，方前来也未因此受到任何人身财产损害；同时，该瑕疵也不会对方前来造成误导。从方前来一审提供的视频、照片等证据可知，方前来2017年4月15日购买的酒类商品一部分已当场饮用，方前来还对此展示了空瓶。此后，方前来时隔七天再次前往宝立方酒店处消费。从前后两次消费的时间地点及数量来看，至少第一次消费并饮用涉案酒水后，方前来并无感到不适。因此，方前来诉称的“身体不适”既无证据证明，也不符合其在相同商家多次购买同类酒水的行为所反映出来的逻辑。因此，涉案酒水的标签瑕疵并不影响食品安全。另本案涉及酒类商品均为国际知名品牌，有较广的品牌知名度和公众认知度，方前来选择反复消费如此昂贵的高档酒水，应当可以推定其对所购酒水是比较熟悉和了解的，因此，涉案酒水的标签瑕疵不会对消费者造成误导。三、一审判决适用法律错误。一审判决认定事实不清。《食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条错误，所附法律条文也与条目不符。本案涉案酒水仅有外文标签无中文标签的瑕疵，不影响食品安全且不会对消费者造成误导，依照《食品安全法》第一百四十八条第二款：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”宝立方酒店无需按价款十倍支付赔偿金。 被上诉人方前来针对宝立方酒店的上诉答辩称：请求维持一审判决。 方前来一审诉讼请求：判令宝立方酒店：1.退回货款人民币24,998元并赔偿人民币249,980元；2.承担本案的诉讼费用。 一审法院查明，一、购物时间、地点：2017年4月15日至22日期间，宝立方酒店中餐厅内。 二、商品名称、规格、数量、价款：                            商品名称                       单价（元）                       数量（瓶）                       金额（元）                               奔富128（红酒） 750ML                       338                       11                       3,718                               智力创奇（红酒）11年                       208                       5                       1,040                               轩尼诗XO（洋酒）700ML                       1,380                       5                       6,900                               轩尼诗XO（洋酒）1500ML                       3,580                       2                       7,160                               马爹利XO（洋酒）700ML                       1,380                       1                       1,380                               马爹利蓝带XO（洋酒）750ML                       1,200                       4                       4,800                               合计                                             28                       24,998                三、方前来认为涉案产品存在的问题：方前来称消费完酒水后感到身体不适，经查涉案商品无中文标签，没有合法来源，不符合食品安全标准。 四、方前来投诉、举报处理情况：方前来就涉案商品无中文标签的事宜向深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局举报宝立方酒店，该监管部门经查已经对宝立方酒店进行了没收违法所得以及罚款的行政处罚。 一审法院认为：根据我国《食品安全法》的相关规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。进口商应当建立食品进口和销售记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、出口商和购货者名称及联系方式、交货日期等内容。食品进口和销售记录应当真实，保存期限不得少于二年。本案中，宝立方酒店销售的涉案产品属于进口食品，但其未能提交该批食品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。根据国家相关法律规定，宝立方酒店作为销售者，不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿价款损失外，还可以向销售者主张支付价款十倍的赔偿金。因此，方前来有权要求退货并主张十倍赔偿。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十二条、第六十七条、第九十六条的规定，一审判决：一、深圳宝立方酒店管理有限公司应于判决生效之日起三日内向方前来退还货款人民币24998元；二、深圳宝立方酒店管理有限公司应于判决生效之日起三日内向方前来支付赔偿款项人民币249980元。若宝立方酒店未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2712元，由宝立方酒店承担。 本院经审理查明，一审查明的事实无误，本院予以确认。 本院认为，本案为买卖合同纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。 我国《食品安全法》第五十条规定：“食品生产者采购食品原料、食品添加剂、食品相关产品，应当查验供货者的许可证和产品合格证明；对无法提供合格证明的食品原料，应当按照食品安全标准进行检验；不得采购或者使用不符合食品安全标准的食品原料、食品添加剂、食品相关产品。食品生产企业应当建立食品原料、食品添加剂、食品相关产品进货查验记录制度，如实记录食品原料、食品添加剂、食品相关产品的名称、规格、数量、生产日期或者生产批号、保质期、进货日期以及供货者名称、地址、联系方式等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限不得少于产品保质期满后六个月；没有明确保质期的，保存期限不得少于二年”。第九十二条规定：“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。第九十八条规定：“进口商应当建立食品、食品添加剂进口和销售记录制度，如实记录食品、食品添加剂的名称、规格、数量、生产日期、生产或者进口批号、保质期、境外出口商和购货者名称、地址及联系方式、交货日期等内容，并保存相关凭证。记录和凭证保存期限应当符合本法第五十条第二款的规定”。本案中，宝立方酒店销售的涉案酒类属于进口食品，但其不能提交该批商品经出入境检验检疫机构检验合格的证明。故宝立方酒店作为销售者，在不能证明自己销售的进口食品是符合安全标准的食品的情况下，应当承担举证不能的法律后果，消费者有理由据此认为涉案食品是不符合食品安全标准的食品，故消费者除要求赔偿价款损失外，还可以向其主张支付价款十倍的赔偿金。一审法院据此判决宝立方酒店退还货款并支付十倍赔偿款项适当，应予维持。一审判决认定事实清楚，适用法律条款上存在不当之处，但不影响本案最终处理结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5465元，由上诉人宝立方酒店负担。 本判决为终审判决。 审判长 沈   炬 审判员 李 卫 峰 审判员 郑 寒 江  二〇一八年六月二十一日 书记员 邓懿（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。