上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初5388号原告：虞舟，男，1978年3月16日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托代理人：高频，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托代理人：王飞，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。被告：上海嘉豪汇二手车经销有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈佩群，总经理。委托代理人：管顺德，上海市光华律师事务所律师。原告虞舟与被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞舟的委托诉讼代理人高频、王飞，被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司委托诉讼代理人管顺德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞舟向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的买卖合同，判令被告退回原告支付的购车款人民币182万元、车辆购置税和保险费20万元，并赔偿原告人民币546万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年9月13日从被告处购买阿斯顿马丁跑车一辆，车辆总价款182万元，原告按约足额支付了购车款，并要求被告按照合同约定为所购车辆办理登记上牌。被告在收取原告的购车款后，至今未办理登记上牌手续，原告经向车辆登记管理机关询问了解到该车辆没有合格的报关手续，致使车辆无法登记和上牌，原告就此向被告索取车辆进口报关单，然被告提供了一份与车辆实际情况不符的报关单。被告作为以车辆买卖为常业的汽车交易公司，在明知该车辆存在无法登记上牌的情况下，故意隐瞒该足以影响原告是否决定购买该车辆的事实，致使原告陷入错误的认识签订买卖合同，被告的行为存在明显的故意，属于典型的欺诈行为，应当承担相应的法律责任，故起诉。原告为支持其主张，提供了如下证据：1、被告工商信息资料；2、原告身份证复印件；3、销售合同，证明原、被告2017年9月23日签订买卖合同，约定由被告为原告办理车辆登记；4、补充协议，证明原告将购车款全部支付被告后，被告迟迟不能上牌后出具的承诺；5、转账证明，证明原告付清全部购车款；6、货物进口证明书，证明原告仅收到被告提交的进口证明书影像件，该车辆没有合法的进口证明无法上牌，登记的发动机号、出厂日期和车辆名牌上登记不一致；7、车身记载车辆信息的照片，证明制造日期、发动机号、乘员数均与进口证明书信息不一致，被告出售车辆时故意隐瞒该信息；8、车辆座位照片，证明该车辆实际为2座，与被告销售给原告时的说明和承诺不相符；9、承诺函，证明被告确认原告已付清购车款，但无法上牌，于2017年11月8日向原告告知上牌最后期限，但至2018年3月被告也未告知上牌时间，该承诺函承诺租牌费、购置税、保险由被告承担，该证据能够证明双方主体资格无误。被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司辩称，原告诉讼主体资格待确认，签订买卖合同、办理完税证明是格上汽车租赁上海有限公司，而非原告，是原告在签字位签字的，被告收到购车款。该车不能上牌，一是因为天津海关出具的进口证明书将2人座打成4人座，二是在双方约定时间内，原告没有至被告处一同办理上牌手续。对原告提供的证据1、2、4、5无异议，对证据3买卖合同中乙方是格上汽车租赁上海有限公司，签字的是原告，办理的手续是给格上的，对原告主体身份不认同；对证据6真实性无异议，进口证明书上其余记载是明确的，4人座是天津海关的笔误；对证据7车辆记载照片上，车辆识别代码与进口证明书上一致；对证据8认可该车为2座车；对证据9真实性无异议，据约定2018年2月7日被告向原告发出微信，相约去办理牌照，但原告未到。被告为支持其主张，提供如下证据：1、货物进出口证明书复印件；2、车辆一致性证书；3、进口机动车辆随车检验单；4、车辆购置税完税证明；5、聊天记录及照片，证明被告2月7日、2月8日与原告相约办理牌照。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告购买阿斯顿马丁银灰色车辆识别代码(车架号码)SCFEDEN9CGG14322汽车一台，车价182万元，双方就交车地点、付款方式、付款期限等均作了相应的约定。合同备注：1、被告上好沪牌后原告5天内付清尾款，车价含沪牌环保费2万元；3、车辆购置税由原告自行承担。合同签订当日原告支付车款90万元，同月29日，被告向原告出具补充一份：今收到尾款92万元，该车款已结清，被告保证该车上牌手续能够正常无误办理，尽快完成上牌手续。2017年9月25日，原告支付车辆购置税128,300元，保险费88,244.62元。2017年11月3日，被告向原告出具承诺函一份，载明：虞舟先生于2017年9月13日与本公司签订销售合同一份，购买阿斯顿马丁银灰色车辆一台，并于2017年9月28日付清人民币182万元车款后从本公司提车。但时至今日，本公司仍未能为该车提供正式合法车牌。现本公司向虞舟先生承诺如下，1、提供该车辆正式上牌前的临时车牌，并确保所提供的临时车牌系合法；2、本公司承诺于2017年11月8日向虞舟先生告知最终车辆上牌的合理期限(不超过三个月)，并在此合理期限内办理完成该车辆的正式上牌服务；3、在该车辆正式上牌前，因虞舟先生与格上租赁公司之间的交易关系产生的损失(1)租牌费2500元每月、以及(2)购置税和保险人民币20万元所产生的银行同期贷款利息，均由本公司承担。审理中又查明：系争车辆阿斯顿马丁5935cc小轿车发动机号码AMXXXXXXX车辆识别代码(车架号码)SCFEDEN9CGG14322货物进口证明书编号：ⅩⅨXXXXXXX字HXXXXXXXXXXX号。发动机号码AMXXXXXXX车辆识别代码(车架号码)：SCFEDEN9CGG14322阿斯顿马丁5935cc小轿车为2人座，车辆铭牌记载制造年月为2012年4月，此与货物进口证明书记载的4人座、出厂日期201203内容不一致，致车辆上牌不能，原告遂起诉来院。以上事实，由原告提供的《销售合同》、承诺函；被告提供的货物进出口证明书复印件、车辆一致性证书、进口机动车辆随车检验单、车辆购置税完税证明等及当事人的庭审陈述等所证实。本院认为，原、被告间鉴定的销售合同系双方当事人真实意思表示，当事人应当循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。从原告在销售合同中的买受人签名及被告向原告出具的承诺函等证据看，销售合同的买受人为原告，故被告就本案原告诉讼主体的资格所提的抗辩意见不予采信；原、被告签订合同后，原告依约支付车款并完税、投保，被告当应依约为原告办理上牌，便于原告实现购车后上路使用的合同目的；现被告提供的发动机号码AMXXXXXXX车辆识别代码(车架号码)：SCFEDEN9CGG14322阿斯顿马丁5935cc小轿车为2人座，车辆铭牌记载制造年月为2012年4月，此与货物进口证明书记载的4人座、出厂日期201203内容不一致，致车辆上牌不能，使原告购车后使用该车不能，作为以车辆经营为主业的被告将货物进口证明书记载的内容与车辆实际情况不符的单证予以销售，显系过错，故原告起诉要求解除双方签订的买卖合同，退回原告支付的购车款人民币182万元、车辆购置税和保险费的诉讼请求，应予支持；至于原告主张三倍赔偿的主张，从货物进口证明书由国家海关出具，被告未有欺诈的故意，故原告的该诉讼请求本院不予支持，对于原告合理的损失，因合同的解除系被告的过错所致，应当由被告予以适当补偿，结合被告出具的承诺，自2017年10月起至本判决生效之月每月补偿2500元；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告虞舟与被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司于2017年9月13日签订的《销售合同》；二、被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告虞舟购车款人民币182万元；三、原告虞舟于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司银灰色车辆识别代码(车架号码)SCFEDEN9CGG14322阿斯顿马丁一辆；四、被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞舟车辆购置税、保险费损失216,544.62元；五、被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告虞舟自2017年9月29日起至182万元支付之日止以182万元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；六、被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告虞舟按每月2500元自2017年10月起至本判决生效之月止不能正常使用车辆的损失；七、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币32,080元，由原告负担12,080元，被告上海嘉豪汇二手车经销有限公司负担20,000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年六月一日书记员  杨 敬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。