广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异345号异议人（被执行人）：邓雪花，女，1969年12月27日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人：梁桂莲，女，1977年4月17日出生，汉族，住广东省罗定市。委托代理人：朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人：梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。被执行人：开平市翔达纺织有限公司，住所地广东省开平市三埠区荻海长安路**之六，组织机构代码：06218439-4。法定代表人：陈超华。被执行人：胡新天，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行（2018）粤0605执4977号案，即申请执行人梁桂莲与被执行人开平市翔达纺织有限公司（以下简称“翔达公司”）、胡新天、邓雪花买卖合同纠纷一案中，异议人邓雪花向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人邓雪花称，请求：解封异议人邓雪花在农业银行开平曙光支行的账户62×××15、建设银行开平支行的账户31×********，并终止（2018）粤0605执4977号案对异议人邓雪花的执行程序。事实与理由：一、异议人邓雪花没有收到过法院的执行通知书，法院采取强制执行的方式是错误的。执行通知书是执行法律文书之一，在执行程序中起到非常重要的作用，根据民事诉讼法第二百四十条之规定，民事执行程序中的执行通知制度，执行通知书的内容大致包括三个方面，一是责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，二是告知被执行人逾期不履行义务的法律后果，三是事务性告知，如具体承办人、联系电话、执行法院账号等内容。即使在案件生效后，法院理应首先向异议人发出执行通知书，要求被执行人按照要求把涉及的执行款项汇入法院指定的银行账户。但是，法院一直没有向异议人发出执行通知书，直到异议人委托了代理律师跟进该案件的执行阶段，法院才向异议人的代理律师发出执行通知书，而在执行通知书发出之前，法院直接冻结了异议人在农业银行和建设银行的账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关规定，法院强制执行前，如没有预先发出执行通知或告知书之类就直接执行的话，法院是违法了法定程序。此外，根据民事诉讼法第二百五十条之规定，在本案执行中，法院并没有通知异议人及其成年家属到场。二、被执行的款项并不是夫妻共同债务，异议人无须承担任何责任。异议人没有拖欠任何单位、个人以及其他组织的任何债务。异议人与翔达公司没有任何关系，翔达公司是否拖欠货款、拖欠谁的货款、拖欠多少金额的货款，异议人均不知情。异议人也不认识申请执行人，没有任何经济往来。异议人与胡新天于2016年10月11日已经在开平市民政局办理离婚手续，从2010年开始，异议人与胡新天已经没有在一起共同居住生活，各自独立生活，对胡新天的日常行为完全不知情，在日常生活中，更没有夫妻共同行为的意思表示。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及第三条之规定，夫妻共同债务形成时要“共债共签”或一方事后追认，而且债权人对于夫妻共同债务具有举证责任。在本案中，邓雪花既不是翔达公司的实际控制人，也没有在对账单、保证书等文书上签名确认拖欠货款的事实。最后，根据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》相关规定，应该在执行阶段终止对异议人的强制执行。三、异议人已就该案申请再审，根据民事诉讼法第二百零六条之规定，应该中止执行。申请执行人梁桂莲答辩称，异议人的异议不成立，理由如下：1.法院查封异议人的两个银行账户有生效判决为执行依据。查封异议人的银行账户是法院依据执行程序采取的必要执行手段。2.异议人提出终止本案的执行，但既没有对生效判决申请再审，也没有法律文书对（2017）粤0605民初9015号案进行改判，因此，异议人仍为本案被执行人，本案的执行不应中止。3.法院在执行程序中并不是应当发出执行通知书才采取执行措施。4.涉案债务是异议人与胡新天婚姻关系存续期间的共同债务，异议人有给付义务，其没有权利提出执行异议，请驳回其异议申请。本院查明，本院于2017年11月22日作出（2017）粤0605民初9015号民事判决，判决：被告开平市翔达纺织有限公司、胡新天、邓雪花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款335430.67元及以实欠货款为本金从2015年9月15日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告梁桂莲。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费6727.68元（原告已预交），由三被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日支付予原告，本院不另收退。该判决已发生法律效力。本院于2018年3月14日立案执行，案号为：（2018）粤0605执4977号。在执行过程中，本院于2018年3月21日通过法院专递邮件向邓雪花的身份证地址邮寄了执行通知书。本院于2018年3月26日冻结邓雪花在中国建设银行开设的账户31×××36＿156＿1的存款17184.73元，在中国农业银行开设的账户62×××15的存款0元。本院于2018年4月13日作出（2018）粤0605执4977号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人开平市翔达纺织有限公司、胡新天、邓雪花的银行存款人民384215.96元，或扣留、提取其收入人民币384215.96元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。同日，本院通过法院专递邮件向邓雪花的身份证地址邮寄了执行裁定书。被执行人邓雪花遂提出本案异议。本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书，而无权审查执行依据的法律效力。本案的执行依据为本院（2017）粤0605民初9015号民事判决，前述判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，被执行人亦应按生效法律文书履行相关义务。异议人主张涉案债务并非夫妻共同债务，异议人不应承担任何责任，属于对本案执行依据提出的异议，该异议不属于执行机构异议裁决审查的范围。虽异议人在执行异议申请书中称已就（2017）粤0605民初9015号案申请再审，但其并未提交已申请再审的证据，而至本裁定作出之前，异议人并未提交中止原判决执行的再审裁定，因此，异议人的该项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。异议人主张其未收到执行通知书，法院采取强制执行措施，属于程序错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。本案中，本院于2018年3月14日立案执行（2018）粤0605执4977号案后，已于同年3月21日依法向异议人发出执行通知书，并于同年3月26日冻结异议人名下两个银行账户内存款分别为17184.73元、0元。即本案已依法向异议人发出执行通知，并立即采取了强制执行措施，于法有据，本院予以维持。异议人主张采取强制措施应以被执行人实际收到执行通知为前置条件，没有相关的法律依据，且异议人亦确认现已实际收到执行通知，故本院对异议人的该项主张不予采纳。综上，本院对异议人关于中止对异议人的执行程序，并解除对异议人名下银行账户的冻结的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：驳回异议人邓雪花的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一八年六月十二日书记员  潘倩琪