杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12714号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道美院南街**象荣大厦**楼**。 负责人：袁其荣，行长。 委托诉讼代理人：陈建元、唐诗卉，系公司员工。 被告：杭州犸凯奴户外用品有限公司，住所，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******div> 法定代表人：项智魁。 被告：杭州牧加户外用品有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路**银湖创新中心******v> 法定代表人：项智魁。 被告：项智魁，男，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 被告：方文雅，女，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 被告：章超，男，1983年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：邬洋洋，男，1984年6月26日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行与被告杭州犸凯奴户外用品有限公司（以下简称犸凯奴公司）、杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行的委托诉讼代理人陈建元、唐诗卉，被告犸凯奴公司和杭州牧加户外用品有限公司共同的法定代表人暨被告项智魁到庭参加诉讼。被告方文雅、章超、邬洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告犸凯奴公司立即归还原告本金3471687.28元，支付利息55792.99元（利息暂计算至2017年12月25日止，以后利息按合同约定的罚息利率计算至本息清偿为止）；2.原告就拍卖、变卖被告犸凯奴公司位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货所得款在上述本金及相应利息、复息、罚息、实现债权费用的范围内优先受偿；3.被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋对被告犸凯奴公司的上述全部应付款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、财产保全费等实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日原告与被告犸凯奴公司签订编号为杭联银(转塘)最质字第8011320170004371号《最高额质押合同》，被告犸凯奴公司以其存放于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货向原告设立质押，为原告自2017年5月9日至2019年5月5日期间内向被告犸凯奴公司发放的最高融资限额为500万元的债权提供质押担保。被告犸凯奴公司将该批存货交付给原告后，原告委托杭州银货通科技有限公司进行监管，并签订了杭联银(转塘)质管字第8011320170004371号仓储监管协议，明确了各方权利义务。2017年5月9日，原告与被告犸凯奴公司签订了杭联银(转塘)最抵字第8011320170004371号《最高额抵押合同》，被告犸凯奴公司以其存放于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货向原告设立抵押，为原告自2017年5月9日至2019年5月5日期间内向被告犸凯奴公司发放的最高融资限额为500万元的债权提供抵押担保。合同签订后，原告与被告犸凯奴公司依法至杭州市富阳区市场监督管理局办理了抵押登记，并领取了编号为杭富工商抵登字(2017)第81号的动产抵押登记书。2017年5月5日，被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋分别向原告出具了《保证函》，自愿为原告向被告犸凯奴公司在2017年5月5日至2018年11月4日期间内在800万元最高额融资限额内的融资款项提供连带责任担保。前述《最高额质押合同》、《最高额抵押合同》与《保证函》均约定，最高融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在抵、质押担保及保证人保证担保的范围，即抵、质押及保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年5月19日，原告与被告犸凯奴公司签订了8011220170005296号《银行承兑汇票承兑协议》，并依该协议约定为被告犸凯奴公司开具了票面金额为200万元整的银行承兑汇票，到期日为2017年11月19日;2017年5月22日，原告与被告犸凯奴公司签订了8011220170005393号《银行承兑汇票承兑协议》，并依该协议约定为被告犸凯奴公司开具了票面金额为300万元整的银行承兑汇票，到期日为2017年11月22日;2017年5月25日，原告与被告犸凯奴公司签订了8011220170005585号《银行承兑汇票承兑协议》，并依该协议约定为被告犸凯奴公司开具了票面金额为300万元整的银行承兑汇票，到期日为2017年11月25日。现上述银行承兑汇票均已到期并由原告垫付，共发生垫款人民币3471687.28元。根据《银行承兑汇票承兑协议》约定，垫款部分资金自原告垫付之日起转作被告犸凯奴公司的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。经催收，被告犸凯奴公司拒不归还贷款，其他各被告也未按合同约定履行连带清偿责任。 被告犸凯奴公司、杭州牧加户外用品有限公司、项智魁辩称，对原告所诉借款金额没有异议，其目前因相应货物被冻结，无法销售变现，请求法院给予被告解决问题的时间。 被告方文雅、章超、邬洋洋未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张，举证如下： 1.银行承兑汇票承兑协议三份。证明原告与被告犸凯奴公司就总金额为800万元承兑汇票达成一致意见。 2.承兑汇票清单和承兑汇票复印件。证明原告实际支出承兑金额为800万元，垫款400万元的事实。 3.最高额质押合同。证明被告犸凯奴公司以其位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货向原告在最高额本金500万元范围内设立质押的事实。 4.最高额抵押合同。证明被告犸凯奴公司以其位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货向原告在最高额本金500万元范围内设立抵押的事实。 5.仓储监管协议。证明被告犸凯奴公司设立质押的存货事实上转移占有，由原告委托第三方公司监管，并间接占有，质押成立的事实。 6.保证函三份。证明被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋为被告犸凯奴公司最高融资限额本金8000000元的所有债务提供连带保证责任的事实。 经质证，被告犸凯奴公司、杭州牧加户外用品有限公司和项智魁对上述证据均没有异议。 被告犸凯奴公司、杭州牧加户外用品有限公司和项智魁未提交证据。 被告方文雅、章超、邬洋洋经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、3、4、5、6均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。原告提交的证据2，承兑汇票所载的出票人即被告犸凯奴公司对其真实性没有异议，对其真实性予以认定。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年5月5日，被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋作为保证人向原告出具《保证函》，同意为原告向债务人犸凯奴公司在2017年5月5日至2018年11月4日期间内最高融资限额人民币（大写）捌佰万元正的所有融资债权提供连带责任保证，融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。最高额融资债权如另设有人的担保和或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供的，当原告主张债权时，可以就物的担保实现债权或要求本保证人承担连带保证责任，也可以同时要求本保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。 2017年5月9日，原告（债权人、质权人）与被告犸凯奴公司（出质人）签订编号为杭联银（转塘）最质字第8011320170004371号的《最高额质押合同》一份，约定：出质人自愿以完全处分权的财产（见合同附件《质押财产清单》）作为质押财产，为债权人自2017年5月9日至2019年5月5日融资期间内向债务人犸凯奴公司所提供的折合人民币（大写）伍佰万元正的最高融资债权本金提供最高额质押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺……等。债权人在融资期间内向债务人作出的付款承诺（包括但不限于票据承兑、担保、贷款承诺……等），付款承诺日即视为债权发生日。如债务人另行向债权人缴存保证金或以在杭州联合农村商业银行股份有限公司系统内开立的存单申请质押贷款的，债务人融资额度可相应增加，且出质人仅对保证金无法覆盖的融资金额及存单质押贷款的融资敞口部分承担保证责任。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交债权人住所地人民法院通过诉讼解决等。根据《质押财产清单》，该合同项下的动产质押物为犸凯奴公司所有的位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期犸凯奴仓库品牌为犸凯奴、迪高的服装、鞋、帐篷等户外用品，质押财产评估（协议）价值不低于2000万。 同日，原告（债权人/抵押权人）与被告犸凯奴公司（抵押人）签订编号为杭联银（转塘）最抵字第8011320170004371号的《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人自2017年5月9日至2019年5月5日融资期间内向债务人犸凯奴公司所提供的折合人民币（大写）伍佰万元整的最高融资债权本金提供最高额抵押担保。债务人根据主合同约定可循环使用上述融资额度。融资方式包括但不限于借款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺……等。债权人在融资期间内向债务人作出的付款承诺（包括但不限于票据承兑、担保、贷款承诺……等），付款承诺日即视为债权发生日。如债务人另行向债权人缴存保证金或以在杭州联合农村商业银行股份有限公司系统内开立的存单申请质押贷款的，债务人融资额度可相应增加，且抵押人仅对保证金无法覆盖的融资金额及存单质押贷款的融资敞口部分承担保证责任。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息、复息、罚息、违约金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、变卖费、催讨差旅费和其他合理费用。本合同发生纠纷，协商不成的，任一方当事人均有权将该争议提交债权人住所地人民法院通过诉讼解决。双方于2017年5月18日向杭州市富阳区市场监督管理局办理了抵押物登记，原告取得了编号为杭富工商抵登字(2017)第81号动产抵押登记书，其上所载抵押物为位于杭州市富阳区运通网城二期4层的犸凯奴童装3000件、犸凯奴女款休闲套装4000件、犸凯奴冲锋衣1500件和犸凯奴男款休闲套装4000件。 2017年5月18日，原告作为甲方（债权人/质权人）、犸凯奴公司作为乙方（债务人/出质人）、杭州银货通科技股份有限公司作为丙方（仓储人/监管人，以下简称银货通公司）签订《仓储监管协议》一份，约定：在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方受甲方委托对本协议项下质物进行监管。本协议项下所称的监管是指丙方代甲方占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任。质物指乙方存放在丙方处、丙方代甲方所占有的甲乙双方签订的质押合同项下的全部货物，不仅包括质押合同签订时质物清单列明的货物，也包括乙方向甲方不时补充的全部质押货物。实际转移交付占有的质物以《质物清单》(附质押确认回执)(附件3-2)列明的为准，《质物清单》构成乙方、丙方对质物的确认，自动成为《质押合同》项下的附件。如质押合同对质物的约定不明，或者约定的质物与实际移交的质物不一一致的，以实际交付占有的质物为准。若三方无其它书面约定，丙方查核乙方交付货物依据表面审查、外观审查和单据审查的方法。乙方同意质押给甲方的货物由丙方监管，丙方同意在其拥有使用权或所有权的仓库或者场地为原告进行保管，并按本协议履行监管责任。自《查询及出质通知书》到达丙方之日起，质物移交至甲方。甲方采用间接占有的方式占有质物，由丙方通过直接占有的方式监管质押物等。同时，附件3-2《质物清单》(附质押确认回执)载明：致：杭州联合银行转塘支行：出质人将下表货物质押给贵行，并对质物的真实性、合法性负责。该质物已经交付给贵行指定的监管人占有、保管、监管，作为编号为杭联银（转塘）最融字第8011320170004371号的《最高额融资合同》项下债务的质押担保，本质物清单为编号为杭联银(转塘)最质字第8011320170004371号的《最高额质押合同》不可分割的附件，并构成对上述质押合同中质押标的的变更。出质人保证在监管期间，质物的最低价值始终不低于人民币2000万元，在质物的实际价值(按贵行确认的价格计算)等于质物的最低价值时，出质人保证按照《仓储监管协议》的约定办理提货手续。表格列明，质押物名称为品牌为犸凯奴、迪高的服装、鞋、帐篷等户外用品，规格为位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期犸凯奴仓库，数量为总价值不低于2000万，单价为根据犸凯奴公司进货价确认。表格下方“出质人”处加盖有犸凯奴公司的印章。银货通公司在《质物清单》下部确认：本公司业已收到贵行与出质人共同签发的编号为杭联银(转塘)质管字第8011320170004371号的《查询及出质通知书》，并确认本公司同意为出质人存放于我公司拥有所有权/合法使用权的仓库/场地的货物(详见上表)进行保管，业己知晓我公司保管的出质人的货物(详见上表)质押给贵行。上述质押物确已在本公司的占有、保管、监管之下。本公司将严格按照编号为杭联银(转塘)质管字第8011320170004371号《仓储监管协议》的规定履行占有、保管、监管责任。在我公司监管期间，质物的最低价值始终不得低于人民币2000万元，在质物的实际价值(按贵行确认的价格计算)等于质物的最低价值时，保证按照《仓储监管协议》的约定给与出质人(及其指定人)办理提货手续。本《质物清单》构成对质物、质押生效的确认。 2017年5月19日、5月22日、5月25日，被告犸凯奴公司（申请人，乙方）以其开立的银行承兑汇票向原告（承兑人，甲方）申请承兑，双方分别签订编号为8011220170005296、8011220170005393和8011220170005585的《银行承兑汇票承兑协议》三份，协议项下承兑汇票分别为10张、50张和30张（见附件《银行承兑汇票清单》），合计金额分别为（大写）贰佰万元、叁佰万元和叁佰万元，犸凯奴公司应交纳的保证金分别为人民币（大写）壹佰万元整、壹佰伍拾万元整和壹佰伍拾万元整。三份协议均约定：《银行承兑汇票清单》作为协议的组成部分，与本协议具有同等效力；乙方于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存甲方，从汇票到期日起，甲方有权从乙方账户中直接划付票款；承兑手续费按票面金额万分之五计算，在承兑时一次付清。该协议第三条约定，在甲方承兑乙方汇票之前，乙方须向甲方提供如下一项或多项担保：乙方在甲方指定的保证金账户中存入保证金，保证金账号分别为28×××51、28×××61、28×××13。乙方同意将上述保证金账户中的全部保证金及其所生孳息抵押给甲方，保证金在付清票款前乙方不得动用。乙方在汇票到期日前不能足额交付票款时，甲方有权直接扣划保证金以清偿票款的不足部分；由犸凯奴公司作为抵押人，以其所有或依法有权处分的财产为本协议项下保证金无法覆盖的承兑金额提供抵押担保，担保合同号为杭联银（转塘）最抵字第8011320170004371号。第五条约定，乙方在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意甲方将不足支付部分票款转作乙方的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，且在甲方凭票付款后，甲方有权在乙方及其保证人的存款账户上直接或委托扣收应付票款本息及有关费用，或在处分相应的财产（包括抵押财产、质押财产）所获得的价款中优先受偿。甲方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费……）均由乙方承担。 上述承兑协议签订后，原告于2017年5月19日签发了每张金额为200000元的银行承兑汇票10张，共计2000000元，到期日均为2017年11月19日。2017年5月22日，原告签发了每张金额为50000元的银行承兑汇票31张、金额为30000元的银行承兑汇票1张、金额为100000元银行承兑汇票4张、金额为60000元的银行承兑汇票1张、金额为29983元的银行承兑汇票1张、金额为13240元的银行承兑汇票1张、金额为39835元的银行承兑汇票1张、金额为80000元的银行承兑汇票1张、金额为92673.42元的银行承兑汇票1张、金额为50074.5元的银行承兑汇票1张、金额为13404.25元的银行承兑汇票1张、金额为11093.2元的银行承兑汇票1张、金额为9696.63元的银行承兑汇票1张、金额为20000元的银行承兑汇票1张、金额为200000元的银行承兑汇票3张，共计3000000元，到期日均为2017年11月22日。2017年5月25日，原告签发了每张金额为100000元的银行承兑汇票30张，共计3000000元，到期日均为2017年11月25日。原告依约将上述银行承兑汇票提供给犸凯奴公司。但上述银行承兑汇票到期后，犸凯奴公司未能向原告足额交付票款。扣除犸凯奴公司支付的400万元保证金及所生之利息后，不足部分共3471687.28元由原告垫付，该部分款项即转为犸凯奴公司的逾期贷款。因各被告未偿还贷款本金并支付利息，故原告诉至本院。 审理过程中，原告明确其系依据质押合同关系要求就犸凯奴公司位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货所得款在上述本金及相应利息、复息、罚息、实现债权费用的范围内优先受偿，并由原告、犸凯奴公司和银货通公司共同向本院提供了截至2018年5月28日的质押财产清单。 本院认为，原告与被告犸凯奴公司签订的《银行承兑汇票承兑协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的效力性强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行。根据《银行承兑汇票承兑协议》第五条约定，犸凯奴公司在汇票到期日之前未足额交付票款的，同意原告将不足支付部分票款转作逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息。现原告已依约向犸凯奴公司提供了合同项下的银行承兑汇票。犸凯奴公司在汇票到期日前未足额交付票款，导致原告共垫款3471687.28元。原告起诉要求被告犸凯奴公司归还贷款本金3471687.28元，并按合同约定的每日万分之五支付自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。 被告犸凯奴公司与原告签订的《最高额质押合同》约定，犸凯奴公司自愿以其位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期犸凯奴仓库品牌为犸凯奴、迪高的服装、鞋、帐篷等户外用品为原告自2017年5月9日至2019年5月5日融资期间内向债务人犸凯奴公司所提供的折合人民币（大写）伍佰万元正的最高融资债权本金提供最高额质押担保，且质押物已移转占有。质押权人原告、出质人犸凯奴公司及监管人银货通公司亦共同向本院提交了截至2018年5月28日的质押物清单，质押物是具体明确的。现原告要求就上述质押物在案涉本息范围内优先受偿，合法有据，本院予以支持。 被告杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋向原告出具《保证函》，自愿为原告向犸凯奴公司在2017年5月5日至2018年11月4日期间内最高融资限额8000000元的所有融资债权提供连带责任保证。故原告要求杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋对犸凯奴公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。 被告方文雅、章超、邬洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第六十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州犸凯奴户外用品有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行借款本金3471687.28元，支付利息55792.99元（暂计至2017年12月25日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），共计3527480.27元。 二、杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行在上述款项范围内，有权就杭州犸凯奴户外用品有限公司位于杭州市富阳区东洲工业园区五星路8号运通网城二期四层的存货（详见清单）折价或者以拍卖、变卖该财产所得款优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为杭联银（转塘）最质字第8011320170004371号的《最高额质押合同》项下的所有债务的优先受偿总额以最高额质押担保本金5000000元所产生的债务总额为限。 三、杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋对杭州犸凯奴户外用品有限公司的上述债务在最高额债权8000000元内承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35020元，诉讼财产保全费5000元，共计40020元，由杭州犸凯奴户外用品有限公司、杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋负担。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司转塘支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州犸凯奴户外用品有限公司、杭州牧加户外用品有限公司、项智魁、方文雅、章超、邬洋洋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  缪以勇 人民陪审员  张 良 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-16-? ?*ArabicDash?-17-?