山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0785民初1676号原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。委托诉讼代理人：王学德。被告：曹砚胜被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托诉讼代理人：栾勇。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）与被告曹砚胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称永安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王学德、被告永安保险公司的委托诉讼代理人栾勇到庭参加诉讼。被告曹砚胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告人民保险公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告垫付款3157元;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理理由：潍坊特钢集团有限公司于2016年7月19日在原告处为鲁Ｇ×××**车投保了车损险及不计免赔险，期限为2016年7月21日至2017年7月20日;2017年1月2日日梁冰驾驶该车在省道220与横一路路口与被告曹胜驾驶的鲁Ｖ×××**车发生交通事故，致鲁Ｇ×××**车受损。该事故经高密市公安局交通警察大队认定被告曹砚胜承担事故的同等责任;事故发生后原告依法赔偿了承保车辆车损赔偿款4313元，潍坊特钢集团有限公司将该车相应索赔权转让给了原告，曹砚胜在第二被告处投有交强险。现原告依法诉诸法院，追偿车损垫付款。被告曹砚胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告永安保险公司辩称，1.原告应出具事故认定书证明事故责任，核实驾驶员曹砚胜驾驶证及鲁Ｖ×××**号车辆行驶证；2.原告应出具鲁Ｇ×××**号车辆车辆损失定损单及维修发票维修清单，证明车辆实际损失；3.事故发生后，我司被保险机动车称已与驾驶鲁Ｇ×××**号车辆方达成调解协议，若我司被保险车辆未对三者方车损进行赔偿，同意在交强险责任限额2000元内赔偿；4.诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年1月2日15时30分，被告曹砚胜驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车（拉着邱瑞娥、曹欣），沿横一路由西往东行驶至省道220路口时，与沿省道220由南往北行驶的梁冰驾驶的鲁Ｇ×××**号重型货车碰撞，致两车损坏，邱瑞娥、曹欣受伤。该事故经高密市公安局交通警察大队认定，梁冰、曹砚胜承担事故的同等责任，邱瑞娥、曹欣无责任。对事故发生经过及事故认定，原告及被告永安保险公司均无异议，本院依法予以采信，并有事故认定书在卷佐证。梁冰驾驶的鲁Ｇ×××**号重型货车的被保险人系潍坊特钢集团有限公司，该车在原告人民保险公司投保机动车损失保险（保险金额286000元）及不计免赔率险、第三者责任保险、车上人员责任险等，保险期间自2016年7月21日起至2017年7月20日止，本次事故发生在保险期间内。被告曹砚胜驾驶的鲁Ｖ×××**号车在被告永安保险公司投保交强险，保险限额122000元（其中财产损失赔偿限额2000元），本次事故发生在保险期间内。经原告对鲁Ｇ×××**号车在本次事故中的损失进行定损，确定需对该车前保险杠骨架、前保险杠皮等七处零部件进行更换，价格合计2895元，需对该车左车门壳、左前脚踏板护板等六处进行喷漆、拆装等修理，工时费合计728元，该车定损共计3623元；经坊子区华腾汽车整形中心维修，潍坊特钢集团有限公司支付维修费3623元。潍坊特钢集团有限公司另支付施救费690元。2017年3月26日，潍坊特钢集团有限公司向原告出具“机动车辆索赔权转让书”，同意将车辆维修费及施救费共计4313元向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告得以潍坊特钢集团有限公司的名义或者原告的名义向责任方曹砚胜追偿，且承诺尚未得到责任对方或其他相关人员给予的全部赔偿，没有放弃向责任对方索赔的任何权利。2017年9月25日原告向潍坊特钢集团有限公司在中国农业银行坊子区支行开户的15×××52账号中支付包括车辆损失及施救费的理赔款。被告永安保险公司对原告主张的上述事实及证据均无异议，答辩称被告曹砚胜与鲁Ｇ×××**号车辆方达成调解协议，但未提交相关证据证明；被告曹砚胜未到庭质证，亦未提交反驳原告诉讼请求的相关证据。原告提交其在中国工商银行潍坊市奎文区支行开户的16×××47账号，要求将赔偿款通过银行汇至上述账户中。以上事实，有原告提交的高密市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单、高密市禄森停车场出具的施救费发票、坊子区华腾汽车整形中心出具的维修费发票、机动车辆索赔权转让书、中国工商银行网上银行电子回单，以及当事人陈述等为证。本院认为，潍坊特钢集团有限公司在原告处投保机动车损失保险及不计免赔险，发生涉案交通事故后，原告提交的证据能够证明其已依据保险合同约定向潍坊特钢集团有限公司支付了事故车辆的维修费用、施救费用，且潍坊特钢集团有限公司已将相应的保险金请求权转让给原告，原告有权向事故相对方被告曹砚胜及承保其驾驶事故车辆交强险的被告永安保险公司追偿。梁冰驾驶机动车与被告曹砚胜驾驶机动车发生交通事故，被告曹砚胜承担事故的同等责任，按有关规定，潍坊特钢集团有限公司的损失应先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿，剩余损失，本院确认由被告曹砚胜承担50%的赔偿责任。原告提交的上述证据能够证明鲁Ｇ×××**号车因本次交通事故造成车辆损失、并支付施救费的事实，被告永安保险公司对上述损失无异议，被告曹砚胜未提交反驳原告诉讼请求的相关证据，另外被告永安保险公司答辩称被告曹砚胜与鲁Ｇ×××**号车辆方达成调解协议，但未提交相关证据证明，故本院确认，鲁Ｇ×××**号车车辆损失为3623元、施救费为690元，共计4313元，应由被告永安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，剩余损失2313元，由被告曹砚胜赔偿1157元（2313×50%）。被告曹砚胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己有关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹砚胜支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款1157元。二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司垫付款2000元。上述一、二两项，于本判决生效之日起十日内付清（被告曹砚胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别将各自应支付的垫付款通过银行汇至原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在中国工商银行潍坊市奎文区支行开户的16×××47账号中）。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹砚胜负担9元，被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担16元（因原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已垫付，被告曹砚胜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司分别将各自负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内通过银行汇至原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在中国工商银行潍坊市奎文区支行开户的16×××47账号中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马江波二〇一八年六月七日书记员  王 琳