wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执325号 申请执行人林彬彬，男，1993年1月5日出生，住所地河南省新野县。 被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江厍路8号鲈乡广场B32，机构代码：91320509346152503Q。 法定代表人：王玉祥。 林彬彬与苏州求学胡同教育科技有限公司工资争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字[2017]第2840号仲裁裁决书已经发生法律效力，该仲裁裁决书明确：被申请人在本裁决生效之日起五日内支付申请人未付工资16265元。至期，因被申请人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2018年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为16265元，申请执行费144元。 本院立案受理后，案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递的形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务； 2、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况：反馈被执行人名下仅有少量存款，且大多数已处于冻结状态，无房产及车辆等登记财产； 3、为了保证案件的执行效果，本院在执行过程中多次通过全国及江苏执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，对部分账户进行了冻结，但均未收到实际效果。 4、案件执行过程中，本院通过法院关联案件查询系统查询得知，各被执行人均涉及多个被执行人案件，均未履行生效法律文书所确定的义务。 5、执行过程中，(2017)苏0509执5664号案件申请人向本院申请对被执行人苏州求学胡同教育科技有限公司进行破产清算，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，本院于2018年6月11日以（2018）苏0509破54号案件裁定受理，破产管理人：江苏漫修（苏州）律师事务所（高频：185××××0106）。 上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执、（2018）苏0509破54号执行裁定书等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，因另案申请人向本院提出破产申请，本院决定将苏州求学胡同教育科技有限公司移送破产审查，现已受理并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结执行吴江劳人仲案字[2017]第2840号仲裁裁决书。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十九日    书记员  袁志刚
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执390号 移送执行人河东区人民法院刑事审判庭。 被执行人马胜，男，1993年12月10日生，汉族，居民，住日照市东港区。 河东区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人马胜刑事罚金一案，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中于2018年5月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行缴纳罚金义务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月十八日 书记员  王洪磊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1109号原告：上海申浦旅游汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴耀民，经理。委托诉讼代理人：张志华，上海市临港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。被告：上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孟宏。原告上海申浦旅游汽车服务有限公司诉被告上海申致联客运有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海申浦旅游汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海申浦旅游汽车服务有限公司负担。审 判 长  冯 静审 判 员  张 睿人民陪审员  沈慧华二〇一八年六月四日书 记 员  沈晨炜
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初119号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人贾某，男，1981年4月5日出生，劳务人员。2011年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币二十万元，2013年5月10日刑满释放。因本案于2017年6月5日被刑事拘留，2017年6月11日被取保候审，2018年1月17日被继续取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人唐继军、刘婧，江苏宁盾律师事务所律师。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人贾某犯过失致人死亡罪，于2018年2月11日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月2日转入普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员侯淑云出庭支持公诉，被告人贾某及其辩护人唐继军、刘婧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月4日4时许，被告人贾某在南京市江宁区江宁街道张桥社区河沿上2号露天仓库驾驶苏Ｄ×××××号自卸货车进行卸沙作业时，明知胡笛驾驶的皖Ｅ×××××号自卸货车在侧存在安全风险，仍进行升顶卸沙作业，操作不当致使苏Ｄ×××××号自卸货车侧翻，压倒皖Ｅ×××××号自卸货车，造成皖Ｅ×××××号自卸货车驾驶室乘坐人徐诚颅脑损伤合并胸部闭合性损伤而死亡。2017年6月4日，被告人贾某主动向公安机关投案，如实供述自己过失致人死亡的事实。肇事车辆所有人已向被害人近亲属赔偿人民币30000元。上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡笛、宋德山等人的证言，辨认笔录、鉴定意见、现场勘验笔录及刑事摄影照片、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人贾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人贾某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人贾某认罪认罚，可以从轻处罚。被害方已获得部分赔偿，对被告人贾某可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人贾某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人贾某有期徒刑一年至一年六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的第三方存在过错导致事故发生的辩护意见，经查，被告人贾某盲目作业、操作不当是导致被害人死亡的直接原因，现场单位和涉案其他车辆驾驶员应负责任不影响对被告人贾某刑法上过错的评价。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的被告人贾某具有自首等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贾某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月1日起至2019年5月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘耀东人民陪审员  俞显斌人民陪审员  杭祖文二〇一八年六月一日书 记 员  陶婷婷
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2627号 原告：杭州篱笆营销策划有限公司，住所地：杭州市西湖区三墩镇飞虹路天虹公寓3幢10号。 法定代表人：徐力，总经理。 被告：杭州平展商务咨询有限公司，住所地：杭州市西湖区万塘路262号6号楼6层55室。 法定代表人：章光跃，总经理。 委托诉讼代理人：江春亮，该公司员工。 原告杭州篱笆营销策划有限公司（以下简称篱笆公司）诉被告杭州平展商务咨询有限公司（以下简称平展公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由审判员时恩霞适用简易程序独任审理，于2018年4月25日、5月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人徐力、被告委托诉讼代理人江春亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告投资款23495元、工程利润及利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告与原告于2016年7月8日达成投资杭州元华地产临平欢乐城单身公寓样板房施工项目，双方共同投资，原告出资23495元，被告出资23792元，双方按出资比例享受回报，待样板房工程款一到，立即分成。现工程款早已到被告账户，被告却未按双方协议书支付给原告，经多次催促未果。综上，被告应向原告支付投资款、工程利润及利息，故提起诉讼。 被告平展公司辩称：双方签订协议无异议，但该协议并不是原告所陈述的由原告与发包方签订的，而是由被告与发包方签订。原告系新成立的公司，未实际向该项目注资，而是由原告法定代表人徐力负责的浙江快装乐饰实业有限公司的品高国际事业部出资，故不应由原告享有权利；品高国际事业部原办公地址系借用平展公司办公场所，目前共欠平展公司房租及各类费用合计53437元，平展公司多次向其催讨未果，故本案应与品高国际事业部清算债权债务后再将工程的利益进行分配；在施工过程中，共花费成本50374元，总工程量为53737元。 本院经审理查明事实如下：2016年12月5日，原、被告双方签订《协议书》一份，约定双方共同投资杭州临平华元地产欢乐城单身公寓样板房项目，由原告篱笆公司投资2.3495万元，被告平展公司投资2.3729万元；并约定各自所投资金按比例享受利润分红，待样板房工程款一到，立即分成。工程完工后，项目发包方支付给平展公司工程款共计53737元，双方未对工程利润进行分配。 证明上述事实的主要证据有：协议书、华元城样板房代付款、情况说明及双方当事人在庭审中的陈述等。 本院认为：原、被告签订《协议书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当确认合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告主张被告支付投资款、工程利润及利息，根据庭审陈述，实际系对案涉款项进行分配问题。被告辩称原告未实际出资，不应由其享有权利，根据浙江快装乐饰实业有限公司出具的情况说明，可证实原告出资款项的来源且已实际履行，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称品高国际事业部尚欠平展公司房租及其他款项，应予以抵扣的意见，品高国际事业部虽由原告法定代表人徐力负责，但其并不是本案当事人，且与本案系不同的法律关系，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告虽提出在施工过程中成本增加的问题，但未提供有效证据证明，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、杭州平展商务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州篱笆营销策划有限公司投资收益26700元； 二、驳回杭州篱笆营销策划有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费依法减半收取194元，由被告杭州平展商务咨询有限公司负担。原告杭州篱笆营销策划有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州平展商务咨询有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  时恩霞 二〇一八年六月二十二日 书记员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审176号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       靖江市方正铁塔厂（注册号91321282773233981G）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。                               申请事项                               停止电力铁塔项目的使用。                               执行依据                       靖环罚字[2017]98号行政处罚决定                               查明事实                               2017年8月7日，泰州市靖江环境保护局对被执行人靖江市方正铁塔厂现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2012年起租用江苏蓝天齿轮制造有限公司厂房1000多平方米从事电力铁塔生产项目，2012年正式投入生产，主要生产工艺：金属材料切断-打孔-编号，主要生产设备：63吨冲床4台、25吨冲床2台、剪板机2台、电焊机4台、铲车2台，项目总投资80万元。被执行人在被现场检查时电力铁塔生产项目正在生产，未办理环保审批手续，需要配套建设的污染防治设施未建成。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止电力铁塔项目的使用”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年六月二十一日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2075号 原告：陆某，男，1963年3月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。 被告：余某，女，1979年1月13日出生，蒙古族，贵州省纳雍县人，住浙江省龙游县。 被告：邓某2，男，1948年6月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑某，女，1953年11月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：邓某1，男，2002年12月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 法定代理人：徐某，女，1982年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县，系邓某1母亲。 原告陆某诉被告余某、邓某2、郑某、邓某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告陆某于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告余某、邓某2、郑某、邓某1的起诉。 本院认为，陆某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许陆某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陆某负担（已交纳）。 审判员  刘秀华 二〇一八年六月六日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初3489号 原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市。 法定代表人：白进才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。 委托诉讼代理人：李光焕，系该公司员工。 被告：蔡天宽，男，1981年9月24日出生，汉族，住石狮市。 原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告蔡天宽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄燕香及被告蔡天宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿付信用卡透支产生本金89861.81元及截至2018年5月21日透支手续费7186.47元、违约金831.87元，并支付自2018年5月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月，被告向原告申请办理信用卡。2013年9月，原告向被告发放信用卡，额度10万元。2017年12月起，被告未能按约履行还款义务，已构成违约。被告现尚欠信用卡透支产生的本金89861.81元。庭审中，原、被告均确认被告自2018年1月18日起拖欠透支手续费及违约金。 被告辩称，欠款属实。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告对原告提供证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，被告向原告办理信用卡，这系原、被告之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支利息及违约金的义务。被告未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，本院予以支持。透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下： 被告蔡天宽应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金89861.81元及自2018年1月18日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金（透支手续费及违约金以不超过年利率24%为限，并应扣除被告蔡天宽自2018年1月18日起已支付的透支手续费及违约金）。 如果被告蔡天宽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2313元减半收取1156.5元，由被告蔡天宽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  柳东晓 二〇一八年六月二十六日 书记员  王鑫鑫 注：本案适用的主要法条及执行申请提示： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -3- -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2811号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦，组织机构代码：05336264-6。 负责人史宏，行长。 被执行人田秀清，女，1986年9月25日出生，汉族，住河南省通许县冯庄乡，公民身份号码410222198609251021。 被执行人蒋涛，男，1980年10月8日出生，汉族，住河南省通许县城关环城路，公民身份号码410222198010080553。 关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行田秀清、蒋涛借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17273号民事判决书，被执行人田秀清、蒋涛在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年3月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年4月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年5月10日、2018年5月24日、2018年5月24、2018年6月6日、2018年6月6日六次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息及车辆信息。 三、2017年11月13日本院将被执行人列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 四、2017年11月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 五、2018年6月8日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 六、2018年6月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金75065.54元、利息8488.77元、复利1702.63元、罚息5656.8元，共计90913.74元（自）、案件受理费2084元、申请执行费1795元、被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民初17273号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  李 翔 代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  邵 龙
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初4509号 原告：田正国，男，1973年12月24日出生，汉族，住桐乡市。 被告：钟明祖，男，1965年8月21日出生，汉族，住桐乡市。 本院于2018年6月8日立案受理了原告田正国诉被告钟明祖买卖合同纠纷一案，原告于同年6月13日以被告已履行付款义务由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告田正国撤回起诉。 本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月十三日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初93号 原告：李凯，女，1966年10月16日出生，汉族，无业，住辽宁省。 被告：李再前，男，1984年2月27日出生，满族，职员，住兴城市。 被告：汤晶，女，1985年10月16日出生，满族，农民，住址同上。 原告李凯与被告李再前、汤晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯到庭参加了诉讼，被告李再前、汤晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令被告履行借款合同，偿还欠原告借款337，800.00元。2.由被告承担本案诉讼费、邮递费。事实和理由：2016年12月份，被告李再前多次向原告借款，累计达337，800.00元，被告李再前分别于2016年12月27日、31日为原告出具了5张欠条，约定半年内还清，但至今被告也未偿还。被告汤晶系被告李再前的妻子，李再前所欠款项为二被告共同债务，故被告汤晶有向原告还款义务。现原告将二被告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告李再前、汤晶未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李再前、汤晶系夫妻关系。原告李凯为证明其主张，向本院提供欠条五份，合款337，800.00元。落款借款人处签名均为李再前，并捺有指印。除10，000.00元的欠条签署的借款日期为2016年12月31日外，其余四张欠条签署的借款日期均为2016年12月27日。原告称该五份欠条落款处的签名及捺印均为李再前所为，李再前借款事由为养鸡用款。其中有两张欠条载明还款日期为半年之内。原告称其余欠条虽没注明还款日期，但双方口头约定的还款期限亦为半年之内。借款到期后，原告称其多次向李再前催要借款，但均被李再前以暂时没钱为由相推诿，故成本讼。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告李凯以被告李再前欠其借款为由，向本院提供欠条五份，均签有李再前的名字并捺印，合款337，800.00元。被告李再前、汤晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担于已不利的法律后果。原告出具的欠条，能够确认原告与李再前借款合同关系成立。依法成立的合同对当事人具有法律的约束力，双方均应当按照合同约定履行各自义务。原告向李再前提供了借款，李再前应当按照双方约定的期限返还借款，而其逾期未能返还，已构成合同违约，应承担违约责任。双方尚未约定还款期限的借据，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告多次向李再前主张权利，李再前均无还款诚意，对原告要求其返还借款337，800.00元的主张，本院应予支持。李再前、汤晶系夫妻关系，所借之款用于家庭养鸡。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”故对原告要求汤晶与李再前共同承担还款责任的主张，本院应予支持。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李再前、汤晶于本判决生效之日起二十日内一次性共同偿还原告李凯借款337,800.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6，367．00元，由被告李再前、汤晶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  胡志书 人民陪审员  孙敬民 人民陪审员  **舟 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邵 娜
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1025民初1243号原告：薛文占，男，1964年7月27日生，汉族，住大城县。委托代理人：刘卫民，大城平舒中源法律事务所法律工作者。被告：河北华迩化工建材有限公司。法定代表人：周荣花，该公司总经理。委托代理人：颜培羽，河北张克锋律师事务所律师。被告：王雅端，女，1983年2月21日生，汉族，住大城县。本院在审理原告薛文占诉被告河北华迩化工建材有限公司、王雅端买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉，本院认为原告撤诉理由正当合法，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告薛文占撤回起诉。案件受理费665元，由原告薛文占负担。审判员  李桂伟二〇一八年六月二十一日书记员  卞志媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初6398号 原告：金华金凌机械设备有限公司，住所地金华市婺城区汤溪镇仙舟大街118号二楼。 法定代表人：钱义发，董事长。 被告：金华市镇鼎钢结构有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇工业街98号。 法定代表人：王淑华，执行董事。 本院在审理原告金华金凌机械设备有限公司与被告金华市镇鼎钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华金凌机械设备有限公司于2018年6月4日向本院提出申请，自愿撤回对被告金华市镇鼎钢结构有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告金华金凌机械设备有限公司撤回对被告金华市镇鼎钢结构有限公司的起诉。 审判员 肖 磊 二〇一八年六月四日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-?
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22692号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：邹伟靖，男，1971年10月08日出生，住广东省佛山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹伟靖信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币484,195.46元。原告诉称,被告邹伟靖系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币484,195.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13223号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王亚飞，男，1990年06月15日生，住河南驻马店驿城区橡林办事处对面。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚飞信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王亚飞系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计78,839.08元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款78,839.08元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4880号 原告：徐梅芬，女，1948年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市方方工贸有限公司，住所地：浙江省永康市花街镇花街村桐花路200号第二幢。 法定代表人：方有东。 被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐梅芬与被告永康市方方工贸有限公司、方有东、黄美君民间借贷纠纷一案中，原告徐梅芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅芬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐梅芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐梅芬负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月二十九日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6023号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 负责人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该行员工。 被告：瞿波，男，1981年6月6日出生，汉族，住临海市。 被告：于万祥，男，1965年8月17日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告瞿波、于万祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告瞿波、于万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令瞿波归还借款本金70000元及利息（至2018年4月8日结欠利息5135.45元，剩余利息从2018年4月9日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令于万祥对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：瞿波以生产经营为由向临海农商银行借款70000元，借款期限自2017年1月11日至2019年1月10日止，借款月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由于万祥提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款发放后，瞿波未按合同约定按季结息，临海农商银行于2018年2月22日向瞿波发出提前收回贷款本息通知书，向于万祥发出承担保证责任通知书。经临海农商银行催讨，瞿波未偿还全部贷款本息，于万祥也未代为偿还本息。 瞿波、于万祥未作答辩。 临海农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、自助放款凭证、贷款查询单、提前收回贷款本息通知书、承担保证责任通知书及快递单两份等证据，拟证明瞿波于2017年1月11日向临海农商银行借款70000元，约定借款月利率为9.737499‰，还款期限为2019年1月10日，还款方式为按季付息，到期还本，并约定未按期支付借款利息则临海农商银行可要求瞿波立即偿还全部贷款及相应利息，该贷款由于万祥提供连带责任保证及瞿波未能按约及时支付利息的事实。瞿波、于万祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。现瞿波在借款后未按约支付利息，其行为已构成违约，故临海农商银行要求瞿波提前归还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。于万祥为该借款提供连带责任保证，在临海农商银行提前收回贷款时应按约承担连带保证责任。于万祥承担了保证责任后，有权向被告瞿波追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、瞿波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金70000元，并支付利息（利息算至2018年4月8日计5135.45元，自2018年4月9日起至2019年1月10日按月利率9.737499‰计算，自2019年1月11日起按月利率12.658748‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、于万祥对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。于万祥承担了保证责任后，有权向瞿波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取839元，由瞿波负担，于万祥负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月十一日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保124号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人尹志刚，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人易金桃，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人尹志刚、易金桃行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审50号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹志刚、易金桃在金融机构存款51744元。期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谷文军审判员唐建平 人民陪审员 吴   冬   云 二〇一八年六月七日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0423民初2878号原告鲁山县农村信用合作联社与被告高二兵、韩东方、河南天牛山旅游开发有限公司借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一八年六月九日书记员  马一中
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4078号 原告永康市永安汽车销售有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1198号3号厂房。 法定代表人黄炜。 委托代理人俞军杰（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告蒋阳剑，男，1989年1月12日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告陈巍，男，1988年1月17日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 本院在审理原告永康市永安汽车销售有限公司与被告蒋阳剑、陈巍追偿权纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告永康市永安汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费814元（已减半收取），由原告永康市永安汽车销售有限公司负担。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年六月二十二日 代书记员 周 群
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3633号 原告永康市房地产管理委员会，住所地：浙江省永康市城南路277号。 法定代表人顾伟元。 委托代理人应瑰敏（特别授权），浙江航正律师事务所律师。 委托代理人楼建航（特别授权），浙江航正律师事务所律师。 被告卢英，女，1975年11月3日出生汉族,住浙江省永康市。 原告永康市房地产管理委员会（以下简称“永康市房管会”）与被告卢英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告永康市房管会的委托代理人应瑰敏到庭参加诉讼，被告卢英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康市房管会向本院提出诉讼请求：1、要求被告腾空永康市东城北苑小区12幢1单元103室立即交付给原告并恢复原状；2、由被告支付租金，截止到2018年3月31日的租金为21165.56元，之后的租金按照每月2116.56元支付至被告腾空房屋之日止；3、由被告支付违约金，违约金从2017年4月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止，暂算至2018年4月10日止为847.89元；4、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2014年，经被告申请，经永康市住房和城乡建设局核准，被告经公证抽签，可以配租公租房。2014年9月26日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于东城北苑小区12幢1单元103室租赁给被告使用，租期三年，从2014年11月1日至2017年10月31日止，租金每月705.52元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰的违约金。在2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告也曾多次告知被告此事，要求被告腾退租房，并付清租金，但被告一直未腾退，也未支付租金。 被告卢英未作答辩。 原告永康市房管会为证明其主张,向本院提交了下列证据： 一、公证书、租赁合同原件各一份，证明经被告申请被告承租北苑小区公租房的事实，租金705.52元/月，当季10日前付清，逾期租金按千分之0.02计算租金。根据合同第九条约定合同自被告不符合公共租赁租房准入条件30日内终止租赁合同，根据合同第七条约定自终止之日起十日内被告应腾空房屋否则按三倍租金计算。 二、催告函复印件一份，证明原告向被告催讨租金，要求被告腾空的事实。 三、公租房年审结果通知、政府信息公开打印件各一份，证明被告经过建设局等其他部门认定为不符合公租房的保障对象，该结果在政府信息公开中进行公告,公告时间为2016年12月，按照政策给予了被告6个月的过渡期，过渡期中按照一倍的租金计算，2017年7月1日过渡期结束按照三倍租金计算。 被告卢英未到庭质证，亦未向本院提交相关证据材料。 本院的认证意见：永康市房管会提供的上述证据符合证据的有效形式要件，内容能同其陈述相互印证，被告卢英经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据材料，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年，经被告卢英申请，并经永康市住房和城乡建设局核准和公证抽签，被告可以配租公租房。2014年9月26日，原、被告签订《永康市公共租赁住房租赁合同》一份，约定原告将位于东城北苑小区12幢1单元103室租赁给被告使用，租期为三年，从2014年11月1日起至2017年10月31日止，租金每月705.52元，当季首月10日前缴纳，逾期缴纳的，原告有权要求被告支付从逾期之日起每日按欠交租金总额0.2‰的违约金。后原告将该房屋租赁给被告使用。到2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，原告也曾多次告知被告此事，要求被告腾退租房，并付清租金，但被告一直未有腾退，也未支付租金。根据双方在合同中的约定,合同自被告不符合公共租赁租房准入条件30日内终止，根据合同第七条约定自终止之日起十日内被告应腾空房屋否则按三倍计付租金。 本院认为，原告永康市房管会与被告卢英之间的房屋租赁合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效，受法律保护。根据双方在合同中的约定,合同自被告不符合公共租赁租房准入条件30日内终止，2016年12月5日，被告被认定为公租房保障年审不符合对象，故原告有权终止双方的租赁合同。根据合同第七条约定自终止之日起十日内被告应腾空房屋否则按三倍计付租金。原告按照政策给予了被告6个月的过渡期，过渡期中按照一倍的租金计算，2017年7月1日过渡期结束后按照三倍租金计算。但被告卢英未按合同的上述约定支付租金，已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，永康市房管会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告卢英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告卢英于本判决生效之日起十五日内腾空永康市东城北苑小区12幢1单元103室房屋交付给原告并恢复原状。 二、由被告卢英于本判决生效之日起十五日内支付原告永康市房地产管理委员会截止到2018年3月31日的租金21165.56元，之后的租金按照每月2116.56元支付至被告腾空房屋之日止。 三、由被告卢英于本判决生效之日起十五日内支付原告违约金，违约金从2017年4月11日起每日按未按时支付租金的0.2‰计算至租金付清之日止。 如果被告卢英未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元（已减半收取），由被告卢英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年六月二十七日 代书记员 林晓燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11503号 原告：魏官校。 委托代理人：王万兴，杭州市新泰法律服务所法律工作者。 被告：赵建忠。 委托代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。 本院在审理原告魏官校诉被告赵建忠合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告魏官校在本案宣判前自愿申请撤回对被告赵建忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告魏官校撤回对被告赵建忠的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告魏官校负担，根据杭萧[2017]36号文件规定予以免交。 审判员  孙可平 二○一八年六月二十一无 书记员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3874号 原告：陈耿荣，男，1971年12月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：吕颖鹂，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：倪道，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被告：何世芳，男，1989年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 原告陈耿荣为与被告倪道、何世芳民间借贷纠纷一案，2018年5月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈耿荣的委托诉讼代理人吕颖鹂到庭参加诉讼，被告倪道、何世芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈耿荣向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告倪道立即归还原告借款16万元并支付逾期利息损失（利息损失从2015年10月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；二、判令被告倪道支付原告为本案支出的律师代理费3000元；三、判令本案诉讼费用由被告方承担；四、判令被告何世芳对被告倪道的上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿将诉讼请求变更为：依法判令被告被告倪道立即归还原告借款16万元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。事实与理由：被告倪道原系原告经营的永康市芝英荣达涂料厂业务员，双方于2011年7月终止合作协议，2015年10月20日经双方结算，被告共欠永康市芝英荣达涂料厂货款30万元。因被告资金紧张，遂双方约定将该笔款项转为借款，在扣除被告归还的4万元外，由被告分别向原告出具10万元、16万元借条各一份，并约定10万元的借款期限为2015年11月20日止；16万元的借款按每月5000元偿还，该二份借条均由被告何世芳提供连带担保。后被告只归还了10万元。现经原告多次催讨，两被告至今尚欠借款16万元及利息未有归还。 被告倪道、何世芳未作答辩。 原告陈耿荣为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 一、二被告的身份基本信息表各一份，用以证明二被告的主体适格。 二、借条一份，借条复印件一份，用以证明被告倪道于2015年10月20日确认尚欠原告借款16万元，并约定借款每月支付5000元，由被告何世芳提供担保，10万元借款已经归还的事实。 三、委托代理协议、发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师代理费3000元的事实。 被告倪道、何世芳未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告倪道、何世芳未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2015年10月20日被告倪道、何世芳向原告陈耿荣出具借条一份，借条记载被告倪道向原告陈耿荣借款16万元，约定按每月5000元还，逾期按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，并承担实现债权的全部费用，双方未约定借款利息。被告何世芳自愿为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式和保证期间。此后，被告倪道未归还借款。2018年4月18日原告为实现本案债权，委托永康市大众法律服务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告陈耿荣与被告倪道之间的民间借贷关系，与被告何世芳之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告倪道尚欠原告陈耿荣借款16万元未有归还的事实清楚，双方约定每月还5000元，被告倪道未按约归还，应承担相应的违约责任。故原告可要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告何世芳自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证方式及保证期间，依法推定为连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起六个月，原告在保证期间内起诉，被告何世芳应对本案借款承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有效，本院予以支持。被告倪道、何世芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告倪道归还原告陈耿荣借款16万元并支付逾期利息[逾期利息从2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍（以年利率24%为限）计算至实际还款之日止]； 二、由被告倪道支付原告陈耿荣为实现本案债权而支出的律师代理费3000元； 款限判决生效后十五日内履行完毕。 三、由被告何世芳对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1910元（已减半收取），由被告倪道负担，由被告何世芳承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月五日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1323执653号 申请执行人：李冬建 被执行人：赵亮 被执行人：武佩 本院在执行李东建与赵亮、武佩、周荣谦借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结西峡县人民法院(2017)豫1323民初3685号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 雷 审判员 张丽萍 审判员 何洪豪 二〇一八年六月八日 书记员 林广范
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2184号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张秋峰，男，1990年10月3日生，汉族，住苏州市吴江区。 张秋峰犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1296号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张秋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2021年3月28日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人张秋峰退赔被害人王某人民币一万二千四百七十七元一角五分及项链一条；退赔被害人张某人民币一万六千七百二十元及黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条及银手镯一副、银制纪念币；退赔被害人沈某1人民币三百元；退赔被害人沈某2铜板、粮票。”因被告人张秋峰未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币五千元，并退赔被害人王某人民币一万二千四百七十七元一角五分及项链一条，退赔被害人张某人民币一万六千七百二十元及黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条及银手镯一副、银制纪念币，退赔被害人沈某1人民币三百元，退赔被害人沈某2铜板、粮票。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人张秋峰名下财产进行了调查，未发现被执行人张秋峰名下有可供执行的财产，且被执行人张秋峰正在服刑中。本院对其名下财产进行了调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将张秋峰纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人王某、张某、沈某2损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人张秋峰应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人张秋峰名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人王某、张某、沈某2损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1296号刑事判决书主文第二条“退赔被害人王玉珍项链一条”、“退赔被害人张阿芳黄金项链三条、黄金戒指二枚、黄金手链一条及银手镯一副、银制纪念币”、“退赔被害人沈连福铜板、粮票”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1296号刑事判决书主文第一条罚金五千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3965号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱宝林，男，1996年11月6日出生，汉族，广东省深圳市福田区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱宝林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996.06元，并支付截至2018年4月18日的利息342.68元、违约金347.48元,以上合计3686.22元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月18日,被告朱宝林在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱宝林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××75的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告朱宝林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996.06元、利息342.68元、违约金165.68元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3504.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱宝林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996.06元，并支付利息342.68元、违约金165.68元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告朱宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初77号原告：洪增帮，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：倪自强、杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华，董事长。原告洪增帮诉被告上海文明市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费2840元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月进被告上海文明市政建设工程有限公司下属盐城分公司所在长兴凤凰狩猎渡假村工地，从事工程施工工作。后被告没有支付原告劳务费2840元，后原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，对于下属公司的行为不知情；经了解下属公司是受到工程业主的欺骗，也是受害者；原告的工资如属实，被告愿意协调解决。原告提交了下列证据：1.欠款清单1份；2.被告盐城分公司登记信息查询打印件1份；3.长兴凤凰狩猎度假村工程施工合同复印件1份上述证据，被告对欠款清单、登记信息没有异议，本院予以采用。工程施工合同被告对真实性有异议，因是复印件，真实性无法确定，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2016年期间，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司拖欠原告工资2840元。原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格。原告以被告应承担其分公司行为的后果为由，诉至法院。本院认为，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作的劳动报酬应受法律的保护。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司是被告设立的无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付2840元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告洪增帮劳动报酬2840元，限于判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海文明市政建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  李金荣二〇一八年六月十五日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1525执恢99号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，系该公司董事长。被申请人：芦磊，男，1989年1月29日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：芦俊成，男，1973年6月19日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴建磊，男，1985年7月17日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：吴占兵，男，1983年12月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：李庆凯，男，1987年9月20日出生，汉族，住山东省冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行芦磊、芦俊成、吴建磊、吴占兵、李庆凯担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。执行标的150000元。本案在执行过程中经全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、传统查控查询了被执行人芦磊名下不动产登记信息，发现被执行人名下有一处房产。本院查封了被执行人名下房产一套，但其暂不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。3、本案已对被执行人实施限制高消费措施，并已发布。本院已将该案采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：冠县人民法院的（2018）鲁1525执恢99号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李海勋审判员  邢光庆审判员  张洪臻二〇一八年六月十三日书记员  孔春立
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1402号 原告潘瑞光。 原告徐志莲。 两原告共同委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告陈增荣。 被告徐贞妹。 原告潘瑞光、徐志莲为与被告陈增荣、徐贞妹追偿权纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告潘瑞光、徐志莲的共同委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告陈增荣、徐贞妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘瑞光、徐志莲诉称，两原告系夫妻关系。被告陈增荣因债务落实需要于2015年12月17日向浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰溪合行）贷款2400000元，两原告及被告徐贞妹提供担保。后被告无力偿付贷款本息，两原告于2016年6月30日代偿贷款本息92588.55元，2016年9月30日代偿贷款本息2450347.29元，合计2542935.84元。两原告代偿后，基于被告徐贞妹不但是借款的担保人，同时两被告系夫妻关系，涉案债务系两被告夫妻共同债务，故要求两被告向两原告支付代偿款及利息，但两被告均以资金紧张为由拖延至今。两原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告立即向两原告支付代偿款本金2542935.84元及代偿款利息192109.02元（按年利率6%自代偿之日分别暂算至2017年12月31日，其中，2016年6月30日代偿款92588.55元利息为8332.97元，2016年9月30日代偿款2450347.29元利息为183776.05元，以后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。 两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证及结婚证复印件、两被告户籍信息及婚姻登记审查处理表，拟证明原被告诉讼主体资格及身份关系；2、个人保证借款合同及证明3份，拟证明两原告代偿借款本息的事实。 被告陈增荣、徐贞妹未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告陈增荣、徐贞妹未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。本院经审查，对两原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：原告潘瑞光、徐志莲系夫妻。2015年12月17日，被告陈增荣因债务落实需要向兰溪合行借款2400000元，两原告及被告徐贞妹提供担保。2016年6月30日、2016年9月30日，两原告分别代偿借款本息92588.55元、2450347.29元，合计2542935.84元。虽经催讨，但该代偿款两被告至今未付。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院认为，原告潘瑞光、徐志莲、被告陈增荣、徐贞妹及兰溪合行签订的个人保证借款合同合法有效，各方应按约定履行。两原告在承担连带清偿责任后，有权向借款人陈增荣追偿。两原告主张自代偿之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，徐贞妹自愿提供保证，本院认定该借款系两被告共同意思表示。故本案借款为夫妻共同债务，徐贞妹应承担共同偿付责任。综上，对两原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈增荣、徐贞妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈增荣、徐贞妹于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑞光、徐志莲代偿款2542935.84元及相应利息（其中，92588.55元自2016年6月30日起，2450347.29元自2016年9月30日起，分别按年利率6%计算至实际清偿之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费14340元（已减半收取），由被告陈增荣、徐贞妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年六月二十二日 代书记员 潘华健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初1147号原告：盛槐军，男，1986年3月10日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：柯贵生，巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。被告：姜孝平，男，1989年10月15日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。原告盛槐军与被告姜孝平民间借贷纠纷一案，本院2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告盛槐军的委托诉讼代理人柯贵生到庭参加诉讼，被告姜孝平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛槐军向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还借款23000元，逾期违约金5000元，利息1380元（按约定月利率2%计至2018年3月17日），合计29380元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月16日被告向原告借款23000元。约定2017年12月17日归还，逾期未还，自愿付违约金5000元，另按月利率2%计息。到期后被告拒绝归还，故原告依法提起诉讼。姜孝平未作答辩。盛槐军为证明其主张提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告身份信息，系适格诉讼主体；2、借条一张，证明被告在原告处借款具体情况及约定逾期未还，自愿付违约金5000元，另按月利率2%计息。姜孝平未发表质证意见，也未提供证据。本院经审查，对原告提供的证据均予以认定。经审理查明：2017年9月16日，被告姜孝军向原告盛槐军借款23000元，并出具借条一份，约定至2017年12月17日止，期限三个月无利息，逾期未还自愿付违约金5000元，另加每月2%利息，不足月的按月结算等。本院认为，被告姜孝平向原告盛槐军借款23000元有借条予以证实，双方约定三个月期限届满后被告姜孝平未能按时还款，故对原告盛槐军要求归还借款的主张予以支持。双方对该借款逾期后利息及违约金虽有约定，但原告盛槐军同时主张逾期违约金5000元和按月利率2%计算的利息1380元，违反了司法解释的规定，本院按月利率2%计算利息至2018年3月17日共计1380元，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告姜孝平于本判决生效之日起十五日内给付原告盛槐军借款23000元及利息1380元，合计24380元；二、驳回原告盛槐军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取270元，公告费400元，合计670元，由被告姜孝平负担650元，由原告盛槐军负担20元。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张敬元人民陪审员  卢玉华人民陪审员  叶名展二〇一八年六月十二日书 记 员  童思雨附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖州市吴兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0502行审26号 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号区行政中心1号楼2楼。 法定代表人简芬芳，该局局长。 被执行人唐克学，男，1968年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年6月4日向本院申请执行湖吴卫医罚【2017】29号行政处罚决定书，本院于同日受理后由审判员盛丽萍适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，被执行人唐克学未取得《医疗机构执业许可证》擅自于2017年7月28日起在湖州市白雀乡垄山村善家斗2号出租房开设诊疗场所开展诊疗活动至案发，违法收入不详，且擅自执业人员为非卫生技术专业人员，被执行人唐克学曾在2016年2月2日因擅自执业被申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局实施过行政处罚，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动”的规定，根据《卫生部关于对医疗市场监督执法中有关法律适用问题的批复》（卫政法发【2005】81号）：“一、对个人未取得医疗机构执业许可证非法设立诊疗场所进行医疗活动的行为，应当根据《医疗机构管理条例》第四十四条的规定，进行处罚”。依据《医疗机构管理条例》第四十四条“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止职业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款”及《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（一）项、第（二）项“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：（一）因擅自执业曾受过卫生行政部门处罚、（二）擅自执业的人员为非卫生技术专业人员”的规定。鉴于当事人因擅自执业曾被申请执行人实施过行政处罚，此次又实施同一类违法行为，参照《浙江省卫生计生系统行政处罚自由裁量指导意见》中未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的裁量标准:“违法程度较重，情节后果未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业时间超过6个月，或者使用2名以上非卫计人员，或具备《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（一）、（四）、（五）、（六）、（七）项规定情形中一项或多项的，裁量幅度罚款7000-10000元”，作出湖吴卫医罚【2017】29号行政处罚决定，即：罚款人民币7000元整。被执行人唐克学在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2018年3月5日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人唐克学送达了湖吴卫催【2018】2号催告书，但被执行人唐克学仍未履行。 本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】29号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的湖吴卫医罚【2017】29号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  盛丽萍 二〇一八年六月五日 书记员  陶 嫣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初10685号 原告：谢树强，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：李一宵，浙江开发律师事务所律师。 被告：吴国强，男，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。 被告：陆锦祥，男，1962年6月5日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层452、456、458号一层。统一社会信用代码:913304837434525180。 负责人：陈玉良，经理。 委托诉讼代理人：何佳祺、张云，浙江金九鼎律师事务所律师。 原告谢树强诉被告吴国强、陆锦祥、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月13日立案受理后,依法由审判员强盛独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告代理人李一宵、被告保险公司代理人何佳祺均到庭参加了诉讼，被告吴国强、陆锦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2014年7月25日上午，被告吴国强交通肇事致原告受伤，要求（变更后）：判令被告吴国强赔偿损失共计354358.32元，被告保险公司己付5万元，还应支付304358.32元；判令被告陆锦祥对被告吴国强的赔款承担连带清偿责任；判令被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担先行赔偿责任；本案诉讼费由三被告承担。 被告吴国强、陆锦祥未作答辩亦未举证。 被告保险公司答辩称，交通事故的事实及责任认定、投保情况无异议，原告医疗费中的非医保不予赔偿，含有伙食费应予扣除，计算误工费依据的工资清单只有三个月，应当有一年，也没有事故后不发工资的证明，尤其是浙江绿城医院司法鉴定所出具的重新鉴定意见书中认为右股骨骨折在事故后四个月才发现，不排除是交通事故造成的，该意见不是确定性的表达，故重新鉴定意见书的结论与交通事故的关联性不予认可。其余要求依法处理。 经审理查明,2014年7月25日8时10分，被告吴国强驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车，行驶至桐乡市姚家里普寺桥地方时，与原告谢树强驾驶的普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，经桐乡市公安局交通警察大队出具的桐公交简2014第2697号ZF《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，原告承担事故的次要责任，被告吴国强承担事故的主要责任。原告之伤经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定、浙江绿城医院司法鉴定所重鉴，认为已构成九级伤残，其中后期发现的右股骨颈骨折从时间上推断符合交通事故损伤所致，与交通事故的因果关系不能排除，并建议伤后误工240日、护理90日、营养90日。另查明，浙Ｆ×××××号丰田牌轿车登记所有人为被告陆锦祥，投保交强险、商业三者险（50万元，含不计免赔率）于被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。原告曾于2016年2月3日向本院起诉，经调解，被告保险公司预付了4万元医疗费，加上预付的交强险内1万元医疗费，共计5万元。 本院认为,原告因交通事故损失的医疗费91499.47元、住院伙食补助费705元（其中桐乡中医院15元/天×35天=525元、浙江大学医学院附属第二医院30元/天×12天=360元，扣除180元）、营养费2700元（30元/天×90天）、误工费27457.73元、护理费11097.12元（45005元/年÷365天×90天）、伤残赔偿金205044元（51261元/年×20年×20%）、精神抚慰金7000元、交通费900元、摩托车修理费1850元、施救费300元，共计348553.32元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿122000元，余款226553.32元在商业三者险范围内赔偿70%即158587.32元，共计赔偿280587.32元，已付5万元，应再付230587.32元。第一次鉴定费2000元由被告吴国强赔偿70%即1400元，被告陆锦祥怠于应诉，致使本院无法查清两者之间的法律关系，故被告吴国强、陆锦祥对1400元应当承担共同赔偿责任。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告吴国强、陆锦祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当缺席判决。被告保险公司称浙江大学医学院附属第二医院住院费用中180元伙食费应予剔除，要求合理，本院予以支持。被告保险公司对误工费的异议，因原告诉请的误工费没有超过法定赔偿数额，故本院对被告保险公司的主张不予置理。被告保险公司对原告右股骨骨折与交通事故关联性的异议，没有提供相反证据，本院不予采信。原告诉请的摩托车修理费1850元虽无估价，但符合常理，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢树强250587.32元； 二、被告吴国强、陆锦祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢树强1400元； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元减半收取945.50元,由原告负担145.50元，被告吴国强、陆锦祥负担800元；第二次鉴定费3920元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月二十五日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审72号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。 被执行人胡军，男，1979年11月26日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年6月6日向本院申请强制执行忠执[2017]300001220102号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年7月18日以被执行人胡军驾驶渝XXXXX南骏货车在忠县长江大桥南桥头存在营运驾驶员未随车携带道路运输证、营运驾驶员未随车携带从业资格证的违法行为，违反了《重庆市道路运输管理条例》第五十七条第一款之规定，依照《重庆市道路运输管理条例》第八十四条第（一）项之规定，作出忠执[2017]300001220102号行政处罚决定书，处罚被执行人“罚款：1、营运驾驶员未随车携带道路运输证处罚款壹佰元整（小写：100.00元）；2、营运驾驶员未随车携带从业资格证处罚款壹佰元整：小写（100.00元）；共计罚款：贰佰元整（小写：200.00元）。”该处罚决定于2017年7月24日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款贰佰元整（小写：200.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠执[2017]300001220102号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠执[2017]300001220102号行政处罚决定书中罚款贰佰元整（小写：200.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。 本案执行费50元，由被执行人胡军负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘艺珠
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6695号 原告：张斗存，男，1981年1月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：晏雯靖，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1972年10月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告张斗存为与被告陈利军承揽合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张斗存的委托代理人晏雯靖到庭参加诉讼，被告陈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告张斗存起诉称：原告张斗存自2013年12月开始向被告陈利军供应各类石材，2014年7月18日，经双方对账，被告陈利军欠原告张斗存石材材料款及人工工资合计533600元，被告陈利军于当日向原告张斗存出具欠条一张，写明欠款533600元的事实。直至2016年，被告陈利军尚未完全支付所有欠款，双方再次对账后，2016年7月18日，被告陈利军向原告张斗存重新出具欠条一张，写明直至当日，被告陈利军尚欠原告张斗存货款及人工工资300000元，该欠款自2016年7月18日开始按月息0.6%支付利息，原告张斗存因主张欠款产生的所有费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等均由被告陈利军承担。被告陈利军自出具第二张欠条即2016年7月18日后未支付任何款项，直至今日，尚欠货款及人工工资合计300000元整，原告张斗存多次催讨被告陈利军均不予理会。原告张斗存无奈诉至贵院，为主张自身权利原告张斗存实际支出律师费20000元。综上所述，原告张斗存特向法院起诉，诉讼请求：1、请求判令被告陈利军向原告张斗存支付款项300000元；2、请求判令被告陈利军向原告张斗存支付欠款利息16200元（自2016年7月18日暂计至2017年4月17日共计9个月，按照月利息0.6%计算，计算公式：300000*0.6%*9=16200元，请求支付至实际履行之日止）；3、请求判令本案原告张斗存支出的律师费20000元由被告陈利军承担；4、本案诉讼费由被告陈利军承担。 原告张斗存为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、欠条一份，用以证明被告陈利军确认截至2014年7月18日尚欠原告张斗存款项533600元的事实； 2、欠条一份，用以证明被告陈利军确认截至2016年7月18日尚欠原告张斗存款项300000元且自7月18日起按照月息0.6%支付利息的事实； 3、义乌雪峰西路临时售楼处材料清单一份，用以证明原告张斗存向被告陈利军送货，货款及人工工资截至2014年7月18日总计533600元的事实； 4、法律服务委托合同一份、浙江省增值税普通发票一份，用以证明原告张斗存为主张本案款项支出律师费20000元的事实。 被告陈利军未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 对原告张斗存提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告张斗存诉称的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈利军未及时支付相应款项，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告张斗存的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈利军于本判决生效后十日内支付原告张斗存货款及人工工资300000元； 二、被告陈利军于本判决生效后十日内支付原告张斗存逾期付款利息16200元（自2017年4月18日起至实际履行之日止的逾期付款利息，按本金300000元，月利率0.6%另行计付）； 三、被告陈利军于本判决生效后十日内支付原告张斗存律师代理费20000元。 如果被告陈利军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6344元，减半收取3172元，由被告陈利军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二0一八年六月八无 书记员  朱 玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）苏0585执4715号 申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德园路815号。 法定代表人：李政宏，董事长。 被执行人冠龙阀门集团有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太丰村5组。 法定代表人：魏冬莹，董事长。 上海冠龙阀门机械有限公司与冠龙阀门集团有限公司不正当竞争纠纷一案，江苏省高级人民法院于2017年11月14日作出的（2017）苏民终579号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人冠龙阀门集团有限公司支付申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司为制止侵权行为支付的合理费用5万元；被执行人冠龙阀门集团有限公司立即停止对申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司的不正当竞争行为，并办理企业名称变更手续，变更后的企业名称中不得含有“冠龙”文字；一审案件受理费23760元、申请执行人上海冠龙阀门机械有限公司负担11880元，被执行人冠龙阀门集团有限公司负担11880元，二审案件受理费1050元，由被执行人冠龙阀门集团有限公司负担。因被执行人冠龙阀门集团有限公司未按时履行，上海冠龙阀门机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日立案执行，执行标的61880元及变更被执行人名称。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人自动履行了61880元，并将变更公司名称的申请提交给了太仓市工商局，2018年6月21日申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结江苏省高级人民法院（2017）苏民终579号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一八年六月二十一日    书记员 冯启帆
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0111执4564号之一 申请执行人：杭州银行股份有限公司富阳支行，男，1989年4月6日出生（身份证号码：），汉族，户籍所在地：江苏省徐州市贾江区汴塘镇北元村8组231号，现住浙江省杭州市富阳区巨利村。 被执行人：杭州华晨工贸有限公司，统一社会信用代码：91330183726629764K，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道勤丰村。 法定代表人：李晨，总经理。 被执行人：李晨，男，1974年12月14日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 被执行人：朱雪莲，女，1980年4月8日出生汉族，住浙江省杭州市上城区。 申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行与被执行人杭州华晨工贸有限公司、李晨、朱雪莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0111民初3125号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案执行。要求被执行人杭州华晨工贸有限公司、李晨、朱雪莲支付案款2450483.44元及逾期利息。 执行过程中，本院依法对被执行人杭州华晨工贸有限公司、李晨、朱雪莲名下银行存款、房产、证券、公安户籍、淘宝、工商等信息进行执行查控,无相应财产登记信息，并于2017年4月28日前往被执行人住所地调查被执行人财产及居住情况等。另经本院查明：被执行人李晨名下有车牌为浙Ａ×××××的轿车一辆,上述车辆本院已另案进行查封，同时对该车辆采取全省布控措施，因为尚无法实际扣押到案，故无法进行处置。且，本院已经受理被执行人杭州华晨工贸有限公司破产申请。本院已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，被执行人杭州华晨工贸有限公司、李晨、朱雪莲尚应向申请执行人杭州银行股份有限公司富阳支行履行案款2450483.44元及逾期利息。 本案相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无财产其他可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吴江龙
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9998号 原告：周梅，女，1981年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。 被告：崔玉红，女，1983年3月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托代理人：戴忠勤、高韵（实习)，江苏友利律师事务所律师。 第三人：南京高业房业经纪有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路公路8-2号爱信诺大厦11层。 法定代表人：赵秀琴，总经理。 委托代理人：王政，江苏苏源律师事务所律师。 原告周梅诉被告崔玉红、第三人南京高业房产经纪有限公司（以下简称高业公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢明独任审判，公开开庭进行了审理。原告周梅委托代理人刘军、被告崔玉红委托代理人戴忠勤和高韵、第三人高业公司委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周梅诉称，2017年7月6日，原告、被告及第三人签订《存量房买卖合同》，原告以147万元的价格将南京市浦口区花漾紫郡花园××室出售被告，被告支付了定金4万元。原告为了履行合同将涉案房屋贷款解押。2017年10月27日，被告短信通知原告，被告不符合南京的限购政策，无法购买房屋。原告认为，被告与第三人明知被告没有购房资格却恶意串通欺诈原告，应当承担连带责任。原告请求判令：被告与第三人连带赔偿原告违约金29万元，承担本案诉讼费。 被告崔玉红辩称：被告不符合购房政策，但第三人承诺可以为被告开具购房证明，但到2017年10月30日，第三人仍未能开具证明，被告通知原告解除合同。原、被告签订的合同中约定被告借给原告40万元用于2017年10月30日前办理房屋解押手续，迟延履行超过30日才视为根本违约。原告主张的违约金不符合合同的约定，双方合同已于2017年10月30日解除。原告为了购买学区房提前还清贷款，不应由被告承担提前还贷的责任。原告事先知道被告没有购房资格，不存在欺诈事实。 第三人高业公司辩称，原告与第三人之间为居间合同，第三人仅在居间合同上盖单，原、被告之间的买卖合同与第三人无关，第三人不应承担任何责任。原告并没有提供证据证明其实际损失，且原告已没收被告定金4万元，其主张的违约金没有依据。第三人请求驳回原告对第三人的诉讼请求。 经审理查明，2017年7月6日，原告周梅与被告崔玉红经第三人高业公司居间介绍签订《存量房买卖合同》，约定周梅将位于南京市浦口区花漾紫郡花园××室房屋以147万元的价格出售给崔玉红，崔玉红于签订合同当日支付定金4万元，崔玉红借给周梅40万元用于2017年10月30日前办理房屋解押手续，崔玉红办理贷款102万元，双方于下款3日内办理物业及房屋交接手续，崔玉红支付尾款1万元。合同第八条约定，迟延履行超过三十日的视为根本违约；无正当理由不履行合同的、与他人串通损害守约方利益的构成根本违约，按标的额的20%即29万元承担违约金。另在其他约定中崔玉红确认知晓南京市现行有效的购房政策且承诺银行信用良好，可在南京买房。同日，原告周梅、被告崔玉红还与第三人高业公司签订《居间服务合同》，约定崔玉红承担中介费34800元。 崔玉红依约向支付周梅定金4万元，并于2017年7月31日支付第三人高业公司中介费3万元。原告周梅于2017年9月5日办理了涉案房屋的解押手续。 2017年10月30日，崔玉红通过彩信方式向周梅发送律师函，要求解除双方签订的存量房买卖合同，周梅认可与崔玉红签订的存量房买卖合同已于2017年10月30日解除。 2017年11月1日，崔玉红起诉高业公司，要求解除居间服务合同，返还中介费3万元、赔偿定金损失2万元。2018年1月12日，南京市浦口区人民法院作出（2017）苏0111民初9023号民事判决，查明第三人认可其工作人员在被告持有的原、被告签订的存量房买卖合同第十一条第5款补充约定中书写“如乙方委托丙方的新购房证明开不出来中介费原数返还”。判决：一、解除崔玉红与高业公司签订的居间服务合同；二、高业公司于五日内返还崔玉红居间费用3万元；三、驳回崔玉红的其他诉讼请求。 上述事实，有当事人提供存量房买卖合同、居间服务合同、短信截图、律师函、银行的结清证明、（2017）苏0111民初9023号民事判决书、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告周梅、被告崔玉红、第三人高业公司签订的存量房买卖合同&居间服务合同是三方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。对第三人高业公司认为其不是原、被告签订的存量房买卖合同当事人的意见，本院认为，第三人作为居间方，全程参与了存量房买卖合同的制定，为原、被告双方履行合同提供服务，两份合同的内容混同，应为房屋买卖合同当事人。原、被告均认可双方签订的存量房买卖合同于2017年10月30日解除，本院予以确认。原告与第三人签订的居间服务合同亦应解除。 对于原告周梅要求被告与第三人连带赔偿原告违约金29万元的诉讼请求，原告周梅认为被告崔玉红与第三人高业公司串通办理购房资格没有达成，导致合同无法履行，被告崔玉红与第三人均有过错，应连带赔偿原告损失，原告为证明其主张提供了证据短信记录和视频整理资料，拟证明崔玉红在签订房屋买卖合同时，隐瞒其不具备购房资格，且信用极差的事实，高业公司收费25000元，协助其办理购房证明。被告对原告提供的证据真实性无异议，但认为不能证明其目的，被告认为被告不懂南京市的购房政策，是在第三人承诺可以开具证明的情况下签订合同。第三人认为不承担任何责任，且原告未提供证据证明其损失数额，被告的定金4万元已能赔偿原告的损失。本院认为，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。被告对于自己是否具备购房资格应当是明知的，但轻信第三人能虚开购房证明的承诺，自身亦存在过错。被告与第三人隐瞒与订立合同有关的重要事实，导致合同无法继续履行，应连带赔偿原告损失。被告认为原告事先知道被告没有购房资格，但未提供证据证明，本院对被告的此点意见不予采纳。第三人认为原告已没收被告定金，但未提供证据予以证明原告已主张适用定金法则解决纠纷，故对第三人的意见不予采纳。本案中原告未提供证据证明其损失，结合当事人的过错、合同的履行情况及预期的利益损失，本院酌定，被告与第三人连带赔偿原告违约金8万元，扣除已付定金4万元，尚需支付4万元。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四)项、第九十七条、第四百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告崔玉红、第三人南京高业房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告周梅违约金8万元，扣除已付定金4万元，尚需支付4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5650元减半收取2825元，由被告崔玉红、第三人南京高业房产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）预交上诉案件受理费5650元。 审判员  谢明 二〇一八年六月十一日 书记员  胡颖
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9118号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路1288号。 负责人：瞿立兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：裘飞，银行员工。 委托诉讼代理人：周征波，银行员工。 被告：徐连根，男，1966年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：张奎，男，1986年5月14日出生，汉族，住台州市天台县。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行诉被告徐连根、张奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周征波到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告徐连根返还原告借款24万元，支付利息、罚息、复利合计15485.82元，以及以本金24万元与期内利息9351.17元之和为基数自2018年4月21日起至实际履行之日止按月利率8.15625‰计算的罚息；2.被告张奎对第一项付款义务承担连带责任。 被告徐连根、张奎未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年1月23日，原告与两被告签订了《个人循环保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：24万元； 3.借款期限：自实际（首次）提款日至2018年1月22日； 4.借款利率：月利率5.4375‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：截至2017年6月20日的利息结清，并于2017年9月21日支付利息44.83元； 8.保证范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他所有应付费用; 9.保证责任：连带； 10.保证期间：主合同项下债务履行期限届满后2年。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告徐连根未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告张奎自愿对案涉款项承担连带责任保证，被告徐连根未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向被告徐连根追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、徐连根于本判决生效之日起十日内返还浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行借款24万元，支付利息、罚息、复利合计15485.82元，以及以本金24万元与期内利息9351.17元之和为基数自2018年4月21日起至实际履行之日止按月利率8.15625‰计算的罚息； 二、张奎对上述第一项付款义务承担连带责任； 三、张奎承担保证责任后，有权就已承担部分向徐连根追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5132元，减半收取2566元，由徐连根负担，张奎承担连带责任。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司城北支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐连根、张奎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  贾菁菁 二〇一八年六月十九日 书记员  喻彩霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8731号 原告：马玉玲，女，1986年10月5日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：楼学敏，浙江东邦律师事务所律师。 被告：翁艳玲，女，1989年5月23日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：鲍江、胡先，浙江红太阳律师事务所律师、实习律师。 原告马玉玲为与被告翁艳玲合伙协议纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告马玉玲及其委托诉讼代理人楼学敏、被告翁艳玲的委托诉讼代理人鲍江、胡先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉玲诉称，原告马玉玲与被告翁艳玲是朋友关系，2017年5月双方协商向被告翁艳玲创办的义乌市多谦教育咨询有限公司入股，并按照约定向被告指定的翁艳玲工商银行账号分别于2017年5月5日、7月23、8月31日转入15万、10万、15万共计40万投资款，由被告安排进行股东变更，并许诺公司财务正规化，设立公司独立账户，财务独立制作财务报表、季报表并按时公开。但签订合同后，被告翁艳玲一直未按照法律规定制作报表并从未向原告公开且未添加原告为公司股东，遂两个人起纠纷，被告遂让原告退股，并由被告公司财务亲自打印还款计划被告亲笔签字按好手印出具欠条给原告，其后经原告多次催促要求被告履行归还欠款义务，被告均置之不理。现原告请求判令被告立即归还原告欠款328600元人民币，并赔偿利息损失（自原告起诉之日起按照月利息5厘计付至实际履行之日）。 被告翁艳玲辩称，2017年8月30日，原、被告签订个人投资入股协议书一份，约定原告入股40万元，占公司30%股权，后由于公司经营不善，出现亏损，2018年1月17日，经结算，被告对原告前期的投资行为补偿人民币40万元并约定分二次支付，出具借条一张。在2018年1月17日，双方结算过程中，并未对之前2017年8月30日的个人投资入股协议书进行解除，截止目前，该投资协议依然有效，对双方具有约束力。2018年1月17日被告出具欠条的行为是视为对2017年8月30日的协议书的补充。个人投资入股协议书与欠条两者相冲突，原告在投资行为过程中只享受权益，不承担投资风险。我方认为，被告于2018年1月17日出具的欠条是明显违反合同权利义务相一致原则，投资协议书第一条明确约定，原告以风险投资身份向目标公司投资入股。很显然，2018年1月17日出具的欠条是作为对投资协议书的一个补偿约定，是无效的。原告诉称被告未制作报表公开，未添加原告为公司股东并不属实，教育类公司的股东变更需要教育行政部门审批，另外，目标公司有专业会计做账，账目清楚，原告可以随时查阅公司相关的账目。综上，本案原、被告双方于2017年8月30日签订的个人投资协议书仍然有效，2018年1月17日签订的欠条与个人投资协议书相冲突，请法庭驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提交如下证据： 一、个人投资入股协议书一份，证明：原告与被告签订入股协议并约定权利义务的事实。 二、银行转账记录一份三页，证明：原告转入被告个人账号40万元投资款的事实。 三、欠条一份，证明：被告欠原告40万元退股款的事实。 被告质证认为，1、对个人投资入股协议书的真实性以及证明目的没有异议，但是该份协议截止目前仍然是有效的，双方没有书面协商或是终止该协议的履行。2、对银行转账记录没有异议，我方确实收到过40万元。3、对欠条的真实性没有异议，但是该欠条是原、被告对原告之前投资行为在入股目标公司后，双方对亏损进行了结算，也是对个人投资入股协议书履行过程中作为一个补充，该欠条实质上是规避原告对投资行为的风险，该欠条是无效的。 被告为支持其抗辩，向本院提供利润表、资产负债表各一份，证明：截止到2017年年底的公司实际经营情况以及亏损情况，公司账目清楚。 原告质证认为，对这份证据的真实性没有异议，但是实际经营情况不清楚。这份资料今天我是第一天看，当时被告方给我一张大致的财务清单，但是当时财务人员说这份材料看不出公司的实际经营情况，很多东西都没有发票，也是财务人员告诉我，我是没有公司股份的。这只是一份利润表以及资产负债表，详细的资产与清单，原告需要进一步的材料。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，被告对证据一、二真实性无异议，该证据能够达到原告证明目的，本院予以确认。证据三的欠条系被告本人出具，且被告认可该欠条是基于个人入股协议书结算产生，该欠条中被告明确同意将原告入股的40万元款项分两期归还并支付利息，且双方签订入股协议书后，被告一直未按协议约定将30%股份登记到原告名下，该协议并未实际履行，现被告向原告出具该欠条，同意归还原告入股款项，应视为双方已达成退伙协议，协商解除了入股协议书。该欠条系双方当事人真实意思表示，不存在其他无效情形，应为合法有效，本院予以采信。 被告已以出具欠条的形式对双方之间的权利义务进行了确认，故被告提供的证据反映的投资公司经营状况与本案无关。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 2017年8月30日，原、被告签订个人投资入股协议书一份，约定原告向被告开办的义乌市多谦教育咨询有限公司出资40万元，持有公司30%的股份，款项于2017年9月10日汇入指定账户，协议书还约定了双方其他权利义务事宜。后原告按约支付40万元投资款。但被告一直未将30%股份变更登记至原告名下。经双方协商，被告同意退还原告上述出资，并于2018年1月17日出具欠条一份，载明欠原告40万元，10万元在2018年2月15日之前归还，30万元在4月30日之前归还，利息按银行利息5厘计算。后被告仅归还71400元，余款328600元至今未还。 本院认为，被告于2018年1月17日向原告出具欠条后，双方签订的个人投资入股协议书即已解除并不再履行，被告应按该欠条约定归还原告款项。被告尚欠原告投资款328600元的事实清楚，证据确凿、充分。欠条约定的利息按银行利息5厘计算，按照通常理解应为月利率5‰，被告认为利息应为年利率5‰与常理不符，且事实上亦不存在如此低的银行利息。综上，原告的诉请符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告关于欠条无效的辩解无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条的规定，判决如下： 被告翁艳玲于本判决生效之日起十日内返还原告马玉玲投资款328600元，并支付利息（自2018年5月22日起按月利率5‰计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十一日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?