市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初937号原告：田旭红，女，1996年3月17日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：周丽华（系原告之母），女，1973年8月13日生，彝族，农民，住蒙自市，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：金诗松，天马法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：郑强，男，1988年10月9日生，汉族，居民，住石屏县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司。住所地蒙自市天马路**。代表人：李雄武，职务负责人。委托诉讼代理人：胡俊，云南铭翠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告田旭红与被告郑强、中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司（以下简称人寿财保红河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告田旭红及其委托诉讼代理人周丽华、金诗松、被告郑强、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人胡俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田旭红向本院提出诉讼请求：1.请人民法院依法判决两被告连带赔偿其因交通事故造成的损失181114.55元。其中：医疗费73069.21元、住院伙食补助费9000元、护理费64630元、误工费25290元、营养费3600元、鉴定费3600元、交通费5294元、伤残赔偿金72160元、护理品及一个月护工费4940元、自行车损失300元，合计261583.21元。扣除郑强已付80768.45元，两被告还应连带赔偿原告181114.55元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月26日19点20分，原告在蒙自打工下班后，骑自行车沿红河大道往鸡街方向行驶，行至田心村路段时，与被告郑强驾驶的云Ｇ×××**号小型客车相撞，造成田旭红受伤，自行车受损的道路交通事故。本次事故经蒙自市公安局交通警察大队依法作出事故认定书，认定郑强对此次事故承担全部责任。事故发生后，原告在红河州第一人民医院救治，住院49天后转院至开远59医院住院治疗34天。出院休养2个月后复查，脑部不清醒有失意症，平时在寨子内玩都会找不到路回家。父母为照看护理女儿，双双辞去贵州铜厂工作。2017年8月、9月、10月，原告又分别到昆华医院、云南陆军总医院、云大医院住院检查。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为七级伤残。因本次事故的损失赔偿事宜，原告与两被告三次协商未果。故提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告郑强辩称，对原告陈述事故发生时间、、地点交通事故认定、住院治疗费用无异议，同意承担相应赔偿责任。对原告要求赔偿的损失如何计算，由法院依法处理。其已为原告垫付各项费用合计82429.75元，请法院在计算赔偿时给予扣减。被告人寿财险红河公司辩称，对原告陈述事故发生时间、、地点无异议对事故认定书中责任划分有异议，原告未按安全交通指示路口横穿马路，郑强也没有尽到审慎驾驶义务，导致事故发生，原告应承担一部分责任，驾驶人只应承担主要责任。对原告的七级伤残鉴定有疑问，不能作为定案依据。“三期”鉴定期限过长，不认可。鉴定费、诉讼费不属保险赔偿范围。其他损失计算也存在部分不合理。综上，保险公司在本案中不是侵权人，不承担连带责任，同意在保险责任范围内对原告的合理损失承担保险赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有争议的证据和事实，本院予以确认。原告向本院提交的下列证据中：《工资情况说明》《证明》原件各一份，但未提交相关劳动合同、工资表、工资发放银行流水等依据佐证，不足以证实周丽华、王世聪、田旭红有固定收入来源及收入具体数额，不予采信；昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第2500号、2501号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第390《号司法鉴定意见书》复印件各一份，系具备相应鉴定资质的鉴定机构依法作出，能证实原告因颅脑损伤致精神障碍、伤残等级及自损伤之日起的误工期、护理期、营养期等事实，具有必要性和合理性，予以采信；第六、七组证据中的相关交通费、护理品费单据，属于法定正式票据的部分单据，对其真实性予以采信，对其证明力本院另作综合认定。不属于法定正式票据的部分单据，其形式不符合证据要求，不予采信；个旧市好管家家政服务公司出具的护理费收据，不属于法定正式票据，不予采信；蒙公交事（简）认字[2017]第Y0127号《道路交通事故认定书》，系公安机关依职权作出，能证实本次事故发生的时间、、地点及当事人事故责任的划分情况等事实予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月26日19点20分许，郑强驾驶云Ｇ×××**号小型越野客车（车辆登记人所有人为金平正丰房地产公司河口分公司），沿红河大道从大屯向鸡街方向行驶，行至蒙自市雨过铺镇田心村路段时，与前方人行道前骑行的田旭红驾驶的自行车正面相撞，造成两车不同程度受损，自行车驾驶人田旭红受伤的道路交通事故。本次事故，经蒙自市公安局交通警察大队现场勘查及调查后，作出蒙公交事（简）认字[2017]第Y0127号《道路交通事故认定书》，认定郑强承担事故全部责任，田旭红无责任。事故发生当天，原告被送至红河州第一人民医院住院治疗，于2017年3月16日出院。出院诊断为：右额颞项部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅内积气、双肺挫伤、左顶枕部头皮下血肿、左颞骨至乳突部区骨折、左侧人字缝分离性骨折、腰1/2/4/椎左侧横突骨折、全身多处软组织擦挫伤。住院期间需二人陪护。2017年3月16日，原告转院至中国人民解放军第五十九医院住院治疗，于2017年4月19日出院。出院诊断为：一、脑积水；二、创伤性颅脑损伤：1、颅骨骨折2、硬膜外血肿3、脑挫裂伤；三、腰椎骨折；四、中耳炎；五、乳突炎。住院期间需二人陪护。原告住院期间，被告郑强为原告垫付费用合计82429.75元。经原告申请，昆明医科大学司法鉴定中心分别于2017年11月29日、2017年12月5日作出昆医大司法鉴定中心[2017]（精）鉴字第390号《司法鉴定意见书》、昆医大司法鉴定中心[2017]（临床）鉴字第2500号、2501号《司法鉴定意见书》分析认为：田旭红目前为颅脑损伤所致神经精神障碍：1、认知功能受损；2、人格改变；3、双侧脑室、三脑室扩大；4；目前社会功能轻-中度受损。田旭红目前颅脑损伤所致神经精神障碍构成七级伤残。田旭红自损伤之日起误工期为281日、护理期为281日、营养期为120日。另查明，云Ｇ×××**号小型越野客车登记人所有人为金平正丰房地产公司河口分公司，该车在人寿财保红河公司投保交强险及保险限额50万元的商业第三者险（不计免赔）。经释明，原告田旭红、被告郑强、人寿财保红河公司均不要求追加车辆登记人所有人金平正丰房地产公司河口分公司为本案共同被告。本院认为，一、关于本次交通事故责任如何划分及两被告应如何承担赔偿责任的问题。蒙自市公安局交通警察大队作出的蒙公交事（简）认字[2017]第Y0127号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，程序合法，责任划分明确，本院确认郑强承担此事故全部责任，田旭红无责任的事故责任认定。被告人寿财保红河公司虽有异议，但未提交相反证据反驳，其关于原告在本次事故中存在过错，应承担一定责任的辩解，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”规定，本案被告郑强系直接侵权人，对原告因此次事故造成的合理损失应承担全额赔偿责任。被告人寿财保红河公司系本案事故车辆保险人，应先在其承保的交强险及商业三者险限额内依法承担保险赔偿责任；仍有不足部分，由被告郑强承担。故原告要求两被告承担连带责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。二、关于原告田旭红的损失应如何确定的问题。根据已确认证据及相关法律规定，本院对原告的损失认定如下：（一）医疗费根据原告提供的医疗费票据，本院确认为73662.11元（含门诊费7958.66元、住院费65703.45元）；（二）残疾赔偿金72160元、自行车损失300元、营养费3600元、鉴定费3600元，经审核符合法律规定，予以支持；（三）、住院伙食补助费、误工费、护理费要求过高，综合当地一般生活水平、原告住院的实际天数（83天）及经鉴定的误工期、护理期、营养期等因素，本院酌情支持住院伙食补助费8300元（住院天数83天×100元/天）、误工费19670元（误工期281天×70元/天）、护理费19540元[住院期间护理费11620元（83天×70元/天×2人）+出院期间护理费7920元（护理期281天-83天）×40元/天×1人]；（四）交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提供的部分票据非正式票据，且原告对相关费用的支出未作出合理说明，要求过高，根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗实际情况，酌情支持交通费2600元；（五）护理品及护工费原告未提相关正式票据证实，且护理品金额中多为个人生活用品支出、护工费与护理费存在重复计算，不予支持。综上，原告因本次事故造成的合理损失共计203432.11元。该损失，由被告人寿财保红河公司在交强险限额内承担120300元（其中：医疗费用赔偿限额内承担10000元，死亡伤残赔偿限额内承担120000元，财产损失赔偿限额项下承担300元）；不足部分计83132.11元，由被告人寿财保红河公司在商业三者险赔偿限额内承担79532.11元（以上合计199832.11元，保险公司在理赔时，应扣除被告郑强已垫付费用82429.75元）；仍不足部分计3600元（鉴定费），由被告郑强承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司红河州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田旭红因本次事故造成的损失：医疗费73662.11元、误工费19670元、护理费19540元、交通费2600元、住院伙食补助费8300元、营养费3600元、残疾赔偿金72160元、财产损失300元，合计199832.11元（在赔付时，应扣除被告郑强已垫付费用82429.75元）；二、被告郑强于本判决生效之日起十日内，赔偿原告田旭红因本次事故造成的损失鉴定费3600元；三、驳回原告田旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922元，减半收取计1961元，由原告田旭红负担651元，被告郑强负担1310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一八年六月二十五日书记员  陆思琪