汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0511民初517号原告：陈文培，女，1964年6月27日出生，汉族，住汕头市，原告：林丽娥，女，1966年2月5日出生，汉族，住汕头市丽水庄**，原告：陈章莹，女，1991年8月2日出生，汉族，住汕头市丽水庄**，上列三原告的共同委托诉讼代理人：陈映荣，广东嘉格律师事务所律师。被告：陈裕亿（曾用名陈章希），男，1987年10月31日出生，汉族，住汕头市，被告：陈小聪，男，1959年11月2日出生，汉族，住汕头市，原告陈文培、林丽娥、陈章莹诉被告陈裕亿、陈小聪共有纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员房奇适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈文培、林丽娥、陈章莹的委托诉讼代理人陈映荣、被告陈小聪均到庭参加诉讼，被告陈裕亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已终结。三原告诉称：原告陈文培的父亲陈厝边于2016年1月27日去世，原告陈文培的母亲即陈厝边的妻子蔡巧然于2015年12月11日去世。陈厝边和蔡巧然共生育了三个子女，大儿子即被告陈小聪，二儿子陈文生（于2014年10月26日去世）以及女儿即原告陈文培。原告林丽娥系陈文生的妻子，原告陈章莹系原告林丽娥和陈文生的女儿即死者陈厝边的孙女。被告陈裕亿是被告陈小聪的儿子即死者陈厝边的孙子。陈厝边生前系汕头市××区党政办退休干部，2016年3月11日，汕头市××区人力资源和社会保障局作出了《关于陈厝边同志病故善后问题处理的通知》，决定向陈厝边的亲属发放一次性抚恤金151938元、丧葬费9429元和困难生活补助款3000元，扣除已发放的工资12827元后，实际应发额度151540元。2016年5月24日，被告陈裕亿受其父即被告陈小聪的指使，在未经陈厝边的其他近亲属同意的情况下，擅自向汕头市××区国库支付管理中心全额领取了上述该笔抚恤金151540元，后陈裕亿将上述款项全部交给陈小聪。三原告认为，抚恤金是国家对相关人员死亡后发给其近亲属的精神抚慰金和生活补助费，属于近亲属的共有财产，抚恤金的分配参照遗产继承进行。三原告作为陈厝边的近亲属，均享有合理分配陈厝边抚恤金的权利。原告陈文培作为陈厝边的女儿，应当分得该笔抚恤金的三分之；原告林丽娥作为赡养陈厝边的儿媳，与其女儿即原告陈章莹依法应分得属于陈厝边二儿子陈文生的份额，即该笔抚恤金的三分之一。被告陈裕亿，未经其他近亲属的同意，无权领取全额抚恤金，而被告陈小聪也无权全额占有该笔抚恤金。现三原告特向法院提起诉讼，请求判令：1被告将其擅自领取的陈厝边死亡抚恤金151540元的三分之一即50513元及相应利息偿还给原告陈文培；2被告将其擅自领取的陈厝边死亡抚恤金151540元的三分之一即50513元及相应利息偿还给原告林丽娥、陈章莹；3、由被告承担本案诉讼费用。两被告辩称：三原告起诉陈裕亿属于主体错误，于法无据。因为被告陈裕亿是受被告陈小聪的委托领取本案讼争的抚恤金，且该笔抚恤金现也交由被告陈小聪保管，被告陈裕亿并没有占有该笔抚恤金，也没有处分该笔抚恤金。被告陈裕亿对该笔抚恤金的分割没有实体上的权利。三原告已以同样的事实和理由起诉被告陈裕亿，法院在（2017）粤0511民初1276号《民事裁定书》中已经裁定驳回三原告的请求，后三原告上诉至中院，中院维持原判。被告陈裕亿认为，三原告以相同的事实和理由再次起诉，明显违反了一事不再理的基本原则。因为抚恤金是共有财产而不是遗产，如何分割，应结合共有人与死者生前生活的亲疏程度及所尽的抚养义务等因素，综合考虑分割，三原告以法定继承提出请求份额并适用继承法，于法无据。被继承人陈厝边生前一直由被告陈小聪及家人照料，尤其是在陈厝边临终前的几年时间，因为其身体原因导致生活无法自理，也都是被告陈小聪及家人进行照料，对陈厝边付出较多。原告林丽娥作为陈厝边的儿媳，因为要照顾其生病的丈夫，根本无暇照顾陈厝边，对陈厝边并没有尽到赡养的义务。陈厝边去世后，被告陈小聪操办其丧事等一共花费了大约60000余元，每个节日、忌日的祭拜花费大概2000余元，另还有老人的墓地没有购买。被告陈小聪认为，即使分割死者陈厝边的抚恤金也应该在扣除上述开销后，再依法分割。二被告认为三原告的起诉缺乏事实和法律依据，请法院依法予以驳回。本院查明：陈厝边于2016年1月27日去世，陈厝边的妻子蔡巧然于2015年12月11日去世。陈厝边和蔡巧然共生育了三个子女，大儿子即被告陈小聪，二儿子陈文生（于2014年10月26日去世）以及女儿即原告陈文培。原告林丽娥系陈文生的妻子，原告陈章莹系原告林丽娥和陈文生的女儿即死者陈厝边的孙女。被告陈裕亿是被告陈小聪的儿子即死者陈厝边的孙子。陈厝边生前系汕头市××区党政办退休干部，2016年3月11日，汕头市××区人力资源和社会保障局作出了《关于陈厝边同志病故善后问题处理的通知》，决定向陈厝边的亲属发放一次性抚恤金151938元、丧葬费9429元和一次性困难生活补助款3000元，补扣原已发放的2016年2-3月工资12827元后，实际应发金额151540元。2016年5月24日，被告陈裕亿接受其父亲即被告陈小聪的委托，作为陈厝边的亲属到汕头市××区国库支付管理中心领取了上述该笔抚恤金后将款项交由被告陈小聪保管。三原告于2017年5月8日以同样的事实和理由起诉陈裕亿，本院作出（2017）粤0511民初1276号《民事裁定书》，裁定驳回三原告的起诉，三原告不服上诉，汕头市中级人民法院经审查，驳回上诉、维持原裁定。三原告遂于2018年3月13日向本院起诉本案两被告，提出前述诉讼请求。被告陈裕亿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。以上事实有原告的《居民身份证》、被告的《居民身份证》和《广东公安人口信息查询资料》、《常住人口登记表》、汕头市供销社综合贸易公司出具的《证明》、原告林丽娥与陈文生的《结婚证》和《户口簿》、汕头市××区人力资源和社会保障局出具的《关于陈厝边同志病故善后问题处理的通知》、《病故退休干部抚恤金费用明细表》、《金平区财政授权支付凭证》、（2017）粤0511民初1276号《民事裁定书》及《庭审笔录》等材料在卷为证，足资认定。本院认为，一次性抚恤金是死者生前所在单位按照国家有关规定给予死者家属的物质帮助和精神抚慰，不属于遗产范围，不能按遗产进行分配，应按照我国相关法律、法规或政策予以解决。根据我国目前的相关政策，享有抚恤金的主体必须同时符合以下两个条件：一是死者的配偶、直系亲属；二是死者生前主要或部分供养的人。本案中有权享有讼争抚恤金的是原告陈文培、林丽娥、陈章莹和被告陈小聪。而被告陈裕亿受其父亲即被告陈小聪的委托领取该笔抚恤金，其行为是代理行为，其领取的该笔款项随后即交由被告陈小聪保管，同时被告陈裕亿也不具备分割该笔抚恤金的资格，其对讼争抚恤金的分割没有实体权利。因此，三原告对被告陈裕亿的起诉不符合法律的规定，依法应予驳回。抚恤金虽不是遗产，但可参照遗产继承进行处理。考虑到有权享有该笔抚恤金的各主体与死者之间的关系以及各主体与死者生前扶养、被扶养的情况，本案采用均等分配的原则分割该笔抚恤金，即原告陈文培作为死者陈厝边的女儿，可分得该笔抚恤金的三分之一；原告林丽娥作为死者陈厝边的儿媳，与死者陈厝边的孙女即原告陈章莹，可分得属于死者陈厝边的二儿子陈文生的份额，即该笔抚恤金的三分之一；被告陈小聪作为死者陈厝边的儿子，可分得该笔抚恤金的三分之一。该笔抚恤金现由被告陈小聪保管，原告陈文培要求被告陈小聪偿还抚恤金的三分之一的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告林丽娥、陈章莹要求被告陈小聪偿还抚恤金的三分之一的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。三原告请求判令被告偿还相应利息，由于三原告没有提供被告应偿还的抚恤金相应利息的计算依据和方式，故三原告要求被告支付应偿还的抚恤金相应利息的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告陈小聪主张其父陈厝边去世后，其操办父亲丧事等一共花费了大约60000余元，每个节日、忌日的祭拜花费大概2000余元，老人的墓地还没有购买，即使分割死者陈厝边的抚恤金也应该在扣除上述开销后、再依法进行分割，缺乏法律依据，本院不予支持，被告陈小聪可另行通过合法途径向三原告主张权利。被告陈裕亿经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第二款、第十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陈小聪于本判决发生法律效力之日起十日内将抚恤金151540元的三分之一即50513元交付原告陈文培；二、被告陈小聪于本判决发生法律效力之日起十日内将抚恤金151540元的三分之一即50513元交付原告林丽娥、陈章莹；三、驳回原告陈文培、林丽娥、陈章莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2320元减半收取1160元，由原告陈文培、林丽娥、陈章莹共同负担460元，由被告陈小聪负担700元。受理费原告陈文培、林丽娥、陈章莹已预交，本院不予收退，由被告陈小聪于本判决发生法律效力之日起十日内一并付还原告陈文培、林丽娥、陈章莹700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 房 奇二〇一八年六月七日书记员 林海雄附相关法律法规条文：《中华人民共和国物权法》第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（1）公民的收入；（1）公民的房屋、储蓄和生活用品；（1）公民的林木、牲畜和家禽；（1）公民的文物、图书资料；（1）法律允许公民所有的生产资料；（1）公民的著作权、专利权中的财产权利；（1）公民的其他合法财产。第十条第一款、第二款遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。