广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1261号 原告：梁明敏，男，1962年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：钟胜霞，女，1962年5月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告：陈丽娜，女，1988年1月7日出生，汉族，住广西玉林市玉州区城北街道彭村彭村**，现住广西玉林市玉州区。 原告：梁某1，女，2013年10月3日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 原告：梁某2，男，2015年10月5日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区 原告梁某1、梁某2共同法定代理人：陈丽娜，女，1988年1月7日出生，汉族，，住广西玉林市玉州区城北街道彭村彭村**现住广西玉林市玉州区。 五原告共同委托诉讼代理人：姚国，广西桂金剑律师事务所律师。 被告：郑玉光，男，1978年11月5日出生，汉族，广，广西玉林市玉州区/div> 被告：广西新发运输集团迅达运输有限公司，地址玉林市金龙大转盘东北侧新团物流公司内。统一社会信用代码：914509007321941627。 法定代表人：范昌林，经理。 委托诉讼代理人：陈献勇，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，地址玉林市人民东路**。统一社会信用代码：91450900983452939C。 负责人：晏强，总经理。 委托诉讼代理人：温福堂，该公司员工。 原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2与被告郑玉光、广西新发运输集团迅达运输有限公司（以下简称新发集团迅达公司）、中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司（以下简称人民财保玉林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁明敏、陈丽娜及其五原告共同委托诉讼代理人姚国，被告郑玉光，被告新发集团迅达公司委托诉讼代理人陈献勇，被告人民财保玉林公司委托诉讼代理人温福堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2向本院提出诉讼请求：一、判令三被告赔偿910620元（包括以下各项：1、死亡赔偿金28324×20=566480元，2、丧葬费5020×6=30120元，3、精神抚慰金50000元，4、女儿抚养费17268×14÷2=120876元，5、儿子抚养费17268×16÷2=138144元，6、处理后事5000元，六项合计910620元，其中保险公司在保险限额内赔偿）给原告；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：受害者梁远林于2017年8月19日驾驶桂Ｋ×××××号重型货车在县道378线由容州往石头方向行驶时，由于操作失误发生事故，造成梁远林当场死亡。事故发生时受害者是在工作期间，因此其雇主承当承担相应赔偿责任，桂 KA9038登记在新发集团迅达公司名下，因此是雇主，该车实际所持有人为郑玉光，因此郑玉光也是适格的被告，两雇主承担连带责任。该车在人民财保玉林公司投保有相关车上人员保脸，所以保险公司也承担相应的保险责任。事故发生后，经原告多次要求被告赔偿各项损失，但几被告以各种理由拒不赔偿。受害者梁远林正是年轻有为的时候，却这样意外就失去了生命，这是对原告造成了巨大的打击，受害者还有两个未成年孩子，小小年纪就没有了父爱，心灵的创伤是永远事实。现为了原告的合法权益，特向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑玉光辩称，由法院依法处理。 被告新发集团迅达公司辩称，1、我公司不是适格被告，本案的受害人并非我公司的雇员其为郑玉光的雇员，应由郑玉光承担；2、本案所适用的标准过高，相关损失应当按农村标准予以计算，事故发生后，郑玉光已经支付丧葬费等费用，应该在郑玉光承担的范围内予以冲减，受害人在本次交通事故承担的是全部责任，其行为存在重大过错，即使需要赔偿也应当减轻雇主的赔偿责任；3、本案的肇事车辆桂Ｋ×××××号重型货车在本案的被告人民财保玉林公司投保有交强险、100万元不计免赔险商业三者险、道路危险货物承运人保险，责任限额是40万元一个座位，保险公司应在保险范围内先于赔偿，不足部分再由其他责任人承担。 被告人民财保玉林公司辩称，1、保险公司主体不适格，本案是提供劳务者受害责任纠纷，保险公司与受害人没有任何关系，不应要求保险公司赔偿；2、本案没有尸检报告、酒精检验报告证实受害人因本次交通事故死亡并且在事故发生前没有酒后驾驶，也没有驾驶证证实驾驶人有驾驶货车的资格；3、本案的损失按农村居民的标准来计算，如果保险公司在本案中承担责任应该按照保险合同约定进行处理，如果受害人存在无证驾驶或醉酒驾驶，保险公司不承担责任，根据条款规定保险公司不承担精神抚慰金以及诉讼费用。 本院经审理认定事实以下：2017年8月19日20时08分左右，梁远林驾驶桂Ｋ×××××号重型罐式货车搭载姚日振和周小军在县道378线由容州往石头方向行驶，至县道378线14KM+50M下坡转弯时，因操作失误致桂Ｋ×××××号重型罐式货车失控撞到山坎，造成梁远林在现场死亡，桂Ｋ×××××号重型罐式货车损坏的交通事故。该起事故经交警部门处理认定梁远林承担事故全部责任。桂Ｋ×××××号重型罐式货车的所有权人为被告郑玉光，车辆登记挂靠在被告新发集团迅达公司名下从事道路运输经营活动，该车在被告人民财保玉林公司处投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，道路危险货物承运人责任保险以及附加驾驶人员、押运人员责任保险3座，每人人身伤亡责任限额为400000元，事故发生时均处于保险期限内。梁远林是被告郑玉光雇请的司机，发生交通事故时正在从事雇佣活动。事故发生后，被告郑玉光赔偿31600元给原告。梁远林生前系广西玉林市玉州区城北街道彭村居民，至发生交通事故时止梁远林在被告郑玉光处从事道路货物运输工作已经有两年时间，死亡时31.11岁，其第一顺序继承人为配偶陈丽娜、女儿梁某1（发生事故时3.88岁）、儿子梁某2（发生事故时1.87岁）、父亲梁明敏、母亲钟胜霞。经原告多次向被告追索损失未果而向法院起诉，要求处理。 另查明，发生事故时姚日振和周小军已经跳车，梁远林是最后一个跳车。 根据2017年7月3日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算，原告因交通事故造成的经济损失为：1、死亡赔偿金566480元（28324×20），2、丧葬费30120元（5020×6），3、亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费1952.51元（47511÷365×3×5），4、被扶养人生活费261178.50元[17268×14.12＋17268×（16.13－14.12）÷2]，合计859731.01元。 本院认为，被告郑玉光与梁远林之间存在雇佣关系（劳务关系），被告郑玉光系雇主（接受劳务一方），梁远林系雇员（提供劳务一方），雇员所从事的雇佣活动是为雇主服务、为雇主的利益，设备是由雇主提供，工作时间、地、地点都为雇主所指定雇主指示或在雇主监督下进行，雇主对雇员的职务行为可以控制及防范，因此，雇主应为雇员的职业活动负有安全注意和劳动保护的职责义务。梁远林是在从事雇佣活动中发生交通事故身亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”而依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”梁远林在本次交通事故中负全部责任，对损害存在过错，可以减轻接受劳务一方的赔偿责任，结合本案本院确定梁远林承担本案的20%民事责任，被告郑玉光承担本案的80%民事责任，即被告郑玉光应赔偿687784.81元（859731.01×80%）给原告，由于桂Ｋ×××××号重型罐式货车登记挂靠在被告新发集团迅达公司名下从事道路运输经营活动，故，被告新发集团迅达公司对本案债务承担连带责任，减去被告人民财保玉林公司应赔偿道路危险货物承运人责任保险以及附加驾驶人员、押运人员责任保险的保险金400000元及被告郑玉光已经支付的31600元尚应赔偿256184.81元（687784.81－400000－31600）。此外，由于梁远林在本次交通事故中死亡，造成特别严重的后果，原告精神上受到严重的损害，被告还应当赔偿精神损害抚慰金给原告，但根据受害人的过错责任以及受害人生活地区的生活水平综合考虑，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情予以支持40000元。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计400000元给原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2； 二、被告郑玉光、广西新发运输集团迅达运输有限公司连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、亲属处理交通事故及丧葬事宜误工费、被扶养人生活费合计296184.81元给原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2； 三、驳回原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费12906元（原告已预交），由原告梁明敏、钟胜霞、陈丽娜、梁某1、梁某2负担3038元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司负担5670元，被告郑玉光、广西新发运输集团迅达运输有限公司连带负担4198元。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费12906元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱军杰 人民陪审员  黄君丽 人民陪审员  李翠云 二〇一八年六月八日 书 记 员  李伊凡