宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0181民初6179号         原告：王峰，男，1976年5月15日出生，汉族，长庆油田勘探采油基地职工，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：马子婷，宁夏浩晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：白羽，宁夏浩晟律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：杨忠举，分公司经理。委托诉讼代理人：吴全海，男，分公司副经理。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告：杨忠举，男，1952年3月21日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：赵蕾，宁夏迪通律师事务所律师。被告：宁夏德达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：杨金明，公司董事长。委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。原告王峰与被告宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司（以下简称举盛分公司）、杨忠举、宁夏德达建筑安装工程有限公司（以下简称德达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日作出（2018）宁0181民初2036号民事判决，原告王峰不服该判决提起上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2018）宁01民终3732号民事裁定，撤销宁夏回族自治区灵武市人民法院（2018）宁0181民初2036号民事判决；发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。本院于2018年12月27日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王峰的委托诉讼代理人白羽、马子婷、被告举盛分公司、杨忠举、德达公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王峰向本院提出诉讼请求：1.三被告共同偿还原告借款本金445000元；2.三被告支付原告利息至借款实际还清之日止，现暂算至2018年4月1日的利息为338200元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月份起，被告举盛分公司多次向原告借款共计人民币445000元，用于资金周转。原告委托案外人刘瑞琴通过现金和转账方式将44500 0元交给了被告举盛分公司的负责人杨忠举。举盛分公司出具收据并确定月息3分。2015年2月1日，举盛分公司收回了原收据，重新向原告王峰出具收据一张，约定借款445000元，月利率3%，满一年结息。2017年8月11日，经原告催要，被告举盛分公司给原告转账2万元，其余本息经原告多次催要，被告未予偿还。举盛分公司辩称，举盛分公司与王峰没有发生过任何经济往来，相互也不认识。王峰称举盛分公司贷款与事实不符，本案事实是刘瑞琴曾与杨忠举个人发生民间借贷行为，杨忠举向刘瑞琴借款后，杨忠举向刘瑞琴出具了借款借据，且借款基本还清。对于王峰持有的借款收据，是刘瑞琴在担任举盛分公司会计、办公室主任期间，利用职务的便利，向其亲属及本案原告王峰出具的虚假证据，此证据属于无效证据。因而，原告诉讼的事实没有根据，也没有法律依据，其诉讼请求不能成立，请求依法驳回原告王峰的诉讼请求。 杨忠举辩称，原告陈述的事实及理由与事实不符，本案事实是，不论是原告诉称的2013年2月，还是出具收据的2015年2月1日，原告均没有向杨忠举、举盛分公司、德达公司提供过任何借款。原告诉称其委托案外人刘瑞琴支付借款，杨忠举自始至终不知情，且原告与刘瑞琴没有任何委托手续，杨忠举从未收到过原告的借款，原告所诉系虚假诉讼，应当驳回原告的诉讼请求。德达公司辩称，同意举盛分公司答辩意见。补充如下：在德达公司接到法院传票和诉状后，组织会计对举盛分公司的财务账目进行了审核，举盛分公司财务账目没有与本案原告借款的任何凭证。经与杨忠举沟通，杨忠举只承认与刘瑞琴发生借贷关系，与本案原告王峰自2012年到诉讼之前没有见过一面，也没有任何经济往来。杨忠举认为，现在原告诉讼持有的票据应属刘瑞琴利用职务之便出具的虚假票据。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认证如下：王峰证据1-1《企业信息》、1-2《宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司企业信用信息公示报告》，证实杨忠举系举盛分公司的负责人，德达公司与举盛分公司是总公司和分公司的关系,本院予以采信；证据2-1交易对手信息查询、2-2收据（复印件，原件在原一审[（2018）宁0181民初2036号卷中]、证据3-1交易对手信息查询、3-2宁夏灵武农村商业银行存取款凭条、3-3情况说明[复印件，原件在原一审（2018）宁0181民初2036号卷中]、3-4中国建设银行个人账户明细查询[复印件、原件在原一审（2018）宁0181民初2036号卷中]、3-5身份证复印件、3-7中国建设银行个人账户明细查询、3-8中国建设银行转账凭条、3-9宁夏灵武农村商业银行交易明细；证据4-1中国移动通信集团宁夏有限公司预收话费收据、4-2通话录音光盘（刘瑞琴与杨忠举录音）、4-3通话录音光盘（刘瑞琴与杨占河录音）、4-4通话录音光盘（郝翻花与杨忠举录音）；证据5-1宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司私人借款统计单复印件、5-2民事判决书复印件，不能证实王峰向举盛分公司提供借款445000元的事实，本院不予采信。举盛分公司证据通话录音三份，真实性无法核实，本院不予采信。德达公司证据营业执照一份（复印件），不能证实宁夏举盛建筑工程有限公司承担责任的证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：举盛分公司系德达公司设立的分公司。2015年2月1日，举盛分公司向王峰出具一张收据，内容载明：“2015年2月1日今收到王峰交来私人借款满一年结息 月息叁分人民币肆拾肆万伍仟元整445000收款单位宁夏举盛公司刘瑞琴”。该收据上加盖“宁夏德达建筑安装工程有限公司举盛分公司财务专用章”、“杨忠举”私人印章，收款人处加盖“杨占河”私人印章。王峰虽持有举盛分公司出具的收据，但王峰没有证据证实其向举盛分公司提供借款445000元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王峰虽提交了举盛分公司向其出具的收据，但其提交的交易对手信息查询等证据，不能证实其向举盛分公司提供借款445000元的事实，故王峰与举盛分公司之间的借款合同未生效。王峰主张举盛分公司、德达公司偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王峰主张杨忠举偿还借款本金及支付利息的诉讼请求，没有证据证实，本院不予支持。举盛分公司、德达公司、杨忠举的辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王峰的诉讼请求。案件受理费11632元，由原告王峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。                                    审判长 杨 瑞 娟                                 人民陪审员杨 月 兵人民陪审员杨 祖 燕                                                                       二〇一九年六月十一日                   书记员闫   薇本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条  自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条  原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条 人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。