重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初2361号 原告：刘作根，男，1960年2月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。 委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律援助工作者。 被告：陈小彬，男，1969年2月24日生，汉族，住四川省夹江县。 律师10200232被告原告刘作根与被告陈小彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作根及其委托诉讼代理人廖晓燕，被告陈小彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘作根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计19382.81元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月30日被告陈小彬雇佣原告及工友郑荣贵、潘洪学等人搬运瓷砖。原告在搬运过程中右足被板车压伤（右足拇趾近节趾骨粉碎性骨折），后被工友送往荣昌区中医院住院治疗11天。因未就赔偿事宜达成一致，现原告起诉至法院，请求依法判决。 陈小彬辩称：刘作根不是给我干活，也不是我安排的，是潘洪学喊去干活的，他受伤不是给我干活，他是在给业主搬货受的伤，而且是在业主门口受伤的。原告从我店里搬瓷砖给棠城美岸的客户王定梅是事实。 本院经审理认定事实如下：被告陈小彬系从事瓷砖销售的经营者。2017年4月30日，被告陈小彬雇佣的工人潘洪学通知原告，让原告将客户从被告陈小彬处购买的瓷砖运送至荣昌区棠城美案客户家中，原告在将瓷砖从货车搬运至客户家中过程中右足不慎被板车压伤。原告受伤后即被送往荣昌区中医院住院治疗，于2017年5月11日出院，住院11天，产生住院医疗费8653.06元（其中原告自行支付4153.82元、医保基金支付4499.24元）。出院记录上载明出院诊断：1、右足拇趾近节粉碎性骨折…。出院医嘱：1、继续患肢制动3周后复查；2、定期换药，术后14天拆线；3、如有不适及时就诊。出院后原告产生门诊医疗费198.99元。2017年6月6日，荣昌区中医院出具了病情证明单，载明：“检查情况：患者于2017年4月30日在我科住院治疗一段时间，于2017年5月11日出院，现仍述伤趾疼痛明显。处理建议：建议继续休息一月后复查，如有不适及时就诊”。此外原告还举示了重庆市佳盛药房连锁有限公司于2017年6月7日出具的药品销售凭证，拟证明其院外自行购药产生费用80元。 庭审中，被告举示了由潘洪学、郑荣贵作为见证人签名的《证明》一份，载明：“棠城美案×栋××-×王定梅的瓷砖搬运是业主王定梅雇佣并支付的搬运费280元正。刘作根是在这套房子的搬运中受伤”，拟证明原告并非被告雇佣。原告为证明案件事实，申请证人了潘洪学及郑荣贵出庭作证。潘洪学称：“我在给陈小彬干活，是搬运工，负责从货车上下货到库房，工资由陈小彬支付。陈小彬还请了其他工人，货少的时候我们五个长期干，但没有原告，货多的时候陈小彬就喊我找人搬。原告受伤当天，因为货多，陈小彬让我自己把人安排好，至于要好多人由我自己决定，所以我就喊了原告送货到棠城美案业主家里。平时搬运费是陈小彬的员工与客户讲价，搬运费有时是陈小彬把钱收了，有时是工人带回来给我，再由我分给工人。陈小彬不会在中间赚钱，搬运费都是事先讲好的。原告受伤这次搬运费280元是由干活的人从王定梅（客户）那里拿回来给我，我已经分给当时干活的人了。《证明》上的名字是我签的，但字（内容）不是我写的，原告不是王定梅雇佣的”。被告郑荣贵称：“我与原告一样是偶尔临时到被告店里干活，不是固定的工人。原告受伤我在场，是潘洪学喊原告和我一起送瓷砖到棠城美岸。搬运费是从被告库房到上楼的，这次运费我没有收钱，我不清楚，应该是业主出的，我们的钱都是潘洪学分给我们。《证明》上的名字是我签的，但不是王定梅雇佣的我”。 以上事实有原、被告陈述、住院病历、出院证、医疗费票据、《证明》、证人证言等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告以提供劳务者受害责任纠纷为由要求被告承担赔偿责任，本案争议的焦点是原、被告间是否构成个人劳务关系。劳务关系是指一方提供劳务，另一方据此支付劳动报酬的法律关系。本案中，证人潘洪学及郑荣贵的证言能够相互印证，足以证实原告刘作根经被告陈小彬员工潘洪学的指派为被告客户搬运瓷砖，在这一过程中原告提供的是劳务，完成工作中须听从被告员工潘洪学安排，由潘洪学指定搬运时间、数量及具体位置等。并且按照瓷砖销售的交易惯例，原告将瓷砖搬运至客户处是被告作为瓷砖销售者经营活动的一部分，原告的劳务费用亦由被告员工潘洪学收取运费后统一分发，综上原、被告之间构成个人劳务关系。被告辩称并未向其提供劳务的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自过错承担相应责任。本院中，被告陈小彬作为接受劳务一方，未向原告提供充分的安全保障，应当对原告刘作根在提供劳务活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。同时，搬运瓷砖工作具有一定的危险性，搬运者负有谨慎注意义务。原告刘作根搬运过程中疏于注意自身的安全导致受伤住院，其自身也应当承担一定责任。根据本案的具体情况，本院酌情认定原告刘作根对其自身的损失承担60%的责任，由被告陈小彬对原告的损失承担40%的赔偿责任为宜。 对于原告的各项赔偿请求，本院依法评判和确认如下： 1、医疗费：原告主张4432.81元。根据原告病历、医嘱及医疗费发票，本院对原告住院费4153.82元、门诊费198.99元，共计4352.81元依法予以支持。因原告举示的重庆市佳盛药房连锁有限公司出具的药品销售凭证并非正式发票，也无其他证据证明与本案有关，故原告主张的80元药品费本院不予支持。 2、护理费：原告主张1100元（100元/天×11天），符合法律规定，本院依法予以支持。 3、住院伙食补助费，原告主张550元（50元/天×11天）。符合法律规定，本院依法予以支持。 4、误工费：原告主张9300元（150元/天×62天）。根据住院天数及住院医嘱及病情证明单，原告主张误工时间62天符合法律规定，本院予以支持。原告没有证据证明其实际收入状况，亦无证据证明其长期从事搬运工作，故误工费标准本院按照80元/天计算，误工费本院支持为80元/天×62天=4960元。 5、营养费：原告主张1000元，但并无医嘱等相关证据予以证明，本院不予支持。 6、续医费：原告主张3000元，但并无证据予以证明，本院不予支持。 综上，原告的损失共计10962.81元，由被告陈小彬承担40%的赔偿责任即4385.12元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下： 一、被告陈小彬在本判决生效后十五日内赔偿原告刘作根各项损失共计4385.12元； 二、驳回原告刘作根的其他诉讼请求。 如果被告陈小彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，减半收取计142元（原告已预交），由原告刘作根负担117元，被告陈小彬负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判员  邬霞 二〇一八年六月十四日 法官助理朱俊亨 书记员易江虹