福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0582民初5108号 原告：张国全，男，1981年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张景良，福建蒙福律师事务所律师。 被告：吴东照，男，1977年9月26日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：吴晓娟，女，1979年11月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告张国全与被告吴东照、吴晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国全委托诉讼代理人张景良及被告吴东照到庭参加诉讼，被告吴晓娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 张国全向本院提出诉讼请求：1.判令吴东照、吴晓娟共同偿还借款本金325371元及利息（其中300000元自2018年6月9日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计付，截至起诉之日利息暂计为45000元；其中25371元自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计付）；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由如下：吴东照、吴晓娟系夫妻关系。两被告因生意资金周转陆续向张国全借款，截止2017年12月9日，吴东照、吴晓娟共欠张国全借款300000元，双方约定被告应按月利率1.5%计付利息，每三个月结付一次利息，当日吴东照亲笔出具《借条》一份交张国全收执。嗣后，两被告未能如期支付利息，利息仅付至2018年6月8日，张国全经催讨，两被告声称其应办理自有房屋产权证后向银行贷款方可偿付，因此，张国全又再借两被告25371元用于其办理自有房屋产权证件，但两被告却违背承诺，至今仍未偿付借款。现张国全为维护自身合法权益，起诉至法院，请判如所请。 吴东照辩称，张国全所诉的借款属实，但系其个人借款，个人使用与吴晓娟无关。因为生意周转需要，向张国全借款。为还债务吴东照确与妻子吴晓娟商议以自有房屋产向银行贷款来偿还，贷款需房产证，故因办理自有房屋产再向张国全借款25371元。但是后来经济紧张，导致无法偿还本案债务。 吴晓娟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴晓娟在收到诉状及证据副本后，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和举证、质证的诉讼权利。本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方以下无争议的事实本院予以确认：吴东照因生意周转需要陆续向张国全借款，截至2017年12月9日共欠张国全借款30万元，由吴东照出具借条一份交张国全收执，双方约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息。借款后吴东照利息支付至2018年6月8日。之后吴东照以办理自有房屋产权证方便贷款还债为由再次向张国全借款25371元，吴东照于2019年3月2日在原借条的下方加注确认。 双方争议的焦点为：吴东照的本案债务是否是吴东照、吴晓娟共同债务。 围绕争议焦点，张国全主张本案债务系吴东照、吴晓娟共同债务，并提供了证据：1.结婚登记申请书1份，证明吴东照、吴晓娟系夫妻关系；2.借条1份，吴东照亲笔书写并签字，证明两被告共欠张国全借款325371元及双方约定的利息；3.微信聊天记录（张国全与吴东照的聊天记录）1份、个人活期账户交易明细3份，证明本案借款为二被告的夫妻共同债务。吴东照质证认为：对结婚登记申请书、借条无异议。借条是其本人签字系个人借款，其妻子吴晓娟未参与借款；微信聊天记录属实，与张国全聊过，上面有转利息给张国全；建行的交易明细属实，其中一份交易明细客户名称为“吴雅贞”的系张国全通过妻子吴雅贞账户汇款5万元给吴晓娟账户，完成将出借款中的5万元交付给吴东照，但吴晓娟的银行账户是其吴东照在使用。 本院认为张国全提供的结婚登记申请书、借条、微信聊天记录、建行的交易明细吴东照认为属实，对借条、微信聊天记录本院予以确认，结婚登记申请书系有权机构依法出具，予以确认，能证明吴东照与吴晓娟于2003年3月7日登记结婚，现为夫妻关系的事实。建行的交易明细三份，系有权机构依法出具，且吴东照认为属实，本院予以确认。借条载明借款金额、利息及利息支付，并有吴东照签名及落款2017年12月9日，且在落款2017年12月9日下一行，加注：2018年3月22号付13500元利息7月6号付13500利息。能体现截止2017年12月9日吴东照向张国全借款30万元，约定借款月利率1.5%，利息三个月结付一次即13500元的事实，对该事实本院予以确。另借条下方加注：另借25371元。（贰成伍仟叁佰?拾壹元）并有吴东照签名落款日期为2019年3月2日，证明吴东照于2019年3月2日再次向张国全借款25371元，未约定借款利息的事实。微信聊天记录中2018年6月10日张国全：麻烦安排，谢谢支持！（息款：13500元）建行：55×××74，户名：张国全；吴东照回复：过二三天吧？这几天没生意，谢谢了。张国全：抓紧安排一下，谢谢支持！…那边什么情况？麻烦支持一下。吴东照回：还没来，气死了，放心，过二天没有我自己想办法。2018年7月6日下午5：40吴东照回复微信：中国建设银行电子回单截屏，显示吴晓娟通过建行账户转账13500元给张国全建行账户。与借条上记载的“2018年……7月6号付13500利息”及起始日期为2018年7月6日的建行交易明记载内容相符合，能体现2018年7月6日吴晓娟向张国全支付13500元（30万元借款按月利率1.5%计算的三个月利息）的事实；另张国全提供的起始日期2015年12月29日建行交易明细二份也体现2015年12月29日张国全通过本人账户及第三人账户分别汇款5万元二笔合计10万元汇入吴晓娟账户，即将借款中的10万元通过汇款交付给吴东照的妻子吴晓娟。故吴晓娟对吴东照本案中借款30万元债务是知情的，并实际偿付了部分利息，上述30万元借款应认定为吴晓娟与吴东照夫妻有共同债务。吴东照承认其与吴晓娟协商以自有房产向银行贷款来还欠张国全的债务，为方便贷款吴东照再向张国全借款25371元用于其办理自有房屋产权证，与张国全诉状陈述的事实相符合，吴晓娟拒不到庭视为自愿放弃相应的诉讼权利，对以上事实本院予以确认。吴东照的再次举债25371元系用于夫妻共同生产、生活，故也应认定为吴晓娟与吴东照夫妻共同债务。 吴东照辩解本案债务系其个人债务，吴晓娟的银行卡是吴东照个人使用，未能举证证明，不予采纳，吴东照辩解吴晓娟不参与借款的使用，但知道该笔债务且表示愿意贷款帮其偿还债务，不影响夫妻共同债务的认定。 经庭审举证、认证、对本案主要事实作如下认定： 吴东照与吴晓娟于2003年3月7日办理结婚登记，现为夫妻关系。吴东照因生意周转需要陆续向张国全借款，张国全出借的资金其中10万元交付给吴东照的妻子吴晓娟，截至2017年12月9日吴东照共欠张国全借款30万元，由吴东照出具借条一份交张国全收执，双方约定月利率1.5%，每三个月支付一次利息，双方未约定借款期限，2018年7月6日吴晓娟经手向张国全支付了利息13500元。借款后吴东照利息支付至2018年6月8日。吴晓娟对吴东照的本案债务知晓，并与吴东照协商以自有房产向银行贷款来还欠张国全的债务，之后吴东照以办理自有房屋产权证方便贷款还债为由再次向张国全借款25371元，吴东照于2019年3月2日在原借条的下方加注确认借款25371元，双方未约定借款期限、借款利息逾期付款利息。2019年4月18日张国全向本院提出诉讼。 综上所述，本院认为，张国全与吴东照之间民间借贷关系合法有效。吴东照尚欠张国全借款本金325371元未还，事实清楚证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，期满后故张国全有权要求吴东照在合理期限内返还借款，吴东照在经张国全起诉催告后未履行还款义务，故张国全请求吴东照立即返还借款本金325371元，符合法律规定，应予支持。借款325371元中，双方约定其中借款30万元月利率1.5%，张国全请求按月利率1.5%计算自2018年6月9日起至还清款项之日止利息，未超出法律规定范，予以支持；另借款25371元未约定借款利息，张国全请求按年利率6%支付自起诉之日起至还清款项之日止的利息，符合法律规定，予以支持。张国全吴东照与吴晓娟系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻存续期间，且吴晓娟收到张国全交付的部分借款10万元，并经手偿付给张国全借款利息13500元，可见吴晓娟对吴东照的本案债务是知晓的并未提出异议，可推定吴晓娟、吴东照夫妻有共同举债的合意，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。故本案债务应认定为吴晓娟、吴东照夫妻共同债务。张国全请求吴晓娟共同偿还本案借款本息，具有事实和法律依据，应予支持。吴东照辩解吴晓娟的银行卡及账户是吴东照个人持有使用，未能提供证据证明不予采纳。吴东照的其它辩解，没有事实和法律依据不予支持。吴晓娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 吴东照、吴晓娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还张国全借款本金325371元并支付利息（其中以300000元为基数自2018年6月9日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算利息；以25371元为基数自2019年4月18日起至还清款项之日止按年利率6%计算利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6856元，减半收取3428元，由吴东照、吴晓娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年六月二十八日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。