wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阳原县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0727刑初28号公诉机关河北省阳原县人民检察院。被告人王某某，男，1972年2月5日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省大同市南郊区，捕前住大同市南郊区。1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，2002年7月刑满释放。2005年5月24日因犯盗窃罪，被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月22日被阳原县公安局刑事拘留，经阳原县人民检察院批准，于2017年9月1日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。辩护人李勇，山西正麒阳律师事务所律师。被告人李某某，男，1971年12月25日生，汉族，文盲，户籍所在地河北省张北县，捕前住山西省大同市棚户区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月18日被阳原县公安局刑事拘留，因涉嫌犯包庇罪，经阳原县人民检察院批准，于同年9月1日被阳原县公安局执行逮捕。现羁押于阳原县看守所。河北省阳原县人民检察院以阳检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪、被告人李某某犯包庇罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员张志伟、任志菲出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李勇、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳原县人民检察院指控，2017年8月18日2时50分，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂货车，沿109国道行驶至281Km+100m处，在超越前方同向行驶的货车时车辆驶入逆线，与对向行驶的被害人于某1驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车相撞，造成被害人于某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后王某某与同车乘员李某某协商，谎称车辆系李某某驾驶。被告人李某某主动到阳原县交警大队供认其为肇事者，作假证明包庇王某某，随后李某某被阳原县公安局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。王某某于2017年8月22日主动到阳原县交警大队投案自首，称其为此事故的实际驾驶人。经阳原县交警大队认定王某某负事故全部责任。公诉机关当庭提供的证据有书证：常住人口基本信息、车辆信息查询、情况说明、道路交通事故认定书；证人郭某、于某2的证言；被告人王某某、李某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等。公诉机关认为王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，王某某在事故发生后让李某某顶罪逃避法律追究，系逃逸，其行为已构成交通肇事罪。因其有自首、逃逸情节，建议判处其有期徒刑三年至五年。被告人李某某明知王某某涉嫌交通肇事罪，仍作假证明包庇王某某，其行为已构成包庇罪，被告人李某某有坦白情节。请本院依法判处。被告人王某某、李某某对指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪。被告人王某某辩护人的意见是王某某有自首情节，可以从轻处罚；其不属于累犯、量刑时不应考虑前科的情节。经审理查明，2017年8月18日2时50分，被告人王某某持C1型机动车驾驶证驾驶车牌号为晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××号半挂货车，沿109国道行驶至281Km+100m处，在超越前方同向行驶的货车时车辆驶入逆线，与对向行驶的被害人于某1驾驶的辽Ｃ×××××/辽Ｃ×××××号半挂货车相撞，造成被害人于某1当场死亡的重大交通事故。事故发生后王某某与同车乘员李某某协商，谎称车辆系李某某驾驶，被告人李某某主动到阳原县交警大队供认其为肇事者，作假证明包庇王某某。被告人李某某于2017年8月18日被阳原县公安局以涉嫌交通肇事罪刑事拘留。王某某于2017年8月22日主动到阳原县交警大队投案自首，称其为此事故的实际驾驶人。经阳原县交警大队认定王某某负此事故全部责任。另查明，被告人王某某于1989年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。1996年因犯盗窃罪、诈骗罪被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑九年，2002年7月刑满释放。2005年5月24日因犯盗窃罪，被山西省大同市城区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金人民币一千元。上述认定事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的二被告人的供述，证人郭某、于某2等的证言，阳原县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘验笔录，常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，拘留、逮捕文书，阳原县交警大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场照片，阳原县公安交警大队出具的被告人王某某的到案经过，阳原县公安局交警大队出具的补充侦查报告，山西省大同市城区人民法院的刑事判决书、视听资料光盘一张等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人李某某替王某某顶罪，被告人王某某逃避法律追究，系逃逸，依法应在三年以上七年以下有期徒刑量刑幅度内判处刑罚；被告人王某某主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚，其有前科，酌情从重处罚。被告人李某某明知王某某涉嫌交通肇事犯罪，仍作假证明包庇王某某，其行为已触犯刑法，构成包庇罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某在侦查机关的讯问中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于王某某有自首情节，不属于累犯，可以从轻处罚的意见与本院查明的事实相符，本院予以采信。但其关于对王某某量刑时不应考虑前科的意见不符合法律规定，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2021年3月21日止。）二、被告人李某某犯包庇罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年8月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张爱东审 判 员  王学敏人民陪审员  李志鹏二〇一八年六月二十八日书 记 员  吉惠惠
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执348号 富德财产保险股份有限公司河北分公司： 你单位与王从英机动车交通事故责任纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2018）冀0128民初1362号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王从英于2018年6月11日向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人王从英赔偿款64432.7元。。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十二日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初817号原告:陈某，女，1986年1月29日出生，汉族，农民，住址:运城市。现住临猗县。委托诉讼代理人：钱某某，临猗县法律援助中心律师。被告：周某，男，1986年1月29日出生，汉族，农民，住临猗县。原告陈某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人钱某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、要求孩子周椿智随被告生活，由被告抚养。3、要求被告共同归还借款60000元。4、要求分割共同财产饭店转让款25000元。5、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2005年农历12月23日，我与被告举行结婚仪式同居生活，2010年10月19日补办了结婚证。2006年11月29日生一男孩周椿智。我与被告结婚前自由恋爱，婚前基础较好。后被告喝酒后对我实施家暴，2012年被告父亲去世后，被告对我殴打更加严重。我曾向公安派出所报案，经派出所干警批评教育，被告写出书面保证不再殴打我，我便回家与被告共同生活。但被告仍恶习不改，我曾割腕自杀也未能改变。2015年我向盐湖区法院起诉离婚，因被告托人说和，我撤回起诉，并于2016年春节回被告家过年。2016年4月期间因被告闹事，我离家后再未回家，双方分居生活。现我们夫妻感情破裂，无法共同生活。我与被告有共同财产25000元（饭店转让款），共同债务60000元，其中贷款50000元，借我母亲10000元。被告周某未出庭，未答辩。经审理查明：2004年2月，原、被告在饭店打工期间自由恋爱，2005年12月23日双方举行结婚仪式后开始同居生活，2006年11月29日生一男孩周椿智（现在被告家随被告母亲生活，在耽子镇陶唐学校上小学）。2010年10月19日，原、被告补办了结婚登记手续，过着三口之家的幸福生活，至2012年期间双方夫妻感情很好。2012年被告父亲去世后，被告身心受到严重打击，经常醉酒回家，为琐事与原告发生吵闹并打骂原告，经亲朋好友劝说后，被告向原告出具保证书，双方和好继续共同生活。2015年初原、被告曾私下协议离婚未果，后原告于2015年3月向运城市盐湖法院起诉离婚，经被告托人说和，原告撤回起诉，并于2016年春节与被告回家共同生活。审理中原告主张双方于2016年4月分居生活，但未举证证实。本院认为：原、被告自由恋爱一年后，在相互了解的情况下举行结婚仪式同居生活，并生育一子。双方同居生活五年后，补办了结婚登记手续，至此已建立起牢固的夫妻感情，现双方已共同生活十多年。近年来，被告父亲去世后，被告心情不好，醉酒后为生活琐事与原告发生吵打，但经人说和，被告作出保证，双方又和好共同生活。双方为家庭琐事发生矛盾后，应相互沟通，相互谅解，和睦相处。现原告以被告对其有家暴行为，且双方长期分居生活，导致夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，但未能提供确切的证据予以证实，故对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告陈某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员  王秀变二〇一八年六月十三日书记员  吕思倩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2526号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保270号 申请人：张纪伦，男，1991年4月14日出生汉族，职业不详，住山东省临沂市兰山区。 被申请人：宁波鄞州奕行汽车服务有限公司（统一社会信用代码为91330212MA2AFAL103)。住所地：浙江省宁波市鄞州区潘火街道星辰路299号。 法定代表人：陈学。 申请人张纪伦于2018年6月22日以其与被申请人宁波鄞州奕行汽车服务有限公司之间存在买卖合同纠纷为由，请求查封被申请人所有的浙Ｂ×××××号小型轿车一辆，保全金额为20万元。中国平安财产保险股份有限公司已为申请人的申请提供了保险金额为200000元的保单保函担保。 本院经审查认为，申请人张纪伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 查封被申请人宁波鄞州奕行汽车服务有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××号小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈雯雯 二〇一八年六月二十二日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执311号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司灵武分行。 负责人：陈某。 被执行人：灵武市志福绒业有限公司。 法定代表人：杨某1。 被执行人：宁夏天雪绒业有限公司。 法定代表人：杨某2。 被执行人：宁夏建丰房地产开发有限公司。 法定代表人：刘某。 被执行人：杨某3，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：杨某1，住宁夏回族自治区灵武市。 被执行人：李某。 申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行与被执行人灵武市志福绒业有限公司、宁夏天雪绒业有限公司、宁夏建丰房地产开发有限公司、杨某3、杨某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初323号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人灵武市志福绒业有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行借款本金15000000元、利息786502.92元，并承担自2017年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算），案件受理费116519元，向本院交纳执行费83303元，以上共计15986324.92元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。申请执行人中国建设银行股份有限公司灵武分行有权对被执行人灵武市志福绒业有限公司用于抵押的财产在拍卖、变卖或折价的价款在最高额2000000元范围内享有优先受偿权[1、位于灵武市××路内的三套房产及所占土地使用权在最高额1500000元范围内承担，房屋产权证号：××××，土地使用权证为××××；2、位于灵武市××路内的一套房产及所占土地使用权在最高额500000范围内，房权证号：灵武市房权证市区字第××××]。被执行人宁夏天雪绒业有限公司对上述借款中的本金8500000元、利息419848.7元以及自2017年2月21日至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）承担连带清偿责任；被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司对上述借款本金4500000元、利息314115.59元，以及自2017年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息（暂未计算）承担连带清偿责任；被执行人杨某3、杨某1、李某对上述借款本息在15000000元范围内承担连带清偿责任。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人灵武市志福绒业有限公司银行存款15986324.92元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 二、冻结、扣划被执行人宁夏天雪绒业有限公司银行存款9073063.7元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 三、冻结、扣划被执行人宁夏建丰房地产开发有限公司银行存款4944025.59元及利息、迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 四、冻结、扣划被执行人杨某3、杨某1、李某银行存款15199822元迟延履行期间的债务利息（暂未计算）； 五、若被执行人灵武市志福绒业有限公司、宁夏天雪绒业有限公司、宁夏建丰房地产开发有限公司、杨某3、杨某1、李某银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 媛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4727号申请执行人：胡谢华，男，1982年12月8日出生，汉族，北京晨欣达科技有限公司销售人员，住北京市大兴区。被执行人：杨涛，男，1988年10月31日出生，汉族，海礁王化工技术有限公司销售人员，住陕西省凤翔县。胡谢华申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院做出的（2018）京02民终2847号民事判决书已发生法律效力。胡谢华向本院申请执行，要求被执行人杨涛给付借款本金500000元及逾期利息、借期内利息500元、违约金50000元、案件受理费5480元、财产保全费3320元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人杨涛发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。本院已依法将被执行人杨涛名下机动车辆（车牌号为×××）予以查封，因未实际扣押，暂时无法处置。经查，本院未发现被执行人杨涛有其他可供执行的财产。申请执行人胡谢华亦未提供被执行人杨涛可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人胡谢华申请执行的借款本金500000元及逾期利息、借期内利息500元、违约金50000元、案件受理费5480元、财产保全费3320元未受清偿。经申请执行人胡谢华确认，被执行人杨涛确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人胡谢华享有要求被执行人杨涛继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人杨涛负有继续向申请执行人胡谢华履行债务的义务。申请执行人胡谢华发现被执行人杨涛有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 王福永
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执283号 申请执行人：何瑞增，男，1939年9月5日出生，汉族，现住河间市。 被执行人：河间市卓易投资有限公司，住所地河间市曙光路北侧京开路西侧。 组织机构代码：07878077-2。 法定代表人：郭铁厂，董事长。 本院在执行申请执行人何瑞增与被执行人河间市卓易投资有限公司民间借贷一案中，双方当事人达成和解协议，2018年5月18日，申请人撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六的规定，裁定如下： 终结(2018)冀0984执283号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李云生 审判员  齐发义 审判员  王 伟 二〇一八年六月二十九日 书记员  宁洪波
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1632号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：常灵宝，男，1964年7月20日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告常灵宝劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告常灵宝的委托代理人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告常灵宝辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：常灵宝系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，常灵宝处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给常灵宝发放生活费，常灵宝于2017年2月13日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费（养老、医疗、和失业）至2017年2月45000元（以调查核实的数额为准）；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排常灵宝下岗待工，其应当向常灵宝支付下岗待工期间的生活费。常灵宝要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1724号 申请执行人余宁宁，男，1977年3月1日出生，住宁波市海曙区。 97703012410。 被执行人宁波唐纳服装有限公司，住所地宁波市北仑区茅洋山路509号，组织机构代码:790098742。 法定代表人ALLISONPELLTANNER。 申请执行人余宁宁依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2018）第341号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2018年05月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波唐纳服装有限公司在（2018）浙0206执1724号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币6295.1元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李静杰 二〇一八年六月四日 书记员  任瑞凤
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1302执1329号 申请执行人王柱平，男，汉族，1971年2月26日出生，公民身份号码：511227197102261994，住址：重庆市巫溪县文峰镇三宝村1组。 被执行人惠阳钰原工业有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇陈江村。 法定代表人：陈依铃。 关于申请执行人王柱平申请执行被执行人惠阳钰原工业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2017）粤13民终3655号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠阳钰原工业有限公司应向申请执行人王柱平支付案件执行款人民币414177元，向本院交纳案件执行费6113元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2018)粤1302执1329号之一执行裁定书，扣划被执行人惠阳钰原工业有限公司的银行存款420290元，并将本案执行款给付申请执行人王柱平，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院（2018)粤1302执1329号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月八日 书记员  马茂腾
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1284号原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。法定代表人：刘东宁，公司总经理。委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师；委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师；被告古英申，男，1979年2月20日生，汉族，农民，现住址新民市。原告沈阳恒众房地产开发有限公司诉被告古英申排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告古英申均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，突然就被告了，不清楚情况。原告要求腾的地是我的园田地。我不同意腾。经审理查明，2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。另查，被告古英申父亲（古钱山）于十九世纪八十年代在后大河泡村最后一条街自建砖瓦房三间，古钱山去世后，该房由被告古英申占有使用，被告所在村委会居民私有房屋台账登记载明古钱山购入砖平房三间，该房屋四至（东孙奎权、南道、西道、北稻田），总占地面积780平方米（39米、宽20米），占地面积300平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积480平方米。被告购入该房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积480平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供房屋所有权证一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告古英申父亲在新民市最后一条街购入民房三间，并取得房屋所有权证，现该房屋由被告使用，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。虽被告未提供该房集体土地建设用地使用权证，但该村民委员会农村居民私有房台账标明被告所使用房屋宅基地的四至，该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋三间合法占用土地面积应为300平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积480平方米，超占面积虽然被告长时间使用，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告古英申于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年六月六日书 记 员  张海林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1412号 原告王明伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住兰溪市。 被告吕俊杰，男，1981年8月27日出生，汉族，住兰溪市。 原告王明伟与被告吕俊杰民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王明伟到庭参加了诉讼，被告吕俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明伟诉称，2016年11月21日，被告吕俊杰经朋友介绍而向原告借款人民币10000元，双方约定利息为月利率20‰，被告口头承诺几个月内就归还。原告将现金交付给被告，被告向原告出具了借条。之后原告多次向被告催要借款至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息3100元（利息按月利率20‰从2016年11月21日暂计算到2018年3月15日止），合计13100元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告吕俊杰未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告吕俊杰向原告王明伟借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内归还借款本金及利息。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕俊杰于本判决生效后十日内归还原告王明伟借款本金10000元，利息3100元（利息按月利率20‰从2016年11月21日暂计算到2018年3月15日止，以后的利息仍按原约定计算到法院判决确定履行之日止），合计13100元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元，由被告吕俊杰负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  肖云松 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  陈晓娟
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初1303号 原告：姚潮，男，1980年5月8日出生，汉族，易县，居民，现居住于白马乡东白马村。 委托诉讼代理人：万胧屿，男，1979年6月22日出生，汉族，易县，现居住于白马乡东白马村。 被告：**，男，1980年2月8日出生，汉族，易县，居民。 被告：闫建华，女，1981年6月24日出生，汉族，易县，居民。 原告姚潮与被告**、闫建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告**、闫建华经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告**偿还原告借款30000元及资金占用期间的利息；2、自动放弃对被告闫建华的起诉。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告**、闫建华以做生意为由，向原告借款30000元，被告**向原告出具借条，原告依约履行了义务，二被告未按约定及时偿还借款。后原告多次找被告催要，二被告一直以各种理由不还。 被告**、闫建华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 原告姚潮向本院提供证据：2016年9月6日由被告**亲笔书写的借条一张。 本院查明以下事实，原告与被告**经人介绍认识，在2014年被告**以资金周转困难为由，向原告借款30000元，被告**于2016年9月6日向原告出具借条一张（今借到姚潮现金人民币叁万元整（30000元）借期于2016年9月6日至2016年12月6日），口头约定月利息2.5分，并约定有钱后归还欠款。庭审中原告主张按法律规定由被告按月息2分利率向原告支付利息，至借款还清日止。被告**至今未偿还原告的借款。 本院认为，被告**向原告姚潮借款30000元，并出具了借条并在借条上签字及按手印，是被告**的真实意思表示，故原告要求被告**返还借款30000元的请求本院予以支持。被告**自借款之日按月息2分向原告支付利息，至还清止。庭审中原告自动放弃对被告闫建华的起诉，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 被告**在本判决生效后十日内偿还原告姚潮30000元借款及利息（计算方法本金30000元，月利率2%，从2017年10月份开始至借款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李术学 二〇一八年六月二十五日 书记员  田佳奇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0302民初3195号 原告：贵州长通线缆有限公司，住所地贵州省安顺市平坝区夏云工业园区F-01号。统一社会信用代码：91520421780176698P。 法定代表人：陈成庆，总经理。 委托诉讼代理人：金锋，员工。代理权限为特别授权。 被告：朱昭华，男，1979年6月23日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，无业，住遵义市新蒲新区。 委托诉讼代理人：袁恋，贵州京贵律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告贵州长通线缆有限公司与被告朱昭华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵州长通线缆有限公司的委托诉讼代理人金锋、被告朱昭华的委托诉讼代理人袁恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州长通线缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付货款165698元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告到原告处洽谈订购电缆线，9月9日支付定金15万元，原告于9月14日发货三种规格的电缆线，货款29874.30元，9月16日发货二种规格的电缆线，货款239858.60元，9月18日发货四种规格的电缆线，货款95966元，三次发货共计金额365698元。2017年12月14日，被告支付货款5万元，现尚欠货款165698元。 被告朱昭华辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，货款与被告无关。原告应向实际购买人主张权利，被告因与原告存在长期经济往来，所以被告作为介绍人介绍了这单生意，但原告与实际购买人如何交涉，被告并不清楚。请求驳回原告的诉请。 经审理查明：原告于2017年9月14日出具电缆送（发）华清单，发货三种规格的电缆线，金额为29874.30元，送货电话138××××1106朱昭华，由收货人卜贤友签收。原告于2017年9月16日出具电缆送（发）华清单，发货两种规格的电缆线，金额为239858.60元，送货电话137××××6725，由收货人卜贤友签收。原告于2017年9月18日出具电缆送（发）华清单，发货四种规格的电缆线，金额为95966元，送货电话137××××6725，由收货人卜贤友签收。以上共计货款365698.90元。 另查明，2017年12月14日，被告向原告的法定代表人陈成庆转账5万元。 诉讼中，原告认可2017年9月9日的转账是被告支付的定金15万元。被告辩称并非实际购买人，而是介绍人，但对介绍的第三人（实际购买人）的基本信息不清楚。 上述事实，有当事人陈述、电缆送（发）货清单、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，被告辩称作为介绍人介绍第三人与原告达成购买电缆线的合同，但被告却不知第三人基本信息，另从被告转账5万元的事实来看，再结合原告提供的电缆送（发）华清单，应认定原、被告之间存在电缆线的买卖合同关系更符合客观事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应向原告支付货款365698.90元，扣除原告认可被告支付的20万元，尚欠165698.90元，但原告只主张165698元，尊重其愿。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 由被告朱昭华于本判决生效后10日内支付原告贵州长通线缆有限公司货款165698元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取计1810元，由被告朱昭华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决书发生法律效力后，权利人可以在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员 石 海 二〇一八年六月二十一日 书记员 陈宗梅
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初2089号原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地：江西省上饶市信州区赣东北大道26号，统一社会信用代码：913611007057584600。负责人：余飞，该分行行长。委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。被告：张秋丽，女，汉族，1975年09月17日生，住：江西省上饶市信州区，原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告张秋丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余灵峰到庭参加诉讼，被告张秋丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行提出的诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：12,876.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用739.69元，利息：7,739.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计人民币：21,355.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行当庭变更诉讼请求：一、判令被告归还拖欠原告借款本金计人民币：12,876.57元，并按信用卡领用协议约定支付费用和利息（暂算至2018年2月28日止，费用739.69元，利息：7,739.13元，实际费用和利息算至全部借款还清之日止）；本费息共计人民币：21,355.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。案件相关事实一、2013年7月17日，被告填写申请表向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，并同意申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不再符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累计欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；2、被告未在到期还款日前清偿记账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金；3、滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%；二、原告根据被告的申请向其核发信用卡，信用卡的基本信息是：信用卡类别：中国建设银行龙卡信用卡；信用卡卡号：54×××91。三、截至2018年2月28日，信用卡欠费情况：1、本金：人民币12,876.57元；2、利息：人民币7,739.13元；3、费用：人民币739.69元（包含滞纳金739.69元）；裁判结果本院认为，原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》合法有效，是双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方均应依约履行义务。原告依约向被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，原告有权要求被告清偿欠付款项及由此产生的利息、费用；因原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》仅约定了滞纳金，并未约定违约金，且根据中国人民银行发布的《信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消收取滞纳金，故2017年1月1日之后的违约金本院均不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张秋丽于本判决生效之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行偿还截至2018年2月28日的欠款本金人民币12,876.57元及利息人民币7,739.13元、滞纳金人民币739.69元，共计21,355.39元，之后的利息、费用（除违约金）从2018年3月1日起以剩余未归还本金为基数，按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定计至本息还清之日止（扣除违约金后的具体还款金额以还款当日原告银行系统截屏为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，减半收取167元，由被告张秋丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 李军二〇一八年六月二十五日代书记员 俞佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2693号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1191号上诉人（原审被告）：梁恩峰，男，1987年5月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：郭建波，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市湖滨区崤山路西段2号。法定代表人：张文军，该行行长。委托诉讼代理人：王昕、王川，河南国景律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：梁青，女，1980年1月4出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：张高波，男，1980年5月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原审被告：王清娜，女，1980年9月18日出生，汉族，住址同上。上诉人梁恩峰因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告梁青、张高波、王清娜金融借款合同纠纷一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院（2018）豫1202民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁恩峰于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，梁恩峰在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁恩峰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由梁恩峰负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十九日书 记 员  史 磊
上海市浦东新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）沪0115民初40859号 原告：钱佳宴，男，1986年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。 被告：朱天宇，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 原告钱佳宴诉被告朱天宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告钱佳宴的委托诉讼代理人邹容到庭参加了诉讼，被告朱天宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱佳宴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币5万元；二、判令被告给付原告以本金5万元为基数，按月利率2%计算的自2017年6月28日起至实际支付之日止的利息。事实和理由：原、被告经人介绍相识，被告以资金困难为由向原告提出借款请求，并于2017年6月27日向原告出具了借条，确认借款数额计5万元，借期2个月，当时约定的月利率为5%。由于借款数额不大，原告未细问便同意了被告的借款请求，并于2017年6月28日通过银行转账向被告给付了5万元。但此后被告却未归还任何借款，原告催讨时被告则以手头没钱加以推诿，现原告已无法联系到被告，为维护自身合法权益，原告遂诉来法院要求判如所请。 被告朱天宇未具答辩，亦未向本院提供证据材料。 鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。经审理查明，本院确认如下事实：2017年6月27日，被告向原告出具了借条一张，确认其向原告借款5万元，借款期限自2017年6月28日至同年8月28日；原告于次日通过招商银行转账将5万元借款给付被告。现原告以被告至今未归还任何借款为由诉至本院要求判如所请。 以上事实，由原告提供的借条、招商银行账户历史交易明细表及当事人的陈述加以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提交的借条、银行交易明细足以证明双方之间存在5万元的借贷合意及交付事实，现原告据此要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。借条中约定的月利率5%计算标准过高，原告现调整为按月利率2%计算，于法不悖，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱天宇于本判决生效之日起十日内归还原告钱佳宴借款5万元； 二、被告朱天宇于本判决生效之日起十日内偿付原告钱佳宴以5万元为基数，自2017年6月28日起至实际清偿日止按月利率2%计算的利息。 负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,300元，减半收取计650元(原告钱佳宴已预交)，由被告朱天宇负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判员  凌琳 二〇一八年六月二十五日 书记员  邱杨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0521民初233号原告:任叶树,男,1957年7月1日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。被告:王能保,男,1963年10月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。原告任叶树与被告王能保民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任叶树及其委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼，被告王能保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。任叶树向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告归还原告借款本金人民币804720元，并以62000元本金为基数自2014年7月1日按月息2%计算至利息还清之日止、以198400元本金为基数自2014年9月19日按月息2%计算利息至本息还清之日止、以240560元本金为基数自2015年2月28日按月息2%计算利息至本息还清之日止、以153760元本金为基数自2015年3月16日按月息2%计算利息至本息还清之日止、以150000元本金为基数自2016年2月16日按月息2%计算利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年至2016年期间，经结算，被告尚欠原告五笔借款本金共计人民币804720元，每笔月息均为2%。现所有借款均已到期，经原告多次催要，被告均不予归还，以致成讼。王能保未作答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：任叶树和王能保经人介绍认识，2011年曾合作进行工程建设。因前期借款本息未按时归还，王能保向任叶树在同一张纸上重新出具四份借条：落款时间为2014年7月1日的借条写明“今借到任叶树人民币陆万贰仟元整（￥62000元）、月息2分”；落款时间为2014年9月19日的借条写明“今借到任叶树人民币壹拾玖万捌仟肆佰元（￥198400元）、月息2分”，落款时间为2015年2月28日的借条写明“今借到任叶树人民币贰拾肆万零伍佰陆拾整（240560元），月息按2分”；2015年3月16日的借条写明“今借到任叶树人民币壹拾伍万叁柒佰陆拾（￥153760元）、月息2分”。2016年2月16日王能保向任叶树出具的借条写明：“今借到任叶树人民币壹拾伍万元整。”“（如在一年内不归按利息算）归还一年之内无息。”利息事项的说明为任叶树所写，“（2%）如在年内”几个字的字迹颜色与上下文字迹颜色均不相同。上述借款任叶树向王能保催要未果，以致成诉。另查明，2017年10月20日，任叶树曾向我院起诉要求王能保归还本案所涉的借款本金及利息。以上事实有借条、当事人的陈述、民事裁定书等予以证明，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。任叶树主张与王能保之间存在债权债务关系，有借条为证，债权债务关系明确。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故本院以任叶树陈述及所举证据作为认定案件事实的依据，对任叶树主张的借款事实予以确认。王能保向任叶树借款经催要后理应及时归还。对于落款时间为2014年7月1日、2014年9月19日、2015年2月28日、2015年3月16日四笔借款，任叶树要求王能保归还本金并按约定自借款之日以月利率2%计付利息，与法不悖，本院予以支持。对于落款时间为2016年2月16日的借条，本金150000元王能保应予归还；因该借条中利息事项的说明系任叶树所写，且“（2%）如在年内”等字的颜色与前后其他字迹颜色不同，原告对此也未能作出合理说明，故现有证据不能证明该笔借款月息2分是王能保的真实意思表示，故对任叶树要求王能保自2016年2月16日起以月息2分的标准支付该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。因任叶树未能提交其之前向王能保催款的证据，但其曾于2017年10月20日就该笔借款向本院起诉要求王能保还本付息，故对任叶树要求王能保支付该笔借款利息的请求，可以支持其以150000元为基数，自2017年10月20日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王能保于本判决生效之日起十日内归还原告任叶树借款804720元；并以62000元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；以198400元为基数，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；以240560元为基数，自2015年2月28日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；以153760元为基数，自2015年3月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%支付利息；以150000元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费16560元、由被告王能保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 霞人民陪审员 刘 杰人民陪审员 夏建新二〇一八年六月二十八日书 记 员 张晓文附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）赣1021民初1133号 原告：吴国斌，男，1977年12月8日出生，汉族，住南城县， 被告：洪学忠，男，1978年3月12日出生，汉族，住南城县， 被告：游建国，男，1957年3月2日出生，汉族，住南城县， 原告吴国斌与被告洪学忠、游建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告吴国斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告洪学忠和游建国立即归还原告借款人民币本金40000元及利息（利息从2018年4月15日算至被告结清借款为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月15日，被告因资金周转向原告借款人民币肆万元，并向申请人出具了借条一份（见借条）。2018年4月15日到期之后，原告多次催讨，但时至今日，被告拒不归还借款，故诉至法院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告洪学忠、游建国于2018年6月26日前归还原告吴国斌借款人民币40000元。 原告吴国斌放弃本案的其他诉讼请求及相应权利不再追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费800元，减半收取400元、财产保全费420元，共计820元，由被告洪学忠、游建国负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  龚健建 二〇一八年六月二十五日 法官助理崔国民 书记员  饶敏孜
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢152-1号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司,住所地：榆林市长城北路58号。法定代表人：慕朋举，该公司董事长。委托代理人刘自君，男。被执行人王槠强，男。被执行人王文军，男。被执行人杨会荣，男。本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与王槠强、王文军、杨会荣借款合同纠纷一案过程中，于2015年11月23日以（2015）米执字第00106号执行裁定查封了被执行人杨会荣名下位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢2层203号（产权证号：0076368）和位于榆麻公路北煤苑小区2幢1单元5层501号（预告登记证明号：039112）的两套房产，现因被执行人杨会荣与申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司达成和解，并按和解协议兑现完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨会荣名下位于东沙银沙路东金阳小区阳光广场2幢2层203号（产权证号：0076368）、位于榆麻公路北煤苑小区2幢1单元5层501号（预告登记证明号：039112）的两套房产的查封。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月六日书记员  赵 芳
襄阳市樊城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0606执异79号 申请人：襄阳市融兴小额贷款有限公司。 住所地：襄阳市鱼梁洲经济开发区绿洲大道。 法定代表人：吴新民，该公司经理。 申请执行人：王建强，男，1964年5月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市前进路。 被执行人：石冬梅，女，1964年1月7日出生，汉族，襄阳市人，中国农业银行股份有限公司襄阳市分行职工，住襄阳市樊城区春园路。 被执行人：曾弘彬，男，1963年7月23日出生，汉族，襄阳市人，中国农业发展银行襄阳市分行职工，住襄阳市樊城区春园路。 本院在执行王建强与石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案中，申请人襄阳市融兴小额贷款有限公司（以下简称：襄阳融兴公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：一、债权转让协议书一份；二、债权转让通知书、邮寄债权转让协议邮政速递单及邮件查询单各二份；三、王建强向法院出具的同意债权转让确认申请书、声明书各一份及对石冬梅、曾弘彬贷款情况说明一份；四、（2014）鄂樊城定民初字第00386号民事调解书复印件一份。 本院查明，2017年11月22日，申请执行人王建强与申请人襄阳融兴公司签订债权转让协议，王建强将对石冬梅、曾弘彬享有的债权转让给襄阳融兴公司。2018年3月2日，襄阳融兴公司向二被执行人分别邮寄送达债权转让协议。 又查明，2017年11月22日，王建强向法院出具关于对石冬梅、曾弘彬债权转让的申请书，同意将（2014）鄂樊城定民初字第00386号民事调解书确定的债权转让给襄阳融兴公司，并附债权转让声明。 还查明，王建强与石冬梅、曾弘彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2014）鄂樊城定民初字第00386号民事调解书。因石冬梅、曾弘彬未自动履行义务，本院于2015年8月24日立案执行。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请执行人王建强与申请人襄阳融兴公司已履行债权转让手续，其行为不违背法律的相关规定，故襄阳融兴公司申请变更为本案申请执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下： 变更襄阳市融兴小额贷款有限公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向襄阳市中级人民法院申请复议一次。 审判长  乾向东 审判员  周光辉 审判员  袁本华 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭 萍
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3066号 申请执行人南宁大地建筑工程公司，住所地南宁市青秀区葛村路18号。 法定代表人段绪斌。 被执行人广西新科建置业有限公司，住所地南宁市青秀区双拥路36-1号绿城画卷A座907号房。 法定代表人龚有平，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂01民终4489号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西新科建置业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币2029490元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月十四日 书记员  李玥姮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1719号之二 被执行人许昭瑶，男，1972年12月27日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人洪国苗与被执行人许昭瑶（2018）浙1023民初979号合伙协议纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许昭瑶未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许昭瑶拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2830号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：高勇，男，1979年10月10日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告高勇信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告高勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2661.99元、利息及费用（截止2016年9月3日的利息及费用是1662.05元，从2016年9月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2661.99元、利息及费用1662.05元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告高勇未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年12月26日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年9月3日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2661.99元、利息及费用1662.05元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告高勇申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高勇于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2661.99元、利息及费用（截止2016年9月3日的利息及费用是1662.05元，从2016年9月4日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元，由被告高勇承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1442号 申请执行人**，男，汉族，1970年7月20日出生，公民身份号码：512221197007200854，户籍住址：重庆市万州区钟鼓楼街道百步4组1-2。 被执行人惠州鑫月广场商业物业管理有限公司，法定代表人：吴达荣，住所：惠州市仲恺高新区陈江金茂路4号千佳御景居四期1层04号。 关于申请执行人**申请执行被执行人惠州鑫月广场商业物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，广东省惠州仲恺高新区人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4036号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州鑫月广场商业物业管理有限公司应向申请执行人**支付本案执行款9642.85元及向本院交纳执行费50元。 现被执行人惠州鑫月广场商业物业管理有限公司已履行完毕义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1442号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月四日 书记员  马茂腾
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14424号原告：张萍，女，1964年11月4日出生，汉族，身份证住址广州市番禺区，被告：陈锦佳，男，1965年7月9日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告张萍与陈锦佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍与陈锦佳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张萍向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿我医药费、精神损失费、误工费共计6万元。事实与理由：2017年9月25日晚上22时，我回智利楼喂狗，被告也在智利楼喂狗。我的狗不小心跑出仓库，和被告的狗相对吼叫。我急忙跑出去，将自己的狗抱走。被告叫住我说：“外省的狗也这么凶，我连人带狗一起打”。被告即拿起拴狗的皮带打我的后背，又掐住我的脖子，将我顶在一辆面包车上。我挣脱后，逃到金易通物流公司处求救，被告也追着我来到金易通物流公司。被告将我往外拖，并继续殴打我。被告打完我后，想牵着狗逃走，被我拉住裤子不放手，一路跟到被告住的楼下。之后，我请求金易通物流公司帮我报警，派出所也帮我叫了120到医院。现我提起本案诉讼。被告陈锦佳辩称：原告也动手打我，且原告的损害轻微，其要求赔偿6万元不符合事实。我愿意向原告道歉。本院查明的案件事实：一、原、被告发生冲突的经过。广州市公安局在行政复议决定书中查明以下事实：2017年9月25日21时许，原、被告因狗只打架问题发生纠纷，后双方于2l时51分进入本市白云区增槎路443号松北致荔楼停车场内金易通物流公司档口内。监控录像显示，双方发生争吵，被告用手揪原告耳朵，原告随即用手拍打被告并拉着被告手中的狗绳将被告往档口里面拽，后双方均有肢体接触。期间，被告用狗绳抽打原告两次并用手掐原告手臂，原告也对被告实施拍打、拽拉、推搡行为，在被告准备离开档口时拉住被告裤头进行阻挠，被告用手掐原告手臂，后双方被劝开。二、广州市公安局白云区分局及广州市公安局对原、被告的处理情况。2017年10月1日，广州市公安局白云区分局认定原、被告均实施了殴打他人的行为，对原、被告分别作出行政处罚决定书，其中对原告处以罚款200元，对被告处以行政拘留五日并处罚款200元。后原告对其及被告的处罚决定均不服，认为其没有殴打他人，而被告殴打他人的情节严重、性质恶劣，应当从重处罚，故向广州市公安局提出行政复议。2017年11月24日，广州市公安局作出行政复议决定书，维持了广州市公安局白云区分局作出的行政处罚决定书。三、原告受伤的状况。2017年9月26日，原告在广州市荔湾区中医医院住院治疗，后于9月29日出院，共住院3日。原告的出院诊断为：全身多处皮肤擦挫伤，腰3/4、4/5、腰5/骶1椎间盘突出；医嘱建议为：中医调护，出院带药，不适随诊。2017年10月12日，广东华生司法鉴定中心对原告的损伤程度进行了鉴定，结论为：全身多处损伤符合钝性外力至伤特点，其右上臂挫伤面积>15cm2，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a)条款之规定，评定为轻微伤。四、原告主张的损失。原告在起诉及庭审时，主张的损失均为医药费、精神损失费、误工费共计6万元，除明确住院费用为5146.11元外，其余费用的金额及计算方式均无明确。原告在庭审中表示在庭审后再明确具体各项费用的金额及计算方式。之后，原告向本院提交诉讼请求赔偿费清单，具体为：医药费5197.11元、鉴定费800元、诉讼费600元、误工费18000元、营养费2800元、差旅费600元、精神损害抚慰金30000元、护理费3000元，合计60997.11元。本院遂向原告释明除医疗费、误工费及精神损害赔偿金外，其余费用均属于新增加的诉讼请求而应另案起诉；同时，本院就原告明确医药费、误工费、精神损害抚慰金的金额后，总额未达到诉讼标的6万元的情形，征询原告诉讼标的是否以明确的费用金额予以确定，原告坚持不同意变更。原告主张的医药费5197.11元，对此提供了以下证据：（1）广州市荔湾区中医医院出具的出院记录、诊断证明书、收费票据及挂号费收据，金额合计5167.11元。（2）承辉服务有限公司出具的出院收款结算单，载明收取原告服务费30元，系按照每日10元计算3日得出。原告主张的误工费18000元，是按照每日300元的标准计算误工2月得出，但对此没有提供证据。五、双方调解的情况。原告提出的调解方案为被告赔偿3万元，被告提出的调解方案为赔偿原告1万元，双方未能达成一致意见。以上事实，有行政复议决定书、监控录像、行政处罚决定书、病历、司法鉴定意见书、医疗费票据、出院收款结算单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告因狗只打架问题发生纠纷，应当遵循法律途径解决。现原、被告发生纠纷后，双方在金易通物流公司内相互殴打的事实，有监控视频拍摄的内容及公安机关在行政处罚决定书、行政复议决定书中的认定证实，故本院予以确认。因此，原、被告未采取法定途径解决之间的纠纷而存在过错，双方应当按照各自过错程度的大小承担相应的民事责任。本院考虑双方互殴是由被告先动手及被告作为男性对女性原告实施伤害行为的恶劣性质、原告受到的伤害重于被告等情形，酌定原告存在过错的比例为20%，被告为80%。原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费5197.11元。原告主张的医疗费中，其中医药费及挂号费5167.11元，因原告提供了医疗机构出具的病历及医疗费票据证实，故本院予以确认；服务费30元，因原告提供的出院收款结算单并非法定的结算票据，且收费的内容不属于法定赔偿的范围，故本院不予确认。2.误工费18000元。原告主张误工费的计算标准，因没有提供证据证实，故本院不予采纳，并酌情按照城镇居民年人均可支配收入的标准37684.30元予以确定。原告主张误工的期间，因医疗机构没有明确原告全休的具体时间，故本院根据鉴定机构对原告损害的鉴定情况及参考广东司法鉴定协会发布的《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于腹部、肢体软组织损伤误工期间的规定，酌情认定为20日。经计算，原告的误工费应为2064.89元（37684.30元÷365日×20日）。3.精神损害抚慰金30000元。因原告对损害的发生亦存有过错，且其伤害的情况尚未达到严重的程度，故本院对原告的主张不予确认。4.诉讼标的扣除医疗费5197.11元、误工费18000元、精神损害抚慰金30000元后所余的损失，因并非属于原告主张医疗费、误工费、精神损害抚慰金的范围内，且原告不同意撤回该部分损失的主张，故本院不予确认。上述原告的医疗费、误工费损失合计7232元，由被告负责赔偿80%的损失5785.6元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起五日内，陈锦佳赔偿张萍损失5785.6元；二、驳回张萍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由原告负担542.14元，由被告负担57.86元。在上述判决给付期限内，被告迳付原告受理费57.86元。原告已预交的受理费为600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  李丽梅人民陪审员  黄雪萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  彭嘉敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁01执324号 申请执行人:马某1，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：马某2，男，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被执行人：马某3，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏为民实业股份有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 被执行人：宁夏为民房地产开发有限公司。 法定代表人：马某2，该公司董事长。 马某1申请执行马某2、马某3、宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日受理后，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初113号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人马某2向申请执行人偿还借款本金6000000元，并支付自2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息（暂未计算），被执行人马某3、宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，案件受理费32780元，保全费5000元，向本院缴纳执行费68189元，以上共计6105969元及利息（暂未计算），但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人马某2、马某3、宁夏为民实业股份有限公司、宁夏为民房地产开发有限公司银行存款6105969元及利息（暂未计算）； 二、若被执行人银行存款不足以偿还，不足部分则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈苏彬 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 媛
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1351号 原告：金华市绿盛物业管理有限公司，住所地金华市中山路331号海洋大厦10楼。 法定代表人：周志行，董事长。 委托诉讼代理人：徐文炜，男，1967年9月16日出生，该公司员工，住金华市婺城区。 被告：王改英，女，1976年12月16日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 原告金华市绿盛物业管理有限公司为与被告王改英物业服务合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后，经依法转换程序并组成合同议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告为翠竹庭院小区业主，原告系该小区物业管理公司。被告未向原告缴纳2017年1月至2017年12月间的物业费。原告诉请：判令被告支付2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费450元及每日0.5‰滞纳金，并承担本案诉讼费用。 为证明上述事实，原告提交的证据有：⒈《物业管理委托合同》1份；⒉《物业未收费明细》1份；⒊物业费催缴公告及物业费催缴通知书各1份；⒋不动产权属查询结果单1份。 被告均未作书面答辩，也未提供证据。 本院对原告提交的证据经组织证后，认证如下：⒈原告提交《物业管理委托合同》待证原、被告的权利和义务的事实；⒉原告提交《物业未收费明细》待证被告的欠费情况；⒊原告提交物业费催缴公告及物业费催缴通知书待证原告已向被告发出通知书的事实；⒋原告提交不动产权属查询结果单待证两被告的房产情况的事实。本院认为，《物业未收费明细》系由原告自行做出，未经被告签字确认，不具有证据的特性，故被告欠费金额，应以合同约定和被告房屋的基本情况确定；此外，被告未对原告其他证据之真实性提出异议，也未提供相佐证据反驳其所待证的事实，本院对该部分证据的证明力，予以认定。 综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：2015年1月1日，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会（甲方）与原告金华市绿盛物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》约定：甲方将位于金华市翠竹庭院小区物业委托乙方实行物业管理；委托管理期限为3年，即自2015年1月1日起至2017年12月31日止。乙方管理服务内容主要有：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；公用绿地、花木的养护与管理；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序等。物业收费标准为：多层住宅0.50元/月/M2，高层住宅1.50元/月/M2，排屋、叠加住宅0.70元/月/M2，别墅住宅1.50元/月/M2，非住宅房屋1.50元/月/M2，空置房屋按应收标准的70%收取物业服务费；缴费时间：在每季度的第一个月，最多预交一年；业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，乙方有权要求业主或物业使用人自逾期之日起按日万分之五交纳滞纳金。同时，双方对其他相关内容在合同中作了约定。合同签订后，原告对该小区从事了物业服务。 被告王改英系金华市城北工业园区玉壶街以东翠竹庭院小区1幢2单元102室房产（多层住宅，建筑面积为107.12M2）登记业主，于2007年12月14日取得产权登记，一直空置未使用，至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费449.90元（107.12M2×0.5元/M2/月×12月×70%），并经原告催讨未果。 本院认为，金华市婺城区翠竹庭院小区业主委员会与原告签订《物业管理委托合同》系双方自愿、并合法有效，对原告和涉案小区的全体业主无均具有约束力。原告已对涉案小区履行了物业服务之义务，被告作为该小区的业主之一，未依约向原告履行支付相应物业费之义务，已构成违约，原告提出由两被告支付拖欠相应的物业费及承担违约责任之请求，并无不当，依法予以支持。但原告主张滞纳金的实质为违约金，且其主张的计算标准过高，故酌情以中国人民银行规定的逾期贷款利率计算；同时，由于物业服务及物业费计收，客观上以年度为单位进行管理并结算，故从该年度届满后次日起和实际应付金额计算相应的滞纳金。故除支持上述原告的部分请求外，对原告其他的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王改英于本判决生效之日起三日内支付原告金华市绿盛物业管理有限公司2017年1月1日至2017年12月31日间的物业服务费449.90元，及以中国人民银行规定的逾期贷款利率之标准计付自2018年1月1日起至实际履行付款之日止的滞纳金。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告金华市绿盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），公告费260元，共计310元由被告王改英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱志福 人民陪审员  邵裕溪 人民陪审员  曹开贵 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶林峰
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1236号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告张国学，男，1953年1月13日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉华，男，1947年4月1日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告张国学、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如、被告张国学、被告王玉华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年5月10日，被告张国学以买车需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王玉华为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告曾多次向二被告催收借款本息，被告除在2014年3月5日支付原告利息4000元外，再未偿还（支付）本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告张国学辩称，被告不是借款人，该笔钱是赵艳文使用的，被告记得是35000元，后来不知怎么回事借款变成了49000元，被告不打算还钱。 被告王玉华辩称，被告没有给张国学担过保，被告不应该偿还借款。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张国学从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王玉华为该笔借款本金、利息的偿还（支付）向原告提供连带责任保证，双方之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。二被告辩称他们没有还款付息义务，却并未就此提交充分证据予以证实，二被告应自行承担举证不能的不利后果，二被告的上述观点无法获得本院采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张国学于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年5月10日起至2014年5月9日止，按照月利率10‰的标准计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年5月10日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日。利息部分须扣除被告已支付的4000元）； 二、被告王玉华对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告张国学、王玉华连带负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十二月十日 书记员 王金宝
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2711号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1975号 申请执行人冯福祥，男，1970年1月13日出生，住武汉市江汉区。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人冯福祥依据已经发生法律效力浙甬保税人劳仲案字（2018）第110号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1975号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币44174元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14746号 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 被申请人：周福盛，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：许小娟，女，汉族，1987年11月18日出生，住所地广东省电白县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周福盛、许小娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福盛、许小娟的财产在价值500287.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周福盛、许小娟的财产在价值500287.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0821民初1193号 原告：潘演，男，1983年10月7日出生，壮族，居民，住广西南宁市兴宁区。 被告：杨鹃鸿，女，1987年2月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告潘演与被告杨鹃鸿探望权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法于2018年6月20日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘演向本院提起诉讼请求：一、请求变更探视小孩的时间和地点：原来的民事调解书判决探视时间为一个月三次，每个月的第一、第三、第四个星期天早上9点到13点，现在申请变更探视时间为一个月两次，每个月的第一、第三个星期天的10点到19点；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月20日经南宁市兴宁区人民法院调解离婚，调解书约定：原告潘演每个月的第一、三、四周的周日上午九点将小孩潘某从杨鹃鸿处接走，于当天十三点之前送回被告杨鹃鸿处，被告杨鹃鸿有配合的义务。此调解书是基于被告在南宁工作生活的前提来判定，现在被告已经离开南宁到梧州市蒙山县工作生活，而南宁到蒙山要六个半小时的车程，原告履行探视比较困难，4个小时的探视时间太短，与小孩没有什么交流就要分开了，且最近两次被告的探视地点都是选择在比较偏远的村落或省外,而被告又不愿意调换探视时间。被告从2018年2月一直拒绝履行协助义务，把孩子当成私有财产，未考虑孩子的健康成长需要，找各种理由，百般阻挠，导致原告无法行使探视权，严重影响了孩子的成长和健康。 被告杨鹃鸿辩称，其与原告的离婚调解书是双方自愿协商，目前刚离婚半年，不宜再调解。理由：1、原告没有按照离婚调解书约定的探视时间履行探望义务，每次探望孩子都会延迟一到两个小时，用各种理由拖延时间。2、其因工作调动回到梧州工作，已在梧州买房，可以有更多时间照顾小孩，对其和孩子都是更好的发展。3、其现在梧州市蒙山县工作，每个月需要回梧州开会，所以周末也会带小孩回市区生活，一般星期天下午坐快班或开车回蒙山，从梧州回到蒙山需要4小时。4、其老家在平南县，其父亲平时也帮忙带小孩，家里有事或逢年过节都需要回平南，蒙山至平南县车程需要四到五个小时。5、原告探视期间没有履行好照顾小孩的义务。6、在婚姻存续期间，原告对其实施过家庭暴力。7、现在小孩才一岁多，原告提出的探视时间与小孩作息时间有冲突，不利于孩子成长。8、因原告对孩子照顾不周，根据被告实际工作生活安排，请求法院判决原告探望孩子的时间为每月两次，具体为每月的周一及周三的9点至13点。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日，原、被告经南宁市兴宁区人民法院调解离婚，民事调解书约定了婚生儿子潘某（××××年××月××日出生）由被告抚养，原告从调解书生效之次日起每月可探视小孩潘某三次，具体为每个月的第一、三、四周的周日上午九点将小孩潘某从被告处接走，于当日十三点之前送回被告处，被告有配合原告行使探视权的权利。离婚后，因工作调动，被告带着潘某到梧州市蒙山县生活。在原告行使探望权期间，被告与潘某有时在蒙山县，有时在梧州市，有时在平南县。双方因探视孩子的时间、地点发生分歧，原告遂向本院提起前述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的身份证、南宁市兴宁区人民法院（2017）桂0102民初7462号民事调解书、聊天记录，被告提供的身份证、聊天记录、照片和原、被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母的子女，不直接抚养的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原、被告双方虽在离婚时对探望权的行使做出了约定，但结合本案案情及短信交流信息，被告及潘某已不在南宁居住生活，原告提出的变更探望时间和次数的请求于法有据，理应得到支持。又因潘某目前尚年幼，原告请求探视时间为上午十时至晚上十九时，不利于孩子的身心健康及成长，故本院酌情支持原告每个月可探视潘某二次，具体时间为每个月的第一、三周的周日上午十点至下午十七点。本院仍需指出的是，本院虽以判决方式支持原告有关探望权的诉请，但双方当事人在日常生活中应以未成年子女的身心健康发展为首要原则，原、被告应相互配合，尽量保障各方的合法权利，避免将双方的矛盾和情绪带入到探望过程中，使子女能够尽情享受父母的亲情，给未成年子女一个优越的成长环境。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 原告潘演有探望婚生儿子潘某的权利，被告杨鹃鸿有协助的义务，具体探望方式为原告潘演于本判决生效之日起每个月第一周和第三周的周日上午十点将潘某从被告杨鹃鸿处接走，于当日下午十七点前送回被告杨鹃鸿处。 案件受理费100元（原告潘演已预交），由原告潘演负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户，受理费账号：20×××16，开户银行：农行贵港分行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇一八年六月二十九日 书记员  辛兵兵
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2742号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2123号 原告：张超，男，1973年3月9日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。 委托诉讼代理人：李晓档，浙江光梁律师事务所律师。 被告：董冲亚，男，1992年9月17日出生，汉族，住河南省商丘市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。 负责人：杨文胜。 原告张超与被告董冲亚、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，原告张超于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张超撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告张超负担。 审 判 员 田惠仙 二〇一八年六月二十九日 代书记员 黄雅晴
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0206执4070号 本院在执行申请执行人李雷军与被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱康元、宁波恒元船业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将朱康元、宁波恒元船业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2007号 原告陈永财，男，1950年2月27日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 委托代理人李臣，新民市正平法律服务所法律工作者。 被告徐景丰，男，1950年9月27日生，汉族，无职业。住辽宁省新民市。 原告陈永财诉被告徐景丰追索劳动报酬纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志平独任审判，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈永财及其委托代理人李臣、被告徐景丰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月被告承包了后网户村、茨林子村、后当堡村篮球场地、西公太村、车古营子村、花牛堡子村的村部建设工程，2011年4月8日被告找到我，和我说现有几个村的村部建设工程，我把他转包给你，并由你负责，由你自找工人一起干活，我给你每天280元工钱，其他工人力工每人每天80元、瓦工每人每天140元（个别为130元），工钱是随着工程进度阶段性部分给付，待工程结束时结清。按照被告的要求由我先后找了40名工人（力工29人、瓦工10人）并负责现场施工，此外，被告答应每人每天给10元伙食费，2011年11月3日工程全部竣工，整个劳务费、出工天数都由我找的工人陈某负责记账，其中力工费50760元。瓦工费119595元，伙食费13730元，总费用为184085元，去掉已给付的139450元，尚欠44635元未付，要求被告给付并承担利息17407元。 被告辩称，我不欠原告的钱，我不同意给付。原告所说的开工时间不符，实际是2010年11月份开始，我没有把工程转包给他，他要干日工，他认为这样干把握，至于我花多少冤枉钱就不必说了。劳务人员是他找的，工人工资力工每天80元，瓦工每天140元，原告每天200元，他自作工资每天280元，我无法接受，由于他女婿陈某所记的工账有很大出入，都是后来整理的，我需要原始工账才能证明。他说的总人工费和我付的人工费差距很大，时间上也不对，我实际付出的工资也不是他说的那个数，所谓的录音也无非是电话录音，不能说明问题。另外原告将我的东西给卖了，综上我不欠原告的钱。 经审理查明，2010年至2011年被告徐景丰承包了后网户村、茨林子村、后当堡村篮球场地、西公太村、车古营子村、花牛堡子村的村部建设工程，原被告口头协商被告将上述承包工程的施工用工由原告负责找瓦工及力工，每个力工每天工资为80元，瓦工每天工资为140元（个别130元），原告除负责找工人外，还负责施工现场的管理，被告表示每天给原告工资200元，协议达成后原告按照双方的口头约定进行找瓦工及力工，并现场指挥进行施工，原告让其女婿陈某进行记每天的工账，被告按照工程的进度进行给付原告款项。原告负责给瓦工、力工开资，双方对工程的用工多少没有约定，双方对完成工程的用工数也未进行过核对，现原告依照自己所记载的用工数要求被告给付用工费用44635元及利息。 另查，被告徐景丰在2011年1月至12月间共给付原告15次款（1月2日2000元、1月30日20000元、4月8日2000元、4月25日5000元、4月28日10000元、5月8日10800元、5月10日1000元、6月5日11000元、6月21日20000元、7月6日5000元、7月21日30000元、8月22日1000元、11月28日6550元、12月29日40000元、无日期2000元），总金额为166350元。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供的记工明细、录音及证人陈某证言，被告提供收据15张，经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，被告徐景丰将承包来的工程施工的活让原告陈永财管理施工，由陈永财负责召集施工人员，按照施工人员所从事的工作被告给付其劳动报酬，双方形成了劳务关系，原告负责召集的工人的劳务报酬是通过被告给付原告后由原告给付施工人员，被告是否欠原告劳动报酬是本案的争议焦点。从原告主张被告欠其劳动报酬而向本院提供的用工工账来看，该工账的形成是原告女婿陈某自行统计的，并未得到被告的核对确认，应属原告单方形成，且统计人员与原告有近亲属关系；再从工账统计原告工资标准来看，该账是按原告每日280元统计的，而被告表示每日只给原告工资200元，双方对原告工资的数额存在差异，原被告双方在诉讼中均表示瓦工每日140元，而工账统计中陈某有114天日工资为160元，计算标准存在差异；又从原告提供统计被告已给付劳动报酬总数为139450元，而被告提供已付款收据为166350元，原告统计数据与被告实际给数额相差较大，原告提供的证据与实际不符，且被告对原告提供的证据真实性有异议，综上，本院对原告提供的证据无法采信，故原告所主张的依据不足，根据法律规定当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告陈永财的诉讼请求。 案件受理费458元，由原告陈永财承担10元，448元予以退回。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王志平 二〇一八年六月二十九日 书记员  张海林
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1179号之一 申请执行人:张明，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人:俞丽青，女，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 申请执行人张明与被执行人俞丽青民间借贷纠纷一案，申请执行人张明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初5952号民事判决书，于2018年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人俞丽青支付执行款50600元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款50600元及迟延履行期间的债务利息等。 本院在执行过程中，于2018年3月26日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往被执行人住所当地调查其近况，经查被执行人长期在外，下落不明，无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 维