上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8333号原告：邹力强，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：沈晔，女，1987年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：田莎，女，1985年3月19日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：俞永伟，上海市申中律师事务所律师。原告邹力强与被告沈晔、田莎服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹力强，被告沈晔及被告田莎的委托诉讼代理人俞永伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹力强向本院提出诉讼请求：1、被告沈晔、田莎向原告返还服务费人民币1062.5元(以下币种均为人民币)；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年3月5日，原告至爱宝贝母婴生活馆长寿路店为其孩子施鸿亦办理了会员卡，通过手机银行转账向被告田莎支付2000元，约定可消费32次，双方未签订书面协议，被告田莎出具一张编号为“XXXXXXXXXXXX”的会员卡。后原告一直正常消费，2017年8月初，原告前去门店时发现大门紧闭，门口张贴了维权的微信群信息。在维权过程中，原告得知店铺由被告沈晔登记注册，原告认为被告沈晔是店铺工商登记的经营者，被告田莎是原告办理会员卡的经手人，即实际经营人，故要求两被告承担共同还款责任。但两被告一直互相推诿，原告催讨未果，故诉至法院。被告沈晔辩称：2014年9月1日，被告沈晔登记注册上海市普陀区宥森童装店，用于经营爱宝贝母婴生活馆长寿路店，2017年7月31日该店已登记注销。2016年10月14日，两被告签订转租合同，约定将店铺转让给被告田莎，由其负责经营管理，双方结清所有会员卡内余额，被告田莎需正常服务原会员客户，并支付转让后所发生的水费、电费、房租及员工工资等。2017年3月5日原告办理会员卡时，被告田莎才是实际经营者，且充值款项也是交给被告田莎的，未转交给本人，故本人不应当承担还款责任。提供消费记录截屏，原告实际消费次数为17次。不同意原告诉请。被告田莎辩称：对于原告办卡的过程及约定没有异议，确认收到原告支付的2000元。被告田莎在爱宝贝母婴生活馆长寿路店消费时认识被告沈晔，2016年10月沈晔欲转让店铺询问田莎意向，因为店铺的租赁时间快届满，田莎有些犹豫，沈晔承诺房东上海银行肯定会续租，并让田莎先去店里实际操作一下。于是双方于2016年10月12日在上海银行市北管理总部分别出具委托书和承诺书，约定由田莎代为管理店铺，期限自2016年10月至2017年4月。2016年10月14日，两人确签订了转租协议，但该协议是为了房屋续租后店铺承包经营事宜作的约定，后未能续租，故该协议未生效。2016年10月至2017年4月期间，田莎仅是代为管理店铺，虽然收取了营业款，但都用于店铺支出，且入不敷出，田莎还垫付了费用，故经营产生的后果应由沈晔一人承担。2017年4月底，因房屋未能续租田莎退出经营，并在会员微信群中明确告知家长不再管理店铺，后续的经营事宜与其无关，而后沈晔仍继续服务会员，故本人不同意承担还款责任。关于消费记录，爱宝贝母婴生活馆是加盟店，适用统一的消费系统，但电脑在沈晔处，记录内容可以修改，对原告的消费情况不予认可。不同意原告诉请。经审理查明：1、2017年3月5日，原告邹力强在爱宝贝母婴生活馆长寿路店办理会员卡(卡号为XXXX********)，当天通过手机银行转账向被告田莎支付2000元，约定可消费32次。2、被告沈晔与上海银行股份有限公司签订房屋租赁合同，承租上海市普陀区长寿路XXX号XXX-XXX室房屋，用于经营爱宝贝母婴生活馆长寿路店，期限自2014年7月16日至2017年4月30日。2016年10月12日，被告沈晔、田莎在上海银行市北管理总部分别出具委托书和承诺书一份，委托书载明“…现因个人身体原因，将该母婴生活馆委托“田莎(身份证号XXXXXXXXXX********)”经营管理…”，承诺书载明““田莎”承诺：接受“沈晔”的委托，经营管理由其租赁的长寿路XXX号XXX-XXX室商铺开设的“爱宝贝母婴生活馆”。经营管理期限至2017年4月30日止…”。2016年10月14日，两被告另签订转租合同一份。3、2014年9月1日，上海市普陀区宥森童装店于2014年9月1日进行工商登记，系被告沈晔个体经营，实际用于开设爱宝贝母婴生活馆长寿路店。该店已于2017年7月31日登记注销，期间经营者未发生过变更登记。4、消费记录截屏载明“会员卡号：XXXX********会员姓名：施亦鸿消费次数：17次其他信息：次卡32次”。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的银行转账记录、会员卡复印件、营业执照复印件，被告沈晔提供的转租合同、消费记录截屏，被告田莎提供的房屋租赁合同、委托书、承诺书，以及法院调取的工商内档等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邹力强在被告沈晔开设经营的爱宝贝母婴生活馆长寿路店购买会员卡系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，故合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已经按约支付了预付款，商家理应提供服务，但店铺现已关闭，并进行了注销登记，无法再为原告提供服务，故对原告要求被告返还预付款项的主张，本院予以支持。关于责任承担，爱宝贝母婴生活馆长寿路店系被告沈晔开设经营，沈晔系上海市普陀区宥森童装店工商登记的个体经营者，期间经营者未发生过变更登记，且2017年4月30日田莎退出经营后，沈晔重新接手经营店铺继续为会员服务，故被告沈晔应承担店铺经营过程中产生的法律责任。2016年10月至2017年4月，被告田莎代为管理店铺，负责缴纳房租、支付水电煤物业费、发放工资、收取新客户费用、为新老客户服务等，且原告充值的2000元也是支付给田莎，所收款项田莎均未转交给沈晔，本院有理由认定在此期间田莎是店铺的实际经营者，其与被告沈晔应当共同承担经营过程中产生的法律责任。至于两被告之间的关系及责任分配，可另案主张，本案不予处理。关于退款金额，被告沈晔提供消费记录截屏载明“消费次数：17次其他信息：次卡32次”，原告亦予认可。被告田莎对消费记录截屏不予认可，但未提供相反证据证明原告的消费情况。综上，本院依法确认退款金额为1062.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《消费者权益保护法》第五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沈晔、田莎应于本判决生效之日起十日内返还原告邹力强服务费人民币1062.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元(原告预付)，减半收取，计人民币25元，由被告沈晔、田莎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈晓伦二〇一八年六月二十九日书记员  高 越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。