文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12761号原告：何浩和，男，1976年4月24日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：达芳甜，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：颜亦妍，女，1981年1月2日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：洪雪松，男，1976年8月8日出生，汉族，住广东省陆丰市，被告：屠天刚，男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市东城区东源路9号，统一社会信用代码为91441900707836565X。负责人：杨松柏，该公司经理。委托代理人：黄露玮，该公司员工。第三人：东莞市社会保险基金管理中心，住所地：广东省东莞市东城大道168号，统一社会信用代码为12441900734102807H。法定代表人：孙宏伟，该中心主任。委托诉讼代理人：周锋，该中心工作人员。委托诉讼代理人：何敏嘉，该中心工作人员。原告何浩和与被告颜亦妍、洪雪松、屠天刚、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，先适用简易程序，后依法通知东莞市社会保险基金管理中心（以下简称“东莞社保中心”）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李凤仪，被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黄露玮，第三人东莞社保中心的委托诉讼代理人周锋到庭参加诉讼。被告颜亦妍、洪雪松、屠天刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告何浩和向本院提起诉讼，请求判令：一、各被告赔偿原告损失156477.98元（其中医疗费56776.65元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费4700元、营养费1000元、护理费5325.1元、误工费9009.67元、残疾赔偿金75368.6元、鉴定费2630元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元、被扶养人生活费15896.28元等共计186216.3元，属于交强险医疗费用赔偿项目的70476.65元，由被告人保财险东莞公司在10000元交强险医疗费用赔偿项目限额及1000元无责任医疗费用赔偿项目限额内予以赔偿，超出限额范围的59476.65元，由被告人保财险东莞公司在商业险范围内承担50%即29738.36元；属于交强险死亡伤残赔偿项目的115739.65元，由被告人保财险东莞公司在110000元交强险死亡伤残赔偿项目限额及10000元无责任死亡伤残赔偿项目限额内予以赔偿。依此计算，被告人保财险东莞公司在交强险和商业险范围内对上述金额承担赔偿责任，不足部分由被告颜亦妍、洪雪松按责任承担赔偿责任；精神损害赔偿金在交强险范围内优先赔付）；二、被告承担本案诉讼费用。第三人东莞社保中心于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还第三人已支付的医疗费用46966.05元。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分、治疗及评残情况2017年3月10日14时19分许，被告颜亦妍驾驶粤Ｓ×××××小型轿车，途经东莞市××镇××路时，遇原告何浩和驾驶粤Ｓ×××××号摩托车，在此过程中，被告颜亦妍未确保安全的原则下通行，致粤Ｓ×××××小型轿车左侧与粤Ｓ×××××号摩托车车头发生碰撞，后何浩和驾驶粤Ｓ×××××摩托车与屠天刚驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成何浩和受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告颜亦妍和原告何浩和负事故的同等责任，屠天刚不负事故责任。原告何浩和事发后前往东莞市沙田医院住院治疗，住院时间为2017年3月10日至2017年4月26日，共计47天。医院出具的《诊断证明书》中出院医嘱：全休3个月；定期门诊复查，2周后返院复查；加强营养；骨折愈合好后可考虑二期手术取内固定物（二期手术费用大约8000元）。《诊断证明书》注明住院期间有陪护1人。2017年9月5日，原告何浩和的伤情经广东路通司法鉴定所鉴定，评定何浩和的伤残等级为十级。被告人保财险东莞公司不服该鉴定结论，申请重新鉴定，本院予以准许。本院依法选定广东南天司法鉴定所进行重新鉴定。2018年3月22日，广东南天司法鉴定所出具鉴定报告，认定何浩和的损伤未达到伤残等级。（二）车辆的保险情况            车辆              交强险              三者险                  粤S669FK号小型轿车登记车主为被告洪雪松              由人保财险东莞公司承保。有责限额122000元（医疗费、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。              由人保财险东莞公司承保，限额500000元（不计免赔险）。事发在保险期间内。                                                                粤S65H06号小型轿车登记车主为被告屠天刚              同上                    （三）原告的损失和认定理由            1.医疗费              9810.6元。原告何浩和因本事故共花费医疗费56776.65元，其中医保统筹报销医疗费46966.06元，原告支付9810.6元。                  2.后续治疗费              8000元。原告何浩和诉请8000元，并提供了东莞市沙田医院出具的《诊断证明书》，故该项费用为8000元。                  3.营养费              940元。东莞市沙田医院建议原告何浩和加强营养，因原告何浩和住院47天，参照每天20元的标准计算，该项费用为940元。                  4.住院伙食补助费              4700元。原告何浩和住院47天，按每天100元的标准计算，即为4700元。                  5.护理费              5325.1元。原告何浩和主张住院期间由其妻子梁燕玲护理，并对此提供了梁燕玲所在单位东莞诚达鞋业有限公司出具的证明。因该证明显示梁燕玲的平均工资为3399元，低于一般护理人员150元/天的收入标准，故本院予以采信。该项费用计算为：3399元/月÷30天/月×47天=5325.1元。                  6.误工费              6895.6元。原告请求按最低工资标准1510元/月计算误工费，本院予以支持。因原告住院47天，出院后全休3个月，故误工天数共计137天，该项费用计算为：1510元/月÷30天/月×137天=6895.6元。                  7.残疾赔偿金              原告何浩和经过重新鉴定，不构成伤残等级，故原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。                  8.精神损害抚慰金              原告何浩和的伤害未达到伤残等级，原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。                  9.鉴定费              原告何浩和委托鉴定的结果未被本院采信，原告因此支付的鉴定费应由原告自行承担。                  10.被扶养人生活费              原告何浩和的伤害未达到伤残等级，原告诉请该项费用缺乏依据，本院不予支持。                  11.交通费              根据原告何浩和治疗过程及处理事故情况，本院酌情支持1000元。                  12. 处理事故人员误工费              根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，依据不足，本院不予支持。                  13.需要说明的情况               被告人保财险东莞公司为原告垫付了费用25000元。      裁判理由、结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，原告何浩和的损失应先由被告人保财险东莞公司在S669FK小型轿车和粤Ｓ×××××号小型轿车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告颜亦妍按事故责任承担50%的赔偿责任。被告洪雪松作为S669FK小型轿车的所有人，应对被告颜亦妍承担的上述责任担连带责任。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。原告何浩和的1至4项损失共计23450.6元（不包括东莞社保中心支付的医疗费46966.06元），属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，由被告人保财险东莞公司赔偿交强险医疗费用赔偿限额10000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元，超出赔偿限额的费用为12450.6元，应由被告颜亦妍按事故责任承担50%即6225.3元。根据三者险条款约定，该部分赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。原告何浩和的5至11项损失共计13220.7元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。关于第三人东莞社保中心支付的医疗费46966.06元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，东莞社保中心有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。在本案中，被告颜亦妍应负的赔偿责任为50%，因此被告人保财险东莞公司在三者险的赔偿限额内应支付第三人东莞社保中心23483.03元。综上，被告人保财险东莞公司需向原告支付30446元，向第三人东莞社保中心支付23483.03元。扣除被告人保财险东莞公司已向原告预付的费用25000元，被告人保财险东莞公司还需向原告支付5446元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付5446元给原告何浩和；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内支付23483.03元给第三人东莞市社会保险基金管理中心；三、驳回原告何浩和对被告颜亦妍、洪雪松、屠天刚的诉讼请求；四、驳回原告何浩和的其他诉讼请求；五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告诉请受理费3430元（原告何浩和已经预交），由原告何浩和负担3310元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担120元；鉴定费3276元（被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担；第三人诉请受理费974.15元（第三人东莞市社会保险基金管理中心预交），由第三人东莞市社会保险基金管理中心负担487.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担487.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  江和平审 判 员  黄凤平人民陪审员  李少华二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄 鹏