wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书    （2018）琼0108民初119号   原告：陈某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：刘某，住四川省巴中市，公民身份号码：×××。   原告陈某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原合议庭成员人民陪审员邓梅、曾小斗因公务原因不能参加庭审，故依法变更由人民陪审员唐旭升、王巧玲与审判员王铭泽组成新的合议庭审理本案。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告陈某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某偿还原告陈某在2016年11月4日的现金借款15万元以及承担本次诉讼费用。诉讼过程中，原告陈某当庭变更其诉讼请求为：判决被告刘某偿还原告陈某在2016年11月4日的现金借款15万元并支付逾期利息（以借款本金为基数，从2017年2月1日起计算至实际还清之日止按法律规定的年利率来计算利息），诉讼费由被告刘某支付。事实与理由：原告陈某和被告刘某于2015年12月相识，刘某自外省来琼务工，居住在陈某房屋附近。双方熟识一段时间后，刘某以投资做生意为由，向陈某借款用于资金周转，并答应短期内可以偿还。陈某本着朋友之间相互帮助的原则，于2016年11月4日借现金15万元给刘某。刘某出具借条承诺从2016年11月16日开始分批偿还该笔借款，于2017年1月31日前偿还完毕，其在借条上签字捺印予以确认。自2017年1月初起，刘某搬离原住址且手机（号码:186XXXXXXXX）处于停机状态，此后也未主动联系协商还款事宜。刘某借款15万元到期未还，依法应向陈某偿还借款本金并按照法律规定支付逾期利息，望判如所请。   被告刘某未作答辩。   原告陈某围绕诉讼请求依法提交了证据借条和借记卡账户历史明细清单，本院依法开庭组织质证，被告刘某未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告刘某于2016年11月4日向陈某出具了一份借条，载明：“今借到陈某（身份证×××）现金15万元，于2016年11月16日开始分批归还，于2017年1月31日前归还完。借款人刘某（身份证×××）。”刘某在借条上签名捺印并附身份证复印件一张。2018年1月4日，陈某向本院提起本案诉讼。诉讼过程中，陈某自述，借款为现金支付，刘某在2016年10月23日提出借款，第一次借款7.5万元，10月31日又借了6万元，最后一笔是11月2日借款1.5万元，共计15万元。陈某均是从银行取出款项后，现金交付给刘某，刘某收到上述现金后出具了一份金额15万元的借条。为证明其所述事实，陈某提交了中国工商银行借记卡账户历史明细清单以证明其先后于2016年10月23日、31日和11月2日取现76048元、6万元和1.5万元的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据陈某提交的借条、借记卡账户历史明细清单和陈某的陈述可以形成完整的证据链，足以认定刘某向陈某借到15万现金的事实，双方借贷关系成立且已生效。刘某未依约按期偿还借款本金，陈某依法有权依约要求归还借款本金15万元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，陈某主张刘某以借款本金15万元为基数，从2017年2月1日起计算至实际还清之日止按年利率6%向其计付逾期利息，于法有据。综上，陈某的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：   被告刘某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某偿还借款本金15万元并支付资金占用期间利息（以借款本金15万元为基数，按年利率6%计付自2017年2月1日起至债务实际付清之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，由被告刘某负担（原告已预交，予以退回）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                            jvsw9mkydyhcjl8njn           案件唯一码                                       审 判 长 王铭泽           人民陪审员 唐旭升           人民陪审员 王巧玲                     二〇一八年六月十九日                     法官助理 陈 莹           书 记 员 杨 野           速 录 员 张蓝予                                         附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0783执4251号之一申请执行人：马跃千，男，1970年4月20日出生，汉族，住东阳市。被执行人：金洪良，男，1971年1月24日出生，汉族，住东阳市。被执行人：**平，女，1971年2月8日出生，汉族，住东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初992号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院查明，坐落于东阳市××办事处××村的房地产【权证号码：东阳市集用（2005）第2-84号、东阳市集用（2005）第2-82号】属被执行人金洪良登记所有；坐落于东阳市××××号的房产【权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0008519】属被执行人**平登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人金洪良登记所有的坐落于东阳市白云街道办事处上进村的房地产【权证号码：东阳市集用（2005）第2-84号、东阳市集用（2005）第2-82号】。二、查封被执行人**平登记所有的坐落于东阳市吴宁街道吴宁东路112-1号的房产【权证号码：浙（2018）东阳市不动产权第0008519】。三、被执行人金洪良、**平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期间为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨志强二〇一八年六月三十日代书记员 卢芬芳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1707号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人成丽霞，女，汉族，1988年2月3日出生，住广东省连州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与成丽霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6885号民事判决书已经于2016年9月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金20882.62元、利息4662.46元、滞纳金1044.13元、样样行消费分期手续费368.91元、样样行分期提前手续费85.64元、财智金手续费262.5元、财智金提前手续费337.5元、账单分期手续费240.6元、账单分期提前手续费214.56元、现金提现手续费17.5元、财智金汇款手续费20元、本案受理费308元及迟延履行期间的债务利息等合计28444.42元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费327元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1707号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛城法执字第5927号-6 申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码。 负责人杨法德，行长。 被执行人佛山市顺德区国冠贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。组织机构代码。 法定代表人李日明。 被执行人黎伟松，男，汉簇，1970年8月27日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人李日明，男，汉族，1971年12月14日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人曾锦棠，男，汉族，1970年3月3日出生，住佛山市顺德区。 被执行人黎应佳，男，汉族，1980年2月22日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于招商银行股份有限公司佛山分行诉佛山市顺德区国冠贸易有限公司、黎伟松、李日明、曾锦棠、黎应佳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）佛城法民三初字第1639号民事判决书已于2015年11月11日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人佛山市顺德区国冠贸易有限公司应向申请执行人偿还借款本金1500万元及相应利息、罚息、复息；赔偿律师费损失330223元；被执行人黎伟松、李日明对上述债务在最高额本金1800万元范围内承担连带清偿责任；案件诉讼费127915元由各被执行人承担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年12月29日立案执行，本案执行费85554元。 执行过程中，本院依法拍卖、变卖被执行人黎应佳所有的位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会乐从东区振华路XX号商铺XX号（证号：031XXX546）及位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会乐从东区振华路XX号车库XX号（证号：03XXX47）；被执行人李日明所有的位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会乐从东区振华路XX号商铺XX号（证号：031XXX38）；被执行人曾锦棠所有的位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会乐从东区振华路XX号商铺XX号（证号：03XXX43）及位于佛山市顺德区乐从镇从社区居民委员会乐从东区振华路XX号车库XX号（证号：03XXX44）；被执行人黎伟松所有位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从东区振华路XX号商铺XX号（证号：031XXX45）；被执行人黎伟松、曾锦棠、李日明共有的位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路XXX号XXX商铺（证号：03XXX090、03XXX091、03XXX092），共得款10200852元，经作财产分配，本案申请执行人受偿金额9570612元，本院执行费85554元亦在上述拍卖、变卖成交款中扣缴。另被执行人黎伟松所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XX号XXX号汽车位（证号：030XXX21）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XX号XX座XXX房（证号：031XXX040）、佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新桂路XX号XX座XXX；被执行人李日明所有的佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东XX号XX座XXX房（证号：03XXX39）因本案属轮侯查封，且已另案设定抵押权，本院暂无法处置。经本院向银行及房产、国土、车辆、工商等管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，其对本案终结本次执行无异议。执行中，本院已向被执行人发出限制高消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第5927号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十七日 书记员  安俊泽
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1801号 申请执行人李运志，男，1968年9月16日出生，住河南省沈丘县。 被执行人宁波钧德国际物流有限公司，住所地宁波市北仑区台塑厂区围墙南侧靠近临港一路C-1-4室，组织机构代码:MA282C3F3。 法定代表人李柱。 申请执行人李运志依据已经发生法律效力的（2018）浙0206民初3184号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波钧德国际物流有限公司在（2018）浙0206执1801号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币39500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月七日 书记员  任瑞凤
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖138号 原告宋振玉诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局、阜阳市颍东区向阳街道办事处行政赔偿一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2500号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5528号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、黄志敢，该公司工作人员。 被告：陶寿松，男，1967年7月29日出生汉族，住瑞安市。 被告：何有彩，男，1977年1月15日出生汉族，住瑞安市。 被告：郭传朋，男，1971年12月16日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告陶寿松、何有彩、郭传朋金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告陶寿松偿还原告借款25万元及利息（期内利息16976.95元，罚息以借款本金25万元为基数从2018年2月16日起至实际履行完毕之日止按月利率12.778125‰计算）；2.被告何有彩对上述债务在27万元范围内承担连带责任保证；3.被告郭传朋对上述债务在27万元范围内承担连带责任保证；4.诉讼费由以上被告负担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓到庭参加诉讼，被告陶寿松、何有彩、郭传朋经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月16日，被告何有彩、郭传朋分别向原告出具《保证函》，各自同意为原告与被告陶寿松在2017年2月16日至2018年2月15日期间内所形成的债权提供限额为27万元的连带责任保证；保证范围包含本金、利息、违约金及实现债权的费用等。 2017年2月16日，被告陶寿松与原告瑞安农商行签订编号为8581120170014419的《个人循环借款合同》，约定：1、被告陶寿松向原告借款的额度为25万元，借款人使用上述借款的期限为2017年2月16日至2018年2月15日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款月利率为8.51875‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率（罚息月利率即为12.778125‰）计收罚息。 2017年2月16日，原告向被告陶寿松发放贷款25万元，双方约定该笔借款到期日为2018年2月15日。后被告陶寿松陆续支付期内利息8863.26元。借款期限届满，被告陶寿松未按约偿还本金，亦未支付剩余期内利息16976.95元。 本院认为，涉案借款、保证等事实清楚，证据充分。被告陶寿松借款到期后未按约归还本金，已经构成违约，根据涉案《个人循环借款合同》约定，其除应立即归还贷款本金、期内利息外，还应自逾期之日起按罚息利率支付逾期利息。 被告何有彩、郭传朋自愿为上述借款提供连带责任保证，原告有权要求其在各自相应的保证范围内承担保证责任，被告何有彩、郭传朋承担保证责任后，有权向被告陶寿松追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶寿松于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120170014419的《个人循环借款合同》项下借款本金25万元、期内利息16976.95元、逾期利息（以本金25万元为基数从2018年2月16日起按月利率12.778125‰计算至实际履行之日止）； 二、被告何有彩、郭传朋对上述第一项债务承担连带清偿责任；但包括上述债务在内，被告何有彩、郭传朋对其签署的《保证函》项下所有债务承担连带偿还责任的总额各以27万元为限；被告何有彩、郭传朋在承担清偿责任后，有权向被告陶寿松追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5378元，减半收取2689元，由被告陶寿松负担，被告何有彩、郭传朋负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二〇一八年六月一日 代书记员 张 杨
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初73号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人尤俊杰，男，1986年6月11日出生于福建省仙游县，汉族，本科文化，中共党员，居民，住福建省仙游县。因本案于2017年11月26日被刑事拘留，同年11月29日变更为取保候审；2017年12月25日、2018年1月15日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］42号起诉书指控被告人尤俊杰犯危险驾驶罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，于2018年1月25日转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东、何丽君出庭支持公诉，被告人尤俊杰到庭参加诉讼。其间，经被告人两次申请先后延期审理各一个月。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月25日23时许，被告人尤俊杰酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车行经仙游县北二环路来洋安置房门前路段与被害人方某1驾驶闽Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成方某1受伤、车辆及防护栏损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人尤俊杰血液的乙醇浓度为196.71ｍｇ／100ｍｌ。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人尤俊杰承担本事故全部责任。肇事后，被告人尤俊杰在现场被民警传唤到案。 案发后，被告人尤俊杰赔偿被害人方某1人民币10.3万元，并取得谅解。 另查明，在本案审理期间，被告人尤俊杰动员涉嫌犯滥伐林木罪的犯罪嫌疑人陈松投案；被告人向本院预缴罚金人民币三千元；仙游县司法局根据本院委托作审前社会调查评估后认为，被告人尤俊杰符合社区矫正条件；被告人因本案被先行羁押4日；被告人已对本次事故造成的防护栏损坏赔偿完毕。 上述事实，被告人尤俊杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片，书证道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶证、工作说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、赔偿协议书、谅解书、拘留证、取保候审决定书、释放证明书、委托书、护栏损坏理赔清单、罚金收据、立功证明及相关法律文书材料、社会调查评估意见书，被害人方某1的陈述，证人方某2、王某的证言，辨认笔录、现场调查记录、现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书，被告人尤俊杰的庭前供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尤俊杰违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达196.71毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尤俊杰造成交通事故且负事故全部责任，应予从重处罚。鉴于被告人案发后能如实供述自己的罪行，又有动员犯罪嫌疑人陈松投案的立功情节，且能预缴罚金、赔偿被害人经济损失并取得谅解，具有法定、酌定从轻处罚情节，符合社区矫正条件，故可予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第一项的规定，判决如下： 被告人尤俊杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈霜丽 人民陪审员  王国全 人民陪审员  范元泉 二〇一八年六月十二日 书 记 员  林 煌 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0181民初1281号原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。法定代表人：刘东宁，公司总经理。委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师；委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师；被告古忠伟，男，1972年5月7日生，汉族，农民，现住址沈阳市沈北新区。原告沈阳恒众房地产开发有限公司诉被告古忠伟排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告古忠伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称，J08至J10界限我不清楚，我一直在沈阳上班，原告让我退地，从来没有跟我谈过，我种的地是我的园田地，现在让我腾，我不能给腾。经审理查明，2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。另查，被告古忠伟的父亲古尧勤十九世纪八十年代在后大河泡村最后一条街自建砖瓦房三间，被告父亲去世后，该房由被告管理使用，被告所在村委会居民私有房屋台账登记载明古忠伟自建房屋四至（东石秀亮、南道、西孙永全房场、北稻田），总占地面积559平方米（长38米、宽14.7米），占地面积300平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积259平方米。被告建房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积259平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供房屋所有权证一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告古忠伟在新民市最后一条街自建民房三间，并取得房屋所有权证，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。被告村委会农村居民私有房台账记载虽标明四至，但该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋三间合法占用土地面积应为300平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积259平方米，超占面积虽然被告长时间使用，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下：被告古忠伟于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年六月六日书 记 员  张海林
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2441号之三原告：张结，男，1963年8月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。张结与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2441号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2441号之二民事裁定书，裁定驳回张结的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执232号之一申请执行人：高二娃，男。被执行人:姬连芝，女。米脂县人民法院于2018年4月28日作出（2018）陕0827民初339号民事判决书，现已发生法律效力，被执行人姬连芝至今未履行生效法律文书确定的义务。现查被执行人姬连芝在承包米脂县高渠便民服务中心高西沟村的敬老院时交付了20000元财产保证金，为保证申请执行人的合法财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣留被执行人姬连芝名下在米脂县高渠便民服务中心高西沟村委会处的财产保证金。二、扣留期限为三年。本裁定立即执行。审判长  何建民审判员  白永胜审判员  魏红梅二〇一八年六月八日书记员  李 祥
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执恢568号 李小虎： 关于广州市白云区人民法院移送执行你罚金一案，执行案号为（2018）粤0111执恢568号，现本案已执行完毕。 特此通知 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十八日
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1202号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李勇敢，男，1985年12月20日出生于江西省涟水县，汉族，小学文化，家住江西省涟水县。因诈骗于2013年9月16日被义乌市公安局行政拘留五日。因犯盗窃罪于2016年8月15日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。因盗窃于2018年1月20日被义乌市公安局行政拘留十四日（已执行），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2018年2月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1147号起诉书指控被告人李勇敢犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李勇敢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月份以来，被告人李勇敢多次在义乌市福田大厦附近盗窃作案。具体事实如下：1、2018年1月10日11时许，被告人李勇敢至义乌市福田街道后畈街23号一楼门口，趁被害人王某不注意之际，窃得其停放在该处未拔钥匙的电瓶车一辆（价值人民币1380元），后逃离现场。2、2018年1月15日14时30分许，被告人李勇敢至义乌市福田街道银海路265号后门，趁被害人陈某不注意之际，窃得其停放在该处的未拔钥匙的电瓶车一辆（价值人民币1000元），后逃离现场。3、2018年1月17日15时许，被告人李勇敢至义乌市，趁被害人刘某不注意之际，窃得其停放在该处的未拔钥匙的电瓶车一辆（价值人民币2000元），后逃离现场。4、2018年1月19日18时40分许，被告人李勇敢至义乌市福田街道长春七街88号一楼门口，趁被害人吕某不注意之际，窃得其停放在该处的未拔钥匙的电瓶车一辆（价值人民币1800元），后逃离现场。现涉案电瓶车已追回并返还被害人吕某。上述事实，被告人李勇敢在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、刘某、吕某的陈述，证据保全决定书，证据保全清单，价格认定结论书，追缴物品清单，发还清单，检查笔录，辨认笔录，监控视频，电动车信息，行政处罚决定书，前科刑事判决书，到案经过，被告人李勇敢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李勇敢以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李勇敢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李勇敢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初3276号 原告：中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行，住所地陕西省咸阳市秦都区咸阳市长虹路高科花园9号1层，统一社会信用代码91610400921711448R。 负责人：张云锋，系该支行行长。 委托诉讼代理人：史某某，男，1971年4月10日出生，汉族，陕西省咸阳市人。 被告：郭某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。 被告：刘某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行与被告郭某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告郭某某、刘某某现明确和具体的住所。 本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告。在本案中，原告未能提供被告郭某某、刘某某现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司咸阳电子科技开发区支行的起诉。 案件受理费542元，免于收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  李 钧 人民陪审员  程明放 人民陪审员  谢玉雷 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  范珍珍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2656号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2440号之三原告：陈诗明，男，1937年4月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。被告：胡国开，男，1961年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。陈诗明与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司、胡国开合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2440号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2440号之二民事裁定书，裁定驳回陈诗明的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1884号 原告：杭州银行股份有限公司滨江支行（91330100843086690K），住杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室。 负责人：杨轶华，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽、姜宁，系银行职员。 被告：杭州康达卫浴有限公司（9133010979366923X7），住杭州市萧山区瓜沥镇前兴村。 法定代表人：章水泉。 被告：杭州欧莎莉洁具有限公司（913301096652033711），住杭州市萧山区益农镇利围村。 法定代表人：邵福平。 被告：章水泉，男，1965年7月5日出生（330121196507055117），汉族，住杭州市萧山区。 被告：陈新娥，女，1966年8月23日出生（330121196608235141），汉族，住杭州市萧山区。 原告杭州银行股份有限公司滨江支行（以下简称杭州银行滨江支行）诉被告杭州康达卫浴有限公司（以下简称康达公司）、杭州欧莎莉洁具有限公司（以下简称欧莎莉公司）、章水泉、陈新娥金融借款合同纠纷一案，杭州银行滨江支行于2018年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、康达公司偿还杭州银行滨江支行银行承兑汇票敞口金额251200元，此后罚息按照合同约定利息计算方法收至付清日止；2、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥对康达公司的上述支付款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由康达公司、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥负担。诉讼过程中，杭州银行滨江支行变更第1项诉讼请求为：康达公司偿还杭州银行滨江支行银行承兑汇票敞口金额250821.10元，此后罚息按照合同约定利息计算方法收至付清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。杭州银行滨江支行的委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼，康达公司、欧莎莉公司、章水泉、陈新娥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2014年10月10日，杭州银行滨江支行与欧莎莉公司签订《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》（编号：019C1102014004971）一份，约定：为确保2014年10月10日至2017年10月10日期间康达公司在最高融资余额4400000元内与杭州银行滨江支行签订的所有银行融资合同项下康达公司的义务能得以切实履行，欧莎莉公司愿意提供不可撤销的连带责任保证；保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保的范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。 2017年9月14日，杭州银行滨江支行与康达公司签订《杭州银行股份有限公司银行承兑合同》（编号：019C511201700042）一份，约定：根据康达公司的申请，杭州银行滨江支行同意承兑康达公司的银行承兑汇票票面总金额为502400元；康达公司提供的保证金金额为251200元；康达公司于汇票到期日前将应付票款足额缴存杭州银行滨江支行，汇票到期日为2018年3月14日；承兑手续费按汇票票面金额的万分之5.0计收；如承兑汇票到期日前康达公司未能足额向杭州银行滨江支行交付票款时，杭州银行滨江支行于到期日有权从康达公司存款账户中扣收票款；对康达公司无款支付或不足支付部分的票款，杭州银行滨江支行在垫付后将其转入康达公司的逾期贷款户，并自到期日起按每日万分之五向康达公司计收罚息。康达公司提供了银行承兑汇票清单。 同日，章水泉、陈新娥向杭州银行滨江支行出具《杭州银行股份有限公司融资担保书》各一份，承诺：愿为债务人康达公司与杭州银行滨江支行签订的《银行承兑合同》（编号：019C511201700042）提供不可撤销的连带责任保证。担保期限：自主合同债务履行期起始日至履行期届满之后两年；担保范围：融资金额502400元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及杭州银行滨江支行为收回债权所发生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。同日，康达公司出具承兑申请书，申请承兑票面金额为502400元的汇票。康达公司履行了存入保证金的义务。承兑汇票到期后，康达公司未付清票款，保证人也未尽担保责任，杭州银行滨江支行提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州康达卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司滨江支行银行承兑汇票敞口金额250821.10元，并支付利息损失（以250821.10元为基数，按照合同约定的标准，从2018年3月15日计算至付清之日止）。 二、被告杭州欧莎莉洁具有限公司在最高融资余额4400000元的范围内对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州康达卫浴有限公司追偿。 三、被告章水泉、陈新娥对上述第一项债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州康达卫浴有限公司追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5062元，减半收取2531元，由被告杭州康达卫浴有限公司、杭州欧莎莉洁具有限公司、章水泉、陈新娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十日 书记员  毛丰艺
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2671号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初1019号之一 原告：许阳，男，1991年9月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。 被告：缪君刚，男，1981年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：张照华，男，1982年4月11日生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处茅屋村5号，现住安徽省六安市金安区。 原告许阳诉被告缪君刚、张照华民间借贷纠纷一案，由于被告缪君刚下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告缪君刚下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1805号原告：阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇老农机公司院内。经营者：张波，男，1991年1月4日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇学府世家8号楼8号车库。被告：刘敏，男，1971年11月5日出生，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站与被告刘敏建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站经营者张波到庭参加诉讼，被告刘敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站经营者张波向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘敏给付设备租金款10,000元及按银行贷款利率给付利息2,000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告刘敏在原告处租赁器材，欠原告租赁费10,000元。至2016年5月13日，被告刘敏为原告出具欠据一份，约定2016年8月1日还款。到期后经多次索要，被告至今未能给付。被告刘敏未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了由被告刘敏签名的欠据一份，证明被告刘敏2016年5月31日欠原告器材租赁费10,000元，约定2016年8月1日还款。被告刘敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告刘敏在原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站租赁器材，欠原告租金10,000元，2016年5月13日为原告出具欠据一张，约定还款时间为2016年8月1日。后经多次索要，此款至今未能给付。本院认为，原、被告之间的租赁合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告刘敏应承担给付义务。对于原告请求租金10,000元按银行同期贷款利率计算利息的请求，没有法律依据，不予支持。被告刘敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告刘敏于本判决生效后十日内给付原告阿荣旗那吉镇宏鑫建筑器材租赁站租金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已预收50元），减半收取50元，由被告刘敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一八年六月二十五日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初3661号 原告：许多鑫，男，1985年4月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：李刚博、林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。 被告：杨海峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住晋江市。 被告：曾毓婷，女，1976年9月18日出生，汉族，住晋江市。 原告许多鑫与被告杨海峰、曾毓婷房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许多鑫及其委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，被告杨海峰、曾毓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许多鑫向本院提出诉讼请求：1.杨海峰、曾毓婷协助许多鑫将坐落于晋江市房屋的产权登记至许多鑫名下；2.由杨海峰、曾毓婷共同承担本案受理费、公告费、保全费、鉴定费等全部诉讼费用。事实和理由：杨海峰、曾毓婷系夫妻关系，因土地房屋被征迁，获得位于晋江市的安置房。2017年8月5日，许多鑫向杨海峰、曾毓婷购买上述安置房，双方签订《房产买卖协议》。同日，其支付定金30万元，二被告交付了房屋。2017年8月8日，其又支付339434元。经催促，杨海峰、曾毓婷均以各种理由推拖，拒不协助办理诉争房屋的过户手续。 许多鑫围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.身份证复印件两页；2.结婚证复印件三页；3.晋江城北组团改建项目安置协议书（II）复印件3页，证明被告杨海峰、曾毓婷获得诉争房屋；4房产买卖协议复印件3页；5.定金收条、房款收条2页；6.短信截图电子打印件1页；7.收款收据照片电子打印件5页；8.诉争房屋现场照片复印件12页；9.个人账户支出交易明细1页；10.不动产登记情况表1页。 杨海峰、曾毓婷未作答辩也未提供证据。 本院认为：杨海峰、曾毓婷未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。证据1、2经核实本院已经生效的法律文书能够证明杨海峰、曾毓婷的身份关系；证据3-10能够证明诉争房屋的来源，双方当事人签订合同及支付购房款、交付房屋以及办理产权登记等事实。 经审理查明：许多鑫与杨海峰、曾毓婷及案外人晋江市青阳亿信房产中介服务部于2017年8月5日签订《房产买卖协议》，约定杨海峰、曾毓婷将位于晋江市的安置房转让给许多鑫，成交价649434元。合同签订后，许多鑫于签订合同当日支付30万元，于2017年8月8日支付339434元，共计支付购房款639434万元。诉争房屋已办理产权登记。 综上所述，本院认为，许多鑫与杨海峰、曾毓婷签订的房权买卖协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应当认定合同合法有效，依法受法律保护。合同当事人应当依照合同约定全面履行义务。杨海峰、曾毓婷未履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。许多鑫关于杨海峰、曾毓婷协助办理诉争房屋的产权过户手续的主张本院予以支持。许多鑫其他缺乏事实与法律依据的主张本院不予支持。因本案购房款尚未支付完毕，许多鑫也应基于诚信信用按照房屋买卖协议的约定履行支付购房款义务。杨海峰、曾毓婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨海峰、曾毓婷应于本判决生效之日起十日内协助原告许多鑫办理位于晋江市房屋的产权过户登记手续； 二、驳回原告许多鑫的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告杨海峰、曾毓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  洪民强 二〇一八年六月一日 书记员  蔡铭钊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －5－
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0391刑初105号公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人谷要伟，男，1980年7月15日生，汉族，初中文化，户籍地河南省汝阳县。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月10日被洛阳市公安局刑事拘留,同年4月20日被依法逮捕。辩护人蒋为国，河南大进律师事务所律师（法律援助）。洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人谷要伟犯交通肇事罪，于2018年6月4日提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭支持公诉，谷要伟及辩护人蒋为国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月21日19时30分许，谷要伟驾驶豫Ｃ×××××号中集牌重型特殊结构货车沿洛阳市平等街由南向北行驶至春都路花坛南口处右转弯时，遇于某同向在前驾驶自行车行驶至该处，由于谷要伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，致使重型特殊结构货车右前侧与自行车左前部及于某肢体相接触，自行车及于某倒地后，重型特殊结构货车第二、三轴右侧轮胎挤压自行车右前部及于某肢体，造成于某当场死亡的交通事故。经洛阳市公安局交通事故认定，谷要伟应负事故全部责任。谷要伟的行为构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。被告人谷要伟辩称，对起诉书指控的罪名和事实均无异议。事故发生时正值下班期间，行人比较多，我没有注意到，我认罪悔罪，愿意尽力赔偿，请求从轻处罚。辩护人发表如下辩护意见：1、被告人谷要伟在事故发生时证照齐全，车辆状况正常，不存在酒后驾驶、肇事逃逸等情节，也不存在超速、超重、逆行等具体违章行为。道路交通事故认定书认定谷要伟负全责的依据是《道路交通安全法》第二十二条第一款，是一条倡导性和管理性规范，没有具体内容，不应当作为追究刑事责任的依据。2、谷要伟无前科，系初犯、偶犯，属于过失犯罪，具有法定从轻处罚情节。3、事故发生后，谷要伟及时拨打了急救电话和报警电话，并跪在被害人于某身旁，任凭其亲属处置，说明其愿意认罪、谢罪，争取宽恕的诚恳态度，也是从轻处罚的情节。4、肇事车辆投保了交强险和100万元的商业三责险，能够全额赔偿。5、谷要伟愿意赔偿，只是家庭经济困难。综上，希望从轻处罚。针对指控，公诉机关提交如下证据：户籍证明及无违法犯罪证明、到案经过、现场勘验材料及说明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询单、被告人谷要伟的供述、证人证言、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、死亡原因及死亡方式司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、乙醇含量司法鉴定意见书、死亡医学证明、火化证明、户口注销证明等。辩护人提交如下证据：村委会出具的家庭生活困难证明。上述全部证据当庭进行了举证和质证，谷要伟及辩护人对公诉机关提交的证据均无异议，公诉机关对辩护人出示的证据真实性予以认可，但认为达不到国家认可上网的贫困户标准。经审查，公诉提出的异议，不属于对证据真实性和合法性的异议，故上述全部证据，本院均予以确认，并全部在卷佐证。经审理查明，2018年3月21日19时30分许，被告人谷要伟驾驶豫Ｃ×××××号中集牌重型特殊结构货车沿洛阳市平等街由南向北行驶，至春都路花坛南口右转弯时，未发现同向在前的被害人于某，货车右前侧与于某所骑共享单车左前部相接触，致使共享单车及于某倒地，后货车第二、三轴右侧轮胎挤压共享单车右前部及于某肢体，造成于某当场死亡。事故发生后，因在场的于某亲属情绪激动，出现人身攻击情形，谷要伟离开了事故现场，躲藏在附近的涵洞内。当晚，谷要伟的哥哥谷某赶到现场将谷要伟找到后，又联系了货车车主，于2018年3月22日3时许陪同谷要伟到洛阳市公安局事故处理大队投案。另查明，2018年4月10日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交认字（2018）第4103048201800021号道路交通事故认定书，载明：谷要伟驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，谷要伟负事故全部责任，于某不负事故责任。本案审理中，谷要伟家属与被害人于某家属达成补偿协议，补偿12万元并履行完毕，取得谅解。本院认为，被告人谷要伟驾驶机动车通过路口转弯时未能仔细观察，确保安全后通行，发生致一人死亡的道路交通事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。辩护人有关认定谷要伟负事故全部责任，依据不明确的辩护意见，没有依据，本院不予采纳。谷要伟到案后能够如实供述，属于坦白，依法从轻处罚；其无犯罪前科，系初犯，且已部分赔偿并取得谅解，量刑时均酌情从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，经合议庭评议，判决如下：被告人谷要伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马 杰人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴 颖
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0321民初3268号 原告：怀远县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省怀远县榴城镇圣泉路888号农商银行大楼10F号，统一社会信用代码91340321675852789C（1－1）。 法定代表人：王静，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马琼，安徽冠亚律师事务所律师。 被告：怀远县石羊岗种植专业合作社，住所地安徽省怀远县古城乡合淝村，统一社会信用代码933403210971995290（1-1）。 法定代表人：赵瑞根，该合作社负责人。 被告：安徽锦瑞现代农业科技有限公司，住所地安徽省怀远县古城镇合淝村，统一社会信用代码9134032106520926x2。 法定代表人：赵成功，该公司董事长。 被告：赵国伟，男，1997年11月6曰出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵成功，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：张小燕，女，1985年10月25曰出生，汉族，农民,住安徽省怀远县。 被告:赵瑞根，男，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：陈丽娇，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：滕玉梅，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：赵功训，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被告：曹怀成，男，1978年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 本院在审理原告怀远县中小企业融资担保有限公司与被告怀远县石羊岗种植专业合作社、安徽锦瑞现代农业科技有限公司、赵国伟、赵成功、张小燕、赵瑞根、陈丽娇、滕玉梅、赵功训、曹怀成追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许怀远县中小企业融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县中小企业融资担保有限公司负担。 审判员  葛怀燕 二〇一八年六月二十日 书记员  尹 红
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2775号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：李艳荣，女，1968年3月16日出生，汉族，住海南省海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李艳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告李艳荣经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李艳荣归还原告贷款本金682.75元；2.判令被告李艳荣支付利息10.26元，逾期利息52.99元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和693.01元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为746元（截至2017年10月23日止）；3.本案的诉讼费由被告李艳荣承担。事实和理由：原告与被告李艳荣于2016年6月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为3900元；贷款期限为12个月，自2016年6月14日起至2017年6月14日止；贷款年利率为12%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告自2017年5月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李艳荣未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行保险贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证；5.贷款罚息表；6.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年6月14日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告李艳荣作为乙方（借款人/共同借款人），约定被告李艳荣向原告贷款本金为3900元；贷款期限为12个月；自2016年6月14日起至2017年6月14日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮175.8621%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2016年6月14日按约向被告李艳荣发放了贷款3900元。被告贷到款项后，自2017年5月14日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月23日止，共拖欠原告贷款本金682.75元、利息10.26元、逾期利息52.99元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2017年5月14日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告李艳荣于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月23日的借款本金682.75元、利息10.26元、逾期利息52.99元；自2017年10月24日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李艳荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民申3号 再审申请人（原审被告）：胡海森，男，1989年9月14日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审原告）：徐宝云，女，1972年11月30日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人胡海森与被申请人徐宝云买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）浙0726民初5373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 胡海森申请再审称，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定，请求撤销原审判决，依法驳回被申请人的诉讼请求，并由被申请人承担诉讼费用。具体事由如下：再审申请人胡海森是罗东东（又名杨成）聘用的员工。2017年7月18日被申请人徐宝云叫其到亚太大道被申请人的厂房车间，其到车间后，徐宝云的丈夫就把门锁掉，强行要其在石狮市腾飞服饰有限公司出具的结账单上签名。再审申请人无奈的情况下违心地写上了胡海森代杨成的字。后经调查杨成便是罗东东。2017年8月9日，再审申请人找到罗东东，罗东东出具证明一份，内容为“从2017年开始3月20日以后，该公司其下任何债务、经济纠纷、法律责任都与胡海森本人没有任何关系责任，包括目前的人民币133215元（壹拾叁万叁仟贰佰伍拾元）整，由罗东东本人承担一切责任。特此证明公司负责人罗东东，2017.8.9”。2018年2月13日已由罗东东之父罗贤福委托再审申请人给付被申请人徐宝云人民币5000元。根据有关规定经工商登记的法人企业，应以登记的法人企业名称即合肥艾诗薇琦服饰有限公司为诉讼主体，不应以自然人为诉讼主体，诉讼主体不适格。罗东东虽然不是法人，但他是实际经营者，依据有关规定登记注册的法人与实际经营者不相同，应以实际经营者和注册登记法人共同列为诉讼当事人。事实上在原判决生效后，罗东东已支付债务5000元。再审申请人确实是该公司的一名员工，每月工资3000元，实际每月2500元。 再审申请人向本院提交了以下证据： 1、2017年3月20日罗东东出具的证明一份，内容为“今有罗东东请胡海森代办营业执照（安徽合肥艾诗薇琦服饰有限公司），从2017年3月20日以后，该公司其下的任何债务、经济纠纷、法律责任与胡海森本人没有任何关系。特此证明。由罗东东本人承担一切责任。” 2、2017年7月5日罗东东出具的声明一份，内容为“今有员工胡海森到徐宝云厂家所提的一切货物、货款跟胡海森没有一点关系，由老板罗东东承担。” 3、2017年8月9日罗东东出具的证明（复印件）一份，内容为“今有罗东东本人请胡海森代办营业执照安徽合肥艾诗薇琦服饰有限公司。从2017年开始3月20日以后，该公司其下任何债务、经济纠纷、法律责任都与胡海森本人没有任何关系责任，包括目前的人民币133215元（壹拾叁万叁仟贰佰伍拾元）整，由罗东东本人承担一切责任。特此证明公司负责人罗东东，2017.8.9”。 4、2018年2月13日胡海森出具的收条（复印件）一份，内容为“今收到罗东东人民币5000元整（伍仟元整），为胡海森与徐宝云货款官司纠纷，实际为罗东东顶名，该款实际为133215元，还清为止。此据胡海森2018.2.13”。 5、胡海森、罗东东、张龙欢等人的对话录音光盘二张及录音文字整理材料。 6、合肥艾诗薇琦服饰有限公司营业执照复印件。 本院经审查认为，原判认定胡海森欠徐宝云货款133215元，有胡海森签字确认的货品明细单及原、被告陈述证实，事实清楚。再审申请人提交的证据1、2，因其自身主观原因未在原审指定的举证期限内提交，逾期举证的理由不成立。再审申请人提交的其它证据，不符合证据“三性”的要求。故其提交的证据均不应作为再审新证据。再审申请人称应以登记法人企业即合肥艾诗薇琦服饰有限公司为诉讼主体，被申请人徐宝云丈夫强行要求其在结账单上签名，但其并未在原审时提出上述抗辩，申请再审后亦未提供合法有效的证据证实。再审申请人称杨成即是罗东东，罗东东是实际经营者，罗东东应与注册登记法人共同列为诉讼主体，亦缺乏事实和法律依据。再审申请人对货品明细单上的货款确认后写上“胡海森代杨成”字样，因事后查实无杨成此人，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款的规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”，本案应由行为人胡海森承担付款责任。故原判并无不当。综上，再审申请人胡海森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人胡海森的再审申请。 审判长  张创伟 审判员  张东明 审判员  沈 敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨婷婷
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终650号 上诉人（原审被告）：庄梅琴，女，1970年6月28日出生，汉族，现住玉环市。 被上诉人（原审原告）：沈显辉，男，1969年7月2日出生，汉族，现住安徽省颍上县。 被上诉人（原审被告）：吕作荣，男，1970年8月9日出生，汉族，现住玉环市。 上诉人庄梅琴因与被上诉人沈显辉、吕作荣民间借贷纠纷一案，不服浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初7503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 庄梅琴上诉请求：撤销玉环市人民法院于2017年11月1日作出的（2017）浙1021民初7503民事判决。事实与理由：一、原审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院认为，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告虽然抗辩该借款不属夫妻共同债务，但未提供相应证据。原告要求被告庄梅琴承担共同还款责任，该院予以支持。上诉人认为,夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活需要所负的债务，夫妻共同债务主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案中，被上诉人吕作荣个人独资在安徽办企业，上述企业的管理、使用、收益和处分都系被上诉人吕作荣个人所得，上诉人从未得到任何资金上的给予。另外，自从被上诉人到安徽办企业后，上诉人与被上诉人吕作荣夫妻关系日益恶化，被上诉人吕作荣也根本没有承担起家庭的任何开支。故上诉人认为本案的借款行为应属于被上诉人吕作荣个人借款。2、本案借款虽然发生在上诉人与被上诉人吕作荣夫妻关系存续期间，但上诉人已于2016年11月26日向原审法院起诉离婚。并且在法院判决不予离婚后，被上诉人吕作荣当晚就殴打上诉人，致使双方分居，上诉人一直居住娘家。上诉人认为上诉人与被上诉人吕作荣感情恶化，被上诉人吕作荣根本不会将本案的借款用于家庭生活等开支。另外，被上诉人吕作荣在分居期间，也根本没有与上诉人有任何的联系，上诉人认为本案借款系吕作荣个人借款，与上诉人无关。 沈显辉答辩称，庄梅琴的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 吕作荣未做答辩。 沈显辉向一审法院起诉请求：1、判令两被告立即共同偿还借款本金计人民币50000元，利息2500元（按月利率2%自2017年5月7日起暂算至2017年8月17日止），合计人民币52500元，并继续以本金50000元按月利率2%自2017年8月18日起计算至实际付清之日的利息；2、判令两被告共同承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：两被告于1994年8月9日登记结婚。2016年11月26日，被告庄梅琴起诉离婚，被驳回。2017年8月3日，被告庄梅琴再次起诉离婚，该院判决准许，现判决书已生效。2017年6月2日，被告吕作荣向原告借款50000元，约定月利息2%，至今未予归还。 一审法院认为，被告吕作荣经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告吕作荣向原告沈显辉借款50000元未归还的事实清楚，原告现要求归还借款本息，该院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告庄梅琴虽然抗辩该借款不属夫妻共同债务，但未提供相应证据，原告要求被告庄梅琴承担共同还款责任，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：限被告吕作荣、庄梅琴于本判决生效之日起十日内归还原告沈显辉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年5月7日起至实际付清之日止按月2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告吕作荣、庄梅琴负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审中上诉人与被上诉人之间的争议焦点在于本案借款是否属于夫妻共同债务。本院审查认为，本案借款发生在上诉人庄梅琴第一次起诉要求与被上诉人吕作荣离婚之后，该次诉讼虽经判决不准离婚，但此后双方一直分居生活直至法院判决离婚。故本案借款不属于家庭日常生活需要，也不可能用于夫妻共同生活、共同生产经营。被上诉人沈显辉也未提供证据证明讼争借款用于上诉人夫妻共同生活或共同生产经营，应当承担举证不能的不利后果。原审判决认定本案所涉债务属于上诉人夫妻共同债务不当，本院予以纠正。 综上所述，庄梅琴的上诉请求成立。本院依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、变更浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021民初7503民事判决为：限被上诉人吕作荣于本判决生效之日起十日内归还被上诉人沈显辉借款本金50000元，并支付以50000元为基数自2017年5月7日起至实际付清之日止按月2%计算的利息； 二、驳回被上诉人沈显辉的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被上诉人吕作荣负担。 二审案件受理费1113元，由被上诉人沈显辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李至坚 审 判 员 汤坚强 审 判 员 王文兴 二〇一八年六月五日 代书记员 包菲菲
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7880号 原告：王浩，男，1991年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何铠仰，男，1995年1月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告王浩与被告何铠仰民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用普通程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告何铠仰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.被告何铠仰归还原告借款8000元，并支付相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告归还借款6000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年9月24日，被告何铠仰向原告王浩借款8000元，并出具借据一份。借款出借后，被告至今未还。 被告何铠仰未作答辩。 原告王浩围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告何铠仰经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月24日，被告何铠仰因需向原告王浩借款8000元，并出具借条一份。同日，被告出具收条一份，确认收到借款8000元。上述款项出借后，被告归还了2000元，余款6000元至今未还。 本院认为，原告王浩与被告何铠仰之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告何铠仰归还尚欠借款6000元，并支付自起诉之日即2017年11月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，本院予以支持。被告何铠仰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何铠仰应归还原告王浩借款计6000元，并支付借款自2017年11月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告何铠仰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年六月十八日 书 记 员  张 迪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1857号原告：汪福宝，男，1934年5月28日出生，汉族，退休教师，住甘南县。委托代理人：郜圆圆，女，1983年7月1日出生，汉族，面点师，住甘南县。被告：汪明义，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住甘南县。被告：汪琦洵，男，1988年7月3日出生，汉族，农民，住甘南县。原告汪福宝与被告汪明义、汪琦洵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪福宝及其委托代理人郜圆圆，被告汪明义、汪琦洵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪福宝向本院提出诉讼请求称：一、要求被告返还侵占原告7.1亩耕地；二、要求赔偿2018年7.1亩土地承包费2840.00原；三、承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告与其妻子宋爱花单独为一个承包户，分得位于前进村七屯7.1亩耕地，2018年4月16日原告在自己的土地上曾被被告汪明义、妻子邓云霞、儿子汪琦洵的谩骂和殴打，2018年5月15日原告去地里准备种地时，发现自己的土地被别人耕种，经派出所调查，被告汪明义、汪琦洵承认土地被他们耕种，原告准备稻地2.7亩种植黄豆，水沟西3亩种葵花，东洼子1亩种植黄豆，水库东3垄种植黄豆，现殇情被严重破坏，被告强行耕种原告土地，侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告汪明义辩称，原告是教师，未分得土地，7.1亩土地是其母亲宋爱花分的土地。被告汪琦洵答辩观点同上，补充称其未耕种该地，是其父亲汪明义耕种的。为证明自己观点，原告向本院提交如下证据：农村土地承包经营权证汇总表及甘南县中兴乡前进村民委员会证明一份，证明诉争的7.1亩土地原告享有承包经营权。庭审质证时，被告汪明义提出异议称，原告是教师未分得土地，该地是其母亲宋爱花的；被告汪琦洵质证观点同上；承包合同一份，证实2018年地价为每亩400.00元。庭审质证时，被告汪明义、汪琦洵提出异议称，合同上的地是抵债的，地价高，但认可地价每亩350.00元。被告汪明义、汪琦洵未向本院提供证据。经审理查明：原告汪福宝与宋爱花原系夫妻关系，宋爱花生前在甘南县中兴乡前进村分得土地7.1亩，土地承包经营权证登记在原告汪福宝名下，2018年该地被被告汪明义耕种。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，本案争议土地系原告妻子宋爱花生前分得，且登记在原告的土地承包经营权证下，宋爱花去世后，原告依法享有该地承包经营权；庭审过程中，二被告均认可2018年该地由被告汪明义耕种，原告未提供证据证实被告汪琦洵耕种该地，故被告汪琦洵在本案中不承担责任；关于土地承包费数额，原告提供的证据无法证实其承包费价格，本院按照被告自认的价格予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第一项、第四项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告汪明义返还侵占原告的7.1亩耕地；被告汪明义于本判决生效后立即给付原告汪福宝2018年土地承包费2485.00元；被告汪琦洵不承担责任；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告汪明义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  刘春涛二〇一八年六月十四日书记员  孙 龙
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0791民初324号之一 原告：锦州凤还朝物业服务有限公司，住所地锦州市太和区南广路1丙-11号。 法定代表人：高翠兰，系该公司总经理。 委托代理人：王雪，辽宁永字律师事务所律师。 被告：李玉，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍地锦州市凌河区。 本院在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，不适宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。    审判员  张树森 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 维
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初14657号原告：广州珠航校车服务有限公司，住所地广州市花都区新雅镇雅源中路18号103房。法定代表人：刁伟强。委托诉讼代理人：曾浩森，男，1984年8月16日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：郭海斌，男，1972年11月15日出生，汉族，该司安全员，身份证住址广东省江门市江海区之一。被告：孙波，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地地址江苏省睢宁县，被告：睢宁县骏通运输有限公司，住所地江苏省睢宁县魏集镇幸福路8号。法定代表人：仝峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦一层、三层。负责人：金轩。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。原告广州珠航校车服务有限公司与被告孙波、睢宁县骏通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠航校车服务有限公司的委托诉讼代理人郭海斌，被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称徐州支公司）的委托诉讼代理人杨亦可到庭参加了诉讼。被告孙波、睢宁县骏通运输有限公司（以下简称骏通公司）经本院合法传唤，无到庭。本案现已审理终结。案件事实原告和徐州支公司有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。一、事故发生的概况：2017年6月6日16时50分，孙波驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车由西往南行驶，刘满全驾驶粤Ａ×××××号大型专用校车由北往南行驶，因孙波实施转弯的机动车未让直行的车辆、行人先行的违法行为造成苏Ｃ×××××号货车车身左侧前部部位与粤Ａ×××××号校车车身右侧后部部位相撞的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：广州市公安局交通警察支队白云一大队于2017年6月6日作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孙波负全部责任，刘满全无责任。三、财产损失构成：1.维修费损失700元。徐州支公司对此无异议。2.停运损失17600元。原告主张停运损失是按照每日800元的标准计算22个工作日得出。原告对此提供了以下证据：（1）租赁合同，内容如下：甲方为广东龙涛教育发展有限公司，乙方为原告，签订时间为2013年5月28日，双方约定甲方聘请乙方负责接送甲方属下学校、幼儿园的学生上学、放学；租用时间为2013年9月1日至2023年8月31日，甲方按日支付租金给乙方，每车每日运费为800元等。（2）维修费发票，出具时间为2017年8月20日。（3）机动车辆保险定损报告，该报告载明维修项目为右后叶子板喷漆及修复，但没有载明出具时间。徐州支公司抗辩原告对停运损失的产生负有较大过错，且计算方式依据不充分，800元的价格并无扣除营运成本；即使存在停运损失也不属于保险责任赔偿的范围。徐州支公司对此提供了投保单、第三者责任保险的保险条款，其中投保单载明该司对免责条款已履行了提示说明义务；保险条款第二十六条第（一）项载明被保险车机动车发生意外事故致使任何单位或个人产生停驶损失不负责赔偿。原告对徐州支公司提供的证据无异议。经查：原告述称机动车辆保险定损报告出具时间为2017年8月6日，8月20日进场维修，8月31日维修完毕。车辆在2017年8月20日才维修的原因是一直没有时间维修，打算放假才去维修，并使用了另一台车代为营运。法院认定及理由：原告主张停运损失的计算标准，根据原告提供的租赁合同证实，800元是原告承运的收入额而非利润，并无扣除相应的运输成本，故本院对原告的主张不予确认，并酌情参照国有交通运输业在岗职工的年平均收入标准77592元予以确定。原告主张的停运时间，因其车辆的损坏程度较为轻微,损坏的部位也不影响车辆的使用,且原告提供的证据均不能证实车辆损坏的定损时间及维修时间,故本院酌情认定停运时间为10日。经计算，原告的停运损失应为2125.81元（77592元÷365日×10日）。徐州支公司抗辩停运损失不属于保险赔偿的范围，因停运损失不属于交强险赔付的范围，且其提供的投保单、保险条款也证实了停运损失属于第三者责任保险免赔的范围，故本院对其抗辩予以采纳，该项损失应由其他赔偿义务人负责赔偿。四、受害方已获得赔偿情况：无。五、肇事车辆投保情况：徐州支公司承保了苏Ｃ×××××号货车的交强险和第三者责任保险（责任限额为100万元）、不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间内。六、机动车使用人与机动车所有人、管理人：粤Ａ×××××号校车的登记车主为原告，苏Ｃ×××××号货车登记车主为骏通公司。孙波及骏通公司均未对孙波驾驶上述车辆的原因进行说明及举证。七、原告的诉讼请求：判决被告赔偿维修费损失700元、停运损失17600元，合计18300元，并承担本案诉讼费。裁判理由与结果本院认为：孙波驾驶肇事车辆时未让直行车辆先行的过错行为是造成交通事故产生的原因，故孙波应当赔偿原告由于交通事故导致的损失。因孙波及骏通公司均未对孙波驾驶肇事车辆的原因进行说明及举证，故应视为二人共同使用肇事车辆进行运营，骏通公司应当对孙波承担的赔偿责任负连带赔偿责任。徐州支公司作为承保肇事车辆交强险及第三者责任保险的保险人，依法应在交强险及第三者责任保险的赔付范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。原告的维修费损失700元，由徐州支公司在交强险财产赔偿限额2000元的范围内予以赔偿。原告的停运损失2125.81元，由孙波、骏通公司负责赔偿。孙波、骏通公司经本院合法传唤，无到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿广州珠航校车服务有限公司维修费损失700元；二、自本判决生效之日起五日内，孙波赔偿广州珠航校车服务有限公司停运损失2125.81元；三、睢宁县骏通运输有限公司对上述判决第二项负连带赔偿责任；四、驳回广州珠航校车服务有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257.5元，由原告负担217.74元，徐州支公司负担9.85元，骏通公司负担29.91元。在上述判决给付期限内，原告向本院交纳受理费88.94元，徐州支公司向本院交纳受理费9.85元，骏通公司向本院交纳受理费29.91元。原告已预交的受理费为128.80元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  葛 菲人民陪审员  王肇霞人民陪审员  吴春华二〇一八年六月二十日书 记 员  李翠芹
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初1590号原告：山东汶上农村商业银行股份有限公司，住所地汶上县中都大街88号，统一社会信用代码为91370800MA3C838N4N。法定代表人：张志同，董事长。委托诉讼代理人：赵寨猛，男，1986年5月10日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司资产中心清收队员，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：刘浩，男，1987年9月27日出生，汉族，山东汶上农村商业银行股份有限公司客户经理，住山东省汶上县。被告：杜清杰，男，1963年6月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：庞素香，女，1965年7月7日出生，汉族，农民，住山东省汶上县，被告杜清杰之妻。被告：杜开伦，男，1982年7月30日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：杜开云，男，1986年7月11日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。被告：杜开文，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司与被告杜清杰、庞素香、杜开伦、杜开云、杜开文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人赵寨猛、被告杜开云、被告杜开伦到庭参加诉讼。被告杜清杰、庞素香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告杜开文经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜清杰、庞素香偿还借款本金95993.78及利息22190.68元，被告杜开伦、杜开云、杜开文承担连带责任；2.实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与被告杜清杰签订《个人借款合同》，合同约定：被告杜清杰向原告借款98000元；借款用途是借新还旧；借款期限为2015年4月27日至2016年4月10日；借款方式为非循环方式；借款利率按借款发放日所对应的贷款基准利率上浮130﹪；还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，逾期还款的在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款担保方式为保证；因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的相关费用由借款人承担。同日，原告与被告杜开伦、杜开云、杜开文签订《保证合同》，保证合同约定：被告杜开伦、杜开云、杜开文对被告杜清杰的上述借款提供连带责任保证担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月16日，被告杜清杰之妻被告庞素香向原告承诺愿以夫妻共同财产偿还借款本息。2015年4月27日，原告向被告杜清杰放款98000元，借款月利率是10.2541‰，逾期月利率是15.38115‰，到期日2016年4月10日。截至起诉之日，被告偿还借款本金2006.22元及部分利息，仍欠借款本金95993.78元及利息22190.68元。被告杜开云、杜开伦对原告主张的事实及提交的证据均无异议。被告杜清杰、庞素香、杜开文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院认为，原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人还款承诺书、借款借据、贷款明细清单，证据具有合法性、真实性、与本案有关联，本院确认上述证据的证据效力。原告主张的事实，证据充分，本院予以确认；原告山东汶上农村商业银行股份有限公司主张被告杜清杰清偿借款本息及被告杜开云、杜开伦、杜开文承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分，本院予以支持；被告庞素香承诺以夫妻共同财产对借款承担清偿责任，是共同债务人，且对承担责任的方式没有约定，依法应承担连带责任，原告主张被告庞素香偿还借款本息，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜清杰、庞素香于本判决生效之日起30日内偿还原告借款本金95993.78元及利息22190.68元；二、被告杜开伦、杜开云、杜开文对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告杜清杰、庞素香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2663元，由被告杜清杰、庞素香、杜开伦、杜开云、杜开文负担（原告已预交本院，待执行结案时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  程 敏审 判 员  高玉环人民陪审员  王春芳二〇一八年六书记员邓雪妹
安徽省阜阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖12行辖141号 原告宋振玉诉被告阜阳市颍东区城乡管理行政执法局、阜阳市颍东区向阳街道办事处房屋行政拆除一案，阜阳市颍东区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案阜阳市颍东区人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由安徽省太和县人民法院管辖。 二〇一八年六月一日 附相关法律条文： 《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》 第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理： （二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
海南省乐东黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9027执14号 申请执行人：马盈盈，女。 被执行人：罗东贤，男。 本院在执行申请执行人马盈盈与被执行人罗东贤借款合同一案中，申请执行人马盈盈于2018年1月4日依据已经生效的（2017）琼9027民初1243号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案后已向被执行人罗东贤送达执行通知书、责令被执行人报告财产令、风险提示书等法律文书，责令被执行人罗东贤履行生效法律文书确定的义务，但因被执行人罗东贤至今未履行也未向本院报告财产情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。经本院依法调查被执行人罗东贤名下工商、房产、车辆、银行均未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施但未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                                            ⺀             jjwibgxaixnyh8iyvd             案件唯一码                       审 判 长 滕艺娴             审 判 员 潘 海             审 判 员 郭仁文                                                 二〇一八年六月二十一日                                                 书 记 员 潘 熠 昊                附本裁定适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊 海南省乐东黎族自治县人民法院2018年6月21日 （打印6份）