wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3058号上诉人（原审原告）：黄金华，男，1982年6月7日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托诉讼代理人：黄荣林，男，1957年6月12日出生，汉族，住苏州市吴江区，系上诉人父亲。被上诉人（原审被告）：黄付林，男，1963年2月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人黄金华因与被上诉人黄付林排除妨害纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初4345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人黄金华上诉请求：1、撤销原判；2、依法改判，责令被上诉人黄付林排除妨碍，清除堵塞物，恢复原化粪池，让于排水排污，判令被上诉人赔偿上诉人管道修缮费300元；3、判决相邻间的走道为公共走道；4、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实不清。上诉人的代理人黄荣林多次说明，上诉人与被上诉人房屋之间的通道是历史存在的公共走道，且是上诉人户新建楼房居住通行的唯一出行通道，但是原审法院并未确定该走道的归属。上诉人2006年新建楼房时，在走道转角处墙边开挖一小化粪池，铺设管道用于卫生间和厨房的生活污水排放处理，原管道至今存在。上诉人要求恢复该化粪池，平整路面，但原审法院未予采纳。2、原审法院适用证据规则不当。被上诉人提供的证人证言不真实，原审法院也未传唤证人当庭质证。3、原审判决错误，只判决被上诉人排除排水妨碍，而不判决上诉人恢复化粪池原状，裁判断章取义，避重就轻。原审法院对当事人的陈述和提供的证据没有遵循社会认知的相邻关系的自然规律，偏袒被上诉人作出判决，有失公允。被上诉人黄付林未陈述答辩意见。黄金华向原审法院起诉请求：判令黄付林停止侵害黄金华排水排污的行为，清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善；判令黄付林赔偿黄金华受侵害造成管道损坏的维修费用300元；本案的诉讼费由黄付林承担。原审法院认定事实：黄金华之父黄荣林（即黄金华的代理人）与黄付林系同胞兄弟，黄金华与黄付林均居住于吴江区××（××）东洋浜，两户相邻而居，黄金华居西侧，黄付林则居东侧，黄金华与黄付林两户房屋之间有一条南北通道，宽约2米。黄金华家于1988年建造朝南向的三楼三底房屋，并在房屋的西北角建有化粪池，2006年前黄金华家在现有房屋的东南面又建造一楼一底房屋，但未同时附带建造化粪池。黄荣林在庭后的调查笔录中称，2006年时从后建的一楼一底房屋接通一条排水管道至房屋东侧公用通道下的总排水管，黄荣林称所接通的该条管道，主要用于后建楼房上卫生间生活废水和粪便的排放，以及楼下厨房、卫生间的排放。关于黄金华与黄付林两户之间通道下面的排水总管道系由盛泽镇坛丘坝里村村民委员会所铺设。2016年10月17日，黄金华铺设另一条管道，从自家房屋内接至户外通道下面的排水总管，黄付林认为两户之间的通道系其自留地开通所形成，土地使用权为其所享有，因此不允许黄金华接通水管至户外的总排水管道。黄付林遂用混凝土堵住了黄金华新排水管的出口，又堵住了老排水管通到地面的洞口。黄金华家的老排水的洞口被堵塞后，导致粪便等污水外泄，使该通道出入产生不便，严重影响了生活环境。黄金华因此起诉要求清除堵截物，恢复原状，让水排放妥善，并要求黄付林赔偿管道损坏的维修费用300元。原审另查明，黄金华与黄付林发生争执后，经所在村村民委员会或政府相关部门的调解，但也未能达成一致的意见。在审理中，原审法院也组织了双方当事人进行了多次调解，但因双方均各执己见，终致调解未成。原审法院认为，法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。黄金华与黄付林相邻而居，且黄金华又是黄付林的亲侄，因此双方的邻居关系应该说更加紧密和友善。但黄金华与黄付林在排水问题上出现了矛盾，黄付林以双方房屋之间的通道系其自留地开通为由堵塞黄金华一方的排水管，致双方产生讼争。对于相邻方正常的用水、排水应提供必要的便利，且不说在本案中并未能确定黄金华与黄付林双方之间的通道使用了黄付林的自留地，即便是如此黄付林也应提供排水的必要便利。因此在本案中黄付林堵塞黄金华一方的新、老两处的排水管有不当之处，堵塞的混凝土应予以清除以恢复排水。但在本案中又查明，黄金华在老排水管排放生活废水的同时，竟然也同时排放人体所产生的粪便等污染物，当今社会在大力进行环境整治，提倡绿色环保的情况下，其排放污染物的行为不仅违反了社会公德，也为法律所不允许。故在恢复黄金华排水管排水功能的同时，也禁止黄金华从排水管直接排入粪便等污染物。关于黄金华在本案中的另一项请求，要求黄付林赔偿黄金华管道损坏的维修费用300元，因黄金华没有提供相应的证据，原审法院不予以支持。据上，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十六条，判决：一、黄付林应于本判决生效后十日内清除堵塞黄金华家新、老两处排水管的混凝土堵塞物，以恢复黄金华一方的正常排水，但黄金华不得直接排放粪便等污染物。二、驳回黄金华的其他诉讼请求。案件受理费130元，由黄金华负担65元，黄付林负担65元，黄付林负担部分于判决生效后十日内直接交付黄金华，黄金华预交的诉讼费用原审法院不再退回。二审中，上诉人向本院提交了一份道路归属证明，以证明上诉人与被上诉人两户之间的通道是历史由来的村民公共走道。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院依法不予确认。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。上诉人黄金华与被上诉人黄付林两户房屋相邻，上诉人房屋位于西侧，被上诉人房屋位于东侧，两户房屋之间有一条南北通道，该通道下方铺设有排水总管。上诉人2006年建造一楼一底房屋时铺设一条排水管道接至两户间通道下方的排水总管，2016年又铺设一条排水管道接至该排水总管。被上诉人作为相邻方，应该为上诉人房屋的排水提供便利。本案中，被上诉人堵塞上诉人上述两处排水管的行为确有不当，被上诉人应对上述两处管道的堵塞物进行清除，恢复上诉人方正常的排水功能。但上诉人未经处理，直接将粪便等污染物排放至排水总管中，该排污行为有违环境保护的要求，应予禁止。上诉人认为，被上诉人应排除妨碍，恢复上诉人原有化粪池，但本案中，上诉人未提供有效证据证明其在2006年建房时曾开挖此化粪池，因此上诉人该上诉请求缺乏依据，本院不予支持。有关上诉人房屋的排污问题，上诉人应另行解决。关于上诉人提出的要求被上诉人赔偿其管道修缮费300元，因上诉人未提供有效凭证予以证明，该主张不予支持。关于上诉人提出要求确认其房屋与被上诉人房屋间的通道为公共走道的主张，系上诉人在二审中增加的诉讼请求，不属于本案排除妨碍纠纷的审理范围，本院不予理涉。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币130元，由上诉人黄金华负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年六月二十日书记员  崔季珺
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执629号被执行人张洪军、山东万豪肥业有限公司诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪军、山东万豪肥业有限公司未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院玉皇庙审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1450元被执行人山东万豪肥业已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1528号民事判决书确定的案件受理费1450元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十五日
广东省广州市南沙区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0115执恢171号 韦选辽： 关于韦选辽缴纳罚金一案。本院于2018年6月14日立案恢复执行。经法院采取相关措施后，被执行人韦选辽已经履行义务完毕，本案以执行完毕报结。 特此通知 二〇一八年六月十五日
北京市西城区人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）京0102刑申6号张庆云：你不服本院于2017年12月25日作出的（2017）京0102刑初848号刑事判决，以王朝晖不能判处缓刑为由，向本院提出申诉。本院审查认为，原审判决认定王朝晖犯故意伤害罪，事实清楚、定罪准确、量刑适当。原审因被告人王朝晖有自首情节，系限制刑事责任能力人，且在庭审中认罪，并对王朝晖判处有期徒刑八个月，缓刑一年并无不当。本院认为，你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3401号 申请人：深圳市港晟电子有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：王继华，总经理。 委托代理人：李荣华、周玲英，广东中熙律师事务所律师。 被申请人：深圳美凯电子股份有限公司，住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：郭冰，总经理。 本院在受理原告深圳市港晟电子有限公司与被告深圳美凯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初13923号]，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳美凯电子股份有限公司名下价值91596.8元的财产，并提供深圳市金富泰融资担保有限公司保函[保单号：（2018）金富泰诉保宝安第86号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳美凯电子股份有限公司名下价值91596.8元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十九日 书记员 池安娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3022号 关于申请人潘秀英申请执行被执行人王卓斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十五日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6479号原告：魏万国，男，1980年10月25日生，汉族。委托诉讼代理人：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告魏万国与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏万国的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏万国向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资20180元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资20180元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告魏万国系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠魏万国工资40000元，已支付19820元，余款20180元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告魏万国与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。魏万国向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资20180元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告魏万国支付工资20180元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由被告俞鸣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员 李青二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异42号 异议人(案外人)：陈文龙，男，1960年8月27日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：郑萍，女，1965年6月5日出生，汉族，住天台县。 被执行人：刘建春，女，1960年2月16日出生，汉族，住天台县。 被执行人：许忠法，男，1958年5月7日出生，汉族，住天台县。 本院在执行申请执行人郑萍与被执行人刘建春、许忠法民间借贷纠纷一案过程中，异议人陈文龙向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈文龙称，贵院在办理被执行人许忠法执行案件时，查封了坐落在浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院童装城3099室商铺，损害了我的合法权益，特提出异议，理由如下：1、涉案商铺产权系异议人和许忠法共同所有，并非许忠法所有，该商铺系我与许忠法于2012年9月28日共同购买；2、购买商铺后，因许忠法资金紧张，房贷一直由我支付，又于2015年向异议人借款15万元，因未按约归还，口头约定将其所共有的商铺转让给我，此后的房贷由我支付至今，只是由于各种原因没有办理过户手续。基于以上理由，恳请法院解除对上述商铺的查封。 异议人陈文龙向本院提交了以下证据：1、房权证复印件1份、土地使用证复印件1份，拟证明涉案房产是异议人和被执行人许忠法共同所有；2、户名为陈文龙的交易明细打印7份，拟证明银行贷款支付情况。 经查，原告郑萍与被告刘建春、许忠法为民间借贷纠纷案件，本院于2017年8月15日作出的（2017）浙1023民初4396号民事判决书已经发生法律效力，被告刘建春、许忠法应在本判决生效之日起十日内共同归还原告郑萍借款本金10万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2016年9月1日起算至本判决履行完毕之日止），如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告刘建春、许忠法负担。因两被告未自觉履行还款义务，原告郑萍向本院申请执行，进入执行程序后，本院于2017年10月27日依据（2017）浙1023执2840号执行裁定书，查封了被执行人许忠法共有的坐落于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城3099室的商铺。截至日前，被执行人陈忠法在我院共有未履行案件6件，涉执标的147余万元。 另查明，根据桐乡市国土资源局提供的不动产登记资料显示，坐落于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城3099室的商铺权利人为陈文龙、许忠法，用途为商业服务，建筑面积40.69㎡，土地使用面积12.82㎡，土地使用年限终止日期2049年10月1日。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于浙江省桐乡市濮院镇工贸大道998号濮院国际童装城3099室的商铺在不动产登记部门记载的权利人是陈文龙、许忠法共同所有，无任何变更登记，许忠法是权利人之一，应认定许忠法对该房屋享有共有权，本院对许忠法所享有的房屋份额进行查封合理合法。异议人陈文龙所提交的证据不足以证明其对该商铺享有完全所有权，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈文龙的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2763-2764号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：吕海通，男，1987年7月1日出生，汉族，住茂名市高州市。 申请人：覃祖光，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：范桂军，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吕海通、覃祖光与被执行人范桂军责令退赔二案，本院作出的（2017）粤0114刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范桂军应退赔违法所得33060元给申请人吕海通、5700元给申请人覃祖光。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
阳江市江城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1702民初2817号原告：中国工商银行股份有限公司阳江分行。地址：阳江市江城区新江北路488号。负责人：陈泽鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：徐启航，男，广东众达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣冠，男，该行员工。被告：梁晓军，曾用名(梁玮)，男，1970年4月30日出生，汉族，住:阳春市，原告中国工商银行股份有限公司阳江分行与被告梁晓军信用卡纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司阳江分行撤诉。（以下无正文）审判员  黄英燕二〇一八年六月二十九日书记员  叶川雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9350号原告：赵大钢，男，1992年1月8日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：于宣峰，男，1990年10月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。第三人：紫金财产保险股份有限公司（统一社会信用代码913200006891849616），住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：李明耀，董事长。委托诉讼代理人：蒋长春，男，1970年7月24日生。原告赵大钢与被告于宣峰、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赵大钢的委托诉讼代理人侯世太，被告于宣峰，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人孟慧颖，第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2018年4月6日19时40分许，被告于宣峰驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京市江宁区麒麟街道开城路由南向北闯黄灯通过天泉路交叉路口，撞到自西向东行经人行横道过道路行人原告赵大钢，造成赵大钢受伤、车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，于宣峰负此事故的主要责任，赵大钢负次要责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型普通客车登记所有人、驾驶人均为被告于宣峰。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型普通客车在被告人保南京分公司投保交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告赵大钢伤后被送往医院治疗，经诊断为：急性重型颅脑外伤、左侧耻骨上下支骨折。赵大钢主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：前期医疗费230000元。赵大钢提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、病历、入院记录、检查报告单、诊断证明书、医疗费票据、病人费用清单、付款回单等。被告于宣峰辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××号小型普通客车系其所有，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。其已垫付原告赵大钢部分医疗费。请求法院依法处理。被告人保南京分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型普通客车在其处投保了交强险和500000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其已垫付原告赵大钢医疗费10000元。请求法院依法处理。第三人紫金保险公司述称，对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。其作为江苏省道路交通事故社会救助基金的管理人已经垫付原告赵大钢医疗费67187.22元。请求法院依法处理。四、原告赵大钢受伤产生的经济损失：前期医疗费：401648.9元；根据事故责任，被告于宣峰承担主要责任。人保南京分公司在交强险的医疗费用项下赔偿10000元，在商业三责险范围内赔偿313319.12元（391648.9元×80%）。五、垫付款项情况：于宣峰垫付83173.65元，人保南京分公司垫付10000元，紫金保险公司垫付67187.22元。六、需要说明的问题：因赵大钢伤势较重，故于宣峰垫付的款项在本案中暂不予处理，待后续处理其他损失时一并处理。上述四、五两项折抵后，人保南京分公司赔偿原告赵大钢162958.25元，返还第三人紫金保险公司67187.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告赵大钢医疗费162958.25元，返还第三人紫金财产保险股份有限公司67187.22元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告赵大钢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取943元，由原告赵大钢负担168元，由被告于宣峰负担775元（此款已由原告赵大钢垫付，被告于宣峰于本判决发生法律效力之日起10日内支付赵大钢此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年六月二十二日书记员  黄广凤
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8460号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：吴崇勇，男，1981年4月15日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴崇勇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费952元，减半收取476元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1048号 申请执行人：游君，女，1979年7月27日出生，汉族，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：张盼，四川怀志律师事务所律师。 被执行人：雷斌，男，1980年10月8日出生，汉族，住眉山市东坡区。 被执行人：宋星，女，1982年11月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。 游君与雷斌、宋星民间借贷纠纷一案，本院（2016）川1402民初3507号民事判决已发生法律效力。因雷斌、宋星未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人游君于2018年5月4日申请强制执行。执行内容：由雷斌、宋星偿还游君借款本金人民币18万元及利息（利息计算方法为：以本金18万元为基数，从2016年10月24日起以年利率6%为标准进行计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；负担案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元。 本案在执行中，游君与雷斌于2018年6月22日达成执行和解协议，“一、由雷斌偿还游君借款本金180000元、支付游君律师代理费11000元，并负担案件受理费1950元、保全费1420元、执行费2600元，合计196970元。其中执行费2600元由雷斌在签订协议当日缴纳，余款194370元由雷斌分期给付游君：定于2018年9月30日前付10000元，2018年12月30日前付10000元；再从2019年起，每季度付21796.25元至2020年12月30日前付清余款194370元止。二、若雷斌按本协议前条约定如期履行付款义务，则游君放弃一般债务利息和加倍部分债务利息；若雷斌有任何一期未能按本协议前条约定内容付款，则游君有权申请恢复执行原生效法律文书。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2016）川1402民初3507号民事判决终结执行。 二、终结执行后，雷斌不履行或不完全履行执行和解协议，游君可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 喻 涛 二〇一八年六月二十二日 书记员 李丝雨
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9327号原告：周尧荣，男，1957年3月16日生，汉族。委托诉讼代理人：陶大庆，江苏刘洪律师事务所律师。被告：王继根，男，1967年5月19日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。代表人：唐继国，总经理。委托诉讼代理人：王婷、张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告周尧荣与被告王继根、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周尧荣及其委托诉讼代理人陶大庆，被告王继根，被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年5月21日20时04分许，被告王继根驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿X303线由东向西行驶至孟墓窑厂路段时，撞到前方行人原告周尧荣，造成车辆损坏，周尧荣受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定，王继根负此事故的全部责任，周尧荣不承担责任。二、肇事车辆情况：1．车牌号：苏Ａ×××××。2．车辆及所有人、驾驶人信息：苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人、驾驶人均为被告王继根。3．车辆保险情况：苏Ａ×××××号小型轿车在被告平安江苏分公司投保交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。三、原告治疗情况：原告周尧荣伤后被送往医院治疗（住院29天），经诊断为：左尺骨鹰嘴开放性骨折；左胫骨平台骨折；右胫骨近端粉碎性骨折；骨盆骨折；胸12椎体骨折；右侧肩胛骨骨折；双侧肺挫伤。原告周尧荣于2018年4月27日委托南京金陵司法鉴定所对其伤残等级和误工、护理、营养期限进行鉴定。南京金陵司法鉴定所于2018年5月23日出具鉴定意见为：周尧荣左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残；左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，误工期限以伤后210日为宜，护理期限以伤后120日为宜，营养期限以伤后120日为宜。周尧荣支付鉴定费3898.66元。周尧荣主张：两被告赔偿因本次交通事故产生的损失：医疗费117894.85元、住院伙食补助费580元、营养费2400元、护理费12000元、误工费22400元、交通费1000元、残疾赔偿金104788.8元、精神损害抚慰金15000元，合计276063.65元。周尧荣提交的证据：道路交通事故认定书、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、交强险保单（复印件）、第三者责任险保单（复印件）、病历、出院记录、诊断证明、医疗费票据、病人费用清单、证明、司法鉴定意见书、发票等。被告王继根辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。苏Ａ×××××号小型轿车系其所有，该车在被告平安江苏分公司投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。其已垫付原告周尧荣50000元。请求法院依法处理。被告平安江苏分公司辩称：对本次交通事故发生的事实和责任划分无异议。苏Ａ×××××号小型轿车在其处投保了交强险和1000000元商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期限内。其对原告周尧荣提交的司法鉴定意见书载明的伤残等级及三期均不予认可，认为周尧荣其单方委托鉴定，且其勘察周尧荣伤情的结果与司法鉴定意见书记载不一致。其不承担本案诉讼费及鉴定费。请求法院依法处理。四、原告周尧荣受伤产生的经济损失：1．医疗费：167594.85元；2．住院伙食补助费：580元（20元/天，29天）；3.营养费：2400元（20元/天，120天）；4．护理费：10180元（住院100元/天，29天；出院80元/天，91天）；5．误工费：13230元（按1890元/月，210天）；6．交通费：700元；7．残疾赔偿金：99458.16元（43622元/年×19年×12%）；8．精神损害抚慰金：6000元；上述损失1—3项医疗费用项下：170574.85元；4—8项死亡伤残项下：129568.16元；根据事故责任，被告王继根承担全部责任。平安江苏分公司在交强险的限额范围内赔偿120000元（医疗费用项下10000元，死亡伤残项下110000元），在商业三责险范围内赔偿180143.01元。五、被告垫付款项情况：王继根垫付50000元。六、需要说明的问题：被告平安江苏分公司申请对原告周尧荣的伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行重新鉴定，但未能提交证据证明南京金陵司法鉴定所出具的鉴定意见存在瑕疵等，故对平安江苏分公司的该项申请，本院不予准许。上述四、五两项折抵后，平安江苏分公司赔偿原告周尧荣250143.01元，返还被告王继根50000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款第一项、第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告周尧荣伤后经济损失250143.01元，返还被告王继根垫付款50000元。上述款项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告周尧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，鉴定费3898.66元，合计4798.66元由原告周尧荣负担75元，被告王继根负担4723.66（此款已由原告周尧荣垫付，被告平安江苏分公司在返还被告王继根50000元时扣除4723.66元支付给周尧荣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  谢海勇二〇一八年六月二十六日书记员  黄广凤
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2968号 原告：南京博凯文化发展有限公司，住所地在南京市高新开发区29幢356室。 法定代表人：戴劲松，总经理。 委托诉讼代理人：吕青松，江苏朗华律师事务所律师。 被告：南京知而行图书有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路105号长三角出版物市场大楼第一层27号。 法定代表人：王亚杰，执行董事。 原告南京博凯文化发展有限公司（以下简称博凯公司）与被告南京知而行图书有限公司（以下简称知而行公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月19日立案受理,依法适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告博凯公司委托诉讼代理人吕青松到庭参加诉讼，被告知而行公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告博凯公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的货款615115.06元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告长期存在图书经营合作，经双方结算，截至201711月30日，被告尚欠原告货款615115.06元。原告多次催要，被告未及时支付货款。 被告知而行公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2017年3月14日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了图书经销合同。约定：乙方作为甲方委托在南京的销售商，负责在本区域内销售甲方出版的少儿类与生活类图书；乙方每月应按甲方的“月度回款计划”于当月28日前回款，并提供回款凭证作为甲方确认依据；甲方给予乙方的账期不超过三个月。合同签订后，原告按约向被告交付相应的图书。 2017年12月，原告向被告出具了账务询证函，被告在该函件上盖章确认，截至2017年11月30日尚欠原告货款，总计为615115.06元。 以上事实由原告提供的图书经销合同、账务询证函及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的买卖合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了货物，被告应支付相应的价款。因此，对原告要求被告支付货款615115.06元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京知而行图书有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京博凯文化发展有限公司支付货款615115.06元。 案件受理费4976元（已减半收取），由被告南京知而行图书有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9952元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月二十六日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2118号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道劳动路5号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人陈素贞，女，1977年9月16日出生，住天台县。 被执行人潘行国，男，1974年12月10日出生，住天台县。 被执行人许尚鹏，男，1974年12月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2081号民事判决书，责令被执行人陈素贞、潘行国、许尚鹏偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金315755.78元及相应利息，负担案件诉讼费3020元、执行费4636.34元。但被执行人陈素贞、潘行国、许尚鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈素贞、潘行国、许尚鹏的银行存款人民币350000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年六月二十七日 书记员 叶占锋
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执703号被执行人张行贵、张行民、刘孝胜诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初742号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张行贵、张行民、刘孝胜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人张行贵、张行民、刘孝胜已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初742号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
江西省于都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0731执500号之一申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称“恒元公司”）。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：杨小龙，男，1989年1月1日出生。申请执行人恒元公司与被执行人杨小龙民间借贷纠纷一案，广东省湛江仲裁委员会于2017年8月28日作出（2017）湛仲字第E00271348号裁决，因被执行人未履行还款义务，申请执行人恒元公司于2018年1月9日向赣州市中级人民法院申请强制执行，同年1月30日，赣州市中级人民法院作出（2018）赣07执23号执行裁定书，指定本院执行，本院于同年2月22日立案执行。本案执行过程中查明，被执行人杨小龙系于2017年4月19日向申请执行人恒元公司借款1935.27元，借期30天，同日签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。该借款于同年4月26日由申请执行人向广东省湛江仲裁委员会以双方达成调解协议为由申请仲裁，该仲裁委员会于2017年4月26日组成由仲裁员牟承天的独任仲裁庭并置于互联网不公开、不开庭审理，于2017年8月28日作出（2017）湛仲字第E00271348号裁决，确定由被执行人杨小龙向申请执行人恒元公司偿还借款本金人民币1935.27元及约定利息。现因被执行人杨小龙未能按照借款协议约定的期限履行还款义务，申请执行人恒元公司遂依照（2017）湛仲字第E00271348号裁决向赣州市中级人民法院申请执行。本院认为，仲裁机构可以仲裁的事项是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。本案中广东省湛江仲裁委员会对申请执行人恒元公司与被执行人杨小龙之间尚未发生的民间借贷纠纷确认《调解协议》并作出裁决，违反法定程序，申请执行人恒元公司的执行申请应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司关于（2017）湛仲字第E00271348号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王卫东人民陪审员  尹 琳人民陪审员  管才长二〇一八年六月二十五日代理书记员  钟 斌
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4941号原告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B），住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人：吴文琴，总经理。委托诉讼代理人：邓华钱，江苏海越律师事务所律师。被告：王建强，男，1959年11月7日生，汉族。被告：巢珍芳，女，1961年7月29日生，汉族。原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告王建强、巢珍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人邓华钱、被告王建强、巢珍芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿君公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王建强、巢珍芳给付自2010年10月1日至2015年6月30日的物业服务费6627.39元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾紫苑前期物业管理服务合同》，约定由其向南京市江宁区麒麟街道银河湾紫苑小区提供物业管理服务。被告王建强、巢珍芳系银河湾紫苑小区的业主，自2010年10月1日至2015年6月30日期间内未缴纳物业服务费。被告王建强、巢珍芳辩称，1、其是银河湾紫苑小区的业主，但不是房屋的使用者，其在2010年10月1日前就已经将其所有的房屋出租给他人使用，根据租赁合同约定，应当由承租方缴纳物业服务费；2、其从未收到过原告亿君公司的催缴函或其他书面通知，并不知道欠缴物业服务费的事实，否则其可以向承租方催缴物业服务费；3、亿君公司怠于履行相应权利，未尽到催缴义务，现在主张物业服务费已过法定诉讼时效。综上，其不同意向亿君公司缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人南京华光房地产开发有限公司签订《银河湾紫苑前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，并接管银河湾紫苑小区的物业服务管理工作至今。《前期物业服务合同》约定商业用房的物业管理服务费综合收费标准为1.00元/月/平方米。南京市江宁区物价局于2011年1月14日出具江宁价字【2011】5号文件，对银河湾紫苑普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中非住宅用房收费标准由当事人协商确定。被告王建强、巢珍芳系位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）的所有权人，房屋建筑面积为116.27平方米，属于商业性用房。王建强、巢珍芳自2010年10月1日至2015年6月30日期间未缴纳物业服务费。另查明，在本院审理的涉及银河湾紫苑小区的其他物业服务合同纠纷案件中，亿君公司提供的物业服务存在卫生管理不到位、公共设施维修服务不及时等瑕疵。2018年3月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告王建强、巢珍芳给付物业服务费。审理中，双方一致确认案涉房屋的物业服务费收费标准为1.00元/月/平方米。关于案涉房屋物业服务费承担主体情况，王建强、巢珍芳提供房屋租赁合同两份，证明按照该租赁合同约定，自2009年7月14日至2015年7月13日承租期间物业服务费应当由承租方承担。亿君公司经质证，对两份租赁合同的真实性无法确定，即使是真的，其也有权依据房屋产权信息要求房屋所有权人王建强、巢珍芳承担相应的物业服务费。因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有江宁区房屋所有权登记审批表、《银河湾紫苑前期物业服务合同》、江宁价字（2011）5号批复文件、租赁合同及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，南京华光房地产开发有限公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾紫苑小区的业主提供了物业管理服务，王建强、巢珍芳系该小区42幢101室房屋的业主，亿君公司有权向王建强、巢珍芳收取物业管理服务费。因亿君公司在履行约定的物业管理服务的过程中，存在卫生管理不到位、公共设施维修服务不及时等瑕疵，根据亿君公司提供物业管理和服务的实际状况，本院酌定亿君公司应收物业管理服务费扣减30%，即王建强、巢珍芳自2010年10月1日至2015年6月30日期间内应缴纳物业管理服务费的金额为4639.17元（116.27平方米×1元/平方米/月×57月×70%）。对于亿君公司主张的超出此金额的物业管理服务费，本院不予支持。关于物业管理服务费承担责任主体问题，王建强、巢珍芳与案涉房屋承租方之间签订的房屋租赁合同，系出租人、承租人之间产生的特定的法律关系，合同约定的内容、责任效力不及于亿君公司，故亿君公司仍有权要求房屋产权人王建强、巢珍芳缴纳相应的物业管理服务费。亿君公司主张的物业服务费收缴期间，至起诉时并未超过法律关于诉讼时效的规定，故王建强、巢珍芳关于亿君公司主张的物业服务费已超过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王建强、巢珍芳于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2010年10月1日起至2015年6月30日止的物业服务费4639.17元；二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王建强、巢珍芳负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告王建强、巢珍芳在给付上述款项时应加付此垫款)。本判决为终审判决。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月十九日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢151号申请执行人高华与被执行人高凤明机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高凤明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高华向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月05日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1136号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月五日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6566号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：符修海，男，1983年7月4日出生，汉族，住海口市美兰区白龙南路。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告符修海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周家靖、王丹凤到庭参加诉讼。被告符修海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿全部未清偿的贷款本金共计159401.75元；2.判令被告清偿截止到2018年3月9日应付未付的贷款利息28888.97元以及贷款复利3232.01元；3.判令被告支付自2018年3月10日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的贷款本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的贷款利息为基数、以罚息利率计收的复利；4.判令被告支付原告为主张权利而负担的律师费；5.判令被告承担本案所有诉讼费用、公告费、保全费用（以实际发生额为准）。事实和理由：2014年4月10日原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银(海口)个信额字(2014)第RL20140410001022号）。合同约定：1.原告向被告提供个人信用额度不超过1000000元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以贷款出账凭证为准（详见贷款合同第一条）；2.借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权宣告贷款提前到期，要求借款人立即偿还本金、利息及律师费、公告费等所有为实现债权所产生的合理费用；并有权根据逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利（详见贷款合同第七条）。贷款合同签订后，原告于2016年10月9日发放了贷款本金171000元，还款期限至2019年10月9日，上述贷款的《贷款出账凭证》载明：贷款年利率为14.5%，还款方式为等额还款法，但被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，被告拖欠本金合计159401.75元、利息28888.97元、复利3232.01元，共计191522.73元。原告认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，原告已按约发放贷款，被告应严格按约归还贷款本息，贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未能偿还借款。原告有权要求被告立即偿还贷款本息，并承担诉讼费以及原告为实现债权所支出的包括律师费、公告费在内的所有合理费用。为维护自身合法权益，尽快收回贷款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼。 被告符修海未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《个人信用额度贷款合同》；2.被告符修海身份证复印件；3.个人贷款出账凭证；4.贷款记录电脑截屏；5.拖欠贷款本息明细表；6.委托诉讼/仲裁/清收协议；7.律师服务费发票。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2014年4月9日，被告符修海（甲方）与原告（乙方）就甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用等签订《个人信用额度贷款合同》，约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额（简称额度）；额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按约定的用途使用授信资金等构成违约事件；违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利......《个人信用额度贷款合同》签订后，原告向被告发放多笔贷款，共171000元。上述贷款到期后，被告未按约归还贷款本息，截至2018年3月9日，共拖欠本金159401.75元、利息28888.97元、复利3232.01元。 另查明，原告委托海南维特律师事务所代理本案诉讼，支付了律师服务费500元。因本案未实际产生公告费、保全费，故原告放弃该两项费用的主张。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告使用该贷款，但却未按期还本付息，已构成违约。根据《个人信用额度贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、复利、罚息有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于原告请求被告支付原告为主张权利而负担的律师费，原告为本案支付了律师服务费500元，根据《个人信用额度贷款合同》的约定，该费用应由被告负担，故原告主张被告支付律师服务费500元本院予以支持。因原告放弃公告费和保全费的主张，故本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告符修海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截至2018年3月9日拖欠的贷款本金159401.75元、利息28888.97元、复利3232.01元；自2018年3月10日起至债务付清之日止的罚息、复利按照《个人信用额度贷款合同》的约定计算； 二、被告符修海于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付律师服务费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2065元，由被告符修海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  刘子香 二〇一八年六月七日 书记员  余红梅
上海市静安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0106执2196号 上海市静安区人民法院 执行裁定书 (2018)沪0106执2196号 申请执行人：韩佳欢，女，1991年2月18日出生，汉族，住上海市。 被执行人：融宜宝积家投资管理(北京)有限公司，住所地北京市。 法定代表人：王会师。 申请执行人韩佳欢与被执行人融宜宝积家投资管理(北京)有限公司仲裁纠纷一案，上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第666号裁决书已经生效，被执行人未按期履行义务，申请执行人要求被执行人支付工资21,799.31元。 本院于2018年3月27日向被执行人发出限期履行通知书及财产报告令等，责令被执行人于同年4月13日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中，通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等。 2018年5月11日本院约谈申请执行人未果，本院于2018年5月22日函告申请执行人案件执行情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。 本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其主要负责人发出限制高消费令。 以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。 本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)办字第666号裁决的终结执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖煜影 审判员  陶伟民 审判员  桑 斐 二〇一八年六月十九日 书记员  沈 莹 附：相关法律条文
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3156号 申请人深圳市鑫晨鸣科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人钟新成。 委托代理人罗思玲，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托代理人杨静，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。 被申请人深圳市联客万得科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人韩岗。 本院在受理原告深圳市鑫晨鸣科技有限公司与被告深圳市联客万得科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币493200.57元的财产，并提供深圳市友帮达融资担保有限公司保函[编号：（2018）友帮达宝保第053105号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市联客万得科技有限公司名下价值人民币493200.57元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢376号杨请志与赵伟伟民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2014）章民初字第131号民事判决书已经发生法律效力。因赵伟伟未主动履行生效法律文书确定的义务，杨请志向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2014）章民初字第131号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执685号申请执行人卢雪与被执行人信广聪、张翠英、晋凳双、周双梅机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2012号民事判决书已经发生法律效力。因信广聪、张翠英、晋凳双、周双梅未主动履行生效法律文书确定的义务，刘春亭向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2012号民事判决书履行完毕。二〇一八年六月二十六日
广东省汕头市潮阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0513执107号 申请执行人：陈允彬，男，汉族，1976年10月3日出生，住汕头市潮阳区。 被执行人：张朝明，男，汉族，1976年6月15日出生，住汕头市潮阳区。 陈允彬与张朝明民间借贷纠纷一案，汕头市潮阳区人民法院（2017）粤0513民初1074号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张朝明应于判决生效之日起15日内归还申请执行人陈允彬借款2500000元及逾期利息；并负担案件受理费13400元。该案原由汕头市中级人民法院执行，后指定由本院执行，本院于2018年6月5日立案执行。 本院在执行过程中，查明汕头市中级人民法院已依法拍卖了张朝明名下址于汕头市金砂东路香域水岸花园2区17幢01号房复式（权证号10××16）的房地产，所得拍卖款9444960元。因共有八个案件申请参与分配前述款项，本案申请执行人陈允彬有二案在本院执行共受偿到190263元。对尚欠案款被执行人没有履行，本院依法将被执行人张朝明纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。另经查询金融、工商、车管和辖区内的不动产登记中心等部门有关被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人张朝明现有房产已拍卖偿还申请执行人部分债权，经查没有发现被执行人有其他财产可供执行；申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤0513执107号案终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张淑创 审判员  姚松辉 审判员  朱子龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄 樱
山东省济南市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）鲁01司惩复4号 复议申请人：孙晓川，男，1982年10月2日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市市中区济大路15号楼3单元502号。 复议申请人孙晓川不服济南市槐荫区人民法院于2018年3月12日作出的（2017）鲁0104民初5079号罚款决定，向本院申请复议。 孙晓川提出，请求济南市中级人民法院撤销济南市槐荫区人民法院做出的（2017）鲁0104民初5079号罚款决定书不再进行罚款或者减少罚款金额。事实与理由,济南市槐荫区人民法院以申请人伪造证据，妨碍人民法院审理案件为由，向申请人罚款5000元。申请人在庭审过程中，经法院示明训诫，已充分认识到自身错误行为造成的严重后果。申请人认为槐荫法院上述处罚过重，理由如下：一、用人单位未依法及时足额支付劳动报酬是纠纷发生的根本原因，用人单位有过错在先。2017年3月，济南大友宝汽车服务销售有限公司未同申请人协商一致，单方决定在申请人每月劳动报酬中扣除1000元抵扣专项培训费。根据《劳动合同法》第二十二条规定，申请人与用人单位签订了服务协议，双方对服务期限、权利义务、违约责任等均有明确约定。但该协议中并没有用人单位可以克扣工资抵扣专项培训费的约定，用人单位未经与申请人协商一致，擅自变更了协议履行方式，违约在先，严重侵害了申请人的合法权益。二、申请人提出解除劳动关系时病情严重，没有故意伪造证据的主观恶性。用人单位工作制度苛刻，申请人因工作压力大导致尿路感染、便血，到武警山东总医院就诊并请假七天。期满身体状况未完全好转，不得已的情况下伪造了第二次病假单。申请人的本意只为养好身体，并未考虑日后作为诉讼证据而故意伪造。三、槐荫区法院罚款5000元数额过重。用人单位济南大友宝汽车服务销售有限公司诉申请人劳动争议一案，案件标的总额仅有30000元左右，槐荫法院却对申请人做出了罚款5000元的决定。结合罚款金额与案件标的额比例，申请人认为数额过重。申请人已经认识到了错误行为的严重性并承担了部分诉讼请求败诉的不利后果。请求法院考虑申请人的上述意见，撤销槐荫区法院上述罚款决定或者减少罚款金额。 本院经审查认为，济南市槐荫区人民法院在审理济南大友宝汽车销售服务有限公司与孙晓川劳动争议一案中，查明孙晓川伪造《病假证明单》这一重要证据。孙晓川的行为妨碍民事诉讼，依法应当予以处罚。槐荫区人民法院作出的罚款决定并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回孙晓川的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5380号原告：杨春金，男，汉族，1968年7月11日生。委托诉讼代理人：汪亚，江苏衡圣律师事务所律师。被告：徐文传，男，1971年5月12日生，汉族。被告：郯城昊通运输有限公司，统一社会信用代码913713220906672702，住所地山东省郯城县红花乡红花埠西中村。法定代表人：于根迎，该公司总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，统一社会信用代码91371302670501859J，住所地山东省临沂市兰山区金雀山路147号。代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈庆如，该公司工作人员。原告杨春金与被告徐文传、郯城昊通运输有限公司（以下简称昊通公司）、都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春金的委托诉讼代理人汪亚到庭参加诉讼；被告徐文传、昊通公司、都邦保险临沂支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春金向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿医疗费3931.08元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费1500元（50元/天×30天）、护理费3000元（100元/天30天）、误工费12000元（6000元/月，计算2个月）、交通费300元，合计20821.08元。事实和理由：2017年5月26日，被告徐文传驾驶鲁Ｑ×××××号重型货车，追尾陈朝阳驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，造成陈朝阳、苏Ａ×××××号小型客车上乘客黄光平和其受伤，以及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐文传负事故的全部责任。鲁Ｑ×××××号重型货车登记车主为被告昊通公司，并在被告都邦保险临沂支公司投保了交强险和商业三者险。被告徐文传、昊通公司未作答辩。被告都邦保险临沂支公司书面辩称，对本次事故发生的事实无异议。鲁Ｑ×××××号重型货车在其处投保交强险和商业三者险，经法院判决，其已赔偿了陈朝阳。同意在保险限额内赔偿原告杨春金的合理损失，但杨春金并未住院治疗，且没有医嘱需要加强营养和护理，故对杨春金主张的住院伙食补助费、营养费和护理费不予认可。杨春金的其余损失由法院依法认定。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日19时50分许，被告徐文传驾驶被告昊通公司名下鲁Ｑ×××××号重型货车，沿南京市江宁区牛首大道由北向南行驶至牛首大道世凹桃园路口时，因观察疏忽追尾前方的陈朝阳驾驶的苏Ａ×××××号小型客车，后苏Ａ×××××号小型客车失控冲入路边的绿化带撞到树木，造成陈朝阳和苏Ａ×××××号小型客车上乘客黄光平、原告杨春金受伤，以及两车和苗木损坏的交通事故。经公安交通管理机关认定，徐文传负事故的全部责任，陈朝阳、杨春金和黄光平均不负事故的责任。鲁Ｑ×××××号重型货车在被告都邦保险临沂支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。另查明，2017年8月，陈朝阳向本院提起诉讼，要求徐文传、昊通公司、都邦保险临沂支公司共同赔偿损失，同年10月30日，本院作出（2017）苏0115民初12391号民事判决，认定陈朝阳医疗费689元、交通费50元、车辆维修费3万元、拖车费600元，合计31339元，并判决都邦保险临沂支公司予以赔偿。又查明，杨春金受伤后至南京同仁医院治疗，诊断为头部外伤，多发性软组织挫伤。杨春金伤后的医疗费3931.08元、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、误工费3295.10元（57272元/年÷365天×21天）、交通费100元（本院酌定），合计8826.18元。上述事实，有书证道路交通事故认定书、民事判决书、门诊病历、疾病诊断书、医疗费票据，证人证言及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告徐文传驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车在被告都邦保险临沂支公司投保了交强险和责任限额50万元的商业三者险，并投保不计免赔，徐文传负事故的全部责任，故原告杨春金因本起交通事故所产生的各项损失，应先由都邦保险临沂支公司在交强险以及商业三者险范围内按合同约定予以赔偿。杨春金伤后未住院治疗，其主张院伙食补助费缺乏依据，本院不予支持。杨春金从事建筑装饰行业，其误工费参照当地在岗职工平均工资标准计算。杨春金主张的其余损失均具有依据，本院依法予以认定。杨春金主张的损失中过高部分，本院不予支持。综上，杨春金医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计8826.18元，由都邦保险临沂支公司赔偿。杨春金的损失已由都邦保险临沂支公司赔偿，徐文传、昊通公司不再承担赔偿责任。被告徐文传、昊通公司、都邦保险临沂支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨春金支付赔偿款8826.18元。二、驳回原告杨春金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告徐文传和被告郯城昊通运输有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员  汪 印二〇一八年六月二十六日法官助理  彭 鄢书 记 员  戴家辰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6130号签发人：2018年月日核稿人：拟稿人：执行庭陈建军二〇一八年××月××日上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执560号申请执行人李静芝，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人李均芳，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省。本院在执行(2017)沪0115民初73261号原告李静芝诉被告李均芳健康权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李均芳名下有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。本院认为，经财产调查未发现被执行人李均芳有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张毅审判员陈建军审判员龚德华二○一八年四月十二日书记员王冠宇审判长张毅审判员陈建军审判员龚德华二〇一八年六月七日书记员王冠宇附：相关法律条文
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1697号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所：江西省九江市修水县城南九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花、张玉燕，系该支行员工。被告：吴君，男。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告吴君信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告吴君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款32478.24元（其中本金27856.70元、利息3120.16元、逾期还款违约金1501.38元，截至2018年6月15日），后续利息自2018年6月16日起按合同约定利率计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告于2016年3月18日将卡号为62×××61的金穗贷记卡发放给被告使用，信用额度为20000元。后被告使用该卡未及时足额还款，截至2018年6月15日，拖欠本金27856.70元、利息3120.16元、逾期还款违约金1501.38元。被告吴君未作答辩。经审理查明，2016年3月14日，被告吴君持身份证、驾驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在申请表中声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准记载：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的（1%＋2元）/笔。原告将卡号为62×××61的信用卡于2016年3月18日交给被告使用，授信额度为20000元。后被告吴君激活并使用该卡，截至2018年6月15日，被告多次消费后结欠本金27856.70元、利息3120.16元、逾期还款违约金1501.38元。后原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××61”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。本院确认，截至2018年6月15日，被告多次消费后结欠本金27856.70元、利息3120.16元、逾期还款违约金1501.38元，共计32478.24元。被告未按约定偿还上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还上述款项，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴君于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金27856.70元及截至2018年6月15日的利息3120.16元、逾期还款违约金1501.38元，共计32478.24元；后续利息以实欠本金为基数，自2018年6月16日起按日利率万分之五计算至被告还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费686元，减半收取计343元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一八年六月二十一日书记员  石章政
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6475号原告：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告潘文奇与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘文奇向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资34396元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资34396元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告潘文奇系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠潘文奇工资68109元，已支付33713元，余款34396元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告潘文奇与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。潘文奇向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资34396元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘文奇支付工资34396元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告俞鸣峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 员 乔华二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3737号 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所深圳市福田区。 负责人王业。 委托代理人唐佳，广东广和律师事务所律师。 委托代理人邓捷，广东广和律师事务所律师。 被申请人张吕，男，汉族，1987年9月24日出生，住湖北省石首市。 申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被申请人张吕因借款合同纠纷一案，已由深圳仲裁委员会受理【受理案号：（2018）深仲受字第539号】，仲裁期间申请人提出财产保全申请，请求法院保全被申请人张吕价值人民币1119430元的财产，并由申请人中国建设银行股份有限公司深圳市分行提供保函作担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人张吕价值人民币1119430元的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十八日 书记员 池安娜
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初8946号 原告梁卓义，男，1970年11月8日生，汉族，居民。 原告金为云，女，1976年7月16日生，汉族，居民。 被告张美萍，女，1978年3月17日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。 被告张锦发，男，1949年11月27日生，汉族，居民。 原告梁卓义、金为云诉被告张美萍、张锦发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁卓义、金为云，被告张美萍的委托诉讼代理人朱赫、张锦发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告梁卓义、金为云向本院提出诉讼请求：请求判令被告张美萍、张锦发协助将位于南京市江宁区的房屋过户至其名下。事实与理由：2007年5月28日，被告张美萍位于的房屋拆迁，张美萍父亲张锦发代为在房屋拆迁补偿安置协议书签字。2010年2月3日其作为乙方与甲方张美萍签订购房协议，确认张美萍将位于南京市江宁区的房屋售给其，由张锦发代签。合同签订后，其付清了235000元房款，房屋已实际交付且其实际居住至今。现该房屋已经办理权属证书，但被告拒绝协助过户，故其诉至法院。 被告张美萍辩称，案涉房屋领取时是由其父亲领取，在2016年办理的产权证，从拆迁到领证一直登记在其名下，其从未将该房屋送给他人，因为其父亲张锦发为儿子还债，卖掉名下所有房屋，没有稳定的住所，故将房屋借给其父亲居住。其对张锦发卖房一事不知情，直到收到本案传票时其才知晓房屋已被卖。原告与被告张锦发签订的购房协议严重侵犯其权益，故请求判令驳回原告诉请。 被告张锦发辩称，案涉房屋拆迁安置协议书、购房协议、收条均是其签字的，均予以认可。案涉房屋是其女儿的，其卖房未得到女儿张美萍同意，请求法院依法判决。 经审理查明，原告梁卓义、金为云系夫妻关系，被告张锦发、张美萍系父女关系。2007年5月28日，被告张美萍位于的房屋拆迁，张美萍父亲张锦发代为在房屋拆迁补偿安置协议书签字。2010年2月3日，原告梁卓义（乙方）与被告张美萍（甲方）签订购房协议，双方约定由甲方将位于南京市江宁区的房屋（以下简称108室房屋）出售给乙方，并注明此房为拆迁安置房，实际产权为张美萍父亲张锦发所有。案涉房屋出售价格235000元，以现金一次性付款。甲方无条件配合乙方办理过户手续（包括在物业公司写承诺书提供各种证件的原件或复印件以及日后产权过户等所需一切手续），过户费用由乙方承担。此房当时拆迁时甲方与科学园签订的拆迁安置协议归乙方保管。2010年2月2日，原告梁卓义支付了购房款，被告张锦发出具收条。后被告张锦发将案涉房屋交付给原告，原告实际居住至今。案涉房屋已于2016年12月办理了不动产登记权证，现登记在被告张美萍名下。 另查明，被告张锦发及其儿子、儿媳及两女儿每个户头各分得一套房屋，张锦发名下的拆迁安置房已售出。 上述事实，有购房协议、收条、南京市江宁区房屋拆迁补偿安置协议书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于原告梁卓义与被告张美萍签订的购房协议应属合法有效，理由如下：1.原告梁卓义签订购房协议是善意的。按照农村拆迁安置房交易习惯，以户为单位签订拆迁安置补偿协议，由户主代为签字确认的情况较为常见。本案中，被告张锦发代张美萍在拆迁补偿安置协议书上签字，又因购房协议载明“此房为拆迁安置房，实际产权为其父张锦发所有”，原告梁卓义有理由相信被告张锦发有权处分案涉房产；2.原告梁卓义支付了合理的对价。案涉房屋属拆迁安置房，因拆迁安置房办理产权证的时间限制，其价格明显低于同区商品房市价，原告在2010年以235000元的对价购买，符合当时的市场价格；3.被告张锦发交付了案涉房屋。在给付房款后，被告张锦发将案涉房屋交付原告梁卓义实际居住至今，被告张美萍一直未向其主张权利，原告梁卓义为合法占有。现在108室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。故对于原告梁卓义、金为云要求被告张美萍、张锦发协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由原告承担，本院予以确认。被告张美萍如认为被告张锦发出售案涉房屋侵犯其合法权益，可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条之规定，判决如下： 被告张美萍、张锦发于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告梁卓义、金为云将位于南京市江宁区的不动产产权变更登记至原告梁卓义、金为云名下，变更登记的税费由原告梁卓义、金为云承担。 本案应收案件受理费40元、保全费5000元，合计5040元，由被告张美萍、张锦发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡健志
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初621号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人房某，男，1990年1月15日出生，汉族，河南省邓州市人，文化程度初中，户籍地址河南省邓州市。因本案于2018年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人房某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年12月22日至2018年1月31日,被告人房某在广州市增城区新塘镇西洲村西洲大道一住房的XXX房内,趁被害人李某1不注意,使用李某1的手机,分四次通过微信转帐的方式,盗走被害人李某1账户的人民币共计17350元。2018年2月1日被告人房某被抓获归案后,自愿供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人房某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人房某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人房某在有期徒刑十一个月至一年二个月的幅度量刑，并处罚金人民币五千元至八千元。上述事实，被告人房某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；被害人李某1的陈述及其对被告人房某的辨认材料；被告人房某的供述以及指认了作案地点、微信转帐明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人房某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人房某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人房某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人房某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年12月31日止；罚金自本判决发生法律效力后十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的白色OPPO手机1台，予以没收、上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。三、责令被告人房某向被害人李某2退赔经济损失人民币17350元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保248号申请人：王连涛，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：郑玉英，女，1990年5月1日出生，汉族，农民，住商河县，王连涛华与郑玉英同居关系析产纠纷一案，申请人王连涛于2018年5月31日向本院申请使用执行查控系统，查封被申请人郑玉英银行存款160000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人郑玉英名下的银行存款160000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  周 燕
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执863号之二 申请执行人:刘喜思，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：黄敏，广东砝码律师事务所律师。 被执行人：东莞市惠顺汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇燕窝村石排大道燕窝路段3号铺，统一社会信用代码：91441900MA4UQFW35。 法定代表人：郭华彬。 被申请人：郭建辉，男，1990年1月19日出生，汉族，住广东省大埔县。 申请执行人刘喜思与被执行人东莞市惠顺汽车销售服务有限公司、郭建辉买卖合同纠纷一案，(2017)粤1971民初25291号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人东莞市惠顺汽车销售服务有限公司、郭建辉应向申请执行人返还双倍定金计20000元、购车款83800元、逾期还款违约金、受理费1188元及执行费1475元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月4日立案执行。 本院在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令，责令其履行义务，但其未履行，故本院将被执行人列入失信名单。本院依法冻结被执行人郭建辉在上海浦东发展银行广州珠江新城支行及广州开发区支行的账户【账号：82×××96、82×××72】、中国邮政储蓄银行虎门北栅营业所的账户【62×××18】、中国工商银行东莞虎门支行的账户【20×××47】，冻结期限为一年，由2018年1月26日至2019年1月26日。此外，本院依法冻结了被执行人郭建辉持有的东莞市惠顺汽车销售服务有限公司50万的股权份额，查封期限为三年，由2018年6月13日至2021年6月12日止，因该公司下落不明，无法提供股权必需的账册等资料，暂时无法处理。上述账户、股权方需延长冻结期限的，应当在查封期限届满前十五日内向本院书面提出申请。除上述之外，本院依法向东莞市的国土资源局、房地产管理局、车辆管理所、工商行政管理局及各大商业银行对被执行人的财产进行调查，均未发现被执行人有可以供执行的财产，申请执行人逾期亦未能提供被执行人有可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有财产可供执行，不具备继续执行的条件，应予终结本次执行。但被执行人应当继续履行义务。终结本次执行情形消失后，申请人可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执863号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  罗锦良 审判员  陈 静 审判员  陈志彪 二〇一八年六月二十九日 书记员  孔焕酬
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3331号 申请人深圳市富满电子集团股份有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人刘景裕。 委托代理人梁艺龄，公司员工。 被申请人深圳市泰利电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人刘真强。 本院在受理原告深圳市富满电子集团股份有限公司与被告深圳市泰利电子有限公司买卖合同纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初13407号]，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市泰利电子有限公司名下价值人民币40000.12元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司[编号：（2018-总）汇融保第0179号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市泰利电子有限公司名下价值人民币40000.12元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十五日 书记员 池安娜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8894号申请执行人：郑德馨，男，1951年2月9日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人：朱娟娟，上海德禾翰通律师事务所律师。被执行人：孙晓媚，女，1984年9月25日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：朱正国，男，1978年2月16日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人郑德馨依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17044号民事判决书，向本院申请执行，要求一、被执行人孙晓媚应向原告郑德馨归还借款19037元，并以19037元为本金，按照年利率6%支付自2015年1月28日起至实际清偿之日止的逾期利息；二、被执行人朱正国对上述借款及逾期利息承担连带还款责任。本院立案后，于2017年12月12日向被执行人孙晓媚、朱正国发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人孙晓媚、朱正国在同年12月19日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人孙晓媚、朱正国无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人孙晓媚、朱正国均系无业人员，被执行人孙晓媚的户籍地上海市曹杨路金沙新村XXX号上已被动迁。2018年3月9日，由于被执行人孙晓媚、朱正国未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人孙晓媚、朱正国发出限制高消费令，并将被执行人孙晓媚、朱正国纳入失信被执行人名单。因本案暂无财产可供执行，本院于2018年5月4日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，且无法找到被执行人孙晓媚、朱正国，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑德馨对孙晓媚、朱正国的债权已经生效法律文书确认，在被执行人孙晓媚、朱正国未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人孙晓媚、朱正国目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初17044号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  仝其鸣附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审判长仝其鸣审判员程红东审判员陶保林二〇一八年六月四日书记员唐昀附：相关法律条文
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1002民初217号原告阮荣瑞，男，1965年9月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：付海平、吴海兵，江西三松律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告陈柱，男，1972年9月2日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。被告姜堂科，男，1966年4月7日出生，汉族，江西省临川区人，住江西省抚州市临川区。原告阮荣瑞诉被告陈柱、姜堂科民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮荣瑞的委托诉讼代理人吴海兵到庭参加诉讼，被告陈柱、姜堂科经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮荣瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈柱偿还原告借款本金335960元；2、判令被告陈柱支付逾期利息129267.01元(截至2017年11月24日的逾期利息，之后的逾期利息按月息2分计算至两被告还清之日止)；3、判令被告姜堂科对上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年3月30日被告陈柱因工程项目周转向原告借款50万元，原告按约定于当日将借款本金50万元（其中通过九江银行转账28万元、中国建设银行转账18万元、招商银行转账4万元）汇入被告指定的账户上，被告陈柱出具了一份借条，约定借期1个月，利息按月息2%计算，被告姜堂科为该笔借款进行担保。2015年4月10日被告陈柱又向原告借款10万元，原告通过银行转账到被陈柱指定的账户内，被告陈柱共向原告借款2次，借款金额总计60万元。2015年8月4日被告陈柱向原告出具承诺书一份，约定被告陈柱当天还20万元，剩余本息在15天内一次性还清，承诺期满后，被告未按时还本付息。2017年1月23日被告陈柱在原告提供的一份借款还款本息清单上确认，被告姜堂科作为担保人对被告陈柱尚欠借款本息承担连带清偿责任，截止2017年11月4日被告陈柱尚欠原告本金335960元，借款期满后，原告多次催收未果，故诉至法院，望支持原告诉请。被告陈柱、姜堂科未到庭应诉答辩。经审理查明，2015年3月30日被告陈柱因工程项目周转向原告阮荣瑞借款50万元，原告按约定于当日将借款本金50万元（其中通过九江银行转账28万元、中国建设银行转账18万元、招商银行转账4万元）汇入被告陈柱指定的黄琳在中国建设银行账户上。被告陈柱出具了一份借条，约定借期1个月，利息按月息2%计算，被告姜堂科为该笔借款进行担保。2015年8月4日被告陈柱向原告出具承诺书一份，约定被告陈柱欠原告阮荣瑞50万元，承诺当天还20万元，剩余本息在15天内一次性还清，被告姜堂科为该笔借款继续进行担保。承诺期满后，被告未按时还本付息。另查明，2015年4月10日被告陈柱又向原告借款10万元，原告通过银行转账到被陈柱指定的黄琳账户内，此10万元未出具借条。但此笔借款被告陈柱在《陈柱借款还款本息清单中》予以认可，并认可利息按之前月息2分计算。故被告陈柱共向原告借款2次，借款本金总计60万元。原告自述承认被告陈柱偿还了部分款项：2015年6月25日还款10万元，2015年9月4日还款5万元，2015年9月28日还款10万元，2015年12月10日还款10万元，2016年7月24日还款3万元，共偿还了38万元。2017年1月23日被告陈柱在原告提供的一份《陈柱借款还款本息清单》上签字确认，截止到2016年7月24日最后还款3万元后，尚欠原告借款本金人民币335960元及利息20192元，至2017年1月24日本息共计人民币398887元，被告姜堂科于2017年11月4日作为担保人在该清单上签字确认。以上事实有原告、被告的身份证复印件，借条原件一份，银行流水6张，承诺书原件一份，借款还款本息清单一份，庭审笔录等证据在卷，经庭审核实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告陈柱向原告阮荣瑞先后借款60万元，有借条、银行转账凭证及双方最终确认的《陈柱借款还款本息清单》为凭，证据充分，足以认定双方借贷关系真实有效，且双方约定的借期内利息月息2%未超过法律规定的上限，本院予以支持。又因原告阮荣瑞与被告陈柱未约定逾期利息，现原告诉请逾期利息按月息2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持，被告陈柱应按照约定向原告还本付息。关于被告陈柱尚欠原告本息如何计算？本院认为，经原告与被告陈柱最后结算，2016年7月24日被告陈柱最后还款3万元后，尚欠原告借款本金人民币335960元及利息20192元，从2016年7月25日至2017年1月24日利息按月息2%计算即40315.2元，故截止2017年1月24日被告陈柱尚欠原告借款本金人民币335960元及利息60507.2元，合计人民币396467.2元。对《陈柱借款还款本息清单》中超过部分，因违反法律规定关于利息的上限，不予支持。故被告陈柱应偿还原告截止到2017年1月24日借款本金人民币335960元及利息60507.2元，之后的利息按月息2%计算至还清全部借款之日止。关于被告姜堂科的担保责任如何承担？被告姜堂科在借条、承诺书及《陈柱借款还款本息清单》上均以担保人的身份签名，视为对被告陈柱的涉案借款自愿承担担保责任，且清单中因未约定保证方式，依法应对涉案借款承担连带担保责任。原告向本院起诉时在被告姜堂科的担保期内，故被告姜堂科依法应对清单中未归还的借款本金335960元及利息60507.2元承担连带担保责任。被告姜堂科对清单中未约定的利息即2017年1月25日之后的利息不承担连带保证责任。被告姜堂科承担保证责任后，依法有权向被告陈柱追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈柱于本判决生效后五日内偿还原告阮荣瑞借款本金人民币335960元及截至2017年1月24日的利息60507.2元(2017年1月25日之后的利息以335960元为基数按月息2%计算至还清全部借款之日止)；二、被告姜堂科对被告陈柱尚欠原告阮荣瑞的借款本金人民币335960元及截止到2017年1月24日的利息60507.2元，共计人民币396467.2元，承担连带清偿责任；三、被告姜堂科承担保证责任后，有权向被告陈柱追偿；四、驳回原告阮荣瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8728元，由被告陈柱、姜堂科负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  帅美琴人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇一八年六月二十一日书 记 员  毛 青
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3308号 申请人：深圳农村商业银行宝安支行，住所地深圳市宝安区。 法定代表人：王卫华。 委托代理人：卢学希，广东深鹏律师事务所律师。 委托代理人：稂丹丹，广东深鹏律师事务所律师。 被申请人：深圳市中世卓科技发展有限公司，住所地深圳市前海深港合作区。 法定代表人：张建年。 被申请人：张建年，男，汉族，1984年6月20日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。 被申请人：张秀桢，女，汉族，1964年12月9日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。 被申请人：杨超，女，汉族，1987年8月2日出生，身份证登记住址广东省深圳市福田区。 申请人深圳农村商业银行宝安支行与被申请人深圳市中世卓科技发展有限公司、张建年、张秀桢、杨超因借款合同纠纷一案，申请人深圳农村商业银行宝安支行向本院提出财产保全的申请，请求本院保全被申请人深圳市中世卓科技发展有限公司、张建年、张秀桢、杨超价值人民币8818968.56元的财产，并由深圳农村商业银行宝安支行提供担保价值人民币8818968.56元的担保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 保全被申请人深圳市中世卓科技发展有限公司、张建年、张秀桢、杨超价值人民币8818968.56元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十四日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执626号被执行人叶小强诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶小强未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月25日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元被执行人叶小强已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2302号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十五日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执291号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人：王先进，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王少臣，男，1967年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：王志圣，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王先进、王少臣、王志圣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年6月29日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚建国审判员  王兴华审判员  王兴宝二〇一八年六月二十九日书记员  李超清
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执442号之一 申请执行人：刘超群，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：洪作锐，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人刘超群与被执行人洪作锐民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1702民初2138号民事判决，责令被执行人偿还借款本金60000元及利息给申请执行人并承担受理费、申请执行费等义务；但被执行人没有履行。本院经向各金融、房管、国土、工商、车辆管理等部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市江城区金山路1288号嘉福园二街25号房地产，该房地产被本院另案[（2018）粤1702执恢317号]查封，正在处理；除上述财产外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述财产查询结果告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行财产，并向本院提出参与分配申请，本案唯有等待参与分配及析产结果，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  陈仲献 审判员  袁广峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈嘉碧
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执720号被执行人薛守斌、程桂龙、卢秋云、卢翠云诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第956号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人薛守斌、程桂龙、卢秋云、卢翠云未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1258元被执行人薛守斌已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第956号民事判决书确定的案件受理费1258元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2221号 原告：新疆徐工海虹商砼有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新技术产业开发区。 统一社会信用代码：×××。 法定代表人：郭文龙，系公司董事长。 委托诉讼代理人：党义，男，汉族，1988年5月20日出生，系新疆徐工海虹商砼有限公司债权部部长，现住新疆徐工海虹商砼有限公司宿舍，公民身份号码：×××。 被告：马海云，男，回族，1988年2月16日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 委托诉讼代理人：马海龙，男，回族，1986年3月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，系马海云哥哥，公民身份号码：×××。 被告：新疆华洋建筑安装工程有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉市长宁路113号。 统一社会信用代码：91652301738374172C。 法定代表人：董利生，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王亚楠，新疆新蓝天律师事务所律师。 原告新疆徐工海虹商砼有限公司与被告马海云、被告新疆华洋建筑安装工程有限公司占有物返还请求权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告新疆徐工海虹商砼有限公司的委托诉讼代理人党义，被告马海云及其委托诉讼代理人马海龙、被告新疆华洋建筑安装工程有限公司的委托诉讼王亚楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆徐工海虹商砼有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运营损失、损耗（暂定）30万；2、被告返还原告车牌号为×××，解除泵车障碍物；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费等费用。事实及理由：2017年6月10日下午，原告在被告新疆华洋建筑安装工程有限公司承建的昌吉市大西渠乡思源村幼儿园项目供应商品混凝土过程中，原告泵车驾驶人员在被告新疆华洋建筑安装工程有限公司昌吉市大西渠乡思源村幼儿园项目人员指挥下，将供应混凝土的泵车（车牌号为×××，车架号×××）进入被告马海云家附近进行作业，被告发现后，于当日将原告正在营运的泵车，采取设置障碍物方法，不让原告驾驶员将泵车开离现场，后经村委会人员，昌吉市代建局领导、大西渠乡派出所多次劝阻和协调，被告至今采取设置障碍物方法，不让原告驾驶人员驾车离开现场，造成原告30万元的运营损失。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告马海云辩称：原告所述将泵车进入我家附近作业与事实不符，原告是将泵车的支架进入了我家院子的地基上，损害了房子。村委会也确实进行了调解，但是因为原告没有遵守调解结果，因此车一直被扣着。对于损失也没有任何证据，我不承担。 被告新疆华洋建筑安装工程有限公司辩称：本案属于侵权案件，我公司不是直接侵权人，马海云对侵权事实已经陈述了；对于原告主张的诉讼请求无事实依据，与我公司无关，请求驳回原告诉讼请求。 本案经审理认定事实如下：涉案泵车（车牌号为×××，车架号×××）车辆所有人为新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司。原告新疆徐工海虹商砼有限公司与车辆所有人新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司签订《工程机械车辆租赁合同》，约定租赁期限为2017年5月至2017年10月；原告租赁新疆徐工海虹工程机械设备租赁有限公司泵车共计五辆，其中×××号泵车每月租赁费为50000元，原告已向租赁公司交付部分租赁费共计1050000元。 原告与被告新疆华洋建筑安装工程有限公司于2017年5月5日签订《混凝土购销合同》，原告为被告新疆华洋建筑安装工程有限公司承建的昌吉市大西渠思源村双语幼儿园供应混凝土。2017年6月10日，原告的驾驶人员将供应混凝土的泵车（车牌号为×××，车架号×××）驶入双方约定的工程地点，泵车支脚在被告马海云家房门附近进行作业。被告马海云以泵车作业中将其房屋损坏为由，将泵车设置障碍物致使车辆无法驶离事发现场。事发当日昌吉市大西渠镇思源村村委会书记马有成、思源村二片区负责人马维新、马海云及其父亲马炳银、在场施工负责人张经理参与调解，调解未达成协议。原告于2017年6月16日因扣车一事向大西渠派出所报警，当日大西渠镇司法所主持调解，参与人员：张经理、马海云及其哥哥马海龙，调解未果。 庭审中，原告因证据不足，要求撤回对被告新疆华洋建筑安装工程有限公司的起诉；撤回第一项诉讼请求即“被告支付原告运营损失、损耗（暂定）30万”。 本院认为：本案系占有物返还请求权，即合法占有人的占有物被侵占时，可以请求侵占者返还占有物的权利。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物…”本案中，原告新疆徐工海虹商砼有限公司通过租赁方式合法占有涉案泵车，其虽对涉案车辆不享有物权请求权，但被告扣车行为已侵犯了原告对车辆的占有使用利益，原告作为车辆的合法占有人，为维护自己使用该物的权利可以适用占有物返还请求权要求返还车辆。当原告的泵车进入被告马海云家院子作业时，对马海云的房屋有可能造成侵害，在此情形下被告马海云有权采取自助行为将泵车暂扣以要求其停止侵害，但在泵车停止作业后，消除可能造成房屋侵害的紧急情况之后，马海云不再具备继续扣押原告泵车的合法理由。现被告马海云于紧急情况消除后还继续扣押车辆，其行为即属于无权占有行为，反而侵害了原告对泵车的占有使用权。至于原告在使用泵车进行作业时是否给被告马海云的房屋造成损坏，造成何种程度的损害；应在侵权行为已经发生并造成损害结果后，由被告马海云基于侵权之诉请求侵权人赔偿其损失（另行起诉）。本案中被告马海云称其房屋损坏得不到解决就不返还车辆的理由不属于占有物返还之诉的正当抗辩理由，故原告主张被告马海云返还泵车的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告以证据不足要求撤回对被告新疆华洋建筑安装工程有限公司的起诉及部分诉讼请求；属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。 综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条，第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 被告马海云于判决生效后三日内返还扣押的车牌号为×××、车架号×××泵车给原告新疆徐工海虹商砼有限公司。 本案受理费2900元，由原告新疆徐工海虹商砼有限公司负担2830元，被告马海云负担70元（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年六月二十六日 书记员  何秀红