广东省连南瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1826民初216号原告：唐出东罗三尔，女，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：唐文武（原告的丈夫），住广东省连南瑶族自治县。被告：唐大打五贵，男，住广东省连南瑶族自治县。原告唐出东罗三尔诉被告唐大打五贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐出东罗三尔及其委托诉讼代理人唐文武、被告唐大打五贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐出东罗三尔向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止在原告的自留山上的一切侵权行为，即停止在原告的自留山种树；2.判令被告赔偿原告的八棵大老杉树木的经济损失4800元，以及医药、疗养费用19天共8320元，引发多起纠纷案的精神、误工费用共1200元。事实和理由：被告违反了已生效有九年之久的本镇政府做出的《处理决定书》有关规定：如1.地头（路）注明9丈，已越界0.42丈，9丈内（被告种有一棵黄竹头）；2.在9丈的基础上中间地段处（准9丈）越界1.42丈；3.地尾段（手机塔）处越界4丈（此处山顶于1980年秋季分山林时，干部、群众制定双方各7丈），后村委调处也依此数为准。于2017年夏季期间，群众举报被告偷砍原告的自留山翻江昂（地名）大老杉树后，原告验定为八棵还喷了油漆在树身上（军字眼）。不过几天，被告全抬走了，只有树头留在现场地上。同时也向林业部门报了案，至今没有音信和书面答复。被告于2007年10月19日上午趁处理纠纷人员没到齐时，无缘无故地在现场翻江昂（地名）打伤原告老公，有书面材料证实，原告没有还手。被告引发多次纠纷，有内在因素，眼红原告的树多材质好、价值高，远离家庭成员在外务工守职。一年一度难于巡山一次，故好得手，所以一波未平一波又起。被告是个没有法制意识的人，父亲劝教他就打父亲，亲朋好友劝告、干部劝导等都当耳边风。私自毁灭破坏界线标志物和记号等，如山顶下有棵酸枣树，中间地段有大叶香樟树，地头边有柯叶树。他的父亲还种有三五棵黄竹头作标志用，都不在被告的手下。综上事实，盼予以支持。被告唐大打五贵辩称，一、关于被答辩人向县人民法院起诉我违反镇政府《处理决定书》越界耕作经营问题，本人认为被答辩人的行为纯粹是血口喷人。根本无事实根据，是无中生有、捏造事实，诬告陷害他人的行为。因为镇政府的《处理决定书》是争议双方到现场参与调解后由镇村工作人员所划的界线，多年来我始终按照当时镇村干部所划界线耕作经营。而多年来争议双方又对镇村干部所划界线毫无异议，现被答辩人却擅自背着公正机关去丈量，自己画示意图，提供所谓的越界证据，这有失公平公正。因为是否越界都要经过镇村及争议双方现场测量才能做出正确的结论的。二、关于被答辩人告答辩人于2017年偷砍其在翻江昂自留山的大杉树。这明显是无中生有，诬告陷害冤枉他人。因为当时砍树的是我大哥唐大打见，这从被答辩人向上级所作的《案情报告》中可了解到，砍树并没涉及到我，现在又乱告乱诽谤我，这明明是狂狗咬人，自己打自己的嘴巴。而我大哥所砍的树是在自己的林地范围内的，根本没有砍被答辩人的树，而我大哥砍树是经过林业部门批准，出具砍伐证才砍的，这是合理合法的，根本不存在偷砍的事，这明显是冤枉好人。如果是偷砍，为何没人来抓人呢？还有所砍的大树被我家人抬回后又没有被答辩人来说，这明明是那种能争就争，争不了就算的野心家把戏。三、关于被答辩人起诉我于2007年10月19日上午在大东（翻江昂）电视塔边争议地打伤被答辩人的丈夫唐出东罗三（唐文武）一事，我认为这是明显的诬告陷害他人，是恶人先告状的阴险毒辣行为。因为当时在现场有村委干部唐民意一公书记，唐英罗吊（唐志明）委员，还有本组的唐龙二好公可以作证。事情的起因是我80岁父亲当时有耳聋，眼睛不明，无法现场答辩，我就代我父亲辩论，但被答辩人的丈夫—镇司法所退休干部唐出东罗三，身带刀枪在现场替其妻子即被答辩人唐出东罗三尔与我父亲进行辩论，我见父亲无法辩论就与被答辩人的丈夫唐出东罗三辩论。辩论时唐出东罗三骂我是小孩不知情，不能乱讲乱说。我认为唐出东罗三能代替被答辩人说，难道我就不能代我父亲评理吗？由此发生争吵，这时被答辩人丈夫唐出东罗三趁我不备，转身用肘撞到我胸部，并顺手拔刀向我行凶。我情急之中，做出正当防卫，将被答辩人丈夫唐出东罗三推倒按在地。被答辩人的丈夫作为国家公务员采取只许州官放火，不许百姓点灯的手段，妄图剥夺我的辩论权。后又执刀动手，导致产生以恶治恶的行为所引发的身体摩擦。由此产生的一切后果应由执刀枪的被答辩人丈夫唐出东罗三承担。被答辩人提出要答辩人承担医药费及疗养费共8320元，而事实上在村卫生院才用了32元，如果是我打伤他，为何当时不报警不做伤残鉴定，到现在才告我赔钱，明显是利用山林纠纷制造冲突引起轻微伤来进行恶人先告状的敲诈勒索行为。同时赔八棵老大杉木的经济损失4800元，这些树是在我山林权证范围砍的，根本不存在赔偿，所以被答辩人毫无理由。还有精神误工损失1200元，这是被答辩人自己自作自受，所以告答辩人赔偿是无理的，是不能接受的。长期以来，唐出东罗三依仗从事基层司法多年调解练就的三寸不烂之舌，利用无中生有颠倒是非诬告冤枉的卑鄙阴险毒辣手段经常与同祖同宗兄弟发生争议，并被亲戚兄弟殴打教训多次仍不悔改，同时又与左邻右舍的村民经常发生土地争议纠纷。唐出东罗三是油岭村公认的争议“专家”，作为基层司法干部，却不依法办事，不维护法律、执行法律，专干违法违纪冤枉陷害诬告的罪恶勾当，妄图通过不正当手段谋取他人土地山林权益，是不得民心的，毕竟事实是胜于雄辩的。综上所述，被答辩人起诉我越界耕作经营及偷砍其杉木并在调解现场殴打其丈夫的错误行为，有违事实根据。被答辩人起诉我殴打其丈夫唐出东罗三的证明人证据是自己弄虚作假所造的。被答辩人的所作所为明显违反了《中华人民共和国刑法》和《中华人民共和国民法》的有关规定，造成诬告冤枉陷害他人和提供假证据罪，其行为给答辩人及家人带来了名誉及精神上的严重伤害，理应得到法律的严惩。特请求县人民法院以事实为根据，以法律为准绳，依法责令被答辩人赔偿答辩人精神、名誉损失费30000元；寻找证人和搜集资料17天，每天误工费200元，计3400元，车费8天，每天200，计1600元，小计5000元；证明人人工费2人6天×200元=1200元，车费6天600元，小计1800元；请人写答辩状3天，每天300元，车费每天100元，3天小计1200元，上述被答辩人赔偿答辩人各项损失费共3.8万元，请判准上述请求事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据1原告身份证复印件、证据2原、被告的自留山使用证复印件，证据6《处理决定书》；被告提交的证据3《案情报告》、证据5《处理决定书》、证据6被告身份证复印件、证据7自留山使用证复印件，本院予以确认并在卷佐证；对有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3越界示意图，为原告单方制作，无有权机关确认，本院不予采纳；证据4医疗费用收据两份，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳；证据5打人书面证明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人证言的规定，本院不予采纳；被告提交的证据1《证明》不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条关于证人证言的规定，本院不予采纳；证据2《采伐许可证委托保管书》无法直接反映案外人唐大打见所砍伐的涉案树木经过相关部门批准，本院不予采纳；证据4唐大打见出具的证明及证人证言，该证言证明涉案树木是证人及其配偶所砍伐，并非被告所为。结合原告无异议的证据3《案情报告》的内容，可以证明原告在事发后所举报的砍伐人并非被告，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告家族因油岭村翻江昂山场的山林界线素有纠葛。2007年10月19日上午，原告及其配偶唐文武、被告及其家族成员在翻江昂接受村委会的调解，唐文武与被告因争执而发生肢体冲突，其后唐文武因皮下组织挫伤至连南县寨岗卫生院接受治疗，产生治疗费32元。2017年9月份，被告的哥哥唐大打见（又名唐大打坚）与其配偶在翻江昂砍伐了12棵杉树，原告认为其中的8棵属于自己所有，故向村委提交《案情报告》一份，并向林业部门报案控诉唐大打见偷伐其林木，但无果。原告认为，被告违反了连南瑶族自治县三排镇人民政府作出的排府[2009]8号《处理决定书》，越界0.42丈种植一棵黄竹；从2005年至今发生的多次山林纠纷均由被告而起，造成原告的精神损失及误工费，故起诉至本院引发本案诉讼。本院认为，原告主张被告越界种竹构成侵权、引发多起纠纷造成原告精神损失及误工费，未提供有效证据予以证明；主张被告赔偿偷伐其8棵杉树的经济损失，经庭审查明砍伐并非被告所为，且关于8棵杉树的所有权归属不在本案审理范围，本院不予处理，故对原告上述主张本院不予支持。关于原告配偶唐文武与被告因肢体冲突产生的人身损害赔偿纠纷，属于另一法律关系，被害人可另案起诉，本案不予处理。被告抗辩原告对其诬告造成其名誉及精神损害，主张原告赔偿其各项损失共3.8万元的请求与本案诉讼不属同一法律关系，不构成反诉，本院不予受理，被告可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告唐出东罗三尔的全部诉讼请求。案件受理费减半收取79元，由原告唐出东罗三尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨秋凡二〇一八年六月二十八日法官助理房金梅书记员甘雨欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。