wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1202民初873号 原告：孙波，男，汉族，1991年3月15日出生。 委托诉讼代理人：陈昌岩（特别授权），鹤城区云邵法律服务所法律工作者。 被告：怀化天庆房地产开发有限公司。 法定代表人：周庆生。 原告孙波与被告怀化天庆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告孙波及其委托诉讼代理人陈昌岩到庭参加诉讼，被告怀化天庆房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙波向本院提出诉讼请求为：1、判令被告立即为原告办理好所购怀化市经济技术开发区德善路428号天庆大厦9楼901室房屋的不动产权证书，并支付逾期办理不动产权证书的违约金【以房款370000元为基数，自2016年6月18日起参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准年利率计算至不动产证书办妥且交付原告之日止，暂计算至起诉之日违约金39543.75元】；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年9月25日，原告与被告与签订《商品房买卖合同》。合同约定：被告将坐落怀化市河西新区天庆大厦9楼901室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2318元，建筑面积171平方米，房屋总价优惠后实际价款370000元。被告应于2010年10月30日前将出售的房屋交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内代办妥原告的房屋所有证，办妥房屋所有证后180工作日天内办妥土地使用证。双方还对房屋建筑面积的计算、付款方式、房屋交接、物业管理、保修、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依约定将房款及被告代收的税费全部支付给被告。2011年4月8日，被告与原告办理了房屋交接手续。2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行，房屋作为不动产实行统一登记，不动产登记机关停发房屋所有权证和土地使用证，颁发不动产权证书。然而，被告却没有按约定为原告办理好房屋的不动产权证书，被告违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定，被告应该及时为原告办理好所购房屋的不动产权证书，并承担逾期办证的违约责任。为保护自身合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请依法及时处理。 被告怀化天庆房地产开发有限公司未作答辩。 原告孙波为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份资料复印件各一份，拟证明原、被告身份情况； 2、商品房买卖合同、住宅质量保证书、房屋交付使用审核表（通知）复印件各一份，证明拟1、原、被告买卖合同关系成立，2、原告所购买楼栋号、房屋总价款、面积、交房办理产权时间、交房条件、逾期交房违约责任及房屋已交付使用的事实； 3、收款（付款、银行还款）凭证或证明复印件各一份，拟证明原告已付清全部购房款及其他相关费用的事实； 4、房屋信息查询表（预购商品房预告登记表）复印件一份，拟证明原告所购房屋实际面积的情况； 5、会议纪要复印件一份，拟证明原告所购房屋因被告未办理产权等相关事宜于2014年3月17日到河西经开区管委会反映，管委会作出了相应的答复，但被告至今未落实到位的事实。 本院对上述证据认证如下： 因被告未出庭，未提出质证意见。本院亦未发现原告以上证据存在不真实、不合法、无关联的情形，故本院认为原告以上证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据以上已确认的证据，本院认定以下事实： 2009年9月25日，原告孙波与被告怀化天庆房地产开发有限公司与签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告将坐落怀化市河西新区天庆大厦9楼901室房屋出售给原告，房屋单价每平方米2318元建筑面积171平方米，房屋总价优惠后实际价款370000元。被告应于2010年10月30日前将出售的房屋交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内代办妥原告的房屋所有证，办妥房屋所有证后180工作日天内办妥土地使用证。双方还对房屋建筑面积的计算、付款方式、房屋交 接、物业管理、保修、违约责任等都进行了约定。合同签订后，原告依约定将优惠后房款370000元一次性支付给被告，并于2010年12月24日交纳办证费用契税7400元，2011年4月8日交纳了办证费用及维修基金12110元。2011年4月8日，被告与原告办理了房屋交接手续。2015年3月1日起《不动产登记暂行条例》施行，房屋作为不动产实行统一登记，不动产登记机关停发房屋所有权证和土地使用证，颁发不动产权证书。然而，被告却没有按约定为原告办理好房屋的不动产权证书。 本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应遵照履行。怀化天庆房地产开发有限公司未按合同约定的期限为孙波办理产权证，逾期办理产权证的事实客观存在。由于双方未对逾期办理产权证的违约金问题进行约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；(二)商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；(三)商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，怀化天庆房地产开发有限公司应以孙波已付房款总额为基数、参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算向孙波支付逾期办证违约金，原告要求从2016年6月18日开始计算逾期办证违约金，系其对自身权利的处分，本院予以确认。 被告收取了原告的办证费用应当按照合同约定为原告办理好该房屋房地产权证书，鉴于现政策规定房屋两证合一即不动产权证，故本院对原告要求被告立即为原告办好怀化市经济技术开发区天庆大厦9楼901室房屋的不动产权证书的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告怀化天庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告孙波代办好怀化市河西新区天庆大厦9楼901室房屋不动产权证； 二、被告怀化天庆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙波逾期办理不动产权证的违约金（以房款370000为基数，从2016年6月18日起参照中国人民银行的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算至办理好该房屋不动产权证书之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费789元，由被告怀化天庆房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  欧 燕 人民陪审员  姚国新 人民陪审员  黄永亮 二〇一八年六月二十日 代理书记员  何晶晶
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1523民初920号 原告廖玉秋，女，1964年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告李正堂，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省江安县，系原告廖玉秋之夫。 二原告共同委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115200610410554。 被告周小川，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省江安县。 被告吴霞，女，成年人，汉族，住四川省江安县，系被告周小川之妻。 原告廖玉秋、李正堂诉被告周小川、吴霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖玉秋、李正堂撤回对被告周小川、吴霞的起诉。 案件受理费减半后收取13100元，由原告廖玉秋、李正堂负担。 审判员 郭 雄 二〇一八年六月十四日 书记员 莫谨贤
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1643号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路**。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：张设强，男，1975年7月9日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告张设强劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告张设强的委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告张设强辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：张设强系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，张设强处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给张设强发放生活费，张设强于2017年2月8日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费（养老、医疗和失业）至2017年2月49000元；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排张设强下岗待工，其应当向张设强支付下岗待工期间的生活费。张设强要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初11421号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxxx主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：吴功富，男，1976年11月15日出生，汉族，住陕西省安康地区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告吴功富信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××26）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金4731.1元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月18日尚欠利息8923.01元、取现手续费110元、滞纳金1019.03元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为236.56元（4731.1元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院予以适当调整，酌定利息为8424.74元。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴功富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金4731.10元、利息8424.74元、取现手续费110元、滞纳金236.56元（上述利息暂计至2018年3月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告吴功富负担。本判决为终审判决。审判员 郭 蕾二〇一八年六月二十七日书记员 李展云
昆明市西山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0112刑初501号公诉机关昆明市西山区人民检察院。被告人刘某奎，男，汉族，1969年3月20日出生，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年12月28日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2018〕343号起诉书指控被告人刘某奎犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，经审查，同意适用简易程序进行审理，于2018年6月5日依法由审判员合峰独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹某出庭支持公诉。被告人刘某奎到庭参加诉讼。庭审中，被告人刘某奎未申请回避。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月28日14时许，被告人刘某奎在昆明市官渡区万德村一麻将室，以50元人民币的价格向违法人员方某某贩卖毒品可疑物一袋，被民警当场抓获，经称量，毒品可疑物净重0.13克，经鉴定，送检毒品可疑物中检出海洛因成分。公诉机关认为，被告人刘某奎无视国法，明知是毒品而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人刘某奎无异议。公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人刘某奎出示了以下证据：1、物证照片；2、户籍证明，抓获经过；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、人身安全检查笔录，辨认笔录；7视听资料。上述证据均经当庭质证，被告人刘某奎无异议。本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。本院依据本案证据，依法确认如下事实：2017年12月28日14时许，被告人刘某奎在昆明市官渡区万德村一麻将室内以人民币50元的价格向违法人员方某某贩卖毒品可疑物时被民警当场抓获。民警当场从被告人刘某奎处查获毒资人民币50元，从方某某处查获一袋用白色塑料袋包装的毒品可疑物。经称量，上述毒品可疑物净重0.13克，经检验，为海洛因。本院认为，被告人刘某奎违反国家对毒品的管理制度，有偿向他人转让毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某奎如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人刘某奎的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人刘某奎综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；二、查获的0.13克海洛因予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 合 峰二〇一八年六月六日书记员 叶绍会
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执395-1号 移送执行部门：海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人：蔡惠芬，女，汉族，1991年12月7日出生，住广东省陆丰市。 本院在执行蔡惠芬缴纳罚金一案中，查明蔡惠芬身份信息被注销，系统不能查明其财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1521执395号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李梓江 审判员  郭利通 审判员  马海波 二〇一八年六月二十日 书记员  何振生
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0882民初4270号原告张群，男，1980年9月29日出生，汉族，无业,住大石桥市。原告张猛，男，1991年1月7日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告郭素云，女，73岁，汉族，无业，住大石桥市。原告张群、张猛与被告郭素云确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张群、张猛撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告负担。审判员 崔 波二〇一八年六月二十八日书记员 王浩民
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2863、2864号 申请执行人：王雷，男，汉族，1982年3月10日出生，身份证住址：湖北省襄阳市襄州区。 被执行人：翁泽创，男，汉族，1991年5月19日出生，身份证住址：广东省汕头市潮**。 申请执行人王雷与被执行人翁泽创其他案由一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14729号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付38548.99元，本院于2018年2月5日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月七日 书记员  何涛
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执15号申请执行人王珺，女，1962年4月2日出生，汉族，住平乡县。被执行人王立光，男，1975年1月3日出生，汉族，住平乡县。被执行人胡福华，男，1963年2月16日出生，汉族，住邢台市桥**。申请执行人王珺与被执行人王立光、胡福华买卖合同纠纷一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初1333号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人给付申请人18134元。现申请执行人向本院提交撤回执行申请书，经审查，申请人的申请属实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结平乡县人民法院（2017）冀0532民初1333号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年六月二十日书记员  张伟欢
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0791民初777号 原告：连云港佳富置业有限公司，住所地连云港市海州开发区郁洲南路**。 法定代表人：高焰，该公司经理。 委托诉讼代理人：高海洋、韩笑，江苏和济律师事务所律师。 被告：石荣强，男，1966年11月17日生，汉族，住连云港市海州区。 原告连云港佳富置业有限公司（以下简称佳富置业公司）诉被告石荣强借款合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，被告石荣强提出管辖权异议，本院经审核后依法作出（2017）苏0791民初777号民事裁定，驳回被告石荣强的管辖权异议。被告石荣强不服本院裁定，提起上诉。连云港市中级人民法院审查后，依法作出（2018）苏07民辖终62号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案由本院审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳富置业公司及其委托诉讼代理人韩笑、被告石荣强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳富置业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款500000元及利息40000元（利息计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉期间）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：因个人需要，被告石荣强于2016年6月14日向原告连云港佳富置业有限公司借款伍拾万元整，并出具借条一张，按照约定被告应于2016年8月15日前偿还借款。事实上，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还借款。被告行为已严重违背诚信，且造成了原告一定经济损失。 被告石荣强辩称，借款是事实，但当时没有约定利息。原告提出的利息我不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、付款凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下: 2016年6月14日，被告石荣强向原告佳富置业公司借款500000元。石荣强向佳富置业公司出具借条一份，借佳富置业公司500000元，并承诺于2016年8月15日前一次性归还，并同意将此款汇入沈卫东的账户。原告佳富置业公司于2016年6月15日向沈卫东的银行账户汇入500000元。借款到期后，石荣强未按承诺归还借款。后原告佳富置业公司多次催要未果。 本院认为，原告佳富置业公司与被告石荣强之间系民间借贷关系。原告按双方约定出借款项后，有权要求被告石荣强按约定期限返还借款。被告石荣强未能在约定期限2016年8月15日前归还借款，应承担违约责任。原告要求被告承担自2016年8月16日起至实际偿还之日的利息，并按年利率6%计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告石荣强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港佳富置业有限公司支付借款本金500000元及利息（自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9200元（原告已预交），由被告石荣强负担，于给付上述款项时一并付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  张坤瑞 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈婉玥 法律条文 [一]、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏01行初291号 起诉人：高国铨，男，1943年12月9日生，汉族，住江苏省江阴市。 本院于2018年5月25日收到起诉人高国铨以江苏省人民政府为被告的起诉状，同日本院向其释明并于2018年5月29日再次收到起诉人的起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人高国铨不服江苏省人民政府作出的[2018]苏行复不字第055号《不予受理行政复议申请决定书》，向本院起诉，请求依法判决江苏省人民政府受理起诉人的行政复议申请，并对起诉人的行政复议申请依法作出符合法定职责、职权、义务的答复；对江苏省人民政府行政行为的合法性进行审查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案起诉人高国铨于2018年4月29日收到江苏省人民政府作出的[2018]苏行复不字第055号《不予受理行政复议申请决定书》，但直到2018年5月25日才向本院起诉，已超过法定期限。经释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对高国铨的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长 李 伟 审判员 杨 敏 审判员 韦 韬 二〇一八年六月一日 书记员 王明珠
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7337号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路****。 法定代表人：杨紫明，董事长。 委托代理人：郭振贤，系公司员工。 被告:蔡学彬，男，1986年6月23日出生，汉族，住广东省饶平县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********iv> 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托代理人:程琳，浙江海浩律师事务所律师。 本院在审理原告广州市紫曦企业管理有限公司诉被告蔡学彬、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年6月26日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费525元,由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  汪永江 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨晓琦
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1603民初751号 原告：刘全利，男，汉族，生于1957年1月2日，住广安市广安区。 被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路**。 法定代表人：何鑫，该公司执行董事兼总经理。 被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路**/div> 法定代表人：何鑫，该公司执行董事。 被告：申洁，男,1972年7月12日出生,汉族,住四川省成都市温江区。 被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地，住所地四川省广安市广安区思源大道****iv> 法定代表人：吴艳清,该公司董事长。 原告刘全利与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司（以下简称鑫开源公司）、成都市鑫河国际酒店有限公司（以下简称成都鑫河酒店公司）、申洁、何鑫、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司（以下简称德汇投资公司）民间借贷纠纷案，本院于2018年3月30日立案。 本院经审查认为，该案与本院受理的（2018）川1603民初783号一案，由德汇投资公司作为居间人，原告均委托肖妍为出借人代表，与借款人鑫开源公司签订的《借款合同》、《抵押合同》，与成都鑫河酒店公司、申洁、何鑫等签订的《保证合同》，且款项出借与偿还均由肖妍经办，故均属同一法律事实、相同法律关系，当事人基本一致且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2018）川1603民初783号案件审理。 审判员  刘茂忠 二〇一八年六月二十日 书记员  陈华菊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执704号之二 申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行，住所地福建省南安市柳城办事处帽山工业区溪石集团有限公司综合楼**右侧，组织机构代码59785824-4。 负责人梁福坚，系该行行长。 被执行人许鸿清，男，1991年12月31日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄每治，女，1967年5月18日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司柳城支行与被执行人许鸿清、许锦招、黄每治金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执704号案件的执行； 二、解除对被执行人许鸿清、许锦招、黄每治银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0327民初1614号原告：张钱宏，男，1996年6月1日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州省黔龙律师事务所律师。被告：重庆市汇龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市永川区汇龙大道**附**。统一社会信用代码91500118736587684C。法定代表人：魏继业，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈居平，男，1963年3月25日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县，系该公司工作人员。原告张钱宏诉被告重庆市汇龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张钱宏委托诉讼代理人欧阳胡阳，被告重庆市汇龙房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈居平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张钱宏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付2016年10月30日至2018年4月30日期间的违约金15791.91元；2、判令被告承担全部诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，张钱宏在重庆市汇龙房地产开发有限公司处购买了位于凤冈县龙泉镇帝锦大厦商品房一套，该商品房合同约定建筑面积111.71平方米，总价款为273690元，付款方式为一次性付款。双方签订的商品房买卖合同第八章第二十二条第三款约定“重庆市汇龙房地产开发有限公司应于2016年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给张钱宏，约定日期起360日后，仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，重庆市汇龙房地产开发有限公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向张钱宏支付已交付房价款万分之一的违约金”，但至今重庆市汇龙房地产开发有限公司未按合同约定将办理商品房转移登记的有关文书交付给张钱宏，已构成违约。现张钱宏以重庆市汇龙房地产开发有限公司违反合同约定，要求重庆市汇龙房地产开发有限公司承担逾期办理商品房所有权初始登记的违约责任。重庆市汇龙房地产开发有限公司辩称，对于签订合同、交纳购房款等事实没有异议。张钱宏提出逾期办理房产证的违约金符合合同约定，但现在公司没有资金支付违约金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证。张钱宏提供的商品房买卖合同、收款收据，经被告质证无异议，前述证据具有真实性、合法性和关联性，作为认定本案事实的证据，本院予以确认并在卷佐证。重庆市汇龙房地产开发有限公司未提供证据。根据各方当事人的当庭陈述、各方当事人均予认可的事实和本院对当事人所提供的证据的认证意见，本院确认以下事实：2016年3月1日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于凤冈县××东环路××大厦××单元××房，房价款273690元；被告应当在2016年10月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付给张钱宏。约定日期起360日以后，重庆市汇龙房地产开发有限公司仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，重庆市汇龙房地产开发有限公司自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书止，按日向张钱宏支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，张钱宏向被告支付了购房款273690元。本院认为，张钱宏与重庆市汇龙房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定有效。双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。重庆市汇龙房地产开发有限公司未能按约定期限向张钱宏交付涉案房屋产权证书，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担违约责任。故对张钱宏要求重庆市汇龙房地产开发有限公司支付逾期办理产权证书违约金的请求，本院予以支持。张钱宏主张重庆市汇龙房地产开发有限公司按已交房价款按日以万分之一计算的违约金，符合合同约定，本院予以支持，起止时间从2016年10月30日起至2018年4月30日止，被告应支付的逾期办理产权证书的违约金为273690元×0.1‰每日×548天=14998.21元。对原告主张的违约金超过前述标准的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、重庆市汇龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向张钱宏支付自2016年10月30日起至2018年4月30日期间逾期办理产权证书的违约金14998.21元。二、驳回张钱宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费194元，减半收取计97元，由重庆市汇龙房地产开发有限公司负担（该款张钱宏已预交，重庆市汇龙房地产开发有限公司在兑现本判决时一并支付给张钱宏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  吕品二〇一八年六月二十日法官助理陈纪丰书记员邹道文
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民申2730号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝卫卫，男，1980年5月5日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东泰（青岛）农产有限公司，住所地山东省平度市三城路**。法定代表人：张嘉展，总经理。一审被告：王新强，男，1972年8月19日出生，汉族，住平度市。再审申请人郝卫卫因与被申请人东泰（青岛）农产有限公司及一审被告王新强追偿权纠纷一案，不服山东省青岛中级人民法院（2016）鲁02民终5783号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郝卫卫申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项情形，应当予以再审。青岛市中级人民法院未向郝卫卫送达二审开庭传票，导致其未能参加二审庭审。后，法院以郝卫卫无正当理由未到庭为由，作出按照撤回上诉处理的裁定书，剥夺了其上诉权利。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人制定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。”郝卫卫于二审上诉时填写当事人送达地址确认书一份。二审法院按照其填写的地址及电话送达开庭传票，但是因其提供信息不准确，导致诉讼文书未能被其接收。故本案二审开庭传票应自退回之日视为已经送达。另外，郝卫卫在本案一审诉讼文书的送达过程中还存在拒不签收开庭传票、拒不填写送达地址确认书的行为。综上，郝卫卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝卫卫的再审申请。审判长 康 靖审判员 邝 斌审判员 尹哲璇二〇一八年六月二十八日书记员 张海娇
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0421执179号被执行人：杨小翠，女，1984年7月26日出生，汉族，农民，家住玉溪市江川区。关于杨小翠罚金一案，本院刑事审判庭于2018年3月19日依据生效的（2018）云04刑终8号刑事判决书移送执行，执行标的100000元。本案在执行过程中，被执行人杨小翠交款3000元，但未全部履行生效法律文书确定的义务。经调查，未发现被执行人杨小翠有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)云0421执179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 睿审判员 廖占林审判员 毕金彪二〇一八年六月十九日书记员 张雪楠
山西省阳曲县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0122刑初29号公诉机关阳曲县人民检察院。被告人赵某，男，1968年7月26日出生于山西省阳曲县，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳曲县，住山西省阳曲县。2006年1月18日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。2017年9月10日因涉嫌犯盗窃罪被阳曲县公安局刑事拘留，2017年10月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉（2018）32号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、任芳出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阳曲县人民检察院指控，2017年4、5月份，被告人赵某六次驾车至阳曲县黄寨镇企业大道山西融通达耐磨技术有限公司院内，共盗窃废铁1吨，后将所盗物品卖至阳曲县城晋驿村一个废品收购站，一共卖了2000多元，赃款用于挥霍。2017年4月中旬的一天，被告人赵某驾驶黑色桑塔纳轿车至太原市尖草坪区阳曲镇，在山西物产再生资源利用有限公司院内盗窃轿车轮胎9条（已达报废年限），自用4条，出售4条，一共卖了600元，赃款用于挥霍。2017年5、6月份，被告人赵某两次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县中社村，在山西惠然天颐养老中心工地盗窃铁卡子500个，后将所盗物品卖至阳曲县桥沟村一个废品收购站，一共卖了2000多元，赃款用于还债。2017年5月，被告人赵某三次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县隆辉煤气化有限公司工地，盗窃钢筋1吨、模板（已达报废年限）47块、管卡（已达报废年限）240个，后将所盗物品卖至阳曲县城晋驿一个废品收购站，一共卖了1500元，赃款用于挥霍。2017年8月份，被告人赵某两次驾驶黑色本田车至阳曲县北郑村，在该村易地扶贫搬迁集中项目部工地，盗窃扣件（已达报废年限）约700余个，一共卖了1800多元，赃款用于偿还债务。2017年8月份，被告人赵某两次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县万事兴家具园工地，盗窃管件、管卡等500个，一共卖了1000元，赃款用于挥霍。2017年9月8日，被告人赵某驾驶黑色本田汽车至阳曲县大盂镇棘针沟村，盗窃山西喜跃发公司工地施工机械电瓶5个，钢筋约500公斤，后将所盗物品卖至城晋驿一个废品收购站，一共卖了1300元，并将赃款全部挥霍。经阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2017]第25号价格认定结论书认定，以上被盗物品价值合计人民币12248元。针对上述指控，公诉机关在庭审中出示了立案决定书、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论、辨认笔录、现场指认笔录等证明材料。公诉机关认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已违反《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵某到案后，依法揭发他人犯罪行为，并查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。经审理查明，2017年4、5月份，被告人赵某六次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县黄寨镇企业大道山西融通达耐磨技术有限公司院内，共盗窃废铁1吨，后将所盗物品卖至阳曲县黄寨镇城晋驿村的一个废品收购站，获赃款2000多元。赃款用于挥霍。2017年4月中旬的一天，被告人赵某驾驶黑色桑塔纳轿车至太原市尖草坪区阳曲镇，在山西物产再生资源利用有限公司院内盗窃轿车轮胎9条（已达报废年限），扔弃1条，自用4条，出售4条，获赃款600元。赃款用于挥霍。2017年5、6月份，被告人赵某两次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县黄寨镇中社村，在山西惠然天颐养老中心工地盗窃铁卡子500个，后将所盗物品卖至阳曲县侯村乡桥沟村的一个废品收购站，获赃款2000多元。赃款用于偿还债务。2017年5月，被告人赵某三次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县隆辉煤气化有限公司工地，盗窃钢筋1吨、模板（已达报废年限）47块、管卡（已达报废年限）240个，后将所盗物品卖至阳曲县黄寨镇城晋驿村的一个废品收购站，获赃款1500元。赃款用于挥霍。2017年8月份，被告人赵某两次驾驶黑色本田车至阳曲县黄寨镇北郑村，在该村易地扶贫搬迁集中项目部工地，盗窃扣件（已达报废年限）约700余个，后将所盗物品卖至阳曲县黄寨镇城晋驿村的一个废品收购站，获赃款1800多元。赃款用于偿还债务。2017年8月份，被告人赵某两次驾驶黑色桑塔纳轿车至阳曲县万事兴家具园工地，盗窃管件、管卡等500个，后将所盗物品卖至阳曲县黄寨镇城晋驿村的一个废品收购站，获赃款1000元。赃款用于挥霍。2017年9月8日，被告人赵某两次驾驶黑色本田汽车至阳曲县大盂镇棘针沟村，盗窃山西喜跃发公司工地施工机械电瓶5个，钢筋约500公斤，后将所盗物品卖至阳曲县黄寨镇城晋驿村的一个废品收购站，获赃款1300元。赃款用于挥霍。经阳曲县发展和改革局阳发改价格认定字[2017]第25号价格认定结论书认定，以上被盗物品价值合计人民币12248元。被告人赵某于2017年9月8日实施盗窃后被阳曲县公安局民警于2017年9月10日在阳曲县侯村乡上阳寨村抓获。被告人赵胜归案后，积极配合公安机关的讯问，主动交代了自己实施的其它多起盗窃的犯罪事实。2018年1月24日，被告人赵某向公安机关提供他人犯罪的重要线索，该线索已查证属实。另查明，被告人赵某于2006年1月18日因犯盗窃罪被阳曲县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中均无异议。且有经庭审举证、质证的被害单位工作人员的报案材料、失盗证明及陈述、阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录、辨认笔录、扣押及发还清单；阳曲县发展和改革局价格认定结论书；证人宗某的证言、嫌疑人员前科劣迹调查表、山西省阳曲县人民法院刑事判决书；被告人的户籍材料、被告人赵某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值达12248元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某曾因犯盗窃罪被处以刑罚，五年后又故意犯罪，属有前科，酌情从重处罚。被告人赵某归案后揭发他人犯罪行为，并查证属实，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，系立功，依法可以从轻处罚。被告人赵某归案后能积极配合公安机关的讯问，并主动交代自己所实施的其它多起犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人赵某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4500元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年11月9日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、继续追缴被告人赵某所获赃款10200元并予以发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姜建云人民陪审员  李根拴人民陪审员  张巧燕二〇一八年六月二十日书 记 员  尹 强
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0381民初789号 原告：吴征兵，男，1974年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市翻江镇。 委托诉讼代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：曹红明，湖南湘晋律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：吴孔军，男，1988年10月9日出生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：严银辉，湖南湘浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告吴征兵与被告吴孔军侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹红明、被告吴孔军及其委托诉讼代理人严银辉，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴征兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告因侵权行为造成的损失297660元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年将自己开办的白云石矿的劳务承包给了被告，双方对具体事项进行了约定。在原告与被告进行了两次结算并支付了部分费用后，被告因结算问题与原告未能达成一致，于2014年10月用车辆将原告的大门堵住，导致原告无法正常生产经营，被告的侵权行为延续至2014年12月底才将车辆开走。在2015年1月10日，原告正常经营后，被告又于2015年2月再次将原告大门堵住，至2016年3月份才将车辆开走。被告的侵权行为直接导致原告生产的货物无法运出厂区对外销售，生产所需的材料、设备无法进入厂区，原告无法正常进行生产经营。为维护原告的合法权益，特此起诉，请予支持原告的诉讼请求。 被告吴孔军答辩称：原告所称堵门行为不存在，其诉讼的事实及其理由不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据2陈勇清证人证言，被告认为证人与原告系同学关系，且与被告有经济纠纷，证人陈述不属实，结合庭审调查，证人与本案当事人存在利害关系，其证言证明力较弱，在无其他证据佐证的情况下本院对该证据不予采信。对原告提交的证据3李小军证人证言，被告认为证人与原告系邻居关系，且其证言不能达到原告证明目的，结合庭审，本院对其证人证言真实性予以确认，但不能达到原告的证明目的。对原告提交的证据4照片复印件两张，被告对其真实性有异议，因该照片无法体现拍照时间、拍照地点，亦无法体现原告所称侵权行为，本院对该证据依法不予采信。对原告提交的证据5税收情况复印件一份，被告对其关联性有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能体现原告所述侵权行为造成的直接损失，不能达到原告的证明目的。对被告提交的证据1企业信用公示报告，原告对其三性均有异议，认为不能达到被告的证明目的，因该证据来源合法，内容客观真实，原告未提交证据佐证其主张，本院对该证据的证明力依法予以认定。原告对被告提交的证据2、证据3王勤华、龙巨武调查笔录有异议，因两证人无正当理由均未到庭接受质证，本院对上述证据均不予采信。对被告提交的证据4、证据5、证据6吴中洲、胡年坤、王华伟证人证言原告认为三证人与被告均存在利害关系，且证言均不能达到被告证明目的，因证人吴中洲、胡年坤系被告员工，证人王华伟与被告有商业合作往来，三人均与被告存在利害关系，证人证言证明力较弱，被告亦未提交其他相关证据佐证，故本院对上述证据不予采信。原告对被告提交的证据7采石场承包协议两份三性均有异议，且不能达到被告证明目的，因该证据系复印件，且该证据亦不能达到其证明目的，故本院对该证据依法不予采信。 根据以上采信的相应证据材料，结合原、被告的当庭陈述，本院可以认定如下事实： 原告吴征兵于2006年1月10日注册开办湘乡市翻江镇高桥白云石矿，经营范围为白石岩露天开采（采矿许可证有效期至2015年10月21日止，安全生产许可证有效期至2013年12月29日止）。原告于2014年将该矿场劳务承包给了被告吴孔军，后双方因结算发生过纠纷。2018年4月2日，原告诉至法院。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据，原告主张侵权责任的，应向法院提交有关侵权行为、该侵权行为造成的结果及两者之间具有因果关系的相关证据。本案中，原告吴征兵向本院提交的照片无法体现拍照时间、地点，亦无法体现原告所称侵权行为，其提交的证人证言因无法达到相应的证明标准，亦不能单独作为定案依据，故原告提交的证据不足以证明被告实施了存在影响本案所涉石矿正常生产经营的侵权行为。另原告主张的侵权损失结果应为其实际损失，原告提交的税务凭证亦无法证实其存在实际损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告吴征兵的诉讼请求。 本案受理费5765元，简易程序减半收取2883元，由原告吴征兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈锋华 二〇一八年六月十一日 法官助理刘深升 书记员潘英姿 附适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1881民初1503号原告：朱磊，男，1986年12月11日出生，汉族，住宁国市。被告：宁国市建堡五金制造有限公司，住所地：宁国市经济技术开发区南山园区竹峰路，统一社会信用代码913418816973820364。法定代表人：戚红卫，职务不详。被告：戚红卫，男，成年，汉族，住宁国市区，公民身份号码不详。原告朱磊与被告宁国市建堡五金制造有限公司（以下简称“宁国建堡公司”）、戚红卫民间借贷纠纷一案，本院2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告朱磊到庭参加诉讼，被告宁国建堡公司、戚红卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。朱磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还借款本金人民币20000元；2.判决被告向原告支付从原告首次主张上述欠款之日起至被告实际返还期间的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告宁国建堡公司以支付工厂员工工资为由于2017年7月30日向原告借取人民币20000元，其法定代表人戚红卫向原告出具了借条，并约定一个月后偿还原告20000元欠款及利息，但被告未按约定时间履行还款义务。后原告经多次催要未果，遂诉至法院，请求依法判如所请。宁国建堡公司、戚红卫均未提交书面答辩状及证据。朱磊为证明其主张，向法庭提交了其身份证复印件、借条，存款凭条各一份，本院经审查后予以认定，并对朱磊诉称的戚红卫于2014年9月27向朱磊借款2万元，朱磊于同日向戚红卫在中国建设银行开设的账户内存款20000元；2017年7月30日，戚红卫重新向朱磊出具借条一份，载称：“今借到朱磊人民币贰万元整（￥20000.00元）具借人：戚红卫2017.7.30”；后其曾多次向戚红卫催要借款，但戚红卫至今未予偿还等事实予以确认。对朱磊诉称戚红卫以宁国建堡公司需要给职工发工资为由向其借款的这一事实，因朱磊未提举证据证明，故本院对该节不予认定。本院认为，债务应当清偿。戚红卫因资金周转需要向朱磊借款并出具了借条，朱磊通过向戚红卫账户内存款的方式履行了给付义务，双方之间形成了明确的债权债务关系。戚红卫理应在朱磊催要后及时清偿，其长期拖欠行为有违诚实信用原则，依法应当承担相应的民事责任。故朱磊要求戚红卫偿还借款本金人民币20000元，于法有据，本院予以支持。对于朱磊主张利息的诉讼请求，审理认为，原、被告双方在借款时未约定利息，依法视为不支付利息，但戚红卫在朱磊催要后的逾期未还款行为，确已给朱磊造成了一定利息损失，朱磊可自其起诉之日（2018年4月20日）起按中国人民银行同期同类贷款利率主张逾期利息，超出部分，于法无据，本院依法予以驳回。对于朱磊主张要求被告宁国建堡公司承担共同偿还责任的诉讼请求，因朱磊未提举相关证据证明戚红卫以宁国建堡公司的名义向其借款，故朱磊的该项诉讼请求无事实及法律依据，本院依法予以驳回。宁国建堡公司、戚红卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告朱磊借款人民币20000元及利息（利息自2018年4月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定给付之日止）；二、驳回原告朱磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，已减半收取150元，由被告戚红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  谢宗钧二〇一八年六月七日书记员  许 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理白族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云29刑更480号 罪犯孔德银，男，1975年11月12日出生，汉族，云南省宾川县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。 云南省宾川县人民法院于2016年3月9日作出（2016）云2924刑初33号刑事判决，以被告人孔德银犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。宣判后，该犯及其同案犯不服，提起上诉，本院于2016年5月6日以（2016）云29刑终70号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年5月23日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2018年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯孔德银在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯孔德银在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯孔德银在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯孔德银减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 杨阳 审 判 员 姜略 审 判 员 段冲 二〇一八年六月十五日 书记员代 映红
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初499号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人吴东平，男，1995年5月30日出生，汉族，中专文化，住云南省曲靖市师宗县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）469号起诉书指控被告人吴东平犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年4月17日，被告人吴东平在昆明市盘龙区环城北路188号摩臣网咖上网时，趁被害人熟睡之机，盗窃得被害人丁某价值人民币1800元的VIVO牌手机一部。2018年4月18日，被告人吴东平被公安人员抓获。缴获被盗手机已发还被害人。上述事实，被告人吴东平在庭审中亦无异议且有抓获经过，户籍证明，物证，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书及被告人吴东平的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人吴东平无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴东平当庭自愿认罪且被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人吴东平犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴东平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年六月十五日书记员  张潇文
河南省郑州管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104财保141号申请人：阙长伟，男，1980年1月15日出生，汉族，住郑州市管城区。委托诉讼代理人：崔颢，河南华融律师事务所律师。被申请人：任民，男，1957年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：任志远，男，1985年1月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人阙长伟于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人任民、任志远名下银行存款人民币2929491元或查封、扣押同等价值其他财产。阙长伟以其名下位于郑州市中原区房产及位于郑州市中原区桐柏北路房产两套向本院提供担保。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司以1000000元向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人任民、任志远名下银行存款人民币2929491元或查封、扣押同等价值其他财产；二、查封担保人阙长伟名下位于郑州市中原区房产一套，查封期限三年；三、查封担保人阙长伟名下位于郑州市中原区房产一套，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人阙长伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  时满良二〇一八年六月十二日书记员  胡艳华
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执6820号申请执行人沈燕虹，女，1962年11月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人姚玉献，女，1940年4月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈炯毅，男，1964年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人阙文静，女，1969年2月9日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人沈奕翔，男，1991年12月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人沈燕虹、姚玉献与被执行人沈炯毅、阙文静、沈奕翔排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的(2015)黄浦民四(民)初字第2971号民事判决已经发生效力，判决确定：沈炯毅、阙文静、沈奕翔应于判决生效之日起一年内，携其家人及物品迁出上海市黄浦区西仓桥街XXX号二楼客堂，将该房屋交还沈燕虹、姚玉献。但判决生效后，因被执行人沈炯毅、阙文静、沈奕翔未按判决确定的义务履行。申请人于2017年11月24日向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知，限其履行生效判决确定的义务，但被执行人至今仍未按判决履行义务。鉴于被执行人怠于履行义务，应依法支付迟延履行金。根据本案生效时间、申请执行人的申请、考量被执行人的履行能力，由本院酌定迟延履行金的具体数额。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，裁定如下：被执行人沈炯毅、阙文静、沈奕翔自2017年6月16日起，每日向申请执行人沈燕虹、姚玉献支付迟延履行金人民币100元，至沈炯毅、阙文静、沈奕翔携其家人及物品迁出上海市黄浦区西仓桥街XXX号二楼客堂。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王伟毅审判员  吴 乐审判员  高松柏二〇一八年六月十九日书记员  陈江溶附：相关法律条文
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初628号原告：秦绪营，男，1967年12月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。被告：连云港市赣榆盐业有限公司，住所地连云港市赣榆区黄海路**。法定代表人：卢西社，董事长。委托诉讼代理人：张涛，江苏邱斌律师事务所律师。被告：陈军，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告秦绪营与被告连云港市赣榆盐业有限公司、陈军劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序审理。本院在诉讼过程中，原告秦绪营自愿于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦绪营的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦绪营撤诉。案件受理费5元，由原告秦绪营承担。审 判 员  姜 莉人民陪审员  刘世富人民陪审员  樊明声二〇一八年六月十二日书 记 员  杨 爽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执264号申请执行人路林，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省宁陵县。申请执行人侯艳，女，汉族，1991年3月16日出生，住郑州市金水区。被申请执行人凡淑杰，女，汉族，1985年11月26日出生，住河南省尉氏县。路林、侯艳诉凡淑杰、郑州商之桥房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初25067号民事判决，判决确认：一、原告（反诉被告）路林、侯艳与被告（反诉原告）凡淑杰于本判决生效之日起十日内继续履行双方于2016年6月25日签订的《房屋买卖合同（合同编号：1600148）》、2016年7月18日签订的《补充协议》。二、原告（反诉被告）路林、侯艳于本判决生效之日起十日内支付被告（反诉原告）凡淑杰剩余购房款505500元，（反诉原告）凡淑杰于收到原告（反诉被告）路林、侯艳支付的前述剩余购房款505500元之日起十日内将位于郑州市金水区东风路28号院19号楼25层2519号房屋（郑房权证字第**）交付给原告（反诉被告）路林、侯艳，并协助原告（反诉被告）路林、侯艳办理该房屋的过户手续。三、被告（反诉原告）凡淑杰于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）路林、侯艳违约金78750元、律师费10000元。四、驳回原告（反诉被告）路林、侯艳的其他诉讼请求。五、驳回被告（反诉原告）凡淑杰的反诉请求。凡淑杰不服本院判决，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院审理后作出的（2017）豫01民终6483号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、维持河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25067号民事判决第一、二、五项；二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初25067号民事判决第三、四项；三、凡淑杰于本判决生效之日起十日内支付路林、侯艳律师费10000元及违约金（自2016年9月1日起以124500元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2017年1月3日止）；四、驳回路林、侯艳的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人路林、侯艳于2018年1月8日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将凡淑杰名下的位于郑州市金水区东风路28号院19号楼25层2519号房屋郑房房权证字第**号）过户至路林（411423199002170076）、侯艳（411822199103167964）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十二日书记员  刘少勇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓泽华，男，1968年7月24日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市番禺区石基房地产开发公司，住所地：广东省广州市番禺区石碁镇岐山南路**。法定代表人：杨敏。再审申请人邓泽华因与被申请人广州市番禺区石基房地产开发公司（以下简称石基公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终6111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邓泽华申请再审称，本案是确认劳动关系案件，属于确认之诉，不受诉讼时效的限制。劳动争议仲裁委员会对劳动者申请确认劳动关系是否在时效期间进行审查的前提是用人单位与劳动者因确认劳动关系发生的争议，若劳动者只申请劳动关系确认，并不存在与用人单位发生争议的问题，就不适用仲裁时效的相关规定。确认劳动关系是对劳动者和用人单位是否存在劳动关系这一法律关系的确认，不是在行使请求权，也不存在义务人履行义务的问题。确认劳动关系涉及社会保险缴纳、职业病诊断、工伤认定等劳动者权益的维护，若劳动关系的确认适用仲裁时效的制度规定，将会带来社会不公，不能实现法律效果和社会效果的统一。请求撤销一、二审判决，改判支持邓泽华的全部诉讼请求。本院经审查认为，本案系确认劳动关系纠纷。邓泽华主张其于2001年7月入职石基公司，2007年12月离职。现邓泽华于2016年9月提起仲裁申请要求确认与石基公司存在劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，邓泽华申请仲裁请求确认与石基公司之间存在劳动关系时已经超过一年的仲裁时效。一、二审判决据此驳回邓泽华的诉讼请求并无不当，本院予以确认。邓泽华申请再审的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，邓泽华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邓泽华的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年六月二十八日书记员  林冰燕
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1571号之四申请人:崔文件,男,1972年2月26日出生,46岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:刘杨,女,1988年8月17日出生,29岁,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区被执行人:赵箫,男,1989年5月8日出生,29岁,汉族,住安徽省芜湖市经济开发区。本院在执行崔文件与刘杨、赵箫民间借贷纠纷一案中，被执行人刘杨、赵箫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘杨在招商银行财产人民币260000元及利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  陈坦文二〇一八年六月五日书记员  查治华
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初933号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地：重庆市永川区渝西大道中段**，统一社会信用代码91500118903794761U。 法定代表人：杜江，行长。 委托代理人：张登建，重庆索通（永川）律师事务所律师。 被告:曾祥梅,女,1978年5月24日生,汉族，住重庆市永川区。 被告:李绍辉,男,1968年3月12日生,汉族，住重庆市永川区。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告曾祥梅、李绍辉信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的委托代理人张登建到庭参加诉讼，被告曾祥梅、李绍辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金32014.76元及截止2017年10月20日的利息8706.11元，违约金1765.14元，合计42486.01元，并支付从2017年10月21日起至借款本息付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠的借款本金32014.76元为基数，复利以未偿还的利息8706.11元为基数，均按每日万分之五利率计算；滞纳金以42486.01元为基数，按5%标准计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月10日，被告曾祥梅向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告审批后，向被告曾祥梅发放了授信额定为20000元的信用卡。被告用该信用卡透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年10月20日累计拖欠本金32014.76元、利息8706.11元，违约金1765.14元，合计42486.01元。被告李绍辉与被告曾祥梅系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间产生的债务承担共同还款责任。 被告曾祥梅未提供答辩意见。 被告李绍辉未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）关于借款关系的证据有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、结婚证等；（二）关于透支信用卡的证据有交易记录、账户信息明细。经庭审质证，本院对以上证据依法予以确认。 本院查明：被告李绍辉与被告曾祥梅系夫妻关系，于1999年10月1日登记结婚。2012年4月10日，被告曾祥梅向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》等，与原告签订《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单的最低还款额度的，还应就最低还款额度未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；被告分期还款，原告按照相关法律法规制定和调整的服务价格收取手续费等。原告审批后，向被告发放了授信额定为20000元的信用卡。其后，被告曾祥梅用该信用卡透支消费，却未按时履行还款义务，截止2017年10月20日累计拖欠本金32014.76元、利息8706.11元，违约金1765.14元，合计42486.01元。 本院认为，被告曾祥梅向原告申领信用卡，与原告签订信用卡领用合约等，原告与被告之间形成的借款合同关系属双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应按照合同约定承担权利义务，原告按约定向被告曾祥梅发放了授信额定为20000元的信用卡，被告曾祥梅透支后未按约及时偿还，构成违约，应按约定承担偿还原告借款本金、利息，并支付约定复利、违约金、滞纳金的民事责任。 该债务虽然发生在被告李绍辉与被告曾祥梅系夫妻关系存续期间，但是按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告要求被告李绍辉承担该债务共同偿还责任，应当举证证明该债务系二被告用于家庭日常生活，或用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告未提供以上证据，其要求被告李绍辉承担共同偿还该债务责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律关系的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告曾祥梅于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行借款本金32014.76元及截止2017年10月20日的利息8706.11元，违约金1765.14元，合计42486.01元，并支付从2017年10月21日起至借款本息付清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以尚欠的借款本金32014.76元为基数，复利以未偿还的利息8706.11元为基数，均按每日万分之五利率计算；滞纳金以42486.01元为基数，按5%标准计算）。 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，由被告曾祥梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  温旭东 人民陪审员  彭维平 人民陪审员  胡族国 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  祝雪梅
山东省新泰市人民法院 决 定 书 （2001）新执字第1017号 被拘留人：公维忠 本院在执行申请执行人彭吉富与被执行人公维忠债务纠纷纠纷一案中，查明公维忠拒不履行法律义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对公维忠拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十五日
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执768号之一申请执行人：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：唐霞，女，1978年11月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。关于申请执行人田克勤与被执行人唐霞追偿权纠纷一案，本院(2015)扬广民初字第2889号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，唐霞应支付田克勤19万元，并承担案件受理费4100元，公告费600元，及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的法律义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行帐户、房产、车辆等情况进行了财产调查。本院扣划了被执行人银行存款1533.43元，并发放给了申请执行人。另，本院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××**汽车一辆，但未能实际控制。本院未发现其名下有上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆和扣划的银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本案现不具备执行条件，应按终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  丁兆留审判员  沈 洲审判员  伞波仁二〇一八年六月二十五日书记员  吕 煌
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初1941号原告：阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区沙河路**东苑雅居**楼****，统一社会信用代码913412005689710373（1-1）。法定代表人：高旗，该公司经理。委托诉讼代理人：陈雷，该公司职员。被告：杨少喜，男，1979年2月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。被告：张健，男，1971年3月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司（以下简称金瑞公司）与被告杨少喜、张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞公司的委托诉讼代理人陈雷到庭参加诉讼，被告杨少喜、张健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金瑞公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨少喜立即偿还借款本金500,000元，利息210,000元（从2016年6月3日计算到2018年3月3日），并判令被告杨少喜按约定继续支付借款利息，直至借款还清时止；2．判令被告张健对被告杨少喜的上述债务承担连带清偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月，被告杨少喜因业务需要、由被告张健担保从原告处借款人民币500,000元，原被告于2013年10月11日签订了借款合同和保证合同，借款合同约定了借款金额为500,000元，借款用途为经营，借款期限为36个月（即从2013年10月11日到2016年10月10日），借款利率为年利率24%。保证合同约定了保证方式为连带责任保证，保证期间为债务期限届满之日起二年。借款合同、保证合同签订后，原告于2013年10月11日将借款打入被告杨少喜指定的账户。借款到期后，被告杨少喜一直没履行还款责任和义务，仅将借款利息结算至2016年6月，被告张健也未能履行其担保责任。被告的违约，给原告造成较大的经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨少喜、张健向本院未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月10日，被告杨少喜因资金周转需要向原告金瑞公司借款50万元，双方于同日签订《借款合同》一份，合同约定，杨少喜向金瑞公司借款50万元，借款期限自2013年10月11日起至2016年10月10日止并约定借款期限为一年，利息按年利率24%计算。同日，金瑞公司与张健签订《保证合同》一份，合同约定，张健自愿为杨少喜的上述50万元借款提供连带责任担保，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告金瑞公司于次日通过银行转账的方式向被告支付了借款50万元。借款到期后，杨少喜未能按时还清借款本息，其仅支付利息至2016年6月。经原告多次向被告催要借款均无果，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告金瑞公司与被告杨少喜之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，双方均应严格按照合同约定履行。当事人约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按合同约定履行了向被告杨少喜给付借款的合同义务，被告杨少喜应按照双方约定还款期限向原告偿还借款本息，故对原告要求被告杨少喜偿还借款50万元及利息21万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张健作为该笔借款的连带责任保证人，其对被告杨少喜未偿还的借款本息理应承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告杨少喜追偿。被告杨少喜、张健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃实体抗辩权利。据已查证的事实，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨少喜于本判决生效之日起十日内偿还原告阜阳市颍东区金瑞小额贷款有限公司借款50万元及利息21万元，合计71万元，并继续支付借款利息（利息按借款本金50万元、年利率24%计算，从2018年3月4日起计算）至借款本息还清时止；二、被告张健对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,900元，减半收取5,450元，由被告杨少喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张新宏二〇一八年六月二十一日书记员  樊长龙附：本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1711号罪犯冉思昌，男，1962年7月28日出生于重庆市酉阳县，土家族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第四中级人民法院于2002年8月16日作出(2002)渝四中法刑初字第33号刑事判决，以被告人冉思昌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人冉思昌不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2002年11月5日作出(2002)渝高法刑终字第429号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年10月21日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2006年7月5日作出（2006）渝高法刑执字第355号刑事裁定，将罪犯冉思昌无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2006年7月5日起至2026年1月4日止；本院于2008年10月16日作出（2008）渝五中刑执字第3240号刑事裁定，减去其有期徒刑二年；本院于2011年1月28日作出(2011)渝五中法刑执字第338号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；本院于2013年1月11日作出(2013)渝五中法刑执字第336号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月；本院于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5277号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；本院于2016年2月18日作出（2016）渝05刑更543号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年9月4日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯冉思昌在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利减为四年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯冉思昌在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯冉思昌在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯冉思昌减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利减为四年。（刑期至2018年7月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月十九日书记员  何燕芸
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执280号之一 申请执行人：深圳市润驿供应链有限公司。住所地：深圳市福田区。 法定代表人：姚立雄。 被执行人：上海市臧鸿贸易有限公司。住所地：上海市徐汇区。 法定代表人：臧晓红。 被执行人：臧晓红，女，汉族，1967年1月5日出生，身份证住址：上海市徐汇区。 被执行人：赵明义，男，汉族，1953年9月6日出生，身份证住址：上海市徐汇区。 关于申请执行人深圳市润驿供应链有限公司与被执行人上海市臧鸿贸易有限公司、臧晓红、赵明义买卖合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1112号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币950000元及利息等，本院于2018年2月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法冻结了被执行人臧晓红名下中国银行账户、上海银行账户，因上述账户无余额，本院无法扣划。另，本院轮候冻结了臧晓红名下光大银行账户，因上述账户被另案查封，本院暂时无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月十九日 书 记 员  黄月莹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0727民初1574号原告：方某，男，1974年04月08日出生，汉族，住封丘县。被告：李某，女，1972年07月06日出生，汉族，住封丘县。原告方某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告方某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许方某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由方某负担。审判员  丁天祥二〇一八年六月四日书记员  周庆潮
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终4108号上诉人（原审原告）：张家港市金港镇金利达木制品厂，住所地江苏省张家港市金港镇南沙柏林村。经营者:张永宽,男,1977年1月1日出生,汉族,住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。委托诉讼代理人：朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周建明，男，1977年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人张家港市金港镇金利达木制品厂（以下简称金利达木制品厂）因与被上诉人周建明确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2018)苏0582民初1405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金利达木制品厂上诉请求：撤销一审判决，改判双方之间不存在劳动关系。事实和理由：周建明并非金利达木制品厂职工，系金利达木制品厂以100元每日聘请周建明从事劳务，按天结算且不受金利达木制品厂管理，仅存在劳务关系。周建明二审未发表意见。金利达木制品厂向一审法院起诉请求：撤销仲裁裁决，判决金利达木制品厂、周建明之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2017年6月1日，周建明因右中指挤压伤在张家港市香山医院住院治疗。2017年12月21日，张家港市安全生产监督管理局出具《关于周建明信访相关事项的答复》，主要内容为：2017年6月1日，张家港市金港镇金利达木制品厂发生一起事故，造成周建明受伤。嗣后，周建明至仲裁委申请仲裁，要求确认2017年6月1日其与金利达木制品厂存在劳动关系。2018年1月11日，仲裁委出具张劳人仲案字[2017]第919号《仲裁裁决书》，裁决：确认周建明与金利达木制品厂于2017年6月1日存在劳动关系。金利达木制品厂对该裁决不服，故来一审法院起诉。上述事实，有《关于周建明信访相关事项的答复》、仲裁裁决书、一审庭审笔录等证据予以证实。一审审理中，金利达木制品厂作如下陈述：事故发生于2017年6月1日，当天周建明自己上门来找工作，当时口头讲好，每天100元，干一天算一天，我们单位正式工每天都要打卡考勤的。为此，金利达木制品厂提供了2017年该厂职工考勤表及工资表的截图。周建明质证后对考勤表及工资的真实性不予认可，表示该两份证据均系金利达木制品厂自行制作，没有员工签名，其不予认可。周建明作如下陈述：2017年6月1日中午，其去问金利达木制品厂的一名会计厂里是否招人，会计说招的，后会计带其去车间里找车间主任，其问工资多少，车间主任回答有高有低，大概四、五千，其问工资怎么发放，她说是打在卡上的。后来对方就直接让其上了操作机干活，是做木材的接头，一直做到上午五点半，其称要去接妻子，车间主任说让其继续干，加班加到八点结束，去接妻子时间正好。过了一会，其的手指被机器上的皮带绞进去骨折了，车间主任还说没事的，他们那里经营有这种事情的，拿药包扎一下就好了，后来其自己去了香山医院治疗的。金利达木制品厂已报销了其大部分的医疗费，还给了其两个月的生活费合计3600元。周建明还出示了一段与金利达木制品厂经营者张永宽谈话的视频资料，主要内容为其向金利达木制品厂经营者讨要生活费，视频中，金利达木制品厂经营者认可该厂已报销了5400余元的医疗费用。金利达木制品厂对该视频的真实性无异议。嗣后，一审法院向张家港市安全生产监督管理局调取了该局于2017年11月30日与金利达木制品厂经营者张永宽所做的《调查笔录》，张永宽在该笔录中作如下陈述：周建明于2017年6月1日至该厂工作，上班第一天就发生了工伤事故。当天下等5点半左右，周建明在该厂车间做木料接头工作时，不慎被机器传送带卷上右手中指，后他去医院救治，医疗费5000余元由其厂支付。周建明是事故当天才才的，算试工，没有进行安全方面的教育培训。金利达木制品厂、周建明对该笔录的真实性均无异议。一审法院认为，根据金利达木制品厂、周建明陈述，周建明在2017年6月1日确实在金利达木制品厂工作了一天，无论是试用还是正式上班，均应当认定劳动关系建立。现金利达木制品厂抗辩称其与周建明建立的是劳务关系，因其未能提供证据证实，一审法院对此不予采信。据此判决，一、张家港市金港镇金利达木制品厂与周建明于2017年6月1日存在劳动关系。二、驳回张家港市金港镇金利达木制品厂的诉讼请求。案件受理费10元，予以免交。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，所谓劳动关系，是指劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据该规定，建立劳动关系的唯一标准是实际提供劳动。本案中，周建明实际为金利达木制品厂提供劳动，周建明从事的工作属于金利达木制品厂业务的组成部分，故应认定双方之间符合劳动关系的法律特征。金利达木制品厂虽然极力否认双方之间存在劳动关系，并主张双方系劳务关系，但金利达木制品厂未能提供充分的证据予以证明。综上所述，上诉人金利达木制品厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金利达木制品厂负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年六月十三日书记员  龚璐瑾
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申1996号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖剑，男，1969年10月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：张笛，湖北龙田律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李金辉，男，1968年11月4日出生，土家族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘彦、杜敬，湖北长久律师事务所律师。再审申请人肖剑因与被申请人李金辉股权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉江中级人民法院(2017)鄂96民终355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖剑申请再审称，1.原判决认定凡晓代肖剑持有2000万元股本没有事实和法律依据；2.原判决认定《股份转让协议》中约定的“利息”为溢价款，没有事实和法律依据，且李金辉在签订《股份转让协议》时当众表示只收回原始股份，现李金辉在“利息”理解上玩文字游戏，否认转股时的真实意思表示，导致原判决错判；3.本案《股份转让协议》为双务协议，该协议第八条约定“转让人须在十日内配合受让人办理股份转让手续”，肖剑依约给付股权转让款后，李金辉一直拒绝配合办理转让手续，因此，原判决认定李金辉主要义务已经履行完毕错误;4.既然原判决认定李金辉不是湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东，《股份转让协议》中关于该公司的股权转让约定属无权处分，那么，肖剑支付李金辉股本的对价款应是1500万元，即使肖剑认可溢价款150万元，则肖剑应当支付李金辉共计1650万元，事实上肖剑已支付李金辉1650万元，原判决肖剑再支付150万元错误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。李金辉提交答辩意见称，1.凡晓代肖剑持有2000万元股份的事实与本案无关，不影响本案判决；2.原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回肖剑再审申请。本院经审查认为，关于凡晓是否为肖剑代持股份的事实，湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2418号民事判决认定凡晓代肖剑持有武汉融辰鑫资产管理有限责任公司2000万元股份，肖剑对此不服提出上诉，原判决对该事实已予以纠正，依法不予确认。关于《股份转让协议》约定的“利息”的性质。《股份转让协议》第二条约定“上述股本按原始价转让，另付10%的利息其中本金付清时，股本转让生效，利息在2015年底前付清”。对该约定的“利息”如何理解，双方产生歧义。肖剑称该“利息”应理解为资本金收入。本院认为，利息是货币持有者因货币资本而从借款人手中获得的报酬（利息=本金×利率×存期×100%），系货币持有者融资收益的一种形式，而在本案的股权转让纠纷中，《股份转让协议》虽约定10%的“利息”，但并未明确约定利率，其形式不符合利息的基本特征，原判决将该“利息”理解为股本金的溢价款符合《股份转让协议》本意。肖剑还称李金辉在签订《股份转让协议》时当众表示只收回原始股份，即放弃对其追索“利息”的权利，但其对该项主张没有提供证据证明，且该主张与其签字确认的《股份转让协议》中“利息”的约定相矛盾，因此，原判决认定涉案“利息”为溢价款有事实依据。关于肖剑是否应当支付李金辉代持的武汉融辰鑫资产管理有限责任公司1500万元股本的溢价款150万元的问题。本院认为，《股份转让协议》有效，肖剑除已支付李金辉持有的武汉融辰鑫资产管理有限责任公司1500万元股本，还应当依照约定向李金辉支付该股本的溢价款，肖剑没有证据证明其已向李金辉支付溢价款，原判决肖剑按其已交付的1500万股本的10%向李金辉支付溢价款150万元，并无不当。关于肖剑申请再审称，既然原判决认定李金辉不是湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东，《股份转让协议》中关于该公司的股权转让约定属无权处分，那么，肖剑支付李金辉股本的对价款应是1500万元，即使肖剑认可溢价款150万元，则肖剑应当支付李金辉共计1650万元，事实上肖剑已支付李金辉1650万元，原判决肖剑再支付150万元错误的问题。本院认为，肖剑其已支付李金辉的1650万元包含李金辉分别以武汉融辰鑫资产管理有限责任公司股东名义持有的1500万元股本和以湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东名义持有的150万元股本。对《股份转让协议》中李金辉以湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东转让股权的效力问题，湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初2418号民事判决认为李金辉属于无权处分，效力待定，肖剑不服该判决提出上诉后，原判决认为李金辉与肖剑之间关于转让上述该公司1500万元股权的约定应属有效，如果李金辉在履行《股份转让协议》过程中因其未取得该公司股权，而不能将该公司部分股权转移至肖剑名下，肖剑有权要求李金辉承担违约责任或者要求解除协议并主张损害赔偿。本院认为，李金辉虽不是湖北融辰鑫资产管理有限责任公司股东，但依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，双方对上述两公司股权转让有效，李金辉以该公司股东名义收取的150万元股本是否应当返还或者抵消肖剑应当支付的溢价款，因肖剑在本案原审时没有主张，本案不予审理。关于李金辉是否应当配合肖剑办理股权变更手续，因李金辉在原审及在本院审查中，均表示愿意协助肖剑办理股权变更手续，若在实际履行过程中，李金辉拒不协助办理股权变更手续，肖剑可另案主张。综上，肖剑的申请再审理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回肖剑的再审申请。审判长  彭建民审判员  李成林审判员  周海燕二〇一八年六月二十八日书记员  汤 莹
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15983号原告：巩某1，男，1985年1月7日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。委托诉讼代理人：方枭娜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：胡某某，女，1985年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市闵行区。原告巩某1诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏吾德独任审判，公开开庭进行了审理。原告巩某1及其委托诉讼代理人方枭娜，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩某1请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、女儿巩某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费2000元。事实和理由：原、被告系初中同学，2012年3月21日登记结婚，2014年3月5日生育一女巩某2。原、被告婚前了解不足，婚后因性格不合经常发生纠纷，从女儿出生后更是经常因为生活琐事大打出手，且被告对原告父母极不尊重，曾经殴打原告母亲导致家庭关系紧张。2018年春节，原告到被告亲戚家过年遭到被告兄弟几人的挑衅和殴打。双方曾协议离婚过多次，终未果。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告胡某某辩称，不同意离婚。原被告小学、初中、高中都是同学，感情基础非常好，双方在大学开始谈恋爱，谈了5年。原被告是产生了一些矛盾，但是这些矛盾都是可以调解的，现在孩子还特别小，所以坚决不同意离婚。误伤原告母亲是被告的不对，希望能够解开原告这个心结。因为这个矛盾，原告一直没有去过被告老家，直到2018年春节，原告到被告老家后因为执意要走，为此又产生争执，然后被告哥哥打了原告，被告曾给哥哥打电话希望他给原告道歉。经审理查明，原告巩某1与被告胡某某系同学，2007年确定恋爱关系，2012年3月21日登记结婚，2014年3月5日生育一女巩某2。原被告婚后夫妻关系甚好，2015年开始，因子女教育问题夫妻之间产生矛盾，2018年春节，又因原告被被告亲戚殴打导致矛盾加剧，原告遂来院起诉。诉讼中，原、被告终因双方就婚姻意见相左，致调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、女儿巩某2的出生医学证明、录音资料U盘及当事人的陈述等所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，即使产生矛盾也应该多些沟通，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，方能构建良好的夫妻关系。原、被告系同学，恋爱时间较长，有很好的感情基础，婚后夫妻感情甚笃，现虽为琐事生隙，然夫妻关系仍有改善可能。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告巩某1要求与被告胡某某的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告巩某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  苏吾德二〇一八年六月二十九日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初2043号 原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路**华林商务中心**，统一社会信用代码91350203791296142G。 法定代表人：项凌云，总经理。 委托诉讼代理人：许宏鑫，男，该公司工作人员。 被告：郭兵，男，1966年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告厦门市万科物业服务有限公司与被告郭兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许开兴 二〇一八年六月二十九日 法官助理张晨玮 代书记员 陈俊鹏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1031刑初112号 公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。 被告人黎杰，男，1972年8月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵阳县。现住广西壮族自治区隆林各族自治县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2018年1月24日被隆林各族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日经隆林各族自治县人民检察院批准逮捕，同日由隆林各族自治县公安局执行逮捕。现羁押于隆林各族自治县看守所。 辩护人陆幸山，广西益发律师事务所律师。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2018]95号起诉书指控被告人黎杰犯故意毁坏财物罪，于2018年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月5日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员班丽莉出支持公诉，被告人黎杰及其辩护人陆幸山到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，被告人黎杰于2018年1月23日10时许，驾驶摩托车到隆林各族自治县新州镇锑业公司廉租房小区，用事先准备好的胶水灌入3栋1单元403号房、4栋1单元304、603号房的锁眼，造成该三户房门锁芯毁坏，并在该三户房门旁的墙壁上贴上开锁小广告后离开。公诉机关认为，被告人黎杰故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人黎杰对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人陆幸山提出的辩护意见是：被告人黎杰犯罪较轻，能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失。建议法庭对被告人从轻处罚。 经审理查明，被告人黎杰在隆林各族自治县新州镇经营一家开锁店。为增加经济收入，被告人黎杰于2018年1月23日10时许，驾驶摩托车到隆林各族自治县新州镇锑业公司廉租房小区，用事先准备好的胶水灌入3栋1单元403号房、4栋1单元304、603号房的锁眼，造成该三户房门锁芯毁坏，并在该三户房门旁的墙壁上贴上开锁小广告后离开现场。 上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、到案经过、接受证据清单、随案移送清单；被害人杨美玲、韦汉堂、龙志林的陈述；被告人黎杰的供述；现场勘验笔录、现场图、现场照片；搜查笔录；辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份情况说明；案发现场监控视频、收据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黎杰故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黎杰能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其辩护人陆幸山提出的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人黎杰犯故意毁坏财物罪，罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 黄 河 二〇一八年六月七日 书记员 罗绍健 本案适用法律 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2722民初693号原告：徐好阳，男，1953年9月7日出生，汉族，精河县城镇乌鲁木齐路********，身份证号：×××电话：189XX****XX。被告：黄永丽，女，1973年6月1日出生，汉族，精河县人民银行家属院，电话：,155XXXX****委托代理人：熊继忠（原告丈夫），男，1969年9月16日出生，汉族，住精河县，电话130XX****XX，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告徐好阳诉被告黄永丽保证合同纠纷一案中，原告徐好阳于2018年6月5日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告徐好阳以所诉法律关系错误为由撤回对被告黄永丽的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐好阳撤回起诉。案件受理费75元，由原告徐好阳负担。审判员 付 媛 媛二〇一八年六月五日书记员 甫鲁布苏荣