文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初5982号原告：徐某二雯，女，汉族，1934年8月7日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：胡升杰，江苏举措律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某（系原告弟弟），男，汉族，1943年9月8日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。被告：杜某三，男，汉族，1960年2月28日出生，居民身份证号码******************，住江苏省扬州市。委托诉讼代理人：王圣平，江苏石立律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡利华，江苏石立律师事务所律师。被告：路某，男，汉族，1956年8月19日出生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。原告徐某二雯诉被告杜某三、路某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，被告杜某三在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当移送被告杜某三住所地江苏省扬州市，本院于2017年9月13日裁定驳回被告杜某三对本案提出的管辖权异议。被告杜某三不服该裁定提起上诉，2017年12月9日，江苏省南京市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年5月15日，本案适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某二雯及其委托诉讼代理人胡升杰、徐某到庭参加诉讼，被告杜某三及其委托诉讼代理人王圣平、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某二雯向本院提出的诉讼请求：1、被告杜某三将路某二的身份证、离休证、工资卡、轮椅、抗日战争胜利纪念章、优待证、钱包、居民死亡医学证明（推断）书、火化证等个人遗物交由原告保管；2、被告杜某三配合，路某协助徐某二雯对路某二骨灰进行安葬；3、被告杜某三承担本案诉讼费用。事实与理由：杜某三、路某、路某四系路某二与杜某二（已离世）生育的儿子，杜某系路本金及杜某二收养。1979年4月徐某二雯与路某二结婚，当时杜某三、路某、路某四均已成年。2015年9月5日，路某二在江苏省人民医院住院期间，路某二向徐某二雯表达过世后的安排：“我死后，我的骨灰葬在南京。1.你（指徐某二雯）在南京生活。2.南京有我的根，孙某二路某三在南京工作生活”。2016年3月14日，杜某三将路某二带至扬州，没有按照江苏省人民医院医嘱“继续外院住院治疗”进行治疗，而是任其病情发展。2016年6月24日，杜某三才将路某二送往扬州市第一人民医院住院治疗。2016年8月14日，路某二死亡。路某二死亡后，双方对路某二骨灰安葬意见不一致，路某二骨灰暂存于扬州市茅山公墓。徐某二雯认为，杜某三一心觊觎路某二及徐某二雯的财产，杜某三严重侵犯路某二及徐某二雯的合法权益，杜某三不适合保管路某二相关遗物及骨灰，应当交由徐某二雯保管，并由徐某二雯对路某二骨灰进行安葬。被告杜某三辩称：路某二生前立有遗嘱，杜某三既是路某二继承人又是遗嘱执行人，杜某三享有保管遗物和他物的权利。杜某三是路某二遗嘱执行人，杜某三依遗嘱已将路某二骨灰与路某二前妻杜某二合葬，完全符合路某二生前愿望和安排，徐某二雯要求保管骨灰和安葬无事实和法律依据。徐某二雯的诉请不能成立，请求法院依法驳回徐某二雯的诉讼请求。被告路某辩称：同被告杜某三的辩称意见。本案原告徐某二雯和被告杜某三围绕诉讼请求和答辩意见分别提交证据。徐某二雯提交证据主要有：1、档案材料：1979年4月29日路某二、徐某二雯结婚申请书。1979年4月29日路某二、徐某二雯申请结婚报告。1979年4月29日扬州师范学院革命委员会出具的领取结婚证专用证明。2、2015年路某二出院记录：入院及出院诊断，①乙状结肠癌、②冠状动脉粥样硬化心脏病、③高血压、④腔隙性脑梗塞、⑤前列腺增生、⑥肥厚型心肌病等。3、照片数张，内容为徐某二雯等和路某二一起过节等。4、收条，内容：今收到徐某二雯给的路某二银行存单十张（时间2010年10月至2014年4月）计人民币354350元，路某二工资卡一张22645.59元，路某二身份证、路某二离休证。收款（卡）人杜某三（签名），2016年3月14日。5、接处警工作登记表，主要内容：报警人徐某二雯，时间2016年5月24日16时28分。处警经过及结果，2016年5月24日16时33分，民警到月光广场5号楼606室现场，报警人徐某二雯继某杜某三已离开现场，经了解，双方为此处房产继承问题引起纠纷，报警人希望其继某杜某三以后不要再来骚扰自己，随后民警联系杜某三，告知其房产一事可以通过法律途经解决，冷静处理此事，不要再来骚扰报警人，杜某三表示接受，并表示不会再来骚扰其继母徐某二雯。6、路某二遗嘱，主要内容：为了安定、团结和平安度日，现立遗嘱如下：我有三个儿子和一个女儿，大儿子路某四、二儿子路某、三儿子杜某三、杜某（领养）。丧事从简（不设灵堂、不开追悼会、骨灰任意撒掉）¨某。路某二（签名），2014年3月4日立。7、徐某二雯记录材料（徐某二雯认为路某二陈述），内容：我死后，我的骨灰葬在南京。①你在南京生活；②南京有我的根，孙某二路某三在南京工作生活。2015年9月15日，人民医院呼吸科病房。8、证人夏某证言，我婕夫路某二于2016年8月因病去世，于2016年8月19日上午在扬州殡仪馆火化，火化后随即前往扬州茅山公墓，将骨灰寄存，此次寄存程序均由路某二儿子杜某三一手经办。现场办理时，我在场目睹了杜某三操办的全过程，他向办事员出具了相关证件、证明、骨灰寄存协议，并办理了寄存手续，办理员问其寄存时间，他回答：“寄存一年”，办理员又问，“要购墓地吗？”他说“目前不要，等办完寄存，家人商量后再做决定。”随即交了一年寄存费，办事员开具发票，与骨灰寄存证一并递交给杜某三。9、证人翟某证言，2016年8月18日是路某二在扬州去世的第五天，路某二的孩子与继母徐某二雯对路某二火化后骨灰安葬地点有纷争，下午4点钟在路某二儿子杜某三家里，儿子路某说，你们要相信我，我用人格担保，火化后骨灰暂不安葬。8月19日路某二火化后，骨灰暂寄存在公墓经念堂中。杜某三提交证据主要有：1、路某二遗嘱，内容：①我和徐某二雯在南京各有一套单位福利分房，徐某二雯的房子在中山北路狗耳苍，我的房子在月光广场5号楼606室。我和她的工资各人归各人管理，前几年我年龄大了，储蓄卡及工资卡由她保管，具体多少不清楚了。②我和徐某二雯结婚后没有子女，我们俩人在南京单独生活，生活较差，特别是这几年，我体弱多病，生活不能自理。她嫌我脏。有一次我把小便尿在座便器外，她逼我跪在地上擦。她也不抚养我母亲，让我少和三个儿子来往，说我没有教育好三个儿子。她替我写遗嘱，私自处分我的财产，逼我签字，什么内容我不清楚了，我在这里申明，以前遗嘱不是我的意愿，一律作废。③我在省人民医院住院近一年，今年春节后徐某二雯让我三儿子杜某三把我接到扬州，现住在三儿子家，儿子和儿媳悉心照顾，现在我身体比在南京好了很多，十分幸福。近年来我身体较好，头脑清楚，我把身后事交待一下：我的所有财产全部由杜某三继承享有；我的后事由杜某三做主，骨灰与我前妻杜某二合葬，丧葬费用及抚恤金由杜某三申领、享有及支配。路某二（签名、手印），2016年4月4日。执笔包某、321027196706254233（签名及书写身份证号码），见证人孙某、371421196702070894（签名及书写身份证号码）。2、照片数十张，内容为杜某三及路某与路某二一起旅游、杜某三护理路某二、徐某二雯及两被告等祭奠路某二，等等。3、安葬证书，内容：逝者姓名杜某二，女，籍贯山东，逝世时间1978年7月14日，墓位编号干部东区16排04号0071604；逝者姓名路某二，男，籍贯山东，逝世时间2016年8月14日，安葬时间2017年3月27日，区域名称16排04号0071604。路某未提交证据。本院组织各方当事人进行了证据交换和证据质证。杜某三、路某对徐某二雯提交的证据1.2.3.4.5的真实性均予认可，并认为徐某二雯提交的证据6.7.8.9与本案无关，均坚持自己的答辩意见；徐某二雯对杜某三提交的证据3真实性予以认可，对其他证据不予认可。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某二于1924年8月24日出生，路某二与杜某二（1932年出生）是夫妻关系，路某二与杜某二生育了路某四（现居住美国）、路某、杜某三，路某二与杜某二领养杜某（女），杜某二于1978年7月14日死亡。1979年4月路某二与徐某二雯结婚，婚后未生育子女。2016年3月14日，杜某三将路某二带到扬州，并向徐某二雯出具路某二的银行存单（10张）、工资卡、身份证、离休证的收条。2016年5月24日，徐某二雯以有家庭纠纷向南京市公安局鼓楼分局鼓楼派出所报警，民警出警处理。2016年8月14日，路某二在扬州死亡。路某二死亡后，双方对路某二骨灰安葬意见不一致，2016年8月19日，杜某三将路某二骨灰存放在扬州市茅山公墓。2017年3月27日，杜某三将路某二与杜某二（前妻）合葬在扬州市茅山公墓。2017年4月17日，徐某二雯以杜某三为被告向本院提起继承纠纷诉讼，要求对南京市，2017年5月2日，该案追加路某四、路某、杜某为继承案的原告，该案正在审理中。2017年6月16日，徐某二雯提起本案诉讼。另查明，2017年6月16日，本案徐某二雯以杜某三、路某、路某四、杜某为被告提起本案返还原物诉讼。2017年8月15日，徐某二雯将案由变更为家庭纠纷，并撤回对路某四、杜某的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年5月15日，本案开庭时，徐某二雯将案由变更为婚姻家庭纠纷，主张不是继承纠纷。审理中，徐某二雯与杜某三认可，路某二的身份证、离休证、工资卡、轮椅、居民死亡医学证明（推断）书、火化证在杜某三处。徐某二雯认为路某二的抗日战争胜利纪念章、优待证、钱包在杜某三处，但未提交证据证明；杜某三不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐某二雯以婚姻关系（主张不是继承关系）要求杜某三将路某二的身份证、离休证、工资卡、轮椅、抗日战争胜利纪念章、优待证、钱包、居民死亡医学证明（推断）书、火化证等个人遗物交由徐某二雯保管，因本案杜某三、路某不是徐某二雯婚姻关系当事人，且身份证、居民死亡医学证明（推断）书、火化证不属于我国《婚姻法》处理的财产，徐某二雯也无证据证明抗日战争胜利纪念章、优待证、钱包在杜某三处，故徐某二雯该诉请，本院不予支持。现徐某二雯已提起继承纠纷诉讼，徐某二雯可将本案诉争的轮椅或有证据证明在被告处的遗产在继承案中提出处理。自然人死亡后经火化而得的骨灰，是一种具有人格象征意义的特殊物，既非遗产，亦非普通财产，不受我国《物权法》和《婚姻法》调整。徐某二雯与路某二共同生活近四十年，与路某二有较为深厚的感情，杜某三在未与徐某二雯协商一致的情况下，自行将路某二的骨灰安葬，其行为有一定的欠妥之处。但对路某二骨灰如何安葬、安葬时间、安葬地点等事宜，不属于人民法院处理的范畴，故徐某二雯起诉要求杜某三配合、路某协助其对路某二骨灰进行安葬，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告徐某二雯的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  贲小青审 判 员  高 臻人民陪审员  鹿立新二〇一八年六月二十九日书记员汪秋银