湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)湘0981民初1893号 原告：吴长清，女，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市共华镇。 被告：温州市瓯海娄桥网欧途食品店，经营地在温州市瓯海区娄桥街道娄桥村新兴街**。 经营者：林建芬，女，1974年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告吴长清与被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店产品责任纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴长清到庭参加了诉讼，被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店经本院合法传唤，经营者林建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴长清向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款3400元；2.判令被告支付全部货款的十倍赔偿金34000元；3.承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2017年9月7日向被告网上注册开办的网店购买商品，共计支出货款3400元。收货使用过程中，发现所购商品没有中文标识，违反国家食品质量安全要求，损害原告的合法权益，故诉至法院，提出诉请如前。 被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店未提交答辩意见。 原告吴长清围绕其诉讼请求，提交了下列证据：1、淘宝网店经营者执照信息复印件1份，拟证明被告系淘宝网店经营者主体信息的事实；2、淘宝交易详情单复印件1份，拟证明在淘宝网进行网购的交易及付款详情；3、物流详情单1份，拟证明网购产品发、收货的详情；4、收货签单1份，拟证明原告本人收货情况。 被告缺席法庭审理活动，未提交证据，亦未就原告方证据发表质证意见。 对于原告提交的证据，鉴于被告放弃行使质证权利，本院审查认为，原告提交的证据均系书证或物证图片，其证明内容客观真实，与本案审理事实直接关联，本院对其证据效力均予以认定，作为认定本案事实的依据。 结合原告方陈述意见及所举证据，本院审理查明： 原、被告于2017年9月7日就购买名为“美国直邮代购灵芝孢子油”的商品达成交易订单1份，订单号为56094724462297453。原告于订单建立当日，通过支付宝支付了相应货款3400元，支付宝交易号为：2017090721001001700227869163。被告以经营者林建芬名义于2017年9月8日，通过快递将商品寄往原告指定的收货地址，原告验视后签收商品。被告在其网店店铺的商品介绍网页上，注明了“此商品性质不支持7天退货”字样。原告收货使用过程中，以被告出售商品没有中文标识，不符国家安全质量标准，要求退货退款，遭到拒绝后，遂以被告的销售行为违反国家法律规定，损害其合法权益为由，诉至法院。 本院认为,本案的争议焦点集中在以下两个方面：一、原、被告之间建立的是何种法律关系？二、本案被告应否承担法律责任及承担何种法律责任？ 就原、被告之间的法律关系性质，原告主张系消费者与经营者之间发生的买卖合同产品质量纠纷，否定了双方系代购关系。本院认为，通常而言，“海外代购”是指通过网络，为别人购买商品寄回或带回给国内消费者并从中收取报酬的行为。本案中，卖家在网站上陈列的商品，其价格、规格和产地等已经明示，类同于“明码标价”，原告只需要选择并且付款，即可完成交易，该交易行为符合买卖合同的特征，应认定双方成立的基础法律关系是买卖合同关系。合同法规定，在合同违约与侵权竞合时，当事人可以选择追究合同违约责任或是侵权责任，因此本案原告选择追究产品质量侵权责任，属于其自由选择行使请求权，符合法律规定，本院不予干涉。 就本案被告应当承担的法律责任，原告主张因被告出售的商品预包装缺少中文标识，违反了国家法律规定，实施了欺诈行为，给原告带来了安全风险，要求被告退还货款的同时，还应承担给予原告十倍货款额的惩罚性赔偿责任。对此本院认为：首先，本案涉案商品缺乏证据证明已被允许进入国内市场销售，因此被告单方作出不支持退货的声明对原告不发生效力，原告有权要求退货。其次，被告销售时已明示产品来源于美国，原告对产品没有中文标示应认为已事先预知，同意购买的行为应认定原告已接受标示方面的瑕疵，故对原告以此事实主张被告销售中存在欺诈行为的意见，本院不予采纳。最后，适用惩罚性赔偿，还应当对食品安全性进行实质审查。本案涉案商品仅是缺乏中文标识，原告未举证说明被告所出售的商品存在《食品安全法》规定的“不符合食品安全标准”的实质情形，即销售的食品存在着有毒、有害、不符合应当有的营养要求，对人体健康可能造成“任何急性、亚急性或者慢性危害”等可能影响人体健康的有关问题。故本院仅支持原告的退款请求，其十倍惩罚性赔偿的主张，本院予以驳回。 被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店自本判决生效之日起十日内退还原告吴长清货款3400元； 二、驳回原告吴长清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费735元，公告费560元，合计1295元，由原告吴长清负担668元，由被告温州市瓯海娄桥网欧途食品店负担627元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  刘海山 二〇一八年六月五日 书 记 员  周 元 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国食品安全法》 第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。 进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。 进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。 第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。 第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。 生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。