广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初7695号原告：彭利平，男，汉族，住广东省龙川县，委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志凯，广东金石行律师事务所实习律师。被告：李跃华，男，汉族，住湖南省武冈市，被告：深圳市鑫隆顺达物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道沙盐路****楼**303，统一社会信用代码91440300061423XXXX。法定代表人：邢年旺。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所地广东省深圳市福田区农林路**深国投广场****社会信用代码91440300892186XXXX。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：杨先立，广东鹏城阳光律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧迪，广东鹏城阳光律师事务所律师。上列原告彭利平诉被告李跃华、深圳市鑫隆顺达物流有限公司（以下简称“鑫隆公司”）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“平安财险深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭文娟、张志凯，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人杨先立到庭参加诉讼。被告李跃华、鑫隆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告李跃华、鑫隆公司赔偿原告损失157009元（医疗费80242.42元、后续治疗费10000元、伙食费2800元、护理费3000元、误工费10733.33元，残疾赔偿金80346.75元、膝关节矫形器5400元、交通费1000元、营养费1000元、精神损失费15000元、鉴定费3000元，以上共计212522.5元，根据责任分摊比例计算后为157009元）；2、被告平安财险深圳分公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月30日早上，原告彭利平驾驶电动自行车从佗城镇新盛水泥建材厂往老隆镇方向行驶，05时10分左右，行驶至G205线2738K+300M路段时，遇被告李跃华驾驶的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车违章停车，原告避让不及，碰撞粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车尾部。后经龙川县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定被告李跃华负本次事故的次要责任。原告在此次事故中受伤严重，先后在龙川县人民医院、佛山市中医院住院治疗，诊断为右肱骨中段粉碎性骨折、右侧胫骨平台骨折、右侧腓骨小头骨折、下肢静脉血栓形成。经过几个月的康复治疗后，原告委托广东通济司法鉴定中心进行伤残鉴定，后经评定为两处十级伤残。涉案车辆粤Ｂ×××**重型半挂牵引车在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，故被告平安财险深圳分公司应在保险责任范围内对原告的损失承担连带赔偿责任。为此，原告诉至本院。被告平安财险深圳分公司答辩称：一、其公司承保了粤Ｂ×××**重型半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险，依据法律规定与保险合同约定，其公司仅在强制责任保险的限额内承担保险责任，依据发生的损失性质不同，赔偿限额也有不同，强制保险单上已载明详细的保额，此次其公司已经在交强险医疗费限额内赔偿了10000元，该10000元付至佛山市中医院账户，至此交强险医疗责任限额已经用尽，其公司仅在死亡伤残赔偿限额110000元内对原告的损失承担直接赔偿责任，超过该部分的，应当按照各自在此次交通事故中的责任比例承担赔偿责任；二、其公司承保的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车第三者商业责任险保险限额为100万元（不计免赔），被告鑫隆公司业已垫付部分费用，针对已经垫付的费用，请法院核实并依法予以扣除；三、关于具体赔偿数额：1、医疗费，根据相关法律规定，其公司不应承担非医保用药费用部分及与治疗本次交通事故伤情无关的其他医疗费用；2、后续治疗费用，原告并未提交相应的医疗材料以证明其实际使用的内固定物拆除所需的费用，其所依据的鉴定意见书中亦未提及其进行委托鉴定时提交了相应的医疗材料，故对其后续治疗费用应予以调整；3、住院伙食补助费，应当按照原告的实际住院天数27天计算；4、护理费，根据其公司的《住院查勘表》显示，其住院期间护理费为90元/天，并非原告主张的100元/天，且根据龙川县人民医院出院证明，原告于2017年5月30日转院，并未在该院治疗，更无医嘱证明其当天需要护理，故原告住院的总天数为27天，原告主张的住院陪护床租用费用，但其提交的证据无法证明该费用的实际承担人系护工亦或是原告本人，根据护理管理，护理费中应当包括了陪护租床的费用，且原告应提交护理合同证明该费用的承担主体；5、误工费，其一，原告已经66周岁，超出退休年龄，不具有劳动能力，不存在收入的可能性，其二，原告提交的工作证明系第三方提供的证据，无法辨别真伪，故无法证明其真实的工作以及收入情况，其三，根据原告的账户明细可知原告自交通事故发生后至医嘱全休期间，均有收入进账，故原告主张的误工损失实际并未发生，请求法院不予认可；6、残疾赔偿金，请求法院依法按照原告户籍所在地上一年度城镇居民人均可支配收入予以支持；7、膝关节矫形器费用，因医嘱并未记载该器械为必要的辅助性器械，且原告未提交合法有效的票据，故该部分费用请求不予支持；8、交通费，原告未提交相关票据，请求不予支持；9、营养费，原告已经主张了住院伙食补助，因此再主张营养费属于重复请求，且原告亦未提交证据证明其实际支出了营养费，故请求不予支持；10、精神抚慰金，原告在此次交通事故中承担主要责任，其主张的精神抚慰金过高，请求法院适当调整；11、鉴定费、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款、《机动车综合商业保险条款》第二十六条第（七）项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，属于免除责任范围，保险公司不予承担，且其公司在本次交通事故中并无过错，也非直接侵权人，不应承担该部分费用。被告李跃华、鑫隆公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月30日早上，原告彭利平驾驶电动自行车从佗城镇新盛水泥建材厂往老隆镇方向行驶，05时10分左右，行驶至G205线2738K+300M路段时，彭利平遇情况采取措施不当，追尾碰撞前面同方向由被告李跃华驾驶的停放在右侧路上的粤Ｂ×××**重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××**重型集装箱半挂车的左侧尾部，事故致彭利平受伤，两车损坏。龙川县公安局交通警察大队对此作出龙公交认字[2017]第2-034号《道路交通事故认定书》，认定彭利平应承担此事故的主要责任60%，李跃华承担此事故的次要责任40%。事故发生后，原告于2017年5月30日被送往龙川县人民医院治疗，被诊断为“右肱骨中段粉碎性骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨上端骨折、肺挫伤、全身多处软组织挫伤、双肾结石、右膝关节退行性变、××”。因伤势较重，原告于2017年5月31日转至佛山市中医院治疗，并于2017年6月27日出院，出院诊断为“1、右侧肱骨中段粉碎性骨折；2、右侧胫骨平台骨折；3、右侧腓骨小头骨折；4、高血压；5、双肾结石；6、下肢静脉血栓形成”，出院医嘱载明“1、术口清洁换药，不适随诊；2、伤肢制动、暂禁剧烈活动，建议佩戴护具活动，适当功能锻炼；3、定期门诊复查；4、住院期间留陪人一名；5、建议全休三个月；6、骨折愈合后返院拆除内固定；7、出院带药”。广东通济司法鉴定中心于2017年11月7日出具了粤通司鉴中心[2017]临鉴字第1075号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“1、彭利平的右肩关节功能部分丧失评十级伤残；右膝关节功能部分丧失评十级伤残；2、彭利平的后续治疗费用建议以二万元人民币为宜”。龙川县新盛水泥建材商品有限公司于2017年7月20日出具《工作证明》，载明：彭利平于2012年2月开始在我单位上班，月平均工资为2000元。原告提交了其工商银行的流水明细清单，以证实其每月固定收入为2000元。原告提交了医疗费80842.4元、膝关节矫正器5400元、鉴定费3000元、陪护床租用200元的发票和收据，并主张后续治疗费10000元，伙食费2800元，护理费3000元，误工费10733.33元，残疾赔偿金80346.75元，交通费1000元，营养费1000元，精神损失费15000元。被告平安财险深圳分公司主张已向原告垫付医药费10000元，原告对此予以确认。另查，粤Ｂ×××**号车所有人为被告鑫隆公司，在被告平安财险深圳分公司处投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险限额100万元，上述事故发生在保险期限内。以上事实，有《道路交通事故认定书》、门诊病历、医疗费清单、驾驶证、车辆行驶证、车辆保险单、医疗费发票、关节矫正器发票、陪护床租用收据、鉴定费发票、工作证明、银行流水、司法鉴定书以及庭审笔录在案佐证。本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。经交警部门认定，本案交通事故由原告彭利平负主要责任，被告李跃华负次要责任，该责任认定符合事实情况和法律规定，本院予以确认。因本案肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，事故发生时处于上述保险的保险期限内，故原告的损失应由被告平安财险深圳分公司在交强险及商业第三者责任险的保险责任限额内向原告承担赔偿责任。由于原告主张的损失金额未超出被告平安财险深圳分公司的保险责任限额，被告李跃华、鑫隆公司无须在本案中承担赔偿责任。关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费：原告主张本案医疗费为80242.4元，该部分费用有医疗费发票、医疗费清单及病历等予以证实，被告平安财险深圳分公司主张应扣除其中非医保用药费用及与治疗本次交通事故伤情无关的医疗费用部分，但未举证证明上述费用中包含非医保用药及非合理性支出，被告平安财险深圳分公司该抗辩意见，本院不予采信，故原告主张的该部分费用本院予以支持；2、后续治疗费用：原告主张后续治疗费用为10000元，该部分费用未超出《司法鉴定意见书》中建议的后续治疗费用标准，本院予以支持；3、伙食费：原告主张伙食费2800元，根据原告提交的病历证明，原告住院天数为28天，按照100元/天的标准计算，原告主张的该部分费用未超出法律规定，本院予以支持；4、护理费：原告主张护理费为3000元（包括床位租用费200元），出院医嘱中载明原告住院期间需陪护一人，故原告需护理的天数为28天，根据《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》之规定，原告主张的护理费在合理范围之内，本院予以支持；被告平安财险深圳分公司主张该部分费用应按照其公司出具的《住院查勘表》计算，没有法律依据，本院不予采信；5、误工费：根据原告提交的银行流水明细，自原告住院时起至医嘱全休期间止（2017年5月至2017年9月），原告账户每月均有摘要为“工资”的入账，金额为2000元，该数额与龙川县新盛水泥建材商品有限公司出具的《工作证明》上载明的原告工资数额能相互印证，本院予以采信，故原告在医治期间和医嘱全休期间并未因误工实际减少收入，原告主张误工费为10733.33元，没有事实和法律依据，本院不予支持；6、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金为80346.75元，该部分费用未超出法律规定，本院予以支持；7、膝关节矫形器：原告主张膝关节矫形器费用为5400元，该部分费用有发票予以证实，亦符合医嘱，本院予以支持；8、交通费：原告主张交通费为1000元，但未提交相关交通费发票，考虑到原告转院治疗的事实，本院酌情确定交通费为500元，原告主张超出部分，本院不予支持；9、营养费：根据《广东省2017年度人身损害赔偿有关项目计算标准》，营养费应为550元（5000*11%），原告主张超出部分，本院不予支持；10、精神损失费：原告主张精神损失费15000元，本院予以支持；11、鉴定费：原告主张的鉴定费3000元系进行鉴定发生的合理费用，且有发票佐证，本院予以支持。以上款项共计人民币200839.15元，被告平安财险深圳分公司应在交强险限额内赔偿人民币120000元，扣除被告平安财险深圳分公司先行支付的人民币10000元，还应在交强险限额内赔偿人民币110000元，剩余款项人民币80839.15元，根据《道路交通事故认定书》的责任认定，并参照《广东省道路交通事故主要情形损害赔偿责任比例（试行）》，由被告平安财险深圳分公司在商业第三者责任险的限额内支付40%，为人民币32335.66元（80839.15元*40%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内向原告彭利平赔偿人民币110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内向原告彭利平赔偿人民币32335.66元；三、驳回原告彭利平的其他诉讼请求。如果被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1285元（已由原告彭利平预交），由原告彭利平负担121元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1164元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李姗姗人民陪审员  蒋如秋人民陪审员  陈绍粦二〇一八年六月十九日书 记 员  庄晓民王超附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。