wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执异34号异议人（利害关系人）江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人朱卉。申请执行人南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司，住所地在南京市溧水区。法定代表人王继军，该公司董事长。被执行人徐祥秋，男，1962年8月12日生，汉族，住南京市溧水区。本院在执行南京市溧水区苏垦农村小额贷款有限公司（以下简称苏垦公司）与徐祥秋借款合同纠纷一案中，异议人江苏创业房地产集团有限公司（以下简称创业公司）向本院提出异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现本案已审查终结。异议人创业公司称，贵院（2015）苏0117执2234-3号协助执行通知书要求我公司将返租业主徐祥秋等到期店铺租金支付给贵院，经查阅我公司档案资料并与相关人员沟通，现提出以下异议：据了解，徐祥秋向第三人林特（居民身份证号码）借款，徐祥秋以常州市武进区新天地不夜城12××楼××4038、4039、4050、4051、4062号房产的租金收益质押，签订了《质押合同》。《质押合同》约定，借款期限届满，林特的债权未受清偿的，徐祥秋应在林特送达书面通知书十五日内，与林特协议以对我公司享有的2016年1月1日到2018年12月31日的租金实现质权。林特的质权享有优先于其他任何债权人的受偿权。后徐祥秋、林特于2016年1月10日来函将上述事宜通知我公司，称因徐祥秋至今无力清偿林特的借款，要求我公司将2016年1月1日应当支付的租金124357元支付给林特。综上，异议人认为，该租金可能存在有限债权人，如我公司将租金直接支付贵院，用于清偿其他普通债权人的债权，可能会给其他优先债权人的权益造成损害。故提出异议，请求暂停执行2016年1月1日至今的所有到期租金。本院查明，苏垦公司与南京佰斯特机械有限公司（以下简称佰斯特公司）、徐祥秋、曹春飞、徐胜宁、徐胜岳、南京环驰汽车科技有限公司（以下简称环驰公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)溧商初字第344号民事判决书，判决：一、佰斯特公司应于本判决生效之日起十日内一次性向苏垦公司支付欠款本金300万元，利息、罚息（利息与罚息以欠款本金为基数，按照年利率22.4%的标准，自2015年3月6日起计算至欠款实际给付之日止）及律师代理费137800元；二、徐胜宁、徐胜岳、环驰公司应就佰斯特公司的上述债务向苏垦公司承担连带保证责任，徐胜宁、徐胜岳、环驰公司承担保证责任后，有权向佰斯特公司追偿；三、徐祥秋应就佰斯特公司的上述债务中欠款本金300万元，利息、罚息（利息与罚息以欠款本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2015年3月6日起计算至欠款实际给付之日止）及律师代理费137800元部分，向苏垦公司承担连带保证责任；徐祥秋承担保证责任后，有权向佰斯特公司追偿；四、苏垦公司有权就佰斯特公司的上述债务中欠款本金300万元，利息、罚息（利息与罚息以欠款本金为基数，按照年利率21.6%的标准，自2015年3月6日起计算至欠款实际给付之日止）及律师代理费137800元部分，对徐祥秋、曹春飞设定抵押的位于常州市湖塘镇花园街159号新天地不夜城12-4038、12-4039、12-4050、12-4051、12-4062号的房产就借款本金分别为140万元、90万元、100万元、130万元、140万元部分享有优先受偿权。徐祥秋、曹春飞承担担保责任后，有权向佰斯特公司追偿。因各被告未能履行生效法律文书确定的义务，苏垦公司向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日立案受理，执行案号为（2015）溧执字第2234号。执行中，因徐祥秋、曹春飞未按本院要求履行生效判决书确定的义务，本院于2016年1月12日作出（2015）溧执字第2234-1号执行裁定书，裁定对被执行人徐祥秋在异议人创业公司享有的租金收益在3137800元限额内予以冻结，并向创业公司邮寄送达了执行裁定书和协助执行通知书。2018年4月12日，本院向创业公司送达（2015）溧执字第2234-2号执行裁定书和协助执行通知书，要求创业公司停止支付徐祥秋、曹春飞所有租金至2018年12月31日。2018年5月10日，本院又向创业公司送达（2015）溧执字第2234-3号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取徐祥秋、曹春飞在创业公司处的常州市武进区湖塘花园街新天地不夜城所有商业房产2018年4月底前的租金收入。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条第一款的规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。”本案中，被执行人徐祥秋、曹春飞在异议人处享有租金，该租金收益为被执行人对异议人的债权，且已经到期，本院有权进行冻结、提取。异议人创业公司现对该到期债权本身不存在异议，在本院要求提取到法院后，异议人应当按照本院要求限期履行。否则，本院有权对该到期债权强制执行。第三人林特对该租金收益是否享有优先受偿权不影响异议人到期债务的履行，其应向本院书面提出，本院将在被执行人租金收益提取至法院后款项分配时依法审查处理，异议人不能以此理由停止支付该到期债务。综上，异议人创业公司的异议请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回异议人江苏创业房地产集团有限公司的异议请求。各当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。审 判 长  朱 波人民陪审员  王承芳人民陪审员  章玉双二〇一八年六月三十日见习书记员  喻 洋
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终577号上诉人（原审被告）：宋海兰，男，1964年2月14日出生，汉族，住湖南省南县。委托诉讼代理人：胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：彭爱军，女，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：冯树健，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖波，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人宋海兰因与被上诉人彭爱军民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋海兰及其委托诉讼代理人胡正春、被上诉人彭爱军的委托诉讼代理人冯树健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋海兰上诉请求：一、撤销湖南省南县人民法院（2018）湘0921民初14号民事判决，并改判宋海兰偿还借款27600元及法律规定利息；二、由彭爱军承担上诉费及相关费用。事实和理由：一、彭爱军起诉内容不实，一审法院查明事实不清。宋海兰因资金周转困难于2015年与彭爱军及其丈夫骆佳商定借款30000元，月息8分，彭爱军当即扣除了一个月的利息2400元，实际给付27600元，但是由宋海兰出借了一张30000元条据。借款后，宋海兰连续归还了4个月利息9600元，并且于2016年上半年又在彭爱军丈夫骆佳的车上偿还现金10000元。2017年1月26日，彭爱军及其丈夫骆佳要求宋海兰将所借30000元以及按照月息8分计算的利息，转成本息合计8万元整，并胁迫宋海兰出具了一张80000元的欠条。原审中，彭爱军就其主张的80000元借款未提供相关银行转账凭证，而一审法院也未就此进行审查，片面的认可彭爱军的诉讼请求；二、一审法院程序不当，适用法律错误。一审法院受理该案后电话通知了宋海兰，但是宋海兰因事在贵阳不能按时参加庭审，请求延期审理，而当宋海兰赶至原审法院时已于先天开庭并已判决，致使宋海兰未能参加庭审及举证，一审法院适用法律错误，错误判决宋海兰承担全部责任。彭爱军辩称，2017年1月26日，彭爱军给付宋海兰80000元现金，并由宋海兰出具了欠条，宋海兰上诉陈述内容不属实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。彭爱军向一审法院起诉请求：判令宋海兰立即偿还借款80000元。一审法院认为：宋海兰立借据向彭爱军借款80000元，系双方真实意思的表示，双方存在合法的民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，彭爱军多次找宋海兰催要未果，故宋海兰的行为已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。诉讼中，彭爱军认可宋海兰于2017年9月已偿还4000元，对此事实，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决由宋海兰于判决生效后20日内偿还彭爱军借款76000元。案件受理费1800元，减半收取900元，由宋海兰负担855元，彭爱军负担45元。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院二审查明，2017年1月26日宋海兰向彭爱军借款现金80000元，并出具了一张内容为“今欠到彭爱军现金捌万元整，￥80000.00，在2017年3月31号之前还叁万元整（30000.00），剩余伍万元整在2017年底全部还清。此钱作为房子装修用”的欠条。借款之后，宋海兰仅于2017年9月偿还了4000元，余欠款项至今未予偿还。本院认为，本案的争议焦点是：一、宋海兰是否应偿还彭爱军借款以及借款金额是多少；二、一审审理程序是否违法。彭爱军提供了宋海兰出具的80000元欠条，宋海兰虽然对欠条的真实性无异议，但是认为是在受彭爱军夫妇胁迫的情形下，整合此前欠彭爱军丈夫骆佳30000元借款及按月息8分计算利息不得已而出具，对此宋海兰并未提供任何证据证实，相反宋海兰陈述之前欠骆佳30000元，并已将条据收回，现在却无法提供，故其主张受胁迫出具欠条没有证据支持，不能成立。因为该欠条上注明的借款是现金，并且约定了还款方式和期限，注明了借款用途，宋海兰认为彭爱军未提供相关银行转账凭证不能证明实际借款的上诉理由亦不能成立。宋海兰应偿还彭爱军借款80000元，扣除其已偿还的4000元，一审法院判决宋海兰偿还彭爱军借款76000元正确；关于一审法院审理程序问题，一审法院通过宋海兰确认的文书送达地址向其邮寄送达了开庭传票等法律文书，邮寄快递单上显示已由本人签收，宋海兰虽然电话告知一审法院其因事在贵阳不能按时参加庭审，请求延期审理，但是没有提交书面延期申请，也未得到法院的准许答复，其未按时到庭参加诉讼属自身原因，一审法院审理程序并无不当。综上所述，宋海兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由上诉人宋海兰负担。本判决为终审判决。审判长  金凯力审判员  熊 莉审判员  曾艳红二〇一八年六月十五日法官助理薛笑梅书记员张楠
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0202民初3686号 原告：中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部，住所地大连市中山区中山广场**。 负责人：高鹏，系该分行行长。 委托诉讼代理人：李纪林，系辽宁君广泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜波，系辽宁君广泽律师事务所律师。 被告：周荣霞，女，汉族，1963年1月9日生，住复州城镇。 被告：王修安，男，汉族，1964年4月29日生，住复州城镇。 原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部诉被告周荣霞、被告王修安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李纪林到庭参加了诉讼。被告周荣霞、被告王修安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《个人借款/担保合同》；2.请求判令被告周荣霞、王修安共同偿还原告借款本金人民币89874.46元、利息人民币1802.41元（截至2018年1月4日），合计人民币91676.87元；3.请求判令被告周荣霞、王修安自2018年1月5日起至还清欠款之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的利率，给付原告借款利息、罚息和复利；4.请求确认原告对X房屋享有抵押权，对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：2011年4月14日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款人民币20万元，借款期限10年，自2011年4月14日至2021年4月14日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。同时，被告自愿以位于复州城镇长兴街87号4单元3层2号房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 原告于2011年5月4日发放了全部贷款，而后被告出现违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。被告周荣霞与王修安系夫妻关系，本案债务发生在被告周荣霞、王修安夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当对上述所欠债务承担共同还款义务。 综上，根据我行与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告周荣霞、王修安未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告周荣霞、王修安签订《个人借款/担保合同》，被告向原告借款20万元人民币，用于购货；借款期限为120个月，自2011年4月14日至2021年4月14日止。合同约定贷款利率为月利率，以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮20%确定。被告未按合同约定日期偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在合同约定利率基础上加收50%。被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他相关费用；原告有权解除本合同。被告周荣霞以其名下的坐落于X号（房权证号：瓦房权证复私字第**）房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该抵押已办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。 上述贷款合同签订后，原告依约于2011年5月4日向被告发放贷款20万元，向被告发放了全部贷款，原告已按照合同约定履行了支付贷款义务，但被告周荣霞、王修安在履行合同过程中，未按约定还款期限足额偿还贷款本息，截至2018年5月5日，尚欠本金86962.06元，逾期贷款利息2705.02元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告周荣霞、王修安签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示,不违反法律禁止性规定,当属合法有效。被告向原告申请贷款,并同意接受与原告所签订的合同中条款的约束,其在使用原告提供的款项后,理应依约还款,否则需承担违约责任。被告周荣霞、王修安未按期偿还借款,已构成违约。故原告主张解除与被告签订的《个人借款/担保合同》，要求被告周荣霞、王修安支付本金86962.06元并支付截至2018年5月5日的利息2705.02元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；因双方办理了抵押登记手续，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持；被告周荣霞、王修安经本院传票传唤，无法定事由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、解除中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被告周荣霞、王修安之间的《个人借款/担保合同》； 二、被告周荣霞、王修安偿还原告借款本金86962.06元并支付原告截至2018年5月5日的利息2705.02元； 三、被告周荣霞、被告王修安自2018年5月6日起至本院确定的给付之日止，按照《个人借款/担保合同》约定的标准支付原告利息、罚息； 以上二至三项被告周荣霞、王修安应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付；若未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 四、确认原告中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部对被告周荣霞名下的坐落于X（房权证号：瓦房权证复私字第**）的房屋享有抵押权，并对该抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 诉讼费2090元，由被告周荣霞、被告王修安共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院 审判员 程 鑫 二〇一八年六月八日 书记员 于晓丽
海南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼民终330号 上诉人（原审原告)：交通运输部南海救助局，住所地广东省广州市滨江西路**。 法定代表人：林志豪，该局局长。 委托诉讼代理人：陈龙杰，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林立佳，上海瀛泰（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国石化扬子石油化工有限公司，，住所地江苏省南京市六合区新华路** 法定代表人：李成峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张建新，上海海复律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章博，上海海复律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：东莞市丰海海运有限公司，住所，住所地广东省东莞市塘厦镇塘龙西路**僈卡特国际大酒店**div> 法定代表人：彭绍成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广，住所地广东省东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**v> 法定代表人：陈青松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄东晓，广东恒福（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨运福，广东恒福律师事务所律师。 上诉人中国石化扬子石油化工有限公司、交通运输部南海救助局因与被上诉人东莞市丰海海运有限公司、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司海难救助合同纠纷一案，不服海口海事法院(2017)琼72民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销海口海事法院（2017）琼72民初272号民事判决； 二、本案发回海口海事法院重审。 上诉人中国石化扬子石油化工有限公司预交的二审案件受理费18413.98元和上诉人交通运输部南海救助局预交的二审案件受理费140731.32元分别予以退回。 审判长  张柏桢 审判员  赵英华 审判员  王 好 二〇一八年六月二十八日 法官助理黄嘉琛 书记员  刘潇潇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初273号原告：喀喇沁旗河南街道明珠花园小区业主委员会。住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇。代表人：马淑贤，主任。委托诉讼代理人：武力军，男，1975年9月17日出生，身份证号：×××，蒙古族，农民，业主委员会工作人员，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇明珠花园小区。被告：喀喇沁旗安居物业有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗农电局院内。法定代表人：党加辛，经理。委托诉讼代理人：张学利，男，1984年5月28日出生，身份证号：×××，蒙古族，安居物业公司员工，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山镇河北村**。原告喀喇沁旗河南街道明珠花园小区业主委员会（以下简称明珠花园业委会）与被告喀喇沁旗安居物业有限责任公司（以下简称安居物业公司）返还原物纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代表人马淑贤及其委托诉讼代理人武力军，被告委托诉讼代理人张学利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。明珠花园业委会向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告物业用房两间、监控设备三套、水泵两个、垃圾箱三个、消防器材（灭火器2-3个、铁锨10多把、水桶5个、搞头4-5把）、限高栏杆和铁柱子、管道管线图纸。事实及理由：被告安居物业公司原在明珠花园小区从事物业服务，2015年被告撤离时带走监控设备三套、水泵两个、垃圾箱三个、消防器材（灭火器2-3个、铁锨10多把、水桶5个、搞头4-5把）、限高栏杆和铁柱子、管道管线图纸等物品，物业用房两间由被告占用。这些财产属于原告业主所有，经原告多次索要，被告一直未还，因此提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告安居物业公司辩称，我们拿走的东西是我们自己的，不是我们的东西我们没有拿，原告的主张不能成立，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年7月，原告明珠花园业委会与被告安居物业公司签订了《物业管理委托合同》，由被告对原告小区业主提供物业管理服务。2015年11月被告自行撤出原告小区，撤离时带走大门限高设备一套，垃圾箱三个，水泵两个，监控设备三套，以上物品原告主张被告返还至今未果，遂提起诉讼。另查明，原、被告2007年签订的《物业管理委托合同》第四条第9项约定：安居物业公司（乙方）"负责安装电视监控装置，所需设备、材料由乙方负担，今后维护由乙方负责，产权归乙方所有。"被告从事物业管理期间，向小区原开发企业借用尚未售出的仓房两间用于存放物品，至今由被告占用，被告撤出时未与原告履行接交。本院认为，原、被告签订《物业管理委托合同》合法有效，根据物业服务合同的特殊性，合同解除或终止后，双方应及时办理交接手续。被告在2015年11月撤出原告小区时，未履行交接而擅自带走小区正在使用的大门限高等设备，影响原告小区的正常使用，原告主张返还，本院应予支持；因原、被告约定，监控设备产权归被告所有，故被告带走的监控设备不予返还；原告主张被告返还仓房两间，因无证据证明该两间仓房属于物业用房，本院不予支持；原告主张被告返还其他物品，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告安居物业公司于本判决生效后立即返还原告明珠花园业委会大门限高设备一套，垃圾箱三个，水泵两个。二、驳回原告明珠花园业委会的其他诉讼请求案件受理费减半收取100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  陈向明人民陪审员  张宝翼人民陪审员  项海鹏二〇一八年六月四日书 记 员  李丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2018）宁0122民初2709号原告：陈火宝，男，汉族，1980年3月21日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区银川市。被告：杨峰，男，回族，1967年10月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。案由：租赁合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年5月4日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果：裁定准许撤诉诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告陈火宝负担。审判员 刘月风 二〇一八年六月六日书记员 王 卓
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5833号 申请执行人：佛山市南海大松制辊有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺和桂工业园。组织机构代码：75923656-1。 法定代表人：高武兵。 委托代理人：罗文燕。广东淼鑫律师事务所律师。 被执行人：佛山市立信发经贸有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华六路********之二。统一社会信用代码：440602000115060。 被执行人：陈博谦，男，汉族，1982年9月29日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：邓婉嫦，女，汉族，1982年6月7日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人佛山市南海大松制辊有限公司与被执行人佛山市立信发经贸有限公司、陈博谦、邓婉嫦买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初4853号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决：被执行人佛山市立信发经贸有限公司应向申请执行人归还货款323000元并以该款为本金从2017年3月30日起至判决确定的付款日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息损失予申请执行。被执行人陈博谦、邓婉嫦承担连带清偿责任。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年4月12日向被执行人佛山市立信发经贸有限公司、陈博谦、邓婉嫦邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，按判决地址邮寄被退回。 二、本院于2018年3月30日、6月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息：冻结被执行人佛山市立信发经贸有限公司在广发银行佛山分行账号后六位00×××25、00×××03（期限至2019年4月8日）、冻结被执行人陈博谦在工商银行佛山高新支行后六位932679（期限至2019年4月7日）、冻结被执行人邓婉嫦在农业银行南海分行后六位733664（期限至2019年4月8日）。 三、本院于2018年3月30日通过佛山查控网查询上述被执行人的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年5月29日依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 五、本院于2018年5月30日依法对上述被执行人实施限制高消费。 六、本院依法扣划上述被执行人的银行存款89187.16元，扣除执行费2274元，余款86913.16元退予申请执行人。 七、本院于2018年6月5日向佛山市南海区里水镇金利居委会陈屋股份合作经济社送达协助执行通知书，要求该社协助扣留被执行人陈博谦、邓婉嫦的农村集体分红款、征地款等所有可领取的收入 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一八年六月二十五日 书记员  钟妙芹
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0982民初1346号原告朱伟雨，男，汉族，1980年1月15日出生，住化州市，被告林亚弟，男，汉族，1991年2月9日出生，住化州市，原告朱伟雨诉被告林亚弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟雨到庭参加诉讼，被告林亚弟经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱伟雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款17000元及利息2040元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月29日，由于资金周转困难，被告向原告借款，同日原告向被告交付商定款项，商定被告借款时限、利息。被告向原告出具借条一份，借款现金及利息，并签字认可后被告未按约定偿还借款现金及利息，经原告催要未果，故此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告林亚弟不到庭也不作答辩。原告为证明其陈述的事实和诉讼请求，其向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格。2、证据二分别是2017年12月29日签订的《借据》，证明原被告之间存在债权债务关系，被告借到原告17000元。被告林亚弟没有发表质证意见，也没有向本院提交证据。综合当事人的陈述及采信的证据，本院确认如下事实：2017年12月29日，被告因资金周转困难，提出向原告借款17000元。原告出借17000元给被告，被告书写《借条》交由原告收执，《借条》约定还款日期是2017年12月29日，并约定逾期不还违约金按3%计算。借款期限届满后，被告未偿还原告的借款本金，原告多次追讨无果，原告遂于2018年5月8日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。本院认为：原告朱伟雨、被告林亚弟双方之间的民事法律行为是民间借贷的法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告林亚弟向原告朱伟雨借款17000元，有《借据》为凭。证据确凿，本院予以支持。借款时约定了还款期限，还款期限到后，原告可主张权利要求被告偿还借款。原告借条中主张的逾期违约金按本金的3%计算，诉讼请求中并没有请求违约金，法院依据不诉不裁的诉讼规则，不予裁决违约金的问题。原、被告在《借据》中没有约定利息，原告主张利息2040元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，所以原告请求被告偿还利息的超出法律规定部分，本院不予支持。被告林亚弟经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告林亚弟在本判决生效后十日内偿还借款本金17000元及利息（从2017年12月30日始按年利率6%计息至还清款日止）给原告朱伟雨。二、驳回原告朱伟雨的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取为138元，由被告林亚弟负担113元，由原告朱伟雨负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员     审判员  李会春二〇一八年六月十五日书记员  蔡春波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3325号 原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市。 法定代表人：李长江，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵国豪，男，汉族，1974年02月05日，系该公司员工。 委托诉讼代理人：邢晓艳，女，汉族，系该公司员工。 被告：吴飞鸿，男，汉族，1966年09月14日，住岳阳市岳阳楼区。 被告：李文霞，女，汉族，1966年08月01日，住岳阳市岳阳楼区。 原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司与被告吴飞鸿、李文霞物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴飞鸿、李文霞的起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司撤回起诉。 案件受理费497元，减半收取248.5元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司岳阳分公司负担。 审判员  钟宁 二〇一八年六月十一日 书记员  何云
江西省上犹县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0724民初482号 原告：胡仰坤，男，1988年9月4日生，汉族，住上犹县， 被告：黄乐荣，男，1975年10月20日生，汉族，住上犹县， 原告胡仰坤与被告黄乐荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡仰坤与被告黄乐荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡仰坤向本院提出以下诉讼请求：1、判决被告黄乐荣偿还原告37000元；2、本案诉讼费用由被告黄乐荣承担。事实与理由：2016年7月2日，被告黄乐荣自称资金周转困难，向原告借款37000元。借款后，经原告多次催促还款，被告黄乐荣一再推托不还。无奈，原告只得向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告黄乐荣辩称，本案借款是我向案外人黄宇财所借，当时我打牌输掉了钱，因而向黄宇财借款8万元继续去打牌，黄宇财扣除当天利息1600元，给付我78400元，第二天我再次支付当天的利息4000元，之后双方约定变更借款月利率为50‰，我又归还了黄宇财借款本金2万元及大概5、6个月的利息。然后，原告向我提出黄宇财借给我的钱为其所提供，要求我为其出具6万元的借条。过了不久，因我没有还钱，原告又叫我换写了两张借条，其中出具给原告的借条金额为37000元，另一张出具给案外人胡原勇的借条金额为23000元。换写借条后，我一次在营前镇幸福新村门口还给原告10000元，于2016年12月27日左右在营前老街原告家楼下还给原告10000元，于2017年6月5日左右通过支付宝还给原告5000元，共归还25000元，现只欠原告12000元。 原告胡仰坤围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件与借条。被告黄乐荣向法庭提交了身份证复印件。本院依职权对原告胡仰坤做问话笔录一份。经原、被告举证、质证及本院审查，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄乐荣因赌博向案外人黄宇财借款8万元，其中5万元系由原告胡仰坤提供，双方约定借款月利率为50‰。借款后，被告黄乐荣偿还了黄宇财借款本金2万元，利息1万元，原告按出资比例分得利息6250元。之后，原告胡仰坤提出借款系由其提供，要求被告黄乐荣为其出具了6万元的借条一张。2016年7月2日，因被告未归还借款，原告胡仰坤又要求被告黄乐荣换写了两张借条，其中出具给原告胡仰坤借条的金额为37000元。2017年6月6日，被告通过支付宝归还原告5000元，剩余借款经原告胡仰坤多次催收未果，因而成诉。 本院认为，被告黄乐荣因参与赌博向案外人借款，原告胡仰坤则明知被告黄乐荣借钱从事赌博的违法活动，仍然贪图高利为其提供款项。依相关法律规定，原、被告之间的借款合同关系应为无效，被告因达成合同取得的借款应退还给原告，双方关于借款利息的约定也不具有法律效力，原告收得被告支付的利息6250元应抵扣借款本金。原告胡仰坤诉称被告尚欠其借款本金37000元，有原告出具的借条加以证明，本院予以确认。被告辩称其立下借条后，分三次共偿还原告25000元，但原告仅认可其于2017年6月6日通过支付宝收到还款5000元，其余还款因被告未提交相关证据加以证明，故本院确认被告的还款金额为5000元，再扣除已原告已收到的利息6250元，被告尚欠原告25750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》五十二条第五项、五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，判决如下： 被告黄乐荣于本判决生效后七日内返还原告胡仰坤25750元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告胡仰坤承担140.62元，由被告黄乐荣承担221.88元，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 如未按期履行义务，申请执行的期限为两年。 审 判 员  赖晓光 二〇一八年六月七日 代理书记员  王剑鸣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的； （二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的； （三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； （四）违背社会公序良俗的； （五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0722执177号申请人:臧雪梅,女,1980年10月15日出生,汉族,住东海县。被执行人:王开通,男,1982年1月28日出生,汉族,住东海县。申请执行人依据已发生法律效力的（2018）苏0722民初2194号民事判决书，于2018年01月05日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人名下无房产及其他财产可执行，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  徐兴彬审判员  刘兆柱审判员  刘 勇二〇一八年六月二十九日书记员  刘 刚
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0505执1592号申请执行人：王甫泉。被执行人：韩金康。申请执行人王甫泉与被执行人韩金康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2017)苏0505民初4669号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人韩金康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王甫泉于2018年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的105600元，被执行人应负担的执行费1484元，合计107084元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩金康银行存款人民币107084元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  张弛二〇一八年六月二十八日书记员  邢嘉
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0121民初1883号 原告:四川大众医药有限公司，统一社会信用代码91510000735891713H，住所地成都市金牛区古靖路******。 法定代表人：张明，董事长。 委托代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：金堂龙济医院，统一社会信用代码91510121052504294D,住所,住所地成都市金堂县赵镇金园街**div> 投资人：罗家燕，女，1973年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 委托代理人：叶兆进，四川信都律师事务所律师（特别授权）。 原告四川大众医药有限公司（下称，大众公司）与被告金堂龙济医院（下称，龙济医院）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告大众公司的委托代理人戴莉，被告龙济医院的委托代理人叶兆进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大众公司诉称，被告于2015年在原告处多次购买药品。双方于2016年5月3日结算确认：被告尚欠原告货款128395.1元。事后，被告未履行支付货款义务，原告多次催收未果。据此，请求法院判令被告支付货款128395.1元及自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的逾期利息，并承担诉讼费。 被告龙济医院司辩称：1、被告医院是个人独资企业，根据相关法律，应由公司所有人承担无限连带责任；2、被告医院自成立至今，多次发生投资人转让。现在的投资人罗家燕是2017年8月出资购得龙济医院，进行经营、管理。虽然没有依法对企业进行清算和变更企业名称，但原告所诉债务，系被告购得企业前，是否存在债务？被告不清楚，不认可，也与被告无关；3、就算债务关系成立，因核账单上没有对逾期付款有违约金约定。故对原告主张的逾期利息作为违约金不予认可。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，被告金堂龙济医院自2015年起多次在原告处购买药品若干，原告在供货后于2015年10月20日、12月3日，2016年1月5日向被告开据了购买方为金堂龙济医院的《四川增值税普通发票》等。2016年5月3日原与被告金堂龙济医院经核账确认：截止2016年4月30日被告尚欠原告货款128395.1元，并由原告与被告金堂龙济医院在《企业对账函》上加印公章。事后，被告未履行支付货款义务。原告多次催收未果。 另查明，金堂龙济医院原名为金堂金丽妇科医院，2012年8月10日成立，系个人独资企业，投资人为詹国慧，2014年1月20日经金堂县工商行政管理局批准企业名称变更为金堂龙济医院，投资人为詹国慧，2014年3月3日詹国慧和潘华忠签订了一份《金堂金丽妇科医院资产转让协议》，詹国慧将金堂金丽妇科医院资产转让给潘华忠，2014年4月2日在金堂县工商行政管理局办理营业执照，名称：金堂龙济医院，类型：个人独资企业，投资人：潘华忠，后投资人先后变更为张梅，朱瑛。2017年8月16日罗家燕与朱瑛签订了一份《金堂县龙济医院转让协议》朱瑛以人民币100万元的价格将金堂龙济医院转让给罗家燕经营、管理。 以上事实，有原、被告当庭陈述，《企业对账函》，《四川增值税普通发票》，发货单，营业执照、转让协议，情况说明，原、被告身份信息等证据在案佐证。经质证,本院予以采纳。 本院认为，原、被告建立了药品买卖关系。2016年5月3日原、被告经核账确认：截止2016年4月30日被告尚欠原告货款128395.1元，属双方真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。事后，被告未履行支付货款义务，其行为已构成违约。故原告请求法院判令被告支付货款128395.1元，符合法律规定，本院予以采纳；2017年8月16日罗家燕与朱瑛签订了一份《金堂县龙济医院转让协议》，朱瑛以人民币100万元的价格将金堂龙济医院转让给罗家燕经营、管理，依法视为罗家燕已获得了金堂龙济医院的全部资产，当然包括债权、债务。故，被告辩称对之前投资人经营期间所负债务，不承担清偿责任的辩解，有悖法律规定，本院不予采纳。在《转让协议》中，朱瑛与罗家燕是如何约定债务承担，系内部法律关系，不能对抗第三人；虽然原、被告对账单中并没有约定逾期支付货款的违约责任。但原、被告对帐后，并开出了购买方为金堂龙济医院的《四川增值税普通发票》，足以表明，原告请求被告支付货款的意思表示。被告不履行支付货款，系违约行为。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，故本院认为，被告自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息损失，较为适宜。据此，依照《中华人民共和合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案年适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国独资企业法》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金堂县龙济医院于本判决发生法律效力后30日内，支付原告四川大众医药有限公司人民币128395.1元及利息（利息以128395.1元为基数自2016年5月4日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、投资人罗家燕对上述债务承担无限连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告金堂县龙济医院承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 唐 林 二〇一八年六月四日 书记员 杨士锐
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申268号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁富士电缆桥架有限公司。住所地：辽宁省营口市西市区科飞路**。法定代表人：马军，该公司经理。委托诉讼代理人：向俊杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐潇，男，1984年7月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张宝伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：徐金峰，男，1955年1月15日出生，住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张宝伟，男，1962年6月5日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。再审申请人辽宁富士电缆桥梁有限公司因与被申请人徐藻、徐金峰技术合作合同纠纷一案，不服辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终788号民事判决，向本院申请再审。辽宁富士电缆桥梁有限公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）、（十一）项规定的情形。请求：撤销辽宁省营口市中级人民法院（2017）辽08民终788号民事判决和营口市西市区人民法院（2012）营西民二重字第2号民事判决，申请对本案再审、改判，并驳回被申请人诉讼请求。事实和理由及证据：原审法院对本案无管辖权；原审认定案涉专利的《合作协议》有效缺乏证据证明，适用法律不当；原审对于被申请人于2008年11月24日提供《新型强载电缆桥架专利技术文件清单》，认定被申请人已将专利证书文件、数据库以及新式技术图纸交再审申请人错误，被申请人应当提交技术说明、制造设计图纸，生产专利产品的机械设备、工艺流程等问题，原审依据产品宣传册上的专利号、产品简介、产品目录这一伪证，作出的判决错误；请求依法查清本案专利的真实性等。本院经审查认为，关于再审申请人提出管辖的问题。因管辖问题不属于民事诉讼法规定的再审情形。故此项申请再审理由本院不予支持。关于再审申请人提出案涉技术合作协议无效的问题。从再审申请人与被申请人所签订的技术合作协议及其履行过程看，均未违反意思自治原则及法律规定的禁止性规定，且案涉实用新型专利权人的声明，证明徐潇拥有独立实施或许可他人实施该专利的权利及独自实施该专利产生的经济利益由实施者享有，故原审认定该合作协议有效具有事实和法律依据。关于再审申请人提出原审认定徐潇于2008年11月24日向其提供新型强载电缆桥架专利技术文件清单，内容为专利权证书（电子版）、数据库（电子版）、新式技术图纸错误，被申请人应当提交技术说明、制造设计图纸，生产专利产品的机械设备、工艺流程等问题。针对此问题，再审申请人在原审诉讼中称被申请人在2008年11月24日提供的电子版专利证书上记载该专利不属于被申请人个人所有，还有孙保卫，被申请人也无权转让该专利，也没有提供出专利证书原件，没有提供专利，没有生产新型桥架，只要专利在，合同才有效。因再审申请人陈述上述事实，并无相应证据证明徐潇并非实用新型专利权人，亦无充分证据证明原审认定徐潇提供新型强载电缆桥架专利技术文件清单中所显示的内容与本案不存在关联性，在此情况下，再审申请人提出撤销原审判决的申请再审理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁富士电缆桥梁有限公司的再审申请。审判长 丁 海审判员 马 凯审判员 高山丹二〇一八年六月二十六日法官助理孙璐书记员丁威扬
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更330号 罪犯夏满想，男，汉族，1986年5月12日出生，小学文化，河南省商丘市人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省亳州市中级人民法院于2007年11月7日作出（2007）亳刑初字第074号刑事判决，以被告人夏满想犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯夏满想在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月12日至2018年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯夏满想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励五次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯夏满想在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯夏满想减去有期徒刑八个月。 （减刑后刑期自2007年1月7日起至2018年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  袁理想 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩109号被拘留人：吕某，男，汉族，1963年1月17日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。本院在执行申请执行人沈某与被执行人吕某买卖合同纠纷一案中，被执行人吕某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对吕某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月六日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执1109号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**建设银行大厦。 负责人：生柳荣，行长。 委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。 被执行人：赖雨，男，1989年10月15日出生，汉族，住江西省芦溪县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人赖雨信用卡纠纷一案中，现因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0203执1109号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年六月二十六日 代书记员 谢丽明 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0521民初1935号 原告：潘某，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：寇某，女，2004年8月12日出生，汉族，住浙江省德清县。 法定代理人：潘某，女，1979年1月23日出生，汉族，住浙江省德清县，原告寇某母亲。 委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。 被告：德清县下渚湖街道新琪村第一村民小组，住所地浙江省德清县下渚湖街道新琪村。 负责人：严永明。 原告潘某、寇某与被告德清县下渚湖街道新琪村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告潘某、寇某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘某、寇某申请撤诉，是其的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某、寇某撤诉。 本案受理费588元，减半收取计294元，由原告潘某、寇某承担。 审判员  沈筱婕 二〇一八年六月七日 法官助理徐银银 书记员  傅 琪
浙江省永康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0784执1070号 申请执行人：李琛，女，1988年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：张文照，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 被执行人：胡晓军，女，1972年12月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人李琛与被执行人张文照、胡晓军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初1454号民事判决书,被执行人张文照、胡晓军应归还申请执行人李琛借款本金40万元并支付利息。 经申请执行人申请，本院于2018年02月26日立案执行，并于2018年02月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人张文照、胡晓军采取限制高消费措施，将被执行人张文照、胡晓军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人张文照、胡晓军的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况未发现被执行人张文照、胡晓军名下有房产；发现被执行人张文照、胡晓军有浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××号汽车各一辆，上述车辆均已被他案首先查封，但该车去向不明，难以实际扣押；发现被执行人张文照、胡晓军有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；发现被执行人张文照在永康市鼎扬工贸有限公司处享有50%的股权投资，并告知申请执行人有权申请查封、处置上述股权，但申请执行人认为该股权无处置价值。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人张文照、胡晓军。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0784执1070号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜日红 审 判 员  俞小旬 人民陪审员  徐建光 二〇一八年六月十一日 代书 记员  楼菲菲
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0271执295号 申请执行人：邓某波，男，1971年4月16日出生（公民身份证号码XXX），汉族，住东方市。 委托诉讼代理人：李盛华，海南追根律师事务所律师。 被执行人：陈某桂，女，1978年7月10日出生（公民身份证号码XXX），汉族，住海口市。 申请执行人邓某波与被执行人陈某桂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初4424号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效判决确定的义务，权利人邓某波向本院申请强制执行，本院依法于2018年1月15日立案执行。 依据的生效判决内容，被执行人陈某桂应向申请执行人支付劳务费9322元及利息，负担受理费25元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。在本院的督促下，执行双方当事人自愿达成分期给付的执行和解协议。本院已将分期给付的第一笔执行款2777元支付给申请执行人。申请执行人以与被执行人达成和解为由，申求撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，本案符合终结执行的情形，依法应予终结本案的执行。若被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的执行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当予以扣除。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2018)琼0271执295号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立平 审判员  吴坤泰 审判员  罗 立 二〇一八年六月二十六日 书记员  符才招 附：相关法律条文 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104财保50号申请人：尹春德，住址内蒙古呼和浩特市。被申请人：潘伟强，42岁，住址呼和浩特市。被申请人：胡雪贞，43岁，住址呼和浩特市。申请人尹春德于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结二被申请人潘伟强、胡雪贞银行存款2000000元或查封等价值财产。担保人尹春德、邱文芳以共同共有的位于呼和浩特市××区建筑面积136.91m2住宅一套，尹春德以其所有的车牌号×××号嘉恒览胜牌小型越野客车一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人尹春德的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结二被申请人潘伟强、胡雪贞银行存款2000000元或查封等价值财产。银行存款期限为一年，动产期限为二年，不动产期限为三年（采取保全措施之日起计算）。二、查封担保人尹春德、邱文芳共同共有的位于呼和浩特市××区建筑面积136.91m2住宅一套。三、查封担保人尹春德所有的车牌号×××号嘉恒览胜牌小型越野客车一辆。案件申请费5000元，由申请人尹春德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 常建华 二○一八年六月四日书记员 李滢萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0929执22号之二申请执行人刘风喜，男，1952年9月10日出生，汉族，住献县。被执行人于义永，男，1977年10月12日出生，汉族，住献县。刘风喜申请执行于义永买卖合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3248号民事调解书已经发生法律效力。本院于2018年1月4日立案执行，执行标的3.341万元。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人于义永发出执行通知书、报告财产令。因被执行人未主动履行义务，也未报告财产，本院依法将于义永纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令，并依法对被执行人银行存款、不动产登记、工商登记、车辆登记进行了查询，查询到被执行人名下有陕Ａ×××**、陕Ａ×××**捷达汽车二辆，并将其查封，但未能实际扣押。去往于义永户籍地调查，也未发现可供执行财产线索，目前被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2018年6月23日与申请执行人约谈，将本案采取的财产调查、执行措施、被执行人财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：河北省献县人民法院作出的（2017）冀0929民初3248号民事调解书终结本次执行程序。该案终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋志勇二〇一八年六月二十三日书记员  张会启
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执857号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人张海涛,男,1973年11月4日生,住杞县。被执行人张二玲,女,1974年12月29日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人张海涛、张二玲行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执857号案件中对被执行人张海涛、张二玲的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍永庆审判员  冯志立审判员  卢志华二〇一八年六月二十六日书记员  刘学峰
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执240号申请执行人姜霞,女,1974年8月19日出生,汉族，职工，住南京市高淳县。被执行人溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区。经营者时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。姜霞与溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初1141号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告姜霞支付工资7640元。因溧水县锐盛服装厂未履行生效法律文书确定的义务，姜霞向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人溧水县锐盛服装厂及其营业者时广红银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未能发现其名下有任何可供执行的财产。本院分别至被执行人溧水县锐盛服装厂工商登记住所地及经营者时广红居住地查找，发现溧水县锐盛服装厂已停产歇业多年，厂房系租用，尚欠房东租金及水电费，现场无该厂任何可供执行的财产。时广红离开户籍所在地三、四年，现下落不明。本院已将时广红纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对外发布了悬赏执行公告，目前尚无进展。本院将财产调查结果和执行过程告知溧水县锐盛服装厂四名职工代表，要求其进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。职工代表对本院财产调查无异议，也无法提供被执行人其他财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、送达回证、现场图片、调查笔录、终本约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初1141号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年六月十五日见习书记员  喻 洋
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执1803号申请执行人:汪英芳，女，1960年7月7日出生，住浙江省安吉县。被执行人:钟高胜，男，1986年5月21日出生，住湖南省桑植县。申请执行人汪英芳依据已经发生法律效力的（2016）浙05民再10号民事调解书，于2018年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人钟高胜在（2018）浙0523执1803号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币60325元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章震威二〇一八年六月六日书记员  元玉良
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执629号申请执行人张开江，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市云梦县。被执行人王斌，男，汉族，1979年10月22日出生，住广州市白云区。张开江与王斌机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院生效的（2017）鄂0503民初1444号民事判决书，被执行人王斌应当向申请执行人张开江支付赔偿金15965元及案件受理费125元，共计16090元；并以16090元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张开江支付自2018年1月3日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金427.99元（暂计至2018年6月4日止），同时，还应承担本案执行费148元，以上合计16665.99元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王斌的银行存款16665.99元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人王斌以16090元为基数，按照日万分之一点七五的利率标准向申请执行人张开江支付自2018年6月5日起至债务实际清偿之日止的迟延履行金。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一八年六月四日书记员  何丽
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执925号申请执行人靳启江，男，汉族，1964年6月22日出生，住郑州市。被执行人王娟，女，汉族，1987年3月27日出生，住郑州市中原区。本院在执行靳启江申请执行王娟机动车交通事故责任一案中，申请执行人靳启江于2018年6月15日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0102执925号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑奇二〇一八年六月十五日书记员  张莎
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7344号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）：张小蔚、尤志强，系原告员工。 被告：王芳，女，1985年10月8日出生汉族，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告王芳信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年六月十四无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市武江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0203民初1280号原告：韶关市区农村信用合作联社武江信用社。经营场所：韶关市武江区惠民南路**。负责人：侯英华，主任。委托诉讼代理人：范元葵，广东金韶律师事务所律师。被告：黄福生，男，1958年6月9日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：黄秋凤，女，1958年1月6日出生，汉族，住韶关市武江区。原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社与被告黄福生、黄秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许韶关市区农村信用合作联社武江信用社撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告韶关市区农村信用合作联社武江信用社负担。审判员  彭志光二〇一八年六月二十七日书记员  袁吉盛
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂04刑更210号 罪犯杨雄武，男，现在广西梧州监狱服刑。 广西钟山县人民法院于2015年12月3日作出(2015)钟刑初字第112号刑事判决，以杨雄武犯抢劫罪判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2015年1月9日至2019年10月8日止。判决发生法律效力后于2015年12月24日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，并于同年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关广西梧州监狱认为，罪犯杨雄武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获奖励分89.79分，确有悔改表现，并附有罪犯杨雄武在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。该犯已缴纳全部罚金。鉴此，提请法院对罪犯杨雄武减刑九个月。 梧州市人民检察院认为，执行机关提请减刑的程序合法，罪犯杨雄武确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。 经审理查明，罪犯杨雄武在服刑期间，能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，截至2018年1月止，累计获奖励分89.79分。罪犯杨雄武已缴纳全部罚金。 本院认为，罪犯杨雄武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款规定，裁定如下： 对罪犯杨雄武减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖克东 审判员  王益民 审判员  黎经耀 二〇一八年六月十九日 法官助理叶丹 书记员马煜祺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省敦煌市人民法院   民事判决书   （2018）甘0982民初1231号   原告:张建孝，男。   委托诉讼代理人：张超。   被告:张明德，男。   被告:曹建祥，男,系被告敦煌市德祥钢结构有限公司董事长。   原告张建孝与被告张明德、曹建祥民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月17日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建孝、被告张明德到庭参加了诉讼。被告曹建祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张建孝向本院提出诉讼请求：要求张明德、曹建祥偿还借款100000元。事实和理由：2015年2月17日，张明德、曹建祥以资金周转困难为由向张建孝借款100000元，并承诺2015年3月底一次性还清。借款到期后，张明德、曹建祥至今未偿还，张建孝遂向本院提起诉讼。   张明德辩称，张明德没有向张建孝借款，实际借款人是曹建祥之子曹强强，张建孝所持借条是双方协商后将借款人变为曹建祥，张建孝要求张明德在借条上签字只起见证作用，故张明德不同意偿还借款。   曹建祥未到庭参加诉讼亦未向本庭提交答辩状。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：借条，张明德对张建孝提供的借条真实性无异议，但认为，其在借条上的签名仅起见证作用，张建孝对其辩解不予认可，张明德亦未提供有效证据予以证实，故本院应确认张明德与曹建祥为共同借款人。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，曹建祥之子曹强强向张建孝借款100000元用于购买钢材，并向张建孝出具了借条。2015年2月17日，经张建孝、张明德、曹建祥及曹建祥之子曹强强协商后，将借款人变为曹建祥和张明德，二人向张建孝出具了借条，并承诺于2015年3月底一次性还清。借款到期后，张明德、曹建祥至今未偿还，张建孝遂向本院提起诉讼。   本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。本案原债务人曹强强将其债务全部转移给了曹建祥、张明德，并征得债权人张建孝的同意。该行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该债务的转让协议有效。故曹建祥、张明德作为新的债务人，应对债权人张建孝承担偿还借款的义务。张明德辩解其借条签字起见证作用，但未提供有效证据予以证实，其辩解不予采纳。曹建祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   曹建祥、张明德于本判决生效后十五日内偿还张建孝借款100000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2300元，减半收取1150元（张建孝已预交），由曹建祥、张明德承担，限本判决生效后十五日内履行。   如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 胡占荣  二〇一八年六月二十日   书记员 万晓波
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1426执949号申请执行人陈某与刘某、班某、曹某借款合同纠纷一案，2018年5月15日立案执行，执行通知书、报告财产令等法律文书送达后，被执行人履行完毕法律文确定的义务，执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年六月十九日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民抗9号抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。申诉人（原审被告）：河南山城建设集团有限公司，住所地河南省栾川县城长春路。统一社会信用代码91410324171516968W。法定代理人：张红照，总经理。被申诉人（原审原告）：马长德，男，1963年6月27日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被申诉人（原审被告）：洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司，住所地洛阳市开元大道龙祥社区服务中心****。统一社会信用代码91410300562462469K。法定代理人：李琦，经理。申诉人河南山城建设集团有限公司因与被申诉人马长德、洛阳鼎丰建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2996号民事判决，向河南省平顶山市新华区人民检察院申请监督。河南省平顶山市新华区人民检察院经审查后提请河南省平顶山市人民检察院抗诉。河南省平顶山市人民检察院认为，本案有新的证据出现，足以推翻原审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及第二百零八条第一款规定，以平检民（行）监【2018】41040000029号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令河南省平顶山市新华区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马建斌审判员  楚军荣审判员  郭志学二〇一八年六月十四日法官助理陈小方书记员李新平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初2322号 原告：汤大富，男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省成都市青白江区。 被告：蔡道俊，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告汤大富与被告蔡道俊劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤大富、被告蔡道俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤大富向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告工资39000.00元，并支付利息从2016年起以年利率10%计算至还款之日止。事实和理由：2016年8月，原告在被告承包的修建寺庙工程中务工，经结算被告共欠原告工资79000.00元，后被告支付了40000.00元，尚欠39000.00元至今未付。 被告蔡道俊辩称，原告所述尚欠其工资39000.00元属实，但因被告承包的工程未收到工程款故拖欠原告工资至今。对原告要求从2016年起计算支付其利息，被告不同意。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，即1、原、被告的身份信息；2、被告向原告出具的欠条。 本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告在被告承建的工程处务工，双方经结算被告共欠原告工资79000.00元，后经原告催收，被告共计支付了原告工资40000.00元，尚欠39000.00元未付并于2018年2月15日出具欠条，但双方未约定还款期限、亦未约定资金占用利息。2018年5月22日，原告向本院起诉，请求判令被告偿还欠款39000.00元及其因迟延付款按年息率10%计算利息至还清之日止。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当支付其报酬，且双方经过结算，被告出具了工资欠条，被告应当依照双方约定承担民事责任。对原告汤大富要求被告蔡道俊支付拖欠工资39000.00元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告以年利率10%计算支付资金利息的主张。经查，原、被告双方工资欠条未对被告还款期限及其资金利息作约定，故原告要求被告支付资金利息于法无据对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 被告蔡道俊于本判决生效后五日内支付原告汤大富工资39000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元776.00元，减半收取计388.00元，由被告蔡道俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 张 敏 二〇一八年六月十五日 书记员 郭绪霏 —1—
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执保701号张莉、张赵峰、訾小玲：张莉（申请人）与张赵峰、訾小玲（被申请人）其他案由一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1946号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地：广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦****，统一社会信用信用代码：91440605351987441E。 负责人：王征。 委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。 委托代理人：张晓雅，广东明途律师事务所律师助理。 被执行人：刘运安，男，汉族，1981年2月6日出生，住广东省阳东县。 关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人刘运安信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7466号民事判决书已发生法律效力，判决如下：被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付6226880030603310号信用卡截止至2016年12月31日的滞纳金73.83元，暂计至2017年9月4日的透支本金74114.2元、零售利息9276.71元、分期手续费1838.29元，及以本金从2017年9月5日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予申请执行人。本案案件受理费1810.74元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘运安名下银行存款2671.08元，退付本案执行费1206.71元，余款1464.37元退付申请执行人。此外，本院依法向银行、工商、房产、国土、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年六月四日 书记员  梁健明
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初字第4158号原告：赵卫华，男，汉族，1973年10月5日出生，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：董琼，安徽大森律师事务所律师。被告：安徽安通通信工程有限公司，住所地安徽省合肥市********法定代表人：吴昌柱，总经理。原告赵卫华诉被告安徽安通通信工程有限公司（以下简称安通公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈林依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵卫华及其委托诉讼代理人董琼到庭参加了诉讼，被告安通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵卫华向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费17512.7元；二、判令被告按照中国人民银行同期同类贷款利率，并参照逾期罚息标准向原告支付逾期付款利息，以17512.7元为基数，自2016年11月25日起暂计算至2018年4月23日，暂计为1785.02元（17512.7×4.75%×515÷360×1.5=1785.02），以后顺延计算至款清之日止；三、判令本案诉讼费等其他费用由被告承担。事实与理由：2013年9月份，被告承包了案外人中国移动通信集团安徽有限公司亳州分公司（以下简称“中国移动亳州分公司”）位于蒙城的一处工程，工程名称为“2013年蒙城县用户光缆网光缆线路工程”，被告将该工程劳务全部交给原告负责，并约定劳务费按照发包方支付给被告工程进度款或者结算款的85%并加上税费金额支付给原告，付款期限约定为发包方将工程进度款或者结算款转给被告后一周左右。原告依约完成了全部劳务，案外人中国移动亳州分公司已将工程进度款和结算款197415.35元全部支付给了被告，税费共计7324.07元，被告已支付了原告部分劳务费，但对于中国移动亳州分公司转给被告的最后一笔质保金结算款19741.54元，被告一直没有依约结算支付劳务费给原告，原告曾多次催要，但被告一直未予支付，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益。被告安通公司未作答辩。本院经审查认定事实如下：2013年，被告安通公司承包了案外人中国移动亳州分公司位于安徽省蒙城县的“2013年蒙城县用户光缆网光缆线路工程”，后被告将该工程劳务分包给原告赵卫华负责施工，原、被告未签订书面合同，双方对于分包内容、劳务费的结算、税费的负担等仅进行了口头约定。后原告依约完成了全部劳务，中国移动亳州分公司亦已将工程进度款和结算款197415.35元全部支付给了被告。被告于2014年5月5日及2015年5月24日共计向原告支付了440754元（包含涉案工程和“利辛县祥源中央名城小区等6个项目通信管道单项工程”），原告认为根据双方的口头约定，被告应按中国移动亳州分公司支付的全部工程款的85%并加上税费金额向己方付款，故认为被告尚欠原告17512.7元没有支付。原告催要未果，诉至法院，要求判如所请。以上事实，由原告提供的企业基本信息查询单、付款进度表、工程结算审核定案表复印件、税费凭证复印件、银行交易明细、证人证言及各方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告赵卫华向被告安通公司主张支付劳务费17512.7元，但由于双方未签订书面合同，仅凭时任中国移动亳州分公司该项目负责人闫路见的证人证言及被告两次付款的金额不足以证明双方对于劳务费的结算、税费的负担是如何约定的，应由原告对此承担不利后果，故对于原告要求被告支付劳务费17512.7元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息及罚息的诉讼请求，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵卫华的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由原告赵卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈林二〇一八年六月二十八日书记员  孟芹
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初108号 起诉人周乐忠。 委托代理人郭光忠。 2018年5月29日，本院收到周乐忠的起诉状。周乐忠诉称：2013年因起诉人所在村土地被征收，由被起诉人对起诉人进行了房屋拆迁安置。2017年12月初，被起诉人组织符合安置条件的村民对安置小区的房屋进行抽签，起诉人按要求抽中房屋，在验收时发现抽中的房屋存在质量、使用空间等不同程度的问题，因此起诉人拒绝领取房屋钥匙、进行结算、接收房屋。起诉人认为被起诉人德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府在履行拆迁房屋安置义务时，未依照法定程序合理行政，故意隐瞒房屋问题，未履行如实告知义务。起诉人发现房屋存在问题后，多次向相关行政机关和部门反映，但问题仍未得到解决，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人交付拆迁安置协议；2.判令被起诉人继续履行拆迁安置房屋的交付义务：（1）利用剩余房源交付；（2）按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；（3）采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付；3.判令被起诉人继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，起诉人的起诉并不属于行政案件的受案范围，且起诉人向本院提起诉讼时未提供起诉二被起诉人的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对周乐忠的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年六月五日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执263号之一申请执行人：严所英，女，1969年10月28日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市宝山区。被执行人：上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：朱伟山，该公司执行董事。严所英与上海世贸好安居购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0112民初24654号民事判决已经发生法律效力，依该生效法律文书：一、上海世贸好安居购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付严所英44,163元。二、上海世贸好安居购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内支付严所英从2015年12月31日起至上述第一项判决主文中确定的给付义务履行完毕之日止按每日126.18元的标准计算的违约金。由于被执行人未按照文书确定的时间履行义务。2018年1月6日申请人严所英向本院提出执行申请。本院立案受理后，于2018年1月6日向被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部交通管理局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行等机构查询被执行人的财产状况，未查得登记在被执行人名下的可供执行的财产。2018年6月21日，本院通过上海市法院案件查询系统查得，被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司涉及多起为被执行人案件，均因无可供执行财产而终结本次执行程序。由于被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制上海世贸好安居购物中心有限公司高消费；由于被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人上海世贸好安居购物中心有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2018年5月29日，本院向申请执行人送达案件执行情况告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也未提供被执行人其他可供执行财产的线索，并对终结本次执行程序无异议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索申请执行人对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初24654号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一八年六月二十一日书记员  周青松附：相关法律条文
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保324号之三 申请人：王成龙，男，1988年7月5日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：丰传成，男，1989年2月1日出生，汉族，居民，莒南县团林镇北团林村。 被申请人：丰传昌，男，1974年5月21日出生，汉族，住莒南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14000元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款14000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  王璐 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱帅
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执424号之二 申请执行人傅荣纲，男，1975年5月3日出生，住浙江省浦江县。 被执行人宋慧军，男，1989年1月3日出生，住杭州市滨江区。 被执行人易智慧，女，1984年9月24日出生，住杭州市滨江区。 权利人傅荣纲依据已经生效的（2016）浙0108民初5631号法律文书向本院申请强制执行，本院依申请立案执行，被执行人宋慧军、易智慧应支付案款75000元及利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年2月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款、车辆、房屋等可供执行财产。 3、本院通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2017年4月10日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年6月1日通过司法专邮向申请执行人发出约谈通知书，申请执行人在约定时间内既未到法院面谈也未提供可供执行财产线索。 截止到2018年6月6日，被执行人应支付案款75000元及利息，承担案件受理费861元和执行费1025元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月六日 书 记 员  罗 冬
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10364号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：林公江，男，1977年5月22日出生，汉族，住所地福建省德化县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告林公江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月14日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月24日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月25日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告林公江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.6元，由被告林公江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执168号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市北林区中直北路**。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人赵金双，男，1989年5月24日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人丁如意，女，1993年9月2日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人乔艳辉，女，1975年3月12日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人赵金双、丁如意、乔艳辉借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人赵金双、丁如意、乔艳辉的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初455号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘兆学二〇一八年六月九日书记员  于文朕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382民初3185号原告:徐峰，男，1971年8月1日生，汉族，农民，住邳州市。委托代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：高修礼，男，1963年2月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：陈仲，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告徐峰诉被告高修礼、陈仲合伙协议纠纷一案中，因原告徐峰既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 杲 莉二〇一八年六月二十一日书记员 陈静楠
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1482财保460号 申请人：霍德彬，男，1985年11月23日出生，汉族，住禹城市。 被申请人：禹城泓森木业有限公司，住所地禹城市。 法定代表人：曹琦，执行董事。 申请人霍德彬于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人禹城泓森木业有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人禹城泓森木业有限公司的银行存款460000.00元或查封其他同等价值的财产。 案件申请费2820元，由申请人霍德彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 褚 杰 二〇一八年六月二十五日 书记员 司秀萍
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川16民终813号 上诉人（一审起诉人）：李昌藩，男，汉族，1945年8月6日出生，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈园园，四川虹永律师事务所律师。 上诉人李昌藩因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 李昌藩上诉请求：依法撤销四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1103号民事裁定，并指令四川省广安市广安区人民法院立案受理。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，一审法院应当立案受理。 本院认为，本案借款是经广安宏通投资理财咨询有限公司介绍，由上诉人等人授权代表与贵州蜀峰房地产开发有限公司签订借款合同。广安宏通投资理财咨询有限公司、贵州蜀峰房地产开发有限公司是四川天宏实业集团有限公司的子公司，借款是由四川天宏实业集团有限公司统一指挥使用。而四川天宏实业集团有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被遂宁市公安局船山分局立案侦查，广安宏通投资理财咨询有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市公安局广安区分局立案侦查，并于2015年11月30日移交遂宁市公安局船山分局办理，上诉人起诉金额均包含在该刑事案件中。因上诉人起诉的案件事实涉嫌刑事犯罪已被刑事立案，现正在遂宁市船山区人民法院审理过程中，依法不属于人民法院民事诉讼受案范围，故一审法院对上诉人的起诉不予受理符合法律规定。 综上，李昌藩的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  成代军 审判员  成 琪 审判员  蒋 濒 二〇一八年六月四日 法官助理胥运帷 书记员王茜
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1432号贾国民：尹丽与你合同纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）湘0121民初2544号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹丽于2018年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、迅速向申请执行人尹丽支付车辆维修费1000元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担本案受理费、公告费合计610元及本案执行费50元；开户银行：招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：62×××52特此通知联系人：粟阔电话：0731-8188****二〇一八年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初18450号原告：杨大容，女，汉族，1976年10月1日出生，住重庆市巴**鱼洞街道办事处解放村****，公民身份号码5122211976********。委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：龚光荣，女，汉族，1949年5月29日出生，住，住重庆市巴**新华街**附**民身份号码5102221949********。委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。原告：刘宇，女，汉族，1998年12月17日出生，住重，住重庆市巴**鱼洞街道办事处解放村****身份号码5001131998********。委托诉讼代理人：孙世建，重庆劲立律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双圣，重庆劲立律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**庆隆希尔顿商务中心**，统一社会信用代码915000006664268767。法定代表人：DanielMartinBridger。委托诉讼代理人：王晓东，重庆市大江律师事务所律师。原告杨大容、龚光荣、刘宇与被告利宝保险有限公司保险合同纠纷一案，原告杨大容、龚光荣、刘宇于2018年6月14日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告杨大容、龚光荣、刘宇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨大容、龚光荣、刘宇撤回起诉。案件受理费减半收取3650元，由原告杨大容、龚光荣、刘宇负担。审判员  胡科二〇一八年六月十五日法官助理汪伟书记员沈娟
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执193号申请执行人黎维佳，男，1957年10月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。被执行人钟卫杰，男，1963年12月13日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初1767号民事调解书，被执行人钟卫杰应履行案款12000元，负担案件受理费50和执行费80元，但被执行人钟卫杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人钟卫杰的银行存款12130元。本裁定立即执行。审判员  余水洋二〇一八年六月二十五日书记员  胡杰凡
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初2054号 原告：曾坤忠，男，1971年5月29日出生，汉族，住所地柳州市柳****集体户，现住柳州市柳**。 被告：韦祖宁，男，1976年3月8日出生，壮族，住，住所地柳州市柳**/div> 原告曾坤忠诉被告韦祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告曾坤忠于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾坤忠的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告曾坤忠撤诉。 案件受理费3222元（原告已预交），减半收取1611元，由原告负担，由本院退回原告1611元。 审判员  张曦 二〇一八年六月六日 法官助理岑磊 书记员罗易娴
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初2226号原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，原住南京市秦淮区，现住河南省洛阳市西工区。被告：陈娟，女，1979年4月18日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被告：张欣，男，1972年2月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。原告孙锐与被告陈娟、张欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙锐到庭参加诉讼，被告陈娟、张欣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。孙锐向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款14000元；2.被告向原告支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息；3.被告向原告支付自2017年9月20日起至实际清偿之日止按年利率12%计算的违约金；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月20日，被告向原告借款20000元，双方签订有借款合同、还款协议，被告出具有借条收条。借款合同、还款协议中约定有还款的期限、利息及逾期利息。被告至今尚余14000元未还。陈娟、张欣未答辩。经审理查明，2017年9月20日，孙锐与陈娟、张欣签订借款合同、还款协议各一份。借款合同约定孙锐出借给陈娟、张欣20000元，借款期限为8周，即自2017年9月20日起至2017年11月15日止，利息按照年利率24%计算。还款协议中约定还款日期及金额，并约定每逾期一日须按全额本金的1%的标准支付逾期利息直至还清本息。合同、协议签订后，孙锐通过手机银行向被告的银行账户转账支付20000元。陈娟、张欣按约定归还6000元，余14000元未还。另，陈娟、张欣在借款合同中约定因合同履行过程中产生纠纷引起诉讼时，其诉讼文书的送达地址为洛阳市老城区新建街7号楼4-601。该约定不违反法律强制性规定，本院予以认可。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护和支持。孙锐出借给陈娟、张欣20000元，有借款合同、还款协议、借条、收条、手机银行转账凭证等证据为证，本院予以认可。孙锐主张陈娟、张欣偿还剩余本金14000元的诉讼请求，本院予以支持。孙锐既主张借款利息按年利率24%计算，又主张逾期违约金按年利率12%计算，该主张之和为年利率36%，已违反法律规定，属无效约定，其诉讼请求不予支持。本院根据本案的借贷事实，参照有关法律规定，确定其借款利息按年利率24%计算。陈娟、张欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈娟、张欣偿还原告孙锐借款本金14000元及利息（利息按年利率24%，自2017年9月20日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告孙锐的其他诉讼请求。上述第一项，限本判决生效后二十日内予以履行。如果被告陈娟、张欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费234元，减半收取计127元，由陈娟、张欣负担（已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马少先二〇一八年六月二十六日书记员  张玲利
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执1621号 申请执行人：郑木英，女，1978年1月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人：莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市涵江区埔尾路，统一社会信用代码91350300789002280M。 法定代表人林振美，该公司总经理。 本院在执行郑木英与莆田市万兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0303民初1626号民事调解，依法向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知后履行生效法律文书所确定的义务，即在符合办证条件之日起30日内为郑木英办理坐落莆田市涵江区房屋的国有土地使用证，并交付给郑木英。2018年5月28日，本院函询涵江区不动产登记中心，上述房屋目前是否已经符合办证条件。2018年5月30日，涵江区不动产登记中心函复本院，上述房屋目前尚不符合办证条件。因本案申请执行的法律文书确定的履行义务所附的条件尚未成就，不具有执行内容。经征询申请执行人的意见，申请执行人不同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回郑木英的执行申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  陈天雨 执行员  陈益毅 二〇一八年六月二十三日 书记员  林丽丽