广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初133号原告：中山榄菊销售有限公司，住所地广东省中山市小榄镇联丰乐丰南路43号。法定代表人：罗永康，系该公司总经理。委托诉讼代理人：关淑妍，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：吴柳欣，女，系该公司员工。被告：郴州泽尔惠贸易有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道上白水村六组。法定代表人：刘拥军。被告：刘拥军，男，1975年2月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。被告：李江艳，女，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：刘拥军，系被告李江艳的丈夫。原告中山榄菊销售有限公司诉被告郴州泽尔惠贸易有限公司（以下简称泽尔惠公司）、刘拥军、李江艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人关淑妍、被告泽尔惠公司法定代表人及被告李江艳的诉讼代理人即被告刘拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告泽尔惠公司支付原告货款1380238元及逾期付款利息（按约定年利率10%，自2017年9月1日起计算至还清之日止，暂计至2017年12月31日为46391.33元）；2.判令被告刘拥军、李江艳对上述全部债务承担连带清偿责任；3.判令原告对被告刘拥军、李江艳所有的坐落于中山市xxx房地产享有抵押权和优先受偿权。诉讼过程中，原告变更利息计算标准为自起诉之日起按约定年利率10%计至欠款还清之日止。事实和理由：原告与被告泽尔惠公司多年来有业务往来，由原告向被告泽尔惠公司销售有关产品。2016年12月1日，原告与各被告签订担保协议，由被告李江艳对被告泽尔惠公司的债务承担连带担保责任。2017年9月7日，被告泽尔惠公司确认拖欠原告货款1380238元。2017年6月14日，被告刘拥军、李江艳与原告签订《房地产最高额抵押合同》，约定被告刘拥军、李江艳将坐落于中山市xxx房房地产的抵押给原告，在最高主债权1743793元范围内对被告泽尔惠公司欠原告的债务承担抵押担保责任。同年6月20日双方办理了不动产抵押登记。因被告泽尔惠公司欠原告货款已经全部到期并未清偿，根据《中华人民共和国担保法》规定，原告对该房地产享有抵押权及优先受偿权。为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。原告对其主张的事实提供的证据有：1.《2017年经销商授信赊销协议》（以下简称授信赊销协议）1份；2.担保协议1份；3.应收帐款对帐单2份；4.《房地产最高额抵押合同》（以下简称最高额抵押合同）1份；5.不动产登记证明；6.《2017年经销协议》（以下简称经销协议）。三被告辩称，1.原告违背承诺在先，造成三被告经济上严重损失，其保留反诉的权利。刘拥军是在原告处工作10年的老员工，2015年为响应公司创业号召，回乡创业。原告当初承诺给刘拥军回乡做榄菊代理，并承诺资金支持3-5年，但原告在2017年5月就违背诺言，催促三被告还款，不还款就不给发货，造成泽尔惠公司资金链断裂，无货销售的状况。给泽尔惠公司造成损失200万元，利润损失40万元。2.原告采取欺骗的手段，以只要三被告到房管局办理正式抵押就可以申请授信延期，刘拥军为此来中山办理房产抵押登记。但办理完房产抵押登记后，原告以各种理由不批复三被告授信延期，反而三被告的还款金额越来越大，造成泽尔惠公司无法正常运作。3.被告泽尔惠公司不得已只好在2017年9月9日选择放弃榄菊品牌代理经营权，并于2017年11月22-24日将仓库整件且保质期在6个月以上的货物退回中山。因原告迟迟不肯确认退货数量及金额，故自2017年9月9日起的欠款利息三被告不予承认。4.原告诉三被告欠1380238元，与事实不符，三被告有退货535033元。5.原告尚欠被告泽尔惠公司陈列费11900元、促销员费用45400元，合同费用40500元、特价补差费20000元，合计117800元的费用未予报销，以上费用的报销资料已提供给原告销售人员。6.被告李江艳在担保书上的签名不是其亲笔签名，指模也非李江艳本人的指模，其不应是本案的被告，没有承担责任的义务。7.关于退货金额，当时申请退货是原告帮被告申请的，当时也没有说退货要作报损，退货的单据也有相关人员的签收。三被告提交的证据也是由原告提供给泽尔惠公司让泽尔惠公司进行确认的。也存在当时退货后在原告损坏的可能，故对原告所述定损之类的，三被告是不承认的。综上，三被告认为其欠原告实际金额应为1380238元-535033元-117800元=727405元。三被告对其辩解提供的证据有：1.合同费申请批复件（复印件）3张；2.陈列费申请批复件（复印件）2张；3.促销费申请批复件（复印件）3张；4.进货退货单5张；5.退货数量及金额确认单9张；6.微信截图1张。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，原告与被告泽尔惠公司签订经销协议，约定原告授权被告泽尔惠公司在湖南省郴州市市区、资兴、永兴、宜章、桂阳等范围内经销原告的产品。经销期限自2016年12月1日至2017年11月30日。协议约定被告泽尔惠公司2017年全年合同基本目标销售回款任务消杀类产品为194万元，洗涤类产品为106万元。同日，原告与被告泽尔惠公司签订授信赊销协议，约定原告给予被告泽尔惠公司消杀类年度备货授信，授信赊销金额为79万元，赊销货款于2017年4月30日前还款15万元，同年5月31日前还款10万元，同年6月30日前还款15万元，同年7月31日前还款20万元，同年8月31日前还款19万元。综合滚动授信：被告泽尔惠公司自愿申请成为原告“专营专销”客户，与原告结成战略合作伙伴关系，原告将提供月供基本目标的4倍的授信额度、90天免息授信账期，被告泽尔惠公司使用授信发货后须在90天内还清授信欠款综合滚动授信支持及一系列市场指导、市场活动投入、促销及奖励等，专项支持原告产品的市场拓展。除前述授信外，被告泽尔惠公司仍需要增加授信额度，经原告同意，可以作出临时授信的决定，该临时授信额度以及还款期限以原告批复为准。在还款期限内还款的，以被告泽尔惠公司未偿还之货款为本金，按10%为标准计收利息；逾期还款的，以被告泽尔惠公司逾期还款的金额，按15%为标准计收逾期付款利息。如被告泽尔惠公司未按期归还授信赊销货款，原告有权要求被告泽尔惠公司立即清偿所欠原告的全部货款，全额取消被告泽尔惠公司年内所有销售奖励和费用支持，并要求被告泽尔惠公司支付逾期之日起按年利率10%计算的逾期付款利息。2017年6月14日，原告与被告刘拥军、李江艳签订《房地产最高额抵押合同》，约定鉴于被告泽尔惠公司与原告签订授信赊销协议，被告刘拥军、李江艳愿意以其名下位于中山市xxx的房地产[土地证号：中府xxx号，房产证号：02××xxx]抵押给原告。抵押担保的最高主债权为1743793元，债权确定期限自2017年5月29日起至2017年8月31日止。被告刘拥军、李江艳自愿以本人名下所有财产为被告泽尔惠公司基于授信赊销协议约定的借款偿还义务向原告承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、违约金以及原告为实现相关债权而支付的一切合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、诉讼费和律师费等）。2017年6月20日，双方就上述抵押物办理了抵押登记手续，不动产登记证明号为粤（2017）中山市不动产证明第xxx号。原告提交的两份2017年9月7日应收帐款对帐单显示，被告泽尔惠公司确认截止2017年8月31日尚欠原告应收款1634228元，截止2017年9月7日尚欠原告应收款1380238元。庭审中，原告与被告泽尔惠均确认上述应收款均属于涉案授信赊销协议的授信欠款。因被告泽尔惠公司一直未支付上述款项，原告遂诉至本院提出前述诉讼请求。此外，原告提供2016年12月1日的担保协议一份，协议载明甲方（债权人）为原告，乙方（债务人）为被告泽尔惠公司，丙方（担保人）为刘拥军，戊方（担保人）为李江艳。担保协议约定，为确保乙方切实履行授信赊销协议（主合同）项下的还款义务，丙方自愿向甲方提供担保。担保的主债权为甲乙双方在经销合作中，乙方欠甲方的所有货款。保证方式为连带责任保证。担保期间为甲乙双方发生的最后一笔货款履行期限届满之日起二年。担保的范围包括授信赊销协议项下的主债权本金、利息、违约金及甲方为实现债权而支付的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估费、执行费、调查费等。合同落款甲方处有原告盖章，被告刘拥军在合同丙方及乙方法定代表人处签名并捺印，合同戊方处有李江艳签名及捺印。经庭审质证，被告李江艳否认担保协议上“李江艳”的签名及捺印为其本人所为，并向本院申请对该签名进行笔迹鉴定。被告泽尔惠公司主张2017年9月7日对账后，其向原告退货535033元并提供2017年11月23日至26日的进货退货单5份予以证明。退货单上载明发货仓库为被告泽尔惠公司，收货单位为中山榄菊集团。退货单同时载明了商品全名、编号、单位、数量、单价、金额。5份退货单的总金额为536542.2元。上述退货单上均有钟彪签名，被告泽尔惠公司称钟彪是原告派到外省负责各经销商业务的业务主管，原告确认钟彪是其员工，但认为被告泽尔惠公司应举证证明钟彪的行为可以代表原告。本院认为，原告与三被告签订的经销协议、授信赊销协议及最高额抵押合同是各方当事人真实意思表示，内容及形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。截至2017年9月7日，被告泽尔惠公司尚欠原告货款1380238元的事实，有原告提交的应收帐款对帐单及其庭审陈述为凭，被告泽尔惠公司予以确认，本院予以认定。被告泽尔惠公司提供的5份退货单均有原告员工钟彪的签名，本院对被告泽尔惠公司在2017年9月7日对账后向原告退货536542.2元的事实予以确认。现被告泽尔惠公司抗辩从所欠货款中扣减退货金额535033元，未超出本院认定范围，本院予以支持。因签收收货只是一般职务行为，并不需要原告特别授权，原告否认员工钟彪的收货行为，理据不足，本院不予支持。据此，本院认定，被告泽尔惠公司尚欠货款本金数额为845205元（1380238元-535033元）。授信赊销协议已约定被告泽尔惠公司未按期归还授信赊销货款，原告有权要求被告泽尔惠公司立即清偿所欠原告的全部货款，并有权按年利率10%计收逾期付款利息。现被告泽尔惠公司未按约定付款，原告诉请被告泽尔惠公司支付尚欠货款并支付自起诉之日起按年利率10%计算的逾期付款利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持，但货款本金数额以本院上述认定为准。被告刘拥军与被告李江艳自愿以其共有的位于中山市xxx房地产为被告泽尔惠公司所欠原告货款提供最高额为1743793元的抵押担保并办理了抵押登记手续，故原告对上述抵押物享有抵押权。被告泽尔惠公司所欠的货款本金数额845205元并未超出抵押担保的最高额限度，且属最高额抵押担保的范围，现原告诉请对上述抵押物行使抵押权，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。涉案最高额抵押合同约定被告刘拥军、李江艳自愿以本人名下所有财产为被告泽尔惠公司的上述债务承担连带保证责任，现原告诉请被告刘拥军、李江艳对涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告刘拥军、李江艳承担保证责任后，有权向被告泽尔惠公司追偿。因本院已认定被告李江艳对涉案债务承担连带清偿责任，故涉案担保协议上“李江艳”的签名是否为被告李江艳本人所签并不影响被告李江艳的责任承担，故本院对被告李江艳的鉴定申请不予准许。被告泽尔惠公司虽当庭提出反诉，但其未在本院限定的限期内提交书面反诉状，亦未在法定期限内交纳反诉费，本院对被告泽尔惠公司反诉主张的各项费用不予审查。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郴州泽尔惠贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告中山榄菊销售有限公司支付货款845205元及相应的逾期付款利息（自2018年1月2日起按年利率10%计算至清偿之日止）。二、被告刘拥军、李江艳对被告郴州泽尔惠贸易有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；被告刘拥军、李江艳承担保证责任后，有权向被告郴州泽尔惠贸易有限公司追偿。三、原告对被告刘拥军、李江艳共有的位于中山市xxx房的房地产[土地证号：中府国用（xxx号，房产证号：02××32不动产登记证明号粤（2017）中山市不动产证明第xxx号]在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17640元，由原告负担7189元，由三被告共同负担10451元（该款原告已向本院预交，三被告在支付上述款项时一并迳付原告10451元，本院不再另行收退。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  夏重彬审判员  梁 瑜审判员  吴炎梅二〇一八年六月二十六日书记员  曾方园高斯韵