贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1947号 上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园大道中段。 负责人：龙洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵金元，该公司职工。 被上诉人（原审原告）吴学渊，男，汉族，1943年01月15日出生，住贵州省毕节市。 被上诉人（原审被告）王玉贵，男，1971年9月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下简称“中财保七星关支公司”）与被上诉人吴学渊、王玉贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初273号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人中财保七星关支公司不服上述判决，上诉请求：撤销原判决，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：审判决精神抚慰金不合理。事故死者陈某并无生育子女，也无父母，仅有被上诉人吴学渊作为仅有的受益人，一审法院判决50000.00元精神抚慰金明显过高，应予纠正。一审诉讼费承担问题。首先，上诉人并非事故侵权方，不承担侵权责任。其次，被上诉人吴学渊在诉前多次来到上诉人处协商赔付，已经初步达成赔付意见，但由于受益人关系问题，导致无法完成理赔。本交通事故纠纷诉讼过程中，陈某养女也向法院提出收养事实的认定，这充分说明本案诉讼的原因也非上诉人导致，因此一审法院判决上诉人承担诉讼费并不合理。 被上诉人未予答辩。 一审原告吴学渊诉讼请求:判决被告赔偿原告因陈某死亡的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费共计593725.28元；2.判决被告中财保七星关支公司在保险责任范围内将赔偿款直接支付给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2017年11月7日11时30分许，驾驶人王玉贵驾驶贵Ｆ×××××号小型普通客车从毕节市大方县八堡镇沿居二线往毕节××××新区小坝镇方向行驶，行驶至毕节××××新区小坝镇彭世菊家门前时，碰撞正在人行道上行走的行人陈某、熊洪先，后又碰撞彭世菊家门前路灯杆，造成陈某当场死亡、熊洪先受伤及贵Ｆ×××××号小型普通客车和路灯杆受损的交通事故。经毕节市公安局金海湖分局交通警察大队认定，王玉贵驾驶机动车行驶过程中操作不当是造成此次事故的直接原因，王玉贵承担事故的全部责任，行人陈某及熊洪先无责任；贵Ｆ×××××号小型普通客车系被告王玉贵所有，该车在被告中财保七星关支公司投保了机动车强制责任保险（下称交强险）和商业第三者责任险100万元（含不计免赔险），事故发生在保险期内；原告吴学渊与陈某系夫妻关系，二人未生育子女。 一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民道路交通安全法》等法律及相关司法解释规定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次交通事故系被告王玉贵的过错造成，交警职能部门认定王玉贵负事故的全部责任，受害者陈某与熊洪先无责任，该责任划分符合本案实际，本院予以认定。陈某因本次事故当场死亡，其配偶原告吴学渊有权要求王玉贵承担侵权责任，赔偿陈某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金等合理损失。被告王玉贵驾驶的贵Ｆ×××××号小型普通客车在被告中财保七星关支公司投保了交强险、商业第三责任险并购买不计免赔险，事故发生时该车在保险期内，故保险公司应当在保险限额范围内承担赔偿责任。本案中，原告虽然诉请交通费及误工费，但并未提供证据证明因本次事故产生交通费及误工损失，故对其诉请的该两项费用不予支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，陈某因本次交通事故死亡产生的赔偿项目为：1、丧葬费33139.50元（66279.00元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金508109.78元（26742.62元/年×19年）；3、精神抚慰金50000.00元，合计591249.28元，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险限额内赔偿122000.00元，剩余469249.28元，由被告中财保七星关支公司在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额内直接赔偿给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《中国华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的交强险责任限额范围内赔偿原告吴学渊因本次交通事故致陈某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币122000.00元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号小型普通客车投保的商业第三者责任险限额范围内赔偿原告吴学渊因本次交通事故致陈某死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金人民币469249.28元；三、驳回原告吴学渊的其他诉讼请求。 本院二审中，当事人没有提交新证据。原判查明事实无误，本院依法予以确认。 二审争议的焦点：一审判决认定精神抚慰金的金额是否有误？上诉人对诉讼费承担有异议，二审是否应当予以审查？ 本院认为：根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”本案中，交通事故致被上诉人吴学渊妻子死亡，使其承受极大的精神痛苦，原审法院结合我地区的生活水平，酌情判决赔偿被上诉人精神损害抚慰金50000元并无不当。上诉人上诉称死者陈某的死亡给被上诉人吴学渊造成的精神伤害不能达到50000元的理由，没有事实和法律依据，依法不予支持。 至于诉讼费的承担，上诉人对原审诉讼费承担有异议，根据《诉讼费缴纳办法》第四十三条“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”的规定，上诉人可以向原审法院院长申请复核，不能对此提起上诉，故对上诉人的该异议不予审查。 综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  张 晶 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月八日 法官助理  詹 淼 书 记 员  龚佳铃