安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖12民终1392号 上诉人（原审被告）：杨敏,女,1982年9月20日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 上诉人（原审被告）：贾玉龙,男,1981年1月7日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：应某,男,2011年5月10日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 法定代理人：应国庆，男,1981年6月1日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系应某父亲。 法定代理人：李梅，女,1985年3月2日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市，系应某母亲。 委托诉讼代理人：翟致远，安徽杰创律师事务所律师。 上诉人杨敏、贾玉龙因与被上诉人应某身体权纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 杨敏、贾玉龙上诉请求：请求二审依法撤销原判，改判杨敏、贾玉龙不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决认定事实不清，事发时绞肉机是否处于危险状态及如何处于危险状态，应某方并未举证证明一审法院亦并未查明，一审法院认定杨敏、贾玉龙存在过错并判决杨敏、贾玉龙承担主要责任明显不当；一审法院按照50%的护理比例计算应某护理依赖标准明显错误，且护理费的计算标准与事实不符；一审法院适用法律错误。 应某答辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 应某向一审法院的诉讼请求：请求依法判令杨敏、贾玉龙赔偿应某经济损失599770.99元（按照安徽省2016年的相关赔偿标准）并承担本案诉讼费； 一审法院经审理查明：杨敏和贾玉龙系夫妻关系。杨敏在界首市西路口经营一家肉铺。2016年2月1日下午，杨敏将带电绞肉机推至应国庆门市部附近，致使在附近玩耍的应某不慎将右手放入绞肉机内，导致应某右手五指及手掌严重损毁。事故发生后，应某于2016年2月1日入住中国中铁阜阳中心医院治疗，开支医疗费12768.35元。同年2月6日转入上海交通大学医学院附属新华医院治疗，支付转院救护费6200元，2016年3月14日出院，开支医疗费84357.1元，并支付交通费1098元。2016年8月19日，经安徽天衡司法鉴定所作出（皖）天衡司鉴［2016］临鉴字第1577号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人右手功能完全丧失，合双手功能丧失50％构成七级伤残；右尺桡骨骨折愈合后遗留右手关节活动障碍致其右上肢丧失功能达10％，构成十级伤残。2、被鉴定人应某自损伤之日起至定残前一日止需要护理并增加营养。3、被鉴定人的损伤存在部分护理依赖等。应某支付鉴定费2500元。后杨敏申请重新鉴定，法院委托安徽正宇司法鉴定所鉴定，2016年12月12日，该所做出鉴定意见：1、被鉴定人右手功能完全丧失，起右手功能丧失程度占双手功能丧失程度50％属七级伤残；2、右尺桡骨骨折，现遗有右腕关节主动活动不能，被动活动受限，造成其右上肢丧失功能达10％以上，属十级伤残。3、被鉴定人应某本次外伤后，建议其护理期限150日，营养期150日。4、被鉴定人应某本次外伤后，建议其人身损害护理依赖程度属于部分护理依赖。自一般护理期限满之日起执行护理依赖。杨敏支付鉴定费4000元。双方对该鉴定意见无异议。本次庭审中，应某主张应适用2016年相关赔偿标准，但不改变总赔偿请求。 一审法院另查明：应某系农业户口，杨敏已支付医疗费70000元。 一审法院认为：公民的生命、健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨敏将带电绞肉机放置在应某之父门市部附近，处于危险状态，致在附近玩耍的年幼应某不慎将右手放置该机中受伤，存在过错行为，应承担主要侵权责任。《中华人民共和国民法总则》第三十四条的规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，监护人不履行监护职责，应当承担责任。应国庆、李梅作为应某的监护人没有充分尽到监护职责，应承担一定的责任。结合本案双方过错程度，确定杨敏承担70％的赔偿责任，监护人应国庆、李梅承担30％的赔偿责任。应某属安徽省界首市农村户口，故应以农村户口赔偿标准计算损失。杨敏与贾玉龙系夫妻关系，杨敏从事个体经营期间所产生的债务，杨敏、贾玉龙负有共同清偿义务。 应某因该事故发生的各项损失核定为：医疗费104915.45元；住院伙食补助费1260元（30元／天×42天）；营养费4500元（30元／天×150天）；残疾赔偿金96104元（11720元／年×20年×（40℅＋1℅）），按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；护理费434270元（115.8元／天×150天＋41690元／年×20年×50℅）；精神抚慰金，结合应某的伤残等级、杨敏的过错程度等具体情节，结合当地的平均生活水平，酌定20000元为宜；鉴定费2500元；交通费1098元。以上各项损失合计664647.45元。按双方责任划分，由杨敏应赔偿应某465253.22元，扣除杨敏已支付70000元，杨敏仍应赔偿应某395253.22元。本案应某诉请的其余损失应由其监护人应国庆、李梅承担。庭审中杨敏申请重新鉴定，杨敏支付鉴定费4000元，由杨敏自行负担。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第二条第一款、第二款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法总则》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杨敏、贾玉龙于判决生效后十日内赔偿应某医疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计395253.22元。二、驳回应某的其他诉讼请求。案件受理费9798元，由应某负担2939.4元，杨敏、贾玉龙负担6858.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。 本院认为，杨敏作为涉案绞肉机的所有人，对于绞肉机负有管理及安全保障义务。本案中，杨敏将绞肉机放置在应某父亲门市部附近，未确保绞肉机是否处于安全状态，致使应某不慎将右手放置在该机器中受伤，杨敏作为绞肉机的所有人所举证据不足以证明其已尽到的安全保障义务，亦未举证证明应某或者其监护人在本事故中存在故意或者重大过失，故对于应某的损害后果杨敏应承担主要的过错责任，贾玉龙作为杨敏丈夫，对于该债务负有共同清偿义务。一审认定事实及责任划分并无不当，本院不予变更。应某的护理依赖程度经鉴定为部分护理依赖，一审酌定应某的护理依赖等级为50%并未违反法律规定，本院予以维持。关于护理费的计算标准，一审法院参照安徽省居民服务业的相关标准计算，亦未违反相关法律规定，本院亦不予变更。本案属于侵权纠纷，一审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定作出相应判决，适用法律正确，本院应予维持。 综上所述，杨敏、贾玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6858.6元，由杨敏、贾玉龙负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 颖 审判员 刘 媛 审判员 崔 磊 法官助理邵静怡 二〇一八年六月十三日 书记员 宋振华 附：（2018）皖12民终1392号民事判决书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。