南京铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）苏8602民初631号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市溧水区帝豪娱乐中心，经营场所江苏省南京市溧水区。 经营者：张海燕。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京市溧水区帝豪娱乐中心（以下简称帝豪娱乐中心）著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告帝豪娱乐中心经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》16部MTV音乐电视作品；2.判令被告赔偿原告经济损失9600元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）收录了著作权人滚石国际音乐股份有限公司共367部MTV音乐电视作品。原告音集协和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》。根据《著作权集体管理条例》第二条之规定，滚石国际音乐股份有限公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托原告管理，授权原告以自己名义同音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费用等；并授权原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费交纳事宜与被告进行商谈，要求其按照规定交纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议。原告委托公证机构对被告营业性放映滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的MTV音乐电视作品的相关情况进行了证据保全。 被告帝豪娱乐中心未出庭应诉，亦未作出书面答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、原告及其享有的著作权 原告音集协系在中华人民共和国民政部登记注册的社会团体法人，其业务主管单位为新闻出版总署，注册资金10万元，活动地域范围为全国，业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨，交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。 2012年3月6日，原告音集协（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或其他任何方式取得且有权做此授权的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼；乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记，乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石国际音乐股份有限公司出具《声明》一份，表明上述合同已经自动顺延三年，有效期至2017年12月31日止。2017年12月4日，滚石国际音乐股份有限公司再次出具《声明》一份，表明该公司同意上述合同的有效期顺延至2020年12月31日。 2012年3月6日，滚石国际音乐股份有限公司出具《授权委托书》一份，明确根据其与原告音集协于2012年3月6日签订的《音像著作权授权合同》约定，委托滚石（北京）文化传播有限公司向原告音集协申报音像节目登记表，该委托至委托事项完成之前持续有效。中国音像著作权集体管理协会音像节目登记表及编号为音字（2013）534号进口音像制品批准单中列明了涉案歌曲。 庭审中，原告提交了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），专辑内歌曲目录列明了涉案的16部MTV音乐电视作品，并在歌曲目录下方显示“著作权人：滚石国际音乐股份有限公司”，专辑封底印有“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。” 二、被告及其被诉侵权行为 被告帝豪娱乐中心成立于2006年3月1日，是在南京市溧水区市场监督管理局永阳分局登记注册的个体工商户，经营场所位于南京市溧水区，经营范围包括KTV服务。 南京雅娱文化发展有限公司接受原告音集协的委托，指派其工作人员陈怀宝向江苏省南京市雨花台公证处申请对被告的侵权行为进行证据保全公证。2017年8月17日，江苏省南京市雨花台公证处出具了（2017）宁雨证经内字第929号公证书。该公证书载明：2017年8月3日，江苏省南京市雨花台公证处公证员张某、公证员助理张某2与陈怀宝、付梦琴共同来到南京市帝豪娱乐KTV。公证员用自己的手机微信位置功能搜索到当前地址为南京市溧水区。应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对娱乐场所的门头进行拍照。随后，两名公证人员随同陈怀宝、付梦琴进入该场所，以普通消费者身份进入帝豪娱乐KTV8808包间进行消费。应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对包间的标识牌进行拍照。付梦琴使用该包间的点歌器查找相关歌曲。开始摄像前，公证员将专门用于证据保全的摄像机及公证员格式化好的存储卡交由陈怀宝，由陈怀宝将存储卡装入摄像机。随后，陈怀宝打开摄像机开始摄像。付梦琴使用点歌器，依次点播了相关歌曲（《歌曲清单》见附件3），并对所点播歌曲的播放过程进行了不间断摄像。点播歌曲播放结束后，付梦琴关闭摄像机，并将摄像机和存储卡交给公证员保管。保全期间由陈怀宝付款后取得一张POS签购单，应陈怀宝的要求，公证人员使用自己的手机对POS签购单进行拍照。POS签购单上的商户名称为“南京市帝豪娱乐会所”。公证人员将存储卡中的视频文件及上述拍摄照片全部复制入公证处专门用于证据保全的移动硬盘内。公证书附件1系公证人员现场所拍照片的打印件及位置截图打印件，附件2所附光盘系根据现场摄像及照片、位置截图数据记录所得，光盘视频内容与现场摄像数据一致，照片、位置截图数据与实际拍摄和截图一致，附件3系公证人员根据现场点播的歌曲整理所得的歌曲清单，附件4系现场取得的POS签购单的打印件，原件交给申请人留存。 庭审中，经法庭确认（2017）宁雨证经内字第929号公证书附件2光盘封存完好后，当庭播放该光盘中的部分MTV音乐电视作品。根据光盘内容显示，原告并未对涉案MTV音乐电视作品进行完整的公证取证，每部音乐电视作品仅播放了部分内容。经当庭比对，取证光盘中播放的歌曲名称、词曲作者、演唱者、画面内容及演唱内容等均与《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）中收录的涉案MTV音乐电视作品一致。 本院认为，案外人滚石国际音乐股份有限公司为涉案MTV音乐电视作品的著作权人。原告音集协经滚石国际音乐股份有限公司的授权，对涉案MTV音乐电视作品的放映权等权利存续期间及合同有效期内享有管理权，并有权以自己的名义向侵害该作品著作权的侵权人提起诉讼。目前，该音乐电视作品著作权及授权合同合法有效。 被告向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务，其在既未获得著作权人及原告的授权许可，也未支付任何使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述MTV音乐电视作品的行为，侵害了原告享有的著作权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的主张，依法应予以支持。 关于赔偿数额，原告提交的证据无法确定其因侵权受到的具体损失或被告的侵权获利，原告庭审中明确主张适用法定赔偿，于法有据，本院综合考虑以下因素酌情确定赔偿数额：其一，涉案作品的类型为MTV音乐电视作品；其二，涉案歌曲在相关公众中流行程度和知名度；其三，被告经营场所所处位置；其四，被告侵权主观故意明显等因素。 据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第十项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京市溧水区帝豪娱乐中心于本判决生效后立即停止侵权行为，在曲库中删除涉案《挪威的森林》、《树枝孤鸟》、《爱是一道光芒》、《我不想一个人》、《飞起来》、《水晶》、《其实不想走》、《让我欢喜让我忧》、《我是真的付出我的爱》、《有没有一首歌会让你想起我》、《WakeUp》、《不愿一个人》、《刀剑如梦》、《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》、《怕黑》16部MTV音乐电视作品； 二、被告南京市溧水区帝豪娱乐中心于本判决生效后十日内一次性赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失6400元； 三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京市溧水区帝豪娱乐中心负担（原告已预交，被告在支付前述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  崔宵焰 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 璐