湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初9214号原告：李群香，女，1970年10月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莲，湖南人和人律师事务所律师。原告：吴智强，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖南省雨花区。委托诉讼代理人：沈忱，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雪莲，湖南人和人律师事务所律师。被告：湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区雨花路**第****（长沙市洞井镇鄱阳村）。法定代表人：王光祥，男，1965年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：陶银球，湖南通程律师事务所律师。原告李群香、吴智强（以下简称原告）诉被告湖南中油鄱阳汽车加气站有限公司（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。两原告及其委托诉讼代理人沈忱、王雪莲，被告的法定代表人王光祥及其委托诉讼代理人陶银球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告支付延期支付的租金715000元（2016年10月-2017年8月，每月65000元）及利息136500元（以每月欠付租金为基数，从2016年9月25日起按月息2%计算逾期利息，暂计算至2017年11月30日，请求法院判至实际支付之日）；2、判令原、被告《天然气运输委托经营合同》解除，并由被告支付车辆折旧费用510000元、违约金500000元；3、判令被告支付全部诉讼费用。原告当庭增加诉讼请求：判令被告支付原告垫付的2017年保险费6080元、挂靠费10600元。事实和理由：原告与被告系融资租赁合同关系，于2009年1月6日签订了《天然气运输车委托经营合同》，约定由原告出资360万元购买被告指定的天然气运输车辆，并出租给被告。租用期限自2009年1月7日起至2027年12月31日止，承租期内的第三年至第十九年，被告应于每月的25日之前，支付每月陆万伍仟元的租赁费用，否则按每日收取月租赁费总额1％的逾期利息。但是，被告却违反合同约定，自2016年9月25日起，以种种借口拒不支付到期应付租金，时至2017年8月，因被告不履行合同约定，在车辆保险已到期的情况下拒绝购置保险，原告遂替被告垫付车辆年度挂靠费用10600元及保险费6080元。至当日起，已拖欠租金71.5万元及巨额逾期利息，原告取月息2％计算为136500元。被告未依据与两原告签订的《天然气运输车委托经营合同》约定，拒绝支付到期应付租金的行为，已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金50万元及车辆未使用年限的分费用51万元｛（车头原始价值360万÷10年）＊未使用年限1年零5个月｝。时至今日，被告仍未支付租金给原告，其违约行为已极大地损害了原告的利益，给原告造成了巨大的损失。故原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规的规定，请求法院判如所请。被告辩称：一、被告并没有指定李群香、吴智强购买运输车辆，《经营协议》也没有为李群香、吴智强指定出卖人与租赁物，《经营协议》所确定的租赁关系为一般租赁法律关系，非原告所称的融资租赁法律关系。（一）李群香、吴智强作为自然人不是适格的融资租赁主体。依照《金融租赁公司管理办法》（中国银监会2014年第3号）第2条的规定，从事融资租赁业务的市场主体应当是以经营融资租赁业务为主的非银行金融机构。因此，只有经过金融管理部门批准许可经营融资租赁业务的公司，才有从事融资租赁业务签订融资租赁合同的资格。李群香、吴智强为自然人，不具备缔结融资租赁合同、从事融资租赁业务的资格。（二）从合同内容上看，《经营协议》不仅没有载明租赁标的不是被告单方指定或选择的，而是双方协商的，如：《经营协议》第一条约定了天然气运输车应当具备的四项条件，如果为被告单方指定或选择，完全可以约定“基于被告的指定或选择”；又，《经营协议》第七条第一款特别约定了天然气运输车辆应符合国家标准，如果是基于被告的选择，完全没有质量担保条件的特别约定。（三）从一般租赁合同与融资租赁合同关系上看，《经营协议》不具备融资租赁合同的基本特点：1、融资租赁合同系出租人基于承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用。《经营协议》非但没有约定租赁物系基于承租人对出卖人、租赁物的选择，而是基于双方的商定。出租人与承租人共同到厂家验收租赁物，并不等于出卖人、租赁物是承租人选择的；2、融资租赁合同一般不能解除，而《经营协议》第八条第3项约定不能无故解除协议；3、融资租赁合同项下，承担融资义务的出租人一般并不负责租赁物的维修，而《经营协议》第七条第4项约定由出租方承担大修费用等等。二、被告一直信守合同约定，运营车辆，支付租金，早在2015年9月，长沙市即出台了外籍车辆的限行规定，被告屡屡受罚，与原告协商多次没有结果，并非被告不运营受托经营的车辆，而是限行规定使得《经营协议》项下车辆不能正常运营。（一）2015年9月8日，长沙市公安局交通警察支队发布《关于市区部分区域及路段限制货运车辆通行的公告》（以下简称《公告》），限制外籍车辆在特定时段（每日7时至22时）、特定区域内的道路、桥梁、隧道上通行（区域包括：绕城高速等，详见公告《长沙市城区限货区域示意图》），被告气站位于《长沙市城区限货区域示意图》之内，其租赁并运营的《经营协议》项下的车辆湘Ｂ×××**及相应挂车属于《公告》限行的车辆。由于《公告》所确认的限行区域覆盖了被告经营的区域，即被告位于限行控制区区域内，使得被告不论从长沙星沙天然气母站运回天然气，亦或从湘潭或其他母站运回天然气，均无法逾越《公告》所确定的限行路段与限行区域。（二）《公告》实施后，被告多次受到处罚（有《长沙市公安局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》为证，本案证人，被告聘请的驾驶外籍车辆的司机也陈述了限行及处罚情况），使得《经营协议》项下的车辆不能正常运营。三、受限行影响，被告催告李群香、吴智强采取合理措施使得运输车辆符合运输要求，但李、吴二人怠于配合（签收催告函后没有采取任何措施），鉴于缔约目的落空，被告不得不解除《经营协议》，并函告原告取回车辆。（一）鉴于外籍车辆受限行的影响与限制，需要将车辆的外籍（长沙区域外）身份改为本籍（长沙市），即重新办理注册登记。依照《环境保护部公告》2011年第92号的规定，自2013年7月1日起，所有注册登记的车用压燃式发动机与汽车必须符合国四标准；《环境保护部公告》2016年第4号，自2017年7月1日起，所有注册登记的重型柴油车须符合国五标准要求。而李群香、吴智强所提供的车辆为国三标准，不符合在长沙市注册登记的条件。（二）鉴于外籍车辆被限行及影响，2016年11月11日，被告致函李群香、吴智强，催告其在催告期内采取合理措施使得运输车辆符合运输要求，但李、吴二人签收催告函后没有任何回应、也没有采取任何积极的配合措施。催告期限届满后，被告为了避免损失扩大，及恢复正常经营，不得不解除《经营协议》并将公司天然气的运输承包给有资质的本籍运输公司。（三）被告解除合同，有约定及法定的依据。被告发出催告函后，无视限行的刚性规定及，其委托经营车辆无法正常运营的事实，拒绝配合（见其提供的要求严格执行合同的函）。《经营协议》第八条第3项约定：甲乙双方不得无故中止或解除协议。这就赋予了被告在《经营协议》项下车辆被限行及出租人怠于配合的情形下解除合同的权利。依照《合同法》第九十四条第（三）款的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。四、关于《经营协议》项下车辆运营到什么时候，应该由谁承担举证责任。被告于2016年12月17日向李群香、吴智强发出《解除合同通知函》，该函已为李、吴二人在2016年12月20日签收。该《解除合同通知函》明确要求李、吴二人在收到本函后三个工作日内取回车辆，逾期取回的，由此产生的成本和费用将由李、吴二人全部承担。因此，租金截止计算的时间为李、吴二人签收《解除合同通知函》后的2016年12月23日。除非李、吴二人提出相反证据证明上列期限届满后，被告仍然将其车辆投入运营。五、关于被告欠李群香、吴智强的租金、保险挂靠等费用、违约金、折旧费的承担问题。1、关于租金。租金计算的截止时间为2016年12月23日（理由见代理意见第四点），截止该时间，依照《经营协议》的约定，大修费用由李群香、吴智强负责，与未付租金抵销后，李群香、吴智强需支付给被告60840元。2、关于保险挂靠等费用。原告明知限行的原因，租赁车辆不能运营，仍然支付上列费用，上列费用的支付不是基于被告的委托，是原告的个人行为，应该由其自行承担。3、关于违约金。基于限行的规定，使得租赁车辆不能运营，在被告积极寻求原告配合与支持时，原告坚持执行一个无法继续履行的合同，使得原告不得不解除合同并通知原告取回车辆，合同解除前的租金已全额支付，不存在被告违约的情形，也就谈不上违约金的承担。4、关于折旧费用。基于外籍货车限行的规定，使得合同提前解除，不可归责于被告。在被告积极促进原告采取合理措施克服限行影响时，原告怠于理会，因此，应当由其承担车辆折旧的费用。综上，受限行《通告》的影响，《经营协议》项下车辆无法正常运行。原告本应积极配合被告克服限行影响，但其在被告发出催告通知后，怠于采取任何配合措施。被告为正常经营及避免损失扩大，不得不解除合同，将天然气的运输承包给有资质的本籍公司。原告主张被告违约的事实不能成立，其诉请支付解除协议后的租金也缺乏事实与法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告签订了《天然气运输车委托经营合同》，约定由原告出资360万元购买被告指定的天然气运输车辆，并出租给被告。租用期限自2009年1月7日起至2027年12月31日止，承租期内的第三年至第十九年，被告应于每月的25日之前，支付每月陆万伍仟元的租赁费用，否则按每日收取月租赁费总额1％的逾期利息。原告称，自2016年9月25日起，被告以种种借口拒不支付到期应付租金及巨额逾期利息，被告未依据与两原告签订的《天然气运输车委托经营合同》约定，拒绝支付到期应付租金的行为，已经构成违约，原告有权解除合同并要求被告支付违约金50万元及车辆未使用年限的费用51万元。后经多次协商未果，遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有天然气运输车委托经营合同、工业产品合同书、机动车销售发票、增值税票、车辆产权证明等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。从理论上讲，融资租赁业务既可在法人之间、自然人之间进行，也可以在法人与自然人之间进行。但根据我国现行有关法律规定，出租人只能是具有相关主体资格的企业法人，即融资租赁公司。而不能是自然人或其他经济组织。原告坚持主张原、被告双方系融资租赁合同关系，但依据原告向本院提交的相关证据，原告为自然人，不具备缔结融资租赁合同、从事融资租赁业务的资格，其诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李群香、吴智强的起诉。本案受理费22364元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇一八年六月十五日法官助理粟佳书记员陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。