wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2302号上诉人（原审被告）：何森林，男，1972年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，委托诉讼代理人：唐利红，广东中建合展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢美选，女，1977年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市，委托诉讼代理人：季元斌，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾浩明，广东莞信律师事务所律师。原审被告：苏煌萍，男，1972年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市，上诉人何森林与被上诉人谢美选、原审被告苏煌萍因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于防范和制裁虚假诉讼的指导意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十四条的规定，判决：一、限何森林、苏煌萍于判决生效之日起三日内向谢美选赔偿损失16917.07元；二、限何森林、苏煌萍于判决生效之日起三日内向谢美选书面赔礼道歉；三、驳回谢美选的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7526元（已由谢美选预交），由谢美选承担7219元，由苏煌萍、何森林承担307元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6617号民事判决。何森林不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2017）民初6617号判决，依法改判何森林无需承担任何责任。二、二审诉讼费由谢美选与苏煌萍承担。事实与理由：1、苏煌萍从何森林处借款，有银行汇款凭据和借条。借款发生在谢美选与苏煌萍婚姻存续期间，何森林向法院起诉要求谢美选和苏煌萍就未还款的部分主张还款，合情合理合法。谢美选和苏煌萍亦没有任何还款的证据，法院仅凭司法鉴定书对借条的形成时间的鉴定结果就否定借款的成立，众所周知，目前国家对文书形成时间鉴定只是一个推论，并非像DNA鉴定准确性和确定性，现法院确定为虚假诉讼，夫妻双方均不还款，何森林认为谢美选和苏煌萍是借假离婚来逃债，为此，何森林对原审判决正在申诉。2、50万元并非是现金实物存放在法院的仓库保管，而是存放在原审法院的银行账户，该款必然产生孳息，原审法院不将孳息退还，反而判决何森林对获得的该部分孳息承担赔偿责任，则原审法院构成不当得利，故原审判决有关50万元银行利息是错误的。3、有关本案的查封、冻结措施，是在一审法院已经判决何森林胜诉的情况下，何森林才采取补充保全措施，何森林并没有过错。特别是在一审中，谢美选经法院多次传唤一直不到庭，声称有资料提交但一直没有提交，导致一审审判决时间过长，而且有关利息的问题是由于法院的审判严重超期及退费不及时引起的。何森林认为自己没有过错不应当承担责任。被上诉人谢美选口头答辩称：1、东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终2478号生效民事判决书中认定的事实，已明确（2014）东二法虎民一初字第1098号案件为虚假诉讼，驳回了何森林的诉讼请求。2、苏煌萍和谢美选在离婚期间和离婚后（详见提交的原审陈述）法院在查明相关的事实后都驳回了苏煌萍的诉讼请求，支持谢美选的合法权益，结合相关情况，苏煌萍利用第三人之间的法律关系损害谢美选的合法权利，主观恶意非常明显。3、结合本案何森林的虚假诉请，何森林在明知苏煌萍有财产的情况下，不去保全苏煌萍的财产，而是将谢美选的房产和交给法院的担保金都查封了，对谢美选的生活和经营都造成了极大的困难，同时也给谢美选的精神造成了极大的压力，无奈之下，谢美选频繁来往于福建与东莞找法官与律师陈述事实，为此支付了不少的花费，由此可见，上诉人何森林的行为，主观恶意明显，故请求法院驳回何森林的上诉请求。二审审理期间，何森林、谢美选、苏煌萍均没有提交新的证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院围绕上诉人何森林上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审争议的焦点在于何森林应否承担赔偿责任。首先，（2016）粤19民终2478号案件中的司法鉴定程序合法，鉴定机构具有相应的资质，何森林称该案的司法鉴定意见不可信，却未能提供相应的依据，本院不予采纳。（2016）粤19民终2478号案件中的司法鉴定意见已经明确借条是在2012年11月前后形成，也就是说何森林在起诉谢美选之前就知道借条有问题，但何森林依然提起诉讼并申请诉讼保全，何森林的行为存在过错。其次，因何森林恶意申请诉讼保全而造成谢美选需要提供反担保金50万元，何森林的过错与谢美选的损失存在因果关系，并非法院的保全行为存在过错，何森林应当承担相应的赔偿责任。综上所述，上诉人何森林的上诉缺乏依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费223元由何森林负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十八日书记员  黎小玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初3050号原告：绍兴柯桥恒元纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道西跨湖村。法定代表人：茅元根，该公司总经理。委托代理人：魏小为，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告：青岛中和全运物流有限公司。住所地：山东省青岛市市**香港中路******。被告：青岛中和全运物流有限公司上海分公司。住。住所地：上海市虹口区长阳路****/div>在本院审理原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司与被告青岛中和全运物流有限公司、被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于起诉同时以保证将来生效法律文书顺利执行为由，向本院提出财产保全申请，请求在人民币9132022元的范围内冻结两被告银行存款或查封、扣押、冻结两被告所有的其他等值财产，并于2018年6月15日向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函，保证承担因申请错误造成两被告或其他利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，原告的财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条以及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告绍兴柯桥恒元纺织有限公司的财产保全申请；二、冻结被告青岛中和全运物流有限公司、被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司的银行存款人民币9132022元或查封、扣押、冻结被告青岛中和全运物流有限公司、被告青岛中和全运物流有限公司上海分公司所有的其他等值财产。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢振衔审 判 员  杨 婵人民陪审员  李慧娜二〇一八年六月十五日书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0925执63号申请执行人李希练，男，1967年10月出生，汉族，住所地盐山县。被执行人刘德昊，男，1981年3月出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人张霞，女，1979年2月出生，汉族，住所地天津市塘沽区。被执行人刘文岩，男，1990年12月出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被执行人王金领，男，1985年2月出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被执行人吕清国，男，1978年5月出生，汉族，住所地山东省乐陵市。被执行人宋延超，男，1986年1月出生，汉族，住所地山东省乐陵市。本院在执行李希练申请执行刘德昊、张霞、刘文岩、王金领、吕清国、宋延超民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行本院于2017年10月26日作出的（2017）冀0925民初2342号民事判决书确定的义务，但被执行人刘德昊、张霞、刘文岩、王金领、吕清国、宋延超至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明本院以（2017）冀0925民初748号民事裁定，查封了登记在被执行人张霞名下不动产权证号为津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1004963号，建筑面积58.26平方米，位于天津市滨海新区塘沽海安里**房**，查封期限自2017年11月16日至2020年11月15日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人张霞名下不动产权证号为津（2016）滨海新区塘沽不动产权第1004963号，建筑面积58.26平方米，位于天津市，位于天津市滨海新区塘沽海安里**房**>本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李立华审判员  王新峰审判员  张 峰二〇一八年六月十一日书记员  王中贤
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终991号上诉人（原审被告、反诉原告）：石彩平，女，1966年10月26日出生，汉族，原大同市新秦钢化玻璃有限责任公司监事，住大同市。委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蒋余锋，男，1977年5月21日出生，汉族，个体，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：纪军，大同市城区新建北路街道法律服务所法律工作者。上诉人石彩平因与被上诉人蒋余锋买卖合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石彩平及其委托诉讼代理人王建、被上诉人蒋余锋的委托诉讼代理人纪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审法院认定本案基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2949号民事判决；二、发回山西省大同市城区人民法院重审。上诉人石彩平预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 齐立波审判员 李昌新审判员 王艳宏 二〇一八年六月七日书记员 胡 鑫
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0603民初1452号 原告杜军，男，1964年11月11日出生，汉族，自由职业，住所地黑龙江省大庆市龙凤区， 被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明产业园。 委托代理人王海岩，黑龙江海天庆城律师事务所（大庆）律师。 原告杜军诉被告大庆市昌盛达建材有限公司确认优先权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告杜军、被告大庆市昌盛达建材有限公司委托代理人王海岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告杜军诉称：1、请求法院确认为被告欠原告的40万元建设工程款具有优先权；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告与2012年8月23日签订关于大庆市昌盛达建材有限公司燃气工程施工合同，总价款450000元。由于被告未安合同约定及时拨付工程款，原告自行垫资于当年11月份完成的施工项目，被告只支付了50000元工程款，其余40万元原告多次找被告催要，要求其将工程作价抵偿欠款，2013年4月19日，被告当时法定代表人曹磊给原告出具了一张付款承诺书，承诺于2013年5月底付清。 被告大庆市昌盛达建材有限公司辩称：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，杜军尚未与昌盛达公司签订建设工程施工合同，但双方存在事实合同关系，燃气工程经验收合格，据此，管理人认为其申报的工程款债权40万元属实，予以确认。但对其主张的工程款债权优先受偿不予认可，理由如下：根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（以下简称《批复》）（法释（2002）16号）第四条规定：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算，本案中，杜军从2012年8月为昌盛达公司施工天然气管线，昌盛达公司于2013年4月19日出具付款承诺书，承诺于2013年5月底付清拖欠杜军的天然气管线施工款，至昌盛达公司进入破产清算前杜军未来主张其权利，该项工程款已超过行使优先受偿权的6个月期限，因此，不具有工程款优先受偿权。 本案在审理过程中，原告向法庭提供证据如下： 证据一、建设工程施工协议复印件一份、付款承诺书复印件一份，欲证明原、被告于2012年8月23日签订关于大庆市昌盛达建材有限公司燃气工程施工合同，总价款450000元，被告只支付了50000元工程款，其余40万元原告多次找被告催要，要求其将工程作价抵偿欠款，2013年4月19日，被告当时法定代表人曹磊给原告出具了一张付款承诺书，承诺于2013年5月底付清。被告质证：真实性、合法性均无异议，对原告申报金额也认可，但是原告的借款证据不能证明原告在法律规定的六个月期限内向被告主张了优先受偿权的事实。 证据二、债权审查意见书复印件一份，欲证明大庆市昌盛达建材有限公司管理人确认原告的40万元债权为普通债权。被告质证：无异议。 本案在审理过程中，被告未向法庭提供证据。 依据上述证据，确认本案的法律事实为： 大庆市昌盛达建材有限公司于2006年4月20日在大庆市工商行政管理局龙凤分局注册成立，注册资本50万元，后增加到1050万元，主要生产粉煤灰免烧砖、粉煤灰空心砖、粉煤灰墙体板等粉煤灰系列衍生产品。被申请人因长期不能正常经营，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。2016年11月4日，大庆市龙凤区人民法院裁定大庆市昌盛达建材有限公司进入破产程序，指定黑龙江庆承企业改制破产清算服务有限公司为大庆市昌盛达建材有限公司管理人。2017年1月20日杜军向管理人申报债权，申报的债权金额为人民币40万元，债权性质为工程款债权，申报事实及理由是2012年8月分别为大庆市昌盛达建材有限公司施工天然气管线，当时定于2013年4月还款，但多次索要昌盛达公司并未给付。管理人对杜军的债权进行审查，其证据材料中仅有一张付款承诺书（有昌盛达公章及曹磊的签字）复印件，并无工程款施工合同等能证明其施工的有效证明，2017年9月29日，杜军出具了一张由大庆中石油昆仑燃气有限公司龙凤燃气分公司出具的一张证明。证明内容为：“大庆昌盛达建材有限公司的燃气工程于2012年12月15日进行了竣工验收，验收合格后于2013年4月5日进行送气投产运行，特此证明。”2018年3月23日，大庆昌盛达建材有限公司管理人向原告杜军送达了债权审查意见通知书，认为原告未在规定的期限内行使优先权，因此确认原告的40万元债权为普通债权，在破产案中不享有优先受偿权。 本院认为，原告杜军从2012年8月为昌盛达公司施工天然气管线，昌盛达公司于2013年4月19日出具付款承诺书，承诺于2013年5月底付清拖欠杜军的天然气管线施工款，至昌盛达公司进入破产清算前杜军未主张其权利，该项工程款已超过行使优先受偿权的6个月期限，因此，不具有工程款优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释（2002）16号）第四条的规定，判决如下: 原告杜军的400000元债权为普通债权，不具有受偿优先性。 案件受理费50元，由原告杜军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 审判员 刘 勇 二〇一八年六月二十八日 书记员 高艺轩 附：本判决所依据的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。 最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿问题的批复》（法释（2002）16号）第四条：建设工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执220号申请执行人刘长凤，女，1971年10月18日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人刘长凤与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1011号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付刘长凤2014年的工资17737元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人刘长凤于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人刘长凤，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的17737元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1588号 申请执行人安徽车帮贷汽车贸易有限公司，住所地：利辛县城关镇前进中段北侧明珠广场****，统一社会信用代码91341623MA2N8JGD5X。 法定代表人：王静，公司经理。 被执行人张海涛，男，汉族，1994年6月29日出生，住阜阳市临泉县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）皖1623民初2832号民事判决书，立案执行的安徽车帮贷汽车贸易有限公司与张海涛民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月15日向被执行人张海涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月15日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月21日将被执行人张海涛列入失信人名单，2018年4月3日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初2832号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年六月十日 书记员 李文军
保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0602执328号 保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社，住所地保定市××号。 张杨，女，汉族，住所地保定市合作路××号。贾从晨，男，汉族，住所地保定市合作路××号，保定市市区农村信用合作联社颉庄信用社申请张杨等借款合同纠纷一案，因申请执行人向我院提出撤销执行申请，自愿申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下： 终结本院（2016）冀0602民初517号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 赵 杰 执行员 袁学洪 执行员 杨峰锐 二〇一八年六月十三日 书记员 关 峰
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3671号原告：中国音像著作权集体管理协会,社会统一信用代码：51100000500021094K，住北京市。法定代表人：邹建华,总干事。诉讼委托代理人：王莉、张立慧，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,社会统一信用代码：91320106MA1N9UWC28，住南京市。法定代表人：党亚明。诉讼委托代理人：俞好凤，南京唛吉娱乐有限公司财务。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人张立慧，被告唛吉公司的委托代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集、第三集）收录了21个著作权人共520部MTV音乐、电视作品。原告和滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，将专辑的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议,并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《飞鸟与鱼》等16部原告信托管理的MTV音乐电视作品。原告认为，被告的行为，侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《飞鸟与鱼》等16部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失9600元；3.承担本案全部的诉讼费用。被告唛吉公司辩称，原告起诉状的理由是真实的，金额也承认，被告唛吉公司播放的KTV音乐作品是购买KTV播放系统附随的歌库音乐。被告唛吉公司现经营状况较差，营利较少，歌曲的点播率较低，希望能与原告音集协进行协商，减少赔偿数额。经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告唛吉公司，成立于2017年1月10日，注册资本10万元，许可经营项目为KTV、预包装食品、散装食品零售，是经营量贩式KTV的娱乐场所，经营面积约为1300平方米，有32个KTV包间。原告和滚石国际音乐股份有限公司于2012年3月6日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第二辑）》（发行ISRC-CN-A01-11-374-00/V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，该出版物内页标示的MTV音乐电视作品著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第二辑）》专辑收录了包括《飞鸟与鱼》等在内的16部涉案MTV音乐电视作品。2017年7月24日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2017）宁雨证经内字第898号公证书，证明公证人员应申请人南京雅娱文化发展有限公司请求，与申请人委托代理人陈可可于2017年7月24日来到位于南京市，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币469元，并取得签购单一张交给公证员保管，陈可可在该包间点播了相关MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。经比对，公证书所附光盘中记载的涉案16首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的16部音乐电视作品内容相同。上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、消费收据、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。本院认为，原告音集协依据授权，对涉案16部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告唛吉公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告唛吉公司经营场所位于南京市，不属于城市人口较为密集的繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数32个。综上，被告唛吉公司应赔偿原告经济损失合计5600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《飞鸟与鱼》等16部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京唛吉娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京唛吉娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年六月二十二日见习书记员  吴林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7482号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人余新田,男,汉族，1968年10月16日生，户籍地址浙江省开化县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人余新田信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5427号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币91777.7元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执357号 关于卢亚茹申请执行李建峰婚姻家庭、继承一案，本院于2018年05月21日立案执行，并于2018年06月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执704号之一申请执行人：袁朝，男，1970年3月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵辉，男，1980年11月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：赵以昌，男，1959年10月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨新明，男，1970年1月12日生，汉族，住邳州市。申请执行人袁朝与被执行人赵辉、赵以昌、杨新明民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月21日作出（2017）苏0382民初344号民事判决书：一、被告赵辉于本判决生效之日起十日内偿还原告袁朝借款本金3万元及利息（利息分为三部分：1、2012年12月24日至2014年12月25日的利息为24000元；2、以3万元为本金，按照年利率6%，自2015年6月26日起计算至2016年12月25日止，计2700元；3、以3万元为本金，按照中国人民发布的同期同类贷款利率自2016年12月26日起计算至实际给付之日止）。二、被告赵以昌、杨新明对上述债务的清偿承担连带责任。被告赵以昌、杨新明偿还上述债务后有权向主债务人赵辉追偿。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年1月29日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年1月30日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人赵以昌、杨新明名下银行账户内存款，已予以冻结，申请人申请将被查封账户解冻。3、2018年1月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，发现被执行人赵辉、杨新明车辆线索，已予以查封，申请人申请暂不处置。4、2018年1月30日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产，未发现发现被执行人名下房产线索。5、2018年2月9日，被执行人赵辉、赵以昌、杨新明向本院进行财产申报，未发现被执行名下新的财产线索。6、2018年3月26日，被执行人赵辉履行20000元。7、2018年6月4日，被执行人赵辉履行10000元。8、2018年6月5日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人名下新的财产线索。9、2018年6月5日，双方达成和解协议：一、被执行人已给付申请人3万元，于2018年12月底前偿还申请人15000元，余款申请人放弃，该案就此了结。二、申请人申请将被冻结的被执行人银行账户予以解冻且不将被执行人纳入失信被执行人名单。三、执行费由被执行负担。10、2018年6月5日，本院向申请执行人释明执行中采取的措施，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。11、2018年6月7日，对被执行人适用限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年六月十一日书记员 张苗苗
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初10442号原告：蔡耀良，男，1978年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。被告：陈创林，男，1976年6月8日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。被告：石婵芳，女，1976年8月23日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。原告蔡耀良与被告陈创林、石婵芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，本案依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡耀良的委托诉讼代理人郭嫦娟到庭参加诉讼，被告陈创林、石婵芳经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。蔡耀良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向蔡耀良支付货款307386元及利息（从2016年2月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止，暂计至起诉之日为24206.65元）。事实和理由：2015年9月至2016年1月期间，蔡耀良以未经工商登记的中山市晴朗电子厂的名义向两被告供应变压器，两被告共拖欠货款307386元未支付。经蔡耀良多次催收，两被告于2016年1月18日出具一份欠款协议书，承诺按以下方式支付货款：2016年2月1日前支付货款30738元，剩余货款在2016年内每月10日前支付不少于总货款的10%，直至付清为止。之后，两被告并未按约支付上述货款，故蔡耀良提起本案诉讼。陈创林、石婵芳未作答辩。蔡耀良围绕其诉讼请求提供以下证据：证明、欠款协议书各一份及送货单多份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，陈创林作为乙方向作为甲方的蔡耀良出具欠款协议书一份，确认其于2015年9月1日至2016年1月18日共收到蔡耀良供应的价值为307386元的变压器，并承诺于2016年2月1日前支付货款30738元，剩余货款在2016年内每月10日前支付不少于总货款的10%，直至付清为止。该欠款协议书乙方处共有两行，第一行有陈创林的名字、身份证号码及指模，第二行有石婵芳的身份证号码并按有指模，下方的欠款人处是陈创林的签名及指模。庭审中，蔡耀良称其以未经工商登记的中山市晴朗电子厂的名义与两被告发生交易，并提供多份送货单予以佐证，其要求石婵芳承担责任的理由是石婵芳与陈创林共同经营工厂，上述欠款协议书中石婵芳身份证号码上的指模是石婵芳本人按捺的，但未举证予以证实。本院认为，蔡耀良要求陈创林支付货款307386元，有陈创林签名确认的欠款协议书为凭，并有送货单予以佐证，且陈创林未提供已付款的证据，故本院对蔡耀良要求陈创林支付货款307386元的诉讼请求予以支持。关于利息损失，双方约定陈创林于2016年2月1日前支付30738元，故该30738元的利息应从逾期之日即2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，剩余276648元，双方约定从2016年3月起于每月10日前至少支付剩余货款的10%即27664.8元，故该部分的利息应以每月应付货款27664.8元为基数从逾期之日即当月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于石婵芳的法律责任，蔡耀良未提供证据证实欠款协议书的指模是石婵芳本人按捺的，也未举证证明石婵芳与陈创林共同经营工厂，因此，其要求石婵芳承担本案责任缺乏依据，本院不予支持。陈创林、石婵芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈创林于本判决生效之日立即向原告蔡耀良支付货款307386元及利息损失（其中30738元的利息从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，剩余276648元自2016年3月至同年12月分十期，每期利息以27664.8元为基数，从每月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告蔡耀良其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6274元，由被告陈创林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁审 判 员  张妙幸人民陪审员  刘满琴二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘家敏
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4697号 原告：许有学，男，1968年11月7日出生，汉族，住重庆市梁平县。 委托诉讼代理人：陈玉玲，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：福建省南安市鑫宝建材有限公司，住所地福建省南安市官桥镇岭兜村，统一社会信用代码91350583782191496U。 法定代表人：张鹏志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文，福建赟美律师事务所执业律师。 原告许有学与被告福建省南安市鑫宝建材有限公司（以下简称鑫宝建材公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许有学及其委托诉讼代理人陈玉玲、被告鑫宝建材公司的委托诉讼代理人钟文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许有学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决确认许有学与鑫宝建材公司在2016年5月至2017年2月期间存在事实劳动关系；2、请求依法判决本案诉讼费由鑫宝建材公司承担。事实与理由：许有学于2016年4月5日入职鑫宝建材公司（曾用名称：福建省南安市碧圣建材有限公司）从事和泥浆工作，约定工资每月保底3450元，每多开一个窑另加200元，工资通过鑫宝建材公司的执行董事、经理兼福建省晋江市碧圣建材有限公司的法定代表人张金钟的账户按月汇入许有学账户，双方未签订书面劳动合同。因鑫宝建材公司与福建省晋江市碧圣建材有限公司存在企业名称、工作人员、经营业务、工资发放混同情况，许有学仅知道自己属于“碧圣”员工，直至2018年5月10日，许有学至南安市市场监督管理局调取鑫宝建材公司基本情况表，方得知工资发放人员张金钟兼管福建省南安市碧圣建材有限公司和福建省晋江市碧圣建材有限公司，许有学在2016年5月至2017年2月期间工资虽由张金钟发放，但其所属单位为福建省南安市碧圣建材有限公司即鑫宝建材公司。许有学与鑫宝建材公司虽未签订书面劳动合同，但双方自用工之日起便建立了事实劳动关系。2018年5月11日，许有学依法向南安市劳动争议仲裁委员会申请确认其与鑫宝建材公司于2016年5月至2017年2月期间存在事实劳动关系，但南安市劳动争议仲裁委员会以申请仲裁事项已超过仲裁时效为由不予受理，根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十一条第一项规定：对仲裁委员会逾期未作出决定或决定不予受理的，申请人可以就该争议事项向人民法院提起诉讼。 鑫宝建材公司辩称，1、鑫宝建材公司未有一名叫做许有学的和泥浆工，许有学并非鑫宝建材公司员工；2、许有学无任何依据，纯属主观臆想；3、许有学根据其提交的体检报告、图片、银行流水记录，拟证明属于鑫宝建材公司员工，但前述证据材料与鑫宝建材公司无关。 本院经审理认定事实如下：福建省南安市碧圣建材有限公司于2005年12月19日登记设立，股东为张建源、张金钟，张金钟任执行董事。2006年7月19日，该公司变更名称为福建省南安市鑫宝建材有限公司，股东变更为张金钟、张荣晖。2010年8月2日，公司股东变更为张鹏志、张荣晖，执行董事兼总经理张鹏志为公司法定代表人。2014年8月5日，公司变更为自然人独资有限责任公司，一人股东及法定代表人为张鹏志。 福建省晋江市碧圣建材有限公司成立于1993年4月19日，张金钟系该公司股东及法定代表人，任公司执行董事兼总经理。 2016年5月23日，许有学由其用人单位送至泉州成功医院进行体检，体检报告封面载明单位为“碧圣陶瓷”。 2016年6月至2017年2月间，张金钟每月均向许有学的晋江农商行银行账户存入工资，每次金额均为接近3000元或3000多元（2017年2月28日金额为5452元）。 2017年9月19日，福建省晋江市人民法院受理许有学与福建省晋江市碧圣建材有限公司劳动争议纠纷一案，案号（2017）闽0582民初9613号，经该院主持调解，福建省晋江市碧圣建材有限公司于2017年10月17日支付许有学双倍工资差额2万元，该案以调解方式结案。 2018年5月11日，许有学向南安市劳动争议仲裁委员会申请仲裁其与鑫宝建材公司的劳动争议，南安市劳动争议仲裁委员会于当日作出[2018]南劳裁案不字第206号《不予受理通知书》，决定不予受理。 根据许有学提供的厂服（文化T恤衫），本院经网上核实，该服装左前胸部位印制的LOGO图案，与福建省晋江市碧圣建材有限公司申请注册的商标一致。 上述事实，有许有学提供的其《居民身份证》，鑫宝建材公司、福建省晋江市碧圣建材有限公司《内资企业登记基本情况表》，《健康医疗体检报告》复印件，厂服（以照片形式归档），许有学福建晋江农村商业银行账户《存款明细账》，南安市劳动争议仲裁委员会[2018]南劳裁案不字第206号《不予受理通知书》，鑫宝建材公司提供的《收条》复印件，以及双方出庭诉讼参与人在庭审中的陈述为证。双方当事人对对方提供的证据均未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，鑫宝建材公司与福建省晋江市碧圣建材有限公司均系依法设立的企业法人，虽然鑫宝建材公司初设立时的股东之一张金钟系福建省晋江市碧圣建材有限公司的股东、法定代表人，但张金钟于2010年8月将其持有的鑫宝建材公司的股份转让给他人，自该月起未继续在鑫宝建材公司担任任何职务。而2016年5月，许有学由简称“碧圣陶瓷”的用人单位安排进行入职体检，并自该月起接受张金钟按月发放的工资，务工期间领取了印有福建省晋江市碧圣建材有限公司申请注册商标的企业文化衫。同时，因其与福建省晋江市碧圣建材有限公司解除劳动合同关系产生的纠纷，许有学于2017年9月向福建省晋江市人民法院提起诉讼，福建省晋江市碧圣建材有限公司参加诉讼，并经该院调解后支付许有学双倍工资差额2万元。据此，可证明2016年5月至2017年2月间，许有学系福建省晋江市碧圣建材有限公司的工人，双方存在劳动合同关系。许有学未提供能够证明该期间张金钟在鑫宝建材公司任职的证据，也无法提供证据证明其持有鑫宝建材公司发放的能够证明其身份的证件，及其他可参照的证据。因此，许有学主张确认其与鑫宝建材公司于2016年5月至2017年2月期间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。鑫宝建材公司主张驳回许有学诉讼请求的答辩意见，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回许有学的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取计5元，由许有学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7423号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人范国平,男,汉族，1982年09月01日生，户籍地址浙江省湖州市南浔区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人范国平信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5349号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币100723.27元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6467号 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行。住所地：深圳市罗湖区深南路**农行大厦，统一社会信用代码91440300G34777439K。 法定代表人许锡龙。 被执行人王玉婷，女，汉族，1989年6月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人王玉婷银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初14783号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1173号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地拱墅区三六零空间大厦****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杜小明。委托诉讼代理人：傅婷婷，女，1995年10月9日出生，系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告：李先凤，女，1990年5月1日出生，汉族，住贵州省。被告：李成华，男，1965年6月2日出生，汉族，住贵州省。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告李先凤、李成华合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。案件受理费624元，减半收取312元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。审判员  周宇二〇一八年六月四日书记员  兰茜
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685民初673号 原告：王秀美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：王玉兰（系王秀美之女），汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：吕学亭，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：吕文宝（系吕学亭儿子），汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王秀美与被告吕学亭返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王秀美及委托诉讼代理人王玉兰，被告吕学亭及委托诉讼代理人吕文宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王秀美向本院提出诉讼请求，1、判决被告返还原告存款6000元及利息800元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由，被告系招远市乐土夼村信贷员，原告在被告处办理存款业务，有两笔款项合计6000元，被告代为原告取出后未给原告，原告多次找被告索要未果，要求判如所请。 被告吕学亭辩称，原告在被告处所办理的存款业务，被告已按正常程序为原告办理的存取款手续，不存在原告所主张的两笔款项6000元被告没有给付原告的情况，请依法驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村，被告系栖霞农村商业银行股份有限公司苏家店支行信贷员。2014年2月21日和6月19日，原告分别到被告处存款4000元和2000元。同年6月24日，原告到被告处将该两笔款项取出。后原告主张其在被告处有存款2000元和2015年在被告处存过4000元，2016年到期，合计6000元，被告没有给付，其向被告追索未果，于2018年3月1日，以诉称理由诉至本院。审理中，原告认可在2014年到2016年间，在被告处只存过一笔2000元，另4000元其是在2015年期间到被告处存的。关于2000元存款问题，庭审中，被告已经提供了银行出具的原告已于2014年6月20日将该款取出的定期存款销户历史明细资料，原告对此亦无异议，本院对该证据予以认定。对原告主张其在2015年在被告处存款4000元，2016年到期的问题，因原告对此并未举证证实自己的主张，被告对此予以否认，本院对此不予认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告的主张，因双方对存款流程均无异议，本院予以认定。对原告主张其该两笔存款属例外情况的问题，因其未提供例外的相关证据，被告对此否认，故本院不予支持。 综上所述，原告的主张既无证据证实又与事实不符，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十四条之规定，判决如下： 驳回原告王秀美要求被告吕学亭返还存款6000元及利息800元的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告王秀美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 王海涛 二〇一八年六月二十二日 法官助理 王桂隆 书 记 员 李 迅
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3953号原告：王佳强，男，汉族，1970年2月9日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：申烨，江苏宏林律师事务所律师。被告：梅家英，男，汉族，1951年2月5日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱泊文，江苏东恒律师事务所律师。第三人：南京光明房地产开发有限公司，住所地在南京市。法定代表人：王清。第三人：南京顺风房地产开发公司，住所地在南京市。法定代表人：梅家英。委托诉讼代理人：段福忠。委托诉讼代理人：魏东，江苏东恒律师事务所律师。原告王佳强与被告梅家英、第三人南京光明房地产开发有限公司、第三人南京顺风房地产开发公司业主共有权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王佳强撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王佳强负担。审判长  胡腾云审判员  朱玉梅审判员  周 磊二〇一八年六月二十日书记员  宋宇燕
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6260号 申请人：刘某某。 申请人：周甲。 本院于2018年6月13日立案受理申请人刘某某与周甲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘某某于签协议后即时向周甲付欠款1620元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘某某与周甲于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1681民初2799号原告：河南彩虹建材科技有限公司。住所地：项城市产业集聚区南环路**。统一社会信用代码：91411681175838753W。法定代表人：闫汝举，公司董事长。委托诉讼代理人：刘印普，河南圣凡律师事务所律师。被告：黑龙江腾航建设工程有限公司。住所地：哈尔滨市道外区曙光街******。统一社会信用代码：91230104769092485J。法定代表人：曹建党，公司总经理。原告河南彩虹建材科技有限公司（以下称彩虹公司）与被告黑龙江腾航建设工程有限公司（以下称腾航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月21日立案。原告彩虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告货款572925元、延期付款违约金74480.3元（按日万分之十计算，从2019年1月1日开始计算至2019年5月10日，以后延期付款的违约金从2019年5月11日开始计算至货款给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原、被告双方签订了一份《销售合同》，根据合同约定，被告购买原告的防水材料，指定收货人为郭松山，付款期限为收到货物后的次月30日前结清上月材料款。如未按约定付款，应按逾期付款总额的日万分之十支付违约金。合同签订后，原告分别于2018年10月29日、11月1日、11月4日、11月16日、11月25日向被告共计发货价值572925元的防水材料。原告多次向被告催要货款，被告无理推脱至今不予支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法予以裁决。被告腾航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，“施工工地在郑州航空港经济综合××区河东棚户区××标段，合同履行地在郑州航空港经济综合××区”，该案应由郑州航空港经济实验区人民法院审理。请求将本案移送至“郑州航空港经济实验区人民法院审理”。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。原、被告双方于2018年10月22日签订的《销售合同》第九条约定：“本合同如发生纠纷当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，任何一方均可向河南省项城市人民法院起诉。”本院受理原告依据合同约定向本院提起的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回被告黑龙江腾航建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告黑龙江腾航建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇一八年六月二十六日书记员 申菊杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)黔0102民初5564号 原告夏太琴，女，1980年2月12日生，汉族，现住贵阳市南明区。 委托代理人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师。 被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司，地址：贵阳市南明区护国路**名士花园大厦****写字楼。 法定代表人龙云，执行董事兼总经理。 被告柳燕，女，1979年4月29日生，汉族，现住贵阳市云岩区。 原告夏太琴诉被告贵州鹏程盛世房地产置业有限公司、柳燕委托合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。原告夏太琴于2019年7月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告夏太琴撤回起诉。 案件受理费35元，由原告夏太琴承担。 审判员  骈冬梅 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执634号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路**。负责人王永伟，行长。于建忠，男，1972年6月26日出生，汉族，住冠县。被执行蒋焕平，女，1967年5月12日出生，汉族，住址同上，系于建忠之妻。被执行被执行人山东冠县双赢置业有限公司，，住所地：冠县金冠广场法定代表人于建忠，总经理。恒丰银行股份有限公司聊城分行申请执行于建忠、蒋焕平、山东冠县双赢置业有限公司借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初1158号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。，被执行人于建忠、蒋焕平在冠县北环路南侧、和平路东侧080202丘1幢A-9、A-5室有房产一套（房产证号：冠县字第××、00×**2号）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查一、查封被执行人于建忠、蒋焕平所有的在冠县北环路南侧、和平路东侧080202丘1幢A-9、A-5室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年六月十九日书记员  杨延鹏
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢166号申请执行人王少青，女，1968年12月21日生，汉族，住北京市海淀区。被执行人付立兰，女，原金田蔬菜加工厂厂长。申请执行人王少青与被执行人付立兰劳动争议纠纷一案，临朐县劳动争议仲裁委员会作出的临劳裁字（2004）187号已发生法律效力。申请执行人于2018年2月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2018年3月27日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2018年3月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人付立兰名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院通过传统查控方式也未发现被执行人任何财产线索。2018年5月25日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，还未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2018年6月5日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.2018年5月25日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所、电话等执行线索。5、2018年5月25日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。6、2018年6月4日本院将被执行人冯金凯纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。本院并依法实施了相关强制执行措施。本院认为，申请执行人王少青与被执行人付少兰劳务纠纷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人付立兰可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙绍军审判员  孟庆国审判员  丁孝军二〇一八年六月四日书记员  高玉真
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初919号 原告：成某，女，1967年1月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告：郭某，男，1990年9月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：孙天发，贵州大方县律师事务所律师。 被告：齐某，女，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托代理人：周旭，贵州众正律师事务所律师。 委托代理人：兰继超，贵州众正律师事务所律师。 被告：殷某，女，1995年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告成某、郭某与被告齐某、殷某婚约财产纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成某、郭某及委托代理人孙天发、被告齐某及委托代理人兰继超到庭参加诉讼，被告殷某经公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成某、郭某向本院提出诉讼请求：1.判决被告返回原告彩礼114180.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告成某与原告郭某系母子关系，被告齐某与被告殷某母女关系。2013年2月，原告郭某与被告殷某经媒人介绍认识，确立了恋爱关系。相处几年后，双方于2016年农历8月28日按农村风俗举行了订婚仪式，原告成某经被告四姑爹周杰将彩礼68800.00元和红包3680.00元交给被告齐某。二原告又前后多次给了被告殷某人民币41700.00元。2016年农历9月24日原告郭某与被告殷某按农村风俗举行了结婚仪式。2017年双方外出打工，被告殷某提出与原告郭某分手，并悄然离开原告，杳无音信。二原告多次与被告齐某协商要求被告返还彩礼，被告拒绝返还。二被告属于同一家庭人员，收取的彩礼应为共同家庭财产，特诉请人民法院判决支持原告诉讼请求。 被告齐某辩称，1.被答辩人诉称答辩人一家收到其彩礼68800.00元和红包3680.00元、答辩人女儿殷某收到其现金41700.00元共计114180.00元，被答辩人应承担举证责任；2.被答辩人诉称二原告前后多次给了被告殷某人民币41700.00元，被告殷某是否收到二原告支付的现金，只有被告殷某知道。被答辩人要求答辩人一家退还，无事实根据和法律依据；3.被告殷某与原告郭某结婚时，被答辩人给殷某的嫁妆有六开柜等财物，给殷某、郭某红包13760.00元，共计价值85800.00元，如果原告的诉称成立，嫁妆财物及现金应相应扣除。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告殷某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告齐某提交的货单、清单、收款收据，旨在证明被告殷某与原告郭某结婚时，被告齐某给殷某的六开柜等嫁妆，给殷某、郭某红包13760.00元，共计价值85800.00元的事实，原告方不认可。经审核，该组证据中货单、收款收据无相关发票印证，清单不具备证据的形式要件，不予认定。 现查明，成某与郭某系母子关系，齐某与殷某系母女关系。2013年2月，郭某与殷某经媒人周杰介绍谈婚。双方于2016年9月28日(农历8月28日)按农村风俗订婚，郭某去有彩礼68800.00元，周杰收礼后将彩礼交给齐某。同年10月24日，郭某与殷某按习俗举行婚礼后同居生活。2017年，双方外出务工期间，殷某下落不明。 在诉讼过程中，成某以诉讼主体资格不适格为由申请撤诉。 本院认为，一、本案彩礼数额的界定。结合当事人的陈述，彩礼确定为68800.00元；二、齐某、殷某是否应当返还郭某彩礼。郭某与殷某未办理结婚登记手续按习俗举行婚礼后同居生活，郭某请求返还按照习俗给付的彩礼，符合相关法律规定，依法应予支持。因郭某与殷某按农村习俗给付彩礼订婚时，殷某已经年满20周岁，具有完全民事行为能力，应由殷某承担返回彩礼的义务。郭某与殷某已实际同居生活1年多，根据最高人民法院关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知第50条“婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还数额。《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定针对的是双方并未共同生活的情形”的规定，根据本案实际，应由殷某酌情返还郭某彩礼30000.00元为妥。齐某以给殷某的嫁妆六开柜等财物应折抵彩礼的抗辩理由，因该抗辩理由属于郭某与殷某同居关系析产问题，应由殷某主张权利，齐某不具备诉讼主体资格，故对齐某的抗辩理由不予支持。被告殷某经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷某在判决生效之日起十日内返还原告郭某彩礼计30000.00元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如义务方未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520.00元，由原告郭某负担760.00元，被告殷某负担760.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审 判 长  高 翔 人民陪审员  赵光定 人民陪审员  刘少莲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  李洪旭
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0323刑初94号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人秦三林，男，1960年3月16日出生于广西灵川县，汉族，初中文化，农民，住灵川县。因犯盗窃罪，2011年9月22日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪，2018年2月28日被灵川县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于灵川县看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉[2018]103号起诉书指控被告人秦三林犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉。被告人秦三林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年2月17日16时许，被告人秦三林趁被害人蒋某1在灵川县潮田乡留村村委经营的碳酸钙厂无人之机，破门进入该厂厂房内，分三次将厂房内的两壶润滑油、一台电机马某、一台电镐、一把液压钳盗走。经灵川县价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币1118.14元（以下币种同）。 针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关书证、证人证言、勘查材料、被害人的陈述、被告人秦三林的供述等证据。公诉机关认为，被告人秦三林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人秦三林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2018年2月17日16时许，被告人秦三林趁被害人蒋某1在灵川县潮田乡留村村委经营的碳酸钙厂无人之机，破门进入该厂厂房内，将厂房内的两壶润滑油、一台电机马某、一台电镐、一把液压钳盗走。经灵川县价格认证中心认定，上述被盗物品价值1118.14元。 上述事实，被告人秦三林在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受案登记表、立案决定书、人员基本信息表、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、购物凭据、刑事判决书、证人蒋某2、唐某、龙某等人的证言、灵川县价格认证中心价格认定书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、辨认笔录、被告人秦三林的供述。 本院认为，被告人秦三林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人秦三林有犯罪前科，可以酌情从重处罚。秦三林犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人秦三林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 被告人秦三林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月28日起至2018年8月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 石 兵 二〇一八年六月二十二日 书记员 蒋丽华
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执916号申请执行人马静，女，1980年05月12日生，汉族，住临朐县，被执行人山东闻达药业有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路**。法定代表人聂志圣。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民督3号支付令已经发生法律效力，被执行人山东闻达药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权5010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东闻达药业有限公司在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权5010元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年六月十二日书记员  高玉真
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执827号之五 申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：胡焕续,女,1982年5月19日出生,340421198205190281,汉族,住安徽省淮南市潘集区芦集镇王桥村董庙队王桥搬迁楼； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：董建华,男,1967年3月10日出生,340406196703101752,汉族,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李少贵,男,1944年10月3日出生,340406194410031632,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖0406民初589号判决，于2018年5月15日向被执行人李少贵发出执行通知书，责令被执行人李少贵（写明指定履行的义务）。但被执行人李少贵全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李少贵存款153.22元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年六月二十日 （） 书记员  陶阳阳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执197号申请执行人沙国民，男，1964年3月7日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人沙国民与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1014号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付沙国民2014年的工资11000元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人沙国民于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人沙国民，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的11000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保301号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，女，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：何涛，男，汉族，1988年2月8日出生，住辽宁省法库县。被申请人：辽宁亿森房地产开发有限公司，，住所地沈阳市皇姑区明廉路**6-8门法定代表人：陈卫东。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人何涛、辽宁亿森房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2018年3月12日作出（2018）辽0102财保301号民事裁定书，查封了被申请人何涛名下位于沈阳市皇姑区的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人何涛名下位于沈阳市皇姑区产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人何涛名下位于沈阳市皇姑区产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年六月二十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0282执612号申请执行人陈伯元，男，汉族，1965年8月11日生，住宜兴市。被执行人孙建兵，男，汉族，1971年9月3日生，住浙江省乐清市翁垟镇沙角村，现住宜兴市。陈伯元与孙建兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年11月2日作出的（2017）苏02民终1468号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决：孙建兵于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿陈伯元损失68308.65元。如孙建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因孙建兵未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陈伯元于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2018年1月25日通过法院专递形式向被执行人孙建兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人孙建兵按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人孙建兵未实际履行。2、本院于2018年1月26日、2018年3月5日、2018年5月28日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙建兵名下的银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息，查明孙建兵名下有少量银行存款，本院已依法冻结并扣划14705元(扣除执行费925元)交付给申请人。此外，孙建兵名下无证券、互联网银行账户等可供执行财产。3、本院于2018年2月14日、2018年2月28日分别至宜兴市车辆管理所、无锡市车辆管理所查询被执行人孙建兵名下车辆登记信息，查明孙建兵名下有车牌号苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆两台，本院分别予以查封，但因上述车辆下落不明，暂时无法处置。4、本院于2018年1月24日至无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查明被执行人孙建兵名下没有公积金开户信息。5、本院于2018年2月7日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人孙建兵名下不动产登记信息，查明其名下有所有权证号AF305823巷头村前曲坊组房产一处，后经核实，该房产系另一同名同姓的人所有。6、本院多次到被执行人孙建兵住所地查找其本人，据知情人反映，孙建兵系浙江人，因在外面欠债较多，人早已不知去向。7、本院于2018年3月12日将被执行人孙建兵纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人陈伯元发出执行情况、风险告知书，并于2018年6月19日约谈申请执行人陈伯元，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人孙建兵的财产线索。申请执行人陈伯元认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人孙建兵可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位53603.65元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十日书 记 员  许 超
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申51号再审申请人（原审被告）：郑玮，男，汉族，1970年5月2日出生，住江西省赣州市。委托代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被申请人（原审原告）：东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇新安社区水库路**。法定代表人：罗水平，执行董事。委托代理人：陈昌骅、石敏，均系广东莞安律师事务所律师。被申请人（原审被告）：东莞市齐美五金塑胶制造有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇齐沙村金隆路金隆工业区。法定代表人：邓民荣，总经理。委托代理人：邹麟，广东坤龙律师事务所律师。再审申请人郑玮因与被申请人东莞惠南金属表面处理材料科技有限公司（以下简称惠南公司）、东莞市齐美五金塑胶制造有限公司（以下简称齐美公司）买卖合同纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑玮申请再审称：一、请求撤销广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初第615号民事判决第一项、第二项。二、原审诉讼费由齐美公司、惠南公司承担。事实及理由：一、郑玮租赁齐美公司厂房经营的有关事实。郑玮与案外人谭某在2012年3月13日签订《合作协议》，为了经营需要在2012年5月25日使用郑玮的名义和齐美公司签订《厂房租赁合同》，租赁期限为2012年6月1日-2013年5月31日，期限届满有续签合同；2013年10月15日郑玮和案外人谭某签订《退伙协议书》并由东莞市沙田镇法律服务所出具《见证书》，确认:2013年10月15日郑玮退出合伙，后续谭某经营的债权债务和郑玮没有任何关系，郑玮和谭某共同到齐美公司处申明并办理厂房租赁合同的变更手续。2013年10月15日郑玮退出合伙后，齐美公司将厂房租赁给案外人谭某到何时、租金多少、谭某在齐美公司处经营到何时等情况郑玮都不知情。二、惠南公司在本案中主张2014年-2015年7月期间的货款，该货款若真实存在和郑玮没有任何关系，原审证据也没有任何证据直接证明和惠南公司存在关系。三、原审法庭基于齐美公司提供的虚假证据及未严格审核证据错误采信证据、确认事实，导致原审作出错误的判决。1、齐美公司向法院提供《厂房租赁合同》2015年7月-2015年11月的收款收据、2017年3月20日出具“情况说明”等证据予以证明郑玮是厂房的租赁者。实际上除了《厂房租赁合同》具有真实性以外，其他证据都是齐美公司故意向法庭作虚假陈述歪曲事实。实际上，齐美公司对2013年10月15日郑玮退伙的事实、退伙后向谁收取租金的事实、厂租赁给谁且租赁的期限等事实肯定是知情的，但偏偏齐美公司故意向原审法庭提交“情况说明”虚假陈述事实。故郑玮请求法庭查明该事实追究齐美公司的法律责任。2、原审法庭在审核证据时应当发现了《厂房租赁合同》的租赁期限为2012年6月1日-2013年5月31日的事实和本案事实的出入但没有严格审核惠南公司提供的送货单、租金交纳的收款收据中人员的签字是否形成了证据链，而是要求齐美公司向法庭作出书面“情况说明”，但齐美公司偏偏故意向法庭提交虚假陈述的“情况说明。四、齐美公司故意不提供郑玮的联系电话导致本案法院采用公告方式达，在郑玮完全不知情的的状况下无法行使原审抗辩权。终上所述，鉴于原审法庭片面采信未形成证据链的证据认定事实齐美公司故意向原审法庭提交“情况说明”虚假陈述事实和故意不向法庭提供郑玮的联系方式导致公告送达使郑玮无法提出合法抗辩、郑玮提交新证据向法庭证明原审查明的事实完全错误及根据错误的事实作出错误的判决，故郑玮的再审审符合《民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项的规定，请贵院审核依法对本案予以再审。申请再审期间，郑玮向本院提交东莞市沙田镇法律服务所见证书，见证内容为《退伙协议书》，拟证明2012年5月25日使用郑玮名义和齐美公司签订《厂房租赁合同》，租赁期限为2012年6月1日-2013年5月31日。2013年10月15日郑玮退伙，后续谭某经营的债权债务与郑玮无关，郑玮和谭某共同到齐美公司处申明并办理厂房租赁合同的变更手续。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。现对郑玮主张的再审事由是否成立作如下分析：第一，原审法院已向郑玮的身份证住址送达开庭传票，在其下落不明的情况下，合法公告送达了相关的法律文书，郑玮经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此产生的不利后果。第二，郑玮提交的《退伙协议书》第二条约定“甲乙双方一致同意在签订协议书后共同到东莞市××五金塑胶制造有限公司办理租赁合同的变更手续”，但郑玮并未提供证据证明其已与谭某到齐美公司处办理厂房租赁合同的变更手续，齐美公司对此亦予以否认。郑玮亦未有证据证明谭某已依照《退伙协议书》第三条的约定向其支付过退伙款，也未有证据证明在其退伙之后实际由谭某接手了案涉A18车间。本院对郑玮提交的《退伙协议书》、见证书均不予采纳。第三，郑玮与齐美公司签订的《厂房租赁合同》，显示合同期限为2012年6月1日至2013年5月31日，但齐美公司提交有收款收据，郑玮未到庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利，结合齐美公司提交的该些收款收据，同时依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，可知郑玮连续承租齐美公司的厂房直至2015年11月份。综上，郑玮对其主张并未提供充分证据，本院对其主张不予采信。综上，郑玮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑玮的再审申请。审判长  陈晓艳审判员  陈文静审判员  雷德强二〇一八年六月二十八日书记员  张珊珊谢爱玲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执213号申请执行人吴国兴，男，1962年6月20日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人吴国兴与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付吴国兴2014年的工资28700元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人吴国兴于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人吴国兴，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的28700元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5768号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄福顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行客户经理。 被告：陈容容，女，1974年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：洪培松，女，1984年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告陈容容、洪培松金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月三十日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11005号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：刘壮，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告刘壮商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7872号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：盛建青，男，汉族，1974年3月7日出生，住江苏省昆山市。原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告盛建青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年六月二十八日书记员  潘成昊
山西省太原市万柏林区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0109民初2148号   原告：刘花枝，女，1979年9月6日出生，汉族，住太原市。   被告：魏俊斌，男，1979年8月19日出生，汉族，住太原市。   原告刘花枝与被告魏俊斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，2018年6月11日，原告刘花枝向本院提出撤诉申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：   准许刘花枝撤诉。   案件受理费减半收取338元，由刘花枝负担。   审判员 梁立功     二〇一八年六月十三日   书记员 梁晓娜
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7476号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人杨文忠,男,汉族，1979年10月10日生，户籍地址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人杨文忠信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5417号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币244980.61元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初1946号 原告：安徽省亿霖特种养殖股份有限公司，住所地芜湖市无为县严桥镇。 法定代表人：严忠山，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。 被告：华电福新安徽新能源有限公司，住所地合肥市高新区。 法定代表人：陈金宏，职务：总经理。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司，住所地安庆市菱湖南路。 负责人：翁克胜，职务：总经理。 委托诉讼代理人：韩俊生，系该公司工作人员。 被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地合肥市瑶海区。 法定代表人：高申林，职务：总经理。 委托诉讼代理人：王瑞秋，系该公司工作人员。 原告安徽省亿霖特种养殖股份有限公司诉被告华电福新安徽新能源有限公司、安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司、安徽地矿建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省亿霖特种养殖股份有限公司的法定代表人严忠山及其委托诉讼代理人李仁厅、王熙伟，被告华电福新安徽新能源有限公司的委托诉讼代理人许子庆，被告安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司的委托诉讼代理人韩俊生，被告安徽地矿建设工程有限责任公司的委托诉讼代理人王瑞秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省亿霖特种养殖股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、 判决三被告赔偿连带赔偿原告经济损失50万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月至2016年7月期间三被告为架设风电设备，擅自在原告承包的位于无为县严桥镇龙林村的林场内（约516亩）开挖一条长1434米，宽15至19米的道路，并损毁原告林木面积达35.6亩。被告在施工期间，原告多次要求其停止开挖，但各被告请求原告给予方便，并承诺赔偿原告全部经济损失，现被告施工已经结束，其行为共造成原告各项经济损失达50余万元，原告为此多次要求各被告赔偿，但各被告以种种理由拒绝赔偿。因原、被告协商无果，现原告诉至法院，望判如诉求。 华电福新安徽新能源有限公司在庭审中辩称：1、对原告的主体身份有异议。从村委会与严忠山签订的林地流转合同及相应的林权证中得知，权利人严忠山为百分之七十股份，张丽百分之二十五股份，袁宽明百分之五股份，原告单独起诉存在法律障碍。2、根据村委会与严忠山签订的流转合同以及各被告与村委会签订的征地补偿协议来，相应的补偿款已由村委会收取后，再由村委会支付给相应的权利人，因此被告要求追加村委会为本案的第三人，以查明事实分清责任。3、原告要求各被告承担连带责任没有法律依据。涉案土地由第一被告作为业主方征收，业主方只补偿建设用地及永久征地，第二、第三被告作为承建方，对施工中占用的临时用地进行补偿，原告的诉称的毁坏林地面积，应分不同的情况进行计算。三个被告不应承担连带责任。4、原告诉请损坏的面积及损失的数额没有事实和依据，也超过了国家相应补偿标准。综上，请求驳回原告的诉请。 安徽地矿建设工程有限责任公司安庆分公司在庭审中辩称：被告作为施工方进入场地的，就占地和清苗补偿的事项是经过和镇、村协商后达成了协议，商定补偿款为23万元。土地补偿部分给付村委会，清苗的补偿给原告。 安徽地矿建设工程有限责任公司在庭审中辩称：同意第一被告和第二被告的答辩意见。 经审理查明：2013年6月26日，原告安徽省亿霖特种养殖股份有限公司与无为县严桥镇龙林村民委员会签订“林权、林地流转合同”，将无为县严桥镇龙林村民委员会所有的五百余亩林权进行了流转，用于农业特色养殖（流转经营期限为38年）。合同约定，“在流转经营期内，因国家建设征用、征收流转的林地，原承包方式属家庭承包的，林地补偿费和安置费归甲方（发包方：龙林村民委员会）所有，原承包方式属其他承包的，林地补偿费归林地所有权单位所有”，另约定“已转让的森林林木补偿费、地上附属物以及流转期间生产、建设等等投入补偿归乙方（安徽省亿霖特种养殖股份有限公司）所有”。2015年11月至2016年7月期，被告华电福新安徽新能源有限公司因建设工程的需要，与无为县严桥镇龙林村民委员会签订了“征地补偿协议”，征用土地面积为22.01亩。被告华电福新安徽新能源有限公司在建设、施工过程中，对原告在林地流转期间的经营权进行了侵害。 本院认为：被告华电福新安徽新能源有限公司因建设工程的需要，在建设、施工过程中，对原告的林地流转期间经营权进行了侵害，造成原告经营的林地一定面积的林木死亡，被告华电福新安徽新能源有限公司应承担赔偿责任。庭审中，原告以单方面的“赔偿明细”为证据，作为主张赔偿损失的依据，该证据缺乏客观、公正性。对原告的诉求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告安徽省亿霖特种养殖股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告安徽省亿霖特种养殖股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇一八年六月二十日 书记员  董雪 附件:本判决引用的法律及司法解释原文 1、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。 2、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条：承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7478号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈永祥,男,汉族，1974年10月26日生，户籍地址浙江省义乌市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈永祥信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5419号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币221547.56元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1396号申请执行人管国仙，女，汉族，1959年1月12日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人管国仙与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初5698号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付管国仙工资款3150元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人管国仙于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人管国仙，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的3150元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执218号申请执行人李华林，男，1977年4月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人李华林与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1006号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付李华林2014年的工资30260元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李华林于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人李华林，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的30260元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3740号 被执行人谭小红，男，汉族，1998年1月20日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人谭小红罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初67号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪