上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32081号原告马越，男，1986年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人黄丽媛，上海友义律师事务所律师。被告董龙妹，女，1964年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人张渝。委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。原告马越与被告董龙妹、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告马越的委托代理人黄丽媛、被告太保上海分公司的委托代理人叶琼辉到庭参加了诉讼。被告董龙妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告马越诉称，2017年7月8日15时35分许，被告董龙妹驾驶牌号为沪C6XX**小型普通客车在本市浦东新区南芦公路出层林路西约200米处与原告驾驶的牌号为粤B9XX**小型轿车相撞，造成原告车损人伤。事故经交警部门认定，被告董龙妹负事故主要责任，原告负事故次要责任。沪C6XX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费2,487.50元(人民币，下同)、鉴定费3,900元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、交通费300元、衣物损失费200元、律师代理费4,000元，上述损失要求由被告太保上海分公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分由被告董龙妹承担70%的赔偿责任并全额承担律师代理费。被告董龙妹未作答辩。被告太保上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保交强险和150万元商业险(含不计免赔)。保险公司已经赔偿原告的车损，故交强险内财产损失赔偿限额已经用足。医疗费金额由法院审核。对伤残等级不认可，对城镇标准无异议。精神损害抚慰金按责承担。营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，误工费认可2,300元/月。交通费、衣物损失费无异议。鉴定费、律师费不在保险范围。经审理查明，原告诉称的交通事故经过、责任认定属实，本院予以确认。原告受伤后至上海市第六人民医院东院进行门急诊治疗。2018年1月11日，上海枫林司法鉴定有限公司接受委托对原告进行XXX伤残和三期鉴定，评定原告构成XXX伤残，给予伤后休息期120天、营养期60天、护理期60天。另查明，沪C6XX**小型普通客车在被告太保上海分公司处投保了交强险及商业险，商业险的投保金额为150万元，并投保不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。审理过程中，原告和被告太保上海分公司达成一致意见，残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项合计赔付50,000元。上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、交强险保单、鉴定意见书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，双方均有过错的，按照其各自的过错比例分担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，被告董龙妹负事故主要责任，原告负事故次要责任，故原告的合理损失，由被告太保上海分公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿，超出交强险限额部分但属于商业险赔偿范围的损失，由被告太保上海分公司根据保险合同在商业险责任限额范围内按照被告董龙妹所负事故责任承担70%的赔偿责任。仍有不足的部分，由被告董龙妹承担70%的赔偿责任。原、被告协商一致的残疾赔偿金与精神损害抚慰金共计50,000元，本院予以照准。原告主张的医疗费2,487.50元、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费9,200元、交通费300元、衣物损失费200元，经本院审核均属合理范围，故予以支持。对原告其余各项损失，本院确认如下：(1)鉴定费3,900元，由鉴定费发票佐证，本院予以确认，被告太保上海分公司认为鉴定费不属于保险赔偿范围，对此本院认为，鉴定费系为查明保险事故所支付的必要的、合理的费用，系保险人法定负担项目，不能以约定的方式予以排除，故对被告太保上海分公司的该意见不予采纳，对原告的该项主张予以确认，由被告太保上海分公司在商业险内赔付。(2)律师代理费，不在保险赔偿范围，根据原告获赔金额，本院酌定该费用由被告董龙妹承担3,000元。综上，本起交通事故造成原告各项损失(除律师代理费以外)共计71,487.50元，由被告太保上海分公司在交强险范围内赔付原告67,387.50元，余款4,100元在商业险范围内按70%赔付原告计2,870元。被告董龙妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告马越67,387.50元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车第三者责任保险范围内赔付原告马越2,870元；三、以上一、二项，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司共计赔付原告马越70,257.50元，于本判决生效之日起十日内履行；四、被告董龙妹赔付原告马越3,000元，于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,195元，减半收取计1,597.50元(已由原告马越预交)，由原告马越负担782元，由被告董龙妹负担815.50元，被告负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑾二〇一八年六月二十八日书记员  陈冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。