wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初7631号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。委托诉讼代理人：黎玉婷，女，1988年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，该公司办事员。委托诉讼代理人：黄学建，男，1972年4月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司办事员。被告：周连彩，女，1971年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告周连彩信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黎玉婷到庭参加了诉讼，被告周连彩没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1.请依法判令被告清偿贷记卡透支本金4862.01元，透支利息1605.64元，费用（含违约金）3103.77元（利息按日万分之五计算，按月计收复利，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2017年10月10日，后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止），合计9571.42元；2.请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年11月10日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立个人贷记卡，卡号为62×××05，信用额度为5000元，账单日为每月10日。被告对卡片进行了激活后进行了取现、消费及还款等使用。截至2017年10月10日账单日，被告尚欠透支款项合共9571.42元，其中透支本金4862.01元，透支利息1605.64元，费用（含违约金）3103.77元，逾期期数达6期以上，构成违约。为保障原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。被告周连彩没有向本院提交答辩意见和反驳证据。原告围绕诉讼请求、事实与理由依法提交了营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明书，身份证复印件、贷记卡申请表（附章程及领用合约）、律师函、催收函、邮政专递单、贷记卡交易明细表等证据，但被告没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：2015年11月10日，被告向原告申请办理了恒通贷记卡（卡号62×××05）用于个人消费，信用额度5000元，账单日为每月10日。被告承诺遵守《恒通贷记卡章程》和《恒通贷记卡领用合约》，领用合约收费表列明：透支利息按日万分之五计算；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低10元；境内透支取款手续费按取款金额的0.5%计算；年费（每卡/年）100元；分期手续费按不同期数不同费率收取等。被告持卡从2015年12月19日开始进行了取现、转账、分期还款等使用，但被告未能按时还款，原告经过多次催收，被告仍未还清欠款。截止2017年10月10日，被告尚欠透支本金4862.01元、透支利息1605.64元、滞纳金和取现手续费等940.88元、违约金2162.89元。以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。本院认为，被告向原告申领了恒通贷记卡用于消费，但未能按时还款，其行为已构成了违约，原告要求被告归还透支本息、滞纳金及其他费用，理由成立，本院予以支持。中国人民银行通知要求各商业银行自2017年1月1日起不得再收取滞纳金，但可收取违约金，如收取违约金需与持卡人重新签订违约金协议，而原告只在其官网上单方公告将原滞纳金变更为违约金，并未与被告重新签订违约金协议，该公告对持卡人不发生法律效力，因此，原告要求被告支付2017年1月1日起的逾期还款违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：一、被告周连彩应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司归还截止2017年10月10日的透支本金4862.01元、滞纳金和取现手续费等940.88元、透支利息1605.64元（2017年10月10日后的利息，以本金4862.01元按日万分之五计至清偿完毕之日止，按月计收复利）；二、驳回原告广东顺德农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元（原告已预付），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司负担5.75元、被告周连彩负担19.25元。本判决为终审判决。审判员 招 才二〇一八年六月七日书记员 杨金凤
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初13号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，系银行职员，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，系银行职工，住湖南省永州市零陵区。 被告：杨忠培，男，1981年4月18日出生，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告杨忠培信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 本案受理费9210元，减半收取4605元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  肖爱国 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  周睿欣                            责任校对人：周 睿 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初363号 原告：陈明森，男，1981年8月24日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：竺修远，浙江康恒律师事务所律师。 被告：徐丰杰，男，1980年10月24日出生，汉族，住海宁市。 原告陈明森与被告徐丰杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序审理过程中，因被告徐丰杰下落不明，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人竺修远到庭参加了诉讼，被告徐丰杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈明森向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款25000元，利息8690元。事实和理由：2016年2月20日，被告徐丰杰因生意需要向原告借款25000元，并约定了利息。后经原告多次催讨，被告徐丰杰未归还借款。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼要求被告归还借款25000元及利息8690元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款25000元。 原告陈明森为证明自己的主张向本院提交证据： 借据1份。证明被告徐丰杰于2016年2月20日向原告借款25000元的事实。 被告徐丰杰未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告徐丰杰放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告陈明森提交的证据进行形式审查并认为：原告提供的证据系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2016年2月20日，被告徐丰杰向原告陈明森借款25000元，双方约定借款金额为25000元，借款时间自2016年2月20日起，并就借款利息等事项作了约定，特别在借据第五条约定“本协议签订之日该笔借款人民币（大写）贰万伍仟元整。乙方已收到，乙方不另写收据”，后被告徐丰杰在“乙方”（债务人）处亲笔签名、捺手印。但原、被告双方未在借据上注明还款期限。此后，经原告催讨，被告徐丰杰分文未还，原告遂诉至本院要求被告归还借款25000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告徐丰杰向原告陈明森借款25000元有被告徐丰杰亲笔签名的借据相佐证，故该借据真实、合法、有效。借据中双方虽未约定还款期限，但按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人可随时要求履行，但应给对方必要的准备时间。原告陈明森可随时要求被告徐丰杰归还借款，但应当给被告徐丰杰必要的准备时间。原告陈明森据此要求被告徐丰杰归还借款25000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐丰杰于本判决生效之日起十日内归还原告陈明森借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，由被告徐丰杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  倪惠明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初554号原告:余进忠，男，1962年12月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:杨士义，男，1958年1月3日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：张丽凤，女，1962年1月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告余进忠与被告杨士义、张丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告余进忠到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨士义、张丽凤共同偿还借款本金11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院经审理认定：被告杨士义、张丽凤系夫妻关系。被告杨士义在婚姻关系存续期间向原告借款11万元，并于2015年2月17日出具《欠条》一份，确认上述借款。借款后至今，被告仍未偿付欠款。本院认为，被告杨士义尚欠原告借款本金11万元，事实清楚、证据充分，应予偿还。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告于2018年1月3日与被告张丽凤的通话中，被告张丽凤对尚欠原告11万元一事予以认可，故本案债务应当认定为夫妻共同债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨士义、张丽凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告余进忠借款本金11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由被告杨士义、张丽凤共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  吴新生人民陪审员  陈成春二〇一八年六月七日书 记 员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执975号之一 申请执行人：许炳林。 被执行人：戴卫泉。 本院于2018年2月24日立案受理申请执行人许炳林与被执行人戴卫泉买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初6469号民事判决书，要求被执行人支付执行款192060元以及延迟履行期间的债务利息。经本院强制执行已执行到位4595.98元执行款以及2781元执行费。 本案在执行过程中，于2018年3月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等材料，并通过网络执行查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产信息，经反馈，冻结被执行人名下银行账户4个，本院扣划了其中2个银行账户存款（存款金额分别为2618.84元、4758.14元），其余账户因存款数额较小，本院未采取扣划措施，被执行人名下无其他可供执行的财产。2018年4月18日本院前往江苏省苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记情况，经查询，被执行人在该区无不动产登记信息。另，被执行人已被本院列入失信被执行人名单，作限制高消费以及采取司法布控措施。2018年6月7日本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。据此，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 远 审 判 员  孙欢杰 审 判 员  陈庆丰 二〇一八年六月十九日 代书记员  段培伦
浙江省兰溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0781执8号之一 申请执行人：范沛然，男，1979年1月13日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：徐洪发，浙江振兴法律服务所法律工作者。 被执行人：方志军，男，1964年4月6日出生，汉族，住兰溪市。 本院于2018年1月2日立案执行申请执行人范沛然与被执行人方志军买卖合同纠纷一案，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制消费令，查询了被执行人不动产、车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息，未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。同时本院按照申请执行人提供的联系方式及判决书载明的地址联系、查找被执行人，被执行人下落不明。上述事实，有财产查询、备忘录等相关证据在卷证实，且有申请执行人书面确认。被执行人尚欠货款人民币103000元及利息，受理费1180元，执行费1445元。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)浙0781执8号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林 军 审判员 伍俊鸿 审判员 吴国辉 二〇一八年六月九日 书记员 叶 超
安徽省利辛县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1623行初20号 原告：任景明，男，1963年2月16日出生，住利辛县 原告：任大朋，男，1965年12月6日出生，住利辛县 被告：利辛县不动产登记局 法定代表人：宋际洲，局长。 第三人张夫侠，女，1974年5月6日出生，利辛县村 原告任景明、任大朋与被告利辛县不动产登记局、第三人张夫侠行政登记一案中，原告于2018年6月22向本院提出撤销申请。 本院认为，原告任景明、任大朋的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告任景明、任大朋撤回起诉 本案受理费25元，由二原告负担。 审 判 长  刘学超 人民陪审员  周文利 人民陪审员  程 侠 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张凤娇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初1212号原告：信阳市新鑫物业管理有限责任公司。法定代表人：高源，系该公司总经理。住所地：信阳市长安路61号军韵花园6号楼108室。委托代理人：程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告：龚海良，男，汉族，住信阳市。本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司诉被告龚海良因物业服务合同纠纷一案过程中，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司于2018年6月12日自愿向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司申请撤诉理由正当，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司负担。审判员  向自生二〇一八年六月十二日书记员  王忠叶
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初521号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：陈娜，浙江方来律师事务所律师。被告：杨羊，男，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被告：樊梅花，女，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖县。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告杨羊、樊梅花追偿权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨羊偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称工行兰溪支行）透支款本息30000元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、被告樊梅花对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。庭审中，原告将透支款本息的数额变更为60000元，其余诉请不变。事实和理由：2017年3月31日，被告杨羊与工行兰溪支行签订了合同编号为2017兰车抵贷4566的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告杨羊因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡分期付款业务，透支金额为88300元，分期还款总期数为36期，借款人还应支付手续费9217.64元。同时约定，在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告杨羊的上述全部债务提供连带保证。另，当日被告杨羊、樊梅花与原告签订了一份《反担保合同》，约定：被告杨羊以皖Ｂ×××××别克牌车一辆作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告樊梅花作为连带保证人为被告杨羊的上述债务向原告提供反担保。如被告杨羊在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，被告杨羊、樊梅花自原告依上述主合同履行保证义务之日起每日向原告支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至全部履行完毕该债务之日。嗣后，工行兰溪支行按约向被告杨羊提供了透支资金，而被告杨羊取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月25日代被告杨羊向工行兰溪支行偿还透支款本息30000元，另于2018年1月26日又偿还透支款本息30000元。但被告杨羊并未向原告归还上述代偿款，被告樊梅花也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告杨羊与银行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同、车辆抵押合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告杨羊获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。合同中约定每日按债务标的额0.1%支付违约金，现原告主张按月利率2%计，本院予以支持。被告樊梅花作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告杨羊的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨羊于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款60000元，并赔偿利息损失（其中30000元从2017年10月25日起，另30000元从2018年1月26日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告樊梅花对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，公告费620元，共计1920元，由被告杨羊、樊梅花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年六月十三日法官助理项施代书 记员  张蓓蓓?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执823号 平安银行股份有限公司宁波分行赵红敏： 申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行与被执行人赵红敏金融借款合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4476号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年05月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人赵红敏已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执823号案件执行完毕。 二〇一八年六月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3958号 原告：浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行，地址杭州市萧山区宁围街道生兴路。 负责人：张旭，该支行行长。 委托诉讼代理人：宋小炜，银行员工。 被告：王红卫，女，住杭州市萧山区。 原告浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行（以下简称农商银行）诉被告王红卫保证合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于同年6月26日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人宋小炜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款336461.86元，支付计算至2018年2月28日的罚息108624.85元，以及自2018年3月1日起至实际履行日止按合同约定利率计算的罚息；2.被告支付原告截至2018年2月28日的利息、罚息、复利共计233355.51元。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况： （1）2015年9月7日，原告与杭州志航汽车零部件有限公司（以下简称志航公司）、杭州萧山宁围镇担保有限责任公司签订了编号为：萧农商银（宁围）保借字第80211201500298xx号《流动资金保证借款合同》；同日，原告发放贷款； （2）2015年11月30日，原告与杭州志航汽车零部件有限公司（以下简称志航公司）、杭州萧山宁围镇担保有限责任公司签订了编号为：萧农商银（宁围）保借字第80211201500409xx号《流动资金保证借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金： （1）第29819号贷款合同项下：200万元； （2）第40918号贷款合同项下：300万元； 3.借款期限： （1）第29819号贷款合同项下：2015年9月7日至2016年3月6日； （2）第40918号贷款合同项下：2015年11月30日至2016年5月29日； 4.借款利率： （1）第29819号贷款合同项下：月利率4.983333‰； （2）第40918号贷款合同项下：月利率4.7125‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：均约定借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：均约定按月结息，结息日为每月的20日；借款到期，利随本清； 7.还款情况： （1）第298xx号贷款合同项下：利息付至2016年2月20日，并于2016年8月3日扣息1万元，于同年2月24日还款110万元，同年3月8日还款204.01元，同年3月11日还款58279.20元，同年12月23日还款12613.51元，2017年5月12日还款460102.42元，同年10月19日还款32339元。 （2）第409xx号贷款合同项下：利息付至2016年2月20日，并于同年3月21日支付利息17.94元，同年12月29日还款1984899元，2017年5月12日还款1015101元。 二、保证函基本情况： 2014年9月14日，被告向原告出具《保证函》，为志航公司自2014年6月30日至2016年9月23日期间与原告签订的融资合同在最高融资限额550万元范围内提供连带责任保证。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。志航公司未按约还本付息，已构成违约。被告自愿对案涉款项承担连带责任保证，志航公司未履行还款义务，原告有权要求保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权就已承担部分向志航公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王红卫于本判决生效之日起十日内代偿浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行借款336461.86元，支付罚息108624.85元，以及以借款本金为基数自2018年3月1日起至实际履行之日止按月利率7.4749995‰计算的罚息； 二、王红卫于本判决生效之日起十日内代偿浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行利息、罚息、复利共计233355.51元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10584元，由王红卫负担。 浙江萧山农村商业银行股份有限公司宁围支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；王红卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  瞿仲华 人民陪审员  罗松南 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  喻彩霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初752号 原告:湖南耒阳农村商业银行股份有限公司，住所地：耒阳市蔡伦北路200号。 法定代表人：蒋生文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄奔，该公司职员。 被告：贺小卫，男，1980年8月16日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。 原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司（以下简称耒阳农商行）与被告贺小卫金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耒阳农商行的委托诉讼代理人黄奔，被告贺小卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耒阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告贺小卫偿还原告贷款本金29988.19元及利息12329.3元（该利息已计算至2018年6月5日止，此后利息按合同约定的月利率9.225‰计算至本息偿清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，原告与被告贺小卫签订个人贷款合同，约定被告贺小卫从原告下属芭蕉支行借款3万元，借款月利率为9.225‰。原告于当日向被告贺小卫发放了3万元贷款，2017年5月29日贷款到期，经原告多次追讨均没有结果，故请求判如所请。 被告贺小卫承认原告耒阳农商行提出的全部诉讼请求。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告贺小卫于本判决生效之日起五日内偿还原告湖南耒阳农村商业银行股份有限公司贷款本金29988.19元及利息12329.3元（该利息仅计算至2018年6月5日止，此后利息以29988.19元为基数，从2018年6月6日起按照月利率9.225‰计算至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费787元，减半收取计393.5元，由被告贺小卫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  罗延平 二〇一八年六月六日 书记员  周 毅 校对责任人：周毅印刷责任人：02
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8231号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈繁云。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈繁云信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初18009号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月29日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8231号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十九日 书记员  周恺妍
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3311号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地浙江省台州市路桥区路桥街道新安南街931号。负责人：金玲清，该公司经理。委托诉讼代理人：冯伟飞、朱晓丽，浙江多联律师事务所律师。被告：刘奇，男，1982年6月26日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司(以下简称太平洋保险路桥支公司)与被告刘奇为保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险桥支公司委托诉讼代理人冯伟飞到庭参加诉讼，被告刘奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太平洋保险路桥支公司向本院提出如下诉讼请求：被告立即支付原告赔偿款19000元，并赔偿自起诉之日起至付清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实与理由：原告承保了车牌号为浙Ｂ×××××号车的机动车商业保险，保险期限自2015年12月25日起至2016年12月25日止，其中机动车损失险的保险金额为68400元。2016年3月26日13时45分许，被告刘奇驾浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥区滨海金属再生园区驶往路桥区峰江街道方向，在前方交通信号灯为红灯时仍自南往北驶入路桥区滨海金属再生园区黄金大道与海青路交叉口，遇案外人方**驾驶的浙Ｂ×××××号车自西往东按照交通信号灯通过该路口时，两车发生碰撞，造成刘奇、方**等人受伤、两车局部受损的道路交通事故。2016年4月19日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2016]第3310042016C00010号《道路交通事故认定书》，认定被告刘奇负事故全部责任。浙Ｂ×××××车因该次交通事故造成车辆损失19000元。后该车车主涂军就上述损失向原告申请理赔，原告按合同约定于2016年6月20日向涂军赔付了19000元。被告刘奇对本次事故承担全部责任，理应对浙Ｂ×××××车由此造成的损失承担全部赔偿责任。本院经审理认定的事实如下：2016年3月26日，被告刘奇驾驶浙Ｊ×××××号小型普通客车从路桥区滨海金属再生园区驶往路桥区峰江街道方向。13时54分许，在前方交通信号灯为红灯时仍自南往北驶入路桥区滨海金属再生园区黄金大道与海青路交叉口，遇方**驾驶的浙Ｂ×××××号轻型厢式货车自西往东按照交通信号灯通过该路口时，两车发生碰撞，造成刘奇、方**等人受伤、两车局部受损的道路交通事故。2016年4月19日，台州市公安局交通警察局直属三大队作出台公交直三认字[2016]第3310042016C00010号《道路交通事故认定书》，认定被告刘奇负本次事故全部责任。浙Ｂ×××××号轻型厢式货车在原告处投保了机动车商业险，其中机动车损失保险的保险金额为68400元，保险期间为2015年12月25日至2016年12月25日，其车主及受益人均为涂军。浙Ｂ×××××号车因本次事故造成车损19000元。2016年6月20日，原告代为向涂军赔付了车损19000元。上述事实有原告提供的保险信息抄单、行驶证、道路交通事故认定书、事故车辆损失确认协议、支付结果查询回单以及原告陈述所证实。本院认为，被告刘奇未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状副本和应诉通知后，未对本案事实及诉称提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本案被告刘奇负本次事故的全部责任，事实清楚，证据确实，本院予以确认。本案事故由刘奇造成，原告向被保险人理赔后，有权向侵权人刘奇追偿。原告现要求被告支付赔偿款19000元，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘奇于判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司台州市路桥支公司赔偿款19000元，并赔偿自2018年4月20日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，依法减半收取140元，由被告刘奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审 判 员 吴金燕二〇一八年六月二十二日代书记员 王赛妮附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0381执恢194号申请执行人湘乡市卫生和计划生育局。法定代表人罗思聪，局长。委托代理人周夏、黄立文，该局干部。被执行人胡元庆，男，汉族，农村居民。被执行人龙伟，女，汉族，农村居民。申请执行人湘乡市卫生和计划生育局申请恢复执行征收胡元庆、龙伟社会抚养费一案，本案在执行过程中，申请执行人湘乡市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行请求。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定之规定，裁定如下：终结申请执行人湘乡市卫生和计划生育局对湘（虞）计生证字【2014】X1537号《征收社会抚养费决定书》的执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  谢兵辉审判员  杨烈辉审判员  成小南二〇一八年六月十三日书记员  王彩坤
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初322号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人廖小涛，男，1990年11月19日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民，户籍地安岳县，暂住台州市椒江区。2014年9月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2016年3月2日又因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，同年8月22日刑满释放。2018年2月7日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月16日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：1.2017年5月中旬某日凌晨，被告人廖小涛爬窗进入台州市椒江区东海大道446-15号上海同济装潢有限公司办公室，窃得李某1放在办公桌下皮包内的人民币9000元。2.同年7月3日凌晨，被告人廖小涛翻栅栏进入台州经济开发区纬一路於谦经营的花落谁家酒店，窃得该酒店内的软、硬中华香烟各1条（价值人民币1150元）和VIVO手机1部，后予以销赃。3.2018年1月15日16时许，被告人廖小涛爬窗进入台州市椒江区下洋潘小区27-1李某2的家中，窃得OPPO手机3部（其中一部价值人民币1499元）和笔记本电脑1台，后予以销赃。2018年2月6日19时许，被告人廖小涛在其暂住的出租房内被台州市公安局椒江分局刑事侦查大队民警抓获。公诉人认为被告人廖小涛具有累犯的法定从重处罚情节和坦白的法定从轻处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金。被告人廖小涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人廖小涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人廖小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月七日起至二〇一九年四月六日止）。二、责令退赔赃款人民币一万一千六百四十九元，分别发还失主李华九千元、於谦一千一百五十元、李小梅一千四百九十九元。罚金和款限在判决生效后一个月内缴退。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  汪 霞二○一八年六月六无代书记员  邵贝妮?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
安徽省铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0705执1216号 申请人：本院民二庭（铜陵农村商业银行股份有限公司），住本院民二庭，统一社会信用代码0。 法定代表人：本院民二庭联系 被执行人：铜陵津城新型墙体有限公司，住安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码567505309。 法定代表人：胡一松 被执行人：胡一松，男，1971年04月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,136××××8686 被执行人：胡凤云，女，1979年11月03日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区,136××××8686。。 本院在执行申请执行人本院民二庭（铜陵农村商业银行股份有限公司）与被执行人铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云金融借款合同纠纷一案中，被执行人铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人铜陵津城新型墙体有限公司、胡一松、胡凤云价值10652.50元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  丁爱平 二〇一八年六月一日 书记员  陈耀鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9031号 原告：傅肇庆，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司，住所地浙江省浦江县人民西路6号。 负责人：李明。 本院于2018年5月25日以小额诉讼程序立案受理原告傅肇庆诉被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司财产保险合同纠纷一案后，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告傅肇庆撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告傅肇庆承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月七日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初1324号原告：胡铁铭，女，1983年6月7日出生，满族，居民，住辽宁省建平县。被告：王新媛，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告胡铁铭与被告王新媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡铁铭到庭参加诉讼，被告王新媛经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告胡铁铭向本院提出诉讼请求：要求被告王新媛偿还借款10万元，并自2016年4月4日起按年利率6%计息至借款还清之日止。事实和理由：被告王新媛于2016年3月3日向原告借款10万元，约定借款期限为2016年3月3日至2016年4月3日，借款人如不能在规定的期限内偿还借款，借款人应承担违约金5万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。被告王新媛未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王新媛于2016年3月3日向原告借款10万元，双方约定借款期限为2016年3月3日至2016年4月3日，逾期还款被告应承担违约金5万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王新媛为原告胡铁铭出具借据，可以认定被告王新媛向原告胡铁铭借款的事实，合法的借贷关系受法律保护，被告王新媛理应偿还原告借款10万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持"。故原告胡铁铭主张被告王新媛自2016年4月4日起按年利率6%计息至借款还清之日止的诉讼请求本院予以支持。被告王新媛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新媛于本判决生效之日起5日内偿还原告胡铁铭借款10万元，并自2016年4月4日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，公告费560元，邮寄费44元，合计3104元，由被告王新媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 刘伟华审 判 员 牛卫斌人民陪审员 吉银彦 二0一八年六月七日书 记 员 王宇轩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢343号王祥：关于本院申请执行你罚金纠纷一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5266号 原告：吴江市新世纪激光科技有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍元鹤村。 法定代表人：胡忠，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳建平，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。 被告：埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧（友谊村4、5组）。 法定代表人：何钰根，该公司总经理。 被告：苏州天行健电梯有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区205省道边。 法定代表人：何钰根，该公司总经理。 原告吴江市新世纪激光科技有限公司（以下简称新世纪公司）与被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司（以下简称埃克森塞弗公司）、苏州天行健电梯有限公司（以下简称天行健公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人柳建平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新世纪公司向本院提出的诉讼请求：1.被告埃克森塞弗公司立即支付原告加工款195095.03元，并承担自起诉之日起以本金为195095.03元为基数，按年息6%计算至实际清偿之日止的逾期付款利息损失；2.被告天行健公司对被告埃克森塞弗公司上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由:2009年原告与被告埃克森塞弗公司发生激光切割加工业务往来，由原告对被告埃克森塞弗公司提供的原材料进行激光切割。后原告根据被告埃克森塞弗公司的订单及制作要求，及时完成加工，并将合格的加工物提供给被告埃克森塞弗公司。截至2014年12月1日，经双方通过传真方式对账，被告埃克森塞弗公司确认双方业务往来合计555792.04元，被告埃克森塞弗公司已付款360697.01元，尚欠195095.03元。2015年3月10日，被告埃克森塞弗公司又向原告出具协议一份，承诺结欠原告的加工款195095.03元计划于2015年3月起每月支付20000元，但被告埃克森塞弗公司至期仍未给付。2018年4月18日，被告埃克森塞弗公司再次确认结欠原告加工款195095.03元，并由被告天行健公司自愿对该款项进行担保。故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 两被告均未作答辩。 经审理查明：自2009年起，新世纪公司与埃克森塞弗公司之间有业务往来，由新世纪公司为埃克森塞弗公司提供激光切割业务。 2014年12月1日，新世纪公司与埃克森塞弗公司之间通过传真方式进行对账，确认自2009年1月6日起至2014年10月31日止，埃克森塞弗公司与新世纪公司之间业务往来总金额为555792.04元，埃克森塞弗公司已支付360697.01元，尚欠195095.03元未支付。该份对账单上加盖有埃克森塞弗公司采购部业务专用章。2015年3月10日，新世纪公司与埃克森塞弗公司再次对账，埃克森塞弗公司出具《协议》一份，明确埃克森塞弗公司至2015年3月10日结欠新世纪公司共计195095.03元，埃克森塞弗公司承诺自2015年3月起每月支付20000元，直至付清。 2018年4月18日，埃克森塞弗公司与天行健公司向新世纪公司出具《货款确认书》一份，载明：“经确认，截止目前，埃克森塞弗公司结欠贵司货款人民币195095.03元，苏州天行健电梯有限公司愿意对该款项的归还提供担保。” 而自2014年12月起，埃克森塞弗公司并未支付上述加工费，遂引起本案诉争。 以上事实，由原告提供的对账函、对账单、协议、货款确认书以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述予以证实。 本院认为，原告新世纪公司与被告埃克森塞弗公司之间的承揽合同依法成立并有效。被告埃克森塞弗公司结欠原告新世纪公司加工费195095.03元的事实，由原告提交的对账单、确认书等证据予以证实，本院予以确认。被告埃克森塞弗公司理应支付，拖欠不付显属违约，故对原告要求被告埃克森塞弗公司支付加工费195095.03元的诉讼请求本院予以支持。原告主张自本案起诉之日起按年利率6%计算损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告天行健公司同意为被告埃克森塞弗公司的上述债务承担担保责任，被告天行健公司未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按照连带责任保证担保承担担保责任，应对被告埃克森塞弗公司的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新世纪激光科技有限公司加工费195095.03元及相应的利息损失（自2018年5月8日起以本金195095.03元为基数，按年利率6%计算至被告清偿之日止）； 二、被告苏州天行健电梯有限公司对被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司承担的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2101元，由被告埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司、苏州天行健电梯有限公司共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  徐娟 二〇一八年六月六日 书记员 陈雅芳
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3831号之一 原告：海宁市钱涌电梯部件有限公司。住所地：海宁市丁桥镇海星村华岳庙1号。统一社会信用代码91330481575311344H。 法定代表人：戴宏飞，总经理。 委托诉讼代理人:汪正一、汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：杭州富阳锋拓机械有限公司。住所地：杭州富阳区富春街道拔山村。统一社会信用代码913301830996864197。 法定代表人：马顺龙，总经理。 原告海宁市钱涌电梯部件有限公司与被告杭州富阳锋拓机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告海宁市钱涌电梯部件有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁市钱涌电梯部件有限公司撤回起诉。 案件受理费10644元，减半收取计5322元，财产保全申请费4020元，合计9342元，由原告海宁市钱涌电梯部件有限公司负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月一日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13376号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：陈志东，男，1970年11月18日出生，汉族，住南宁市。 被告：苏晓华，女，1976年12月25日出生，壮族，住广西田阳县。 被告：华丽梅，女，1980年11月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：黄祥堂，男，1982年8月10日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈志东、苏晓华、华丽梅、黄祥堂金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈志东、苏晓华向原告清偿所欠贷款本金62885.67元及利息36177.66元（包含利息834.4元、罚息27979.27元及复利7363.99元，暂计至2017年9月26日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告华丽梅、黄祥堂对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛到庭参加诉讼。被告陈志东、苏晓华、华丽梅、黄祥堂经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203014122414180的《个人借款/担保合同》，借款人陈志东、苏晓华。 二、借款本金：300000元。 三、借款期限：2014年12月27日至2015年12月27日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：华丽梅、黄祥堂为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：陈志东、苏晓华借款后，自2015年10月开始不再按约定还款计划偿还借款本息。 八、尚欠本息：截至2017年9月26日止，陈志东、苏晓华尚欠借款本金62885.67元，利息834.4元、罚息27979.27元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告陈志东、苏晓华借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告陈志东、苏晓华共同偿还借款本金62885.67元，并给付利息834.4元、罚息27979.27元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利7363.99元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息834.4元为基数计算，超出部分，本院不予支持。被告华丽梅、黄祥堂自愿为借款提供保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。被告华丽梅、黄祥堂承担保证责任后，有权向被告陈志东、苏晓华追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志东、苏晓华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金62885.67元； 二、被告陈志东、苏晓华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月26日止，利息为834.4元、罚息为27979.27元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金62885.67元为基数，复利以利息834.4元为基数，按编号为HT203014122414180的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告华丽梅、黄祥堂对被告陈志东、苏晓华的上述债务承担连带清偿责任，被告华丽梅承担保证责任后，有权向被告陈志东、苏晓华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2277元，公告费260元，保全费1011元，合计3548元，由被告陈志东、苏晓华共同负担，被告华丽梅、黄祥堂对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1896号原告：王学龙，男，1958年4月24日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇北芦村。委托代理人：石海燕，临汾开发区滨河法律服务所法律工作者。被告：王新巧，女，1963年2月27日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇田村。被告：李运仓，男，1989年4月18日出生，汉族，临汾市尧都区土门镇田村。委托代理人：贾文鑫，山西晋龙律师事务所律师。被告：张连巧，女，1958年8月17日出生，汉族，临汾市尧都区刘村镇北芦村。原告王学龙与被告王新巧、李运仓、张连巧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王学龙及其委托代理人石海燕，被告王新巧，被告李运仓及其委托代理人贾文鑫，被告张连巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即偿还原告借款20万元本金及利息16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月21日被告王新巧丈夫李平和儿子李运仓因经营大车资金周转困难从原告处借到现金20万元整，同时出具借据，被告张连巧负连带保证责任。后被告王新巧丈夫去世，被告王新巧为原告重新出具借条，被告张连巧负连带保证责任。三被告没有遵照约定还款，经原告多次催要，三被告借故推诿一直不予归还，无奈原告诉至法院。被告王新巧辩称，原告起诉是事实。被告李运仓辩称，请求依法驳回原告对被告李运仓的诉讼请求。1、被告父母确实欠原告的款项，并且在被告父亲李平在世时，已经将确权在被告名下的一座院子予以还账，被告的父亲于2017年10月底去世，所欠原告的款项属实，从道理上讲被告父母应当偿还。2、原告所述欠款是被告父母所欠，被告李运仓没有在相关借据上签字，债务人不是被告李运仓，从法律上讲李运仓不承担任何责任，请求依法驳回原告对被告李运仓的诉讼请求。被告张连巧辩称，原告起诉是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求除当事人陈述外，还依法提供2014年11月21日借据两张，证明债务人李平向原告借款20万元正的事实，并约定月息4000元，被告张连巧为保证人，负连带保证责任；提供2016年1月21日借据一张，证明2016年1月21日经原告催要债务人李平未能向原告偿还借款，同日更换借据，约定月息4000元，被告张连巧为保证人，负连带保证责任；2016年1月21日欠条一张，证明2016年1月21日债务人李平向原告出据欠利息56000元的欠条；提供2017年元月21日借据，证明2017年1月21日经原告催要债务人李平未能向原告偿还借款，并更换借据，约定月息4000元，被告张连巧为保证人，负连带保证责任；提供2017年11月15日借条，证明债务人李平去世后，被告王新巧为原告出具借条，同时注明2014年11月21日至2017年11月15日未支付利息，被告张连巧系担保人，负连带偿还责任，原、被告之间借贷关系明确，被告张连巧负担保责任。对上述证据，被告王新巧、张连巧均无异议。被告李运仓对证据真实性无异议，但表示该证据显示的债务人不是被告李运仓，没有被告李运仓的签字，被告李运仓不应该承担任何责任。三被告对原告提供的证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：被告李运仓是否应该承担还款责任，从原告提供的证据来看，借据上并没有被告李运仓的签字，也没有证据证明被告李运仓继承了李平的遗产，故被告李运仓不承担还款责任。关于原告要求被告偿还借款利息的主张，庭审中，原告主张利息16万元（从2014年11月21日至2018年3月21日止，按月息2分计算）。本院认为，双方对利息的约定没有超过法律规定年利率的24％，故本院应予支持。由于原告不同意调解，致使法庭调解无法进行。以上为本案事实。本院认为，通过庭审查明，原告王学龙与被告王新巧丈夫李平借款20万元的事实清楚，被告王新巧丈夫李平去世后，被告王新巧重新给原告出具了借据，庭审中被告王新巧对借款事实也予以认可，故本院予以确认，被告王新巧理应将借款20万元偿还给原告王学龙。被告张连巧在借据担保人处签字，且被告张连巧也认可原告起诉的事实，故被告张连巧应承担连带还款责任。被告李运仓没有在借据上签字，也没有证据能够证明被告李运仓继承了父亲李平的遗产，故被告李运仓不承担还款责任。关于原告王学龙提出利息16万元（从2014年11月21日至2018年3月21日止，按月息2分计算）的主张，本院认为，根据法律规定，双方对利息的约定不能超过年利率24％，本案中原、被告约定月息2分，没有超过法律规定，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：1被告王新巧于本判决生效后十日内偿还原告王学龙借款本金20万元及利息16万元。2被告张连巧对以上债务承担连带偿还责任。3驳回原告王学龙的其它诉讼请求。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由被告王新巧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 员 康 政人民陪审员 曹建宏人民陪审员 徐金亮 二0一八年六月十六日书 记 员 唐静丹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3007号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住所地南宁市思贤路57—12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人凌土寿，男，1976年10月03日出生，汉族，住广东省吴川市。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行凌土寿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初4950号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币62056.67元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月一日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保151号申请人：潍坊顺成建筑科技有限公司，住所地：昌乐县站前街231号齐城商会大厦1号楼2605室，统一社会信用代码：91370725MA3C0JC601。法定代表人：王峰，总经理。被申请人：山东金港建设工程有限公司，住所地：潍坊市奎文区乐川街2207号紫金花园19号楼1021，统一社会信用代码：91370705743376658L。法定代表人：杨柳，总经理。被申请人：潍坊乘德投资控股股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区新海大街399号英豪商贸城13号楼306室，统一社会信用代码：91370700090690032R。法定代表人：严丹伟。本院在审理申请人潍坊顺成建筑科技有限公司诉被申请人山东金港建设工程有限公司等买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款95万元或查封同等价值的财产，并向本院提供登记在王峰名下的鲁Ｇ×××××号轿车作担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封王峰提供担保的鲁Ｇ×××××号轿车一辆；二、冻结被申请人银行存款95万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文凯二〇一八年六月二十日书记员  张立霞
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4748号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。被告：沈仙花，女，1970年10月29日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告沈仙花为电信服务合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告沈仙花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2014年1月25日签订的装机合同；二、判令被告支付2015年1月至2015年4月的实际通信费220.73元、违约金110.36元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2014年1月25日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：被告向原告申请办理宽带业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的电信通信服务。自2015年1月起，被告未再支付费用，原告于2015年4月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2015年1月至4月的通信费合计220.73元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告沈仙花于2014年1月25日签订的电信业务服务协议；二、被告沈仙花于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币220.73元、违约金110.36元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告沈仙花负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1540号 原告：浙江常山农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道人民路125号。 法定代表人：余荣华，职务：董事长。 委托诉讼代理人：聂寅寅，男，1986年10月3日出生，系该公司员工。 被告：王海琴女，1985年1月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐军华男，1985年11月8日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司（原名称为常山县农村信用合作联社）与被告王海琴、徐军华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江常山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂寅寅到庭参加诉讼，被告王海琴、徐军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江常山农村商业银行股份有限公司基于借款申请书、个人信用借款合同、保证函、借款借据、利息证明各一份向本院提起诉讼请求：1.判令被告王海琴偿还借款本金30万元及相应利息（截至2018年6月3日的利息87314.86元），本息共计387314.86元，其余利息从2018年6月4日起按合同约定利率计算至实际还清之日止；2.被告徐军华对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原告与被告王海琴签订《个人信用借款合同》，约定：原告向被告王海琴发放贷款30万元整，借款期限为一年，还款方式为到期还本，按月结息，利随本清，由徐军华签订保证函，提供连带保证责任，借款人违约将承担罚息、复息等违约责任。原告按约向被告王海琴放款30万元，利率为月利率6.776666‰，未按期归还本金加收50%的罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。现借款已逾期，被告王海琴未归还借款，截至2018年6月3日尚欠贷款本息共计387314.86元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告王海琴、徐军华之间签订的《个人信用借款合同》、《保证函》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。被告王海琴借款后未能按期足额还款，故原告有权按合同约定要求被告王海琴归还借款本息。被告徐军华作为保证人应按约定对被告王海琴的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王海琴、徐军华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海琴返还原告浙江常山农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及支付相应利息（截至2018年6月3日的利息87314.86元，自2018年6月4日起按合同约定的利率计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告徐军华对上述债务承担连带清偿责任。被告徐军华承担保证责任后，有权向被告王海琴追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元（已减半收取），由被告王海琴、徐军华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月十九日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1367号 原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。 法定代表人：林少云，系该会理事长。 委托诉讼代理人：刘胜一，男，1965年1月6日出生，汉族，住浙江省文成县，系原告职工。 被告：翁建华，女，1981年12月14日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛瑞丰，男，1976年3月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：毛慧玲，女，1968年8月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：黄永波，男，1978年9月27日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。 本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告翁建华、毛瑞丰、毛慧玲、黄永波小融借款合同纠纷一案，因原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  陈炜 二〇一八年五月三十日 书记员  黄阳
湖南省宜章县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1022民初960号 起诉人王虔，女。 2018年6月22日，本院收到起诉人王虔的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗中华支付原告货款12975元。2、判令被告罗中华承担本案的诉讼费用。 本院经审查认为，起诉人王虔的起诉不符合诉讼主体资格，应更改诉讼主体或提供有诉讼主体资格人的授权委托书，符合法律规定的要求后，方可向本院起诉。 依照《中华人民共和国》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对王虔的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于郴州市中级人民法院。 审 判 长  胡元忠 人民陪审员  杨志林 人民陪审员  廖小瑜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  白 娟
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）晋0802民初3878号 原告：中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行。 委托代理人：范文选，系该银行员工。 被告：黄垣清，男。 被告：李慧，女。 原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告黄垣清、李慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员杨荣平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行牡丹支行委托代理人范文选到庭参加了诉讼，被告黄垣清、李慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告工行牡丹支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄垣清、李慧立即归还原告本金64500.00元、利息18974.18元（2018年9月1日前违约后产生的利息）、滞纳金12915.77元（2015年9月1日前违约后产生的滞纳金），共计欠款96389.95元及2015年9月1日后所产生的违约利息、滞纳金等其他费用；2、判令被告黄垣清、被告李慧以其抵押的车辆承担抵押担保责任；3、判令被告黄垣清、李慧承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月9日被告黄垣清经申请，获准在原告处办理牡丹卡购车分期付款业务一笔，金额8.1万元，购买思铭牌白色轿车一辆（晋M××），并于2012年7月9日与被告黄垣清签有《牡丹信用卡分期付款还款合同》和《牡丹信用卡分期付款抵押合同》，其配偶李慧为抵押物共有人同意将该车辆抵押并承担共同还款责任，分期付款卡号为622××1，合同约定购车分期付款期限36个月，分期付款年手续费率为4%，手续费于首期扣款时一次收取，若被告累计三次违约，原告有权要求被告黄垣清立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。2012年7月24日，被告以其所购车辆（晋M××）为上述分期作抵押担保，并办理了抵押登记。合同履行期间，被告未按合同约定还款，2013年1月25日后未有还款记录，截至2015年9月1日尚欠分期96389.95元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼。 原告提供的证据为： 1、办理牡丹卡购车贷款时的申请书，拟证明被告黄垣清、李慧向原告提出借款请求。 2、工银信用卡申请表一张（背面附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》牡丹信用卡领用合约），拟证明根据《牡丹卡申请表》中的《中国工商银行牡丹卡信用章程》第二十一条及《牡丹卡信用卡领用合约》第三条第3款的约定，被告应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；同时证明以上合同条款被告已经全部知悉了解，原告已经尽到告知义务。 3、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，拟证明2012年7月9日原、被告签订此合同.被告黄垣清借原告81000元，分期付款期限为36个月，首期还款为2250元，以后每期2250元。本购车分期付款合同手续费率为4%，手续费为9720元，于首期扣款时一次性收取。每期透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还，逾期原告将根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准，收取滞纳金、透支利息。 4、共同偿债承诺书一份，拟证明被告李慧自愿与被告黄垣清共同承担还款责任。 5、抵押合同一份，拟证明原、被告在2012年7月9日签订抵押合同，证明两被告同意用购买的晋M××车辆对上述债务提供抵押担保。 6、机动车注册登记表一份，拟证明晋M××已经在车辆管理部门进行抵押登记。 7、被告黄垣清交易明细单四张，拟证明截止到2015年9月1日被告的还款情况和剩余欠款等信息。 8、原告电脑系统截图一张，拟证明截止到2015年9月1日被告黄垣清尚欠原告64500元本金，透支利息18974.18元（2015年9月1日前违约产生的利息），滞纳金12915.77元。 9、被告账户POS机消费清单一份，拟证明被告黄垣清持卡消费81000元。 被告黄垣清、李慧未到庭、未提交证据、亦未提交答辩状。 经审查，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对该证据的真实性予以确认。经审理查明：2012年7月9日，原告与被告黄垣清签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定：被告黄垣清向韩韩汽贸公司购买汽车，车辆总价款为116800元，被告支付首付款35800元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务，以透支方式支付，透支金额为人民币81000元。原告将透支资金划入被告指定的汽车销售商账户，分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币2250元，以后每期偿还的金额为人民币2250元，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还。被告应一次性按4%的手续费率向原告支付分期付款手续费9720元。同日原告与被告黄垣清签订《抵押合同》，担保的主债权的金额和期限依付款合同约定，其配偶即被告李慧为抵押物共有人，以车牌号晋M××号车辆为上述款项抵押，并出具共同偿债人承诺书。另查明：晋M××在车辆管理部门进行了抵押登记。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告工行牡丹支行与被告黄垣清签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，符合法律规定，被告李慧为原告出具共同偿债人承诺书，承诺同意作为共同债务人，对被告黄垣清与原告之间的债务承担共同偿还责任。故原告要求被告黄垣清、李慧偿还本金64500.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。双方在借款合同中对利息、滞纳金约定的总计并未超过法律规定的年利率24%，故原告要求被告黄垣涛、李慧支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告黄垣清、李慧以其所有的晋M××号车辆为付款合同项下的债务办理了抵押登记，故原告要求被告黄垣清、李慧以其抵押的车辆承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告黄垣清、李慧于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行本金64500.00元及利息、滞纳金（截止2015年9月2日利息18974.18元、滞纳金12915.77元，及2015年9月2日后至款付清之日止，按合同约定产生的利息及滞纳金）； 二、原告中国工商银行股份有限公司运城牡丹支行对晋M××车辆享有优先受偿权； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2210元，减半收取1105元，由被告黄垣清、李慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  杨荣平 二〇一八年六月十三日 书记员  闫 松
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3085号 原告：项洪星，男，1966年12月21日出生，汉族，住仙居县城区。 被告：胡红明，男，汉族，住仙居县。 被告：吴爱珠，女，汉族，住仙居县。 原告项洪星与被告胡红明、吴爱珠为民间借贷纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告项洪星于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告项洪星向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告项洪星撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告项洪星负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月十一日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终1919号 上诉人（原审被告）：朱革明，男，1966年4月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：陈佩佩，女，1968年1月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人（原审被告）：浙江德胜建设有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅工业区城北路232号。 法定代表人：陈佩佩，该公司执行董事。 三上诉人共同委托诉讼代理人：陈捷，国浩律师（杭州）事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈虎中，男，1962年11月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：薛爱芬，浙江一剑律师事务所律师。 原审被告：金国民，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司因与被上诉人陈虎中、原审被告金国民民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初16203号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费30225元（已减半收取），由上诉人朱革明、陈佩佩、浙江德胜建设有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一八年六月五日 代书记员  卢芷忻 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监6号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:谭孝洪，男，1956年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1139号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字923号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1139号民事裁定确认（2017）荣重调委字923号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1139号民事裁定。 被申请人谭孝洪称，上述调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1139号民事裁定：谭孝洪与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人谭孝洪、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与谭孝洪、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1139号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1717号 原告：谢金寿，男，1971年11月24日出生，汉族，住遂昌县。 被告：王惠荣，男，1969年5月23日出生，汉族，住遂昌县。 原告谢金寿与被告王惠荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：1、被告王惠荣归还借款人民币20000元并支付利息（从2016年5月16日按银行基准利率4倍计算至款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年5月1日，被告王惠荣向原告谢金寿借款人民币20000元并出具《借条》一张，约定案涉借款于2016年5月15日前还清，双方未约定利息。借款到期后，被告王惠荣未依约履行还款义务，原告多次催要未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王惠荣于本判决生效之日起十日内归还原告谢金寿借款本金20000元及逾期利息（从2016年5月16日起按年利率6%计算至款还清日止）； 二、驳回原告谢金寿其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元、保全费220元，由被告王惠荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一八年六月二十日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8085号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：蔡伟东。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人蔡伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14769号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8085号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审319号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市马畈碎石加工厂。 经营者楼德洪。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月12日作出义土资罚字〔2014〕第70号行政处罚决定书，认定：2012年5月，被执行人义乌市马畈碎石加工厂未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇马畈村八楂公路边俗称“麻塘边”地块堆放沙石、安放加工机械和挖取沉淀池并进行加工，用于碎石加工生产经营。经现场勘测，该地块用地面积5163平方米。具体四至：东靠下山脱贫安居小区，南靠塘，西靠田，北靠八楂公路。该地块为马畈村集体土地，土地类型为耕地1275.7平方米，建设用地3874.4平方米，公路用地3.8平方米，坑塘水面9.1平方米，土地规划用途为一般农田1275.7平方米，其他农用地9.1平方米，不符合土地利用总体规划，建设用地3878.2平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的5163平方米土地给原土地权属单位；二、没收在符合土地利用总体规划的3878.2平方米土地上新建的其他设施；三、限期拆除在不符合土地利用总体规划的1284.8平方米土地上新建的其他设施，恢复土地原状；四、对非法占用的1275.7平方米一般农田处以每平方米28元罚款，计人民币35719.6平方米，对非法占用的3887.3平方米土地处以每平方米20元罚款，计人民币77746元，两项共计人民币拾壹万叁仟肆佰陆拾伍元陆角（113465.6元）。申请执行人于2017年9月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月12日作出义土资罚字〔2017〕第70号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二、三项由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191民初838号 原告：殷金富，男，1950年10月11日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：徐璐，江苏朱方律师事务所律师。 被告：孙龙福，男，1962年10月4日生，汉族，住镇江。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，地址丹阳市开发区幸福小区26幢120-122室。 负责人：邱洪力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：纪雅健，该单位职工。 原告殷金富与被告孙龙福、中国人寿财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，原告于2018年6月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告殷金富撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告殷金富负担。 审判员 袁 泉 二〇一八年六月十四日    书记员 李聆怡
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3040号原告：陈临渭，男，1990年1月24日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。被告：湖南金六谷药业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇中岭村258号（金霞经济开发区）。法定代表人：谭国均。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告陈临渭与被告湖南金六谷药业有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告陈临渭于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈临渭撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈临渭负担。审判员  黄忻二〇一八年六月十九日书记员  马琳
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执异124号 异议人(案外人):刘树森，男，1992年9月21日生，汉族，住山东省单县。 委托诉讼代理人:姚学中，吴江区震泽法律服务所法律工作者。 申请执行人:中国建设银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇县府街。 负责人:顾伯林,该行行长。 委托诉讼代理人:侯兵兵，江苏江太律师事务所律师。 被执行人:濮学林，男，1964年8月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人:沈根妹，女，1964年10月30日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 本院在审查异议人刘树森向本院提出的执行异议过程中，异议人刘树森于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回执行异议申请。 本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。异议人刘树森自愿撤回本案异议申请，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予以准许。 综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下： 准许异议人刘树森撤回异议申请。 审 判 长  张有顺 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  李根荣 二〇一八年六月六日    书记员张肖肖
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审351号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人蒋开林。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第70号行政处罚决定书，认定：2016年9月，义乌市大陈镇八里桥头村村民蒋开林未经依法审批，擅自在该村“后深塘”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积121.3平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠吴贤林户，南靠黄昌炉户房屋后，西靠黄萍萍户，北靠水泥地，该地块属八里桥头村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令蒋开林退还非法占用的121.3平方米土地给原土地权属单位；二、责令蒋开林限期拆除在非法占用的121.3平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2017〕第70号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3975号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：祝浩森，男，1992年5月31日出生，汉族，四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告祝浩森信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2993.05元，并支付截至2018年4月18日的利息335.69元、违约金345.29元,以上合计3674.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月21日,被告祝浩森在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告祝浩森书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告祝浩森尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2993.05元、利息335.69元、违约金181.22元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3509.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝浩森于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2993.05元，并支付利息335.69元、违约金181.22元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告祝浩森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执恢11号之十 被执行人刘岩，身份证号：230624197210140051。 本院依据已经发生法律效力的杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2018）黑0624执恢11号之十裁定书，于2018年06月 26日向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘岩在中国建设银行 6227000012650289000_156_1账户内存款人民币356550.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十六日书记员杜平 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5798号 原告：金忠勤，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吕志明，男，1990年3月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 原告金忠勤为与被告吕志明民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告金忠勤到庭参加了诉讼。被告吕志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金忠勤向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金3万元及利息与违约金（从2017年8月23日按月息2分计算至债务全部清偿之日止，违约金按本金30%计9000元）。事实与理由：原被告系朋友关系。2017年8月23日，被告因资金周转需要，向原告借款。原告将自己的1.5万元并向他人借款1.5万元，共计3万元出借给被告。被告出具借条一份，借条载明：借现金30000元，借期5天，超过还款时间每天违约金200元，并以汽车作为抵押。后被告要求用其行驶证换回车辆用于抵押，原告表示同意。此后，原告多次催讨未果。 被告吕志明未作答辩。 经审理查明，2017年8月23日，被告吕志明向原告金忠勤出具借条一份，载明：“今向金忠勤借人民币30000（叁万元整）借款日期2017年8月23日，还款日期为2017年8月28日，超过28号以每天200元人民币计算，并以汽车抵押。车牌：苏Ｃ×××××，行驶证：LSVAE25E7FNQ24472，身份证。注：超过还款日期一个月，本人金忠勤有权处理或抵押出售。”嗣后，被告吕志明分文未还。 庭审中，原告金忠勤陈述，被告吕志明的车辆已还给被告吕志明。 以上事实有原告提供借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告吕志明向原告金忠勤借款本金人民币3万元逾期未还系违约行为，应向原告金忠勤承担返还本金并支付逾期利息但以不超过年利率24%为限。综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吕志明于本判决生效后十日内返还原告金忠勤借款本金人民币3万元并支付利息（自2017年8月28日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告金忠勤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费442元，由原告金忠勤负担112元，被告吕志明负担330元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月八日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初501号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人柯涛，男，1981年8月9日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，高中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年10月22日因犯故意伤害罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，缓刑六个月；2014年3月17日因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑三年，2016年3月21日刑满释放。因本案于2018年3月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控，2018年3月6日20时30分许，经事前微信联系，被告人柯涛在重庆市南岸区珊瑚路2号附14号“万达广场”6栋附近，将净重0.29克的甲基苯丙胺（冰毒）和净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）卖给肖某，并收取肖某给付的购毒款，后被民警当场抓获。民警还从其身上查获净重0.48克的甲基苯丙胺和净重0.74克的甲基苯丙胺片剂。被告人柯涛的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯的处罚情节,建议判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。被告人柯涛对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人柯涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年4月5日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年六月七日 书记员 王海勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3972号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地：天津市天津港保税区M区64号。 法定代表人：阎江。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?