河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初5254号原告：河南易鑫金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区经五路**院**楼******。法定代表人：王汉，总经理。委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈立雄，河南尤扬律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：李战超，男，1973年3月12日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告河南易鑫金融服务外包有限公司（以下简称易鑫外包公司）诉被告李战超融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张向东、陈立雄到庭参加诉讼，被告李战超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易鑫外包公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金143577.35元及违约金31701.88元（违约金暂计至2018年2月8日，2018年2月8日及之后的违约金以143577.35元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；2、判令被告支付原告律师费3000元；3、判令原告对被告李战超抵押车辆（发动机号为1209441，车架号为LHGCR2657E8009441）享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称“恒通公司”）与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告李战超以融资租赁方式租赁恒通公司本田轿车一辆（发动机号为1209441，车架号为LHGCR2657E8009441）。融资总额为100599元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金4102.21元，逾期支付租金按日4‰的标准支付违约金，连续两期未支付租金，恒通公司有权解除合同并要求被告承担违约责任。同日，恒通公司与被告又签订了《汽车抵押合同》，被告李战超将上述车辆抵押给了恒通公司，并依法办理了抵押登记手续。截至目前，被告李战超仍有143577.35元租金未向恒通公司支付。后，恒通公司与原告签订一份《债权转让协议》，约定恒通公司将其对被告李战超的债权全部转让给原告，并依法向被告通知了该债权转让事宜。现，被告拒不支付租金，原告为维护合法权益，故诉至本院。被告李战超未到庭、未提交证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据：1、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（含抵押合同）》；2、《机动车登记证书》；3、还款记录表。证明2017年6月6日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，李战超以融资租赁方式租赁恒通公司本田轿车一辆，融资总额为100599元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金4102.21元。为担保租金的履行，被告将该融资车辆抵押给天津恒通嘉合融资租赁有限公司，双方办理了抵押登记。目前，被告尚欠35期租金，计143577.35元。第二组证据：1、《债权转让协议》；2、转款凭证一份；3、债权转让通知书；4、短信截图一份；5、中国邮政快递单及物流信息一份，证明易鑫公司将合同项下债权转让给原告，并依法通知了被告，被告应当承担还款责任。第三组证据：1、《委托代理合同》；2、代理费发票。经审理查明：2017年6月6日，恒通公司（甲方）与被告李战超（乙方）签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：本合同融资租赁属于售后回租模式，甲方根据乙方的要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用。甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权。车辆在回租前后甲方均不占用、使用租赁车辆，甲乙双方间不发生车辆的现实交付。甲方有权向第三方转让其对乙方享有的债权，乙方同意甲方采取发送短信至其在本合同中所留联系电话通知该债权转让行为。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。还有权按应付租金或款项日4‰同时不低于100/天的标准向乙方收取违约金。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合同费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用、甲方委托第三方机构催收所发生全部成本。在租赁期内，乙方在其他任何合同下发生或持续存在违约的，视为包括本合同在内的所有甲乙双方签署合同下乙方发生违约，甲方有权收回车辆、主张所有剩余租金立即提前到期。被告向恒通公司租赁雅阁牌小型轿车一辆（发动机号为1209441，车架号为LHGCR2657E8009441）一辆，融资总额100599元，租赁期限为36个月，被告每月支付租金4102.21元。合同尾部有原告印章及被告李战超签字捺印予以确认。同日,恒通公司与被告签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》一份,约定:被告将涉案租赁车辆作为抵押物,为其在汽车租赁合同项下的全部债务向恒通公司提供担保。被告抵押担保范围包括主合同项下全部租金、违约金、补偿金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费。恒通公司依法将主债权转让给第三人的，被告在原抵押担保范围内继续承担担保责任。2017年6月7日，被告将涉案车辆办理了抵押登记，抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，机动车所有人为被告李战超，车牌号为豫Ｍ×××**。被告共计支付1期租金，后被未再向支付租金，被告尚欠租金35期计143577.35元。2017年12月17日，原告与恒通公司签订《债权转让协议》，约定：恒通公司对被告享有《天津恒通嘉合融资租赁有限公司租赁合同》项下所有债权，且为本协议项下所涉及车辆的唯一所有权人；恒通公司同意出让且原告同意受让恒通公司对被告李战超所享有的债权；本协议项下债权转让价款为92962.3元。2017年12月13日原告通过河南汇永汽车服务有限公司的平顶山银行账户向恒通公司招商银行上海分行民生支行账户转入92962.3元。2018年1月29日原告出具《债权转让通知书》一份，载明根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，原告与易鑫公司达成《债权转让协议》，易鑫公司将其对被告因合同编号1706-534888《易鑫汽车租赁合同》项下产生全部债权依法转让给原告，与此转让债权相关的其他权利也一并转让。请被告收到本通知之日起向原告履行上述合同项下的全部义务。后原告通过短信方式向被告通知其与恒通公司2017年6月6日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》（编号为1706-534888）项下产生的全部债权依法转让给原告，请被告自收到本通知之日起向原告履行上述合同项下的全部义务。2018年1月29日原告以邮寄方式向被告送达了《债权转让协议》及《债权转让通知书》。原告提交的《委托代理合同》及河南增值税专用发票显示，原告为此案花费律师费3000元。以上事实有原告提交的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同（含抵押合同）》、《机动车登记证书》、还款记录表、《债权转让协议》、转款凭证、债权转让通知书、短信截图、中国邮政快递单及物流信息、《委托代理合同》、河南增值说发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，原告与恒通公司签订的《债权转让协议》及恒通公司与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车抵押合同》，有当事人的签字、印章确认，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。双方当事人均应按照诚实信用原则，全面履行支付租金的义务。原告与恒通公司签订《债权转让协议》并支付相应的转让款后通知了被告，其取得了恒通公司对被告涉案合同项下的全部债权，对被告已产生法律效力。被告应当按照合同约定支付相应租金，被告仅支付了1期租金，未支付后续租金的行为已属违约，根据融资租赁合同约定，被告连续二期未支付租金或累计三期未按时支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，原告有权要求被告支付逾期租金及剩余租金。原告主张被告支付租金143577.35元，理由成立，本院予以支持。原告要求被告按应付租金1.2‰/日的标准支付违约金的诉请过高,考虑到原告的实际损失,兼顾公平原则,本院酌定违约金以应付租金143577.35元为基数,自2017年8月8日起按年利率24%计至实际清偿之日止，过高部分不予支持。《物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。被告以涉案车辆向恒通公司提供抵押，签订抵押合同并依法办理了抵押登记手续，抵押权成立并生效，被告未按时足额支付剩余租金，原告有权就车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，故，原告主张对被告的抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费3000元,该费用为实现债权的费用，且合同中有约定，本院予以支持。被告李战超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、第一百九十二条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定,判决如下：一、被告李战超于本判决生效后十日内支付原告河南易鑫金融服务外包有限公司租金143577.35元及违约金（违约金以143577.35元为基数，自2017年8月8日按年利率24%计至实际清偿之日止）、律师费3000元；二、原告河南易鑫金融服务外包有限公司对登记在被告李战超名下的豫Ｍ×××**雅阁牌小型轿车（发动机号为1209441，车架号为LHGCR2657E8009441）拍卖、变卖后所得价款在本判决第一项债务数额范围内享有优先受偿权;三、驳回原告河南易鑫金融服务外包有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3866元，减半收取计1933元，由被告李战超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇一八年六月二十六日书记员  卓慧娟