福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初1017号 原告：厦门欣创艺广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头建材市场**204B。 法定代表人：俞猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈伟，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：叶凯君，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：刘永金，福建志远律师事务所执业律师。 原告厦门欣创艺广告有限公司（以下简称欣创艺公司）与被告叶凯君承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣创艺公司的委托诉讼代理人林永标、陈伟，被告叶凯君的委托诉讼代理人刘永金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欣创艺公司向本院提出诉讼请求：判令叶凯君立即向欣创艺公司支付装修工程款600000元及利息（以600000元为基数，自2016年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止，暂计至2016年12月26日为33300元）。事实和理由：2015年7月4日，欣创艺公司与叶凯君签订了《装饰装修工程施工合同》，约定由欣创艺公司承包厦门自贸区太平物流园1楼的装饰装修工程，合同总价款1288000元。合同签订后，欣创艺公司依约履行了施工义务。2016年1月28日，欣创艺公司与叶凯君进行工程结算并签订《工程结算备忘录》，确认讼争工程总价为1600000元，叶凯君尚欠工程款750000元，同时约定了支付时间。叶凯君未依约付款，欣创艺公司多次催讨未果，为此诉至法院。 叶凯君辩称，叶凯君是代表厦门中之冕进出口有限公司（以下简称中之冕公司）与欣创艺公司签订的工程施工合同，是职务行为，相关法律后果应当由中之冕公司承担；叶凯君于2016年3月就已经退出中之冕公司的实际经营管理，对案涉工程的未付金额不清楚，因此请求追加中之冕公司参与本案诉讼；因欣创艺公司没有装修资质，所以案涉合同是无效合同，欣创艺公司请求支付利息不应支持；欣创艺公司主张的款项中包含利润，利润部分应当予以扣除。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性无异议的证据，即欣创艺公司提交的《装饰装修工程施工合同》、工程结算备忘录，叶凯君提交的厦湖劳仲案[2016]431号《裁决书》、中之冕公司基本信息、股东会决议、备案通知书等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月4日，叶凯君（甲方）与欣创艺公司（乙方）共同签订一份《装饰装修工程施工合同》，约定：工程地点为厦门自贸区太平物流园1楼，工程承包方式为包工包料；总价款1288000元，如变更施工内容，变更部分的工程款按实另计；工期30天，第一笔付款到乙方账后开始计；合同还对工程验收、付款方式等事项作了相应的约定。2016年1月28日，叶凯君与欣创艺公司工作人员俞猛签订工程结算备忘录，内容为：厦门自贸区内丝绸体验店（（地址象兴三路****装修改造工程，工程量于2015年11月29日初步验收；双方确认工程最终结算总价为160万元，已支付工程进度款85万元，工程尾款计75万元；2016年2月2日支付10万元，2016年2月15日支付5万元，尾款60万元在6个月内付清。 另查明，2015年10月16日，中之冕公司注册成立，法定代表人为叶凯君，登记的住所地为中国（福建）自由贸易试验区。2016年4月18日，中之冕公司通过股东会决议，决议通过因公司出现章程规定的解散事由，决定停止经营活动，进行清算，清算组成员由股东组成，成员包括股东陈加林、股东叶凯君、股东张运军，清算组组长为股东陈加林。中之冕公司并向厦门市市场监督管理局就前述清算组成员进行了备案。 本案审理过程中，欣创艺公司与叶凯君公司均确认案涉《装饰装修工程施工合同》的施工地址即为厦门自贸区内丝绸体验店（即象兴三路16号一楼）。欣创艺公司还确认其未取得建筑业企业资质证书，其在与叶凯君签订工程结算备忘录之后，欣创艺公司有收到工程款15万元，现叶凯君尚欠工程款60万元。 本院认为，本案系因店面装修发生争议所引起的纠纷，店面装饰装修活动并不属于《中华人民共和国建筑法》的调整范围，对施工人的资质要求也没有建设工程施工合同要求的严格，因此在本案中，欣创艺公司虽不具备建筑业企业资质证书，但并不影响双方签订的施工合同的效力，本案的法律关系也应认定为承揽合同纠纷为妥。欣创艺公司与叶凯君签订的《装饰装修工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条的规定，发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。因此欣创艺公司有权向叶凯君主张《装饰装修工程施工合同》项下的权利，对于叶凯君要求追加中之冕公司的抗辩，本院不予采纳。2016年1月28日双方签订的工程结算备忘录确认叶凯君尚欠工程款75万元，其中60万元尾款在6个月内付清，即2016年7月27日前付清，庭审中欣创艺公司自认备忘录签订后有收到工程款15万元，尚欠60万元未付，叶凯君未举证证明其支付工程款的情况，本院对欣创艺公司主张的未付工程款金额予以确认。叶凯君未在备忘录约定的时间付清工程款，除应继续履行付款义务外，还应支付逾期付款利息，叶凯君主张按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算逾期利息并无不当，但起算时间应自2016年7月28日起。综上所述，欣创艺公司的诉讼请求部分有合同及法律依据，对合理部分本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、叶凯君于本判决生效之日起十日内支付装修工程款60万元及利息（利息以60万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年7月28日起计至实际付款之日止）。 二、驳回厦门欣创艺广告有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10133元，减半收取计5067元，由叶凯君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年六月二十一日 书记员 彭媚媚 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。