wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3104号 原告：蒋晓曦，女，汉族，1979年11月20日出生，户籍所在地：成都市锦江区。 委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师。 被告：曾其梅，女，汉族，1968年12月27日出生，户籍所在地：成都市青白江区。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 被告：马晓斌，男，汉族，1970年9月27日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 委托诉讼代理人：展端锋，四川英冠律师事务所律师。 原告蒋晓曦与被告曾其梅、马晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒋晓曦的委托诉讼代理人杨云霞，被告马晓斌，二被告的委托诉讼代理人展端锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋晓曦向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款27万元，并按月息2%支付资金利息（自2015年2月17日起算至本金付清为止）；2、案件律师费、诉讼费、保全费及诉讼保全保险费由被告承担。事实及理由：原、被告于2015年2月16日签订借款合同，借款金额27万元，借款期限1个月，利息为银行同期贷款利率的四倍，并约定逾期还款的违约金为20%。该《借款合同》经四川省成都市国力公证处办理（2015）川国公证字第19325号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。原告多次联系被告协商还款事宜，被告均以各种理由推诿，为维护原告合法权益，特起诉来院，请求判如所请。 曾其梅、马晓斌辩称，1、借款事实是真实的，答辩人无异议，借款合同时间内的借款利息按月息2%计算无异议，但双方未约定借款时间外的利息计算；2、答辩人马晓斌已经通过现金和银行转账还款共计225700元，扣除利息5400元，尚欠本金44700元，其他金额请求法院驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年2月16日，蒋晓曦（甲方，出借人）与曾其梅、马晓斌（乙方，借款人）签订《借款合同》约定，甲方同意借款27万元给乙方，利率按银行同期贷款利率的四倍；借款期限一个月；借款用途为乙方用于经营的流动资金；借款付款、收款、还款账户均为甲、乙双方本人账户（甲方：蒋晓曦，招商银行，账号6225……0699；乙方:曾其梅，成都银行，62215……2031）；乙方应按约定期限归还甲方借款，乙方如未按约定时间还款，由乙方应向甲方支付借款总金额的20%违约金；等等。 2015年2月17日，蒋晓曦以银行转账方式，向曾其梅银行账户支付272000元。 2015年3月3日，四川省成都市国力公证处出具（2017）川国公证字第10409号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，对蒋晓曦与曾其梅、马晓斌签订的上述《借款合同》进行公证并赋予该合同强制执行效力。 2016年12月15日、2017年1月20日，蒋晓曦出具《收条》分别载明，今收到马晓斌现金1万元、5万元。 2017年1月20日，四川省成都市国力公证处出具（2015）川国公证字第19325号《公证书》，对蒋晓曦于2017年1月10日以邮政特快专递方式向曾其梅、马晓斌寄送《催款通知书》（邮寄地址为成都市青羊区文家场精城花园一期×栋×单元×层×号）进行公证；该《催款通知书》载明，……约定的还款期限为2015年3月16日，你们至今未归还上述借款及相应利息，截止今日（2017年1月10日），尚欠本金27万元及相应利息，请你们于2017年1月17日前还款…… 2017年12月27日，马晓斌出具《承诺书》载明，本人马晓斌及配偶曾其梅于2015年2月16日向蒋晓曦借款27万元，已还款6万元，现本人承诺于2018年1月30日前偿还本金21万元、利息2万元（利息按2%/月，自借款之日支付至本金付清之日止）；本借款因出借人已起诉，故诉讼费及律师费2万元由本人承担；如本人在承诺的还款期限内未支付上述款项，出借人有权继续向法院起诉。 2018年1月17日，蒋晓曦（甲方）与四川法邦律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》约定，甲方因民间借贷一案，委托四川法邦律师事务所的律师进行代理；乙方接受甲方委托，指派杨云霞律师代理甲方与曾其梅、马晓斌一案；甲方向乙方支付律师服务费2万元；等等。 上述事实有借款合同、公证书、银行交易明细清单、公证书、催款通知书、承诺书、收条、委托代理合同，以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案中，曾其梅、马晓斌向蒋晓曦借款27万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因曾其梅、马晓斌未按约定期限足额向蒋晓曦归还借款，故应承担相应违约责任。 马晓斌于2017年12月27日向蒋晓曦出具《承诺书》，应视为双方就尚欠借款本金21万元、利息计算方式达成一致意见。虽曾其梅未在该《承诺书》上签名，但因曾其梅、马晓斌仅向蒋晓曦归还款项6万元，上述计算方式对曾其梅合法利益无损。故对蒋晓曦要求曾其梅、马晓斌归还借款本金21万元，支付从借款之日起至本金付清之日止，按月利率2%（即年利率24%）计算利息的诉讼请求，予以支持。 曾其梅、马晓斌辩称，其已向蒋晓曦归还款项22.57万元，除现金6万元外，其余16.57万元系以银行转账方式支付至蒋晓曦指定的案外人俞岚银行账户内。本院认为，双方在《借款合同》中约定的甲方收款账户系蒋晓曦个人银行账户，且曾其梅、马晓斌亦未就蒋晓曦另行指定该银行账户为其收款账户提交有效证据予以证明，故对曾其梅、马晓斌上述抗辩意见不予采纳。 蒋晓曦主张曾其梅、马晓斌承担其律师代理费2万元，但在庭审中仅提交了《委托代理合同》，不能证明其在法庭辩论终结前已实际支付了该费用，故对蒋晓曦该项诉讼请求，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、曾其梅、马晓斌于本判决生效之日起二十日内偿还蒋晓曦借款本金21万元； 二、曾其梅、马晓斌于本判决生效之日起二十日内向蒋晓曦支付相应的借款利息（以借款本金21万元为计算基数，以年利率24%为计算标准，从2015年2月17日起计算至本息付清之日止）； 三、驳回蒋晓曦的其他诉讼请求。 如果曾其梅、马晓斌未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8266元，因本案适用简易程序并作出判决，故减半收取计4133元，由蒋晓曦负担900元，曾其梅、马晓斌负担3233元（于本判决生效之日起二十日内履行）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  姚凌燕 二〇一八年六月十一日 书记员  蒋菲菲 速录员  章梦梦
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1291号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）盐城市和源人力资源服务有限公司，住所地盐城市建军东路**。 法定代表人孙连祥，该公司总经理。 委托代理人华建国，盐城市大洋法律事务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盐城市亭湖区人力资源和社会保障局，住所，住所地盐城市东进中路**div> 法定代表人周亚民，该局局长。 委托代理人谭习雷，该局副局长。 委托代理人陈诚，该局保险科科长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）余卫华，男，1990年5月26日生，汉族，住盐城市开发区。 再审申请人盐城市和源人力资源服务有限公司（以下简称和源公司）诉盐城市亭湖区人力资源和社会保障局（以下简称亭湖人社局）社会保障行政确认一案，不服江苏省盐城市中级人民法院(2016)苏09行终475号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 和源公司申请再审称，光华活彩电子（江苏）有限公司（以下简称光彩公司）先与余卫华等人建立事实劳动关系，然后再由和源公司派遣至光彩公司，故原审法院认定“余卫华被和源公司派遣到光彩公司工作”错误；余卫华与光彩公司之间存在事实劳动关系，故本案中所涉工伤责任应由光彩公司承担。请求本院撤销原审判决，撤销亭湖人社局作出的亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》。 本院经复查认为，《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》（法释[2014]9号）第三条第一款第（二）项规定，劳务派遣单位派遣的职工在用工单位工作期间因工伤亡的，派遣单位为承担工伤保险责任的单位。本案中，和源公司与余卫华于2012年2月20日签订了为期两年的劳务派遣合同，余卫华受伤时间为2012年11月15日，在劳务派遣合同期内，且余卫华受伤当月社会保险的参保单位为和源公司，故余卫华受伤时用工单位系和源公司，和源公司应当承担用工主体责任。亭湖人社局依据上述规定，作出亭人社工伤认字[2016]46号《认定工伤决定书》，认定余卫华受到事故伤害为工伤，和源公司承担用工主体责任并无不当，原审法院判决驳回和源公司诉讼请求正确。 综上，和源公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回盐城市和源人力资源服务有限公司的再审申请。 审判长 蔡 霞 审判员 张松波 审判员 张 静 二〇一八年六月二十二日 书记员 张家松
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132财保59号之一解除保全申请人：刘彦林，男，1968年10月19日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被申请人：王景术，男，1952年12月14日生，汉族，住元氏县。解除保全申请人刘彦林与被申请人王景术申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月5日作出（2018）冀0132财保59号民事裁定，查封了解除保全申请人刘彦林驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车一辆(保全价值2万元)。解除保全申请人刘彦林于2018年6月6日向本院申请解除上述保全措施，并同时向本院提供担保金20000元。本院经审查认为，解除保全申请人刘彦林的解除保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：解除对解除保全申请人刘彦林驾驶的冀Ａ×××**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 谷树文二〇一八年六月六日代书记员 薛媛娣
湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鄂0902民初635号 原告：刘文钊，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：丁飞，湖北自强律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收诉讼文书等。 被告：刘子阳，男，1992年3月27日出生，汉族，河北省三河市人，住湖北省孝感市孝**。 原告刘文钊诉被告刘子阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘文钊的委托诉讼代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告刘子阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘文钊向本院提出诉讼请求，1.判令被告偿还原告借款91000元和到期未归还借款的利息3000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年11月29日，被告因资金周转，向原告借款91000元，并承诺2018年1月4日还款，在此提供借条一份，被告承诺给予原告利息3000元。截止2018年1月4日，被告未能还款，又以资金两日到账为由拖欠借款。2018年1月12日下午，被告电话关机，家里也无人居住。故诉至人民法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告刘子阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据，视为其放弃了相应的诉讼权利。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，但因被告缺席而无法进行质证。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、原告刘文钊身份证复印件。证明了原告主体资格和身份信息，予以采信；证据二、被告刘子阳身份证复印件。证明了被告的诉讼主体资格及身份信息，予以采信；证据三、被告向原告出具的借条。证明了被告向原告借款的事实，予以采信；证据四、原、被告的微信聊天截图。证明了被告向原告借款以及原告向被告催要借款的事实，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月29日，被告刘子阳向原告刘文钊借款91000元。2017年12月29日，原告向被告催要借款时，被告承诺给付原告借款利息3000元，共计94000元，由被告当日向原告出具借条，并约定于2018年1月4日还款。逾期被告未予偿还，后经原告催要未果，以致成讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘子阳欠原告刘文钊借款94000元未还的事实清楚，有被告于2017年12月29日向原告出具的借条为证。原告将以上借款出借给被告后，被告理应在约定期限偿还原告借款，其长期拖欠不还显属无理，理应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘子阳偿还原告刘文钊借款94000元。 上列应付款项，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告刘子阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。 审 判 长  邱润清 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  龚平波 二〇一八年六月二十五日 法官助理李建群 书记员戴丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附证据目录： 原告刘文钊提交的证据如下： 证据一、原告刘文钊身份证复印件。 证据二、被告刘子阳身份证复印件。 证据三、被告向原告出具的借条。 证据四、原、被告的微信聊天截图。
海南省海口市秀英区人民法院行政裁定书（2018）琼0105行审73号申请人海口市国土资源局，住所地海口市政府办公区****。法定代表人韩艺师，局长。委托代理人张礼，海南唐海律师事务所律师。委托代理人桑隆筱，海口市国土资源局工作人员。被申请人海南守正和投资有限公司，，住所地海口市秀英区海榆中线**法定代表人符胜金。申请人海口市国土资源局于2018年6月12日向本院申请，要求强制执行其于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》的合法性进行了审查。经审查，申请人认定，被申请人未经合法批准，擅自占用龙华区海榆中线金鹿工业区东侧集体土地建设物流仓库。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请人于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》，决定对被申请人处以责令立即缴纳1173388.50元罚款的处罚，并自收到决定书之日起每日按上述罚款数额的百分之三加处罚款。在法定期限内被申请人未向海口市人民政府或海南省国土资源厅申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。2018年5月4日，申请人向被申请人送达《履行加处罚款催告书》，但被申请人至今仍未履行决定书中所确定的义务。本院认为：被申请人未经合法批准，擅自占用龙华区海榆中线金鹿工业区东侧集体土地建设物流仓库。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和第四十四条的规定，申请人于2017年10月13日对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》。认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，申请人对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对被申请人海南守正和投资有限公司作出的海土资龙华字（2017）2772号《关于加处罚款的决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李会勤人民陪审员 郑小燕人民陪审员 颜海汀 二〇一八年六月二十九日 盖章位置]书记书记员战洋洋
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执172号之一申请执行人昆明滇福饲料有限公司。法定代表人：陈贵林，系该公司总经理。统一社会信用代码：91530122763891091Y。住所：云南省昆明市晋宁区。委托代理人陈强，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。被执行人史朝才，男，汉族，1983年2月25日出生，住云南省禄劝县。申请执行人昆明滇福饲料有限公司于2018年1月31日依据本院已发生法律效力的（2017）云0122民初385号民事判决书向本院申请执行，执行标的为4460元及利息、执行费50元。在执行过程中，经法院查询，未能查到被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定,裁定如下：昆明市晋宁区人民法院的(2018)云0122执172号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。若发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可再次向人民法院申请执行。审判员  徐向林二〇一八年六月三十日书记员  刘双奇
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初1646号原告张某某，男，1963年7月12日出生，汉族，住廊坊市安次区。委托代理人张某某1，女，住廊坊市广阳区，系原告张某某之女。被告侯某某，男，1987年3月26日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告王某，女，1989年5月28日出生，汉族，住址同上。委托代理人侯某某，系被告王某之夫。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区第十八小学对过。负责人刘某某。委托代理人马欢，该公司员工。原告张某某与被告侯某某、王某、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宝银独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人、被告王某委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人及被告侯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某诉称，2018年2月13日10时许，被告侯某某驾驶冀Ｒ×××**小型客车，自金光道由西向东行驶至新华路交口向南右转弯，与原告张某某骑行的燃油助力车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告侯某某负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告多次找被告协商未果，故起诉，请求判令被告赔偿原告损失8260元。被告侯某某、王某辩称，对事实无异议，原告受伤后被告垫付了部分医疗费。被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，被告侯某某驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，同意在保险范围内承担赔偿责任。经审理查明，2018年2月13日10时许，被告侯某某驾驶被告王某名下的冀Ｒ×××**小型客车，自金光道由西向东行驶至新华路交口向南右转弯，与原告张某某骑行的燃油助力车发生碰撞，造成原告张某某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经廊坊市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定，被告侯某某负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后到廊坊市人民医院就诊，诊断为胸部挫伤、膝部挫伤，建议休息4周。为此支付医疗费1727.65元（其中被告侯某某垫付1712.65元）。后原告于2018年2月29日至3月18日分四次到廊坊市广阳区李桑园李氏正骨诊所购买中药及中成药，支付860元。庭审中，原告提供交通费票据500元。又查明，原告张某某系廊坊市四通运输有限公司员工，月工资3400元。被告侯某某驾驶的冀Ｒ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，其中商业第三者责任险保险金额为50万元，保险期间均自2017年6月21日起至2018年6月20日止。以上事实，有交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、误工费证明、保险单及原被告陈述等可证。本院认为，被告侯某某驾驶的冀Ｒ×××**小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔险等，在保险期间内，被告侯某某驾车发生交通事故，造成原告受伤，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。原告张某某的合理损失：医疗费1727.65元（其中被告侯某某垫付1712.65元）、误工费3400元/30日×28天为3173.24元、燃油助力车损失酌定800元，原告主张的交通费，因大部分不是其用于就医所发生，酌定100元。原告主张在正骨诊所的医疗费用,因原告未提供证据证明该医疗费用与治疗原告胸、膝挫伤有关,故本院不予支持。原告主张的营养费，因未提供其需要加强营养的证据，本院亦不予支持。被告王某虽为冀Ｒ×××**小型客车的车主，但在该事故中不存在过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张某某医疗费、误工费、交通、费燃油助力车损失费等共计4088.24元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿被告侯某某为原告张某某垫付的医疗费1712.65元；三、驳回原告的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、保全费70元，由被告侯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。审判员  李宝银二〇一八年六月八日书记员  韩雪然
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）濉执字第01072号之四 申请执行人：吴辉，男，1958年9月23日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被执行人：濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会，住所地濉溪县双堆集镇李圩村。 法定代表人：王鹏辉，该村民委员会主任。 本院在执行吴辉与濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院已扣划76500元，因被执行人濉溪县双堆集镇李圩村村民委员会无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人有财产的线索，本院依职权亦未查找到被执行人有可供执行的财产，致使申请执行人申请执行的利息及相应迟延履行金未能执行。本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  仝传伟 人民陪审员  马芹超 人民陪审员  杨宜素 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  杨冰洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； （二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的； （三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的； （四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的； （五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的； （六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执982号申请执行人：汪国庆，男，1987年10月1日出生，汉族，安徽省合肥市包河区人，住安徽省合肥市包河区。被执行人：潘胜利，男，1976年4月15日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。被执行人：王林，女，1976年11月24日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。本院在执行申请执行人汪国庆与被执行人潘胜利、王林民间借贷纠纷一案中，经执行，申请执行人与被执行人达成和解协议分期偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）皖1523执982号案件的执行。申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 浩审判员 熊中生审判员 何 流二〇一八年六月十九日书记员 童佳琛
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0117执176号申请执行人梅桂香，1974年9月25日出生，汉族，住溧水区。被执行人溧水县锐盛服装厂，住所地南京市溧水区。经营者时广红，男，1970年2月21日出生，汉族，住南京市高淳区。梅桂香与溧水县锐盛服装厂劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）苏0117民初1143号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：被告溧水县锐盛服装厂自本判决生效之日起五日内向原告梅桂香支付工资5572.5元。因溧水县锐盛服装厂未履行生效法律文书确定的义务，梅桂香向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表，并依法对被执行人溧水县锐盛服装厂及其营业者时广红银行存款、车辆、房产、土地、工商、证券等财产信息进行了调查，未能发现其名下有任何可供执行的财产。本院分别至被执行人溧水县锐盛服装厂工商登记住所地及经营者时广红居住地查找，发现溧水县锐盛服装厂已停产歇业多年，厂房系租用，尚欠房东租金及水电费，现场无该厂任何可供执行的财产。时广红离开户籍所在地三、四年，现下落不明。本院已将时广红纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并对外发布了悬赏执行公告，目前尚无进展。本院将财产调查结果和执行过程告知溧水县锐盛服装厂四名职工代表，要求其进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。职工代表对本院财产调查无异议，也无法提供被执行人其他财产及线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、送达回证、现场图片、调查笔录、终本约谈笔录、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，本院穷尽财产调查措施，未能现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。经合议庭合议，并报执行局长批准，本案应终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0117民初1143号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周荣强审 判 员  王巧美审 判 员  朱 波二〇一八年六月十五日见习书记员  喻 洋
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1481执793号申请执行人:丁名星，男，1970年2月16日出生，汉族，住永城市。被执行人：潘景飞，男，1966年9月5日出生，汉族，住永城市。本院在执行丁名星与潘景飞民间借贷纠纷一案中，发现被执行人潘景飞确无可供执行的财产且下落不明，申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  代玉东二〇一八年六月十五日书记员  陈闽生
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1934号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司中山分行,住中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华，行长。 委托代理人：杨文、梁剑云，均系广东衡德律师事务所律师。 被执行人：史春玲，女，1974年10月18日出生,汉族，身份证住址黑龙江省北安市。 申请执行人中国银行股份有限公司中山分行与被执行人史春玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初7248号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人史春玲应向申请执行人清偿截至2017年6月19日的信用卡透支本金88287.31元、利息15867.98元、滞纳金17165.86元以及2017年6月20日至清偿之日的利息、滞纳金，支付案件受理费2619元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月25日依法立案执行。 本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下车牌号为粤Ｔ×××××小汽车一辆，但该车辆未实际扣押归案，故暂无法处理。此外，经本院通过全国执行查控系统联查，均未发现被执行人有可供执行财产。本院另依法委托被执行人户籍地黑龙江省北安市人民法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没发现可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人史春玲纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1934号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年六月十二日 书记员 林滟洮
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初400号原告：徐力军，男，1954年6月12日出生，汉族，退休职工，住济南市委托诉讼代理人：张倩茹，山东博翰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，山东博翰源律师事务所律师。被告：李振兵，男，1966年10月6日出生，汉族，住山东省菏泽市原告徐力军诉被告李振兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐力军的委托诉讼代理人张倩茹到庭参加诉讼。被告李振兵经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐力军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告13万元借款；2、判令被告支付自2015年11月20日起至2016年4月20日的利息1760元；3、判令被告按照年息8%的利息支付2016年4月21日起至判决之日的欠款利息。事实和理由：被告2015年11月20日向原告借款13万元，原告于当日通过齐鲁银行向被告转帐13万元。双方约定2016年4月20日还款，按定期利息支付，到期不还按年息8%偿还。被告未按约定履行，特诉至法院。被告李振兵未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月20日，被告李振兵向原告徐力军出具借条一张，记载今借徐力军现金壹拾叁万无形整（13000元）。2016年4月20日还清，按定期利息支付，到期不还按年息8%加息偿还滞纳金。借款人李振兵签名捺印。同日，原告徐力军勇通过其名下齐鲁银行卡，账号为000000731999900070523转给被告李振兵名下建设银行济南高新支行泉东分理处，账号为62270023423********帐户13万元。以上事实由借条、帐户明细及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具借条，结合原告提交的转帐凭证，可以证实原告向被告李振兵交付过13万元。原告在本案中提交的证据能够证实其向被告李振兵出借款项的事实。原被告双方存在的民间借贷合同关系，合同合法有效。根据2015年11月20日被告出具借条上所载明的内容，其约定的利息分两段计算，庭审中原告确认被告支付的利息为2015年11月20日至2016年4月20日共计6个月按中国人民银行同类定期存款利率1.55计算为1007元，后期自2016年4月21日至清偿之日按年利率8%计算的滞纳金即逾期利息。上述诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振兵于本判决生效之日起十日内偿还原告徐力军借款本金13万元及截止至2016年4月20日止的利息1007元；二、被告李振兵于本判决生效之日起十日内支付原告徐力军资金占用期间利息，以13万元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，案件申请费1220元，共计4160元，由被告李振兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 勇人民陪审员  尹翠美人民陪审员  隋保贵二〇一八年六月五日代理书记员  张 锟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执672号之二十七申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。被执行人：徐辉。关于中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行申请执行金融借款合同一案，本院于2017年07月21日冻结了被执行人徐辉在中国工商银行13×××67账户内存款人民币43606.20元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐辉在中国工商银行13×××67账户内存款人民币43606.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂其胜二〇一八年六月十一日书记员  李 媛
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申1624号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张泰榆，男，1988年8月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁少萍，女，1957年11月5日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。一审第三人：伍时富，男，1957年6月29日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。再审申请人张泰榆因与被申请人袁少萍、一审第三人伍时富不当得利纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2017)粤01民终16120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张泰榆申请再审称，一、袁少萍收取涉案款项992000元，缺乏合法依据，依法应当予以返还。二、涉案款项与顺基水泥店无关，袁少萍无权以此为由收取涉案款项。三、袁少萍称涉案款项是水泥货款，但未提供任何关于水泥店经营明细的证据，也未提供收取涉案款项的理由，其经营期间也未产生过992000元的货款收入。综上，请求撤销原判，对本案进行再审。本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”张泰榆主张其为投资英德市沙口镇三和金属加工场而按伍时富的指示向袁少萍转账992000元，故袁少萍取得涉案款项并非没有合法根据。在此情况下，张泰榆应依据相关法律关系主张其对涉案款项的权利，故其以不当得利为由要求袁少萍返还涉案款项，理据不足。因此，一审处理结果恰当，二审予以维持正确。综上，张泰榆的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张泰榆的再审申请。审判长  李洪堂审判员  张怡音审判员  辜恩臻二〇一八年六月五日法官助理王晶书记员李金迪
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂行再8号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）广西壮族自治区食品药品监督管理局，住所地：广西南宁市云景路**。 法定代表人王勇，局长 委托代理人吴鹏修，广西壮族自治区食品药品监督管理局稽查局副局长。 委托代理人黄宁，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）忻城县医药有限责任公司，，住所地：广西忻城县城关镇翠屏西路** 法定代表人丁美健，总经理。 委托代理人卢一旺，广西恒聚律师事务所律师。 委托代理人韩丹丽，忻城县医药有限责任公司法务专员。 再审申请人广西壮族自治区食品药品监督管理局（以下简称广西食药局）因与被申请人忻城县医药有限责任公司（以下简称忻城医药公司）药品管理行政处罚一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第144号行政判决，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）桂行申448号行政裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。再审申请人广西食药局的委托代理人吴鹏修、黄宁，被申请人忻城医药公司的委托代理人卢一旺、韩丹丽到庭参加诉讼。开庭后询问了张允志，听取了其委托代理人李炳田的意见。本案现已审理终结。 南宁市西乡塘区人民法院一审查明：忻城医药公司成立于2006年12月15日，法定代表人为张允志。2009年12月31日，广西食药局向忻城医药公司颁发了桂AA7720085号《药品经营许可证》。2010年8月11日，吉林省通化市食品药品监督管理局发函给来宾市食品药品监督管理局（以下简称来宾食药局），要求协助核实忻城医药公司从通化金佰禾药业有限公司购买复方茶碱麻黄碱片的相关情况。来宾食药局于2010年9月10日对该案立案调查，同日移送来宾市公安局，并于同年12月30日将案卷材料移送广西食药局。广西食药局以等待刑事调查结论为由，于2011年1月7日暂停立案调查。2013年1月14日，来宾市中级人民法院作出（2012）来刑二终字第15号刑事判决，以张允志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金66万元，追缴张允志非法所得66万元。广西食药局依据来宾市中级人民法院刑事判决书认定的事实，认定：忻城医药公司法定代表人张允志同意将其作为法人代表法定代表人的两家公司忻城医药公司和柳州市聚龙医药有限公司的经营资质借给谢黎等个人购买复方茶碱麻黄碱片。2009年12月至2010年5月间，谢黎等人以上述两家公司的名义从吉林通化金佰禾药业有限公司等医药公司购买了价值2000多万元的复方茶碱麻黄碱片500多万瓶，后将药品卖给卫大海、龚蜀新等人，从中获取非法利益。至今，卫大海、龚蜀新等人销售的药品去向不明。广西食药局依据上述事实，于2014年4月15日作出（桂）药行罚[2014]1号《行政处罚决定书》（以下简称1号处罚决定），决定：给予忻城医药公司吊销《药品经营许可证》的行政处罚。忻城医药公司对1号处罚决定不服，于2014年7月23日向南宁市西乡塘区人民法院提起诉讼，请求撤销1号处罚决定。 南宁市西乡塘区人民法院一审认为：广西食药局所认定的事实不足以证实忻城医药公司的行为构成情节严重；同时，广西食药局认为忻城医药公司出借许可证的行为造成严重后果，仅对忻城医药公司处以吊销《药品经营许可证》的行政处罚，未处以罚款不当，于2015年5月5日作出（2014）西行初字第124号行政判决，判决：撤销广西食药局作出的1号处罚决定。 宣判后，广西食药局不服，向南宁市中级人民法院提起上诉，认为其所作出的1号处罚决定适用法律正确，处理恰当，程序合法，一审判决错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回忻城医药公司的诉讼请求。 南宁市中级人民法院二审查明的事实与一审判决认定一致。遂于2017年5月31日作出（2015）南市行一终字第144号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。 广西食药局申请再审称：1.本案系张允志冒用忻城医药公司的名义提起诉讼，起诉时张允志已不是忻城医药公司的股东和法定代表人，无权以忻城医药公司的名义提起诉讼，应驳回忻城医药公司的起诉；2.忻城医药公司、柳州市聚龙医药有限责任公司分十多次从吉林通化金佰禾药业有限公司等医药公司购买了价值2000多万元的复方茶碱麻黄碱片，没有入库、出库登记即被个人提走，情节严重，广西食药局对忻城医药公司作出吊销《药品经营许可证》的行政处罚适用法律正确，处罚适当。请求驳回忻城医药公司的起诉。 忻城医药公司答辩称：本案起诉并非忻城医药公司的本意，是原法定代表人张允志在股权转让后未交出公章等证件，私自提起行政诉讼导致，且广西食药局作出的1号处罚决定正确，故向本院申请撤回起诉。 本院经再审查明：2014年7月23日，张允志在其已不是忻城医药公司法定代表人的情况下，仍以忻城医药公司的名义向南宁市西乡塘区人民法院提起本案诉讼，并委托代理人出庭参加诉讼；二审期间，张允志继续以忻城医药公司的名义参加诉讼，并委托代理人出庭参加诉讼。 上述事实，有广西食药局在二审期间提交，并经二审庭审举证、质证的下列证据予以证明：1.忻城医药公司出具的《声明》、从忻城县工商行政管理局查询复印的《有限责任公司变更登记申请书》及附件，证明2012年7月，忻城医药公司通过股权转让，将全部股权转让给广西来华工程项目管理有限公司；2013年8月，忻城医药公司的法定代表人变更为韦勇，韦勇担任忻城医药公司的法定代表人以来，张允志在公司没有任职，没有股份，也没有公司授权处理任何法律纠纷事宜，张允志向南宁市西乡塘区人民法院提起本案的行政诉讼，没有公司的授权委托；2.广西壮族自治区工商行政管理局网站企业基本信息查询及营业执照，证明忻城医药公司法定代表人韦勇，核准日期2013年8月27日；以及张允志向南宁市西乡塘区人民法院提交的行政诉讼起诉书、授权委托书等证据证实。 本院认为，本案起诉时，张允志不再具有忻城医药公司法定代表人身份，其以忻城医药公司的名义提起本案诉讼，于法无据。一审法院将忻城医药公司列为原告、二审法院列为被上诉人违反法定程序，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（四）项、第一百一十九条、第一百二十三条第（一）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市中级人民法院（2015）南市行一终字第144号行政判决； 二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西行初字第124号行政判决； 三、驳回张允志以忻城县医药有限责任公司名义提出的起诉。 一、二审案件受理费各50元，合计100元，在本裁定送达后退回广西壮族自治区食品药品监督管理局。 本裁定为终审裁定。 审判长  禤达宇 审判员  班 艳 审判员  陈伟红 二〇一八年六月十一日 书记员  饶 栖
广东省德庆县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1226执302号 陈伟坚、覃细梅： 关于申请执行人陈伟坚与被执行人覃细梅抚养费纠纷执行一案，本院依法作出的（2018）粤1226民初163号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。 经本院强制执行，本案已全部执行完毕，现依法结案。 特此通知！ 二〇一八年六月二十五日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0705民初1155号原告:孙光选，男，1956年10月14日出生，汉族，住安徽省义安区。委托诉讼代理人：陈强，安徽众佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱诚，安徽众佳律师事务所律师。被告:吴胜山,男,1964年6月11日出生,汉族,安徽省黄山市太平区村。原告孙光选与被告吴胜山劳务合同纠纷一案，本院2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经过本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孙光选向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付劳务费2520元。事实和理由：被告承建铜陵市万象购物公园木工工程，雇佣原告从事木工工作，原告依约完成本职工作，被告未支付劳务费，至今尚欠2520元，为了维护自身合法权益，起诉至法院。被告吴胜山未出庭、未答辩、也未提交证据。经审理查明：被告吴胜山雇佣孙光选从事木工工作，2016年2月6日吴胜山向孙光选出具欠条一张，通过欠条内容可知吴胜山欠孙光选劳务费2520元，依约定应于2016年端午节付清。上述事实有原告陈述，欠条等在卷予以佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方形成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的劳务报酬，原告依据被告出具的欠条要求被告支付劳务费2520元，于法有据，本院予以支持。被告在规定的举证期间内未作答辩和举证,依法视为放弃答辩和质证权利，承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：吴胜山于本判决书生效后十日内向孙光选支付劳务费2520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴胜山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  张兵鹏二〇一八年六月一日书记员  陈 昕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0822执503号之二申请人雷凤鸣，男，1932年2月26日出生，汉族，居民，府谷县。申请人胡莲芳，女，1939年12月3日出生，汉族，居民，住址同上。被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人郭小明，系该公司总经理。被执行人郭小明，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人胡耀东，男，1975年5月9日出生，汉族，居民，住府谷县。本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院(2018)陕0822执503号之二裁定书，于2018年06月13日向被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陕西府谷通达建筑有限责任公司在中国邮政储蓄银行XXXXXXXX账户内存款人民币640000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  郝鹏举二〇一八年六月十三日书记员  李 慧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保210号 深圳市中砼建筑机械有限公司、广西嘉晟混凝土有限公司： 关于申请人深圳市中砼建筑机械有限公司与被申请人广西嘉晟混凝土有限公司财产保全一案，本院于2018年5月24日依据本院作出的（2018）桂0109财保16号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月7日冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款2143523元（账户：18×××28，实际冻结2595.82元，额度冻结2143523元），冻结期限为一年：2018年6月7日至2019年6月6日止；于2018年6月7日冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款2143523元（账户：21×××56，实际冻结8278.94元，额度冻结2143523元），冻结期限为一年：2018年6月7日至2019年6月6日止；于2018年6月6日冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款2143523元（账户：21×××05，实际冻结1691.03元，额度冻结2143523元），冻结期限为一年：2018年6月6日至2019年6月5日止；于2018年6月6日冻结被申请人广西嘉晟混凝土有限公司名下银行存款2143523元（账户：60×××34，实际冻结59.06元，额度冻结2143523元），冻结期限为一年：2018年6月6日至2019年6月5日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109财保16号民事裁定书所确定的内容已部分保全完毕。 二〇一八年六月七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执386号申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行。住所地：偃师市华夏路**。负责人：王忠宽，该支行行长。被执行人邱朋旭，男，1992年7月5日生，汉族，农民，，住偃师市被执行人邱小强，男，1969年12月28日生，汉族，农民，，住偃师市被执行人徐惠玲，女，1969年4月1日生，汉族，农民，，住偃师市中国农业银行股份有限公司偃师市支行诉邱朋旭、邱小强、徐惠玲金融借款合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民金初字第45号民事判决书已发生法律效力，因邱朋旭、邱小强、徐惠玲未按生效判决书履行还款义务，权利人中国农业银行股份有限公司偃师市支行向本院申请强制执行。2017年4月5日，本院向被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人徐惠玲、邱小强、邱朋旭既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2017年4月13日，将被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，本院于2017年3月21日通过网络查控，对被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲银行、工商局、等信息进行查询，未查明被执行人徐惠玲、邱小强、邱朋旭有相应可供执行财产，查明被执行人邱朋旭名下有豫Ｃ×××**现代牌汽车一辆。2018年5月10日再次通过网络查控，对被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲以上信息进行查询，仍未查明邱朋旭、邱小强、徐惠玲有可供执行财产。被执行人邱朋旭所有的豫Ｃ×××**现代牌汽车，已于2018年6月11日查封,因该车未扣押到案，故无法采取评估、拍卖措施。2018年6月4日我院通过偃师市房产管理局对被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲房产登记信息进行查询，均未发现被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲有房产登记信息。2017年12月14日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行送达提供被执行人财产线索通知书，中国农业银行股份有限公司偃师市支行至今未能提供被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲可供执行财产线索。2018年6月14日，本院对申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行委托代理人张争民进行询问，告知其对被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲财产查控、房产查询结果，并已将邱朋旭、邱小强、徐惠玲列为失信被执行人。对于所查明被执行人邱朋旭所有的豫Ｃ×××**现代牌汽车，告知其查封情形,因该车未扣押到案，故无法采取评估、拍卖措施。张争民无异议，并表示其单位也不能提供被执行人邱朋旭、邱小强、徐惠玲可供执行财产情况。中国农业银行股份有限公司偃师市支行同意本案终结本次执行程序，并书写书面申请。本院认为，本院在执行中国农业银行股份有限公司偃师市支行申请执行邱朋旭、邱小强、徐惠玲金融借款合同纠纷一案中，所查封被执行人邱朋旭所有的豫Ｃ×××**现代牌汽车，因该车未扣押到案，无法采取评估、拍卖措施。本案执行过程中，未查明三被执行人有其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司偃师市支行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：1、（2015）偃民金初字第43号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年六月二十日书 记 员 ：吴政杰
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀05行终84号上诉人（原审起诉人）袁玉英，男，1950年11月6日出生，汉族，住邢台市桥**。上诉人袁玉英因诉邢台市人力资源和社会保障局（以下简称邢台市人社局）履行法定职责一案，不服河北省邢台经济开发区人民法院(2018)冀0591行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理认为，本案起诉人的请求事项属于企业改制过程中出现的问题，应由有关政府行政部门按照企业改制的政策统筹解决，不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定对袁玉英的起诉不予立案。上诉人袁玉英不服一审裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审不予立案裁定，指令受理本案。主要理由为：本案中袁玉英起诉邢台市人社局是因其不依法履行职责。因邢台市人社局不是企业，也没有发生改制矛盾，不属于对企业改制过程中出现的问题的诉讼，但其未尽职责，属于行政不作为。所以袁玉英认为一审裁定错误，依据行政诉讼法的规定应予立案。本院认为，从袁玉英的诉讼请求看，其系要求邢台市人社局履行邢台交通运输集团有限公司在改制过程中对袁玉英的安置问题，该问题应属企业改制过程中出现的遗留问题。国有企业改制决定是行政机关依据相关政策结合当地实际作出的行政行为，属于行政机关行使自由权和裁量权的政策性决策行为，人民法院无法对其进行合法性审查，因此袁玉英所诉不属于行政诉讼受案范围。综上所述，一审裁定程序合法，适用法律及裁定结果正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李怀勇审判员  周晓明审判员  赵国凯二〇一八年六月十二日法官助理崔龙强书记员朱向荣
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执1093号 申请执行人：中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。 法定代表人：尹玉霞，支行行长。 被执行人：禇明辉，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：荣海燕，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被执行人：李晓东，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行中国银行股份有限公司合肥经济技术开发区支行与褚明辉、荣海燕、李晓东金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0191民初1549号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人存款280587.49元【其中本金161945.04元、违约金14920.28元、利息99367.43元（顺延至款清）、加倍支付迟延履行期间的债务利息311.74元（顺延至款清）、本案执行费4043元】，或查封、扣押、变价其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  唐峻 二〇一八年六月十四日 书记员  曹野
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12144号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘希尧，男，1973年10月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘希尧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘希尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘希尧立即偿还平安银行贷款本金999850元、截至2018年3月6日的利息、罚息及复利941693.69元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘希尧承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘希尧签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘希尧未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘希尧既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘希尧签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘希尧名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年3月6日，刘希尧尚欠借款本金999850元，利息、罚息和复息共计941693.69元，构成违约。上述事实，有刘希尧身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘希尧签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘希尧发放贷款，刘希尧应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘希尧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金999850元、截至2018年3月6日的利息、罚息和复利941693.69元，及自2018年3月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘希尧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22274元、公告费（以实际发生为准），由被告刘希尧负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0106民初4858号原告朱继平，男，1972年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴**。被告重庆迪彩建筑材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**25-8，统一社会信用代码91500106688912752P。法定代表人冯冬芝，该公司总经理。委托代理人黄亚林，重庆佳昂律师事务律师。委托代理人蔡龙，重庆佳昂律师事务律师。原告朱继平与被告重庆迪彩建筑材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案。要求：1、请求判决被告支付原告2018年1月1日-2018年2月8日未发放的工资7720元。2、请求判令被告支付原告（2017年2月5日-2018年2月8日）未签订劳动合同的双倍工资差额83380元。3、请求判令被告支付原告（2017年2月5日-2018年2月8日）违法解除劳动合同的赔偿金22740元。4、请求判令被告支付原告未缴纳社会保险的经济赔偿金13584元（按基数3370元进行缴纳，每月1132元）。事实与理由：原告于2017年2月5日到被告处上班，从事生产腻子粉及腻子粉的装、卸车，与同事陈光禄两人为小组进行工作。每月保底工资为4500元，工资在次月中旬左右以转账和现将结合的方式发放，原告与陈光禄评平分。工作地点为重庆市沙坪坝区，过去12个月平均工资为7580元，入职一年零3天以来，双方未签订劳动合同，被告没有给原告购买社会保险。2018年2月8日，被告要求原告离职，拖欠原告1个月零8天工资未发放，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆迪彩建筑材料有限公司辩称，原被告之间不存在劳动关系，被告未欠付原告工资，不应支付双倍工资差额，及赔偿金，社会保险不属于法院受理范围，请求法院依法驳回原告的诉求。本院在审理过程中原告朱继平于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱继平在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱继平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱继平撤回起诉。案件受理费5元，本院予以免收。审判员  刘海曦二〇一八年六月二十五日书记员  张 钰
四川省万源市人民法院结 案 通 知 书(2018)川1781执495号万源市城市管理局：万源市城市管理局与陈朝玲行政非诉执行一案，申请执行标的共计199.00元。经本院立案受理后，被执行人已按照（2018）川1781行审16号行政裁定书确定的义务于2017年6月27日向申请执行人万源市城市管理局缴纳罚款199.00元。至此，万源市城市管理局向本院申请执行的（2018）川1781行审16号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执611号申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭被执行人：张亚楠本院在执行申请执行人长春市南关区人民法院刑事审判庭与被执行人张亚楠诈骗执行一案，长春市南关区人民法院（2017）吉0102刑初533号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张亚楠未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张亚楠缴纳罚金人民币10000元。本院已立案并进入强制执行程序。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。2、本院于2018年2月6日通过邮寄送达形式向被执行人张亚楠送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。3、本院于2018年2月13日在长春市房产档案馆查询被执行人张亚楠房产情况，未发现被执行人名下有房产信息。4、本院于2018年4月11日调取被执行人户籍信息。5、本院于2018年5月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有证券、车辆等交通运输工具等登记信息，发现有银行存款，并于2018年5月14日进行冻结。6、1、本院于2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。7、本院于2018年2月7日将被执行人纳入限制消费令名单。上述案件执行情况已全部告知申请执行人。综上所述，本院已穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王 冰审判员  黄志刚二〇一八年六月十日书记员  金宇翔
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初6150号 原告：李超，男，1983年2月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省蒙城县。现住浙江省宁波市海曙区。 委托代理人：甘忠良，浙江合创律师事务所律师。 被告：黄李武，男，1987年5月17日出生，汉族，户籍所在地：福建省宁德市蕉城区。 原告李超与被告黄李武民间借贷纠纷一案,原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，诉请：被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息从2017年10月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息直至全部款项偿还为止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告李超的委托代理人甘忠良到庭参加诉讼，被告黄李武经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2016年9月30日； 二、借款金额：200000元； 三、约定利息：未约定； 四、款项交付：由案外人张瑞通过银行转账方式于2016年9月30日向被告交付200000元； 五、还款期限：2017年10月1日； 六、还款情况：未按期还款； 七、其他需要说明的问题：张瑞出具说明称其于2016年9月30日根据原告指示向被告账户汇入200000元，该200000元借款与张瑞无关。 上述事实由原告提供《借据》、银行转账凭证及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护，原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据法律规定，借期内未约定利息的，原告主张要求被告自借款到期日起按年利率6%计算的资金占用期间利息的，人民法院应予准许，故原告主张按照同期同档人民银行基准利率计算资金占用期间利息，未超过法律规定标准，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄李武归还原告李超借款本金200000元，并支付自2017年10月2日起至实际清偿之日止以欠付本金为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率（不超过年6%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告黄李武负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 ? （此页无正文） 审 判 员 陈露露 二〇一八年六月八日 代书记员 杨 露 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??1?
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初980号 原告：徐耿勤，女，1981年8月9日出生，汉族，住常州市武进区。 被告：许晋，男，1985年9月12日出生，汉族，住江苏省江都市。 原告徐耿勤诉被告许晋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告徐耿勤于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐耿勤撤回对被告许晋的起诉。 受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  高立群 二〇一八年六月十九日 法官助理黄松 书记员郭凌莹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9957号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：黄长平，女，汉族，1975年7月25日出生，住重庆市九龙坡区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告黄长平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼，被告黄长平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令黄长平立即偿还信用卡透支本金149193.74元、截止2018年2月1日的利息3122.88元、违约金及分期手续费2500元，合计154816.62元；2、判令黄长平支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金149193.74元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息3122.88元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费由黄长平承担。 事实与理由：2012年11月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2018年2月1日，共欠透支本金149193.74元、利息3122.88元、违约金及分期手续费2500元，按照领用合约、章程约定还应当支付2018年2月2日之后的透支利息、复利。故提起诉讼。 黄长平未陈述答辩意见。 汉口银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：信用卡申请表、领用合约、本息费用明细表、交易明细。黄长平未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对汉口银行重庆分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，黄长平向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向黄长平发放了上述信用卡。 《九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。声明及签署栏载明：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》；2、若开通指定还款服务，本人同意汉口银行在本人结算账户中自动划账用于偿还本人申请的信用卡所欠款项；如自动还款账户因余额不足造成扣款不成功而产生的利息和滞纳金等相关一切费用由本人承担。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。 自2013年9月9日起，黄长平使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金149193.74元、利息3122.88元、违约金及分期手续费2500元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，黄长平向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。黄长平在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。汉口银行重庆分行要求黄长平归还截止2018年2月1日的透支本金、利息、违约金及分期手续费，以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息及以拖欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 黄长平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄长平于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金149193.74元、利息3122.88元、违约金及分期手续费2500元； 二、黄长平支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利，透支利息以本金149193.74元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息3122.88元为基数按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，减半收取1700元，由黄长平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年六月十九日 书记员  袁瑜雪
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执302号之三申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系董事长。被执行人：焦振烈，男，汉族，生于1970年3月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：兀志军，男，生于1969年10月，汉族，。住三门峡市陕州区。被执行人：李珍，男，生于1992年12月，汉族，。住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与焦振烈、兀志军、李珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人焦振烈在其父亲焦某名下的宅基地上有XXXX房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人焦振烈在其父亲焦某名下的宅基地上的XXXX一套，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年六月二十五日书记员  韩振江
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执656号之十二 被执行人高玉文。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执656号之十二裁定书，于2018年06月30日向被执行人高玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高玉文在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币79.13元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 二〇一八年六月三十日 书记员 赵奇奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391财保21号 申请人：深圳科诺桥科技股份有限公司，住所：深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区银葵路****101，统一社会信用代码：914403000539938198。 法定代表人：宋龙峰。 委托代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。 委托代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。 被申请人：双鸿电子（惠州）有限公司，，住所：惠州大亚湾**石化大道**统一社会信用代码：914413007592367211。 法定代表人：谢锋。 申请人深圳科诺桥科技股份有限公司因与被申请人双鸿电子（惠州）有限公司买卖合同纠纷申请诉前财产保全一案，于2018年6月21日向本院提出申请:冻结被申请人双鸿电子（惠州）有限公司名下在中国银行惠州大亚湾支行账户为73×××87的银行存款人民币630339元。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司提交保单编号为1085619192018000398的保单保函，为申请人深圳科诺桥科技股份有限公司提供信用担保。案件申请费3672元已由申请人深圳科诺桥科技股份有限公司预交。 本院认为，申请人深圳科诺桥科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人双鸿电子（惠州）有限公司名下在中国银行惠州大亚湾支行账户为73×××87的银行存款，冻结金额以人民币630339元为限。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 上述冻结财产，如需续冻结，申请人应在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李旭君 二〇一八年六月二十一日 书记员  杨丽娟
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4078号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）马新君,男,汉族,1977年11月21日出生,住山西省原平市。 委托诉讼代理人陈德胜，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人郑玲宇，北京市尚公律师事务所律师。 马新君因诉原平市人民政府、原平市房产管理局行政行为违法一案，不服山西省高级人民法院作出的（2017）晋行终824号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 马新君申请再审称：一、本案不予立案确有错误。2016年5月18日，再审申请人向原平市人民政府邮寄送达“关于撤销原平市人民政府、原平市房产管理局为马新君颁发苑房权证2013字第××号等八份房屋所有权证书的申请”，原平市人民政府未在法定时间内给再审申请人答复已构成行政不作为。原平市人民政府在诉讼中认可该答复构成原平市人民政府的行为。再审申请人作为具有法律上利害关系的行政相对人，起诉确认该答复违法，完全符合行政诉讼的受案范围，被告也具体明确；二、原审裁定适用法律确有错误。再审申请人持有的房屋所有权证上，原平市房产管理局为填发单位，原平市人民政府为登记机构。对再审申请人向原平市人民政府提出撤销房屋所有权证的申请，原平市人民政府转办由原平市房产管理局做出答复的行为，应当认定为行政委托。原平市人民政府委托原平市房产管理局作出该答复，依法应当由原平市人民政府作为被告。原审法院错误认定事实，并最终适用法律错误。请求：一、撤销山西省高级人民法院作出的(2017)晋行终824号行政裁定；二、裁定由大同市中级人民法院准予立案审理。 本院经审查认为：本案中，再审申请人马新君提起诉讼要求确认原平市房产管理局作出的“关于对马新君提出撤销房屋过户登记申请的答复”违法，该答复是由原平市房产管理局作出的行政行为，再审申请人不服，应当以原平市房产管理局为被告，向原平市房产管理局所在地基层人民法院提起诉讼。再审申请人以原平市人民政府和原平市房产管理局为共同被告，向山西省大同市中级人民法院提起诉讼，不符合行政诉讼法关于管辖的规定。一审法院裁定对马新君的起诉不予立案，二审法院驳回上诉，维持原裁定，并无不当。再审申请人马新君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人马新君的再审申请。 审判长 阎 巍 审判员 张志刚 审判员 仝 蕾 二〇一八年六月二十九日 法官助理朱瑞强 书记员曲飘原
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏0116执2117号 丁某： 本院在执行杨宗林与你民间借贷纠纷一案中，你未能按照南京市六合区人民法院(2017)苏0116民初6121号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将丁某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初516号原告宾县农发种子商店，住所地宾县宾州镇胜利街三委**。经营者刘剑虹，女，1966年12月25日生，汉族，住宾县。委托诉讼代理人冉春雷，男，1969年9月5日生，汉族，该商店工作人员。被告杨洪海，男，1991年5月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县农发种子商店与被告杨洪海买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告宾县农发种子商店的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告杨洪海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宾县农发种子商店诉称：要求被告立即偿还所拖欠的玉米种子款2150元，并要求给付利息至实际还款日；诉讼费由被告承担。被告杨洪海未出庭，无答辩。本院在开庭审理过程中，原告宾县农发种子商店为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：证据一，欠据1份，拟证明2011年11月25日被告杨洪海在原告宾县农发种子商店处购买种子合计欠款2150元，约定2012年10月1日欠款不还，从购货当日计息1.5分。被告杨洪海未发表质证意见，未举示证据。本院对上述证据认证如下：证据一内容真实，来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经审理查明，2011年11月25日被告杨洪海在原告宾县农发种子商店处购买种子“6617”16袋，单价85元，“606”4袋，单价85元，“88”6袋，单价85元，合计欠款,2150元，签名出具欠据一份，约定2012年10月1日不能偿还该笔货款，自购货之起按月利率1.5分计息。到期后，经原告索要被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，被告应按照合同约定履行给付义务。合同约定到期后不能偿还货款从购货当日起按月利率1.5分计息不违反有关法律规定，杨洪海未履行还款义务应按约定承担违约责任。原告的诉请合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨洪海于判决生效之日起3日内给付原告宾县农发种子商店欠款2150元及利息，并自2011年11月25日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨洪海负担，与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一八年六月二十日书记员  白志明
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初10940号 原告：陈小兰，女，1982年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：褚俊卿，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告陈小兰与被告褚俊卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告褚俊卿下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈小兰到庭参加诉讼。被告褚俊卿经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小兰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝将该款交付给被告。借款后，被告至今未向原告还款。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条和支付宝转账回单各一份，证明本案借款及款项交付的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告所述一致。 本院认为，被告向原告借款20000元的事实有被告出具的借条和支付宝转账记录为凭，本院予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告归还借款20000元于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 褚俊卿于本判决生效之日起十日内归还陈小兰借款20000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由褚俊卿负担。公告费650元由褚俊卿负担。 原告陈小兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告褚俊卿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告褚俊卿于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给陈小兰。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0115民初1630号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行，住所地武汉市江夏区纸坊街兴新街**。负责人：张诺，该支行行长。委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。特别授权。被告：张先金，男，1957年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：章荣林，女，1957年10月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：范新国，男，1972年8月9日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：张露，女，1984年5月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：张先银，男，1962年7月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，被告：唐珍，女，1963年2月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行（以下简称邮政银行江夏支行）与被告张先金、章荣林、范新国、张露、张先银、唐珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行江夏支行的委托诉讼代理人刘雅、被告张先金、张先银、唐珍到庭参加诉讼，被告章荣林、范新国、张露经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行江夏支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张先金向原告偿还借款本金23949.07元及逾期付款利息（截止2018年3月20日利息为24479.09元，从2018年3月21日起按年利率21.6%计算至执行完毕时止）；2、要求被告章荣林、范新国、张露、张先银、唐珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。事实和理由：2011年4月21日，张先金、范新国、张先银与原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定上述三人成立联保小组（乙方），从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告（甲方）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币伍万元整且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币壹拾伍万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。被告章荣林、张露、唐珍分别作为被告张先金、范新国、张先银的配偶在该《小额贷款联保协议书》上签名并按手印。2011年4月21日，被告张先金与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告张先金向原告贷款本金50000元，年利率为14.4%，贷款期限自2011年4月至2012年4月止；按阶段性等额本息还款法还款（借款前10个月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告按照合同约定如期向被告张先金发放贷款50000元。被告张先金未按合同约定履行还款义务，截止2018年3月20日，尚欠本金23949.07元及逾期利息24479.09元。被告张先金辩称，借款属实，但利息太高，且原告借款行为不规范，我不承担利息。被告张先银、唐珍辩称意见与被告人张先金辩称一致。被告章荣林、范新国、张露未提交答辩意见。本院经审查认定事实如下：2011年4月21日，原告邮政银行江夏支行与被告张先金、张先银、范新国三人签订《小额贷款联保协议书》，约定被告张先金、张先银、范新国三人成立联保小组，从2011年4月21日起至2013年4月21日止，原告邮政银行江夏支行可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金不超过人民币150000元内发放贷款。协议还约定：保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间为借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使银行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及银行实现债权的其他费用。被告章荣林、唐珍、张露分别作为被告张先金、张先银、范新国的配偶在该协议书上签名并捺手印。2011年4月21日，被告张先金与原告邮政银行江夏支行签订《小额联保借款合同》，约定被告张先金向原告邮政银行江夏支行贷款50000元，年利率14.4%，贷款期限从2011年4月至2012年4月止，借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还约定，被告张先金于每月还款日当天16时之前，将当月应还贷款本息存入其在原告邮政银行江夏支行开立的邮政储蓄个人结算账户（户名及账号同放款账户），并授权原告邮政银行江夏支行从该账户扣收当月应还贷本息。如被告张先金不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，如不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。当日，原告邮政银行江夏支行依约向被告张先金个人银行账号（60×××90）发放贷款50000元。借款到期后，被告张先金偿还了部分借款本息，截止2018年3月20日，被告张先金尚欠本金23949.07元，逾期利息为24479.09元。上述事实，有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、户籍身份信息、个人贷款借据、个人贷款放款单等证据证实，结合当事人的陈述，足以认定。本院认为，原告邮政银行江夏支行与被告张先金、章荣林、范新国、张露、张先银、唐珍签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》是双方当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告张先金未按照合同约定履行偿还借款的义务，已属违约，因此，被告张先金应偿还剩余借款本金，还应依约支付逾期利息。被告范新国、张先银作为联保人，应对上述债务承担连带清偿责任。被告章荣林、唐珍、张露在《小额贷款联保协议书》配偶栏内签名捺印，属于对其夫妻共同债务的确认，亦属对上述联保协议的认可，故应对上述债务承担连带清偿责任。原告邮政银行江夏支行的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告张先金、张先银、唐珍关于利息太高，且原告借款行为不规范，不承担利息的辩称意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。被告章荣林、范新国、张露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张先金于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市江夏区支行借款23949.07元及逾期利息（截止2018年3月20日逾期利息为24479.09元，自2018年3月21日起按年利率21.6%计算至履行完毕时止）；二、被告章荣林、范新国、张露、张先银、唐珍对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1010元，减半收取505元，由被告张先金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李华杰二〇一八年六月十四日法官助理甘健全书记员陈佑林
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0125执恢169号申请执行人：广发银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市滇池路**。法定代表人：朱少彦，该行行长。被执行人：云南商达经贸有限公司，住所：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****。组织机构代码：571861373。法定代表人：沙海龙被执行人：云南玉飞达经贸有限公司，住所，住所：云南省楚雄州武定县狮山镇东岳区办公楼机构代码：748285587。法定代表人：沙海龙委托代理人：金霞，云南博弈律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：沙海龙，男，彝族，1984年2月14日生，住云，住云南省昆明市盘龙区div>被执行人：万跃虎，男，汉族，1968年11月11日生，住云，住云南省曲靖市麒麟区div>被执行人：曾建明，男，汉族，1986年3月16日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>被执行人：冯志华，男，汉族，1969年4月14日生，住云，住云南省楚雄彝族自治州武定县div>关于申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人云南商达经贸有限公司、云南玉飞达经贸有限公司、沙海龙、万跃虎、曾建明、冯志华金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2016年9月14日作出（2016）云01民初482号民事调解书已经发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司昆明分行于2017年1月26日向宜良县人民法院申请执行。本案申请执行标的为48325277.01元及利息。在执行过程中，因本案标的过大，且第三人是中韩合资企业并且提交了执行异议申请书，属涉外重大敏感案件。云南省昆明市中级人民法院于2017年8月10日以（2017）云01执他6号执行裁定书对该案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)云0125执恢169号案件中对被执行人云南商达经贸有限公司、云南玉飞达钛业有限公司、沙海龙、万跃虎、曾建明、冯志华的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年六月八日书 记 员  柴国敏
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀07民终944号上诉人（原审原告）：李满文，男，1953年2月26日出生，汉族，农民，现住蔚县。委托诉讼代理人：刘尧男，河北厚正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）蔚州矿业有限公司，住所地：蔚县南留庄镇。法人代表：邓立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐保民，该公司经营管理部科长。委托诉讼代理人：赵敏，河北华研律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：开滦（集团）有限责任公司蔚州物资分公司，住所地：蔚县南留庄镇南留庄村。法人代表：刘宝军，该公司经理。委托诉讼代理人：林志强，该公司经营管理科科长。上诉人李满文因与被上诉人开滦（集团）蔚州矿业有限责任公司（以下简称蔚州矿业公司）、开滦（集团）有限责任公司蔚州物资分公司（以下简称蔚州物资分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李满文及其委托诉讼代理人刘尧男、被上诉人蔚州矿业公司的委托诉讼代理人徐保民、赵敏、被上诉人蔚州物资分公司的委托诉讼代理人林志强到庭参加诉讼。本院认为，本案的争议焦点为案涉的司法鉴定意见书是否有效，是否应当重新鉴定。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议的，符合法定情形的应予重新鉴定，对有缺陷的鉴定结论可通过补正的方式解决。本案中，因蔚州矿业公司对鉴定结论提出异议，沧州科技事务司法鉴定中心自行撤回鉴定意见书，一审组织双方质证后，出具的终结对外委托鉴定通知书中载明2017年8月18日沧州科技事务司法鉴定中心与本案当事人进行了鉴定协调会，如果继续进行鉴定需确定本案鉴定涉及的专业领域，并限期提交书面意见。经审查，对于一审中是否组织进行了鉴定协调会，是否通知双方当事人限期提交书面申请，并没有相关的笔录或文书可以证实，故一审程序存在违法。综上所述，李满文的上诉请求成立，一审判决违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初996号民事判决；二、本案发回河北省蔚县人民法院重审。上诉人李满文预交的二审案件受理费167618元予以退回。审判长  马瑞云审判员  宋凯阳审判员  闫 格二〇一八年六月四日书记员  孙斯敏
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1998号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人高某某，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人何棣伟，上海国域达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2086号起诉书指控被告人高某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人高某某及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年10月26日22时15分许，查登民(已判决)驾车载吴敏敏至本区高桥镇草高支路XXX号巫山烤全鱼店门口，因停车纠纷与杨元春(已判决)发生口角，便使用棍棒击打杨元春腿部。杨元春被殴打离开后，遂纠集杨元磊、王友标(均已判决)以及被告人高某某等人返回上址，寻找查登民并进行互殴。期间，刘巧荣(已判决)为帮助查登民亦参与殴打杨元春等人一方，双方均有人受伤。经法医学鉴定，查登民遭受外力作用致眼部钝挫伤，右环指指骨骨折，分别构成轻微伤；刘巧荣遭受外力作用致右肘部软组织挫伤，构成轻微伤；杨元春遭受外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；杨元磊遭受外力作用致右上唇口腔粘膜破损，构成轻微伤；王友标遭受外力作用致头皮挫伤，左上唇口腔粘膜破损，分别构成轻微伤；吴敏敏遭受外力作用致右下肢软组织挫伤，构成轻微伤。2018年3月21日，被告人高某某被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的同案犯杨元春、杨元磊、王友标、查登民、刘巧荣的供述，验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事判决书，相关视频截图，案发及抓获经过，被告人高某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某伙同杨元春、杨元磊、王友标与查登民、刘巧荣分别结伙在公共场所聚众随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某系坦白，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2018年12月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一八年六月八日书记员  张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初9608号 申请人：厦门建发通讯有限公司，住所地厦门市思明区环岛东路**建发国际大厦****。 法定代表人：陈东旭。 委托诉讼代理人：林伟培，公司员工。 被申请人：福建宏腾达信息科技有限公司，住所地厦，住所地厦门市软件园**诚毅大街****v> 法定代表人：钟安明。 被申请人：钟安明，男，1979年10月20日出生，畲族，住厦门市湖里区。 本院在审理厦门建发通讯有限公司与福建宏腾达信息科技有限公司、钟安明买卖合同纠纷一案中，申请人厦门建发通讯有限公司于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人福建宏腾达信息科技有限公司、钟安明价值410700元的存款或等值财产进行查封、冻结，并提供厦门建发股份有限公司名下福建省厦门市思明区水仙路33号第19层房产（厦地房证第××号）作为保全担保。 本院认为，申请人厦门建发通讯有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人福建宏腾达信息科技有限公司、钟安明价值410700元的存款或等值财产； 二、查封、冻结申请人厦门建发通讯有限公司提供的担保物即案外人厦门建发股份有限公司名下福建省厦门市思明区水仙路33号第19层房产（厦地房证第××号）。 案件申请费2574元，由申请人厦门建发通讯有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  孙 蕾 二〇一八年六月十四日 代书记员  杨耀荣 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 法官提示： 《诉讼费用交纳办法》第十条和第三十八条规定，申请保全措施应当缴纳申请费；申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初1186号原告:重庆欧祺科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路**（西部商城）太平洋安防专业市场内贰层**，统一社会信用代码91500107688907283C。法定代表人：邹秀红。被告：张小波，男，1985年4月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆欧祺科技发展有限公司与被告张小波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆欧祺科技发展有限公司的法定代表人邹秀红到庭参加了诉讼，被告张小波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆欧祺科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款9580元；2.被告向原告支付同期银行贷款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月多次在原告处购买安防器材，货物价款共计9580元。2017年5月17日，原被告签订了《应收账款对账函》，对欠款金额、付款期限进行了约定。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，现原告诉至本院。被告张小波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日至2016年7月24日期间，被告张小波曾多次在原告处购买安防器材。2017年5月17日，原被告签订了《应收账款对账函》，该对账函对供货时间、商品名称、数量、单价、欠款金额进行了确认。被告在《应收账款对账函》收货方处手写注明“6月30日以前付清账款。”审理中，原告明确利息的计算标准为，自2017年7月1日起（付款期限届满次日）至付清日止，以未付货款本金9580元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。本院认为，原被告双方签订的《应收账款对账函》证明了原被告之间买卖合同关系的缔结情况以及原告已经履行交货的义务并为被告所接受的事实，故应据此认定原被告买卖合同关系成立。《应收账款对账函》应视为双方对被告应付货款的结算，故对被告尚欠的货款本金9580元，本院予以确认。现付款期限已届满，被告未按约履行付款义务，应承担相应违约责任。现原告请求被告张小波给付货款9580元并支付自付款期限届满次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张小波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张小波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆欧祺科技发展有限公司货款本金9580元；二、被告张小波于本判决生效之日起十日内给付原告重庆欧祺科技发展有限公司利息（该利息以未付货款本金9580元为基数，自2017年7月1日起，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至付清为止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张小波负担（因原告已经预交，被告随上述应付款项一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  叶倩青人民陪审员  李正渝人民陪审员  曹荣书二〇一八年六月二十日法官助理刘鹏飞书记员勾琼丽
岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0602执933号 元某某、杜某 本院执行的元某某申请杜某侵权责任纠纷一案，经被执行人杜某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 周 勇 审判员 彭靖仪 审判员 李 勇 二〇一八年六月二十二日 书记员 徐宇琼
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执125号之一申请执行人郭高淼，男，1958年3月24日出生，汉族现住洛阳市瀍河区。。被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司。住所地：洛阳市老城区王城大道**。法定代表人：彭民生，该公司总经理。被执行人河南小浪底实业集团有限公司。住。住所地：洛阳市西工区唐宫中路**天元写字广场****西-0101/div>法定代表人：彭民生，该公司总经理。郭高淼依据本院（2016）豫0302民初1617号民事判决书，于2018年1月23日申请执行洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司合同纠纷一案，本院于同日立案执行。经查询，被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司名下无银行存款、无证券、无房产、无车辆，现二被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人洛阳京都肿瘤医院管理有限公司、河南小浪底实业集团有限公司列为失信被执行人且限制其高消费，并将财产调查情况告知申请执行人郭高淼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月二十九日书记员  曾志毅