福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终3609号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司，住所地福建省晋江市青阳泉安中路483号泉隆大厦。 负责人：吴劲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄思海，福建顺济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张克下，男，汉族，1948年9月11日出生，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄漫莉，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：项先兵，男，汉族，1975年11月16日出生，住河南省罗山县。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司（以下简称人保财险晋江公司）因与被上诉人张克下、项先兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初13438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险晋江公司的委托诉讼代理人黄思海，被上诉人张克下的委托诉讼代理人庄漫莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险晋江公司上诉请求：1.依法重新认定事实并改判。2.本案诉讼费用由张克下、项先兵承担。事实和理由：一、一审参照城镇标准认定残疾赔偿金缺乏事实及法律依据。1.残疾赔偿金是对劳动者未来收入的损失赔偿，认定农村居民能否适用城镇标准赔偿，应更侧重考量经济收入来源是否为城镇。2.晋江市陈埭镇四境社区居民委员会出具的两份证明内容自相矛盾，依法不应采纳。3.张克下的月平均工资已超过个人所得税免征额，但其一审时未提供个人所得税缴税记录，且其提供2月至11月的工资流水，无法证实其在城镇工作满一年。4.即使张克下确实在晋江迅驰鞋塑有限公司工作，该公司经营地点在晋江市陈埭湖中，应认定张克下的收入来源于农村。二、一审认定误工费缺乏事实和法律依据。1.本案事故发生时，张克下已经超过退休年龄，其主张误工费损失缺乏法律依据。2.即使张克下主张的务工情况属实，晋江迅驰鞋塑有限公司出具的工资流水显示，张克下在8月至11月期间仍有工资收入，在此期间张克下不存在误工情形。 张克下辩称：一审认定事实清楚，采信证据正确，于法有据，判决合法合理，请求驳回上诉，维持原判。 项先兵未作答辩。 张克下向一审法院起诉请求：判令项先兵赔偿其各项经济损失109137.32元，人保财险晋江公司在交强险（优先赔付精神损害抚慰金）和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由项先兵承担。 一审法院认定的事实：2017年8月13日9时许，项先兵驾驶闽Ｃ×××××号小轿车在晋江市Ｍ路段追尾碰撞案外人刘红敏驾驶的闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载张克下），造成张克下和刘红敏受伤、两车受损、刘红敏一手镯损坏的交通事故。经交警部门认定，项先兵负事故全部责任。事故发生后，张克下被送往晋江市中医院住院19日，诊断为全身多处软组织挫伤、Ｌ4椎体爆裂性骨折、腰椎间盘膨出、Ｌ3左侧横突骨折。经张克下委托，福建天行司法鉴定所于2017年11月24日出具鉴定意见，评定张克下损伤构成十级伤残、护理期60日。闽Ｃ×××××号小轿车登记在项先兵名下，在人保财险晋江公司处投保了交强险和限额100万元附加不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间。事故发生后，人保财险晋江公司已垫付张克下医疗费1万元。 一审法院认为，张克下因本交通事故受伤，相应经济损失可认定如下： 1.医疗费。凭票计18137.11元（即44元+882.6元+15043.66元+1118.64元+689.73元+358.48元）。 2.住院伙食补助费。张克下伤后在晋江住院19日，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为380元（即19日×20元/日）。 3.营养费。张克下因交通事故受伤，确需加强营养，营养费予以支持1800元。 4.交通费。张克下虽未提供交通费票据，但其多次就医治疗及家属看护、探望确需支出必要的交通费用。结合张克下就医天数、次数、路程等，酌情支持800元。 5.残疾赔偿金。张克下伤情经鉴定构成十级伤残，与其伤情相符，相应的赔偿比例为10%。张克下虽为农村居民，但根据其提供的加盖晋江市陈埭镇四境社区居委会公章并由社区主任签字的居住证明，结合一审法院到该居委会调查取证情况，可证实张克下在事故发生前实际居住在该社区已满一年以上，故张克下诉请残疾赔偿金参照上一年度福建省城镇居民人均可支配收入标准计算十一年为39615.73元（即36014.3元/年×11年×10%），合法有据，予以支持。 6.护理费。张克下住院期间确需他人护理，住院期间可确认为完全护理依赖；出院后根据张克下伤情仍需他人部分护理，相应的赔偿比例根据《人身损害护理依赖程度评定》附录B的规定可确定为100%、50%。张克下护理期经鉴定为60日，与伤情相符，予以采纳。张克下主张护理费按220元/日计算，其提供的收款收据非正式发票且体现的是住院期间的护理费，不予支持。护理费参照上一年度福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬标准计算为5279.36元即[48784元/年÷365日/年×（19日+41日×50%）]。 7.误工费。张克下虽已达退休年龄，但其提供的营业执照、证明、工资表可证实张克下事故发生前在晋江迅驰鞋塑有限公司任配料员，月工资4500元的事实。误工费计算至评残前一日止计15450元（即4500元/月÷30日/月×103日）。 8.精神损害抚慰金。张克下因本事故致残，造成了一定的精神痛苦。综合考虑侵权人的过错程度、承担责任的能力及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金确定为5000元。 9.鉴定费。依鉴定费发票确认为1800元。以上各赔偿项目金额共计88262.2元。 综上所述，公民的健康权受法律保护。项先兵驾车发生交通事故造成张克下受伤，并负事故全部责任，应承担相应的侵权责任。鉴于闽Ｃ×××××号小轿车向人保财险晋江公司投保了交强险和商业三者险，且项先兵负事故全部责任，故人保财险晋江公司应在保险责任范围内赔付张克下的经济损失。扣除已支付的10000元，人保财险晋江公司尚应赔付张克下76462.2元（即88262.2元-1800元-10000元）。张克下支出的鉴定费1800元属为确定损失所支付的必要和合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定应由人保财险晋江公司承担。张克下的其他诉讼请求，予以驳回。项先兵经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司应于判决生效之日起十五日内赔偿张克下76462.2元，另支付张克下鉴定费1800元，合计78262.2元；二、驳回张克下的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；开户名：晋江市人民法院）一审案件受理费2483元，因适用简易程序减半收取计1241.5元，由张克下负担363.5元，中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担878元。 二审中，当事人没有提交新证据。对一审判决认定的事实，双方均无异议，本院予以确认。 本案二审双方当事人争议的焦点为：1.一审按城镇标准认定残疾赔偿金是否正确？2.一审认定的误工费是否正确？双方当事人对争议焦点的意见如其诉辩主张。 本院认为：一、关于一审按城镇标准认定残疾赔偿金是否正确的问题，张克下为证明其居住在城镇，提供了晋江市陈埭镇四境社区居委会出具的加盖居委会印章及社区主任签字的《证明》，结合一审法院到该居委会调查取证情况，可证实张克下在事故发生前在该社区实际居住一年以上，一审按城镇标准认定残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。二、关于一审认定的误工费是否正确的问题，误工费损害赔偿是受害人从遭受人身损害到完全治愈这一期间内，因短暂丧失或者减少劳动能力而无法从事正常工作或者劳动所导致的收入损失的赔偿。虽然国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁，但这是国家法律规定的正常退休年龄，并不意味着年满60周岁就不可以主张误工费。《中华人民共和国老年人权益保障法》第六十九条第一款规定：“老年人参加劳动的合法收入受法律保护。”因此，老年人从事力所能及的劳动受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费的主张是以受害人有无收入来源为评判标准，而非以年龄为评判标准。年满60周岁的老人能否主张务工损失，关键是判断事故发生前其是否已经完全丧失劳动能力。本案交通事故发生时，张克下虽已年满60周岁，但其提供的证据可以证明其仍然从事劳动且有收入。一审认定误工费并无不当，本院予以维持。 综上所述，人保财险晋江公司的上诉请求不能成立，应予驳，回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1177元，由中国人民财产保险股份有限公司晋江市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄海清 审判员  庄丽娜 审判员  郑昭文 二〇一八年六月二十八日 书记员  苏水福 附：本案适用的主要法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；  1-