福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0211民初4252号 原告：厦门市集美区科学技术协会，住所地福建省厦门市集美区集源路9号2层，统一社会信用代码：13350211004163747P。 负责人：杨良杰，主席。 委托诉讼代理人：陈忠志、刘栋，福建明鼎律师事务所律师。 被告:先锋（厦门）电镀开发有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌南工业区，统一社会信用代码：9135020061200634XK。 法定代表人：顾娜娜，董事长。 委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈巧瑜，福建联合信实律师事务所实习律师。 原告厦门市集美区科学技术协会（以下简称“集美科协”）与被告先锋（厦门）电镀开发有限公司（以下简称“先锋电镀公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。集美科协委托诉讼代理人陈忠志、刘栋，先锋电镀公司委托诉讼代理人王坚、陈巧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 集美科协向本院提出诉讼请求:１.判令先锋电镀公司偿还借款1000000元及利息（以1000000元为基数，按银行三年期存款利率为标准计算利息，从2009年起计至实际偿还借款之日）；2.先锋电镀公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1998年集美科协设立先锋科学技术奖励基金，高铭树（先锋电镀公司原法定代表人）向基金捐赠1000000元。1998年底，双方签订《关于先锋科学技术奖励基金使用协议书》，协议约定集美科协将1000000元投给先锋电镀公司，先锋电镀公司每年7月以银行存期三年的利率作为资金增值支付给集美科协。1998年11月6日，集美科协按照协议将1000000元支付给先锋电镀公司，但先锋电镀公司仅支付2008年前的利息240300元，之后未再支付任何利息。2015年6月25日，集美区审计局作出的集审报【2015】5号《审计报告》指出先锋电镀公司拖欠的先锋科技技术奖励基金和利息数额巨大，挂账时间超过5年，应采取必要措施，加大催收力度。2015年10月9日，集美科协向先锋电镀公司发函，要求支付拖欠的本金和利息。2015年11月16日先锋电镀公司回函给表示公司董事长高铭树先生因病在台湾修养，待其回厦门后处理。灌南电镀专业区早已建成，集美科协沟通要求偿还借款本金一百万及利息，但均被拒绝。 先锋电镀公司辩称，一、集美科协主体不适格，应依法裁定驳回其起诉。集美区先锋科学技术奖励基金于1998年设立。根据《基金管理条例》的规定，基金会是指利用自然人、法人或者其他组织捐赠的财产，以从事公益事业为目的，按照本条例的规定成立的非营利性法人（第二条），是独立进行会计核算（第三十二条）、财务审计（第三十七条）、独立承担民事责任（第八条第五项）的独立法人。因此，集美区先锋科学技术奖励基金与集美科协属不同法人主体，集美科协无权代其行使诉讼权利。先锋电镀公司从未向集美科协借款，双方之间无任何法律关系。二、即便集美科协主体适格，本案也已过诉讼时效。1.《关于先锋科学技术奖励基金使用协议书》约定：灌南电镀专业区建成后一年内，乙方即把壹佰万元基金全数还交甲方银行户头；2.灌南电镀专业区早已建成；3.2015年6月25日集美区审计局作出的《审计报告》指出，先锋电镀公司拖欠先锋科学技术奖励基金本金和利息数额巨大，挂账时间超过5年；4.先锋电镀公司仅支付2008年以前的利息，自2008年后未再支付任何利息；5.2015年10月9日集美科协发函要求支付拖欠本金和利息。根据《民法总则》第一百八十八条的规定：诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。集美科协明知先锋电镀公司应偿还本金并支付利息，但在明知权利被侵害尚处于诉讼时效期间却从未主张权利，2008年至2015年，已超过7年，该债权债务早已过诉讼时效故应驳回其诉讼请求。 本院经审理查明本案事实如下：1998年先锋电镀公司与先锋科学技术奖励基金管理委员会（以下简称“先锋基金管委会”）签订《关于先锋科学技术奖励基金使用协议书》约定：先锋基金管委会将1000000元投给先锋电镀公司，先锋电镀公司每年以银行存期三年的利率作为资金增值支付给先锋基金管委会作为奖励金和活动经费；灌南电镀专业区建成后一年内，先锋电镀公司须把1000000元基金全数归还先锋基金管委会。2015年10月9日，先锋基金管委会、集美科协向先锋电镀公司发函称，先锋电镀公司未支付2009年至2015年共7年利息共计285900元，并要求先锋电镀公司支付本金1000000元及资金增值款项285900元。2015年11月16日先锋电镀公司复函称，因先锋电镀公司人员流动较大，存在资料交接不完整的情形，因而就函件中所提的事项，先锋电镀公司管理人员并不清楚。 另查明，先锋电镀公司自2000年4月30日至2010年5月21日共向先锋基金管委会支付8笔利息共计240300元。 2005年3月7日厦门市环境保护局出具《先锋（厦门）电镀开发有限公司台商电镀专业区项目环境保护设施验收小组意见》，写明先锋电镀专业区项目到2004年污水管道接通才具备投产条件，并于2004年11月正式生产。 上述事实，有集美科协提交的《关于先锋科学技术奖励基金使用协议书》、催款函、快递单、缴交利息明细单；先锋电镀公司提交的《先锋（厦门）电镀开发有限公司台商电镀专业区项目环境保护设施验收小组意见》等书证及双方当事人的当庭陈述为证，本院予以确认。 综上所述，本院认为，本案系因催讨借款本金及利息引起的企业借贷纠纷。《关于先锋科学技术奖励基金使用协议书》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行。先锋电镀公司主张原告主体不适格。本院认为，先锋科学技术奖励基金管理委员会系由集美科协成立，并非独立法人，故集美科协作为该基金管理委员会的主管部门提起诉讼符合法律规定。讼争协议约定，灌南电镀专业区建成后一年内，先锋电镀公司须返还讼争基金，而在厦门市环保局出具的《先锋（厦门）电镀开发有限公司台商电镀专业区项目环境保护设施验收小组意见》中则写明先锋电镀专业区项目于2004年11月正式生产，故按协议约定还款时间应为2005年11月，且先锋电镀公司于2010年5月21日最后一次付息后，就再未履行付息义务。集美科协直至2015年10月才向先锋电镀公司发函，催讨本金及资金增值款项，集美科协也无法提交证据证明其在发函之前曾就上述款项进行过催讨。集美科协在明知其权利被侵害的情况下，长达5年时间未采取任何方式就讼争款项向债务人主张权利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。综上，集美科协从2010年至2015年间从未向先锋电镀公司主张过权利，亦未能提交证据证明本案诉讼时效存在中止、中断之情形，故可以认定集美科协的起诉已经超过诉讼时效期间，其主张先锋电镀公司返还借款本息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告厦门市集美区科学技术协会的诉讼请求。 本案案件受理费16868元，减半收取8434元，由原告厦门市集美区科学技术协会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 杨芳芳 法官助理杨超岚 二〇一八年六月二十日 代书记员 朱天澄 附：相关法律法规 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”