江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1056号原告：徐州金蝉特种涂料有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区工业园区天永路东。法定代表人：陈鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨钧智，江苏彭邦律师事务所律师（实习律师）。被告：镇江现代钢结构有限公司，住所地江苏省句容市天王镇工业集中区常溧路**。法定代表人：雷友方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。原告徐州金蝉特种涂料有限公司（以下简称徐州金蝉公司）与被告镇江现代钢结构有限公司（以下简称镇江现代公司）买卖合同纠纷一案，原告徐州金蝉公司于2017年11月8日向江苏省徐州市铜山区人民法院起诉，并申请诉讼保全，要求冻结镇江现代公司银行存款124万元或查封其等价值的其他财产。2017年11月29日，江苏省徐州市铜山区人民法院裁定冻结镇江现代公司银行存款124万元或查封其等价值的其他财产。被告镇江现代公司在答辩期限内提出管辖权异议，2017年12月13日，江苏省徐州市铜山区人民法院裁定将本案移送本院审理。本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州金蝉公司委托诉讼代理人丁浩、杨钧智、被告镇江现代公司委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州金蝉公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1240030元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：徐州金蝉公司是一家生产各类油漆的企业，镇江现代公司因经营需要，从原告处采购油漆，原告根据被告要求陆续供货，将油漆送至徐州现代钢结构有限公司（以下简称徐州现代公司），至2017年7月8日，共欠原告货款1240030元未能支付。被告镇江现代公司辩称，1、镇江现代公司与徐州金蝉公司没有签订过买卖合同，也不存在徐州金蝉公司向镇江现代公司交付货物及其与镇江现代公司对账的事实。2、镇江现代公司曾委托过徐州现代公司采购货物，但明确要求购物合同上必须加盖镇江现代公司的印章才有效，目的是区分镇江现代公司和徐州现代公司的采购行为。另外，镇江现代公司收取徐州金蝉公司发票并付款并非基于同其之间存在合同关系。事实是，为了迪拜主题公园项目，因镇江现代公司有外贸出口经营权，具备出口退税业务资格，也为了减少二次开票的麻烦，徐州现代公司时常让供货商将票据直接开给镇江现代公司。起初，镇江现代公司见票付款，但付款的过程中，镇江现代公司发现如此付款易产生混淆、不利于同徐州现代公司之间的结算，随即在没有特别约定的情形下，不再支付货款。因此，本案中，不能凭镇江现代公司收取原告发票和支付款项的事实就认定镇江现代公司与其之间存在买卖合同关系。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。三、有证据可以证明，原告交付货物的凭证即“徐州特种涂料厂发货单”所载明的购方单位均是“现代”。本案中“现代”的指向并不特指，尤其是交货地点并不在镇江现代公司的事实存在，加之，徐州现代公司与镇江现代公司是两家独立的法人单位，且之间存在经济结算争议即双方之间存在经济上的利害关系，所以，不能凭徐州现代公司出具的证明来认定镇江现代公司应承担付款义务。综上所述，徐州金蝉公司对向与其不存在法律关系的镇江现代公司提起诉讼不当，其主张没有事实和法律依据，请求人民法院驳回该项诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:镇江现代公司和徐州现代公司的法定代表人均为雷友方，股东均为雷友方和刘和才。为了阿联酋项目，镇江现代公司向徐州现代公司出具的说明一份，内容为：阿联酋主体公园网架项目，现委托徐州现代公司代为采购工程所需材料，相关材料均开给镇江现代公司，对应货款均由镇江现代公司支付。购货合同暂由徐州现代公司起草并加盖镇江现代公司留在公司的章，同时具有法律效力。购物合同印证样件：镇江现代钢结构有限公司生产部（印章）。后徐州现代公司代镇江现代公司向徐州金蝉公司购买油漆。2017年7月11日，徐州金蝉公司向镇江现代公司出具企业往来对账单一份、镇江现代公司发货单明细一份。对账单内容为：镇江现代公司：经公司财务部核查，截止到2017年6月30日，贵公司欠我厂往来款1240030元，其中已开发票挂账欠款为373598元，未开发票有收条欠款为866432元。如确认无误，请签字盖章。徐州现代公司实际负责人马行国在该对账单信息证明无误处签字确认。发货单明细记载了2012年12月26日至2015年11月17日徐州金蝉公司与镇江现代公司的交易记录，合计交易金额2291745元，并标注向镇江现代公司开票的情况。李双双在发货单明细上签字确认。对该对账单，镇江现代公司提供了徐州金蝉公司向其出具的内容一致的一份没有马行国签字的对账单，并付发货付款明细，证明其没有认可该对账单，但认可其向徐州金蝉公司付款1051715元。2017年9月30日，徐州现代公司向徐州金蝉公司出具证明一份，内容为：徐州金蝉公司：受镇江现代公司委托阿联酋主题公园网架项目所需要你公司金蝉牌油漆，由我公司代为采购、签收并使用，货款由镇江现代公司支付。油漆的品种为环氧富锌、环氧封闭漆、聚氨酯面漆、专用稀释剂总价为2291745.00元，已开票1643708.00元，未开票为648037.00元。2015年1月20日，徐州特种涂料厂与徐州金蝉公司发出徐州特种涂料厂变更为徐州金蝉公司的通知，内容为：尊敬的客户，感谢多年来对徐州特种涂料厂的支持。我厂响应《省政府办公厅关于印发全省化工生产企业专项整治方案的通知》和徐州市《市政府关于推动全市主城区工业企业退城入园的指导意见》的号召，于2009年实施退城入园，选址贾汪化工工业园，新注册徐州金蝉公司。徐州特种涂料厂所有债权债务全部转交徐州金蝉公司。特此通知。依据工商登记查询，徐州特种涂料厂现已注销。庭审中，镇江现代公司提供徐州特种涂料厂出具的发货单原件8张，其中2013年8月19日的发货单中，购方单位：现代（华康厂），证明徐州金蝉公司提供的货物与镇江现代公司没有关联性。徐州金蝉公司对该证据的真实性没有异议，对购方单位：现代（华康厂）的一张发货单，认为是被告购买油漆用于的工程名称。镇江现代公司提供海关提单两张、海运货物清单8张，证明阿联酋项目的最后一次海运时间为2014年2月19日，其后不再有相关的运输。徐州金蝉公司质证认为该证据的真实性无法核实，不能证明其观点。镇江现代公司提供徐州现代公司向徐州华康钢结构有限公司开具的收据3张，证明徐州现代公司与华康公司有经济往来，而镇江现代公司与华康公司没有经济往来。徐州金蝉公司认为该证据与本案没有关联性。被告镇江现代公司陈述，镇江现代公司现正常经营，实际负责人为孙雷，徐州现代公司现处于停产状态，实际负责人为马行国，因为阿联酋项目，双方没有算清楚。双方均确认李双双为徐州现代公司仓库保管员。徐州金蝉公司认可其与徐州现代公司之间也存在业务关系，并在江苏省徐州市铜山区法院诉讼解决。本院认为，徐州金蝉公司提供的徐州特种涂料厂变更为徐州金蝉公司的通知，能够证明徐州特种涂料厂对外债权转让给徐州金蝉公司的事实，徐州特种涂料厂对外的债务由徐州金蝉公司主张。镇江现代公司在答辩中称其曾委托徐州现代公司采购货物，因此，徐州现代公司代镇江现代公司购买货物所产生的法律后果应由镇江现代公司承担。本案争议的是，徐州现代公司和镇江现代公司均作为独立的民事主体，如何区分徐州现代公司与徐州金蝉公司之间的哪些业务是受镇江现代公司的委托。徐州金蝉公司向镇江现代公司出具的企业往来对账单及向镇江现代公司发货单明细，虽然没有镇江现代公司的签字和认可，但该证据能够证明徐州金蝉公司认为的交易主体为镇江现代公司。徐州现代公司向徐州金蝉公司出具证明，内容明确注明其受镇江现代公司委托向徐州金蝉公司购买油漆的总价款。该总价款与徐州金蝉公司主张的总价款一致。镇江现代公司认可徐州现代公司代其向徐州金蝉公司购买油漆的事实，况且，镇江现代公司已向徐州金蝉公司支付了部分货款。对此，徐州金蝉公司已尽到了举证责任。如果镇江现代公司认为徐州现代公司与徐州金蝉公司串通损害镇江现代公司的利益，镇江现代公司应承担举证责任。镇江现代公司和徐州现代公司为同一法定代表人，完全有能力证明哪些债务为镇江现代公司债务，哪些债务为徐州现代公司的债务，但镇江现代公司所举证据均不能否定徐州金蝉公司所举证据的证明效力。徐州金蝉公司提供的企业往来对账单，其抬头为镇江现代公司，马行国作为镇江现代公司委托徐州现代公司采购的实际负责人在该对账单上签字，应认定该对账单的效力。结合李双双签字确认的发货单明细、徐州现代公司出具的证明，能够证明镇江现代公司截止2017年6月30日下欠徐州金蝉公司货款1240030元的事实，镇江现代公司应偿还此款。镇江现代公司提供徐州特种涂料厂出具的发货单原件8张，其中2013年8月19日的发货单中购方单位为现代（华康厂），镇江现代公司证明徐州金蝉公司提供的货物与镇江现代公司没有关联性。虽然该发货单购方单位为现代（华康厂），但该证据并不能证明该货物不是徐州现代公司受镇江现代公司委托采购的货物。镇江现代公司提供的海运提单、海运货物清单，并不能证明其最后一次向阿联酋项目运输货物。徐州现代公司向华康公司开具的收据，只能证明徐州现代公司与华康公司之间存在业务关系，不能证明镇江现代公司的观点。综上，镇江现代公司委托徐州现代公司向徐州金蝉公司购买货物后，其应对徐州现代公司受其委托事项承担责任。镇江现代公司对徐州现代公司受其委托向徐州金蝉公司购买的油漆数额产生疑问，认为本案所涉债务为徐州现代公司所欠，在徐州金蝉公司已完成初步举证责任的情况下，镇江现代公司对其主张应承担举证责任，庭审中，镇江现代公司所举证据不足以证明其观点。故镇江现代公司的辩称意见均不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：被告镇江现代钢结构有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州金蝉特种涂料有限公司支付货款1240030元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15960元，保全费5000元，由被告镇江现代钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  刘爱玲二〇一八年六月三日书 记 员  解梦梦