wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初144号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人杜伟国，男，1972年12月28日出生于浙江省青田县，汉族，职高文化，工程施工人员，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年8月9日被青田县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杜伟国犯重大责任事故罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人杜伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月22日，被告人杜伟国在没有经过专门的安全作业培训并取得叉车特种作业资格的情况下，在青田县温溪镇浙江大各紧固件有限公司进行叉车作业，其驾驶号牌为“场厂浙Ｋ×××××2”的叉车从青田县温溪镇浙江大各紧固件有限公司运货到该公司租用的新仓库，当日下午17时10分许，被告人杜伟国从新仓库返回途径该公司门口时，因驾驶操作不当将正在公司门口水槽旁洗手的工胡某军撞伤，后经青田县人民医院抢救无效死亡。经检验胡某军符合胸腹部、骨盆、会阴部严重损伤致创伤性休克而死亡。 案发后，被告人杜伟国于2017年8月9日被公安机关传唤归案，被害胡某军妻尹某艳与浙江大各紧固件有限公司法人代吴某1和达成了赔偿协议及谅解声明。 上述事实，被告人杜伟国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查报告、被告人杜伟国的身份信息、人民调解协议及声明；证吴某1和董某春黄某华曾某督高某峰张某风陈某建的证言；青公鉴[2017]147号法医学尸体检验报告书；辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杜伟国在作业中违反有关安全管理的规定，发生造成一人死亡的重大安全事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人杜伟国归案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人杜伟国犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一八年六月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条【重大责任事故罪】在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 【强令违章冒险作业罪】强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执499号申请执行人：余某（又名余荷女），女，1930年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：林某，女，1988年5月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县南浦溪镇新仓村潘洋，现住临海市。被执行人：郭某，男，2014年9月3日出生，汉族，住临海市古城街道紫阳街465号，现住临海市。法定代理人：林某，系其母亲。申请执行人余某与被执行人林某、郭某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）浙1082民初4729号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人余某于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行的标的为被执行人林某、郭某在继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产实际价值范围内支付给申请执行人余某借款本金70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人林某、郭某发出执行通知书及财产申报令，但被执行人林某、郭某在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报其所继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产情况，本院已向被执行人林某送达申报其所继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产告知书，被执行人林某在指定期限内向本院报告了其所继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产情况，无遗产可继承，本案在执行过程中查明：被继承人郭达华原所有的坐落在临海市古城街道紫阳街403号房屋一间已被本院另案于2017年5月4日依法拍卖给他人，该房屋拍卖款已被本院分配处置完毕。本案在执行过程中，依法调查了被执行人林某、郭某所继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产的财产状况，但未查找到被执行人林某、郭某有继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产财产情况，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人林某、郭某有继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产财产可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人林某、郭某目前无继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人林某、郭某有继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产财产可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执499号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人林某、郭某有继承被继承人王雪芳、郭达华的遗产财产可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人林某、郭某负有继续向申请执行人余某履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十二日代书记员 陈思颖
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1315号申请执行人：黄兴宝，男，1964年7月27日出生，汉族，住临海。被执行人：吴方利，男，1968年10月28日出生，汉族，住临海市。被执行人：雷清香，女，1969年5月22日出生，土家族，住临海市。申请执行人黄兴宝与被执行人吴方利、雷清香民间借贷纠纷一案，因申请执行人黄兴宝撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1315号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十日代书记员 屈哲娅
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执3683号申请执行人：邱政，男，1974年9月10日出生，汉族，广西省合浦县人，现在昆明森渡经贸有限公司工作，住云南省昆明市。被执行人：张霞，女，1969年7月7日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住昆明市。本院受理邱政申请执行张霞民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2017）云0103民初7708号民事调解书：一、被执行人张霞于2017年11月9日前一次性归还申请执行人邱政借款本金500000元及利息220986元，共计720986；二、案件受理费11010元减半5505元由被执行人张霞承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张霞送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张霞在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张霞发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张霞纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，发现被执行人名下财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人张霞下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人邱政，其明确表示无法提供被执行人张霞的下落或被执行人张霞名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十七日书记员  夏彬
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初369号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人陈海林，男，1991年3月3日出生，汉族，小学文化，住桂平市。因犯盗窃罪，2017年4月25日被桂平市人民法院判处有期徒刑九个月，2017年9月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月14日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月27日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]351号起诉书，指控被告人陈海林犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人陈海林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月11日23时许，被告人陈海林窜到金成銘置业投资有限公司在桂平市的钻石国际工地，用铁钳将工地的60米电缆剪断并盗走。被告人陈海林剖开电缆皮，将电缆里面的铜线销赃得款人民币300元。经鉴定，电缆价值人民币3100元。公安民警将被告人陈海林抓获后，缴获作案工具铁钳一把及铜线，并将铜线发还给失主。 上述事实，被告人陈海林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、视频截图、证人陈某1、陈某2、周某、罗某的证言、被告人陈海林的供述，价格认定结论书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈海林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈海林犯盗窃罪的罪名成立。被告人陈海林如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈海林犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人陈海林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月14日起至2018年12月13日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、责令被告人陈海林退赔人民币2800元给金成銘置业投资有限公司； 三、桂平市公安局扣押的作案工具铁钳一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年六月二十七日 书记员  韦 锋
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5302号之一原告：中山市全兴钙塑包装制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘洪带，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘炜强，男，该公司业务专员。被告：中山市纯品塑料制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：刘建美。原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司（以下简称全兴公司）诉被告中山市纯品塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告全兴公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全兴公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司撤诉。案件受理费68元，减半收取计34元，诉讼保全费128元，两项合计162元，由原告中山市全兴钙塑包装制品有限公司负担。审判员  钟春连二〇一八年六月十四日书记员  牛 璐余亿玲
吉林省永吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉0221执107号 申请执行人：赵红军，男，1965年8月24日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。 被执行人：永吉县万昌镇韩家村村民委员会，住所地永吉县万昌镇韩家村。 法定代表人：刘德印，村委会主任。 申请执行人赵红军与被执行人永吉县万昌镇韩家村村民委员会（以下简称韩家村）民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省永吉县人民法院作出的（2018）吉0221民初958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵红军于2019年1月17日向本院申请执行，执行标的31591.00元。经审查符合立案条件，本院于2019年1月21日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1、执行通知书、责令报告财产令于2019年1月30日送达。 2、在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、不动产等财产情况，通过网络查控系统冻结被执行人名下的银行卡，但是目前卡中余额不足。 3、2019年2月12日经房产部门查询，韩家村名下无房产登记。 4、我院依职权将被执行人韩家村法定代表人刘德印限制高消费。 5、经法院调查核实，该村无其他经营或经济收入。 6、已约谈申请人赵红军，告知法院调查的情况，被执行人现无任何财产可供执行，以及采取限制高消费惩戒措施等，赵红军书面同意本案终结本次执行。 本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  樊明鑫 审判员  赵新宇 审判员  毛 巍 二〇一八年六月二十一日 书记员  张志旭
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1208号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：覃波，男，1976年8月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币43874元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃波名下的银行存款43874元或查封等价值的其他财产。案件申请费459元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执65号之一 申请执行人：梁志江,男,1972年11月15日出生,汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：伍洪达，广东聚英华律师事务所律师。 被执行人：李宏嘉,男，1991年6月7日出生,汉族，住广东省揭阳市榕城区。 关于梁志江与李宏嘉仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第090号仲裁裁决已发生法律效力。根据该裁决，被申请人李宏嘉在本裁决送达之日起10日内向申请人梁志江支付借款本金386万元及利息。仲裁费24925元由被申请人李宏嘉承担24785元，申请人梁志江承担140元。因义务人李宏嘉未履行上述法律文书确定的义务，权利人梁志江向本院申请执行，本院于2018年1月7日立案执行，立案标的3860000元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人李宏嘉的财产线索。经查发现，被执行人名下有位于佛山市顺德区乐从镇社区居民委员会佛山新城×××××号××××××××××房地产百分之一的份额（房地产权证：11××03），除此以外，未发现有其他可供执行的财产。另外，由于被执行人的住所地及财产所在地均在广东省揭阳市中级人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查被执行人的财产线索，但该院仍未发现其有可供执行的财产。本院已查封上述房地产份额，并交付评估。此后，申请执行人梁志江向本院申请暂不处置该房地产份额，因此，本院未将该财产交付处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人梁志江，并要求其提供被执行人的财产线索，但其未能提供。此外，本院亦已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李宏嘉有其他可供执行的财产，申请执行人梁志江亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执65号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年六月十三日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执179号 申请人毛向仲，男，1952年11月21日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 毛向仲与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2373号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛向仲于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人毛向仲未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人毛向仲可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1359号 申请执行人韩红美，女，1988年7月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人杨超，男，1989年1月10日出生，住陕西省陇县。 申请执行人韩红美与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初4151号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告杨超应偿还韩红美借款本金3万元及利息，并支付诉讼费692元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月08日立案并指定执行员黄剑铭执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询并委托陕西省陇县人民法院调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1359号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月十九日 书记员  胡银平
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3169号 原告：苗龙，男，1984年4月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告苗龙与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗龙的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苗龙向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计104921元（自2015年5月1日起至2018年6月11日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2013年9月18日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为103.86平方米商品房，房屋总价款为50万元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年11月1日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年9月18日，原告苗龙（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201304992，建筑面积103.86平方米，每平方米4814.17元，总金额50万元。合同签订后，原告于2013年10月18日付房款50万元。被告于2013年11月1日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告苗龙与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年11月1日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年10月31日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年11月1日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即50万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年11月1日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即50万元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年5月1日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苗龙逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年5月1日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款50万元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告苗龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1199元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执683号申请执行人：卢禾，男，1987年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人卢禾与被执行人林江民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初9136号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金23000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林江作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人林江纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人林江应支付的23000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执683号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执24号 本院于2018年6月12日对申请执行人广西东呈酒店管理有限公司与被执行人江州区江南路城市便捷商务酒店知识产权权属、侵权纠纷一案作出的（2018）桂14执24号执行信息公开告知书、合议庭成员通知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2018）桂14执24号执行信息公开告知书、合议庭成员通知书、廉政监督卡、执行通知书、报告财产令中“江州区江南城市便捷商务酒店”补正为“江州区江南路城市便捷商务酒店”。 二、（2018）桂14执24号执行通知书中“原告广西东呈酒店管理有限公司”补正为“申请执行人广西东呈酒店管理有限公司”、“江州区沿山城市便捷商务酒店”补正为“江州区江南路城市便捷商务酒店”。 审 判 长 韩振森 审 判 员 林伟海 审 判 员 罗延文 二〇一八年六月二十六日 法官助理 何 娟 书 记 员 黄利华
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初542号 原告：钱浙安，男，1988年2月17日出生汉族，住新昌县。 被告：周祥，男，1985年4月29日出生汉族，住新昌县。 原告钱浙安与被告周祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告钱浙安到庭参加诉讼，被告周祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告钱浙安向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2017年1月7日向原告借去人民币20000元，并立借条一份为凭。时至今日，被告一直未归还，拒不接电话。故要求被告立即归还本金20000元，为维护权益，原告特具状向你院提起诉讼，请求如上，请依法判决。 原告钱浙安为证明自己的主张成立，向本院提供了借条原件一份，证明被告在2017年1月7日向原告借款20000元的事实。 被告周祥未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告周祥未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告钱浙安与被告周祥之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人周祥依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时催告被告返还借款，被告应在合理期限内返还原告借款。原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告周祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周祥归还原告钱浙安借款本20000元，限于本判决生效后七日内付清。 如果被告周祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告周祥负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年五月八日 书 记 员  叶 玲
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第91号 原告黄世办，男，1966年11月15日，壮族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告黄世办诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告黄世办撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告黄世办负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初2607号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：潘文辉，男，1970年2月6日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰与被告潘文辉民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告潘文辉的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周丽波
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执1039号之一 被执行人芜湖市龙津宾馆有限公司。 法定代表人宛晶。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院(2018)皖0202执1039号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人芜湖市龙津宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市龙津宾馆有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人芜湖市龙津宾馆有限公司在中国银行17×××64账户内存款人民币24794950.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  丁永新 二〇一八年六月六日 书记员  丁 帅
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9952号原告：蒲行芬，女，1963年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市盐亭县。被告：冯坤，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省西充县。被告：深圳市鑫旺达物流有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道宝丹路宝鼎威货运市场A区8号1楼，统一社会信用代码91440300557164491X。法定代表人：林玉宋。被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司，住所地广东省东莞市樟木头镇南城大道106号铺位第1层（室），统一社会信用代码91441900669869875A。负责人：樊鸿。原告蒲行芬与被告冯坤、深圳市鑫旺达物流有限公司、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告蒲行芬于2018年6月25日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司的起诉。本院认为，原告蒲行芬申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，该申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒲行芬撤回对被告华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞市樟木头支公司的起诉。审判员  杨荣波二〇一八年六月二十五日书记员  宋小静
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1678号申请执行人王英仿，女，满族，1967年7月14日生，住新乡市红旗区。被执行人田金红，女，汉族，1968年7月4日生，住新乡市牧野区。王英仿申请执行田金红民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2017)豫0711民初2204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2017)豫0711民初2204号民事判决书履行义务并承担本案执行费1340元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人田金红发出（2017）豫0711执1678号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年11月16日查询到被执行人名下的车牌号为豫Ｇ×××××牌机动车车辆壹辆，申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月五日代书记员 杜冬岭
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1082执369号 申请执行人：方印，男，1981年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。 特别授权代理人：朱雪利，男，1987年11月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：王直亮，男，1992年10月15日出生，汉族，住临海市。 申请执行人方印为与被执行人王直亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1082民初8687号民事判决书。于2018年1月8日向本院申请执行，要求本院强制被执行人履行归还其借款本金人民币20000元，并支付利息和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于同年1月18日前自觉履行，并向本院缴纳案件受理费150元、执行费200元。但被执行人既不履行，亦未申报财产。本院已决定对被执行人罚款人民币500元。并向其发出限制消费令。2018年5月30日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息，未发现其有可供执行的财产。2018年6月3日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对上述事实签字确认。 本次执行中，案件受理费、执行费以及申请执行人申请的债权未实现。 本院认为：本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 褚秀君 审 判 员 洪仁撑 审 判 员 章可刚 二〇一八年六月五日 代书记员 朱向荣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8074号之四 申请执行人东阳市满香红针织有限公司 被执行人钟文财。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7988号，依法向被执行人钟文财发出执行通知书，责令被执行人钟文财履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟文财未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钟文财(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××59的存款人民币14471元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初334号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人黄德寿，男，1944年8月10日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年3月17日被拘传，次日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］315号起诉书指控被告人黄德寿犯贩卖毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月11日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人黄德寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年3月17日22时许，被告人黄德寿贩卖1小包（净重0.097克）毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应的证据材料证明,并认为被告人黄德寿的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对黄德寿定罪处罚。 被告人黄德寿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年3月17日22时许，被告人黄德寿在博白县文地镇文地村耙秧地队路口，以人民币100元价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包（净重0.097克）。 上述事实，被告人黄德寿在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的证人罗某的证言，被告人黄德寿的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，抓获经过，手机通话记录，扣押物品、文件清单，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人黄德寿违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄德寿犯贩卖毒品罪的罪名成立。黄德寿归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人黄德寿犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人黄德寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2019年1月16日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月二十日 书记员  陈燕飞
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1723号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：刘建勋，男，1967年4月15日生，住河南省鄢陵县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与刘建勋罚金一案，（2017）豫0711刑初334号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘建勋缴纳10000元罚金，本案尚未执行到位金额10000元。1、本院于2017年11月21日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2018年3月14日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行无存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月14日、2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月一日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1417号之三申请执行人：张合莲，女，汉族，1974年6月12日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：何广全，男，汉族，1978年11月13日出生，住新乡市。被执行人：新乡市世博置业有限公司，住所地新乡市西华大道9号（创业大厦）（化工实验厂综合楼1-2层西数2户）。法定代表人：何广全，董事长。本院在执行张合莲与何广全、新乡市世博置业有限公司借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初890号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张合莲于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人何广全、新乡市世博置业有限公司偿还借款本金800000元及利息并承担本案执行费10400元，本案尚未执行到位金额800000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日、2018年2月12日、2018年6月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；车辆已查封，有抵押暂无法处分，无房产、无证券。3、本院于2018年6月30日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有0元。4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人五日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，五日内未作任何回复本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月三十日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执933号申请执行人：方美凤，女，1965年9月30日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：黄小林，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人方美凤与被执行人黄小林为故意伤害罪一案中，依据已经发生法律效力的（2016）浙1082刑初1320号刑事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行标的24400元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人黄小林纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款500元，司法拘留15天（网上布控）。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄小林有可供执行的资产。申请执行人要求执行的债权24400元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执933号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月十五日代书记员  周 强
贵州省高级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）黔行赔申24号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆照银，男，1979年10月17日出生，彝族，住贵州省盘州市。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李正芬，女，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省盘州市。 委托代理人李向前，云南锦秀江山律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）盘州市丹霞镇人民政府。住所地：贵州省盘州市丹霞镇水塘居委会。 法定代表人濮家兴，系该镇镇长。 再审申请人陆照银、李正芬因诉盘州市丹霞镇人民政府行政赔偿一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行赔终38号行政赔偿判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 陆照银、李正芬向本院申请再审称：申请人提起行政诉讼同时，单独提起行政赔偿诉讼，两案于2017年8月9日同日单独开庭审理，一审法院在作出确认违法判决同日也作出了行政赔偿判决。根据法律规定，应当先行确认行政行为违法，然后审理行政赔偿案件，一审法院同时在一天开庭审理违法确认案件和赔偿案件，致使申请人没有时间举证，同时一审法院的举证通知书也没有明确举证期限。因此，一审法院让当事人根本无法起算举证期限，一审法院的程序严重违法。申请人在二审程序中提交鉴定申请，二审法院认为申请人未在规定的举证期限内提交，不予准许，程序还是违法。综上，一、二审法院程序违法、适用法律错误，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）项，申请对本案再审。 盘州市丹霞镇人民政府答辩称:一、二审法院判决事实清楚、理由充分、法律依据明确，再审申请人逾期提供证据，应视为放弃举证权利。请求驳回陆照银、李正芬的再审申请。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条规定：“当事人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，或者因具体行政行为和与行使行政职权有关的其他行为侵权造成损害一并提出行政赔偿请求的，人民法院应当分别立案，根据具体情况可以合并审理，也可以单独审理。”本案中，陆照银、李正芬在起诉被申请人强制拆除行为违法的同时，一并起诉要求行政赔偿，且法院审理时，亦是上午审理行政行为违法案件，下午再审理行政赔偿案件，审理程序并未违反法律规定。二审中，陆照银、李正芬申请对拆除房屋的损失进行评估鉴定，但根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定和第三十一条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”的规定，陆照银、李正芬应当在上述司法解释规定的举证期限内提出鉴定申请，但二人在一审举证期限内并未提交鉴定申请，其在二审提交鉴定申请，认为需待确认行政行为违法判决作出后提出，与该司法解释规定的举证期限不符，二审对其鉴定申请不予准许，符合法律规定，不属于程序违法。 综上，陆照银、李正芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（四）、（五）项规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回陆照银、李正芬的再审申请。 审判长  邓洪波 审判员  杨方程 审判员  杨进平 二〇一八年六月二十二日 法官助理李彪 书记员马伟
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7661号 原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。 法定代表人：黄建镇。 委托诉讼代理人：许龙，男，1978年4月3日出生，系该单位工作人员。 被告：徐建设，男，1962年10月26日出生,汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告徐建设物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。在审理过程中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告浙江瑞兴物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。 审 判 员 张德朝 二○一八年六月二十八日 代书记员 夏 威
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4082号 原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 被告：刘燕，女，1977年8月15日出生汉族，住宁海县。 被告：杨永泽，男，1978年1月8日出生汉族，住宁海县。 原告周衍宣为与被告刘燕、杨永泽民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告刘燕立即归还原告借款本金11910元并支付利息（自2017年9月6日起以11910元为基数，按约定月利率3%计算至被告实际还清本金之日止）；2.判令被告刘燕支付原告为实现本债权而支付的代理费3000元；3.判令被告杨永泽对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告周衍宣的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告刘燕、杨永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘燕因需于2017年1月4日向原告周衍宣借款20000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，由被告杨永泽作为连带担保责任人在借条上签字。后被告仅归还了8090元。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告刘燕、杨永泽向原告周衍宣借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。原、被告双方约定代理费的承担不违反法律规定，本院予以支持，但根据浙价服（2015）203号关于完善律师和基层法律服务收费的通知规定，本院核定被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。被告刘燕、杨永泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘燕应于本判决生效后十日内归还原告周衍宣借款11910元并支付利息（自2017年9月6日起以11910元为基数，按月利率3%计算至被告实际还清本金之日止）； 二、被告刘燕支付原告为实现债权所支出的律师费1500元； 三、被告杨永泽对上述款项承担连带清偿责任，被告杨永泽承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告刘燕进行追偿； 四、驳回原告周衍宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费173元，减半收取86.5元，由原告周衍宣负担19元，被告刘燕、杨永泽负担67.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈英方 二〇一八年六月十九日 代书记员 葛夏洁
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执258号 申请执行人广东润晖工程实业有限公司,住广东省广州市天河区沙太路银利街34号四楼自编D028室 被执行人惠州汤泉春天高尔夫酒店有限公司,住博罗县罗阳镇赤竹坑村三窝 申请执行人广东润晖工程实业有限公司与被执行人建设工程施工合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3784号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月31日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付383246.00元，并承担本案执行费5648.69元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执258号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十九日                                                                                                                                                    法官助理 刘志荣                                                                                                                                                      书记员  苏集裕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初546号 原告：庄某。 被告：徐某。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建大道西莱德大厦。 负责人：侯永利，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔伟，陕西富能律师事务所律师。 原告庄某与被告徐某、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安榆林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张晓涛独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告庄某、被告徐某、被告平安榆林公司的委托代理人乔伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄某向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告徐某赔偿因致原告受伤门诊及住院所花费医疗费15963元、后续治疗费8000元、误工费30396.50元、护理费1900元、伙食补助399元、伤残赔偿金18792元、被抚养人生活费8139.6元（4712.4元+3427.2元）、精神抚慰金5000元、鉴定费1680元,共计90270.1元，保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由徐某承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月4日18时许，被告徐某驾驶自己所有的陕Ｋ×××××号货车由北向南行驶至榆林市榆阳区上盐湾镇清泉办事处石窑村乡村道路处时与庄某驾驶的陕Ｋ×××××号摩托车相撞，发生致原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队一大队认定，原告承担此次事故的次要责任、被告徐某承担事故的主要责任。事故发生后原告在米脂县县医院住院治疗19天，被诊断为：1、左锁骨中端粉碎性骨折；2、头损伤—脑震荡。花费医疗费15963元。经榆林市中级人民法院司法技术室委托，2018年3月18日陕西榆林高科法医鉴定所陕榆高科【2018】临鉴字第J94号鉴定意见书，评定原告的伤残等级为十级、后续治疗费为8000元。陕Ｋ×××××号货车在被告平安榆林公司处投保有交强险一份事故发生在保险期间。事故发生后被告徐某垫付了2000元。原告未获足额赔偿，故诉至法院，提出上述请求。 被告平安榆林公司辩称：对事故发生及投保情况无异议，保险公司愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在理赔范围，保险公司不承担。 被告徐某辩称：由保险公司先赔，不足部分再由其赔偿合理部分，原告也有责任，那一部分不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告主张的鉴定费被告是否应当予以承担，经审查，该组证据内容真实、来源合法且系原告为查明案件事实而实际支出，故本院依法均予以采信。2、原告的被抚养人情况原告已提交村民委员会证明被告虽持有异议但未向本院提交相应证据支持其质证意见，故本院对此依法予以采信。 本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案交通事故发生在机动车之间，原告承担事故的次要责任，被告徐某承担事故的主要责任，被告肇事车辆在被告平安榆林公司投保交强险，因此，原告的合理损失首先应当由被告平安榆林公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，剩余部分按事故责任比例由徐某赔偿。 原告损失数额认定如下：1、医疗费，凭票及鉴定意见书核定为23963元（医疗费15963元+后续治疗费8000元）；2、误工费，原告误工195日（计算至定残前一日），计算为30396.50元；3、护理费，19天，参照一名护理人员费用每天100元，计算为1900元；4、住院伙食补助费，原告住院19天，每天30元，计算为399元；5、残疾赔偿金18792元；6、精神损害抚慰金原告诉请5000元，本院结合原告之伤残等级，对该请求依法予以支持；7、被抚养人生活费其女4712.4元、其父3427.2元，8、鉴定费，凭票核定为1680元。以上损失共计90270.1元，上述损失由被告平安榆林公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费鉴定费等66307.1元；原告剩余损失13963元，由被告徐某按责任比例3/7承担，赔偿原告9774.1元（已付2000元）。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七至第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第二十八条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告庄某医疗费10000元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告庄某误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费鉴定费等66307.1元；以上两项合计76307.1元。 二、本判决生效后十日内，被告徐某赔偿原告庄某医疗费用9774.1元（已付2000元）。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担970元，被告徐某负担120元，原告庄某负担60元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张晓涛 二〇一八年六月二十日 书记员  王 帅
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初3837号 原告：周维建，男，1981年10月12日出生，汉族，住浙江省玉环市。 被告：童其荣，男，1982年6月18日出生，汉族，住江西省玉山县。 原告周维建与被告童其荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周维建到庭参加诉讼；被告童其荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告周维建向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还借款本金60000元，利息按月利率0.5%计算从起诉之日起至实际付清之日止；2.判令被告担负本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月18日，被告因经营所需向原告借款60000元，由被告出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。 被告童其荣未作答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月18日，被告童其荣因需向原告周维建借款20000元，原告以转账方式交付被告款项。2017年4月16日，童其荣和案外人纪云峰向周维建借款40000元，周维建以转账方式交付款项至被告指定账户。嗣后，被告童其荣未偿还上述两笔款项，案外人纪云峰亦未履行还款责任。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、协助查询户籍函、借条原件以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方对借款期限及利率均未约定，被告应当在原告催讨后及时偿还，并按月利率0.5％支付原告从起诉之日起至实际付清之日止的利息损失。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童其荣于本判决生效后十日内偿还原告周维建借款本金60000元，并按月利率0.5%支付利息自2018年6月4日起至实际履行完毕之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告童其荣负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。 审 判 员  林新艇 二〇一八年六月十四日 代理书记员  叶昭君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之五 申请执行人吴颖燕 被执行人吴益航。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号，依法向被执行人吴益航发出执行通知书，责令被执行人吴益航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴益航(证件号码:)在中信银行省分行的73×××31的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0328民初2567号 原告：金春道，男，1964年2月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告：李中余，男，1969年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：陈焕纱，男，1963年11月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：戴道拨，男，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院在审理原告金春道、李中余诉被告陈焕纱、戴道拨建设工程施工合同纠纷一案中，原告金春道、李中余于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告金春道、李中余撤回起诉。 案件受理费3331元，减半收取1665.5元，由原告金春道、李中余负担（已交纳）。 审 判 长  刘烨烨 人民陪审员  李绍云 人民陪审员  周圣达 二〇一八年六月十一日 代书 记员  王 炫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终484号 原公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）丁宝云，男，1974年8月3日出生，汉族，湖北省松滋市人，小学文化，个体经营，户籍所在地湖北省松滋市。2007年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币1万元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于杭州市萧山区看守所。 杭州市萧山区人民法院审理杭州市萧山区人民检察院指控原审被告人丁宝云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙0109刑初253号刑事判决。原审被告人丁宝云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年9月3日凌晨，蒙某1、陈某、蒙某2（均已判刑）结伙，在杭州市萧山区所前镇信谊村周某经营的甲鱼塘内窃得甲鱼250斤（经估价价值人民币13750元）。后蒙某1等人通过电话与被告人丁宝云联系后，将窃得的甲鱼运至被告人丁宝云指定的萧山区新街街道新农都水产市场附近进行交易。被告人丁宝云伙同他人以3350元的价格收购该批被盗甲鱼250斤。 原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处被告人丁宝云有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。并判令继续追缴被告人丁宝云违法所得。 上诉人丁宝云上诉称，其对原判定罪有异议。2017年9月，新农都市场行情甲鱼收购价格每斤在11元至19元之间（根据品质定价），蒙某1等人的甲鱼实际收购价每斤13.4元，是因为甲鱼有明显抓伤，所以与原判所参考的甲鱼市场价格有出入。其不知道蒙某1等人的甲鱼是盗窃来的，以市场价收购，是正常经营，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。 经审理查明，原判认定上诉人丁宝云掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，有被害人周某的陈述，证人蒙某1、陈某、蒙某2的证言及辨认笔录、照片，证人王某、孙某、方某、郑某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，搜查笔录及照片，手机通话记录，价格认定意见书，刑事判决书，前科证明材料，公安机关出具的案发经过等情况说明，户籍证明等证据予以证实。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。 本院认为，上诉人丁宝云明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上诉人丁宝云在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于上诉人丁宝云所提其不知道蒙某1等人的甲鱼是盗窃来的，以市场价收购，是正常经营，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的上诉理由。经查，上诉人丁宝云于凌晨时分在市场外收购甲鱼，其间买卖双方没有询价议价过程，明显违背惯常交易方式。其收购价格，不但远低于价格认证机构所认定的三年塘养公甲鱼于2017年9月3日的市场批发价格，亦明显低于证人证言所证明的本地市场其他商户同期同类甲鱼的市场批发价格，甚至低于其本人于2017年7月收购每只0.8斤左右温室甲鱼的价格，显然不符合一般生活经验，属于以明显低于市场的价格收购。根据前述基础事实，结合上诉人丁宝云作为甲鱼经营者对于涉案甲鱼的来路是否正当足以产生合理怀疑的认知能力等因素，按照主客观相一致的原则予以综合判断，依法认定其明知是犯罪所得的赃物而予以收购。故上诉人丁宝云的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一八年六月十一日 书记员 沈钟杭
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初11024号 原告：巴州垦荒商贸有限公司，住所地新疆库尔勒市香梨大道华誉怡景苑。 法定代表人：成中苏。 委托代理人（特别授权代理）：潘崇权，浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杭州意单网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路260号七楼706室（托管022）。 法定代表人：李俊杰。 原告巴州垦荒商贸有限公司与被告杭州意单网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2017年10月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序。本院于2018年2月9日公开开庭审理。原告的委托代理人潘崇权到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告返还原告预存款10000元并支付相应利息（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%，从2017年6月10日起计算至还清本息之日止）；2.被告赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定：原告和被告于2016年7月8日签订了《诚信通深度运营合同》，主要内容有：原告委托被告作为其在阿里巴巴中文站合法服务商，全权负责原告在阿里巴巴中文站开展电子商务活动；被告为原告提供项目为诚信通店铺全店深度运营合作服务，并按月收取总销售额提成；合同期限自2016年7月8日起至2017年7月8日止；原告先充值10000元，销售佣金按下列阶梯方式分段累计提成，首充提成点4%，续充提成点3%；任何一方违反本合同，给对方造成损失的，应赔偿对方损失（包括但不限于逾期利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费、鉴定费等）；合同期内被告若不能按总销售额提成扣完原告的预存款时，原告有权退取预存款余额，因原告不配合导致被告未能完成销售额除外；等等。合同还对销售佣金的提取方式等进行了约定。合同签订后，原告于2016年7月8日原告向被告指定的周军的支付宝账户转账10000元。但之后，被告并未履行合同约定的义务，并未为原告销售任何产品。合同到期后，原告要求被告退还预存款，但被告未予退还。 本院认为，原、被告双方签订的《诚信通深度运营合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告已经按约向被告支付了预存款，被告理应为原告提供运营服务，为被告销售产品并按销售金额提成。但被告并未履行。故合同到期后，被告应当根据合同的约定退还原告的预存款10000元。被告逾期不予退还的行为构成违约，应当承担因此给原告造成的损失，即从合同到期的次日即2017年7月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付原告利息损失，并赔偿原告因实现债权而支出的律师代理费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告杭州意单网络科技有限公司返还原告巴州垦荒商贸有限公司预存款10000元并支付相应利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4.35%的标准，从2017年7月9日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杭州意单网络科技有限公司赔偿原告巴州垦荒商贸有限公司因实现债权而支出的律师代理费1000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告杭州意单网络科技有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周建利 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年六月十四日 书 记 员  褚衍萍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1229号原告：李锐伟，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，被告：阮智斌，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，现住广东省茂名市茂南区，被告：黄耀创，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，原告李锐伟诉被告阮智斌、黄耀创民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理，原告李锐伟到庭参加诉讼，被告阮智斌、黄耀创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本案现已审理终结。原告李锐伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮智斌、黄耀创向原告李锐伟偿还借款人民币本金50000元，所欠利息27000元（利息从2015年12月起按年息24%至清偿借款之日止，暂计算至2018年3月），合计人民币77000元；2.判决本案诉讼费等一切费用由被告阮智斌、黄耀创承担。事实与理由：被告阮智斌因生意上的资金周转，于2015年12月16日，由黄耀创担保，向原告李锐伟借款人民币50000元，借款期限为两年，并签定《借款合同》一份，被告黄耀创签定《担保声明书》一份。期间阮智斌一直没有支付利息和归还本金，至2018年3月止，已经拖欠利息27000元，加上本金50000元，一共77000元。经原告多次催讨，被告阮智斌、黄耀创一直以资金紧张为由拖延，拒不归还借款及支付利息。被告阮智斌是借款人，负有归还本金及付息的责任，被告黄耀创是本案借款担保人，对上述债务的本息承担无限连带责任。被告阮智斌、黄耀创不作答辩，在举证期限内也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《借款合同》、《收据》、《担保声明书》等证据。被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告阮智斌于2015年12月16日向原告李锐伟借款50000.00元，被告阮智斌作为甲方（借款人）与原告李锐伟作为乙方（出借款人）共同签订了《借款合同》，主要内容为：“一、甲方不能将借款用于违法犯罪等活动。二、甲方因生意等原因，今向乙方借款，金额为人民币伍万元整，小写（50000元）。……四、借款期限为24个月，自签约起至2017年12月15日止，定于2017年12月15日前由甲方须还清乙方本金。五、贷款利息：按月计算，每万元本金月息贰佰元整，小写（200元），每月15日前由甲方付给乙方……”被告黄耀创以担保人身份向原告李锐伟出具了《担保声明书》，内容为：“本人自愿就借款人阮智斌于2015年12月16日向李锐伟借款人民币大写伍万元整，小写￥50000元，提供无限连带责任担保。若借款人不能按时归还本金及利息，担保人愿意承担借款人应承担的一切责任，承担责任包括但不限于归还借款本金及利息、诉讼费、律师费、财产保全担保费、公告费等等，并自愿放弃抗辩权。本人签担保声明书时意识清醒，人身自由。本担保声明书一经担保人签名，立即生效，永不反悔。”原告李锐伟当日将50000元交付给被告阮智斌后，被告阮智斌出具《收据》一份给原告收执，内容为：“今收到李锐伟人民币现金伍万元整，小写（50000元），特立此据。”还款期限到期后，经原告多次催讨，被告阮智斌、黄耀创以各种理由拒绝还款。本院认为，原告起诉主张被告阮智斌向其借了现金50000.00元未偿还，被告黄耀创是这笔债务的担保人，并向本院提交了由阮智斌出具的《借款合同》、《收据》以及由黄耀创出具的《担保声明书》予以佐证。被告阮智斌、黄耀创经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法适用缺席判决。本院对原告提交的借据予以采信，对原告李锐伟主张被告阮智斌向其借了50000.00元现金至今尚未偿还的事实予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”对原告主张被告阮智斌偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对原告主张利息按年利率24%计算，自2015年12月起计至还清借款之日止，暂计至2018年3月为27000元（50000×2%×27）的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄耀创应对上述借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、限被告阮智斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及支付利息27000（利息从2015年12月起按年息24%至清偿借款之日止，暂计算至2018年3月）给原告李锐伟；二、被告黄耀创对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告阮智斌、黄耀创共同负担。审判员  杨美安二〇一八年六月十九日法官助理张乔鹃书记员黄雪祺
江苏省东海县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0722民初3728号 原告:王房山,男,1975年6月22日出生,汉族，住江苏省东海县。 委托代理人：陆善银、陆志强，东海牛山法律服务所法律工作者。 被告:盛大雷,男,1975年1月26日出生，汉族，住东海县。 被告:樊继玲,女,1975年10月8日出生，汉族，住东海县。 被告:孙加波,男,1986年10月30日出生，汉族，住东海县。 原告王房山与被告盛大雷、樊继玲、孙加波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王房山及其委托代理人陆志强到庭参加诉讼。被告盛大雷、樊继玲、孙加波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款400000元及利息100000元（暂计算至起诉之日），之后利息按约定算至还清之日为止；2、被告支付违约金80000元。事实和理由：被告盛大雷、樊继玲系夫妻关系，两被告因生意周转急需用钱，于2017年1月25日向原告借取现金400000元，约定于2017年3月24日偿还，如到期不还，按月息2%支付利息，并按20%支付违约金。该款由被告孙加波提供担保，保证期间为2年，此款到期后原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。现诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告盛大雷、樊继玲、孙加波在法定期间内未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织部分当事人进行证据交换和质证。原告提交的证据如下：1、借条一份；2、转账记录一份。证明转账给被告盛大雷384000元；3、证人证言，证明部分是支付现金16000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛大雷向原告借款400000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，今借到王房山现金肆拾万元（￥400000元）。定于2017年3月24日归还，如到期不还，按逾期金额的月息2%支付利息，并按本金的20%支付违约金。上述条款有孙加波提供担保保证，保证范围包括借款本息、违约金及因实现债权而发生的费用，保证期限两年。如发生纠纷，有东海县人民法院裁决。借款人：盛大雷。担保人：孙加波。2017年1月25日”。2017年1月25日，原告通过中国工商银行的账户转款384000元至被告盛大雷的账户。原告称其余16000元为现金支付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告盛大雷欠原告借款400000元，有被告盛大雷签名的借条及银行汇款凭证予以证明，该笔欠款应当归还。原告主张的逾期付款利息和违约金总和不得超过月息2%。被告孙加波为该笔借款提供担保，对该笔债务应承担共同还款责任。被告孙加波承担完还款责任后，有权向被告盛大雷追偿。原告不能够证明该债务用于被告盛大雷、樊继玲夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对该笔债务为夫妻共同债务的主张不予支持。被告盛大雷、樊继玲、孙加波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盛大雷应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王房山偿还借款本金400000元及利息（以400000元为本金，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按月息2%计算）； 二、被告孙加波对上述债务承担连带偿还责任，被告孙加波承担完偿还责任后，有权向被告盛大雷追偿； 三、驳回原告王房山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告盛大雷、王房山负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费9600元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  吴 鹏 审 判 员  曹 建 人民陪审员  马长宜 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  霍学聪 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” （二）、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。” （三）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。” （四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初2968号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：娄君华，女，1965年10月9日出生汉族，住宁海县。 被告：庄双霞，女，1974年9月22日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰与被告娄君华、庄双霞民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告娄君华、庄双霞的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  仇毓秀 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周丽波
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2900号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：陈旭光，男，汉族，1964年7月20日出生，住广东省揭阳市榕城区。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人陈旭光委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2949号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审349号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州一箭精密机械有限公司（统一社会信用代码为913302120749174953），住所地宁波市鄞州区姜山镇同三村东张。 法定代表人张为波，厂长。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]80号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月7日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月8日作出甬鄞[2017]80号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2008年4月擅自占用姜山镇同三村土地建厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1316平方米，其中建筑占地面积644平方米、建筑面积804平方米。根据2007年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1036平方米（属耕地），未利用地280平方米（属河流水面）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1028平方米（不符合土地利用规划），未利用地280平方米（不符合土地利用规划）、建设用地8平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1316平方米土地；2.对在非法占用的1028平方米基本农田和280平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的8平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币39480元。 申请执行人于2017年8月8日向被执行人送达甬鄞[2017]80号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月9日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]80号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月8日作出的甬鄞[2017]80号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月七日 代书记员  吴 丹
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执292号 申请执行人:雷立惠，女，汉族，1971年2月1日出生,住湖南省澧县。 被执行人:李海球，男,汉族，1970年4月16日出生,住广东省博罗县。 申请执行人雷立惠与被执行人李海球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初314号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月6日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付57500.00元（利息另计），并承担本案执行费763元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执292号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十日                                                                                                                                                  法官助理  刘志荣                                                                                                                                                      书记员  苏集裕
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2301号 原告：池佳忆，女，1992年3月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：何方俊，男，1984年10月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告池佳忆诉被告何方俊民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告池佳忆自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告池佳忆撤回起诉。 案件受理费276元，减半收取138元，由原告池佳忆负担（已付）。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
山西省临汾市尧都区人民法院   民事判决书   （2018）晋1002民初2896号   原告：孔凡尧，男，1936年4月26日出生，汉族，住洪洞县。身份证号：×××   委托诉讼代理人：李洪庆，山西天锋律师事务所律师。   委托诉讼代理人：乔新艳，女，1976年7月20日生，汉族，住洪洞县，系原告儿媳妇。   被告：临汾市人民医院，住所地：临汾市尧都区滨河西路彩虹桥西。   法定代表人：苏雪峰，院长。   委托诉讼代理人：潘迎辉，临汾市尧之天律师事务所律师。   委托诉讼代理人：高祥，男，1983年5月10日出生，汉族，临汾市人民医院投诉办职员。   原告孔凡尧与被告临汾市人民医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡尧及其委托诉讼代理人李洪庆和乔新艳、被告临汾市人民医院委托诉讼代理人潘迎辉和高祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因其未尽到告知义务及违背诊疗常规的过错诊疗行为，致原告妻子苏俊英无法救治身亡所造成的经济及精神损失61437.09元。2、要求被告承担本案诉讼费、鉴定费等费用。事实和理由：原告妻子因腰椎4-5椎体滑脱，于2018.4.8入住被告医院住院治疗，于2018.4.11进行了减压探查术，于2018.4.21提前出院回家，病人出现痴呆症状，嘴角歪斜流口水，4月22日急住洪洞县医院重症监护室，诊断为脑梗死、脑出血，于2018年4月23日20时30分死亡。2018年5月11日原告出院后复印相关病例发现，4月19日病人在医生安排下检测出D一二聚体（DD）测定值1144.00ng/ML、超敏C反应蛋白、(hs-CRP)测定值110.00mg/L、血沉（ESR）80mm/h,均严重超标数倍，脑梗死的症状呈现已十分明显，被告的医务人员发现病人不良反应，安排作出相关检查，检查单严重超标情况下，未采取任何治疗措施，未会诊，未转科治疗，更未告诉病人家属实情，反而在隐瞒检查结果，让病人出院，直接导致贻误治疗时机，病人急发脑梗死、脑出血，死亡的严重后果。且被告医院并未将检查指标列入病历材料中，原告多方询问才找到化验单。为此原告认为被告方存在过错，依据侵权责任法，诉至法院。   原告提供以下证据：   1、原告、苏俊英身份证、户口本，证明原告身份信息，患者苏俊英身份信息；   2、村委会证明，证明原告系死者苏俊英丈夫。   3、临汾市人民医院医疗费用收据，明细清单，病历、出院证诊断证明书，证明患者在被告处住院及出院前检查情况，同时证明被告得知检查单结果严重超标后，未采取任何治疗措施，未告知家属病情，反而让家属出院，并将重要检查单不列在病例材料中，隐瞒掩饰诊疗过失。   4、D一二聚体、超敏C反应蛋白、血沉化验单，证明出院前检查患者指标严重超标，同时证明院方复印病例中未列入三项指标，隐匿病历材料。   5、洪洞县人民医院病例，证明患者在不知情情况下出院，导致延误治疗，患者第二天急送医院抢救治疗，第三天因抢救无效死亡，造成原告巨大经济损失和精神痛苦。   6、洪洞县人民医院医疗费收据，证明原告损失，住院抢救费用数额6077.73元。   7、居民死亡医学证明书，证明原告妻子苏俊英因延误治疗不治身亡。   被告辩称：希望法院根据本案的案情严格适用法律规定，作出公平公正的判决。   被告未提供证据。   经审理查明：原告妻子苏俊英因患有“高血压病3期（极高危组），2型糖尿病，腰椎L4、L5椎体滑脱，L3-4、L4-5、L5-S1椎间盘突出，腰椎管狭窄症”，于2018年4月8日入住被告处治疗，行腰1-5左侧半椎板减压探查术，4月21日出院，出院后不足24小时因“大面积脑梗”于4月22日入住洪洞县人民医院重症监护室，入院后一天发生脑出血、脑疝于2018年4月23日20时30分死亡。死者的丈夫即原告认为被告在诊疗过程中存有过错，诉至本院。   另查明，经原告申请，本院委托北京中衡司法鉴定所，要求鉴定被告对苏俊英的诊疗行为是否存有过错，医疗过错与苏俊英的死亡之间是否存有因果关系，责任程度是多少。根据中衡司法鉴定所[2018]临床医鉴字第167号司法鉴定意见书鉴定意见为：临汾市人民医院在对被鉴定人的诊疗过程中存有过错，该过错与被鉴定人的损害后果有次要因果关系。原告申请鉴定花去鉴定费15000元。   原告主张的赔偿项目为：死亡赔偿金96060元、丧葬费30773.5元、医疗费551.04元、护理费105元、住院伙食补助费100元、营养费50元、交通费300元，精神抚慰金5万元，要求被告按40%的比例予以赔偿。被告对原告主张的精神抚慰金认为过高，对其他数额没有异议，但是赔偿比例认可30%。   本院认为，原告的妻子在被告处就诊，被告在诊疗活动中存有过错致原告受到损害，被告应当承担赔偿责任。原告的损失为：死亡赔偿金96060元、丧葬费30773.5元、医疗费551.04元、护理费105元、住院伙食补助费100元、营养费50元、交通费300元，合计127939.54元。司法鉴定意见书的结论客观公正，本院予以采信。根据鉴定意见，被告负次要责任，应当承担30%，即38381.86元。根据被告的过错程度精神抚慰金酌情支持2万元。鉴定费由被告承担。综上被告应当赔付原告73381.86元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、十九条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十七条、二十九条的规定，判决如下：   被告临汾市人民医院在判决生效后十日内赔付原告孔凡尧73381.86元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1635元，由被告临汾市人民医院负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级法院。                                                                             审判长 赵英                                                                             审判员   张力                                                                           人民陪审员贾璐     二〇一九年六月十日   书记员 段淑芸
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执750号之二 被罚款人：俞耘夏，男，1985年8月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执750号孙诚与俞耘夏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人俞耘夏拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对俞耘夏罚款500元，限于2018年7月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2290号马义：本院立案受理的本院刑事审判庭移送执行的马义刑事裁判涉财产部分执行一案，执行过程中。马义主动缴纳罚金20000元，经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1318号申请执行人：黄顺龙，男，1966年8月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈仲旺，男，1967年2月25日出生，汉族，住三门县。申请执行人黄顺龙与被执行人陈仲旺为民间借贷纠纷一案，执行中，本案双方当事人达成执行和解协议，协议目前尚未履行完毕。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1318号案件的执行。今后被执行人负有依照和解协议履行债务的义务；申请执行人在被执行人不履行和解协议时享有申请恢复执行原生效法律文书的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月二十三日代书记员 屈哲娅