wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1709号之一 被执行人葛晓朋，男，1988年8月13日出生，住天台县。 被执行人王尚表，男，1958年10月26日出生，住天台县。 被执行人葛永泼，男，1969年11月28日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初1635号民事判决一案中，向被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛晓朋、王尚表、葛永泼未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 一、对被执行人葛晓朋罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 二、对被执行人王尚表罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 三、对被执行人葛永泼罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执3493号 佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢青： 因你方拒不履行本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1972民初4268号民事判决书，本院依法移送执行。依上述民事判决书，被执行人佛山市顺德区兴顺鞋业皮具制品厂有限公司、卢青应当承担诉讼费11000元。经本院立案执行，上述款项已执行到位。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
浙江省余姚市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0281执2526号 本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人唐强、魏秋琴、唐惠灵、姚新珠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行本院（2017）浙0281民初4762号民事判决书确定义务，归还贷款本金250000元，支付利息、复利9798.84元，合计259798.84元及其他约定逾期利息等的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下： 将被执行人：唐强(公民身份证号码：3302191977××××××××)、魏秋琴(公民身份证号码：3302191981××××××××)、唐惠灵(公民身份证号码：3302191949××××××××)、姚新珠(公民身份证号码：3302191952××××××××)纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日 浙江省余姚市人民法院 限制消费令 （2018）浙0281执2526号 唐强、魏秋琴、唐惠灵、姚新珠： 关于执行申请执行人宁波银行股份有限公司余姚中心区支行与被执行人唐强、魏秋琴、唐惠灵、姚新珠金融借款合同纠纷一案，因你未按（2018）浙0281执2526号执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，在本限制消费令解除前，不得有以下行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；构成犯罪的，追究其刑事责任。 院长应启明 二○一八年六月十五日
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0824民初913号原告：中国建设银行股份有限公司新干支行，住所地：新干县，统一社会信用代码：913608244925204318。负责人：肖小红，行长。被告：刘爱兵，男，1980年6月23日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告中国建设银行股份有限公司新干支行与被告刘爱兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院经审查认为，为防止被告转移、隐匿财产，确保案件顺利执行，本院依职权采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告刘爱兵的银行存款12000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱志强二〇一八年六月十九日书记员  廖 荣
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1692号申请执行人：肖飞，男，汉族，生于1992年9月29日，贵州习水县人。被执行人：何世龙，男，汉族，生于1972年7月1日。本院在办理肖飞申请执行何世龙承揽合同纠纷一案中，执行标的为185990.50云，在执行过程中，何世龙已履行50000.00元。申请人肖飞与被执行人何世龙达成和解协议，约定分期履行。且申请人肖飞自愿减免部分金额，现被执行人尚有100000.00元未履行完毕。双方当事人约定在2018年7月30日前支付30000.0元。剩余70000.00元约定在2019年2月前支付完毕，如被执行人何世龙未按照约定履行，协议作废。现申请人肖飞申请撤诉，如何世龙不按和解协议履行约定义务，申请人在两年内可以恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1692号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年六月十三日书记员 周 璇
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2228号 申请执行人：杨丽娜，女，1978年7月31日出生，住吉林省九台市二道区。 被执行人：李洋洋，男，1990年10月7日出生，住湖南省邵东县。 被执行人：李定园，男，1968年5月1日出生，住湖南省邵东县。 杨丽娜依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初138号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李洋洋、李定园在（2018）浙0481执2228号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李洋洋、李定园存款人民币520000元及迟延履行利息、诉讼费4500元、执行申请费7600元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  杜梦婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执3854号 本院在执行申请执行人林尘一与被执行人叶航廷、叶玲富（2018）浙1081执3854号商事仲裁执行一案中，经查，叶航廷、叶玲富有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将叶航廷、叶玲富纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0211民初4321号 原告：陈高思，男，1980年2月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：陈仁福，男，1988年5月22日出生，汉族，住厦门市集美区。 原告陈高思与被告陈仁福健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，双方均到庭参加诉讼。经协调，双方未能达成一致调解意见。本案现已审理终结。 陈高思向本院提出诉讼请求：陈仁福承担陈高思医疗费、住院费、护理费交通费、误工费等赔偿责任，医疗费、住院费合计：52965.35元，护理费2240元，交通费约2000元，误工费39200元，共计96405.35元，陈仁福赔偿20%计19281.07元。事实和理由：2016年11月5日21时30分左右，陈高思在自己家中接受苏江春宴请吃饭喝酒，喝醉后拿借来的电锯加工木墩，意外锯伤左大腿和右足踝，致肢体四级残疾。陈高思酒量不好，苏江春作为宴请组织者未尽到提醒与安全义务；陈仁永作为熟练使用电锯的师傅，将安装好锯片的电锯交予陈高思使用而自顾在旁观看，存在过错。陈仁福作为叉车维修专业师傅，只顾在饭桌上喝酒，案发时准备回家，站在门口处，其未做到指导、提醒安全义务，应承担相应的责任。为维护陈高思的合法权益，故诉至法院。 陈仁福辩称，其不应承担赔偿责任。1、当时陈仁福刚去酒桌，不是陈高思在使用电器，陈仁福并未劝酒，只是随意喝酒；2、陈仁福后来准备回家，已经走到门口，也不知道陈高思拿着电锯，是发生事故听到声音才知道的，而且陈高思也没有证明当时喝多了酒，当时去医院的时候其还是清醒的；3、陈高思在自家都是自己做家具。 本院经审理认定事实如下： 2016年11月5日晚，苏江春因经营店面需要，借用陈高思租住的厦门市集美区安仁里6号楼1602室宴请朋友吃饭，在场吃饭喝酒的人员有陈高思、陈仁福、陈仁永、苏江春、小胡、陈某、李某（陈高思配偶）、陈高思的小孩等8人。当晚21时左右，小胡、陈某先行离开，后李某带着小孩回房间休息。当晚21时30分左右酒席结束，陈高思在开启电锯准备加工木墩过程中不慎将自己锯伤，当时在场的人员有苏江春、陈仁永以及陈仁福，苏江春在清理卫生，陈仁永在茶桌喝茶，陈仁福已走到大门口准备离开。 事故发生后，苏江春、陈仁永、李某对陈高思简易止血抢救，立即将陈高思送往厦门大学附属第一医院住院治疗，陈高思于2016年11月25日出院。陈高思于2016年11月29日再次住院治疗，于2016年12月10日出院。两次住院治疗陈高思共花费医疗费52935.35元。 事发电锯系陈高思自行向邻居王东明家借来的，所加工的系陈高思自家的木墩，使用电锯加工木墩系陈高思个人主张，未受他人指使。 厦门大学附属第一医院向陈高思开具若干份《证明书》，分别于2016年11月24日证明“建议休息三个月”，于2016年12月10日证明“建议休息3个月”，于2017年2月23日证明“休息贰个月”，于2017年5月2日证明“休息壹个月”。 证人李某出庭作证称案发时陈仁福在现场，并且为专业维修人员；证人陈某出庭作证称其未见到陈仁福向陈高思劝酒，在案发时，陈某本人没有在场。 上述事实有相应证据在卷佐证，依法予以确认。 本院认为，陈高思作为一名完全民事行为能力人，其应明知酒后操作电锯的危险性的情况下，仍放任而为，且其未能提交证据证明在饮酒过程中，陈仁福有对陈高思进行劝酒，案发时，陈仁福已经在门口准备离开，对于陈高思的行为并没有预见性。故陈高思要求陈仁福承担相应的赔偿责任，于法无据，予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回陈高思的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费350元，减半收取计175元，由陈高思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 梁毅挺 二〇一八年六月十三日 法官助理黄智达 代书记员 周 秦 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。” 执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初165号 原告：王建磊,女，1978年5月9日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告王建磊与被告大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋             晓             娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2767号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：武耀波，男，1980年11月10日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告武耀波信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告武耀波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币47764.93元、利息及费用（截止2016年8月24日的利息及费用是25891.89元，从2016年8月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2009年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47764.93元、利息及费用25891.89元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告武耀波未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2009年10月22日，被告武耀波向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币47764.93元、利息及费用25891.89元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告武耀波申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告武耀波于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币47764.93元、利息及费用（截止2016年8月24日的利息及费用是25891.89元，从2016年8月25日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费1641元、公告费600元由被告武耀波承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2092号上诉人（原审被告）：杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：凌洁怡、包韵，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨照红，男，1985年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张强，北京市京师（无锡）律师事务所律师。上诉人杨新芳因与被上诉人杨照红定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5455号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。杨新芳预交的二审案件受理费4050元，由本院退还。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月十二日书记员 华智旸
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2373号原告：李红星，男，汉族，1969年10月28日出生，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。法定代表人：宋运生，经理。原告李红星与被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告李红星经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李红星撤回起诉处理。审  判  员  杜文君二〇一八年六月二十日代理书记员代  云 琪
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审129号 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局，住所地海南省海口市泰华路。 法定代表人温少梅，局长。 委托代理人杨来明，该局征管一科科长。 委托代理人符晓燕，该局征管一科副科长。 被执行人海南华侨旅业股份有限公司，住所地海南省海口市华信路。 法定代表人杨泽彪，董事长。 申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2018年3月27日向本院提出强制执行申请，本院于2018年4月1日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》,申请事项：申请强制执行海口地税社保限缴[2017]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》所决定的应缴付社会保险基金48410.42元，征收系统接收数据次月起按日加收滞纳金1661.32元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计执行总额为50071.74元的社会保险基金事项。 经审查，被执行人海南华侨旅业股份有限公司，因长期拖欠从业人员冯一华（身份证号：×××）；经海南省劳动争议仲裁委员会仲裁调解书（琼劳仲调字〔2009〕第229号），裁决劳动关系时间系1997年7月至2005年1月的社会保险费而引发其投诉。现经海南省社会保险事业局核定，被执行人拖欠冯一华的社会保险费为20703.67元，欠缴额应付利息5678.25元，欠缴额按日加付滞纳金22028.5元，合计社会保险基金48410.42元，社保局计算利息和滞纳金分别截至2011年6月30日和2017年4月27日止。征收系统次月起按日加收滞纳金共1661.32元（自2017年7月1日至2018年1月15日止），总计社会保险基金50071.74元。2017年6月22日，申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条和《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，对被执行人作出海口地税社保限缴[2017]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，责令被执行人自接到决定书之日起十五日内到申请执行人处解缴上述欠费，并自社保经办机构核定欠缴费款的次月至解缴费款之日止，按日加收万分之五的滞纳金，并于2017年6月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年12月28日，申请执行人作出海口地税社保（催）字[2017]0073号《申请人民法院强制执行事先催告通知书》，并于2018年1月3日送达给被执行人。被执行人至今未缴纳上述费用。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照法定程序作出的海口地税社保限缴[2017]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到该决定书后，在法定期限内，既未申请复议，又未向人民法院提起行政诉讼，也不履行该行政决定内容，申请执行人向本院申请执行，并根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，加收自2017年7月1日至2018年1月15日期间的滞纳金1661.32元，符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下： 准予执行申请执行人海南省海口市地方税务局社保规费征管局于2017年6月22日对被执行人海南华侨旅业股份有限公司作出的海口地税社保限缴[2017]0054号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林春妙 二〇一八年六月十三日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  李益芳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0103民初3486号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1402号，统一社会信用代码：91360000772362677E。 负责人：张健，该分行行长。 委托代理人：何青青，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201811019385。 委托代理人：方昆，江西豫章律师事务所律师，执业证号：36011704110116。 被告：韩孟华，女，1985年10月25日生，汉族，住：江西省南昌市红谷滩新区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行与被告韩孟华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行的委托代理人何青青、方昆，被告韩孟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行（简称：浦发银行）诉称：被告韩孟华因个人经营需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款98000元；贷款期限为1年，2016年8月30日至2017年8月30日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月30日，原告向被告银行账户内发放贷款98000元。原告发放上述贷款后，被告韩孟华未能按约定到期支付全部贷款本息，现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告韩孟华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。综上，为维护金融债权，保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请：一、判令被告立即归还原告贷款本金人民币98000元及相应的利息和罚息（利息和罚息暂算至2018年3月5日共计人民币6441.47元，实际按合同约定计算至还清之日止）。二、判令本案诉讼费、原告实现债权的全部费用由被告承担。 原告浦发银行提交了如下证据： 原告：第一组证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人证明；2、被告韩孟华身份证。 证明目的：原、被告主体适格。 第二组证据：1、《个人“点即贷”借款合同》；2、个人凭证项下指定活期账户历史明细对账单。 证明目的：1、被告与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告向原告申请个人消费贷款98000元；贷款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日；贷款利率为年利率7.395%，贷款期间利率不作调整且不分段计息；还款方式为分期付款，到期一次还本；逾期贷款的逾期贷款利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；2、2016年8月30日,原告向被告的银行账户发放了98000元贷款。 第三组证据：1、逾期贷款催收通知书；2、个人贷款还款通知单。 证明目的：截至2018年3月5日，被告尚欠借款本金98000元。利息和罚息共计人民币6441.47元。 被告韩孟华辩称：欠款属实，合同是其与原告在网上签订的，其每个月已归还原告600元左右的利息，从2016年9月至2017年8月共计一年，因资金紧张，希望原告给予其3年的还款期限。 被告韩孟华未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告韩孟华因个人消费需要向原告申请贷款，与原告网上在线签订了《个人“点即贷”借款合同》，合同约定韩孟华向原告申请个人消费贷款98000元，借款期限为1年，自2016年8月30日至2017年8月30日；贷款利率为年利率7.395%，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%。2016年8月30日，原告指令上海浦东发展银行南昌八一支行向韩孟华的浦发银行账户（62×××12）发放了98000元贷款。原告发放上述贷款后，被告韩孟华仅归还了部分利息共计6626.88元，截至2018年3月5日，被告尚欠原告借款本金98000元。现依据法律规定及合同约定，原告有权要求被告韩孟华立即归还全部贷款本息并承担相关费用。 上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据所证实。 本院认为，原告浦发银行与被告韩孟华签订的《个人“点即贷”借款合同》，均系各方真实意思的表示，未违反法律法规的相关规定，应认定合同有效。因被告韩孟华经营不善、无力还款，故对原告要求韩孟华归还借款本金及利息的诉请于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下： 被告韩孟华于本判决生效之日起十五日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司南昌分行贷款本金98000元及利息、罚息（截止至2018年3月5日为6441.47元，并自2018年3月6日起至借款给付之日止，按双方借款合同约定计付）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2390元,由被告韩孟华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员 张 良 二〇一八年六月二十五日 书记员 熊世娇
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏02民辖终404号上诉人（原审被告）：施志刚，男，1973年1月21日生，汉族，住山东省德州市德城区。上诉人（原审被告）：郭文英，女，1969年8月18日生，汉族，住山东省德州市德城区。被上诉人（原审原告）:江苏中超控股股份有限公司，住所地江苏省宜兴市西郊工业园振丰东路999号。法定代表人：黄锦光，该公司董事长。原审被告：德州东恒建设有限公司,住所地德州经济开发区袁桥乡赵集村南。法定代表人：吴振兴，该公司董事长。上诉人施志刚、郭文英因与被上诉人江苏中超控股股份有限公司（以下简称中超公司）、原审被告德州东恒建设有限公司（以下简称东恒公司）分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2017）苏0282民初12748号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查认为，中超公司在向该院起诉时，提交了发货单8份，该发货单记载的收货单位为东恒公司，货物为不同型号的电缆，收货单位代表签字处签有施志刚或郭文英的姓名。因此，本案纠纷为分期付款买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，中超公司诉请东恒公司、施志刚、郭文英支付货款，争议标的为给付货币。本案接收货币一方中超公司住所地为合同履行地，中超公司住所地在宜兴市，属该院辖区，故该院对本案具有管辖权，施志刚、郭文英所提管辖权异议不成立。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回施志刚、郭文英对本案管辖权提出的异议。管辖权异议案件受理费80元，由施志刚、郭文英负担。施志刚、郭文英不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审法院仅依据中超公司起诉时提交的8份发货单而认定本案为分期付款买卖合同纠纷，系认定事实不清。中超公司并未向法院提交任何能够证明其与东恒公司存在买卖合同关系的证据，双方亦有可能是保管合同、运输合同、代理合同等多种法律关系。原审法院在中超公司与东恒公司是何种法律关系尚不能确定的情况下，认定本案争议标的是“给付货币”，系认定事实不清。此外，8份发货单更不能证明合同履行地就是中超公司的住所地。综上，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送被告住所地的山东省德州市德城区人民法院或德州经济技术开发区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方中超公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，施志刚、郭文英的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文审 判 员 华敏洁二〇一八年六月六日法官助理 韦 苇书 记 员 华智旸
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1525号之三 被执行人葛沈锋，男，1982年5月9日出生，住浙江省天台县。 被执行人葛英英，女，1985年8月27日出生，住浙江省天台县。 本院在执行申请执行人叶万靠与被执行人葛沈锋、葛英英（2016）浙1023民初1680号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人葛沈锋、葛英英未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人葛英英拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2003号 本院在执行林青松与章林华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人章林华拒不履行（2018）浙0122民初632号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将章林华纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月八日
海海南省定安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9021执2号 申请执行人定安县龙湖镇陈村委会南福岭村第三村民小组，住所地定安县龙湖镇南福岭村。 法定代表人吴了腾，该村民小组组长。 被执行人吴坤波，男，汉族，住略。 本院依据（2017）琼9021民初446号民事判决，在执行申请人定安县龙湖镇陈村委会南福岭村第三村民小组与被执行人吴坤波承包征收补偿费用分配纠纷一案中，于2018年1月10日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，责令其支付案款290278.80元、一审案件受理费2827.09元、执行费4254.19元。被执行人未履行。本院依职权查询被执行人的银行存款、车辆等财产情况，仅查到银行有四笔存款分别为407.99元、1127.66元、105.06元、100.07元，一辆五菱牌小汽车，号牌号码为琼AMJ130。四笔存款共计1740.78元，已扣划作为执行费上缴国库，尚欠执行费2513.41元未缴纳，五菱牌小汽车申请人表示也不值多少钱，不需查封处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单与发布限制高消费令限制其高消费。也将执行情况向申请人反馈并进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在案件终结后如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 飞 审判员 潘在敏 审判员 韩卫东 二〇一八年六月十九日 书记员 林 坤 附：本案适用法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 审核：冯飞撰稿：冯飞校对：林坤印制：林坤 海南省定安县人民法院2018年6月19日印制
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初137号公诉机关广东省英德市人民检察院。被告人吴某城，男，1979年10月20日出生，广东省英德市人，汉族，中专文化，司机，户籍所在地英德市，经常居住地英德市。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被英德市公安局刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于英德市看守所。辩护人周红平，广东浈阳律师事务所律师。广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人吴某城犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院指派检察员陈洁儿出庭支持公诉，被告人吴某城及其辩护人周红平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某城是邓某所雇请的司机。2018年1月21日16时30分许，被告人吴某城驾驶邓某实际支配的湘Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引湘Ｌ×××××号重型平板自卸半挂车）沿292省道由英德市往佛冈县方向行驶至11KM+100M路段时，与前方同向因其他车辆发生交通事故等候放行，由被害人罗某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车（搭乘戚某）、谭某2驾驶的粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车（牵引粤Ｒ×××××号重型罐式半挂车）发生连环碰撞，造成被害人罗某、戚某死亡及车辆损坏的交通事故。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定：被害人罗某符合交通事故钝性暴力作用致机械性窒息死亡；被害人戚某符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。英德市公安局交警大队于2018年1月29日作出英公交认字［2018］第00036号《道路交通事故认定书》认定：被告人吴某城承担此事故的全部责任。另查明，被告人吴某城发生事故后主动报警，等候交警前往处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。被害人罗某、戚某的近亲属向本院提起民事诉讼，被告人吴某城积极协助被害人近亲属办理赔偿事宜，获得部分被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人吴某城在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审出示、质证、认证被告人及其辩护人不持异议的下列证据予以证实：书证综合材料、受案登记表、立案决定书、户籍证明、居民身份证、到案经过、道路交通事故认定书；物证有查扣的肇事车辆；证人张某1、谭某1、吴某1、李某1、邓某的证言；被告人吴某城的供述和辩解；广东清正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、交警部门对事故现场作的勘查笔录、现场图及照片等证据。本院认为，被告人吴某城作为雇员，在从事雇佣活动过程中，驾驶机动车时，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致两人死亡，负事故全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人吴某城案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能自愿认罪，积极协助被害人近亲属办理赔偿事宜，获得部分被害人近亲属的谅解，依法予以减轻处罚；公诉机关指控被告人吴某城的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳；辩护人提出被告人具有法定从轻或减轻处罚情节，符合本案事实与法律规定，予以采纳；辩护人提出第一次事故现场没有设置明显的警示标志，对第二次事故的发生有因故关系。本院认为发生事故之前，被害人罗某驾驶的粤Ａ×××××号小型轿车是因前方其他车辆发生事故等候放行，其本车不是事故车辆，不属于应当设置警示标志的情形，发生事故的原因是被告人吴某城驾驶车辆时没有控制车速，确保安全行车距离，致使车辆追尾前方车辆，与第一宗事故没有关联系，辩护人的意见本院不予采纳。结合被告人的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人吴某城犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月22日起至2020年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗卫国人民陪审员  吕春娇人民陪审员  巫雪媚二〇一八年六月十九日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初34号 原告：怀远县巨龙机械制造有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区,统一社会信用代码913403216928366253（1-1）。 法定代表人：宫贞君，公司董事长。 委托诉讼代理人：顾乃伍，安徽末济律师事务所律师。 被告：益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社，住所地湖南省益阳市赫山区会龙山办事处大河坪村永胜组，统一社会信用代码93430900098822386M。 法定代表人：何剑，合作社经理。 被告：益阳湘丰机械有限公司，住所地湖南省益阳市资阳区长春工业园（瑞亚高科对面），统一社会信用代码914309005954721371。 法定代表人：王南端，公司总经理。 原告怀远县巨龙机械制造有限公司与被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社、益阳湘丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀远县巨龙机械制造有限公司的委托诉讼代理人顾乃伍，被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社的法定代表人何剑到庭参加诉讼，被告益阳湘丰机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀远县巨龙机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款117000元及利息（以欠款117000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年7月1日起至实际付清之日止。）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从2012年开始向被告供应酒糟，被告已给了一部分货款。2016年6月，原被告经结算，被告共欠原告117000元，被告给原告出具欠条一张。原告于2016年7月就开始向被告要求还清欠款，被告却以各种理由进行拖延和推塘，至今未清偿所欠款项。综上，要求支持原告诉讼请求。 益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社辩称：原、被告之间的买卖关系不成立。原告不是酒厂，酒糟来源不明；被告是驾驶员，向原告购买酒糟没有用途。请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告陆续向被告供应酒糟，被告仅支付部分货款。2016年6月15日，经双方核算，被告尚欠原告货款117000元。当日，被告出具欠条一张，内容为：“欠条欠怀远县巨龙机械制造有限公司酒糟款壹拾壹万柒仟（117000元）益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社2016、6、15”。出具欠条后，被告至今未支付原告该款。 本院认为:被告向原告购买酒糟，双方之间买卖合同关系成立，且系双方真实意思表示，亦不违反法律、法规禁止性规定，买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告向被告供应酒糟后，被告未全额支付原告货款，对尚欠原告酒糟款117000元，被告依法应当给付，并应支付逾期付款利息。鉴于双方对逾期付款利息标准未作约定，故可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从原告主张债权之日即起诉之日2018年4月19日起支付原告利息。原告要求被告支付利息的计算标准未超出上述范围及期间，本院予以支持。被告辩称原告供应的酒糟来源不明，及被告购买酒糟没有用途，双方之间买卖合同关系不成立。本院认为，合同是否成立的判断依据是双方就合同的主要条款标的、数量、价款等是否达成一致，标的物的来源及用途等可能对合同的效力产生影响，但对合同的成立不构成影响，本案中，被告亦未提供证据证明原告的供货来源不合法，或被告采购用于非法行为，及原告明知被告用于非法行为仍进行销售，故被告的上述辩称无事实依据及法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告怀远县巨龙机械制造有限公司货款117000元及利息（以欠款117000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年4月19日起至实际还清之日止。）。 二、驳回原告怀远县巨龙机械制造有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2640元，减半收取计1320元，由益阳市朝阳会龙山惠农农机专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛怀燕 二〇一八年六月五日 书记员  杨 梅 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1323民初2528号原告：毕某，男，1974年12月9日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张亮星，江苏八面锋律师事务所律师。被告：吴某，女，1977年10月6日出生，住所地江苏省泗阳县。原告毕某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人张亮星到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕某向本院提出诉讼请求：被告协助原告将位于泗阳县众兴镇北京西路北侧的房屋、位于泗阳县商铺房屋产权登记至原告名下。事实与理由：原被告于2015年9月18日协议离婚，双方约定位于泗阳县众兴镇北京西路北侧房屋、位于泗阳县商铺归原告所有。原告多次与被告联系，希望被告协助原告进行该不动产登记，但被告拒不协助。被告吴某辩称，同意将上述房屋变更至原告名下。本院经审理认定事实如下：原告提供的离婚证、自愿离婚协议书、房屋产权证书真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，可以认定如下事实：原被告于2015年9月18日协议离婚，双方约定位于泗阳县众兴镇北京西路北侧房屋、位于泗阳县商铺归原告所有。本院认为，原被告离婚时签订的《自愿离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效，对双方均具有约束力。原被告应当按照约定全面履行自己的义务，现被告同意将涉案房屋过户至原告名下，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内协助原告毕某将位于泗阳县众兴镇北京西路北侧房屋、位于泗阳县商铺房屋产权登记至原告毕某名下。案件受理费160元，减半收取计80元，由原告毕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员 王 南二〇一八年六月二日书 记 员 胡彦壮附录法律条文《中华人民共和国物权法》第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0929民初512号 原告：曹猛，男，汉族，1975年10月28日出生于陕西省白河县。 被告：饶友春，男，汉族，1979年10月7日出生于陕西省白河县。 原告曹猛起诉被告饶友春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹猛向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付家电欠款8350元；2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2015年6月17日，被告在原告家具店购买一台电视机3000元，一台洗衣机650元，一台冰箱2000元，一套太阳能热水器2200元，一台抽油烟机280元，一台电饭煲120元，一台电砂锅100元，共计8350元。被告说过几天就还给原告，就没有写欠条。但过了几个月被告还没有给钱，原告要了几次，被告只给了600元。2017年正月，原告到被告老家要钱，被告又给了600元。至此，加上在安康买家具被告欠原告的钱，被告还欠原告16400元。后原告又多次向被告索要欠款均未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告饶友春辩称：2015年6月17日，被告在原告店内购买一个衣柜2200元，一套沙发3500元，一套茶几700元，一个电视柜950元，一个电视机3000元，即价值8350元的家电。但现在家具已经坏了。电视机看了不到一周就坏了，更换的电视机用了不到两个月，现在又出现了问题。衣柜现在也坏了。包括原告为被告在安康购买家电垫付的钱，被告总共欠原告16400元。2015年6月份，原告驾车与被告及韩自宝到安康买家具，原告为被告垫付了9250元，家具装车后，被告交给原告10000元买家具的钱，还有200元加油的钱。后在被告山上老家，被告一次支付原告600元，一次支付1000元，去年农历6月在被告社区家中被告母亲给了原告3000元。即被告已经支付了原告14600元。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告为证明其主张向本院提交视听资料一份。拟证明原告向被告索要借款及欠款时进行了录音，原告问被告准备什么时候给，被告说年里给又说十月份给。被告问还有多少，原告说还有16400元，被告说给一段时间。 被告饶友春未提交证据。 本院依职权调取了本院（2018）陕0929民初514号民事起诉状及庭审笔录。拟证明原告起诉主张被告2016年6月17日到原告经营的家具店购买价值8350元的家电未付款，加上2015年6月16日被告在安康购买家具借原告的9250元，被告共欠原告17600元。经原告索要，被告分两次每次600元共计偿还原告1200元。被告对2015年6月17日在原告经营的商店购买价值8350元家电的事实予以认可，认为加上在安康购买家具原告垫付的款项共欠原告16400元，但在安康买家电时给了原告10000元，2015年腊月在被告老家一次给了600元，一次给了1000元，2017年农历6月，被告母亲给了3000元，即被告已支付原告14600元，现在只欠原告1800元。 上列证据经庭审质证，本院做如下认证：被告饶友春对原告提交的视听资料真实性无异议，对证明目的有异议，认为系其向原告还钱之前原告录的，不能证明被告现在还欠原告货款8350元。本院认为，被告对该视听资料真实性无异议，该视听资料系原告在与被告谈话过程中录制的，内容不涉及被告隐私也未侵犯他人合法权益亦未违反法律禁止性规定，可以作为证据使用，且与本案相关联，本院对该证据予以采信。本院依职权调取的起诉状及庭审笔录真实、合法、与本案相关联本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告与天宝村的韩自宝到安康买家具，租用原告货车拉家具。原告为被告垫付家具款9250元，被告未出具借条。2015年6月17日，被告在原告经营的商店购买价值8350元的家电未支付货款。后被告先后分两次每次600元共计向原告支付了1200元。后原告向被告索要借款及欠款时，被告要求原告给其一点时间。原告对此过程进行了录音。 本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，被告到原告经营的商店购买价值8350元的家电，原告已履行交付家电的义务，被告应履行支付8350元货款的义务。原被告之间的买卖合同成立并生效。被告在本案及（2018）陕0929民初514号案中辩称欠原告的垫付款及货款共计16400元，其在安康购买家具时已支付10000元，但根据原告提交的视听资料，被告对欠付的家具垫付款和货款共计16400元未予否认并要求原告给一段时间。本院认为，原告于2015年6月16日为被告垫付家具款9250元，2015年6月17日在原告店内购买价值8350元的家电，而原告提交的视听资料产生于上述两笔交易之后，若如被告所述其于2015年6月16日已支付10000元，便不会有视听资料中16400元的数额出现，故本院认定被告关于其于2015年6月16日支付原告10000元的陈述不属实。被告所述其另外还向原告支付两次600元，一次1000元，一次3000元，共计5200元。但原告仅对被告两次支付欠款600元即共计1200元予以认可，而被告亦未提交其他证据证明其已偿还上述其他款项，故对被告该辩解意见不予采信，本院确认被告已偿还原告欠款1200元。因原、被告对该1200元是偿还的垫付款还是货款未予明确，本院已在（2018）陕0929民初514号原告与被告民间借贷纠纷一案总数额中予以扣除。综上所述，被告认可其购买原告家电等物品，辩称已支付原告货款，但未提供证据证明，本院对被告该辩解意见不予采纳。被告辩称购买的家电存在质量问题，亦未提交证据证明，本院对其辩称意见不予采纳。故原告要求被告支付货款8350元，本院予以支持。 综上所述，被告饶友春应立即支付原告曹猛货款8350元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第九十条第一款之规定，判决如下： 被告饶友春于本判决生效之日起十五日内支付原告曹猛货款8350元。 如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告饶友春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市人民法院。 审判员 李 勇 二〇一八年六月二十八日 书记员 黄振霞
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异33号异议人（利害关系人）：张爱霞，女，1970年3月26日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行，住所地泰兴市黄桥镇横巷振中路8号。负责人朱军，该行行长。委托诉讼代理人：郁飞，该行工作人员。被执行人：泰兴市鑫亮纺织有限公司，住所地泰兴市黄桥镇西洋村。经营者：钱亮。被执行人：钱亮，男，汉族，1988年3月18日生，住泰兴市。被执行人：钱霞，女，汉族，1988年3月18日生，住泰兴市。被执行人：王红林，男，1971年1月21日，汉族，住泰兴市。被执行人：何美芳，女，1962年7月21日，汉族，住泰兴市。在本院执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司横巷支行（以下简称农商行横巷支行）与泰兴市鑫亮纺织有限公司、钱亮、钱霞、王红林、何美芳金融借款合同纠纷一案中，异议人张爱霞对拍卖王红林名下的房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张爱霞称，请求终止执行（2016）苏1283执3990号执行裁定书，事实与理由：2017年8月2日，法院作出（2016）苏1283执3990号执行裁定书，拍卖被执行人王红林所有的黄桥镇××巷居委会姜八线东侧房屋（不动产权证062997）。在该案中王红林只是保证人，并非实际借款人。被执行的房屋是张爱霞与王红林的夫妻共同财产，担保债务不是夫妻共同债务，王红林所担保的款项未用于家庭。故异议人对执行裁定书提出异议。农商行横巷支行称，张爱霞的异议理由不成立，请求法院驳回。不影响执行担保人名下的财产。本院查明，农商行横巷支行与泰兴市鑫亮纺织有限公司、钱亮、钱霞、王红林、何美芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日作出(2016)苏1283民初5473号民事判决：一、泰兴市鑫亮纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还农商行横巷支行借款本金240000元，利息206695.86元（利息暂算至2016年7月15日）,合计446695.86万元及自借款日起至给付日止未支付的利息；二、钱亮、钱霞、王红林、何美芳承担连带清偿责任；案件受理费8000元，减半收取为4000元，由被告负担。判决书生效后，当事人均未履行法律文书确定的义务，农商行横巷支行申请执行，本院于2016年12月8日立案受理执行。2017年8月1日，本院作出（2016）苏1283执3990号执行裁定：查封被执行人王红林名下的黄桥镇××巷居委会姜八线东侧房屋（不动产权证号：062997）。2018年5月24日，本院作出（2016）苏1283执3990号之四执行裁定：拍卖被执行人王红林名下的黄桥镇××巷居委会姜八线东侧房屋（不动产权证号：062997，土地证号：泰国用2005第062360号）。现案外人张爱霞提出异议，请求终止对房屋的执行。本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。本案中，生效法律文书载明被执行人王红林为债务人，对被执行人王红林与张爱霞共有的财产，人民法院可以执行。但是在对共有财产进行处置时，不得损害张爱霞享有的合法权利。综上所述，本院查封、拍卖王红林名下的涉案房屋，并无不当。异议人张爱霞主张终止执行的异议请求不能成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回张爱霞的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  顾红霞人民陪审员  姚 翔二〇一八年六月二十八日法官助理叶秋云书记员陈力
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执恢76号之二申请执行人：张桂梅，女，1964年7月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。委托诉讼代理人：陈洁，女，1993年10月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住址同上。系原告张桂梅之女。身份证号：。代理权限为特别授权（代为和解、调解，签收法律文书，申请执行、领取标的款等）。被执行人：郭炳良，男，1956年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县××××组。身份证号：。本院在执行张桂梅与郭炳良机动车交通事故责任纠纷一案，经财产查控，被执行人郭炳良暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李科峰审判员  彭建斌审判员  韩用家二〇一八年六月二十八日书记员  谈华锋
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1304号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人霍志红，女，汉族，1970年1月30日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与霍志红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初4010号民事判决书已经于2017年10月9日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金60832.28元、利息9009.14元、滞纳金3041.6元、手续费300元、年费800元、受理费、财产保全费2443元及迟延履行期间的债务利息等合计76426.02元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费1046元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍志红协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人霍志红协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1304号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2674号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：刘鹏，男，1982年1月23日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告刘鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告刘鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币8819.95元、利息及费用（截止2016年8月13日的利息及费用是6200.64元，从2016年8月14日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年10月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8819.95元、利息及费用6200.64元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告刘鹏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年10月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币8819.95元、利息及费用6200.64元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告刘鹏申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘鹏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币8819.95元、利息及费用（截止2016年8月13日的利息及费用是6200.64元，从2016年8月14日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费176元、公告费600元由被告刘鹏承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：刘汉停，男，1985年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘汉停信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年6月21日以原、被告达成和解向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月二十七日 书记员 邵家奇
-2- -1- 浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2550号 原告：浙江中控技术股份有限公司（91330000720082446H），住浙江省杭州市滨江区六和路309号。 法定代表人：褚敏，董事长。 委托诉讼代理人：陈晨，系公司法务专员。 被告：贞丰县贵耀材料科技有限公司（91522325MA6DKB0T6N），住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县龙场镇循环工业园区。 法定代表人：苏钊权。 原告浙江中控技术股份有限公司与被告贞丰县贵耀材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告浙江中控技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十一日 书记员  毛丰艺
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初908号 原告：李超群，男，汉族，1963年6月28日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人:吴金兰,福建诚真律师事务所律师。 被告：赵桔，男，汉族，1980年10月10日出生，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：陈学龙，福建八闽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林方姬，福建八闽律师事务所律师。 原告李超群与被告赵桔民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李超群及委托诉讼代理人吴金兰,被告赵桔的委托诉讼代理人林方姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李超群向本院提出诉讼请求：判令赵桔偿还李超群借款本金8万元及利息,利息按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起算至借款还清之日止。事实和理由：李超群与赵桔系朋友关系。2014年5月16日,赵桔以家庭急需用款为由向李超群借款8万元。李超群以现金形式支付了借款。赵桔收到借款后，向李超群出具借条一张，确认借款事实。双方未约定还款期限。李超群的出借资金来源为其名下位于福州市晋安区房屋的抵押贷款。后，李超群多次向赵桔催讨借款。赵桔以种种理由拖延不还，故诉至法院。庭审中，李超群主张其并未殴打、胁迫赵桔写借条。亦未收到过福州市公安局临江派出所邮寄的传唤证。李超群认为赵桔在答辩状中辩称：李超群拿空白纸张让其签字。而在福州公安局临江派出所的询问笔录第二页第11行证据陈述其被迫签的是8万元的借条，赵桔陈述前后矛盾，不应予以采信。 被告赵桔辩称,请求驳回李超群的诉讼请求。2014年李超群与赵桔曾存在商业往来。2014年12月4日，双方对此前往来款项已结算完毕。李超群所提交的借条系在2015年6月1日闽江边上，赵桔在受到李超群纠集的黑恶势力胁迫的情况下出具。赵桔当时在空白的纸张上签名捺印。当时李超群认为赵桔名字写的不工整，故赵桔在纸张上写了两个“赵”字。同日，赵桔向福州市公安局临江派出所报警。涉案借条所记载的内容同赵桔向公安机关的报警内容一致，可以证明本案借条系赵桔在受到胁迫的情况下出具的。另，民间借贷合同系实践性合同，李超群未能提交证据证明其曾向赵桔支付过借款，应承担举证不能的后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下：赵桔所提交的证据受案登记表、司法鉴定意见书、询问笔录经审查均属于国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，符合证据采用标准，本院予以采信。李超群对上述证据提出异议，但未提交证据证明，本院对其异议不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，赵桔向向公安局报案。福州市公安局临江派出所受理其报案。当晚21时58分至23时02分，福州市公安局临江派出所询问报案人赵桔案件情况，并制作询问笔录。笔录中赵桔声称：2015年6月1日21时许，其在福州市仓山区太平洋城小区门口下车后，被后面上来的三个人给架住；李超群先往赵桔背上打了两拳。这个时候，李超群发现太平洋城门口有监控，就叫其他两个男的把赵桔架到太平洋城小区对面的江滨区，当时江滨没有什么人，他们三个人就开始轮流殴打赵桔；打完以后李超群拿出一张纸来，问赵桔签不签字。赵桔问李超群签什么。李超群说这里有张借条，借条的内容是赵桔欠李超群人民币8万元。赵桔坚持不签，这时候李超群就过来继续打赵桔，还强行压着赵桔的手指在那张借条上按压了指纹。2015年6月3日，福建南方司法鉴定中心受福州市公安局临江派出所的委托对赵桔的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为：赵桔损伤程度属轻微伤。2015年10月27日，福州市公安局临江派出所以李超群涉嫌殴打他人传唤李超群，并以挂号信形式向李超群住所地邮寄传唤证。送达人员为王家郎、陈海龙，见证人为游祥惠。 另查明，福州市公安局临江派出所向李超群所寄挂号信地址同李超群在本案中确认的送达地址相符。 诉讼中，赵桔于2018年4月25日向本院申请对借条上的字迹进行笔迹鉴定。因赵桔未缴纳鉴定费，按自动撤回鉴定申请处理。 本院认为：李超群主张赵桔向其借款8万元，仅提交借条为证。福州市公安局临江派出所出具的受案登记表、询问笔录可以证明2015年6月1日，赵桔曾向公安机关报案，声称被李超群殴打并被胁迫出具8万元借条。福建南方司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以证明2015年6月1日，赵桔确被他人殴打至轻微伤。以上证据虽未形成闭合的证据链，但可证明李超群涉嫌殴打赵桔，并胁迫赵桔出借借条。涉案借条的证明力已受到极大地削弱，不能作为本案的定案依据。且李超群亦未能提交其他证据证明其确向赵桔出借8万元借款，故应承担举证不利的后果。本案因李超群未能充分证明其与赵桔之间曾存在借贷关系，本院对李超群的诉讼请求均不予支持。 综上所述，本院对原告李超群的诉讼请求全部予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告李超群的诉讼请求。 案件受理费1875元，由原告李超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈 昕 人民陪审员  吴蔚华 人民陪审员  陈力权 二〇一八年六月三十日 书 记 员  陈亚婷 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初2945号 原告：黄秀晴，女，1942年5月20日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄中涛（系原告黄秀晴之子），住广西南宁市青秀区。 被告：吕国华，女，1956年4月1日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年6月1日 开庭时间：2018年3月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告黄秀晴及其委托诉讼代理人黄中涛到庭，被告吕国华未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告吕国华偿还原告借款本金50000元及利息15000元；2、被告支付原告逾期利息4060元（利息以50000元为基数，从2016年4月13日起至2017年5月31日，按中国人民银行同期存款利率的4倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款50000元，并出具《借条》，约定借款期限6个月，从2015年10月13日起至2016年4月12日，月息5%，按月付息，期到还本。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告吕国华未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》、《中国农业银行存折》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告吕国华向原告黄秀晴借款50000元，借款期限从2015年10月13日起至2016年4月12日止，利息按月利率5%计付。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于还款。债务应当清偿，被告逾期未能还款，至今尚欠原告借款本金50000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 关于利息。《借条》约定借款期限从2015年10月13日起至2016年4月12日止，利息按月利率5%（折算成年利率为60%）计付，该利率超出现行法律规定的年利率24%上限，超出部分不予支持。现原告主张按该利率计算借款期间的利息，本院依法支持按年利率24%计算，借款利息为6000元；原告主张从2016年4月13日起至2017年5月31日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持，计算方式为：以借款本金50000元为基数，从2016年4月13日起至2017年5月31日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍计算逾期利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕国华归还原告黄秀晴借款本金50000元； 二、被告吕国华支付原告黄秀晴借款利息6000元； 三、被告吕国华支付原告黄秀晴逾期利息（利息计算：以借款本金50000元为基数，从2016年4月13日起至2017年5月31日止，按中国人民银行同期存款利率的四倍分段计付）； 四、驳回原告黄秀晴的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1527元，公告费350元，合计1877元（原告已预交），由被告吕国华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  黄丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初3801号 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。 被告：刘海锋，男，1988年2月18日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。 原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘海锋信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9375.96元，并支付截至2018年4月18日的利息308.26元、违约金1128.84元、其他费用443.43元,以上合计11256.49元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月14日,被告刘海锋在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘海锋书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××77的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘海锋尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9375.96元、利息308.26元、违约金282.21元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用443.43元，以上合计10409.86元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海锋于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金9375.96元、其他费用443.43元，并支付利息308.26元、违约金282.21元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计41元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告刘海锋负担38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月十二日 书记员 邵家奇
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0205民初810号 原告：刘二鹏，男，1990年5月2日出生，汉族，河南巨人集团起重机有限公司外销售，住河南省封丘县。 委托诉讼代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。 被告：河北泰起起重设备有限公司，住所地：唐山市开平区越河镇东华五金城39-14号。 法定代表人：王金龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。 原告刘二鹏与被告河北泰起起重设备有限公司（以下简称泰起公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘二鹏及其委托诉讼代理人莫文龙、被告泰起公司法定代表人王金龙及其委托诉讼代理人田松林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘二鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付给原告所欠货款175000元并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2.判令由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告长期有生意往来，原告供货给被告，被告收到货后付款。2017年6月，滦县金马工业有限公司（以下简称金马公司）欲向被告采购过跨车一套，被告无力承接该合同，被告工作人员郭新林持授权委托书找到原告协商，由原告垫付资金履行合同，双方约定价款为175000元。原告陪同郭新林一起同金马公司签订了《工业品买卖合同》（编号:JMLQ170626-02）,合同签订后，原告购进了上述设备，并依据被告指示，直接将货物送到了金马公司。原告多次找被告负责人要求被告偿还所欠货款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，为保护自身合法权益,故向法院提起诉讼。 被告泰起公司辩称，被告认为原告、被告以及过跨车均无法律上的利害关系，原告与本案无利害关系，也就是说原告主体不适格，被告与河南图威电气机械有限公司（以下简称图威公司）就过跨车采购合同已经履行完毕，货款已经支付。截止到开庭审理时被告并未收到图威公司转让债权的通知，也没有收到图威公司关于拖欠货款的任何通知，所以原告的诉讼请求因主体不适格应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2017年6月21日，被告泰起公司向金马公司出具一份《法人代表授权书》，其内容为:兹授权郭新林经理，身份证号4107271983××××××××为我单位起重设备业务全权代表，负责贵单位组织的起重设备改造项目的投标、开标、评标、施工、收款、签约等工作，并签署有关的文件、协议、合同等一切事宜。授权期限为2017年6月21日至2018年6月20日。2017年7月1日，金马公司与被告泰起公司签订了《工业品买卖合同》，合同编号为ＪＭＬＱ170626-02，合同约定购买过跨车一套，价格185000元，合同生效期为双方签字盖章后生效。后郭新林找到原告刘二鹏，让其购买过跨车。2017年7月17日，图威公司与原告刘二鹏签订了《河南图威电气机械有限公司工业产品购销合同书》，合同号为2017-7-15001，双方约定需方向供方购买规格型号为载重65Ｔ的钢包车一台，总价为96000元。该合同有图威公司法定代表人徐金锁及原告刘二鹏的签字。原告刘二鹏与郭新林就买卖过跨车达成一致意见，双方约定价款为175000元，原告负责开具发票、运输过跨车至金马公司，并负责安装。被告泰起公司于2017年7月26日通过法定代表人王金龙名下账号62×××71的中国农业银行卡向原告刘二鹏名下账号62×××74银行卡转账8200元，于2017年7月30日转账50000元，共计58200元。2017年10月13日，原告刘二鹏联系图威公司，由图威公司向被告泰起公司开具编号为03873149、03873150的87500元增值税发票2张，共计175000元。 上述事实，有原告提供的图威公司证明、原告与图威合同书、增值税发票、工业品买卖合同、法定代表人授权委托书，被告提供的王金龙银行明细存单及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。郭新林系被告的委托代理人，其与刘二鹏口头达成的购买过跨车的行为，能够代表被告。原、被告口头达成买卖过跨车的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按双方约定履行各自的义务。被告辩称已经通过银行转账方式向图威公司支付货款58200元，原告刘二鹏称该笔款项是被告给付原告的，但不是被告给付的本案过跨车款，系原、被告之间的其他业务款项。经查，交易明细清单记载被告法定代表人王金龙分两次向原告刘二鹏转账共计58200元。因双方未提供证据佐证各自的观点，本院认定被告泰起公司已支付原告刘二鹏货款58200元，尚欠货款116800元。故原告刘二鹏要求被告泰起公司支付所欠货款116800元并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告河北泰起起重设备有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告刘二鹏货款116800元，并自2018年5月5日起以116800元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率给付利息至付清之日止。 二、驳回原告刘二鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3800元，简易程序减半收取为1900元，由原告刘二鹏负担632元，被告河北泰起起重设备有限公司负担1268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  周立荣 二〇一八年六月二十八日 书记员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2400号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地江苏省盐城市人民南路1号华邦东厦2幢101、704-709室。负责人：陈新初，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡市锡澄汽车出租有限公司，住所地江苏省无锡市锡澄二支路58号。法定代表人：姚新峰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：邵国军，男，1993年12月16日生，汉族，住江苏省盐城市大丰市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡市锡澄汽车出租有限公司、邵国军机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2017)苏0214民初7571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，2018年6月7日，保险公司向本院提出申请，自愿撤回上诉。本院认为，保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人保险公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 伟审 判 员  王一川审 判 员  陈 涛二〇一八年六月十五日法官助理  李 佳书 记 员  宋勇梁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初405号 原告钟桂美。 委托代理人何彪（原告钟桂美之子）。 委托代理人李英伟，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告南宁市青秀区人民政府；住所地南宁市青秀区仙葫大道1号。 法定代表人李建华，该区区长。 委托代理人江燕，该区人社局副局长。 委托代理人黄昌升，广西思贝律师事务所律师。 原告钟桂美不服行政机关答复一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案；原告钟桂美及其委托代理人何彪、李英伟，被告南宁市青秀区人民政府（以下简称青秀区政府）委托代理人江燕、黄昌升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟桂美诉称，原告于2016年12月20日向被告书写了一份《关于恢复本人工龄和工资的申请》之后，被告于2017年1月3日向原告作出《关于钟桂美同志要求恢复工龄和工资问题的答复》，又于2017年5月26日向原告作出《关于撤销通知》的同时，重新向原告作出一份《关于钟桂美同志要求恢复工龄和工资问题的告知书》（以下简称《告知书》）。《告知书》认定原告的参加工作时间从1979年9月入伍时算起，并重新对原告的工资进行套改，重新套改后的工资从2016年1月执行。原告对此不服，认为被告在调查核实原告参加工作的起始时间不过细，没有深入基层组织调查，没有调查相关知情人，简单地从不是原告本人填写的档案表上摘录的材料作为依据是错误的，否定原告1976年9月至1979年8月份参加刘圩公社企业工作的经历也是违背事实的；为此，原告提起行政诉讼并请求：1、判决撤销被告2017年5月26日作出的《告知书》；2、责令被告重新确认原告的工龄从1976年9月起算；3、本案诉讼费由被告承担。 被告青秀区政府答辩称，1、被告针对原告反映的情况，通过调查后，将原告工龄和工资认定结果及其依据的客观事实和国家政策通过《告知书》的方式予以告知原告，《告知书》本身未对原告的相关权利义务产生实际影响，因此，依照法律规定，原告诉求撤销《告知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围；2、根据国办发[2008]68号《国务院办公厅关于印发人力资源和社会保障部主要职责内设机构和人员编制规定的通知》第二条第六款“会同有关部门拟定机关、事业单位人员工资收入分配政策，建立机关企事业单位人员工资正常增长和支付保障机制，拟订机关事业单位人员福利和离退休政策”规定，被告不具有认定工龄和工资的职权，因而不是本案适格的被告；3、被告向原告出具的《告知书》事实清楚、程序合法。综上，恳请人民法院依照相关法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月20日，原告以南宁市青秀区人力资源和社会保障局（以下简称青秀区人社局）认定其工龄和工资的结果与事实不符为由，向被告书面提出一份《关于恢复本人工龄和工资的申请》，申请事项有：1、恢复本人的工龄和工资，应从1976年9月份起；2、补发本人已被扣除的2016年每个月190元（即12个月共2280元）。 2017年1月3日，被告向原告作出《关于钟桂美同志要求恢复工龄和工资问题的答复》，答复内容有：1、关于原告的个人档案材料；2、关于原告入伍前的工作情况档案材料；3、关于国家对于退伍军人的工龄计算政策；4、关于青秀区人社局认定原告的参加工作时间和工资核定情况。 2017年5月26日，被告以作出的《关于钟桂美同志要求恢复工龄和工资问题的答复》有误为由，向原告作出《关于撤销通知》的同时，重新向原告作出《告知书》一份，告知内容有：1、原告的档案材料反映；2、对于原告入伍前的工作情况档案材料反映；3、国家对于退伍军人的工龄计算政策；4；青秀区人社局认定原告的参加工作时间和工资核定情况；此外，《告知书》还告知了原告“如对本告知意见不服，可自收到本告知书之日起六个月内向西乡塘区人民法院提起行政诉讼”。 原告不服《告知书》，遂向本院提起行政诉讼并提出前述请求。 本院认为，行政诉讼是指个人、法人或者其他组织认为行政主体以及法律法规授权的组织作出的行政行为侵犯其合法权益而向人民法院提起的诉讼。由此可见，行政诉讼制度的宗旨在于保护公民、法人和其他组织的合法权益，监督行政机关依法行使职权；因此，在司法实践当中，原告提起行政诉讼时，被诉行政行为必须对原告的权利义务产生实际影响，否则就没有了提起行政诉讼的必要，因而也就不属于人民法院的受案范围。 本案当中，从原告起诉的实质来看，主要是因为工龄与退休工资存在着的密切联系，原告不服青秀区人社局对其工龄的核定结果，希望诉请获得更正；因原告书列青秀区政府为本案被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，青秀区政府属于县级以上地方人民政府，本案因此属于本院管辖的第一审行政案件的受案范围。 关于原告本案当中的起诉问题，首先，被告根据原告提出的《关于恢复本人工龄和工资的申请》，将调查知晓有关原告的档案材料、入伍前的工作情况档案材料、国家对于退伍军人的工龄计算政策以及城区人力资源和社会保障局认定原告的参加工作时间和工资核定情况的信息形成《告知书》送达原告，虽与原告提出的申请事项不符，但并未因此改变青秀区人社局对原告已经客观存在的工龄和工资的核定结果，因而，《告知书》对原告本案主张的权利义务而言，是没有产生实际影响的，原告诉求撤销《告知书》并不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。其次，根据南青发[2010]3号《中共南宁市青秀区委员会、南宁市青秀区人民政府关于南宁市青秀区人民政府机构设置的通知》，青秀区政府设立的青秀区人社局，是青秀区政府的工作部门，其主要职责包括贯彻实施国家、自治区、南宁市有关机关、事业单位人员工资收入分配制度改革政策和福利、离退休政策，建立机关、企事业单位人员工资正常增长和支付保障机制在内；据此，从工作职责的分工来看，原告以青秀区人社局对其工龄核定结果不服为由，提起行政诉讼要求更正却书列青秀区政府为被告，构成错列被告的情形。 综上所述，《告知书》对原告诉请的权利义务没有产生实际影响，原告书列青秀区政府为被告，诉求更正青秀区人社局核定工龄的结果，构成错列被告的情形；因此，被告于本案当中提出的答辩意见，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》二十六条第一款，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告钟桂美的起诉。 本案不交纳案件受理费；本裁定发生法律效力后，原告预交的诉讼费50元，由本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  韦影年 审判员  陆文勇 审判员  晏 琼 二〇一八年六月六日 书记员  何丽莎 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条第（一）项中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 3、《诉讼费用交纳办法》 第八条第（二）项下列案件不交纳案件受理费：（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执16号 申请执行人：卢立梅，女，住临沂市兰山区。 被执行人：邢永杰，男，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂福合杰国际贸易有限公司，住临沂市兰山区解放路63号金鹰花园1号楼。 申请执行人孙东升与被执行人邢永杰、临沂福合杰国际贸易有限公司纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12168号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书后，通知申请执行人配合查找被执行人的下落或线索，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼过程中，保全了被执行人邢永杰鲁Ｑ×××××号汽车一辆，该车辆价值较低，暂未实际扣押到，故无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务19120.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十二日 书记员 徐亚东
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0107民初763号 原告：甘简君，男，1984年9月10日出生，壮族，住广西扶绥县。 委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。 被告：余玉梅，女，1966年2月13日出生，壮族，住广西隆安县。 原告甘简君与被告余玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，于2018年4月23日依法转为普通程序，并于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韦杰才到庭参加诉讼。被告余玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘简君向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金30000元；2、被告从2017年5月22日起至本案审理终结生效判决书确定最后还款之日止，以30000元为基数，按月利率2%向原告计付利息。（从2017年5月22日至立案之日止，共计利息3600元。）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月22日，被告因资金困难，来向原告借款30000元。原告觉得被告平时诚实守信，同意借款。双方于当天签订借款合同，约定借款金额、利息、还款时间、违约责任及纠纷解决法院等。原告于当天将30000元借给被告。之后，原告多次向被告催讨借款未果，为维护自己合法权益，特诉至法院。 被告余玉梅未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 本院认定事实如下：1、原告甘简君与被告余玉梅于2017年5月22日签订《借款合同》一份，约定了原告借给被告30000元，借期为1个月，借期利息为每月3%，风控管理费每月2100元，逾期不付清的，按利息每月2%计,每月22日前支付利息。 同日原告通过银行转账的方式向余玉梅转账12000元。 余玉梅于2017年5月22日出具《借条》，载明借到原告款项30000元，收款方式为银行转账12000元、现金18000元。 4、《借款合同》签订后，原告自述被告截至2018年3月31日共支付9000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告余玉梅经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告余玉梅向其借款30000元，有原、被告双方签字的《借款合同》、被告余玉梅签字确认的《借条》和部分原告银行账户交易明细表单为证，对余玉梅向原告借款的事实本院予以确认。关于被告尚欠原告本金数额为多少，根据法律规定，已支付的利息超过其应支付的部分，应当抵充本金。截至2018年3月31日，被告余玉梅应支付原告利息为6540元（30000元×0.03+30000元×0.02÷30天×282天），被告余玉梅支付9000元，多支付的2460元应抵充本金，故截至2018年3月31日，被告余玉梅尚欠原告借款本金27540元（30000元-2460元）。 关于利息。双方约定了逾期付款应按每月2%支付利息，故原告要求被告支付利息的诉求合法有据，本院予以支持。利息计算方式为：以27540元为基数，从2018年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余玉梅偿还原告甘简君借款27540元； 二、被告余玉梅向原告甘简君支付逾期利息（利息计算为：以借款27540元为基数，从2018年4月1日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计算）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费640元（原告甘简君已预交），由被告余玉梅负担;本案公告费用，原告甘简君自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  伍 彦 审 判 员  朱建彩 人民陪审员  张小伟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  唐伟嘉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同 第二百零七条、借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0502民初1557号 原告：全彦娥，女，1970年8月16日出生，汉族，住天水市秦州区。 被告：王喜娟，女，1986年6月7日出生，汉族，住天水市秦州区。 原告全彦娥与被告王喜娟健康权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全彦娥，被告王喜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告全彦娥向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费4738.28元、误工费5000元、营养费120元、护理费690元、住院伙食补助费240元、交通费300元、精神损失费1000元，以上共计12088.28元。事实和理由：2018年2月23日14时许，原告所有的面皮车不小心蹭到了被告的水果摊，引发双方口角，随后被告及其丈夫对原告进行殴打，致使原告当场昏迷。路人报警后，原告被送到天水市第一人民医院住院治疗6天，诊断为头部损伤。现全彦娥起诉到院，要求王喜娟赔偿各项损失共计12088.28元。 被告王喜娟辩称，原告所述与事实不符，我没有殴打原告，且原告住院治疗花费数额过高，我自己也受伤了，在家歇了好几天，我也有损失，原告的诉请我不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的以下证据，即原告提交的天水市第一人民医院诊断证明、检查报告单、住院病历、医疗费用发票、出院记录。本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交的行政处罚决定书，欲证明天水郡派出所给予被告行政处罚500元的决定，以证明被告存在过错的事实。 经被告质证认为，行政处罚决定书真实性认可，但对证明目的不予认可，认为其中书写的事实经过与实际情况不相符。 本院审核意见为，该行政处罚决定书系行政机关出具的已经发生法律效力的文书，对其中载明的事情经过及处罚决定，本院予以认可。 被告王喜娟未向法庭提交证据。 本院依职权调取了天水市公安局秦州分局天水郡派出所对赵二女、毛玉琴的询问笔录，经质证，全彦娥、王喜娟对询问笔录均无异议。 根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月23日14时许，原告全彦娥所有的面皮车不小心蹭到了被告王喜娟的水果摊，引发双方口角，随后原、被告发生肢体冲突，被告在厮打过程中用拳头击打原告头部，致使原告受伤。被告的右手亦在厮打中擦伤。路人报警后，原告被送到天水市第一人民医院住院治疗6天，诊断为：头部损伤、头部浅表损伤后遗症、多处损伤，花去医疗费4738.28元，全部由原告支付。天水市公安局秦州分局天水郡派出所给予被告王喜娟罚款500元的处罚。 原告全彦娥的各项损失为： 1、医疗费，按医疗费票据支持4738.28元； 2、误工费，原告系农民，应按照甘肃省2018年农、林、牧、渔业人均工资49509元/年（日收入135.6元）的标准计算，原告住院6天，故酌情支持6天的误工费，为813.6元（135.6元×6天）； 3、护理费，护理人员系农民，应按照甘肃省2018年农、林、牧、渔业人均工资49509元/年（日收入135.6元）的标准计算，原告住院6天，为813.6元（135.6元×6天），原告主张护理费690元，符合法律规定，应予支持； 4、营养费，按照每天20元，住院6天，支持营养费120元； 5、住院伙食补助费，按照每天40元，住院6天，支持伙食补助费240元； 5、交通费，酌情支持100元。 以上共计6701.88元。原告诉请精神损失费于法无据，本院不予支持。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”但受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。本案中原、被告因摊位发生冲突，双方均未理智对待和冷静处理，在相互厮打过程中被告致原告受伤，故被告应向原告承担侵权赔偿责任，对原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉请，应予支持。考虑到被告在厮打中亦受伤，且引发冲突升级系原、被告双方语言相互攻击所致，故原告对纠纷的发生也存在一定过错，应减轻被告的侵权责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、被告王喜娟在本判决生效后10日内赔偿原告全彦娥医疗费4738.28元、误工费813.6元、护理费690元、营养费120元、住院伙食补助费240元、交通费100元，以上共计6701.88元的80%即5361.50元； 二、驳回原告全彦娥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由王喜娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员  穆 琳 二〇一八年六月十九日 法官助理  杨玉锋 书 记 员  李 彬
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初167号 原告：王涛涛，1983年5月12日出生，住西安市碑林区。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告王涛涛与被告大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋             晓             娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3544号申请执行人：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，无业，现住上海市松江区。被执行人:南通锦诚家用纺织品有限公司（组织机构代码：08442XXXX），住所地南通市跃龙南路182号。法定代表人：杨洪伟，职务不详。李昌亮申请执行南通锦诚家用纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4776号判决书已发生法律效力。申请执行人李昌亮向本院申请执行，要求被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司返还购物款4690元、赔偿金14070元、检测费650元、案件受理费295元及公告费260元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司有可供执行的财产。申请执行人李昌亮亦未提供被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人李昌亮申请执行的购物款4690元、赔偿金14070元、检测费650元、案件受理费295元及公告费260元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人李昌亮确认，被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李昌亮享有要求被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司负有继续向申请执行人李昌亮履行债务的义务。申请执行人李昌亮发现被执行人南通锦诚家用纺织品有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张守国审判员  焦 岗审判员  任爱平二〇一八年六月二十五日书记员  王占军-2-