湖南省株洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0221民初378号 原告：李志梅，女，双峰县人，住湖南省双峰县. 委托代理人：贺文明，系湖南楚为律师事务所律师，代理权限为： 委托代理人：王群卫，系湖南楚为律师事务所律师，代理权限为：特别授权。 被告：简海文，男，住湖南处株洲县。 被告中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路**。 法定代表人：李先良。 委托代理人：胡佳伟，男，住湖南省沅陵县。代理权限为特别授权。 原告李志梅诉被告简海文、中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告李志梅向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿原告的各项损失71845元；本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：2017年7月23日上午，被告简海文驾驶湘B5J6**车辆由株洲县渌口镇工业园道路由西往东行驶，在光明重机前工业园道路路段，因简海文未避让，导致车辆碾压原告左足、原告受伤的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定，被告简海文负事故的全部责任。被告简海文为车辆在中国人民财产保险公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告在株洲县中医院住院102天，经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工损失120天，需护理1人，营养期限90天，建议后续休治费2000元左右。根据上述鉴及实际情况，原告产生如下损失：1、医疗费；2、误工费:150*120天=18000元（原告的工资4500元/月）；3、护理费：150元*102天=15300元；4、伙食补助费：60元*102天=6120元；5、后续休治费：5763元；6、营养费：60元*90天=5400元；7、交通费：6000元；8、鉴定费：1262元；9、律师费12000元；10、亲属往来食宿费2000元，以上合计71845元。根据《侵权责任法》第十六条、《道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等规定，原告的以上损失应由两被告承担（被告二在保险责任限额内承担赔偿责任）。此外，原告委托律师办理案件属于原告的必要支出，律师办案费用应由两被告承担。为了维护原告的合法权益，根据《民事诉讼法》119条的规定，特起诉至贵院，请判如所请。 在诉讼过程中，原告增加伙食费的计算标准为100元每天，相应赔偿总额变更为75925元。两被告均无异议。 原告为支持其诉请，向本院提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格； 2、道路交通事故认定书复印件，拟证明交通事故责任及简海文的身份信息； 3、工商信息查询复印件，拟证明被告二的诉讼主体资格适格； 4、商业险保险单复印件，拟证明商业险投保的事实； 5、交强险保险单复印件，拟证明交强险投保的事实； 6、病历资料复印件，证明因此次交通事故受伤诊断住院的事实； 7、司法鉴定意见书，拟证明损伤结果及赔偿依据； 8、工作工资证明复印件，拟证明误工费用； 9、护理费收据，拟证明护理费的标准； 10、后续治疗费发票，拟证明后续治疗费； 11、交通费发票，拟证明发生的交通费用； 12、鉴定费发票，拟证明鉴定费； 13、律师费发票，拟证明律师费。 14、三份证明，拟证明周瑞兰在原告住院第52天的时候，停止了护理，由原告的母亲亲自来株洲照顾女儿，应该计算护理费。 被告简海文辩称：对原告的赔偿计算标准有异议，各项费用均过高。被告简海文提交一份湖南省医疗住院收费票据，拟证明医药费实际发生了22260元，并由其支付12260元的事实。 被告中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司辩称：保险公司在交强险范围内承担对原告的赔偿责任，原告主张的各项损失过高。保险公司不承担诉讼费用。 被告中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司提交一份保险公司的付款计算书，拟证明在原告住院期间垫付了一万元医药费。 本院对双方提交的证据进行了质证，对双方的证据作如下分析认证： 一、被告中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司提出：住院时间过长，继续治疗费过高，误工工资证明不符合规定，护理费用过高且护理期限过长，交通费用过高及鉴定费、律师费保险公司不承担的质证意见。被告简海文同意保险公司意见，并提出鉴定费用由保险公司承担的意见。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、12能达到其证明目的，本院予以确认。对其它证据本院不予采信。 二、双方对被告简海文、中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司提交的证据均无异议。 本院通过对证据的认证并结合到庭当事人的陈述，可确认如下案件事实： 2017年7月23日上午，被告简海文驾驶湘B5J6**车辆由株洲县渌口镇工业园道路由西往东行驶，在光明重机前工业园道路路段，因简海文未避让，导致车辆碾压原告左足、原告受伤的交通事故。经株洲县公安局交警大队认定，被告简海文负事故的全部责任。事故发生后，原告在株洲县中医院住院102天，共开支医药费22260元，其中简海文支付12260元，被告中国人民财保险股份有限公司株洲市分公司垫付10000元。原告出院后经娄底市正中司法鉴定所鉴定，原告不构成伤残，误工损失120天，住院期间需护理1人，营养期限90天，建议后续休治费2000元左右。双方因赔偿问题未达成协议，遂酿成纠纷。 本院查实湘B5J6**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司购买了机动车强制险及商业险，其中交强险保险金额为122000元，商业险保险金额为500000元，均购买了不计免赔，且均在保险期限内。 对原告治伤经济损失作如下认定： 一、医疗费22260元，两被告已支付。 二、误工费12981.3元，（38944元每年÷12个月×120天），参照湖南省2017-2018年度农林牧副渔的行业标准计算。 三、护理费12240元，（102天×100元每天），参照当地平均行业标准。 四、伙食补助费6120元，（102天×60元）， 五、后续治疗费2000元，参照鉴定机构意见，对超出部分因未提供处方及诊断证明不予支持。 六、营养费1800元，（90天×20元）。 七、交通费1000元，本院酌情认定。 八、鉴定费1262元。 九、律师费3000元，参照律师收费标准及案件实际开支情况酌情认定。 综上原告治伤经济损失为62663.3元（含被告已支付的22260元）。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。争议焦点为原告伤后经济损失的认定及被告如何担责？本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案原告事故后经济损失62663.3元，其中医疗赔偿项下的医疗费22260元、伙食补助费6120元、后续治疗费2000元、营养费1800元，合计32180元。伤残赔偿项下的护理费、误工费、交通费、鉴定费用，合计27483.3元。被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告李志梅37003.3元，律师费3000元由被告简海文赔偿。原告在医院所开支的医药费由被告简海文持票据由其自行向保险公司理赔。原告李志梅提出其亲属往来住宿费2000元，因未提供证据证明，本院不予支持。 据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，【最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释】第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内赔偿原告李志梅人民币37003.3元； 二、被告简海文在判决生效之日起十日内赔偿原告李志梅人民币3000元； 三、驳回原告李志梅其它诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1596.13元，减半收取798.06元，由被告简海文承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  刘坤齐 二〇一八年六月五日 书记员  周 培