云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初721号原告：昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司。住所地云南省宜良县北古城镇新农村。法定代表人：左家平，系公司经理。委托诉讼代理人：陈宝华，云南联宇（宜良）律师事务所律师，特别授权代理。被告：江西省第六建筑工程有限公司，住所地江西省南昌市武阳镇武阳街**。法定代表人：揭云洪，系公司经理。委托诉讼代理人：李永交，男，1986年9月28日出生，汉族，云南省罗平县人，住云南省罗平县，系公司员工，一般诉讼代理。被告：高伯平，男，1963年2月13日出生，汉族，重庆市垫江县人，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：何承俊，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司（以下简称宜鑫荣混凝土公司）诉被告江西省第六建筑工程有限公司（以下简称江西六建）、高伯平买卖合同纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，同年5月29日公开开庭进行了审理。原告宜鑫荣混凝土公司的委托诉讼代理人陈宝华、被告江西六建的委托诉讼代理人李永交、被告高伯平的委托诉讼代理人何承俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宜鑫荣混凝土公司诉称：被告江西六建承建了昆明绕城东南段房建监控信息中心工程，为此向我公司购买混凝土并签订购销合同，双方约定每月25日-30日对单结算混凝土量，次月的10日前付清上月的货款。此后我公司按约提供混凝土给工地上，2017年11月30日双方结算确定所欠货款及利息为960615.50元。该款经我公司多次催讨至今未付，故诉至法院，要求被告支付混凝土货款960615.50元，支付从2017年11月30日起至2018年3月30日止的逾期付款利息76849.24元（960615.50元×2%×4个月），按月利率2%的标准支付2018年4月1日起至还清货款之日止的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费。被告高伯平辩称：我并没有收到江西六建支付的工程款，此款有转移的情况，该债务已无转移到被告江西六建名下，应由其支付。被告江西六建辩称：涉案工程的受益人和实际施工人是被告高伯平，本案的欠款与我方无关，应由高伯平承担责任。为了证实自己的诉讼主张，原告宜鑫荣混凝土公司向本院提交以下证据：1、购销合同一份，欲证实自己与江西六建达成混凝土买卖协议，约定每月25-30日对单结算，次月的10日前付清上月货款，逾期付款按每日1%计收违约金；2、承诺书两份，欲证实两被告分别向自己承诺收到工程款后优先支付混凝土货款的事实；3、收款收据和付款明细各一份，欲证实被告江西六建已收到工程款，但没有优先支付自己货款；4、承诺书一份，欲证实被告自愿承担下欠货款774615.50元的资金占用费，以每月15500元计算。经质证，被告高伯平对证据均无异议，被告江西六建认为证据1、2上的印章并不是自己公司的公章，对证据3的真实性、合法性无意见，不认可证明内容，认为仅是一个付款流向，该笔款项并不是工程款。不发表对证据4的质证意见。为了证实自己的辩解理由，被告江西六建向本院提交以下证据：1、昆明绕城高速公路东南段房建工程监控信息分中心项目工程款支付情况的确认书、支付情况说明各一份，欲证实涉案工程的相关款项已拔付给被告高伯平，项目涉及的债务由其承担，与自己无关；2、承诺书两份，欲证实被告高伯平承诺涉案工程的债务由其承担，与自己无关。经质证，原告宜鑫荣混凝土公司认为证据1与本案无关，不认可证据2。被告高伯平认可证据1中的情况说明，但不认可其证明内容。认可该组证据中确认书的真实性、合法性，对关联性不认可。认可证据2。本院认为：原告提交的证据中，被告江西六建庭审陈述认可证据1中的印章为自己公司项目印章，庭后经询问被告江西六建公司的员工徐林，其认可证据2、4，两被告均对上述证据无异议，本院予以采信。被告对证据3的真实性无意见，且内容与本案有一定关联，本院予以采信。被告江西六建提交的证据1、2证实涉案工程总价款、支付情况，与本案相关联，且被告高伯平无异议，本院予以采信。证据1、2中两被告就涉案工程债权债务的约定及高伯平个人承诺的证明内容，此为两被告个人约定，并不能对抗于他人，且债权债务的承担根据案件事实有法律明确的规定，并不由个人意志来决定，故本院对此证明内容不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月24日，原告与被告江西六建签订购销合同一份，约定由原告提供昆明绕城东南段房建监控信息分中心建筑工程所需混凝土，以供方发货单的实际方量结算，发货单须经双方验收并签字认可，每月25-30日对单结算砼量，次月的10日前付清上月的砼款，最终以双方签字确认的结算单为结算依据，逾期付款按每日1%计收违约金，合同有效期从签订之日至被告付清全部砼款，原告交齐全部技术资料时止。此购销合同上盖有“江西省第六建筑工程有限公司昆明绕城高速公路东南段建设项目房建工程监控信息分中心工程项目部”的印章，被告高伯平作为签约代表人在合同上签字。此后原告依约向涉案工程提供混凝土至2017年元旦时止。2017后2月21日，被告高伯平就欠原告的货款作出如下承诺：自己在昆明东南段高速公路信息指挥中心项目房建工程与昆明市宜鑫荣商品混凝土公司购买砼共计1374615.50元，已付600000元，实欠774615.50元，承诺此尾款于2017年4月15日前付200000元，于2017年5月30日前一次全部付清。同日被告江西六建的项目负责人徐林承诺项目工程款到帐后第一时间通知原告，可由分公司帐户直接拨付到原告处。2017年6月29日，被告高伯平承诺自己未收到工程款造成未按时支付原告款项，现本人自愿承担从2017年1月1日起至2017年8月30日的资金占用费及违约金，该费用按每月15500元计算共计124000元，加上本金774615.50元合计898615.50元。2017年11月30日，徐林以单位名义作出承诺，主要内容为江西六建收到指挥部拨付的工程款后，优先支付原告的材料款，如未优先支付则视为违约，应承担原告的欠款及损失。承诺书上“单位”处盖有“江西省第六建筑工程有限公司”字样的印鉴。同日被告高伯平作出工程发包方拨的第一笔款一次性支付原告混凝土款960615.50元（包括资金占用费和违约金）。另查明，2018年2月8日，指挥部拨付该项目农民工工资180万元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”，本案购销合同的签章一方为被告江西六建工程项目部印章，且原告方的混凝土提供地点为被告江西六建中标的建设工程，故被告江西六建成为该合同的一方当事人，其应履行向原告支付货款的合同义务。庭审中两被告陈述为挂靠关系和高伯平系实际施工人，根据合同相对性原则，被告高伯平仅为签约代表人，并不因此成为合同一方当事人，故原告要求由其支付货款、违约金、利息的主张不成立，本院不予支持。被告高伯平作为合同一方的签约代表，其对混凝土货款及违约金的承诺，视为被告江西六建的意思表示。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告江西六建应承担返还货款及该违约金的义务。至于本案应支付金额的确定，被告高伯平对此先后多次承诺，现以其于2017年11月30日作出的承诺予以确定。本案中双方对逾期付款利息并无约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，故被告江西六建应按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付从2017年12月1日起至还清欠款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百零七条、《《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告江西省第六建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司混凝土货款及违约金960615.50元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付从2017年12月1日起至实际付清款项之日止的利息；二、驳回原告昆明市宜鑫荣商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13406元减半收取6703元，由被告江西省第六建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  芮艳芳二〇一八年六月二十五日书记员  王 馨