广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民初602号原告：广州医享网络科技发展有限公司，住所地广东省广州市天河区华强路****。法定代表人：周志奇，总经理。委托诉讼代理人：赵磊，广东穗新律师事务所律师。被告：江门市妇幼保健院，住所地广东省江门市蓬江区星河路******。法定代表人：李玉萍，院长。委托诉讼代理人：符忠、徐敏怡，均系广东经纶律师事务所律师。原告广州医享网络科技发展有限公司与被告江门市妇幼保健院计算机软件开发合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人赵磊，被告的委托诉讼代理人符忠、徐敏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州医享网络科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签署的《医享掌上医院合作协议》；2.判令被告赔偿原告损失人民币90万元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告独立研发了“医享掌上医院平台”的移动医疗服务平台软件，原、被告双方在2015年8月15日签署了《医享掌上医院合作协议》，约定由原告将“医享掌上医院平台”授权被告医护人员、患者和家属使用，并按照被告要求进行个性化流程和功能改造。双方约定合作期间产生的授权使用费、个性化功能开发费及平台维护费由财付通和支付宝交易结算服务的合作银行向原告支付。原告在签署合作协议后，按照协议规定安排立项，并派出技术人员和项目管理人员对“医享掌上医院平台”进行个性化开发和改造，并于2016年1月5日完成改造后软件的测试。2016年1月7日，“江门妇幼”微信服务号软件正式上线，仅2016年4月份单月的绑定卡号数量就达到1800余个。在使用过程中，原告还及时处理了因第三方接口原因导致的服务不稳定的问题。被告在已经可以正常使用原告提供的软件服务期间，突然更换了“广州云医科技有限公司”提供的微信服务号，并在2016年7月27日以所谓“原告未提供免费WIFI服务”为由，单方面向原告提出终止协议，导致原定应由银行向原告支付的项目研发费90万元无法兑现。且被告在使用“广州云医科技有限公司”提供的微信服务号中，仍然保留了原告所特有的网址信息。原告已就“广州云医科技有限公司”的侵权行为提起诉讼。被告使用他人提供的涉嫌侵权的软件，并无故终止与原告的协议，严重损害了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告江门市妇幼保健院辩称：一、被告与原告签订《医享掌上医院合作协议》后，被告一直履行协议中约定的权利义务，并不存在终止协议的情形。双方自2015年8月签订协议至2016年7月将近一年的服务期内，原告除了早期为被告开发了预约挂号和检查或检验报告推送功能外，其他按照协议附件承诺的“医享掌上医院APP、微信服务号和支付宝钱包服务窗、主诊医生APP”功能均不能实现，无法满足被告医护人员、患者的需求。被告多次通过电话向原告反映相关问题。2016年7月27日，被告向原告发出《终止合同的通知函》，要求原告对未能按照协议提供服务的问题进行回复，希望引起原告的重视。2016年7月28日，原告委托律师出具《关于“终止合同的通知函”律师复函》，并寄送给被告。《关于“终止合同的通知函”律师复函》中对被告提及的问题进行了答复，并表示原告全力配合被告的新需求，希望双方继续友好合作。被告认为原告对医疗信息化有经验，且双方合作已近一年，愿意同原告共同解决上述问题。2016年8月29日，被告通过电话与原告工作人员联系，表示愿意搁置争议履行合同，原告要求被告出具正式公函。被告于2016年8月31日作出《关于“医享掌上医院协议”的回复》并寄送给原告，该回复中明确双方签订的协议继续履行。二、依据《医享掌上医院合作协议》的约定，被告不需要支付任何费用，全部的费用由原告引进的合作银行向其支付。2015年11月24日，原告引进广发银行股份有限公司江门分行作为合作银行，并向被告提供其已签字盖章的《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议》的格式协议，被告亦在该三方合作协议上签字盖章，配合原告向银行收取相应费用，被告并无作出任何影响原告向其引进银行收取款项的行为。另，原告并未提交相关的证据证明被告造成其损失，原告要求被告赔偿其损失90万元无依据。三、原、被告在《医享掌上医院合作协议》中并无约定独家限制性条款，被告有权引进第三方与原告共同提供支付宝服务窗、微信服务号、手机客户端、医院后台管理系统的个性化改造，新功能模块的开发调试，接入掌上医院平台等服务，被告并无损害原告的权益。被告并不是以第三方公司替换原告，而是由原告和第三方公司分别提供不同种类的功能服务。另，原告在收到被告明确表示继续履行协议的回复后，并没有派出任何人员联系被告，也无继续履行协议的权利义务，反而向法院提出诉讼，其认为被告单方终止协议，与事实不符。被告每天有大量患者需使用掌上医院平台功能，现被告要求原告继续履行协议，尽早向被告提供后续切实可行的方案。综上，被告自签订《医享掌上医院合作协议》后一直履行协议内容，协议仍在有效期内，按照约定，被告并无向原告付款的义务。请法院依法判决驳回原告的全部诉请。经审理查明:一、双方当事人之间的缔约情况2015年8月15日,原告（甲方）与被告（乙方）签订《医享掌上医院合作协议》，协议第3条合作标的约定，标的为甲方拥有全部知识产权的“医享掌上医院平台”，支持银联支付并打通医保结算的专属APP和微信服务号、支付宝钱包公众服务窗三种接入方式，平台由医生使用的手机客户端（APP）、患者使用的微信服务号、患者使用的支付宝服务窗、医院后台管理系统四部分组成（详见附件）。平台可按乙方要求进行个性化流程和功能改造。第4.4条约定，授权期限五年，以合同签订日期起计算，期限满后，期间双方合作愉快，经双方同意，可自动续约五年。第4.6条约定，授权使用费、个性化功能开发费及平台维护费：乙方不需要向甲方支付任何费用，全部费用由甲方向合作银行即财付通和支付宝交易结算服务银行收取。第5条约定，交易服务结算银行：财付通和支付宝交易结算服务银行由甲、乙双方商议后共同确定。第6.1.1条约定，甲方应按乙方要求，在双方认可的时间范围内，分批完成支付宝服务窗、微信服务号、手机客户端、医院后台管理系统的个性化功能改造，以及新功能模块的开发调试，接入掌上医院平台，并交付乙方使用；双方确认后就需签署交付清单。第6.2.7条约定，乙方有义务在甲方完成接入并正式通知乙方后，在15个工作日内完成验收工作，验收通过后，由双方签署验收报告并加盖公章。第6.2.9条约定，乙方保证不对授权软件进行反向工程、反编译反汇编，保证不仿冒抄袭软件部分或全部相同或类似软件设计程序。第6.2.10条约定，乙方将要求患者使用医院免费WIFI时需先完成关注医院微信号或下载支付宝服务窗，并以诊疗卡或手机号注册的流程，使医院在WIFI的投入能够更有效地达到扩大医院医生影响力的目的。第7.4条约定，甲方名称：广州医享网络科技发展有限公司，地，地址：广州市华强路**珠控国际**系人：李勤。第9条约定，合同期限：本合同自双方法定/授权代表签字并加盖双方公章之日起生效，有效期与授权软件的授权期限一致。第11.1条约定，甲方双方任何一方不履行合同义务或者履行义务不符合协议规定的，均视为违约。违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第11.2条约定，除不可抗力的原因外，任何一方直接或间接违反本协议的任何条款，违约方应赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的所有损失。包括但不限于诉讼费、律师费、评估费和鉴定费等。该《医享掌上医院合作协议》加盖有原、被告双方印章。上述《医享掌上医院合作协议》的附件为《“医享掌上医院”APP、微信服务号和支付宝钱包服务窗功能清单》，其中“医享掌上医院”包括的“软件模块”有：微网站、智能机器人、预约挂号、微诊疗付费、微报告、微住院、问医生、个人中心；“主诊医生APP”包括的“软件模块”有：基本资料、我的病人、随访统计、咨询、关注请求、医院公告、病友会、代管、授权、院长报告。被告提交落款时间为2016年的《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》上载明，协议的甲方为被告、乙方为原告、丙方为“广发银行股份有限公司江门分行”，该协议上加盖有原、被告双方印章，在丙方“广发银行股份有限公司江门分行”落款处无印章、签名。该协议第二条“软件版权及使用权”约定：1.本协议设计的乙方医疗患者移动服务与支付软件（即掌上医院项目）是指软件使用许可，该软件的版权仍归乙方所有，并受《中华人民共和国著作权法》和其他有关法律、法规的保护。2.本协议约定，丙方出资购买乙方的软件使用许可及相关服务、配套的第三方软硬件等并授权给甲方使用。该协议第三条“权利及义务”约定，1.2甲方及甲方要求HIS供应商配合乙方进行需求调研，确认最终需要提供的接口和计划，所有接口需要按照乙方标准提供，并在计划时间内按时保质完成并内部测试通过……1.3甲方及甲方要求HIS供应商配合丙方进行POS系统接入和财务PMP系统接入；1.4甲方负责监督和验收乙方项目建设情况，并在该项目建设中起主导作用；2.2乙方负责将丙方采购的甲方项目《患者移动服务与支付软件（即掌上医院项目）》使用许可及乙方有合法使用许可配套的第三方软硬件交付给甲方；3.1甲方授予丙方为患者移动服务与支付软件项目（即掌上医院项目）的移动支付结算银行……3.3同意乙方将丙方采购的软件使用许可及相关服务提供给甲方，并同意以甲乙双方签署的项目验收报告作为乙方对该项目义务履行完毕的标志。第五条“项目金额”约定，1.本项目金额为900000元人民币，其中，“微信医院服务平台V2.0”金额为15万元，“支付宝医院服务平台V2.0”金额为15万元，“HIS接口改造费”金额为40万元，“硬件采购”金额为20万元，硬件采购清单详见附件。第六条“结算方式”约定，丙方同意以转账方式将本协议项目金额支付至乙方指定的银行账户……第七条“付款方式”约定，1.丙方于本协议生效后，并收到乙方开具的发票之日起15个工作日内，预付乙方项目金额50%，即450000元，主要用于启动该项目的硬性支出；2.患者移动服务与支付软件项目（即掌上医院项目）系统上线运行后一个月内，丙方凭甲乙双方签署的项目验收报告或者甲方提供的支付确认书及乙方开具的发票向乙方支付余款40%，即360000元；3.项目验收后，留项目金额的10%作为保修金，即90000元，丙方在项目验收一年后且取得甲方的同意支付确认书并收到乙方开具的发票之日起的15个工作日内无息支付给乙方。甲方提供支付确认书及乙方开具发票时间均为本协议生效后，项目验收满一年。第九条“项目工期及验收标准、保质期间及责任”约定，1.项目计划在签订合同且HIS完成接口开发后45工作日内完成项目上线运行，其中非因乙方原因造成的项目延期不计入其内。2.乙方完成系统上线运行且通过100位患者的成功挂号与支付、退费等流程顺畅准确，财务后台数据核对准确，清单可自助打印为准，则视为达到项目验收的标准，项目达到验收标准后3个工作日内，甲方同意签署项目验收报告，若项目达到验收标准10个工作日内甲方未签署验收报告或未提出书面异议的，则视为验收合格。第十二条“保密与违约责任”约定，2.一方违反本协议的规定，给另一方造成损失的，应当赔偿另一方的损失，赔偿金额以另一方履行本协议所能获得的最大直接经济利益为限，但是因侵权或者故意泄露商业秘密的情形除外。3.在相关法律所允许的最大范围内，任何一方均不就另一方附带、间接的，偶然的损失承担责任，除非另一方在签订本协议时书面同意就其履行本协议所获得的间接经济利益与对方合理分配。4.任何一方违约，违约方应向守约方支付相当于本协议项目金额5%的违约金。二、关于双方当事人协议履行及协商的情况原告确认其于2016年7月26日收到由被告向其发出的《终止合同的通知函》，该通知函中载有“贵公司除了早期为我院开发了预约挂号和检查或检验报告推送等功能外，后续的开发服务均未能按合同要求履行。贵公司在本院微信项目招标时承诺为本院提供全院的免费WIFI服务，以推进本院微信项目的推广和使用，但是直到现在在本院一直催促下，贵公司也迟迟未能为本院提供全院的免费WIFI服务。按照本合同第11条的相关规定，本院决定终止合同。请贵公司于接函之日起三个工作日内将回复函并签字、盖章后传真至本院。若你逾期不回复，则视为本合同已经终止履行。”收到上述《终止合同的通知函》后，原告委托律师于2016年7月28日向被告出具《关于“终止合同的通知函”律师复函》，对被告在《终止合同的通知函》中提出的解约事由进行了回复，该复函称“除已上线使用的挂号、报告查询等功能外，早已开发完成了在线支付等后续功能，导致目前未能使用后续功能的唯一原因，在于贵院的HIS公司至今为止尚未提供与这些功能对接的接口”，并表示希望双方继续履行协议。被告为证实其愿意继续履行协议提交了《关于“医享掌上医院协议”的回复》、短信截屏、原告市场经理李勤的名片及协商会议视频，该《关于“医享掌上医院协议”的回复》载明“本中心决定搁置争议，继续和广州市医享网络科技发展有限公司执行‘医享掌上医院协议’”等内容，落款处为“江门市妇幼保健计划生育服务中心2016-8-30”。原告对上述回复的真实性不予确认，并称回函主体非被告，不能视为被告的意思表示；并以短信截屏仅为复印件且未显示《关于“医享掌上医院协议”的回复》内容为由对上述截屏真实性不予认可；原告对上述名片的真实性予以确认，但认为与本案无关；原告对视频的真实性、合法性予以确认，但认为被告员工在2017年4月24日的会议中仅计划让原告提供微信订阅号功能建设，被告员工在2017年4月27日的会议中询问将服务切换为原告服务器所需时间，可证实被告当时使用的微信并非原告提供，并认为两次会议并非协商原协议内容的履行而是协议外的内容。（2016）粤广广州第147682号《公证书》记载，原告的委托代理人姚冬燕于2016年7月21日在公证处公证员、工作人员的监督下，使用其本人微信账号浏览被告微信公众号相关信息，公证员对其操作过程及电话屏幕显示内容进行了拍照。该《公证书》所附的照片显示，被告微信公众号中有“就医指南”“个人中心”“帮助窗口”模块，其中“个人中心”有“预约挂号、挂号记录、报告查询、我的信息”功能，“帮助窗口”有“科室微号、微官网、微视频、资料下载”功能，在被告微信公众号内的“确认挂号信息”页面底部有“云医科技技术支持”的字样，该公众号内另一页面显示“网页由wx.yx129.net提供”字样。原告提交的《顶级国际域名证书》记载，“域名：yx129.net”的所有者为原告，域名注册日期为2013年5月28日，到期日期为2017年5月28日。原告以被告单方提前终止协议，且使用了仿冒抄袭软件为由，认为被告履行合同不符合《医享掌上医院合作协议》第6.2.9条的约定，诉请解除《医享掌上医院合作协议》。原告主张其已完成微信服务号的全流程功能及接口改造，并完成全部硬件采购，至于支付宝服务窗的功能，由于被告在2016年7月终止履行协议，故未最终完成，但已经进行软件的研发，未完成上线检验是被告的原因导致。原告为证明其履行合同情况，另提交了以下证据：1.2016年1月5日、2016年1月7日的邮件打印件各1份，拟证明原告向被告提供的软件已通过测试、正式上线服务。上述打印件中记载的邮件名称为“回复：江门妇幼全程流程测试报告”“回复：江门市妇幼保健院切换正式库”，邮件发件人为“李海刚”，收件人包括“冯威威”“刘哲”等。被告对该证据不予认可，认为邮件内容是原告自行出具的，并未向被告发送上述邮件。2.2016年1月5日邮件打印件1份，拟证明由广发银行江门分行向原告提供支付款项。该打印件记载的邮件名称为“三方协议，请补充完整”，发件人为“陈幸幸广发银行江门分行公司银行部”。被告对该证据予以认可，但认为三方协议的内容是原告和银行自行协商后再交给被告盖章。3.2016年5月5日邮件打印件1份，拟证明原告向被告提供的软件已正常使用，当月有绑卡1858个。该打印件记载的邮件名称为“回复：江门地区4月份数据需求0506”，附件中包括有名称为“江门妇幼”的表格文件，发件人为“朱玉驰”，收件人为“李文静”。被告对该证据不予认可，认为该邮件中的数据是原告自行出具的数据。4.2016年6月20日邮件打印件1份，拟证明原告为被告提供维护服务。该打印件记载的邮件名称为“RE：江门妇幼问题反馈0618”，其中包括有“已于今天中午叫his处理好并测试通过，目前已经对外开放使用”等内容，邮件发送人为“郑松城”、收件人为“林燕文”等。被告对该证据不予认可，认为原告对软件出现的问题并未向被告反馈，只是内部交流称问题已解决。5.广州市人力资源和社会保障局“单位人员名册”查询打印件共11份，拟证明上述邮件打印件中涉及的收、发件人均为原告员工。该打印件记载的人员包括李文静、朱玉驰、刘哲、冯威威、李海刚、郑松城、林燕文等。被告对该证据不予认可，认为与本案无关。被告出具于2016年7月27日的《证明》上载明，“我院决定终止与广州医享网络科技发展有限公司（以下简称医享网）于2015年签署的《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议》（即掌上医院项目技术服务协议），该合同中涉及广发银行股份有限公司江门分行为本项目向医享网支付玖拾万元的研发费用等无需再支付，医享网也无需履行相关义务。”原告依据被告出具的上述《证明》及《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》的约定，主张被告终止协议给原告造成90万元的损失。另查，被告的《事业单位法人证书》《医疗机构执业许可证》上载明的机构名称为“江门市妇幼保健院（江门市儿童医院、江门市妇幼保健计划生育服务中心、江门市红十字医院）”。以上事实，有《医享掌上医院合作协议》《终止合同的通知函》、邮件打印件、“单位人员名册”查询打印件、《证明》《公证书》、《顶级国际域名证书》打印件、《民事起诉状》《受理案件通知书》《关于“终止合同的通知函”律师复函》《关于“医享掌上医院协议”的回复》、短信记录截屏打印件、名片、《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》《事业单位法人证书》《医疗机构执业许可证》及当事人陈述等予以证实。本院认为，本案属于计算机软件开发合同纠纷，原告与被告签订的《医享掌上医院合作协议》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应恪守履行。一、关于原告请求解除《医享掌上医院合作协议》的问题虽双方当事人之间于2015年8月15日签订的《医享掌上医院合作协议》中对双方的权利义务进行了约定，原告应按被告要求，在双方认可的时间范围内，分批完成支付宝服务窗、微信服务号、手机客户端、医院后台管理系统的个性化功能改造，以及新功能模块的开发调试，接入掌上医院平台，并交付被告使用；并约定被告有义务在原告完成接入并正式通知被告后15个工作日内完成验收工作。但上述“在双方认可的时间范围内”的约定，未能确定双方当事人履行该合作协议、完成及交付使用“支付宝服务窗、微信服务号、手机客户端、医院后台管理系统的个性化功能改造，以及新功能模块的开发调试，接入掌上医院平台”等项目的具体时间，直至原告于2017年提起本案诉讼时，原、被告也未能举证证实其曾就“双方认可时间”的问题达成一致意见。鉴于双方当事人均未完全履行上述合作协议约定的内容，被告仅确认原告为其开发预约挂号和检查或检验报告推送等功能，原告也未能举证证实其已履行上述协议中约定的全部义务，且其于2016年7月28日的《关于“终止合同的通知函”律师复函》中也确认在线支付等后续功能未能使用。在此情况下，双方对《医享掌上医院合作协议》的履行期限未能进一步协商达成一致意见，原告已向本院诉请解除该协议，而被告亦曾向原告提出终止履行该协议，由此可见，双方已无继续履行该协议的合意基础，故本院对原告请求解除《医享掌上医院合作协议》的意见予以采纳。二、关于原告以被告违约为由要求被告赔偿损失90万元的问题原告以被告单方提前终止双方协议为由要求被告承担违约责任的问题，由于双方在《医享掌上医院合作协议》中并未就各自义务的具体履行期限作出明确的约定，而该《医享掌上医院合作协议》于2015年8月15日签订，原告于2016年7月收到《终止合同的通知函》时仍未完全履行合同，虽被告曾向原告发出《终止合同的通知函》要求解除协议，但因该函文末亦明确称“若你逾期不回复，则视为本合同已经终止履行”，而原告已及时复函，表示要求继续履行合同，双方于2017年4月24日及4月27日的会议中，仍在协商使用原告服务器事宜，故被告称其同意协商并继续履行协议的意见合理。综上，被告的发出解除函件的行为并未导致双方之间涉案《医享掌上医院合作协议》的解除，也未导致该《医享掌上医院合作协议》无法继续履行或协议的根本目的无法实现，因此，原告上述主张依据不足，本院对此不予采纳。原告以被告使用仿冒抄袭软件为由主张被告的行为构成违约，但双方当事人之间签订的《医享掌上医院合作协议》并未对被告使用第三方提供软件的相关合同责任作出约定，原告也未举证证实被告存在仿冒抄袭行为，故原告以此为由主张被告违约也依据不足，本院对此不予采纳。至于原告以《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》中约定的合同款项为90万元为由要求被告向其赔偿90万元，本院具体分析如下：1.因该《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》为三方协议，而丙方并无在该协议上的签章，故该协议尚未成立；2.该《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》中约定的90万元合同款项包括“微信医院服务平台V2.0”金额为15万元、“支付宝医院服务平台V2.0”金额为15万元、“HIS接口改造费”金额为40万元、“硬件采购”金额为20万元等具体费用项目，现原告未能举证证实其已全部完成前述项目，故其主张该90万元缺乏事实依据；3.《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》中的“付款方式”约定，合同款项由丙方支付，而非由被告支付，现原告向被告主张该合同款项亦缺乏合同依据；4.双方当事人之间签订的《医享掌上医院合作协议》约定“授权使用费、个性化功能开发费及平台维护费：乙方不需要向甲方支付任何费用，全部费用由甲方向合作银行即财付通和支付宝交易结算服务银行收取”，亦即双方当事人已就被告无需向原告支付款项的问题在协议中达成一致意见；5.原告用于主张90万元赔偿所提交的《证明》中也载明，被告无需向原告支付90万元费用。综上，原告依据《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》向被告主张90万元款项亦缺乏事实和法律依据，本院对此不予采纳。关于原告履行《医享掌上医院合作协议》情况，原告主张其已完成微信服务号的全流程功能及接口改造，并完成全部硬件采购，但其提交的邮件打印件是其公司员工的往来邮件，其未能提交其他证据佐证该邮件内容的真实性，被告对该邮件的内容亦不予确认，故原告所提交的邮件打印件不足以证实其所述的协议履行情况。因原告未能证实其实际履行协议的情况，而被告在其发出的《终止合同的通知函》中确认原告为其开发了预约挂号和检查或检验报告推送等功能，故本院对被告确认的上述履行内容予以认定。至于原告主张其已完成全部硬件采购的问题，涉案《医享掌上医院合作协议》并未就硬件采购的问题进行约定。《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》则约定，由原告负责将其“有合法使用许可配套的第三方软硬件”交付给被告，并约定“丙方于本协议生效后，并收到乙方开具的发票之日起15个工作日内，预付乙方项目金额50%，即450000元，主要用于启动该项目的硬性支出”，由此可见，原告于其未取得前述款项的情况下采购硬件的陈述，与上述协议载明的履行时间不符，原告既未能提交证据证实已完成全部硬件采购的主张，也未能举证证实其已将所述硬件交付被告，本院对原告该意见不予采信。如上所述，原告确已部分履行涉案《医享掌上医院合作协议》，现上述《医享掌上医院合作协议》无法继续履行，且原告也无法根据《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》的约定从“丙方”处收取款项，依据公平合理原则，就原告已实际履行协议的部分，被告应向原告支付相应的补偿。至于补偿的具体金额，由于双方当事人的《医享掌上医院合作协议》并未对履行并交付各协议项目的费用作出具体约定，本院参考双方签章的《患者移动服务与支付软件项目三方合作协议（即掌上医院项目）》对各项目费用的具体约定，综合考虑双方当事人之间的协商及履行协议情况，酌情确定被告应向原告支付150000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告广州医享网络科技发展有限公司与被告江门市妇幼保健院签订的《医享掌上医院合作协议》于本判决发生法律效力之日起予以解除；二、被告江门市妇幼保健院于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州医享网络科技发展有限公司150000元；三、驳回原告广州医享网络科技发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12800元，由原告广州医享网络科技发展有限公司负担10666元，由被告江门市妇幼保健院负担2134元（该受理费已由原告预交，其同意被告应负担部分于上述判决履行期限内向其迳付，本院不作退回）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审 判 长  黄彩丽人民陪审员  曾淑仪人民陪审员  陈 杰二〇一八年六月十五日法官助理王冠燕书记员申春苗