江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初78号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人张明学，男，1974年1月12日出生于河南省潢川县，汉族，初中文化，司机，户籍所在地河南省潢川县，暂住江苏省常州市武进区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年11月21日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕，2018年5月9日经本院决定被取保候审。 辩护人屠江南、董淑洋，江苏致达律师事务所律师。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人张明学犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某1、陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院于2018年3月28日立案并依法组成合议庭，于2018年4月19日、5月9日就刑事部分公开开庭进行了审理。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕、检察官助理杨虹出庭支持公诉，被告人张明学及其辩护人屠江南、董淑洋到庭参加了诉讼。现刑事部分已审理终结，附带民事部分已撤诉结案。 常州经济开发区人民检察院指控：2017年1月11日20时许，被告人张明学妻子魏某2与邻居刘某1因琐事发生纠纷后揪打，后被告人张明学、其儿子张某与刘某1儿子赵某2、儿媳陈某1亦上前互揪，刘某1丈夫赵某1上前劝阻，双方在互揪过程中均不同程度受伤，其中，陈某1鼻骨骨折、鼻部挫裂伤，赵某1右侧第10、11后肋骨折。经鉴定，被害人赵某1、陈某1之伤均构成轻伤二级，被告人张明学及魏某1、张某、刘某1、赵某2之伤均构成轻微伤。检察机关提供了证人严某等人的证言笔录等证据以证实起诉指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张明学伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人张明学归案后如实供述自己的罪行，后虽翻供，但庭审中能再次如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定予以惩处，并建议对被告人张明学在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。 被告人张明学归案后供述了指控的犯罪事实，后翻供称其未殴打赵某1等人，庭审过程中，被告人张明学供述了自己的主要罪行，未提出辩解意见。 被告人张明学的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人张明学系初犯、偶犯、归案后如实供述自己的罪行、已与被害人已达成和解协议且本案系因邻里纠纷矛盾激化引发，故建议对被告人张明学从轻处罚并宣告缓刑。 经审理查明，2017年1月11日20时许，被告人张明学的妻子魏某2与邻居刘某1因琐事发生口角并相互揪打。随后，被告人张明学及其儿子张某、刘某1的儿子赵某2、儿媳陈某1亦参与揪打。在双方揪打过程中，被告人张明学行为积极，导致陈某1及上前拉架的赵某1（刘某1丈夫）受伤，致被害人赵某1右侧第10、11后肋骨折、被害人陈某1鼻骨骨折、鼻部挫裂伤。双方互相揪打还导致被告人张明学及赵某2、刘某1、张某亦不同程度受伤。经鉴定，被害人赵某1、陈某1之伤均构成轻伤二级，魏某1、张某、刘某1、赵某2之伤均构成轻微伤。 归案后，被告人张明学如实供述了上述主要犯罪事实。 在本院审理过程中，被告人张明学与被害人赵某1、陈某1达成和解协议。 上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人赵某1的陈述笔录证实：2017年1月11日21时许，其听到屋外有吵闹声，出门看见其妻子与魏某1在吵打，因自己腿部残疾，遂让儿子赵某2去拉架，但赵某2还没靠近就被张明学和他儿子张某拦住殴打。随后，其儿媳也上前拉架，后来不知被谁打得满脸是血。其后来也上前拉住张明学的衣服想让张明学别打赵某2，但被张明学踢了好几脚躺在地上了，脸上也被打了一拳。赵某2报警时，张明学手上还拿了东西打赵某2头部。上述事实有书证残疾人证予以佐证。 2、被害人陈某1的陈述笔录证实：2017年1月11日21时许，其在家哄小孩睡觉是听到外面很吵，出门看到张明学、张某父子将其丈夫赵某2按在地上打。其在拉张明学时，被张明学一拳打在鼻部受伤。 3、证人赵某2的证言笔录证实：2017年1月11日20时左右，其听到母亲刘某1与邻居魏某1吵架，其父亲赵某1让其将母亲拉回家，见其上前，张某就将其抱住按倒在地并用拳头打，其也胡乱拳打脚踢，张明学也打了其几下然后跑开了。张某松开后，其从地上起身时，看到父亲捂着腰喊疼。在往回走打电话报警时，张明学又过来打其头部并踹了其一脚，被邻居拉开后，张明学又跑到其母亲和魏某1那边。当时其妻子陈某1也在拉，张明学就用拳头朝陈某1头部打了一拳。后来张明学又过来打了其一拳，然后又跑开。其未看见父亲受伤的过程。 4、证人张某的证言笔录证实：2017年1月11日晚，其睡觉时听到屋外有人吵架，出门看到刘某1和其母亲魏某1相互抓着头发。其就上前打算劝架时，与赵某2扭打在一起，扭打过程中其还被推到了臭水沟里，但二人仍继续扭打。其和赵某2松开后，看到赵某1倒在其旁边，再过了一会，警察就来了。 5、证人刘某1的证言笔录证实：案发当晚，其和魏某1吵架并揪在一起，其儿媳陈某1过来拉架但没拉开。后来双方家人都出来了，张明学、张某对其儿子赵某2拳打脚踢，赵某2被打到了旁边的水沟里，当时赵某2也挥拳乱打。后来其丈夫赵某1也上前拉架，张明学则对赵某1拳打脚踢。 6、证人魏某1的证言笔录证实：案发当晚，其和刘某1在家门口发生吵打。后来刘某1家里人就都出来打其和丈夫张明学、儿子张某，张某还被对方打到臭水沟里了。 7、证人赵某3的证言笔录证实：案发当晚看到张明学踢打赵某1，后又追打赵某2。 8、证人郭某的证言笔录证实：案发当晚看到看到刘某1、魏某1吵打，后来双方家人都出来了。最开始双方家人也是拉架，后来就打了起来，场面很混乱。其看到赵某2和张某打在一起，张明学见张某头破了，就用拳头打赵某2。当时刘某1、魏某1还打在一起，赵某1已经躺在地上了，张明学就去了刘某1那边，但具体做了什么没看清。再后来张明学又过来打赵某2，然后再回刘某1那边，这样往复跑了三次。整个过程中，赵某1、赵某2、陈某1、刘某1、张明学、魏某1、张某都动手打架的。 9、证人储某的证言笔录证实：案发当晚，刘某1、魏某1及双方家人相互拳打脚踢，魏某1、张明学、张某、刘某1、赵某2都动手打了架，赵某1因为残疾就是在一旁劝架。 10、证人诸某的证言笔录证实：案发当晚听到吵架声音，出门看到赵某1躺在地上，张明学上前打了赵某1几拳并朝腰部踢了几脚。 11、证人季某的证言笔录证实：案发当晚听到打闹声，出门看到赵某1躺在地上，张明学过来朝赵某1身上踢了几脚，还用拳头打赵某1，打完就跑开了，过了一会又跑过来打赵某1，这样跑了好几趟。 12、证人孙某的证言笔录证实：案发当晚回家看到吵架，其上去劝没有劝开。其将小孩送回家回到现场看到赵某1躺在地上，张明学过来朝赵某1踢了两脚。 13、证人严某的证言笔录证实：案发当晚，其看到张明学一家和赵某1一家吵架，后来双方打了起来，但主要是赵某1一家挨打。张明学是来回打，一会对赵某1拳打脚踢，一会又去打赵某2和陈某1，至少来回打了三趟。 14、书证常州市通用门诊病历卡、出院记录、检验报告、鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书证实：赵某1、陈某1所受之伤为轻伤二级；刘某1、赵某2、魏某1、张某、张明学所受之伤为轻微伤。 15、横林派出所民警出具的案发经过、抓获经过证实了本案案发及被告人的归案情况。 16、被告人张明学供述：赵某1倒在地上的时候，其上前踢了赵某1。当晚其挥拳打到了人，但分不清打了谁。 本院认为，被告人张明学伙同他人故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人张明学归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张明学与被害人已达成和解协议，可从宽处罚。根据被告人张明学的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人张明学可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人张明学犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的辩护意见，本院均予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人张明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判 审 判 长  余曰璞 人民陪审员  朱菊英 人民陪审员  牟卫忠 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  荣玉洁