江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0702民初1924号原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。负责人：赖小发，系该支行行长。委托诉讼代理人：王京，男，1987年8月17日生，汉族，住江西省赣州市。系该行客户经理，特别授权代理。委托诉讼代理人：赖浩文，男，1989年7月27日生，汉族，住江西省赣州市，系该行客户经理，特别授权代理。被告：赣州虔发保健品有限公司。。住所地：赣州市章贡区沙河工业园工业大道法定代表人：钟明路。被告：钟明路，男，1963年4月1日生，汉族，住江西省赣州市，被告：李红霞，女，1971年10月3日生，汉族，住江西省赣州市，上述三被告共同委托诉讼代理人：卢普寅，江西章贡律师事务所律师。一般代理。被告：赣州和兴工贸有限公司，，住所地：赣州市章贡区经济技术开发区潭东镇茶元村法定代表人：廖义平。被告：廖义平，男，1981年5月8日生，汉族，住江西省赣州市。上述两被告共同委托诉讼代理人：卢婷，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权代理。被告：张红霞，女，1982年8月20日生，汉族，户籍地址：四川省广安市，住江西省赣州市，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称农行章贡支行）与被告赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、张红霞、廖义平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人王京、赖浩文，被告赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞的共同委托诉讼代理人卢普寅，被告赣州和兴工贸有限公司、廖义平的共同委托诉讼代理人卢婷到庭参加诉讼，被告张红霞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赣州虔发保健品有限公司立即归还原告贷款本金人民币500万元，应付利息23087.62元，合计人民币5023087.62元（此贷款利息暂计算至2017年5月9日止，以后顺延，即利息按合同约定结算至贷款全部清偿止）；2、依法判决被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、张红霞、廖义平对被告赣州虔发保健品有限公司的上述给付义务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：2016年9月5日，原告与被告赣州虔发保健品有限公司签订《流动资金借款合同》，由被告赣州虔发保健品有限公司向原告借款500万元，还款方式为一次性还本按约还息，还款周期为按月，定期结息日为每月20日。被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、张红霞、廖义平与原告签订了《保证合同》，对被告赣州虔发保健品有限公司的上述债务承担连带责任保证，担保的债权最高余额为人民币500万元。同日，原告向被告赣州虔发保健品有限公司发放贷款人民币500万元。后被告赣州虔发保健品有限公司未按合同约定履行义务，截至2017年5月9日，被告赣州虔发保健品有限公司结欠贷款本金余额人民币500万元,结欠贷款利息人民币23087.62元。原告多次催促还款未果，遂起诉至法院。被告赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞辩称，对贷款事实没有异议，但被告赣州虔发保健品有限公司分别于2017年7月11日、2017年10月27日向原告还款共计52540.32元。被告赣州和兴工贸有限公司辩称，担保是事实。被告廖义平辩称，廖义平个人没有进行担保，不应承担保证责任。被告张红霞未作答辩。本院经审理查明，2016年9月5日，被告赣州虔发保健品有限公司(借款人)与中国农业银行股份有限公司赣州分行（贷款人）签订了一份《流动资金借款合同》（合同编号：36010120160002721）。合同约定被告赣州虔发保健品有限公司向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行借款500万元，借款用途为购买原材料，借款期限为1年，借款利率为固定利率（基础利率定价），按照每笔借款提款日（每笔借款提款日/合同签订日）前1个工作日的1年期LPR加179bp（1bp=0.01%）确定，直到借款到期日。借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日当日付息。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。关于还款顺序，合同第3.7.2.2项约定，借款人的还款不足以清偿应付借款的，贷款人可以选择将还款用于清偿本金、利息、罚息、复利或实现债权的费用。合同第五条还约定：“有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：（1）借款人或者保证人违约；（2）借款人或者保证人还款能力可能发生重大不利变化…….”。同时，双方还在补充条款约定贷款人再次授权农业银行其他分支机构可以按照本合同约定行驶贷款人在本合同项下的权利（包括但不限于贷后管理、贷款催收和清收、形式担保权益等）……贷款人、借款人和担保人对该等行为均予认可，并承受该等行为在本合同项下相应产生的法律后果。合同还约定借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载的，或者记载的借款金额提款金额、还款金额、借款发放日期与到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准。同日，被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞与中国农业银行股份有限公司赣州分行签订了一份《保证合同》（合同编号：36100120160032681），被告钟明路、李红霞、廖义平、张红霞分别在保证人处签名并摁印，被告赣州和兴工贸有限公司在保证人处加盖了公司的公章。合同约定由上述被告为被告赣州虔发保健品有限公司的上述债务承担连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告钟明路、李红霞、张红霞、廖义平、赣州和兴工贸有限公司在保证人处签字捺印或盖章。上述合同签订后，中国农业银行股份有限公司赣州分行向被告赣州虔发保健品有限公司发放了贷款500万元，借款执行利率为年利率6.09%。被告赣州虔发保健品有限公司前期尚能按约支付借款利息，自2017年4月起未能依约向原告支付借款利息，截止2017年5月9日，被告赣州虔发保健品有限公司尚欠中国农业银行股份有限公司赣州分行利息23087.62元。之后，中国农业银行股份有限公司赣州分行多次催促被告还款付息未果，遂以原告农行章贡支行的名义起诉至法院。本案审理过程中，被告赣州虔发保健品有限公司分别于2017年7月11日向中国农业银行股份有限公司赣州分行归还了26257.5元，于2017年10月27日归还了585.60元，于2017年11月27日归还了26282.82元，合计52540.32元。本院认为，中国农业银行股份有限公司赣州分行与被告赣州虔发保健品有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。中国农业银行股份有限公司赣州分行按约向被告赣州虔发保健品有限公司发放贷款后，被告赣州虔发保健品有限公司在未依约归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告赣州虔发保健品有限公司归还借款500万元并按合同约定计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告赣州虔发保健品有限公司已经归还的52540.32元是借款本金还是借款利息的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告赣州虔发保健品有限公司已经归还的52540.32元应按先还利息后还本金的顺序进行冲抵。被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞为被告赣州虔发保健品有限公司的上述债务在约定限额内提供了连带责任保证，且原告提起诉讼系在合同约定的保证期间内，因此，被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞应对被告赣州虔发保健品有限公司的上述借款本息在约定限额内承担连带清偿责任。被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞承担保证责任后，有权向被告赣州虔发保健品有限公司追偿。被告廖义平辩称其个人并未对案涉债务提供担保，但根据《保证合同》的内容来看，虽然保证人抬头处仅为赣州和兴工贸有限公司，但在合同的落款处，被告廖义平系作为保证人签字捺印，如仅由公司提供担保，被告廖义平作为股东无需在保证人处签字，故对其该辩称，本院不予采纳。被告张红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州虔发保健品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行归还借款500万元；二、由被告赣州虔发保健品有限公司于本判决生效之日起七日内支付向原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行支付利息（截止2017年5月9日的利息为23087.62元，之后以500万元为基数，自2017年5月10日起至2017年9月4日止，按照年利率6.09%计算；以500万元为基数，自2017年9月5日起至还清款之日止，按年利率6.09%上浮50%计算。被告赣州虔发保健品有限公司已经支付的52540.32元可用于抵扣利息）；三、被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞对上述第一、二项被告赣州虔发保健品有限公司的付款义务承担连带清偿责任；四、被告钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞在承担保证责任后，有权向被告赣州虔发保健品有限公司追偿；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46962元、保全费5000元，合计51962元，由被告赣州虔发保健品有限公司、钟明路、李红霞、赣州和兴工贸有限公司、廖义平、张红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 严         慧人民陪审员 张兆波人民陪审员温珍财二〇一八年六月三十日书 记 员 刘         敏