北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初437号原告：孙建民，男，1974年7月1日出生，汉族，无业。委托诉讼代理人：刘云，北京金钲律师事务所律师。被告：张峰，男，1986年9月20日出生，汉族，无业。被告：安诚财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区白桥大街**主楼**。法定代表人：刘龙朝，经理。原告孙建民与被告张峰、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建民及其委托诉讼代理人刘云到庭参加诉讼。被告张峰、被告安诚财保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙建民向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费17382.38元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、伤残赔偿金124812元、护理费9000元、交通费2000元、伤残辅助器具费19元、误工费35190元、被抚养人生活费40346元、精神损害抚慰金10000元、财产损失100元、鉴定费4350元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日，在北京市黄亦路与团忠路交叉路口，孙建民骑自行车由东向西骑行，张峰驾驶×××车辆由东向西行驶，造成张峰驾驶的小客车前部与孙建民自行车尾部相撞，张峰驾驶的小客车前部和前挡风撞坏，孙建民的自行车撞坏，孙建民受伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）认定，张峰负此次事故的全部责任，孙建民无责任。事故发生以后，孙建民被送至北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，经诊断造成孙建民骨折病、外伤血瘀证、四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、多处皮肤浅表挫伤、闭合性颅脑损伤轻型。孙建民于2017年5月15日至2017年6月4日在北京市大兴区中西医结合医院住院治疗，共计住院18天。2017年9月27日，经北京博大司法鉴定所评定，孙建民的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。误工期120日、护理期60日、营养期60日。该车在安诚财保公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及机动车商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险），事故发生时在车辆的承保期内。被告的侵权行为使原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，被告理应承担赔偿责任。被告张峰未作答辩。被告安诚财保公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，孙建民骑自行车由东向西行至大兴区黄亦路与团忠路交叉路口时，适逢张峰驾驶车牌号为×××小型汽车由东向西行驶时发生交通事故，张峰驾驶的车辆前部与孙建民的自行车尾部相撞，事故造成张峰驾驶的车辆前部和前挡风损坏，孙建民的自行车损坏，孙建民受伤。事故经大兴交通支队认定，张峰负事故的全部责任，孙建民无责任。事故发生后，孙建民被送至北京市大兴区中西医结合医院住院治疗。经医院中医诊断为：骨折病、外伤血瘀证。经医院西医诊断为：四根以上肋骨骨折不伴第一肋骨骨折、创伤性血胸、肺挫伤、多处皮肤浅表挫伤、闭合性颅脑损伤轻型。自2017年5月17日至2017年6月4日，孙建民实际住院18日，并支付医疗费用14085.62元。后续复查费用共计3296.73元。2017年9月27日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：“1．被鉴定人孙建民的伤残等级为人体损伤致残程度十级伤残。2．被鉴定人孙建民的误工期120日，护理期60日，营养期60日。”孙建民支付鉴定费4350元。孙喜（父亲，1950年12月10日出生）与杨景荣（母亲，1953年7月10日出生）育有孙建民、孙桂香、孙建东3名子女。围场满族蒙古族自治县民政局、棋盘山镇人民政府民政所、棋盘山镇九号村村民委员会出具了“杨景荣因患精神病多年无劳动能力，无生活来源”证明。孙建民与卜艳梅婚后育有一女孙可欣（2010年5月10日出生）。另查，×××小型汽车在安诚财保公司投保有交强险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险100000元（含不计免赔），事故发生时尚在保险期间内。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张峰、被告安诚财保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，交管部门认定张峰负全部责任，孙建民无责任。根据孙建民提交的相关证据，可以认定孙建民长期生活在城镇，主要收入来源于城镇，本院就孙建民相关赔偿适用城镇居民标准计算的主张予以认可。医疗费一项，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；通过审核原告孙建民提交的各类医疗费票据及病历材料可以认定医疗费共计17382.35元；住院伙食补助费一项，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市国家机关一般工作人员的差旅补助标准，原告孙建民主张住院伙食补助费为每日100元并无不当，住院共计18日，原告孙建民主张住院伙食补助费为1800元，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告孙建民主张需加强营养，结合原告孙建民的伤情及恢复周期，本院酌定为3000元；护理费一项，参照鉴定意见及本地护工平均收费水平，并结合原告孙建民的伤情，本院酌定原告孙建民护理费为7200元；残疾赔偿金一项，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告孙建民主张按照62406元×20年×10%标准计算并无不当，本院予以支持。被扶养人生活费一项，根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人生活费的取得直接受到扶养人收入能力的影响，相关计算标准与受害人的适用标准应保持一致。经核算，原告孙建民主张40346元并无不当，本院予以支持。此项费用一并计入残疾赔偿金项下，残疾赔偿金（含被抚养人生活费）总计165158元。交通费一项，结合就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为500元；误工费一项，根据受害人的误工时间和收入状况确定，孙建民虽提交其工作单位出具的误工证明及收入情况证明，但其并未提交劳动合同、工资发放证明以及纳税证明予以佐证，本院不予采信，参考鉴定意见并结合孙建民受伤情况，本院酌定误工费为14000元；鉴定费一项，本院依据鉴定费发票数额予以确定；精神损害抚慰金一项，孙建民主张数额较高，结合孙建民的伤残等级及受伤情况，本院酌定为5000元；事故造成孙建民自行车损坏，其主张财物损失100元并无不当，本院予以支持。伤残辅助器具费一项，孙建民未提供相应凭证予以证明，本院不予支持。对于上述损失，因张峰所驾驶的车辆在安诚财保公司投保了交强险及商业三者险，发生事故时在保险期间，对于孙建民的合理经济损失，首先由安诚财保公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由安诚财保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由张峰承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告孙建民医疗费一万元、财产损失一百元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）十万五千元，共计十二万零一百元；二、被告安诚财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告孙建民伤残赔偿金（含被抚养人生活费）六万零一百五十八元、误工费一万四千元、医疗费七千三百八十二元三角五分、护理费七千二百元、住院伙食补助费一千八百元、营养费三千元、交通费五百元，共计九万四千零四十元三角五分；三、被告张峰于本判决生效之日起十日内给付原告孙建民鉴定费四千三百五十元；四、驳回原告孙建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百四十元，由原告孙建民负担一百五十一元（已交纳）；由被告张峰负担二千二百八十九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李新亮二〇一八年六月二十八日法官助理张振书记员郑少杰