wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执520号申请执行人：杨继卫，男，1986年2月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：毕丽娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：于正羽，男，1971年2月5日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人杨继卫与被执行人毕丽娟、于正羽为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初3126号民事判决书，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求执行标的20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人毕丽娟、于正羽作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人毕丽娟、于正羽有可供执行的资产。申请执行人要求执行的债权20000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执520号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执2415号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初2613号民事调解书,于2018年05月15日立案执行申请执行人俞佳琦与被执行人蔡德福买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币6881元，执行费50元，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月六日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执760号申请执行人：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈圣灵与被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1082民初5848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣灵于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息以及案件受理费170元，执行费200元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人秦潇潇有坐落在临海市江渚路以北临海大道以南的房产已被本院另案诉讼保全查封及车牌号码浙Ｊ×××××V号浙Ｊ×××××6号汽车各一辆被本院另案查封外，未查找到被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人陈圣灵在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执760号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4046号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：胡彦青，男，1978年6月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告胡彦青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院刑事判决书（2018）内0103刑初146号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人靳峰磊，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，公民身份号码×××，大专文化，个体经营者，住呼和浩特市。2017年2月21日因故意伤害被呼和浩特市公安局回民区分局行政拘留十日，并处罚款伍佰元，拘留期间为2017年2月22日至2017年3月3日止。2018年4月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局回民区分局刑事拘留，2018年4月25日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人孙湖，内蒙古鸿举律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2018]137号起诉书指控被告人靳峰磊犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉，本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员杨燕、贾子心出庭支持公诉，被告人靳峰磊及其辩护人孙湖到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2017年2月15日凌晨至2017年2月16日期间，被告人靳峰磊因婚内感情纠纷与被害人刘娅玫（被告人靳峰磊的妻子）在呼和浩特市××区西户的家中发生争吵，被告人靳峰磊以扇耳光、用拖鞋抽打身体等手段，三次殴打被害人刘娅玫，导致被害人刘娅玫创伤性蛛网膜下腔出血、双眼挫伤、双侧球结膜下出血、面部损伤、多部位软组织钝挫伤。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘娅玫体表损伤为轻伤一级，头部损伤为轻伤二级。被告人靳峰磊于2018年4月16日到呼和浩特市公安局回民区分局化工路派出所投案自首。被害人刘娅玫于2018年5月2日出具谅解书，原谅被告人靳峰磊的犯罪行为。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人靳峰磊故意伤害他人的身体健康，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人靳峰磊具有自首情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定。向本院提起公诉，请依法惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，辩护人对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，辩称被告人的认罪态度较好，具有自首情节，请求人民法院对被告人适用缓刑。在案有公安机关出具的"发破案经过"、"抓获经过"，被害人刘娅玫报案材料及询问笔录，被害人刘娅玫对被告人靳峰磊辨认笔录，讯问被告人靳峰磊笔录，证人靳丽娜、刘楠楠证言，呼公回（化）行罚决字[2017]113号行政处罚决定书及呼和浩特市拘留所收拘回执（编号：HJSA0486号），呼和浩特市第一医院诊断证明、呼和浩特市永康医院病情处理意见书复印件，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公（物）鉴（伤）字[2017]0177号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人常住人口基本信息，谅解书等相关证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人靳峰磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，构成自首，同时辩护人出具谅解书谅解了被告人的行为，依法从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出的被告人认罪态度较好，具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人靳峰磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 段 文 二〇一八年六月十三日书记员 郝晓晨附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执356号申请执行人翁康，男，1988年11月11日出生，住浙江省临海市。被执行人叶帅，男，1988年6月27日出生，住。被执行人黄娅璐，女，1993年12月18日出生，住临海市。本院在执行申请执行人翁康与被执行人叶帅、黄娅璐为民间借贷纠纷一案中，申请执行人翁康申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7220号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄。 被告：朱大胖，男，1974年5月4日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告朱大胖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月二十日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-?
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0105民初5779号原告：李彭，女，1984年3月9日出生，汉族，户籍所在地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：胡巍，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被告：尹亮，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告李彭与被告尹亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彭的委托诉讼代理人胡巍、钟萍及被告尹亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告借款本金1万元并支付逾期还款利息（以1万元为本金，按照年利率6%，从2018年3月26日起计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以投资需要为由向原告借款，原告于2016年3月5日通过支付宝向被告转账1万元，后原告要求被告还款，被告以没钱为由拒不还款。为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。被告尹亮辩称：原、被告双方不是朋友关系，2016年3月1日，被告经朋友谭丽娟介绍认识原告，并帮助其购买网络黄金用于投资。被告收到的涉讼款项不是借款，是帮原告购买网络黄金的投资款。原、被告并非民间借贷关系，原告陈述的事实及理由均没有相应依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2016年3月5日，原告通过支付宝向被告转账支付1万元。以上事实，有支付宝转账记录、招商银行历史交易明细表以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。庭审中，被告举示其招商银行交易明细、微信聊天记录，拟证明原、被告之间的款项往来不是借款，而是帮助原告购买网络黄金用于投资。其中招商银行交易明细主要载明被告在收到涉讼款项后随即向第三方平台支付相应款项。微信聊天记录主要载明双方针对Es的投入、赎回情况进行沟通，其主要内容为：“原告：亮哥，我们那个怎么回事哟。是不是不能回本了？被告：都在等起的。真焦人。原告：我觉得不得行了，都是套路，现在又变成众筹了，Es根本没用了。被告：就是啊。我现在都绝望的很。原告：你投了好多钱哟？你们姐姐怎么说嘛？被告：整个群里面死气沉沉。投了三十万。原告：Es连全球兑都不行了。现在我看群里都是搞众筹了。……被告：我也一样。栽的深。原告：我们也有20万。完都完了。”等。原告质证认为，对于招商银行交易明细表、微信聊天记录的真实性、合法性予以认可，但不认可直接证明原告主动投资购买网络黄金。庭审中，经本院询问，原告表示其从未购买过网络黄金。庭后，本院通知案外人谭丽娟来院，谭丽娟向本院陈述，2013年8、9月左右，案外人与原告相识。2014年3、4月份，案外人通过购买网络黄金盈利并在朋友圈内发布了盈利信息，原告看到后主动要求案外人帮助购买网络黄金。被告的哥哥是案外人丈夫的姐夫，因案外人不会操作购买网络黄金，遂要求被告帮助原告进行购买。具体操作为原告将款项直接转给被告，被告帮助其购买网络黄金，之后将账号密码交付原告。原、被告不可能形成民间借贷关系，因为原告和案外人、和被告均不熟悉，原告不可能将大额的借款给被告。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告通过支付宝转账方式向被告转款1万元属实，但是原被告双方对于该转款的性质存在争议。原告表示该款项系向被告出具的借款，被告表示该款项系代原告进行网络黄金投资的投资款。针对原被告双方的争议，本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对于合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告建立了民间借贷关系，但其并未举示相应的证据证明其与被告之间存在借贷的合意，涉讼1万元款项系向被告出具的借款且被告对于其有关借款的陈述当庭予以否认；庭审中，原告表示其未曾购买过网络黄金，该陈述与被告举示的双方关于网络黄金赎回情况的微信聊天记录相矛盾。故本院综合原被告双方举示的证据，对于案件事实的陈述以及本案案件具体情况等，对于原告主张的其与被告系民间借贷关系的陈述不予采信。对于原告主张的要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，因无相应的事实依据，故本院不予主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：驳回原告李彭的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25.02元，由原告李彭负担。本判决为终审判决。审 判 员  高 菲二〇一八年六月十二日法官助理  马春波书 记 员  熊文艺
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执634号 被执行人凌兴建，男，1973年3月19日出生，住兰溪市。 被执行人凌兴建盗窃罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初329号刑事判决书，于2018年2月5日立案执行，执行标的为缴纳罚金人民币1000元。 本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施： 1、2018年2月9日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知; 2、2018年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统； 3、2018年2月27日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录； 4、2018年4月10日，通过网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产； 5、2018年4月11日，本院依法向被执行人家属发出财产刑执行告知书，被执行人家属未代缴罚金； 6、2018年5月22日，本院依法对被执行人采取法定不准出入境报备的执行措施； 7、2018年5月29日，本院依法对被执行人采取限制消费和采取纳入失信被执行人名单； 8、2018年6月5日，通过总对总查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产； 截至2018年6月6日，被执行人尚未履行罚金人民币1000元。 本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本院暂无继续执行必要。据此，依法依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  鲁 军 审 判 员  许炎生 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年六月六日 书 记 员  邱 涣
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）桂0881执1766号 岑月婵、卢宝宏、梁志勇 本院执行的岑月婵等申请梁志勇机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人梁志勇自动履行41000.39元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月四日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1178号之一申请执行人：中原银行股份有限公司新乡黄岗支行，住所地新乡市西华大道169号。法定代表人：郝允辉，该行行长。被执行人：河南逐鹿电力设备有限公司，住所地新乡县古固寨工业集聚区绿源大道6号附1号。法定代表人：潘好芝。被执行人：新乡市鸣人化工设备有限公司，住所地新乡市卫滨区产业集聚区西外环路南段。法定代表人：郭学庆。被执行人：潘好芝，男，汉族，1971年5月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：郭学庆，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：马艳丽，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：孙闽生，男，汉族，1957年11月1日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：张国瑛，男，汉族，1957年7月8日出生，住河南省郑州市管城回族区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡黄岗支行与河南逐鹿电力设备有限公司、新乡市鸣人化工设备有限公司、潘好芝、马艳丽、郭学庆、孙闽生、张国瑛金融借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初657号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中原银行股份有限公司新乡黄岗支行于2017年7月17日向本院申请强制执行，要求被执行人河南逐鹿电力设备有限公司偿还借款本金10500000元及利息并承担本案执行费，本案尚未执行到位金额10500000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月18日、2018年6月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆无处分价值，房产已查封为轮候查封，暂无法处分，无证券。3、本院于2017年12月5日、2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1288号申请执行人李银宝，男，汉族，1982年4月29日生，住新乡市牧野区。被执行人聂传勇，男，汉族，1970年3月6日生，住开封市杞县。李银宝申请执行聂传勇建筑工程施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2014)红民一初字第422号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人要求异地执行，新乡市红旗区人民法院于2017年8月9日移送本院，要求被执行人按(2014)红民一初字第422号民事判决书履行义务并承担本案执行费575元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人聂传勇发出（2017）豫0711执1288号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月7日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人聂传勇名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票等登记信息；3、本院于2018年6月8日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2017年9月7日查询到被执行人聂传勇名下有车牌号为豫Ｂ×××××机动车壹辆，申请执行人未能提供该车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。5、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月十二日代书记员 杜冬岭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2266号之一 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司 被执行人徐丹。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9647号，依法向被执行人徐丹发出执行通知书，责令被执行人徐丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐丹(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的63×××82的存款人民币345496.22元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十九日 书记员  葛怀君
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初1831号原告：奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会，住所地内蒙古通辽市奈曼旗新镇呼钦苏默村。法定代表人：陈福春，系该村主任。委托诉讼代理人：乌尼白音，内蒙古恒俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦璐，内蒙古恒俊律师事务所律师。被告：刘殿春，男，1980年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会诉被告刘殿春侵权责任纠纷一案中，本院于2018年3月1日立案。原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会撤诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告奈曼旗新镇呼钦苏默村民委员会负担。审 判 长  魏文军审 判 员  黄存仁人民陪审员  宝凤山二〇一八年六月十一日书 记 员  路 航
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3128号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：应文斌，男，1986年3月16日出生汉族，住宁海县。 被告：胡东旵，男，1978年9月4日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰诉被告应文斌、胡东旵民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告应文斌、胡东旵的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告应文斌、胡东旵的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  陈其家 人民陪审员  叶定全 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  周丽波
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2665号 原告：李青泉，男，1973年6月11日出生，汉族，住长兴县。 委托诉讼代理人：喻继发，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：方有志，男，1966年8月29日出生，汉族，住安吉县。 原告李青泉与被告方有志运输合同纠纷一案，李青泉于2018年5月14日向本院起诉，要求判令：1.方有志给付李青泉运费5万元及利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由方有志承担。本院受理后，依法由审判员徐文祥适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，李青泉的委托诉讼代理人喻继发到庭参加诉讼，方有志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：方有志于2016年2月7日出具欠条一份，载明其欠李春泉运费5万元。后方有志未支付款项，李青泉催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。 本院认为，李青泉与方有志间的运输合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。方有志未支付运费，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故方有志应当给付李青泉运费5万元及逾期付款利息。现李青泉主张逾期利息按年利率6%计算符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 方有志给付李青泉运费5万元及逾期付款利息（自2016年2月8日起按年利率6%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费535元（已减半），由方有志负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  徐文祥 二〇一八年六月十二日 书记员  李梦君
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初488号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴中区木渎再起酒行，经营地江苏省苏州市吴中区木渎镇海德商业广场2幢103室。经营者范王敏。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中区木渎再起酒行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月4日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月五日书记员  沈昕烨
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）佛中法执字第624号之二 申请执行人：广东美涂士建材股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道三洲工业区，机构代码23193142-7。 法定代表人：周伟建。 委托代理人：范远志，该公司员工。 被执行人：长安区家适居装饰材料商行，住所地河北省石家庄市长安区和平东路289号和平路装饰建材广场9-105，机构代码L4602775-4。 被执行人：戴小宝,男，汉族，1972年10月21日出生，住河北省石家庄市正定县，系个体工商户长安区家适居装饰材料商行的经营者。 委托代理人：邱运忠，广东容桂律师事务所律师。 关于广东美涂士建材股份有限公司申请执行长安区家适居装饰材料商行仲裁一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5666号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，长安区家适居装饰材料商行应向广东美涂士建材股份有限公司支付拖欠的货款2681939.61元、财产保全费5000元、仲裁费35700元、公告费1000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广东美涂士建材股份有限公司向本院申请执行，其申请执行的金额为2723639.61元。另，本案申请执行费29636元未交纳。 在执行过程中，本院扣划被执行人戴小宝银行存款7118.81元。双方于2018年5月17日达成执行和解，双方同意被执行人戴小宝共支付100万元分期履行了结本案，执行费由戴小宝承担，若不按期履行和解协议，将申请恢复原仲裁裁决的执行。申请执行人同意暂不将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2015）佛中法执字第624号案的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  胡智鸿 执行员  简建勋 执行员  蔡俊杰 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨凯霖
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初1959号 原告：尹丹，女，1990年3月20日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：尹梅良，男，1966年2月7日出生，汉族，住嵊州市，系原告尹丹之父。 被告：张爱君，女，1970年4月10日出生，汉族，住嵊州市。 原告与被告张爱君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，后发现被告张爱君下落不明需公告送达有关法律文书，不宜适用简易程序而裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告尹丹的委托诉讼代理人尹梅良到庭参加诉讼，被告张爱君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款20000元；2.2016年6月30日未归还本金需支付每天千分之三的违约金（要被告支付1万元整的违约金），庭审中变更为支付按年利率24%计算的违约金；2.本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2015年6月30日，被告向原告借款20000元，约定在2016年6月30日归还全部本金，不收取任何利息。约定到归还日期不归还本金时，收取每天千分之三的违约金。后经原告多次催讨，被告避而不见至今分文未还。现特向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告张爱君未作答辩。 原告就其主张提供借条一份，证实被告向原告借款的时间、金额、约定归还时间、逾期违约金及原告已将借款金额交付给被告的事实。本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够达到其证明的目的，结合借条和原告陈述，借条中有被告备签的相关款项已经交付的记载，本院对该证据予以采信，并对原告主张的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月30日，被告张爱君向原告尹丹借款20000元，由被告张爱君出具借条一份，载明，张爱君向尹丹借款人民币20000元，借期至2016年6月30日。逾期每天按借款金额的3‰收取违约金，直至清偿本息为止（起诉费、律师费等费用由借款方承担一切责任），后被告尚未归还。庭审中，原告对违约金变更为按年利率24%计付。未能提供律师费有相关证据。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告起诉要求被告支付逾期还款后每天3‰的违约金，在庭审中对违约金变更为按年利率24%计付，本院予以认可。原告诉请法院判令被告归还借款并支付违约金，符合有关法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担律师费因未提供相关证据，本院不予支持。被告张爱君未作书面答辩，经本院合法传唤无正当理由又未到庭应诉，系自动放弃应诉抗辩权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张爱君归还尹丹借款人民币20000元，并支付该款自2016年7月1日起至还清日止按年利率24%计算的违约金，款限本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由张爱君负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  赵成瑜 人民陪审员  钱爱武 人民陪审员  郑才苗 二０一八年六月一日 书 记 员  季 春 本案引用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1557号 被拘留人：田炳华，男，1965年3月16日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：王正一，男，1962年10月9日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执1557号申请执行人丁小山与被执行人田炳华、王正一民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对田炳华、王正一各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十三日
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0222执77号之二被执行人大同市天镇矿产有限公司，所驻地山西省大同市天镇县逯家湾镇朱家沟村。法定代表人沈雪斌。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2018)晋0222执77号之二裁定书，于2018年06月06日向被执行人大同市天镇矿产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市天镇矿产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市天镇矿产有限公司在中国农业银行04221001040031842账户内存款人民币1407092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马阿春审判员  李振华审判员  史雪峰二〇一八年六月六日书记员  武鹏飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初752号原告：周金龙，男，1989年3月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。被告：周金凤，女，1977年1月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：王彦波，男，1971年7月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市龙凤区。本院在审理原告周金龙与被告周金凤、王彦波运输合同纠纷一案中，本院书面通知原告预交案件受理费，原告接到交费通知后仍不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年六月二十六日书记员  于美琪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7606号之五 申请执行人张相忠 被执行人毛志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13069号，依法向被执行人毛志刚发出执行通知书，责令被执行人毛志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛志刚(证件号码:)在省农信社的62×××15的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1892号 浙江恒威家具有限公司： 申请执行人肖军与被执行人浙江恒威家具有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执1892号执行案件[执行依据：安劳仲案字（2014）第33号仲裁调解书]，于二〇一八年六月十二日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年六月十二日
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0322执1245号之三 申请执行人刘伟，女，1974年7月16日出生，住昌黎县。 被执行人顾艳娟，女，1975年3月10日生，住昌黎县。 被执行人胡金刚，男，1972年7月4日生，住昌黎县。 刘伟与顾艳娟、胡金刚民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1212号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾艳娟、胡金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘伟于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人胡金刚有存款2000元，已被扣划并于2018年1月15日给付申请人。本院于2017年12月26日对被执行人胡艳娟司法拘留，于2017年12月28日对被执行人胡金刚司法拘留。2018年5月11日双方当事人自行达成和解协议，并正在执行过程中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结昌黎县人民法院（2017）冀0322民初1212号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 马海军 二〇一八年六月十八日 代书记员 梁 宏
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1588号申请执行人：孙宗清。被执行人：霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会。被执行人：张爱国。北京市西城区人民法院在执行申请执行人孙宗清与被执行人霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会、张爱国为民间借贷纠纷一案过程中，委托霸州市法院扣划霸州市康仙庄乡大各庄村村民委员会在银行存款，由于扣划金额书写错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：对该案件不予执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李朝阳二〇一八年六月二十二日书记员  王震雨
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0104民初1094号原告：唐朝智，女，汉族，1970年7月6日出生，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：丁奇，重庆巨力律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：赵馨娟，重庆巨力律师事务所实习律师，一般代理。被告：骆泽华，男，1970年1月29日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：代秀群，女，1970年6月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告唐朝智诉被告骆泽华、代秀群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告骆泽华、代秀群下落不明，依法转为普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，共同负责对案件的审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告唐朝智的委托代理人丁奇、赵馨娟到庭参加诉讼，被告骆泽华、代秀群经本院合法传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐朝智向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款20000元。事实与理由：原告与被告骆泽华系朋友关系，二被告为夫妻关系。2016年11月26日，被告骆泽华向原告借款现金20000元，并向原告出具借条一张。但被告至今未归还上述借款。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告骆泽华、代秀群未作答辩。本院经审理查明事实如下：被告骆泽华于2016年11月26日向原告唐朝智出具《借条》一张，载明“今借唐朝智现金20000元”。2012年3月5日，被告骆泽华与被告代秀群登记结婚。上述事实，有原告陈述、《借条》、《婚姻登记审查处理表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。在自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告骆泽华向原告唐朝智出具的《借条》系其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，应有效。原告履行了出借义务，但被告未按期归还借款，故原告要求被告骆泽华偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告骆泽华以个人名义在短时间内向不同主体借贷超出家庭日常生活需要的债务，且原告也未举示证据证明该债务用于二被告的夫妻共同生活，故原告要求被告代秀群承担共同偿还责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告骆泽华、代秀群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条之规定，判决如下：骆泽华于本判决生效后五日内偿还唐朝智借款20000元；驳回唐朝智的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由骆泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月十九日书 记 员  张珊珊
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4778号 原告：王增辉，男，1980年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。 被告：王江，男，1986年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管炳祥，男，1987年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：管炳刚，男，1987年3月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王增辉与被告王江、管炳祥、管炳刚为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。审理过程中，原告王增辉于2018年6月25日向本院表明不再缴纳诉讼费用。 本院认为：本案在审理过程中，原告王增辉明确表明不再缴纳诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十五日 代书记员 李婉飞
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1948号 申请执行人:安吉兴豪家具厂，住所地安吉县递铺镇阳光工业园，组织机构代码571743502。 代表人:楼再兴。 被执行人:徐未，男，1983年1月8日出生，住宁波市鄞州区。 申请执行人安吉兴豪家具厂依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1056号民事调解书，于2018年06月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人徐未在（2018）浙0523执1948号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币3096000元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  章震威 二〇一八年六月十五日 书记员  元玉良
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1211号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地:新乡市宏力大道398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人:王福刚，男，1976年4月14日生，汉族，住河南省新乡县。被执行人:肖志刚，男，1974年8月3日生，汉族，住河南省牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王福刚、肖志刚罚金一案，（2017）豫0711刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月15日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年08月15日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日、2017年10月10日、2017年11月30日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，冻结了被执行人银行存款。经查，被执行人名下无证券、无车辆、无工商信息。3本院于2018年2月2日、2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月六日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执886号申请执行人：临海市博大建材商行，住所地临海市恒大家居建材城（靖江南路112号），组织机构代码:331082600013657。法定代表人：汪卫娟。被执行人：高立君，男，1970年8月17日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人临海市博大建材商行与被执行人高立君为买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5268号民事判决书，申请执行人于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行标的29804元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人高立君作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人高立君有临海市长丰果蔬专业合作社20%的股权，本院依法于2018年5月24日查封股权。申请执行人要求执行的债权29804元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执886号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3894号原告：荣海龙，男，1978年5月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。被告：奈曼旗八仙筒镇榆树堡村村民委员会法定代表人：吴玉宝地址：奈曼旗八仙筒镇榆树堡村原告荣海龙诉被告奈曼旗八仙筒镇榆树堡村民委员会承揽合同纠纷一案，本院立案后，2018年6月19日公开开庭审理，原告荣海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费945元，减半收取472.5元，保全费478元，合计950.5元，由原告荣海龙负担。审判员  孙立东二〇一八年六月十九日书记员  刘燕南
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执872号申请执行人秦某，女，汉族，1988年1月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人张某，男，汉族，1984年6月24日出生，住新乡市牧野区。秦某与张某抚养纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2017）豫0711民初字3008号民事判决书已发生法律效力。2018年5月30日申请执行人秦某向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人向本院书面提出撤回执行申请书。经审查，申请人秦某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结执行（2017）豫0711民初字3008号民事判决书。本裁定送达后立即生效。执 行 员  李 斌执 行 员  种同刚执 行 员  路 飚二〇一八年六月八日代书记员  田 雨
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执588号之一 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 被执行人：葛洪光，男，汉族，1986年9月13日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人葛洪光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28作出（2017）浙0108民初30号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人葛洪光支付121866.67元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月7日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月14日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、经全国总对总查询，被执行人葛洪光名下苏Ｇ×××××车一辆，申请人不去要求法院查封处置该车辆。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付121866.67元，执行费1728元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人葛洪光目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十九日 书 记 员 周利刚
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1202民初2443号原告：王松，男，汉族，1965年12月10日出生，阜阳市人，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李春奇，安徽瀛拓律师事务所律师。被告：刘其成，男，汉族，1969年12月18日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王绍娟，女，汉族,1970年5月1日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。以上二被告的委托诉讼代理人：郭响峰，安徽蓝邦律师事务所律师。原告王松与被告刘其成、王绍娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王松及其委托诉讼代理人李春奇，被告刘其成、王绍娟及其委托诉讼代理人郭响峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王松向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付麦种、玉米种款13000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系阜阳市颍东区颍汇农资大市场商户，二被告经常到原告处购买麦种、玉米种，至2016年8月4日被告共欠原告麦种、玉米种款13000元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、欠条，证明被告欠款事实。被告刘其成、王绍娟答辩称：1、原被告之间仅有麦种交易；2、原告销售的种子不合格；3、原告要求支付逾期利息，没有依据。被告为支持其答辩请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件、营业执照，证明其诉讼主体资格；2、证明一份，证明原告销售的种子不合格。本院经审理认定事实如下：原告王松多年来一直从事麦种、玉米种销售生意。被告刘其成、王绍娟于2015年8月间从原告处购买麦种进行销售，至2016年8月4日止，二被告共欠原告麦种款13000元，二被告于2016年8月4日给原告出具欠条一份，该欠条载明“今欠王松麦种款壹万三千元整（13000元）欠款人：王绍娟、刘其成，2016年8月4日”。欠条出具后，原告再次催要无果。上述事实，由原被告身份证复印件，欠条、营业执照、证明，证人证言及当事人陈述等予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告刘其成、王绍娟欠原告王松麦种款13000元，事实清楚，由被告出具的欠条在卷予以证明。原告王松要求被告刘其成、王绍娟偿还欠款，理由正当，本院应予支持。被告称原告销售的种子不合格，未向本院提交相关单位出具的对该种子质量是否合格的鉴定报告予以证明，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：判决如下：一、被告刘其成、王绍娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王松麦种款13000元。一、驳回原告王松的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，减半收取63元，由刘其成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  谭学曾二〇一八年六月七日书记员  李欣然附本判决依据的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3613号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王灵琦，系公司员工。 被告李德健，男，1995年9月10日出生，住安徽省滁州市南谯区。 被告朱正伟，男，1992年4月20日出生，住安徽省定远县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告李德健、朱正伟合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告李德健偿还原告代偿款11764.27元，并支付资金占用费自2018年4月2日起，按垫付金额每日万分之六计算至被告全部清偿完毕；2、被告朱正伟对上述款项承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理，原告的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未有正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月18日，被告李德健购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第四条约定，因被告李德健未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告李德健可视情况对部分或全部贷款进行垫付。原告垫付之后，有权要求被告李德健结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日万分之四垫付费用。被告朱正伟向原告出具《反担保函》，愿为被告李德健承担所有连带担保责任。同日，被告李德健（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称银行）（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：交易总价102000元，首付款31200元，透支金额70800元，分36期，手续费6390元，分36期。原告向银行出具《担保承诺函》。银行发放贷款后，被告李德健未按期归还银行借款本息，导致原告作为担保人为其代偿贷款本息，于2017年10月25日代偿11764.27元。2017年12月27日，银行向原告出具《垫款确认函》，确认原告作为被告李德健的保证人已向我行偿还11764.27元。原告代偿后向二被告追偿，二被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告李德健收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李德健偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款本金11764.27元，并支付资金占用费，以垫付款11764.27元为基数，自2018年4月2日起按日万分之六计算至款项付清之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告朱正伟对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取47元，由被告李德健负担，被告朱正伟连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李德健、朱正伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月六日 代书记员 包婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1289号申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市和平大道88号。法定代表人王海峰，分行行长。被执行人河南恒力起重机械有限公司，住所地新乡经济技术开发区经八路北段东侧。法定代表人袁建新，执行董事。被执行人新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。法定代表人董自文，董事长。被执行人袁建新，男，汉族，1970年6月5日生，住新乡市。被执行人马艳丽，女，汉族，1970年7月1日生，住新乡市。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行申请执行河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、马艳丽借贷纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司新乡分行与被执行人河南恒力起重机械有限公司、新乡市新运交通运输有限公司、袁建新、马艳丽自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0711民初2619号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 杜冬岭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1469号之一申请执行人:丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号金融中心西楼7层。被执行人:王风光，男，1982年1月16日生，汉族，住河南省原阳县。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与王风光借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司于2017年9月21日向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金34943.72元及利息，本案执行款项尚未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2017年12月15日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，名下有车牌号为豫Ｇ×××××的车辆本院已查封，但未实际控制该车辆，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2017年11月9日、2018年5月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈记录），申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十六日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0511民初898号原告：马群锋，男，1983年6月8日出生，汉族，住汕头市金平区，被告：黄淞，男，1981年10月28日出生，汉族，住汕头市金平区，原告马群锋诉被告黄淞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告马群锋到庭参加诉讼，被告黄淞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款40000元及该款自2017年12月12日起至还清借款之日止按月利率3%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月，被告以投资经营需要为由向原告借款50000元。原告于10月10日通过银行转账方式将50000元交付给被告，双方于10月11日签订《借款合同》，双方约定借款期限为2017年10月11日起至2017年12月11日止。借款期满后，经原告催讨后，被告仅于2018年1月偿还借款本金10000元。由于被告未能依约还款，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告未作答辩及举证。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。2、被告《身份证》复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、《借款合同》原件一份，证明被告黄淞向原告借款50000元的事实。4、《中国民生银行电子银行业务回单（收款）》原件三份，证明被告于2017年10月10日收到原告借款50000元、于2017年12月13日付还原告两个月借款利息3000元及于2018年1月19日付还原告借款本金10000元的事实。案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提交的上述证据，足以证明原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告和被告之间的借贷关系，事实清楚，依法应予保护。被告在付还部分本息后，并未能依约还款，已构成违约，依法应承担违约责任，因此原告请求被告立即付还借款本金40000元之诉讼请求，合理合法，本院予以支持；关于原告要求被告支付借款40000元自2017年12月12日起至实际还清借款本息之日止按月利率3%计算的利息的请求，因双方之间约定的月利率3%高于最高人民法院规定的月利率2%，故对原告主张超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄淞于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告马群锋借款40000元及偿付该款自2017年12月12日起至本院限定还款之日止按月利率2%计算的利息。二、驳回原告马群锋其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告负担；受理费原告已预交，本院不予收退。被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告受理费475元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  刘浩强二〇一八年六月十五日法官助理邹侃书记员肖斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……《最高人民法院》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0602民初1423号原告：江苏南通海运股份有限公司，住所地南通市外环西路1号苏东大厦701室。法定代表人：李松梅。委托诉讼代理人：陆剑，1984年11月6日生，男，汉族，住南通市崇川区，系原告单位员工。被告：季民，1969年11月6日生，男，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：季一帆，1996年8月22日生，男，汉族，住南通市通州区，系被告儿子。原告江苏南通海运股份有限公司与被告季民劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏南通海运股份有限公司委托诉讼代理人陆剑、被告季民及其委托诉讼代理人季一帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏南通海运股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告垫付的社会保险费用36762元；2.判决原告无需支付被告经济补偿金32580元。事实和理由：原、被告之间并未实际存在劳动关系，被告2014年即离开原告公司自谋职业，多年未向原告提供劳务，双方劳动关系2014年已经终止，被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求已经超过诉讼时效。被告季民辩称，被告1999年底进入原告单位工作，2000年1月1日双方签订第一份劳动合同，因原告未能安排被告工作岗位，被告于2014年离开原告单位自谋职业，之后未再回原告单位上过班，工资由提供劳务的单位发放。原告为被告缴纳社保至2014年12月，被告在2017年10月11日至南通市社保中心自行缴纳并代原告垫付了2015年1月至2017年10月的社保。原告认为双方的劳动关系在2014年已经解除是错误的，双方劳动关系解除的时间应为2017年10月11日被告补缴社保之日。被告并非自愿解除与原告的劳动关系也并未承诺自愿承担社保费用。综上，请求法院判决1.原告支付被告垫付的社会保险费用36762元；2.原告支付被告经济补偿金32580元。本院经审理认定事实如下：被告于1999年底进入原告单位工作，双方于2000年1月8日签订第一份劳动合同，期间为2000年1月1日至2002年12月31日，2014年12月16日原、被告签订无固定期限劳动合同。原告为被告缴纳社保至2014年12月。2014年被告离开原告单位出去自谋职业，后未再向原告提供劳务，原告也未再向被告发放劳动报酬。2017年10月10日被告向原告出具内容为“今自愿与南通海运公司解除劳动合同，今收到公司移交的本人档案一份、社保手册一份。”的单据。2017年10月11日，被告自行至南通市社保中心补缴2015年1月至2017年10月的社保，缴费单位为原告，单位缴纳部分由被告负担。对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实论述如下：原、被告之间的劳动关系于何时解除。原告主张被告已于2014年离开原告单位出去自谋职业，双方劳动关系应自此解除；被告主张其2014年出去自谋职业系因为原告不给被告安排工作也不发放被告的工资，其2017年10月10日才与原告签署档案、社保交接手续，2017年10月11日补缴社保时缴费单位仍为原告单位，双方劳动关系应于2017年10月11日解除。本院认为，被告于2014年已离开原告单位自谋职业，后未再接受原告单位的管理向原告提供劳务，原告也未再向被告支付劳动报酬，原、被告之间已不具备劳动关系成立的一般特征。虽然被告2017年10月11日补缴2015年1月至2017年10月社保时缴费单位仍为原告，但被告补缴社保系被告个人行为，并未有原告单位参与。原、被告双方于2017年10月10日办理的档案、社保手册交接系劳动关系已经解除的后续交接，不能认定为原、被告之间的劳动关系自此解除。综上，本院认定原、被告之间的劳动关系自被告2014年离开原告单位自谋职业起解除。本院认为，被告要求原告支付其垫付的2015年1月至2017年10月社保费用的前提是双方在该期间存在劳动关系，而原、被告之间在该期间不存在劳动关系，故原告无需支付被告垫付的2015年1月至2017年10月社保费用。且社会保险费用不属于劳动争议民事案件受理范围，对于原告的该项诉讼请求本院不予理涉。劳动者以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，应当书面通知用人单位解除劳动合同并说明理由，劳动者未履行告知程序，事后又以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同要求用人单位支付经济补偿的，不予支持。被告在2017年10月10日书写的单据中对劳动关系的解除作出如下表述“今自愿与南通海运公司解除劳动合同”，被告主张以用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费为由解除劳动合同，要求原告支付经济补偿金，但未提供证据证明其履行通知原告解除劳动合同并说明理由的告知程序。且法律对仲裁时效有规定的，依照其规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害起算，仲裁时效因一方当事人向对方当事人主张权利或向有关部门请求权利救济而中断。本案中，原、被告之间的劳动关系已于2014年解除，被告季民在劳动关系解除后一年内未提起仲裁与诉讼，且未能提供证据证明存在时效中止、中断的事由，其请求权已因超过时效而消灭。综上所述，本院采纳原告江苏南通海运股份有限公司关于时效的抗辩，对被告要求原告支付经济补偿金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十八条、《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条第一款、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,判决如下：驳回被告季民的诉讼请求。案件受理费5元（已减半），由原告江苏南通海运股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。代理审判员  钱胤泽二〇一八年六月二十日书 记 员  秦佳培
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13786号原告：陈亮长，男，1973年11月10日出生，汉族，住湖南省新化县，被告:杨光荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市，原告陈亮长与被告杨光荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法由审判员钟声适用简易程序独任审判。后本院发现本案不宜适用简易程序审理，裁定转为适用普通程序审理，依法由审判员钟声担任审判长，与人民陪审员房嘉敏、人民陪审员黄海滨组成合议庭，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告陈亮长到庭参加诉讼，被告杨光荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。原告陈亮长向本院提出诉讼请求：1.被告杨光荣向原告陈亮长偿还借款本金230000元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款本金清偿之日止）；2.被告杨光荣承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月12日，原、被告在广东省××××镇签订借款确认书，约定被告杨光荣向原告陈亮长借款230000元，借款期限至2017年3月1日。利息、违约金分别按照月利率2%收取。该笔借款通过银行转账210000元给被告杨光荣，即：原告陈亮长分别于2017年1月10日、11日、12日、13日转账40000元、40000元、20000元、50000元，被告杨光荣的儿媳黎亚云于2017年1月10日转账60000元，另外20000元以现金方式交付给被告杨光荣。现借款期限早已届满，被告杨光荣未向原告陈亮长还本付息，经原告陈亮长多次催讨无果。原告陈亮长为维护自身合法权益诉至法院，请求判如所请。被告杨光荣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告主张被告于2017年1月向其提出借款210000万元但承诺还款230000元，其通过银行转账方式交付借款210000元；由于被告称收到原告的借款后即需转出款项，而被告的银行卡每日转出款项有一定限额，故要求原告将其中60000元借款汇至其儿媳黎亚云的账户内。为证明其主张，原告提供了如下证据：1.《借款确认书》和《收据》，《借款确认书》正文内容如下：“兹有杨光荣（身份证号码：）因资金周转向陈亮长（身份证号码：）借款共计民币贰拾叁万元（￥230000.00），确认已通过现金方式收到该款项。本人确认借款时间为2017年1月12日至2017年3月1日。月利息为2%。若本人未能按时偿还款项的，本人愿承担每月2%的违约金，利息照算。出借人因追偿所产生的交通费、担保费、律师费由本人承担，且本人确认双方纠纷可提交东莞市第二人民虎门法院管辖。特此确认”，《收据》正文内容如下：“已收到陈亮长借给我的的借款贰拾叁万（230000.00）”，《借款确认书》和《收据》的落款处均有“杨光荣”字样的签名和指纹捺印，日期均记载为2017年1月12日；2.《招商银行户口历史交易明细表》和《东莞农村商业银行对账单》，这两份交易明细显示原告分别于2017年1月10日、11日、12日和13日向被告转账40000元、40000元、20000元和50000元，于2017年1月10日向黎亚云转账60000元。原告主张出借款项后，被告没有偿还任何款项。以上事实，有原告陈亮长提供的《借款确认书》和《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》和《东莞农村商业银行对账单》，原告陈述以及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认定原告提供的证据的真实性。原告主张其向被告杨光荣实际出借款项210000元，有《借款确认书》、《收据》、《招商银行户口历史交易明细表》和《东莞农村商业银行对账单》为证，事实清楚，证据充分，本院采信原告的上述主张。现双方约定的借款期限已届满，被告没有向原告偿还借款210000元，原告诉请被告偿还，于法有据，本院予以支持；对原告诉请超出部分的本金，本院不予支持。被告未按照约定还款，原告诉请被告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日即2017年11月24日起向其计付逾期利息至本金付清之日止，在双方约定的利率范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告杨光荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮长偿还借款本金210000元；二、限被告杨光荣于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈亮长支付逾期利息（以210000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年11月24日起计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告陈亮长的的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元（原告已预交），由原告陈亮长负担413元、被告杨光荣负担4337元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钟 声人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年六月二十八日书 记 员  黄胤华曾文静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执67号之一 申请执行人李峰 被执行人虞绍朋。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9221号，依法向被执行人虞绍朋发出执行通知书，责令被执行人虞绍朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞绍朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结虞绍朋(证件号码:)在省农信社的62×××27的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月一日 书记员  葛怀君
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初72号 原告邵兵，女，1981年12月29日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告邵兵诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告邵兵诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天5小时，建造后每天1.2小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值70万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币5.7万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告邵兵于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月23日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告邵兵的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告邵兵的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执恢502号 金红祥、黄慧峰： 申请执行人金红祥与被执行人黄慧峰民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢502号执行案件[执行依据：（2014）湖安孝商初字第00172号]，于二〇一八年八月十日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年六月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1154号申请执行人：李盛，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被执行人：彭中付，男，1972年11月21日出生，汉族，住湖南省保靖县。申请执行人李盛与被执行人彭中付故意伤害罪一案，本院于2017年11月15日作出（2017）浙1082刑初1102号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李盛于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行经济损失费14300元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭中付发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭中付在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人彭中付采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人彭中付的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划了被执行人彭中付的银行存款3685.5元，未查找到被执行人彭中付有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的经济损失费未能执行到位。因被执行人彭中付无其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人彭中付有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1154号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十一日代书记员 梁娅丽
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执738号申请执行人：殷洪春，男，1971年8月15日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：韦萍，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：江为平，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。申请执行人殷洪春诉江为平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0404民初1715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告江为平于本判决生效之日起十日内归还原告殷洪春借款及混凝土欠款共计542000元；二、被告江为平于本判决生效之日起十日内支付原告殷洪春律师代理费12000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院依法对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无存款、无不动产，名下有苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆，本院已查封（期限至2020年4月11日，申请人应当在期限届满前向本院申请续查封，否则造成脱封的法律后果由申请人承担）。现无其他可供执行的财产。本院已向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述情况告知了申请执行人并要求申请执行人提供被执行人有可供执行的财产，但申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本案暂未执行到财产。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0404民初1715号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十三日书记员  刘 悦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1724执456号申请执行人：许黎明，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：毕新见，男，1970年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。本院执行许黎明与毕新见民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的巨野县人民法院（2017）鲁1724民初1575号民事调解书，因被执行人毕新见在本院发出执行通知后至今未履行生效法律文书确认义务。本院于2018年3月2日依法网络冻结了被执行人毕新见在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户存款（账号：62×××04）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人毕新见在中国建设银行股份有限公司菏泽市中支行的账户存款元。本裁定立即执行。审判员  陈瑞元二〇一八年六月二十六日书记员  郭 浩
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民辖终98号上诉人（原审被告）：江苏大使同丰涂料有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙城大道2069号。统一社会信用代码：91320404137214931E。法定代表人：戴仁兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：浙江红宇新材料股份有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇工业区。统一社会信用代码：91330500557548719N。法定代表人：段四喜，该公司董事长。上诉人江苏大使同丰涂料有限公司（以下简称同丰公司）因与被上诉人浙江红宇新材料股份有限公司（以下简称红宇公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初3139号民事裁定，向本院提出上诉。同丰公司上诉称，请求二审撤销原裁定，将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。事实与理由：合同第十条约定“诉讼由受害方所在地人民法院管辖”，上诉人向一审法院提交的相关证据证明被上诉人的货物存在严重质量问题，导致上诉人对客户承担了赔偿责任，故上诉人是受害方，本案应移送上诉人住所地人民法院管辖。本院经审查认为,本案系买卖合同纠纷。红宇公司在向一审法院起诉时提交了2017年8月12日和2017年9月27日签订的《销售合同》以及送货单、增值税发票、入库单等证据材料，据以向同丰公司主张货款。两份《销售合同》均约定“解决合同纠纷的方式：按经济合同法双方友好协商解决，协商未果，诉讼，由受害方所在地人民法院管辖”，该协议管辖约定不明确，不能作为确定本案地域管辖的依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现红宇公司起诉要求同丰公司给付货款，而结合合同履行义务的内容，给付货款是同丰公司作为买方应当履行的合同义务，故本案争议标的为给付货币。因双方未约定合同的履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案应以接收货币一方红宇公司所在地为合同履行地。现本案被上诉人红宇公司选择向其所在地人民法院即一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院作为合同履行地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定管辖本案并无不当。同丰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 项 炯审判员 沈 杰审判员 邵钧伟二〇一八年六月二十五日法官助理孟寅书记员练秋金
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催33号 申请人：杭州科顿物业服务有限公司，地址：杭州市余杭区南苑街道东湖南路263#。 法定代表人：邓平美。 申请人杭州科顿物业服务有限公司因所持浙江余杭农村商业银行钱塘支行华东三省一市银行汇票一张[票号00100041/22797443，票面金额5000元，申请人杭州科顿物业服务有限公司，收款人杭州市余杭区乔司街道财政所专项资金专户，票据出票日2017年3月6日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江余杭农村商业银行钱塘支行华东三省一市银行汇票一份,号码为00100041/22797443无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州科顿物业服务有限公司有权向支付人请求支付。 审判长 金美良人民陪审员耿海颖人民陪审员袁芳敏 二〇一八年六月一日 法官助理张婧 书记员 沈                 婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执50号之一 申请执行人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：严光明，男，1972年7月21日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人肖海军与被执行人严光明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初112号民事调解已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人严光明应于2017年6月1日前向申请执行人肖海军一次性偿还借款本金15000元及利息（自2016年2月21日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）；执行费227.15元，由被执行人严光明负担。 在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执50号执行裁定，依法扣划了被执行人严光明银行存款5147.06元。查封了被执行人严光明名下位于佛山市高明区荷城街道沿江路永兴巷7号1梯802及D-24号单车房（房产证号：10××42）以及土地[土地使用证号：佛高国用（2010）第0411610号]。2018年6月28日，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人分期支付剩余款项。申请执行人申请撤回执行。 本院认为，当事人达成执行和解协议，申请执行人肖海军申请撤回对被执行人严光明的执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应于准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一跨第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0608执50号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  何桂文
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2748号上诉人（原审被告）：张礼梁，男，汉族，1991年8月12日出生，住江西省南昌市安义县。被上诉人（原审原告）：张方法，男，汉族，1966年3月18日出生，住湖北省洪湖市。被上诉人（原审原告）：解秀英，女，汉族，1965年3月21日出生，住湖北省洪湖市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：王寒光，广东经致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶锋，男，汉族，1974年9月7日出生，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：陆强，广东海联泰达律师事务所律师。原审第三人：东莞市大美装饰设计工程有限公司，住所地：东莞市南城区新基社区科技大道新兴四楼03室，统一社会信用代码为：914419000702778141。上诉人张礼梁不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初25617号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查证，原审法院依法向上诉人张礼梁送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，但上诉人未在指定期限内交纳上诉费。本院认为，上诉人未在指定的期限内交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张礼梁撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  吴国鹏审判员  李远伦审判员  李达明二〇一八年六月五日书记员  李罗超
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执71号申请执行人：朱敏剑，男，1989年7月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。被执行人：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，户籍所在地：山东省胶州市。申请执行人朱敏剑与被执行人张继富、沈林琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出（2016）浙1082民初773号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人朱敏剑于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行借款本金525万元及利息以及案件受理费49726元、公告费560元、执行费53650元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月8日向被执行人张继富、沈林琴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张继富、沈林琴在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年2月7日作出对被执行人张继富、沈林琴采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张继富、沈林琴进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张继富、沈林琴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院调查到被执行人张继富有登记在其名下车牌号为京Ａ×××××号奥迪牌汽车一辆、车牌号为鲁Ｂ×××××号雷克萨斯牌汽车一辆及登记在被执行人沈林琴名下车牌号为鲁Ｂ×××××号波罗牌汽车一辆并均已被本院查封外，未查找到被执行人张继富、沈林琴有其它可供执行财产，且上述三车目前查找不到，申请执行人朱敏剑在举证期限内亦未向本院提供被执行人张继富、沈林琴可供执行财产线索，本案在执行过程中，被执行人张继富、沈林琴与申请执行人朱敏剑已达成口头执行和解协议，被执行人张继富已按口头执行和解协议直接支付给申请执行人朱敏剑执行款300000元，余款4950000元及利息正按口头执行和解协议履行中，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人张继富、沈林琴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执71号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人张继富、沈林琴有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人张继富、沈林琴负有继续向申请执行人朱敏剑履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十二日代书记员 陈思颖
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初146号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人刘万本，男，1980年12月21日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，现住浙江省青田县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月28日被青田县公安局刑事拘留，2017年8月3日被青田县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人刘万本犯组织、领导传销活动罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察郭某毅出庭支持公诉。被告人刘万本到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年01月11日，被告人刘万本通过他人推荐在“善心汇”网站注册了一个用户名为715775814的账户，并激活该账户后进行投资（布施），又包某花刘某1英、胡钦柳刘某2民等人的身份信息在“善心汇”网站注册账号供自己使用，后又通过微信发送链接或当面介绍等方式在“善心汇”网站发展下线会员和进行投资（布施），并根据所发展会员的投资（布施）金额、次数获取返利的相关收益。至2017年6月刘万本归案，其在“善心汇”网站组织、领导15个层级共107个会员账号参与善心汇网站投资（布施），对“善心汇”组织的扩大起关键作用，并从中非法获利人民币1900元。 上述事实，被告人刘万本在开庭审理过程中亦无异议，并有书证侦查报告、被告人刘万本的身份信息、扣押清单、发还清单、光盘制作说明；证刘某1英包某花朱某丽胡某茶李某燕黄某1芬赵某文黄某2标徐某芬金某妃潘某娥夏某凤季某利的证言；湘鉴司鉴中心[2017]电鉴字第1345号司法鉴定意见书；青公（网）勘[2017]102号电子证物检查工作记录；光盘两张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘万本为牟利，通过他人介绍在“善心汇”网站注册成为其会员，又直接或间接介绍他人参加“善心汇”，发展其下线会员，并对下线按照一定顺序组成15个层级共107个会员账号参与善心汇网站的投资（布施）经营活动并非法获利，对“善心汇”的扩大起关键作用，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人刘万本主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘万本犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人刘万本的违法所得人民币1900元予以追缴（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二〇一八年六月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一【组织、领导传销活动罪】组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4051号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：步进军，男，1970年1月15日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告步进军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执14号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈道绿，男，1963年12月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人李秀杰与被执行人陈道绿为民间借贷纠纷一案，因申请执行人李秀杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执14号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保96号 申请人：郑伟荣，男，1973年6月15日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被申请人：潘许生，男，1973年11月9日出生，汉族，住衢州市衢江区。 申请人郑伟荣于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘许生在本院的执行款15000元予以保全。申请人郑伟荣以现金向本院提供全额担保。 本院经审查认为，申请人郑伟荣的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人潘许生在本院的执行款15000元。 案件申请费170元，由申请人郑伟荣负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年五月二日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1703号申请执行人张硕海，男，汉族，1956年3月4日出生，住河南省新乡县。被执行人付瑞堂，男，汉族，1964年4月5日出生，住新乡市牧野区。本院在执行张硕海申请执行付瑞堂民间借贷纠纷一案中，申请执行人张硕海于2017年11月10日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月20日立案执行，并于2017年11月21日向被执行人付瑞堂发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。3、本院分别于2017年11月21日、2017年12月20日、2018年2月22日通过全国法院网络执行查控系统查询，查询到被执行人银行账户已被其他法院冻结，无车辆，目前暂无其他可执行的财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年六月二十七日代书记员 ：刘建明
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4103号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：罗国明,女，1968年5月28日出生，汉族，住广西忻城县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告罗国明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕