wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初782号公诉机关温岭市人民检察院。被告人王强，男，1999年11月20日出生于江西省吉水县，汉族，初中肄业，农民，住吉水县。因本案于2018年6月3日被温岭市公安局刑事拘留。经本院决定，于同年6月19日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]826号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月2日14时30分许，被告人王强在温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路65号优乐鞋厂，窃走被害人穆某放在该厂二楼员工宿舍212房间床上枕头下面的人民币10000元。当日15时13分许，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村宝瓷路65号优乐鞋厂二楼员工宿舍抓获被告人王强。被告人王强到案后如实供述其涉案事实，并退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某的陈述，被告人王强的供述，现场辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录，银行监控视频，户籍证明，前科材料，扣押物品清单，银行账户历史明细，微信收支明细，微信聊天记录截图，收条及谅解书，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王强归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，退赔赃款，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王强犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二○一八年六月十九无代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3063号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人张富海，男，1990年3月6日生，汉族，初中文化，务工，住甘肃省临泽县。 关于被告人张富海盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初806号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人张富海未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的1750元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托甘肃省临泽县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初806号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初310号原告:王春棋,男,1951年10月12日出生,汉族，住金华市婺城区。委托代理人：李新民，浙江厚望律师事务所律师。被告:金华邦尔正骨医院有限公司,住所地：金华市婺城区城北街道人民西路533号。法定代表人：程栋。原告王春棋诉被告金华邦尔正骨医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：在诉讼过程中，已查明金华邦尔正骨医院有限公司已于2017年10月27日将名称变更为金华九悦医院有限公司，故原告以金华邦尔正骨医院有限公司作为被告提起诉讼，属被告主体不适格。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王春棋的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  王玲雅二〇一八年六月十三日书记员  徐 攀?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异175号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂。住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。统一社会信用代码：91440101191192163J。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢828号】一案中，于2018年1月29日作出（2018）粤0114执异29号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2005）花法民二初字第76号民事判决所确定义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）的申请，本院立案执行，执行案号为（2005）花法执字第1346号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给粤财公司。根据粤财公司的申请，本院作出（2017）粤0114执异116号执行裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1346号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执恢828号。 2017年12月4日，粤财公司将其享有（2005）花法民二初字第76号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2017）粤0114执恢828号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7112号之一 原告：一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂，住所地：江苏省无锡市永乐东路99号。 法定代表人：钱恒荣，该厂厂长。 委托诉讼代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：吴中全，男，1965年4月18日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂诉被告浙江淘宝网络有限公司、吴中全侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂于2018年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂撤回起诉。 案件受理费25元，由原告一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂负担。 审判员  沈宇珍 二○一八年六月一无 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4355号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：朱明锋，男，1988年4月19日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告朱明锋物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2911号 原告：王宋曦，男，1980年7月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：詹萍萍，福建正廉律师事务所律师。 被告：李永福，男，1971年8月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：饶小艳，福建博益律师事务所律师。 第三人：邱耀，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 第三人：张永俭，女，1981年10月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告王宋曦与被告李永福、第三人邱耀、张永俭案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告王宋曦于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宋曦以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王宋曦撤诉。 案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，由原告王宋曦负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十六日 书记员 饶珊(代)
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2218号 原告：杨夏满，男，1970年6月4日出生,汉族,住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省射洪县。 原告杨夏满与被告罗斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付给原告货款134000元，并自起诉之日起按中国人民银行规定的同类贷款利率的标准计算至判决确定的履行之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，自2010年起，被告罗斌因需向原告杨夏满购买鞋子，原告按约向被告提供鞋子，被告验收合格后已全部用于销售。原、被告双方于2015年对货款进行结算，被告尚欠原告货款共计134000元，由被告向原告出具借条一份（实为欠条）,该款现经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告罗斌在本判决生效之日起十日内支付给原告杨夏满货款134000元并支付自2018年2月22日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，公告费560元，合计3540元，由被告罗斌负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  戴晶淼 人民陪审员  卢巧敏 人民陪审员  叶伶俐 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  陈舒颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1323民初1458号原告：葛生转，女，生于1953年11月15日，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：周宏举，西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘会强，男，生于1980年11月25日，汉族，住西峡县。本院在审理原告葛生转诉被告刘会强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告葛生转向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘会强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告葛生转撤回起诉。本案诉讼费206元，减半收取103元，由原告葛生转承担。审判员  吴建波二〇一八年六月二十二日书记员  涂八一
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执保231号 申请执行人：杨腾毅,男,生于1963年2月11日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：奉建,男,生于1977年12月15日，汉族,住四川省旺苍县。 被执行人：赵春娥,女,生于1977年6月5日，汉族,住四川省旺苍县。系奉建之妻。 申请执行人杨腾毅与被执行人奉建、赵春娥民间借贷纠纷一案，于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人的银行存款23000元或相应价值的财产予以冻结。申请人杨腾毅以其所有的川Ｈ×××××号车辆向本院提供财产担保。本院依法作出（2018）川0821财保224号民事裁定书，于2018年5月31日，对被执行人奉建、赵春娥在旺苍县信用联社、农业银行、工商银行、邮政储蓄银行和绵商银行的银行账户进行查询，被执行人有账户，无余额可供冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本案无可冻结存款，终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保231号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何文三 二〇一八年六月八日 书记员  邓迪心
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监27号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:欧松柏，男，1950年10月20日出生，汉族，住重庆市江北区下石门618号。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1005号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字730号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1005号民事裁定确认（2017）荣重调委字730号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1005号民事裁定。 被申请人欧松柏称，上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1005号民事裁定：欧松柏与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人欧松柏达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与欧松柏于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1005号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1231号公诉机关义乌市人民检察院。被告人刘浪，男，1994年1月14日出生于贵州省赫章县，汉族，文盲，家住贵州省赫章县。因吸毒于2012年4月28日被浙江省浦江县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2012年7月17日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因盗窃于2014年4月2日被浙江省浦江县公安局行政拘留十三日。因犯盗窃罪于2015年1月13日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币二万元。因犯盗窃罪于2016年4月19日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币二万五千元。因犯盗窃罪于2017年9月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月23日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1169号起诉书指控被告人刘浪犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人刘浪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月18日中午12时许，被告人刘浪驾驶张某2（另案处理）的车来到义乌市苏溪镇政府附近。被告人刘浪独自一人至义乌市苏溪镇春华街22号4楼401房间，趁四周无人之际，用事先准备好的螺丝刀将门撬开后进入屋内，盗走被害人张某1的金项链一条、金手链一条、金戒指一个（共计价值人民币2948元）及现金人民币180元，后被告人刘浪乘坐张某2驾驶的车辆逃离现场。被告人刘浪将赃物以人民币1530元的价格销赃至义乌市江滨西路46号古山珠宝店。上述事实，被告人刘浪在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、陆某的证言，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，接受证据清单，发票，扣押决定书及清单，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人刘浪的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘浪以非法占有为目的，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘浪因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘浪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘浪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年5月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年六月二十八日法官助理方瑶代书记员  楼江斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7493号原告：北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-Y266。法定代表人：范俊，总经理。委托诉讼代理人：赵柳松，北京合博律师事务所律师。被告：刘国良，男，1990年6月5日出生，汉族，住河北省泊头市。委托诉讼代理人：李代星，北京市元坤律师事务所律师。原告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司与被告刘国良劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司于2018年6月25日向本院提出申请，请求撤回对被告刘国良的起诉。本院认为：原告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费十元，由原告北京航天科恩实验室装备工程技术有限公司负担（已交纳）。审判员 孟 瑞二〇一八年六月二十五日书记员 高明月
广东省深圳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）粤03刑终988号 原公诉机关广东省深圳市龙岗区人民检察院。 上诉人（原审被告人）被告人谢某。因本案，于2017年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。 指定辩护人周某。 广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人犯故意伤害罪一案，于2017年月12月5日作出（2017）粤0307刑初4585号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。 原审经简易程序审理查明：2017年10月8日23时30分左右，被告人谢某来到女朋友李某母亲位于深圳市大鹏新区XX街道公园路XXX号的家中，见到李某的前男朋友雷某升。被告人谢某情绪激动，从厨房拿了一把菜刀与雷某升对峙，双方在对峙过程中，被告人谢某手持菜刀往雷某升左肩砍了三下。雷某升随后报警。经法医鉴定，雷某升的损失程度为轻伤二级。 另查明，案发后被害人报警，被告人留在案发现场等候民警处置被抓获归案。 原审查明事实有经庭审出示、质证属实的菜刀、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据予以证实。 原审认为，被告人谢某的行为构成故意伤害罪。其具有自首的从轻处罚情节。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定判决：一、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。二、随案移送菜刀一把，依法予以没收处理。 宣判后，原审被告人不服，认为原审量刑过重，提起上诉，请求从轻处罚。其上诉理由：1.其认罪态度良好,系初犯,偶犯,具有自首的从宽情节；2.被害人曾向办案民警表示其不追究被告人责任；3.在案发时其处于精神遭受打击,内心痛苦,情绪不稳的状态,其从未主动向被害人动手,而是在与其女友争执过程中,被被害人从室外走近出手推倒并言语刺激后,被告人一时情绪失控,方造成被害人轻伤。被害人明知其情绪失控仍走近并言语刺激被告人,被害人对本案发生负有一定程度的责任。 其辩护人发表辩护意见称一审判决未考虑被害人具有重大过错,量刑过重,上诉人是自首,归案后自愿认罪认罚,主观恶性小,社会危害性不大,可以适用缓刑。 经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。 本院认为，上诉人谢某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。其具有自首的从宽情节。关于上诉人请求从轻处罚的上诉理由。本院认为，原审对上诉人的自首情节已作出认定，原审根据本案犯罪事实、情节、性质及对社会危害性作出的量刑是罚当其罪，且上诉人在原审自愿签署了认罪认罚具结书，本案的量刑亦在原公诉机关提出的一年以下有期徒刑量刑建议内，故本院对上诉人谢某从轻处罚的上诉请求不予支持。 综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴  心  斌 审 判 员 温  锦  资 代理审判员 吴  海  涛  二〇一八年六月五日 书 记 员 杨心仪（兼） 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1229号 陈培雅北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人陈培雅与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈培雅向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1229号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2850号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：张富国（绰号“大国”），男，1998年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市吴江区。 被执行人：鲍远鸿（绰号“赵薛”），男，1998年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区，暂住地江苏省苏州市吴江区。 被执行人：吴志涛（绰号“土鳖”），男，2000年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 被执行人张富国、鲍远鸿、吴志涛犯抢劫罪犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江少刑初字第00014号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人张富国犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2016年1月8日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、被告人鲍远鸿犯抢劫罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。三、被告人吴志涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年2月26日止，先行羁押的二日已扣除），并处罚金人民币二千元（自判决生效之日起七日内缴纳）”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2015)吴江少刑初字第00014号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 （此页无正文） 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0105刑初692号 公诉机关重庆市江北区人民检察院。 被告人杨成，男，1971年4月24日出生于重庆市垫江县,汉族,初中文化程度,农民,户籍所在地重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被取保候审。 公诉机关以北检刑诉〔2018〕671号起诉书指控被告人杨成犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。 公诉机关指控，2017年10月1日18时许,被告人杨成驾驶核定载人数为7人的牌照为渝B1XXXX的非营运小型普通客车,在重庆市江北区红旗河沟有偿运载14名乘客从事非法营运活动。当杨成驾车行驶至沪渝高速出城方向江北区收费站处时,被重庆市交通行政执法总队的工作人员现场查获并移送公安机关。 被告人杨成的行为已构成危险驾驶罪，建议判处杨成拘役二个月至三个月，并处罚金。 被告人杨成对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨成犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人杨成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 刘 懿 二〇一八年六月十三日 书记员 乔宇飞 汪琳琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初316号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人张广萍，无业。1997年因吸毒被治安拘留十五日；1993年3月因吸毒被强制戒毒三个月；2001年6月因吸毒被劳动教养二年；2003年12月因吸毒被劳动教养三年（所外执行）；2007年11月因吸毒被劳动教养二年（所外执行）；2011年10月因吸毒被行政拘留十日；2012年因吸毒被强制隔离戒毒二年；2014年11月被行政拘留十五日；2016年5月3日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2011年9月因卖淫被罚款人民币二百元；2015年8月28日因贩卖毒品罪被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元，2016年3月20日被释放。2018年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于南京市看守所。 辩护人梁岩，江苏胜衡律师事务所律师。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]305号起诉书指控被告人张广萍犯非法持有毒品罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2018年1月30日22时左右，被告人张广萍与姚某微信联系见面后驾驶苏Ａ×××××蓝色雪佛兰轿车到明发城市广场路边时，被民警发现并抓捕，张广萍驾车逃跑，车辆行驶至南京市浦口区浦合线老山公园段撞入路边雪堆，张广萍弃车逃跑时被抓获。 经现场勘查，在苏Ａ×××××轿车驾驶座位上发现一个黄金叶烟盒，烟盒内有三包白色晶体状物品，在离驾驶位车门三米附近的雪地上发现一个黄金叶烟盒，烟盒旁边雪地上散落两包白色晶体状物品，烟盒内有七包白色晶体状物品。经鉴定，送检的十二包白色晶体净重合计25.75克，均检出甲基笨丙胺成分。 被告人张广萍被当场抓获到案，在审查起诉阶段如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人张广萍具有累犯、毒品再犯的法定从重情节，多次劣迹的酌定从重情节，建议判处被告人张广萍有期徒刑一年至二年，并处罚金人民币一万元。 被告人张广萍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张广萍犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张广萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币一万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2020年1月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的甲基苯丙胺25.75克予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年六月十二日 书记员  刘培培
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执12306号申请执行人：李佳颖，女，1994年2月3日出生，汉族，住所地秦皇岛市卢龙县。被执行人：潘春利，男，汉族，1980年3月25日出生，住所地迁安市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0283刑初4号刑事附带民事判决书，已向被执行人潘春利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人潘春利至今未履行生效法律文书确定的义务。另查明，本案在审理阶段，迁安市人民法院作出的（2016）冀0283财保43号民事裁定书，查封了被执行人潘春利登记在闫玉芹名下的车牌号为×××宝马车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：继续查封被执行人潘春利登记在闫玉芹名下的车牌号为×××宝马车一辆。查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 刘卫民 二〇一八年六月十四日书记员 才志会
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2379号原告李志强，男，1984年5月6日出生，汉族，住内黄县。被告刘志阳，男，1982年9月30日出生，汉族，住内黄县。原告李志强与被告刘志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加了诉讼，被告刘志阳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款235000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘志阳于2018年2月27日借原告款235000元，并给原告出具了借据。借款后经原告多次催要被告至今未还。本院经审理认定如下事实：被告刘志阳因做工程于2018年2月27日借原告李志强款人民币235000元，于当日给原告出具了借条和收到条，并在借条和收到条上按印。被告刘志阳借原告款后至今分文未付。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告刘志阳借原告李志强款人民币235000元事实清楚、证据充分，被告刘志阳既不答辩、又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告借原告款的事实予以确认。被告刘志阳借款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告应负全部责任。原告李志强请求被告刘志阳偿还借款人民币235000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘志阳应在本判决生效后十日内给付原告李志强款人民币235000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2413元，由被告刘志阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张建波二〇一八年六月十一日书记员  贾晓柯
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13570号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7432元，减半收取3716元，公告费350元，保全费2564元，三项合计6630元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3716元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初80号 原告：杭州威格尔工程机械有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路513-519号。 法定代表人：周鹤峰，董事长。 委托代理人：周雯婕，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：王国明，男，1958年1月5日出生，汉族，住所地：浙江省诸暨市。 被告：廖中林，男，1989年12月15日出生，汉族，住所地：浙江省龙游县。 原告杭州威格尔工程机械有限公司诉被告王国明、廖中林追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周雯婕到庭参加诉讼。被告王国明、廖中林经本院依法传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王国明立即支付原告139914元，并按银行同期贷款利率向原告赔偿利息损失至款项付清为止（自2016年3月21日暂计算至2017年11月7日的利息11195元）；2、本案诉讼费用由被告王国明承担；3、被告廖中林对上述请求承担连带责任。 被告王国明、廖中林未答辩。 本院经审理查明以下事实：2014年2月26日，原告作为甲方与被告王国明作为乙方签订《融资租赁业务委托办理协议》，该协议约定：乙方向甲方购买工程机械设备，并委托甲方协助办理机械设备融资租赁的有关事宜。因乙方急需设备，甲方同意乙方在江苏徐工工程机械租赁公司（以下简称：徐工公司）融资合同审批手续未最终批准的情况下提前提机。乙方需在协议签订之日起三日内向甲方支付85000元，余款由甲方协助乙方向徐工公司申请融资租赁，租赁期限36个月，融资额为300000元，月还款金额9581元。如乙方办理融资租赁业务的申请未获徐工公司批准，则转为与甲方办理全款销售业务，乙方应在收到徐工公司不予办理融资租赁业务通知之日起10日内付清全部货款。同日，原告作为甲方与被告廖中林作为乙方签订《反担保协议》，约定：根据甲方与承租人王国明签订的《融资租赁业务委托办理协议》和承租人王国明与徐工公司签订的《融资租赁合同》的约定，甲方作为承租人的担保人向徐工公司提供担保，为保证甲方担保债权的实现，乙方为甲方提供反担保。担保方式为连带保证责任，保证期间为甲方为承租人付清全部贷款之日起二年，反担保范围为甲方代承租方向徐工公司支付融资租赁合同项下的租金、逾期利息、违约金等所有款项，以及甲方为实现债权而产生的费用，包括诉讼费用、律师费、咨询费、差旅费等。 2014年3月27日，原告（作为丙方，出卖方）与被告王国明（作为乙方，承租方）、徐工公司（作为甲方，出租方）签订编号为XGR2-04-201403-1078号的《融资租赁合同》一份，约定徐工公司根据被告王国明对原告和租赁设备的选择，向原告购买租赁设备，并出租给被告王国明使用，设备型号为XE80C的液压挖掘机，设备金额为385000元。合同约定履约保证金金额为19250元，首期租金为38500元，手续费为3465元。起租日从设备交付日起，租赁期限为交付之日起24个月，即24期，每月支付租金15546元，首个月租金付款日为2014年4月20日，并约定被告出现逾期未按时还款，如第三人替被告垫付租金以补充徐工公司的损失，第三人在代被告履行上述付款义务后，有向乙方追偿已垫付款项的权利。 原告（作为乙方，保证人）与徐工公司（作为甲方，出租人）签订《保证担保合同》一份，约定保证人愿意为承租人与出租人签订的编号为XGR2-04-201403-1078号的《融资租赁合同》提供担保，担保内容为应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于所有到期租金、未到期租金、保证金、利息、违约金、损害赔偿金、诉讼费用以及实现甲方债权的一切费用。2017年9月26日，徐工公司出具《垫付款证明》，证明原告为被告王国明垫付了从2015年7月20日至2016年3月20日的租金139914元。 另查明，本院于2016年8月8日做出（2016）浙0102民初401号民事判决书，判决被告支付原告垫付截至2015年6月20日的租金共计139914元及利息。 本院认为，原告与被告王国明及徐工公司签订的《融资租赁合同》、与徐工公司签订的《保证担保合同》、与被告廖中林签订的《反担保协议》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为被告王国明垫付租金139914元，故原告要求返还，本院依法予以支持；关于主张的利息损失计算，本院依法予以调整。关于原告诉请被告廖中林承担保证责任，有事实与法律的依据，本院予以支持。被告王国明、廖中林经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国明于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付代偿款139914元。 二、被告王国明于本判决生效之日起十日内向原告杭州威格尔工程机械有限公司支付利息损失10076.14元（以139914元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算，自2016年3月21日暂计算至2017年11月7日），其后利息损失，按该标准支付至款项付清之日止。 三、被告廖中林对被告王国明的上述一、二两项付款义务承担连带保证责任；被告廖中林实际承担付款义务后，有权向被告王国明追偿。 四、驳回原告杭州威格尔工程机械有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3322元，由原告杭州威格尔工程机械有限公司负担122元，由被告王国明、廖中林负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  王明珠 人民陪审员  郑芳亚 二〇一八年六月六日 书 记 员  金雪丹 （另设附页） 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保115号 解除保全申请人：刘建宇，男，生于1991年4月20日，土家族，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人:四川攀丰建筑工程有限公司住所地四川省西昌市老海亭21幢4号，统一社会信用代码91513400696960658L。 法定代表人：韩斌，该公司负责长。 解除保全申请人刘建宇与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案中，本院于2015年5月11日作出(2018)渝0114执保150号执行裁定书，裁定对被申请人四川攀丰建筑工程有限公司在重庆市黔江区城南街道办事处修建黔江区2016年第二批交通扶贫通畅项目城南街道牛郎居委南坳路香水居委至坳田道班(三标段)路面硬化工程施工合同中的工程款6000元（劳动报酬）予以冻结。解除保全申请人于2018年6月13日向本院申请解除上述保全工程款的冻结措施。 本院审查认为，解除保全申请人刘建宇与被申请人四川攀丰建筑工程有限公司劳动报酬诉前财产保全一案，本院作出诉前财产保全执行裁定并已采取了前述工程款冻结措施以后，被申请人四川攀丰建筑工程有限公司随即全部支付了申请人的相应劳动报酬，申请人亦即未在法定期限内提起支付劳动报酬的诉讼，也无再提起诉讼的必要。因此，解除保全申请人申请解除上述工程款的冻结保全措施，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人刘建宇的解除冻结工程款的保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月十四日 法官助理冉东 书记员周胜菊
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初240号 原告：贾广江，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。 被告：孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告贾广江与被告孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月10日公开开庭进行了审理。原告贾广江的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被告孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 贾广江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资14975元2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，我通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣椒技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经该大队处理，我与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠我的工资35522元于2014年9月30日前支付10482元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了我10482元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付我和张凤萍等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付我和张凤萍等五人工资3万元，其中应给付我个人工资共计10065元，后因被告未能按照协议履行，我向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初125号民事判决书，由被告给付我2015年12月31日前应支付的工资款10065元，该判决生效后我已向法院申请强制执行，被告拖欠我剩余工资款14975元，也未能按照协议约定给付。故向法院提起诉讼，请法院依法判准我上列诉请。原告围绕自己的诉请提交证据1、工资偿还协议书。2、巨鹿县公安局发还物品文件清单。3、协议书。4、判决书复印件一份。 孙中进未答辩。 经审理查明：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，原告贾广江通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣椒技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工次，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情兄，经该大队处理，原告与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告的工资35522元于2014年9月30日前支付10482元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了原告10482元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资3万元，其中应给付原告个人工资共计10065元，后因被告未能按照协议履行，原告向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初117号民事判决书，由被告给付原告2015年12月31日前应支付的工资款10065元，该判决生效后原告已向法院申请强制执行，被告拖欠原告剩余工资款14975元，也未能按照协议约定给付。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告孙中进偿清原告贾广江工资14975元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告孙中进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一八年六月二十二日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初248号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初248号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人许志斌，男，1985年6月8日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地海南省海口市，捕前住海南省文昌市东路镇约亭圩和平街。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月21日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于文昌市看守所。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]259号起诉书指控被告人许志斌犯贩卖毒品罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员吴斌出庭支持公诉，被告人许志斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 一、2017年11月21日，吸毒人员邢某使用手机(号码：182XXXXXXXX)拨打被告人许志斌手机（号码：138XXXXXXXX）联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），双方约定到文昌市××镇附近交易。随后，在约定地点，被告人许志斌以人民币700元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给邢某，邢某通过微信转账方式转账人民币700元给被告人许志斌，交易完成后，双方各自离开。 二、2017年11月22日9时许，吸毒人员王某用手机（号码为139XXXXXXXX）拔打邢某（另案处理）手机(号码为182XXXXXXXX)联系购买甲基苯丙胺毒品（俗称“冰毒”），邢某要求王某先通过微信（微信号：wliye）以发微信红包方式向其微信（微信号：gui54343）转账630元（其中30元是欠款），王某便将微信钱包中的全部人民币617元以发微信红包方式支付给邢某。邢某收到款后便联系被告人许志斌购买甲基苯丙胺毒品，双方约定到文昌市××镇附近交易。随后，在约定地点，被告人许志斌以人民币580元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺给邢某，邢某通过微信转账方式转账人民币580元给被告人许志斌，交易完成后，双方各自离开。同日12时许，文昌市公安局民警在文昌市××镇将邢某、王某抓获，当场从邢某处扣押毒品冰毒疑似物1包，手机1部，从王某处扣押毒品冰毒疑似物一包。 经文昌市公安局民警对从吸毒人员王某处扣押的1包可疑物品编号为1号检材，经称量，1号净重0.32克；对从吸毒人员邢某赴扣押的1包可疑物品编号为2号检材，经称量2号净重0.04克。同时将该2包可疑物品全部取样。 经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：从1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成份。 另查明，2017年12月15日，被告人许志斌因吸食毒品，被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日后转强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、抓获经过、扣押决定书及扣押物品清单、现场检测报告书、通话清单、行政处罚决书；证人邢某、王某的证言；被告人许志斌的供述与辩解；理化检验报告书；现场勘验笔录、检查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许志斌明知是毒品甲基苯丙胺而二次非法贩卖，共净重0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许志斌当庭自愿认罪，可以从轻处罚。 缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.36克，应依法予以没收。 依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十一日起至二〇二〇年七月二十日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。 二、缴获的违禁品毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月六日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2050号 原告:衢州市衢江区建忠化工设备厂，住所地：浙江省衢州市衢江区东迹大道71号。 投资人：沈仲萍。 委托诉讼代理人（特别授权）：张金渭，衢州市东方法律服务所法律工作者。 被告：德兴市中科精细化学有限公司，住所地：江西省德兴市泗洲镇张家畈。 法定代表人：夏剑锋。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：樟树市中科精细化学有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市盐化基地庐山道北侧。 法定代表人：李贤平。 原告衢州市衢江区建忠化工设备厂与被告德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告支付原告货款544663.13元，并支付自2018年4月24日起至款付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法由审判员吴建林适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告樟树市中科精细化学有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年7月28日、2015年10月13日，原、被告签订《购销合同》两份，约定原告向被告樟树市中科精细化学有限公司提供搪瓷塔节、搪瓷塔帽等产品，向被告德兴市中科精细化学有限公司提供各种垫片、斧卡、玻璃管等产品，均约定了供货材料规格、型号、付款方式等事项，两被告对以上合同进行了确认。后原告依约提供合同约定产品给被告，被告支付了部分货款。2017年3月25日，经两被告确认尚欠原告货款544663.13元。事后，经原告多次催讨，两被告一直未支付该货款。故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市衢江区建忠化工设备厂货款544663.13元，并支付自2018年4月24日起按年利率6%计算至款付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4623元，保全费3243元，合计7866元，由被告德兴市中科精细化学有限公司、樟树市中科精细化学有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴建林 二〇一八年六月十九日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1302民初4235号 原告：杨永顺，男。 委托诉讼代理人：吴从军，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈韩，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。 被告：徐海军，男。 被告：陈永芳，女。 被告：徐士田，男。 被告：高玉英，女。 原告杨永顺与被告徐海军、陈永芳、徐士田、高玉英民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨永顺及其委托诉讼代理人吴从军，被告徐士田到庭参加诉讼，被告徐海军、陈永芳、高玉英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨永顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款350000元并支付利息（按月利率2%，从借款之日计算至本息还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：原告和被告徐士田、高玉英是朋友关系，被告徐海军是二人的儿子，被告陈永芳是被告徐海军的妻子。2015年至2016年4月，被告徐海军及陈永芳共向原告借款350000元，被告徐士田及高玉英作为保证人在借条上签字。此后，原告向四被告主张权利，被告均以各种理由推脱。 被告徐士田辩称，被告高玉英是被告徐士田的妻子，被告徐海军、陈永芳是其儿子和儿媳。借钱的事情被告高玉英清楚，被告徐士田并不清楚。借款后，被告徐士田共支付了三次利息合计7000元。同意返还剩余的借款，但因经济困难，无法一次性还清，请求延期返还。 本院经审理认定如下事实：因向原告借款，被告徐海军于2016年1月24日向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨永顺现金贰拾伍万元整”，被告徐士田、高玉英在该《借条》的担保人处签字，被告陈永芳未在该《借条》上签名。此后，因为向原告借款，被告徐海军、陈永芳共同向原告出具《借条》一份，载明“今借到杨永顺人民币壹拾万元”，被告徐士田、高玉英在该《借条》的担保人处签字。此后，四被告并未返还上述借款的本金。 本院认为，被告向原告借款并出具《借条》，双方之间的借款合同依法成立，且合法有效。被告徐士田、高玉英在上述《借条》中“担保人”处签名，双方之间的保证合同依法成立，且合法有效。因被告陈永芳并未在2016年1月24日的《借条》上签名确认，原告也没有其他证据证明该笔款项属于被告徐海军及陈永芳的共同债务，因此被告陈永芳不应对该笔借款承担还款责任。上述两笔借款，双方均未约定借款期限，原告可随时要求借款人在合理期限内返还。两笔借款也未载明利息，应视为没有利息，但借款人逾期返还借款本金的，原告可依法要求其按照6%/年的边走，自起诉之日（2017年6月7日）起支付逾期利息。双方在两张《借条》中并未约定保证人承担责任的方式及范围，应视为被告徐士田、高玉英对全部债务承担连带清偿责任。 综上所述，原告的诉讼请求有法律依据。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院管审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐海军、陈永芳于本判决生效之日起十日内返还原告杨永顺借款100000元并支付利息（以100000元为本金，自2017年6月7日起，按6%/年计算至实际履行之日止）； 二、被告徐士田、高玉英对上述第一项债务承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人徐海军、陈永芳追偿； 三、被告徐海军于本判决生效之日起十日内返还原告杨永顺借款250000元并支付利息（以250000元为本金，自2017年6月7日起，按6%/年计算至实际履行之日止）； 四、被告徐士田、高玉英对上述第三项债务承担连带清偿责任，并可在实际履行后向债务人徐海军追偿； 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告徐海军、陈永芳、徐士田、高玉英共同负担（其中陈永芳仅需负担4570元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。 审 判 长  司杨凯 人民陪审员  王新权 人民陪审员  齐桂荣 二〇一八年六月二十九日  书记员任笑玉
天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1919号之四 申请执行人许国海，男，1965年11月22日出生，住天台县福溪街道三联村9-7号，公民身份号码:332625196511221055。 被执行人陈轶，男，1976年11月3日出生，住天台县赤城街道湖心路6-1号，公民身份号码:332625197611030031。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2441号民事判决，责令被执行人陈轶立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈轶偿还申请执行人许国海借款50000元及相应利息，负担案件受理费955元、执行费650元。但被执行人陈轶逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈轶的银行存款人民币90000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 卫 二〇一八年六月十二日 代书记员  鲍立波
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1188号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人陈加泽、马丽丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人陈加泽、马丽丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈加泽、马丽丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十一日
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执904号之一 申请执行人梁伊，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住成都市金牛区解放路一段XXXX号X栋X单元X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路XX号。 法定代表人王建平。 申请执行人梁伊与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初2824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路XX号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年六月十九日 书记员 张植淯
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初361号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人田科学，男，1998年1月5日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，农民，住贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪，2015年5月26日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金五百元；2016年5月27日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2016年9月24日刑满释放。因本案，2018年1月12日被刑事拘留，同年2月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]355号起诉书指控被告人田科学犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人田科学到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月6日凌晨，被告人田科学结伙他人先后窜至海宁市长安镇修川新村10幢2单元附近、青年路运河苑4幢2单元附近、许村镇沈士街道亭子桥7号南侧弄堂，采用搭线等手段，分别窃得：被害人沈某的一铃牌二轮电瓶车1辆，价值1850元；被害人朱某的莫拉克牌二轮电瓶车1辆，价值2230元；被害人丁某的麦威牌二轮电瓶车1辆，价值1570元；被害人张某的雅马哈牌二轮电动车1辆，价值2020元。窃后销赃挥霍。 上述事实，被告人田科学在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、同案人供述、价格鉴定意见、辨认笔录及照片、前科材料、情况说明、抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田科学以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计7600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田科学所犯罪名成立。被告人田科学归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田科学犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、责令被告人田科学退赔被害人沈某1850元、被害人朱某2230元、被害人丁某1570元、被害人张某2020元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年六月十一日 书记员 朱栋宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2990号 原告：浙江恒翔化工有限公司，住所地兰溪市兰江街道新桥山背138号。 法定代表人：童跃明。 被告：金华万龙火腿食品有限公司，住所地兰溪市经济开发区香樟路1号。法定代表人：陆献龙。 被告：陆献龙，男，1957年8月28日出生，汉族，住兰溪市。 被告：赵瑞娟，女，1957年12月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆伟杰，男，1986年1月12日出生，汉族，住上海普陀区。 被告：陈贵，女，1986年5月23日出生，汉族，住上海普陀区。 本院在审理原告浙江恒翔化工有限公司与被告金华万龙火腿食品有限公司、陆献龙、赵瑞娟、陆伟杰、陈贵追偿权纠纷一案中，因原告浙江恒翔化工有限公司既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江恒翔化工有限公司自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月五日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4554号原告：朱益斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪佳欢，浙江紫薇律师事务所律师。被告：冯钟炜，男，1988年10月14日出生，汉族，住海宁市。原告朱益斌与被告冯钟炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱益斌撤回起诉处理。审判员  陈建新二〇一八年六月二十六日法官助理马金晶书记员居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1260号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：杭州市下城区。 负责人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：林丽燕，女，1978年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈国其，男，1979年10月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告林丽燕、沈国其信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告林丽燕、沈国其立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用1097570.26元（利息、费用暂计算至2013年7月3日，2013年7月4日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告林丽燕、沈国其承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告林丽燕、沈国其经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告林丽燕、沈国其系夫妻。2012年，林丽燕作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号为62×××13），沈国其作为申请人的配偶与申请人共同签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡取现或转账，截至2013年7月3日积欠原告本金987910.78元、利息107859.48元、滞纳金1800元。 本院认为，被告林丽燕未按约付息还款，已构成违约；被告沈国其自愿对林丽燕的债务承担共同还款责任，原告要求林丽燕、沈国其还本付息理由正当，本院予以支持。被告林丽燕、沈国其经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林丽燕、沈国其于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金987910.78元； 二、被告林丽燕、沈国其于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息107859.48（暂计算至2013年7月3日，次日起的利息等其他费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告林丽燕、沈国其于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1800元（暂计算至2013年7月3日，次日起的滞纳金按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至2016年12月31日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14678元，由被告林丽燕、沈国其负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林丽燕、沈国其于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  佟飞云 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621民监7号 申请人：梁萍，女，1950年5月19日生，汉族，无职业，住白山市。 被申请人：白山市鹏翔房地产开发有限公司，住所地：白山市浑江区。 法定代表人：田宗海，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。 申请人梁萍与被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司申请支付令一案，本院于2017年12月1日作出（2017）吉0621民督91号支付令，已经发生法律效力。被申请人白山市鹏翔房地产开发有限公司认为该支付令送达程序不合法且支付令涉及的工程款已抵顶完毕，于2018年5月7日向本院申请撤销该支付令。本院审查期间，白山市鹏翔房地产开发有限公司于2018年6月29日向本院递交撤回申请，不要求本院撤销该支付令。 本院经审查认为，白山市鹏翔房地产开发有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许白山市鹏翔房地产开发有限公司撤回撤销支付令申请。 审 判 长  王广友 人民陪审员  孔凡梅 人民陪审员  孙桂杰 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  徐艳凤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执1913号赵长河、罗丽繁：科左中旗昌盛肥业有限责任公司与你买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初8414号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人科左中旗昌盛肥业有限责任公司已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款271584.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费3974元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年六月十二日注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0103民初1188号 原告：邢殿权，男，1961年3月16日出生，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：边阳，吉林宇中人律师事务所律师。 被告：孙亮，男，1972年8月10日出生，汉族，住长春市双阳区通阳路华山委7组。 被告：长春市轻工建筑工程有限责任公司，住所地长春市宽城区长江路经济开发区。 法定代表人：史育松，该公司经理。 委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。 原告邢殿权与被告孙亮、长春市轻工建筑工程有限责任公司（以下简称“轻工公司”）建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢殿权及委托诉讼代理人边阳、被告孙亮、被告轻工公司委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邢殿权向本院提出诉讼请求：被告孙亮偿付所欠建设工程劳务费161362元，轻工公司承担连带给付责任。事实和理由：2017年8月20日，孙亮与轻工公司签订《建设工程劳务作业分包合同书》，约定由孙亮承揽长春市团山学校建设项目的劳务部分。因孙亮无相关资质，后将该工程转包给原告，并于2017年8月21日与原告签订《建设工程劳务合同书》。2017年11月8日，原告与孙亮、轻工公司签订了《长春市团山学校建设项目（2#楼辅助用房、3#楼风雨操场、4#楼联系廊）结算单》，其中确认该工程总劳务费用1291614元，但截止到目前原告仅收到劳务费合计1130252元，尚有余款161362元未得到偿付。据此，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，起诉至法院依法判决。 孙亮辩称，我不欠原告钱了，他还欠我36万元未付，我多次找原告算账，他不与我算。 轻工公司辩称，一、我们与原告不存在合同关系，也不欠原告工程款，要求我们承担连带给付责任无事实与法律依据，我们与原告未曾签订任何分包、转包合同，更不存在欠付工程款的事实。二、我们与原告已进行工程对账，并依据对账单结清了剩余工程款。原告与孙亮间建立了劳务分包合同，双方依约履行了合同约定的权利义务，我们不欠付孙亮工程款，且孙亮与原告也对工程进行了对账，并达成了结算共识，我们依据结算单给付了剩余工程款，不存在欠付任何人工程款的事实。综上，应驳回原告对我们的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现经审理查明如下事实：2017年8月20日轻工公司与孙亮签订《建筑工程劳务合同书》，约定轻工公司将长春市团山小学西侧2#3#4#辅助用房风雨操场清包工程由孙亮施工队承包，每平方米单价349元，随后孙亮又将该工程钢筋、木工土建等劳务、消防、水电分别转包给其他人，并与邢殿权签订《建筑工程劳务合同书》，将长春市团山小学西侧2#3#4#辅助用房风雨操场清包工程中的钢筋、木工、混凝土、砌筑、抹灰部分分包给邢殿权，并约定每平方米单价270元。2017年11月8日，轻工公司与邢殿权、孙亮签订《长春市团山学校建设项目（2#楼辅助用房、3#楼风雨操场、4#联系廊）结算单》，工程结算金额为1291614元，但其中含有水电部分73688元。轻工公司举证，已付邢殿权工程款1132424元。结算中，孙亮与邢殿权曾手写对账单中，双方认可已收工程款1130252元。 另，庭审时孙亮举证邢殿权还向其借款六笔为工人开支，共计402000元，其中有三笔计370000元与孙亮手写明细中2017年10月16日木工、钢筋、土建借支系重复计算，余32000元未计入结算明细中。经询问各方当事人，在施工过程中，均由轻工公司直接向邢殿权工人拨付工资。 本院认为，轻工公司将工程违法转包给不具有施工资质的孙亮，孙亮又将工程肢解分包给邢殿权等个人，不符合法律规定，但邢殿权作为实际施工人向轻工公司及孙亮主张工程款，应予准许。三方经过结算，对工程价款已达成一致，各方应按结算数额履行约定。因轻工公司结算时价款已包括水电部分款项，故应在总金额1291614元中扣除水电部分73688元，即1217926元是邢殿权应结工程款。现经庭审查明，邢殿权已收到轻工公司支付工程款1130252元及向孙亮个人借支32000元，合计1162252元，故依据各方均认可的结算单数额，孙亮作为转包人，还应向邢殿权支付55674元工程款。因轻工公司存在违法转包的过错行为，且亦未足额向邢殿权支付的部分工程款不超过未付工程款总额，故亦应在未足额支付部分55674元对邢殿权承担给付义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、孙亮、长春市轻工建筑工程有限责任公司给付邢殿权工程款55674元； 二、驳回邢殿权其他诉讼请求。 上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3530元，由孙亮、长春市轻工建筑工程有限责任公司负担1235元，邢殿权自行负担2295元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  陈 颖 人民陪审员  王卫家 人民陪审员  衣守红 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 洋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0191执1455号之一 申请执行人：徐东良，男，1983年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：蒋储望，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在执行申请执行人徐东良与被执行人蒋储望买卖合同纠纷一案中，责令被执行人蒋储望履行本院作出的（2017）皖0191民初23号民事判决书确定的义务，但该被执行人至今未履行。本院在执行阶段于2018年5月29日以（2017）皖0191执1455号执行裁定书、协助执行通知书依法查封了被执行人蒋储望名下所有的车牌号码为浙Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＮＶＡ1ＣＡ3ＸＢＶ201783）小型专用客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人蒋储望名下所有的车牌号码为浙Ｆ×××××（车辆识别代码：ＬＮＶＡ1ＣＡ3ＸＢＶ201783）小型专用客车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 郭立锋
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢413号焦秀玲：焦秀玲申请执行被执行人江苏宏飞经济发展有限公司、中房老龄产业发展江苏有限公司民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015江宁江民初字第1033号民事判决书全部的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十九日承办人：邓开明联系电话：83529401
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初5654号 原告张超芳，女，1968年12月27日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。 负责人王海峰，总经理。 委托诉讼代理人姚焕树，山东图文律师事务所律师。 原告张超芳与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超芳的委托诉讼代理人陈蕾，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张超芳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金185000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车上人员险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年7月16日0时55分许，宋建华驾驶投保车辆行驶至S27安东高速上行线34KM+50M处时，与王云侠驾驶的皖Ｓ×××××号车辆尾部发生碰撞，造成宋建华受伤的交通事故。经交警部门认定，宋建华负事故主要责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件均合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，对宋建华的损失应按农村赔偿标准计算，同时应扣除对方车辆交强险和商业险应承担的部分，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，宋建华被送往医院治疗64天，支付医疗费102437.53元。经司法鉴定，宋建华的损伤分别构成八级、九级、十级伤残，其误工期为180日，护理期为60日，营养期为120日。伤者为此支付鉴定费1200元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告张超芳所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保车上人员险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告车上人员宋建华的损失为：医疗费102437.53元，误工费35100元（195元/天×180天）、护理费5590.80元（93.18元/天×60天）、营养费3600元（30元/天×120天）、住院伙食补助费1920元（30元/天×64天）、伤残赔偿金231281.60元（680240元×34%）、鉴定费1200元，合计381129.93元，该损失扣除三者车辆皖Ｓ×××××号交强险应承担的部分120000元后，剩余损失由被告临沂人保财险公司按原告驾驶员的事故责任比例赔偿70%，即182790.95元。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在车上人员险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告张超芳车上人员（司机）医疗费、误工费等损失182790.95元，于本判决生效后十日内直接汇入原告的银行账户（开户行：中国农业银行临沂义堂支行；账号：62×××70）； 二、驳回原告张超芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1978元，由原告张超芳负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年六月十一日 书记员  唐铭婉
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2793号 上诉人（原审被告）：方益群，男，1981年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被上诉人（原审原告）：许仍云，男，1966年11月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 上诉人方益群因与被上诉人许仍云股权转让纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2018）浙0782民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人方益群于2018年6月4日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人方益群在二审审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人方益群撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1550元（已减半收取），由上诉人方益群负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  吴 伟 审 判 员  范继军 审 判 员  应 倩 二〇一八年六月四日 代书记员  卢芷忻 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初3054号 原告：温州银行股份有限公司杭州分行。营业场所：杭州市下城区仙林桥直街3号。 负责人：丁强，行长。 委托诉讼代理人：陆中骐、郑越，分行员工。 被告：严国林，男，1965年7月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告温州银行股份有限公司杭州分行（下称温州银行）与被告严国林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托诉讼代理人陆中骐、郑越到庭参加诉讼。被告严国林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告温州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告严国林立即归还原告温州银行贷款本金300000元、利息7004.52元、复利91.88元（暂算至2018年4月15日，此后（包括复利、罚息）按编号903002016个循字00533号《温州银行循环借款合同》的约定另计至实际履行之日止）合计307096.4元；2、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告严国林负担。事实与理由：2016年6月20日，原告温州银行与被告严国林签订合同编号为903002016个循字00533号《温州银行循环借款合同》一份，约定：贷款金额人民币300000元，借款期限自2016年6月20日至2018年6月20日，贷款为浮动利率，基准上浮51.578947％，合同签署时月利率为6‰，遇中国人民银行调整贷款基准利率时，根据调整后的基准利率，按上述浮动比例调整本合同利率；利息按月结息，借款人应于每月的20日向贷款人支付利息，贷款到期时利随本清，借款人未按期、足额偿还本合同项下贷款本息即构成违约，发生违约事件时，贷款人有权单方面宣布本合同提前到期，要求借款人偿还所有贷款本金及利息；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率在合同载明的贷款利率上加收百分之五十，借款人未按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利等内容。上述合同签订后，2016年6月21日、2016年6月22日，原告温州银行向被告严国林分别发放贷款本金160000元、140000元。原告认为，原告与被告严国林签订的案涉《温州银行循环借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。案涉《温州银行循环借款合同》签订后，原告已依约全额发放贷款，但被告未能按时足额支付利息，原告依据借款合同第7.1（6）、7.2（2）条之约定，宣布贷款提前到期。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。 被告严国林未答辩，亦未提交证据。 原告温州银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告严国林缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告温州银行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告温州银行所陈述的事实基本一致。 本院认为，原、被告之间签订的《温州银行循环借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。被告严国林未按合同约定按时足额支付利息，已构成违约，原告温州银行有权依照合同约定宣布贷款提前到期。截止2018年4月15日，被告严国林应归还并支付原告借款本金300000元、利息7004.52元、复利91.88元。原告温州银行的诉请，事实清楚，证据确凿，计算正确，原告温州银行的全部诉讼请求，本院予以支持。被告严国林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严国林于本判决生效之日起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行借款本金300000元； 二、被告严国林于本判决生效之日起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行的利息7004.52元、复利91.88元（暂计算至2018年4月15日），此后罚息及复利按编号为903002016个循字00533号《温州银行循环借款合同》的约定计至本判决确定的履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5906元，因适用简易程序，减半收取2953元，由被告严国林负担。 原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告严国林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年六月二十二日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初534号 原告：杭州瑞浩装饰材料有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4156室。 法定代表人：虞金花，总经理。 委托诉讼代理人：方梁斌、葛伟刚，浙江新湖律师事务所律师。 被告：王垂彬，男，1981年8月4日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县。 原告杭州瑞浩装饰材料有限公司（以下简称瑞浩公司）与被告王垂彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。后转为适用普通程序，于同年6月7日再次公开开庭进行了审理。原告瑞浩公司的委托诉讼代理人方梁斌到庭参加诉讼；被告王垂彬经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞浩公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同款项100000元，并支付逾期付款违约金16400元（从2017年10月10日暂算至2017年12月31日共计82天，违约金以千分之二每天计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2016年11月19日，原告与被告就杭州滨江区康恩贝产业基地大楼16-18层室内装饰工程签订《材料采购合同》，合同约定付款方式及违约责任，合同货物交付地为滨江区。因被告没有及时付款，原、被告于2017年10月10日签订付款协议，明确被告尚欠货款120000元，并承诺在2017年11月16日前支付60000元，在2017年11月30日前付清剩余货款60000元。如逾期付款，按逾期付款额每日1%支付违约金。现被告仍拖欠货款100000元未支付。原告认为双方签订的《材料采购合同》、《付款协议》意思表示真实、合法有效，被告长期拖延付款已构成严重违约，因此提起诉讼，望法院判如所请。 被告王垂彬未作答辩。 原告瑞浩公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《材料采购合同》。证明原告与被告存在买卖合同关系，并对货款金额、货物交付地、违约责任等做出约定； 2.铝板结算对账清单。证明原告与被告已对合同总价进行结算确认。 3.欠条。证明被告2017年10月4日承诺在2017年12月1日付清款项。 4.付款协议。证明被告承担拖欠合同款项，并承诺在2017年11月30日之前付清。 被告王垂彬未到庭应诉，视为放弃举证和质证权利。上述证据1-4经本院审核认为，符合有效证据形式要件，内容客观真实，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定案件事实如下： 2016年11月19日，原告瑞浩公司与被告王垂彬就杭州滨江区康恩贝产业基地大楼16-18层室内装饰工程签订了《材料采购合同》，合同约定由王垂彬向瑞浩公司采购各类金属板，暂定金额314032.7元。2017年8月15日，双方进行对账结算，确认分六批一共支付材料款及铝板安装费250000元，本次应付133185元。2017年10月4日，王垂彬出具欠条，确认拖欠瑞浩公司材料款与人工费120000元，承诺分期付清。2017年11月10日，双方签订付款协议，一致确认在扣除部分货款作为补偿后，最终结算总金额为370000元，王垂彬累计已付250000元，还需支付120000元；王垂彬承诺分别在2017年11月16日前、2017年11月30日前各支付60000元，逾期付款的，愿意按逾期付款金额每日1%支付违约金。 现瑞浩公司陈述王垂彬仅支付了20000元，剩余100000元迄今未付，遂成讼。 本院认为，通过原告瑞浩公司在本案中提交的证据，足以认定其与被告王垂彬存在买卖合同关系，以及王垂彬拖欠其货款与人工费的事实。现瑞浩公司主张王垂彬尚欠100000元迄今未付，而王垂彬既未到庭提出抗辩，也未提交证据证明其已付清该欠款，故本院对瑞浩公司要求其支付货款与人工费100000元的诉讼请求予以支持。双方虽然已约定逾期付款违约金，但瑞浩公司主张的标准仍旧偏高，本院酌情调整至按每日千分之一的标准计算至2017年12月31日的违约金为8200元予以支持，对其多主张部分不予支持。被告王垂彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王垂彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞浩装饰材料有限公司货款与人工费100000元； 二、被告王垂彬于本判决生效之日起十日内支付原告杭州瑞浩装饰材料有限公司违约金8200元； 三、驳回原告杭州瑞浩装饰材料有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2628元，由原告杭州瑞浩装饰材料有限公司负担185元，被告王垂彬负担2443元。 原告杭州瑞浩装饰材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王垂彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李旭峰 人民陪审员  潘保兴 人民陪审员  佟飞云 二〇一八年六月八日 代书 记员  马昱昀 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?