wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初9942号 原告吴见兰,女性,1972年1月17日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告倪利刚，男性，1977年9月13日出生，汉族，杭州市萧山区户。 本院在审理原告吴见兰诉被告倪利刚民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴见兰在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许吴见兰撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由吴见兰负担。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  谢中桥 人民陪审员  李兴明 二〇一八年六月十五日 书 记 员  孙 飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0726刑初226号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人楼庆庆，女，1986年10月4日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，住浙江省浦江县。2016年5月24日因盗窃被浦江县公安局行政拘留六日；2016年6月6日因盗窃被浦江县公安局行政拘留九日。因本案于2017年8月30日被浦江县公安局刑事拘留，同年12月20日被浦江县公安局监视居住,于2018年5月22日被浦江县人民检察院决定监视居住。法定代理人王某（系被告人楼庆庆的母亲），女，汉族，住浙江省浦江县。辩护人张锦灵，浦江县法律援助中心指派的浙江仙华律师事务所律师。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人楼庆庆犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人楼庆庆及其法定代理人王某、辩护人张锦灵均到庭参加诉讼。现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人楼庆庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。被告人楼庆庆系限制刑事责任能力人，归案后能如实供述自己罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第六十七条第三款之规定。提请本院惩处。被告人楼庆庆对起诉书指控的犯罪事实和定性均不持异议，请求从轻处罚。辩护人张锦灵对起诉书指控的犯罪事实和对定性无异议，辩护意见为：1、被告人楼庆庆系限制刑事责任能力人，可从轻或者减轻处罚。2、本案涉及的财物价值并不大，被告人在作案时精神不正常，犯罪行为没有办法控制。3、被告人楼庆庆归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。4、被告人家庭经济困难，父母亲年纪已大。综上，请求法庭从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1、2017年8月27日19时许，被告人楼庆庆至浦江县和平北路艾某服装店内，以顺手牵羊的方式将被害人张某3一条黑色短裙盗走。2、2017年8月28日11时许，被告人楼庆庆至浦江县和平北路艾某服装店内，以顺手牵羊的方式将被害人张某3一件浅绿色上衣盗走。3、2017年8月29日7时30分许，被告人楼庆庆至浦江县网鱼网咖店内，将被害人张某2放在该店收银台边柜子上的一只价值人民币606元的银色iphone6手机盗走。现手机已追回并发还被害人。4、2017年8月29日11时30分许，被告人楼庆庆至浦江县福泰隆商场达芙妮店，将被害人姜某放在门口货架上的一只价值人民币199元的黑色女士手提包盗走。现手提包已追回并发还被害人。2017年12月20日，经浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定评定被告人楼庆庆为限制刑事责任能力。被告人楼庆庆已赔偿被害人张某3相关损失，并取得其谅解。上述事实，被告人楼庆庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某2、姜某、张某3的陈述，扣押决定书、扣押清单及物品照片、发还清单、病历资料、行政处罚决定书，浙江省立同德医院司法鉴定所司法鉴定意见书、价格认定结论书，现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片，监控视频，谅解书，被告人楼庆庆的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楼庆庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人楼庆庆实施犯罪行为时系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人楼庆庆归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。涉案赃物已退赔或发还被害人，并取得被害人张某3谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人楼庆庆的犯罪情节和悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人楼庆庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人楼庆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王宏宇人民陪审员  黄颖松人民陪审员  袁海燕二〇一八年六月十五日代书 记员  傅宇菲?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11548号 原告：韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吕惠兰（系韩德钢母亲），住杭州市西湖区。 被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩德钢与被告郑宗华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑宗华下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德钢到庭参加诉讼。被告郑宗华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金100000元，支付利息2175元（按年利率4%自2017年6月9日起计算至2017年11月30日止），此后利息另计；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元。原告于当日依约将借款转入被告账户，被告向原告出具借条一份，约定该款于2017年6月8日归还。然借款到期后，被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条和收条各一份，证明本案借款及款项交付的事实。 被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，真实予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年5月8日，被告向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借到款项100000元，借款期限自2017年5月8日至2017年6月8日。 审理过程中，原告自认案涉借款交付时预扣利息5000元，被告于2017年5月28日又向其支付利息5000元。 本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借条和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告归还借款本金，并按年利率4%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但因原告将首期利息预先在原始本金100000元中扣除，本案应当按照实际交付数额95000元计算借款本金。经计算，2017年6月9日暂计至2017年11月30日止的逾期利息为1837元，此后逾期利息按年利率4%另计。至于被告于2017年5月28日支付的利息5000元属于当事人自愿支付，本院不予干预。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、郑宗华于本判决生效之日起十日内归还韩德钢借款95000元，支付逾期利息1837元（按年利率4%暂计算至2017年11月30日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率4%另计），共计96837元。 二、驳回韩德钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2344元，由韩德钢负担122元，郑宗华负担2222元。公告费455元，由郑宗华负担。 原告韩德钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宗华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑宗华于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给韩德钢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6804号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：聂国辉。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人聂国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7892号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6804号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温永瓯执民字第146-1号申请执行人：温州市大南机械设备有限公司，住所地温州市鹿城区横塘路德政工业区一层。法定代表人：李军克，该公司董事长。被执行人：温州圣佳乐鞋业有限公司。住所地永嘉县东瓯街道五星工业区统邦园区。法定代表人：潘小凤，该公司执行董事兼总经理。本院在执行××人××南机械设备有限公司与被执行人温州圣佳乐鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第3号民事裁定书已宣告温州圣佳乐鞋业有限公司破产，并终结温州圣佳乐鞋业有限公司的破产清算程序，债权人有权另行向温州圣佳乐鞋业有限公司出资人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）温永瓯执民字第146号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初2190号之一申请人：烟台三阳彩虹冷热节能设备有限公司。住所地：烟台经济技术开发区嵩山路29-1楼内1808号。法定代表人：崔龙德，该公司经理。委托诉讼代理人：宁喜民、杨景刚，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台赤外线桑拿制品有限公司。住所地：烟台市芝罘区环海路89号出口加工区1-C5。法定代表人：白源基，该公司经理。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王世坤，山东明朗律师事务所实习律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街170号。负责人：李宏宇，该中心支公司经理。申请人烟台三阳彩虹冷热节能设备有限公司与被申请人烟台赤外线桑拿制品有限公司合同纠纷一案，申请人烟台三阳彩虹冷热节能设备有限公司于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人烟台赤外线桑拿制品有限公司在银行其账户内的存款人民币266万元或查封其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人烟台三阳彩虹冷热节能设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台赤外线桑拿制品有限公司在银行其账户内的存款人民币266万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  张岱松人民陪审员  宁雯静人民陪审员  郭月光二〇一八年六月八日书 记 员  马竺妍
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执189号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区新城行政区。 被执行人：林小田，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书中第三项，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，除本院依法冻结被执行人银行存款3050元（实际冻结890.17元）外。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信和限制高消费令惩戒。 本院认为，经本院执行，除本院依法冻结被执行人银行存款3050元（实际冻结890.17元）外没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信和限制高消费令惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执189号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李锐烈 审判员  温带春 审判员  林翠娟 二〇一八年六月二十八日 书记员  叶海锋
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初2070号原告：嘉兴市高照包装装璜厂。住所地：嘉兴市秀洲区新塍镇振兴路南侧。统一社会信用代码：913304111465661628。法定代表人：楼根良，厂长。委托诉讼代理人：郑菲、金婷婷（实习），浙江正菲律师事务所律师。被告：嘉兴市南湖区云梦纸品厂。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇花园村（原勤俭小学内）。统一社会信用代码：913304027664426542。法定代表人：吴建平。被告：陆培芳,女,1971年12月1日出生,汉族，住嘉兴市南湖区。原告嘉兴市高照包装装璜厂与被告嘉兴市南湖区云梦纸品厂、陆培芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后依法适用简易程序进行审理。2018年6月28日，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市高照包装装璜厂自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许嘉兴市高照包装装璜厂撤回起诉。案件受理费70元（已减半），由原告嘉兴市高照包装装璜厂负担。审判员  李江平二〇一八年六月二十八日书记员  顾美玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1201号公诉机关义乌市人民检察院。被告人陈明钢，男，1990年12月2日出生于江西省抚州市临川区，汉族，文盲，家住江西省抚州市临川区。因犯盗窃罪于2017年7月28日被东阳市公安局刑事拘留，于2017年8月29日被依法逮捕，于2017年12月24日被东阳市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元（刑期至2020年1月27日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月26日被义乌市公安局解回再审，期限至2018年9月25日止。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1124号起诉书指控被告人陈明钢犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人陈明钢到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年7月26日18时许，被告人陈明钢至义乌市江东街道东新屋村，溜门进入该村50幢2单元2楼，用插片开门的方式进入201室，窃得被害人廖某放在房间内的苹果笔记本电脑一台（价值人民币3300元）。现涉案笔记本电脑已被追回并返还被害人。上述事实，被告人陈明钢在庭审过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述，证人卢某的证言，接受证据材料清单，扣押清单，价格认定结论书，发还清单，手印鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘验笔录，罪犯解回再审函及通知书，前罪判决书，到案经过，被告人陈明钢的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈明钢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈明钢归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈明钢在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现漏罪，依法应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人陈明钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；与前罪所判有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2020年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执518号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人邹永恒，男，1998年3月17日生，汉族，住云南省会泽县。 邹永恒犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初927号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，邹永恒犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年2月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金2000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初927号刑事判决书确定的关于邹永恒罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1372号 原告：徐承，男，1989年3月22日出生，汉族，住武义县。 被告：吴涛，男，1989年11月17日出生，汉族，住武义县。 被告：金路，男，1989年10月10日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告徐承与被告吴涛、金路民间借贷纠纷一案中，原告徐承以被告吴涛已归还借款本息为由于2018年6月15日提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐承撤回起诉。 案件受理费36元（已减半），由原告徐承负担（已交纳）。 审判员  舒旭霞 二〇一八年六月十五日 书记员  胡俊姹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3645号 原告：叶仄礼，男，1984年10月26日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：唐伟国，男，1984年8月21日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 原告叶仄礼诉被告唐伟国劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶仄礼到庭参加诉讼，被告唐伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告叶仄礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告款项45340元及自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告明确利息的计算标准按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。事实与理由：原告为被告在海宁市工程开挖土方，合计费用总计157340元。被告支付112000元，尚欠原告款项45340元，同时被告向原告书写欠条1份。上述款项，原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。 被告未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告叶仄礼曾受雇于被告唐伟国从事海宁市双联路—纬二路路段的挖掘工作。2017年1月24日，被告向原告出具欠条1份，确认原告的劳务报酬共计157340元，被告已分别支付32000元、80000元，尚欠45340元未付。此款，被告至今未付。 上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。 本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，被告应及时支付原告劳务报酬。现被告结欠原告劳务报酬45340元未付，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。 综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬45340元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐伟国于本判决生效之日起十日内给付原告叶仄礼劳务报酬45340元及自2018年5月15日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日起的利息。 案件受理费934元，减半收取计467元，由被告唐伟国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十九日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民特258号 申请人：李向光，男，1934年8月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被申请人：丁锡超，女，1941年9月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。 代理人：李辉（系被申请人丁锡超的女儿），1969年5月23日出生，住杭州市西湖区。 申请人李向光申请认定丁锡超无民事行为能力一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人李向光称，李向光与丁锡超系夫妻。2012年开始，丁锡超出现健忘、日常生活无法自理的情况，期间多次住院治疗但无明显改善。2018年1月15日，浙江大学医学院附属第二医院诊断丁锡超为老年痴呆症。现因需出售二人名下房屋以筹集治疗费用，李向光向法院提出申请，要求宣告丁锡超为无民事行为能力人。 代理人李辉称：李向光陈述属实，对丁锡超为无民事行为能力没有异议。 经审理查明：李向光与丁锡超系夫妻。2015年7月25日，浙江大学医学院附属第二医院诊断丁锡超为老年性痴呆。2018年1月15日，浙江大学医学院附属第二医院再次出具诊断证明书，诊断丁锡超为阿尔茨海默病性痴呆，心房颤动（心房纤颤），腔隙性脑梗死。浙江省立同德医院司法鉴定所于2018年6月4日出具浙同德司鉴所[2018]精鉴字第242号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人丁锡超目前患脑器质性精神障碍（重度智能损害），无民事行为能力。 本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。浙江省立同德医院司法鉴定所做出的鉴定意见等证据显示，丁锡超对自己的行为缺乏判断能力和自我保护能力，对自己的行为后果没有预见能力，符合无民事行为能力人的构成要件。申请人李向光要求宣告丁锡超为无民事行为能力人，事实根据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 丁锡超为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员 陈 清 二〇一八年六月二十五日 书记员 李璐璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5595号 原告：马如飞。 被告：毛金法。 被告：宋燕君。 原告马如飞与被告毛金法、宋燕君买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年6月27日，原告马如飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告马如飞撤诉处理。 案件受理费1430元，减半收取计715元，由原告马如飞负担。 （此页无正文） 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陈安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7619号 原告：叶小芳，女，1983年12月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：贾竞，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：义乌市亿怡针织有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏新街39号。 法定代表人：李科亿，执行董事。 原告叶小芳诉被告义乌市亿怡针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，原告叶小芳于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告叶小芳撤回起诉。 案件受理费2378元，由原告负担 审判员 王 慧 二〇一八年六月四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执59号申请执行人：解令红，女，1976年5月5日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日出生，居民，住宿豫区。申请执行人解令红申请执行葛修文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3942号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3942号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月十二日书记员  唐 川
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2459号 原告：张亚斌，男，1974年1月4日出生，汉族，住仙居县。 被告：朱永富，男，1995年12月15日出生，汉族，住仙居县。 原告张亚斌与被告朱永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张亚斌到庭参加诉讼，被告朱永富经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永富归还原告借款30000元及利息（自2016年11月28日起按月利率2%计算至付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告朱永富向原告借款30000元，约定月利率为2%，2016年12月8日前还清，并签署借款协议一份，后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告朱永富未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所诉，有借款协议及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告朱永富之间的民间借贷合同，依法成立并已生效，被告朱永富借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱永富自判决生效之日起十日内归还原告张亚斌借款30000元及利息（自2016年11月28日起均按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元，减半收取405元，由被告朱永富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年六月四日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0154民初3220号原告：刘守贵，男，汉族，生于1968年1月2日，住重庆市开州区。被告：邹祖明,男,汉族,生于1974年9月29日,住重庆市开州区。原告刘守贵与被告邹祖明承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告刘守贵到庭参加诉讼，被告邹祖明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告邹祖明立即向原告刘守贵偿还欠款7200元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：大概在2017年10月，原告刘守贵以及刘守贵的工人在开州区白鹤给被告邹祖明指定的房屋楼顶盖树脂瓦，盖完后，被告没有支付相应款项。原告是包工包料，既包材料也包工人安装。将楼顶的安装完工后，邹祖明没有付款，在2018年1月12日，经双方结算，由被告邹祖明亲笔向原告刘守贵出具欠条一张，欠到刘守贵合成树脂瓦材料款和工人工资共计7200元。出具欠条后，被告邹祖明并未向原告刘守贵支付任何款项。被告邹祖明未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月份，原告刘守贵受被告邹祖明的指定，为开州区白鹤镇的一套房屋楼顶安装合成树脂瓦，由原告刘守贵包工包料。2018年1月12日，经双方结算，由被告邹祖明向原告刘守贵出具欠条一份，内容为“欠条欠到刘守贵合成树脂瓦材料款和工人工资共计7200元（柒仟二佰元整）邹祖明2018.1.12”。出具该份欠条后，被告邹祖明未向原告刘守贵支付款项。上述事实有原告的陈述、欠条载卷予以佐证，可以认定。本院认为：刘守贵为邹祖明的指定的房屋楼顶做合成树脂瓦的安装，完工后，双方于2018年1月12日办理结算，由被告邹祖明出具材料款和工人工资的欠条，自此，双方承揽合同关系已经形成、合法。因被告邹祖明出具欠条后，并未向原告刘守贵支付尚欠款项，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”、第二百五十三条“承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。”及第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，双方已经对尚欠的合成树脂瓦材料款和工人工资进行结算，被告邹祖明应当向原告刘守贵支付欠款7200元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹祖明于本判决生效后十日内向原告刘守贵支付欠款（合成树脂瓦材料款和工人工资）7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元,由被告邹祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  冉桂华二〇一八年六月十八日书记员  谭乾兵
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初125号原告：宋建驰，男，1973年7月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：徐安荣，男，湖州市菰城法律服务所法律工作者。被告：毛平权，男，1975年2月17日出生，汉族。住址：江苏省句容市。原告宋建驰与被告毛平权买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员邢永华适用简易程序进行审理。因采用法律规定的其他方式无法向被告毛平权送达法律文书，本院依法组成合议庭转为普通程序审理本案，以公告方式向被告毛平权送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票等。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋建驰的委托代理人徐安荣到庭参加诉讼，被告毛平权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋建驰起诉称：2009年6月，被告毛平权向原告宋建驰购买真丝布料。被告在2009年11月10日出具收货单：今欠宋建驰货款208118.66元，已支付100000元。被告还欠原告货款108118.66元未付。嗣后，原告经多次催讨无果。故请求依法判令：1、被告毛平权支付原告货款108118.66元，并支付欠款利息27530元（按年利率3.3%计算，从2009年11月11日至2017年11月10日止），共计135648.66元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉请主张，在起诉时提交并在庭审中举证了下列证据材料：《收货单》一份，证明被告毛平权欠原告宋建驰货款208118.66元，已经支付100000元，尚欠货款108118.66元的事实。被告毛平权未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：2009年上半年，被告毛平权向原告宋建驰购买真丝布料。2009年11月10日，双方经结算，被告毛平权共向原告宋建驰购买真丝布料208118.66元，并出具《收货单》一份，载明：今欠宋建驰货款208118.66元，已支付100000元（拾万）。嗣后，余款108118.66元经原告多次催讨无果，纠纷成讼。上述事实，由原告提供的《收货单》及原告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告宋建驰与被告毛平权之间的买卖关系系双方之间的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约履行了交付货物的义务，被告应及时向原告支付全部货款，拖欠不付，显属不当，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告承担按年利率3.3%计算，自2009年11月11日起至2017年11月10日止的逾期付款利息27530元的诉请，因双方对付款时间未作约定，故对原告的该主张，本院不予支持。被告毛平权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和答辩的权利。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛平权应支付原告宋建驰货款108118.66元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、驳回原告宋建驰的其他诉讼请求。若被告毛平权未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3013元，公告费560元，合计诉讼费3573元，由原告宋建驰负担725元，被告毛平权负担2848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑审 判 员  邢永华人民陪审员  杨晓蓉二〇一八年六月十九日（）法官助理吴潇敏书记员罗颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）川执字第1814号之一 申请执行人：淄博鲁昊冶金机械有限公司，住所地，淄川经济开发区南苏社区服饰工业园。 法定代表人：刘健，经理。 被执行人：山东鑫诚达钢铁有限公司，住所地，山东省博兴县中国兴福国际钢贸城28号。 法定代表人：魏法江，经理。 申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司与被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司定做合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）川商初字第51号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人山东鑫诚达钢铁有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博鲁昊冶金机械有限公司于2014年8月19日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第51号民事调解书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月十九日 代理书记员  司立群
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0202执140号申请执行人韩照义，男，汉族，1938年1月18日出生，住河南省开封市龙亭区，。被执行人杜庆波，男，汉族，1987年9月24日出生，住河南省开封市，。申请人韩照义申请执行杜庆波借款纠纷一案，本院作出的(2017)豫0202民初1127号民事判决书，已经发生法律效力。该案在执行过程中，因当事人双方达成和解协议，申请人向我院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2018）豫0202执140号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栗庆平审判员  梁成勋审判员  万朝阳二〇一八年六月七日书记员  张文涛
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0434财保131号申请人：郭晓磊，男，1982年3月29日出生，汉族，住魏县。被申请人：梁占伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住。被申请人：邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队。法定代表人：张银，该队负责人。住址：。申请人郭晓磊于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁占伟驾驶的邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人梁占伟驾驶的邯郸市肥乡区广鑫汽车运输队所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2018年6月14日至2020年6月14日。案件申请费720元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯现锋二〇一八年六月十四日书记员  李小龙
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第14-1号申请执行人：董东武，男，1973年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人：温州三立科教仪器设备有限公司，住所地永嘉县桥下镇小京岙村。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人董东武与被执行人温州三立科教仪器设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第2-4号民事裁定书已宣告温州三立科教仪器设备有限公司破产，并终结温州三立科教仪器设备有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）温永桥执民字第14号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3303号 原告：陈东海，男，1969年10月26日出生,汉族,住安徽省宿州市砀山县。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：马永斌，男，1977年2月12日出生，汉族，住山东省荷泽市杜丹区。 被告：中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司，住所地山东省荷泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。 主要负责人：李杰，总经理。 委托诉讼代理人：王明明，公司员工。 原告陈东海与被告马永斌、中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东海的委托诉讼代理人郝朝晴、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司的委托诉讼代理人王明明到庭参加诉讼，被告马永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈东海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失费、拖车费、鉴定费等合计23200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月3日10时许，陈胜洁驾驶原告所有的鲁Ｑ×××××号轿车与马永斌驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车在京台高速徐州方向740KM+79M处相撞，造成两车损坏。交警部门认定，马永斌负全部责任。 被告马永斌未答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司对事故事实与责任划分无异议，但认为事发时与承保车牌号不一致，只承保交强险，原告诉求仅为车损部分，仅在2000元内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。 本院查明，2018年3月3日10时15分，陈胜洁驾驶陈东海所有的鲁Ｑ×××××号轿车与马永斌驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车（已向中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司投保交强险），在京台高速徐州方向740KM+79M处相撞，造成两车不同程度受损。交警部门认定，马永斌负全部责任，陈胜洁无责任。鲁Ｑ×××××号轿车估损总值为19800元，评估费1200元，施救费2200元。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。交警部门的事故认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案事实认定与责任划分的依据。本院确认原告的损失为：车损19800元、评估费1200元、施救费2200元等合计23200元。首先由被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余21200元，由被告马永斌赔偿。 综上，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陈东海损失2000元； 二、被告马永斌于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈东海损失21200元。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由被告中国大地财产保险股份有限公司荷泽中心支公司负担25元，被告马永斌负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本同时缴纳上诉费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  马武 二〇一八年六月六日 书记员  张晶 附相关法条： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…… 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。…… 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。…… 第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；…… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 特别提示： 上诉费汇入宿州市财政局账户，开户行：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××75-608，银行转账须注明上诉费。 虽然提交了上诉状，但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 上诉费依请求数额，按照下列比例分段累计交纳： 1.不超过1万元的，每件交纳50元； 2.超过1万元至10万元的部分，按照2.5％交纳； 3.超过10万元至20万元的部分，按照2％交纳；……
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2493号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，行长。委托诉讼代理人：**倩，女，系该行员工。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，系该行员工。被告：杨景，男，1989年5月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：兰楠，女，1989年9月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杨景、兰楠金融借款纠纷一案，于2018年5月15日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请法院判令：1.被告杨景偿还原告借款本金83989.62元、截止至2018年1月23日的逾期利息1531.77元，并支付自2018年1月24日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金为基数，按月利率15.66‰计收）；2.被告杨景承担本案诉讼费。3.被告兰楠对上述款项承担连带保证责任。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：一、主合同成立及生效情况1.合同签订情况：2016年11月15日，被告杨景、兰楠与原告签订合同编号为：（330015161114）浙泰商银（小保借）字第0094610315号的《个人小额保证借款合同》。原告于2016年11月15日履行了放款义务。2.主债务本金：100000元。3.借款期限：2016年11月14日至2017年10月11日。4.合同执行利率：月利率10.44‰。5.逾期利率标准：若未按期足额归还贷款，将从逾期之日起，按最终贷款利率上浮50%的标准计收罚息。6.还款方式：按季结息，借款到期，利随本清。7.还款情况：2017年12月20日前的利息均结清，2017年11月18日归还本金15914.94元，12月20日归还本金95.44元，12月21日归还罚息2.72元。8.欠款情况：截至2018年1月23日，被告杨景尚欠原告本金83989.62元，罚息1531.77元。二、保证合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2016年11月15日，被告杨景、兰楠与原告签订合同编号为：（330015161114）浙泰商银（小保借）字第0094610315号的《个人小额保证借款合同》。2.主债权：100000元。3.担保范围：借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。本院认为，原告与被告杨景、兰楠签订的《个人小额保证借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律拘束力。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行已依约履行了放款义务，被告杨景未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告杨景偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求被告兰楠对上述债务承担连带保证责任。被告杨景、兰楠经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨景于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付借款本金83989.62元，罚息1531.77元（暂计算至2018年1月23日），并支付自2018年1月24日至实际履行之日止的罚息（以未还本金为基数，按月利率15.66‰计算）；二、被告兰楠对被告杨景的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告兰楠在实际承担付款义务后，有权向被告杨景追偿；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1938元，减半收取969元，由被告杨景、兰楠负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨景、兰楠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十八无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执253号 申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室，住所地：江门市新会区会城尚志街4号。 法定代表人：李俊杰。 被执行人江门市新会区大泽镇田金村民委员会，住所地：江门市新会区大泽镇田金村。 负责人：周伟现。 关于申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室与被执行人江门市新会区大泽镇田金村民委员会金融不良债权追偿纠纷一案，依据本院作出的（2015）江新法民四初字第78号民事判决书，被执行人江门市新会区大泽镇田金村民委员会应向申请执行人江门市新会区国有资产管理办公室偿还借款利息58775.46元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执253号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘兆东
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3355号之二 原告：溧阳市精卫新型材料有限公司，住所地：溧阳市溧城镇杨庄万亩桥敬老院西侧，统一社会信用码：913204816871559567。 法定代表人：刘金梅，执行董事 委托诉讼代理人：许民强、平晓霞（实习律师）浙江泽春律师事务所律师。 被告：桐乡旺富建材科技有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道同福工业园同恒路（嘉兴都长荣家具制造有限公司内），统一社会码：913304830528095739。 法定代表人：朱雪寿，执行董事 本院于2018年5月15日立案受理了原告溧阳市精卫新型材料有限公司诉被告桐乡旺富建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员郁平适用简易程序公开进行审理。原告溧阳市精卫新型材料有限公司于2018年6月26日以双方达成和解协议被告已履行，向本院提出撤回对被告桐乡旺富建材科技有限公司的起诉。 本院认为，原告溧阳市精卫新型材料有限公司撤回对被告桐乡旺富建材科技有限公司的起诉，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告溧阳市精卫新型材料有限公司撤回对被告桐乡旺富建材科技有限公司的起诉。 本案受理费5848元，减半收取2924元，财产保全费2095元，合计5019元，由原告溧阳市精卫新型材料有限公司负担。 审判员 郁 平 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12545号 原告：文孝丰，男，汉族，1969年12月15日生，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。 被告：李宗华，男，汉族，1967年6月20日生，住重庆市渝北区。 原告文孝丰与被告李宗华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告文孝丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文孝丰撤回起诉处理。 审判员 陶 立 二〇一八年六月四日 书记员 叶小丫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初3622号申请人：窦兴华，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：朱长流，男，1965年5月25日出生，汉族，住安徽省萧县。本院在审理申请人窦兴华与被申请人朱长流民间借贷纠纷一案中，申请人窦兴华向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱长流在金融机构的存款85900元。本院认为：窦兴华申请财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱长流在金融机构的存款85900元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 元二〇一八年六月十二日书记员 袁思维
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8132号 原告：王军良，男，1978年7月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：吴跃华，男，1972年6月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：义乌市明恒塑料制品有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区。 法定代表人:郑丹英，执行董事。 原告王军良诉被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王军良到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王军良向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款本金人民币160万元，并支付利息128万元（暂算39个月，实际利息则从2015年2月8日起按银行同期贷款利率的4倍计付至实际归还之日止）。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告系第一被告夫妇投资的公司。在2012年10月26日及2013年2月20日，第一被告以第二被告银行贷款到期需还贷款为由从原告处分两次借得人民币250万元，后因原告夫妇离婚，在2015年2月8日对借款进行结算，将250万元本金中的90万元划给了原告的前妻，剩下的160万元本金两被告经确认后向原告出具了借条。两被告至今分文未还。 被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司均未作答辩。 经审理查明： 2012年-2013年期间，被告向原告借款，二被告于2015年2月8日出具借据一份，约定：今吴跃华和义乌市明恒塑料制品有限公司共同向王军良借到人民币现金160万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，利息从借款之日起算到归还之日止。经原告催讨，被告至今没有归还借款本息。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的借据、汇款凭证及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，原告诉请合理合法，本院依法予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告王军良借款人民币160万元及利息（从2015年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14920元，由被告吴跃华、义乌市明恒塑料制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十一日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5161号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初561号 原告：关晓丽，女，1979年5月5日出生，满族，住址沈阳市大东区。 委托诉讼代理人：刘谦峰，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。 被告：韩经路，男，1971年7月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告关晓丽与被告韩经路民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告关晓丽及委托诉讼代理人刘谦峰到庭参加诉讼。被告韩经路经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告关晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金35000元；2、赔偿逾期还款利息损失（自2018年1月4日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算），本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月1日，被告以家庭发生突发情况为由向原告借款35000元，约定10日内偿还。原告通过银行向被告转款，被告未按约定偿还，故诉至法院。 被告韩经路未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 本院认定事实如下：2016年8月1日，原告关晓丽通过中国农业银行向被告韩经路账户转款35000元。原告以被告一直未偿还上述借款为由，诉至本院。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行卡交易明细清单等证明材料，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，公告期满后未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民合法的借贷关系受法律保护。原告自述与被告通过网络相识，并成为朋友关系。被告向其借款，原告通过银行向被告账户存款35000元。原告已完成了初步举证责任，被告未到庭应诉，亦未进行答辩。故本院根据原告提供的证据材料，对原告陈述的案件事实予以认定。本案被告未能偿还借款，应承担相应的法律责任。故对于原告所主张的借款本金及利息，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩经路偿还原告关晓丽借款本金35000元； 二、被告韩经路给付原告关晓丽借款本金35000元的利息（自2018年1月4日起至被告实际偿还之日止，按年利率6%计算）。 上述款项于本判决生效后五日内给付，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费728元、公告费800元（原告均已预交），均由被告韩经路负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一八年六月二十二日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉03行初38号原告：付国平，男，1963年9月25日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人：吕欣欣，四平市铁东区隆兴渔业养殖场员工。被告：四平市人民政府。法定代表人：郭灵计，代市长。原告付国平诉被告四平市人民政府确认行政行为违法一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告付国平诉称：2017年7月24日，被告在行政行为和执法程序严重违法的情况下，组织人力强行拆除了原告的房产、观赏凉亭和养鱼池，给原告造成了近400万元的经济损失。故诉至法院，请求确认被告行政行为违法，承担赔偿责任。本院认为，本案中，原告主张被告违法拆除了其如下房产：面积为215平方米的饵料房、面积为150平方米的厨房员工宿舍、面积为623平方米的管护房、面积为216平方米的板房、面积分别为100平方米和80平方米的看护房。经查，该饵料房系2006年6月16日四平市下三台水库管理处出售给原告，至今未办理产权登记。依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”之规定，无法认定原告为该饵料房的所有权人。该管护房和板房分别由四平市林业局和四平市实验林场出具文件，允许原告临时占用和临时搭建。但原告未能提供建设审批手续等相关文件，无法证明其为该管护房和板房的合法权利人。关于厨房员工宿舍和两处看护房，原告亦未能举证证明其具有合法权利。本案在审理过程中原告欲将付国平变更为四平市铁东区隆兴渔业养殖场，因无法律依据，本院不予准许。综上，原告并非案涉行政行为的相对人，被告的行政行为对原告未产生实际影响，对其起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条第（一）项之规定，裁定如下:驳回原告付国平的起诉。案件受理费50元，退还原告付国平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 于 涛审判员 李本直审判员 孙 鹏二〇一八年六月十八日书记员 陈 坤
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保20号申请人：烟台网丰农业科技有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区华盛路20号。法定代表人：王伏波，该公司经理。委托诉讼代理人：隋洪军、张中磊，山东西政律师事务所律师。被申请人：焦士杰，男，1987年3月29日出生，汉族，住河南省西平县。担保人：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，该支公司总经理。申请人烟台网丰农业科技有限公司与被申请人焦士杰诉前财产保全一案，本院于2018年6月20日立案受理。担保人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人烟台网丰农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦士杰在银行其账户内的存款200000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费1520元，申请人烟台网丰农业科技有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一八年六月二十日书 记 员 丁雪（代）
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2226号 原告：高艳英。 被告：高光顺。 原告高艳英与被告高光顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高艳英、被告高光顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高艳英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币123391元，利息69000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系苏家屯区建材市场业户，2016年5月21日被告因做生意急需向原告借款人民币150000元，口头约定利息2分，被告于借款当日出具借条一张，被告已还款26609元，尚欠123391元。原告多次找被告催要未果。 被告高光顺辩称：我是在2012年7月30日借的现金200000元，2016年时我本金200000元和利息100000元已经全部还完了。2016年3月到现在，扣除货物抵偿26609元，我现在还欠原告利息123391元。 本院经审理查明认定事实如下:2012年7月，原告高艳英借给被告高光顺人民币200000元，约定月利2分，被告在借款后陆续还款。2016年5月21日，被告就未还款项向原告出具借条一张，载明“今向高艳英借人民币壹拾伍万元整，2016年5月21日，借款人：高光顺”。借条没有约定利息及还款日期，被告已通过货物抵偿欠款26609元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2016年5月21日，被告就2012年7月借款的相关未还款项向原告出具借条，虽未约定还款时间，但并不影响原告向被告高光顺主张还款，因被告于2016年5月21日向原告出具借条未约定利息，应视为不支付利息。又因被告已通过货物抵偿欠款26609元，故本院仅对原告主张的123391元予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 一、被告高光顺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高艳英借款123391元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4148元，减半收取，由原告负担690元，由被告负担1384元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  杨志宇 二〇一八年六月五日 法官助理龚会 书记员徐晓琳
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0118民初4204号原告：重庆康豪物业管理有限公司，住所地重庆市永川区内环南路1080号3幢，统一社会信用代码91500118671029285R。法定代表人：康正贵，执行董事。委托诉讼代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘培桃，重庆新源律师事务所律师。被告：刘祖碧，女，1970年8月13日出生，汉族，居所地重庆市永川区.原告重庆康豪物业管理有限公司(以下简称康豪物业公司)与被告刘祖碧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康豪物业公司委托诉讼代理人刘培涛、被告刘祖碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康豪物业公司向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告向其支付2015年1月1日至2018年4月30日期间的物业管理费3110元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：其公司系重庆市永川区豪禧银山源小区物业管理单位，刘祖碧系该小区X栋X单元X-X号房屋的业主，该房产面积为88.36平方米；按照相关协议，刘祖碧每月应按0.88元/平方米向其公司缴纳物业管理费；刘祖碧违反约定，从2015年1月1日起至2018年4月30日期间一直未缴纳物业管理费，所欠金额为3110元；其公司多次催收，刘祖碧拒不缴纳。被告刘祖碧辩称：康豪物业公司对小区业主共有物业相关收益和支出情况未进行公布，其楼下歌厅擅自在小区内开了一道后门，歌厅经营严重影响其正常生活，其向康豪物业公司反映了相关情况，但一直未得到解决；康豪物业公司不按物业服务合同履行义务，故其拒绝缴纳物业服务费。本院经审理查明事实如下：康豪物业公司系重庆市永川区XXXXX小区的前期物业服务企业，自该小区建成以来一直为该小区提供物业服务。刘祖碧系该小区X栋X单元X-X号住宅的业主(产权证号为HXXXXX号，建筑面积为88.36平方米)，于2009年6月26日接房。接房时，刘祖碧与康豪物业公司签订了《物业管理费收取的协议》，并在《关于物业管理费用缴纳的承诺书》签字。根据刘祖碧签订的协议和作出的承诺，其每月应按0.88元/平方米标准向康豪物业公司缴纳物业管理费，即每月缴纳77.76元（0.88元/平方米×88.36平方米）。刘祖碧接收上述住宅和入住后至2014年12月31日期间，按约定向康豪物业公司缴纳了物管费。但从2015年1月1日以后，以康豪物业公司未公布共有物业相关收益收支情况和未制止其楼下歌厅影响其生活的相关经营行为为由拒绝缴纳物管费，经康豪物业公司催收，刘祖碧一直未予缴纳。截止2018年4月30日，刘祖碧已欠交物管费3110元(77.76元/月×40月)。本院认为，刘祖碧与康豪物业公司签订的《物业管理费收取的协议》，及其在《关于物业管理费用缴纳的承诺书》所作的承诺，构成了双方关于物业服务权利义务的合同。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，对双方具有约束力，双方均应当按照合同履行义务。康豪物业公司根据约定为小区提供了物业服务后，刘祖碧应当按照合同缴纳物管费。因此，康豪物业公司请求刘祖碧缴纳所欠物管费3110元的诉讼请求本院予以支持。此外，刘祖碧提出的公布小区共有物业收益收支情况的要求系根据业主知情权提出的主张，其就楼下歌厅经营活动影响正常生活要求进行整改系针对侵权行为提出的请求，刘祖碧均可另行依法主张权利，不能构成拒缴物管费的正当理由，本院不予采纳。需要进一步指出，为了满足业主合法合理的要求，康豪物业公司应当积极听取业主的意见建议，认真改进物业服务工作，提高服务质量，努力构建和谐的双赢的物业服务关系。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项之规定，判决如下：由被告刘祖碧在本判决生效后五日内给付原告重庆康豪物业管理有限公司物管费3110元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘祖碧负担(此费原告已预交，由被告在给付上述款项时直付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭晓华二〇一八年六月八日书记员  陈 婧
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0982执568号 申请执行人：聂相桃（又名聂细儿），男，1953年10月7日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 被执行人：刘祥生（又名刘四保），男，1962年9月22日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0982民初422号民事判决书，责令被执行人刘祥生履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘祥生存款计人民币82927元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  朱志军 二〇一八年六月八日 书记员  曾 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执1360号 申请执行人李帅，男，汉族，1985年3月19日出生，住河南省方城县独树镇，公民身份证号码411322198503195750。 被执行人杨昌周，男，汉族，1972年4月11日出生，住湖北省恩施市舞阳坝街道办事处，公民身份号码422801197204112015。 关于李帅申请执行杨昌周附带民事赔偿一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初2024号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年2月9日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年2月11日、2018年5月10日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆、房产。 三、2018年6月1日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年6月11日本院将被执行人限制高消费名单，2018年6月11日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月11日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月12日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191刑初2024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。被执行人杨昌周赔偿附带民事诉讼申请人33352.93元，申请执行费400元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2017）豫0191刑初2024号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛    代理审判员  王世争 二〇一八年六月十二日 书 记 员  邵 龙
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初2318号原告：周启新，男，1958年9月15日生，个体户，住张家港市。委托诉讼代理人：刘斌，江苏品维律师事务所律师。被告：陶其光，男，1966年11月19日生，农民，住泗洪县。原告周启新与被告陶其光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周启新及其委托诉讼代理人刘斌，被告陶其光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付304四驱拖车头（价值20000元）或被告如不能交付，解除双方买卖关系，被告返还价款20000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年底原告到泗洪县承包农田。后原告雇佣被告从事相应的管理工作。期间原告委托被告购买农业机械，被告将其自家的304四驱拖车头作价20000元出卖给原告，后原告解除了与被告之间的雇佣关系，并对双方之间的经济关系进行结算。但被告一直未将其出卖的304四驱拖车头交付给原告。后经原告催要，被告以各种理由拒绝交付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告陶其光辩称：2013年期间被告将304拖车头以20000元价格出卖给原告，车头是被告和案外人丁前峻共有的，但是在卖出的时候经丁前峻同意是以被告的名义出卖的。在被告受原告雇佣管理承包田地期间，涉案车头一直是由被告在使用，在双方解除雇佣关系时候，原告将欠条出具给被告之后，被告就把车头钥匙放在原告周启新面前了，但当时原告没来得及拿，钥匙就被案外人丁前峻拿去了，车头被告已经交付了。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的2013年第六张报账清单无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年原告至泗洪县承包经营农田，经营期间原告雇佣被告从事农田的管理工作。2013年原告因经营农田需购买农业机械，被告将其所有的东风牌304四驱拖车头一台作价20000元出卖给原告，原告同意该买卖关系，车头价款以原告向被告出具欠条方式支付。原告在雇佣被告工作期间，由被告继续使用涉案车头为原告工作。2014年7月左右原告与被告解除雇佣关系，现原告以被告未交付涉案车头为由诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案，原、被告之间存在东风牌304四驱拖车头一台的买卖合同关系，该合同不违反法律规定，合法有效。关于合同成立时间，原告诉称是2014年5月底，而被告辩称是在2013年11月底，对此本院认为，因原告提供的标记为“第六张”的报账清单上明确记载拖车头20000元是2013年，原告虽对此不予认可，但未能提供相反证据予以推翻，故本院对该清单予以采信，原、被告之间的买卖合同关系发生在2013年。因原告在泗洪县承包经营田地期间雇佣被告从事管理工作，双方雇佣关系按原告所述是自2013年持续到2014年7月底，故双方之间的买卖合同关系发生在雇佣期间。关于涉案车头是否已交付的问题。本院认为，本案买卖合同特殊之处在于原、被告双方之间的买卖关系发生在原、被告雇佣关系持续期间，被告作为雇员将自己所有的涉案车头出卖于雇主原告，原告对此表示同意，且双方对价款的支付方式亦作出约定即由原告向被告出具包含工资等在内的欠条。而原告雇佣被告从事农田的管理工作，包括涉案车头在内的工具在原告准许下均由被告管理使用，且在原、被告买卖合同成立后的双方雇佣关系存续期间，被告是使用该车头为原告工作，被告已由涉案车头的所有者变为该车头的操作者即原、被告对车头达成买卖合同并对付款方式作出约定后，涉案车头的所有权已为原告所有，只是涉案车头在原告指挥下仍由被告作为原告的雇员为原告从事农田管理而在使用。涉案车头虽仍由被告使用，但被告已由出卖人转变为了买受人的雇员在使用车头，该行为应视为原、被告双方之间买卖合同关系上的交付。原告现诉称的原、被告在双方雇佣关系结束后，被告未将车头交付于原告的未交付行为并不是买卖合同中的未交付，如原告所述是真实的，这种未交付行为涉及的并不是买卖关系，而有可能涉及到其他法律问题。对此原告如认为权益受到损害可另案起诉，对原告本次诉讼主张的买卖关系，因原、被告双方的买卖合同中涉案车头已交付，且双方对价款的支付亦作出约定，买卖合同双方已履行，故不存在解除双方买卖合同的条件，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十三条之规定，判决如下：驳回原告周启新对被告陶其光的诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周启新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费300元。代理审判员  张锐二〇一八年六月六日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：“第六张”报账清单一份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初2073号 原告：张润，男，1958年7月11日出生，汉族，住北海市银海区。 被告：北海市兴众商贸有限公司，住所地北海市湖南路金星花园B区A11号。 法定代表人：潘少波。 原告张润诉被告北海市兴众商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张润认为原、被告已庭外达成和解协议，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告张润的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张润撤诉。 案件受理费77.74元，减半收取38.87元，由原告张润负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年六月二十二日 书记员  张伍英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1946号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：黄洀，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王世林，男，该公司员工。被告：陈江锋,男,1987年7月17日出生,汉族，住浙江省东阳市。被告：徐杭斌,男,1982年9月1日出生,汉族，住浙江省东阳市。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈江锋、徐杭斌追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日正式立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王世林到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告陈江锋归还原告垫付款110179.11元、资金占用费30040.85元（从代偿次日起按照年利率20%暂计算至2018年3月20日，2018年3月21日之后的资金占用费计算至实际清偿之日止）；2.被告徐杭斌对被告陈江锋的欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理,本院认定事实如下：2014年12月12日，被告陈江锋与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》以及《抵押合同》各一份，约定被告陈江锋因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项102500元，分36期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告陈江锋的前述债务承担连带保证责任。鉴于此，原告（甲方）与被告陈江锋（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告徐杭斌向原告出具了担保函，表明其愿为陈江锋的上述《车贷服务合同》项下的全部义务提供反担保。后因被告陈江锋未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2015年7月31日代偿9600元，于2015年10月30日代偿10000元，于2016年2月3日代偿9900元，于2016年6月16日代偿16600元，于2016年11月1日代偿8000元，于2016年12月23日代偿8000元，于2017年3月20日代偿13000元，于2017年6月21日代偿14200元，于2017年10月24日代偿13800元，于2018年2月27日代偿7079.11元。综上，原告共计为被告陈江锋向工行庆春路支行代偿110179.11元。本院认为，原告与被告陈江锋签订的《车贷服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈江锋向工行庆春路支行代偿110179.11元，依据前述《车贷服务合同》以及徐杭斌所出具的担保函之约定，被告陈江锋应及时向原告偿还上述款项，被告徐杭斌应对陈江锋的债务承担连带保证责任。另，原告主张计算至实际付清之日止的资金占用费，因被告陈江锋曾向原告缴纳履约保证金3000元，原告自愿在资金占用费中予以扣除，故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，暂计至2018年3月20日的资金占用费为27040.85元，此后的资金占用费按照年利率20%的标准另计。被告陈江锋、徐杭斌经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈江锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款110179.11元；二、被告陈江锋于本判决生效之日起十日内向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年3月20日资金占用费27040.85元，自2018年3月21日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照年利率20%的标准计付；三、被告徐杭斌对被告陈江锋的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告徐杭斌在履行付款义务后，有权向被告陈江锋追偿；四、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈江锋、徐杭斌未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3104元，减半收取1552元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担33元，由被告陈江锋、徐杭斌负担1519元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈江锋、徐杭斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月八无书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民再35号 再审申请人（一审被告）：何焕文。身份证住址：广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：国银金融租赁股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。 法定代表人：王学东，董事长。 委托诉讼代理人：姜珊，广东晟典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高鑫，广东晟典律师事务所实习律师。 一审被告：王绍莉。身份证住址：海南省琼中黎族苗族自治县。 委托诉讼代理人：陈亮婷，广东国晖律师事务所律师。 再审申请人何焕文因与被申请人国银金融租赁股份有限公司（以下简称国银公司）以及一审被告王绍莉融资租赁合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13246号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年1月24日作出（2017）粤03民申289号民事裁定，裁定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人何焕文及其与一审被告王绍莉的共同委托诉讼代理人陈亮婷、被申请人国银公司之委托代理人姜珊、高鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何焕文再审请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审。2、何焕文和王绍莉无需支付2013年10月28日之后的租金。事实和理由：一、由于涉案车辆存在质量问题无法正常作业使用，国银公司已于2013年10月28日提前收回涉案车辆，扣除维修期间，何焕文实际使用仅约8个月，因此，租金应按实际使用时间计付。二、一审判决的大部分租金已过诉讼时效，且计算的租金利息偏髙，不符合《融资租赁合同》约定的利率。 国银公司答辩称：一、何焕文的再审申请无事实和法律依据。1、本案租赁物不存在质量问题，租赁物被收回是因为何焕文存在逾期支付租金的违约行为，何焕文要求解除合同无法律依据。2、何焕文实际使用车辆时间为16个月，而非8个月。3、国银公司计算租赁利息的方法符合《融资租赁合同》的约定且并未违反相关法律规定。4、国银公司对租金的请求权不存在诉讼时效问题。二、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。1、国银公司已按照《融资租赁合同》的约定向何焕文交付了租赁物，何焕文应当依约支付租金。2、何焕文以租赁物存在质量问题为由拒不支付租金没有法律依据。3、国银公司收回租赁物系其为实现债权而实施的救济措施。4、国银公司通过起诉要求何焕文支付全部未付租金，符合法律规定，依法应当予以支持。 本院再审认为，本案系融资租赁合同纠纷。所谓融资租赁合同，是指出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案中，国银公司作为出租人、何焕文作为承租人、深圳市福骏驰汽车销售服务有限公司（以下简称福骏驰公司）作为出卖人，三方签订《融资租赁合同》，国银公司依约向福骏驰公司处购置涉案车辆并交付给何焕文，何焕文向国银公司支付租金。何焕文再审主张涉案车辆存在严重质量问题，并提交了《关于接收何焕文一台泵车的情况说明》及《接车证明》以证明涉案车辆已于2013年10月28日被国银公司提前收回。另外，何焕文还提交的《产品买卖合同》补充协议（附件三）显示，何焕文（买方）与福骏驰公司（卖方）约定“将原合同约定的48米泵车置换成47米新款泵车，原48米泵车的合同作废”，但该份补充协议并没有福骏驰公司盖印公章，只有“授权代表签字：郭亚斌”的字样，且未注明签署日期。何焕文再审提交的上述证据显示，原审判决认定的事实可能有误，且根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款的规定，出卖人与买受人因买卖合同发生纠纷，或者出租人与承租人因融资租赁合同发生纠纷，当事人仅对其中一个合同关系提起诉讼，人民法院经审查后认为另一合同关系的当事人与案件处理结果有法律上的利害关系的，可以通知其作为第三人参加诉讼。故，为了有利于查明案件事实，保障当事人的合法权益，本案应发回原审法院重新审理，重审时可依法追加福骏驰公司作为本案的第三人参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初13246号民事判决； 二、本案发回深圳市福田区人民法院重审。 何焕文预交的本案再审案件受理费30227元，本院予以退回。 审判长 陈 利 鹏 审判员 蔡 劲 峰 审判员 刘 自 正  二〇一八年六月二十二日 书记员 杨松（兼）
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执906号 浙江米速汽车租赁有限公司周胡辉： 申请执行人浙江米速汽车租赁有限公司与被执行人周胡辉车辆租赁合同纠纷一案，（2018）浙0205民初900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人浙江米速汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周胡辉已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执906号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十八日
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初455号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人李美娇，女，1981年1月13日出生于浙江省台州市椒江区，汉族，初中文化，农民，住浙江省台州市椒江区。2017年10月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月23日转取保候审。 被告人王正米，男，1963年4月6日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2012年3月20日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元。2017年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月17日转取保候审。 被告人王正南，男，1956年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2017年10月25日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年11月17日转取保候审。 被告人朱美花，女，1974年11月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月30日转取保候审。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕471号起诉书指控被告人李美娇、王正米、王正南、朱美花犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员谢由南出庭，指控：2017年10月19日至10月24日，被告人李美娇与陶海生（已判）合伙在临海市杜桥镇上墩头村被告人王正南及“欧老”等住处开设“捺六名”赌场，招揽李先平、李海浪、王某等人参与赌博，赌场开设六日，安排被告人王正米、朱美花在赌场打图，赌场抽头获利共计人民币12000元许。其中王正米、朱美花在赌场打图六日，两被告人分别获利人民币1050元和1100元，被告人王正南为赌场提供场地五日，获取报酬人民币1200元。 2017年10月24日，被告人王正米、王正南被公安机关传唤到案；2017年10月25日，李美娇被公安机关抓获；2018年1月8日，朱美花主动到公安机关投案。被告人王正米、王正南、朱美花归案后均如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人李美娇有认罪的处罚情节，建议判处被告人李美娇有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元；被告人王正米有从犯、坦白、劣迹的处罚情节，建议判处被告人王正米拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人王正南有从犯、坦白的处罚情节，建议判处被告人王正南拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人朱美花有从犯、自首的处罚情节，建议判处被告人朱美花拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 四被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李美娇、王正米、王正南、朱美花犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王正米、王正南、朱美花的违法所得，依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李美娇犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人王正米犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、被告人王正南犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 四、被告人朱美花犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 五、被告人王正米、王正南、朱美花分别退出的违法所得人民币一千零五十元、一千二百元、一千一百元予以追缴，上缴国库。 （款限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  朱娅 二〇一八年六月七日 代理书记员  屈明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽1223执243号之二 申请执行人贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无业，住西丰县。 被执行人沈晓东，男，1963年4月18日生，汉族，职员，住西丰县。 申请执行人贾玉华与被执行人沈晓东民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西丰县人民法院（2016）辽1223民初378号民事判决书，责令被执行人沈晓东履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人沈晓东拒不履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人沈晓东有工资可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人沈晓东所有的在中国工商银行西丰支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款账户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇一八年六月六日 书记员  王兴涌
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8027号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：叶海浓。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人叶海浓信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17613号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8027号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1302执295号之三 申请执行人：陈晓华,女,1976年8月16日出生,汉族，住泗阳县。 被执行人:王飞,男,1986年8月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 被执行人:徐蒋南,女,1983年7月15日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 本院在执行陈晓华与王飞、徐蒋南民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无房产登记信息，王飞名下的苏Ｎ×××××号车辆已查封，未实际扣押，王飞、徐蒋楠名下账户已冻结，工商登记信息已附卷。王飞、徐蒋楠已于2018年4月2日被采取司法拘留措施。申请执行人陈晓华知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院作出（2016）苏1302民初8544号民事判决书的本次执行程序。 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。 当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年六月九日  书记员 杨 明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7430号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李泽坚。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李泽坚信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初39035号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7430号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初5935号 原告:吴江市芦墟小商品市场，统一社会信用代码913205097780180414，住所地苏州市吴江区芦墟镇浦南路东侧。 法定代表人:吕德健，总经理。 委托代理人:宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 委托代理人:费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 被告:蔡桂华,女,1946年8月1日出生,汉族,住苏州市吴江区。 原告吴江市芦墟小商品市场（以下简称小商品市场）与被告蔡桂华租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员范君适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告小商品市场的委托代理人费雅君到庭参加诉讼，被告蔡桂华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告小商品市场向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即腾退并向原告交还位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营铺位（经营铺位面积10平方米）；2、判令被告支付拖欠的租金15000元（2010年5月1日至2017年4月30日止共计16000元，曾支付过1000元）；3、判令被告支付铺位占用费625元（参照原年租金2500元收取，暂自2017年5月1日起计算至2017年7月31日计3个月，从2017年8月1日起至实际搬离之日继续计算）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原、被告签订《搬迁（租赁）协议》，由被告承租原告坐落于吴江市xxxxx路xx小商品市场大楼内第xxx号经营用铺位（经营铺位面积10平方米）。合同约定租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止。租金的支付分为三段：自2005年5月1日至2009年4月30日止，年租金每平方米150元；自2009年5月1日至2013年4月30日止，年租金每平方米200元；自2013年5月1日至2017年4月30日止，年租金每平方米250元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。但是被告自2010年5月1日起便拖欠租金共计15000元。原告多次向被告催讨租金，均未果。2017年5月31日，原告派工作人员在小商品市场大楼内张贴公告，要求承租人在2017年7月31日前将经营铺位及钥匙等交还原告，并自公告之日起一个月内向原告付清剩余拖欠租金。但被告至今拒不交纳租金，也不归还铺位。 被告蔡桂华未作答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：2005年4月1日前，小商品市场作为甲方（出租方）与蔡桂华作为乙方（承租方）签订（由蔡桂华之子代签）《搬迁（租赁）协议》一份，约定甲方将位于苏州市吴江区xxxxx路芦墟小商品市场大楼内楼第xxx号的10平方米经营用铺位出租给乙方从事百货经营，租赁期限为十二年，自2005年5月1日至2017年4月30日止。租金的支付分为三段：自2005年5月1日至2009年4月30日止，年租金每平方米150元；自2009年5月1日至2013年4月30日止，年租金每平方米200元；自2013年5月1日至2017年4月30日止，年租金每平方米250元。乙方应在每年的4月30前将下一年的租金一次性付清，逾期支付的，则视为乙方自愿放弃续租的权利。 合同签订后，小商品市场将案涉铺位交付给蔡桂华占有使用，蔡桂华在2010年5月1日至2017年4月30日的租金至今拖欠未付。小商品市场催讨未果，致本案讼争。 庭审中，小商品市场陈述，商业用地国有土地使用权人是其投资主体吴江市xxxxx公司。2017年5月31日，小商品市场派人在市场内张贴公告，要求各位承租人于2017年7月31日前搬迁。2017年8月1日，小商品市场内部已全部停水停电、停止经营。 庭前经调查，蔡桂华认可承租该处铺位，并由其子代签了合同。 以上事实，有原告提交的铺位租赁合同、铺位明细调查表、照片、国有土地使用权证、询问笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，原告小商品市场与被告蔡桂华之间的铺位租赁合同合法有效，被告蔡桂华已实际占有并使用案涉铺位，理应按照合同约定每年的4月30日前将下一年的租金一次性付清，被告蔡桂华拖欠自2010年5月1日起租金至今不付，实属不当，故本院对原告要求被告蔡桂华支付2010年5月1日至2017年4月30日的租金请求予以支持，按照双方约定计算，2010年5月1日至2013年4月30日的租金为6000元（200*10*3），2013年5月1日至2017年4月30日的租金10000元（250*10*4），共计16000元，原告自认被告蔡桂华已经支付过1000元，本院予以确认。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案租赁合同期限届满后，原告于2017年5月31日张贴公告要求承租人于2017年7月31日前搬离，即表示要求租赁合同于2017年7月31日解除，符合法律规定，本院确认租赁合同于2017年7月31日解除，对原告要求被告立即腾退并返还承租的位于吴江区汾湖镇××浦南路××小商品市场大楼内××号经营用铺位的诉讼请求，予以支持。原租赁合同期限届满之日起至合同解除之日止即自2017年5月1日至2017年7月31日期间的租金，按原合同标准计算，计625元，本院对原告的该部分诉讼请求，予以支持。虽然被告蔡桂华至今尚未将承租铺位返还原告，但原告自认已于2017年8月1日起对小商品市场内部停水停电，案涉铺位已不具备经营条件，不符合约定的用途，本院对原告主张合同解除之后的占用费的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告蔡桂华应于本判决生效之日起十日内腾退并返还原告吴江市芦墟小商品市场承租的位于苏州市吴江区xxxxxx路芦墟小商品市场大楼内第xxx号经营用铺位。 二、被告蔡桂华应于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市芦墟小商品市场拖欠的自2010年5月1日至2017年7月31日的租金合计15625元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××65） 三、驳回原告吴江市芦墟小商品市场的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告蔡桂华负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市芦墟小商品市场，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，汇入法院指定账号。 审判员  范君 二○一八年六月二十八日 书记员  秦凯