上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1198号原告：上海嘉定大众小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：赵思渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴斌、刘畅，上海志道律师事务所律师。被告：上海浦东轮船有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：陈家伟，该公司总经理。被告：陈家伟，男，1968年3月3日生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。被告：王萍，女，1978年2月2日生，汉族，户籍所在地上海市。被告：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：黄家骝。上列当事人间小额借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，并于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘畅、被告王萍委托诉讼代理人陈家伟、被告上海浦东轮船有限公司(以下简称轮船公司)法定代表人暨被告陈家伟到庭参加了诉讼。被告上海东虹桥融资担保股份有限公司(以下简称东虹桥担保公司)经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告轮船公司归还原告借款本金450万元；2、被告轮船公司支付原告自2016年3月21日起至2017年12月20日止的逾期利息及复利403,802元，以及自2017年12月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以450万元为基数，按照年利率19.5%计算)；3、被告轮船公司支付原告律师费损失170,114元；4、被告陈家伟以其所有的位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋对被告轮船公司的上述第一、二、三项债务在最高额500万元范围内承担抵押担保责任；5、被告陈家伟、王萍、东虹桥担保公司对被告轮船公司上述第一、二、三项债务承担连带保证责任。事实与理由：2015年4月20日，原告与被告轮船公司签订一份《借款合同》，约定轮船公司向原告借款600万元，期限自2015年4月27日起至2016年4月26日止，年利率18%，逾期罚息利率在合同利率基础上加收30%；按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日当日，还款方式为一次性还款。同日被告陈家伟、王萍签订了《个人不可撤销连带责任保证函》，为上述原告债权提供无限连带责任保证担保。2015年4月24日，原告与被告东虹桥担保公司签订了《借款保证合同》，约定东虹桥担保公司为上述原告债权提供不可撤销连带保证担保。合同签订后，原告于2015年4月27日向被告轮船公司发放借款本金600万元，但借款到期后被告轮船公司尚欠原告450万元本金及利息未还。2017年1月10日，被告陈家伟与原告签订了《最高额抵押合同》，将位于上海市徐汇区东安路XXX弄XXX号XXX室房屋作为抵押，担保最高额不超过500万元的债权。同日原告与被告轮船公司签订《补充协议》，就借款余额本金450万元及利息约定了新的还款计划，借款年利率自2017年1月11日起调整至15%，同时约定上述分期付款计划如有任何一期未按期付款，则原告有权就全部借款一并提起诉讼。现被告轮船公司未按约还款，故原告提起本案诉讼。被告轮船公司辩称，对于原告主张的借款本金没有异议，对于403,802元逾期利息和复利应当免除，因为原告当时承诺免除逾期利息和复利的。对于原告主张自2017年12月21日起至实际清偿之的逾期利息应当按照中国人民银行基准利率来计算，不同意按19.5%计算。对于律师费同意支付，但希望减少律师费金额。被告陈家伟、王萍共同辩称，被告轮船公司是借款主体，应该先由轮船公司承担还款责任，如果轮船公司不能偿还的，愿意承担担保责任。对于律师费同意支付，但希望减少律师费金额。被告东虹桥担保公司未作答辩。本院经审理查明，2015年4月20日原告与被告轮船公司签订一份《借款合同》，约定：轮船公司向原告借款600万元，借款期限为2015年4月27日至2016年4月26日，借款年利率为18%，逾期还款罚息利率为按合同利率加收30%；还款方式为一次还款，按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日当日，贷款归还时，利随本清；如轮船公司在贷款期内不能按期支付利息的，按日加收当月应付利息的1%为罚息；轮船公司承诺承担与本合同项下贷款有关的或设定质押担保的评估、鉴定、公证……律师费、法律服务等费用。同日，被告陈家伟、王萍分别向原告出具《个人不可撤销连带责任保证函》，承诺同意为轮船公司向原告申请的借款和最高额抵押以及所有因此产生的相关费用，承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，保证期间为自原告发放贷款之日至借款人欠付原告所有债务悉数清偿为止。2015年4月24日，东虹桥担保公司(保证人)与原告(债权人)签订《借款保证合同》，约定主债权为原告与轮船公司订立的《借款合同》项下借款本金600万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款人履行债务的期限届满之日起两年；保证担保范围为债权人在《借款额合同》项下所享有的全部债权，包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用(包括但不限于案件受理费、律师费)。2015年4月27日，原告将600万元发放至被告轮船公司账户。至2016年4月26日借款到期，被告轮船公司尚欠原告本金450万元及利息未还。2017年1月10日原告与被告轮船公司签订一份《补充协议》，约定：截止本协议签订之日，被告借款余额450万元；还款计划为2017年1月25日、4月25日、7月25日分别还款50万元，2017年10月25日还款300万元；借款利率为年利率15%，按协议生效之日起(即2017年1月11日起)执行；如果被告轮船公司不按本协议规定支付欠款本金和利息的，被告应承担违约责任；上述分期付款计划如有任何一期未按期付款，则原告有权就全部借款一并提起诉讼，其余违约责任按原《借款合同》执行；被告陈家伟提供位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。同日，被告陈家伟(抵押人)与原告(抵押权人)签订一份《最高额抵押合同》，约定抵押物为位于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋；被担保的主债权为原告与被告轮船公司在2015年4月27日至2018年4月26日债权发生期间所订立的一系列融资业务项下具体合同所形成的债权本金；担保的全部主债权最高余额不超过500万元；抵押担保范围为债权本金及利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权而实际发生的费用，包括但不限于催收费用、案件受理费、执行费、律师费……等，以及债务人给抵押权人造成的其他损失。2017年1月13日上述房产办理了最高额抵押登记手续，登记的最高债权限额为500万元。嗣后，被告轮船公司未按期归还原告借款及利息,截止2017年12月20日尚欠原告借款本金450万元、复利及逾期利息403,802元。为此，原告委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费170,114元。以上事实，有《借款合同》、《个人不可撤销连带责任保证函》、《借款保证合同》、同城转账/费用回单、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、《补充协议》、CPS来账凭证、收款回单、代为偿还贷款本金或利息承诺函、聘请律师合同及发票、付款回单以及当事人庭审陈述等在案为证。本院认为，原告与被告轮船公司签订的《借款合同》及《补充协议》、与东虹桥担保公司签订的《借款保证合同》以及被告陈家伟、王萍向原告出具的《个人不可撤销连带责任保证函》均合法有效。被告轮船公司未能按约履行还款义务，已构成违约，原告要求被告轮船公司承担还本付息并赔偿原告律师费损失的民事责任，合理合法，本院予以支持。被告东虹桥担保公司、陈家伟、王萍作为被告轮船公司的担保人，在被告轮船公司未按约还款后亦未履行合同约定的担保义务，故原告要求被告东虹桥担保公司、陈家伟、王萍承担担保责任，本院予以支持。鉴于被告陈家伟以上海市东安路XXX弄XXX号XXX室房屋对被告轮船公司的上述银行贷款向原告提供最高额抵押担保，且已办理了最高额抵押权登记，故原告要求被告陈家伟以抵押物为所欠贷款本息在最高额500万元范围内承担抵押担保责任，合法有据，本院予以支持。被告轮船公司辩称无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告上海浦东轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海嘉定大众小额贷款股份有限公司借款本金450万元，及截止2017年12月20日的逾期利息及复利403,802元；二、被告上海浦东轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海嘉定大众小额贷款股份有限公司自2017年12月21日至实际清偿之日止的利息(以本金450万元为基数，按年利率19.5%计算)；三、被告上海浦东轮船有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海嘉定大众小额贷款股份有限公司律师费损失170,114元；四、被告陈家伟、被告王萍、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司对上述判决第一至第三项被告上海浦东轮船有限公司的付款义务承担连带清偿责任。被告陈家伟、被告王萍、被告上海东虹桥融资担保股份有限公司承担保证责任后，有权向被告上海浦东轮船有限公司追偿；五、如被告上海浦东轮船有限公司不履行上述判决第一至第三项付款义务的，则原告可以与被告陈家伟协议，以坐落于上海市东安路XXX弄XXX号XXX室的房地产进行折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款在最高额500万元范围内优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过500万元的部分归被告陈家伟所有，不足部分由被告上海浦东轮船有限公司继续清偿。原告上海嘉定大众小额贷款股份有限公司实现抵押权后，被告陈家伟有权向被告上海浦东轮船有限公司追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费47,317元、财产保全费5,000元，合计诉讼费52,317元，由四被告共同负担(该款四被告应于本判决生效之日起7日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王筑慧人民陪审员  朱琴红人民陪审员  吴宝章二〇一八年六月二十五日书 记 员  朱 瑛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。