wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行申178号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周树忠，男，1962年8月13日出生，汉族，住贵州省瓮安县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄贤群，女，1964年4月14日出生，汉族，住贵州省瓮安县。委托代理人石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局。住所地：贵州省都匀经济开发区匀都国际****。法定代表人严文敏，该局局长。委托代理人郭永贵，该局工作人员。一、二审第三人福泉市城厢卫生院。住。住所地：贵州省福泉市新华北路**附**/div>法定代表人蒙慧，该院主任。再审申请人周树忠、黄贤群因诉黔南布依族苗族自治州人力资源和社会保障局（以下简称黔南州社保局）、第三人福泉市城厢卫生院工伤行政确认一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27行终240号行政判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周树忠、黄贤群向本院申请再审称：1、原审判决违反法定程序。再审申请人之女周玉雪因工外出期间发生交通事故死亡，第三人福泉市城厢卫生院误报为“上下班途中发生交通事故死亡”，第三人在被申请人未作出决定前申请撤回申请，被申请人应当同意第三人撤回申请，终止认定，被申请人不同意第三人撤回申请没有法律依据。在第三人提交撤回申请后，再审申请人提出工伤认定申请，符合法律规定，被申请人应当受理并作出认定，但被申请人将第三人与再审申请人提交的材料合并审查，未受理再审申请人的工亡认定申请，程序严重违法。被申请人未对再审申请人提出的“因工外出期间发生交通事故”的申请工伤理由进行审查，原审法院应当判决被申请人程序违法，判令被申请人继续对是否因工外出发生交通事故进行审查，法院在社保部门未作审查的情况下擅自审查，违反法定程序。2、原判决适用法律错误。被申请人在证据不足的情况下，以周玉雪是上下班途中发生交通事故而作出《不予认定工亡决定书》错误。一二审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求错误。3、原判决认定事实错误，导致错误裁判。一二审法院认为无论由谁提出工亡认定申请，与工伤认定的结论并无影响，因而判定被申请人作出的《不予认定工亡决定书》证据充分，程序合法，法院存在事实认定错误。综上，原审判决无视被申请人程序违法的事实，擅自进行实体审查，导致认定事实错误，判决错误，依法应当撤销，对本案进行再审。黔南州社保局答辩称：无论由谁提出工伤认定申请，与工伤认定的结论并无影响，且第三人在法定期限内向答辩人提交工伤认定申请，答辩人受理其申请符合法律规定。用人单位为职工申请工伤认定是法律责任和义务，只有在用人单位不申请的情况下，职工及其家属才可以提出申请。周玉雪家属在第三人提交工伤认定申请后，重新提出工伤认定申请，答辩人已现场告知周玉雪家属其工伤认定申请与第三人的工伤认定申请属于同一申请事项，周玉雪家属提交的材料将与第三人提交材料作为共同证据使用，合并审查，答辩人的认定程序合法。答辩人认定周玉雪是在加班后下班途中发生交通事故，因在交通事故中承担全部责任，作出不予认定工亡的结论，证据确凿，事实清楚。请求依法驳回周树忠、黄贤群的再审申请。本院经审查认为，用人单位为职工申请工伤认定，是其应当履行的义务。本案第三人福泉市城厢卫生院向被申请人黔南州社保局申请对周玉雪进行工伤认定后，又申请撤回，不符合法律规定。被申请人不同意第三人撤回申请并无不当。职工是否属于工伤，并不取决于申请人提交的申请资料及申请理由，而是由工伤认定机关在查明事实后，按照程序依法作出是否认定的决定。本案无论是福泉市城厢卫生院或周树忠、黄贤群提起工伤认定申请，均是针对同一事项提起的工伤认定请求，黔南州社保局将双方提交的材料合并审查，并无不当。本案中，周玉雪在单位加班后，驾车回父母家途中发生交通事故死亡，属于上下班途中发生交通事故的情形。公安交警部门在《交通事故认定书》中认定周玉雪在交通事故中承担事故全部责任，因此，周玉雪的死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定的应当认定为工伤的情形，也不符合《工伤保险条例》第十五条规定的视同工伤的情形。关于周树忠、黄贤群主张周玉雪符合因公外出期间发生交通事故情形的问题。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第五条第一款规定“社会保险行政部门认定下列情形为因工外出期间的，人民法院应予支持：（一）职工受用人单位指派或者因工作需要在工作场所以外从事与工作职责有关的活动期间；（二）职工受用人单位指派外出学习或者开会期间；（三）职工因工作需要的其他外出活动期间。”周玉雪是在单位加班结束后，返回父母家途中发生交通事故死亡，案件事实不符合上述关于因公外出的工伤认定标准，周树忠、黄贤群的主张没有事实依据。一、二审法院审查周玉雪是否属于“因公外出期间发生交通事故”的情形，是基于再审申请人的一审诉讼请求和上诉请求，为查明案件事实而进行的审查，并不违反法律规定。综上，黔南州社保局作出的《不予认定工亡决定书》符合法律规定。一审判决驳回周树忠、黄贤群的诉讼请求，二审判决予以维持，并无不当。周树忠、黄贤群的申请再审理由不能成立，本院不予支持，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回周树忠、黄贤群的再审申请。审判长  崔凤芹审判员  邓洪波审判员  杨进平二〇一八年六月二十二日法官助理李彪书记员李净
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执465号申请执行人：张建军。被执行人：徐建刚。申请执行人张建军申请执行徐建刚借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:张建军申请执行徐建刚借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  付会杰二〇一八年六月四日书记员  吴 昊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27822号之二 申请执行人深圳市百利源投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景路**208，组织机构代码057883887。 法定代表人黄楚强。 被执行人胡清云，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人深圳市百利源投资发展有限公司与被执行人胡清云房屋租赁合同一案，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院做出的(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币157731.07元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币157731.07元及利息，本院依法受理，编立案号（2017）粤0306执27822号。 经执行，被执行人已将执行款人民币159871.57元，案件受理费人民币2508元，执行费人民币2298元，共计人民币164677.57元足额支付至法院指定账号，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院做出的(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费人民币2298元由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、深圳市宝安区人民法院做出的(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年六月四日 书记员  张 睿
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1228民初297号 原告:蔡义准，男,1959年8月14日出生，汉族，原籍广西壮族自治区博白县，现住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 委托诉讼代理人：杨昌剑，广西辉彪律师事务所律师。 被告:罗胡美，女，1988年10月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 被告:罗伟耀，男，1987年9月23日出生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。 原告蔡义准诉被告罗胡美、罗伟耀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡义准到庭参加诉讼，被告罗胡美、罗伟耀经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告蔡义准向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告罗胡美、罗伟耀连带偿还所欠的货款14700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月23日，被告罗伟耀以资金紧张为由向原告赊购不锈钢材料计欠货款14700元，被告许诺于同年7月30日前付清。但至目前为止，其仍未支付此款。两被告系夫妻关系，该笔债务属夫妻关系存续期间所欠的债务，应由两被告共同偿还。故诉请法院依法支持原告如上之诉求。 原告蔡义准围绕诉讼请求向法庭提交了“欠条”等证据加以佐证。 被告罗胡美、罗伟耀未提出答辩，亦未提交证据，视为其已放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的法律事实与原告陈述的事实完全一致。 本院认为，买卖合同是一种双务有偿合同，出卖人向买受人交付了标的物，买受人则应支付价款。本案中，原告蔡义准与被告罗伟耀之间的交易行为符合买卖合同的构成要件，被告罗伟耀向原告赊购不锈钢材料，罗伟耀应当向原告支付相应的货款，其尚欠原告的贷款14700元，事实清楚，应予偿还。被告罗胡美、罗伟耀系夫夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告主张由两被告共同偿还，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗胡美、罗伟耀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡义准的货款14700元。两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费334元，公告费700元，共计1034元，由被告罗胡美、罗伟耀共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 长  梁 瑜 审 判 员  杨 怡 人民陪审员  韦昌堂 二〇一八年六月十一日 法官助理韦荣国 书记员莫金煌
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1681号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地四川省成都市高新区天晖南街中航城市广场**。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：邬晓玲，女，公司员工。 委托诉讼代理人：张霞，女，公司员工。 被告：梁汉军，男。 被告：韦亨雄，男。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭惠商公司）与被告梁汉军、韦亨雄服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告腾铭惠商公司的委托诉讼代理人邬晓玲到庭参加了诉讼。被告梁汉军、韦亨雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭惠商公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁汉军偿还原告垫付车款45000及资金占用利息10859.17元，共计55859.17元（注：资金占用利息以45000元为基数，自2017年1月15日起按年利率24%暂计算值起诉之日，为10859.17元）；2、判令被告韦亨雄承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月，被告梁汉军在中国工商银行股份有限公司成都东大支行申请信用卡购车专项分期付款购买小轿车一辆，委托原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告韦亨雄作为反担保人。被告梁汉军为快速提车委托原告为其垫付购车款45000元。后二被告拒不返还原告垫付款，原告多次与二被告沟通协商，要求其偿还车辆垫付款，但二被告拒不返还，被告贷款未能办理成功，后续分期付款也未能办理。为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告梁汉军、韦亨雄未作答辩。 经本院审理查明认定事实如下：2017年1月13日，原告与被告梁汉军签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告梁汉军向中国工商银行成都东大支行申请信用卡贷款购车提供担保服务并约定，银行发放透支资金前，被告梁汉军因需要提前提车而要求原告先行垫付购车款后，发卡银行未能发放透支资金的，被告梁汉军应当在收到未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期按垫付金额4‰/日计算资金占用利息。被告韦亨雄在《反担保函》上签字捺印，约定因被告梁汉军原因给原告造成的损失，由其承担连带保证责任。遂原告通过其公司员工付羽佳招商银行账户转款45000元至被告梁汉军指定的钟安会的银行账户。因银行并未发放透支资金，故该购车款实际由原告支付。 另查明：2016年10月25日，成都腾铭惠商汽车销售服务有限公司法定代表人由付军变更为高家源，2017年1月3日，又经工商登记变更企业名称为成都腾铭惠商实业集团有限公司。 以上事实有身份信息、企业名称变更核准通知书、《信用卡透支分期付款担保服务合同》、情况说明、社保证明、银行流水、付款凭证等证据及庭审中笔录在案佐证。 本院认为，被告梁汉军、韦亨雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交证据的真实性、合法性、证明力及与本案的关联性予以确认。原告与被告梁汉军签订的《信用卡透支分期付款服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，银行信用透支未审核放款，根据合同约定，原告先行垫付了购车款45000元，对其先行垫付部分，原告有权要求被告梁汉军偿还，故本院对原告要求被告梁汉军支付45000元车辆垫付款的诉请予以支持。被告韦亨雄为被告梁汉军的按揭贷款提供了反担保，根据合同约定，其应承担连带赔偿保证责任。同时，根据合同约定，被告梁汉军在规定期限内返还垫付款，需支付资金占用利息，现原告主张按照年利率24%计算，本院予以支持。合同约定被告梁汉军当在收到未能发放通知后三日内向原告支付该部分垫付款项，逾期应支付资金暂用利息，但原告并未举证证明被告梁汉军何时没有收到银拒贷时间，故本院对其主张的资金占用利息起算时间认定为从起诉之日起算。对超出时间的诉请，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁汉军于本判决生效之日起十日内向原告成都腾铭惠商实业集团有限公司支付垫付款45000元及资金占用利息（计算方式为以未归还的垫付款为基数，按年利率24%，从2018年1月29日起计算至偿清之日止）； 二、被告韦亨雄对被告梁汉军的上述债务承担连带清偿义务； 三、驳回原告成都腾铭惠商实业集团有限公司其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1196元，由被告梁汉军、韦亨雄共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  杜 伟 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  白玉茹 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈 诚
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0203民初9394号 原告：李黄，男，1987年1月16日出生，朝鲜族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：金丽花，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被告：陈庆彬，男，1976年9月18日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：张凡，北京盈科（泉州）律师事务所律师。 原告李黄与被告陈庆彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，依法适用简易程序于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告李黄的委托诉讼代理人金丽花到庭参加诉讼，被告陈庆彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李黄向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠款本金86700元；二、判令被告向原告支付逾期付款的违约金（按约定月利率3%计算，自2017年1月26日起计至被告实际还款之日止；三、判令由被告承担律师费7000元；四、判令由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年6月28日，被告向原告借款15万元，约定借款期限为10日，但尚未兑现。同年7月28日被告向原告出具《借条》，双方重新约定还款期限为2016年8月5日，月息3.5%，逾期还款利息日万分之八及被告承担律师费等事项。之后原告多次催款未果，被告至今亦未支付。 陈庆彬未作答辩。 原告李黄围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借条；2、中国农业银行银行卡交易明细清单；3、法律事务委托合同；4、中国农业银行银行卡交易明细清单、转账截图；5、厦门增值税普通发票；6、屿后社区居委会证明。被告陈庆彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告李黄提交的上述证据，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，原告在扣除头期利息后，实际向被告名下银行账户转账出借款项14.7万元。 2016年7月28日，就前述借款被告向原告出具《借条》一份。载明被告向原告借款15万元；于2016年8月5日还款；利息于每月10日按月利率3.5%计付；如有逾期，则视为违约，出借人可收回全部借款，并向借款人按未还款金额5%收取自借款之日计至还款之日的逾期还款违约金；另附加条款，逾期还款按日万分之八计收利息，并承担债权人实现债权的费用。 2017年1月25日，被告分两笔向原告归还款项共计9万元。 2017年6月2日，为提起本案诉讼，原告与上海锦天城（厦门）律师事务所签订《法律事务委托合同》，并支付代理费7000元。 本院认为：被告陈庆彬向原告借款，有其出具的《借条》及原告的转账凭证在案为证，双方意思表示真实，且原告已实际支付了借款，本院对借款事实予以确认，但借款本金应按原告实际向被告支付的款项金额14.7万元计。 双方约定还款期限已届满，被告经原告催讨后仅履行部分还款义务，构成违约，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2017年1月25日归还的款项9万元，应当先充抵2016年6月23日至2017年1月25日按年利率36%计算的积欠的利息20878元，余款再充抵借款本金，故尚余借款本金本院认定为77878元。 原告诉请被告支付借款利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告约定利息及违约金总计已超过法律规定的标准，故对原告利息及违约金的诉讼请求，本院在年利率24%的范围内予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。 因被告未依约履行还款义务，致原告提起本案诉讼，因原、被告已经约定因追索债权产生的损失由被告方全部承担，故原告要求被告承担本案律师费7000元的诉讼请求，符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈庆彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告李黄借款本金77878元及利息（利息以77878为基数，按月利率2%自2017年1月26日起计至实际还款之日）； 二、被告陈庆彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告李黄本案律师费7000元； 三、驳回原告李黄的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1217元，由原告李黄负担124元，被告陈庆彬负担1093元，应于判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 曾凯斌 二〇一八年六月四日 代书记员 黄铠慧 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川1028刑初137号 公诉机关四川省隆昌市人民检察院。 被告人罗勇，男，1971年12月7日出生，汉族，高中文化，隆昌市人民医院保安，住隆昌市。2017年12月27日，因本案被隆昌市公安局取保候审。 四川省隆昌市人民检察院以隆检公诉刑诉（2018）125号起诉书指控被告人罗勇犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。四川省隆昌市人民检察院指派检察员朱劲出庭支持公诉，被告人罗勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控: 2017年10月5日8时许，吴某将车停在隆昌市某医院第一住院部大门外，被告人罗勇认为其挡住了其他车辆通行，遂叫吴某挪车，双方因此发生口角并相互扭打。在扭打过程中，被告人罗勇打了吴某几耳光，造成吴某左耳受伤。事发后，被告人罗勇赔付了吴某2000元医疗费。 经鉴定，吴某左耳鼓膜穿孔构成轻伤。 2017年12月26日，隆昌市公安局民警电话通知被告人罗勇到金鹅派出所接受讯问。被告人罗勇到案后，如实供述了其犯罪事实。 另查明，被告人罗勇共赔偿被害人吴某医疗费、误工费、营养费等损失人民币1.7万元，并取得了被害人的谅解。 上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、受案回执、受案告知书、立案决定书、立案告知书、户籍证明、到案经过、谅解书、收条、吴某病历资料、情况说明及检查报告，证人徐某、黄某、龙某、张某的证言，被害人吴某的陈述，伤情鉴定意见，公安机关现场勘验检查、指认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗勇故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人罗勇接到隆昌市公安局民警电话通知主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。被告人罗勇积极赔偿了被害人各项损失共计1.7万人民币，并取得了被害人谅解，且能自愿认罪、悔罪，可从轻处罚，综合其在本案责任程度，本院认为其犯罪较轻，决定对其免予刑事处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人罗勇犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 易 林 二〇一八年六月二十八日 书记员 李章倩
江苏省泰兴市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1283执1298号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。 法定代表人：彭钢，总经理。 被执行人：徐胜，男，汉族，1989年4月25日生，住江苏省泰兴市。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人徐胜借款合同纠纷一案，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会(2016)湛仲字第36726号调解书，于2018年2月27日向泰州市中级人民法院申请执行，要求被执行人给付当月已到期利息388.9元、剩余本金30247.76元及逾期利息及承担应负担的仲裁费用116.7元、本案的执行费用，泰州市中级人民法院于2018年3月20日指定本院执行，本院于2018年3月26日立案执行。 经查明，被执行人徐胜与申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司于2016年12月7日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为38890元，借款期限18个月，借款年利率12%，被执行人应从借款发放次月开始按《还款计划表》确定的应还款金额还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人，并由申请执行人向被执行人追索。同日，申请执行人与被执行人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。 2016年12月9日，湛江仲裁委员会依据申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司同日提交的《仲裁申请书》及上述《借款合同》《调解协议》，经不公开、不开庭审理并作出（2016）湛仲字第36726号调解书确认：被执行人确认尚欠申请执行人借款本金38890元，并定于2017年1月8日起至2018年6月8日止，分18期，每期按月等额向申请执行人还款2549元；被执行人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请执行人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止；仲裁费116.7元由被执行人承担。 上述事实，有《借款合同》《还款计划表》、湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第36726号调解书等证据证实。 本院认为，当事人申请人民法院执行生效法律文书的给付内容应当明确。湛江仲裁委员会在纠纷尚未形成、双方争议不明的情况下作出预设性裁决，裁决内容实质为借款协议的内容，而该协议的履行情况作为待查的事实，涉及双方的实体权利义务，不应在执行程序中加以认定，故该仲裁裁决的内容不属于给付内容明确之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向泰州市中级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋鹏飞 审判员  陈建忠 审判员  季江东 二〇一八年六月六日 书记员  黄 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                                                                                                                        巴彦淖尔市临河区法院                                                                                                                    民事裁定书                                                                                                                               （2018）内0802民初3285号原告闫凤梅，女，1974年10月8日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区河畔丽景1号楼2号楼401室。公民身份号码152801197410081285。被告王耀龙，男，1993年2月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区临五路晨光二社中山学校对面平房。公民身份号码150824199302282719。原告闫凤梅与被告王耀龙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告闫凤梅在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫凤梅撤回起诉处理。  审判员 李彦墩                           二○一八年六月十二日 书记员韩双双
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执恢156号申请执行人：王德明。被执行人：:梁云鹏,陈玉申。申请执行人王德明申请执行梁云鹏,陈玉申借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:王德明申请执行梁云鹏,陈玉申借款合同纠纷一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  徐泱二〇一八年六月二十二日书记员  周迅
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1480号 关于佛山市三水区国土城建和水务局申请执行李敬昌行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市三水区国土城建和水务局作出的三国土罚[2017]161号《国土资源行政处罚决定书》和本院作出的（2018）粤0607行审238号行政执行裁定书向本院申请执行，本院已于2018年5月4日立案执行。依据上述法律文书，被执行人李敬昌须缴纳对非法占用位于三水区芦苞镇四联村委会沙墩南社村村民小组“面前地竹园”（土名）面积100平方米土地（基本农田）进行非农建设行为的罚款人民币4800元（罚款额每平方米48元），并负担本案执行费50元。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款4850元，其中的4800元作为执行款退付给申请执行人，50元作为执行费已由本院上缴国库。至此，申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局申请执行李敬昌行政非诉执行一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 二〇一八年六月六日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执33号 申请执行人：佛山市南海梁大家居床上用品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇镇南村石龙小组油麻墩梁大伟厂房**。 负责人：梁大伟。 委托代理人：李润冰，系广东福德律师事务所律师。 委托代理人：刘渝辉，系广东福德律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市昊鑫家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇联新北强巷**对面。 法定代表人：胡京丽 关于申请执行人佛山市南海梁大家居床上用品厂与被执行人佛山市昊鑫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初12800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款47000元及以实欠货款为本金从2017年8月23日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予申请执行人；二、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人预交的案件受理费487.5元予申请执行人。因被执行人没有履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法在全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控系统向国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。以上执行情况已告知申请执行人，申请执行人认为被执行人佛山市昊鑫家具有限公司系其法定代表人胡京丽的独资公司，拟通过诉讼程序申请追加胡京丽为本案的被执行人，现暂无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，故同意终结本次执行。 另因被执行人既不履行生效法律文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入全国失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，案经执行，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执33号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年六月二十六日 书记员  黎乐东
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终924号上诉人（原审原告）俞忠秋，男，1966年4月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人（原审原告）楼良茂，男，1963年4月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。上述两位上诉人共同委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。上述两位上诉人共同委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人俞忠秋、楼良茂不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初614号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。俞忠秋、楼良茂起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将其位于XX城XX区XX市场XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。涉案房屋系合法建筑，由政府主导开发建设，洞泾镇政府无权对该房屋强制拆除。洞泾镇政府的拆除行为无相应的权限，适用法律错误，程序违法，且在俞忠秋、楼良茂起诉期限内实施强制拆除，明显违法。故请求判令确认洞泾镇政府于2017年3月10日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为（以下简称：被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非俞忠秋、楼良茂建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非俞忠秋、楼良茂。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现俞忠秋、楼良茂也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。俞忠秋、楼良茂诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回俞忠秋、楼良茂的起诉。俞忠秋、楼良茂不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人俞忠秋、楼良茂起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3023号原告：周学新，男，1954年10月24日出生，汉族，住河北省宜城市。被告：汪亚兰，女，50岁，山西省大同市人，现住河南省汝州市。原告周学新与被告汪亚兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。周学新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付其所拖欠我的劳务费172880元整及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，我与被告签订了一份燃气管道工程施工劳务协议，由我给被告在汝州市承建的燃气管道进行施工安装，按照协议约定，每新装一户单价600元，老装户每户500元。我于8月18日就开始给被告安装，共计安装老户240户，计款120000元；2017年9月23日，我与被告再次签订了燃气管道工程施工协议，并约定新装户每户620元，协议签订后，按照被告的要求，我又给被告在洗耳办事处上河村安装了92户新装户，在实际施工中，由于该92户的管道安装均超过了5米，超过了协议约定的4.5米，被告又口头承诺我，每户给我加钱80元，计款64400元。官大拆装费（48米×50元/米=2400元），修正管道用8个工，每个工260元，计款2080元，各项费用合计188880元。后经讨要，被告于2017年年底共向我支付16000元，下余172880元，被告一直推脱不予支付。鉴于上述，被告拖欠我劳务费172880元事实清楚，我有二次与被告签订的施工协议，和施工图为凭。长期推脱不予支付的行为已侵犯了我的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》及有关民事法律政策之规定具状起诉，望法院查明事实依法判如所诉。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告诉状列写的被告汪亚兰信息不足以认定有明确被告，原告周学新的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周学新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年六月二十一日书记员  王馨曼
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4107号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：韦建红，女，1970年6月18日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行韦建红信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第17969号民事判决已经发生法律效力，因韦建红未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人韦建红名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人韦建红纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年六月十五日书记员  薛娜蕊
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执48号之二申请执行人：易明雄，男，1976年4月15日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：李颜珍，女，1971年10月13日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行易明雄等与李颜珍借款合同纠纷系列案中，经总对总、点对点系统查询被执行人李颜珍银行存款、房产、车辆、工商、证券等信息，经查被执行人李颜珍无财产可供执行；后经查询被执行人李颜珍在简阳市有房产一套，但另案正在处置中；另案申请执行人提供线索称李颜珍在简阳市XX镇人民政府有征收补偿款，本院已进行了扣留及提取，但养马镇人民政府回复称暂无法提取。后申请执行人以双方达成和解为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）川0180执48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十五日书记员  王玉琢
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初3528号原告:窦伟，男，1991年11月27日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师被告：被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所临沂市经济开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大楼）。统一社会信用代码91371300590315431C1-1。委托诉讼代理人：李大伟，北京市德鸿律师事务所律师。原告窦伟与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称泰山财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦伟及其委托诉讼代理人常开民、被告泰山财保公司的委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。窦伟向本院提出诉讼请求：要求判令泰山财保公司赔偿我医疗费150元、施救费1000元，车辆损失35526元，评估费1000元，合计37676元。泰山财保公司辩称，本次事故发生属实。鲁Ｑ×××**车辆在我公司投保车辆损失险及车上人员责任险10000元（驾驶人）及不计免赔、对该车造成的合理损失，在核实相关证据后，同意在保险限额内承担。评估费、诉讼费等程序性费用我司不予承担。本保单的第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂南支行，原告不是本保单的第一受益人，如原告无相关证据，其能作为第一受益人享受权利，我司不承担。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，涉案车辆鲁Ｑ×××**小型轿车以被保险人张玲玲的名义在泰山财保公司投保了机动车综合商业保险，其中投保机动车损失险144786.2元、第三者责任险限额50万元、车上人员责任险（驾驶人）10000元及不计免赔等险种。保险期间自2017年8月4日0时起至2018年8月3日24时止，张玲玲已足额缴纳保险费。2018年7月27日，张玲玲将该车辆鲁Ｑ×××**小型轿车以10万元的价格转卖给窦伟。窦伟现为该车的实际所有人，该车未办理车辆过户登记手续。2018年2月24日8时50分许，窦伟驾驶鲁Ｑ×××**小型轿车，沿铜枣线由南向北行驶至平邑县流峪镇蚕厂村路段时，车辆撞至路边护栏，造成路边设施及车辆不同程度受损，窦伟轻微受伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队第2018022406号道路交通事故认定书认定：窦伟承担事故全部责任。事故发生后，窦伟前往往平邑县人民医院诊治，支付医疗费150元。窦伟的车损经本院委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，该所于2018年5月3日作出鲁天评字（2018）FY6170号价格评估报告书，认定车辆损失为35526元，窦伟支付评估费1000元，另外还支付施救费1000元。本院认为，本案为财产保险合同纠纷。窦伟实际所有的车辆以张玲玲的名义与泰山财保公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。双方应按合同约定自觉履行各自的义务。泰山财保公司辩称第一受益人为中国工商银行股份有限公司沂南支行的理由，不符合保险法的有关规定，本院不予采纳。窦伟驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险合同约定赔偿范围，泰山财保公司应当按照合同约定依法赔付窦伟的合理损失。泰山财保公司质证认为，窦伟主张车损数额过高，但其并未提供证据证实，本院对该委托评估数额予以认可。窦伟主张的医疗费、车辆施救费、评估费，系合理费用，本院予以支持。窦伟主张的合理损失，并未超出其投保商业险损失限额，应由泰山财保公司在机动车商业险限额范围内承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车损失保险及车上人员责任险（驾驶人）限额内赔偿原告窦伟医疗费150元、车辆损失35526元、评估费1000元、施救费1000元，共计37676元；待判决生效后十日内付清。（汇款户名：平邑县人民法院，开户行：中国农业银行平邑县支行，账号：15×××68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 张 霞二〇一八年六月二十日书记员 陈怡宁
湖北省麻城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1181刑初158号公诉机关湖北省麻城市人民检察院。被告人占移明，男，1966年8月20日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被麻城市公安局取保候审。现取保候审在家。麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人占移明犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员屈威出庭支持公诉，被告人占移明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月9日13时50分许，被告人占移明饮酒后无证驾驶鄂Ｊ×××**号普通二轮摩托车从麻城市龟山镇月形塘村沿胜麻线向麻城市木子店镇方向行驶，14时许，行驶至胜麻线麻城市木子店镇天景山上林坳村屋角处路段时，与对向熊某1驾驶的鄂Ｊ×××**号丰田牌小轿车相撞，造成占移明受伤、两车辆受损的交通事故。经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，占移明血液中乙醇定性检测结果为阳性（+），乙醇定量检测结果为155.55mg/100ml。案发后占移明经公安机关口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人占移明在开庭审理过程中无异议，并有1、麻城市公安局出具的到案经过、常住人口基本信息查询记录、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片等书证；2、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书；3、证人熊某1、熊某2、占某的证言；4、被告人占移明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占移明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人占移明经公安机关口头传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。麻城市社区矫正工作办公室出具的审前社会调查证明被告人占移明表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对其适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人占移明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢图友二〇一八年六月四日书记员  唐文祥
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初373号 原告：付平，男，1982年10月2日生，汉族，祥云县人，初中文化，农民，住祥云县。 被告：杨红，男，1979年12月17日生，汉族，祥云县人，住祥云县（未到庭）。 原告付平诉被告杨红民间借贷纠纷一案，本院2018年3月13日立案受理后，于2018年6月7日适用普通程序公开开庭进行审理。原告付平到庭参加诉讼，被告杨红经本院公告传唤仍未到庭，本案现已审理终结。 原告付平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金15000元；2、判令被告支付自2017年2月1日起至2018年3月12日止按月利率2%计算的利息4030元；3、判令被告支付按月利率2%计算自2018年3月14日起至清偿完毕之日止的利息；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系熟人，2017年2月1日，被告因偿还贷款需要，向原告借款15000元，原告将现金交付给被告后，被告提供了身份证复印件并由原告书写了借款的相关内容，被告在借款人位置签名并捺印，双方约定借期至2017年4月30日。借款期限届满后，原告要求被告归还借款，但被告经营的店铺已关门且被告不知所踪，至今未偿还借款。为此，原告只好向人民法院起诉，因借条约定的利率高于法律规定标准，故按照法律支持的月利率2%主张利息。 被告杨红未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。 原告付平围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：1、原告的身份证复印件1份，以证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件及书写有借款内容、约定利息的借条共1份，以证明原、被告双方借款的情况以及对借款期限和利息等进行约定的事实。经合议庭审查、评议，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，应依法予以确认。 经审理查明：原、被告系熟人，2017年2月1日，被告因需要偿还贷款，向原告借款15000元，原告将现金交付给被告后，被告提供了身份证复印件并由原告书写了借款的相关内容，被告在借款人位置签名并捺印，双方约定借期至2017年4月30日，借期内利息未约定，如超期未还款，则从2017年2月1日起每天加还300元。借款到期后，原告找被告要求还款时发现被告已不知所踪，遂起诉至本院。 本院认为：原告付平与被告杨红之间建立的民间借贷关系合法，依法受法律保护。原告已经于2017年2月1日将15000元现金交付给被告，履行了出借款项的义务，被告应依照双方约定及时偿还借款本金。因被告逾期未偿还借款，按照双方的约定，被告即应从借款之日开始支付利息，但双方约定的利率明显超出法律规定的最高借款利率，只能按照法律规定的最高利率即月利率2%予以计算。原告的第2、3项请求实质为要求被告从2017年2月1日起至借款还清之日止以15000元为本金按月利率2%计算支付利息，可以合并处理。综上，本院支持原告付平关于要求被告杨红偿还借款本金15000元并支付从2017年2月1日起至款项付清之日止按月利率2%计算利息的诉讼请求。被告杨红经本院合法传唤后仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨红于判决生效后5日内偿还原告付平借款本金15000元。 二、被告杨红于判决生效后5日内支付给原告付平逾期还款利息（以15000元为本金按月利率2%计算，从2017年2月1日起支付至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告杨红承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审 判 长  张欣强 人民陪审员  李雪梅 人民陪审员  赵光兰 二〇一八年六月七日 书 记 员  张学丽
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初6016号原告杨茵茵，女，汉族，1989年10月20日出生，住广东省东莞市莞城区，被告东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司，住所地：广东省东莞市南城街道新城社区稻花路****铺，统一社会信用代码：91441900MA4W58RW6U。负责人温亮江。被告东莞市唐德实业投资有限公司，住，住所地：广东省东莞市南城街道三元里社区塘坝一路南城花卉世界104铺一社会信用代码：9144190033834971XX。法定代表人温亮江。原告杨茵茵诉被告东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司、被告东莞市唐德实业投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日以简易程序立案受理后，依法转为普通程序，由审判员李艳婷担任审判长，与审判员朱昉、人民陪审员郭浩辉组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告杨茵茵、两被告的负责人及法定代表人温亮江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年1月9日解除租赁合同的经济补偿金所剩下的100000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订了为期三年的商铺租赁合同，时间为2017年10月1日至2020年09月30日；被告于2018年1月9日与原告自愿解除商铺租赁合同，双方共同签订了解除租赁合同协议书，被告同意一次性支付原告人民币155900元作为解除合同的经济补偿；原告于2018年1月17日收到黄满瑜的一笔部分解除合同费用金额为55900元，至目前为止还没收到剩下的解除合同款10000元；原告认为被告违反了按照当初双方签订的解除租赁合同协议书中的第四条第一小项；综上所述，原告为维护自身合法权益，向法院起诉。两被告辩称，同意原告诉请，但现无清偿能力。经审理查明，原被告确认双方存在租赁合同关系，但于2018年1月9日，原告（承租方、乙方）与被告东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司（出租方、甲方）签订《解除租赁合同协议书》，约定双方的《商铺租赁合同》自协议签署之日起解除，乙方于2018年1月12日前撤出租赁商铺，甲方同意一次性支付乙方155900元作为解除合同的经济补偿。庭审中，原、被告均确认两被告仅支付了55900元，尚欠100000元未付。以上事实，有原告提交的解除租赁合同协议书、银行流水、住所（经营场所）产权证明、通知、聊天记录；以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。本院认为，被告东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司是被告东莞市唐德实业投资有限公司的分公司，被告东莞市唐德实业投资有限公司应对被告东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司的债务承担责任。案涉《解除租赁合同协议书》应是原、被告的真实自愿的意思表示，对双方有约束力，两被告应对按照约定向原告支付款项。现两被告对原告诉请及主张均予以确认，仅以没有偿还能力为由提出抗辩，故本院依法支持原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告东莞市唐德实业投资有限公司、东莞市唐德实业投资有限公司稻花分公司在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告杨茵茵100000元。本案受理费2300元，原告已预交，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 长  李艳婷审 判 员  朱 昉人民陪审员  郭浩辉二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐婴仪附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0581执异41号 异议人：金晓奇，男，1982年9月21日出生，汉族，住浙江省德清县。 申请执行人:夏永发，男，1966年4月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被执行人：常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路**。 法定代表人：吴绍祥，该公司总经理。 在本院执行夏永发与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称常熟禧徕乐管理公司）合同纠纷一案中，异议人金晓奇对本院查封其在常熟农村商业银行的帐户内的资金不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 金晓奇称：1、常熟农村商业银行虞山支行84×××27帐户为其于2016年12月30日开设的私人帐户，涉及其个人合法权益。其为常熟禧徕乐管理公司聘请的职业经理人，并非公司的法定代表人及股东，公司债务与其个人无关。2、自2015年常熟禧徕乐管理公司因资金问题引发危机以来，产生诸多债务纠纷。为了维持禧徕乐一期的继续经营，通过有属地政府协调下的业主代表会议达成共识，常熟禧徕乐管理公司借用其银行帐户向一期商户临时收取2017年度租金，除维持商场日常开支外，其余全部按约向全体一期业主发放租金，已分别于2017年1月22日、6月30日、12月29日代发业主租金，常熟禧徕乐管理公司并无从中扣留及收益。3、现异议人的上述帐户内被查封的资金，属于常熟禧徕乐管理公司收取的租金。该租金收入在扣除维持一期商场的正常合理运营费用后，将于2018年6月底向禧徕乐一期全体上千名业主发放2018年度上半年租金。被异议人等一百多位业主仅为其中少数业主，如由该少数业主分配该资金，侵害了禧徕乐一期全体上千位业主的利益。同时导致商场管理停滞，势必影响数百户经营户的经营信心，引发诸多纠纷，造成新一轮的社会不稳定因素。故请求法院依据民诉法第225条之规定，解除对异议人在常熟农村商业银行的84×××27银行帐户内37720元的执行措施。 本院查明，夏永发与常熟禧徕乐管理公司合同纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）苏0581民初2312号民事判决书已发生法律效力。依该判决：常熟禧徕乐管理公司本判决发生法律效力之日起十日内给付夏永发税后租金32720元，违约金（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准的1.3倍计算的利息损失四部分组成），利息损失（由年租金16360元的50%8180元自2015年4月1日起、自2015年10月1日起、自2016年4月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一至三年以内贷款基准利率标准计算的利息损失、自2016年10月1日起至实际给付之日按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率标准计算的利息损失四部分组成）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案受理。案号为（2017）苏0581执4386号。 2017年10月30日，本院作出（2017）苏0581执4386号之一执行裁定，裁定：终结本院（2017）苏0581民初2321号民事判决书的本次执行程序。 执行期间，本院执行案件承办人于2018年1月30日向金晓奇进行了调查，其陈述：为了便于日常经营，收取租金，需要一个帐户。后来专门用我开户在农商行这个帐户来收取租金、发放租金、支付日常管理开支等。这些租金收取的都是禧徕乐一期的商户租金，支出的也是禧徕乐一期的管理支出和一期的业主租金。开户就是用来代收代缴的，用我的名字开的户，网银和密码都是分开的，网银、密码都是特定的人，我自己是无法用这个帐户，无法取款、存款、转帐的。 2018年2月26日，本院以金晓奇确认其在常熟农村商业银行84×××27银行帐号为常熟禧徕乐管理公司的运营帐号为由，作出（2017）苏0581执1573号等129件案件的执行裁定，裁定：冻结、划拨、扣留、提取金晓奇在常熟农村商业银行84×××27银行帐户内的银行存款人民币167558958.31元及利息。其中夏永发申请执行一案应冻结金额为37720元。2月28日，本院冻结了金晓奇在常熟农村商业银行84×××27银行帐户内的银行存款167558958.31元，已冻结金额为539981.27元。 异议审查期间，金晓奇向本院提供了2017年2月22日、4月8日、12月23日的会议纪要复印件三份。 本院认为：在执行期间，本院查明金晓奇在常熟农村商业银行84×××27银行帐号为常熟禧徕乐管理公司的运营帐号，该帐户中收取的款项是禧徕乐一期的商户租金，支出的款项也是禧徕乐一期的管理支出和一期的业主租金，该帐户上款项的权利人系常熟禧徕乐管理公司，故本院在（2017）苏0581执4386号案件执行中冻结该帐户上的金额37720元，符合法律规定。金晓奇以常熟禧徕乐管理公司在该帐户中并无扣留及收益；如由该少数业主分配该资金，侵害了禧徕乐一期全体上千位业主的利益，同时会导致商场管理停滞为由提出异议，理由不能成立，不予支持。 综上，异议人金晓奇的异议请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回金晓奇的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。 审判长  徐仪锋 审判员  章 琳 审判员  徐振华 二〇一八年六月十一日 书记员  顾 奕
审判长                       合议庭成员                                                                      湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书     （2018）鄂01民初967号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。 经营者：陈梦三。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王旖旎 人民陪审员  宋银山 二〇一八年六月二十日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初809号申请人：刘某，男，1969年9月24日出生，汉族，农民，初中文化，巨鹿县小吕寨镇前大吕村，现住本村。被申请人韩某，男，出生年月月日不详，任县西街，手机号。被申请人刘某，女，出生年月日不详，住，系韩某之妻申请人（原告）刘某诉被申请人（被告）韩某、刘某买卖合同纠纷一案，申请人刘某于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人韩某、刘某价值6800元的财产。本院经审查认为，申请人刘某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人韩某、刘某名下价值6600元的财产。案件申请费88元，由被申请人韩某、刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽莉二〇一八年六月十五日书记员  杨志成
云南省澄江县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0422民初185号原告：周小霞，女，1977年4月16日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。被告：高艳，女，1986年10月13日生，哈尼族，住云南省红河哈尼彝族自治州元阳县。被告：刘建君，男，1970年6月21日生，汉族，住重庆市渝**。原告周小霞与被告高艳、刘建君买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告周小霞到庭参加诉讼，被告高艳、刘建君经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告高艳、刘建君适用缺席审理。本案现已审理终结。原告周小霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向其支付饲料款91338元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明），并自2017年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%向其支付逾期付款损失；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告高艳、刘建君系夫妻关系，原告在澄江县从事饲料销售业务。2013年初，二被告在澄江县租房养猪需要饲料，与其达成口头协议，由其向二被告供应饲料，但未签订书面合同。2013年至2015年期间，其多次向二被告供应饲料，二被告仅支付了部分饲料款。2015年8月17日，经双方结算，二被告尚欠其饲料款101338元，二被告于当日向其出具《欠款条》一份。后经其催讨，二被告仅支付了10000元，剩余91338元经其多次催讨，二被告匀以各种理由拒付。综上，二被告未按约定支付饲料款的行为侵害了其合法权益，现特向人民法院提起诉讼，望人民法院查明事实，依法判决。本院于2018年3月16日通过《云南法制报》向被告高艳、刘建君公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告高艳、刘建君未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。原告周小霞围绕诉讼请求依法向本院提交了周小霞、高艳、刘建君的身份证复印件及高艳、刘建君出具给周小霞的《欠款条》等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：原告周小霞长期在澄江县从饲料销售业务，二被告系夫妻关系。2013年，二被告在澄江县从事生猪养殖，因养殖需要，多次向原告购买饲料，后经双方结算，截止2015年8月17日，二被告尚欠原告饲料款101338元，二被告于当日向原告出具《欠款条》一份。后经原告催讨，二被告于2016年10月向原告支付饲料款10000元，剩余饲料款91338元经原告多次催讨，二被告一直未履行付款义务。2017年2月，二被告离开澄江县，以躲避原告的方式逃避债务，致原告无法向二被告主张债权。2018年3月1日，原告向本院提起诉讼。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权给买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告高艳、刘建君因生猪养殖需要向原告周小霞购买饲料，周小霞按约向被告高艳、刘建君供应饲料，双方形成合法的买卖合同关系，依法应受法律保护。被告高艳、刘建君作为买受人，依法负有向出卖人周小霞支付饲料款的义务。现已查明截止2015年8月17日，高艳、刘建君尚欠周小霞饲料款101338，后仅于2016年10月支付过10000元，余款91338元未支付，已构成违约，高艳、刘建君应承担继续向周小霞支付饲料款的义务。关于原告周小霞主张逾期付款损失的问题，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。经查，中国人民银行规定逾期罚息利率在合同约定利率基础上加收30%－50%，因本案双方未约定违约金的计算方法，本院确定逾期付款利息在中国人民银行公布的一至五年期贷款基准年利率4.75%的基础上加收30%确定，即年利率6.175%。但因双方并未约定具体的付款时间，对于原告主张的逾期付款利息，本院确定自原告起诉之日即2018年3月1日起开始计算。综上所述，高艳、刘建君向周小霞购买饲料，周小霞已履行了向高艳、刘建君供应饲料的义务，高艳、刘建君依法负有向周小霞支付饮料款的义务，据此，为保护合同当事人合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告高艳、刘建君于本判决生效之日起十日内支付原告周小霞饲料款91338元及逾期付款利息，逾期付款利息自2018年3月1日起按年利率6.175%计算至款项付清之日止；二、驳回原告周小霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2084元、公告费600元，两项合计2684元（原告周小霞已预交），由被告高艳、刘建君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告高艳、刘建君不自动履行本判决，原告周小霞可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  马俊东人民陪审员  李耀文人民陪审员  张学斌二〇一八年六月十四日书 记 员  陈秋彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初1036号原告：吴恒军，男，1965年2月1日出生，汉族，住睢宁县。被告：陈松，男，1976年2月1日生，汉族，住睢宁县。被告：张红梅，女，1977年11月29日生，汉族，住睢宁县。原告吴恒军与被告陈松、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴恒军到庭参加诉讼，被告陈松、张红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴恒军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金84000元及利息，利息自2012年11月29日起以84000元为本金，按月利率1.5%计算至实际偿还之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月29日，二被告夫妻两人以在邳州购房为由，向原告借款84000元，双方约定月息1分5厘，二被告共同给原告出具借据一张。后经原告数次催要，二被告以种种理由推托，至今分文未付。故诉如前请。陈松、张红梅未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了借据等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年11月29日，被告陈松、张红梅共同向原告吴恒军借款84000元，并于借款当日共同给原告出具借据一张，约定月利率1.5%，就还款期限等未作约定。后经原告多次索要，二被告至今未履行还款义务，遂引诉争。本院认为，民事主体依法享有债权，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行义务，拒不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等民事责任。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要时及时履行还款义务。未约定共同债务承担份额的，共同债务人应当对全部债务共同承担责任，债权人可以向任一债务人主张权利。本案中，原告吴恒军与被告陈松、张红梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。债务人应当及时履行还款义务，拒不履行的行为，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告陈松、张红梅偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈松、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松、张红梅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴恒军借款本金84000元及相应利息（自2012年11月30日起以84000元为本金按照月利率1.5%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3640元，公告费600元，合计4240元。由被告陈松、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  王 杰二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡 浩附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（七）继续履行；（八）赔偿损失；本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0503执174号申请执行人：王凤义,男,1970年2月12日生,汉族，个体户，住二道江区。被执行人：王长海,男,1949年6月18日生,汉族，退休，住通化市二道江区。本院在执行申请执行人王凤义与被执行人王长海财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年5月21日达成分期还款计划，被执行人王长海于同日给付申请执行人王凤义案款10000.00元且剩余案款从2018年6月起每月给付3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）吉0503民初547号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  原炳菊审判员  黄伟军审判员  尹远铭二〇一八年六月八日书记员  李奕霏
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1357号 原告：山东齐鲁化纺有限公司，住所地商河县。 法定代表人：秦贵昌，董事长。 委托诉讼代理人：曹炳凯，男，该单位员工。 委托诉讼代理人：李延生，男，该单位员工。 被告：安徽小小神童无纺制品有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：俞莉，职务不祥。 原告山东齐鲁化纺有限公司与被告安徽小小神童无纺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹炳凯、李延生到庭参加诉讼，被告安徽小小神童无纺制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东齐鲁化纺有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款191818.35元；2.自起诉之日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间一直存在纤维成品等货物买卖关系，被告在业务往来过程中也一直依约向原告按时支付货款，但在最近的业务往来过程中，在原告依约为被告发货并开具增值税专用发票的情况下，被告并未依约支付原告足额货款。为此，原告于2016年12月1日向被告发出了企业对账函，被告进行了盖章确认，证实被告尚欠原告货款191818.35元，后原告多次催要，被告拒付。 被告安徽小小神童无纺制品有限公司在本案审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.企业对账函一份；2.山东齐鲁化纺有限公司产品、原料出库通知单复写件二份（共5页）；3.发货通知单复写件二份；4.往来对账明细单一份。以上证据证实原被告一直存在业务往来关系及被告欠原告货款的事实。被告未提交证据。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实关联密切，故本院对以上证据予以确认，并在卷佐证，对原告主张的事实予以确认。 经审理本院认定，原被告之间存在纤维成品等货物买卖关系，在业务往来过程中双方亦能依约履行义务。在最近的业务往来过程中，原告依约向被告发货，被告未向原告足额付款，原告于2016年12月1日向被告发出企业对账函，被告于2017年1月17日在该对账函中盖章确认，被告所欠原告货款191818.35元。该对账函中未约定还款期限及违约金、违约金的计算方法。 本院认为，被告安徽小小神童无纺制品有限公司从原告山东齐鲁化纺有限公司处赊购纤维成品等货物。截至2016年12月1日，被告尚欠原告货款191818.35元，被告在原告出具的该企业对账函中盖章确认，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还欠款，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告未及时支付货款，给原告造成了利息损失，被告应予赔偿。因双方未约定付款期限及违约造成的损失，故原告主张自2018年5月2日其起诉之日至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付其利息损失，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告安徽小小神童无纺制品有限公司在法定期限内既未提出答辩意见，亦未提出相反证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告安徽小小神童无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁化纺有限公司货款191818.35元； 二、被告安徽小小神童无纺制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东齐鲁化纺有限公司的欠款利息（以191818.35元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，自2018年5月2日起至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4136元，减半收取2068元，由被告安徽小小神童无纺制品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  王长青 二〇一八年六月十九日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执12652号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行，营业场所河南省郑州市花园路59号邮政大厦一层。代表人王辉，行长。被执行人申志永，男，1975年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行诉被告申志永信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初12064号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告申志永于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行本金3966.91元及利息（截止2016年4月11日的利息为511.01元，此后利息按照领用合约约定计算至判决确定的还款之日止）。因申志永未履行生效判决确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司河南省分行直属支行于2017年11月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人申志永的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，将被执行人申志永银行账户存款1522元扣至本院，并发还给申请人；3、限制被执行人申志永高消费；4、经传统查控向被执行人户籍所在地发出财产协助查询函，未发现被执行人申志永名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执12652号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月十一日书记员 李 博
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执790号之一申请执行人孙剑春，男，1952年2月2日出生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人陈思达，男，1969年12月20日出生，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于孙剑春与陈思达民间借贷纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2554号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙剑春向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初2554号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦永海审 判 员  郑国杰代理审判员  丁会群二〇一八年六月二十三日书 记 员  王亚洲
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2905号被执行人：许乐强，男，1977年12月18日出生，汉族，无业，户籍地辽宁省辽阳市。东港市人民法院（2015）东刑初字第00500号刑事判决书确定的被执行人许乐强应缴纳刑事罚金3000元，经本院执行，被执行人已缴纳罚金3000元，本案已实际执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年六月二十五日书记员  邓晓飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初11550号原告：郑洁，女，1971年6月17日出生，汉族，住上海市。被告：上海斯巴顿体育俱乐部有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：徐剑雄。委托诉讼代理人：葛秋阳，上海宇钧律师事务所律师。原告郑洁与被告上海斯巴顿体育俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月11日，郑洁以上海斯巴顿体育俱乐部有限公司已将健身卡余款退还为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑洁撤诉。案件受理费减半收取计25元，由郑洁负担。审判员 范 萍二〇一八年六月十三日书记员 范凌琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执恢220号之一申请执行人：宜良县农村信用合作联社，住所地：宜良县清远街**，机构代码：91686047-3。法定代表人：梁家龙，理事长。委托代理人：李继唐，男，1971年7月10日生，汉族，职务：宜良县农村信用合作联社资产风险管理部，特别授权代理。被执行人：李丽波，女，1981年1月10日出生，汉族，住昆明市呈贡区。被执行人：邵艳林，男，1987年9月26日出生，汉族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社与李丽波金融借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2017）云0125民初573号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年9月21日向本院申请执行。案件执行标的为执行款借款本金28000元及利息（截至2016年12月20日利息1624.35元），案件受理费270.5元，执行费348元。经审查，权利人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2017年9月21日裁定予以执行。本案执行过程中，依法向被执行人李丽波发出执行通知书、报告财产令，但是李丽波拒不履行也不到庭。经查控，冻结李丽波银行账户存款2400元。未查获其他可供执行的财产。本院依法将其列入失信名单，并发布限制消费令。案外人邵艳林自愿到庭出具保证书，承诺代被执行人李丽波履行还款责任。因邵艳林预期未按承诺履行还款义务。本院依法裁定将其追加为本案被执行人，冻结其银行账户数个，将其纳入失信名单并发布限制消费令。经执行，全部案款已扣划并清退，申请人确认可以结案。被执行人银行账户已解冻，失信及限高措施已解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）云0125民初573号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  严永谊审 判 员  董国丽人民陪审员  朱桂仙二〇一八年六月二十日书 记 员  毛伟春
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初7953号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王颖俊，男，1992年5月3日出生，黎族，住所海南省保亭黎族苗族自治县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王颖俊小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：29000元。签约日期：2016年11月16日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.67%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：26100元；交付时间：2016年11月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月20日尚欠本金余额21687.26元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21687.26元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王颖俊向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21687.26元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488.2元，由被告王颖俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  姚元琴人民陪审员  向平平二〇一八年六月十四日书 记 员  谭美华
内蒙古准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）准法执字第341号 申请执行人内蒙古泰利同典当有限责任公司，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇银钻商业中心。 法定代表人马骏，系该公司董事长。 被执行人王岐英（又名王琪瑛），女，出生于1974年11月24日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人丁海燕，女，出生于1978年11月14日，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行内蒙古泰利同典当有限责任公司与王岐英（又名王琪瑛）、丁海燕民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日查封了被执行人王岐英（又名王琪瑛）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南兴生源汽车城三号楼4号底商一套，因案件未执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 续查封被执行人王岐英（又名王琪瑛）所有的位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿四线南兴生源汽车城三号楼4号底商一套，查封期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内提出续行冻结的书面申请,逾期申请或者不申请的，由申请执行人自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 巴  图 二〇一八年六月二十五日 书记员 额尔德尼
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初7760号 原告：深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区。 负责人：刘俊宏，经理。 委托诉讼代理人：高鹏飞，四川英鼎律师事务所律师。特别授权。 被告：王晓方，女，1988年11月1日出生，汉族，住四川省犍为县。 本院在审理原告深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司与被告王晓方房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许深圳市深业家之福家居建材有限公司成都分公司撤回起诉。 审判员  李莉 二〇一八年六月六日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
重庆市永川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0118刑初458号公诉机关重庆市永川区人民检察院。被告人卿某某，男，1981年8月31日出生于重庆永川，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月3日被监视居住，12月27日本院决定监视居住6个月。被告人张某某，男，1986年1月22日出生于重庆永川，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年6月3日被监视居住，12月27日本院决定监视居住6个月。重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）484号起诉书指控被告人卿某某、张某某犯非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理本案，于2017年12月26日中止审理，2018年6月1日恢复审理，重庆市永川区人民检察院指派检察官张显文、检察官助理刘鹏飞出庭支持公诉，被告人卿某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理完毕。重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月的一天，被告人卿某某网上购买两支气枪，后将上述气枪存放于其家中。2017年3月的一天，卿某某将所持有的气枪存放于被告人张某某的家中，另一支气枪存放于其爷爷张某2家中。2017年5月18日，被告人卿某某在重庆市永川区被公安民警抓获，随后，其带领公安民警至被告人张某某家中，查获涉案气枪。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卿某某、张某某持有上述两支气枪能够有效射击，均是以压缩空气为动力发射弹丸，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米，均为枪支。上述事实，有相关证据予以证明。被告人卿某某、张某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩空气为动力发射枪弹的枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。被告人卿某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，建议判处卿某某有期徒刑六个月至八个月、张某某拘役五个月至六个月，均适用缓刑。被告人卿某某、张某某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明：2016年7月，被告人卿某某网上购买气枪零件，组装成两支气枪，后将上述气枪存放于其家中。2017年3月，卿某某将所持有的气枪存放于被告人张某某的家中，另一支气枪存放于其爷爷张某2家中。2017年5月18日，被告人卿某某在重庆市永川区被公安民警抓获，随后，其带领公安民警至被告人张某某家中，查获涉案气枪。被告人卿某某、张某某到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人卿某某、张某某持有上述两支气枪能够有效射击，均是以压缩空气为动力发射弹丸，发射弹丸的比动能均超过国家标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》规定的最低标准1.8焦耳/平方厘米，均为枪支。上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、提取笔录、辨认笔录、扣押清单、刑事照片、监视居住决定书，证人张兴良、姜文树、王静、严福的证言，被告人卿某某、张某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书等证据佐证，足以认定。本院认为，被告人卿某某、张某某违反国家枪支管理规定，非法持有以压缩空气为动力发射枪弹的枪支两支，其行为已构成非法持有枪支罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公安机关查获的两支气步枪，应予没收、销毁。根据被告人卿某某、张某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第二款、第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人卿某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。二、被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、公安机关查获的两支气枪予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗大成人民陪审员  杨 川人民陪审员  蒋文长二〇一八年六月四日书 记 员  郭利锋
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执5585号申请执行人刘某，女，1986年4月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人林某，男，1983年1月14日出生，汉族，住北京市海淀区。刘某与林某离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赡养费共计16000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2950号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇一九年六月十日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0306民初20457号之二原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。法定代表人匡斌。被告阜阳市昊天运输有限公司，住所地阜阳市，住所地阜阳市颖泉区北京西路花苑居小区代码77113113X。法定代表人谢福玲。被告王克林，男，1985年9月17日出生，本院受理上列原告诉被告保险人代位求偿权纠纷一案，原告于案件审理期间向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告华安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告阜阳市昊天运输有限公司、王克林的起诉。案件受理费人民币12655元，减半收取6327.5元，保全费5000元，合计11327.5元，由原告负担。审 判 长 盛   琨人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一八年六月二十日书 记 员 白巧(兼)
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0830执782号 被执行人：赵亮，男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，无业，住蚌埠市淮上区。 关于本院移送执行被执行人赵亮盗窃罪一案,江苏省盱眙县人民法院于2017年9月14日作出（2017）苏0830刑初485号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人赵亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；连同原判有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2019年9月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）根据盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初485号刑事判决书，本院于2018年3月5日移送立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、本院于2018年3月6日通过司法专邮形式向被执行人服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人赵亮未实际履行义务，亦未申报财产。 2、本院分别于2018年3月6日与2018年6月15日通过网络查询系统等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均未发现有可供执行的财产。 3、本院于2018年3月6日向被执行人赵亮发出限制消费令。 4、本院于2018年5月17日到被执行人住所地安徽省蚌埠市的不动产登记中心依法对被执行人赵亮的房产情况进行实地调查。经调查，被执行人名下无可供执行财产，目前被执行人仍在监狱服刑，无任何可供执行财产。 通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为9000元。 本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830刑初485号刑事判决书本次执行程序终结。 被执行人负有继续履行罚金的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚月梅 审判员  傅维成 审判员  沈代银 二〇一八年六月二十三日 书记员  汪祖瑶
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审32号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人王武阳，男，1985年1月3日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月14日向本院申请强制执行对王武阳作出的编号为410331-1001416841的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月4日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对王武阳作出编号为410331-1001416841的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定王武阳于2017年12月4日15时48分在道南路解放路路口驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对王武阳作出罚款20元的处罚。2018年6月14日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行王武阳罚款及加处罚款共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月4日对被执行人王武阳作出编号为410331-1001416841的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月4日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月4日作出的编号为410331-1001416841的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月4日对王武阳作出的编号为410331-1001416841的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月十五日书记员  李丹阳
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0783民初506号原告：巩孝良，男，1957年2月28日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：李文超、王全永，山东格辉事务所律师。被告：寿光万龙汽车车身制造有限公司。住所地：寿光市洛城街道供电所对面。统一社会信用代码：9137078361358829XU。法定代表人：赵萍，总经理。委托诉讼代理人：陈璇，山东鲁祥律师事务所律师。原告巩孝良与被告寿光万龙汽车车身制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩孝良的委托诉讼代理人李文超、王全永，被告寿光万龙汽车车身制造有限公司的委托诉讼代理人陈璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。巩孝良向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付护理费、交通费、住宿费等共计10000元，停工留薪期工资31072.8元、一次性伤残补助金33662.2元、一次性工伤医疗补助金68861元、一次性伤残就业补助金105940元，以上合计249536元。事实与理由：2013年9月15日，原告在被告处工作受伤，先后在寿光市人民医院、滨州市中心医院住院治疗。自受伤后原告便未到被告处工作。原告的伤情后被认定为工伤，经鉴定：劳动功能障碍程度七级，无生活自理障碍。双方因工伤赔偿问题发生争执，后原告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出寿劳人裁字（2017）第372号仲裁裁决。被告不服该裁决，向潍坊市中级人民法院申请撤销，该院于2017年12月26日向原告送达（2017）鲁07民特71号民事裁定书，撤销寿劳人裁字（2017）第372号仲裁裁决。现原告为维护合法权益，请求依法判决。寿光万龙汽车车身制造有限公司辩称，原告起诉无事实和法律依据，请求依法予以驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月，原告到被告处从事机械操作工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。2013年9月15日，原告在工作过程中受伤，经诊断为股骨胫骨骨折，后经寿光市人力资源和社会保障局认定为工伤，经潍坊市劳动能力鉴定委员会鉴定：劳动功能障碍程度为七级，无生活自理障碍。原告自受伤后未到被告处工作。原告受伤前月均工资为2589.4元。后原告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求解除双方之间劳动关系并要求本案被告支付本案原告护理费、交通费等共计10000元；支付停工留薪期工资45000元、一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金63050元、一次性伤残就业补助金97000元、后续治疗费35000元。该委员会裁决本案被告支付本案原告一次性伤残补助金31749.64元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金76840元、停工留薪期工资17095.96元，共计175631.6元，并驳回了本案原告的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。被告不服该裁决，向潍坊市中级人民法院申请撤销，该院以仲裁裁决书中的一次性伤残补助金（31749.64元）、一次性工伤医疗补助金（49946元）、一次性伤残就业补助金（76840元）均超过了当地月最低工资标准十二个月金额，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定的终局裁决事项为由作出（2017）鲁07民特71号民事裁定，裁定撤销寿光市劳动人事争议仲裁委员会作出的寿劳人裁字（2017）第372号仲裁裁决。原告不服该裁定，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的寿劳人裁字（2017）第372号仲裁裁决书、（2017）鲁07民特71号民事裁定书及法院专递邮件详情单、寿人社工伤认字[2014]050287号认定工伤认定书、潍劳鉴[2017]第1704018号鉴定结论通知书、交通银行客户交易清单及当事人陈述在案为证，足以认定。本院认为，原告系因工受伤，其受伤性质及伤残等级已经有关部门予以确认，其依法应当享受相应的工伤保险待遇。被告未按照法律规定为原告缴纳社会保险，故原告应当享受的工伤保险待遇应由被告承担。原告主张交通费、护理费、住宿费等，被告均有异议，因原告未提交证据，故对其主张本院不予支持。对原告提交的劳动能力鉴定结论书，被告抗辩劳动能力程度过高，但未在其收到通知书规定时间内申请再次鉴定，故对其抗辩本院不予采信并对该证据予以确认。根据原告的伤情，结合《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》S72.0的规定，本院确定原告的停工留薪期为7个月。原告受伤后便没有到被告处工作，至2014年4月15日，原告的停工留薪期届满，故2014年4月16日，双方的劳动关系、工伤保险关系解除。原告主张其月均工资为2589.4元并提交其交通银行客户交易清单加以证实，被告虽不予认可，但未提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果，本院采信原告的主张并以此标准计算相关待遇。故被告应支付原告停工留薪期工资18125.8元（2589.4元/月×7个月）、一次性伤残补助金33662.2元（2589.4元/月×13个月）。根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条规定，工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，以职工解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，同时工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足五年的，每减少一年一次性伤残就业补助金递减20%，故本院以2013年潍坊市职工月平均工资3842元为基数，确定原告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额分别为49946元（3842元/月×13个月）、46104元[3842元/月×20个月×（1-20%-20%）]。综上所述，原告要求被告支付护理费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求不成立，本院不予支持；原告要求被告支付停工留薪期、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告寿光万龙汽车车身制造有限公司支付原告巩孝良停工留薪期工资18125.8元、一次性伤残补助金33662.2元、一次性工伤医疗补助金49946元、一次性伤残就业补助金46104元，以上共计147838元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  董常丽二〇一八年六月十五日书记员  李明媚
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0204民初1653号 原告：张超胜，男，1971年1月30日出生，瑶族，住广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦富景,广西启辉律师事务所律师。(特别授权) 委托诉讼代理人：蒙旒丽，广西启辉律师事务所实习律师。（一般代理） 被告：欧阳月芳，女，1966年9月24日出生，瑶族，住广西蒙山县。 被告：关智升，男，1990年2月20日出生，瑶族，住广西蒙山县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年5月25日 待裁事项：原告张超胜申请撤回对被告欧阳月芳的起诉 裁定如下： 准予原告张超胜撤回对被告欧阳月芳的起诉。 审判员  蔡坤宏 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄璐瑶 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5624号原告：张勤芳，女，1970年5月5日生，汉族，住宜兴市。被告：张华，男，1978年10月6日生，汉族，住宜兴市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**，统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。原告张勤芳与被告张华、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张勤芳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，张勤芳申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。张勤芳申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张勤芳撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，由张勤芳负担。审判员  何梅红二〇一八年六月十三日法官助理许梦莹书记员高源