wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民监11号再审申请人（原审被告）：陈某，女，汉族，1973年3月8日出生，住重庆市南岸区。委托代理人（特别授权）：罗恒，重庆华之岳律师事务所律师。委托代理人：任成娇，重庆华之岳律师事务所律师（实习律师）。被申请人（原审原告）：宋某，男，汉族，1968年8月25日出生，住重庆市南岸区。委托代理人（特别授权）：刘春，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：吴某，男，汉族，1970年11月11日出生，住重庆市渝中区。再审申请人陈某因与被申请人宋某、吴某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）南法民初字第02068号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人陈某申请再审称，（一）原审法院未依法定程序送达传票及应诉通知书，剥夺了申请人的辩论权；（二）二被申请人之间不存在借贷关系。法院仅凭一份借条，没有银行流水就确定二人之间存在借贷关系的判决错误；（三）法院认定夫妻共同债务不实。申请人与被申请人吴某系二婚关系，于2011年9月28日结婚，2016年6月29日离婚，婚姻关系存续期间无新的财产购入，也没有更多的家庭生活费用投入，申请人有自己的收入。（四）申请人知道原审判决生效的时间是在执行阶段。被申请人宋某辩称，申请人提出申请的时间已经超过法定期限；原审送达程序合法，认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回申请人的再审请求。被申请人吴某未到庭未提交答辩意见。本院经审查认为，关于原审是否剥夺了申请人的辩论权问题。经查，原审诉讼期间，本案申请人与二名被申请人在同一时间段内共有5个案件在同一承办法官手中，故原审承办法官一并向申请人陈某和被申请人吴某送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等，有陈、吴二人在送达回证上的签名及落款时间为据。其中一案，申请人陈某与被申请人吴某如期到庭应诉，后双方当事人达成调解协议。此事实经过与再审听证中申请人陈某的陈述相印证。但另外4案，包括本案（2014）南法民初字第02068号案件在内的案件开庭时，申请人却无正当理由拒不到庭。为此，法院以公告方式再次送达开庭传票，申请人无正当理由仍然拒不到庭，应当视为自动放弃答辩权。故申请人提出原审剥夺了自己辩论权的申请理由不成立。关于申请人申请再审的时效问题。经查，原审宣判后，法院于2015年8月29日公告向申请人送达判决书，该判决书于2015年11月13日生效。申请人在书面申请书中称，申请人于2017年6月20日才知道本院判决结果，其提出申诉申请的落款时间为2018年3月1日。无论是从判决生效之日开始计算，还是从申请人自称知道原审判决结果时间开始计算，申请人的申请都已经超过6个月。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第205条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故申请人的申诉已过法定时效。加之，申请人无新的证据足以推翻原审判决；且原审确定的债务数额不明显超出家庭承受能力，不属于人民法院启动再审涉及夫妻债务纠纷案件中的“结果明显不公”情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陈某的再审申请。（此页无正文）审判长 姚 坚审判员 周俐莎审判员 左 玲二〇一八年六月五日书记员 刘 静
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民特110号申请人：吴发中，男，汉族，1969年8月1日出生，住郎溪县。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。法定代表人：李英群。委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。本院于2018年6月12日立案受理申请人吴发中与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人吴发中39251元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人吴发中与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一八年六月十二日书记员  杨玉琴
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初3439号 原告：烟农潍坊农资连锁有限公司，住所地寿光市北环路农产品物流园横五路与物流大道交叉路口东南，统一社会信用代码91370783661382958U。 法定代表人：曹伟，总经理。 委托诉讼代理人：李德均，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被告：佟丽霞，女，1982年3月3日出生，汉族，住昌邑市。 被告：佟显周，男，汉族，住昌邑市。 原告烟农潍坊农资连锁有限公司与被告佟丽霞、佟显周买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告烟农潍坊农资连锁有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告烟农潍坊农资连锁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取138元，由被告佟丽霞、佟显周负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年六月十二日 书记员  张晓凤
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执607号申请人：中国工商银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。主要负责人：单林，该支行行长。委托诉讼代理人：李步勤，该支行员工。委托诉讼代理人：刘丽萍，该支行员工。被执行人：倪勇，男，1982年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行中国工商银行股份有限公司阜宁支行与倪勇借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单并发布了限制高消费令。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 益审判员 季加石审判员 张加同二〇一八年六月二十七日书记员 唐掭成
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1402执恢395号申请执行人：伊永勋,男性,1967年11月28日出生,住商丘市。被执行人：河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司,住商丘市南京路。被执行人：中农控股（商丘）物流有限公司,住商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人伊永勋与被执行人河南亚鹰钢结构幕墙工程有限公司、中农控股（商丘）物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定,裁定如下：终结(2017)豫1402执恢395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  鲍文杰二〇一八年六月十九日书记员  柴显龙
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初884号原告周启平。被告孙忠群。被告胡艳荣。本院在审理原告周启平诉被告孙忠群、胡艳荣买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告周启平撤回起诉。案件受理费2600元减半收取1300元由原告周启平负担。审 判 长 吕 东人民陪审员 许 芮人民陪审员 董海娟二〇一八年六月一日书 记 员 李 贺
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执265号申请执行人：覃坤东，男，1965年11月19日生，汉族，四川省人，现住文山市。委托代理人：刘畅，云南壮乡苗岭律师事务所律师（特别授权）。被执行人：欧租琼，女，1960年5月6日生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区。本院在执行覃坤东申请执行欧租琼民间借贷纠纷一案中，文山市人民法院（2016）云2601民初3268号民事调解书已发生法律效力，由被告欧租琼返还原告覃坤东欠款450000元。本院依法查询欧租琼银行存款额不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年六月二十三日书记员  张海燕
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异263号异议人：黄志超，男，1982年11月26日生，汉族，住武汉市硚口区，委托代理人：何静，湖北关山律师事务所律师。申请执行人：吴弦，女，1983年9月15日出生，汉族，户籍住址上海市徐汇区，被执行人：湖北融圆资产管理股份有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路**安顺家园********。法定代表人：邓建强，董事长。被执行人：武汉融镁节能科技有限公司，住所地，住所地：武汉市武昌区中北路**安顺家园********iv>法定代表人：邓建强，董事长。本院在执行申请执行人吴弦申请对被执行人湖北融圆资产管理股份有限公司（以下简称融圆公司）、武汉融镁节能科技有限公司执行一案中，根据吴弦的申请，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，于2017年2月8日作出（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书，裁定：“一、追加邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超为本案被执行人。邓建强、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超应在（2016）鄂0106民初3804号民事调解书确定的范围内对申请人吴弦承担责任。二……”，并载明“本裁定送达后即发生法律效力”。于2017年8月23日作出（2016）鄂0106执1645号之二执行裁定书，裁定：（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书中第3项第19行“本裁定送达后即发生法律效力”补正为“对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉”。此补正裁定书于2017年9月13日送达给黄志超的委托代理人何静。黄志超于2015年5月27日向本院提出异议。黄志超请求：中止执行（2016）鄂0106执1645号执行裁定书。事实及理由：申请执行人吴弦与被执行人融圆公司、张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超等民间借贷纠纷一案，业经武昌区法院受理强制执行。本人认为，本案与被执行人张勇、朱云琳、白星利、王彧、郭威、黄志超等几位股东无任何关系。武昌区法院已就融圆公司法定代表人非法集资案作出刑事判决书，认定非法集资行为均系公司法定代表人邓建强的个人犯罪行为，与公司及各位股东并无关系，公司及各位股东均系本案的实际受害人。申请执行人应当依法向公司法定代表人邓建强个人追偿相应债权。本院认为，根据2016年12月1日实施的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条“被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外”，第三十二条“被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉”的规定，被追加的当事人有权提起执行异议之诉。本院（2016）鄂0106执1645号之一执行裁定书虽未交待该项权利，但本院于2017年8月23日院作出（2016）鄂0106执1645号之二补正裁定书，该补正裁定书向被追加人交待了“有权提起执行异议之诉”的权利。因此，异议人黄志超对本院（2016）鄂0106执1645号之一裁定不服，有权提起执行异议之诉，而非提起执行异议。本案不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，裁定如下：驳回案外人黄志超的执行异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  万文沙审 判 员  刘 霞人民陪审员  孙艳萍二〇一八年六月十二日法官助理刘良志书记员谢莎
文书内容辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1122执149号申请人：刘春艳，男，1949年1月26日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：刘冲，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。本院在执行申请执行人刘春艳与被执行人刘冲健康权一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁下：终结（2018）辽1122执149号执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 岩人民陪审员  高铁民人民陪审员  王 松二〇一八年六月二十九日书 记 员  李一鸣
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初3198号原告：石学伟，女，1974年7月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路**。法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，1986年5月13日生，汉族，住青岛市市**，该单位职工。案由:劳动合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛琪丰化工有限公司于2018年9月15日前支付原告石学伟9625元，逾期不付则原告按照10000元申请执行。二、双方劳动关系存续期间所有争议一次性了结，再无其他争议。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司承担。双方当事人均同意上述协议的内容，自双方在调解协议上签字就发生法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  徐丛堂二〇一八年六月八日书记员  马世清
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书(2018)皖1302刑初397号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人韩路生，男，1987年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯非法拘禁罪于2015年10月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年1月24日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月18日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所抓获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人张霞，安徽云飞律师事务所律师。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）433号起诉书指控被告人韩路生犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员潘某、杨某1出庭支持公诉，被告人韩路生及其辩护人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月6日晚上，在宿州市埇桥区北杨寨乡北杨寨步行街，被告人韩路生与邵某2因琐事发生纠纷并厮打，邵某2的朋友杨某2赶到现场拉架时，被告人韩路生持砖头将杨某2右手打伤。经法医鉴定，被害人杨某2的伤情属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭提交了鉴定意见、相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人韩路生故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，且系累犯。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人韩路生在有期徒刑十个月至一年幅度内量刑。被告人韩路生对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被害人存在过错，建议对被告人韩路生从轻处罚。经审理查明：2017年10月6日晚上，在宿州市埇桥区北杨寨乡北杨寨步行街，被告人韩路生与邵某2因琐事发生纠纷并厮打，邵某2的朋友杨某2问讯赶到现场拉架时，被告人韩路生持砖头将杨某2手部打伤。经法医鉴定，被害人杨某2外伤致右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。本案由被害人杨某2于2017年10月25日9时许向宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所报案而案发。被告人韩路生于2018年2月18日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。案发后，双方达成调解协议，被害人杨某2对被告人韩路生的行为表示谅解，建议对被告人韩路生从轻处罚。上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字（2017）1212号法医学人体损伤程度鉴定书及附件，证明被害人杨某2外伤致右手第五掌骨基底部粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤二级。二、辨认笔录，证明证人张某、李某1、宋某、邵某1分别辨认出韩路生是对杨某2实施殴打的人。三、协议书、谅解书，证明案发后，双方已达成调解协议，被害人杨某2对被告人韩路生的行为表示谅解，建议对被告人韩路生从轻处罚。四、被害人杨某2的陈述，证明2017年10月6日23时许，他接到邵某2妻子孙丽丽电话得知邵某2在北杨寨步行街与人打架，赶到现场看见两男两女围着邵某2夫妻相互撕扯，旁边还有群众拉架，当时邵某2的上衣被扯烂，韩路生手里拿着一块砖头，他上前询问情况时，韩路生拿砖头打邵某2，他用手去挡，结果他的手被砸伤。五、证人证言（一）证人邵某2的证言，证明2017年10月6日23时许，他和妻子孙丽丽吃过饭沿着步行街从东往西走，路上因家庭琐事与孙丽丽发生吵骂，这时过来一辆红色小货车，行至前边不远处停下来，韩路生下车后上来掐他脖子，将他按倒在地，并拿起一块砖头朝他背部打，然后又上来两个男子和两个女的对他拳打脚踢，其中一名男子从路上拿起一根木棍朝他背部和腰部打，孙丽丽见状上来拉架，被韩路生踢了几脚，当时他被打懵躺在地上，后来孙丽丽将他送去了医院。（二）证人李某2、孙某的证言，证明当时有几名男女与邵某2夫妻发生争执，杨某2到现场询问情况，韩路生拿砖头打邵某2，被杨某2用手挡住。（三）证人张某、李某1、宋某、邵某1的证言，证明在现场，有几名男女与邵某2夫妻发生争执，杨某2到现场询问情况，韩路生拿砖头打邵某2，杨某2用手去挡，结果将杨某2手部砸伤。六、被告人韩路生的供述，称2017年10月6日23时许，他和女友周近近回到老家桃园，遇见韩建平开着小货车，然后他们去北杨寨乡商业街，同时喊了朋友韩虎准备一起吃饭，因李记饭店说没有饭了，他们开车朝西走，路上邵某2用手指并骂着追赶他们的车，他下车与邵某2发生争执厮打，后来杨某2到现场，他拿砖头打邵某2时，杨某2用手去挡，结果将杨某2手部砸伤。七、本案其他相关证据（一）案发及抓获经过，证明本案由被害人杨某2于2017年10月25日9时许向宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所报案而案发。被告人韩路生于2018年2月18日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。（二）户籍信息，证明被告人韩路生1987年9月5日出生，身份证号码。（三）前科材料，证明被告人韩路生因犯非法拘禁罪于2015年10月12日被宿州市埇桥区人民法院判处有期徒刑九个月。2016年1月24日刑满释放。本院认为：被告人韩路生因琐事与他人产生纠纷，故意损害他人身体健康，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被告人韩路生因琐事与被害人发生争执厮打，现有证据不足以证实被害人存在过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人韩路生曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩路生自愿认罪，其行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人韩路生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2018年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  黄亚洲审 判 员  耿 乾人民陪审员  刘光珍二〇一八年六月二十九日书 记 员  宁 炎附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1380号 上诉人（原审原告）：韦善在。 上诉人（原审原告）：蒙娟宗。 上诉人（原审原告）：韦作淼。 三上诉人共同委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵源房地产开发有限公司。 法定代表人：饶明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 上诉人韦善在、蒙娟宗、韦作淼因与被上诉人广西贵源房地产开发有限公司（以下简称：贵源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦善在、蒙娟宗、韦作淼上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金15013.47元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.法律、行政法规对建设工程的质量作出了强制性规定，建设工程经验收合格方可交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定以及双方的约定，被上诉人向上诉人交付的房屋须在经建设主管部门通过建设工程验收备案后才符合交付条件。办理竣工验收备案的责任人是被上诉人，而被上诉人在一审中自认其未告知业主涉案工程是否取得竣工验收备案亦未以任何方式进行过公示，被上诉人没有证据证明上诉人知道涉案商品房取得竣工验收备案的具体时间，且建设工程竣工验收备案并不作为政务信息对外公开，上诉人并不能从建设主管部门获知竣工验收备案的时间。直到2016年6月，上诉人从裁判文书网上看到另案判决书，才得知涉案房屋于2013年3月11日取得竣工验收备案，故上诉人于2017年6月起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定本案诉讼时效从2012年12月30日起算，是错误的。2.一审判决对《商品房买卖合同》第十一条第一款理解错误。该条是关于买受人不按时接收房屋时，责任由买受人自行承担而不能追究出卖人逾期交房违约责任的约定，并不是关于买受人知道或者应当知道涉案房屋是否具备交付条件的约定。被上诉人通知上诉人交房时，出示了《建设工程质量竣工验收意见书》。上诉人并非从事专业的房地产工作，误认为《建设工程质量竣工验收意见书》是工程竣工验收合格的凭证，有理由相信涉案房屋已符合合同约定及法定的交付条件。在上诉人提起本案诉讼之前，同一小区的其他业主就逾期交房违约金起诉了贵源房地产公司，双方对房屋的交付条件存在争议。该案历经了一审、二审，直至自治区高院对被上诉人的再审申请作出裁定，上述争议才有了定论，即需取得竣工验收备案表才符合交付条件。上诉人于2016年6月从裁判文书网上看到该案判决书，才得知自己的权利被侵害。因此，一审法院认定交房时上诉人已经知道或者应当知道自己的权利被侵害，是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵源房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人韦善在、蒙娟宗、韦作淼向一审法院起诉请求：1.贵源房地产公司支付韦善在、蒙娟宗、韦作淼逾期交房违约金15013.47元(计算方法：以房屋总价款612795元为基数，按日万分之3.5从2012年12月31日起计至2013年3月11日止)；2.本案诉讼费由贵源房地产公司负担。 一审法院判决：驳回韦善在、蒙娟宗、韦作淼要求贵源房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一审案件受理费175.34元，由韦善在、蒙娟宗、韦作淼负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 各方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条第二款第3项约定：出卖人书面通知或者在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋并未竣工，故本案应定性为商品房预售合同纠纷。一审法院将本案定性为商品房销售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合同合法有效正确，本院予以确认。 本案二审双方争议的是逾期交房违约金的诉讼时效起算点应如何确定。双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款约定涉案房屋的交付时间为2012年12月31日之前，同时，合同第十一条第二款第3项还约定“出卖人在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付”，被上诉人于2012年12月22日刊登交房公告，通知上诉人交房，故上诉人应于2012年12月22日起10日内即2013年1月1日之前与被上诉人办理交房手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款、第二款约定，被上诉人应将已经过竣工验收备案的房屋交付上诉人使用。然而，在双方约定的上述交房期限内，涉案房屋尚未通过竣工验收备案。上诉人在办理收房手续时，被上诉人未能按照合同约定向上诉人出示竣工验收备案表，故上诉人从实际收房之日即2012年12月30日起便知道或者应当知道被上诉人所交付的房屋并不符合合同约定的交付条件，本案诉讼时效应从2012年12月30日起算。上诉人主张诉讼时效从2016年6月其获知另案判决时起算，理据不足，本院不予采纳。上诉人自认其向一审法院提起本案诉讼前，从未向被上诉人主张过逾期交房违约金，故从2012年12月30日起至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，已超过二年，诉讼时效期间已届满，上诉人已丧失胜诉权利。一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175.34元，由上诉人韦善在、蒙娟宗、韦作淼负担。 本案判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  韦 婷 审判员  陈 杨 二〇一八年六月二十日 书记员  李 爽
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执30017号之一 申请执行人孙文波，男，汉族，1972年8月12日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人蔡海彪，男，汉族，1971年1月24日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 被执行人朱清玉，女，汉族，1972年8月18日出生，身份证住址福建省莆田市城厢区。 申请执行人孙文波与被执行人蔡海彪、朱清玉追偿权纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初11946号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付415886.36元及利息等，本院于2017年12月26日依法立案执行。 执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人朱清玉持有的深圳市生辉模具钢材有限公司的股权，冻结期限为三年，自转为正式查封之日起计算，轮候冻结了被执行人蔡海彪名下的粤Ｂ×××××车辆，冻结期限为两年，自转为正式查封之日起计算，冻结了被执行人蔡海彪名下的闽Ｂ×××××车辆，冻结期限为两年，至2020年5月14日止。上述财产均暂无法处分。本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权等部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月二十一日 书记员  李嘉茵
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1303执2011号申请执行人：崔洪建。被执行人：南阳市淯阳房地产开发有限责任公司。申请执行人崔洪建向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）豫1303民初4387号民事判决书，该判决书判决“一、原告崔洪建与被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司签订的购房协议书合法有效。二、本判决生效之日起三十日内，被告南阳市淯阳房地产开发有限责任公司协助原告崔洪建办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼7楼D东室（5-701）房屋产权登记手续。”因被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在本院指定的期限内未履行（2016）豫1303民初4387号民事判决书确定的义务，本院于2018年6月22日向南阳市国土资源局发出（2016）豫1303民初4387号民事判决书及（2018）豫1303执2011号协助执行通知书，要求南阳市国土资源局协助本院，按照（2016）豫1303民初4387号民事判决书第二项内容，在符合办理产权证书的条件下，协助崔洪建为其办理位于南阳市人民路北段淯阳.东华新村5号楼7楼D东室（5-701）房屋产权登记手续。2018年6月14日，参照南阳市国土资源局2018年6月14日向本院复函《南阳市国土资源局关于（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书的审查意见函》，该函载明：根据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知（国土资规[2016]6号）9.1.2规定“国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记的申请主体应当为不动产登记簿或土地权属来源材料记载的国有建设有地使用权人”、9.1.3规定“申请国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，提交的材料包括：1、不动产登记申请书；2、申请人身份证明；3、不动产权属证书或者土地权属来源材料；4、建设工程符合规划的材料；5、房屋已经竣工的材料；6、房地产调查或者测绘报告；7、建筑物区分所有的，确认建筑区划内属于业主共有的道路、绿地、其他公共场所、公用设施和物业服务用房等材料；8、相关税费缴纳凭证；9、法律、行政法规以及《实施细则》规定的其他材料。”南阳市国土资源局鉴于上述房产没有进行首次登记和办理经备案的买卖合同以及不符合房屋所有权转移登记的相关规定，暂时无法协助执行我院（2018）豫1303执1918号等50份协助执行通知书。本院认为，申请执行人持生效的法律文书申请执行办理产权证书，但该申请执行的主体，在登记机关并未办理初始登记，而办理初始登记需要提交相关资料，登记机关方可办理，现该房屋不具备办理产权证书的条件。依据最高人民法院关于转发住房和城乡建设部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》的通知法【2012】151号第2条的规定“执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，不具备初始登记条件的，原则上进行现状处置，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责”，且南阳市淯阳房地产开发有限责任公司在未提供相关资料，未在登记机关办理初始登记的情况下出售房屋已违背了相关法律、法规之规定。本院在执行过程中已向被执行人南阳市淯阳房地产开发有限责任公司发出《责令履行指定行为通知书》，责令其限期为申请执行人崔洪建办理相关房屋的产权登记手续，在被执行人不履行的情况下，又向有协助义务的单位南阳市国土资源局发出协助执行通知书，明确协助崔洪建办理相关房屋的产权登记手续，本案执行措施已采取完毕，而该房屋是否具备初始登记的条件不是执行过程中解决的事项。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条、第108条（1）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、（2016）豫1303民初4387号民事判决书第二项执行程序执行完毕。二、在南阳市淯阳房地产开发有限责任公司将该房屋办理初始登记之后，在具备办理房屋产权登记手续的条件下，申请执行人崔洪建可持（2016）豫1303民初4387号民事判决书自行办理房产登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  范 鑫二〇一八年六月二十二日书记员  杨 境
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2819号原告：信阳市车易购汽车销售服务有限公司。法定代表人：林清波，总经理。委托代理人：林栋梁，公司业务经理。被告：李永丹，男，1995年8月16日生，汉族，住固始县。委托代理人：蔡殿锋，河南廖阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告信阳市车易购汽车销售服务有限公司与被告李永丹汽车销售服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林栋梁、被告及其委托代理人蔡殿锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年12月13日，被告通过固始县鼎盛实业有限责任公司（以下简称鼎盛实业公司）购置大众牌朗逸轿车一辆，车牌号为豫Ｓ×××**，并委托我公司为其办理分期付款，我公司与被告签订编号为20160030的《分期付款汽车买卖和服务合同》，我公司于2016年12月13日从财务郭腾洋个人卡将76850元垫付车款转至鼎盛实业公司财务，鼎盛实业公司将车辆交付给被告使用。至2017年6月，被告以种种理由推脱，拒不办理车辆抵押手续，导致银行拒绝为其办理汽车消费贷款业务。随后，我公司工作人员多次与原告沟通，被告迟迟不偿还我公司垫款，请求判决被告偿还我公司为其垫付的购车款76850元及自2016年12月14日起至实际偿还款项之日止的利息，利息按年利息24%计算。被告辩称：1、在鼎盛实业公司购买车辆属实，与原告无汽车买卖关系。2、按照被告和鼎盛实业公司的约定，支付首付款后，车辆余款通过银行按揭方式支付，但后期没有办理成按揭手续，责任不在被告。3、如果原告替被告向鼎盛实业公司支付了购车款，也不应当支付利息，因为双方没有约定利息。4、被告向鼎盛实业公司缴纳了手续费、管理费及保证金等共计12500元，这些费用与分期付款是相辅相成的，应当从被告应付款中扣除。因办理分期付款，在鼎盛实业公司指定的保险公司缴纳保险费用过高，在处理本案时也应一并考虑。综上，因原告与被告之间不存在汽车买卖关系，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年12月13日，原告信阳市车易购汽车销售服务有限公司作为甲方与作为乙方的被告李永丹签订一份《分期付款汽车买卖合同和服务合同》。合同主要约定：1、甲方将大众牌SVW71617BM（品牌、型号）汽车一辆（发动机号DM1266；车架号LSVWL4189G2285676）计人民币106900元销售给乙方，乙方在第三方处选定车辆的，乙方应同该第三方商定车价，甲方将乙方选定车辆购回后，以原价依前款约定转售乙方。2、乙方需以贷款方式购买车辆，并委托甲方安排能够提供汽车贷款的贷款机构。根据甲方提供的贷款机构情况，乙方决定向中原银行信阳分行申请汽车贷款，并委托甲方为其贷款提供担保。3、乙方在本合同签订时，应向甲方支付车辆首付款。首付款为26900元，剩余款项80000元由乙方向贷款机构申请贷款。4、在乙方向甲方支付首付款，并在办妥车辆保险、入户登记、抵押登记及贷款审批手续后，甲方才可向乙方交付车辆。车辆经甲方同意提前交付乙方后，乙方贷款申请被贷款机构拒绝的，甲方有权要求乙方在贷款申请被拒绝后三日内全额支付车辆价款，乙方应同时一次性支付合同约定的服务费；乙方逾期支付的，应自车辆交付乙方之日起按逾期支付的总额向甲方支付每日百分之一的违约金。5、由于乙方原因，致使车辆在交付乙方后10日内不能办理抵押、入户登记的，乙方应当对甲方承担违约责任，向甲方支付购车价款10%违约金。在乙方履行完毕本合同的义务前，乙方所有的逾期支付均应向甲方按日支付逾期金额3%的违约金。同日，被告向原告出具《提车声明》，被告自愿选择在鼎盛实业公司订购车辆，并申请原告为其代付购车款8万元，被告承诺从提车次日起，在10个工作日内办理完毕上牌抵押手续。合同签订后，2016年12月14日，原告在扣除手续费、续保押金共计3150元后，代替被告向鼎盛实业公司支付购车款76850元。至诉讼时止，被告没有按约定办理车辆抵押贷款手续，也没有向原告偿还原告垫付的购车款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《分期付款汽车买卖合同服务合同》，是双方真实意思表示，合同内同不违反法律法规的禁止性规定，系有效合同，合同双方都应当按照合同约定履行各自的义务。从合同内容上看，其实际上是汽车销售服务合同，因此，本案案由应当是汽车销售服务合同纠纷。被告在车辆交付后的十日内没有办理完车辆抵押手续，被告已违约，按合同约定，应当承担相应的违约责任。原告诉请违约金按年24%标准计算，不违反相关法律规定，本院予以保护。被告要求原告支付其向鼎盛实业公司交纳的相关费用，无事实依据和法律依据，该部分答辩意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告李永丹于本判决生效之日起五日内向原告信阳市车易购汽车销售服务有限公司偿还垫付的购车款76850元及违约金，违约金的计算，以76850元为本金，从2016年12月14日起按年24%计算至付清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时在提交上诉状之日起七日内，通过本院向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。河南省信阳市中级人民法院诉讼费专户名称：收款单位：河南省信阳市中级人民法院；账户：41×××96；开户行：河南省建行信阳市分行老城支行。逾期未预交也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤诉处理。审判员  邹存琴二〇一八年六月二十二日书记员  余启娜
山东省莘县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1522刑初190号 公诉机关山东省莘县人民检察院。 被告人薛记元，男，1973年11月1日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址河北省邯郸市大名县。2017年7月19日被行政拘留1日，2017年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2018)175号起诉书指控被告人薛记元犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人薛记元到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月21日15时40分许，被告人薛记元酒后无证驾驶冀Ｄ×××××号小型汽车沿莘县河王路行驶，至大王寨镇尧头村南口处时，被执勤民警查获。经毒物（乙醇）检验鉴定，薛记元的静脉血中检出的乙醇成分含量为116.8mg/100ml。 上述事实，被告人薛记元在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、行政强制措施凭证、工作说明、现场提取血样调查报告、查获经过、前科情况、酒精呼气检测单，证人薛某、常某的证言，被告人薛记元的供述和辩解、鉴定意见：毒物（乙醇）检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人薛记元的静脉血液中酒精含量为116.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人薛记元认罪态度较好，能够如实陈述自己的罪行，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人薛记元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自本判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李玉梅 二〇一八年六月二十二日 书记员  李井瑞
浙江省义乌市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0782执1180号本院在执行汪双良与吴章鸿（2017）浙0782民初10568号承揽合同纠纷一案中，经查，吴章鸿有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：将吴章鸿纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月九日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执1322号之一 申请执行人：毛自来，男，1974年3月20日出生，住河南省郸城县。 被执行人：王伟新，男，1985年10月21日出生，住安徽省宿州市砀山县。 申请执行人毛自来与被执行人王伟新民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2055号民事判决书于2017年11月07日立案执行，执行标的为15000元及后续利息，被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2017年11月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务； 2、2017年11月9日、2018年5月28日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索； 3、2017年11月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、2018年5月12日，本院依法委托砀山县人民法院调查被执行人名下财产状况等情况，无可供执行的财产及其他有效信息反馈； 5、2018年5月7日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院，并向本院申请终结本次执行程序； 截止2018年6月1日，被执行人应支付申请执行人案款15000元及后续利息，同时被执行人还应承担诉讼费87.5元，执行费126元。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张清华 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年六月一日 书记员  吴伟露
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0225民初2038号原告朱德龙，男，1968年9月29日出生，汉族，住甘南县。被告刘凤梅，女，住甘南县。原告朱德龙与被告刘凤梅农村土地承包合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案后，因原告朱德龙在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十四条、第一百九十九条第二款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘春涛二〇一八年六月十三日书记员  孙 龙
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执1813号 申请执行人陈玉祥。 被执行人李江川。 被执行人刘振玉。 申请执行人陈玉祥与被执行人李江川、刘振玉民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月24日作出的（2017）辽1382民初212号民事调解书已经发生法律效力。2017年11月13日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款23,000元，负担案件受理费188元。 案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现双方达成执行和解（正在履行中）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）辽1382执1813号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张 敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  司东辉
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1524民初1490号原告：何茂为，男，1989年02月22日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住河南省商城县。委托诉讼代理人，马光伟，系河南太平律师事务所律师。被告：田世家，男，1968年04月12日出生，汉族，初中文化程度，农民，住安徽省金寨县。原告何茂为与被告田世家修理合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何茂为及其委托诉讼代理人马光伟到庭参加诉讼，被告田世家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何茂为向本院提出诉讼请求：1、要求被告田世家偿还修车款48,000.00元，并从起诉之日起到执行支付完毕之日止承担银行同期贷款利率的利息；2、要求被告田世家承担本案诉讼费用。事实与理由：原告何茂为在汪岗镇开设汽车维修店，被告田世家从2014年至2015年期间在原告何茂为处修车，共欠原告何茂为修车费53,000.00元，被告田世家出具了欠条一张。约定2017年年底付清，后来经原告何茂为多次催要，被告田世家于2017年腊月29日还了5000.00元，之后被告田世家均以没钱为由进行推诿搪塞拖欠至今。原告何茂为此诉至法院，请贵院查清事实，依法裁判诉讼请求为感。原告何茂为提交的证据有:欠条一份。原告何茂为提交的证据拟证明被告田世家欠修车费53,000.00元，被告田世家并承诺在2017年年底还清。被告田世家辩称：欠条是被告田世家所写，是原告何茂为强迫写的，不是被告田世家的本意。被告田世家未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院对双方当事人提交的证据认定如下：对原告何茂为提交的证据认定为有效证据，因该证据是被告田世家书写的欠条，被告田世家虽然认为欠条不是自己的本意所写，是原告何茂为强迫所写，无依据来证实。依据上述证据质证情况，经审理查明：原告何茂为在汪岗镇开设汽车维修店，被告田世家从2014年至2015年期间在原告何茂为汽车维修店修车，经结算，被告田世家共欠原告何茂为修车费53,000.00元，被告田世家向原告何茂为出具了欠条一张，并注明2017年年底付清。后经原告何茂为多次催要，被告田世家于2017年腊月29日还了5000.00元，余款48,000.00元至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告田世家在原告何茂为开设的汽车维修店修车，结算后，被告田世家出具了欠条，双方已形成合法的债务关系。被告田世家不履行还款义务是违约行为，依法应当承担清偿债务的民事责任。被告田世家称，是原告何茂为强迫写的欠条，被告田世家未提交证据，本院对此不予支持；原告何茂为要求被告田世家从起诉之日起承担资金占用期间利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定确定利率和计算利息，原告要求从起诉之日起承担资金占用期间利息，年利率6%，在法规允许的范围内,故本院对原告何茂为的请求予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告田世家欠原告何茂为修车款48,000.00元，于本判决生效之日起三个月还清,被告田世家自2018年05月04日承担资金占用期间利息，年利率为6%,直至欠款还清之日止。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1000.00元，减半收取500.00元,由被告田世家承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  雷群二〇一八年六月二十六日书记员  李龙
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1221执149号申请人:张某1，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人:王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：中国平安财产保险公司陇南中心支公司，住所地陇南市武都区北山东路油橄榄基地兴朝大厦。法定代表人:张某2，系该公司经理本院依据已发生法律效力的(2018)甘1221民初320号民事调解书，执行张某1与被执行人王某、中国平财产保险公司陇南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。受理后，本院依法向被执行人王某、中国平安财产保险公司陇南中心支公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。送达后，被执行人中国平安财产保险公司陇南中心支公司将执行款16699.9元缴纳至成县人民法院执行款专户内，该款申请人张某1已领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院(2018)甘1221民初320号民事调解书已执行完毕。本裁定书送达后即生效。审判员  杨文庆二〇一八年六月二十二日书记员  黄一凡
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1860号 原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，所在地新民市。 法定代表人：杨洪利，该公司经理。 委托诉讼代理人；白凤娟，女，汉族，1961年11月16日出生，住址辽宁省新民市。 被告：马辉，男，1977年10月20日出生，住址新民市。 原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告马辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员张颖适用简易程序独任审判，并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托诉讼代理人白凤娟到庭参加了诉讼，被告马辉经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告马辉现居住在新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#2-6-1，我公司对该小区进行物业管理，被告2015年5月1日至2017年8月31日尚欠物业费1345.82元。经我公司多次向被告催要，被告至今未缴纳物业费，故向人民法院提起诉讼。请求人民法院依法判令被告交纳物业费，并承担本案诉讼费用。 被告马辉未出庭，亦无书面答辩。 经审理查明，被告系原告服务的新民市东郊路12-2号卓越馨城小区8#2-6-1号业主，被告自2015年5月1日至2017年8月31日未交纳物业费。该小区2015-2017年度物业收费标准为：每月每平方米0.5元，被告房屋面积为96.13平方米，被告共欠原告物业费1345.82元。经原告催要，被告至今未交纳物业费,故原告诉讼来院，请求法院依法判决被告立即给付物业费1345.82元，并承担本案诉讼费用。 以上事实，有原告起诉状、《物业服务合同》、当事人陈述等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告为被告居住小区提供物业服务，原告与被告之间即形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主已经接受了原告提供的物业管理服务，即应按时足额向原告支付物业费。现被告未支付物业费，属违约行为，故原告要求被告给付拖欠物业费的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马辉于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司物业费人民币1345.82元。 如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马辉承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年六月十四日 书记员 王海滨
江苏省如皋市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0682民初1759号 原告:秦栋，男，1993年11月11日生，汉族，住如皋市。 被告:张杰明，男，1993年7月29日生，汉族，住如皋市。 原告秦栋与被告张杰明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告秦栋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款40000元及利息自借款之日起每月300元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，2017年12月14日因家庭急需用钱，被告从原告处借走40000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，借款到期后，被告未能按约还款。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年12月14日向原告出具借条一份，内容为：“借条本人张杰明（）因家庭支出困难向秦栋借款人民币肆万元整（40000.00元）于2017年12月31日前归还，如逾期不还本人自愿承担一切法律责任借款人：张杰明日期2017.12.14身份证：。”原告陈述被告出具借条时交付被告现金20000元，另通过支付宝转账的方式向被告转账20000元。被告在上述借条下方书写收条一份，载明收到借款40000元，其中现金20000元，支付宝转账20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告向原告借款40000元的事实有借条、收条、支付宝转账电子回单及原告的当庭陈述予以证明，对该事实本院予以确认。被告未按期偿还借款原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求本院予以支持。原被告在借据中未约定利息，视为不支付借期内利息，对原告主张的利息本院支持自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张杰明于本判决生效后立即偿还原告秦栋借款40000元及逾期利息（以40000元为基数，自2018年1月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 二、驳回原告秦栋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取800元，公告费560元，合计1360元，由被告张杰明负担（此款原告同意并已预交，被告与上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号46×××65）。 审 判 长  杨益非 人民陪审员  曾 冰 人民陪审员  叶 飞 二〇一八年六月七日 法官助理孙德宝 书记员居海蒙
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0302执208号之一申请执行人：裴向群，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：李小辉，男，1076年8月25日出生，汉族，住洛阳市老城区。裴向群依据（2016）豫0302民初1036号民事调解书申请执行李小辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案执行。在执行中，本院依法对被执行人的房产、车辆、证券及金融机构的存款进行了查询，除在诉讼中查封李小辉一辆汽车，但该车辆下落不明，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已将李小辉纳入失信被执行人名单并已限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  余 薇二〇一八年六月八日书记员  于磊磊
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2602号移送执行人：广州市天河区人民法院。被执行人：吴木龙，男，1968年4月15日出生，汉族，住广东省惠来县。本院作出的（2017）粤0106刑初1758号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金10000元，但未履行。本院于2018年2月8日移送立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人正在服刑中，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2602号案的本次执行。终结本次执行的情形消失后，将依法执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年六月十三日书记员  邓展骏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2124号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 被告：蒋红军，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月20日受理原告垫富宝投资有限公司与被告蒋红军合同纠纷一案。在审理过程中，原告垫富宝投资有限公司无法提供被告蒋红军的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。 本案案件受理费684元免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘耀华 二〇一八年六月二十五日 书记员  严 尚
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执102号之一 申请执行人：李刚，男，1975年4月1日出生，汉族，住北海市银海区。 被执行人：郝静，女，1976年12月13日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人李刚与被执行人郝静民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人郝静名下的位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢2单元2101号房屋，现因申请执行人李刚撤回执行申请，并申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对被执行人郝静名下位于北海市广东路交新世纪大道东南世纪城4幢2单元2101号房屋（预售许可证：北建房预字第××号）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 张宏文 审判员 周华春 二〇一八年六月二十三日 法官助理蒲梦 书记员张洪华 附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2949号 申请执行人：天派电子（深圳）有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道新和新兴工业园****，统一社会信用代码：91440300778798789B。法定代表人：郭信平。 被执行人：上海音越实业有限公司。住所地。住所地：上海市奉贤区青村镇光明南奉公路******会信用代码：91310120583414669Y。法定代表人：王慧。 申请执行人天派电子（深圳）有限公司与被执行人上海音越实业有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初27425号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1623311元，本院于2018年2月5日依法受理。 在执行过程中，已依法执行到执行款人民币498212.87元，扣除案件受理费人民币24140元，案件执行费人民币7373元，申请执行人实际领款人民币466699.87元。本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李     柳 审判员 刘征审判员刘锐 二〇一八年六月二十二日 书记员 何     涛
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1270号 原告：刘利斌，男，1978年9月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：刘化章，男，1969年10月3日出生，文成县司法局干部，住浙江省文成县。 被告：林培建，男，1975年7月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 本院在审理原告刘利斌与被告林培建民间借贷纠纷一案中，原告刘利斌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘利斌以双方自行达成庭外和解协议为由申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘利斌撤回起诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告刘利斌负担（已交纳）。 审判员  白莉莉 二〇一八年六月六日 书记员  卢 晨 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2240号原告：金东，男，1987年12月19日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。被告：张立权，曾用名路长柏，男，1987年12月24日出生，汉族，河北省香河县人，现住香河县。原告金东与被告张立权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金东到庭参加诉讼，被告张立权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款8,500元整；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，2017年8月29日被告向原告借款8,500元，该款是原告以微信转账的方式分别向被告转了7,000元及1,500元，共计8,500元。当时被告称该款借用一个月，到期后被告以种种理由推托至今尚未偿还，故原告诉至法院。被告张立权在法定期限内未提交书面答辩，未提供证据，亦未出庭参加庭审诉讼。本院经审理认定事实如下：被告张立权向原告金东借款，2017年8月31日原告向被告转账8,500元，至今未还。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的转账记录、微信聊天记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告金东与被告张立权之间形成借贷关系，真实、有效，应受法律保护。被告向原告借款8,500元后未归还，故原告要求被告偿还借款8,500元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张立权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立权于本判决生效后十日内返还原告金东借款8,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张立权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  林晓文二〇一八年六月二十七日书记员  张 萱
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执1928-1937号移送执行：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1928-1937号（以下简称1928-1937号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1928-1937号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1928-1937号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执1928-1937号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 项明阳审判员 赖汉穗二〇一八年六月二十九日书记员 詹婷婷
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更496号罪犯俸正华，男，1984年2月20日出生，傣族，云南省耿马傣族佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省耿马傣族佤族自治县人民法院于2015年12月16日作出（2015）耿刑初字第177号刑事判决，以被告人俸正华犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月7日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯俸正华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯俸正华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯俸正华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯俸正华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月4日起至2021年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
广东省潮州市潮安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5103执恢150号 申请执行人：蔡开亮，男，住广东省潮州市湘桥区。 被执行人：陈松亮，男，汉族，住潮州市潮安区。 被执行人：蔡楚芬，女，汉族，住址同上。 担保人：蔡奕楷，男，汉族，住潮州市潮安区古巷镇福庆村寨内**。系被执行人蔡楚芬妹婿。 蔡开亮与陈松亮、蔡楚芬民间借贷纠纷一案，本院（2013）安古民初字第29号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人陈松亮、蔡楚芬应付还申请执行人蔡开亮借款人民币400000元，并偿付该款利息（计算方法：其中300000元自2012年3月1日起，100000元自2011年2月4日起，计至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；垫付案件受理费4040元。案件原在执行过程中，本院依法扣划二被执行人银行存款76325.58元，后双方就尚欠款项323674.42元及利息、受理费4040元自愿达成和解，被执行人仅付还申请执行人款项人民币20000元后余款没有履行。本院依法冻结并扣划二被执行人银行存款29520.24元，现二被执行人尚欠申请执行人274154.18元及利息、受理费4040元。根据申请执行人的申请，本院于2018年6月8日立案恢复执行。 案件在执行过程中，双方当事人自愿达成一致和解协议如下： 一、被执行人陈松亮、蔡楚芬尚欠申请执行人蔡开亮借款人民币274154.18元及利息、受理费人民币4040元，合计人民币278194.18元。被执行人当庭付还申请执行人人民币100000元，余款人民币178194.18元，被执行人定于2018年7月起每月1日前各付还申请执行人款项人民币30000元直至付清。申请执行人同意放弃利息请求。 二、担保人蔡奕楷自愿对上述第一项承担担保责任。 三、若被执行人没有按时履行还款义务，申请执行人则有权就被执行人尚欠款项及利息向人民法院申请恢复执行。 四、案件执行费人民币4073元由被执行人陈松亮、蔡楚芬承担。（已缴纳） 本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合终结本次执行执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。 本裁定立送达后立即生效。 审 判 长  许 斌 审 判 员  魏国媛 代理审判员  温崇立 二〇一八年六月二十日 书 记 员  黄 枫
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3675号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：沈某云，女，1975年4月24日出生，汉族，居民身份证住址浙江省庆元县，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人沈某云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈某云银行存款人民币1076552.2元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈某云银行存款人民币1076552.2元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏汉军二〇一八年六月十五日书记员  金 希
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初4275号原告：杨华，男，1980年11月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：三河市东方晟茂建筑材料有限公司。被告：赵国荣，女，住三河市。原告杨华与被告三河市东方晟茂建筑材料有限公司、赵国荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告杨华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨华撤诉。案件受理费913元,由原告杨华负担（已预交）。审判员  王兰英二〇一八年六月二十日书记员  潘云鹏
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川3437刑初63号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人吉伯作格，男，1982年7月22日出生，四川省雷波县人，彝族，小学文化，农民，住雷波县，无前科。因本案于2018年3月7日被抓获归案，当日被雷波县公安局刑事拘留，经雷波县人民检察院批准，2018年3月22日被执行逮捕。现羁押于雷波县看守所。 翻译人员黄日作，雷波县人民法院工作人员。 四川省雷波县人民检察院于2018年1月10日以雷检公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人吉伯作格犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员张广峰、代理检察员李春梅出庭支持公诉，被告人吉伯作格，翻译人员黄日作到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省雷波县人民检察院指控，2018年3月7日16时许，被告人吉伯作格在雷波县锦城镇南田新区一临时停车场内，以200元的价格贩卖毒品海洛因疑似物1包给韩某，后吉伯作格被公安机关当场抓获。经称量，吉伯作格贩卖的毒品海洛因疑似物净重0.22克，经鉴定：毒品疑似物中检出海少因。 上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、个人基本情况、挡获经过、 吸毒现场检测报告书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称重记录、提取毒品记录、提取笔录、调取证据通知书、通话记录、鉴定委托书、凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）[2018]0250号理化检验报告、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录、现场示意图及现场拍照、毒品称量情况照片、视听资料光盘及制作说明、作案工具手机一部、证人韩某证言、被告人吉伯作格的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吉伯作格为牟取非法利益，贩卖毒品海洛因0.22克，其行为已构成贩卖毒品罪，雷波县人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吉伯作格归案后如实供述所犯罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人吉伯作格犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2019年3月6日止）； 二、被扣押的现金人民币二千五百四十一元用于抵缴罚金，剩余罚金在判决生效之次日起十五日内缴纳； 三、被告人吉伯作格贩卖的毒品海洛因0.22克予以没收。其贩卖毒品违法所得二百元和作案工具金粉色金属背壳VIVOY67手机一部予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余忠洪 二〇一八年六月二十五日 书记员  周 婉
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申873号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：余芬桂，女，1970年10月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐月贞，女，1969年11月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。再审申请人余芬桂因与被申请人徐月贞健康权纠纷一案，不服益阳市中级人民法院于2018年3月23日作出的（2018）湘09民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查认为，再审申请人余芬桂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令益阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年六月二十九日代理书记员  谢达鸿
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执34号申请执行人张春来，男，1979年06月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被执行人于文海，男，1967年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人张春来与被申请执行人于文海保证合同一案中，经查被申请执行人于文海无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2017）黑1226民初927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵力平审判员  孟凡海审判员  张忠林二〇一八年六月二十六日书记员  薄 元
河南省洛宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0328执181号 申请执行人：洛宁县城关镇夕阳红服装门市。 住所地：洛宁县。 被执行人：雷志博，男，1987年10月5日出生，住洛宁县。 被执行人：吴沙沙，女，1988年5月20日出生，住址同上，系雷志博妻子。 本院在执行申请人洛宁县城关镇夕阳红服装门市与被执行人雷志博、吴沙沙侵权纠纷一案中，被执行人给付执行款3万元，双方就剩余执行款达成了执行和解协议，申请人向本院提出撤销强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）豫0328执181号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石红民 审判员  金松涛 审判员  李志远 二〇一八年六月五日 书记员  廉家正
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1421执302号之一 申请人：王建,男性,1981年6月1日出生,511024198106014514,汉族； 被执行人：肖建明,男性,1972年7月26日出生,511121197207267678,汉族。 本院作出的（2017）川1421民初385号王建与肖建明合伙协议纠纷一案民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的偿还借款本金10000元及利息，并承担诉讼费50元的义务。经申请人申请，本院于2018年1月17日立案执行本案并依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，执行过程中，通过网络执行查控系统，冻结并扣划被执行人肖建明的银行存款1758.59元，该款本院收取执行费80元、案件受理费50元，申请执行人领取1628.59元。另本院通过传统查控手段查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人限制消费后，经申请执行人同意，本院依申请终结本案本次执行程序。本案生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金10000元及利息义务已履行1628.59元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初385号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  代开智 二〇一八年六月二十五日 书记员  田 露
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1204民初3025号 原告：曹大红，女，1969年4月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：花文，男，1968年3月29日生，汉族，住泰州市姜堰区。 被告：花余凤，女，1967年1月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。 两被告共同委托诉讼代理人：刘庆华，泰州市姜堰区桥头法律服务所法律工作者。 原告曹大红与被告花文、花余凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹大红、被告花文、花余凤及其共同委托诉讼代理人刘庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹大红向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告借款30000元及其利息（自2012年11月2日起至2018年6月13日止，按月息1分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，被告花文、花余凤向原告借款50000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告花文、花余凤于2014年3月10日归还20000元，余款30000元及利息，原告多次追要未果。 被告花文、花余凤辩称：向原告借款50000元是事实，但该借款已全部还清，原告已将借条还给我并撕毁。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 2012年11月2日，被告花文、花余凤向原告出具借条一份载明：今借到曹大红现金伍万元整￥50000元，月息1分。后被告归还20000元，并在借条中载明。余款30000元，原告追要未果。 以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与两被告之间的借贷关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告向两被告出借款项后，两被告未能按约还款，应承担向原告偿还借款本息的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。庭审中，被告对原告提交的借据的真实性无异议，其申请出庭的证人所作的证言亦不足以证明被告已偿还全部借款且相互矛盾，则被告辩称其已偿还全部借款的理由不能成立，且与常理不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告花文、花余凤于本判决生效之日起十日内向原告曹大红偿还借款本金30000元及其利息（自2012年11月2日起至2018年6月13日止，按年利率12%计算）。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担(原告同意其预交的案件受理费275元，由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告于判决生效之日起十日内向原告支付)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元。 审判员  刘世红 二〇一八年六月二十二日 书记员  王梦婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初4607号 原告：彭勇，男，汉族，1976年11月15日出生，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何芙蓉，四川央济华律师事务所律师，特别授权。 被告：何永霞，女，汉族，1972年11月17日出生，住四川省邛崃市。 原告彭勇与被告何永霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告彭勇于2018年6月29向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭勇的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭勇撤诉。 （此页无正文） 审判员 晏 莉 二〇一八年六月二十九日 书记员 张智升
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初847号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：张平，男，1963年8月10日出生，汉族。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告张平供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一八年六月十九日书记员 李欣瑶
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3858号原告任明海，男，1966年6月5日出生，汉族，中专文化，公司职工，现住廊坊市广阳区。被告史经顺，男，1944年11月18日出生，汉族，高中文化，退休职工，原住廊坊市广阳区，现住河南省光山县。被告陈开凤，女，1946年11月15日出生，汉族，退休职工，原住廊坊市广阳区，现住址河南省光山县。原告任明海与被告史经顺、陈开凤房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法韩凤国担任审判长，与人民陪审员石宝均、尤爱青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任明海到庭参加诉讼，被告史经顺、陈开凤经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告任明海诉称，原被告于2016年5月10日签订房屋买卖合同，并在河北冀中公证处办理了公证，协议约定二被告将自己所有的位于廊坊市广阳区房屋出售给原告，原告将售房款32万元给付二被告，二被告将房屋交付给原告，由原告居住至今，原告曾多次找被告协商过户办理事宜，被告均拒绝配合办理。原告无奈，故特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告史经顺、陈开凤未出庭应诉，也未提交答辩意见。经审理查明，原告任明海与被告史经顺、陈开凤于2016年5月9日签订《房屋买卖协议书》，约定由原告任明海购买被告史经顺、陈开凤所有的位于廊坊市广阳区房屋一处，并约定被告应在具备办理过户手续条件时，配合原告办理房屋过户手续。《房屋买卖协议书》签订后，原告即占有使用诉争房屋至今。现该房屋已经具备了购房条件，但二被告拒绝协助配合过户。以上事实有《房屋买卖协议书》一份、职工住房证一份、华北石油工矿区补足全部产权收款单一份、《公证书》一份及原告陈述可证。本院认为，被告史经顺、陈开凤与原告任明海所签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人真实意思表示，应合法有效。诉争房屋已按照合同约定交付原告任明海使用，被告应按照约定协助原告办理房屋买卖合同的附随义务，即配合原告办理诉争房屋的过户手续。故原告要求被告配合办理房屋产权登记及过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第147条、《中华人民共和国合同法》第130条之规定，判决如下：被告史经顺、陈开凤于本判决生效后十日内协助原告任明海办理石经顺、陈开凤名下，位于廊坊市广阳区房屋的过户手续。案件受理费2620元，保全费2120元由被告史经顺、陈开凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  韩凤国人民陪审员  尤爱青人民陪审员  石宝均二〇一八年六月二十日书 记 员  孔 涛
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民终468号上诉人（原审原告）周树芳，女，汉族，1951年3月10日生，住乐平市。上诉人（原审被告）张学勤，男，汉族，1979年5月20日生，住乐平市。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地乐平市长寿路。负责人洪萍，系该公司经理。上诉人周树芳因与被上诉人张雪勤、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省乐平市人民法院（2017）赣0281民初2176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周树芳上诉请求：请求二审法院撤销原生裁定，并依法改判被上诉人赔偿上诉人后续治疗经济损失26215.5元，本次诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由。一审裁定认定事实不清，间接损失没有赔偿；原审裁定适用法律错误，损害了上诉人合法权益。被上诉人张雪勤、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，认为原裁定事实清楚，适用法律正确，请予以维持。周树芳向原审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告后续治疗损失计26215.5元；二、本案诉讼费由被告承担。原审法院认定事实：本案所涉机动车交通事故经乐平市人民法院、景德镇市中级人民法院受案审理，原告依据乐平华正法医学司法鉴定所出具的乐华司[2016]临鉴字第113号司法鉴定意见书所主张的后续医疗费10000元已予支持。原审法院认为，原告周树芳的起诉属《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定范畴，应予驳回。本院认为，上诉请求已经由本院（2017）赣02民终732号判决书已经对本案争议作出终局裁判，因此周树芳的起诉属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的当事人重复起诉，应予驳回。综上，周树芳的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费433元予以退回给周树芳。审 判 长  周 杲审 判 员  王慧莲审 判 员  欧阳国二〇一八年六月二十五日代书记员  徐 骥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初613号原告：尤某某，男，满族，1967年9月28日出生，农民，现住哈尔滨市双城区，委托代理人：李忠义，男，汉族，1951年3月1日出生，法律工作者，现住哈尔滨市双城区，被告：孙某某，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，被告：王某某，女，1970年11月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区，原告尤某某与被告孙某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤某某及其委托代理人李忠义到庭参加了诉讼。被告孙某某、王某某经本院依法传唤后未出庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告立即偿还原告借款人民币150,000.00元及利息72,000.00元，共计220,000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，2013年12月2日二被告因办塑钢厂急需用钱，在原告手借款150,000.00元，约定利息为月利率1%，当时给原告出具了借据一张，现原告家急需用钱，要求二被告立即偿还，被告均以无钱为由拒付，现二被告仍未履行还款义务，故诉至哈尔滨市双城区人民法院。被告孙某某、王某某经本院依法传唤后未出庭、未举证亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告经本院依法传唤后未出庭，无法对原告所举证据进行质证，被告的行为视为对自己举证权利的放弃。原告所举证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告主体情况。原告所举证据二、民政部门婚姻状况查询情况证明一份，用以证明二被告是1993年经政府登记的合法夫妻。原告所举证据三、哈尔滨市双城区联兴乡苏家村村民委员会介绍信一份，用以证明孙某某和王某某是苏家村居民、系夫妻关系并长期居住的事实。原告所举证据四、借据一份，证明被告孙某某于2013年12月2日向原告借款人民币150,000.00元并约定利息为月利率1%的事实。原告所举证据五、中国邮政储蓄银行青岭乡营业所交易明细表一份，用以证明原告于2013年11月份分6次取款，其中150,000.00元用于借给被告孙某某，借款来源的事实。原告所举证据六、哈尔滨市双城区市场监督管理局企业档案一份，用以证明王某某于2011年12月12日登记哈尔滨市东军幕墙制作有限公司的公司情况，二被告在原告手借款是用于公司制作塑钢门窗用。原告所举证据七，证人张某出庭作证，用以证明被告孙某某和王某某欠原告150,000.00元的事实。原告所举证据八，证人曹某出庭作证，用以证明被告孙某某和王某某欠原告借款的事实。经审理，本院将对原告所举证据一、二、三、四、五、六、七、八予以确认并在卷佐证。本院审理查明以下事实：被告孙某某于2013年12月2日给原告出具借款为150,000.00元、利息为月利率1%、未约定还款期限的借据一张，被告孙某某向原告借款是用于二被告经营的哈尔滨市东军幕墙制作有限公司制作塑钢门窗，借款本金及利息二被告至今未还。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系真实有效，本案事实清楚，债权关系明确，符合法律规定，二被告理应按约定履行还款义务，拒不履行义务，有悖于法律规定，故原告要求被告给付本金及利息的诉讼请求本院应予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告孙某某、王某某给付原告尤某某欠款人民币150,000.00元，利息72,000.00。于判决生效后十日内履。案件受理费4,630.00元，由被告孙某某、王某某负担。于判决生效后十日内缴纳完毕。在本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,630.00元，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，将承担不利的法律后果。审 判 员  赵俊桐人民陪审员  于忠江人民陪审员  张 莉二〇一八年六月二十日书 记 员  于丽新
辽宁省锦州市凌河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0703民初1297号 原告：姚某某，女，1963年10月6日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区万年里120—6号。 被告：孙某，女，1967年1月7日出生，汉族，无职业，户籍地锦州市凌河区紫荆街道金屯村**，现住凌河区松坡路六段32—2号。 被告：张某某，男，1962年9月7日出生，满族，工人，住锦州市凌河区北山里**。 被告：张某某，女，1960年5月13日出生，汉族，无职业，，住锦州市凌河区北山里单屯村**粮米加工厂现住凌河区城北阳光。 原告姚某某与被告孙某、张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某、被告孙某到庭参加诉讼。被告张某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金24000元，利息（5个半月）2200元，本息合计26200元；2.诉讼费以及由本案产生的一切费用均由被告承担。事实与理由：2017年12月1日在松坡路道北单屯张某某家粮米加工厂屋内，经张某某担保，孙某说张某某借款用做动迁费用，到时不能按约还款，用张某某和张某某工资本还这笔借款，经我多次讨要，至今未还。特此请求法院给予判决。 被告孙某辩称，我同意偿还原告借款，本金24000元数额对，利息也是按1个月400元给付的，按照年利率20%给付，借款是2015年借的20000元，去年经张某某已经还原告6000元利息。我对借款事实没有异议，因为我还有别的债务，钱没有执行下来，所以没还上。 被告张某某未作答辩。 被告张某某辩称，1.原告所述与事实不符，借款双方均是我的朋友，经过我的介绍双方相识，并形成借贷关系，此借款本系2015年12月16日形成，无论是2015年的老借条，还是2017年12月1日重新签订的新借条，借条上的落款处写的都是我为证明人，而不是担保人。因此来看我不应该承担担保人的责任，我只是证明此笔借款事实存在而已。2.在本案的借贷关系中，我从未承诺过用我的工资来偿还此笔欠款。原告是在歪曲事实。综上，原告所述与事实不符，希望法院驳回原告对我的诉讼，维护我的合法权益。 原告姚某某围绕诉讼请求提交了证据，欠条原件1张，证明借款事实，被告孙某质证意见：欠条是属实的。被告孙某向法庭提交证据原欠条1张，证明孙某向原告借过20000元，当时打了一个欠条，原告出示的欠条是被告三人重新给原告打的欠条；原告质证意见：这张欠条我都没看过，被告陈述不属实，被告以前向我借过20000元，也给过2000元利息，但都已经结算清楚了。我一共就借被告孙某一回钱，2000元利息那笔钱是借给别人的，与这笔钱没有关系。本院对当事人无异议的证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告姚某某通过被告张某某介绍与被告孙某、张某某相识，张某某因其动迁需要费用，于2015年12月16日与被告孙某从原告手中借款20000元，约定2016年10月1日止，还利息4000元,连本带利计24000元，证明人为张某某，借款人孙某、张某某、证明人张某某在欠条上签字。2017年12月1日，被告孙某、张某某重新给原告出具欠条一张，内容为：“2017年12月1日姚某某借给孙某、张某某24000元，月利息400元整，利息按月支付。还款日期2018年1月1日，借款人孙某、张某某，保证人张某某，出借人姚某某。2017年12月1日”。借款到期后，经原告催要，被告未能偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某、张某某给原告姚某某出具的欠条是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方债权、债务关系成立。被告孙某、张某某于20117年12月1日给原告出具的欠条为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；双方约定的月利息400元，为年利息20%，未超过法律规定的年利率24%的规定。关于被告孙某辩称已偿还原告利息6000元一节，因原告否认且被告亦未提供证据证实，本院对孙某的辩解意见不予采信。故对原告请求被告孙某、张某某偿还本金24000元及按年利率20%给付利息的请求应予支持。关于被告张某某辩解其只是证明人，不应承担保证责任一节，因被告张某某在欠条上写的是保证人，张某某作为保证人对保证方式约定不明确，故应按照连带责任保证承担连带责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙某、张某某于本判决生效后5日内偿还原告 姚某某24000元及利息（利息自2017年12月1日起至款项付清之日止以本金24000元为基数按年利率20%计算利息） 被告孙某、张某某互负连带责任； 二、被告张某某对上述债务负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告孙某、张某某负担，互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇一八年六月十二日 书记员 李小娇
沈阳市浑南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0112行初40号 原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁**兴华北街**。 法定代表人丛岩，系董事长。 委托代理人姜云伟，系辽宁楷格律师事务所律师。 被告沈阳市规划和国土资源局，，住所地沈阳市和平区南四经街** 负责人严文复，系局长。 第三人张雨村。 第三人关雅琴。 原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司诉被告沈阳市规划和国土资源局、第三人张雨村、关雅琴房屋行政登记一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭。原告诉称，其于2007年成立并注册，系独资公司，投资者是乌克兰人达妮娅。2011年3月24日，在达妮娅不知情的情况下，铁西区对外经济贸易合作局与沈阳市工商行政管理局将该公司的投资者由达妮娅变更为梁晓璐。2014年8月8日，辽宁省高级人民法院作出（2014）辽行终字第00137号行政判决，将该公司的投资者恢复为达妮娅。原告与第三人张雨村、关雅琴签订的商品房买卖合同，销售的该商品房系原告未销售的房产。2017年，原告对公司清查时得知，第三人张雨村、关雅琴隐瞒真实情况，在没有向原告公司缴纳购房款的情况下，签订虚假商品房买卖合同，同时被告对该合同予以备案登记，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令撤销被告对原告与第三人张雨村、关雅琴签订的商品房买卖合同的备案登记。 经查明，原告与第三人张雨村、关雅琴签订的商品房买卖合同于2010年11月9日在不动产主管部门备案登记。原告起诉请求撤销商品房买卖合同备案登记的理由为该商品房买卖合同为虚假、第三人张雨村、关雅琴未支付相应的购房款。 本院认为，原告于2010年11月9日上述商品房买卖合同备案登记时即已经知道或应当知道其权利受到侵害，而于2018年1月4日才到我院提起行政诉讼，在新行政诉讼法颁布实施前就已超过两年的法定起诉期限。原告主张其起诉未超过法定期限的理由为，其公司曾脱离了股东达妮娅的掌控，直至2014年8月8日辽宁省高级人民法院作出（2014）辽行终字第00137号行政判决，才恢复了达妮娅的投资者身份。但从2014年8月至今，原告的起诉亦超过两年的法定起诉期限。至于原告提出的其于2017年对公司清查时才得知第三人张雨村、关雅琴未缴纳购房款、签订虚假商品房买卖合同的主张，因没有证据证明，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条的规定，当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。本案中，原告起诉请求撤销商品房买卖合同备案登记的理由为该商品房买卖合同为虚假、第三人张雨村、关雅琴未支付相应的购房款，故应当先行解决民事争议。综上，依据2000年颁布实施的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条一款以及现行的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条一款（二）项、（十）之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳嘉熙房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，全部退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  李 臣 审 判 员  刘海瑛 人民陪审员  马 亚 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  孙 晶
福建省福清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0181刑初779号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因本案，于2018年3月23日被福清市公安局刑事拘留，于2018年3月26日由福清市公安局取保候审。 公诉机关以融检公诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年3月21日22时许，被告人王某某酒后驾驶一辆闽Ａ×××××二轮摩托车从家出发去福清市龙山街道一修车店修车，途径福清市玉屏清荣大道旧法院红绿灯路口处时被福清市公安局民警查获。经福建行健司法鉴定所鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为161.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人王某某判处拘役二个月，宣告缓刑，并处罚金。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 审理过程中，被告人王某某主动向本院预缴纳罚金人民币五千元。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张敦伟 二〇一八年六月二十七日 法官助理林文婷 书记员陈倩雯
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1881民初1586号原告：刘志有，男，1978年9月出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：梁建业，广东浈阳律师事务所律师。被告：林秀清，女，1989年11月出生，汉族，住广东省英德市。被告：莫美秋，女，1964年8月出生，汉族，住广东省中山市。原告刘志有与被告林秀清、莫美秋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，争议大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖付亮二〇一八年六月二十七日书记员  李艳婷
浙江省武义县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0723执1669号 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行与被执行人陈跃会、楼美芯、沈月珍、程双明信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人陈跃会、楼美芯、沈月珍、程双明不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将被执行人陈跃会、楼美芯、沈月珍、程双明纳入失信被执行人名单并限制高消费。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十二日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1722财保32号申请人：肖全胜，男，1970年1月18日出生，汉族，住上蔡县。被申请人：张云龙，男，1963年9月9日出生，汉族，住上蔡县。申请人肖全胜于2018年6月6日向我院申请诉前财产保全，请求对被申请人张云龙所有的辽Ｂ×××**小型客车予以扣押。申请人肖全胜以永诚财产保险股份有限公司驻马店中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保（保险单号：122230467201800000063号）。本院经审查认为，申请人提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张云龙所有的辽Ｂ×××**小型客车予以扣押。案件申请费220元，暂由申请人肖全胜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 张 敏二〇一八年六月六日书记员 魏艳敏