贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1860号 原告：黄国平，男，1984年3月3日出生，汉族，贵州省开阳县人，住开阳县。 委托诉讼代理人：聂运珊，女，系原告之前妻。 原告：聂运珊，女，1989年10月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区， 被告：孔令芳，男，1961年3月19日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。 被告：孔建，男，1991年10月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：玉林市水利电力建筑工程处。住所地：玉林市中秀路83号，统一社会信用代码：91450900200423585U。 法定代表人：李塨霖，公司总经理。 委托诉讼代理人：廖俊杰，贵州佳合律师事务所律师。 原告黄国平、聂云珊与被告孔令芳、孔建、玉林市水利电力建筑工程处（以下简称玉林工程处）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂运珊、被告孔令芳及被告玉林工程处之委托诉讼代理人廖俊杰到庭参加了诉讼，被告孔建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告借款20万元及利息（从2016年3月9日起按照月利率3%计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告玉林工程处在承建开阳毛竹林水库工程过程中，由于缺乏资金周转，其项目现场负责人孔令芳通过孔建担保，于2016年3月9日向黄国平借款20万元，约定借期一个月，月利率5%。并以项目部名义向我方出具了《借条》1份，黄国平也将此款以银行转款方式支付了被告孔令芳。可是还款期限届满后，经我方多次催收，被告却未按照约定向原告返还此款。故此我们具状诉来法院，请求法院支持我方的诉讼请求。 被告孔令芳辩称：我于2016年向原告借款20万元属实。我也确实收到此款20万元后用于毛竹林水库的建设。聂运珊确实向我们催收过此款，不是我不还此款，而是工程款没有及时支付给我导致我们无钱给付原告。 被告玉林工程处辩称：原告聂云珊不是涉案借款出借人，其不是适格主体；我工程处与本案无关，涉案项目部没有向外借款的权限，项目部向外借款没有我方的授权；我方及涉案项目部并未收到此项借款；原告主张的利率不符合法律规定。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告孔建未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对原告提交的《借条》1份、转款记录2页、《追债授权委托书》1份、离婚证及《离婚协议》1份予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告玉林工程处在承建开阳毛竹林水库项目过程中，设立玉林市水利电力工程处开阳毛竹林水库工程项目部负责涉案项目的建设管理事宜。被告孔令芳系该项目现场负责人，负责该项现场建设管理事宜。2016年3月9日，被告孔令芳以项目建设缺乏资金为由，通过被告孔建介绍，向原告黄国平借款20万元，并于同日向原告黄国平出具《借条》1份，载明“今向黄国平借款人民币（大写）贰拾万（小写）￥200000，借款期限自2016年3月9日起至2016年5月9日止，利息按照每月百分之5%计算（小写）5%”，该借条同时约定“如借款人不能按时付款，按总金额每日千分之五计算违约金给出借人”，被告孔建作为担保人，双方在《借条》中对担保责任约定为“为了保证借款的偿还，本人愿意为以上借款承担连带责任，保证按期全额返还。担保范围：包括本金、利息、罚息以及实现借款债权的费用（包括诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理人、评估费等）。担保时间：借款合同约定还款期限届满贰年内”，该借条上加盖了“玉林市水利电力建筑工程处开阳毛竹林水库工程项目部”公章。欠条出具后，原告黄国平于当日及次日以银行转款方式通过被告孔建将此款交付被告孔令芳，孔令芳作为涉案项目现场负责人，将前述资金用于该项目建设中。双方约定的还款期限届满后，经原告聂运珊多次催收，三被告并未履行还款义务，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中原告黄国平认可涉案债权在离婚时口头约定属于聂运珊个人所有，并同意法院将涉案债权判决给聂运珊个人。 另查明：二原告于2009年10月29日登记结婚，双方于2017年5月10日协议离婚，离婚后双方口头约定该债权属于原告聂运珊享有，为此原告黄国平于2018年2月20日向原告聂运珊出具《追债授权委托书》1份，明确约定涉案债权属于聂运珊所有，由聂运珊通过法律程序主张权利。 本院认为，被告孔令芳作为被告玉林工程处承建的开阳毛竹林水库项目的现场负责人，对向原告黄国平借款20万元用于涉案项目的事实不持异议，本院对对此事实事实予以认定。本案争议的焦点一是二原告主体是否适格？二是涉案借款应当由谁偿还？关于第一个焦点，由于原告黄国平在出借此款时，二原告处于婚姻关系存续期间，故此该债权应为夫妻共同债权。二原告于2017年离婚时约定该债权属于原告聂运珊所有，是双方对共同债权的处分，该处分行为也未损害被告权利，故此本院认定涉案债权已经转让给原告聂运珊，原告黄国平认可涉案债权属于聂运珊个人享有，其已丧失享有该债权的权利。关于被告玉林工程处对涉案借款是否承担返还义务的问题。被告玉林工程处对被告孔令芳系涉案项目现场负责人予以认可，故孔令芳作为涉案项目的现场负责人，并不掌握项目部公章。而涉案《借条》在借款人处加盖了涉案项目部公章，应当视为该项目部认可了其作为贷款人向原告借款的事实。故此根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意第三人”之规定，对被告玉林工程处主张其不是涉案款项的借款人的主张不予采信，被告玉林工程处应当承担涉案借款的返还义务。同时被告孔令芳与被告玉林工程处作为涉案借款的共同借款人，将案借款用于了涉案毛竹林水库工程项目。故此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持”之规定，对原告黄国平、聂运珊请求被告玉林工程处、孔令芳共同承担返还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告请求被告孔建作为担保人承担返还借款的义务，尚处于双方约定的保证期间内，本院予以支持。原告玉林工程处认为原告主张的利率不符法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”、第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原被告双方在《借条》中约定的借期内利率为5%及借期外日千分之五的利率均超过了年利率24%，故此本院对原告主张超过年利率24%的部分利息不予支持。被告孔建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决 综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告玉林市水利电力建筑工程处、被告孔令芳返还原告聂运珊借款20万元及利息（从2016年3月9日起以年利率24%计付利息至还清此款之日止），此款限本判决生效后十日内付清。 二、被告孔建对前述还款义务承担连带责任。 三、驳回原告黄国平、聂运珊的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半取计2150.00元，由被告玉林市水利水电工程处负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  廖珍强 二〇一八年六月六日 法官助理代忠亚 书记员尹杨光