陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕08民初187号 原告：訾文祥，男，1962年2月8日出生，汉族，住陕西省榆林市神木县神木镇。 委托诉讼代理人：兰怀荣，男，1979年1月18出生，住神木县神木市。 被告：燕光军，男，1973年08月18日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。 被告：温香娥，女，1976年07月01日出生，汉族，住陕西省神木市神木镇。 被告：刘占厚，男，1960年12月02日出生，汉族，住陕西省神木市。 原告訾文祥与被告燕光军、温香娥、刘占厚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月26日公开开庭审理了本案。原告訾文祥的委托诉讼代理人兰怀荣到庭参加诉讼，被告燕光军、温香娥、刘占厚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 訾文祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告燕光军偿还原告訾文祥借款本金人民币贰仟万元整；2、判令被告燕光军偿还原告訾文祥己结算欠付利息人民币4864000元，以及以2000万元为本金自2015年8月1日起至借款清偿完毕之日止，按月利率1.2%计算的利息；3、判令被告燕光军之妻温香娥共同偿还上述第1、2项请求的债务；4、判令被告刘占厚对上述借款及利息承担连带清偿责任；5、判令原告訾文祥享有被告燕光军在神木县大柳塔镇水井渠煤矿实际持有30%股权的优先受偿权；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2011年6月20日，原告訾文祥借给被告燕光军人民币3000万元整，约定借款利息为月利率2%，刘占厚对该笔借款本息自愿提供担保并承担连带保证责任，据此，借款人出具《借款担保合同》《借条》一份。后经多次向被告燕光军催要，由借款本金人民币3000万元偿还至2000万元整。2013年11月12日，原告訾文祥与被告燕光军、刘占厚签订《借款担保合同》、《股权质押合同》、《借据》，明确约定：借款本金人民币贰仟万元整，借款利息为月利率1.2%，刘占厚仍对该笔借款本息承担连带保证责任，同时约定以被告燕光军在神木县大柳塔镇水井渠煤矿实际持有30%的股权作为质押担保，并于当日经“水井渠煤矿”股东会决议一致通过，同意对上述股权的质押。因考虑借款诉讼时效因素，2015年8月1日，被告燕光军向原告出具《欠据》一支，明确约定尚欠本金人民币贰仟万元，欠借款利息人币4864000元，未结算利息从2015年8月1日起至还清之日，按月利率1.2%计算。因借款期限届满，被告燕光军未能偿还上述借款本息，2017年4月14口，原告訾文祥与被告燕光军、刘占厚再次签订《分期偿还借款协议》约定：在2017年12月底前，被告燕光军偿还借款人民币500万元，但被告燕光军并未按约定履行。截至目前，被告燕光军不能履行合同约定的给付义务，原告訾文祥的债权无法实现。 被告燕光军、温香娥、刘占厚未参加庭审亦未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告訾文祥向法庭提交以下证据：第一组证据：欠据一支、借据两支、借款担保合同》两份：明确借款的金额、责任、客观性、真实性，证明借款的事实金额、相关责任的成立、担保事实及借贷事实的真实性。第二组证据：《股权质押合同》一份、《股东会决议》一份，证明借款人燕光军用所有的矿业股权做了抵押，该矿业的股权是一个合伙企业，通过三人股东会承认担保责任，股权不能登记，工商不予受理。第三组证据：《分期偿还借款协议书》、《分期偿还借款计划书》，证明被告对借款认可，借款事实存在。 被告燕光军、温香娥、刘占厚未发表质证意见亦未向法庭提交证据。 本院对原告提交的证据认定意见如下：对原告提交的第一组证据因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、证明目的均予以认定。对原告提交的第二组证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定，股权质押需到相关部门进行登记，而本案股权未经登记。对原告提交的第三组证据因来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院对其真实性、证明目的均予以认定。原告提交的上述证据能够相互印证，形成完整的证据链。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年6月20日，被告燕光军向原告訾文祥借款3000万元，约定利息为月息2%，按季结息。原告訾文祥通过银行转账的方式向燕光军指定案外人温向和的账户汇款3000万元，履行了提供借款的合同义务。被告刘占厚承诺对上述借款本金以及所产生的利息承担连带保证责任。二被告在向原告出具的借款担保合同、借据中签字捺印。合同签订后，燕光军陆续向訾文祥偿还借款本息。2013年11月12日，原告訾文祥与被告燕光军、刘占厚进行结算，燕光军、刘占厚重新与原告訾文祥签订借款担保合同，合同约定：借款本金为2000万元，月利率为1.2%，借款期限至2015年5月11日，结息日为每季末20日。被告刘占厚仍承诺对上述借款本金以及所产生的利息承担连带保证责任。二被告在向原告出具的借款担保合同中签字捺印。同日，被告燕光军与原告訾文祥签订股权质押合同，燕光军承诺以其所持有的神木县大柳塔水井渠煤矿中30%的股权，为其与訾文祥之间2000万元的借款做质押，质押担保范围包括主合同项下本金、利息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等，但双方并未办理质押登记。 2015年8月1日，被告燕光军向原告訾文祥出具欠据一支，对上述债务再次进行确认，欠款本金为2000万元，截止2015年8月1日所欠利息为486.4万元（按月息1.2%计算）。 2017年4月14日，被告燕光军、刘占厚与原告訾文祥再次签订分期偿还借款协议，燕光军、刘占厚对以上借款以及担保事实予以确认，并承诺以燕光军大柳塔水井渠煤矿中30%的股权收益、分红抵顶借款，并于2017年年底偿还500万元，于2018年底偿还1500万元，借款利息仍按原合同约定执行。燕光军、刘占厚未能按期偿还借款本息，原告无奈诉至法院。 另查明，大柳塔水井渠煤矿负责人李四喜认可燕光军在煤矿中持股比例为8.81%。 再查明，案涉借款发生在燕光军与温香娥婚姻关系存续期间。 又查明，本院于2018年3月14日作出(2018)陕08财保4号之一民事裁定，将被申请人刘占厚名下的位于北京市海淀区西翠路17号院1号楼3层1单元301号的房产【房权证号：X京房权证号海私字第****号】予以保全。本院于2018年6月21日作出(2018)陕08民初187号民事裁定，将被申请人燕光军所持有的神木县大柳塔镇水井渠煤矿（统一信用代码9161000071357****）8%的股权予以保全。 本院认为，本案的争议焦点为：1、原告訾文祥是否已经取得了大柳塔水井渠煤矿的股权质权；2、被告温香娥是否承担偿还借款责任的问题。 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告訾文祥与被告燕光军、刘占厚签订借款担保合同，与被告燕光军签订股权质押合同，均体现了各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，亦未损害国家、集体和他人利益，应认定为有效合同，合同各方当事人均应按照诚实信用原则自觉履行。签订前述合同后，原告訾文祥按照借款人的指示提供了借款，完成了提供借款的义务，被告燕光军作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应当继续履行向原告偿还借款本息的义务，原告訾文祥与被告燕光军约定的按月息1.2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应以原告请求的利率为准，故本院对原告要求被告燕光军偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告刘占厚与原告签订担保合同，约定对案涉借款提供连带责任保证，且未超过保证期间，故对涉案借款本息应当承担连带责任保证。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。 关于原告訾文祥是否已经取得了大柳塔水井渠煤矿的股权质权的问题。根据《中华人民共和国物权法》第二百二十六条的规定：“以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同，以基金份额、证券结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。”燕光军以其持有的在大柳塔水井渠30%的股权出质于訾文祥，虽订立了书面合同，但因双方未在工商行政管理部门进行登记，故该股权质权未经设立，但燕光军在该煤矿持有股权的事实真实存在，且煤矿法定代表人李四喜对燕光军持股8.81%的事实亦予以认可，訾文祥可在判决书生效后依据相关法律规定予以处理。 关于被告温香娥是否应承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定“夫妻双方共同签订或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务应当认定为共同债务”、第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案涉案款项数额巨大，远超出一般家庭日常生活需要，同时，在涉案借款担保合同当中被告温香娥未签字捺印，訾文祥亦未能提供能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于燕光军、温香娥双方共同意思表示的证据，故本院认为被告温香娥不应承担还款责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国物权法》第十五条、、第一百八十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、限被告燕光军于判决生效后十五日内偿还原告訾文祥借款本金2000万元及利息（利息从2015年8月1日起按月利率1.2%计算至借款清偿完毕之日止）; 二、限被告燕光军于判决生效后十五日内偿还原告訾文祥利息486.4万元； 三、被告刘占厚对上述借款本息承担连带清偿责任； 四、驳回原告訾文祥的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费197920元，由被告燕光军、刘占厚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  李 军 审 判 员  郭 瑶 人民陪审员  边占和 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  冯晓东