重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0106民初2633号原告：伍从荣，男，1964年12月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：曾莉佳，重庆同恩律师事务所律师。被告：刘存均，男，1973年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。被告：杨基红，女，1975年9月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘存均，男，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街**，统一社会信用代码915001069030715040。负责人：王贤锋，公司经理。委托诉讼代理人：刘继，男，公司员工，住重庆市巴**。原告伍从荣与被告杨基红、刘存均、中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告伍从荣的委托诉讼代理人曾莉佳，被告刘存均的委托诉讼代理人封洪礼，被告杨基红的委托诉讼代理人刘存均、封洪礼到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解1个月，现和解期届满，原、被告双方未能达成一致。本案现已审理终结。原告伍从荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告人保公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院护理费、住院期间伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计409293.84元（详见赔偿明细），其中精神损害抚慰金要在交强险中优先支付。被告人保公司后赔偿不足部分，由被告刘存均、杨基红连带承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月10日15时11分，被告刘存均驾驶车牌号为渝X**号的普通二轮摩托车由青木关往青鹏水泥厂方向行驶，车行驶至重庆市沙坪坝国道319线青鹏水泥厂路口，左转弯过程中渝X**号普通二轮摩托车车体右侧与迎面直行驶来的由原告伍从荣驾驶的渝C**号普通二轮摩托车车头碰撞，造成两车受损，被告刘存均和原告伍从荣受伤的交通事故。交通事故发生后，经重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队认定，由被告刘存均承担此事故的主要责任，原告伍从荣承担此事故的次要责任。经查，事故车辆渝A**号普通二轮摩托车系被告杨基红所有，并在被告人保公司处购买了交强险。事故发生后，原、被告双方无法就赔偿事宜达成一致意见。原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所求。被告杨基红辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。但是本次交通事故与本被告无关，本被告不应当承担赔偿责任，理由是虽然渝A**号普通二轮摩托车登记在本被告名下，但是车辆系完好的，并且被告刘存均也是有驾驶证，事故发生在保险期内，应当由被告人保公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院依法判决。被告刘存均辩称：对交通事故的事实无异议。但是对责任划分有异议。本被告认为应当由原告伍从荣承担40%的责任，我方承担60%的责任，因为本被告是驾车转弯，当时的车速经鉴定为21千米/小时，原告是直行，但是时速达到了58千米/小时，是原告驾车撞到本被告，所以本被告要求按照4：6的比例在原告与本被告之间划分事故责任，并依法确定赔偿比例。对于赔偿金额，本被告认为，首先应当由交强险承担赔偿责任，不足部分，由原告与本被告按照4:6的比例承担赔偿责任。在具体计算赔偿款时，本被告不同意按照城镇标准计算原告的被抚养人生活费、残疾赔偿金，因为原告系农村户口，且原告一直在农村居住，只是偶尔在外打工，并没有在城镇居住，也无固定的工作和经济来源。除此之外，本被告也不同意支付被抚养人生活费，因为原告的父母均为农转非人员，每月有社保金，据原告的自述为1100元/月，不符合接受抚养的条件。综上所述，请求法院依法判决。被告人保公司未到庭应诉但书面答辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险。本被告前期为原告伍从荣垫付医疗费10000元。因事故车辆渝A**号普通二轮摩托车只有交强险，我方已经就交强险医疗限额全部垫付，故我方不再对医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续医疗费承担赔付责任；对原告的护理费，住院期间我方主张按照100元/天计算，出院后按照50元/天计算；误工费请法院依法认定；残疾赔偿金认可原告伍从荣的伤残等级，请法院依法认定原告应按照城镇还是农村标准计算残疾赔偿金；精神损害抚慰金本被告认可6000元，交通费认可500元，鉴定费不属于本被告赔付的范围，本被告不应承担。综上所述，请法院依法判决。经审理查明：2017年9月10日15时11分，被告刘存均驾驶车牌号为渝X**号的普通二轮摩托车由重庆市沙坪坝区青木关往青鹏水泥厂方向行驶至重庆市沙坪坝国道319线青鹏水泥厂路口，渝X**号普通二轮摩托车在左转弯过程中，车体右侧与迎面直行驶来的由原告伍从荣驾驶的渝C**号普通二轮摩托车的车头碰撞，造成两车受损，被告刘存均和原告伍从荣受伤的交通事故。交通事故发生后，经重庆市公安局交通管理局沙坪坝区支队认定，由被告刘存均承担此事故的主要责任，原告伍从荣承担此事故的次要责任。经查，事故车辆渝A**号普通二轮摩托车系被告杨基红所有，并在被告人保公司购买了交强险。事故发生后，原告遂即被送往重庆市沙坪坝区中西医结合医院治疗，共住院2天，产生门诊、住院医药费25619.35元；原告于2017年11月1日转院至重庆市第四人民医院治疗，共住院51天，产生门诊、住院医药费108705.37元。两次住院共产生医疗费134324.72元。出院医嘱为：1、休息壹月，门诊续假；2、目前血小板仍稍高，需继续口服……；3、如有不适及时返院，牙齿损伤请专科门诊就诊。被告人保公司为原告垫付了医疗费10000元。2017年12月13日，重庆法正司法鉴定所接受重庆同恩律师事务所委托，对原告的伤残等级、续医费、护理时限进行司法鉴定。2018年1月22日，该司法鉴定所作出渝法正[2017]医鉴字第2392号法医临床司法鉴定意见书，认定原告伍从荣脾切除、胰修补术、肋骨骨折分别属八级、十级、十级伤残；2、伍从荣续医费包括：行……修复，首次费用约为4500元；一般来讲，烤瓷牙每8-10年更换，费用为4000元（肆仟元，1000元/单位烤瓷牙*4/次；）2门诊随访费用费用约为人民币4000元（肆仟元）；3、伍从荣护理时限综合评定以伤后90日为宜。原告为此垫付鉴定费、专家会诊费等共计2350元。2017年9月15日、2017年9月23日、2017年9月29日、2017年10月14日、2017年10月22日、2017年10月31日，原告通过家属郑贤兰向被告刘存均、杨基红借款共计46000元，并由郑贤兰出具了借条。另查明，渝X**号普通二轮摩托车登记所有人为被告杨基红。该车在被告人保公司投保了交强险。事故发生时，尚在交强险保险期内。此次事故为两个摩托车相撞，渝C**号普通二轮摩托车登记所有人为原告伍从荣，该车在案外人中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险。事故发生时，交强险尚在有效期内。还查明，原告的户籍所在地为重庆市璧山区某某街道某某村某某组，户籍性质为农村居民家庭户，原告受伤时未年满60周岁。原告举示其误工证明，证明其在重庆定城鞋类经营部工作；原告另举示房屋租赁合同和居住证明，证明原告从2016年3月1日至今是重庆市渝北区某某支路某某花园小区X栋X号租户。红石社区盖章处记载为：“据物业证明，情况属实”。2018年3月7日，重庆市璧山区某某中学出具住读证明，载明伍某甲于2016年9月1日在某某中学住读，身份证号码为50********，现在某某中学八年级十三班就读。根据原告提供的户籍信息显示，伍某甲为原告之二女。重庆市璧山区大路街道福里村村民委员会出具的证明载明，原告之父母伍仁贵、王文芳共生育了原告在内的3个子女，伍仁贵出生年月日为1944年4月28日，王文芳出生年月日为1943年9月28日，二人目前无劳动能力，无生活来源。本次交通事故共造成原告伍从荣以及被告刘存均受伤，无其他案外人受伤。因原、被告对赔偿问题发生争议，原告遂诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告举示的交通事故认定书，医疗费票据，住院病历病案，就读证明，居住证明，误工证明，户口本，鉴定意见书及发票等；有被告刘存均、杨基红提交的借条、保险合同、驾驶证以及肇事车辆的行驶证等，以及原、被告双方的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告刘存均驾驶渝X**号普通二轮摩托车与原告驾驶渝C**号普通二轮摩托车发生交通事故，致两车受损、原告和被告刘存均受伤，应按照上述规定处理。渝X**号普通二轮摩托车在被告人保公司处投保了交强险，被告人保公司应在赔偿限额范围内赔偿原告的损失。本次事故中，根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、现场勘查摄像、现场摄像……，刘存均驾车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆现行，其行为违反了……，伍从荣驾车观察不够，未确认安全驾驶，其行为违反了……，伍从荣驾车在限速标志标明为40KM/h的路段以57km/h-58km/h行驶，其行为违反……之规定。交警部门作出的交通事故认定书，载明了案件基本事实，并对双方应承担的责任作出了认定，原告对事故负次要责任，被告刘存均对事故负主要责任。这是交警部门通过现场勘查、调查取证后作出的认定，该证据的效力较高。故该事故认定书应当作为本案定案的依据。此事故由刘存均和伍从荣双方的过错造成，刘存均过程作用大，伍从荣的过错作用小。因此，本院参照交通事故认定结论，分别按照30%、70%划分原告与被告刘存均之间的赔偿责任比例。被告杨基红作为肇事车辆渝X**号普通二轮摩托车的所有人，因无证据证明其对损害的发生没有过错，不承担赔偿责任。至于本案赔偿的范围及标准，本院根据受诉地法院执行标准和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：医疗费。原告2次住院，提供的票据共计医疗费134334.72元。被告人保公司为原告垫付费用10000元，被告刘存均为原告垫付医疗费46000元，上述垫付的费用，应当予以抵扣。住院伙食补助费。原告实际住院53天，因此，原告有权主张住院伙食补助费50元/天×53天=2650元。住院护理费。原告住院实际天数为53天，因此，原告有权主张住院期间的护理为100元/天×53天=5300元。出院后护理费。原告经司法鉴定，其护理时限为伤后90日为宜，故扣减相应的住院天数后，原告出院后的护理天数为90天-53天=37天，其可主张的出院后护理费为37天×50元/天=1850元。原告主张的出院后护理费1850元，本院予以认可。残疾赔偿金（不含被扶养人生活费）。原告的户籍为农村居民家庭户。但根据原告所租住房屋的社区、物业等基层组织和单位出具的证明，以及其工作单位提供的证明，可以证明其居住在城镇满一年以上，且生活来源于城镇。因此原告的残疾赔偿金应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算。原告出生日期为1964年12月25日，事故发生时未年满60周岁，伤残等级为一个八级、两个十级，因此，原告有权主张的残疾赔偿金为29610元/年×20年×32%=189504元。后续医疗费。根据鉴定结论，原告的后续医疗费为烤瓷冠修复首次费用约为4500元。烤瓷牙每8-10年更换，费用为4000元。中国男性目前的平均寿命为72.38岁，原告在2018年1月22日鉴定结论作出时为53岁，本院按照更换2次计算，故此费用为4000元/次×2次=8000元。门诊随访费用约为4000元，以上金额合计16500元。原告主张后续医疗费16500元，本院予以确认。鉴定费。凭鉴定费发票计算为2350元，故原告主张的2350元鉴定费，本院予以认可。误工费。原告受伤前为重庆定城鞋类经营部，但其提供的误工证明，不能达到其工作岗位和工资证明目的，故本院按照80元/天的标准计算原告的误工损失。原告因就误工时限申请司法鉴定，其要求计算误工时限从受伤之日至定残前一日，无法律依据，本院不予采纳。故本院参照医嘱伤休壹月，结合原告住院天数为53天，认定原告误工时限为53天+30天=83天。故原告可主张误工费为80元/天×83元=6640元。被扶养人生活费。因原告之女伍某甲尚未成年，在学校就读，尚未能自食其力，原告之父伍仁贵、母王文芳均已年满60周岁，且目前无劳动能力，因此伍茂真、伍仁贵、王文芳均为原告的被扶养人。但伍仁贵、王文芳已经因政府性质拆迁农转非，每人每月领取社保1100元，应当在被抚养人生活费标准中，进行扣减。根据法律规定，被扶养人生活费的赔偿标准是根据扶养人为标准进行计算。前述已认定，应按照受诉法院所在地城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金等费用。原告之父伍仁贵出生于1944年4月28日，已年满74周岁，故伍仁贵的被抚养年限应为6年，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告之父伍仁贵、母王文芳共生育包括原告在内的3个子女，因此伍仁贵的被扶养人生活费为（21031元-1100元/月×12个月）×6年×32%/3人=5011.84元；原告之母王文芳出生于1943年9月28日，已年满75周岁，故王文芳的被抚养年限应为5年，其被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。原告之父伍仁贵、母王文芳共生育包括原告在内的3个子女，因此王文芳的被扶养人生活费为为（21031元-1100元×12个月）×5年×32%/3人=4176.53元；原告之女伍某甲出生于2000年12月1日，已年满17周岁，为重庆市璧山区某某中学学生，伍某甲的被抚养年限应为1年，其被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。原告及妻子为伍某甲的扶养人，伍某甲的被扶养人生活费为21031元×1年×32%/2人=3364.96元。因此原告有权主张三人的被扶养人生活费共计5011.84元+4176.53元+3364.96元=12553.33元。交通费。原告虽未提供票据，但因系必然发生的费用，本院酌情主张800元。营养费。因出院医嘱未注明需要加强营养，故本院不予支持。精神损害抚慰金。本次交通事故发生在下午，视线良好，被告在本次事故中过错较大，原告过错较小。结合原告伤残等级为一个八级、两个十级，原告主张精神损害抚慰金过高，本院予以调整为7600元。综上，在不考虑责任比例的情况下，除鉴定费外，原告因此次交通事故可获得的赔偿项目及金额为：医疗费134334.72元，住院伙食补助费2650元，住院期间护理费5300元，出院后护理费1850元，残疾赔偿金189504元，后续医疗费16500元，误工费6640元，被扶养人生活费12553.33元，交通费800元，精神损害抚慰金7600元。以上合计377732.05元。被告人保公司在本次事故中为原告垫付医疗费10000元、被告刘存均垫付46000元，已在前述金额中进行抵扣。因渝X**号普通二轮摩托车只购买了交强险。本案交强险除垫付医疗费10000元，死亡伤残项下还剩余110000元。本案中，除人保公司在交强险医疗项下垫付10000元，剩余医疗费（78334.72元+46000元）=124334.72元、住院伙食补助费2650元、后续医疗费16500元，上述费用共计143484.72元。该费用应当按照事故责任比例进行划分责任，原告承担本案30%的责任，即143484.72元×30%=43045.416元；被告刘存均承担本案70%的责任，即143484.72元×70%=100439.304元。被告应承担之部分，扣减其垫付的46000元，还应支付54439.304元给原告。本案中死亡伤残项下，住院护理费5300元，出院护理费1850元，残疾赔偿金189504元，误工费6640元，被抚养人生活费12553.33元，交通费800元，精神损害抚慰金7600元，上述费用共计224247.33元，本案交强险死亡伤残限额剩余110000元，该110000元由被告人保公司直接支付给原告，支付后，还剩余114247.33元，该114247.33元，应当按照事故责任比例进行划分。原告承担本案30%的责任，即114247.33元×30%=34274.199元；被告刘存均承担本案70%的责任，即114247.33元×60%=79973.131元。因此被告应支付原告的费用为54439.304元+79973.131元=134412.435元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》的第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆沙坪坝支公司于本判决送达后十五日内赔偿原告伍从荣110000元。二、被告刘存均于本判决送达后十五日内赔偿原告伍从荣134412.435元。三、驳回原告伍从荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2446元，减半交纳1223元，鉴定费2350元，合计3573元（原告伍从荣均已预交），由原告伍从荣负担1429.20元，由被告刘存均负担2143.80元，限被告刘存均于本判决发生法律效力后立即迳付原告伍从荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘畅二〇一八年六月六日书记员  朱勇