贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1175号原告：陆正洪，男，汉族，生于1987年10月10日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：袁潭，贵州名城（习水）律师事务所律师。被告：王均，男，汉族，生于1990年12月21日，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：陈友清，习水县桑木法律服务所法律工作者。被告：郑金禄，男，汉族，生于1981年1月12日，贵州省习水县人，住。委托代理人：王申财，习水县良村镇法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。法定代表人：王兵。地址：北京市西城区。社会统一信用代码：91110102746719230N。委托代理人：李理，新长征律师事务所律师。原告陆正洪诉被告王均、郑金禄、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安保险公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王清波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆正洪及其委托代理人袁潭，被告王均及其委托代理人陈友清，被告郑金禄及其委托代理人王申财，被告平安保险公司委托代理人李理到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆正洪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失292700.00元（其中残疾赔偿金112319.00元，后续医疗费12000.00元，误工费30660.00元，护理费12480.00元，营养费4500.00元，住院生活补助费11400.00元，交通住宿费3000.00元，精神抚慰金10000.00元，被扶养人生活费80644.78元，医疗费45696.81元，鉴定费2600.00元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告作为挖机驾驶员为其提供劳务，2017年7月12日，原告在被告承揽的工地驾驶挖机作业工程中，因山土垮塌致使挖机侧翻造成原告受伤。后被告将原告送至习水县中医院住院治疗并垫付部分医疗费用，经诊断为：1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰背部软组织损伤，3、腰1-4椎体左侧椎弓板骨折，胸12右侧横突骨折。后原告在在泸州科正司法鉴定中心对其伤残、三期和后续费用进行司法鉴定。原、被告多次协商赔偿事宜未果。故原告诉至本院，请求依法判决。被告王均辩称：1、王均所有的挖机在平安保险公司投保了相应保险，保险公司应在责任限额55000.00元内承担赔偿责任。2、从本案原告所受到的伤害，原告自身有过错，有不可推卸的责任，其理由是原告在工作中应该有完全的安全意识，山体是否滑坡，是否损害自身安全，这些原告应该注意到自身安全，原告没有做到自身安全，原告应当承担60%的责任，剩余部分责任由王均和地基老板各自承担一半赔偿责任，在本案中地基老板是受益人，应承担赔偿责任。3、医疗费被告王均垫付了37000.00元，残疾赔偿金按一个九级计算，原告主张其母亲的被扶养人生活费无法律依据，原告长子的抚养年限多计算了2年，应当按照农村标准计算，护理费按97元每天计算，误工费按120元每天计算，营养费30元每天计算，住院伙食补助费50元每天计算，交通费没有相应票据，认可200元，后续治疗费待取出内固定后按实际产生的计算，精神抚慰金不予承担。被告郑金禄辩称：1、原告的各项损失应当由被告王均承担赔偿责任，因为被告郑金禄的挖宅基地的工程是承揽给被告王均的，故被告王均和郑金禄之间系承揽合同关系，而被告王均雇请原告为其做工，在工作中受伤，应由王均承担责任，请求法院判决郑金禄不承担原告的各项损失。被告平安保险公司辩称：1、对事故的发生应当由原告提供事故责任认定或其他证据证明事故发生的真实性。2、对在我公司投保属实，在我公司投保死亡赔偿限额为5万元，医疗限额为5000.00元，本案仅包含死亡或医疗两项赔偿，并不包含伤残，对伤残我公司并无赔偿限额，且本保单项下约定每次事故绝对免赔率10%。3、根据保险合同约定，原告应当提交操作证书，如无相应资格，我公司不承担赔偿责任。4、根据保险条款约定，因地基塌陷标的物倾斜、倾覆引发的人身伤亡，保险公司不负赔偿责任，本案是否属于该情形，应由原告提供相关证据。5、本案我公司不是侵权人，不承担诉讼费和鉴定费。本院经审理认定案件事实如下：郑金禄将其宅基地的地基挖掘工程承包给王均。王均雇请原告作为挖机驾驶员为其提供劳务，2017年7月12日，原告在被告承揽的工地驾驶挖机作业工程中，因山土垮塌致原告受伤。原告受伤后被送至习水县中医院住院治疗114天，出院诊断为：“1、腰1椎体压缩性骨折，2、腰背部软组织损伤，3、腰1-4椎体左侧椎弓板骨折，胸12右侧横突骨折。”花去医疗费45696.81元，其中王均垫付医疗费37000.00元。2018年1月17日，泸州科正司法鉴定中心出具泸科正【2018】临鉴字62号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、陆正洪因意外事故致腰椎损伤评定为九级伤残；胸、腰部损伤评定为十级伤残。2、陆正洪所受损伤误工期评定为210天、护理期评定为120天、营养期评定为90天。”庭审过程中，双方当事人一致同意原告伤残等级按一个九级伤残计算相关赔偿费用。原告之子陆江茂生于2014年7月31日，至法庭辩论终结时年满3周岁，原告之子陆松霖生于2016年7月18日，至法庭辩论终结时年满1周岁，原告之母董先树生于1962年11月4日。被告王均所有的挖机在平安保险公司投保了平安工程机械设备车上人员责任保险，保险金额为55000.00元，在保单特别约定第9条约定，本保单扩展承保车上人员意外险责任，每人死亡赔偿限额人民币5万元，医疗赔偿限额人民币0.5万元。本院认为，一、结合原、被告陈述、答辩意见和质证意见，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告诉请的损失本院依法确定为：1、医疗费45696.81元，有医疗费票据、病历资料及当事人陈述佐证，予以支持。2、结合原告伤情、住院治疗天数及鉴定意见，对其误工天数本院计算至定残前一日认定为188天，因原告未举证证明其误工标准，本院参照居民服务、修理和其他服务业工资标准，采纳王均认可的120元/天的误工标准，误工费计算为120元/天×188天=22560.00元。3、结合原告住院治疗天数、病历资料及鉴定意见，对其护理天数本院确定为120天，原告主张按104.00元/天计算护理费不违反法律规定，护理费计算为12480.00元。4、参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准以及本地生活水平情况，其住院伙食补助费按100元/天计算，共计为11400.00元（100.00元/天×114天）。5、结合原告伤情及鉴定意见，营养费本院酌情支持2700.00元。6、结合原告就医及鉴定情况，交通费本院酌情支持600.00元。7、原告所受损伤构成九级伤残，结合本地实际，残疾赔偿金计算为26742.62元/年×20年×20%=106970.48元。8、结合原告伤情、出院医嘱意见和鉴定意见，后续治疗费用系必然发生费用，为减轻当事人诉累，原告诉请的后续治疗费12000.00元本院予以支持。9、鉴定费2600.00元，有发票佐证，予以支持。10、结合原告伤情情况，对原告主张的精神抚慰金酌情支持5000.00元。11、因董先树未年满六十周岁，对原告主张的董先树的被扶养人生活费本院不予支持，故被扶养人生活费计算为19201.68元/年×（15+17）年×20%÷2=61445.38元。综上，原告诉请的损失经审查共计确认为283452.67元。二、对于本案责任的划分问题。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对公民身体造成损害的，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”之规定，应根据各方过错程度承担相应赔偿责任。首先，郑金禄将该工程承包给王均进行施工，双方之间形成承揽合同关系，郑金禄无过错，不应承当赔偿责任。其次，在陆正洪施工过程中王均对为其提供劳务的工作人员未尽到现场监督管理义务，具有较大过错。最后，原告作为完全民事行为能力人，在提供劳务时未尽到谨慎注意义务，导致自己身体受到伤害，其自身对损害后果的发生亦具有一定的过错，故应相应减轻被告的赔偿责任。综上，本院结合诚实信用原则及本案客观情况，酌定由王均承担70%的民事责任，陆正洪自行承担30%的民事责任。故王均应赔偿原告283452.67元×70%=198416.87元，因王均王均所有的挖机在平安保险公司投保了平安工程机械设备车上人员责任保险，保险金额为55000.00元，因王均应承担的赔偿金额已远超保险金额，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，因特别约定中约定为扩展承保车上人员意外险责任，保险公司辩称的仅应在医疗限额内赔偿5000.00元的意见，与车上人员责任保险不属同一保险，故保险公司该辩称意见本院不予采纳。对于王均垫付的医疗费，为鼓励和倡导积极救助，应在相关责任人员的赔偿责任中予以扣减，故王均还应承担的赔偿责任为198416.87元-37000.00元-55000.00元=106416.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由王均于本判决生效后十五日内向陆正洪支付赔偿款106416.87元；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内向陆正洪支付赔偿款55000.00元；三、驳回陆正洪其余诉讼请求。案件受理费880.00元，由王均承担600.00元，陆正洪自行承担280.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  王清波二〇一八年六月九日书记员  任雪敏