wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0109民初2954号原告：刘飞，男，1995年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭秋杰，北京市门头沟区潭柘寺镇法律服务所法律工作者。被告：赵杰，男，1970年1月20日出生，汉族。本院在审理原告刘飞与被告赵杰劳务合同纠纷一案，本案于2018年5月7日立案。原告刘飞在本院依法送达诉讼费交款通知书后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘飞撤回起诉处理。审判员 田 裴二〇一八年六月十四日书记员 黄聪聪
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0324民初3580号原告：杨跃，男，1978年12月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。被告：王计，男，1977年4月1日生，汉族，住睢宁县。被告：杨道友（又名杨志），男，1975年2月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告杨跃与被告王计、杨道友民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。原告杨跃到庭参加诉讼，被告王计、杨道友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨跃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款30000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王计因资金周转需要于2017年4月5日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月息3%，并向原告出具借条一张。被告杨道友为该笔借款提供担保。该款后经原告多次催要，被告王计于2017年12月18日，偿还借款本息共计22000元，余款二被告至今未付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。王计、杨道友未作答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，被告王计因资金周转之需向原告杨跃借款30000元，双方约定借款利率为月息3%，并向原告出具借条一张。该笔借款由被告杨道友提供保证担保。该款后经原告催要，被告王计于2017年12月18日偿还原告借款本息22000元，余款二被告至今未有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨跃与被告王计之间的借贷合同成立且有效，受法律保护。被告王计经原告催要，偿还22000元，因双方未有约定还款的性质，根据法律规定应视为先偿还借款利息，剩余款项系偿还借款本金。另外，双方约定借款息率过高，依法应当按照月息2%支付利息。经计算，被告王计22000元还款中，有5060元系偿还借款利息，余款16940元系偿还借款本金，故被告王计尚欠原告借款本金13060元。被告杨道友为涉案借款提供担保，原、被告之间保证合同关系亦成立并有效。虽然担保时，双方未明确约定保证方式、担保范围和期限，但按照法律规定，被告应按照连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告杨道友承担保证责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告王计、杨道友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王计于本判决生效后十日内偿还原告杨跃借款13060元及利息（以13060元为本金，按照月息2%，自2017年12月19日起计算至实际履行之日止）；二、被告杨道友对上述债务承担连带清偿责任；被告杨道友承担保证责任后有权向被告王计追偿。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告杨跃负担175元，由被告王计、杨道友负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一八年六月八日书记员  王梓旭附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1971财保305号 申请人：中山市合力化工有限公司，住所地：广东省中山市神湾镇南镇村水田工业区，统一社会信用代码：914420007829976257。 法定代表人梁琼。 委托代理人李国忠，广东名道律师事务所律师。 委托代理人雷亚强，广东明道律师事务所实习律师。 被申请人：东莞安阳鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇竹园村虚舟路******，统一社会信用代码：91441900618328884L。 法定代表人田进嘉。 申请人中山市合力化工有限公司与被申请人东莞安阳鞋业有限公司申请诉前财产保全一案，申请人中山市合力化工有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人东莞安阳鞋业有限公司价值人民币189400元的财产，申请人中山市合力化工有限公司已向阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了同等责任限额的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人东莞安阳鞋业有限公司价值人民币189400元的财产。 申请人应当在采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赖艳君 审判员  林永雄 审判员  孟 翯 二〇一八年六月十二日 法官助理杨婷婷 书记员关观银
隰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋1031执3号 申请执行人：王XX，女，1987年12月24日出生，汉族，隰县XX村村民，现住隰县龙泉镇。 被执行人：王XX，男，1987年8月27日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。 本院在执行王XX与王XX机动车交通事故责任纠纷一案中，由于申请人无法提供被执行人可供执行的财产和线索，且本院经调查被执行人目前确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋云云 二〇一八年六月二十九日 书记员  贾鹏辉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7763号原告：卢庆佳，男，1985年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被告：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。原告卢庆佳与被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告卢庆佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金353807.39元（以2272366元为本金按日万分之三从2015年8月1日起计算至2016年12月31日止按日万分之三计付，2272366元×0.0003×519天）；2.被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：原告于2015年2月2日向被告购买位于广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑xx座XX房，并当天与被告签订广东省商品房买卖合同。现被告未能按照原合同要求在2015年7月15日将该房屋交付原告，因此按照原告与被告签订的广东商品房买卖合同内的第九条约定，原告根据被告逾期交房为理由作出起诉，要求被告向原告支付违约金353807.39元（以2272366元为本金从2015年8月1日起至2016年12月31日止按日万分之三计付，2272366元×0.0003×519天），并承担本案诉讼费用。为维护原告的利益，遂起诉。被告没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃举证、质证的权利，经查，原告提交的证据内容真实、来源合法，并与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年2月2日，原、被告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称涉讼合同），约定：被告将其开发的位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑xx座XX房（以下简称涉讼房屋）出售给原告；涉讼房屋为预售商品房，成交价2272366元；被告应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由原告自费申请开通。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款2272366元。2018年5月14日，原告提起诉讼，诉讼中，原告确认涉讼房屋毛坯交付；原告主张被告未向其发出收楼通知，但原告于2016年10月初在业主群得知被告有通知收楼，被告告知原告收楼后即可装修入住，但原告因小区道路未弄好拒绝收楼；原告确认涉讼房屋已具备办理不动产权证的条件。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按照合同约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，原告主张被告按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，本院予以支持。考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，故本院对原告要求被告按日万分之三的标准支付违约金的请求予以支持。原告虽陈述被告未向其发出收楼通知，但其同时陈述2016年10月初即已得知被告有通知收楼，被告亦告知原告收楼后即可装修入住，在原告未提供证据证明2016年10月初涉讼房屋尚未办理竣工验收备案、不具备合同约定交付条件的情况，其以道路未完善为由拒绝收楼无事实依据，故被告实际于2016年10月初已通知原告收楼。现原告无法明确其得知被告通知收楼的具体日期，而被告作为义务履行方，既未对原告陈述的得知可收楼的时间提出异议，又未提供证据证明原告收到收楼通知的具体时间，综合考量上述因素，本院认定被告已于2016年10月10日履行房屋交付义务。故被告应以已付房价款2272366元为本金从2015年8月1日起至2016年10月10日止按日万分之三计付逾期交楼违约金297907.18元（2272366元×0.0003×437天）予原告。通行道路和外围围墙属于小区公共配套设施，双方约定的房屋交付条件为办理竣工验收备案，原告以道路未完善为由主张涉讼房屋未符合交付条件而拒绝收楼要求被告继续支付逾期交楼违约金至2016年12月31日的意见无事实依据，其对违约金的诉请超出核定部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金297907.18元予原告卢庆佳；驳回原告卢庆佳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3303.56元（原告已预交），由原告卢庆佳负担419.56元，由被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担2884元，被告佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告卢庆佳，本院不另收退。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赵 燕二〇一八年六月二十九日书记员 郑幸莉
河北省怀来县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0730民初901号原告：李某，女，1990年4月1日出生，汉族，现住怀来县。被告：吕某1，男，1990年2月28日出生，汉族，现住怀来县。原告李某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告吕某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告解除婚姻关系；2、请求法院判令原、被告婚后所生的女儿吕某2归原告抚养，被告承担抚养费；3、怀来县首府小区29号楼2单元301室归原告所有；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情不和，而且被告经常赌博、酗酒，酒后有暴力倾向。2017年8月，被告酒后与他人发生暴力事件，被关押入狱。原告认为双方的感情完全破裂，诉至人民法院。被告吕某1辩称，我不同意离婚，我们双方感情很好，原告起诉的原因是我酒后和他人打架，入狱八个月，这么多年我没有打过原告，更没有赌博等恶习。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿吕某2。原、被告双方之前协议离婚，后复婚，并于2017年8月28日分居至今。本院认为，原、被告双方因家庭琐事生气，夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  林林二０一八年六月二十八日书记员  陈伟引用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条有以下情形之一的，调解无效的，应准予离婚重婚或有配偶与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2045号原告：杨梅，女，1989年6月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：张青，南京市高淳区法律援助中心法律援助律师。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：孙玉华，男，1981年8月29日生，汉族，江苏省南京市人，住江苏省南京市高淳区。原告杨梅与被告孙玉华修理合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨梅及其委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼，被告孙玉华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告轮胎修理款共计26000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月起，原告经营一间轮胎修理店。2016年2月起，被告在原告处修理轮胎，前后共修理了43次，修理完成后被告一直未向原告支付修理款。经催讨，被告于2017年1月27日向原告出具欠条一张，载明欠原告轮胎款46000元，后支付20000元，余款26000元至今索要未果。现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告孙玉华未作答辩。本院经审理认定事实如下：孙玉华曾在杨梅处修理轮胎尚欠修理费未付。经催讨，孙玉华于2017年1月27日向杨梅出具欠条一张，载明：今欠杨梅轮胎款肆万陆仟元整（46000元），归还日期农历二月初五，欠款人署名孙华华，并注明身份证号码及地址。后孙玉华支付20000元，余款26000元至今未付，引起诉讼。另查明，欠条中注明的身份证号码，经公安机关查询姓名为孙玉华，孙玉华户籍地址基本与欠条上注明的地址一致。上述事实，有欠条、孙玉华户籍信息查询单及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，虽然欠条上署名欠款人为孙华华，但欠条上注明的身份证号码和地址，与被告的户籍信息基本一致，故应认定孙华华与被告系同一人。原、被告之间的修理合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。孙玉华出具欠条后未按约定支付修理款，应承担相应的民事责任。孙玉华经本院传唤未到庭，应视为放弃答辩、举证与质证的权利。杨梅自述孙玉华在欠条出具后支付了20000元，系其对案件事实的自认，本院对孙玉华尚欠杨梅轮胎款26000元的事实予以确认。杨梅要求孙玉华支付轮胎修理款26000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙玉华应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告杨梅支付轮胎修理款26000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告孙玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年六月五日法官助理商开平书记员江怡
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督189号申请人：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县城东关街**。统一社会信用代码：913708287834507XN。法定代表人：王一飞，经理。委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。被申请人：张晓敏，女，1978年10月5日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。申请人金乡县金城物业管理有限公司与被申请人张晓敏申请支付令一案，本院于2018年3月22日立案后，于2018年4月11日发出（2018）鲁0828民督189号支付令，限令被申请人张晓敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人于2018年4月20日向本院申请撤回支付令，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督189支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县金城物业管理有限公司负担。审判员  蔡祥杰二〇一八年六月二十一日书记员  李颂颂
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1502民初4316号原告（反诉被告）：闫本凯，男，1986年5月1日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市。原告（反诉被告）：曹娜，女，1986年9月3日出生，汉族，住址同上，系闫本凯之妻。上列二原告共同委托诉讼代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。被告（反诉原告）：荣盛房地产发展股份有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。法定代表人：耿建明，董事长。委托诉讼代理人：于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。原告（反诉被告）闫本凯、曹娜与被告（反诉原告）荣盛房地产发展股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告闫本凯、曹娜、反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司于2018年6月12日同时向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫本凯、曹娜、反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫本凯、曹娜、反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司撤诉。案件受理费886元，由原告闫本凯、曹娜负担774元，反诉原告荣盛房地产发展股份有限公司负担112元。审判员  孙利群二〇一八年六月十二日书记员  田 振
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0116民初2933号原告：朱景柱，男，1964年1月8日生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。被告：张荣华，女，1973年5月28日生，汉族，住河北省沧州市新华区。原告朱景柱诉被告张荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱景柱，被告张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱景柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张荣华归还借款本金5万元及利息12085元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月2日，被告与其丈夫张某某，因为其女儿看病，向原告借款5万元，被告一直未还。同年12月12日，被告出具承诺书，承诺自2016年2月2日至实际还清之日，按照年利率10%计息。原告多次催要无果，遂起诉。被告张荣华辩称，对于原告主张的本金和利息无异议，目前没有偿还能力，愿意慢慢还。本院经审理认定事实如下：原告系被告姐夫，2016年2月2日，被告为女儿治病向原告借款5万元。同日，原告通过银行转账方式支付给被告5万元。同年12月12日，被告向原告承诺书载明：“因给女儿看病，2016年2月2日我和丈夫张某某向朱景柱借款5万元整，同意按照借款日计息，年利息为10%，直到全部还清为止，如发生争议，由债权人所在地法院管辖”。经原告多次催要，被告一直未还本付息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、借条、转账记录等证据为证，本院予以认定。本院认为，当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则和遵守合法约定。2016年12月12日被告向原告出具的承诺书，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告已经将款项交付给被告，双方借贷关系成立。被告未按约还本付息，是对诚实信用原则的违反，对引起本案纠纷应负有相应的民事责任。现原告主张被告归还借款本金5万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，起算时间为2016年2月2日，被告主张至2018年5月10日，共计2年零96天，关于标准双方有明确约定为年利率10%，故利息应为11348元。被告利用复利方式计算的超出11348元的利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定判决如下：一、被告张荣华于本判决生效之日起十日内归还原告朱景柱借款本金50000元、利息11348元，合计61348元；二、驳回原告朱景柱其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1352元，减半收取676元，由被告张荣华负担666元，由原告朱景柱负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1352元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。审判员  邹建明二〇一八年六月十二日法官助理周传植书记员张静
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初4028号 原告：绍兴顺莱物业管理有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道财富广场****，统一社会信用代码913306045833701X5。 法定代表人：阮维群，总经理。 被告：钟苏根，女，1976年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理原告绍兴顺莱物业管理有限公司诉被告钟苏根物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告绍兴顺莱物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴顺莱物业管理有限公司负担。 审判员  徐海鹏 二〇一八年六月四日 书记员  孙 楠
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0602民初204号原告：刘巍。委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。被告：谢添。被告：谢胜男。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序原告刘巍因与被告谢添、谢胜男民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日诉至本院，请求判令：1、被告谢添偿还原告代为偿还借款本金146000元，并按月利率1.5%支付利息至清偿之日止。2、被告谢胜男对上述借款承担连带保证责任。3、诉讼费用由二被告承担。经审理查明案件基本事实：刘巍与谢添系同学关系。2015年谢添向某公司襄阳运营中心借款本金120000元，刘巍系担保人。借款到期后，谢添未偿还。2016年10月15日，刘巍代偿146000元。同日，谢添向原告出具《承诺书》一份。谢添承诺一年内将146000元还给刘巍，并按月利率1.5%支付利息。谢胜男系谢添姐姐，在《承诺书》中约定对谢添债务承担连带担保责任。借款逾期后，谢添未偿还。原告诉至本院。诉讼中，谢添经公告送达未到庭参加诉讼。谢胜男对借款和承担担保责任没有异议。被告谢添应付的各项款项，经本院确认为：应付款明细（本金及利率标准）：1、借款本金146000元；2、从2016年10月15日按年利率18%支付利息至清偿之日止。本院认为：合法借贷关系受法律保护。刘巍、谢添之间的借贷法律关系明确，事实清楚。双方约定自2016年10月15日起按月利率1.5%即年利率18%计算利息未超出法律规定的上限，本院予以支持。谢胜男同意对谢添涉案债务承担连带保证责任，本院予以确认。谢胜男承担保证责任后，依法享有对谢添的追偿权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、谢添于本判决生效后十日内偿还刘巍借款本金146000元及利息（利息以146000元为本金从2016年10月15日起按年利率18%计算至借款清偿之日止）。二、谢胜男对上述债务承担连带清偿责任。谢胜男承担保证责任后，有权向谢添追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3790元，公告费560元，共计4350元由谢添、谢胜男负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮红梅审 判 员  肖春杰人民陪审员  李建设二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 颖
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0622民初1420号原告：杜春霞，女，1985年3月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。被告：贾飞雄，男，1984年2月14日出生，农民，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。原告杜春霞诉被告贾飞雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开审理了此案。原告杜春霞，被告贾飞雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜春霞诉称，2014年8月13日被告贾飞雄向原告杜春霞借款10万元，约定月息1.8分。后原告向被告催要该笔借款，被告以各种理由拖延给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告清偿原告借款本金10万元及利息（利息按每月1.8分计算，从2014年8月13日至2018年4月28日的利息80100元，以及至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告贾飞雄对借款本金10万元的事实予以认可，但辩称其与原告杜春霞后来约定利息不予计算。原告杜春霞围绕诉讼请求依法向法庭出示以下证据：借条一张，拟证明被告贾飞雄向原告杜春霞借款的事实，并约定月利率按照1.8分计算。被告贾飞雄对借条的真实性予以认可，承认借条为其所写。经审理查明，2014年8月13日被告贾飞雄向原告杜春霞借款10万元，并书写借条一张。双方约定月利率按1.8分计算，每半年付一次利息。上述事实，有原告杜春霞提供的借条、原告杜春霞和被告贾飞雄的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借款关系受法律保护，原、被告间的借贷关系明确。对于原告要求被告归还欠款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告贾飞雄于本判决生效之日起即偿还原告杜春霞借款本金10万元及支付2014年8月13日至2018年4月28日的利息80100元，以及2018年4月29日至给付之日止的利息，按照本金100000元，月利率1.8分计算。案件受理费1951元由被告贾飞雄负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  郝建中二〇一八年六月二十日书记员  刘乃奇本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑2704执10号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX区支行，住所地**XX镇。 负责人：郑XX，职务行长。 被执行人：刘X，男，XX年X月X日出生，汉族，XX区广播电视局职工，住**XX镇XX小区**楼****。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司XX支行（以下简称XX邮储银行）与刘X借款合同纠纷一案中，截止到2018年6月29日查明刘X的财产:1、存款，经查，在XX等地共5个银行账户有存款，5个银行账户存款共计136.19余元。2、车辆，别克牌黑XXXX**小型普通客车一辆，此车辆本院没有找到，所以此辆车暂时处理不了。3、房产，共一处，坐落于XX镇建工路公安局**，商服用房，面积220.00㎡，已贷款抵押给XX邮储银行。商服房屋经我院评估、拍卖均流拍，后经我院变卖到期，均无人购买，XX邮储银行不同意接收、抵债。现XX邮储银行提供不出刘X可供执行的财产线索，同意本案终止本次执行程序。现被执行人刘X暂无可供执行的财产，XX邮储银行申请执行标的为7568.79元及后续利息，申请执行到位的标的0元，尚欠XX区邮储银行申请执行标的7568.79元及后续利息，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 君 二〇一八年六月二十九日 书记员 曲鹏程
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1912号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 申请执行人：深圳市宝田精工塑胶模具有限公司。 法定代表人：陈荣才。 被执行人：深圳市金石伟业精密仪器有限公司。 法定代表人：刘字文 在被执行人深圳市金石伟业精密仪器有限公司买卖合同纠纷纠纷一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初20143号判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306民初20143号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执1912号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶剑敏 二〇一八年六月三十日 书记员  莫超文
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初1992号 原告：陈垒，男，1982年1月5日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。 被告：牛正田，男，1979年5月18日出生，汉族，宿州市人，住北京市大兴区。 委托诉讼代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。 原告陈垒诉被告牛正田欠款纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈垒及其委托诉讼代理人池亚军、被告牛正田的委托诉讼代理人王茂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈垒向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款8万元及至清偿之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年上半年被告数次使用原告款项合计8万元。被告认可并承诺支付上述款项，但迟迟没有履行。现被告未偿还拖欠的本金和应当支付的利息，故具状至法院，请求依法判如所请。 被告牛正田辩称：1、原告诉请没有事实依据。2、原被告不存在债权债务关系。3、原告录音不能作为证据。 本院经审理认定事实如下：原告陈垒与被告牛正田自2015年以来双方互有经济往来。2018年2月20日原告陈垒和被告牛正田在宿州市高新区云计算办公楼6层办公室双方见面，被告牛正田在视频资料中口头承认尚欠原告6万元。 本院认为:对于双方欠款金额问题，经过庭审的举证、质证，结合欠款金额、交易习惯和银行流水转账以及被告牛正田自认的事实，可以认定被告牛正田收到了原告陈垒4万元现金，同时被告牛正田也承认有2万元的欠款未支付。原告陈垒主张8万元剩余的2万元欠款，因其提供的证据不足，本院不予支持。对于原告陈垒要求被告牛正田支付利息的诉讼请求，因原告陈垒无充分的证据证明其双方已经约定过利息，对原告此项诉讼请求，本院不予支持。对于被告针对双方视频的反驳意见，被告当庭提供的厂房租赁合同、短信记录、转账记录等证据只能证明双方存在经济往来，不能推翻被告在视频资料中承认欠款的事实，故对于被告牛正田的辩解意见本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告牛正田于本判决书生效后十日内偿还原告陈垒的欠款60000元。 二、驳回原告陈垒的其他诉讼请求。 如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告牛正田承担1350元，原告陈垒承担450元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为12×××755-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  王伟 二〇一八年六月一日 书记员  王希
新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1340号 申请执行人：中国银行股份有限公司新余市分行，男，住所地江西省新余市仙来中大道**，联系电话139xx****。 法定代表人：王光廷。 被执行人：黄爱菊，女，1979年6月19日出生，住所地新余市。 被执行人：龚军华，男，1977年5月29日出生，住所地新余市。 中国银行股份有限公司新余市分行申请黄爱菊等信用卡纠纷一案，新余市渝水区人民法院作出的（2017）赣0502民初1981号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月4日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司新余市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0502执1340号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郭 河 华 二〇一八年六月二十九日 书记员 欧阳晨彬
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2017)兵1202执597号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路**。   负责人：杨铂，行长。   被执行人买买提·依拉英，男，1970年2月17日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。    被执行人美热亚木·莫沙，女，1968年3月9日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人艾奴瓦·艾力斯汗，男，1969年1月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人阿依苏鲁·斯牙孜拜义，女，1970年5月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人铁木尔·尕力，男，1967年7月10日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人马衣孜汗·阿不来孜，女，1966年5月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人买买提·依拉英、美热亚木·莫沙、艾奴瓦·艾力斯汗、阿依苏鲁·斯牙孜拜义、铁木尔·尕力、马衣孜汗·阿不来孜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人买买提·依拉英、美热亚木·莫沙、艾奴瓦·艾力斯汗、阿依苏鲁·斯牙孜拜义、铁木尔·尕力、马衣孜汗·阿不来孜于2018年6月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执597号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                     审判长 汤建华      代理审 判 员 赵伟     代理审 判 员 林佳容   二〇一八年六月二十九日   书记 员 乃比·肉孜   1
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1724执恢26号之一申请人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省大竹县。被执行人：房昌静，男，1984年7月3日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：刘万春，男，1966年11月17日出生，汉族，住四川省大竹县。被执行人：周廷英，女，1971年4月19日出生，汉族，住四川省大竹县。四川大竹农村商业银行股份有限公司申请执行房昌静、刘万春、周廷英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日作出（2018）川1724执恢26号执行裁定：查封被执行人刘万春、周廷英所有的大竹县竹阳镇竹阳东路367号教研室集资楼三单元13号7-2房屋一套[房屋所有权证号：大竹县房权证竹阳镇字第**，土地使用权证号：大竹县国用（2010）第xxx号]，期限为三年。现因申请人与被执行人刘万春、周廷英达成执行和解协议，并已履行完毕，申请人申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘万春、周廷英所有的大竹县竹阳镇竹阳东路367号教研室集资楼三单元13号7-2房屋一套[房屋所有权证号：大：大竹县房权证竹阳镇字第**地使用权证号：大竹县国用（2010）第xxxx号]的查封。本裁定立即执行。审判员  罗文兵二〇一八年六月八日书记员  黄文君
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特186号申请人：翟晓强，男，汉族，1982年3月10日出生，住河北省石家庄市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人翟晓强以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币10021.67元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3371号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人翟晓强就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人翟晓强债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人翟晓强交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2429号原告：荥阳市文登农友电机厂，住所地荥阳市站南路东段路南，统一社会信用代码92410182ＭＡ41Ｌ5Ｍ116。负责人：马小六，男，1967年9月16日生，汉族，住荥阳市，现住荥阳市。委托诉讼代理人：纪照红，河南高基律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴金栋，河南高基律师事务所实习律师。被告：徐保建，又名徐保健，男，1985年2月16日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：李燕，女，1988年5月3日生，汉族，住河南省荥阳市，系徐保建之妻。原告荥阳市文登农友电机厂与被告徐保建、李燕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荥阳市文登农友电机厂的委托诉讼代理人纪照红、被告徐保建均到庭参加诉讼，被告李燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荥阳市文登农友电机厂向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款49850元并按同期银行贷款利率支付自2017年5月14日至实际还款之日的利息。事实和理由：被告徐保建多次原告购买电机等货物。2017年5月14日经双方对账，被告徐保建、李燕为原告出具欠款49850元的欠条一份。后原告多次催要无果，故诉至法院，要求处理。被告徐保建认可欠款事实，同意分批偿还。被告李燕未作答辩。本院查明的事实与原告所诉一致。本院认为，债务应当清偿。原告主张被告徐保建、李燕欠其款49850元的事实，被告徐保建认可，且有原告的陈述及二被告出具的欠条在卷为凭，本院予以认定。原告要求二被告偿还欠款49850元并按同期银行贷款利率支付自2017年5月14日至实际还款之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐保建、李燕于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳市文登农友电机厂欠款49850元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年5月14日至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告徐保建、李燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  高红丽二〇一八年六月十五日书记员  赵登辉
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3321号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市花都区豪晠拉链单丝加工厂，住所地广州市花都区赤坭镇长寿路**之七。经营者：赵祥，男，汉族，1991年12月26日出生，身份证住址：河北省保定市容城县。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕396号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为：1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款叁万元。现申请执行人申请执行的内容为责令被执行人广州市花都区豪晠拉链单丝加工厂：1、停止生产；2、并处罚款人民币叁万元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕396号《行政处罚决定书》，即责令被执行人广州市花都区豪晠拉链单丝加工厂：1、停止生产；2、并处罚款人民币叁万元。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初569号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：谢月萍，女，1987年6月18日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告谢月萍电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42894号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：张朋，男，1982年6月14日出生，汉族，住山东省聊城市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告张朋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币61,026.02元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息1,435.63元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁P0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币85,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年3月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁P0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。张朋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张朋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款85,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.90%(其中，借款人每年支付7.25%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.35%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年3月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告张朋共计拖欠原告贷款本金61,026.02元、利息1,435.63元、逾期利息174.64元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张朋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金61,026.02元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张朋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币61,026.02元；二、被告张朋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币1,435.63元、逾期利息人民币174.64元；三、被告张朋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币61,026.02元为基数、按年利率为16.35%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告张朋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁P0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,365元，减半收取计682.50元，由被告张朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3731号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：潘振声，男，1939年7月1日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 潘振声因诉江苏省连云港市赣榆区人民政府（以下简称赣榆区政府）确认行政行为违法一案，不服江苏省高级人民法院（2017）苏行终1576号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 潘振声于2017年8月30日以赣榆区政府行政行为违法、侵犯其合法权益为由，向江苏省连云港市中级人民法院起诉，请求确认赣榆区政府发证行为违法，撤销颁发给徐广峰的土地使用权证；收回该处土地使用权，依原土地使用权批准文书向潘振声颁发土地使用权证。 一审法院查明：2013年，潘振声以原江苏省赣榆县人民政府（以下简称原赣榆县政府）为被告、徐广峰为第三人向人民法院提起土地登记纠纷行政诉讼。2013年5月28日，江苏省连云港市中级人民法院将该案指定江苏省东海县人民法院管辖。在该案中，潘振声的诉讼请求为：确认原赣榆县政府的发证行为违法，撤销颁发给徐广峰的土地使用权证。收回该处土地使用权，依原土地使用权批准文书向潘振声颁发土地使用权证。2013年9月12日，江苏省东海县人民法院作出（2013）东行初字第0040号行政判决，判决驳回潘振声的诉讼请求。潘振声不服，提起上诉。江苏省连云港市中级人民法院经审理，于2013年12月5日作出（2013）连行终字第0045号行政判决，驳回上诉，维持原判。潘振声仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院经立案复查，于2014年12月16日作出（2014）苏行监字第00299号《驳回再审申请通知书》，驳回潘振声的再审申请。潘振声仍不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）的规定向人民法院提起诉讼，但起诉必须符合《行政诉讼法》规定的起诉条件。除法律有特别规定外，对已发生法律效力的裁决所评判的同一行政行为，人民法院不得再行审理，当事人亦不得就争议的法律关系再行起诉。本案中，就涉案土地登记纠纷，潘振声已于2013年提起行政诉讼，人民法院分别作出判决。现其就同一被告、同一诉讼请求和同一诉讼标的再次提起诉讼，属重复诉讼，不属于人民法院受理行政起诉的受案范围，不符合行政起诉的起诉条件，人民法院应不予立案。据此，一审法院于2017年9月6日作出（2017）苏07行初69号行政裁定：对潘振声的起诉不予立案。 潘振声不服一审裁定，向江苏省高级人民法院上诉，请求撤销原审法院裁定，受理本案并支持其诉讼请求。二审法院对一审法院查明的事实予以确认。二审法院以与一审裁定基本相同的理由，于2017年12月19日作出（2017）苏行终1576号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 潘振声向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。主要事实和理由为：至2013年，潘振声得知原赣榆县政府向徐广峰等人颁发了集体土地使用证，潘振声提起行政诉讼，请求人民法院确认原赣榆县政府的发证行为违法，在原赣榆县政府提供了虚假证据后，江苏省东海县人民法院作出（2013）东行初字第0040号行政判决，驳回了潘振声的诉讼请求。潘振声不服该判决，多年来一直在不断申诉。上级人民法院应监督下级人民法院的审判工作，一、二审法院对该案不予立案的裁定明显错误，为维护潘振声的合法权益，现申请再审。 本院认为：本案争议的核心问题是再审申请人潘振声提起本案诉讼是否符合法定的起诉条件。从原审法院查明事实及分析理由看，涉案的土地登记纠纷已由生效的（2013）连行终字第0045号行政判决予以处理，再审申请人基于同一被申请人、同一诉讼请求、同一被诉行政行为以及同一诉讼标的再次提起本案诉讼，构成重复起诉。上述认定于法有据，并无不当。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第六项的规定，再审申请人提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，原审法院裁定不予立案，处理结果正确。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，潘振声的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人潘振声的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 璐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2172号原告：关百顺，男，满族，1966年2月1日出生，无职业，住址哈尔滨市阿城区。被告：朱永会，男，汉族，1975年8月20日出生，住址哈尔滨市宾县。被告：孙士臣，男，汉族，1976年11月29日出生，住址哈尔滨市阿城区。被告：张永山，男，汉族，1978年3月10日出生，农民，住址哈尔滨市阿城区。原告关百顺与被告朱永会、孙士臣、张永山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告关百顺、被告朱永会、张永山到庭参加了诉讼，被告孙士臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关百顺向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告朱永会偿还原告欠款本金12200元，以利息12200元为基数，年利率6%，自2017年8月31日起计算至实际还款之日止；2.被告孙士臣、张永山对该债务承担连带保证责任；3.被告承担诉讼费及相关费用。事实与理由：被告朱永会于2017年1月21日以经营困难为由向原告借款25200元，并出具欠据一份，约定2017年5月至8月还款，被告孙士臣、张永山为此款保证人，还款期限届满后，被告朱永会共还款13000元，尚未还款金额12200元，原告多次索要未果，故诉至法院。朱永会辩称，欠款属实，暂时没有还款能力。孙士臣未到庭参加诉讼，亦为提供抗辩意见。张永山辩称，担保人身份属实。孙士臣未到庭参加诉讼，自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。朱永会、张永山未向法庭举示证据。庭审中，朱永会、张永山对关百顺举证进行了质证，对关百顺所举示证据均认定属实无异议。本院对关百顺提交的证据予以采信并在卷佐证。法庭辩论中，朱永会称原钱款已含利息，不同意额外计算利息，但未向法庭举示证据，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，朱永会从关百顺处借款25200元，借款用途为经营，还款期限2017年5月至8月，保证人孙士臣、张永山，并给关百顺出具欠据一份，经偿还，现欠12200元未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱永会向关百顺借款，并向关百顺出具借据，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受到法律保护。关百顺向朱永会提供了借款，朱永会应履行还款义务，故关百顺请求朱永会偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。关百顺请求朱永山自2017年8月31日起，以12200元为基数，按年利率6%计算至实际给付之日止给付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”借据中对保证方式没有约定，在担保期间内，孙士臣、张永山应按照连带责任保证承担保证责任，孙士臣、张永山承担保证责任后，有权向债务人朱永会追偿。孙士臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、朱永会于本判决生效之日起十日内偿还关百顺借款本金12200元及利息（以12200元为基数，自2017年8月31日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、孙士臣、张永山对上述款项承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（减半收取），由朱永会负担，于上款时间一并给付关百顺，孙士臣、张永山承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  唐德山二〇一八年六月二十二日法官助理赵春林书记员李姮炜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4370号申请执行人陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**北塔**。被执行人王晓华，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区青年路****v>被执行人上海聚英石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人王晓华，执行董事。本院在执行申请执行人陈晓帆与被执行人王晓华、上海聚英石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初32224号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人陈晓帆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执16号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执16号申请执行人靳小丽，女，1981年11月15日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市。被执行人何益国，男，1965年10月1日生，汉族，住上海市。原告靳小丽与被告何益国民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初27841号民事调解协议确认：被告何益国应给付原告靳小丽欠款及案件受理费合计人民币131650元。调解协议生效后，被告何益国未自觉履行，权利人靳小丽向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初27841号民事调解协议申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13101号之三申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路******。法定代表人周育，董事长。被执行人张市委，男，汉族，1990年11月21日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人张付浩，男，汉族，1964年7月11日出生，住河南省鹿邑县。汇通信诚租赁有限公司诉张市委、张付浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15227号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告张市委于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金42417.06元及违约金；原告张市委于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司的律师代理费3000元；被告张市委不履行本判决第一项、第二项确定的债务时，原告汇通信诚租赁有限公司有权以豫Ａ×××**号车折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；被告张付浩对豫豫Ａ×××**号车担保以外的债权承担连带保证责任，被告张付浩承担保证责任后，有权向被告张市委追偿。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院查封张付浩名下位于郑州市金水区天明路82号10号楼2单元12层179号的房屋(产权证号：16××51)一套，经调查，该房产不属于被执行人张付浩（身份证号）名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：解除张付浩名下位于郑州市金水区天明路82号10号楼2单元12层179号的房屋(产权证号：16××51)一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李小涛二〇一八年六月二十五日书记员  张少岑
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0107民初13533号原告广东顺德融方电器有限公司，住所地佛山市顺德区大良新滘居委归顺翔路**之首层**。统一社会信用代码：914406063148924781法定代表人杨娟，执行董事。委托代理人吴方南，广东盛唐律师事务所律师。被告北京小焙科技有限公司，住，住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼**A—**/div>法定代表人孙京岩，负责人。统一社会信用代码：9111010732727680X8本院受理原告广东顺德融方电器有限公司诉被告北京小焙科技有限公司承揽合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在北京市海淀区，故申请本案移送至北京市海淀区人民法院审理。并提供租赁合同等证据为证，依据租赁合同，被告自2017年12月5日起承租位于北京市海淀区北三环西路甲18号院4号楼602-08、602-09、603-11、603-12、602-13#，租赁期至2019年12月4日。经本院现场勘验，被告公司在石景山的注册地并无办事机构。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，依据2016年9月20日，原、被告签订的《海尔嫩考箱T3型号产品OEM合同》、《模具加工定做合同》、《模具保管保养及使用合同》约定，本协议履行过程中发生的争议，应将争议交由甲方（北京小焙科技有限公司）所在地人民法院裁决。该约定合法有效。经本院现场勘验，被告公司在石景山的注册地并无办事机构，依据被告提交的管辖异议证据能够证明该公司的主要办事机构所在地位于北京市海淀区。故本院对本案无管辖权，依法应将本案移送至北京市海淀区人民法院审理，被告的管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告北京小焙科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  吴朝辉二〇一八年六月六日书记员  于 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初4150号原告：张和安。被告：王亚鹏。被告：北京拜克洛克科技有限公司。法定代表人：戴威。委托诉讼代理人：赵琳。第三人：济南盛煦人力资源管理有限公司。法定代表人：鲁怡。原告张和安与被告王亚鹏、北京拜克洛克科技有限公司、第三人济南盛煦人力资源管理有限公司交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张和安、被告王亚鹏、被告北京拜克洛克科技有限公司的委托诉讼代理人赵琳到庭参加诉讼。第三人济南盛煦人力资源管理有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。事实与理由2017年10月26日8时40分许，被告王亚鹏驾驶电动三轮车在本市中山路与金桥街交口西侧，与步行的原告张和安发生交通事故，当时造成原告张和安所穿上衣受损。该事故经石家庄市公安局交通管理局桥西交警大队勘验，以简易程序出具了道路交通事故认定书，认定被告王亚鹏负事故的主要责任，原告张和安负事故的次要责任。对以上事实，原告提交了第201710260840号道路交通事故认定书。经质证，被告王亚鹏对事故认定书的真实性没有异议，但认为自己应承担事故的次要责任，未提交证据证实自己的观点。被告北京拜克洛克科技有限公司认可。事故发生第二天原告张和安以头晕为由入住河北脑系医院，经诊断为“脑梗死、高血压病”，于2017年11月5日出院，产生医疗费共计6619.88元，其中包括国家医保统筹支付5507.89元。对此事实，原告提交了住院出院记录、用药清单、收费收据可证实。经质证，被告认为，原告所治疗的病情与本次事故没有关系，不同意赔偿其费用。原告要求被告赔偿衣服损失费381.11元二被告认可。被告北京拜克洛克科技有限公司主张与被告王亚鹏没有劳动关系，被告王亚鹏认可。二被告均认为被告王亚鹏与第三人济南盛煦人力资源管理有限公司之间存在劳动关系，但未提交证据证实自己的观点。由于被告王亚鹏不同意调解，故未达成协议。裁判理由与结果本院认为，原告张和安被被告王亚鹏所驾驶的电动三轮车挂倒，造成上衣受损，被告王亚鹏应承担事故的主要责任有事故认定书可证实，应予确认。被告王亚鹏主张自己不应承担主要责任但未提交证据证实自己的观点，故不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。该事故造成原告衣服受损，原告要求赔偿381.11元被告王亚鹏认可，应按照70%的责任比例即266.78元由被告王亚鹏承担。原告张和安主张该次事故造成人身损失，但原告张和安在所提交的证据中河北脑系医院在2017年10月2日就以原告张和安患有脑梗死、高血压病通知其住院。由此说明，原告张和安所患脑梗死、高血压病与本次事故没有直接的因果关系，要求被告赔偿因治疗以上病情产生的医疗费6619.88元不予支持。被告王亚鹏与被告北京拜克洛克科技有限公司均认为没有劳动关系，原告张和安也未提交证据证实双方存在劳动关系，故原告张和安要求被告北京拜克洛克科技有限公司承担赔偿责任不予支持。被告王亚鹏所提交的证据不足以证实其与第三人济南盛煦人力资源管理有限公司之间存在劳动关系，故对被告的主张不予认可。原告张和安的实际损失266.78元应由被告王亚鹏承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王亚鹏自本判决生效后十日内，赔偿原告张和安衣服损失266.78元。二、驳回原告张和安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王亚鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元并提交缴费原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵晓渝二〇一八年六月二十七日书记员  赵 蕾
五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执417号申请执行人赵贵，男，汉族。被执行人刘建江，男，汉族。本院在执行赵贵与刘建江民间借贷纠纷一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效审判员  李明川二〇一八年六月二十二日书记员  于 萍
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执保115号申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市集贤南路**，统一社会信用代码91340800697390861P。法定代表人：韦道德，该公司董事长。被执行人：安庆某某食品有限公司，，住所地安徽省安庆市宜秀区被执行人：潘某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王某某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市某某有限责任公司，，住所地安徽省安庆市被执行人：刘某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：刘某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：王某某，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：钱某，住安徽省安庆市大观区。被执行人：王某，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：李某，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆某某食品有限公司、潘某、王某某、安庆市某某有限责任公司、刘某、刘某、王某某、钱某、王某、李某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款140万元或查封、扣押其同等价值财产，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:立即冻结被执行人安庆某某食品有限公司、潘某、王某某、安庆市某某有限责任公司、刘某、刘某、王某某、钱某、王某、李某银行存款140万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  叶 京人民陪审员  黄小凤人民陪审员  严春梅二〇一八年六月十九日书 记 员  曹凡枝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26545、26546号 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部。住所地深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦**404C，组织机构代码08125939-8。 法定代表人王文波。 被执行人彭海波，男，汉族，1978年3月6日出生，身份证住址湖南省邵阳县。 申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司宝安营业部与被执行人彭海波借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初8799号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币48864.07元及利息、受理费人民币1243元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月二十五日 书记员  徐立
德阳市旌阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0603行初103号 起诉人李佳。 委托代理人郭光忠。 2018年5月29日，本院收到李佳的起诉状。李佳诉称：2013年因起诉人所在村土地被征收，由被起诉人对起诉人进行了房屋拆迁安置。2017年12月初，被起诉人组织符合安置条件的村民对安置小区的房屋进行抽签，起诉人按要求抽中房屋，在验收时发现抽中的房屋存在质量、使用空间等不同程度的问题，因此起诉人拒绝领取房屋钥匙、进行结算、接收房屋。起诉人认为被起诉人德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府在履行拆迁房屋安置义务时，未依照法定程序合理行政，故意隐瞒房屋问题，未履行如实告知义务。起诉人发现房屋存在问题后，多次向相关行政机关和部门反映，但问题仍未得到解决，为维护起诉人权益，故以德阳市旌阳区黄河新区开发建设管理委员会、德阳市旌阳区双东镇人民政府为被起诉人诉至法院，请求：1.判令被起诉人交付拆迁安置协议；2.判令被起诉人继续履行拆迁安置房屋的交付义务：（1）利用剩余房源交付；（2）按照每平方一千元的标准弥补房屋缺陷损失后，用抽中的现有房屋交付；（3）采取补救措施将缺陷整改到与1-5楼一致后交付；3.判令被起诉人继续履行从2018年4月1日至完成拆迁安置房屋交付义务期间的过渡费。 本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定行政案件受案范围及《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》之规定，起诉人的起诉并不属于行政案件的受案范围，且起诉人向本院提起诉讼时未提供起诉二被起诉人的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项之规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对李佳的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  郭文东 人民陪审员  柏玲玲 人民陪审员  覃安科 二〇一八年六月五日 法官助理张佳琳 书记员郝丽霞
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0229民初1667号原告：赵鑫，男，1994年8月3日出生，回族，农民，住玉田县。被告：杨振江，男，1993年9月15日出生，回族，农民，玉田县林南仓镇八村。原告赵鑫与被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理。原告赵鑫于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鑫撤回起诉。案件受理费150元，由原告赵鑫负担。审判员  曹国锋二〇一八年六月二十七日书记员  王善立
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初569号 原告：千微（杭州）科技有限公司,住浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道****。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐濛，浙江君安世纪律师事务所律师。 被告：赵焕友男，1976年2月1日出生，汉族，住山东，住山东省胶南市iv> 被告：王世宇男，1982年5月20日出生，汉族，住山东，住山东省胶南市iv> 原告千微（杭州）科技有限公司与被告赵焕友、王世宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金99374元，及自2016年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、两被告连带支付原告所付律师代理费5203元；3、原告有权对被告赵焕友抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV4A24F893054403）进行拍卖、变卖、折价所得的价款优先受偿。 本院经审理认定，2016年8月8-9日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向吴某等人借款107000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限至2016年9月9日，年利率为9.2%，还款方式为每月9日还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费），且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。被告王世宇向微贷网出具《共同还款承诺书》，承诺对被告的上述债务承担连带共同还款或连带赔偿责任。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告赵焕友在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告赵焕友签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告赵焕友以其所有的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV4A24F893054403）提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告赵焕友仅履行部分还款义务，自2016年11月10日以后即未再履行，原告遂提起诉讼，并为本案支付律师代理费5203元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵焕友、王世宇连带偿还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金99347元，及自2016年11月10日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告赵焕友、王世宇连带支付原告千微（杭州）科技有限公司所付律师代理费5203元； 三、若被告赵焕友、王世宇未按期履行上述第一、二项债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告赵焕友抵押的奥迪牌汽车一辆（车牌号为鲁Ｂ×××××、车辆识别号为LFV4A24F893054403）进行拍卖、变卖、折价后的价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2486元，公告费560元，由被告赵焕友、王世宇连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  黄河清 人民陪审员  汪璐嫔 人民陪审员  刘荣平 二〇一八年六月四日 书 记 员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，……。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初16433号原告：上海维逸包装材料厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张志永，职务厂长。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。被告：陈乃凤，女，1960年12月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴臻，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。共同委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。被告：陈锡娣，女，1935年3月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈乃凤(婆媳关系)，住上海市杨浦区。原告上海维逸包装材料厂(以下简称维逸厂)与被告陈乃凤、吴臻排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法追加陈锡娣作为被告参加诉讼，并依法适用普通程序进行了审理。维逸厂向本院提出诉讼请求：1、判令陈乃凤、吴臻、陈锡娣立即停止侵权，腾空并搬离上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，将房屋返还给上海维逸包装材料厂；2、判令陈乃凤、吴臻、陈锡娣支付房屋占有使用费(从2015年3月15日起算至实际搬离房屋之日止，其中2015年按照每月3,500元的标准计算，2016年按照每月4,000元的标准计算，2017年开始至收回房屋之日按照每月4,500元的标准计算)。事实和理由：系争房屋产权原登记在吴云虎名下。陈乃凤、吴臻、陈锡娣分别是吴云虎的妻子、儿子、母亲。2015年，上海维逸包装材料厂向吴云虎支付140万元购买系争房屋，并于1月30日取得房地产权证。上海维逸包装材料厂取得房屋产权后，吴云虎一家仍居住在系争房屋内，拒绝交房。因本案审理中吴云虎过世，故上海维逸包装材料厂对陈乃凤、吴臻、陈锡娣提出如上诉请。陈乃凤、吴臻、陈锡娣共同辩称，陈乃凤之前曾起诉要求确认吴云虎与维逸厂就系争房屋签订的买卖合同无效。该案上诉期间，维逸厂法定代表人张志永作为嫌疑对象被公安机关进行刑事侦查，导致一审判决被撤销。现陈乃凤、吴臻、陈锡娣已另案提起诉讼，请求确认吴云虎与维逸厂签订的上海市房地产买卖合同无效，案号为(2018)沪0101行初234号。本院经审查认为，维逸厂取得系争房屋的行为是否合法有效已被法院另案受理，相关的案件在审理过程中，其处理结果可能会导致系争房屋产权的变动，故本案的诉讼主体、标的处于不确定状态，对于维逸厂的本次起诉，本院予以驳回，待诉讼主体、标的明确后，可由相关方再另案诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上海维逸包装材料厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 陈    稷审 判 员 龚    平人民陪审员 陈  铭  浩二〇一八年六月二十日书 记 员 袁甄乙王晓云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初1469号原告：马鞍山市恒特重工科技有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇工业集中区，统一社会信用代码9134052166947518X4。法定代表人：聂峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王健，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被告：滕海荣，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在审理原告马鞍山市恒特重工科技有限公司与被告滕海荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月16日立案。原告马鞍山市恒特重工科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马鞍山市恒特重工科技有限公司撤回起诉处理。审判员 毕 善 林二〇一八年六月二十日书记员 端木婵娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8718号之二原告深圳市硕璞特电子科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区凤凰大道**御峰园****116，统一社会信用代码9144030007114022XU。法定代表人汪建。委托诉讼代理人温祖发，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告惠州市西西艾实业有限公司，住所，住所地惠州仲恺高新区潼桥工业基地宏川大道****厂房**********社会信用代码91441300MA4W531N31。法定代表人陈波。原告深圳市硕璞特电子科技有限公司诉被告惠州市西西艾实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市硕璞特电子科技有限公司撤回起诉。本案受理费6103元（原告已预交），由原告负担。审判员 陈 璟二〇一八年六月二十九日书记员 张子鸣
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0243民初2183号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，住所地：本县汉葭街道绸缎街**，统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托诉讼代理人：王瑜，女，该支行工作人员。被告：王成，男，1976年6月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被告：彭晓燕，女，1973年5月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：董华，男，1970年12月12日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行与被告王成、彭晓燕、董华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行撤诉。案件受理费50元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行已预交1159元），减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行负担。审判员  徐中和二〇一八年六月六日书记员  王 洪
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9235号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人刘亚干，分行行长。委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权）被告黄仁静，女，汉族，1979年11月9日出生，住重庆市沙坪坝区。被告马灼智，男，汉族，1977年8月3日出生，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄仁静、被告马灼智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告黄仁静、被告马灼智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称，2014年3月29日，黄仁静、马灼智与工行重庆市分行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定黄仁静、马灼智申请以信用卡透支方式支付购车款379000.00元，并分期支付手续费46654.90元。嗣后，工行重庆市分行按约向黄仁静、马灼智指定的账户发放贷款。但黄仁静、马灼智未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、黄仁静、马灼智立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年3月25日的本金200989.34元、手续费24725.11元、透支利息23432.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5853.59元，并支付自2017年3月26日起至欠款付清时止，以本金200989.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由黄仁静、马灼智共同承担。被告黄仁静未答辩。被告马灼智未答辩。经审理查明，2014年3月29日，黄仁静、马灼智与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：黄仁静、马灼智申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为379000.00元；黄仁静、马灼智授权工行渝北支行将上述透支资金划入黄仁静、马灼智指定的账户；黄仁静分期还款共分36期，首期偿还的本金为10555.00元，以后每期偿还本金为10527.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；黄仁静授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如黄仁静、马灼智没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对黄仁静、马灼智收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如黄仁静、马灼智未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求黄仁静、马灼智立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入黄仁静、马灼智信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，黄仁静、马灼智通过透支信用卡支付个人购车款379000.00元，但黄仁静、马灼智未按合同约定按时足额还款，截至2017年3月25日，黄仁静、马灼智尚欠本金200989.34元、手续费24725.11元、透支利息23432.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5853.59元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告黄仁静、马灼智向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告黄仁静、马灼智的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告黄仁静、马灼智均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告黄仁静发放了该信用卡并以给予被告黄仁静、马灼智信用卡透支额度379000.00元的方式借款给被告黄仁静、马灼智，被告黄仁静、马灼智在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告黄仁静、马灼智未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告黄仁静、马灼智偿还原告透支本金200989.34元，并支付手续费24725.11元和截至2017年3月25日的透支利息23432.68元、滞纳金5853.59元（滞纳金自被告黄仁静、马灼智违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告黄仁静、马灼智向其支付自2017年3月26日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金200989.34元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄仁静、被告马灼智经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄仁静、马灼智在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年3月25日的信用卡本金200989.34元、手续费24725.11元、透支利息23432.68元以及截止至2016年12月31日的滞纳金5853.59元；并支付自2017年3月26日起至欠款付清时止，以透支本金200989.34元为基数按日利率万分之五计收的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2562元，由被告黄仁静、马灼智共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏二〇一八年六月八日书记员  张 笛
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0404执异10号异议人(案外人)：赵艳，女，1981年出生，住峄城区，联系。申请执行人：贾灿章，男，1974年6月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：王业峰，男，1977年2月12日出生，汉族，住峄城区。在本院执行申请执行人贾灿章与被执行人王业峰借款合同纠纷一案中，异议人赵艳于2018年5月23日对本院正在执行的王业峰的位于峨山镇工业园两层门市房中的XX楼东数1、2上下4间房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵艳称，王业峰在峄城区峨山镇工业园建造的二层门市的XX楼东数1、2上下四间门市房于2016年1月8日出售给异议人赵艳，价格16万元。该房屋为异议人赵艳所有。请求法院中止执行该房产。申请执行人贾灿章未答辩。被执行人王业峰未答辩。本院查明，申请执行人贾灿章与被执行人王业峰借款合同纠纷一案，2018年1月11日，申请执行人贾灿章向本院申请执行，本院当日立案执行，同年1月12日向被执行人王业峰发出执行通知书，责令被执行人王业峰履行法律文书确定的义务，但被执行人王业峰未履行生效法律文书确定的义务。峄城区人民法院曾于2017年4月6日以（2017）鲁0404执保109号民事裁定书查封了被执行人王业峰在峨山镇工业园建造的2层门市房7套（位于中福加油站对过**东数第8、9上下各两间共4间、XX楼东数第1、2、3、4、5、8、9、10、11上下各2间共18间）。2018年5月4日本院以（2018）鲁0404执46号裁定书裁定拍卖上述房产。2018年5月23日异议人赵艳向本院提出执行异议。另查，申请执行人贾灿章与被执行人王业峰借款合同纠纷一案已在2018年5月21日经本院裁定进入再审，该执行案已裁定中止执行。异议人向本院提交了2016年1月8日与王业峰签订的协议书（复印件）一份。本院认为，涉案房屋没有办理房产证，异议人赵艳提供的证据不能充分证明其为涉案房屋的所有权人，故应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙卫兵审判员  魏先举审判员  孟凡军二〇一八年六月一日书记员  王明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2894号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，该行行长。 被执行人莫民先，男，汉族，1989年6月22日出生，住广东省怀集县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与莫民先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12661号民事判决书已经于2017年11月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金19980.5元、利息12812.79元、滞纳金999.03元、其他费用42元、本案受理费330元及迟延履行期间的债务利息等合计37328.82元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2894号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民初333号原告：北京四方继保自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地四街**。法定代表人：高秀环，董事长。委托诉讼代理人：刘林森，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。被告：方强，男，1966年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：陆芸芸，女，1966年7月18日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：聂彦萍，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周淑贞，上海市海华永泰律师事务所律师。原告北京四方继保自动化股份有限公司（以下简称四方继保公司）与被告方强、陆芸芸公司增资纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。四方继保公司诉称：2015年10月22日，四方继保公司作为甲方与乙方上海泓申科技发展有限公司（以下简称上海泓申公司）、上海泓申公司原股东方强、陆月美、上海慧眼投资管理有限公司、上海泓丽锴宁投资合伙企业（有限合伙）、上海盟策投资中心（有限合伙）、上海盟济投资管理中心（有限合伙）签订《上海泓申科技发展有限公司增资协议》（以下简称《增资协议》）。《增资协议》第2.2条约定，四方继保公司拟出资9000万元认缴上海泓申公司股权比例30%。后，四方继保公司于2015年10月28日、12月2日分别向上海泓申公司支付4500万元增资款，合计共9000万元。《增资协议》第三章约定，若上海泓申公司2015年度、2016年度、2017年度的累计经审计净利润合计未达到8100万元，则视为原股东未完成本协议约定的业绩承诺，四方继保公司有权要求原股东对其进行现金补偿或股权补偿。原股东方强与陆芸芸系夫妻关系。因上海泓申公司未能达成业绩承诺，四方继保公司提起本案诉讼，请求：1.判令方强、陆芸芸向四方继保公司支付业绩补偿款47301428.57元；2.判令方强、陆芸芸向四方继保公司支付业绩补偿款利息8900444.15元，暂计算至2018年3月22日，要求9000万元为基数，按8%利率计算至实际支付之日止；3.方强、陆芸芸承担本案诉讼费用。方强、陆芸芸在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至上海市第一中级人民法院审理。主要理由：本案系增资纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。因此，本案应由公司住所地即上海泓申公司的住所地管辖。虽然《增资协议》约定了管辖地，但增资纠纷不属于可协议管辖事由，该约定无效。考虑到上海泓申公司的注册地位于上海市金山区及本案诉讼标的，故本案应当由上海市第一中级人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。该条属于特殊地域管辖，并不排斥当事人协议选择管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《增资协议》第15.2条规定，凡因本协议所发生的或与之相关的一切争议，各方可通过友好协商解决，协商不能解决或一方不愿通过协商解决时，本协议任一方均有权向甲方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。本案中，上述约定系当事人真实意思表示，不违反级别管辖和专属管辖，合法有效。鉴于甲方四方继保公司住所地位于北京市海淀区，属于本院辖区范围，本案涉案标的额亦符合本院管辖标准，故本院具有管辖权。方强、陆芸芸提出的管辖权异议于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回方强、陆芸芸对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由方强、陆芸芸负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  马立娜审 判 员  王 晴人民陪审员  汪光强二〇一八年六月二十日法官 助理  郭 帅书 记 员  杜明洋
托克托县人民法院   执行裁定书   （2018）内0122执804号之二   申请执行人王栓起，男，汉族，农民，身份证号：×××，住河北省沧州市。   委托代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。   被执行人李云强，男，汉族，农民，身份证号：×××，住河北省衡水市。   本院于2019年3月24日向被执行人李云强公告送达执行通知书、报告财产令、执行决定书、限制高消费令。分别于2018年11月22日、2018年12月12日、2019年1月3日、2019年3月12日、2019年4月8日、2019年5月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人仅有零星存款已冻结划拨，虽有车辆登记信息但无法实际控制，我院已委托查封。   2019年5月21日本院通过传统查控，查询了被执行人的不动产登记信息、收益性保险信息、公积金信息，均未有可供执行的财产信息。   上述情况及信息，本院于2019年6月22日告知了申请人，并要求其提供财产线索。   在执行过程中，本院于2019年3月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，经本院向申请执行人王栓起释明申请被执行人的财产状况，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 高丽娟   审判员 贾苹风   审判员 刘晓冬     二〇一九年六月二十五日   书记员 梁万信
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2017）辽0102执3119号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码×××。负责人：张庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：许振海，系辽宁正元律师事务所律师。被执行人：慧秋香，女，1980年9月19日出生，汉族，住辽宁省新民市。被执行人：包纪平，男，1981年9月28日出生，蒙古族，住辽宁省新民市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人慧秋香、包纪平金融借款纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行要求慧秋香、包纪平偿还本金2,000,000元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人慧秋香、包纪平的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人慧秋香、包纪平纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人慧秋香、包纪平司法拘留15日。经查，被执行人名下房产已被拍卖，暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天 二0一八年六月七日书记员 张 皓