河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1726号 上诉人（原审被告）：霍占英，男，1972年12月9日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：赵文全，男，1966年8月27日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵凯，男，1994年11月17日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵鑫，男，1998年3月15日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵艳，女，1996年8月22日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈缺的，女，1942年4月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：张彦杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：沙河市天军车队，住所地河北省沙河市北道口运管站南侧。 负责人：张中军，该车队队长。 委托诉讼代理人：张晓丽，该车队法律顾问。 被上诉人（原审被告）：霍认兴，男，1968年6月10日出生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：孔卫芳，河北守敬律师事务所律师。 原审被告：霍永斌，男，1972年1月7日出生，汉族，职业，住沙河市。 上诉人霍占英因与被上诉人赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的、沙河市天军车队、霍认兴及原审被告霍永斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2017）冀0582民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 霍占英上诉请求：1、撤销（2017）冀0582民初1194号民事判决，并依法改判上诉人不承担任何责任。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为，一审法院认定事实错误，上诉人不是冀Ｅ×××××重型自卸货车车辆的实际车主。理由如下：1、上诉人只是被上诉人霍认兴贷款购买冀Ｅ×××××重型自卸货车时，对于偿还贷款数额承担担保责任的担保人，其与被上诉人霍认兴不存在合伙关系，不是冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主。2、一审法院仅仅根据被上诉人霍认兴和沙河市天军车队的答辩以及受害人亲属陈述即认定上诉人是冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，无事实及法律依据。3、上诉人与被上诉人霍认兴和沙河市天军车队存在利害关系，其相互之间的陈述不能作为认定案件事实的依据，上诉人向被上诉人沙河市天军车队交冀Ｅ×××××重型自卸货车的贷款其完全是基于贷款购车协议上作为担保人履行自已的义务，不能以履行改义务认定其对该车辆具有所有权。4、针对被上诉人赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的陈述上诉人垫付丧葬费26000元就认定上诉人系冀Ｅ×××××重型自卸货车的实际车主，同样缺乏法律依据，本案中上诉人并未垫付丧葬费，实际上丧葬费系司机霍永斌支付，只是当时霍永斌因涉嫌交通肇事罪被拘留，死者家属找到霍永斌家，上诉人作为霍永斌亲叔叔从中调解，双方达成一致需霍永斌支付26000元丧葬费，最终除先前通过交警队交付6800元后，又支付19200元，先后共支付26000元，其中的19200元有死者家属出具的收条。其内容为“今收到霍永斌现金19200元”可以证明上述事实。综上所述，上诉人认为，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法查明事实并改判，以维护上诉人的合法权益。 赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据一审的陈述以及事实均可以证实霍占英与霍认兴为肇事车辆的实际车主，两人均应承担赔偿责任，应驳回上诉人的上诉请求。 沙河市天军车队辩称，第一，霍占英与霍认兴为肇事车辆的实际车主，应对原告的损失承担赔偿责任，另外霍永斌也应当承担赔偿责任。第二，天军车队在该起事故中并没有任何过错，不应当承担任何责任。 霍认兴辩称，原审认定的事实基本清楚，肇事车辆确系我与上诉人霍占英合伙购买，但该车购买后一直由霍占英自己经营，并且缴纳相关费用，雇佣司机以及维修保养车辆，我在2014年3月15日生病至今，没有劳动能力，一直在家静养，根据谁占有谁收益谁承担责任的原则，应当由上诉人霍占英独自承担赔偿责任。 霍永斌未陈述意见。 赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的向一审法院起诉请求：1、依法判令各被告赔偿五原告亲属刘想鱼死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、住院伙食补助费、处理事故误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费等共计501861元；2、由被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年11月21日13时30分，被告霍永斌驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车沿邢峰线由东向西行驶至显德汪桥东侧处时，与由南向北横过道路的刘想鱼骑电动自行车发生道路交通事故，造成刘想鱼经抢救无效死亡。该事故经沙河市公安交通警察大队认定，被告霍永斌负事故主要责任，五原告亲属刘想鱼负事故次要责任。事故发生后，刘想鱼经沙河市同仁医院抢救2天，后转入邢台市人民医院住院治疗45天，经诊断为特重型颅脑损伤，急性右额，顶，颞硬膜下血肿，原发性脑干损伤等多处受伤，支出医疗费308521.59元。刘想鱼于2017年1月7日经抢救无效死亡。刘想鱼的死因经沙河司法医学鉴定中心作出沙司医鉴中心【2017】病鉴字第4号鉴定意见书，鉴定意见：刘想鱼死亡原因为撞击伤致重度颅脑损伤，并发呼吸循环衰竭死亡。另查明，冀Ｅ×××××重型自卸货车的登记挂靠在被告沙河市天军车队名下，该车辆实际车主系被告霍认兴和被告霍占英，二人合伙购买该肇事车辆。被告霍永斌系二人雇佣司机。事故发生时，冀Ｅ×××××重型自卸货车未投保有保险。事故发生后，被告霍占英为五原告亲属刘想鱼垫付丧葬费26000元。五原告亲属刘想鱼兄弟姐妹五人（刘秀鱼、刘想鱼、刘政鱼、刘庆国、刘政堂），刘想鱼父亲刘明和已故，母亲陈缺的，生于1942年4月10日。五原告及亲属刘想鱼均系农业户口。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，肇事司机霍永斌驾驶事故车辆冀Ｅ×××××重型自卸货车与五原告亲属刘想鱼发生交通事故，造成刘想鱼经抢救无效死亡，被告霍永斌负事故主要责任，五原告亲属刘想鱼负事故次要责任。肇事车辆未投保保险。本案审理中，被告霍占英主张其不是车辆合伙人，而是借款担保人，没有管理和使用肇事车辆，不应对五原告亲属的损失承担赔偿责任。本院根据五原告陈述被告霍占英为刘想鱼垫付26000元丧葬费及被告霍认兴和被告沙河市天军车队的庭审答辩及质证意见，均证实被告霍占英在2013年10月-2016年10月期间共向被告沙河市天军车队交车贷款115000元，最后一笔交款时间为2016年10月17日，交款金额5000元。肇事车辆实际车主是霍认兴和霍占英二人。被告霍占英经依法传唤未到庭，亦未能对其自己的主张提供相关证据予以佐证，应视为对其质证权利的放弃，故对被告霍占英的答辩意见不予采信。关于被告沙河市天军车队主张被告霍永斌作为雇佣司机，在从事雇佣活动中存在重大过失致人损害，应与雇主霍占英、霍认兴承担连带赔偿责任。根据沙河市公安交通警察大队出具的沙河市大队公交认字【2016】第50331号道路交通事故认定书认定事故形成原因分析：被告霍永斌驾驶未年检、未悬挂号牌的机动车上道路未按照规定车道行驶，是造成此次事故的主要原因，被告霍占英、霍认兴作为肇事车辆的实际车主及管理人，应对其运营车辆进行年审、上牌照及车辆投保，二人均未履行上述义务，是造成事故发生的间接原因，应当认定二人在此次事故责任中亦存在过错，故被告沙河市天军车队仅依据霍永斌在交通事故中负主要责任即认定其存在重大过错，理据不足，本院对被告沙河市天军车队的该项主张不予采纳。另外，被告霍永斌在交通肇事刑事案件中已与五原告达成调解，五原告也明确表示不再对被告霍永斌提起刑事附带民事诉讼。综上所述，被告霍认兴与被告霍占英作为肇事车辆的实际车主和雇主，应对五原告的损失进行赔偿。被告沙河市天军车队作为挂靠单位，应对五原告的损失承担连带赔偿责任。现五原告要求各被告赔偿损失，其主张于法有据，予以支持，但对于主张的赔偿项目及数额应依法计算。原告亲属刘想鱼因交通事故死亡，依规定应计算：1、医疗费308521.59元；2、丧葬费28493.5元；3、住院伙食补助费2350元（50元／天×47天）；4、处理交通事故误工费酌定2000元；5、住院期间护理费2820元（60元／天×47天，护理人员日平均工资参照农林牧渔业标准确定为60元每日）；6、死亡赔偿金248178元［（11919元×20年）＋（9798元×5年÷5人）］；7、尸检费1000元；8、交通费酌定1000元；以上共计594363.09元。被告霍占英、霍认兴应按照交强险责任限额赔偿五原告共计120000元，剩余474363.09元应由被告霍占英、霍认兴按照事故责任比例80%赔偿五原告共计379490.47元，以上共计499490.47元，因被告霍占英已为五原告垫付26000元，扣除后，实际应赔偿473490.47元，被告沙河市天军车队对上述款项承担连带赔偿责任。本案经调解不成，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条的规定，判决：一、被告霍占英、霍认兴于判决生效后十五日内共同赔偿原告赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的473490.47元。二、被告沙河市天军车队对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵文全、赵凯、赵鑫、赵艳、陈缺的的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2810元，由被告霍占英与霍认兴共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。霍占英提交：证据一，交通事故预付医药费共计6800元收据，拟证明由霍永斌在事故发生后向交警队预付的费用；证据二，收据一张，拟证明霍永斌向受害人交付医院的住院费共计42000元；证据三，证明一份，拟证明受害方收到霍永斌现金19200元；证据四，银行交易记录，拟证明在霍认兴生病以后，上诉人分三次共向霍认兴支付41500元。以上证据足以证明发生交通事故以后肇事司机霍永斌向受害方共支付丧葬费26000元、医药费42000元，另外证明霍占英在霍认兴生病期间担保车辆偿还贷款期间车辆的营运收入除向天军车队支付完车贷费用，扣除车辆的必须支出费用，将剩余款项转交给实际车主霍认兴的事实。赵文全等五人质证称，对证据一、二、三的真实性无异议。证据一，该证据上明确写上交款单位是冀Ｅ×××××车号，缴款人名称为霍永斌，但该缴款人签字不是霍永斌所签，当时霍永斌在沙河市看守所羁押，因霍永斌是肇事司机，实际车主霍占英交款也只能书写霍永斌的姓名。对证据二和三，当时去交警队领款时交警队称该款系实际车主霍占英所交，因霍永斌是本案的肇事司机，在交通事故中天军车队是登记车主，在事故卷中因没有提交挂靠协议，并且根据交警队的惯例，一切交款均应为肇事司机的名字，我们打收条时未写上收霍永斌多少钱，并且在刑事案件审理过程中，霍永斌也没有对此款项提出过任何意见，也没有声称是他所交，给付了部分补偿款后，受害人家属对其进行了谅解，该三组证据虽然均写明收到霍永斌款，但收款时间是在交警队处理期间，不能证明该款为霍占英所交，应认定霍占英为实际车主。沙河市天军车队质证称，对证据的真实性没有异议，对证据指向有异议，证据一至三说明该事故发生后由霍占英负责处理该事故，虽然收条上显示霍永斌名字，但款项是由霍占英支付，另外霍永斌系霍占英的雇佣司机，证据四可以说明霍占英与霍认兴为合伙关系。霍认兴质证称，对证据一二三真实性不发表意见，因为整个事故处理过程我方不知情，也没有参与，全部是由霍占英进行处理，并且该组证据也证明不了霍占英所说的证明指向，对证据四所包含的转账记录系对方还我的借款与本案无关。霍认兴提交证据一，沙河市白塔镇中关村委会出具的证明，拟证明霍认兴自2014年3月15日发病至今没有出过门，没有外出参加工作。证据二，新城镇河头村韩文虎出具的证明一份，韩文虎是跟涉案车辆自2012年6月份至2016年元月份一起在青海格尔木干活的车主，该证言证明涉案车辆管理人是霍占英，司机是霍永斌、霍利风。证据三，白塔镇现杰汽修门市提供的涉案车辆在其处维修拖欠修理费的情况，该部分证明上有霍占英、霍永斌签字。拟证明霍认兴长期生病，没有劳动能力，没有实际控制管理车辆，该车辆一直由上诉人霍占英经营并收益。霍占英质证称，证据一并不能证明上诉人与霍认兴对涉案车辆存在任何合伙关系，并且该证据也不符合民诉法相关规定，没有经办人签字。证据二、三的真实性合法性关联性均有异议，不予认可。该三份证据与本案所争议的车辆是否合伙关系没有任何关系。赵文全等五人质证称，对三份证据均没有异议。证据三上显示有车辆的车号2655，并且也有霍占英以及肇事司机霍永斌的签名，均可以证实该车辆是霍占英霍认兴合伙购买，霍占英实际经营。沙河市天军车队质证称，对三份证据真实性及证据指向均没有异议，可以证实霍占英为实际车主。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，根据霍占英的上诉请求，本案审理的重点为霍占英是否为涉案车辆的实际车主，应否承担赔责任问题。对该事实，在本案的一、二审中，原审原告赵文全等五人、原审被告沙河市天军车队及原审被告霍认兴，均称霍占英为涉案车车的实际车主，虽霍占英未在车队挂靠协议上签字，但霍占英存在实际经营管理涉案车辆及参与处理交通事故的情形，且称其在2013年至事故发生前的2016年10月持续向沙河市天军车队交纳车款，并提供了相关证据。霍占英上诉称其不是实际车主，不应承担赔偿责任。但霍占英在一审中未到庭参加诉讼对其所主张的事实予以陈述及举证，其在二审中所提交的证据也不足以达到支持其上诉主张的证明效力。在此基础上，结合本案的案件事实情况，原审法院认定霍占英与霍认兴均为涉案车辆的实际车主并无不当。 综上所述，霍占英的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2810元，由上诉人霍占英负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  文子杨