wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初308号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人朱峰，男，1990年7月4日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，因殴打他人，于2011年11月被仙游县公安局处以行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月15日被仙游县公安局刑事拘留，同年3月16日变更为取保候审。福建省仙游县人民检察院于2017年10月13日继续予以取保候审。经本院决定，于2018年4月24日被执行逮捕。现羁押在仙游县看守所。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］254号起诉书指控被告人朱峰犯寻衅滋事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案存在不宜适用简易程序审理的情形，于2018年6月10日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人朱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2016年12月12日1时50分许，被告人朱峰在仙游县滨海新城英皇国际会所内因为一个女子与被害人陈某2发生口角并互殴，后被告人朱峰的朋友朱某1、朱某3赶来参与殴打被害人陈某2。被害人陈某2在被害人林某以及周边人劝架下，先行逃离。被告人朱峰在后追赶但没有追上，在仙游县滨海新城豪美便利店遇上被害人林某，便将被害人林某踢伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱峰已赔偿被害人林某经济损失人民币190000元，并取得谅解；赔偿被害人陈某2经济损失人民币20000元，并取得谅解。 被告人朱峰于2017年3月15日向仙游县公安局投案。 公诉机关指控上述事实，向本院移送了相关证据，认为被告人朱峰随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明： 2016年12月12日1时50分许，被告人朱峰在仙游县滨海新城英皇国际会所内因为一个女子与被害人陈某2发生口角并互殴，后被告人朱峰的朋友朱某1、朱某3赶来参与殴打被害人陈某2。被害人陈某2在被害人林某以及周边人劝架下，先行逃离。被告人朱峰在后追赶但没有追上，在仙游县滨海新城豪美便利店遇上被害人林某，便将被害人林某踢伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人林某损伤程度为轻伤二级，被害人陈某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人朱峰与被害人林某、陈某2达成刑事和解协议，被告人朱峰赔偿给被害人林某经济损失人民币190000元，并取得谅解；赔偿给被害人陈某2经济损失人民币20000元，并取得谅解。 被告人朱峰于2017年3月15日向仙游县公安局投案。 经本院委托，仙游县司法局出具调查评估意见书，认为被告人朱峰符合社区矫正条件。 上述事实，被告人朱峰在庭审中亦无异议，且有物证伤情照片，书证被告人朱峰人员基本信息、违法犯罪经历查询表、体表原始伤情记录表、仙游县沧溪边防派出所出具的投案经过、工作说明、仙游县公安局出具的证明（投案）、监控视频截图、刑事和解协议书、和解申请书、谅解书、收条、仙游县司法局调查评估意见书，证人李某、荣某、朱某2、朱某1、朱某3、郑某、朱某4证言，被害人林某、陈某2陈述，被告人朱峰庭前供述，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书仙公鉴[2017]6号、仙公鉴[2016]240号，辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图，现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱峰随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为破坏了社会公共秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱峰在案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，属自首，可予从轻处罚。被告人朱峰与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可予从轻处罚。仙游县司法局出具的调查评估意见书亦认为被告人朱峰符合社区矫正条件，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下： 被告人朱峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲍巧新 人民陪审员  范元泉 人民陪审员  谢 斌 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  郭倩妤 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28223号之二 申请人：韦红兰，女性，1986年7月20日出生,住广西武鸣县。 被执行人：深圳市广华祥科技有限公司,住深圳市宝安区福永街道福永社区福新三巷****908。 法定代表人：王秀玲。 申请执行人韦红兰与被执行人劳动争议纠纷一案，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2017】667法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2017】667法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 福永仲裁作出的深宝劳人仲（福海）【2017】667法律文书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 逊 二〇一八年六月二十六日 书记员 王桐景
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0526民初4585号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨乡慈周寨村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人吴先坡，男，1969年12月21日生，汉族，住滑县。系原告单位支行副行长。被告张付强，男，1982年8月3日生，汉族，住滑县。被告张中辉，男，1983年1月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告张付强、张中辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行的委托代理人吴先坡到庭参加诉讼，被告张付强、张中辉经本院合传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行诉称：2012年9月12日，被告张付强从原告慈周寨支行借款人民币10000元，2013年2月17日偿还了4500元本金，现下欠5500元本金及利息到期未偿还，由被告张中辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告张付强立即偿还借款人民币5500元本金及利息，被告张中辉承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。被告张付强、张中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2012年9月12日，原告慈周寨支行与被告张付强签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币10000元，借款期限为2012年9月12日至2013年9月11日，借款月利率为11.25‰。同日，原告慈周寨支行与被告张中辉签订《保证合同》，约定被告张中辉为被告张付强的上述10000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2012年9月12日，原告慈周寨支行向被告张付强发放借款人民币10000元。借款后被告偿还了557.44元利息，借款到期后，被告张付强下欠借款本金人民币5500元及相应利息至今未还，被告张中辉亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告慈周寨支行与被告张付强签订的《个人借款合同》、与被告张中辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2012年9月12日，原告慈周寨支行向被告张付强发放借款人民币10000元后，被告在偿还了4500元本金后未按合同约定继续偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告张付强偿还借款下欠本息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内起诉，被告张中辉依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张付强追偿。被告张付强、张中辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张付强于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币5500元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2012年9月12日起至实际清偿之日止，扣除被告已经偿还的557.44元）；二、被告张中辉对被告张付强上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告张中辉承担保证责任后，有权向被告张付强追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告张付强、张中辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一八年六月十三日书记员  付曼曼
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1172号罪犯蒋廉云，男，生于1992年9月8日，汉族，中专文化程度，湖南省新宁县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2015年1月16日作出(2014)穗云法刑初字第2323号刑事判决，以被告人蒋廉云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币6000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯蒋廉云在服刑中获监狱四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯蒋廉云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。2017年10月缴纳罚金人民币6065元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯蒋廉云在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。该犯系累犯、暴力性犯罪应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯蒋廉云减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月13日止)，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月六日书记员  鲁习梅
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0114民初3998号原告：戴捍东，男，1952年10月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区闾山路****。原告：穆红，女，1969年9月12日出生，汉族，现住，现住沈阳市于洪区闾山路****div>被告：沈阳银亿房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区怒江北街**。法定代表人：王德银，系公司董事长。委托诉讼代理人：贺传盛，系辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，系辽宁申扬律师事务所实习律师。本院在审理原告戴捍东、穆红诉被告沈阳银亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告戴捍东、穆红于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告戴捍东、穆红撤回起诉。案件受理费111.80元，减半收取55.90元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇一八年六月十二日书记员  胡 月
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1377号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人梁坚生，男，1980年4月13日出生，汉族，文化程度高中，个体户，户籍所在地为广东省封开县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陆庆一，广东潇水律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1153号起诉书指控被告人梁坚生犯诈骗罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人梁坚生、辩护人陆庆一到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月的一天，被告人梁坚生在东莞市中堂镇南潢路路口豪星文体销售部向被害人陈某1慌称可以帮忙办理中堂镇公办小学的学位。陈某1信以为真便委托梁坚生为其女儿办理入读中堂镇公办小学的学位，并于2017年4月18日交给梁坚生16000元用于办理该事。后经陈某1介绍，梁坚生骗得被害人陈某2等十二名家长用于办理小孩读书学位的费用共计金额为322500元。梁坚生将上述资金用于赌博及还债。2017年9月1日22时许，陈某1等人因小孩未能入读中堂镇公办小学与梁坚生协商未果后，一起到公安机关报案。事后，梁坚生家属退还十三名被害人367000元。上述事实，被告人梁坚生在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检查工作笔录、现场照片，到案经过，受案登记表，户籍材料，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，赔偿协议和谅解书，银行、微信转账记录，腾讯财付通微信注册信息和交易记录，证人陈某3、胡某、周某的证言及辨认笔录，被害人陈某1、陈某2、庄某、陆某、施某、黄某、王某、马某、禤某、林某、苏某、欧某的陈述及辨认笔录，被告人梁坚生的供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁坚生无视国法，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁坚生犯诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。被告人梁坚生与被害人协商未果后一起到公安机关接受处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，依法可以从轻处罚。被告人梁坚生家属退赔被害人经济损失，被害人对被告人表示了谅解，亦可对被告人从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节、已经获得被害人谅解、认罪态度好的意见，本院予以采纳；所提被告人犯罪情节轻微、主观恶性小的意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：被告人梁坚生犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2020年8月31日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈进龙人民陪审员  谢上委人民陪审员  许 腾二〇一八年六月十九日书 记 员  黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1303民初1208号 原告：刘清秀，女，汉族，1968年10月12日出生，住高坪区人）。 委托诉讼代理人：何浩，四川辽原律师事务所律师。 被告：杨孝芳，女，汉族，1944年6月24日出生，住高坪区人）。 委托代理人（特别授权）：李正元，男，汉族，出生于1969年7月18日，高坪区人）。 原告刘清秀与被告杨孝芳分家析产纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘清秀及其委托诉讼代理人何浩,被告杨孝芳的委托诉讼代理人李正元到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘清秀向本院提出的诉讼请求：1、要求被告杨孝芳退还应属于原告所有的安置房60.184平方米。本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：××××年原告与被告之子李正元结婚，1991年生育女儿李某,后于1992年2月原告与李正元补办结婚证。由于被告新增原告与孙女李某，1982年修建的房屋不能满足居住条件，1995年被告丈夫李明通（现已经去世），便以包括原告在内的五人口申请扩建房屋，1995年6月土地管理部门进行了确权登记。其被确认的宅基地增扩成150.48平方米。后2001年原告与李正元离婚，后原告外出务工。2014年原告所在的村社被拆迁，2014年5月被告在原告毫不知情的情况下与拆迁人签订了《南充市房屋拆迁安置协议书》，协议书上无原告的名字，被告将本应属于原告所有份额的房屋违法据为己有，其行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，原告提起诉讼，请求人民法院支持其上述诉请。 被告杨孝芳未到庭，其代理人庭审中辩称：房屋是我父母修的。我和原告离婚的时候财产分割得很清楚，现在房屋拆迁了，大女儿在原告那边，我给了女儿105个平方，这么多年，我跟原告都没有关系。 经审理查明：原告刘清秀系高坪区青莲镇双河桥村人，其户籍所在地亦为高坪区。1995年6月9日原南充县国土局制作的关于土地使用者李明通的地籍调查审批表显示李明通土地权属来源是82年以前建修，有以前的宅基地证为据，面积为72平方米。1995年调查显示地上物权属为李明通，用地面积为150.48平方米，其中建筑占地也是150.48平方米。同时调查登记的家庭人口组成情况为李明通妻子杨素芳，子李正元，媳刘清秀，孙女李会。当时的地籍调查情况显示对李明通使用这块土地的权属界址清楚，面积准确，建议发证。 同时查明：2014年5月18日，被告杨孝芳的特别授权委托代理人李正元代表李明通、杨孝芳与拆迁人南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》。该协议书显示房屋产权人为李明通，被拆迁人是李明通与杨孝芳，涉及拆迁的房屋即产权建筑面积分为两部分。一部分为砖混结构123.52平方米，一部分是砖木结构150.48平方米，无证房面积为6.66平方米。还房户型双方约定的是安置四室户每套建筑面约120平方米，还两套；二室户每套建筑面积80平方米，还一套；总共还房三套。同时该协议还约定了补差标准和结算办法。该拆迁协议最后由甲方代表即南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部加盖公章，拆迁实施部门加盖公章。乙方李明通、杨孝芳由其子李正元代为签字。 还查明：李正元与原告刘青秀于2001年8月在高坪区人民法院达成离婚调解协议，双方协议离婚，并约定原告刘青秀抚养婚生女李某。李某即前述地籍调查审批表中的李会，李会系李某的小名，系原告刘青秀与李正元所生大女儿。双方当事人对此没有异议。 上述事实，有当事人身份证复印件、户口薄复印件、地籍调查审批表、南充市房屋拆迁补偿安置协议书、民事调解书复印件，证人证言等证据在卷，足以认定。 本院认为：本案的争议焦点集中在被告杨孝芳是否应当退还原告刘清秀60.184平方米的安置房。 首先，从原告方提供的证据来看，其提供编号为511303028001JC04030南充县农村集体土地建设用地使用权登记发证地籍调查审批表，该表载明被告杨孝芳的丈夫李明通在1995年国土部门调查土地权属情况时家庭人口为五人，原告刘清秀作为李明通的儿媳，李正元的妻子，赫然在列。但在其提供的2014年五月十八日李正元代表李明通、杨孝芳与拆迁人南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部签订《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》中，拆迁协议的乙方即被拆迁人只有李明通和杨孝芳两人，至于为何没有原告刘清秀的名字，原告没有向法庭提出证据证明。被告杨孝芳的代理人李正元在答辩和辩论中认为原告与被告所得的三套还房没有关系，因为双方早已离婚，这个房子本身就是被告杨孝芳与被告的丈夫李明通生前共同修建的，和本案的原告没有关系。被告代理人李正元庭审中答辩意见涉及原告刘清秀宅基地使用权的归属，本院认为其答辩意见没有法律依据，不予采信。但这并不能免除原告刘清秀证明自己在2014年青莲镇双河村拆迁过程中应当从李明通、杨孝芳所还房屋中分得60.184平方米的举证责任，且十分必要，但原告并没有提供相应证据。 其次，南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部在与被拆迁人李明通、杨孝芳签订拆迁补偿安置协议时，是否将1995年南充县国土局制作的关于李明通的地籍调查审批表作为重要参考依据，关于原告刘清秀的土地使用权应是否应当包含在内，南充市青莲统筹城乡发展试验区建设指挥部没有将刘清秀列为被拆迁人的原因，原告方均没有举证证明，原告刘清秀对其在杨孝芳所得还房中分得60.184平方米应当提出证据和法律依据。 最后，综合前面两点意见，本院认为房屋拆迁补偿安置协议书是政府拆迁过程中最核心的协议，也是关系拆迁还房面积、位置、套数和所有权归属的根本性依据。本案中，由于拆迁补偿协议中并没有列出原告刘清秀的名字，故在还房时不可能有房屋在刘清秀名下。原告刘清秀没有提供足够的证据来支撑自己应该从杨孝芳所得三套还房中分得60.184平方米的诉讼请求，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。 综上，为了维护正常的经济秩序，保护当事人的合法财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条、第一百五十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘清秀的诉讼请求。 案件受理费1950元，由原告刘清秀承担。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。 审判员  武强 二〇一八年六月十三日 书记员  姚丹
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1613号 原告：董勇方，男，1982年1月6日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：王耀（特别授权），浙江五义律师事务所律师。 被告：吴则明，男，1987年1月18日出生，汉族，住武义县。 被告：赖益春，女，1989年11月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：温旭升，男，1984年2月11日出生，汉族，住武义县。 原告董勇方与被告吴则明、赖益春、温旭升民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴则明、赖益春归还原告借款本金30000元整及支付利息1800元（利息已从2018年1月22日按月利率2%计算至2018年3月22日止，以后的利息还是按月利率2%计算至借款还清之日止），被告温旭升承担连带清偿责任。2、被告吴则明、赖益春承担原告为实现债权已支出的律师费2500元整及本案的诉讼费用，被告温旭升连带支付。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董勇方、被告温旭升到庭参加诉讼，被告吴则明、赖益春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：2018年1月22日，被告吴则明向原告董勇方借款30000元并出具借条一份，约定月利率为2%。如借款人不能按约定的期限归还借款，借款人支付出借人为追讨本借条款项所产生的合理费用，包括律师代理费等相关费用。被告温旭升对上述债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告吴则明至今未还本付息，温旭升亦未承担保证责任。 另，原告为实现上述债权支付律师代理费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告吴则明于本判决生效后十日内归还原告董勇方借款30000元并支付自2018年1月22日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告吴则明于本判决生效后十日内支付原告董勇方律师代理费2500元。 三、被告温旭升对上述债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告董勇方的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329元（已减半收取），由被告吴则明、温旭升负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月二十九日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保568号之一申请人:庞清，女，汉族，1972年1月27日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:李玉荣，女，汉族，1972年10月17日出生，住濮阳市华龙区。申请人庞清于2018年5月31日向本院申请诉前保全，请求对被申请人李玉荣的财产予以保全，申请人庞清已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李玉荣名下064-28-001-0-20-2001、2002、2003、2004、2005、2006、2007、2008(备案号00046045、00046046、00046047、00046048、00046050、00046051、00046052、00046054)的房产，期限三年（自2018年6月14日至2021年6月13日），查封期间未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年六月十四日书记员  杨涵宇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终5488号上诉人（原审被告）：林锐坚，男，汉族，1986年3月14日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：陈焯坚，男，汉族，1981年12月9日出生，住广东省佛山市南海区。两上诉人共同委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈超勇，男，汉族，1988年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：何逸翔，广东广捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘一露，广东广捷律师事务所实习律师。上诉人林锐坚、陈焯坚因与被上诉人陈超勇民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初21845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。林锐坚、陈焯坚上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判林锐坚向陈超勇偿还借款16250元及利息；2.由陈超勇负担诉讼费。事实和理由：一、虽双方合同约定借款60000元，但林锐坚实际仅收到借款本金35000元。原因是陈超勇要求签订借款本金为60000元的合同作为担保，同时要求林锐坚向其以50000元为本金每月分两次偿还利息7500元，实际月利率高达15%。林锐坚向陈超勇分期支付了18750元后无力偿还高额利息，陈超勇在本案中利用不真实的借款合同谋取更高额的本金及利息，意图通过合法形式掩盖非法高利贷，请求法院查清事实，公正处理。二、涉案合同由陈超勇单方制作，签订合同时也并未向林锐坚、陈焯坚展示及解释合同条款，林锐坚、陈焯坚是在未审查合同条款情况下根据陈超勇的要求直接签署了姓名，故陈超勇的律师费不应由林锐坚、陈焯坚承担。陈超勇辩称：一、双方合同明确约定借款60000元，陈超勇已经通过银行转账方式向林锐坚实际交付了60000元，林锐坚、陈焯坚从未向陈超勇归还过任何款项，其上诉称实际收到借款35000元与事实不符。二、林锐坚、陈焯坚借取涉案借款后从未向陈超勇归还借款本息，其向案外人微信支付的款项与涉案纠纷无关，陈超勇从未委托案外人代收涉案借款。三、涉案借款合同是双方真实的意思表示，双方均应按合同约定履行义务。该合同明确约定因林锐坚、陈焯坚不按时还款，陈超勇维权产生的相关费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由林锐坚、陈焯坚承担，故林锐坚、陈焯坚上诉主张其不应承担陈超勇的涉案律师费无据可依。陈超勇向一审法院起诉请求:1.判令林锐坚向陈超勇偿还借款本金60000元及利息（自2017年4月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2.林锐坚承担陈超勇因实现债权支出的律师费5000元；3.陈焯坚对林锐坚的上述债务承担连带清偿责任；4.案件诉讼费由林锐坚、陈焯坚承担。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、林锐坚于判决发生法律效力之日起十五日内向陈超勇偿还借款本金60000元及支付利息（以本金60000元为基数，自2017年4月14日起按月利率2%计至还清款之日止）；二、林锐坚于判决发生法律效力之日起十五日内向陈超勇支付律师费5000元；三、陈焯坚对上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取832.5元，由林锐坚、陈焯坚负担。各方当事人二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，对原审判决认定的事实，本院予以确认。本院认为：本案属于民间借贷纠纷，双方二审诉争的焦点是原审判决认定林锐坚应向陈超勇偿还的借款本息及律师代理费是否妥当。本案中，当事人对双方之间存在的涉案借贷合同关系并无异议，林锐坚、陈焯坚上诉称陈超勇实际仅给付35000元且其借款后已归还18750元，故其仅应向陈超勇偿还16250元及相应的利息。本院认为，涉案《借款合同》、《个人信用担保合同》约定的内容，权利义务明确，意思表示清楚，且不违反法律强制性规定，林锐坚、陈焯坚作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道签订合同所产生的法律后果。陈超勇提交的转账凭证及林锐坚出具的《收据》足以证明陈超勇已经履行了款项给付义务，原审法院认定林锐坚与陈超勇之间形成60000元的借贷关系正确，本院予以维持。林锐坚未提交证据证明其已向陈超勇履行了还款义务，原审法院判令林锐坚向陈超勇偿还借款60000元及相应利息并无不当。涉案借款合同约定如林锐坚不按期归还借款，则其应承担陈超勇为实现债权而支出的律师费。陈超勇于诉讼中向法院提交了其与广东广捷律师事务所签订的《民事委托代理合同》及律师代理费的发票，可证明其委托律师代理本案诉讼并实际支出了5000元律师代理费，陈超勇在本案中主张林锐坚承担该律师费符合双方约定，故本院予以支持。陈焯坚自愿为涉案借款本息及陈超勇为实现债权支出的费用提供连带担保责任，原审法院判令陈焯坚对林锐坚应向陈超勇清偿的前述债务承担连带清偿责任并无不当。林锐坚、陈焯坚上诉主张其仅应向陈超勇偿还16250元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林锐坚、陈焯坚之上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1018.75元，由林锐坚、陈焯坚负担。本判决为终审判决。审判长  钟学彬审判员  蔡成中审判员  张 莹二〇一八年六月二十九日书记员  黄维秋
河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2018）冀0324民初1204号原告：李亚停，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，现住卢龙县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。被告：张磊，男，1969年1月7日出生，汉族，个体，现住卢龙县，公民身份号码×××。被告：李秋林，男，1967年7月18日出生，汉族，个体，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告李亚停与被告张磊、李秋林农村土地承包合同纠纷一案中，原告李亚停于2018年6月12日向本院提出申请，要求撤回对被告张磊、李秋林的起诉。本院认为，原告李亚停的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李亚停撤回对被告张磊、李秋林的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚停负担。审判员 徐 胜 二○一八年六月十二日书记员 王钰惠
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执3876号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特885号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人李华与被执行人绍兴滨海石化集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3544+50元(其中案件执行标的金额3544元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初1859号之二 原告：母翠香，女，1995年6月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。 委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。 被告：宁波俪梵针织有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路**。统一社会信用代码91330283MA28Y2AG33。 法定代表人：阎才军。 原告母翠香诉被告宁波俪梵针织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告母翠香的撤诉申请合法、自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告母翠香撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告母翠香负担，按规定予以免交；保全费41元，由原告母翠香负担。 (此页无正文) 审 判 长  叶志伟 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  俞百盈 附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省庆阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘10执恢17号 申请执行人：庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区九龙南路**锦龙大厦**商铺。 法定代表人：赵志义，该公司总经理。 被执行人：庆阳陇泰活性炭有限公司，住所，住所地：宁县和盛工业聚集区div> 法定代表人：李邦浩，该公司总经理。 被执行人：李邦浩，男，汉族，1966年8月9日出生，甘肃省镇原县人，居民，住镇原县中原乡高胜村上李组。 关于申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司与被执行人庆阳陇泰活性炭有限公司、李邦浩借款合同纠纷一案。甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初53号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人庆阳陇泰活性炭有限公司、李邦浩未能履行生效法律文书确定的内容。申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司于2017年4月7日申请强制执行，本院于2017年4月12日立案执行，2017年9月28日终结本次执行程序，2018年5月18日恢复执行。 在执行中，本院依法对被执行人庆阳陇泰活性炭有限公司名下位于宁县和盛工业区的土地，面积25829.5平方米予以查封、评估、拍卖。拍卖成交价5052950元，已清偿申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司借款本息5032550元，剩余借款本息因被执行人名下再无任何财产可供执行，申请执行人请求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人庆阳市西峰区利元小额贷款有限责任公司请求撤回执行申请，符合法律规定，应当予以准许。执行费40800元已减半收取20400元，由被执行人庆阳陇泰活性炭有限公司、李邦浩缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民初53号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 勇 审判员 黄晓妮 审判员 魏秉倩 二〇一八年六月三十日 书记员 席柯柯
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初2540号 原告：赵明东，男，1992年1月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 被告：施文平，男，1966年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 本院在审理原告赵明东与被告施文平民间借贷纠纷一案中，原告赵明东于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵明东申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许赵明东撤回起诉。 案件受理费150元，由赵明东负担。 审判员 熊 熠 二〇一八年六月十五日 书记员 罗瑞雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保207号申请人：程艳慧，女，1969年3月4日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人：司红军，男，1970年6月16日生，蒙古族，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：张鑫，男，1990年9月17日生，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人：围场满族蒙古族自治县平盛汽车经销有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇宏安商厦小区底商。法定代表人张建平，职务经理。申请人程艳慧、司红军于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张鑫名下的冀Ｈ×××**号奥迪轿车一辆、冀Ｈ×××**号众泰越野车一辆、冀Ｈ×××**号面包车一辆予以查封，申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张鑫名下的冀Ｈ×××**号奥迪轿车一辆、冀Ｈ×××**号众泰越野车一辆、冀Ｈ×××**号面包车一辆，查封期限为二年，自2018年6月14日起至2020年6月13日，查封期间由被申请人负责保管、使用，不得转移、变卖、毁损、抵押，否则承担法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 付 佐二〇一八年六月十四日书记员 国晓慧
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1419号 珠海吉大罗氏辉煌商店: 关于珠海市香洲区城市管理行政执法局与你商店行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2018）粤0404行审148号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，你应向珠海市香洲区城市管理行政执法局支付人民币1500元。因你未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案强制执行。 在执行过程中，你方已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0105执594号申请执行人：李志刚，女，1988年11月12日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人：新疆水清木华物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人：邓国宏，该公司总经理。本院依据于(2017)新0105民初1452号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划扣被执行人银行存款26117.32元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费291.76元。二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 杰二〇一八年六月二十五日书记员 郭晓鸥
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执577号被执行人赵明义，男，1962年10月16日出生，汉族，住惠民县。被执行人戚佃军，男，1974年9月11日出生，汉族，住惠民县。被执行人吴学花，女，1964年9月15日出生，汉族，住惠民县。本院执行被执行人赵明义、戚佃军、吴学花刑事判决罚金一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）惠刑初字第253号刑事判决书，业已发生法律效力。本院于2017年6月14日立案执行。执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令等执行手续。后经查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等信息，扣划被执行人戚佃军4566.22元、吴学花2120.54元、赵明义662.69元。本院依法将被执行人戚佃军、吴学花、赵明义纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施；后经查阅卷宗，发现三被执行人刚刚服刑完毕，无法全部履行以上判决中的各自罚金100000元。本案标的额300000元，已执行7349.45元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2015）惠刑初字第253号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的292650.55元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 振审判员 赵洪良审判员 刘庆峰二〇一八年六月一日书记员 孟利力
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执2294号申请执行人郭朝永，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住平邑县。被执行人平邑县胜达复混肥厂。本院在执行申请执行人赵京伟玉被执行人平邑县胜达复混肥厂民间借贷纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经申请人申请，要求查封被执行人平邑县胜达复混肥厂登记在王国胜名下的17050333及17050334两套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：查封被执行人平邑县胜达复混肥厂登记在王国胜名下的17050333及17050334两套房产。查封期限三年，查封期间未经本院许可，不得办理过户、转让、抵押等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫守敏审判员  池成湖审判员  巩延成二〇一八年六月二十一日书记员  苗卫东
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0802民初6577号原告：刘某某。被告：田某某。被告：刘某某。本院在审理原告刘某某与被告田某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告田某某名下的位于某某市某某区某某路南段4号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室（产权证号:1100104017-2-21-116**）房产一处进行保全。本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告田某某名下的位于某某市某某区某某路南段4号阳光嘉庭21幢1单元16层11606室（产权证号:1100104017-2-21-116**）房产一处。查封期限三年。查封期限内该房产仍由被告田某某管理，不得办理变更、转让、过户、抵押等方式处分该房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高沙东二〇一八年六月二十七日书记员  蔚琪琪
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1281民初5020号原告：钱某，女，1966年8月19日生，汉族，住兴化市。被告：刘某，男，1961年7月9日生，汉族，住兴化市。原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告钱某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱某申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告钱某撤诉。案件受理费120元（已减半收取），由原告钱某负担。审判员 张 娟二〇一八年六月二十八日书记员 田思源
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽12民终1301号上诉人（原审被告）：铁岭市清河区环境卫生管理局。住所地清河区红旗街文化路**。法定代表人：喻洪东，该局局长。委托诉讼代理人：戴青学，男，该局副局长。委托诉讼代理人：孟德新，系辽宁廉明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘百芹，女，1952年9月9日出生，汉族，工人，住铁岭市清河区。委托诉讼代理人：梁敏超，男，教师，住沈阳市和平区海口街**5-4-2，系铁岭市清河区向阳街道办事处货郎屯村民委员会推荐。上诉人铁岭市清河区环境卫生管理局因与被上诉人刘百芹劳动争议纠纷一案，不服铁岭市清河区人民法院（2017）辽1204民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人铁岭市清河区环境卫生管理局委托诉讼代理人戴青学、孟德新，被上诉人刘百芹委托诉讼代理人梁敏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。铁岭市清河区环境卫生管理局上诉请求：1.撤销原判，发回重审或予以改判；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间是劳务关系，被上诉人到上诉人单位工作时已经61岁，其已经无法缴纳个人工资8%的社会保险，其已经无劳动者的主体资格。刘百芹辩称，被上诉人虽然年满60岁，但是没有证据证明领取养老保险金，根据人社部相关文件，上诉人应当承担被上诉人工伤保险责任。刘百芹向一审法院起诉请求：1.判决确认铁岭市清河区环境卫生管理局、刘百芹之间存在劳动关系；2.诉讼费由铁岭市清河区环境卫生管理局承担。一审法院认定事实：刘百芹于1952年9月9日出生，2013年3月起在铁岭市清河区环境卫生管理局处从事环卫清洁工作，月平均工资为1100元，双方未签订书面合同。2016年9月29日14时许，案外人唐亮驾车将刘百芹撞伤后，刘百芹被送往医院治疗，事故发生后至2017年9月26日止，刘百芹未上班，期间工资停发。2017年9月27日，刘百芹向清河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，次日，清河区劳动人事争议仲裁委员会作出清劳人仲字【2017】第13号《不予受理通知书》，决定不予受理。2017年10月9日，刘百芹诉至铁岭市清河区人民法院。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。刘百芹与铁岭市清河区环境卫生管理局虽未签订书面合同，但刘百芹从2013年3月起即在铁岭市清河区环境卫生管理局处从事清洁卫生工作的事实足以说明刘百芹具有从事卫生清洁工作行为的能力，且服从铁岭市清河区环境卫生管理局的劳动分工和工作安排，接受其管理和监督，并按月领取劳动报酬，因此，刘百芹与铁岭市清河区环境卫生管理局之间形成了劳动关系。从庭审查明的事实来看，刘百芹在铁岭市清河区环境卫生管理局处工作时，虽年满六十周岁，但并无证据证明刘百芹已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，同时劳动法只规定了禁止用人单位招用未满16周岁的未成年人，并未限制劳动者的年龄上限，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律法规并未作出禁止性规定，因此，铁岭市清河区环境卫生管理局辩称与刘百芹为劳务关系，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决：刘百芹与铁岭市清河区环境卫生管理局存在劳动关系。案件受理费5元，由铁岭市清河区环境卫生管理局负担。本案二审期间当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中被上诉人自2013年3月份起在上诉人处从事上诉人单位的主营业务即卫生清洁工作。期间，被上诉人服从上诉人的劳动管理和监督，并按月领取报酬。被上诉人虽年满60周岁，但是没有证据证明其已经依法享受养老保险待遇或领取养老金，符合法律规定的劳动关系主体资格。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”；劳社部发【2005】12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”故认定上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，对上诉人的上诉请求不予支持。综上所述，铁岭市清河区环境卫生管理局的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由铁岭市清河区环境卫生管理局负担。本判决为终审判决。审判长 应琦审判员关铁强审判员高新二〇一八年六月二十五日书记员 孙     铁     虎
重庆市城口县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0229民初764号 原告：王美菊，女，1952年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：李世勇，重庆渝万律师事务所律师。 被告：张鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 被告：向厚禄，女，1935年6月25日出生，汉族，住重庆市城口县。 委托诉讼代理人：张鹏（系向厚禄的孙子），男，1985年10月2日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告王美菊与被告张鹏、向厚禄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王美菊的委托诉讼代理人李世勇到庭参加诉讼。被告张鹏、向厚禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王美菊向本院提出诉讼请求：一、判令二被告在继承张远茂遗产范围内偿还原告借款70000元，并以50000元为基数从2017年1月23日起按月利率2%支付利息至付清为止；以20000元为基数从2017年6月23日起按月利率2%支付利息至付清为止；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，张远茂向王美菊借款50000元，约定按月利率2%支付利息。2017年6月23日，张远茂再次向原告借款20000元，同时张远茂于2017年1月23日出具的《借条》作废，重新给原告出具借款金额为70000元的《借条》。2018年5月3日，张远茂因病死亡，留下城口县葛城街道北大街（*******街坊）**幢***单元******住宅作为遗产，张鹏系张远茂之子，向厚禄系张远茂母亲，依法应当在继承的遗产范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，故诉至城口县人民法院。 张鹏、向厚禄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，张远茂出具内容为：“今借到王美菊人民币50000元，大写伍万元整（利息0.02元/月）”的《借条》。2017年6月23日，张远茂重新出具内容为：今借到王美菊人民币70000元，大写柒万元整”的《借条》，原《借条》作废。张远茂于2018年5月3日死亡，张鹏系张远茂儿子、向厚禄系张远茂母亲。2018年5月10日，张鹏出具《放弃继承权声明书》，并于2018年5月14日经重庆市渝信公证处公证。2018年6月14日，向厚禄通过其特别授权代理人张鹏向本院作出放弃继承张远茂遗产的权利的意思表示。 位于城口县葛城街道北大街（***街坊）*幢*单元*住宅房屋（房权证号：*******房地证****字第**********号）系张远茂所有。 本院认为，王美菊与张远茂建立的民间借贷关系，依法成立并生效，双方均应全面履行合同义务。原告已履行交付借款的义务，张远茂应按约归还借款。张远茂于2017年1月23日出具的《借条》中约定利息0.02元/月，但该《借条》之后被作废，在2017年6月23日重新就两笔借款出具的《借条》中未再约定利息，应视为不再计算利息。《借条》未约定还款期限，王美菊有权要求债务人在合理期限内归还借款。张远茂未归还借款构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。但张远茂于2018年5月3日死亡，已丧失法律上的主体资格，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任”，原告称张远茂因病死亡，留下城口县葛城街道北大街（***街坊）*幢*单元*住宅房屋作为遗产，张鹏、向厚禄作为张远茂法定第一顺序继承人，依法应当在继承的遗产范围内承担偿还责任，现张鹏、向厚禄均明确表示放弃继承权，原告的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王美菊的诉讼请求。 案件受理费减半交纳1033元，由原告王美菊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  程佳畅 二〇一八年六月二十七日 法官助理谢佳 书记员陈针
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保778号之一申请保全人：吴乃珂，男，1973年7月出生，住泰安市泰山区迎胜路**圣源美郡**楼**601。被保全人：禹广，男，1963年11月出生，住，住泰安市泰山区康复路****楼**402/div>本院在保全申请保全人吴乃珂与被保全人禹广民间借贷合同纠纷一案中，经查被保全人禹广在中国建设银行股份有限公司泰安市中支行xxx账户中有存款。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人禹广在中国建设银行股份有限公司泰安市中支行xxx账户中存款55万元。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十九日书记员  马 辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4325号原告：尹翠华，女，1972年8月10日出生，公民身份号码×××，汉族，个体司机，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙树红，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者被告：于小荣，女，1981年10月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体司机，现住赤峰市。原告尹翠华与被告于小荣健康权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹翠华及其委托诉讼代理人孙树红，被告于小荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹翠华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告于小荣赔偿原告尹翠华医疗费4971.82元，误工费734.51元，护理费744.52元，伙食补助费700元，交通费300元，合计人民币7350.85元。2.由被告于小荣承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月19日早7时许，原告尹翠华与被告于小荣因停车发生口角，原告尹翠华欲往车位倒车，被告于小荣下车走到原告尹翠华驾驶室前伸手打了原告尹翠华几个耳光，原告尹翠华要下车，被告于小荣推着车门无法下车，原告尹翠华两次被被告于小荣打伤。原告尹翠华向松山区公安分局初头朗派出所报警。原告尹翠华受伤后到赤峰松山医院住院治疗7天，经诊断为：软组织损伤，心律失常-窦性心动过速，低钾血症。支付医疗费4971.82元，交通费300元。被告于小荣辩称，被告于小荣与原告尹翠华发生口角是因为停车，被告于小荣的车在北侧，原告尹翠华的车在南侧，我们要进入同一个停车位，被告于小荣想要给原告尹翠华让出停车位，但是没来得及让，就遭到了原告尹翠华的辱骂，被告于小荣下车与原告尹翠华理论，原告尹翠华用三脚架打了被告于小荣的头部左侧一下，后经他人拉开。被告于小荣没有打原告尹翠华，原告尹翠华所诉不属实，请求人民法院驳回原告尹翠华的诉讼请求。原、被告围绕争议焦点，依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告尹翠华提交的住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、病历、影像科报告、费用汇总表证明原告尹翠华在赤峰松山医院住院治疗情况及支付的医疗费用，该一系列证据均系医疗机构针对原告尹翠华治疗过程出具，内容真实、形式合法，本院予以采信；公安机关询问笔录，被告认为被询问人陈述的不准确，但没有提供证据予以证明，该询问笔录系公安机关存档的材料，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月19日早7时许，原告尹翠华与被告于小荣因停车位发生争执，原告尹翠华辱骂被告于小荣，被告于小荣上前与原告尹翠华发生厮打，厮打过程中，致使原告尹翠华受伤。原告尹翠华受伤后到赤峰松山医院住院治疗，经诊断为：1.软组织损伤；2.心律失常-窦性心动过速；3.低钾血症。住院治疗7天，支付医疗费4971.82元。本院认为，原告尹翠华与被告于小荣因停车位发生口角并厮打，厮打过程中，致使原告尹翠华受伤事实清楚、证据充分，对此有当事人陈述、住院收费收据、门诊收费收据、疾病诊断证明书、病历、影像报告、费用汇总表、公安机关询问笔录在卷佐证，足以认定。被告于小荣称其未将原告尹翠华致伤的辩称理由不成立，被告于小荣应当赔偿原告尹翠华医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等相应的经济损失；鉴于原告尹翠华没有采取正确的方式解决纠纷，导致矛盾激化，致使双方发生厮打，其在事件的起因上存在过错，应当承担相应责任；原告尹翠华要求被告于小荣赔偿交通费300元，其虽没有提供交通费票据，但其往返于赤峰市松山区初头朗镇初头朗村至赤峰松山医院，需支付必要的交通费，原告尹翠华主张的交通费数额过高，本院应在合理范围内予以认定；被告于小荣称原告尹翠华亦将其打伤，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十八条第一款，《中华人民共和国侵权责任法法》第二条、第六条、第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告于小荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告尹翠华医疗费4971.82元、误工费734.51元，护理费744.52元、伙食补助费700元、交通费200元，合计7350.85元的80%，即人民币5880.68元；二、驳回原告尹翠华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于小荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年六月三十日书记员 王艳杰
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉行申3号 再审申请人（一审贾传良、二审上诉人）贾传良，男，住吉林市昌邑区。 委托代理人王胜春，吉林市昌邑区汇丰法律服务所法律工作者。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市松江东路**。 法定代表人崔振林，局长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吉林龙谷生物科技有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区九站街新糖路**。 法定代表人王越升，总经理。 再审申请人贾传良因诉吉林市住房保障和房地产管理局房屋行政登记一案，不服吉林市中级人民法院（2017）吉02行终40号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 贾传良申请再审称：贾传良经（2015）昌民一初字第1608号民事判决书和（2016）吉02民终939号民事判决书发现，原新中国制糖厂未破产的国有资产新中国糖厂老商店的房屋被第三人吉林市龙骨生物科技有限公司以企业改制的名义将房产证办到了第三人吉林市龙谷生物科技科技有限公司名下，因撤销行政登记的案件的立案条件必须是民事诉讼穷尽后，才能提起行政诉讼，所以（2016）吉02民终939号民事判决书的生效日期为2016年5月18日，到本案诉状形成的日期2016年7月28日没有超过诉讼时效。 本院认为，（一）原审以超过起诉期限为由驳回贾传良起诉证据不足。没有查证贾传良获知“房产证”内容的具体时间。（二）贾传良因房屋权属问题与吉林市龙谷生物科技科技有限公司产生纠纷，应通过民事诉讼途径解决，若民事判决结果确定的房屋产权归属与吉林市住房保障和房地产管理局已经颁发房产证记载不一致，贾传良可持生效的民事裁判文书向吉林市住房保障和房地产管理局申请作出相应处理。因此，原审虽然驳回起诉理由证据不足，但结果正确，依法应予维持。 综上，贾传良的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下： 驳回贾传良的再审申请。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十七条的规定，向人民检察院申请抗诉。 审 判 长  刘吉红 代理审判员  孔德岩 代理审判员  李慧玲 二〇一八年六月十四日 书 记 员  姜晓健
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执204号申请执行人：段英武，男，汉族。申请执行人：段翠英，女，汉族。申请执行人：段英龙，男，汉族。申请执行人：段英明，男，汉族。上述四申请执行人共同委托代理人：段培新，男，汉族。被执行人：蒋旗秀，女，汉族。被执行人：李元旭，男，汉族。本院在执行段英武、段翠英、段英龙、段英明与蒋旗秀、李元旭提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方当事人自行达成了执行和解协议，正在履行过程中，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2018）晋0430执204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪人民陪审员  张国伟人民陪审员  王守伟二〇一八年六月二十七日书 记 员  张耀龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执1346号申请执行人：李林军，男，汉族，1965年7月7日出生，住址陕西省榆林市榆阳区。被执行人：任雯辉,女，汉族，1984年11月18日出生，住址陕西省延安市宝塔区。被执行人：薛伟，男，汉族，1979年10月22日出生，住址西安市莲湖区。本院在执行薛伟,任雯辉与李林军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛伟,任雯辉未自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：查封/锁定/扣押被执行人任雯辉名下车牌号为陕A35R**辆档案、机动车辆。查封期限两年本裁定立即执行。审判员  曹青元二〇一八年六月二十日书记员  王 楠
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初602号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：陆志凯，男，1950年10月5日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告陆志凯电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕06民终1029号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地：延安市宝塔区北关街。负责人：张玉东，该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李焕明，男，1962年10月9日出生，汉族，初中文化，陕西省延长县张家滩镇贺台行政村肖河村村民，现住延长县张家滩镇。被上诉人（原审原告）：张凤梅，女，1965年2月3日出生，汉族，中专文化，陕西省延长县张家滩镇贺台行政村肖河村村民，现住延长县张家滩镇。被上诉人（原审原告）：魏巍，男，1982年9月1日出生，汉族，中专文化，陕西省子长县瓦窑堡镇城关镇六村村民，现住延长县安沟镇童湾村。被上诉人（原审原告）：姬小红，男，1983年5月2日出生，汉族，小学文化，陕西省延安市安塞区化子坪镇洞湾行政村寨圪堵村村民，现住该村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司因与被上诉人李焕明、张凤梅、魏巍、姬小红机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2018)陕0621民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司于2018年6月25日，以双方达成和解协议为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  程晓元审判员  贺 洁审判员  贾玉玉二〇一八年六月二十五日书记员  周俞呈
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初2647号 原告：柯志杰，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：张鹭霖，男，1990年7月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告柯志杰与被告张鹭霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柯志杰到庭参加诉讼，被告张鹭霖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯志杰向本院提出诉讼请求：判令张鹭霖偿还借款本金12万元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。事实与理由：2016年9月7日，张鹭霖向柯志杰借款12万元，借款期限半年。现借款期限已经届满，柯志杰多次催讨无果，遂诉至法院。 张鹭霖未作答辩。 柯志杰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一份2016年9月7日张鹭霖出具的借条、一组厦门市市场监督局的公司登记存档资料。张鹭霖未到庭参加诉讼未对证据作出质证，视为自愿放弃诉讼权利，本院对柯志杰提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2016年9月7日，柯志杰与张鹭霖签订一份借条，记载（摘要）：张鹭霖向柯志杰借款现金12万元，借款期限180天即于2017年3月6日前一次性还清，柯志杰将全部出借款以现金方式一次性交付给张鹭霖，张鹭霖在此协议签字即证明其已收到借款，如迟延还款应自还款期到期之日起或付息日到期之日按未还款金额的日千分之二计付逾期还款违约金，柯志杰有权向合同签订地漳州市芗城区人民法院提起诉讼。该借条下方为收据，记载：兹收到柯志杰人民币12万元，张鹭霖签字盖章。借款期限届满后，张鹭霖未按期还款。2018年3月7日，柯志杰诉至本院。诉讼中，经本院询问，柯志杰陈述其收到张鹭霖偿还的18000元，分六次支付，每次3000元，系用于支付6个月每月3000元的利息。 本院认为，柯志杰提供的证据足以证明其与张鹭霖之间的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。柯志杰已依约履行支付借款的义务，现借条约定的还款期限已经届满，张鹭霖应依约履行还款义务。经本院询问，柯志杰已收到张鹭霖偿还的18000元，虽柯志杰认为该还款系用于偿还利息，但本案借条未约定利息，柯志杰亦未就其主张的双方口头约定月利息3000元进行举证，故柯志杰该主张本院不予采纳，张鹭霖偿还的18000元应用于抵充本金，抵充后本案尚欠借款本金为102000元，张鹭霖应予偿还，并应依法从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计付利息。 综上所述，柯志杰的诉求合法有据，应予支持。张鹭霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张鹭霖应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告柯志杰借款102000元，并从2018年3月7日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率（但不得超过年利率6%）计付利息； 二、驳回原告柯志杰的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2700元，由原告柯志杰负担360元、被告张鹭霖负担2340元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  邹燕玲    人民陪审员  王阿水 人民陪审员  戴桂芳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  黄玥婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1532号 黄国洪、韦重关、周正晓： 关于申请执行人黄国洪与被执行人韦重关、周正晓附带民事赔偿一案，申请执行人持佛山市三水区人民法院作出的（2018）粤0607刑初312号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。本院经依法执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕对本案作结案处理。 特此通知 佛山市三水区人民法院 二〇一八年六月一日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初22073号原告：武某，女，1944年11月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：吕翊彤，北京市汉韬律师事务所律师。原告：周某1，女，1974年4月29日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。被告：周某2，男，1968年8月14日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王斌（周某2之妻），住北京市海淀区。原告武某、周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。周某1、武某诉称，1.请求依法对海淀区晴冬园x楼x门x号房屋（以下简称涉案房屋）进行分割，确定武某、周某1、周某2三人各自份额；2.请求准许由武某以货币形式对周某2所持房屋份额给予补偿，并由武某独自居住使用涉案房屋；3.请求判令周某2一家立即搬离涉案房屋。事实和理由：武某、周某1与周某2三人系母子、母女关系，涉案房屋经北京市第一中级人民法院民事判决书认定为武某与已故丈夫周某3的夫妻共同财产，涉案房屋中有周某3的遗产份额。周某3去世后该房屋未经分割，由武某及周某2一家三口共私人共同居住。居住期间，周某2对武某未尽赡养孝道，与家人经常无端谩骂武某，打砸武某物品导致武某多次报警，居委会亦多次调解未果。武某身心因此受到很大伤害，无法与周某2一家继续共同居住，被迫于2016年4月1日离开涉案房屋，故诉至法院，望判如所请。周某2在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送至北京市第一中级人民法院审理，事实和理由：涉案房屋涉及在世一方享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产问题以及《最高人民法院关于在享受本人工龄和已死亡配偶生前工龄优惠后所购公房是否属夫妻共同财产的函的复函》的适用问题，因此本案应系有重大影响的案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，本案应由北京市第一中级人民法院管辖。庭审中，经询问，周某1、武某不同意周某2的管辖异议申请，认为本案不属于有重大影响案件，就管辖权异议申请中的问题已经有海淀法院判决在先，并已经生效，不存在管辖权异议问题。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，被继承人周某3死亡时住所地及主要遗产即涉案房屋所在地均在北京市海淀区，故本院对本案具有管辖权。周某2主张本案属于有重大影响的案件，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回周某2对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十五元，由周某2负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  胡光二〇一八年六月二十日书记员  崔丽
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初1041号原告：胡文野，男，1971年5月4日出生，汉族，住哈尔滨市松**。被告：孙娜，女，1974年12月6日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市呼兰区。被告：赵春阳，男，1975年6月17日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住哈尔滨市松**。被告：杨永凡，男，1958年7月16日出生，汉族，户籍所在地哈尔滨市松**，现住哈尔滨市松**。被告：孙淑杰，女，1958年3月3日出生，汉族，住哈尔滨市松**。原告胡文野与被告孙娜、赵春阳、杨永凡、孙淑杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。胡文野、孙娜、赵春阳、杨永凡到庭参加诉讼，孙淑杰经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。胡文野向本院提出诉讼请求：1.被告孙娜、赵春阳共同偿还原告借款本金200000元及2015年11月1日至2018年4月30日的利息100000元；2.被告孙娜、赵春阳按照月利2分共同偿还原告200000元自2018年5月1日至实际给付之日止的利息；3.被告杨永凡、孙淑杰对上述借款本金和利息承担连带责任。事实和理由：孙娜、赵春阳以经营畜牧场需要资金为由陆续向胡文野借款共计200000元，双方约定利息为月利2分，截至2017年6月30日，共拖欠利息60000元，孙娜、赵春阳为胡文野出具200000元的借据一份，约定借期为10个月，利息为月利2分，杨永凡、孙淑杰作为担保人在借据上签字。借款期限届满，孙娜、赵春阳尚欠2017年7月1日至2018年4月30日期间的利息40000元。孙娜、赵春阳辩称，同意胡文野的诉讼请求，但借款自行偿还，不用他人承担连带责任。杨永凡辩称，借款事实属实，同意与孙娜、赵春阳共同偿还借款。孙淑杰未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，孙娜、杨永凡向胡文野借款290000元，胡文野将290000元通过银行转账的方式交付给孙娜，孙娜、杨永凡为胡文野出具借据，约定利息为月利1.5分。2015年11月1日，孙娜向胡文野还款90000元本金及相应利息，孙娜、杨永凡为胡文野重新出具借据，约定本金为200000元，利息为月利1.5分，借期为10个月，该借款期限内利息为30000元。至还款期未清偿借款，孙娜、赵春阳为胡文野重新出具借据，杨永凡、孙淑杰为担保人，双方约定利息为月利2分。至2017年6月30日，又产生借款利息40000元，孙娜向胡文野偿还了10000元的利息，尚欠利息60000元。2017年7月1日孙娜、赵春阳再次为胡文野重新出具借据，本金仍为200000元，利息为月利2分，借期为10个月，杨永凡、孙淑杰为担保人，同日，孙娜、赵春阳就2017年7月1日之前的借款利息为胡文野出具60000元的借据，杨永凡、孙淑杰为担保人。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息。因双方未约定保证责任承担的方式，视为连带保证责任。连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证人应与债务人就主债权及利息承担连带清偿责任。胡文野与孙娜、赵春阳的借款合同成立并生效，双方关于利息的约定不违反法律的规定，胡文野要求孙娜、赵春阳给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。胡文野在还款期届满之日起六个月内要求杨永凡、孙淑杰承担保证责任，杨永凡、孙淑杰作为担保人，应在借款本金和利息范围内与孙娜、赵春阳承担连带还款责任。胡文野要求杨永凡、孙淑杰对借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙娜、赵春阳共同给付原告胡文野借款本金200000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；二、被告孙娜、赵春阳共同给付原告胡文野借款200000元的利息100000元，此款于本判决生效之日起七日内付清；三、被告孙娜、赵春阳按照月利2分共同给付原告胡文野200000元自2018年5月1日至实际给付之日止的利息；四、被告杨永凡、孙淑杰对上述三项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（原告已预付），由被告孙娜、赵春阳、杨永凡、孙淑杰共同负担，被告孙娜、赵春阳、杨永凡、孙淑杰于本判决生效之日起七日内将应付款给付原告胡文野，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张相琨二〇一八年六月十三日书记员  李丽欣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执5204号之一 申请执行人王舒庆，男，1991年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄慧芳，女，1985年11月10日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人王舒庆与被执行人黄慧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王舒庆以其已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2016）闽0583执5204号案件的执行。 二、解除对被执行人黄慧芳相应银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  陈为金
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3969号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：张同鹤，男，汉族，1986年6月2日出生，住山东省聊城市。被执行人：赵书华，女，汉族，1985年4月23日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41956号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  纪文吉审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2780-3号申请执行人招商银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市农业东路**。负责人刘小明，行长。被执行人宁文玉，男，1966年7月10日出生，汉族。被执行人冯艳萍，女，1970年1月22日出生，汉族。关于招商银行股份有限公司郑州分行申请执行宁文玉、冯艳萍金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初14358号民事判决书，于2017年4月13日立案执行。在执行过程中，本院采取如下措施：1、于2017年5月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、分别于2017年12月19日、2018年1月9日、2018年5月29日对被执行人名下财产进行三次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可执行财产；3、于2017年5月19日查封被执行人宁文玉名下车牌号为豫Ａ×××**的汽车一辆，因未实际扣押，无法进行处置；4、于2017年5月19日冻结被执行人的银行账户，履行义务后可以申请解除冻结；5、在被执行人银行账户被冻结期间，因发现账户有存款，于2017年12月19日解冻账户并划扣5969.05元，经申请人同意将划扣款5969.05元代扣未案件执行费；6、于2018年6月5日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费；7、于2018年6月6日向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭接受询问；8、于2018年6月6日约谈申请人，告知其案件执行情况，且执行案件立案超过三个月，符合终结本次次执行程序条件，申请人表示同意法院终结本次执行程序。经网络总对总查控及传统查控，确认被执行人名下暂无其他实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计762378.95元（不含利息、迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初14358号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 孔 瑛二〇一八年六月八日书记员（代） 王 超
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内05民终734号上诉人（原审原告）：郭凤山，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：霍升，内蒙古蒙通律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志丽，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，系郭凤山儿媳。被上诉人（原审被告）：科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村村委会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村。法定代表人：邓景龙，村主任。被上诉人（原审被告）：杨忠义，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。上诉人郭凤山因与被上诉人科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村村委会（简称地灵村委会）、杨忠义农村土地承包合同纠纷一案，不服科左中旗人民法院（2017）内0521民初873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郭凤山上诉请求：撤销原审判决，确认第二被上诉人签订的《敖包苏木沙源治理紧急启动工程2000年实施种树承包合同书》无效。诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、按照2000年4月20日敖包苏木政府下发的《敖包苏木生态建设工程实施方案》中的条款规定："坚持谁投资、谁治理、谁开发、谁受益、先治理后开发"的政策，上诉人第一时间与第一被上诉人签订《敖包苏木沙源治理紧急启动工程2000年实施种树承包合同书》。按政策合同并未约定向承包户收承包费。2、上诉人种植和签订承包合同时间在先，二被上诉人承包合同在后属于无效合同。3、第二被上诉人的合同有明显瑕疵，不是真迹。4、二被上诉人破坏了植被，侵害了上诉人的合法权益。被上诉人科尔沁左翼中旗敖包苏木地灵村村委会未答辩。被上诉人杨忠义二审期间口头答辩称：合同没注明交承包费不属实，合同上注明了是有偿包的，根据治理工程是先种地后签的合同，最后收的承包费，当时收承包费是不交承包费的就把地退给村上了，村上第二天把这地转包给我了，这地的承包费是由我交的。服从原判。郭凤山向一审法院起诉请求：要求确认二被告之间的合同120亩的部分无效，原告与被告地灵村委会合同有效。一审法院查明：原告郭凤山与被告地灵村委会签订的合同中未约定承包费，被告杨忠义与被告地灵村委会签订的合同中亦未约定承包费，但按被告杨忠义提供的敖包苏木生态建设工程实施方案中约定了如何交费的事实，杨忠义向法院提供了一枚账据。庭审中被告地灵村委会负责人邓景龙陈述："因为该地是有偿承包，但是原告后期没有交纳承包费。根据2000年4月20日的敖包苏木的实施方案，将该地收回另行发包。我是通过以前的账目了解的，时任的村长李晶涛已经去世了，时任的书记冉长伟还在村上居住，时任的会计是本案被告杨忠义。一共收回了五户的土地，分别是郭明、徐毅、邓玉生、邓玉龙、郭凤山这五户。村委会年底收取承包费，这五户的承包费没有交纳。"通过分析证据，原告郭凤山的合同有敖包经营站、林业站、司法所的公章，被告杨忠义的合同存在版本不同，但在敖包经营站有备案。一审法院认为，当事人对提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告郭凤山以二被告所签订的合同部分无效，认为其与被告地灵村委会的合同有效，但其提供的证据不能充分证明其主张成立。原告郭凤山对自己的合同是否有备案不清楚，亦未申请调取经营站是否有备案。虽其与被告地灵村委会签订的合同在先，但被告杨忠义合同有备案情况。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。因原告郭凤山提供的证据不充分，不能形成完整的证据链条，对其主张，不予支持。依据《最高人民法院的解释》第二十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郭凤山的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郭凤山负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审采信的证据和查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，《敖包苏木生态建设工程实施方案》明确规定了："坚持谁投资、谁治理、谁开发、谁受益、先治理后开发"的建设原则，并明确规定了三类土地的"沙地管理费和土地承包费"的收费标准，地灵村委会与村民签订的《敖包苏木沙源治理紧急启动工程2000年实施种树承包合同书》均是据上述实施方案签订。上诉人郭凤山承认经村委会催交承包费后至今没有交纳承包费的事实，故村委会将原发包给郭凤山承包用于沙源治理的土地收回另行发包有事实和法律依据；被上诉人杨忠义在承包案涉土地后，已经交纳承包费多年，其合法承包权益应予保护。且自村委会将案涉土地收回至今已十六年有余，村委会收回的类似土地也不止案涉土地一处，郭凤山还有拒不交纳案涉土地承包费的行为，应认定其知道或应当知道村委会已经将案涉土地收回重新发包，并对该事实持默认态度，故其所提"确认第二被上诉人签订的《敖包苏木沙源治理紧急启动工程2000年实施种树承包合同书》无效"的上诉请求缺乏事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100由上诉人郭凤山负担。本判决为终审判决。审判长  李永胜审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一八年六月二十一日书记员  于 颖
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执395号申请执行人倪万玉，男，1953年10月14日生，汉族，农民，住偃师市。被执行人张卫华，男，1977年5月15日生，汉族，住偃师市。被执行人韩利阁，女，1979年11月9日生，汉族，住址同上，系被执行人张卫华之妻。倪万玉诉张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初326号民事判决书已经发生法律效力，因张卫华、韩利阁未按生效判决书履行还款义务，权利人倪万玉向本院申请强制执行。2018年3月1日，本院向被执行人张卫华、韩利阁邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人张卫华、韩利阁既未按执行通知书要求履行义务，也未申报个人财产。本院于2018年6月11日，将被执行人张卫华、韩利阁列为失信被执行人，并限制其高消费。本院在执行过程中，本院于2018年3月1日通过网络查控，对被执行人张卫华、韩利阁银行、工商局、车辆等信息进行查询，查明被执行人张卫华名下车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车、豫Ａ×××**雷克萨斯牌汽车、豫Ｃ×××**江淮牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**江淮牌汽车共计5辆，查明被执行人韩利阁名下车牌号为豫Ｃ×××**福田牌汽车。2018年5月10日我院再次通过网络查控手段对被执行人张卫华、韩利阁以上信息进行查询，查询结果与2018年3月1日相同。被执行人张卫华、韩利阁名下的车辆，本院已予轮候查封。2018年3月28日，我院通过偃师市房产管理局对被执行人张卫华、韩利阁房产信息进行查询，均未查到两被执行人有房产登记信息。2018年6月20日，本院对申请执行人倪万玉进行询问，告知倪万玉对被执行人张卫华、韩利阁财产查控、房产查询结果，车辆查封情况，并已将张卫华、韩利阁列为失信被执行人，倪万玉无异议，并表示其本人也不能提供被执行人张卫华、韩利阁可供执行财产情况，张卫华、韩利阁常年不在家。倪万玉不同意终结本次执行程序。本院认为，倪万玉申请执行张卫华、韩利阁民间借贷纠纷一案，因未查明被执行人张卫华、韩利阁可供执行财产情况，被执行人张卫华所有的车牌号为豫Ａ×××**别克牌汽车、豫Ａ×××**雷克萨斯牌汽车、豫Ｃ×××**江淮牌汽车、豫Ｃ×××**东风牌汽车、豫Ｃ×××**江淮牌汽车，被执行人韩利阁名下车牌号为豫Ｃ×××**福田牌汽车均为轮候查封，无法进行评估、拍卖，本案暂无法执行，对此申请执行人倪万玉无异议,但倪万玉不同意终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：1、（2018）豫0381民初326号民事判决书的本次执行程序终结。2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年六月二十一日书 记 员 ：吴政杰
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0105刑初238号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人顾佳轶，男，1983年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]228号起诉书指控被告人顾佳轶犯合同诈骗罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派副检察长郑利群出庭支持公诉，被告人顾佳轶及其辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月初，被告人顾佳轶从施某某、顾某1等人处得知十七里教育投资有限公司(以下简称十七里公司)为办学正在寻找校舍，顾佳轶遂对施某某、顾某1等人谎称娄山中学搬走了，校舍可以出租，其认识教育部门的人，可以为十七里公司租赁娄山中学校舍。同年9月17日，顾佳轶与十七里公司负责人路军签订《校舍租赁意向书》，约定顾佳轶全权操作十七里公司租赁原娄山中学全部校舍及校园事宜，十七里公司在3天内支付给顾佳轶人民币15万元定金。同年9月20日，顾佳轶收到十七里公司通过银行转账支付给其的人民币15万元。后顾佳轶将钱款用于还债和消费等。2017年11月上旬，施某某四处寻找均无法联系上被告人顾佳轶，遂向公安机关报案。同年11月15日，顾佳轶因在外欠下大量债务无法偿还，与讨债人员一起回到家中，其父母先后打电话、到派出所报警，顾佳轶在家中接受民警调查。上述事实，被告人顾佳轶在庭审中亦无异议，且有证人施某某、顾某1、杨某某、顾某2的证言，上海市公安局长宁分局调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、《校舍租赁意向书》、十七里公司交通银行转账电子回单、顾佳轶工商银行卡及照片、工商银行卡历史明细清单，案发经过表格，被告人的供述，户籍资料等经过举证、质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾佳轶以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分。被告人顾佳轶明知其父母向公安机关报案后，在家中等候民警调查，可视为自动投案，其到案亦能如实供述，可以认定为自首，依法从轻处罚；其能自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据上述理由，辩护人关于建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾佳轶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)二、被害单位的经济损失人民币十五万元责令被告人顾佳轶退赔。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱晓峰人民陪审员  孙 瑶人民陪审员  王家凯二〇一八年六月二十七日书 记 员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，合同诈骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
衡山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0423执154号 申请执行人:彭水和，男，1970年9月29日出生，汉族，个体工商户，住所地衡山县。 被执行人:湖南省顾帝家俬有限公司，住所地衡山县开云镇经济开发区。 法定代表人：李亚辉，总经理。 本院在执行彭水和申请湖南省顾帝家俬有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行了查询。经查明，目前被执行人湖南省顾帝家俬有限公司因经营不善，并涉嫌非法吸收公众存款罪，已于2016年7月正式停产。法定代表人李亚辉因涉嫌非法吸收公众存款罪、挪用资金罪已被羁押在看守所。被执行人及法定代表人李亚辉因涉嫌犯罪已被衡山县检察院向法院提起公诉。现没有查询到被执行人银行存款信息，不动产已抵押并被公安机关查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下： 终结本院（2018）湘0423执154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  廖朝晖 二〇一八年六月二十九日 书记员  熊 锴 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。                            校对责任人：廖朝晖 打印责任人：熊锴
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4163号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：杨世旺，男，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省宁远县。 关于本院刑事审判庭移送执行杨世旺危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2333号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨世旺危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。因被执行人杨世旺未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人杨世旺发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人杨世旺暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人杨世旺有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十三日 书记员 麦 明 生
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执298号 申请执行人：朱时阳（别名：朱安安），男，汉族，初中文化，木工，1977年12月9日出生，住安徽省芜湖市瑞丰商博城**。 被执行人：王海荣，男，汉族，1974年8月1日出生，职业和文化程度不详，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人朱时阳与被执行人王海荣装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人王海荣名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  董 熔 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘 俊
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3044号 原告：大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司。 被告：庄永明。 本院在审理原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司与被告庄永明物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告大连经济技术开发区金盛物业管理有限公司撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年六月六日 书记员  李 挺
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0422民初275号原告：绥滨县崧阳小额贷款公司，住所地，绥滨县绥滨镇向阳路南段东侧。法定代表人：苏祺，系该公司总经理。被告：李维华，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住绥滨县。被告：刘金华，女，1954年10月19日出生，汉族，个体户，住鹤岗市工农区。原告绥滨县崧阳小额贷款公司与被告李维华、刘金华小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告绥滨县崧阳小额贷款公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告绥滨县崧阳小额贷款公司撤回起诉处理。审 判 长  高崇淞审 判 员  王廷江人民陪审员  郑俊杰二〇一八年六月二十九日书 记 员  全萍萍
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初233号原告：王永志，男，1948年7月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人（特别授权）：王清福，男，系原告之子，1975年11月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。被告：杨德清，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王永志与被告杨德清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王永志及其委托诉讼代理人王清福到庭参加诉讼。被告杨德清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永志向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨德清立即偿还原告王永志借款25000元及利息（从2018年1月4日起按照年利率6%标准计算至付清时止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月19日，被告杨德清因个人企业经营周转资金需要，向原告王永志借款25000元，并签署借条一张，同时承诺在资金周转完毕之后立即归还，后原告多次要求被告归还借款，但被告至今拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，故诉来贵院，望判如所请。被告杨德清未作答辩。原告提交《借条》一张、《合同书》一份，拟证明原告在被告处务工，原告向被告借款的事实，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院经审查对该证据予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾在被告处务工。2014年10月19日，被告向原告借款25000元用于生意周转，并当日向原告出具借条一张，载明“今借到王永志现金25000元，大写（贰万伍仟元整）。借款人：杨德清2014年10月19日”。原告于当日向被告支付了借款25000元。后经原告多次催要，被告均未偿还借款。本院认为，合法的债权受法律保护，被告杨德清向原告王永志借款25000元，原告王永志已实际向被告杨德清支付借款，双方当事人之间的借贷关系明确。虽双方未约定还款期限，但原告王永志可以催告被告杨德清在合理期限内返还，因此对原告要求被告偿还借款本金25000元的请求，本院予以支持。关于利息，原告请求从2018年1月4日起按照年息6%标准计算至付清时止，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨德清于本判决生效之日起三日内偿还原告王永志借款25000元及利息（从2018年1月4日起按年利率6%标准计算至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告杨德清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 飞审 判 员  邢海龙人民陪审员  吴诗莲二〇一八年六月十九日书 记 员  王雅妮
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）黑06执407号 李云峰、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 本院在执行申请执行人李云峰与被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，被执行人大庆昆仑唐人商业投资有限公司主动缴纳29263元（本金27740元，案件受理费247元，执行费320元，迟延利息956元）至本院执行款专户，上述执行款在扣除执行费后依法发放给申请执行人李云峰。 本院认为，大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3879号民事调解书已经执行完毕，申请执行人李云峰的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初3879号民事调解书已经执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
安徽省泗县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖1324民初4970号 原告：刘保珠，男，1979年12月12日出生，汉族，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：陈凯，安徽郑良付律师事务所律师。 被告：泗县凯旋置业有限公司，住所地泗县泗城镇北关泗县直属粮库东侧，统一社会信用代码913413240680814926。 法定代表人：桑永峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，该公司职工。 原告刘保珠诉被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员曹伟担任法庭记录，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告方的委托诉讼代理人陈凯到庭参加了诉讼,被告泗县凯旋置业有限公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘保珠诉称：泗县金地国际花园小区由被告开发建设，原告与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的金地国际花园1栋2单元303室，并按照合同的约定支付购房款；双方在合同中约定房屋交付时间，现早已超过约定的交房时间，但被告并没有按照合同约定履行交付房屋的义务。后经原告多次与被告协商交付房屋事宜，但至今没有结果。特诉请法院，请求依法判令确认原、被告双方签订的购房合同有效；判令被告立即履行交房义务并协助原告办理登记及过户手续；诉讼费由被告承担。 原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交证据为：1、商品房买卖合同及付款收据，证明原告购买被告开发的金地国际花园1栋2单元303室，建筑面积116.64平方米，单价3200元/平方米，总价款373248元，原告已交付373248元。2、商品房预售许可证，证明被告具备销售资格。 被告泗县凯旋置业有限公司辩称：认可原、被告双方签订的合同有效；因被告公司债务被债权人查封导致暂时无法办理银行按揭和办理过户手续；现正在协调解决，在二个月内可办理相关手续。 被告泗县凯旋置业有限公司就其抗辩及陈述的事实和理由没有提交的证据。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年1月25日，原、被告在自愿的基础上签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的金地国际花园1栋2单元303室，建筑面积116.64平方米，售价为373248元，付款方式为全款。合同签订后，原告按照约定支付购房款373248元。合同约定的交付期限过后，被告未有交付房屋和协助原告办理房屋过户手续。 本院在审理原告刘保珠诉被告泗县凯旋置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，根据原告刘保珠于2017年9月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封位于泗县东关开发区金地国际花园1栋2单元303室的房产。 本院认为：原、被告双方于2017年1月25日签订的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，意思表示真实，不违反法律的强制性规定应为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原被告双方签订的购房合同为有效合同。 二、被告泗县凯旋置业有限公司于本判决生效后30日内将金地国际花园1栋2单元303室交付原告并协助原告办理过户登记手续。 案件受理费3490元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  胡永 二〇一八年六月六日 书记员  曹伟