wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初699号 原告：吴良，男，1975年3月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈卢锋，男，1975年5月6日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：陈觅仔，女，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴良与被告陈卢锋、陈觅仔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴良到庭参加诉讼，被告陈卢锋、陈觅仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴良向本院提出诉讼请求：一、被告陈卢锋、陈觅仔共同偿还原告吴良借款本金100000元及支付利息（利息自2013年9月2日起至借款还清之日止按月利率1.5%计付）；二、本案诉讼费用由被告陈卢锋、陈觅仔共同承担。事实与理由：2013年8月15日、9月2日，被告陈卢锋向原告借款各50000元，共计100000元。双方约定利息按月利率1.5%计算，由被告陈卢锋向原告出具借条二份。此后，被告陈卢锋未按约返还借款，经原告多次催要无果。此外，被告陈卢锋、陈觅仔系夫妻，被告陈觅仔应共同承担还款付息义务。 被告陈卢锋、陈觅仔未作答辩。 原告吴良围绕其诉讼主张向本院提交了原告身份证复印件、被告陈卢锋、陈觅仔户籍证明、结婚登记申请书、审查处理结果表、借条，本院均予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院认定事实如下： 被告陈卢锋在经营、管理福建省政和安信竹木有限公司期间，分别于2013年8月15日、9月2日向原告各借款50000元，共计100000元，并于同日向原告出具借条各一份，借条均载明上述借款数额及利息按月利率1.5%计付的内容，双方未约定借款期限。诉讼中，原告自认于2014年8月之后及2017年3月收到被告陈卢锋支付款项10000元、5000元，共计15000元。另查明，被告陈卢锋、陈觅仔于1999年7月12日登记结婚。因被告陈卢锋、陈觅仔未到庭参加诉讼，为查明案情，本院在庭审后通知被告陈卢锋、陈觅仔到庭接受询问，但被告陈卢锋、陈觅仔均未在本院指定期限内到庭。 本院认为，涉案借贷关系应认定合法、有效，有原告提交的借条二份予以在卷证实。被告陈卢锋未在原告催要后履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。双方约定利息按月利率1.5%计付，该约定利率符合法律规定的限度，原告请求被告支付2013年9月2日起以100000元为基数按月利率1.5%计付的利息，可予准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，在无证据证明被告陈卢锋支付的15000元系用于归还本金还是支付利息存在约定的情况下，上述款项应先抵充利息。对于被告陈觅仔的责任承担问题，上述借款发生于被告陈卢锋、陈觅仔婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。理由：1、被告陈卢锋向原告借款时，系福建省政和安信竹木有限公司股东及管理人员，与原告陈述的借款用途和曾经到福建省政和安信竹木有限公司催要该借款等事实形成一定程度上契合，该款用于福建省政和安信竹木有限公司生产经营的可能性较大，应认定为夫妻共同债务。2、被告陈卢锋、陈觅仔未向本院提交涉案借款发生时，夫妻关系处于不稳定状态的事因，可视为借款时夫妻双方关系属安宁状态。被告陈卢锋、陈觅仔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。 综上所述，原告关于被告陈卢锋、陈觅仔共同返还借款本金100000元及支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈卢锋、陈觅仔于本判决生效之日起十五日内共同返还原告吴良借款本金100000元及支付利息（利息自2013年9月2日起至借款还清之日止以100000元为基数按月利率1.5%计付，并在利息总额中扣减15000元）； 二、驳回原告吴良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4051元，减半收取计2025.5元，由原告吴良负担150元，被告陈卢锋、陈觅仔共同负担1875.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  胡泽峰 二〇一八年六月二十九日 法官助理胡荣 书记员周锋 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0115刑初231号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人马某，男，1981年1月2日出生，个体。因本案于2016年12月6日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。辩护人董星，江苏中虑律师事务所律师。被告人陶某甲，男，1988年2月3日出生，劳务人员。因本案于2016年12月7日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。辩护人王婷婷，江苏宁通律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。被告人陶某乙，男，1986年6月17日出生，劳务人员。因本案于2017年4月26日被取保候审，同年9月15日被继续取保候审。辩护人彭婧、曹冉，北京市康达（南京）律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。被告人张某，男，1988年1月29日出生，劳务人员。2009年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年。因本案于2017年3月7日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审，9月15日被继续取保候审，2018年6月12日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。辩护人马文俊，江苏苏南律师事务所律师，江宁区法律援助中心指派。江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]209号起诉书指控被告人马某、陶某甲、陶某乙、张某犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2018年4月4日转入普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人马某、陶某甲、陶某乙、张某及辩护人董星、王婷婷、曹冉、马文俊均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月3日20时许，被告人马某在南京市江宁区怡景街，因琐事与王某、冯某甲等人发生纠纷，后其邀集被告人陶某甲、陶某乙、张某等人，在南京市江宁区万福路66号康居园2区南门口持木棍、铁锹等物品对被害人王某等人实施殴打，致被害人王某左拇指近节指骨粉碎性骨折等损伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人王某的损伤程度已达轻伤。案发后，被告人马某、陶某甲、陶某乙、张某自动投案，到案后如实供述寻衅滋事的事实。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。上述事实，被告人马某、陶某甲、陶某乙、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人王某的陈述、证人陶娟、冯某甲、冯某乙、杨某等人的证言、辨认笔录、被害人病历材料、法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像、发破案及到案经过、被告人户籍资料、刑事判决书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某、陶某甲、陶某乙、张某随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。四被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控四被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。四被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某有前科，应酌情从重处罚。马某辩护人提出的马某案发后自首、系初犯偶犯、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陶某甲辩护人提出的陶某甲案发后自首、系初犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。陶某乙辩护人提出的陶某乙案发后自首、系初犯偶犯、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。张某辩护人提出的张某案发后自首、认罪认罚、已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陶某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人陶某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2019年4月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪超兰人民陪审员  刘业萍人民陪审员  李志武二〇一八年六月十二日书 记 员  郑晶晶
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102民初2585号原告：李九胜，男，1990年12月19日出生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郭美欣，河南弘勋律师事务所律师。被告：河南省海森房地产有限公司，住所地郑州市中原区桐柏路43号院1号楼13层。法定代表人：郭鹏明。原告李九胜与被告河南省海森地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李九胜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李九胜申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李九胜撤诉。案件受理费9264元，减半收取4632元，由原告李九胜负担。审判员  张宏宇二〇一八年六月十三日书记员  吕 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3097号 原告：池美叶，女，1966年8月14日出生，汉族，住永康市。 委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。 被告：张小龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住江苏省如皋市。 委托诉讼代理人：张靓、童沐，江苏紫琅律师事务所律师、实习律师。 原告池美叶与被告张小龙合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告池美叶的委托代理人钟楠和被告张小龙的委托代理人张靓、童沐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告池美叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币118991.19元；2、以118991.19元为基数，判令被告自2018年2月16日起按年利率6%支付逾期还款利息至实际付款之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司通过被告张小龙向原告借款118991.19元用于购买资产包，后由于该公司未偿还借款，张小龙与原告签了欠条，自愿加入债务代为偿还该笔借款，约定自2018年2月15日起连续支付三期付清全部借款。至今，被告仍未履行还款义务。 被告张小龙答辩称：1、本案欠款本金应该扣除2018年2月5日支付的11899元以及2018年4月4日支付的11899元，利息由法院根据实际情况确认。2、本案适格被告不是张小龙，应该是安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司，因为原告的钱款是打入该公司的账号，被告只是公司的员工。请求法院驳回原告方的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求，向本院提交欠条原件一份，用以证明被告张小龙已经加入债务以及本案欠款数额。 被告质证意见：认可欠条上的签名，但款项不是打入张小龙户头，不应由张小龙承担还款责任。 被告张小龙为证明其主张，向本院提交2018年2月5日、4月4日浦发银行的个人网银互联汇出回单各一份，用以证明本案款项已分二次各打款11899元，应在本金中予以扣除。 原告质证意见：确有打款，同意在本金中予以扣除。 本院认证意见：对原告提交的证据，经被告质证，对签名行为无异议，本院对欠条的真实性予以确认。被告提交的证据经原告质证无异议，本院对被告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：池美叶就安徽中金科贸数字产品交易市场管理有限公司的投资本金118991.19元自愿退出，该投资本金平均分三个月返还给原告，每期归还金额为39663.73元，自2018年2月15日起连续支付三期，每期每月15日，收款人为林惠英，收款账号为农行浙江永康支行6228460380007467715。被告张小龙以欠款人身份在欠条上签名确认。2018年2月5日、4月4日，原告分别收回本金11899元。 本院认为：当事人依法享有自愿订立合同的权利。被告张小龙自愿以欠款人身份出具欠条，确认对原告池美叶向安微中金科贸数字产品交易市场管理有限公司退出的投资本金承担偿还责任，不违反法律法规的强制性规定，且原告对此予以认可，应确认合法有效，被告张小龙应依约归还欠款。本案案由亦应变更为合同纠纷。原被告对还款期限进行约定，被告未按约还款构成违约，应承担逾期还款的违约责任，但计算违约损失应以当期未还金额为限。原告主张的利息损失，本院就合理部分予以支持。被告张小龙以欠款人身份出具欠条、加入债务后，又以系公司债务、其无需承担责任请求驳回诉请，其抗辨于法无据，有违契约精神，本院不予采纳。但原告已收到的还款23798元，应从诉请款项中予以扣除。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告张小龙归还原告池美叶人民币95193.19元，并赔偿损失（损失以27764.73元为基数自2018年2月16日起计算至2018年3月15日止，损失以67428.46元为基数自2018年3月16日起计算至2018年4月15日止，损失以95193.19元为基数自2018年4月16日起计算至实际还款之日止，均按年利率6%计算）。款限本判决生效后七日内履行完毕。 二、驳回原告池美叶的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1340元（已减半收取），由原告池美叶负担250元，由被告张小龙负担1090元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方向红 二〇一八年六月十四日 法官助理徐高建 代书记员 王 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执187号 申请执行人周金娥，女，1964年6月17日出生，汉族，住衡阳县樟木乡七里村张新屋组。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行周金娥与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5173号原告：徐道满，男，1966年10月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐道昌，男，1973年3月27日出生，汉族，住台州市椒江区。原告徐道满与被告徐道昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告徐道满于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐道满撤诉。案件受理费138元（已减半），由原告徐道满负担。审 判 员  金 翔二○一八年六月四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初2678号原告：刘刚，男，1967年3月10日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。委托诉讼代理人：魏家忠，苍山长城迎春法律服务所法律工作者。被告：兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会。法定代表人：王崇伍，村主任。原告刘刚与被告兰陵县庄坞镇耿墩村村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2018年4月25日立案，2018年6月22日，原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘刚撤回起诉。案件受理费125元，减半收取63元，由原告刘刚负担。审 判 长  崔荣涛人民陪审员  陈从云人民陪审员  李昌生二〇一八年六月二十二日书 记 员  张滨滨
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执4665号申请执行人广发银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路523号1-5层。法定代表人倪汝华。被执行人黄丽丽，女，1975年1月9日出生，住浙江省文成县。被执行人朱建彬，男，1970年12月24日出生，住浙江省文成县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0782民初13549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱建彬在金融机构有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱建彬在金融机构的存款471259.02元至本院指定的账号内。本裁定立即执行。执 行 员 毛玫君二〇一八年六月二十日代书记员 王 剑
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执995号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街320号。 代表人：董伟明，该支行行长。 被执行人：袁枭，男，1989年2月12日出生汉族，住象山县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行与被执行人袁枭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁枭未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付50000元及利息，并承担案件受理费1229元、执行费661.25元。本院于2018年2月22日立案执行。 2018年2月22日,本院依法向被执行人袁枭发出执行通知书、报告财产令。但被执行人袁枭逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人现无财产可供执行。2018年6月20日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年6月22日，被执行人尚应履行该案执行款50000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费1229元、执行费661.25元。 2018年6月22日，本院约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司象山支行代理律师并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下： 本院（2018）浙0225执995号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  黄 欢 审 判 员  陈海波 二〇一八年六月二十七日 代书记员  余柏耀
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特230号 申请人：李幼庄1963年3月11日出生，男，汉族，住淳安县。 申请人：胡民祥1974年3月27日出生，男，汉族，住淳安县。 本院于2018年6月29日受理了申请人李幼庄与胡民祥的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人李幼庄与胡民祥因合同纠纷，于2018年6月29日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： 一、胡民祥支付李幼庄货款69800元并支付以未付款为基数自2018年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，自2018年7月至2019年7月，分别于每月26日前支付5000元（每期利随本清），余款4800元于2019年8月26日前付清（利随本清）。 二、如胡民祥未按上述第一项约定履行给付义务，则李幼庄有权就未到期款项一并申请强制执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李幼庄与胡民祥于2018年6月29日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十九日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8659号 原告：骆顺星，男，1960年3月3日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：俞兵贵，浙江天地法律服务所法律工作者。 被告：朱苏林，女，1962年2月23日出生，汉族，住义乌市。 原告骆顺星为与被告朱苏林民间借贷纠纷一案，于2018年5月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告骆顺星的委托诉讼代理人俞兵贵到庭参加诉讼。被告朱苏林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告骆顺星诉称，被告向原告借款因无现金，原告将一张稠州商业银行的信用卡借于被告，被告用卡透支450000元，于2015年8月12日立下借条一份。原告为不失信用，借债度日，原告为该笔透支款支付了手续费及利息63500元。上述二项合计513500元。现原告请求判令被告归还借款人民币513500元及利息（自起诉之日起按年息6%计付至实际履行之日止）。 被告朱苏林未作答辩，亦未提供任何证据。 经审理查明，被告使用原告的信用卡进行透支消费。2015年8月12日，经双方结算被告出具借条一份确认欠原告借款45万元，未约定借款期限及利息。后被告一直未偿还该借款，原告陆续为被告偿还信用卡逾期利息及手续费等，2016年3月28日，经结算，被告又向原告出具借条一份确认欠原告借款63500元，未约定借款期限及利息。上述两份借条的债务被告至今未有偿还。 上述事实，有借条二份、银行交易明细一组及当事人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，被告使用原告信用卡形成的透支款及原告代被告偿还利息及手续费形成的债务经被告以借条形式确认，上述债务已转为借款，被告向原告借款513500元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时归还借款，原告主张被告自起诉日起按照年利率6%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 被告朱苏林于本判决生效之日起十日内偿还原告骆顺星借款513500元，并支付利息（自2018年5月22日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4468元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0981民初1565号原告：岳长林，男，1963年3月23日出生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：沈东，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：乐强，男，1979年2月13日出生，汉族，住东台市。原告岳长林与被告乐强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳长林及其委托诉讼代理人沈东到庭参加诉讼。被告乐强经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。岳长林向本院提出诉讼请求：判令乐强归还借款20万元。事实和理由：2012年乐强以需资金周转为由向岳长林借款20万元，并出具借条一份，在场人许小红作为见证人签字确认。后经多次催要，乐强一直未归还借款，故具状起诉，请求支持诉讼请求。乐强未作答辩。岳长林围绕诉讼请求依法提交了借条以及证人证言等证据，本院对上述证据依法审查，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日，乐强以需资金周转为由向岳长林借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到岳长林人民币现金贰拾万元整（￥200000元）借款人：乐强2012年3月22号”。许小红作为见证人在借条上签名。后乐强一直未归还借款，岳长林催要未果，故提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，乐强向岳长林借款20万元未归还的事实清楚，有乐强提供的借条、证人证言以及当事人的当庭陈述予以证明，应予认定，岳长林要求乐强归还借款20万元的诉讼请求，本院依法予以支持。乐强经本院公告送达应诉手续及开庭传票，期间届满未到庭参加诉讼，由此产生的可能对其不利的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告乐强应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告岳长林归还借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告乐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杜云昌代理审判员  许园园人民陪审员  吴宝仁二〇一八年六月十五日法官助理宋倩倩书记员夏微林
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初2942号原告：高建，男，1966年3月10日生，汉族。委托诉讼代理人：孙磊，江苏志仁律师事务所律师。被告：开跃华，男，1974年9月25日生。被告：全椒县四通建材有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林路267号。法定代表人：戴德明，执行董事兼总经理。原告高建诉被告开跃华、全椒县四通建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年2月22日立案。原告高建诉称，2015年12月19日，因被告开跃华承揽了被告全椒县四通建材有限公司的机械安装调试工作，其受雇于开跃华在进行机器安装调试过程中被全椒县四通建材有限公司的起重机吊起脱落的重物砸伤，造成头皮擦伤和胯骨骨折。事发后，两被告拒绝赔偿损失，故诉至法院。本院经审查认为，被告开跃华虽于2015年在南京市江宁区办理了居住证，但本院在其登记的居住地一直无法向其送达应诉材料，无法确定其经常居住地在南京市江宁区。且原告高建遭受侵权的行为发生地在安徽省全椒县，被告全椒县四通建材有限公司的住所地亦在安徽省全椒县，为便于查明案件事实，本案应移送至安徽省全椒县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至安徽省全椒县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  谢海勇人民陪审员  吕均东人民陪审员  庞翠平二〇一八年六月十一日法官 助理  郭 辉书 记 员  胡 婕
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0110民初19060号之一 原告：石玉旺，男，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告：李刚，男，1977年5月10日出生，苗族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：石延福，男，1968年11月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：华平，男，1955年2月9日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告石玉旺诉被告李刚、石延福、华平公司设立纠纷一案中，原告石玉旺于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告石玉旺的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石玉旺撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告石玉旺负担。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  李旭红 二〇一八年六月十九日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保790号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所。被告冉金梅，女，汉族，1982年12月4日出生，住重庆市黔江区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告冉金梅信用卡纠纷一案，本院作出（2018）渝0103民初1109号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院为了避免当事人的利益受到不应有的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告冉金梅财产采取保全措施，予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月十二日法官助理袁萌清书记员王露
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2668号 原告：陈权，男，1985年10月29日出生，住重庆市武隆区。 被告：田杰，男，1990年9月15日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告陈权诉被告田杰民间借贷纠纷一案中，原告陈权于2018年7月30日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈权自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈权撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告陈权负担。 审判员 周 东 二〇一八年七月三十日 书记员 田奉加
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初1872号原告：宿州市金皖物业有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道81号。法定代表人：乔孝良，该公司经理。被告：宿州市埇桥区三八街道办事处，住所地安徽省宿州市埇桥区拂晓大道66号。法定代表人：李志国，该办事处主任。委托诉讼代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。原告宿州市金皖物业有限责任公司与被告宿州市埇桥区三八街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市金皖物业有限责任公司、被告宿州市埇桥区三八街道办事处委托诉讼代理人霍怀知到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市金皖物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款74004.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年10月16日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告承接被告煤炭路改建工程，双方在2008年6月10日签订工程施工合同，原告按照合同约定完成工程，并经验收合格，现已投入使用，工程变更部分经审计，造价为374004.99元，被告仅支付30万元，还有74004.99元未支付，原告多次催要，被告拒不支付，为此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。宿州市埇桥区三八街道办事处辩称，1、对被告未支付的工程款认可；2、支付利息，计算起止时间应是竣工验收时间2008年10月25日；3、原告超出诉讼时效，利息不予认可。本院经审理认定事实如下：被告宿州市埇桥区三八街道办事处将其煤炭路改建工程发包给原告施工。2008年6月10日，双方签订建设工程施工合同。2008年10月16日，涉案工程完工，同年10月26日工程经验收合格并已投入使用。涉案工程后经被告委托安徽淮海建设咨询有限公司进行工程造价审计，经审核确定工程总价款为374004.99元。被告宿州市埇桥区三八街道办事处已付工程款30万元，下欠原告涉案工程款74004.99元尚未支付。2018年2月1日，原告诉至本院请求：1、依法判令被告支付工程款74004.99元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2008年10月16日起至起诉之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。以上查明事实有原告提交的建设施工合同、工程竣工验收报告及庭审笔录等其他证据，在卷佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依照约定全面履行了自己的合同义务，被告宿州市埇桥区三八街道办事处至今尚欠原告涉案工程款74004.99元未能支付。依照双方约定及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，原告要求被告宿州市埇桥区三八街道办事处支付尚欠工程款及违约利息的请求，符合双方约定，且于法有据，本院应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告宿州市埇桥区三八街道办事处于本判决生效之日起十日内向原告宿州市金皖物业有限责任公司支付涉案工程款74004.99元及利息（以74004.99元为基数，自2008年10月27日起至2018年2月28日止，利率按中国人民银行同期同类贷款计算）；二、驳回原告宿州市金皖物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由被告宿州市埇桥区三八街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 标二〇一八年六月二十一日书记员 张梦君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区包头市石拐区人民法院   民 事 裁 定 书     （2018）内0205民初152号     原告：内蒙古中城工程机械（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区厂前路北110国道南。   法定代表人：刘涛，该公司经理。   委托诉讼代理人：尹伟峰，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：陈德强，男，该公司工作人员。   被告：乌审旗勇泰供热有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇六区赛罕路北乌审街西。   法定代表人：呼志忠，该公司经理。   被告：王小宁，男，1960年10月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。   原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司（以下简称中城机械公司）与被告乌审旗勇泰供热有限责任公司（以下简称勇泰供热公司）、被告王小宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中城机械公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告中城机械公司申请撤回对被告勇泰供热公司、被告王小宁的起诉，符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告内蒙古中城工程机械（集团）有限公司撤诉。   案件受理费711.25元，予以免交。               审  判  员     王治           二〇一八年六月十一日     书  记  员    宋佳蓬               附：本裁定书适用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8895号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈科，男，1981年3月29日出生，汉族，住所甘肃省民乐县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告陈科小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月22日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.34%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：27600元；交付时间：2016年6月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年10月20日尚欠本金余额22976.02元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22976.02元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年10月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈科向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22976.02元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年10月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424.60元，由被告陈科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8667号 原告：沈顺兴，男，1974年8月12日出生，汉族，住台湾地区。 委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：浙江伟全化纤有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路551号10幢。 法定代表人：陶菊花。 原告沈顺兴与被告浙江伟全化纤有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告沈顺兴于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈顺兴的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈顺兴撤诉。 案件受理费1495元（已减半收取），由原告沈顺兴负担。 审 判 长  舒 怡 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年六月十五日 书 记 员  金倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4134号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周吉云，男，1993年3月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周吉云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2997元，并支付截至2018年4月18日的利息317.23元、违约金337.98元,以上合计3652.21元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年2月6日,被告周吉云在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周吉云书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××01的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告周吉云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2997元、利息317.23元、违约金133.74元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3447.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周吉云于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2997元，并支付利息317.23元、违约金133.74元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周吉云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0783民初15696号 原告：骆光伟，男，1970年8月7日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆飒飒，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：梁文明，男，1965年12月10日出生，汉族，住东阳市。 原告骆光伟为与被告王美凤、梁文明民间借贷纠纷一案，于2017年12月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还借款本金202066元并支付利息6839元（利息计算至2017年12月11日为6839元，此后利息按月利率1.6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2018年2月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，分别于4月13日、6月5日公开开庭进行了审理。原告骆光伟的委托诉讼代理人骆飒飒到庭参加三次庭审，被告王美凤、梁文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告归还借款本金194439元并支付利息6118元（利息已从2017年10月13日起按月利率1.6%计算至2017年12月11止，此后利息仍按上述利率计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：被告王美凤曾向原告梁文明借款。后经双方结算，被告王美凤于2015年1月7日向原告梁文明重新出具借条一份，载明：“今借骆光伟人民币伍拾万元整，利息壹分六厘，到期还款还利息，时间2015年1月7号到2016年1月6号”。借条出具后，原告自认两被告于2015年11月11日、11月30日、2016年2月2日通过案外人梁力鹏的账户归还款项10万元、5万元、10万元，于2016年4月1日、5月2日通过被告梁文明的账户归还款项5万元、5万元，于2016年11月29日、2017年1月27日、10月6日、10月12日通过案外人范刚强的账户归还款项5万元、5万元、1.5万元、2万元，共计归还款项48.5万元。经计算，截至2017年10月12日，被告王美凤尚欠原告借款本金194439元。后经原告催讨，两被告均未再归还剩余借款本息，原告以本案债务系两被告夫妻共同债务，应由二人共同偿还为由，诉至本院。 另查明，被告王美凤、梁文明于1991年1月19日登记结婚，本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间。东阳市北极秀服装有限公司成立于2008年12月26日，被告梁文明系该公司的法定代表人，两被告均系公司股东。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王美凤、梁文明于本判决生效后十日内归还原告骆光伟借款194439元，并支付利息（自2017年10月13日起按月利率1.6%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，由被告王美凤、梁文明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年六月八日 代书 记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1880号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：吴建勇，男，1977年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：林旗峰，男，1980年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农业银行杭州分行）与被告吴建勇、林旗峰信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴建勇向原告偿还信用卡透支款本金944.39元、支付透支款利息2334.37元（利息暂计至2017年12月20日,2017年12月21日起的利息以所欠本金为基数，按照每日万分之五的标准另行计付至清偿完毕之日止）；以上两项暂计3278.76元；2.判令被告林旗峰对被告吴建勇的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告农业银行杭州分行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加本案的诉讼。被告吴建勇、林旗峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2003年12月18日，被告吴建勇向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（现更名为：中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领准贷记卡（卡号53×××011）并承诺遵守和履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》的全部条款和内容，同时，被告林旗峰自愿为被告吴建勇协议项下金穗信用卡债务承担连带担保责任。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、纠纷管辖等内容。受领准贷记卡之后，被告吴建勇使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月20日被告吴建勇欠透支本息3278.76元，其中本金944.39元、利息2334.37元。被告吴建勇使用信用卡后未依约还款，应当承担相应的违约责任。但根据原告农业银行杭州分行提交的消费记录，原告农业银行杭州分行现主张被告林旗峰承担保证责任，已经超过保证期间，故原告农业银行杭州分行要求被告林旗峰对被告吴建勇债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告吴建勇、林旗峰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴建勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金944.39元； 二、被告吴建勇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息2334.37元（暂计算至2017年12月20日，此后按照每日万分之五的标准计付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴建勇负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告吴建勇于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  张月香 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0115民初2055号原告：王春娃，男，汉族。被告：姚平社，男，汉族。被告：邢菊兰（姚平社之妻），女，汉族。原告王春娃与被告姚平社、邢菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春娃、被告邢菊兰到庭参加诉讼。被告姚平社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春娃向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款30000元，利息1620元，合计31620元；2、诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，王春娃增加诉讼请求：要求二被告支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2018年元月8日,二被告要求借原告30000元，原告因没有，便在别人处贷款30000元，言明每万元月息180元。二被告贷款后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判决。王春娃向本院提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款30000元，双方约定每万元月息180元，借款期限至2018年2月20日；2、证人邢振岗证言，证明被告邢菊兰曾通过原告在孙雪英处借款30000元，后原告清偿了该笔借款。姚平社未作答辩。邢菊兰辩称，借款属实，2016年7月其向原告借款10000元，借期一年，未支付过利息，一年后经双方结算将利息计入本金，2017年7月其重新向原告出具12000元的借条一张，后因其仍未向原告支付过利息，到2018年元月8号双方再次结算，将之前的利息计入本金，其向原告出具30000元借条一张，双方约定利息每万元月息180元，2018年2月20日归还。现其愿意按30000元向原告还款，但不支付利息。邢菊兰未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的借条、证人证言，本院结合本案事实及原、被告陈述，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年7月16日经邢振岗介绍并担保，二被告通过原告在孙雪英处借款30000元，二被告与孙雪英约定借款期限一年，利息5400元。之后二被告一直向孙雪英支付利息，但未能清偿该笔借款，后原告代二被告向孙雪英清偿了30000元借款，2018年1月8日二被告向原告出具了借条一张，双方约定每万元月息180元，2018年2月20日还款。到期后经原告多次向被告催要还款未果，故诉至法院。审理中，因原告不同意调解，致调解协议未能达成。本院认为，本案的争议焦点为：被告向原告还款的本金如何确定？原告称其代被告向孙雪英清偿30000元借款，被告向其出具借条一张，被告辩称其实际欠原告10000元，向原告出具的30000元借条含利息在内，现其愿意按照借条约定向原告归还本金30000元，但不支付利息，不符合法律规定，故对原告的请求，本院依法予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告履行了出借义务，被告向原告出具借条，事实清楚，证据确实充分，原、被告间借贷关系合法有效，现原告要求被告清偿借款以及支付逾期还款利息的请求，合理合法，本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告姚平社、邢菊兰于判决生效后七日内共同清偿原告王春娃借款30000元整；并以30000元为基数，按照年利率21.6%的标准支付王春娃从2018年1月8日起至判决确定给付之日止的借款利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告姚平社、邢菊兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈志民人民陪审员  李建武二〇一八年六月八日书 记 员  吴婷婷
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0411刑初427号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人**，男，1972年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因吸毒，于2016年12月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十二日。因本案于2017年1月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人杨建明，浙江南湖律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2017］422号起诉书指控被告人**犯贩卖毒品罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人**及辩护人杨建明到庭参加了诉讼。本案因补充侦查，延期审理两次。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月至9月期间，被告人**四次将毒品海洛因共计1.1克贩卖给喻某。为证明指控事实，公诉人当庭出示了辨认笔录及照片、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人**的行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。据此，提请本院依法对被告人**予以惩处。被告人**对起诉指控的罪名无异议，但辩称自己仅贩卖给喻某三次共计0.6克。辩护人提出起诉指控被告人**犯贩卖毒品罪证据不足，请求宣告其无罪。经审理查明：1、2016年6月一天，被告人**在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）友谊小学门口将约0.2克毒品海洛因以100元的价格贩卖给喻某。2、2016年6月一天，被告人**在嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）天河街市政府宿舍2幢楼下一树下，将约0.2克毒品海洛因以100元的价格贩卖给喻某。另查明：被告人**检举他人犯罪，现未查实。上述事实，被告人**在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证据保全决定书、笔录及清单、行政处罚决定书等书证，证人喻某、刘某1证言，人体尿样毒品检测报告，提取笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。关于被告人**犯罪事实的问题。经查，起诉指控的四节犯罪事实中，第1、3节犯罪事实有证人喻某的证言与被告人**的供述相互印证，可以认定，辩护人就该两节事实所提，本院不予采纳。第2节事实中，证人喻某的证言与被告人**的供述中对于毒资的支付方式无法相互印证，且无其他证据予以佐证；第4节事实中，仅有证人喻某一人的证言，无其他证据予以印证，被告人及辩护人就此所提，本院予以采纳。本院认为，被告人**两次向他人贩卖毒品海洛因，共约0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人**能自愿认罪，可从轻处罚。被告人**有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。辩护人意见有理部分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：被告人**犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月11日起至2018年7月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈晓虹审 判 员  顾 侃人民陪审员  沈永根二〇一八年六月二十日书 记 员  陈丽黎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4742号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：何新忠，男，1985年3月25日出生，汉族，住临海市。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何新忠为电信服务合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告何新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2015年2月2日签订的装机合同；二、判令被告支付2016年2月至2016年5月的实际通信费409.53元、违约金204.76元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2015年2月2日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：被告向原告申请办理有线宽带业务；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告依约为被告提供了相应的电信通信服务。自2016年2月起，被告未再支付费用，原告于2016年5月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2016年2月至5月的通信费合计409.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告何新忠于2015年2月2日签订的电信业务服务协议；二、被告何新忠于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币409.53元及违约金204.76元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告何新忠负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年六月十五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二十一 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初17526号 原告：郑晓亮，男，1983年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金华市龙华种养殖有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇大圩村。 法定代表人：王淑娟。 委托诉讼代理人：邵兆华，公司员工。 原告郑晓亮与被告金华市龙华种养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑晓亮、被告金华市龙华种养殖有限公司的委托诉讼代理人邵兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑晓亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金48万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年至2013年，被告陆续向原告借款共计48万元，用于购买母猪、种猪、猪饲料等。嗣后，因被告经营出现不正常，原告遂向被告催讨，但被告一直拖延未还。 被告金华市龙华种养殖有限公司承认原告郑晓亮提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告金华市龙华种养殖有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓亮借款本金48万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8500元，减半收取计4250元，由被告金华市龙华种养殖有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇一八年六月二十二日 书记员 冀留航 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初675号 原告：邓远清，男，1951年4月30日生，汉族，农民，住衡东县。 委托代理人阳常辉，衡东县法律援助中心法律工作者。 被告：陈双云，男，1973年10月4日生，汉族，农民，住湖南省衡东县。 被告衡阳华亚玻璃制品有限公司，住址地：衡东县大浦镇衡东工业园。 法定代表人谈宏宇。 委托代理人赵曙明，湖南楚云律师事务所律师。 原告邓远清诉被告陈双云、衡阳华亚玻璃制品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邓远清及其委托代理人阳常辉、被告衡阳华亚玻璃制品有限公司委托代理人赵曙明到庭参加诉讼，被告陈双云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邓远清向本院提出的诉讼请求为：一、请求依法判令二被告支付原告的工资款4590元并承担本案诉讼费。 被告衡阳华亚玻璃制品有限公司辩称，原告邓远清并未在被告衡阳华亚玻璃制品有限公司从事工作，被告公司将建筑工程承包给福建富林建设工程有限公司，然后该公司又转包给被告陈双云，原告是受被告陈双云雇佣。 被告陈双云未到庭，亦未答辩。 本院经审理，认定事实如下： 2014年被告陈双云承揽被告衡阳华亚玻璃制品有限公司房屋装修工程，并雇佣原告邓远清等多名民工到被告衡阳华亚玻璃制品有限公司从事建筑工程装修工作，工作期间约定由被告陈双云向原告邓远清等民工支付工资，工程结束后，2016年6月14日，被告陈双云向原告邓远清出具欠条，欠原告邓远清4590元，限三个月内付清。逾期后，被告陈双云未付款，原告邓远清遂诉至本院。 本院认为，劳务关系是指两个或两个以上的平等主体之间就劳务事项进行等价交换过程中形成的一种经济关系。被告陈双云组织民工对被告衡阳华亚玻璃制品有限公司实际施工的工程项目提供劳务，完成被告指定的装修工作，被告陈双云与被告衡阳华亚玻璃制品有限公司之间形成的是一种承揽的法律关系。原告邓远清受雇于被告陈双云，双方形成了劳务合同关系，被告陈双云向原告邓远清出具欠条，并对欠款金额、归还时间进行了确认，是确定双方债权债务关系的凭证，被告陈双云至今仍未支付，应承担继续支付的义务。被告陈双云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利，本院依法缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈双云在本判决书发生法律效力后七日内支付原告邓远清劳动报酬4590元； 二、驳回原告邓远清其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈双云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 赵 艺 平 人民陪审员 赵 东 明 人民陪审员 李 云 甫 二０一八年六月二十六日 书 记 员 余韵盈盈                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：余韵盈盈                附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监19号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:张与莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1132号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字929号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1132号民事裁定确认（2017）荣重调委字929号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1132号民事裁定。 被申请人张与莉称，罗后勇持有申请人重庆海特建设工程有限公司盖章的委托书，能代表申请人，达成的上述调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1132号民事裁定：张与莉与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人张与莉、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与张与莉、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1132号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0881民初647号原告：国红雷，男，1989年11月23日出生，汉族，个体，住同江市。被告：王新国，男，1965年10月3日出生，汉族，同江市青河乡人民政府干部，住同江市。被告：王冲，男，1988年9月10日出生，汉族，同江市农商银行职员，住同江市。原告国红雷与被告王新国、王冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国红雷、被告王新国、王冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国红雷向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金150000元，利息按月利率20‰计算，利息自2017年10月1至清偿借款时止；2.要求以二被告承担本案诉讼费用、保全费用。事实和理由：二被告共同向原告借款，于2018年1月8日结算时，二被告重新为原告出具借据。二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告王新国答辩称，其与王冲父子关系，钱是王冲借的，自己未经手，具体情况不清楚；王冲一共拿了三次钱，第一次30000元，约定利息按20‰计算，2017年11月1日至2018年1月8日应该是149000元，到2018年的2月份其给付了40000元，还剩109000元，不认可原告起诉的150000元本金，因为已经偿还给原告40000元，只认可偿还给原告109000元，另加一个月3000元的利息，同意现在偿还原告本金112000元，利息按20‰自2018年2月8日计算至本金清偿时止。被告王冲答辩称，认可借据由其出具，但不认可150000元，因2018年2月份其已偿还原告40000元，剩余100000元本金。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据一份。证明二被告于2018年1月8日为原告出具借据，共借款150000元，借款期限自2017年10月1日至2018年2月8日止，利息按月利率20‰计算。经庭审质证，被告王新国、王冲对该份证据的真实性及证明的问题均无异议。本院经审查认为，该组证据能够证明被告王新国、王冲在原告处借款金额、借款利率、借款期限等案件事实。该组证据来源合法、内容客观真实、与案件具有关联性。本院对该组证据予以采信。被告王新国、王冲除其当庭陈述外，未向本院提供其他证据。根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：被告王新国、王冲分期在原告国红雷处借款，于2018年1月8日结算时，二被告为原告出具借据150000元。约定借款期限自2017年10月1日至2018年2月8日止，逾期利息按月利率20‰计付至本金给付时止。借款到期后，被告于2018年2月8日已给付原告40000元。庭审中，原告对给付40000元的事实表示认可，但双方未对所偿还借款系本金或利息作出约定。二被告至今未偿还剩余借款及利息。本院认为，原告国红雷与被告王新国、王冲为民间借贷法律关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效。借款到期后，被告王新国、王冲给付原告国红雷40000元，双方均未能提供证据证明该笔还款系本金或利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，二被告于借款期限届满后偿还的40000元应优先用于支付利息12000元，剩余28000元用作偿还本金。此笔借款系有息借款，双方约定月利率为20‰，该主张未违反国家有关限制借款利率的规定。故，原告要求二被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王新国、王冲于判决书生效之日起三日内偿还原告国红雷借款本金122000元（150000元-28000元），自2018年2月9日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告王新国、王冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张前英二〇一八年六月二十六日法官助理江烨函书记员李潞
福建省漳州市芗城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0602行审19号 申请人漳州市人民防空办公室，住所地漳州市芗城区。 法定代表人：蔡兴州，主任。 委托代理人陈加生，男，漳州市人民防空办公室工作人员。 被申请人福建新世纪房地产集团有限公司，住所地漳州市龙文区。 法定代表人：张传生，董事长。 申请人漳州市人民防空办公室于2018年6月1日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 经审查查明，2009年12月24日，申请人漳州市人民防空办公室以被申请人福建新世纪房地产集团有限公司2002年9月后在南昌东路西侧、××大道东侧先后××建设水果批发市场××、××和××至××号，其中，水果批发市场2号和3号楼地面总建筑面积为17250平方米，层数均为4层，基础埋置深度均不足3米，南昌花园4至11号楼地面总建筑面积为42520平方米，4号楼、5号楼为8层，其余为9层，基础埋置深度均不足3米，上述建设项目地面总建筑面积为59770平方米，根据1999年实行的《福建省人民防空条例》第十一条第（二）项、第（三）项规定应建防空地下室1195.4平方米，被申请人没有按国家规定修建防空地下室。2008年5月15日，申请人向被申请人作出并送达了《行政处罚决定书》（漳人防罚决字［2008］第01号），对被申请人作出给予警告，并责令被申请人于2009年5月1日前动工补建防空地下室1195.4平方米的行政处罚决定书，同时明确告诉被申请人如逾期不建，将认定为被申请人确实无法补建。漳人防罚决字［2008］第01号行政处罚决定书送达后，被申请人没有申请复议也没有提起诉讼。2009年5月15日，申请人根据《中华人民共和国人民防空法》第十七条规定，向被告送达《检查通知书》（漳人防检字［2009］第02号），被申请人没有在规定的时间内如实提供情况和必要的材料。根据福建省人防办《关于人民防空行政执法案件法律适用等问题的答复》（闽人防办［2009］60号），申请人认为被申请人未在责令补建的期限内动工补建1195.4平方米防空地下室已构成确实无法补建，根据《福建省人民防空办公室》第三十八条规定和《福建省物价局福建省财政厅福建省人民防空办公室关于调整防空地下室易地建设费收费标准的通知》（闽价［2003］房208号）的收费标准集《漳州市人民防空办公室适用法律法规行政处罚裁量意见》的细化标准“ＺＺＲＦＦ-1-Ｄ”，于2009年7月31日对被申请人作出漳人防罚决字［2009］第01号行政处罚决定书：即对被申请人征收防空地下室易地建设费人民币壹佰玖拾壹万贰仟陆佰肆拾元整（1912640元）。自收到本决定书之日起十五日内，被申请人应到行政服务中心人防窗口办理缴纳防空地下室易地建设费手续，补缴防空地下室易地建设费人民币壹佰玖拾壹万贰仟陆佰肆拾元整。2009年7月31日，申请人送达漳人防征决字［2009］第01号行政征收决定书给被申请人。2009年9月30日，被申请人向漳州市人民政府申请行政复议，2009年12月24日，漳州市人民政府作出漳政行复［2009］26号《行政复议决定书》：维持漳人防征决字［2009］第01号行政征收决定书。被申请人于2010年1月18日向漳州市芗城区人民法院提起行政诉讼，要求撤销漳人防征决字［2009］第01号行政征收决定书。2018年4月23日，漳州市芗城区人民法院作出（2010）芗行初字第5号《行政裁定书》，准予被申请人撤回起诉。 本院认为，申请人漳州市人民防空办公室作出的漳人防征决字[2017]第01号行政征收决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。漳人防征决字[2009]第01号行政征收决定书已生效，申请人于2018年6月1日申请我院强制执行，符合法律规定，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院准予漳州市人民防空办公室于2009年7月31日作出的漳人防征决字[2009]第01号行政征收决定书强制执行。 二、被申请人福建新世纪房地产集团有限公司应于收到本裁定之日起三日内交纳防空地下室易地建设费1912640元。 三、被申请人福建新世纪房地产集团有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 审 判 长  陈学榕 人民陪审员  杨莲金 人民陪审员  林文婷 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王惠敏 所适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0481执1065号之四申请人张磊，男，1984年2月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人胡爱云，女，1965年5月1日出生，汉族，居民，住滕州市。关于张磊申请执行胡爱云买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月28日冻结了被执行人胡爱云在中国银行21×××89账户内存款人民币408.97元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人胡爱云在中国银行21×××89账户内存款人民币75120.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志峰二〇一八年六月七日书记员  魏士厚
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初135号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人孙龙聪，男，2000年2月8日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌盗窃犯罪于2018年2月14日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人孙龙聪犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人孙龙聪到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2018年2月12日20时许，被告人孙龙聪溜门进入兰江街道溪西村里溪西街4号院子内，盗走被害人胡某停放在此处的天囍牌TX150二轮摩托车，价值人民币2500元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人孙龙聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人孙龙聪对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。 经审理查明，被告人孙龙聪发现浙江省兰江街道溪西村里溪西街4号住宅院内有1辆二轮摩托车长期未使用。2018年2月12日20时许，被告人孙龙聪溜门进入溪西街4号住宅院内，窃得被害人胡某的天囍牌TX150-4二轮摩托车1辆。该车价值人民币2500元。 2018年2月13日，公安机关依法扣押被告人孙龙聪窃得的赃物天囍牌TX150-4二轮摩托车，并于次日发还被害人胡某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人孙龙聪的供述；2、被害人胡某的陈述；3、证人水某、洪某的证言；4、兰溪市价格认证中心的《价格认定结论书》；5、接受证据清单、机动车行驶证复印件；6、现场笔录、现场照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、现场辨认笔录及照片；9、接受证据清单、微信截屏；10、抓获经过；11、被告人孙龙聪的户籍信息。 本院认为，被告人孙龙聪入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙龙聪归案以后能如实供述自己的罪行，对被告人孙龙聪依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人孙龙聪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年2月14日起至2018年8月13日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年六月十四日 代书 记员  黄雪君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1229执112号 申请执行人：毛彩玉，女，壮族，农民，1962年10月2日出生，住大化瑶族自治县。 被执行人：陆汉相，男，1969年11月8日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 被执行人：黄肖玉，女，1967年2月15日出生，壮族，农民，住大化瑶族自治县。 本院在执行申请执行人毛彩玉与被执行人陆汉相、黄肖玉民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛彩玉依据已发生法律效力的本院于2017年9月11日作出的（2017）桂1229民初790号民事判决书，于2018年1月31日向本院申请强制执行。本院向被执行人陆汉相、黄肖玉发出执行通知书，责令被执行人陆汉相、黄肖玉向申请执行人毛彩玉偿还借款本金及利息共计57400元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费617.5元，申请执行费761元。 在执行过程中，因申请执行人毛彩玉与被执行人陆汉相、黄肖玉达成执行和解协议，申请执行人毛彩玉向本院提交撤回对（2017）桂1229民初790号民事判决的执行申请。本院认为，申请执行人毛彩玉撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）桂1229执112号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 覃 敏 审判员 何丹彤 审判员 唐 丹 二〇一八年六月八日 书记员 韦映秀
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初517号 原告：王帅，男，1990年9月22日出生，汉族，户籍地山东省宁阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：刘旭林，男，1981年2月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告王帅为与被告刘旭林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告刘旭林下落不明，本院依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王帅到庭参加诉讼，被告刘旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王帅起诉称：2017年1月16日被告因个人原因向原告借款50000元，约定月利息1100元，归还日期2017年6月底，但欠款到期后联系不到被告。现起诉，请求判令：一、被告归还借款50000元；二、被告支付利息6600元（按每月1100元，自2017年7月计算至同年12月）；三、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费）。在庭审中原告放弃第二项诉讼请求。 原告王帅为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条一份，用以证明被告刘旭林向原告王帅借款50000元的事实。 被告刘旭林未答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告王帅提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告刘旭林送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张相一致。 另查明，原告王帅因本案诉讼支出公告费560元。 本院认为，原告王帅和被告刘旭林之间的借贷关系合法有效，被告刘旭林未按时归还原告王帅借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告刘旭林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘旭林返还原告王帅借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘旭林支付原告王帅因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，由被告刘旭林负担。 原告王帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘旭林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  金国平 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年六月八日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初255号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼，统一社会信用代码91330102788261985D。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。被告：夏宗俊，男，1981年5月28日出生，汉族，住安徽省广德县。原告杭州振杰物业管理有限公司（以下简称振杰公司）与被告夏宗俊物业服务合同纠纷一案，原告振杰公司于2018年1月16日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费1057.85元，能耗费240.2元，水费26.4元，电费162元，共计1486.45元；2、被告承担至实际支付之日止的滞纳金（按物业服务合同约定的日千分之一计算，从2016年1月1日起算）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年2月22日依法转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告振杰公司的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，被告夏宗俊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，杭州鸿汇置业有限公司系案涉房屋所在小区的开发商，2013年7月30日，杭州鸿汇置业有限公司（作为委托方、甲方）与原告（作为受委托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对积家实施前期物业管理；期限自甲方确定物业交付业主时间起至业主委员会成立满两个月之日止；物业管理服务费高层住宅物业按建筑面积每月2.2元/㎡收取，公共能耗费预收标准为每月0.5元/㎡收取；物业管理服务费由乙方向业主预收，预收期限不得超过12个月，对业主和使用人逾期交纳物业服务管理费的，乙方可从逾期之日起在乙方多次催缴无效后，可按应缴费用千分之一加收滞纳金等。合同签订后，原告随即开始为该小区提供物业服务。2016年12月31日，原告与积家公寓第二届业主委员会签订《积家公寓物业服务移交确认书》，决定在2016年12月31日12时止，退出积家公寓小区物业服务工作，并移交积家公寓第二届业主委员会接管。被告夏宗俊系杭州市滨江区积家5幢1313室（建筑面积40.07㎡）业主。2017年10月，原告委托浙江雄略律师事务所向被告发函催讨2016年1月至12月期间的物业费用共计1679元。因被告至今仍未足额支付上述物业管理服务费，遂引讼争。本院认为，原告振杰公司与杭州鸿汇置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张2016年1月至12月期间的物业管理服务费1057.85元、公摊能耗费240.2元、水费26.4元、电费162元，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，《前期物业管理服务合同》约定“对业主和使用人逾期交纳物业服务管理费的，乙方可从逾期之日起在乙方多次催缴无效后，可按应缴费用千分之一加收滞纳金”，被告未按约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付相应滞纳金的诉讼请求符合合同约定，但计算标准过高，本院依法调整为按应缴费用的万分之五加收每日的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告夏宗俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司物业管理服务费1057.85元、公摊能耗费240.2元、水费26.4元、电费162元，合计1486.45元；二、被告夏宗俊于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司滞纳金（以1057.85元为基数，按日万分之五的标准，从2016年1月1日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告夏宗俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告夏宗俊负担，并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年六月十一日书 记 员  陈奕洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初586号 原告：广西玖隆投资有限公司，住所地广西南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A3-5号。 法定代表人：罗平。 原告：罗平，男，汉族，1970年9月13日出生，住湖南省衡东县， 被告：四川龙达建设（集团）有限公司，住所地成都市武侯区洗面桥街8号。 法定代表人：杨文兴，该公司董事长。 被告：贵州佰福置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依苗族自治州兴义市黄草办延安路龙盘中学旁。 法定代表人：王益文。 被告：朱善红，男，汉族，1969年8月18日出生，住江苏淮安市楚州区， 原告广西玖隆投资有限公司（以下简称玖隆公司）、罗平诉被告四川龙达建设（集团）有限公司（以下简称龙达公司）、贵州佰福置业有限公司（以下简称佰福置业）、朱善红买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。被告龙达公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，罗平个人不是《钢材购销合同》和《还款计划协议书》的甲方，不具有甲方资格，所以不是本案适格的原告。本案衡东法院没有管辖权，应当移送到贵州省兴义市黄草区人民法院或广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院进行审理。 本院经审理查明，2016年8月27日，供方（甲方）玖隆公司、罗平与需方（乙方）龙达公司、担保方（丙方）佰福置业签订《钢材购销合同》，就钢材规格、价格、供货地店、计量方式、结算和付款方式等进行了约定。2017年11月9日，上述当事人签订了《还款协议计划书》，就钢材购销欠款金额及还款时间、违约责任进行了约定。且均约定因合同发生纠纷，可向甲方所在地人民法院起诉。但罗平在上述《钢材购销合同》、《还款计划协议书》尾部都没有以甲方的名义签名。另查明广西南宁市秀安路19号南大物流市场二仓第A3-5号位于广西南宁市西乡塘区。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告罗平在《钢材购销合同》和《还款计划协议书》中虽然都列于首部，但在尾部均没有以甲方的名义签名，能否作为合同的一方当事人，有待于是他处理时进一步查明，所以本案不宜以罗平所在地法院管辖。而玖隆公司作为《钢材购销合同》和《还款计划协议书》的甲方地位很明确，本案由原告玖隆公司所在地人民法院处理更加符合《钢材购销合同》和《还款计划协议书》的约定，符合上述法律规定。被告龙达公司提出管辖权异议的理由成立，本院应当予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和第（二）项、第一百二十七条第一款，裁定如下： 本案移送广西南宁市西乡塘区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  单振华 二〇一八年六月二十一日 书记员  肖浅浅                            校对责任人：单振华 打印责任人：肖浅浅
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1182号 祝斌北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人祝斌与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人祝斌向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1182号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初62号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人赵锰苹（曾用名杨赵文），男，1990年6月24日出生，土家族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。因本案2017年4月1日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 辩护人徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）56号起诉书指控被告人赵锰苹犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡某、李某出庭支持公诉。被告人赵锰苹及其辩护人徐君伟到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人赵锰苹生产、销售掺有有毒、有害非食品原料的保健食品，销售金额至少为276986元，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。被告人赵锰苹如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人赵锰苹对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人赵锰苹因法律意识淡薄走上犯罪道路，主观恶性小，客观上也未造成严重的人身伤害后果，可酌情从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被扣押的有毒、有害食品系犯罪未遂，依法从轻处罚。 经审理查明： 2016年8月以来，被告人赵锰苹购进减肥胶囊后并自行包装成“独立美瘦”减肥产品，通过微信、淘宝、QQ等平台进行宣传并出售上述产品及“清脂果”、“燃脂七天瘦”、“葵力果”、“昆虫胰岛素”等产品。至案发，销售金额至少为190295元。 2017年3月31日，民警从被告人赵锰苹位于上海市闵行区塘湾镇塘湾村1组108号205室租房查获13袋散装深绿色胶囊、272瓶“独立美瘦”胶囊（深绿色）、3瓶“独立美瘦”胶囊（白绿色）、12瓶“独立美瘦”胶囊（深蓝色）、8盒“青脂果”胶囊、3瓶“燃脂7天瘦”胶囊、16包纸袋装“LEPTINCOFFEE”及5盒“昆虫胰岛素”、4盒葵力果胶囊等，货值金额86691元；同时扣押作案用手机一部及电脑主机一台。 经嘉兴市食品药品检验检测院检验，上述查扣产品中“葵力果”检出西地那非成分、“昆虫胰岛素”检出盐酸苯乙双胍等成分、其余产品检出盐酸西布曲明成分。经嘉兴市市场监督管理局认定，上述均为有毒有害食品。 以上事实，有经庭审质证的证杨某丽田某琴的证言、搜查笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、嘉兴市食品药品检验检测院检验报告、嘉兴市市场监督管理局有毒有害食品认定书、手机检查笔录及照片、手机勘验检查工作记录、计算机远程勘验检查工作记录、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人赵锰苹以牟利为目的，生产、销售有毒、有害食品，销售金额276986元，情节严重，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵锰苹有部分有毒、有害食品未销售即被查获，系犯罪未遂，依法从轻处罚；其具有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵锰苹犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2022年3月31日止；罚金限判决生效后七日内缴纳） 二、在案扣押的假药及作案工具手机一部、电脑主机一台予以没收（由公安机关办理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  钮依维 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1825号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道683号。（统一社会信用代码：91330825769632509M） 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：戴文虎，男，该公司员工。 被告：张仲华，男，1977年9月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：贺成义，女，1976年7月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司诉被告张仲华、贺成义金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告张仲华归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款19888.49元，并支付自2017年6月28日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联横山社（2015）循借字第9231120150018235号个人循环借款合同的约定据实计算的利息；2、被告贺成义对上述借款及利息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告张仲华负担。本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员洪俊杰独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人戴文虎到庭参加诉讼，被告张仲华、贺成义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年12月11日，被告张仲华因进药材需要向原告申请借款50000元，并签定了合同号为龙信联横山社（2015）循借字第9231120150018235号个人循环借款合同，同日，被告张仲华妻子贺成义向原告出具了融资保证函，为被告张仲华的上述借款提供连带责任的担保。合同签订当日，原告向被告张仲华支付了50000元借款。后被告张仲华偿还了部分借款本金和至2017年6月27日止按约应付的利息，尚欠原告借款本金19888.49元以及自2017年6月28日起至履行完毕止按合同号为龙信联横山社（2015）循借字第9231120150018235号个人循环借款合同的约定据实计算的利息。被告贺成义未尽连带担保责任。 本院认为，原告要求被告张仲华归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款19888.49元，并支付自2017年6月28日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联横山社（2015）循借字第9231120150018235号个人循环借款合同的约定据实计算的利息，被告贺成义对上述借款及利息承担连带责任，理由正当，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张仲华于判决生效之日起十日内归还原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款19888.49元，并支付自2017年6月28日起至履行完毕之日止按合同号为龙信联横山社（2015）循借字第9231120150018235号个人循环借款合同的约定据实计算的利息； 二、被告贺成义对上述第一项的判决内容承担连带责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，减半收取172元，由被告张仲华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年六月七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7685号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：上海乐家超市有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈英。被告：上海乐家超市有限公司洞泾店，营业场所上海市松江区。负责人：陈英。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海乐家超市有限公司、上海乐家超市有限公司洞泾店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员 于 是二〇一八年六月十三日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初305号 原告：戈志华，男，1954年11月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：胡平英，女，1973年6月30日出生，汉族，住桐庐县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县城迎春南路177号浙富大厦1楼、21楼。 负责人：周飞。 委托诉讼代理人：**，男，1987年12月1日出生，汉族，系该公司职员。 原告戈志华与被告胡平英、中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月15日向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告胡平英赔偿原告因交通事故造成的误工损失15167元；2、被告太平洋财保公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告胡平英赔偿原告因交通事故造成的误工损失10500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月7日、6月13日公开开庭进行审理，原告戈志华，被告太平洋财保公司委托诉讼代理人**到庭参加第一、二次庭审，被告胡平英到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第三项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况： 时间：2017年1月25日13时54分。 地点：桐庐县城南街道富春江二桥与滨江路口。 当事方：原告戈志华、被告胡平英。 肇事车辆：浙Ａ×××××号轿车。 二、交警部门的责任认定结果：被告胡平英负事故全部责任，原告戈志华无责。 三、误工费： 原告主张：10500元。 被告太平洋财保答辩意见：天数无异议，原告未提供工资流水明细，故对于该费用保险公司不予认可。 被告胡平英答辩意见：没有异议。 本院认定及理由：根据原告提供的证据，以及鉴定意见书，原告的主张符合法律规定，本院认定误工费为10500元。 四、有关保险合同主体： 投保人：胡平英。 保险人：中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司。 五、有关保险合同类型：交强险，商业险。 六、已预付情况： 被告胡平英已预付医疗费3445.59元，车辆修理费320元。 裁判理由与结果 本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费3445.59元、误工费10500元、车辆修理费320元，合计14265.59元，由被告太平洋财保公司在交强险赔偿限额内予以赔付，扣除被告胡平英已预付的3765.59元（该费用由被告胡平英自行与被告太平洋财保公司结算），尚应赔付10500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告戈志华因交通事故造成的损失10500元 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，减半收取计31元，由被告胡平英负担。 原告戈志华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡平英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇一八年六月十三日 书记员  金丽君 ? 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?