wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44470号原告：金云霞，女，1964年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。原告金云霞与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人戴睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金云霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告金云霞逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币139,616元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号2062商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币139,616元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议。逾期办证的原因是因政府规划调整，致使系争房屋所在的一号楼竣工验收并未完成，属不可抗力。本案纠纷是2017年10月1日之前的，应当适用两年诉讼时效。原告请求的违约金过高，如果法院支持违约金，不应超过本金的30%。经审理查明，2006年8月21日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为139,616元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2007年12月31日将系争房屋交给原告，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告金云霞已付房款139,616元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证。被告于2007年12月31日将系争房屋交给原告，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。被告辩称因政府规划调整致使不能办理系争房屋所在楼栋竣工验收手续，并未提供相关证据，且即使规划调整，也不构成不可抗力，故其该项免责辩称，本院不予采纳。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效，故被告提出的关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。被告关于违约金过高的辩称，本院不予采纳。综上，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金云霞逾期办证违约金(以139,616元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年六月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初2212号原告：刘永森，男，1993年3月12日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：北京小桔科技有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺西路**院**楼****。统一社会信用代码9111010859963405ＸＷ。法定代表人：程维，执行董事。委托诉讼代理人：黄萌，山东恒岳律师事务所律师。本院在审理原告刘永森与被告北京小桔科技有限公司合同纠纷一案中，原告刘永森于2018年6月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘永森向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘永森撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  尹庆雷二〇一八年六月十九日书记员  周娜娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初561号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，汉族，1999年3月25日生，因本案于2018年2月12日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 公诉机关以杭余检公诉刑诉[2018]588号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年1月14日7时许，被告人陈某在杭州市余杭区兰州拉面店附近遇见被害人牛某，因牛某辱骂被告人陈某，二人即拳打并持木棍殴打对方，被人劝阻后分开。被告人陈某电话联系了其朋友“小伟”和“阿某”（均另案处理），后二人赶到现场，伙同被告人陈某一同殴打被害人牛某，其中被告人陈某脚踢并持木棍殴打被害人牛某，造成被害人牛某的腰部、手指等处受伤。经鉴定，被害人牛某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某由亲属代为赔偿被害人牛某经济损失，被害人牛某对被告人陈某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人陈某如实供述罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月至一年四个月。 被告人陈某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项、第八条之规定，判决如下： 被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2019年4月11日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 夏渭云 二〇一八年六月二十七日 代书记员 徐琳琳
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4537号原告：陈河欣，男，1989年2月4日出生，汉族，住汝州市。被告：郎乐乐，男，1992年7月16日出生，汉族，住汝州市。被告：高冰冰，男，1991年10月20日出生，汉族，住汝州市。原告陈河欣与被告郎乐乐、高冰冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈河欣到庭参加了诉讼，被告郎乐乐、高冰冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈河欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还本金20000元及利息960元（利息按月利率2%标准，自2018年3月10日计算至2018年5月22日止）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月10日，被告郎乐乐、高冰冰向原告借款20000元，被告给原告出具借款手续，原告要求被告偿还借款及利息，被告以种种理由推拖未还，特具状起诉，请判如所诉。被告郎乐乐、高冰冰未作答辩。陈河欣围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据１借款合同一份；证据２收据一份；证据３证人一名，证明被告欠钱的事实。本院认定事实如下：2018年3月10日，陈河欣与郎乐乐、高冰冰签订借款合同一份，约定陈河欣借给郎乐乐人民币20000元；借款月利率为2%；借款期限为自2018年3月10日至2018年4月25日；合同的担保方式为连带保证，保证人为高冰冰；保证人担保期限为五年，自合同履行期满后计算等内容，落款处陈河欣、郎乐乐、担保人高冰冰签名并按指印。2018年3月10日，郎乐乐出具收据一份，载明：“借款人郎乐乐收到出借人陈河欣支付的借款现金贰万元整（20000元）。收款人：郎乐乐”。被告至2018年4月底陆续偿还4600元。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律的保护。被告郎乐乐欠原告陈河欣借款本金20000元，由双方签订的借款合同及被告郎乐乐出具的收据为证，故原告要求被告郎乐乐偿还借款本金20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方在借款合同中已有明确约定，且不违反法律规定，故对原告要求被告支付960元利息（自2018年3月10日起按照月利率2%计算至2018年5月22日止）的诉讼请求，本院应予支持。被告高冰冰系借款的担保人，双方签订的借款合同约定的保证方式为连带责任保证，故高冰冰应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郎乐乐于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈河欣借款本金20000元及利息960元（执行时扣除已给付的4600元）。二、被告高冰冰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元减半收取计81元，由被告郎乐乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  马晓培二〇一八年六月二十一日书记员  姚一帆
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902财保604号申请人:张恩松，男，汉族，1980年11月20日出生，住濮阳市华龙区。被申请人:单付喜，男，汉族，1968年1月29日出生，住濮阳市华龙区。申请人张恩松于2018年6月12日向本院申请诉前保全，请求对被申请人单付喜的财产予以保全，担保人张恩重以2005-××号房产供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人单付喜名下位于濮阳市黄河路华府山水小区61号楼6单元6层11号9（备案号××）的房产一套，期限三年（自2018年6月14日至2021年6月13日），查封期间未经本院准许，不得办理过户、抵押等手续。案件申请费2970元，由申请人张恩松负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董明海二〇一八年六月十四日书记员  杨涵宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8942号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：王小姣，女，1978年12月06日出生，汉族，住武汉市江汉区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告王小姣信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币6266元，减半收取人民币3133元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初4084号原告：曲成丽。委托诉讼代理人：郑维宇。被告：朱建文。委托诉讼代理人：王兵。被告：张宁宁。原告曲成丽与被告朱建文、张宁宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告曲成丽委托诉讼代理人郑维宇、被告朱建文委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼，被告张宁宁经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告曲成丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱建文、张宁宁偿还借款50万元；2.判令被告朱建文、张宁宁支付借款利息，以50万元为基数，自2017年3月22日起至实际还款之日止，按年利率24%计算；3.判令被告朱建文、张宁宁以名下位于青岛市市南区户房产对上述债务承担抵押担保责任，原告对抵押房产享有优先受偿权；4.本案受理费、保全费、公告费及其他为实现债权而支出的全部费用由被告朱建文、张宁宁承担。事实和理由：2017年3月22日，原告曲成丽与被告朱建文、张宁宁签订借款合同，约定朱建文、张宁宁向原告借款50万元，借款期限自2017年3月22日起至2017年4月21日止，借款利息为年利率24%，同时约定了违约金；朱建文、张宁宁以自有的位于青岛市市南区户房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记。借款合同签订当日，原告给付朱建文、张宁宁借款50万元。借款到期后，朱建文、张宁宁未偿还借款本金及利息，已经构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱建文辩称，对原告所诉借款事实没有异议，但该借款并非朱建文、张宁宁使用，实际用款人系案外人孙连营，且另一案外人王明波已按月向原告支付利息3万元，应当予以扣除。被告张宁宁未作答辩。原告曲成丽、被告朱建文围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，被告张宁宁在举证期间内未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告曲成丽提交借款合同、建设银行转帐凭条、借款借据、委托转账书、不动产登记证明、二被告身份证及结婚证复印件等证据，被告朱建文对证据的真实性及证明事项没有异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告朱建文提交平安银行网银电子回单三份，用于证明案外人王明波自2017年3月22日至5月18日，按24%年利率向原告支付了本案借款利息3万元。原告质证意见为，无法确认电子回单的真实性，即使证据真实，也是案外人与原告之间的资金往来，原告未收到二被告支付的利息。本院认为，被告朱建文未对案外人向原告的转账是否与本案借款存在关联进行补强，本院对该部分证据的证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月22日，原告曲成丽（出借人）与被告朱建文（借款人、抵押人）、张宁宁（借款人）签订借款合同（编号：20170318），约定：借款人向出借人借款50万元，借款期限自2017年3月22日起至2017年4月21日止，借期内年利率24%，利息自贷款发放之日起按月计付，每期利息1万元，如逾期还本，每天按贷款余额的2‰计算逾期利息；抵押人自愿以其有处分权并拥有所有权的位于青岛市市南区户的合法房地产（房地产权证字号：青房地权市字第2009XXXXX）抵押给出借人，作为履行合同债务的担保，并共同向房地产交易管理中心申请抵押登记，抵押担保范围为合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用。合同还约定，如借款人不能按约履行还款义务，应当向出借人支付全部贷款本金5%的违约金，并按每天2‰支付罚息；由于借款人或抵押人违约引起的案件受理费、诉讼费、保全费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等因实现债务产生的费用，均由借款人及抵押人承担。借款合同签订当日，原告将50万元借款以银行转账方式汇入朱建文的中国建设银行账户，朱建文、张宁宁向原告出具了实收50万元的借款借据。另查明，原告与朱建文共同到有权机关办理了抵押担保房产登记。根据青岛市国土资源和房屋管理局2017年3月22日制发的鲁（2017）青岛市不动产证明第002XXXX号不动产登记证明记载，抵押权利人曲成丽、义务人朱建文，抵押房产坐落于青岛市市南区户（权证号：市20××**）。借款到期后，被告朱建文、张宁宁未履行还款义务。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告张宁宁经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案系民间借贷纠纷，原告曲成丽与被告朱建文、张宁宁签订的借款合同系真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，原告已按约交付了合同项下全部出借资金50万元，当事人之间的借贷关系成立且生效，本院依法予以确认。二被告在借款期间届满后未履行还款义务，构成违约，原告有权要求二被告偿还借款并支付相应利息。被告朱建文提交的证据不足以证明其关于案外人向原告支付本案借款利息3万元的抗辩主张，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告与二被告约定的逾期利息及违约金、罚息之和超出法定上限，原告主张按年利率24%计算借期内利息及逾期利息，本院予以支持。被告朱建文以名下房产提供抵押担保，已在有权机关办理了抵押登记。原告作为抵押权利人，依法享有鲁（2017）青岛市不动产证明第002XXXX号不动产登记证明记载的抵押权，在债权未受清偿时，有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告要求二被告承担其为实现债权而支出的公告费及其他相关费用，因公告费用未实际发生、原告对其他相关费用未作出具体陈述且无证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告朱建文、张宁宁于本判决生效之日起十日内偿还原告曲成丽借款50万元；二、被告朱建文、张宁宁于本判决生效之日起十日内给付原告曲成丽借款利息，以50万元为基数，自2017年3月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；三、原告曲成丽对坐落于青岛市市南区户（权证号：市20××**）不动产享有抵押权，在本案确定的债权未受清偿时，可与被告朱建文协议以抵押房产折价或者以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；四、驳回原告曲成丽其他诉讼请求。如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全费520元，诉讼费用合计4920元，由被告朱建文、张宁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘学文二〇一八年六月十二日书记员  初 蕾
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1522执189号 申请执行人：汪荣胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：朱荣西，男，1950年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行汪荣胜与朱荣西民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016）皖1522民初2695号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱荣西至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱荣西银行账户存款95000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  郑斌 二〇一八年六月二十四日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省仪征市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1081执恢207号顾传平：曹应前：顾传平与曹应前追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计8700元。经本院立案受理，曹应前已主动向本院交纳8700元，本院已将该款转付给申请执行人顾传平。至此，顾传平向本院申请执行的(2017)苏1081民初3120号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0303执异40号异议人(案外人):淄博一诺房地产开发有限公司，住所地：淄博高新区柳泉路**。法定代表人：张峰，总经理。申请执行人：山东张店农村商业银行股份有限公司，住，住所地：张店区柳泉路**/div>法定代表人：张玉山，董事长。被执行人：山东海舜经贸有限公司，住所地，住所地：淄博市高新区兰雁大道**一诺阳光佳园商业楼**楼**iv>法定代表人：宋述明，董事长。被执行人：山东郎石园林有限公司，住所地：，住所地：淄博市高新区活力生物产业园科研**楼**v>法定代表人：王翠玲，董事长。被执行人：淄博鹏川电器有限公司，住所地：张，住所地：张店区山泉路**>法定代表人：成壮，董事长。被执行人：宋述明，男，1978年10月15日生，汉族，住临淄区。被执行人：许莹，女，汉族，住高青县。被执行人：宋述强，男，汉族，住临淄区。被执行人：王翠玲，女，汉族，住临淄区。被执行人：成壮，男，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司申请执行山东海舜经贸有限公司、山东郎石园林有限公司、淄博鹏川电器有限公司、宋述明、许莹、宋述强、王翠玲、成壮借款合同纠纷一案中，淄博一诺房地产开发有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。2018年2月26日淄博一诺房地产开发有限公司对该执行异议提出撤回申请。本院认为，异议人(案外人)淄博一诺房地产开发有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人(案外人)淄博一诺房地产开发有限公司撤回执行异议。审 判 长  潘红军人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二〇一八年六月二十六日书 记 员  宋雪倩
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终4735号上诉人(原审被告)：龚新昌，男，1967年12月30日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：冷鲁平，上海市申房律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：曹玉芳，女，1962年7月6日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。上诉人龚新昌因与被上诉人曹玉芳房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初15976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人龚新昌上诉请求：撤销一审判决，依法改判对曹玉芳的一审诉讼请求不予支持。事实和理由：上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是动迁所得，龚新昌在与曹玉芳签订房屋买卖合同时并未取得系争房屋的所有权，故双方之间的房屋买卖合同因违反《城市房地产管理法》第三十八条中关于“未依法登记领取权属证书的房地产不得转让”的规定而应被认定为无效，故一审法院的判决在适用法律上存在错误。曹玉芳提供的证明其已支付人民币(以下币种均为人民币)500,000元房款的“收条”是曹玉芳伪造的，落款处并非龚新昌本人的签字，一审法院在未核实收条真实性及无其他相关佐证的情况下就认定曹玉芳按约支付了500,000元房款是错误的。即使合同有效，因曹玉芳存在迟延支付390,000元房款的情况，属于根本违约，故龚新昌完全有理由解除合同并拒绝将系争房屋过户至曹玉芳名下。被上诉人曹玉芳辩称，曹玉芳与龚新昌签订的房屋买卖合同是双方之间的真实意思表示。曹玉芳在签订合同后已按约向龚新昌履行了义务并实际取得了系争房屋的占有权。龚新昌在上诉状中否认收到曹玉芳支付的500,000元与其在一审中的说法截然相反，且曹玉芳已就此提供了相应的转账凭证。曹玉芳确存在迟延几天晚支付390,000元房款的情况，但曹玉芳之前是与龚新昌进行沟通并得到龚新昌同意的。曹玉芳认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。曹玉芳向一审法院起诉请求判令：一、龚新昌协助曹玉芳办理系争房屋的产权过户手续，将该房屋过户至曹玉芳名下；二、龚新昌支付违约金(以905,000元为基数，按照每天万分之五为标准，自2017年11月4日起计算至实际过户之日止)。一审法院认定事实：2012年8月14日，曹玉芳与龚新昌通过案外人上海李琴房地产经纪事务所居间介绍，签订一份《上海市房地产买卖合同》，约定曹玉芳向龚新昌购买系争房屋。房屋建筑面积为93.54平方米，总价为1,090,000元。曹玉芳应于2012年8月14日支付定金10,000元，2012年9月20日前支付房款890,000元，三年后过户时支付房款190,000元。龚新昌应于2012年9月20日前腾出该房屋并通知曹玉芳进行验收交接。龚新昌如未按合同约定的期限将系争房屋交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给曹玉芳，应向曹玉芳支付违约金，违约金按曹玉芳已付款的日万分之五计算。合同另对其他事项作了约定。同时，双方还签署了合同附件《房屋买卖承诺书》。2012年8月14日、2012年9月18日、2012年9月28日，曹玉芳分别向龚新昌支付了10,000元、500,000元、395,000元。2012年9月底，龚新昌将系争房屋交付予曹玉芳。后曹玉芳通知龚新昌办理房屋产权过户手续，未果。一审法院另查明，2014年11月24日，龚新昌被登记为系争房屋的产权人，该房屋系动迁安置房。一审庭审中，曹玉芳、龚新昌均确认曹玉芳支付的905,000元款项中，其中的5,000元系曹玉芳支付的房屋维修基金、物业费等费用。龚新昌同时表示，曹玉芳就该费用少付了151.03元。曹玉芳则表示，就剩余房款及少付的房屋维修基金、物业费等费用愿意在本案中一并处理。2018年2月26日，曹玉芳将剩余房款190,000元及剩余房屋维修基金、物业费等费用151.03元支付至一审法院。一审法院认为，曹玉芳与龚新昌签订的《上海市房地产买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。现曹玉芳已基本按约履行了支付房款的义务，尾款190,000元亦已于2018年2月26日支付完毕，龚新昌亦已将系争房屋交付予曹玉芳，且系争房屋现已具备过户条件，故曹玉芳要求龚新昌协助办理产权过户手续的诉讼请求，法院予以支持。关于逾期过户违约金问题，因双方在合同中并未明确约定具体过户时间，且曹玉芳在支付房款过程中亦略有迟延支付的情形(该迟延情形并不影响过户)，故对曹玉芳要求龚新昌支付逾期过户违约金的诉讼请求，法院不予支持。庭审中，曹玉芳表示愿意就剩余房款及少付的房屋维修基金、物业费等费用在本案中一并处理，法院予以认同。一审法院据此判决：一、龚新昌应于判决生效之日起十日内配合曹玉芳办理位于上海市嘉定区城固路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将该房屋过户至曹玉芳名下；二、曹玉芳应于判决生效之日起十日内向龚新昌支付剩余房款190,000元及剩余房屋维修基金、物业费等费用151.03元(已支付至法院)；三、曹玉芳的其余诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，曹玉芳在一审中提供了其于2012年9月18日向龚新昌转账500,000元房款的银行转账凭证。龚新昌在一审庭审中表示收到曹玉芳转账的500,000元。二审审理中，龚新昌明确表示收到曹玉芳支付的500,000元房款。本院认为，根据相关司法解释的规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。龚新昌现以曹玉芳在2012年未取得系争房屋产证为由主张其与曹玉芳签订的房屋买卖合同无效，本院不予支持。根据曹玉芳提供的相关证据，其已向龚新昌支付了相应的房款。龚新昌认为其可基于曹玉芳迟延支付395,000元房款的情况主张解除合同而拒绝办理过户。本院认为，无论是基于约定还是法定解除，一方当事人主张解除合同的，应当通知对方，即当事人须明确向对方做出解除合同的意思表示是合同解除的前提条件之一。故即使龚新昌有权解除合同，在其未明确通知对方或以诉讼请求的形式向法院提出解除合同前，双方之间的合同关系继续存在，故龚新昌在本案中以曹玉芳迟延支付395,000元房款作为抗辩理由拒绝办理过户缺乏事实及法律依据。现曹玉芳已履行了其主要合同义务即支付房款，龚新昌亦于2012年向曹玉芳履行了房屋的实物交付义务，且系争房屋现已具备过户条件，龚新昌理应履行系争房屋的权利交付义务。综上所述，龚新昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人龚新昌负担。本判决为终审判决。审判长  邬海蓉审判员  成 皿审判员  余 艺二〇一八年六月二十六日书记员  慎哲仁附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4003财保122号 申请人：邵坤，男，1987年7月8日出生，回族，住新疆奎屯市。 委托代理人：杨皓然，新疆天冠律师事务所律师。 被申请人：蔡健，男，1988年10月7日出生，汉族，住新疆奎屯市。 申请人邵坤于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔡健价值74000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人邵坤提供担保。 本院经审查认为，申请人邵坤申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 查封、扣押、冻结被申请人蔡健价值74000元银行存款或等额其他财产。 案件申请费760元，由申请人邵坤预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 毅 二〇一八年六月十九日 书记员 李光辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0103执2226号申请执行人：乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区巴州路**。法定代表人：赵新疆，该公司总经理被执行人：新疆信源浮法玻璃制品有限公司。。住所地乌鲁木齐市头屯河区东坪路**法定代表人：张海霞，该公司总经理乌鲁木齐市兰天蓝环保节能设备有限责任公司与新疆信源浮法玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司等财产及收入222407.72元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆信源浮法玻璃制品有限公司负担本案执行费3236.12元。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭江红二〇一八年六月十三日书记员  朱正辉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0104民初第2127号原告：李群伍，男，汉族，1982年4月12日出生，湖北省云梦县人，居民身份证住址：湖北省云梦县。被告：张建平，男，汉族，1962年10月4日出生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市东西湖区。被告：武汉同城配送有限公司，住所地：武汉市东西湖关山家场一大队革新大道以南七支沟以**厂房****。本院在审理原告李群伍与被告张建平、武汉同城配送有限公司交通事故责任纠纷一案中，因原、被告双方庭下达成和解，原告李群伍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李群伍撤回起诉。案件受理费150元由原告李群伍负担。审判员  程庆元二〇一八年六月四日法官助理黄艺
陕西省咸阳市渭城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0404民初1397号 原告:王某某，女，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。 原告：王某某，男，汉族，住咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村。 法定代理人：王某某，系王某某之母。 被告：咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组（以下简称：某某村三组）。 负责人:王某某，系该小组组长。 原告王某某、王某某与被告某某村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某本人及作为王某某的法定代理人到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告王某某、王某某每人征地补偿款15514元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系被告集体经济组织成员，其户口一直登记在被告处。2018年2月份因西咸新区砼和汉艺术学院项目征迁，被告处土地被征用，平均每人分得征地补偿款14411元，但被告以原告王某某为出嫁女，原告王某某为出嫁女的子女为由，拒绝向两原告分配征地补偿款；在2016年因健康城项目分配之时，村组余留钱款在此次分配时一并予以分配每人1103元，也没有向两原告分配。以上两次共计每人应分15514元。原告多次找被告协商解决，均未果，无奈原告现诉至法院，请法院支持原告的诉请，依法公正判决。 王某某、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张，向法庭举证如下： 一、原告王某某的身份证，王某某、王某某的户口本各一份。欲证明王某某、王某某户口均登记在某某村**，系该村合法村民，应享受同等村民待遇的事实。 二、存单一份。欲证明2018年3月19日因征迁分配征地款项的事实 三、某某村村委会2016年10月21日证明一份，2018年4月17日证明一份。欲证明2016年10月因健康城征地每人分配余款1103元，2018年3月19日因艺术学校征地每人分配14411元，均未向两原告分配的事实。 四、分配方案三份。欲证明截止2016年10月20日以前每人赔付征地款1103元，2018年3月19日因艺术学校征地每人分配14411元，均未向两原告分配的事实。 被告某某村三组庭前及当庭均未向法院提交书面答辩状及证据。 对原告王某某、王某某所举证据，独任审判员审查后认为，证据一、证据二、证据四来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据。证据三来源合法，符合证据真实性、客观性要求，但其内容不能显示某某村三组2016年10月因健康城征迁所得补偿款尚有余留，且在分配2018年3月份因艺术学院征迁款项时一并分配。故对原告证证据三中2016年10月21日的证明不予认可。 综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下： 原告王某某出生在某某村**，1997年12月与泾阳县高庄镇某某村村民胡某登记结婚。2009年11月24日经陕西省泾阳县人民法院判决离婚。2015年2月王某某与陕西省泾阳县高庄镇某某村村民王某某开始同居生活，2016年7月两人开始分居生活。同居期间于2015年7月17日生育一子，取名王某某。在此期间王某某的户籍未从本村组迁出，仍登记在某某村三组。王某某出生后户籍随其母亲登记在某某村**。2017年，村组将2016年截止10月20日以前应赔付征地款向每位村民分配1103元，2018年3月19日，某某村三组土地因艺术学校项目建设被征用，村组与向每位村民分配征地补偿款14411元，两次分配均以王某某系出嫁女，王某某系出嫁女子女为由，未向其分配。 本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。王某某因出生在某某村**，成年后虽出嫁但其户籍一直在本村组，享受村民待遇，说明王某某享有某某村三组的村民资格，属于某某村三组农村集体经济组织成员。某某村三组未向王某某分配征地款的行为，违反法律的相关规定，故王某某要求村组支付所分配征地款的请求，本院予以支持。王某某随其母亲将户籍登记在某某村**，也具有该农村集体经济组织成员资格，应享有本村集体经济组织成员收益分配的权利。某某村三组未向王某某分配征地款收益的行为不符合相关法律、法规及政策的规定，侵犯了王某某的合法权益,应承担相应的法律责任。故对王某某的诉讼请求，应予以支持。但王某某作为未成年人，依靠其父母抚养，父母各尽一半的抚养责任。由于其父并非某某村**村民，王某某依靠其母亲，即王某某的抚养责任为一半，从而对某某村三组的土地依赖也应该为一半，故某某村三组应给其分配的征地款以一半份额为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组给付原告王某某征地补偿款15514元。 二、由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组给付原告王某某征地补偿款7757元。 三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效后十日内履行。 案件受理费576元，减半收取288元，由被告咸阳市渭城区正阳街道办事处某某村第三村民小组负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。 审判员  段边区 二〇一八年六月十三日 书记员  陈文静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。 《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。 《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理： （一）本村享受误工补贴的人员及误工标准； （二）从村集体经济所获得收益的使用； （三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案； （四）土地承包经营方案； （五）村集体经济项目的立项、承包方案； （六）宅基地的使用方案； （七）征地补偿费的使用、分配方案； （八）以借贷、租赁或者其他方式处理村集体财产； （九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。 村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。 法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初52号原告：朱红娣，女，1973年1月14日生，汉族，住江苏省无锡市新区委托诉讼代理人：赵文杰，北京大成（无锡）律师事务所律师。被告：无锡晶技创科技有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MXJ2Y13，住所地江苏省无锡市新吴区兴昌南路****。法定代表人：张天泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：张天泽，男，1968年8月5日生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：黄伟，江苏苏旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。第三人：王淑娥，女，1986年2月11日生，汉族，住河北省河间市。本院在审理原告朱红娣与被告无锡晶技创科技有限公司、第三人张天泽、王淑娥公司解散纠纷一案中，原告朱红娣于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。朱红娣在本案审理中向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱红娣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由朱红娣负担。审判员  雷海亮二〇一八年六月二十六日法官助理毕俊书记员史婷婷
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0113刑初1088号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人胡令，男，1991年12月27日出生，汉族，文化程度初中，群众，户籍地湖南省湘潭县)。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月11日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2018年5月9日被番禺区人民检察院取保候审，同年5月28日被本院取保候审。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]953号起诉书指控被告人胡令犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员叶继英出庭支持公诉，被告人胡令到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月15日17时许，被告人胡令在本区石碁镇金山村华创动漫产业园二期工地进行水电施工过程中，用随身携带的施工工具切割机割下被害公司广州市华创动漫产业园有限公司的两段电缆共14米（价值人民币4520.6元）。盗后，被告人胡令在使用斗车把电缆偷运出工地时被人赃并获。公诉机关认为，被告人胡令无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡令虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人胡令承认控罪。经审理查明，2017年4月15日17时许，被告人胡令在本区石碁镇金山村华创动漫产业园二期工地进行水电施工过程中，用随身携带的施工工具切割机割下被害公司广州市华创动漫产业园有限公司的两段电缆共14米（价值人民币4520.6元）。盗后，被告人胡令在使用斗车把电缆偷运出工地时被人赃并获。上述事实，被告人胡令在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位人员汤某某的陈述，证人黄某、尹某、胡某、严某、楚某的证言，被告人胡令的供述，辨认笔录，现场检测报告，扣押物品清单，发还物品清单，委托书，谅解书，致歉及保证书，价格认定结论书，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡令无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人胡令能够如实供述自己的罪行，赃物已缴回，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至九个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人胡令犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应于本判决发生法律效力的次日起十日内缴纳，上缴国库）。二、缴获作案工具切割机等予以没收上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志文二〇一八年六月十三日书记员  李永锋
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）桂行终754号 上诉人（一审原告）柳城县大埔镇中回村民委员会中回屯第二村民小组。 诉讼代表人曾祥钊，组长。 委托代理人罗东林，男，1950年11月9日出生，汉族，农民，住柳城县。 被上诉人（一审被告）柳城县人民政府，住所地：柳城县大埔镇胜利东路**。 法定代表人余瑞军，县长。 被上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路**。 法定代表人吴炜，市长。 一审第三人柳城县大埔镇正殿村民委员会樟树屯。 诉讼代表人韦柳新，屯长。 上诉人柳城县大埔镇中回村民委员会中回屯第二村民小组（以下简称中回二组）因诉被上诉人柳城县人民政府、柳州市人民政府山林土地确权、行政复议纠纷一案，不服柳州市中级人民法院(2016)桂02行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 柳州市中级人民法院一审查明：1997年，柳城县大埔镇正殿村民委员会樟树屯（以下简称樟树屯）与柳城县大埔镇正殿村民委员会正殿屯（以下简称正殿屯）为“望面排岭”（（地名发生土地权属纠纷，争议面积250亩。柳城县人民政府经召集纠纷当事人樟树屯与正殿屯协商未果。1997年1月29日，柳城县人民政府作出柳城政发[1997]4号《关于大埔镇樟树屯与正殿屯土地纠纷的处理决定》（以下简称4号处理决定），对纠纷当事人樟树屯与正殿屯争议的土地进行了确权。2015年，中回二组申请柳城县人民政府对“瘦牛不出栏”（（地名土地权属进行确权处理。2015年1月9日，柳城县人民政府立案调处。本案涉案土地位于柳城县××县××镇正殿××路段北面××泥××西面坡（距离××县道约800米），中回二组称该地为“瘦牛不出栏”，樟树屯称为“望面排岭”，面积为83亩。四至为：东以荒山灌木丛（从322.7高程山顶以东30米鞍部直线向北至上山小路）为界；南以山脊、倒水（从322.7高程山顶以东30米鞍部向西过322.7高程山顶沿山脊至岭脚）为界；西以山脚（从南界线终点折向北沿岭脚至上山小路）为界；北以上山小路为界。政府在调处过程中，经现场勘查后，认定中回二组主张对“瘦牛不出栏”（（地名的土地权属，该土地已包含在上述4号处理决定的土地确权范围内，4号处理决定中已将本案争议的土地确权给樟树屯所有。为此，柳城县人民政府于2016年1月5日作出柳城政发（2016）1号林木林地权属纠纷处理决定（以下简称1号处理决定），驳回中回二组提出的确权申请。中回二组不服，向柳州市人民政府申请行政复议，柳州市人民政府于2016年7月14日作出柳政复字（2016）39号行政复议决定书（以下简称39号复议决定），维持了1号处理决定。中回二组仍不服，向法院提起诉讼。请求：撤销1号处理决定和39号复议决定。 柳州市中级人民法院一审认为：1997年1月29日，柳城县人民政府作出的4号处理决定中，已将本案讼争的土地确权给樟树屯，该决定已发生法律效力。同时，中回二组申请政府确权过程中，也未能提供能够证明权属归属的有关证明材料。柳城县人民政府驳回中回二组的确权申请，没有违反法律法规的规定。中回二组请求撤销柳城县人民政府的处理决定，理由不充分，其诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回中回二组的诉讼请求。 上诉人中回二组上诉称：柳城县人民政府作出4号处理决定，没有经过作为土地相邻方的中回二组参与和同意，将属于中回二组所有的“瘦牛不出栏”4块共计1.1亩耕地和几十亩山地确权给樟树屯，该决定违法。中回二组申请对上述林地进行确权，柳城县人民政府作出1号处理决定，以中回二组从未就该林地权属问题和4号处理决定提出异议，也未能提交能够证明争议地权属的有关证明材料为由，驳回原告的确权申请要求，处理不当。一审判决也是不公正的。请求：1、撤销一审判决；2、撤销柳城县人民政府作出的1号处理决定和柳州市人民政府作出的39号复议决定。 被上诉人柳城县人民政府、柳州市人民政府、一审第三人樟树屯未提交书面答辩或陈述意见。 经审查，本院确认一审判决确认的证据合法有效，可以作为本案的定案依据。据此，本院二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。 本院认为：中回二组主张“瘦牛不出栏”的土地权属，该土地包含在4号处理决定的土地确权范围内，4号处理决定已将该范围的土地确权给樟树屯，该决定已发生法律效力。在讼争土地权属明确的情况下，中回二组未能提供证明权属的相关材料，其提出的确权申请，没有事实和法律依据。柳城县人民政府据此驳回中回二组的确权申请符合法律规定，并无不当。柳州市人民政府39号复议决定认定事实清楚，程序合法，复议决定正确。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人中回二组上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人柳城县大埔镇中回村民委员会中回屯第二村民小组负担。本判决为终审判决。 审判长  宋玉杰 审判员  黄碧辉 审判员  陆 海 二〇一八年六月二十一日 法官助理钱芳 书记员  王家兴
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0411民初1315号 原告：攀枝花市仁和区东申机电经营部。住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道**。统一社会信用代码：92510411MA621XQE5M。 经营者：王东，男，1973年6月14日出生，汉族，个体户，住四川省攀枝花市仁和区。 被告：付远江，男，1981年5月23日出生，汉族，农村居民，住四川省会东县。 原告攀枝花市仁和区东申机电经营部与被告付远江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员袁凯适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告的经营者、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费24820元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：被告因承建工程，于2018年1月24日，在原告处租赁空压机1台，并于当天拉走，投入正常使用。被告于2018年4月6日将空压机还回。至今未支付租赁费。 被告辩称：原告与刘文兴联系好后，其去签的合同，也是其将机器拉走的；机器坏了就不能算租金，1月24日至2月10日是正常使用的，2月22日复工，当天下午工地出事后，就一直没有使用了，原告就将机器配件拆走了，导致机器无法使用，3月15日拿了配件，3月16日才正常使用，用到4月5日，4月6日就将机器归还原告了；使用了才应该给付租金；对租赁机器没有异议，也没有支付租金。 原告在举证期限内提交了以下证据： 1、机械设备租赁合同1份，欲证实原、被告间租赁关系以及合同权利义务。 2、收条、情况说明各1份，欲证实原告已履行租赁物交付义务以及被告租赁的租赁期限。 经庭审质证，被告对原告提交的证据1，认为与其手上的合同不一致，不予认可；对证据2认可，无异议。 被告提交了以下证据： 机械设备租赁合同1份，欲证实原被告间租赁合同及合同约定。 经庭审质证，原告对被告提交的证据，表示与其提交的证据1的差别就是“承租方”处没有文字，其他的是一致的。 本院认为，对双方无异议的证据，本院予以采信；对双方提交的“机械设备租赁合同”，仅是被告提交的“机械设备租赁合同”的“乙方（承租方）”处没有被告的姓名等文字，其余内容与原告提交的“机械设备租赁合同”均一致，该不同之处并不影响对本案事实的认定，故本院对双方提交的2份“机械设备租赁合同”均予以采信。 根据原、被告的陈述、举证、质证和本院认证，本院确认以下法律事实：原告与被告于2018年1月24日签订了《机械设备租赁合同》，合同约定：原告作为出租方将空压机1台租赁给被告使用；月租赁费为1万元等内容。合同订立当天，被告向原告出具“收条”1份，载明收到了向原告租赁的空压机1台。2018年4月6日，被告将空压机归还给原告。至今，被告未支付上述租赁物的租赁费。现原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务、享受权利。原告与被告签订的《机械设备租赁合同》是双方在平等、自愿的基础上订立的，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，被告应按合同约定及时向原告支付租赁费，故原告主张被告支付租赁费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持，但原告对租赁费金额计算有错，本院依法予以计算（按每月30天计算）：自2018年1月24日至2018年4月6日，合2月13天，为1万元/月×2月＋1万元/月÷30天×13天＝24333.33元。被告辩称所租赁的租赁物是坏的，无法使用，就不应该计算租金以及原告将机器配件拆走，导致机器无法使用的意见，被告对此未提交任何证据予以证实，对此应当承担举证不利的法律后果；同时，原告对该意见也不予认可，故本院对被告的该辩称意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告付远江于本判决生效后10日内支付原告攀枝花市仁和区东申机电经营部租赁费，合计24333.33元。 二、驳回原告攀枝花市仁和区东申机电经营部的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费210元（已减半收取），由被告付远江负担。 如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 审判员  袁凯 二〇一八年六月二十七日 书记员  李超
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申328号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市阳光房地产开发有限责任公司，地址怀化市鹤城区迎丰中路**。法定代表人：吴浩，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：易俊，湖南云桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤凌，湖南云桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴志伟，男，汉族，1977年11月4日出生，户籍地广州番禺区。委托诉讼代理人：段敏，湖南人和律师事务所律师。怀化市阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）因与吴志伟商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终147号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。阳光公司申请再审称，本案商品房买卖关系实为民间借贷中的借款担保，申请人与被申请人签订房屋买卖合同当日，就签订了回购协议，且协议约定的交易价格明显低于市场价，湖南求是土地房地产评估公司2017年12月11日出具的评估报告显示，案涉三份合同的交易价格明显大大低于市场价格。因此买卖合同的真实目的是作为借款合同的担保。原审认定事实不清，适用法律错误。二审在法院已经受理申请人提出的破重组申请后，未依法作出中止审理的裁定，程序违法。且二审在判决书中引用最高院（2015）民一终第78号民事判决的主要内容并予以照搬，该判决并非指导性案例，与本案案情有极大差别，原审照抄该判决书内容，是错误的。请求依法再审改判。吴志伟答辩称，答辩人与申请人签订购房合同后已依约支付了购房款，申请人也向答辩人开具了购房发票，并办理了房屋销售的预告登记，双方意思表示真实，原审认定双方系房屋买卖合同关系，认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，申请人的申请不符合法律规定，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，关于案涉合同性质的问题。合同系平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。合同双方建立何种法律关系，应在法律规定范围内遵循意思自治原则。吴志伟主张双方系房屋买卖合同关系，对此其提供的房屋买卖合同可以佐证，双方签订房屋买卖合同后，吴志伟支付了合同约定款项，阳光公司开具了购房发票，并办理了房屋预售登记，上述事实符合房屋买卖合同关系的法律特征。阳光公司主张合同中关于回购的约定可以证明该房屋买卖合同实质上是担保合同。经查，吴志伟与阳光公司签订购房协议同日签订补充协议，在补充协议中约定阳光公司有权在合同签订后的九个月内回购房屋，该约定内容并无担保的意思表示，不符合法律关于设定担保需有明确的意思表示的规定，且吴志伟明确否定该项约定系担保的意思表示，阳光公司的该一主张没有证据证明，本院不予采信。至于阳光公司称合同约定的交易价格明显低于市场行情的问题。阳光公司提供的湖南求是土地房地产评估有限公司的报告，系阳光公司进入破产程序之后的管理人湖南华信求是会计师事务所有限责任公司在二审判决生效之后委托所做，系单方证据，吴志伟不予认可。该证据不符合民事诉讼法关于再审申请阶段新证据的法律规定，在无其他证据印证的情况下，阳光公司的该一主张，本院不予采信。关于原审程序问题，经查，阳光公司系在本案一审判决作出后向人民法院申请破产的，在人民法院受理并指定破产管理人后，怀化市中级人民法院作出本案二审判决。虽然在二审审理期间，怀化市中级人民法院没有作出中止审理的裁定，存在瑕疵，但并未影响阳光公司诉讼权利的行使，阳光公司该一理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条关于应当再审的情形的规定。原审在案件审理期间，根据案件审理情况，参考、引用最高人民法院相关案例的观点，是对案件在法律适用上的综合考虑，阳光公司申请再审称二审照搬最高人民法院案例的内容是错误的主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回怀化市阳光房地产开发有限责任公司的再审申请。审判长  张克江审判员  王典良审判员  罗 斌二〇一八年六月二十六日书记员  付 阳
北京市海淀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）京0108民初31030号 原告：北京神州泰岳系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。 法定代表人：吴国鹏，经理。 委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。 被告：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地京市海淀区永嘉北路******西北侧div> 法定代表人：王衍斌，总经理。 委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。 原告北京神州泰岳系统集成有限责任公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。 神州泰岳公司向本院提出诉讼请求：1、大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》,向神州泰岳公司支付至起诉时止的欠款共计8693995元，并按照合同约定支付违约金至实际给付之日，暂计算至起诉之日为708560.59元，合计9402555.59元；2、诉讼费用由大唐半导体公司承担。事实和理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。2017年5月12日，神州泰岳公司与大唐半导体公司签订购销合同，合同内容为大唐半导体公司向神州泰岳公司采购HP服务器，合同金额为8693995元。合同约定的付款方式为到货后且收到全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月的商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐半导体公司若验收合格，则由大唐半导体公司签署到货证明；合同约定若大唐半导体公司延期付款，则每迟延一天，大唐半导体公司应承担合同延期付款金额的0.05%的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20%。在双方实际交易中，神州泰岳公司发货并取得大唐半导体公司出具的《收货检验单》，但大唐半导体公司拒绝向神州泰岳公司支付相关合同款项，拒付款项共计8693995元。后虽经神州泰岳公司多次催要，但大唐半导体公司均明确表示拒绝付款，大唐半导体公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付合同项下相关款项并承担相应的违约责任，故神州泰岳公司诉至法院。 本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述及所提交的证据可见，就本案所涉合同的标的、品名和数量完全相同的货物分别存在着如下交易关系：北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）先与神州泰岳公司签订购销合同，以较低价格向神州泰岳公司出售“货物”，再与大唐半导体公司签订购销合同，以较高价格从大唐半导体公司购买相同“货物”；最后大唐半导体公司与神州泰岳公司签订购销合同，以前述两份合同的中间价格向神州泰岳公司购进相同“货物”。各个交易环节仅有各方签署的“收货检验单”，以及三方之间资金的流转，并无货物真实交付的相关证据。 诉讼中，大唐半导体公司提出，该公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司已就涉诉交易向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局经初步调查，发现实利公司在与大唐半导体公司、神州泰岳公司的三方交易中存在重大合同诈骗行为，并于2017年11月23日对实利公司及其实际控制人刘宇阳立案侦查。因刘宇阳潜逃境外，公安机关在前期侦查的基础上将对其报请逮捕并进行通缉。据了解，实利公司涉嫌合同诈骗犯罪的事实存在：实利公司采用夸大自身履约能力，虚构、隐瞒交易事实的手段，骗取大唐半导体公司的信任并与其持续签订服务器购销合同，并在其与大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了虚假的三方循环交易链条；实利公司利用这一手段不断放大交易规模，最终实现转移、占有巨额合同资金的非法目的。神州泰岳公司与大唐半导体公司的涉诉合同交易是实利公司为进行合同诈骗构建的“泰岳—大唐—实利”三方交易的其中一个重要环节，是实利公司非法占有巨额合同资金的手段，已不能简单以民事纠纷定性，也不能独立于实利公司刑事犯罪之外进行单独评价。在刑事诉讼程序对同一法律事实和关系进行侦查的过程中，法院应依法裁定驳回神州泰岳公司的起诉。 本院经查，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向海淀分局刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。通过对实利公司的调查发现，自2012年至2017年，神州泰岳公司、大唐半导体公司、实利公司三方之间共签订了包括本案所涉合同在内的多份购销合同，根据实利公司相关证人陈述，包含本案所涉合同在内的合同涉嫌虚假交易，实利公司及其实际控制人刘宇阳涉嫌合同诈骗犯罪。 本院经过审查认为，本案双方当事人争议的合同标的，因涉嫌虚假交易，且涉案合同相对第三方实利公司就合同标的涉嫌刑事犯罪行为，现正在刑事侦查中。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。根据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回北京神州泰岳系统集成有限责任公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员  李春梅 二〇一八年六月七日 书记员  王致君
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0605刑初1946号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告人李志华（自报名），男，1977年10月22日出生于广西壮族自治区平南县，汉族，初中文化，无固定职业，住平南县，2011年8月2日因犯抢夺罪被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2018年5月21日被羁押，同日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被行政拘留十日，同月31日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2018]1927号起诉书指控被告人李志华犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员李锦、关尚辉出庭支持公诉，李志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年5月21日9时15分许，被告人李志华酒后无证驾驶一辆无号牌（车架号：000442）的普通二轮摩托车，行驶至佛山市南海区西樵镇樵丹路路段时被民警查获。经检测，被告人李志华的血液中酒精含量为91.9mg/100ml。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人李志华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李志华如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人李志华对公诉机关的指控无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人李志华危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李志华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。李志华醉酒无证驾驶机动车，又有前科劣迹，酌情从重处罚。李志华归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李志华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年6月25日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李军二〇一八年六月十五日法官助理梁莎书记员莫绮彤
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初11056号之一申请人:朱景尧，男，1986年11月24日生，汉族，住临沂市罗庄区，被申请人:杨春芳，女，1968年10月21日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杜洪芬，女，1965年7月8日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:曲月亭，男，1970年6月3日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:李函颖，女，1990年1月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:杨春云，女，1966年2月3日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人朱景尧与被申请人杨春芳、杜洪芬、曲月亭、李函颖、杨春云民间借贷纠纷一案，朱景尧于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封被申请人曲月亭所有的位于临沂市兰山区通达路124号1号楼10117室（所有权证号YS120236）和位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区3号楼2单元1401室（所有权证号XS017739）的房产两套，保全金额为40万元，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人曲月亭所有的位于临沂市兰山区通达路124号1号楼10117室（所有权证号YS120236）和位于临沂市兰山区北城新区金盾花园西区3号楼2单元1401室（所有权证号XS017739）的房产两套，限额40万元；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2520元，由申请人朱景尧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫08刑更812号 罪犯李鹏鹏，男，1989年7月1日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。 河南省焦作市中级人民法院于2009年8月7日作出（2009）焦刑一初字第15号刑事判决，认定被告人李鹏鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年10月20日起至2021年10月19日止。宣判后，罪犯李鹏鹏于2009年8月28日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2012年5月28日减刑一年二个月;于2015年1月20减刑一年五个月。减刑后刑期自2008年10月20日起至2019年3月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李鹏鹏减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 生效裁定认定，被告人李鹏鹏于2008年10月19日19时许，伙同他人在博爱县清化镇团结路“老刘小吃店”将闫某某打成重伤致死。被告人李鹏系主犯。被告人李鹏鹏及同案被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属谅解。 经审理查明，罪犯李鹏鹏在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务；受表扬7次，被评为监狱级改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯李鹏鹏减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。 上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。 本院认为，罪犯李鹏鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯李鹏鹏准予减去有期徒刑八个月。 减刑后刑期自2008年10月20日起至2018年7月19日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国利 审判员  韩永梅 审判员  张 磊 二〇一八年六月二十日 书记员  宋 睿
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执2610号移送执行人：广州市白云区人民法院。被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月6日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2601-2644号（以下简称2601-2644号案）。本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2601-2644号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2601-2644号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执2601-2644号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  罗 炜审判员  常康华二〇一八年六月二十八日书记员  陈穗祥
德阳市罗江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0626执74号之一 申请执行人：魏荣高，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住四川省德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被执行人：廖大顺，男，1967年1月14日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。 被执行人：姚成富，男，1966年1月13日出生，汉族，居民，住四川省德阳市罗江区。 本院在执行申请执行人魏荣高与被执行人廖大顺、姚成富租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成长期和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0626执74号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  鲁万千 二〇一八年六月十三日 书记员  刘 於 附：法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）湘0102民初6342号 原告长沙市雨花区徐浩房地产中介服务部。 经营者徐浩。 委托代理人陈琼英 被告龙华山。 经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 龙华山向长沙市雨花区徐浩房地产中介服务部支付居间服务费7000元（该款于2018年7月10日前付清）； 如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，适用简易程序，减半收取87.5元，由被告龙华山负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即产生法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  张劲波 二〇一八年六月二十八日 书记员  熊 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2383号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2366-2410号（以下简称2366-2410号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2366-2410号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2366-2410号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2366-2410号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十九日 书记员  王翠怡
江苏省常州经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0492执恢68号之二 申请执行人：沈雪妹，女，1938年2月3日出生，汉族，常州第二水泥厂退休职工，住本市戚墅堰区。 被执行人：陈伟祥，男，1958年5月31日出生，汉族，住本市戚墅堰区。 被执行人：储红，女，1963年9月25日出生，汉族，常州制药有限公司职工，住本市戚墅堰区。 申请执行人沈雪妹与陈伟祥、储红民间借贷纠纷一案，原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2010）戚民初字第112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈伟祥、储红应于判决生效之日起十日内共同归还沈雪妹借款10万元，并承担借款利息4333元。如未在判决指定的履行期限内未自觉履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2365元减半收取1182.5元由陈伟祥、储红负担。因被执行人未履行、生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年5月11日恢复立案执行。 本案在执行过程中，于2018年5月21日以邮寄方式依法向被执行人陈伟祥、储红送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。 2018年5月18日本院通过总对总查控系统查询了被执行人莫勇华、辛荷凤名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，扣划被执行人陈伟祥公积金及储红的银行存款100450.8元。 执行过程中，申请执行人储红与被执行人陈伟祥、储红达协商后达成分期付款的和解协议，因被执行人陈伟祥患有癌症急需看病用钱，经申请执行同意退回被执行人40000元，此次拨付申请执行人60450.8元，因和解协议履行期限较长，申请执行人主动向法院撤回执行申请，本案现执行到位60450.8元。 上述事实，有财产查询、冻结扣划回执、谈话笔录、和解协议、申请执行人提供的撤回执行申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期付款和解协议并申请撤回执行申请，经核实，是申请执行人真实的意思表示，符合法律规定，应予准许，本案的执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结原常州市戚墅堰区人民法院作出的（2010）戚民初字第112号民事判决书的执行。 申请执行人可在二年内再次申请执行。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  吴明昊 执行员  周 琪 执行员  陈启刚 二〇一八年六月十五日 书记员  王 波
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0105执537号申请执行人银川市西夏区人民法院，住所地宁夏银川市西夏区。被执行人乃保阿雀，男，1993年6月27日出生，彝族，无业，现羁押于固原监狱。申请执行人银川市西夏区人民法院与被执行人乃保阿雀抢劫罪罚金执行一案，执行标的3000元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，现查明，被执行人乃保阿雀羁押于固原监狱正在服刑，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一八年六月二十六日书 记 员  康 鑫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8409号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：眭丹，男，1990年4月8日出生，汉族，住湖南省安化县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人眭丹银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9973号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人眭丹应向申请执行人支付相应款项2039.03元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7525号 关于申请人范伟文与被申请人陈妙莲、古雪夫执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-15 承办人：曹单书记员：李嘉慧
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0309执339号 申请执行人蒋林娟与被执行人深圳市民航假期旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]450号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]450号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案[2017]450号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 执行员  曾志浩 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱冠儒
阜新市太平区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)辽0904执192号 申请执行人张波，男 被执行人张颖，男 本院在执行申请执行人张波与被执行人张颖民间借贷纠纷一案中，因被执行人所在工作单位，已协助本院提取被执行人张颖的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）辽0904执192号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 高 岩 执行员 张丽华 执行员 孙晓辉 二〇一八年六月二十六日 书记员 史易琦
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2017）湘1321执1363号关于申请执行人王海洋申请执行被执行人王卫平等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初2927号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0109民初2727号原告：冉兆辉，男，1987年10月28日出生，住乌鲁木齐市米**。被告：徐彬也，男，1986年8月3日出生，住乌鲁木齐市米**。委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。本案在审理原告冉兆辉与被告徐彬也民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冉兆辉撤回起诉。案件受理费2586元（原告已预交），减半退还1293元。应收受理费1293元、邮寄送达费60元合计1353元，由原告负担。审 判 长  徐雪莉人民陪审员  潘花琴人民陪审员  郭 艳二〇一八年六月十二日书 记 员  马 慧
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3885号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：樊诚，男，汉族，1992年11月25日出生，住广西壮族自治区南宁市邕宁区。 关于本院刑事审判庭移送执行樊诚盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2097号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人樊诚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人樊诚未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人樊诚发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人樊诚暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人樊诚有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终3839号上诉人（原审原告）：长沙市芙蓉区东森装饰材料商行，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸装饰建材批发大市场****。经营者：李萍，女，汉族，1968年1月5日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王三槐，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璋，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丰丙煌，男，汉族，1964年10月11日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：林玉宇，湖南恒昌律师事务所律师。上诉人长沙市芙蓉区东森装饰材料商行（以下简称东森装饰商行）因与被上诉人丰丙煌劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（以下称一审法院）（2018）湘0102民初8116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人东森装饰商行以双方达成和解为由向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，上诉人东森装饰商行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许东森装饰商行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人东森装饰商行负担。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  龙付送审判员  李雨佳二〇一八年六月十四日书记员  熊文涛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑终613号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人(原审被告人)包连兵，男，1987年9月19日出生，户籍所在地浙江省兰溪市。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人包连兵犯非法组织卖血罪一案，于2018年3月28日作出(2018)沪0118刑初334号刑事判决，对被告人包连兵犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人包连兵不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人包连兵申请撤回上诉。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人包连兵犯非法组织卖血罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人包连兵申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人包连兵撤回上诉。上海市青浦区人民法院(2018)沪0118刑初334号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。法官助理夏菁审 判 长  董 玮审 判 员  袁 婷代理审判员  周广明二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 姝附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执789号被执行人程杰，男，1985年7月23日出生于湖南省，汉族，高中文化，无职业，住湖南省。长沙市岳麓区人民法院于2017年11月13日作出的（2017）湘0104刑初746号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程杰未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2018年3月5日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2018）湘0104执789号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  尹辉霞二〇一八年六月二十二日书记员  刘 卓
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执647号申请执行人游九妹，女，1962年9月13日出生，住所地福建省南平市延平区，证件号码352101196209133746。被执行人曹志伟，地址河北省石家庄市。本院依据已经发生法律效力石家庄市桥西区人民法院于2017年9月26日作出的（2017）冀0104民初5218号[仲裁裁决书]，于2018年2月9日向被执行人曹志伟发出执行通知书，责令被执行人曹志伟履行给付买卖合同纠纷款755.0元，但被执行人曹志伟未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹志伟所有冀Ａ××××**号车辆一部，查封期间不得办理转移、过户手续查封期限为两年自查封之日起至届满之日。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  杨海军二〇一八年六月十六日书记员  周一搏
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0303执370号 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：陈航，男，1977年10月8日出生，汉族，初中文化，住址莆田市荔城区。 本院在执行追缴被执行人陈航罚金一案中，于2018年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初568号刑事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2018年1月起至6月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人名下银行存款、有价证券等财产登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初568号刑事判决中关于被执行人陈航罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年六月十五日 书记员  方 丹
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初564号原告：李水莲，女，1975年4月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，被告：黎福娟，女，1975年5月12日出生，汉族，住广东省阳西县，原告李水莲与被告黎福娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李水莲到庭参加诉讼，被告黎福娟经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李水莲向本院提出诉讼请求：1、被告黎福娟偿还借款100000元及利息，利息从借款之日2015年7月15日起按月利率2%计至还清款项时止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告黎福娟因生意资金周转困难于2015年7月15日向原告李水莲借款100000元，双方口头约定按月利率2%计至还清款时止，并向原告立下一份借据。被告自借到款后，不能按时偿还欠款及利息，经原告多次向被告催收本息无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。原告李水莲在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证（复印件）二份；2、《借据》二份。被告黎福娟不作答辩，在举证期限内也没有向本院提交的证据。本院经审理认定事实如下：2012年7月18日，被告黎福娟向原告借款100000元，约定该款于2012年8月1日前偿还，并由被告黎福娟签写一份《借据》交原告收执。借款后，被告未能偿还该笔借款，原、被告双方就借款期限重新进行了约定，并于2015年7月15日重新签写了一份载明被告向原告借款100000元的《借据》，双方在《借据》中没有约定借款期限及借款利息。后被告没有按时还款，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。上述事实，有身份证、借据以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告黎福娟向原告李水莲借款100000元的事实，有原告提交的两份《借据》原件予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。对于原、被告于2015年7月15日签订的《借据》，是双方对该笔借款的约定进行变更，根据《中华人民共和国合同法》第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。”的规定，故本案原、被告应按变更后的《借据》履行权利和义务。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告黎福娟在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告李水莲请求被告黎福娟偿还借款100000元，合法合理，本院予以支持。双方在《借据》中没有约定利息，该笔借款应视为无息借贷。考虑到被告黎福娟迟延还款的行为确会给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案的实际情况，可从起诉之日即2018年3月14日起按月利率6%计付利息，对原告李水莲诉请超出部分，本院不予支持。被告黎福娟经本院传票传唤无正当理由未不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黎福娟应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元和支付利息（按年利率6%计算，从2018年3月14日起至本院确定的给付之日止）给原告李水莲；二、驳回原告李水莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告黎福娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  李 亮人民陪审员  徐加佑人民陪审员  陈世永二〇一八年六月二十六日法官助理岑嫦书记员赖宏华附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初6662号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心职工，住北京市延庆区。被告：兰玉成，男，40岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告兰玉成物业服务合同纠纷一案，经人民调解员田思调解，原告北京胜园物业管理中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  赵永海二〇一八年六月二十八日书记员  雷 旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8143号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路**。 法定代表人：郑汉芳，董事长。 委托代理人：徐志祥，男，1955年7月11日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，系公司职员。 委托代理人：朱旻丽，女，1970年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区，系公司职员。 被告：深圳市中盛达光通讯有限公司，住所地：深圳市龙华新区大浪街道华荣路龙富工业园**第**。 法定代表人：姜滔。 本院在审理原告杭州至卓通讯科技有限公司诉被告深圳市中盛达光通讯有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 案件受理费1893元，由原告杭州至卓通讯科技有限公司负担。 审判员 许 健 二〇一八年六月二十五日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初354号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人尹某祥，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被刑事拘留，同年4月26日被释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人尹某祥犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人尹某祥到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年3月21日22时许，被告人尹某祥饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型普通客车载李冬梅等人从云南省昆明市宜良县马街乡往嵩明县城方向行驶，至嵩黄线与龙街渔场交叉路口龙静桥路段被民警当场查获。经鉴定，尹某祥血液经定性分析检出乙醇成分；定量分析乙醇含量为123.67mg/100ml(乙醇血)。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人尹某祥的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人尹某祥对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致,且有被告人尹某祥在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人尹某祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人尹某祥案发后如实交代犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人尹某祥犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年六月二十二日书记员  何 军
湖北省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1102执859号申请执行人：严茂雄，男，1974年2月28日出生，汉族，住黄冈市。被执行人：彭植强，男，1973年2月5日出生，汉族，住黄冈市。本院在执行申请执行人严茂雄与被执行人彭植强民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鄂1102执859号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周扬洲审判员  姚 彬审判员  易树龙二〇一八年六月十三日书记员  章勇兵
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1625号艾清柏、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：艾清柏与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3865.01元。经本院立案执行，现已执行金额到位3865.01元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，艾清柏向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0606执12159号之二申请执行人：珠海市宇昌化工有限公司，住所地广东省珠海市金湾区南水镇浪涌路**综合楼**201，组织机构代码：74803241-6。法定代表人：李明喜。被执行人：佛山市驰展印花整理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业区科技区二路**之五，组织机构代码：33485392-7。法定代表人：郑钧文。被执行人：郑军雄，男，1975年10月25日出生，汉族，住广西平南县，被执行人：吴艳洪，女，1979年1月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告珠海市宇昌化工有限公司与被告佛山市驰展印花整理有限公司、郑军雄、吴艳洪买卖合同纠纷一案，本院依法作出的（2017）粤0606民初12135号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应向原告支付货款716079.51元及违约金100000元，并承担案件受理费及财产保全费共计10033.44元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年11月6日依法立案受理。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向有关金融机构查询，查明并扣划被执行人银行存款合计60200.33元，扣除执行费10200.33元后余款50000元已依法由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人郑军雄所有的车牌号码为粤Ｘ×××**的车辆，但申请执行人同意对该车辆不进行处理；查明被执行人佛山市驰展印花整理有限公司有机器设备一批(详见查封清单)，本案已在诉讼阶段财产保全，查封期限至2019年8月9日，如申请执行人要续封则应在查封期限届满前十五日向本院书面申请，逾期自行解封，申请执行人同意暂不处理上述设备。嗣后，申请执行人与被执行人于2018年1月10日达成和解协议，双方确认被执行人尚欠申请执行人590033.44元，被执行人佛山市驰展印花整理有限公司、郑军雄、吴艳洪承诺分期履行，定于2018年1月20日前清还70000元（其中20000元由被执行人直接支付给申请执行人，50000元由法院在被执行人佛山市驰展印花整理有限公司账户中扣划后再支付给申请执行人）；从2018年1月起至2019年4月期间于每月28日前各支付30000元；余款40033.44元于2019年5月28日前清还完毕。被执行人如期清还上述款项，申请执行人则放弃本案利息及违约金等权利，本案执行完毕；若被执行人逾期还款，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书，但已履行部分则应在恢复执行中予以扣除。本院认为，双方已达成和解协议，且和解履行期较长，本案应终结执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0606执12159号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢贤涛执行员  李伟生执行员  黄伟升二〇一八年六月二十六日书记员  梁俊杰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执183号 申请执行人:黄志艺,男,1972年5月6日出生,汉族,住福建省南安市. 被执行人：高前进,男,汉族,住四川省崇州市。 被执行人:衡洪海,男,汉族,住成都市青羊区。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0106民初8105号民事判决书，于2018年1月5日立案受理黄志艺申请执行高前进、衡洪海借款合同纠纷一案，执行标的583300元及利息，执行费8233元。执行过程中,查封了被执行人名下的车房，均为轮候查封，经申请人同意，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  何金伟 审判员  刘建华 二〇一八年六月二十一日 书记员  万志胜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书 （2018）内0422执1300号 申请人：张志国,男性,1975年3月13日出生,×××,汉族 ,住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区盛汇国际小区9号楼1单元502室；           被执行人：王少斌,男性,1949年12月29日出生,×××,汉族 ,住内蒙古自治区赤峰市红山区桥北阳光一期16号楼2单元7楼中户。本院依据已经发生法律效力的巴林左旗人民法院 2018年1月244日生效的（2018）内0422民初64号判决，于2018年6月5日向被执行人王少斌发出执行通知书，责令被执行人王少斌被告王少斌于2018年6月5日前给付原告张志国欠款本金45980元，并给付自2016年3月20日起以55980元为基数按月利率1.5%计算至2016年12月21日之利息；自2016年12月22日起以45980元为基数按月利率1.5%计算清偿之日止利息。案件受理费672.16元，由被告王少斌负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王少斌在巴林左旗建设银行的账户×××存款57402.16元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 徐国文二Ｏ一八年六月十一日书记员  徐  朋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初6308号原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街**，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：黎阳，该行行长。委托诉讼代理人：何乐，男，该行职工。被告：左琴红，1982年2月1日出生，住重庆市合川区。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告左琴红信用卡纠纷一案,本院于2018年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉处理审判员  王红玉二〇一八年六月二十九日书记员  罗 乐