江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0111民初1031号 原告：聂秋桂。 委托诉讼代理人：付志坚。 被告：阮大为。 被告：中国人民财产保险股份有限公司建德支公司，住所地浙江省建德市××××路××号。 负责人：陈烈，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师。 原告聂秋桂诉被告阮大为、中国人民财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称人保建德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂秋桂及委托诉讼代理人付志坚、被告阮大为、被告人保建德支公司委托诉讼代理人李广海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 聂秋桂向本院提出诉讼请求：1.被告阮大为赔偿原告误工费3552元、护理费3915元、住院期间伙食费300元、营养费990元、交通费300元、救护车费用220元、财产损失1300元，以上共计10577元。2.被告人保建德支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月23日9时20分，原告驾驶电动车由昌东大道与谢佛路口北100米正常通行路口由西向东行驶，被告驾驶牌号为赣Ａ×××××的轿车由南向北行驶将原告撞倒并连续撞击两次，造成原告右踝、右膝盖、右肘部受伤，被送入江西省人民医院住院治疗3天。后经诊断为软组织疾患，医嘱指导出院后加强营养，1个月内避免患肢负重。经交警部门认定，被告阮大为在此次的交通事故中负全责。另查明，肇事车辆在人保建德支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院请求判如所请。 阮大为答辩称，交通事故属实，其垫付的医疗费用5571元请求在本案中一并处理。 人保建德支公司答辩称，在阮大为提供有效驾驶证、行驶证、保险单原件的前提下依据保险合同条款的约定承担赔偿责任；误工费因聂秋桂未提供误工损失的证据，应按南昌市最低工资标准51元每天按不超过15天计算；护理费不超过86元每天按不超过7天计算，营养费以20元每天按不超过7天计算，交通费10元每天参照住院天数予以确定，财产损失因无证据证明损失的实际金额，对于财产损失不予赔付；医疗费应当核减15%非医保用药；此外按照合同约定不承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据如下： 聂秋桂提供的证据：证据1.江西省人民医院病历记录、出院记录，证明其因交通事故入院治疗3日以及医嘱建议加强营养、1月内避免患肢负重。证据2.破损衣物，证明因交通事故遭受的实际财产损失。证据3.《证明》、工资条及企业信用信息，证明其在南昌市齐心针织服装有限公司工作及工资收入情况。 阮大为提供的证据：医疗费发票和垫付款转账凭证，证明其垫付了医疗费用5571元。 经质证，阮大为、人保建德支公司对聂秋桂提供的证据1关联性有异议，认为聂秋桂的误工期不超过15天，护理期、营养期不超过7天；对证据2关联性有异议，认为未经定损或损失评估，无法确认实际财产损失；对证据3三性均有异议，认为工资条上应当有财务负责人签章，《证明》不能反映停发工资的情况，误工费应按照南昌市最低工资标准51元/天确定。人保建德支公司对阮大为提供的证据真实性、合法性无异议，但认为应扣除15%非医保用药；聂秋桂对该证据无异议，认可阮大为垫付医疗费用5571元的事实。 经审查，本院对聂秋桂提供的证据1予以认定，其误工期、营养期和护理期参照医疗机构意见和全案证据确定；对证据2因无证据证明具体财产损失，对损失金额综合全案证据酌情认定；对证据3因均无单位负责人签章，且经庭审释明仍未提供原始工资会计凭证予以佐证，故对其工资收入情况的证明目的不予认定。对阮大为提供的医疗费发票和垫付款转账凭证予以认定，其垫付数额依发票认定为5571元，同时人保建德支公司主张扣除非医保费用的观点具有合理性，予以采纳。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，对本案事实认定如下： 2018年2月23日9时20分，阮大为驾驶赣Ａ×××××小轿车在昌东大道由××向北行驶时，与聂秋桂由西向东行驶的电动车相撞，造成两车受损、聂秋桂受伤。经南昌市公安交通管理局青山湖大队认定，阮大为负本次交通事故全部责任。事故发生后，聂秋桂被送往江西省人民医院住院治疗3天，产生急救费用220元、门诊费用571元、住院治疗费用3331.05元，出院诊断为软组织疾患，出院医嘱建议出院后继续加强营养、1月内避免患肢负重等。 另查明，聂秋桂为南昌市齐心针织服装有限公司员工，其在庭审中陈述其每月工资不固定，且此前工资为现金发放，经庭审释明，其未在本院指定期限内提供工资原始财务会计凭证或个人所得税凭证等佐证其收入情况。 再查明，赣Ａ×××××小轿车车主是阮大为，该车在人保建德支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，阮大为共垫付费用5571元。 本院认为，本案双方对事故责任认定无异议，本院对此予以确认。聂秋桂因本次交通事故受伤，阮大为应对聂秋桂因本起交通事故造成的人身损失承担赔偿责任，其所驾车辆已在人保建德支公司投保了交强险，故人保建德支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分和保险限额以外的部分，由阮大为承担。对于聂秋桂主张的误工损失，其既未提供能反映其收入标准的银行卡工资清单或原始财务会计凭证或个人所得税凭证等证明其平均收入情况，也未举证证明其实际误工期间和因误工减少的收入数额，所举证工资条无其他证据佐证，故聂秋桂主张的误工损失数额依据不足，本院综合住院天数、出院医嘱、聂秋桂的伤情和人保建德支公司意见，参照本地相近行业制造业上一年度职工平均工资标准37471元/年酌情支持计算15天，超出部分不予支持。聂秋桂主张营养期和护理期均按1个月计算，但医疗机构对相关期限并未有明确意见，故本院结合住院天数、出院医嘱关于“继续加强营养”、“1月内避免患肢负重”的意见和聂秋桂的伤情，酌定营养期和护理期均按15天计算，超出部分不予支持。综上，根据当事人提供的证据及相关法律规定，本院确定聂秋桂的各项损失如下：医疗费用损失合计4122.05元（220元＋571元＋3331.05元）、住院伙食补助费300元（100元/天×3天）、营养费300元（20元/天×15天）、护理费1274.38元（31010元/年÷365天×15天）、误工费1539.90元（37471元/年÷365天×15天）、交通费按住院天数酌定支持30元。聂秋桂主张的财产损失未提供有效证据证明具体数额，本院根据车辆受损的事实和衣物受损情况共酌定支持300元。上述医疗费用损失中，人保建德支公司主张扣除15%的非医保用药，本院酌定扣除10%即412.21元，计算方式为4122.05元×10%，该费用由侵权人即阮大为承担。故聂秋桂因本案交通事故产生各项损失合计7866.33元（4122.05元+300元+300元＋1274.38元+1539.90元＋30元＋300元），由人保建德支公司赔偿7454.12元（7866.33元-412.21元）,由阮大为赔偿412.21元。因阮大为已经支付5571元，故人保建德支公司还应支付聂秋桂22**.33元[7454.12元-（5571元-412.21元）]，返还阮大为5158.79元（5571元-412.21元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下： 一、原告聂秋桂因本案交通事故产生各项人身损失7566.33元、财产损失300元，合计7866.33元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司建德支公司于本判决生效后十日内支付原告聂秋桂22**.33元，返还被告阮大为5158.79元； 三、被告阮大为应支付原告聂秋桂医疗费用损失412.21元（已支付）； 四、驳回原告聂秋桂的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费32元，由被告阮大为承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  胡恋梅 二〇一八年六月四日 书记员  刘晶晶