广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终44号 原公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院。 上诉人（原审被告人）谢维华，曾用名“谢建国”、“阿国”，男，1986年12月15日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，户籍地广东省陆丰市，现住广东省深圳市南山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人梁云飞、廖晓军，广西鹏程律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）韦少分，男，1980年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年l0月13日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 辩护人覃臣寿，广西百举鸣律师事务所律师。 指定辩护人赵法杏，广西广合律师事务所律师。 广西壮族自治区柳州市中级人民法院审理柳州市人民检察院指控原审被告人谢维华犯贩卖毒品罪、韦少分犯运输毒品罪一案，于2016年6月20日作出（2015）柳市刑一初字第58号刑事判决。宣判后，原审被告人谢维华、韦少分不服，向本院提出上诉。本院于2016年11月28日作出（2016）桂刑终327号刑事裁定，撤销原判，发回柳州市中级人民法院重新审判。柳州市中级人民法院依法另行组成合议庭，于2017年12月22日作出（2017）桂02刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人谢维华、韦少分不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，广西壮族自治区人民检察院指派检察员苏琼、程睿出庭履行职务，上诉人谢维华、韦少分及辩护人梁云飞、廖晓军、覃臣寿、赵法杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原判认定，被告人韦少分与韦某(另处理)于2014年10月11日23时许驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车从柳州市柳州东高速路收费站进入高速路，于次日8时许到达广东省深圳市南山区。韦少分随即电话联系被告人谢维华并在谢维华家休息。当日23时许，韦少分与韦某携带向谢维华购买的甲基苯丙胺开车返回柳州市。同年10月13日8时许，韦少分和韦某驾车行驶至柳江县路边下车吃早餐时被公安人员抓获，公安人员当场从其所驾驶的小汽车内缴获毒品九包，净重9029.8克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺的含量为76.5%至78.8％之间。 原判认定上述事实的证据有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等。 原判认为，被告人谢维华、韦少分违反国家对毒品的管理规定，谢维华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖9029.8克，其行为构成贩卖毒品罪，且贩卖毒品数量大；韦少分明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输9029.8克，其行为构成运输毒品罪，且运输毒品数量大。谢维华贩卖毒品，社会危害性极大，罪行极其严重，依法应予严惩。韦少分运输同等数量的毒品甲基苯丙胺，亦应予以严惩，鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，且不排除系受人雇佣运输毒品，对其判处死刑，可不立即执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第五十九条第一款、第六十四条的规定作出判决：一、被告人谢维华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、被告人韦少分犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；三、随案移送的被告人谢维华作案工具诺基亚手机一台、三星手机一台，被告人韦少分作案工具诺基亚手机一台，予以没收，上缴国库。 谢维华上诉称其没有贩卖毒品，请求法院宣判无罪。 辩护人梁云飞、廖晓军认为，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终327号刑事裁定对柳州市中级人民法院2017年12月22日作出的（2017）桂02刑初第16号刑事判决书仍然有法律塑及力，新判决只是变更毒品含量的鉴定书和指纹痕迹照片，不属于新证据，还是属于广西高级法院裁定认定的事实不清，证据不足情形。本案新的判决认定谢维华贩卖毒品的全部证据没有形成完整的证据链，证据之间不能相互印证，韦少分供述不一，谢维华搬运矿泉水在纸箱留下的指纹有其合理性，罗某、王某的银行转账没查清是何种款项，韦某去洗车也不排除他人将毒品放上车的可能，故全案证据没有达到已排除合理怀疑，依据疑罪从无原则，建议二审法院予以改判纠正。 韦少分上诉称，一审认定事实错误，量刑偏重，本案重要嫌疑犯没有归案，其是从犯，扣押见证人的程序存在瑕疵，证据没有达到完全充分，没有达到死刑标准，应当改判十五年以下刑罚。 辩护人覃臣寿、赵法杏认为，韦少分受“阿强”雇用到深圳运输毒品，赚取少量运费，系从犯，有坦白立功情节，认罪态度好，有悔罪表现，不适用死刑，扣押见证人的程序存在瑕疵，证据没有达到完全充分，没有达到死刑标准，应当改判十五年以下刑罚。 广西壮族自治区人民检察院出庭检察员意见为，原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人及其辩护人的辩解意见不成立，建议驳回上诉，维持原判。 经审理查明，上诉人韦少分欲前往广东省深圳市运输毒品回柳州，便叫上韦某(另处理)同行，于2014年10月11日23时许驾驶一辆车牌号为桂Ｂ×××××的小轿车从柳州市出发，于12日8时许到达广东省深圳市南山区。韦少分随即电话联系上诉人谢维华并在谢维华家休息。当日23时许，韦少分便与韦某携带谢维华放在车上的九包毒品返回柳州市。10月13日8时许，韦少分和韦某驾车行至柳江县下车时被公安人员抓获，公安人员当场从其所驾驶的小汽车内缴获可疑毒品九包，净重9029.8克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分，含量为76.5%至78.8％之间。 公安机关经过侦查，掌握到向韦少分贩卖毒品的深圳上家的真实名字叫谢维华，2014年10月20日13时许，公安人员在广东省深圳市南山区大新村4号楼603号房将谢维华抓获。 另查明，上诉人谢维华所使用的登记用户名为其妻子林某名字的平安银行卡（卡号62×××05）于2014年10月12日分五次接到罗某的农业银行卡在广西壮族自治区柳州市向其转账的18万元整。当日，该平安卡通过网银向王某账户转账17万元整。该平安银行卡已开通短信银行和网上银行，预留电话号码是137××××5828，为谢维华以其身份证办理并在案发前使用，谢维华和其妻子林某均知晓该银行卡的密码。该银行卡自2014年2月13日开通之日起，经常有大金额的网银转账记录。 以上事实，有下列证据证实： 1、受案登记表、立案决定书证实，公安机关于2014年10月13日8时许在柳江县穿山镇穿山中街旁的马路边抓获涉嫌运输毒品的韦少分、韦某，当场从二人驾驶的桂Ｂ×××××的丰田小汽车上查获可疑毒品九包，同月20日，公安人员在广东省深圳市南山区大新村4号603室出租房抓获涉嫌贩毒品给韦少分的谢维华。公安机关对该案立案侦查。 2、归案经过证实，2014年10月13日，公安人员掌握到有人运输毒品经过柳江县穿山镇穿山中街，于当日8时许在柳江县穿山镇穿山中街马路边将韦少分、韦某抓获，并从二人所驾驶的车牌号码为桂Ｂ×××××的丰田小汽车内查获三个喇叭包装盒，该喇叭盒内装有疑似毒品冰毒共九包，总净重是9029.8克。后公安人员根据掌握的情况于2014年10月20日13时许在广东省深圳市南山区大新村4号楼603号房内将谢维华抓获归案。 3、尿液检测证明证实，公安人员抓获韦少分后对其尿液进行了甲基苯丙胺检测，结果呈阳性。 4、户籍证明证实，被告人谢维华、韦少分的身份情况，亦证实王某、罗某的身份情况。 5、现场勘验笔录、照片及视频、提取痕迹物证登记表证实，公安人员于2014年10月13日8时许抓获韦少分后，对其所驾驶的桂Ｂ×××××车辆进行现场勘查，打开该车行李箱，行李箱内摆放着三个纸箱，纸箱为奋达牌A510型号的音响，纸箱外面用封口胶封装，纸箱上有用蓝色圆珠笔写的“周某”、“欢乐宋”“电话：138××××8612”等字样；打开1号纸箱，纸箱的上层为两个小音箱，下层为一个黑色的大音箱；用工具打开大音箱的接线板，发现音箱里面放有3包白色疑似毒品晶体，疑似毒品晶体外包装为白色透明封装袋；依次打开2号、3号纸箱，在2号大音箱内发现3包白色疑似毒品晶体，在3号大音箱内发现3包白色疑似毒品晶体。公安人员对上述物品拍照后原物提取并在1号纸箱的表面提取汗液指纹一枚。该纸箱所留的电话138××××8612为谢维华所使用的手机号码。 6、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单证实，（1）公安人员在抓获韦少分后即对韦少分的人身及所乘坐的桂Ｂ×××××车辆进行搜查，在该车后备箱处发现三个装有音响设备的纸箱，每个音响设备里面有3袋疑似毒品，共9袋，分别编号为1-9，在车辆储物格内发现2014年10月12日广西壮族自治区车辆通行费（非定额）收据1张、2014年10月12日广深珠高速公路有限公司通行费发票联1张、2014年10月13日广东省公路建设有限公司南环段分公司发票联1张、1本机动车行驶证、1台黑色直板诺基亚牌手机，并对上述物品及车辆予以扣押。（2）公安人员于2014年10月20日从谢维华处扣押了两**安银行卡。卡号分别为62×××32和62×××05。扣押号码为137××××5828的三星牌手机和号码为138××××8612的诺基亚手机各一台。 7、提取笔录证实，公安人员在抓获被告人谢维华后，依法采集到谢维华十指指纹捺印样本一份。 8、毒品称量、取样、封存笔录及照片证实，公安人员在抓获韦少分后，当场从车牌号码为桂Ｂ×××××的丰田牌小汽车内查获毒品9袋，编号分别为1-9号，当韦少分的面进行称量，1号毒品净重是1004克；2号毒品的净重是1004.8克；3号毒品的净重是1002.2克；4号毒品的净重是1002.4克；5号毒品的净重是1003克；6号毒品的净重是1003.2克；7号毒品的净重是1003.2克；8号毒品的净重是1003.2克；9号毒品的净重是1003.8克。上述9袋毒品共净重9029.8克。并对上述毒品进行取样后予以封存。 9、桂某（刑）鉴（理化）字（2016）0399号检验报告证实，对送检的编号为1-9号的毒品用气质联用仪和气相色谱仪进行检验，从上述送检的编号为1-9号的检材中均检出甲基苯丙胺成分。其中，1号的含量为78.2%；2号的含量为78.3%；3号的含量为77.6%；4号的含量为76.8%；5号的含量为78.3%；6号的含量为76.5%；7号的含量为77.2%；8号的含量为78.8%；9号的含量为77.7%。 10、柳州市公安局禁毒支队出具的收缴毒品证明书证实，公安人员从韦少分所驾驶桂Ｂ×××××小汽车上缴获的毒品甲基苯丙胺净重9029.8克，暂时由该支队临时存储，统一上交后由自治区公安厅禁毒部门处理。 11、（柳）公（北）鉴（痕）字（2014）006号手印鉴定书证实，以在抓获韦少分时在案发现场提取到的1号纸箱表面上的指纹一枚为检材，以谢维华十指指纹捺印为样本。经鉴定，1号纸箱表面上指纹与送检的谢维华的左手环指捺印样本是同一人所遗留。 12、柳某（网安）勘[2015]87号电子证据检查工作记录、手机通讯记录证实，谢维华所使用的手机号码138××××8612与韦少分所使用的183××××4267的电话号码在2014年10月12日至13日通话三次。 13、柳某（网安）勘[2015]88号电子证据检查工作记录证实，通过对谢维华三星手机进行检验，手机号码为137××××5828，手机持有人系谢维华，证件类型441522198612151016，该手机通讯记录中有联系人“飞燕”（手机号为152××××7001），该手机号码于2014年9月14日向152××××7001发送62×××05林某平安银行等字样，并有多条号码为95511（平安银行）发送来的扣费、网银转账、交易密码等提示短信。 14、银行账户开户资料及往来明细账证实，（1）从谢维华处扣押的二**安银行卡，用户名均是谢维华的妻子林某，登记的手机号码均是137××××5828。其中，卡号为62×××32平安银行卡开户日期为2013年6月20日，余额是51.9；卡号为62×××05平安银行卡开户日期是2014年2月13日，余额是2545.33元，该卡开通之日，莫安雷的农业银行卡即向该卡转账100000元，过了二日，又向该账户转账10000元，同年9月16日和18日，罗某农业银行名下卡号62×××70从广西向该卡转账64700元，2014年10月12日，罗某的农业银行卡号62×××70从广西分五次向该卡转账180000元，当日林某平安银行卡向王某的邮政储蓄卡62×××20通过网银分4次转出170000元。（2）中国邮政储蓄银行陆丰市支行出具材料证实，户名王某的帐号62×××20，开户日期为2013年2月21日，余额46.13元，2014年10月12日从林某帐号62×××05分4次向该卡转账170000元，该帐号与林某帐号有大额的资金往来频繁。 15、车辆通行记录证实，桂Ｂ×××××黑色丰田小汽车在2014年10月12日凌晨4时33分至次日凌晨1时18分在广深珠高速公路行驶、该车于2014年10月13日3时06分从横垌站上高速，于当日6时40分从凤凰站下高速。 16、监控录像证实，2014年10月12日8时6分许，韦少分、韦某驾车到达谢维华位于深圳市南山区住所楼下，后车辆离去。8时9分55秒，谢维华、韦少分上楼。当日22时52分，谢维华出居住楼所在的门往左边走，韦少分、韦某出居住楼往右边停车场走，22时54分，韦少分、韦某驾车离开该小区。 17、证人韦某证言及辨认笔录证实，2014年10月11日20时许，其和韦少分在柳州市家饭店吃饭时，韦少分告知其要去广东玩，让其一起去。其当晚和韦少分开一辆黑色丰田小车往柳州东高速收费站上高速前往广东。一路上二人轮流驾车，到了次日早上8时许，出了广东省深圳市南头高速收费站没有多久，韦少分就打电话跟一个人说“我已经到你这里了，你在那里，你不来带我去玩嘛？”，韦少分打完这电话后又继续行驶了二、三公里，韦少分就接到一个电话后在一十字路口下车并让其去洗完车后回之前下车的地方等候，其去洗车时没有注意到后备箱是否有东西。大概过了二小时其将车开回原地等候韦少分，也不知道具体过了多久，韦少分回来了，其将车子交给韦少分驾驶。韦少分把车开出没有多远后就停在路边等候，其就在车上睡觉，不知道睡了多久，韦少分就叫其起来说回去了，其二人就驾车原路返回柳州市。10月13日早上，公安人员将其和韦少分在柳江县穿山镇穿山中街抓获，当场从其所驾驶的车上缴获疑似毒品九袋。 韦某对公安人员提供的12张不同男性正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出韦少分就是与其一起驾车去广东的人。 18、证人林某证实，其是谢维华的妻子，其名下平安银行卡两张，卡号分别是62×××05和62×××32。这两张卡平时都是其在使用。尾号为5805的平安银行的登记的手机号码是137××××5828，这个号码之前都是其在使用，案发半年之前就给谢维华使用了，银行发送的客服短信都是发送至137××××5828的手机上。该**安银行卡开通了网上银行，在电脑上就可以操作交易，其不会网银转账，也很少查看该卡的余额，不知道该卡有大额的存款、转账等交易，该卡的密码只有其本人和丈夫谢维华知道。其丈夫以前在一家物流公司上班，两年之前就没有稳定的工作了，其也没有稳定的收入，偶尔会帮亲戚带小孩，亲戚会给一两千元，其父母以及家公家婆有时也会给点钱。 19、证人黄某（柳州市第二看守所在押人员）证实，有一名叫做谢维华的深圳男子与其关在一个监舍，房头跟谢维华说其可能有两三天就要出去了，谢维华就对其说“你出去的时候帮我联系我妻子，叫我妻子找他哥，帮我找关系，把我弄出去”，谢维华告知其有两个做矿生意的人，去找他买了10公斤冰毒，然后那两个人被抓了，还供他出来，他到现在还没有认罪。 20、证人熊某（柳州市第二看守所在押人员）证言及辨认笔录证实，其是因为贩卖毒品被羁押在柳州市第二看守所。2014年10月底的一天，谢维华在聊天中告知其因为柳州的下线举报而被公安机关抓获，他贩卖毒品九条，按照行话，九条就是九公斤。谢维华到现在还没有跟公安承认贩卖毒品的事宜。 熊某通过对公安人员提供的12张不同男性正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出7号照片中的人就是向其透露曾经将九公斤毒品贩卖给柳州下线的谢维华。 21、谢维华供述，我又名谢建国，也有人叫我“阿某”。户籍所在地是广东省陆丰市碣石镇北城新村二巷14号，现住深圳市南山区大新村4号楼603号房，电话号码是137××××5828和138××××8612，其中，137××××5828的号码是用我自己的身份证办理的，138××××8612号码是陆丰老家一个叫做温俊峰的朋友给的。我妻子叫林某，也是陆某，她以前常去香港帮她姐做工，自从2014年4月份怀孕后就一直在家，她在内地没有做过生意，在广西也没有亲戚。我从2008年至2012年在深圳市瑞景物业有限公司工作，之后开了间烟酒批发店，2014年4月份结婚后就什么都不做了，在家陪妻子。我妻子林某有两**安银行卡，卡号分别为62×××32和62×××05，其中，尾号为5805的银行卡密码我知道。2014年10月12日早上8时许，从广西柳州来了二个朋友，其中一个是我朋友“弟”介绍认识的，该朋友的手机号码是183××××4267，我将他的手机设置成“广”，另外一个是“广”的司机。他们当时是开一辆黑色的小轿车。我将“广”接到我家里，他一直在我家睡觉，与“广”同来的司机就开车外出直到下午四时才回来。他们什么事情也没有做，哪里也没有去，就是聊天、睡觉和玩电脑。到了当天晚上11时许，他们就离开了，我送他们下楼的，他们走的时候，我没有送过音响喇叭盒给他们，我帮他搬了箱水进尾箱，看见有几个音响喇叭盒，就搬了一下一个音响喇叭盒。音响喇叭盒上的“周某”和138××××8612的号码我都没有注意看到。 谢维华通过对12张不同男性正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出韦少分就是到深圳找其玩的外号叫做“广”的人。 22、韦少分供述，2014年10月11日晚上10时30分许，有一个叫“阿强”的朋友叫我开车去广东省深圳市去运价钱为18万元的毒品回柳州。我就在柳石路找一名外号叫做“讨卵闲”的朋友借了一辆车牌号码为桂Ｂ×××××的黑色丰田小汽车，考虑到一个人开车累，我就打电话给我表弟韦某让他一起跟我去玩。当晚12时许，我们就从柳州市静兰桥上高速，次日早上8时许，我们就到达深圳市一个叫做“南山”的地方，我就用自己的电话183××××4267拨打一个叫“阿某”的电话138××××8612告诉他我到了。大约过了十余分钟，“阿某”把我们带到位于“南山”的一处出租房的六楼，具体什么路我也不知道。到了“阿某”家后，韦某就去外面洗车了，“阿某”让我在他家里等。大概过了两个小时，韦某洗车回来了，我们一直等到当天晚上11时许，“阿某”出门了并让我们开车到他家楼下的路边等他，不久，“阿某”就拿了用三个音响喇叭盒装着的毒品回来放到我的车尾箱内，他送过来的时候讲东西在里面，我当时在路边也没有验货，然后我就和韦某开车回广西，进入广西后我们走玉林方向开往南宁、柳州方向，在来宾凤凰出口下高速，然后走二级路开往柳州方向，2014年10月13日8时许我们到达柳江县穿山镇街上吃粉的时候被公安人员当场抓获，查获毒品冰毒净重9029.8克。 韦少分通过对12张不同男性正面免冠相片进行混杂辨认，辨认出谢维华就是向其贩卖毒品冰毒的“阿某”。 上述证据来源合法、客观真实，相互关联，且经庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确凿充分。上诉人（原审被告人）谢维华明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪；上诉人（原审被告人）韦少分明知是毒品而予以运输，其行为构成运输毒品罪。原判定罪准确。对谢维华及其辩护人提出的辩解理由，经查，本院原以本案事实不清，证据不足发回重审，柳州中级人民法院经补充新证据后，另行组成合议庭作出判决，该新证据在一审庭审中质证并在判决书中已作证据使用，一审判决程序合法。关于谢维华是否贩卖毒品的问题，经查，韦少分因运输毒品被抓获后，供述谢维华将毒品贩卖给其的具体时间、地点及数量、金额，证据有谢维华与韦少分的通话清单、银行转账记录、电子证据检查工作记录、手印鉴定书、监控录像、辨认笔录予以印证，其中，通话清单证实韦少分到广东省深圳市谢维华的通话时间和次数；监控录像证实韦少分到谢维华家交易毒品的时间、地点；银行转账18万元记录与韦少分供述交易毒品的金额相吻合；电子证据检查工作记录证实谢维华使用的手机号码137××××5828于2014年9月14日向其手机通信录的“飞燕”152××××7001发送62×××05林某平安银行卡号的信息与银行转账18万元记录的卡号一致；手印鉴定书证实包装毒品纸箱上的指纹为谢维华所遗留，辨认笔录证实韦少分辨认出谢维华就是向其贩卖毒品冰毒的“阿某”。谢维华辩解其留在纸箱上的指纹是其将一箱矿泉水放进韦少分汽车尾箱时挪动车上的纸箱时留下，但在抓获韦少分的车辆尾箱并无任何矿泉水或包装箱，韦少分的供述及韦某的证言亦没有谢维华搬矿泉水上车的情况，上述证据形成完整的证据锁链，足以证实谢维华贩卖毒品给韦少分的事实。故对谢维华及其辩护人的辩解，本院不予采纳。对韦少分及其辩护人的辩解意见，经查，韦少分自述为他人运输毒品，原判亦认定其是受人雇佣而运输，因同案犯尚未抓获，韦少分在运输毒品中积极主动，原判认定其为主犯并无不当，韦少分归案后，认罪态度好，原判量刑时已从轻考虑，没有适用死刑立即执行。上诉人及其辩护人均提出扣押见证人的程序存在瑕疵，证据没有达到完全充分的意见，经查，韦少分将毒品从广东省深圳市运回到柳江县被人赃俱获，有现场勘查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录及照片、毒品鉴定书、通话清单、车辆通行记录、车辆通行费收据和韦某证言，韦少分归案后多次认罪供述，对其被公安人员查获毒品的程序、数量、含量并无异议，认定韦少分运输毒品的事实清楚，证据充分，故对韦少分及其辩护人的辩解不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区人民检察院出庭检察员意见正确，本院予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准对上诉人（原审被告人）韦少分以运输罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，维持对上诉人（原审被告人）谢维华犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定，并依法报请最高人民法院核准 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年六月十一日 书记员  韦杨桢