福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初469号 原告：林桂光，男，1963年12月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：唐辉、黄素贞，福建辉扬律师事务所律师。 被告：福建省润成房地产有限公司，住所地福建省福州市马尾区罗星街道青洲路**福州海峡水产品交易中心及商务配套—B地块商务楼1（1A、1B）21层06商业（办公）（自贸试验区内），统一社会信用代码91350105593496960C。 法定代表人：周辉，董事长。 委托诉讼代理人：黄小芬、卓永钦，福建建达（马尾）律师事务所律师。 被告：周辉，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：福建海嘉投资有限公司，，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街**原东城边街东侧与温泉支路交叉处）恒宇国际1#楼7层02商务办公，统一社会信用代码9135010031554589X5。 法定代表人：吴云通，执行董事。 委托诉讼代理人：周健，北京大成（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王斌斌，北京大成（福州）律师事务所实习律师。 原告林桂光与被告福建省润成房地产有限公司（以下简称“润成公司”）、周辉、福建海嘉投资有限公司（以下简称“海嘉公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告林桂光于2018年4月18日申请财产保全，我院经审查后予以准许。本案由审判员沈镇友依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告林桂光的委托诉讼代理人唐辉，被告润成公司的委托诉讼代理人黄小芬、卓永钦，被告海嘉公司的委托诉讼代理人周健到庭参加诉讼，被告周辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林桂光向本院提出诉讼请求：1、判令被告润成公司向原告偿还借款本金人民币5000000元整，并支付原告利息（利息从2018年4月6日起，以本金5000000元为基数，按月息2%计算至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告润成公司赔偿原告律师费40000元；3、本案案件受理费、财产保全费、保全保险费及其他费用由被告润成公司承担；4、判令被告周辉、被告海嘉公司在对被告润成公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告周辉、被告海嘉公司对上述1、2、3项债务承担保证责任。 事实与理由：2016年9月1日，被告润成公司因经营需要，向原告借款人民币700万元，原告同意后双方签订《借款担保合同》一份。合同约定被告润成公司向原告借款人民币700万元，期限自2016年9月1日起至2017年8月30日止，实际转账凭证与起始时间不一致的,以原告转账凭证为准。原告确认转账付款和收款及收利息账户为:建设银行福州市城商支行，户名：林桂光，账号43×××78，被告润成公司确认指定收款账户为：中信银行马尾支行734571018260009，借款到达被告润成公司指定的收款账户即视为被告润成公司已收到该笔借款(无需另行出具收条)。借款利率为借款总金额的每月2%，借款利息自借款实际支付之日起计算，每月付息。如被告润成公司违约的,被告润成公司还应支付原告或被告周辉、被告海嘉公司实现债权的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等)。被告周辉、被告海嘉公司同意作为被告润成公司的担保人,具体约定如下:1、担保范围:被告周辉、被告海嘉公司为本合同项下被告润成公司的债务提供担保，担保范围为被告润成公司借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等)。2、保证方式:被告周辉、被告海嘉公司为被告润成公司的债务提供一般保证担保,在债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任。3、保证期间:自本合同生效之日起至被告润成公司借款到日(含提前到期日)后两年止。本合同在履行过程中发生争议,可以通过协商解决，协商不成的,任何一方均有权向合同签订地的人民法院起诉。合同签订后，原告于2016年9月6日向被告润成公司汇付了借款700万元。被告润成公司也按约定支付利息给原告。但2017年8月30日还款期限届满，被告润成公司并未按约定偿还借款本金；截止起诉之日，被告润成公司仅归还了本金200万元及截止2018年4月5日止的利息，至今尚欠原告借款本金5000000元未偿还。综上原告认为，双方间借款行为合法有效，被告润成公司拒不还款的行为已构成违约，并损害了原告的合法权益。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第125条：“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”的规定，被告周辉、被告海嘉公司在对被告润成公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，依法应承担保证责任。为此，原告根据《民事诉讼法》的相关规定诉至本院，请求依法判如所请。 被告润成公司答辩，一、答辩人确于2016年9月1日与原告签订借款担保合同，且于2016年9月6日收到700万借款，但该借款源于答辩人与第三方存在工程款纠纷，由第三方引入原告代答辩人支付相关工程款项，答辩人原本与原告并不认识，该借款虽然转至答辩人账户，但根据三方约定，随后就必须支付给了第三方。故此，原告出借款项时对答辩人状况是有着清晰判断的，在此情况下，答辩人在与原告签订借款合同后，始终尽力在履行相关合同义务，其中，答辩人于2017年9月15日偿还原告100万本金，又于2017年10月11日、23日分别支付偿还了50万元，截至当前已偿还原告借款200万元，且至原告起诉前（2018年4月5日），也未拖欠过原告分文利息。因此，答辩人并非故意拖延还款，答辩人在出现困难时也多次与原告协商解决方案，只是原告方案严格至今双方未能成行，但解决方案的根本途径还需要双方回归谈判，以互退互让求共赢发展。二、原告主张借款本金和逾期利息之外的款项已超出法律规定，依法不应再予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人一并主张逾期利率、违约金或者其他费用的，其总计不应超过年利率24%，而根据原告要求支付2%逾期月息的主张，显然已达到了法律规定的上限标准，故此，原告又主张答辩人承担其支出4万元的律师费及案件受理费、保全费、保全保险费、于法无据，应驳回其该部分的诉求。三、关于本案保证人的问题，答辩人与原告签订的借款合同已然约定了保证人的责任为一般保证，且本案诉讼过程中，原告已申请并冻结答辩人相应等值资产，实际达1000万元，因此，原告主张的债权通过诉讼执行可以达到实现其债权的结果，依法可不再要求一般保证人承担保证责任。 被告周辉未答辩。 被告海嘉公司答辩，同润成公司的答辩意见。 对原告提交的借款担保合同、DDC历史流水、委托代理合同、律师费发票、诉讼财产保全责任保险单、发票、法院保全费发票的证据材料，被告润成公司、被告海嘉公司对真实性不持异议，本院予以采纳。对被告润成公司提交的银行转账凭证，各方当事人均无异议，本院予以采纳。本院采纳的证据本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理确认如下事实：2016年9月1日，润成公司（甲方）、林桂光（乙方）、周辉（丙方）、海嘉公司（丙方）签订《借款担保合同》，约定润成公司向林桂光借款700万元，借款期限为12个月，自2016年9月1日起至2017年8月30日止。实际转账凭证与起始时间不一致的，以乙方转账凭证为准。第三条借款利率和计算方式约定，借款利率为借款总金额的每月2%，借款利息自借款实际支付之日起计算，每月付息。第五条借款担保约定，根据乙方的要求，甲方请求丙方作为甲方借款债务的担保人，担保范围:丙方为本合同项下被告润成公司的债务提供担保，担保范围为甲方借款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现担保债权的费用(包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、财产保管费、执行费、差旅费等)；保证方式:丙方为甲方的债务提供一般保证担保,在债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任；保证期间:自本合同生效之日起至甲方借款到日(含提前到期日)后两年止。第六条违约责任第二款约定，如甲方违约的，甲方还应支付乙方或丙方为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、差旅费等）。第八条合同的生效约定，本合同自甲、乙、丙三方签字或加盖公章后生效，至合同项下本息全部清偿完毕后终止。2016年9月6日，林桂光将700万元借款汇入润成公司指定的收款账户。2017年9月15日、2017年10月11日及2017年10月23日润成公司依次归还借款100万元、50万元、50万元。庭审中双方一致确认润成公司按月支付利息至2018年4月5日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。润成公司向林桂光借款700万元，有借款担保合同、银行交易明细证据证实，借贷关系合法有效，应予以确认。《借款担保合同》约定的借款期限到期后，润成公司未依约偿还全部借款，尚欠林桂光借款500万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，林桂光诉请润成公司偿还借款本金500万元，本院予以支持。合同中约定借款月利率2%，未超过法律规定的最高限度，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，林桂光诉请润成公司以500万元为基数按月利率2%支付自2018年4月6日起至款项还清之日止的利息，本院予以支持。 为实现债权林桂光支付律师费40000元，并为财产保全支付保全保险费5000元，财产保全申请费5000元，润成公司辩称，林桂光主张月利率2%的逾期利息已到达法律规定的上限，对超过年利率24%的律师费、案件受理费、保全费、保全保险费等其他费用不应再主张。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。从条文可知，其他费用与逾期利息、违约金并列，应具有违约惩罚属性，实质应属于借款人为获得借款支付的成本，而律师费、案件受理费、保全费、保全保险费显然不属于其他费用的范畴。按照本案《借款担保合同》第六条第二款的约定，林桂光诉请润成公司承担律师费符合合同的约定，本院予以支持。保全保险费，是当事人基于对诉讼风险的不确认性而为自己购买财产保全责任保险，该费用不属于违约行为产生的必然损失，且在本案合同中未明确约定保全保险费的承担，故该费用应由林桂光本人自行承担。案件受理费、保全费属于法定诉讼费用，本院依据《诉讼费用缴纳办法》第六条及第二十九条规定作出认定。 《借款担保合同》约定周辉、海嘉公司为合同项下润成公司的债务提供一般保证担保，目前尚在保证期间内，依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，林桂光诉请周辉、海嘉公司对润成公司的上述债务承担一般保证责任，本院予以支持。在本案判决后并就润成公司的财产依法强制执行仍不能履行债务时，由周辉、海嘉公司承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告周辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法予以缺席判决。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告福建省润成房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林桂光借款本金5000000元，并以5000000元为基数按月利率2%支付自2018年4月6日起至款项还清之日止的利息； 二、被告福建省润成房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告林桂光律师费40000元； 三、被告周辉、被告福建海嘉投资有限公司对上述第一、第二项的债务承担一般保证责任； 四、驳回福建省润成房地产有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47080元，减半收取计23540元，保全费5000元由被告福建省润成房地产有限公司负担，应于判决生效后七日内向本院缴清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  沈镇友 二〇一八年六月二十七日 法官助理王晓蓉 书记员林剑英 附引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。 有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的； （二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT