贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初477号原告郑某1，男，2002年3月11日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县，监护人郑某2，系被告郑某1之姐。委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。负责人李振平，系该公司总经理。委托代理人郭瑞承，贵州舸林律师事务所律师。委托代理人田培，贵州舸林律师事务所律师。第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心A栋05整层、06整层、11至14整层、23至26整层、35至38整层，统一社会信用代码：914403004557663795。负责人王业。原告郑某1与被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行（以下简称建行深圳分行）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某1的委托代理人胡开祥、被告人保深圳分公司的委托代理人郭瑞承到庭参加了诉讼，第三人建设银行深圳分行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1向本院提出如下诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆维修费用48,418.00元、施救费600.00元，合计49,018.00元。事实与理由：原告的父母所有的粤Ｓ×××××小型普通客车于2017年1月11日由原告父亲郑某3在被告人保深圳分公司投保了车辆损失险。保险期间从2017年1月12日0时起至2018年1月11日24时止。原告父亲郑某3驾驶该车于2017年4月21日21时55分在兰海高速公路1264KM处发生交通事故，导致粤Ｓ×××××小型普通客车受损，原告父亲郑某3、母亲李翠英因交通事故死亡。现原告与被告未就赔偿事宜达成一致意见，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告人保深圳公司辩称：本案原告不具备起诉的主体资格，死者郑某3在我公司投保时约定车辆单次赔偿金额超过50,000.00元的需经第一受益人及第三人建行深圳分行书面同意。第三人建行深圳分行系粤Ｓ×××××小型普通客车的抵押权人，抵押权应优先得到保障，且本案原告的损失可以向其他侵权人进行主张。综上，请人民法院驳回原告的诉请。第三人建行深圳分行未作答辩，亦未向本院提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月21日21时17分，卜东驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车沿兰海高速由贵阳往遵义方向行驶，当车辆行驶至兰海高速1264KM处（乌江特大桥路段），与道路隔离实施碰撞后车头朝道路左侧横停于快速车道，造成乘车人高光均受伤及车辆受损的交通事故。同日21时46分邓洪祥驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车行驶至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车刮撞后停于贵Ｃ×××××号车辆前方快速车道内，造成两车受损。同日21时49分，郑某3驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车行至上述地点，与贵Ｃ×××××号小型普通客车碰撞后停于快速车道与慢速车道之间，致贵Ｃ×××××号小型普通客车前移过程中与站于贵Ｃ×××××号小型普通客车旁的邓洪祥刮擦，并使道路右侧车辆通行处于缓行状态。粤Ｓ×××××号小型普通客车车上5人，即驾驶人郑某3、乘车人李翠英、罗菊花、郑月群、朱远海下到车外，其中朱远海在本次碰撞中已受伤。同日21时55分，被告田义禄驾驶贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车行驶至事故路段，由慢车到变更至快速车道行驶，在事故地点与粤Ｓ×××××号小型普通客车、贵Ｃ×××××号小型普通客车发生刮擦，并在快速车道内与车外的郑某3、李翠英、罗菊花、郑月群发生碰撞，并与邓洪祥、朱远海发生刮擦，同时将贵Ｇ×××××号小型普通客车撞翻于右侧应急车道内。造成郑某3、李翠英当场死亡，郑月群受伤后经播州区人民医院抢救无效死亡，罗菊花、朱远海、邓洪祥受伤及四车受损的交通事故。本次交通事故公安机关以被告田义禄驾驶超过核定质量的机动车在道路行驶过程中未按操作规范安全行驶系导致本次交通事故发生的主要原因。邓洪祥、郑某3驾驶机动车发生交通事故后未按规定设置警示标志，系导致本次事故发生的次要原因之一。卜东驾驶机动车在高速公路发生事故后未迅速报警，系导致本次事故发生的次要原因之一。据此认定田义禄在本次事故中承担主要责任，郑某3、邓洪祥、卜东在本次交通事故中承担次要责任，李翠英、罗菊花、郑月群、朱远海、高光均在本次交通事故中无责任。郑某3驾驶的粤Ｓ×××××号小型普通客车所有权人系郑某3，该车在被告人保深圳分公司投保了机动车损失保险（不计免赔），责任限额109,800.00元，事故发生在保险期间内。机动车商业保险保险单特别约定记载：1.第一受益人为中国建设银行股份有限公司深圳市分行；2.非经第一受益人书面同意，本保单不得撤销，减保或者批改（新车上牌批改号码除外），车辆单次事故赔付金额在人民币5万元以上，需经第一受益人书面同意。郑某1、郑某2系死者郑某3、李翠英子女，唐桂花、郑俊友系死者郑某3父母，幸淑芳系死者李翠英之母。审理中，郑俊友、唐桂花、幸淑芳、郑某2表示放弃对粤Ｓ×××××号小型普通客车的继承权，该车由原告郑某1继承。另外审理中原告郑某1将赔偿金额由50,218.00元变更为49,018.00元。本院认为，关于粤Ｓ×××××号小型普通客车发生交通事故之后的维修费用问题，庭审中被告对原告提交的5张汇川区白天鹅汽车修理厂机打维修费发票无异议，本院依法予以确认，金额合计43,318.10元。对于原告提交的由汇川区军润轮毂维修中心出具的粤Ｓ×××××号小型普通客车手写维修费发票1张金额5,100.00元被告不予认可。对此本院认为，结合原告提交的汇川区白天鹅汽车修理厂维修结算清单，粤Ｓ×××××号小型普通客车的维修费用合计为48,418.10元，汇川区军润轮毂维修中心出具的5,100.000元手写发票系汇川区白天鹅汽车修理厂向该中心购买维修材料的发票，该发票金额与汇川区白天鹅汽车修理厂出具的5张发票金额之和并未超过该厂维修结算清单载明的维修费用，故对其金额5,100.00元本院依法予以确认。施救费1,800.00元系交通事故发生后原告实际支出的费用，本院依法予以确认，以上金额合计50,218.10元。根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”之规定，原告郑某1作为死者郑某3的第一顺序法定继承人，在其他第一顺序法定继承人放弃继承的前提下，其有权要求被告人保深圳分公司依据保险合同承担给付保险金的责任。本案粤Ｓ×××××号小型普通客车实际产生的维修费用50,218.10元未超出该车车辆损失险责任限额109,800.00元，被告人保深圳分公司应当向原告承担给付保险金的责任，现原告仅主张被告支付保险金49,018.00元系其对自身权利的处分，本院依法予以支持。本案中保险单虽然载明单次事故赔偿金额超过50,000.00元的应当经过第三人建行深圳分行同意，但经过本院通知应诉后第三人并未向本院主张相关权利。且本案粤Ｓ×××××号小型普通客车并未实际毁损，原告主张的维修费及施救费系原告方实际支出的费用，车辆经过维修后使粤Ｓ×××××号小型普通客车能够维系相应使用价值及抵押价值，即便第三人建行深圳分行作为该车的抵押权人，亦不能妨害原告主张实际支出的车辆维修费用及施救费用，故对被告人保深圳分公司关于本案原告无权提起诉讼的辩解意见本院依法不予采纳。第三人建设银行深圳分行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向原告郑某1支付车辆维修费49,018.00元，限本判决生效后五日内付清。案件受理费1,055.45元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员黄强人民陪审员陈安明二〇一八年六月二十九日书记员 敖        海        雪遵义市播州区人民法院民事判决书(2018)黔0321民初477号原告：郑某1，男性，2002年03月11日出生，住四川省仁寿县松峰乡石坝村1组，居民身份证513822200203117198。被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。郑某1与中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年七月八日书记员敖海雪