wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0427执42号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县。 负责人：郑萍华，行长。 被执行人：王建鸿，男，1977年12月2日生，汉族，住新平县。 被执行人：李天焕，女，1986年12月19日生，汉族，住新平县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行与被执行人王建鸿、李天焕金融借款合同纠纷一案，新平县人民法院于2017年5月30日作出的（2017）云0427民初432号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：一、由被告王建鸿、李天焕于2017年8月30日前一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行借款本金1800000元及利息30647.69元（利息计算至2017年4月10日）；二、由被告王建鸿、李天焕按《中国农业银行最高额担保个人借款合同》约定支付原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行利息（利息计算方式：以借款本金1800000元为基数，自2017年4月11日起至利随本清）；三、若被告王建鸿、李天焕不能按期履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行有权将位于新平县戛洒镇民族风情街房产证号为：新平县房地产权证新证发字第××号、土地证号为：新国用（2009）第&tim**;×号的土地及房屋拍卖或变卖价款优先受偿；四、案件受理费21276元，减半交纳10638元，由被告王建鸿、李天焕负担。因被执行人王建鸿、李天焕未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案执行。 本案在执行过程，申请执行人中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2018年6月5日以双方当事人已自行协商并达成和解协议为由，要求撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结新平县人民法院（2018）云0427执42号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李永文 审判员  何文勇 审判员  李健华 二〇一八年六月七日 书记员  丁俊元
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初9170号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：王向东，男，汉族，1973年10月出生，住贵州省绥阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王向东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理熊月参加诉讼，书记员张明惠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王向东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行诉称：2014年8月29日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款321000.00元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为40927.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为8940.00元，其后每期还款本金为8916.00元；首期手续费为1167.50元，其后每期手续费为1136.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为62223XXX********的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度321000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、王向东立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年3月1日的本金191155.57元、手续费24355.40元、透支利息64076.10元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6905.47元，并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金191155.57元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王向东承担。被告王向东未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。经审理查明，2014年8月29日，王向东与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：王向东申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为321000.00元；王向东授权工行渝北支行将上述透支资金划入王向东指定的账户；王向东分期还款共分36期，首期偿还的金额为8940.00元，以后每期偿还金额为8916.00元，并支付手续费，手续费率12.75%；王向东授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王向东没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王向东收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王向东未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求王向东立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王向东信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，王向东通过透支卡号为62223XXX********的信用卡支付个人购车款321000.00元，但王向东未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，王向东尚欠本金191155.57元、手续费24355.40元、透支利息64076.10元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6905.47元。上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度321000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金191155.57元，并支付手续费24355.40元和截至2018年3月1日的透支利息64076.10元、滞纳金6905.47元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金191155.57元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王向东经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王向东在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡本金191155.57元、手续费24355.40元、透支利息64076.10元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6905.47元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金191155.57元为基数按日利率万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2851元，由被告王向东承担（被告王向东于本判决书生效之日起十日内将上述费用缴纳至重庆市南岸区人民法院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  刘惠敏法官助理熊月二〇一八年六月二十八日书记员  张明惠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0182执979号申请执行人：汪万军，男，1975年5月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：郑州洪沣商品混凝土有限公司，住所地：荥阳市。法定代表人：窦利华，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人汪万军与被执行人郑州洪沣商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182民初182号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪万军于2018年4月8日向本院申请强制执行。要求被执行人郑州洪沣商品混凝土有限公司搬离租赁土地，并恢复土地原貌、支付租金280000元、负担案件受理费2750元、负担案件执行费。本案在执行中，被执行人与申请执行人双方私下和解，被执行人已按照（2018）豫0182民初182号民事判决书已发生法律效力履行完毕义务，申请执行人向本院申请结案。故（2018）豫0182民初182号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇一八年六月十四日
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3126号起诉人：陈凤兰，女，1953年1月29日，汉族，身份证住址广州市南沙区。委托代理人：李洪喜，女，1980年9月29日，汉族，身份证住址广州市南沙区,系起诉人的女儿。2018年5月30日，本院收到起诉人陈凤兰的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第七生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同。2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人陈凤兰以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对陈凤兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保301号张某某：与位某某财产保全一案，申请保全标的共计29000.00元。经本院立案执行，现已经网络查控银行无可供冻结财产。至此，张某某向本院申请执行的生效法律文书已无标的可供冻结财产，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十三日
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3885号原告：王月明，1935年7月25日出生，汉族，焦化厂退休干部，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘伟斌，石家庄市新华方圆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张银众，河北宏世成律师事务所。被告：马建平，男，1952年12月5日出生，河北省信访局退休干部，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。被告：马雁，女，1955年11月28日出生，汉族，河北省工商行政管理系统基层教育中心退休干部，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘贺澎，河北三和时代律师事务所律师。原告王月明与被告马建平、马雁共有纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王月明及其委托诉讼代理人刘伟斌、张银众，被告马建平、马雁的委托诉讼代理人刘贺澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告王月明与马友龙系夫妻关系，二人均系再婚。被告马建平、马雁系马友龙与前妻所生子女。据原告王月明陈述，马友龙还有另外一个儿子，已经先于马友龙去世。2015年9月8日，马友龙因病去世。马友龙生前的工作单位将马友龙抚恤金181528元发放给被告马建平。二、原告王月明向本院提出诉讼请求：1、请求分割马友龙的抚恤金中90000元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：马友龙去世后，马建平在未得到原告同意的情况下领取了全部抚恤金，为维护原告的合法权益，要求分割90000元。三、被告马建平、马雁共同辩称，对马建平领取抚恤金的事实和抚恤金数额予以认可。原、被告作为马友龙的亲属，应当平均分割抚恤金。两被告，在马友龙去世前支付了马友龙的医药费，在马友龙去世后支付了丧葬费、购买了墓地。请求在抚恤金中扣除两被告为马友龙支付的费用。本院裁判理由及结果本院认为，关于抚恤金的分割，现无明确的法律法规予以规范，以抚恤金发放的对象及目的作为分割的依据，符合公平原则。关于抚恤金发放的对象，一般为死者的近亲属，关于近亲属的范围，可以参照继承法关于第一顺序继承人的规定，原、被告均系马友龙的第一顺序继承人，符合抚恤金发放对象的要求。考虑抚恤金对死者亲属精神慰藉的目的，三位当事人与马友龙的亲密关系程度无明显差别。故，在分割抚恤金时平均分割，更符合抚恤金对死者亲属精神慰藉的目的。从抚恤金对死者亲属经济救济的目的考虑，原、被告均有固定收入，原告年纪较大，可以适当照顾。综上，本院酌情支持将马友龙的抚恤金按照4:3:3的比例分割，由原告王月明分得72611.2元元、马建平分得54458.4元、马雁分得54458.4元。被告马建平未经原告同意取得全部抚恤金，应当予以返还。被告提出，应当在抚恤金中扣除一些费用的主张，没有法律依据，本院不予支持。对死者尽到生养死葬义务，是作为子女的法定义务和孝心，如尽到了主要赡养义务，子女也可以在继承死者遗产时依法主张多分，但在抚恤金分割时，不能予以扣除丧葬费用和生前的医药费用。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：被告马建平于本判决生效之日起十日内返还王月明72611.2元，返还马雁54458.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序减半收取计900元，原告王月明负担360元，被告马建平负担270元，被告马雁负担270元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  刘国珑二〇一八年六月二十五日书记员  周玉静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1125执1559号之二 申请执行人：定远县人民法院,住安徽省滁州市定远县政务新区。 被执行人：定远县范岗乡范岗村村民委员会,住定远县范岗乡范岗村。 定远县人民法院依据已经发生法律效力的(2018)皖1125民初1181号，向本院申请强制执行，本院于2018年6月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会在(2018)皖1125执1559号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人定远县范岗乡范岗村村民委员会银行存款人民币25.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 宋广胜    二〇一八年六月八日 书记员 齐福灵    附：法条 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8952号原告智汇箱包皮具（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道草平路******，统一社会信用代码91440300799235862J。法定代表人林哲文。委托诉讼代理人陆某某。委托诉讼代理人何某某。被告李先坤。原告智汇箱包皮具（深圳）有限公司诉被告李先坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晓敏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告长期向被告购买货物，但是被告未给原告开具发票，后原告要求补开发票，但是被告要求原告转入116000元至被告指定的账户后再返还给原告，故2017年2月24日原告将116000元转到被告指定的深圳市前海科福顺贸易有限公司。并且于2016年11月30日、12月27日、12月28日通过原告员工罗金英共转给被告37892元用于开票支付税金。因被告只返还了33936元，无法全部返还款项，后双方于2017年12月27日签订一份《协议》，约定将原告支付给被告的款项转化为原告借给被告的款项。由于被告经济困难，原告同意被告只返还原告78000元，从2018年1月25日起每月归还3000元即可。如果被告逾期两次，则原告有权直接提起诉讼，要求被告按原来金额一次付清并对逾期付款按照月息两分的标准支付利息。如果被告违约，被告自愿承担原告为追回上述款项诉讼支出的律师费、保全费、诉讼担保费等一切损失。因被告在签订协议之后只归还了一期款项3000元，已逾期超过两次，故原告可要求原款项153892元扣除已经返还的款项36936元，被告还应返还原告借款本金116956元及支付逾期还款利息、律师费等损失。诉讼请求为：1、被告返还原告借款本金116956元及利息（按照年利率24%，以116956元为基数，自2018年2月26日起计算至付清之日止，暂计至2018年3月25日利息为2339元）；2、被告承担原告的律师费20000元；3、被告承担诉讼费、保全费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月27日，原告与被告签订了一份《协议书》，约定：“甲方智汇箱包皮具（深圳）有限公司，乙方李先坤；因甲方与乙方有业务往来补开发票事宜，2017年2月24日甲方应乙方要求，甲方将116000元款项转入乙方指定账户，后乙方未按约定及时还款，现甲乙双方协商将该笔款项转为甲方借给乙方的借款。另外，甲乙双方因补开发票时甲方支付了部分税金，甲方已支付给乙方37892元税金。现因乙方给甲方开的发票无进项，无法办理退税使用，经协商双方达成协议如下：一、截止签订协议之日，除去乙方已经支付给甲方的款项外，甲方同意乙方再支付78000元即可，超出部分愿主动放弃。考虑乙方困难，同意乙方每月25日前支付3000元即可。乙方应自2018年1月（含2018年1月）起每月25日前支付，最后一期款项以实际欠款为准，直至还清为止。如果乙方逾期两次，则甲方有权直接提前向法院按原来金额主张要求一次付清，并对逾期付款按照月息两分的标准要求乙方支付利息。二、如果乙方违约，乙方自愿承担甲方为追回上述款项诉讼支出的律师费、保全费、诉讼担保费等一切损失。”原告提交的工商银行电子回单、微信支付交易记录显示：2017年2月24日原告通过其工商银行账户向深圳市前海科福顺贸易有限公司账户转账三笔款项，累计金额116000元；2016年12月26日、2016年12月28日、2016年12月29日原告员工罗金英通过其工商银行账户向被告转账三笔款项金额为37488元，2016年12月28日通过微信向被告支付404元。以上共计153892元。原告称，签订协议后被告只归还了一期款项3000元，已逾期超过两次，故原款项153892元扣除已经返还的36936元，被告仍应返还116956元。上列事实，有原告提交的《协议书》、工商银行电子回单、微信转账记录、委托代理合同、增值税发票及当事人的庭审陈述等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告提供的《协议书》可以证明被告欠款的事实，故被告应当偿还原告欠款116956元。双方在《协议书》中约定了还款期限与利率，故被告逾期还款应当支付利息，原告主张利息按照年利率24%，以116956元为基数，自2018年2月26日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师费，因双方在《协议书》中约定因追回借款所产生的诉讼支出由被告负担，且原告提交了金额为7400元的律师费发票，故被告应支付原告律师费7400元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李先坤应于本判决生效之日起三日内支付原告智汇箱包皮具（深圳）有限公司116956元及利息（以116956元为本金，按照年利率24%，自2018年2月26日起计至付清之日止）；二、被告李先坤应于本判决生效之日起三日内支付原告智汇箱包皮具（深圳）有限公司律师费7400元；三、驳回原告智汇箱包皮具（深圳）有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1543元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈璟二〇一八年六月二十二日书记员  张浩
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初3016号 原告：苏玉琴，女，汉族，1964年11月14日出生，住成都市成华区。 被告：陈文素，女，汉族，1968年11月18日出生,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：熊明娟，四川智合律师事务所律师，特别授权。 被告：杨永富，男，汉族，1965年5月20日出生,住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：熊明娟，四川智合律师事务所律师，特别授权。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司,住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**来福士广场塔**第**。 负责人：袁寿宁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王治强，系该公司员工，特别授权。 原告苏玉琴诉被告陈文素、被告杨永富、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称安盛保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏玉琴，被告陈文素、杨永富的共同委托诉讼代理人熊明娟，被告安盛天平保险四川分公司公司的委托诉讼代理人王治强，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费共计16913.8元。事实和理由：2016年1月24日23时许，被告杨永富驾驶川Ａ×××××号小型客车停车时，乘客被告陈文素开门下车时与原告发生交通事故。成都市公安局交管五分局认定被告陈文素承担主要责任，被告杨永富承担次要责任。被告杨永富在被告安盛保险四川分公司处为川Ａ×××××号小型客车投保了交强险和商业险。原告向成都市成华区人民法院起诉要求赔偿，案号（2016）川0108民初2671号，该案已经结案，原告后续治疗费因未实际发生，须另行主张。现原告已经进行了后续治疗，后续治疗的各项费用已实际产生。 被告陈文素辩称，原告主张的后续治疗费过高，营养费、护理费不予认可，交通费无发票不予认可。误工费在第一次起诉时已支付，因此不予认可。 被告杨永富辩称，根据交通事故认定书承担次要责任，原告主张的后续治疗费过高，营养费、护理费不予认可，交通费无发票不予认可。误工费在第一次起诉时已支付，因此不予认可。 被告安盛保险四川分公司辩称，医疗费凭发票按照事故比例及扣除自费药承担，伙食补助费按住院天数认可，医嘱上没有加强营养，不予认可，护理费认可住院期间，交通费认可150元，误工费前期赔偿了，残疾赔偿金本次予以认可。 本院经审理认定事实如下：2016年1月24日23时许，被告杨永富驾驶川Ａ×××××号小型客车搭载被告陈文素，由一环路方向沿建设西街向二环路方向行驶至成华区建设西街3号门前路段时在机动车道内停车，被告陈文素打开车门准备下车时，与同方向骑电动车的原告相撞致其受伤，两车受损。本次事故经成都市公安局交管五分局认定，被告陈文素承担主要责任，被告杨永富承担次要责任，原告不承担责任。被告杨永富系川Ａ×××××号机动车车主，该车在被告永安保险公司处投保交强险、商业三者险（限额300000元）。原告于2016年5月9日就本次交通事故产生的损失向本院提起了诉讼，本院经过审理，于2017年5月2日作出判决，支持了医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费。后续治疗费因未实际发生，告知原告可待实际发生后另诉。判决由被告安盛保险四川分公司在交强险限额内赔偿78835.86元（其中医疗费项下10000元，死亡伤残项下68835.86元），在商业三者险范围内赔偿6692.7元；被告陈文素赔偿13140.53元，被告杨永富赔偿2067.65元。该判决现已生效。 判决后的2018年1月28日，原告至成都城北医院住院治疗，于2018年2月1日出院，共计住院4天，住院期间行右尺骨鹰嘴骨折内固定取出术。出院医嘱及建议：建议术后2周根据手术切口愈合情况决定拆除缝线；建议患肢休息2月，禁止患者负重及剧烈活动；加强护理；建议术后1、2、3月定期复查X线；建议加强营养。后续治疗产生医疗费6353元。本次诉讼，系因原告进行后续治疗产生了相关费用，导致原告起诉来院。 上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息；2、道路交通事故认定书；3、住院病历、医疗费发票、出院证明书、病历资料等；4、保险单；5、（2016）川0108民初2671号、（2017）川01民终9925号民事判决书及各方当事人当庭陈述等。 本院认为，原告与被告陈文素、杨永富发生交通事故致原告受伤，原告因后续治疗产生的相关损失应按照交通事故责任的认定按比例承担赔偿责任，被告安盛保险四川分公司应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。原告的损失，本院认定如下：1、医疗费6353元有医疗费发票，原被告均认可，并确认自费药扣除比例15%，本院予以支持；2、住院伙食补助费120元（30元/天×4天），被告方予以认可；3、营养费120元（30元/天×4天），有医嘱需加强营养，予以支持；4、护理费：酌定按原告主张的标准，支持住院期间共计400元（100元/天×7天），原告主张的出院后护理费，虽有医嘱加强护理，但没有具体的护理期限、护理类别，原告也没有证据证明产生了护理费，同时本院结合原告手术部位认定不需要专人护理，故该部分护理费，不予支持；5、误工费：原告因本次交通事故受伤，构成了伤残，在前案中，已判决赔偿原告的残疾赔偿金。而残疾赔偿金是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的赔偿，实质上包含了对未来误工损失的赔偿，故对原告主张的，已定残后因后续治疗产生的误工费，本院不予支持。6、交通费:原告没有提供交通费发票，被告安盛保险四川分公司认可150元，本院酌情支持150元。 以上损失共计7143元，其中医疗费2160.02元（6353元×85%×40%）由被告安盛保险四川分公司在商业三者险范围内承担，剩余的医疗费4192.98元由被告陈文素承担3811.80元（6353元×60%），被告杨永富承担381.18元（6353元×15%×40%）。住院伙食补助费、营养费由被告安盛保险四川分公司在商业三者险范围内承担96元（240元×40%），由被告陈文素承担144元（240元×60%）。护理费、交通费550元由被告安盛保险四川分公司在交强险死亡伤残赔偿项下承担。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效后十日内，向原告苏玉琴支付2806.02元。 二、被告陈文素在本判决生效后十日内，向原告苏玉琴支付3955.80元。 三、被告杨永富在本判决生效后十内，向原告苏玉琴支付381.18元。 四、驳回原告苏玉琴的其他诉讼请求。 案件受理费250元，由被告杨永富承担100元、被告陈文素承担150元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 赵依拉克 二〇一八年六月六日 书记员 李 明 慧
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1922执恢125号申请人：刘天英，女，汉族，住南江县朱公乡。被执行人：张菊兰，女，汉族，住南江县朱公乡。本院依据2016年4月5日作出(2015)南刑初字第215号刑事附带民事判决书现已发生法律效力，责令被执行人张菊兰履行生效的法律文书，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结南江县人民法院（2015）南刑初字第215号刑事附带民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年六月二十一日书记员 曾建华
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0705民初418号原告：江苏韵乾担保有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区北首巷和睿大厦**。法定代表人：单海建，该公司董事长。委托代理人：朱飞，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：汪垒，安徽华律律师事务所实习律师。被告：胡迎春，男，1973年6月8日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：张丽娟，女，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。原告江苏韵乾担保有限公司（以下简称韵乾公司）诉被告胡迎春、张丽娟追偿纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韵乾公司的委托代理人朱飞到庭参加诉讼，被告胡迎春、张丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韵乾公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即支付原告人民币102400元的垫付款，垫付款包含借款本金人民币80000元及已发生的10个月利息14400元（自2016年3月7日起至2017年1月6日，按本金80000元，月利息1.8%计算）及逾期付款违约金8000元；2.判令两被告立即支付自2017年1月12日起至垫付款全部付清时止，以102400元为基数，按月利息1.8%支付逾期付款利息；3.依法判令两被告承担律师费4000元；4.原告对被告胡迎春用于抵押担保的财产（皖Ｒ×××**号别克小型轿车）享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年1月6日，两被告因业务需要经营资金，经江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司铜陵办事处的介绍，向鲍兴旺借款80000元，并签订了借款合同。约定借款期限6个月，借款利息2.8%，利息每个月支付，若违约应支付2%违约金加上未还金额的8‰（按天计算），维权产生的律师费、诉讼费等费用均由被告方承担。若违约，由签约地铜陵市铜官区人民法院管辖。为保证合同履行，原告方为两被告的借款承担连带责任担保。同时，两被告还用其皖Ｒ×××**号别克小型轿车提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，出借人鲍兴旺依约履行了合同义务。合同履行过程中，经协商，考虑到利息约定过高，双方将利息实际变更为1.8%。但两被告仅在支付了两期利息2880元后就不再支付本息。2017年1月12日，原告为两被告垫付了本金80000元、到2017年1月7日止的10个月利息14400元、违约金8000元，共计102400元。现原告作为担保人在承担了担保义务后，依法向被告追偿。被告胡迎春、张丽娟未作答辩。韵乾公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、营业执照副本，证明原告主体资格；2、两被告的身份证及结婚证，证明两被告的身份情况及两被告的夫妻关系；3、车押借款合同、咨询管理服务协议，证明代偿款中包含咨询费用及担保费共8700元；4、转账凭证、车辆抵押合同、车辆抵押登记信息，证明出借人鲍兴旺与两被告借款是通过江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司铜陵办事处居间介绍的，借给被告8万元，并由原告提供担保，借款到期后两被告未能偿还；5、垫付凭证及收条，证明原告依约代偿本金、违约金及利息；6、律师代理协议和发票，证明原告为本案花费律师费4000元。根据当事人陈述和经质证及审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告胡迎春因经营需要，经江苏三六五易贷金融信息服务股份有限公司铜陵办事处介绍，向出借人鲍兴旺借款8万元，由原告江苏韵乾担保有限公司提供担保并签订了借款合同。约定：1、胡迎春向鲍兴旺借款8万元，借款利率为月息2.8%，借款期限为6个月。借款用途：资金周转；2、若乙方（胡迎春）逾期未还款，在乙方还清全部本息前，逾期利息、滞纳金等计算不停止；3、若违约，胡迎春应当支付借款金额的2%加上未还金额的千分之八（按天计算）；4、江苏韵乾担保有限公司、鲍兴旺为实现债权产生的律师费、诉讼费等费用由胡迎春承担，担保范围包括本合同已述的胡迎春所有债务，包括但不限于胡迎春在本合同项下的本金、利息、罚息、违约金及债权人用于实现本合同项下债权的费用；5、因本合同发生纠纷，各方向铜陵市铜官区人民法院诉讼。合同同时还约定了其他事项。同日，原、被告双方签订《车辆抵押合同》，胡迎春以自己所有的皖Ｒ×××**小型汽车为江苏韵乾担保有限公司承担的担保责任提供抵押反担保，并办理了抵押权登记。合同签订后，出借人鲍兴旺依约履行了出借义务。胡迎春与张丽娟共同在借条上署名，后胡迎春在支付了两期利息后就不再归还借款本息。江苏韵乾担保有限公司于2017年1月12日代偿借款本息102400元。另查明，因被告未能履行还本付息的承诺，造成原告代偿，原告委托律师起诉来院，并于2016年10月20日支付律师费4000元。本院认为，本案双方当事人所签订或出具的《借款合同》、《车辆抵押合同》，均为当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行义务。现被告胡迎春、张丽娟向鲍兴旺借款未能按约还本付息，造成原告江苏韵乾担保的限公司代偿。依照法律规定，原告承担保证责任后，有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款及利息的诉讼请求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡迎春、张丽娟于本判决生效后十日内偿还原告江苏韵乾担保有限公司代偿款本息102400元及利息（从2017年1月13日起以102400元为基数至付清之日止按月利率1.8%计付）；二、原告江苏韵乾担保有限公司有权对车牌号为皖Ｒ×××**号别克小型轿车行使抵押权，优先清偿上述第一项债务；三、被告胡迎春、张丽娟于本判决生效后十日内支付原告江苏韵乾担保有限公司律师费人民币4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2870元，由被告胡迎春、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  谢 晖审 判 员  郑宏伟人民陪审员  张学府二〇一八年六月二十八日书 记 员  叶 婧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第四条——第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条——为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2335号罪犯李善芳，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年9月8日作出（2010）华法刑初字第320号刑事判决，认定被告人李善芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元。（刑期自2009年7月24日起至2024年1月23日）。罪犯李善芳于2010年11月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。李善芳在执行期间，2014年1月22日减刑一年八个月。河南省新乡监狱提出对罪犯李善芳减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯李善芳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年11月至2009年4月期间，被告人李善芳伙同他人在濮阳市北环路、106国道濮阳段等公路上多次盗窃过往货车，盗窃铝锭、花生油、铁锭等货物，其中被告人李善芳参与盗窃19次，总价值228620元。经审理查明，罪犯李善芳自上次减刑以来，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月、2015年4月、2015年9月、2016年2月、2016年6月、2017年1月累计获得表扬奖励7次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。2016年6月16日警告1次。半年评审情况为：共8次，2014年上良好、2014年下良好、2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下较差、2017年上一般、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李善芳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李善芳准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年7月24日起至2021年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵西云审判员  王 珏审判员  郑建友二〇一八年六月十五日书记员  霍宣巍
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初8503号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：倪铭、邓飘，湖北凌枫律师事务所律师。被申请人：黄兆新，男，1966年4月30日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，被申请人：杨福春，男，1984年2月25日出生，汉族，居民身份证住址湖北省仙桃市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄兆新、杨福春金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄兆新、杨福春的银行存款74083.27元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄兆新、杨福春名下的银行存款74083.27元或查封等价值其他财产。案件申请费761元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十三日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607财保6号之一申请人：段连芳，女，1956年8月23日出生，汉族，满城区。被申请人：张寿尔，男，1969年9月22日出生，汉族，满城区。被申请人：张森迪，男，1992年8月4日出生，汉族，满城区。申请人于6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张森迪名下的冀Ｆ×××**的车辆进行扣押，申请人以冀Ｆ×××**的轿车提供担保。本院经审查认为，被申请人张寿尔与申请人段连芳发生交通事故，因此予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张森迪名下的冀Ｆ×××**的本田牌轿车一辆，期限为2018年6月25日至2020年6月25日。案件申请费412元，由被申请人张寿尔负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大群二〇一八年六月二十五日书记员  张 鹏
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保359号申请人：窦岳，男，汉族，1983年2月25日出生，住东营市东营区。被申请人：周晓伟，男，汉族，1982年11月20日出生。住东营市东营区。申请人窦岳与被申请人周晓伟民间借贷纠纷一案，申请人窦岳于2018年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓伟的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人窦岳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周晓伟的银行存款180000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1420元，申请人窦岳已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年六月二十九日书记员  闫茂平
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终9759-9764号 上诉人（原审原告）：深圳市大象智能有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽留仙洞******，统一社会信用代码：914403000751891190。 法定代表人：刘江波，总经理。 委托诉讼代理人：高海峰，广东嘉众律师事务所律师。 被上诉人（9759号案原审被告）：彭秋平，女，汉族，1982年9月18日出生，住所地：湖北省罗田县。 被上诉人（9760号案原审被告）：徐静，女，汉族，1978年9月7日出生，住所地：浙江省上虞市。 被上诉人（9761号案原审被告）：张小彬，男，汉族，1979年12月28日出生，住所地：江西省上饶市余干县。 被上诉人（9762号案原审被告）：马青山，男，汉族，1987年7月24日出生，住所地：四川省南充市高坪区。 被上诉人（9763号案原审被告）：张国余，男，汉族，1978年1月13日出生，住所地：江西省上饶市余干县。 被上诉人（9764号案原审被告）：熊国琼，女，汉族，1993年12月16日出生，住所地：四川省宣汉县。 原审第三人：盛晴，女，汉族，1983年9月16日出生，住所地：江西省上饶市余干县。 上诉人深圳市大象智能有限公司因与被上诉人彭秋平、徐静、张小彬、马青山、张国余、熊国琼，原审第三人盛晴劳动合同纠纷六案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0305民初20337-20342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉均请求：1、撤销原判，依法改判上诉人无需支付被上诉人工资及二倍工资差额；2、各案案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间均不存在劳动关系；被上诉人系与盛晴存在雇佣关系。 被上诉人彭秋平、熊国琼辩称：被上诉人跟盛晴只是朋友，她跟刘江波现在做了上诉人公司，把我们招进来都是以上诉人名义，一直没有给我们签合同，上了几个月班就不认我们了，把我们在公司的打卡记录全部删掉。 被上诉人徐静、张小彬、马青山、张国余未到庭应诉、答辩，未提交书面答辩意见。 原审第三人盛晴未到庭应诉、答辩，未提交书面陈述意见。 本院二审经审理查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。各方当事人就本案均无新的事实、证据或者理由提交。 本院认为，本系列案均为劳动合同纠纷。根据上诉人深圳市大象智能有限公司的上诉请求，结合各方当事人的诉辩意见，本系列案争议焦点均为：上诉人深圳市大象智能有限公司与被上诉人彭秋平等六人之间是否存在劳动关系，应否支付被上诉人工资及未签订书面劳动合同的二倍工资差额。法律规定，劳动者对其与用人单位存在劳动关系负有举证责任。据此，被上诉人一审提交工牌、银行卡交易明细单、账户明细查询等证据；上诉人深圳市大象智能有限公司上诉主张，被上诉人彭秋平等六人系与盛晴之间存在雇佣关系，但对此并未提交证据予以证明，亦未对被上诉人提交的前述证据提出相反证据予以反驳。一审法院据此采信被上诉人提交的证据，认定上诉人深圳市大象智能有限公司与被上诉人彭秋平等六人之间存在事实劳动关系，符合证据规则。上诉人深圳市大象智能有限公司拖欠被上诉人彭秋平等六人的工资，又不与被上诉人签订书面劳动合同，理应依法支付拖欠工资及未签订劳动合同二倍工资差额。综上所述，上诉人深圳市大象智能有限公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各人民币10元，均由上诉人深圳市大象智能有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年六月二十八日 书记员 师先超（兼） 书记员 苏精华（兼）
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3039号原告:湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路**今利园1、2座东头。法定代表人：杨文波，董事长。委托诉讼代理人：李芳，女，系公司员工。被告：娄庆，女，1969年2月6日出生，汉族。本院受理原告湖南保利物业管理有限公司诉被告娄庆物业服务合同纠纷一案中，原告湖南保利物业管理有限公司诉被告娄庆达成庭外和解，故于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告娄庆的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南保利物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南保利物业管理有限公司撤回对被告娄庆的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南保利物业管理有限公司承担。审判员  杨华昭二〇一八年六月一日书记员  曹吉琳
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初903号原告：马俊生，男，1964年9月24日生，汉族，原籍井陉县，现住井陉县。被告：樊海全，男，1963年6月6日生，汉族，住井陉县。被告：井陉县微水镇涧沟村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇涧沟村。法定代表人：李文亭，该村村主任。原告马俊生与被告樊海全、井陉县微水镇涧沟村民委员会（以下简称“涧沟村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，于2017年12月18日作出（2017）冀0121民初1700号民事判决，判后，原告马俊生不服，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院于2018年4月9日作出（2018）冀01民终2021号民事裁定：一、撤销河北省井陉县人民法院（2017）冀0121民初1700号民事判决；二、发回河北省井陉县人民法院重审。本院于2018年5月14日立案后，依法另行组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告马俊生、被告樊海全、被告涧沟村委会的法定代表人李文亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马俊生向本院提出诉讼请求：判令被告退还本村东岭土地1.45亩的承包权和经营权，东岭土地1.45亩的承包权和经营权归原告所有。事实和理由：1996年原告从本村搬到县城居住，耕种土地不方便，把本村东岭土地1.45亩交给本家叔叔耕种，1999年第二轮土地承包时，东岭土地1.45亩仍在原告名下承包。大约2005年，东岭土地1.45亩经村委会后由被告樊海全耕种。现国家进行土地确权，原告通过村委会多次与被告沟通要求归还该土地的承包权和经营权，被告拒不归还。根据国家政策精神，土地确权应该以第二轮土地承包合同为基础，东岭土地1.45亩理应确定在原告名下。现提起诉讼，要求被告退还本村东岭1.45亩土地的承包权和经营权，该地的承包权和经营权归原告所有。被告樊海全辩称，一、原告所诉与事实不符，实际情况是2002年左右，因答辩人家庭地少人多，向村委反映情况，村委便将本村东岭土地2.25亩划拨给答辩人耕种，并将土地亩数登记在答辩人的土地承包经营权证书上，自此因耕种该地的农业税及后来补发的粮食直补也由答辩人缴纳和领取，故对原告所诉事实并不知情，也不认可，不存在占据原告的承包权和经营权一说。二、原告在诉状中也陈述了原告在1996年便搬到县城居住，将土地交给他人耕种，答辩人认为原告的行为系退耕行为，村委会有权将土地另行发包。因此，2002年村委会将土地重新发包并登记在答辩人名下，由答辩人耕种至今，充分说明村委会和答辩人在履行发包人与承包人的权利与义务，根据《农村土地承包法》第四十一条的规定，村委会将土地登记在答辩人的土地承包经营权证书时，原告与发包方的承包关系就自行终止，其原有的土地承包经营权已全部灭失。三、答辩人认为，原告不应将答辩人列为被告诉至法院，因为原告诉争土地到底是哪块答辩人不知情，且该土地系涧沟村委会划拨，因此答辩人不承担退还经营权和承包权的义务。综上，答辩人认为原告起诉于法无据，请法院依法驳回其诉讼请求。被告涧沟村委会辩称，2002年马俊生因在外打工顾不上耕种土地，要求村委会另行安排他人耕种，樊海全要求把土地给他耕种，所以村委会就将土地给了樊海全，给樊海全填到了土地承包经营权证书上，但是马俊生那里没有更改。经审理查明，1996年原告马俊生迁到县城居住，1999年第二轮土地承包时，原告马俊生与被告涧沟村委会签订了第二轮土地承包合同，载明本村东岭1.45亩的土地承包经营权归原告马俊生。因原告在外工作无暇耕种，该地一直由原告的叔叔家代为耕种。因原告的婶子有病，原告的叔叔无力耕种涉案土地，原告的父亲于2002年找到被告涧沟村委会，提出退地申请，当时涧沟村委会的经办人村支部委员马天喜与碑父亲系亲叔伯兄弟关系，马天喜也系原一审涧沟村委会的诉讼代理人，马天喜称原告的父亲当时提交的书面申请内容是：自己在外经营，无空耕种，请安排其他耕户。并称该申请因时间太长，没有保存，被告涧沟村委会便将东岭2.25亩（包括涉案的1.45亩土地和原告叔叔家的0.8亩土地）土地划拨给被告樊海全耕种，并将东岭2.25亩土地填到了被告樊海全的土地承包经营权证书、本村地亩册上，自此，樊海全开始耕种该地，并缴纳相应的农业税、赋，领取粮食直补款。2017年年初，被告樊海全因身体原因将涉案土地交给他人代耕。原告称其未耕种涉案土地，对其父亲申请退地的情况不知情，涧沟村委会也是在进行土地确权时才将原告的父亲所写申请的情况告知原告。原告于2004年将户口转为非农业户口，落在井陉县城。原告为证实其对“东岭1.45亩土地”享有承包经营权，提供了加盖井陉县国家档案局公章的二轮土地承包合同书复印件，对该证据被告没有异议，但被告樊海全认为其享有涉案土地的承包经营权，提供了土地承包经营权证书，该土地承包经营权证书在“承包土地明细表”一栏中标注有东岭2.25亩土地。本案在重审过程中，被告樊海全提交了井陉县第二轮土地承包合同书，在该合同的承包土地明细表中写有“东岭2.25亩折标亩1.35亩”字样，原告及被告涧沟村委会对被告樊海全提交证据的真实性无异议，但原告认为该承包土地明细表中没有填写时间，并称争议的土地面积实际是1.45亩，而该合同的明细表中登记的是2.25亩折1.35亩标亩。上述事实，有当事人陈述、土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据并经庭审质证予以证实。本院认为，法律规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。原告就涉案土地与被告涧沟村委会签订了第二轮土地承包合同书后，就取得了涉案土地的承包经营权。原告父亲马清明于2002年到被告涧沟村委会申请将原告承包的土地退回，对此事实有原村委经办人即原先父亲叔伯弟兄马天喜证实，本院予以确认。当时，原告及其家人与其父共同居住生活，其父将承包地退回被告涧沟村委会属家中重大事情，且被告涧沟村委会也未主动调整过承包地，故原告称其未授权其父亲提出退地申请并且也不知情的辩解理由不符合常理，本院不予认定。原告父亲的行为应属表见代理，其后果应由原告承担，应视为原告将承包地主动交回被告涧沟村委会，并且涉案土地自2002年后一直由被告樊海全实际耕种经营，缴纳相应的税赋、享受粮食直补，并经发包方即涧沟村委会同意、办理了相关手续，原告在第二轮土地承包期内不再享有涉案土地的承包经营权。涉案土地经发包方同意发包给了被告樊海全，被告樊海全在第二轮土地承包期内享有涉案土地的承包经营权。依照《中华人民共和国土地承包合同法》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：在第二轮土地承包期内，涉案的“东岭1.45亩土地”的承包经营权归被告樊海全享有。案件受理费100元，由原告马俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  张树威审 判 员  王 莎人民陪审员  王 婧二〇一八年六月十五日书 记 员  许 莉
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1026财保11号 申请人：宜黄县国土资源局，住所地：抚州市宜黄县凤冈镇宜黄大道**。统一社会信用代码：113611270148824115。 法定代表人：黄涛。 委托诉讼代理人：黄学东，男，宜黄县国土资源局储备交易中心主任。 被申请人：江西溢发房地产开发有限公司，，住所地：江西省抚州市宜黄县凤冈镇河东大道统一社会信用代码：913610263432328901。 法定代表人：李广红。 申请人宜黄县国土资源局于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封或冻结江西溢发房地产开发有限公司所有的不动产或银行存款960万元范围内的财产。同时申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人江西溢发房地产开发有限公司所有的不动产或银行存款960万元范围内的财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹永斌 二〇一八年六月十四日 书记员  游 朦
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执3784号申请执行人：徐飞燕，女，1992年4月18日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：沈亚红，男，1973年9月28日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被执行人：南通荣迪旅游汽车服务有限公司，住所地南通市崇川区起凤大楼****。法定代表人：沈亚红，总经理。申请执行人徐飞燕与被执行人沈亚红、南通荣迪旅游汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0612民初3362号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人沈亚红应给付申请执行人借款300000元等，被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司对上述债务负连带偿还责任。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为借款300000元，支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息及诉讼代理费14000元，并承担案件受理费、诉讼保全费8134元。本院于2017年12月26日立案受理。执行过程中，1.本院通过法院特快专递向被执行人邮寄发送执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、送达地址确认书等，被执行人未实际履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，根据调查情况，未发现可供执行的财产；3.本院前往南通市不动产登记管理部门进行调查，根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产;本院委托无锡市新吴区人民法院至无锡市新吴区不动产登记交易中心调查，根据调查情况，依法轮候查封被执行人沈亚红名下位于东鼎家园10-1101室的不动产，上述房产系轮候查封，且设定大额抵押，因此不宜在本案中予以处置，本院已向首查封法院发函询问处置情况（上述查封期限自2018年5月9日起至2021年5月8日止）,被执行人沈亚红名下有号牌为沪Ｃ×××**小型汽车一辆，本院已裁定查封该车辆的产权（查封的期限自2018年6月20日起至2020年6月19日止）,以上车辆未能实际控制。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担）；4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.2018年3月30日本院依法再次通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；6.本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议。2018年5月31日本院与申请执行人谈话，其表示被执行人南通荣迪旅游汽车服务有限公司实际上不在运营，住所，住所地并没有这家公司执行人沈亚红现在下落不明，其不要求法院上门查找，其也提供不了被执行人的财产线索，认可法院的财产调查措施，申请本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有其他可供执行的财产；自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初3362号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一八年六月十九日书 记 员  马 超
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1111民初1888号原告：江苏建科建设监理有限公司，住所地南京市建邺区嘉陵东街******。法定代表人：陈贵，该公司董事长。委托诉讼代理人：李翔，江苏国美律师事务所律师。被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司，住所，住所地镇江市林隐路**朴园兰亭苑GJ3综合楼div>法定代表人：张鹤林。委托诉讼代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵恒志，江苏东恒律师事务所律师。本院在审理原告江苏建科建设监理有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现发现本案涉嫌犯罪。根据《最高人民法院》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告江苏建科建设监理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）（本页以下无正文）审 判 长  房东升人民陪审员  乔 青人民陪审员  姚向群二〇一八年六月五日书 记 员  唐文琳
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执恢238号谢伏生、尹建华、谭加新、王文华、谭本发、谭挺：谢伏生与尹建华、谭加新、王文华、谭本发、谭挺合伙协议纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初4925号原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被告：孙景霞，女，1980年3月8日出生，汉族，住嘉祥县。被告：张海良，男，1972年11月7日出生，汉族，住鱼台县。被告：任中宏，男，1969年12月26日，汉族，住鱼台县。被告：王爱芹，女，1969年6月4日出生，汉族，住鱼台县。被告：王加忠，男，1970年8月18日出生，汉族，住嘉祥县。被告：山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司，住所地济宁市环城西路贵和苑小区**楼**。负责人：王加忠，经理。本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告孙景霞、张海良、任中宏、王爱芹、王加忠、山东华和投资担保有限公司济宁圣邦分公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告孙景霞、张海良准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 仙 峰二〇一八年六月二十五日书记员 杜志军
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0105民初624号 原告：云南白药集团医药电子商务有限公司，住所地云南省昆明市国家高新技术产业开发区（昆明市二环西路**），统一社会信用代码9153000071940396XX。 法定代表人：秦皖民，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐昊，上海泽玖欣律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区林忠便利店，住，住所地福建省福州市马尾区尚锦小区**楼**店面一社会信用代码92350105MA2Y7AT87K。 经营者：魏忠泉。 原告云南白药集团医药电子商务有限公司与被告福州市马尾区兴林忠便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告云南白药集团医药电子商务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南白药集团医药电子商务有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告云南白药集团医药电子商务有限公司撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告云南白药集团医药电子商务有限公司负担。 审判员  丁建旺 二〇一八年六月十五日 法官助理何海婷 书记员余虹
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0302执1181号申请执行人：金昌农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王吉青，职务董事长。委托诉讼代理人：徐峰，职务天生炕支行客户经理。被执行人：黄满仓，男，汉族。被执行人：陈地政，男，汉族。被执行人：陈地禄，男，汉族。被执行人：杨德水，男，汉族。本院在执行金昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄满仓、陈地政、陈地禄、杨德水金融借款合同纠纷一案过程中，双方当事人于2018年6月25日达成执行和解协议，即被执行人黄满仓同意偿还申请人金昌农商银行借款本金100000元、利息95341.3元，共计195341.3元。于2018年12月30日偿还本息20000元，以此类推，每年12月30日偿还20000元至借款本息还清为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0302执1181号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王作祯二〇一八年六月二十五日书记员  李 明
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执312号 被执行人：徐胜利，男，汉族，1954年5月20日出生，住广东省阳西县。 本院作出(2017)粤1721刑初5号刑事判决书中对被执行人徐胜利处以罚金2000元,该判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行缴纳罚金的义务，本院于2018年3月26日主动立案执行。 本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向各大银行，国土、车管、房管、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案被执行人暂时没有其它可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其它财产可供执行，本次执行程序已无法继续进行，依法可予终结。依照《最高人民法院关于解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1721执312号案终结本次执行程序。 终结本次执行的情形消失时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一八年六月二十八日 书记员  林志华
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1816号申请人刘某某，女，1987年5月26日出生，回族。被申请人闫某甲，男，1955年4月15日出生，汉族。被申请人闫某乙，女，1959年12月1日出生，汉族。申请人刘某某与被申请人闫某甲、闫某乙被继承人债务清偿纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款5万元或其他财产予以冻结、查封，案外人房永康以其所有的鲁****7T号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人房永康提供担保的鲁****7T号汽车一辆；二、查封被申请人x（详见查封清单）；三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年六月二十八日书记员  杨 慧
松原市宁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）吉0702执保345号 松原市丰泰农机经销有限责任公司、松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社： 松原市丰泰农机经销有限责任公司与松原市宁江区伯都乡金秋园种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，申请诉讼保全。经本院立案执行，现已保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
巢湖市人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2018)皖0181执1389号巢湖市富达建筑安装有限责任公司：你单位与孙柱劳动争议一案，本院作出的[2018]巢劳人仲裁字第748号判决已发生法律效力。申请执行人孙柱于二Ｏ一八年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：本案执行标的23680.00元（不含利息及迟延履行期间的债务利息），本案申请执行费260.00元。开户银行：中国工商银行巢湖居巢支行账户名称：巢湖市人民法院账号：13×××17特此通知。审判员  王冰二〇一八年六月八日书记员  李伟联系人：王冰联系电话：05518217****本院地址：安徽省巢湖市健康东路邮编：238000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执665号之二 申请执行人李锋，男，1966年7月27日出生，汉族，住浙江省温州市。 被执行人北京睿莎世纪儿童用品有限公司。住所地北京市朝阳区日坛北路******。组织机构代码:69638622X。 法定代表人许自力。 被执行人许自力，男，1975年11月2日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 被执行人王素芳，女，1978年5月27日出生，汉族，住福建省晋江市青阳陈村**。 被执行人广州力王儿童用品有限公司。住所地广。住所地广东省广州市番禺区南村镇坑头村永宁大道东自编**之**代码:574032888。 法定代表人许自力。 申请执行人李锋与被执行人北京睿莎世纪儿童用品有限公司、许自力、王素芳、广州力王儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）浙0304民初4317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李锋于2018年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人北京睿莎世纪儿童用品有限公司向申请执行人李锋支付共计75万元人民币。2018年6月1日,申请执行人李锋以与被执行人北京睿莎世纪儿童用品有限公司私下达成和解协议为由向本院申请撤销执行申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤销执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0304执665号申请执行人李锋与与被执行人北京睿莎世纪儿童用品有限公司、许自力、王素芳、广州力王儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 江丕林 二〇一八年六月二日 代书记员 吴鑫淼
阜新市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0902民初797号 原告中国银行股份有限公司阜新分行，住所地，阜新市海州区。 负责人程军，行长。 委托代理人贺丽红，辽宁乐成律师事务所律师。 委托代理人张伟，辽宁乐成律师事务所律师。 被告赵某，女，1973年4月11日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告董某，男，1995年05月09日生，汉族，学生，现住同上。 被告董某某，女，2005年03月16日生，汉族，学生，现住同上。 法定代理人赵某，女，1973年4月11日生，汉族，现住同上，系董某、董某某的母亲。 被告董某某，男，1948年12月25日生，汉族，现住阜新市海州区。 被告赵某某，男，1973年10月13日生，汉族，阜新市公安局缉毒支队工作人员，现住阜新市海州区。 原告中国银行股份有限公司阜新分行（以下简称中行阜新分行）与被告赵某、董某、董某某、董某某、赵某某借款合同纠纷一案，中行阜新分行因董洪文（已执行死刑）拖欠贷款于2018年4月24日向本院提起诉讼，请求董洪文的继承人赵某、董某、董某某、董某某及担保人赵某某偿还借款。 本院经审查认为，《中华人民共和国刑法》第六十条规定，没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干问题》第二条规定，刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。本案中，债务人董洪文因犯罪被阜新市中级人民法院作出的（2010）阜刑一初字第6号刑事附带民事判决书判决董洪文决定执行死刑，没收个人全部财产。董洪文上诉后辽宁省高级人民法院于2013年9月20日以（2011）辽刑一终字第67号刑事裁定驳回上诉，维持原判。中华人民共和国最高法院在2015年4月22日以（2014）刑五复47668212号刑事裁定书裁定对董洪文决定执行死刑，本裁定字宣告之日起发生法律效力。因董洪文已经执行死刑并被没收个人全部财产，债权人中行阜新分行主张权利应向阜新市中级人民法院申请而不应直接提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司阜新分行的起诉。 案件受理费9219元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 此页无正文。 审判员  王明壮 二〇一八年六月二十日 法官助理于淼 书记员王思佳
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初440号            被告人基本情况              姓名              韦天祥              出生日期              1987年2月13日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              大专文化              职业              无业                  住址              户籍地安徽省淮北市杜集区。                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2018年2月7日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕435号                   指控事实              2017年12月10日至2018年1月11日期间，被告人韦天祥利用曾为被害人徐某（85岁，住青岛市市北区劲松五路×号××老年公寓×室）办理过业务，知悉被害人支付宝账号、银行卡号及密码等便利，从被害人徐某处骗取支付宝登陆验证码，采用支付宝转账的方式从徐某的交通银行借记卡内盗取资金共计47149元人民币。后被告人韦天祥在投案途中被抓获。      案发后，被告人韦天祥家属代为赔偿被害人徐某47148元人民币，已取得被害人谅解。                    指控罪名              盗窃罪                   量刑建议              有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人韦天祥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人韦天祥盗窃老年人财物，可作为量刑情节酌情从重处罚。该系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、      第五十二条、第五十三条                  判决结果              被告人韦天祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。                   执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年4月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                       二〇一八年六月二十日                                            书 记 员    冯 燕 燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0105民初5833号原告：曹军光。被告:马颖。被告:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。负责人:于学民。委托诉讼代理人:刘颖。委托诉讼代理人:崔岩。原告曹军光与被告马颖、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹军光、被告马颖、被告保险公司的委托诉讼代理人崔岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹军光向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告车辆折旧损失10000元；2、判令被告支付停运损失2430元；3、判令被告支付交通费50元；4、复印费12元；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2018年5月13日8时30分，在沈阳市皇姑区黄河大街友谊宾馆二号门，被告驾驶的辽A2UG**号小型机动车，追尾将原告的辽AGH7**号正在运营的出租车撞坏。被告马颖负全部责任。原告车辆被撞后车损十分严重。被告保险公司辩称，肇事辽A2UG**号小型机动车车辆在答辩人处投保交强险，商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间，因此我公司将依据事故责任在保险限额内进行赔偿，停运损失属于保险合同约定的免赔事项，不同意承担，诉讼费、交通费、复印费属于间接损失，不同意赔偿。被告马颖辩称，车辆已投保交强险和商业险，应由保险公司承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日8时30分，在沈阳市皇姑区黄河大街友谊宾馆二号门，被告马颖驾驶辽A2UG**号小型机动车与原告曹军光驾驶辽AGH7**号出租车及刘崇驾驶的辽A7E6**号小型机动车造成三车相撞的追尾事故。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队作出道路交通事故认定书认定，被告马颖负全部责任，曹军光、刘崇无责任。受损辽AGH7**号出租车维修9天，发生维修费16316元。经查，辽A2UG**号轿车所有权人为马德利，该车在被告保险公司（沈北新区支公司直销业务一部）投保交强险和商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期间内。原告曹军光系辽AGH7**号出租车所有人，2018年沈阳市出租汽车经营业户平均日收入为270元。本院认为，原告所诉交通事故属实，且经公安交通管理部门作出责任认定，本院予以采信。事故造成原告车辆停止营运9天的损失，因肇事车辆投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司应在交强险责任限额范围内承担财产损失的赔偿责任。停运损失属于财产损失范畴，故原告请求赔偿停运损失符合法律规定，本院予以支持。因被告保险公司向法庭提供证据证明保险公司对商业险保险合同中对停运损失免赔条款已向被保险人马德利进行释明，故被告保险公司无需在商业险保险范围内承担责任，原告超出交强险限额的损失由侵权人即被告马颖赔偿。原告停运损失为2430元（270×9），由被告保险公司负责赔偿2000元，被告马颖赔偿430元。关于原告主张的交通费问题，因原告属于营运车辆，其请求交通费无法律依据，故本院不予支持。关于原告主张的车辆折旧损失10000元及复印费12元的问题，因其未向法庭提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿原告曹军光停运损失2000元；二、被告马颖赔偿原告曹军光停运损失430元；三、驳回原告曹军光的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减半收取56元，由原告曹军光负担31元，由被告马颖负担25元。本判决为终审判决。审判员  何景卫二〇一八年六月二十五日书记员  于琬莹
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执1240号申请执行人：曾帆茂，男，1995年11月7日出生，汉族，四川省雅安市雨城区张家山路***号*单元*号，公民身份号码：******************。被执行人：赵欣东，男，1990年2月2日出生，汉族，住广东省乐昌市北乡镇新村村委会田寮组*号，公民身份号码：******************。关于曾帆茂与赵欣东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初8271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书，被执行人应向申请执行人返还182200元及利息（以182200元为基数，自2017年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付），负担案件受理费3940元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产报告令，但被执行人至今未履行。2018年6月27日，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，主要内容如下：一、确认被执行人应支付的款项为83940元（含返还款80000元、案件受理费3940元）；二、被执行人从2018年7月1日开始，每月支付不少于3000元给申请执行人，直至满83940元；三、如被执行人按时履行上述第二项，则申请执行人放弃本案余款（包括但不限于返还款余款、利息、迟延利息），否则申请执行人可恢复（2017）粤0106民初8271号民事判决的执行。同日，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行。本院认为，申请执行人撤销本案的执行申请，并请求终结本案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执1240号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长  黄昌森执行员  李敏周执行员  张 斌二〇一八年六月二十七日书记员  林臻灏
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2328民初349号忠，男，1958年3月8日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。元谋县，委托诉讼代理人:娄松，黄瓜园镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。正，男，1972年9月11日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省昭通市巧家县药山镇木瓦村公所上村社**，现住元谋县。元谋县，委托诉讼代理人:文晓燕，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。原告杨培忠与被告范科正健康权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。现已审理终结。杨培忠向本院提出诉讼请求：请求本院依法判决范科正赔偿其医疗费、后期治疗费、误工费、住院伙食费、护理费、营养费、车费、鉴定费共计32362元。事实与理由：杨培忠与范科正系同村人，两家位于老树神的土地相邻，杨培忠在土地上种植番茄，范科正在土地上建房，因范科正建房没有留滴水，双方发生过纠纷，经调解双方就土地使用及通行已经达成调解协议。2018年1月19日，杨培忠请人摘番茄，范科正认为杨培忠的番茄框拦到了他回家的路，双方便产生口角，范科正就将杨培忠打翻在地，致使杨培忠受伤，杨培忠及时报了警。2018年1月21日，杨培忠到元谋县医院住院治疗至2018年3月12日好转出院。杨培忠为维护自身的合法权益，于2018年5月2日依据《侵权责任法》的相关规定向本院提起诉讼。范科正对杨培忠诉称的基本事实无异议，提出：1.双方打架是因为杨培忠的番茄框挡到范科正回家的路，且在打架过程中范科正也被杨培忠打伤了，杨培忠在纠纷过程中有重大过错，范科正只应对杨培忠的经济损失承担20%的赔偿责任；2.对杨培忠主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、、住院伙食补助费过高应该按照最低标准予以认定，对车费100元，不予认可。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点是：一、原告方的经济损失如何认定；二、对原告方的经济损失应当如何划分赔偿责任。举证期限内，杨培忠围绕争议焦点依法提交了证据，经范科正质证，本院认定如下：1.杨培忠在元谋县人民医院的病情证明、病情诊断书、出院证、门诊发票、住院收费票据、住院病人日费用汇总清单、DR检查报告单，证实杨培忠受伤后于2018年1月21日至2018年2月9日到元谋县人民医院住院治疗，开支住院费8712.40元，好转出院后于2018年3月12日开支诊疗费273.80元，，住院期间需一人陪护对杨国凡的两张门诊收费票据，与本案无关联性本院不予采信。2.鉴定意见书及鉴定发票，证实经鉴定杨培忠的伤需后期治疗费为3000元、误工期为90天、护理期为30天、营养期为30天，开支鉴定费1600元；对杨培忠所作的伤情鉴定与本案中涉及的民事赔偿无关联性，本院不予采信，相应开支的1000元鉴定费用本院不予支持。3.人民调解书协议书复印件，能够证实双方就相邻土地的使用、通行已达成协议。4.公安机关对杨培忠作的询问笔录、伤情检查笔录、现场方位示意图，证实双方因为通行问题发生纠纷，且双方在纠纷过程中均有受伤的事实。举证期限内，范科正围绕争议焦点依法提交了证据，经杨培忠质证，本院认定如下：1.吴加万的询问笔录及身份证复印件，证实双方因通行问题发生纠纷，双方在纠纷中均有受伤。2.公安机关对范科正作的询问笔录，证明案件发生的经过。经审理，本院认定事实如下：杨培忠与范科正系同村人，两家位于老树神的土地相邻，杨培忠在土地上种植番茄，范科正在土地上建房，双方因相邻道路的共同使用、通行等达成了人民调解协议。因杨培忠家在共同使用、通行的道路上堆放了一堆沙子，2018年1月19日，杨培忠家在采摘番茄的时候又占用了一部分道路，影响了范科正的通行，双方遂发生口角，进而发生了厮打，双方均有受伤。杨培忠受伤后，于2018年1月21日到元谋县人民医院住院治疗至2018年2月9日好转出院，经诊断杨培忠伤为：右手第一掌骨基底骨折。本院依法认定原告杨培忠的经济损失为：1.医疗费8986.2元；2.误工费10854元（120.6元／天×90天）；3.护理费3618元（120.6元/天×30天）;4.住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；5.交通费50元，6.鉴定费1600元，合计25678.2元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。在本案中，杨培忠与范科正两家因相邻土地的通行问题纠纷，案发当日双方均未控制好情绪导致纠纷升级，发生厮打致使双方受伤，应由范科正对侵害杨培忠身体造成的经济损失承担赔偿责任；考虑到杨培忠在双方共同使用的道路上堆放沙子，且案发当日因采摘番茄确实对范科正的通行造成了影响，应对自身造成的经济损失承担相应的责任，即30%的赔偿责任。对杨培忠要求赔偿100元车费的主张，因其未提供相应证据加以证明，本院根据实际需要酌情支持交通费50元；对要求赔偿住院伙食补助费的主张，本院酌情按照本地司法实践支持每天30元；对要求赔偿护理费的主张，因未提供相应证据证实其在住院期间需要额外补充营养，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由范科正于本判决生效之日起十日内赔偿杨培忠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、鉴定费、交通费共17975元；二、驳回杨培忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由杨培忠承担15元（已付），由范科正承担35元（限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  刘绍丽二〇一八年六月十三日书记员  李浩伦
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1371号之一被执行人陈艳梅，，，。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1371号之一裁定书，于2018年06月08日向被执行人陈艳梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈艳梅在中国建设银行62108124300195账户内存款人民币77333.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年六月八日书记员  汪学军
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初979号 原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：朱礼村，总经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：曹增彪，男，1976年3月8日生，汉族，住山东省兰陵县。 本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告曹增彪商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经开置业有限公司撤回起诉。 案件受理费986元减半后收取493元，由原告临沂经开置业有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年六月十一日 书记员  许 浩
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4567号 原告：奚熙辉，男，1986年2月27日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：郭宇，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：金董利，男，1982年7月8日出生汉族，住象山县。 原告奚熙辉与被告金董利保证合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告奚熙辉的委托诉讼代理人郭宇到庭参加诉讼，被告金董利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现当庭宣告判决。 原告奚熙辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即履行保证责任，归还原告担保借款30000元并支付利息（自2017年7月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）；2.判令被告承担原告主张权利支出的代理费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人王海雄以资金周转困难为由，于2017年1月25日向原告借款30000元并出具借条，载明月利率为20‰。被告作为连带责任保证人在借条上签字。借款后，王海雄付息至2017年6月，后未付息还本，原告多次催讨无果。后原告要求被告履行保证责任，被告亦未履行。 被告金董利未作答辩。 原告奚熙辉围绕诉讼请求依法提交了借条、委托代理合同及民事代理费发票各1份。本院经审理，认定原告诉称的事实为本案基本事实。另查明，借条载明“因借款人违约而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担，本条款同样适用于连带责任保证人”。为本案诉讼，原告支出民事代理费1500元。 本院认为，原、被告之间的保证合同合法有效，双方在借条中未约定保证范围，被告依法应对借款人王海雄的全部债务向原告承担连带保证责任。故原告诉请要求被告代为还本付息，理由正当，本院予以支持。原告支出的民事代理费1500元，系为实现债权支出的合理费用，按约定被告应承担。被告金董利经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告金董利于本判决生效后五日内代为归还原告奚熙辉借款30000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年7月26日起计算至实际履行之日止）； 二、被告金董利于本判决生效后五日内给付原告奚熙辉为实现债权支出的民事代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费588元，减半收取计294元，由被告金董利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 姜海波 二〇一八年六月八日 代书记员 袁 瑶
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2310号罪犯姬兆伟，男，1989年11月30日出生，汉族，小学文化。原住河南省修武县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市山阳区人民法院于2010年11月2日作出（2010）山刑初字第175号刑事判决，认定被告人姬兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元。被告人姬四春不服，提起上诉。河南省焦作市中级民法院于2011年1月5日作出（2011）焦刑一终字第19号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。（刑期自2010年1月29日起至2020年1月28日）。罪犯姬兆伟于2011年3月18日送入河南省新乡监狱服刑改造。姬兆伟在执行期间，因余漏罪，被焦作市山阳区人民法院于2012年3月5日作出（2012）山刑初字第96号刑事判决书，认定被告人姬兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；合并执行有期徒刑十一年，并处罚金11000元。2012年7月17日又因余漏罪被焦作市解放区人民法院作出（2012）解刑初字第214号刑事判决，认定被告人姬兆伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元，与前罪判处有期徒刑十一年，罚金11000元合并执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币14000元。2015年7月28日减刑八个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯姬兆伟减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯姬兆伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年12月12日，姬兆伟伙同他人在焦作市盗窃电视机一台，又分别于2009年12月22日、2010年1月5日在焦作市盗取酒、现金、电脑、三星液晶显示器等物品，总价值1705元。2010年1月11日在焦作市塔南路盗取显示器、数码相机等物品总价值16366元，另又伙同他人盗取电脑、手机等总价6042元。同时认定被告人姬兆伟系主犯。经审理查明，罪犯姬兆伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年10月、2016年3月、2016年9月、2017年3月、2017年8月累计获得表扬奖励5次。半年评审情况为：共5次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下较差、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姬兆伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姬兆伟准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年1月29日起至2021年5月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初908号 原告：防城港市美安居装饰有限公司，住所：广西防城港市防城区北部湾大道西侧、文昌大道南面******。统一社会信用代码：91450603MA5KDHL3XE。 法定代表人：覃德平。 委托诉讼代理人：许家华，广西南港律师事务所律师。 被告：李金华，男，1971年4月2日出生，住广西防城港市港口区，住广西防城港市港口区v id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 本院在审理原告防城港市美安居装饰有限公司与被告李金华装饰装修合同纠纷一案中，原告防城港市美安居装饰有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回对被告李金华的起诉。 本院认为，原告防城港市美安居装饰有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许防城港市美安居装饰有限公司撤诉。 案件受理费1065元，减半收取计532.50元，由原告防城港市美安居装饰有限公司负担。 审判员  李明娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理姚国荃 书记员庞雯
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1024执25号申请执行人：威远县仕建副食店。被执行人：威远县泰丰商贸部被执行人：古林。本院在执行申请执行人威远县仕建副食店与被执行人威远县泰丰商贸部、古林其他合同一案中，申请执行人威远县仕建副食店向本院提出撤回申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)川1024执25号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 付 军审判员 李 涛审判员 叶宏书二〇一八年六月十四日本件与原件核对无异书记员 曾洪建
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执异204号案外人：朱筱蕾。委托诉讼代理人：孟亚晶，辽宁碧海律师事务所律师。申请人：陈璋。被申请人：王鹏地。在本院执行（2017）川0107执保1203号申请人陈璋与被申请人王鹏地、陈裕田装饰装修合同纠纷一案中，案外人朱筱蕾对查封王鹏地名下位于辽宁省大连市房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。案外人朱筱蕾称，案外人系王鹏地前妻，双方于2017年6月15日离婚。案涉房屋系王鹏地与朱筱蕾婚姻存续期间的夫妻共同财产，但是双方离婚时未予以分割。案外人认为法院的查封保全及强制执行不得损害案外人的合法权益，应当将其份额予以扣除。申请人陈璋称，案涉房屋系被申请人王鹏地名下备案登记的房屋。依照法律规定，案涉房屋应认定为王鹏地名下资产，申请人有权申请法院查封，遂于2017年11月23日向法院申请查封，法院于2018年1月25日对案涉房屋予以查封的行为有效。案外人与王鹏地离婚时没有对房屋进行分割，《离婚协议书》中约定“暂时归男方所有”与常理不服。案外人的情况不能排除执行。被申请人王鹏地未作陈述。本院查明，本院于2017年7月24日受理陈璋与王鹏地、陈裕田装饰装修合同纠纷一案，申请人陈璋申请财产保全。2017年10月10日，本院作出（2017）川0107民初7416号之一民事裁定，将案涉房屋予以查封。另查明，1.申请人陈璋在申请保全时提交的案涉房屋的房屋登记簿载明，产权人为王鹏地，房证号为XXXXXX，登记日期为2011年4月2日。2.案外人朱筱蕾与被申请人王鹏地于2005年7月25日结婚，于2017年6月15日离婚。朱筱蕾与王鹏地签订的《离婚协议书》上载明:“房屋分割：……大连房屋暂时归男方所有。……。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉房屋的产权人为被执行人王鹏地。王鹏地对申请执行人陈璋负有金钱给付义务，本院依房屋外观表现对案涉房屋予以查封并无不当。此外，案外人朱筱蕾与王鹏地离婚时签订的《离婚协议》中约定案涉房屋暂时归男方所有，故案外人的异议申请不足以排除执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人朱筱蕾的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长 郭 佳人民陪审员 邹 娟人民陪审员 张 芮二〇一八年六月二十日书 记 员 王莉雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120财保99号申请人：袁国富，男，1966年7月2日生，汉族，住安徽省池州市。委托诉讼代理人：程玉逢，上海大吉律师事务所律师。被申请人：袁微，男，1971年11月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人袁国富向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人袁微财产人民币140,000元，申请人袁国富用保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁微银行存款计人民币140,000元或查封其所有的同等价值的财产。案件申请费人民币1,220元，由申请人袁国富负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡静静二〇一八年六月二十六日书记员  吴宇慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……