wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初328号原告：程利容，女，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。委托诉讼代理人：高宏，重庆进明律师事务所实习律师。被告：黄莺，女，1976年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市渝**。原告程利容与被告黄莺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程利容的委托诉讼代理人袁国章、高宏到庭参加了诉讼。被告黄莺经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告程利容向本院提出诉讼请求：要求被告黄莺对（2016）渝仲字第1216号重庆仲裁委员会调解书确认的冷宗华向程利容的借款200万元及利息、律师代理费2万元、仲裁费37820元承担共同给付责任。事实和理由：2014年10月21日，冷宗华与原告签订借款合同向原告借款200万元，按月利率2%支付利息。借款逾期后，冷宗华未返还借款，原告申请仲裁，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1216号调解书，由冷宗华偿还原告借款200万元，并从2014年10月21日起以200万元为基数按月利率2%支付利息，重庆华融信用担保有限公司承担连带偿还责任。被告黄莺与冷宗华曾系夫妻关系，双方于2008年10月17日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。该债务发生在黄莺与冷宗华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。被告黄莺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年10月21日，冷宗华与程利容签订借款合同约定，冷宗华向程利容借款100万元，借款期限一年，按月利率2%支付利息。重庆华融信用担保有限公司对借款提供保证担保。合同签订后，程利容向冷宗华提供借款200万元。借款逾期后，冷宗华未返还借款，重庆仲裁委员会作出（2016）渝仲字第1216号调解书，由冷宗华、重庆华融信用担保有限公司于2017年1月31日前归还程利容借款50万元；2017年3月31日前归还借款50万元；2017年6月30日前付清余款100万元。若逾期未履行，则全部债务提前到期，程利容有权对所有借款申请执行，并按月利率2%支付利息至付清之日止。由冷宗华、重庆华融信用担保有限公司承担律师费2万元和仲裁费37820元。另查明，被告黄莺与冷宗华曾系夫妻关系，双方于2008年10月17日登记结婚，2016年3月24日登记离婚。冷宗华向程利容借款发生在黄莺与冷宗华婚姻关系存续期间。本院认为，夫妻共同债务有两类：一是日常家事范畴内的共同债务；二是超出日常家事范畴的共同债务。家庭日常生活，又称为日常家事。日常家事代理制度是指夫妻一方因家庭日常生活事务而与第三人交往时所为的法律行为，视为夫妻共同意思表示并由配偶承担连带责任的制度。民法学界、婚姻法学界通常认为，婚姻是夫妻生活的共同体，在处理家庭日常事务的范围内，夫妻互为代理人，这是婚姻的当然效力，属于法定代理。因此，在夫妻未约定财产分别制度或者虽约定，但债权人不知道的情况下，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。家庭日常生活需要是批在通常情况下必要的家庭日常消费，主要包括正常的衣食消费、日用品购买、子女教育、老人赡养等各项费用，是维系一个家庭正常生活所必须的开支。本案的关键在于被告黄莺是否应当承担还款责任。冷宗华向原告借款虽发生在其与被告婚姻关系存续期间，但根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，冷宗华向程利容借款200万元远远超过家庭日常生活消费，原告不能举证证明冷宗华向其借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案的借款并不能认定为夫妻共同债务，故被告黄莺不应承担本案借款的返还责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第六十五条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回程利容的诉讼请求。案件受理费80元，由程利容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  胡族国人民陪审员  彭维平二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘玉越
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初3554号 原告：成都缘丰建筑机械租赁有限公司，住所地四川省成都市新都区成都家具产业园区帝标路**，统一社会信用代码91510114MA62MRXTOU。 法定代理人：雷定福，执行董事。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师（特别授权）。 被告：重庆江璨建筑工程有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海路**，统一社会信用代码91500118MA5U8L1E57。 法定代表人：谢刚，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈思宇，重庆明觉律师事务所律师。 原告成都缘丰建筑机械租赁有限公司（以下简称缘丰租赁公司）与被告重庆江璨建筑工程有限公司（以下简称江璨建筑公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告缘丰租赁公司的委托诉讼代理人张万成、被告江璨建筑公司的委托诉讼代理人陈思宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告缘丰租赁公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告租赁费300000元、违约金80000元和资金利息（以租赁费300000元为本金按中国人民银行同期同档贷款利率的2倍从2018年4月1日起算至付清之日止），并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日原被告签订《新型建筑模版、建筑垫方供应合同》，按合同约定，原告从2018年2月2日至2018年3月29日在被告承建的重庆永川某建筑工地向被告交付租赁木塑模版11266张，钢塑方76527米，被告应于2018年3月31日前支付原告300000元，但被告一直拒不支付；因被告违约，按合同约定应当按合同供货总金额的10%向原告支付违约金，并按银行同期贷款利率的2倍支付当期应付款的资金利息。 被告江璨建筑公司辩称，对原告诉称双方签订合同及缘丰租赁公司交付租赁物的时间和数量、第二期租金300000元未付的事实无异议，但辩称因工期原因经其多次催促，原告未能按被告要求及时交付租赁物，其只能用应付给原告的第二期租金从他处另购模版，因原告违约在先，其不应承担违约责任，故要求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年1月27日原、被告签订《新型建筑模版、建筑垫方供应合同》，双方约定：甲方（江璨建筑公司）因修建重庆永川某工程，需用乙方（缘丰租赁公司）新型建筑模板、建筑垫方材料，物资需用量为木塑模板14000张、建筑垫方82500米，物资使用期限自2018年1月31日起至2018年5月31日止。合同总金额800000元，付款时间、方式为，甲方于合同签订后，于2018年2月15日前预付200000元，第二次付款于2018年3月31日前支付300000元，第三次付款乙方委托甲方将剩余材料款支付给杨某某、鄢某，支付时间由甲方与杨某某、鄢某自行协商。如甲方未按约定付款，甲方应向乙方支付违约金和资金利息，违约金按合同供货总金额10%计算，资金利息按当期应付款总额的银行同期贷款利息的2倍计算收取。截止至原告起诉之日，原告共向被告交付租赁木塑模版11266张，钢塑方76527米。 上述事实，有《新型建筑模版、建筑垫方供应合同》、发货单、当事人的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，合法有效的合同，双方均应遵守。原告缘丰租赁公司按合同约定向被告江璨建筑公司提交了租赁物，被告江璨建筑公司理应按合同约定支付价款，被告江璨建筑公司的违约行为酿成本案纠纷，应承担民事责任。对原告缘丰租赁公司要求被告江璨建筑公司支付第二次租赁款300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告同时要求被告江璨建筑公司支付违约金和资金利息，合同对此均有明确约定，其诉讼请求并无不当，但本案被告江璨建筑公司的违约行为给原告造成的损失实为资金占用的利息损失，原告既要求按合同约定“违约金按合同供货总金额的10%计算”，又要求主张资金利息，加重了被告的负担。本院为了尊重当事人的意思自治，又要维护社会公共利益，酌情对原告缘丰租赁公司主张的违约金和利息之和以年利率24%为限确定为其损失。故本院对原告缘丰公司过高的诉讼请求不予支持。被告江璨建筑公司举示《供货合同》一份，拟证明因缘丰租赁公司未按时交付，而致其向案外人购买租赁物的事实，原告缘丰租赁公司对该证据的真实性、合法性、关联性均不认可，经法庭审查，该《供货合同》系江璨建筑公司与案外人签订，且未载明供货内容，不能证明缘丰租赁公司违约，故对江璨建筑公司该证据，本院不予采信。被告江璨建筑公司辩称因原告缘丰租赁公司没有完全履行合同，违约在先，其才未按约定支付第二次租赁款300000元，但其所提交证据并未能证明缘丰公司存在违约行为，故对江璨建筑该辩论意见本院不予采纳，江璨建筑公司称双方口头约定缘丰租赁公司应于2018年1月31日前将租赁物运输至永川某项目工地，且其多次电话催促缘丰租赁公司发货，但未提交证据证明，缘丰租赁公司对此也不认可，本院对江璨建筑公司该意见不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条和第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、由被告重庆江璨建筑工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告成都缘丰建筑机械租赁有限公司租赁费300000元、并支付违约金和资金利息（以300000元为本金，自2018年4月1日起按年利率24%计算，直至付清之日止）； 二、驳回原告成都缘丰建筑机械租赁有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取3510元，由被告重庆江璨建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年六月四日 书记员 郭利锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执3804号申请执行人交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**，组织机构代码：71567707-4。被执行人刘腾腾，男，汉族，1991年1月23日出生，住河南省孟津县，。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民初13368号民事判决书，于2018年4月18日立案执行，该案件立案后，申请人申请撤销执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0191民初13368号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月六日书 记 员  刘永波
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民终1381号 上诉人（原审原告）：杨成良，男，1962年2月20日出生，汉族，住汨罗市。 被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。 负责人：周辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。 上诉人杨成良因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨成良于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，杨成良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人杨成良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  何石朝 审判员  王欣辉 审判员  曹 维 二〇一八年六月一日 书记员  孔灿文
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽1403民初2117号原告：姜某，女，1963年1月28日生，汉族，住葫芦岛市。委托代理人：孙某1，男，1965年5月30日生，汉族，龙港区浪潮法律咨询事务服务所法律工作者。被告：孙某2，女，1982年3月17日生，汉族，住葫芦岛市。被告：杨某，男，1977年5月6日生，汉族，住址同上。原告姜某诉被告孙某2、杨某民间借贷纠纷一案，于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员赵丽芹、王金旭组成合议庭，书记员甘蕾担任记录，并于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人孙某1、被告孙某2、杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：被告孙某2与杨某系夫妻关系，被告孙某2从2016年7月12日至2017年8月16日期间分七次向原告姜某借款，共计1,300,000.00元，并出具欠条7张，虽然按照欠条上约定的还款日期还没有到，但因被告孙某2与杨某因刑事案件现拘押在葫芦岛市看守所，原告为了避免自己的利益受损，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款1,300,000.00元，并给付欠款期间的利息；二、被告承担本案的诉讼费。被告孙某2辩称，欠款属实，欠条是我签的。被告杨某辩称，欠款属实，欠条是我媳妇签的。本院经审理查明：被告孙某2、杨某原系夫妻关系，现双方已离婚。在双方夫妻关系存续期间，被告孙某2分7次向原告姜某借款人民币总计1,300,000.00元，被告孙某2向原告出具欠条7张，口头约定月利率5%，利息于借款当月给付。截止2018年5月28日按调整后年利息24%计算，利息共计321,200.00元。其中，2016年7月12日，被告孙某2向原告姜某借款人民币本金40,000.00元，约定2017年7月12日归还，利息40,000.00元×24%÷12个月×22个月＝17,600.00元；2017年1月16日借款100,000.00元，约定2017年7月16日归还，利息100,000.00元×24%÷12个月×16个月＝32,000.00元；2017年4月12日借款60,000.00元，约定2017年12月12日归还，利息60,000.00元×24%÷12个月×13个月＝15,600.00元；2017年5月9日借款200,000.00元，约定2017年12月9日归还，利息200,000.00元×24%÷12个月×12个月＝48,000.00元；2017年5月12日借款700,000.00元，约定2017年10月12日归还，利息700,000.00元×24%÷12个月×12个月＝168,000.00元；2017年6月22日借款100,000.00元，约定2018年6月22日归还，利息100,000.00元×24%÷12个月×11个月＝22,000.00元；2017年8月16日借款100,000.00元，约定2018年8月16日归还，利息100,000.00元×24%÷12个月×9个月＝18,000.00元。另查明，庭审中，2018年5月28日原告姜某自认二被告羁押期间偿还其欠款300,000.00元，截止2018年5月28日，二被告尚欠原告姜某借款本金1,300,000.00元，利息21,200.00元。上述事实，有原、被告当事人的陈述、欠条等证据材料在卷，经开庭质证，本院审查，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。从庭审情况及证据材料看，原、被告双方之间的借款，是双方在自愿、平等的基础上，本着诚实信用原则达成的借款协议，双方意思表示真实、合法、有效。本院对其真实性、合理性、合法性予以认可。在该笔借款合同中，原告姜某按照双方的合同约定如约向二被告给付了借款，二被告亦收到了该笔借款，因此原告在此次借款合同中完全履行了自己的出借义务，而二被告未按约定履行自己的义务，属违约行为，故对原告诉请被告给付欠款，本院予以支持。至于给付数额，从庭审情况及证据材料看，原告自认二被告在羁押期间已偿还原告欠款300,000.00元,本院认为此款应首先冲抵被告所欠款的利息，因借款当月利息已经扣留，故应从借款第二个月起计算给付利息，但按月息5%计算超过了法律规定，本院予以调整，按年息24%计算，即从2016年8月12日起以欠款本金40,000.00元，2017年2月16日起以欠款本金100,000.00元，2017年5月12日起以欠款本金60,000.00元，2017年6月9日起以欠款本金200,000.00元，2017年6月12日起以欠款本金700,000.00元，2017年7月22日起以欠款本金100,000.00元，2017年9月16日起以欠款本金100,000.00元为基数，截止至2018年5月28日，上述7笔欠款利息共计321,200.00元,故对原告诉请二被告偿还其欠款本金1,300,000.00元，利息21,200.00元，本院予以支持。并以1,300,000.00元为基数，从2018年5月28日起直至欠款全部清偿完毕之日止，按年息24%计算给付后期所欠利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定判决如下:一、被告孙某2、杨某于本判决生效后十日内给付原告姜某欠款本金1,300,000.00元，利息21,200.00元，并从2018年5月28日起至欠款全部清偿完毕之日止，以所欠本金1,300,000.00元为基数，按年息24%计算给付利息；二、驳回原告姜某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500.00元，保全费5,000.00元，共计21,500.00元，由被告孙某2、杨某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  岳英凯人民陪审员  赵丽芹人民陪审员  王金旭二〇一八年六月五日法官助理徐诗舒书记员甘蕾
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂1323民初573号 原告：罗军，男，1991年8月11日出生，壮族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 原告：刘柳慧，女，1992年3月8日出生，汉族，居民，住广西柳州市鱼峰区。 被告：赵李国，男，1972年6月20日出生，汉族，居民，住广西武宣县。 原告罗军、刘柳慧与被告赵李国物权保护纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序将本案与罗振基诉赵李国物权保护纠纷案[（2018）桂1323民初571号]以及林木华、胡仁卯诉赵李国物权保护纠纷案[（2018）桂1323民初572号]合并公开开庭进行了审理。原告罗军、刘柳慧、被告赵李国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗军、刘柳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害原告的宅基地，并将宅基地上的甘蔗、桉树等作物清除，恢复原状；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2017年8月22日在武宣县二塘镇新城区购买了桂（2017）武宣县不动产权第0000793号，面积90.00㎡的城镇住宅用地。2018年4月5日原告发现被告在其宅基地的范围内种植甘蔗、桉树等作物，并威胁阻止原告在该宅基地上建房。双方协商无果，原告起诉要求被告停止侵害，恢复原状。 赵李国辩称，原告购买的土地是其所有，现该土地确系其在耕种；原告提供的土地使用权证是假的，政府无地可卖；其不应成为原告起诉的对象，原告应起诉卖地给他的人，原告错误起诉其，应当赔偿其相关损失。 本院经审理确认事实如下：2000年，武宣县人民政府下发武证发【2000】64号文，明确位于武宣县的西南面，209国道的西北面，范围包括三江槽、金爪冲、江英塘（保记塘）、石鼓冲（白坟槽）、武宣路、水塘（三斗塘）、少熙旧路等地名，面积435.38亩（其中少熙旧路29.3亩）的争议土地中的340.14亩土地所有权和使用权为二塘村委集体所有，其余的65.94亩土地所有权和使用权为光山村民委第2、3村民小组集体所有（本案的争议地位于以上地块）。武宣县二塘镇上召村民委第6村民小组不服武宣县人民政府做出的武证发【2000】64号文处理决定而提起行政诉讼，后（2002）柳地行终字第12号判决和（2004）桂行再字第35号判决均维持了武宣县人民政府的处理决定。但二塘镇人民政府在2004年10月填发《农村土地承包经营权证书》时，把“三江”（地名）一带权属明确属于二塘村民委集体所有的340.14亩和属于光山村民委第2、3村民小组集体所有的65.94亩土地（共计406.08亩）经营权错误登记在上召村民委第6村民小组赵仲山等39户组员的《农村土地承包经营权证书》中。2006年，武宣县人民政府下了《关于撤销二塘镇上召村民委第6村民小组赵仲山等39户组员的＜农村土地承包经营权证书＞中部分土地承包经营权登记的通知》（武证发【2006】43号），撤销了二塘镇上召村民委第6村民小组赵仲山等39户组员的《农村土地承包经营权证书》中在“三江”（地名）一带【包括三江槽、金爪冲、红英塘（保记塘）、石鼓冲（白坟槽）、武宣路、水塘（三斗塘）】的土地承包经营权登记，其中的组员李绍猛系被告赵李国的父亲。 2009年，武宣县人民政府下发《关于同意黄美华等22宗国有划拨土地使用权转为出让的批复》（武证函【2009】53号），同意将黄美华等22宗国有划拨土地使用权转为出让。2017年8月22日，原告罗军、刘柳慧取得了武宣县二塘镇新城区桂（2017）武宣县不动产权第0000793号（四至范围：东以墙外边线为界接新2**国道线，南以墙外边线为界接罗振基宅基地地基，西以墙外边线为界接空地，北以墙外边线为界接林木华宅基地地基）不动产权证书，该地位于二塘镇上召村民委第6村民小组赵仲山等39户组员被撤销的《农村土地承包经营权证书》中“三江”（地名）一带，被告赵李国长期在该地上耕种，现种植有甘蔗、尾叶桉等作物。 另查明：原告罗军与刘柳慧系夫妻关系。 本院认为，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或恢复原状。被告在原告的宅基地范围内种植甘蔗、桉树等作物，原告请求停止侵害，恢复原状，具有法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告主张原告的土地使用证系假的，其对其目前耕种的该地享有承包经营权，但其提供的证据不足以证实其该主张，且该土地的原土地承包经营权证书已被撤销，并办理了新的土地使用证，在新的土地使用证未被撤销之前，该证系合法有效的，因此对被告的该主张，本院不予采信，如被告确有证据证明原告的土地使用证是假的，或系政府错误颁发，可提起诉讼或通过别的合法途经解决。依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告赵李国停止侵害原告罗军、刘柳慧的宅基地； 二、被告赵李国于本判决生效之日起十日内将其种植在原告罗军、刘柳慧宅基地上（东以墙外边线为界接新2**国道线，南以墙外边线为界接罗振基宅基地地基，西以墙外边线为界接空地，北以墙外边线为界接林木华宅基地地基）的甘蔗、桉树等作物清除并恢复原状。 本案案件受理费依法减半收取计50元，由被告赵李国承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院。 审判员  张行文 二〇一八年六月二十五日 法官助理蓝晓芬 书记员陈婷 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国物权法》第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5065号 申请人：李甲。 申请人：刘某某。 本院在2018年6月7日受理申请人李甲、刘某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员李莉审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李甲、刘某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李甲、刘某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李甲、刘某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年六月十一日 书记员 王珠峰
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0108民初6855号之一原告：聚光科技（杭州）股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路**。法定代表人：叶华俊。委托诉讼代理人（特别授权）：曹虎，系公司员工。被告：咸阳太西化肥有限公司，住，住所地陕西省咸阳市秦都区西兰路**/div>法定代表人：刘建方。本院在审理原告聚光科技（杭州）股份有限公司与被告咸阳太西化肥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告聚光科技（杭州）股份有限公司于2018年4月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告聚光科技（杭州）股份有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告聚光科技（杭州）股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告聚光科技（杭州）股份有限公司承担。审 判 长  沈一伟人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年六月二十六日代书 记员  徐心伊
新疆维吾尔自治区乌恰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3024民初82号 原告冉崇荣，男，1968年12月17日生，现住喀什市。 委托代理人邝中泉，新疆叶尔羌律师事务所律师。 被告王俊安，男，1970年5月13日生，现住乌恰县。 被告霍明德，男，1953年10月12日生，现住阿图什市。 被告喀什农工商建筑安装有限责任公司，住所地新疆喀什地区喀什市帕依那甫路**。 法定代理人李沫，该公司董事长。 委托代理人杨和荣，新疆正嘉律师事务所律师。 被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司，住，住所地新疆阿图什市天山路科然河综合大楼**/div> 负责人李如水，该公司经理，住所地阿图什市，住所地阿图什市松他克路** 原告冉崇荣诉被告王俊安、被告霍明德、被告喀什农工商建筑安装有限责任公司（以下简称农工商公司）、被告喀什农工商建筑安装有限责任公司克州分公司（农工商分公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告冉崇荣及其委托代理人邝中泉、被告王俊安、被告霍明德、被告农工商公司委托代理人杨和荣、被告农工商分公司负责人李如水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原告冉崇荣是克州中州汽贸物流产业园区快捷酒店工程中，被告霍明得招聘劳务工其中一位代班人员。庭审中虽然向本院提供了2015年11月15日被告王俊安向原告冉崇荣出具了《欠条》，欠其人工工资527600元，维修费114260元，但该笔费用中包含有其他人员工资，本院认为原告主体缺失不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告冉崇荣的起诉。 案件受理费9219元退还原告冉崇荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于克州中级人民法院。 审判长 孙 彩 霞 审判员 苏来哈珠玛 审判员 赵   峥 二〇一八年六月十八日 书记员 李   慧
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1683号原告：嘉兴汇德丰纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇科技路**（嘉兴市中意喷织有限公司内），统一社会信用代码91330411592864311K。法定代表人：肖鉴钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱孔阳，浙江雅新律师事务所律师。委托诉讼代理人：范润东，浙江雅新律师事务所律师。被告：浙江颐信纺织科技有限公司,,住所地绍兴市柯桥区安昌镇大山西村统一社会信用代码91330621796489592W。法定代表人：柳志兵。原告嘉兴汇德丰纺织有限公司与被告浙江颐信纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范润东到庭参加诉讼，被告浙江颐信纺织科技有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款37664.90元及逾期付款利息损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准，自本诉状副本送达被告之日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告明确逾期付款利息计算方式为以37664.90元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自本诉状副本送达被告之日起计算至欠款实际清偿之日止。事实和理由：因存在业务关系，经被告要求，原告于2016年5月7日起向被告陆续发送30S乱麻等货物计137664.90元。发货后，被告通过承兑方式向原告支付100000元，余款原告多次催讨未果，遂诉讼。被告书面答辩称，原告开具的增值税发票已经收到并已认证，不付款的原因一是货物存在质量问题，二是目前没有付款能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《发货单》、《承兑汇票》、《增值税专用发票》及其认证情况，形式合法，可相互印证，与本案相关联，且被告未能提交足以推翻的反驳证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉陈述一致。另查明原告于2016年5月29日开具价税合计金额为110768元的《增值税专用发票》、于2016年8月17日开具价税合计金额为26896.90元的《增值税专用发票》，上述发票被告认可收到并已向绍兴市柯桥区国家税务局认证。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。根据原告提交的证据，可确认被告结欠原告货款37664.90元的事实，被告对欠款金额未提出异议，其认为货物存在质量问题，但未提交相应证据予以证明，本院不予采信。双方对货款支付时间未作明确约定，被告应及时支付，其久拖不付，显属不当。原告主张被告支付逾期付款利息，可予以支持，即以37664.90元为基数，自本案起诉状副本送达被告之日即2018年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告浙江颐信纺织科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江颐信纺织科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告嘉兴汇德丰纺织有限公司货款37664.90元，并赔偿逾期付款利息损失（以37664.90元为基数，自2018年4月26日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取计371元，保全费397元，合计768元，由被告浙江颐信纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈敏二〇一八年六月八日法官助理徐梦娴书记员吴平·??4?··??3?·
江西省上犹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0724民初651号 申请人：尹小平，男，1966年2月28日生，汉族，住上犹县。 被申请人：尹英华，女，1963年9月29日生，汉族，住上犹县。 申请人尹小平与被申请人尹英华等民间借贷纠纷一案，申请人尹小平于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人尹英华所有的位于上犹县东山镇备田犹江花园3号楼的房屋（权证号：01××87）。申请人尹小平以其所有的位于上犹县东山镇沿河路农贸市场4号店面（权证号：犹房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人尹小平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹英华位于上犹县东山镇备田犹江花园3号楼的房屋（权证号：01××87），查封期限自2018年6月27日至2020年6月27日； 二、查封申请人尹小平位于上犹县东山镇沿河路农贸市场4号店面（权证号：犹房权证字第××号），查封期限自2018年6月27日至2020年6月27日。 案件申请费5000元，由申请人尹小平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾祥盛 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  刘 婷
河北省保定市莲池区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0606行审35号申请执行人保定市国土资源局莲池区分局，住所地保定市莲池区七一中路**福泰商厦**。法定代表人张自民，该局局长。委托代理人刘伟，该局执法监察科科长。被执行人苏秋生，男，1967年8月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。申请执行人保定市国土资源局莲池区分局于2017年4月18日向本院申请强制执行保国土资莲罚字[2016]3032号行政处罚决定。本院于2017年4月18日通知申请执行人补正申请材料，申请执行人于2018年6月15日补正完毕。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局经立案调查，向被执行人苏秋生送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，于2016年7月22日作出保国土资莲罚字[2016]3032号行政处罚决定，认定苏秋生在未办理用地手续的情况下，擅自占用杨庄乡下闸村西南、村道东侧的下闸村集体土地12478.5平方米（约合18.72亩）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。保定市国土资源局莲池区分局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》非法占地处罚基准第二条的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3、并处非法所占土地每平方米贰拾玖元的罚款计人民币叁拾陆万壹仟捌佰柒拾陆元伍角整。苏秋生收到处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，经催告仍未履行。保定市国土资源局莲池区分局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人保定市国土资源局莲池区分局对被执行人苏秋生作出的保国土资莲罚字[2016]3032号行政处罚决定书，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行保定市国土资源局莲池区分局作出的保国土资莲罚字[2016]3032号行政处罚决定。二、对保国土资莲罚字[2016]3032号行政处罚决定，第1项、第2项由保定市国土资源局莲池区分局组织实施；第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贺宾审判员  王海波审判员  王 红二〇一八年六月十九日书记员  孙浩然
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0429民初48号原告：湖口县雨润食品生鲜超市，住所为九江市湖口县大市场******，统一社会信用代码：92360429MA367NBU44。经营者：张军，男，1962年3月19日出生，汉族，，住所为江西省九江市湖口县委托诉讼代理人：柯丹，江西惟民律师事务所律师。特别代理。被告：湖口县万禧楼酒店，，住所为九江市湖口县台山新区（时代茗湖）****统一社会信用代码：92360429L41245963F。经营者：邹平财，男，1978年9月21日出生，汉族，住所为江西，住所为江西省九江市开发区>委托诉讼代理人：李邦烈，江西际民律师事务所律师。一般代理。原告湖口县雨润食品生鲜超市（以下简称雨润超市）与被告湖口县万禧楼酒店（以下简称万禧楼酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告万禧楼酒店在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2018年2月9日作出（2018）赣0429民初48号民事裁定驳回被告万禧楼酒店对本案管辖权异议。因被告万禧楼酒店不服该裁定上诉于江西省九江市中级人民法院，后江西省九江市中级人民法院于2018年3月30日作出（2018）赣04民辖终41号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。现本案依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告雨润超市的经营者张军以及委托诉讼代理人柯丹、被告万禧楼酒店委托诉讼代理人李烈邦到庭应诉。本案现已审理终结。原告雨润超市向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款共计66259.5元，并自起诉之日起按年利率6%支付原告逾期付款利率直至货款付清止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间2015年前早有生意往来。2015年1月，因酒店经营需要，被告在湖口县确定一批定点供货商，原告也在其列，供应被告日常经营需要的食材。双方最初约定由原告将货物送至被告处，由原告开具收据，经收货员收据处签字确认后作为货款结算凭证，双方一人一份，结算方式为月结，由原告拿当月的收据前去被告处结账，每结完一单原告所持有的收据提交给被告，付款方式为现金或者转账。自2015年3月起，被告一直未及时给原告结算。2015年6月，应被告要求，以后的结算单以被告的入库单为货款结算凭证，其他事项与之前一样，故此后原告一直以万禧楼入库单前去结算。由于被告一直未按时与原告进行结算，2016年8月份，原告遂停止向被告供货。被告欠原告货款共计98136.5元，原告因催讨无果，遂于2016年8月13日、10月4日、10月8日三次在被告处消费21827元。2017年11月底，被告准备关门转让，原告又去催讨货款，被告于是通知原告办理“九江银行”账户，于2017年12月3日转账给原告10000元。截止今日，被告尚欠原告货款66259.5元。为维护自身权益，诉至法院，望判如所请。被告万禧楼酒店辩称：原被告之间不存在买卖合同关系，双方没有签订书面合同，也没有结算单或欠条。原告的起诉缺乏证据，请依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年，被告万禧楼酒店因经营需要，从原告雨润超市购买日常经营需要的食材。自2015年3月起，被告一直未及时给原告结算。2015年6月，应被告万禧楼酒店要求，以后的结算单以被告的入库单为货款结算凭证，其他事项与之前一样，故此后原告雨润超市一直以万禧楼入库单前去结算。因被告一直未按时与原告进行结算，2016年8月份，原告遂停止向被告供货。被告欠原告货款共计98136.5元，原告雨润超市因催讨无果，遂于2016年8月13日、10月4日、10月8日三次在被告处消费21827元。2017年11月底，被告准备关门转让。原告又去催讨货款，被告于是通知原告办理“九江银行”账户，于2017年12月3日转账给原告10000元。截至庭审，被告尚欠原告货款66309.5元。上述事实，有当事人陈述、供货单、录音资料等证据证明，本院予以确认。本院认为，当事人之间没有书面合同，原告雨润超市以入库单主张存在买卖合同关系，结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同成立，双方当事人均应严格按照合同约定来履行各自的权利与义务。原告主张要求被告万禧楼酒店给付货款66259.5元，未超出实欠货款66309.5元，本院予以支持。另，原告以被告违约为由主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款损失，于法不悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告湖口县万禧楼酒店于本判决生效之日起三日内一次性支付原告湖口县雨润食品生鲜超市货款66259.5元及逾期付款损失（自2018年1月9日起以年利率6%为标准算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1456元，减半收取728元，由被告湖口县万禧楼酒店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  余斌二〇一八年六月五日书记员  周蕊
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0626执666号高志艳、陈俊、朱堃德：你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0626民初114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行于二Ｏ一八年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们三日内履行下列义务：（1）、向中国邮政储蓄银行股份有限公司报康支行履行案款92485.26元。（2）、承担迟延履行期间的双倍债务利息。（3）、承担案件受理费1000.00元，案件执行费1302.00元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行。户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15执行员  孔令藻二〇一八年六月十一日书记员  陈 尧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初2811号 原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D，住所地浙江省衢州市柯城区通衢街******。 法定代表人：王仁山，董事长。 委托诉讼代理人：段飞龙，浙江青风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范元俊，浙江青风律师事务所律师。 被告：金仁华，男，1972年8月3日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司诉被告金仁华买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令被告金仁华支付货款16565.05元及利息（其中货款4309元按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2016年12月31日起计算至款项还清之日止;货款12256.05元按照中国人民银行同期同类贷款利率自供货之日起计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2017年5月9日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人范元俊到庭参加诉讼活动，被告金仁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月，被告金仁华向原告采购装修材料，并于同年7月25日出具欠条一份，确认尚欠货款4309元，约定2016年12月30日前归还，逾期未还，则应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。2016年10月8日、12月29日，原告再次向被告发货，货款分别为487.25元、2768.8元，计3256.05元，支付1000元，尚欠2256.05元，被告金仁华之妻谢兰英在两份销售单上分别签字予以确认。后经催要未果，原告故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金仁华于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司货款6565.05元及利息（其中货款4309元按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍自2016年12月31日起计算至款项付清之日止；货款487.25元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年10月8日起计算至款项付清之日止；货款1768.8元按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年12月29日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司负担100元，由被告金仁华负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴晔 二〇一八年六月四日 法官助理李晓慧 书记员詹洪燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37800号原告：朱某某，男，1999年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎若芬，上海恒建律师事务所律师。被告：冯某某，男，1973年9月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱某某与被告冯某某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告冯某某需要公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  钱芬英人民陪审员  陶义才二〇一八年六月二十二日书 记 员  屈丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1699号罪犯王文革。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2011年11月25日作出(2011)鼓刑初字第230号刑事判决，认定被告人王文革犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第5928号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更956号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯王文革在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王文革减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王文革在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年8月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬五次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文革在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王文革减去有期徒刑八个月（刑期自2011年2月27日起至2018年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审168号 申请执行人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路**。 法定代表人高小兵，系该局局长。 委托代理人孔润泽，系该局法规监察科副科长。 被执行人王定华，男，1972年6月9日出生，汉族，住扬州市江都区。 申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年6月5日向本院申请强制执行扬江国土[2017]罚字第3号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区国土资源局于2018年1月23日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出扬江国土[2017]罚字第3号行政处罚决定，处罚如下：1、责令王定华自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的1500.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物，恢复土地原状。对王定华处以24003元的罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也完全不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区国土资源局作出的扬江国土[2017]罚字第3号行政处罚决定书中责令王定华自接到本处罚决定书之日起15日内退还非法占用的位于扬州市江都区仙女镇勤丰村邓庄组的1500.2平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的房屋等建筑物,恢复土地原状，上述执行事项，本院准予强制执行，由扬州市江都区仙女镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  靳有强 审判员  蔡 斌 审判员  许海峰 二〇一八年六月八日 书记员  张培秀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山市曹妃甸区人民法院   民事裁定书   （2018）冀0209民初1014号   原告：韩青年，男，1956年3月12日生，汉族，现住唐山市。   原告：陈剑秋，女，1958年2月27日生，汉族，现住唐山市。   被告：陈学军，男，1962年2月11日生，汉族，现住唐山市。   原告韩青年、陈剑秋与被告陈学军物权确认纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告韩青年、陈剑秋于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告韩青年、陈剑秋的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告韩青年、陈剑秋撤诉。   案件受理费2700元，减半收取计1350元，保全费1120共计2470元，由原告韩青年、陈剑秋负担。   审 判 员 于海光     二○一八年六月十一日   法官助理 裴向忠   书 记 员 王珈琦
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324民初3823号原告：江苏省睢宁农村商业银行古邳支行，住所地睢宁县古邳镇古陵路**。负责人：王洪亮，该支行行长。委托诉讼代理人：夏子钧，该支行职员。被告：张威，男,1962年6月13日生，汉族，住睢宁县。被告：张玉辉，男，1976年1月28日生，汉族，住睢宁县。被告：张兆跃，男，1953年3月17日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告江苏省睢宁农村商业银行古邳支行与被告张威、张玉辉、张兆跃金融借款合同纠纷一案中，原告江苏省睢宁农村商业银行古邳支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏省睢宁农村商业银行古邳支行申请撤诉，是其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏省睢宁农村商业银行古邳支行撤回起诉。案件受理130元（已减半收取），由原告承担。审判员  武震二〇一八年六月七日法官助理史高杨书记员仝波
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执242号 被执行人李福祥，曾用名李广鹏，男，1977年8月1日出生，汉族，农民，住河北省沧州市青县。 莘县人民法院执行李福祥，曾用名李广鹏罚金一案，莘县人民法院于作出的（2017）鲁1522刑初52号刑事判决书已经生效，并以立案执行，被执行人应当履行交纳6000元罚金的义务。被执行人未主动履行，本院暂时查不到便于可供执行的财产，被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 山东省莘县人民法院（2018）鲁1522执242号案的本次执行程序终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡木军 审判员  白云山 审判员  马 强 二〇一八年六月七日 书记员  李增渠
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0922民初1283号原告:沧州三圣不锈钢有限公司。地址：青县马厂镇伊庄子村。统一社会信用代码：91130922564868606G。法定代表人：齐怀明，经理。委托诉讼代理人：王仁刚，男，1977年生，汉族，住青县，系原告公司股东。被告：杨家宏，男，1966年生，汉族，住青县。被告：杨建，男，1987年生，汉族，住青县。原告沧州三圣不锈钢有限公司（以下简称三圣公司）与被告杨家宏、杨建买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡万明独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仁刚到庭参加诉讼，被告杨家宏、杨建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三圣公司向本院提出以下诉讼请求，1、判决二被告连带给付货款9840元及逾期付款违约金；2、诉讼费由被告承担。试试和理由，被告杨家宏与原告存在业务关系，截止至2017年11月11日，被告杨家宏共计拖欠原告货款9840元，经手人为杨建，有欠款凭证一份为证，欠款凭证同时约定20天内还清欠款，如逾期未还按每日欠款总额的1％支付违约金，并由经手人承担连带责任。时至今日，被告已过还款期限，仍未向原告支付欠款。原告当庭提交了被告杨建于2017年11月11日出具的欠款凭证一张，证明被告杨家宏拖欠原告货款9840元，此欠款20日内还清，逾期不还按日1%支付违约金，经手人杨建承担连带责任。被告杨家宏、杨建在法定期间内未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，被告杨家宏拖欠原告货款9840元，事实清楚，证据充分，被告杨家宏应当予以偿还；原告主张违约金，由于双方约定的违约金数额过高，本院酌情支持2000元。被告杨建作为出具欠条的经手人，出具欠条是自愿承担连带责任，现原告要求被告杨建对拖欠原告的货款9840元及相应的违约金承担连带责任，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨家宏给付原告沧州三圣不锈钢有限公司货款9840元及逾期付款违约金2000元，于本判决书发生法律效力之日起五日内履行；二、被告杨建对9840元的货款及2000元违约金承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨家宏、杨建连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行河北省沧州北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡万明二〇一八年六月七日书记员  穆洪泰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院可者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11469号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈桂芳，男，1979年10月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈桂芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈桂芳立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月9日的利息、罚息及复利399624.78元，及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈桂芳承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈桂芳签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈桂芳未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈桂芳既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈桂芳签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为陈桂芳名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月9日，陈桂芳尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计399624.78元，构成违约。上述事实，有陈桂芳身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈桂芳签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈桂芳发放贷款，陈桂芳应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈桂芳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年2月9日的利息、罚息和复利399624.78元，及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈桂芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12796元、公告费（以实际发生为准），由被告陈桂芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执1013号 申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市建设路**之五，统一社会信用代码91440703193925025B。 负责人：吴达豪，系该行行长。 被执行人：宋清华，男，1970年6月4日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 被执行人：黄志香，女，1970年3月17日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 关于本院受理的申请执行人广发银行股份有限公司江门分行与被执行人宋清华、黄志香金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3033号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行本案过程中，本院向银行、不动产登记中心、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执1013号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
文书内容重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝行申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）聂云，女，1952年12月10日出生，汉族。住重庆市长寿区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局。住所地重庆市长寿区桃源大道**。法定代表人洪其昌，局长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室。住所地重庆市长寿区桃花大道****楼。法定代表人王如雪，主任。委托代理人张扬，该办工作人员。聂云因确认行政不作为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院(2018)渝01行终199号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聂云申请再审称，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局（简称长寿土房局）告知被征收人其征收补偿款要扣除相关税费，故长寿土房局应当将相应的完税发票给付聂云，原审法院对该事实未予确认，属认定事实不清。请求撤销一、二审裁定，依法再审改判。重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室未提交书面答辩意见。本院认为，本案系聂云请求确认长寿土房局未给付完税发票行政不作为违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查其起诉是否符合法律规定的起诉条件。聂云请求长寿土房局给付完税发票，应当具有法律法规的规定、行政协议的约定等请求权依据。本案中，在案证据显示，《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》未约定长寿土房局负有给付完税发票的协议义务；且《中华人民共和国土地管理法实施条例》、渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》等均未规定长寿土房局在征地拆迁房屋补偿安置过程中有向被征收人给付完税发票的法定职责；聂云举示的证据亦不能证明长寿土房局负有给付完税发票的作为义务，故聂云提起本案诉讼请求确认长寿土房局不作为违法没有事实根据和法律依据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项的规定，裁定驳回聂云的起诉，并无不当。综上，聂云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回聂云的再审申请。审判长  邬继荣审判员  王 乐审判员  谭秋勤二〇一八年六月二十六日法官助理曹怡书记员王乐之
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执935号申请执行人：中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，住所地九江市浔阳路**。负责人：欧阳珊，行长。被执行人：邹太华，男，1961年10月11日出生，住九江市九江县新州垦殖场生活区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行与被执行人邹太华银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行于2018年6月13日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执935号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年六月一十五日书记员 琚 杰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执410号申请执行人：赵金辉，女，1971年10月8日生，汉族，住偃师市。。被执行人：苏俊红，女，1971年6月15日生，汉族，住偃师市。。申请执行人赵金辉与被执行人苏俊红民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初2008号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵金辉于2017年2月28日依法向本院申请执行，要求被执行人苏俊红支付借款76万元及利息。被执行人苏俊红依法应承担执行费10114元。执行过程中，1.本院于2017年4月18日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.2017年4月1日我院通过司法网络查控没有查到被执行人苏俊红可供执行的银行存款、房产信息、及工商登记信息,查封苏俊红名下豫Ｃ×××**、豫Ｃ×××**丰田牌汽车两辆。3.在执行过程中，本院于2018年6月7日将被执行人苏俊红纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人苏俊红名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人赵金辉，并要求其提供财产线索，申请执行人赵金辉认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人赵金辉同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人苏俊红名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人赵金辉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年六月二十一日代书记员 ：王国喜
山东省单县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1722民初1706号 原告：郭龙，男，1988年7月1日出生，汉族，市民，住单县。 被告：孟齐，男，1986年2月5日出生，汉族，市民，住单县。 被告：许报，男，1985年12月8日出生，汉族，农民，住单县。 原告郭龙与被告孟齐、许报民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭龙到庭参加了诉讼，被告孟齐、许报经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟齐、许报偿还借款本金100000元及相应利息（自2017年1月30日起，至被告实际偿还之日止，按年利率6%给付）；2.案件诉讼费由被告负担。2018年4月14日，本院向原告郭龙调查，其要求被告孟齐、许报偿还100000元及相应利息，利息自2017年1月31日至还清之日止，按年利率6%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2013年至2014年，被告多次向原告借款250000元，被告分别为原告出具了相应的借据。经原告催要，二被告于2016年2月7日向原告出具还款协议书一份，二被告承诺2017年1月30日前偿还原告借款100000元。二被告承诺的还款期限到期后，未履行约定的还款义务。 被告孟齐未答辩。 被告许报未答辩。 原告郭龙为证明被告孟齐、许报欠其款100000元，提交以下证据： 1.借条两份。第一份借条载明：“借条，今借到郭龙现金伍万元整（50000），借款人：许报、孟齐，2013年3月19日。”第二份借条载明：“今借到人民币郭龙现金伍万元整（50000），欠款人：许报、孟齐，2014年6月30日” 2.还款协议书一份。载明：“今由孟齐、许报所借郭龙现金贰拾伍万元整（250000元），因孟齐、许报投资生意失败暂无能力偿还郭龙本金，现由三人共同商议还款计划，本着和平、公正的原则由郭龙、孟齐、许报三人商议还款计划具体如下：①2016年2月7号至2017年1月30号由孟齐、许报偿还第一笔郭龙本金拾万元整（100000）……借款人：许报：、孟齐：，证明人张某1372925198006060011、张某2372925198803094556。” 针对原告提交的上述证据，被告方进行如下质证： 1.2018年4月16日，本院向孟齐调查，承认和许报2012年借过郭龙150000元，然后俩人把钱转借给他人，至今没还给原告郭龙。对原告郭龙提交的两份借条和一份还款协议书均无异议，承认是和许报向郭龙出具的，因经济困难，同意缓期归还原告郭龙借款本金100000元及相应利息。 2.2018年5月17日，本院向许报调查，承认和孟齐2012年借过郭龙150000元，然后俩人把钱转借给他人，至今没还给原告郭龙。对原告郭龙提交的两份借条和一份还款协议书均无异议，承认是和孟齐向郭龙出具的，因经济困难，同意缓期归还原告郭龙借款本金100000元及相应利息。 2018年4月25日，原告郭龙申请证人张某1、张某2出庭作证。庭审中，证人张某1承认原告郭龙向本院提交的还款协议书是其起草的，证明被告孟齐、许报欠原告郭龙250000元，被告孟齐、许报因做生意投资失败，还不起原告郭龙，双方商量第一期2016年2月7日至2017年1月30日，由被告孟齐、许报归还原告郭龙100000元。证人张某2证明原告郭龙向本院提交的还款协议书是证人张某1起草的，被告孟齐、许报共欠原告郭龙250000元，被告孟齐、许报因做生意投资失败，还不起原告郭龙，双方商量第一期2016年2月7日至2017年1月30日，由被告孟齐、许报归还原告郭龙100000元。 本院经审理认定如下事实：被告孟齐、许报于2013年3月19日和2014年6月30两次向原告郭龙借款100000元，并分别向原告出具借条一份。双方协商2016年2月7日至2017年1月30日由被告孟齐、许报偿还原告郭龙本金100000元整。 本院认为：原告郭龙要求被告孟齐、许报偿还借款本金100000元，有原告提交的两份借条和还款协议书为证，该借条和还款协议书内容清晰、明确，被告孟齐、许报经质证均无异议，予以认可，且与被告孟齐、许报的调查笔录及证人张某1、张某2的证言相互印证。故原告郭龙与被告孟齐、许报民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告郭龙要求被告孟齐、许报偿还借款100000元，于法有据，本院应予支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原被告双方约定2016年2月7日至2017年1月30日由被告孟齐、许报偿还原告郭龙本金100000元整。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告郭龙要求被告孟齐、许报自2017年1月31日起，按照年利率6%支付相应利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。被告孟齐、许报未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分。 据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，缺席判决如下： 被告孟齐、许报于本判决生效之日起十日内偿还原告郭龙借款本金100000元及相应利息（以100000元为基数，自2017年1月31日起至借款清偿之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告孟齐、许报负担（原告已垫付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员 田 辉 二〇一八年六月二十六日 书记员 王燕红
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1818号之二 申请执行人梁灿淼，男，1961年10月30日出生，住天台县。 被执行人王悄悄，女，1984年5月19日出生，住天台县。 被执行人朱波，男，1983年3月17日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3189号民事调解书，责令被执行人王悄悄、朱波偿还申请执行人梁灿淼借款本金950000元及相应利息，负担案件诉讼费9830元、执行费11900元。但被执行人王悄悄、朱波至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王悄悄、朱波的银行存款人民币1100000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月六日 书记员  徐斌
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2669号原告:郑桂霞，女，1971年1月2日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会,住所,住所地石家庄市桥**工农路**div>法定代表人：陈荣建，该村委会主任。委托诉讼代理人：梁金川，该村委会法律顾问。原告郑桂霞与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）、石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂霞，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。被告大谈村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑桂霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年11月1日至2016年9月23日过渡费每月2300元，计24763元；2015年3月1日至2016年9月23日拆迁优惠政策补贴每月3000元，计56300元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑桂霞在大谈村腾飞路33号拥有房产一处，后大谈村进行旧村改造，2010年11月13日，原、被告签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、补贴费3000元，合计月5300元。协议约定过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告大谈村委会未作答辩。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋交验单、各项费用发放流水、村委会证明等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2010年11月13日，大谈村委会作为甲方，与乙方郑桂霞，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费，从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。以上共计78063元。被告大谈村委会并非拆迁安置补偿协议中上述费用的支付义务人，故原告请求其支付上述费用无依据，不予支持。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑桂霞支付过渡费24763元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计78063元。二、驳回原告郑桂霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1827元，减半收取计913元，原告郑桂霞负担34元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担879元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1221民初4440号申请人：田金虎，男，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：王勇，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：韦玉芳，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告田金虎与被告王勇、韦玉芳运输合同纠纷一案，申请人田金虎于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人实际所有的车牌号为皖Ｋ×××**的牵引车和皖Ｋ×××**的挂车，申请人为此提供诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封扣押被申请人王勇、韦玉芳实际所有的车牌号为皖Ｋ×××**的牵引车和皖Ｋ×××**的挂车。扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇一八年六月六日书记员 余文凤
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执956号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路**。 法定代表人庄江勇，董事长。 被执行人：方龙发，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：方文发，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住龙海市。 申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方龙发、方文发借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司以与被执行人方龙发、方文发达成执行和解为由，向本院申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0681执956号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑建东 二〇一八年六月二十六日 书记员  周伟鹏
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1115号 申请执行人汪玲燕 被执行人许苏云 本院在执行申请执行人汪玲燕与被执行人许苏云案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省彭州市人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0182执738号 成都市中级人民法院： 本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院(2017)川01刑初290号判决书，于2018年3月27日立案受理成都市中级人民法院申请执行高艳明、陈涛罚金、追缴违法所得一案，执行标的为：高艳明罚金20万元，追缴高艳明、陈涛违法所得120万元上缴国库。执行中查明，陈涛、高艳明已向成都市人民检察院缴纳56万元并由该院上缴国库，另84万元已由我院执行完毕并已上缴国库。本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 调 解 书（2018）苏1281民初4432号原告：曹连富，男，1957年1月21日出生，汉族，住东台市。被告：江苏龙跃不锈钢管业有限公司，住所地兴化市张郭镇刘纪村刘**域。法定代表人：项益朋，总经理。原告曹连富诉被告江苏龙跃不锈钢管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。曹连富向本院提出诉讼请求:1.被告对原告的身体状况进行离岗检查并支付治疗费用；2.诉讼费用由被告承担。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告江苏龙跃不锈钢管业有限公司于2018年5月24日之前一次性给付原告曹连富40200元（已即时履行）；二、原、被告双方的所有事宜在本案中一次性处理终结，原告不再就职业病问题向被告主张任何权利，双方无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费10元，由被告江苏龙跃不锈钢管业有限公司负担（已付）。本调解协议经双方当事人在协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 包同英二〇一八年六月七日法官助理 邹小敏书 记 员 吴楚飞
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1597号申请人夏某某。申请人刘某某。法定代理人夏某乙。被申请人宋某某。被申请人袁某某。被申请人：华海财产保险股份有限公司，住所地山东省烟台市开发区长江路**。申请人夏海秀、刘某某与被申请人宋玉民、袁瑞云、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋玉民驾驶的鲁****80小型轿车一辆，永诚财产保险股份有限公司青州支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人宋玉民驾驶的鲁****80小型轿车一辆。查封、扣押动产的期限为两年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年六月七日书记员  刘媛丽
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初125号 原告：沈阳朗立电力设备有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年大街**。 法定代表人：岳波，总经理。 委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被告：四平市铁东区东方电力机械厂。住。住所地吉林省四平市铁**南环路驾校东侧/div> 法定代表人：陈会珠，厂长。 委托代理人：刘微，吉林辅民律师事务所律师。 原告沈阳朗立电力设备有限公司与被告四平市铁东区东方电力机械厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月21日判决后，四平市铁东区东方电力机械厂不服提出上诉，四平市中级人民法院以送达程序违法发回本院重审，2018年5月7日本院重新另行组成合议庭公开开庭进行了审理。沈阳朗立电力设备有限公司委托代理人张广术，四平市铁东区东方电力机械厂委托代理人刘微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳朗立电力设备有限公司诉称：2005年开始，原告与被告发生业务往来，被告为原告加工设备，截至2006年7月，原告共向被告转款3077213.20元，可是被告仅给原告加工了价值2267213.20元的货物，余款810000元被告未返还给原告。故诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告加工货款810000元2、被告按人民银行同期贷款利率给付自起诉日期至付清日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。 四平市铁东区东方电力机械厂辩称：一、原告的诉讼请求缺乏事实根据，没有证明被告应返还其所谓加工费81万元的证据，其诉讼请求不能成立。1、原告没有证明与被告设立加工合同权利义务约定的合同。2、原告没有提交能够证明与被告存在加工合同关系所产生尚欠81万元的财务往来账簿。财务账簿是体现公司经营往来最真实证据，也是会计法及会计记账规则规定的必须建立的记账凭证。如果原、被告双方存在欠加工费的事实，财务往来账簿应该记载的十分清楚。原告之所有没能向法院提交，只能证明被告不存在原告主张的事实。3、原告提交的9张银行汇款凭证，无法证明是履行与被告加工合同的凭证，恰恰反映出双方存在即时结清的往来关系。如2005年8月1日银行汇款凭证上体现的金额713763.20元。该笔款项体现到元、角、分，根本不符合原告主张的预付款特征，也不符合预付款的交易习惯。4、原告没有证据证明被告所欠81万元加工费的具体明细，也就是被告哪项加工产品没有完成交付。原告当庭向法庭陈述称，被告是按照原告的要求加工产品，既然如此，原告应提交被告没有完成所加工产品的具体名称、数量等，原告自己都不清楚自己所主张权利是基于什么事实产生的，其权利何谈享有。5、法院调取的原告公司原法定代表人岳敏的证言，证明原、被告之间早于2006年末就已经不存在债权债务关系，并且与原告的证据也是能够互相印证的。二、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，法院应判决驳回原告的诉讼请求。我国《民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。”原告的诉讼请求的款项，按照其所依据的事实，是发生在2005年至2006年7月之间，距原告起诉已长达11年之久。被告于2007年工商营业执照就被吊销，企业自2008年起没有再发生任何经营行为。原告在11年的时间里，从未向答辩人主张过涉案所谓的货款，也没有证据证明其存在中止、中断、延长等法定事由。故原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第153条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”因此，法院应驳回原告的诉讼请求。综上，被告不存在欠原告81万元加工费的事实，被告与原告不存在任何债权债务关系。原告的本次诉讼没有证据证明，纯粹是恶意诉讼，不应得到法律的支持。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，防止诉讼权利的滥用，保证法律的正确实施。 经审理查明：2005年开始，原告与被告发生业务往来，被告为原告加工设备，截至2006年7月，原告共给被告转账汇款3077213.20元，有电汇凭证11张为凭，2005年6月14日至2005年11月26日期间被告给原告开具了增值税发票24张共2267213.60元，发票上有货物名称、规格及型号、单位、数量、价格等。原告称被告给原告发货价值2267213.60元后，尚欠价值81万元货物未给原告加工，也未给原告退款。被告对原告给其汇款3077213.20元及被告给原告开具价值2267213.60元增值发票无异议，但对尚欠81万元货物或货款有异议，认为不欠原告。2007年12月被告被吊销营业执照。 认定上述事实的证据有：营业执照、电汇凭证11张、增值税发票24张、被吊销营业执照的工商管理部门吊销决定、沈阳市工商局工商档案、岳敏的调查笔录等。 本院认为，原被告之间存在承揽加工关系，原告为被告转账3077213.2元及被告为原告出具增值发票价值2267213.60元的事实，双方均认可。双方没有签订书面合同，没有具体的加工设备名称，没有产品数量，没有单价，原告提供的汇款凭证中有几笔表明用途是货款，其他凭证没有标明用途，被告企业已经停止运营，至今已十多年，原告也没有向被告索要欠款，原告仅以为其转账及收到的增值税发票证明被告尚欠原告货物或者货款81万元，证据不足，故对原告的诉请不予支持。 关于被告提出的诉讼时效问题，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，不能认为本案超过诉讼时效，故对被告的辩解不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告沈阳朗立电子设备有限公司的诉讼请求。 一审案件受理费11900元,由原告沈阳朗立电子设备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。 审判长 张 宏 审判员 王丽娟 审判员 张伟杰 二〇一八年六月五日 书记员 谭皓月
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1427号 申请执行人：吴命文，男，汉族，1975年6月11日出生,身份证住址：江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：深圳市南山区魅力湘茜土菜馆，住所地：深圳市南山区第五工业村**食堂第**北面，统一社会信用代码：92440300L25184400M。 法定代表人：贺友莲。 被执行人：贺香连，女，汉族，1978年11月9日出生,身份证住址：湖北省武汉市黄陂县。 被执行人：林新华，男，汉族，1972年10月30日出生,身份证住址广东省深圳市龙华新区。 申请执行人吴命文与被执行人深圳市南山区魅力湘茜土菜馆、贺香连、林新华借款合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终16511号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未在该民事判决指定的期限内履行义务，申请执行人于2018年2月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。2018年6月12日，双方当事人在本院组织下达成和解协议：一、确定被执行人需支付申请执行人吴命文的款项为：本金30万元及利息10万元，共计40万元。二、以上款项分四期由被执行人林新华向申请执行人吴命文支付。最后一期于2020年1月31日支付。 经审查，本院认为，双方当事人达成的和解协议系其真实意思表示，不违反法律规定。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如被执行人未按照和解协议向申请执行人支付相应款项，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0305执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年六月二十六日 书记员  詹纪才
海南省海口市秀英区人民法院刑事判决书（2018）琼0105刑初197号公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。被告人王某庆，男，1989年2月12日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地同住所地海南省海口市。2017年11月29日因本案主动到海口市公安局秀英分局投案，同日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉〔2018〕159号起诉书指控被告人王某庆犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察官刘赟出庭支持公诉、指派检察官助理陈振院出庭履行职务，被告人王某庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月23日23时许，被告人王某庆与王某1、吴某1、王某2在海南省海口市××区边烤火，被害人王某3骑电动车过来，刹车时轻微刮碰到王某庆，王某庆与王某3发生争吵后相继离开。约5分钟后，被害人王某3、吴某2、吴某3等人持械到王某庆家门口叫嚣并敲打王某庆家铁门，王某庆应声出门被该伙人殴打。随即王某庆跑回自家中，拿出一把改制射钉枪再次冲出家门追赶并朝王某3、吴某2、吴某3等人开了一枪，王某3、吴某2、吴某3三人被击中受伤。随后，吴某3的父亲吴某4在水塔旁捡到上述枪支并上缴给公安机关。经检验，该枪支是以火药为动力的自制枪支，具有致伤力，构成枪支。经鉴定，吴某3的伤情构成轻伤二级；吴某2的伤情构成轻伤二级；王某3的损伤不构成轻微伤。2017年11月29日，被告人王某庆主动向公安机关投案。上述事实，被告人王某庆在开庭审理过程中亦无异议，且有自制枪支一把、接受证据材料清单、指认照片等物证，到案经过、户籍证明、警情信息、情况说明、病历等书证，证人王某1、吴某1、王某2、王某4、吴某4、王某5等人的证言，被害人王某3、吴某3、吴某2的陈述，被告人王某庆的供述和辩解，鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某庆持枪故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人王某庆又违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为又构成非法持有枪支罪，应数罪并罚。公诉机关指控被告人王某庆犯故意伤害罪、非法持有枪支罪的罪名成立，应予支持。被告人王某庆犯罪后主动向公安机关投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被害人王某3因琐事与被告人王某庆争吵后纠集吴某3、吴某2到王某庆家挑衅，殴打王某庆，对本案矛盾的激化负有责任和过错，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，总和刑期一年六个月，并罚决定执行有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月29日起至2019年1月28日止）二、提取在案的枪支予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈国琼人民陪审员 何 丹人民陪审员 陈华京 二〇一八年六月七日法官 助理 吕翠瑜书 记 员 余俊俊附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的,最高不能超过二十年,总和刑期在三十五年以上的,最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行,其中附加刑种类相同的,合并执行,种类不同的,分别执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2873号起诉人：黄嘉豪，男，1989年11月21日出生，汉族，身份证住址：广州市南沙区。2018年5月28日，本院收到起诉人黄嘉豪的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第七生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知【2016】0127号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该《用地补偿协议》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心联合签订的穗南开土地征【2016】0127号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对黄嘉豪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月四日书记员 胡泽钒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0183民初250号 原告：徐彦，男，1965年4月16日生，住德惠市。 被告：徐国来，男，1953年10月9日生，住德惠市。 被告：包桂兰，女，1954年9月5日生，住德惠市。 被告：徐超，男，1980年10月15日生，住德惠市。 原告徐彦与被告徐国来、包桂兰、徐超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行审理。 原告徐彦向本院提出诉讼请求：要求三被告给付借款人民币本金5000元,并自2009年1月20日起至给付之日止按月利率10.17‰给付利息。事实及理由：被告徐国来与被告包桂兰系夫妻关系,被告徐超系被告徐国来、包桂兰的长子。三被告因生产生活需要,被告徐国来让原告向德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款人民币5000元,借给三被告,原告便于2009年1月20日向信用社贷款本金5000元,原告与信用社约定的月利率为10.17‰,还款日期为2009年12月10日。原告贷出5000元钱后,将款项交给了被告徐国来。被告徐国来于2009年1月20日给原告出具《还贷款保证书》一份,承诺保证按期还款。原告向信用社的贷款到期后,三被告没有履行承诺,没有按期偿还贷款本金及利息,导致信用社于2013年向德惠市人民法院提起了诉讼,德惠市人民法院做出(2013)德民初字第8232号民事判决书,判决原告于本判决生效后三日内偿还信用社贷款5000元,利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。原告多次要求被告立即还款,被告以种种借口推拖不还。故诉至法院。 本院经审查认为，由于原告提起民事诉讼期间，因被告包桂兰、徐超无法查找，现已无法送达，原告应查找到被告包桂兰、徐超后，再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回徐彦的起诉。 案件受理费50元返还徐彦，邮寄送达费168元由徐彦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判长 沈长江代理审判员孙永德人民陪审员车成武 二〇一八年六月十二日 书记员 于                 琦
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6029号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人王继兴，男，汉族，身份证地址:湖南省永兴县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王继兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4263号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王继兴的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘1123执204号聂少勇：本院执行的聂少勇危险驾驶罪一案，在执行过程中，被执行人聂少勇已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月二十六日
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0723民初3736号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职员。 被告:王庆虎,男,1965年10月18日出生,汉族，住灌云县。 被告:李长军,男,1967年12月10日出生,汉族，住灌云县。 本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王庆虎、李长军金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨晓东 二〇一八年六月二十五日 法官助理毕源 书记员高绵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29121号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何利利,女,1985年9月8日出生,汉族,住东莞市。 在被执行人何利利民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初23474号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2016）粤0306民初23474号判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执29121号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年六月二十八日 书记员 陈绮雯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初4310号原告：王雷，男，1984年6月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：柏爱宝，男，1990年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李娜，女，1991年12月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：高传安，男，1964年10月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王雷与被告柏爱宝、李娜、高传安民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加了诉讼。被告柏爱宝、李娜、高传安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月3日，三被告向原告借款10000元，三被告亲笔签字确认，原告多次追要，被告分文未付。被告柏爱宝、李娜、高传安均未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柏爱宝、李娜、高传安共同向原告王雷借款10000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。因原、被告未约定利息，根据相关法律规定，原告主张的利息应自起诉之日起，按年利率6%计算。综上所述，对原告王雷要求被告柏爱宝、李娜、高传安偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告柏爱宝、李娜、高传安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告柏爱宝、李娜、高传安应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王雷支付借款本金10000元及利息（自2018年4月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柏爱宝、李娜、高传安负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆加友二〇一八年六月六日法官助理张曼书记员万冰清法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。