杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初5801号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行,统一社会信用代码：913301835579078309,住所地：杭州市富阳区富春街道文教路92号。 主要负责人：张仙中，行长。 委托诉讼代理人：胡繁、王凯文，均系原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行员工。 被告：许小华，男，1971年5月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许望林，男，1961年3月13日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：李凤娣，女，1964年11月21日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：朱小明，男，1963年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：许全娣，女，1964年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：倪清，女，1983年7月30日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称泰隆银行）与被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年9月6日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王凯文到庭参加诉讼，被告朱小明到庭参加诉讼，被告许小华、许望林、李凤娣、许全娣、倪清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1、被告许小华偿还原告本金人民币300000元及截止至2018年7月20日（含）止的期内利息10393.41元、罚息54990元、复利1984.22元，本息共计人民币367367.63元，并支付自2018年7月21日（含)至实际履行之日止的罚息及复利。(罚息以300000元为基数，按月利率14.625‰计收；复利以10393.41元为基数，按月利率14.625‰计收)；2、被告许小华承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清对上述款项承担连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：2、被告许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清对第1项诉讼请求承担连带清偿责任。3、被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清共同承担本案诉讼费等所有费用。 事实和理由：2016年7月12日，原告与被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清签订了合同编号为（330203160712)浙泰商银（保借）字第（0027650036)号的银行保证借款合同。依据该保证借款合同，被告许小华向原告借款人民币叁拾万元整，借款期限为2016年7月12日至2017年7月10日。借款利率为月利率9.75‰。根据该保证借款合同，被告许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清为被告许小华与原告形成的上述债务提供连带保证担保,保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。 之后，原告于2016年7月12日按约履行了放款义务。 2017年7月10日贷款到期，被告许小华未归还借款本金及利息，其他被告许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清亦未按约承担担保责任。这一情节，已给原告实现债权造成严重威胁。为保护自身的合法权益，原告依法起诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上依法判决！ 被告朱小明答辩称，借款担保是事实，希望法院能够进行调解。 被告许小华、许望林、李凤娣、许全娣、倪清均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告泰隆银行提交的证据，被告许小华、许望林、李凤娣、许全娣、倪清未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以认定并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月12日，被告许小华（借款人）、许望林（保证人）、李凤娣（保证人）、朱小明（保证人）、许全娣（保证人）、倪清（保证人）与原告泰隆银行（贷款人）签订编号为：（330203160712）浙泰商银（保借）字第（0027650036）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》一份，约定：自2016年7月12日起至2017年7月10日止，借款人向贷款人借款人民币300000元；本合同约定贷款用途为购废铁等货物；借款利率为月利率9.75‰的固定利率，合同期内不调整；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息，采用按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人应按合同约定按时足额支付利息，一次还本，借款人应于2017年7月10日偿还全部借款本金；本合同保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括但不限于借款人根据合同预定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。 2016年7月12日，原告泰隆银行向被告许小华实际发放借款300000元，借款凭证载明：约定还款期限至2017年7月10日，月利率为9.75‰。 被告许小华结清2017年3月20日前的利息，后于2017年6月21日支付利息429.09元，但未按合同约定归还剩余借款本金，支付剩余利息、复利及罚息；其余保证人也未承担保证责任。截至2018年7月20日，被告许小华尚欠原告借款本金300000元、利息10393.41元、罚息54990元、复利1984.22元。 本院认为：原告泰隆银行与被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清签订的《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》、被告许小华出具的借款凭证，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告泰隆银行已依约向被告许小华实际发放贷款300000元，但被告许小华未按合同约定还本付息，应承担相应的民事责任，于法有据，本院予以支持。被告许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清为被告许小华的上述债务提供连带责任保证担保，在被告许小华未按约支付利息、罚息、复利时，原告泰隆银行要求被许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告许小华、许望林、李凤娣、许全娣、倪清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告许小华支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款本金300000元，截至2018年7月20日的期内利息10393.41元、罚息54990元、复利1984.22元，并继续支付自2018年7月20日起至款项清偿日止的罚息及复利（罚息以300000元为基数，复利以10393.41元为基数，均以14.625‰为月利率标准计收），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告许小华、许望林、李凤娣、许全娣、倪清对上述第一项款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6811元，减半收取3405.5元，由被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清共同负担。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许小华、许望林、李凤娣、朱小明、许全娣、倪清于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 黄赛琼 签发日 代书记员 汤旻晖