苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初2761号原告：苏州工业园区华元塑粉有限公司，住所地苏州工业园区跨塘分区。法定代表人：华宗根，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱建珍，江苏瀛元律师事务所律师。被告：常熟市奥奇运动器材有限公司，住所地常熟市尚湖镇罗墩殷巷**。法定代表人：蔡云华。原告苏州工业园区华元塑粉有限公司（以下简称华元公司）诉被告常熟市奥奇运动器材有限公司（以下简称奥奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年6月5日公开开庭进行审理，原告华元公司的诉讼代理人朱建珍到庭参加诉讼，被告奥奇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告华元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款63804元，并支付以此为基数按照同期银行贷款利率从起诉之日起计算至实际支付之日止的银行利息。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告从2013年5月开始向原告购买静电粉末涂料，双方合作一直比较愉快。双方于2016年12月31日对账，被告确认截止2016年12月31日结欠原告货款56965元。原告在对账单金额之外另行向分两次向原告交付8892元及7947元的货物。被告仅支付了货款部分货款，尚欠原告63804元未付，故原告诉至法院。被告奥奇公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉请主张原、被告自2013年5月开始业务往来，由被告向原告购买静电粉末涂料。双方通过电话协商交易事宜，原告按被告的要求将货物送至被告公司处。为此，原告提交送货日期分别为2016年7月19日、10月8日，编号分别为0008644、0008645的送货单两张，送货单载明原告向被告交付涉案货物。原告称，上述送货单是原、被告已对账货款所对应的部分送货单，在该送货单上签收的人为被告工作人员陆旭杰。原告为证明陆旭杰为被告公司工作人员及截止2016年12月31日被告结欠原告货款的金额，向本院提交对账单一份，该对账单载明：“常熟市奥奇运动器材有限公司：为保证双方业务往来的正常，建立经常对账制度，恳请贵单位在百忙之中以配合核对，至2016年12月31日止，贵单位欠我公司货款56965元……”在该对账单下方加盖有“常熟市奥奇运动器材有限公司财务专用章”。原告称，对账单由原告制作，原告财务人员持有该对账单至被告公司对账，被告公司财务人员周琴华加盖被告公司财务专用章。原告主张于对账金额之外被告另行于2017年2月28日向原告购买静电粉末8892元，为此，原告向本院提交送货日期为2017年2月28日，编号为00008646的送货单，载明原告向被告交付名称为HYT8411的货物200公斤、HYT21279的货物294公斤。原告称送货单签收人为被告工作人员陆旭杰。原告于2017年2月28日向被告开具编号为13318247的江苏增值税专用发票，发票所载明的货物情况与前述两张送货单载明的一致，发票金额为8892元。原告称，该发票已交付被告并由被告工作人员周国民签收，为此，原告提交了相应发票签收单。原告主张于对账金额之外被告另行于2017年5月28日向原告购买静电粉末7947元，为此，原告向本院提交送货日期为2017年5月28日、编号0008647的送货单，载明原告向被告交付名称为HYT8411的货物100公斤、HYT21279的货物341.5公斤。原告称送货单签收人为被告工作人员陆旭杰。原告于2017年5月28日向被告开具编号为26440413的江苏增值税专用发票，发票所载明的货物情况与前述两张送货单载明的一致，发票金额为7947元。原告称，该发票已交付被告并由被告工作人员周国民签收，为此，原告提交了相应发票签收单。原告于庭审中确认，被告于2017年1月16日支付货款5000元，于2017年9月30日支付货款5000元，被告尚欠原告63804元未付。以上事实，由原告提交对账单、送货单、江苏增值税专用发票、发票签收单以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外。本案中，原告诉请主张被告支付原告货款，提交了对账单，载明了截止2016年12月31日被告结欠原告货款56965元的事实，该对账单除证明原、被告买卖合同成立以外，亦能证明原告享有对被告的债权金额。被告未到庭提出异议，也未提交相反证据推翻对账单，且对于待证事实，有原告提交的送货单及发票予以印证，故本院认定原、被告买卖合同依法成立生效，被告截止2016年12月31日结欠原告货款56965元未付的法律事实。原告主张其于对账金额外，另行向被告交付金额分别为8892及7947元的货物，为此，原告向本院提交了由陆旭杰签字的送货单。关于陆旭杰的身份，原告提交了由陆旭杰签字的、日期分别为2016年7月19日、10月8日的两张送货单，结合原告提交的日期为2016年12月31日的对账单，被告以在对账单上盖章确认的形式认可陆旭杰有权代表被告公司签收涉案货物。另，对于上述货物的交付，原告提交了相应增值税专用发票及发票签收单予以印证，故本院予以确认。综上，结欠原告货款金额为63804元（56965+8892+7947-10000），被告逾期付款的，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应利息的请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告常熟市奥奇运动器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区华元塑粉有限公司货款63804元及逾期付款利息（利息计算方式为：以63804元中未支付部分为基数，自2018年3月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告常熟市奥奇运动器材有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元，减半收取计698元，由被告常熟市奥奇运动器材有限公司负担，此款原告已预交，由被告于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员 王 虎二〇一八年六月二十八日书 记 员 嵇洋洋附本判决适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相应证据足以推翻的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。