中华人民共和国上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪03刑初22号公诉机关中华人民共和国上海市人民检察院第三分院。被告人莱昂纳多·特尔塞罗斯·塔凯奥(LEONARDOTERCEROSTAKEO，男，1982年9月14日生。辩护人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分诉刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人莱昂纳多犯走私毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同月23日受理立案，依法组成合议庭，依法通知上海市法律援助中心指派律师为被告人莱昂纳多提供辩护，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第三分院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人莱昂纳多及其辩护人钱昌杰，西班牙语翻译黄宇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2017年8月21日，被告人莱昂纳多携带内藏有毒品的行李箱，从巴西出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次国际航班抵达上海浦东国际机场。入境时，上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人莱昂纳多所携带的行李箱过X光机检查时发现内有可疑阴影，遂进行开箱检查，并经第二次X光机查验后，在该行李箱夹层内查获用锡纸包装的白色粉末13包，遂报警。上海浦东国际机场海关缉私分局接报警后派侦查人员至现场将被告人莱昂纳多抓获，并扣押了上述白色粉末。经称量和检验，上述13包白色粉末净重共计2,477.9克，从中均检出可卡因成分，含量为77.37%。上述毒品现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。为证实上述指控犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据：《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》《旅检现场查验记录》《刑事摄影照片》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《提取、扣押、封存笔录》《称量、取样笔录》《情况说明》《检定证书》《检验报告》《收缴毒品专用单据》《登机牌》《行程单》《行李小票》《酒店预订单》《玻利维亚护照》《出入境记录查询结果》，案发现场监控视频和执法记录仪的视听资料，证人朱某某、张某某的证言，另案案犯埃古厄斯的供述，以及被告人莱昂纳多的供述等。据此，公诉机关认为，被告人莱昂纳多明知是毒品，仍非法携带进入中国国境，数量达2,477.9克，其行为已构成走私毒品罪。提请本院依法审判。被告人莱昂纳多对自己携带装有毒品的行李箱入境并被查获毒品的事实供认不讳，但辩解其并不明知行李箱内藏有毒品。其辩护人认为莱昂纳多主观上不明知携带的行李箱里藏有毒品，因此其不构成走私毒品罪。经审理查明，2017年8月21日，被告人莱昂纳多携带内藏有毒品的行李箱，从玻利维亚出发，经埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴转乘ET684次国际航班抵达上海浦东国际机场。入境时，被告人莱昂纳多未向中国海关申报任何物品，选走无申报通道入境。上海浦东国际机场海关旅检处关员在对被告人莱昂纳多所携带的行李箱过X光机检查时发现内有可疑阴影，遂进行开箱检查，取出全部物品，再经第二次X光机查验后，仍发现有可疑阴影，遂将其带至旅检现场笔录室，当面剖箱检查，在该行李箱夹层内查获用锡纸包装的粉末13包，遂报警。上海浦东国际机场海关缉私分局接报后派侦查人员至现场将被告人莱昂纳多抓获，并扣押了上述白色粉末。经上海浦东国际机场海关缉私分局称量、上海市毒品检验中心检验，上述13包白色粉末净重共计2,477.9克，从中均检出可卡因成分，含量为77.37%。上述毒品现已被上海市公安局缉毒处依法收缴。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、查证属实的以下证据予以证实，本院予以确认：1、侦查机关出具的《侦破经过》《受案登记表》《立案决定书》，海关的《旅检现场查验记录》等，以及案发现场监控视频和执法记录仪的视听资料，证人朱某某、张某某的证言，与被告人莱昂纳多的供述相互印证，证明被告人莱昂纳多在入境时因其随身携带的行李箱夹层内被查出白色粉末而被抓获的事实。2、侦查机关出具的《刑事摄影照片》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《提取、扣押、封存笔录》《称量、取样笔录》《情况说明》，以及上海市计量测试技术研究院华东国家计量测试中心的《检定证书》等，证明涉案毒品的数量、包装、藏匿等客观情况以及被依法开包、称重、提取样品、扣押等事实。3、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》的鉴定意见，证明涉案毒品的种类及含量；上海市公安局缉毒处的《收缴毒品专用单据》，证明本案查获的毒品已被依法收缴的事实。4、被告人莱昂纳多持有的《登机牌》《行程单》《行李小票》《酒店预订单》《玻利维亚护照》，海关的《出入境记录查询结果》等，另案案犯埃古厄斯的供述，与被告人莱昂纳多的部分供述相互印证，证明被告人莱昂纳多从玻利维亚出发，与同行人埃古厄斯假扮情侣非法携带毒品进入中国境内的事实。5、被告人莱昂纳多所持有的《玻利维亚国护照》，证明其自然身份状况。关于被告人莱昂纳多辩解自己主观上并不明知所携的行李箱夹层内藏有毒品的问题。经查，被告人莱昂纳多到案后在首份供述中供称其携带入境的一个红色双肩背包是自己的，另外一个深蓝色的行李箱是其不认识的一个人给的，并让其用于放自己衣服的。其还供述，在炼油厂的一个同事JUANCARLOS在七月底的时候对其说，他的一个亲戚在做很好的生意，能赚很多钱，只要愿意去帮助他的亲戚，其就能赚很多钱。其妻子认为现在突然有这么轻松就能赚钱的生意，肯定不太干净，不希望其去做这种生意，并且提出让其去通知认识的圣塔克鲁斯市警察局长ADEMARFLORES。大概过了三、四天，其答应了那个同事并跟着他去见了他的女亲戚，这个女亲戚拍了其两张照片，又要其的手机号码。又过五、六天那个女亲戚联系其，取走其的护照。其觉得这个女的做事和说话都很神秘，于是其联系了警察局长ADEMARFLORES，警察局长ADEMARFLORES对其说这个女的是贩毒的。其抵达中国上海后，当在上海浦东国际机场的公安人员铐住其时，其就知道里面是可卡因了。根据莱昂纳多的供述和在案的客观证据相互印证，证明莱昂纳多在玻利维亚时其已概括性明知其所帮助他人做的所谓“生意”是不合法的，且后期与已判决的同国籍同行人埃古厄斯在行程上一致，两人同进同出，在宾馆同住一个房间，各自携带均是由他人提供的近似的深蓝色行李箱，且均在行李箱的夹层内查获用相同手法包装的毒品。之后莱昂纳多对于来中国的目的有过多次不同供述，并辩解其不明知行李箱夹层内夹带毒品，但其辩解不符合常理，亦不能得到在案相应的客观证据予以印证，且与查明的事实不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人莱昂纳多明知是毒品可卡因，仍非法携带入境，数量达2,477.9克，其行为已构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚,证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人莱昂纳多当庭辩解其不明知携带的行李箱内藏有毒品及辩护人认为其不构成走私毒品罪的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人莱昂纳多此次系受他人安排实施犯罪,本案毒品被当场查获，未流入社会等，可对其酌情从轻处罚。为保护公民身心健康，保障国家对毒品的严格管制，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第三款，第三百四十七条第一款、第二款第(一)项，第三十五条，第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人莱昂纳多·特尔塞罗斯·塔凯奥犯走私毒品罪，判处无期徒刑,并处没收个人全部财产，驱逐出境。二、查获的毒品及供犯罪所用的本人财物等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱 瑜审 判 员  夏晓虹人民陪审员  黄田花二〇一八年六月十二日书 记 员  孙 静附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；……第三十五条对于犯罪的外国人，可以独立适用或者附加适用驱逐出境。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；……