wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初3292号 原告：宋大力，男。 委托诉讼代理人：陈金，辽宁严维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。 被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司。 法定代表人：于惠成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。 原告宋大力与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋大力委托诉讼代理人陈金、翟明珠，被告沈阳莱茵达房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋大力向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告赔偿逾期办证违约金人民币13479元（暂计至2018年5月21日）；2.请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市苏家屯区红椿路88-A9号1-3-11房屋，并支付了购房款人民币1230992元。《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定写明，“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金。”被告于2010年交房，但至今没有为原告办理房屋产权手续。故原告根据双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。 被告沈阳莱茵达房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不能办理产权的原因是政府的规划漏洞所致，莱茵南郡项目有六栋住宅建筑，跨越二期、三期地界进行规划建设，两宗土地的规划指标不同，并且分属两个区域，在案涉房屋进行竣工验收后，由于权属不明导致竣工验收备案书迟迟没有下发，直到2016年7月由政府下发文件对莱茵南郡土地合并事宜及相关规划审批手续进行批示，最终被告于2017年11月取得竣工验收备案书，目前正在办理产权当中，综上被告没有按期通过办理权属登记的材料是由于政府原因所致，被告作为开发商在签订合同时是无法预料的，也是不可避免的，这属于不可抗力因素，所以被告不应承担违约责任，此外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。 本院经审理认定事实如下：2008年4月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区红椿路88-A9号1-3-11房屋一处，建筑面积212.24平方米，房屋价款为1230992元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并办理了入住手续。因案涉房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告诉至法院。 另查明，案涉房屋所在楼宇于2007年12月29日取得商品房预售许可证。莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程项目的竣工验收备案书于2017年11月才下发，备案书中注明涉案工程于2007年9月30日经过竣工验收。 本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。现依据原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任在被告，故对原告主张逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告宋大力的诉讼请求。 案件受理费68元，已减半收取，由原告宋大力负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  徐桂萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 蔷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初5323号 原告：王秀广，男，1986年12月19日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 委托代理人：沈玉梅，永康市东方法律服务所法律工作者。 被告：赵仕坤，男，1982年12月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告王秀广与被告赵仕坤加工合同纠纷一案，原告王秀广诉请：请求判令被告支付欠款12500元及其逾期利息（利息从2018年6月10日起按照年利率6%计算至款清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告自愿变更利息从2018年6月11日起计算。本院于2018年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告王秀广的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼，被告赵仕坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，经审理查明，原告王秀广为被告赵仕坤提供模具加工业务，2018年5月7日，被告赵仕坤出具欠条一份确认欠原告王秀广加工费12500元，并承诺2018年6月10日前付清。嗣后，被告赵仕坤未按约支付，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵仕坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告赵仕坤支付原告王秀广加工款12500元及利息损失（利息从2018年6月11日起按年利率6%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57元（已减半收取），由被告赵仕坤负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月二十九日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执269号申请执行人：黄洪波，女，1972年5月2日出生，汉族，住址景洪市。被执行人：西双版纳中天农业发展有限公司。住所地：景洪市勐泐大道75号。法定代表人刘强。景洪市人民法院受理执行的申请执行人黄洪波与被执行人西双版纳中天农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）云2801民初424号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄洪波向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日依法立案执行。本案执行事项为：标的款205688元及利息、案件受理费5688元、执行费2985元。经本院另案拍卖被执行人的橡胶林地，均3次流拍。除此之外，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执269号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨维丽二〇一八年六月七日书记员  玉波罕
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初1824号 原告蒋明芳。 被告沈兵。 原告蒋明芳与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告沈兵下落不明，本院依法由审判员姚民、人民陪审员吴巧珍、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告蒋明芳到庭参加诉讼，被告沈兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋明芳诉称：2017年8月至2018年1月，被告多次向原告借款共计196000元，并约定了借期及利息。至期，被告未履行还本付息义务。现要求判令：1、被告归还借款196000元，并支付利息（自借款之日起至实际给付之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告沈兵未作答辩。 经审理查明：2017年8月11日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款60000元，借期90天（自2017年8月11日起至2017年11月11日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金60000元。 2017年10月20日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款20000元，借期20天（自2017年10月20日起至2017年11月10日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金20000元。 2017年10月31日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款35000元，借期30天（自2017年10月31日起至2017年11月31日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金35000元。 2017年11月22日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款20000元，借期15天（自2017年11月22日起至2017年12月7日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金20000元。 2017年11月30日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款21000元，借期7天（自2017年11月30日起至2017年12月6日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金21000元。 2017年12月29日，沈兵向蒋明芳出具一份《借条》，写明：今借蒋明芳10000元，于2017年12月31日归还。 2018年1月9日，蒋明芳与沈兵签订一份《借款合同》，主要约定：沈兵向蒋明芳借款30000元，借期10天（自2018年1月9日起至2018年1月19日止），借款期间及逾期归还借款期间利息均按年利率24%计算。同日，沈兵出具一份《收条》，写明：今收到蒋明芳借款现金30000元。 以上事实，有原告提供的《借款合同》、《收条》、《借条》及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告沈兵与原告蒋明芳签订《借款合同》并出具《收条》，对于《借条》项下的借款又未提出任何抗辩，应认定原告蒋明芳与被告沈兵之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈兵向原告蒋明芳借款后，应按约履行还本付息义务，逾期还款的，应支付逾期利息。由于2017年12月29日的《借条》，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，因此，逾期利息依法按年利率6%计算。现原告蒋明芳要求被告沈兵返还借款196000元，并支付利息、逾期利息（以本金60000元、20000元、35000元、20000元、21000元、30000元分别自2017年8月11日、2017年10月20日、2017年10月31日、2017年11月22日、2017年11月30日、2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金10000元自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈兵于本判决生效之日起10日内返还原告蒋明芳借款196000元，并支付利息、逾期利息（以本金60000元、20000元、35000元、20000元、21000元、30000元分别自2017年8月11日、2017年10月20日、2017年10月31日、2017年11月22日、2017年11月30日、2018年1月9日起至实际给付之日止按年利率24%计算；以本金10000元自2018年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果被告沈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由被告沈兵负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告蒋明芳，原告蒋明芳已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年六月二十五日  书 记 员  蒋梦颖
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执134号 申请执行人：伏桂玲，女，生于1968年8月5日，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：张强，男，生于1966年4月3日，汉族，中专文化，居民，户籍地四川省巴州区。 被执行人：罗钰，女，生于1975年5月11日，汉族，居民，高中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行伏桂林与张强、罗钰民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2155号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗小杰
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1795号本院在执行申请执行人倪彩云与被执行人廖兴万盗窃罪一案中，因被执行人廖兴万拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将廖兴万纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2018）内0105民初45号申请人：刘学娟，现住呼和浩特市。被申请人：孙树梅，鄂尔多斯市东胜区扶贫办工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：**峰，中国建设银行鄂尔多斯市支行工作人员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：王丽萍，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林，该公司总经理。申请人刘学娟与被申请人孙树梅、**峰、王丽萍民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法冻结三被申请人银行账户存款1125400元人民币或查封被申请人其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以批单号为×××的保险金额1125400元承担担保责任。经审查，本院认为申请人刘学娟的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结三被申请人银行账户存款1125400元人民币或查封被申请人其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王建鹏人民陪审员 陈 磊人民陪审员 高 飞 二O一八年六月十一日书 记 员 徐 颖
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2612号申请人：嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼102室-19。执行事务合伙人：孟国生，该公司负责人。被申请人：徐州宝联商贸有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路68号中山堂底楼。法定代表人：李彦民，该公司经理。被申请人：李彦民，男，1971年7月22日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被申请人：李雷，女，1972年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）诉被申请人徐州宝联商贸有限公司、李彦民、李雷民间借贷纠纷一案，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州宝联商贸有限公司、李彦民、李雷名下银行存款489万元或查封、扣押同等价值的其他财产，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州宝联商贸有限公司、李彦民、李雷名下银行存款489万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费5000元，申请人嘉兴泽明投资合伙企业（有限合伙）已缴纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年六月十一日书记员  王璐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民特91号 申请人：金华成泰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省金华市婺城区平安大楼1-302室。 法定代表人：俞旦拯，总经理。 委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被申请人：李连琴，女，1961年6月6日出生，土家族，住贵州省德江县，现住浙江省义乌市苏溪镇翁界村180号301室 被申请人：苏王林，男，1966年8月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区岙底乡白脚坳村黄连坑 申请人金华成泰汽车销售服务有限公司于2018年4月8日向本院提出实现担保物权的申请，本院同日受理后，同月16日申请人预交受理费，本院同日正式立案，依法进行了审查。 申请人金华成泰汽车销售服务有限公司称：两被申请人系夫妻。2015年3月2日被申请人李连琴向申请人购置车辆，并向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行办理了汽车按揭贷款抵押合同，由申请人对该贷款提供保证。被申请人未能如期履行还款义务。之后，申请人为其偿还了9433.33元。被申请人未按约还款，其行为已构成违约，申请人有权处分抵押物。申请人请求法院：1.请求法院依法拍卖被申请人抵押给申请人的东风牌浙Ｇ×××××车辆（发动机号15024852，车架号LVZA43F95FC506452）拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿；2.本案诉讼费用、拍卖费、执行费由两被申请人承担。 本院经审查认为，两被申请人向申请人为其向中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行借款提供担保，而以其所有的东风牌浙Ｇ×××××车辆作二次抵押提供反担保，并已办理二次抵押登记。但是，因申请人未提交相关证据证明，先于本次抵押登记的抵押权已消灭，且本案抵押所涉的申请人代偿债务数额需要法院在诉讼中确定，现申请人申请就抵押财产实现债权的条件尚不具备，故申请人的申请依法应予驳回。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人金华成泰汽车销售服务有限公司实现担保物权的申请。 审判员  杨君花 二〇一八年六月五日 书记员  周姗姗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执121号 申请执行人刘林芬，女，1968年7月28日出生，住浙江省青田县。 被执行人奚丽丽，女，1969年5月26日出生，住浙江省青田县。 被执行人周国栋，男，1952年11月2日出生，住浙江省青田县。 刘林芬与奚丽丽、周国栋追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1851号判决书已发生法律效力。因奚丽丽、周国栋未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人刘林芬的申请于2018年01月11日立案执行，执行标的158595元。 本院在执行申请执行人刘林芬与被执行人奚丽丽、周国栋追偿权纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人奚丽丽、周国栋发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人奚丽丽、周国栋纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人周国栋、奚丽丽所有的坐落于江西省吉安市吉州区吉州大道滨江三期19幢B3房产已被本院执行另案处置中，本案等待参与分配。被执行人周国栋所有的车牌号浙Ｋ×××××8机动车已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2018年6月4日领取到本院转交的执行款5498元，并已支付本案诉讼费3471元，执行费2279元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年6月11日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年六月十二日 代书记员 舒 云
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初553号原告：宋乃义，男，1957年3月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨瑞思，浙江信泰律师事务所律师。被告：温州市中意洁具有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇中和村，组织机构代码：330303000028687。法定代表人：陈定西。被告：陈定西，男,1965年12月27日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告：郑玉兰，女,1968年12年22日出生,汉族,浙江省温州市龙湾区号。原告宋乃义为与被告温州市中意洁具有限公司（以下简称中意洁具公司）、陈定西、郑玉兰买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告需公告送达，本案依法转成普通程序，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告宋乃义的委托诉讼代理人杨瑞思到庭参加诉讼，被告温州市中意洁具有限公司、陈定西、郑玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请：被告支付原告加工费、材料费338500元及赔偿损失（自立案之日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算）。本院经审理认定：原告提供的一份被告陈定西于2013年1月11日《收款收据》的收据联，载明：交款单位中意洁具，产品结欠144500元。被告陈定西在收据联上签名。原告出示的一份被告郑玉兰于2014年9月15日《收款收据》收据联，载明：结欠145750元（138150+7600=145700元），被告郑玉兰收据联上签名。原告出示的一份被告郑玉兰出具的2014年10月2日《收款收据》收据联，载明结欠98300元，付现金锌50000元，欠48300元（被告郑玉兰在第一联签字确认，收据联是第二联，通过复写纸从第一联复写下来）。另查明，被告陈定西与被告郑玉兰于1989年2月27日登记结婚，均系中意洁具公司的股东（被告陈定西系董事长，被告郑玉兰系监事）。原告宋乃义为温州市龙湾海城威奇水暖卫浴厂（个体工商户，于2014年11月11日注销）经营者。庭审中，原告自认：原告名下有个体工商户的厂，后注销。货是送到被告中意洁具公司的。三张条子指向三批不同的买卖，未付的货款被告出具收款收据给原告。本院认为，原告持有的上述被告中意洁具公司的股东陈定西、郑玉兰出具的3份《收款收据》，结合原告陈述，表明被告中意洁具公司尚欠原告货款338500元的事实清楚。该债务应当清偿。被告中意洁具公司经本院传票传唤未作抗辩，现无证据证明被告中意洁具公司已清偿上述款项，亦无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案起诉被告中意洁具公司清偿，不违反法律规定，本院予以支持。被告中意洁具公司经原告起诉仍未清偿，其应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。至于原告要求被告陈定西、郑玉兰承担共同清偿责任的诉请。上述《收款收据》的收据联中一张载明“交款单位中意洁具”结合原告送货到被告中意洁具公司的陈述，交易的相对方系中意洁具公司，被告陈定西、郑玉兰在《收款收据》上签名的行为系职务行为，故原告相应诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告温州市中意洁具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋乃义货款338500元，并赔偿利息损失（以338500元为基数，从2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告宋乃义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6378元，由被告温州市中意洁具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  周小凤人民陪审员  朱 钊人民陪审员  陈 升二〇一八年六月一日书 记 员  雷迎晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初4007号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地辽宁省沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾令夫、齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：关野。 被告：明发集团（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区耀阳路18-12号。 法定代表人：黄焕明，系该公司经理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）诉被告关野、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告关野、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原告与被告的借贷关系；2、请求人民法院判令被告关野偿还贷款本金275644.84元，截止至2018年3月15日的利息4786.62元和罚息75.18元，共计280506.64元；3、判令被告关野按合同约定给付从2018年3月16日至被告实际偿还完毕全部借款金额之日止的利息和罚息（按贷款合同约定的计算方法计算）；4、判令原告在借款合同约定的抵押担保范围内对被告关野的抵押房产享有优先受偿权；5、判令被告关野承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关费用。6、判令被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司对关野的欠款基本按的全部诉讼费用承担连带偿还责任。被告关野未到庭，未答辩。 被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司未到庭，未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交身份证复印件、户口本、个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款对账单、贷款账户信息、个人贷款支付凭证、他项权利、欠款等证据，本院组织当事人进行质证，以上证据当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院审理认定事实如下：2012年8月13日，原、被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款300000元，用于购买坐落于沈阳市沈北新区的房产；借款期限为360个月（自2012年8月13日至2041年8月13日）；约定还款日为：借款发放日后每月的对应日期，如当月每月借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日起，最后一期借款人应当贷款人营业室办理柜面还款并办理贷款结清的相关手续；采取等额本息还款方式，每期还本息金额为1778.45元；关于缩短借款期限违约金的约定为：本合同项下的违约金收取比例为千分之五。违约金在借款人申请缩短借款期限时一并收取。2012年8月21日，原告为被告购买的涉案房屋办理了预购商品房抵押权预告登记。 另查，合同签订后，原告将贷款发放给被告，但被告未按合同约定期限偿还借款本金，并支付利息，截止至2018年3月15日被告尚欠借款本金275644.84元，利息4786.62元和罚息75.18元，共计280506.64元。 本院认为，原告与被告关野之间签订的《个人住房（商业住房）借款合同》系当事人真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该合同合法有效。被告关野借款后，未按合同约定履行还款义务，系属违约行为，对此应承担相应的民事责任。现原告要求与被告关野解除个人住房贷款合同，要求被告偿还借款本金、支付借款利息及罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持。 关于原告要求被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题，因案涉房产办理了抵押权登记，已不符合借款合同中关于保证期间的约定，故对于原告的该项诉讼主张，本院不予支持。 关于原告要求被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司承担连带保证责任的问题，依据合同约定，且在保证期间内，故本院对原告主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告关野签订的《个人住房（商业住房）借款合同》； 二、被告关野于本判决生效之日起三十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金275644.84元； 三、被告关野于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款利息4786.62元和罚息75.18元（截止至2018年3月15日）； 四、被告关野给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金275644.84元的利息（自2018年3月16日至实际给付之日止，按借款合同约定的利息和罚息计算）； 五、被告明发集团（沈阳）房地产开发有限公司对被告关野上述给付义务承担连带责任； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5508元，公告费800元，由被告关野、明发集团（沈阳）房地产开发有限公司共同承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 人民陪审员  巴信岩 人民陪审员  刘凤霞 二〇一八年八月二十一日 法官助理贾莫林 书记员刘理
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  敖 汉 旗 人 民 法 院执行裁定书                   （2018）内0430执26号之二申请人：李××、女，1954年6月8日出生，身份号码：×××，汉族，退休职工。委托代理人：曲×，男，1953年8月15日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托代理人：孙××，男，1964年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：王××，男，1955年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民。委托代理人：李××，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民。委托代理人：赵××，男，1961年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。被执行人：曲×，男，1949年5月1日出生，身份号码：×××，汉族，市民。 申请人李××申请执行曲×合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                执行员    王雪飞                                                      二0一八年六月二十四日                       书记员   孙桂生
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0214民初2144号 原告：大连亿诚物业管理有限公司，住所地大连市普兰店经济开发区兴申街5号。 法定代表人：张世田，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。 被告：尹某，女，1975年4月24日出生，汉族，住大连市普兰店区。 原告大连亿诚物业管理有限公司与被告尹某物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的之规定，裁定如下： 准予原告大连亿诚物业管理有限公司撤诉。 一审案件受理费减半收取25元，由原告原告大连亿诚物业管理有限公司负担。 审判员 吴 娜 二〇一八年六月七日 书记员 邹晓梅
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2279号 原告：章颜娟，女，1983年6月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人：郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：应卫兰，女，1984年7月30日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人：金艳平，浙江溪源律师事务所律师。 原告章颜娟为与被告应卫兰合同纠纷一案，于2018年4月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告章颜娟及其委托代理人郎康、被告应卫兰的委托代理人金艳平到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告章颜娟诉称，2017年12月15日原告与原房东徐艺签订房屋出租协议，约定由原告承租兰溪市西山路385-399二楼八间房屋，租赁期限为5年，租金为每年96000元，协议签订后原告装修了兰溪市西山路385-399二楼八间房屋的公共走廊及卫生间以及自用房屋三间。后来2018年3月7日被告应卫兰与原房东徐艺协议，该兰溪市西山路385-399二楼八间房屋由被告承租，原告在被告同意支付公共走廊及卫生间装修费的情况下同意转给被告，原被告双方签订了房屋出租协议，约定由原告向被告应卫兰承租其中的三间即：间395-399号，原告依照约定支付了被告应卫兰租金39000元，被告至今不同意支付原告支出的兰溪市西山路385-399二楼八间房屋的公共走廊及卫生间装修费用。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判令被告支付原告装修费50000元（兰溪市西山路385-399二楼八间房屋的公共走廊及卫生间装修费用）并自起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息至实际履行之日止。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格；证据2、房屋出租协议，证明原告后来转从被告处租赁房屋的事实；证据3、收条，证明被告收到原告租金的事实，证明被告出租的房屋为原先原告与徐艺签订合同租赁的房屋的事实。 被告应卫兰辩称，原告在起诉状中所说原告在被告同意装修费的情况下才转给被告，原告的表述不是本案的事实，被告没有作出支付装修费的意思。由于各种原因，原来的出租人徐艺将西山路385-399二楼的八间房屋要求出租给被告，原告到被告处承租，徐艺全权委托被告办理八间房屋的各项事宜，包括出租和转让。原告在被告承租房屋之后，原被告协商要求承租被告二楼的三间房屋，被告把二楼的另外三间房屋租给了案外人陈奇。原被告于2018年1月1日签订了房屋租赁协议，碍于原告本来在徐艺的手上对自己所属的部分装修过，所以原被告协商，被告同意在后期的装修上予以让步，所以原被告及陈奇三人共同达成了协议，三方对房屋之后的剩余装修，公共空间中的厕所由被告与陈奇完成后续工程，楼梯、扶手由三人共同分摊，各自区域（包括保洁、维修、教学期间安全）各自负责，对于这条约定三方在出租协议上备注且签字确认。事实上被告与陈奇已经按照这项约定对公共区域后期的扶手、卷闸门、卫生间门、水槽、隔板进行装修，都是由被告装修的，原告并没有按照该条约定支付过一分装修费。 被告向本院提供了以下证据：证据1，房屋出租协议、收条，证明被告从徐艺处承租涉案房屋的事实；证据2，房屋出租协议，证明之前的装修与被告无关，之后的装修进行了约定的事实；证据3，收款收据、销货清单、卫生间采购及安装费单子，证明被告已经按照三方之间的约定对后续装修进行完成，原告自始至终没有装修过的事实。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定；对被告提供的证据1，原告质证认为，被告提供了复印件对三性都有异议。从内容看出被告与徐艺签订合同的时间是2018年2月28日，2018年1月1日到2018年2月28日的时间承租人是原告。对收条都有异议，2018年2月28日的收条是有意见的，不是原告代缴的房屋，原告与徐艺的租赁在该期间还是存在的，不是代为交纳的房租。因被告提供的系复印件，无法确认其真实性，本院不予认定；对被告提供的证据2，原告质证认为，认为是存在的，协议签署是2018年3月7日，上面的签署日期是倒签的。备注的内容，原告确认签字是事实，但是原告是承诺后面的楼梯扶手是一块承担的，但是该部分没有对已经装修完毕的公共区域作出约定，原告认为是该部分是约定不明的，并且原告已经实时装修，被告应当承担相应的费用。本院对该证据予以认定；对被告提供的证据3，被告质证认为，三张三性都有异议，价格太高，卷帘门的收据三性都异议，这个原告也没有确认予以承担，价格太高，安装的时候也没有征得原告同意。因该证据系被告单方提供，未经被告或权威第三方认可，无法确认其真实性，本院不予认定。 根据上述认定的证据和双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告章颜娟曾与徐艺签订于2017年12月15日向签订租房合同，并对公共空间进行了部分装修，后因徐艺将房子转租给被告应卫兰，章颜娟与徐艺签订的合同作废，原告章颜娟与被告应卫兰重新签订租房合同，合同落款日期为2018年1月1日，约定由被告将位于间房屋出租给原告，租金每年39000元，并在合同后备注对之后的剩余装修（公共空间）厕所由被告应卫兰与陈奇完成后续工程，楼梯扶手由章颜娟、应卫兰、陈奇三方共同分摊，各自区域（包括保洁、维修、教学期间安全）各自负责，该备注由三方签字确认。被告应卫兰于2018年3月7日出具收条载明收到原告租金39000元。原告章颜娟于2018年4月24日向本院起诉，要求被告支付原告公共走廊及卫生间装修费用。 本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告应卫兰应支付其公共走廊及卫生间装修费用，因被告否认其同意支付原告该费用，原告也未能就其主张的事实提供充足证据予以证实，其诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告章颜娟的诉讼请求。 本案受理费525元（已减半收取），由原告章颜娟承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月十九日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4012号 原告：程秋，男，1983年9月27日出生，汉族，户籍所在地江苏省泗阳县，现住浙江省杭州市下城区。 被告：张杭新，男，1961年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告程秋与被告张杭新民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告程秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告程秋撤回起诉处理。 审 判 员 李旭峰 二〇一八年六月二十二日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审163号 申请执行人海口市交通港航综合执法支队，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人张庆，支队长。 委托代理人陈春华，该支队违章处理科科长。 被执行人张承良，男，1987年4月22日，公民身份证号×××，汉族，住海南省万宁市。 申请执行人海口市交通港航综合执法支队于2018年4月12日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，于2018年5月9日经审批延长审查期限30日。申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年8月28日对被执行人张承良作出的琼交运罚（2017）460111038号《行政处罚决定书》，申请事项为：强制被执行人张承良向申请执行人缴纳100000元罚款。 经审查，被执行人张承良为海口美盛药业加工有限公司工作人员。涉案×××车辆由被执行人个人出资购买，挂靠在海口美盛药业加工有限公司定安分公司。2017年8月17日，申请执行人在巡查时发现被执行人驾驶车牌号为×××的车辆将51瓶气瓶由海口秀英威特公司运往海口美盛药业加工有限公司，申请执行人认为被执行人未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输。以上事实有现场笔录和询问笔录、现场相片为证。申请执行人查明被执行人在未取得道路危险货物运输许可的情况下，驾驶车牌号为×××的车辆从事危险货物运输经营活动的行为，违反了《道路危险货物运输管理规定》第十二条的有关规定，已构成无危险品道路运输证从事危险品货物运输经营的违法行为。2017年8月23日，经集体讨论后，申请执行人依据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第一项的规定，向被执行人作出并送达琼交运违通（2017）460111038号《违法行为通知书》，同时告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利和期限。2017年8月28日，申请执行人向被执行人作出并送达琼交运罚（2017）460111038号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人罚款100000元人民币的行政处罚，并告知其享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利及期限。被执行人在法定期限内均未提出申请行政复议和行政诉讼。2018年3月1日，申请执行人向被执行人作出并送达琼交运履催（2017）460111038号《行政决定履行催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知其享有陈述、申辩的权利及期限，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩。 本院认为，申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，根据《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项：“违反本规定，有下列情形之一的，由县级以上道路运输管理机构责令停止运输经营，有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10陪以下的罚款；没收违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的；......”的规定，向被执行人作出琼交运罚（2017）460111038号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以10万元的罚款。本案中，针对被执行人的法定处罚幅度为3万元以上10万元以下，申请执行人根据自由裁量权对被执行人给予了10万元的顶格处罚。虽然申请执行人的处罚并未超过处罚幅度，但本案中，从申请执行人查明的事实看来，被执行人并未存在长期从事危险货物运输或者以营利为目的多次大量运输危险物品等加重行为，故对被执行人进行顶格处罚，明显过重，违背行政执法责罚相当的公平原则。综上，申请执行人向被执行人作出的该行政处罚，本院不准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 不准予执行申请人海口市交通港航综合执法支队于2017年8月28日对被执行人张承良作出的琼交运罚（2017）460111038号《行政处罚决定书》。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省海口市中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张琳琳 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 莲 二〇一八年六月四日 法官 助理  邱文秀 书 记 员  梁定茂
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4109号 原告：海宁市富利达纺织有限公司。住所地：海宁市农业对外综合开发区启潮路。 法定代表人：傅春松，该公司董事长。 委托诉讼代理人：平易，浙江海翔律师事务所律师。 被告：杭州奥翔绒布织造有限公司。住所地：杭州市余杭区运河街道五杭东明路2号。 法定代表人：钟祖法，该公司执行董事。 原告海宁市富利达纺织有限公司与被告杭州奥翔绒布织造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市富利达纺织有限公司撤回起诉。 案件受理费3676元，减半收取计1838元，由原告海宁市富利达纺织有限公司负担。 审判员  杨海达 二〇一八年六月十九日 书记员  魏智群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0403民初810号 原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。 法定代表人：钟平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。 委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。 被告：黄永红，女，1972年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 被告：姚明勇，男，1974年6月13日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告黄永红、姚明勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告黄永红、姚明勇已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。 审判员  张度波 二〇一八年六月七日 书记员  杨冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初2916-2号申请人：李海记，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。被申请人：王某，女，2001年7月31日出生，汉族，住东明县。申请人李海记与被申请人王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日做出（2018）鲁1702民初933-1号民事裁定书，将李海记驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车予以查封，现申请人李海记交纳保证金20000元，要求解除该车辆的查封，被申请人亦同意。经审查，本院认为，申请人李海记的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：解除李海记驾驶的鲁Ｒ×××××号轿车的查封。审判员 李 霞二〇一八年六月二十日书记员 高春芬
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1532号 原告：浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳西路1号。 代表人：叶萍，系行长。 委托代理人：徐林波（特别授权代理），男，1992年3月17日出生，汉族，住武义县，系银行员工。 被告：陆光辉，男，1971年8月6日出生，汉族，住永康市。 被告：顾玲娣，女，1971年11月7日出生，汉族，住永康市。 被告：武义卡拓车用工具有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：陆光辉。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告陆光辉、顾玲娣、武义卡拓车用工具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日向受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行的委托代理人徐林波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行起诉法院要求判令：1、被告陆光辉、顾玲娣立即返还原告借款本金300万元及利息361535.37元（该利息已计算至2018年5月16日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；2、被告武义卡拓车用工具有限公司对被告陆光辉、顾玲娣的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上述被告承担。本案在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行变更第一项诉讼请求为：被告陆光辉、顾玲娣立即返还原告借款本金300万元及利息280012.50元（该利息已计算至2018年5月16日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际清偿之日止）。 本院经审理认定，2016年6月27日，被告武义卡拓车用工具有限公司与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告陆光辉自2016年6月27日至2018年6月26日期间在原告处的债务提供最高本金限额为300万元的连带责任保证担保；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用；保证期限为借款期限届满后两年。 2016年6月30日，被告陆光辉向原告借款300万元，并签订《个人创业（经营性）借款合同》一份。合同约定：借款期限自2016年6月30日至2018年1月18日；借款利率为年利率5.7%；还款方式为利随本清、到期一次还本付清；借款逾期加收50%的罚息；未按时支付利息及罚息的，自欠息之日起按罚息利率计收复利。被告顾玲娣作为共同债务人在借款合同上签字确认。借款到期后，被告陆光辉未能按约履行还款义务，遂成讼。另，截至2018年5月16日，尚欠借款本金300万元及利息280012.50元。 本院认为，被告陆光辉与原告之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告陆光辉理应按约履行还款义务，其不还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告顾玲娣作为共同债务人，也应承担相应的还款责任。被告武义卡拓车用工具有限公司自愿为被告陆光辉向原告的借款承担连带责任保证担保，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告陆光辉、顾玲娣于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行借款本金300万元，并支付利息280012.50元（利息已计算至2018年5月16日，之后利率按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告武义卡拓车用工具有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陆光辉追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33040元，减半收取16520元，由被告陆光辉、顾玲娣负担，被告武义卡拓车用工具有限公司连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年六月十五日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5399号原告：张宏德，男，1967年7月16日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：吴方龙，男，1968年11月28日出生，汉族，住临海市。被告：方从富，男，1962年4月7日出生，汉族，住三门县。原告张宏德与被告吴方龙、方从富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告张宏德于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏德申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张宏德撤诉。案件受理费1970元（已减半），由原告张宏德负担。审 判 员  阮 莹二○一八年六月七无代书记员  尹敏佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初804号 原告：陈英琴，女，1973年6月27日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：兰建新，男，1963年9月6日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 第三人：蓝静，女，1988年3月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告陈英琴与被告兰建新、第三人蓝静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英琴的委托诉讼代理人吴玲到庭参加诉讼，被告兰建新、第三人蓝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈英琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告归还借款本金198000元及支付利息损失（利息从2017年12月20日起至具体确定的还款之日止，按月利率1.4%计算，暂算至2018年4月20日，共计11088元）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年—2014年，被告因资金周转需要而多次向原告借款。借款当日，由被告分别书写借条。2014年9月20日，被告兰建新的女儿即第三人蓝静就以上借款重新书写《借款借据》，借款借据注明，借款金额198000元，借款月利率1.4%等（详见《借款借据》）。借款后，被告一直通过转账的方式，按季向原告支付借款利息到2017年12月20日止。综上，原、被告之间的借款事实清楚、明确。现今，原告需上述款项他用而特具状提起诉讼，恳请贵院依法支持诉请。 被告兰建新、第三人蓝静未作答辩，亦未向法院提供证据。 原告陈英琴依法向本院提交了四组证据，一、原告身份证复印件；二、被告兰建新和第三人蓝静户籍信息摘录；三、借款借据一份；四、中国农业银行个人账户明细一份。被告兰建新、第三人蓝静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其对自身举证、质证权利的放弃。对原告所举的证据，本院审查后认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告兰建新因资金周转需要，陆续多次向原告借款本金共计198000元，2014年9月20日，被告兰建新的女儿蓝静以被告的名义向原告出具《借款借据》一份，注明借款金额198000元，月息按1.4%计算，按季度付息。借款后，被告按约定向原告付息至2017年12月20日止，之后的利息及本金未归还，遂成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈英琴与被告兰建新之间的民间借贷关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告兰建新应当归还原告借款。故原告要求被告归还借款本金198000元及2017年12月20日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰建新于本判决生效之日起十日内归还原告陈英琴借款本金198000元及利息（利息按月利率14‰的标准，从2017年12月21日起计算至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，由被告兰建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十九日 代书记员 吴 媚 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初368号原告陆志军，男，1969年9月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告上海市路政局，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘斌。委托代理人王奕威，男。委托代理人**，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰。委托代理人李开銮，男。原告陆志军诉被告上海市路政局(以下简称市路政局)、上海市交通委员会(以下简称市交通委)不服政府信息公开及行政复议决定一案，原告于2018年5月8日向本院提起行政诉讼，本院经审查后于同年5月15日立案受理，于法定期限内向两被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案，原告陆志军，被告市路政局的委托代理人王奕威、**，被告市交通委的委托代理人李开銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市路政局于2018年1月17日作出编号2018-001的《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为市路政局于2018年1月9日收到原告陆志军提出的政府信息公开申请，要求获取A16(市界-A30)公路工程项目的安置被拆迁户的配套商品房基地的具体位置。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称《政府信息公开规定》)第二十三条第(五)项的规定作出答复：经审查，原告要求获取的信息不属于市路政局公开职责权限范围。被告市交通委于2018年4月26日作出编号沪交复决字〔2018〕第1、2、3号的《行政复议决定书》(以下简称被诉复议决定)，主要内容为：被告市路政局作出被诉告知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项的规定，决定维持被告市路政局作出的被诉告知。原告陆志军诉称，被告市路政局是A16(市界-A30)公路工程项目的拆迁人，同时也具有政府信息公开的职权，故其作出被诉告知不符合拆迁相关规定，亦有悖于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》的规定，而被告市交通委作出的被诉复议决定事实认定和法律适用均系错误。综上，请求法院撤销被诉告知和被诉复议决定，判令被告市路政局公开原告所需的政府信息。被告市路政局辩称，其收到原告陆志军提出的政府信息公开申请后，经审查，被告职责权限范围并不包括房屋的拆迁补偿管理，房屋征收与补偿管理职权应当由房屋行政管理部门或土地管理部门具体行使，故原告申请公开的政府信息不属于被告职责权限范围，遂作出被诉告知答复原告。被告作出被诉告知职权依据充分，程序合法，认定事实清楚、依据充分，符合法律法规规定，请求法院驳回原告的诉请。被告市交通委辩称，其作出被诉复议决定事实认定清楚，适用法律正确，原告起诉理由缺乏证据，依法不能成立，请求法院判决驳回原告的诉请。经审理查明，2018年1月9日，被告市路政局收到原告陆志军提出的政府信息公开申请，要求获取“1、公开A16(市界-A30公路)公路工程项目的安置被拆迁户的配套商品房基地的具体位置；2、公开A16(市界-A30公路)公路工程项目的的被拆迁户数；3、公开A16(市界-A30公路)公路工程项目中的被安置配套商品房的实际户数。”被告市路政局对原告申请的三项内容予以分别处理，于2018年1月17日针对上述第一项申请内容作出被诉告知并以邮寄方式送达原告，对其他二项申请内容另行分别作出答复(以下简称涉诉答复)。原告对被诉告知及涉诉答复不服，向被告市交通委申请行政复议，被告市交通委于2018年1月30日收到行政复议申请，经审查予以受理并进行了审理。审理中，被告市路政局提交了行政复议答复意见及相关证据、依据等材料。经延长审理期限，被告市交通委于2018年4月26日作出被诉复议决定，维持被诉告知，被诉复议决定以邮寄方式送达原告。原告仍不服，诉至本院。另查明，原上海市公路管理处是A16(市界-A30公路)公路工程项目的拆迁人。后原上海市公路管理处等单位被整合归并，成立市路政局。上述事实由政府信息公开申请材料、被诉告知、行政复议申请书、沪府办发〔2014〕26号《上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定》(以下称26号文)、行政复议答复书、被诉复议决定、邮寄凭证等证据证明并结合双方当事人庭审陈述予以确认。本院认为，被告市路政局依据《上海市公路管理条例》的授权负责本市公路具体管理工作，依照《政府信息公开条例》第四条及《政府信息公开规定》第五条的规定，其具有受理和处理政府信息公开申请的法定职责，对申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，依据《政府信息公开规定》第二十三条的规定，应当告知申请人不属于本机关公开。本案中，被告市路政局受理原告陆志军的信息公开申请后，依据申请内容分别予以处理，并经审查，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。被告市路政局认定原上海市公路管理处作为A16(市界-A30公路)公路工程项目房屋拆迁人进行房屋拆迁，并非履行行政管理职责，原告要求公开的“A16(市界-A30)公路工程项目的安置被拆迁户的配套商品房基地的具体位置”，不属于市路政局的政府信息公开职责范围，遂答复原告要求获取的信息不属于市路政局公开职责权限范围，该答复并无不当。依据《行政复议法》第十五条第一款第(三)项以及26号文的规定，被告市交通委有权受理原告不服被诉告知提出的行政复议申请并作出行政复议决定。《行政复议法》第二十八条第一款第(一)项规定，具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当的，决定维持。被告市交通委作为行政复议机关，在收到原告提出的行政复议申请后依法受理并予以审理，对被告市路政局提交的行政复议答复书及相关证据、依据等材料进行审查，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，且在行政复议过程中履行了各项法定程序，程序合法。综上，原告陆志军的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告陆志军的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告陆志军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  赵忠元审 判 员  李 峰人民陪审员  陈丽华二〇一八年六月二十二日书 记 员  吕安琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6093号 原告：何松才，男，1967年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 委托代理人：**，浙江森泽律师事务所律师。 委托代理人：金嘉静，浙江森泽律师事务所律师。 被告：王亚，男，1979年5月9日出生，汉族，住江苏省句容市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告何松才诉被告王亚、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告何松才以双方达成和解为由于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告何松才撤回起诉。 本案案件受理费275元，由原告何松才负担。 审判员  叶寅岗 二0一八年六月五无 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
山东省平度市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0283民初3765号 原告：陈某1，男。 法定代理人：范某，女，系原告陈某1之母。 被告：陈某2，男。 原告陈某1诉被告陈某2抚养费纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告自2018年4月起，每月30日前支付原告抚养费、后续治疗费及医药费合计2000元；2.判令被告支付原告2015年、2016年、2017年部分生病住院费用8682.5元；3.案件受理费、保全费、执行费等费用由被告承担。事实与理由：原告系被告亲生子，2015年2月经平度市人民法院调解，原告变更由母亲范某抚养，被告每月支付抚养费400元。随着物价增长，原告上学、生活加之生病需要长期治疗，被告每月支付的400元抚养费不能满足原告的需要。原告母亲收入有限，还要继续请假照顾原告，独自负担医疗费用非常困难。被告有较高的经济收入，要求增加抚养费用。 被告陈某2辩称，首先，原告主张的每月2000元的抚养费过高，我无力负担，今后的医疗费，待实际发生后，同意按照发票支付一半的费用，抚养费我同意每月支付原告1200元。其次，对于2015年-2017年的生病住院费没有异议，我已经给原告母亲3800元了，其中800元没有收据。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、自2018年4月份始，被告陈某2每月支付原告陈某1抚养费1200元，于每月30日前付清，至原告陈某118周岁止； 二、被告陈某2支付原告陈某12015年-2017年的医疗费5000元，于2018年6月30日前付清； 三、原告陈某1自2018年4月份之后的医疗费，凭市级及以上医院正规发票，被告陈某2负担一半的费用。 逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某1负担。 双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 审判员  王海霞 二〇一八年六月四日 书记员  张晓玲
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初558号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：金敬选、朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：矫立诚男，1981年6月1日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告矫立诚民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告矫立诚返还原告借款49450元，并支付该款自2017年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告矫立诚支付原告律师代理费3700元；3、原告有权对被告矫立诚抵押的车牌号为鲁Ｂ×××××长城牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月14日，被告矫立诚通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款53000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为1个月，从2016年12月14日到2017年1月14日，借款利息按年利率8.5%计算，还款方式为到期还本付息；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告矫立诚在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到53000元的收条一份。原告与被告矫立诚、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告矫立诚签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告矫立诚以其所有的车牌号为鲁Ｂ×××××、车架号为LGWEF4A54DF163444长城牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告矫立诚未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3700元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告矫立诚于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款49450元，并支付该款自2017年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告矫立诚于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3700元。 三、若被告矫立诚未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为鲁Ｂ×××××、车架号为LGWEF4A54DF163444的长城牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1396元，公告费560元，由被告矫立诚负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告矫立诚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  王华生 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1591号 原告：徐向东女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：浙江裕田商贸有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道天马路115号一楼。 法定代表人：蒋志谦，职务：总经理。 原告徐向东与被告浙江裕田商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告徐向东到庭参加诉讼，被告浙江裕田商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款利息258000元（自2014年11月4日至2018年6月3日止以借款本金30万元为基数按月利率2%计算）；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年3月3日，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币30万元，约定按月利率2%支付利息，被告还向原告出具了借据和收据。之后，被告仅按约定支付原告2014年3月至2014年10月的利息，自2014年11月4日起一直未支付利息，拖欠43个月的利息计258000元。原告经催收未果，故向法院提起诉讼。 被告浙江裕田商贸有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。 本院经审理认定事实如下：原告提供的借据、收据各1张，证明被告于2014年3月3日向原告借款人民币30万元，并收据中载明月息2%，但未约定借款期限。原告中国银行个人账户明细1份，证明被告支付原告利息8笔，每笔6000元。本院对上述证据的形式要件进行审查，认为原告提供的依据具有真实性、合法性、关联性，予以认定，作为本案认定事实的证据。因被告收到原告诉状副本未提出对事实有异议的答辩，结合上述依据及原告陈述，本院认定的事实与原告陈述的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江裕田商贸有限公司支付原告徐向东借款利息人民币258000元，限于本判决生效后三十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江裕田商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  谢根辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐栋艇 ?*ArabicDash?-2-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3292号申请人：王颖，女，1981年12月17日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王文建，男，1978年7月2日生，汉族，住徐州市贾汪区。被申请人：刘伟利，女，1983年12月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人王颖诉被申请人王文建、刘伟利民间借贷纠纷一案，申请人王颖向本院申请财产保全，请求保全被申请人王文建、刘伟利价值13万元的财产，以中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险为申请人申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人王颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王文建、刘伟利名下银行存款13万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费1170元，申请人王颖已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓宇二〇一八年六月十二日书记员  宋神保
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4456号 原告：陈秀丽，女，1974年2月20日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：陈新平，浙江近真律师事务所律师。 委托代理人：楼璐萍，浙江近真律师事务所实习律师。 被告：吴健华，男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：张春芳，女，1968年1月16日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吴健华（系被告张春芳的丈夫），男，1960年8月21日出生，汉族，住东阳市。 原告陈秀丽与被告吴健华、张春芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向法院提起诉讼，诉请判令两被告归还原告借款本金300000并支付利息（利息自2017年8月15日按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年4月29日为29000元）。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托代理人陈新平，被告吴健华同时作为被告张春芳的委托代理人到庭参加诉讼。审理过程中，本院准予原告的申请，裁定查封了被告吴健华、张春芳所有的权利价值在320000元的房产或查封、冻结其他相应价值的财产。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年3月，被告吴健华曾向原告借款330000元。2016年8月29日经结算，被告吴健华尚欠原告借款300000元。为此，被告吴健华向原告出具借条一份，约定借款利息为月利率30‰。嗣后，被告吴健华支付了部分利息，其中自2017年4月起按月利率20‰支付利息。截至2017年11月29日被告吴健华尚欠原告借款300000元及利息5000元，之后本息被告均款归还。两被告系夫妻关系，于1990年11月9日登记结婚。 本院认为，被告吴健华曾向原告借款的事实有其出具的借条为凭，足以认定。被告未足额归还借款，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告归还借款300000元并支付利息的诉请，本院予以支持。原告诉称该借款系用于购买现两被告名下共有的位于东阳市产，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担。两被告辩称该款并非用于夫妻共同生活所需，被告张春芳对于借款一事并不知情。本院认为，夫妻共同生活系夫妻共同债务的内在本质，故夫妻共同举债的合意或举债存在共同的利益系夫妻共同债务的内在要求，外观上则体现为夫妻的生活性消费、经营性活动或履行法定职责等。本案中，被告吴健华向原告借款较大，已超过家事代理的一般认识，虽原告称该款用于购买两被告共有的房产，但未提供相应的证据予以证明，且借条中也未体现借款的用途，故原告的该诉请本院不予支持。被告吴健华辩称2015年3月的330000元借款系每月按月利率5分支付利息给原告直至2016年8月29日，其中部分为银行转账，部分为现金，并提供2016年1月31日、7月6日通过银行账户向原告各转账16500元的银行记录两份，要求超出法定部分的利息应抵扣本金，故本案的本金已没有300000元。原告对于该事实不予认可，认为当时利息系按月利率3分计算，部分利息系银行转账，部分利息为现金交付，但并非每月按时支付，且最终结算时为凑整，实际利息不到3分。本院认为，被告吴健华仅提供了不连续的两个月的转账记录，但未提供其余的利息支付依据，虽然其辩称现金是通过原告哥哥转交，但原告不予认可。根据原告已提供的利息交付依据，并不能达到其欲证明的每月支付原告16500元的事实的证明力。故被告吴健华的辩称意见本院不予采纳。综上，原告的部分诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴健华应于本判决生效后十日内归还原告陈秀丽借款300000元并支付利息29000元（利息已计算至2018年4月29日止，此后利息按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6236元，减半收取3118元，保全费2120元，合计5238元，由被告吴健华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月六日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3184号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托诉讼代理人：罗翔，系公司员工。 被告：刘跃明，男，1975年9月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告刘跃明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告金华市东莱发达物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 卢雪丽 二〇一八年六月十九日 代书记员 吴 莹
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7051号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：田永丰。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田永丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤01民终5753号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7051号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初2567号原告:许国英，女，汉族，1965年9月30日出生，住桐庐县。被告：桐庐顺源机械制造厂，住所地：桐庐县富春江镇孝门村（子陵路399号旁）。负责人：黄建平，厂长。原告许国英与被告桐庐顺源机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许国英到庭参加诉讼。被告桐庐顺源机械制造厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告许国英向本院提出诉讼请求：1、判令被告桐庐顺源机械制造厂向原告支付货款12670元，并支付利息1200元（自2017年5月25日起至2018年4月24日止），庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2017年8月1日起至2018年4月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月至2016年2月期间，向原告购买钢板价值为12670元。被告收到货后，被告一直拖欠未付。2017年5月25日被告出具欠条一张予以确认未付货款12670元，并注明于2017年7月付清。但到期后，被告仍未付。故原告诉至法院。原告许国英为证明其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告桐庐顺源机械制造厂欠原告货款12670元未付的事实。被告桐庐顺源机械制造厂未作答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的欠条，具有证据三性，本院予以确认。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。被告桐庐顺源机械制造厂欠原告货款12670元未付。本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收到货物后，负有按约支付货款之义务。对于原告许国英变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桐庐顺源机械制造厂未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桐庐顺源机械制造厂于本判决生效之日起十日内支付原告许国英货款12670元，并支付从2017年8月1日起至2018年4月24日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.5元，由被告桐庐顺源机械制造厂负担。原告许国英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桐庐顺源机械制造厂于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一八年六月二十二日书记员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1447号 原告：金巧美，女，1984年1月27日出生，汉族，住武义县。 被告：许贞，女，1981年10月30日出生，汉族，住武义县。 原告金巧美与被告许贞民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金40000元及利息（10000元自2017年5月1日起，30000元自2017年7月1日起，均按月息1.5%计算到本金实际归还之日止。暂算至起诉之日为6300元）。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金巧美、被告许贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：被告许贞分别于2017年5月1日、7月1日向原告金巧美借款10000元、30000元并各出具借条一份，均约定月息1.5%。共计借款40000元。后经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告许贞于本判决生效后十日内归还原告金巧美借款40000元并支付利息（其中10000元自2017年5月1日起，30000元自2017年7月1日起，均按月利率1.5%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元（已减半收取），由被告许贞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月七日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1402执1076号 申请执行人：陈玉军，男，汉族，1972年12月1日出生，住眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李晓霞，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方波，四川孟鸣律师事务所律师。 被执行人：四川省眉山艺精芒硝有限公司。住所地：眉山市东坡区三苏大道106号。 法定代表人：彭聪麟，该公司总经理。 陈玉军为请求四川省眉山艺精芒硝有限公司给付工资，向本院申请支付令，本院受理后，经审查申请成立，于2017年7月27日发出（2017）川1402民督118号支付令：四川省眉山艺精芒硝有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付陈玉军工资265.85元，或者向本院提出书面异议。四川省眉山艺精芒硝有限公司逾期未提出书面异议又不履行支付令，本支付令发生法律效力。陈玉军于2018年5月7日向本院申请执行。本案执行内容：除应当给付的工资265.85元外，四川省眉山艺精芒硝有限公司还应当负担支付令申请费17元、执行费50元。 本案在执行中查明，四川省眉山艺精芒硝有限公司因多方因素造成资金短缺困难，现处于停产状态，但正在积极想办法引资重组，恢复生产便能解决拖欠的工人工资；并且四川省眉山艺精芒硝有限公司与中机国能工程有限公司有补偿约定，补偿款到位也可解决拖欠的工人工资。对此，申请执行人陈玉军表示理解。双方当事人于2018年6月22日达成执行和解协议约定，“一、四川省眉山艺精芒硝有限公司抓紧时间在现有的谈判对象中找寻投资人磋商，如引资重组成功恢复生产，则立即优先解决拖欠的工人工资；二、如中机国能工程有限公司向四川省眉山艺精芒硝有限公司兑现补偿约定，补偿款优先解决拖欠的工人工资。” 因当事人达成执行和解协议，需要长期履行，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》精神，本案可以以终结执行方式报结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、本院（2017）川1402民督118号支付令终结执行。 二、终结执行后，四川省眉山艺精芒硝有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，陈玉军可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇一八年六月二十六日 书记员  张红萍
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初468号 原告：李思霞，女，1976年12月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：杨庆良、姚天佑，山东全和律师事务所律师。 被告：枣庄市金诺电控工程有限公司，住所地：枣庄市市中区北外环路中段。 法定代表人：孟宪航，经理。 被告：孟宪航，男，1976年11月24日出生，汉族，枣庄市金诺电控工程有限公司法定代表人，住枣庄市市中区。 被告：付稳，女，1976年7月14日出生，汉族，枣庄市金诺电控工程有限公司后勤工作人员，住枣庄市市中区。 被告：胡重霞，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，住枣庄市市中区。 被告付稳、胡重霞委托诉讼代理人：孟宪航，男，1976年11月24日出生，汉族，枣庄市金诺电控工程有限公司法定代表人，住枣庄市市中区。 原告李思霞与被告枣庄市金诺电控工程有限公司、孟宪航、付稳、胡重霞劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李思霞及其委托诉讼代理人杨庆良、姚天佑、被告枣庄市金诺电控工程有限公司的法定代表人孟宪航、被告孟宪航及被告付稳、胡重霞的委托诉讼代理人孟宪航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李思霞向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告之间的劳动合同关系，被告支付原告2.5个月工资补偿款7,315元、非正常工作期间生活补助费8,410.5元及利息；二、诉讼费、申请费由被告承担。事实与理由：2015年5月原、被告之间建立劳动关系，至今被告仍未按照法律规定和原告签订劳动合同。被告枣庄市金诺电控工程有限公司有内外两本账。被告孟宪航、付稳、胡重霞为股东，且多次将被告枣庄市金诺电控工程有限公司财产挪为私用，股东与公司之间财产公私不分，应承担连带责任。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此诉至本院。 被告枣庄市金诺电控工程有限公司、孟宪航、付稳、胡重霞辩称，工资是按天计算，不来就没有。原告要求补偿款事实不清，要求补偿款超过了一年申诉时效。公司不应赔偿原告补偿款。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交以下证据：一、2017鲁0402民初4225号民事判决书，证明原、被告之间存在劳动关系，被告拖欠原告工资；二、邮寄单、送达证明及解除劳动通知书一份，证明被告拖欠工资，原告已经向被告送达解除劳动通知书；三、不予受理通知书；四、2017年10月原告与被告孟宪航之间谈话录音整理的材料一份，证明被告枣庄市金诺电控工程有限公司有内外两本账。被告孟宪航、付稳、胡重霞为公司股东，且多次将被告枣庄市金诺电控工程有限公司财产挪为私用，股东与公司之间财产混同，应承担连带责任。被告对证据一的真实性无异议，但没有生效；对证据二真实性无异议，同意解除同原告的劳动关系；对证据三认可；对证据四内容认可，但否认挪用公司财产，不能证明公司财产与私人财产公私不分。 被告枣庄市金诺电控工程有限公司提交2016年1月-12月、2017年1月-9月的《考勤确认表》及《工资发放表》，证明原告主张生活费与实际情况不符。原告对证据真实性无异议，对被告的证明目的有异议，认为被告无法证明原告的非正常工作时间是多少。 对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年5月原告李思霞到被告枣庄市金诺电控工程有限公司处工作，没有签订书面劳动合同。约定工资按天计算，每天118元/天，2017年5月涨至133元/天。2018年1月3日原告将解除劳动合同通知书邮寄给被告孟宪航，被告认可收到，并同意解除双方之间的劳动关系。2018年1月8日原告作为申请人以本案四被告作为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：1、依法解除申请人与被申请人之间劳动合同关系，被申请人支付申请人2.5个月工资补偿款7,315元、拖欠申请人的工资22,884元、非正常工作期间生活补助费17,380.4元及利息，自2015年5月至2017年11月应为申请人交纳的社会保险费用21,421.12元；2、被申请人自2017年12月起至解除劳动合同之日止交纳社会保险费。同日枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字【2018】第5号不予受理通知书。原告对该不予受理通知书不服，在法定期间内向本院提起诉讼。原告诉请被告支付解除劳动合同关系2.5个月的补偿金7,315元，生活补助费8,410.5元（2016年5月1日至2016年12月31日共计82.5天，2017年5月1日至2017年10月31日共计12天）。被告对此不认可。 2016年1月-12月、2017年1月-9月的《考勤确认表》及《工资发放表》，本院作为有效证据予以认定。原告诉被告支付2016年5月-2017年10月的拖欠工资，本院（2017）鲁0402民初4227号民事判决已支持。 本院认为，2018年1月原告解除与被告枣庄市金诺电控工程有限公司之间的劳动合同。根据我国《劳动合同法》第四十六条的规定，被告枣庄市金诺电控工程有限公司应支付给原告解除劳动合同经济补偿。《劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。原、被告对原告工资133元/天均认可，本院予以确认。原告于2015年5月到被告枣庄市金诺电控工程有限公司处工作，原告主张2.5个月的补偿金7，315元，不违反法律规定，本院予以支持。 《考勤确认表》及《工资发放表》，均记载原告的出勤天数。原告与被告枣庄市金诺电控工程有限公司约定工资是按天支付，且原告诉请支付2016年5月-2017年10月的拖欠工资，本院亦已支持。故原告再主张生活补助费没有事实依据，且不符合劳动部《工资支付暂行规定》第十二条及《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，本院不予支持。 原告主张被告枣庄市金诺电控工程有限公司与其股东之间存在账户不分、财产混淆情况，并要求其股东孟宪航、付稳、胡重霞连带承担支付工资的责任，但其提供的证据不足以证明，应承担举证不能的法律后果，被告孟宪航、付稳、胡重霞不承担连带支付责任。原告李思霞对其他仲裁申请不予主张，是对自己权利的放弃，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、依法确认原告李思霞与被告枣庄市金诺电控工程有限公司于2018年1月解除了双方之间的劳动关系； 二、被告枣庄市金诺电控工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李思霞解除劳动合同经济补偿7，315元； 三、原告李思霞的其他诉讼请求与仲裁请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告枣庄市金诺电控工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  曹利君 人民陪审员  栗兴亮 人民陪审员  冯相军 二〇一八年六月四日 书 记 员  刘钦斌
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初835号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人邹恒，男，1997年11月13日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，住镇雄县。因本案于2018年6月14日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]884号起诉书指控被告人邹恒犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人邹恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月13日7时51分许，被告人邹恒在温岭市横峰街道横峰村天龙网吧78号机位，趁被害人李某睡着之际，窃得李某放在身前电脑桌上的一部OPPOA59m手机。经鉴定，被窃手机价值人民币400元。 当日下午，温岭市公安局横峰派出所民警在温岭市横峰街道汇川王村翎翔网吧抓获被告人邹恒。被告人邹恒归案后，如实供述其涉案事实。现被窃手机已被公安机关追回，并发还给被害人。 上述事实，被告人邹恒在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某卫的陈述，被告人邹恒的供述，被告人常住人口基本信息，视听资料制作说明，视频截图，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，侦查人员出具的抓获经过证明，价格认定结论书，辨认笔录，现场笔录及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹恒以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邹恒归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人邹恒犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2018年11月13日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年六月二十六日 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市长寿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0115执260号之一 申请执行人：朱本文，男，1970年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 被执行人：彭鸿，男，1981年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 本院在执行申请执行人朱本文与被执行人彭鸿买卖合同纠纷一案中，在保全程序中查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，无法处置。本院依法采取查询被执行人的银行存款、车辆、房屋等执行措施，查封了其名下房屋，但系轮候查封无法处置，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2018年6月22日，被执行人彭鸿尚应支付申请执行人朱本文货款10000元及资金占用损失600元，诉讼费65元、保全费120元。 本院认为，被执行人彭鸿暂无可供执行的财产，申请执行人朱本文亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  甘元利 审判员  樊 雄 审判员  李国库 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈 磊
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15253号申请执行人：何祖强，男，1967年7月15日出生，汉族，住河南省桐柏县，公民身份号码：×××。被执行人：陈连余，男，1965年12月27日出生，汉族，住北京市西城区，公民身份号码：×××。本院在执行何祖强与陈连余合同、无因管理、不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈连余的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人名下机动车两辆，查封期限为两年，自2018年1月26日至2020年1月25日。通过法院财产调查系统冻结了被执行人陈连余名下的银行账户，仅发现零星存款。申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人列入限制高消费名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  张劲松二〇一八年六月五日书记员  崔杉杉
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3780号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：程李会，男，1990年8月4日出生，汉族，陕西省西安市未央区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告程李会信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996.45元，并支付截至2018年4月18日的利息336.19元、违约金346.30元,以上合计3678.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月30日,被告程李会在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告程李会书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30、62×××30的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告程李会尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996.45元、利息336.19元、违约金249.60元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3582.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程李会于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996.45元，并支付利息336.19元、违约金249.60元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告程李会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇