wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初1823号原告：张建军，男，1981年10月8日出生，汉族，现住临漳县。委托诉讼代理人：关志钢，河北紫微星律师事务所律师。被告：邯郸市沃尔康涂料有限公司，所在地邯郸市峰峰矿区孙庄矿。法定代表人：王志友，该公司经理。被告：王志友，男，1974年6月17日出生，汉族，现住峰峰矿区。被告：王艳军（曾用名：王志军），男，1981年8月9日出生，汉族，现住临漳县。原告张建军与被告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人关志钢到庭参加诉讼，被告邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友、王艳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建军向本院提出诉讼请求:1、判令三被告支付拖欠原告的人工费264850元及利息15993元（自2016年12月26日起暂计算至2018年4月3日，实应计算至全部付清止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月第一被告从邯郸市永泰房地产开发有限公司处承接了武安市棚户紫光花园小区住宅楼外墙涂料工程，其后第一被告违法分包给了第三被告，第三被告王志军将其中的8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼的外墙涂料交由原告进行施工，施工完工后经对账，被告确认剩余人工费264850元在2016年12月25日前付清，但到期后被告未予以支付。第二被告王志友利用公司法定代表人的身份将应支付到公司账户的工程款私自转入自己个人账户并用于个人支出，导致第一被告无法支付原告人工费，应对原告的人工费承担连带责任。三被告严重侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼。邯郸市沃尔康涂料有限公司、王志友辩称，邯郸市沃尔康涂料有限公司2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期2014年5月10日至2014年8月31日。2014年5月15日公司与蔺增红签订包工合同，合同约定紫光花园小区1-20号楼外墙粉刷人工费、机械费用全部由蔺增红负责承担。原告张建军系承包人蔺增红工地班组长，施工期间存在严重质量问题，公司多次催促要求限期整改，原告不积极处理工程质量问题。原告称邯郸市沃尔康涂料有限公司拖欠人工费264850元及利息15993元，无事实依据，与邯郸市沃尔康涂料有限公司不存在任何关系。王艳军辩称，邯郸市沃尔康涂料有限公司2014年5月5日向邯郸市永泰房地产开发有限公司承包武安紫光花园住宅楼外墙涂料工程，并签订了《外墙涂料施工合同》，施工期2014年5月10日至2014年8月31日。2014年5月15日公司与蔺增红签订包工合同，合同约定紫光花园小区1-20号楼外墙粉刷人工费、机械费用全部由蔺增红负责承担。我作为蔺增红委托的现场管理人，负责工地进度、质量监督、工人施工协调。施工期间存在严重质量问题，多次要求原告限期整改，原告不积极处理质量问题，影响安全生产。原告状告现场管理人拖欠人工费264850元及利息15993元，无事实依据，与工地现场管理人王艳军不存在任何关系。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日原告邯郸市沃尔康涂料有限公司与邯郸市永泰房地产开发有限公司签订《外墙涂料施工合同》，承包武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程，综合单价为22元/平方米，施工日期为2014年5月10日至2014年8月31日。后邯郸市沃尔康涂料有限公司将1-20号楼外墙涂料装修工程分包给王艳军，王艳军让被告张建军到该工地8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼从事外墙粉刷工作。经对账，2016年12月4日双方签订调解书，调解书内容为：“武安市棚户区紫光花园小区住宅楼8#、12#、13#、14#、15#、18#、19#楼柒栋外墙涂料款一事，经工程量结算核对，合计总面积508570㎡，每平方米人工费10元。共合计人工费5085700元，已支款203000元，扣除吊兰费、维修费、桶费、吊篮闲置费，共扣除40720元，总剩余人工费264850元。以上所欠人工费自2016年12月15日至2016年12月25日付清。承包方：王志军（蔺增红代笔），施工方：张建军，见证人：王志友。”被告未按时支付原告工程款，原告向法院提起诉讼。本院认为：邯郸市沃尔康涂料有限公司将武安市棚户区紫光花园小区工程外墙涂料装修工程分包给王艳军，王艳军招用张建军到该工地从事外墙粉刷工作。被告王艳军与原告张建军签订调解书，确定工程量及剩余人工费，被告王艳军应按照调解书的约定向原告支付剩余人工费。调解书明确约定履行期限为2016年12月15日至2016年12月25日，被告王艳军未按时支付剩余人工费，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算”，故被告王艳军应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告张建军剩余人工费的利息。邯郸市沃尔康涂料有限公司将外墙涂料装修工程分包给不具有施工资质的个人王艳军，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定，发包人应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十七条、第二十六之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效后十日内支付原告张建军下欠人工费264850元及利息（利息自2016年12月26日起至偿付完毕之日止按照同期同类中国人民银行贷款利率计算）；二、被告邯郸市沃尔康涂料有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告张建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5513元，减半收取2756.5元，由被告王艳军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈海龙二〇一八年六月二十七日书记员  彭晓威
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第60号 原告莫余伦，男，1965年8月22日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告莫余伦诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告莫余伦及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村沙街屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地223亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金30105元，利息20000元，合计50105元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月25日制作的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”，证明其有223亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放方案公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告莫余伦以“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其223亩林地公益林补助款本息共计50105元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其223亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告莫余伦的起诉。 本案受理费50元，由原告莫余伦负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1184号申请执行人：丁爱美，女，1950年7月2日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：王某3，女，1977年5月19日出生，汉族，住山东省即墨市。申请执行人：王某1，女，2002年6月5日出生，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：王某3（系王某1母亲），女，住山东省即墨市。申请执行人：王某2，女，2010年7月7日出生，汉族，住山东省即墨市。法定代理人：王某3（系王某2母亲），女，住山东省即墨市。被执行人：罗士剑，男，1968年7月19日出生，汉族，住江苏省响水县。原告丁爱美、王某3、王某1、王某2与被告罗士剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初6157号法律文书已经发生法律效力。被告罗士剑应赔偿原告丁爱美、王某3、王某1、王某2死亡赔偿金等各项损失合计308502.4元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询，本院依法扣划被执行人罗士剑银行存款10000元。通过传统查控未能查询到被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定对被执行人罗士剑予以司法拘留十五日。本院依申请人申请依法将罗士剑列入失信人员名单予以信用惩戒，并在微信平台公布，限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月四日书记员  刘 聪
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1189号上诉人（原审被告）：张建丽，女，1974年10月30日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：桐乡市永益小额贷款有限公司,住所地：桐乡市崇福镇花园北路197、199号，统一社会信用代码：913304835972321963。法定代表人：陈东初，董事长。原审被告：浙江钧泰科技有限公司，住所地：桐乡经济开发区二期工业区A-02地块9幢标准厂房122室，统一社会信用代码：91330400691257971H。法定代表人：吕忠惠，董事长。原审被告：吕忠惠，男，1972年11月24日出生，汉族，住桐乡市。原审被告：桐乡市众宏工贸有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道经济开发区光明路1号（桐乡市天龙红木家具厂内），统一社会信用代码：913304837933929633。法定代表人：吕小伟，董事长。上诉人张建丽因与被上诉人桐乡市永益小额贷款有限公司，原审被告浙江钧泰科技有限公司、吕忠惠、桐乡市众宏工贸有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张建丽向本院申请撤回上诉。本院认为，张建丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张建丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张建丽负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  章伯凌审判员  宁建龙审判员  汪先才二〇一八年六月十四日书记员  吴 宵
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执3297号申请人:王秀云，女，1958年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人:响水天茗纺织服装有限公司，住所地在响水县经济开发区。法定代表人龚彪。被执行人盐城凯丰纺织有限公司，住所地在响水县经济开发区、支二路东侧。被执行人:龚彪,男,1969年1月17日生,汉族,居民，住宁波市鄞州区。原告王秀云诉被告响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司、龚彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初5358号法律文书已经发生法律效力。被告响水天茗纺织服装有限公司、盐城凯丰纺织有限公司、龚彪应连带偿还原告王秀云借款本金500000元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年9月6日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。本院依法轮候查封龚彪名下的房屋，但该房屋已分别抵押给宁波银行鄞州支行、宁波银行天源支行。本院在其他案件中依法对被执行人响水天茗纺织服装有限公司房地产、设备进行评估，对盐城凯丰纺织有限公司的设备进行评估拍卖，但评估价不及抵押价值。响水天茗纺织服装有限公司的资产因处置周期较长，短期内无法执行完毕。未发现被执行人名下其他适合可供执行财产。申请人不能提供其他财产线索及被执行人龚彪下落，本院将被执行人列入失信人员名单予以信用惩戒，冻结银行账户，限制高消费，申请执行人申请终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
四川省宜宾市翠屏区人民法院       刑事判决书                                                   案 号                       （2018）川1502刑初349号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       焦国玉，男，1975年11月16日出生，住四川省宜宾县。                               案件由来审理经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]326号                               提起公诉时间                       2018年6月7日                               审理程序                       简易                               审判组织                       独任审判                               是否公开开庭                       公开                               到庭人员                       公诉人                       检察员吴涛                               被告人                       焦国玉                               其他                       已通知宜宾市翠屏区法律援助中心杨建军律师为被告人提供了法律帮助。                               公诉机关指控概要                                               事实概要                       2018年2月28日13时12分，被告人焦国玉从宜宾市翠屏区上江北乘坐川XXX**号4路公交车前往翠屏区南门桥方向。在乘车途中，焦国玉将被害人张某背包内的现金2900元盗走。案发后，被告人焦国玉退还了被害人2900元。                               指控罪名                       盗窃罪                               被告人对指控意见                       对起诉书指控事实、罪名及相关证据均无异议。                               裁判理由法律依据                       犯罪构成                       被告人焦国玉以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。                               指控支持情况                       公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               影响量刑情节                       如实供述其罪行，依法从轻处罚；退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人焦国玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千伍佰元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳，上缴国库）。                               上诉权利                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                       审判组织裁判日期                                                                                                                                                               审 判 员  李小彬                         二Ο一八年六月十五日                         法 官助 理 余 洁             书 记 员 李月涯
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终102号上诉人（原审原告）：原告王霞光，女，1974年10月16日出生，汉族。上诉人（原审原告）：袁士鹏，男，1998年10月22日出生，满族。上诉人（原审原告）：张廷锁，男，1950年6月17日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李德茂，男，1966年11月14日出生，汉族。上诉人（原审原告）：李井海，男，1972年9月5日出生，汉族。上诉人（原审原告）：柴新浦，男，1948年12月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市住房保障和房产管理局，统一社会信用代码×××。法定代表人石兆旭，局长。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市人民政府。统一社会信用代码：×××。法定代表人张瑞书，职务：市长。上诉人王霞光等人诉被上诉人秦皇岛市住房保障和房产管理局、秦皇岛市人民政府申请确认行政行为无效一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初58号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告王霞光、袁士鹏、张廷锁、李德茂、李井海、柴新浦诉称：原告在河北省秦皇岛市海港区交建里片区均拥有合法房屋。在原告土地使用权未被收回的情况下，被告在未征得原告同意的前提下于2006年3月3日出具《证明》。称该土地未办理土地使用证，将原告等人所有的土地使用权称为其所有，并且同意拆迁改造。因不服该行为，原告依法向市政府提起行政复议。2018年1月30日，市政府以该证明不是房屋拆迁和征收的依据，对原告合法权益没有造成实际影响，认为不属于行政复议范围，决定驳回原告的复议申请。原审法院在审理中，告知原告王霞光、袁士鹏、张廷锁、李德茂、李井海、柴新浦，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百三十三条的规定，不应将秦皇岛市人民政府列为共同被告，要求原告修改起诉状，原告表示不同意。原审法院认为，原告将秦皇岛市人民政府错列为共同被告。市房产局于2006年3月3日出具的《证明》是海港区负责旧城改造的部门到被告处征求意见时所作的基本情况说明，应属行政机关作出的不产生外部法律效力的行为，是对原告等人的权利义务不产生实际影响的行为，此类行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项、第六十九第一款第三项、第八项、第三款的规定裁定驳回原告王霞光、袁士鹏、张廷锁、李德茂、李井海、柴新浦的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，上诉人在河北省秦皇岛市海港区交建里片区均拥有合法房屋。在原土地使用权未被收回的情况下，被上诉人在未征得上诉人同意的前提下于2006年3月3日出具《证明》。称该土地未办理土地使用证，将原告等人所有的土地使用权称为其所有，并且同意拆迁改造，侵犯了上诉人的合法权益，属于法院的受案范围。原审裁定认定事实错误，适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令继续审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案上诉人起诉要求确认《证明》无效，而该《证明》是秦皇岛市住房保障和房产管理局独自出具的，上诉人虽然向秦皇岛市人民政府提起了行政复议，但秦皇岛市人民政府是以不属于行政复议范围为由驳回了上诉人的复议申请，并没有作出维持或改变原行政行为的复议决定，因此，上诉人对原行政行为提起诉讼，依上述法律规定，秦皇岛市人民政府不是本案适格被告；另外，秦皇岛市住房保障和房产管理局出具的《证明》不是房屋拆迁和征收的依据，且上诉人在当时具有交建里片区房屋所有权和土地使用权凭证，故对原告合法权益没有造成实际影响。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定；本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员   陈彩东 二〇一八年六月二十七日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1880号原告：邬权仁，男，1963年8月17日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：赵天伟，男，1986年1月29日出生，汉族，现住内蒙古包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。法定代表人：何瑞光，该公司总经理。委托诉讼代理人：李遐，该公司工作人员。原告邬权仁与被告赵天伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邬权仁、被告赵天伟、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司委托诉讼代理人李遐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邬权仁向本院提出诉讼请求，一、请求判令被告赵天伟赔偿原告医药费4333元、护理费742元、营养费700元、住院伙食补助费700元、交通费500元、误工费17460元、自行车修理费300元以上合计24735元；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在保额内对上述赔偿项目承担责任并优先支付；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月11日9时，被告赵天伟驾驶×××号小型轿车沿科学路由西向东行驶至科学路与草原道交叉口，再向北左转弯时，与沿科学路由东向西邬权仁骑行的自行车发生碰撞，造成邬权仁受伤、自行车受损的交通事故。经包头市公安局交通警察支队青山区大队认定，赵天伟负全部责任。事发后，原告被送往包头市第二附属医院住院治疗7天，事故车辆×××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有交强险和三者责任险。被告赵天伟辩称，原告合理的诉求赔偿，不合理的不同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和20万元的第三者责任险，事故发生在保险有效期内，核实事故无拒赔情形后在保险范围内，依据保险合同在原告合理范围内进行赔偿，诉讼费不属于保险公司的赔付范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月11日9时，被告赵天伟驾驶×××号小型轿车沿科学路由西向东行驶至科学路与草原道交叉口，再向北左转弯时，与沿科学路由东向西邬权仁骑行的自行车发生碰撞，造成邬权仁受伤、自行车受损的交通事故。事故发生后，经包头市公安局交通管理支队青山区大队作出道路交通事故认定书，被告赵天伟负事故全部责任。交通事故发生当日，原告邬权仁被送往包头医学院第二附属医院接受治疗，经诊断为头部外伤、颅骨骨折、颅内积气、眼眶上部皮下血肿、右枕部皮下血肿。原告住院治疗7天，支付门诊费57元，住院治疗费4276元。原告出院后于2018年3月29日去北方重工集团医院包头医学院第三附属医院做ＣＴ检查花费380元。原告同时提供道路交通责任认定书一份、包头医学院第二附属医院住院病历一套、住院每日用药清单一份、出院诊断证明书一份、住院费收据一份、门诊收费收据一份、北方重工集团医院包头医学院第三附属医院门诊收费收据一份。被告赵天伟驾驶×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为200000元的商业第三者责任保险、不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中，原告邬权仁要求被告赔偿误工费17460元、自行车修理费300元，未提供相关证据。以上事实有原、被告双方提交的证据及当庭陈述等在案为凭。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的《道路交通事故认定书（简易程序）》符合法律规定，本院予以采信。被告赵天伟由于驾驶不当引发交通事故，给原告邬权仁身体造成伤害，应当对其过错行为承担责任。肇事车辆×××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额200000元的商业第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司应当在保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿包头医学院第二附属医院花费的医疗费4333元，有原告提供的住院及门诊收费收据，本院予以支持；原告要求被告赔偿护理费，按照2017年内蒙古自治区居民服务、修理和其他服务业上一年度职工平均工资38820元以1人护理，计算住院天数7天，支持护理费742元；关于原告邬权仁住院伙食补助费的诉讼请求，按照住院期间每天100元计算，支持住院伙食补助费700元。原告要求被告赔偿交通费500元，本院酌情支持200元；原告要求被告赔偿误工费17460元、自行车修理费300元、营养费700元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告邬权仁医疗费4333元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告邬权仁住院伙食补助费700元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告邬权仁护理费742元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头中心支公司赔偿原告邬权仁交通费200元；五、驳回原告邬权仁的其他诉讼请求。上述第一项至第四项共计5975元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，一审适用简易程序减半收取210元（原告邬权仁已预交），由原告邬权仁负担160元，被告赵天伟负担50元。被告赵天伟负担部分于本判决书后十五日内给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 白砚峰 二O一八年六月十三日书记员 徐冠华附：相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执1210号 申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道**创新大厦**，组织机构代码:697087555。 法定代表人廖世宏。 被执行人彭久三，男，1989年1月26日出生，住安徽省六安市舒城县。 原告维仕担保有限公司与被告彭久三追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初737号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执1210号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十日 书记员  陈启栋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执758号之一申请执行人:申宗华被执行人：李华金被执行人：侯彦庆被执行人：王炳绪申宗华与李华金、侯彦庆、王炳绪借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初字第44号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华金、侯彦庆、王炳绪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申宗华于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李华金、侯彦庆、王炳绪名下财产已查询，银行卡已被冻结，被执行人李华金已被拘留，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，现经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人申宗华发现被执行人李华金、侯彦庆、王炳绪新的可供执行的财产线索，申请执行人申宗华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第44号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十三日书记员  袁占奎
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1876号原告昆明论道机械设备有限公司。住所：云南省昆明市经开区阿拉街道办海子社区旧村188号。法定代表人张春祥，执行董事。委托代理人陈先波、金辉（实习），北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告尹鸿，男，1977年12月12日生，汉族，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托代理人李卫红，昆明市法律援助中心法律援助律师，一般授权代理。原告昆明论道机械设备有限公司（以下简称论道公司）诉被告尹鸿劳动争议一案，本院于2018年2月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告论道公司的委托代理人陈先波、金辉，被告尹鸿及其委托代理人李卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告论道公司向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告无需向被告支付2016年5月至2017年3月因未签订书面劳动合同双倍工资差额82717元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告公司成立于2011年8月23日，被告在原告处从事车工工作。2013年4月双方签订了期限为2013年4月1日至2016年3月31日的劳动合同，后又签订了期限为2016年4月1日至2018年4月1日的劳动合同。2013年4月1日，被告向原告书面申请不需由原告为其缴纳社会保险，由被告自行购买。双方在劳动合同中对此也有明确约定，原告每月向被告支付社保补贴，被告再提出要求原告补缴社保的，应返还原告支付的社保补贴及同期银行贷款利息。原告认为，双方已签订了书面劳动合同，不存在支付被告未签订劳动合同的二倍工资差额。原告未为被告缴纳社保的原因系因被告未提交办理社保的相关资料，原告无法为其缴纳社保，且原告已向被告支付了社保补贴。用人单位承担办理社保、缴纳社保费的义务并不属于劳动仲裁和人民法院劳动争议的受案范围。被告尹鸿辩称：被告在原告处工作的事实，原、被告均无异议。原、被告于2013年4月1日订立过期限为3年的劳动合同，期满后再未续订，被告仍继续在原告处工作。原告应当依法支付被告未签订书面劳动合同的二倍工资差额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经举质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：1.原告论道公司提交的证据营业执照、《云南省劳动合同书》（编号LD—018）、昆经开劳人仲案字（2018）第10号《仲裁裁决书》。2.被告尹鸿提交的证据工作证明、《云南省劳动合同书》（编号LD—018）。对有争议的证据：1.原告论道公司提交的证据《劳动合同书》（2016年4月1日签订），被告尹鸿认可其签字捺印，其亦无相反证据予以反驳，本院予以采信；《申请》，被告尹鸿认可其真实性，本院予以采信。2.被告尹鸿提交的证据银行流水回单、原告公司跟件单，原告论道公司认可其真实性，能证明被告在原告处工作的事实，本院予以采信。本院查明：原告论道公司于2011年8月23日成立。2013年4月1日，原告与被告尹鸿签订了期限为2013年4月1日起至2016年3月31日的书面劳动合同。同日，被告向原告出具无需公司为其购买养老保险的申请。2016年4月1日，双方签订了期限为2016年4月1日至2018年4月1日止的书面劳动合同。被告在原告公司工作期间，原告未为被告购买社会保险。2018年1月16日，被告以原告未为其缴纳社保为由，要求解除双方的劳动关系。经被告申请，2018年1月24日，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出昆经开劳人仲案字（2018）第10号《仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，诉至本院主张上述诉请。另查明，原告论道公司当庭撤回无需为被告补缴2011年8月至2017年11月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险费的诉请。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者签订书面劳动合同。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。针对本案原、被告之间于第一次签订的书面劳动合同到期后是否续签书面劳动合同的问题。原告论道公司已提供双方续签的书面劳动合同，被告尹鸿亦认可其签字捺印。故本案不符合上述法律规定的应由用人单位向劳动者支付二倍工资的情形，对原告论道公司的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：原告昆明论道机械设备有限公司无需支付被告尹鸿2016年5月至2017年3月未签订劳动合同的二倍工资差额82717元。本案案件受理费10元，由被告尹鸿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  原耀明人民陪审员  罗凤珍二〇一八年六月六日书 记 员  许雅然
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5329号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：曾胜，男，汉族，1983年10月8日，住福建省古田县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曾胜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告曾胜经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币692000元及利息、罚息、复利人民币199432.56元共计人民币891432.56元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币692000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告曾胜未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告692000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告曾胜偿还借款本金人民币692000元及利息、罚息、复利人民币199432.56元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告曾胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币692000元及利息、罚息、复利人民币199432.56元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取6357元，由被告曾胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更85罪犯李峰，男，1978年6月19日出生，汉族，江苏省沛县人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）鄂刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27754元（已履行）。宣判后，被告人李峰未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核，于2012年12月18日作出（2012）内刑三复字第31号刑事裁定，核准原判。2013年5月30日裁判发生法律效力后，于2013年6月4日交付刑罚执行机关执行刑罚,并于2013年7月31日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年4月27日以（2016）内刑更301号刑事裁定，将罪犯李峰死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年5月30日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李峰在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，表扬2次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯李峰符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯李峰在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯李峰在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯李峰的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0581执2408号申请执行人：王敏莉，女，汉族，1980年6月7日生，住林州市。被执行人：程俊玮，男，汉族，1988年8月9日生，住林州市。本院在执行王敏莉与程俊玮借款合同纠纷一案中，作出的（2018）豫0581民初4596号民事判决已经发生法律效力，向被执行人程俊玮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程俊玮至今未履行，现查明被执行人程俊玮名下所有的大众牌汽车（豫Ｅ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人程俊玮名下大众牌汽车（豫Ｅ×××××）一辆。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年六月十三日书记员  李朝宗
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1204号 原告：王金库，男，1943年3月7日出生，汉族，住邯郸冀南新区。 被告：田梅生，男，1963年3月24日出生，汉族，住磁县 王金库与田梅生为民间借贷纠纷一案，本院受理后。原告王金库于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田梅生撤诉。 案件受理费250元，减半收取125元，由原告王金库负担。 审判员  王永贵 月二十九日二〇一八年六月二十九日 书记员  朱贝贝
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3388号原告：徐博，男，汉族，1993年5月1出生，住所地：辽宁省海城市。被告：唐波，男，汉族，1969年7月29日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁**。原告徐博诉被告唐波民间借贷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序进行公开审理。在本院审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提交书面申请，请求撤回本案诉讼。本院经审查认为，民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐博撤回本案诉讼。案件受理费2150元由原告徐博负担。审判员  陶美微二〇一八年六月二十八日书记员  兰瑞彤
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0423民初611号原告：张献军，男，1970年11月12日生，汉族，农民，住河南省安阳县。被告：郝江海，男，1989年5月21日生，汉族，农民，住临漳县。原告张献军与被告郝江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张献军到庭参加诉讼，被告郝江海经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张献军向本院提出诉讼请求：1.依法判决郝江海偿还借款28600元，并自2017年6月1日起按月利率0.01元支付利息至还清本息之日止；2.诉讼费用由郝江海承担。事实与理由：2015年8月我和郝江海经马会超介绍认识，我为郝江海装修KTV门市。工程竣工后，郝江海欠我人工费及材料款共计28600元。后郝江海以种种借口推拖不还。2017年农历正月我再次找到郝江海索要时，经协商郝江海就拖欠我的款项给我出具借据一份，并口头约定如不能按期还款，按月息1分支付利息，但至今分文未付，提起诉讼。郝江海未提交书面答辩，也未提交证据。张献军围绕诉讼请求，向本院提交证据：1.郝江海给张献军出具的借据一份，该借据记载：“借条，今借到：张献军，小写：28600元（捺印），大写：贰万捌仟陆佰元正（捺印），借款人：郝江海（捺印），身份证号（捺印）”；2.郝江海给张献军出具的还款计划一份，该还款计划记载：“还款计划，3月份还款10000元（捺印），5月份还款18600元（捺印），郝江海（捺印），还款人郝江海（捺印），身份证号（捺印）”。以上证据1-2，拟证明郝江海拖欠其借款28600元事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因郝江海经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭进行质证，本院经审查认为张献军提交的证据客观真实，与本案有关联，予以确认并在卷佐证。根据上述确认了证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2015年8月经马会超介绍张献军和郝江海认识后，张献军以包工包料形式给郝江海装修位于河南省安阳市××村西头××ＫＴV门市。装修竣工后，张献军多次拿着装修所需费用的手续找郝江海催要欠款，2017年春节前、后几天张献军再次找到郝江海催要欠款时，经协商郝江海对拖欠张献军装修所需的人工费及材料款共计28600元给张献军出具了借据及还款计划各一份，该借据记载“借条，今借到：张献军，小写：28600元（捺印），大写：贰万捌仟陆佰元正（捺印），借款人：郝江海（捺印），身份证号（捺印）”及还款计划记载“还款计划，3月份还款10000元（捺印），5月份还款18600元（捺印），郝江海（捺印），还款人郝江海（捺印），身份证还（捺印）”。后张献军多次找郝江海催要借款，找不到郝江海且分文未付，诉至本院。根据当事人陈述及提交证据，本案争议焦点为：1.张献军与郝江海之间民间借贷关系是否合法成立；2.张献军诉求郝江海给付其借款本金28600元及自2017年6月1日起按月利率0.01元计算至还清本息之日止的利息是否合法有据。本院认为，2015年8月张献军以包工包料形式给郝江海装修KTV门市竣工后，经张献军多次找郝江海催要欠款，2017年春节前、后几天经协商郝江海对拖欠张献军装修所需的人工费及材料款共计28600元给张献军出具的借据及还款计划，是双方当事人的真实意思表示，张献军与郝江海之间的承揽合同关系转化为民间借贷关系，双方之间的民间借贷关系合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。张献军现持郝江海出具的借据及还款协议诉求郝江海给付其借款本金28600元，符合法律规定，予以支持。张献军诉求郝江海给付其借款本金28600元自2017年6月1日起按月利率0.01元计算至还清本息之日止的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，本案中，由于郝江海给张献军出具借据及还款计划时，虽约定“3月份还款10000元，5月份还款18600元”，但未约定借款利率及逾期利率，故郝江海应对借款本金28600元自立案之日（2018年1月18日）起按年利率6%计算给付张献军逾期借款利息至借款本金给付完毕之日止。张献军诉称与郝江海口头约定对借款本金28600元按月息0.01元计算给付其自2017年6月1日起至还清本息之日止的借款利息，未提交相关证据，不予支持。郝江海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对其享有诉讼权利的放弃和对张献军陈述事实的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郝江海于本判决生效后十日内给付原告张献军借款本金28600元及逾期利息，逾期利息自2018年1月18日起按年利率6%计算至借款本金给付完毕之日止。二、驳回原告张献军的其他诉讼请求。如郝江海未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告郝江海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 敏人民陪审员  胡楠楠人民陪审员  郭小云二〇一八年六月五日书 记 员  李亚峰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初3006号   原告：李存，男，1950年7月12日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：樊小铁，河北康惠律师事务所律师。   被告：周玉，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住迁安市。   被告：彭新华，男，1976年11月21日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师。   被告：彭新利，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住迁安市。   委托诉讼代理人：杜明，河北王玉海律师事务所律师。   原告李存诉被告周玉、彭新华、彭新利提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李存的委托诉讼代理人樊小铁，被告周玉、被告彭新华的委托诉讼代理人朱岳鹏、被告彭新利的委托诉讼代理人杜明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李存诉称：2008年2月23日，经李建平介绍，被告彭新华、彭新利将迁安市迁安镇南关村的四层楼房的内外装修工程包给无任何资质的被告周玉，我受雇在该工程中做小工。2008年2月26日，我在倒运砂石料时从三楼摔下受伤，伤后被告周玉和彭新华父亲把我送到迁安市中医医院救治17天，诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折。损失有：医疗费16790.3元，护理费1668.68元（98.04元/天×17天），住院伙食补助费1700元（17天×100元/天），误工费11905元（119.05元/天×100天），交通费2000元，共计34063.98元。综上，被告彭新华、彭新利将工程发包给不具有任何资质的周玉，我受雇的该工程中干活时受伤，三被告对我应负赔偿责任。为维护我的合法权益，故诉至贵院，要求三被告赔偿我变更后的损失152616.78元。   被告周玉辩称，2008年春，我与李存在迁安市南关村彭新华家工地干活，我们都受雇于彭新华，我认为李存在干活时受伤与我没有关系，迁安市人民法院（2013）安民重字第32号民事判决书，唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第443号民事判决书，均已认定原告李存的损失与我无关，我不应承担任何责任。   被告彭新华辩称，请求法院驳回原告要求我方承担赔偿的诉请。理由是被告楼房装修工程按施工的平方米计价发包给了周玉，我不认识李存，李存受伤与我方没有任何关系。李存对我方请求赔偿的权利已超诉讼时效。   被告彭新利辩称：不同意原告诉请，请求法院依法驳回。理由是我与本案无任何关联，不应承担任何责任。   经审理查明：被告周玉与原告李存系同村村民。经案外人李建平介绍，2008年2月24日开始，原告李存、被告周玉及案外人李贺安、李江等人共同到迁安市迁安镇南关村为彭新华家进行房屋装修。2008年2月26日上午，李存在干活过程中从三层楼上摔下，李存摔伤后被被告周玉和房主彭新华的父亲彭宝山送往迁安市中医医院，经诊断为：右股骨粗隆下粉碎性骨折，住院治疗17天。李存住院治疗17天及2008年4月24日、6月15日、6月20日及7月20日门诊检查共开支医疗费16790.30元、发生护理费1666.68元（98.04元/天×17天）、住院伙食补助费680元（17天×40元/天）、误工费850元（50元/天×17天）、交通费500元，共计20486.98元。2008年10月22日，李存经诊断右股骨粗隆间骨折术后再骨折，右股骨粗隆间骨折术后内固定物断裂在迁安市中医医院住院治疗，就损失部分已由李存与迁安市中医医院自行协商解决。2013年11月20日，李存因交通事故右股骨中下段骨折、额骨骨折等在迁安市中医医院住院治疗。   2011年，李存向迁安市劳动争议仲裁委员会申请要求周玉、彭新利支付非法用工对其致残的损失，裁决后经诉讼一审、二审，2015年河北省唐山市中级人民法院终审判决未支持李存的请求。2016年7月5日，李存以提供劳务者受害责任纠纷案由向本院提起诉讼主张权利。   审理过程中，组织对原告李存的伤残等级、误工期、护理期、营养期、是否有因果关系及参与度或影响进行司法鉴定。2017年6月16日，因李存提交的影像学检查与原始病历诊断不相符，被唐山华北法医鉴定所退回；2018年1月5日，天津市津实司法鉴定中心因李存提交的鉴定材料不完整未予受理退回；2018年4月3日，天津市中慧物证司法鉴定所因李存两次受伤（第一次：2008年2月26日因故摔伤，致右股骨粗隆下骨折；第二次：2013年11月20日交通事故致右股骨中下段骨折）都是右侧股骨骨折，并且申请人要求以2008年2月26日摔伤为基础，距今已10年有余，不能出具客观的鉴定意见无法受理，退回本案。   被告彭新华、彭新利系兄弟关系。被告彭新华主张将南关村三层楼房的内外装修工程发包给了被告周玉，但未提交相关证据予以证明。被告彭新华为原告李存垫付了医疗费2000元。   上述事实，有原被告陈述，医疗费票据复印件,对蔡会中、李贺安的调查笔录,迁安市人民法院（2013）安民重字第32号民事判决书，唐山市中级人民法院（2015）唐民一终字第443号民事判决书等证据予以证实。   本院认为，2008年2月24日开始，李存、周玉和案外人李贺安、李江等人共同为彭新华家装修楼房，同月26日李存在劳动过程中摔伤，原被告双方均无争议，本院对该事实予以确认。李存摔伤后积极治疗，并在本院受理该案前通过申请仲裁一直主张权利，其诉讼请求未超诉讼时效。李存在摔伤后又发生内固定物断裂、交通事故，经多次委托鉴定伤残等级及参与度无果，现就李存摔伤后第一次住院的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及至2008年7月20日的医院门诊检查费和交通费先行判决。原告主张的住院伙食补助费，应按照40元/天计算17天；考虑住院、出院，复查的实际情况，本院酌定交通费500元为宜；李存受伤时的日工资为50元，支持其住院17天的误工费按每天50元计算；李存主张的护理费，理据充分，本院予以支持。   李存、彭新华均主张周玉为楼房装修的承包人，李存受雇于周玉，但均未提交证据予以证明，故对该主张本院不予支持。李存未能提供证据证明其摔伤与彭新利有利害关系，故李存要求彭新利承担赔偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。李存在事发时为完全民事行为能力人，应意识到在三层楼上从事的工作存在较大风险，其未尽到安全注意义务应对自身损失负次要责任；彭新华组织三层楼房装修为施工人员未提供安全保障义务，对李存的损失应负主要责任。故被告彭新华应赔偿原告李存经济损失14340.89元（20486.98元*70%），彭新华除已垫付医疗费2000元外应再给付原告李存12340.89元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：   一、被告彭新华于本判决生效后十日内赔偿原告李存经济损失12340.89元。   二、驳回原告李存的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1063元，由原告李存负担763元，被告彭新华负担300元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判长 孙雅会   审判员 刘庆春   审判员 王永军     二〇一八年六月十四日   书记员 武亚男
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4448号原告：赵某，男，1970年10月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇官河村。法定代表人：顾光富，负责人。第三人：柳某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵某与被告赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称赵官河村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李传会、被告赵官河村委会负责人顾光富、第三人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的口粮田0.5亩；2、判令被告按合同约定支付原告违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告将原告0.5亩口粮田流转给第三人使用，2007年10月8日，原、被告签订临时用地合同书，合同期限5年，到期后，原、被告又于2012年10月8日续签临时用地合同，合同约定按照每亩每年补偿费1000元，5年一次性补偿原告2500元，被告同时承诺另外分地给原告，并约定，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。2017年10月8日合同到期后，原告多次找被告要求分地并按照合同约定支付违约金3000元，被告不予理睬。因被告流转原告土地系口粮田，且已经由赣榆区人民政府确权，原告依法取得该土地承包经营权，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵官河村委会辩称：对返还土地没有异议，不同意支付违约金。第三人柳某述称：我与赵官河村委会签订的合同是真实有效的，原告当时知道我承包这块土地是长期使用的，现在厂房已建成，返还土地是不可能的，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年10月被告赵官河村委会将包括原告等7户人家的家庭承包地（位于公路西老河林地块）共计4.26亩流转给第三人柳某建水泥制品厂，其中原告的承包地为0.5亩。2007年10月原告等七户分别与被告签订了临时用地合同书，合同期限5年，被告支付了5年的土地补偿费。2007年12月29日，被告与第三人签订了承包合同，约定承包期限至2038年1月1日止，第三人一次性交纳了30年土地承包费，后在承包的4.26亩土地上建造了厂房。2012年10月，原告等七户与被告签订的第一份临时用地合同期限届满，原告等七户（甲方）又与被告（乙方）续签临时用地合同，该合同约定：1、乙方按照每亩每年补偿费1000元5年一次性补偿给甲方；2、合同签订之日一次性补齐，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给甲方，乙方要按照本合同的补偿办法继续对甲方进行补偿，一直补偿到集体分地为止；3、本合同期限为5年，即从2012年10月20日起至2017年10月20日止，本合同期满后土地归甲方使用；4、如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。合同签订后，被告一次性支付了原告5年的土地补偿费2500元，期间，一直被告没有另行分地给原告。2017年9月，赣榆区人民政府对原告的土地进行确权，确认该0.5亩土地为原告的家庭承包地。临时用地合同约定的第二个5年期限届满后，原告要求被告要么返还土地，要么一次性支付20年的土地补偿费，被告同意按原合同的补偿办法支付原告5年补偿费，原告不同意，遂诉至本院。本院认为,原、被告双方于2012年10月20日签订的临时用地合同书合法有效，双方应按合同履行。依据合同约定，被告流转原告土地后，可以按照每亩每年1000元一次性付给原告5年的土地补偿费，也可以另行分地给原告。如在本合同期满后，被告仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。该合同的内容表明被告流转原告的土地在该合同期满后只需要按照本合同的补偿办法继续支付原告补偿款。该合同约定至2017年10月20日本合同期满后土地归原告使用，属于约定原告对该土地享有使用权，因被告没有另行分地给原告，故赣榆区人民政府仍然确认涉案0.5亩土地属于原告的家庭承包地，正是基于原告对该土地享有的承包经营权，原告将经营权有偿流转给被告使用，被告才需对原告继续进行补偿。依据原、被告签订的合同没有约定合同到期后被告将土地交还原告，而是约定由被告继续补偿原告，这一约定与赣榆区人民政府对于土地的确权并不冲突。依据临时用地合同约定，被告应当一次性支付原告第三个5年的土地补偿费，原告经法庭释名后，不同意变更诉讼请求，坚持要求被告及第三人返还土地，虽然被告在答辩中对于返还土地表示没有异议，但因第三人已经在原告等7户的的土地上建造了厂房，第三人不同意返还该土地，没有第三人的配合，被告无法返还土地，故原告请求返还土地，本院不予支持。合同期满后被告未向原告返还土地并不构成违约，原告以被告没有在合同期满后返还土地为由请求被告支付违约金3000元，缺少事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年六月二十三日书记员  朱贝贝
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保130号申请人：西安电器电材厂。法定代表人：曹高胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：任永平，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，陕西迈拓律师事务所律师。被申请人：李英，女，1968年10月22日出生，汉族。被申请人：袁港，男，1965年11月21日出生，汉族。本院在审理西安电器电材厂与李英、袁港房屋租赁合同纠纷一案，依申请人西安电器电材厂财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3781-1号民事裁定书，裁定查封被申请人李英、袁港所有的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李英、袁港所有的房屋。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年六月十一日书记员  李美娟
文书内容广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初291号原告：珠海市奕兴网络信息有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇文华路5号商铺。法定代表人：吴振江，总经理。被告:方丽，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告：莫帆，男，1971年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。原告珠海市奕兴网络信息有限公司（下称奕兴公司）与被告方丽、莫帆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴振江到庭参加了诉讼，被告方丽、莫帆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、两被告偿还欠款人民币50，000元；二、被告偿还原告拖欠的利息2,000元（2017年10月27日至2017年11月27日，按月利率2%计算）；三、被告偿还原告违约金暂计16,000元（2017年11月27日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；四、被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：两被告因家庭资金周转向原告借款，双方签订了借款合同并约定了借期和利息及违约金的计算方式。自2017年10月27日至今未收到被告的正常付息，且无法联系到两被告。因借款发生时，两被告是夫妻关系，被告莫帆也应承担还款责任。原告提交的证据材料有：1.借款合同；2.被告方丽的银行卡复印件；3.原告的银行卡复印件；4.建设银行单位客户专用回单；5.借据；6.结婚证复印件。被告方丽、莫帆均未向本院提交答辩意见及证据材料。本院认定事实如下：2017年7月27日,原告与被告方丽签订借款合同一份，约定：方丽向原告借款5万元，借款期限为90天，后双方协商延长还款期限至2018年4月27日。借款利率为月利率2%。并约定了逾期违约金的计算方式。借款人处有被告方丽签名及按捺指模。被告方丽同时出具“借据”，确认收到上述5万元借款。2017年7月27日，原告法定代表人吴振江从其名下尾号为2156的账户中向被告方丽尾号为2948的账户中转账49,999元。另查明，被告方丽与被告莫帆系夫妻关系。以上事实有借款合同、借据、银行流水、开庭笔录等在卷证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。1.原告提供的借款合同中借款人处有被告方丽的签名及按捺手印，且未有证据证明签名存在受胁迫、欺骗等情形。2.被告方丽经本院公告，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交相应证据予以反驳。3.原告提交的银行流水和借据可证明被告已收到借款款项。原告与被告方丽之间存在合法有效的借贷关系，本院予以确认。被告在还款期限届满前下落不明，原告认为被告不会再履行还款义务，起诉要求被告还款，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和违约金问题。1、借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方约定按月利率2%的标准计算，未超过上述法律规定的最高标准，本院予以支持。原告主张借期内的利息为2017年10月27日至2017年11月27日，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。故被告应向原告支付借期内利息1,000元（50,000元×2%×1个月）。2、关于违约金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，借款人可以分开主张逾期利息及违约金，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%，被告应向原告支付违约金以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，从还款期限届满之日即2018年4月28日起算至实际付清之日止。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款数额及用途符合家庭日常生活所需，原告要求被告莫帆共同承担债务的主张有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一至三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方丽、莫帆于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告珠海市奕兴网络信息有限公司偿还借款本金人民币50,000元；二、被告方丽、莫帆于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告珠海市奕兴网络信息有限公司偿还借期利息1,000元；三、被告方丽、莫帆于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告珠海市奕兴网络信息有限公司支付违约金（以本金5万元为基数，以年利率24%为标准，从还款期限届满之日即2018年4月28日起算至实际付清之日止。）；四、驳回原告珠海市奕兴网络信息有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决在指定的期间履行上述判决的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1,500元，由被告方丽、莫帆共同负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李雅惠人民陪审员  戴丽霞人民陪审员  杨世伟二〇一八年六月二十六日法官助理陈妙斯书记员何洪标
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执599号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人周卫兵，男，1967年6月20日生，汉族，住卫辉市。被执行人左红霞，女，1966年12月13日生，汉族，住卫辉市，（系周卫兵之妻）。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人周卫兵、左红霞金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初2342号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执599号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十三日书记员  郭丽丽
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1826号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利东路**，统一社会信用代码9133052370447276X7。 负责人：叶枫，总经理。 委托诉讼代理人：俞凯敏，公司员工，特别授权。 被上诉人（原审原告）：唐连坤，男，1969年3月5日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。 委托诉讼代理人：翟进，系贵州本芳（织金）律师事务所律师，一般授权。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司因与被上诉人唐连坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司经本院传票依法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2534元，减半收取1267元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安吉支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月二十日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0707民初798号原告：吴某，男，1986年5月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某1，女，1989年8月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李某2，女，1988年12月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1992年11月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告吴某与被告李某1、李某2、王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。因公告送达诉讼文书，于2018年4月4日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼。被告李某1、李某2、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，被告李某1因进电瓶车资金不够，向原告借款20000元，由被告李某2、王某作为担保人，并约定月底还清，出具借条一张由原告保留。现原告多次找被告催要，被告都以各种理由推脱。被告李某1、李某2、王某均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月16日，被告李某1向原告吴某借款20000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2017年8月31日偿还，如逾期，按借款额每日1.5%支付违约金。该笔借款由被告李某2、王某自愿提供担保，约定保证期间为借款人本息全部还清止，未约定保证方式和保证范围。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1向原告吴某借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该笔借款由被告李某2、王某自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告在有效保证期间内向保证人主张权利，符合担保法的规定，故被告李某2、王某应承担连带清偿责任。综上所述，对原告吴某要求被告李某1、李某2、王某偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某1、李某2、王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某支付借款本金20000元；被告李某2、王某对上述债务承担连带清偿责任，被告李某2、王某在承担保证责任后，有权向被告李某1追偿。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告李某1、李某2、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  穆加友审 判 员  成刚之人民陪审员  孟祥霞二〇一八年六月六日法官 助理  张 曼书 记 员  杨 丽法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1396号 申请人：常州市中石化工有限公司，住所地常州市天宁区。 法定代表人：冯国荣，该公司总经理。 被申请人：常州市奇力化工有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：赵国兴，该公司总经理。 申请人常州市中石化工有限公司和被申请人常州市奇力化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款60000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州市奇力化工有限公司的银行存款60000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费620元，由申请人常州市中石化工有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋政宁 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 晨
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初105号原告姜祖碧，女，汉族，1960年6月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告姜会，女，汉族，1967年1月19日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告姜祖芬，女，汉族，1970年5月13日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。三原告共同委托代理人朱潇，黔西县律师事务所法律工作者。委托权限为特别授权。被告姜祖祥，男，汉族，1948年12月8日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告姜祖学，男，汉族，1964年1月18日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告姜祖碧、姜会、姜祖芬与被告姜祖祥、姜祖学共有纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员张凯与人民陪审员周支明、肖明忠适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜祖碧、姜会、姜祖芬及其委托代理人朱潇，被告姜祖祥、姜祖学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜祖碧、姜会、姜祖芬诉称，原被告之间系兄弟姐妹关系。农村第一轮土地承包时，除被告姜祖祥外，以原被告父母姜国发、熊仕芬为户主进行家庭联产承包。1992年，姜国发去世，三原告外嫁，三原告的土地就由两被告一直管理耕种。1998年农村第二轮土地承包时，三原告的承包地由熊仕芬为户主进行承包，因其年纪较大，无力耕管，三原告的承包地由两被告管理耕种。2016年，黔西县金马金兰泥炭矿有限公司在金兰镇办泥炭矿，流转了原被告的土地及山林，其中流转土地11.2322亩，流转费为20.218万元。2017年5月，该矿又流转原被告的土地14.6562亩，流转费为263812元。两被告未按比例支付我们应得的份额，经多次协商，两被告拒绝支付。经核实，我们诉状上所写的山林流转费情况及流转费用98771.00元，因山林不属于三原告的，故放弃对山林流转费的诉讼请求。原告认为两被告的行为已经侵犯了自己的合法权益，为此特起诉到人民法院，要求：1、请求人民法院判决两被告支付三原告土地流转费279595.20元；2、诉讼费由两被告承担。为支持自己的诉讼请求，原告姜祖碧、姜会、姜祖芬在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、三原告的户口本及身份证复印件，用以证明其自然身份信息；2、黔西县金马泥炭有限公司证明两份，用以证明土地流转金额；3、黔西县金兰镇清华村村委会证明一份，用以证明被征用土地为三原告及被告的承包地。被告姜祖祥辩称，第二轮我的土地有增加，是我的父母的土地由我和姜祖学协商分割，后来村委会是确定的。我的土地从第一轮承包（我与我妻子承包）变成了现在的五个人（我、我妻子、我的两个儿子和一个女儿）。具体土地以土地证为准。该土地是流转，我领取的土地流转费，是在1998年农村土地二轮时，向清华村民委员会承包的，泥炭矿流转我的土地，给五年的流转费，是拿给我家在这五年的生活。被告姜祖学辩称，第二轮承包的时候，户主是我，承包人是四个人（我、我妻子、我的两个孩子），具体土地以承包证为准。该土地是流转，我领取的土地流转费，是在1998年农村土地二轮时，向清华村民委员会承包的，泥炭矿流转我的土地，给五年的流转费，是拿给我家在这五年的生活。为支持自己的抗辩主张，被告姜祖祥、姜祖学在举证期限内向法庭提交了下列证据：1、两被告的身份证复印件，用以证明两被告的自然身份信息；2、姜祖祥、姜祖学的土地承包证，用以证明两被告所领土地流转费是自己的。被告姜祖祥、姜祖学对原告姜祖碧、姜会、姜祖芬提交法庭的1号证据无异议，对2、3号证据有异议，认为2号证据中的内容不清楚，认为3号证据是村委会出具的，但是内容不清楚。原告姜祖碧、姜会、姜祖芬对被告姜祖祥、姜祖学提交法庭的1号证据无异议，对2号证据的真实性无异议，对证明目的有异议。经审查，本院对原被告无异议的证据予以采信。对于原告姜祖碧、姜会、姜祖芬提交法庭的2号证据，真实客观反映了被流转土地、林地的面积及流转费用，与本案相关联，本院予以确认。对于原告姜祖碧、姜会、姜祖芬提交法庭的3号证据，真实客观反映了争议土地第一轮承包情况，本院予以确认。对于被告姜祖祥、姜祖学提交法庭的2号证据，真实客观反映争议土地第二轮承包情况，本院予以确认。本案当事人争议的焦点是：上述共有流转费应如何分配。经审理查明：农村第一轮土地承包时，被告姜祖祥单独为户主承包土地，原告姜祖碧、姜会、姜祖芬与被告姜祖学及原被告的母亲熊仕芬以原被告的父亲姜国发为户主共六人进行土地承包。1982年，姜祖碧外嫁到雨朵镇雨明村。1990年，姜会外嫁到雨朵镇雨明村。1990年，姜祖芬外嫁到金碧镇土桥村，离婚后外嫁四川泸州农村。农村第一轮土地承包时，三原告在夫家均未参与土地承包。第二轮土地承包时，原姜祖祥为户主及以姜国发为户主共六人承包的土地转由被告姜祖祥、姜祖学承包，并由金兰镇清华村村民委员会填发了土地承包经营权证。第二轮土地承包时，三原告均在夫家经历了第二轮土地承包。2016年，黔西县金马金兰泥炭矿有限责任公司在金兰镇开办泥炭矿。2016年8月，黔西县金马金兰泥炭矿有限责任公司流转被告姜祖祥的土地4.0485亩，流转被告姜祖学的土地7.1837亩，被告姜祖祥领取流转费72873.00元，被告姜祖学领取流转费129307.00元，流转土地的时间为五年，两被告山林6.5847亩，流转费98771.00元。2017年5月，黔西县金马金兰泥炭矿有限责任公司流转被告姜祖祥的土地9.6122亩，流转被告姜祖学的土地5.044亩，被告姜祖祥领取流转费173020.00元，被告姜祖学领取流转费90792.00元，流转土地的时间为五年。两被告领取的土地流转费共计668172.00元，山林流转费98771.00元。两被告领取上述流转费用后，三原告多次要求按比例支付遭到两被告拒绝，经金兰镇人民调解委员会两次调解未果，三原告诉至本院。本院认为，本案涉案款项为被告土地五年的流转费用，系共有纠纷，属《中华人民共和国农村土地承包法》调整的范围。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，被告姜祖祥、姜祖学的土地被黔西县金马金兰泥炭矿有限责任公司流转，此土地流转性质实质是土地租赁，且被告姜祖祥、姜祖学已领取了五年租金，故该土地流转合法有效。三原告虽然参加了以其父亲姜国发为户主的第一轮土地承包，但第二轮土地承包时，三原告的户籍已经迁入夫家，应当认定三原告已经在夫家取得了承包土地，不再具有娘家农村集体组织成员资格。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条规定：“土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴”。本案中，涉案土地的流转费用由被告姜祖祥、姜祖学领取并无不当。据此，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：驳回原告姜祖碧、姜会、姜祖芬的诉讼请求。案件受理费6380元，由原告姜祖碧、姜会、姜祖芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附电子档），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  张 凯人民陪审员  周支明人民陪审员  肖明忠二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡 娇
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1478号 长业建设集团有限公司： 申请执行人悉奥控股有限公司与被执行人长业建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月四日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审134号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人郭金贵，男，1954年6月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53050号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53050号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53050号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁  波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0403民初1584号原告：丁振海，男，1969年4月8日生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：曲在春，河北十力律师事务所律师。被告：百盛联合建设集团有限公司，地址，温州市龙湾区状元镇机场大道**。法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。委托诉讼代理人：端木家华，该公司员工。原告丁振海诉被告百盛联合建设集团有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振海的委托诉讼代理人曲在春、被告百盛联合建设集团有限公司的委托诉讼代理人端木家华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁振海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告丁振海工程款49041元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月至9月期间，原告在被告承建的现代华府住宅小区项目5号、6号、7号楼烟道安装工作，现该项目已竣工验收并投入使用，经结算被告尚欠原告工程款49041元，被告项目经理马成其出具了2015年4月27日书面结算单，2015年6月25日双方又签订了书面还款协议，但被告未依约付款，故诉至法院。百盛联合建设集团有限公司辩称：1、马成其不是我方项目经理；2、原告同意由现代公司支付款项，现代公司已经履行，原告要求款项应由现代公司支付；3、实际收益人是现代公司，不是我方。本院经审理认定事实如下：2013年原告在被告承建的现代华府项目的5号、6号、7号楼中的通风烟道安装工程，2015年4月27日双方就工程款数额进行了结算，2015年6月25日，现代（邯郸）置业有限公司（甲方）（以下简称现代公司）、百盛联合建设集团有限公司（乙方）、丁振海（丙方）签订《委托付款三方协议》，约定：乙方欠丙方现代华府住宅小区项目1、2、3、4、5、6、7号楼烟道安装劳务分包工程款金额49041元整，乙方同意甲方代乙方向丙方支付上述现代华府住宅小区项目烟道安装劳务分包工程款欠款49041元；丙方同意甲方将代乙方向丙方支付上述欠款；甲方代乙方向丙方支付完上述人工费欠款49041元后，乙、丙双方就丙方承包现代华府住宅小区项目烟道安装等工程款全部结清。2015年7月9日现代公司向原告转款2万元，原告同日向现代公司出具收到条，写明：今收到现代（邯郸）置业有限公司华府5＃、6＃、7＃楼烟道工程款贰万元整。原告诉至法院要求被告给付工程款49041元，被告以该款应现代公司支付为由拒付，双方争议成讼。本院认为，原告与被告及现代公司于2015年7月9日达成了三方协议，原告同意由现代公司支付工程款，自此该债务已转移给现代公司，且现代公司已支付给原告工程款2万元，余款29041元亦应由现代公司给付，故原告主张被告给付工程款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告丁振海的诉讼请求。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告丁振海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李燕萍二〇一八年六月二十日书记员  靳小哲相关法律：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1747号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：郝子健，行长。被告：刘春晓，男，住吉林省双辽市被告：高俊荣，女，住山东省汶上县本院在审理原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告刘春晓、高俊荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘春晓、高俊荣银行存款人民币260000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告刘春晓、高俊荣银行存款人民币260000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十五日书记员  江 珊
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执444号之一 申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路**院**楼103-345。 法定代表人：李伯诚，该公司总经理。 被执行人：左志威，男，住河北省石家庄市桥**。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会于2017年12月31日作出的衡裁网借字[2017]第5588号裁决书，在执行北京金信融诚科技有限公司与左志威借款合同纠纷一案中，因被执行人左志威在法律规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人左志威在6217002870064943226_156_1账户中的存款1300元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红梅 二〇一八年六月五日 书记员  崔 钰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0391民初2034号原告：张溪，女，汉族，1981年7月31日出生，身份证住址：江苏省南京市鼓楼区，委托诉讼代理人：胥家山，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被告：重庆纵深农业开发有限公司，注册登记地：重庆市汉葭街道北大街金山广场C栋24-3。法定代表人：张静，董事长。被告：张静，女，土家族，1988年1月29日出生，身份证住址：重庆市渝中区，被告：张幸福，男，土家族，1964年4月20日出生，身份证住址：重庆市渝中区，以上三被告共同委托诉讼代理人：安广泉，重庆硕诚律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：王振方，重庆硕诚律师事务所律师。第三人：深圳中润互联网金融服务有限公司，注册登记地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300319700113C。法定代表人：赵蓓蓓。上列原告张溪诉被告重庆纵深农业开发有限公司（以下简称“纵深公司”）、张静、张幸福与第三人深圳中润互联网金融服务有限公司（以下简称“中润公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥家山、三被告共同委托诉讼代理人安广泉均到庭参加了诉讼，第三人中润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求被告返还原告借款本金200万元；2.请求被告赔偿原告逾期还款违约金（计算方式：从2016年7月3日起，以200万元为本金，以0.1%为日利率，计算至实际还款之日止）；3.请求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月，原告与被告纵深公司签订《借款服务协议》，约定被告向原告借款440万元，借款期限为三个月，并约定相应的违约责任等。此外，合同中明确约定被告纵深公司法定代表人张静及经理张幸福对债务承担连带保证责任。2016年4月3日，原告将440万元汇入被告账户，2016年6月、7月被告纵深公司分别还款100万元、140万元，至今尚余本金200万元未偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告纵深公司答辩称，被告纵深公司向原告借款本金440万元中，存在200万元的截头息，借款本金应被认定为240万元，且该240万元被告纵深公司已经归还。被告张静、张幸福答辩称，没有与原告签订担保合同，并没有产生担保关系，张静、张幸福不应该承担担保责任，也不承担还款责任。第三人未答辩。本院经审理查明：2016年4月3日，原告、被告纵深公司、第三人签订《借款服务协议》，约定：原告将自有的440万元出借给被告纵深公司，借款期限为三个月，年利率8%，按日计息，按月付息，到期一次性还本；纵深公司每迟延支付任何到期应付本息，应按照到期应付而未付本息金额的0.1%支付违约金；被告股东张静同意提供35%的股权对每批融资本金及成本承担连带担保责任，并另行签订《股权质押合同》；被告股东张静及经理张幸福同意为本次融资提供连带保证责任担保，并另行签订《保证合同》；第三人承诺将尽力为本协议项下的借款及还款行为提供信息中介及其他服务，但第三人对于原告向被告出借的借款本金、利息、违约金和相关费用不承担代偿义务。被告张静、张幸福未在《借款服务协议》中签名，也未另行与原告签订《股权质押合同》和《保证合同》。2016年4月3日，原告向纵深公司转账440万元，纵深公司承认收到，同意该笔钱属于借款，同意按照年利率8%支付利息。原告和被告纵深公司一致确认，被告偿还了240万元借款本金，2016年7月3日之后的利息未支付。被告纵深公司称，将另外的200万元借款本金通过第三人支付给了原告，该200万元应该属于截头息，原告变相收取了，被告实际使用资金为240万元。纵深公司提供了一份盖有第三人公章并有“童朝胜”签名的《借条》作为证据，内容为：借到纵深公司人民币200万元整，请将此款转入重庆本土开发有限公司重庆农村商业银行碰上支行城关分理处44×××55账户，借款期限三个月，月息为借款本金的百分之一点五。原告称，未收到另外的200万元借款本金，该《借条》的真实性无法核实，对其关联性和证明目的也不认可。被告纵深公司未提供其他证据。本院认为，原告、被告纵深公司、第三人签订《借款服务协议》是各方的真实意思表示，不违反法律强制性、禁止性规定的部分均合法有效，各方均应按约定履行义务。本案中，原告按约定向纵深公司支付了440万元借款本金，履行完毕了出借义务。纵深公司仅偿还了240万元借款本金，至今仍欠200万元借款本金及2016年7月3日之后的利息，构成违约，原告请求纵深公司偿还200万元借款本金及2016年7月3日之后的利息的理由成立，本院予以支持。纵深公司称本金已经偿还完毕，但是其提交的证据并不能证明其另外向原告支付了200万元，原告亦不承认收到纵深公司另外的200万元借款本金，故本院不采纳纵深公司的答辩意见。纵深公司认为其在与第三人以及“童朝胜”的经济往来中利益受损，可另寻途径解决。《借款服务协议》中约定的违约金为日0.1%，超过了年利率24%，本院认为，2016年7月3日之后的利息应该以24%为年利率进行计算。被告张静和张幸福未在《借款服务协议》中签字，也未另行与原告签订《保证合同》，原告请求张静和张幸福对纵深公司的本案借款承担连带保证责任，两被告不同意，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆纵深农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张溪偿还借款本金200万元；二、被告重庆纵深农业开发有限公司在本判决生效后十日内向原告张溪支付违约金（以200万元为本金，24%为年利率，从2016年7月3日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告张溪的其他诉讼请求。如被告重庆纵深农业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币29360元、公告费（含原告已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告重庆纵深农业开发有限公司承担，原告张溪可在缴付后在申请执行时凭交款单据主张此款项。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  聂海琴人民陪审员  周 洁人民陪审员  刘 劼二〇一八年六月八日书 记 员  刘 欢书 记 员  张卓华
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更77号罪犯张胡军，男，1975年1月4日出生，汉族，浙江省海盐县人，初中文化，现在海盐县看守所服刑。浙江省海盐县人民法院于2018年2月9日作出（2018）浙0424刑初47号刑事判决，以被告人张胡军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关海盐县看守所于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张胡军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2018年4月至2018年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯张胡军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯张胡军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张胡军的刑罚，减去拘役五天，即减为拘役二个月十天，并处罚金人民币4000元(刑期自2018年4月12日起至2018年6月15日止，判决执行以前先行羁押的刑期已折抵；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年六月十四日书记员  张靖怡
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执57号 申请执行人:李静，女，生于1980年10月14日，汉族，住邓州市。 被执行人:刘帅，男，生于1980年5月12日，汉族，住邓州市。 关于李静申请执行刘帅为借款合同纠纷一案，向被执行人送达了执行通知书，在执行中，已把被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费；经查询金融机构无存款，房管部门无房产，车管部门无车辆；别无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 剑 审判员 何 平 审判员 王一曦 二〇一八年六月十六 书记员 何 晓
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2057号原告：陈淑敏，女，1976年2月18日，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告陈淑敏与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告陈淑敏于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈淑敏撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈淑敏负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。