北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初49477号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：柴继军，总经理。委托诉讼代理人：付瑞石，男，华盖创意（北京）图像技术有限公司员工。被告：贵州益佰制药股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道**。法定代表人：窦啟玲，董事长。委托诉讼代理人：张光骏，男，贵州益佰制药股份有限公司员工。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉贵州益佰制药股份有限公司（以下简称益佰公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华盖公司的委托诉讼代理人付瑞石，被告益佰公司的委托诉讼代理人张光骏到庭参加了诉讼，被告微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盖公司向本院提出诉讼请求：益佰公司、微梦公司立即停止侵权并赔偿经济损失81000元及合理开支9000元。诉讼过程中，华盖公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权的诉讼请求。事实和理由：美国GettyImages，Inc.（以下简称Getty公司）是全球图片供应商，华盖公司系Getty公司在中国境内唯一授权代理商，依法享有相关图像素材在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用的权利，并有权以自己的名义就任何第三方对其知识产权的侵犯和未经授权使用其图像素材的行为采取任何形式的任何法律行为。益佰公司、微梦公司未经许可，在新浪官方认证微博“疏肝益阳官方微博”中使用了9幅华盖公司享有著作权的摄影作品，侵害了华盖公司享有的信息网络传播权。益佰公司辩称：华盖公司不享有涉案图片的著作权，无权提起本案诉讼。涉案微博不是益佰公司运营，益佰公司也未实施侵权行为，无需承担赔偿责任。综上，不同意华盖公司的诉讼请求。微梦公司提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，华盖公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，有1幅图片没有查找到，对其他8幅图片均进行了删除，因此不应承担责任。综上，不同意华盖公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2014年2月10日，Getty公司副总裁JohnJ.LaphamⅢ出具《版权确认及授权书》，其中包括确认Getty公司对附件A中所列出之品牌相关的所有图像享有版权，有权展示、销售和许可他人使用上述图像。上述图像在该公司互联网站www.gettyimages.ca、www.gettyimages.com、www.gettyimages.co.uk和www.gettyimages.cn上，在中华人民共和国境内亦能看到。Getty公司授权华盖公司在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像，这些图像展示在华盖公司的互联网站www.gettyimages.cn上。确认华盖公司是唯一有全权在中华人民共和国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用附件A中所列出之品牌相关的所有图像的行为采取任何形式的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及以后可能已经在中华人民共和国境内出现的对于该公司知识产权（版权，包括财产权和精神权利）的侵犯等内容。该《版权确认及授权书》附件A中所列品牌中包括Photodisc、Photographer’sChoice、DigitalVision、TheImageBank、Stockbyte。益佰公司对上述授权书的真实性不持异议，但认为授权书上仅有Getty公司副总裁的签名，不能证明华盖公司取得了Getty公司的授权。网址为www.gettyimages.ca的网站上展示有涉案9幅图片，其中编号88464302、medfr05183的图片品牌为Photodisc，编号sb10069997a-002、sb10062927s-001的图片品牌为Photographer’sChoice，编号71926948的图片品牌为DigitalVision，编号109742972的图片品牌为TheImageBank，编号stk99188cor、stk99214cor、57437397的图片品牌为Stockbyte，图片上均标注有“gettyimages”水印。在浏览器中输入www.gettyimages.cn可直接跳转至www.vcg.com网站，该网站中亦展示有上述9幅图片，图片上均标注有“视觉中国”和“gettyimages”水印，网站下方有“本网站所有图片及影视、音乐素材均由本公司或版权所有人授权发布，在中国人民共和国境内，本公司有权办理该图片素材或影视素材的授权使用许可”的版权申明。益佰公司对上述网页内容的真实性不持异议，但认为华盖公司未提交Getty公司与摄影师之间的协议，不能证明Getty公司或华盖公司享有著作权。视觉（中国）文化发展股份有限公司（以下简称视觉中国公司）出具说明称，华盖公司系视觉中国公司的全资二级子公司，为凸显和宣传“视觉中国”品牌，视觉中国集团旗下企业在经营时均会突出使用“视觉中国”。故华盖公司的www.vcg.com网站在展示的摄影作品上也标注了“视觉中国”的水印以及图片信息栏中有“视觉中国”字样，该标注仅为突出“视觉中国”的品牌形象。视觉中国公司对www.vcg.com网站上的相关摄影作品不主张权利，相关著作权利由华盖公司享有。益佰公司对上述说明的真实性不持异议，但认为不能证明Getty公司与华盖公司之间的授权关系。华盖公司提交了光盘一份，其中包含新浪微博页面截图压缩文件、屏幕录像文件、录像机拍摄文件及三个文件对应的时间戳证书、tsa格式的文件，其中录像文件及网页截图显示：将操作电脑进行杀毒、清除浏览器数据后进入新浪微博查看并保存相应网页，将保存的文件及录像文件上传至“可信时间戳知识产权保护系统”（www.tsa.cn）加盖时间戳并下载可信时间戳认证证书。可信时间戳认证证书记载：本证书时间戳由国家授时中心负责授时和守时保障的联合信用时间戳服务中心签发，证明文件（或电子数据）自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改，时间戳文件（*.tsa）以附件形式保存在本证书中，证书申请人为汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉华易美公司）。查看新浪微博页面时显示：名为“疏肝益阳官方微博”的新浪微博认证信息为益佰公司，微博头像图片为“疏肝益阳胶囊”，该微博于2014年6月16日、2014年5月31日、2014年5月28日、2014年3月9日、2014年1月21日、2014年1月3日、2013年12月31日、2013年12月15日、2013年12月6日分别发布的9条微博中使用了涉案图片作为配图，其中有5条微博的内容均与男性健康有关，微博的转发、评论、点赞量均为1以下。益佰公司对上述时间戳证据不予认可，认为时间戳证书的申请人为汉华易美公司而非华盖公司，出具时间戳证书的联合信任时间戳服务中心的运营主体为北京联合信任技术服务有限公司（以下简称联合公司），其不具备公证机构的主体资质。为此，益佰公司提交了汉华易美公司、联合公司的企业查询信息及联合信任时间戳服务中心网页打印件。华盖公司对上述证据的真实性不持异议，但认为不能因此否认时间戳证书所保全内容的真实性。为证明涉案图片的价值，华盖公司提交了其与北京百禾嘉年广告有限公司、上海新意域广告设计有限公司签订的图片许可使用合同及相应收款回单，以证明其类似案外图片的市场许可费为9000元和6000元。益佰公司对上述证据的真实性不持异议，但认为与本案无关。微梦公司提交的涉案微博的说明显示，涉案微博的uid：3822050732，用户昵称：疏肝益阳官方微博，真实名称：益佰公司，认证企业：益佰公司。益佰公司对此不予认可，不认可涉案微博由其认证，并提交了网页打印件，证明其认证的微博名称为“益佰制药”，华盖公司认为一家企业可以同时认证多个新浪微博，根据其时间戳证据及微梦公司的说明，能够证明涉案微博由益佰公司认证运营。华盖公司主张合理开支9000元，但未提交相应票据。上述事实，有华盖公司提交的公证书、网页截屏、说明、光盘、微博截屏及可信时间戳证书、图片使用许可合同、收款回单，益佰公司提交的网页打印件，微梦公司提交的说明以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，根据我国著作权法的相关规定，如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中，涉案图片载于网址为www.gettyimages.ca的网站并标注有“gettyimages”的水印。华盖公司亦提交了www.vcg.com网站打印件及视觉中国公司出具的说明，上述内容与Getty公司经公证认证的版权确认及授权书，构成证明著作权权属的初步证据，故本院确认华盖公司提交的证据可以作为其享有涉案图片著作权的证明，华盖公司依据Getty公司之授权有权在中国大陆地区展示、销售和许可他人使用相应品牌的图片,亦有权在中国大陆地区以其自己的名义对侵犯相应图片著作权的行为提起诉讼。益佰公司辩称华盖公司不享有涉案图片的著作权，但未提交证据，本院对此不予采信。本案中，华盖公司主张益佰公司在其微博中使用了涉案9幅图片，并提交了记载相应浏览新浪微博网页及申请时间戳认证操作过程的录像文件、网页打印件及对应的可信时间戳认证证书等，上述证据已形成证据链，能够证明益佰公司未经许可使用了涉案图片作为其微博配图，侵犯了华盖公司享有的信息网络传播权。益佰公司辩称涉案微博非其运营，本院认为根据微梦公司出具的说明能够证明涉案微博的认证主体为益佰公司，故对于益佰公司的辩解，本院不予采信。华盖公司要求益佰公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院予以支持。至于具体的赔偿数额，鉴于华盖公司未提交证据证明其实际损失或益佰公司的违法所得，本院综合考虑以下因素依法酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片为一般的摄影作品，不具有较高的创作难度；第二，华盖公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，益佰公司使用部分涉案图片用于其主营业务；第四，涉案微博转发、评论、点赞量极低，受关注程度低。综合以上因素，本院依法酌情判定经济损失赔偿额23000元，华盖公司主张的赔偿数额过高，本院不予全部支持。华盖公司主张合理开支9000元，但未提交相应证据，本院对此不予支持。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，华盖公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后及时删除了涉案图片，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就华盖公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告贵州益佰制药股份有限公司赔偿原告华盖创意（北京）图像技术有限公司经济损失23000元；二、驳回原告华盖创意（北京）图像技术有限公司的其他诉讼请求。如果被告贵州益佰制药股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司已预交，由被告贵州益佰制药股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 尹 斐审判员 王 多审判员 王栖鸾二〇一八年六月二十日书记员 张坤鹏