陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)陕0902刑初201号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周峰，男，1987年2月28日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，中共预备党员，户籍住址安康市高新区。2017年11月17日因涉嫌敲诈勒索罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平利县看守所。 辩护人彭浩恒、李荍，陕西恒典律师事务所律师。 被告人周忠成，男，1994年2月11日出生于安康市汉滨区，汉族，初中文化，户籍住址安康市高新区。2017年12月7日因涉嫌敲诈勒索罪被安康市公安局高新分局抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。 辩护人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人周峰、周忠成犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、书记员段金鑫、被告人周峰及其辩护人彭浩恒、李荍、被告人周忠成及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，长期滞留安康市汉滨区的云南省昭通市威信县人高某（身份、职业不明）在手机上建立专门用于进行赌博活动联络的微信群，将云南籍昭通市威信县人张某某（身份、职业不明）、云南籍昭通市镇雄县人袁某某（身份、职业不明）、湖南籍人袁某（女，系安康市高新区张岭村五组600号某某汽车真皮座椅装潢店老板娘，某某汽车真皮座椅装潢店以下称店内），以及高某在安康期间认识的被告人周忠成和同案参与人周章乐（另案处理）等多人拉入微信群。2017年10月11日19时许，袁某联络高某、张某某聚集在店内用扑克牌进行斗地主赌博活动，高某将赌博现场拍摄一段视频连同定位发至赌博微信群，被告人周忠成在微信群内看见视频后通过微信问高某赌博地点，高某告知其赌博地点在袁某店内并问周忠成来不来，于是周忠成邀周章乐驱车来到店内，周忠成和上述人员及袁某的丈夫赵某某用扑克牌“诈金花”进行赌博，周章乐在旁边观看，随后袁某某来到现场参与赌博。同日21时许，被告人周峰给周忠成打电话问其在干啥，被告人周忠成告知其在袁某店内进行赌博，于是周峰驱车来到赌博现场观看赌博，自称在观看赌博时发现云南人和袁某采用“出老千”，但未当场揭穿。赌博中周忠成将身上所带现金全部输完后又让周章乐到车上取来5000余元继续赌博。赌博至当晚23时许最后一把牌时，其他人弃牌，剩周忠成与张某某“闷”牌，周忠成由于没有现金下注了，便向张某某提议每人按一千元下注开牌比大小，如果自己输了，用微信给张某某转账。此时，周峰对周忠成说：“兄弟，你不用比了，你肯定输了”，周忠成遂将牌打开，发现张某某的牌确实比自己大，于是周峰一边口称云南人合伙“出老千”一边将桌面“锅里”张某某所赢的赌资和张某某放在桌面前的赌资一并抓起交到周忠成手中，并将张某某西服外左下口袋所赢的一沓钱（张某某自称将赢回赌本约5000元装入口袋）掏出当即交给周忠成，并质问云南人为何打牌“出老千”，袁某某否认“出老千”，二人发生口角，被告人周峰扇了袁某某两个耳光，踢了袁某某一脚，随后周峰、周忠成、周章乐欲离开赌博现场，走到店门外院子被袁某站在车头前拦住不许走，双方发生争执，其中周峰与袁某某发生撕扯，周峰扇了袁某某两个耳光。袁某某便打电话叫人，随后一辆挂浙江牌照的汽车载三名男子（车辆及人员身份不明）来到现场，欲将袁某某带走，周峰让周忠成和周章乐拦住浙江牌照车不让走，并给同案参与人刘闯打电话称：“我在这看朋友打牌，发现有人出老千，对方叫的有人，你赶紧来看一下”。浙江牌照车所载人员留下袁某某的吴姓云南老乡（身份、职业不明）后，其他人驱车离去。同案参与人刘闯（另案处理）接到周峰电话后叫上与其一起吃饭的同案参与人李都、李辉涛（在逃）驾驶刘闯的保时捷汽车来到现场，刘闯和李辉涛下车，刘闯到现场后问“是谁在打假牌”，被告人周峰就指着高某、张某某、袁某某说：“是他们”。双方争执后，同案参与人刘闯提出换个地方把事情说清楚，遂将高某、张某某、袁某某三人带上车，驱车前往江北大道汉城商务宾馆。袁某某的吴姓云南老乡见高某等三人被带走，便于当晚23时53分向“110”报警称自己的朋友在后张岭富豪真皮座椅店与他人发生纠纷后被人带走。被告人周峰驾车载周忠成、周章乐送“胡博文(闻)”（身份、下落不明）到安康大道睿智酒店送饭。同案参与人刘闯、李都、李辉涛（在逃）将高某、张某某、袁某某三人带至汉城商务酒店下车时，袁某某欲逃跑，被同案参与人李都抓回并殴打，随后高某、张某某、袁某某三人被刘闯、李都、李辉涛等人强制带进汉城商务宾馆大厅，刘闯、李辉涛、李都对高某、张某某、袁某某均有殴打。周峰、周忠成、周章乐从安康大道返回时与刘闯电话联系后驱车来到汉城商务宾馆门外，次日凌晨零时20分许，被告人周峰、周忠成及同案参与人刘闯、李都、李辉涛、周章乐、“强子”、“强子兄弟”、“胡博文(闻)”（后三人身份不明）将高某、张某某、袁某某三人带上车，分别乘坐李辉涛驾驶的一辆白色越野车和李都的一辆白色小轿车前往关庙镇文化村（小地名“马垭子”）附近的村级公路边时让高某、张某某、袁某某三人下车，质问三人是否在赌博中串通作弊，三人不承认在赌博中“出老千”，随后周峰等人通过查看三人手机通话记录发现三人之前便认识，认为三人赌博中肯定是串通作弊，李辉涛让三人将上衣脱掉跪在地上，李辉涛从路边折下树枝对三人背部进行抽打，刘闯和周峰分别用脚踢了高某一脚，被告人周峰向高某、张某某、袁某某提出给周忠成退些赌资后，同案参与人刘闯、李辉涛便以退赌资为名向高某、张某某、袁某某每人索要五万元，周忠成和周章乐也让高某、张某某、袁某某退些钱，后高某、张某某、袁某某同意每人退两万元，并答应次日下午两点交钱。2017年10月12日凌晨2时许，周峰、周章乐、周忠成乘白色小轿车返回汉城商务宾馆，周峰驾驶自己的车载周章乐、周忠成到张岭富豪真皮座椅店，周忠成取回自己的车后各自回家。刘闯等人将高某、张某某、袁某某送回至张岭富豪真皮座椅店门外将高某、张某某、袁某某三人放走。公安机关在接到报警后于当晚即展开调查。2017年11月17日17时许，公安机关在安康市高新区**水泥厂门口将周峰抓获；同年12月7日16时许，公安机关在安康市高新区大修厂路兴隆山庄内将被告人周忠成抓获。 另查明，2018年6月8日，在安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会的主持下，袁某某、高某委托张某某与被告人周峰的亲属达成人民调解协议书，协议约定：一、高某、张某某、袁某某的医疗费由周峰全部承担（已支付）；二、周峰自愿一次性赔偿高某、张某某、袁某某的误工费等各项经济损失共计70000元。同日，周峰的亲属按照协议约定全额支付了赔偿款，取得了被害人对周峰及同案参与人的谅解。安康高新技术产业开发区青峰村村民委员会出具的情况说明，证实被告人周峰案发前在青峰村遵纪守法、诚实守信、乐于助人、积极配合和宣传高新区征地拆迁工作，2017年6月29日被转为中共预备党员，现高新区秦岭大道项目建设用地需征用周峰户下的房屋和土地及设施等，周峰之妻刚做剖腹产手术、父母年迈，特请求人民法院给周峰一个改过自新的机会。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周忠成在其居住的村组表现良好，能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居能够配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人周峰、周忠成在开庭审理过程中无异议，且有被告人周峰、周忠成的户籍证明信，安康市公安局高新分局张岭派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明，抓获说明，现场勘查笔录及现场照片，物证树枝，提取物证、痕迹登记表，被害人伤情照片，法庭科学DNA鉴定书，汉城商务酒店视频资料及视频截图照片，安康市公安局高新分局出具的情况说明，安康市公安局高新分局向云南省镇雄县公安局发出的协查函，在逃人员李辉涛的登记表，安康市公安局督办案件通知，指认、辨认笔录及照片，刘闯在安康汉城商务酒店的开房记录，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，被害人高某、张某某、袁某某的诊断证明，被害人高某、张某某、袁某某的陈述，证人赵某某、袁某、石某、张某、陈某某、徐某某的证言，同案参与人刘闯、李都、周章乐的供述，以及被告人周峰、周忠成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰、周忠成以非法占有为目的，伙同同案参与人刘闯、李都等人以非法拘禁的方式威胁被害人并敲诈钱财，形成目的与手段的牵连关系，构成牵连犯，应从一重罪处罚，敲诈勒索罪的法定刑高于非法拘禁罪的法定刑，故被告人周峰、周忠成的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周峰、周忠成的犯罪事实及罪名成立。因此，对被告人周峰的辩护人提出的周峰构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人高某通过建立赌博微信群并通过该群发出赌博视频和定位，以及三被害人因赌博违法行为与被告人周峰、周忠成发生矛盾进而引发本案，三被害人具有一定的过错，可酌情对被告人周峰、周忠成从宽处理。二被告人由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人周忠成的辩护人提出的二被告人属中止犯的辩护意见，经查，同案参与人刘闯、李都等人将三被害人放走时，被告人周峰、周忠成并未采取措施自动有效防止犯罪结果的发生，故对此辩护意见，本院不予采纳。二被告人为赌博等违法活动而敲诈勒索的，增加相应的基准刑。在共同犯罪中，被告人周峰系犯意的发起者，也是犯罪的主要实行者，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人周峰属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人周忠成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人周峰的亲属与被害人达成人民调解协议，全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对二被告人从轻处罚。另，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人周忠成适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人周忠成适用缓刑。故二被告人的辩护人提出的请求从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人周峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十七日起至二O一八年七月十六日止）。 二、被告人周忠成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈文举 审 判 员  徐莉莉 人民陪审员  曾明顺 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值人民币二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》 数额较大：三千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上。 周峰量刑意见表                            案由                       敲诈勒索                       案号                       (2018)陕0902刑初202号                               简要             案情                       详见判决                               法定刑                       三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。                               确定基             准刑                       量刑起点                       在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案的量刑起点为36个月，敲诈六万元，每增加五千元增加一个月，本案增加四个月。                               基准刑                       40个月                               确定宣             告刑                       根据量刑             情节调节             基准刑                       量刑             情节                       规定减少基准刑                       确定减少             基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               未实行终了未造成后果未遂                       50%以下                       50%                                                                           作用较小主犯                       20%以下                       15%                                                                           自愿认罪                       10%以下                       10%                                                                           被害人有过错                       20%以下                       10%                                                                           为赌博的违法活动敲诈勒索                                                                   20%以下                       10%                               赔偿损失取得谅解谅解                       40%以下                       35%                                                                           拟定宣             告刑                       40×（1-50%）×(1-15%-10%-10%+10%-35%)=8个月                               宣告刑                       有期徒刑八个月，并处罚金10000元。                               备注                                      周忠成量刑意见表                            案由                       敲诈勒索                       案号                       (2018)陕0902刑初202号                               简要             案情                       详见判决                               法定刑                       三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。                               确定基             准刑                       量刑起点                       在三年至五年有期徒刑幅度内确定量刑起点，本案的量刑起点为36个月，敲诈六万元，每增加五千元增加一个月，本案增加四个月。                               基准刑                       40个月                               确定宣             告刑                       根据量刑             情节调节             基准刑                       量刑             情节                       规定减少基准刑                       确定减少             基准刑                       规定增加基准刑                       确定增加             基准刑                               未实行终了未造成后的未遂                       50%以下                       50%                                                                           从犯                       20-50%以下                       25%                                                                           自愿认罪                       10%以下                       10%                                                                           被害人有过错                       20%以下                       10%                                                                           为赌博的违法活动敲诈勒索                                                                   20%以下                       10%                               赔偿损失取得谅解谅解                       40%以下                       30%                                                                           拟定宣             告刑                       40×（1-50%-25%）×(1-10%-10%+10%-30%)=6个月                               宣告刑                       有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元。                               备注                                      陕西省安康市汉滨区人民法院 刑事判决书 (2018)陕0902刑初201号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人周峰，男，1987年2月28日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612401198702284053，汉族，初中文化，中共预备党员，户籍住址安康市高新区青峰村一组275号，现住安康市高新区居尚社区3号楼2单元1804室。2017年11月17日因涉嫌敲诈勒索罪被安康市公安局高新分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于平利县看守所。 辩护人彭浩恒、李荍，陕西恒典律师事务所律师。 被告人周忠成，男，1994年2月11日出生于安康市汉滨区，公民身份号码612401199402112676，汉族，初中文化，户籍住址安康市高新区罗家梁村三组72号，现住安康市高新区居尚社区9号楼1单元401室。2017年12月7日因涉嫌敲诈勒索罪被安康市公安局高新分局抓获，同年12月8日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，2018年2月8日被取保候审。 辩护人罗先才，陕西滕浩律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2018）133号起诉书指控被告人周峰、周忠成犯敲诈勒索罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安康市汉滨区人民检察院检察员李山、书记员段金鑫、被告人周峰及其辩护人彭浩恒、李荍、被告人周忠成及其辩护人罗先才等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月份，长期滞留安康市汉滨区的云南省昭通市威信县人高某（身份、职业不明）在手机上建立专门用于进行赌博活动联络的微信群，将云南籍昭通市威信县人张某某（身份、职业不明）、云南籍昭通市镇雄县人袁某某（身份、职业不明）、湖南籍人袁某（女，系安康市高新区张岭村五组600号某某汽车真皮座椅装潢店老板娘，某某汽车真皮座椅装潢店以下称店内），以及高某在安康期间认识的被告人周忠成和同案参与人周章乐（另案处理）等多人拉入微信群。2017年10月11日19时许，袁某联络高某、张某某聚集在店内用扑克牌进行斗地主赌博活动，高某将赌博现场拍摄一段视频连同定位发至赌博微信群，被告人周忠成在微信群内看见视频后通过微信问高某赌博地点，高某告知其赌博地点在袁某店内并问周忠成来不来，于是周忠成邀周章乐驱车来到店内，周忠成和上述人员及袁某的丈夫赵某某用扑克牌“诈金花”进行赌博，周章乐在旁边观看，随后袁某某来到现场参与赌博。同日21时许，被告人周峰给周忠成打电话问其在干啥，被告人周忠成告知其在袁某店内进行赌博，于是周峰驱车来到赌博现场观看赌博，自称在观看赌博时发现云南人和袁某采用“出老千”，但未当场揭穿。赌博中周忠成将身上所带现金全部输完后又让周章乐到车上取来5000余元继续赌博。赌博至当晚23时许最后一把牌时，其他人弃牌，剩周忠成与张某某“闷”牌，周忠成由于没有现金下注了，便向张某某提议每人按一千元下注开牌比大小，如果自己输了，用微信给张某某转账。此时，周峰对周忠成说：“兄弟，你不用比了，你肯定输了”，周忠成遂将牌打开，发现张某某的牌确实比自己大，于是周峰一边口称云南人合伙“出老千”一边将桌面“锅里”张某某所赢的赌资和张某某放在桌面前的赌资一并抓起交到周忠成手中，并将张某某西服外左下口袋所赢的一沓钱（张某某自称将赢回赌本约5000元装入口袋）掏出当即交给周忠成，并质问云南人为何打牌“出老千”，袁某某否认“出老千”，二人发生口角，被告人周峰扇了袁某某两个耳光，踢了袁某某一脚，随后周峰、周忠成、周章乐欲离开赌博现场，走到店门外院子被袁某站在车头前拦住不许走，双方发生争执，其中周峰与袁某某发生撕扯，周峰扇了袁某某两个耳光。袁某某便打电话叫人，随后一辆挂浙江牌照的汽车载三名男子（车辆及人员身份不明）来到现场，欲将袁某某带走，周峰让周忠成和周章乐拦住浙江牌照车不让走，并给同案参与人刘闯打电话称：“我在这看朋友打牌，发现有人出老千，对方叫的有人，你赶紧来看一下”。浙江牌照车所载人员留下袁某某的吴姓云南老乡（身份、职业不明）后，其他人驱车离去。同案参与人刘闯（另案处理）接到周峰电话后叫上与其一起吃饭的同案参与人李都、李辉涛（在逃）驾驶刘闯的保时捷汽车来到现场，刘闯和李辉涛下车，刘闯到现场后问“是谁在打假牌”，被告人周峰就指着高某、张某某、袁某某说：“是他们”。双方争执后，同案参与人刘闯提出换个地方把事情说清楚，遂将高某、张某某、袁某某三人带上车，驱车前往江北大道汉城商务宾馆。袁某某的吴姓云南老乡见高某等三人被带走，便于当晚23时53分向“110”报警称自己的朋友在后张岭富豪真皮座椅店与他人发生纠纷后被人带走。被告人周峰驾车载周忠成、周章乐送“胡博文(闻)”（身份、下落不明）到安康大道睿智酒店送饭。同案参与人刘闯、李都、李辉涛（在逃）将高某、张某某、袁某某三人带至汉城商务酒店下车时，袁某某欲逃跑，被同案参与人李都抓回并殴打，随后高某、张某某、袁某某三人被刘闯、李都、李辉涛等人强制带进汉城商务宾馆大厅，刘闯、李辉涛、李都对高某、张某某、袁某某均有殴打。周峰、周忠成、周章乐从安康大道返回时与刘闯电话联系后驱车来到汉城商务宾馆门外，次日凌晨零时20分许，被告人周峰、周忠成及同案参与人刘闯、李都、李辉涛、周章乐、“强子”、“强子兄弟”、“胡博文(闻)”（后三人身份不明）将高某、张某某、袁某某三人带上车，分别乘坐李辉涛驾驶的一辆白色越野车和李都的一辆白色小轿车前往关庙镇文化村（小地名“马垭子”）附近的村级公路边时让高某、张某某、袁某某三人下车，质问三人是否在赌博中串通作弊，三人不承认在赌博中“出老千”，随后周峰等人通过查看三人手机通话记录发现三人之前便认识，认为三人赌博中肯定是串通作弊，李辉涛让三人将上衣脱掉跪在地上，李辉涛从路边折下树枝对三人背部进行抽打，刘闯和周峰分别用脚踢了高某一脚，被告人周峰向高某、张某某、袁某某提出给周忠成退些赌资后，同案参与人刘闯、李辉涛便以退赌资为名向高某、张某某、袁某某每人索要五万元，周忠成和周章乐也让高某、张某某、袁某某退些钱，后高某、张某某、袁某某同意每人退两万元，并答应次日下午两点交钱。2017年10月12日凌晨2时许，周峰、周章乐、周忠成乘白色小轿车返回汉城商务宾馆，周峰驾驶自己的车载周章乐、周忠成到张岭富豪真皮座椅店，周忠成取回自己的车后各自回家。刘闯等人将高某、张某某、袁某某送回至张岭富豪真皮座椅店门外将高某、张某某、袁某某三人放走。公安机关在接到报警后于当晚即展开调查。2017年11月17日17时许，公安机关在安康市高新区**水泥厂门口将周峰抓获；同年12月7日16时许，公安机关在安康市高新区大修厂路兴隆山庄内将被告人周忠成抓获。 另查明，2018年6月8日，在安康高新技术产业开发区社区管理局人民调解委员会的主持下，袁某某、高某委托张某某与被告人周峰的亲属达成人民调解协议书，协议约定：一、高某、张某某、袁某某的医疗费由周峰全部承担（已支付）；二、周峰自愿一次性赔偿高某、张某某、袁某某的误工费等各项经济损失共计70000元。同日，周峰的亲属按照协议约定全额支付了赔偿款，取得了被害人对周峰及同案参与人的谅解。安康高新技术产业开发区青峰村村民委员会出具的情况说明，证实被告人周峰案发前在青峰村遵纪守法、诚实守信、乐于助人、积极配合和宣传高新区征地拆迁工作，2017年6月29日被转为中共预备党员，现高新区秦岭大道项目建设用地需征用周峰户下的房屋和土地及设施等，周峰之妻刚做剖腹产手术、父母年迈，特请求人民法院给周峰一个改过自新的机会。汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周忠成在其居住的村组表现良好，能积极悔罪，且其亲属、村组干部及邻居能够配合对其矫正监管，对其适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响。 上述事实，被告人周峰、周忠成在开庭审理过程中无异议，且有被告人周峰、周忠成的户籍证明信，安康市公安局高新分局张岭派出所接处警登记表、受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证、取保候审决定书、释放证明，抓获说明，现场勘查笔录及现场照片，物证树枝，提取物证、痕迹登记表，被害人伤情照片，法庭科学DNA鉴定书，汉城商务酒店视频资料及视频截图照片，安康市公安局高新分局出具的情况说明，安康市公安局高新分局向云南省镇雄县公安局发出的协查函，在逃人员李辉涛的登记表，安康市公安局督办案件通知，指认、辨认笔录及照片，刘闯在安康汉城商务酒店的开房记录，人民调解协议书、收条、刑事谅解书，被害人高某、张某某、袁某某的诊断证明，被害人高某、张某某、袁某某的陈述，证人赵某某、袁某、石某、张某、陈某某、徐某某的证言，同案参与人刘闯、李都、周章乐的供述，以及被告人周峰、周忠成的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周峰、周忠成以非法占有为目的，伙同同案参与人刘闯、李都等人以非法拘禁的方式威胁被害人并敲诈钱财，形成目的与手段的牵连关系，构成牵连犯，应从一重罪处罚，敲诈勒索罪的法定刑高于非法拘禁罪的法定刑，故被告人周峰、周忠成的行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人周峰、周忠成的犯罪事实及罪名成立。因此，对被告人周峰的辩护人提出的周峰构成非法拘禁罪的辩护意见，本院不予采纳。被害人高某通过建立赌博微信群并通过该群发出赌博视频和定位，以及三被害人因赌博违法行为与被告人周峰、周忠成发生矛盾进而引发本案，三被害人具有一定的过错，可酌情对被告人周峰、周忠成从宽处理。二被告人由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人周忠成的辩护人提出的二被告人属中止犯的辩护意见，经查，同案参与人刘闯、李都等人将三被害人放走时，被告人周峰、周忠成并未采取措施自动有效防止犯罪结果的发生，故对此辩护意见，本院不予采纳。二被告人为赌博等违法活动而敲诈勒索的，增加相应的基准刑。在共同犯罪中，被告人周峰系犯意的发起者，也是犯罪的主要实行者，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚，但被告人周峰属罪责较轻的主犯，可酌情从轻处罚。被告人周忠成在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，二被告人能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。同时，被告人周峰的亲属与被害人达成人民调解协议，全额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可对二被告人从轻处罚。另，汉滨区社区矫正办公室调查评估亦证实对被告人周忠成适用非监禁刑对村组和社会无重大不良影响，故可对被告人周忠成适用缓刑。故二被告人的辩护人提出的请求从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条第二款、第八条和陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》之规定，判决如下： 一、被告人周峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一七年十一月十七日起至二O一八年七月十六日止）。 二、被告人周忠成犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长陈文举 审判员徐莉莉 人民陪审员曾明顺 二〇一八年六月二十九日 书记员马小伟 附：本案所依据的法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中其次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条敲诈勒索公私财物价值人民币二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第六条第二款被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。 第八条对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。 三、陕西省高级人民法院、陕西省人民检察院《关于修改敲诈勒索罪定罪量刑数额标准的意见》 数额较大：三千元以上； 数额巨大：四万元以上； 数额特别巨大：四十万元以上。