wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0213民初816号 原告：周某某，男，1959年4月29日出生，汉族，户籍所在地为四川省资阳市安岳县，现住宁波市奉化区。 委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。 被告：陈某某，男，1974年2月10日出生，汉族，户籍所在地为重庆市大足区，现住宁波市奉化区。 原告周某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月29日公开开庭审理了本案，原告周成建及其委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某某以被告陈某某未支付劳动报酬为由，要求判令：被告支付给原告劳动报酬63600元。 被告陈某某未到庭应诉答辩。 本院经审理认定以下事实：原告周某某系油漆工人。被告于2006年左右开始雇佣原告为其到各个工地从事油漆工工作，但双方并未签订书面合同。后经结算，被告于2018年1月30日出具给原告欠条一份，载明：“今欠周某某2017年工资共计63600.00元，即陆万叁仟陆佰元正人民币”等字样。 以上事实由原告提供的欠条及原告当庭陈述予以证明。 本院认为：原告周某某为被告陈洪斌提供劳务，被告理应按时支付劳务报酬。被告陈某某尚欠原告周成建劳务报酬63600元的事实由欠条为证，事实清楚，证据充分。对原告的诉请请求本院予以支持。被告陈某某经本院合法传唤未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈某某于本判决生效后十日内支付给原告周成建劳务报酬63600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1390元，报纸公告费560元，合计1950元，由被告陈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 审 判 长  王超文 人民陪审员  孙恩国 人民陪审员  徐恩琴 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  宋佩尔 附：一、本判决依据的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行的规定 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条： 人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2469号原告：冯小花，女，1961年8月7日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：赵勇，男,1975年6月28日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市郭庄镇涵头上自然村87-1号，现住江苏省南京市江宁区。被告：殷久平，男,1957年12月6日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告冯小花与被告赵勇、殷久平、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯小花委托诉讼代理人戴显根、被告赵勇、保险公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币23494.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日16时25分许，赵勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿243省道由西向东行驶至243省道与句宝路十字路口右转弯时，殷久平骑电动三轮车因避让苏Ａ×××××小型轿车发生侧翻，致电动三轮车受损及电动三轮车乘坐人冯小花受伤。此事故经公安机关认定，赵勇承担此事故的主要责任，殷久平此事故的次要责任，冯小花不承担此事故的责任。事发后，原告被送往医院治疗。被告赵勇辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告的诉请有异议，医疗费认可票面金额，住院伙食补助费认可160元，营养费认可300元，护理费认可560元，交通费认可200元，财产损失认可300元，误工费认可2925元。被告保险公司辩称，对事故发生事实及责任认定没有异议；苏Ａ×××××小型轿车在保险公司投保交强险及保险金额为1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内；对原告的诉请有异议，医疗费认可票面金额，住院伙食补助费认可160元，营养费认可300元，护理费认可560元，交通费认可200元，财产损失认可300元，误工费认可2925元；保险公司不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2017年8月26日16时25分许，赵勇驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿243省道由西向东行驶至243省道与句宝路十字路口右转弯时，殷久平骑电动三轮车因避让苏Ａ×××××小型轿车发生侧翻，致电动三轮车受损及电动三轮车乘坐人冯小花受伤。此事故经公安机关认定，赵勇承担此事故的主要责任，殷久平此事故的次要责任，冯小花不承担此事故的责任。事发后，原告被送往句容市人民医院住院治疗，原告住院8天，原告伤情经诊断为：1、右侧颞顶部头皮血肿，2、两肺挫伤。原告支付医疗费5554.86元。另原告为修理受损车辆支付修理费800元。2018年4月10日，原告向本院起诉，审理中，原告申请撤回对被告殷久平的起诉，本院予以准许。另查明，苏Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保险金额为1000000元的商业三者险（含不计免赔特约险），事故发生在保险期间内。再查明，原告冯小花受伤前在句容市亮洁清洗保洁服务中心工作。以上事实,有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、句容市人民医院门诊病历、出院记录、CT检查报告单、用药清单、诊疗证明书、医疗费发票、句容市亮洁清洗保洁服务中心出具的证明、工资表四张、营业执照复印件、修理费票据、交通费票据及到庭原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。对于原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，结合原告具体伤情，本院酌定原告营养期为15天、误工期为50天、护理期为15天。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告冯小花的损失为：医疗费5554.86元、住院伙食补助费240元（计算8天，30元/天）、营养费375元（计算15天，25元/天）、护理费1200元（计算15天，80元/天）、误工费4500元（计算50天，酌定90元/天）、交通费酌定200元、财产损失800元，以上合计12869.86元。上述损失由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险险责任限额范围内赔偿原告冯小花医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失共计人民币12869.86元。如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元由被告赵勇负担（此款原告已预交，被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告200元）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月一日书 记 员  沈 冘
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执149号本院执行申请执行人胡刘杰与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1410号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3134号 原告：米兵、李小玉等62人（详见附表一）。 黄燕，女，1984年10月23日出生，汉族，住成都市新都区石板滩镇。 邱涛，男，1981年10月26日出生，汉族，住成都市新都区新都紫瑞街。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。具体如下（详见附表二）： 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。具体如下（详见附表三）： 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。（具体见附表四） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0282破2号之四 申请人：江苏兴邦环保工程科技有限公司管理人。 代表人：杨伟星，该管理人负责人。 2018年6月15日，江苏兴邦环保工程科技有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院(2018)苏0282破2号之三号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕，请求本院终结江苏兴邦环保工程科技有限公司破产程序。 本院认为，管理人将江苏兴邦环保工程科技有限公司的破产财产分配完毕后应当提请本院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结江苏兴邦环保工程科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  周 馨 审 判 员  蒋亚军 审 判 员  王宝中 二〇一八年六月十九日 法官助理  陆 妍 书 记 员  于婷婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初930号 原告:曹毅强，男，1990年4月9日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：廖梦露，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1993年7月30日，汉族，住成都市武侯区。 原告曹毅强与被告杨杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曹毅强的诉讼委托代理人廖梦露到庭参加诉讼。被告杨杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曹毅强向本院提出诉讼请求：1.杨杰归还借款3万元；2.杨杰支付逾期利息3600元，逾期借款利息计算方式如下：逾期利息=本金*6%/360/天*逾期天数；3.本案诉讼费由杨杰承担。 事实与理由：2015年12月27日，杨杰向曹毅强借款3万元并出具《借条》。借款到期后，经曹毅强多次催促还款，杨杰拒不还款。 杨杰未提交书面答辩，也未向本院提交证据。 根据当事人提交的证据及陈述，本院认定以下事实： 2015年12月27日，杨杰向曹毅强出具《借条》一份，载明杨杰因资金周转原因向朋友曹毅强借款3万元，于2016年1月31日还清，中间不含利息属友情出借。同日，曹毅强通过支付宝账户向杨杰转款3万元。 本院认为，《借条》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。杨杰向曹毅强出具的《借条》载明了杨杰因资金周转原因向朋友曹毅强借款3万元，于2016年1月31日还清，中间不含利息属友情出借，且有转款凭证相印证。现曹毅强主张归还借款本金3万元并自借款到期的次日起按照年息6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 杨杰于本判决生效之日起五日内归还曹毅强借款3万元并支付利息（以3万元为基数，自2016年2月1日起按照年息6%计付至本判决确定的给付之日止）。 若未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，由杨杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    谢晓苏 人民陪审员    陈祥凤 二〇一八年六月二十八日 法官 助理    陈朴格 书记员李毛毛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5386号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王伟，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王伟偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，333.32元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，333.32元为基数，自2018年11月20日起至被告王伟实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王伟承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王伟签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王伟提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告王伟至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-19 8000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 3333.68 5333.32 2018年11月20日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5333.32 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5333.32元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5333.32元。 二、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5333.32元为基数，自2018年11月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3162号原告：葛巧华，男，1967年12月26日生，汉族，住句容市开发区。委托诉讼代理人：纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。被告：句容市苏源酒业有限公司，住所地句容市开发区北环路一中东侧1栋1号。法定代表人：纪玉，系该公司总经理。被告：郑小平，男，1960年11月8日生，住句容市。本院在审理原告葛巧华与被告句容市苏源酒业有限公司、郑小平买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告葛巧华撤回起诉。案件受理费289元（已减半），由原告葛巧华负担。审判员  赵剑岚二〇一八年六月五日书记员  谢 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3722号 佛山市聚宾楼酒家有限公司、招伟文： 关于执行佛山市聚宾楼酒家有限公司与招伟文买卖合同纠纷一案,在执行过程中，本院（2016）粤0604执3089号案拍卖了被执行人何皓洁、招伟文共有的位于禅城区*路*号*区*座*房，拍卖款在作出分配方案后，扣除本案执行费2593元，发放给本案申请执行人167879.08元，本案申请执行人放弃剩余债权的执行。本案执行完毕 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0103民初3635号 原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码：91330100697087555〈1/1〉。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托诉讼代理人：赵洋芳，该公司员工。 被告：汤恺，男，汉族，1988年8月6生，住安徽省合肥市经济开区，户籍地安徽省合肥市包河区。 案由：追偿权纠纷。 本院于2018年5月21日立案，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人赵洋芳到庭参加诉讼，被告汤恺经本院依法传唤未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的款项20073.67元，违约金11100元，以上共计31173.67元，本案诉讼费用由被告负担。 本院查明事实如下： 2015年2月13日，被告汤恺与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外信托公司）、杭州市维仕金融服务有限公司以及原告维仕担保有限公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由案外人对外信托公司为被告提供37000元贷款，由杭州维仕金融服务有限公司提供贷款服务，原告提供连带责任担保。贷款期限为24个月，贷款月利率为1.10%，罚息日利率0.1%，利息从合同项下的贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算利息。还款方式为自合同项下贷款发放的次月开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每一个月份为一个还款期，共分24期偿还，还款日为每月与放款日对应之日期的前一日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即人民币740元；同时，借款人每月按贷款金额的1.10%支付杭州市维仕金融服务有限公司和维仕担保有限公司服务费和担保费407元。借款人每月实际还款时间为贷款方、服务方收到从借款人账户中扣划到相关款项的时间。如因借款人账户余额不足导致扣划失则，借款人应就失败的次娄向贷款人及服务方各支付每笔每次人民币50元的扣款失败的费用。合同还约定若借款人违约且不能及时承担违约责任，造成本合同宣布提前到期或被提前解除，致使保证人维仕担保有限公司被贷款人对外信托公司追究连带保证责任的，则借款人应支付给保证人11100元的违约金。 合同签订后，对外贸易公司于2015年2月17日在扣除手续费740元的情况下，实际向汤恺发放贷款36260元，贷款期限至2018年2月16日。但汤恺在合同履行期间自2016年3月开始未能按约偿还借款本息，2016年9月5日，对外信托公司向维仕担保有限公司发出《履行担保义务通知书》，告知对外信抵公司已解除了其与借款人签署的《个人消费信托贷款及服务合同》，要求维仕担保有限公司履行连带担保责任。维仕担保有限公司在2016年9月18日向对外信托公司履行了担保义务，代偿了20073.67元。 上述事实有原告提交的证据和庭审陈述在卷佐证。 本院认为，维仕担保公司与汤恺之间的担保合同关系合法有效，应受法律保护。至于对外信托公司在发放贷款时扣除了740元的贷款手续费给汤恺造成的损失，对此汤恺可向贷款人对外信托公司主张损失。维仕担保公司根据合同在汤恺出现违约情况下履行代偿义务，其实际代偿的20073.67元，汤恺应承担偿还义务，且按照合同约定应支付维仕担保公司11100元的违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤恺于本判决生效之日起十日内归还原告维仕担保有限公司代偿款20073.67元，违约金11100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半为290元，由汤恺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇一八年六月二十五日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0929民初2186号 原告：李长进，男，1964年8月1日出生，汉族，住献县。 委托诉讼代理人：范敬臣，新华区中心法律工作者。 被告：李润龙，男，1982年6月7日出生，汉族，住献县。 原告李长进与被告李润龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告李长进委托诉讼代理人范敬臣到庭参加了诉讼，被告李润龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李长进向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的借款本金20万元利息18.5万元（利息计算至2018年5月15日），后续利息按照月息2%计算至付清全部本金止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月被告提出向原告借款20万元的要求，在2015年1月14日原告给被告打款20万元，被告在2015年1月15日为原告出具借条一份，借条写明"今借李长进人民币贰拾万元整，月利息2.5分，三个月付利息”。借款后被告只支付了9个月的利息4.5万元。 李润龙在法定期限内未作答辩。 李长进为证实自己的主张提交如下证据：1、被告给原告出具的借条一张;2、中国农业银行个人明细对账单一份。证明原告通过网银给被告转账20万元。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月14日，原告通过其儿子李召宇银行帐户向被告转款20万元，2016年1月15日李润龙为原告李长进出具借条一张，借条写明"今借李长进人民币贰拾万元整200000元，月利息2.5分，三个月付利息，李润龙”。借款后被告只支付了9个月的利息4.5万元。 本院认为，被告李润龙向原告李长进借款是双方的真实意思表示，并且已实际履行，合法有效，受法律保护，被告李润龙应按借条约定偿还原告借款本息。借条关于利率的约定超出了法律规定，对未偿还的利息本院依法调整为年利率24%，逾期利率也依此标准执行。2015年10月15日至2018年5月14日的利息124000元（200000元×2%×31个月）。 综上，依照《中华人民共和国民合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第六条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李润龙于本判决生效后十日内偿还原告李润龙借款本金20万元及利息124000元，并以借款本金20万元为基数，按照年利率24%支付自2018年5月15日至本判决生效日止期间的利息； 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7075元，由原告李长进负担1120元，由被告李润龙负担5955元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  高东珊 人民陪审员  杨胜勇 人民陪审员  李佳雨 二〇一八年六月十四日 书 记 员  李昭蕊
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初6266号 原告：姜青波，男，1967年10月20日生，汉族，住青岛市市南区。 原告：姜水波，男，1973年11月14日生，汉族，户籍地青岛市市南区，现住青岛市市北区。 被告：姜松波，男，1969年4月27日生，汉族，住青岛市市南区。 原告姜青波、姜水波与被告姜松波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序审理。原告姜青波、被告姜松波到庭参加诉讼，原告姜水波参加第一次庭审，第二次经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2012年12月1日起至今（起诉之日）侵占房屋使用费（参考同类房屋整套市场价格百分之八十支付两原告），共计139200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月，原告父亲去世立有公证遗嘱，确认其去世后房屋遗产及债务由姜青波继承，因被告拒不配合，原告诉至法院。市南区人民法院（2015）南民初字的10366号民事判决书，判令由姜青波继承涉案房屋70%份额，姜水波继承10%份额，姜松波继承10%份额。因被告占有使用房屋，姜青波只能另租他房居住，姜水波居住廉租房，且被告拒绝协商解决，故具状起诉，请求判如所请。 被告姜松波辩称，双方不存在租赁关系，要求其支付费用不合理；原被告为继承关系，被告不应支付诉求款项及受理费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下： 诉争房屋位于青岛市户，房地产权利人为姜志臣，系原被告之父。 2014年11月，姜青波以姜水波、姜松波为被告向青岛市市南区人民法院提起诉讼，要求确认对涉案房屋所有权。法院审理后于2015年6月5日作出（2015）南民初字第10336号民事判决书，判令“青岛市市南区东海路55号4栋1单元102户的房屋由原告姜青波继承70%的产权份额，由原告李长卫、被告姜松波、被告姜水波各自继承10%的产权份额。”姜青波不服提起上诉，又于2015年10月15日撤回上诉。 诉讼中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求对涉案房屋自2012年12月1日至2017年9月30日期间的房屋租赁价格进行鉴定。本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司进行鉴定。2018年5月7日，出具《房地产租金估价报告》最终确定估价对象于2012年12月1日至2017年9月30日的租金价值为202702元，其中月租金明细为： 2017年1月1日-2017年9月30日，月租金3797元； 2016年，月租金3651元； 2015年，月租金3511元； 2014年，月租金3376元； 2013年，月租金3246元； 2012年12月1日-12月31日，月租金3121元。 对有异议的事实和证据：1、被告认为其仅占有使用涉案房屋10%房屋，原告则主张其全部占有。对该主张本院认为，首先，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告主张其仅占有使用10%份额，应对此承担举证责任，但诉讼中并未提交证据加以证明；其次，前述判决确定各继承人为按份共有，未进行实际分割。涉案房屋为住宅，诸如卫生间、厨房等区域必然共用，无法划分各继承人专有区域，被告主张与常理不符；再次，从本院现场勘验情况看，符合原告陈述，故本院认为被告主张缺乏事实依据，本院不予采纳。 2、原告要求被告支付2012年12月1日至2017年9月15日期间的使用费；被告辩称原被告不存在租赁关系，拒绝支付。对该主张本院认为，从起点看，原告主张为2012年12月1日，但从（2015）南民初字第10336号民事判决书可以确认，此节点涉案房屋权利形态为共同共有。依法理解释，共同共有为共有人不分份额对涉案房屋共同享有权利并承担义务，故原告主张以2012年12月1日为起点不当。因（2015）南民初字第10336号案件二审撤诉，生效时间为2015年10月21日，该时间即为确定原被告对涉案房屋享有份额，本院认为应以此为准；从终点看，原告主张至起诉之日，原告向本院递交诉状日期为2017年9月15日，原告主张不违背法律规定，本院确认原告主张使用费期间应为2015年10月21日至2017年9月15日。 本院认为，法律规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。本案原告要求被告支付占用使用费，应符合享有物权、被告无权占有之标准。 首先，青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第10336号民事判决书已经确认姜青波享有涉案房屋70%份额，姜水波享有10%份额，本院予以确认。 其次，如前所述，因被告主张仅占有使用涉案房屋10%份额无事实和法律依据，应认定其实际占有使用诉争房屋。 再次，《物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”原告要求被告支付占有使用费于法有据，本院予以支持。依据《房地产租金估价报告》，2015年10月21日至2015年9月15日期间占有使用费明细为： 1、2015年10月21日至2015年12月31日，共71天，占有使用费8309元（3511元/30日*71天）； 2、2016年，占有使用费43812元； 3、2017年1月1日至2017年9月15日，共257天，占有使用费32528元（3797元/30日*257天）； 上述三项共计84649元。 因姜青波占有70%份额，故被告应向其支付59254元（84649元*0.7）；姜水波占有10%份额，被告应向其支付8465元（84649元*0.1）。 原告姜水波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告姜松波于判决生效后十日内向原告姜青波支付占有使用费59254元； 二、被告姜松波于判决生效后十日内向原告姜水波支付占有使用费8465元； 三、驳回原告姜青波、原告姜水波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，鉴定费2000元，共计5220元，由原告负担2662元，被告负担2558元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长 程 凯 人民陪审员 郭 晔 人民陪审员 卓晓明 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 姜泰一
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0184民初1563号 申请人：赵文章，男，1942年10月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：刘贤金，四川开山律师事务所律师。 被申请人：蔡梅，女，1983年11月29日出生，汉族，住四川省阿坝州阿坝县。 本院在审理原告赵文章与被告蔡梅机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵文章于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人蔡梅所有的位于阿坝州阿坝县房屋（房屋产权证号：2016字第××号）进行查封，并提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款，第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人蔡梅所有的位于阿坝州阿坝县房屋（房屋产权证号：2016字第××号）予以查封，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  张海忠 二〇一八年六月一日 书记员  谭 玲
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7340号原告：广州市儒商物业管理有限公司，住所地广州市增城区新塘镇友谊一横街1号(办公楼)第十二层。法定代表人：伍国坚，总经理。委托诉讼代理人：占永彪、梁学军，广东本华律师事务所律师。被告：曾华汉，男，1975年10月2日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市，原告广州市儒商物业管理有限公司诉被告曾华汉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。审理过程中，经查广州市儒商物业管理有限公司利用广州市白云区XX村路段XX服饰中心首层、二期富一层项目经营期间，有经济犯罪嫌疑，涉嫌经济犯罪的相关案件事实有待刑事案件进一步进行查明和认定，且刑事案件处理结果将直接影响本案的实体处理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案不属经济纠纷民事诉讼案件，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告广州市儒商物业管理有限公司的起诉。本案受理费50元，退还原告广州市儒商物业管理有限公司。本裁定为终审裁定。审判员  林艾婧二〇一八年六月二十八日书记员  彭 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4981号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执443号 申请执行人赵颜修，男，1979年7月21日出生，住河南省邓州市文渠乡老街村赵庄。 被执行人缪恩新，男，1983年11月12日出生，住浙江省温州市龙湾区状元街道横街东路。 申请执行人赵颜修依据已经发生法律效力的（2017）浙0303刑初482号判决书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行的标的为本金3585元。本院于同日立案执行，并于2018年2月1日向被执行人缪恩新发出执行通知书、报告财产令。 被执行人缪恩新未向本院报告财产情况，申请执行人赵颜修未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人缪恩新的财产情况，查明被执行人缪恩新在各大银行无大额存款，在温州市不动产登记中心无不动产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，在温州市市场监督管理局查询系统无投资登记信息。 截止2018年6月20日，被执行人尚欠申请执行人本金3585元。 因被执行人缪恩新在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人缪恩新发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月17日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 孙 孟 审判员 李晓中 审判员 娄伟伟 二〇一八年六月二十日 书记员 王 静
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7985号 申请执行人张赵龙，男，1981年1月21日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人徐永来，男，1974年4月19日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼彩艳，女，1976年8月6日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张赵龙与被执行人徐永来、楼彩艳民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初4150号民事判决书，被执行人应归还申请执行人张赵龙借款本金76000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月20日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年11月20日将被执行人徐永来、楼彩艳纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人徐永来、楼彩艳的财产状况，发现被执行人徐永来、楼彩艳银行存款余额共计60.99元，暂不予扣划；发现被执行人徐永来名下坐落于东阳市××东南××勤裕村后塘沿有房产，该房产系集用土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；发现被执行人徐永来名下有车牌号为浙Ｇ×××××号小型汽车一辆，本院另案已查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权76000元及利息，诉讼费2020元，执行费1040元尚未执行到位，现因被执行人徐永来、楼彩艳查无下落且无可供执行的财产，申请执行人张赵龙于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7985号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十九日 代书 记员  杜江涛
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初368号 原告：杨洪艳。 委托诉讼代理人：汪洪龙，响水县城东法律服务所法律工作者。 被告：纪沪军。 原告杨洪艳与被告纪沪军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨洪艳的委托诉讼代理人汪洪龙到庭参加诉讼，被告纪沪军经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨洪艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪沪军赔偿原告医疗费等损失合计120276.66元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日17时55分，纪沪军驾驶苏Ｊ×××××号普通低速货车沿双六线行驶至路段时，与任某、杨洪艳发生交通事故，致杨洪艳受伤。本起事故经响水县公安局交警大队认定纪沪军负事故的全部责任。原告因此构成伤残，被告未支付任何赔偿费用，请求支持原告请求。 被告纪沪军未作答辩。 原告杨洪艳围绕其诉讼请求提供了交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照等证据，被告纪沪军未到庭进行质证，亦未提供相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日17时55分，纪沪军驾驶其所有的苏Ｊ×××××号普通低速货车沿双六线行驶至11公里500米响水县路段时，在超越任某驾驶的电动自行车发生刮擦后，电动自行车失控与杨洪艳驾驶的电动三轮车发生碰撞，致任某、杨洪艳受伤，车辆不同程度损坏。事发后，纪沪军驾车离开现场。本起事故响水县公安局交警大队调查认定纪沪军驾驶机动车观察疏忽，判断操作失误，且驾驶的车辆逾期未年检，驾驶机件不符合技术标准，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第21条、第22条第1款规定，应负事故的全部责任，任某、杨洪艳无责任。 杨洪艳受伤后，在响水县人民医院、响水县六套中心卫生院等处门诊治疗，经诊断为左侧胫骨上端骨折等，用去医疗费用4211.66元（已剔除妇产科检查费用215元）。2017年12月29日，根据响水县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，杨洪艳的伤情经盐城东方司法鉴定所鉴定，意见是罹遭车祸损伤致左侧胫骨上端骨折，左侧膝关节附属结构损伤等构成人体损伤十级伤残，本起损伤误工期为6个月，营养期为3个月，护理期为3个月，杨洪艳为此支付鉴定费用2100元。 苏Ｊ×××××号普通低速货车为被告纪沪军所有，未依法投保机动车交通事故强制责任保险。杨洪艳为响水县六套洪艳日杂店（个体工商户）经营者，经营范围为日用杂品零售，经营场所为响水县六套中心社区六套街。 本院认为，被告纪沪军驾驶机动车辆与驾驶电动三轮车的杨洪艳发生交通事故，导致杨洪艳身体受到伤害，本起事故经交警部门依法认定纪沪军负事故的全部责任，各方当事人对此未提出异议，并以此作为认定本案基本事实和划分双方责任的依据。被告纪沪军应当对杨洪艳因此造成的损失承担赔偿责任。被告纪沪军未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。 根据有关法律和司法解释的规定，结合原告杨洪艳的主张，原告因本起交通事故造成的损失认定如下：①医疗费用为4211.66元，②营养费1350元（90天×15元/天），③护理费6300元（90天×70元/天），④误工费20076元（6个月×40152元/年），⑤残疾赔偿金80340元（40152元/年×20年×10%），⑥精神损害抚慰金5000元，⑦交通费300元，对于原告主张的住院伙食补助费，因原告没有实际住院，故对此不予支持。原告合理的损失合计117541.66元。 综上所述，原告合理的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告纪沪军赔偿原告杨洪艳医疗费等合计117541.66元，此款限于本判决生效后30日内付清； 二、驳回原告杨洪艳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2706元（原告已预交1353元），鉴定费2100元，计4806元，由被告纪沪军负担4750元，原告杨洪艳负担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  王 东 人民陪审员  王士凤 人民陪审员  魏燕华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王德才
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018)闽0305民初1508号 原告：林建荣，男，1967年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。 被告：黄金仁，男，1969年7月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈玉连，女，1970年4月10出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。 原告林建荣诉被告黄金仁、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林建荣及其委托诉讼代理人林剑斌、被告陈玉连的委托诉讼代理人蔡德火到庭参加诉讼，被告黄金仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告林建荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即共同向原告偿还借款人民币300000元及支付该款自2016年1月20日起计至还清之日止按月利率2%计算的利息(扣除已归还的利息59190元，该款系被告以家具折价归还利息，暂计至起诉之日利息为93810元)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原、被告为朋友关系，二被告为夫妻关系。2015年1月13日，二被告因经营生意需要资金周转共同向原告借款300000元，约定月利率按3%计算，每个月付息一次，期限陆个月，到期偿还本息，本人愿意以实际经营的“风情万种”公司及个人财产作担保，并有二被告向原告出具的一份借据在案为凭。然而时过今日，二被告只偿还部分利息后，对上述借款和接下去产生的利息均是以各种理由和借口拒不偿还给原告，严重侵犯了原告的合法权益。 被告陈玉连辩称，1.被告在出具借条后即通过女儿黄婷婷还款给原告，截至2016年1月22日通过黄婷婷建设银行、民生银行账户共计汇款给原告393450元，已超出应还的本息金额25524元，多还部分系原告以利滚利的方式计算产生的，应视为不当得利返还给被告；2.被告陈玉连与黄金仁已于2015年3月10日离婚，所以离婚后黄金仁如有再向原告出具相关债务凭证（含债务结算凭证）或还款承诺，均与陈玉连无关，对陈玉连不具有法律约束力。 被告黄金仁未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告黄金仁、陈玉连向原告林建荣共同借款300000元，时二被告向原告共同出具一份借款金额为300000元的借条作为借款凭证，借条中约定月利率为3%，借款期限为6个月。后经原告催讨，被告黄金仁、陈玉连分别于2015年7月20日、2015年8月12日、2015年12月14日、2016年1月22日通过案外人黄婷婷的银行账户（系二被告女儿）偿还利息共计110000元。2016年12月13日，被告黄金仁对上述还款记录予以签字确认。2018年2月3日，被告黄金仁、陈玉连以家具折价归还利息59190元。之后，二被告再无偿还任何借款本息。2018年4月4日，原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款本息。案经审理，因被告黄金仁未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为：被告黄金仁、陈玉连共同向原告林建荣借款300000元，有二被告亲笔书写的借条在案为凭，且被告陈玉连在庭审中自认对借款300000元无异议，故本案借款金额足以认定。被告陈玉连辩称借条出具后通过其女儿黄婷婷的银行账户共汇款393450元给原告林建荣，已超出应还的借款本息金额，但原告林建荣主张其中仅四笔汇款共计110000元系用于归还利息，对剩余七笔汇款予以否认，且被告黄金仁于2016年12月13日亦确认仅该四笔还款共计110000元为偿还利息。又，本案中剩余七笔汇款系案外人黄婷婷与原告林建荣之间的经济往来，被告陈玉连未能就剩余七笔汇款提供证据证明系用于偿还本案借款本息，故该抗辩意见本院不予支持。另，因该四笔还款利息即自2015年1月13日起至2016年1月22日止共计110000元系被告按借条约定自愿支付且已履行完毕，并未超过法律规定的最高限额，故本院对此不予处理。原告林建荣自认二被告于2018年2月3日以家具折价归还利息59190元，该款应视为按月利率3%计息支付自2016年1月23日起至2016年8月6日止的利息。因借条中约定按照月利率3%计息，已超过法定利息范畴，原告现诉请按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传票传唤，被告黄金仁未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上所述，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告黄金仁、陈玉连应在本判决生效之日起五日内归还给原告林建荣借款本金300000元，并自2016年8月7日起至还款之日止按照月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7208元，减半收取计3604元，诉讼保全费2490元，由被告黄金仁、陈玉连负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 员  许明福 二〇一八年六月八日 书 记 员  谢 婷 附：判决适用法律条文及申请执行提示如下： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0324执3721号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执327号申请执行人：华夏银行股份有限公司德阳支行，住所地四川省德阳市。负责人：赵洪彬，该支行行长。委托诉讼代理人：黄川，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗旭巍，重庆金牧锦扬（成都）律师事务所律师。被执行人：什邡市科泓农资有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：邓明福。被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：四川蓝剑川西磷化工有限公司，住所地什邡市。法定代表人：陈端坤。被执行人：龙天富，男，汉族，1965年1月21日出生，住什邡市。本院在执行华夏银行股份有限公司德阳支行与什邡市科泓农资有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司、四川蓝剑川西磷化工有限公司、龙天富借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邡市科泓农资有限责任公司、四川蓝剑化工（集团）有限责任公司、四川蓝剑川西磷化工有限公司、龙天富的银行存款2561万元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。代理审判员  杨晓斌二〇一八年六月十二日书 记 员  夏 萌
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15775号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5864号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：褚勤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告褚勤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47，005.26元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，338.58元为基数，自2018年06月17日起至被告褚勤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，166.66元为基数，自2018年06月17日起至被告褚勤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金37，500.02元为基数，自2018年06月17日起至被告褚勤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告褚勤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告褚勤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告褚勤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计60，933元。但被告褚勤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月三十日 4733.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018年3月16日 6200.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017年11月22日 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月30日 425.18 4338.58 2018年6月17日 年利率24.0% 2018年3月17日 1113.94 5166.66 2018年6月17日 年利率24.0% 2017年11月22日 14875.36 37500.02 2018年6月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 47005.26 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金47005.26元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告褚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金47005.26元。 二、被告褚勤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4338.58元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5166.66元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币37500.02元为基数，自2018年6月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取488元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1298号之四 被执行人赵容。 关于申请执行建设工程合同纠纷一案，本院于2018年05月29日冻结了被执行人赵容在四川天府银行62×××86账户内存款人民币3513.78元，现因。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定 （试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人赵容在四川天府银行62×××86账户内存款人民币25000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月九日 书记员  李林
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5010号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初3838号之二原告：平阳县北港小额贷款有限公司，住所地平阳县水头镇二中北路106-1号。法定代表人：黄兆俊，董事长。委托诉讼代理人：殷杰，系该公司员工。被告：张志坚，男，1968年5月9日出生，汉族，住平阳县。被告：许劲松，女，1969年7月2日出生，汉族，住平阳县。被告：陈海英，女，1968年10月4日出生，汉族，住平阳县。原告平阳县北港小额贷款有限公司与被告张志坚、许劲松、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告平阳县北港小额贷款有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平阳县北港小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平阳县北港小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由平阳县北港小额贷款有限公司负担。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十六日代书记员 曾新伊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15776号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15727号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4813号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：谭振军，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告谭振军偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，825元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金12，825元为基数，自2018年10月21日起至被告谭振军实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告谭振军承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告谭振军签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告谭振军提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计17，100元。但被告谭振军至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-20 17100.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十日 5652.41 二〇一八年十月二十一日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12825.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告谭振军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12825.00元。 二、被告谭振军于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币12825.00元为基数，自2018年10月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费121元，减半收取计61元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1687号 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，该行行长。 被执行人贝林良，男，1972年7月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行贝林良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10377号案已经发生法律效力。经查，被执行人位于佛山市*区*镇*街*、*号房产及位于*镇*路*侧*大道*号房产均被江苏省盐城市射阳县人民法院（2015）射商初字第00728号首查封，被执行人位于佛山市禅城区绿景三路6号2区首层P24号房产被佛山市南海区人民法院（2016）粤0605执965号案首查封，本院为第8轮候查封，因而无法处置。此外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1687号终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘胜清
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15701号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0503民初2290号 原告：巧雅国际木业行，住所地台湾省苗栗县苑裡镇房裡里1鄰南房18号。 负责人：郑逸甄。 委托诉讼代理人：沈莉，浙江永高律师事务所律师。 被告：湖州南浔圣旺木制品厂，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇杨华村。 投资人：费凯钟。 被告：费凯钟，男，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告巧雅国际木业行与被告湖州南浔圣旺木制品厂、费凯钟买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月3日立案。 原告巧雅国际木业行诉称，2018年10月22日、2018年11月13日，被告分两次向原告采购台湾小叶相思树ABC刨切级原木，合同约定，2个柜约54吨，每吨3600元人民币。合同签订后，原告于2018年12月份向被告送货，并由被告费凯钟签收确认，同时确定重量分别为52.07吨、53.61吨，故两次货款金额分别为187452元、192996元。被告在收受上述全部货物后，既未在合理期限内提出质量异议，也未依约全面履行付款义务，目前尚欠原告货款380448元。原告多次催讨，被告至今仍无理由拒付上述货款，故原告起诉来院，请求判令：1.被告立即支付原告货款380448元；2.被告支付原告逾期付款的利息损失（以货款380448元为基数，自2019年2月1日起，按银行同期贷款利率的2倍计算至实际清偿日止）；3.本案诉讼费用及律师代理费2万元由被告承担。 本院经审查认为，原告巧雅国际木业行的住所地位于台湾省苗栗县，系台湾企业，且本案案由为买卖合同纠纷，故本案属于涉台商事案件。根据浙江省高级人民法院浙高法[2015]92号文件关于“自2015年7月1日起，湖州市吴兴区人民法院管辖湖州市长兴县和南浔区辖区内诉讼请求或争议标的在人民币1000万元以下的部分一审涉外涉港澳台商事案件”的规定，本案应由浙江省湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  姚加黎 二〇一八年六月十日 书记员  庄利华
福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0104民初5313号 原告XUYANGPU(徐扬溥),男,1950年11月28日出生,美国公民。 委托诉讼代理人：林竞舟、陈刚天，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告林文楷,男,1956年9月13日出生,汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告黄美珠,女,1954年8月6日出生,汉族,住福州市鼓楼区。 原告XUYANGPU(徐扬溥)与被告林文楷、黄美珠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林竞舟到庭参加诉讼，被告林文楷、黄美珠经本院公告送达开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年12月4日，被告林文楷向原告提出借款50万元；2015年1月13日，被告林文楷再次向原告借款15万元。2015年1月13日，被告林文楷向原告出具一份借条，确认借款65万元，两年内还清，月息3分。之后，被告林文楷仅支付三个月利息。原告请求：1、被告偿还借款本金650000元及利息（自2015年2月7日暂计至2017年11月6日，按月息2分计至款项付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。 两被告未作答辩。 经审理查明，本院确认原告所述为事实。 原告提交的借条、银行转账，可证实原告与被告林文楷之间的借贷关系客观真实存在，本院予以确认。被告林文楷尚欠原告借款650000元，事实清楚、证据充分，现原告要求被告偿还，本院予以支持。被告林文楷逾期还款，现原告主张自2015年3月7日起按月利率2%标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款系发生在夫妻关系存续期间，应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林文楷、黄美珠应于本判决生效之日起十日内向原告徐扬溥偿还借款本金650000元及利息（以650000为基数，自2015年3月7日起按月利率2%的标准计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14394元，由两被告负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，原告徐扬溥可以在判决书送达之日起三十日内，被告林文楷、黄美珠可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 黄 毅 人民陪审员 陈 云 人民陪审员 潘珠英 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 林 海
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执301号 申请执行人：张燕，女，1983年11月17日出生，汉族，山东省枣庄市。 被执行人：临沂市昌浩木业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：周成林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初477号民事调解书，在执行申请执行人张燕与被执行人临沂市昌浩木业劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月三十日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初4115号之一 原告：姚陆，男，1988年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：薛航，男，1993年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：周翠林，女，1976年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：耿敬奎，男，1974年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人周翠林、耿敬奎的委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 原告姚陆与被告薛航、第三人周翠林、耿敬奎债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告姚陆送达补交案件受理费通知。原告姚陆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚陆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  黄用文 人民陪审员  王振同 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执9号 申请执行人：舒某1，女，2014年8月13日出生，汉族，住遂宁市船山区。 申请执行人：舒某2，女，2016年9月26日出生，汉族，住遂宁市船山区。 法定代理人：何某，女，1980年1月20日出生，汉族，住遂宁市船山区。 被执行人：舒洪贵，男，1979年11月28日出生，汉族，住遂宁市船山区。 本院在执行舒某1、舒某2与舒洪贵抚养费纠纷一案中，被执行人舒洪贵已履行部分义务，现申请人舒某1、舒某2申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0903民初2845号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 唐晓凰 二〇一八年六月三十日 书记员 李文丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0337执3734号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢82号之六 被执行人田玉琼。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月08日冻结了被执行人田玉琼在中国工商银行44×××44账户内存款人民币12841.65元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人田玉琼在中国工商银行44×××44账户内存款人民币51650.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月三日 书记员  李林
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1916号 申请执行人:南京银泉建设发展有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人:吴家宝，董事长。 被执行人:姚兵，男，1967年12月6日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初4236号民事判决书南京银泉建设发展有限公司与姚兵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月13日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1916号一案的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判长  吴明龙 审判长  马 亮 二〇一八年六月十六日 书记员  李 胜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5000号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1843号 原告：许志德，男，1938年3月14日出生，汉族，现住海阳市。 被告：许学俭，男，汉族，现住海阳市。 本院在审理原告许志德与被告许学俭赡养纠纷一案中，原告许志德于2018年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告许志德的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告许志德撤回起诉。 案件受理费25元，由原告许志德承担。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月二十日 书记员  邵梦婷
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2129号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初7197号原告：阮治村，男，1971年4月7日出生汉族，住瑞安市。被告：陈锦国，男，1972年7月3日出生汉族，住瑞安市。原告阮治村与被告陈锦国民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，原告于2018年6月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告阮治村撤回起诉。本案受理费5935元，减半收取2967.50元，由原告阮治村负担。（此页无正文）审  判  员  董海东二〇一八年六月二十五日（代）书记员  周旖旎