昆明市晋宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）云0122刑初91号 公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市呈贡区看守所。 法定代理人毛某某，女，汉族。（系被告人刘某母亲） 指定辩护人张玲玲，昆明市晋宁区法律援助中心律师。 被告人胡某某，男，汉族。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 法定代理人杨某某，女，汉族。（系被告人胡某某母亲） 指定辩护人李燕良，昆明市晋宁区法律援助中心律师。 被告人吴某某，男，汉族。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 法定代理人吴某某,男，汉族。（系被告人吴某某父亲） 辩护人杨镇恺，云南晋航律师事务所律师。 被告人杨某，男，汉族。2017年7月4日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局晋宁分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。 法定代理人杨某某，女，汉族。（系被告人杨某母亲） 指定辩护人向继娇，昆明市晋宁区法律援助中心律师。 昆明市晋宁区人民检察院以晋检未检刑诉（2018）86号起诉书指控被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某犯抢劫罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，昆明市晋宁区人民检察院指派检察员谭玉梅出庭支持公诉，四被告人及法定代理人、辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 昆明市晋宁区人民检察院指控： 1、2017年6月25日4时许，被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某在晋宁区晋城镇益景花园附近河边，对被害人谷某某、谷某某实施追逐、殴打之后，抢走被害人谷某某的200元现金及OPPO牌A59型手机一部，抢走被害人谷某某的260元现金及OPPO牌A59型手机一部。经鉴定，被害人谷某某被抢手机价值1399元；被害人谷某某被抢的手机价值1166元。 2、2017年6月27日1时许，被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某、曾某某（另案处理）在晋城镇天阳小区水星家纺门口，对被害人鲁某、王某实施殴打，之后抢走被害人鲁某的600元现金及VIVO牌X9plus型手机一部，抢走被害人王某的三星牌C7型手机一部。经鉴定，被害人鲁某被抢的手机价值2998元；被害人王某被抢的手机价值1583元。 3、2017年6月28日14时许，被告人刘某、胡某某、杨某在晋城镇古滇广场一路边，对被害人郭某某、李某某实施殴打并让其交出随身财物，后被害人郭某某、李某某趁机先后跑掉，未抢得财物。 4、2017年7月1日21时许，被告人刘某、胡某某、吴某某在晋城镇古滇广场一路边，对被害人陈某某实施殴打，并让其交出随身财物，后因被害人陈某某身上没有钱，未能抢得财物。 5、2017年7月1日22时许，被告人刘某、胡某某、吴某某在晋城镇政通街四海精品店门口见到被害人姚某，将被害人姚某带到政通街信用社职工宿舍门口对其实施殴打，让被害人交出随身财物，被害人姚某交出钱包（内有200元人民币，1张银行卡）、VIVO牌X7plus型手机一部。被告人刘某、胡某某、吴某某逼问被害人姚某的银行卡密码，再将被害人姚某带到晋城镇晋北路农业银行ATM机处，逼迫被害人姚某取钱出来，抢走被害人姚某取出的现金2000元。经鉴定，该手机价值2350元。 综上所诉，被告人刘某、胡某某抢劫5次（其中2次未遂），抢劫财物价值12756元；被告人吴某某抢劫4次（其中1次未遂），抢劫财物价值12756元；被告人杨某抢劫3次（其中1次未遂），抢劫财物价值8206元。 公诉机关认为四被告人的行为已构成抢劫罪，被告人刘某、胡某某具有以下量刑情节：1、抢劫5次（其中2次未遂），抢劫财物价值12756元；2、未成年人；3、坦白；4、部分财物已发还被害人，建议对二被告人在有期徒刑六年至十年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人吴某某具有以下量刑情节：1、抢劫4次（其中1次未遂），抢劫财物价值12756元；2、未成年人；3、坦白；4、部分财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑六年至九年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。被告人杨某具有以下量刑情节：1、抢劫3次（其中1次未遂），抢劫财物价值8206元；2、未成年人；3、坦白；4、部分财物已发还被害人，建议对其在有期徒刑四年至七年的量刑幅度内予以量刑，并处罚金。 被告人刘某及其法定代理人对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、第4起犯罪事实无被害人对被告人的辨认笔录，事实不清、证据不足，应不予认定；2、起诉书认定鲁某手机价值2998元错误，应为2686元，认定姚某手机价值2350元错误，应为1810元，被告人刘某抢劫财物应为11904元；3、被告人刘某系未成年人、初犯、被抢财物部分发还被害人，社会危害性降低，建议对被告人刘某从轻、减轻处罚。 被告人胡某某对公诉机关的指控罪名及指控事实、量刑建议均无异议。其法定代理人对指控罪名、指控事实无异议，对量刑建议提出量刑建议过高，建议对其在有期徒刑二年至三年的幅度内予以量刑。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、第4起犯罪事实无被害人对被告人的辨认笔录，事实不清、证据不足，应不予认定；2、起诉书认定鲁某手机价值2998元错误，应为2686元，认定姚某手机价值2350元错误，应为1810元，被告人刘某抢劫财物应为11904元；3、第2起犯罪事实被害人王某的手机鉴定时并无检材，鉴定价格不真实，不能列为涉案金额；4、被告人胡某某作案时系未成年人，仅对被害人拳脚殴打，取得少量财物，未造成被害人轻微伤等后果，社会危害性较小、具有坦白情节、自愿认罪悔罪，系初犯偶犯，建议对其在有期徒刑五年以下量刑。 被告人吴某某对公诉机关的指控罪名及指控事实、量刑建议均无异议。其法定代理人对指控罪名、指控事实无异议，对量刑建议提出量刑建议过高。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、第4起犯罪事实仅有被告人供述、被害人陈述，无被害人对被告人的辨认，事实不清，证据不充分，依法不能认定；2、起诉书认定鲁某手机价值2998元错误，应为2686元，认定姚某手机价值2350元错误，应为1810元；3、第1、2起犯罪事实中被抢手机已经销赃，鉴定价值依据被害人单方陈述的购买时间且无购机发票，鉴定价值不客观，且第2起中对被害人王某的手机鉴定价格未告知被害人王某，对该起价格应不予评价；4、被告人吴某某系未成年人、学生、具有坦白情节，作案时未使用工具，认罪悔罪态度好，建议对其在有期徒刑三年以下量刑。 被告人杨某对公诉机关的指控罪名及指控事实、量刑建议均无异议。其法定代理人对指控罪名、指控事实无异议，对量刑建议提出量刑建议过高。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表以下辩护意见：1、起诉书认定鲁某手机价值2998元错误，应为2686元；2、涉案手机的鉴定均无实物及购机发票，无法核实手机真实价值，鉴定价值不客观，应按照手机销赃价格认定抢劫金额；3、被告人杨某系未成年人、从犯、1起系犯罪未遂、部分被抢财物已发还被害人、暴力程度较轻，建议对其从轻、减轻处罚。 公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了四被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证照片、鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市晋宁区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书及告知笔录、价格鉴定意见告知函、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、视听资料、电子数据制作说明、情况说明、随案移送清单、人员辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被告人户籍证明、抓获经过、社会调查报告、证人叶素林证言、 受案登记表、立案决定书等证据。 经质证，被告人刘某对上述证据中被害人姚某的陈述提出异议称其没有殴打过姚某，对其余证据无异议。其法定代理人对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据提出针对第4起犯罪事实出示的证据缺乏被害人对被告人的辨认笔录，对其余证据无异议。被告人胡某某对上述证据中被害人姚某的陈述提出异议称其没有威胁过姚某不说银行卡密码就拿刀捅他，也没有用砖头殴打过姚某，对其余证据无异议。其法定代理人对上述证据及所证明的事实均无异议。其辩护人对上述证据提出针对第4起犯罪事实出示的证据缺乏被害人对被告人的辨认笔录，对其余证据无异议。被告人吴某某及其法定代理人对上述证据及所证明的事实无异议，其辩护人对上述证据提出被害人王某的手机鉴定价格1583元未告知被害人王某，该笔金额应不予认定；公诉机关针对第4起犯罪事实出示的证据仅有被告人供述、被害人陈述，但无被害人对被告人的辨认，不能形成完整的证据锁链，应不予认定。被告人杨某及其法定代理人、辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。 被告人胡某某向本院提交了晋宁晋城凤莲综合经营部出具的“家庭困难情况说明”一份，欲证明被告人胡某某的父亲患病，家庭困难。 被告人吴某某向本院提交了中国人民解放军77225部队医院出具的“证明”一份，欲证明被告人吴某某曾因心脏供血不足造成营养不良；昆明市晋宁区第六中学初级中等义务教育毕业证书一份，欲证明被告人吴某某作案时系在校学生。 被告人杨某向本院提交了昆明市晋宁区昆阳街道办事处余家海村民委员会出具的“证明”一份，欲证明被告人杨某家庭困难。 经质证，公诉机关对上述证据的真实性予以认可，但对关联性不予认可。 本院认为，公诉机关针对指控事实所提交的证据中，认定被害人鲁某手机价值2998元、被害人姚某手机价值2350元与出示的价格认定结论书认定价格不一致，本院以价格认定结论书的价格予以认定，其余证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。对被告人胡某某、吴某某、杨某提交证据的真实性本院予以认可，但对关联性不予认可。 经审理查明：1、2017年6月25日4时许，被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某在晋宁区晋城镇益景花园附近河边，对被害人谷某某、谷某某实施追逐、殴打之后，抢走被害人谷某某的200元现金及OPPO牌A59型手机一部，抢走被害人谷某某的260元现金及OPPO牌A59型手机一部。经鉴定，被害人谷某某被抢手机价值1399元；被害人谷某某被抢的手机价值1166元。该两部手机已被销赃。 2、2017年6月27日1时许，被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某、曾某某（另案处理）在晋城镇天阳小区水星家纺门口，对被害人鲁某、王某实施殴打，之后抢走被害人鲁某的600元现金及VIVO牌X9plus型手机一部，抢走被害人王某的三星牌C7型手机一部。经鉴定，被害人鲁某被抢的手机价值2686元；被害人王某被抢的手机价值1583元。该两部手机已被销赃。 3、2017年6月28日14时许，被告人刘某、胡某某、杨某在晋城镇古滇广场一路边，对被害人郭某某、李某某实施殴打并让其交出随身财物，后被害人郭某某、李某某趁机先后跑掉，未抢得财物。 4、2017年7月1日21时许，被告人刘某、胡某某、吴某某在晋城镇古滇广场一路边，对被害人陈某某实施殴打，并让其交出随身财物，后因被害人陈某某身上没有钱，未能抢得财物。 5、2017年7月1日22时许，被告人刘某、胡某某、吴某某在晋城镇政通街四海精品店门口将被害人姚某带到政通街信用社职工宿舍门口实施殴打，让被害人交出随身财物，被害人姚某交出钱包（内有200元人民币，1张银行卡）、VIVO牌X7plus型手机一部。被告人刘某、胡某某、吴某某逼问被害人姚某的银行卡密码，并将被害人姚某带到晋城镇晋北路农业银行ATM机处，逼迫被害人姚某取钱出来，抢走被害人姚某取出的现金2000元。经鉴定，该手机价值1810元。被盗手机已发还被害人姚某。 综上，被告人刘某、胡某某抢劫5次（其中2次未遂），抢劫财物价值11904元；被告人吴某某抢劫4次（其中1次未遂），抢劫财物价值11904元；被告人杨某抢劫3次（其中1次未遂），抢劫财物价值7894元。 2017年7月3日，公安民警在晋城镇幸福宾馆将四被告人抓获。 本院认为，被告人刘某、胡某某、吴某某、杨某使用暴力抢劫他人财物且数额较大、四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人作案时均系未成年人，依法应对四被告人从轻或者减轻处罚。本案中第3、4起犯罪系犯罪未遂，对该2起犯罪依法可比照既遂犯对被告人从轻或者减轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的犯罪事实、本案部分财物已发还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。对各辩护人提出的四被告人作案时系未成年人，具有坦白情节、部分财物已发还被害人的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出的起诉书指控金额与价格认定结论书不一致，应以价格认定结论书为准的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。对被告人刘某、胡某某、吴某某的辩护人提出的公诉机关指控第4起犯罪事实无被害人对被告人的辨认笔录，事实不清、证据不足，应不予认定的辩护意见，本院认为，公诉机关针对该起犯罪事实所出示的证据无被害人对被告人的辨认属程序瑕疵，但公诉机关针对该起犯罪事实提交的四被告人供述及被害人陈某某的陈述中关于该起犯罪行为的作案时间、地点以及刘某用伞殴打陈某某、让陈某某给其手机充话费等细节能够相互印证，证实四被告人实施了该起抢劫行为，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人胡某某、吴某某、杨某的辩护人提出的公诉机关指控的第1、2起犯罪事实中涉案手机已被销赃，鉴定价值不客观的辩护意见，本院认为，该两起犯罪事实所涉及的手机鉴定系鉴定机构按照被销赃财物的价格进行的鉴定，鉴定程序合法，故对该辩护意见，本院不予采纳。对被告人吴某某的辩护人提出的被害人王某的手机鉴定价值1583元并未告知被害人王某，该笔金额不应认定的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。对被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某系从犯的辩护意见，本院认为，四被告人实施抢劫时系临时起意，并无组织者、领导者，四被告人在本案中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。综合四被告人的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第二、三款、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二三年十二月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 二、被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二三年十月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 三、被告人吴某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二三年一月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 四、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月四日起至二○二一年七月三日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。 五、被抢财物继续追缴发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张秀琴 人民陪审员  李云川 人民陪审员  李 俊 二〇一八年六月五日 书 记 员  周 琳