广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5122民初87号原告：余世火，男，1944年9月8日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。负责人：林鸿，总经理。委托诉讼代理人：谢晓烁，该公司员工。委托诉讼代理人：江沛涛，该公司员工。被告：王博，男，1990年8月4日出生，汉族，湖北省钟祥市人，住钟祥市，委托诉讼代理人：申伟东，男，1967年2月10日出生，汉族，黑龙江省五常市人，住五常市，被告：余世瑞，男，1967年3月14日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，原告余世火与被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称保险公司）、王博、余世瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余世火的委托诉讼代理人潘桂海、被告保险公司的委托诉讼代理人谢晓烁、江沛涛、被告王博的委托诉讼代理人申伟东、被告余世瑞等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世火向本院提出诉讼请求：1、判决被告保险公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失58390.25元；在商业第三者险赔偿责任范围内按责（60%比例）赔偿原告经济损失77190.89元；以及鉴定费4300元；合计共赔偿原告经济损失139881.14元；2、判决被告王博、余世瑞对超过交强险之外的经济损失承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月1日8时15分，余世火驾驶电动自行车，沿222省道从联饶山门往胶墩村方向行驶至省道106KM＋900M处，左转弯通过机动车道时，与从黄冈往浮山方向行驶由王博驾驶的粤Ｕ×××××小轿车发生碰撞，造成余世火受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月3日饶平县交警大队作出《交通事故认定书》，认定余世火负事故同等责任，王博负事故同等责任。原告受伤后，于当天被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，2017年9月1日出院，共住院92天。2017年10月31日原告经广东精正司法鉴定所评定为十级伤残2处，同时鉴定了其他赔偿项目和数额。根据上述事实和法律规定，原告因交通事故造成的经济损失是：1、医疗费124251.48元（含住院医疗费、住院护理费、白蛋白费用）；2、护理费20000元；3、住院伙食补助费9200元；4、十级伤残2处赔偿金12190.25元；5、精神损害抚慰金5000元；6、后续治疗费4000元；7、康复费2000元；8、营养费1200元；9、交通费9200元；10、鉴定费4300元；合计191341.73元。根据法律规定，被告保险公司是粤Ｕ×××××小轿车的保险人，依法应先在交强险赔偿责任范围内赔偿原告经济损失58390.25元；另外在商业第三者险赔偿责任范围内按责（原告是非机动车，保险公司应按60%比例赔偿）赔偿原告经济损失77190.89元；以及承担鉴定费4300元；合计共应赔偿原告经济损失139881.14元。综上所述，有交通事故认定书、医疗凭证、保险单、身份证明、司法鉴定意见书等事实为据，原告特向法院提起起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，医疗费应结合病历和正式发票确定具体金额，原告所主张的医疗费应当扣除其住院期间使用人血白蛋白的费用，人血白蛋白是属于丙类用药，是自费药，不应当由保险公司承担；原告主张医疗费用中包含住院期间的护理费没有实际依据，该部分费用应当予以剔除，医嘱中没有载明原告住院期间需要两名人员护理，住院期间只能以一名护工人员计算，且出院后护理费用应以每天90元计算；原告所主张的精神损害抚慰金过高，应结合原告的过错程度予以减少；后续治疗费及康复费需待原告实际产生该费用凭病历和发票向保险公司主张；医嘱中没有载明原告需要加强营养，因此其主张营养费没有事实依据，且其使用人血白蛋白也是不合理的；原告未提供与就医时间、地点、人数相符的交通费发票，鉴定费不属于保险责任范围，应由原告自己承担。被告王博辩称，相信法院处理。被告余世瑞辩称，我已垫付了29684.61元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年6月1日8时15分，余世火驾驶电动自行车，沿222省道从联饶山门村往胶墩村方向行驶至省道106KM＋900M处，左转弯通过机动车道时，与从黄冈往浮山方向行驶由王博驾驶的粤Ｕ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成余世火受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8月3日饶平县公安局交通警察大队作出粤公交重认字第00001号《道路交通事故认定书》，认定余世火负事故同等责任；王博负事故同等责任。原告受伤后，当天先被送往饶平县人民医院救治，后被送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗，至2017年9月1日出院，共住院92天，用去医疗费84576.09元。另住院期间，余世火因病情需要，使用人血白蛋白26支计15600元，雇请护工二人，付出陪护费25760元。入院诊断：“（一）颅脑外伤：1、颅底骨折；2、右顶部、左枕顶皮下血肿；（二）全身多处皮肤软组织挫裂伤；（三）左侧腓骨上段骨折；（四）左锁骨末段骨折？（五）高血压病；（六）右侧腹股沟疝。”出院诊断：“（一）颅脑外伤：1、双侧额部硬膜下血肿；2、双侧额叶挫伤；3、右额部慢性硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、颅底骨折；6、右顶部、左枕顶皮下血肿；（二）左侧股骨头缺血性坏死（Ⅳ期）；（三）左胫骨髁间隆突撕脱性骨折；（四）左腓骨上段骨折；（五）左侧耻骨骨折；（高血压病；（七）右侧腹股沟疝；（八）双肺××；（九）两肺多发肺大泡；（十）双侧胸腔积液；（十一）全身多处皮肤软组织挫裂伤。”出院医嘱：“1、脑科门诊定期随诊，4周后复查，警惕硬膜下积液增大或形成慢性硬膜下血肿；2、注意休息，合理饮食；3、继续按医嘱服药治疗。门诊随访要求：不适随诊。”原告遂诉至本院，请求判如所请。另查明，余世火系农业家庭户口，其出生于1944年9月8日。粤Ｕ×××××号牌小型轿车的所有人是余世瑞，驾驶人是王博，王博具备C1车型驾驶资格。粤Ｕ×××××号牌小型轿车已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（其中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），及责任限额为1000000元的商业第三者责任保险（含不计免赔率），保险期间均自2017年5月3日0时起至2018年5月2日24时止，本案交通事故发生于上述保险期间内。又查明：2017年10月10日，原告委托广东精正司法鉴定所对其因本交通事故造成的伤残程度，后续治疗费、康复费、护理、营养时限（含营养费用及护理人数建议）、住院期间使用人血白蛋白合理性等项目进行评定。广东精正司法鉴定所于2017年10月31日作出精正司鉴所[2017]临鉴字第101001号《鉴定意见书》，鉴定意见：1.余世火的伤残程度评定为十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为4000元；康复费评定为2000元；护理期评定为92天，建议其住院护理期前期60天每天配护理人员2名、之后32天每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元；住院期间使用人血白蛋白是合理的。原告因鉴定缴交鉴定费4300元。再查明：自事故发生至本案庭审辩论终结前，余世火因本事故发生的住院治疗等费用有：1、在饶平县人民医院抢救治疗费用3单计1684.61元；2、在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗费用1单82891.48元；3、住院期间噂医嘱外购人血白蛋白26支计15600元；4、住院期间雇请护工二人，付出陪护费25760元；5、2017年10月11日支付鉴定费4300元。事故发生至今，被告王博为余世火垫付了3000元，被告余世瑞为余世火垫付了29684.61元。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，饶平县公安局交通警察大队对本案交通事故作出的粤公交重认字第00001号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律准确，且各方当事人均未提出异议，本院予以采信。本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否合理合法，能否得到支持？自然人享有生命健康权。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告因交通事故受伤，起诉请求被告方赔偿各项经济损失，理由正当，依法应予支持。本案辩论终结时间为2018年6月11日，根据相关的法律规定，结合本案事实及各方当事人的诉辩主张，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称《标准》）及参照广东精正司法鉴定所的鉴定结论予以计算确定。原告余世火的损失范围及数额如下：1、医疗费100176.09元：原告在饶平县人民医院抢救治疗费用3单计1684.61元，在汕头大学医学院第二附属医院住院治疗发生的医疗费收费票据1单82891.48元及住院期间因病情需要，使用人血白蛋白26支计15600元，合计124251.48元，均属治疗所需，依法予以保护；2、住院伙食补助费9200元：该费用根据其住院治疗天数92天，按照《标准》中的伙食补助费计算，为9200元（100元／天×92天）；3、护理费25760元：该费用按鉴定意见所确定的护理期限为住院期间92天，但原告住院期间已雇请护工2人并付出陪护费25760元，因此，护理费应为25760元，原告将住院期间陪护费25760元计算在医疗费中，又再请求护理费20000元，属重复请求；4、残疾赔偿金12190.25元：根据原告的伤残等级，按照上一年度农村居民人均纯收入标准，余世火生于1944年9月8日，其赔偿年限按7年计算，为12190.25元[14512.2×7年×12%（十级伤残2处）]；5、精神损害抚慰金5000元：余世火因该事故致残，确已造成精神损害，其请求精神损害抚慰金合法有据，应予支持。根据本地的平均生活水平及侵权人的责任程度及侵权行为造成的后果，确定精神损害抚慰金为5000元；6、营养费1200元（按鉴定）；7、康复费2000元（按鉴定）；8、后续治疗费4000元（按鉴定）；9、交通费5000元：鉴于原告因本案交通事故受伤在汕头住院治疗92天，确已支付交通费用的客观事实，交通费酌定为5000元；10、鉴定费4300元：该费用以广东精正司法鉴定所出具的发票为凭确定；上述1至10项合计168826.34元（医疗费100176.09元+住院伙食补助费9200元+后续治疗费4000元+营养费1200元+护理费25760元+精神损害抚慰金5000元+康复费2000元+交通费5000元+残疾赔偿金12190.25元+鉴定费4300元），为原告余世火的人身损害总额，其中，属于医疗费用赔偿限额的赔偿项目114576.09元（医疗费100176.09元+住院伙食补助费9200元+营养费1200元+后续治疗费4000元），属于死亡伤残赔偿限额的赔偿项目49950.25元（护理费25760元+精神损害抚慰金5000元+康复费2000元+交通费5000元+残疾赔偿金12190.25元）。根据《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生在粤Ｕ×××××小轿车交强险和商业三者险保险期间内，被告保险公司作为该车交强险和商业三者险的保险人，依法应由被告保险公司在该车交强险和商业三者险责任限额内对原告的损害承担赔偿责任，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，交强险方面，被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元（医疗费100176.09元+住院伙食补助费9200元+营养费1200元+后续治疗费4000元=114576.09元>10000元）、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告49950.25元（护理费25760元+精神损害抚慰金5000元+康复费2000元+交通费5000元+残疾赔偿金12190.25元=49950.25元），合计在交强险各分项责任限额范围内赔偿原告经济损失59950.25元；对于交强险医疗费用赔偿限额不足赔偿部分为104576.09元（114576.09元-10000元）以及鉴定费4300元，合计108876.09元，依法应根据保险车辆驾驶人王博在事故中的责任程度（同等责任），以60%计算，由被告保险公司在商业第三者险保险限额内（1000000元）予以赔偿65325.65元。案经调解未果，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｕ×××××小轿车交强险各分项限额范围内赔偿原告余世火59950.25元；在粤Ｕ×××××小轿车商业第三者责任险限额内范围内赔偿原告余世火65325.65元；合计125275.9元（其中92591.29元直接赔付给原告余世火，3000元迳付给垫付方被告王博，29684.61元迳付给垫付方被告余世瑞）；二、驳回原告余世火的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3097.62元，由原告余世火负担323.43元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担2774.19元。原告起诉时已先预交，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司还款时一并迳付给原告，本院不再收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审 判 长  廖炎昌代理审判员  吴雅琳代理审判员  林丽银二〇一八年六月十二日书 记 员  王銮冰