江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2614号 原告：顾忠明，男，1960年2月17日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。 被告：刘丽萍，女，1984年6月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路**，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：张敬成，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告顾忠明与被告刘丽萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告顾忠明及其委托诉讼代理人王兆仁、被告刘丽萍、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人张延战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顾忠明向本院提出诉讼请求：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费213671.04元、住院伙食补助费1975元、营养费4500元、误工费32234元、护理费9000元、交通费1546元、残疾赔偿金240912元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元，合计516276.04元；上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告刘丽萍按照60%的比例赔偿，并由被告保险公司根据保险条款在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告刘丽萍赔偿。后原告于2018年5月15日变更诉讼请求为：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费213671.04元、住院伙食补助费1975元、营养费4500元、误工费32234元、护理费9000元、交通费1546元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元，合计537096.04元；上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿部分由被告刘丽萍按照60%的比例赔偿，并由被告保险公司根据保险条款在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告刘丽萍赔偿。后原告于2018年5月23日变更诉讼请求为：本次交通事故给原告造成的损失有医疗费221041.02元、住院伙食补助费1975元、营养费4500元、误工费15520元、护理费9000元、交通费1546元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金9000元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元，合计527752.02元；上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿的407752.02元，由被告刘丽萍按照60%的比例赔偿原告244651.21元，并由被告保险公司根据保险条款在商业三者险限额内直接赔偿，交强险与商业三者险均不足赔偿部分，由被告刘丽萍赔偿。事实与理由：1.2016年3月15日7时21分左右，被告刘丽萍驾驶苏Ｋ×××××小型轿车在太仓市××河镇高成上海假日三期258幢旁“十”字形路口由西往北左转弯过程中，车辆右前部与沿小区道路由南往北原告顾忠明驾驶的电动自行车发生碰撞后，轿车又将原告碾压，致原告受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：原告顾忠明、被告刘丽萍负该起交通事故的同等责任。2.苏Ｋ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险限额为500000元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。3.2016年3月15日，原告被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2016年3月16日出院，并于2016年3月17日被送往上海市第六人民医院住院治疗，后于2016年4月14日出院。2017年5月10日，原告前往上海市第六人民医院住院治疗，并于2017年5月17日出院。2017年11月30日，原告前往上海市第六人民医院住院治疗，并于2017年12月2日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2018年1月17日，苏州同济司法鉴定所对原告顾忠明的伤残程度，误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人顾忠明因车祸致双侧多发肋骨骨折累计达12根以上构成Ⅷ（八）级伤残；被鉴定人顾忠明的误工期为八个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。6.事故发生前，原告从事泥水匠工作；事故发生后，原告一直在休息。7.治疗过程中及治疗结束后，原告购买了残疾辅助器具。 被告刘丽萍承认原告主张的全部事实，并提出事故发生后该被告已为原告垫付医疗费42369.98元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的损失构成，该被告辩称：对医疗费、误工费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费的金额不持异议；住院伙食补助费、营养费、护理费应分别按照每天20元、30元、40元的标准计算；残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费认可200元。关于原告主张的基本赔偿方式及交强险不足部分的赔偿比例，该被告均不持异议。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承认原告主张的全部事实，并提出涉案苏Ｋ×××××小型轿车投保商业三者险时指定驾驶人为刘德云，根据保单的记载，由非指定驾驶人驾驶保险车辆发生保险事故，赔偿时增加10%的绝对免赔率。对于原告主张的损失构成，该被告发表了与被告刘丽萍相同的答辩意见，并主张医疗费应扣除10%的非医保，鉴定费不在保险范围内。关于原告主张的基本赔偿方式及交强险不足部分的赔偿比例，该被告均不持异议，但提出扣除10%的绝对免赔后，该被告就交强险不足赔偿部分的赔偿比例为54%。 对于被告刘丽萍主张的在事故发生后为原告垫付医疗费42369.98元的事实，原告顾忠明不持异议，并同意在本案中就被告刘丽萍垫付的款项一并进行处理。 对于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司补充的商业三者险保单存在指定驾驶人约定及本案存在赔偿时增加10%的绝对免赔率的事实，被告刘丽萍不持异议，并同意就该10%的绝对免赔金额向原告顾忠明承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告主张的所有事实本身均予承认，仅就事实所涉及的部分损失构成的金额提出异议，而原告的主张有其提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、影像诊断报告、出院记录、用药清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费发票等证据在卷佐证，故本院对原告主张的全部事实依法予以认定。关于被告刘丽萍主张的垫付事实，原告顾忠明予以认可，被告刘丽萍的主张有其提交的收条在卷佐证，本院依法予以认定。关于被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司主张的免赔事实，被告刘丽萍不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的主张有其提交的保单在卷佐证，本院依法予以认定。 本院认为，原告顾忠明在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.误工费、残疾辅助器具费、鉴定费及精神损害抚慰金。两被告对原告主张的该四项损失构成的金额均不持异议，本院采纳原告的主张，认定误工费15520元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元及精神损害抚慰金9000元。2.住院伙食补助费、营养费及护理费。两被告对该三项损失构成的计算期限不持异议，仅提出应按照较低的标准计算该三项损失，本院认为，原告的主张符合本地区的生活水平及护理行业收费水平，两被告未就其答辩主张的计算标准提交相关证据，应当承担相应的不利后果，本院采纳原告的主张，认定住院伙食补助费1975元、营养费4500元及护理费9000元。3.医疗费。两被告主张扣除10%的非医保用药，但未阐明相应的依据，本院不予采纳。本院对原告提交的医疗费票据进行了核算，原告的主张与票据记载一致，本院据此认定医疗费221041.02元。4.残疾赔偿金。两被告对伤残程度及计算年限均不持异议，但提出应按照江苏省农村居民人均纯收入标准计算残疾赔偿金。本院认为，本地区已淡化城乡二元划分，原告主张按照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，并无不当，本院据此认定残疾赔偿金261732元。5.交通费。原告就其主张的交通费金额提交了相应的票据，但原告提交的部分票据与本案之间的关联性无法确认，原告应当承担相应的不利后果，结合原告治疗的情况，本院酌情认定交通费300元。综上，本院认定原告损失包括医疗费221041.02元、住院伙食补助费1975元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金261732元、误工费15520元、精神损害抚慰金9000元、交通费300元、残疾辅助器具费378元、鉴定费3060元，合计526506.02元。 本案原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额对应的项目金额总和均已明显超出该两项限额，本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告120000元；原告主张在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，于法不悖，本院据此认定该120000元中包括精神损害抚慰金9000元及物质损失111000元。原告损失在交强险中不足赔偿的406506.02元，原告主张由被告刘丽萍按照60%的比例赔偿，被告刘丽萍对于作为机动车肇事方承担赔偿责任不持异议，对原告主张的赔偿比例亦予认可，本院据此认定被告刘丽萍应赔偿原告243903.61（406506.02×60%=243903.61）元。原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内承担保险责任，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此不持异议，但提出鉴定费不在保险责任范围之内，且本案商业三者险存在10%的绝对免赔率；关于该被告提出的鉴定费不在保险责任范围之内的意见，该被告并未向法院提交相应依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用由保险人承担，故本院对该被告的该项意见不予采纳；关于该被告提出的商业三者险10%免赔率的意见，被告刘丽萍不持异议，并同意就10%免赔的金额向原告承担赔偿责任，本院认为，被告刘丽萍有权在法定范围内处分自己的权利，其同意就商业三者险免赔金额向原告承担赔偿责任，于法不悖，本院予以采纳；综上，本院认定被告刘丽萍赔偿原告24390.36（243903.61×10%=24390.36）元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告219513.25（243903.61×90%=219513.25）元。被告刘丽萍于事故发生后为原告顾忠明垫付医疗费42369.98元，并主张在本案中一并处理，原告顾忠明对此不持异议，故本院认定由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接支付原告顾忠明201533.63元，支付被告刘丽萍17979.62元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告顾忠明各项损失合计201533.63元，支付被告刘丽萍17979.62元，均于本判决生效后10日内支付至原告顾忠明、被告刘丽萍确认的银行账户（原告顾忠明确认的银行账户：户名顾忠明，开户行中国银行太仓浏河支行，银行账号62×××67；被告刘丽萍确认的银行账户：户名刘丽萍，开户行中国银行上海祁连山路支行，账号62×××32）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2320元，减半收取计1160元，由原告顾忠明负担2元，被告刘丽萍负担78元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1080元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一八年六月二十二日    书记员 姚晨逸