wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异116号 申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：裴晗）。 委托代理人朱桂萍、郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。 法定代表人金凡。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，1975年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。 法定代表人余荣华。 本院在执行(2016)浙0381执4438号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业于2018年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金400万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月2日签订了债权转让协议书，并于2016年6月28日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，上海浦银安盛资产管理有限公司又将本案的债权转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，三方于2017年12月19日签订债权转让协议书,并于2018年1月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月八日 代书记员 鲁施施
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终2922号上诉人（原审被告）：南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道33号。法定代表人：李达兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琰，广东国欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雪莹，广东国欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恩玛自动化机械有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇蔡边村白云前工业区东二街33号B区。法定代表人：樊学新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈巧琴，广东宇云律师事务所律师。上诉人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司（以下简称南塑公司）因与被上诉人东莞市恩玛机械自动化有限公司（以下简称恩玛公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定判决：一、限南塑公司于判决发生法律效力后十五日内支付货款33942.15元及逾期利息给恩玛公司，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年7月5日起计至付清时止；二、驳回恩玛公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费710元（已预交），由恩玛公司负担48元，由南塑公司负担662元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初3505号民事判决。南塑公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项、第二项并改判驳回恩玛公司全部诉讼请求；二、本案全部诉讼费均由恩玛公司承担。具体事实与理由：一、原审法院错误认定南塑公司已经接受案涉设备并投入使用且判令南塑公司向恩玛公司支付货款没有依据。1.恩玛公司第一次向南塑公司运送的输送带尺寸错误，根本无法使用。故恩玛公司重新制作输送带并于2016年7月4日送货至南塑公司处。事实上，南塑公司一直在向恩玛公司反映案涉设备存在质量问题，无法投入使用，要求恩玛公司提供解决方案。显然案涉设备至今仍未调试完毕，南塑公司亦无法投入使用。2.原审法院对《联络函》第三条内容断章取义，直接引用“每天清理粉尘”判断案涉设备安装调试完毕并交付给南塑公司使用严重错误。二、原审法院判令南塑公司向恩玛公司支付第二次运送输送带的款项亦无依据。此外，原审庭审中查明恩玛公司主张的输送带费用并未经双方确认，不能作为本案定案依据。且恩玛公司之所以第二次向南塑公司运送输送带是因为第一次输送带长度与实际需求不符，故南塑公司无需另行向恩玛公司支付任何费用，况且原审法院对输送带价款的计算方式也没有任何依据。恩玛公司向本院答辩称：一、南塑公司主张案涉设备存在质量问题没有任何的事实及法律依据，原审判决南塑公司向恩玛公司支付货款合理有据。1.南塑公司主张案涉设备并未安装调试、使用，与其在《联络函》中所述“每天清理粉尘”自相矛盾。2.根据案涉供需合同第六条，南塑公司两次收货后在15天内并未提出质量异议，应视为其恩玛公司交付的设备不存在质量问题。3.案涉设备安装调试好后一直在南塑公司处正常使用，从未有过任何维修记录。南塑公司主张一直有向恩玛公司反映质量问题，但没有任何证据予以证明。而南塑公司是在恩玛公司多次催要货款的情况下才出具的《联络函》，明显是恶意拒不付款，且该《联络函》早已超过了质量异议期。二、恩玛公司第二次交付的两条输送带是按照南塑公司实地测量数据生产制作，南塑公司签收了该两条输送带，且未提出质量异议，理应支付相应货款。同时，南塑公司未退还第一次寄送的输送带，故其主张第二次寄送的输送带是替换第一次寄送的输送带没有依据。二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。经法庭调查及阅卷，对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就南塑公司上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：上诉人南塑公司是否应付支付货款给被上诉人恩玛公司。首先，双方在《供需合同》中已经约定收货起5天内验收，如发现质量异议应于收货日起15天内提出。案涉机器在2016年6月20日已经送货安装，而直至2016年10月11日南塑公司才发出《联络函》提出进料口设计不合理、余料料斗小、滤网设计不合理，南塑公司并无证据证明上述问题属于验收期内无法发现的机器质量问题，也没有证据证明上述问题是机器的固有缺陷。其次，第一次的两条输送带的尺寸的规格在《供需合同》中已经有约定，南塑公司在收到机器时并无提出异议，同时在2016年10月11日的《联络函》中也没有提出输送带有尺寸不符的问题，而第二次的两条输送带是2016年7月份送货，没有证据可以证明是因为南塑公司提出换货的要求而送货。南塑公司既然收取了两条额外的输送带，便应支付相应的货款。南塑公司没有证据可以证明案涉机器的交付不符合合同约定，应当支付剩余的货款给恩玛公司。综上所述，上诉人南塑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币649元（已预交），由上诉人南塑建材塑胶制品（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月六日书记员  蒋 航附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0203执恢338号申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人：崔升波。被执行人：杨亭臣。本院在执行中国工商银行股份有限公司大连西岗支行与崔升波、杨亭臣借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔升波、杨亭臣未履行裁定书生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔升波、杨亭臣银行存款202827.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一八年六月二十六日书记员  吴 宇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初51915号原告深圳市住房和建设局，住所地广东省深圳市福田区华强北街道振华路8号设计大厦8楼，统一社会信用代码11440300693981103B。负责人张学凡，局长。委托代理人黄爱萍，广东华商律师事务所律师。委托代理人闫英杰，广东华商律师事务所实习律师。被告程钒峻，男，汉族，1983年12月24日出生，住址广东省深圳市盐田区，上列原告深圳市住房和建设局诉被告程钒峻房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄爱萍、闫英杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月3日，原告与被告签订了《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区*政策性住房（以下简称“案涉房屋”）出租给被告居住，租期自2012年9月7日至2016年9月6日止，月租金为人民币721.60元。另，合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。合同第七条约定，合同期满后如续租，被告应在合同期满前一个月内向原告提出续租申请，合同期满前未办理续租手续且继续使用上述住房的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金，直至被告办理续租手续为止。合同期满后，被告既未提出续约申请也未办理退房手续，一直占有、使用案涉房屋至今。自2016年12月份起至2017年9月，被告累计9个月未依约履行支付租金的义务，且经原告多次催告，其仍拒不依约履行租金支付等义务，已严重违约。原告依约有权单方解除合同，并要求被告支付拖欠租金，承担相应违约责任。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告就深圳市福田区*房屋签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》；2、被告向原告返还深圳市福田区*房屋；3、被告向原告支付拖欠的租金人民币12988.8元（自2016年12月起按照实际拖欠的月数暂计至2017年9月，按合同租金2倍标准支付，即按照1443.20元支付），此后租金（占有使用费）按照1443.20元的标准支付；4、被告向原告支付上述拖欠的租金的违约金人民币1017.46元（按欠租金额每日万分之五的标准，自2016年12月16日起暂计至2017年10月15日，请求支付至被告租金清偿之日止）；5、被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2014年11月3日，原告与被告签订《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》，约定原告将位于深圳市福田区*政策性房屋出租给被告居住，租期自2012年9月7日起至2016年9月6日止，月租金为人民币721.60元。合同第四条约定，被告最迟应于每月15日前支付当月租金；如拖欠租金的，原告有权按迟延缴纳的租金数额每日万分之五的标准收取违约金；如被告连续欠租二个月或欠租金额达到三个月租金总额的，原告有权终止合同，并采取措施强制清房。合同第七条约定，合同期满后被告不续租的，应按照本合同给第十四条的规定办理退房手续。合同期满后如需续租，被告应在合同期满前一个月内向原告提出续租申请，并由本人凭本人身份证、合同、计划生育证明、单位未提供住房证明及婚姻状况证明（结婚证、离婚证、丧偶证明）办理续租手续。合同期满前被告未办理续租手续且继续使用上述住房的，原告将在合同期满后按合同租金标准的2倍计收租金，直至被告办理续租手续完毕。此外，租赁合同还就双方的其他权利义务进行了约定。上述合同约定的租赁期限届满后，原告称双方未就续租再次签订租赁合同，但被告一直占有使用该案涉房屋。被告支付了2017年2月的租金，目前仍拖欠原告2016年12月份租金、2017年1月、2017年3月至2018年4月份租金。本院认为，原告与被告双方所签订的租赁合同到期后，双方未就续租再次签订租赁合同，双方之间的租赁变为不定期租赁。因被告在占有使用案涉房屋后并未按照合同约定向原告支付占有使用费，原告根据合同约定有权解除租赁关系，因原告起诉后本院采取公告送达的方式向被告送达了起诉状，送达日期为2018年4月8日，故原、被告之间的不定期租赁关系解除日期为2018年4月8日。由于原告已行使合同解除权解除了双方之间的租赁关系，被告占有使用该房屋已经没有合同依据，故被告应将案涉房屋返还给原告。租赁合同第七条约定租赁到期后被告未办理续租手续且继续占用使用案涉房屋的应当按照合同约定的2倍租金标准向原告支付租金，原告主张被告按照合同租金标准的2倍即1443.20元支付自2016年12月起拖欠的房屋占有使用费和按照拖欠占有使用费金额每日万分之五的标准支付上述拖欠金额的违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉主张被告支付上述款项至被告实际返还房屋之日止，因被告在法庭辩论终结之后何时返还房屋存在不确定性，双方容易产生争议，故对原告该主张，本院仅支持至法庭辩论终结前，之后的房屋占有使用费及相应的违约金原告可待实际发生后另行向被告主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告深圳市住房和建设局与被告程钒峻之间签订的《深圳市住房和建设局政策性住房租赁合同书》于2018年4月8日解除；二、被告程钒峻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局返还深圳市福田区*房屋；三、被告程钒峻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2016年12月、2017年1月、2017年3月至2018年4月共计16个月的房屋占有使用费23091.20元；四、被告程钒峻应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市住房和建设局支付2018年5月9日之前拖欠房屋占用使用费的违约金共计2949.9元；五、驳回原告深圳市住房和建设局的其他诉讼请求。如果当事人未按照本判决指定期间履行上述金钱给付义务或其他义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费150元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵  明  升人民陪审员 杨  海  涛人民陪审员 叶  钧  如二〇一八年六月十五日书 记 员 陈秋媚（代）附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0127执1402号 申请执行人徐勇 被执行人汪丽平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0127民初5514号，依法向被执行人汪丽平发出执行通知书，责令被执行人汪丽平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪丽平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结汪丽平(证件号码:)在省农信社的62×××28的存款人民币2485元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 田 丰 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员 徐志燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执1708号 郑周华、张军： 申请执行人郑周华与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终787号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师师向本院申请执行，请求被执行人张军一次性向郑周华支付房租20000元。负担案件受理费人民币780元、案件申请执行费人民币210元。本院依法受理。 在执行过程中，根据被执行人张军主动履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件款20990元，并由本院将该笔款项兑付至申请人郑周华名下。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执1708号执行案件执行完毕，于2018年6月30日结案。 二〇一八年六月三十日
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特166号 申请人：象山县开源冻品有限公司，住所地：浙江省象山县石浦镇门前塘（水产品工业园区）。 法定代表人：方金国，该公司总经理。 申请人：赵梦洁，女，1991年2月1日出生汉族，住河南省汤阴县。 委托诉讼代理人：郑贵兰（系申请人赵梦洁母亲），女，1968年8月2日出生汉族，住河南省汤阴县。 本院于2018年6月22日立案受理申请人象山县开源冻品有限公司与申请人赵梦洁关于司法确认调解协议【编号：（2018）甬象石人调字第104号】的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2018年6月21日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人象山县开源冻品有限公司一次性赔偿申请人赵梦洁人民币柒仟元整，该款项包括误工费、伙食补助费、护理费、营养费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案； 二、申请人赵梦洁已用的医疗费计人民币捌仟元整由申请人象山县开源冻品有限公司承担； 三、上述款项待双方签字后由申请人象山县开源冻品有限公司当场支付给委托诉讼代理人郑贵兰； 四、所有款项付清后，申请人赵梦洁今后的一切事宜均与申请人象山县开源冻品有限公司无涉。同时，申请人赵梦洁自愿放弃向申请人象山县开源冻品有限公司主张就本起纠纷引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人象山县开源冻品有限公司与申请人赵梦洁于2018年6月21日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月二十二日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执169号申请执行人程正敏，男，1965年1月31日出生，住临海市。被执行人陈朝亦，男，1972年5月22日出生，住临海市。本院在执行申请执行人程正敏与被执行人朱丹丹为民间借贷纠纷一案中，申请执行人程正敏申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执169号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0707民初4035号 原告:康帅,男,1990年3月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 被告:王军,男,1987年4月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告康帅与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告康帅到庭参加了诉讼。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康帅诉称，被告王军向原告借款25000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告王军偿还借款25000元及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。 被告王军未作答辩。 经审理查明，2018年1月27日，被告王军向原告康帅借款25000元，未约定还款时间及利息。被告王军拖欠不还，原告康帅现要求判令被告王军偿还借款25000及利息（从起诉之日起计算利息），并承担本案诉讼费用。 以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告康帅借款25000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起按年利率6%计息为宜。故对原告康帅要求被告王军偿还借款25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康帅支付借款本金25000元及利息（自2018年3月26日起，至实际给付之日止，按年利率6%计息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取213元，由被告王军负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费426元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审判员  成刚之 二〇一八年六月十四日 书记员  张冬梅 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债 务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行 三、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2684号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：樊小渝，女，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广发银行股份有限公司深圳分行。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19—22层。法定代表人：杨小舟，该分行行长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文忠，男，汉族，1970年10月20日出生，住广东省湛江市赤坎区。再审申请人樊小渝因与被申请人广发银行股份有限公司深圳分行（以下简称广发银行深圳分行）、陈文忠借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2017）粤03民终6624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。樊小渝申请再审称,一、陈文忠向广发银行深圳分行借款，其目的不是为了用于家庭日常生活或用于共同生产经营，而是为了帮助其个人朋友罗刘光进行融资，事后也是直接将款项交由罗刘光使用和管理，不符合夫妻共同债务的构成要件。二、涉案《生意人卡（生意红）个人信用贷款申请表》中，贷款申请人配偶即樊小渝的确认签名不是樊小渝本人所签。因此，二审法院判决涉案款项为夫妻共同债务，没有事实和法律依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，根据樊小渝的再审理由，本案再审审查主要涉及涉案借款是否是陈文忠与樊小渝夫妻共同债务的问题。根据查明的事实，陈文忠向广发银行深圳分行所借的涉案贷款，发生在陈文忠与樊小渝夫妻关系存续期间。虽然樊小渝主张陈文忠向广发银行深圳分行提交的贷款申请表中配偶签名均非其所签，其对涉案贷款不知情且贷款未用于夫妻共同生活，其不应承担责任。但本案相关贷款文件中并未明确约定借款为陈文忠个人债务，且贷款申请表中要求借款人填写配偶信息且要求配偶签名，即明确了并非陈文忠个人债务，故一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，认定涉案贷款为夫妻共同债务，樊小渝应对陈文忠的涉案债务承担连带清偿责任，二审法院予以维持，并无不当。综上，樊小渝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回樊小渝的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月二十八日书记员  龚鸿珊
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0102执3165-1号 申请执行人陈显生,男，1963年6月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 被执行人任定金,男，1962年3月29日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已发生法律效力的（2016）黔0102民初2943号民事判决书，已向被执行人任定金发出执行通知书，责令其返还申请执行人陈显生租金66000元及押金5000元、并承担案件受理费788元、执行费977元，共计72765元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中，依法向银行等部门查询被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适的解释》第五百一十九条规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  骆小辉 审判员  黄小春 审判员  赵俊峰 二〇一八年六月一日 书记员  曹绍波
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初6418号原告：张明，男，汉族，1965年11月17日出生，身份证地址：重庆市万州区，委托诉讼代理人：邓占生，广东楚晴律师事务所律师。被告：深圳市深港安装卸有限公司，住所地：深圳市南山区赤湾四路54号临海工寓北楼201—203，统一社会信用代码：914403007556787250。法定代表人：钟岐繁，总经理。委托诉讼代理人：李江，男，汉族，1982年8月11日出生，身份证地址：安徽省池州市东至县，系公司员工。原告张明诉被告深圳市深港安装卸有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明及其委托诉讼代理人邓占生，被告深圳市深港安装卸有限公司委托诉讼代理人李江到庭参加庭审，本案现已审理终结。相关案情一、入职时间：2004年2月1日。二、工作岗位：司机。三、劳动合同签订情况：双方签订了从2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。四、月工资情况：原告离职前十二个月的平均工资为人民币7428元（以下币种均为人民币）。五、考勤方式：手工签字考勤。六、离职时间及原因：2017年12月8日，被告以原告2017年度多次发生全责事故为由，严重违反了公司规章制度单方提出解除劳动合同，并向原告出具了书面的解除劳动关系通知书，当日停止工作离职。原告表示原告不存在违反公司规章制度的行为，公司单方解除劳动合同，属于违法解除，按照法律的相关规定。被告应支付违法解除劳动合同赔偿金，按照月平均工资7428元×14个月×2倍。被告则表示，原告于2017年发生了两次由原告承担全部责任的安全事故，有《张明安全记录告知书》为证。公司依据《员工违章违纪行为与处罚规定》第4.16条的规定，可以解除与原告的劳动合同，无需支付赔偿金。经审理查明，《张明安全记录告知书》记载：10、2017年3月10日，司机张明驾驶62号拖挂车在临海因车速太快，采取措施不当导致车辆拐头事故，车辆后部变形受损，负事故全部责任；11、2017年11月28日，司机张明驾驶62号拖车在临海立交桥从匝道变道时因车速太快且未避让直行的外拖车导致与拖车发生碰撞，62号车左侧车门、包角、保险杆等及外拖车右侧受损变形，张明负事故全部责任。原告于2017年12月3日在该告知书上签名。庭审中，原告陈述上述第一次事故被告不同意报保险，故原告自己出钱维修了车门；第二次事故被告扣了原告2000多元，两次事故都没给被告造成损失。《员工违章违纪行为与处罚规定》记载：第三章违章（违纪）的分类：第一条、特别严重违章（违纪）行为：给公司生产活动及声誉带来极坏影响的行为及1年内发生2起安全责任事故。考核扣15分和解除劳动合同。原告签字确认，已知悉上述规定的全部内容。原告认为该规定未经民主程序制定。本院认为，原告及被告公司其他员工签名确认已知悉《员工违章违纪行为与处罚规定》，且该规定内容未违反法律强制规定，故可以作为被告进行内部管理的依据。原告亦认可2017年因车速太快，造成了两次交通安全事故，故被告依据《员工违章违纪行为与处罚规定》解除双方劳动合同，未违反法律规定。对于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金以及律师费的诉讼请求，本院均不予支持。七、仲裁请求：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金207984元。八、仲裁裁决：深南劳人仲案[2017]3953号仲裁裁决如下：驳回原告提出的仲裁请求。九、诉讼请求：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金207984元；2、被告支付律师代理费5000元；3、诉讼费由被告承担。判决结果综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张明的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年六月八日书记员  张颂
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3175号 原告：王桂林，男，1986年4月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告王桂林与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桂林向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计58569元（自2016年6月23日起至2018年6月11日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年9月29日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为91.66平方米商品房，房屋总价款为450051元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2014年12月23日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原告王桂林（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201202981，建筑面积91.66平方米，每平方米4910元，总金额450051元。合同签订后，原告于2012年12月4日付房款450051元。被告于2014年12月23日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、业主室内装修审批单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告王桂林与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2014年12月23日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2015年12月22日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2015年12月23日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即450051元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2015年12月23日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即450051元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2016年6月23日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王桂林逾期办理房屋权属证书的违约金（自2016年6月23日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款450051元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告王桂林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初3652号原告：钱永胜，男，1971年1月15日生，汉族，住东海县。被告：成明，男，1977年3月15日生，汉族，住东海县。原告钱永胜与被告成明民间借贷纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告钱永胜到庭参加诉讼，被告成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告钱永胜向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款40000元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告于2012年9月因资金周转分两次向原告借款40000元，并由被告立下借条两份。后被告一直未还，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告成明在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2012年9月1日，被告成明自原告钱永胜处借款10000元，并出具借条一份，注明“借条今借钱永胜现金人民币壹万元正（10000元）特立此据为证定于2012年9月4号归还借款人成明2012年9月1号”。2012年9月11日，被告成明自原告钱永胜处借款30000元，并出具借条一份，注明“借条今借前湾村钱永胜现金人民币叁万元正（30000元）借期一个月特立此据为证借款人成明2012年9月11号”。到期后因被告成明未能偿还借款，原告钱永胜诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条两份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告钱永胜和被告成明之间存在合法的借款合同关系。被告成明在向原告钱永胜借款后出具借条，借款合同成立并生效。被告成明在借款期限届满后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告钱永胜要求被告成明偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告钱永胜主张的利息，因双方未约定利息，应视为借期内不支付利息。原告主张的利息应从借期届满之日起按照年利率6%计算。被告成明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成明于本判决发生法律效力后十五日内向原告钱永胜偿还借款本金10000元及利息（利息按本金10000元，自2012年9月4日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告成明于本判决发生法律效力后十五日内向原告钱永胜偿还借款本金30000元及利息（利息按本金30000元，自2012年10月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告成明负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月四日书记员  郭 平
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0583民初17047号 原告：昆山恒稳光电贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1301室,统一社会信用代码913205830535052487。 法定代表人：洪崇铭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于萍，江苏沉浮律师事务所律师。 被告：吴丰彬，男，1957年7月4日出生，台湾居民，D），送达地址广东省中山市。 原告昆山恒稳光电贸易有限公司与被告吴丰彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，应诉材料以公告方式于2018年5月15日送达至被告吴丰彬。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山恒稳光电贸易有限公司委托诉讼代理人于萍到庭参加诉讼，被告吴丰彬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昆山恒稳光电贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款223980.23元以及逾期付款利息损失（自起诉之日起以223980.23元为基数按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2013年起陆续向原告采购产品，累计结欠原告货款223980.23元未付，有被告确认的对账单、还款计划为证。原告就上述货款多次催讨，但被告一直拖延不付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 原告昆山恒稳光电贸易有限公司向本院提交以下证据： 证据1、还款计划（复印件）、对账单汇总表、送货快递单，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告结欠货款的事实。 证据2、（2016）苏0583民初5433号民事判决书、支付业务收款回单，证明对账单汇总表中的昆山市玉山镇鼎宙精密模具厂的货款，原告已经通过起诉得到主张。 证据3、退货清单，证明涉案货款抵扣情况。 被告吴丰彬未作答辩，亦未向本院提交证据。 经本院核实，对原告提交的证据1中的还款计划因系复印件，且无其他证据相印证，真实性不予确认，对原告提交的其他证据真实性予以确认，依法作为本案定案依据。 本院经审理查明，原、被告素有业务往来，被告通过昆山市玉山镇鼎宙精密模具厂向原告采购光源。2013年7月之前，被告均通过昆山市玉山镇鼎宙精密模具厂向原告支付货款，之后，被告自行与原告结算。 2015年11月23日，被告签字确认的对账单汇总表显示需付款374073元，扣除退回光源的七折回收金额171134.67元以及样品费5946.90元，被告尚欠原告货款196991.43元，由此，引发纠纷。 本院认为：被告吴丰彬系台湾居民，由于涉案买卖合同的履行地在中国大陆，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用中国大陆法律。 原、被告之间的买卖关系合法有效，从涉案对账单汇总表看，被告共拖欠原告货款196991.43元，理应予以支付并赔偿原告逾期付款利息损失，故被告应支付原告货款196991.43元并赔偿逾期付款利息损失，自本案应诉材料送达被告之日起即2018年5月15日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。关于原告其他货款的主张，因证据不足，本院不予支持。被告吴丰彬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴丰彬于本判决生效之日起十日内支付原告昆山恒稳光电贸易有限公司货款196991.43元并赔偿逾期付款利息损失（以196991.43元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 二、驳回原告昆山恒稳光电贸易有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，由原告昆山恒稳光电贸易有限公司负担420元，由被告吴丰彬负担4240元；公告费690元，由吴丰彬负担。 如不服本判决，原告昆山恒稳光电贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告吴丰彬可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  徐 华 人民陪审员  李建川 人民陪审员  张桃英 二〇一八年六月十八日 书 记 员  刘思聪
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖1103执566号之一申请执行人：滁州市新华建筑安装有限责任公司，住所地安徽省滁州市丰乐北路212号，统一社会信用代码913411021526643080。法定代表人：黄其青，公司总经理。被执行人：滁州市同创建设投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区全椒路77号，统一社会信用代码91341100680831675A。法定代表人：张明程，公司总经理。本院在执行申请执行人滁州市新华建筑安装有限责任公司与被执行人滁州市同创建设投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）皖1103执566号案件的执行本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年六月十二日书记员  陈 馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初555号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘伟民，男，汉族，1988年8月30日出生，住湖北省赤壁市，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘伟民信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年6月18日，被告向原告申领信用卡。2014年5月28日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致于2014年8月1日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》，主要约定：一、原告向被告提供家装分期授信额100000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××96）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费11500元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2014年8月1日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款,暂计至2017年9月10日，被告拖欠数额合计93039.45元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、解除原告与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》；2、被告立即向原告归还欠款本金85894.14元、利息7145.31元，利息暂计至2017年9月10日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计93039.45元；3、被告支付原告的律师费损失9000元；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘伟民经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2014年5月28日，被告向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意，双方于2014年8月1日签订《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》，约定原告向被告发放家居装修分期付信用额度10万元，被告通过其持有的信用卡（卡号：62×××96）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费11500元。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年9月10日，被告拖欠信用卡分期款项本金85894.14元、利息7145.31元，合计93039.45元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请解除与被告签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”借款协议书》但至原告起诉时，该合同已到期，故原告的此项诉请已无实际意义，本院不予支持。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年9月10日合计93039.45元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘伟民经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、解除原告与被告刘伟民签订的《中银信用卡高端客户“家装分期”业务借款协议书》。二、被告刘伟民应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计93039.45元（其中本金85894.14元、利息7145.31元，利息暂计至2017年9月10日；2017年9月10日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2341元（原告已预交），由被告刘伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2973号 原告赵慧冬，女，1988年3月19日出生，住杭州市拱墅区。 被告汪小勇，男，1982年6月20日出生，住安徽省歙县。 本院在审理原告赵慧冬诉被告汪小勇民间借贷纠纷一案中，原告赵慧冬于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵慧冬自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵慧冬撤回起诉。 案件受理费减半收取116元，由原告赵慧冬负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十一日 代书记员 包婷婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0305民初5844号 原告：张小伟，男，1986年8月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 被告：刘鑫，男，1973年8月26日生，汉族，住陕西省西安市。 被告：韩锡花，女，1974年9月24日生，汉族，住址同上。 原告张小伟与被告刘鑫、韩锡花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告张小伟到庭参加诉讼，被告刘鑫、韩锡花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张小伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金36万元及利息（自借款之日起至还款之日止按月息2分计算）。2、第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案的上述费用保全费用由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，第一被告因经营需要向原告借款36万元，约定还款时间为2017年9月20日，借款利息为年利率36%，双方当日签订借款保证合同一份，第二被告作为担保人在合同上签字。到期后，经原告催要，被告至今未付，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘鑫、韩锡花未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年8月31日的借款保证合同、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证，经庭审审查，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告刘鑫与原告张小伟签订借款保证合同一份，约定被告刘鑫向原告张小伟借款36万元，还款时间为2017年9月20日，借款利息为年利率24%。被告韩锡花作为担保人在上述借款保证合同保证人处签字，同时该合同第七条注明保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及为实现债权的一切费用，保证期间为借款本息到期之日起2年。当日被告刘鑫、韩锡花共同出具借条一份。后原告张小伟通过其中国工商银行账号为62×××73账户转入被告刘鑫账号为62×××57账户中共计转入20万元，转入被告韩锡花账号为62×××62账户中共计转入10.4万元，共计30.4万元。被告刘鑫、韩锡花于2017年8月31日出具收条一份，收条载明“收条本人刘鑫今收到张小伟人民币现金转账3600000（叁拾陆万元正）招商银行西安分行和平路支行62×××57刘鑫农行西安北三环大明宫支行62×××62韩锡花收款人刘鑫韩锡花2017年8月31日”。到期后，因被告未依约还款，遂引起本案纠纷。 本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。张小伟与刘鑫之间的借贷关系系合法有效的民间借贷关系，依据原告出具的2017年8月31日的借款保证合同、借条、收条、中国工商银行转账汇款凭证，可以证实原告张小伟已履行出借30.4万元款项的义务，关于原告主张的涉案借款通过现金方式支付被告5.6万元，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持，故被告刘鑫应承担偿还原告张小伟借款本金30.4万元及其利息的义务。被告韩锡花作为承担连带保证责任的保证人，原告在保证期间内向其主张权利，故其对上述借款本息应承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘鑫、韩锡花经本院合法传唤被告方无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张小伟支付借款本金30.4万元及利息（自2017年8月31日起以30.4万元为本金至实际给付之日止，按月利率2%计算利息。）。 二、被告韩锡花对上述借款本息承担连带清偿责任，其承担责任后有权向债务人追偿。 三、驳回原告张小伟其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6700元，保全费2320元，公告费580元，合计9600元，由被告刘鑫、韩锡花承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  周洪生 审 判 员  马勇中 人民陪审员  李培申 二〇一八年六月七日 书 记 员  夏 婷
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3085号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：王秋凤，女，1978年10月14日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰诉被告王秋凤民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王秋凤的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告王秋凤的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费740元，减半收取370元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  吴满春 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  周丽波
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8457号之一 申请执行人赵亚萍，女，1968年10月24日出生，汉族，住东阳市。 被执行人方中民，男，1972年3月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人赵亚萍与被执行人方中民民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2700号民事判决书，被执行人方中民应归还申请执行人赵亚萍借款60000元并支付利息，但被执行人方中民未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年12月01日立案执行，并于2017年12月01日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月14日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方中民的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人方中民有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人未实现债权60000元及利息，现查明被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人于2018年6月4日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8457号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 楼聪 审 判 员 范洁 审 判 员 吕璎 二〇一八年六月二十五日 代书记员 蔡伟
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终480号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周进华（自报），男，1987年10月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省洪湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月17日被羁押，次日被刑事拘留，同月25日被东莞市公安局取保候审，2018年4月3日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2018年4月12日被东莞市第一人民法院取保候审。辩护人夏义平，广东百勤律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周进华犯危险驾驶罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1971刑初1007号刑事判决。原审被告人周进华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年10月17日19时20分许，被告人周进华醉酒（经检验，周进华血液中乙醇含量为160.50mg/ml）驾驶车牌号为鄂Ｄ×××××的小汽车沿东莞市道滘镇沿江路从万江区往大钟楼方向行驶。后行驶至道滘镇沿江路江滨公园公厕对出路段，与由被害人吴某1驾驶的无号牌摩托车发生碰撞，造成吴受伤（经法医鉴定，被害人吴某1所受损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，周进华立即驾车将吴某1送往医院救治。后交警接报前往东莞市人民医院将周进华传唤归案。另查明，周进华在事故发生后向被害人赔偿了医疗费人民币20000元。上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、物证（照片）、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周进华违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人周进华具有坦白的从轻情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周进华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。上诉人周进华提出：周进华当庭认罪并坦白自己的罪行，案发时又积极救助被害人并代为垫付20000元抢救费用，原审仍然在原公诉机关建议的量刑幅度内顶格判处，显然处罚过重，请求二审法院减轻处罚。上诉人周进华的辩护人提出：1.周进华积极救助被害人、代为垫付医疗费、主动与交警部门联系等候处理、如实供述自己的罪行，认罪态度较好，但原审并未充分体现上述从轻情节。2.原公诉机关未考虑周进华垫付医疗费的情节作出量刑建议，原审又顶格判刑，明显量刑过重。3.被害人在事故中存在过错。经审理查明，2017年10月17日19时20分许，上诉人周进华醉酒驾驶一辆鄂Ｄ×××××号牌的小汽车沿东莞市道滘镇沿江路从万江区往大钟楼方向行驶。后行驶至道滘镇沿江路江滨公园公厕对出路段，与正在驾驶一辆无号牌摩托车的被害人吴某1发生碰撞，造成吴受伤（经鉴定，吴某1所受损伤已达轻伤二级）及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，周进华立即驾车将吴某1送往医院救治。后交警接报前往东莞市人民医院将周进华传唤归案。经检验，上诉人周进华案发时血液中乙醇含量为160.50mg/ml。另查明，周进华在事故发生后向被害人赔偿了医疗费人民币20000元。认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，物证（照片）粤Ｄ×××××号牌小汽车一辆、无号牌摩托车一辆，道路交通事故认定书，到案经过、受理报警登记表，交通事故当事人陈述材料，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，扣留车辆处理情况说明，悔过书，机动车信息查询结果单，证人王某、张某、易某的证言，被害人吴某1的陈述，上诉人周进华的供述与辩解等证据证实。关于上诉人周进华及其辩护人所提意见，本院综合回应如下：1.上诉人周进华在事故发生后虽即时将被害人送往医院救治，但当交警部门前往医院进行调查时，却故意隐瞒自己就是肇事司机的事实，还让车主王某冒认顶替。鉴于其在后来的讯问和庭审中及时承认了自己的罪行，原审认定周进华坦白及积极赔偿的犯罪情节，并结合本案的犯罪事实作综合考虑，量刑并无不妥，上诉人周进华及其辩护人所提相关意见不成立，本院不予采纳。2.道路交通事故认定书证实被害人吴某1在事故中不负责任，综合各证人证言及上诉人供述，现有证据不足以反映被害人在本次事故中存在过错，辩护人所提该点意见不成立，本院不予采纳。3.上诉人提出已赔偿被害人的医疗费20000元的意见，经查属实，原审已予认定，上诉人周进华及其辩护人以相同理由要求二审法院从轻处罚，理据不足，本院不予采纳。本院认为，上诉人周进华违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。周进华归案后如实供述自己的犯罪行为，可依法对其从轻处罚。周进华在事故发生后能积极赔偿被害人损失，可酌情对其从轻处罚。上诉人周进华及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年六月二十六日书记员 李笑兴
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4077号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：杨朝庭，男，1986年10月9日出生，汉族，住贵州省黔西县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告杨朝庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初5071号原告：安徽见亿金属制品有限公司,住安徽省蚌埠市固镇县新马桥全民创业园,统一社会信用代码：913403005592464234。法定代表人：巫昌翰。委托诉讼代理人：李赟，该公司员工被告：薛赵娜,女,1984年9月26日出生,汉族,住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：朱仙，江苏圣辉律师事务所律师。原告安徽见亿金属制品有限公司诉被告薛赵娜劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案受理,并依法适用简易程序进行审理。本院于2018年5月31日公开开庭进行审理,原告安徽见亿金属制品有限公司委托诉讼代理人李赟、被告薛赵娜委托诉讼代理人朱仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽见亿金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无须支付被告一次性伤残补助金23469.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元以及工伤医疗期间工资9781.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁的程序违反法定程序。被告于2015年11月18到原告处干活，2016年1月11日因被告自身原因受伤，后被告向昆山市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2017年9月26日昆山市人力资源和社会保障局作出的昆工伤认字(2017)第05874号工伤认定决定书。原告对该认定不服，已在规定时效内向张家港市人民法院提出行政诉讼，且张家港市人民法院已经受理。而昆山市劳动争议仲裁委员会在行政诉讼没有结论的情况下，就下达了仲裁裁决书，裁决原告向被告支付伤残补助金，该仲裁程序违反了法定程序，其行为严重侵犯了原告的合法权益。仲裁裁决原告支付被告工伤医疗期间的工资认定事实不清。被告在仲裁请求中主张医疗期间的工资，但其未提供任何医疗机构出具的医师证明或休息证明，根据举证责任原则，被告应承担举证不利的后果。然而昆山市劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供任何证据的情况下仍然采信了被告所说，显然没有法律依据。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判准原告的诉讼请求。被告薛赵娜辩称，维持仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：被告于2015年11月18日入职原告处，后被派遣至野宝车料工业（昆山）有限公司工作，2016年1月11日，被告在工作中受伤，受伤时，原告未为被告缴纳社会保险费，2016年5月1日，原被告劳动关系解除。2017年9月26日，被告经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年12月9日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。另外，被告工资标准为150元/天。被告受伤时上一年度在岗职工平均工资为5580元/月。被告因与原告工伤保险待遇纠纷，向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、2016年1月11日至2016年4月10日期间工伤医疗期工资13500元，并要求野宝车料工业（昆山）有限公司承担连带赔偿责任。该委于2018年2月28日作出裁决，原告支付被告一次性伤残补助金23469.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元及2016年1月11日至2016年4月10日期间工伤医疗期工资9781.5元，驳回被告其他诉讼请求。该裁决非终局裁决，原告不服，诉至本院。以上事实由仲裁裁决书、民事判决书、工伤认定决定书、当事人陈述等证据为证。本院认为，被告与原告依法建立劳动关系，其在工作中受伤并被认定为工伤，依法应当享受相应的工伤保险待遇，由于被告受伤时原告并未为被告缴纳社会保险费，故相应的工伤保险待遇均应由原告予以承担。关于一次性伤残补助金，被告伤残等级为十级，故原告应支付被告相当于7个月工资数额的一次性伤残补助金，依据被告受伤时上一年度职工月平均工资的60%计算，原告应支付的金额为23436元。关于一次性工伤医疗补助金以及一次性伤残就业补助金，依据《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》的规定，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。关于被告主张的医疗期工资，实为停工留薪期工资，虽然被告并未提供具体的医事证明书，但结合被告所受伤害，其主张3个月的停工留薪期合理，本院予以确认，经折算，被告法定工作日内正常工资数额为3262.5元（150元/天×21.75天），故原告应支付被告停工留薪期工资9787.5元。关于案外人野宝车料工业（昆山）有限公司的责任承担，被告对仲裁裁决并无异议，本院予以确认。综上，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：原告安徽见亿金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告薛赵娜一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资9787.5元，合计78223.5元。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告安徽见亿金属制品有限公司负担。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张伟二〇一八年六月二十日法官助理吕彬书记员陈翩
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4725号原告：盘家贤，男，1963年6月11日出生，瑶族，住广西壮族自治区富川瑶族自治县。委托诉讼代理人：赵鹏，广东言泰律师事务所律师。被告：胡霞光，男，1977年11月15日出生，汉族，住湖北省广水市。被告:中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路龙都花苑2号楼2层。主要负责人：邓超佳，该公司经理。委托诉讼代理人：林竹君，广西和清律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山四路43号。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：廖礼仲，广东维纳律师事务所律师。原告盘家贤与被告胡霞光、中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司（以下简称人民保险城中支公司）、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘家贤的委托诉讼代理人赵鹏，被告胡霞光，被告人民保险城中支公司的委托诉讼代理人林竹君，被告平安保险中山支公司的委托诉讼代理人廖礼仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘家贤向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告各项损失合计200048.29元。事实和理由：2017年12月6日，胡霞光驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车与盘家贤驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致盘家贤受伤及车某。人民保险城中支公司辩称，一、我司仅在交强险限额内赔偿，已在医疗费用限额内支付10000元。二、原告的部分主张不合理：1.残疾赔偿金，没有证据证明在城镇工作生活满一年，应按农村标准计算。2.护理费，没有护理人员信息和实际支出，应按农村标准计算。3.被扶养人生活费，没有提供原告母亲的身份信息，对其母亲的被扶养人生活费不确认，其父亲应按农村标准计算，扶养年限从定残之日起计算。4.精神损害抚慰金过高。5.误工费，不确认工资标准，应按农村标准计算。6.鉴定费，不属于保险责任，保险公司不承担。7.交通费，无证据支持，不认可。8.医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费，超出交强险医疗费用限额，我司不承担。9.我司不承担诉讼费。平安保险中山支公司辩称，一、肇事车辆仅在我司投保了商业险限额50万，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。二、对各项诉求意见如下：1.医疗费、后续治疗费，根据相关发票和证明确认。2.残疾赔偿金，不认可，原告没有治疗终结，申请重新鉴定；原告为农村户口，应按农村标准计算。3.护理费，护理标准不确认，应按130元/天计算住院天数。4.住院伙食补助费，确认按100元/天计算30天。5.被扶养人生活费、精神损害抚慰金，待重新鉴定后再确认。6.误工费，工资标准不确认。7.鉴定费，由原告承担。8.交通费，没有票据，酌情300元。胡霞光辩称，同意两保险公司的答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，胡霞光驾驶粤Ｔ／×××××号小型普通客车行驶至中山市××龙××路金冠广场对开路段时，与盘家贤驾驶的桂Ｊ／×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致盘家贤受伤及车某。中山市公安局交通警察支队横栏大队认定，胡霞光承担事故的主要责任，盘家贤承担事故的次要责任。事故发生后，盘家贤被送到中山市横栏医院救治，当日转往中山市小榄人民医院住院治疗，至2018年1月5日出院，住院30天，期间陪护1人，出院医嘱：休息4个月；骨折愈合后考虑取内固定，费用约7000元。2018年4月17日，广东经纬司法鉴定所评定盘家贤右股骨远端粉碎性骨折内固定术后，右膝关节功能丧失达50%以上，达九级伤残。平安保险中山支公司对伤残等级有异议，申请重新鉴定。因盘家贤的内固定物需要拆除但尚未拆除，影响功能丧失程度，故对盘家贤本案主张的九级伤残，本院不予认定，相关的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费，本院均不予支持。盘家贤可在治疗终结重新评定伤残等级后，另行主张相关赔偿。涉案车辆在人民保险城中支公司投保交强险，在平安保险中山支公司投保限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。对盘家贤诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              33304              33304              按票据计算                  后续治疗费              7000              7000              参照医疗机构的意见                  住院伙食费              3000              3000              住院30天，按100元/天                  护理费              4500              4500              住院30天，按150元/天                  误工费              13787.67              13787.67              住院30天，医嘱休息4月，累计误工150天，按事故前工资33550元/年计算                  交通费              500              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计                            62091.67              人民保险城中支公司垫付10000元      本院认为，本院确认盘家贤因此次交通事故造成的损失共计62091.67元，人民保险城中支公司已交强险医疗费用限额内赔偿10000元，还需在死亡伤残限额内赔偿护理费、误工费、交通费共计18787.67元，余33304元，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内赔偿70%即23312.8元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司柳州市城中支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款18787.67元给原告盘家贤；二、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款23312.8元给原告盘家贤；三、驳回原告盘家贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由盘家贤负担1697元，人民保险城中支公司负担202元，平安保险中山支公司负担251元。（两被告在支付赔偿款时直接支付给盘家贤)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十八日书记员 罗恺霖
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执6051号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市篁园路128号，组织机构代码:609786293。 法定代表人吕忠，行长。 被执行人浙江融华置业有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道篁园路248号，组织机构代码：693875853。 法定代表人吴军荣。 被执行人刘奎，男，1979年10月17日出生，住安徽省宿州市泗县。 被执行人王丽娜，女，1982年10月10日出生，住河南省安阳市文峰区。 被执行人吴军荣，男，1970年11月23日出生，住浙江省义乌市。 被执行人刘晓斐，女，1978年12月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人陈可鸯，女，1982年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被执行人虞官勇，男，1981年8月18日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人浙江融华置业有限公司、刘奎、王丽娜、吴军荣、刘晓斐、陈可鸯、虞官勇（2017）浙0782民初12621号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人浙江融华置业有限公司、刘奎、王丽娜、吴军荣、刘晓斐、陈可鸯、虞官勇未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘奎、王丽娜所有的坐落于义乌市江东街道篁园路333号1单元402室【预告证明号：2014001707】的房地产。 查封期限为三年。 查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 执 行 员 张亦含 二〇一八年六月二十日 代书记员 楼冬锦
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执285号申请执行人：罗剑锋被执行人：朱波本院在执行申请执行人罗剑锋与被执行人朱波案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申74号 再审申请人（原审被告）：应陈红，男，1974年1月11日出生，汉族，住嵊州市 再审申请人（原审被告）：陈银娟，女，1940年4月5日出生，汉族，住嵊州市。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：徐安，北京大成（杭州）律师事务所律师。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：艾要波，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（原审原告）：张达锋，男，1956年1月6日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：应胜男，浙江计然律师事务所律师。 原审被告：郑平芳，女，1981年12月2日出生，汉族，住嵊州市。 再审申请人应陈红、陈银娟因与被申请人张达锋及原审被告郑平芳借款合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2005）嵊民二初字第1464号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 应陈红、陈银娟申请再审称：1.调解书内容违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，宅基地属于农民集体所有，不得向集体以外的人转让。该规定系法律强制性规定，而调解书中受让人张达锋并非案涉“嵊集用（98）字第1406号”土地所在的集体组织成员，作价抵付相当于转让，其不得受让。2.应陈红于2017年8月6日刑满释放后，无工作、无生活居所、无固定生活来源，生活困难，与年迈的母亲陈银娟寄居在亲戚处，案涉房产系两再审申请人唯一的居所，调解书应考虑社会民生。综上，再审申请人认为其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，请求撤销嵊州市人民法院（2005）嵊民二初字第1464号民事调解书。 被申请人张达锋提交书面意见称：1.再审申请人的申请已超过法律规定的申请期限。民事调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后的六个月内提出，最晚应当在2013年6月30日前提出。2.案涉调解书不存在违反法律关于效力性强制性规定的任何情形。早在1998年12月之前，案涉土地所在东南村的所有成员已经农转非，村委会已改设为居民委员会，嵊州市人民政府于1999年2月以（1999）12号《关于将城关镇东浦等居委会现有集体土地收回国有的批复》明确规定，东南居民委员会的现有宅基地和零星土地全部依法收回国家所有。民事调解书生效时，案涉土地已是国家划拨土地，而非集体所有土地。3.案涉房屋所占有的国有土地已经依法申请办理出让手续。调解书生效后，经法院强制执行，被申请人不仅办理了房屋权证过户手续，也通过补交土地出让金办理了出让手续，已合法拥有全部权利。4.调解书于2005年生效，按当时的市场价，再审申请人抵付的房屋、土地最多只能与借款金额等值，经过13年，当地房屋市场价早已数倍增长，划拨土地也已经转变为出让土地，若推翻生效调解书，对被申请人更加不公，助长不诚信的社会风气。5.调解书达成是基于双方自愿的基础上，即便是再审申请人唯一的住房，也是其自愿处分的结果，再审申请人生活困难不能成为其申请再审的理由。被申请人亦属于低保家庭，家庭经济困难。综上，请求驳回再审申请人的申请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律问题若干问题的规定》第六条之规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。本案调解书作出时间为2005年12月5日，应陈红、陈银娟于2018年4月18日向本院申请再审，已超过申请再审的法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回应陈红、陈银娟的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年六月十一日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2427号 上诉人（原审原告）：永年县河北铺腾云紧固件门市。住所地河北铺新商城3-5-7号，组织机构代码：L6005778-1。 经营者：孙高云，男，1980年2月10日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：李晓广，男，1985年3月1日生，汉族，住邯郸市永年区。 被上诉人（原审被告）：丁建强，男，1983年2月21日生，汉族，住邯郸市永年区。 上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市因与被上诉人李晓广、丁建强买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 永年县河北铺腾云紧固件门市上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审错误判决，改判而被上诉人李晓广、丁建强连带偿还所欠货款；2、本案的一、二审诉讼费用、保全费用、保险费用均由李晓广、丁建强负担。事实和理由：一审中，上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市提交了运输票据、货单、发货聊天记录、证人证言、给而被上诉人电话交付单据等，一审均不予认可，错误，望二审应予改判。 李晓广、丁建强未答辩。 永年县河北铺腾云紧固件门市向一审法院起诉请求：1、依法判令李晓广、丁建强偿还货款119232元及该款自起诉之日至还清款之日止逾期付款滞纳金（滞纳金计算方法为1万元1个月80元）；2、本案的诉讼费用由李晓广、丁建强负担。 一审法院认定事实：孙高云在河北铺新商城开设一经营标准件的门市--永年县铺腾云紧固件门市。庭审中，孙高云自述：经朋友介绍，孙高云与李晓广、丁建强相识，李晓广雇佣丁建强在外地经营标准件生意。2016年11月18日至2016年12月29日期间，孙高云与李晓广通过手机微信聊天订货、供追要货款，李晓广共欠其货款119232元。 一审法院认为，微信是腾讯公司推出的一个为智能终端提供即时通讯服务的免费应用程序。孙高云未能提交其他证据佐证与其微信聊天的对方是李晓广的唯一性，故对孙高云提供的录音资料来证明其主张存有疑点。永年县革平货运汽车队证明上显示，孙高云向丁建强发过数量不详的建筑配件，该数量不详的表述不能与案涉价值116232元的标准相匹配且永年县革平货运汽车队的经营者未到庭陈述相关货运情况，故对永年县革平货运汽车队的证明，依法不予采信。证人刘某、白某的当庭证言，也不能确切证实本案的债权债务。综上所述,孙高云提供的系列证据不能形成完整的证据链条以证明其诉求,也不具备证据的高度盖然性,故对腾云门市的主张,依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条的规定，判决：驳回永年县河北铺腾云紧固件门市的诉讼请求。案件受理费2685元、保全费1145元、公告费1160元。 二审中，当事人没有提交新证据。 二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。 本院认为，关于上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市称李晓广、丁建强欠其货款的问题。上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市虽然提交了手机微信聊天订货、供货、追要货款等证据，但该证据上没有显示李晓广和丁建强的签字等，即便是微信聊天记录也不能证明就是李晓广和丁建强本人,并且也不能证明李晓广和丁建强认可上述货款,上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市提交的证据不足以证明其主张。故上诉人主张李晓广和丁建强欠其货款的证据缺乏事实和法律依据，本院不予认可。综上所述，上诉人永年县河北铺腾云紧固件门市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2685元，由永年县河北铺腾云紧固件门市负担。 本判决为终审判决。 审判长  贾梅录 审判员  徐世民 审判员  梁国华 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 暘
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0881执556号之一申请执行人：韩莹，女，1991年7月4日出生，汉族。被执行人:唐铭健，男，1992年7月12日出生，汉族，。本院在执行韩莹与唐铭健离婚纠纷一案中，经查，被执行人唐铭健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐铭健的银行存款5075元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  张文宽二〇一八年六月三十日书记员  解舒童
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执819号之一 申请执行人欧阳立明，男，1971年8月29日出生，汉族，住建德市。 被执行人余志兵，男，1983年4月11日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民特113号民事裁定书，于2018年3月6日立案执行，执行标的为借款本金550000元，并支付利息130000元（该利息计算至2017年2月28日，自2017年3月1日起至款清时止的利息以尚欠本金为基数按月利率1.2%另行计算）。执行过程中，申请执行人欧阳立明与被执行人余志兵达成执行和解协议，但该和解协议需要长期履行，申请执行人向本院表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执819号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  周慧
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1068号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路62号。负责人：姚志宏，经理。委托诉讼代理人：王天佑，该公司的法律顾问。被上诉人（原审原告）：刘建生，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住茌平县。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张风良，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住聊城市。被上诉人（原审被告）：山东东盛物流有限公司，住所地聊城市东昌府区湖南路与光岳路交接南。负责人：张小静，经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司因与被上诉人刘建生、张风良、山东东盛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院(2017)鲁1523民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司与被上诉人刘建生达成和解并依此为由向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条的规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司撤回上诉。二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘振全审判员  闫 蕾审判员  户凤英二〇一八年六月十一日书记员  段金国
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2160号 原告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥茂路166号华滋科欣创意园4号楼6楼。 统一社会信用代码：91330100088874596B。 负责人：虞蔚，该公司总经理。 委托代理人：裘剑阳，该公司员工。 被告：俞少广，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司，住所地浙江省缙云县五云街道鼎湖南路286号一楼、288号一楼、290号一楼、290号203室。 统一社会信用代码：91331122674775734G。 负责人：马伟康，该公司总经理。 委托代理人：孙婷婷，该公司员工。 原告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称浙商财险公司）与被告俞少广、中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司（以下简称太平洋财险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告浙商财险公司的委托代理人裘剑阳到庭参加诉讼，被告俞少广、太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。现已审理终结。 原告浙商财险公司起诉称：2017年9月14日23点，俞少广与案外人刘小岗在缙云县新碧大转盘发生一起交通事故，致刘小岗车辆浙Ａ×××××受损，经缙云交警认定处理，俞少广负全责，车辆损失经我司定损15600元，施救费500元，刘小岗多次联系俞少广未果，向我司申请保险人代位求偿，我司于2017年11月13日向刘小岗支付赔款16100元，取得代位求偿权，故我司追偿金额剩余16100元。现原告请求判令被告承担损失车辆维修费16100元。 为此，原告提供以下证据予以佐证： 被告身份证及原、被告公司信息复印件各一份，待证：原、被告诉讼主体资格； 道路交通事故认定书一份，待证：交通事故发生事实及责任认定情况； 定损单、报废证明复印件、施救费发票各一份，待证：事故车辆损失16100元的事实； 权益转让书一份，待证：无责车新时代机修向我司申请代位求偿的事实； 网银转账回单一份，待证：我司已经赔付16100元的事实。 被告俞少广未出庭应诉也未提供证据。 被告太平洋财险公司书面答辩称：一、对事故的发生和责任认定没有异议，浙Ｋ×××××号车在我司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。该起事故我司标的车负全部责任（交强险已支付1000元）。二、原告要求赔偿浙Ａ×××××车损失16100元，但是浙Ｋ×××××号车在我司仅投保交强险，而且在2018年1月15日我司已经赔偿被保险人俞少广账户1000元，且交强险财产限额仅剩余1000元，故本案我司只能在交强险财产限额内赔付1000元。为此，被告太平洋财险公司提供出险车辆信息表、支付凭证各一份予以佐证。 对原告提供的证据，被告俞少广、太平洋财险公司均未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。本院认为上述证据，其来源和形式合法，内容客观真实，能反映本案的真实情况，均作有效证据采信。 对被告太平洋财险公司提供的证据，原告没有异议，本院认为其符合证据三性，故予以采信。 本院经审理，对原告诉称的事实予以认定。 另查明，2017年9月14日23时56分许，俞少广驾驶浙Ｋ×××××小型面包车途径温寿线（G330）166KM520M缙云县新碧大转盘发生侧翻后滑行碰撞停在道路西侧中国工商银行前空地上的浙Ａ×××××小型轿车、致使浙Ａ×××××小型轿车碰撞并排停放其右侧的浙Ｋ×××××小型普通客车上，造成俞少广受伤和三车损坏之交通事故。浙Ｋ×××××小型面包车所有人为俞少广本人，交强险投保在太平洋财险公司，浙Ａ×××××小型轿车车主为刘小岗，浙Ｋ×××××小型普通客车车主为尚晓东。经缙云县公安局交通警察大队认定，俞少广承担全部责任；刘小岗、尚晓东均无责任。被告太平洋财险公司于2018年1月15日对浙Ｋ×××××客车的车损已赔付俞少广账户1000元款项。 本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告俞少广的事故车辆浙Ｋ×××××小型面包车在被告太平洋财险公司投保了交强险，因此刘小岗的车辆损失应由被告太平洋财险公司在机动车交强险责任限额内先予赔偿。本案各受害人的交强险财产损失赔偿限额为2000元（被告太平洋财险公司已赔偿俞少广账户财产损失1000元），原告在庭审中不要求按损失比例确定交强险的赔偿金额，故刘小岗的交强险财产损失赔偿金额为1000元；刘小岗遭受的财产损失中超过交强险限额部分15100元，鉴于本案事故由被告俞少广负事故全部责任，刘小岗无责任，由被告俞少广负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，本案中，原告已向刘小岗赔偿保险金，故可在赔偿金额范围内代为行使刘小岗向二被告请求赔偿的权利。被告俞少广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司缙云支公司支付给原告垫付款1000元； 二、被告俞少广支付给原告垫付款15100元。 上述款项于本判决生效后十五日内交本院代转。 案件受理费203元，减半收取101.50元，由被告俞少广负担。被告负担的费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年六月四日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1428号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一社会信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，董事长。被执行人：陈群，男，1982年8月14日出生，汉族，住临海市。被执行人：何巧珍，女，1983年6月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人陈群、何巧珍为追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初9085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行代偿款146545.39元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈群、何巧珍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人陈群、何巧珍作出各司法拘留15日，各罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈群所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权146545.39元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，我院依法查封了被执行人陈群所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌汽车一辆。经调查后未发现被执行人陈群、何巧珍有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1428号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4076号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：徐增光，男，1991年4月2日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告徐增光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
山西省原平市人民法院民事裁定书（2018）晋0981民初1032号原告：赵某，女，1975年12月15日出生，原平市人。被告：任某，男，1979年7月4日出生，原平市人。原告赵某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告赵某于2018年6月1日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费25元减半收取，由原告赵某负担13元。审判员 聂惠军 二〇一八年六月一日书记员 赵春慧
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执恢239号之一申请执行人：武伦丰，男，1966年12月28日出生，汉族，隆化县城管局职工，住隆化县。被执行人：宋德军，男，1978年1月29日出生，满族，农民，住隆化县。申请执行人武伦丰与被执行人宋德军担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书已发生法律效力，申请执行人武伦丰于2018年4月18日向本院提出执行申请，要求被执行人宋德军履行给付5.4762万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人1万元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。申请执行人武伦丰向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）隆民初字第4059号民事判决书.的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝璞玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审361号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人方婷，女，1996年12月8日汉族，住宁波市海曙区。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]69号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月15日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月18日作出甬鄞[2017]69号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2012年5月擅自占用姜山镇翻石渡村土地建停车场和搭建钢棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为3794平方米，其中建筑占地面积1227平方米、建筑面积1227平方米。根据2011年土地利用现状图，占用前该地块涉及农用地3694平方米（属耕地）、建设用地15平方米（属村庄）、未利用地85平方米（属河流水面）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1871平方米（不符合土地利用规划）、一般农田1823平方米（不符合土地利用规划）、未利用地85平方米（不符合土地利用规划），建设用地15平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的3794平方米土地；对在非法占用的1871平方米基本农田、1823平方米一般农田和85平方米未利用地上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的15平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币113820元。 申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达甬鄞[2017]69号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]69号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬鄞[2017]69号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月十四日 代书记员  吴 丹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1300号之二 被罚款人：朱霖，男，1991年9月7日出生。 被罚款人：朱云根，男，1966年1月22日出生。 本院在执行（2018）浙0603执1300号王梅香与朱霖、朱云根机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被罚款人朱霖、朱云根拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 一、对朱霖罚款500元，限于2018年6月30日前缴纳。 二、对朱云根罚款500元，限于2018年6月30日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十二日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执732号申请执行人：童素英，女，1965年8月21日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：郑香凤，女，1971年1月17日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：张贤长，男，1966年12月15日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行申请执行人童素英与被执行人郑香凤、张贤长为民间借贷纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执732号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月十九日代书记员 王丹阳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7606号之四 申请执行人张相忠 被执行人毛志刚。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13069号，依法向被执行人毛志刚发出执行通知书，责令被执行人毛志刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛志刚(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月三十日 书记员  葛怀君
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4073号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：宋伟龙,男，1993年3月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告宋伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆