wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初902号 原告:王晓珂，女，1981年5月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：俞军杰，浙江丽州律师事务所律师。 被告:邹巧红，女，1975年8月4日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邹巧玲，女，1978年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王晓珂为与被告邹巧红、邹巧玲民间借贷纠纷一案，2018年1月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓珂的委托诉讼代理人俞军杰到庭参加诉讼，被告邹巧红、邹巧玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告王晓珂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邹巧红归还原告借款本金人民币3万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息从2017年8月30日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、由被告邹巧红承担原告为本案花费的律师代理费3000元及本案诉讼费用；3、由被告邹巧玲对上述债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：2、由被告邹巧红承担原告为本案花费的律师代理费2500元及本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月30日，被告邹巧红因资金周转需要向原告借款3万元，并出具借据一份，约定：今向原告借款3万元，借款时间为2017年8月30日起到2017年11月30日，共三个月，月利2%，如不按时归还，由被告邹巧红承担实现债权所支付的费用（包括律师费等），被告邹巧玲为上述借款提供担保。借据出具后，原告已向被告邹巧红交付借款，但被告未有按约归还分文借款本息。 被告邹巧红、邹巧玲未作答辩。 原告王晓珂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告邹巧红、邹巧玲身份信息表各一份，用以证明二被告的身份信息情况。 2、借据一份，用以证明2017年8月30日被告邹巧红向原告借款3万元并约定借款于2017年11月30日归还，利息按月利率2%计算，如不按约归还，由借款人承担出借人为实现债权所支付的费用，并由被告邹巧玲提供担保的事实。 3、汇款凭证一份，支付宝账单详情的打印件一份，用以证明原告按约交付借款3万元的事实。 4、委托代理合同一份，用以证明原告为实现本案债权支付律师费3000元的事实。 被告邹巧红、邹巧玲未向本院提交抗辩证据。 对原告提交的证据，被告邹巧红、邹巧玲未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年8月30日，被告邹巧红、邹巧玲向原告王晓珂出具借据一份，双方约定被告邹巧红向原告借款3万元，从2017年8月30日起至2017年11月30日止，借款利息按月利2%计算，如不能按时足额归还借款，由借款人承担出借人为实现债权所支付的费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）；被告邹巧玲自愿对本案借款提供担保，双方未约定保证期间及保证方式。借款到期后，被告邹巧红未归还借款本金，也未支付借款利息，被告邹巧玲也未承担相应的保证责任。2018年1月16日原告王晓珂为实现本案债权委托浙江丽州律师事务所代理诉讼，支出律师代理费3000元。 本院认为，原告王晓珂与被告邹巧红之间的民间借贷关系，与被告邹巧玲之间的保证合同关系均系各方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告邹巧红尚欠原告王晓珂借款3万元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告邹巧红未有归还，应承担相应的违约责任，原告可要求被告支付原告为实现本案债权而支出的律师代理费。被告邹巧玲自愿为本案借款提供担保，双方未约定保证期间及保证方式，依法推定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月，原告在保证期间内起诉，被告邹巧玲应对本案债务承担连带清偿责任。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求的诉请，系对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告邹巧红、邹巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告邹巧红归还原告王晓珂借款3万元并支付利息、逾期利息（利息自2017年8月30日起至2017年11月30日止；逾期利息从2017年12月1日起至实际还款之日止，均按月利率2%计算）； 二、由被告邹巧红支付原告王晓珂为实现本案债权支出的律师代理费2500元； 款限判决生效后五日内履行完毕。 三、由被告邹巧玲对上述款项承担连带清偿责任。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费400元，合计1076元，由被告邹巧红负担，由被告邹巧玲承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  李美萍 人民陪审员  王小英 二〇一八年六月六日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4003号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段186号，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：陈鑫华，女，1995年7月1日出生，汉族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告陈鑫华电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年六月三十日 书记员  王思粤
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5353-1号 原告：吴江卓辉丝绸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。 法定代表人：陈玉明，执行董事。 委托诉讼代理人：陈小勇。 被告：北京世纪百泰商贸有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：晏伦裕，执行董事。 本院在审理原告吴江卓辉丝绸有限公司诉被告北京世纪百泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江卓辉丝绸有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江卓辉丝绸有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴江卓辉丝绸有限公司撤回起诉。 理费减半收取304元，由原告吴江卓辉丝绸有限公司负担。审 审判员  沈黎红 二〇一八年六月六日    书记员  盛晓玲
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初806号 原告：叶梅其，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 被告：张伟飞，男，1979年9月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：徐海玲，女，1980年12月20日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告叶梅其与被告张伟飞、徐海玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，被告张伟飞自动履行了还款义务，原告叶梅其于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶梅其撤诉。 案件受理费4016元，减半收取计2008元，由原告叶梅其负担。 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十七日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初501号 原告：罗艳，女，1989年3月3日出生，汉族，住云南省昭通市永善县。 被告：胡兵，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省。 原告罗艳与被告胡兵加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁平独任审判，因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，于2018年3月13日转为普通程序，由审判员郁平担任审判长与人民陪审员孙菊芳、潘寅先组成合议庭，公告送达起诉状副本、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书。并于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告罗艳到庭参加诉讼，被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。 原告罗艳起诉称，1、判令被告立即支付所欠原告的加工费11748元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡兵未作答辩。 经审理查明，被告在濮院镇经营服装生产销售，原告于2017年8月13日至2017年10月10日期间为被告进行羊毛衫套口加工，共计加工费19204元。被告支付过7500元加工费，尚结欠原告加工费11704元未付。 本院认为，被告胡兵欠原告罗艳加工费事实清楚，证据充分。原告罗艳请求被告胡兵支付加工费11704元，应予支持，被告胡兵无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡兵于本判决生效之日起十日内支付原告罗艳加工费11704元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费94元，公告费560元，合计654元，由被告胡兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判长 郁 平 审判员 孙菊芳 审判员 潘寅先 二〇一八年六月十九日 书记员 徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执126号之十 被执行人霍春锋，现住址杜蒙县。 关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月10 日冻结了被执行人霍春锋在中国工商银行账户内存款人民币37.15元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍春锋在中国工商银行账户内存款人民币3283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十七日书记员杜平
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人申毅盈与被执行人朱波兰机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2017）粤0183执恢894号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4694号原告：盛林根，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：林扬杨，浙江平正律师事务所律师。被告：章志，男，1987年2月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。被告：李伟玲，女，1971年9月29日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告盛林根与被告章志、李伟玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：被告章志偿还原告借款本金20000元及支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率年化6%计算的利息；被告李伟玲对被告章志的上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告章志于2017年12月28日向原告出具借条一份，借条记载借款金额20000元，未约定利息及还款日期。被告李伟玲在借条上担保人处签名确认提供担保，约定保证责任方式为连带责任保证，担保期限自主债务履行期满之日起二年，担保范围包括主债务及利息、逾期利息和实现债权的费用。借款后，被告章志至今未予归还，被告李伟玲也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告章志于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告盛林根借款20000元，并支付该款自2018年5月15日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。二、被告李伟玲对被告章志的上述债务向原告盛林根承担连带保证责任；被告李伟玲承担保证责任后，有权向被告章志追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半，原告盛林根已预付），由被告章志、李伟玲共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年六月四日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2545号 原告:章金兴，男，1955年12月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告：沈会兴,男，1969年8月15日出生，汉族，住浙江省。 上述两原告共同委托诉讼代理人：王敏星，浙江世元律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：张柳青，浙江世元律师事务所实习律师。 被告：朱克勤，男，1962年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告章金兴、沈会兴为与被告朱克勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理。原告章金兴、沈会兴的共同委托诉讼代理王敏星、张柳青、被告朱克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章金兴、沈会兴向本院提出诉讼请求：1、被告向原告章金兴、沈会兴支付货款26000元并支付逾期利息1921元（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年9月30日暂算至起诉之日止，此后计算至实际付清之日），合计27921元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告章金兴、沈会兴减少诉讼请求中的逾期利息为1818.19元（逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年10月30日暂算至起诉之日止，此后计算至实际付清之日）。事实与理由：被告因经商需要，向原告批发服装，原告依约向被告提供货物，但被告未及时向原告支付货款。后经双方对账，被告欠原告货款共计26000元，被告于2016年9月29日向原告出具欠条一张。现原告多次催讨无果。 被告朱克勤答辩称：利息被告肯定不同意支付的，26000元的事实是对的。 原告章金兴、沈会兴围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告朱克勤对证据无异议。本院认为原告章金兴、沈会兴上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 2016年9月29日，朱克勤作为欠款人出具欠条一份，载明：朱克勤欠章金兴、沈会兴人民币大写贰万陆仟元整；朱克勤在一个月内还不能还清欠款，所欠款按银行同期利息支付章金兴、沈会兴损失。 本院认为，被告朱克勤出具欠条签名确认尚欠章金兴、沈会兴26000元，该意思表示明确，内容不违反法律法规的强制性规定，故本院依法予以确认。原告章金兴、沈会兴依据该欠条要求被告朱克勤支付该款，于法有据，本院予以支持。关于利息。原告章金兴、沈会兴主张自2016年10月30日起按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算逾期利息1818.19元（暂算至起诉之日2018年4月16日，此后另计），符合涉案欠条的约定内容，且计算并无不当，本院亦予支持。被告朱克勤辩称不支付利息的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告朱克勤于本判决生效后十日内支付原告章金兴、沈会兴货款26000元； 二、被告朱克勤于本判决生效后十日内支付原告章金兴、沈会兴利息损失1818.19元（暂算至2018年4月16日，此后按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费按原告减少后的诉请减半收取为248元（原告已预缴498元），财产保全申请费299元，合计547元，由被告朱克勤负担。 原告章金兴、沈会兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱克勤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年六月十九日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
科尔沁右翼中旗人民法院   执行裁定书   （2018）内2222执1695号   申请执行人王威，男，1982年9月1日出生，汉族，吉林省通榆县人，无职业，住址吉林省通榆县。   被执行人高伊日格乐图，男，1981年12月25日出生，锡伯族，人，农民。   本院在执行王威申请执行高伊日格乐图合同纠纷一案中，因双方达成和解并约定长期履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1475号民事判决书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 陈 军   审判员 马 明   审判员 吴秀春     二〇一九年六月十六日   书记员 李凤梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3753号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黎雪峰，男，1994年10月25日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黎雪峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2976.11元，并支付截至2018年4月18日的利息292.35元、违约金482.26元、其他费用21.53元,以上合计3772.25元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告黎雪峰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黎雪峰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告黎雪峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2976.11元、利息292.35元、违约金169.26元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用21.53元，以上合计3459.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎雪峰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2976.11元、其他费用21.53元，并支付利息292.35元、违约金169.26元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黎雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初304号 原告：浙江中大元通融资租赁有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：邹百定，董事长。 委托诉讼代理人：王松松、许其海，浙江汉鼎律师事务所律师。 被告：陈日飞，男，1971年9月4日出生，汉族，户籍地：江苏省。 被告：孔建美，女，1969年12月4日出生，汉族江苏省号。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司（下称中大公司）与被告陈日飞、孔建美融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中大公司委托诉讼代理人王松松到庭参加诉讼，被告陈日飞、孔建美经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中大公司向本院提出诉讼请求：1、陈日飞向中大公司支付租金441480元、名义货价100元、违约金348180.56元（暂计至2018年1月8日）；2018年1月9日起至上述租金付清前的违约金以未付租金总额为基数按每日万分之八继续计算；2、陈日飞承担中大公司律师费46400元；3、孔建美对上述债务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等诉讼费用由陈日飞、孔建美承担。 事实与理由：2015年1月5日，陈日飞因购买塔式起重机需要与中大公司签订合同号为YZ－EL01－AHAZ－201501－010的融资租赁合同，约定根据陈日飞对租赁物的选择，通过中大公司以融资租赁的形式向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机一台，陈日飞自2015年4月20日起至2018年1月20日止分12期向中大公司支付租金，每期应付金额为36790元，于当月20日前付清。若陈日飞延迟支付租金及相关费用，按延付金额的每日万分之八向中大公司支付违约金，若陈日飞延付租金及相关费用拖欠达两个月以上或出现第二次延付，则中大公司有权要求陈日飞立即支付全部到期、未到期租金及相关费用及违约金、赔偿经济损失，同时违约方须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其它费用，并约定如产生纠纷，由中大公司所在地人民法院管辖。同时，根据陈日飞的选定，中大公司、陈日飞及浙江省建设机械集团有限公司签订设备买卖合同，约定中大公司向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机一台，并由浙江省建设机械集团有限公司直接向陈日飞交付相应租赁物，浙江省建设机械集团有限公司于合同签订当日按约向陈日飞交付了塔式起重机一台。同日，孔建美与中大公司签订保证合同，约定孔建美为陈日飞上述资租赁合同项下债务提供连带责任保证，保证期间至主合同履行期限届满后两年。合同签订后，陈日飞未按约支付租金，孔建美也拒不履行保证责任，故提起诉讼。 原告中大公司向本院提交证据如下： 1、融资租赁合同，证明中大公司与陈日飞签订合同的事实及双方权利义务内容； 2、设备买卖合同，证明根据陈日飞的选定，中大公司向浙江省建设机械集团有限公司购买塔式起重机的事实； 3、保证合同，证明孔建美为陈日飞提供连带保证责任的事实。 被告陈日飞、孔建美未作答辩。 经本院审查，原告提交的证据均为原件，来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告所述事实基本一致。 本院认为，中大公司与陈日飞签订的融资租赁合同、设备买卖合同，与孔建美签订的保证合同，系各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方当事人均应按约履行义务。陈日飞未按合同履行租金支付义务，已构成违约，中大公司有权要求陈日飞支付拖欠的租金441480元及名义货价100元。融资租赁合同中约定延付租金按延付金额的每日万分之八支付违约金，该约定标准过高，本院调整至按延付金额每日万分之五的标准支付违约金，故陈日飞应支付中大公司计至2018年1月8日的违约金201002.17元。陈日飞在合同签订时向中大公司支付保证金37500元，该款项抵扣应支付的违约金后，陈日飞尚应支付中大公司违约金163502.17元。对中大公司超过该范围的违约金主张本院不予支持。中大公司要求陈日飞承担律师费46400元，但无证据证实该笔费用实际产生，故中大公司的该项请求，本院不予支持。孔建美自愿为陈日飞融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任，理应对陈日飞的前述债务承担连带清偿责任。陈日飞、孔建美经本院公告传唤，未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈日飞于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司租金441480元； 二、被告陈日飞于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司名义货价100元； 三、被告陈日飞于本判决生效后十日内支付原告浙江中大元通融资租赁有限公司自2015年4月21日起，按日万分之五的标准计至2018年1月8日的违约金163502.17元，此后违约金仍按此标准计至本判决确定的履行之日止； 四、被告孔建美对被告陈日飞的前述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告浙江中大元通融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12162元，由原告浙江中大元通融资租赁有限公司负担3361元；被告陈日飞负担8801元，被告孔建美负连带责任。 原告浙江中大元通融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈日飞、孔建美于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  施菊娣 人民陪审员  姚亚琴 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-6-?
山东省济南市某某某人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2434号 原告：孙亚峰，男，1996年1月26日出生，汉族，住山东省枣庄市。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：赵有良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告孙亚峰与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚峰，被告小家联行公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙亚峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告退还原告租房押金1030元+管理费300元+剩余房租583元，共计1913元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于某某某某某小区**号楼2单元***室，合同约定租赁期限从2018年3月4日至2018年12月24日。月租金1030元，采用押一付一方式缴纳房租，押金为1030元，另外支付10个月的管理费每月30元，共计300元。合同约定因不可抗力因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，合同约定解除后应退还押金等其他费用。但是，因2018年3月17日凌晨1点30分左右，原告租住的房子发生火灾，（注：这个房子是合租房，当时是6个房间10人居住，发生火灾的房间是刚进门北边第一个房间我们（指原告和其他租客）称为北一，而原告所居住的房间是南一，在那个房间快烧光的时候原告才仓皇逃出来，还有一个是在厨房隔间的姑娘，是在消防员来了之后才被救出来，经诊断耳朵是三级烧伤，房屋已经无法居住。当天下午中介公司小家联行负责人过来和我们（指原告和其他租客）说明天就可以把房屋的剩余费用都退还给我们，之后把我们叫去签订解除合同的协议，签完之后又推脱说等消防出火灾事故结论才能退还给我们，期间原告信访至济南市市长信箱受理后，警察+某某办事处+某某书记帮助原告和被告协商，协商结果只要是火灾事故和原告没关系就可以把剩余的租金+管理费+押金都退还给。2018年4月9日消防大队把所有涉及到此次事故的人员召集到一起公布调查结果，结果排除人为纵火、排除线路老化+设备使用，不排除遗留火种，经消防火灾事故结论可以得出，此事件与原告本人无关，原告也没有任何的责任。当时中介公司的代表也在场，消防大队要求中介和起火那间房屋的租客要积极配合解决事情，他们也表示可以，但是当天下午原告和小家联行的经理张伟联系，他态度非常恶劣，并且直接就要求原告走法律程序，不要再跟他联系，他现在不会给原告任何的解决办法，只认法律结果。在这期间原告的工作和生活严重受到影响。而且被告在没有明确告知原告的情况用原告的身份信息做了分期付房租的信贷业务。）由于被告不能依约退还租房押金+管理费+剩余房租，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。 小家联行公司辩称，失火的原因尚未查明，在涉案房屋中居住的人都有责任，在查明责任人之前，不会给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对孙亚峰提交的房屋租赁合同、火灾事故认定书，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实： 孙亚峰与小家联行公司称，涉案房屋位于济南市某某某某某小区**号楼2单元***室，系四室两厅两卫结构，涉案房屋被分割为六间，并由被告进行分割出租。双方于2018年3月3日签订房屋租赁合同，约定小家联行公司将涉案房屋的A间出租给孙亚峰,租期为2018年3月4日至2018年12月24日，月租金1030元，押金1030元，管理费300元，提前15日支付下一月房租。原告已支付押金1030元、2018年3月4日至2018年4月4日的租金1030元及管理费300元。 2018年3月17日01时30分左右，涉案房屋发生火灾，发生火灾后，孙亚峰未在该房屋继续租住。2018年4月12日，济南市公安消防支队某某某大队，出具火灾事故认定书，认为该火灾起火部位为该房屋西北屋西南位置，起火原因排除电气线路及设备引发火灾的可能性，排除人为纵火引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。孙亚峰与小家联行公司均称该房屋西北屋西南位置是由案外人袁某租赁。 本院认为，小家联行公司虽然辩称火灾原因尚未查明，发生火灾时租住的承租人均有责任，但是其基于侵权责任提出的抗辩与本案并非同一法律关系，另，在济南市公安消防支队某某某大队出具的火灾事故认定书中已经载明，起火部位位于该房屋西北屋西南位置，且小家联行公司认可，该起火部位的房屋是由案外人袁某租赁，故对小家联行公司的答辩意见，本院不予采纳。孙亚峰与小家联行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因发生火灾，致使双方签订该《房屋租赁合同》的目的无法实现，该合同失去意义，孙亚峰有权要求小家联行公司解除合同，并退还押金1030元、2018年3月17日至2018年4月4日的租金583元（1030元/月÷30天×17天）及剩余管理费287元（300元-1元/天×13天）。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙亚峰押金1030元； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙亚峰2018年3月17日至2018年4月4日期间的租金583元； 三、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告孙亚峰管理费287元； 四、驳回原告孙亚峰超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一八年六月五日 书记员  朱贞文
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2633号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO），住新昌县南明街道鼓山中路1号。 负责人：丁望阳，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被告：吴文琴，女，1971年12月12日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：梁晓君，男，1968年12月28日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。 被告：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文琴、梁晓君归还2013年5月24日办理的汽车专项分期借款截止2018年4月23日结欠本金218003.03元，滞纳金5319.78元，利息120025.56元，合计343348.37元。2018年4月24日起至全部本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，利随本清；2、判令被告吴文琴、梁晓君不能用资金清偿时以被告吴文琴名下的浙Ｂ×××××（车辆识别码WBAZV4107CL923266、发动机号05548105N55B30A）宝马牌小汽车按法定程序清偿；3、判令被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年5月24日，被告吴文琴与原告签订了期限为36期的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为2013汽字第061号，贷款分期手续费费率：9.45%。担保方式为保证加一般抵押。该笔贷款以被告吴文琴名下的宝马牌轿车作抵押。浙江三花汽车贸易有限公司为本笔贷款提供保证，并追加了梁晓君作为共同还款人，合同约定还款方式为等额本息。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2015年6月17日最后一次付款后一直未履行按约付款义务。截止2018年4月23日结欠本金218003.03元，滞纳金5319.78元，利息120025.56元，合计343348.37元。原告经多次催讨无果，共同还款人与保证人一直未履行还款付息义务，从而导致纠纷产生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 1.原、被告的营业执照各一份、原告法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件二份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实； 2.金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车信息记录、机动车行驶证复印件、财产共有人同意抵（质）押承诺书、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表、记账凭证各一份，证明原、被告就借款合同事项、车辆抵押事项进行约定、被告梁晓君同意将其与吴文琴共同所有的汽车进行抵押、原告如约发放贷款及由浙江三花汽车贸易有限公司担保的事实； 3.贷记卡基本资料一页、还款明细及手续费、利息、滞纳金计算表三页，证明被告吴文琴欠款的事实； 4.承担共同还款责任承诺书一份，证明梁晓君承诺对吴文琴的贷款承担共同还款连带责任的事实。 被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司之间的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告梁晓君向原告出具承担共同还款责任承诺书，对原告与被告吴文琴的借款债务作为“连带共同债务人”，其行为系其真实意思表示，应当认定为系债务加入，本院对其效力予以确认。原告与被告吴文琴签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》中双方又约定吴文琴以其所有车辆为标的进行抵押，梁晓君作为该车辆共有人签字同意该车辆设立抵押，意思真实、内容合法，抵押权依法设立。被告吴文琴作为借款人没有依约履行义务应当承担返还借款，支付利息的责任。被告梁晓君为共同还款人，被告浙江三花汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应当按合同约定承担相应的连带还款责任。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴文琴、梁晓君归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行截止2018年4月23日的借款本金218003.03元、滞纳金5319.78元、利息120025.56元，合计343348.37元，并支付自2018年4月24日起至借款还清之日止按合同约定的利率计算的利息、滞纳金，限于本判决生效后十日内付清； 二、如被告吴文琴、梁晓君不能用资金清偿上述第一项确定的债务，则原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行对被告吴文琴所提供的浙Ｂ×××××（车辆识别码WBAZV4107CL923266、发动机号05548105N55B30A）宝马牌小型越野客车按法定程序清偿时的价款在债务范围内优先受偿； 三、被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6450元，减半收取计3225元，由被告吴文琴、梁晓君、浙江三花汽车贸易有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 俞 芳 二〇一八年六月七日 书记员 陈婕妤 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-5-?
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0208民初847号申请人:安徽谷王烘干机械有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：滕兆斌，董事长。委托诉讼代理人：赵元，男，该公司员工。委托诉讼代理人：戎莎莎，女，该公司员工。被申请人：张宝库，男，1971年4月26日出生，汉族，住吉林省。申请人安徽谷王烘干机械有限公司与被申请人张宝库买卖合同纠纷一案，申请人安徽谷王烘干机械有限公司于2018年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人张宝库所有的价值290000元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人安徽谷王烘干机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人安徽谷王烘干机械有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张宝库所有的价值290000元的财产予以查封、冻结或扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玲玲二〇一八年六月八日书记员  鲁苗苗
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1051号 原告：魏永斌，男，1968年8月29日出生，汉族 被告：浙江大川竹木有限公司，住所地：浙江省庆元县屏都街道屏都综合新区金山大道20号。 法人代表：胡继树。 原告魏永斌与被告浙江大川竹木有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告浙江大川竹木有限公司支付货款83681.5元；2.本案诉讼费、财产保全申请费、保全保险费由被告承担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告向被告供应竹筷，经结算尚欠货款83681.5元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 限被告浙江大川竹木有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏永斌货款83681.5元。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费946元（已减半），财产保全费857元，保全保险费500元，由被告浙江大川竹木有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年六月二十二日 书记员  姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
河南省永城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1481执333号申请执行人：孙严冰，男，1974年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：李大勇，男，1977年7月10日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：蒋晓珍，女，1979年9月12日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行孙严冰与李大勇、蒋晓珍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人孙严冰主动向本院提出撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）豫1481执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代玉东审判员  赵先俊审判员  朱连亭二〇一八年六月七日书记员  朱晓鹏
深圳市罗湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0303刑初708号 公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。 被告人徐泽彬，男，1990年9月6日出生，户籍所在地广东省深圳市福田区。因本案，于2017年12月19日被刑事拘留，于2018年1月24日被逮捕。 辩护人彭国栋，广东联睿律师事务所律师。 深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2018]797号起诉书指控被告人徐泽彬犯信用卡诈骗罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员路广涛出庭支持公诉。被告人徐泽彬及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 深圳市罗湖区人民检察院指控: 2016年9月29日，被告人徐泽彬向本市中信银行申领卡号***信用卡一张。2017年8月14日最后一次还款后，被告人徐泽彬开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，徐泽彬超过3个月仍拒不还款。期间，徐泽彬变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2017年12月19日，徐泽彬共计欠款本金人民币127222.85元。 2016年3月4日，被告人徐泽彬向本市广发银行信用卡中心申领卡号***信用卡一张。2017年8月14日最后一次还款后，徐泽彬开始拖欠银行欠款。经银行多次催缴，徐泽彬超过3个月仍拒不还款。期间，徐泽彬变更了申领登记的家庭住址、工作单位、联系电话，逃避银行催缴欠款。截止2018年1月6日，徐泽彬共计欠款本金人民币48651.54元。 2017年12月19日，公安民警在深圳市福田区将被告人徐泽彬抓获。 被告人徐泽彬到案后自愿如实供述自己的罪行，被告人家属已代为偿还中信银行全部欠款，中信银行表示谅解了被告人徐泽彬的行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1.书证：中信银行报案材料、申领材料、交易流水及分类账单、催收记录、还款情况说明、刑事谅解书，招商银行报案材料、交易流水、催收记录、谅解书、还款说明，兴业银行报案书、申领材料、交易明细、催收记录，广发银行报案申请、交易明细，违法犯罪经历以及从轻从重情节核查登记表、身份信息；2.证人证言：证人彭某学的证言，公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述和辩解：被告人徐泽彬供认不讳。 公诉机关认为，被告人徐泽彬无视国家法律，以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍拒不归还，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人徐泽彬归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人徐泽彬五年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。据此，公诉机关诉请本院依法判处。 被告人徐泽彬承认控罪,对指控的事实和证据无异议；认为公诉机关的量刑过重。 其辩护人对指控的罪名无异议，为其作罪轻辩护：1、被告人从被抓的时候就认罪认罚；2、本案所指控的全部涉案金额已经还清，银行出具了对被告人的谅解书；3、徐泽彬是初犯，偶犯；4、被告人有自首情节，其交代了公安机关没有掌握的欠款情况。综上，请求判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 经审理查明，公诉机关指控被告人徐泽彬的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。 另查明，被告人徐泽彬于2018年4月27日还清广发银行信用卡所欠全部款项，于2018年5月24日预缴罚金人民币2万元。 本院认为，被告人徐泽彬以非法占有为目的，超过信用卡规定期限透支，数额巨大，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人徐泽彬犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人徐泽彬归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，因其如实供述自己的罪行，避免了特别严重后果的发生，依法可以减轻处罚。鉴于被告人徐泽彬已偿还全部透支款项，且积极预缴罚金，悔罪表现较好，依法可以对其适用缓刑。辩护人认为被告人认罪认罚，涉案金额已全部还清，请求判处被告人三年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第四项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人徐泽彬犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李少平 人民陪审员  陈宏辉 人民陪审员  魏国平 二〇一八年六月一日 本件与原本核对无异 江一可 书记员 马天元
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0502民初3969号 原告:刘营，男，1971年出生，汉族，个体，现住通辽市。 被告：包双福，男，1974年出生，蒙古族，农民，现住通辽市。 原告刘营诉被告包双福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘营，被告包双福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘营向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金24800元，及2016年2月17日至2018年4月17日的利息6944元，合计金额31744元。延续利息按月利息2分计算支付，至给付之日；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日包双福在原告刘营处借款24800元，用于考驾照及生活用款。约定月利率为2%，借款期限从2016年2月17日至2017年2月17日。此款被告至今未偿还。故原告诉至法院。 被告包双福辩称，借款24800元属实，2分利属实，我一直未偿还。但原告说不要了。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日被告包双福在原告刘营处借款24800元，用于考驾照及生活用款。约定月利率为2%，借款期限从2016年2月17日至2017年2月17日止。被告为原告出具借据一枚。经原告催要，被告至今未偿还原告借款本金24800元及2016年2月17日以后的利息。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借据一枚。经被告包双福质证，均无异议。本院认为原告出示的借据一枚，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明原告主张的待证事实，本院予以确认。关于被告主张原告不要欠款了，原告不予认可，被告未提供证据加以证明。故，对被告主张原告不要欠款的主张，不能成立，本院不予采信。 本院认为，原告刘营与被告包双福之间债权、债务关系明确。原告已向被告交付借款，被告应按照约定积极履行偿还借款、支付利息的义务。被告拒绝履行义务，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定了借期内的利率，虽未约定逾期利息，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借款期限内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告包双福偿还原告刘营借款本金24800元； 二、被告包双福于2016年2月17日起以偿还原告刘营借款本金 24800元为基数，按月利率2%计算利息，至本金清偿之日止。 于本判决发生法律效力后，立即执行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取296.00元，由被告包双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。 审判员  霍东武 二〇一八年六月十四日 书记员  焦 健
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保200号本院立案庭：关于你庭移交的陈琳申请保全刘雪堂名下房产一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保218号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封葛霜名下的位于江苏省宿迁市宿豫区御景山庄紫金园小区A2幢1单元1802室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十六日
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0505民初1379号 原告：颜学丹。 原告:宏正融资租赁（上海）有限公司。 法定代表人：颜学丹，董事长。 委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。（上二原告共同委托） 被告：陈涛。 原告颜学丹、宏正融资租赁（上海）有限公司与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。原告颜学丹、宏正融资租赁（上海）有限公司的委托诉讼代理人陆倩到庭参加诉讼，被告陈涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告颜学丹、宏正融资租赁（上海）有限公司诉称：2017年11月1日，原告颜学丹与被告陈涛签订《借款协议》，协议约定原告颜学丹向被告出借69000元，借款期限为2017年11月1日至2018年10月31日止，月利率为1.46%,还款方式为等额本息。原告按约发放了借款69000元，被告陈涛出具了借款借据。 被告陈涛以其自有车辆作为抵押物，在车管所设定抵押登记（车牌号为鄂A1FXXX，发动机号为G5JC00197，车架号为L6T7964Z7GN410969），抵押权人为原告宏正融资租赁（上海）有限公司，后被告陈涛未按约还款，原告诉至法院。1，请求判令被告归还借款69000元及逾期利息（以69000元为基数，自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；2，判令原告享有抵押权，被告抵押给原告指定抵押权人的车辆，以其拍卖所得价款优先受偿本案债权；3，判令被告支付原告律师费3000元；3，由被告承担本案诉讼费用。 被告陈涛未答辩。 经审理查明：2017年11月1日，原告颜学丹（甲方）与被告陈涛（乙方）签订《借款协议》一份，协议约定被告陈涛向原告借款69000元，借款利率为月利率1.46%，借款期限为12个月，自2017年11月1日起至2018年10月31日止。抵押物为车牌号鄂A1FXXX吉利美日小型轿车，发动机号为G5JC00197，车架号为L6T7964Z7GN410969。同时双方约定了违约责任“乙方逾期还款时，除必须正常缴纳逾期的本息外，每日按借款本金总额的1‰加收滞纳金，直到乙方实际全部归还债务之日止”。原告主张权利时所产生的律师费等费用由被告承担。同日，被告陈涛与原告宏正融资租赁（上海）有限公司签订《汽车抵押合同》一份，将自己所有的车牌号鄂A1FXXX吉利美日小型轿车（发动机号为G5JC00197，车架号为L6T7964Z7GN410969）抵押给原告宏正融资租赁（上海）有限公司，办理了抵押登记，抵押权人是原告宏正融资租赁（上海）有限公司 同日被告陈涛明向原告出具《借款借据》一份，该《借款借据》记载“本人已收到颜学丹出借给本人的借款人民币陆万玖仟元整，…。借款期限为12个自然月即12期，自2017年11月1日至2018年10月30日止，借款利率1.46%每期，每期利息1008元。”。同时被告承诺“借款期内，如借款人出现一期逾期，则视为全部债务到期。届时出借人可就剩余款项要求借款人一并归还。” 原告于2017年11月2日汇款9730元给被告，11月3日、11月6日、11月7日、11月8日、11月9日分别汇款10000元给被告，11月10日汇款9270元给被告，共计汇款69000元给被告。被告借款后分四期按利率1.46%每期分别支付原告利息1008元，后未还。 另查明，原告因本案诉讼产生律师代理费3000元。 以上事实有《借款协议》一份、《汽车抵押合同》一份、《借款借据》一份、银行跨行实时转账业务回单七份、庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈涛拖欠原告颜学丹借款不还，是引起本案纠纷的直接原因。根据被告出具的《借款借据》以及实际的利息归还金额，可以确认原告颜学丹与被告陈涛之间的还款方式为先息后本。被告陈涛实际收到原告颜学丹借款69000元的时间是2017年11月10日，计息应该自2017年11月10日起，被告陈涛借款后共计归还原告颜学丹四期利息，最后一期应该是2018年3月10日。原告颜学丹与被告陈涛约定的利率及滞纳金，已经超过法律规定，现原告颜学丹主张按年利率24%主张逾期利息应予支持。 被告陈涛就其所有车辆和原告宏正融资租赁（上海）有限公司签有抵押合同，并就抵押物（车牌号鄂A1FXXX吉利美日小型轿车，发动机号为G5JC00197，车架号为L6T7964Z7GN410969）办理了抵押登记，而被告陈涛与原告颜学丹并未就该抵押物办理抵押登记，故原告颜学丹无权就该抵押物享有优先受偿权。原告宏正融资租赁（上海）有限公司与被告陈涛签订抵押合同并进行了抵押登记，但原告宏正融资租赁（上海）有限公司与被告陈涛并无借贷关系，作为抵押合同是从合同，主合同不存在，从合同也不复存在，故原告宏正融资租赁（上海）有限公司也无权向被告陈涛主张抵押权。关于原告主张要求被告支付律师代理费，因《借款协议》上被告明确约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈涛于本判决生效之日后十日内归还原告颜学丹借款69000元及逾期利息（以69000元为基数，自2018年4月10日起至实际还款之日止按年利率24%计算）。 二、被告陈涛于本判决生效之日后十日内支付原告颜学丹律师费3000元。 三、驳回原告颜学丹、宏正融资租赁（上海）有限公司对被告陈涛所有的车辆（车牌号鄂A1FXXX吉利美日小型轿车，发动机号为G5JC00197，车架号为L6T7964Z7GN410969）享有抵押权的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，公告费600元，合计2226元，由被告陈涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。 审 判 长  沈文春 人民陪审员  于英兰 人民陪审员  顾建云 二〇一八年八月二日 书 记 员  沈道真
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2451号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：鲁惹巫加，男，1994年10月14日生，彝族，住四川省乐山市峨边彝族自治县。 被执行人鲁惹巫加犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1794号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人鲁惹巫加犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2017年12月12日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、暂扣于苏州市吴江区公安局的MLLED手机一部，发还被害人杜某1。责令被告人鲁惹巫加退赔人民币二百元，发还被害人张某；退赔小米牌手机一部，发还被害人杜某2；退赔人民币五百元，发还被害人朱某。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查询到被执行人名下登记有车牌号为川Ｌ×××××的车辆。 4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 5.2018年5月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人名下有车牌号为川Ｌ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。因上述车辆下落不明，本院未查获实物，故尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初1794号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初5647号 原告：浙江颐顿机电有限公司,住所地:浙江省温岭市泽国镇长虹工业区。 法定代表人:林胜利,职务:董事长。 委托诉讼代理人:王丹丽,系该公司员工。 被告：郑州市郑东新区军远机电设备商行,住所地:郑州市郑东新区商都路22号D9号楼1层007号。 法定代表人:赵志军,职务:执行董事。 原告浙江颐顿机电有限公司与被告郑州市郑东新区军远机电设备商行买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告浙江颐顿机电有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江颐顿机电有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江颐顿机电有限公司撤诉。 案件受理费5772元，减半收取计2886元，由原告浙江颐顿机电有限公司负担。 审 判 员 洪妙宝 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1830号 本院在执行申请执行人杨秋实与被执行人承德天通数码科贸有限公司租赁纠纷一案中，被执行人承德天通数码科贸有限公司已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1824号 原告：叶小兰。 被告：徐宏伟。 被告：唐国成。 原告叶小兰与被告徐宏伟、唐国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告叶小兰、被告唐国成到庭参加诉讼，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐宏伟返还原告借款20000元。2、被告唐国成承担连带责任。3、诉讼费由被告徐宏伟、唐国成负担。事实和理由：2017年8月10日，被告徐宏伟因工地资金周转需要，向原告叶小兰借款20000元，约定2017年8月15日前归还。被告徐宏伟并向原告叶小兰出具借条一份。在该借条上，被告唐国成作为担保人处签字捺印。借款到期后，经原告多次催讨均未果，故成讼。 本院审理查明，针对原告提供的借条、收条，二被告未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶小兰借款20000元。 二、被告唐国成对上述第一项承担连带清偿责任。被告唐国成承担清偿责任后有权向被告徐宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费650元，由被告徐宏伟负担，被告唐国成连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  钱立明 人民陪审员  余芝莲 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3617号 原告：祝凤英女,1974年11月22日出生,汉族,住浙江省淳安县。 被告：吴爱明男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：李美云女,1986年4月29日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。 原告祝凤英因与被告吴爱明、李美云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告吴爱明、李美云返还原告祝凤英借款本金14万元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年1月14日，被告吴爱明、李美云向原告祝凤英借款14万元，并出具借条一份，承诺于同年12月30日前本息一起归还，利息自出借之日起至实际还款之日止按月利率2%计算。事后，被告吴爱明、李美云并未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条 第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴爱明、李美云于本判决生效之日起十五日内共同返还原告祝凤英借款本金14万元，并支付该款自2016年5月12日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3884元，减半收取1942元，由被告吴爱明、李美云共同负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月二十九日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条 第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-? _1591444168.unknown _1591444225.unknown
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审165号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       蔡兵             李建军                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日受理。                               申请事项                               1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止蛋鸡养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）。                               执行依据                       泰环罚字[2017]108号行政处罚决定                               查明事实                               2017年5月5日，泰州市泰兴环境保护局对被执行人养殖场所现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2012年12月投资150万元建设蛋鸡养殖项目，该项目需配套的环境保护设施未建成或未经验收，主体工程于2014年1月正式投入生产。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“1、罚款3万元；2、加处罚款3万元；3、停止蛋鸡养殖项目的生产（对该项目采取断电、断水措施）”之申请内容；由泰兴市人民政府组织实施。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：李剑峰             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       陈俊涛                       宋晓晖                二〇一八年六月二十六日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1426民初563号原告：刘李氏，女，1956年9月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、陈辉（实习），河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程解放，男，1962年7月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：杨小好，男，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。统一社会信用代码：914101003493983305。负责人：李文勉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩帅，系该公司职工。代理权限：特别授权。原告刘李氏与被告程解放、杨小好、富德财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，因案情复杂，本案于2018年3月8日转为普通程序审理。于2018年3月8日、2018年6月6日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告富德保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告程解放、杨小好经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘李氏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项费用55228.64元（后追加诉讼请求至77931.97元），2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告程解放驾驶杨小好所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿省道324由南向北行驶至46KM处撞上其前方同向行驶的刘李氏驾驶的自行车，原告刘李氏受伤。被告程解放负事故的全部责任。被告程解放没有答辩。被告杨小好没有答辩。被告富德保险公司辩称，在驾驶证、行驶证真实有效情况下对原告主张的合理合法损失，依照保险合同约定在交强险范围内赔付，超出部分应按事故责任比例划分，在商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。被告富德保险公司已经垫付原告刘李氏医疗费10000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告程解放驾驶杨小好所有的豫Ｎ×××××号小型轿车，沿省道324由南向北行驶至46KM处撞上其前方同向行驶的刘李氏驾驶的自行车，原告刘李氏受伤。被告程解放负事故的全部责任。被告程解放驾驶的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险及商业险500000元，事故发生在有效的保险期内。原告刘李氏住院21天，支出医疗费用21422.97元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险范围内承担10000元医疗费。原告刘李氏伤情经鉴定为十级伤残，鉴定费用1000元。原告刘李氏系农村居民。原告刘李氏之母李房氏（1918年10月出生）系农村居民，徐原告刘李氏扶养。以上事实，有证据为证，本院依法予以确认并在卷佐证。本院认为，被告程解放驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车与原告刘李氏驾驶的自行车相撞，造成原告刘李氏受伤入院治疗。此事故经夏邑县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告程解放负事故的全部责任。此划分责任合理，应予确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”依据法律规定，被告程解放对原告刘李氏的伤情造成的合理的损失应承担赔偿责任，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内承担保险赔偿责任。原告刘李氏主张各项医疗费用21422.97元，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司已在交强险范围内承担的10000元应予以扣除，在商业险范围承担11422.97元。护理费请求2119.95元过高，依1890元为宜，营养费请求1050元过高，依630元为宜，住院伙食补助费为1050元、伤残赔偿金为22894.52元，鉴定费1000元，精神损害抚慰金结合原告刘李氏的伤残程度及本地实际生活水平请求5000元合理，被扶养人生活费为4605.76元，以上合计48493.25元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额范围内赔付。原告刘李氏对交通费的诉请，因未提交相关证据，本院不予支持。鉴定费系原告为查明和确定伤残程度所支付的必要的、合理的费用，应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告富德财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘李氏48493.25元，于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，由原告刘李氏负担18元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 蒋 朕审判员 郭希海审判员 黄舒林二〇一八年六月二十一日书记员 何永涛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0102财保252号申请人罗旌松，男，汉族，1982年7月22日出生，住郑州市金水区。被申请人刘小强，男，汉族，1976年11月12日出生，住郑州市中原区。申请人罗旌松于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函一份，为申请人罗旌松提供担保。本院经审查认为罗旌松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘小强名下银行存款人民币1400000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李继昌二〇一八年六月二十二日书记员  任育庆
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执9270号之一 申请执行人陶玉英，女，1970年7月7日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人周志平，男，1975年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人郝碧芳，女，1980年11月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人陶玉英与被执行人周志平、郝碧芳民间借贷纠纷一案，申请执行人陶玉英依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初9420号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年11月27日立案执行，执行标的为被执行人周志平归还申请执行人陶玉英借款200000元，支付律师代理费4000元，财产保全费1880元，支付借款利息68000元（暂计算至2017年6月30日，此后至本判决确定的履行之日止的逾期还款利息以200000元为本金，按年利率24%计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人郝碧芳承担一般保证责任，被执行人周志平、郝碧芳负担案件受理费2690元。 执行立案后，本院向被执行人周志平、郝碧芳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周志平、郝碧芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周志平、郝碧芳逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周志平、郝碧芳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人郝碧芳名下浙Ａ×××××号小汽车,本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年6月20日，本案执行标的未能执行到，暂未发现被执行人周志平、郝碧芳有可供执行的财产。 鉴于被执行人周志平拒不履行，本院已另案对被执行人周志平作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时对被执行人周志平、郝碧芳采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶玉英。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年六月二十日 书记员  史丽虹
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0116刑初636号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人方2，男，1988年08月18日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，住上海市金山区。辩护人何群华，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕622号起诉书指控被告人方2犯放火罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人方2及辩护人何群华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月14日晚，被告人方2酒后驾驶电瓶车，先后至被害人陆某某位于本区朱泾镇万联村万安2287号的住所、被害人王某1位于本区朱泾镇万联村万安2317号的住所、被害人曹某1位于本区朱泾镇万联村联盟2003号的房屋、被害人程某某租借的位于本区朱泾镇万联村联盟3001号的上海金菊包装有限公司厂房，点燃易燃物，致使被害人陆某某房屋一侧堆放的部分稻草及竹帘烧毁、被害人王某1家部分屋檐等物品烧毁、被害人曹某1房屋内的煤气罐橡皮管烧毁、被害人程某某租借的厂房及厂内机器设备、纸箱等物品烧毁，经鉴定，财物损失共计人民币59,743余元。2017年12月16日，被告人方2被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人方2在庭审中均无异议，并有被害人陆某某、王某1、曹某1、程某某的陈述，证人曹某2、汤某某、王某2、倪某某、陈某某、方1的证言，被害人程某某提供的营业执照复印件及身份证复印件、上海金菊包装有限公司货物交易明细，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见，金山区公安消防支队出具的火灾事故调查登记表、火灾调查报告、火灾现场勘验笔录及涉案照片、火灾直接财产损失申报统计表、火灾损失统计表，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的现场勘验笔录、视听资料、涉案照片、行驶路线图、点位记录、视听资料及说明书、侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实、罪名均无异议，同时认为被告人方2如实供述自己的罪行，作案时处于醉酒状态，无前科，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人方2故意放火危害公共安全并造成他人损失，其行为已构成放火罪。被告人方2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方2犯放火罪，判处有期徒刑五年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2022年12月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 艳审 判 员  舒平锋人民陪审员  王展农二〇一八年六月二十一日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初500号 原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应宇宁，男，1990年7月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓苗，女，1992年3月15日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李凯乾为与被告应宇宁、胡晓苗民间借贷纠纷一案，2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李凯乾的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告应宇宁、胡晓苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯乾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款16000元并支付利息（利息从2017年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款7000元并支付利息（利息从2017年11月5日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因需要于2017年9月6日向原告借款16000元，双方约定借款期限自2017年9月6日至2017年11月5日，利率为每月2%，由被告应宇宁向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但二被告未有归还。 被告应宇宁、胡晓苗未作答辩。 原告李凯乾为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年9月6日，被告应宇宁向原告借款16000元，双方约定借款期限从2017年9月6日起至2017年11月5日止，利率为每月2%的事实。 3、电子回单、说明、王旭的身份证复印件各一份，用以证明借款当日，原告通过王旭的账户向被告转账8000元的事实。 4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2016年11月7日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的事实。 被告应宇宁、胡晓苗未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告应宇宁、胡晓苗未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述本案借款仅交付8000元的内容，系原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告应宇宁与被告胡晓苗于2016年11月7日登记结婚。2017年9月6日被告应宇宁向原告李凯乾出具借款16000元的借条一份，双方约定借款期限为2017年9月6日至2017年11月5日，利息按月利率2%，全部本息于2017年11月5日一次性还清。同日，原告李凯乾仅交付借款8000元。借款后，被告应宇宁未支付借款利息，仅归还借款本金1000元，余款7000元至今未有归还。 本院认为，原告李凯乾与被告应宇宁之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告应宇宁尚欠原告李凯乾借款7000元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告应宇宁未按约归还，应承担相应违约责任。被告应宇宁与被告胡晓苗于2016年11月7日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭日常支出的范围，且二被告也未提出不是夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告胡晓苗应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告应宇宁、胡晓苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告应宇宁、胡晓苗于判决生效后三日内归还原告李凯乾借款7000元并支付逾期利息（逾期利息从2017年11月5日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告应宇宁、胡晓苗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  吴哲儿 二〇一八年六月七日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江西省寻乌县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0734执795号申请执行人朱达勋，男，1966年7月19日生，汉族，干部，住江西省寻乌县。被执行人潘浩，男，1979年10月24日出生，汉族，居民，住寻乌县。朱达勋依据已发生法律效力的寻乌县人民法院的（2015）寻民二初字第220号民事判决书于2017年12月4日向本院申请执行。本案于2017年12月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人潘浩未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人潘浩的财产情况，查明被执行人潘浩银行账户无存款，名下无房产，现无可供执行财产。2017年12月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行48000元，截止2018年6月11日已执行0元，未执行48000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谢金荣二〇一八年六月十一日代理书记员  钟 勇
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6554号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金爱平，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐增强，男，1968年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金爱平、徐增强、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦海华 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0522执748号本院在执行蒋丽敏与杨建华（2018）浙0522执748号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人杨建华拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对杨建华拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年六月八日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初1802号之一 原告：浙江禾城农村商业银行股份有限公司南湖支行，住所地：浙江省嘉兴市南湖区庆丰路新源大厦幢101室、201室、301室，统一社会信用代码：91330402779376051W。 负责人：陈培泳。 被告：陈斌，男，1985年3月2日出生，住江西省樟树市。 被告：刘闫闫，女，1983年610月8日出生，汉族，住江西省樟树市。 被告：郑勇，男，1982年6月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：陆丽霞，女，1985年11月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 被告：项宏斌，男，1976年4月5日出生，汉族，江西省九江市武宁县。 被告：唐志燕，女，1983年3月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院于2018年3月23日作出（2018）浙0402民初1802号财产保全裁定，原告于2018年6月4日申请解除对被告的财产保全。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告陈斌、刘闫闫、郑勇、陆丽霞、项宏斌、唐志燕银行存款320000元的冻结或相等价值财产的冻结、查封、扣押。 审判员  周平华 二〇一八年六月八日 书记员  金利叶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审324号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市人民政府廿三里街道办事处。 法定代表人杨钟坚。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月18日作出义土资罚字〔2017〕第163号行政处罚决定书，认定：2016年5月30日，义乌市人民政府廿三里街道办事处向义乌市廿三里街道埠头村民委员会租用该村东侧1664平方米集体土地。2015年10月，廿三里街道办事处擅自在廿三里街道埠头村东侧地块动工建设道路，至2016年8月，建成占地面积1027.2平方米水泥道路。经核对，北侧120.8平方米道路在37省道义乌至诸暨段复线（义乌段）审批红线范围内，南侧906.4平方米道路未经依法审批。具体四至：东靠田，南靠路，西靠田，北靠路。该地块属埠头村集体土地。土地现状类型为水田669.7平方米，坑塘水面236.7平方米，土地规划用途为基本农田64平方米，建设用地842.4平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第三十六条第二款、第四十三条第一款、《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，属破坏耕地行为、非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处将非法占用的906.4平方米土地给原土地权属单位；二、责令义乌市人民政府廿三里街道办事处对破坏的64平方米基本农田限期改正，恢复原种植条件；三、限期拆除在不符合土地利用总体规划的64平方米土地上新建的道路；四、没收义乌市人民政府廿三里街道办事处在符合土地利用总体规划的842.4平方米土地上的道路；五、对义乌市人民政府廿三里街道办事处破坏64平方米基本农田的行为处每平方米112元罚款，计人民币7168元；对义乌市人民政府廿三里街道办事处非法占用842.4平方米土地处每平方米20元罚款，计人民币16848元，二项共计人民币贰万肆仟零壹拾陆元整（24016元）。申请执行人于2017年9月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后已缴纳了全部罚款，但又不完全履行，也未在法定期间提起行政诉讼。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第一、二、三、四项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月18日作出义土资罚字〔2017〕第163号行政处罚决定书第一、二、三、四项内容，准予强制执行，由义乌市国土资源局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1667号 申请执行人：马学文，男，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：刘敬营，男，汉族，住费县。 申请执行人马学文与被执行人刘敬营借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月31日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人刘敬营名下登记的鲁Ｑ×××××轿车一辆，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2113号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王雷，男，1983年11月26日生，汉族，住江苏省东海县。 被执行人**，男，1985年8月26日生，汉族，住江苏省东海县。 王雷、**犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1589号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王雷犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2017年11月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人**犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年12月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告人王雷、**退赔被害人侯某人民币二千二百元，退赔被害人张某人民币六百元；四、责令被告人王雷退赔被害人宋某人民币三百元。”因被告人王雷、**未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为王雷罚金人民币一千元、**罚金人民币一千元，王雷、**共同退赔被害人侯某人民币二千二百元，退赔被害人张某人民币六百元，王雷退赔被害人宋某人民币三百元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人王雷、**名下财产进行了调查，未发现被执行人王雷、**名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人王雷、**的具体下落。本院已委托被执行人王雷、**住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将王雷、**纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人王雷、**应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人王雷、**名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1589号刑事判决书主文第一条“王雷罚金人民币一千元”、第二条“**罚金人民币一千元”及第三条、第四条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9031号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦，统一社会信用代码91441900707836565X。 负责人：王焱辉。 被上诉人（原审原告）：龚平有，男，汉族，1969年01月08日出生，住广东省高州市。 原审被告：陆荣禄，男，汉族，1965年03月06日出生，住广东省高州市。 原审被告：张童童，女，汉族，1980年02月19日出生，住广东省信宜市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司因与被上诉人龚平有、原审被告陆荣禄、张童童机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13025号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。 本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十二日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执284号之一 申请执行人:张华松，男，1964年9月15日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：立拿夫铁，男，1975年3月20日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3479号民事判决书，受理张华松申请执行立拿夫铁劳务合同纠纷一案。本案执行标的为由被执行人立拿夫铁支付申请执行人劳务费22800元和逾期利息，支执垫付的案件受理费370元、公告费600元，负担案件执行费242元。执行中，申请执行人于2018年6月1日向本院申请撤销执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执284号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                                                        审判长 赵忠                                                        审判员 童启高                                                        审判员 吴玥                                                      二○一八年六月一日                                                        书记员   陈财富
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3024号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市新城区平双公路松山区交通局西侧。负责人：刘国玉，行长。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所。委托诉讼代理人：孙郡，内蒙古正勋律师事务所。被告：白立蕊，男，1979年1月17日出生，公民身份号码×××，回族，农民，现住赤峰市。被告：王丽红，女，1980年2月25日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。被告：岳海瑞，男，1982年1月6日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：宋小明，男，1977年9月8日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。被告：李伟东，男，1977年6月1日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与被告白立蕊、王丽红、岳海瑞、宋小明、李伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，适用简易程序进行审理。本院认为，因被告白立蕊、王丽红、岳海瑞、李伟东下落不明，需公告送达诉讼文书，不宜适用简单程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张秀玲审 判 员 林立楠人民陪审员 李建华 二0一八年六月八日书 记 员 姚松昊