河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初1322号原告:***，男，汉族，2001年6月8日生，住禹州市。法定代理人：郭万春，男，汉族，1972年2月5日生，住址同上，系原告父亲。委托诉讼代理人：刘晓雨，男，汉族，1972年6月7日生。被告：许昌市建业物流运输有限公司，住所地许昌市学院南路66号。法定代表人：王子义，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，许昌市议台路19号。负责人：赵国志，该公司经理。委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。被告：李华聚，男，汉族，1971年10月9日生，住河南省方城县。被告：南阳市大顺汽车运输服务有限公司，住所地南阳市信臣路奥博物流中心。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层。负责人：张国勇，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地开封市郑开大道28号负责人：朱亚鹏，该公司经理。共同委托诉讼代理人：李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告***诉被告许昌市建业物流运输有限公司（以下简称建业物流）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌保险公司）、李华聚、南阳市大顺汽车运输服务有限公司（以下简称南阳运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人郭万春及委托诉讼代理人刘晓雨，被告建业物流，被告许昌保险公司委托诉讼代理人李苏敬，被告李华聚，被告郑州保险公司、开封保险公司共同委托诉讼代理人李南奇到庭参加了诉讼，被告南阳运输公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院期间营养费、住院伙食补助费、住院护理费、交通费共计258407.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实理由：2017年11月29日，被告郭涵伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿永登高速公路由东向西行驶至275M＋510M处时，与被告李华聚驾驶的豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型货车尾部相撞，造成豫Ｋ×××××号车驾驶员郭涵伟、乘车人***不同程度的受伤，两车不同程度的损坏。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队事故认定，认定郭涵伟、李华聚负事故同等责任，乘车人***无责任。事故发生后，原告入住许昌市中心医院治疗，诊断为车祸致全身多发伤，左足毁损伤，行左小腿截肢术。后因术后感染，又入住河南省人民医院治疗。因原告伤情严重，后续尚需继续治疗，假肢尚需安装，现就已经实际发生的费用先行起诉。被告建业物流辩称：豫Ｋ×××××号车是王经纬分期付款于2017年10月份从被告建业物流购买的新车，分期款一个月没有还，就发生了事故，据被告方了解原告是一个学生，半夜跟随车辆出去玩发生事故。被告许昌保险公司辩称，若事故属实，保险公司同意对原告合理损失在保险限额，按照事故责任划分进行赔偿。豫Ｋ×××××号车辆在保险公司投保有乘坐险，每座限额10万元，且不计免赔，本案是交通事故责任纠纷，应当由侵权的三者车辆优先赔偿，不足部分保险公司再承担赔偿。保险合同约定有第一受益人皖江金融租赁股份有限公司。被告李华聚辩称，事故发生属实，李华聚驾驶的车辆投有保险，事故发生后李华聚给原告的父亲10000元，双方签订有协议。李华聚是豫Ｒ×××××豫RG902挂车辆的实际车主，在被告南阳运输公司处挂靠经营。被告南阳运输公司未提交答辩意见。被告郑州保险公司、开封保险公司共同辩称，1、根据保险合同约定，被告应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、运输从业资格证、营运证及车架号照片，由保险公司核实，是否存在约定的免赔事项；2、豫Ｒ×××××豫RG902挂号车辆在开封保险公司投保交强险，在郑州保险公司投保商业三责险（主车100万元、挂车5万元），且不计免赔。郑州保险公司的商业险赔偿限额以主车为主，不承担原告住院期间的非医保费用及其他不合理费用；3、投保车辆违法超载，人寿郑州公司在商业险范围内享有10%的绝对免赔额；4、保险公司不承担诉讼费。原告向本院提交的证据材料有：1、道路交通事故认定书、郭涵伟驾驶证、豫Ｋ×××××号车行驶证、李华聚驾驶证、豫Ｒ×××××豫RG902挂车行驶证（复印件），证明本次事故发生的事实情况，郭涵伟、李华聚负同等责任，原告***无责任；2、许昌保险公司商业险保单（抄件），证明豫Ｋ×××××号车辆在许昌保险公司投保有乘坐险，每座限额10万元，不计免赔；开封保险公司交强险保单，郑州保险公司商业险保单，证明豫Ｒ×××××号车在开封保险公司投保交强险，豫Ｒ×××××豫RG902挂在郑州保险公司投保商业三责险（主车100万元、挂车5万元），且不计免赔。3、原告法定代理人郭万春的租赁合同一份，证明其一直在城镇居住。4、***学生证明一份，证明***在禹州市第一高级中学（城镇）上学。5、2017年12月8日许昌市莲城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告***左下肢膝关节以下截肢，损伤程度为重伤二级。6、许昌市中心医院住院病历一套、出院诊断证明、出院证，住院医疗费票据、费用清单，证明原告在许昌市中心医院住院20天，支出医疗费137977.96元，因伤情较重，出院转入河南省人民医院继续治疗。7、河南省人民医院诊断证明、出院证、住院医疗费票据二张、费用清单，证明原告在河南省人民医院住院治疗40天，支出医疗费106429.8元。被告建业物流未向本院提交证据材料。被告许昌保险公司未向本院提交证据材料。被告李华聚向本院提交的证据材料有：2017年12月28日，原告法定代理人郭万春与李华聚所签订协议书一份；证明事故在交警队时，被告李华聚已经与原告父亲达成协议，一次性补偿原告***10000元，赔偿以保险为准，以外不再追究。该10000元已经支付给原告父亲郭万春。被告南阳运输公司未向本院提交证据材料。被告郑州保险公司向本院提交的证据材料有：商业保险条款一份，证明被告保险公司关于超载免赔10%的事项已经尽到提示说明义务。被告开封保险公司未向本院提交证据材料。经庭审质证，对双方当事人无异议的证据材料本院予以确认，对有争议的证据，本院作以下分析认证：被告许昌、郑州、开封保险公司均对证据3、4、5有异议，认为租赁合同已到期，不能证明原告父亲在城镇居住；认为原告系在校学生，主要生活来源于农村；相关赔偿费用应按农村标准计算。认为重伤二级鉴定不是伤残等级鉴定。本院认为，根据原告主张，本次诉讼不涉及原告的伤残等级及其相关赔偿，仅处理原告现已实际发生的费用，故对原告提交证据3、4、5在本次诉讼中本院不予审查。被告许昌、郑州、开封保险公司对证据6、7的真实性无异议，但均认为应当扣除非医保用药的费用。本院认为，三被告的异议理由于法无据，本院不予支持。原告法定代理人郭万春对被告李华聚提交的协议书予以认可，认可其已收到李华聚支付的10000元，并表示愿意按照协议书约定履行。对被告郑州保险公司提交的商业险保险条款，被告李华聚有异议，辩称从未见到过保险条款，只是知道交保险费，保险公司承保。本院认为，保险条款系格式条款,被告保险公司应当对其中免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，现有证据不足以证明被告保险公司履行了明示和明确说明义务，故对该证据本院不予采信。根据有效证据，结合庭审查明，本院确认以下案件事实：2017年11月29日02时55分，郭涵伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车沿永登高速公路由东向西行驶至275KM＋510M处时，与被告李华聚驾驶的豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车尾部相撞，造成豫Ｋ×××××号车驾驶员郭涵伟、乘车人***不同程度的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队高速第三执勤大队事故认定，认定郭涵伟、李华聚负事故同等责任，乘车人***无责任。当日，原告入住许昌市中心医院治疗，诊断为：左下肢骨折，左足毁损伤，右下肢骨折，闭合性胸外伤，闭合性颅脑外伤，脊柱骨折；行左小腿截肢术，左股骨开放粉碎骨折切开复位内固定术＋右胫骨骨折切开复位内固定术。2017年12月19日，许昌市中心医院出院医嘱建议：转上级医院继续治疗，原告此次治疗支出医疗费137977.96元。2017年12月19日，原告入住河南省人民医院住院治疗，于2018年1月28日出院，出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、保持伤口清洁干燥，定期换药；3、在医师指导下循序渐进进行功能锻炼；4防止冻伤或烫伤，禁止主、被动吸烟3个月；5、定期复诊，不适随诊。原告此次治疗支出医疗费106429.8元。2017年12月28日,被告李华聚与原告法定代理人郭万春就此事故签订协议书一份，内容为：“被告李华聚一次性补偿原告***各项费用10000元整，此费用不计入赔偿范围；原告对被告李华聚的索赔以法院判决为准，不得在判决之外索要任何费用（以保险为准，以外不再追究）”。协议中约定的10000元被告李华聚已经支付给原告父亲郭万春。庭审中原告表示愿意按照协议书约定履行。另查明，郭涵伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车实际车主是王经伟，该车挂靠在被告建业物流公司经营，登记车主是被告建业物流公司。该车在被告许昌保险公司投保有乘坐险，每座限额10万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。诉讼中，原告向本院书面申请撤回对郭涵伟的起诉，本院予以准许。郭涵伟向本院明示，其在事故中受伤较轻，不再起诉要求赔偿，其给原告垫付的医疗费不要求法院处理，涉案保险赔偿款全部赔付给原告***。被告李华聚是其驾驶的豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车的实际车主，登记在被告南阳运输公司名下，豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告开封保险公司投有交强险，事故发生在保险期间。豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车在被告郑州保险公司投有第三者责任险，主车限额100万元，挂车限额5万元，均不计免赔。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，侵权人应当依法给予赔偿。本案中，郭涵伟驾驶豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车与被告李华聚驾驶的豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车尾部相撞，造成豫Ｋ×××××号车乘车人***受伤的交通事故，郭涵伟、被告李华聚负该事故同等责任，乘车人***无责任。郭涵伟、被告李华聚应当承担相应的民事赔偿责任，因豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告许昌保险公司投保有乘坐险，豫Ｒ×××××半挂牵引车在被告开封保险公司投有交强险，豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车在被告郑州保险公司投有第三者责任险，故被告开封保险公司首先应当在交强险限额内承担保险赔偿责任。交强险限额外的损失，由被告许昌保险公司、郑州保险公司在各自承保的保险限额内，按事故责任比例承担相应的保险赔偿责任。原告***2017年11月29日住院治疗，于2018年1月28日出院，合计住院61天，依原告诉请，经本院核定，原告***现已发生的损失有：医疗费244407.76元、住院伙食补助费1830元（30元/日×61天）、住院期间营养费1830元（30元/日×61天）、住院期间护理费6158元（居民服务业标准，100.95元/日×61天）、交通费根据住院时间、地点，本院酌定为2000元，以上损失合计256225.76元。被告开封保险公司在豫Ｒ×××××半挂牵引车投保的交强险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，死亡伤残限额内赔偿原告住院期间护理费6158元、交通费2000元，合计18158元；下余损失238067.76元（256225.76元－18158元），由被告许昌保险公司在豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车投保的乘坐险限额内（限额100000元），按照事故责任比例赔偿原告损失100000元；由被告郑州保险公司在豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车投保的第三者责任险限额内（主车限额100万元，挂车限额5万元），按照事故责任比例赔偿原告损失119033.88元（238067.76元×50%）。被告建业物流公司作为豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记车主，原告未提交相关证据证明被告建业物流公司在本次事故中存在过错，且在本次诉讼中已撤回对豫Ｋ×××××号重型仓栅式货车驾驶员郭涵伟的起诉，故被告建业物流公司在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。被告南阳运输公司作为豫Ｒ×××××/豫RG902挂重型半挂货车的登记车主，原告未提交相关证据证明被告南阳运输公司在本次事故中存在过错，故被告南阳运输公司在本次诉讼中不承担民事赔偿责任。关于被告李华聚的责任承担问题，因被告李华聚与原告法定代理人郭万春就此事故已达成协议，约定“被告李华聚一次性补偿原告***各项费用10000元整，此费用不计入赔偿范围；原告对被告李华聚的索赔以法院判决为准，不在判决之外索要任何费用（以保险为准，以外不再追究）”。协议中约定的10000元被告李华聚已经支付给原告父亲郭万春。庭审中原告表示愿意按照协议书约定履行。故被告李华聚在本次诉讼中不再直接承担民事赔偿责任。综上，被告许昌保险公司在乘坐险限额内赔偿原告损失100000元，被告开封保险公司在交强险限额内赔偿原告损失18158元，被告郑州保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告损失119033.88元。原告过高部分诉求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告***损失100000元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告***损失18158元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告***损失119033.88元。四、驳回原告***其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取2588元，由原告***负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张明宇二〇一八年六月二十日书记员  任世杰