wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3074号 原告：黄显明，男，1976年8月7日出生，壮族，住扶绥县。 委托诉讼代理人：庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:南宁市新阳造纸厂，住所地南宁市新阳北三路**。 法定代表人:杨坚平，厂长。 被告:广西龙腾盛元投资有限公司，，住所地南宁市新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人:郑妍姗，执行董事兼总经理。 原告黄显明与被告南宁市新阳造纸厂、广西龙腾盛元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。在审理过程中，原告黄显明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄显明申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄显明撤诉。 案件受理费25元（原告黄显明已预交，已减半收取），由原告黄显明负担。 审判员 秦 晓 二〇一八年五月三十一日 书记员 黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初3603号 原告：冯冬冬，男，1987年9月19日生，汉族，藁城区人. 委托诉讼代理人：南晓梦，河北四明律师事务所律师。 被告：张欢欢，男，汉族，1983年12月29日生，藁城区人。 委托诉讼代理人：程剑锋，河北俱时律师事务所律师。 被告：河北军存预拌混凝土有限公司。 负责人：杜连文，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凤英，河北远曌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。 负责人：王潇，该公司经理。 委托诉讼代理人:张雅娟，河北冀督律师事务所律师。 原告冯冬冬诉被告张欢欢、河北军存预拌混凝土有限公司（简称“军存公司”）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯冬冬的委托诉讼代理人南晓梦、被告张欢欢的委托诉讼代理人程剑锋、被告军存公司的委托诉讼代理人刘凤英、被告保险公司委托代理人张雅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告冯冬冬向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损、施救费、评估费共计8万元，后变更为137990元。事实与理由：2016年10月8日7时许，在307线台西桥口南边张欢欢驾驶车牌号为冀Ａ×××××号面包车由西向东行驶与同向军存公司雇佣的司机孙豪明驾驶的冀Ａ×××××号罐车相撞，造成双方车辆受损及乘车人冯冬冬受伤的交通事故，经交警部门认定张欢欢负事故主要责任，孙豪明负事故次要责任，冯东东不负责任。原告受伤后住院治疗，给原告造成巨大的经济损失，原告的损失理应由被告承担赔偿责任。冀Ａ×××××号小型客车小型客车在被告保险公司投有交强险1份，商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告张欢欢辩称：1、我为原告垫付112547.13元医疗费，向原告支付了生活费4200元、交通费1680元，以上费用二被告应依法分担。原告在住院期间及出院后，均由被告张欢欢安排护理人员护理原告，住院期间加出院后共计83天，该段时间的护理费应由二被告分担。 被告军存公司辩称：1、我公司事故车辆在被告保险公司交强险和三者险50万元，不计免赔，原告主张的合理费用依法由被告保险公司按30%的比例进行赔付。2、我公司为原告垫付医疗费10000元，该费用由保险公司直接向我司支付。 被告保险公司辩称，1、首先要核实被保险车辆行车本、驾驶证及从业资格证合法有效。2、在交强险分享限额内优先承担赔偿责任，超出限额部分，按照30%的比例进行承担，本案诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实：1、医疗费，原告主张的医疗费344元，系2018年11月14日石家庄友谊烧伤医院的票据，没有相关证据佐证与其治疗本次事故的伤情有关因果关系，被告对此有异议，本院不予确认，被告张欢欢提交的的医疗费票据共计112367.7（已扣除救护车费165元，病历复印费14.4元），其中军存公司垫付10000元，其余均为张欢欢垫付，本院确认；2、误工费、护理费，被告对原告及护理人的收入均有异议，原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，本院对以上证据效力，均不予采纳。 本院认为，被告承认原告的上述请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的其与护理人的误工、收入的证据材料不符合证据规范，被告同意原告的护理费按河北省2017年杜居民服务业102.3元/天计算，本院采纳；考虑当地经济发展水平，原告的收入状况亦按上述102.3元/天计算为宜。被告对原告的误工期、护理期、营养期均有异议，根据原告伤情及手术治疗情况和医嘱，并参考公安部三期评定规范，本院酌定原告误工期至原告二次手术出院后2个月计657天、护理期、营养期原告均主张94天，本院采纳；原告请求被告赔偿营养费5800元，数额偏高，且被告不予认可，本院酌定4000元。交通费，考虑原告治疗伤情的需要，本院酌定1500元。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费112367.7+344=112711.7元；2、住院伙食补助费100元/天×34天＝3400元；3、营养费4000元；4、误工费657天×102.3元/天＝67211.1元；5、护理费94天×102.3元/天＝9616.2元；6、残疾赔偿金12881元/年×20×10%＝25762元；7、精神损害抚慰金3000元；8、交通费1500元；9、鉴定费1900元。原告以上1-3项共计120111.7元，4-8项共计107089.3元。被告保险公司应优先在承保事故车交强险医疗费用分项限额内赔偿以上1-3项损失10000元、在伤残赔偿项赔偿限额内赔偿以上4-8项损失107089.3元；超出交强险赔偿范围的损失及鉴定费，由被告张欢欢、保险公司按事故责任比例分别赔偿（70%）78408.2元、（30%）33603.5元,对该部分损失，被告张欢欢主张其与被告军存公司的司机在交警部门达成协议主次责任按6:4承担责任，但对相对第三人被告保险公司没有约束效力，其主张被告保险公司应承担40%，被告保险公司不予认可，本院对被告张欢欢不予支持。被告保险公司应赔偿原告冯冬冬共计150692.8元；被告张欢欢已为原告垫付医疗费102367.7、交通费1500元、现金4200元，并护理原告60天，护理费6138元，共计114205.7元，扣除被告张欢欢应赔偿原告的78408.2元后，剩余35797.5元，被告张欢欢要求被告保险公司赔偿，本院支持；被告军存公司为原告垫付10000元，求要求被告保险公司代原告返还，本院支持。被告保险公司赔偿原告各项损失后，被告军存公司不在对原告承担赔偿责任。 综上所述，被告保险公司赔偿原告冯冬冬的赔偿款，减去被告保险公司赔偿被告张欢欢的垫付款项及代为返还被告军存公司的垫付款后，被告保险公司应赔偿原告冯冬冬的款项数额为：150692.8-35797.5-10000=104895.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条、最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在承保事故车交强险及商业三者险各分项限额内赔偿原告冯冬冬各项损失共计104895.3元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿被告张欢欢垫付款35797.5元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司赔偿被告河北军存预拌混凝土有限公司垫付款10000元。 以上第一、二、三项均于本判决生效后五日内履行。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取2196元（其中原告冯冬东预交1530元，被告张欢欢预交666元），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨丽萍 二〇一八年六月十日 书记员  张晓莉
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)川0703执恢285号 宋明秋、李正泰、李秀琼、李俊辉： 宋明秋与李正泰、李俊辉、李秀琼合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计540000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位401962.35元，未执行到位金额，申请执行人宋明秋申请放弃。至此，宋明秋向本院申请执行的（2011）涪民初字第2505号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0826执734号之一申请执行人泰和中银富登村镇银行有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县白凤大道**，统一社会信用代码：91360800097822026Y。法定代表人：李圣华，行长。被执行人曾宪慧，男，1960年04月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人肖满招，女，1962年04月08日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被执行人曾庆云，男，1989年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院于2017年11月6日以（2017)赣0826执734号执行裁定书查封了被执行人曾庆云位于泰和县大广高速泰和互通出口G319国道泰和物流园的房产两套（房权证号：泰房字第**、泰房字第**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曾庆云所有的位于泰和县大广高速泰和互通出口G319国道泰和物流园的房产两套（房房房权证号：泰房字第**、房字第**。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 娟审判员 陈孝军审判员 陈荣暖二〇一八年六月十二日书记员 刘琼红
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初623号原告杨光平，男，汉族，1987年6月2日出生，住贵州省开阳县，原告罗怀玉，女，汉族，1990年9月2日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告杨光平、罗怀玉与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨光平、罗怀玉的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起600工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告为原告向国家机关缴纳契税、维修基金；2.被告协助原告办理贵阳市乌当龙广路10号绿湾国际B4幢2单元7层4号房屋的房屋产权证；3.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金，按房屋总价以每日万分之一计算至产权证书实际办理之日止；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B4栋2单元7层4号房，房屋总价456600元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税及公共维修基金，即属于协助办证范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公告维修基金的诉请不再重复支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年6月30日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年11月15日前完成初始登记，故应从2015年11月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年11月16日起至2016年1月11日止（1个月25天）共计55天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：456600×0.0001×55=2511.3元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内履行协助原告杨光平、罗怀玉办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B4栋2单元7层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨光平、罗怀玉违约金2511.3元；三、驳回原告杨光平、罗怀玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初3174号 原告：王立松，男，1982年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐斌，安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱加丽，安徽同胜律师事务所实习律师。 被告：张高峰，男，1983年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告王立松诉被告张高峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立松的委托诉讼代理人徐斌到庭参加诉讼。被告张高峰经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立松向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20万元；2.判令被告支付原告逾期利息（自起诉之日按同期人民银行贷款利率计算至款项付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费5000元；4.本案的诉讼费用以及保全费由被告承担。原告王立松明确第2项诉讼请求中利率标准为年利率6%。事实和理由：被告于2017年11月17日向原告借款20万元，双方签订了个人借款合同，合同约定：被告如逾期不还借款，原告主张追回借款过程中发生的一切费由被告承担，如双方发生争议，管辖法院为包河区人民法院。合同签订后，原告将上述借款以转账的方式交付给被告，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告张高峰未做答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2017年11月17日，张高峰（甲方）与王立松（乙方）签订个人借款合同一份，主要内容是甲方向乙方借款20万元，若甲方逾期不还款，则乙方有权向甲方主张追讨过程中的一切费用（诉讼费、保全费、律师代理费等），发生争议协商不成的，由包河区人民法院管辖。 2017年11月18日，王立松通过名下中国建设银行62×××69账号向张高峰名下62×××87账号转账20万元。 因张高峰未还款，王立松为主张权利在2018年3月12日与安徽同胜律师事务所签订聘请民事律师合同一份，约定在本合同签订后三日支付律师费5000元。该所于2018年3月15日开具了5000元律师费发票一张。 以上事实，除有原告当庭陈述外，还有其提供的个人借款合同、银行交易明细、聘请民事律师合同及律师费发票等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷20万元的事实，有借款合同、银行交易明细在卷作证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借款合同中未约定还款期限及利率，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付借款本金并支付自逾期之日起按照年利率6%为标准的利息。关于原告主张的律师费5000元。鉴于借款合同中明确约定由被告承担，且原告按照聘请民事律师合同约定支付了律师费，故该费用应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张高峰自本判决生效之日起十日内偿付原告王立松借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2018年3月28日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金20万元实际付清之日止）； 二、被告张高峰自本判决生效之日起十日内偿付原告王立松律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4376元减半收取2188元，由被告张高峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  胡翠 二〇一八年六月二十七日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1377号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，该公司员工。被告：刘廷，男，1987年11月9日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告刘廷物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审审判员  李照黔二〇一八年六月六日书记员  陈发鹃
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2865号原告:倪建民，男，1959年5月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：包头蒙电实业有限公司。法定代表人：张忠。原告倪建民与被告包头蒙电实业有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月11日立案。原告倪建民于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪建民撤诉。案件受理费10元（原告已预交），由原告倪建民负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 石良仓人民陪审员 张 帆 二0一八年六月十四日书 记 员 王丽艳附：本裁定所适用法律条文具体内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1811号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**，统一社会信用代码：91520100065751198M。法定代表人：齐祖巢，该公司总经理，委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨宇、邓超，该公司员工。被告：何容，女，汉族，1979年10月6日出生，现住贵州省贵阳市乌当区，被告：杨志宏，男，仡佬族，1979年8月11日出生，住址同上，被告：邓松，男，苗族，1979年1月5日出生，现住贵州省贵阳市观山湖区，被告：雷兴霞，女，苗族，1987年12月9日出生，现住址同上，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告何容、杨志宏、邓松、雷兴霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年6月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5637元，减半收取2819元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  陶 红人民陪审员  文沛德人民陪审员  陈 峰二〇一八年六月二十七日书 记 员  谢阳阳
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执1081号申请执行人刘敬邦，男，1978年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人寻海宁，男，1984年10月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人张海青，女，1989年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。申请执行人刘敬邦与被执行人寻海宁、张海青民间借贷纠纷一案，本院（2017）鲁1325民初3476号民事调解书已经发生法律效力，调解书约定的内容：被执行人寻海宁向申请执行人刘敬邦的借款120000元及利息（月息1.5分计算），于2017年9月1日前清偿20000元，余款100000元及利息8250元，自2017年9月至2018年6月于每月月底前清偿借款本金10000元及利息825元。被执行人承担诉讼费、保全费1335元。申请执行人已向本院申请执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：强制执行山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初3476号民事调解书确定的被执行人寻海宁向申请执行人刘敬邦清偿借款义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨宗锋二〇一八年六月十日书记员  陈 笑
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1521执63号之一申请执行人胡道中，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx.住罗山县xx。被执行人徐立银，男，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，住罗山县xx。被执行人张桂兰，女，xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码xx，住罗山县xx。被执行人罗山县谷泉农业发展有限公司，统一社会信用代码xx。住所地罗山县天元南路。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1521民初2676号民事判决书，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人罗山县谷泉农业发展有限公司所有的位于罗山县尤店乡尤店社区，县北环路北，罗尤路东北，面积48611.52平方米的土地使用权（产权证号：豫20**罗山县不动产权第**）及地上附属物予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇一八年六月十一日书记员 朱 亮
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初2232号原告：王兴启，男，汉族，1976年10月20日出生，住河南省开封市金明区。被告：开封市润通置业有限公司。住所地开封市开发区金明西段集英花园****楼******。统一社会信用代码。法定代表人施长春。原告王兴启诉被告开封市润通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员刘庆丰独任审理，公开开庭进行了审理。原告方到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年5月19日，原告在被告处预定918号写字楼，预交定金5万元，后被告资金链断裂，原告多次催要无果。故原告诉至法院，要求返还原告定金5万元及利息（自2015年5月19日起按同期银行贷款利率计息）；被告承担诉讼费用。被告即未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月19日，被告向原告出具收据一份，收据显示：今收到王兴启5万元，预定写字楼918号，面积为98.12平方米。至今未与原告办理房屋买卖合同，故原被告双方纠纷成讼。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。被告于2015年5月19日收到原告预支付购房款5万元，截止到原告起诉之日为止，已经三年有余，仍未与原告就预定房屋签订房屋买卖合同，原告有理由相信被告有丧失或者可能丧失履行债务能力，故原告要求被告返还预交购房款5万元，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方未能签订房屋买卖合同是因被告原因导致，故被告应自收到原告款项时即2015年5月19日起按同期银行贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告开封市润通置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告款项5万元及利息（自2015年5月19日起按同期银行贷款利率计息）。案件受理费减半后收取为617元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  刘庆丰二〇一八年六月十九日书记员  张婧媛
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6774号原告：尹婕，女，汉族，1998年2月27日出生，住湖南省洞口县，被告：黄现生，男，汉族，1987年1月23日出生，住湖南省常宁市，原告尹婕诉被告黄现生侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序于2018年6月15日不公开开庭进行了审理。原告尹婕以及被告黄现生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹婕向本院提出如下请求：一、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月8日16时许，被告在黄江镇田美社区公园公共女厕所用手机偷拍正在上厕所的原告，后被告的此种行为被原告发现。随后，原告将被告这种行为向东莞市公安局进行报案，公安机关己对被告采取了强制措施，并进行拘留。虽公安机关己对被告进行处罚，但无法弥补对原告精神方面的伤害，现原告经常因为此事而整夜失眠，造成原告巨大的精神压力，原告为此提起诉讼。被告黄现生答辩称，1.原告诉被告赔偿精神损失费2万元是没有法律事实与依据并且缺失实际。被告承认误撞女厕无意间拍到了原告上厕所的相片，但是被告并没有传播、转发、复制，偷拍时也并没有拍到原告的隐私部位并且在拍完被原告发现后及时删除了所拍的相片，所以没有对原告的名誉、隐私造成损失，原告的实际损害并不严重，原告要求被告赔偿精神损失费不符合侵权责任法的规定，所以被告无需赔偿原告精神损失费。就算造成原告精神方面的伤害，但原告的赔偿金额过高，不符合法律的要求。2.被告已得到了行政拘留十日的处罚，并且已经认错，愿意向原告赔礼道歉。被告在偷拍原告后已经后悔不已，已经认识到错误，并且已经受到行政拘留十天的处罚。被告对于偷拍原告感到有愧于良心，愿意公开向原告赔礼道歉。本院经审理查明，认定事实如下：2018年4月8日16时许，原告在东莞市田美社区公共女厕所上厕所时遭被告偷拍，原告随即向东莞市公安局黄江分局黄江派出所报案，公安机关到场将被告黄现生采取强制措施，并查获了作案手机。2018年4月9日，东莞市公安局出具行政处罚决定书，对被告黄现生处以行政拘留十日。2018年4月28日，本院依原告申请调取了东莞市公安局黄江分局黄江派出所在该案中所查获的被告作案手机及相关笔录。根据照片显示，被告拍摄角度为从上往下，从厕格上方往下拍摄正在上厕所的原告。原告庭审时称被告侵犯了其个人隐私，虽然照片没有公开，但原告在此之后很长一段时间都不敢在公共女厕所上厕所，对原告影响很大，故起诉要求被告赔偿精神损失费。被告庭审时向本院提交调解方案称其愿意赔偿1000-2000元给原告以了结本案。以上事实，有行政处罚决定书、询问笔录、手机照片以及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，本案是侵权责任纠纷。原告尹婕主张被告黄现生对其实施了侵权行为，被告对此予以承认，并有公安机关的相关处罚文书，故本院予以确认。本案的争议焦点系被告是否应当赔偿原告精神损失费，具体数额如何认定。关于隐私权的认定。隐私权作为一种基本人格权利，是指自然人享有的私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护，不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权，而且权利主体对他人在何种程度上可以介入自己的生活，对自己是否向他人公开隐私以及公开范围和程度等具有决定权。在本案中，被告非法侵入女厕所，在原告上厕所时进行偷拍，显然已侵犯了原告的隐私权。关于精神损害赔偿的认定。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款规定，违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。故原告提出要求被告给予精神损害赔偿的请求，于法有据。但上述司法解释第八条也同时规定了侵权人支付精神损害赔偿的条件是造成了严重后果，结合本案情况来看，被告偷窥并拍摄原告上厕所，虽然没有产生严重后果，但对作为女性的原告来说精神损害亦很大，故本院对原告诉请精神损害赔偿予以支持，但对于数额的确定，被告因此事已受到了公安机关的行政处罚，且在本案调解中，被告亦同意赔偿原告精神损失费1000-2000元，故根据公平合理原则，本院酌情认定被告支付原告精神损失费2000元，超出上述部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黄现生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告尹婕支付精神损失费2000元；二、驳回原告尹婕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告已预交），由原告尹婕负担135元，被告黄现生负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年六月十九日书记员  吴珮君附判决引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第二款违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够给调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执347号胡某、甲公司：胡某与甲公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3618元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，余款申请人自动放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十九日常州市天宁区人民法院结案通知书(2018)苏0402执464号胡修志、常州市勤晖假日大酒店有限公司：胡修志与常州市勤晖假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3618元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，余款申请人自动放弃。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二Ｏ一八年六月二十九日
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0503民初888号原告：王某，女，2010年12月25日出生，汉族，邢煤小学学生，住邢台市桥**。法定代理人：杜某（系王某的母亲）,女，1975年6月3日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：王义江，河北万里律师事务所律师。被告：焦某，女，1946年7月29日出生，汉族，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：孟祥丽（焦某的儿媳），女，1979年3月8日出生，邢台市新华书店员工，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：曹睿睿，河北甲信律师事务所律师。原告王某与被告焦某继承纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人杜某及其委托诉讼代理人王义江与被告焦某的委托诉讼代理人孟祥丽、曹睿睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告对被继承人王建宾遗产的继承份额；2、依法判决被继承人王建宾遗产（包括住房公积金、养老保险返还金额、股票、基金、存款等共计150000元中的70%计105000元归原告所有（法庭审理中变更为共计168535.73元中的70%，即117975元归原告所有。最终数额仍以最终调查数据为准）。事实与理由：原告父亲王建宾是被告的长子，2017年3月18日去世。因原告年幼，在父母离婚时跟随母亲生活，不了解王建宾存款情况，请求人民法院依法查询后，按法定比例予以分割。王建宾生前为邢台煤矿正式职工，享有国家规定的住房公积金和养老保险金，根据法律规定，住房公积金和养老保险金中个人缴费部分应当作为遗产由继承人继承，本案起诉数额为大约数额，在人民法院查询后，以查询结果为准，并本着照顾一无生活来源二无劳动能力的未成年人儿童的原则，望判如所请。被告焦某辩称，第一、王建宾的遗产数额以法庭调查的最终数额为准。第二、自王建宾去世之日起原告每月享有抚恤金2054.76元至其成年。原告不属于法律应予照顾的人群范围。第三、王建宾去世后，被告为其出资办理后世花费91750元，其中包括停尸费15000元；丧葬用品费8650元；购买墓地费28000元；打墓费1500元；配骨费30000元；火化费4600元；餐费4000元。被告认为在分配时应在王建宾遗产中将上述用于办理王建宾后世的费用扣除给被告后，剩余遗产由原、被告平均分配。本院经审理认定事实如下：原告的父亲王建宾系被告焦某的儿子，于2017年3月18日工亡。根据双方所提交的证据能确认王建宾的遗产有养老保险金91805.80元、住房公积金72302.47元、存款余额4427.46元。被告主张其为被继承人王建宾办理后事花费91750元，但只提交了停尸费15000元、丧葬用品8650元、暮地款28000元的证据，对其主张的打墓费1500元、配骨费30000元、火化费4600元、餐费4000元，未提交证据予以证明。另外，因王建宾工亡，其单位发放丧葬费28493.52元，对该费用的分割已另案受理，目前尚在审理过程中。本院认为，从双方所提交的证据来看，可以认定被继承人王建宾目前的遗产有养老保险金91805.80元、住房公积金72302.47元、存款余额4427.46元，共计168535.73元。原告提交的证据能证明其为办理被继承人王建宾的后事，支出停尸费15000元、丧葬用品8650元、暮地款28000元，共计51650元，本院予以认可，可先在被继承人王建宾遗产中先行扣除，对剩余的部分再依法予以继承。被告主张其为办理被继承人王建宾的后事还支出配骨费30000元、火化费4600元、餐费4000元，但未提交相关证据，本院无法予以确认，被告可待有充分证据后按其他法律关系另行主张与处理。原告王某为无民事行为能力的未成年人，无其他生活来源，故原告主张在分割被继承人遗产时予以照顾，本院予以采纳。但原告主张其分得被继承人遗产的70%欠妥，本院酌定原告按55%、被告按45%的比例分割被继承人王建宾的遗产。即原告可分得（168535.73元-51650元）×55%=64287.15元，被告可分得52598.58元。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条的规定，判决如下：一、原告王某和被告焦某分别按55%、45%继承被继承人王建宾的遗产；二、被继承人王建宾的遗产有养老保险金91805.80元、住房公积金72302.47元、存款余额4427.46元，共计168535.73元。扣除被告焦某办理被继承人后事支出的停尸费15000元、丧葬用品8650元、暮地款28000元，共计51650元后，剩余部分由原告王某继承64287.15元，被告焦某继承52598.58元。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2,400元，减半收取计1,200元，由原、被告双方各承担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  杜宗凡二〇一八年六月十五日书记员  李 萌
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1321执保19号申请人：马连尊,男，生于1968年9月5日，汉族，住南召县。被申请人:陈春生，男，汉族，生于1968年2月14日，住河南省南召县。被申请人：杜金芳，女，生于1972年12月10日，住新野县。被申请人：赵雨，女，生于1973年7月22日，住南阳市宛城区。被申请人：陈东升，男，生于1964年11月5日，南召县规划局工作人员。被申请人：马楠，男，生于1969年9月15日，住南召县。被申请人：张东，男，生于1970年4月7日，南召县气象局工作人员。被申请人：黄莎，女，生于1968年4云7日，住南召县。申请执行人马连尊与被执行人陈春生、杜金芳、赵雨、陈东升、马楠、张东、黄莎民间借贷纠纷一案的（2018）豫1321民初1474号民事裁定书已发生法律效力。权利人向本院申请执行。本院于2018年6月8日立案执行。本院在执行过程中，因查询到被执行人账户上的存款太少，申请人放弃保全，自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1321执保19号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘福林二〇一八年六月十五日书记员  丁恒学
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}      达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0223民初413号   原告：包头天立房地产开发有限公司，住所地包头市青山区钢铁大街8号华茂大厦801室，   法定代表人：张晓宇，董事长。   委托诉讼代理人:叶领娟，内蒙古蒙信律师事务所律师。   被告：何平，男，1967年9月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：蒙成庆，男，1964年10月2日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。   被告：路艳强，男，1980年5月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：鞠金波，男，1970年1月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：未志兴，男，1985年5月12日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   被告：陈浩，男，1990年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。   原告包头天立房地产开发有限公司与被告何平等六人追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。   原告诉称，2016年7月31日,包头市达茂旗锦绣花苑项目发生塔式起重机倾覆事故,造成正在安装起重机的王全胜、吕永新死亡。原告为该锦绣花苑项目的建设方，被告何平为该项目劳务承包人，被告蒙成庆为被告何平雇佣的施工现场负责人，被告鞠金波与被告蒙成庆签订了《起重设备租赁合同》，约定由被告鞠金波提供起重设备并安装，后被告鞠金波联系被告路艳强，约定由被告路艳强提供设备及安装，被告路艳强雇佣被告未志兴、被告陈浩、王全胜、吕永新从事起重机安装。2016年9月23日，原告为六被告向吕永新家属垫付了70万元赔偿金；2016年11月16日，原告为六被告向王全胜家属垫付了80万元赔偿金。其后，原告多次向六被告主张上述垫付款，被告均以种种理由拒绝给付。现原告诉至人民法院，要求六被告偿还垫付的赔偿金150万元，并要求六被告支付原告截止2018年1月1日前的利息86528元，之后的利息计算至实际给付之日。   本院经审查认为，本案系原告起诉六被告，索要垫付赔偿款的追偿权纠纷一案，本案六被告住所地或经常居住地均不是包头市达茂联合旗，故本院对该案件没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：   本案移送包头市昆都仑区人民法院处理。   本裁定一经作出即生效。   审判员额尔得木图                                二〇一八年六月一日                              书记员王戈华                                   附：本案引用的法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。   对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。   同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。   第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1378号原告：贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码：915201126629832290。法定代表人：李淑范，该公司总经理，委托诉讼代理人：李秀丽，该公司员工，被告：周泽，男，1972年8月8日出生，住贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告周泽物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月5日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费为50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  李照黔二〇一八年六月五日书记员  陈发鹃
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初800号原告：王文强，男，汉族，1963年9月21日出生，住四川省兴文县，被告：李小明，男，汉族，1967年2月2日出生，住湖南省祁阳县，原告王文强诉被告李小明建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告王文强、被告李小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文强向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告工程款42000元；2、请求判令被告支付原告务工费、车费共2000元。事实与理由：本人王文强家住四川省兴文县五星乡踏水桥村三组，从事建筑工作四十余年，来广东中山古镇海洲三十余年，我于2015年6月20日给被告李小明承包了私人住房四幢，甘德明华光篮球场旁边，第二幢沙源敬老院门前，房主袁德敬，第三幢海洲二小学后面周头浪房主郑佰权，第四幢显龙张家围房主袁国权，四幢房子总工程款453280元，在工作期中支付了411200元，还有42000元未付，按当时协议工程按进度付款，尾款按验收后两个月内付完全部剩余款项，现在工程完工快两年了还未付，我多次上门催款，李小明均以各种理由不付尾款。被告李小明在法定期限内没有提出书面答辩，庭审中，被告辩称:没意见，只是被告认为所欠原告的金额不对，被告还欠18138元未支付给原告。经审理查明：2015年期间，被告李小明承包了在古镇的四幢私人住房分包给原告施工，原告自行组织工人进行施工，其中甘德明华光篮球场旁边，240元每平方，工程款96000元左右；第二幢海洲二小学后面周头浪，房主郑佰权，共876方，每平方100元，共87600元，后经被告减扣费用后按85000元计算；第三幢显龙张家围，房主袁国权，1268方，95元每平方，共120460元；第四幢沙源敬老院门前，房主袁德敬，585方，每平方210元，共122850元。四幢房子总工程款共453280元，对此双方没有异议。但原告认为被告支付了411200元，还有42000元未付，被告则认为已支付了433122元，还有18138元未付。主要争议是被告提供经原告签名的2015年11月13日收据中25000元，原告认可实际收到被告支付的6000元，被告认为原告收取14000元。经原告签名的2015年12月2日收据的20000元，原告认可到手3200元，被告认为原告收取9000元；另原告认为沙源敬老院工程中2016年8月27日被告实际帮原告代付25000元，可被告账目上却计付30000元。另被告认为原告建设的海洲二小学后面周头浪房主郑佰权房子实际建设866方，少了10方，电梯机房不是原告建设，该款项扣减，电梯口两侧的瓷砖原告未按照约定建设，该款项扣减，楼梯间的工程需要被告另行请人收尾，该款项扣减，袁国权房子工程，实际建设1268方，少了6.8方，该款项扣减，两段巷子按约定需要倒水泥原告未倒，该款项扣减，以及电梯机房不是原告建设，该款项扣减，楼梯间的工程需要被告另行请人收尾，该款项扣减。一共扣减了5822元。实际应支付原告总工程款453280元(包含扣减的5822元)，已支付原告433122元，尚欠18158元。上述事实，有原告提交的建筑土建工程承包合同、建筑施工合同、对账单、被告提交的收款收据、签收凭证及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。本院认为：本案属建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人没有取得建设施工企业资质的，建设施工合同无效；第二条规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告李小明承包了在古镇的四幢私人住房后分包给原告施工，原告自行组织工人进行施工，由于双方未能提交其建设工程施工资质证书，双方均没有建设施工合格资质，故双方签订的建筑施工合同无效。由于原告已经按合同完成了相关工程，且没有证据证明相关工程质量不合格，故被告应当按双方的约定支付工程款。在案件审理过程中，双方确认原告应收的总工程款为453280元(包含扣减的5822元)，本院争议的焦点是被告实际支付的工程款的数额，且主要争议是被告提供经原告签名的2015年11月13日收据中25000元，原告认可实际收到被告支付的6000元，被告认为原告收取14000元；经原告签名的2015年12月2日收据的20000元，原告认可到手3200元，被告认为原告收取9000元，上述两张收据相差了13800元。本院认为，根据被告提交的收款收据及签收凭证，扣除被告陈述的原告收款情况，经被告签收的款项已达433122元。原告认为被告签收的款项中有部分没有实际收取，未能提交相关证据，本院不予采信，本院认定被告已支付了433122元。与被告应付给原告总工程款453280元相比，尚欠20158元未付。原告要求被告支付务工费、车费2000元无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李小明自本判决书生效之日起5日内向原告王文强支付建设工程款20158元。二、驳回原告王文强的其他诉讼请求。案件受理费900元（该款原告已预交），由原告王文强负担480元，被告李小明负担420元，被告于履行上述义务时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判长  刘旭桂审判员  姚红波审判员  黎 妙二〇一八年六月十九日书记员  钟厚仁
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执333号申请人：吴正玉。被执行人:南陵鹏程机械制造有限公司，住所地南陵县经济开发区，组织机构代码69411109-7。法定代表人：丁义平。本院在执行吴正玉与南陵鹏程机械制造有限公司劳务合同纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人南陵鹏程机械制造有限公司名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月十九日书记员 戴浩然
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀06民终3111号上诉人（原审被告）：刘春生，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：檀红亮，河北佳篷律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝文刚，河北佳篷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王军立，男，1974年12月4日出生，汉族，住定州市。上诉人刘春生因与被上诉人王军立债权转让合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2017）冀0682民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘春生于2018年6月12日以双方达成和解协议为由，申请撤回对被上诉人王军立的上诉。本院认为，上诉人刘春生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘春生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2759元，减半收取1379.5元，由上诉人刘春生负担。本裁定为终审裁定。审判长 白 月审判员 王洪月审判员 翟乐光二〇一八年六月十二日法官助理陈宁书记员于惠
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2790号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人王俊杰。 本院依据已经发生法律效力的（2014）台玉民初字第00071号，依法向被执行人王俊杰发出执行通知书，责令被执行人王俊杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王俊杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王俊杰(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币394.64元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员 朱兆凌
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初8324号之一原告：江苏长弘金建设工程有限公司，住所地苏州工业园区环府路**海逸大厦**。法定代表人：奚培东，董事长。委托诉讼代理人：钱志江，江苏瀛元律师事务所律师。被告：季振东，男，1965年10月2日出生，户籍所在地南京市鼓楼区。原告江苏长弘金建设工程有限公司与被告季振东股东出资纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏长弘金建设工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取为9150元，由原告江苏长弘金建设工程有限公司负担。审 判 长  戴 宜人民陪审员  潘冬梅人民陪审员  周玉珍二〇一八年六月四日书 记 员  曹延琦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初5919号 原告：屠建良，男，1966年9月30日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。 被告：程传法，男，1967年5月17日出生，汉族，住诸暨市。 被告：包月珍，女，1948年3月4日出生，汉族，住诸暨市。 原告屠建良与被告程传法、包月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告屠建良的委托诉讼代理人陈旭红、被告包月珍到庭参加诉讼；被告程传法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告屠建良向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告之间于2013年7月31日签订的房屋转让协议；2、要求被告返还购房款10万元，并赔偿该款从2013年8月1日起至实际还款日止按银行贷款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月31日，原、被告双方经村委会见证，签订房屋转让协议一份，约定被告将旧房转让给原告，转让价款10万元，协议第三条约定：考虑到甲方（被告方）尚未建房，乙方（原告方）承诺同意甲方在原房屋内居住，甲方审批建房时同意拆除受让房屋。协议签订当天，原告将转让款10万元交付于被告。但从协议签订之后，被告一直未将房屋交给原告，为此原告于2017年2月5日致函被告，要求被告在2017年5月31日前将房屋腾空交于原告，如在该期限内被告有充分事由无法交付房屋的，则必须作出明确的交付时间并经原告同意，并签订补充协议；如被告在2017年5月31日前既不交房也不能签订补充协议，则原告有权解除协议，由被告返还购房款并赔偿利息损失。但此后，被告仍未交付房屋也未签订补充协议。 被告程传法未做答辩。 被告包月珍答辩陈，要求按协议和政策规定处理。 经审理，本院查明如下事实： 被告程传法系被告包月珍儿子，原、被告同村且系邻居。2013年7月31日，原、被告双方签订房屋转让协议一份，约定被告程传法将旧房转让给原告，转让价款为10万元。该协议由原告屠建良及其妻子罗坤芬、被告包月珍签名，同时，钱法根代为被告程传法签名，诸暨市阮市镇檀溪村民委员会作为证明人在该协议上加盖公章，并由村委相关人员签名。协议签订当天，原告将转让款10万元交付于被告包月珍。 协议签订之后，被告程传法一直未交付涉案房屋。原告于2017年2月5日致函被告程传法，要求被告程传法户在2017年5月31日前将房屋腾空交于原告，如在该期限内被告程传法户有充分事由无法交付房屋的，则必须作出明确的交付时间并经原告同意，并签订补充协议；如被告程传法户在2017年5月31日前既不交房也不能签订补充协议，则原告有权解除协议，由被告程传法户返还购房款并赔偿利息损失。但此后，被告程传法仍未交付房屋也未签订补充协议。 另查明，原告屠建良在2014年期间将涉案房屋相邻的原宅基地上重新建造了房屋。 证明上述事实的证据除原告屠建良、被告包月珍的陈述外，还有房屋转让协议、收款据、函、诸暨市阮市镇檀溪村民委员会出具的证明等予以证实，本院确认。 本院认为，原、被告系同一集体经济组织内成员，双方之间签订的房屋转让协议意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，属合法有效。被告程传法虽由钱法根代其在协议上签名，但从协议签订到2017年2月收到原告发送的函件再至收到本院的诉状副本以及相关证据后的行为分析，被告程传法对由钱法根代其在协议上签名并未提出异议，可以判断被告程传法认可了钱法根的代理行为。协议第三条约定：考虑到甲方（被告方）尚未建房，乙方（原告方）承诺同意甲方在原房屋内居住，甲方审批建房时同意拆除受让房屋。根据此约定，虽然双方对审批建房的时间未作约定，但结合诸暨市阮市镇檀溪村民委员会出具证明的内容来看，被告程传法重新审批建房确实存在诸多不确定性，同时鉴于原告在原宅基地上已经建成新房、被告包月珍居住在涉案房屋内以及被告程传法在收到函件一直未作出相应行为，本院认定涉案的房屋转让协议应予解除，即符合《合同法》九十四条第四项规定的解除情形。根据函件中载明的：被告程传法户在2017年5月31日前既不交房也不能签订补充协议，则原告有权解除协议。故本院确定双方协议解除的时间为2017年5月31日。对于本案付款责任的主体，因为相应的证据显示涉案房屋的登记权人为被告程传法，被告包月珍是作为被告程传法母亲以及同住人的身份在协议上签名、代收转让款，故应由被告程传法返还转让款10万元，并赔偿从收到转让款之日起的利息损失。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。被告程传法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告屠建良与被告程传法签订的房屋转让协议于2017年5月31日解除； 二、被告程传法应返还原告屠建良购房款10万元，赔偿该款从2013年7月31日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告屠建良其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，依法减半收取1500元，由被告程传法负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一八年六月十一日 书记员  杜奕灵
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初223号原告：赣州市恒晖贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区建材大市场钢材西街28/**。法定代表人：万军，系该公司总经理。委托代理人：申德萍，广东华商（赣州）律师事务所律师。被告：赣州赣阀阀门有限公司，，住所地江西省赣州经济技术开发区金坪路法定代表人：林昌华，系该公司总经理。委托代理人：曾祥龙，江西省兴源法律服务所法律工作者。原告赣州市恒晖贸易有限公司与被告赣州赣阀阀门有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人申德萍，被告委托诉讼代理人曾祥龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣州市恒晖贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付货款64221.40元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间素有业务往来，自2015年1月12日至2015年12月11日发给被告钢材等货物共计价款117688.35元，除支付货款53466.95元外，剩余货款64221.40元一直未支付。经原告多次催收，被告以种种理由推诿。被告赣州赣阀阀门有限公司辩称，1.恒晖公司提交给法庭的5份供货单是伪造的，应为无效。2.诉求的货款，形成不了有效的证据链。3.本案已过诉讼时效，法庭不应支持原告的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赣州市恒晖贸易有限公司销售单复印件三份（单据编号为XS-2015-05-10-01097、XS-2015-12-01-01097、XS-2015-12-03-01097）、江西省增值税专用发票复印件二份（No03413324、No02652786），认证结果通知书、认证结果清单、收取发票签单，不能有效证明原、被告双方存在上述两笔买卖。故对原告提供的关于被告欠其货款的发票及销售单，本院不予确认。经审理查明，原告于2015年间向被告提供钢板等货物，供货后，原告方于2015年1月12日、2月6日开具了发票二份，被告方分别于2015年1月22日、2月15日依据发票金额向原告方转账共计53466.95元。原告以被告未支付剩余货款为由诉至本院，要求被告支付仍欠货款64221.40元。本院认为，原告以已提供货物给被告为由，要求被告承担给付货款的诉讼请求，因未提供充分、有效的证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赣州市恒晖贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费1406元，由原告赣州市恒晖贸易有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾燕星人民陪审员  周黎生人民陪审员  廖优萍二〇一八年六月十三日代理书记员  吴 帆
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)京03执70号之一申请执行人:黄书建，男，1967年4月2日出生。被执行人:廖高明，男，1963年12月10日出生。被执行人:代威，男，1964年7月15日出生。被执行人:大连长富瑞华集团有限公司（曾用名：大连大显集团有限公司），住所地辽宁省大连市西岗区胜利路**。法定代表人:华韡。被执行人:廖剑斌，男，1987年9月7日出生。被执行人:廖剑锋，男，1989年9月24日出生。被执行人:魏霞，女，1965年10月9日出生。本院作出的（2015）三中民（商）初字第04225号判决已经发生法律效力，申请执行人黄书建向本院申请强制执行。本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院于2017年10月19日依法委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对被执行人廖剑斌所有的位于沈阳市和平区南三好街x号x房产、魏霞所有的位于沈阳市和平区澳门路x号x房产进行评估，并于司法网络平台进行公开拍卖。2018年5月14日，易昊昱以人民币2002000元的最高竞价购得南三好街x号x房产，李雪明以人民币2003000元的最高竞价购得澳门路x号x房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、解除对被执行人廖剑斌所有的位于沈阳市和平区南三好街x号x房产、魏霞所有的位于沈阳市和平区澳门路x房产的查封。二、被执行人廖剑斌所有的位于沈阳市和平区南三好街x号x房产归买受人易昊昱（身份证号：×××）所有、魏霞所有的位于沈阳市和平区澳门路x号x房产归买受人李雪明（身份证号：×××）所有，该房产自本裁定送达买受人易昊昱、李雪明时起转移。三、买受人易昊昱、李雪明可持本裁定书到相关机构办理相关过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇一八年六月一日书记员 孙恒昌
云南省砚山县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云2622刑初61号公诉机关砚山县人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某2，男，2000年11月20日出生于云南省砚山县，汉族，在校学生，家住砚山县。未到庭。法定代理人孙某1，男，1966年9月21日出生于云南省砚山县，汉族，大学专科文化，家住砚山县。系原告人孙某2的父亲。诉讼代理人卢明杰，云南盘江律师事务所律师。特别授权。被告人林晓，男，1989年6月6日出生于云南省砚山县，汉族，小学文化，家住砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月24日被砚山县公安局刑事拘留，2017年12月15日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人林晓犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉，本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了合并审理。砚山县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人林晓，附带民事诉讼原告人孙某2的法定代理人孙某1、诉讼代理人卢明杰等到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控：2017年7月19日2时许，被告人林晓及周某等人行至砚山县江那镇嘉禾三路砚山广电楼背后路口时，遇到对面过来的孙某2、彭某等人，因周某与他人打招呼，双方发生争执打斗，被告人林晓拿刀捅伤孙某2。经鉴定，孙某2身体所受损伤程度为轻伤二级。为证明指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为：被告人林晓使用凶器伤害他人，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林晓认罪，可从轻处罚，使用工具伤害，可酌情从重处罚，建议对被告人林晓在有期徒刑十个月至一年六个月幅度内量刑。附带民事诉讼原告人孙某2诉称：由于被告人林晓的犯罪行为给我造成经济损失，现请求人民法院判令被告人林晓赔偿医疗费6000元，护理费3000元，住院伙食补助费1500元（15天×100元／天），营养费1000元，交通费500元，以上合计12000元。为证明其主张，附带民事诉讼原告人孙某2向法庭提供了以下证据：1、原告人孙某2的户口册复印件。2、砚山县人民医院入院记录、出院记录,医院诊断：头、背部、臀部锐器伤、右侧胸腔积血。3、砚山县人民医院住院收费票据1张，金额5410.31元，住院13天。诉讼代理人意见：要求法庭支持原告人的诉讼请求。被告人林晓对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议。对民事赔偿，被告人林晓表示，目前没有能力赔偿，希望被害人能某我时间，在我刑满释放后进行赔偿。经审理查明：2017年7月19日2时许，被告人林晓及周某、陶某、王某1、杨某2从御澜KTV行至砚山县砚山广电楼背后路口时，遇到从对面过来的王某2、孙某2、彭某等人，后周某跟王某2打招呼，彭某等人就吼叫，周某就骂彭某等人，双方便发生争吵、打斗，在打架过程中，被告人林晓拿刀捅伤孙某2。后孙某2到砚山县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5410.31元。经医院诊断：孙某2的头、背部、臀部锐器伤、右侧胸腔积血。经鉴定，孙某2身体所受损伤程度为轻伤二级。上述事实，有书证受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明，证人杨某1、王某2、王某3、彭某、周某、杨某2、陶某、王某1的证言，被害人孙某2的陈述，被告人林晓的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，文山州人民医院司法鉴定所[2017]临鉴字第1576号损伤程度鉴定书，砚山县人民医院入院记录、出院记录,住院收费票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林晓用刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林晓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人林晓应依法惩处。被告人林晓如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，使用凶器实施伤害行为，可酌情从重处罚。关于医疗费，原告人孙某2向法庭提供的医疗收费票据1张，金额5410.31元，支持医疗费5410.31元；原告人提供的证据证实原告人住院13天，护理费、住院伙食补助费按13天计算。关于护理费，原告人未提供护理人员的收入情况，护理费按上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，护理费应为2262元（13天×174元）；关于营养费，原告人未提供医疗机构的意见，不予支持；关于交通费，原告人未提供交通费票据，不予支持。本院支持原告人的下列费用：医疗费5410.31元（以原告人提供的医疗收费票据计算）；护理费2262元；住院伙食补助费1300元（13天×100元），以上费用合计8972.31元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告人林晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2018年11月23日止。）二、由被告人林晓赔偿附带民事诉讼原告人孙某2各种经济损失8972.31元。（限判决生效后30日内履行完毕。）三、驳回附带民事诉讼原告人孙某2的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  杨跃祥人民陪审员  李光劭人民陪审员  邓信开二〇一八年六月十四日书 记 员  杨华玉
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1058号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：彭某。被申请人：张某。被申请人：吴某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人彭某、张某、吴某所有的374872.44元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭某、张某、吴某所有的银行存款人民币374872.44元或等值财产。案件申请费2394元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1335号 原告：卢某某，男，壮族，1983年6月2日出生，住广西南丹县六寨镇，现住广州市白云区。 被告：中国某某银行股份有限公司北海分行，住所地北海市北海大道。 负责人：李某一。 委托代理人：李某二，女，汉族，1989年5月27日出生，住广西北海市海城区，系公司员工。 委托代理人：李某三，男，汉族，1969年8月11日出生，住北海市海城区，系公司员工。 原告诉被告中国某某银行股份有限公司北海分行银行卡纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告卢某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担（已交） 审 判 员 王警芳 二〇一八年六月二十六日 法官助理 孟 伟 书 记 员 余丽婷
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2004号 本院在执行申请执行人温州市鸿发房地产开发有限公司与被执行人王金娜、蓝婧、蓝淼淇、林初选、蓝振泽、钟昌莲民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十九日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1323执1232号 申请执行人：惠东县黄埠振兴纸品包装厂，经营场所惠东县。 经营者：胡德灵。 被执行人：惠东县黄埠豫盛发纸箱厂，住所地惠东县黄埠镇。 投资人：梁萧。 被执行人：梁萧，男，1973年11月8日出生，汉族，河南省沈丘县。 本院作出的(2018)粤1323民初57号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧应向申请执行人惠东县黄埠振兴纸品包装厂偿还货款497300元及利息（从2018年2月8日起至还清款日止按中国人民银行同期同类货款利率计付），案件受理费4340元、保全费3006.5元。根据申请执行人的申请，本院于2019年6月5日立案执行。 本院于执行过程中，向被执行人发出执行通知书。2019年6月19日，申请执行人向本院反映，其与被执行人达成了和解协议，约定：1、被执行人惠东县黄埠豫盛发纸箱厂、梁萧支付申请执行人的款项总额和案件受理费、保全费共计211300元，申请执行人放弃利息和迟延履行金的追偿；2、上述款项由被执行人梁萧于2019年6月18日支付50000元，2019年6月30日支付40000元，剩下款项每个月30日支付40000元，一直到还清款项止；3、执行费由被执行人承担；4、如被执行人未按上述期限付清款项，申请执行人可申请法院恢复(2018)粤1323民初57号民事判决书的执行。执行和解协议履行中，经征询申请执行人意见，其同意终结本案执行程序。 本院认为，双方当事人达成的执行和解协议，未违反法律规定，应予照准。执行和解协议现正履行中，经征询申请执行人，其同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院(2019）粤1323执1232号的执行程序。 被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以依照法律规定的时效向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  周凤珠 二〇一八年六月二十八日 书记员  林志勇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2179号原告（反诉被告）保利建设集团有限公司（2018年5月30日更名为隆利建设集团有限公司），住所地北京市石景山区石景山路****。法定代表人徐克，该公司总经理，委托诉讼代理人毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**/div>法定代表人吴开国，该公司董事长，委托诉讼代理人郭昌荣，贵州久同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李泰，贵州久同律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）诉被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第七建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，保利公司、贵州建工第七建筑公司分别于2018年6月13日、2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利公司、贵州建工第七建筑公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）保利建设集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费26081元，减半收取13040.50元，由保利建设集团有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取40467元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初553号原告：武黔英，女，汉族，1961年9月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。原告：郑立忠，男，汉族，1960年3月18日出生，住址同上。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告武黔英、郑立忠与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武黔英、郑立忠的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武黔英、郑立忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金33023元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年9月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋3单元2层1号房屋，总价款473992元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2012年3月2日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2012年3月2日，合同约定交房后540个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2012年3月3日经过540天的次日，即2013年8月24日前完成初始登记，因此，应从2013年8月25日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年8月25日起至2015年5月18日止（20个月23天）共计631天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：473992元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×631天（违约天数）=29908.89元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2013年8月25日就已存在，直至2015年5月18日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的D1栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告武黔英、郑立忠违约金29908.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初68号   原告张莲女，女，1965年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市固阳县。   委托诉讼代理人：包丽娜，内蒙古鸿谦律师事务所律师。   被告侯慧，男，1981年4月13日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区包头市，去向不明。   原告张莲女与被告侯慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理期间发现被告去向不明，现住址不详，于2018年2月8日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告张莲女的委托诉讼代理人包丽娜到庭参加了诉讼，被告侯慧经本院公告送达开庭传票，公告期间届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。   原告向本院提出的诉讼请求：一、要求判决被告给付原告欠款本金19840元及利息，利息从2013年11月4日到2017年12月4日为19443.2元，之后的利息按月利率2%计算到实际给付之日；二、本案诉讼费由被告负担。   事实和理由：被告侯慧在固阳开火锅店期间，从2012年开始向原告开的吉祥菜谱赊购蔬菜，共欠蔬菜款24840元，2013年11月4日被告给原告出具书面欠条一张，之后，被告给付5000元，剩余19840至今未付，故诉请法院要求判决被告给付欠款及利息。   被告侯慧未到庭，未提供书面答辩。   原告向本院提供的证据有：   2013年11月4日被告侯慧出具的欠条原件一份。欲证明被告侯慧欠款的时间、金额以及还款金额的事实。该证据客观真实，来源合法，本院予以采信。   被告侯慧未提供证据。   本院经审理认定的事实如下：被告侯慧在固阳开火锅店期间，从2012年开始从原告开的吉祥菜谱赊购蔬菜，共欠菜款24840元，2013年11月4日被告给原告出具书面欠条一张，之后，被告给付5000元，剩余19840元至今未付，以上事实有原告张莲女的陈述及原告提供的证据在案佐证。   本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”。第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告从原告处赊购物品，为原告出具欠条，双方的买卖合同关系成立，被告应当按照合同约定和上述法律规定给付原告相应的价款，原告要求被告给付欠款的主张理由充分，合理合法，本院予以支持。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。原、被告双方在欠条上未约定付款期限以及逾期付款违约金和违约金的计算方法，现原告主张要求被告按照月利率2%计算支付资金占用期间利息，其实质是在主张逾期付款的损失，但月利率2%违反上述司法解释的规定，本院不予支持。本院支持按月利率0.5%从原告起诉之日计算到实际给付之日。   依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：   一、被告侯慧在本判决生效之日给付原告张莲女购买蔬菜的欠款本金19840元和资金占用期间的利息，利息以19840元为基数，按照月利率0.5%从2018年1月12日起计算到实际给付之日。   二、驳回原告张莲女要求被告侯慧给付利息19443.2元的诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费782元，减半收取391元（原告已预交），公告费560元，由被告侯慧负担。   如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳二审案件受理费782元，上诉于包头市中级人民法院。如在上诉期间届满之日起7日内未缴纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 员 闫世亮   审 判 员 太 平   人民陪审员 马 芳     二〇一八年六月四日   书 记 员 刘环宇   附：本判决所适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902财保462号 申请人何金花，女，汉族，生于1963年6月，初中文化，住巴中市巴州区。 被申请人张丽华，女，汉族，生于1972年10月，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。 申请人何金花与被申请人张丽华确认合同效力纠纷一案，申请人向本院提出了诉前保全申请，本院于2017年5月4日作出了（2017）川1902财保1911号民事裁定书，并裁定将担保人包翔宇所有的川Ａ×××××号迈腾小轿车进行了查封。因（2017）川1902民初1911号民事调解书已经发生法律效力，现申请人向本院提出解除对川Ａ×××××号迈腾小轿车的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下： 解除对担保人包翔宇所有的川Ａ×××××号迈腾小轿车的查封。 自裁定送达之日起发生法律效力。 审判员  王兆军 二〇一八年六月二十五日 书记员  李娇娥
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1972执10239号 刘凤、余中优、汪学锋： 申请执行人刘凤、余中优根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初607号民事判决书及（2016）粤19民终8603号民事判决书申请执行被执行人汪学锋房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院立案执行，汪学锋已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0681民初2422号原告：丁洪明，男，1964年4月13日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被告：龙口市东莱街道李格庄村民委员会（简称李格庄村委），住所：龙口市东莱街道李格庄村。法定代表人：孙善起，主任。原告丁洪明诉被告李格庄村委建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁洪明的委托诉讼代理人薛琨田到庭参加了诉讼，被告李格庄村委经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁洪明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款125000元及利息（自起诉之日起至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：2013年，原告以龙口市遇家建安修缮队的名义与被告签订了书面建设工程施工合同，工程名称为李格庄村文化大院，内容为清理工地、建造房屋、硬化路面、水电安装。工程期限自2013年7月1日至2013年11月20日，工程总造价390000元。工程完工，至2018年1月被告陆续付款共计265000元，仍有125000元未付。龙口市遇家建安修缮队1992年成立，1994年注销，负责人为本案原告，性质为个人独资企业。原告为维护自身合法权益，具状法院，望依法判如所请。被告李格庄村委在法定期限内未答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，原告以龙口市遇（迂）家建安修缮队的名义与被告签订建设工程施工合同，被告将文化大院、路面、围墙、平房、平台、水电安装、旧房拆除等工程发包给原告施工。合同主要内容为“一、工程名称：李格庄村文化大院；二、工程地点：东莱街道李格庄村东；三、工程内容：1、原旧房拆除，整理场地，2、建筑房屋502㎡、平台65.61㎡，3、硬化大院917㎡，4、水电工程安装，5、工程质量按工程图纸标准执行；四、合同日期：开工日期2013.7.1，竣工日期2013.11.20；五、合同价款390000元。承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工，发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款。”合同签订后，原告按约进行施工并完工，现已投入使用。原告自认，被告已付工程款共计265000元。另查明：龙口市遇（迂）家建安修缮队为个人独资企业，负责人为原告。于1992年10月30日成立，1994年10月17日注销。上述事实有当事人陈述、建筑工程施工合同、建筑工程预（结）算、个人独资企业注销情况等证据在卷佐证。本院认为，原告以龙口市遇（迂）家建安修缮队名义与被告签订建设工程施工合同，签订合同时龙口市遇（迂）家建安修缮队工商登记已经注销，故本案建设工程施工合同相对人应为原、被告。现原告已经按约履行合同全部义务，故被告应按约向原告支付工程款390000元。扣除原告自认被告已经付工程款265000元，被告尚欠原告工程款125000元。原告要求被告支付上述拖欠工程款，理由正当，本院予以支持。原告同时要求被告支付自起诉之日至判决生效之日欠款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未在法定期限内答辩亦未提交任何证据，应视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙口市东莱街道李格庄村民委员会支付原告丁洪明工程款125000元及利息（自2018年4月4日至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的时间履行金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告龙口市东莱街道李格庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  崔淑萍人民陪审员  王金玲二〇一八年六月六日书 记 员  朱春苗
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 2018）冀0491民初802号 原告：邯郸市万维网络有限公司，住所地:邯郸市光明北大街**602-612,统一社会信用代码：9113040372336609XH。 法定代表人：卢学良，职务：经理。 委托诉讼代理人：裴军，男，1984年8月14日生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：韩秋申，河北神威律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司，，住所地:河北省邯郸市开发区联通北路**统一社会信用代码：91130400805562078Y。 负责人：韩洪江，职务：经理。 委托诉讼代理人：袁俊华，河北十力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琳，河北十力律师事务所律师。 原告邯郸市万维网络有限公司与被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 原告邯郸市万维网络有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款人民币114800元和违约金；二、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为邯郸市卫生和计划生育委员会提供“通达OA办公自动化软件系统”，而与原告签订买卖合同。约定由原告为邯郸市卫生和计划生育委员会安装该系统，价款为99800元。被告逾期付款的承担支付日3%的违约金。后应被告请求原告又为该系统加装AIP版式文件签章组件。费用人民币15000元。合同签订后，原告依约定如期将该系统安装调试完毕，经邯郸市卫生和计划生育委员会运行正常。然而，被告至今拒不支付货款。原告认为被告未能如约支付货款的行为，违背了双方间的合同约定，属于违约，依法应当承担相应违约责任。为维护合法权益，特诉至法院，望判如所请。 本案在审理过程中，原告邯郸市万维网络有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司的起诉。 本院认为，原告邯郸市万维网络有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司的起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告邯郸市万维网络有限公司撤回对被告中国联合网络通信有限公司邯郸市分公司的起诉。 案件受理费2596元，减半收取计1298元，由原告邯郸市万维网络有限公司负担。 审判员  陈跃平 二〇一八年六月十三日 书记员  崔永梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0902执416号 申请执行人：李元丛，男，汉族，1956年12月11日出生，住泰安市泰山区。 被执行人：刘继忠，男，1967年11月20日出生，汉族，住泰安市。 本院在执行申请执行人李元丛与被执行人刘继忠民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销对被执行人的强制执行，终结本案执行。经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0902民初2130号民事裁定书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王立瑶 审判员  韩光宏 审判员  张岱东 二〇一八年六月二十一日 书记员  祭增强
巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1902民初2149号 原告白果山，男，汉族，生于1992年3月，高中文化，住巴中市巴州区。 委托代理人(特别授权)：刘光远，男，汉族，生于1958年3月，住巴中市巴州区。 被告李显均，男，汉族，生于1967年10月，初中文化，住巴中市巴州区。 被告邵术英（系李显均之妻），女，汉族，生于1969年6月，住址同上。 被告李涛，男，汉族，生于1987年11月，高中文化，住巴中市巴州区。 被告贾利娟（系李涛之妻），女，汉族，生于1989年10月，高中文化，住巴中市巴州区。 原告白果山与被告李显均、邵术英、李涛、贾利娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员王兆军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白果山的委托代理人刘光远到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告白果山诉称：四被告系共同生活的家庭成员，2014年2月21日，四被告因经营货车需资金在原告处借款20万元，并书立了借条，约定了还款时间及利息，四被告均在借款人栏处签字捺印。借款到期后，经原告多次催收未果，而酿成纠纷。 四被告未提出答辩意见。 经审理查明：2014年2月21日，四被告因经营货车需资金在原告处借款人民币20万元，并书立了借条，载明：“借条，今借到白果山人民币二十万元，借用期二年，自2014年2月21日起至2016年2月20日止。借用期间的利率事宜另行约定，期满只付还本金及最后一月的利率。此借款用于家中车辆营运经营。其借款以借款人的财产做为还款保障。如违约则由违约方按借款金额20%数量向对方支付违约金。本借条在收到借款后签字，不另出借据。借款本金在还款时，借用方一次性汇入出借人的银行帐户上。借款人李显均、邵术英、李涛、贾利,2014年2月21日”，四被告均在借款人处签字捺印。因四被告未按约定还款，原告便诉至本院，2018年3月23日本院诉前调解中，双方在本院主持下达成了由四被告偿还原告本金20万元及自2014年8月21日起按月利率2%计算利息至还款之日止的协议，后因被告贾利娟未在调解笔录上签字，致调解无果。2015年5月23日，被告李显均向本院书写了情况说明中载明：“巴中市巴州区人民法院，你院审理的白山果诉我及我妻邵术英、子李涛、媳贾利娟借款纠纷一案，我因故2018年5月25日不能出庭，现就借款情况予以说明：我和我妻邵术英、子李涛、媳贾利娟，君系在一起共同生活的家庭成员。2014年2月21日，我们4人为了从事家中的货运车辆运营经营，一起同行在原告处借人民币200000元，借款约定的借期自2014年2月24日起至2016年2月20日止，借期内的利率按月息2%计息至还清本息”。 上述事实，有原告的陈述、借条、调解笔录、被告李显均的说明等在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：2014年2月21日，四被告因经营货车需资金在原告处借款人民币20万元，并书立的借条中载明了“借款金额、用途及违约金”等事项，是双方真实意思表示，原告按约定向被告提供了借款，被告应按约定还借款本息。审理中，原告表示同意按调解笔录上的意见处理，原被告之间合法的借贷关系应受法律保护，故原告请求法院判令由四被告共同偿还借款20万元及按月2%计付利息的主张，本院予以支持。据此，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十条、第九十条、第一百九十七条及《最高人民法院》第四条之规定,判决如下: 由四被告李显均、邵术英、李涛、贾利娟偿还原告白山果借款本金20万元及利息（从2014年8月21日起按月息2%计息至还款之日止），此款限在本判决书生效后十日内还清。 本案受理费元2150元，由四被告李显均、邵术英、李涛、贾利娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  王兆军 二〇一八年六月十五日 书记员  李娇娥
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1325号原告徐某某，男，1975年6月15日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。委托代理人陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告葛某，男，1973年9月5日出生，汉族，身份证住址贵州省遵义县。被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路**。统一社会信用代码91520300914767463U。法定代表人俞曙。系该公司经理。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告杨某某，男，1981年1月17日出生，住贵州省遵义市播州区。原告徐某某诉被告葛某、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）、杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人陈诗思、被告人保公司委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告葛某、杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐某某向本院提出的诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告车辆维修费、代替性交通工具租赁费共计60257.08元；2、判令被告人保公司在其为贵Ｃ×××**车辆承保的交强险保险限额向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年8月27日21时40分许，被告徐某某驾驶闽Ｃ×××**号小型轿车由尖坡往李资互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路尖小线05公里200处时，由于对路况不熟，在观看道路右侧指示牌过程中，所驾驶车辆由超车道变更为行车道后，与前方停驶在行车道内同样对路况不熟观看道路指示牌的原告葛某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某某、孙某某和贵Ｃ×××**号小轿车内乘客钟某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故由贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书，认定原告徐某某负此次事故的主要责任，被告葛某承担次要责任。原告因本次交通事故经贵阳金阳佳达汽车维护中心维修后，2018年2月9日出具维修发票费用为40160元，因车辆受损期间租赁代替性车辆，由贵州百路达汽车服务有限公司于2018年4月18日出具租赁费发票费用为20097.08元，事故发生后，由于双方至今未能就赔偿事宜达成一致协议。为此，原告为维护自身合法权益特诉至法院请求判决如诉所请。被告葛某、杨某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。被告人保公司辩称，1、对于事故的真实性和责任划分无异议；2、事故车辆仅在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，因此，对于原告主张的车辆维修费，我公司仅在交强险财产损失限额2000元承担赔偿责任，超出部分不应当由我方承担。对于原告主张的代替性交通工具租赁费不予认可；3、我公司不是事故侵权人，不承担诉讼费用。经审理查明，2017年8月27日21时40分，徐某某驾驶车牌号为闽Ｃ×××**的小型轿车，由尖坡往李资互通方向行驶，行驶至贵阳绕城高速公路尖小线05公里200米处时，由于对路况不熟，在观看道路右侧指示标牌过程中，所驾车辆由超车道变更为行车道后，与前方停驶在行车道内同样对路况不熟观看道路指示标牌的由葛某驾驶的贵Ｃ×××**号小型轿车发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某某、孙某某和贵Ｃ×××**号小型轿车车上乘客钟某某不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字【2017】第00068号道路交通事故认定书认定，徐某某承担本次事故主要责任，葛某承担本次事故次要责任。事故发生后，原告对事故认定结果不予认可，将受损车辆闽Ｃ×××**号车停放在交警部门处10多天后，于2017年9月15日将受损车辆送往贵阳金阳佳达汽车维护中心进行修理，共花去车辆维修费40160元。从2017年10月15日起至2018年1月8日期间，原告因车辆受损无法驾驶，遂向贵州百路达汽车服务有限公司租赁汽车使用。上述事实，有原、被告的当庭陈述，维修发票1张、汽车租赁合同2份、租赁费发票1张、机动车交通事故责任认定书、中国人民财产保险股份有限公司保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告徐某某驾驶的闽Ｃ×××**号车与被告葛某驾驶的贵Ｃ×××**号发生碰撞，造成闽Ｃ×××**号小型轿车车上乘客陈某某、孙某某和贵Ｃ×××**号小型轿车车上乘客钟某某不同程度受伤及两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定原告徐某某在此事故中承担主要责任，被告葛某在本次事故中承担次要责任。故被告葛某应承担次要赔偿责任，因被告葛某在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故被告人保公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿的损失，事故发生后，原告将受损车辆闽Ｃ×××**号车送往贵阳金阳佳达汽车维护中心维修，共计花费车辆维修费40160元，对此金额原告提供相关发票予以证实，且被告对维修发票真实性表示认可，故对于该维修费40160元本院予以认可。因本次交通事故还有案外人陈某某进行了主张，且被告人保公司在其交强险内已赔付了案外人陈某某58160元，剩余金额为122000-58160=63840元，故被告人保公司应在交强险赔偿限额剩余的63840元范围内赔偿原告40160元。关于原告主张的代替性交通工具费用，从2017年10月15日至2017年11月11日向汽车租赁公司租赁汽车使用，每天租金为260元，2017年11月11日至2018年1月8日原告向汽车租赁公司租赁汽车使用，每天租金240元，共计20091.08元。庭审中，原告陈述其租赁汽车仅是作为平常代步工具，原告车辆损害和维修虽然是事实，但原告提交的车辆维修结算单中并未载明维修车辆出厂日期，且原告在庭审中对此也无法确认，原告在庭审中并未举证证明其必须每天使用专车的必要性，根据合理性原则及原告使用交通工具的用途，本院酌情考虑支持1000元代替性交通工具费用。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔付；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的乙方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效之日起5日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔付原告徐某某车辆维修费40160元及代替性交通工具费用1000元，合计41160元；二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。案件受理费633元，由被告中国人民财产保险股份有限遵义公司负担430元，原告徐某某负担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  金香芬二〇一八年六月十二日书 记 员  邵 益