wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初1062号 原告：时小玲，女，1965年9月8日生，汉族。 委托诉讼代理人：田青，何晔峰（实习），江苏创盈律师事务所律师。 被告：孙克玲，女，1965年8月21日生，汉族。 委托诉讼代理人：刘璠，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 原告时小玲与被告孙克玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时小玲及其委托诉讼代理人田青，被告孙克玲及其委托诉讼代理人刘璠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时小玲向本院提出诉讼请求：1．要求判令被告孙克玲配合其将位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）及配套储藏室的产权登记过户至其名下；2．孙克玲承担过户产生的税费。事实和理由：2009年6月20日，其与被告孙克玲的父亲孙友汉签订了《房产转让合同》，约定由其以280000元的价款向孙友汉购买案涉房屋。合同签订后，其已支付了全部房款并已实际入住。后孙友汉去世，现该房已办理了产权登记，登记于孙克玲名下，但孙克玲拒绝协助办理过户手续。 被告孙克玲辩称，1.孙友汉与时小玲签订的《房产转让合同》无效；2.因房屋实际面积比约定面积大，时小玲需进行补偿；3.虽然房屋登记在孙克玲名下，但实际该房屋属于孙友汉的全体子女所有；4.不愿意承担过户的税费。 本院经审理查明事实如下：2009年6月20日，原告时小玲（乙方）与被告孙友汉及其五名子女（甲方）签订《房产转让合同》1份，约定：“……甲方孙友汉本人及五位子女一致同意将江宁区天景山小区春秀苑3幢504室转让给乙方时小玲，该套住房面积90平米，另附底楼储藏室一间……该套住房（包含储藏室）转让总金额共贰拾捌万元整……办理房产证及过户手续所需费用由乙方承担……”。孙友汉及其包括孙克玲在内的五位子女均在该合同下方签名确认。时小玲于当日将280000元房款支付给孙友汉。后孙友汉去世。 另查明，原告时小玲自2009年起占用案涉房屋至今。案涉房屋现已经取得不动产权证书（建筑面积92.32平方米），登记于被告孙克玲名下。 2018年1月，原告时小玲向本院提起本案诉讼，要求被告孙克玲履行协助过户手续。审理中，孙克玲向本院提交《房产转让合同补充条款》1份，证明双方曾于2010年10月30日达成一致意见，由时小玲补偿50000元。时小玲认可该补充协议的真实性，但要求在过户手续办理完毕后再支付该款。因双方意见不一，致调解未成。 上述事实，有《房产转让合同》、转账凭证、不动产权登记证书、《房产转让合同补充条款》及当事人的陈述等证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告时小玲与被告孙友汉、孙克玲等人签订的《房产转让合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。时小玲支付了全部价款，孙友汉、孙克玲等人亦已将案涉房屋交付给了时小玲使用多年。现在案涉房屋已具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。孙克玲主张该房屋归孙友汉的五名子女共有，但其并未提供证据证明，本院对此意见不予采纳。现房屋产权登记在孙克玲名下，孙克玲作为出卖人有义务配合履行过户手续。故对时小玲要求孙克玲协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。对于办理产权变更登记产生的税费，根据双方合同约定，应由买受方即时小玲承担，故对时小玲主张过户产生的税费由孙克玲承担的请求，本院不予支持。对于孙克玲要求时小玲补偿面积差价款意见，因其未提起反诉，本院对此不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告孙克玲于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告时小玲将位于南京市江宁区的不动产权变更登记至原告时小玲名下，办理变更登记产生的全部税费由时小玲承担。 二、驳回原告时小玲的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取65元，财产保全费5000元，合计5065元，由原告时小玲负担25元，由被告孙克玲负担5040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 王 波 二〇一八年六月七日 书记员 朱雪青
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保285号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，本单位工作人员。被申请人：杨太云，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：陈庆莲，女，1954年9月8日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人杨太云、陈庆莲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨太云、陈庆莲的银行存款10万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  周 燕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3388号 关于申请人广州市德辉物流有限公司申请执行被执行人君威国际投资（香港）有限公司租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十八日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异52号 异议人(案外人)：陈某，女，1983年4月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 异议人(案外人)：王某，女，2012年8月23日出生，汉族，住浙江省天台县。 法定代理人：陈某，系王某的母亲。 申请执行人奚圣满，男，1977年12月20日出生，住天台县。 被执行人王建平，男，1984年7月3日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人奚圣满与被执行人王建平民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初5459号民事判决书，于2018年1月25日查封了被执行人王建平所有的坐落于天台县高山移民幸福花苑四幢2-401室的房地产，并于2018年6月13日作出（2018）浙1023执126号出屋公告，责令被执行人王建平及家属、利害相关人等在2018年6月28日前从涉案房屋内迁出并腾空。异议人陈某、王某于2018年6月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人陈某、王某称,贵院对坐落于天台县幸福花苑4期4幢2-401室房产采取了查封方式的强制执行措施，因该房产实际系异议人所有，贵院在执行过程中存在程序违法，故异议人提出执行异议申请，理由如下：一、该房屋系两异议人实际所有，异议人陈某与被执行人王建平原系夫妻关系，异议人王某系两人的婚生女儿，异议人陈某与王建平已于2014年9月9日办理离婚登记。2016年3月10日，涉案房产的四共有人即王德双、柯于秀、王建平、陈某对该房产的产权归属达成析产协议，约定房产由陈某、王某共同所有，王德双、柯于秀、王建平自愿放弃上述房屋的共有权益。2016年3月11日，四人至天台县公证处对房产析产协议进行公证。因涉案房屋曾办理按揭贷款，而异议人陈某、王某无能力一次性偿还贷款，所以该房屋一直无法过户，两异议人一直居住在涉案房屋内，也在办理公证手续后每月按期归还银行按揭贷款，应依法认定两异议人已实际占有、使用该房屋，赠与有效。二、即便认为涉案房屋的实际所有人系陈某、王某不成立，贵院在执行过程中亦存在程序违法。根据《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《浙江省高级人民法院执行局关于执行共有财产若干疑难问题的解答》相关规定，如必须执行共有财产的，首先应确定被执行人无个人名下财产或者该财产难以处置。且执行法院在告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼后，共有人没有协议分割或者诉讼，则执行法院才可以继续执行。但贵院一未先确认被执行人王建平无个人名下财产或者该财产难以处置，二未告知共有人有权协议分割共有财产或者提出析产诉讼的情况下，对该涉案房屋执行执行程序，并发送出屋公告，属程序违法。因此，综上事实，贵院对涉案房屋采取强制执行措施不当，应当对已查封的涉案房屋强制执行错误予以解除。 异议人陈某、王某向我院提交证据如下：1、离婚证复印件1份，证明异议人陈某与被执行人王建平于2014年9月9日登记离婚；2、房产证复印件1份、土地使用证复印件1份、公证书1份，拟证明涉案房屋原四位共有权人通过析产协议，协议房屋由两异议人共同所有；3、异议人陈某的银行流水账单若干份，拟证明一直由异议人陈某归还涉案房屋按揭贷款。 经查，原告奚圣满与被告王建平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）浙1023民初字第5459号民事判决书已经发生法律效力，判决王建平在本判决生效之日起十日内偿还奚圣满借款10万元并支付利息（利息自2014年8月28日起按月利率20‰计算至本判决履行完毕之日止，执行中扣除已经代为支付的38000元）；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费3020元，减半收取1510元，由王建平负担。因被告王建平未自觉履行给付义务，原告奚圣满向本院申请执行，本院于2018年1月25日查封了上述房屋，并于2018年6月13日作出（2018）浙1023执126号出屋公告，责令被执行人王建平及家属、利害相关人等在2018年6月28日前从涉案房屋内迁出并腾空。 另查坐落于天台县幸福花苑4号楼2单元401室的房屋于2010年11月30日核准登记，登记所有权人王双德，共有人王双德、柯于秀、王建平、陈某。2014年9月9日，陈某与王建平经天台县民政局登记离婚。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于天台高山移民幸福花苑4号楼2单元401室房地产登记共有权人为王双德、柯于秀、王建平、陈某，应认定王建平对该房屋享有共有权，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对该房屋所采取的查封强制执行措施并无不当。两异议人提交证据拟证明被执行人王建平已放弃该房屋的共有权，但是至今未办理产权过户登记，物权未发生变更，不得对抗本院的强制执行，故异议人陈某、王某主张完全所有权要求解除对上述房屋的查封强制执行措施，异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人陈某、王某的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  齐 琦
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特213号 申请人：何永秀，女，1963年5月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托代理人：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人何永秀、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠何永秀等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向何永秀等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人何永秀、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
四川省遂宁市船山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0903执41号 申请执行人：刘海明，男，汉族，生于1955年5月25日，住遂宁市船山区。 特别授权委托代理人：文林，四川文林律师事务所律师。 被执行人：杨先财，男，汉族，生于1962年5月7日，住四川省遂宁市船山区。 本院在执行刘海明与杨先财机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘海明在诉讼前对杨先财、衡建华名下位于遂宁市河东新区拆迁安置补偿协议中确认安置的房屋（面积296.18㎡）申请了保全，本院依法对前述财产进行了预查封。在执行过程中，经本院依法查询了被执行人杨先财的银行账户、证券账户、不动产登记信息、车辆信息等，未发现其名下有可供执行的财产，且前述查封财产虽然签订了拆迁安置补偿协议，但尚未进入实际安置，该财产暂不具备执行条件。经本院依法约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0903执41号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓 勇 审判员 陈艳梅 审判员 陈善智 二〇一八年六月三十日 书记员 王 凤
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执514号 申请执行人：胡董董，男，1988年10月10日出生，住河北省石家庄市藁城区。 被执行人：马二伟，男，1981年10月19日出生，住河北省石家庄市长安区。 申请执行人胡董董与被执行人马二伟借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1869号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人胡董董于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2018年1月24日作出的（2018）北国仲字第1869号裁决书指定由石家庄市长安区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  王振刚 审判员  张国俊 二〇一八年六月八日 书记员  于 璐
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢178号申请执行人崔玉安与被执行人曹洪喜民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初85号民事判决书已经发生法律效力。因曹洪喜未主动履行生效法律文书确定的义务，崔玉安向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初85号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7901号原告王正和，男，1961年6月27日生，汉族。被告李生志，男，1976年2月11日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托诉讼代理人唐丽，江苏宏邺律师事务所律师。原告王正和与被告李生志、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王正和、被告李生志、被告人保南京市分公司委托诉讼代理人唐丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正和诉称：2017年12月1日7时35分许，刘严驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型专项作业车，沿齐尚街由北向南行驶至事发路段避让对向来车向右架方向时，撞到路上行人王正和，造成王正和受伤的交通事故。经交警部门认定：刘严负事故全部责任；王正和不负此事故责任。肇事车辆登记在被告李生志名下，该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。其伤后经医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，右眉弓挫裂伤，多处软组织挫伤。其因本次交通事故产生的损失为医疗费4875元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费31500元（7500元/月÷30×126天）、交通费451元、财产损失500元，共计40926元。现要求李生志、人保南京市分公司承担赔偿责任。被告李生志辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××重型专项作业车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。事故发生时，刘严系其雇佣的驾驶员，系履行职务。事故发生后，其支付给原告王正和5000元，要求一并处理。请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××重型专项作业车登记在被告李生志名下，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告王正和主张的部分费用过高，请法院依法判决。经审理查明：2017年12月1日7时35分许，刘严驾驶车牌号为苏Ａ×××××的重型专项作业车，沿齐尚街由北向南行驶至事发路段避让对向来车向右架方向时，撞到路上行人原告王正和，造成王正和受伤的交通事故。经交警部门认定：刘严负事故全部责任；王正和不负此事故责任。王正和伤后经医院治疗，诊断为：右尺骨鹰嘴骨折，右眉弓挫裂伤，多处软组织挫伤。后王正和诉至法院。另查明：苏Ａ×××××重型专项作业车登记在被告李生志名下，苏Ａ×××××车辆登记在李生志名下，该车在人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。事故发生时，刘严系李生志雇佣的驾驶员，且系履行职务。又查明：原告王正和因本次交通事故产生的损失为医疗费4875元、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费2100元（70元/天×30天）、误工费21852元（按2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元标准计算，120天）、交通费400元，共计30427元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、疾病诊断证明单、检查报告单、医疗费票据、发票、借条、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告王正和提交的道路交通事故认定书，被告李生志、人保南京市分公司均无异议，本院予以采信。对刘严负事故的全部责任，本院予以认定。事故发生时，刘严系李生志雇佣的驾驶员，且系履职行为，故应由李生志承担相应赔偿责任。王正和提交的病历、疾病诊断证明单、检查报告单、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。王正和主张为治疗伤情所支付的医疗费数额为4875元，本院予以采纳。根据王正和的伤情，其确实需要休息，加强营养和护理。关于营养期限，本院酌定为60天；关于护理期限，本院酌定为30天；关于误工期限，本院酌定为120天。关于营养费标准，本院酌定为20元/天；关于护理费标准，本院酌定为70元/天。因此，营养费为1200元，护理费为2100元。王正和主张误工费损失标准为7500元/月，虽提供了营业执照、验资报告，但上述证据并不充分，本院不予采纳。从营业执照及验资报告来看，可以认定王正和从事制造业。关于误工损失标准，本院酌定按2016年度江苏省制造业在岗职工平均工资66468元标准计算。经计算，误工费为21852元。关于交通费，本院酌定为400元。王正和主张财产损失为500元，未提交证据，本院不予采纳。经计算，王正和因交通事故造成的各项损失为30427元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。王正和的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内予以赔偿。王正和对李生志支付5000元不持异议，本院予以认定。该款项可由人保南京市分公司从赔偿款中予以扣减并直接返还给李生志。综上，人保南京市分公司应赔偿王正和损失25427元，返还李生志款项5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告王正和损失25427元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告李生志损失5000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王正和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告李生志负担（此款已由原告王正和垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告李生志的款项中予以扣减并直接支付给原告王正和）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月二十日法官助理 王海露书 记 员 孟晨鸣
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8461号 本院执行周镌颖申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月四日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1984号孙秀婷与济南黄金明代人力资源管理有限公司居间合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2339号民事判决书已经发生法律效力。因济南黄金明代人力资源管理有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，孙秀婷向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初2339号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月十四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢19号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经一路72号。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人：济南利博实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路29号518室。法定代表人：彭锐，总经理。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南利博实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济南润丰农村合作银行于2018年06月08日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2008）市民初字第3767号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月八日书记员  王 镇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执505号申请执行人张希禄与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初811号民事调解书已经发生法律效力。因杜文新未主动履行生效法律文书确定的义务，张希禄向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初811号民事调解书履行完毕。二〇一八年六月三十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8983号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海东方丽人娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人刘赞。委托代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海东方丽人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  王春晖二〇一八年六月二十九日书记员  朱 颖
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4986号原告陈小春，男，1979年2月10日生，汉族。被告王新民，男，1958年8月13日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人蒋建秀、张运芝，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告陈小春与被告王新民、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小春、被告王新民到庭参加诉讼，被告人保南京市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小春诉称：2018年3月7日9时20分，被告王新民驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿龙眠大道由南向北行驶至杨柳湖转弯时与由北向南其驾驶苏Ａ×××××号的小型轿车碰撞致双方车辆受损，乘坐人俞兴根受伤的交通事故。经交警机关认定：当事人王新民负本次事故的全部责任，其无责任。苏Ａ×××××小型轿车系王新民所有，该车在被告人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车被拖至交警部门指定的停车场，其支付了拖车费250元。2018年3月13日，其将车辆送至南京市江宁区修盛汽车维修服务中心（以下简称修盛维修中心）进行修理，其支付了拖车费350元，该费用已由人保南京市分公司进行了理赔。其于2018年3月19日取车。其车辆每天营运损失为350元。现要求王新民、人保南京市分公司赔偿营运损失4550元（350元/天×13天）、拖车费250元，合计4800元。被告王新民辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。2018年3月13日，原告陈小春从停车场取车并将车送去修理属实。请求依法判决。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××小型轿车系被告王新民所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。2018年3月22日，其已将施救费350元、车辆损失7800元支付给了原告陈小春，其不应再支付拖车费250元。陈小春所主张的停运损失4550元，属于间接损失，其不应承担。请求法院依法处理。经审理查明：2018年3月7日9时20分，被告王新民驾驶苏Ａ×××××的小型轿车，沿龙眠大道由南向北行驶至杨柳湖转弯时与由北向南原告陈小春驾驶苏Ａ×××××号的小型轿车碰撞致双方车辆受损，乘坐人俞兴根受伤的交通事故。经交警机关认定：当事人王新民负本次事故的全部责任，当事人陈小春无责任。事故发生后，苏Ａ×××××号小型轿车被拖至交警部门指定的停车场。2018年3月13日，陈小春支付了拖车费250元。当日，陈小春将苏Ａ×××××号小型轿车送至修盛维修中心进行修理。2018年3月20日，修盛维修中心出具证明，其中载明：苏Ａ×××××号小型轿车因事故于2018年3月13日至2018年3月19日在其处维修。后陈小春诉至法院。审理中，陈小春又提供修盛维修中心出具的证明，其中载明：苏Ａ×××××号小型轿车因事故于2018年3月13日至2018年3月18日在我处维修。被告人保南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。另查明：苏Ａ×××××小型轿车系被告王新民所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了交强险和责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。2018年3月14日，南京市江宁区运输管理所（以下简称江宁运管所）出具证明一份，载明：车号苏Ａ×××××为我区个体出租汽车，每天营运净收入为人民币叁佰伍拾元左右。2018年4月20日，江宁运管所出具证明，载明：苏Ａ×××××是我江宁区个体出租汽车，该车在2018年03月07号10点09分至2018年03月18号09点59分没有营运数据。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、发票、证明、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。关于原告陈小春提供的道路交通事故认定书，真实有效，本院予以采信。对王新民承担事故全部责任，本院予以认定，王新民应承担事故赔偿责任。陈小春提供的强制措施凭证、拖车费发票，真实有效，本院予以采信。被告人保南京市分公司辩解其已支付陈小春施救费350元，虽然提供了车辆损失情况确认书、费用计算书、网上银行电子回单来看，但是上述证据并不能充分证明人保南京市分公司支付的施救费350元中包含了陈小春所支付的从事发地点至车辆暂扣停车场的拖车费250元，故本院不予采纳。对陈小春要求人保南京市分公司支付拖车费250元，本院予以支持。陈小春主张车辆营运损失标准为350元/天，提供的江宁运管所2018年3月14日出具的证明，真实有效，本院予以采纳。关于修盛维修中心出具的证明，结合事故发生的时间、强制措施凭证以及江宁运管所2018年4月20日出具的证明，本院认定苏Ａ×××××号小型轿车的停运时间为11天。经计算，苏Ａ×××××号小型轿车的营运损失为3850元。上述损失，属于间接损失，不属于人保南京市分公司的赔偿范围，应由王新民予以赔偿。人保南京市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告陈小春拖车费250元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告王新民赔偿原告陈小春营运损失3850元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告陈小春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新民负担（该款已由原告陈小春垫付，被告王新民在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇一八年六月二十日见习书记员  孟晨鸣
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10214号 中国农业银行股份有限公司广州东城支行（申请执行人）： 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与吕琍借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执481号崔祥泉与崔祥金、崔祥晶、崔红霞民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2540号民事判决书已经发生法律效力。因崔祥金、崔祥晶、崔红霞未主动履行法律文书确定的义务，崔祥泉向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月1日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2540号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月一日
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑监1号钟华君：你因犯故意伤害罪一案，不服苏州工业园区人民法院作出的(2015)园刑初字第0144号刑事判决及（2015）园初刑监字第00001号驳回申诉通知，向本院提出申诉。你申诉认为：原审判决仅依相关视频定案，认定事实不清，证据不足。公安机关对其讯问时存在威胁、诱骗的违法情形。综上，请求撤销苏州工业园区人民法院（2015）园刑初字第0144号刑事判决，依法再审。本院经审查认为：钟华君在公安侦查阶段所作的多份供述均供认其用拳头击打陈林华面部，该些证据均来源合法、内容客观真实，钟华君亦不能提供公安机关对其非法取证的相关具体线索，且钟华君的供述与被害人陈林华的陈述、相关证人证言、法医学鉴定意见等证据相印证，足以认定钟华君故意伤害的犯罪事实。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。钟华君对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月十四日
重庆市高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝执异140号申请执行人：中国银行重庆市分行，住所地重庆市渝中区中山一路218号。负责人：高建英。被执行人：重庆台东实业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路166号。法定代表人：陈士文，该公司董事长。被执行人：重庆市台东日用香精厂，住所地重庆市南岸区南坪长江村新田湾。法定代表人：黄文浩，该公司董事长。被执行人：黛倪儿（重庆）日化有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路166号。法定代表人：陈世泉，该公司董事长。第三人：吴得，男，汉族，住浙江省宁波市XX区XX弄XX号XX座。本院（2003）渝高法执他字第10号中国银行重庆市分行申请执行重庆台东实业有限公司、重庆市台东日用香精厂、黛倪儿（重庆）日化有限公司债务承接与还款协议纠纷一案，本院于2003年12月16日裁定终结本次执行程序，确定尚未受偿本金为xx万元，利息xx万元。案外人吴得向本院提出申请，请求变更其为本案申请执行人，并提供了《资产变更协议》、刊登资产转让公告的报纸原件等。本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行重庆市分行将（2003）渝高法执他字第10-7号民事裁定书确定的债权分两笔转让给中国东方资产管理公司重庆办事处，本金分别为XX元和XX元。2012年12月24日，中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处，以下简称东方资产重庆分公司）将自中国银行重庆市分行处受让的对重庆台东实业有限公司（重庆市台东日用香精厂）的债权转让给华宏良，本金为XX元。2014年4月10日，华宏良与吴得签订《债权转让协议》,将华宏良自东方资产重庆分公司处受让的对重庆台东实业有限公司（重庆市台东日用香精厂）的债权，本金共计XX元及相应利息转让给吴得，并在2016年10月1日重庆晚报刊登了债权转让暨催收公告。本院认为，此次债权转让是双方当事人的真实意思表示，且出让人华宏良了出具书面说明，认可吴得为该债权的受让人，应依法予以保护。因转让的系原执行案件的部分债权，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：追加吴得为本案的申请执行人。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 邹 翔审判员 李世平审判员 谭 平二〇一八年六月十四日书记员 罗 岚
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11784号原告：陈丽娟，女，1991年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：胡锐强，男，1993年10月1日出生，汉族，住广东省中山市东区，系原告的丈夫。被告：刘铨钊，男，1989年12月24日出生，汉族，住广东省中山市。原告陈丽娟与被告刘铨钊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈丽娟的委托诉讼代理人胡锐强到庭参加了诉讼，被告刘铨钊经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金130000元。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2015年4月26日向原告请求借款130000元，被告向原告出具借据。借款期限届满后，被告经原告多次催促仍未偿还款项。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：2014年8月5日，原告向被告转账共支付10000元。2015年4月26日，被告作为借款人，签订借款协议。协议主要约定：被告向贷款人借现金130000元，于订立本协议之同时由贷款人给付被告，不另立据；借款期限6个月，自2015年4月26日起至2015年10月26日止。该协议贷款人签名处空白。另，原告提交由被告作为借款人签名、贷款人签名处空白的借据、借款协议复印件共5张。其中载明被告借款情况为：于2014年6月4日借现金20000元，借款期限自2014年6月4日起至2014年9月4日止；于2014年6月9日借现金20000元，借款期限自2014年6月9日起至2014年9月9日止；于2014年7月28日借现金20000元，借款期限为6个月，于2015年3月28日前一次性归还完；于2014年8月15日借现金10000元，借款期限为3个月，于2014年12月15日前一次性归还完；于2014年11月7日借现金60000元，借款期限自2014年11月17日起至2015年5月17日止。庭审中，原告表示：自2014年6月起，被告以其资金困难为由多次向原告夫妻借款，因被告与原告夫妻是相识多年的朋友，被告当时在派出所工作，原告对被告较为信任，故陆续出借款项；2014年6月4日、6月9日、7月28日及11月17日的4笔借款均是在被告家附近的小卖部签订借款凭证并当场交付现金，原告及其丈夫、被告均在场；2014年8月15日的借款凭证对应的是8月5日的10000元转账；前述借款出借后，被告仍提出继续借款，但原告不同意并让被告还款，原告多次催款未果，后被告于2015年4月26日将前5笔借款汇总重新签订借款协议，原告将前5张借款协议、借据原件返还给被告；上述借款均未约定利息，被告借款后未偿还借款；原告出借款项的来源为其与丈夫的工资收入和村里的分红款。原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于被告向原告借款共130000元的待证事实，原告提交了2015年4月26日的借款协议及转账凭证佐证，且原告提交的5张借款协议、借据复印件载明的内容与原告关于借款过程的陈述相互对应，原告关于重新签订借款协议后将之前借款凭证原件返还的陈述也符合生活常理。因此，在原告保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为原告已基本完成其举证责任，对被告向原告借款130000元的事实予以认定。现被告未举证证明其已履行还款义务，其应承担举证不能的不利法律后果。借款期限届满，被告经原告催促仍未还款，已构成违约，被告应向原告偿还借款130000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘铨钊于判决发生法律效力之日起三日内向原告陈丽娟偿还借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告刘铨钊负担（该款已由原告陈丽娟预付，被告刘铨钊于上述付款期限内一并迳付给原告陈丽娟，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张庆争审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月八日书记员  权 哲
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0781执236号 肖沛木，蔡金限： 本院受理申请执行人肖沛木与被执行人蔡金限机动车交通事故责任纠纷执行一案，被执行人蔡金限已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2018）粤0781执236号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月四日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1349号 原告：曲金华，女，1966年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：何方亮，男，43岁，汉族，住商河县。 原告曲金华与被告何方亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许曲金华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由曲金华负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月二十六日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执恢58号王录与陶延豹劳务合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，王录向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商民初字第876号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月二十日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执5575号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城花城大道66号，组织机构代码89047399-2。 负责人：张朝晖。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被执行人：姚田伟，男，1983年11月6日出生，汉族，住广东省增城市。 平安银行股份有限公司广州分行与姚田伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第4623号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金1789.79元及利息（含复利），支付律师费500元，负担受理费、公告费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执5575号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年六月四日 书记员  许美凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执671号商河县人民法院民事审判第二庭与张太龙案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2056号民事判决书已经发生法律效力。因张太龙未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月29日止，上述生效法律文书确定的案件受理费25元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2056号民事判决书确定的案件受理费25元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初278号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄汉茂，男，1978年1月1日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，文盲，无业，住潮州市潮安区。因本案于2018年4月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]254号起诉书指控被告人黄汉茂犯污染环境罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人黄汉茂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月间，被告人黄汉茂为非法获利，租用了郑某玉位于潮州市潮安区凤塘镇邱厝村的厂房后，利用该厂房开办电解工场，在工场内设置电解设备，且在没有办理环境相关手续、无配套污染防治设施对生产过程中产生的废水进行无害化处置的情况下，利用上述设备等进行不锈钢制品电解作业。生产期间，黄汉茂的工场将含有铅、铬、镍等重金属成份的生产废水，经工场内埕面收集后通过工场多个管口排入场外埋设的PVC管道汇总后，直接向村的排污沟排放，造成周围环境被污染。2017年12月29日，潮州市潮安区环境保护局和潮安区环境监测站到上述工场检查，现场查获作案工具电解槽8条、整流机8台，并对工场外二条管道的残液进行取样监测。经潮州市潮安区环境监测站监测：黄汉茂开办的不锈钢制品电解加工场PVC管道内1#监测结果为六价铬、总镉、总锌排放达标，PH超标（偏酸4.22个单位）、总铬超标36.0倍、总铜超标8.8倍、总镍超标6.9倍、总铅超标19.0倍；PVC管道内2#监测结果为六价铬、总镉、总锌排放达标，PH超标（偏酸4.02个单位）、总铬超标33.6倍、总铜超标9.4倍、总镍超标11.0倍、总铅超标20.0倍。被告人黄汉茂于2018年4月2日主动到公安机关投案。上述事实，被告人黄汉茂在庭审中没有异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场拍照，现场检查笔录及检查情况、电解加工场废水排向、加工场管道挖掘情况的拍照，环境保护查封、扣押决定书，监测取样拍照，监测报告、电解加工场功能区划及执行标准的确认函、加工场平面图及排放标准，扣押决定书、扣押清单，接受证据材料清单、租赁合同，证人陈某、傅某1的证言，辨认笔录，被告人黄汉茂在公安机关和检察机关讯问时的供述，被告人黄汉茂的身份证明，潮州市潮安区环境保护局的调查报告及案件移送函，公安机关的破案证实以及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告人黄汉茂为非法获利，违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄汉茂犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄汉茂在犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄汉茂判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；被告人黄汉茂对公诉机关的量刑建议没有异议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）（四）项，第十五条第（三）项，第十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人黄汉茂犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2019年1月1日止）二、对暂扣于潮州市潮安区环境保护局的作案工具电解槽8条、整流机8台，由潮州市公安局潮安分局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李英才二〇一八年六月八日书记员  黄思明
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执896号 李伟东： 关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李伟东罚金一案，现被执行人李伟东已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员 ：杨文秀 书记员 ：林婉玲 联系电话：020-66831538 二〇一八年六月十五日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1628号申请执行人陈忠与被执行人陈凤玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初2546号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，依法强制执行,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初2546号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7373号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：肖瑞鸿。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人肖瑞鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初138号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7373号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2241号 原告:江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地在江苏省海门市常乐镇。 法定代表人:胡红卫，总经理。 委托诉讼代理人：杨红静，男，汉族，1978年10月6日出生，住安徽省霍邱县，系公司员工。 被告:汪志芳，男，汉族，1981年10月11日生，住江西省抚州市临川区。 原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称中南建筑公司）与被告汪志芳借款合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后,依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨红静到庭参加了诉讼。被告汪志芳经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付欠款27万元及利息（利息按照银行同期贷款利率算从起诉之日算到实际支付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由： 原告将苏宁北外滩水城19街区项目工程分包给海门市三诺建筑劳务有限公司，海门市三诺建筑劳务有限公司在原告不知情的情况下又将工程转包给本案被告，由于本案被告没有按期发放农民工人工资，造成工人多处上访闹事，原告无奈被迫借给被告27万元让其发放农民工工资，上述欠款虽经原告多次索要，被告拒不清偿欠款，由此，特向法院起诉。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： 证据一：借条一份，证明2017年8月24日被告向原告借款27万元现金，用于发放工人工资； 证据二：承诺书一份，证明借款27万元事实及浦口区法院对本案有管辖权； 证据三：汪志芳身份证复印件一份，证明被告汪志芳主体适格； 证据四：职工工资表，证明被告汪志芳将所借款项发放工人工资。 证据五：欠条复印件一份，证明海门市三诺建筑劳务有限公司法人吴建新于2017年8月23日曾向被告汪志芳出具欠条一份，言明欠汪志芳民工工资27万元。 被告汪志芳庭前未提交答辩意见。 本院的认证意见：原告提供的证据经综合审查，形式上符合证据标准，内容上与涉案事实相关联，真实性本院予以确认。 经审理查明，原告中南建筑公司与案外人海门市三诺建筑劳务有限公司签订建设工程施工劳务分包合同，海门市三诺建筑劳务有限公司又将案涉工程劳务转包给被告汪志芳。2017年8月23日吴建新以海门市三诺建筑劳务有限公司名义向被告出具欠条，言明欠被告案涉工程民工工资27万元。2017年8月24日，被告汪志芳向原告借款27万元用于支付民工工资，并向原告出具借条一份。原告依借条约定将27万元借给被告用于支付7/8号楼瓦工职工工资。现因被告拒绝归还上述款项，原告遂向本院起诉，要求判如所请。 以上事实，有原告当庭陈述、借条、欠条、职工工资表、承诺书等证据证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实有被告向原告出具的借条证实，事实清楚；上述款项虽用于支付原告承建工程的农民工人工资，但因原、被告间无直接合同关系，根据合同相对性原则，被告应将所借款项归还原告，再依其与案外人所签合同的约定向案外人索要相应工程款。故原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告汪志芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果。 据此，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪志芳于本判决生效之日起五日内偿还原告江苏中南建筑产业集团有限责任公司借款27万元及利息（利息以27万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率起算从起诉之日算至法院判决给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取2675元由被告汪志芳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审判员  孔慧萍 二〇一八年六月十九日 书记员  魏苗苗
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初623号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曹某，曾用名曹某，男，1987年6月20日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度中专，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2017年7月6日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月21日经广州市公安局增城区分局决定取保候审，2018年1月12日被逮捕。现被押于广东省广州增城区看守所。辩护人罗鹏远，广东广大律师事务所律师。辩护人卢志辉，广东广大律师事务所北京分所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人曹某犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人罗鹏远、卢志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年1月至2017年5月期间，被告人曹某以帮被害人办理贷款并通过他来分期还款等借口，分别骗取被害人赖某1共计人民币23950元，骗取被害人黄某1人民币21700元。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成诈骗罪。被告人曹某归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人曹某在有期徒刑一年三个月至一年六个月，缓刑一年六个月至二年的幅度内量刑，并处罚金人民币三千元至五千元。另查明，被告人曹某家属于2018年5月10日分别向被害人赖某1、黄某1退赔人民币30000元，两名被害人对被告人曹某表示谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中并无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曹某的户籍材料；微信聊天记录、微信交易记录、支付宝转账记录；银行卡交易明细清单；谅解书、和解协议书;被害人赖某1、黄某1的陈述及分别对被告人曹某的辨认材料；证人刘某、谢某1、简某的证言；被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人曹某案发后退赔被害人赖某1、黄某1经济损失，并取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2017年7月21日止；又自2018年1月12日起至2018年9月25日止。罚金自本判发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月十四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3166号 申请人深圳华亿源锂能科技有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人陈友良。 被申请人深圳市云海通电子有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。 法定代表人钟飞云。 被申请人李国春，男，汉族，1981年11月14日出生，住址广东省兴宁市。 申请人深圳华亿源锂能科技有限公司与被申请人深圳市云海通电子有限公司、李国春买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向法院提出财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市云海通电子有限公司名下价值143046.51元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司出具保函作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市云海通电子有限公司名下价值143046.51元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保332号申请人：山东宝益丰保险经纪有限公司，住所地山东省济南市历城区山大北路46号1-401。法定代表人：于卫东，经理。委托诉讼代理人：孟倩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱净萱，山东国曜律师事务所律师。被申请人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部，住所地商河县城区鑫隆帝景城B区1号商业网点3号商铺。负责人：陈重，职务不详。被申请人：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。负责人：李吉文，职务不详。被申请人：都邦财产保险股份有限公司，住所地吉林省吉林市吉丰东路388号。负责人：郑国如，职务不详。申请人山东宝益丰保险经纪有限公司与被申请人都邦财产保险股份有限公司山东分公司济南营业部、都邦财产保险股份有限公司山东分公司、都邦财产保险股份有限公司保险代理合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款240万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人都邦财产保险股份有限公司山东分公司银行存款240万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十一日书记员  郭宗霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执701号商河县人民法院郑路法庭与韩宝洪、王加利案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2893号民事判决书已经发生法律效力。因韩宝洪、王加利未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月29日止，上述生效法律文书确定的案件受理费705元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2893号民事判决书确定的案件受理费705元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终412号上诉人(原审原告)：陈瑞贤，男，1992年2月8日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南泰冠房产营销策划有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区三亚河东路碧海国际公寓602房。法定代表人：田伟，该公司总经理。上诉人陈瑞贤与被上诉人海南泰冠房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7291号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在以下问题：一、程序问题。一审在2017年11月24日的合议笔录中没有合议庭成员陈少珍的签名；在一审该案民事裁定书和民事判决书的原稿中也均只有审判长签名，没有其他合议庭成员附署，以上均严重违反法定程序。二、事实问题。本案为房屋租赁合同纠纷，应当查清涉案房屋是否办理报建手续、取得合法权属，从而确定本案房屋租赁合同的效力，而一审未予查清。综上，一审严重违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7291号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费1925元（陈瑞贤已预交），退回陈瑞贤。审判长 范启鹏审判员 李桂祥审判员 林道贤 二〇一八年六月十五日书记员 袁文静附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初666号 原告：北京华电瑞通电力工程技术有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路19号203室。 法定代表人：迟景涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：周蓓蓓，河南子建律师事务所律师。 被告：青岛众邦腾飞科技有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号203-C。 法定代表人：杨蛟，职务：执行董事兼总经理。 被告：杨蛟，男，1978年12月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。 原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司与被告青岛众邦腾飞科技有限公司、杨蛟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司的委托诉讼代理人周蓓蓓到庭参加诉讼，被告青岛众邦腾飞科技有限公司、杨蛟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青岛众邦腾飞科技有限公司偿还原告借款本金10000000元；2、判令被告杨蛟对上述借款承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告青岛众邦腾飞科技有限公司分别于2015年6月17日、18日和26日向原告借款3500000元、1500000元及5000000元，用于公司短期流动资金。原告向被告出借了上述款项，被告向原告出具了借据、收据及保函，承诺于2015年7月10日前归还借款5000000元，2015年7月21日前归还借款5000000元。但截至2016年11月20日，被告仍未支付原告上述借款10000000元。被告杨蛟在借款时出具保函，承诺对被告青岛众邦腾飞科技有限公司的借款承担无限连带赔偿责任。 被告青岛众邦腾飞科技有限公司、杨蛟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月17日，原告向被告青岛众邦腾飞科技有限公司转账3500000元。同日，被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具收据，载明收到原告3500000元，收款事由为借款；被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具借据，载明借到原告3500000元，于2015年7月10日前还款；两被告共同向原告出具保函，承诺若因上述3500000元借款给原告造成任何损失，被告杨蛟向原告承担无限连带赔偿责任。 2015年6月18日，原告向被告青岛众邦腾飞科技有限公司转账1500000元。同日，被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具收据，载明收到原告1500000元，收款事由为借款；被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具借据，载明借到原告1500000元，于2015年7月10日前还款；两被告共同向原告出具保函，承诺若因上述1500000元借款给原告造成任何损失，被告杨蛟向原告承担无限连带赔偿责任。 2015年6月26日，原告向被告青岛众邦腾飞科技有限公司转账5000000元。同日，被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具收据，载明收到原告5000000元，收款事由为借款；被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具借据，载明借到原告5000000元，于2015年7月21日前还款；两被告共同向原告出具保函，承诺若因上述5000000元借款给原告造成任何损失，被告杨蛟向原告承担无限连带赔偿责任。 本院认为，被告青岛众邦腾飞科技有限公司向原告出具的收据、借据及两被告共同向原告出具的保函均没有违反法律法规的规定，内容合法有效，根据原告提交的证据，足以证明原告与被告之间存在借贷关系且原告已履行出借义务，被告青岛众邦腾飞科技有限公司应按约及时偿还借款，被告杨蛟应对被告青岛众邦腾飞科技有限公司的本案借款承担连带清偿责任。 被告青岛众邦腾飞科技有限公司、杨蛟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告青岛众邦腾飞科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京华电瑞通电力工程技术有限公司借款本金10000000元； 二、被告杨蛟对被告青岛众邦腾飞科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81800元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  胡娟娟 人民陪审员  刘秀珍 二〇一八年六月四日 书 记 员  所 姗
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢372号章丘市安全生产监督管理局与济南双威机械化施工有限公司行政处罚纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181行审25号行政裁定书已经发生法律效力。因济南双威机械化施工有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘市安全生产监督管理局向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181行审25号行政裁定书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特223号 申请人：宋曼莉，女，1993年9月22日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 委托代理人：宋志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人宋曼莉、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠宋曼莉等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向宋曼莉等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋曼莉、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保141号之一 申请人：芜湖正同包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汤伟明，总经理。 委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。 被申请人：芜湖宇诚包装有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：张琴，执行董事。 原告芜湖正同包装有限公司诉被告芜湖宇诚包装有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出(2018)皖0291财保141号民事裁定书，要求对被申请人芜湖宇诚包装有限公司的财产在人民币320000元范围内予以保全，2018年6月27日，申请人芜湖正同包装有限公司向本院提出，要求解除对被申请人芜湖宇诚包装有限公司的财产保全措施。 经审查，本院认为申请人芜湖正同包装有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人芜湖宇诚包装有限公司的财产在人民币320000元范围内的保全。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  张慧 二〇一八年六月二十七日 法官助理  鲍洁华 书 记 员  李倩云
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢170号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行与被执行人潘延庆、郭连华金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘延庆、郭连华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月15日为止，上述生效法律文书确定的借款本金及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1071号民事判决书确定的借款本金及利息执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9479号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:郭昌鹏。 被执行人郭昌鹏罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5340号、（2017）粤03刑终210号刑事判决书已经发生法律效力。根据深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5340号、（2017）粤03刑终210号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9479号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5340号、（2017）粤03刑终210号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初5340号、（2017）粤03刑终210号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初548号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人冯素洪，女，1981年7月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市。2011年6月15日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年一个月；2012年7月13日因犯诈骗罪、信用卡诈骗罪合并执行五年六个月，2016年3月31日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌赌博罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定取保侯审并于同日执行。2018年5月9日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并于同日执行。2018年6月22日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同月25日由成都市公安局金牛区分局执行，现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）504号起诉书指控被告人冯素洪犯赌博罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文、书记员折锦仪出庭支持公诉，被告人冯素洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月25日至5月8日，被告人冯素洪在成都市金牛区租住房内，多次邀约刘某、谢某某、邓某某等人到其家中打“三公”牌进行赌博，并从中抽头渔利9000余元人民币。2017年5月8日21时许，民警在上述地点现场挡获赌博的上述人员，并当场查获被告人冯素洪用于抽头的箱子一个，内有现金人民币5750元。为支持以上指控，公诉机关出示了以下证据：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、检查笔录等。公诉机关认为，被告人冯素洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人冯素洪是累犯。要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款的规定判处。 被告人冯素洪对公诉机关指控的事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，民警从现场扣押现金5750元、箱子1个、扑克牌52张、色子2个。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，辨认笔录，检查笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，房屋出租合同，拍摄的作案现场及物证照片，证据保全清单，收缴物品清单，行政处罚决定书，被告人冯素洪的户籍信息及前科材料，证人汤某、刘某、邓某、谢某、曹某的证言，被告人冯素洪的供述等。 本院认为，被告人冯素洪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人冯素洪原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人冯素洪归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯素洪犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（折抵一日）。即自二〇一八年六月二十五日起至二〇一九年二月二十三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的赃款5750元、箱子1个、扑克牌52张、色子2个予以没收，违法所得3250元予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  田岳 人民陪审员  王沛 人民陪审员  马佳 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5655号 温丽珠： 广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行温丽珠租赁合同纠纷执行一案，执行案号：（2017）粤0105执5655号。经执行，本案已执行到租金4712.40元、占用费11088元、诉讼费762元、迟延履行金1971.49元，并执行到本案执行费178元。申请执行人到庭予以确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5655号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十二日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执5655号 温丽珠： 广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行温丽珠租赁合同纠纷执行一案，执行案号：（2017）粤0105执5655号。经执行，本案已执行到租金4712.40元、占用费11088元、诉讼费762元、迟延履行金1971.49元，并执行到本案执行费178元。申请执行人到庭予以确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5655号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十二日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2365号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：吴晓云，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：刘晓华，女，1970年3月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈继敏，女，1971年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：陶世员，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温世平，男，1969年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与吴晓云、刘晓华、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告吴晓云、刘晓华、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告吴晓云归还贷款本金951833.93元及利息329828.94元（截止到2017年12月20日），本息合计1281662.87元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率13.70988%支付逾期利息；2、判令被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘晓华为被告吴晓云配偶，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告吴晓云出借款项1500000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟对吴晓云上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。被告刘晓华系被告吴晓云配偶，承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约向被告吴晓云发放贷款1500000元。后借款到期，被告无资金偿还贷款本金，于2015年4月3日办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款年利率为9.13992%，到期日为2016年3月22日。2015年4月3日、2016年3月25日扣划了被告吴晓云联保保证金及其利息共计248166.07元，用于归还贷款本金，余下贷款951833.93元及利息329828.94元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行与吴晓云（借款人）、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1500000元，借款用于商业批发，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9%。还款方式为按季结息，到期还本。 陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行向吴晓云出借款项1500000元，用途为商业批发。 2015年4月3日，紫金农商银行桥北支行与吴晓云办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款利率为9.13992%，期限自2015年4月3日至2016年3月22日。原主合同和担保合同规定的其他各条款仍然有效。2015年4月3日、2015年3月25日扣划被告吴晓云联保保证金及其利息248166.07元。截至2017年12月20日，吴晓云欠紫金农商银行桥北支行贷款本金951833.93元，利息329828.94元。 另查明，吴晓云与刘晓华于2011年7月11日登记结婚，在签订借款合同时，向原告提交了结婚证。刘晓华向紫金农商银行桥北支行出具了配偶还款承诺书，同意吴晓云向原告借款1500000元，自愿承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、配偶承诺书、展期协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，吴晓云逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟应承担相应的担保责任。案涉借款发生在吴晓云与刘晓华夫妻关系存续期间，且刘晓华向原告出具了配偶承诺书，自愿承担连带清偿责任。对原告要求刘晓华承担连带责任的诉请，本院予以支持。刘晓华在承担连带清偿责任后无需向吴晓云追偿。原告要求被告按照年利率13.70988%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴晓云于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金951833.93元及利息329828.94元（截至2017年12月20日）； 二、被告吴晓云于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以951833.93元为基数，自2017年12月21日起按年利率13.70988%计算至实际清偿为止）； 三、被告刘晓华、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟对被告吴晓云的上述债务承担连带清偿责任，陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟在承担连带清偿责任后，有权向被告吴晓云追偿。 案件受理费16334元，由被告吴晓云、刘晓华、陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16334元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5205号原告：许立福，男，1951年10月4日生，汉族。被告：苗玉和，男，1969年12月8日生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320206678978176U，住所地江苏省无锡市清扬路7号联通大厦19楼1909-1916室。负责人：陈祺，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，保险公司职员。原告许立福与被告苗玉和、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许立福，被告苗玉和，被告保险公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许立福诉称：2015年4月12日，被告苗玉和驾驶苏Ｂ×××××号重型牵引车/苏3658挂号重型半挂车与其驾驶的苏0142173号手扶拖拉机相撞，致其受伤及车损。交警部门认定苗玉和负事故全部责任。苏Ｂ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失37447.68元（其中医疗费23257.68元、住院伙食补助费820元、营养费1200元、护理费7670元、交通费800元、拖车费200元、车辆维修费3500元），现要求两被告赔偿。被告苗玉和辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｂ×××××号重型牵引车/苏3658挂号重型半挂车实际为其所有，其自愿承担事故赔偿责任；其为原告许立福垫付医疗费9000元，同意补偿5000元，故仅要求返还垫付款4000元。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ｂ×××××号重型牵引车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；认可住院伙食补助费、拖车费、车辆维修费；对营养费及出院后的护理费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2015年4月12日5时许，苗玉和驾驶苏Ｂ×××××号重型牵引车/苏3658挂号重型半挂车沿104国道由东往西行驶至湖土路路口时，与沿湖土路由南往北通过该路口许立福驾驶的苏0142173号手扶拖拉机发生碰撞，造成双方车损、许立福受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定苗玉和负事故全部责任，许立福无责任。苏Ｂ×××××号重型牵引车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。许立福受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为多处软组织损伤，右侧腹股沟血肿，右侧阴囊皮肤裂伤，右手皮肤裂伤，右膝内、外侧半月板后角损伤，右股骨下段骨挫伤，高血压病。许立福伤后产生医疗费23131.05元（其中苗玉和垫付9000元）、住院期间伙食补助费820元（住院41天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费7290元（住院41天的护理费为6150元；出院后19天，每天60元）、交通费300元、拖车费200元、车辆维修费3500元，合计36441.05元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、拖车费发票、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告苗玉和负全部责任，其所驾驶的苏Ｂ×××××号重型牵引车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告许立福因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。许立福主张营养费，符合法律规定，本院予以支持。许立福主张护理费，对其住院期间的护理费本院予以支持；对其出院后的护理费，本院参照市场上同类型护理价格水平按每天60元标准计算为1140元。经本院审核，原告许立福因本次交通事故造成损失36441.05元，由被告保险公司赔偿。因苗玉和垫付费用9000元且其自愿补偿许立福5000元，故应由保险公司赔偿许立福32441.05元、返还苗玉和垫付款4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告保险公司赔偿原告许立福损失32441.05元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告保险公司返还被告苗玉和垫付款4000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告许立福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告苗玉和负担（此款由原告许立福垫付，被告保险公司于返还苗玉和垫付款中扣除直接给付许立福）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 陈张明二〇一八年六月十一日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）鲁0202行初237号 原告赵建创，男，汉族，1983年10月20日出生，户籍地陕西省咸阳市杨陵区。 被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。 法定代表人张庆元，局长。 第三人青岛泰圣裕源贸易有限公司，住所地青岛市市南区北京路55号230室。 法定代表人张婉淼，执行董事。 原告原告赵建创诉被告青岛市市南区市场监督管理局，第三人青岛泰圣裕源贸易有限公司一案，本院已依法受理。原告向我院提交书面撤诉申请，表示自愿撤回起诉。 经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出的，且该行为并未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告赵建创撤回起诉。 案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。 审判长  叶长青 审判员  吕 骏 审判员  曲亚男 二〇一八年六月二十一日 书记员  孙 旻
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申16号陈伶：你因犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪一案，不服本院作出的（2016）苏05刑终350号刑事判决，以你职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪的事实形式一致，不应认定为两罪。且一、二审法院对诸多事实均未查明，造成事实不清，量刑不当为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你利用担任天欣意（太仓）制衣有限公司副总经理的职务便利，于2006年至2009年间，在与供货商、工程建设方业务往来过程中，通过让供货商、工程建设方抬高报价、结款后将抬高部分返还其个人等手段，将本单位财物非法占为已有，该行为构成职务侵占罪。你又利用职务上的便利，在负责天欣意（太仓）制衣有限公司公司厂房建造、工程款支付以及与供货商业务往来过程中，索取和收受他人财物，数额巨大，该行为构成非国家工作人员受贿罪。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪量刑准确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5486-4号 被执行人：邓伟英，男，汉族，1975年9月5日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：佛山市夏宝机电工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城南三路化建楼102-103铺，统一社会信用代码：91440605663334343K。 法定代表人：何国涛。 被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2016）粤0605民初12658号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7855号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人邓伟英应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳案件受理费30208元（其中由被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司连带负担11342元）。因被执行人没有按期履行义务，本院于2018年3月22日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。 经查，被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车五辆，本案轮候查封了上述车辆，但因上述车辆去向不明，本院未能扣押。被执行人佛山市夏宝机电工程有限公司名下位于佛山市南海区桂城街道南桂东路66号桂南名都锦源阁1801房，由广州市荔湾区人民法院查封，本院已于2018年6月22日依法发函参与分配，现暂未收到广州市荔湾区人民法院回函。 被执行人邓伟英名下位于佛山市三水区芦苞镇龙坡三路1号锦江豪庭七座901房由佛山市顺德区人民法院查封，后该院委托佛山市三水区人民法院执行，本院于2018年6月22日依法发函参与分配，现暂未收到佛山市三水区人民法院回函。 另，其他案件的申请执行人提供财产线索称，被执行人邓伟英在广州敏城建设工程有限公司有应收未收款，本院发函予广州敏城建设工程有限公司进行核实，后广州敏城建设工程有限公司回函称被执行人邓伟英尚欠该公司借款本金378.62万元，已向广州市荔湾区人民法院起诉，现已经进入执行阶段，案号为（2016）粤0103执2424号【经本院核实，该案恢复执行的案号为（2017）粤0103执恢32号】。 本院向被执行人邓伟英住所地的丹灶镇下沙村委会进行调查，该村委会反映被执行人邓伟英未购买股份，故没有分红。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制被执行人邓伟英、佛山市夏宝机电工程有限公司法定代表人高消费。 本院认为，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年六月二十五日 书记员  谢力力
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1055号 申请执行人**根据（2007）天民一初字第字第353号民事判决书申请执行被执行人徐友慧为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐友慧已向申请执行人**支付执行款人民币3600元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3437号 申请人深圳市恒利通混凝土有限公司宝安分公司，住所地广东省深圳市宝安区。 负责人尹炳辉。 委托代理人胡娟娟，广东诚公律师事务所律师。 委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。 被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区。 法定代表人吴晓斌。 本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出解除财产保全的申请。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市福田建安建设集团有限公司名下价值人民币677337.63元财产的查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保186号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：张宜美，女，1953年11月29日出生，汉族，农民，住商河县，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人张宜美金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张宜美的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张宜美的银行存款35000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  周 燕
广东省封开县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1225民初65号原告：封开县江口镇永封汽车配件经营部，住址：封开县江口镇封州二路粤运汽车站对面二卡商铺。经营者：黎永能，男，1970年8月1日出生，汉族，住广东省罗定市，现住广西梧州市蝶山区，委托诉讼代理人：莫新权，广东携作律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫志文，广东携作律师事务所律师。被告：甘志鹏，男，1983年8月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，被告：甘亚六，男，1959年3月29日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告封开县江口镇永封汽车配件经营部诉被告甘志鹏、甘亚六买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告封开县江口镇永封汽车配件经营部于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封开县江口镇永封汽车配件经营部申请撤回起诉，是依法行使自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封开县江口镇永封汽车配件经营部撤回起诉。本案受理费655.22元，减半收取327.61元，由原告封开县江口镇永封汽车配件经营部负担。审 判 长  黄文献人民陪审员  谢雪群人民陪审员  袁晓欣二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 莉
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初1372号 原告：杨崇贤，男，1953年5月28日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡智敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：新沂中凯农用化工有限公司，统一社会信用代码91320381608107076E。住所地：江苏省新沂市经济技术开发区建业路东段（新安镇段庄村）。 法定代表人：张志高，公司总经理。 委托诉讼代理人：胡剑璋，系公司销售部经理。 委托诉讼代理人：王通岭，系公司市场部经理。 被告：黄岩院桥农业综合服务站水淋头服务部，统一社会信用代码91331003MA29YFRY5K。住所地：浙江省台州市黄岩院桥镇店头街。 负责人：阮福友。 委托诉讼代理人：牟肖明，浙江东海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞章浩，浙江东海律师事务所实习律师。 原告杨崇贤与被告新沂中凯农用化工有限公司、黄岩院桥农业综合服务站水淋头服务部为产品责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告于2018年6月7日申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨崇贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨崇贤负担。 审 判 长  杨 莹 人民陪审员  余雪梅 人民陪审员  杨成建 二〇一八年六月七日 代书 记员  陈 坤