上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初93320号原告：瞿华明，男，1961年11月25日生，汉族。委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律师事务所律师。被告：朱群波，男，1978年1月18日生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告瞿华明与被告朱群波、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行审理，原告瞿华明的委托诉讼代理人洪英、被告朱群波、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人刘雨晴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告瞿华明向本院提出诉讼请求：请求判令两被告赔偿原告医疗费3,045.40元(人民币，下同)、营养费2,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元(交强险内优先赔付)、鉴定费1,900元、护理费3,600元、误工费11,500元、交通费600元、衣物损失费600元、车辆损失费600元、律师代理费2,000元。以上损失请求判令被告平安保险上海分公司依次在交强险和商业险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告朱群波进行赔偿。事实与理由：2017年4月9日，原告与被告朱群波发生交通事故，致原告受伤。经交警部门认定，被告朱群波对本起交通事故承担全部责任。被告平安保险上海分公司系被告朱群波所驾驶车辆的保险人。后因双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求解决。被告朱群波辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定无异议，原告各项损失先由被告平安保险上海分公司承担保险赔付责任，律师代理费过高，由法院依法处理。被告平安保险上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实、责任认定及浙LBXX**小型轿车在其处的投保情况均无异议，同意在相应的保险限额范围内依法承担赔付责任。对原告的伤残等级及“三期”期限有异议，申请重新鉴定。对原告提出的各项经济损失，除车辆损失费600元无异议外，其余各项均持异议，由法院依法认定。经审理查明，2017年4月9日16时02分许，被告朱群波驾驶浙LBXX**小型轿车在上海市浦东新区永春东路、永春中路东约100米处，与驾驶电动自行车行驶的原告发生碰撞，致原告受伤。后上海市公安局浦东分局交通警察支队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》，认定被告朱群波承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告伤后在上海市浦东医院等医疗机构接受治疗。2017年9月8日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人瞿华明因交通事故致左侧4、6、8、9肋骨骨折(共4根)，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。2017年12月1日，原告诉来本院，请求判如所请。原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费2,000元。又查明，浙LBXX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险和商业险，其中商业险承保险别中含第三者责任险，责任限额150万元，含不计免赔险，本起交通事故发生在保险期内。审理中，被告平安保险上海分公司于2017年12月25日向本院提交《重新鉴定申请书》。本院经查，予以准许，后依法委托至司法鉴定科学研究院。该研究院于2018年5月25日作出如下重新鉴定意见：“被鉴定人瞿华明胸部、左下肢等处交通伤，致4根肋骨骨折等，尚未达到人体损伤致残程度。伤后休息150日，护理60日，营养60日。”被告平安保险上海分公司为此支付鉴定费4,500元。经质证，原告及被告平安保险上海分公司均对重新鉴定意见无异议，但原告坚持主张残疾赔偿金、精神损害抚慰金两项诉求。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，原告的合理损失应先由被告平安保险上海分公司在交强险保险责任限额范围内承担赔付责任，其次在商业三者险保险责任限额范围内承担赔付责任，不足部分由被告朱群波进行赔偿。对于司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。原告根据重新鉴定意见，仍坚持残疾赔偿金及精神损害抚慰金两项诉求显然缺乏依据，本院不予支持。对原告其余损失，本院认定意见如下：(1)原告主张医疗费3,045.40元、营养费2,400元、鉴定费1,900元、误工费11,500元、车辆损失费600元，本院认为均无不当，故予以支持。(2)护理费，原告主张3,600元，本院酌情以50元/日计算护理期60日确认为3,000元。(3)交通费和衣物损失费，原告各主张600元，本院各酌情支持200元。(4)律师代理费，原告主张2,000元，本院酌情支持1,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计23,845.40元，此款由被告平安保险上海分公司在交强险责任限额内赔付原告20,945.40元(其中在医疗费用赔偿限额项下赔偿5,445.40元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿14,700元、在财产损失赔偿限额项下赔偿800元)、在商业三者险责任限额内赔付原告1,900元，由被告朱群波负责赔偿原告损失中不宜纳入保险赔付范围的律师代理费1,000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告瞿华明20,945.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告瞿华明1,900元；三、被告朱群波于本判决生效之日起十日内赔偿原告瞿华明1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,590元(已减半收取，原告瞿华明已预交)，由原告瞿华明负担1,392元，由被告朱群波负担198元，被告朱群波应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年六月十一日书记员  石媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。