福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0182民初1306号 原告:平安银行股份有限公司福州长乐支行，住所地福建省长乐市航城街道泮野村地号（63）-1广场路**一、二层店面，统一社会信用代码91350182798398694W。 主要负责人：卢国佺，行长。 委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所律师。 被告：刘俊明，男，1968年5月20日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：吴水金，女，1967年9月17日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：陈代光，男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：长乐市明盛达针纺有限公司，，住所地福建省长乐市金峰镇金梅路**统一社会信用代码913501825831213568。 法定代表人：刘俊明，执行董事。 以上四被告共同委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 以上四被告共同委托诉讼代理人：徐丽珍，福建紫阳律师事务所律师。 被告：周存彬，男，1968年1月2日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：长乐市佳联纺织印染有限公司，住，住所地福建省长乐市金峰镇凤洋工业小区一社会信用代码91350182784534157L。 法定代表人：周存彬。 原告平安银行股份有限公司福州长乐支行（以下简称平安银行长乐支行）与被告刘俊明、吴水金、陈代光、长乐市明盛达针纺有限公司（以下简称明盛达公司）、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司（以下简称佳联公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行长乐支行的委托诉讼代理人唐东凯，刘俊明、吴水金、陈代光、明盛达公司共同委托诉讼代理人林苏到庭参加诉讼，被告周存彬、佳联公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行长乐支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘俊明、吴水金向平安银行长乐支行偿还借款本金4499904.17元、利息（利息和逾期罚息）、复利（暂计至2018年4月23日，利息为人民币996135.83元、复利为101557.97元，此后实际发生的利息、复利应按合同的约定计算至实际还款之日止）；2.刘俊明、吴水金向平安银行长乐支行偿还为实现债权支付的律师费人民币1000元（以上共计5598597.97元）；3.陈代光、明盛达公司、周存彬、佳联公司对上述第一、二项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任；4.刘俊明、吴水金、陈代光、明盛达公司、周存彬、佳联公司共同承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。事实与理由：2015年5月26日，刘俊明与平安银行长乐支行签订《贷款合同》，合同编号为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号，合同约定：刘俊明向平安银行长乐支行申请贷款500万元整；贷款期限为12个月；贷款利率执行年利率8.109%，贷款期内如遇中国人民银行同期贷款基准利率调整按上浮59%；贷款用途具体为产品加工；本合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或刘俊明未按双方合同约定的用途使用授信资金的，视为刘俊明违约；刘俊明出现违约的，平安银行长乐支行有权宣布贷款提前到期，要求刘俊明立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至刘俊明清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行长乐支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或者提前到期的，刘俊明未能按约定偿还贷款的，平安银行长乐支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；平安银行长乐支行有权对刘俊明不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；在履行本合同过程中所发生的争议，有双方协商解决，协商不成的，可向平安银行长乐支行所在地人民法院提起诉讼；合同还约定了其他事项。同时，刘俊明向平安银行长乐支行出具了《付款授权书》、《小微出账确认书》，确认授权平安银行长乐支行将上述贷款发放至其指定的账户。 同日，陈代光、周存彬与平安银行长乐支行签订《保证担保合同》，合同编号为平银（长乐）保字（2015）字（SW20150519000276-1）号，陈代光、周存彬同意为刘俊明全部债务提供连带保证担保，担保范围为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号《贷款合同》项下债务所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。明盛达公司、佳联公司与平安银行长乐支行签订《保证合同》，合同编号为平银（长乐）保字（2015）字（SW20150519000276-2）号，明盛达公司、佳联公司同意为刘俊明的全部债务提供连带责任保证担保，担保范围为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、事先债权的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期间届满之日后两年。 合同签订后，平安银行长乐支行于2015年5月28日依约发放了贷款，但刘俊明依约足额支付利息且在本金到期后未依约归还。截止至2018年4月23日，刘俊明尚欠借款本金人民币4499904.17元、利息（利息包括利息和逾期罚息）人民币996135.83元、复利人民币101557.97元。因向各被告催款未果，遂诉至法院，请求判如所请。为此，平安银行长乐支行还支出律师代理费1000元。 刘俊明、陈代光、明盛达公司共同辩称，对刘俊明借款的金额及贷款合同约定的基本事实没有异议。对于尚欠的利息、罚息、复利的金额由法院核实，三被告认为平安银行长乐支行主张的罚息、复利过高，请求予以调整，平安银行长乐支行主张的律师费1000元并非实际必要支出，应不予支持。 吴水金辩称，案涉借款不属于夫妻共同债务，吴水金对刘俊明的借款及公司经营一无所知，案涉借款500万元超出家庭日常生活所需，且平安银行长乐支行未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，根据相关法律的规定，案涉借款应认为为刘俊明的个人债务，请求驳回平安银行长乐支行对吴水金的诉讼请求。 周存彬、佳联公司均未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2015年5月26日，刘俊明（甲方、借款人）与平安银行长乐支行（乙方、贷款人）签订合同编号为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号的《贷款合同》，合同约定：甲方向乙方申请贷款500万元整；贷款期限为12个月；贷款利率执行年利率8.1090%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮59%，现时基准利率为年利率5.1%）；贷款用途具体为产品加工；本合同项下的贷款资金采取受托支付的方式支付；还款方式为净息还款法，即按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方应当按本合同的约定用途使用贷款及按时足额偿还贷款本金和利息；本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方未按双方合同约定的用途使用授信资金的，视为甲方违约。甲方违约的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于与合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及平安银行长乐支行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；贷款到期或者提前到期的，甲方未能按约定偿还贷款的，平安银行长乐支行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；发放贷款时，按本合同的规定填写出账确认书及其他出账凭证，若出账确认书及其他出账凭证约定的具体贷款品种、用途、金额、利率、还款方式及期限与本合同不一致的，以出账确认书及其他出账凭证约定为准。在履行本合同过程中所发生的争议，有双方协商解决，协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼；合同还约定了双方的其他权利义务事项。同日，刘俊明向平安银行长乐支行出具了《付款授权书》、《小微出账确认书》，确认授权平安银行长乐支行将上述贷款发放至其指定的账户。 同日，陈代光、周存彬（甲方、保证人）与平安银行长乐支行（乙方、债权人）签订了编号为平银（长乐）保字（2015）字（SW20150519000276-1）号的《保证担保合同》，合同约定：甲方为刘俊明（债务人）与乙方的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 同日，明盛达公司（保证人）、佳联公司（保证人）与平安银行长乐支行（乙方、债权人）签订了编号为平银（长乐）保字（2015）字（SW20150519000276-2）号的《保证担保合同》，合同约定：明盛达公司、佳联公司为刘俊明（债务人）与乙方的债务提供连带责任保证担保，保证担保范围为平银（长乐）贷字（2015）字（SW20150519000276）号项下债务人所应承担的全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期限为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。 2015年5月28日，平安银行长乐支行依约向刘俊明指定的账户发放了贷款500万元。贷款发放后，刘俊明未依约足额支付利息，且贷款到期（2016年5月28日）后，刘俊明仍未偿还借款本息，保证人亦未承担保证义务。截止2018年4月23日，刘俊明结欠平安银行长乐支行借款本金4499904.17元、利息（含罚息）996135.83元、复利101557.97元。因催款未果，平安银行长乐支行于2018年5月3日诉至本院，并因此支出律师代理费1000元。 另查，刘俊明与吴水金于1990年6月2日登记结婚。 上述事实，有平安银行长乐支行提交并经庭审查证的结婚证复印件、《贷款合同》、《付款授权书》、《小微出账确认书》、《保证担保合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托诉讼协议、增值税发票、银行业务回单等证据证实。 本院认为，原被告之间签订的《贷款合同》、《保证担保合同》，系适格主体各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或行政法规禁止性规定，为有效合同，受法律保护，各方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。刘俊明作为借款人，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。平安银行长乐支行主张要求刘俊明偿还尚欠的借款本金4499904.17元及利息（含罚息、复利）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。平安银行长乐支行主张刘俊明赔偿为实现债权支出的律师代理费经济损失1000元，有《贷款合同》、《保证担保合同》约定为据，本院予以支持。刘俊明、陈代光、明盛达公司关于罚息、复利过高、律师代理费1000元并非必要支出的抗辩，不能成立。案涉借款虽发生在刘俊明与吴水金夫妻关系存续期间，但借款金额达500万元，且用途为产品加工，该金额明显超出正常家庭日常生活所需，平安银行长乐支行未能提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，平安银行长乐支行主张吴水金承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。陈代光、周存彬、明盛达公司、佳联公司为刘俊明上述借款提供连带责任保证，应当按照约定承担保证责任。平安银行长乐支行要求陈代光、周存彬、明盛达公司、佳联公司对刘俊明的上述债务承担连带保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。陈代光、周存彬、明盛达公司、佳联公司承担连带保证责任后，依法有权向刘俊明追偿。周存彬、佳联公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘俊明于本判决生效之日起十日内偿还平安银行股份有限公司福州长乐支行借款本金4499904.17元，并偿付利息（含罚息、复利，截止2018年4月23日结息共计1097693.8元，2018年4月24日起至实际还清款项之日止的利息，按合同约定续计）； 二、刘俊明于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州长乐支行支出的律师代理费经济损失1000元； 三、陈代光、长乐市明盛达针纺有限公司、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司对刘俊明上述应还款项承担连带清偿责任； 四、陈代光、长乐市明盛达针纺有限公司、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司承担连带保证责任后，有权向刘俊明追偿； 五、驳回平安银行股份有限公司福州长乐支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50990元，减半收取计25495元，由刘俊明、陈代光、长乐市明盛达针纺有限公司、周存彬、长乐市佳联纺织印染有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李燕 二〇一八年六月十五日 法官助理张凤 书记员郑宇丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 －9－