云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初481号原告：张有良，男，1977年3月29日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：单振宁，云南山海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：何明华，男，1978年11月28日出生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司。住所地：临沧市临翔区南屏西路**。负责人：邹学林，该分公司经理。委托诉讼代理人：欧睿平，云南通恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告张有良与被告何明华、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称：财保临沧公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张有良及其委托诉讼代理人单振宁，被告财保临沧公司的委托诉讼代理人欧睿平到庭参加诉讼，被告何明华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告张有良向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告向原告赔偿交通事故各项损失131348.4元，其中由财保临沧公司在交强险限额内进行赔偿112000元，剩余19348.4元由被告何明华赔偿（70%的赔偿责任）；2.本案诉讼费、保全费（包含向保险公司购买的保险费1000元）由被告承担。事实及理由：2016年12月4日13时5分，被告何明华驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车行驶至临翔区南信桥路段时，与原告驾驶的云Ｓ×××**号摩托车相撞，造成车辆受损和原告受伤的道路交通事故，原告受伤后在临沧市人民医院住院治疗24天。经诊断，原告伤情为：1.右胫骨腓骨粉碎性骨折；2.右侧第10后肋骨折；3.右侧胸腔少量积液；4.肺挫伤；5.全身多处软组织擦挫伤。原告伤情稳定后经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定为：1.伤残程度评定为十级；2.需后续治疗费8000元；3.误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。此次交通事故造成原告的损失如下：1.医疗费：63092.05元(含后续治疗费8000元)；2.住院伙食补助费100元/日×24日=2400元；3.误工费：120.6元/日×180日=21708元；4.护理费：120.6元/日×90日=10854元；5.营养费：50元/日×90日=4500元；6.残疾赔偿金：28611元×20年×10%=57222元；7.被扶养人生活费：8778.8元（其中张志安抚养6年：18622×6年×10%÷2人=5586.6元；张志蓉抚养2年：18622÷2年÷10%÷2人=1862.2元；施云兰抚养5年：18622÷2年÷10%÷7人=1330.1元）；8.司法鉴定费：2800元；9.摩托车损失：2000元；10.精神抚慰金：2000元，以上合计175354.85元。原告住院期间，被告财保临沧公司垫付了医疗费10000元，被告何明华支付了医疗费18000元。对原告的损失现应由被告财保险临沧公司在交强险限额内赔偿112000元，剩余53354.85元由被告何明华按照事故责任比例承担70%赔偿责任37348.4元，扣减被告何明华支付的医疗费后，现被告何明华还应赔偿19348.4元。2018年2月27日被告财保险临沧公司组织原告和被告何明华进行调解，当时原、被告协商，被告财保临沧公司在依法进行赔偿后的不足赔偿部分由被告何明华进行赔偿。由于原告不识字也不懂交通事故赔偿的规定，原告的妻子按照保险公司要求在交通事故调解协议书上签名，按照该协议被告财保临沧公司除垫付的医疗费外赔偿给原告78387.3元。被告财保临沧公司于2018年3月6日将78387.3元赔偿款支付到被告何明华的银行账户后，原告向被告何明华索要保险赔偿款时，被告何明华却以各种理由进行推诿。原告认为，被告财保临沧公司制作的交通事故调解协议书存在赔偿标准远低于现行标准，未将应属于保险赔偿的部分项目列入，未经原告本人确认等违法事项，该协议书不具有法律效力，保险公司更不能据此免除法定的赔偿责任，而被告何明华在获得保险赔偿后，未及时将赔偿款支付给原告并对保险不足部分进行赔偿，已严重损害了原告的合法权益。故原告提起诉讼。被告何明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩状，答辩意见欠缺。被告财保临沧公司辩称，对本案交通事故发生无异议，但在事故发生后被告财保临沧公司已经在交强险限额内进行赔偿，2018年2月27日原告与何明华达成了调解，被告财保临沧公司根据调解协议履行了理赔款，该协议是基于双方真实意思表示下达成的，该协议合法有效，被告财保临沧公司也按照该协议履行了理赔，故被告财保临沧公司不应该再承担责任。为此，请驳回原告要求被告财保临沧公司赔偿112000元的请求，诉讼费也不在财保临沧公司的承担范围内。综合原、被告双方的诉辩主张，双方当事人对以下问题存在争议：1.事故发生后当事人达成的调解协议是否有效；2.原告主张的各项费用是否应得到支持。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.事故认定书，欲证明事故的相关情况及本案交通事故经交警部门认定被告何明华承担事故主要责任；3.疾病诊断证明书、出院证、医疗费单据，欲证明本案交通事故中原告受伤治疗情况，原告共住院24日，医疗费总额为55092.05元；4.司法鉴定意见书，欲证明原告的伤情经司法鉴定为：伤残程度评定为十级、需要后续治疗费8000元、误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日；5.鉴定费发票，欲证明原告支付鉴定费2800元；6.户口簿复印件，欲证明被扶养人的身份情况；7.交通事故调解协议书，欲证明2018年2月27日被告财保临沧公司制作的调解书，该调解书系原告妻子签字，原告自己捺印；8.计算书列表，欲证明2018年3月6日被告财保临沧公司向被告何明华的银行账户支付了赔偿款78387.3元；9.保险费发票一张，欲证明原告支出购买保函费用1000元；10.证明二份，欲证明原告张有良妻子在家务农及张有良自2014年3月至2015年在临沧城内建筑业打零工。经质证，被告财保临沧公司对原告提交的第1、2、3、4、5、6、8、9组证据的真实性、合法性及与本案的关联性无异议。对第7组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为该组证据不能证明原告的待证事实。对第10组证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。本案在审理过程中，被告申请证人罗某出庭作证。罗某陈述2014年至2016年期间原告张有良一直为其在城区提供劳务。原告张有良的劳动报酬为180元/天，并提供工作餐。经质证，原告对证人罗某的证言真实性、合法性及关联性均无异议，认为原告一直在城区务工，相关赔偿标准均应按照城镇居民的赔偿标准进行计算。经质证，被告财保临沧公司对证人罗某的证言不予认可，认为没有工资条不能证明原告在城区务工，不应按照城镇居民的相关标准计算。被告财保临沧公司未向本院提交证据。被告何明华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。被告何明华亦未向本院提交证据，举证欠缺。经庭审举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：对原告提交的十组证据及证人罗某的证言，本院认可上述证据均来源合法、内容客观真实、且与本案相关联，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年12月4日13时5分许，被告何明华驾驶云Ｓ×××**号二轮摩托车行驶至临翔区南信桥路段时，与原告驾驶的云Ｓ×××**号摩托车相撞，造成车辆受损及原告受伤的交通事故。该事故经临沧市临翔区公安分局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告何明华负事故主要责任。原告受伤后被送往临沧市人民医院住院治疗24天。经诊断该交通事故造成原告：1.右胫骨腓骨粉碎性骨折；2.右侧第10后肋骨折；3.右侧胸腔少量积液；4.肺挫伤；5.全身多处软组织擦挫伤。住院期间，被告财保临沧公司为原告垫付医疗费10000元、被告何明华为原告垫付医疗费18000元。2018年1月15日，原告委托临沧市人民医院司法鉴定所对其因此次交通事故所造成的伤残程度等进行鉴定，经鉴定机构评定此次事故造成原告：1.伤残程度评定为十级；2.需后续治疗费8000元；3.误工时限180日、护理时限90日、营养时限90日。2018年2月27日，经原、被告进行调解，经双方协商达成协议：由被告财保临沧公司将原告的赔偿款78387.3元转入被告何明华账号为62×××75的建行账户内，就此了结本案交通事故，以后双方互不牵。调解协议书签订后双方分别在协议上签字、盖章。2018年3月6日，被告财保临沧公司按照调解协议书约定将对原告的赔偿款78387.3元支付至被告何明华的上述账户内。但被告何明华收到该笔赔偿款后，未将赔偿款向原告支付。且原告认为双方达成的调解协议中计算的费用偏低，原告遂向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请保全被告何明华的存款97735.7元。本院于2018年3月9日作出裁定对被告何明华在中国建设银行股份有限公司临沧南塘支行所开设账号为62×××75的账户内97735.7元的存款予以冻结。原告为此支出保全申请费997元，购买保函费用1000元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任保险强制限额范围内予以赔偿，不足的部分，双方存在过错的，按照各自过错比例分担责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告因交通事故所受到的损失中的部分医疗费用，二被告已在原告住院治疗期间垫付。对于其他赔偿费用，原、被告于2018年2月27日达成了调解协议。该协议明确约定，被告保险公司除已垫付医疗费用外，再向原告赔偿78387.3元，并约定将该款支付至被告何明华的账户内。双方达成的协议，系双方当事人平等、自愿协商的基础上签订的协议，该协议不违反相关法律规定。该协议合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，且被告财保临沧公司已经实际履行了该协议中的赔付义务。根据双方达成的协议约定，被告财保临沧公司将赔偿款78387.3元支付后，就此结案，以后双方互不牵扯。双方约定已经明确被告财保临沧公司支付赔偿款后，双方权利义务就已终结。为此现原告主张该协议无效，重新主张赔偿费用，无事实依据，且不符合法律规定，本院不予支持。双方签订协议中所约定的赔偿款系被告财保临沧公司支付原告因此次交通事故所造成的损失，故受领该赔偿款的权利主体应为原告张有良，所以被告财保公司虽根据协议约定将赔偿款支付至被告何明华的账户，但被告何明华应当将该赔偿款转支付给原告。另，原告所主张的保全申请费997元及购买保全担保函的费用1000元，系因被告何明华未能及时向原告转交被告财保临沧公司支付的赔偿款，才导致原告为保障其权利的顺利实现所支出的费用，故该费用应由被告何明华负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第第七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何明华应于本判决生效之日起十日内向原告张有良交付被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司所支付原告张有良的赔偿款78387.3元；二、被告何明华应于本判决生效之日起十日内向原告张有良支付保全申请费997元、保函费1000元，两项合计1997元；三、驳回原告张有良其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2926元，适用简易程序审理减半收取1463元，由原告张有良负担583元，被告何明华负担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期间为两年。审判员  姜泽贤二〇一八年六月五日书记员  俸秀芹