山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1723民初643号原告：曹园园，女，1978年10月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:杨继轩，成武兴成法律服务所法律工作者。被告：张天昌，男，1987年4月4日出生，汉族，农民，住山东省成武县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。地址：菏泽市人民路658号菏建数码大厦八楼。负责人：仝晓勇，总经理。委托诉讼代理人：明广军，山东贵和律师事务所律师。原告曹园园与被告张天昌、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹园园的委托诉讼代理人杨继轩，被告张天昌，被告人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人明广军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹园园向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告车损33000元。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年3月17日21时30分许，被告张天昌驾驶福田牌鲁Ｒ×××**号轻型普通货车倒车时，与牛亚群驾驶的原告所有的林肯牌鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，出具了第2018031706号《道路交通事故认定书》，认定张天昌承担事故的全部责任，牛亚群不承担事故责任。被告人寿菏泽支公司为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车承保了“交强险”和“商业三者险”。原告的损失应由保险公司在保险责任限额内承担，不足部分由被告张天昌承担。被告张天昌辩称，我驾驶的鲁Ｒ×××**号轻型普通货车在被告人寿菏泽支公司投保了“交强险”和“商业三者险”，应当先由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由我承担。被告人寿菏泽支公司辩称，驾驶出租机动车或者营业性机动车，无交通运输管理部门颁发的合法的许可证书或其他必备证书的，属于保险公司第三者责任保险的免责范围。道路运输从业资格证是道路运输从业人员从业资格证的简称，该资格证是交通运输管理部门对道路运输从业人员通过道路运输有关知识技能考试合格后颁发的一种证件，也就是说只有取得该证件后才可以驾驶营运车辆。本案中，我公司承保车辆的驾驶员张天昌没有道路运输从业资格证，无权驾驶该营运车辆，在此情景下发生交通事故，造成第三者的损失，我公司不予赔偿。原告围绕诉讼请求，向法庭提交了如下证据：一、《道路交通事故认定书》。证明：被告张天昌在本次事故中承担全部责任，原告不承担事故责任。二、济宁嘉骋汽车贸易有限公司备件报价单。证明：原告车辆受损后更换的备件及价格。三、修车发票四张。证明：原告车辆损坏，修车共支付维修费用33000元。被告张天昌对原告的证据均无异议。被告人寿菏泽支公司对证据一《道路交通事故认定书》真实性无异议。对证据二维修备件报价单有异议，该报价单是原告自行委托济宁嘉骋汽车贸易有限公司的报价，保险公司不知情，不予认可。对证据三修车发票的真实性无异议，但维修费用过高，不予认可。本院对原告提交的上述证据进行了审查，对被告无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，认定如下：被告人寿菏泽支公司对证据二、证据三均提出异议，认为原告自行将车拖至济宁嘉骋汽车贸易有限公司维修，且维修价格过高，不予认可。本院认为，原告车辆受损是事实，有《道路交通事故认定书》予以证明，原告虽然自行将车辆拖至维修公司进行维修，但经调查维修项目和价格符合通常报价情况，且原告提供的维修发票系正规的山东增值税普通发票，对其合法性、真实性、关联性予以认定。被告人寿菏泽支公司为支持自己的主张，向法庭提交了投保单一份，证明：保险公司已对保险条款用特殊字体进行了提示和明确告知，驾驶员张天昌没有道路运输从业资格证，根据商业险保险条款规定，保险公司在“商业三者险”限额免除赔偿责任。原告及被告张天昌均提出异议，认为投保单不能证明人寿菏泽支公司针对免责条款已对投保人尽到提示和明确告知义务，免责条款没有生效，人寿菏泽支公司应当承担赔偿责任。本院认为，该投保单“投保人声明”一栏系被告人寿菏泽支公司自行打印，非投保人手写，无法证明保险人针对免责条款的概念、内容及其法律后果已向投保人作出常人所能理解的解释说明，现有证据不能证明人寿菏泽支公司已对免责条款尽到提示和明确说明义务。人寿菏泽支公司以张天昌没有道路运输从业资格证，保险公司在“商业三者险”限额内免责的辩解理由本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日21时30分许，被告张天昌驾驶鲁Ｒ×××**号轻型普通货车倒车时，与牛亚群驾驶的原告所有的鲁Ｒ×××**号小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，出具了第2018031706号《道路交通事故认定书》，认定张天昌承担事故的全部责任，牛亚群不承担事故责任。原告系鲁Ｒ×××**号小型轿车车主，将车拖至济宁嘉骋汽车贸易有限公司进行维修，原告支付维修费33000元，2018年4月2日，济宁嘉骋汽车贸易有限公司给原告出具了四张维修费票据，金额共计33000元。另查明，被告人寿菏泽支公司为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车承保了“交强险”和“商业三者险”（保额50万元，并附加不计免赔险）。本案事故发生在保险期限内。鲁Ｒ×××**号轻型普通货车实际车主为被告张天昌，该车挂靠在菏泽德驰运输有限公司名下经营，有道路运输证和行驶证，张天昌有C1机动车驾驶证，上述证件均在有效期内。张天昌没有道路运输从业资格证。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、维修备件报价单、维修费发票等材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。本院认为，被告张天昌驾驶轻型普通货车倒车时，与牛亚群驾驶的原告所有的小型轿车发生交通事故，造成原告车辆损坏，事实清楚，证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定张天昌承担事故的全部责任，牛亚群不承担事故责任，双方当事人对此均无异议，对事故认定书划分的事故责任予以认定。原告要求的车损33000元，属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的财产损失，应当予以支持。被告人寿菏泽支公司为鲁Ｒ×××**号轻型普通货车承保了“交强险”和“商业三者险”，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人寿菏泽支公司应当在“交强险”和“商业三者险”责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张天昌赔偿。被告人寿菏泽支公司辩称张天昌没有道路运输从业资格证驾驶营运车辆发生交通事故，给第三者造成的损失，保险公司不予赔偿。本院认为，从业资格证是行政部门规范营运行业的一种资质认定，与张天昌驾驶车辆造成事故损害之间并没有因果联系，不属于国家强制要求驾驶人驾驶相应车辆上路的条件。驾驶员张天昌有合法的驾驶资质，车辆有合法的行驶证、道路运输证，张天昌无从业资格证并不影响其在本案事故发生时已具有的合法驾驶资质，被告人寿菏泽支公司也没有提供证据证明无从业资格证即显著增加承保车辆的营运风险。另外，人寿菏泽支公司提供的投保单不能证明已对免责条款尽到提示和明确说明义务，故免责条款不产生效力，人寿菏泽支公司的抗辩主张本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于判决生效后五日内在“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告曹园园车损33000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费625元，由被告张天昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  朱岱亚人民陪审员  孟亚东二〇一八年六月二十九日书 记 员  侯银数