湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初1148号 原告：邓九义。 原告：陆元英。 两原告的委托诉讼代理人：谢运花。 被告：李柯成。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。 代表人：赵智国。 委托诉讼代理人：资运冬。 原告邓九义、陆元英诉被告李柯成、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理。依法由审判员周志慧适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓九义、陆元英的委托诉讼代理人谢运花、被告李柯成、被告人保财险衡阳市分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告赔偿因本次交通事故致邓明良死亡所造成的损失共计1679719.43元[医疗费507032.43元（包含被告李柯成垫付的106000元、保险公司垫付的65942元）、住院伙食补助费9300元、营养费2790元、护理费9016元、误工费9016元、死亡赔偿金678960元、被扶养人生活费370608元、交通费及住宿费5000元、丧葬费32997元、办理丧事人员交通费5000元、精神损害抚慰金50000元]；二、被告赔偿因本次交通事故致原告邓九义受伤所造成的损失共计66790.56元[医疗费24044.56元（包含被告李柯成垫付的8000元）、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2800元、营养费2700元、护理费9695元、误工费17451元、鉴定费500元、交通费及住宿费600元]。上列一、二项合计1746509.99元，先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险责任限额内赔偿12万元（含精神损害抚慰金5万元），超出交强险部分，按照事故责任比例分担，被告应赔偿487953元[(1746509.99元-120000元)×30%]，扣减被告先行支付的医疗费179942元后，尚应赔偿的总额为428011元(487953元+120000元-179942元)；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月11日14时35分，邓明良驾驶二轮摩托车搭载原告邓九义，沿G107国道由南往北方向行驶至G107国道耒阳段1857KM+900M路段占道行驶时，遇相对方被告李柯成驾驶湘DT6033小车超速行驶至该路段，两车避让不及相撞，导致两车、路外陆清元家财产受损及邓明良（死亡）、邓九义受伤的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，被告李柯成负本次事故的次要责任，死者邓明良负本次事故的主要责任。死者邓明良受伤后，在南华大学附属南华医院、南华大学附属第一医院、耒阳市中医医院住院治疗，共住院93天，总医疗费为507032.43元，其中被告李柯成已支付医疗费106000元，保险公司垫付了65942元，余款由原告自行支付。原告邓九义受伤后，在耒阳市中医医院住院治疗，共住院28天，总医疗费为24044.56元，其中被告李柯成支付医疗费8000元，余款由原告自行支付。2018年4月19日，原告委托衡阳市经纬司法鉴定中心对后续治疗费、误工期、护理期等相关事项进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月27日作出衡经司鉴所[2018]临鉴字第283号司法鉴定意见书，鉴定原告邓九义后续医疗费9000元，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。原告已支付鉴定费500元。被告李柯成驾驶的湘DT6033小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次交通事故发生在保险期内，原告的合理损失应由该保险公司在保险限额内先行赔付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告李柯成辩称，对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DT6033小车属被告李柯成所有。湘DT6033小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，保险期间自2017年1月2日起至2018年1月1日止，本次事故发生在保险期内，两原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分按照事故双方的责任比例分担，其中被告李柯成承担的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额范围内根据保险合同的约定直接向两原告赔付。本次事故发生后，被告李柯成先行垫付了133918.44元给两原告，请求法庭将该垫付部分纳入本案一并处理。同时，本次交通事故造成湘DT6033小车受损，请求法庭将该车辆损失纳入本案一并处理。 被告人保财险衡阳市分公司辩称：对交警队就本次交通事故的基本事实、形成原因及责任划分作出的认定结论无异议。湘DT6033小车向本公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，本次事故发生在有效保险期内。本公司在事发后，为邓明良先行支付了65942元医疗费，请法院在判决时予以相应的扣减。本公司对涉案事故及纠纷的发生无过错，不应承担本案的诉讼费用。原告诉请的赔偿金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费应按照保险合同约定核减非医保费用，对该核减的非医保费用由事故的当事人按责任比例承担；鉴定费属间接损失，不属于保险赔付范围。 经审理查明：湘DT6033小车属被告李柯成所有，向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险和责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，其中交强险的保险期间自2016年12月27日起至2017年12月26日止，商业三者险的保险期间自2017年1月2日起至2018年1月1日止。2017年12月11日14时35分许，邓明良（公民身份号码430481198904250018）无证驾驶无牌女式轻便摩托车（车架号尾数1459）搭载其父亲即原告邓九义，沿G107国道由南往北方向行驶至G107国道耒阳段1857KM+900M路段占道行驶，遇相对方向被告李柯成驾驶湘DT6033小车超速行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车、路外陆清元家财产受损、邓九义受伤、邓明良送往医院抢救无效死亡的交通事故。经耒阳市公安局交警大队认定，邓明良负本次事故的主要责任，被告李柯成负本次事故的次要责任。邓明良受伤后，先后被送至南华大学附属南华医院、南华大学附属第一医院、耒阳市中医院治疗，被诊断为：1、重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤、创伤性蛛网膜下腔出血、多发脑挫伤额顶部硬膜下血肿；2、左下肢损伤：胫腓骨干骨折、左下肢挤压综合征、左下肢多发性骨折、左下肢血管、神经肌腱损伤、左下肢骨筋膜室综合征。共住院93天，产生的总医疗费为523006.91元，其中被告李柯成垫付了124746.04元，被告人保财险衡阳市分公司垫付了65942.5元。经医治无效，邓明良于2018年3月16日死亡。原告邓九义受伤后，在耒阳市中医院治疗，被诊断为：右侧第9肋骨骨折、左膑骨骨折、左胫骨棘突骨折、左侧股骨外踝撕脱性骨折。共住院28天，产生的总医疗费为25109.16元，其中被告李柯成垫付了9064.6元。2018年4月27日，经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，原告邓九义尚需后续治疗费（取左髌骨骨折处内固定）9000元左右，所受损伤的误工期为180日、护理期为120日、营养期为90日。原告邓九义已支付鉴定费500元。 另查明：原告陆元英系被害人邓明良的母亲，至邓明良死亡之日即2018年3月16日止年满63周岁，已丧失劳动能力且无其他生活来源，需依靠其配偶及其儿子邓明良共同扶养。 以上事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、死亡证明、病历资料、医疗费发票、保单、法医鉴定意见书、鉴定费收据等证据证实，经庭审质证属实，均予以认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，本次交通事故发生于机动车与机动车之间，经耒阳市公安局交警大队认定，受害人邓明良负主要责任，被告李柯成负次要责任，各方对此无异议，故本院依照该认定结论确定双方的民事责任；湘DT6033小车向被告人保财险衡阳市分公司投保了交强险及责任限额为100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由该保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的部分，根据事故双方的责任分担，主次责任比例为7：3，其中被告李柯成分担的部分，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同承担赔偿责任，如还有不足，则由被告李柯成承担。参照湖南省统计局公布的本案法庭辩论终结时上一统计年度的相关统计数据，结合本案事实和证据并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：一、因本次交通事故致邓明良死亡所造成的损失：1、医疗费523006.91元；2、住院伙食补助费9300元（100元/天×93天）；3、营养费酌定为1860元（20元/天×93天）；4、护理费，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，住院93天，计9016元（35387元/年÷365天×93天）；5、误工费，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入30757元的标准，住院93天，计7837元（30757元/年÷365天×93天）；6、交通费及住宿费酌定为8000元；7、死亡赔偿金678960元（33948元/年×20年）；8、丧葬费30080元（60160元/年÷12个月×6个月）；9、被扶养人生活费196885.5元（23163元/年×17年×100%÷2人）；10、精神损害抚慰金50000元，上列1-10项合计1514945.41元，其中第1-3项计534166.91元属交强险医疗范围赔偿限额项目，第4-10项计980778.5元属交强险死亡伤残赔偿限额项目；二、原告邓九义因本次交通事故受伤所造成的损失：1、医疗费34109.16元（已实际发生的25109.16元凭医疗费票据确定，后续治疗费9000元根据法医鉴定结论确定）；2、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；3、营养费酌定为1800元（20元/天×90天）；4、护理费，参照湖南省上一年度城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资35387元的标准，结合法医鉴定意见，护理期120天，计11634元（35387元/年÷365天×120天）；5、误工费，参照湖南省上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业从业人员年平均收入30757元的标准，结合法医鉴定意见，误工期180天，计15167.8元；6、交通费酌定为600元；7、鉴定费500元。上列1-7项合计66610.96元，其中第1-3项38709.16元属交强险医疗费用赔偿限额项目，第4-6项27401.8元属交强险死亡伤残赔偿限额项目。两原告上列一、二项总损失为1581556.37元，先由被告人保财险衡阳市分公司在交强险医疗费用责任限额范围内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔付11万元，超出交强险的1461556.37元（1581556.37元-10000元-110000元），按照前文责任比例划分，由受害人邓明良分担70%，由被告李柯成分担30%计438466.91元，该438466.91元未超过被告人保财险衡阳市分公司承保湘DT6033小车的商业三者险且不计免赔的100万元的限额，仍由该保险公司在商业三者险责任限额内根据保险合同约定，直接向两原告赔偿438466.91元。被告李柯成承担的责任部分，均已由被告人保财险衡阳市分公司赔偿，故无需另行承担赔偿责任。因事发后，被告李柯成垫付了133810.64元（124746.04元+9064.6元），被告人保财险衡阳市分公司垫付了65942.5元，为减少诉累，实现案结事了，对两被告先行垫付的部分应予相应扣减，核减后，被告人保财险衡阳市分公司实际应赔偿两原告的总额为358713.77元（10000元+110000元+438466.91元-133810.64元-65942.5元），向被告李柯成支付保险金133810.64元。两原告要求被告李柯成赔偿损失607953元中的558466.91元，并由被告人保财险衡阳市分公司承担保险责任的诉讼请求，具有事实依据，符合法律规定，予以支持；对其过高部分及其他诉讼请求，不予支持。被告人保财险衡阳市分公司关于不承担非医保用药费用及鉴定费赔偿责任的主张，不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告邓九义、陆元英损失358713.77元（先行垫付的65942.5元和被告李柯成先行垫付的133810.64元均已核减）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司向被告李柯成支付保险金133810.64元； 三、驳回原告邓九义、陆元英的其他诉讼请求。 上列第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费9222元，减半收取4611元，由两原告负担3228元，由被告李柯成负担1383元。两原告已预交9222元，其中1383元由被告李柯成在执行中清偿，另4611元予以返还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  周志慧 二〇一八年六月二十日 代理书记员  张沅沅                            校对责任人：周志慧 打印责任人：张沅沅                附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称"城镇居民人均可支配收入"、"农村居民人均纯收入"、"城镇居民人均消费性支出"、"农村居民人均年生活消费支出"、"职工平均工资"，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 "上一年度"，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。