浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2512号 原告：张周铸，男，1962年10月12日出生，汉族，住平阳县水头镇上林村，现住海宁市。 被告：朱娟英，女，1970年12月19日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦建锋，浙江国翱律师事务所律师。 被告：闫吉好，男，1981年7月6日出生，汉族，住海宁市。 原告张周铸与被告朱娟英、闫吉好合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告、被告朱娟英委托诉讼代理人秦建锋、被告闫吉好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即退还保证金50000元，支付盈利所得7122.58元，并互负连带偿付责任。事实和理由：2017年8月，被告闫吉好介绍说被告朱娟英现有50万资金放在浙商证券炒股，若有人愿意接盘，每年只要证券账户增加12万元，多余部分为接盘人所有，不足12万元的必须补足12万元，并且先向被告支付保证金5万元。2017年8月28日，根据被告闫吉好的介绍，原告接受了被告朱娟英的要约条件，被告闫吉好将被告朱娟英在浙商证券的股票开户账号及密码告知原告，同日原告将5万元保证金通过银行汇付给被告朱娟英。原告接盘后从2017年8月28日至同年9月4日共八天炒股，账面反映盈利7122.58元，2017年9月5日开原告发现股票密码已改，无法打开该股票账户。原告曾多次要求被告朱娟英退还保证金未果。原告认为，既然被告朱娟英已收回股票操控权，被告闫吉好委托原告汇付给被告朱娟英的保证金应由二被告如数返还，盈利所得归原告所有，为此，原告诉至本院。 被告朱娟英答辩称，原告与被告朱娟英从不相识，原告系受被告闫吉好的委托向被告朱娟英汇付5万元，用于赔偿被告闫吉好为被告朱娟英炒股的损失，原告只是代为履行，被告朱娟英无须返还；原告已基于同一事实和理由对被告朱娟英向法院提起过诉讼，且已经法院驳回，根据一事不再理原则，应当驳回原告对被告朱娟英的起诉。原告的诉请没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。 被告闫吉好答辩称，原告所述属实，被告朱娟英让我把账户放出去，现在不做了，原告汇付的保证5万元和账户赢利应当由被告朱娟英归还原告，被告闫吉好只是个介绍人。 原告提出的证据及二被告的质证意见如下： 1、建行账户明细1份，证明原告于2017年8月28日向被告汇款5万元的事实。经质证，二被告对汇款事实无异议。 2、证券账户页面截屏照片1份（复制件），证明2017年9月4日盈利7122.58元的事实。经质证，被告闫吉好对打印的照片和手机上的截屏均无异议；被告朱娟英认为照片模糊不清，即使该账户属被告朱娟英所有也不能证明原告与被告朱娟英间存在委托炒股的关系。 3、民事判决书1份，证明原告曾提起诉讼，如果不是被告朱娟英返还，则应由被告闫吉好返还的事实。经质证，二被告对判决书无异议。 被告朱娟英提出的证据及原告及被告闫吉好的质证意见如下： 1、固定收益投资合同书1份，证明被告闫吉好于2017年2月开始为被告朱娟英炒股，每天亏损应当在收市后汇入账户的事实。经质证，原告对合同的真实性不持异议，但认为这是二被告间的关系，现原告无关；被告闫吉好对该证据无异议，但认为是被告朱娟英自己操作失误才亏损了几十万。 2、股票账户对账单2份，证明被告闫吉好在为被告朱娟英炒股期间账户损失及按协议该损失应由被告闫吉好承担的事实。经质证，原告无异议；被告闫吉好对证据无异议，但认为大部分股票是被告朱娟英操作的，且该账单是4月份，与原告操作的8月份无关。 3、二被告间的聊天记录，证明被告闫吉好炒股期间的情况，刚开始是按协议补的，到8月24日还亏损98000元，被告闫吉好也承诺补偿的事实。经质证，二被告间在8月28日前的聊天记录与原告无关，被告闫吉好讲的是事实；被告闫吉好对聊天记录无异议，但上面讲到了要打给原告的，说明是委托炒股。 4、微信资料及微信聊天截屏2份，证明原告自认系受被告闫吉好委托向被告朱娟英汇款的事实。经质证，原告及被告闫吉好对该组证据无异议。 被告闫吉好在庭审中未提出证据。 本院认证意见如下： 二被告对原告提出的证据1、3均无异议，本院予以认定；原告提出的证据2，内容虽模糊，但与截屏原件一致，庭审中被告闫吉好无异议，被告朱娟英对账户的真实性也未提出异议，故本院对截屏上的内容予以认定。原告及被告闫吉好对被告朱娟英提出的证据1、2、3、4的真实性均未提出异议，本院对被告朱娟英提出的证据予以认定。 综上，本院认定案件基本事实如下： 2017年2月27日，被告朱娟英与被告闫吉好订立固定收益投资合同书1份，约定由被告朱娟英提供股票账户和资金，固定年化收益24%，被告闫吉好预付保证金，每天在下午3点半前打入亏损金额，账户亏损全部由被告闫吉好赔偿，包括税、费、本金和利息，账户赢利归被告闫吉好所有，账户赢利后保证金由被告闫吉好收回，清仓结算期为二年后。二被告合作期间，被告朱娟英账户出现亏损，被告闫吉好开始按合同约定打入亏损金额，其后因亏损数额较大，被告闫吉好未能按约打入亏损金额，但同意承担亏损，并承诺慢慢赔，至2017年8月24日，二被告合作的股票账户亏损为98000元。2017年8月28日，原告以被告闫吉好的股东和好朋友身份加被告朱娟英微信，经被告朱娟英微信确认原告系受被告闫吉好委托打款后，原告经建行账户向被告朱娟英农行账户汇款50000元。2017年9月4日，二被告合作的股票账户余额为507122.58元，盈余7122.58元。原告曾于2017年12月15日诉至本院，要求被告朱娟英返还保证金，本院于2018年3月12日以原告证据不足为由驳回了原告对被告朱娟英的诉讼请求，遂原告诉至本院。 本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告主张与被告朱娟英间存在委托炒股的关系，但未能提出证据予以证实，原告在向被告朱娟英汇款时互相尚不认识，原告在加被告微信时自述系被告闫吉好的股东和好朋友，亦未提及委托炒股事项，在汇款时自认系受被告闫吉好委托汇付款项，二被告在事前已存在着委托炒股的合作关系，且合作股票账户至2017年8月24日止尚有亏损98000元，按约应由被告闫吉好承担相应的亏损，故原告给付被告朱娟英的5万元的性质应认定为代被告闫吉好赔偿给被告朱娟英合作股票账户的亏损，庭审中被告朱娟英也不同意归还原告，故原告要求被告朱娟英归还5万元并支付账户赢利，无事实和法律依据，本院不予支持。庭审中被告闫吉好自认原告汇付给被告朱娟英的5万元系委托炒股的保证金，也确认委托炒股应当归还保证金和支付赢利，原告自认全部委托炒股事项均由原告与被告闫吉好商洽，并达成一致意见后汇付款项，原告和被告闫吉好均未能提出原告与被告朱娟英就委托炒股事项达成一致意见的证据，被告闫吉好亦未能提出被告朱娟英委托其招募合作炒股的证据，原告与被告闫吉好间形成了一个委托炒股关系，故原告要求被告闫吉好返还保证金5万元并支付账户盈利7122.58元的诉讼请求，符合双方的约定，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求二被告共同归还并互负连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告闫吉好于本判决生效之日起十日内归还原告张周铸保证金50000元，并支付赢利7122.58元。 二、驳回原告张周铸其余诉讼请求。 案件受理费1228元，减半收取614元，由被告闫吉好负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇一八年六月十五日 书记员  俞志敏 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?