广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初5505号原告：张长江，男，汉族，1973年7月23日出生，住湖北省枣阳市，委托诉讼代理人：张俊贤，广东合慧益律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限广东省分公司直属第三支公司，住所地：广州市海珠区宝岗路就生围51号二层自编208房。负责人：蔡潮勇。委托诉讼代理人:曾远州，该公司员工。委托诉讼代理人:林烘光，该公司员工。被告：王家幌，男，汉族，1993年1月23日出生，住广州市花都区，原告张长江诉被告王家幌、中国人寿财产保险股份有限广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿保险广东分公司直属第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张长江的委托诉讼代理人张俊贤，被告人寿保险广东分公司直属第三支公司的委托诉讼代理人曾远州、林烘光到庭参加了诉讼。被告王家幌经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告张长江诉称：2017年12月16日20时10分，被告王家幌驾驶粤Ｂ×××××号小客车沿花都区花东镇九一村由北往南行驶至花东镇九一村惠购超市门口时，因避让不及与原告发生碰撞，造成原告受伤。广州市公安局交通警察支队花都大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告王家幌承担事故的全部责任。事发后，原告被送往广州市花都区人民医院救治，因伤情严重，又被送往广州军区广州总医院进行治疗，后被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗，被诊断为：1、枢椎椎体及左侧横突骨折2、寰枢椎旋转性半脱位3、闭合性颅脑损伤，住院治疗50天。中山大学法医鉴定中心于2018年3月14日受理原告的委托鉴定，于2018年3月20日出具鉴定意见书，提出鉴定意见：1、原告伤残等级评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残，粤Ｂ×××××号小客车的所有人为被告王家幌，该车辆在被告人寿保险广东分公司直属第三支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险50万，本次事故发生的时间在该保险公司承保的期间之内，原告认为，本次机动车交通事故致原告身体严重损伤，给原告的精神造成严重损害，同时，对原告的经济造成重大损失，被告应依法承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告共同赔偿原告费用123238元；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告人寿保险广东分公司直属第三支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆在我方投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；三、对于原告的诉求意见如下：1、住院伙食补助费、护理费、营养费同意赔付；2、伤残赔偿金，原告提供的证据不足以证明其在城镇工作居住满一年以上，我方仅同意按照原告的户籍性质农村标准计算赔付；3、精神损害抚慰金，原告诉求过高，应以5000元为宜；4、被扶养人生活费，原告儿子的被抚养年限应计算为65个月，且应按农村标准计算；5、误工费，原告应补充提交对应的误工收入减少证明、劳动合同、工资单等予以佐证，我方仅同意按照上一年度农林牧渔业的标准计算；6、交通费，原告没有提供相应的票据，且主张过高，请求法院酌定500元；7、鉴定费，属于原告的举证义务及诉讼成本，我司不同意赔付；8、另交强险、商业险条款明确约定保险人不负责诉讼费、财产保全费用等，故本案的诉讼费不应由我方承担。被告王家幌没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：张长江诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定王家幌承担事故的全部责任，张长江不承担事故的责任。事故发生后，张长江即被送往广州市花都区花东镇中心卫生院住院治疗50天。出院诊断为：1、枢椎椎体及左侧横突骨折；2、寰枢椎旋转性半脱位；3、闭合性颅脑损伤：①脑震荡②头皮血肿⑧头皮皮肤擦伤；4、全身多处软组织挫伤5、全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：1、全休1个半月，注意休息，门诊随诊；2、出院带药。张长江住院期间产生的医疗费由人寿保险广东分公司直属第三支公司以及王家幌垫付了。住院期间张长江雇请护工进行护理，用去护工服务费及生活助理费合计5600元。出院后，张长江于2018年2月2日经中山大学法医鉴定中心鉴定其因本次事故造成伤残程度达到十级伤残。为此，张长江支付了鉴定费1956元。张长江为农业家庭户口。诉讼中，张长江主张事故发生前在广州白云国际机场扩建工程中建八局工作，并居住在该工地宿舍中。故此张长江主张误工费按国有同行建筑业在岗职工年平均工资60918元/年计算，伤残赔偿金按城镇居民标准计算。为此，张长江提提供了通行证、银行卡交易明细等证据佐证。对此，人寿保险广东分公司直属第三支公司有异议。张长江的被抚养人有：儿子张祥豪（2005年8月26日出生）。王家幌是肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车的司机。该车在人寿保险广东分公司直属第三支公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本次事故发生在保险期限内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，王家幌负事故的全部责任，张长江不承担事故责任。对此，本院予以确定。王家幌驾驶的肇事车辆粤Ｂ×××××号小客车向人寿保险广东分公司直属第三支公司购投保了交强险及商业第三者责任险，故人寿保险广东分公司直属第三支公司应在交强险限额内首先对张长江的损失承担赔偿责任，超出部分由人寿保险广东分公司直属第三支公司在商业第三者责任险限额内按王家幌在本次事故的责任承担全部的民事赔偿责任。张长江索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间50天为5000元。2、护理费：凭据计算为5600元。3、伤残赔偿金：张长江虽为农业家庭户口，但其现提供的证据证明事故前其在广州市花都区工作居住，并有稳定的收入，其生活消费水平基本与城镇居民持平，故张长江要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故造成张长江十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。4、精神损害抚慰金：事故造成张长江十级伤残，给其造成一定的精神损害，故张长江要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以支持。5、被抚养人生活费：至定残前一天，张长江的儿子需抚养65个月。张长江对其儿子承担二分之一的抚养义务。事故造成张长江十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年标准计为7749.43元（28613.3元/年÷12个月×65个月×10%÷2人）。6、营养费：事故造成张长江骨折达到伤残，故其要求营养费500元，合情合理，本院予以采纳。7、误工费：张长江主张误工时间90天，证据充分，本院予以采纳。误工标准，张长江主张事故发生前从事建筑行业工作，证据不足，本院对其主张误工标准按国有同行建筑业在岗职工年平均工资60918元/年计算，不予支持。本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜。故误工费计为5685元（1895元/月÷30日×90天）。8、交通费：虽张长江未提供交通费票据佐证，但考虑到张长江就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费500元。9、鉴定费：凭据计算为1956元。张长江上述第1-9项损失合计112359.03元（含精神损害抚慰金10000元），由人寿保险广东分公司直属第三支公司在交强险伤残赔偿金限额内赔偿给张长江110000元，超出交强险部分2359.03元由人寿保险广东分公司直属第三支公司在商业第三者责任险限额内直接赔偿给张长江。王家幌经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限广东省分公司直属第三支公司在交强险赔偿限额内向原告张长江赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限广东省分公司直属第三支公司在商业第三者赔偿限额内向原告张长江赔偿2359.03元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告张长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1382.40元，由原告张长江负担122.40元，被告中国人寿财产保险股份有限广东省分公司直属第三支公司负担1260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年六月二十九日书记员  梁欣妮陈钰文