wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4537号 原告:吕洪全,男，1967年8月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：项嘉佳，浙江丽州律师事务所律师。 被告:方海波,男，1980年10月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 原告吕洪全与被告方海波买卖合同纠纷一案，原告吕洪全诉请：判令被告支付货款13000元及支付逾期利息（逾期利息从2016年10月8日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被告承担本案的一切诉讼费用。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告吕洪全的委托代理人项嘉佳到庭参加诉讼，被告方海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，2016年9月7日，被告方海波向原告吕洪全出具欠条一份。确认欠款13000元，约定欠款于1个月内还清，逾期利息按月利率2%计算。嗣后，被告方海波对上述借款至今未有支付，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告方海波经本院合法传未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告方海波支付原告吕洪全货款人民币13000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月8日起按月利率2%计算至款清之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费128元（已减半收取），由被告方海波负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月二十日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执675号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日(2018)沪0106执675号申请执行人刘井冬，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。申请执行人徐小红，女，1972年2月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人徐正勇，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人赵玉花，女，1971年9月28日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。被执行人徐畅，男，1993年10月31日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人徐萍，女，1991年11月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初8944号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐正勇、赵玉花、徐萍、徐畅的钱款人民币3，511，836元及利息、或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年六月××日书记员  江 君附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长沈国敏审判员薛云嘉审判员桑斐二〇一八年七月五日书记员江君附：相关法律条文
河津市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）晋0882执530号 张寿亭、张红平： 本院执行的申请执行人张寿亭与被执行人张红平劳务合同纠纷一案,经被执行人张红平自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 河津市人民法院 二〇一八年六月六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1961号 原告：中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司，住所地：桐庐县桐君街道迎宾路30号。 负责人：尤建新，总经理。 委托诉讼代理人：林学良，男，1980年8月6日出生，住桐庐县，系原告公司职员。 被告：王关根，男，1946年1月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称人保桐庐支公司）与被告王关根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员林星适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保桐庐支公司委托诉讼代理人林学良及被告王关根到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告人保桐庐支公司起诉称：2018年1月2日15时许，被告王关根驾驶三轮电瓶车行驶至桐庐县路段，与王军美驾驶的车牌号码为浙Ａ×××××号，车辆型号为迈凯2.0T的越野车发生刮擦，造成浙Ａ×××××号车损失的交通事故。事故经交警部门认定，由被告王关根负事故全部责任，事故期间，浙Ａ×××××号车商业险（含车损险及不计免赔险）承保于原告处。事故发生后，王军美将车辆开到4S店维修，应被保险人王军美要求，原告对该车辆损失情况进行了定损，定损金额为8300。事后王军美向被告索赔未果，特向原告提出代位追偿请求，现原告已向被保险人王军美履行了先行赔付义务，获得了王军美书面的权益转让书。现原告就该笔车辆损失依法取得向被告行使追偿权的权利，为此原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故垫付款8300元；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告王关根答辩称：对于事实没有异议，但是没有能力赔偿。 原告人保桐庐支公司向本院提供《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修发票及银行汇款记录、《“代为求偿”案件索赔申请书（责任对方为非机动车方）》、《机动车辆保险权益转让书》等证据材料，本院经审核认为其内容完整、意思明确，具有证明效力，故本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，本案道路交通事故属于第三者（即被告）对保险标的造成损害的情形，原告已按保险合同约定向被保险人王军美进行了理赔，并依法取得了代位求偿权，因此有权向被告王关根行使追偿权。根据事故认定，被告王关根负事故的全部责任，故其应对事故造成的浙Ａ×××××号车辆损失承担全部赔偿责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 被告王关根于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司保险代位赔偿款8300元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王关根负担。 原告中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王关根于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1383号 原告：王金红,女，1972年10月29日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：陈建升，金华市信实法律服务所法律工作者。 被告：胡安青，女，1971年09月09日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：徐广章，男，1973年01月15日出生汉族，住浙江省永康市。 原告王金红与被告胡安青、徐广章民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，由于被告胡安青、徐广章无法送达，依法转为普通程序。于2018年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王金红的委托代理人陈建升到庭参加诉讼，被告胡安青、徐广章经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王金红起诉称：二被告系夫妻，被告以生产生活缺资为由，于2014年8月12日向原告借款15万元，由被告胡安青出具了借条，双方约定月利率按20‰计算，每月利息付清。自2016年11月开始，被告即不付利息，也不归还本金。后原告多次催讨，被告均拒绝履行还本付息义务，被告已构成违约。两被告系夫妻，对共同债务应共同归还。请求依法判令：1、由二被告立即归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（自2016年11月13日起的利息按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告胡安青、徐广章未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告王金红向本院提交以下证据： 一、借条原件一份，用于证明于2014年8月12日被告胡安青向原告王金红借款15万元并约定月利率2%每月付清的事实。 二、婚姻登记审查表一份，用于证明被告胡安青、徐广章系夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。 三、农业银行交易明细一份，用于证明原告王金红按约交付款项的事实。 对上述证据，被告胡安青、徐广章未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告王金红提供的上述证据符合证据的有关形式要件，本院对其真实性予以确认。 经本院审理查明,两被告系夫妻关系。2014年8月12日，被告胡安青向原告王金红出具借条一份，确认借款15万元并约定利息按月利率2%计算。嗣后，被告胡安青仅归还了2016年11月12日止的利息，此后未有再还本付息。 本院认为，原告王金红与被告胡安青之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告胡安青至今尚欠原告王金红15万元事实清楚，证据充分。对该借款，双方未有约定还款期限，被告胡安青理应在原告王金红催讨后的合理期限内予以归还，并支付相应利息。本案债务虽发生于两被告婚姻期间，但原告王金红提供的借条仅被告胡安青一人签字，且原告王金红未能提交其他相应证据证明本案借款系用于两被告共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告王金红要求被告徐广章对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告王金红诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持，其余部分，予以驳回。被告胡安青、徐广章经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡安青归还原告王金红借款人民币15万元并支付利息（利息自2016年11月13日起按年利率24%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日后十日内履行完毕。 二、驳回原告王金红的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4100元、公告费400元，合计4500元，由被告胡安青负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许玲晓 人民陪审员  张永宣 人民陪审员  叶红榜 二〇一八年六月十八日 法官助理应昕洁 代书 记员  鲁群翠 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1071号之一原告：蒋祖青，男，1961年9月26日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：范永俊，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：王洪江，浙江海贸律师事务所律师。被告：汤宏君，男，1983年12月25日出生，汉族，住浙江省玉环市。委托诉讼代理人：丁宁，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。原告蒋祖青与被告汤宏君买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告蒋祖青及其委托诉讼代理人王洪江，被告的委托诉讼代理人丁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款66万元并支付自2017年9月25日起至实际支付之日止的违约金（按年利率6%计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告自2015年起发生阀门买卖合同关系。2017年6月24日，双方对账后签订协议约定：被告欠原告货款66万元（不含税），允许被告在3个月内退货，结清因货物造成的赔偿，之后再结算货款。嗣后，被告并未在约定期限内退货，也未支付货款。原告认为其权益受损，遂提取诉讼。被告答辩称：实际与其发生买卖合同关系的是玉环市阿斯佩阀门有限公司。原告只是该公司的法定代表人，不是适格的主体。本院经审理查明的事实如下：2017年6月24日，原告作为玉环市阿斯佩阀门有限公司的法定代表人，代表该公司与被告签订一份协议。协议约定了货款数额及有关退货事宜。上述事实有原告提供的协议、被告提供的托运单及双方庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告在协议上签字系作为玉环市阿斯佩阀门有限公司法定代表人的履职行为，其并非买卖合同关系的相对人。现原告起诉要求被告支付货款，属诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告蒋祖青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一八年六月二十九日书记员  龚文琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2018）内0104民初1311号原告：赵利芳，女，无固定职业，住乌兰察布市。被告：郑志刚，男，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：郑志强，男，无固定职业，住呼和浩特市，系被告郑志刚弟弟。原告赵利芳诉被告郑志刚排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵利芳，被告郑志刚及其委托诉讼代理人郑志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵利芳向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告腾出原告位于呼和浩特市××区西户的房屋。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，因感情不和于2014年9月1日经呼和浩特市玉泉区人民法院判决准予离婚。其中在判决书第四项确定“位于呼和浩特市××区西户的楼房一套（建筑面积为78.5平方米）由赵利芳居住使用，赵利芳于判决生效之日起十五日内支付郑志刚房屋折价款人民币180550元”。因原告离婚后生活困难，无力支付房屋折价款，所以一直未向法院申请强制执行，而被告也未主动搬离房屋，并一直使用至今。今年初原告终于凑够180000余元的房屋折价款，去找被告商议返还房屋的事宜，但被告却拒不收款也拒绝搬离，原告又向原审法院申请强制执行，法院以原判决超过申请执行期限为由，拒绝恢复强制执行。无奈，原告只有依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《物权法》的相关规定，具状向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告郑志刚辩称，原告只要求要房，但是法院判决的费用这么长时间产生的利息原告没给，孩子的抚养费也没给。前四年房子和现在的价格差距很大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院在原、被告举证、质证的基础上经审查认定事实如下：呼和浩特市玉泉人民法院于2014年9月1日作出（2014）玉民二初字第00583号民事判决书，判决位于呼和浩特市××区西户楼房一套（建筑面积78.5平方米）由原告赵利芳居住使用，原告赵利芳于判决生效之日起十五日内支付被告郑志刚房屋折价款人民币180550元。该判决已经发生法律效力，原告赵利芳离婚后至今未向被告郑志刚支付房屋折价款人民币180550元，也一直未向人民法院申请强制执行。位于呼和浩特市××区西户楼房一套（建筑面积78.5平方米）由被告郑志刚一直居住使用至今，未主动搬离。被告郑志刚也一直未向人民法院申请强制执行。以上事实有（2014）玉民二初字第00583号民事判决书、当事人陈述和庭审笔录予以证实。本院认为，本案为排除妨害纠纷。本案的焦点在于被告郑志刚是否有权居住使用涉案房屋。根据本案双方当事人提交的证据和当庭陈述，本院对原被告所举的已经发生法律效力的（2014）玉民二初字第00583号民事判决书予以确认。根据该判决，位于呼和浩特市××区西户的楼房一套（建筑面积为78.5平方米）由原告赵利芳居住使用，已经明确原告赵利芳对涉案房屋拥有居住使用权，被告郑志刚居住在涉案房屋未主动搬离，侵犯了原告赵利芳的居住使用权利，依法应当承担侵权责任，腾出原告赵利芳位于呼和浩特市××区西户的房屋，排除对原告赵利芳居住使用权的妨害。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条规定，判决如下：被告郑志刚于本判决生效之日起三十日内腾出原告赵利芳位于呼和浩特市××区西户的房屋。案件受理费50元，由被告郑志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明 二〇一八年六月十三日书记员 范晓佳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4825号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘同尧，男，1981年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘同尧信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2908.56元，并支付截至2018年3月28日的利息656.72元、违约金436.40元，其他费用57.92元,以上合计4059.60元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月3日,被告刘同尧在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘同尧书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××44的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘同尧尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2908.56元、利息656.72元、违约金317.11元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用57.92元，以上合计3940.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘同尧于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2908.56元、其他费用57.92元，并支付利息656.72元、违约金317.11元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘同尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1259号公诉机关义乌市人民检察院。被告人宋来晓，男，1988年9月2日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，家住山东省阳谷县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。辩护人纪宏财，浙江巨达律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1184号起诉书指控被告人宋来晓犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史海生出庭支持公诉，被告人宋来晓及辩护人纪宏财到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人宋来晓与被害人王某1系男女朋友关系。2018年4月17日0时许，被告人宋来晓在义乌市稠城街道商城宾馆1007房间内，趁同住的被害人王某1不注意，将被害人手机支付宝账户内的14000元转账至自己的支付宝账户内。随后被告人宋来晓趁被害人王某1睡着之际，将被害人王某1的义乌农商银行卡和中国工商银行信用卡盗走，并在义乌市稠城街道篁园市场8号门附近的农商银行ATM机上从该两张银行卡内盗走人民币43000元。8时许，被告人宋来晓在义乌市通信市场内从被害人王某1的中国工商银行信用卡内盗走人民币3000元用于购买戴某。案发后，被告人宋来晓已归还被害人王某1人民币58785元及戴某,被害人王某1对被告人宋来晓的行为表示谅解。上述事实，被告人宋来晓在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，被告人宋来晓指认照片，辨认笔录及照片，刑事谅解书，收条，情况说明，到案经过，被告人宋来晓的供述，身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋来晓以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人宋来晓到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人宋来晓已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人纪宏财提出被告人宋来晓无犯罪前科、认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人宋来晓犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月二十八日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
合肥铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖8601刑初24号 公诉机关合肥铁路运输检察院。 被告人余运新，男，1970年1月23日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，农民，住安庆市大观区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。2018年6月8日被合肥铁路运输检察院决定取保候审，同年6月19日被本院决定取保候审。 合肥铁路运输检察院以合铁检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人余运新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥铁路运输检察院检察员沈国瑜、被告人余运新到庭参加诉讼。现已审理终结。 合肥铁路运输检察院指控，2018年3月16日18时许被告人余运新从铁路安庆站乘坐K1072次旅客列车到山东菏泽从事个体装修。当列车运行快到菏泽站，余运新坐在15号卧铺车厢过道边坐上等待下车时，旅客陈某放置在11号与12号卧铺间茶几下的一只玫瑰金色拉杆箱，因列车惯性滑行至余运新身边，余运新下车时心生歹念随手将拉杆箱盗走。被盗拉杆箱内有人民币8500元、黄金吊坠一件、仿圣罗兰牌女式挎包一只及衣服鞋子等物品。经安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检验站检验，被盗黄金吊坠为足金1.84克。经合肥市价格认证中心认定，被盗黄金吊坠、挎包及拉杆箱合计价值717元。余运新盗窃财物共计价值9217元。 案发后，公安机关经调查取证，于2018年3月21日电话通知被告人余运新，被告人余运新接电话通知后携带被盗拉杆箱到菏泽站派出所接受调查，如实供述了自己的犯罪事实。被盗钱财已全部发还被害人。 上述事实，被告人余运新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，证人张某、卢某的证言，公安机关出具的归案情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及收条，刑事摄影和安徽省金银饰品宝玉石产品质量监督检验站出具的检验报告及合肥市价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余运新以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人余运新犯盗窃罪成立，予以确认。被告人余运新系自首，依法从轻处罚。被告人余运新系见财起意，且所盗钱财已全部返还被害人，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，本院采纳公诉机关关于对余运新适用缓刑的建议。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人余运新犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 （罚金于本判决生效后十天内向本院缴纳）。 被告人余运新回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 张 明 二〇一八年六月二十八日 书记员 范飞飞                                            附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 …… （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 ……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初113号 原告：朱军辉，男，1975年10月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：江利君，女，1978年7月10日出生，汉族，住温岭市。 原告朱军辉与被告江利君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告30000元，并支付自借款之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告对第1项诉请变更为：判令被告归还原告30000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年8月30日，被告江利君向原告借款30000元，并于同日出具借条一份给原告，后该款项被告至今分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江利君在本判决生效之日起十日内偿还给原告朱军辉30000元及自2018年1月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告江利君负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  洪妙宝 人民陪审员  陈香娥 人民陪审员  陈 轶 二〇一八年六月十一日 代书 记员  陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1350号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈益，该支行员工。 被告：王丹琴，女，1981年8月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：丁海云，女，1974年1月19日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王丹琴、丁海云信用卡纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王丹琴偿还全部本金82685.12元、利息19055.59元，合计金额101740.71元及自2017年5月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；二、判令被告王丹琴承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；三、判令被告丁海云对被告王丹琴的上述款项承担连带清偿责任。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2013年9月5日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告王丹琴签订了浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约一份。依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡章程》，被告王丹琴可以利用原告发予其的融易通卡在壹拾万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告王丹琴同行和跨行取现的，均免手续费，透支金额按日万分之五计付的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告王丹琴应按月依未清偿余额的百分之二向原告计付滞纳金。同日原告与被告丁海云签订了浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同，依据该保证合同，被告丁海云对被告王丹琴的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年9月13日，被告王丹琴领取了前述合约、合同项下的泰隆融易通卡，并随后进行透支。2016年4月26日，被告王丹琴累计偿还101600元，结清前期欠款，尚余1314.88元。同日，王丹琴累计取现100000元。2016年5月25日，上述欠款到期。2016年5月28日至2016年10月1日，王丹琴累计还款16029.89元，截止2017年5月30日，王丹琴尚欠透支款本金82685.12元、利息19055.59元未还。被告丁海云也未予代偿。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王丹琴于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行信用卡透支本金82685.12元、前期利息19055.59元及自2017年5月31日起至实际还款日止按日万分之五计算的利息。 二、被告丁海云对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2335元，由被告王丹琴、丁海云共同负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  潘灵锋 二〇一八年六月六日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2437号 原告：俞罗英，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：邹欣，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：邓海燕，女，1970年3月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：陈文宣，女，1996年1月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：邓秒如，女，1985年10月5日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 本院于2018年3月27日立案受理原告俞罗英与被告陈志明、邓海燕、陈文宣、邓秒如民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本案于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告俞罗英及委托诉讼代理人邹欣到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞罗英向本院提出诉讼请求：一、被告陈志明、邓海燕、陈文宣归还原告借款本金383万元并支付利息（以本金383万元为基数，自2017年3月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2分计算，暂计12个月为919200元）；二、被告邓秒如对上述第一项中的本金100万元及利息24万元承担共同清偿责任；三、被告陈志明、邓海燕、陈文宣承担原告律师代理费20万元。事实与理由：被告陈志明、邓秒如因经营皮草缺少资金向原告借款100万元，并由二被告出具借条。此后，被告陈志明、陈文宣、邓海燕多次向原告借款用于经营，至2017年3月22日，共计借款383万元，并出具借条一份。此后，原告多次催讨未果。审理中，原告陈述收到利息及还款，将第一项诉讼请求变更为：被告陈志明、邓海燕、陈文宣归还原告借款本金356万元并支付利息（以本金356万元为基数，自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按月利率2分计算）。 四被告未作答辩，也未提供证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交借条、刷卡回单、银行交易明细、委托代理合同、律师费发票，由于四被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 据此，本院认定本案如下： 2016年4月15日，陈志明出具借条一份，载明：陈志明、邓军一起向俞罗英实借人民币100万元，借款期限为六个月，从2016年4月15日到10月14日止，月利息每月三万。在借条落款处，邓秒如签字并注明“借款人”。 2017年3月22日，陈志明、邓海燕、陈文宣出具借条一份，载明：兹有陈志明、陈文宣和邓海燕共同向俞罗英借款人民币383万元，用于厂里买水貂原料，借款为十五天（从2017年3月22日到2017年4月5日止），约定月息两分，如逾期二十天未还，我们三人自愿将厂里和店里所有值钱的东西作半价处理来还款，直到本息还清为止，包括以前的货款，如债权人提起法律诉讼，债务人承担全部诉讼费代理律师费，雇用要债人的全部费用等等一切全部费用均由借款人承担（如到期不还每天按本金的12%支付违约金收取）。承诺：如到期未能偿还，陈志明愿将名下房产，办公用房，凤凰商厦2幢1-6层全部抵押过户给俞罗英。邓海燕愿将名下雅阁牌小轿车过户给俞罗英。在借条下方，除陈志明、邓海燕、陈文宣签字外，俞罗英也签字，并注明“以前的欠条全部清”。 此外，原告另持有借条一份，载明：今向俞罗英借人民币现金42万元，借款日期2017年2月28日，还款日期4月1日。落款处有“陈志明”签字、捺印。 另查，2016年1月27日原告在被告陈志明处刷卡30万元，2016年1月28日、2月5日、4月10日原告分别汇入被告陈志明账户101000元、10万元、10万元，2016年4月15日原告在被告陈志明处刷卡493800万元，2016年4月15日原告汇入被告陈志明账户406200元，2016年5月16日原告汇入被告账户20000元，2016年5月19日原告在被告陈志明处刷卡468000元，2016年5月19日原告汇入被告陈志明账户32000元，2016年5月20日、2017年3月23日原告分别汇入被告陈志明账户50万元、120万元。 审理中，原告自认收到的还款情况如下：2017年6月10日20万元、6月23日19万元、6月28日3万元、8月4日5万元，合计47万元，其中27万元为本金、20万元为利息。 为实现本案债权，2018年3月16日，原告与浙江海翔律师事务所签订委托合同，约定因本案需支出律师代理费20万元。至今为止，原告实际已支付40000元。该40000元包含两个案件的费用，另一案为（2018）浙0481民初2436号，原告主张债务人归还借款23万元并支付利息、费用等。 本院认为：四被告未到庭应诉，视为放弃自己相应的诉讼权利。陈志明、邓海燕、陈文宣于2017年3月22日出具借条，确认结欠原告借款383万元，系其真实意思表示，合法有效。扣除原告自认收到的本金27万元、利息20万元，被告方至今结欠借款356万元，故对原告主张要求被告陈志明、邓海燕、陈文宣归还借款本金356万元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的实现债权费用，应以实际发生金额为限，根据本案与（2018）浙0481民初2436号案件标的等情况，本院酌定对其中的37000元予以支持；对其余部分，不予支持。对比之前借条，2017年3月22日借条又新增了债务人邓海燕、陈文宣，在该借条中已注明“以前的欠条全部清”，应视为双方之前的借条已全部结清，被告邓秒如不应对上述借款再承担责任。故对原告主张要求被告邓秒如对其中的借款100万元及相应利息承担责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈志明、邓海燕、陈文宣归还原告借款本金356万元并支付利息（以本金356万元为基数，自2017年6月22日起至判决确定的履行之日止按月2%计算）及实现债权费用37000元。 二、驳回原告俞罗英的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43680元，减半收取21840元，保全费5000元，合计26840元，由原告负担1000元，由被告陈志明、邓海燕、陈文宣负担25840元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  周群新 二〇一八年六月二十六日 书记员  於 佳 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初4847号原告：赵永福，男，1957年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：朱洪兴，永城市第八法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：吕为颜，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告赵永福与被告吕为颜不当得利纠纷一案，原告赵永福于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永福撤回起诉。案件受理费663元（已减半），由原告赵永福负担。审判员  崔丹丹二〇一八年六月十三日书记员  王胜华
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初1427号原告：王某，女。委托诉讼代理人：赵韦杰，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。被告：张某1，男。原告王某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人赵韦杰、被告张某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩张某2由原告王某抚养，被告张某1支付抚养费；3、诉讼费用由被告张某1负担。事实与理由：被告张某1系二婚，独自带一女孩，我和被告张某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩张某2，××××年××月××日依法登记结婚。我们婚后常因琐事争吵，致使我们自2017年3月分居至今。我于2017年7月向贵院提起诉讼，贵院判决不准予离婚，但我们夫妻关系并没有缓和。为了维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告张某1辩称，我们还有感情，为了孩子，我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告张某1于2009年经人介绍相识，××××年××月××日生育一男孩张某2，××××年××月××日依法办理了结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情，双方现已分居。2017年7月25日，原告王某向本院起诉，要求与被告张某1离婚，本院依法判决不准予离婚。判决后，双方夫妻关系并未得到改善，原告王某再次起诉。原、被告均表示无财产及债权、债务争议。本院认为，原告王某与被告张某1经我院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到任何改善，现原告王某再次起诉离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告王某请求与被告张某1离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方分居后，婚生男孩张某2一直跟随被告张某1共同生活，应继续由被告张某1抚养为宜，本院对此予以确认，原告王某按400元月支付抚养费，原告王某享有探视权，被告张某1应予以配合。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告张某1离婚。二、婚生男孩张某2由被告张某1抚养，原告王某按400元月支付抚养费，自2018年3月开始，于每年的9月20日前支付当年的抚养费，直至张某2年满十八周岁时止；原告王某享有探视权，被告张某1应予以配合（具体探视时间及方式，由双方自行协商）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张某1负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  周云达二〇一八年六月二十七日法官助理孙园书记员刘永昌
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5435号 上诉人（原审原告）：林文煦。 被上诉人（原审被告）：深圳市利和兴股份有限公司。 法定代表人：林宜潘，总经理。 委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。 上诉人林文煦因与被上诉人深圳市利和兴股份有限公司（以下简称利和兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初25422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，双方劳动合同关系合法有效，双方的合法权利、义务都应依法得到劳动法的保护和约束。 林文煦提交了《关于林文煦旷工的处理决定》、《人事调令》证明利和兴公司单方面违法解除劳动合同，但利和兴公司不予确认。利和兴公司提出没有作出上述两份公文，公司也没有使用过“行政专用章”。林文煦未提交利和兴公司使用“行政专用章”的相关证据，该“行政专用章”亦未在公安机关备案。因在林文煦申请仲裁时，利和兴公司仍在为其缴纳社会保险，故林文煦提出利和兴公司违法解除与其劳动关系的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，上诉人林文煦的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人林文煦承担。 本判决为终审判决。 审判长 邢 蓓 华 审判员 蔡 雪 燕 审判员 彭 建 钦  二〇一八年六月七日 书记员 孙巍(兼) 附法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理 （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初780号 原告：杜根田，男，1959年12月11日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：王洪卫，男，1970年10月26日出生，汉族，金华市金东区号。 被告：吴仁桃，女，1966年8月18日出生，汉族，金华市金东区号。 原告杜根田与被告王洪卫、吴仁桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杜根田、被告吴仁桃到庭参加诉讼，被告王洪卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杜根田向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币80000元，利息54000元，合计134000元（利息：其中70000元利息算至2018年1月31日止，10000元算至2017年10月28日止，日后利息算至实际归还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系，自2011年开始，被告向原告借款两次共计80000元，分别由被告出具原告借条两张。其中一张70000元借款约定利息按月息1.5%计算，10000元借款按月息1%计算，10000元借款按月息1%计算，被告支付了2011年、2012年、2013年的利息后，其余未支付。现原告自己需用钱，多次向被告催讨未果。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告王洪卫未作答辩。 被告吴仁桃答辩称：我不承担还款责任。1.王洪卫在2010年已经离家出走，村里可以证明，他在外面借钱情况不清楚，也没有和我商量；2.我没有在借条上签过字，王洪卫在外借钱没有用于共同生活，根据最高院的司法解释，我不承担还款责任。我和王洪卫在2016年2月16日已经协议离婚，我不肯离婚，他一定要离婚，所有他的债务都是他承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杜根田向本院提交：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.借条两份，证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记申请书复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告王洪卫未向本院提交证据。 被告吴仁桃向本院提交：1.离婚证、协议书复印件各一份，证明两被告已于2016年2月16日协议离婚的事实；2.证明一份，证明王洪卫于2010年上半年离家出走的事实。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告王洪卫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。经质证，被告吴仁桃对原告提交的证据1、3无异议，对证据2表示不清楚。本院对原告提交的证据真实性及证明力予以认定。原告对被告吴仁桃提交的证据均无异议。本院对证据1予以认定，对证据2的证明力不予认定。 经审理，本院确认本案基本事实如下：2011年1月28日，被告王洪卫向原告杜根田借款10000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今王洪卫向杜根田借人民币壹万元正。利息壹分。”2011年1月31日，被告王洪卫向原告杜根田借款70000元，并出具《借条》一份。《借条》载明：“今王洪卫向杜根田借人民币柒万元正。利息壹分伍厘。”借款后，被告支付部分利息，原告对上述借款进行重新确认，并将《借条》落款分别更改至“2014.11月28号”、“2014.1月31号”。另查，被告王洪卫与被告吴仁桃于1996年5月9日登记结婚，于2016年2月16日登记离婚。 本院认为：根据现有证据，被告王洪卫向原告杜根田借款80000元至今尚未归还的事实清楚，被告应按约及时还本付息。《借条》中的利息虽未明确为月息还是年息，但根据借款目的、履行情况及交易习惯，应推定为月息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，虽被告吴仁桃未在《借条》上签字，但本案借款金额较小，双方也未约定大额利息，未超出家庭日常生活需要的范围，且原告对借款过程陈述较为清晰并符合常理。被告吴仁桃也未举证证实存在债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，故本案借款应认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王洪卫、吴仁桃于本判决生效之日起十日内归还原告杜根田借款本金人民币80000元并支付利息54000元（本金10000元利息已按照年利率12%算至2017年10月28日，本金70000元利息已按照年利率18%算至2018年1月31日，之后利息分别按照上述利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元（已全额收取），由被告王洪卫、吴仁桃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  徐红卫 人民陪审员  黄如根 二〇一八年六月十九日 代书 记员  江 璟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0582执1818号之一 申请执行人：张家港市玉龙网眼布有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇严家埭村。 法定代表人：张云江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄春娟，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。 被执行人：绍兴柯桥舜丰纺织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥轻纺大厦706（1-2）号。 法定代表人：赵高峰，该公司总经理。 被执行人：赵高峰，男，1973年6月13日生，汉族，住浙江省上虞市。 申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司与被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的（2017）苏0582民初11103号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰确认结欠张家港市玉龙网眼布有限公司货款110657.15元，绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰应分别于2017年12月15日前支付2万元、于2018年1月30日支付3万元、于2018年2月28日支付3万元，余款30657.15元于2018年3月30日付清。二、案件受理费2715元减半计取1357元由绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰负担（已履行）。三、绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰按照上述协议履行完毕后，双方就本案再无其他纠纷。四、如绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰有一期未按上述协议履行，张家港市玉龙网眼布有限公司有权就货款110657.15元、利息（以110657.15元为基数自2017年8月1日起至实际付清之日止按照同期中国人民银行同档贷款基准利率的2倍计算）、代理费10000元，扣除在签订本协议后已付款部分，一并向法院申请执行。因被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰在履行第一期付款义务20000元后，余款未自觉履行，申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年3月14日，本院通过法院专递形式向被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰履行债务，但被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰未按执行通知指定的期间向申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。 2、2018年3月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈两被执行人仅有零星存款银行账户。本院对被执行人赵高峰名下中国银行绍兴滨海支行××（余额99.86元）、工商银行绍兴轻纺支行××（余额348.96元）、工商银行绍兴支行××（余额101.81元）、华夏银行绍兴柯桥支行××（85.21元）采取冻结措施（冻结期限至2019年3月14日止）；农业银行绍兴县支行轻纺北区分理处××（余额2236.17元，冻结期限至2019年5月29日止）；除此之外，未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他财产信息。 3、2018年5月29日，本院委托浙江省绍兴市上虞区人民法院、绍兴市柯桥区人民法院查询被执行人赵高峰、绍兴柯桥舜丰纺织有限公司名下的不动产信息，经查反馈均未发现两被执行人名下有不动产登记。 4、2018年6月2日、2018年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈已被本院冻结的赵高峰名下部分银行账户存款有余额变化，其中农业银行绍兴县支行轻纺北区分理处××（余额2256.17元）、华夏银行绍兴柯桥支行××（余额12085.75元），上述款项本院依法予以扣划，划拨到位款项分别为2250元及12000元。此外未发现被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰名下财产状况有其他重大变化。 5、2018年6月22日，因被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至起履行义务完毕时止），决定对被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰采取限制消费措施。 6、2018年6月26日，本院约谈申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案立案执行标的100657.15元，实际执行到位14250元，剩余86407.15元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰的财产进行了调查，除扣划被执行人赵高峰部分银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司享有要求被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰负有继续向申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人绍兴柯桥舜丰纺织有限公司、赵高峰有可供执行财产的，申请执行人张家港市玉龙网眼布有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇一八年六月二十六日 书记员  季凯沥
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3029号原告：句容金碧房地产开发有限公司，住所地句容市郭庄镇康沃尔郡B01幢106室。法定代表人:杨文杰,系该公司总经理。委托诉讼代理人:徐淮，系该公司员工。委托诉讼代理人:张璐，系该公司员工。被告：丁怀东，男，1962年10月16日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。原告句容金碧房地产开发有限公司与被告丁怀东商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告句容金碧房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告句容金碧房地产开发有限公司负担（此款原告已预交本院）。审判员  杨雪峰二〇一八年六月二十六日书记员  殷 甜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保176号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封陈辉名下的位于江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南C-5幢113号商铺，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十五日
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1297号 徐立新宁波市飞宇置业有限公司： 申请执行人徐立新与被执行人宁波市飞宇置业有限公司经济补偿金纠纷一案，（2017）浙0206民初8399号民事调解书已发生法律效力，申请执行人徐立新向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市飞宇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1297号案件执行完毕。 二〇一八年六月三十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7139号 原告：李小普，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州红楚建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路16号1号楼533室。 法定代表人：徐为军。 原告李小普为与被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告李小普的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李小普起诉称：2017年4月，原告进入被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承建的工地从事电焊工作，被告一直无故拖欠原告工资。截至2017年9月29日双方在余杭区调解时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资11750元。同时被告承诺在2017年10月15日前付清拖欠工资，否则承担每日300元的滞纳金。现起诉，请求判令：一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李小普工资款11750元；二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李小普滞纳金45000元（从2017年10月16日起至确定起诉之日，每天300元计算）；三、本案诉讼费用由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承担。 原告李小普为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.承诺书一份，用以证明被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺于2017年10月15日前支付拖欠原告的工资及逾期承担相应责任的事实； 2.余杭区建筑施工企业员工工资发放表一份，用以证明原告在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司工作所产生的工资数额，被告盖章确认的事实。 被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未答辩和举证。 原告李小普提供的证据，本院在向被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告李小普的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告李小普在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司朱瑞刚班组工作时，被告共拖欠原告等7人工资41475元，其中，拖欠原告李小普11750元。因被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未支付工资，2017年9月29日，原、被告在杭州市余杭区主持下进行协商，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司出具承诺书一份，承诺：所欠朱瑞刚班组工人工资40000元，在2017年10月15日前付清，如在2017年10月15日未付清，每日再支付300元滞纳金。但被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未按承诺支付原告李小普工资。 本院认为，原告李小普提交的证据可以证实被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司拖欠原告李小普工资款的事实，被告未按时支付工资款是造成本案纠纷的原因。因原、被告已就应支付的工资达成了由被告支付40000元的协议，故对原工资发放表上的金额应作相应的扣减。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺的滞纳金，相当于其未按时支付工资给原告造成的损失，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，原告李小普合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李小普工资款11332.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司赔偿原告李小普损失元1533.72元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李小普的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司负担。 原告李小普于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月七日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初366号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人徐佳凯，男，1993年7月12日出生于浙江省海宁市，汉族，专科文化，海宁市捷顺经编有限公司员工，住浙江省海宁市。因本案，2017年11月18日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]352号起诉书指控被告人徐佳凯犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人徐佳凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日23时30分许，被告人徐佳凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车在海宁市，与张某停放于路边车位的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，群众报警，民警接警后赶至现场进行处置，在调查过程中发现被告人徐佳凯有饮酒后驾驶车辆的嫌疑，民警对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。此间，被告人徐佳凯让其女朋友顶替，并有拒不配合检查的行为。经检验，送检的被告人徐佳凯血液中检出乙醇成分，含量为208毫克/100毫升。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人徐佳凯负道路交通事故的全部责任。上述事实，被告人徐佳凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、徐某、杜某的证言，现场勘查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，法医毒物鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过及警情详情，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐佳凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐佳凯所犯罪名成立。被告人徐佳凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐佳凯饮酒后驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故并负事故全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，又具有让人顶替及拒不配合公安机关依法检查之情节，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐佳凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月四无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7591号 原告：泮仙花，女，1966年9月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：郑金龙、朱湘缘，浙江冠森律师事务律师。 被告：王慎富，男，1965年3月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被：方平，女，1983年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告泮仙花诉被告王慎富、方平民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告泮仙花撤回起诉。 案件受理费1131元（已减半收取），由原告泮仙花负担。 审判员  叶汉和 二〇一八年六月十一日 书记员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初362号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人魏玉江，男，1992年8月13日出生于云南省盐津县，汉族，小学文化，农民，住云南省盐津县。因本案，2017年5月18日被取保候审，2018年2月10日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人魏玉江犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬某出庭支持公诉。被告人魏玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年5月17日，被告人魏玉江至海宁市海洲街道民和小区东区31号西侧，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵某于树上的鸟笼1只，内有画眉鸟1只，计价值3090元。案发后，赃物已追回并发还被害人。 上述事实，被告人魏玉江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，价格鉴定意见，扣押笔录、扣押、发还清单及照片，辨认笔录及照片，视频监控，抓获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人魏玉江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏玉江所犯罪名成立。被告人魏玉江归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人魏玉江犯盗窃罪，判处拘役四个月二十天，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 费 洁 二〇一八年六月十一日 书记员 朱栋宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初1133号原告：河南艺龙实业有限公司，住所地：温县子夏大街北段东1号。统一社会信用代码：91410825719117306W法定代表人：王德虎，总经理。委托诉讼代理人：郭应涛，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108199910321771被告：山东乾坤塑胶地板制造有限公司，住所地：巨野县工业园区（人民路东段路南）。统一社会信用代码：9137172479937847X法定代表人：李庆建，总经理。原告河南艺龙实业有限公司（下称艺龙公司）与被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司（下称乾坤公司）因买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告艺龙公司的委托诉讼代理人郭应涛到庭参加诉讼，被告乾坤公司经本院转票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺龙公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还所欠原告货款86203.17元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2016年3月21日起计至还款之日止）。事实和理由：原、被告双方于2015年6月1日签订了一份《供销合同》，约定由原告向被告供应PVC薄膜产品，合同对薄膜的质量、交货方式、结算及付款等内容进行了约定。根据合同约定，被告应在原告给被告发第二批薄膜前，将上批货款结清。如两个月内未下单发货，乙方须结清原告所有货款。同时合同提供期满并不再续订合同时被告需结清所有货款。合同签订后，原告按约履行了合同，根据被告要求的品名、质量要求和交货期限交付了货物。2016年1月26日，双方对账并进行了结算，截止2016年1月24日，被告欠原告货款共计396203.17元。原告最后一次向被告发货的时间为2016年1月21日，根据合同约定，被告应在2016年3月21日前付清全部货款。但被告截止目前仅支付原告310000元，剩余货款86203.17元经多次催要未付。为保护原告合法权益，现依法对被告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告乾坤公司未予答辩。原告艺龙公司为支持自己的主张，向法庭提交的证据为：2015年6月1日原、被告双方签订的买卖合同、2016年1月26日被告给原告出具的对账单。原告以上述证据证明原、被告存在买卖合同关系及截止2016年1月26日被告下欠原告货款86203.17元的事实。证据的分析与认定，由于被告乾坤公司在法定期限内未予答辩，也未提交相关证据，亦未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃和对原告主张的认可，原告所举证据关联一致，能以反映案件的客观事实，本院确认原告所举证据真实、合法、有效，作为本案定案依据。经过庭审确认的有效证据，本院查明的案件事实与原告艺龙公司所诉一致。本院认为，原、被告形成合法有效的买卖合同关系，被告乾坤公司应在接受原告艺龙公司所供货物后，及时将货款结清。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司在本判决生效后十日内偿还原告河南艺龙实业有限公司86203.17元及利息（利息按中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2016年3月21日计至还款之日止）。案件受理费1956元，财产保全费1020、财产保全保险费350元，合计3326元，由被告山东乾坤塑胶地板制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。审 判 长  宋世钧人民陪审员  马红庆人民陪审员  王志坚二〇一八年六月十四日书 记 员  严丽霞
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初3918号 原告：曹宇超，男，1996年9月12日出生，汉族，住温岭市。 被告：张永胜，男，1993年9月14日出生，汉族，住温岭市。 原告曹宇超与被告张永胜民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月21日向法院提起诉讼，诉请：被告张永胜立即归还借款20000元。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告以做生意为由分别于2017年4月24日、5月26日向原告借款10000元、10000元，并由被告出具借条二份为凭。后该款经原告多次催讨无果。 本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永胜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹宇超借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告张永胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  谢文春 人民陪审员  章琳娜 人民陪审员  颜丹丹 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  陈 琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执102号 宁波市鄞州元元商务咨询服务有限公司宁波明州华府文化发展有限公司： 申请执行人宁波市鄞州元元商务咨询服务有限公司与被执行人宁波明州华府文化发展有限公司合同纠纷一案，（2017）浙0205民初2845号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市鄞州元元商务咨询服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月09日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波明州华府文化发展有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执102号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7624号 原告：东阳市城东街道东联村祥兰自然村，住所地：东阳市城东街道东联村祥兰自然村。 负责人：徐德军，主任。 被告：楼剑清，男，1984年10月2日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告东阳市城东街道东联村祥兰自然村为与被告楼剑清合同纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月二十九日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0823刑初214号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人劳承满，男，1963年8月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，农民，住遂溪县。因本案于2018年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］179号起诉书指控被告人劳承满犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案；在庭前已告知被告人劳承满，依法可以通知遂溪县法律援助处指派律师为其辩护，而被告人劳承满拒绝指派律师辩护。遂溪县人民检察院指派检察员陈尚保出庭支持公诉，被告人劳承满到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月28日10时许，遂溪县建新镇坡塘村举行选举大会。同案人劳某4表（已判处刑罚）等人在选举过程中扰乱秩序，劳某1（已行政处罚）等冲上戏楼抢走选举票箱，在场公安民警依法上前控制劳某1。同案人劳某4表、劳某5、卢某、劳叶丰、劳某6、劳某7、劳某8（均已判处刑罚）、劳某9（在逃）等人上前阻止民警带走劳某1，并殴打公安人员。接着，民警将劳某5和劳某9控制，又遭围困、殴打，劳某9趁乱逃脱。民警继而将劳叶丰、卢某控制，并在派出所支援民警到场后将劳某1、劳某5、劳叶丰、卢某押上警车，被告人劳承满见状，便躺在车轮前阻止警车离开。被告人劳承满和同案人劳某4表、劳某6、劳某7、劳某8、劳某9、程某（在逃，另案处理）等十数人围着警车不让离开，期间拉扯和辱骂民警，阻挠执法一个多小时。13时许，遂溪县公安局支援警力到现场协助执法，将劳某7、劳某8、劳某6、劳某5、劳叶丰、卢某、劳某10等人传唤归案。经鉴定，公安执法人员周某1、欧某、苏某2的伤情均为轻微伤。案发后，六同案人的亲属已交赔偿款5000元。2018年2月13日，被告人劳承满被公安机关抓获。在审理过程中，被告人劳承满的亲属代其交赔偿款2000元（已存入标的款账户，待转给执法受轻微伤人员）。上述事实，被告人劳承满在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；辨认笔录、指认照片；函、执法仪故障的证明、警察证、辅警证明；鉴定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；归案情况说明、违法人员信息、证明材料（品行证明、违法记录证明及其他证明）；视听资料；证人劳某1、周某1、曹某、谢某、钟某、欧某、劳某2、李某1、许某、陈某、苏某1、林某、袁某、周某2、周某3、李某2、劳某3、李某3的证言；同案人劳某6、劳叶丰、卢某、劳某5、劳某7、劳某8、劳某4表的供述；被告人劳承满的供述及其人口信息全项等证据证实，足以认定。本院认为，被告人劳承满无视国家法律，明知警察在依法执行职务，仍暴力阻碍警察执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人劳承满妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人劳承满归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，且积极赔偿经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人劳承满的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人劳承满犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林文英二〇一八年六月二十八日书记员  盛艳培附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温永瓯执民字第363-1号申请执行人：浙江省青田富华阀门制造有限公司，住所地浙江省青田县温溪镇港头工业区。法定代表人：邹启福，该公司董事长。被执行人：浙江超泰阀门制造有限公司。住所地永嘉县瓯北镇河田村月湖路12号。法定代表人：许建立，该公司执行董事。本院在执行申请执行人浙江省青田富华阀门制造有限公司与被执行人浙江超泰阀门制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2015）温永破字第6-2号民事裁定书已宣告浙江超泰阀门制造有限公司破产，并终结浙江超泰阀门制造有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）温永瓯执民字第363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7484号 原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。统一社会信用代码：913310818482833196。 代表人：潘亮，该支行行长。 委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。 委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。 被告：赵东亮，男，1972年10月25日出生，汉族，住温岭市。 原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告赵东亮信用卡纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告返还透支款本金19553.76元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息、违约金；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理，庭审中原告明确第一项诉讼请求为：被告返还透支款本金19553.76元并支付自2017年1月1日起至实际偿付之日止的透支利息（按日万分之五的标准计算）、违约金（按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告赵东亮于2016年11月29日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转账交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用；被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为53×××57的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告本金19553.76元。2016年9月30日，原告在其官网上公告取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行，即按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元或按协议约定收取。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵东亮在本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行透支本金19553.76元并支付自2017年1月1日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息、违约金（透支利息、违约金的总额以月利率2%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费289元，减半收取144.50元，由被告赵东亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇一八年六月十九日 代书记员 赵永庆 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1913号 原告：盛俊豪，男，1981年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张秀千，男，1964年11月10日出生，汉族，住浙江省温州市苍南县。 公民身份号码：。 原告盛俊豪为与被告张秀千买卖合同纠纷一案，于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告货款25290元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告盛俊豪到庭参加了诉讼，被告张秀千经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告张秀千曾向原告购买纸张，共计货款25290元，此后上述货款被告分文未付。本院认为，被告张秀千应及时支付原告货款25290元，至今未付，还应支付逾期付款利息。被告张秀千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张秀千于本判决生效后十日内支付原告盛俊豪货款人民币25290元并支付逾期利息（自2018年1月22日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费432元，公告费600元，均由被告张秀千负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月四日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初5029号 原告：四川瑞天物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区广富路218号12栋1层1号。 法定代表人：邓兵，总经理 委托诉讼代理人：杨大准，男，1989年5月24日出生，汉族，住四川省南江县。系公司员工，特别授权。 被告：何廷雪，女，1968年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院受理原告四川瑞天物业服务有限公司与被告何廷雪物业服务合同一案，本院于2018年6月13日向四川瑞天物业服务有限公司送达《办理公告通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款之规定，四川瑞天物业服务有限公司应在收到该通知书七日内交纳公告费300元，但四川瑞天物业服务有限公司至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川瑞天物业服务有限公司承担。                            审判员                                             隋婧                                                                                                                                                                                   二〇一八年六月二十日                                                                                                         法官助理                                             刘明华                               书记员                                             周红华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1306号申请人孙琳玲，女，汉族，1984年6月2日出生，住河南省固始县。被执行人吴红梅，女，汉族，1976年10月18日出生，住郑州市金水区。孙琳玲诉吴红梅不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初12585号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:一、被告吴红梅于本判决生效后十日内返还原告孙琳玲6万元，并支付利息（利息以6万元为基数，按照银行同期贷款利率从2017年3月27日计算至被告实际还款之日）；二、驳回原告孙琳玲的其他诉讼请求。被执行人孙琳玲未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙琳玲于2018年1月18日将材料送至法院，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人吴红梅发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2018年1月23日和2018年5月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人吴红梅名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2018年5月15日限制被执行人吴红梅高消费。4、于2018年3月19日进行传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索。5、于2018年6月10日与孙琳玲进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，孙琳玲认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1306号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李安永审 判 员  郭 宏代理审判员  宋克己二〇一八年六月十日书 记 员  郑君丽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4904号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈青云，男，1990年3月27日出生，汉族，住湖州。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈青云信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金6520.70元，并支付截至2018年3月28日的利息1060.96元、违约金913.68元，其他费用501.70元,以上合计8997.04元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月27日,被告沈青云在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈青云书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××39的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈青云尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）6520.70元、利息1060.96元、违约金609.36元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用501.70元，以上合计8692.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈青云于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金6520.70元、其他费用501.70元，并支付利息1060.96元、违约金609.36元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告沈青云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5941号 上诉人（原审原告）：刘平，女，汉族，1980年4月20日出生，身份证住址：湖南省双峰县， 委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人刘平因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28629号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人刘平一审诉讼请求：被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金差额33280元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘平的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告刘平承担，按规定予以免交。 上诉人刘平上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金差额33280元（事实和理由详见上诉状和二审调查笔录）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：劳动合同约定的是上诉人具体工作职务的名称，工资条上载明的前一半是其职务，后面部分是其所在部门，工资条上的表述更为完整，更能体现上诉人所在的部门，上诉人工作部门应当以工资条上载明的为准，上诉人是窗帘与工具部的共享人员。被上诉人提交了视频录像，在原审时当庭播放，图像清楚、声音清楚，足以证明上诉人与被上诉人就劳动合同的变更、最后的解除进行过充分的协商。请求驳回上诉，维持原判。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张应以劳动合同认定其工作岗位，但上诉人的劳动合同中仅载明了其职位为“会计专员”，被上诉人提交的上诉人亦予以认可的工资条则明确载明上诉人的部门为“财务/窗帘工具共享”，以此认定上诉人系窗帘和工具共享部的人员并无不当。本案中，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况。被上诉人基于经营自主管理权，可以对包括上诉人在内的窗帘和工具共享部人员进行岗位调整。被上诉人提交的视频可以认定被上诉人与上诉人就变更劳动合同内容进行了协商，但双方未能达成一致。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。被上诉人根据该条法律规定，在与上诉人就变更劳动合同内容进行协商但未能达成一致的情况下，解除与上诉人的劳动合同关系，并根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定向上诉人支付了含一个月代通知金的经济补偿金，双方的劳动合同关系合法解除。上诉人主张被上诉人系违法解除，要求被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人刘平负担。 本判决为终审判决。 审判长 何             溯 审判员 夏             静 审判员 邓             婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼）书记员房依蒙（兼）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6644号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：李龙发。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李龙发信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14738号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6644号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0721民初1294号原告：焦秀海，男，1971年9月12日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：阿荣旗利信物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。法定代表人：赵锦刚，物业经理。委托诉讼代理人：赵俊芳，内蒙古振吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴雪，内蒙古振吉律师事务所律师。原告焦秀海与被告阿荣旗利信物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦秀海到庭参加诉讼，被告阿荣旗利信物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵俊芳、裴雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦秀海向本院提出诉讼请求：请求被告阿荣旗利信物业服务有限公司赔偿丢失物品损失12,274元。事实和理由：原告焦秀海系被告阿荣旗利信物业服务有限公司管理的阿荣旗那吉镇水岸名居B区的住户，职业为出租车驾驶员。2017年11月18日早6点，原告焦秀海在启动停放在小区内的出租车时，车辆出现故障，原告焦秀海打电话请求救援，在其到小区外迎接救援车辆时，车辆被盗，车内两部手机及驾驶证、身份证、车钥匙、遥控器及楼门钥匙等丢失，损失物品合计价值12,274元，随后向公安机关报案，由于被告阿荣旗利信物业服务有限公司没有尽到义务，小区内没有安装摄像头，没有值班人员，没有门卫，致使案件没有侦破。因此，请求被告阿荣旗利信物业服务有限公司赔偿原告的损失。被告阿荣旗利信物业服务有限公司辩称，不同意赔偿原告的财产损失。1、原告车内的财产损失不应由被告承担；2、监控安装与否与本次盗窃案件的发生不具有直接因果关系，且对原告车辆及车内财物不具有保管义务。原告焦秀海围绕诉讼请求依法提交了证据：1、补驾驶证发票二份，证明2017年11月27日补驾驶证费用100元；2、购买苹果手机收据二份，证明2016年2月10日买苹果手机两部，一部7,600元，一部2,900元；3、配钥匙发票五份，证明配钥匙费用240元；4、出租车票据五张，证明办理补证件期间的车费80元。被告质证对原告提供的证据均有异议：1、呼伦贝尔宏安医院驾驶员体检费收据，没有开票日期，无法证明该体检费发生时间，对其真实性、关联性不予认可；2、对两张手机凭证无手机卖场公章，对其真实性有异议，其中一张购机人是焦某1不是原告本人；3、对补钥匙收据时间是2017年1月14日，盗窃案件发生时间是2017年11月18日，认为原告提供的是虚假证据；4、对于原告提供的出租车发票时间为2017年11月27日至30日，与本案财产损失并无直接关联，且金额不符。经本院审核认为，原告提供的证据只能证明自己的花销，该起盗窃案件目前没有侦破，且原告没有提供车内物品被盗证据，没有证据证明车内物品丢失数量，原告提供的证据与本案没有关联性。因此，本院不予以采信。被告提供的证据：1、物业公司营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证复印件，证明该公司法定代表人是赵锦刚，有工商部门颁发的营业执照；2、承诺书及装修协议，证明原告妻子张某12017年3月17日在被告处领取钥匙，同时与被告签订装修协议，该协议第十一条规定，本小区没有收取车辆保管费用，机动车、自行车、摩托车等丢失由业主自行负责，且原告在承诺书上已经签字，该承诺是真实有效的。原告质证对营业执照和法人代表身份证明无异议，本院予以采信。对装修协议及承诺书有异议，认为装修协议和承诺书，只能适用装修期间，现住已经居住应取消，本院经审核认为，装修协议和承诺书与本案没有关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦秀海系被告阿荣旗利信物业服务有限公司管理的阿荣旗某小区的住户，职业为出租车驾驶员，2017年11月18日早6点，原告焦秀海在启动停放在小区内的出租车时，车辆出现故障，原告焦秀海打电话请求救援，在其到小区外迎接救援车辆时，车门未上锁，车辆被盗，随后向公安机关报案，称车内两部手机及驾驶证、身份证、车钥匙、遥控器及楼门钥匙等丢失，损失物品合计价值12,274元，目前该案没有侦破。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系事实清楚，证据充分，应受法律保护。但原告主张被告对其丢失的物品应承担赔偿责任没有法律依据，小区内虽然没有安装监控装置，并不是导致原告车内物品被盗的主要原因，原告诉称自己车内物品被盗没有提供相关证据予以证明，且目前公安机关没有侦破此案，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告请求应不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：驳回原告焦秀海的诉讼请求。案件受理费106.84元（已预收53.42元），减半收取53.42元，由被告焦秀海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周连春二〇一八年六月十一日书记员  邢双双附：本判决所依据的相关法律一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2815号原告：童智渊，男，1984年2月25日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王一智，台州市开发区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林陈栋，台州市开发区法律服务所法律工作者。被告：何则成，男，1984年10月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：王林义，男，1977年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。原告童智渊与被告何则成、王林义民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告何则成返还原告童智渊借款10000元，并支付该款自2017年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2被告王林义对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告何则成于2017年7月30日向原告童智渊借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%支付利息，未约定借款期限。被告王林义自愿为被告何则成的上述借款本息提供连带责任保证，并以担保人的身份在借条上签字确认。借款后，经原告催讨，被告何则成对上述借款本息至今未付，被告王林义亦未承担连带保证责任。原告童智渊为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何则成于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告童智渊借款10000元，并支付该款自2017年7月30日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。二、被告王林义对被告何则成的上述第一项债务承担连带责任；被告王林义在承担上述保证责任后有权向被告何则成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半），由被告何则成、王林义共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月十五无代书记员  周烨阳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4064号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈金林，男，1965年12月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈金林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息319.12元、违约金339.44元,以上合计3658.56元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月12日,被告陈金林在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈金林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××53的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈金林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息319.12元、违约金260.92元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3580.04元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息319.12元、违约金260.92元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担2元、被告陈金林负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
（2018）内0802民初3353号原告李玲莉，女，1989年4月8日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市四子王旗乌兰花镇晶晶宴会。公民身份号码612722198904082407。被告丁伟，男，1989年8月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区城关镇蓿亥村红光九社。公民身份号码152801198908151812。原告李玲莉与被告丁伟离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李玲莉在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李玲莉撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年六月十三日书记员  韩双双