山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0302民初3821号 原告：山东省生建重工有限责任公司。住所地：山东省淄博市淄川区昆仑镇昆仑路**。 法定代表人：李现刚，董事长。 委托诉讼代理人：徐修宏，男，1965年3月23日出生，汉族，山东省生建重工有限责任公司职工，现住。 被告：淄博春夏秋冬服饰有限公司。住所地：山东省淄博开发区万杰路**。 法定代表人:马龄童，总经理。 委托诉讼代理人：靳奇，湖北楚天律师事务所律师。 第三人：王奇，男，1982年4月10日出生，汉族，住淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：王小宁，山东子诚律师事务所律师。 原告山东省生建重工有限责任公司（以下简称山东生建）与被告淄博春夏秋冬服饰有限公司（以下简称春夏秋冬服饰公司）、第三人王奇加工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2015）川商初字第1301号民事判决，被告及第三人不服判决，提起上诉，山东省淄博市中级人民法院于2017年8月29日裁定撤销本院（2015）川商初字第1301号民事判决，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东生建委托诉讼代理人徐修宏、被告春夏秋冬服饰公司委托诉讼代理人靳奇、第三人王奇的委托诉讼代理人王小宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东生建向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告服装加工费123745.11元，赔偿经济损失5538.00元，共计129283.11元。事实和理由：原、被告自2014年9月发生业务，由原告为被告加工衣服，截止2014年12月31日，被告仅支付部分费用，尚欠原告加工费和其他费用123745.11元。 被告淄博春夏秋冬服饰有限公司辩称，1、原告没有证据证明其与被告之间具有加工合同关系；2、王奇不是被告公司的法定代表人，也没有被告的授权；3、本案系王奇与原告之间发生的法律关系，其责任应由王奇承担。因此原告所诉无事实根据，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人王奇述称，原告所诉与事实不符。1、第三人是被告单位的职工，是职务行为；2、被告与原告发生加工合同除第一个月双方进行结算以外，第二、三个月都没有进行对账结算，第三人也从未在费用结算单上签字；3、因原告给被告加工的成品不符合质量要求，另外有72台缝纫机尚在原告处，保留向原告追索损失的权利。 原告山东省生建重工有限责任公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告与第三人经结算后的结算单三份，证明自2014年9月28日至2014年12月31日，被告共欠原告加工费和水电费159964.00元。2、原告于2015年1月28日为被告出具的增值税专用发票一份，金额为171245.11元，第三人在收到发票回执后签字确认。3、原告于2015年1月15日收到被告交付的加工费47500元后开具的收据。4、淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的（2016）1263-1266号司法鉴定意见书四份，证明前述三份结算单及收到发票回执上的签名即第三人王奇所签。以上证据证明被告所欠原告加工费的事实。 第三人王奇为证明其主张，向本院提交了以下证据：王萌的中信银行卡账户交易明细。 原告对第三人王奇提供的上述证据无异议，本院对上述王萌的中信银行卡账户交易明细的效力依法予以确认。 被告淄博春夏秋冬服饰有限公司、第三人王奇对原告提交的上述证据均提出异议：十监区春夏秋冬项目费用结算明细和销货发票回执单上关于王奇的签字不是其本人所签；对淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的（2016）1263-1266号司法鉴定意见书四份申请重新鉴定。本院在对外委托重新鉴定中，由于无法获取必要的检材，导致鉴定无法对外委托，因此鉴定终止进行。第三人王奇对淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的（2016）1263-1266号司法鉴定意见书四份虽有异议，但不申请鉴定人出庭质证。 依据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：原告自2014年9月28日至2014年12月31日期间为被告加工衣服。经双方结算，2014年9月28日至2014年10月31日劳务费及水电费合计47500.00元，2014年11月1日至2014年11月30日劳务费及水电费合计54420.00元，2014年12月1日至2014年12月31日劳务费及水电费合计58044.00元；第三人王奇以被告的工作人员身份在十监区春夏秋冬项目费用结算明细上签字予以确认。2015年1月28日，原告为被告开具价税合计为171245.11元的增值税专用发票一份，第三人王奇以被告的工作人员身份签收。2014年12月30日，被告以银行转账形式通过其原股东王萌在中信银行的账户向原告支付47500.00元，尚欠原告报酬和其他费用123745.11元，至今未付。 另查明，被告淄博春夏秋冬服饰有限公司成立于2006年3月10日，原股东为王萌及本案第三人王奇，王萌及王奇亦是公司的监事。2015年10月20日，王萌及王奇与周卫鲲、周捷签订公司股权与商城转让协议，将淄博春夏秋冬服饰有限公司的股权转让给周卫鲲、周捷并于2015年11月5日办理了工商变更登记手续。该事实有公司股权与商城转让协议、淄博春夏秋冬服饰有限公司工商登记档案及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点是，三份十监区春夏秋冬项目费用结算明细和一份销货发票回执单上王奇的签字是否为第三人王奇书写的。 关于本案争议焦点，本院依法调取了有客户签名为第三人王奇的银行卡存款凭条二份、银行卡取款凭条一份，并委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对三份十监区春夏秋冬项目费用结算明细和一份销货发票回执单上王奇的签字进行笔迹鉴定，淄博齐鲁物证司法鉴定中心于2016年12月5日作出淄鲁司鉴（2016）物鉴字第1263、1264、1265、1266号司法鉴定意见书，鉴定意见为三份十监区春夏秋冬项目费用结算明细和一份销货发票回执单上王奇的签字均系本案第三人王奇书写的。王奇对上述司法鉴定意见书提出异议，但不申请鉴定人出庭质证，亦未提供证据予以证实其异议成立。本院认为，司法鉴定意见书据以作出鉴定结论的检材即客户签名为第三人王奇的银行卡存款凭条二份、银行卡取款凭条一份上王奇的签字。《中国人民银行关于进一步落实个人人民币银行存款账户实名制的通知》明确规定：“各类个人人民币银行存款账户（含个人银行结算账户、个人活期储蓄账户、个人存款定期账户、个人通知存款账户等）必须以实名开立，即存款人开立各类个人银行账户时，必须提供真实、合法和完整的有效证明文件，账户名称与提供的证明文件中存款人名称一致。”……“存款人应以实名开立个人银行账户，并对其出具的开户申请资料的真实性和有效性负责。”本院提取的2013年6月14日的银行卡存款凭条二份为现金开卡所形成，2015年8月2日的银行卡存款凭条一份为现金取款所形成，被告及第三人无证据证实上述三份银行卡业务凭条系他人代为办理，因此应认定本院调取的客户签名为第三人王奇本人所书写，从而本院对淄鲁司鉴（2016）物鉴字第1263、1264、1265、1266号司法鉴定意见书的效力依法予以确认。因此本院认定，三份十监区春夏秋冬项目费用结算明细和一份销货发票回执单上王奇的签字系第三人王奇书写。 第三人王奇在十监区春夏秋冬项目费用结算明细和销货发票回执单上签字系代表被告淄博春夏秋冬服饰有限公司的职务行为，王奇个人不承担责任。 综上本院认为，原告按照被告的技术要求为其加工制作衣服，双方形成加工合同关系。原告与被告之间的加工合同受法律保护。原告为被告加工制作衣服交付被告，被告欠原告报酬123745.11元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方对付款期限约定不明，被告应当在原告交付衣服时付款，而被告未能及时付款，原告请求判令被告支付报酬123745.11元，本院依法予以支持。关于赔偿经济损失，被告未能及时付款，原告请求赔偿逾期付款损失，于法有据；以123745.11元为基数，自2015年1月29日起按银行同期同类人民币贷款基准利率6.51%计算至2015年10月20日，原告的逾期付款损失为4907.00元，原告请求被告赔偿经济损失5538.00元，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决如下： 一、淄博春夏秋冬服饰有限公司支付山东省生建重工有限责任公司报酬123745.11元； 二、淄博春夏秋冬服饰有限公司赔偿山东省生建重工有限责任公司经济损失4907.00元。 以上一、二项合计128652.11元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2886.00元，财产保全费1220.00元，合计4106.00元，由山东省生建重工有限责任公司负担20.00元，由淄博春夏秋冬服饰有限公司负担4086.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  李拥军 审 判 员  袁 涛 人民陪审员  杨爱萍 二〇一八年六月十五日 代理书记员  闫晓霞