上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初4507号原告(申请执行人)：上海福集建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：曾金华，经理。委托诉讼代理人：江燕龄。被告(案外人)：上海耐勇建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴泽耐，总经理。委托诉讼代理人：陈曦，上海君韵律师事务所律师。被告(被执行人)：上海中环混凝土砼制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈昌荣。原告上海福集建筑材料有限公司(以下简称“福集公司”)与被告上海耐勇建材有限公司(以下简称“耐勇公司”)及被告上海中环混凝土砼制品有限公司(以下简称“中环公司”)申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告福集公司委托代理人江燕龄，被告耐勇公司委托代理人陈曦到庭参加诉讼。被告中环公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福集公司向本院提出诉讼请求：准许执行实属中环公司的到期债权人民币(以下币种同)XXXXXXX.15元。事实和理由：法院以被告耐勇公司提供的租赁合同为依据，认为该租赁合同系基于耐勇公司与中环公司双方约定，并得到债权人的认可，以此认定耐勇公司享有租赁权并可以中环公司名义对外经营而无需承担民事责任，进而作出中止执行的裁定，无法律依据。具体理由如下：1、中环公司作为法人单位，具有民事权利能力和民事行为能力，对外经营期间，应承担相应的民事责任，以中环公司的名义与浙江国泰建设集团有限公司发生的业务往来，所产生的债权应属于中环公司。2、耐勇公司每年支付的180万元租赁费，是如何处理的，法院没有查明。3、耐勇公司使用中环公司的名义对外经营，就应当承担中环公司的民事义务，中环公司与耐勇公司签订的租赁合同系双方内部约定，不能对抗和逃避中环公司对外应承担的民事责任。4、原告要求执行的是中环公司的财产，而非耐勇公司的财产，法院不应以租赁合同的约定而否认法律对法人民事责任的认定以及对财产归属的认定。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告耐勇公司辩称，法院扣留的XXXXXXX.15元到期债权属于被告耐勇公司，不应当列为中环公司的被执行财产。耐勇公司与中环公司签订的租赁合同，得到了债权人的认可，其目的是为了维护债权人的利益，因为中环公司一旦停止经营不会产生任何效益。耐勇公司与中环公司的关系实质是管理经营关系，管理经营期间获得的利益应为耐勇公司所享有，故不同意原告的诉讼请求。被告中环公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、福集公司与中环公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月23日作出(2013)嘉民二(商)初字第1591号民事判决书，判决主文如下：一、中环公司应于判决生效之日起十日内给付福集公司价款XXXXXXX.60元；二、中环公司应于判决生效之日起十日内偿付福集公司利息损失144195.68元。因中环公司未履行付款义务，福集公司向本院申请执行，要求中环公司支付案款XXXXXXX.28元，案件受理费15512.44元，并承担执行费96299.43元，本院以(2014)嘉执字第862号立案受理。执行中，本院于2016年12月1日作出(2014)嘉执字第862号执行裁定书，裁定扣留、提取中环公司收入XXXXXXX.15元。2016年12月26日，本院向浙江国泰建设集团有限公司送达通知书，通知该单位扣留对中环公司到期债权XXXXXXX.15元，不得向被执行人清偿。耐勇公司以本院扣留的到期债权系其所有为由，向本院提出书面异议，要求中止对到期债权XXXXXXX.15元的执行。经审查，本院于2018年1月25日作出(2018)沪0114执异25号执行裁定书，裁定中止对耐勇公司在浙江国泰建设集团有限公司到期债权XXXXXXX.15元的执行。福集公司不服上述裁定，遂起诉。2、本院涉中环公司执行案件众多，自2008年7月至2011年9月，本院共受理以中环公司为被执行人的案件69件，涉案标的额达5000余万元。在上述案件执行过程中，中环公司已实际停产，其厂房设备等财产由上海市宝山区人民法院(以下简称“宝山法院”)查封，该厂房设备由上海建工材料工程有限公司(以下简称“建工材料公司”)租赁使用，租金收入由宝山法院提取，本院轮候查封上述厂房设备。后宝山法院将全案移交本院执行，建工材料公司租金收入即由本院提取，至2010年1月建工材料公司不再承租上述厂房设备，期间建工材料公司共向本院汇款82万元。3、因中环公司对外债务庞大，其名下财产远不足以清偿债务，上海杨杨建材有限公司、上海怡才石材有限公司等债权人(以下将2011年9月之前本院受理的中环公司执行案件的申请执行人简称为“原债权人”)成立债权人监控小组，向本院提出申请，请求法院暂缓拍卖中环公司名下的财产，将中环公司财产交付申请执行人管理，由债权人将中环公司财产出租，租金由法院提取。2010年1月，在债权人监控小组筹划下，中环公司与上海建村混凝土制品有限公司(以下简称“建村公司”)签订经营承包合同，该经营承包合同经债权人监控小组九位债权人代表确认，并交本院备案。因建村公司法定代表人涉刑事犯罪，该承包经营合同于2012年8月终止。建村公司承包经营期间，共向本院汇款71万元。4、2012年6月29日，债权人监控小组向本院申请暂缓拍卖中环公司财产。在债权人监控小组筹划下，中环公司于2012年9月6日与耐勇公司签订租赁合同，约定中环公司所拥有生产混凝土设备、试验楼、办公楼、食堂、码头等及生产场地内其他所有建筑物和设施使用权，全部由耐勇公司享有；从2012年10月起，每月交付法院执行款8万元。该租赁合同经债权人监控小组六位债权人代表确认，并交本院备案。耐勇公司承包经营期间，已向本院付款112万元。2013年8月，福集公司因买卖合同纠纷将中环公司诉至本院，本院即作出(2013)嘉民二(商)初字第1591号民事判决。在执行上述判决过程中，本院于2016年12月扣留了耐勇公司经营管理期间形成的涉案到期债权。本院认为，被执行人的财产无法拍卖或变卖的，经申请执行人同意，人民法院可以将该项财产交付申请执行人管理。在金钱债权的执行中，对于已查封的财产，选任管理人实施管理，并以管理所得收益清偿债务，此为法院实施的一项强制执行措施。该措施旨在使债权人的合法权益得到最大限度的实现。本案中，中环公司原债权人以中环公司名下财产远不足以清偿债务为由，向本院申请暂缓拍卖中环公司财产，并申请将中环公司财产交付原债权人管理，其目的是维护全体债权人的合法利益。虽然中环公司与耐勇公司签订了《租赁合同》，但该合同的实质是中环公司原债权人以租赁形式将中环公司财产交由耐勇公司经营管理，债权人监控小组代表在该《租赁合同》上盖章、签字确认，耐勇公司即具有中环公司财产管理人的身份。管理人在经营管理期间可以接受报酬，其数额由管理人与债权人协商确定。耐勇公司履行向法院交付执行款项的管理人职责，债权人亦认可耐勇公司租赁期间产生的债权债务与中环公司无关，故耐勇公司经营管理期间形成的到期债权不应列入被执行人的财产范围。虽然福集公司诉讼在后，未参与原债权人对中环公司财产的管理，但原债权人交付管理的行为并非当事人恶意串通低价处置被执行人的财产，亦未损害债权人的合法权益，债权人也因此获得了一定的利益保障。以耐勇公司经营管理期间形成的到期债权清偿中环公司债务，有违耐勇公司与原债权人达成的合意。福集公司作为中环公司的一般债权人，原债权人将中环公司财产交付管理的行为对其亦产生拘束力。综上，福集公司要求准许继续执行涉案到期债权的异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告上海福集建筑材料有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，由原告上海福集建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  徐熙春审 判 员  马 丹人民陪审员  陆德良二〇一八年六月二十八日书 记 员  纪淑萍附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的；（二）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。