wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2671号 原告：姜顶开，男，1971年8月18日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：洪有琴，女，1980年9月17日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告姜顶开诉被告洪有琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理，依法由审判员童杭烟适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜顶开到庭参加了诉讼，被告洪有琴经本院合法传唤未到庭。 原告姜顶开向法院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款6825元，并支付原告借款利息2866.5元（从2014年12月1日至2018年6月1日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告因信用卡还款向原告借款6825元，并约定：借款月息1分，于2017年12月2日一次性还清。到期后被告并未履行义务。之后原告多次向被告催要借款，可被告都以各种理由予以拖延、搪塞，最后甚至拒绝归还借款及利息。 原告姜顶开为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；证据二，银行凭证，证明原告将案涉款项存入被告账户的事实。 被告洪有琴未答辩，亦未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告向原告借款，于2014年12月1日出具《借条》一份，载明：今向姜顶开借6825元（用于信用卡还款），期限26个月，于2017年12月2日一次性还清，利率月息1分等内容。被告在《借条》借款人栏签字捺印。《借条》出具后，原告分别于2014年12月2日向被告账户存入1961.55元、2356.76元，2014年12月5日存入2506.12元，合计6824.43元，庭审中，原告明确只向被告交付了上述三笔款项，合计6824.43元。被告至今未支付过利息，未归还过本金。 本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应履行返还借款并支付合法利息的义务，原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪有琴返还原告姜顶开借款6824.43元，并支付自2014年12月1日起按月利率1%计算至2018年6月1日止的利息2866.26元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告姜顶开的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告洪有琴负担。 原告姜顶开于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告洪有琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  童杭烟 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 抗 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏13民终1033号 上诉人(原审原告):唐维峰,男,1958年9月6日出生,汉族，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐刚，江苏华脉律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):沭阳县刘集镇槐树村村民委员会,住所地沭阳县刘集镇槐树村。 法定代表人：侍继山，该村村民委员会主任。 委托诉讼代理人：胡道法，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告):陈合运,男,1977年2月26日出生,汉族，住沭阳县。 被上诉人(原审被告):钱士朋,男,1960年9月6日出生,汉族，住沭阳县。 上诉人唐维峰因与被上诉人沭阳县刘集镇槐树村村民委员会（以下简称槐树村委会）、陈合运、钱士朋排除妨害纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初15369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 唐维峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.唐维峰系沭阳县刘集镇槐树村圩里组村民，依法应当享有承包土地的权利，涉案土地系唐维峰承包地，被上诉人非法占有，损害了唐维峰的合法权益；2.涉案的沭政发[2015]26号沭阳县人民政府文件，其程序违法，且剥夺了唐维峰应有的土地承包经营权，不能作为证据使用。 被上诉人槐树村委会二审辩称：1.被上诉人没有侵害唐维峰的合法权益；2.涉案的沭政发[2015]26号沭阳县人民政府文件，其程序合法，可以作为证据使用；3.唐维峰至今还另有9.36亩土地，且确权在其名下，不存在剥夺了唐维峰享有土地承包经营权的事实。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 陈合运、钱士朋二审答辩意见同槐树村委会意见一致。 唐维峰一审诉讼请求：1.判令槐树村委会、陈合运、钱士朋向唐维峰返还沭政农地承包权（2012）第01110405009号《农村土地经营权证》中载明的七斗东9亩土地；2.判令槐树村委会、陈合运、钱士朋赔偿唐维峰损失18000元；3.判令槐树村委会、陈合运、钱士朋承担本案诉讼费。 一审法院经审理查明，唐维峰及陈合运、钱士朋系沭阳县刘集镇槐树村圩里组村民。2012年6月20日，沭阳县人民政府颁发沭政农地承包权（2012）第01110405009号《农村土地经营权证书》，记载唐维峰对位于沭阳县刘集镇槐树村圩里组的9亩土地（地块名称为七斗东，东至沟，南至周彩兰，西至路，北至刘洪军）享有承包经营权。 2015年3月6日，沭阳县人民政府作出沭政发〔2015〕26号文件，决定撤销沭政农地承包权（2012）第01110405009号《农村土地经营权证书》。 一审法院另查明，2014年7月1日，钱士朋（乙方）与槐树村委会（甲方）签订《土地承包合同》，约定村委会将圩里组集体土地老七斗地块，面积5.5亩，承包给钱士朋种植，承包期从2014年7月1日至2017年7月1日止，并约定了承包金及违约责任。钱士朋于签订合同当日向槐树村委会一次性交清了三年的承包金5775元。 2001年，槐树村集体分配、调整土地时因陈合运不在家未分得土地，槐树村委会于2014年7月1日将涉案土地中的3.5亩土地分配给陈合运使用。2016年11月日编号为321322112202130029J的《农村土地经营权证》载明，位于老七斗地块3.58亩土地（包含于涉案9亩土地）由陈合运家庭承包经营。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，唐维峰主张其对涉案土地享有土地承包经营权，并提供了（2012）第01110405009号《农村土地经营权证书》予以证明。但是（2012）第01110405009号《农村土地经营权证书》已被沭阳县人民政府予以撤销，唐维峰又未能提供其他证据证明其对涉案土地享有承包经营权，因此，对唐维峰该主张不予支持。可以认定，唐维峰对涉案土地并不享有任何权利，其要求停止侵权、返还土地并赔偿损失的主张没有事实与法律依据，一审法院对唐维峰的诉讼请求不予支持。综上所述，调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，一审法院判决：一、驳回唐维峰的诉讼请求。二、案件受理费80元，由唐维峰负担。 二审中，双方当事人均未提供新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐维峰主张其对涉案土地享有承包经营权，要求被上诉人停止侵害其权利，唐维峰应举证证明其享有涉案土地承包经营权的事实。唐维峰虽提交沭政农地承包权（2012）第01110405009号《农村土地经营权证》予以证明，但该经营权证已被沭阳县人民政府予以撤销，没有证明效力。唐维峰虽辩称沭阳县人民政府撤销经营权证行为违法，但并未就此向有关部门提起行政复议或通过其他合法途径进行权利救济，对其该辩解，本院不予采信。唐维峰未提供充分证据证明其主张的事实，应承担举证不能的法律后果。钱士朋于2014年7月1日与槐树村委会签订《土地承包合同》，取得涉案土地中5.5亩的承包经营权；陈合运享有涉案土地中的3.5亩承包经营权，并由编号为321322112202130029J的《农村土地经营权证》予以确认。故唐维峰起诉要求被上诉人停止侵权、返还土地并赔偿损失的主张没有事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，唐维峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费80元，由上诉人唐维峰负担。 本判决为终审判决。 (本页无正文) 审判长 徐 兵 审判员 庄云扉 审判员 吴振环 二〇一八年六月八日 法官助理陈博 书记员许小璇
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初336号原告：晋爱兵，男，1970年9月30日出生，汉族，农民，住枣阳市，委托诉讼代理人：赵正平，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。负责人：杨冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：付杰，湖北胜和律师事务所律师。原告晋爱兵诉被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人民财产保险枣阳支公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法使用简易程序公开开庭进行审理，原告晋爱兵的委托诉讼代理人赵正平，被告人民财产保险枣阳支公司的委托诉讼代理人付杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晋爱兵向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告承担原告医疗费40000元、住院生活补助费1800元，共计41800元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月2日10时30分晋爱兵驾驶两轮48型摩托车，沿复兴大道由东向西行驶至事故地点，因雨大视线模糊与路边花带相撞事故事实，晋爱兵受伤后经当地交警下达事故证明认定该事故是单方事故。现无法与中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司达成理赔事项，原告认为其在被告处投有保险，（每天补助50元）并支付了保险费，保险合同成立，首先应在保险范围内承担赔偿责任，履行保险合同义务（保险期间2016年1月1日至2016年12月31日24时止），为了保护原告的合法权益特向人民法院起诉，请求法院依法判决。被告人民财产保险枣阳支公司辩称：一、根据保单约定，应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，原告应当按新农合政策报销和新农合大病保险政策理赔后，个人负担部分由本公司按参合农民所在就诊医院新农合保销比例再次赔付，因此原告医疗费中的不属于新农合报销范围的本公司不于赔偿。二、本公司不承担本案的诉讼费。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2016年5月2日10时30分，晋爱兵驾驶二轮48型摩托车沿复兴大道由西向东行驶至82号路灯路段时，因雨大视线模糊与路边花带相撞，致车辆损坏、晋爱兵受伤。晋爱兵受伤后在枣阳市第一人民医院进行门诊和住院治疗，其中自2016年5月2日至6月7日在枣阳市第一人民医院住院治疗36天，共计支付医疗费45557.94元（其中住院医疗费43896.35元）。2015年12月31日，晋爱兵在人民财产保险枣阳支公司投保了新农合附加大额意外伤害险，其中意外医疗赔偿标准40000元、住院津贴每天赔偿标准50元、住院津贴最高补贴60天、最高赔付3000元，保险期限自2016年1月1日0时起至2016年12月31日24时止。2016年晋爱兵在枣阳市××办事处××了枣阳市新型农村合作医疗。上述事实，由原告晋爱兵出示的身份证、户口本复印件、枣阳市第一人民医院诊断证明单、病历、出院记录、医疗费发票、清单、枣阳市交警大队证明、2016年新农合附加大额意外伤害保险申请书、新农合参合缴费登记表及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，原告晋爱兵在被告人民财产保险枣阳支公司投保了新农合附加大额意外伤害险，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方的保险合同依法成立并生效。原告晋爱兵因交通事故（单方事故）受伤住院所支付的医疗费及住院津贴应按照保险单的约定，由被告人民财产保险枣阳支公司在新农合附加大额意外伤害险赔偿标准内予以赔偿。原告晋爱兵请求赔偿医疗费、住院生活补助费，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财产保险枣阳支公司辩称应当提供合法有效的驾驶证、行驶证，对此在本院规定的期限内并未举证证明其就该条款向投保人作出提示或者明确说明，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，该条款不产生效力，本院对此辩称理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十三条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在新农合附加大额意外伤害险赔偿范围内赔偿原告晋爱兵医疗费40000元、住院津贴1800元，共计41800元于本判决生效后七日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元减半受取422.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账户17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交到本院或直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 磊二〇一八年六月八日书记员 朱孟然
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审86号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县城北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人浙江兴昂工贸有限公司，住所地武义县白洋工业区（深塘）。 法定代表人吴志昂。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2010）第027号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人浙江兴昂工贸有限公司非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令浙江兴昂工贸有限公司退还非法占用的3306.64平方米土地；二、没收浙江兴昂工贸有限公司在非法占用的3306.64平方米土地上新建的建筑物及其他设施；三、并处浙江兴昂工贸有限公司非法占用的林地703平方米处以每平方米10元人民币的罚款，非法占用的水田2603.64平方米处以每平方米20元人民币的罚款，共计59102元人民币的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，已履行交纳罚款义务，地上建筑现已拆除为由，向申请本院强制执行第一项处罚内容。 经审查，本院认为，被执行人浙江兴昂工贸有限公司非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2010）第027号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚（2010）第027号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执917号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人：田清源，男，1959年3月8日出生，汉族，自由职业者，户籍地北京市西城区。申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被执行人田清源信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2015年12月20日作出的（2015）西民（商）初26202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人田清源给付信用卡欠款共计24780.26元（截止到2015年7月12日）及案件受理费420元。1、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人田清源邮寄送达执行通知、报告财产令，财产申报表、执行裁定书等，被执行人未实际履行。2、本案在执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本案在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本案在执行过程中，本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人田清源名下有可供执行的银行存款、股票、投资及房产。5、本案在执行过程中，本院依法前往被执行人户籍地调查，未找到被执行人。7、本案在执行过程中，执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有25200.26元及相应利息未能执行。8、本案在执行过程中，已将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人中信银行，并要求其提供财产线索，申请执行人中信银行认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人田清源仍有继续履行债务的义务，申请执行人中信银行如发现被执行人田清源有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  林力军二〇一八年六月十四日书记员  侯 旭
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初350号                               公诉机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人及其他诉讼参与人情况                       被告人                       被告人陈光，男，1970年1月2日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，无业，住四川省宜宾市翠屏区。因本案于2017年6月9日被公安机关抓获并刑事拘留，同年7月7日被释放。于2018年4月15日被执行逮捕。现被羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉[2018]328号                               起诉时间                       2018年6月8日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       刘作鸿                               提供法律帮助的情况                       本院依法通知宜宾市翠屏区法律援助中心蒋某律师为被告人陈光提供了法律帮助。                               查明事实                       查明案件事实                       经审理查明，2017年5月30日上午，被告人陈光来到宜宾市翠屏区正气巷24号“大顺家电服务部”门口，看见被害人陶某、吴某将他人送来维修及自己收购的二手空调堆放在店子门口，用电冰箱和汽车遮挡，遂产生了盗窃该店空调的念头。次日凌晨1时30分左右，陈光又来到该维修家电的店子门口，确认无人后盗走两台空调外机。             2017年6月5日凌晨4时55分许，被告人陈光伙同绰号为“小娃儿”的男子再次在“大顺家电服务部”门口盗走一台空调外机。             2017年6月7日凌晨4时25分许，被告人陈光在“大顺家电服务部”，将挂在墙壁上的一个空调内机盗走，将该空调内机的铜线、铜管及先前盗窃所得的铜线、铜管、压缩机，销赃于江北经营废旧回收门市的张某，获赃款290元。                               另查明案件事实                       1.被告人陈光于2017年6月9日在宜飞路一水厂被公安机关抓获，并如实供述了犯罪事实；2.被告人陈光退赔了被害人吴某经济损失人民币2000元。                               裁判理由                       犯罪构成                       本院认为，被告人陈光以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       在诉讼过程中，被告人陈光如实供述其罪行，并在审理中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                               裁判主文                       一、被告人陈光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年4月15日起至2018年9月15日止。）             二、扣押在案的被告人陈光用于作案的红色手柄手电筒予以没收，由扣押机关依法处理。                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  邹咏梅 二〇一八年六月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员刘芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初10448号 原告：浙江中硕资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路39号2幢312室。 法定代表人：吴来宝,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王江涛，男，汉族，1986年8月16日出生，系公司员工。 被告：侯桃，男，汉族，1992年8月12日出生，住江西省赣州市寻乌县。 被告：罗利芳，女，汉族，1993年7月5日出生，住江西省赣州市寻乌县。 原告浙江中硕资产管理有限公司与被告侯桃、罗利芳追偿权纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告返还原告垫付款10500元，支付原告相应利息（利息按照每日万分之六计算，暂计至2017年9月21日为447.3元，合计为10947.3元，之后计算至垫付款还清之日止）；2.二被告承担本案案件受理费、公告费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人王江涛到庭参加诉讼，被告侯桃、罗利芳经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。庭审中，原告申请将诉请变更为要求被告侯桃返还原告垫付款10500元及相应利息（利息按每日万分之六计算，利息由起诉之日开始计算，要求计算至垫付款还清之日止），被告罗利芳为被告侯桃的垫付款承担共同还款责任，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原告与被告侯桃、罗利芳签订《车贷服务合同》，约定：原告同意为被告侯桃提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车。合同期内，被告侯桃逾期归还贷款导致原告为其进行垫付的，原告无需通知被告侯桃即可视情形予以垫付，被告侯桃应及时归还垫付款并向原告支付每日千分之一的资金占用费，合同还对其他事项进行了约定。原告在甲方落款处盖章，被告侯桃在乙方落款处签字捺印，被告罗利芳在乙方的共同还款人或配偶落款处签字捺印。2016年12月24日，被告侯桃、罗利芳与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》及《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》，约定：分期资金金额160200元，手续费15219元，透支分期还款期数为36期；被告侯桃、罗利芳以其所购车辆作为贷款抵押。上述合同签订后，联合银行依约发放了透支贷款，被告侯桃未按约履行还款义务，原告于2017年7月11日为被告垫付10500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯桃、罗利芳于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款10500元，并支付该款自2017年10月16日按日万分之六计算至垫付款还清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告侯桃、罗利芳负担。 原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告侯桃、罗利芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 弛
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢295号 赵晨;王波崔飞龙： 申请执行人赵晨;王波与被执行人崔飞龙公证债权文书一案，民事已发生法律效力，申请执行人赵晨等向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人崔飞龙已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢295号案件执行完毕。 二〇一八年六月十日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1150号 原告：曹棋礼男，1979年6月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：吴伊君，浙江海邦律师事务所律师。 被告：陈卫星男，1986年12月17日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告曹棋礼与被告陈卫星民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告曹棋礼及其委托诉讼代理人吴伊君到庭参加诉讼，被告陈卫星经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借款合同、微信聊天记录截图、微信、支付宝转账凭证、通话录音及视频光盘各1份提起诉讼请求：1.请求判决被告陈卫星归还借款本金120000元，并自2018年3月19日起按银行贷款利率计付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月起，被告陈卫星因资金周转所需，陆续向原告借款，截至2018年2月11日，被告确认尚欠原告借款13万元，被告分别于2018年3月6日、3月25日转账给原告弟弟曹棋红人民币30000元和20000元，合计50000元，但之后原告又通过朋友的微信及支付宝转账给被告38800元，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金118800元。原告曾多次向被告催讨，被告均以经济困难为由加以拖延，至今未予偿还剩余欠款。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求，要求被告返还原告借款本金118800元及支付自起诉之日起的逾期还款利息按年利率6%计算至款项还清之日止。 根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告曹棋礼与被告陈卫星之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈卫星作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈卫星经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫星返还原告曹棋礼借款本金118800元及支付相应利息（自2018年5月7日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（已减半收取）、保全费1120元，合计2470元，由被告陈卫星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月十一日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0302执380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行,住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路27号,统一社会信用代码913603008590705466。 负责人：黄建斌，该行行长。 委托代理人：刘华，男，该行职员。 被执行人：郭志坚，男，1979年4月8日生，汉族，住萍乡市。 被执行人：罗平，女，1981年4月7日生，汉族，住萍乡市。 中国建设银行股份有限公司萍乡市分行依据已发生法律效力的（2017）赣0302民初1181号民事判决书于2018年3月1日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人郭志坚、罗平未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院作出了以下执行措施： 1、2018年3月2日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 2、2018年3月6日，向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等材料被退回，并于2018年3月23日公告送达； 3、2018年3月24日，到萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈无房屋登记信息； 4、2018年3月29日，通过“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产； 5、2018年4月7日，约谈申请执行人，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见； 6、2018年5月31日，通过“总对总”查控系统对被执行人的银行存款、车辆、公司信息等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产； 7、2018年6月8日，向被执行人发出限制高消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单； 综上，本院在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且本院暂无法联系上被执行人。申请人向本院提交书面的终结本次执行程序申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨启根 人民陪审员  刘 吕 人民陪审员  张 晴 二〇一八年六月十二日 代理书记员  晏学闽
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执170号 申请执行人：康明顺，男，1954年4月5日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：杨永成，辽宁云舒律师事务所律师。 被执行人：栾宝成，男，1955年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人康明顺与被执行人栾宝成民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款15万元及利息，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初1394号民事判决书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年六月十九日 书记员 殷赤丹
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1848号 原告：郑垚，女，1977年9月8日出生 委托诉讼代理人：胡方凯，男，1951年10月5日出生 被告：贾忠胜，男，1961年2月28日出生 原告郑垚与被告贾忠胜农村房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑垚及其委托代理人胡方凯、被告贾忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑垚诉称，我购买的被告仓房属于违章建筑，且已经被列入限期拆除的房屋，双方签订的《买卖仓房协议》违反了国家法律和行政法规的强制性规范，双方通过签订买卖协议进行仓房交易，不具有合法性，应属于无效合同。故诉至法院，要求判决原告与被告签订买卖协议书无效，返还购房款3万元。诉讼费由被告承担。 被告贾忠胜辩称，2018年3月5日我与原告通过中介签订定金合同，定金2000元，约定适用定金罚则。2018年3月8日签订买卖仓房协议书，2018年3月8日原告给付我余款28000元，我于2018年3月17日交房。协议中第三款写明此仓房无任何手续，原告愿意买我愿意卖，所以不同意解除合同。 经审理查明，原告购买被告仓房，2018年3月5日，原告给付被告定金2000元，并签订定金协议书。2018年3月8日，原、被告签订买卖仓房协议书，原告给付被告余款28000元，被告于2018年3月17日交房。后因该仓房系违章建筑，陈相街道铁西社区于2018年3月29日通过粘贴公告的形式向原告告知限期将仓房拆除的紧急通知。现原告起诉至本院，要求确认原、被告签订的《买卖仓房协议书》无效，被告向原告返还购房款3万元。 上述事实，有原、被告陈述笔录、《买卖仓房协议书》一份、定金协议书一份，本院予以确认。 本院认为，违章建筑违反了法律、行政性法规的强制性规定，具有先天的违法性。因此，订立的以违章建筑为标的物的买卖合同也就因违反法律、行政法规的强制性规定而随之无效。原、被告签订的《买卖仓房协议书》中的买卖标的物仓房系违章建筑，故应属无效合同。故根据《合同法》相关规定，原告主张合同无效及要求被告返还购买仓房款的诉讼请求本院予以支持。但本院考虑到本案中的仓房已经于2018年3月17日交房，由原告占有使用，故原告应在被告返还仓房款的同时向被告支付仓房的使用费用，该使用费用本院酌情确定为人民币3000元，在仓房款中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条之规定，判决如下： 一、原告郑垚与被告贾忠胜签订的《买卖仓房协议书》无效。 二、原告郑垚自本判决生效之日起十日内向被告贾忠胜腾退仓房。 三、被告贾忠胜自本判决生效之日起二十日内向原告郑垚返还仓房款人民币27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费275元，由原告负担30元，由被告负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年六月二十一日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5987号原告陈向成，男，汉族，1975年1月28日出生，户籍地址广东省海丰县，被告深圳市龙岗区美坚服装厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴利工业区B栋102，统一社会信用代码92440300MA5EC8WBXC。经营者卢海楼，男，壮族，1984年1月10日出生，户籍地址广西隆安县，原告陈向成诉被告深圳市龙岗区美坚服装厂劳务合同纠纷一案中，原告陈向成向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本院经审查认为，原告陈向成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陈向成撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本案受理费人民币469元（原告已预交），由原告承担。审判员  陈规二〇一八年六月十五日书记员  刘丹
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6962号 原告：徐荣民，男，1978年9月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：曹云龙，浙江人益律师事务所律师。 被告：陆龙华，男，1961年5月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告徐荣民（以下简称原告）与被告陆龙华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡雁翔独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人曹云龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告起诉称：2014年至2015年间，被告向原告购买铝合金型材，至2016年3月16日，双方经结账，被告尚欠原告货款42260元，被告出具欠款单一份，确认欠款事实。后被告至今未付款，为此，原告提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款42260元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在举证期限内向本院提供了如下证据： 欠款单一份（原件），证明被告于2016年3月16日确认欠原告货款42260元的事实。 被告未作答辩，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆龙华于本判决生效后十日内支付原告徐荣民货款42260元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费856元，减半收取428元，由被告陆龙华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二〇一八年六月二十六日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0825财保90号申请人:尹双萍，女，1977年6月19日出生，蒙古族，市民，住河北省承德市隆化县。被申请人：卢刚，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。申请人尹双萍于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人卢刚所有的冀Ｈ×××××号中型轿车予以查封。担保人中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司为其提供担保，担保金额为110000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人卢刚所有的冀Ｈ×××××号中型轿车，期限为二年。查封期间，被查封的车辆由所有权人管理、使用，但不得损毁、变卖、赠与、设定他项权利。否则，本院将依法追究相关人员法律责任。案件申请费1070.00元，由申请人尹双萍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，应当及时申请解除保全。未及时申请解除保全给被保全人造成损失的，应予赔偿。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王国清二〇一八年六月八日书记员  白 金
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1327民初1719号 原告：张继万，男，1978年7月16日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：李晓东，男，1978年5月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 被告：崔艳萍，女，1976年10月12日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。 被告：宋婉春，女，1969年5月28日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市海市。 被告：孙运堂，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告张继万与被告李晓东、崔艳萍、宋婉春、孙运堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张继万于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张继万申请撤诉，属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张继万撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，保全费1120元，由原告张继万负担。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘姗姗 二〇一八年六月十三日 书 记 员  战美玲
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7142号 原告：李宝振，男，1988年7月19日出生，汉族，住河南省滑县。 委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州红楚建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路16号1号楼533室。 法定代表人：徐为军。 原告李宝振为与被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告李宝振的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李宝振起诉称：2017年4月，原告进入被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承建的工地从事电焊工作，被告一直无故拖欠原告工资。截至2017年9月29日双方在余杭区调解时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资8000元。同时被告承诺在2017年10月15日前付清拖欠工资，否则承担每日300元的滞纳金。现起诉，请求判令：一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李宝振工资款8000元；二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李宝振滞纳金45000元（从2017年10月16日起至确定起诉之日，每天300元计算）；三、本案诉讼费用由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承担。 原告李宝振为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.承诺书一份，用以证明被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺于2017年10月15日前支付拖欠原告的工资及逾期承担相应责任的事实； 2.余杭区建筑施工企业员工工资发放表一份，用以证明原告在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司工作所产生的工资数额，被告盖章确认的事实。 被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未答辩和举证。 原告李宝振提供的证据，本院在向被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告李宝振的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告李宝振在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司朱瑞刚班组工作时，被告共拖欠原告等7人工资41475元，其中，拖欠原告李宝振8000元。因被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未支付工资，2017年9月29日，原、被告在杭州市余杭区主持下进行协商，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司出具承诺书一份，承诺：所欠朱瑞刚班组工人工资40000元，在2017年10月15日前付清，如在2017年10月15日未付清，每日再支付300元滞纳金。但被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未按承诺支付原告李宝振工资。 本院认为，原告李宝振提交的证据可以证实被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司拖欠原告李宝振工资款的事实，被告未按时支付工资款是造成本案纠纷的原因。因原、被告已就应支付的工资达成了由被告支付40000元的协议，故对原工资发放表上的金额应作相应的扣减。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺的滞纳金，相当于其未按时支付工资给原告造成的损失，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，原告李宝振合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告李宝振工资款7716元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司赔偿原告李宝振损失元1044.23元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告李宝振的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司负担。 原告李宝振于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月七日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书    （2019）兵0601民初1956号   原告：陈新，男，1988年3月4日出生，住五家渠市102团。   被告：郭艳芳，女，1990年5月28日出生，住五家渠市102团。   原告陈新诉被告郭艳芳离婚纠纷一案，本院于2019年7月31日立案。本案在审理过程中，原告陈新于2019年7月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告陈新撤诉。    案件受理费150元（已减半收取、原告已预交），由原告陈新负担。   审 判 员 刘佳                           二○一九年七月三十一日     书 记 员 葛红丽          1
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督58号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人赵英辉，男，1971年9月25日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金共计16149.1元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人赵英辉给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金16149.1元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵英辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金16149.1元及利息。 申请费100元，由被申请人赵英辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿
山东省莒南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1327刑初283号 公诉机关山东省莒南县人民检察院。 被告人李首锋（曾用名李守麒），男，1992年9月10日出生于山东省莒南县，汉族，中专文化，农民，住所地山东省莒南县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2018年1月1日被刑事拘留，同年1月9日取保候审。 山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2018〕266号起诉书指控被告人李首锋犯过失致人死亡罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、彭翠芳出庭支持公诉，被告人李首锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省莒南县人民检察院指控，2017年12月31日19时许，被告人李某2在莒国古建仿古建材厂驾驶装载机作业时，因疏忽大意，操作失误撞倒装料斗，将在此工作的李某1砸伤，致李某1重型颅脑损伤及严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2018年1月1日，被害人李某1的近亲属与用工方达成和解协议，由用工方一次性赔偿各项损失共计53万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。 案发后，被告人李首锋陪同伤者就医，在医院被口头传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。 本案在审理过程中，本院委托莒南县司法局对被告人李首锋能否适用社区矫正情况进行调查评估，该局作出《调查评估意见书》，调查结果为被告人适用社区矫正。 上述事实，被告人李首锋在庭审过程中亦无异议，并有证人李会洪等人的证言、莒南县公安局物证鉴定室鉴定书、现场勘验检查笔录、抓获经过、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李首锋在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李首锋陪同伤者就医，在医院被口头传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李首锋的犯罪行为取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人李首锋在庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其所在的社区建议对其帮扶和矫正，可依法对其适用缓刑。被告人李首锋在判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，做一名有益于社会的公民。辩护人关于被告人系自首、取得谅解的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李首锋犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  张丽丽 二〇一八年六月八日 书记员  孙 玉
山东省商河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0126执251号 申请执行人：雷江，男，1985年10月15日出生，汉族，无职业，住陕西省渭南市澄城县， 被执行人：王文雪，女，1992年10月11日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处银河居委会居民，住本居， 本院在执行申请执行人雷江与被告王文雪民间借贷纠纷一案中，申请执行人雷江于2018年6月30日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1765号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴华 审判员  尹志勇 审判员  王兴宝              二〇一八年六月三十日     书记员  杜书民
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初4572号原告：周宗友，男，1977年3月3日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：范爱丽，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：徐港，男，1978年7月30日生，汉族，住胶州市。被告：青岛鸿锦商砼有限公司，住所地胶州市胶州西路西端。负责人：刘彩霞。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，职务总经理。委托诉讼代理人：**、刘萍，山东汇融律师事务所律师。原告周宗友与被告徐港、青岛鸿锦商砼有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周宗友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜宝刚二〇一八年六月十二日书记员  文玉萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0102执1698号申请执行人新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区，统一社会信用代码：91650100748670602W。法定代表人赵清东，该公司董事长。被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：91650100682721621N。法定代表人王凌汉，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2018）新01民终1222号民事调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司的存款、收入3227727.30元(其中本金3193393.37元;执行费34333.93元);二、被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人中建新疆建工（集团）地启建筑安装工程有限公司相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  许金强二〇一八年六月十一日书记员  盛晓莉
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2135号 原告：开化县月明建材城，住所地：开化县。社会信用代码：92330824MA29TW4E4Y。 经营者：应月明，男，1966年7月11日出生，住开化县。 委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。 被告：陆小成，男，1970年6月17日出生，住开化县。 原告开化县月明建材城为与被告陆小成买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告陆小成立即支付原告货款30000元，并承担自2018年1月25日起按月利率20‰计付利息至货款付清之日止；2、由被告承担原告为主张债权所支出的律师代理费2500元。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月18日公开开庭进行审理。原告开化县月明建材城委托诉讼代理人许成顺到庭参加了诉讼，被告陆小成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告是一家经营建材五金批发零售的商户。2017年前，被告陆小成陆续到原告商店采购建材商品，未即时清结。2017年1月25日，双方经结算，被告尚欠货款30000元。被告当即出具一张欠条，约定：该款定于2018年2月14日前一次性支付，如逾期未付，欠款人自愿支付自出具本欠条之日起到款付清之日止按月息二分计算的利息，以及开化县月明建材城因主张债权的一切费用。付款日期到后，原告向被告陆小成催款，被告借故拖延。为此，原告诉至本院。 2018年5月29日，原告与浙江三同律师事务所签订一份法律服务委托合同，委托该所处理原告与被告买卖合同案件一审诉讼代理事项，该所收取律师代理费2500元。 本院认为，被告到原告商店购买建材商品，应及时付清货款。2018年1月25日，双方已经对货款的数额结算清楚，被告也承诺了付款时间，以及逾期付款应承担的不利后果。该约定内容系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告需按照自己出具的欠条全面履行付款义务，在违约后，就应承担相应后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告陆小成支付原告开化县月明建材城建材货款30000元，并从2018年1月25日起按年利率24%计付利息至本判决履行完毕之日止； 二、被告陆小成支付原告开化县月明建材城为实现债权的律师代理费2500元； 上述一、二两项定于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告陆小成负担，限于本判决生效之日起10日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈莹 书记员詹红霞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7383号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6035号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行，住所地：杭州市余杭区运河街道兴旺大道3号。 负责人：严志成，该支行行长。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：沈建伟，女，1969年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：何旭华，男，1992年11月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行（以下简称农商银行运河支行）为与被告沈建伟、何旭华金融借款合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员梁锋独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告农商银行运河支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告沈建伟、何旭华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行运河支行基于与被告沈建伟签订的《个人循环借款合同》，被告何旭华出具的《共同还款承诺书》，借款借据、《委托代理合同》及律师费发票等起诉，请求判令：一、被告沈建伟返还原告农商银行运河支行借款本金10万元；二、被告沈建伟支付原告农商银行运河支行利息（含罚息）5522.75元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按《个人循环借款合同》约定另计）；三、被告沈建伟支付原告农商银行运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告何旭华对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、本案案件受理费、财产保全费由被告沈建伟承担，被告何旭华负共同还款责任。 本院经审理查明： 借款人：沈建伟。 借款金额：10万元。 借款期限：2016年11月9日至2017年11月8日。 合同执行利率：固定月利率7.2‰。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按约支付借款利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 担保情况：何旭华自愿为沈建伟在农商银行运河支行的贷款（合同号为8031120160023199，本金为壹拾万元整）提供共同还款保证，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于债务本金、利息、罚息和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费和其他合理费用。 还款情况：沈建伟按约支付借款利息至2017年9月20日，此后未按约归还借款本息。截至2018年3月20日，沈建伟尚欠农商银行运河支行借款本金10万元、利息（含罚息）5522.75元。 律师代理费：3800元。 本院认为，原告农商银行运河支行与被告沈建伟签订的《个人循环借款合同》，被告何旭华出具的《共同还款承诺书》合法有效。原告农商银行运河支行依约发放了贷款，被告沈建伟未按约还本付息，构成违约，被告沈建伟应承担返还借款本金、支付相应利息（含罚息）及原告农商银行运河支行因本次诉讼而支出律师代理费的民事责任。被告何旭华作为共同还款保证人，应对被告沈建伟的上述债务承担共同还款责任。原告农商银行运河支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建伟于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行借款本金10万元。 二、被告沈建伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行利息（含罚息）5522.75元（暂计算至2018年3月20日，此后至款项还清之日止的罚息以所欠借款本金为基数按《个人循环借款合同》约定的罚息利率另计）。 三、被告沈建伟于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行因本次诉讼而支出的律师代理费3800元。 四、被告何旭华对上述第一、二、三项债务承担共同还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2486元，减半收取1243元，财产保全申请费1120元，合计2363元，由被告沈建伟负担，被告何旭华负共同还款责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司运河支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈建伟、何旭华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 梁 锋 二〇一八年六月六日 书记员 夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初205号 原告：唐元海，男，1965年2月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：唐东，男，1991年1月9日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：曲斌，男，1969年10月26日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：曹文革，男，1968年4月6日出生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：衣凤，女，1966年4月19日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 被告：东港市玉珠米业有限公司，住所地东港市前阳镇。 法定代表人：曹文革，该公司经理。 三名被告共同委托代理人：姜其信，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告：盘锦沧鑫米业有限公司，住所地辽宁省盘锦市辽河口。 法定代表人：汪太泉，该公司经理。 委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：张树军，男，1966年9月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：陈大军，男，1975年11月4日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区十纬路35号，身份证号：210623197511040011。 本院在审理原告唐元海诉被告曹文革、衣凤、东港市玉珠米业有限公司、盘锦沧鑫米业有限公司、张树军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐元海撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐元海负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年六月二十六日 书记员  王艺迪
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执90号之二 申请执行人：董秀丽,女,1973年10月26日出生,44岁,汉族号码412327197310265028,住河南省柘城县 被执行人：丁兵,男,1977年12月18日出生,40岁,汉族号码321321197712184414,住宿迁市宿城区 被执行人：刘萍，女，1981年7月11日出生，汉族，住宿迁市经济开发区。 申请执行人董秀丽与刘萍、丁兵房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1302民初9537号民事判决书已经发生法律效力。申请人许彬董秀丽于2018年1月8日向本院申请执行，要求对被执行人刘萍、丁兵给付租金10951.00元及利息，返还义乌国际商贸城T5-2009房屋。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月9日通过EMS司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人刘萍、丁兵名下仅有少量银行存款；被执行人丁兵名下有车牌号为苏Ｎ×××××的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人丁兵名下有位于宿城区翠平南苑18幢605室房屋，本院已依法查封，现因轮候查封，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息，已向申请人交付义乌国际商贸城T5-2009的房屋。 3.本院已对被执行人刘萍、丁兵适用限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘萍、丁兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10951.00元及利息未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘萍、丁兵名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年六月二十八日  书记员  马 勋
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初938号 原告：徐军国，男，1969年11月27日出生，汉族，住山东省单县。 被告：王继同，男，汉族，住山东省单县。 原告徐军国与被告王继同民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法由审判员郁平适用简易程序独任审判。因用其它方式无法向被告送达诉讼材料。本案于同年3月2日转入普通程序，依法组成合议庭，通过公告方式向被告送达诉讼材料。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐军国到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告徐军国起诉称，一、判令被告立即归还原告借款本金人民币70000元及利息12600元（以70000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月30日起计算至2017年1月30日止），逾期利息12565元（以70000元为基数，以月利率1.5%从2017年1月31日起暂计算到2018年1月29日，并计算至实际清偿之日止）二、判令被告承担本案的诉讼费用包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等。 被告王继同未作答辩。 经审理查明，2016年1月23日，被告王继同向原告徐军国出具借款协议书一份，载明：特向徐军国借到人民币70000元，借款期限自2016年1月30日至2017年1月30日，月息1分5里。但至今未还，遂起诉来院。 本院认为，被告应按协议及时履行还款义务，久拖不还于法无据，原告请求应予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第二条、第十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王继同于本判决生效之日起十日内归还原告徐军国70000元，并支付利息（以70000元为基数，自2016年1月30日起按月息1分半计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2179元，公告费560元，合计2739元，由被告王继同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  郁 平 人民陪审员  孙菊芳 人民陪审员  潘寅先 二〇一八年六月十二日 书 记 员  徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初26427号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：重庆宛溪里餐饮管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道文苑北路1号，统一社会信用代码91500115065680203F。 法定代表人：朱念萍，经理。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告重庆宛溪里餐饮管理有限公司(以下简称宛溪里公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告宛溪里公司的法定代表人朱念萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、乐源公司诉讼请求及宛溪里公司答辩： 1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.宛溪里公司辩称，第一，原告陈述的国家版权部公告被告不清楚，相关管理部门也未告知被告应向谁缴纳版权使用费；第二，被告也不清楚KTV是否播放了原告诉称的涉案歌曲；第三，被告已经未营业，现在没有播放了，原告的第一项诉请已经不存在；第四，原告的经济损失被告不应当赔偿。 二、本院查明事实： （一）关于作品《天使的翅膀》 1.作品名称：《天使的翅膀》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《我的天使》 1.作品名称：《我的天使》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》； 2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表； 3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单； 4.（2018）渝北证字第3050号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“宛溪里娱乐会所”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告重庆宛溪里餐饮管理有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《天使的翅膀》、《我的天使》； 二、被告重庆宛溪里餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元； 三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告重庆宛溪里餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  贺海艳 二〇一八年六月十一日 书记员  谭燕竺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院民事判决书（2018）内0430民初3536号原告刘银量，男，1983年6月11日出生，身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。委托诉讼代理人孔灵敏（系刘银量之妻），女，身份号码×××，汉族，个体工商户，住址同上。被告邵国春，男，1975年12月18日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住赤峰市。原告刘银量与被告邵国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日依简易程序立案后，公开开庭进行了审理，原告刘银量的委托诉讼代理人孔灵敏、被告邵国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘银量向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金10000元，利息6400元，本息合计16400元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年10月25日，被告邵国春在原告处借款本金10000元，双方约定利息2%，当时被告为原告出具借据一枚，后经原告多次催要此款，被告以各种理由支托至今，为维护原告合法权益，故提出上述请求。被告邵国春辩称：我确实在原告处购买别克君威二手车一辆，欠车款18000元，购买当天就给付了8000元，剩余10000元车款给原告出具了借据；买车后不到十天原告从我家将车开走，并未说明开走车的理由，开走车后第二天我去原告家里询问原告将车开走的原因，原告说修车呢，我又于当晚将车开回家；原告跟我说，让我把杨海军、邵国江、于海青的钱要上来，只让我还4000元欠款，所以我只主张还原告4000元。本院经审理认定事实如下：原告刘银量开办一家汽车超市。2015年10月25日被告在原告处购买别克君威二手车一辆，购车款为18000元，被告于当日给付原告车款8000元，剩余10000元车款被告为原告出具借据一枚，借据载明：今（暨2015年10月25日）借刘银量人民币壹万元整（￥10000元），1个月内付清，过期月息2分，被告在借据上签字并捺手印。后经原告多次催要此笔欠款，被告支托未还。原告提供被告出具的借据一枚证明被告欠其10000元及相应利息的事实，证据具有真实性、合法性，本院予以采信。被告主张只偿还欠原告4000元车款，原告对此不予认可，被告亦未能举证证明。本院认为，被告邵国春在原告刘银量的汽车超市购买别克君威二手车，买卖合同已实际履行；被告邵国春将欠原告剩余10000元的车款作为借原告刘银量款，为原告刘银量出具借据的行为，可以认定原、被告之间已由买卖合同关系转变为民间借贷关系，被告应对此款履行偿还义务，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告在借据中约定一个月内付清欠款，过期按月利率20‰计息，不违反法律规定，本院对原告要求被告给付合理部分利息予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，判决如下：一、被告邵国春于本判决生效后立即偿还借原告刘银量款10000元，利息6033元，合计16033元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取105元，由被告邵国春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 杨文占 二0一八年六月十二日书记员 张利金附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在没届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8624号 原告：袁汝佑，男，1975年12月1日出生，汉族，经商，户籍地：江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：吴伟强，浙江五联（义乌）律师事务所律师。 被告：吴厚帅，男，1972年6月28日出生，汉族，居民，户籍地：浙江省义乌市。 原告袁汝佑与被告吴厚帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告袁汝佑的委托诉讼代理人吴伟强、被告吴厚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁汝佑诉称：原、被告系朋友关系。2017年9月3日，被告吴厚帅以资金周转为由向原告借款40000元并出具借条一份，约定月息2分，借期一个月，逾期未还由被告承担律师费和诉讼费等合理费用。借款到期后，经原告多次催讨被告仍拒不归还借款。故请求判令：一、被告吴厚帅向原告偿还借款本金40000元及利息（从2017年9月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算至实际履行完毕之日止）。二、被告吴厚帅向原告支付律师代理费2500元。 被告吴厚帅辩称，借条、收条是我写的，但是原告的名字不是我写的，是后来填进去的。借款实际只交付了18000元。另外，律师代理费我不愿意承担。 经审理查明：2017年9月3日，被告吴厚帅向原告袁汝佑借款4万元并出具借条及收条各一份。借条载明：“今借到袁汝佑人民币肆万元整，小写40000.整。借款期限1个月。以上借款利率按月息2分利，保证在借款期限内按时还清，不得逾期。逾期每天按借款的0.5%支付违约金。以上借款全部收到。事后如因借款纠纷产生的费用（包括法律咨询费、律师费、务工费等）都由借款人承担。”收条载明：“今已全部收到现金人民币肆万元整，小写：（40000.00）。”届时，被告未按约还本付息。因索款未果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告袁汝佑提供的借条一份、委托代理合同及律师费发票一份、原告袁汝佑的委托诉讼代理人吴伟强及被告吴厚帅的庭审陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对原告主张按照按银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为限）计算利息的请求，本院予以支持。原告方主张的律师代理费合法有据，本院予以支持。被告吴厚帅抗辩称仅收到18000元借款，但未提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告吴厚帅于本判决生效之日起十日内归还原告袁汝佑借款40000元并支付利息（从2017年9月3日起按银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计算至实际履行之日止）。 二、被告吴厚帅于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费493元（已减半收取），由被告吴厚帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年六月二十五日 书记员  何聪聪 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执84号申请执行人陈世华，女，汉族，1973年7月23日生，高中文化，住新县。被执行人欧阳仕琴，男，汉族，1968年9月4日生，初中文化，住新县。被执行人代宏梅，女，汉族，1968年12月7日出生，住新县。申请执行人陈世华与被执行人欧阳仕琴、代宏梅民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年10月16日作出（2017）豫1523民初1475号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人欧阳仕琴、代宏梅未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人陈世华于2018年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月12日，本院依法向被执行人欧阳仕琴、代宏梅送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、先后于2018年1月11日、2018年4月26日、2018年6月1日，对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，欧阳仕琴、代宏梅无存款、车辆，2018年5月24日，本院依法向房产登记、交易部门查询，欧阳仕琴、代宏梅名下无房产、土地登记信息；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年3月22日，本院依法限制被执行人欧阳仕琴纳入失信被执行人名单，2018年6月6日将欧阳仕琴纳入限制高消费被执行人名单。2018年6月7日本院依法限制被执行人代宏梅纳入失信被执行人名单纳入限制高消费被执行人名单。4、2018年6月13日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人欧阳仕琴、代宏梅进行依法查找，但未能找到被执行人欧阳仕琴、代宏梅下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初1475号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人陈世华发现被执行人欧阳仕琴、代宏梅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  郑 磊二〇一八年六月十三日书记员  李 艳
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初1824号原告：胡俊彪，男，1974年9月19日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金琍平，男，1961年7月19日出生，汉族，住金华市婺城区。原告胡俊彪与被告金琍平房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡俊彪到庭参加诉讼，被告金琍平经本院公告送达开庭传票等材料未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除合同，并由被告支付至2018年1月18日止的租金、物业费及水电费共计16876.02元。以及至实际腾空日止的租金及物业费等，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，至款还清之日止）；2、判令被告腾空出租房；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年11月16日在中起地产中介公司签订房产租赁居间合同，约定被告向原告租房，租期为2015年11月18日到2016年11月17日，租金为每月1000元，于2015年11月18日首付房租3000元，押金1000元，剩余九个月房租于2016年2月28日前将补齐。后被告仅于2016年11月25日通过微信转账方式付原告人民币1490元，余款未付。2017年3月16日，被告向原告出具欠条，但至今未付。被告租房期间欠付水电费共计260.02元（水费12元和电费248.02元），原告已垫付。诉讼过程中，原告放弃要求解除合同的诉讼请求。被告金琍平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未到庭，视为其放弃对原告提交的证据进行质证与对原告提出的诉讼请求及事实进行抗辩的权利。本院经审查，对原告提交的上述证据的证明力予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡俊彪、被告金琍平于2015年11月16日在金华市中起地产经纪有限公司南苑分公司居间下签订房产租赁居间合同，约定将胡俊彪(甲方)所有的金华市房屋出租给金琍平(乙方)，租期为2015年11月18日至2016年11月17日，租金为每月1000元，乙方首付房租款3000元，余款于2016年2月28日前付清，房屋押金1000元，物业费753元、电视费252元于合同签订之日交于甲方。合同还约定：水电、燃气、电话、有线电视、卫生、物业管理等费用，在甲乙双方签署《物业验收单》后，因使用而产生的由乙方承担；租赁期满合同自动终止，乙方若继续承租，应当在租赁期届满前一个月提出，经双方协商同意后另订租约；乙方应在租赁期届满之际，依照《物业验收单》将房屋及附属设施设备交还给甲方；房屋交还时，乙方不得存留物品，否则甲方有权对该存留物品处理并不承担赔偿责任。2017年3月16日，原被告对租金、物业费及电视费进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明截止2017年3月18日，被告尚欠原告租金5758元、物业费251元，电视费81元，共计6090元。本院认为，原、被告之间的房屋租赁居间合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约交付房屋后，被告应按约支付租金及相关费用。2017年3月16日，原、被告经结算确认截止2017年3月18日，被告尚欠原告租金5758元、物业费251元，共计6009元，原告向被告主张该款于法有据，本院予以支持。原告未提供证据证明其为被告垫付租期内水电费，其向被告主张水电费证据不足，本院不予支持。租赁期满，承租人应按约返还租赁物，理应腾空房屋，并不得损坏。原告无证据证明其与被告对续租事宜已达成合意，亦无证据证明被告在持续使用租赁房屋，故原告要求被告向其支付2017年3月18日之后的租金、水电费、物业费并腾空房屋的请求，证据不足，本院不予支持。关于利息，原告经本院释明后仍未明确其利息诉请及依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉权的放弃，本院依法缺席判决，由此产生的不利后果应由其自负。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金琍平于本判决生效后十日内支付原告胡俊彪租金5758元、物业费251元，共计6009元；二、驳回原告胡俊彪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费222元，由被告金琍平负担92元，由原告胡俊彪负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王玲雅人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一八年六月二十五日书 记 员  徐 攀
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2477号 原告：东阳市正昌粉末涂料有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇江南工业区。 法定代表人：张晓东，总经理。 委托代理人：赵方昉，浙江震东律师事务所律师。 被告：仙居县汇盛工艺厂，住所地：仙居县福应街道中桥头村。 负责人：朱建国。 原告东阳市正昌粉末涂料有限公司为与被告仙居县汇盛工艺厂买卖合同纠纷一案，于2018年3月1日诉至本院，诉请：判令被告支付原告货款25022.5元并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付逾期违约金至实际履行之日止。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款25022.25元，并支付利息损失（自2018年3月1日起算按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告仙居县汇盛工艺厂下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2018年6月8日，本院公开开庭进行了审理。原告东阳市正昌粉末涂料有限公司的委托代理人赵方昉到庭参加了诉讼，被告仙居县汇盛工艺厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2018年3月1日向本院提出财产保全申请，请求查封本案被告价值25022.5元的财产，本院裁定予以准许，并已执行。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年至2016年期间，被告仙居县汇盛工艺厂多次向原告东阳市正昌粉末涂料有限公司购买金属粉末涂料。截止2016年7月9日，被告仙居县汇盛工艺厂尚欠原告货款共计25022.25元。后经原告催讨，被告仙居县汇盛工艺厂至今未支付上述货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告仙居县汇盛工艺厂于判决生效之日起五日内支付原告东阳市正昌粉末涂料有限公司货款25022.25元，并支付利息损失（自2018年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元、财产保全费270元，两项合计696元，由被告仙居县汇盛工艺厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  许嘉伟 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月八日 代书 记员  黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执219号之一 申请执行人：周春秀，女，汉族，1960年5月15日出生，住重庆市大渡口区。 被执行人：贵州新中恒置业有限公司，统一社会信用代码91520113MA6DM9HP7Q。 法定代表人：杨福刚。 本院在周春秀与贵州新中恒置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人周春秀自愿申请撤销对贵州新中恒置业有限公司的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川0504执219号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈生权 审判员  熊 涛 审判员  朱锡全 二〇一八年六月十二日 书记员  徐燕秋
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3016号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：林小红女，1985年5月9日出生，汉族，住江苏省江阴市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告林小红民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告林小红返还原告借款24200元，并支付自2017年5月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告林小红支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告林小红抵押的波罗牌汽车（车牌号为苏Ｂ×××××，车架号为LSVGU49J8A2057930）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月28日，被告林小红通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向多个出借人共计借款30000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2017年2月28日起至2018年2月28日止，年利率9.5%，还款方式为每月28日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同日，被告林小红在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到30000元的收条一份；原告宜兴分公司与被告林小红、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告宜兴分公司；原告宜兴分公司与被告林小红签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告林小红以其所有的车牌号为苏Ｂ×××××、车架号为LSVGU49J8A2057930的波罗牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，最高限额60000元，双方办理了抵押登记。借款发生后至今，被告林小红返还了部分借款，尚欠原告借款24200元及从2017年5月29日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林小红于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款24200元，并支付该款自2017年5月29日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告林小红于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告林小红未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号苏Ｂ×××××Q、车架号为LSVGU49J8A2057930的波罗牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，减半收取304元，由被告林小红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初10743号原告：韩业好,男,1967年8月30日生,汉族,住安徽省寿县。被告：成龙,男,1971年11月11日生,汉族,住江苏省昆山市。被告：昆山恒信富房产经纪有限公司锦溪分公司,住所地昆山市锦溪镇长寿东路606号,统一社会信用代码91320583MA1P276BXY。韩业好与成龙、昆山恒信富房产经纪有限公司锦溪分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩业好于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结查封被告名下财产700000元。原告韩业好已向本院提供担保。本院经审查认为，韩业好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被告名下财产及到期债权，财产或债权有从权利的，查封、冻结及于从权利。查封、冻结的限额700000元，以查封物品清单或协助执行通知为准。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 洪 巍二〇一八年六月十一日书记员 顾澄清
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5804号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林街道天目山西路228号。 负责人：邵伟彪，该支行行长。 委托诉讼代理人：沈芸，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：赵倩男，男，1986年1月20日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：张慧英，女，1986年5月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行（以下简称农商银行闲林支行）为与被告赵倩男、张慧英金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告农商银行闲林支行的委托诉讼代理人沈芸到庭参加诉讼，被告赵倩男、张慧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行闲林支行基于与被告赵倩男签订的《个人循环借款合同》及被告张慧英出具的《个人小额贷款申请表》等起诉，请求判令：一、赵倩男返还农商银行闲林支行借款本金15万元；二、赵倩男支付农商银行闲林支行利息3026.39元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号8031120170036460《个人循环借款合同》约定另计）；三、赵倩男支付农商银行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费5200元；四、张慧英对上述第一至三项诉讼请求承担共同还款责任；五、赵倩男承担本案案件受理费、财产保全费，张慧英负连带责任。审理过程中，农商银行闲林支行变更第四项诉讼请求为：张慧英对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任 本院经审理查明： 借款人：赵倩男。 借款金额：15万元。 借款期限：自2017年8月31日至2019年8月20日。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。 借款利率：月利率6.96‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：张慧英为农商银行闲林支行向债务人赵倩男在2017年8月31日至2019年8月20日期间内最高贷款限额人民币15万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括律师代理费等。 还款情况：赵倩男按约支付利息至2017年12月20日，此后仅支付利息105.61元。 律师代理费：5200元。 本院认为，原告农商银行闲林支行与被告赵倩男签订的《个人循环借款合同》及被告张慧英出具的《个人小额贷款申请表》合法有效。农商银行闲林支行依约发放了贷款，赵倩男未按约支付利息，对此农商银行闲林支行有权按《个人循环借款合同》约定宣布贷款提前到期，要求赵倩男返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费。张慧英作为连带责任保证人，应对赵倩男的上述债务承担连带清偿责任。农商银行闲林支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵倩男于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行借款本金15万元； 二、被告赵倩男于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行利息3026.39元（暂计算至2018年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120170036460《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告赵倩男于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行因本次诉讼而支出的律师代理费5200元； 四、被告张慧英对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3465元，减半收取1732.50元，财产保全申请费1370元，共计3102.50元，由被告赵倩男负担，被告张慧英负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司闲林支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵倩男、张慧英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一八年六月十一日 书记员 徐卓琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1030号 原告：郑峰，男，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：吴斌斌，浙江诚意律师事务所律师。 被告：黄海平，男，1963年10月23日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托代理人：辛洪斌，江西求理律师事务所律师。 原告郑峰与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。 原告郑峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金202.28万元及利息（其中200万元从2015年8月26日起按年利率6%计算至本金还清之日止；2.2万元从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月17日，案外人伍月弟挂靠铜陵万通井巷有限责任公司(以下简称万通公司)与赤峰坤昌矿业有限责任公司(以下简称坤昌公司)签订《工程承包合同》一份，约定由万通公司承包坤昌公司位于赤峰市翁牛特旗七分地铅锌多金属矿的采掘工程施工。2013年12月24日，案外人伍月弟以万通公司赤峰七分地项目部名义与被告黄海平签订《工程承包劳务合同》一份，双方约定万通公司将赤峰市翁牛特旗七分地铅锌多金属矿采掘工程转包给被告。根据《工程承包劳务合同》的约定，作为承包方的被告黄海平向万通公司交付安全风险金300万元，在签订合同的当日预交200万元，五个月后再交纳100万元。合同签订后，被告没有资金，向原告借款。原告于2013年12月25日，委托妻子郑瑞玲通过中国农业银行文成县支行直接将200万元汇给被告指定的万通公司账户。同日，案外人万通公司项目部经理伍月弟出具盖有万通公司项目部印章的收据给被告。原、被告口头约定借款按月利率2%计息，没有约定借款期限。直至2015年2月，坤昌公司尚未取得安全生产许可证，坤昌公司与万通公司的合同不能履行，导致万通公司与被告的《工程承包劳务合同》不能履行。原告要求被告偿还借款本息。被告则要求万通公司退还安全风险金，但万通公司未予退还。2015年3月4日，被告委托原告向内蒙古翁牛特旗人民法院起诉，并向原告出具证明一份，其声明郑瑞玲所汇的上述200万元系原告个人钱款。因诉前调解未果，被告于2015年8月25日提起诉讼。立案当日，被告向原告借款2.28万元，用于缴纳案件受理费。2017年7月28日，翁牛特旗人民法院作出(2015)翁民初字第4416号民事判决书，判决案外入伍月弟、坤昌矿业共同返还黄海平安全风险金200万元，并自2015年8月26日起按年利率6%计算利息至款还清之日止；万通公司承担连带还款责任。万通公司不服上诉至赤峰市中级人民法院。2018年1月12日，赤峰市中级人民法院作出(2017)内04民终5419号民事判决书，维持原判。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请判如所请。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，原告郑峰依据银行汇款凭证和被告黄海平出具的证明提起诉讼，主张当事人之间存在民间借贷关系，被告黄海平对此不予认可，认为双方之间系委托关系，被告仅是替原告出面签订合同，实际合同承包人为原告。对此，原告应当举证证明当事人之间存在民间借贷的合意。原告提供被告黄海平出具的证明“2013年12月25日，郑峰夫人郑瑞玲向万通公司所汇的贰佰万元人民币安全风险金系郑峰个人钱款，此款（贰佰万元人民币）今后由郑峰个人全权处理支配”及汇款凭证上记载的用途“郑峰安全保证金”，该证据尚不足以证实双方之间存在借贷关系。经本院释明后，原告仍坚持按民间借贷法律关系处理，且又未能提供双方之间属于民间借贷法律关系的其他证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告郑峰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  姜达标 二〇一八年六月二十六日 书记员  卢 晨
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保282号 本院在执行申请人张彦华与被申请人郭连霞、李书申民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月11日生效的（2018）鲁1426民初1083号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭连霞名下账户存款3068.4100元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年六月二十二日 书记员  白华鹏