重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0102民初8000号原告陆科学，男，1951年2月22日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人游小强，重庆山语律师事务所律师。委托代理人黎国元，重庆山语律师事务所律师。被告梅学成，男，1993年7月28日出生，住重庆市涪陵区。被告周于志，男，1972年1月17日出生，住重庆市长寿区。委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。被告李小敬，男，1985年6月14日出生，住重庆市长寿区。原告陆科学与被告梅学成、周于志机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月15日诉至本院，本院于2016年1月4日作出（2015）涪法民初字第04854号民事判决书。该判决生效后，周于志向重庆市第三中级人民法院申请再审，重庆市第三中级人民法院审理后，于2017年4月19日作出（2017）渝03民再3号民事裁定书，以一审判决事实不清并遗漏诉讼当事人为由，裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2017年10月20日立案受理后，依法追加了李小敬为被告参加诉讼，依法由审判员邓春波担任审判长，与人民陪审员陈开会和黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告周于志及其委托代理人、被告李小敬到庭参加了诉讼。被告梅学成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告陆科学诉称，2014年11月6日，被告梅学成驾驶被告周于志所有的渝Bx号小型轿车沿103省道由南沱往涪陵方向，当行驶至103省道106km+500m(江东黄桷嘴加油站路段)时，由于被告梅学成操作不当违法驶入道路左侧，与刘楚林驾驶的渝Gx大型专用客车发生碰撞后又与陆枵安驾驶的渝Gx小型轿车发生碰撞，造成渝Gx小型轿车车上乘客陆科学、陶一芳受伤，以及三车受损的交通事故。当日，原告被送入重庆市涪陵中心医院住院治疗，诊断为车祸伤，于2014年12月13日出院，住院37天。经重庆市涪陵区公安局交通巡逻警察支队第四公路巡逻民警大队作出交通事故认定，梅学成承担本次交通事故全部责任，陆科学无责任。事发后，被告方拒绝赔偿原告，特诉请人民法院依法判令被告连带赔偿原告医药费8684.09元、住院期间伙食补助费2220元（37天×60元/天）、交通费200元、误工费20000元等共计31104.09元。被告周于志辩称，本次交通事故属实，但我于2014年9月3日已将事故车辆出卖给李小敬，故根据侵权责任法的相关规定，我不应该承担本案的赔偿责任。被告李小敬辩称，我是专门经营二手车买卖的，事故车辆是周于志卖给我的，但没有办理过户登记。2014年9月10日，我将事故车辆出卖给梅学成，后来梅学成不来办理过户登记。我不应承担本案的赔偿责任。被告梅学成未作答辩，也未提交书面的答辩状。经审理查明，2014年11月6日，被告梅学成驾驶渝Bx号小型轿车（事发时未投保交强险和商业三者险，事发前交强险和商业三者险的保险期间为2013年9月28日至2014年9月27日）沿103省道由南沱往涪陵方向，当行驶至103省道106km+500m(江东黄桷嘴加油站路段)时，由于被告梅学成操作不当违法驶入道路左侧，与刘楚林驾驶的渝Gx大型专用客车发生碰撞后又与陆枵安驾驶的渝Gx小型轿车发生碰撞，造成渝Gx小型轿车车上乘客陆科学、陶一芳受伤，以及三车受损的交通事故。本次事故经重庆市涪陵区公安局交通警察支队第四公路巡逻民警大队渝公交认字[2014]第00218号道路交通事故认定书认定，梅学成承担本次交通事故的全部责任；刘楚林在本次交通事故中无责任；陆枵安在本次交通事故中无责任；陶一芳、陆科学在本次交通事故中无责任。当日，原告被送往涪陵中心医院急诊科住院治疗37天，于2014年12月13日出院，用去医疗费8684.09元。原告系重庆华峰化工有限公司员工，每月工资为税后12000元左右。诉讼中，原告请求按每天100元计算37天的误工费。本案争议的事实系谁是事故车辆的实际所有人。周于志称其事发前已将事故车辆转让并交付给经营二手车的李小敬，李小敬对此予以认可。周于志为证明其主张另提交了两份书面证据：第一份为2014年9月3日周于志将事故车辆出卖给李小敬的“车辆买卖协议”，该协议载明价款为19800元。第二份为重庆市长寿区人民法院（2015）长法民初字第01221号生效民事判决书，该判决书判决周于志与李小敬于2014年9月3日签订的“车辆买卖协议”有效。李小敬称其系专门经营二手车的，从周于志处购买事故车辆属实，但已于2014年9月10日将事故车辆出卖并交付给梅学成。李小敬为证明其主张提交了以下证据：第一为2014年9月10日李小敬将事故车辆出卖给梅学成的“二手车买卖合同”，该合同载明价款为28800元，并载明该车在2014年9月10日19时16分之后发生的债权债务及大小交通事故责任均由梅学成负责，梅学成和李小敬在该合同下方签字。第二为梅学成身份证和车辆登记证书，李小敬称签订买卖合同时梅学成将身份证和车辆登记证书押在李小敬处准备办理过户登记。第三为李小敬于2014年出卖其他二手汽车的几份买卖合同。诉讼中，经本院释明，原被告不申请对李小敬和梅学成之间事故车辆买卖合同的真实性鉴定。本院经审查后认为，周于志和李小敬的陈述及相关书面证据能够形成完整的证据链，能够排除合理怀疑，足以认定周于志与李小敬、李小敬与梅学成之间买卖并交付事故车辆的事实。上述事实，有庭审中原被告的陈述、原告提交的医院病历及医疗费发票、道路交通事故认定书、劳动合同等，周于志提交的买卖合同和民事判决书等，李小敬提交的二手车买卖合同等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以确认上述事实。本院认为，人的生命健康权受法律的保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，根据过错原则依法承担损失。如机动车的所有人或管理人于事发时未投保交强险的，则其应在交强险限额内先予承担赔偿责任。因事发时李小敬已将事故车辆出卖并交付给梅学成，即使没有办理过户登记，该事故车辆的所有人和管理人都是梅学成，故发生事故后未投保交强险的责任应由梅学成承担。本次事故经交通事故管理机关认定，梅学成承担全部责任，原告承无责任，陆科学无责任，现无相反证据足以推翻该认定书，故本院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，对该事故认定书的证明力依法予以确认。故本次事故的全部赔偿责任应由梅学成承担，周于志和李小敬在本次事故中不存在过错侵权行为，不应承担赔偿责任。综上，结合原告的请求和被告的答辩，本院根据相关法律规定和现有证据对原告损失的认定如下：1、医疗费8684.09元；2、住院伙食补助费1850元（37天×50元/天）；3、交通费酌定200元；4、误工费3700元（37天×100元/天）。以上损失共计14434.09元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅学成于本判决生效后十日内赔偿原告因本次事故造成的损失共计14434.09元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由梅学成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  邓春波人民陪审员  陈开会人民陪审员  黎兴玲二〇一八年六月二十日书 记 员  张梓敬