wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1216号申请执行人：贺国章。被申请执行人：熊爱华。申请执行人贺国章与被执行人熊爱华民间借贷纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初3692号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊爱华未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊爱华银行存款30000元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  单亮二〇一八年六月二十五日法官助理陈浩代理书记员  唐伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执8389号申请执行人：石家庄文始书画销售中心（有限合伙），组织机构代码×××，营业所地址河北省石家庄市桥西区物联网大厦C座八层805室。被执行人：李丽娟，女，1970年12月3日出生，汉族，现住河北省唐山市。本院在执行申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）与被执行人李丽娟追偿权纠纷一案中，被执行人李丽娟与申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）达成和解协议，并承担本案执行费50元，申请执行人石家庄文始书画销售中心（有限合伙）申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀02执8389号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长 柯东平代理审判员 张 靖代理审判员 周铁环 二〇一八年六月二十八日书 记 员 王汝佳
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执483号之七 申请执行人：杨凤莲，女，汉族，1967年8月11日出 生，住湖南省宜章县。 被执行人：曾来亮，男，汉族，1970年2月21日出生，住广东省乐昌市。 本院在执行杨凤莲与曾来亮提供劳务者受害者责任纠纷一案中，于2018年5月28日向被执行人曾来亮发出执行通知书，责令被执行人曾来亮自收到通知书之日起7日内给付申请执行人第三期赔偿款30000元，承担执行费350元。 在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人于2018年6月8日先缴交5000元到本院执行专户（该款本院已于6月13日支付给申请执行人），余款承诺从2018年7月份开始，每月25日前支付4000元给申请执行人直至还清欠款止。2018年6月12日，申请执行人杨凤莲向本院申请撤回对曾来亮的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回申请执行系其对诉讼权利的处分，应予准许并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0281执483号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年六月十三日 书记员  邱 政
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事判决书（2018）内0422民初1848号原告：石景春，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，电话155XX****XX。委托诉讼代理人：侯文全，内蒙古木叶山律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国柱，内蒙古木叶山律师事务所律师。被告：王敏，男，1980年2月4日出生，汉族，无业，公民身份号码×××，电话151XX****XX。委托诉讼代理人：王静，女，汉族，农民，现住巴林左旗林东东城区都市，公民身份号码×××，电话155XX****XX。被告：郭晓慧，女，1981年10月3日出生，蒙古族，无业，公民身份号码×××，电话155XX****XX。原告石景春与被告王敏、郭晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法由审判员陈国安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石景春的委托诉讼代理人侯文全、李国柱，被告王敏的委托诉讼代理人王静、被告郭晓慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告借款人民币250000元，以250000元为基数自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年9月10日被告王敏向原告借款30000元，2014年9月12日被告王敏向原告借款220000元，并为原告出具了借据1枚。2017年1月24日被告王敏为原告出具了还款计划，被告没有按还款计划偿还借款。二被告系夫妻关系，此笔债务在婚姻关系存续期间形成，二被告均有偿还的义务，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告王敏辩称，这笔借款是在2014年秋天在二连浩特借款，借款用于包工程，当时郭晓慧并不知情，也没有用于家庭生活，我与被告郭晓慧在2014年已经分居一年。2017年1月份的分期还款协议也是我自己写的，被告郭晓慧毫不知情。借款250000元我在2016年4月22日已经偿还本金20000元，2016年10月29日以10件酒抵账2600元。被告郭晓慧辩称，原告将我列为本案被告属于错误，原告所提交的书面借据借款人处并无我署名，原告无证据证明我系该笔款项的实际借款人。即使被告王敏曾向原告借款也不属于夫妻共同债务，我从未见过原告，也未与被告王敏形成共同举债的合意，原告无证据证明该笔借款被告王敏用于共同经营或共同生活，应驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2014年9月10日被告王敏向原告借款30000元，2014年9月12日被告王敏向原告借款人民币220000元，被告王敏为原告出具了1枚金额220000元的制式借款单，在借款单左下角注明"另有叁万元于2014年9月10日放出，王敏"。在2016年4月22日被告王敏偿还原告借款本金20000元，其余借款没有偿还。被告郭晓慧对被告王敏向原告的借款不予认可，主张自己与被告王敏自2013年就已经分居，被告王敏的借款没有用于夫妻共同生活，不同意承担还款责任。上述事实有原告提交的借款单原件1枚和被告王敏提交的收据原件1枚，可以证实被告王敏借原告款250000元，偿还20000元，其余230000元没有偿还。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，应受法律保护。原告石景春作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告王敏作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告要求自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息，原、被告没有约定借款利率，被告自原告起诉之日起按年利率6%支付利息给原告；被告郭晓慧主张自己与被告王敏已经分居多年，被告王敏的借款没有用于家庭生活，不同意承担还款责任，被告郭晓慧没有提供证据予以证实，本院对原告要求被告郭晓慧共同承担还款责任的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王敏、郭晓慧于本判决生效后立即给付原告石景春借款本金人民币230000元，并支付自2018年3月26日起以230000元本金为基数按照年利率6%计算的利息至本息全部还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元（已减半收取），由原告承担202元，被告承担2323元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 陈国安 二0一八年六月二十日书记员 张 榆
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6190号上诉人（原审被告）：姜小平，男，1978年4月10日生，汉族，住江苏省泰兴市。被上诉人（原审原告）：上海卓众电缆有限公司，住所地上海市松江区泖港镇叶新公路****。法定代表人：郑建民，总经理。上诉人姜小平因与被上诉人上海卓众电缆有限公司买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2018）沪0117民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人姜小平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姜小平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李平审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年六月二十二日书记员  李庆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执38号尉某、李某：关于尉某与李某离婚纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初550号民事调解书已经发生法律效力。权利人尉某于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，申请事项为：将李某所有的位于景洪市的房屋变更为尉某所有，执行费500元。现本案申请执行事项已全部执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年六月三十日执行员 ：陈琛联系电话：0691-258****
广东省怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1224执329号之一 申请执行人：怀集县农村信用合作联社大岗信用社，地址广东省怀集县大岗镇大岗圩市场侧，组织机构代码56667393-3。 负责人：高卓师，主任。 委托代理人：梁东海，男，汉族，1986年9月29日出生，住广东省怀集县。 被执行人：卢刘剑，男，汉族，1978年12月10日出生，住广东省怀集县。 被执行人：黎成娇，女，汉族，1978年7月4日出生，住广东省怀集县。 本院在执行怀集县农村信用合作联社大岗信用社与卢刘剑、黎成娇金融借款合同纠纷一案过程中，已依法向被执行人卢刘剑、黎成娇邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，并对被执行人卢刘剑、黎成娇的银行存款情况，土地使用权和房产登记情况，车辆登记情况，工商登记情况进行调查。通过对被执行人卢刘剑、黎成娇做思想工作，被执行人卢刘剑、黎成娇自觉缴纳本案案款33490.6元，并支付本案执行费500元。被执行人卢刘剑、黎成娇在本案应承担的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执329号执行案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  莫能文 人民陪审员  莫凡英 人民陪审员  徐秋萍 二〇一八年六月四日 法官助理赖晓华 书记员卢振宇
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2865号原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市青年路**华尔顿大厦裙楼**，统一社会信用代码91530100753579897K。主要负责人：徐鑫，行长。委托诉讼代理人：何春秋，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告：王树旺，男，1963年8月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告王树旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭雪娇、被告王树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金623024.52元及按照合同约定标准计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，（暂计算至2018年1月7日，利息、罚息、复利共计77567.73元）；2.判令被告向原告支付原告为实现债权而支付的律师费105088.84元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、邮寄等费用。事实和理由：2013年12月9日，被告向原告申请贷款，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同对贷款本金、还款方式等进行了约定。合同签订后，原告依照约定向被告发放了贷款。现贷款期限已到期，被告未按照合同约定还本付息。原告为维护合法权益诉至法院。被告辩称，2017年11月向原告工作人员申请过分期还款，原告工作人员告知不能申请，并告知不要再继续还款，造成了逾期还款，在此之前未出现逾期还款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年12月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告违反合同约定的其应履行的任何义务，构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费、送达费等所有费用；贷款到期或提起到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，被告在额度内向原告申请贷款，原告按约发放了贷款。本案原告主张的贷款共2笔。其中，借据号为SW20160922001229的贷款本金为400000元，贷款期限自2016年9月23日起至2017年9月23日止，贷款年利率为13.12%，还款方式为利随本清，贷款到期后被告于2018年3月16日归还本金0.71元、于2018年5月11日归还本金200元、于2018年5月24日归还本金200元，并归还过利息合计11107.24元，截止2018年5月27日，被告尚欠原告贷款本金399599.29元、利息（含罚息）95891.54元、复利2715.83元；借据号为SW20160924002579的的贷款本金为258395.14元，贷款期限自2016年9月24日起至2021年9月24日止,贷款年利率为13.5%，还款方式为等额还款，被告自2017年9月24日起未按约还款，截止2018年5月27日，尚欠原告贷款本金223024.52元、利息23362.13元、复利1600.82元。原告为本次诉讼支付律师费500元。本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告履行了向被告发放贷款的义务，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。关于借据号为SW20160922001229的贷款，贷款期限已届满，故被告应向原告偿还尚欠的贷款本金399599.29元及截止2018年5月27日的利息（含罚息）95891.54元、复利4649.14元，并承担欠付本金自2018年5月28日起至款项实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率13.12%上浮50%计算）。关于借据号为SW20160924002579的贷款，因被告自2017年9月24日起未按约还款，依据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本金、利息及费用，且有权对贷款本金按罚息利率计收罚息，对不能支付的利息按罚息利率计收复利，故被告应当向原告偿还尚欠的贷款本金223024.52元及截止2018年5月27日的利息23362.13元、复利1600.82元，并承担欠付本金自2018年5月28日起至款项实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率13.5%上浮50%计算）。关于原告主张的律师费，系因被告的违约行为引起的，合同中已明确约定有被告承担，本院按照实际产生的律师费500元予以支持。原告主张的保全费、公告费，因未实际产生，本院不予支持。原告主张的邮寄费，因无明确具体的金额，本院不予支持。被告抗辩认为，系因原告的工作人员告知不要再继续还款，造成逾期还款，但无提交证据予以证明，故本院对此抗辩主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、被告王树旺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金399599.29元及截止2018年5月27日的利息（含罚息）95891.54元、复利4649.14元，并承担欠付本金自2018年5月28日起至款项实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率13.12%上浮50%计算）；二、被告王树旺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金223024.52元及截止2018年5月27日的利息23362.13元、复利1600.82元，并承担欠付本金自2018年5月28日起至款项实际清偿之日止的罚息和欠付利息的复利（按年利率13.5%上浮50%计算）；三、被告王树旺于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付其为实现债权产生的律师费500元；四、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11856元，由被告王树旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨 婧审 判 员  李兴元人民陪审员  陈建云二〇一八年六月二十四日书 记 员  钟文婕
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏11民终1736号上诉人(原审原告)：江苏吉庆管材有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇红光村。法定代表人：朱加祥，董事长。委托诉讼代理人：虞兴文，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：佛山市顺德区粤冶机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇旧圩居委会白陈公路****。法定代表人：孙大勇，董事长。上诉人江苏吉庆管材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区粤冶机电设备有限公司定作合同纠纷一案，不服扬中市人民法院(2016)苏1182民初1383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江苏吉庆管材有限公司于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，江苏吉庆管材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许江苏吉庆管材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。二审案件受理费2043元，减半收取为1021元,由江苏吉庆管材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张玉宽审判员  谢 铭审判员  李守斌二〇一八年六月十五日法官助理奚松伟书记员桂江荣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1244号 原告：向顺东。 被告：中建国际工程有限公司。 被告：天津九盛建筑劳务有限公司。 被告：杨国新。 本院在审理原告向顺东与被告中建国际工程有限公司、天津九盛建筑劳务有限公司、杨国新劳务合同纠纷一案中，原告向顺东于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向顺东提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告向顺东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告向顺东负担。 审判员  李晓凤 二〇一八年六月二十日 法官助理佟彤 书记员薛菲
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初2902号 原告：吕某某，女，汉族。 委托诉讼代理人：刘柯，系陕西众致律师事务所律师。 被告：池某某，男，汉族。 本院在审理原告吕某某与被告池某某民间借贷纠纷一案中，被告池某某于2018年5月29日对管辖权提出异议，以其经常居住地为西安市未央区矿山路海璟印象城XX号楼X单元XXX室为由，认为本案应由西安市未央区人民法院管辖。 经审查，被告池某某的经常居住地为西安市未央区矿山路海璟印象城XX号楼X单元XXX室。 本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告经常居住地为西安市未央区矿山路海璟印象城XX号楼X单元XXX室，本案依法应由西安市未央区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一项、第三十六条之规定，裁定如下: 本案移送西安市未央区人民法院审理。 诉讼费4574元（原告已预交），退回原告吕某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 审 判 员  梁语晴 人民陪审员  张玉生 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 越
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0109执保205号 罗美、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人罗美与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月30日依据本院作出的（2017）桂0109民初1551号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月1日解除对被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款346221元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初1551号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年六月四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：骆志明，男，1974年07月18日生，住河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告骆志明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告骆志明系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计77,662.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款77,662.36元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年六月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10424号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：王海军，男，1979年8月20日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告王海军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1．王海军偿还北京银行截至2018年2月23日的信用卡欠款共计46772．96元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．王海军承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1．信用卡申请表及信用卡领用合约；2．信用卡消费的明细单；3．王海军的身份证复印件；4．《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。王海军未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王海军向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：王海军使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、王海军使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月23日，王海军因透支涉案信用卡产生的欠款共计46772．96元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王海军使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。王海军逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，王海军应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，王海军未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求王海军偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王海军于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计46772．96元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元及公告费（以实际发生额为准），由王海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3983号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：周世智，男，汉族，1972年5月9日出生，住重庆市合川区。 关于本院刑事审判庭移送执行周世智非法持有毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1691号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人周世智犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。因被执行人周世智未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人周世智发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人周世智暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人周世智有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2730号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区广园西路******div>法定代表人：黄振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2732号《责令限期办理决定书》一案,申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤案申请。审审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月八日书记员  冯金娟
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21866号原告：上海芳兰投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：苏翔，执行董事。委托诉讼代理人：闵健麟，上海市锦天城律师事务所律师。被告：东和昌集团(上海)资产管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：邱彬彬。原告上海芳兰投资有限公司与被告东和昌集团(上海)资产管理有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闵健麟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海芳兰投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)200万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月31日，原告向被告出借借款200万元。截至目前，被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。被告东和昌集团(上海)资产管理有限公司未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月31日，原告通过银行转账给被告200万元，交易名称载明“外围”。起诉前，原告未向被告主张还款。审理中，原告提交原告的财务人员与被告人员周镇间的短信聊天记录，其中载明周镇于2016年10月31日通过短信向原告提供了被告公司账户，并称“我是东和昌公司的周镇”，原告方人员称“收到。200万元已转款”，周镇回复“收到，谢谢，手续后补”。原告称2016年10月31日短信中的200万元即本案借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然原告未能提供借款合同作为直接证据，但提交了金融机构的转账凭证，初步证明了双方存在借贷关系。原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为放弃抗辩，本院作缺席判决处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东和昌集团(上海)资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海芳兰投资有限公司借款200万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，由被告东和昌集团(上海)资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杨立转二〇一八年六月二十六日书记员  樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2828民初297号 原告：尹作民，男，1941年10月5日出生，汉族，退休职工，现住和硕县。 被告：和硕县正大腾飞农机服务农民专业合作社，住所地：新疆巴州和硕县****-0206（团结西路）。 法定代表人：范海滨，男，1978年2月25日出生，汉族，该公司总经理，现住和静县。 被告：范海滨，男，1978年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住和静县。 原告尹作民与被告和硕县正太腾飞农机服务农民专业合作社、范海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尹作民、被告范海滨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告尹作民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付剩余房租3，000元，采暖费2，456.32元、电费1，063元、水费88元、门锁120元，共计6，727.32元；2、依法由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告租用原告的房屋，应按照双方的房屋租赁合同支付各项费用，在合同期间，经原告多次催付，被告于2017年8月11日支付了9，000元房屋租赁费用，剩余房屋租赁费、水、电、暖等费用以暂时没钱，等收到打药款后再支付为由推诿。此欠款经原告多次催要，被告一直未付。 被告和硕县正大腾飞农机服务农民专业合作社及被告范海滨答辩称，1、合作社于2016年1月27日租赁原告门面房两间，租赁费12，000元，押金3，000元。2、2017年1月27日合同到期，合作社与原告达成协议继续租赁至2017年10月31日，并提出退房须提前一个月予以通知。后原告拒签合同，被告通过转账已支付租赁费9000元，并已结清水电费，于2017年10月底搬离。 本院经审理认定事实如下：原告尹作民与被告和硕县正大腾飞农机服务农民专业合作社于2016年1月21日签订房屋租赁合同，被告范海滨作为合作社代表在合同上签字，双方约定，租期一年，自2016年1月22日至2017年1月23日，房租一年一付，共计12，000元。在使用期间水、电、暖、卫生费等由被告自行负担。合同到期后，被告继续使用该租赁房屋，但未签订租赁合同。2017年8月11日被告通过转账方式支付房屋租赁费9，000元。另查明，被告于2016年1月22日缴纳押金3，000元，此押金尚未退还。因被告租赁原告院落的门面房，该门面房的水电与院落未分开，原告向热力公司缴纳取暖费11，750元，缴纳水费300元，更换门锁费用120元。 上述事实有发票、收据等、原被告陈述等证据证实。 本院认为,当事人对自己的诉求及辩解均应提供证据证实，举证不能，应当承担不利后果。原告要求被告支付剩余房租3，000元，采暖费2，456.32元、电费1，063元、水费88元、门锁120元，本院认为，原被告虽对2016年签订合同的内容及2017年实际使用租赁房屋无异议，但双方均无证据证实具体租赁期限，且2016年签订的合同对被告方应当承担水电暖费用的具体数额或分担方式没有约定，且原告未提供证据证实被告实际搬迁时间以及其使用部分应当承担多少水电暖及卫生费及如何计算，证据不足，故对原告的诉讼请求本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告尹作民的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费31元，合计56元，由原告尹作民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审判员 丁 辉 二〇一八年六月十八日 书记员 邹梦瑶
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1702民初1109号 原告：章某1，女，汉族，2007年5月5日出生，住安徽省池州市贵池区。 法定代理人：章某2，男，汉族，1979年8月16日出生，住址同上（系原告父亲）。 被告：刘征杰，男，汉族，1946年12月7日出生，住安徽省池州市贵池区。 被告：刘青云，男，汉族，1968年7月5日出生，住安徽省池州市贵池区。系刘征杰的长子）。 被告：刘云，男，汉族，1970年12月14日出生，住安徽省池州市贵池区。系刘征杰的次子） 本院在审理原告章某1与被告刘征杰、刘青云、刘云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告章某1撤回起诉。 案件受理费减半收取250元，由原告章某1负担。 审判员  胡建平 二〇一八年六月十三日 书记员  江 琴 附本案适用的法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1289号原告：云鑫，公司职员，住呼和浩特市。被告：梁茂青，无固定职业,现住呼和浩特市××区。原告云鑫与被告梁茂青民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二〇一八年六月二十五日书记员 刘佳慧
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2227号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：尧琦刚,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告尧琦刚信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告尧琦刚经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金19816.56元，利息4277.99元，费用500.44元（其中滞纳金和违约金500.44元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币24594.99元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年8月19日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计24594.99元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告尧琦刚未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尧琦刚于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金19816.56元，利息4277.99元，费用500.44元（其中滞纳金和违约金500.44元，其他费用0元），共计24594.99元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费415元，由被告尧琦刚负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初1916号原告：杨定荣，男，1970年9月23日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市，委托诉讼代理人（特别授权）：吴光妮、龙炘，贵州铁力律师事务所执业律师。被告：李光华，男，1964年6月18日出生，苗族，贵州省镇远县人，户籍地贵州省凯里市，住贵州省镇远县，原告杨定荣与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院2018年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨定荣及其委托诉讼代理人吴光妮、龙炘，被告李光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨定荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50万元及利息17万元（利息计至2018年4月7日），2018年4月8日至本金偿清止的利息以月利率1%计算；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告李光华因投资贵州荣华矿微粉有限公司，向我借款50万元，我将借款代被告汇入上述公司，作为被告的出资。被告向我出具借条一张，约定借款按月息1%计算，并承诺2016年12月31日前还清。借款到期，被告未能按期偿还借款本金及利息，我多次催收未果。我最后一次汇款系王立自于2015年4月7日，故按最后一次款项汇入时间开始计算至2018年4月7日，借款时间为34个月。综上，为维护自身权益，特诉至法院。原告杨定荣为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件一份，拟证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》原件1张，拟证明原告借款50万元给被告用于投资贵州荣华矿微粉公司的事实，双方并约定借款月利率1%，被告承诺于2016年12月31日清偿借款本息的事实。3、《合伙协议》复印件一份6页，拟证明原、被告一起投资贵州荣华矿微粉公司并借款给被告出资的事实。4、《记账凭证》、《收款收据》、《客户首付款入账通知》复印件各一份共10页，拟证明原告将借款汇入贵州荣华矿微粉公司账户作为被告出资的事实。5、诉讼保全申请发票和（2018）黔2601执保136号《民事裁定书》复印件各一份共3页，拟证明原告为孙俪实现本次债权，特申请诉讼财产保全并支付申请费用3870元的事实。被告李光华未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：借款是事实，我确实借了50万元，利息约定也是事实。我希望进行调解。依据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月，被告李光华因投资贵州荣华矿微粉有限公司向杨定荣借款50万元。之后，杨定荣陆续将借款50万元汇入贵州荣华矿微粉有限公司。2015年12月31日，李光华向杨定荣出具《借条》，借条约定借款月利率为1%，借款于2016年12月31日前还清。之后，被告未按约定还本付息。2018年4月10日，原告以被告未按约偿还借款为由向本院提起诉讼。案经本院调解未果。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告杨定荣借款50万元事实清楚，且被告予以认可，双方之间的借贷关系未违反法律的禁止性规定，对其合法性本院予以确认。借款到期后，被告未偿还借款本息，其行为违反了民事活动中诚实信用原则，依法应承担偿还借款和支付利息的义务。关于借款利息，原告按月利率1%主张2015年4月7日（最后一次支付款项时间）至借款偿清之日止的利息（其中截止2018年4月7日的利息为17万元），因被告出具的借条约定借款利率为月息1%，且被告对原告主张的借款交付时间并无异议，故原告按约要求被告支付上述利息，于法于约有据，且计算准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告李光华自本判决生效之日起五日内，偿还原告杨定荣借款50万元、利息17万元（截止2018年4月7日），并按月利率1%计付2018年4月8日至还清借款之日止的利息。若义务人未按照判决书确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，减半收取5250元，由被告李光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，如义务人不履行义务，权利人应在判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员 韩    晶二〇一八年六月四日书记员 李维君（代）
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1731号王映洪、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：王映洪与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的2099.60元。经本院立案执行，现已执行金额到位2099.60元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，王映洪向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9719号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：张代容，女，1975年2月22日出生，汉族，住所重庆市荣昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张代容小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月6日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月13日尚欠本金余额21435.87元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21435.87元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张代容向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21435.87元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.3元，由被告张代容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭美华
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执795-1号申请执行人：陈红娜，女，1969年8月1日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县家园房地产开发有限公司，住所地：襄城县麦岭镇麦岭村。法定代表人：李静，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省襄城县人民法院做出的（2018）豫1025民初48号民事调解书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县家园房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县家园房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年六月十一日书记员  马帅民
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0105执1701号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人但梅，女，1985年7月9日出生，汉族，住重庆市垫江区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与但梅合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016)渝0105民初4985号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金53158元及利息。本院于2018年1月22日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金53158元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0105执1701号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年六月二十九日法官助理邱安平书记员廖军
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6059号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人蓝峰强，男，壮族，身份证地址:广西忻城县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人蓝峰强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4294号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人蓝峰强的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
江西省吉安市青原区人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0803行审6号申请执行人：吉安市青原区卫生和计划生育委员会。法定代表人：王兰祥，主任。被执行人：王文平，男。被执行人：林芳，女。申请执行人吉安市青原区卫生和计划生育委员会于2018年6月4日向本院申请强制执行青计生征决【2018】第非002号行政征收决定，申请内容为执行社会抚养费65247元。本院认为，申请执行人为吉安市青原区范围内行使计划生育管理的行政机关，具有行使征收社会抚养费的职权。根据申请执行人提交的相关证据，其所作出的征收社会抚养费的决定合法且已发生法律效力，具有可执行内容。申请执行人在法定期限内申请执行，被执行人为相应的义务人且本案应由本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行吉安市青原区卫生和计划生育委员会作出的青计生征决【2018】第非002号行政征收决定。申请费50元，由被执行人王文平、林芳负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省吉安市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘 娟人民陪审员  郑志平人民陪审员  左宁安二〇一八年六月五日法官助理周小安书记员汤兰玉
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异64号异议人（案外人）：顾凡琪，女，1994年10月28日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：霍丽娟，女，1972年4月19日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区，系顾凡琪母亲。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人顾凡琪对该案提出执行异议。其后，顾凡琪又于2018年6月20日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人顾凡琪自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人顾凡琪撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月二十日书 记 员  李 益
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初575号原告华坪县农村信用合作联社，住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人何树恒，理事长。委托诉讼代理人杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告李兰春，女，彝族，1961年8月20日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，住。委托诉讼代理人刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员。代理权限为特别授权代理。被告李志刚，男，彝族，1956年6月23日出生，初中文化，个体，云南省华坪县人，现住华坪县。被告华坪县兴隆融资担保有限公司。法定代表人陈卫红，执行董事。委托诉讼代理人黄永梅、高丽云，华坪县兴隆融资担保有限公司职工。代理权限为特别授权代理。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告李兰春委托诉讼代理人刘真松、被告华坪县兴隆融资担保有限公司委托诉讼代理人黄永梅、高丽云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告李兰春、李志刚立即归还原告借款本金人民币270万元，2017年4月21日至2018年3月21日的利息159251.33元，本息合计2859251.33元，2018年3月22日起至实际还款之日止的借款利息以原告信贷系统生成的金额为准；2、判令被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司存单号：00×××44中的保证金27万元享有优先受偿权；4、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2017年3月7日原、被告签订《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，约定原告向被告李兰春、李志刚发放借款270万元，借款期限为12个月，自2016年6月24日起至2017年6月24日止，借款年利率为7.395%。并约定由被告华坪县兴隆融资担保有限公司为该笔借款作保证担保，由保证人承担连带责任保证，公司向原告提供担保额10%的保证金。合同签订后，原告向被告李兰春、李志刚发放了借款270万元。现借款已到期，经原告催收后，被告未履行还款义务。被告李兰春承认原告在本案中所主张的事实，请求原告给予延长还款期限会尽量想办法在2018年12月前清偿贷款。被告李志刚经依法传唤未到庭应诉，也未向法庭提交书面答辩状，视为其自动放弃参加应诉、答辩的权利。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为本案借款应先由被告李兰春偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据质证，被告李兰春、华坪县兴隆融资担保有限公司对原告提交的证据无意见，本院予以确认并在卷佐证。本院对原、被告之间的借贷担保关系予以确认。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告李兰春、李志刚、华坪县兴隆融资担保有限公司签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证金质押合同》，权利义务明确，是双方真实意思表示，符合双方约定及法律规定，为有效合同。被告李兰春、李志刚本应按合同的约定偿还借款及利息，但没有按期履行还款义务，已属违约，应承担清偿借款的民事法律责任，其未清偿债务的行为已致使原告合法权益受到侵害，原告要求被告李兰春、李志刚偿还借款本金、到期利息及至还完借款本金之日的利息，符合原、被告双方在合同中的约定及法律规定。被告华坪县兴隆融资担保有限公司为被告李兰春、李志刚的借款承担连带保证责任，是其真实意思表示，其应当承担连带清偿借款本息的责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司辩称“借款应先由被告李兰春、李志刚偿还后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司才承担担保责任；原告利息中，应当扣除罚息、复利”的意见，根据被告华坪县兴隆融资担保有限公司与原告签订的《保证合同》的约定，被告华坪县兴隆融资担保有限公司应当承担连带保证责任；关于利息的约定，原、被告在双方签订的《个人借款合同》、《保证合同》中有约定，该约定并未违反法律禁止性规定，该辩称意见，本院不予采纳。根据双方签订的《保证金质押合同》的约定，原告对被告华坪县兴隆融资担保有限公司的质押保证金享有优先受偿权。被告李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条、第七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李兰春、李志刚在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金270万元及利息（至2018年3月21日的利息159251.33元，2018年3月22日起的利息以本金270万元按照双方签订的《个人借款合同》约定利率计至还清借款之日止）。二、被告华坪县兴隆融资担保有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。被告华坪县兴隆融资担保有限公司承担保证责任后有权向被告李兰春、李志刚进行追偿。三、原告华坪县农村信用合作联社对被告华坪县兴隆融资担保有限公司保证金账户00×××44中的保证金27万元享有优先受偿权。原告华坪县农村信用合作联社实现质押权后，被告华坪县兴隆融资担保有限公司有权向被告李兰春、李志刚进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14837.00元（缓交），由被告李兰春、李志刚、华坪县兴隆融资担保有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内向本院申请强制执行。审判员  肖远勇二〇一八年六月二十五日书记员  黄 荣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初20131号之一原告：李鹍，男，1972年2月15日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。法定代表人：宋秀东。原告与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  郑 岩代理审判员  赵志富人民陪审员  邱 凯二〇一八年六月十九日书 记 员  仝 娜
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2982号 罪犯徐峰，男，1979年7月10日出生于江苏省苏州市，汉族，中专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省苏州市相城区人民法院于2014年11月13日作出(2014)相刑初字第0219号刑事判决，以被告人徐峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期至2019年4月8日止），并处罚金人民币五千元。被告人徐峰不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2015年2月10日作出(2015)苏中刑终字第00002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月20日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐峰在服刑期间获得表扬五次，罚金人民币五千元已履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、江苏省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实。 本院认为，罪犯徐峰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 何立龙 审判员 郭正道 二〇一八年六月十三日 书记员 杨 帆
浙江省海宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0481刑初363号 公诉机关浙江省海宁市人民检察院。 被告人刘翔（曾用名刘富圣），男，1964年12月9日出生，汉族，江西省会昌县人，高中文化，个体经营，户籍地江西省会昌县。因本案，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 被告人饶九娣，女，1969年4月29日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，个体经营，户籍地江西省会昌县。因本案，2018年1月25日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审，6月14日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。 浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人刘翔、饶九娣犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年6月14日、6月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚、郑佳宁及宋丰苓出庭支持公诉，被告人刘翔、饶九娣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘翔、饶九娣结伙以逃匿的方法逃避支付10余名劳动者报酬，金额16万余元，数额较大，经政府与有关部门责令支付仍不支付，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘翔、饶九娣归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，拖欠工资清单、欠条、账本，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据材料，据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定分别予以判处。 被告人刘翔、饶九娣对起诉书的指控没有意见，表示自愿认罪。 经审理查明，2017年3月，被告人刘翔、饶九娣在海宁市开设经营无证服装工厂，由被告人刘翔负责对外联系业务，被告人饶九娣负责生产管理。2017年11月，因资金周转困难，被告人刘翔、饶九娣采用逃匿等方式拒不支付工人朱某、马某等18名工人劳动报酬16万余元。2017年12月4日，海宁市人力资源和社会保障局依法向被告人刘翔、饶九娣下达责令限期改正通知书，责令其二人于2017年12月8日前支付全体工人工资。期限届满后，被告人刘翔、饶九娣仍未支付。 上述事实，被告人刘翔、饶九娣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、马某、张某、高某、黄某、胡某、李某、曹某、赵某、刘某的陈述，拖欠工资清单、欠条、账本，劳动保障监察询问通知书、责令限期改正通知书，视听资料，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘翔、饶九娣以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计16万余元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘翔、饶九娣所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘翔、饶九娣地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人刘翔、饶九娣归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘翔犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人饶九娣犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日起至2019年1月7日止，已折抵先行羁押的37日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  沈 佳 人民陪审员  汤洪涛 人民陪审员  石月平 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  张亚男
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执647号申请执行人李忠义，男，1951年7月6日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王文杰，女，1980年12月12日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人王文浩，男，1982年4月5日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王文秀，男，1981年10月13日出生，汉族，住栖霞市。被执行人栖霞市富海工贸有限公司。法定代表人徐振义，经理。申请执行人与被执行人确权、协助过户纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0686民初2254-2257号民事调解书已发生法律效力，在规定期限内被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行中，申请执行人李忠义、王文秀、王文杰向本院申请查封被执行人名下的房产（房产证号：栖房权证栖城房字第**）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栖霞市富海工贸有限公司名下的房产（房产证号：栖房房权证栖城房字第**一套；二、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  王绍强二〇一八年六月二十一日书记员  闫炳宏
广西壮族自治区高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）桂行终217号 上诉人（一审原告）江活强，男，1956年11月12日出生，汉族，平南县高荔小学教师，住平南县。 被上诉人（一审被告）平南县人民政府，住所地：平南县镇城东街**。 法定代表人蓝胜，县长。 委托代理人吴东明，平南县法制办公室干部。 委托代理人刘家秀，平南县人民政府法律顾问助理。 一审第三人平南县教育局，住，住所地：平南县环城路**/div> 法定代表人李杰青，局长。 委托代理人李登，广西李登之律师事务所律师。 委托代理人李艺，广西李登之律师事务所实习律师。 上诉人江活强因其诉与平南县人民政府行政复议决定纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2017）桂08行初120号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人江活强，被上诉人平南县人民政府的委托代理人吴东明、刘家秀，一审第三人平南县教育局的委托代理人李登、李艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵港市中级人民法院一审查明：江活强原在平××××镇高荔小学工作，聘任专业技术岗位为八级。2011年9月，江活强由高荔小学调整到平南县新盆小学工作，2012年9月，又重新调整回高荔小学。2016年6月2日，平南县教育局向江活强所在单位安怀中心小学下发《通知》，要求江活强退还因聘任岗位变动导致多领的工资总计5177元。自2016年11月起，江活强的工资每月被扣减1000元，至扣完多领工资为止。2017年1月20日，江活强向平南县人民政府申请行政复议，请求撤销平南县教育局的扣款通知，责令平南县教育局停止强制执行扣减其工资的行为，已经扣除的予以返还。平南县人民政府受理后，于2017年1月25日作出《行政复议受理通知书》并送达给江活强及平南县教育局；同年3月25日决定延长行政复议期限，并将《延期审理通知书》送达江活强。2017年4月21日，平南县人民政府作出平政复决[2017]2号行政复议决定（简称2号复议决定），认为江活强的申请不属于行政复议受案范围，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定：驳回江活强提起的行政复议申请。江活强不服，于2017年5月8日向平南县人民法院提起行政诉讼，请求撤销2号复议决定。平南县人民法院立案审查后发现不属于基层法院管辖而移送贵港市中级人民法院审理，贵港市中级人民法院于2017年7月20日决定立案受理。 一审另查明：2015年和2016年期间，贵港市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅、贵港市教育局等单位均对江活强的信访问题作出了答复。2016年6月29日，江活强等16人向平南县县委、平南县人民政府提交《关于给予首次竞聘岗位等级请愿书》。平南县信访局于2016年11月7日作出《程序性受理告知书》，告知己将诉求转平南县教育局办理告知已将诉求转平南县教育局办理。 贵港市中级人民法院一审认为：江活强对平南县教育局下发的《通知》不服而向平南县人民政府申请行政复议，实际是对平南县教育局作出的要求江活强退回因聘任岗位变动而多领的工资不服提出复议申请，属于《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”规定的范围，即江活强如认为平南县教育局所作的退回工资的要求侵犯其合法权益，应依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。江活强就岗位等级评定和工资待遇事项问题己通过信访途径向贵港市人力资源和社会保障局江活强就岗位等级评定和工资待遇事项问题已通过信访途径向贵港市人力资源和社会保障局、广西壮族自治区人力资源和社会保障厅提出申诉，上述部门己作出复查和复核意见上述部门已作出复查和复核意见，对江活强提出的问题给予了充足的救济途径，信访事项己告终结信访事项已告终结。平南县人民政府认为平南县教育局下发《通知》，要求江活强退回多领工资属于行政机关关于工资待遇的内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议受理范围，并作出2号复议决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政讼法》第六十九条的规定，判决驳回江活强的诉讼请求。 上诉人江活强上诉称：1.其原在高荔小学工作，与学校签订了聘用合同，之后于2011年9月到新盆小学工作，2012年9月又回到高荔小学工作，后两次的工作变动均未与学校签订有合同，故其从高荔小学到新盆小学、再回高荔小学工作，属于工作上的交流，并非原判认定的工作调整，其在高荔小学工作的人事关系没有变动，就不存在专业技术岗位的变动，应保留其专业技术岗位的八级，现确定为十一级不当；2.其初次信访在2013年3月，而专业技术岗位的审批在2014年12月，其初次信访时专业技术岗位还没有审批，信访事项与本案无关，原判以其已通过信访途径申诉作为驳回其诉讼请求的理由之一没有事实依据；3.平南县人民政府超出期限作出的行政复议决定，程序违法；4.其受学校的聘用在学校工作，与学校形成聘用关系，并非教育局对其教师岗位的行政任用关系，其不属于行政机关工作人员，平南县教育局强制扣减其工资，属外部行政行为，原判认定是内部管理行为，驳回其诉讼请求不当。请求二审法院撤销一审判决、2号复议决定，责令平南县人民政府受理其复议申请。 被上诉人平南县人民政府答辩称：1.本府对江活强的行政复议申请立案后，作出了延期审理决定，在法定期限内作出行政复议决定；2.江活强因工作岗位调整致使专业技术岗位等级降低，工资也随之降低，平南县教育局下发《通知》及之后通过平南县财政局收回多领工资，属于行政机关关于工资待遇的内部管理关系，不属行政复议受案范围，本府作出的2号复议决定驳回江活强的行政复议申请，事实清楚，证据确凿，处理恰当。故一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 一审第三人平南县教育局述称：同意平南县人民政府的答辩意见。 经审查，一审判决认定的证据合法有效，本院予以确认。据此，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为：江活强因其专业技术岗位的降低，工资也随之降低，而对教师专业技术岗位的评定是教育部门内部的人事管理行为，因此，由此引发的工资降低，亦属于教育部门关于工资待遇的内部管理行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。平南县人民政府作出的2号复议决定有事实和法律依据，处理正确，程序合法，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人江活强负担。 本判决为终审判决。 审判长  禤达宇 审判员  班 艳 审判员  陈伟红 二〇一八年六月十一日 书记员  饶 栖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初34780号原告：葛某某，女，1985年2月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：上某某有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华京路****。法定代表人：王某某，职务不详。原告葛某某诉被告上某某有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。本院在审理过程中，被告以系争美容美发卡卡内金额及信息遭黑客攻击入侵，上海市公安局闵行分局对此已经立案为由，向本院提出中止申请。本院经审查认为，被告因他人涉嫌非法侵入计算机盗取美容美发卡信息，于2018年1月11日向上海市公安局闵行分局报案，闵行分局于2018年3月21日予以立案，故本案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  龚文诒二〇一八年六月四日书记员  徐嘉杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4631号原告：吴盛，男，汉族，1974年4月6日生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：吴进文（系原告父亲），男，住南京市玄武区。被告：苏果超市有限公司清凉门连锁店，住所地在南京市凤凰东街**负**至第**。负责人：吴修玉，经理。委托诉讼代理人：李继萍，女，苏果超市有限公司清凉门连锁店员工。委托诉讼代理人：申德龙，男，苏果超市有限公司清凉门连锁店员工。原告吴盛与被告苏果超市有限公司清凉门连锁店（以下简称苏果超市清凉门店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告吴盛的诉讼代理人吴进文，被告苏果超市清凉门店的诉讼代理人李继萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴盛向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款4.9元，并支付原告复印费28元、赔偿原告500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月8日，原告在被告处购买了嘉兴市海鸥纸品有限公司生产的“英语练习本（16k）型”一本，发票号码为63420696。该产品封面表明“英语本，学校班级、姓名、教师”等文字，商品条码为6901687231357，产品标准号为QB/T1438-2007。原告认为，该商品表明的产品标准号QB/T1438-2007系虚假标注，QB/T1438-2007是《簿册》的产品标准，英语本应使用《课业簿册》QB/T1437-2014的产品标准。被告销售的商品虚假标注产品标准，构成欺诈，故原告诉至法院，请求法院维护消费者的合法权益。被告苏果超市清凉门店辩称，涉案商品无质量问题，也不存在适用产品标准错误，不属于不合格商品，更谈不上存在欺诈消费者的故意。就涉诉商品的产品特性及使用用途而言，原告在购买时并未基于错误认识而做出错误的意思表示，原告主张惩罚性赔偿及退换货没有事实和法律依据。此外，原告系职业打假人，是以牟利为目的而非为生活消费购买商品，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日，吴盛在苏果超市清凉门店购买博士英语本一本，金额为4.9元。该商品背面标注生产厂家为商品系嘉兴市海鸥纸品有限公司，货号为DFE1640-W，产品标准号为QB/T1438-2007。2018年4月13日，吴盛在南京市陶竹青图文设计制作中心支出复印费28元。本院认为，行业标准是指对没有国家标准而又需要在全国某个行业范围内统一的技术要求所制定的标准，分为强制性行业标准和推荐性行业标准。推荐性行业标准代号是在强制性行业标准代号后加“/T”。《QB/T1438-2007》是中华人民共和国国家发展和改革委员会于2007年5月29日发布的关于簿册的行业标准，于2007年12月1日起实施，该标准适用于各类簿册，包括日记簿、硬面簿、软面簿、万用手册及类似产品，系推荐性行业标准。《QB/T1437-2014》是中华人民共和国工业和信息化部于2014年7月9日发布的关于课业簿册的行业标准，于2014年11月1日起实施，该标准适用于各种规格的课业簿册，亦属于推荐性行业标准。涉案商品系英语本，属于课业簿册的一种，亦属于簿册的一种。原告主张案涉英语本的产品标准应标注为QB/T1437-2014而非QB/T1438-2007，故构成欺诈，但该两种行业标准均属于推荐性行业标准，案涉英语本适用QB/T1438-2007的产品标准进行生产、销售，产品名称和产品功能相符，产品质量符合相关标准，不违反国家禁止性规定，并无不当之处。原告主张被告退货退款并要求惩罚性赔偿，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款规定，判决如下：驳回原告吴盛的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  贲小青二〇一八年六月二十八日书记员  范 园
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初4335号原告：郑州市二七区新兴建筑设备租赁站，经营场所郑州市**碧云路****楼****。经营者：吕孝峰。被告：河南锦源建设有限公司，住所地河南省郑州市郑州矿区七里岗街**。法定代表人：邓文朴，总经理。委托诉讼代理人：常晓莉，河南裕达律师事务所律师原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站与被告河南锦源建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站于2018年6月27日向我院提交撤诉申请。本院认为，原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1745元，减半收取计872.5元，由原告872.5负担，剩余872.5元退回原告郑州市二七区新兴建筑设备租赁站。审 判 长  李 靖人民陪审员  赵红彩人民陪审员  苏志美二〇一八年六月二十七日书 记 员  朱 君
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18172、18173号之二 申请执行人吴新亮，男，汉族，1983年5月20日出生，身份证住址江西省上饶市鄱阳县。 被执行人深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道万丰乌泥棚路******，组织机构代码33534784-X。 法人代表黄金城。 申请执行人吴新亮与被执行人承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初23222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执18172、18173号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
兰州新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0191执107号之一申请执行人：保某。被执行人：李某。被执行人：李某。被执行人：王某。保某与李某、李某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2017）甘0191民初286号民事判决书已经发生法律效力，确定李某、李某、王某支付保某案款42000元，并承担案件受理费1740元。因义务人李某、李某、王某未履行生效法律文书确定的义务，故权利人保某于2018年2月12日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即生效。执行员 姜 峰执行员 郭大儒执行员 王兆琦二〇一八年六月十二日书记员 李永华
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执3962号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地中国(上海)自由贸易实验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。被执行人：杨彦，女，汉族，1984年11月20日出生，住河南省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人以拟与被执行人案外协商为由，向本院提出撤销执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初41946号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓祥审判员  沈国敏审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  纪文吉审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  肖煜影二〇一八年六月二十五日书记员  纪文吉附：相关法律条文
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执行裁定书（2018）宁0205执299号之一申请执行人：石嘴山市第一人民医院，住所地石嘴山市惠农区康乐路**，统一社会信用代码：×××。法定代表人：朱江宁，石嘴山市第一人民医院院长。委托代理人：王阳，石嘴山市第一人民医院法律顾问,特别授权代理。被执行人：张海龙，男，1972年11月11日出生，汉族，宁夏昊特维商贸有限公司股东，住银川市。被执行人：王雅丽，女，1973年7月29日出生，汉族，宁夏昊特维商贸有限公司股东，住银川市。本院执行石嘴山市第一人民医院与张海龙、王雅丽买卖合同纠纷一案，执行标的：684726元，执行费9247元。执行过程中，本院依法向被执行人张海龙、王雅丽送达了执行通知书、风险提示卡、报告财产令、执行裁定书，并通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的银行存款、车辆、互联网银行、证券信息。2018年3月23日申请执行人石嘴山市第一人民医院表示双方已协商和解，并向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）宁0205执299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 田 莉审判员 尹国玉审判员 冯光新 二〇一八年六月八日书记员 贾琪琳
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0804执499号申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。被执行人刘婧。被执行人李志萍。本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行股份有限责任公司与被执行人刘婧、李志萍金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行股份有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳朝友审判员  赵传豹审判员  夏 明二〇一八年六月二十五日书记员  滕亚男
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0306执10745号之一 申请执行人邓晓红，女，汉族，1966年10月26日出生，身份证登记住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人李义生，男，汉族，1971年4月12日出生，身份证登记住址广东省惠州市惠城区。 申请执行人邓晓红与被执行人李义生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初8285号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币176万元及利息，案件受理费人民币10770元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，被执行人已履行了生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初8285号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费人民币32683元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2016）粤0306民初8285号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 柳 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈绮雯 广东省深圳市宝安区人民法院 关于变更被执行人相关信息的函 （2016）粤0306执10745号 中国人民银行深圳市中心支行： 申请执行人邓晓红与被执行人李义生民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院以（2016）粤0306执10745号立案执行，被执行人相关执行信息已录入信用征信系统。该案现已执行完毕。 根据《深圳市人民代表大会常务委员会关于加强人民法院民事执行工作若干问题的决定》第四条和第八条的规定，现通知贵行将（2016）粤0306执10745号中被执行人相关信息中"未执行完毕"更改为"执行完毕"。 附：结案裁定书一份 联系人：深圳市宝安人民法院执行局李柳 电话：0755-2999**** 二○一八年六月二十五日
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执579号之二申请执行人张家勇，男，1986年7月16日出生，汉族，住临清市。被执行人郑志林，男，1972年6月11日出生，汉族，住临清市。被执行人颜廷菊，女，1969年6月22日出生，汉族，住址同上。被执行人郑颖杰，男，21岁，汉族，住址同上。山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2737号民事调解书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志林、颜廷菊、郑颖杰名下在金融机构的存款50000元。（如划拨，收款单位：临清市人民法院，开户行：农业银行临清支行，账号：15×××94）。本裁定书送达后立即生效。审判员  关立军二〇一八年六月十五日书记员  张其伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1403民初822号 原告：德州金周牧业有限公司，住所地：德州市陵城区陵城镇王环子村东（104国道北侧）。 法定代表人：孙洪洲，经理。 委托诉讼代理人：刘淑清，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：崔世雨，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 被告：贾维军，男，1966年12月出生，汉族，住平原县恩城镇。 委托诉讼代理人：周卫东，平原龙门法律服务所法律工作者。 原告德州金周牧业有限公司（以下简称：金周牧业）与被告贾维军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘淑清，被告贾维军及其委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，本院依法开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告金周牧业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告贾维军偿还原告金周牧业32202元饲料款及利息（利息自2018年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清之日）；2.诉讼费、保全费由被告贾维军承担。事实和理由：截止2014年10月25日被告贾维军欠原告金周牧业鸡饲料款32202元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告贾维军辩称，一、对原告提交的两张欠条有异议，此两张欠条系被告贾维军书写，但该欠条的债权已不存在，因为当时原告的饲料出现问题，养鸡户受到损失，经原、被告协商后，原告承诺此两张欠条上的欠款原告不要了，让被告用这些欠款去处理养鸡户的损失。二、原告已经超过诉讼失效，被告出具的是欠条，诉讼期间应当自被告给原告出具欠条之日起计算，自被告给原告出具欠条后，长达三年之久，原告从未向被告主张过权利。三、此两张欠条上未约定利息，因此原告主张的利息不受法律保护。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金周牧业提供的两张被告贾维军书写的欠条，被告贾维军承认是其本人亲自书写的。本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系饲料买卖合同关系。2014年7月28日被告贾维军以赊欠方式在原告金周牧业处购买饲料并向原告出具欠款条一份，载明：“今欠货款14000元，壹万肆仟元，贾维军2014年7月28号”。2014年10月25日被告贾维军又在原告金周牧业处购买饲料并向原告出具欠条一份，载明：“欠饲料款，2.16×3650＝7884元，3.08×3350＝10318，18202元，恩城贾维军2014年10月25号”上述交易双方均未签订书面合同，亦未对付款时间及逾期付款损失作出约定。两次欠款总额共计32202元，被告贾维军一直未予偿还。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中原告金周牧业与被告贾维军虽未签订书面买卖合同，但原告金周牧业履行了供货义务，被告贾维军亦出具了欠据。可见，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同法律关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中原告金周牧业履行了供货义务，被告贾维军亦应履行义务。被告贾维军虽以原告金周牧业的饲料存在质量问题原告曾主动放弃债权为由抗辩，但并未提交证据予以证实，对其辩称意见本院不予采信。对原告金周牧业要求支付饲料款32202元的诉讼请求，本院予以支持。 对于被告贾维军提出的原告金周牧业的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”另参照〔2005〕民二他字第35号最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复，本案中，原、被告未约定付款期限，被告贾维军向原告金周牧业出具的欠据内亦未载明还款期限，故其合同属于未定履行期限的合同。故原告金周牧业的诉讼请求未超过诉讼时效期间，被告辩称意见不能成立，本院不予采纳。 对于原告主张被告自2018年4月11日起诉之日起至饲料款实际付清之日止的逾期付款损失的主张，本院认为依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，原、被告虽未对付款时间作出约定，但自原告主张权利时被告即应支付，过期不付，即为逾期。本案中被告贾维军未支付相应饲料款，故原告金周牧业要求被告贾维军支付以32202元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年4月11日起至货款实际付清之日的逾期付款损失的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告贾维军于本判决生效之日起十日内支付原告德州金周牧业有限公司饲料款32202元及逾期付款损失（计算方法：以32202元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2018年4月11日起计算至饲料款实际付清之日）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1346元，减半收取673元，由被告贾维军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  甄雪 二〇一八年六月二十七日                                                       法官助理  周歌                                                         书记员  沈逸
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0428刑初78号公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。被告人刀正红，男，1974年9月4日出生于云南省元江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被元江县公安局取保候审。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人刀正红犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬、被告人刀正红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月7日0时37分许，被告人刀正红醉酒后无证驾驶云Ｆ×××**号普通二轮摩托车载朱某在元江县澧江路与元洼路交叉路口处与李某驾驶的云Ｇ×××**重型罐式货车相撞，导致被告人刀正红和朱某受伤的道路交通事故。经元江县交警大队认定，被告人刀正红和李某承担事故同等责任。经鉴定，被告人刀正红的伤情构成重伤二级、朱某的伤情构成轻伤二级。被告人刀正红血液中乙醇含量为135.96mg/100ml血液。上述事实，被告人刀正红在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通安全违法行为处理通知书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单、当事人血样提取登记表及照片、被提取血样人家属通知书、扣押物品清单、返还物品凭证、随案移送清单；视频资料（一张光盘）；被害人朱某的陈述；证人李某的证言；被告人刀正红的供述与辩解；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见通知书等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人刀正红醉酒后无证在道路上驾驶二轮摩托车载人发生交通事故并负事故同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刀正红到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的事实与罪名及认定坦白成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人刀正红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马艾萍二〇一八年六月二十七日书记员  何 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执2619-2号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人史宏，行长。被执行人艾庆,男,汉族,1980年8月5日出生,住河南省西华县。平安银行股份有限公司郑州分行申请执行艾庆金融借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1210号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。执行过程中，本院于2018年3月28日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年3月27日、2018年5月8日对被执行人分别进行两次网络查控，查询范围包括证券、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆。两次查询结果如下：2018年3月28日冻结被执行人名下中国建设银行账户556.19元,2018年4月3日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**汽车一辆,因无法找到该车辆,无法处置.2018年4月17日查封被执行人名下车牌号为豫Ｐ×××**汽车一辆,因无法找到该车辆,无法处置,此外未发现被执行人名下有可供执行财产。本院于2018年5月7日对被执行人采取限制消费令的措施，并将被执行人加入失信名单。本院于2018年6月12日向被执行人邮寄传票，被执行人未按时到庭，亦未向本院说明情况。因被执行人暂无可供执行财产，故本院的本次执行程序予以终结，被执行人在生效法律文书中确认的义务应继续履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初1210号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十五日书 记 员  王翊铭
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1891号之二 被拘留人:许世锋，男，1978年4月13日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司飞鹤支行与被执行人庞悦、许世锋为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初2099号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞悦、许世锋未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人许世锋拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初11278号原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：周德强，男，该公司员工。被告：王延鹏，男，汉族，1964年10月2日出生，住山东省淄博市。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告王延鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、周德强到庭参加诉讼，被告王延鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王延鹏向原告偿还借款本金45833.33元及截止到2018年8月22日的利息425元，合计46258.33元；2.判令被告王延鹏从2018年8月23日起至实际付清之日止，以45833.33元为基数，按借款合同执行利率上浮50%向原告支付罚息，以未支付的利息425元为基数，按借款合同约定利率上浮50%向原告支付复利；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由:原告瀚华小贷公司与被告王延鹏于2017年7月14日签订了编号为220117-HH417559-01的《借款合同》，约定原告向被告发放贷款本金50000元，贷款期限12个月，利率为月息0.85%，借款方逾期偿还贷款，应按合同约定贷款利率上浮50%支付罚息，未按本合同约定支付利息，应按本合同约定贷款利率上浮50%支付复利。合同签订后，原告于2017年6月22日发放了贷款50000元，而被告王延鹏却未按《借款合同》约定按时足额向原告履行还款付息义务。原告多次催收未果，故遂诉至法院，望判如所请。被告王延鹏未作答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：王延鹏。贷款本金：5万元。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2018年6月22日止。贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%。逾期利息标准：合同约定的贷款日利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：等本等息，贷款发放日对月对日还款（如遇节假日，不顺延；如当月无对应的自然日，则还款日为当月最后一日）。放款情况：2017年6月22日，瀚华小贷公司向王延鹏指定的账户发放贷款5万元。欠款情况：截至2017年8月22日，王延鹏尚欠瀚华小贷公司借款本金45833.33元、利息425元。送达约定：若因本合同发生纠纷诉至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若借款人通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，借款人应自行承担相应损失和法律责任。违约责任：借款人逾期付息、还本或逾期支付其他费用等即构成违约，则瀚华小贷公司有权自主决定本合同和借款人与瀚华小贷公司之间其他合同项下借款人未偿还的贷款全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿。本院认为，瀚华小贷公司与王延鹏签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，王延鹏没有按期偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此瀚华小贷公司有权按照合同约定要求王延鹏立即偿还尚欠的全部借款本金、利息，并按照合同约定计收罚息、复利。被告王延鹏经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王延鹏自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金45833.33元及截止到2018年8月22日的利息425元；二、被告王延鹏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付从2018年8月23日起至付清之日止，以未偿还的本金45833.33元为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮50%计算的罚息；支付从2018年8月23日起至付清之日止，以利息425元为基数，按借款合同约定的月利率0.85%上浮50%计算的复利。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取计478元，由被告王延鹏承担。（此款原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司已预交不退，由被告王延鹏直接向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李彩霞二〇一八年六月十一日法官助理朱艳春书记员李娇