wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初55号原告：徐站水，男，1970年12月29日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：郭库，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住蔚县。委托代理人：杨立江，男，1987年5月2日出生，汉族，农民，住蔚县。被告：张家口市鑫盛建筑工程有限公司。住所地：张家口桥**张宣公路****楼。法定代表人：侯敬东,任该公司董事长。委托代理人：段银忠，男，1970年9月1日出生，汉族，职工，任该公司副总经理。原告徐站水与被告郭库、张家口市鑫盛建筑工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐站水、被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司到庭参加了诉讼，被告郭库未到庭，其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐站水向本院提出诉讼请求：1、请求依法判二被告归还欠款170000元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，原告经人介绍，到被告郭库承包的蔚县阳光新城工程（张家口市鑫盛建筑工程有限公司承建）处开三轮车运输沙石木料，挣取运费。截止2016年12月13日，经核算二被告拖欠原告运费以及原告垫付材料款，共计170000元。原告多次催要未果，故诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告郭库辩称，1、原告主张的17万元欠款，需经会计核定，现在欠款数额不能确定。2、所有欠款大部分是旧账，和张家口市鑫盛建筑工程有限公司没有关系，经核对后由被告郭库负责清偿。被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司辩称，1、本公司和原告未签订过运输合同，蔚县阳光新城工程的欠款我公司已经进行了登记，原告未登记，本公司对原告的欠款不认可。2、郭库承建的工程多，本公司和郭库只有阳光新城一个项目，原告不能证明欠款是给本公司运输形成的，故该欠款应由郭库偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示有经手人签字的《入库单》3份以及无经办人签名的《运料记录》3份，证明原告给二被告运输材料。出示有对账人杨立江、邸岩民签字的《对账记录》1份，证明2016年1月前结账，二被告欠原告149600元。被告郭库对《入库单》、《对账记录》的真实性无异议。对《运料记录》3份，因无经办人签名，故二被告对其真实性无法认定。被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司对6份入库单中的“2016年11月1日阳光新城入库单”的真实性予以认可。其他证据与公司无关，不予质证。本院对原被告无异议的证据，予以确认并附卷佐证。对存在争议的《运料记录》3份，因无经办人签名且原被告未在本院指定的时间提交对账结果，故本院不做认定。综合原、被告当庭陈述及全案证据，本院认定事实如下：张家口市鑫盛建筑工程有限公司经竞标，获得阳光新城小区工程承建资格，被告郭库作为该公司的合作伙伴，以张家口市鑫盛建筑工程有限公司名义在阳光新城工地进行施工。自2013年至2016年1月期间，原告应郭库要求为阳光新城小区工地拉运砂石材料。同时在为阳光新城运输过程中，被告郭库要求原告为其他工地运料，但未告知原告其他工地不是张家口市鑫盛建筑工程有限公司承建工程事实。工程结束后，经核对，二被告欠原告149600元运输款。2016年2月始，被告继续为郭库及张家口市鑫盛建筑工程有限公司拉运材料，双方有拉运记录，也有原告从被告处支付的部分运费，但双方对2016年2月后拉运的费用及支取费用未进行清算。本院认为，张家口市鑫盛建筑工程有限公司作为工程建设主体，对其合作方郭库的行为负有监督、管理职责。被告郭库以张家口市鑫盛建筑工程有限公司名义在阳光新城工地进行施工，原告为阳光新城运料过程中，被告郭库在未履行告知的前提下，要求原告为其他工地运输，其意思表示应认定为二被告的共同意思表示，其行为产生的法律后果，应由二被告承担。二被告运输结束后在已对账完毕的情况下，未及时按照对账结果履行给付义务，构成了违约。因原被告未在本院指定的时间提交2016年2月后的对账结果，故本院确认双方已认定的149600元为给付金额，其他事实不清部分因另行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条之规定，判决如下：一、判决被告郭库于本判决生效之日起10日内支付原告欠款149600元。被告张家口市鑫盛建筑工程有限公司运输合同纠纷承担连带责任。二、驳回原告徐站水其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  李宝成审 判 员  孙 岩人民陪审员  常 武二〇一八年六月二十七日书 记 员  陶树盛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
贵州省册亨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2327民初847号 反诉人：旭东电力集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红星路**。统一社会信用代码：915116816991865811。 法定代表人：罗云富，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭占平，四川智群律师事务所律师，执业证号:15116200510534780。代理权限：特别授权。 2018年6月20日，本院收到旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）的反诉状。反诉人旭东公司向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告向反诉原告赔偿损失322270元；2.请求判令反诉诉讼费由被反诉人承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告签订《2014年第一批35kv及以下电网建设项目劳务分包合同》，反诉被告在劳务作业中，不按照操作规程做工，导致工程质量严重不合格，致使反诉原告被处罚及返工，因此给反诉原告造成严重损失，金额为322270元。综上，反诉原告认为反诉被告履行合同不符合规定的行为已经违反了合同约定的义务，对其给反诉原告造成的损失应该承担赔偿责任。反诉原告为维护自身合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等相关规定提起反诉，盼支持反诉原告的反诉请求。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”的规定，反诉应当是本诉被告对本诉原告提起的诉讼，反诉、本诉的当事人必须相同，反诉的原告只能是本诉的被告，反诉的被告只能是本诉的原告，反诉的当事人和本诉的当事人不增加也不减少，只是诉讼地位互换。本院已立案受理的原告杜星与被告旭东公司、贵州电网有限责任公司兴义册亨供电局（以下简称册亨供电局）建设工程施工合同纠纷一案中，本诉原告是杜星，本诉被告是旭东公司、册亨供电局，现旭东公司以杜星为被告提起反诉，反诉原告是旭东公司，反诉被告是杜星，反诉中已减少了册亨供电局这一当事人，故旭东公司的反诉不符合法律规定，本院不予受理，其可另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定，裁定如下： 对旭东电力集团有限公司的反诉，本院不予受理。 审判长  吴永飞 审判员  覃福琴 审判员  陈秀珍 二〇一八年六月二十一日 书记员  江国秀
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0311行审40号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，男，区长。 委托代理人葛倩文，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。 委托代理人岳小青，女，徐州市泉山区人民政府法制办工作人员。 被申请人杨桂（贵）兰，女，1942年10月24日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2016年12月16日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第237号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为XX-XXX号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年9月5日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年6月22日依法进行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第237号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨淑彭
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执179号之一申请执行人吴应甲，男，生于1983年4月2日，布依族，贵州省都匀市人。申请执行人吴应勘，男，生于1992年8月6日，布依族，贵州省都匀市人。被执行人龙梁，男，生于1947年5月22日，贵州省平塘县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2017）黔2701民初1483号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人借款本息62134元、预交的案件受理费700，并承担申请执行费843元的义务，但被执行人未履行。该案在执行过程中，扣划被执行人银行存款40050.82元履行部分义务后，申请执行人以被执行人房产尚在抵押不便处置为由，申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)黔2701执179号案件的执行。如申请执行人今后仍主张权利的，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年申请执行时效期间内另行申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王  文  军审判员 赖    涛审判员 吴  天  祥二〇一八年六月二十七日书记员 陈明海（代）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀04民再45号 本院于2018年6月25日对再审申请人邯郸市丛台区黄梁梦镇黄梁梦村第二村民小组与被申请人沈建华因土地租赁纠纷一案作出的(2018)冀04民再45号民事判决中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 1.（2018）冀04民再45号民事判决书第四页倒数第三行“村北655.2平方米的土地租赁给沈建华”，补正为“村北共计1026平方米的土地租赁给沈建华”； 2.（2018）冀04民再45号民事判决书第七页第九行“北655.2平方米土地恢复原貌，返还该土地”，补正为“北共计1026平方米土地恢复原貌，返还该土地”。 审判长  达建华 审判员  张海霞 审判员  郑佳佳 二〇一八年十月二十四日 书记员  郑 洁
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初2016号 原告：黄某1，女，1993年1月18日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄某2，男，1992年12月25日出生，壮族，住址广西百色市右江区阳圩镇昂里村昂里屯**，现住广西百色市右江区。 原告黄某1诉被告黄某2离婚后财产纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告黄某1于2018年6月28日以双方经协商已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处分其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告黄某1撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。 审判员  李洪波 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄小津
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0802民初6876号 原告：曹昌先，1965年10月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：吴国忠，1967年6月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告曹昌先与被告吴国忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹昌先到庭参加诉讼，被告吴国忠经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹昌先向本院提出诉讼请求：要求被告吴国忠归还原告曹昌先借款本金100000元。事实与理由：2011年4月21日前，被告吴国忠以投资煤矿周转资金为由，先后向原告借款100000元，当时约定半年后还款，可是半年后，人影不见。今年6月经过朋友找到被告电话，也经过调解超市打过电话，被告不予理睬，至今电话更换，没还此款，特具状起诉，请求法院依法判如所请。 被告吴国忠未作书面答辩亦未向本院提供证据。 经审理查明：被告吴国忠多次向原告曹昌先借款，于2011年4月21日出具借条一份，约定借款100000元，借款期限为2011年4月21日至12月30日，未约定借款利息。借款后，被告吴国忠未归还借款。 上述事实，有原告曹昌先提供的借条及其庭审陈等证据佐证。 综上所述，本院认为，被告吴国忠向原告曹昌先借款，不违反相关法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。被告吴国忠应及时归还原告曹昌先借款100000元。被告吴国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴国忠应于本判决生效之日起十五日内归还原告曹昌先借款本金100000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告吴国忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审 判 长 罗  晓  颖 人民陪审员 郑  万  茂 人民陪审员 张  林  炎 二〇一八年六月十五日 书 记 员 林笑燕(代) 附注： 一、相关法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。 具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。 判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执250号 广西柳江柳银村镇银行股份有限公司、韦锦明、韦锦昌、韦桂安、覃建祥： 本院执行的广西柳江柳银村镇银行股份有限公司申请韦锦明、韦锦昌、韦桂安、覃建祥借款合同纠纷一案，经被执行人韦锦明主动履行，已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十三日
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执821号 高志舫、李桂忠 本院执行的高志舫申请李桂忠劳动争议一案，经被执行人李桂忠自动履行，执行金额3220元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月二十七日 书记员  宋爱丽
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116财保60号 申请人：张容，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：李磊，四川川高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明，四川川高律师事务所律师。 被申请人：四川鑫双华房地产开发有限公司，住所地成都市成华区建设路********。 法定代表人：樊勇。 被申请人：四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司，营业场所道孚县鲜水镇花园新区。 负责人：樊勇。 担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。 负责人：游莉萍。 申请人张容于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司名下价值400万元的财产采取保全措施，担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司提供担保。 本院经审查认为，张容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对登记在被申请人四川鑫双华房地产开发有限公司、四川鑫双华房地产开发有限公司道孚分公司名下价值人民币400万元的财产予以查封、扣押或冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 审 判 员 龚文书 二〇一八年六月一日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初5193号 原告：张波汉，男，1946年2月16日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。 被告：张平鸽，男，1955年6月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：李庆，女，1969年4月4日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 原告张波汉与被告张平鸽、李庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波汉及其委托诉讼代理人龙凤梅到庭参加诉讼。被告张平鸽、李庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张波汉向本院提出诉讼请求：1.判令张平鸽、李庆向张波汉归还借款本金1420000元及自2015年5月31日至2017年8月5日止的利息370000元；2.判令张平鸽、李庆向张波汉支付利息至本金归还完毕为止（本金为1420000元，月利率1%，自2017年8月6日暂计至2018年5月6日，利息为127800元）。事实与理由：张波汉与张平鸽系兄弟关系，李庆系张平鸽的妻子。2013年8月，被告因做生意需要资金周转，向张波汉提出借款，张波汉通过银行转账、现金支取等方式陆续向张平鸽提供借款共计1420000元。在张波汉的多次催要下，双方于2017年8月5日进行结算，确认欠本金1420000元、利息370000元。至今被告未还款。 张平鸽、李庆未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 张波汉与张平鸽系兄弟关系。从2003年以来，张波汉陆续通过转账、现金等方式，出借给张平鸽1200000元。 2014年3月，张平鸽归还张波汉300000元利息（系以1200000元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月1日起计算到2014年3月底）。 2015年5月31日，经张平鸽、张波汉对账，对从2014年3月底至2015年5月31日计算了220000元的利息，并将此220000元利息计入本金，由张平鸽向张波汉重新出具了借条，借条载明：“本人于2013年6月30日向张波汉借到人民币1420000元整（壹佰肆拾贰万元整。）利息为1分。从借款之日起至2015年5月31日的借款利息，张平鸽已向张波汉付清，故借款利息从2015年5月31日起重新计算。张波汉希望借款人尽快还清全部本金和利息”。 2017年8月5日，经双方再次结算，张平鸽重新向张波汉出具了借条，载明“根据张鸽于2015年5月31日向张波汉的借款的收据，借款为1420000元，利息为月息为百分之一，年息为百分之十二。张平鸽于2016年8月23日还给张波汉100000元，于2017年8月5日还给张波汉100000元。从2015年5月31日起至2017年8月5日止，利息为370000元。至2017年8月5日，张平鸽向张波汉的借款总数为1420000+370000=1790000元即为壹佰柒拾玖万元整。” 张平鸽于2016年8月23日还给张波汉100000元，于2017年8月5日还给张波汉100000元。 以上事实有原、被告身份信息、借条及当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，关于借款本金。张波汉所提交的其本人银行卡及案外人的转款记录，因从转款明细上无法看出收款方为张平鸽，故对张波汉所提交的上述转款凭证，本庭不予认可。2015年5月31日，张平鸽出具的借条中载明的借款本金为1420000元，庭审中，张波汉自认其实际向张平鸽出借的是1200000元，其余220000元系利息计入的本金，但因张平鸽、李庆均拒不到庭参加诉讼，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院确认，张波汉向张平鸽支付的借款金额为1200000元。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”之规定，本案中，对前期1200000元借款本金计息220000元（从2014年3月底至2015年5月31日），并未超过年利率24%，故对张平鸽将1200000元借款本金的计息220000元计入1200000元借款本金后，重新出具的债权凭证所载明的1420000元借款，本院依法予以确认。另，2014年3月，张平鸽归还张波汉300000元利息（系以1200000元为本金，按年利率24%计算，从2013年4月1日起计算到2014年3月底），经本庭核算，此期间计息300000元，超过年利率24%，但未超过年利率36%，故对张波汉要求张平鸽归还1420000元借款的诉讼请求，本院依法予以支持。 关于自2015年5月31日至2017年8月5日止的利息370000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，计息370000元并未超过最初借款本金1200000元，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。同时根据双方在借条中约定的按年利率12%计算，即以1420000元为本金，按年利率12%计算，从2015年5月31日起至2017年8月5日止，应当超过370000元，双方约定仅计算370000元，请求合理，故对该利息本院依法予以支持。但在此期间，张平鸽归还了200000元利息，故对自2015年5月31日至2017年8月5日止的利息，本院确认为170000元。 关于从自2017年8月6日起的利息，因张波汉、张平鸽约定以1420000元本金计息，利息按年利率12%计算，并未超过以1200000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对从2017年8月6日起的利息（以1420000元为本金，按年利率12%计算至付清之日止），张波汉的请求合理，本院依法予以支持。 关于李庆、张平鸽是否应当承担共同还款责任，因借条上没有李庆的签字，张波汉也未举证证明李庆有其他应当承担共同还款责任的事由，故本院对张波汉要求李庆承担共同还款责任的诉讼请求，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、张平鸽自本判决生效之日起十日内归还张波汉借款1420000元。 二、张平鸽自本判决生效之日起十日内给付张波汉利息170000元以及从2017年8月6日起的利息（以1420000元为本金，按年利率12%计算至付清之日止）。 三、驳回张波汉其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11030元、保全费5000元，由张平鸽负担14239元，张波汉负担1791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾 鲲 二〇一八年六月二十八日 法官助理  胡伟伟 书 记 员  包永青
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 2018冀01民终5558号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住石家庄市中山东路**开元大厦**。 负责人：程国军，总经理。 委托代理人：张丽，女，汉族，1984年1月4日生，住河，住河北省石家庄市新华区司员工，代理权限：特别授权。 被上诉人（原审原告）：石家庄诺金运输有限公司，住石，住石家庄市裕华区南环路六巷**div> 负责人：师春侠，公司经理。 委托代理人：王国军，男，1980年7月6日生，住河北，住河北省邢台市宁晋县员工，代理权限：特别授权。 上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人石家庄诺金运输有限公司财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2018）冀8601民初218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人张丽、被上诉人石家庄诺金运输有限公司的委托代理人王国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安邦财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判。二、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、关于事故责任问题。事故认定书中记载刘彦彦驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆，行驶至五保高速（保五方向）143km+850m时，因遇情况采取措施不当，撞上前方因发生爆胎停于应急车道的由王建宾驾驶的车辆追尾，造成两车损坏的交通事故。事故认定书没有载明被撞的停放于应急车道的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××车辆是否安放相关警示，没有安放警示标志的，不应该认定刘彦彦承担全部责任。第二，关于施救费标准问题。一审法院认定的施救费过高，远远超过山西省高速公路清障服务收费标准；另外被上诉人车辆在事故发生时装载有货物，施救费应扣除货物部门的施救费。第三、根据事故发生时，被上诉人向我方提供的货单，车辆违反了安全转载，应扣除10%绝对免赔。 被上诉人石家庄诺金运输有限公司辩称，事故认定中，是交警部门根据事故勘察现场和交通法规而认定，事故发生后我公司第一时间向保险公司提供了事故认定书，保险公司也未提出异议，且已经根据此事故认定书赔付了本车呵第三者车辆损失，因此，事故认定书具有法律效力，事故发生后，我方支付了两车的施救费用，且提供了施救费发票，因此保险公司应当赔付我方合理的施救费用。 石家庄诺金运输有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计38000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的机动车保险合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行权利义务。在保险期间内被保险车辆发生交通事故而致损，属于保险合同约定的保险责任范围。关于被告的抗辩意见：一、被告对事故认定书认定的责任不认可，认为事故认定书没有载明被撞的停放于应急车道的车辆是否安放了相关的警示标志，如果其未安放警示标志，则不应认定被告方承保车辆承担全部责任。本院认为，被告上述抗辩意见仅是推测，并未提交足以推翻事故认定书的证据，因此对被告上述抗辩意见本院不予采信。二、被告认为事故发生时原告车辆违反了安全装载规定，应扣除10%绝对免赔额，且施救费金额过高，超过了事故发生地的收费标准。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应就上达免责条款向投保人履行提示和明确说明义务，但被告并未提交投保单或其他证据，因此不能证明已履行上述义务；被告提交的网上查询的当地救援服务收费标准，系适用于“城市道路和开放式公路车辆效援服务”，本案事故发生在高速公路，因此该标准与本案不具有关联性，故对被告上述抗辩意见本院不予采纳。三、对于被告辩称原告的起诉应该经第一受益人出具相关授权证明才能赔付保险金的抗辩意见，本院认为，按照《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，被告在财产保险合同中规定受益人，不符合保险法规定，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。关于原告的诉讼请求，原告支付的施救费及赔偿第三者的施救费，均系为了防止和减少损失所支付的合理费用，应白保险人承担保险责任。鉴于原告支付的本车施救费包含有对挂车及货物的施救，而挂车并未投保车损险，因此应相应扣除挂车及货物的施救费，因此，本院酌定扣减5000元。综上所述，原告要求被告赔偿施救费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十五条的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告石家庄诺金运输有限公司保险金33000元；二、驳回原告石家庄诺金运输有限公司其他诉讼请求。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院认为，关于责任事故认定的问题，2017年1月14日由山西省公安厅交通警察总队出具了《道路交通事故认定书》，该《认定书》认定了当事人刘彦彦付全部责任。上诉人上诉称：“车辆是否安放相关警示，没有安放警示标志的，不应该认定刘彦彦承担全责”，上诉人仅用假设的方式推断，来证实刘彦彦不应承担全责的主张，因没有证据加以证实，也未向法庭作出合理解释，故该项主张本院不予支持。关于施救费，2017年1月16日出具了证实发票，施救费已实际发生，施救费的多少、施救的距离、施救的环境、施救的难易度等相关，上诉人并没有提交相关证据证明施救费过高。 《道路交通事故认定书》并未认定肇事车辆处于超载，上诉人认为其超载应扣除10%的绝对免赔的观点不予支持。 综上，上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 一、驳回上诉，维持原判。 二、二审案件受理费750元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  孟维山 审判员  赵志山 审判员  张国顺 二〇一八年六月二十六日 书记员  侯轶凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1315号 原告张玉兰，女，1964年8月7日出生，汉族，公民身份号码×××，住内蒙古自治区包头市。被告包头市胜达房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××.法定代表人郭淑萍，系公司经理。住内蒙古自治区包头市东河区。委托代理人岳崇峰，内蒙古济通律师事务所律师。原告张玉兰诉被告包头市胜达房地产开发有限公司社会保险纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告张玉兰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张玉兰撤诉。案件受理费10元，由张玉兰负担。  审 判 员刘俊生   二〇一八年六月十三日 书 记 员张宝芳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢408号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行，住所地石家庄红旗大街199号，组织机构代码80443520-2。代表人：石振华，该行行长。申请执行人：董丽，女，1969年11月23日出生，汉族，户籍所在地邯郸市复兴区。申请执行人：河北宝蕴矿业有限公司，住所地石家庄市中山西路356号，组织机构代码73561747-4。法定代表人：柳玉平，该公司经理。被执行人：荣继武，男，1966年7月27日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被执行人：崔军，女，1966年12月27日出生，汉族，住石家庄市。被执行人：柳玉平，男，1964年7月18日出生，汉族，现住石家庄市。本院在执行中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行与河北宝蕴矿业有限公司、董丽、荣继武、崔军、柳玉平金融借款合同纠纷一案中，本院（2014）西民商初字第00346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人荣继武名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。二、查封被执行人柳玉平名下车牌号为冀Ｇ×××××奥迪牌汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  柴兴波二〇一八年六月十六日侃书记员徐侃
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初1590号原告:浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司，住所地南通市崇川区中南世纪城****。负责人:康康。被告：赵向阳，男，1994年4月13日生，汉族，住南通市开发区。原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司与被告赵向阳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费161元（已减半），由浙江安财汽车产业服务有限公司南通分公司负担。审判员 郁 华二〇一八年六月二十五日书记员 张胜祥
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1885号 申请执行人谢秉宏，男，1966年3月20日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 被执行人孙福州，男，1966年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人陈德智，男，1966年6月21日生，布依族，住贵阳市乌当区。 被执行人贵州省赫章县广源矿业有限责任公司，地址在毕节市赫章县珠市乡马鞍山团结村。 法定代表人唐钦峰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民终6326号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内偿还申请执行人借款95万元及利息（2012年12月21日起，按年利率24%的标准，计算至判决确定履行期限届满之日止）。承担一审案件受理费及保全费15083元、二审案件受理费4842元、执行费23960元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙福州、陈德智、贵州省赫章县广源矿业有限责任公司在银行（或其他金融机构）的存款993885元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人孙福州、陈德智、贵州省赫章县广源矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人谢秉宏的上述债务。 三、被执行人孙福州、陈德智、贵州省赫章县广源矿业有限责任公司应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年六月十九日 书记员 李海艳
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初396号原告：张某某，男，1987年10月26日生，农民，住安徽省宿州市灵璧县开发区。委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。被告：河某某，男，汉族，1993年2月2日生，职工，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：蒋玉亭，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。原告张某某因与被告河某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）皖1323民初1060号民事判决，河某某不服，上诉至安徽省宿州市中级人民法院。安徽省宿州市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）皖13民终2703号民事裁定书，发回我院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理本案。原告张某某委托代理人胡茂谦、被告河某某及委托代理人蒋玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2016年6月14日，河某某以资金周转不灵为由向张某某借款57000元，河某某向张某某承诺于数日后还款，同时立下借据及收条。一个月后，张某某向河某某主张还款，河某某以种种理由拖延推搪，至今未清偿其所借张某某的借款。故张某某具状起诉来院，请求：1.请求判决河某某立即偿还张某某借款57000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至借款清偿时止），2.本案的诉讼费用由河某某承担。被告河某某辩称，①、张某某诉求款项并不是民间借贷，而是赌博款；②、借条虽然是河某某本人写的，但那是在张某某控制下河某某没有人身自由，按照张某某手机上模板，张某某让河某某写的。张某某还让河某某汇款给其10000元，现在请求追回这笔10000元钱；③、借款事实也不是现金支付，更不是河某某资金周转不灵，河某某只是一个打工者，不存在资金周转不灵，且按常理，借款也不可能只有零头，所以张某某诉求不是事实；④、借钱双方应该是彼此熟悉，但张某某与河某某并不认识，河某某只认识张某某的弟弟张丹峰，且是在吸毒时候认识的。综上，张某某诉求借款实际上是赌资，根据相关法律规定，赌资不受法律保护，河某某认为此案是民刑交叉案件，建议移交当地公安机关进一步查明这笔钱及此案真实情况。故，张某某诉求应依法驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：2016年6月14日，河某某向张某某借款57000元，并出具借条及收条各一张，借条内容为：“今向张某某借款人民币伍万七千元整，特立此据，以此为凭”。收条内容为“今收到张某某人民币伍万七千元整”。双方未就借款利息及还款时间进行约定。后经原告张某某多次催要，被告河某某未予偿还，被告主张该笔借款属于赌资，不应受到法律保护。关于借款是否属于赌资问题。根据绍兴市公安局越城区分局府山派出所对河某某、苏全云的二份询问笔录，证明2016年6月23日凌晨，徐辉、张某某、张丹峰、河某某、苏全云在“中金国际酒店”参与赌博，开始由徐辉坐庄，后来由张某某跟河某某拼庄。二份询问笔录内容能够相互印证，故对该事实，本院予以认可。对于河某某在询问笔录中陈述在赌博中共输了6.7万元，后因张某某扣留其车辆不让其离开，不得已，通过其姐夫向张某某的弟弟张丹峰微信转账10000元，并按照张某某手机里的模板抄写了两份借条，还有一张收条，内容同上。对此，根据被告河某某提交的微信转账交易记录来看，2016年6月14日凌晨一点到两点的时间段，被告收到来自“元彪”和“三姐”的转账共计11000元，三分钟左右，被告将10000元转给原告弟弟张丹峰，微信转账需要对方在一定时间内收款，截图显示，张丹峰立即收款，收款时间与转账时间相差仅21秒。可见，该转账行为是在张丹峰明知的情况下进行的，由此，能够印证被告河某某的陈述，故本院予以认可。原告张某某主张该笔转账是被告与张丹峰之间进行的，与其无关。因张丹峰系张某某弟弟，且两人共同参与了当日凌晨的赌博行为，借条出具的时间及10000元转账时间与参与赌博行为的时间相互吻合，且河某某父亲与张某某、张丹峰的通话亦能佐证，被告河某某在赌博中输钱而写下借条的事实，故对原告主张，本院不予支持。综上，借条、收条、公安机关的询问笔录、微信交易记录、通话录音能够形成证据链，证明该57000元借款是原被告双方在赌博时产生的，应当认定为赌债。本院认为，只有合法的借贷关系才受法律保护，赌博是国家法律严令禁止的行为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第四、五项规定，损害社会公共利益、违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效；《最高人民法院》第十四条第三、四、五项,出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的、违背社会公序良俗的、其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的，民间借贷合同无效。综上，原被告之间的债务系非法债务，双方的民间借款合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院》第十四条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费1224元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张莺歌审 判 员  李 娟人民陪审员  顾伟伟二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈康君附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5820号原告龙会斌，男，汉族，1980年9月26日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王潜，上海都邦律师事务所律师。被告赖飞达，男，汉族，1990年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  林 洋人民陪审员  余生华人民陪审员  温昭伟二〇一八年六月八日书 记 员  文精英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初600号 原告：林青，男，1967年8月20日出生，汉族，固阳县金山镇老羊壕金矿下岗职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张永光，男，1957年11月2日出生，汉族，润洁园林公司职工，住内蒙古自治区包头市。原告林青与被告张永光农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林青、被告张永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林青向本院提出诉讼请求：1.要求被告张永光向原告支付拖欠的工程款19500元及逾期付款利息（逾期利息以银行同期贷款利率4倍计算，从2016年4月30日计算至付清之日止）； 2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月5日，原、被告双方签订施工协议，约定林青为张永光新建房屋（正房：79.9平方米×850元计67915元；院墙89.75米×180元计16155元；南房地基395元，共计84465元），房屋于2016年4月30日全部竣工，张永光先后共给付林青工程款64965元，下欠19500元未给付。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，诉请如上。被告张永光辩称，1.工程质量存在问题，门窗不严实，门大小不一样，多处没有通电，西房窗台裂缝等，张永光要求林青维修，维修好了张永光就给付剩余工程款。2.在施工过程中林青委托张永光的母亲给工人做饭，但是也没有给张永光的母亲结算过工资。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年4月5日，张永光（甲方）与林青（乙方）签订《施工协议》，协议约定：张永光将其房屋以每平方米850元，承包给林青。新建房屋共3间，合计75平方米，总价共计63750元。协议还约定了承包的内容。协议还约定，新建凉房一间12平米，每平米650元，院墙每延长米180元，按实际施工算。协议还约定开工日期为2016年4月7日，竣工日期为2016年4月30日。工程竣工后留3%质量保证金，保修期为一年，在保修期间房屋如发现质量问题，施工单位应及时维修，如不到场维修，张永光可用质保金进行维修，质保金不予退还。保修期满，如未发生房屋质量问题或已经及时维修，质保金退还给林青，质保金由张永光代收代付。另查明，林青共修建正房79.9平方米×850元/平方米共计67915元；修建院墙89.75米×180元/平方米共计16155元；南房地基395元。工程总价款共计84465元。还查明，张永光下欠林青工程款19500元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。”本案中，双方当事人签订的《施工协议》约定，张永光将房屋承包给林青，由林青为张永光修建房屋，向张永光交付工作成果，故本案更符合承揽合同的法律特征，应为承揽合同关系。张永光与林青签订的协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。林青已按合同约定完成施工任务，张永光也已入住，应当依约给付全部工程款。庭审中双方对工程款总额及欠款数额均无异议。本案争议焦点为案涉房屋是否存在质量问题，经张永光在庭审中向本院提交的照片及证人证言来看，本院认为林青所建房屋工程确实存在质量问题，根据合同法规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。现林青修建的房屋在实际使用过程中出现问题，应认定提供的工作成果不符合质量要求，因此应当减少报酬。故本院根据实际情况，酌情支持张永光给付林青工程款18000元。关于林青要求的利息，经本院查明张永光未支付余款的原因在于林青所交付的房屋存在需要整改的问题，因此张永光不存在付款不符合约定的情形，故林青要求计付资金利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条第一款、第二百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张永光于本判决生效后十日内给付原告林青工程款18000元；二、驳回原告林青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143.75元（原告已预交），由被告张永光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员   张田田 二〇一八年六月二十八日 书记员   马丽平        附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十二条承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初127号原告：白刚，男，1970年6月27日出生，身份证号，回族，个体工商户，现住内蒙古包头市。被告：史卫明，男，52岁，汉族，现住内蒙古包头市。本院在审理原告白刚与被告史卫明劳务合同纠纷一案中，原告白刚经本院传唤未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。     审判员  李文红                             人民陪审员  齐秀珍                             人民陪审员  闫丽  二○一八年六月十三日  书记员  苏旭光         附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初8051号 原告：广西壮族自治区残疾人康复研究中心，住所地南宁市西乡塘区罗文大道48号，统一社会信用代码：12450000498509241A。 法定代表人：陈国治，主任。 委托诉讼代理人：劳善超，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：南宁市全美环境设计制作有限责任公司，住所地南宁市青秀区思贤路36号4楼403室。 法定代表人：方圆。 原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心与被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心的委托诉讼代理人劳善超到庭参加诉讼。被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2000年7月10日签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》；2、判令被告向原告退还工程预付款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2000年7月10日签订《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》，约定原告委托被告设计装修位于秀厢路12号残疾人康复研究中心综合楼一楼大堂，装修期由2000年7月1日至2000年8月20日，共计41天，工程造价64078.16元，原告在被告装修前预付款20000元。原告按约定在2000年7月31日向被告支付了工程预付款20000元，然被告一直未进场施工，之后原告多次联系被告，至2002年原告便联系不到被告。被告的行为已经违反了合同的根本目的，致使原、被告签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》合同目的无法实现。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，也未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年7月10日，原、被告签订《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》，约定原告委托被告对位于秀厢路12号残疾人康复研究中心综合楼一楼大堂进行设计装修，装修期由2000年年7月10日至2000年8月20日，共计41日历天；工程造价为64078.16元，原告在开始装修前预付被告工程款的30%。该合同右上方空白处手写“请转账预付贰万元（20000元）。黄仕荣。2000.31/7”的内容。原告主张黄仕荣时任原告的法定代表人。2000年7月31日，原告向被告转账20000元。 被告系具备室内外装饰及设计资质的有限责任公司，该公司于1999年1月22日成立，于2003年8月18日被南宁市工商行政管理局吊销营业执照。 原告主张被告一直未按合同约定进场施工，自2002年起联系不上被告。原告遂向法院起诉，并提出前述诉讼请求。 本院于2018年3月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。 原、被告签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告已向被告支付工程预付款20000元，被告应依约对涉案工程进行设计装修。现合同约定的装修期早已届满，但被告一直未进场施工，已构成根本违约，故原告要求解除与被告签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》的诉讼请求，本院予以支持。本院于2018年3月11日在《人民法院报》向被告公告送达应诉材料，自发出公告之日起经过60日即视为送达，据此，被告于发出公告的第61日即2018年5月10日获知原告解除合同的意思表示，因此，本院依法确认原告与被告签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》于2018年5月10日解除。 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》解除后，被告应当返还原告支付的工程预付款20000元。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心与被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司于2000年7月10日签订的《全美环境设计制作有限责任公司工程合同》于2018年5月10日解除； 二、被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司向原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心返还预付款20000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，公告费260元，两项合计560元（原告广西壮族自治区残疾人康复研究中心已预交），由被告南宁市全美环境设计制作有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦月玲 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0203民初1579号原告：王某某，男，汉族，住青岛市市**。委托诉讼代理人：王艺，山东诚功律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨炜林，山东诚功律师事务所律师。被告：瞿某某，女，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。原告王某某与被告瞿某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艺、杨炜林、被告委托诉讼代理人章丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原被告签订的《存量房买卖合同》无效；2、确认市北区同和路687号301户房屋所有权归原告所有；3、本案诉讼费、保全费、保全担保所支出的费用等全部由被告承担。事实和理由：被告与原告之女王某某系朋友关系，被告应王某某的请求，与原告签订假买卖合同，以向银行贷款，用于王某某资金周转。原告在被告知将其房屋顶名过户给被告用于银行贷款后，双方于2017年6月8日签订《存量房买卖合同》，约定将涉案房屋暂时过户给被告。被告于2017年6月9日与威海市商业银行股份有限公司青岛分行签订《房屋担保借款合同》，贷款110万元，汇入了原告账户。2017年6月12日，涉案房屋过户至被告名下。近日，原告得知被告欲将房屋卖给他人，拒绝将房屋返还给原告。因房屋买卖并非原被告真实意思表示，双方之间系名为买卖实为顶名贷款，虚假意思表示的合同应属无效，现被告拒绝返还房屋，严重侵害了原告的权益，故原告迫于无奈，提起诉讼。被告辩称，1、原被告双方签订的《存量房买卖合同》系双方真实意思表示，原告是具有完全民事行为能力人，在签订合同时，对合同约定的内容、性质是完全清楚的，且未存在《合同法》第52条规定的无效情形。2、房屋买卖合同是物权变动的原因行为，市北区同和路687号301户房屋所有权转移是依据双方合同约定发生物权变动的结果。我国《物权法》规定不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当以依法登记发生效力，不动产权属证书是权属人享有物权的依据，本案涉案房屋登记在被告名下，被告即为房屋产权人。3、原告诉称与被告之间名为买卖实为顶名贷款，与事实不符。第一，原被告签订《存量房买卖合同》真实意思是以房低债。原告之女王某某与被告系多年朋友，自2012年初开始，王某某即从被告处借款，截止2017年6月8日双方签订《存量房买卖合同》王某某尚拖欠被告62.8万元借款本金及利息未还。因王某某无力偿还被告债务，且又因急需资金周转，故与原、被告协商将诉争房屋通过买卖方式折抵被告欠款，另通过贷款变现一部分现金用于解决王某某资金压力，原告予以允诺，故原被告签订了《存量房买卖合同》。第二，《房屋担保借款合同》签订后，被告一直在履行相应的还贷义务，缴纳物业费。如果本案如原告所述，诉争房屋系被告代持的话，那诉争房屋所应承担的实际权利义务包括房屋担保合同的还款义务应由原告承担，而非被告偿还贷款，而事实上房贷一直由被告偿还，且与房屋相关的其它义务都由被告履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《青岛市存量房买卖合同》，约定甲方将其所有的位于青岛市市北区同和路687号301户房屋出售给乙方。合同约定，房屋成交价格为1580000元，2017年7月8日前乙方支付甲方首付款480000元，余款乙方作为商业贷款1100000元由银行直接打入甲方账户。合同生效后，甲乙双方应按国家及本市的有关规定缴纳税、费。2017年6月9日，被告与威海市商业银行股份有限公司青岛分行签订《房屋担保借款合同》，将涉案房屋向银行抵押贷款1100000元。案外人郭章田作为保证人在合同中签字。借款合同签订后，上述银行贷款由银行直接汇入原告账户中，之后该笔贷款均由被告以等额本息还款方式向银行偿还。2017年6月12日，涉案房屋的产权由原告变更为被告单独所有。原告缴纳了办理产权过户手续所需要的相关税、费。本案争议的焦点为：原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》的效力问题。原告主张双方签订的《青岛市存量房买卖合同》系虚假房屋买卖合同，并非双方的真实意思表示，其目的是用以向银行套取贷款，用于原告之女王某某资金周转，故原告认为该购房合同实为顶名贷款，应属于无效合同。而被告则认为买卖合同有效。被告主张双方签订的《青岛市存量房买卖合同》实为以房抵债合同，因原告之女王某某欠被告借款本金628000元无力偿还，故要求被告将房屋以买卖形式套现后偿还，但原告及王某某收到银行贷款后并未向被告偿还欠款。经查，王某某自认曾向被告借款，但双方对借款的数额及已偿还的数额未达成一致意见。本院认为，根据《合同法》的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦无法律规定的合同无效情形。双方签订买卖合同后，办理了相关的房屋过户手续，贷款银行也已将1100000元贷款汇入原告账户中，且银行发放贷款后，均由被告以等额本息的还款方式向银行偿还。故本院认定，原、被告签订的《青岛市存量房买卖合同》合法有效。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至于被告是否已足额支付涉案房屋的购房款，原告可另案主张权利。原告之女王某某与被告的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，各方亦可另案主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费19020元，财产保全费5000元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  孙 婷人民陪审员  张惠琴人民陪审员  于建芝二〇一八年六月二十七日书 记 员  王予予
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0924民初3466号原告:唐丰梅,女,1972年2月16日出生,46岁,汉族,住原告:杨林富,男,1973年7月18日出生,44岁,汉族,住两原告共同委托诉讼代理人：孟新文，江苏公正律师事务所律师。被告:路成忠,男,1946年7月13日出生,71岁,汉族,住射阳经济开发区委托诉讼代理人：薛国举，射阳县陈洋法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵其勇，射阳县海通法律服务所法律工作者。原告唐丰梅、杨林富与被告路成忠排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日进行审理。原告唐丰梅及原告唐丰梅、杨林富的共同委托诉讼代理人孟新文，被告路成忠及其委托诉讼代理人薛国举、赵其勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐丰梅、杨林富向本院提出诉讼请求：请求法院判决令路成忠搬出位于房屋。事实和理由：唐丰梅、杨林富曾将房屋出售给路成忠，由于路成忠非集体经济组织成员，其擅自办理的房屋产权证被射阳县人民政府撤销。此后，唐丰梅路成忠多次要求退还购房款，收回房屋，被路成忠拒绝。现我们已办理了不动产登记证，享有物权，要求判决如所请。路成忠辩称：房屋是双方签订协议购买所得，我已支付了全部房款9600元，唐丰梅、杨林富主张返还房屋已超过诉讼时效。我在购房后对房屋进行了装修、添附，现我为农村低保家庭户，只有这一套住房，故房屋不能返还。经审理查明，路成忠系射阳县经济开发区凤兴居委会村民。2006年1月21日，路成忠出资9600元购买了射阳县合德镇新曙村村民唐丰梅、杨林富位于该村三组的平房三间及附房一间并入住至今。期间，路成忠对房屋进行了装修。2007年3月，路成忠办理了房屋所有权证。唐丰梅、杨林富知晓后，提出异议。2012年12月21日射阳县人民政府决定撤销路成忠的房产登记，收缴发放给路成忠的房产证。2018年，杨林富、唐丰梅领取了不动产登记证。在多次要求路成忠搬出未果后，杨林富、唐丰梅提起诉讼。上列事实，有双方当事人陈述及房屋买卖合同、不动产登记证等相关证据在卷证实。本院认为，路成忠为新曙村村民，无权购买新曙村宅基地上的房屋，与路成忠签订房屋买卖合同无效，但其合同约定支付了全部价款，进行了装修，并长期稳定地居住，案涉房屋已成为路成忠实际经常居住用房。因此，尽管杨林富、唐丰梅享有房屋产权，杨林富与路成忠签订的买卖协议无效，但案涉房屋没有返还的必要，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：驳回原告唐丰梅、杨林富的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由唐丰梅、杨林富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于。审 判 员 戴志成二〇一八年六月二十二日法官助理 王雄文书 记 员 侍海阳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云29破申14号申请人：北京趣拿软件科技有限公司，住所地北京市海淀区苏州街**院**楼维亚大厦**1701-1707,**。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：徐进志，北京炜衡（天津）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大理金龙航空旅游服务有限责任公司，住所地云南省大理白族，住所地云南省大理白族自治州大理市大理经济开发区富海路** style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：先龙，董事长。2018年5月29日，北京趣拿软件科技有限公司以大理金龙航空旅游服务有限责任公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对大理金龙航空旅游服务有限责任公司进行破产清算。本院查明：大理金龙航空旅游服务有限责任公司与北京趣拿软件科技有限公司于2016年6月30日签订了《大理航线包机合作协议》，约定大理金龙航空旅游服务有限责任公司负责与承运航空公司沟通协调，保证协议项下航班按照协议约定进行执飞和代理销售，两公司共同负责承担协议内航班的全部销售工作。双方还就结算方式、违约责任等内容进行了约定。协议履行过程中，双方发生就款项结算和支付发生争议。本院认为：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第二条规定：“下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。”本条文中，债务人不能清偿的需是已到偿还期限、债权人提出清偿要求且无合理争议或经生效法律文书确定的债务。本案中，大理金龙航空旅游服务有限责任公司对北京趣拿软件科技有限公司主张的债权提出了异议。经审查，双方债权债务尚存在合理争议，亦未经生效法律文书确定。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第十条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（一）》第一条、第二条之规定，裁定如下：对北京趣拿软件科技有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本三份，上诉于云南省高级人民法院。审判长  李晓丹审判员  苏春平审判员  马克辉二〇一八年六月十三日书记员  杨 春
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)陕0802民初2906号原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，统一社会信用代码91610800719764087X。负责人李国庆，该行董事长。委托代理人郝艳莉，该行客户经理。被告：贾余平，男，汉族，生于1973年6月3日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尤艳霞，女，汉族，生于1975年8月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被告贾余平之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾林虎，男，汉族，生于1968年12月5日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贾海，男，汉族，生于1980年9月13日，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固职业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郝艳莉、被告贾林虎到庭参加了诉讼，被告贾余平、尤艳霞、贾海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告贾余平、尤艳霞立即偿还原告陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（自2014年3月28日起至2016年3月18日，以月利率12‰计算；自2016年3月19日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）；2、判令被告贾海、贾林虎对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2014年3月28日，被告贾余平、尤艳霞共同向原告所属的分支机构西沙支行借款40万元，约定月利率为12‰，逾期月利率为15.6‰，借款期限为二年。上述借款由被告贾林虎、贾海提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告依照合同的约定将40万元的借款打入被告贾余平账号，借款到期后，经原告多次催要，故诉至法院并提出上述诉讼请求。 被告贾林虎辩称：贷款是事实，担保也属实，现在应当由借款人优先偿还该笔借款，因钱是贾余平夫妻使用了。   被告贾余平、尤艳霞、贾海未到庭亦未向本院提交答辩状。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、利息证明清单各一份，被告贾海对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，以上证据来源合法，与本案具有关联性，能够证明截止2018年6月6日，被告贾余平、尤艳霞欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，借款本金400000元，利息196912元（自2014年3月28日起至2016年3月18日，以月利率12‰计算；自2016年3月19日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海签订的个人借款合同、保证担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应确认为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。根据借款合同约定，该笔借款月利率为12‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，逾期月利率为借款月利率12‰上浮30%即15.6‰，原告依约向被告发放了贷款，被告贾余平、尤艳霞未能按约向原告归还借款本金及利息已构成违约，应当承担继续履行的责任，故原告主张由被告贾余平、尤艳霞共同向原告偿还借款本金400000元及利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告贾林虎、贾海对上述债务提供连带责任，保证期间为借款到期之日起两年，原告在保证期间内提起诉讼，被告贾林虎、贾海应承担连带清偿责任，被告贾林虎、贾海承担了保证责任后有权向主债务人即被告贾余平、尤艳霞追偿。被告贾余平、尤艳霞、贾海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告贾余平、尤艳霞共同向原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金400000元及利息（从2018年6月7日起至款付清之日止，以逾期月利率15.6‰计算）, 并偿还已发生利息196912元；二、被告贾林虎、贾海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9580元，由被告贾余平、尤艳霞、贾林虎、贾海共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  长   刘红雨审  判  员   刘晓静人民陪审员   刘绪芳               二○一八年六月二十六日 书  记  员   程熙媛
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1002民初883号原告：邱彪，男，汉族，1967年7月12日出生，住江苏省扬州市广陵区。委托代理人：杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：左信成，男，汉族，1940年9月1日出生，住江苏省扬州市广陵区。被告：扬州诚智物业服务有限公司，住所地扬州市邗江区联合广场****。法定代表人：冷明松，董事长。委托代理人：姚海艳，系单位员工。原告邱彪与被告左信成、扬州诚智物业服务有限公司（以下简称诚智物业公司）排除妨碍纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱彪及其委托代理人杨家俊、被告左信成、被告诚智物业公司的法定代表人冷明松及其委托代理人姚海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邱彪向本院提出诉讼请求：1.排除两被告对原告所有的武静花园7幢202室房屋车库使用权的妨害；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是扬州市武静花园7幢202室及配套车库的房主，被告诚智物业公司在原告车库门前划下停车位给被告左信成使用。左信成停车后原告无法正常使用车库，损害了原告的合法权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告左信成辩称，被告自2014年4月购买汽车以来，按照物业安排的停车位停放至今，并按规定缴纳物业费和停车费，原7幢202室业主从未提出任何异议。2017年下半年原告购买7幢202室房屋后，双方为车位产生矛盾。原告的车库即使正前方无停放车辆，其车辆也无法顺利进入车库内，更谈不上妨害其车库正常使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告诚智物业公司辩称：1.原告所述不是事实，左信成使用的车位系武静花园前物业和业委会划定，在被告公司接手管理前已使用多年，原告此前一直未提出异议；2.被告公司是按与业委会签订的物业合同要求，车位划分维持原状；3.小区内无其它空车位安排，只能维持现状；4.车位距离原告车库门数米，车库门能够正常开关，并不影响其使用。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：1.原告系本市武静花园7幢202室业主，于2017年入住该房屋；左信成系武静花园5栋303室业主，诚智物业公司系武静花园物业管理公司。2.武静小区路面车位的管理费由该小区业主委员会讨论确定为400元/年/辆，左信成使用的车位在7幢202室房屋附属车库的门前，左信成向诚智物业公司缴纳管理费至2018年4月30日。3.庭审中，经本院询问，原告陈述因左信成的汽车停放在原告车库门前车位上，致原告的汽车无法入库造成妨碍。4.诉讼中，原告购买了苏Ｋ×××**号汽车一辆，经现场勘查，如左信成的汽车停放于其使用的车位上，则原告的苏Ｋ×××**号汽车无法入库停放。以上事实，有房屋所有权证、收款收据、行驶证、照片、录像、当事人陈述等证据附卷证实。本院认为，被告左信成的汽车停放在原告的车库门前，影响原告的汽车正常进出车库，故对原告要求排除被告左信成对其车库使用权妨害的诉讼请求，本院予以支持。被告诚智物业公司系物业管理公司，并未对原告车库的使用权构成妨害，故对原告要求排除被告诚智物业公司对其车库使用权妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告左信成不得妨害原告邱彪的汽车进出本市武静花园7幢202室房屋附属车库；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费80元，由被告左信成负担（原告已预交，被告左信成于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  袁 蓓人民陪审员  马海萍人民陪审员  袁旭红二〇一八年六月十九日法官 助理  刘 瀛书 记 员  陈 娟
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4415号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：陈淑斌，男，汉族，1987年4月29日出生，住所地：福建省罗源县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告陈淑斌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军、被告陈淑斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金287,000.00元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计43,215.69元，暂计本息为330,215.69元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告陈淑斌于2014年11月24日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准,并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告陈淑斌发放了312,000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告陈淑斌未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告陈淑斌辩称，原告主张的借款及欠款数额属实。但因经营亏损，无力承担罚息、复利，并希望能够协商分期归还贷款，并对欠息表后的利息请求予以调减。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告陈淑斌签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告陈淑斌提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年3月1日，平安银行成都分行分2笔向陈淑斌发放了贷款312,000.00元。借款期限为自每笔贷款放款之日起三个月，贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金287,000.00元，利息、罚息、复利43,215.69元。 原告于2018年3月6日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告陈淑斌签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告陈淑斌贷款本金312,000.00元，但被告陈淑斌未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金287,000.00元，利息、罚息、复利43,215.69元。原告要求被告陈淑斌偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告陈淑斌还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定，以不超过年利率24%为限。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告陈淑斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金287,000.00元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利43,215.69元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3127元，保全费2171元，由被告陈淑斌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十五日 书记员  张亚斐
辽宁省盖州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0881民初1459号 原告：赵昌仁，男，1964年08月16日出生，汉族。 委托诉讼代理人：高生权。 被告：盖州市东城卫生院。 法定代表人：王永军。 委托诉讼代理人：宋洋。 被告：盖州市中西医结合医院。 法定代表人：王春艳。 委托诉讼代理人：黄昆。 原告赵昌仁与被告盖州市东城卫生院、盖州市中西医结合医院建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵昌仁及其委托诉讼代理人高生权、被告盖州市东城卫生院委托诉讼代理人宋洋、被告盖州市中西医结合医院委托诉讼代理人黄昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵昌仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告盖州市东城卫生院立即给付工程款972415元，并支付欠款至今的利息；2.判令被告盖州市中西医结合医院承担连带还款责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年1月28日、2010年12月31日，被告盖州市中西医结合医院分别与原告赵昌仁签订盖州市东城卫生院维修工程(结)算书，结算价值799388元、373027元。工程初期被告盖州市东城卫生院给付了工程款200000元，尚欠972415元未给，原告经过多年催要无果。今诉至贵院请求判令被告盖州市东城卫生院立即给付工程款972415元，并支付欠款至今的利息。判令被告盖州市中西医结合医院承担连带还款责任。被告承担本案诉讼费用。 盖州市东城卫生院辩称，答辩人并非工程的实际发包人，施工项目与我方无关。 盖州市中西医结合医院辩称，第一，答辩人认为被答辩人所主张的诉权超过诉讼时效，不应得到支持。第二，被答辩人所述工程欠款与事实不符，被答辩人只与答辩人进行一次工程结算，且结算金额为780895元，就此次结算答辩人已向被答辩人支付了626700元，对于另外一项工程欠款我方认为该欠款并不存在，我方不承担还款义务。综上，被答辩人诉请没有事实与法律依据，请法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，赵昌仁承建盖州市中西医结合医院东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖、库房新建项目以及盖州市东城卫生院维修工程。2008年2月1日，赵昌仁与建设单位盖州市中西医结合医院工程负责人于天智签订盖州市东城卫生院维修工程结算书，确定维修工程造价为780895元，已付326700元（2007年10月12日支付工程款90000元，2007年10月19日支付工程款50000元，2007年10月24日支付工程款20000元，2007年11月5日支付工程款43000元，2007年11月5日支付工程款30000元，2007年11月14日支付工程款50000元，2007年12月6日支付工程款13700元，2007年12月6日支付工程款30000元），于年前再付20万元，其余部分保质期满后支付。2010年12月31日，赵昌仁与盖州市中西医结合医院签订工程竣工结算单，确定东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖结算值为113366元，库房新建项目结算值为259661元。2011年2月1日，赵昌仁收到工程款50000元。2012年1月19日，赵昌仁收到工程款50000元，以上合计赵昌仁收到工程款426700元。盖州市中西医结合医院称除支付上述工程款外，尚支付赵昌仁工程款20万元，但未提供证据证明。因工程款未全部支付，赵昌仁曾多次向盖州市中西医结合医院法定代表人王春艳索要拖欠的工程款。 另查，盖州市东城卫生院是经盖州市卫生和计划生育局核准登记成立的医疗机构，经营性质为非盈利性（政府办），法定代表人王永军。盖州市东城卫生院所在经营地址的房屋所有权人为王春艳，原房屋产权人为盖州市国税局，王春艳是通过拍卖程序购得此房，并于2007年8月17日办理了房屋所有权证。2008年3月28日，盖州市东城卫生院与王春艳签订租房协议，租赁王春艳房屋经营至今，并提供支付租金的记账凭证等证据。 本院认为，本案的焦点在于欠付赵昌仁工程款数额，承担工程款给付责任主体以及赵昌仁的诉讼请求是否超过诉讼时效。赵昌仁承建盖州市东城卫生院维修工程结束后与建设单位盖州市中西医结合医院工程负责人于天智签订了维修工程结算书，该结算书一是确定了维修工程造价，二是确定了发包方为盖州市中西医结合医院，据此盖州市中西医结合医院应当向赵昌仁支付结算书确定的工程款金额。赵昌仁与盖州市中西医结合医院签订工程竣工结算单，确定了东城卫生院儿童疫苗门诊维修、庭院铺方砖结算值，虽然盖州市中西医结合医院在庭审中不认可该结算书，并提出该建设项目后经动迁评估仅为9万余元，但其提供的评估明细表为复印件且无证据出处，亦没有其他证据证明其主张的观点，故对盖州市中西医结合医院的抗辩理由不予支持，该结算书应当作为发包方盖州市中西医结合医院给付赵昌仁工程款的依据。至于赵昌仁提出涉案工程发包方为盖州市东城卫生院，是为盖州市东城卫生院施工，应由盖州市东城卫生院给付工程款一节，因盖州市东城卫生院未在工程结算书上盖章，不能认定其是工程的发包方，且涉案房屋产权亦不属于盖州市东城卫生院，盖州市东城卫生院与王春艳之间是租赁关系，赵昌仁主张盖州市东城卫生院给付工程款没有法律依据，其诉讼请求不能成立。关于诉讼时效问题，因赵昌仁曾多次向盖州市中西医结合医院的法定代表人王春艳主张过权利，诉讼时效中断，赵昌仁的诉讼请求未超过法定诉讼时效期间，盖州市中西医结合医院的抗辩理由不能成立。 综上所述，盖州市中西医结合医院应给付赵昌仁工程款780895元＋113366元＋259661元－426700元＝727222元。关于赵昌仁主张工程款的利息，从盖州市中西医结合医院最后一笔支付工程款次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息计算。对于赵昌仁符合法律规定的诉讼请求部分，应予支持。依照《中华人民共和国法合同法》第二百八十六条规定，判决如下： 一、被告盖州市中西医结合医院给付原告赵昌仁工程款727222元，于本判决生效后10日内履行完毕，并从2012年1月20日起向原告赵昌仁支付中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息至付清款之日止； 二、驳回原告赵昌仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13524元，由被告盖州市中西医结合医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  李旭东 人民陪审员  郝春虹 人民陪审员  于敏杰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘丹凤
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂1381执13号申请执行人：李喜运，男，1963年12月30日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。被执行人：李景云，男，1972年3月10日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。本院在执行李喜运与李景云民间借贷纠纷一案中，李喜运与李景云达成执行和解协议，申请执行人李喜运撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2016）鄂1381民初1941号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 峰二〇一八年六月十九日书记员 陈海宾
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1983号 舒林燕、董利芳： 申请执行人解宝峰与被执行人舒林燕、董利芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
忻州市忻府区人民法院 执 行 裁 定 书(2018)晋0902执608号之二十八申请执行人:杨美艳，女，1982年7月22日生，汉族，住忻州市忻府区。被执行人：李彩仙，女，1964年2月20日生，汉族，住忻州市。本院依据已经发生法律效力的忻州市忻府区人民法院（2018）晋0902执608之二十八号裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人李彩仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李彩仙在银行账户内存款人民币221.82元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田青平审判员  张连云审判员  刘 义二〇一八年六月二十九日书记员  薛旭婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2060号原告：张文静，男，1982年8月28日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心**，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告张文静与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告张文静于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张文静撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文静负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执恢266号之一 申请执行人：泰林电缆有限公司，住所地晋州市开发区，组织机构代码113011999610534746。 法定代表人：温志方，执行董事。。 被执行人：曹小海，男，1954年4月24日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：张菊双，女，1955年4月26日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行泰林电缆有限公司与曹小海、张菊双买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行判决书，但被执行人曹小海、张菊双未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年10月18日以（2016）冀0183民初3038号执行裁定查封了被执行人的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人曹小海名下位于辛集市××街北侧药材胡同11号的房产。。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  尹双凯 审判员  聂文刊 审判员  赵永定 二〇一八年六月六日 书记员  王 士
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2633号原告：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，户籍地址广东省乐昌市，住湖南省汝城县。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被告：佛山市三水欣华投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路10号。法定代表人：王克礼，公司董事长。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：王克礼，男，1957年1月29日出生，户籍地址广东省乐昌市乐廊路7号一栋501室，住广东省乐昌市工业大道**。第三人：王汉森，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区发展二村10号2楼2号。第三人：崔明，男，1967年10月20日汉族，汉族，户籍地址湖南省汝城县小垣瑶族镇小垣三区，，住湖南省汝城县地方税务局家属区原告何爱军与被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼、第三人王汉森、崔明股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现第三人王汉森下落不明，且本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何健钊人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  李玉霞二〇一八年六月五日书 记 员  叶凤华
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)皖0111民初9162号 原告：黄健，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。 被告：陈杨，男，1980年3月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告黄健诉被告陈杨房屋租赁合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告黄健的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告陈杨经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄健向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈杨支付自2015年11月1日至2017年7月31日期间的房屋租金（2015年11月1日-2016年4月30日，按397660元／年租金计；2016年5月1日-2017年4月30日，按417438元／年租金计；2017年5月1日-2017年7月31日，按438310元／年租金计），承担违约金208719元（按417438元／年租金×50%计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：其于2015年4月15日与被告陈杨就位于合肥市建筑面积为550平方米的三层商业门面房签订《房屋租赁合同》，约定：租期4年，自2015年5月1日起至2019年4月30日止，第一年租金397660元，以后每年按5%递增。同年4月27日陈杨向黄健支付半年房租198780元。同年5月1日，黄健向陈杨移交房屋钥匙。后因陈杨未按约支付房租，黄健虽多次催要均未果。2017年7月，黄健发现陈杨已自涉租房屋搬空，双方实际解除了租赁合同。 被告陈杨未作答辩，亦未提供反驳证据。 经审理查明：位于合肥市（建筑面积849.5平方米）房地产权利人系黄健。2015年4月15日，黄健与陈杨签订《房屋租赁合同》一份，载明：“陈杨承租黄健名下位于合肥市包河区商业门面房（建筑面积550平方米）用于经营尚楼酒店及棋牌，房屋租赁期为4年，自同年5月1日起至2019年4月30日；租金标准分别为第一年租金397560元，第二年租金417438元，第三年租金为438310元，第四年租金为460226元；租金每6个月支付，陈杨应在合同之日全额支付第一年的半年租金，之后应提前30日付清下半年租金；租赁保证金4万元；黄健应于同年5月1日交付房屋；如拖欠租金达一个月以上的，或非因法定、约定理由单方变更、解除合同的，黄健有权按年租金数额要求陈杨承担违约金等”。同年4月27日，陈杨向黄健指定帐户转款首年中的半年租金198780元。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0104民初802号原告：沈阳威嘉置业有限公司，住所地：沈阳市大**望花中街**6门。法定代表人：赵亚丰，职务：总经理。委托代理人：陈鹏，系辽宁大辽律师事务所律师。委托代理人：管静，女，1981年10月19日出生，汉族，系公司法务人员，住址：沈阳市沈河区。被告：孙满,男，1984年1月17日出生，汉族，住址：内蒙古自治区。原告沈阳威嘉置业有限公司（以下简称威嘉公司）与被告孙满商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，本院受理后，依法由审判员贾雪艳担任审判长，与人民陪审员陈立杰、人民陪审员石慧芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹏、管静到庭参加诉讼。被告孙满经本院合法传唤，未参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称:原告开发建设的“宝地铭门”小区位于沈阳市大东区。2017年3月，原、被告针对位于沈阳市大东区房屋签订了《商品房认购协议书》、《商品房买卖合同》，约定被告购买位于沈阳市大东区房屋，房屋建筑面积62.29平方米，已付定金10000元，其中有370000元房款被告采用按揭方式付款，同时约定被告按揭申请不能获得银行批准，被告须在收到原告通知之日起3日内以书面形式选择原告提供的其他付款方式，被告未能在上述期限内作出选择，或选择后未能按约定如期付款的，视为被告逾期付款。被告逾期付款，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应按照房款全额的5%向原告支付解除合同违约金。时至今日，被告的按揭申请尚未获得银行批准，被告亦未向原告补交购房款，原告曾多次向被告索要，被告推脱至今，无奈诉至法院。请求法院判决解除双方针对位于沈阳市大东区房屋签订的《商品房买卖合同》；判决被告配合原告到相关部门办理撤销位于沈阳市大东区房屋的备案手续；判决被告向原告支付违约金19000元；诉讼费等法院费用由被告承担。被告孙满未出庭、未答辩。经审理查明:原、被告于2017年3月8日签订《商品房认购协议》、《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于沈阳市大东区房屋。《商品房认购协议》约定购房款为38万元，《商品房买卖合同》约定购房款为462500元。但庭审中，被告认可房屋实际总价款以认购协议为准系38万元，首付款1万元，银行贷款37万元。《商品房认购协议》约定该协议至双方签订《商品房买卖合同》时自行终止。原、被告签订的《商品房买卖合同》补充协议第三条第1款约定付款方式及期限为按揭方式：乙方（被告）于2017年3月8日交付首期购房款人民币92500元，剩余房款370000元为贷款，乙方于本合同签订之日起30日办理完毕；第2款约定：……若买受人在本合同签署后7日内仍未完成上述全部贷款视为买受人违约，应按总房款5%支付给出卖人违约金，出卖人有权解除合同并将该房另行出售。被告于合同签订当日支付给原告购房定金1万元，该定金直接转换为购房款，双方所签订的《商品房买卖合同》于2017年4月1日已经在房产部门登记备案，但剩余购房款被告未能按合同约定期限办理贷款手续，且至今未交纳。上述事实，有商品房认购协议、商品房买卖合同、收据、沈阳房产网上备案系统、催告通知函、快递单及庭审笔录等，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按合同约定期限办理并支付剩余购房款的行为构成违约，依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，因此，原告要求解除本案所涉商品房买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求撤销商品房买卖合同备案手续问题，是属于商品房买卖合同解除后的附属义务，本院亦予以支持；关于原告要求被告支付违约金问题，合同补充协议约定如被告违约，应按总房款5%支付违约金，原告按实际购房款38万元计算违约金为19000元，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告沈阳威嘉置业有限公司与被告孙满于2017年3月8日签订的编号为XXXX的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起立即解除；二、原告沈阳威嘉置业有限公司于本判决生效之日起5日内返还被告孙满购房首付款1万元；三、原告沈阳威嘉置业有限公司履行完毕本判决第二项后，被告孙满立即协助原告沈阳威嘉置业有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；四、被告孙满于本判决生效之日起5日内给付原告沈阳威嘉置业有限公司违约金19000元；五、驳回原、被告其他诉讼请求。如原、被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，公告费560元，由被告孙满承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  贾雪艳人民陪审员  陈立杰人民陪审员  石慧芳二〇一八年六月十二日书 记 员  郭 爽
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执850号申请执行人：银川市亿金钢结构有限公司，住所地：银川市德胜工业园区清真食品园。法定代表人：全广杰，系公司董事长。委托代理人潘佳莹，特别授权代理。被执行人：宁夏晨光实业有限公司，住所地：固原市经济开发区晨光建材城。法定代表人：肖招峰，公司总经理。申请执行人银川市亿金钢结构有限公司与被执行人宁夏晨光实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2017）宁0402民初5982号民事调解书已发生法律效力。权利人银川市亿金钢结构有限公司于2018年3月16日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案申请执行标的1065970.44元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人银川市亿金钢结构有限公司撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）宁0402民初5982号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年六月四日书记员 刘 蓓
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第58号 原告莫意旋，男，1979年5月10日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告莫意旋诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告莫意旋的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村沙街屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地222亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息20000元，合计49467元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月25日制作的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”，证明其有222亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放方案公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告莫意旋以“三防镇本洞村沙街屯划入九万山自然保护区粮差补贴发放方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其222亩林地公益林补助款本息共计49467元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其222亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告莫意旋的起诉。 本案受理费50元，由原告莫意旋负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初713号 原告：白利生，1962年5月16日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 委托诉讼代理人：尚文霞，包头市九原区148法律服务三所法律工作者。 被告：郭聪明，男，1967年11月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 被告：杨秀丽，女，1967年11月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。 原告白利生与被告郭聪明、杨秀丽民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月14日立案，原告白利生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨秀丽的起诉。 本院认为，原告白利生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白利生撤回对被告杨秀丽的起诉。 审判员  王晓琳 二〇一八年六月七日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。