河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0102民初5999号 原告邓某，男，1970年3月18日出生，汉族，农民，住四川省华蓥市。 委托代理人吕春林，河北球衡律师事务所律师。 委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。 被告朱某，男，1976年7月16日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。 被告河北省某第二工程公司，住所地：石家庄市长安区。 法定代表人吴某，该公司总经理。 委托代理人陈瑞俊、齐兴月，河北北华律师事务所律师。 被告保定市某某电力设备安装有限公司，住所地：保定市新市区。 法定代表人李某，该公司执行董事。 委托代理人**，河北元恒律师事务所律师。 原告邓某诉被告朱某、河北省某第二工程公司（以下简称某公司）、保定市某某电力设备安装有限公司（以下简称某某公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某的委托代理人吕春林、被告某公司的委托代理人陈瑞俊、被告某某公司的委托代理人**均到庭参加诉讼，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某诉称：某公司将某太阳山风光储风发电项目35KV集电线路项目的施工发包给朱某，朱某将该工程（包括机械、材料、人工等所有工程施工）又分包给原告。原告实际施工完毕后，朱某未按照约定支付工程款。2015年11月27日，在张某某及某公司的见证下，朱某给原告出具了欠款凭证。然而时至今日，被告只偿还了55万元，剩余款项及利息拒不支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告朱某支付原告欠款31万元及利息86000元（按照本金为31万元，年利率为15.6%，从2016年1月6日开始计算至还清全部款项之日止）；判令被告某公司对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。 原告邓某为支持其诉讼请求，提供以下证据： 1.欠款凭证，拟证明被告朱某欠付施工费86万元，2015年11月27日约定该欠款40天还清，如到2016年1月6日未还清，尾款按月息1.3%计算，某公司同意接受该笔债务； 2.凭证，拟证明经某某公司、朱某及被告某公司职工张某某协商，工程款到账后，一次性付清原告81万元。 被告某公司的质证意见为： 1.对证据1的真实性、合法性和关联性有异议，无法核实其内容真实性，该凭证与我公司无关，系被告朱某与原告的债务； 2.证据2没有在法定举证期限内举证，对真实性、合法性和关联性不认可，该证据显示与我公司无关。 被告某某公司的质证意见为： 1.在被告朱某未到场的情况下，对证据1真实性不认可，与我公司没有关系，该案是劳务纠纷不应包含工程款，对朱某及张某某的签字不认可，无法核实真实性，欠款未经审计，无法核实真实性； 2.在朱某与张某某未到庭的情况下，对证据2的真实性不认可。 被告朱某未到庭，亦提交书面答辩意见。 被告某公司辩称：一、我公司与被告朱某不存在涉案施工合同关系；二、本案为劳务纠纷，该事实已经经生效的民事裁定书确认，原告称被告朱某拖欠其欠款，根据合同相对性，原告起诉我公司没有事实和依据；三、我公司并不拖欠工程款，该工程正处于竣工结算阶段，并未竣工。综上，请求驳回原告对我公司的起诉。 被告某公司为支持其辩解，提交《国电电力某太阳山风光储电发电工程35KV集电线路土建安装工程施工合同》，拟证明被告某公司与被告某某公司存在合同关系，其将涉案项目转包给某某公司。 原告称其不清楚该合同，被告某某公司对该合同认可。 被告某某公司辩称：一、我公司与原告之间无合同与事实联系，与原告无施工劳动关系及合同关系；二、原告所主张的工程款无相关合同及材料费、工人欠薪的相关依据；三、我公司与被告朱某之间的工程款已全部结清，原告主张的金额没有经过审计，无任何事实依据；四、我公司从未见过原告提交的欠款凭证，凭证没有加盖我公司公章，被告朱某的签字是否真实？对欠款凭证真实性不认可，被告某公司并不知情，原告主张的利息没有依据。 经审理查明，被告某公司系国电电力某太阳山风光储电发电工程35KV集电线路土建安装工程的总承包人，2015年5月29日，被告某公司与被告某某公司签订《国电电力某太阳山风光储电发电工程35KV集电线路土建安装工程施工合同》，将该工程分包给被告某某公司，计划开工日期为2015年5月4日，计划竣工日期为2015年8月31日，被告某某公司承诺负责解决农民工工资纠纷，因此给被告某公司造成损失由被告某某公司负担。被告朱某系被告某某公司关于涉案项目的负责人，张某某为被告某公司指派的项目经理。 原告为被告某某公司进行施工，因被告某某公司拖欠原告施工费，2015年11月27日，被告朱某为原告出具《欠款凭证》，主要内容为：欠原告总计施工费86万元（机械费、材料费、人工费等所有工程施工费），自2015年11月27日起四十天还清，如到2016年1月6日未还清，尾款按月息1.3%计算，付款以银行单据为还款凭证。如项目竣工结算并审计完，业主付款至合同总价款95%后，作为被告某某公司授权代表的朱某仍未付原告尾款，则被告某某公司同意出具委托协议，委托被告某公司代付尾款给原告。被告某公司项目经理张某某在见证人处签字，并加盖有被告某公司新能源事业部太阳山风光储集电线路工程项目部印章。 2017年1月20日，原告与被告朱某、张某某签订《凭证》一份，载明被告某公司于2017年1月20日支付被告某某公司工程款132万元，工程款到账后由被告某某公司负责人朱某一次性支付原告邓某81万元工程欠款，原告收到该款后必须对某太阳山项目后续缺陷问题继续负责，如不负责，将从广西杨村风电项目尾款中加倍扣除消缺花费的费用。被告某公司、某某公司称涉案项目尚未竣工，被告某某公司称被告朱某负责的工程项目工程款已经结清，被告某公司给付了被告某某公司进度款，但均未提交证据证实。 原告称被告朱某于2017年1月20日之前给付5万元，该日之后给付55万元，原告称在给付上述5万后出具的《欠款凭证》。庭审时原告主张以86万元为基数按照月息1.3%计算2016年1月6日至2017年1月20日的利息，以31万元为基数按照月息1.3%计算2017年1月20日之后至付清之日止的利息。 本院认为，原告为主张其为被告某某公司分包的被告某公司的工程进行施工，提交了《欠款凭证》、《凭证》，被告朱某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，被告某某公司、某公司虽否认签字的真实性，但被告朱某系被告某某公司的项目经理，张某某系被告某公司的项目经理，两被告均未提供相反证据否定原告提交的上述证据，原告提交的《欠款凭证》加盖了被告某公司的项目印章，故此，就原告提供的上述证据的真实性本院予以确认，就原告实际承揽被告某某公司分包被告某公司涉案工程施工的事实，本院予以确认。 被告朱某作为被告某某公司的项目经理，其出具的《欠款凭证》应视为对被告某某公司应付原告施工费的决算依据，原告称2017年1月20日前被告朱某给付5万元，2017年1月20日后给付55万元，在给付上述5万元后出具上述《欠款凭证》，被告某某公司、某公司虽提出原告应提交证据证实被告上述付款情况，但该举证责任应由被告某某公司承担，因被告某某公司无证据证实其给付原告施工费的时间与数额，故此，本院认定《欠款凭证》、《凭证》签订后被告朱某仅向原告支付施工费用55万元，尚欠31万元未付。因款项未能按期付款，理应按照《欠款凭证》的承诺计算利息，月息1.3%并未超过法律的强制性规定，就原告庭审中关于利息的主张本院予以支持。因被告朱某系被告某某公司的项目经理，原告提交的上述证据由被告某公司加盖印章、某公司项目经理张某某签字，足以证明被告朱某的上述行为系履行职务的行为，法律后果理应由被告某某公司承担。被告某公司系涉案工程的总承包人，其认可按照工程进度给付进度款，被告某某公司认可被告某公司已将被告朱某所负责项目工程款结清，但鉴于被告某公司与某某公司存在利害关系，两被告应提交证据证实被告某公司实际履行了给付义务，因被告某公司并未履行上述举证义务，故此，其应就原告主张的施工费用及利息承担连带清偿的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告保定市某某电力设备安装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邓某欠款本金310000元及利息（自2016年1月6日至2017年1月20日以86万元为基数按照月息1.3%计算，自2017年1月21日起至本判决确定的履行之日止按照月息1.3%计算），被告河北省某第二工程公司对上述款项承担连带清偿责任； 二、驳回原告邓某的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7038元，减半收取计3519元，由被告保定市某某电力设备安装有限公司负担，被告河北省某第二工程公司承担连带责任（上述费用原告已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝巧灵 二〇一八年六月六日 书记员  张浩帆