广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0702民初985号 原告李胜豪,男,1989年11月3日出生,汉族，工程造价预算员，住所地广西钦州市。（身份证号码 委托代理人龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托代理人庞展华，广西铭德律师事务所实习律师。 被告任丘市第二建筑安装工程有限公司，住所地河北任丘市燕山道**。 法定代表人张田，该公司经理。 委托代理人刘文钦，广西小宁律师事务所律师。 被告张文革，男，1967年6月16日出生，汉族，河北省任丘市人，任丘市第二建筑安装工程有限公司员工，，住所地河北省任丘市（身份证号码、） 委托代理人宋友，广西小宁律师事务所律师。 第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司，，住所地钦州市钦**钦州港经济技术开发区石油大道** 负责人雍瑞生，该公司总经理。 委托代理人柳含嫣，北京大成（南宁）律师事务所律师。 第三人河北华北石油工程建设有限公司，，住所地河北省任丘市东北小征村北 法定代表人王宗江，该公司总经理。 原告李胜豪诉被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革、第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司、第三人河北华北石油工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏德海适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告李胜豪及其委托代理人龙世军，被告任丘市第二建筑安装工程有限公司的委托代理人刘文钦、被告张文革的委托代理人宋友、第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司的委托代理人柳含嫣均到庭参加诉讼；第三人河北华北石油工程建设有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李胜豪向本院提出诉讼请求:1、判令被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革支付预结算费12000元及利息（从2016年12月起以12000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革支付预结算提成费398876.88元及利息（从2016年12月起以398876.88元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案诉讼费由被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革负担。事实和理由：第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司将位于钦州市钦州港经济技术开发区的中国石油广西石化含硫原油加工配套工程厂区工艺及热力管网改造工程、含硫原油加工配套工程汽油加氢脱硫装置工程承包给第三人河北华北石油工程建设有限公司承建施工。第三人河北华北石油工程建设有限公司又将这两项工程土建部分分包给被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革施工。工程竣工完成后，由于发包方第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司、承包方第三人河北华北石油工程建设有限公司以及被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革就土建部分工程造价产生异议。2015年12月原告李胜豪通过朋友班超凤介绍认识被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革，后被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革委托原告李胜豪对上述已竣工完成的两项工程土建部分工程造价进行结算。双方约定，含硫原油加工配套工程厂区工艺及热力管网改造土建部分工程造价预结算从2015年12月起至2016年4月止结束，预结算费用包干14000元；含硫原油加工配套工程汽油加氢脱硫装置土建部分工程造价预结算从2016年5月起至2016年12月止结束，此次预结算计费方式为预算费加提成，其中预算费为22000元，提成费用为398876.88元（提成按工程结算增加额的30%计取，扣除相关费用后工程结算净增加额为1329589.59元。详见《应支付预算费、提成费用合计表》）。但至今被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革仅支付预结算费用共24000元，尚欠预结算费12000元及提成费用398876.88元。自从2016年12月工程预结算工作结束后，原告李胜豪多次向被告催收，而被告却以种种理由予以推脱不付。为此原告李胜豪诉至人民法院提出上述诉讼请求。 被告任丘市第二建筑安装工程有限公司辩称，原告李胜豪起诉请求被告任丘市第二建筑安装工程有限公司支付工程预结算费、提成费以及利息的主张没有事实和法律依据。理由如下：一、被告任丘市第二建筑安装工程有限公司与原告李胜豪在工程预结算事项中不存在任何委托关系，也没有其他合同关系。根据相关法律法规规定，原告李胜豪不能个人承揽工程预结算业务，如果个人单独承揽预结算业务属于违法且无效的行为，原告李胜豪无权进行诉讼主张。二、被告任丘市第二建筑安装工程有限公司与被告张文革之间的授权委托范围仅限于与本案工程相关的招投票相关事项，而对于涉及本案工程预结算事项的授权内容，原告李胜豪是知情的。三、从证据角度来讲，到目前为止原告李胜豪没有任何证据证明被告任丘市第二建筑安装工程有限公司与原告李胜豪之间存在工程预结算事项委托或合同关系。四、原告李胜豪个人单独承揽预结算业务违法且无效，因此原告李胜豪起诉请求支付工程预结算费、提成费以及利息的诉讼主张没有任何事实和法律依据。综上所述，请求人民法院依法驳回原告李胜豪的诉讼请求。 被告张文革辩称，被告张文革确实委托了原告李胜豪对本案两项土建工程造价进行预结算。但当时双方约定是在完成预结算工作后的预结算费用360000元及奖励，而原告李胜豪仅完成两项土建工程造价的预算部分，结算部分没有开工，实际上没有完成预结算劳务，所以仅支付240000元预结算费用并不存在奖励问题，更没有提成30%的说法。综上所述，请求人民法院依法驳回原告李胜豪的诉讼请求。 第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司述称，中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司作为本案无独立请求的第三人对于本案两项土建工程预结算造价中存在的提成问题陈述意见即根据原告李胜豪提交的证据材料内容来看，这两项土建工程造价预结算多出一百多万元可能涉及到刑法第一百六十三条、第一百六十四条以及第二百二十条的犯罪行为。根据最高人民法院关于审理经济案件纠纷若干规定，人民法院在审理经济案件时发现犯罪行为应移交公安机关立案侦查，所以要求法院中止本案审理而等待公安机关立案调查处后再审理。 第三人河北华北石油工程建设有限公司述称，2013年11月第三人河北华北石油工程建设有限公司将本案工程转包给被告任丘市第二建筑安装工程有限公司施工。双方之间形成了建筑工程施工合同关系。合同相对方是被告任丘市第二建筑安装工程有限公司并不是原告李胜豪。第三人河北华北石油工程建设有限公司与原告李胜豪没有签订任何分包合同或协议，也不存在雇佣和其他法律关系，所以第三人河北华北石油工程建设有限公司对本案不承担任何责任。 本院经审理认定事实如下:2013年10月、11月第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司分别将位于钦州市钦州港经济技术开发区的中国石油广西石化含硫原油加工配套工程厂区工艺及热力管网改造工程、含硫原油加工配套及汽油加氢脱硫装置工程承包给第三人河北华北石油工程建设有限公司施工。第三人河北华北石油工程建设有限公司又将这两项工程土建部分分包给被告任丘市第二建筑安装工程有限公司施工。工程竣工完成后，被告任丘市第二建筑安装工程有限公司对这两项土建工程造价结算为4786141.9元产生异议，2015年12月作为被告任丘市第二建筑安装工程有限公司工程项目经理的被告张文革便以口头形式聘请了原告李胜豪对上述已竣工完成的两项土建工程造价进行复核结算并承诺给付预算费用14000元、22000元及提成费（按工程结算增加额的30%计取），后双方又与微信方式对上述内容予以确认。原告李胜豪依约对本案两项土建工程造价进行了复核，经核算工程总造价为6702603.7元。原告李胜豪复核后的含硫原油加工配套工程汽油加氢脱硫装置土建工程造价比复核前多了1916461.8元。2017年4月第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司对本案两项土建工程造价为6702603.7元审核后予以通过。事后被告任丘市第二建筑安装工程有限公司也按复核后的土建工程造价金额领到工程款。事后被告张文革支付了预算费用24000元给原告李胜豪，其余费用至今未付。对以上存在的事实从双方向本院提供的证据及庭审中充分予以证实，本院予以确认。被告任丘市第二建筑安装工程有限公司则认为与原告李胜豪之间不存在工程预结算事项委托或合同关系，不发生预算费及提成费用。被告张文革则认为委托原告李胜豪进行复核上述两项土建工程造价的工作是事实，但原告李胜豪只做初审工作没有做结算工作，所以只能领取预算费用24000元并不能领取奖励，而预算费用也不是36000元，更没有提成费的说法。原告李胜豪则认为已为本案两项土建工程造价进行了复核并完成工作，被告至今尚欠预算费用12000元及提成费398876.88元｛按工程结算增加额的30%计取即【1916461.8元﹣（216643.72元﹢57493.85元﹢143734.64元﹢47000元﹢22000元﹢100000元）】×30%｝未付。第三人中国石油天然气股份有限公司广西石化分公司则认为本案两项工程土建工程造价预结算多出一百多万元已触犯刑法构成犯罪，建议移交公安机关立案侦查处理并中止本案审理。第三人河北华北石油工程建设有限公司则认为其与原告李胜豪之间没有签订任何分包合同或协议，也不存在雇佣和其他法律关系，对本案不承担任何责任。为此原告李胜豪诉至人民法院提出上述请求。 又查明，2013年10月1日起至本案两项土建工程结束之日止被告任丘市第二建筑安装工程有限公司委派被告张文革作为工程项目经理以公司名义负责参与该工程投标和合同谈判、签订、履行过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务的全面工作。 本院认为，作为被告任丘市第二建筑安装工程有限公司工程项目经理被告张文革以口头形式聘请原告李胜豪提供土建工程造价复核的劳务法律行为,虽然未签订书面形式但原告李胜豪已经履行了主要义务，被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革也予以接受，所以双方形成的劳务合同成立并生效,对双方当事人均具有法律约束力。但是被告张文革是被告任丘市第二建筑安装工程有限公司以书面形式委派到本案两项工程中负责处理一切相关事宜的项目经理，所以被告张文革聘请原告李胜豪提供复核上述两项土建工程造价劳务，完全属于职务行为，并不是被告张文革自己个人行为，由此产生的民事责任应由被告任丘市第二建筑安装工程有限公司承担。被告张文革与原告李胜豪约定的预算费用属于劳务报酬内容，根据本案原告李胜豪提供的双方微信卿天记录及其他证据来分析，本院予以确认两项土建工程造价复核预算费用为14000元、22000元和已付预算费用24000元。对于原告李胜豪主张的提成费398876.88元（【1916461.8元﹣（216643.72元﹢57493.85元﹢143734.64元﹢47000元﹢22000元﹢100000元）】×30%）则属于业务提成性质，由于双方没有签订书面合同明确约定存在提成约定及其依据、计算方法，且被告任丘市第二建筑安装工程有限公司、张文革均不予认可，对此本院不予确认。故原告李胜豪主张被告任丘市第二建筑安装工程有限公司支付预算费用12000元（36000元﹣24000元）,事实清楚，证据确凿充分，且依法有据,本院予以支持；原告李胜豪主张被告任丘市第二建筑安装工程有限公司支付提成费398876.88元｛1916461.8元﹣（216643.72元﹢57493.85元﹢143734.64元﹢47000元﹢22000元﹢100000元）】×30%｝，依法无据,本院不予支持。原告李胜豪主张被告张文革共同支付预结算费12000元及提成费398876.88元，由于被告张文革的聘请行为属于职务行为，因此请求被告张文革承担责任依法无据,本院不予支持。对于原告李胜豪请求支付逾期利息（从2016年12月起以12000元和398876.88元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由于双方没有约定逾期利息，其请求依法不成立,本院不予支持。被告任丘市第二建筑安装工程有限公司以原、被告之间不存在工程预结算事项委托或合同关系及诉讼主体不适格为由进行抗辩，其理由不成立，本院不予采信。被告张文革以确实委托了原告李胜豪对本案两项土建工程造价复核结算并承诺给付预结算费用360000元及奖励，但没有提成30%的说法且事后原告李胜豪没有完成结算，仅同意支付240000元预结算费为由进行抗辩，其部分理由成立部分理由不成立，本院对成立部分予以采信。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定,判决如下: 一、被告任丘市第二建筑安装工程有限公司支付工程预结算费用12000元给原告李胜豪； 二、驳回原告李胜豪的其他诉讼请求。 案件受理费7464元减半收取3732元，由被告任丘市第二建筑安装工程有限公司负担300元、原告李胜豪负担3432元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  苏德海 二〇一八年六月二十二日 书记员  章丰梅