呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2018）内0102刑初374号自诉人杜玉翠，女，下岗职工，现住鄂尔多斯市。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托代理人姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告人张建国，男，初中文化，无固定职业，现住鄂尔多斯市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月2日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告人赵彩君，女，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年4月22日被逮捕，同年4月29日被取保候审。辩护人王建华，内蒙古盛乐律师事务所律师。自诉人杜玉翠以被告人张建国、赵彩君涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年12月19日向本院提起自诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杜玉翠及其委托代理人石雅楠、姚海燕，被告人张建国及其辩护人庞世新，被告人赵彩君及其辩护人王建华，证人燕某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人杜玉翠诉称：自诉人杜玉翠与被告人赵彩君、张建国因民间借贷纠纷，被呼和浩持市新城区人民法院于2014年4月14日作出（2013）新民三初字第151号民事判决书，判决：一、被告赵彩君偿还原告社玉翠1230300元及利息（从2013年7月9日起至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率执行），二、被告张建国对上述债务承担连带清偿责任；于2014年4月14日作出（2013)新民三初字第152号民事判决书，判决赵彩君、张建国偿还原告杜玉翠借款人民币140万元及利息（从2013年7月9日起至还清之日止，利率按同期人民银行贷款利率执行）。因被告人赵彩君、张建国未履行判决所确定的还款义务，自诉人于2014年5月21日申请呼和浩特市新城区人民法院强制执行，并通过以房屋抵顶等方式实现了债权740000元，其余部分被告人拒不履行。被告人张建国在已收到执行通知书的情况下，有执行能力非但不执行而将财产另行处分。2016年7月26日，张建国将其在鄂尔多斯市广丰农牧业开发有限责任公司（以下简称广丰农牧业公司）全部股份转让给了张义长；2017年1月12日被告张建国再次将其个人独资经营的内蒙古广丰房地产开发有限公司（以下简称广丰房地产公司）股权的95%转给了燕某，现公司股东变为两人。其行为已然属于恶意转移资产，故意降低自己的履行能力。二被告在收到判决执行通知书后，明知自己有生效判决文书需要履行，且有执行能力的情形下，采取将财产通过隐藏、转移等方式从而降低自己的履行能力；采用拖延、躲避和欺骗的手段，拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决。在判决生效长达五年之久的时间里，自诉人为了讨回自身合法权益几经周折、身心疲惫。二被告的违法行为不仅使自诉人蒙受了严重经济损失，还使自诉人精神长期处于高压状态。给自诉人的生活带来了灾难性的重创。二被告行为属于有能力执行法院裁判文书而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。二被告对人民法院的生效判决置若罔闻，其有能力履行却拒不履行判决所确定的义务，严重损害了人民法院的司法权威，使依法生效的法律文书如同废纸，法律对其侵权行为似乎已无任何制约性，其肆意践踏的不仅仅是自诉人的财产权利，更是国家法律的尊严和严肃性。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，二被告人行为属于对人民法院判决有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人强烈要求追究其刑事责任，并判令其承担由此给自诉人带来的各项经济损失。被告人张建国辩称，其第一次转让广丰农牧业公司的股份是为了让自己的父亲有住的地方，将股权转让给张建军是因为当时欠张建军的钱；第二次转让广丰房地产公司的股份是因为欠燕某为其公司做账的报酬，当时二人达成协议，待其将公司债务还清并把公司迁回鄂尔多斯以后转让协议方生效，因公司债务尚未还清，转让协议并未生效。其辩护人的辩护意见是：1、自诉人诉称被告人张建国将广丰农牧业公司的全部股份转让给张义长的事实不存在。2、张建国第二次将其持有广丰房地产公司注册资本95%的股份转给燕某，这次转让的是注册资本持有比例而并非现金或实物，广丰房地产公司于2008年8月22日核准注册后，全部注册资本已用于公司应付支出，公司早已负债累累，且张建国并没有从燕某处得到股份转让资金。据国家企业信用信息网公示，广丰房地产公司股东燕某、张建国2017年1月10日至2018年6月21日、2019年5月31日认缴出资额、实缴出资额均为0。上述两公司到2018年12月31日《（季）度预纳税申报表》《增值税纳税申报表》中营业收入、营业成本、货物、劳务销售额、利润总额均显示为本年累计金额为0。所以，被告人张建国并无履行能力。3、判决生效后，被告人张建国、赵彩君已被执行回三处不动产住宅，流拍后共折抵了74万偿还了自诉人，案发后，辩护人也曾代表二被告与自诉人电话沟通，提出一份财产偿还清单，但自诉人并不接受，未能和解成功。综上，自诉人没有合法有效的证据和客观事实，能够证明张建国构成其指控的拒不执行判决、裁定罪，应宣告被告人张建国无罪。被告人张建国及其辩护人为证明其提出的意见，在庭审中提交如下证据：1、广丰房地产公司、广丰农牧业公司的营业执照，广丰房地产公司《股权转让协议》，企业档案登记资料，广丰房地产公司第一次股东会议决定，拟证实被告人张建国转让的是注册资本金的持有股份比例份额，不是现金或实物，张建国没有从燕某处取得转让金1900万，双方签订的股权转让没有实际履行，故张建国不是有财产执行而拒不执行；2、广丰房地产公司、广丰农牧业公司2018年纳税申报表6张，国家企业信用信息公示网截图2张，拟证实张建国持股的两个公司2018年12月31日纳税申报资产现状已经负债，利润为“0”，没有可供执行财产和偿债能力，两公司没有发生股东股权转让，变更的只是法定代表人和投资人，不存在故意转移、隐藏财产的违法行为。自诉人及其代理人对证据1的真实性认可，对证明的问题不认可，广丰农牧业公司是实缴出资，资金全部缴纳了，辩护人关于被告人公司资不抵债的辩护意见应当由相关评估机构来认定，这一证据恰好能证明被告人张建国在无对价的情况下擅自转移自己持有的股份，其行为构成恶意转移；对证据2的真实性、关联性、合法性均不认可，该负债表没有相关财务公司加盖印章，企业信息登记不全面，不能证明被告人用股份抵债。被告人赵彩君辩称，其对两次股份转让并不知情。其辩护人的辩护意见是，被告人赵彩君主观上没有拒绝履行判决的故意，且被告人转移股份的日期早于自诉人起诉的日期，其行为不属于“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形，而是因经济能力有限而导致判决无法履行，因此被告人赵彩君不构成拒不执行判决、裁定罪。被告人赵彩君及其辩护人为证明其提出的意见，在庭审中提交如下证据：1、股东股权转让协议，拟证实被告人赵彩君于2013年8月将自己在广丰农牧业公司的股份转让他人，而自诉人申请强制执行在2014年5月21日，转让在前，起诉在后，故被告人赵彩君不存在拒不执行判决的情形；2、离婚证复印件一份，拟证实被告人赵彩君同张建国已于2018年5月31日登记离婚，二人不是夫妻关系。自诉人及其代理人对证据1证明的问题不认可；对证据2，认为与本案无关联性。经审理查明，2014年4月14日，新城区人民法院作出（2013）新民三初字第151号民事判决书、（2013)新民三初字第152号民事判决书，判决被告人张建国、赵彩君分别归还自诉人杜玉翠欠款1230300元及利息、1400000元及利息，于同年6月4日对上述两判决立案执行，同年10月9日裁定终止本次执行程序。2014年11月11日，被告人赵彩君主持召开广丰农牧业公司股东会议，张建国将其所持的50万元股权（占注册资本10%）无偿转让给张建军，2017年1月10日，被告人张建国将其所持的广丰房地产公司1900万（占注册资本5%）股权无偿转让给燕某。因被告人张建国、赵彩君拒不执行法院生效判决,新城区人民法院于2018年8月7日对张建国司法拘留15日，同年12月13日对被告人张建国、赵彩君下发了限制高消费令，但二被告人仍拒不执行法院生效判决。上述事实，有下列经庭审质证、辩证的证据予以证实：1、民事判决书二份，证实新城区人民法院于2014年4月14日作出（2013）新民三初字第151号民事判决书，判决被告人赵彩君于判决生效后十日内偿还原告杜玉翠借款人民币1230300元及利息，被告张建国对上述债务承担连带清偿责任；于2014年4月14日作出（2013)新民三初字第152号民事判决书，判决赵彩君、张建国于判决生效后十日内偿还原告杜玉翠借款人民币140万元及利息。2、申请执行书、新城区人民法院执行立案登记表，证实2014年6月4日，经自诉人申请新城区人民法院于对上述两判决立案执行的事实；3、广丰农牧业公司股东会议决议、股权转让协议、企业机读档案资料，证实2014年11月11日，经广丰农牧业公司全体股东同意，张建国将其所持的50万元股权（占注册资本10%）转让与张建军，双方签订股权转让协议，股东会议主持人为赵彩君，2014年11月14日，广丰农牧业公司的投资人由马巨厚、张建国变更为马巨厚，张建军的事实；4、广丰房地产公司股东会议决定、股东张建国决定、股权转让协议、公司备案登记表、法定代表人信息、董事、监事、经理信息、股东出资情况表、企业机读档案资料，证实2017年1月10日，被告人张建国决定将其在广丰房地产公司所持的1900万（占注册资本95%）股权转让给燕某，公司的法定代表人、执行董事兼经理变更为燕某，双方签订了股权转让协议并召开股东会，2017年1月12日，广丰房地产公司的投资人由张建国变更为燕某，张建国的事实；5、证人燕某的证言，证实张建国将内蒙古广丰房地产开发有限公司1900万元股份注册资本金变更登记在燕某名下，燕某并没有向张建国支付转让款的事实；6、执行裁定书3份，证实2014年10月9日，因被告人张建国、赵彩君未履行生效法律文书确定之义务，新城区人民法院查封被执行人赵彩君在鄂尔多斯市东胜区房产一套，并委托东胜区人民法院评估、拍卖，依照《最高人民法院关于规范集中清理积案标准的通知》之规定，对（2013）新民三初字第151号民事判决书、（2013)新民三初字第152号民事判决书终结本次执行，又于2018年12月26日裁定对（2013)新民三初字第152号民事判决书恢复执行的事实；7、公告，证实2014年10月24日，新城区人民法院发出公告，要求被告人张建国、赵彩君腾房的事实；8、拘留决定书，证实2018年8月7日新城区人民法院对被告人张建国拘留15天的事实；9、限制高消费令，证实2018年12月13日，新城区人民法院对被告人张建国、赵彩君下发了限制高消费令的事实；10、被告人张建国、赵彩君的供述和辩解，同上述证据相互印证，同时证实被告人张建国未向法院报告其公司经营和持股情况；11、身份信息，证实被告人张建国、赵彩君已达到完全刑事责任年龄。本院认为，被告人张建国、赵彩君在民事判决书生效后，拒绝报告财产情况，无偿转让财产，经法院采取强制执行措施后仍拒不履行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人张建国、赵彩君转移的股权系婚姻关系存续期间取得，也是履行执行案件的责任财产，二被告人无偿转移该财产，系有能力履行但拒不执行判决所确定的给付义务，其辩护人关于二被告人无罪的辩护意见本院不予采纳。被告人张建国在共同犯罪中起主要作用是主犯，被告人赵彩君在共同犯罪中起次要作用是从犯，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张建国犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年4月2日起至2021年4月1日止。）二、被告人赵彩君犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王墨竹审 判 员 张 霞人民陪审员 刘敏华 二〇一九年六月十四日书 记 员 武红霞附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。