安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初1921号原告：许倩，女，1974年6月生，住泗县。委托诉讼代理人：罗艳，江苏致祥律师事务所律师。被告：刘见，男，1968年8月生，住灵璧县。被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**财富广场******。法定代表人：李山，该公司经理。委托诉讼代理人：沐丹，该公司员工。原告许倩诉被告刘见、华安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员房强独任审判，公开开庭审理了本案。原告许倩的委托诉讼代理人罗艳，被告刘见到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司经本院传票依法传唤无故没有到庭，本案现已审理终结。原告许倩诉称：2015年9月4日5时10分左右，刘见驾驶一辆皖Ｌ×××**号普通低速货车，沿303省道由东向西行驶，行驶至35公里＋817米处时，撞到由南向北行走的原告，致原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，刘见负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉事的皖Ｌ×××**号普通低速货车所有人为刘见，在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险。请依法判决被告赔偿原告的损失为：1、医疗费1563.3元；2、营养费4800元；3、误工费33460元；4、护理费13706.4元；5、交通费1200元；6、鉴定费4416.93元；7、残疾赔偿金273033.6元；8、被扶养人生活费54795.42元；9、精神损害抚慰金28000元，合计414975.65元，交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。诉讼费由被告承担。原告许倩为支持自己的主张，向本院提举了以下证据：1、交通事故责任认定书、驾驶证、行车证、保险单。证明事故发生的事实及事故责任划分，刘见负事故主要责任，原告负事故次要责任，事故发生时刘见具有合法的驾驶资格，涉事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；2、原告的出院记录、出院证、伤情证明及医疗费票据。证明原告受伤住院治疗及花费医疗费的情况；3、两份司法鉴定意见书及鉴定费发票。证明原告误工期、护理期和营养期的天数，原告支付鉴定费4416.93元；4、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明、南通市居住证。证明原告自2013年至2015年事故发生时一直在南通市居住、打工。原告的误工费、残疾赔偿金应按照江苏省2016年的城镇居民人均可支配收入标准40152元／年计算；5、泗县长沟镇汴河村村民委员会及泗县公安局长沟派出所的证明。证明原告的父母无劳动能力和原告的女儿未成年需支付被扶养人生活费。被告刘见辩称：1、对交通事故发生的事实和责任划分，没有异议；2、涉事车辆所有人为刘见，涉事车辆在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，交强险医疗费项下已赔偿原告10000元；3、事故发生后刘见已赔偿原告36000元。被告刘见没有向本院提举证据。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司辩称：1、涉事的皖Ｌ×××**号普通低速货车在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司处仅投保了交强险，事故发生在保险期内。2、华安财产保险股份有限公司安徽分公司按（2016）皖1324民初395号民事判决书已经在交强险医疗费项下赔偿原告10000元。3、我司不承担鉴定费和诉讼费。4、我司同意在交强险限额内调解赔偿原告108000元。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司没有向本院提举证据。本案在审理过程中，经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：一、被告刘见对原告提举的证据1—3的真实性不持异议。对原告提举的证据4、5提出质疑，认为交通事故发生在原告泗县长沟镇的家门口，应按安徽省农村的标准计算赔偿数，不应按江苏省城市标准。本院认为原告提举的证据1—3各方均无疑异，且具有真实性，依法予以认定。原告提举的证据4、5是有效法律凭证和相关管理机关出具的证明，具有真实性，依法予以认定。但原告持有的南通市居住证，清楚载明原告的居住地为江苏省南通市通州市张芝山镇通海村十四组，原告主张误工费、残疾赔偿金应按照江苏省2016年的城镇居民人均可支配收入标准40152元／年计算的诉讼请求，不符合法律规定，应按照江苏省2016年的农、林、牧渔业收入30185元／年÷365天／年＝82.7元／天计算原告的误工费，按照江苏省2016年农村居民人均可支配收入标准17606元／年计算原告的残疾赔偿金。根据上述认定的证据材料及各方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年9月4日5时10分左右，刘见驾驶一辆皖Ｌ×××**号普通低速货车，沿303省道由东向西行驶，行驶至35公里＋817米处时，撞到由南向北行走的原告，致原告受伤的交通事故。经泗县公安局交通警察大队认定，刘见负事故主要责任，原告负事故次要责任。涉事的皖Ｌ×××**号普通低速货车所有人为刘见，在被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司处投保了交强险。原告受伤后于2015年9月4日入住泗县人民医院治疗，2015年9月5日出院，治疗1天。于2015年9月7日入住中国人民解放军南京军区南京总医院治疗，2015年9月26日出院，治疗19天。于2015年9月26日入住泗县人民医院治疗，2015年10月5日出院，治疗9天。下余1563.3元医疗费尚没有处理。原告的伤情诊断为：1、重型颅脑损伤；2、胸部闭合性损伤，肺挫伤，肋骨骨折；3、骨盆骨折；4、寰枢椎间隙不稳。2016年9月20日经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，原告1处伤残等级为八级，1处伤残等级为九级，2处伤残等级为十级。原告的误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天。原告的损失为：1、医疗费1563.3元；2、结合医嘱、鉴定意见书、原告的伤情和诉讼请求，对照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193—2014）4.7.3条的规定，确定原告的误工期为300天、护理期为120天、营养期为120天。营养费120天×30元/天=3600元；3、误工费82.7元／天×300天=24810元；4、护理费114.22元／天×120天=13706.4元；5、交通费酌定800元；6、鉴定费4416.93元；7、残疾赔偿金17606元／年×20年×34％=119721元；8、被扶养人生活费44302.68元。计算如下：许春友11年，10287元／年÷3＝3429元／年、张新荣16年，10287元／年÷3＝3429元／年、苗思丽11年，10287元／年÷2＝5143.5元／年，（11年×10287元／年＋5年×3429元／年）×34％＝44302.68元；9、精神损害抚慰金20000元。刘见垫付的36000元已在第一次诉讼中予以扣除。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告刘见驾车致使原告受伤理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司作为交强险的承保人。一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司赔偿原告的损失110000元。计算如下：1、在交强险丧残赔偿项下赔偿原告精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告刘见应赔偿原告的损失94802.7元。计算如下：（医疗费1563.3元＋营养费3600元＋误工费24810元＋护理费13706.4元＋交通费800元＋残疾赔偿金119721元＋被扶养人生活费44302.68元＋精神损害抚慰金20000元－110000元）×80％=94802.7元及鉴定费4416.93元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效后十日内赔偿原告许倩精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费110000元；二、被告刘见于本判决生效后十日内赔偿原告许倩医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费94802.7元；三、驳回原告许倩的其它诉讼请求。（本院开户行：工行泗县支行，收款人：泗县人民法院执行专户。账号：13×××05。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3760元，原告许倩负担1900元，被告刘见负担案件受理费1860元、鉴定费4416.93元，合计6276.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  房强二〇一八年六月七日书记员  赵阳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（一）项规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的责任限额范围内予以赔偿。（三）项规定，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。