福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)闽0322民初6219号 原告：吴某，男，1964年6月6日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：辜秋明，男，住福建省仙游县。由仙游县郊尾镇新和村民委员会推荐。 被告：杨某，女，1965年10月13日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：吴莉花（系杨某的女儿），住仙游县。 委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。由仙游县郊尾镇新和村民委员会推荐。 原告吴某与被告杨某因离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年10月13日、2018年4月9日、2018年5月30日三次公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴某向本院提出诉讼请求：杨某立即偿还其代领的货款14万元。事实和理由：1.其自1989年开始至今长年从事鞋业皮料经营业务，杨某就在家里玩，没出去做事。2011年间，枫亭镇海滨村朱元新向其购买一批鞋革皮料10.6吨，价值28万元。由于某种原因其当时没有银行账号，便与女儿吴莉花商量借用其银行账号提供给朱元新，于是朱元新于2011年7月20日通过农行汇款28万元，吴莉花收到该笔款项后，告诉其款项已收无误。随后，其便答应将该批货物让朱元新提取，其与朱元新之间的货、款两清，各无异议。其要求吴莉花归还代领的货款28万元，吴莉花却不承认收到款项。因吴莉花提供的农行卡账号是其母杨某的账号，故该款项实际上是由杨某收取，但杨某收到货款后亦不承认其收到款项，也不归还其货款；2.在其与杨某离婚案 件中，（2015）仙民初字第891号民事判决书体现杨某当时主张双方于2011年分居，杨某在上述离婚案件中提供2011年9月10日的房屋租赁合同证明双方于2011年分居等事实。双方婚姻期间的钱都是杨某保管的，其不清楚杨某卡号的密码。2011年至2015年其没有办理过银行卡，后来杨某跑走了，其不办卡不方便，所以才办的卡。货款确实是汇到杨某的银行卡上的。如果杨某的银行卡是给其使用的，为何在离婚案件中杨某均不承认有该笔28万元存款的存在，可以证明杨某确实隐藏转移该28万元。根据婚姻法的规定，离婚后，另一方发现一方有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 杨某辩称，1.吴某要求分割28万元夫妻共同财产并不合理。若讼争款项是夫妻共同财产，那么必须是不含成本的纯利润，否则不能分割。当时皮革贸易市场平均利润率为5%-10%，进货价格为2万元／吨，按纯收入28万元计算，进货数量应为140吨-280吨，吴某称进货10.6吨，差距之大显而易见，所以28万元并不是纯收入，而是含成本和利润的出售价。按出售价28万元计算，成本正好20万元，这恰恰是其为维持该批皮革生意对外举债的数额；2.讼争款项28万元，其中的20万元系本金，且都是其向亲朋好友借来的，其中刘某15万元，乐某5万元；3.其并不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为，且并不存在28万元，故应驳回吴某的诉讼请求或起诉；4.在其与吴某离婚纠纷一案中，吴某主张的夫妻共同财产为30万元，与本案讼争金额28万元不符。即便讼争款项由其保管，除去成本，余下微薄利润。当时其与吴某并未分居也未离异，生活仍需开支，讼争款项也均用于双方家庭生活支出，已不存在。其是在2011年11月被吴某殴打赶出家门的；5.吴某于2006年4月18日因涉嫌盗窃罪被仙游县公安局网上追逃，于××××年××月被抓获归案，在此期间，因担心自己的银行存款被查封、冻结，故一直不敢使用自己的银行卡，在家庭经营生意时都是使用其农行卡进行交易，当时其若不将银行卡交吴某使用，吴某就会对其进行殴打，且其女儿当时到了结婚年龄，为了女儿的名声，其只能委屈求全，将银行卡交吴某使用，故其银行卡一直由吴某保管，家庭经营的一切经济收入与支出均通过其银行卡，讼争款项也是吴某自己花掉的。为了处理吴某涉嫌盗窃罪一案，前后花费十几万元，导致家庭负债累累。其事实上没有取得讼争款项，吴某也未提供证据证明本案讼争款项被其占用，故请求驳回吴某的诉讼请求或起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院予以分析并认定如下： 1.因杨某对吴某提供的（2016）闽0322民初1785号民事诉状、2016年4月11日的庭审笔录的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。该些证据可以证明吴某与第三人进行皮革生意交易的事实； 2.因杨某对吴某提供的（2016）闽0322民初3290号的民事诉状、民事裁定书、撤诉申请书、中国农业银行流水明细一份、中国农业银行交易明细清单的真实性没有异议，本院对该些证据的真实性均予以确认。该些证据可以证明2011年7月20日，朱文连通过网银转账28万元至杨某的银行卡号62×××17。关于该款项是否被杨某隐藏、转移及该银行卡由谁使用的问题，待后面予以分析； 3.因杨某对吴某提供的（2015）仙民初字第891号民事判决书、（2016）闽03民申63号民事裁定书的真实性没有异议，本院对该些证据的真实性予以确认。该些证据可以证明，杨某在该离婚案件中主张其与吴某分居的时间是在2011年，但未说明是在几月份开始分居的，从吴某主张讼争款项系夫妻共同财产的诉求来看，说明讼争款项发生的时间即2011年7月20日期间，双方确实尚未分居。吴某在庭审中主张杨某出走时间在2011年7月19日，后又更改为2011年7月21日，前后说法存在矛盾，故吴某关于双方分居的时间的主张，本院不予确认。讼争款项系汇到杨某的账户，但是否被杨某领走，待后面予以分析； 4.杨某自认其提供的借条系债权人叫其补写的，且吴某对此存在异议，故该借款事实是否属实，仍应结合借款是否交付，是否存在借款合意等进行综合判断。杨某申请的证人刘某、乐某与杨某具有利害关系，在没有转账凭证及其他证据予以佐证的情况上，借款是否属实仍无法确定。且刘某并未说明借款的用途是否与本案讼争货物有关，乐某的证言也未能体现借款用于购买讼争货物。且杨某在（2015）仙民初字第891号离婚案件中陈述“2011年、2013年间杨某无奈之下向刘某借款共20万元，多半用于支付杨某因被吴某殴打致伤的医疗费及生活费”。故杨某提供的借条及申请的证人证言无法证明其待证的事实； 5.吴某对杨某提供的（2015）莆民终字第2190号民事判决书的真实性没有异议，本院对该证据的真实性予以确认。但该证据无法证明其待证事实； 6.杨某提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单虽超过举证期限，但该证据与案件基本事实有关，且能与吴某提供的中国农业银行流水明细相互印证，可证明朱文连于2011年7月20日汇款28万元到杨某账号为62×××17的农业银行账户中的事实，本院予以认定。关于杨某是否恶意转移该28万元待后面予以分析； 7.因吴某与杨某对本院调取的吴某于2012年5月8日向法院提起离婚诉讼的民事诉状、2012年7月3日的法庭审理笔录、（2012）仙民初字第2908号民事裁定书、（2009）仙刑初字第345号刑事判决书的真实性均没有异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。该些证据可以证明，2012年5月8日，吴某曾以其与杨某感情破裂为由诉至本院请求离婚，在诉状中提及杨某于2011年6月15日借掌管家财之便，带走夫妻双方共有的存款30万元离家出走，杨某在该案辩论阶段陈述双方从2011年7月份开始分居。2009年，吴某曾因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被仙游县人民检察院提起公诉，本院于2009年9月2日作出（2009）仙刑初字第345号刑事判决书，判决吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判决处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。暂扣在公安机关的现金人民币一万二千七百元返还给被害人杨庆文等事实； 8.关于双方争议的事实，即杨某是否有恶意转移、隐藏讼争款项28万元？本院予以分析并认定如下： 本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间合法所得的工资、奖金、生产经营收益等财产，除双方有特别约定外均属于夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产享有平等的所有权，离婚时原则上应均等分割。离婚后，任何一方发现对方存在隐藏、转移、变卖、毁损或伪造债务侵占夫妻共同财产，导致离婚时未能发现有关财产，人民法院已生效裁判文书未作分割的情形，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产”的规定，另一方可以向人民法院起诉，请求对这一部分财产进行再次分割，且分割时隐藏、转移、变卖、毁损或伪造债务侵占夫妻共同财产的一方可以少分或者不分。法律赋予了夫妻间权利被侵害的一方依法分割隐藏财产的权利，但主张分割隐藏财产的一方应当就隐藏财产的存在进行举证。 （1）本案中，从杨某提供的中国农业银行已销户活期账户明细清单可以看出，在讼争28万元汇入该账号后，从2011年7月21日至2012年12月21日均有体现资金存取记录，且并非一次性将28万元全部支取，其中支取金额最多为10万元，最少为500元。在吴某主张的杨某于2011年7月21日离家出走后，该账户上仍体现于2011年10月8日存入10000元、2011年10月11日存入10000元、2011年11月30日存入13000元、2011年12月24日存入53000元、2012年1月31日存入4500元、2012年2月27日存入20000元、2012年2月27日存入10000元、2012年3月15日存入60000元、2012年9月5日存入10000元。倘若杨某欲恶意转移、隐藏讼争28万元货款，在杨某离开吴某家后，不可能再次存入款项到该账户中，况且“恶意转移、隐藏”体现在外的特征应为在短时间内一次性或多次将28万元全部转移，但从账户来看，取款并未体现上述特征，故无法证明杨某具有恶意转移、隐藏讼争28万元货款的主观故意； （2）吴某在庭审中自认，“双方婚姻期间的钱都是杨某保管的，其不清楚杨某卡号的密码。”、“2011年至2015年其没有办理过银行卡，后来杨某跑走了，其不办卡不方便，所以才办了自己的银行卡。”、“其自1989年开始至今长年从事鞋业皮料经营业务，杨某在家里玩，没有出去工作。”可见，若按吴某所述，杨某没有工作，其账户上便不可能存在经常性的多笔款项存支记录。而相反，吴某长年从事鞋业皮料经营业务，且从2011年至2015年都没有用自己的名字办理过银行卡，而是在杨某离家后才办理，说明杨某是否出走对其办理银行卡具有决定性的作用。杨某尾号为7917的农业银行卡中存在经常性的款项存支取记录，与吴某做皮料生意资金来往交易需要正好吻合，结合吴某于2009年因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，说明杨某所述吴某因涉嫌犯罪，不敢使用自己的银行卡，讼争银行账户系家庭账户具有高度的可能性。因此既然该账户系家庭账户，吴某与杨某均有可能存支款项，故吴某主张杨某隐藏、转移讼争28万元，缺乏证据支持； （3）吴某与杨某于2015年才经本院（2015）仙民初字第891号民事判决书判决准予离婚，而本案讼争货款发生于2011年，即双方夫妻关系存续期间。从2011年始至双方离婚之间间隔长达四年时间，双方仍保持夫妻关系，即使分居两地，双方分别管理、使用的婚后所得财产，仍属于夫妻共同财产，因此不管谁使用讼争货款，均是对夫妻共同财产的合理使用，该使用不能认定为恶意。况且，讼争款项属于种类物，系可替代的物品，在经过多年存取款后，讼争28万元是否还存在已经无法查实。吴某虽在2012年提起过离婚诉讼，但后又撤回起诉，且虽然其曾于2012年提及杨某于2011年6月15日取走30万元，但在时间上与本案讼争款项发生时间2011年7月20日明显不符，在数额上也不相吻合，故无法证明系同一笔款项。时隔四年的时间，吴某在（2015）仙民初字第891号离婚案件中再一次提及30万元被杨某恶意隐藏、转移，但也未提供证据予以证明。法律赋予夫妻间权利被侵害的一方依法分割隐藏财产的权利，其前提是离婚时存在该共同财产，且被另一方隐藏、转移、分割、变卖、毁损或伪造债务侵占，二者缺一不可。但吴某至今无法证明在双方离婚时即2015年，杨某尾号为7917的农业银行卡中仍存在讼争28万元共同财产，且被杨某恶意隐藏、转移的事实，故应承担举证不能的法律后果。 根据当事人陈述和经审查确认后的证据，本院认定事实如下： 经审理查明，吴某长年从事鞋业皮料经营生意。2011年，吴某与朱元新进行鞋革皮料交易。朱元新通过朱文连的账户于2011年7月21日汇入28万元货款至吴某指定的杨某账号为62×××17的农业银行账户。2016年3月3日，吴某以上述货款被其女儿吴莉花占有为由诉至本院，请求吴莉花偿还货款28.6万元，随后撤回起诉。2016年5月11日，吴某以朱元新未支付上述货款为由诉至本院，请求朱元新立即偿还货款28.6万元，随后于2016年12月15日撤回起诉，本院作出（2016）闽0322民初3290号民事裁定书，裁定准予吴某撤诉。2017年9月5日，吴某又以上述货款系夫妻共同财产被杨某恶意转移、隐藏为由诉至本院请求分割上述货款28万元。 另查明，杨某与吴某原系夫妻关系。2012年5月8日，吴某以其与杨某夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚，并在庭审中陈述杨某于2011年6月15日借掌管家财之便，带走夫妻双方共有的存款30万元离家出走。2012年7月17日，吴某自愿向本院撤回起诉，本院作出（2012）仙民初字第2908号民事裁定书，裁定准予吴某撤回起诉。2015年3月26日，杨某以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求离婚。本院于2015年9月17日作出（2015）仙民初字第891号民事判决书，判决准予双方离婚。在该案中，吴某主张杨某从其处拿走30万元，但未提供证据予以证明，本院对其主张未予采纳。吴某不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2015年12月29日作出（2015）莆民终字第2190号，驳回上诉，维持原判。吴某向莆田市中级人民法院提起再审，莆田市中级人民法院于2017年5月15日作出（2016）闽03民申63号民事裁定书，裁定驳回吴某的再审申请。在本案审理过程中，吴某与杨某于2017年10月13日向本院申请庭外和解，但至今无法达成和解。又查明，吴某于2009年因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被仙游县人民检察院提起公诉，本院于2009年9月2日作出（2009）仙刑初字第345号刑事判决书，判决：一、吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、暂扣在公安机关的现金人民币一万二千七百元返还给被害人杨庆文。 本院认为，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。经上述分析，吴某未提供证据证明离婚时存在夫妻共同财产讼争货款28万元，且被杨某恶意隐藏、转移等，故对吴某关于要求杨某支付其共同财产分割款14万元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。杨某关于其无需偿还吴某14万元的辩解意见有理，予以采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回吴某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由吴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少军 二〇一八年五月三十日 书记员  许晓娴 附注：主要法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) 第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 -1-