云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2219号原告张燕，女，汉族，1978年3月27日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人汤智荃、夏路娟（实习），云南民定律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明怡创物业管理有限公司。住所昆明市北京路商业步行街怡和商业大厦**3C13。法定代表人秦富，系公司经理。委托代理人王芾村，男，汉族，1984年8月30日生，住云南省昆明市西山区，该公司员工，特别授权代理。原告张燕诉被告昆明怡创物业管理有限公司（以下简称“怡创物业公司”）委托合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，于2018年5月14日组织双方当事人进行证据交换并质证，依法组成合议庭于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张燕的委托代理人汤智荃、夏路娟，被告怡创物业公司的委托代理人王芾村到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕诉称：原被告双方签订《委托经营协议》，同时签订了授权经营委托书，协议约定原告将自己位于昆明市永平路永胜路交叉口的怡和大厦奔腾年代XXXX号房委托被告进行统一的公寓酒店经营，将房屋统一命名为“昆明颐华国际商务酒店”，委托期限自2007年1月1日起至2021年12月31日止。根据约定，被告每月向原告支付租金1790元，于次月10日前存入原告提供的银行贷款账户。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交于被告经营。原被告双方在履行合同期间，被告出现多次延迟支付或少付租金的情况。截至2017年12月末，被告尚未向原告支付租金共计16098元（详见证据目录）。原被告双方签订的《委托经营协议》第五条第10款约定：“如甲方连续六个月或累计十个月未获得乙方承诺支付的折旧费用，甲方有权选择解除该委托经营协议且不承担违约责任，同时可向乙方提出赔偿相应拖欠时段的折旧费。”在履行合同过程中，被告屡屡出现欠付原告租金，经原告多次催告，至今仍未支付。被告的上述行为已违反了合同约定，因此，原告有权要求解除合同。因被告违约不按时向原告支付租金，已严重违约，导致原告签订合同目的无法实现。故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告双方签订的《委托经营协议》及《委托经营补充协议》；二、被告返还原告房屋并恢复原状；三、被告向原告支付拖欠的租金共计16098元；四、被告按照年利率6%支付原告自起诉之日起至实际清偿之日止期间产生的资金占用费；五、被告承担本案的诉讼费用和公告费用。诉讼中，原告增加诉讼请求请求判令租金计算至宣判之日。被告怡创物业公司辩称：原告起诉的内容属实，对于拖欠的情况我公司也承认，房屋已经返还并且已经签订了解除委托合同，在2018年3月份，关于原告提出的诉讼公司没有意见，根据质证后双方确定的金额，对于租金公司现在没有返还的能力，请求法庭依法判决。原告针对其主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据材料：一、原告身份证复印件、内资企业登记基本情况表，欲证明原被告是本案适格的诉讼主体；二、《公证书》、《委托经营协议》、《补充协议》，欲证明原告系怡和商业大厦XXXX号房的所有权人，其与被告签订委托经营协议的事实及相关权利义务内容，被告每月应向原告支付折旧费1790元；三、中国光大银行交易明细、情况说明，欲证明被告分别欠付原告租金共计16098元。被告对原告提交的上述证据发表了以下质证意见：对原告提交的第一、二组证据三性、证明目的均予以认可，对第三组证据真实性予以认可，对欠付金额没有异议。被告怡创物业公司针对其答辩观点未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，且被告对原告提交的证据真实性予以认可，本院予以确认。结合庭审中原、被告诉辩及举证证明的观点，本院查明并依法确认以下法律事实：2006年08月24日，原告张燕与被告怡创物业公司签订《委托经营协议》，协议约定：“原告委托被告对原告所有的位于昆明市永平路永胜路交叉路口的怡和大厦·奔腾年代XXXX号房间进行统一的酒店经营管理和后续代管服务。被告因经营的需要，将其命名为“昆明颐华国际商务酒店”。”代理期限自2007年1月1日起至2021年12月31日止。同日，双方又签订《委托经营补充协议》。《委托经营补充协议》第三条约定：“乙方（被告）承诺在《委托经营协议》终止后六个月内负责按甲方（原告）和昆明市城市建设综合开发有限公司所签订之《商品房购销合同》约定的房屋交付标准，将房间予以恢复并交还给甲方。恢复期内，甲方免收乙方的任何场地占用费用。”《委托经营协议》第五条第1项约定：“甲方每月获得乙方承诺的保底返还金1790元。乙方次月10日前存入甲方的银行贷款账户。”第五条第10项约定：“如甲方连续六个月或累计十个月未获得乙方承诺支付的保底返还金，甲方有权选择解除该委托经营协议且不承担违约责任，同时可向乙方提出赔偿相应拖欠时段的保底返还金。”《委托经营协议》及《委托经营补充协议》签订后，原被告双方均按照合同约定履行自己的义务，但自2008年1月开始，被告怡创物业公司开始每月不等额拖延支付原告房屋保底返还金，截止2017年12月31日，原、被告双方确认被告怡创物业公司累计拖欠原告房屋保底返还金16098元。原告已于2018年实际收回房屋。现原告向本院起诉，主张以上诉求。本院认为，本案为委托合同纠纷案件，从原、被告双方在合同的订立及履行的情况来看，双方签订的《委托经营协议》及《委托经营补充协议》符合法律的规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方签订的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。在双方履行合同的过程中，原被告双方自2007年1月1日至2007年12月31日均按照合同约定履行自己的义务，但自2008年1月起至2017年12月，被告超过10个月未按协议承诺的金额支付原告房屋保底返还金，现原告主张根据协议约定解除双方签订的《委托经营协议》及《委托经营补充协议》，被告也同意解除，故本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。根据《委托经营补充协议》第三条约定：“乙方承诺在《委托经营协议》终止后六个月内负责按甲方和昆明市城市建设综合开发有限公司所签订之《商品房购销合同》约定的房屋交付标准，将房间予以恢复并交还给甲方。恢复期内，甲方免收乙方的任何场地占用费用。”本院已经对原告主张解除《委托经营协议》的诉讼请求予以支持，应属于协议被终止，根据约定，被告应在《委托经营协议》终止后六个月内负责按原告和昆明市城市建设综合开发有限公司所签订之《商品房购销合同》约定的房屋交付标准，将房间予以恢复并交还给甲方。故本院对原告主张被告返还原告房屋并恢复原状的诉讼请求予以支持。对于第三项诉讼请求，本院认为原告已于2018年实际将房屋收回，故对于2018年的保底返还金应计算至实际收房之日。因此，被告应支付原告2008年1月至2017年12月31日拖欠的保底返还金16098元，并支付自2018年1月1日起至原告实际收回房屋之日止的保底返还金。本院认为原被告双方并未就资金占用费及公告费用进行约定，故本院对该项诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十九条、第九十三条、第九十六条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2006年08月24日签订的《委托经营协议》及《委托经营补充协议》；二、被告昆明怡创物业管理有限公司于本判决生效之日起六个月内返还原告房屋并恢复房屋原状（按原告和昆明市城市建设综合开发有限公司所签订之《商品房购销合同》约定的房屋交付标准进行返还和恢复）；三、被告昆明怡创物业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告支付拖欠的自2008年1月至2017年12月31日的保底返还金16098元并支付自2018年1月1日起至原告实际收回房屋之日止的保底返还金；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费202元，由被告昆明怡创物业管理有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李曰福人民陪审员  陈淑珍人民陪审员  张 弛二〇一八年六月二十五日书 记 员  王英凯