文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2826号原告：雷秀，女，1988年8月25日出生，汉族，住四川省南溪县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：程钜标，男，1990年3月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱五路50号。主要负责人：梁佳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑宇驰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：林敏婷，该公司工作人员。原告雷秀与被告程钜标、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民保险中山分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告雷秀的委托诉讼代理人朱雪峰到庭参加诉讼，被告人寿保险中山支公司的委托诉讼代理人黄宝珊、人民保险中山分公司的委托诉讼代理人郑宇驰到庭参加诉讼，被告程钜标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告雷秀向本院提出诉讼请求：一、请求以上被告支付医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费、财产损失等以上合计：46713.7元；二、保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由被告程钜标连带赔偿；三、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月25日2时30分，程钜标（饮酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车先后与行人雷秀及已停的由梁伟周驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事。事故造成雷秀受伤及两车辆损坏的后果。现雷秀诉至法院，诉请如前。被告人寿保险中山支公司辩称，一、肇事车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、50万第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）及不计免赔，事故发生在保险期限内，被保险人为林学钊。二、我司不承担诉讼费，且道路交通事故认定书中表明程钜标为饮酒驾驶，故根据商业险保险合同我司不负责赔偿。三、关于各项诉求：1.医疗费，应提供有效的医疗发票及其他证据佐证；2.后续治疗费，诉求过高，应治疗结束后再主张；3.护理费，诉求过高且无发票，建议按100元/天计算；4.交通费，建议300元；5.误工费，不认可，首先原告未提交劳动合同、工资签收单等证据佐证误工损失的真实性，其次原告的工资证明显示每月固定工资5000元，而实际上营销行业的收入不存在固定工资，并且我司经调查该单位的其他员工不认识“雷秀”，故原告的误工标准缺乏真实性，建议按14512.2元/年计算，误工时长只支持120天；6.残疾辅助器具，没有正规的发票，且原告的收据出具时间为2018年8月6日，显然是作假的，请求法院驳回。被告人民保险中山分公司辩称，一、我司承保的车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在事故中无责，且事故认定书上并未反映该车辆与原告发生直接碰撞，故不负赔偿责任，即使我司要赔偿也是在交强险无责限额内承担赔偿。二、关于各项诉求：1.医疗费，凭发票计算，后续治疗费过高不认可；2.护理费，应按100元/天计算；3.财产损失，不确认，关联性无法核实；4.误工费，误工时长过长，且标准过高，应提供劳动合同、银行流水等证据佐证；5.交通费，法院酌情。被告程钜标未提交任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年12月25日2时30分，程钜标（饮酒后）驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车在中山市小榄镇加勒比酒店门口对开起步行驶时，与行人雷秀及已停的由梁伟周驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成雷秀受伤及两车辆损坏的后果。此次事故程钜标承担全部责任，雷秀、梁伟周不承担责任。事故发生后，雷秀被送往中山市小榄人民医院住院治疗，住院42天，出院医嘱：休息3个月、住院及休息期间陪护1人、取内固定费用约1万元等。涉案车辆粤Ｔ／×××××号小型轿车在人寿保险中山支公司投保交强险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。经调阅交警卷宗，无证据证实本次事故中雷秀与已停的由梁伟周驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车有发生碰撞，对此雷秀无异议。因程钜标为饮酒驾驶发生交通事故，根据《机动车综合商业保险示范条款》第二十四条第二款第二点，饮酒驾驶造成人身伤亡、财产损失和费用保险公司不负赔偿责任，先由人寿保险中山支公司在交强险各分项限额内赔偿，超出部分，由程钜标向雷秀承担全部的赔偿责任。对雷秀诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              45705.8              45705.8              按医疗收费票据8张，及医嘱取内固定费用10000元                  2.住院伙食费              4200              4200              住院42天，按100元/天                  3.误工费              21991.2              13628.3              住院42天，医嘱休息3个月，共误工132天，以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算                  4.护理费              7140              6300              住院42天，按150元/天                  5.交通费              800              500              结合治疗时间、地点及次数酌定                  6.辅助器具费              600              0              收据时间与治疗时间不符                  合计              80437              70334.1                    本院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷。人寿保险中山支公司承保涉案车辆的交强险、限额50万元的商业三者险及不计免赔，应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，程钜标饮酒后肇事，属于法律、行政法规中的禁止性规定情形，人寿保险中山支公司提交投保单、保险条款，证明其已就该项免责事由尽到提示义务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条的规定，人寿保险中山支公司在商业三者险赔偿限额内免除民事赔偿责任。本院确认雷秀因此次交通事故造成的损失共计70334.1元，由人寿保险中山支公司在交强险各分项限额内向雷秀支付30428.3元，超出的39905.8元，由程钜标予以赔偿，扣减其已垫付的33723.3元，程钜标尚应向雷秀支付6182.5元。程钜标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于之用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款30428.3元给原告雷秀；二、被告程钜标于本判决生效之日起七日内支付交通事故赔偿款6182.5元给原告雷秀；三、驳回原告雷秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484元，由雷秀负担106元，人寿保险中山支公司负担315元，程钜标负担63元（在支付赔偿款时直接支付给雷秀)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年六月十二日书记员  卢淑兴