wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执44、46号之二 申请执行人深圳市源基电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西部工业园民主九九工业城**第****，组织机构代码75764684X。 法定代表人周欣云。 被执行人深圳市科路迪机械设备有限公司，住所地，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城****首层东面构代码72300394-2。 法定代表人任卫焕。 申请执行人深圳市源基电子科技有限公司与被执行人深圳市科路迪机械设备有限公司租赁合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终5628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人将深圳市宝安区沙井西部工业园民主九九工业城A区C栋一、二层返还，支付人民币1347176元及利息，支付受理费人民币5918.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李海波 人民陪审员  赖学秀 人民陪审员  金炳德 二〇一八年六月十三日 书 记 员  陈勇强
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0802行初37号 原告：陈静，女，汉族，生于1968年5月27日，住四川省苍溪县。 原告：刘凯，男，汉族，生于1968年10月17日，住四川省苍溪县。 被告：广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：李昱隆，局长。 原告陈静、刘凯诉被告广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）城市规划管理一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 原告陈静、刘凯诉称，2011年，广元广通国际商贸城有限责任公司（以下简称广元广通公司）开发修建广元国际商贸城售房时，将该项目的建设工程设计方案的总平面图对外展示，广元国际商贸城总层高为六层，四周设计的是环形通道，便于货物运输车辆环绕通行，其余为绿化地带和停车带，并作了大量广告承诺，10年递增返利，购房不满意5年后可退房。原告看到国际商贸城的建设工程设计方案的总平面图以及广告承诺，就在国际商贸城按揭购买了营业房。现通过民事诉讼，才知道被告市住建局未按法律程序为广元广通公司批准了国际商贸城“建设工程设计方案总平面图”的设计变更，即将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层、将设计的环形通道变更设计为营业房。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”的规定，国际商贸城的建设工程设计方案的总平面图不得随意修改，确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见，因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。但是，被告未按此法律规定采取听证会，也未听取原告等利害关系人的意见，就擅自批准了国际商贸城建设工程设计方案的总平面图的设计变更。原告是广元国际商贸城的业主，是利害关系人，故特向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：一、要求被告撤销对广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）；二、要求被告责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）；三、要求被告承担诉讼费用。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即原告应对其提起的行政诉讼是否符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，原告未提供其所诉的“广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）”这一行政行为存在的证据，故原告的起诉不符合上述法律规定。 二、原告提出的诉讼请求涉及两个不同的行政行为，一是变更广元国际商贸城设计规划的行为，二是要求被告市住建局履行“责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房”这一职责的行为，其请求人民法院在一个行政诉讼案件中对两个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据，违背了行政诉讼案件“一案一诉原则”，不符合行政诉讼法第四十九条（三）项中关于“有具体的诉讼请求”的规定。 三、人民法院行政审判权属于司法权，一般只对行政机关所作行政行为的合法性予以司法审查并作出评判，而不能直接判令行政机关作出某种具体行政行为。就原告的第一项诉讼请求“要求被告撤销对广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）”以及第二项诉讼请求“要求被告责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）”，人民法院无权判决被告市住建局自行撤销其作出的批准广元国际商贸城设计规划变更的行为和直接判决被告履行“责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）”这一职责，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈静、刘凯的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐溶
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0681执8998号 申请执行人:陈天仇，男，1980年2月18日出生，住诸暨市。 被执行人:黄华萍，女，1982年11月12日出生，住诸暨市。 被执行人:池小菊，女，1951年11月30日出生，住诸暨市。 本院在执行申请执行人陈天仇与被执行人黄华萍、池小菊请求确认人民调解协议效力一案中，本院作出的（2017）浙0681民特819号民事裁定书已经发生法律效力。判决书确定：被执行人应当向申请执行人支付本金45000元及相应迟延履行金。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月19日立案执行，于2017年9月21日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。执行工作中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，到被执行人住所地进行查找，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已向被执行人黄华萍、池小菊发出限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0681执8998号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周灵锋 审判员  冯华泉 审判员  陈 波 二〇一八年六月四日 书记员  张叶飞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42849号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：王永文，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告王永文经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币29,624.70元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息1,001.60元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“苏AQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币154,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年4月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏AQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。王永文未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年9月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永文签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款154,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.90%，逾期贷款年利率为19.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告王永文共计拖欠原告贷款本金29,624.70元、利息1,001.60元、逾期利息4,414.68元。审理中原告对逾期利息调整为3,199.05元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告王永文签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金29,624.70元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永文应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29,624.70元；二、被告王永文应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币1,001.60元、逾期利息人民币3,199.05元；三、被告王永文应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币29,624.70元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告王永文届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏AQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币676元，减半收取计338元，由被告王永文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  闵振华二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0221执1269号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁桂忠，主任。被执行人李绪亮,男,1993年2月4日生,住杞县。被执行人楚金霞,女,1993年2月7日生,住杞县。本院在执行申请执行人杞县人口和计划生育委员会与被执行人李绪亮、楚金霞行政非诉执行行政征收一案中，现该案申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫0221执1269号案件中对被执行人李绪亮、楚金霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 魏孝奇审判员 卢志华二〇一八年六月二十六日书记员 刘学峰
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1689号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。被执行人：郭强，男,1988年2月18日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与郭强金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2700号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭强银行账户存款85911.48元或其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年六月二十七日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1400号申请人：黄永强，男，1965年6月22日出生，汉族，住元氏县。被申请人：张磊，男，1976年4月7日出生，汉族，住元氏县。本院在审理申请人黄永强与被申请人张磊追偿权纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人张磊银行存款或其他等值财产，保全价值72700元，并已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张磊银行存款或其他等值财产，保全价值72700元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  贾竹林二〇一八年六月八日（代）书记员  祁亚慧
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0411执1486号 申请执行人朱丽国，男，1963年10月22日出生，住所地顺城区。 被执行人抚顺鸿安房地产开发有限公司，住所地顺城区。 法定代表人：耿亚妹。 朱丽国申请抚顺鸿安房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第996号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人朱丽国向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的(2015)顺民初字第996号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩                                                                             二〇一八年六月二十日                                                                              书记员  赵淑华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2255号罪犯廉卫卫，曾用名廉小卫，男，1982年11月13日出生，汉族，小学文化。原住河南省沁阳市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2007年3月14日作出（2007）焦刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人廉卫卫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失13000元。被告人廉卫卫不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2007年8月13日作出(2007)豫法刑二终字第0213号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2007年9月25日起）。罪犯廉卫卫于2007年10月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。廉卫卫在执行期间，2010年5月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年1月15日减刑一年七个月；2015年7月28日减刑一年二个月。河南省新乡监狱提出对罪犯廉卫卫减去有期徒刑九个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2006年5月4日19时，廉卫卫受其父廉玉山指使在泌阳市常平乡山路平村李沟自然村将驾车的张水旺辆拦下，并殴打张水旺致其死亡。同时认定被告人廉卫卫系主犯，自首。经审理查明，罪犯廉卫卫自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年8月、2017年1月、2017年6月、2017年12月累计获得表扬奖励6次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子；2017年4月被评为省级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上优秀、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、省级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯廉卫卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廉卫卫准予减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年5月15日起至2025年11月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执28号之十七 申请执行人：黎佳，男，1974年10月7日生，贵州省普安县人，汉族，公务员，住普安县。 被执行人：谭龙元，男，1968年3月12日生，贵州省普安县人，汉族，农民，住普安县。 本院依据已经发生法律效力的法律文书立案执行，本院于2018年03月26日冻结了被执行人谭龙元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币2.79元，现因申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人谭龙元在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币20000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 凯 二〇一八年六月二十七日 书记员 王正荣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终4003号上诉人（原审被告）：江苏金卓建设工程有限公司，住所地江苏省南京市徐庄软件园苏园路****。法定代表人：王黎明，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雯，江苏义科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛建福，男，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人:刘福林，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。上诉人江苏金卓建设工程有限公司（以下简称金卓公司）因与被上诉人毛建福建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2017）苏1112民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。金卓公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判为驳回毛建福的诉讼请求。理由：1、毛建福诉讼请求已超二年诉讼时效；2、其与毛建福无施工合同关系，没有给付义务；3、案涉工程未按实结算，原审判决直接引用暂定价50万元作为判决依据，无事实依据，工程款价款并未明确。4、其不欠工程款。毛建福辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。毛建福向一审法院起诉请求：判令金卓公司支付毛建福工程款15万元。一审法院认定事实：毛建福原为新鑫土石方公司员工。2009年6月15日，金卓公司（甲方）与新鑫土石方公司（乙方）签订建筑安装工程分包合同，约定：甲方将江宁区“川气东送”利用工程一期输气管线及配套工程一标段中上党段的沟槽土方开挖、找平、吊管、卸管、布管、组对、下管、回填夯实、地貌恢复等2.5公里工程分包给乙方。每公里20万元暂定伍十万圆，按合同规定按实结算。付款方式为依据总包方与江宁区煤气（集团）公司签订的工程施工合同同比例付款，并留5%作为质保金在竣工验收合格后二年后一月内付清等。金卓公司、新鑫土石方公司分别在总包单位、分包单位处盖章，毛建福作为新鑫土石方公司的委托代表人亦在合同上签名。此后，毛建福组织人力物力对涉案工程进行了施工，工程于同年11月30日竣工验收。2012年8月10日，毛建福（甲方）与新鑫土石方有限公司（以下简称鑫土石方公司）（乙方）签订债权转让协议，约定：乙方将江宁区“川气东送”一期输气管线及配套工程一标段土方“上党分蜀站江宁门站”余欠工程款150000元债权转让给甲方，由甲方依法直接向此债务的法定义务人主张权利等。2016年1月20日，毛建福向金卓公司邮寄再次书面通知，载明：2009年6月15日贵单位将“川气东送”一期输气管线机配套工程路途经过镇江市丹徒区地段分包给新鑫土石方公司，该工程一直系本人负责施工，贵单位于2009年8月20日支付给本人250000元和2010年春节支付给本人100000元，该工程完工后贵单位拖欠工程款，经本人多次催要一直未果。2012年8月10日，新鑫土石方公司将该债权转让本人，事后本人也口头通知了贵单位。2015年春节后，本人再次到贵单位为追索结账，要求按实结算也未果。今天再次书面通知贵单位新鑫土石方公司已于2012年8月10日将该债权转让给本人。一审法院认为，一、关于诉讼时效，根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，涉案工程于2009年11月30日竣工验收，根据金卓公司与新鑫土石方公司签订的工程合同约定，最后一笔工程款于竣工验收合格后二年后一月内付清，即于2011年12月30日前给付，故新鑫土石方公司最迟应于2013年12月30日前主张权利。而毛建福在庭审时提供的证人证言、债权转让再次书面通知等证据材料能够证明，毛建福主张权利的诉讼时效发生中断，其在本案中主张工程款未超过法定的诉讼时效，故对金卓公司提出的毛建福的主张已超过诉讼时效的辩称意见，一审法院不予采纳。二、关于工程款，根据合同约定，涉案工程为2.5公里，每公里200000元，工程已于2009年11月30日竣工验收，金卓公司应当依约支付新鑫土石方公司工程款500000元，现金卓公司已支付350000元，尚应支付150000元。此后，新鑫土石方公司将对金卓公司享有的上述债权转让给毛建福，并已通知金卓公司，故毛建福主张金卓公司支付工程款150000元，符合法律规定，予以支持。金卓公司虽辩称涉案工程并非全部由新鑫土石方公司施工，但未能提供充分证据证明，一审法院对其辩称意见不予采纳。一审法院判决：金卓公司于判决生效后十日内给付毛建福工程款150000元。案件受理费3300元，由金卓公司负担。本院二审期间，上诉人金卓公司提交新鑫土石方公司企业信用报告一份，提交《印章鉴定申请书》一份。对其提交的材料，本院予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于诉讼时效。毛建福提供的证人证言、债权转让再次书面通知等证据材料能够证明其向金卓公司主张过权利，故诉讼时效已经中断。上诉人金卓公司主张毛建福超过诉讼时效的上诉理由不能成立，不予支持。二、关于工程价款。金卓公司、新鑫土石方公司签订的《建筑安装工程分包合同》与新鑫土石方公司、毛建福签订的工程款案，能够互相印证，故可以认定毛建福施工的工程量和工程价款，本案工程价款确定，债权转让合同合法有效，毛建福可以向金卓公司主张工程价款。综上所述，江苏金卓建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3300元，由江苏金卓建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  殷建平审判员  孙 毅审判员  黄 甦二〇一八年六月八日书记员  武云子
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8033号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：鄢彬，男，1981年9月1日出生，汉族，住四川省苍溪县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告鄢彬信用卡纠纷一案中，本院于立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年六月二十八日 法官助理王昕 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初11143号原告：于强，男委托诉讼代理人：张树楠，辽宁辰信律师事务所律师。被告：陈健，男被告：王南南，女原告于强与被告陈健、王南南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于强及其委托诉讼代理人张树楠到庭参加诉讼，被告陈健、王南南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于强向本院提出诉讼请求：被告共同偿还原告借款2万元及利息（从起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告因做生意及家庭生活需要用钱，于是向原告借款，原告共借给被告2万元，被告出具了借据一张，约定2016年2月20日前还清，但到期后被告没有履行还款义务。被告陈健、王南南未出庭，亦未提出答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告向被告陈健出借2万元，被告陈健于2016年1月20日向原告出具借据，确认其向原告借款2万元，并承诺于2016年2月20日还款。二被告于2011年8月19日登记结婚，于2017年5月15日登记离婚。被告至今未偿还原告借款。上述事实，有原告提供的借据、结婚、离婚登记审查表、原告的陈述及庭审笔录等证实。本院认为，原告与被告陈健之间存在合法有效的借款合同关系，原告已向被告出借2万元，被告陈健应在约定的期限内还款，现还款期限已届满，被告陈健尚未还款，故对于原告要求被告陈健偿还借款2万元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告陈健支付利息（从起诉日起至还款日止按银行贷款利率计算）的主张，本院认为，被告陈健超过还款期限仍未还款已构成违约，应向原告承担违约责任，原、被告未约定借期内利率、也未约定逾期利率，故根据相关法律规定，可按年利率6%主张逾期损失，原告从起诉日（即2017年12月20日）起算逾期利息符合法律规定，应予支持，综上，被告陈健应向原告支付利息（以2万元为计算基数，按年利率6%，从2017年12月20日计算至款项付清之日止）。案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告主张案涉债务系夫妻共同债务应予支持；二被告未出庭，亦未提出答辩意见，视为其放弃自己的抗辩权利；故被告王南南应对案涉债务承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈健、王南南自本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告于强偿还借款本金2万元并支付利息（以2万元为计算基数，按年利率6%，从2017年12月20日计算至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费850元，合计1,150元，由被告陈健、王南南共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 王洋人民陪审员曹翠华人民陪审员姚波二〇一八年六月六日书记员 曹        秀        玲
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更835号罪犯吴忠喜，男，1993年3月25日出生，汉族，小学文化，河北省抚宁县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省青龙满族自治县人民法院于2015年1月10日作出（2014）青刑初字第254号刑事判决书，以被告人吴忠喜犯以危险方法危害公共安全、敲诈勒索(未遂)罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯吴忠喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬3次，建议减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯吴忠喜的减刑意见。经审理查明，罪犯吴忠喜在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯吴忠喜确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴忠喜减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2014年4月9日起至2020年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0525行审141号 申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街**。 法定代表人郭德强，系该局负责人。 委托代理人蔡丹红，女，系永春县下洋镇人民政府干部。 被申请人姚锡滨，男，1989年12月30日出生，汉族，住永春县。 被申请人苏丽青，女，1990年10月25日出生，汉族，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请执行姚锡滨、苏丽青行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以姚锡滨、苏丽青于2017年3月1日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月23日作出永卫计（下洋）征决字[2017]第70号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费81100元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月25日、2018年5月8日向姚锡滨、苏丽青依法送达了永卫计（下洋）征决字[2017]第70号征收社会抚养费决定书、永卫计（下洋）征催[2018]第8号征收社会抚养费催告书。被申请人姚锡滨、苏丽青尚未缴纳社会抚养费。被申请人姚锡滨、苏丽青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（下洋）征决字[2017]第70号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人姚锡滨、苏丽青在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行； 二、被申请人姚锡滨、苏丽青应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰的滞纳金； 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  蔡培南 审判员  苏昌庆 审判员  詹国荣 二〇一八年六月二十七日 书记员  曾阿强 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省行唐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0125执95号申请执行人郭立宾，男，汉族，1982年4月12日出生，住所地行唐县被执行人汪三刚，男，汉族，1967年6月16日出生，住所地新乐市本院在执行郭立宾与汪三刚交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭立勇陪审员  高永辉陪审员  王林鹏二〇一八年六月二十七日书记员  刘东坡
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8号之四申请执行人：西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司，住所地：云南省景洪市勐腊路**望州大厦**。法定代表人：胡应芬，董事长。被执行人：西双版纳乾龙房地产开发有限公司。。住所地：云南省景洪市勐泐大道**法定代表人：黄康雄，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第32号民事判决书，责令西双版纳乾龙房地产开发有限公司立即自动履行向申请执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司支付工程款7800950.5元及其利息、罚息的义务。目前被执行人未履行义务。本院依据已经发生法律效力的（2014）西民二初字第31号民事判决书，责令西双版纳乾龙房地产开发有限公司立即自动履行向申请执行人西双版纳鼎鑫建筑装饰工程有限公司支付工程款4658292.39元及其利息、罚息的义务。目前被执行人未履行义务。在执行过程中，2018年6月11日被执行人西双版纳乾龙房地产开发有限公司以公司经营不善导致公司资不抵债，无力清偿债务为由向本院申请破产。本院（2015）西执字第73号之三执行决定书已经决定，将（2015）西执字第73号执行案移送立案庭作破产审查。经合议庭合议，本案符合最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中终结本次执行程序的规定，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 云审判员 张少明审判员 吴 刚二〇一八年六月十三日书记员 李 森
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3197号之一 申请执行人郭思远，男，汉族，1988年3月24日出生，住址湖南省岳阳市岳阳楼区。 被执行人深圳市网格互联科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园**3009，组织机构代码57883806-1。 法定代表人张英丽。 申请执行人郭思远与被执行人深圳市网格互联科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2016]190号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付10000元及利息等，本院于2018年2月13日依法立案执行。 执行过程中，本院于2018年3月12日依法轮候冻结了被执行人深圳市网格互联科技有限公司名下银行账户0元，冻结期限为一年，上述财产本院暂无法处理。本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月十四日 书记员  丁 晟
重庆市垫江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0231财保35号 申请保全人：重庆市垫江房地产有限责任公司，住所地重庆市垫江县。 法定代表人：孔德余，该公司董事长。 被保全人：刘晓东，男，1967年6月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。 申请保全人重庆市垫江房地产有限责任公司与被保全人刘晓东财产损害赔偿纠纷一案，2017年10月18日，本院依法作出(2017)渝0231财保17号民事裁定书，一、对被申请人刘晓东在垫江县人民法院执行局的案款300万元予以冻结；冻结期限为一年。二、对被申请人刘晓东在重庆南门实业有限公司的股本金200万元予以冻结；冻结期限为三年。三、对登记在申请人重庆市垫江房地产有限责任公司名下的坐落在垫江县的产权予以查封；查封期限为三年。 现申请保全人申请用中国平安财产保险股份有限公司保险金额为500万元的保单保函(保单号1181503390043889XXXX)置换上述第三项担保财产。 本院认为，申请保全人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百六十六条及第一百七十一条之规定，裁定如下： 解除登记在申请保全人重庆市垫江房地产有限责任公司名下的坐落在垫江县的商服的产权的查封。 本裁定立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人需继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内应向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  金玲 二〇一八年六月一日 书记员  邓颖
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更885号罪犯潘武强，男，1996年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区贵港市桂平市。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）深中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以潘武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年(刑期自2013年6月1日起至2026年5月31日止)。被告不服，提出上诉。经广东省高级人民法院于2015年8月20日作出（2015）粤高法少刑终字第39号刑事附带民事判决，以潘武强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年6月1日起至2023年5月31日止）。2015年12月16日送广东韶关监狱服刑，于2016年9月26日调广西贵港监狱服刑。执行机关贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯潘武强自2016年9月调广西贵港监狱服刑改造以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱表扬。截止2017年12月，累计奖励分94分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯潘武强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯潘武强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯潘武强减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年六月二十二日法官助理李佳璐书记员莫霆
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0222民初3559号 原告：刘清秀(死者龙某之母)，女，1963年3月28日出生，汉族，无固定职业，住湖南省攸县。 委托诉讼代理人：吴某（原告刘清秀儿媳），女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告：吴某（死者龙某之妻），女，1987年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告：龙翔（死者龙某之子），男，2008年10月28日出生，汉族，学生，住湖南省攸县。 法定代理人：吴某（原告龙翔母亲），女，19787年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告：龙凤（死者龙某之女），女，2017年1月28日出生，汉族，住湖南省攸县。 法定代理人：吴某（原告龙凤母亲），女，19787年2月26日出生，汉族，住湖南省攸县。 四原告共同委托诉讼代理人：胡安明，江苏穿石律师事务所律师，执业证号13208201210843434。 被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市魏武大道东侧魏武广场对面，统一社会信用代码91341600851943357N。 负责人：张标，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁曼曼，女，1986年10月2日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司职工，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘清秀、吴某、龙翔、龙凤与被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清秀、吴某、龙翔、龙凤共同委托诉讼代理人胡安明到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清秀、吴某、龙翔、龙凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告122000元；2.诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年6月7日，谭某驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车搭载龙某沿沪昆高速从昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速（2128Km+700m）处时，与张永刚驾驶的停驶在红果服务区内的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成谭某、龙某当场死亡，两车受损的交通事故。六盘水市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定谭某承担事故全部责任，龙某、张永刚无责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。谭某的家属自愿放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司主张交强险的权利，故原告诉至法院。 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司辩称（书面答辩状）：被告只应在不存在免责情形的情况下承担赔偿责任，交警部门认定皖Ｓ×××××号车辆在此次事故中无责任，被告仅应在交强险条款无责死亡项下承担11000元，且不应承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2017年6月7日5时5分，谭某驾驶浙Ａ×××××号重型厢式货车载龙某沿沪昆高速公路昆明往贵阳方向行驶，行驶至沪昆高速公路2128Km+700m（红果服务区入口匝道）处时，与张永刚驾驶的停驶在红果服务区内的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引的皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成谭某、龙某当场死亡及浙Ａ×××××号重型厢式货车、皖Ｓ×××××号重型仓栅式半挂车尾部受损的道路交通事故，六盘水市公安局交通警察支队作出《道路交通事故认定书》，认定2017年7月19日谭某承担此次事故的全部责任，张永刚、龙某无责任。皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车的车辆所有人××亳州市通畅物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，事故发生时在保险期限内。原告刘清秀系死者龙某母亲，原告吴某系死者龙某妻子，原告龙翔、龙凤分别系死者龙某的儿子、女儿。死者谭某的继承人自愿放弃向被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司主张交强险权利，同意交强险赔偿款项全部由原告主张。 上述事实有原告的陈述，户口本、结婚证、《道路交通事故认定书》、死亡证明书、户口注销证明、火化证、家庭情况登记表、驾驶证、行驶证、运输证、保单、放弃声明书、《法医学尸体检验报告》等证据在案佐证，足以认定。 本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由投保了交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人予以赔偿。该起交通事故经交警部门认定，死者谭某承担事故全部责任，死者龙某、案外人张永刚无责任。案外人张永刚驾驶的皖Ｓ×××××号重型半挂牵引车车辆所有人××亳州市通畅物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司投保了交强险，发生事故时在保险期内，故原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险责任范围予以赔偿。对原告主张被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在交强险限额内赔偿原告122000元的诉讼请求，因原告的损失已超过交强险限额，且此次事故中另一死者谭某的家属自愿放弃主张交强险的权利，故予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司提出只应在交强险无责死亡项下赔偿11000元的辩解意见，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘清秀、吴某、龙翔、龙凤122000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。 审判员  金晶 二〇一八年六月二十六日 书记员  李欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0203刑初126号 公诉机关安徽省芜湖市弋江区人民检察院。 被告人万东彪，男,汉族，1989年12月6日出生，大专文化，芜湖天弋能源科技有限公司员工，户籍地为山东省菏泽市曹县，住芜湖市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月11日被芜湖市公安局弋江分局取保候审，同年6月25日被本院取保候审，7月2日经本院决定被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。 芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2018）101号起诉书指控被告人万东彪犯危险驾驶罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。芜湖市弋江区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人万东彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年3月27日1时37分许，被告人万东彪酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车在道路上行驶，与熊某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。经检测，被告人万东彪案发时血液中的酒精含量为176.2mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人万东彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。 经审理查明:2018年3月27日1时37分许，被告人万东彪酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车沿芜湖市弋江区花津南路由北向南行驶至文昌西路与花津南路交叉路口时，与熊某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞。公安机关在接到报警后，将在现场等候处理的万东彪查获。经抽血检测，案发时万东彪血液中酒精含量为176.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 被告人万东彪到案后，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了熊某车辆维修费用70000元，获得熊某的谅解。 上述事实，被告人万东彪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某、李某2的证言，受案登记表，警情详情，查获经过，现场照片，道路事故现场图，呼气式酒精测试结果报告单，抽取血样照片，安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，协议书，收条，谅解书及户籍人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万东彪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。其明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。其能在庭审中自愿认罪并赔偿熊某经济损失,获得熊某的谅解，可酌情从轻处罚。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人万东彪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月2日起至2018年9月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦雪晴 二〇一八年六月二十七日 法官助理  孙文博 书记员  汪海 附适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁左翼后旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0522执177号来山、永花：本院依据科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2329号民事判决书执行申请执行人李花申请来山、永花民间借贷纠纷一案，申请人撤销了对被执行人的申请执行。根据《最高人民法院的通知》第15条的规定，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2017）内0522民初2329号民事判决书已终结执行程序。特此通知二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执11号之一申请执行人：柴某某，男，1968年5月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区和林格尔县。被执行人：乔某，男，1960年10月4日出生，汉族，包钢工人，住包头市昆都仑区。被执行人：郑某某，女，1960年3月16日出生，包钢退休工人，住包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人柴某某与被执行人乔某、郑某某房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人柴某某依据包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初第3904号民事判决书申请法院执行101000元，法院在受理执行案件后，依法于2018年1月15日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月30日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，扣划被执行人郑某某银行存款21000元，再无存款可执行。房屋查询无结果，查封被执行人乔某车辆一台，但下落不明。尚有80000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年六月三十日书记员 姜晓亮
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0503民初1037号原告：乔连峰，男，1987年10月12日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：袁京卫，男，1971年9月7日出生，汉族，胜利油田河口采油厂护卫大队职工，现住。原告乔连峰诉被告袁京卫餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔连峰到庭参加诉讼，被告袁京卫经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。乔连峰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告饭费20600元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年11月，被告多次在原告经营的菜馆就餐，共欠饭费20600元。经原告多次催要，被告一直拖延未付。袁京卫未作答辩。原告围绕其诉请向法庭提交了被告出具的欠条一张，本院经审查对该证据予以认定。经审理查明，2016年11月29日前，被告袁京卫多次在原告经营的饭馆就餐，欠付原告餐费20600元，并于2016年11月29日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告提供的欠条足以证实其与被告之间存在餐饮服务合同关系，被告欠付原告餐费20600元至今未付。原告起诉要求被告支付该餐费的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：被告袁京卫于本判决生效后三日内支付给原告乔连峰餐费20600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取计157.5元，由被告袁京卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  徐秀红二〇一八年六月二十八日书记员  孟 丽
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0902民初1080号原告：李金玉，女，1965年7月8日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：王金龙、赵常瑜，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王淑芹，女，1958年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：皮景明，河北沧州通达法律服务所法律工作者。原告李金玉与被告王淑芹侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王金龙、被告王淑芹及其诉讼代理人皮景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金玉诉称，2017年11月15日11时许，被告无端闯入原告位于新华区的家中对原告进行殴打，致原告头部外伤。后经报警，沧州市公安局新华分局对被告予以罚款500元。原告受伤后，入住沧州市人民医院住院治疗6天，因被告的侵权行为给原告造成医疗费等大额经济损失。为此，诉请法院判令被告赔偿原告各项经济损失合计5699.93元，诉讼费用由被告承担。被告王淑芹辩称，原告所诉不具有客观事实依据，被告与原告根本没有发生过肢体冲突，原告也不存在所谓的头部外伤。案件的真实情况是：被告在本村为娘家买了一块墓地，并葬了坟墓数座。被告所买的墓地原是原告大伯哥家的闲置土地，后来原告得知其大伯哥家的土地卖给了被告的娘家，曾多次找到被告家要求被告令其娘家把所葬坟墓起走。其理由是，该土地权属有争议。被告找到了卖地家及相关知情人，对其土地的权属进行核对，结果该土地与原告家无牵连，故该土地的权属争议就息止了。事过数月后的2017年11月15日上午，被告在路过娘家坟地时发现，在坟地中出现了一条宽约1米、深约1.5米的大沟，靠沟的坟墓棺材几乎露了出来。被告于是找到原告家中问清此事。当时原告不但理直气壮地承认了挖沟的事，反而还侮辱被告说被告与其大伯哥有不正当行为，所以才将土地卖给了被告娘家。被告听到这些话后便与其相互破口大骂，在互骂过程中，原告出去喊来一些人想打被告，后警察赶到现场平息了当时的局面。后来原告的儿子拿着木棍赶到现场想打被告，由于现场人多被制止了。此时有人告诉原告：“快躺下，快躺下，打120”。原告听到后就躺在地上不动了，后被120接走。原告住了几天院出院后，村委会和派出所出面调解过几次，原告要求被告将其3000多元的药费给出了，可被告觉得我根本没打你，有什么理由让我给你出药费。于是有关药费的问题就不了了之了。后来村委会调解，由原告的大伯哥家将收到的卖地款全部退给被告娘家，被告娘家把所有的坟墓迁走，就这样平息了双方的争执。综上，被告根本没有殴打过原告，所以原告的诉讼不存在事实和法律依据，清法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李金玉与被告王淑芹均是小赵庄乡鞠官屯村居民。被告通过原告的大伯哥王文忠在鞠官屯村给其娘家购买了一块墓地，并迁入数座坟墓。后被告娘家人上坟时发现墓地旁边挖了一条沟，被告经了解得知王文忠卖的地是他弟弟家的，王文忠的弟弟家给挖了沟。2017年11月15日11时许，被告找到王文忠的弟弟家交涉此事，王文忠的弟弟不在家，被告与原告因言语过激，后动手厮打发生肢体冲突。经双方报警，巡警赶到后事态得以控制，原告因难受坐在地上，被120送至沧州市人民医院。原告自2017年11月15日至2017年11月21日住院治疗6天，期间被诊断为：头部外伤。2018年2月13日，沧州市公安局新华分局小赵庄派出所作出沧公新（赵）行罚决字[2018]0045号行政处罚决定书，决定对王淑芹罚款500元。该处罚决定已执行完毕。上述事实有原告提交和本院调取的以下证据予以证实：1、行政处罚决定书（交被侵害人、被处罚人各一份）、权利义务告知书各一份；2、小赵庄派出所对王淑芹、李金玉的询问笔录各一份。原告主张的各项损失及相关证据如下：1、医疗费2930.93元，证据为住院门诊收费票据、诊断证明、住院病历、住院费用明细；2、住院伙食补助费600元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助100元的标准计算6天，证据为住院病历、诊断证明书；3、误工费1255元，主张误工期15天，按河北省2017年度城镇居民年人均可支配收入30548元标准计算；4、护理费614元，主张护理期6天，按河北省2017年度居民服务业年平均工资37349元标准计算；5、交通费300元。本院认为，公民的健康权、财产权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告因原告方在其娘家购置并安葬的墓地旁挖沟与原告发生肢体冲突致原告受伤存有过错，依法应当承担侵权责任；原告方因对其大伯哥王文忠出卖的土地有异议未通过理性合法的方式解决争议，而采取在被告娘家购置并安葬的墓地旁挖沟的方式使矛盾激化，故原告对其损害的发生也有一定过错。根据本案具体情况，应当减轻被告30%的赔偿责任。对于原告的各项损失，医疗费2930.93元，住院伙食补助费600元，因证据确实充分，计算公平合理，依法予以认定。对于误工费、护理费，根据其住院病历中诊断、治疗情况和公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关标准可确定，其误工期应为7日，无需护理和营养；按河北省2017年度农村居民年人均可支配收入12881元标准计算，误工费为247.03元。对于交通费，因原告未提交就医期间发生交通费的正式票据，故依法不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：被告王淑芹在本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费合计2644.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告承担13元，被告承担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李英杰二〇一八年六月二十二日书记员  刘文昌
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初353号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人宋某，男，1979年7月24日生，汉族，小学文化，南京苏美达有限公司员工，住江苏省南京市浦口区。2007年11月12日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年12月26日因本案被取保候审。2018年6月22日本院决定逮捕，同日由南京市公安局江北新区分局执行。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]341号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。 公诉机关指控：2017年11月19日20时35分许，被告人宋某驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿南京市浦口区浦泗路由东向西逆向行驶至林场地铁站附近时，与相向方向正常行驶的被害人王某驾驶的苏Ａ×××××号小型越野客车发生碰撞，造成两车受损，后王某报警，民警至现场查获被告人宋某并将其带至医院抽血送检。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的被告人宋某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为228.5mg/100ml。 被告人宋某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人宋某具有自首的法定从轻处罚情节和血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上、有前科、造成事故负全部责任、赔偿并取得谅解的酌定从重、从轻处罚情节，建议判处被告人宋某拘役三个月至四个月，并处罚金人民币三千元至四千元。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止。罚金限判决生效十日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  彭小铮 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘培培
成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105财保7号之一 申请人：招商银行股份有限公司成都西安北路支行，住所地：成都市金牛区。 负责人：张国强，行长。 委托代理人：唐波，该银行员工。 被申请人：成都市天鑫洋金业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨红。 被申请人：天鑫洋实业有限责任公司，住所地：成都市青羊区。 法定代表人：杨红。 被申请人：四川锐丰投资管理集团有限公司，地址：四川省成都市都江堰市。 法定代表人：王栋。 被申请人：王栋，男，汉族，1974年12月21日出生，住四川省都江堰市。 被申请人：陈黎阳，男，汉族，1955年1月29日出生，住成都市青羊区。 被申请人：刘淇文，女，汉族，1986年11月18日出生，住成都市青羊区。 被申请人：杨红，女，汉族，1962年6月9日出生，住成都市青羊区。 本院于2018年3月6日作出（2018）川0105财保7号民事裁定，查封冻结被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司、天鑫洋实业有限责任公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、王栋、陈黎阳、刘淇文、杨红价值人民币7300万元的财产。因双方已达成和解协议，现申请人招商银行股份有限公司成都西安北路支行向本院自愿申请解除上述保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人成都市天鑫洋金业有限责任公司、天鑫洋实业有限责任公司、四川锐丰投资管理集团有限公司、王栋、陈黎阳、刘淇文、杨红价值人民币7300万元的财产的查封和冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王学军 二〇一八年六月六日 书记员  周 滔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8369号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高加强，男，1993年3月19日出生，汉族，住所地山东，住所地山东省泰安市岱岳区>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告高加强小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年10月10日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.29％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25356元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年2月10日尚欠本金余额18758.27元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18758.27元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年2月11日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高加强向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18758.27元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年2月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388.7元，由被告高加强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  敖凤兰二〇一八年六月十四日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2725号原告:梁中杰，男，1954年10月28日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。原告梁中杰与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中杰，被告东胜公司之委托诉讼代理人马东、崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁政策优惠补贴50300元，合计75063元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在有房产一处。大谈村进行旧村改造，2013年7月13日,原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约应每月向原告给付过渡费2300元、拆迁优惠政策补贴3000元至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2013年7月13日，大谈村委会作为甲方，与乙方梁中杰，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，更名为东胜公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及应由东胜公司支付的费用：过渡费（2300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依约交付了被拆迁的房屋。被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放拆迁优惠政策补贴至2015年4月30日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费、拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年4月30日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴50300元，以上合计75063元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梁中杰支付过渡费24763元、拆迁优惠政策补贴50300元，合计75063元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，减半收取计838元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 齐 燕二〇一八年六月二十五日书记员 王雪梅
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0591民初168号原告：杨芳，女，1974年7月10日出生，汉族，住江苏省苏州。被告：湛嘉丽，女，1989年1月17日出生，汉族，住广东省增城市。原告杨芳与被告湛嘉丽、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。审理中，原告杨芳申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告杨芳到庭参加诉讼，被告湛嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨芳提出诉讼请求：1.被告湛嘉丽退还原告所付食品价款1430元，并支付原告所付食品价款的三倍赔偿金4290元；2.被告浙江淘宝网络有限公司对上述义务承担连带责任；3.被告负担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：被告湛嘉丽退还原告所付食品价款1430元，并负担诉讼费。事实和理由：2016年7月28日，原告向淘宝购物网站“西瓜妈妈进口零食铺”购买瑞典进口坚果50%水果燕麦片30袋，金额1430元。原告收货后经查验发现涉案产品为进口产品。经询，被告不能提供涉案产品的出入境货物检验检疫证明。经淘宝网披露卖家信息，上述网店系被告湛嘉丽注册经营。被告行为已严重侵犯消费者权益。被告湛嘉丽未作答辩。经审理查明，2016年7月28日，原告杨芳通过淘宝网在被告湛嘉丽经营的网店“西瓜妈妈进口零食铺”购买瑞典进口坚果50%水果燕麦片30袋，原告杨芳为此支付1430元。原告要求被告提供涉案产品的出入境货物检验检疫证明，被告未提供。另查明，涉案商品保质期至2017年4月26日届满。原告频繁以所购食品无进口货物检验检疫证明等起诉淘宝网店铺进行索赔。以上事实，有订单信息、物流信息、淘宝网商品快照、淘宝网披露的网店经营者信息、实物等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告构成买卖合同关系。被告在淘宝网销售食品，未能提供进口货物检验检疫证明，应认定被告销售的食品存在瑕疵，原告诉请被告退回货款1430元，本院予以支持。食品已过保质期，由原告自行销毁。被告湛嘉丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湛嘉丽于本判决生效之日起五日内退还原告杨芳1430元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告湛嘉丽负担。该款原告已预交，由被告湛嘉丽于本判决生效之日起五日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  刘 洋人民陪审员  李明俊人民陪审员  潘菊英二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟 杰拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2018）内0429民初2960号原告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市新城区玉龙大街**。负责人：黄柏，系公司经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古法林律师事务所律师。被告：徐明，男，1957年9月4日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：尹玉琴，女，1961年11月24日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：徐晶钰，女，2012年2月22日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。法定代表人:陈燕梅（被告徐晶钰母亲），女，1989年5月12日出生，汉族，农民，住江西省新余市渝水区罗坊镇院前村委陈家村**。三被告的委托诉讼代理人：高贤、张海艳，内蒙古天来律师事务所律师。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司与被告徐明、尹玉琴、徐晶钰追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的委托诉讼代理人孟寒、被告徐明、尹玉琴、徐晶钰的委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司向本院提出诉讼请求：要求三被告在继承徐天映的遗产范围内返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元、诉讼费4273元，合计124273元。事实和理由：2017年1月20日13时许，在省道252线12km+800m(平泉县天平梁村)路段，徐天映醉酒后驾驶蒙D**l89号轿车由南向北行驶至事故地点，车辆侧滑至逆向，与对向行驶的吕海涛驾驶的×××号小型面包车相撞，造成徐天映当场死亡，吕海涛、吕姝受伤，车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交通姜茶大队平公交认字(2017)第01004号道路交通事故认定书认定，徐天映承担此次事故的全部责任。而后，吕海涛、吕姝将原告起诉，要求赔偿因此次交通事故产生的各项费用，后经宁城县人民法院(2017)内0429民初1958号和(2017)内0429民初1959号民事判决书判决，判由我公司在交强险限额内先行承担两位伤者的各项赔偿款合计120000元及诉讼费4273元。判决现己生效，原告己履行判决所承担的给付义务，赔款己分别支付至吕海涛的账户上。原告认为，根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条的规定，驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。其次，根据机动车交通事故责任保险条款约定，驾驶人醉酒驾驶机动车的，保险人对发生交通事故造成第三方损失不负责赔偿。对于垫付的费用，有权向致害人追偿。再次，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定了驾驶人醉酒驾驶机动车，保险公司向受害人承担赔偿责任后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。由此可见，对于机动车驾驶员醉酒驾驶造成第三方损失的，不管是法律规定还是合同约定，保险公司都不承担责任，实际侵权人才是侵权责任的最终承担者。我国针对机动车造成第三方人身损害设立的机动车责任强制保险制度，目的是为受害人得到及时的救助，具有公益性，这与保险公司享有的追偿权并不冲突。因此，徐天映作为醉洒驾驶人理应返还原告垫付的赔偿款，但徐天映在事故中已经死亡，为此，其所应当承担的赔偿款应当由其继承人承担。综上，原告为维护自身合法权益，根据《保险法》、《道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《交强险条例》等法律的有关规定，提出以上诉讼请求，请法院依法支持。三被告徐明、尹玉琴、徐晶钰辩称，答辩人非造成吕海涛、吕姝交通事故损害的侵权人，对二人不负有法律规定的赔偿义务，原告支付的交通事故赔偿款与答辩人并无关系，故不享有向答辩人追偿的权利。徐天映在事故中死亡，未留下遗产可供答辩人继承，原告要求答辩人返还交通事故赔偿款没有任何事实根据和法律根据，其诉讼请求应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2017年1月20日13时10分，徐天映醉酒后驾驶×××号轿车与对向行驶的吕海涛驾驶乘载着吕姝的×××号小型面包车相撞，徐天映当场死亡，吕姝、吕海涛受伤，车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定，本次交通事故徐天映负全部责任，吕姝、吕海涛无责任。事故发生后，吕海涛、吕姝提起诉讼。宁城县人民法院于2017年9月13日作出（2017）内0429民初1958号、（2017）内0429民初1959号民事判决书，确定："被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告吕海涛60105元，负担诉讼费2516元"、"被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司赔偿原告吕姝59895元，负担诉讼费1757元"。判决书生效后，原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于2017年9月29日支付62681元至吕海涛的账户、支付61652元至吕清军（吕姝父亲）的账户，合计124333元。本院认为，本案为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：驾驶人徐天映醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人吕海涛、吕姝人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内对当事人予以赔偿后，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。为此，原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司承担赔偿义务后，有权向驾驶人徐天映的法定继承人即被告徐明、尹玉琴、徐晶钰行使追偿权。故原告主张三被告在继承徐天映的遗产范围内返还原告垫付的交通事故赔偿款120000元及诉讼费4273元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：被告徐明、尹玉琴、徐晶钰在继承徐天映的遗产范围内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司垫付的交通事故赔偿款120000元、诉讼费4273元，合计124273元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1393元、邮寄费66元，合计1459元，由被告徐明、尹玉琴、徐晶钰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘伟华 二0一八年六月六日书记员 王宇轩
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执2375号 申请执行人：郜斌，男，土家族，1974年8月13日出生，住址湖北省利川市。 被执行人：徐连雨，男，汉族，1959年6月27日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：梅州市金顺泰实业有限公司，住所地梅州市蕉华管理区，组织机构代码094819569。 法定代表人：徐连雨。 申请执行人郜斌与被执行人徐连雨、梅州市金顺泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0305民初1119号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐连雨、梅州市金顺泰实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款32万元及违约金等，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人徐连雨、梅州市金顺泰实业有限公司发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法查封被执行人梅州市金顺泰实业有限公司名下车牌号为粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××、粤Ｍ×××××的车辆，因未实际扣押暂无法处置。除此以外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人名下暂未发现有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  羊大雄 审判员  刘 璟 二〇一八年六月二十八日 书记员  尚昌隆
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初213号 原告：洪瑶，女，1993年5月16日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被告：胡姜顺，男，1990年7月7日出生，汉族，单位职工，户籍地安徽省池州市贵池区。 原告洪瑶诉被告胡姜顺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪瑶到庭参加诉讼。被告胡姜顺经本院传票传唤均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪瑶向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令胡姜顺立即归还借款40000元及其利息（利息自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、由胡姜顺承担本案诉讼费用。事实与理由：洪瑶、胡姜顺系朋友关系。2017年2月10日，胡姜顺以资金周转为由向洪瑶借款40000元，胡姜顺出具了借条一份，明确约定还款期限为2017年8月。借款到期后，洪瑶多次找到胡姜顺要求归还借款，但胡姜顺均以没钱为由拒绝偿还。 胡姜顺未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对洪瑶提交的借条一张，胡姜顺未到庭进行质证，视为放弃质证和辩解的权利，本院经审查对借条予以确认。本院经审理对洪瑶诉请的事实予以确认。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。胡姜顺因资金周转需要向洪瑶借款，系双方真实意思表示，合法有效。双方在借条上约定还款期限为2017年8月，现借款已到期，胡姜顺未能依约还款，应承担相应的违约责任，故对洪瑶要求胡姜顺立即偿还借款40000元的诉求，本院予以支持。双方未对借款期间和逾期利息的利率进行约定，洪瑶要求胡姜顺从借款期限届满之次日起按照年利率6%支付占用借款期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。胡姜顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 胡姜顺于本判决生效后十日内偿还洪瑶借款40000元并支付利息（利息以40000元为基数，从2017年9月1日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由胡姜顺负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  徐 峰 人民陪审员  向义和 人民陪审员  高 骏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省梁山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0832民初650号 原告：王东生（又名王东升），男，1948年10月8日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。 被告：梁山滚动轴承有限责任公司，统一社会信用代码91370832630827699，住所地梁山县拳铺镇工业园区。 法定代表人：李永威，经理。 原告王东生诉被告梁山滚动轴承有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东生的委托诉讼代理人轩诗超到庭参加诉讼，被告梁山滚动轴承有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王东生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款19738.31元及相应利息（按年利率8%给付利息自2017年7月1日起至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款，并向原告出具相应的凭证，截止2017年12月31日尚欠原告借款19738.31元。之后，经原告催要，被告拒不偿还。 被告梁山滚动轴承有限责任公司未作答辩。 庭审中，原告王东生向法庭提交证据如下： 1、被告出具的存款利息计算表1份，以证明被告梁山滚动轴承有限责任公司于2017年7月1日向原告借款数额经结算后剩余本金18979.14元，自2017年7月1日至2017年12月31日期间的利息未支付。 2、戴庙镇戴庙村委会出具的证明1份，以证明王东生又名王东升，系同一人。 被告梁山滚动轴承有限责任公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。 经审查，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告梁山滚动轴承有限责任公司向原告王东生借款，2017年12月31日，经结算，被告尚欠原告借款本金18979.14元，2017年7月1日至2017年12月31日期间的利息759.17元，本息合计19738.31元。后经原告多次催要，被告至今本息未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁山滚动轴承有限责任公司向原告出具存款利息计算表，并约定了利率和期限，实为向原告出具的借款凭证，应视为被告梁山滚动轴承有限责任公司向原告借款18979.14元，根据被告出具的存款利息计算表，180天的借款利息为759.17元，经计算，双方约定的利息为年利率8%，存入日期即为借款日期。双方约定的利率未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告王东生诉请被告梁山滚动轴承有限责任公司偿还借18979.14元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告梁山滚动轴承有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王东生借款18979.14元及利息(利息以18979.14为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止，按照年利率8%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费147元、诉讼保全费220元，共计367元,由被告梁山滚动轴承有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马咏梅 二〇一八年六月十二日 书记员  冯敬峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执170号 申请执行人：王冠涛，男，1978年2月9日出生，汉族，住莘县。 被执行人：安线亮，男，1982年11月2日出生，汉族，住莘县。 王冠涛与被执行人安线亮买卖合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4103号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构发现其有部分存款，已扣划。权利人尚有47205.61元未能受偿。权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2018)鲁1522执170号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年六月二十日 书记员  虞泽波
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：廖海相，女，1987年8月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告廖海相信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告廖海相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2015年5月21日向原告申领了信用卡，卡号：62×××36。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月14日，被告拖欠本金69648.73元、利息7187.76元、其他费用（分期手续费）4282.91元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、免息还款期最长不超过50天。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡产品及服务销售价格目录订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金、利息、违约金、其他费用【截止至2017年11月14日的贷款本金69648.73元、利息7187.76元、违约金（从2017年1月1日起计）8408.42元、其他费用（指分期手续费）4282.91元】，以及自2017年11月15日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告廖海相经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖海相于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月14日的欠款本金69648.73元、分期手续费4282.91元、利息7187.76元【从2017年11月15日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2040元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担190元、被告廖海相负担1850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  关东英二〇一八年六月二十一日书 记 员  葛 军
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0323民监21号监督机关：师宗县人民检察院。原审原告：石春利，男，1979年12月23日生，汉族，研究生文化，个体户，云南省富源县人，住云南省昆明市西山区。原审被告：师宗县振华房地产开发有限公司。法定代表人：胡云俊，系公司总经理。地址：师宗县大同街道大同工业园区石春利因与师宗县振华房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，师宗县人民法院于2016年6月28日作出(2016)云0323民初666号民事判决，师宗县人民检察院认为该判决书严重损害了师宗县振华房地产开发有限公司及王本祥的合法利益，以师检民（行）监【2018】530323000020号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间中止原判决书的执行。审 判 长  李 鲲审 判 员  周建华人民陪审员  钱桂丽二〇一八年六月二十七日书 记 员  袁红兵
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤2071刑初1042号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人吉俄尔铁，男，1991年8月15日出生于四川省凉山彝族自治州越西县，彝族，小学文化，无业，户籍所在地凉山彝族自治州越西县。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人章鹏，广东中亿律师事务所律师,由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕1005号起诉书指控被告人吉俄尔铁犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员邓继亮出庭支持公诉，吉俄尔铁及其辩护人章鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人吉俄尔铁不满被害人格某、木某取笑和欺负他，心里总觉得他们针对自己。2017年10月13日7时许，吉俄尔铁在中山市三乡镇雅岗市场旁的超市里购买了水果刀及菜刀各一把，随后窜至三乡镇雅岗村三洲工业区45号四楼405出租房，用菜刀砍中睡在地上的格某的腿部脚趾和躺在床上的木某的腿部（经鉴定，格某的损伤程度为重伤二级，木某的损伤程度为轻伤二级）。由于被李某阻拦，吉俄尔铁逃跑并扔掉菜刀及水果刀。后吉俄尔铁到公安机关投案自首。公安人员在吉俄尔铁带领下缴获作案工具水果刀及菜刀各一把。经广东埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定，吉俄尔铁患有“使用酒精所致的精神和行为障碍”，案发时处于发病期，其辨认、控制能力均明显削弱，具有限定刑事责任能力。上述事实，被告人吉俄尔铁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人木某、格某的陈述及辨认笔录，抓获、缴获经过，户籍证明、常住人口基本信息，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，现场检测报告书，扣押清单、扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定书，广东埠湖法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，证明，证人李某的证言及辨认笔录，吉俄尔铁的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吉俄尔铁无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。吉俄尔铁作案时是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。吉俄尔铁有自首情节，依法可以从轻处罚。缴获的作案工具，依法予以没收。公诉机关指控吉俄尔铁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提吉俄尔铁有自首情节，无前科，悔罪态度好，因患精神病可从轻或减轻处罚的意见，经查属实，故对该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人吉俄尔铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2020年3月12日止。）二、缴获的作案工具水果刀一把、菜刀一把，依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽人民陪审员  林玉玲人民陪审员  肖泳谊二〇一八年六月十三日书 记 员  黄 婷卜璐
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0625刑初80号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人葛文杰，男，汉族，出生于1974年6月6日，初中文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，司机。因涉嫌交通肇事罪，2017年11月25日被杭锦旗公安局取保候审，本院于2018年6月20日重新办理取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）81号起诉书指控被告人葛文杰犯交通肇事罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、郭兆海出庭支持公诉，被告人葛文杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月22日19时30分许，被告人葛文杰超载驾驶×××（×××）号东风牌重型半挂牵引车载着押运员王某沿杭锦旗巴拉贡镇110国道由南向北行驶至1009KM＋710M处时，撞于前方同向行驶的曹某驾驶的×××号陕汽牌重型半挂牵引车尾部，造成王某死亡，葛文杰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后曹某打电话报警，根据现场勘查和调查取证，葛文杰应承担此事故的主要责任，曹某应承担此事故的次要责任，王某无责任。被告人葛文杰归案后对上述事实供认不讳。 另查明，被告人葛文杰共赔偿被害人家属损失150000元，获得被害人家属谅解。 上述事实，被告人葛文杰没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛文杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛文杰明知他人报案而在现场等待且归案后如实供述其犯罪事实，属于自首，量刑可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人葛文杰积极赔偿被害人损失，并获被害人家属谅解，量刑时可以酌情从轻处罚。被告人葛文杰具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下： 被告人葛文杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王怀义 二〇一八年六月二十八日 书记员  孟尚毓 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条 违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）云3122执恢14号 龚小勇： 你与亢世富、杨世芳、亢明光、亢明丹机动车交通事故责任纠纷一案，你于2017年2月14日向本院提出申请强制执行，本院立案执行，立案案号为:（2017）云3122执99号，执行标的为人民币98212.70元。本案在执行过程中，被执行人龚小勇向申请人履行执行款50000元，申请人同意放弃剩余部分的执行。据此，梁河县人民法院（2016）云3122民初612号民事判决书第二项已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月八日