四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初1730号 原告：许明付，男，1950年1月3日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：邓良秀，女，1950年10月15日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：李贵松，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 原告：李金康，男，1999年10月21日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：邓阳霖，四川运逵（彭州）律师事务所律师。 被告：王洲强，男，1987年11月16日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：郑泽川，四川宏剑律师事务所律师。 被告：成都锦航物流有限公司，住所地成都市新都区物流大道555号12栋111号。 法定代表人：张广娥，总经理。 委托诉讼代理人：刘岚琪，男，1988年10月20日出生，汉族，农民，住四川省通江县，成都锦航物流有限公司职工。 被告：亚太财产保险有限公司成都市高新支公司，住所地四川省成都市高新区府城大道西段399号8栋14层1号。 负责人：**气，经理。 委托诉讼代理人：贾垚，男，1992年8月3日出生，汉族，农民，住四川省渠县，亚太财产保险有限公司四川分公司职工。 被告：罗文全，男，1968年9月16日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 被告：钟绍斌，男，1971年1月23日出生，汉族，农民，住四川省广汉市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南路198号。 负责人：谭榜华，经理。 委托诉讼代理人：冯丽，女，1987年11月22日出生，汉族，农民，住四川省隆昌市，中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司职工。 原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康与被告王洲强、成都锦航物流有限公司（以下简称：锦航物流)、亚太财产保险有限公司成都市高新支公司（以下简称：亚太财保)、罗文全、钟绍斌、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称：平安财保)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理。依法由审判员邓平适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康及共同的委托诉讼代理人邓阳霖，被告王洲强及其委托诉讼代理人郑泽川，被告锦航物流的委托诉讼代理人刘岚琪，被告亚太财保的委托代理人贾垚，被告罗文全、钟绍斌，被告平安财保的委托诉讼代理人冯丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康诉称，1、此次事故造成原告损失：丧葬费29335.5元、死亡赔偿金614540元、被扶养人生活费183258元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费3000元、住宿费3000元及误工损失3000元、精神损害抚慰金50000元，被告王洲强、锦航物流、罗文全、钟绍斌赔偿886133.5元；2、被告亚太财保在保险责任限额内代王洲强、锦航物流赔偿，被告平安财保在保险责任限额内代罗文全、钟绍斌赔偿，并直接向原告支付赔偿金。事实和理由：2018年2月22日7时许，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至105省道46KM＋150M处发生交通事故后未按规定设置警告标志。10分钟后，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至事发路段与相对方向许某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致许某当场死亡。什邡市公安局交通警察大队认定王洲强承担主要责任，罗文全、许某分别承担次要责任。许某于1976年4月4日出生，2016年4月至2017年7月在成都某公司务工，2017年8月至2018年2月在四川某公司务工，2016年6月至2018年2月租房居住在彭州市濛阳镇濛三西路76号1单元4楼3号单身宿舍。许明付、邓良秀系许某父母，生育3名子女；李贵松系许某配偶，李金康系许某婚生子。川Ａ×××××号轻型普通货车向锦航物流挂靠经营，向亚太财保投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)和赔偿限额1000000元的商业第三者责任保险（以下简称：商业三者险）及不计免赔特约险。川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为钟绍斌，向平安财保投保了交强险。原告认为许某驾驶的二轮电动车系非机动车，无需相应驾驶资格，什邡市公安局交通警察大队认定许某未按照驾驶证载明的准驾驶车型驾驶机动车上路行驶与客观事实不符，许某在此次交通事故中无责任，应由王洲强承担全部事故责任。 原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、什公交认字［2018］第168号道路交通事故认定书。 2、死亡医学证明、火化证。 证据1、2证明王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故导致许某当场死亡的事实； 3、劳动合同书2份，工资清单23份及社会保险个人参保缴费证明。证明许某2016年4月至2017年7月在成都某公司务工，2017年8月至2018年2月在四川某公司务工的事实； 4、租房证明及收据18份。证明许某2016年6月至2018年2月租房居住在彭州市单身宿舍的事实； 5、常住人口登记卡及亲属关系证明。证明许某于1976年4月4日出生；许明付、邓良秀系许某父母，生育3名子女；李贵松系许某配偶，李金康系许某婚生子的事实。 被告王洲强辩称，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤后有群众围观，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至该路段时因避让围观群众而与许某相撞，王洲强应承担同等责任；川Ａ×××××号轻型普通货车所有人系王洲强，该车向锦航物流挂靠经营，王洲强同意承担侵权责任；川Ａ×××××号轻型普通货车向亚太财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由亚太财保在保险责任限额范围内代王洲强赔偿并返还已向李贵松支付的赔偿金30000元。 被告王洲强为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、德公交受字［2018］第015号道路交通事故认定复核受理通知书。反驳什公交认字［2018］第168号道路交通事故认定书的责任认定； 2、收条。证明王洲强向李贵松支付赔偿金30000元的事实。 被告锦航物流辩称，对王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故导致许某死亡的事实无异议；川Ａ×××××号轻型普通货车向锦航物流挂靠经营，锦航物流不同意承担赔偿责任；川Ａ×××××号轻型普通货车向亚太财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，应由亚太财保在保险责任限额内支付赔偿金。 被告锦航物流为证明其诉讼主张向法庭举证如下： 1、挂靠合同。证明川Ａ×××××号轻型普通货车向锦航物流挂靠经营的事实； 2、保单。证明川Ａ×××××号轻型普通货车向亚太财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险的事实。 被告亚太财保辩称，对王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车与许某驾驶的无号牌二轮电动车发生交通事故导致许某死亡的事实无异议；罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤后有群众围观，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车行驶至该路段时因避让围观人群而与许某相撞，王洲强应承担同等责任；川Ａ×××××号轻型普通货车向亚太财保投保交强险和商业三者险及不计免赔特约险，亚太财保同意在保险责任限额内向原告支付赔偿金；损失计算应参照四川省2016年度统计数据；死亡赔偿金和被扶养人生活费应参照农村居民人均纯收入计算；亚太财保不认可受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和住宿费，认可误工损失900元、精神损害抚慰金30000元。 被告亚太财保未提供证据。 被告罗文全辩称，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤倒地，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车未与川Ｆ×××××号轻型普通货车接触，其与许某相撞时距离川Ｆ×××××号轻型普通货车较远，罗文全只应承担0.5%的责任；川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人系钟绍斌，罗文全临时帮助钟绍斌驾驶车辆，罗文全同意与钟绍斌共同承担该车一方的侵权责任；川Ａ×××××号轻型普通货车向平安财保投保交强险，应由平安财保在交强险责任限额内支付赔偿金。 被告罗文全未提供证据。 被告钟绍斌辩称，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤倒地，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车未与川Ｆ×××××号轻型普通货车接触，其与许某相撞时距离川Ｆ×××××号轻型普通货车较远，罗文全只应承担0.5%的责任；川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人系钟绍斌，罗文全临时帮助钟绍斌驾驶车辆，钟绍斌同意与罗文全共同承担该车一方的侵权责任；川Ａ×××××号轻型普通货车向平安财保投保交强险，应由平安财保在交强险责任限额内支付赔偿金。 被告钟绍斌未提供证据。 被告平安财保辩称，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤倒地，王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车未与川Ｆ×××××号轻型普通货车接触，其与许某相撞时距离川Ｆ×××××号轻型普通货车较远，罗文全不应承担侵权责任；川Ｆ×××××号轻型普通货车向平安财保投保交强险，平安财保不同意承担保险赔偿责任。 被告平安财保未提供证据。 经庭审质证，王洲强、锦航物流、亚太财保、罗文全、钟绍斌、平安财保对原告提供的证据2、5无异议；对证据1提出异议认为，责任认定书未生效且认定避让川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故与客观事实不符；对证据3提出异议认为，劳动合同书记载的劳动期限重叠，该组证据不具有真实性；对证据4提出异议认为，收据号码连续，该组证据不具有真实性。原告对王洲强提供的证据1提出异议认为，该组证据与本案不具有关联性；其他当事人均对王洲强提供的证据1无异议。王洲强提供的证据2和锦航物流提供的证据，其他当事人均无异议。 经本院审查，对当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。对有争议的证据，本院确认如下：原告提供的证据1系事故责任认定书，该证据记载“王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车超过限速标志标明的时速与相对方向许某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致许某当场死亡”及“川Ａ×××××号轻型普通货车未与川Ｆ×××××号轻型普通货车接触”的内容，当事人均未提出异议，本院对上述事实予以采纳；王洲强、罗文全当庭陈述“陶某受伤后位于川Ｆ×××××号轻型普通货车后方且有群众围观”，王洲强驾车经过能够首先观察到人群，其即使采取避让措施是避让人群而不是避让川Ｆ×××××号轻型普通货车，责任认定书记载“王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车因避让川Ｆ×××××号轻型普通货车而发生交通事故”与客观事实不符，本院不予确认。原告提供的证据3中劳动合同不排除解除、终止等提前结束劳动期限的情形，劳动期限重叠不影响劳动合同真实性；社会保险个人参保缴费证明记载的缴费单位与劳动合同载明的用人单位一致；该组证据内容能够印证，本院予以采纳。原告提供的证据4中虽然收据号码连续，但结合租房证明及许某的工作性质，其租房居住具有较大可能性，其他当事人也未提供足以反驳的证据，故本院对该组证据予以采纳。王洲强提供的证据1未记载与交通事故有关的事实，对本院认定事故责任不具有影响，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采纳。 本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实： 2018年2月22日7时许，罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车行驶至105省道46KM＋150M处发生交通事故后，伤者陶某倒在该车后方且有群众围观。王洲强驾驶川Ａ×××××号轻型普通货车超速行驶至事发路段时，与相对方向许某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，导致许某当场死亡。什邡市公安局交通警察大队认定王洲强承担主要责任，罗文全、许某分别承担次要责任。许某于1976年4月4日出生，2016年4月至2017年7月在成都某公司务工，2017年8月至2018年2月在四川某公司务工，2016年6月至2018年2月租房居住在彭州市濛阳镇濛三西路76号1单元4楼3号单身宿舍。许明付、邓良秀系许某的父母，生育3名子女；李贵松系许某的配偶，李金康系许某的婚生子。川Ａ×××××号轻型普通货车所有人为王洲强，该车向锦航物流挂靠经营，向亚太财保投保了交强险和赔偿限额1000000元的商业三者险及不计免赔特约险。川Ｆ×××××号轻型普通货车所有人为钟绍斌，罗文全临时帮钟绍斌开车时发生此次交通事故，该车向平安财保投保了交强险。王洲强已向李贵松支付赔偿金30000元。 本院认为，王洲强驾驶机动车发生交通事故导致许某死亡，当事人争议的事故责任，本院确认如下：1、罗文全驾驶川Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故导致陶某受伤，陶某倒在川Ｆ×××××号轻型普通货车后方且有群众围观，王洲强驾车经过足以先观察到人群，即使实施避让的目标也是人群而不是川Ｆ×××××号轻型普通货车；两车未接触也不是因相互避让而发生交通事故，罗文全的驾驶行为与本次交通事故不具有因果关系，责任认定书认定罗文全承担次要责任有误，本院认定罗文全不承担赔偿责任；原告对罗文全、钟绍斌、平安财保的诉讼请求，本院不予支持；2、许某驾驶的二轮电动车系非机动车，无需具备相应驾驶资格，责任认定书据此认定其承担次要责任缺乏依据；上路行驶的电动自行车，应当经公安机关交通管理部门登记，取得非机动车号牌和行驶证，许某违反非机动车登记规定，本院确定其承担10%的事故责任；3、法院认定紧急避让与交通事故具有因果关系应当采用主观客相统一的标准，即驾驶人主观上有紧急避让的故意，客观上存在危险情况导致有紧急避让的必要性并且实施了紧急避让；证明上述事实的责任亦应当分配给主张避让一方；王洲强没有提供证据证明驾驶机动车驶入相对方向车道是采取紧急避让还是已发现前方道路有障碍而借道行驶，其无法证明主观上有避让故意及借道行驶具有紧急性；围观人数聚集必然需要一定时间，驾驶人应有充分时间观察到人群，如果驾驶人注意观察前方道路交通状况且将机动车行驶速度控制在合理范围内足以通过紧急制动消除危险而无需实施避让，发生此次交通事故的根本原因在于王洲强没有注意观察道路交通状况且超速驾驶机动车；王洲强不能证明其自称的围观人员的身份，因举证责任分配产生的法律后果也应由王洲强承担，故本院确定王洲强承担90%的事故责任。许某因交通事故死亡，原告系许某的近亲属，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和第十八条第一款的规定，本院对原告主张的损失，参照四川省2017年度统计数据确认如下：1、丧葬费按城镇全部单位就业人员平均工资计算为29335.5元；2、许某在城镇务工和居住，参照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，计算年限20年，经计算为614540元；3、许某死亡时，许明付年满68周岁，扶养年限12年；邓良秀年满67周岁，扶养年限13年；按城镇居民人均消费性支出额和扶养人数3人计算被扶养人生活费为183258.33元；原告主张183258元，本院予以确认；4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元及误工损失1400元；5、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费未提供证据证明，本院对该项诉讼请求不予支持；6、精神损害抚慰金35000元。川Ａ×××××号轻型普通货车向亚太财保投保了交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，上述损失先由亚太财保在交强险限额内赔偿。丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金共计864033.5元，由亚太财保在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额部分，由亚太财保在商业三者险责任限额内赔偿678630.15元。王洲强已支付的赔偿金由亚太财保返还，扣除30000元后，亚太财保应向原告支付赔偿金758630.15元。王洲强已超额支付赔偿金，锦航物流无需承担连带责任，原告对锦航物流的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起五日内向原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康支付赔偿金758630.15元； 二、被告亚太财产保险有限公司成都市高新支公司于本判决生效之日起五日内向被告王洲强支付30000元； 三、驳回原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康的其他诉讼请求。 案件受理费6331元，由原告许明付、邓良秀、李贵松、李金康负担488元，被告王洲强负担5843元（案件受理费由原告预交，亚太财产保险有限公司成都市高新支公司从支付给王洲强的款项中扣除5843元直接支付给原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 邓 平 二〇一八年六月十四日 书记员 曾华菊 彭州市人民法院 履行义务告知书 依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果： 1.被限制出境。 2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （5）购买非经营必需车辆； （6）旅游、度假； （7）子女就读高收费私立学校； （8）支付高额保费购买保险理财产品； （9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。 3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有： （1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。 （2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。 （3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。 （4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。 （5）荣誉或授信限制。 （6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。 4.被强制执行并承担相关费用。 5.支付执行费。 6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。 为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。