wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初2420号 原告：王庆华，女，1969年10月14日出生，汉族，石河子市华美信达商行个体业主，住石河子市。 被告：李照生，男，1976年8月16日出生，汉族，职业不详，住石河子市。 原告王庆华与被告李照生追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告王庆华到庭参加诉讼。被告李照生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 王庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告垫付款28555.43元，赔偿利息损失2957.20元；2.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：被告与石河子国民村镇银行有限责任公司（下称国民村镇银行）签订有贷款合同，贷款到期后，被告未按期还款。国民村镇银行诉至石河子市人民法院，法院判决由被告还款，原告作为保证人承担连带给付责任。2017年5月，原告的银行账户钱款被划扣68269.42元，其中28555.43元用于偿付被告欠付的贷款，39713.99元用于偿付魏忠新欠付的贷款。后，原告向被告索要上述钱款无果，遂诉至法院。 李照生未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告与国民村镇银行签订农户联保合同，约定：国民村镇银行给被告贷款100000元，借款期间为2015年1月28日至2016年1月27日，借款保证人为魏忠新、原告、刘慧。贷款到期后，被告未按约还款。国民村镇银行诉至本院，经审理，本院作出（2016）兵9001民初3837号民事判决，判决：被告返还国民村镇银行贷款100000元；魏忠新、原告、刘慧对上述款项承担连带给付责任。2017年5月23日，原告的银行账户被扣划68269.42元，其中偿付被告的逾期贷款28555.43元，魏忠新的逾期贷款39713.99元。后，原告向被告索款无果，诉至本院。 本院认为：根据庭审查明事实，原告作为保证人履行保证责任，代被告偿还逾期贷款的事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权在承担担保责任后，向被告追偿。同时，因被告未及时向原告支付原告代偿的款项，应支付原告利息。故本院对原告提出的要求被告偿付原告垫付款并支付原告利息的诉讼请求予以支持。对利息的数额，本院结合原告主张，参照同期银行贷款年利率6.00%，核算为1713.33元[28555.43元×6.00%（年利率）×1年（2017年5月至2018年5月）］。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告李照生偿付原告王庆华垫付款28555.43元； 二、被告李照生赔偿原告王庆华利息损失1713.33元； 上述两项合计30268.76元，被告李照生于本判决生效之日起三日内给付原告王庆华。 三、驳回原告王庆华的其它诉讼请求。 案件受理费294元，送达费45元，合计339元（原告已预交），由被告李照生负担，与其应付款项同期给付原告王庆华。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  王佳 二〇一八年六月二十六日 书记员  杜玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0107民初7417号 原告：郑廷刚，男，1983年9月25日出生，汉族，现住南宁市江**。 原告：曹加兵，男，1968年5月28日出生，汉族，现住南宁市良庆区。 被告：陆丁华，男，1989年4月28日出生，壮族，住广西南宁市武鸣区。 被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地南宁市青秀区东葛路**联发臻品****。 法定代表人：国燕，总经理。 委托诉讼代理人：王紫禾，该公司职员。 本院认为，本案立案后，定于2018年6月19日对本案进行公开开庭审理，并书面传票通知原告郑廷刚、曹加兵参加诉讼，但原告郑廷刚、曹加兵无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 准许原告郑廷刚、曹加兵撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑廷刚、曹加兵负担，由本院退还原告郑廷刚、曹加兵25元。 审 判 长  魏 超 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年六月十九日 书 记 员  黄黎欣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1914号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****，统一社会信用代码：912306035698972704。法定代表人：刘杨，总经理。委托代理人：王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，大庆市明道物业服务有限公司员工，住大庆市龙凤区，被告：乔一娜，女，1986年2月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告乔一娜物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告大庆市明道物业服务有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一八年六月十九日书记员  于美琪
云南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）云刑终427号原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某1，男，l972年3月14日生于罗平县，彝族，高中文化，农民，住罗平县。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赖某1，女，l973年4月16日生于罗平县，汉族，农民，住址同上。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某2，又名殷简周，男，l995年8月20日生于罗平县，彝族，农民，住址同上。指定诉讼代理人陈改林，云南罗发律师事务所律师。一般授权代理。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）殷某3，男，l943年11月2日生于罗平县，彝族，农民，住址同上。系殷某1之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高某，女,l941年8月15日生于罗平县，彝族，农民，住址同上。系殷某1之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）世某，女，l939年6月2日生于罗平县，汉族，农民，住罗平县。系赖某1之母。上诉人（原审被告人）石晓开，男，1986年10月18日生于云南省富源县，汉族，小学文化，农民，住富源县。因本案于2008年8月15日经罗平县人民检察院批准逮捕，后于2017年5月10日被逮捕。现羁押于罗平县看守所。指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人赖某2，男，汉族，l932年1月25日生于罗平县，农民，住罗平县。系赖某1之父。云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人石晓开犯抢劫罪，原审附带民事诉讼原告人殷某1、赖某1、殷某2、殷某3、高某、赖某2、世某提起附带民事诉讼一案，于二0一七年十一月二十一日作出（2017）云03刑初122号刑事附带民事判决，认定被告人石晓开犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；由被告人石晓开与另案被告人黄某、郭某、蒋某、施某、宋娇连带赔偿附带民事诉讼原告人殷某1、赖某1、殷某2、殷某3、高某、赖某2、世某经济损失人民币856671.59元。被告人石晓开以原判量刑过重为由提出上诉。附带民事诉讼原告人殷某1、赖某1、殷某2、殷某3、高某、世某以原判量刑不当，赔偿履行时限过长为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省曲靖市中级人民法院（2017）云03刑初122号刑事附带民事判决；二、发回云南省曲靖市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  傅栗审判员  汤宁审判员  罗成二〇一八年六月五日书记员  李霞
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)浙04行初102号原告吴国良，男，1944年9月24日出生，汉族，住桐乡市。被告桐乡市人民政府，住所地桐乡市振兴东路**。法定代表人王申峰，市长。委托代理人姚光亮，系桐乡市人民政府法制办副主任。委托代理人李瑾，浙江百家律师事务所律师。本院在审理原告吴国良诉被告桐乡市人民政府其他行政复议一案中，原告吴国良于2018年6月5日以本案所涉事项已向桐乡市人民法院提起行政诉讼为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告吴国良撤回起诉的处分诉讼权利行为不损害国家、集体和他人的利益，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴国良撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告吴国良负担。审 判 长  许艳华审 判 员  孙 军人民陪审员  陆月英二〇一八年六月五日书 记 员  张琳嫣
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初1579号原告：中国民生银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区负责人：范国德，行长。被告：林俊清，男，住福建省南安市被告：林春梅，女，住福建省南安市被告：杨文雄，男，住福建省南安市金淘镇被告：陈丽沙，女，住福建省南安市金淘镇本院在审理原告中国民生银行股份有限公司青岛分行诉被告林俊清、林春梅、杨文雄、陈丽沙金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款人民币1450000元或查封其同等价值的其他财产，并提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告林俊清、林春梅、杨文雄、陈丽沙银行存款人民币1450000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代丛蔚二〇一八年六月二十日书记员  江 珊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1321民初44号 原告：庞珍勇，男，1961年2月2日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：张廷明，男，1973年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 第三人：黄天方，男，1966年9月6日出生，汉族，住四川省南部县。 第三人：黄敏，男，1985年10月20日出生，汉族，住四川省南部县。 原告庞珍勇与被告张廷明、第三人黄天方、黄敏执行异议之诉一案，本院于2018年1月2日立案。原告庞珍勇于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庞珍勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告庞珍勇撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告庞珍勇负担。 审判长 文 涵 审判员 张明全 审判员 李绪丽 二〇一八年六月二十一日 书记员 张 攀
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初2106号 原告：河北中农博远农业装备有限公司，住所地石家庄经济技术开发区世纪大道**。 法定代表人：王新龙，董事长。 委托代理人：马金生，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区，系公司员工。 委托代理人：郝广阔，北京德和衡（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵县金利机械有限公司，，住所地赵县308国道612公里处路南工业区 法定代表人：李伟存，经理。 原告河北中农博远农业装备有限公司（以下简称中农博远公司）与被告赵县金利机械有限公司（以下简称赵县金利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中农博远公司委托代理人郝广阔、被告赵县金利公司法定代表人李伟存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中农博远公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告欠款96000元及违约利息8300元（按银行同期贷款利率计算），合计104300元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年，被告因资金周转需要向原告借款，原告在2016年5月4日转款72000元，2016年5月6日转款24000元，合计96000元。后原告多次催要，被告拒绝偿还。要求被告承担违约利息，按银行同期贷款利率从2016年5月7日开始计算至实际还款日。 赵县金利公司当庭口头辩称，我们没有借过原告的钱，两笔转款是原告偿还我们的货款，具体是哪一笔记不清了。 本院经审理认定事实如下：被告为交纳投标保证金向原告借款96000元。原告通过中国农业银行石家庄藁城支行分别于2016年5月4日向被告账户转账72000元、于2016年5月6日向被告账户转账24000元，合计96000元。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告对原告提供的中国农业银行石家庄藁城支行对公账户明细信息表转账凭证无异议，本院对原告向被告账户转账96000元的事实予以确认。被告抗辩该转账系原告偿还被告货款，但未提供证据证明，本院不予采信。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。双方未约定借款利率，原告请求被告按银行同期贷款利率偿还违约利息，本院不予支持，被告应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 综上，依照《最高人民法院》第一条、第十七条、第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告赵县金利机械有限公司于本判决生效后五日内偿还原告河北中农博远农业装备有限公司借款96000元，并自2018年5月10日起至本判决确定的给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取1193元，由被告赵县金利机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  孙明辰 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨梦君
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初739号原告：张春德，男，1953年9月20日出生，汉族，退休工人，住大庆市龙凤区。被告：王效军，男，1956年10月13日出生，汉族，原大庆市供销社联合社龙凤供销社主任，住大庆市龙凤区，被告：大庆市供销社联合社，住所地大庆市萨尔图区东风路**。法定代表人李万海，主任。原告张春德与被告王效军、大庆市供销社联合社追偿权纠纷一案，原告张春德于2018年6月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张春德撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月二十日书记员  刘丽娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初799号 原告：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托诉讼代理人：赵强，内蒙古硕达律师事务所律师。 被告：张伟，男，1966年2月13日出生，汉族，职业不详，住所地包头市。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告张伟追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人赵强到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金30987元；2.判令被告向原告支付违约金4266.45元（此处违约金计算至2018年4月3日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是由原告提供的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。用户需在还款日前偿还垫付款。被告张伟是垫付宝用户，于2017年7月24日在商户包头市乐租租赁服务有限公司处消费购车款41600元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费垫付至商户处，被告应当还款。但被告仅归还原告10613元，尚欠30987元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。故原告诉至法院。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告张伟（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约中约定:乙方如未按时足额偿还垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金，并赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。后被告张伟于2017年7月24日在商户包头市乐租租赁服务有限公司处消费购车款41600元，原告依约对上述款项进行了垫付，根据原、被告双方的约定，被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款1／12，且双方在《垫付宝（垫付卡）领用合约》中约定如被告垫付宝账户任意一笔垫款发生逾期未还款，被告同意在随后的最近一个还款日前，一次性偿还所有未到期应还款项，并承担违约责任。被告张伟仅归还原告10613元，尚欠原告30987元拒不归还，上述未还款项已构成逾期违约。 另，本案在开庭审理中，原告垫富宝公司撤回了对被告包头市乐租租赁服务有限公司的起诉。 本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务、行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告张伟垫付了其在商户包头市乐租租赁服务有限公司处消费的款项，被告张伟不按约及时归还原告为其垫付的款项，损害了原告的合法权益，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。原告要求被告张伟支付为其所垫付的30987元本金的诉求，本院予以支持；对于原告要求被告张伟支付4266.45元违约金的诉讼请求，本院酌定从被告张伟逾期还款之日起按年利率24%计算违约金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款项30987元； 二、被告张伟向原告垫富宝投资有限公司支付违约金(以30987元为基数、按年利率为24%计算，从2017年11月20日起计算至欠款付清止)； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费682元，减半收取计341元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王俊生 二〇一八年六月二十九日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金明显低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1027号之一 申请执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：李强，男，生于1991年5月10日，汉族，住三台县。 被执行人：吕世民，男，生于1998年1月10日，汉族，住三台县。 案由犯盗窃罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪少刑初字第34号刑事判决书一案，现申请人向本院提交书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1027号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年六月十一日 书记员  黄龙
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0181民初1704号原告：孟新芳，女，1963年4月15日出生，汉族，住河北省辛集市。原告：孟辛忠，男，1972年10月31日出生，汉族，住河北省辛集市。被告：孟辛明，男，1957年3月9日出生，汉族，住河北省辛集市。原告孟新芳、孟辛忠与被告孟辛明共有纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘朝阳审 判 员  李 晓人民陪审员  董 清二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵 冉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省迁安市人民法院   民事判决书   （2016）冀0283民初3899号   原告（反诉被告，以下简称原告）：丁勇，无业。   被告（反诉原告，以下简称被告）：姜希和，22冶机电公司退休职工。   原告丁勇与被告姜希和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇、被告姜希和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告丁勇诉称：2012年8月被告姜希和将迁安鑫达钢厂新区1080外部水渣通廊制作安装分包给原告施工。2012年11月25日，原、被告签订了一份施工协议书书。原告在2013年1月10日将工程全部完工，在施工期间，被告分2次共付原告工程款80000元。2013年3月份，被告又支付工程款30000元。此后，原告再也没有找到被告，电话也不接，发短信回言称鑫达没钱给，等着。故起诉至法院，要求被告给付工程款146326元，并要求被告承担本案诉讼费用。   被告姜希和辩称：1、原、被告双方存在施工协议和我方已给付原告方工程款110000元的事实属实。2、由于原告方的施工队未能按时将工程完成，通廊尾面檩条、墙面檩条、拉条没有制作安装完成，然后双方签订了补充协议，约定：原告未完成的部分，由原告方继续制作安装完毕，达到建设方验收交工为止。但因原告方没有进行完善施工，被告方又找到了河南单文礼施工队进行完善。双方对工程总量没有清算，待双方清算后再结清工程款，故我方请求驳回原告的诉讼请求。   被告姜希和反诉称，被反诉人丁勇在2012年12月将25水渣通廊27至26轴进厂构件安装，因被反诉人工人打市长热线举报被反诉人安装质量不合格，鑫达钢铁公司工程部检查发现通廊主次梁连接没有按设计施工，造成强度不足存在厂外施工，在2013年1月中旬被反诉人制作剩余材料由厂外进厂时，鑫达钢铁工程部发现H300×200型钢3米长次梁重复下料造成钢材浪费，下达20000元罚款并通报。被反诉人施工中其它4次罚款6300元，被反诉人丢失氧气瓶7个，氧气厂扣款3500元。反诉人给被反诉人拔进度款110000元。反诉人给单文礼工程队给付5400元包干费。以上被反诉人在工程施工中发生总费用343800元，被反诉人承包工程总价为234250元，尚欠反诉人工程费109550元，特提出反诉。要求被反诉人给付反诉人工程费109550元。   反诉被告丁勇对反诉辩称：答辩人不承认反诉人所谓的54000元工程费，反诉人所主张的罚款及丢失氧气瓶都是睁眼瞎说，没有根据，编造种种借口，以达到不支付工程款的目的，答辩人不同意反诉人的反诉请求。   经审理查明，2012年8月，被告将鑫达钢铁有限公司新区1080外部水渣通廊制作安装工程承包给原告，原告即进场施工。2012年11月25日原告与被告签订施工协议书一份，载明：上述工程清包价格为775元/吨，结算方式：按进度拔款。2012年12月9日，被告给原告出具鑫达工程单价一份，载明：1、水渣通廊制作安装775元/吨，2、前期打更给付5000元，3、中间误工给付4000元；4、煤气放散施工包干26000元。原告完成了上述工程的大部分工程。原告未完成的工程包括通廊屋面的檩条，墙面的檩条、拉条。2013年3月1日，原、被告签订了一份补充协议书，该补充协议书载明：一、该工程清包工程费甲方（被告）已付捌万元，为了把工程顺利完工，甲方同意再付给乙方（原告）叁万元，作为给工人补发部分工资。其余工程费待建设方拔付工程款后，再付给乙方。二、工程未完项目由乙方继续完善，达到建设方验收交工为止。乙方要按建设方要求进度完工，否则甲方有权利另行安排施工人完成未完项目，实际产生费用由乙方承担。甲方工程验收后，30日内付清工程尾款。三、二次进场施工产生的交通费用按实际发生甲乙双方各担二分之一。工程产生的违章罚款，属个人行为和班组行为，按责任由个人或班组承担。属于工程项目部的由甲方负责，分清责任，各负其责。四、本协议书签字生效。   另查，原告未完成的部分工程，被告另行发包给施工人单文礼，并于2013年3月12日订立劳务合同，该合同载明：该工程为Z5通廊收尾工程，收尾工程款54000元包死价。该收尾工程由单文礼施工完毕。   原告丁勇找被告索要工程款，被告于2015年11月8日为原告丁勇出具保证书一份，载明：今保证在2016年1月18日前给老丁准备伍仟元钱。   庭审中，原告丁勇向本院提交了有被告姜希和签字的工程竣工验收表。   原、被告双方争议的工程标的款为270吨×775元/吨=209250元，再加上前期打更费5000元，中间误工费4000元，煤气放散阀门管道安装26000元，总计为244250元。   上述事实，有原、被告鉴定的施工协议书、补充协议书，本院（2014）安民初字第1223号民事判决书，被告与单文签订的劳务合同，被告出具的保证书及庭审中原、被告陈述等证据证实。   本院认为：原、被告双方签订的施工协议书及补充协议书，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的协议，被告姜希和在工程竣工验收的30日内应当按原告完成的工作量给付工程款。被告提出的反诉请求，反诉被告不认可，被告对其反诉请求未能提供充足的证据证实，故本院不予支持。原告提出经济损失6500元未能提供充足的证据，本院亦不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告姜希和在本判决生效后给付原告丁勇工程款80250元（270吨×775元+4000元+5000元+26000元-－54000元－110000元）；   二、驳回原告丁勇的其他诉讼请求；   三、驳回被告姜希和的反诉诉讼请求。   本诉案件受理费3357元，由被告姜希和负担1806元，由原告丁勇负担1151元，反诉案件受理费1245元，由被告姜希和负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 冯玉清   审 判 员 侯明亮   代理审判员 陆赛赛     二O一八年六月八日     书 记 员 田 野
安徽省泗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）皖1324刑初464号 公诉机关安徽省泗县人民检察院。 被告人张冠军，男，1981年7月7日出生于安徽省泗县，汉族，高中文化，个体工商户,住安徽省泗县。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年10月16日被泗县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定取保候审。 安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）412号起诉书指控被告人张冠军犯非法制造枪支罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，泗县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人张冠军到庭参加诉讼。期间经检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。 安徽省泗县人民检察院指控：2017年5月23日，被告人张冠军从淘宝上购买一支射钉枪（附100发射钉弹）、一根无缝钢管后，在家中将射钉枪改装成火药动力枪支。2017年10月6日14时许，执法民警在泗县大庄镇大庄街其住所内查获一支疑似枪支、52粒疑似弹药。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定认定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，疑似弹药为射钉枪弹。 公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人张冠军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法制造枪支罪，提请本院依法判处。 被告人张冠军对公诉机关指控的事实与罪名均无异议。 经审理查明，2017年5月23日，被告人张冠军用其朋友薛某淘宝账号从淘宝网上购买一只射钉枪（附100发射钉弹）、一根无缝钢管，之后被告人在泗县大庄镇大庄村家中，将该射钉枪改装成火药动力枪支。2017年10月6日14时许，执法民警在其住所内查获该疑似枪支及剩余52粒疑似弹药。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支以火药为动力，认定为枪支，疑似弹药为射钉枪弹。2017年10月16日，被告人张冠军主动到大庄派出所投案。 上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审举证、质证的下列证据予以证明，本院予以确认。 一、物证、书证 （一）证据保全清单及物证照片，证明公安机关当场查获的涉案物品为疑似枪支、弹药物。 （二）户籍证明，被告人张冠军出生于1981年7月7日。 （三）受案登记表证明，该案系民警在工作中发现而案发。 （四）前科证明，被告人张冠军此前无违法犯罪记录。 （五）到案经过证明，2017年10月16日，被告人张冠军主动到公安机关投案。 （六）调取证据清单及快递单，证明涉案疑似枪支（附弹药）、无缝钢管从外地发往泗县大庄镇，收件人均为张冠军。 （七）扣押决定书，证明公安机关对涉案疑似枪支予以扣押。 （八）阿里旺旺聊天记录、支付宝账单详情照片，证明被告人通过薛某阿里旺旺、支付宝账号购买射钉枪情况。 二、鉴定意见证明，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定认定，送检疑似枪支认定为枪支，送检疑似子弹认定为射钉枪弹。 三、现场勘验检查笔录及照片证明，2017年10月6日，派出所民警在泗县大庄镇大庄村大庄街张冠军住所处发现疑似枪支、弹药，并将该疑似枪支、弹药予以扣押。 四、证人薛某证明，2017年6月份的一天，被告人张冠军用他的淘宝账号买了一把木工用射钉枪和一根无缝钢管，射钉枪是用百世汇通快递邮寄的，当时写的联系人和地址都是张冠军。 五、被告人张冠军供述，他持有一把射钉枪，枪身是铁的，黑色外壳，枪身上有“南山制造”等字样，枪托可以折叠，枪头是一根圆形无缝钢管。这把射钉枪是他于2017年5月23日在淘宝上花四五百元买的。他是用他朋友薛某淘宝账号及支付宝购买的射钉枪和无缝钢管，两件物品分开寄的，分别发的百世汇通快递、德邦快递。他购买的射钉枪能够击发，他只是在射钉枪上加了一根无缝钢管，无缝钢管有四五十公分长。他加过无缝钢管后，从网上买了一些小钢珠塞进射钉枪内上膛击发，打的距离很短威力不大，他一共打了三四十发空包弹，剩下的射钉弹被公安机关查去了。 本院认为，被告人张冠军违反法律规定，未经有关部门批准许可，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张冠军在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其改装的枪支目的是为了打鸟，未造成严重后果，对其适用缓刑对所在的社区无重大不良影响，根据本案的事实、性质及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项之规定，判决如下： 一、被告人张冠军犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、从被告人张冠军处扣押的枪支予以没收，由扣押的公安机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙 雪 代理审判员  朱文娟 人民陪审员  周其敏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陆高峰 附：相关法条 《中华人民共和国刑法》 第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；······。
浙江省台州市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙10司救执11号 申请人阎可才，男，1944年7月8日出生，汉族，住临海市。 申请人林菊芳，女，1949年9月3日出生，汉族，住址同上。 申请人阎可才、林菊芳与被执行人杨勇为刑事附带民事赔偿执行一案，二申请人以家庭生活困难为由向本院提出司法救助申请。本院于2018年6月1日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人阎可才、林菊芳申请司法救助称，其两夫妻年事已高，没有经济来源，生活困难，故申请司法救助金3万元。 经审查查明，申请人阎可才、林菊芳系阎定昌的父母，阎定昌被杨勇故意伤害致死。本院于2010年11月22日作出（2010）浙台刑一初字第75号刑事附带民事判决，判决杨勇犯故意伤害罪，同时判决其赔偿申请人阎可才、林菊芳经济损失人民币19万元。刑事附带民事判决生效后，申请人向本院申请强制执行。现杨勇被判处无期徒刑，正在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请人家庭生活困难。 上述事实，有（2010）浙台刑一初字第75号刑事附带民事判决书、临海市河头镇岭西村村民委员会证明等证据证实。 本院司法救助委员会认为，申请人阎可才、林菊芳的儿子阎定昌被杨勇故意伤害致死。杨勇被判处无期徒刑，正在监狱服刑，且无可供执行的财产，申请人家庭生活困难，其情形符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（三）项以及《浙江省司法救助实施办法》第九条第一款第（三）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条第一款之规定，决定如下： 给予申请人阎可才、林菊芳人民币30000元的司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇一八年六月六日
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更89罪犯柳润平，男，1984年8月9日出生，汉族，内蒙古自治区人，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）阿刑一初字第01号刑事判决，认定被告人柳润平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人柳润平不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年5月24作出（2013）内刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判发生法律效力后，于2013年8月6日交付刑罚执行机关执行刑罚，2013年9月26日调入内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更472号刑事裁定，将罪犯柳润平死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年7月23日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯柳润平在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功7次，表扬1次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年5月7日提出提请减刑检察意见，认为罪犯柳润平符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯柳润平在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯柳润平在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯柳润平的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2406号原告：乔某甲，男，1971年11月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：泰安市岱岳区某村委会。法定代表人：乔某乙，任主任。原告乔某甲与被告泰安市岱岳区某村委会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某甲、被告法定代表人乔某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔某甲向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款229893.1元及相应利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年10月13日、24日、27日，被告因需用钱，三次向我借现金共计229893.1元，约定年利息12%。后经多次催要，被告推脱未还。被告泰安市岱岳区某村委会辩称，我村委在2017年10月13日、24日、27日期间从未向原告借过现金，事实是三张借支单据为原告任支部书记期间所产生的支出，具体转账人员为岳某、乔某某，转账原始单据现在高新区作换届审计。原告在2013年11月底前任支部书记，报账方式为原告先花了钱，后到村里进行报账，至于钱是怎么花的，是否合适，当时都由原告自行处理，现任班子并不清楚。原告在任职期间，村里部分收入未入账，原告所转款亦有可能为未入账款，例如2013年岱岳区农业局棚改项目，共投资150万元，原告给农业局出具了收入单据，款项也拨付到了原告手中，但收入没有打入集体账户，这些钱用到了什么地方，村委不清楚，我们怀疑原告起诉的单据款出自该项目款项，我们要求法院主持清算项目款项，或转交到其他相关部门给予审计查明事实。待原告的账目落实后，如欠原告款项，我村委会积极履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2008年11月至2013年11月，原告在泰安市岱岳区某村任支部书记。原告个人垫支因新农合、订阅报纸及社会抚养费等应由某村支付的相关款项。2017年10月13日，被告出具收款收据，记载交款单位为原告，收款项目为村借款转存，金额168424.1元，现任村两委成员、会计乔某某作为复核人签名，支部副书记岳某作为经办人签名，该收款收据加盖某村财务专用章。2017年10月24日，被告出具收款收据，记载交款单位为原告，收款项目为原村借款转存，金额为19489元，乔某某及岳某在收据上签名。2017年10月27日，被告出具收款收据，记载交款单位为原告，收款项目为村借款（于某、乔某某某交社会抚养费用），金额41980元，乔某某及岳某在收据上签名。双方口头约定按年利率12%计算利息。以上款项被告未偿付原告。以上事实由原、被告陈述、收款收据等证据证实。本院认为，原告任某村支部书记时，为完成某村新农合等事务个人垫支相关款项，与某村委会形成债权债务关系。被告某村委会对欠原告的款项出具借据，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，本院应予确认。原告要求被告偿还借款229893.1元，不违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告偿付按年利率12%计算的利息，不违反法律规定，本院应予支持。被告辩称，在2017年10月13日、24日、27日期间从未向原告借过现金，三张借支单据为原告任支部书记期间所产生的支出，本案事实是被告以借据的形式对欠款予以确认，原告主张借款债权，并不违反法律规定。被告辩称，原告在任职期间，村里部分收入未入账，要求清算项目款项，与本案借贷并非同一法律关系，不宜在本案中进行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条规定，判决如下：一、被告泰安市岱岳区某村委会归还原告乔某甲借款本金229893.1元；二、被告泰安市岱岳区某村委会偿付原告乔某甲借款利息(168424.1元借款以168424.1元为基数，自2017年10月13日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；19489元借款以19489为基数，自2017年10月24日起至实际给付之日止，按年利率12%计算；41980元借款以41980元为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止，按年利率12%计算)；三、综上一至二项，限被告泰安市岱岳区某村委会自判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4748元，减半收取计2374元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 王 岱二〇一八年六月二十八日书记员 李雅文
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1076号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：覃积凯，男，1984年9月10日出生，瑶族，住广西灵川县。 被申请人：王明芳，女，1987年8月21日出生，汉族，住桂林市七星区。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人覃积凯、王明芳、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值41万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人覃积凯、王明芳、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值41万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂1002行初11号 原告：百色市绍勋奇石有限责任公司，住所地：百色市右江区百胜街（原胜利纸厂内）。 法定代表人：张绍勋，总经理。 委托诉讼代理人：唐欣欣，该公司办公室主任。男，1958年4月10日出生，汉族，住广西百色市右江区。 被告：百色市国土资源局，住所地：百色市右江区中山二路金怡巷36号。 法定代表人：王国爱，局长。 委托诉讼代理人：陈锡光，百色市国土资源局党组成员。 委托诉讼代理人：麦志波，广西凌盛律师事务所律师。 被告：百色市右江区国土资源局，住所地：百色市右江区太平街新隆巷58号。 法定代表人：蒙绍褀，局长。 委托诉讼代理人：覃明，广西齐川律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李桂英，广西齐川律师事务所实习律师。 原告百色市绍勋奇石有限责任公司诉百色市国土资源局、百色市右江区国土资源局征用土地行为违法一案，本院于2018年3月8日立案。原告百色市绍勋奇石有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告百色市绍勋奇石有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告百色市绍勋奇石有限责任公司负担。 审 判 长  李洪波 人民陪审员  龙广珍 人民陪审员  韦芳芳 二〇一八年六月十三日 书 记 员  黄小津
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特80号 申请人：广西高英投资建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道**新城国际****房，统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人:李守敏，男，汉族，1982年2月1日出生，现住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 原仲裁第三人：洪福祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘江市东郊乡罗公桥村第九村民组**，公民身份号码： 申请人广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）与被申请人李守敏、原仲裁第三人洪福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案进行了审查。现已审理终结。 高英公司称，一、仲裁裁决认定事实及使用法律、法规确认有误。李守敏系洪福祥雇佣到工地工作的人员，高英公司与李守敏未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系，不应当适用劳动合同法。二、仲裁裁决违反法定程序。本仲裁系列案由一名仲裁员独任审理有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，应由三名仲裁员审理，仲裁裁决违反法定程序。此外，仲裁委自行追加第三人洪福祥参加仲裁，也是仲裁裁决违反法定程序。三、仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2058号仲裁裁决。 李守敏未作答辩。 原仲裁第三人洪福祥述称，认可仲裁裁决，请求法院驳回高英公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的南劳人仲裁字（2017）第2058号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，高英公司向李守敏支付2016年9月4日至2016年11月30日止拖欠的工资16000元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。高英公司主张其与李守敏不存在劳动关系，并向本院提交证据《工程支付内部审批表》、《工程款支付凭证（借款单）》、《施工合同》予以证明，认为仲裁委因事实认定错误导致法律、法规适用错误。本院认为，高英公司与李守敏是否存在劳动关系，属于案件事实认定。仲裁委认定高英公司和李守敏存在劳动关系，裁决高英公司向李守敏支付拖欠工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，故对高英公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。 二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”，故仲裁审理阶段由一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序。高英公司主张仲裁委追加第三人洪福祥参加仲裁违反法定程序，没有法律依据，不予采纳。 三、高英公司主张仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则，该撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。 综上，高英公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西高英投资建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西高英投资建设有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  莫雨虹
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执1108号 申请执行人朱海，男，汉族，1984年3月12日出生，住址：湖南省双峰县。 被执行人北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司。住所：广西防城港市港口区北部湾大道**碧海蓝天台湾城109-112商铺。 负责人姜家燊，总经理。 关于朱海与北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院（2017）粤1303民初3885号民事判决书已发生法律效力，生效判决确认：1、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付朱海保险金55214.10元。2、本案受理费1180元，由北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司承担。朱海于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务及支付执行费746元。经查，被执行人北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司已于2018年5月14日向本院账户汇入执行款56394.1元，已履行完毕生效法律文书确定的义务。 本院认为，因被执行人北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司已于2018年5月14日向本院账户汇入执行款56394.1元，该款是属于本案申请执行之前履行完毕生效法律文书确定的义务，故应予以免收该款项的执行费。执行到位56394.1元予以清退给申请执行人朱海，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1303执1108号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 朱廷科审判员余学全 审判员 钟       斌 二〇一八年六月六日 书记员 杨       洋
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执恢415号申请执行人石家庄金隅旭城混凝土有限公司，住所地石家庄市栾城区窦妪工业区，组织机构代码75753530-6。法定代表人刘文彦，该公司董事长。被执行人江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司，住所地石家庄市桥**中山西路线物站街********，组织机构代码05268273-6。负责人贲礼华，该分公司经理。关于石家庄金隅旭城混凝土有限公司（以下简称金隅公司）与江苏伟恒建设集团有限公司石家庄分公司（以下简称伟恒公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初商字第01728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院送达了执行通知书、财产申报令。同时做了以下事项：1、到被执行人的住所地进行了实地调查。其邻居称，公司早已搬走，不知下落。2、通过网络二次查询未能查到金融、车辆、证券等方面可供执行的财产信息。3、在不动产登记部门也未能查到被执行人的不动产登记信息。4、工商登记显示，被执行人已被工商管理部门吊销营业执照。5、已将被执行人纳入失信被执行人名单，将被执行人的负责人限制了高消费。6、已将上述情况告知申请执行人。综上所述，本院认为，该案已经穷尽了执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初商字第01728号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员 韩  战  平执行员 吴  建  洲执行员 柴  兴  波二〇一八年六月二十八日书记员 徐侃书记员徐侃
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执33号 次旺朗卡、达杰 本院执行的次旺朗卡申请达杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月七日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7446号 上诉人［（原审原告）原审被告］：李天翔，男，1983年1月13日出生，壮族，住南宁市西乡塘区，公民身份号码：。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人［（原审被告）原审原告］：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0511、C-0513号。 负责人：林惠金，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洁，女，该公司人事主管。 上诉人李天翔因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司（以下简称“安驾公司”）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人李天翔上诉请求：一、请求判决安驾公司支付李天翔2015年4月1日至2015年11月30日期间延时加班费39936元；二、本案诉讼费用由安驾公司负担。事实与理由：安驾公司认可李天翔在职期间每月存在加班的事实，李天翔提交的证据足以证明加班的事实，一审认定超出工作时间的加班属于个人自愿加班，是严重的事实认定错误，李天翔并不存在自愿加班的事实，均为用人单位要求进行加班。一审法院没有根据双方的证据和自认的事实审理案件，而偏向对方，属于认定事实错误和适用法律错误。 被上诉人安驾公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 李天翔向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司支付李天翔2015年4月1日至2015年11月30日期间延时加班工资39936元；二、判令安驾公司返还收取李天翔的押金10000元；三、本案诉讼费用由安驾公司承担。 安驾公司向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司无需支付李天翔2015年4月1日至2015年11月30日期间延时加班工资39936元；二、由李天翔承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：安驾公司无需支付李天翔2015年4月1日至2015年11月30日期间的延时加班工资。一审案件受理费10元，由李天翔负担。 各方当事人二审期间没有证据提交，且各方当事人对一审查明事实没有异议，一审查明事实即是本院二审查明事实。 本院认为，本案争议焦点为：安驾公司是否应支付李天翔2015年4月1日至2015年11月30日期间延时加班工资39936元。本案中，李天翔的在线时长并非完全由安驾公司决定或安排，安驾公司对其工作时间的要求是每天至少工作8小时，每周至少工作6天，对超过上述时间，属于李天翔可选择是否上线及上线的时间的范畴，而不属于安驾公司安排的加班时间。李天翔主张系安驾公司安排其延长工作时间，没有证据予以证明，本院对其主张不予采信。对于李天翔每天工作8小时、每周工作6天产生的延时加班加班费的问题，《薪酬管理办法》已经明确约定了计算上述加班费的基数为其基本工资1700元，上述约定并未违反法律、法规的强制性规定，且李天翔自愿适用该《薪酬管理办法》的规定，安驾公司已实际向李天翔支付的相应的延时加班工资。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人李天翔负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨彩英
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初85号 原告梁书印，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省邯郸市。 原告张光学，男，汉族，1959年3月15日出生，住河北省邯郸市。 原告张聚州，男，汉族，1969年5月13日出生，住河北省邯郸市。 原告张玉林，男，汉族，1956年9月26日出生，住河北省邯郸市。 原告张建军，男，汉族，1972年6月22日出生，住河北省邯郸市。 被告邯郸市肥乡区人民政府。住所地肥乡区广安路**。 法定代表人李书平，该区区长。 被告邯郸市肥乡区国土资源局。 法定代表人陶冲，该局局长。 被告肥乡区大寺上镇人民政府。 法定代表人高永林，该镇镇长。 第三人肥乡区大寺上镇后寺上村委员会。 法定代表人张瑞和，该村村主任。 第三人天山万创（肥乡）京津冀产业合作示范区。 项目负责人雷宁，职务总经理。 第三人邯郸市承恩钢结构安装有限公司。 法定代表人朱钢峰，职务经理。 原告梁书印、张光学、张聚州、张玉林、张建军诉被告邯郸市肥乡区人民政府、邯郸市肥乡区国土资源局、肥乡区大寺上镇人民政府，第三人肥乡区大寺上镇后寺上村委员会、第三人天山万创（肥乡）京津冀产业合作示范区、第三人邯郸市承恩钢结构安装有限公司强制征地占地违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 原告梁书印等五人诉称，原告因不服被告为肥乡经济开发区（西区）“南扩建设”违法征收占用原告村北家庭承包地，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：一是判决确认被告针对原告村北家庭承包地行政强制征地占地行为违法，附带一并审查被告土地行政行为所依据的规章以下规范性文件，并依法处理；二是判决占地项目归还侵占的原告集体所有家庭承包地，拆除该地上建筑物恢复土地原状，并恢复原告承包地原来四至通路；三是由被告承担诉讼费用。事实与理由：自2013年后半年起延续至今，被告为所谓园区（西区）“南扩建设”非法强行征收圈占后寺上村村北基本农田600多亩，未经有权机关转用征收批准，通过设立项目分包领导和推进部门等，强制村民签订以“后寺上村委会”为甲方的“征地补偿协议”，规避乱作为。后被告与第三人在原告土地上强行开工建设，并与村民发生冲突。综上，被告强行征地行为违法，应依法纠正。 经审查，五名原告地亩数、位置、均不相同，其中原告张玉林、张聚周还与大西韩乡后寺上村村委会签订了《临时征地协议》。在一个案件中判决占地项目归还侵占的五名原告集体所有家庭承包地，拆除该地上建筑物恢复土地原状，并恢复原告承包地原来四至通路根本不能实现，故不能同时作为共同原告起诉。且原告前两项诉讼请求不属于同一法律关系，依法不能合并审理。审理期间，向原告释明法律，告知原告应撤诉单独起诉，同时进一步明确诉讼请求。原告经法院释明后同意撤诉，而后单独起诉，并向法院递交了撤诉申请书。 本院认为，原告梁书印、张光学、张聚州、张玉林、张建军以主体存在问题为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下： 准许原告梁书印、张光学、张聚州、张玉林、张建军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁书印、张光学、张聚州、张玉林、张建军负担。 审判长  王金良 审判员  代 路 审判员  田熠中 二〇一八年六月五日 书记员  李 琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初204号 原告：包头市九环封头管件制造有限公司，住所地：内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。原告：李瑞来，男，1965年2月28日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：胡志东，内蒙古凡洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：廉洁，内蒙古凡洲律师事务所实习律师。被告：李强，男，1972年8月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：李首勤，男，1954年1月5日出生0.0，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告包头市九环封头管件制造有限公司（以下简称九环公司）、原告李瑞来诉被告李强、被告李首勤承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。 原告九环公司、原告李瑞来向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告向原告支付加油站工程及设备欠款1132680元；2、请求二被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2012年7月20日与被告就包固一级公路中油收购加油站工程，即“包固22公里加油站项目”签订了加工定做的承揽合同该工程由中国石油天然气股份有限公司内蒙古包头销售分公司验收收购。该工程标的物是属于被告李强、李首勤的加油站，被列为中石油收购工程。被告将该工程发包给原告包头市九环封头管件制造有限公司（原包头市九环封头厂），该工程实际由原告李瑞来施工完成的。工程造价为1533280元，第一笔工程款450000元于2012年7月19日支付，剩余1083280元约定从中石油包头销售分公司支付给被告的第一笔款项中一次性支付给原告。2012年10月16日，原、被告又签订销售合同，被告购买了原告为承揽项目准备的价值为449000元的10台加油机设备。工程完工后，被告迟迟不履行约定的合同义务，在原告的追索下，双方于2017年9月19日协商，被告李强出具了关于“包固22公里加油站项目”共计欠1132680元的欠条，被告李首勤也对该笔工程欠款予以承认并且委托中石油包头销售分公司支付。但以上欠款至今未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，希望判如所请。本院经审查认为，原告九环公司、原告李瑞来请求给付货款的依据是《加工定做合同》和《销售合同》。《加工定做合同》的承揽人是包头市九环封头厂、定作人是乌拉特前旗大强矿业有限责任公司，乌拉特前旗大强矿业有限责任公司的法定代表人是李首勤。《销售合同》的出卖人是李瑞来，买受人是李首勤。根据合同相对性原则，应由包头市九环封头厂、李瑞来请求给付报酬和货款，相对方应当分别为乌拉特前旗大强矿业有限责任公司和李首勤。原告九环公司、原告李瑞来未提交证据证明原告九环公司与包头市九环封头厂的关系，且未提交证据证明乌拉特前旗大强矿业有限责任公司和李首勤委托李强处理上述两个合同的事务，更没有提交证据证明乌拉特前旗大强矿业有限责任公司和李首勤将上述两个合同的债务转移给李强，故原告九环公司向李强主张上述两个合同的权利，既无主体资格亦没有事实和法律依据。李强、李首勤与包头市石油公司的《包固公路22公里路南、24公里路北两座加油站代征代建委托合同》与上述两个合同系独立的民事法律关系，不能作为二原告向李强、李首勤主张权利的依据。另《销售合同》第十条约定，“合同发生纠纷双方通过协商解决，协商不成时，提包头市仲裁委员会仲裁解决”。故原告就该《销售合同》产生的纠纷应向包头市仲裁委申请仲裁，本院对该合同产生的纠纷没有管辖权。综上所述，原告九环公司自身非该案的适格主体，被告李强亦不是原告九环公司、原告李瑞来主张《加工定做合同》、《销售合同》权利的适格主体。被告李首勤虽系乌拉特前旗大强矿业有限责任公司的法定代表人，但其签订《加工定做合同》系职务行为，不应当由其个人承担民事责任，故其也不是《加工定做合同》的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，判决如下：驳回原告包头市九环封头管件制造有限公司、原告李瑞来的起诉。案件受理费免收。原告包头市九环封头管件制造有限公司、原告李瑞来预交15000元，退还原告包头市九环封头管件制造有限公司、原告李瑞来15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审判 长   苏峻岭审判员   秦雯审判员    苏华超                             二〇一八年六月十一日  书记员   张倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3936号原告西安市出租汽车公司兴庆车队，住所地西安市幸福中路125。负责人王建学，该公司经理委托代理人李亚楠，陕西存实律师事务所律师委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师被告王卫龙，男，1976年8月7日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院受理原告西安市出租汽车公司兴庆车队与被告王卫龙合同纠纷一案，原告西安市出租汽车公司兴庆车队于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车公司兴庆车队撤回起诉。案件受理费1492元，减半收取746元，由原告西安市出租汽车公司兴庆车队承担。审判员  上江涛二〇一八年六月八日书记员  贠坤钰
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0222执181号 申请执行人：郑某，女，1988年7月15日出生，汉族，住广西融安县。 被执行人：沈某，男，1987年9月9日出生，汉族，住柳城县。 申请执行人郑某与被执行人沈某的婚姻家庭、继承纠纷一案，柳城县人民法院于2017年4月17日作出的（2017）桂0222民初408号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人沈某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑某于2018年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人沈某偿还婚姻家庭、继承纠纷款8560.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈某账号内的存款元，（冻结期限十二个月）。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                                                                                                                                              审判员梁汉坤 二〇一八年六月二十六日 书记员  覃玲凤
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)皖0111执恢220号 吴刚： 你（或你单位）与孟庆喜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5683号判决，已发生法律效力。申请执行人孟庆喜于二Ｏ一八年六月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二〇一八年六月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。 安徽省合肥市包河区人民法院 执行通知书 (2018)皖0111执恢220号 许刚： 你（或你单位）与孟庆喜民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的(2016)皖0111民初5683号判决，已发生法律效力。申请执行人孟庆喜于二Ｏ一八年六月二十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内履行下列义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 一、 二、承担诉讼费元，申请执行费元。 二Ｏ一八年六月二十八日 （） 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：10×××61 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令。
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0521民初670号原告：刘永生，男，1974年6月24日出生，汉族，住邢台县。委托诉讼代理人：陈玮，河北万里律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园四号楼。组织机构代码：91130500700948345L。负责人：张保龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵英俊，河北律己律彼律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈良萍，河北律己律彼律师事务所律师。原告刘永生与被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永生的委托诉讼代理人陈玮、王延军，被告平安财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人赵英俊、陈良萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告赔偿第三者损失31万元（详见清单）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告保险公司为自己所有的冀Ｅ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，商业险包括第三者责任保险20万元（含不计免赔）等险种。2017年11月14日23时58分，原告驾驶车辆沿邢和线由东向西行驶至邢台-和顺62公里加120米处，与行人马老四发生交通事故，造成马老四死亡，车辆损坏。经邢台县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告和马老四负此事故的同等责任，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，依据合同法相关规定诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告平安财险邢台中心支公司辩称，原告在被告处投保交强险和商业险20万元且不计免赔是真实的，但对原告的诉讼请求数额不予认可，原告与受害方签订的调解协议我方需要审核，其赔付的数额455000元我方认为根据事故认定书认定的责任是高于法定的赔偿标准的，并且从程序上原告没有告知被告，也没有按照双方的保险合同约定的程序向被告主张。原告的诉讼请求数额加重了被告的理赔责任，在法庭调查时将对清单予以核查。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据4道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，被告有异议，认为死者马老四的户口为农村户口，原告所赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计455000元数额过高，原告计算的损失数额为330800元，却赔偿死者455000元，有违常理，我公司认为只承担19万元，由于该证据系交警队调解出具的文书，且是事故双方的真实意思表示，故对其真实性、关联性本院予以认定。对原告庭后提交的死者马老四二哥马哑吧的残疾证及邢台县冀家村乡上稻畦村村民委员会出具的证明，由于被告不予质证，且该证据的证明内容依法与本案不具有关联性，故本院对此不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日23时58分，原告刘永生驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车沿邢和线由东向西行驶至邢台-和顺62公里加120米处（邢和线将军墓中石油加油站西口），与行人马老四发生交通事故，造成马老四死亡，车辆损坏。事故经邢台县公安交通警察大队认定，刘永生和马老四负此事故的同等责任。经邢台县公安交通警察大队调解，2017年12月27日事故双方达成调解协议，由刘永生赔偿马老四丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等全部损失共计455000元，刘永生的车损费等损失自负，刘永生当场交付尹爱英、马金保现金455000元。2017年5月27日原告刘永生在被告平安财险邢台中心支公司为冀Ｅ×××××号车投保了交强险和商业第三者险，附不计免赔，保险金额为200000元，事故发生在保险期间内。本院认为，保险合同依法成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿责任。本案中原告车辆在被告处投保了交强险和商业第三者险，保险车辆在保险期间内发生了保险事故，且事故发生后原告已对死者马老四的家属进行了赔偿，故原告要求被告依照保险合同的约定支付相应保险金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案中因死者马老四系行人，按照《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条规定，原告要求被告平安财险邢台中心支公司按80%的比例承担责任，本院予以支持。根据已查明的事实，原告的损失有：1、丧葬费28493.5元，2、死亡赔偿金，按农村计算为238380元，3、处理丧葬误工费，按3人7天计算为21987元/365*3*7=1265元，4、交通费，根据距离事故发生的地点、责任及双方的实际情况，酌定为1000元，5、精神损害抚慰金，根据侵权人的行为方式、过错程度、造成后果等因素，本院酌定为35000元，以上损失共计304138.5元。原告要求精神损害抚慰金优先从交强险中支付，符合相关规定，本院予以支持。被告应支付原告刘永生赔偿死者家属损失265310.8元[（304138.5-110000）*80%+110000]。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘永生各项损失265310.8元。二、驳回原告刘永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，减半收取为2975元，由原告负担335元，被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  武梦华二〇一八年六月二十六日书记员  刘 睿
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初900号 原告：刘某，女，1964年12月18日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 委托代理人：潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。 被告：刘某2，男，1959年12月8日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：胡某，女，1961年6月22日生，汉族，广西桂林人，住桂林市七星区。 被告：刘某3，男，1963年1月6日生，汉族，初中文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：张某，女，1964年11月10日生，初中文化，湖北省枣阳市人，农民，住桂林市七星区。 以上四被告的委托代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。 以上四被告的委托代理人：张志红，广西齐兴律师事务所实习律师。 被告：刘某4，女，1984年10月4日生，大专文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 被告：刘某5，男，1987年2月4日，汉族，中专文化，广西桂林市人，农民，住桂林市七星区。 原告刘某诉被告刘某2、胡某、刘某4、刘某5、刘某3、张某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人潘昌漓，被告刘某2、胡某、刘某3、张某及四被告的委托代理人邓光荣、张志红到庭参加了诉讼，被告刘某4、刘某5经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案针对被告刘某4、刘某5进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、原告享有位于桂林市七星区未重建部分占有产权29.55平方米；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：位于桂林市七星区屋系原告和被告刘某2、刘某3的父母刘某6、唐某于1987年建造。建房人一栏记载为唐某，共有人数一栏记载为父亲刘某6、原告以及六被告。2003年，刘某2、刘某3兄弟出钱，将讼争房屋中的一部分重建，并办理了相关手续，取得了该部分房产产权（以下称新屋）。剩余未建部分（以下称老屋）应为父母的产权。2016年，父亲刘某6去世，去世前留下遗嘱：老屋由三兄妹继承。2017年5月，原告向法院起诉要求继承位于桂林市七星区。法院作出（2017）桂0305民初1270号民事判决，认定刘某6的遗嘱处分了他人财产。原告不服提出上诉。桂林市中级人民法院作出（2017）桂03民终2594号民事判决，认为原告所提出的两个诉讼请求是两个法律关系，且有几个利害关系人没有参与诉讼，故对于讼争房产产权问题不做处理。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告刘某2、胡某、刘某3、张某辩称，1、原告诉请分割的房屋不是家庭共同财产，也不是遗产，该房已于2002年进行了分家析产，归被告刘某2和被告刘某3二家庭所有，不存在第二次析产的问题，原告对讼争房屋已经不再占有份额，更不可能通过继承取得房屋份额；2、《协议》中的1987年修建的房屋虽然没有重建，也不是可以重新分割的理由；（3）《协议》的内容是符合当地民风民俗；（4）原告要求分割的房屋面积没有依据。 被告刘某4、刘某5未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合双方证据，本院确认以下事实： 刘某6和唐某分别是原告刘某和被告刘某2、刘某3的父、母亲。被告刘某2和被告胡某是夫妻关系，二人与被告刘某4、刘某5是父母与子女关系。被告刘某3和被告张某是夫妻关系。诉争房屋于1987年修建。房屋修建时被批准修建二层。桂林市七星区穿山乡人民政府于1987年10月11日颁发NO.×号建房证书，该证书载明：“建房姓名：唐某，地址：七星十五队，建房户共有人数姓名：刘某6、唐某、刘某2、刘某3、刘某、胡某、刘佳、张某、刘某5。”刘某4后改名为刘某4。1989年，讼争房屋的第二层上面被加建第三层，第三层未获得批准。1994年12月20日，桂林市土地管理局颁发桂郊集建（1994）第×号集体土地建设用地使用证，该证书载明：“土地使用者：刘某6，地址：穿山乡七星村公所福隆园茶号，地号：×，用地面积：262.5，建筑用地：176.8”。被告刘某3、刘某2与原告刘某以及原被告的父亲刘某6达成了《协议》，约定：“我们兄弟是七星村福隆园第**村民，父亲刘某6在一九八七年建有一座二层房屋，现在是危房，需要重建。父母已没有经济能力，现由我两兄弟负责出资建，特和父亲刘某6签订协议：我两兄弟完全负责赡养父母，承担父母的生活费、治病费、养老送终。一式三份，父亲刘某6执一份，我两兄弟一份，上交农房办，双方签订生效。”2002年9月18日，刘某3、刘某2向桂林高新（七）星区建设规划土地房产局申请改建房屋，在用地申请审批表中“旧房改建”一栏中填写的面积为“48㎡”。桂林高新（七）星区建设规划土地房产局批准占地面积48平方米，改建二层房屋，建筑面积共计96平方米。桂林市高新区七星区村民建房规划定点通知书显示，被批准改建的部分位于平面位置图的南面，占地面积48平方米。NO.×号建房证书记载的位于穿山乡七星村公所福隆园6465号房屋的其余部分没有被申请也未被批准改建。经现场勘查，改建的贴瓷砖的房屋占地面积远大于被批准的占地面积48平方米，且升建了五层，并在未改建的房屋第三层的平台上占用部分面积加建了第四和第五层。改建的房屋与未改建的讼争房屋连在一起，中间没有露天的过道。 庭审中，原、被告均未对位于桂林市七星区穿山街道办事处福隆园×号房屋就是穿山乡七星村公所福隆园×号房屋提出异议。127号房屋包括两部分：1987年修建的盖铁皮棚的旧屋和2003年由被告刘某3、刘某2改建的贴瓷砖的新屋。原告明确其要求析产的是于1987年在该地址修建的盖铁皮棚的旧屋部分。 本院认为，原告要求析产的是于1987年在×号地块上修建的桂林市穿山乡七星村公所福隆园×号房屋即桂林市七星区穿山街道办事处福隆园×号房屋中未重建的盖铁皮棚的旧屋部分，该房屋是穿山乡政府按照申请，以户为单位批复的，房屋共有人包括原告刘某在内共有9人，当时建房证上被批准的面积为133.92平方米。继桂林市七星区穿山街道办事处福隆园×号房屋被违规加建第三层后，被告刘某2、刘某3申请改建房屋，获批改建占地48平方米的房屋。但是被告刘某2、刘某3未按照批准改建房屋，其改建的房屋占地面积远大于被批准的占地面积48平方米。房屋被改建后，剩余房屋部分的面积已经无法确定。且讼争房屋只有集体土地建设用地使用证，没有建设规划许可证和房屋所有权证，本院根据原、被告提供的现有证据无法对桂林市七星区穿山街道办事处福隆园×号房屋未重建的部分进行产权的分割，故对于原告要求确定其对桂林市七星区穿山街道办事处福隆园×号房屋未重建的部分占有产权29.55平方米的诉请，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 本案应收取案件受理费1278元，因适用简易程序，减半收取案件受理费639元（原告已预付本院），由原告刘某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交本诉上诉案件受理费1278元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  何其华 二〇一八年六月二十九日 书记员  吕潇然
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初2691号 原告：方仁剑，男，1971年11月4出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。 委托代理人：张俊，广西金中大律师事务所实习律师。 被告：方仁维，男，1959年1月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年5月2日 开庭时间：2018年6月15日 当事人到庭情况： 原告方仁剑：委托代理人覃福溢到庭。 被告方仁维：未到庭（2018年5月30日送达）。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元、利息7.5万元（暂计至2018年4月22日，余后另计），两项合计人民币17.5万元；2、被告方仁维承担本案案件保全费1370元和诉讼财产保全费1500元；3、案件受理费由被告承担。 原告方仁剑主张：被告未按照约定按时归还借款构成违约。 被告答辩要点 被告方仁维未到庭，亦未作答辩。 认定事实及法律适用 经审理查明，被告方仁维于2012年10月22日向原告方仁剑借款10万元，并于当日向原告出具《借条》，载明“今借到方仁剑人民币10万元整，分四年还完”，同日原告通过银行转账方式向被告转账9万元，另有1万元是现金给付。此后，被告分别于2016年1月14日、2017年6月19日共向原告的妻子周雪珍还款3万元。因借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告遂提起本案诉讼，并提出前述诉讼请求。 本院认为，一、合同的性质和效力：原、被告双方所签订的欠条是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故原、被告之间的民间借贷合同合法有效。 二、合同的履行：被告未按照合同约定如期返还借款，构成违约。 三、违约责任：原告主张被告偿还借款10万元。本院认为，被告出具的借条已约定借款期限为四年，且并未在借款期限内约定利息，被告在借款期限内的2016年1月14日已向原告还款2万元，该款应作为被告偿还的本金，故截止2016年1月15日被告尚欠原告本金为8万元。对于被告在2017年6月19日向原告偿还的1万元，由于被告已逾期还款，该1万元应先行抵扣2016年10月23日至2017年6月19日的利息，剩余部分再抵扣本金。由于借条中并未约定借款利息，原告申请证人周雪珍出庭作证用以证明原、被告双方曾口头约定每月利息为2分，但证人周雪珍是原告的妻子，与原告有直接的利害关系，且证人证言并无其他证据佐证，本院对证人证言不予采信，故本案借款应视为无利息借款，对原告主张在借款期限内按照月息2分计算利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告未在约定的借款期限内偿还借款，故原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持，现原告主张按照年利率6％计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2016年10月23日至2017年6月19日的利息应以8万元为本金，按照年利率6％计算为3160元＝8万元×6％÷360×237天，故被告在2017年6月19日向原告偿还的1万元中3160元作为逾期利息，6840元抵扣本金，因此至2017年6月19日，被告尚欠原告欠款本金为73160元。2017年6月20日以后的利息具体计算为：以73160元为基数，从2017年6月20日起计算至借款全部清偿之日止，按年利率6％计付。 四、关于诉讼财产保全费1500元的问题。结合本案实际，原告主张的诉讼财产保全费1500元实际是其向中国平安财产保险股份有限公司广西分公司购买诉讼财产保全责任保险而支出的保险费，与《诉讼费用交纳办法》第六条第二项“当事人应当向人民法院交纳诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”规定的诉讼费用不属于同一性质，即不属于诉讼费用的范畴，也不是原告为进行诉讼而必然必须的费用，且双方对此费用的负担并无约定，故本院对原告的该项主张不予支持。 判决结果 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下： 一、被告方仁维向原告方仁剑返还借款73160元； 二、被告方仁维向原告方仁剑支付逾期还款利息（利息计算：以73160元为基数，从2017年6月20日起计算至借款全部清偿之日止，按年利率6％计付）； 三、驳回原告方仁剑的其他诉讼请求。 案件受理费3800元，由原告方仁剑负担2015元，被告方仁维负担1785元。 财产保全费1370元，由被告方仁维负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  雷瑞强 人民陪审员  韦道劲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  黄长娇 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0191执687号之一申请执行人孙淑云，女，1937年11月7日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人祁忠有，男，1958年4月11日出生，汉族，住长春市南关区。本院在执行申请执行人孙淑云与被执行人祁忠有保管合同纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初1709号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月22日立案。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年8月28日本院通过法院特的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院于2018年8月22日、2018年9月13日、2018年12月3日、2019年6月3日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，2019年9月7日分期冻结祁忠有养老金账户，冻结时间12个月。3、本院于2018年9月17日调查被执行人在长春市的不动产登记信息，被执行人名下无房产信息；4、本院于2019年6月28日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2019年6月28日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的除被执行人外的其他子女。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄国丽审 判 员  胡忠宇代理审判员  王 瑜二〇一八年六月二十八日书 记 员  李雨珊
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1607号 上诉人（原审原告）：张立涛，男，1983年1月23日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：刘志飞，女，1987年6月18日出生，汉族，现住邢台市桥**。 被上诉人（原审被告）：吉平，男，1987年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥**。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：邵聚将，河北国途律师事务所律师。 上诉人张立涛因与被上诉人刘志飞、吉平民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2018）冀0502民初2537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张立涛向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，上诉人张立涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张立涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5316元，减半收取2658元，由上诉人张立涛负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈勤耕 审判员  田建兴 审判员  武 聪 二〇一八年六月二十一日 书记员  文子扬
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初1416号原告：黄伟标，男，1969年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：黄庆厚，男，1966年11月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告：林北坤，男，1969年11月6日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：黄道春，男，1970年12月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，本院在审理原告黄伟标、黄庆厚、林北坤与被告黄道春土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知书后，在法定期限内不预交诉讼费，又未向本院提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄伟标、黄庆厚、林北坤撤回起诉处理。审判员  吴明星二〇一八年六月一日书记员  周梓星
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1102民初2634号之一原告：梁春香，女，1969年6月4日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区委托诉讼代理人（一般授权）：梁小荣，四川川乐宁律师事务所律师。被告：刘先华，男，1959年3月5日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：刘小利，女，1985年12月4日出生，汉族，系刘先华之女，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般授权）：曾强，男，1980年8月6日出生，汉族，系刘先华女婿，住四川省乐山市市中区原告梁春香诉被告刘先华离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，需转为普通程序审理，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 惠审 判 员  赵浏渊人民陪审员  陈守仁二〇一八年六月二十五日书 记 员  李 阔
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4411号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：赵继亮，男，汉族，1980年6月13日出生，住所地：成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵继亮金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼，被告赵继亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金500,000.00元，并按照合同约定的年利率14.4%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计35,262.66元，暂计本息为535,262.66元。2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告赵继亮于2013年11月26日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准,并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告赵继亮发放了500,000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告赵继亮未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告赵继亮未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告赵继亮签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告赵继亮提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年6月16日至8月17日，平安银行成都分行分11笔向赵继亮发放了贷款500,000.00元。借款期限为自每笔贷款放款之日起三个月，贷款执行固定年利率14.4%，还款方式为净息还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金500,000.00元，利息、罚息、复利35,262.66元。 原告于2018年3月6日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告赵继亮签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告赵继亮贷款本金500,000.00元，但被告赵继亮未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金500,000.00元，利息、罚息、复利35,262.66元。原告要求被告赵继亮偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告赵继亮还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定，以不超过年利率24%为限。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵继亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金500,000.00元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利35,262.66元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算），以不超过年利率24%为限； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费4576元，保全费3197元，由被告赵继亮承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十五日 书记员  张亚斐
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5391号原告：李文奎，男，1971年4月6日生，汉族，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告:孙先龙，男，1965年7月9日生，汉族，住胶州市。被告：董卫，男，汉族，住胶州市。被告：彭新焕，1972年2月16日，住胶州市。被告：阳光财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**华泰家园**网点。法定代表人：孟光波，系该公司经理。原告李文奎与被告孙先龙、董卫、彭新焕、阳光财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法进行审理。原告李文奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计10000元其他费用待鉴定后增加。2、该案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月4日18时许，孙先龙驾驶董卫所有的车牌号为鲁Ｂ×××**小型普通客车与李文奎驾驶的电动车相撞，致杨春青和原告李文奎受伤，后到胶州市人民医院治疗。经胶州市公安局交警大队认定，孙先龙负事故的主要责任，李文奎负事故的次要责任，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告孙先龙、董卫、彭新焕，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李文奎的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十九日书记员  陈传宝
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1225执217号之一 申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司，住所地：宜州市城西工业园区，注册号：451281200006702。 法定代表人：王海勇，该公司董事长。 委托代理人黄霁波，广西宜人和律师事务所律师。 被执行人李鹏，男，1987年9月14日生，汉族，住广西百色市右江区。 申请执行人申请执行人宜州市高佬混凝土有限责任公司与被执行人李鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出的（2017）桂1225民初1240号民事调解书已发生法律效力，权利人宜州市高佬混凝土有限责任公司于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行，立案号为（2018）桂1225执217号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人李鹏应当履行的义务为：（1）向申请执行人支付货款180000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）承担案件受理费2003元，执行费2630元。 本案在执行过程中，经查明，被执行人李鹏名下登记有房屋一套（该房屋位于广西××大道中××号万正假日风景三期15号楼4单元8层4-801号房，不动产权证书号：邕房权证字第××号），有一定的履行能力，但被执行人至今未按期履行。现根据执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记于被执行人李鹏名下的位于南宁市青秀区仙葫大道中3号万正假日风景三期15号楼4单元8层4-801号房一套（不动产权证书号：邕房权证字第××号），查封期限为三年。在查封期间内，未经本院许可，任何单位或个人不得抵押、质押、典当、变卖、损毁或赠与他人，并不得办理过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文柳 人民陪审员  谢继朗 人民陪审员  潘常璨 二〇一八年六月四日 法官 助理  覃永扬 书 记 员  韦联勇
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1102民初1704号原告：上饶市金顺汽车服务中心，住所地江西省上饶市信州区解放路**，统一社会信用代码：91361102161463268M。法定代表人：梁建胜,该公司总经理。委托代理人：阮先红、洪园，江西时空律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石化销售有限公司江西上饶石油分公司，注，注册地江西省上饶市信州区上玉路**所，住所地江西省上饶市信州区广信大道社会信用代码：91361100705558047P。法定代表人：钟爱华，该公司经理。委托代理人：孙营，江西司达律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：曹沛，女，汉族，1982年6月21日生，住江西省上饶市信州区，该公司员工，特别授权代理。原告上饶市金顺汽车服务中心与被告中国石化销售有限公司江西上饶石油分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶市金顺汽车服务中心的委托代理人洪园、被告中国石化销售有限公司江西上饶石油分公司的委托代理人孙营、曹沛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上饶市金顺汽车服务中心向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告于2011年12月13日签订的《上饶市第八加油站租赁合同》，被告于判决生效后立即搬离上饶市第八加油站；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年12月13日签订《上饶市第八加油站租赁合同》（以下简称“合同”〕，约定租赁期限为20年，自2012年2月1日至2032年1月31日止，年租金为四十二万元人民币（不含水、电取暖费）。同时第八条第八款约定，由于政府规划需要，变更企业性质、资产和土地挂牌出让，甲方可终止合同，但需提前一个月告知乙方。根据《上饶市市属国资国企改革实施方案》的规定，原告由市粮食局下属的企业变更为上饶国控投资集团有限责任公司下属的子公司，企业性质发生了相应的变化，企业资产也被重组，具备合同约定的合同终止情形。故因非原告过错导致的合同终止情形发生，符合合同终止条款的约定，原告依据合同约定，特提起诉讼，请依法支持。被告中国石化销售有限公司江西上饶石油分公司辩称：1、合同约定的解除合同的情形并未出现，原告的诉讼请求无事实依据，到目前为止，原告并未到工商管理部门办理相关变更手续，原告提出的理由是不成立的；2、不论原告是归上饶市粮食局管，还是由上饶国控投资集团管理，只是所有权发生变化，其企业性质是不会发生变化的。综上所述，请求法院驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求，原告向法庭提交了原告营业执照、法人身份证明、上饶市第八加油站租赁合同、上饶市粮食局[饶粮函字（2018）3号]关于终止加油站租赁经营权的函、中共上饶市市委办公厅[饶办发（2017）25号文件]文件；被告营业执照、法人身份证明、上饶市第八加油站租赁合同、原告企业信息公示报告。上述证据经质证及本院审核，本院对上述证据的真实性、合法性均予以确认，对部分证据与本案关联性及证明对象不予采信。基于当事人陈述及本案证据，本院认定的事实如下：原、被告于2011年12月13日签订《上饶市第八加油站租赁合同》（以下简称“合同”〕，约定原告将坐落于江西省上饶市灵溪镇丁家洲上饶市第八加油站（原上饶市金顺汽车服务中心）租赁给被告，租赁期限为20年，自2012年2月1日起至2032年1月31日止，年租金为四十二万元人民币（不含水、电取暖费），合同第八条第八款约定：“由于政府规划需要，变更企业性质、资产和土地挂牌出让，甲方可终止合同，但需提前一个月告知乙方。”此外，合同还对双方的权利义务、租赁期满后事宜、违约责任等相关事宜进行了约定。合同签订后，原告按约交付了案涉租赁标的物，被告依约支付租金。2018年5月2日，原告以其企业性质发生变化为由，诉至法院要求解除其与被告之间租赁关系。本院认为，原告上饶市金顺汽车服务中心与被告中国石化销售有限公司江西上饶石油分公司签订的《上饶市第八加油站租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，故原、被告应按合同全面履行。本案争议焦点系案涉合同第八条第八款终止的情形是否成就？针对上述争议焦点：原告依据上饶市委办公厅文件、上饶市粮食局函主张企业性质发生变化，本院认为，企业按性质的分类分为全民所有制企业、集体所有制企业、联营企业、三资企业及私营企业等，本案从上饶市委办公厅文件看，原告从上饶市粮食局下属企业变更为上饶国控投资集团有限责任公司下属企业，系主管部门发生变化，企业的性质并未发生变更，此外，原告亦未提交办理企业性质变更手续的相关证据，故原告主张合同第八条第八款合同终止情形已成就不成立，本院对其提出解除租赁合同的诉讼请求不予支持。综上，原告提出的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费52,960元，减半收取26,480元，由原告上饶市金顺汽车服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  章凯二〇一八年六月二十五日书记员  许也
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8604号 上诉人（原审原告）：黄丹琳，女，1980年7月2日出生，汉族，住南宁市。 上诉人（原审原告）：潘利文，男，1978年10月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：周明磊，广西祥泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒙佳佳，女，1984年8月12日出生，汉族，住南宁市。 上诉人黄丹琳、潘利文因与被上诉人蒙佳佳民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初1738号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人黄丹琳、潘利文于2018年6月11日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人黄丹琳、潘利文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄丹琳、潘利文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费6250元（上诉人黄丹琳、潘利文已预交），本院减半收取3125元，由上诉人黄丹琳、潘利文负担，余款3125元由本院退回给上诉人黄丹琳、潘利文。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 韦美云 审 判 员 梁世平 审 判 员 许 威 二〇一八年六月二十一日 法官助理 邢桂枝 书 记 员 李佳萍