浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1368号 原告：郑桂财，男，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：杨金平，女，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：庄宗星（特别授权代理），安徽同胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑崇雷，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，郑某的哥哥。 被告：董继勇，男，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：徐春红（特别授权代理），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：陈兆享，男，1987年1月29日出生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：**武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：吕江，男，1980年11月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：徐能俊，男，1981年1月6日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告郑桂财、杨金平与被告董继勇、陈兆享、吕江、徐能俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑桂财及两原告的共同委托诉讼代理人庄宗星、郑崇雷、被告董继勇的委托诉讼代理人徐春红，被告陈兆享及其委托诉讼代理人**武，被告吕江、徐能俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 郑桂财、杨金平向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计人民币674073元。2、各被告承担连带赔偿责任。3、由各被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：郑某自十几岁起常年在浙江萧山、上虞等地的公司工作，对于印花类的工作比较熟悉。2017年12月12日，郑某受被告董继勇的邀请，来到武义县桐琴镇董继勇所开办的工厂上班从事印花类工作，当日晚上其和被告陈兆享住在一起。12月13日，郑某和陈兆享一起来到被告董继勇的工厂上班，当天下午尚在上班期间，被告董继勇告知郑某和陈兆享一起吃饭，并开车带着二人一同前往饭店，当天一起吃饭的还有董继勇的其他同学、朋友，期间所喝的白酒也是董继勇朋友带来的自家所酿的散装白酒。席间，各被告频频向郑某劝酒、敬酒，不仅如此，还以言语刺激的方式激将郑某喝酒，导致郑某喝下大量的白酒并严重醉酒。饭后，董继勇开车将郑某和陈兆享带至路口然后就自行离开了，由于陈兆享打不到车，董继勇又通过滴滴打车的方式将郑某和陈兆享送到了桐琴镇所租住的房屋处，郑某由于酒精的促使，产生了呕吐，其当时所穿的衣服上留有大量的呕吐痕迹。 回到住处后，被告陈兆享明知郑某已经醉酒并呕吐，既没有很好的照顾郑某也没有将其送医，便自行入睡。次日早上，被告陈兆享发现郑某没有了呼吸，遂打电话报警，公安机关及法医到达现场，确认郑某已经死亡。经法医鉴定，郑某的血液酒精含量高达438mg/100mL，经浙江千麦司法鉴定系急性乙醇中毒导致的死亡。 在上班期间，被告董继勇要求郑某前去喝酒，各被告的劝酒、敬酒行为导致郑某喝下大量白酒并严重醉酒，在酒后也未能有效保证郑某处于安全状态，最终导致郑某出现死亡的结果。特诉至贵院请求依法支持原告的要求。 董继勇辩称，1、针对原告的起诉，起诉状上的事实纠正一下，原告亲属郑某和董继勇原先并不认识，是因为第二被告在这里上班，郑某想过来上班所以第一天的时候不是上班就是先去董继勇的厂里先试做。且一起吃饭的时候没有像原告诉状中说的用激将法劝郑某喝酒；2、根据事实就法律问题进行答辩，根据共同饮酒的人身安全保障及其他安全保障的一些规定，过量饮酒会导致人身损害，严重的会导致酒精中毒甚至死亡休克这是众所周知的基本事实，作为完全民事行为能力人郑某应该预见和认知这个饮酒存在的潜在危险和后果，其应该对这个负主要的责任，从公序良俗和基本的道德来看，本案董继勇是没有过错的，喝酒只是客气，没有特别的邀请意思表示，也不是专门为其设宴，在吃饭的过程中董继勇也是承担了提醒的义务，多次说少喝点，做到控制，明天还是要上班的，已经做到了审慎的义务，因为是同学聚会，其他人和郑某不是很熟所以不存在劝酒的情形，整个过程中没有原告诉状中说的情况；3、董继勇对郑某的安全已经做到合理的义务，在场吃饭的人中他的老乡第二被告可能对郑某熟悉一点，对其的酒量和身体状况也是比较了解的，当时我们是有劝酒的，第二被告说喝这点酒没事的，未做极力的劝阻，这个公安机关中的笔录是有记录的，且离开之后郑某和第二被告是一起离开的，结束之后因为当时没车第一被告还叫了车并付了钱，其已经提供了必要的辅助，不存在过失和责任，原告要求第一被告及同学朋友赔偿没有事实和法律基础，请求法院驳回原告对董继勇的所有诉求。 陈兆享辩称，1、郑某的死亡是因为乙醇中毒，郑某和答辩人一起吃饭饮酒是事实；2、根据原告的陈述，答辩人本身没有安排饮酒而是和郑某一样受他人邀请参与饮酒，对整个事情的起因结果答辩人是被动的；3、答辩人与郑某关系较好属实，所以不希望郑某饮酒过多也不会劝酒敬酒，当晚同饮的人也没有以过激的语言刺激郑某喝酒，即使郑某酒后死亡，答辩人没有过错；4、答辩人和郑某生前同床睡觉，当晚没有预见会有死亡结果的发生，主观没有过错，如果预见不可能同床睡觉，所以对于答辩人来说郑某的死亡是意外事件；5、郑某作为完全民事行为能力人本身应有注意自己生命安全的义务，也应知道自己的酒量在饮酒时应当克制，对后果的发生郑某本身有不可推卸的责任。综上，答辩人是受邀请参与饮酒的，整个过程没有劝酒敬酒，对于后果的发生是郑某自己没有克制酒量导致酒精中毒死亡，对此，答辩人不承担责任。 吕江辩称，其是因为董继勇邀请喝酒的，期间没有喝酒没有劝酒，喝完其和朋友都离开了，请求法院驳回原告的诉求。 徐能俊辩称，其和朋友都有劝郑某少喝酒，朋友出来一起吃个饭也是正常的，郑某的死很莫名其妙，要求驳回对其的诉讼请求。 原告为证明其所诉事实，在庭审中出示的如下证据：1、证明、户口本，证明原告与郑某之间的关系、郑某于2017年12月14日被发现在武义县桐琴镇金丝村一出租房内死亡的事实；2、物证检验报告、照片，证明郑某与各被告共同饮酒后，血液酒精含量高达438mg/100mL，已属严重醉酒和死亡的事实；3、司法鉴定意见书，证明郑某系急性乙醇中毒导致死亡的事实；4、陈兆享、董继勇的询问笔录，证明郑某受被告董继勇邀请与四被告共同饮酒、期间四被告不仅没有劝告郑某适量饮酒，还对郑某劝酒、敬酒，郑某喝了大量的白酒，在郑某醉酒后，各被告也没有照顾，而是放任其处于危险的状态，最终导致死亡的事实；5、工作证明，证明郑某在城镇工作生活已满一年以上，应当按城镇标准赔付的事实；6、发票，证明原告因为郑某办理丧事而支出的鉴定费、火化费的事实。被告方为证明其所答辩的事实，庭审中出示了医保报销费用明细和梅明生的证明，证明王寿华生前患有高血压病，死亡当日晚饭时有饮酒的事实。 上述证据，经质证，认定如下：被告方对原告的证据1、2，被告方无异议本院予以确认。对原告的证据3，被告方均提出异议，认为这是单方委托鉴定，对鉴定程序不认可，对真实性有异议。另外，郑某的死亡是其对自己酒量误判造成的。本院认为该证据系原告方单方委托，被告方不予认可，故本院不予确认。对原告的证据4，被告方对真实性无异议，但不能证明原告所主张的事实。本院认为该组证据能证明，郑某是根据董继勇的事先要其过来上班的意向，而于2017年12月12日晚来到武义，当晚与陈兆享一同居住，次日郑某就到董继勇的厂里上班，晚上董继勇邀陈兆享、郑某等人一起吃饭。17时许，董继勇开车带着陈兆享、郑某来到武义仙霞人家后面的店内选了位置，董继勇点了菜。之后董继勇的同学吕江、徐能俊并还有徐能俊的家小来到店里，吕江自带了两斤左右白酒。吕江未饮酒，董继勇、陈兆享、徐能俊一起饮酒。到了晚20时30分许喝完了吕江带来的酒。陈兆享和郑某就叫车将陈兆享和郑某送到陈兆享和郑某的住处，郑某洗把脸就睡下。次日早晨7时许发现郑某已死在床上的事实。对原告的证据5，被告方认为该证据不足以证明郑某死亡享受城镇标准赔偿的事实。本院认为因在本院管辖区域的赔偿已取消城镇和农村的划分，故本院对该证据不作确认。对原告的证据6，被告陈兆享对真实性提出异议，其余被告对真实性无异议。本院经审核，殡仪馆的两张发票，计2650元，应属丧葬费的范围，丧葬费按规定计算，故不予确认。对住宿费中有一张武义县东干山水旅馆的收款收据，不符合规定，不予确认。对于2018年1月21日、23日住宿费及21、23日车费，不属处理丧事的费用，不予确认。鉴定费13000元，属原告方为了诉讼取证所支出的费用，不属赔偿范围，不予确认。确认合理的费用住宿费512元，根据实际情况确认交通费为1065元。 经审理，本院结合确认的证据和原、被告的诉辩，对案件事实认定如下：2017年12月12日晚，郑某根据董继勇有意让其过去上班的意向来到武义，当晚与老乡陈兆享一起居住。次日郑某到董继勇的厂里上班。晚上董继勇邀陈兆享、郑某等人一起吃饭。17时许，董继勇开车带着陈兆享、郑某来到武义仙霞人家后面的店内吃饭。之后董继勇的同学吕江、徐能俊与其家小三口先后来到店里，吕江自带了两斤左右土烧白酒。董继勇、陈兆享、徐能俊一起饮酒，吕江一起就餐。到了20时30分许就餐结束，吕江带来的白酒已喝完。董继勇叫车将陈兆享和郑某送到他们的住处，陈兆享与郑某睡同一张床。13日早晨7时许，陈兆享起床时发现郑某已死在床上，遂进行了报警。金华市公安局司法鉴定中心的物证检验报告的检验意见：送检的郑某的血样检材检出乙醇成分，含量为438mg/100mL。郑某死亡所支出的合理住宿费512元，交通费（加油费、高速公路收费）1065元。 郑某于1990年4月19日出生，其的第一顺序继承人有父亲郑桂财、母亲杨金平。 本院认为，宴请集会的参与者相互之间负有共同饮酒合理限度内提醒、照顾、保护、通知等注意义务。郑某受董继勇邀请一起饮酒，共同饮酒和提供酒水的人有适当提醒以避免饮酒过量，发生不测的义务。郑某饮酒后所检测的乙醇含量为438mg/100mL，已达到成年人乙醇心血的致死浓度（300－500mg/100mL）的范围。故郑某的死亡与本次饮酒有相当因果关系。郑某系有完全民事行为能力的成年人，在饮酒时应当控制自己的酒量，知道过量饮酒所产生的后果，但其未控制自己的行为从而导致过量饮酒死亡，故郑某本人应承担主要责任。董继勇、陈兆享、徐能俊共同一起与郑某饮酒，吕江为此提供酒水并在一起就餐均未能有效适时尽到提醒义务，虽已将郑某送回住处，但也应对郑某的过量饮酒导致死亡负有责任。郑某死亡产生的合理费用有：死亡赔偿金42046×20＝840920元、丧葬费61099÷12×6＝30549.5元、交通费1065元、住宿费512元，合计873046.5元。根据本案情况，由董继勇赔偿4%即34921.86元，由陈兆享、徐能俊、吕江各赔偿2%即每人17460.93元。酌定精神损害抚慰金3000元，由董继承赔偿1200元，陈兆享、徐能俊、吕江各赔偿600元。综上，郑桂财、杨金平的合理请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、董继勇赔偿郑桂财、杨金平各项费用873046.5元的4%即34921.86元，精神损害抚慰金1200元，合计36121.86元。 二、陈兆享赔偿郑桂财、杨金平各项费用873046.5元的2%即17460.93元，精神损害抚慰金600元，合计18060.93元。 三、吕江赔偿郑桂财、杨金平各项费用873046.5元的2%即17460.93元，精神损害抚慰金600元，合计18060.93元。 四、徐能俊赔偿郑桂财、杨金平各项费用873046.5元的2%即17460.93元，精神损害抚慰金600元，合计18060.93元。 上述给付款，限于本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回郑桂财、杨金平的其他诉讼请求。 案件受理费1885元（已减半），由郑桂财、杨金平共同负担1474元，董继勇负担165元，陈兆享、徐能俊、吕江各负担82元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月二十七日 代书记员 刘 丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?