江苏省无锡市梁溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0213民初2980号 原告：曹某，男，1989年8月28日出生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。 被告：顾某，女，1989年11月10日出生，汉族，户籍所在地无锡市梁溪区。 原告曹某与被告顾某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人周燕浓，被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出诉讼请求：1.判令顾某返还彩礼60000元；2.判令顾某支付拍摄结婚照及婚庆公司费用10999÷2＝5499元；3.本案诉讼费用由顾某承担。审理中，曹某放弃主张结婚照及婚庆公司费用5499元，并将其第一项诉请变更为判令顾某返还彩礼50802元。事实和理由：2017年5月，经媒人顾敏珠、强阿姨介绍、撮合，曹某与顾某相识，双方父母均表示满意，双方确认恋爱关系。2017年9月24日，双方举行订婚仪式，曹某父母在订婚前给顾某礼金265000元，订婚当日另支付顾某“见面礼”现金6800元，“三金”6400元，衣服费用7500元，共计285700元。曹某为了结婚所花结婚照6999元费用，预订婚庆公司费用4000元，共计10999元。之后，顾某不肯与曹某登记结婚，并要求分手，曹某无奈同意分手。就彩礼返还事宜，经媒人、曹某与顾某多次协商，顾某仅返还205000元。为此，曹某为维护合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判决。 被告顾某辩称，一、关于返还礼金的问题，双方在2017年5月4日经媒人介绍认识，双方接触很少，其就在2017年7月提出分手，因为觉得曹某的性格太闷，也没有朋友，除了工作就是在家，然后就对媒人讲，媒人说曹某家有独立婚房，父母都是老实人，让顾某再考虑一下，曹某大概过了一周左右来找顾某，让顾某再给一次机会，并说会改变的，之后，曹某确实改变不少。其在8月份的时候去曹某家，曹某母亲多次向顾某提出订婚的事情，说双方的生肖属蛇在狗年结婚不好，催促3次之后，其考虑到母亲过世的早，父亲受打击，身体一直不太好，而其也到了适婚年龄，看对方父母、家庭也算本分老实，就表示同意。2017年8月底，双方家人第一次见面，双方媒人在场，强阿姨只是讲了订婚前需要的礼节，无锡一般过节送礼两次才可以订婚，由于其没有家人来准备婚礼，所以很多礼节都不懂，然后曹某也不让顾某跟媒人多沟通，所以基本上曹某家人说了算，包括送礼金，送多少，怎么送，双方媒人都是被动知道的。双方在2017年9月24日订婚，当天双方媒人拿了礼盒和两个包袱，里面的礼金是200000元。2017年10月19日，双方经媒人见证下在洛社哥伦布广场的肯德基谈判结束，退还礼金205000元，所以不存在再向曹某返还礼金。2017年9月，曹某的父母给了顾某65000元，该笔款项是给双方筹备婚礼的，这笔钱的用途大部分都有发票，不同意支付该款项。二、关于婚庆公司的费用问题，双方不是因为性格不和分手，而是因为曹某患有皮肤疾病刻意隐瞒，直到医生诊断出来，曹某才承认，那个时候双方已经订婚了。虽然不能退款，但是曹某可以与婚庆公司协商延期，等以后婚庆的话还是可以用的。关于拍摄结婚照的费用，既然退婚的主要原因是曹某有病，且刻意隐瞒，为何还要顾某来承担损失，其实际上也是受害者。综上，请求驳回曹某的诉讼请求。 一、曹某举证及顾某质证意见如下： 证据1：中国银行记录4份、户名顾某的中国银行个人定期存单3份（复印件），曹玉良（系曹某之父）共给顾某打款265000元，分三次打款，在2017年9月15日有两笔，一笔是100000元，另一笔是65000元，2017年9月18日再打款100000元，并于2017年9月15日以顾某的名义在中国银行分别存入65000元、100000元，2017年9与18日又以顾某的名义在中国银行存入100000元，存单均在顾某处，当时顾某的身份证给了曹某，证明曹某共给付顾某礼金为265000元。 顾某对证据1的意见是，其将身份证给曹某父亲有3～5天，当时其不在场，不清楚什么时候去存钱，但265000元是收到的。2017年9月15日分两笔打款，但并不能说明65000元就是礼金。双方在2017年10月19日以205000元了结此事时，曹某没有异议，如果有异议，其宁愿通过法律途径来处理此事情。双方协商以205000元了结此事时，谈妥之前其购买尚未交货的2台电视机给曹某。双方还预订了奥迪A3时尚款汽车1辆，付了10000元定金，现在已经退婚，按照顾某目前的经济条件也没有实力买车，退婚时其跟曹某讲，定金拿不出来，只可以抵车款，如果曹某需要可以提供订车发票，曹某称其家里有车不需要再买车，但是顾某也不可能去退回定金。其家人还帮顾某做了结婚用的被褥，曹某母亲讲曹某看到被子就想到顾某，所以不要被子，并讲顾某以后结婚也可以用的，被褥价值2000元，所以其本来退202000元，但是曹某母亲说多给3000元，凑满205000元，两边媒人也劝说，其就讲多花3000元买曹某的一声道歉，曹某也这么做了，之后其就去中国银行转账，以205000元了结此事，在转账备注上写的是礼金结清。在订婚之前，其与女友合租房子，为了与曹某结婚，其单独找了一套房子，由于是夏天，房源紧俏，就找了个两居室，每月1500元，付三押一，还不能跟房东说是短租，押金都退不了，这些费用均包括在65000元里面。 证据2：中国银行转账汇款业务回单1份，顾某在2017年10月19日给曹某转账205000元，附言注明是退还礼金，证明曹某收到顾某退还了205000元的礼金。 顾某对证据2没有异议。 二、顾某举证及曹某质证意见如下： 证据1：图片、微信交易记录，2017年9月20日前顾某让其朋友为曹某从韩国买的皮带价值2300多元。 曹某对证据1的意见是，皮带是收到的，因为在订婚的时候，曹某给顾某见面礼现金6800元，按照无锡风俗给的三个包6400元，另外给顾某购买衣服的费用7500元，这些款项都没有计算在礼金中，所以皮带的费用也不应计算。 证据2：出库和安装记录，2017年9月购买夏普电视机2台（价格分别为6199元、2999元），2017年12月23日已经安装在曹某家中。 曹某对证据2的意见是，夏普电视机2台是收到的，其同意在要求顾某返还的礼金中予以扣除。 证据3：定金收据、代办委托协议，2017年9月29日顾某在无锡奥宝行汽车销售服务有限公司支付定金10000元，预订了奥迪A3，是以顾某的名义购买。 曹某对证据3的意见是，该车是顾某个人购买的，且双方也没有登记结婚，即使购买的话也是顾某的婚前财产，与曹某无关。 证据4：租房协议，因为当时顾某与其女性朋友一起合租居住，但是由于曹某来会不方便，且当时双方已经见过家长准备订婚，所以决定短租3个月，顾某就在2017年9月1日通过中介另行租房，租金每月1500元，付三押一，中介费是1000元，共计支付7000元。 曹某对证据4的意见是，顾某也讲过双方没有共同生活过，所以租房费用与曹某无关，应由顾某一人承担。 证据5：人之初健康管理中心于2017年9月15日出具4040元的收据1张，顾某为了拍婚纱照到人之初健康管理中心去减肥，支付了三个疗程的费用。顾某陈述上述均是其为准备婚礼支出的费用。 曹某对证据5的意见是，是顾某个人的行为，且双方在10月份已经分手，所以该费用应由顾某个人承担。 证据6：中国银行的交易凭证，顾某在2017年10月19日退还曹某礼金205000元，附言里写的是退还礼金。 曹某对证据6的意见是，只能证明顾某仅退还了205000元的礼金，并未全部退还。 证据7：中国银行交易明细清单，证明65000元的存单是在2017年9月15日过后的二三天交给顾某，其在2017年9月19日存入银行账户。共计200000元的两张存单是在订婚当天交给顾某。 曹某对证据7的意见是，三张存单是在2017年9月19日之前就全部交给顾某，其中65000元顾某已经在订婚前用于信用卡还款，在订婚当天放了两张存单在荷包里。 对此，顾某陈述：在2017年9月19日之前其只拿到65000元的存单，其与曹某没有住在一起，另外两张存单是由曹某放在荷包里在订婚当天交给顾某。关于信用卡还款也不是全部用该笔款项，有的消费用信用卡，有的用该笔款项归还。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹某与顾某于2017年5月4日经人介绍相识，2017年8月底确立恋爱关系，于2017年9月24日订婚。曹某与顾某未共同生活，亦未办理结婚登记。 在审理中，一、关于曹某给付顾某的彩礼、费用问题。 曹某陈述：彩礼金额不是顾某提出的，是曹某主动提出，在2017年9月15日和2017年9月18日一共给了顾某彩礼265000元。媒人只知道彩礼是205000元，因为两个媒人是专业媒人是要拿提成的，所以就跟两个媒人少说一点，其给两个媒人每人1800元，这个情况其对顾某也讲过。另外，在2017年9月24日订婚时给顾某见面礼6800元、三个包6400元、还有给顾某买衣服费用7500元。 顾某陈述：彩礼是200000元，65000元是曹某父母给双方谈恋爱或者结婚买东西用的钱，当时曹某家与顾某工作的地方离得比较远，就讲这个钱给顾某买车或者其他支出，让其自己支配。订婚当天见面礼6800元是收到的，三个包不知道是什么钱，也不清楚有没有给过。买衣服的钱也拿到的，但具体多少不清楚。两个媒人是洛社当地的老媒人，没有提成的说法，也没有合同，所以与彩礼多少没有关系。曹某给了两个媒人每人1800元，其也给了两个媒人每人1200元，是根据经济情况和各自的心意给的。 二、关于取消举办结婚仪式的原因。 曹某陈述：双方准备在2017年12月31日举行结婚仪式，但2017年10月初双方在第二人民医院做了检查，经检查其患有皮肤疾病，然后顾某接受不了，并提出分手，所以取消婚礼。 顾某陈述：因为之前其已经询问过曹某，建议到医院诊治，但曹某讲没事的，即使在2017年10月10日经第二人民医院确诊后，曹某依然讲没有问题。因为这个病是无法彻底治愈，且带有遗传性，再加上曹某对顾某隐瞒，所以其不同意与曹某办理结婚手续。 三、关于返还彩礼的问题。 曹某陈述：在2017年10月19日，有曹某及其父母、顾某、两个媒人在场，当时只是定下来先让顾某返还一部分，就是205000元，而且也讲到了265000元，媒人都是知道的，因为当时顾某只同意退205000元。 顾某陈述：2017年10月19日是上述这些人在场，彩礼是200000元，另外5000元是其额外给曹某的，原因已经陈述过了。如果当时谈的是265000元，还有60000元没有支付的话，为何曹某过了二个月才起诉。2017年10月19日两个媒人才知道彩礼是265000元，之前并不知道，但是双方谈下来就是其还彩礼200000元，没有说先付205000元，剩余60000元另外付的问题。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，如双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，曹某、顾某属未办结婚登记的情形，亦未共同生活，故曹某诉请顾某返还彩礼的主张，本院予以支持，至于返还彩礼的数额，应当结合本案的实际情况酌情认定。 本案争议焦点一，顾某收到265000元的事实双方均无异议，但对彩礼数额是265000元还是200000元，双方存在较大争议，顾某认为其中的65000元是曹某父母给顾某用于双方谈恋爱或者结婚买东西等其他用途，由其自己支配，但曹某没有认可，且顾某也未能提供证据证明，本院结合款项给付的时间、数额、双方的经济情况等综合分析，应认定曹某按照习俗给付顾某的彩礼数额为265000元。 本案争议焦点二，关于双方是否就返还彩礼达成一致意见的问题。顾某抗辩在2017年10月19日经双方协商同意以返还205000元了结，但曹某予以否认，虽然顾某提供了银行转账汇款业务回单，但并不能证明双方已就返还彩礼数额达成一致意见，且顾某未能进一步提供证据证明，故本院对顾某的该项意见，不予采信。 综上，结合本案彩礼数额、订婚后双方交往情况及解除婚约原因等具体情节，本院酌定顾某向曹某返还彩礼40000元。 综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、顾某于本判决发生法律效力之日起十日内向曹某返还彩礼40000元； 二、驳回曹某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1070元，减半收取计535元（曹某已预交），由曹某负担135元，由顾某负担400元，顾某于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给曹某。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  张国元 二〇一八年六月二十日 书记员  陈夏梦 本案援引法律条款 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。