浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初1071号 原告：潘友元，男，1953年12月19日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：刘亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。 被告：郑叶通，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区天瑞小区第三组团9-10幢101室中间以西、204室东侧，统一社会信用代码91330381704385682G。 负责人：谢作朋，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：周威，男，1986年1月9日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司职工，住浙江省文成县。 原告潘友元与被告郑叶通、中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘烨烨独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告潘友元的委托代理人刘亮、被告太保公司的委托代理人周威到庭参加诉讼，被告郑叶通经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘友元诉称：2017年10月7日，被告郑叶通驾驶浙Ｃ×××××小型轿车由文成县巨屿镇黄龙村下往巨屿方向行驶，原告乘坐吴纪钱驾驶的三轮电动车从文成县巨屿镇往黄龙村方向上山方向行驶，双方车辆在交会时，被告占据了吴纪钱驾驶车辆的车道，造成两车发生碰撞，且两车不同程度受损及乘坐车辆的原告受伤的事实。经文成县公安局交通警察大队对事故进行认定，结果为被告郑叶通承担事故的全部责任，原告及吴纪钱在本次事故中无责任。原告认为，因被告的不当驾驶导致了本次事故发生，其应对本次事故承担损害赔偿责任，被告太保公司作为车辆承保人，应在保险合同约定的限额内承担保险责任。故起诉请求法院判决：1、被告郑叶通赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等各项损失合计27361.69元；2、被告太保公司在保险范围内承担保险赔偿责任。审理中，原告变更第一项诉讼请求的数额为23502.49元（已扣除被告郑叶通垫付款项）。 原告潘友元为证明自己主张的事实，向本院提供了以下证据： 1、原告身份证、被告人口信息及企业信息各一份，以证明原、被告的身份情况； 2、交通事故认定书一份，以证明交通事故发生的事实及责任承担情况； 3、村委会证明一份，以证明原告的收入情况； 4、门诊病历、出院记录、医疗证明书、鉴定意见书各一份，以证明原告伤后治疗情况及误工、营养、护理期限； 5、住院费用发票及门诊发票各一份，以证明原告住院、门诊支出的医疗费数额； 6、鉴定费发票一份，以证明原告支出鉴定费用； 7、交通费票据一份，以证明原告的交通费用支出。 被告郑叶通未作答辩，也未提供证据材料。 被告太保公司辩称：对于本案事故发生的事实及责任认定无异议。郑叶通的车辆在被告太保公司投保了交强险、责任限额为100万元的三者险及不计免赔险。被告太保公司基于和被告郑叶通的保险合同关系而牵连进诉讼，仅承担合同责任。对于原告要求赔偿的各项目，意见如下：医疗费没有提供住院发票，不排除原告已至社保部门报销的可能；原告受伤时超过60周岁，故误工费被告太保公司不承担；护理费应按上一年度服务业的标准计算；住院伙食补助费、营养费、后续治疗费无异议；交通费酌情给付500元；鉴定费不在保险理赔范围，被告太保公司不承担。 本院依法对当事人提供的证据进行审查、核实，并经当庭质证，本院认证如下： 对原告潘友元提供的证据1、2、4、6，被告太保公司无异议；本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案有密切关联性，故予以认定。 证据3，被告太保公司对其合法性及关联性有异议，认为村委会不具备证明原告工作及收入的证明主体资格，原告不能提供土地承包证明，也不能证明其以出售农产品的收入为实际生活来源。本院认为，原告提供的该证明为文成县巨屿镇徐龙村民委员会与文成县巨屿镇人民政府联合出具，村委会及基层人民政府对于其辖区内的群众基本情况较为了解，故对于其证实的原告无妻无子女，以农业及做散工为经济来源的内容，本院予以采信。 证据5，被告太保公司认为原告住院发票丢失，故对该组证据有异议，对住院费用汇总清单及门诊发票无异议。本院认为，原告虽未提供住院发票，但已提供了住院费用汇总清单及住院费用汇总表（代发票遗失证明），两者相互印证，能够证实原告的待证事实，故对该组证据予以认定。 证据7，被告太保公司认为该组票据为定额发票，对其与本案的关联性有异议。本院认为，被告太保公司的质证意见成立，对该组证据不予认定。 根据上述认定的证据及各方当事人的陈述，本院认定的事实如下： 2017年10月7日18时，被告郑叶通驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车由黄龙下往巨屿方向行驶，案外人吴纪钱驾驶三轮电动车（搭乘原告潘友元）由巨屿镇往黄龙村方向上山方向行驶，双方途径双珊线27KM500M处交会时，被告郑叶通占据吴纪钱车道，两车发生相撞，造成被告郑叶通车头受损，吴纪钱车辆受损及乘坐吴纪钱车辆的原告受伤的道路交通事故。该事故经文成县公安局交通警察大队于同日作出文公交肇字（2017）第20563号道路交通事故认定书，认定被告郑叶通负事故全部责任，原告及吴纪钱无责任。事故发生后，原告被送往温州医科大学附属第一医院文成院区门诊、住院治疗，于2017年11月6日出院，共住院31天。2018年3月23日，原告自行委托温州天正司法鉴定所对其伤后续治疗费用、误工期限、护理期限、营养期限进行评定。2018年4月10日，温州天正司法鉴定所作出温天司鉴所[2018]临鉴字第371号法医临床鉴定意见书，认为原告潘友元因交通事故致头部外伤、左面部裂伤、上唇裂伤、牙冠折、牙龈出血、颈部挫伤，其误工期限评定为45日，护理期限评定为住院期间需护理，营养期限评定为住院期间需营养（自受伤之日起计算）；被鉴定人遗有牙冠折，需择期行牙修补术，参考《浙江省医疗服务价格（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其后续治疗费约需人民币1000元，或按实际合理发生费用为准。2018年4月20日，原告诉至本院。事故发生至今，被告郑叶通已支付原告3900元。 事故车辆浙Ｃ×××××号小型轿车在被告太保公司投保交强险、限额为100万元的机动车第三者商业责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。 原告无妻无子女，其在公安部门登记的职业为个体木匠，事故前以务农及散工收入为生活来源。 本院认为，被告郑叶通驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，致使原告受伤，并负事故全部责任，其行为已侵害了原告的人身权益，应对原告的合理费用予以赔偿。 事故车辆在被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条与《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告太保公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的经济损失进行先行赔偿。对原告超出机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的经济损失，由被告郑叶通按责任比例承担赔偿责任。被告郑叶通应承担的款项，由被告太保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告，不足部分，由被告郑叶通自行负责赔偿。 对原告诉请的各项赔偿项目及数额，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的相关规定，审核认定如下： 1、医疗费：根据原告提供的医疗票据，医疗费核定为13964.52元。 2、护理费：原告护理期经鉴定为住院期间需护理，即31日，其主张按每天154.47元的标准计算，符合法律规定，予以支持，故该项费用为4788.57元。 3、营养费：原告营养期经鉴定为住院期间需护理，即31日，原告据此主张930元，予以支持。 4、住院伙食补助费：原告住院31日，其主张930元，予以支持。 5、误工费：原告误工期经鉴定为45日，其在事故时虽已满六十周岁，但从其提供的证明及个人情况可以认定其事故前仍以务农及散工收入为生活来源，结合其年龄及务农、务工情况，其主张以每天82.19元计算误工费，较为合理，予以支持，故该项费用为3698.6元。 6、交通费：根据原告就医及门诊情况，该项酌定为500元。 7、后续治疗费：原告后续医疗费经鉴定约为1000元，为避免其诉累，该项费用予以支持。 8、鉴定费：1400元，予以认定。 综上，原告诉请的赔偿项目合理损失共计为27211.69元。 上述费用中，鉴定费1400元不在被告太保公司理赔范围，由被告郑叶通负责赔偿。剩余费用25811.69元，均在保险公司理赔范围。其中属于交强险医疗费用赔偿限额范围的有16824.52元（13964.52+930+930+1000），已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元；属于交强险死亡伤残赔偿限额范围的有8987.17元（4788.57+3698.6+500），未超出交强险死亡伤残赔偿限额11万元。超出交强险赔偿限额部分6824.52元，由被告郑叶通负责赔偿，并由被告太保公司在第三者责任险责任限额范围内直接予以支付给原告。因被告郑叶通已支付给原告3900元，扣除其本应支付的鉴定费1400元，剩余2500元应在上述6824.52元中予以扣除，并由被告郑叶通与被告太保公司自行理直。综上，被告太保公司应在交强险范围内赔付原告18987.17元（10000+8987.17元），在三责险范围内赔付原告4324.52元（6824.52-2500），合计23311.69元（18987.17+4324.52）。 被告郑叶通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 中国太平洋财产保险股份有限公司瑞安支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告潘友元经济损失共计23311.69元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费194元，由原告潘友元负担2元（已交纳），由被告郑叶通负担192元，款限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 刘烨烨 二〇一八年六月一日 代书记员 王 炫 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?