昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0112民初1335号原告昆明贵发机电有限公司。组织机构代码：70976446-2。法定代表人：解承杰，总经理。住所：昆明市西山区碧鸡镇车家壁立交桥旁。委托代理人：陈友兵、周静芳，新发展法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告谢开平，男，汉族，1984年12月4日生，身份证登记地址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。被告沙金莲，女，汉族，1986年10月13日生，身份证登记地址同上。原告昆明贵发机电有限公司（以下简称贵发公司）诉被告谢开平、沙金莲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭审理了本案，原告贵发公司委托代理人周静芳，被告谢开平、沙金莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵发公司向本院提出如下诉讼请求，1、两被告立即支付原告垫付租金213982元；2、两被告承担违约金128389元（213982×0.0005×1200天）；3、两被告承担因追偿欠款产生的诉讼代理费15000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：两被告系夫妻关系。2013年6月13日，原、被告与案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》，约定，被告承租案外人所有的徐工XE820机号XCMG100801BC01196挖掘机一台，应付租金为462202.74元，原告为被告承担连带保证责任，原告与被告另签订补充合同，明确被告需要另行支付的费用。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告未按照约定支付租金，原告依据合同为被告履行其在合同项下全部义务，为被告垫付了所欠全部租金。被告行为已构成严重违约，损害了原告的利益，原告依据合同第二部分第6条约定依法向被告追索。同时,两被告系夫妻关系，根据婚姻法相关规定，请求两被告承担相应的责任。被告谢开平、沙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。原告向本院提交以下证据证实其主张：1、被告身份证、结婚证复印件，欲证明被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2、销售合同书、补充合同书、承诺函、融资租赁合同、租金支付表、租金支付证明、收款证明、收购确认函，欲证明合同约定的权利义务及应支付租金金额、租金垫付金额、挖机残值。3、产品合格证，欲证明涉案挖掘机为合格产品。4、产品质量保证书，欲证明机械系合格产品，并厂方对该机械实行三保。5、提前提机承诺书，欲证明被告已经收到挖掘机。6、保险单据，欲证明购买保险情况。7、委托代理合同及发票，欲证明原告向被告追偿租金所支付的诉讼代理费。被告谢开平、沙金莲经本院合法传唤拒不到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告所提交的证据形式、来源合法，能够证实案件事实，本院对原告所提交的证据予以确认。被告谢开平、沙金莲无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院审理认定的事实如下：被告谢开平、沙金莲系夫妻关系。2012年11月12日，原告与被告谢开平签订《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》，约定被告谢开平向原告购买徐工挖掘机一台，单价为人民币42万元。双方对交货时间、地点、产品验收费用负担方式、结算方式及期限等条款进行了约定。被告谢开平采用融资租赁方式购机，若被告谢开平未按照融资租赁合同约定按时、足额支付融资租赁款，原告代被告履行支付租金款项后，被告谢开平向原告承担该款每日5‰的违约金。同日，被告谢开平出具《承诺函》，承诺签订上述合同时，原告工作人员已经向被告谢开平说明、解释合同条款，被告谢开平已经清楚、了解合同条款，原告尽到合理告知义务。同日，被告谢开平在《提前提机承诺书》上签字，确认被告谢开平向原告以按揭的销售方式购买徐工挖掘机XE80机型XCMG100801BCO1196一台，被告谢开平于2012年11月12日提机。2013年6月13日，原告作为出卖人、被告作为承租人与案外人国银金融租赁有限公司作为出租人签订《融资租赁合同》，约定被告谢开平向国银金融租赁有限公司以租赁方式租赁挖掘机。融资租赁款项为人民币378000元，首期租金为人民币42000元，租赁期限为36个月。案外人国银金融租赁有限公司基于2015年10月24日中国银行贷款基准利率作出调整的事实出具《租金支付调整表》，确定被告谢开平于2016年1月开始应按照调整利率执行每月支付租金。被告谢开平承诺涉案挖掘机的所有权完全为案外人国银金融租赁有限公司。原告贵发公司为被告谢开平履行租赁合同项下的全部义务连带责任保证担保，承担保证责任后，即有权以自己的名义向被告谢开平进行追索，被告谢开平逾期一期或以上租金的，出租人有权采取或授权第三人采取相应保全及催收措施，包括但不限于：发出律师函、催收函、收回租赁物、对租赁物采用断油、锁定等控制措施，宣布租赁期限立即到期，并要求被告谢开平立即付清所有到期未付及未到期的租金、违约金、名义价款及其他应付款项。对于违约责任的约定：承租人未能按本合同约定的时间向出租人支付租金的，出租人有权按逾期租金金额×万分之五×实际逾期天数收取违约金。被告谢开平自签订《融资租赁合同》后，实际向租赁方支付人民币116000元，包括首付款人民币113780元（其中包括首付租金人民币42000元、保证金人民币21000元、运费人民币20000元、GPS使用费人民币3000元、保险费人民币24000元、手续费人民币3780元）、租金人民币2220元。余款人民币378000元及利息人民币42202.74元等额按月偿还。被告谢开平于2012年9月6日支付给承租方首期租金人民币10000元，2012年11月12日支付租金人民币20000元，2014年支付人民币8000元，其余租赁款应按照双方约定从2013年7月15日开始每月支付11704.20元，被告谢开平从2013年7月15日开始即未支付，原告从2013年7月20日开始为被告谢开平垫付租金共计人民币292046.16元，案外人徐州徐工挖掘机械有限公司作为厂商垫付租金人民币128156.58元。徐州徐工挖掘机械有限公司出具《收款证明》，证明国银金融租赁有限公司提供的上述支付证明中垫付金额人民币128156.58元，后原告向徐州徐工挖掘机械有限公司支付了该款项。原告于2015年4月将涉案挖掘机拖回，以人民币183000元价格出卖给云南一杰商贸有限公司。原告为此次诉讼交纳律师费人民币15000元。本院认为，担保追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后享有向债务人追偿的权利。原告分别与被告谢开平、案外人国银金融租赁有限公司签订《贵发机电设备销售合同书》及《补充合同》、《融资租赁合同》，上述合同符合法律规定，各方应按照约定履行合同。原告已按时将挖掘机交付被告使用，被告谢开平即应按照约定向案外人国银金融租赁有限公司支付租金。由于被告谢开平未按照约定支付租金，原告根据合同约定承担了为被告谢开平垫付代偿款人民币420202.74元，因此原告对其垫付的上述款项有权向被告谢开平进行追偿，现涉案挖掘机已经被拖回，以人民币183000元价格出卖，原告已经收取被告谢开平保证金人民币21000元，原告实际支付保险费为人民币21531.16元，对于原告有权追偿款项部分则应为420202.74-183000-21000-2220-24000+21531.16＝211513.9元，故本院认为被告谢开平向原告支付代偿款应为人民币211513.9元。对于原告的第二项诉讼请求，因系原告依据合同约定为被告谢开平垫付款项后向谢开平追偿款项，在《融资租赁合同》中所确定的被告谢开平应向出租方承担的违约责任，原告无证据证实出租方向被告谢开平主张过违约责任的事实，现原告直接向被告谢开平主张违约金无合同及事实依据，故本院对原告依据合同计算违约金的诉讼请求不予支持。基于原告确实承担保证责任，为被告谢开平垫付了租金，故本院支持原告从起诉之日起至被告谢开平归还完代偿款之日止银行同期贷款利率计算的利息。对于原告主张律师费的请求，系原告因向被告谢开平主张权利产生的费用，故本院予以支持。对原告要求被告沙金莲承担共同还款责任的诉讼请求，虽然沙金莲与谢开平系夫妻关系，但在被告谢开平与原告及案外人国银金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》时，沙金莲不是合同的相对方，现原告系依合同向被告谢开平行使追偿权，故对原告提出的该项诉讼请求本院不予支持。被告谢开平、沙金莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢开平于本判决生效之日起十日内偿付原告昆明贵发机电有限公司挖掘机款人民币211513.9元并支付从2018年1月10日起至该款项归还清之日至利息（以银行同期贷款利率计算）。二、被告谢开平于本判决生效之日起十日内共同偿付原告昆明贵发机电有限公司律师费人民币15000元。三、驳回原告昆明贵发机电有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币6660元（此款原告已垫交），由被告谢开平承担（执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审 判 长  王会敏人民陪审员  吴锡莲人民陪审员  李玉明二〇一八年六月十三日书 记 员  苏瑞成