安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初1636号 原告：王月琴，女，1979年6月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：王兴桃，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：赵玉胜，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。 原告王月琴诉被告王兴桃、宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员朱小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王月琴及其委托代理人黄得说，被告王兴桃委托诉讼代理人毛可明、宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司委托诉讼代理人余光义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王月琴向本院提出诉讼请求：王兴桃、宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司赔偿原告各项损失共计人民币159306.4元。具体是：1、医疗费:37037元。2、住院伙食补助费:340元(住院17天*20元/天)。3、营养费:1800(90天*20元/天)。4、后续医疗费:10000元。5、护理费:10890元(121元/天×90天，居民服务员标准)。6、误工费:27000元(180天*4500元/月)。7、残疾赔偿金:80304元(20年*40152元/年*0.1，江苏省城镇居民人均可支配收入标准)。8、被扶养人生活费:42805元[父母18298元:(13+15)年19606元/年*0.1/3]+女儿24507元:(9+16)年*19606元/年*0.1/2，安徽省城镇居民人均消费性支出标准]。9、鉴定费:2090元。10、精神抚慰金:5000元。11、交通费:1000元。共计:218266元。被告应赔付(218266元-120000)*0.4+120000=159306.4元。诉讼费由两被告负担。 事实与理由：2017年10月20日上午11时许，原告驾驶电动自行车由宣城市桥镇南市街(非宣狸路)志高电器商店门前地右转弯上马路的过程中，与沿南市街由狸桥小学方向往狸桥街道方向行驶的皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2017年11月23日，宣城市公安局交警支队三大队作出2017第00227号事故认定，原告王月琴负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任。 事故发生后，原告入住南京高淳人民医院台疗，被诊断为胸椎骨折，行胸椎骨折切开复位内定术。目前，原告虽经治疗，伤情好转，但仍遗留活动不便等功能障碍，经安徽宣医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。另经查实，王兴桃为本案第二被告职工，在事故发生时，正在执行工作任务。 王兴桃辩称：1、对交通事故的事实以及责任大小没有异议，但需要说明，本案被告王承担的是次要责任；2、事发当日是在履行职务发生的交通事故，承担次要责任，故此，根据侵权责任法相关规定，应由本案的第二被告承担相应的责任；3、针对原告的相关费用，医疗费在举证质证阶段予以具体称述，对于伙食补助费和营养费没有异议，后续治疗费应鉴定意见不确定，所以无法确定金额，故此，实际产生后再主张。护理费没意见，误工费因原告提供的证据不足以证明其务工收入标准，对误工计算的标准有异议，对残疾赔偿金原告提供的证据不足以证明其在江苏上班的事实，故此不应当按照江苏城镇标准，予以驳回；精神抚慰金应不承担，交通费请求法院酌定，对其被抚养人生活费不应超过上年度人均消费，综上，对原告不合理的诉讼请求应当驳回。 宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司辩称：1、第一被告发生交通事故，是其个人行为，原告没有证据证明被告是在履行职务；2、本案的第一被告驾驶的摩托车是第一被告所有，也不是第二被告提供，交通事故是独立的案件，与肇事者的身份、工作无关，如果是执行公务发生的交通事故，那也是驾驶员的个人行为；3、本案第一、第二被告的关系是承包关系，第二被告向第一被告支付的承包费是每只水表15元，那么第一被告既不到公司上班，也不到公司签到，其公司任务自己安排，不受公司约束；4、第一被告未依法购买交强险，购买交强险是车辆所有的法律义务，因第二被告没有履行的义务，故本案第二被告在交强险范围之内，没有任何依据为第一被告承担；5、原告的部分诉请同第一被告的答辩意见，补充二点，1、残疾赔偿金应当按照安徽省农村标准计算，被抚养费计算年限应当是父亲12年，母亲14年；2、赔付标准我们认为减去11万乘以百分之三十。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：第一被告对原告证据一身份证复印件没有异议；对户口本上面不能确定是否是城镇户口，不能达到证明目的；对家庭结构状况登记表真实性没有异议，被抚养费人的出生身份信息与原告计算的被抚养费计算的年限均存在一年之差；对证据二真实性没有异议，原告驾驶的雅迪电动自行车非电动自行车，根据国家评判的非机动车和机动车的标准，该车辆是机动车；对证据三没有异议；对证据四本身真实性没意见，但对其证明后续治疗费1万元，应该鉴定意见作出了模糊鉴定，故此，对该项鉴定意见不用采信；对证据五该2份证据真实性有异议，原告工资以及是否在南京花之颜上班的事实，需提供工资发放表，社保交付证明，而原告仅提供了合同和证明显然不能达到证明目的，对该组证据中的健康证明真实性没有异议，但不能达到证明目的，办理了健康证不代表其上班的事实，相当于办理了驾驶证，不一定从事驾驶行业，对该组证据中的江苏省居住证真实性没有异议，但该居住证的签发时间是2016年6月27日，而有效期是多长时间无法确定，故此不能证明原告在南京的时间具体长短；对证据七没有异议。 第二被告对原告事故认定书没有意见，补充以下三点说明。1、该事故认定书记载了皖Ｐ×××××摩托车的所有人是被第一被告，不是第二被告，该车没有购买强制险和商业险，由此，产生的责任与第二被告没有关系；2、事故认定书发生的经过，并没有记载第一被告在履行职务；3、第一被告承担责任的理由，驾驶机动车应当取得驾驶证，其属于无证驾驶，没有取得驾驶证是驾驶员的个人行为，和履行职务无关；对医疗费发票，请求法庭核实；对社保缴费记录，对证明目的有异议，因为当时后，第二被告给第一被告购买社保，是因第一被告要求予以办理，只有公司购买社保，社保中心才予以办理，如果被告以此推责任，第二被告将不在为第一被告办理；即便公司给第一被告购买社保，也不能证明此次交通事故就是履行职务行为，其他质证意见同第一被告质证意见通过上述证据的认定。 本院经审查对原告提交的《南京市劳动合同书》真实性不予认定，对其他证据的真实性均予以认定。 第二被告对第一被告提交的证人证言事项不清楚，证人也未出庭，不予质证。对证据二真实性无异议，不能证明是每月发放工资的事实，只是流水记录。第一被告向第一被告只是依据合同支付承包费，并没有支付工资。 本院经审查，对第一被告证据真实性予以认定。 原告对第二被告提交《承包合同书》真实性请法庭核实，但认为第一被告和第二被告是承包关系还是劳务关系，应当从合同的实质内容审查，从该合同的第一条第4、9、11、12项可以证明第一被告和第二被告的管理与被管理关系；3、第一被告从事的维修工作室第二被告的业务内容之一，该内容能与第一被告提供的证人证言验证，可是证实事故发生是第一被告从事的是第二被告指示的维修服务；4、该协议书的承担合同第三条第二项第二被告未第一被告购买社会保险是第二被告的合同义务，而不是第一被告请求第二被告购买的事实。 第一被告认同原告对《承包合同书》的质证意见。补充意见：1、该合同期限是2016年3月1日到2017年2月28日，该份合同在发生事故时已经到期；2、虽然该份合同形式上是承包关系，但该合同的条款内容以及本案的其他证据明显可以看出两被告之间是劳动关系；3、本案被告2提供合同时自己也说明被一的相关报酬包括基本工资和五险一金，显然被二队双方的关系认可，根据法律规定，用人单位给劳动者购买五险一金以及发放工资是法定义务，也能证明双方存在劳动关系的事实，而至于被告二认为被告要求其为其购买社会保险没有其他证据，所以该份证明不能达到证明目的。 本院经审查，对第二被告提交的证据真实性予以认定。 结合当事人陈述，本院查明案件事实如下： 2017年10月20日上午11时许，原告驾驶电动自行车由宣城市桥镇南市街(非宣狸路)志高电器商店门前地右转弯上马路的过程中，与沿南市街由狸桥小学方向往狸桥街道方向行驶的皖Ｐ×××××号普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告入住南京高淳人民医院台疗，被诊断为胸椎骨折，行胸椎骨折切开复位内定术。经安徽宣医司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工期为180天，营养期为90天，护理期为90天。2017年11月23日，宣城市公安局交警支队三大队作出2017第00227号事故认定，原告负事故的主要责任，第一被告负事故的次要责任，其驾驶的摩托车未投保交强险。原告的损失未得到赔付，为此诉至法院。 另查，第一被告为本案第二被告职工，从事水表安装与水路维护工作。2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入为29156元/年，2016年度城镇居民消费性支出为19606元/年，居民服务、修理和其他服务业工资为121.5元/天。 根据上述认定的事实及赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本院核定其因交通事故发生的各项损失为： 1、医疗费:37037元。 2、住院伙食补助费:340元(住院17天*20元/天)。 3、营养费:1800(90天*20元/天)。 4、后续医疗费:10000元。 5、护理费:10890元(121元/天×90天，居民服务员标准)。 6、误工费:21870元(180天*121.5元/天)。 7、残疾赔偿金:58312元(20年*29156元/年*0.1，安徽省城镇居民人均可支配收入标准)。 8、被扶养人生活费:42805元[父母18298元:(13+15)年19606元/年*0.1/3]+女儿24507元:(9+16)年*19606元/年*0.1/2，安徽省城镇居民人均消费性支出标准]。 9、鉴定费:2090元。 10、交通费:1000元。 1至4项合计49177元，5至10项合计136967元，总计186144元。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。第一被告驾驶机动车发生交通事故造成原告受伤，且负事故的次要责任。其驾驶的摩托车未投保交强险，故应在交强险赔偿限额内予以赔付。超出赔偿范围外的按比例赔偿。本案争议的焦点在于第二被告是否应该承担赔偿责任。本院认为第一被告与第二被告系劳动关系，第一被告驾驶摩托车从事水表安装与水路维护工作系执行职务的行为。第一被告在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由第二被告承担民事责任。第二被告辩称与第一被告系承包关系无事实依据，本院不予采信。该《承包合同书》期限虽已届满，但从其内容上看，两被告系管理与被管理的关系，应认定为劳动合同。合同期限届满后，第二被告仍按月向第一被告发放工资，且第二被告连续为第一被告缴纳社保，故可以认定双方系劳动关系。第二被告未能举证证明第一被告驾驶摩托车从事与职务无关的行为，应承担举证不能的法律后果。故本院推定第一被告在执行职务过程中发生本案交通事故。 原告驾驶的雅迪牌电动自行车应视为非机动车，故其自身承担60%的赔偿责任。医疗费、护理费、营养费、住院伙食费补助费的计算标准有相应的证据证明且符合法律规定，本院予以支持。因原告提交的居住证在发生交通事故时已经过期，其提交的《劳动合同书》无相应的工资发放表予以佐证，故应以安徽省城镇标准计算其残疾赔偿金，以安徽省居民服务、修理和其他服务业标准计算其误工费。其被抚养人生活费亦按安徽省城镇标准计算。原告伤情及“三期”经鉴定确定了相应的等级及限期，故按此计算出的误工费、护理费、营养费本院予以支持。对后续治疗费，鉴定意见表述为1万元左右，本院结合类似案件的后续治疗费，认定后续治疗费为1万元。因原告承担事故主要责任，对其精神损害抚慰金不予支持。第一被告垫付的医疗费可另案处理。两被告辩称被抚养人生活费多计算了一年，但从事故发生时起算，原告并未多算一年，故对两被告意见不予采信。综上，第二被告应赔偿原告各项损失为：（49177元-10000元）×40%＋10000元（136967元-110000元）×40%＋110000元=146457.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下： 一、被告宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王月琴各项损失合计146457.6元。 二、驳回原告王月琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取1743元，由被告宣城市宣州区狸桥胜业自来水有限责任公司负担1613元，原告王月琴负担130元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  朱小勇 二〇一八年六月二十日 书记员  吴 强 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： ……（六）赔偿损失……； 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。