鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0303民初468号原告：孙明丽，女，汉族，1939年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：李一，辽宁广佑律师事务所律师。被告：孟岩，女，汉族，1988年12月1日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市铁**三道街**。法定代表人：刘欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，该公司职工。原告孙明丽与被告孟岩、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法由审判员王臻独任审理，并公开开庭进行了审理，原告孙明丽的委托诉讼代理人李一、被告孟岩、阳光财保公司的委托诉讼代理人蔡昌明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月30日，被告孟岩驾驶辽Ａ×××**小型汽车，行驶至人民路利口，实施左转弯时将原告孙明丽撞伤，交警认定孟岩全责，孙明丽无责。阳光保险公司是辽Ａ×××**承担单位，故一、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项费用暂计1万元（具体赔偿数额待伤残鉴定后确定）；二、诉讼费由被告承担。开庭中原告变更诉讼请求，医药费111409.45元；伙食补助6800元；护理费18608.6元；交通费1000元；残疾赔偿金57533元；精神损害赔偿金30000元；营养费3000元；鉴定费1720元；合计230071.05元。孟岩辩称，我在阳光保险公司投保交强险和第三者保险，并且我垫付了医药费104409.45元，不包含交强险垫付的30000元。阳光财保公司辩称，辽Ａ×××**在我公司承包交强险和商业三者险100万元，事故发生在保鲜期内，前期我公司为伤者垫付抢就费用10000元，其他赔偿项目，在合法范围内进行赔付，诉讼费及鉴定费我公司不承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了事故责任认定书、住院病案、交强险、商业保险单、住院费收据、鉴定费收据、户口薄、垫付医疗费凭证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于司法鉴定意见书，因经过法定程序通过鞍山市中级人民法院委托确定鉴定机构，故该证据符合法定程序，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，孟岩驾驶辽Ａ×××**号哈佛牌小轿车沿铁西区同德巷由南向北行驶至人民路路口，实施左转弯时，遇孙明丽沿人民路同德巷子路口处人行横道由北向南步行至此，因孟岩忽视瞭望，驾驶车辆左前边侧与孙明丽身体左侧接触刮碰，孙明丽倒地后辽Ａ×××**号哈佛小型汽车左前、后轮碾压，造成孙明丽受伤。经认定，孟岩负全部责任，孙明丽无责任。另查，辽Ａ×××**号哈佛牌小轿车当时由车主孟岩驾驶，该车辆在被告阳光财保公司投保了交强险、商业险100万元，包括不计免赔。再查，原告受伤后被送至中国医科大学附属第一医院鞍山医院，2017年8月30日至2017年11月6日住院治疗，共计住院68天，重症监护护理5天，一级护理10天，二级护理53天。2018年5月17日，经辽宁大学司法鉴定中心认定，孙明丽面部损伤遗留瘢痕评定为十级伤残；左眼损伤遗留溢泪评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；做肺破裂行修补术评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；右肱骨近段骨折致右肩关节功能障碍评定为九级伤残；护理期限建议为90日。原告孙明丽住院费共计121409.45元，保险公司垫付1万元，被告孟岩垫付104409.45元，原告自行支付7000元。再查，2017年辽宁省居民服务业收入39261元，住，住院伙食补助费我省为100元/天/div>本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；本案肇事车辆在阳光财保公司处投保了交强险及商业保险，应由阳光财保公司在交强险限额内对孙明丽承担赔偿责任，不足部分，由阳光财保公司在商业险范围内予以赔偿。关于原告要求被告赔偿医疗费111409.45元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。”，根据原告提供的票据可以证明其支出，本院予以确认。原告住院期间花费医疗费121409.45元，被告孟岩以先行垫付104409.45元，原告支付7000元，故被告阳光保险公司应当支付被告孟岩104409.45元，支付原告孙明丽7000元。关于原告要求被告赔偿护理费18608.6元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定：“护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，原告住院68天，3天重症监护护理、10天一级护理、53天二级护理，司法鉴定：护理期限建议90日，因此原告的护理费用为：39261/365天×（3天+10天×2个人+53天+90天）=18070.81元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费6800元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。原告共计住院68天，故对原告的该项诉求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿交通费1000元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告虽未提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的正规的交通票据，但考虑到原告出院乘坐出租车的费用，其住院期间其陪护人员的交通费用及其鉴定等发生的交通费用，原告请求1000元比较合理，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金57533元一节，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案原告系城镇户口，1939年11月21日出生，故原告的残疾赔偿金应参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿城镇标准计算，又因2018年5月17日，经辽宁大学司法鉴定中心认定，孙明丽面部损伤遗留瘢痕评定为十级伤残；左眼损伤遗留溢泪评定为十级伤残；左侧多发肋骨骨折评定为十级伤残；做肺破裂行修补术评定为十级伤残；骨盆骨折畸形愈合评定为十级伤残；右肱骨近段骨折致右肩关节功能障碍评定为九级伤残。两处处以上残疾等级的评定以不超过最重等级的上一等级为限因此，原告的伤残赔偿金为32876元×5年×30%=49314元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以确认。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金30000元一节，依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定：“自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理”。考虑到原告因此次事故受伤，给原告及其家人带来了一定的精神损害，结合本案及地区的实际情况，本院认为精神损害抚慰金1.2万元为宜，故本院对合理部分予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费1720元一节，因原告提供相应的发票予以证明，本院予以确认。关于原告要求被告支付营养费3000元一节，因没有明确的医嘱予以证明其需要加强营养，故对原告的该项诉求，本院不予支持。综上，原告因此次事故的损失200314.26元（医疗费111409.45元、护理费18070.81元、伙食补助费6800元、交通费1000元、残疾赔偿金49314元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1720元），被告阳光财保公司在保险范围内赔偿200314.26元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告孟岩垫付医疗费104409.45元；二、被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告95904.81元；三、驳回原告孙明丽其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.26元（原告已预交），原告自负550.26元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担4200元，随上述款项一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 王 臻二〇一八年六月十二日书记员 畅诚蕊