成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0104民初7625号 原告：高玲，女，1981年12月5日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：罗攀钰，女，1982年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：罗代榕（曾用名罗代容），女，1958年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告高玲与被告罗攀钰、罗代榕民间借贷纠纷一案，本院2017年8月28日立案受理。因被告罗攀钰、罗代榕下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告高玲及其委托诉讼代理人袁渝寒到庭参加诉讼。被告罗攀钰、罗代榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：1、罗攀钰、罗代榕归还高玲借款2,000,000元；2、罗攀钰、罗代榕支付高玲利息，以2,000,000元为基数，按照月息2.5%计算，从2016年10月19日起计算至付清之日止，暂计算至2017年8月31日为550,000元；3、罗攀钰、罗代榕支付高玲违约金，以2,000,000元为基数，按照每日千分之五，从2016年10月19日起计算至付清之日止，暂计算至2017年8月31日为50,000元；4、罗攀钰、罗代榕承担本案全部诉讼费用。（庭审中阐明因罗代榕为共同债务人故要求共同清偿本息）事实和理由：2012年11月21日至2014年1月8日，高玲陆续分六次向罗攀钰支付借款共计2,000,000元，罗攀钰于2014年1月8日出具《借据》，约定月息为2.5%。借款后，罗攀钰、罗代榕按约定利息支付利息至2016年7月，尚欠本金未归还。2016年9月17日，高玲与罗攀钰、罗代榕又签订《还款协议》，确认了借款金额、利息支付情况及归还时间、违约金等，但是罗攀钰、罗代榕未按约定期限还本付息，严重侵害了高玲的合法权益。 被告罗攀钰、罗代榕未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，高玲提交的与原件核对无误的居民身份证复印件、银行转账记录、借据、还款协议来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联，而罗攀钰、罗代榕未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对高玲的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，对高玲提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2012年11月21日至2014年1月8日，高玲通过银行转账向罗攀钰支付款项共计1,800,000元。高玲委托其丈夫黄剑分别于2012年12月29日、2013年6月27日向罗攀钰转账支付共计200,000元。2014年1月8日，罗攀钰向高玲出具《借据》一份，载明：今收到高玲借款2,000,000元（人民币贰佰万元整），每月月息为2.5%（即人民币伍万元整）。立此为据，借款人罗攀钰。罗攀钰在借款人处签字按手印。2016年9月17日，双方对归还本息进行核对后，高玲作为甲方与罗攀钰作为乙方签订《还款协议》，主要内容为“一、甲乙双方在此确认截止本协议签订之日乙方尚欠甲方人民币2,000,000元（注明有借据）；二、双方在此确认借款利息按月利率2.5%计息支付，自2016年8月1日开始未支付利息；三、乙方承诺于2016年10月18日前偿还所欠借款本金人民币2,000,000元（人民币贰佰万元），及自2016年8月1日至2016年10月18日止利息125,000元（大写壹拾贰万伍仟元整）；四、甲乙双方达成协议后，乙方若逾期支付，从逾期之日起，乙方每日应按逾期借款的5‰向甲方支付违约金……”。高玲在甲方处签字、罗攀钰在乙方处签字按手印、罗代榕在《还款协议》空白处签字按手印。协议签订后，罗攀钰未按约定还本付息，高玲遂于2017年8月28日提起本案诉讼。 庭审中，高玲陈述罗攀钰于2016年10月31日至2017年1月13日向高玲支付款项共计150,000元，该款用于支付尚欠的违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。高玲主张与罗攀钰具有借贷关系，并提交了银行转账记录、《借据》、《还款协议》予以证明。高玲另主张罗代榕系诉争借款共同借款人。从本案已查明事实可知，借款均由罗攀钰收取，并由罗攀钰向高玲出具《借据》，在后续催要债务过程中，也是由高玲与罗攀钰作为协议双方签订《还款协议》，而罗代榕仅在《还款协议》空白处签字按手印，前述行为均不符合罗代榕为共同债务人的一般借贷惯例，高玲也未提交其他证据证明罗代榕有共同借款的合意，其应自行承担举证不能的法律后果，故本院确认诉争借款借贷双方为高玲与罗攀钰。《还款协议》约定了借款期限、利息及违约金，罗攀钰应按约定还本付息。高玲陈述罗攀钰于2016年10月31日至2017年1月13日向高玲支付款项共计150,000元，诉争借款未明确约定本息清偿顺序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，前述款项应先按月利率2.5%标准自2016年8月1日起抵充利息，本院确认诉争借款利息支付至2016年10月31日。故罗攀钰截至庭审终结尚欠借款为2,000,000元，高玲要求罗攀钰返还借款2,000,000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息及违约金，双方约定的利息、违约金标准超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的限制性规定，故本院确认罗攀钰应以本金2,000,000元为基数，自2016年11月1日起至付清时止，按年利率24%计付利息及违约金，对高玲多主张部分，本院不予支持。因罗代榕并非诉争借款共同债务人，高玲基于共同债务人要求罗代榕共同清偿借款本息，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条（法律条文全文附后）之规定，判决如下： 一、被告罗攀钰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玲返还借款2,000,000元，并支付利息及违约金，计算方式：以本金2,000,000元为基数，自2016年11月1日起至付清时止，按年利率24%计算； 二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费26,550元、保全费5,000元，两项合计31,550元，公告费300元及后续因送达本裁判文书产生的公告费用，由被告罗攀钰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李 军 人民陪审员 罗 平 人民陪审员 张秀英 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 张海燕 速 录 员 刘梓言 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。