安徽省长丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0121民初1517号 原告：孟凡山，男，1950年12月9日生，汉族，住长丰县。 委托诉讼代理人：陈顺，安徽万世律师事务所律师。 被告：姚阳，男，1990年4月10日生，汉族，住淮南市田家庵区。 被告:长丰县中兴运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇，统一社会信用代码：91340121748909564B。 法定代表人：杨山中。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路**，统一社会信用代码：9134040085022772XW。 负责人：王学军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。 被告：合肥旭辉汽车服务有限公司，住，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇一社会信用代码：913401216928193072。 被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦一社会信用代码：91340100754857916L(1-1)。 负责人：朱文东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告孟凡山诉被告姚阳、长丰县中兴运输有限公司（以下简称中兴运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司（以下简称人保淮南分公司）、合肥旭辉汽车服务有限公司（以下简称旭辉汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孟凡山特别授权的委托诉讼代理人陈顺、人保淮南分公司特别授权的委托诉讼代理人朱磊、人保合肥分公司特别授权的委托诉讼代理人付晓艳依法到庭参加了诉讼，姚阳、中兴运输公司、旭辉汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟凡山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付医疗费104628.86元、误工费18000元、护理费10980元、交通费3000元、住院伙食补助费2000元、必要的营养费4500元、残疾赔偿金127509.2元、鉴定费2000元、后续治疗费17600元、被抚养人生活费17214.3元、精神抚慰金24000元、财产损失费3200元，合计：334632.36元。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月25日10时00分，在206线997ＫＭ＋580ｍ路口，姚阳驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿合淮路由南向北行驶至此处时，因判断失误碰撞上由北向南行驶至此处停下准备左拐弯的孟凡山所驾驶的电动三轮车，致孟凡山受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，孟凡山先被送至长丰县第二人民医院治疗，后因治疗需要又至安徽医科大学第一附属医院，合肥市口腔医院及合肥市第一人民医院进行治疗，经诊断：面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤）、尾骨骨折、腰椎管狭窄、腰椎骨折Ｌ1、腰椎骨折Ｌ4。2017年5月12日，经安徽瑞普司法鉴定中心鉴定：孟凡山因该事故损伤的后遗症符合《道标》八级伤残，面部瘢痕10ｃｍ以上属十级伤残；其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90天；后续治疗费用约需要人民币12000元，牙缺失的义齿修复费用每次需要人民币2800元，每10年更换一次。2016年12月28日，长丰县公安局交通管理大队对上述事故进行认定：姚阳承担此交通事故的全部责任，孟凡山无责任；另查明事发时皖Ａ×××××号重型牵引车所有人系中兴运输公司，该牵引车在人保淮南分公司处投保了机动车交通事故强制责任险及第三者责任险，皖Ａ×××××车所有人系旭辉汽车公司，该挂车在人保合肥分公司处投保了第三者责任险。现因原、被告双方未能及时就该事故的赔偿达成一致，故为维护自身的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特具此状诉至贵院，恳请人民法院依法支持孟凡山的诉请为盼。 姚阳未提供答辩。 中兴运输公司未提供答辩。 人保淮南分公司辩称，1.被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证，否则本公司不承担理赔责任。2.根据保险合同约定，本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。3.孟凡山诉请部分过高，具体意见为：医疗费以非医保用药鉴定为准；残疾赔偿金应当按照农村标准计算；误工费因孟凡山现年龄68岁，已超出劳动法规定的退休年龄，也没有提供实际误工损失的证据，故误工费不应当支持；被抚养人生活费部分，因孟凡山没有举出实际抚养人的有效证据，根据孟凡山伤残鉴定意见其没有丧失劳动能力，故不应当支持被抚养人生活费；精神损害抚慰金认为过高，请法院核实；关于护理费、营养费应当以实际住院天数为准；财产损失部分不应当支持。4.皖Ａ×××××号重型牵引车投保期限自2016年10月17日起至2017年10月17日止，投保了交强险和商业第三者责任险（保险限额为1000000元并投保了不计免赔）。5.经调查了解，姚阳的从业资格证不具有真实性，是虚假的证件，依据保险条款约定，本公司不承担本案的交强险和商业险保险责任。 旭辉汽车公司未提供答辩。 人民合肥分公司辩称，1.被保险人应提供有效的行驶证、驾驶证，否则本公司不承担理赔责任。2.根据保险合同约定，本公司不承担本案鉴定费、诉讼费。3.原告诉请部分过高。4.投保期限为2016年6月28号起至2017年6月27日止。5.经调查了解，姚阳的从业资格证不具有真实性，是虚假的证件，依据保险条款约定本公司不承担本案的交强险和商业险保险责任。6.皖Ａ×××××车在本公司购买了保险限额为200000元的不计免赔商业第三者责任险，如法院判赔也应当在扣除交强险后，按主、挂车商业第三者责任险限额比例进行赔付。 孟凡山围绕自己的请求向本院提供了如下证据：1.驾驶证、行驶证、保险单、企业基本信息查询单，证明被告的主体资格及涉案车辆投保情况。2.交通事故认定书，证明2016年12月25日10时在206线997ｋｍ＋580路口，姚阳驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿合淮路由南向北行驶至此处时，因判断失误碰撞上由北向南行驶至此处停下准备左拐弯的孟凡山所驾驶的电动三轮车，致孟凡山受伤、两车受损的道路交通事故，姚阳承担此次事故的全部责任，孟凡山无责任。3.病历及出院记录，证明孟凡山受伤害的客观事实及治疗情况，其身体及精神均受到严重伤害。4.医疗费票据，证明孟凡山目前因此事故所支付的医疗费用为104628.86元。5.司法鉴定意见书，证明孟凡山因事故损伤符合《道标》八级伤残，面部瘢痕10ｃｍ以上属于十级伤残；其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期限为伤后90日；后续治疗费用约需要人民币12000元；牙缺失的义齿修复费用每次需要人民币2800元、每10年更换一次。6.安徽省国家税务局通用机打发票，证明原告因此事故而支付的鉴定费为2000元。7.户口簿，证明孟凡山母亲张元秀88岁，需要其赡养。8.证明（长丰县义井乡涂拐社区）、居住证明、证明（合肥鸿鹤物业公司）、房产证、物业公司证明、户口本，证明本案的相关赔偿应按城镇居民的标准予以赔偿，孟凡山与孟祥福是父子关系，事发前孟凡山居住在长丰县居住的事实，且事故发生时原告在鸿鹤物业公司上班，因此事故发生时孟凡山在城镇居住且有收入。9.收据，证明孟凡山因该起事故所造成的财产损失为3200元。 人保淮南分公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：1.司法鉴定意见书，证明孟凡山的非医保用药情况，依据保险合同约定应予扣除非医保用药。2.榆林市出具的证明，证明驾驶员没有在榆林道路办理从业资格证，该证为假证。3.投保单及商业险条款，证明依据保险合同约定投保人必须是有驾驶证、从业资格证，否则保险公司不承担保险责任并且保险公司已经尽到告知义务。4、岗集现场拍摄照片，证明孟凡山不在此居住，应适用农村标准赔偿。 人保合肥分公司围绕自己的辩解向本院提供了如下证据：投保单、条款，证明本公司已尽了投保义务，无从业资格证保险公司不承担保险责任。 本院为查明案件事实，依法调取了问话笔录、照片。 本院经审理对孟凡山所举证据认证如下，姚阳、中兴运输公司、旭辉汽车公司未对孟凡山所举证据发表质证意见。人保淮南分公司、人保合肥分公司对孟凡山所举证据发表质证意见如下:对证据1中复印件，请求法庭予以核实原件；对证据1中企业信息无异议。对证据2事故认定书无异议。对证据3病历真实性无异议，但出院记录没有记载加强护理，只建议休息一个月。对证据4医疗费票据应当结合用药清单扣除20%非医保用药，但因孟凡山医疗费数额较大，故申请进行非医保用药鉴定。对证据5鉴定意见书系孟凡山单方委托，鉴定程序不合法，应由法院指定或由原、被告双方协商确定鉴定机构鉴定；伤者出院的时间与其鉴定时间不符合法律规定，通常在伤者出院12个月后鉴定，庭后提供出面申请。对证据6鉴定费认为不应当由保险公司承担。对证据7户口本已经作废，不具有法律效力，故对证明观点有异议，达不到证明的效力。对证据8的证明观点有异议，房产证不是孟凡山本人房产证，与本案无关联性；对于物业公司开具的居住证明、居委会开具的证明及社区居住证明认为没有效力，超出法律职权范围；对物业公司出具的证明也有异议，不能证明孟凡山在这个小区居住，其房主与其关系因由公安机关出具，该证明不具备效力；对鸿鹤公司证明三性均有异议，孟凡山没有提供与该公司的劳动合同、工资表，故对该证明真实性有异议。对证据9收据仅仅是收据，而非正式票据，故对该证据三性均有异议，不能证明损坏车辆是孟凡山所有，也不能证明是涉案车辆的损失。本院经审查认为：证据1-3具备证据三性特征，故依法予以认定。证据4具有真实性，因人保淮南分公司已申请了非医保鉴定，故对鉴定意见中医保内用药费用由保险公司在保险限额内承担的证明目的予以确认；非医保费用的承担需依据法律规定和保险合同约定予以综合判断。证据5具有真实性、合法性，被告虽提出异议，但未能举证证明其辩解成立，故对鉴定意见依法予以认定。证据6真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。证据7-8与本院调取的问话笔录和现场照片综合一起分析，形成了证据锁链，而保险公司的辩解并无充分证据予以证实，故依法对孟凡山主张按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、并具备劳动能力以及存在被扶养人的证明目的予以认定，其余事实不予认定。证据9虽不能证实孟凡山车损价值，但由于保险公司作为专业保险机构，并未对孟凡山受损车辆进行初步定损，为最大程度保护受害人利益，孟凡山车损价值确定为1000为宜。 本院经审理对人保淮南分公司所举证据认证如下，姚阳、中兴运输公司、旭辉汽车公司未对人保淮南分公司所举证据发表质证意见。孟凡山对人保淮南分公司所举证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但非医保用药费用首先应当在交强险内扣除10000元，超出部分按保险人与投保人之间的约定赔偿，且改约定对孟凡山没有约束力。对证据2榆林市出具的证明不予认可，且姚阳有无从业资格证与孟凡山没有关系，另与保险理赔之间也没有直接的法律关系，保险公司以此不予理赔没有事实和法律依据，即使保险条款有约定也是无效约定，因保险公司的理赔条款加重了投保人的责任，免除了自己的责任，并且交通安全法对此没有直接的规定，而交通安全法规定是驾驶人应当有相应的驾驶资格证。对证据3无法印证中兴运输公司印章的真实性，且没有证据证明保险公司确实履行了告知投保人的相关免赔条款，另条款中是讲到了驾驶营运客车需要资格证，而姚阳驾驶的并非是营运客车，所以该条款对本案不具约束力，而姚阳拥有合法的驾驶资格证。对证据4是被告单方制作，故对三性均有异议，事实上孟凡山确实在绿城雅苑小区居住，相关的物业人员也对此进行了说明。人保合肥分公司对人保淮南分公司所举证据无异议。本院经审查认为，证据1具备证据三性特征，故依法予以认定，孟凡山对该组证据的质证意见符合法律规定，依法予以采信。证据2具有真实性，故依法予以认定。证据3-4因无其他证据证实其证明目的成立，故依法不予认定。 本院经审理对人保合肥分公司所举证据认定如下：姚阳、中兴运输公司、旭辉汽车公司未对人保合肥分公司所举证据发表质证意见。孟凡山对人保合肥分公司所举投保单、保险条款同人保淮南分公司提供的投保单、保险条款的质证意见一致。人保淮南分公司对人保合肥分公司所举投保单、保险条款没有异议。本院经审查认为，该组证据虽具有真实性，但无证据证实其证明目的成立，故依法不予认定。 本院经审理对本院调取的证据认定如下，孟凡山对本院调取的问话笔录、照片认为恰恰反映了孟凡山在绿城雅苑小区居住的事实。人保淮南分公司和人保合肥分公司对本院调取的问话笔录认为该笔录上只是反映见到了孟凡山这个人，但无法证实孟凡山确实在这里居住，由于孟凡山没有打开房屋，没有看到房屋是否有居住的痕迹，因此不能真实反映孟凡山在此居住；对电表等照片认为孟凡山没有在此居住。本院经审查认为，结合孟凡山所举证据7-8一起分析，形成了证据锁链，故对本院调取的问话笔录和照片予以认定。 本院经审理确认案件事实如下：2016年12月25日，姚阳驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）沿合淮路由南向北行驶至此处时，因判断失误，与由北向南行驶至此处停下准备左拐弯的孟凡山所驾驶的电动三轮车相撞，造成孟凡山受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，孟凡山被送至合肥市第一人民医院住院治疗，经诊断：面部外伤、鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔骨折、牙创伤症（牙周创伤或咬颌创伤）、尾骨骨折、腰椎管狭窄、腰椎骨折Ｌ1、腰椎骨折Ｌ4，经手术治疗于2017年2月4日出院，住院天数计40天。2017年5月12日，安徽瑞普司法鉴定中心出具鉴定意见：孟凡山因该事故损伤的后遗症符合《道标》八级伤残，面部瘢痕10ｃｍ以上属十级伤残；其误工期为伤后180日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日；腰椎内固定取出时的后续医疗费用需人民币12000元，牙缺失的义齿修复费用每次需人民币2800元，每10年更换一次。2017年10月25日，安徽天正司法鉴定中心出具鉴定意见，孟凡山因本次事故支出医疗费用104628.73元中包含非医保费用18964.64元。本起事故经长丰县公安局交通管理大队作出事故认定，姚阳承担事故全部责任，孟凡山无责任。 另查明，中兴运输公司为皖Ａ×××××号重型半挂牵引车登记所有权人，该车在人保淮南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险限额分别为122000元和1000000元（并购买了不计免赔）。旭辉汽车公司为皖Ａ×××××车登记有权人，该车在人保合肥分公司处投保了机动车交通事故商业第三者责任险（保险限额为200000元，并购买了不计免赔）。本次事故均发生在保险期限内。 再查明，原告孟凡山系长丰县义井乡涂拐社区薛**村民，于2015年居住在长丰县，系城镇居民。孟凡山受伤前在合肥鸿鹤物业管理有限公司上班。张元秀（身份证号码3401211929××××××××）原告孟凡山之母。 又查明，榆林市道路运输管理处2018年2月7日出具的证明：“经查询，我处从业系统内查无姚阳此人，并且我处自2014年7月起已经不在办理非我市户籍人员的从业资格证。故其从业资格证为假证。”。中兴运输公司与人保淮南分公司之间的第三者责任保险条款责任免除第六条约定：使用各种专用机械车、特种车的人员无国家有关部门核发的有效操作证，驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书，保险人对不论何种原因造成第三者损失不负赔偿责任。旭辉汽车公司与人保合肥分公司之间的第三者责任保险条款责任免除第二十四条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，保险人对不论何种原因造成第三者损失不负赔偿责任。 本院认为，本案争议主要争议焦点：一、孟凡山是否适用城镇居民标准赔偿残疾赔偿金？孟凡山提供的证据与本院调取的证据综合一起分析，依据证据优势规则，依法可以认定孟凡山在本次事故发生前在本县岗集镇（建制镇）居住满一年以上并有固定收入。因此，孟凡山具备适用城镇居民标准赔偿残疾赔偿金的条件。而人保淮南分公司和人保合肥分公司提出孟凡山应按农村居民标准赔偿残疾赔偿金的辩解又无充分证据予以佐证，故依法不予采信。二、人保淮南分公司和人保合肥分公司认为姚阳所有的道路运输从业资格证是虚假的，保险公司不应该在商业第三者责任险限额内承担理赔责任的辩解是否成立？驾驶证是交通行政管理部门对驾驶人合法驾驶准驾车辆的许可。姚阳取得Ａ2驾驶证后，其持有Ａ2驾驶证驾驶皖Ａ×××××号重型半挂牵引车（皖Ａ×××××）上道行驶，依法应认定姚阳可合法驾驶该车辆。而道路运输从业资格证只是交通运输行政管理部门对运输行业规范管理的规定，并非强制性规定，公安交通管理部门在作出道路交通事故认定时也未对姚阳是否必须持有道路运输从业资格证书作出审查，况且中兴运输公司与人保淮南分公司及旭辉汽车公司与人保合肥分公司之间的第三者责任保险条款中约定的责任免除事项均未明确说明驾驶人驾驶营运车辆时需要道路运输从业资格证，人保淮南分公司和人保合肥分公司也未提供证据证明驾驶员无道路运输从业资格证即增加了承运车辆运行的危险程度，且姚阳该行为与本案损害后果具有法律上的因果关系。因此，姚阳是否具有道路运输从业资格证，不能成为人保淮南分公司和人保合肥分公司免除其承担商业第三者责任险赔偿责任的免责事由。故姚阳持有的道路运输从业资格证真伪与否，均不影响人保淮南分公司和人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。 根据孟凡山的诉请和本院认定事实，孟凡山的损失本院核定如下：1.医疗费104628.73元（含非医保费用18964.64元）；2.残疾赔偿金144723.5元【残疾赔偿金127509.2元（2017年度城镇居民人均可支配收入31640元×13年×31%）+被扶养人生活费17214.3元（该主张不违反法律规定）】；3.误工费15820元【鉴定误工期6个月×（2017年度城镇居民人均可支配收入31640元÷12个月）】；4.护理费10980元（鉴定护理期90天×122元／天）；5.营养费4500元（鉴定营养期90天×50元／天）；6.住院伙食补助费2000元（住院40天×50元／天）；7.交通费酌定1200元；8.鉴定费2000元；9.精神损害抚慰金16000元；10.车损1000元；11.后续治疗费12000元；12.义齿修复费2800元（2800元/次×1次），共计款317652.23元。 本起事故经长丰县公安局交通管理大队认定，姚阳承担事故全部责任，孟凡山无责任。该责任认定符合事实和法律规定，故依法予以确认。由于皖Ａ×××××号重型半挂牵引车和皖Ａ×××××车在本次事故中的原因力难以区分，且姚阳在本次事故中又存在重大过失，故中兴运输公司、旭辉汽车公司及姚阳对孟凡山因本次事故造成的损失依法应承担连带赔偿责任。因皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人中兴运输公司在人保淮南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故人保淮南分公司对孟凡山因本次事故造成的损失首先应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。对孟凡山超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失，基于皖Ａ×××××号重型半挂牵引车所有人中兴运输公司和皖Ａ×××××车登记有权人旭辉汽车公司又分别在人保合肥分公司、人保淮南分公司投保了机动车交通事故商业第三者责任险，故两保险公司应在各自保险限额内依保额比例承担赔偿责任。 综上，人保淮南市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿孟凡山非医保医疗费10000元；在伤残赔偿费用限额内赔偿孟凡山残疾赔偿金66000元、误工费15820元、护理费10980元、交通费1200元、精神损害抚慰金16000元；在财产损失限额内赔偿孟凡山车辆维修费1000元，合计121000元。孟凡山超出机动车交通事故责任强制保险限额外的损失：医疗费85664.09元（104628.73-非医保费用18964.64元）、残疾赔偿金78723.5元（144723.5元-66000元）、营养费4500元、住院伙食补助费2000元、鉴定费2000元、后续治疗费12000元、义齿修复费2800元，计款187687.59元，由人保淮南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿156406.32元（187687.59元×1000000元/1200000元），人保合肥分公司在商业第三者责任险限额内赔偿31281.27元（187687.59元×200000元/1200000元）。中兴运输公司和旭辉汽车公司及姚阳连带赔偿孟凡山非医保医疗费8964.64元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无其他证据证实,本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司于本判决生效之日起十日内一次性分别在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内分别赔偿孟凡山因本次交通事故造成的损失121000元和156406.32元，合计277406.32元； 二、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性在商业第三者责任险限额内赔偿孟凡山因本次交通事故造成的损失31281.27元； 三、姚阳、合肥旭辉汽车服务有限公司、长丰县中兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性连带赔偿孟凡山非医保医疗费8964.64元； 三、驳回孟凡山其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取987元，由孟凡山负担47元，中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司负担820元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担90元，姚阳和长丰县中兴运输有限公司及合肥旭辉汽车服务有限公司连带负担30元。 上述款项汇入本院账户：开户名称长丰县人民法院代管款（注明案号）、开户账号20000011287110300000536、开户行长丰农村商业银行营业部。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审判员  陈庆权 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 梦 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称"从事雇佣活动"，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为"从事雇佣活动"。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。