福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初361号 原告：陈爱明，男，1977年7月6日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，现住福建省福州市鼓楼区。 委托代理人：谢薇，福建知力律师事务所执业律师。 被告：张宝俤，男，1966年1月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：邱剑波，男，1985年9月16日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 原告陈爱明与被告张宝俤、邱剑波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱明及其委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼。被告张宝俤、邱剑波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱明向本院提出诉讼请求：1.判令张宝俤偿还借款本金196万元及利息（按月利率2%计至款项实际还清之日止，暂计至2017年12月21日为1290657元）；2.判令邱剑波对张宝俤的上述借款本息承担连带清偿责任；3.判令张宝俤、邱剑波承担本案诉讼费、财产保全费、律师费等陈爱明为实现债权产生的费用。诉讼中，陈爱民变更第一项诉讼请求为：判令张宝俤偿还借款本金1511684元（取整），并按月利率2%支付利息至款项还清之日止（其中1446271元自2014年10月14日起计算利息，65413元自2015年1月19日起计算利息）。事实与理由：张宝俤自2013年9月12日起以做生意为由多次向陈爱明借款，2014年6月25日张宝俤与邱剑波向陈爱明出具一份《借款借据》确认以下事实：2013年9月12日借款80万元，2014年4月7日借款56万元，4月28日借款20万元，5月24日借款10万元，6月24日借款14万元，合计借款180万元均由陈爱明或妻子戚玉梅账户按指定转账至邱剑波账户。另有10万元由陈爱明于2013年10月12日直接转账至张宝俤账户。2014年6月25日，陈爱明与张宝俤、邱剑波签订一份《欠款确认合同》，确认双方借贷事实并约定自收到借款之日起按月利率2%计付利息，应于2016年7月20日还清款项，若因该合同产生纠纷则双方有权向合同签订地即台江区人民法院提起诉讼。后陈爱明又于2014年8月25日按张宝俤指示向邱剑波账户转账6万元。上述借款支付后，张宝俤均持续按期支付利息，截至2015年1月18日已付息775243元，但2015年2月起张宝俤未再付息，陈爱明开始向张宝俤催讨利息但其屡次推脱。2016年7月20日借款期限届满，张宝俤未按约定还清借款本息，陈爱明向其催讨，张宝俤避而不见拒绝偿还。邱剑波与张宝俤系合作关系，并为上述借款提供担保，却未向陈爱明承担连带清偿责任。请求法院判如所请。 张宝俤、邱剑波未作答辩。 陈爱明围绕诉讼请求提交以下证据：证据1借款银行转账流水，证明2013年9月至2014年8月期间，陈爱明多次向张宝俤提供借款合计271万元；证据2还款银行转账流水，证明2013年10月至2015年1月期间，张宝俤已归还部分本金75万元及利息775243元；证据3借款借据，证明张宝俤与邱剑波书面确定借款事实；证据4欠款确认合同，证明陈爱明与张宝俤、邱剑波书面确认了欠款事实并约定了还款方式及利息等事项；证据5借款情况表，证明陈爱明出借款项详细情况及利息计算方式。张宝俤、邱剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对陈爱明提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月12日至2015年1月18日期间，陈爱明通过本人或配偶戚玉梅银行账户向张宝俤或其指示的邱剑波银行账户出借款项如下：2013年9月12日80万元，10月12日10万元，10月29日52万元，2014年1月10日23万元，4月7日56万元，4月28日20万元，5月23日10万元，6月24日14万元，8月25日6万元，合计271万元。 同期，就上述借款，张宝俤通过本人或邱剑波或陈文顺银行账户向陈爱明还本付息如下：1.就2013年10月12日10万元借款，自2013年11月11日起每月还款4000元至2015年1月18日，合计还款6万元；2.就剩余251万元借款，于2013年10月11日还款32400元，11月30日还款77166元，12月31日还款208370元（约定其中20万元用于还本），2014年1月6日还款55944元，2月18日还款77436元，3月20日还款54675元，4月2日还款559652元（约定其中55万元用于还本），4月21日还款44064元，5月20日还款61290元，6月20日还款69066元，7月21日还款72333元，8月21日还款75330元，10月13日还款77517元。以上合计还款1525243元。 2014年6月25日，张宝俤作为借款人，邱剑波作为担保人，二人共同向陈爱明出具《借款借据》，主要内容为：张宝俤因个人经营需要，向陈爱明分别借到如下借款：于2013年9月12日借到80万元，于2014年4月7日借到56万元，于2014年4月28日借到20万元，于2014年5月24日借到10万元，于2014年6月24日借到14万元，共计借到180万元。签订地：福州市台江区。 另，以陈爱明为出借人（甲方），张宝俤为借款人（乙方），邱剑波为担保人（丙方），三方共同签订了《欠款确认合同》，主要内容为：一、各方确认乙方共计收到甲方借款196万元，其中186万元经乙方指示付至邱剑波账号；二、乙方同意自实际收款之日起按月2%利率向甲方支付利息，直至所有欠款清偿之日止，并保证于2016年7月20日前向甲方清偿所有欠款；三、若乙方未按约定期限清偿借款本金或利息，乙方并承担甲方实现债权而产生的一切费用（甲方实现债权的费用范围包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）；四、丙方同意为乙方上述所有债务承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括但不限于乙方欠款本金、利息、违约金、甲方实现债权产生的一切费用（甲方实现债权的费用范围包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）等；五、本合同履行过程中发生争议，若协商不成，则向本合同签订地有管辖权人民法院提起诉讼。签订地点：福州市台江区。 2018年1月15日，陈爱民以张宝俤拒绝偿还借款且邱剑波未向其承担连带清偿责任为由诉至本院。 本院认为，陈爱明为证实张宝俤向其借款的事实，已提供《借款借据》、《欠款确认合同》及银行账户交易明细，张宝俤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系依法成立。陈爱明自述，张宝俤于2013年12月31日还款的208370元中有20万元用于返还本金，于2014年4月2日还款的559652元中有55万元用于返还本金，对此本院予以确认。 陈爱明对张宝俤于2013年9月12日至2015年1月18日间向其合计借款271万元（扣除上述75万元，尚余196万元）、合计还款1525243元的事实没有异议，本案的争议焦点在于，除上述用于返还本金的75万元以外，剩余775243元还款的性质。因《欠款确认合同》明确约定张宝俤自实际收款之日起按月利率2%向陈爱明支付利息至借款清偿之日止，且陈爱明对此无异议，故前述775243元还款应依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定进行分段计算、抵扣。同时，因张宝俤对2013年10月12日的10万元借款另行定期定额还款，故该借款对应的6万元还款可与其他讼争借款的还款分别进行计算。另因《欠款确认合同》约定张宝俤应于2016年7月20日前清偿讼争借款本息，故经计算（附后表1、表2），本院认定，截至2016年7月20日，张宝俤对2013年10月12日的10万元借款尚欠借款本金66167元及利息1600元（取整），对其他讼争借款尚欠借款本金1481079元及利息637851元（取整）。现陈爱明对此自愿诉请借款本金按1511684元（65413元+1446271元）计，以及截至2016年7月20日张宝俤尚欠借款利息630983元，系其对自己实体权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。 《欠款确认合同》约定张宝俤应于2016年7月20日前向陈爱明清偿讼争借款本息，否则张宝俤还应就其到期应付而未付的借款本金或利息自逾期之日起按日万分之四向陈爱明支付违约金。对此，本院认定借贷双方对逾期利率有约定为日万分之四即月利率1.2%。故张宝俤应向陈爱明偿还借款本金1511684元及利息（利息计至2016年7月20日为630983元，以后的利息以1511684元为本金，按月利率1.2%自2016年7月21日起计至借款还清之日止）。陈爱明主张逾期利率按月利率2%计算依据不足，本院不予支持。 陈爱明诉请邱剑波对张宝俤的上述借款本息承担连带清偿责任，邱剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利。对此，因《欠款确认合同》明确约定邱剑波同意为张宝俤所有债务承担连带保证责任，保证期限（间）两年，保证范围包括但不限于欠款本金、利息等，且讼争借款的还款届满日为2016年7月20日，陈爱明对张宝俤、邱剑波提起本案诉讼的时间为2018年1月15日，故陈爱明该项诉请于法有据，本院予以支持。 另，虽《欠款确认合同》对张宝俤的违约责任和邱剑波的保证责任范围有明确约定，但因陈爱明未就其为实现本案债权产生的律师费和财产保全费等进行举证证明，故对陈爱明该项诉请，本院不予支持。 综上，张宝俤、邱剑波逾期仍未履行还款付息义务，其行为已经损害了陈爱明的合法权益，张宝俤应向陈爱明偿还借款本息，邱剑波应对此承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张宝俤应于本判决生效之日起十日内偿还陈爱明借款本金1,511,684元及利息（利息计至2016年7月20日为630,983元，以后的利息以1,511,684元为本金，按月利率1.2%自2016年7月21日起计至借款还清之日止）； 二、邱剑波应对张宝俤所负的上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回陈爱明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28053元，由陈爱明负担2116元，由张宝俤、邱剑波共同负担25937元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 林 丹 人民陪审员 林 艳 人民陪审员 蒋秋金 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 潘冰心 附：本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。