海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初2830号原告：邵尧芳，女，1978年3月15日出生，汉族，住广东省电白县。委托诉讼代理人：张晋顼，北京大成（海口）律师事务所律师。被告：三亚卓达房地产开发有限公司，住所地三亚市迎宾路。法定代表人：杨继刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永安，男，该公司员工。被告：茂名市茂南建安集团有限公司，住所地广东省茂名市人民南路龙湖二街1号。法定代表人：梁伯和，该公司董事长。原告邵尧芳诉被告三亚卓达房地产开发有限公司（以下简称卓达公司）、茂名市茂南建安集团有限公司（以下简称建安公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告邵尧芳及其委托诉讼代理人张晋顼，被告卓达公司的委托诉讼代理人李永安到庭参加诉讼，被告建安公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邵尧芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告卓达公司向原告支付6644439.27元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月15日，原告与被告建安公司签订《内部工程施工承包协议》，约定由原告全权承包建安公司承建的卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程，原告按建安公司与建设单位卓达公司签订的工程承包合同中约定范围和结算造价进行单位工程施工，实行依法经营，独立核算，自负盈亏，自担风险。为方便工程施工，建安公司将下属海南分公司交由原告自行管理使用，并开设专用项目账户，用于收支工程款。协议签订后，原告自行租赁机具、购买材料等，自筹资金组织人员施工，并最终完成自由港湾B组团工程的建设及竣工验收等工作。施工过程中，建安公司除收取管理费外，并未参与工程施工、管理。工程完工后，因卓达公司拖欠涉案工程款引发诉讼。案经审理，海南省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）琼民终96号生效民事判决，判令卓达公司支付尚欠工程款。该案执行过程中，建安公司与卓达公司达成和解并签订了《执行和解协议》。该《执行和解协议》已经部分履行，卓达公司尚欠建安公司6644439.27元未予支付。根据原告与建安公司签订的《内部工程施工承包协议》及建安公司出具的《承包协议结算函》，建安公司与卓达公司签订的《执行和解协议》项下卓达公司应付建安公司的6644439.27元归属原告。但在《执行和解协议》约定的付款期限届满后，卓达公司未向建安公司支付剩余6644439.27元工程款。截止本案起诉之日，原告仍未收到应得工程款。原告认为，原告作为实际施工人已完成承包工程且已经竣工及结算。原告有权向建安公司及卓达公司主张获得因实际施工形成的相应工程款。卓达公司依法应向原告支付相应工程款。建安公司也理应及时配合原告向卓达公司追索并向原告支付。建安公司怠于行使其到期债权的行为，已经严重损害了原告及参建农民工的合法权益，故原告现依法提起本案诉讼，望判如所请。被告卓达公司承认原告的全部诉讼请求。被告建安公司书面答辩称，一、根据我公司与原告签订的《内部工程施工承包协议》，我公司将承接的卓达公司卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程交由原告承包施工，由其独立核算，自负盈亏，我公司仅按约定收取管理费，不参与施工。合同签订后，原告自己垫资完成了承包工程的建设，并通过竣工验收。之后，由于卓达公司拖欠工程款，我公司起诉到法院并取得胜诉判决。根据我公司与卓达公司签订的《执行和解协议》，卓达公司应在2018年3月前付清我公司相应工程款项地，但目前仍有6644439.27元未支付。二、我公司未能及时向原告支付工程款，并非我公司故意为之，根本原因是卓达公司未向我公司支付。本着实事求是及对实际施工人负责的原则，我公司在2018年1月向原告出具了《承包协议结算函》，确认卓达公司欠付的6644439.27元归属原告。我公司也同意按约定在收到款项后支付给原告。但卓达公司并未按《执行和解协议》约定的期限向我公司付清前述款项，故我公司对欠付原告的款项，暂无能力支付给原告。三、我公司一直积极履行《内部工程施工承包协议》，积极维护实际施工人原告和参与施工的农民工兄弟的合法权益，也支持原告采用法律武器维护其权益。我公司同意卓达公司将欠付我公司的剩余工程款6644439.27元直接代位支付给原告。原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1.卓达公司工商公示信息单，证明卓达公司主体资格及其基本信息。2.建安公司工商公示信息单，证明建安公司主体资格及其基本信息。3.《内部工程施工承包协议》，证明原告与建安公司签订协议，约定由原告全权承包被告建安公司承建的卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程，原告按建安公司与卓达公司签订的工程承包合同中约定范围和结算造价进行单位工程施工，实行依法经营，独立核算，自负盈亏，自担风险。4.《承包协议结算函》证明建安公司出具书面结算函，确认被告卓达公司应付的6644439.27元归属原告所有。5.《执行和解协议》，证明建安公司与卓达公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解。被告卓达公司尚未履行完毕该协议项下金钱给付义务，建安公司怠于行使到期债权，造成原告损失。被告卓达公司、建安公司对原告提供的上述证据无异议。被告卓达公司、建安公司均无证据提交。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月15日，原告邵尧芳与被告建安公司签订《内部工程施工承包协议》，约定由原告全权承包建安公司承建的卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程，原告按建安公司与建设单位卓达公司签订的工程承包合同中约定范围和结算造价进行单位工程施工，实行依法经营，独立核算，自负盈亏，自担风险。为方便工程施工，建安公司将下属海南分公司交由原告自行管理使用，并开设专用项目账户，用于收支工程款。协议签订后，原告自行租赁机具、购买材料等，自筹资金组织人员施工，并最终完成自由港湾B组团工程的建设及竣工验收等工作。施工过程中，建安公司除收取管理费外，并未参与工程施工、管理。工程完工后，卓达公司拖欠建安公司工程款引发诉讼。案经审理，海南省高级人民法院于2017年5月27日作出（2017）琼民终96号生效民事判决，判令卓达公司向建安公司支付尚欠工程款。该案执行过程中，建安公司与卓达公司达成和解并签订了《执行和解协议》，根据该协议，被告卓达公司应在2018年3月30日前支付完毕剩余款项，但卓达公司支付一部分后，至今未向建安公司支付剩余6644439.27元工程款。2018年1月15日，建安公司向原告出具《承包协议结算函》，载明“由你联系并实际施工的三亚卓达房地产开发有限公司（以下称三亚卓达公司）卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程已经完成竣工验收及结算。按照我公司与三亚卓达公司达成的《执行和解协议》，三亚卓达公司尚应付我公司6644439.27元，我公司确认，该款项归属你方（实际施工人）。你必须确保将相应款项用于支付农民工工资及材料、设备款。”本院认为：被告建安公司通过与原告签订《内部工程施工承包协议》，约定由原告全权承包建安公司承建的卓达·东方巴哈马三期自由港湾B组团工程。工程竣工验收合格后，建安公司经结算确认尚欠付原告工程价款6644439.27元，因此，原告对建安公司享有6644439.27元的到期债权。被告建安公司与卓达公司签订《执行和解协议》，根据该协议，建安公司对卓达公司享有6644439.27元工程款的到期债权。建安公司的债权到期后卓达公司迟延履行，建安公司对债权人原告的债权自身无能力清偿且又怠于行使其债权，使债权人原告之债权面临不能实现的危险，已对原告造成了损害。依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”的规定，本案债权系工程款给付问题，该债权非专属于建安公司，原告可行使债务人建安公司的权利，以自己的名义请求卓达公司向债务人清偿债务。因此，原告请求被告卓达公司支付6644439.27元工程款，具有事实根据和法律依据，被告建安公司与卓达公司对此也无异议，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条、第十九条之规定，判决如下：被告三亚卓达房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告邵尧芳支付工程款6644439.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58311元（原告已预交），由被告三亚卓达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长 吉才军人民陪审员 于洨丽人民陪审员 黄景清 二○一八年六月一日书 记 员 赖小晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(一)债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期(http://www.lawtime.cn/info/zhuanti/2010071338036.html“”_blank)债权，对债权人造成损害;(三)债务人的债权已到期;(四)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。第十九条在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。