wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初2830号 原告：新疆瀚龙影视有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯市国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城**国际民生馆**2352，统一社会信用代码91654004328738172R。 法定代表人：冯丽青。 委托诉讼代理人：赵峥，国浩律师（北京）事务所律师。 委托诉讼代理人：吴朔，国浩律师（北京）事务所律师。 被告：神舞影业（北京）有限公司，住所地北京市海淀区温泉乡颐温路**楼****，统一社会信用代码9111010835302661XX。 法定代表人：解直明。 原告新疆瀚龙影视有限公司（以下简称瀚龙公司）与被告神舞影业（北京）有限公司（以下简称神舞公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 瀚龙公司向本院提出诉讼请求：1.神舞公司向瀚龙公司返还播映权许可使用费500万元及银行同期贷款利息459722.22元（自2016年4月18日起算暂计算至2018年2月9日）；2.神舞公司承担本案诉讼费用。 事实及理由：2016年4月18日，瀚龙公司与神舞公司双方就神舞公司将其持有的电视剧《1931年的爱情》播映权转让给瀚龙公司事项签署《〈1931年的爱情〉电视剧播映权转让（卫视首轮非黄）合同书》。合同第四条第3款约定，瀚龙公司需向神舞公司支付该播映权转让总额为（含三费）550万元并分两次支付至神舞公司指定的账户。合同第四条第4款约定，合同签署生效后7个工作日内，瀚龙公司向神舞公司支付首付款500万元；该剧在东方卫视非黄金档首播之日起7个工作日内，瀚龙公司向神舞公司支付50万元。合同第五条第11款约定，若该剧在2017年5月31日之前东方卫视还未能排播该剧，神舞公司须将瀚龙公司已支付给神舞公司的款项如数返还给瀚龙公司，并按银行同期利息支付给瀚龙公司。2016年4月18日，瀚龙公司向神舞公司支付播映权转让费500万元。截至2017年5月31日，经瀚龙公司核实，该剧未在东方卫视排播。2017年10月30日，瀚龙公司向神舞公司出具并致送《催款函》。要求神舞公司按照合同第五条第11款的约定向瀚龙公司返还已付播映权转让费500万元及中国人民银行同期贷款利息。但神舞公司拒绝签收《催款函》。 神舞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：一、本案中管辖约定不明，选择管辖的协议无效。《〈1931年的爱情〉电视剧播映权转让（卫视首轮非黄）合同书》第十条约定，履行合同中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，应向提起诉讼方所在地人民法院诉讼。根据该合同，双方均有权提起诉讼，故无法明确“提起诉讼方”具体为哪方，进而无法明确管辖法院，即本案中选择管辖的协议不明确。因此，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第24条，即合同的双方当事人选择管辖的协议不明确的，选择管辖的协议无效。二、神舞公司住所地在北京市海淀区，本案应移送北京市海淀区人民法院。因选择管辖的协议无效，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。神舞公司的注册地址为北京市海淀区温泉乡颐温路南4号楼1层139室。依据上述法律规定和事实，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。三、瀚龙公司未能证明住所地在福州市鼓楼区，福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条，依法需要办理法人登记的，应当其主要办事机构所在地登记为住所。瀚龙公司的登记住址为新疆伊犁州霍尔果斯市，并非福州市鼓楼区。即使瀚龙公司提交了房屋使用协议，也无法说明该房屋所在地为瀚龙公司唯一的办事机构所在地，亦无法说明瀚龙公司主要在该房屋所在地经营。因此，福州市鼓楼区人民法院对本案没有管辖权。请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。 本院经审查认为，瀚龙公司与神舞公司签订的《〈1931年的爱情〉电视剧播映权转让（卫视首轮非黄）合同书》约定，履行合同中如发生争议，双方应协商解决；协商不成，应向提起诉讼方所在地人民法院诉讼。《〈1931年的爱情〉电视剧播映权转让（卫视首轮非黄）合同书》对管辖权的约定不明确，不能作为本案确定管辖的依据。另瀚龙公司的住所地为新疆维吾尔族自治区伊犁州霍尔果斯市国际边境合作中心黄金口岸国际商贸城**国际民生馆**2352，瀚龙公司没有提供充分的证据证明其主要办公机构所在地在福州市鼓楼区。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告神舞公司的住所地在北京市海淀区，而本案合同履行地在东方卫视所在地即上海市浦东新区，均不在本院辖区。故本院对本案没有管辖权。神舞公司对本案管辖权提起的异议成立，本案应移送北京市海淀区管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下： 神舞影业（北京）有限公司提起的管辖权异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 赵毳人民陪审员牟卫民 人民陪审员 蒋    宗    树 二〇一八年六月十九日 书 记 员 陈    丽    霞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1722号上诉人（一审被告）：吴佳，男，汉族，1989年3月16日出生，住湖北省石首市，上诉人（一审被告）：管习武，男，汉族，1984年6月1日出生，住湖北省石首市，上列两上诉人共同委托代理人：吴日辉，广东今久律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**。法定代表人：严明。委托代理人：张宝仪，广东方中天律师事务所律师。委托代理人：莦林芷，广东方中天律师事务所实习律师。上诉人吴佳、管习武与被上诉人东莞市华悦客运集团有限公司（以下简称华悦公司）合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。华悦公司于2017年7月4日起诉请求：一、解除双方于2013年12月16日签订的《出租小汽车承包合同》、《出租小汽车承包合同补充协议（一）》以及《华悦客运集团有限公司承包合同补充协议》；二、吴佳、管习武向华悦公司支付2016年6月至2017年4月承包租金69630元，后续承包金和车辆占用费按每月6330元计至吴佳、管习武将案涉车辆、证照返还给华悦公司之日；三、吴佳、管习武向华悦公司支付2016年车辆保险费10135元；四、吴佳、管习武向华悦公司支付逾期支付承包金的违约金（违约金分别以6330元为本金按每日千分之五，分别从2016年6月7日、2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月7日起计算至付清之日止）。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，于2017年8月18日判决：一、解除双方于2013年12月16日签订的《出租小汽车承包合同》、《出租小汽车承包合同补充协议（一）》、《华悦客运集团有限公司承包合同补充协议》。二、吴佳、管习武应于判决发生法律效力之日起5天内向东莞市华悦客运集团有限公司支付承包费69630元。三、吴佳、管习武应于判决发生法律效力之日起5天内向东莞市华悦客运集团有限公司支付保险费10135元。四、吴佳、管习武应于判决发生法律效力之日起5天内向东莞市华悦客运集团有限公司支付违约金（违约金的计算方式：承包金的违约金分别以6330元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别从2016年6月7日、2016年7月7日、2016年8月7日、2016年9月7日、2016年10月7日、2016年11月7日、2016年12月7日、2017年1月7日、2017年2月7日、2017年3月7日、2017年4月7日计至付清之日）。五、驳回东莞市华悦客运集团有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费1628.76元，由吴佳、管习武承担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16368号民事判决书。宣判后，吴佳、管习武不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决所作的第四项判决，依法改判吴佳、管习武无需向华悦公司支付违约金。2.改判一审法院本院认为部分“关于保证金的问题”的论述。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误，在华悦公司起诉状没有对保证金提出诉讼请求的情况下，一审法院认定华悦公司有权没收保证金的论述是明显错误的，根据不告不理的法律原则，一审法院不应对本案的保证金作出论述和认定。恳请二审法院在查清事实的基础上依法改判，支持吴佳、管习武的上诉请求。（二）一审法院在论述中既肯定华悦公司有权没收吴佳、管习武的保证金，又判决吴佳、管习武需向华悦公司支付违约金，这明显违反履约保证金和违约保证金不能同时适用的法律规定。（三）一审法院已经对《出租小汽车承包合同》、《出租小汽车承包合同补充协议（一）》、《华悦客运集团有限公司承包合同补充协议》约定的违约金进行了调整，由原来的按日千分之五调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，这已经充分说明违约金已足够赔偿华悦公司的实际损失，既然已经充分足够赔偿华悦公司的实际损失，那么华悦公司无权没收吴佳、管习武的保证金。华悦公司未在法定期限内向本院提出答辩意见。本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。本院认为，本案系合同纠纷，双方之间成立的是承包经营合同法律关系，根据吴佳、管习武的上诉，本案二审须处理的问题是吴佳、管习武的违约责任应如何确定。首先，根据《出租小汽车承包合同》第十一条第4款的约定，因吴佳、管习武拖欠承包金，华悦客运公司有权解除合同，并没收保证金。一审庭审中双方均同意解除合同，在此情况下，一审法院征询了双方对于案涉保证金的处理意见，并基于合同约定及诉讼的效率原则对保证金的处理作出认定，处理并无不当，对吴佳、管习武认为一审处理超出华悦客运公司诉求的主张，本院不予采纳。其次，审查合同全部违约责任条款，本院认为《出租小汽车承包合同》第十一条第3款约定的逾期付款违约责任应限定在合同继续履行前提下适用，华悦客运公司主张解除案涉合同，其再要求吴佳、管习武支付欠交承包租金的逾期付款违约金，缺乏事实基础，本院不予支持。一审对逾期付款违约金问题处理不当，本院予以纠正。综上，吴佳、管习武上诉理由部分成立，对其成立部分本院予以支持。一审判决认定事实有误，导致判决结果欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16368号民事判决第一项、第二项、第三项。二、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初16368号民事判决第四项、第五项。三、驳回东莞市华悦客运集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1628.76元（华悦公司已预交），由吴佳、管习武承担878.56元，由华悦公司承担750.2元；二审案件受理费476.36元（吴佳、管习武已预交），由华悦公司承担。本判决为终审判决。审判长 李 倩审判员 徐华毅审判员 杨洁萍二〇一八年六月二十五日书记员 杨 静
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初13094号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：朱廷建，男，1989年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告朱廷建金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告朱廷建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与朱廷建签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.朱廷建向两江润通小贷公司偿还借款本金26283.56元以及截至2017年5月26日的利息5226.44元，并支付从2017年5月27日开始至借款还清时止，以借款本金26283.56元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由朱廷建负担。被告朱廷建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：朱廷建。贷款本金：30000元。贷款期限：12个月，实际借款计息期限以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.70%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年5月26日向朱廷建发放贷款30000元。其后，朱廷建未按约还款，截至2017年5月26日，朱廷建尚欠两江润通小贷公司借款本金26283.56元，利息5280.44元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与朱廷建签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，朱廷建未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求朱廷建清偿借款本金26283.56元以及截至2017年5月26日的利息5226.44元，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，且两江润通小贷公司主张的利息少于本院查明的尚欠利息，故本院对两江润通小贷公司的诉讼请求予以支持。被告朱廷建经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱廷建在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金26283.56元以及截至2017年5月26日的利息5226.44元，并支付从2017年5月27日开始至借款本息清偿时止，以借款本金26283.56元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费294元，由被告朱廷建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年六月二十一日法官助理尹桂芳书记员刘娅
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执302号之一 申请执行人：李长骏，男，1982年6月16日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：张颖，女，1973年5月6日出生，汉族，，现住瓦房店市。 被执行人：大连锦鸿生态木业有限公司，住所地：瓦房店市岗店办事处太阳沟村双方身西山。 法定代表人：张颖，系该公司经理。 本院在执行李长骏与张颖、大连锦鸿生态木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月19日查封被执行人张颖名下权证号200808062的房屋，经查，被执行人张颖暂无可供执行财产，无法履行已发生法律效力的（2016）辽0281民初6657号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙志宏 审判员  王 志 审判员  高 原 二〇一八年六月十二日 书记员  李江红
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0605执3383号之二 申请执行人张火荣，男，汉族，1980年2月20日出生，住佛山市南海区。 被执行人黄福章，男，汉族，1976年9月23日出生，住广东省清新县。 被执行人叶小英，女，壮族，1977年4月14日，住广西忻城县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民一初字第408号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容：两被执行人应归还借款本金160000元及自2015年10月22日起至还清款项之日止以实际欠款为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予申请执行人。本案受理费、财产保全费共4920元，由两被执行人承担3070元，该款在给付上述款项时一并迳付申请执行人。因两被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。 在执行过程中，本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市网络执行查控系统调查了被执行人的财产线索，已扣划被执行人黄福章银行存款156.95元并查封登记于被执行人黄福章名下粤Ｅ×××××号汽车、登记于被执行人叶小英名下粤Ｅ×××××号汽车及被执行人黄福章名下佛山市骏诚服装有限公司股权份额（诉讼时已办查封）外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因未查获上述车辆的具体停放位置，未能作扣押、评估、拍卖处理。另外，执行过程中，本院查封佛山市骏诚服装有限公司内的车衣机22台、订扣机2台后，被执行人擅自将本院查封的财产搬离原经营场所，现不知去向。被执行人的行为已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪及涉嫌构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，本案已移送佛山市公安局南海分局立案侦查，且该局于2017年11月22日立案，至今尚在侦查中。本院将本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 另，因被执行人既不履行生效文书确定的义务，又不向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单，并限制其高消费。 本院认为，案经执行，两被执行人暂无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0605执3383号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  姚莉雅 执行员  高志文 执行员  李志锋 二〇一八年六月二十日 书记员  黎乐东
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3022号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人朱仕作，男，汉族，1949年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与朱仕作信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5633号民事判决书均已经于2017年7月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡（尾号2104）欠款本金23948.53元、利息9951.84元、滞纳金1332.43元、消费分期还款分期提前手续费1343.44元、消费分期还款分期手续费167.93元；信用卡（尾号9265）欠款本金26893.12元、利息14940.93元、滞纳金1479.66元、消费分期还款分期手续费257.11元、本案受理费1392元及迟延履行期间的债务利息等合计81706.99元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月2日立案执行。本案执行费1126元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3022号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4599号之二 申请执行人张云，男，1982年9月7日出生，住温岭市。 被执行人陈贞素，女，1970年1月14日出生，住温岭市。 被执行人潘聪良，男，1966年3月27日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14783号判决书，在执行申请执行人张云与被执行人陈贞素、潘聪良（2018）浙1081执4599号民间借贷纠纷执行一案中，向被执行人陈贞素、潘聪良发出执行通知书，责令被执行人陈贞素、潘聪良履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈贞素、潘聪良未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人陈贞素在温岭市洁净清洗剂厂（普通合伙）处有80%的股权（出资额为6.4万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈贞素在温岭市洁净清洗剂厂（普通合伙）处有80%的股权（出资额为6.4万元）；冻结期限为3年。 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。 本裁定立即执行。 执 行 员  黄 挺 二〇一八年六月二十一日 代书记员  李安澜 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4599号之一 温岭市市场监督管理局： 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初14783号判决书，在执行申请执行人张云与被执行人陈贞素、潘聪良（2018）浙1081执4599号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4599号执行裁定已发生法律效力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，请协助执行（公示）下列事项： 冻结被执行人陈贞素在温岭市洁净清洗剂厂（普通合伙）处有80%的股权（出资额为6.4万元）；冻结期限为3年(自2018年6月21日起至2021年6月20日止）。 附：（2018）浙1081执4599号之一执行裁定书一份 二〇一八年六月二十一日 经办人：黄挺 联系电话：0576-8655**** 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人温岭市市场监督管理局案由民间借贷纠纷送达地点温岭市市场监督管理局送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4599号之一 执行裁定书黄挺年月日（2018）浙1081执4599号之体 协助执行通知书黄挺年月日备注
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执651号申请执行人如东经济开发区喜洋洋酒楼，住所地如东县。经营者：顾萍，女，1964年7月13日生，汉族，住如东县。被执行人黄书东，男，1967年12月27日生，汉族，住上海市。本院在执行申请执行人如东经济开发区喜洋洋酒楼与被执行人黄书东民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人黄书东2018年9月1日前履行前履行完毕。若被执行人有一期未按照上述约定来履行，则申请执行人可按原判决书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。本案执行费50元尚未交纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初3995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一八年六月十三日书 记 员  于 刘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执23977号申请执行人：刘文静,女,汉族,1985年02月10日出生,住北京市通州区。被执行人：侯成,男,汉族,1983年06月10日出生,住黑龙江省牡丹江市。申请执行人刘文静与被执行人侯成民间借贷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2018)京0105民初75481号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人侯成清偿债务200000.00元及利息等款项。本院于2018年11月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王兴华二〇一九年六月二十七日书记员  李菁菁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0304执658号之一申请执行人湘潭市行天下汽车租赁有限公司，住湘潭市岳塘区宝塔街道宝塔中路23栋21号门面法定代表人：刘伟伟委托代理人：郝宇峰，男，湖南潭州律师事务所律师。委托代理人，赵晶晶，女，湖南潭州律师事务所律师。被执行人颜红，男，1977年2月24日出生，汉族，身份证号：4303041977********，湖南省湘潭市岳塘区书院路天鹤新村松涛里5栋1号。本案在执行申请执行人湘潭市行天下汽车租赁有限公司与被执行人颜红租赁合同纠纷一案中，因申请执行人湘潭市行天下汽车租赁有限公司自愿撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  胡聪玲审 判 员  陈 璐审 判 员  张小岭二〇一八年六月二十七日代理书记员  吴 鑫附件：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0108执164号之一申请执行人成都真实大自然建筑装饰有限公司。被执行人四川省川塔恒远实业有限公司。关于成都真实大自然建筑装饰有限公司申请执行四川省川塔恒远实业有限公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初字第5867号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2018年1月11日向本院申请执行，请求四川省川塔恒远实业有限公司应支付原告成都真实大自然建筑装饰有限公司工程款，并按人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息，利息计算至欠款清偿之日、案件受理费，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人四川省川塔恒远实业有限公司、成都川塔新路商业经营管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查找到被执行人名下有房屋，本院已查封，查封期限为3年，系轮候查封暂无法处置，银行账号本院已冻结，但余额不足未扣划。另，被执行人的财产本院其他案件正在处置中，处置后参与分配。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，暂未发现被执行人四川省川塔恒远实业有限公司、成都川塔新路商业经营管理有限公司名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 范 伟审判员 薛跃发审判员 伍宏山二〇一八年六月二十日书记员 张植淯
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初13688号被告：韩旭东，女，1983年8月15日出生，汉族，北大口腔医院护师，住北京市海淀区。被告：戴裕歧，男，1951年1月10日出生，汉族，中国船舶工业技术经济研究院退休职工，住北京市大兴区。原告韩旭东与被告戴裕岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩旭东，被告戴裕岐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告韩旭东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决戴裕岐支付违约金107500元，并自2015年1月27日起至所涉房屋上他人相关户口实际迁出之日止，按照总房价款日万分之一点五标准计算违约金；2、请求法院依法判决戴裕岐承担本案诉讼费。事实和理由：我与戴裕岐于2014年9月30日签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定戴裕岐将其位于海淀区学院南路××号房屋出售给我，房屋总价为215万元。合同第九条第三项约定，戴裕岐应该在标的房屋所有权转移之日30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原户口迁出的手续。如因卖方自身原因未如期将与标的房屋相关的户口迁出的，应当向买方支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，我按照合同约定向韩旭东支付了总价款，并于2014年12月12日办理完成房屋所有权转移登记。2017年1月2日，我将房屋出售给邱静，后经邱静告知我违反合同约定未将户口迁出，并将我诉至法院。戴裕岐的违约行为给我及邱静造成了极大的困扰，故诉至法院，请求判令戴裕岐支付逾期迁出户口违约金。被告戴裕岐辩称，涉案房屋内确实还有我的户口未迁出，因为我父母都已经过世，女儿在美国，兄弟姐妹的房子不让迁入户口，涉案房屋是我的唯一住房，将此房屋出售后我没有任何地方可以迁入户口。韩旭东主张的违约金已经超过诉讼时效，并且违约金标准过高，请求法院酌情处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方无争议的事实可查明，2014年9月30日，韩旭东（买受人）与戴裕岐（出卖人）签订了《北京市存量房屋买卖合同》，约定韩旭东购买戴裕岐位于北京市海淀区学院南路××号房屋（以下简称涉案房屋）。合同约定出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5%的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，韩旭东依约向戴裕岐支付了全部房价款，双方于2014年12月12日办理了房产过户手续。2017年1月2日，韩旭东将涉案房屋出卖给案外人邱静，2018年1月5日，邱静将韩旭东诉至本院，要求韩旭东承担未将户口迁出的违约责任。本院于2018年5月11日作出（2018）京0108民初4968号民事判决，判定韩旭东向邱静支付逾期迁出户口违约金人民币10万元，该判决现已生效。截止到起诉时，戴裕岐本人的户口仍未迁出涉案房屋。戴裕岐表示其无法将户口迁出，因唯一住房即涉案房屋已出售，父母已去世，女儿在美国，没有任何可以落户的地方。对于逾期迁出户口违约金，韩旭东主张适用《北京市存量房屋买卖合同》中第九条，要求戴裕岐承担总房款百分之五违约金，并按照总房款日万分之一点五标准支付自2015年1月27日至户口实际迁出之日止的违约金。戴裕岐称韩旭东主张逾期迁户违约金已过诉讼时效，且合同约定违约金标准过高。庭审中，韩旭东表示同意按照实际损失向戴裕岐主张违约金，即法院判定其应向邱静赔偿的违约金金额。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，韩旭东与戴裕岐签订的《北京市存量房屋买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。按照合同约定，戴裕岐应在房屋所有权转移之日起30日内将涉案房屋内相关户口迁出。双方实际于2014年12月12日完成房屋所有权转移登记手续，截止本案开庭之日，戴裕岐未将其户口迁出涉案房屋，已构成违约。关于违约金的数额，戴裕岐主张合同约定违约金标准明显过高，要求酌减。考虑到戴裕岐现无法将户口迁出的实际情况、且韩旭东表示同意按照实际损失向戴裕岐主张违约金的意见，本院将依据合同履行情况、当事人实际损失等综合因素，对戴裕岐应承担的违约金予以酌定。对于戴裕岐主张韩旭东起诉已过诉讼时效一节，因涉案房屋内的户口一直未迁出，违约事实一直属于持续状态，故对戴裕岐诉讼时效之抗辩，本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告戴裕岐于本判决生效后十日内向原告韩旭东支付逾期迁出户口违约金人民币10万元；二、驳回原告韩旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4185元，由被告戴裕岐负担，于本判决生效后七日内给付原告韩旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙婉仪二〇一八年六月六日书记员  孟盼盼
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12932号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：郑文平，男，1973年8月6日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告郑文平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告郑文平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与郑文平签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.郑文平向两江润通小贷公司偿还借款本金26981.79元以及截至2017年11月13日的利息6324.21元，并支付从2017年11月14日起至借款还清时止，以借款本金26981.79元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由郑文平负担。被告郑文平未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：郑文平。贷款本金：30000元。贷款期限：24个月，以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2015年11月12日、2015年11月13日共向郑文平发放贷款30000元。其后，郑文平未按约还款，截至2017年11月13日，郑文平尚欠两江润通小贷公司借款本金26981.79元，利息6324.21元。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。本院认为，两江润通小贷公司与郑文平签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，郑文平未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求郑文平清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告郑文平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑文平在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金26981.79元以及截至2017年11月13日的利息6324.21元，并支付从2017年11月14日起至借款本息清偿时止，以借款本金26981.79元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费316元，由被告郑文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初729号公诉机关:阿克苏市人民检察院。被告人:田中国，男，汉族，1987年1月29日生于四川省涪陵市，初中文化，个体工商户，住新疆温宿县。2018年3月17日,因涉嫌交通肇事罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）773号起诉书指控被告人田中国犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本案受理后，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人田中国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年2月18日21时30分许，被告人田中国驾驶×××号吉利牌小型轿车，沿阿克苏市河南路由东向西超速行驶至阿克苏市南疆小区前路段时，碰该路段由北向南横过道路的行人艾克拜尔·吐尔逊（血液中酒精含量261mg/100ml），致艾克拜尔·吐尔逊当场死亡及车辆损坏的交通事故发生。经阿克苏公安局交通管理大队认定，田中国负本起交通事故的主要责任，艾克拜尔·吐尔逊负次要责任。另查，案发后，田中国与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属经济损失60万元，并获得谅解。上述事实，被告人田中国在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车及驾驶人信息查询单、交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事照相、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、刑事科学鉴定书、道路交通事故认定书、被告人的供述、调解协议及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田中国违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人家属的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对其从轻处罚，并依法适用缓刑。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人田中国犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员 赵 威二〇一八年六月八日书记员 唐露露
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6348号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：吴永龙，男，1981年9月3日出生，汉族，住湖北省远安县茅坪场镇晓秦村**。关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行吴永龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3216号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，吴永龙应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金72856.94元及利息、罚息及复利，广汽汇理汽车金融有限公司对处分吴永龙所有的鄂******号汽车的价款享有优先受偿权，吴永龙还应承担受理费、公告费2078元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执6348号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月十二日书记员 梁灏然
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0802民初3464号原告胡焕林，男，1968年12月14日出生，汉族，木工，住安徽省舒城县，公民身份号码×××。被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。法定代表人白云飞，总经理。被告安阳建设（集团）有限责任公司。被告郝国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏77**沐阳县，公民身份号码×××。第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告胡焕林与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆、钟竹林、乔波劳务合同纠纷一案，原告胡焕林于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。经审核，原告胡焕林的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡焕林撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。审判员  韩建军二〇一八年六月六日书记员  张冉昀
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢593号申请执行人陈一鸣与被执行人黄成标、南通市通州区二爻落盐砖瓦厂追偿权纠纷一案，执行标的135874元。执行中，本院提取被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂复垦费137842元。本院退付申请执行人陈一鸣135874元，收取执行费1968元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23014号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨尊武，男，1991年07月07日出生，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨尊武信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币333,726.52元。原告诉称,被告杨尊武系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币333,726.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执595号申请执行人：张艳琳，女，生于1964年1月19日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月20日，汉族，籍贯烟台市福山区。本院依据烟台市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）鲁0611民初1661号民事判决书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人崔汝峰银行存款92,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏林二〇一八年六月十一日书记员  张潇文
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2258号罪犯郭自瑞，男，1987年11月15日出生，汉族，小学文化。原住河南省濮阳市华龙区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省滑县人民法院于2014年3月10日作出（2014）滑刑初字第36号刑事判决，认定被告人郭自瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又六个月，并处罚金人民币1万元，与前罪判处的交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币1万元。被告人郭自瑞不服，提起上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2015年3月3日作出（2015）濮中法刑二终字第00020号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年8月28日起至2018年4月14日）。罪犯郭自瑞于2014年4月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。郭自瑞在执行期间，2014年12月10日加刑为十六年四个月。河南省新乡监狱提出对罪犯郭自瑞减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯郭自瑞自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年秋后的一天至2012年二三月的一天，该犯伙同他人窜至滑县四间房乡王寨村、滑县四间房乡高寨村等地，趁无人之机，盗窃村民王小利家、赵中原收树点等地牧羊犬、山羊等。经审理查明，罪犯郭自瑞自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年6月、2016年10月、2017年4月、2017年9月、2018年2月累计获得表扬奖励6次。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯郭自瑞在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭自瑞准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年8月28日起至2029年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初5356号 原告：王甫祥，男，汉族，1966年7月18日出生，户籍所在地：四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：黎剑香，四川皓锦律师事务所律师。 被告：成都九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地：成都市金牛区二环路。 法定代表人：王健会。 委托诉讼代理人：张发瑜，男，汉族，1954年1月7日出生，户籍所在地：成都市青羊区，公司员工。 委托诉讼代理人：牛正梁，男，汉族，1958年8月25日出生，户籍所在地：成都市成华区，公司员工。 被告：胡桂生，男，汉族，1987年2月10日出生，户籍所在地：安徽省池州市东至县。 原告王甫祥与被告成都九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称“九鼎日盛公司”）、胡桂生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王甫祥及其委托诉讼代理人黎剑香，被告九鼎日盛公司的委托诉讼代理人张发瑜、牛正梁到庭参加了诉讼。被告胡桂生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王甫祥向本院提出诉讼请求：1、胡桂生支付劳务报酬2475元；2、九鼎日盛公司承担连带支付责任；3、诉讼费由九鼎日盛公司、胡桂生承担。事实与理由：王甫祥诉称，胡桂生系九鼎日盛公司项目经理。2017年3月，原告经人介绍到九鼎日盛公司的工地从事瓦工工作，约定劳动报酬40元/平方米计算。2017年4月4日，胡桂生向原告出具欠条，确认尚欠600元未支付，实际上拖欠2475元。原告催收未果，诉至法院。 九鼎日盛公司辩称，其与胡桂生之间是承包合同关系，胡桂生是九鼎日盛公司的项目经理，九鼎日盛公司与原告之间没有直接关系，原告应直接向胡桂生主张权利，而非九鼎日盛公司，胡桂生已从九鼎日盛公司领取了全部款项，九鼎日盛公司不应再向原告承担责任。 胡桂生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，九鼎日盛公司（甲方、发包方）与胡桂生（乙方、承包方）签订《家庭装修工程承包合同书》，就乙方向甲方承包家庭装修工程事宜进行约定，明确承包方式为乙方包工包料，并对双方义务、工程工期、工程质量、验收结算等内容进行约定。 2017年4月5日，胡桂生出具欠条，记载“王师（瓦工）136××××*728，工地蒋萍、李海博，下欠600元。九鼎日盛公司胡桂生”。 另查明，136××××*728系*甫祥手机号。 庭审中，原告表示其由胡桂生招聘至工地做工。九鼎日盛公司表示胡桂生虽名为“项目经理”，但并非九鼎日盛公司员工，其与九鼎日盛公司系承包合同关系。 上述事实由《家庭装修工程承包合同书》、胡桂生出具的欠条、收据，当事人一致陈述以及庭审笔录等在案为证，足以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告要求胡桂生支付劳务费有欠条为证，予以支持。原告要求胡桂生支付超出欠条金额的劳务费，未提供事实依据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，不予支持。 九鼎日盛公司将装修工程分包给不具备合法用工主体资格的胡桂生，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，以及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”之规定，九鼎日盛公司应对胡桂生上述债务承担连带清偿责任。 本案系劳务合同纠纷，九鼎日盛公司与胡桂生之间的承包关系系另一法律关系，不在本案审理范围。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡桂生于本判决生效之日起十日内向王甫祥支付劳务报酬600元； 二、成都九鼎日盛装饰工程有限公司对胡桂生上述给付义务承担连带清偿责任； 三、驳回王甫祥的其他诉讼请求。 如果胡桂生、成都九鼎日盛装饰工程有限公司未按照本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，因本案适用简易程序审判，减半收取25元，由胡桂生、成都九鼎日盛装饰工程有限公司负担（此款王甫祥已垫交，胡桂生、成都九鼎日盛装饰工程有限公司应于履行上述义务时一并支付给王甫祥）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 果 二〇一八年六月二十六日 书记员 刘承佳 速录员 马 麟
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初3547号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：李金萍，天津君耀律师事务所律师。被告：王芳，女，1978年3月18日出生，汉族，户籍地四川省苍溪县红军路社区。原告上海奇子资产管理有限公司与被告王芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人李金萍到庭参加了诉讼，被告王芳经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还10-18期借款本金16307.7元；2.要求被告支付利息及违约金（截至2017年6月6日的利息966.02元，自2017年6月7日起至实际给付之日止的违约金，以本金16307.7元为基数，按照年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月7日，经北京奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称奇子成新公司）居间撮合，被告与出借人李薇竹、李小平等人签订了编号为5914的三方网络借款协议。协议约定，被告向出借人借款31000元，借款期限18个月，还款方式为等额本息，于每月7日前偿还本息1919.37元。被告收到借款后，偿还前9期本息后未再支付剩余借款。其后，原告与出借人达成债权转让协议，原告受让出借人对被告享有的上述债权，并将受让款项支付给出借人。后原告和出借人以邮件方式通知了被告关于债权转让的事宜，被告置之不理，故原告诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日，奇子成新公司与被告签订借款咨询服务协议，约定：奇子成新公司为被告提供在奇子贷网平台上借款咨询服务。同日，奇子成新公司与被告及出借人李薇竹、李小平等人签订三方网络借款协议。协议约定:上述出借人委托奇子成新公司将借款转入被告名下账户，借款本金数额为31000元，借款期限18个月，应偿还本息数额34548.67元，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月7日，还款起止日期为2015年12月7日至2017年6月7日。被告如到期未偿还借款及利息，应向出借人支付未偿还的本金、利息、违约金，且出借人有权解除协议。被告应严格履行还款义务，如逾期还款，则按照下述条款计算方法向出借人支付违约金。违约金计算公式：违约金=全部借款本金×0.07%×逾期天数。被告亦于同日签署收款、缴费确认书，载明被告确认向奇子成新公司办理借款事宜，已经支付奇子成新公司服务费，支付服务费后现收到借款25000元。本人向奇子成新公司一次性支付的服务费为全部借款金额的12.9%/年，共18个月。上述贷款发放后，被告按期偿还了前9期的贷款本息。自2016年10月6日起未再还本付息。2016年11月7日，原告与出借人李薇竹、李小平等人达成债权转让及受让协议，将上述出借人对被告享有的债权转让给原告，并约定由原告承继借款协议项下对应的出借人的权利。原告将债权转让款支付给出借人，并将债权转让事宜于2018年5月17日以电子邮件方式告知被告。上述事实，有原告提交的奇子贷平台借款服务申请表、借款咨询服务协议书、网络借款协议、收款缴费确认书、债权转让及还款通知书、债权转让及受让协议、奇子贷网平台还款明细截图、邮件截屏及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司与被告及出借人李薇竹、李小平等人签订的网络借款协议系三方真实意思表示，被告亦出具收款缴费确认书确认收到款项，故本院据以认定被告与上述出借人之间的借贷关系成立。本案中，原告依据与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还尚欠借款本金并按网络借款协议约定支付利息、违约金的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告王芳于本判决生效之日起十日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金16307.7元；二、被告王芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海奇子资产管理有限公司借款利息、违约金（截至2017年6月6日的利息966.02元，自2017年6月7日起至实际给付之日止的违约金，以本金16307.7元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费768元（含公告费560元），由被告王芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌审 判 员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十五日书 记 员  邵一峰
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1297号原告：马庆平，男，1986年8月13日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村****。法定代表人：李静。原告马庆平诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告马庆平于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马庆平撤诉。案件受理费25元，由原告马庆平负担，已交纳。审 判 长  高建国审 判 员  贾敏利人民陪审员  曹艳军二〇一八年六月一日书 记 员  王 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初40747号原告：刘某1，女，1971年8月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某2（原告刘某1之妹），女，1975年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：刘某2，女，1975年5月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。被告：刘某3，男，1970年6月4日出生，汉族，现住北京市顺义区。原告刘某1、原告刘某2（以下合称二原告、各称其姓名）与被告刘某3（以下简称被告）分家析产纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼的代理人刘正峰、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付二原告每人215000元。事实和理由：刘某4与刘某5系夫妻，二人育有子女三人，即原、被告，2017年3月12日刘某5去世。位于北京市朝阳区孙河乡上辛堡**（以下简称上辛堡**）现已拆迁。原、被告曾就老人赡养、拆迁款分割等事宜达成协议，约定被告给付二原告共计430000元。但被告始终未依约付款。被告辩称，不同意二原告的全部诉讼请求。二原告向我主张430000元没有任何依据，拆迁款是父亲的，与我没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，刘某5与刘某4系夫妻，育有子女三人，即儿子被告、长女刘某1、次女刘某2。刘某5现已去世，户口于2017年10月23日注销，生前未见留有遗嘱。上辛堡XXX号院现已拆迁，被告称系刘某4作为被腾退人签订的拆迁补偿协议书，拆迁协议上列明的被安置人为刘某4、被告、张某（被告之妻）、刘某6（被告之子）。案件审理中，原告提交了一份2017年9月18日，原、被告达成了《赡养协议》，内容为“一、刘某3负责其父赡养的主要义务，包括日常生活费用及医药费、护工费。二、刘某3负责其父的其他一切费用。三、刘某1、刘某2有日常探望其父的权利和义务。四、鉴于本次拆迁，其父的购房指标及所需费用由刘某3承担。五、刘某5拆迁所得款项归刘某3所有，其父名下房产（50平方米）指标房主名为刘某6。六、刘某3负责支付刘某1、刘某2拆迁款各十七万元整及其他费用（借款、医药费等）共计肆拾叁万元整。七、刘永新工资卡、医保卡及其他有关证件由其孙刘某6保管。”原告另提交一份2017年9月18日有刘某3手写的一份字据，内容为“刘某3负责签订拆迁协议后，拆迁款到账后，支付刘某1、刘某2各壹拾柒万元整，包括其他款项共计肆拾叁万元整。”被告对上述《赡养协议》、字据的证明目的均不认可，认为签署上述文件时均非自愿所为，认为字据中除落款签名系本人所写外其余均非本人书写。本院认为，民事案件案由是民事案件名称的重要组成部分，反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。本案案由为分家析产纠纷，在该案由下，涉案标的财产应为家庭财产的分割处理，但本案中，根据查明的事实，二原告仅持有一份《赡养协议》及被告签名的字据，根据上辛堡XXX号院拆迁及补偿的事实，难以认定家庭财产存在的事实，原告主张分家析产纠纷的案由与查明事实不符，故本院对此主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十七条、第九十三条、第九十六条、第九十九条、《中华人民共和国土地管理法》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1、原告刘某2的全部诉讼请求。案件受理费3875元，由原告刘某1、原告刘某2负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  黎伟伟二〇一八年六月二十六日书记员  李雅雯
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0521执保134号之一解除保全申请人：涂泉生，男，1940年4月3日生，汉族，住新余市分宜县分宜镇昌山北路。委托诉讼代理人：涂保华（系原告涂泉生之子），住南昌市南昌县。委托诉讼代理人：程鸿燕，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被申请人：王新玉，男，1964年4月18日生，汉族，住新余市渝水区。被申请人：周细英，女，1965年8月6日生，汉族，住新余市渝水区。两被申请人委托诉讼代理人：郭玉萍，新余市分宜县城区法律服务所法律工作者。两被申请人委托诉讼代理人：钟海嫦，新余市分宜县城区法律服务所法律工作者。解除保全申请人涂泉生与被申请人王新玉、周细英所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月18日作出（2017）赣0521执保134号民事裁定，并依法查封（冻结）了存放于二处社区棚户区改造项目建设指挥部的名为被申请人王新玉、周细英的房屋征收补偿款282834.23元。解除保全申请人涂泉生于2018年6月19日以与被申请人达成调解为由向本院申请解除上述保全措施并撤回保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人涂泉生的此项申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王新玉、周细英名下银行存款282834.23元或同等价值的其他财产的查封、冻结。案件申请费1934元，由申请人涂泉生负担（本院依法予以免交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  潘冰心人民陪审员  黄海明人民陪审员  高 珊二〇一八年六月二十日书 记 员  钟品群
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初6885号原告：昆山乐成置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路**新江南大厦**，统一社会信用代码91320583796538614M。法定代表人：裘建华，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵华平，该公司员工。被告：朱宪新，男，1970年9月29日生，汉族，住江苏省昆山市。被告：胡晓丹，女，1981年10月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原告昆山乐成置业有限公司与被告朱宪新、胡晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，现已审理终结。案件审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告昆山乐成置业有限公司承担。审 判 员 王丹妮二〇一八年六月二十九日法官助理 沈 蓝书 记 员 陈 翩
西安市阎良区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0114民初934号 原告：于江，男，1990年3月13日出生，汉族，西安市阎良区凤凰路街道办阎良村街**村民，住该组。 委托诉讼代理人：李新昌，陕西华玉律师事务所律师。 被告：王博儒，女，1985年10月11日出生，汉族，哈尔滨工业大学深圳校区教师，住该校。 委托诉讼代理人：王博（王博儒之弟），男，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园道********。 被告：王亿鑫，女，1990年1月7日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市，住西安市阎良区公园道********v> 委托诉讼代理人：王博（王亿鑫之弟），男，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园，住西安市阎良区公园道********iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：王洋，女，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园道1号1栋，住西安市阎良区公园道********yle="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 委托诉讼代理人：王博（王洋之兄），男，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园道1号1栋2单元20，住西安市阎良区公园道********LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：王博，男，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园道1号1栋2单元20401室。，住西安市阎良区公园道********HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 被告：刘秀云，女，1935年10月24日出生，汉族，陕西省富平县张桥镇华张村华**村民，住该组。 委托诉讼代理人：王博（刘秀云之外孙），男，1991年8月28日出生，汉族，西安市阎良区关山镇樊家村樊家组村民，住西安市阎良区公园道1号1栋2单元20401室。 被告：陕西亿鑫机械制造有限责任公司。住所地：西安市阎良区广合村。 法定代表人：张艳。 原告于江诉被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云、被告陕西亿鑫机械制造有限责任公司（以下简称亿鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告于江，被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告刘秀云共同委托诉讼代理人王博，被告王博到庭参加诉讼。被告亿鑫公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告返还原告借款50000元，并按照月息2%支付自2017年12月26日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和借款人张艳（已故）系朋友关系，后在2017年12月26日，张艳以公司资金周转困难为由向原告借款50000元，并于当日给原告出具借条一份，原告亦于借款之日以现金的方式履行了给付义务，现由于借款人意外去世，被告等作为王建华、张艳继承人理应清偿义务，为维权原告只能据法诉讼，请求贵院依法处理。 被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云辩称，借款属实，该笔债务系原告与亿鑫公司的债务，应当由亿鑫公司偿还，五人放弃对张艳、王建华遗产和亿鑫公司财产的继承。 被告亿鑫公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：张艳与王建华系夫妻关系，两人于2018年1月17日死亡。被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博系张艳、王建华之子女，被告刘秀云系张艳之母。2017年12月26日，张艳、亿鑫公司共同向原告于江借款50000元，并向原告于江出具借条一份，载明：“今借到于江人民币伍万元整，利息月付，支取灵活。借款人：张艳、陕西亿鑫机械制造有限责任公司（公章）。2017年12月26日”。后，张艳、被告亿鑫公司未履行还款义务。2018年5月3日，原告于江诉至本院。庭审中，被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云明确表示不继承张艳、王建华遗产。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳税款和债务可以不负偿还责任。本案中，张艳、被告亿鑫公司共同向原告于江借款50000元，故所涉债务应在其遗产范围内与亿鑫公司共同承担责任。现原告要求被告亿鑫公司返还借款本金50000元的主张，于法有据，本院予以支持。但双方对利息约定不明，故原告主张利息的请求，本院不予支持。2018年1月17日，张艳、王建华死亡。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条规定“遗产处理前或在诉讼进行中，继承人对放弃继承翻悔的，由人民法院根据其提出的具体理由，决定是否承认。遗产处理后，继承人对放弃继承翻悔的，不予承认”，故在遗产处理前，继承人对放弃继承可以翻悔。被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云表示放弃继承，是在遗产处理前放弃继承的行为，该行为还处于一种不稳定状态，不能产生约束力。被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云作为王建华、张艳的继承人，虽在遗产处理前表示放弃继承，但仍应作为王建华、张艳的遗产管理人，并应承担以其所管理的遗产的实际价值为限偿还被继承人上述债务的责任。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西亿鑫机械制造有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还原告于江借款本金50000元； 二、被告王博儒、被告王亿鑫、被告王洋、被告王博、被告刘秀云于本判决生效之日起10日内以张艳遗产实际价值为限对本判决书第一项列明的借款本金承担清偿责任； 三、驳回原告于江其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告亿鑫公司负担。因原告于江已预交，被告亿鑫公司应于本判决生效后十日内给付原告于江。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  张素粉 二〇一八年六月六日 书记员  梁 勍
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2118号原告：张杨，男，1991年12月25日出生汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：林杰，男，1986年10月8日出生汉族，住浙江省瑞安市。原告张杨与被告林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日以简易程序立案。因被告林杰下落不明，本院于同年3月8日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张杨到庭参加诉讼，被告林杰经本院公告送达开庭传票未庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年11月23日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，当日，被告在收取款项后向原告出具金额为3万元的借条和收条各一份。此后，被告未偿还借款。本院认为，原告张杨以借条和收条为依据提起民间借贷诉讼，被告林杰未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院确认双方存在借贷的法律事实。被告林杰借款后，即对原告负有按约返还借款的义务。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告张杨借款本金3万元，款交本院转付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告林杰负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告张杨于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  林爱玉人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年六月十二日代书 记员  陈贻欢
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9899号之三 申请执行人王永伦,男,汉族1970年12月15日出生,住址四川省大竹县。 被执行人深圳市鑫鸿鼎劳务派遣有限公司,住址深圳市光明新区公明办事处合水口社区柏溪路南二巷**702。 法定代表人庞燕。 申请执行人王永伦与被执行人深圳市鑫鸿鼎劳务派遣有限公司其他执行纠纷一案，广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（马田）案[2016]302号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2017）粤0306执9899号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨瑞虹
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2018）云0628执恢126号申请执行人邓某，男，汉族，云南省彝良县人，教师，住彝良县。被执行人余某莲，女，汉族，云南省彝良县人，彝良县公路管理段退休职工，住彝良县。原告邓某与被告余某莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）云0628民初590号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被告余某莲于本判决生效之日起十日内归还原告邓某借款本息121600.00元（其中本金80000.00元，该借款本金从2015年1月16日起至2017年3月16日止按年利率24%计算的利息41600.00元）。案件受理费3148.00元，由被告余某莲负担。履行期限届满后，被告余某莲未履行法定义务。申请执行人邓某于2017年10月26日申请强制执行，2017年12月7日本案终结本次执行程序，2018年6月5日本案根据申请人申请恢复执行。本案在执行过程中，被执行人余孝连长期在外，规避执行，其家人代为履行了标的款121600.00元。利息8250.00元，案件受理费3148.00元，申请执行费用1724.00元。申请执行人邓某自愿放弃此外一般债务利息及迟延履行期间的债务利息的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院于2017年6月28日作出的（2017）云0628民初590号民事判决书的执行。本裁定书送达后即产生法律效力。审判员 罗 彪二〇一八年六月十五日书记员 张科莉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初4629号原告：钱珍妮，女，1989年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王巍，上海力勤律师事务所律师。被告：周泰翔，男，1991年2月22日出生，汉族，住上海市。原告钱珍妮与被告周泰翔买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，钱珍妮于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，钱珍妮申请撤诉是其依法行使诉讼权利，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱珍妮撤诉。案件受理费50元，由钱珍妮负担。审 判 长  邵益萍人民陪审员  单春梅人民陪审员  杨保安二〇一八年六月八日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤5302执309号 被执行人苏颖健： 本院（2017）粤5302刑初44号生效刑事判决书确定的履行义务，被执行人主动履行本案的义务，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下： 本案执行完毕。 二〇一八年六月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初5171号之一原告:崔亲。被告:河南康达机械设备工程有限公司，住所地：郑州市高新技术产业开发区电厂路**乐丁广场**楼**。统一社会信用代码：91410100773696871G。法定代表人：赵志刚。被告：赵志刚。原告崔亲与被告河南康达机械设备工程有限公司、赵志刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔亲向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔亲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔亲撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由原告崔亲负担。审判员  郑宏辉二〇一八年六月二十二日书记员  郭聪聪
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2127号申请执行人李晋荣，男，1957年4月16日出生，汉族，户籍地福建省。委托代理人刘清军(申请执行人之子)，男，1990年11月21日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市嘉定区。被执行人朱胤，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人李晋荣与被执行人朱胤房屋租赁合同纠纷一案中，申请人依据(2017)沪0106民初38754号民事调解书，于2018年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人支付了因延期腾房交付期间的租金。对应腾空的房屋，因被执行人与实际使用房屋的案外人在诉讼中，目前难以将房屋腾空交付，申请人申请撤销本案的该项执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)沪0106执2127号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  封惠忠二〇一八年六月十九日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;……
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初320号原告薛惠中，男，汉族，身份证住址武汉市武昌区。被告武汉市武昌区人民政府，住所地武汉市武昌区中山路**。法定代表人余松，区长。委托代理人胡金明，湖北忠三律师事务所律师。本院在审理原告薛惠中诉被告武汉市武昌区人民政府房屋征收决定一案中，因本案原告所诉的武昌区人民政府作出的武昌征决字[2017]18号《房屋征收决定》行政行为，与本院正在审理的（2018）鄂01行初248号案件系同一行政行为，故本案须以该案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 李 丽审判员 程 艳审判员 朱金梅二〇一八年六月二十日书记员 花小敏
连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0707刑初229号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人张某甲（聋哑人），（现连云港市赣榆区，下同），农民。曾因犯抢夺罪，于2008年2月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年10月27日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2015年1月20日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2015年4月23日被河南省孟州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；2017年7月24日被南通市海安县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被刑事拘留，2017年3月30日被取保候审。2018年3月5日由连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2018年5月9日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2018年6月28日由本院决定逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。指定辩护人徐大杰，江苏瑞里特律师事务所律师。翻译人李家波，连云港市赣榆特殊教育学校教师。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）202号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员孙贤亮出庭支持公诉。被告人张某甲及其指定辩护人徐大杰、手语翻译人员李家波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月7日13时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区金山镇后石堰村育婴堡专业游泳中心商店，窃得郭某IBM笔记本电脑1台。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3800元。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人张某甲犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人张某甲的刑事责任。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人张某甲对指控的罪名及事实均无异议。被告人张某甲的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人张某甲系聋哑人，可以从轻或减轻处罚；2、被告人张某甲系坦白，依法可以从轻处罚；3、被告人张某甲主观恶性较轻，盗窃数额不大，社会危害较小。经审理查明：2013年9月7日13时许，被告人张某甲在连云港市赣榆区金山镇后石堰村“育婴堡专业游泳中心”店内，窃得郭某IBM笔记本电脑1台。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，该笔记本电脑价值人民币3800元。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某甲已赔偿被害人经济损失。上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷证明：1.被告人张某甲的供述与辩解，证明2013年9月一天下午，其钻门进入赣榆区金山镇派出所东一家婴儿用品店内，从东墙位置的桌上窃得黑色笔记本一台，后以1000元价格出售给他人。2.被害人郭某的陈述笔录，证明2013年9月7日中午，其离开自己经营的“育婴堡专业游泳中心”店回家吃饭，卷帘门没有上锁，下午三时许其回店内时发现2013年5月其购买的黑色IBM笔记本电脑丢失。3.证人张某乙的证言，证明其二哥张某甲小时候因高烧导致聋哑，其家人愿意退赔被害人经济损失。4.辨认笔录及照片，证明被告人张某甲对案发现场的辨认情况。4.连云港市赣榆区价格认证中心赣价认定（2017）154号价格认定结论书，证明被盗IBM笔记本电脑经鉴定价值人民币3800元。上述事实，另有江苏省海安县人民法院（2017）苏0621刑初324号刑事判决书、现场勘验笔录及现场照片、发还清单、残疾人证、前科劣迹调查表、赣榆区看守所情况说明、刑满释放证明书、被告人张某甲户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据证实。以上证据，已经开庭举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人张某甲系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人张某甲有前科，且已退赔被害人经济损失，量刑时综合予以考虑。关于被告人张某甲的辩护人提出的第3点辩解意见，经查，被告人张某甲曾有盗窃前科，现又盗窃他人财物，数额较大，不能据此认定其主观恶性不大及社会危害性较小，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人提出的第1、2点辩护意见，符合本案实际，本院均予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处人民币罚金4000元（于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年6月29日起至2018年7月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韦庆涛审 判 员  岳仁龙人民陪审员  樊明声二〇一八年六月二十九日书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0203民初5443号原告：青岛市市北区维信小额贷款有限公司。法定代表人：廖世宏。委托诉讼代理人：陈若楠。被告：李连诚。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告李连诚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司委托诉讼代理人陈若楠到庭参加诉讼，被告李连诚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的个人信用贷款合同；2.判令被告偿还贷款本金25833.35元、支付自2015年7月9日至2018年4月30日期间的利息、管理费、延迟支付违约金合计17428元（以25833.35元为基数，按照年利率24%计算），如逾期不付，按照年利率24%标准计付至款项实际付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，原、被告签订个人信用贷款合同，原告同意向被告发放个人信用贷款30000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.1%、管理费每月0.4%。被告应自贷款发放的次月起每月偿付贷款本息及管理费1283.33元。双方约定，如被告违反任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，双方同时约定了延迟支付违约金等费用的计收标准，并约定原告针对被告的违约行为所采取的诉讼等法律手段所产生的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）均由被告承担。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在偿还5期贷款后再未按约还款，原告多次催收未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李连诚未作答辩。原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李连诚在举证期限内未提交证据，未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利。原告提交个人贷款申请表、个人信用贷款合同、个人信用贷款借款借据、中国银行国内支付业务付款回单、个人客户扣款授权书（第三方支付）以及被告身份证复印件、银行卡影印件等证据，证据的形式要件符合法律规定，与待证事实具有关联性，结合当事人陈述，可以形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月8日，原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司（贷款人）与被告李连诚（借款人）签订个人信用贷款合同，约定：合同项下贷款金额30000元，贷款用途为装修/家居，期限36个月，月利率1.1%，每月按贷款金额0.4%支付管理费，原告受托按贷款金额2%扣除贷款手续费600元后，将款项划入被告指定账户；被告在贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息及管理费，还款日为每月与放款日对应日期的前一日，每月应偿还1283.33元（本息1163.33元、管理费120元），被告同意原告自约定的银行账户中扣划各期还款本息及费用；如被告违反合同项下任何一期还款及支付义务，原告有权宣布合同贷款提前到期或合同立即解除，自原告宣布之日起三个工作日内，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息、相应违约金和其他所有应付款项；合同项下贷款到期（包括原告根据合同条款宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、相应违约金及其他所有应付款项，原告有权对逾期款项计收延迟支付违约金，每逾期一日按逾期款项的0.1%支付；由于被告违约导致贷款提前到期或合同提前解除的，被告应支付相当于贷款金额30%的违约金；因被告违约导致原告催收所引起的一切费用（包括但不限于调查费、交通通信费、法院案件受理费、律师费等）由被告承担。双方还约定，个人信用贷款合同自贷款发放至约定账户之时生效，被告确认并保证合同首部载明的被告居住地址为其送达地址，原告因履行义务、实现权利之需要或法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要，可向该地址邮寄书面文件。2015年1月9日，原告在受被告委托扣除贷款手续费600元后，向被告的中国银行银行卡转入29400元。被告出具了收到30000元的借款借据，借据说明栏写明，放款前会扣除贷款手续费600元。原告自认被告已偿还截至2015年7月共5期贷款本息及管理费，至今尚有贷款本金25833.35元未获清偿。本院认为，当事人到庭参加诉讼，既是法律赋予的诉讼权利，也有助于人民法院查清案件事实，被告李连诚经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等权利，本院可依法作出缺席判决。本案属于民间借贷纠纷，原、被告签订的个人信用贷款合同不违反国家法律法规禁止性规定，本院依法予以确认。被告授权原告在发放贷款时直接自贷款本金中扣除贷款手续费，本院认为，贷款手续费系被告用于支付办理贷款业务的一次性费用，被告在收取贷款资金时即负有给付义务，故该费用不同于利息，原告根据被告授权将扣除手续费后的贷款资金余款交付被告，应视为履行了合同约定的放款义务。被告未按约定期偿还借款本息、支付管理费，构成违约，原告有权解除合同、要求被告偿还剩余本金、支付逾期利息及违约金。当事人合同约定的利息与违约金之和超过法律规定上限，原告主张按年利率24%计算，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、解除原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司与被告李连诚签订的个人信用贷款合同；二、被告李连诚偿付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款本金25833.35元；三、被告李连诚给付原告青岛市市北区维信小额贷款有限公司借款逾期利息及延迟支付违约金，以25833.35元为基数，自2015年7月9日起至实际支付之日止，按照年利率24%计算。上述二、三项，于本判决生效之日起三个工作日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取计441元，由被告李连诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘海涛二〇一八年六月二十二日书记员  初 蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6831号 原告何春兰，女，1971年8月18日出生汉族，住瑞安市。 被告张文华，男，1972年10月23日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告何春兰与被告张文华民间借贷纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年六月七无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初3617号 原告：陈耀宗，男，1983年5月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：黄志艺，上海锦天城（夏门）律师事务所律师。 委托代理人：林安宁，上海锦天城（夏门）律师事务所律师。 被告：张治岗，男，1978年3月29日出生，汉族，住河南省睢县。 被告：浙江赛孚物流有限公司，统一社会信用代码913310023136182744。住所地：浙江省台州市椒江区海正大道196。 法定代表人：叶仙学，该公司董事长。 委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司，统一社会信用代码91331002704677204M。住所地：台州市椒江区解放南路**。 代表人：徐米白，该支公司负责人。 本院在审理原告陈耀宗与被告张治岗、浙江赛孚物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司台州市椒江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈耀宗撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈耀宗负担。 审 判 员 郏永林 二〇一八年六月七日 代书记员 金巧莹 ?? ??1?
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13070号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告李四梅，女，1972年6月17日出生，汉族，住广东省惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李四梅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李四梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,662.47元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,662.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0904执恢73号 申请执行人庞春林，男，汉族，1973年3月15日出生，住广东省茂名市电白区。 被执行人汪泽汉，男，汉族，1974年3月14日出生，住广东省茂名市电白区。 庞春林与汪泽汉借款合同纠纷一案,本院作出的(2012)茂电法民初字第285号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确定的期限内，被执行人汪泽汉应偿还400000元及利息给申请执行人庞春林。但被执行人拒不履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月21日立案恢复执行。 本案在执行过程中,经查被执行人汪泽汉在本辖区内的国土、房产、交警、银行、信用社等部门，均未发现有财产可供执行。并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。 本院认为,被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定,裁定如下: 本院（2017）粤0904执恢73号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王维明 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴晓煜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0112民初246号原告毕英军，男，1965年1月23日出生，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。被告苗杰，男，1954年8月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。原告毕英军与被告苗杰民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法进行审理，在审理过程中，原告毕英军于2018年6月29日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告毕英军自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告毕英军撤回起诉。案件受理费3300元，退还原告毕英军。审 判 员  马克瑞人民陪审员  赵春玲人民陪审员  曹福艳二〇一八年六月二十九日法官助理任松波书记员胡瑶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10680号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李新国，男，1981年1月17日出生，汉族，住所湖南省宁远县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李新国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月18日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月19日尚欠本金余额19205.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19205.58元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月20日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李新国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19205.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448.80元，由被告李新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈富棠