wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审693号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行人：刘海州，男，1969年7月19日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县国土资源局2018年5月25日向本院申请强制执行方国土资罚[2017]271号土地行政处罚决定。本院认为，申请人方城县国土资源局于2017年8月6日向被执行人送达方国土资罚[2017]271号土地行政处罚。于2018年5月25日向本院提出强制执行申请，超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项第三款规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局强制执行的方国土资罚[2017]271号土地行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年六月四日书记员  燕 晓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1045号 申请执行人：钟兆强，男，1971年11月4日出生，汉族，住：广西柳州市鱼峰区。 被执行人：广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司，住：广西柳江县拉堡镇建都综合区富民路********。 本院在执行钟兆强与广西柳州市柳江县亨宝投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查银行、车管所、房屋管理等相关部门，均未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周祖林 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  龙 琨
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初5565号原告：蒙娜丽莎集团股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵轻纺城工业园（一照多址）。法定代表人：萧华，董事长。（未到庭）委托诉讼代理人：方苗，北京北智律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：闫洁，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：刘郦莎。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷被诉裁定：商评字[2017]第72103号关于第14356654号“丽莎LISA及图”商标（简称诉争商标）无效宣告请求裁定本院受理时间：2017年7月26日开庭审理时间：2018年6月25日被诉裁定认定：依照《中华人民共和国商标法》（以下称《商标法》）第三十条、第十三条的规定，诉争商标予以维持。原告诉称：一、商标评审委员会认定“诉争商标与引证商标一至五在文字构成、整体外观、呼叫等方面均存在明显差异”属事实认定错误。二、被告认定“诉争商标与原告的‘蒙娜丽莎MONALISA及图’商标在呼叫、外观、含义等方面均存在一定区别，整体上未构成近似商标”属事实认定错误。诉争商标系恶意注册，违反了《商标法》第十三条第三款及第三十条，应予无效。综上，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人未到庭，亦未向本院提交书面意见。本院经审理查明:一、诉争商标1.注册人：第三人2.注册号：143566543.申请日期：2014年4月11日4.专用权期限至：2025年7月6日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：麦芽蛋白、食品工业用乳糖、人造增甜剂（化学制剂）、食品工业用酶制剂、食品工业用酶、工业用粘合剂、纤维素、食品工业用酪蛋白、食品工业用牛奶发酵剂二、引证商标一1.注册人：原告2.注册号：34061203.申请日期：2002年12月16日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：硅酸铝、滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）、纤维素、填漏剂、陶瓷釉、瓷土、制技术陶瓷用合成物；工业用粘合剂、墙砖粘合剂、工业用胶三、引证商标二1.注册人：原告2.注册号：34061363.申请日期：2002年12月16日4.专用权期限至：2024年9月27日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：硅酸铝、滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）、纤维素、填漏剂、陶瓷釉、瓷土、制技术陶瓷用合成物；工业用粘合剂、墙砖粘合剂、相纸四、引证商标三1.注册人：原告2.注册号：37985543.申请日期：2003年11月14日4.专用权期限至：2026年12月13日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）、陶瓷釉、相纸、墙砖粘合剂、皮革翻新化学品、果汁澄清剂、花保护剂、科学用放射性元素、工业硅、试纸五、引证商标四1.注册人：原告2.注册号：129772493.申请日期：2013年7月25日4.专用权期限至：2025年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：除油漆和油外的砖瓦防腐剂、除油漆外的砖石建筑防潮剂、填隙剂、陶瓷釉、瓷土、制技术陶瓷用配料、用作过滤介质的颗粒状陶瓷材料、工业用化学品、工业用粘合剂、墙砖粘合剂六、引证商标五1.注册人：原告2.注册号：129772553.申请日期：2013年7月25日4.专用权期限至：2025年1月13日5.标识：6.核定使用商品（第1类）：除油漆和油外的砖瓦防腐剂、除油漆外的砖石建筑防潮剂、填隙剂、陶瓷釉、瓷土、制技术陶瓷用配料、用作过滤介质的颗粒状陶瓷材料、工业用化学品、工业用粘合剂、墙砖粘合剂七、其他事实行政阶段，原告向商标评审委员会提交了蒙娜丽莎驰名及著名商标证据、引证商标档案信息、1476867号商标详细信息及中国网公布的驰名商标名单。诉讼阶段原告向本院补充提交了商标终端维权视角节选。以上事实，有商标档案、原告在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、《商标法》第三十条的适用问题商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认。本案中，诉争商标“丽莎LISA及图”为中文、英文及图形组合商标，花瓣图形与“丽莎”二字左右排布，辅以下方英文“LISA”，通过各元素组合而使得整体标识具有一定设计感；而引证商标一“MONALISA”、引证商标二“蒙娜丽莎”、引证商标三的蒙娜丽莎图形、引证商标四“蒙娜丽莎MONALISA及图”及引证商标五“蒙娜丽莎MONALISA”，亦系特点突出的系列商标，将诉争商标与各引证商标相比较，在字母组成、构成要素、呼叫特别是整体外观等方面具有明显区别，不易导致相关公众对商品来源产生混淆和误认，未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。二、《商标法》第十三条第三款的适用问题原告主张其第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在第19类瓷砖商品上构成驰名商标。对此本院认为，“诉争商标构成对他人驰名商标的复制、摹仿或者翻译，误导公众，致使该驰名商标注册人的利益可能受到损害”系适用《商标法》第十三条第三款对驰名商标进行保护的要件。本案中，诉争商标“丽莎LISA及图”与第1476867号“蒙娜丽莎MONALISA及图”商标在图形、文字、呼叫及整体设计等方面均有明显区别，二者并未构成近似商标，故诉争商标并非对第1476867号商标的复制及摹仿，亦无充分理由及证据可以认定该商标的注册及使用会造成混淆误认进而使原告利益受损。并且，《商标法》第三十条亦为原告据以主张诉争商标无效的理由。因此，本院在前述对双方商标是否近似作出判定时已考虑到其提交的关于知名度的证据。据此，原告关于《商标法》第十三条第三款的主张，本院不予支持。综上，被诉裁定认定事实清楚、适用法律虽有不当之处但审查结果正确、程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告蒙娜丽莎集团股份有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告蒙娜丽莎集团股份有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  宋 晖人民陪审员  宫朝红人民陪审员  韩君华二〇一八年六月二十六日法官助理杨阳书记员谢馨蕊
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2497号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）李先海，女，1943年6月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区， 委托诉讼代理人胡德全（系李先海之子），住重庆市大渡口区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市九龙坡区人民政府，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路**。 法定代表人刘小强，该区区长。 一审第三人重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1组，，住所地重庆市九龙坡区走马镇梓桐村** 负责人文国勇，该村村长。 再审申请人李先海因与重庆市九龙坡区人民政府（以下简称“九龙坡区政府”）林业行政登记纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2017）渝行终735号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李先海向本院申请再审称，本案为再审申请人行使物权请求权案件，不应适用起诉期限对当事人的诉求进行限制。故请求本院撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案争议焦点在于李先海提起本案行政诉讼是否超出法定的起诉期限。当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，九龙坡区政府于2009年10月18日将涉案林地确权给了重庆市九龙坡区走马镇梓桐村1社，并颁发了本案被诉林权证。同时李先海在行政起诉状中称，其于2010年已知晓九龙坡区政府的上述行为，而李先海于2017年才提起本案诉讼，已经超过2年起诉期限且无正当理由。故一、二审法院裁定驳回李先海的起诉，并无不当。李先海申请再审称本案不适用起诉期限的相关规定，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，李先海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回李先海的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年六月二十二日 法官助理曹巍 书记员朱小玲
青岛海事法院民 事 裁 定 书（2018）鲁72财保427号申请人：马红涛，男，1978年4月18日生，汉族，住日照市东港区。委托代理人：陈宏祥，日照东港鼎新法律服务所。委托代理人：庄乾玲，日照东港鼎新法律服务所。被申请人：苏同仁，男，成年，汉族，住日照市岚山区。申请人马红涛因与被申请人苏同仁船员劳务合同纠纷，向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人苏同仁所有的“鲁岚渔61335”号船舶，或者在35000元限额内查封、扣押被申请人其他财产。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人马红涛的诉前保全申请。二、查封被申请人苏同仁所有的“鲁岚渔61335”号船舶。申请人马红涛应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 勇二〇一八年六月二十二日书记员 李振伟
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执恢327号申请执行人：王祥生，男，1954年1月5日出生，汉族，住长兴县虹星桥镇宋高村田斗自然村**，身份证号码3305221954********。被执行人：林雪明，男，1974年10月24日出生，汉族，，住长兴县小浦镇合溪村窑岗岭自然村**身份证号码3305221974********。被执行人；程夏兰，女，1975年7月2日出生，汉族，住长兴，住长兴县小浦镇合溪村窑岗岭自然村**号码330522197507024524。被执行人；封扣臣，男，1971年7月28日出生，汉族，住长兴县林城，住长兴县林城镇天平街**30522197107285311。本院在执行申请执行人王祥生与被执行人林雪明、程夏兰、封扣臣民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10482号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：钟春江，男，1979年4月13日出生，汉族，住所地广东省蕉岭县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告钟春江小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：40000元。签约日期：2016年4月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：34400元；交付时间：2016年4月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月26日尚欠本金余额21571.12元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21571.12元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月27日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告钟春江向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21571.12元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月27日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526.2元，由被告钟春江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初3165号原告：史建军，男，汉族，1978年8月1日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩冰，河南团结律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：石棒棒，河南团结律师事务所律师，特别授权。被告：周口市跨世纪运输有限公司，地址：周口市车站路西段。统一社会信用代码：91411600785076856K。法定代表人：成红燕，总经理。委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师，特别授权。第三人：周口市颍河汽车运输有限公司，地址：周口市光荣路南段。统一社会信用代码：91411600MA40YNKOXN。法定代表人：喻学，业务经理。原告史建军诉被告周口市跨世纪运输有限公司（以下简称跨世纪公司）、第三人周口市颍河汽车运输有限公司以下简称颍河公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史建军、原告委托诉讼代理人韩冰、石棒棒，被告跨世纪公司委托诉讼代理人郭枫，第三人颍河公司法定代表人喻学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史建军向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间车牌号为豫Ｐ×××**的车辆挂靠关系，由被告赔偿原告损失20000元;2、判令被告协助原告将车牌号为豫Ｐ×××**的车辆过户到第三人颍河公司名下;3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史建军以分期付款方式购买了车辆，并将其挂靠到被告名下，被告为该车辆的名义所有人，原告为豫Ｐ×××**车辆的实际所有人。在事实上史建军与跨世纪公司存在挂靠关系，原告提供的证据均能证实。在上个月车辆进行年检时，被告超出同行业标准向原告收取保险费及各类管理费用，原告不同意其要求，被告不配合原告办理车辆年检及其他手续。无奈之下，原告要求与被告解除在事实上存在的挂靠关系，但被告予以拒绝。原告只好将车辆转让给颍河公司，并在2018年5月2日签订了转让协议。然而，在签订转让协议后，被告仍不肯协助原告办理车辆专户手续给第三人颍河公司。被告的行为，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提出诉讼，望判如所请。被告跨世纪公司辩称，1、原告所述情况不属实，被告从来没有与本案原告签订过任何挂靠合同，双方之间没有挂靠关系；2、原告所提到的豫Ｐ×××**车辆是重型半挂牵引车，即车头，如果要从事营运必须有挂车配合。2017年11月份，我公司股东进行了变更，原有的公司股东向新公司股东移交公司资料期间，是把该牵引车和豫PX7**（一拖一挂）显示的实际挂靠车主为刘玉杰，与原告没有任何关系。故原告在诉讼中提出的各项观点和理由均不能成立，法院应依法驳回起诉。第三人颍河公司述称，豫豫Ｐ×××**辆我公司已经买走了，我公司的证件资质合法有效且齐全，要求被告配合原告完成转户手续。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告史建军将其购买的车牌号为豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠在被告跨世纪公司名下进行货运经营，双方未签订书面的车辆挂靠管理合同。2018年5月2日，原告史建军将豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车转让给第三人颍河公司。现被告不配合原告办理车辆转户手续，为此酿成纠纷诉讼至本院。本院认为，原告史建军与被告跨世纪公司之间虽未签订书面的车辆挂靠管理合同，但原告史建军将其所有的豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车挂靠到被告名下经营是双方真实的意思表示,已经实际履行多年，且没有违反相关的法律法规和损害社会公共利益，对此挂靠合同关系的成立生效，本院予以确认。在本案中，原告史建军已将豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车转卖给第三人颍河公司，原告史建军及第三人颍河公司明确表示不愿意将豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车继续挂靠在被告名下经营，被告跨世纪公司应当协助原告史建军办理车辆转户手续。因此原告要求与被告解除车牌号为豫豫Ｐ×××**车辆挂靠关系并判令被告协助原告将车辆过户到第三人颍河公司名下的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求，因未向本院提供证据予以证明，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，一、解除原告史建军与被告周口市跨世纪运输有限公司豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车的车辆挂靠关系。二、被告周口市跨世纪运输有限公司本判决生效之日起十五日内协助原告史建军将豫豫Ｐ×××**重型半挂牵引车过户到第三人周口市颍河汽车运输有限公司名下。三、驳回原告史建军的其他诉讼请求。案件受理费175元，原告史建军负担125元，被告周口市跨世纪运输有限公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  薛艳伟二〇一八年六月二十五日书记员  王培培
四川省成都市青羊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0105民初3864号原告：刘科，男，1994年12月1日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：闫艳，女，1960年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。原告刘科与被告闫艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告刘科于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘科提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘科撤诉。案件受理费278元，减半收取139元，由原告刘科承担。审判员  马磊二〇一八年六月二十二日书记员  林琪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0281执1702号 申请执行人：李立，男,汉族，现住普兰店市。 委托代理人：范垂勇，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连冰洋冷贮有限公司，住所瓦房店市。 法定代表人：黄静。 本院在执行李立与被执行人大连冰洋冷贮有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）瓦民初字第7469号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本案在执行过程中轮后查封了被执行人大连冰洋冷贮有限公司所有的位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村房屋四处分别为（产权证号为瓦房权证非住宅字第60002453）、（瓦房权证非住宅字第60002294）（瓦房权证非住宅字第60002295）（瓦房权证非住宅字第60002454），查封期限均至2021年3月29日。本案在执行过程中经查控，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连世文 审判员  由金玲 审判员  刘 静 二〇一八年六月八日 书记员  李金玉
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1132号 申请执行人：王茂通，男，1978年10月3日出生汉族，住住象山县。 被执行人：项乔火，男，1983年4月26日出生汉族，住住象山县。 被执行人：励勇，女，1983年2月10日出生汉族，住住象山县。 申请执行人王茂通与被执行人项乔火、励勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初8210号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付75000元及利息，并承担案件受理费650元、执行费1025元。本院于2018年03月01日立案执行。 2018年03月01日,本院依法向被执行人项乔火、励勇发出执行通知书、报告财产令。但被执行人项乔火、励勇逾期未履行亦未报告财产情况。 本院在执行该案过程中，通过网络查控系统对被执行人的存款、不动产、工商登记、车辆等信息进行了查询，并赴被执行人住所地进行现场调查。现查明，被执行人名下确无其他财产可供执行。2018年06月6日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信被执行人名单。截止2018年06月07日，被执行人尚应履行该案执行款75000元及利息、迟延履行利息，并承担案件受理费650元、执行费1025元。 2018年6月5日，本院约谈申请执行人王茂通并向其告知案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0225执1132号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 丁 霖 审判员 陈海波 审判员 黄 欢 二〇一八年六月七日 书记员 徐蓉盈
河北省沧州市新华区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0902民初1300号原告：沧州市众和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦园，统一社会信用代码：9113090266692090018L。法定代表人：张和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李友国，该公司员工。委托诉讼代理人：于金华，该公司法律顾问。被告:尹荐，男，回族，1990年10月3日生，住沧州市新华区。委托诉讼代理人：袁宏伟，河北冀恒达律师事务所律师。原告沧州市众和房地产开发有限公司与被告尹荐排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友国、于金华，被告尹荐及其委托诉讼代理人袁宏伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沧州市众和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告停止侵权行为，被告搬出腾清众和嘉苑1号楼1单元401室，将房屋交付原告，同时恢复该房屋原状；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月24日，原、被告双方签订协议书（内容详见协议书），原告向被告借款人民币155249元。被告同意原告以其开发的众和嘉苑1号楼1单元401室房产的相应价值充抵债务。被告同意原告对该房产每平方米作价5002.9元。2017年，被告尹荐在未告知原告，未经原告同意的情况下擅自强行破门进入并将该房屋非法占有。同时被告对该房屋进行装修，经原告多次劝阻，被告至今拒不退出。众和嘉苑1号楼1单元401室系由原告开发建设，此房原告并未卖于被告，双方也未签订《商品房买卖合同》。被告的行为严重侵害了原告合法权益。给原告造成了重大损失，同时也给原告造成重大恶劣影响。为维护原告合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请贵院依法判准原告诉讼请求。被告辩称，原被告之间订立的协议书，名义上的民间借贷，实为商品房买卖协议，商品房买卖合同全部要件均已具备，由于原告违反诚信原则，迟迟不交付买卖房屋，并拒绝为被告办理银行贷款手续，且存在一房二卖的情况，所以被告搬进自己购买的房屋不是侵权，请法院驳回原告的起诉，被告保留追究原告商品房买卖合同违约责任的权利，如果原告始终坚持诉状中说的原告没有卖于被告，双方没有签订商品房买卖合同，则原告涉嫌诈骗，被告保留向有关机关控告的权利。我方是经过原告同意并交付房屋钥匙时候搬进自己买的房屋，现在钥匙已经不在原告处。综上，请法院依法驳回原告的诉求。经审理查明，原告沧州市众和房地产开发有限公司与被告尹荐于2015年3月24日签订协议书一份，协议内容为：原告向被告借款155249元，被告同意原告以其开发的众和嘉苑1号楼1单元401室房产的相应价值冲抵债务，被告同意原告对该房产每平米作价5002.9元，建筑面积102.99平方米，合款人民币515249元。待原告进行商品房预售时，被告同意以借款冲抵购房款，原被告签订《商品房买卖合同》时，被告必须向原告支付作价与借款的差额部分，首付款比例以银行即时政策为准。原告保证与被告签订《商品房买卖合同》之房产与该房产一致。原告负责以电话通知、《沧州晚报》公告的形式通知被告具体签订《商品房买卖合同》的时间。自协议双方签订后，原告有权拒绝被告收回借款的请求，若被告坚决收回借款，则视为被告违约，被告须支付原告违约金10000元，被告有用该房产冲抵债务的权利。被告自收到原告通知签订《商品房买卖合同》之日起五日内，需本人带相关证件来售楼处办理相关手续，否则视为违约。原告开发的众和嘉苑项目正式开盘五日内，原告在《沧州晚报》发布开盘消息，同时以特快专递邮件方式将开盘信息通知被告，被告收到该通知起五日内，被告不与原告签订《商品房买卖合同》的，视为被告放弃对该房产冲抵债务的权利，原告有权将该房产出售他人，被告的有效通讯地址为运河区民主街栅栏东胡同50号。若按该地址邮件不能送达被告，视为被告放弃除要求原告返还借款本金之外的一切权利。原告在正式签订《商品房买卖合同》后，如逾期交房视为原告违约，按照银行定期利率付给被告。被告若出现协议中约定的违约情形或拒绝履行合同约定，赔偿原告10000元违约金。本协议双方签字盖章生效，债务清偿、违约赔偿、签订《商品房买卖合同》时该协议自动失效，权利义务终止。双方签订协议后，被告向原告支付现金155249元，原告向被告出具收据一张。被告尹荐将该房屋装修，现原告以排除妨害为由起诉至本院，请求被告停止侵权行为。另经本院核实，原告沧州市众和房地产开发有限公司开发的众和嘉苑小区1号楼于2015年1月23日办理了商品房预售许可证，因隐瞒事实，提供虚假资料骗取商品房预售许可证，于2015年2月14日被撤销预售许可证。至今该楼尚未取得涉案商品房的商品房预售许可证明。上述事实有原、被告提交的如下证据，以及庭审笔录可以证实：1、双方签订的协议书；2、原告向被告出具的收据；3、沧县房地产管理局出具的情况说明。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据《中华人民共和国房地产管理法》的相关规定，商品房预售，应当符合下列条件：（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；（二）持有建设工程规划许可证；（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的百分之二十五以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期；（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可证明。本案中，原告因隐瞒事实，提供虚假资料骗取商品房预售许可证，于2015年2月14日被撤销预售许可证，且至今案涉楼房尚未取得商品房预售许可证明。原告不能证明其对案涉楼房享有合法权利。原告不能证明其系案涉楼房的合法权利人，对于原告请求排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国房地产管理法》第四十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条的规定，判决如下：驳回原告沧州市众和房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  回海峰二〇一八年六月二十七日书记员  李 扬
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0603民初1250号 原告：甘秀莲，女，1961年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：林丽虹，福建朗马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓莹，福建朗马律师事务所实习律师。 被告：庄文英，女，1985年8月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：庄文章，男，1983年11月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：福建新大禹建设工程有限公司，住所地福建省漳州高新区九湖镇长福村花卉交易中心大楼，统一社会信用代码91350600561686014W。 法定代表人：陈华成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳浦县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陈伍梅，女，1984年9月11日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告甘秀莲与被告庄文英、庄文章、福建新大禹建设工程有限公司（以下简称“新大禹公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依原告甘秀莲申请，本院依法追加陈伍梅作为本案被告参加诉讼，之后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告甘秀莲及其委托诉讼代理人林丽虹、被告新大禹公司的委托诉讼代理人陈链煌到庭参加诉讼；被告庄文英、庄文章、陈伍梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 甘秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令庄文英、庄文章、新大禹公司立即偿还甘秀莲两笔借款共24万元，并按月息2%支付从2016年8月8日起至还清之日止第一笔借款的利息，按月息2%支付从2016年8月24日起至还清之日止第二笔借款的利息，暂计至起诉日两笔利息为4.32万元（10万元×2%×9个月、14万元×2%×9个月），合计28.32万元。2、本案案件受理费、甘秀莲因实现债权支付的律师费1.27万元、保全费由庄文英、庄文章、新大禹公司共同承担。诉讼过程中，甘秀莲变更诉讼请求为：1、判令庄文英、庄文章、新大禹公司、陈伍梅立即偿还甘秀莲两笔借款共24万元，并按月息2%支付从2016年8月8日起至还清之日止第一笔借款（10万元）的利息，按月息2%支付从2016年8月24日起至还清之日止第二笔借款（14万元）的利息，暂计至起诉日两笔利息为4.32万元（10万元×2%×9个月、14万元×2%×9个月），合计28.32万元。2、本案案件受理费、甘秀莲因实现债权支付的律师费2000元由庄文英、庄文章、新大禹公司、陈伍梅共同承担。事实和理由：庄文英、庄文章、新大禹公司因新大禹公司水利工程资金所需，于2015年8月8日、2015年12月24日分别向甘秀莲借款10万元、14万元，共计24万元。庄文英、庄文章、新大禹公司在取得借款后向甘秀莲出具两张《借条》，约定月息2%，其中2015年12月24日出具的《借条》约定，如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。庄文英、庄文章、新大禹公司借款后依约向甘秀莲支付利息，但自2016年8月起庄文英、庄文章、新大禹公司既不还款，也不继续支付利息，甘秀莲多次催讨未果，故诉至法院。庄文章向甘秀莲借款时，与陈伍梅系夫妻关系，陈伍梅知晓本案借款，也有共同使用该借款，该债务属于夫妻共同债务，陈伍梅对该债务承担连带责任。 新大禹公司辩称，本案借款与新大禹公司无关，两份借条上新大禹公司的公章并非其真实合法有效的公章，请求驳回对新大禹公司的诉讼请求。 庄文英、庄文章、陈伍梅未作答辩。 经庭审举证质证并认证，本院查明本案主要事实及诉讼过程如下： 2012年10月23日，新大禹公司的法定代表人为庄文英；2013年1月30日，新大禹公司的法定代表人变更为陈华成。2014年4月22日，庄文英为新大禹公司的股东之一；2016年8月22日，新大禹公司的股东陈华成、庄文英变更为陈华成、陈华国。2016年6月14日，新大禹公司的监事为庄文英；2016年8月22日，新大禹公司的监事由庄文英变更为陈华国。 2015年8月8日，庄文英出具借条一张交由甘秀莲收执，借条载明：“借条兹向甘秀莲借来现金人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。用途水利工程建设用款，月息为2%。此据！借款人：庄文英身份证号码：350628……联系电话：187……2015年8月8日”。（注：1、该借条为格式打印借条，下划横线部分内容系手工填写，其中手填的“壹拾万元”“100000.00”“庄文英”“350628……”处均盖有指印。2、借款人、身份证号码、联系电话、日期四栏分四行分布在借条的右下方。）另，借条上还盖有“福建新大禹建设工程有限公司”字样的印章，此章大部分盖于身份证号码一栏左下方空白处，右边与联系电话的“联系电”位置重叠。同日，甘秀莲向庄文英名下兴业银行账户转账10万元。2016年10月14日，庄文章在上述借条借款人栏签名并在“2015年8月8日”的下方书写日期“2016.10.14”。 2015年12月24日，庄文英出具借条一张交由甘秀莲收执，借条载明：“借条兹向甘秀莲借来现金人民币壹拾肆万元整（￥140000.00元），月息为2%，用途水利工程建设用款。此据！如因本借款产生纠纷，债权人支付的律师费、保全费及其他费用全部由借款人承担。借款人：庄文英身份证号码：350628……联系电话：187……2015年12月24日”。（注：1、该借条为打印借条，下划横线部分内容系手工填写，其中“壹拾肆万元”“140000.00”“庄文英”“350628……”处均盖有指印。2、借款人、身份证号码、联系电话、日期四栏分四行分布在借条的右下方。）另，借条上还盖有“福建新大禹建设工程有限公司”字样的印章，此章大部分盖于借款人一栏左下方空白处，右边与身份证号码的“身份证号”“联系电话”位置重叠。同日，甘秀莲向庄文英名下兴业银行账户转账14万元。2016年10月14日，庄文章在上述借条借款人栏签名并在“2015年12月24日”的下方书写日期“2016.10.14”。 借款后，庄文英通过其个人银行账户按月利率2%向甘秀莲支付利息至2016年8月。之后，庄文英未再支付利息，亦未偿还本金。庄文章亦未还款或付息。 诉讼过程中，新大禹公司申请对上述两张借条上加盖的“福建新大禹建设工程有限公司”公章印文与提供的“福建新大禹建设工程有限公司”样本公章印文是否同一进行鉴定。本院依法委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定。福建正泰司法鉴定中心的鉴定意见为2015年8月8日《借条》和2015年12月24日《借条》中所盖的“福建新大禹建设工程有限公司”公章印文与样本公章印文为不同一枚印章所盖。 以上事实及诉讼过程有新大禹公司的工商注册登记材料、庄文英出具的借条、公安部门的“公章准刻证”、福建正泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书为据，应予确认。 本院认为，庄文英在本案的行为涉嫌犯罪，应当移送公安部门立案侦查。因此，甘秀莲的起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回甘秀莲的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  薛 萌 人民陪审员  吴伟彬 人民陪审员  严丽玲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张吉如 附法律条文： 最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初663号 原告：李得波，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：张章甦，国浩律师（福州）事务所律师。 委托诉讼代理人：周彬，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：林金足，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李得波与被告林金足买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，因不宜适用简易程序而转化为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李得波的委托诉讼代理人张章甦到庭参加诉讼。被告林金足经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李得波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款23221元，并支付逾期付款违约金（逾期付款违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6.15%的1.5倍计算，自2014年10月26日起计算至款项还清之日止，暂计至起诉之日为6396.66元）；2.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告长期向原告购买鞋类。2014年10月26日，双方对货款对账后，被告出具一份欠条，确认尚欠货款98221元。此后，被告于2014年10月28日至2015年4月28日期间，通过其配偶黄红君账户陆续向原告转账还款75000元，但余款23221元至今未付。由于被告拒不付清货款，其还应向原告支付逾期付款违约金。 被告林金足未作答辩，亦未提交证据。 因原告诉称之事实，已有证据《欠条》、银行账户流水凭证在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告购买货物，其应当履行支付货款的义务。原告请求被告支付货款余款，本院予以支持。因被告在出具《欠条》后未能及时付清货款，其还应向原告支付从出具《欠条》之日即2014年10月26日起计算的逾期付款利息损失。原告请求参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算逾期付款利息损失，由于《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条对此的规定为“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”，即适用该逾期付款利率标准的前提是双方之间对非逾期款项占用期间利率已经存在明确约定，而本案中原、被告双方并不存在该前提条件，因此原告该利率参照的请求，本院不予支持。但被告未付货款，确已给原告造成款项占用期间的利息损失，因此本院参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率认定被告应当向原告支付的利息损失。 被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林金足应于本判决生效之日起十日内向原告李得波支付货款23221元及从2014年10月26日起至款项还清之日止、按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金； 二、驳回原告李得波的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元、公告费600元，由被告林金足负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  陈华柱 人民陪审员  郑 旭 人民陪审员  林明正 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈泽林 附注： 一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0502民初2173号原告：韩长亮，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住安阳市文峰区。被告：安阳市文峰区鸿运面粉厂，住所地安阳市文峰区高庄镇胡官屯村。法定代表人：宋运生，经理。原告韩长亮被告安阳市文峰区鸿运面粉厂保管合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告韩长亮于2018年6月4日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告韩长亮以被告同意返还面粉为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩长亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告安阳市文峰区鸿运面粉厂负担。审 判 员  刘立铭二〇一八年六月四日代理书记员  梁丽平
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0723民初3659号 原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷栋，该公司职员。 被告:孙泽建,男,1985年2月20日出生,汉族，住灌云县。 本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告孙泽建金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月8日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  杨晓东 二〇一八年六月二十二日 法官助理毕源 书记员高绵
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1329民初3316号原告：临沭县宋氏豆腐坊.法定代表人：宋明凤，经理。委托诉讼代理人：张海山，山东衡正源律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广，山东衡正源律师事务所律师。被告：刘开启，居民。原告临沭县宋氏豆腐坊诉被告刘开启餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沭县宋氏豆腐坊法定代表人宋明凤及其委托诉讼代理人张广到庭参加诉讼，被告刘开启经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。临沭县宋氏豆腐坊向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款22870元及利息。事实与理由：2014年至2016年期间，被告长期在原告处就餐招待客户，每次的餐饮费均系赊欠，由被告在餐饮单上签字确认。经原告多次催帐，2016年7月18日，被告向原告出具欠条，载明欠金额22870元整。后，原告多次催要，但被告至今未付，故提起诉讼。刘开启未提供答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的被告签名确认的证据“菜单”55张和被告书写的“欠条”认为能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营餐饮，被告多次到原告处就餐。被告开始就餐每次都是支付现金，后来熟悉了便赊欠。自2014年6月至2016年6月，被告共55次在原告处就餐，均系赊欠，被告在55张菜单上均签名，55张菜单合计金额为22874元。原告多次向被告催要上述欠款，被告于2016年7月18日向原告出具“欠条”一张，内容是“欠现金22870元。大写贰万贰仟捌百柒拾元整刘开奇2016.7.18号”并在名字上捺印。后原告又多次催要未果诉至法院，被告于2018年6月6日通过银行转账向原告支付5000元。本院认为：被告在原告处就餐，拖欠原告餐饮费22870元，事实清楚，证据充分，由被告签名确认的“菜单”55张和被告出具的“欠条”为证，债务应当清偿。但被告已经支付的欠款5000元应当从中予以扣减。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘开启于本判决生效后十日内向原告临沭县宋氏豆腐坊支付欠款17870元及利息（利息自2018年5月31日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371.75元，减半收取186元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张永青二〇一八年六月八日书记员  王 超
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执368号 被执行人何伟智，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。 本院在执行被执行人何伟智罚金一案中，经查询，被执行人无银行存款、土地、房产、车辆可供执行。被执行人正在执行主刑，无收入来源。本院认为，被执行人无收入来源，且无其他财产可供执行，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0803执368号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黎 明 审判员 潘志文 审判员 袁锦华 二〇一八年六月二十七日 书记员 郑华栋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0102民初5177号 申请人：某银行，住所地长沙市。 负责人：王某，行长。 委托诉讼代理人：熊永炬，湖南恒昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阳茜，湖南恒昌律师事务所实习律师。 被申请人：陈某。 申请人某银行与被申请人陈某信用卡纠纷一案，申请人某银行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈某131130.19元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。申请人某银行出具担保函为上述保全进行担保。 本院经审查认为，申请人某银行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈某131130.19元银行存款，或查封、扣押其价值相当财产。 案件申请费1176元，由申请人某银行负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  江赞成 二〇一八年六月十九日 书 记 员  袁莉慧
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0911执保773号申请保全人：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省泰安市岱岳区财兴街**。被保全人：李助军，男，汉族，1975年5月28日出生，，住泰安市岱岳区范镇大沟头村被保全人：李长松，男，汉族，1963年1月12日出生，住泰安市岱岳区范镇大沟头村**。本院在保全申请保全人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司与被保全人李助军、李长松金融借款合同纠纷一案中，因被保全人无财产可保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结泰安市岱岳区人民法院(2018)鲁0911民初773号案件的保全。审判员  卢兴柱二〇一八年六月十五日书记员  邹雯雯
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初2625号原告：安某，女，1971年2月20日生，汉族，农民，住山东省淄博市。被告：石某，男，1967年2月20日生，汉族，农民，住迁安市。原告安某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼，被告石某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：我与被告经人介绍相识，2014年7月7日依法登记结婚。我系再婚，被告系初婚，我带着我与前夫之子与被告共同生活。我与被告自结婚至今，经常因家庭生活琐事和我子女问题发生争吵且被告脾气暴躁，偶尔也动手打我。2016年农历10月，我再次与被告发生争吵后我回到我祖籍山东省生活至今，且我与被告本就感情薄弱，现又分居生活，夫妻感情早已破裂且没有和好可能。被告未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告2014年7月7日依法登记结婚，双方婚后未生育子女，原告与被告婚后偶尔因生活琐事发生争吵，现原告与被告未同居生活。上述事实有当事人陈述、婚姻状况查档证明、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据予以证实。本院认为，本案被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故根据我国民事诉讼法规定予以缺席判决。原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情未达到完全破裂程度，只要双方互相理解，加强沟通，是有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告安某与被告石某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告安某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 赵家富 二〇一八年六月十二日书记员 马立超
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执899号申请执行人张兰，女，汉族，1981年8月8日出生。被执行人刘滔，男，汉族，1983年6月13日出生。我院于2017年8月16日立案受理张兰申请执行刘滔合同纠纷执行一案，该案于2018年6月6日已执行完毕。特此通知株洲市天元区人民法院二〇一八年六月七日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初2888号原告：李斌，男，1972年2月1日出生，汉族，住新沂市。被告：周乐乐，男，1989年2月21日出生，汉族，住新沂市。被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园大厦**。负责人：金轩，该支公司总经理。被告：沈思娟，女，汉族，住新沂市。被告：王辽源，男，汉族，住新沂市。原告李斌与被告周乐乐、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、沈思娟、王辽源机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告李斌于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，李斌自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李斌撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由李斌负担。审判员  王颖二〇一八年六月十二日书记员  张薇
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初1768号 原告:山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地:莘县政府街与通运路交叉路二东南角。 负责人:种利,支行行长。 委托代理人:吕洪涛,男,汉族,1977年1月15日生人山东莘县农村离业银行股份有限公司职工。 被告:延新广,男,汉族,1965年11月23日生人,住莘县。 被告:王连芝(系延新广之妻),女,汉族,1965年1月17日生人,住址同上。 被告:盛保峰,男,汉族,1985年12月13日生人,住莘县。 被告:盛保申,男,1983年2月17日出生,汉族,住莘县。 被告:盛保民,男,汉族,1978年11月28日生人,住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行诉被告延新广、王连芝、盛保峰、盛保申、盛保民金融借款合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案。2018年6月20日，原告以被告付清借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行撤回起诉。 案件受理费800元减半收取400元，财产保全费620元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行负担。 审判员  徐光普 二〇一八年六月二十日 书记员  王少森
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执607号申请执行人：庄晨，男，1975年3月2日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州汉翔包装器材有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。法定代表人：姜辉，总经理。本院在执行申请执行人庄晨与被执行人苏州汉翔包装器材有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日将苏州市相城区元和陆慕下塘南街100-3号内坐南朝北西侧七间东间厂房返还申请人，申请人确认收到上述涉案房屋，该部分义务已执行完毕。后本院依法扣划被执行人苏州汉翔包装器材有限公司名下银行存款人民币38359元，申请人表示因被执行人无其他财产可供执行，其自愿承担执行费500元并放弃对未执行到位部分的566元追索，本院已将37793元退付申请人。本院认为，申请人自愿放弃余款追索并承担执行费的行为符合法律规定，依法应当终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏0507执3462号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邵华杰代理审判员  王程昊代理审判员  遆志恒二〇一八年六月二十日书 记 员  李晓波
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1324民初120号原告：白二乐，男，1987年3月12日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被告：徐建国，男，1990年12月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告白二乐与被告徐建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，因原告申请调取证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  李传江审判员  王胜文审判员  李 廉二〇一八年六月八日书记员  周丽娜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2235号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人韩敏，男，1988年12月1日生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 韩敏犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1914号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人韩敏犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年2月23日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人韩敏退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一千五百零六元及香烟三包，其中人民币一百元发还被害人董某，人民币一百元发还被害人柯某，人民币六元发还被害人吴某，人民币一千三百元及香烟三包发还被害人韦某。”因被告人韩敏未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金二千元，并退赔被害人董某人民币一百元、被害人柯某人民币一百元、被害人吴某人民币六元、被害人韦某人民币一千三百元及香烟三包。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人韩敏名下财产进行了调查，未发现被执行人韩敏名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人韩敏的具体下落。本院已委托被执行人韩敏住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将韩敏纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人韦某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人韩敏应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人韩敏名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人韦某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1914号刑事判决书主文第二条“香烟三包发还被害人韦宣才”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1914号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0117民初850号原告：蔺桂伶，女，1963年7月26日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：芮成良（蔺桂伶之夫），1963年7月31日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。被告：马淑梅，女，1960年6月14日出生，汉族，北京市丰台区人，住北京市丰台区。原告蔺桂伶与被告马淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔺桂伶及其委托诉讼代理人芮成良到庭参加诉讼。被告马淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。蔺桂伶向本院提出诉讼请求：1、责令马淑梅偿付蔺桂伶人民币40000元。2、诉讼费由马淑梅承担。事实和理由：2016年5月11日，马淑梅向蔺桂伶借款40000元并写有借条，借款期限为1年，自2016年5月11日至2017年5月10日，双方约定借款利率为银行的同期贷款利率的四倍。现马淑梅以各种理由拖欠借款，拒不归还。马淑梅辩称：1、马淑梅向蔺桂伶借钱，应当出具借条，而不是欠条。2、马淑梅不在平谷区居住。3、马淑梅与蔺桂伶的关系没有那么好，蔺桂伶不可能轻易把钱借给自己。蔺桂伶提交的欠条确实是马淑梅出具的，马淑梅当时确实向蔺桂伶借钱，但蔺桂伶说等打完条的第二天再给钱。后来，蔺桂伶没给钱，跟马淑梅说把欠条撕了，钱给不了马淑梅了。故不同意蔺桂伶的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，马淑梅向蔺桂伶借款40000元，并出具欠条一张，载明：今有马淑梅11022619600614082X欠蔺桂伶现金肆万元整。此后，马淑梅未返还借款。本院认为，马淑梅向蔺桂伶借款，双方已形成民间借贷关系。蔺桂伶将借款交付马淑梅，马淑梅应当予以返还，故蔺桂伶的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：马淑梅于本判决生效后七日内返还蔺桂伶借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由马淑梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高晓颖人民陪审员  丁宝顺人民陪审员  满桂芳二〇一八年六月十九日书 记 员  乌云嘎
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1894号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建永达房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区绿岩新村**。 法定代表人：陈献忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱宁江，福建邱宁江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王柳莺，福建邱宁江律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：游春英，女，1978年8月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 再审申请人福建永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）因与被申请人游春英房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省三明市中级人民法院（2017）闽04民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 永达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定《合同补充协议》第八条约定为格式条款错误。永达公司与游春英签订的《商品房买卖合同》是福建省建设厅和福建省工商行政管理部门通过法定程序制定的指导性、规范性合同文本，合同第十四条关于办理房屋权属登记期限及逾期办证违约金的约定属于文本示范条款，并非强制使用条款，开发商和买受人可以协商进行修改。讼争《合同补充协议》系经协商一致达成，反映双方当事人的真实意思表示，协议第八条是对产权登记有关事项做出的特别约定，并非格式条款，没有减轻或者免除《商品房买卖合同》第十四条约定应当由开发商承担的办理房屋权属登记的义务，应当认定为有效条款，对双方均有约束力。（二）讼争《合同补充协议》第十三条第八款约定“在签订《商品房买卖合同》前，买受人已对主合同及本补充协议进行了充分说明，买受人表示充分理解，并同意遵守”，第十五条约定“本协议作为《商品房买卖合同》的补充协议，与《商品房买卖合同》同时生效，在不违反法律法规等相关规定的前提下，以双方的约定优先”，永达公司已对买受人尽到提醒注意义务，游春英亦在《合同补充协议》上签字确认，表明其对协议内容是清楚且没有异议的。（三）永达公司需为买受人的购房抵押贷款提供阶段性担保，直至买受人办理房屋权属转移登记以及房屋抵押权登记方能解除保证责任，因此，永达公司不存在怠于办理房屋所有权初始登记的可能性。讼争商品房项目未办理所有权初始登记的原因不在永达公司，而是房管部门不给永达公司出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告所致。一、二审判决永达公司承担逾期办证违约金，显失公平。（四）根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条有关“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，即便适用每日0.002%的违约金标准，永达公司若认为违约金过分高于损失的，有权请求予以调整，但一、二法院未对永达公司释明，违反法定程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求对本案进行再审。 本院经审查认为，根据查明的事实，讼争《合同补充协议》系永达公司预先拟定可重复使用的格式条款，其中第八条关于“买受人同意出卖人在领取商品房初始登记后90日内将办理分户权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”的约定，因合同对永达公司逾期办理房屋所有权初始登记的违约责任没有做出约定，而该条约定出卖人提供办证资料义务的起算点又是与永达公司办理房屋所有权初始登记的时间密切相关，因此，实际上免除了永达公司因未及时办理房屋所有权初始登记而导致买受人无法及时取得房屋权属证书的违约责任，排除了游春英及时取得房屋权属证书的主要权利，属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的情形，一、二审法院认定《合同补充协议》第八条约定为无效格式条款，适用法律正确。永达公司申请再审主张该约定有效的理由均不能成立。永达公司主张房管部门未出具商品房的测绘成果审核意见及测绘报告，导致其无法办理房屋所有权初始登记，没有提供相应证据证明，故对永达公司关于未及时办理房屋所有权初始登记与其无关的主张，不予支持。永达公司未依约办理房屋所有权初始登记，导致游春英未能及时取得房屋权属证书，构成违约，应当承担相应违约责任。永达公司主张《商品房买卖合同》第十四条约定的每日按游春英已支付购房款的0.002%计算逾期办证违约金过高，但没有提供证据证明，一、二审法院未予支持，并判决永达公司按照上述约定的违约金标准向游春英支付逾期办证违约金，并无不当。 综上所述，永达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回福建永达房地产开发有限公司的再审申请。 审 判 长  陈 敏 审 判 员  李春敏 代理审判员  陈 梁 二〇一八年六月二十九日 法官助理张天栋 书记员钟晓琳
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南城建建设集团有限责任公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路**。法定代表人：高金良，该公司总经理。委托诉讼代理人：张五林，男，1972年11月30日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：任建文，河南豫龙律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王晓东，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：程道慧，河南大正永衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉，男，1970年11月14日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李年林，男，1953年7月13日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：王树民，男，1976年5月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。再审申请人河南城建建设集团有限责任公司因与被申请人王晓东、张辉、李年林、李志刚、王树民债权转让合同纠纷一案，不服河南省鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，河南城建建设集团有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年六月一日法官助理陈同柱书记员谷丽娜
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初3478号之三 原告：柳新荣，男，1957年8月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：汝建明，男，1966年6月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。 被告：邵雪妹，女，1967年12月25日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告柳新荣与被告汝建明、邵雪妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序进行审理。后因被告汝建明、邵雪妹下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票，本案不宜适用简易程序进行审理，本院于2018年5月21日作出裁定将本案转为普通程序，并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 柳新荣向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告汝建明因生产经营需要向原告柳新荣借款20000元，原告柳新荣依约履行了出借义务。被告邵雪妹与被告汝建明系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且二人共同经营公司，享受公司收益，故被告邵雪妹应承担共同清偿责任。现两被告下落不明，经营的工厂也停止运营。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 本院经审查认为，被告汝建明的相关借款行为因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，本案原告柳新荣与被告汝建明之间的民间借贷行为本身涉嫌被告汝建明的非法集资犯罪。故现应驳回原告柳新荣的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告柳新荣的起诉。 本案免收案件受理费。原告柳新荣已预交的案件受理费300元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审 判 长  顾伟林 人民陪审员  倪炳荣 人民陪审员  徐彩娥 二〇一八年六月二十一日    书记员陈丹凤
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0303民初746号原告：李勇，男，1968年4月16日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：王瑞，男，1968年5月24日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：孔相涛，男，1979年11月10日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。原告李勇诉被告王瑞、孔相涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李勇和被告王瑞、孔相涛到庭参加了诉讼，本案现现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞立即偿还借款20万元及利息13.2万元（利息从2015年6月3日至起诉之日止的利息）；2、判令被告孔相涛对第一项借款承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月3日，被告王瑞因做生意资金紧张向我借款。约定按月2%付利息，被告孔相涛提供担保，发生纠纷起诉于张湾区法院。但借款到期后，二被告即不支付本金，也不支付利息，我多次向二被告索要借款均未果，故而成诉。被告王瑞辩称：我借20万元，当时扣了2个月利息24000元，实际我只收到176000元。利息是约定2分。本金我没有还过，利息还了三四个月。我会想办法还钱。被告孔相涛辩称：钱由被告王瑞来还。当时约定担保2个月，现在过了两年找我。我不承担责任。当时也没有约定利息，若有利息，我也不会签字。我只是见证人。本院经审理认定事实如下：2015年6月3日，被告王瑞因需资金周转，向原告李勇借款20万元，并向原告李勇出具借条一份：“今借到李勇现金贰拾万元整，借款人：王瑞。担保人：孔相涛”。2015年6月4日，原告李勇通过银行给被告王瑞转款176000元。原告李勇和被告王瑞约定，月息2分。后因被告王瑞未偿还借款，故而成诉。以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告李勇提交的借条、转账记录在卷佐证，以上证据，经本院审查，真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告李勇以借条和转账记录为据要求被告王瑞还款，事实清楚，证据确凿，双方存在借贷关系。原告李勇向本院提交了转账记录，能够证明转给被告王瑞176000元，虽然原告李勇也提交了24000元的取款记录，但在大额民间借贷中，大部分转账，小部分现金，不符合交易习惯。且被告王瑞亦不认可收到24000元现金。故本案本金确定为176000元。原告李勇和被告王瑞之间约定利息2分，不违反法律规定，虽然被告王瑞辩称已偿还了部分利息，但未向法院提交证据，原告李勇亦不认可，故本院视为被告王瑞未支付利息。从借款之日至起诉之日共计两年零十个月，以176000元为本金，按月息2分计算，两年零十个月的利息为119680元（176000元×0.02×34个月）。被告孔相涛辩称借款时约定其担保期限为2个月，后来又重新换了借条。原告李勇向本院提交的双方重新出具的借条上未约定担保期限。故本院视为双方对担保期限进行了重新约定。且借条未约定还款期限，现原告李勇要求被告王瑞还款，同时要求被告孔相涛承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。借条上未约定利息，虽然原告李勇和被告王瑞自认双方存在利息，但借条上未载明，不能加重担保人的义务，故被告孔相涛仅对借款本金176000元承担担保责任，对利息不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王瑞自本判决生效之日起五日内，偿还原告李勇借款本金176000元及利息119680元，共计295680元。二、被告孔相涛对被告王瑞偿还原告李勇借款本金176000元承担连带偿还责任。三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。如果被告王瑞、孔相涛未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告王瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  周慧二〇一八年六月二十七日书记员  张帆附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。3、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限其届满之日起计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省洛阳市洛龙区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）豫0311执1175号 洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队： 你（单位）申请段世飞其他案由纠纷一案，本院已于2018年6月27日按（2018）豫0311行审496号行政裁定书执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0214民初7298号原告：赵月玉，女，1962年9月14日生，朝鲜族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：于汉臣、于晓明，山东劳谦律师事务所律师。被告：李春善，女，1984年7月5日生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省桦南县，现住青岛市城阳区。原告赵月玉与被告李春善买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵月玉的委托诉讼代理人于汉臣、于晓明到庭参加了诉讼，被告李春善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵月玉向本院提出诉讼请求：1.被告返还已收取的食堂承包经营费用10万元；2.被告支付自2016年7月22日起至实际给付之日止以10万元为基数按银行同期存款利率计算的利息；3.案件诉讼费及保全费用由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成食堂承包合同，由原告向被告转账支付承包经营费用10万元，用于承包即墨某大众汽车公司食堂，承包经营期限为五年，2016年7月22日，原告通过其中国银行账户向被告支付食堂承包费用共计10万元，但被告未履行该合同，原告未取得该食堂承包相关权益。原告自2016年9月22日至2017年8月31日多次联系被告要求其履行承包合同或返还原告已支付的10万元承包费用，但被告一直未履行合同义务，已构成根本违约，应返还原告承包款并支付利息。李春善未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实有效、与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月22日，原告通过其中国银行账户向被告转账10万元。2016年12月30日，被告为原告出具欠条一份，载明：李春善于2016年7月22日与赵月玉口头达成食堂承包协议，约定赵月玉向李春善支付10万元人民币用于承包公司食堂，赵月玉依约向李春善转账10万元，但李春善未履行该协议也未返还10万元，因此，经双方协商一致，利息为2万元。李春善将于2017年9月22日前将欠款10万元及利息全部还清，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。本院认为，本案系合同纠纷。根据被告出具的欠条及原告的转账明细可以证实原、被告之间存在合同关系。现被告未按约定履行合同义务，被告应按照约定退还10万元欠款，对此，本院予以确认。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李春善于本判决生效之日起10日内支付原告赵月玉欠款本金10万元，并以10万元为基数支付自2016年7月22日起至欠款实际付清之日止按中国人民银行同期存款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元、诉讼保全费1020元，合计3427元，由被告李春善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  高新德人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘紫钰
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初1442号原告：李文博，住甘肃省庆阳市西峰区。被告：镇原县交通运输局。法定代表人：岳生金，该局局长。被告：甘肃正德工程建设集团有限公司。法定代表人：宋德从，该公司经理。被告：袁岗，住甘肃省庆阳市西峰区。原告李文博诉被告镇原县交通运输局、甘肃正德工程建设集团有限公司、袁岗劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李文博于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文博的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李文博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文博负担。审判员  刘建勋二〇一八年六月二十二日书记员  包婷芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省遵化市人民法院   民事判决书   （2018）冀0281民初2323号   原告：武文斌，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住遵化市，身份证号×××。   被告：张桂东，男，1969年11月2日出生，满族，农民，现住遵化市，身份证号×××。   原告武文斌诉被告张桂东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武文斌到庭参加了诉讼，被告张桂东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告武文斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款20万元；2、自2015年7月25日起按月息2分支付利息至还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年4月26日向案外人刘洋借款20万元，使用期限3个月，月息3分，使用期限过后，被告未能向刘洋偿还。因案外人刘洋与原告存在债权债务关系，故经三方协商同意，刘洋将在被告处的债权全部转让给了原告。为此，原、被告双方于2017年1月4日订立了还款协议书，双方约定，被告保证在2018年1月4日前偿还原告借款20万元及利息，利息计算自2015年7月25日起按月利率2%计算至还清之日止。还款期限过后，被告未能按约定归还，经原告多次讨要，被告至今分文未付，故向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。   被告张桂东未作答辩。   本院经审理认定如下事实：2014年4月26日，案外人刘洋与被告张桂东达成借款合意，刘洋通过肖卫东的中国农业银行卡（卡号为×××）向被告张桂东的中国农业银行卡（卡号为×××）转账20万元，同日，被告张桂东为刘洋出具借条一份，内容为："借条今借刘洋现金人民币200000（贰拾万元整），月息3分，使用期限3个月。借款人：张桂东2014.4.26"。2016年11月25日，刘洋向原告武文斌出具委托书，全权委托武文斌处理与张桂东借贷关系的所有事宜（包括代为协议还款事宜、代为提起诉讼、参加庭审、增加、变更诉讼请求、申请执行、领取还款本息等与借贷有关的一切事宜）。2017年1月4日，原告武文斌作为甲方、被告张桂东作为乙方，签订《还款协议书》，内容为"甲方：武文斌，男，1958年9月4日生，身份证号×××，汉族，住河北省遵化市。乙方：张桂东，男，满族，住址河北省遵化市，身份证号×××。2014年4月26日乙方张桂东向甲方刘洋借款，同时乙方张桂东为刘洋出具借条一张，内容为：（借条今借刘洋现金人民币200000大写贰拾万元整，月息3分，使用期限3个月，借款人：张桂东2014年4月26日）,刘洋，男，1991年2月5日生，身份证号×××,汉族，住河北省遵化市，将张桂东借款贰拾万元债权转交给武文斌，武文斌成为张桂东新的债权人。经甲、乙双方协商达成如下协议：乙方张桂东保证2018年l月4日前偿还甲方武文斌借款200000（贰拾万元）及利息,利息计算自2015年7月25日起按月息2%计算至还清之日止，此协议双方签字生效。甲方：武文斌乙方：张桂东2017年1月4日"。经本院向刘洋核实，刘洋对上述《还款协议书》表示知情，认可已将对张桂东的案涉20万元借款本息债权转让给武文斌。   本院认为，2014年4月26日，被告张桂东向案外人刘洋借款，刘洋通过肖卫东的银行卡向张桂东转账20万元，张桂东向刘洋出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系。2017年1月4日，原告武文斌与被告张桂东达成还款协议，该协议中写明刘洋将对张桂东借款20万元的债权转交给武文斌，武文斌成为新的债权人，由张桂东向武文斌偿还借款本息，审理中经本院向刘洋核实，刘洋对债权转让事实认可，因此原、被告之间2017年1月4日达成的还款协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告张桂东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果，因此本院对原告武文斌的诉讼请求予以支持，被告张桂东应按该协议约定向原告武文斌履行还款义务。根据本案案情，本案案由应变更为债权转让合同纠纷。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告张桂东于本判决生效后10日内给付原告武文斌债权转让款20万元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率2%计付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张桂东担负。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 张静波     二〇一八年六月五日   书记员 王继红
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3638号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，原告公司员工。 被告：储松青，男，汉族，1990年3月18日出生，住安徽省安庆市怀宁县。 被告：吴冬生，男，汉族，1992年11月9日出生，住安徽省寿县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告储松青、被告吴冬生合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。原告诉请：1.被告储松青偿还原告代偿款11448.98元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吴冬生承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林东辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年1月26日，原告与被告储松青签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告储松青通过原告为其向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；因被告储松青未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告储松青应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，被告吴冬生对原告提供反担保函，自愿对由于被告储松青原因给原告造成的（垫付、执行等）损失和一切费用，以及被告储松青在车辆未结清贷款银行的贷款或未结清原告的垫付款，擅自处置该车辆给原告造成的损失，包括但不限于原告向第三方赎回贷款车辆的差价损失及为此实现债权费用（诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、拖车费、差旅费）承担连带担保责任。2017年1月26日，被告储松青与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告储松青因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为70100元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告储松青与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保；保证期限为被告储松青不履行上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债务之日起两年。工行江南支行发放贷款后，被告储松青未按约定按时归还借款，原告于2017年10月25日为其垫付11448.98元。至今，被告储松青未返还原告该笔垫付款，被告吴冬生亦未履行连带清偿责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告储松青于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款11448.98元，并支付原告相应违约金（违约金以11448.98元为基数、按照月利率百分之一的利率标准自2017年10月25日起计算至实际付清之日止）。 二、被告吴冬生对被告储松青的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计50元，由被告储松青负担，被告吴冬生负连带责任。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告储松青、被告吴冬生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一八年六月二十二日 书记员  韩 雪
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执826号申请执行人张文平，男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。被执行人汪铁民，男，生于1972年7月20日，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第930号民事判决书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，纳入失信被执行人名单，申请人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）舞民初字第930号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月十二日书记员 路文明
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执604号之一申请执行人：水学良，男，汉族，生于1958年2月9日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：辛建业，男，汉族，生于1957年12月23日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：刘润泽，男，汉族，生于1956年7月26日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：朱永德，男，汉族，生于1957年11月4日，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人：王志敏，男，汉族，生于1959年3月6日，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杨安芳，男，汉族，生于1948年8月1日，住三门峡市陕州区，现居住于河南省三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人水学良、辛建业、刘润泽、朱永德、王志敏与被执人杨安芳合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）豫1203民初1401号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨安芳未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人杨安芳在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨安芳人民币715036元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年六月二十八日书记员  吴云鸿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0211民初7795号原告：陈刚，男，1986年1月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托代理人：王忠国，山东首辰律师事务所律师。委托代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。被告：孙元明，男，1963年5月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。本院在审理原告陈刚与被告孙元明买卖合同纠纷一案中，原告陈刚于2018年6月26日申请撤回起诉。本院认为，原告陈刚申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈刚撤回起诉。本案案件受理费228元，减半收取114元，由原告陈刚负担。审判员  李明军二〇一八年六月二十六日书记员  于卓然
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0105执3499号申请执行人：深圳市明昇科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道滨海大道路沙一西部工业区第**厂房。法定代表人：王伟，总经理。被执行人：广东凯天环保科技有限公司，住所地广州市海珠区工业大道****。法定代表人：张锦辉。被执行人：广东达标环保科技有限公司，住所地佛山市南海，住所地佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张锦辉。两被执行人共同委托代理人：王孝宇，广东广美律师事务所律师。原告深圳市明昇科技有限公司诉被告广东凯天环保科技有限公司、广东达标环保科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2017年2月16日作出的（2016）粤0105民初7942号民事判决书已发生法律效力。权利人深圳市明昇科技有限公司于2017年7月6日向本院申请执行，要求被执行人广东凯天环保科技有限公司支付16万元；被执行人广东达标环保科技有限公司支付6万元。本院于2017年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人广东凯天环保科技有限公司、广东达标环保科技有限公司没有可供执行的财产。由于被执行人没有履行义务，本院于2018年4月26日查封被执行人的广东达标环保科技有限公司位于佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼十四楼1408、1409单元的办公用品，被执行人广东达标环保科技有限公司于2018年5月24日将其应支付的6万元交来本院。至此，本院已经执行到款项6万元，尚未执行到16万元。除此以外，没有发现被执行人还有可供执行的财产。本院已于2017年9月6日将被执行人广东凯天环保科技有限公司纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制消费令。鉴于此，申请执行人对本院的执行情况予以确认，并表示本案可终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2017）粤0105执3499号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄继锋审判员  陈文超审判员  杨 曼二〇一八年六月一日书记员  陈艾明
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0304执975号之一 申请执行人瓯海区人民法院，住所地瓯海区洲洋路**，组织机构代码:002527463。 法定代表人周虹。 被执行人陈永国，男，1952年7月11日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人瓯海区人民法院与被执行人陈永国假冒注册商标罪一案中，向各被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但各被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向各被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院查封了在被执行人陈永国名下坐落于府东路××公寓××室的房产，查封了登记在被执行人陈永国名下牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌汽车，但因上述房产系鹿城区人民法院首封，本院已发送参与分配函，相关车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现各被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张笃昆 审判员  陈相隆 审判员  卢 昆 二〇一八年六月六日 书记员  章文策
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1193号 移送执行部门：深圳市南山区人民法院刑事审判庭。 被执行人：姚伍军,男,汉族,1976年10月1日出生,户籍地四川省南充市蓬安县，住深圳市宝安区。 被执行人姚伍军犯销售假药罪刑事财产刑执行一案，本院（2016）粤0305刑初1163号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，本院刑事审判部门对其刑事裁判涉财产部分罚金人民币1000元移送立案执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币1000元并依法将该款上缴国库。 本院认为，本案被执行人应付义务已经全部履行完毕，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2016）粤0305刑初755号刑事判决书刑事罚金刑执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周钟涛 二〇一八年六月十一日 书记员  邬 勇
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2901民初1544号原告：玉散·塔依尔，男，1991年10月25日出生，维吾尔族，无固定职业，现住阿瓦提县。被告：阿克苏市马文娟废品回收站，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市依杆其乡九大队。经营者：马文娟，女，1972年7月1日出生，汉族，无固定职业，现住阿克苏市。原告玉散·塔依尔与被告阿克苏市马文娟废品回收站提供劳务者伤害纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告玉散·塔依尔于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告玉散·塔依尔撤回起诉。案件受理费1041元，减半收取计521元，由原告玉散.塔依尔负担。审判员  杜文娟二〇一八年六月十二日书记员  尹婷婷
湖南省永州市零陵区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执588号 申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市佳信房地产开发有限责任公司行政处罚非诉执行一案，在执行过程中，申请执行人永州市零陵区人力资源和社会保障局与被执行人永州市佳信房地产开发有限责任公司自行达成和解协议，被执行人永州市佳信房地产开发有限责任公司已履行完毕受处罚义务，且申请执行人申请结案，现通知如下： 永零人社监罚决字[2017]9号行政处罚决定执行完毕。 二〇一八年六月十三日
江苏省无锡市新吴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0214刑初338号 公诉机关无锡市新吴区人民检察院。 被告人李涛，男，1977年5月9日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，无锡市新吴区迎佳饭店店主，户籍在安徽省阜南县。2010年1月15日因赌博被原无锡市公安局新区分局行政拘留十日并罚款人民币一千八百元。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕313号起诉书指控被告人李涛犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人李涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 无锡市新吴区人民检察院指控： 2018年4月18日21时许，被告人李涛酒后驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车，在无锡市新吴区灯杆处时，被交警查获，后如实供述上述犯罪事实。 经鉴定，被告人李涛的血液中检出含有乙醇成分，其含量为108mg（乙醇）/100ml（血液）。 公诉机关认为：被告人李涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。 上述事实，被告人李涛在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶证、行驶证等书证，证人赵某的证言笔录，被告人李涛的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人李涛的身份资料等证据在卷予以证实，被告人李涛当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。 本院认为：被告人李涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李涛犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。 被告人李涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。 根据被告人李涛的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人李涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （本页无正文） 审判员  赵玥珑 二〇一八年六月十三日 书记员  袁浩荧 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1644号罪犯陈鹏，男，1970年5月4日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。上海市宝山区人民法院于2011年2月12日作出(2011)宝刑初字第57号刑事判决，认定被告人陈鹏犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人不服，向上海市第二中级人民法院提出上诉。上海市第二中级人民法院于2011年3月22日作出(2011)沪二中刑终字第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑七个月；2016年4月19日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯陈鹏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬、2018年5月22日缴纳罚金5000元（已全部缴纳完毕）。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、本院（2013）鄂武汉中刑执字第06425号及（2016）鄂01刑更1669号刑事裁定书、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯陈鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，本次报请减刑期间主动缴纳罚金5000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年10月26日起至2018年9月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 谢 迟审判员 刘汉涛二〇一八年六月六日法官助理徐卓威书记员秦璨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执1791号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。负责人马迁，行长。被执行人薄见才，男，1973年8月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人杜青玲，女，1977年8月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人河南润博科技发展有限公司，住所地河南省郑州市高新开发区。法定代表人薄见才。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行薄见才、杜青玲、河南润博科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初4213号民事判决书，于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年3月6日、2018年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人薄见才、杜青玲、河南润博科技发展有限公司在限高系统限制高消费；4、本院于2018年6月5日启动传统查控对被执行人薄见才进行传唤;5、本院于2018年6月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  王 锟
广东省廉江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0881执180号 申请执行人廉江市人民法院。 被执行人张日印，男，汉族，广东省廉江市人， 被执行人张朝喜，男，汉族，广东省廉江市人， 本院在2018年2月6日立案执行廉江市人民法院与张日印、张朝喜罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，被执行人应交罚金8000元，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务，经调查，被执行人在银行、工商、房管、车辆、国土资源部门没有可供执行财产。 本院认为：该案经四查，被执行人没有其它可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：邹晨晖 审判员 ： 李 浩 审判员 庞  凡 二〇一八年六月二十日 书记员 ：张碧海
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3166号 原告：梅吉斌，男，1970年11月5日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陆浩东，浙江仁联律师事务所律师。 被告：姚敏杰，男，1986年1月23日出生，汉族，住。 原告梅吉斌与被告姚敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告梅吉斌的委托诉讼代理人陆浩东到庭参加诉讼，被告姚敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梅吉斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告归还借款本金15000元及利息，利息自起诉日起按月利率0.5%计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年7月25日被告姚敏杰向原告梅吉斌借款50000元。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还35000元，余款拖欠到今未归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告姚敏杰未答辩，亦未向本院提交证据。 原告梅吉斌为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，证明借款事实。被告姚敏杰经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告所主张的事实，对其证明效力本院予以确认。 本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告姚敏杰向原告梅吉斌借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条原件为证，被告应及时归还借款。庭审中，原告自认已收回借款本金35000元，本院予以采信，故对原告要求被告姚敏杰归还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，现原告要求被告按年利率6%支付从起诉日起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告姚敏杰于本判决生效之日起十日内归还原告梅吉斌借款本金15000元，并支付逾期利息（利息按年利率6%自2018年5月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费170元，依法减半收取85元，由被告姚敏杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币170元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年六月四日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9050号原告(反诉被告)：上海安固全机电工程有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：付宇，执行董事。委托诉讼代理人：唐杰，北京大成(上海)律师事务所律师。被告(反诉原告)：群光节能科技服务(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曾国华，职务不详。委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾永恒，上海中隆律师事务所律师。第三人：长春宏汇酒店管理有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：许昆泰，董事长。委托诉讼代理人：张昆绍，男。原告上海安固全机电工程有限公司与被告群光节能科技服务(上海)有限公司、第三人长春宏汇酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。上海安固全机电工程有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，群光节能科技服务(上海)有限公司于2018年6月12日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。余晓岚向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第五款的规定，裁定如下：一、准许上海安固全机电工程有限公司撤回本诉；二、准许群光节能科技服务(上海)有限公司撤回反诉。案件本诉受理费减半收取计25元，由上海安固全机电工程有限公司负担；案件反诉受理费减半收取计25元，由群光节能科技服务(上海)有限公司负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  陆新星二〇一八年六月十二日书 记 员  袁 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……