wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初657号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：周志琴，女，1977年4月19日出生，汉族，住广西北海市海城区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告周志琴信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金2689.97元、利息562.53元、费用1554元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告周志琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：周志琴。 二、卡号：62×××88。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：周志琴持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金2689.97元、利息562.53元、违约金1554元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告周志琴未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告周志琴偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周志琴偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金2689.97元； 二、被告周志琴给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为562.53元，此后至实际清偿之日止，以本金2689.97元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费50元，公告费350元，两项合计400元，由被告周志琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保522号徐加庆：本院在审理你与瞿素民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日冻结了徐加庆在江苏银行淮安分行营业部的银行账户一个，账号10×××16，应冻结金额320000.00元，已（实际）冻结25184.25元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日2、于2018年6月19日查封了徐加庆名下位于南通市通州区金沙镇万豪公寓3幢302室，查封时间自2018年6月19日至2021年6月18日。（此次查封为首查封，且有112万元的最高额抵押）3、对于你提供的南通市通州区金沙镇滨河人家25幢商68室的房产线索，经南通市通州区不动产登记交易中心反馈，该房屋并非登记在本案被申请人徐加庆名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1585号之一 申请执行人吴景鸿，男，汉族，1987年8月30日出生，住广东省陆河县。 被执行人李招锐，男，汉族，1988年9月25日出生，住广东省陆河县。 被执行人谢碧珍，女，汉族，1989年11月2日出生，住广东省陆河县。 关于吴景鸿与李招锐、谢碧珍民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0604民初16041号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李招锐、谢碧珍应向申请执行人吴景鸿清偿借款本金474500元及利息；支付律师费20000元；案件受理费4654元，财产保全费3020元，合计7674元，由李招锐、谢碧珍负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年2月5日立案执行，本案执行费7896元。 在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人谢碧珍银行存款38616.82元，委托查封其名下桂Ｋ×××××、桂Ｋ×××××号牌车辆。另外，本院向本辖区内有关银行、房管、国土等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人李招锐、谢碧珍列入失信被执行人名单，并限制其消费。申请执行人方面亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1585号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  钟松毓 审判员  蓝 江 二〇一八年六月十四日 书记员  蔡承忠
江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0612民初1189号原告：唐玲，女，1981年11月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陈亮，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦冰燕，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。被告：周伟伟，男，1989年5月6日生，汉族，住南通市通州区。原告唐玲与被告周伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭后，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈亮、秦冰燕到庭参加诉讼，被告周伟伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。唐玲向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元及自立案之日至实际归还之日的银行同期贷款利息损失。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因生意周转需要资金为由向原告借款20000元，并承诺尽快归还。后被告分文未还，原告多次催要未果。被告周伟伟未作答辩，也未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告周伟伟向原告出具借条一份，载明：今借到唐玲人民币贰万元整，用于资金周转。被告周伟伟在借条下方注明：今收到人民币打入周伟伟银行卡壹万捌仟元，现金贰仟元。同日，原告向借条载明的银行卡转账支付18000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告周伟伟所欠原告借款应予返还，原告要求被告自起诉之日按同期银行贷款利率标准支付借款利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周伟伟于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告唐玲借款本金20000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准自2018年2月2日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担（原告已代垫，待履行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。审 判 长  俞妙琴人民陪审员  蒋伯平人民陪审员  沈 香二〇一八年六月二十二日书 记 员  李沅芹
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执901号之一申请执行人李菊红。被执行人上官喜来。被执行人李扭过。被执行人永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：上官喜来，该公司董事长。被执行人运城市元通广润汽车销售服务有限公司。法定代表人：张东亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李菊红与被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）运盐立保字第59号民事裁定书及（2015）运盐民初字第2138号民事裁定书查封、冻结了被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司部分财产，现申请人向本院申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务且有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司银行账户存款20367283元。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年六月二十五日书记员  李 彤
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执恢213号 申请执行人罗昌富，男，1965年10月25日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 申请执行人唐跃莉，女，1975年4月2日生，汉族，贵州省务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。 被执行人叶德凤，女，1968年11月13日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人高润飞，男，1986年3月12日生，汉族，陕西省子洲县人，住。陕西省子洲县砖庙镇苏坪村100号。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初3777号、3422号民事判决书、书，分别受理罗昌富、唐跃莉申请执行叶德凤民间借贷纠纷二案。执行内容为：由被执行人叶德凤偿还申请执行人罗昌富借款200000元，并承担案件受理费2150元、执行费2900元；由被执行人叶德凤偿还申请执行人唐跃莉借款120000元及利息（利息计算：从2015年5月16日起至付清款项之日止按年利率6%计算），并承担案件受理费1625元、执行费1700元。但被执行人叶德凤至今未履行法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依据（2017）黔0302执615号、774-1号执行裁定书查封了被执行人叶德凤所有的车牌号为贵Ｃ×××××号路虎牌越野车一辆，并于2018年6月4日以底价186510.61元委托第一次网络拍卖。案外人高润飞在遵义市红花岗区人民法院于淘宝网开展的“路虎牌越野车”司法拍卖项目公开竞价中，以人民币242510.61元最高应价胜出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）黔0302执615号、774-1号执行裁定书对被执行人叶德凤所有的车牌号为贵Ｃ×××××号路虎牌越野车一辆的查封。 二、将被执行人叶德凤所有的车牌号为贵Ｃ×××××号路虎牌越野车一辆过户给买受人高润飞。买受人高润飞应持本裁定书到相关登记管理机构办理登记过户手续，相关税费由买受人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月十二日 书记员  陈令芳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初652号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄英，男，1958年2月7日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄英信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金32623.54元、利息4120.02元、费用10691.46元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告黄英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄英书面辩称，1、其与原告没有协商有其他费用，不应承担费用10691.46元，请求减免利息，停止继续计算利息，只还本金；2、请求法院判令其不用承担诉讼费及公告费；其身体有病不能出庭，希望与原告协商解决；3、其是钦州市户口，应在钦州市钦南区人民法院起诉受理。 本案相关情况 一、信用卡申请人：黄英。 二、卡号：62×××14。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：黄英持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金32623.54元、利息4120.02元、违约金10691.46元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告黄英未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄英偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄英偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金32623.54元； 二、被告黄英给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为4120.02元，此后至实际清偿之日止，以本金32623.54元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费986元，公告费350元，两项合计1336元，由被告黄英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2108号 原告：蔡清福，男，1966年1月25日出生，汉族，住永春县。 被告陈瑞团，男，1981年9月26日出生，汉族，住永春县。 被告陈德福，男，1981年1月12日出生，汉族，住永春县。 原告蔡清福与被告陈瑞团、陈德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告蔡清福于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蔡清福撤回起诉。 一审案件受理费630元，减半收取计315元，由蔡清福负担315元（多预交的315元予以退回）。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月二十一日 书记员  李渊源 2- 2-
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执183号申请执行人赵念，男，1972年10月3日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。被执行人陈洪明，男，1974年7月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民特60号民事裁定书，受理赵念申请执行陈洪明确认调解协议纠纷一案，责令被执行人陈洪明履行下列义务：给付申请执行人赵念工资及其他损失人民币20150元，并承担执行申请费202元。在执行中，本院查询了被执行人陈洪明的银行存款余额、网络资金账户、证券登记、工商登记、车辆登记、房地产登记情况，并到被执行人住所地进行调查，均未发现可供执行财产。其间，本院受理陈洪明申请执行贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司确认调解协议纠纷一案，该案申请执行标的为829570元，陈洪明承诺用该案执行款兑现本案标的。本院已对该案被执行人贵州省凤冈县凤莲有机莲藕有限公司所有位于凤冈县上的房产裁定查封并委托评估、拍卖。因评估、拍卖期间较长，现陈洪明又无其他财产可供执行，据此，申请执行人赵念向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）黔0327执183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。待被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院重新申请执行。审判长  孙岚二〇一八年六月六日法官助理肖斌书记员欧浩
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0821执382号被执行人：潘辉，男，1996年1月4日出生，瑶族，居民，住平南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）平刑初字第129号刑事判决书，依法立案执行追缴被执行人潘辉罚金一案，要求被执行人潘辉按生效判决缴纳罚金1000元。但被执行人至今未履行上述缴纳罚金义务。在执行过程中，本院依法调查了被执行人潘辉在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。均未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人潘辉暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：终结本院（2014）平刑初字第129号刑事判决追缴罚金的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋华海审判员  卢昱成审判员  廖培华二〇一八年六月二十五日法官助理黄安书记员莫杰烽
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9746号                  当      事      人              原告              原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：许双国，男，1976年10月1日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉称              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为106.26平方米。2008年3月1日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费14，536元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              106.26平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2009年1月1日至      2018年6月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额为14，536元（2009年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×106.26平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告许双国自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2009年1月1日-2018年6月30日期间的物业费14，536元。      案件受理费81.5元，由被告许双国承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  李秀凤二〇二〇年九月二日法官助理张若竹书记员陈佳贺
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3305号 申请执行人潘伟成，男，1968年1月18日出生，汉族，住广西宾阳县。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司，住所地南宁市竹溪大道36号青湖中心2401号。 负责人潘自明。 被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司，住所地柳州市东环大道167号。 法定代表人黄鼎龙。 潘伟成申请执行广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终1962号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人潘伟成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十八分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司的银行存款人民币及其它款项人民币1586477.95元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十五日                            本件与原本核对无异                书记员 覃冬梅
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0683民初2507号申请人：黄金国,男，1967年1月10日出生，汉族住枣阳市。被申请人：隗凯，男，1975年12月27日出生，汉族，住枣阳市。被申请人：余红玲，女，1975年12月20日出生，汉族，住址同上。申请人黄金国与被申请人隗凯、余红玲民间借贷纠纷一案，申请人黄金国于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，请求将被申请人隗凯、余红玲的银行存款40000元予以冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄金国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百六十五条之规定，裁定如下：一、将被申请人隗凯、余红玲的银行存款40000元予以冻结，冻结期限为一年；二、将担保物黄金国所有的鄂Ａ×××××号小轿车处分权予以冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  辛宏伟二〇一八年六月二十二日书记员  何 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初658号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：王中魁，男，1982年10月15日出生，汉族，住广西防城港市港口区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告王中魁信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金18996.57元、利息4495.78元、费用9367.9元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷、被告王中魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告王中魁辩称，对原告主张的诉求无异议。 本案相关情况 一、信用卡申请人：王中魁。 二、卡号：62×××19。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：王中魁持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年8月10日止，尚欠借款本金18996.57元、利息4495.78元、违约金9367.9元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告王中魁未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告王中魁偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王中魁偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金18996.57元； 二、被告王中魁给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为4495.78元，此后至实际清偿之日止，以本金18996.57元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费622元，公告费350元，两项合计972元，由被告王中魁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书（2017）宁0302执3287号申请执行人：高某，本科文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被执行人：宁夏银川特地房地产开发有限公司。法定代表人：吴某。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初4358号民事调解书，向被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司向申请执行人高某偿还房屋租金31553元，本案执行费373元由被执行人承担。被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司至今未履行。本案在执行过程中，一、本院于2017年11月15日向被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人已签收，但未实际履行。二、本院于2017年11月9日起多次通过全国网络查控系统和利通区人民法院执行办案系统查询了被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司名下相关财产信息。经查，被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司名下有车辆登记信息，为雅阁牌K33型汽车（车牌号：×××）和捷达牌K33型汽车（车牌号：×××）。被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市市××区特地商业广场房屋一套（不动产权证号0XXXX，面积：106.02平方米），我院已将该房屋产权手续予以冻结，但因本案执行标的过小，暂无法处置。被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司名下无银行存款、无土地、股票登记信息，且暂无其他可供执行的财产，本案执行标的未能执行。三、申请人向本院申请将被执行人纳入失信人员名单中，本院依法作出执行决定书，将被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司纳入失信人员名单,并在中国执行信息公开网上公布。四、本院已将上述情况通过约谈笔录方式告知申请人，申请人对本院的调查结果予以认可，并同意向本院出具申请终结本次执行的申请书。本院认为，因本案被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人高某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复执行能力，申请执行人高某可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏银川特地房地产开发有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马学升审判员 盖宁军审判员 吴 斌 二○一八年六月六日书记员 杨博晓
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604执保2050号 申请人喻孚松，男，汉族，1967年6月14日出生，住湖南省长沙市雨花区。 委托代理人王菁柏，广东循理律师事务所律师。 委托代理人何定华,广东循理律师事务所律师。 被申请人文锐君，男，汉族，1962年7月10日出生，住湖南省长沙市天心区。 被申请人佛山市禅城区龙润化工原料经销部，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道北路151号第四层408之二。注册号440602000037792。 法定代表人文锐君。 申请人喻孚松与被申请人文锐君、佛山市禅城区龙润化工原料经销部合伙协议纠纷一案，申请人于2018年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人文锐君、佛山市禅城区龙润化工原料经销部的财产在价值207388.41元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人提供担保。 本院经审查认为，申请人喻孚松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人文锐君、佛山市禅城区龙润化工原料经销部的财产在价值207388.41元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一八年六月二十四日 书记员  曹淑娟
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2500号 申请执行人姚荷兰，女，1974年11月20日出生，汉族，住所地：广州市海珠区。 被执行人陈远文，男，1977年8月15日出生，汉族，身份证住址：广东省五华县，现住址：南宁市青秀区。 申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初1686号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币80000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月四日 书记员  黄婧
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0105执2115号 申请执行人白桂琴，女，1963年8月7日出生，住所地石家庄市新华区，联系方式。 被执行人周士冬，男，1979年12月4日出生，住所地石家庄市桥西区 被执行人张晶，女，1980年11月4日出生，住所地石家庄市桥西区 白桂琴申请周士冬等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1701号已经发生法律效力。白桂琴于2018-6-6向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下： 终结石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初1701号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3445号 关于佛山市住房公积金管理中心申请执行施木群、陈燕平金融借款合同纠纷一案,经本院执行，被执行人施木群、陈燕平已全面履行本案义务。申请执行人佛山市住房公积金管理中心向本院书面申请结案，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝民申951号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑显林，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘文勇，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟萍，重庆瀚沣律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市大为能源有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：任建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张华，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。再审申请人郑显林因与被申请人重庆市大为能源有限公司（以下简称大为公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2017）渝03民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑显林申请再审称，（一）大为公司应当向郑显林支付经济补偿金。郑显林与大为公司于2016年12月15日签订的《劳动合同书》中关于试用期的约定不符合法律规定，侵犯了郑显林的合法权益。大为公司对郑显林的调岗行为应认定为变相解除与郑显林的劳动关系。（二）大为公司应为郑显林办理领取失业保险金的相关手续，否则应赔偿失业保险金损失。郑显林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于大为公司应否向郑显林支付经济补偿金的问题。经查，郑显林与大为公司于2016年7月1日签订《劳动合同》（以下简称7·1合同），合同期限为2016年7月1日至2018年6月30日，在该合同履行期间，双方又于2016年12月15日签订了期限为2016年12月15日至2017年12月14日的《劳动合同书》（以下简称12·15合同），对工作岗位和劳动报酬重新做了约定。12·15合同约定郑显林在大为公司生产部担任生产工，试用期三个月，试用期的月工资按基本工资80%计算。郑显林申请再审称12·15合同中关于试用期的约定不符合法律规定，侵犯其合法权益。本院认为，12·15合同关于试用期的约定是否侵犯郑显林的合法权益，郑显林可依法寻求救济，但其以此为由解除劳动合同，并要求大为公司支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位支付经济补偿金的情形。郑显林申请再审另称大为公司调整其工作岗位的行为应认定为变相解除双方的劳动关系。本案中，12·15合同系对7·1合同的变更，12·15合同是经双方协商一致后所订立，双方均应当遵守。该合同约定，郑显林的工作岗位变更为生产部生产工；因生产经营变化和工作需要，大为公司可以调整郑显林的工作岗位和工作内容；郑显林认为不适应大为公司调整的工作，可以申请另行调整或提出解除劳动合同，如未提出书面申请（含解除劳动合同或者另行调整），应当服从大为公司的工作调整。根据该约定，郑显林的工作岗位调整为生产部生产工，现因郑显林不能胜任该项工作，大为公司可以调整郑显林的工作岗位和工作内容。2016年12月20日，大为公司向郑显林发出《员工调岗通知书》，决定从2016年12月20日起将郑显林从生产部生产工岗位调整到生产部门卫岗位。郑显林在该通知书员工签收选择栏中注明“不同意换工种”。因郑显林不同意调整岗位，大为公司于2016年12月20日向郑显林发出《通知》，要求郑显林“在三天内提出再次调整岗位或解除劳动合同申请，如超期未提出调岗或解除劳动合同申请，则视为自动离职”。2016年12月21日，大为公司向郑显林发出《关于郑显林同志违反劳动合同的处理通报》，要求郑显林“两日内到生产部门卫岗位报道，逾期未到，公司将按照《劳动合同书》第十项第（二）条的约定进行处置”。郑显林在2016年12月27日向大为公司递交了《解除劳动合同》。因郑显林既不服从大为公司调整其岗位为生产部门卫岗位的工作安排，也未提出另行调整工作岗位的申请，其递交《解除劳动合同》后未到大为公司上班的行为属于自动离职。劳动者自动离职的，用人单位可以不支付经济补偿金。综上，郑显林要求大为公司向其支付经济补偿金的申请再审理由不能成立。（二）关于大为公司应否为郑显林办理领取失业保险金的相关手续及赔偿失业保险损失的问题。本案中，大为公司为郑显林缴纳了2011年7月至2016年12月的失业保险费，郑显林应依法向有关社会保险经办机构主张失业保险金。现郑显林申请再审要求大为公司为其办理领取失业保险金的相关手续，该主张不属人民法院民事审判的范围，本院对此不予审查。因大为公司已为郑显林缴纳了失业保险费，郑显林要求大为公司赔偿失业保险金损失的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，郑显林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑显林的再审申请。审判长 赵 虹审判员 黄娅娟审判员 陈福辉二〇一八年六月十日书记员 屠益飞
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1602执75号之一 申请执行人：闵庆莲，女，1964年2月8日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：王远林，男，1976年6月3日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院于2017年8月16日作出的（2017）皖1602民初3453号民事判决书立案执行申请执行人闵庆莲与被执行人王远林机动车交通事故纠纷一案中本院于2018年2月10日、2018年6月28日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，另查明，被执行人名下有一辆车牌号皖Ｓ×××××号“北京”牌汽车，本院已经将其车户依法冻结，因未实际扣押到车辆，无法进行评估、拍卖。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取了限制消费措施。 申请执行人在本院指定期限内也未提供被执行可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖1602民初3453号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马春芳 人民陪审员  宋佳慧 人民陪审员  谭艳红 二〇一八年六月十日 书 记 员  陈坤山
昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0122民初452号原告张云秋，男，汉族，1949年9月14日生，住云南省昆明市五华区。委托代理人方滇祥、方芳，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。被告李权武，男，汉族，1969年12月7日生，住云南省文山壮族苗族自治州文山县。委托代理人黄弘，云南天信律师事务所律师，特别授权代理。原告张云秋诉被告李权武土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日受理后，依法由审判员张锐华、人民陪审员杨美娥、李亚山组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告张云秋及委托代理人方滇祥、方芳你好你好、被告李权武及委托代理人黄弘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张云秋诉称,原告2016年8月11日经协商一致与被告签订了《租地合同协议》，将原告长期承包的位于晋宁县的响水农场的417亩土288222地租给被告用于三七种植，合同期限至2019年3月1日，为改善农场的交通条件并有利于双方生产经营，在租地费用明显低于其他同等租户的情况下，合同第13条特别约定：“乙方（被告）负责修路至农场约7公里，路修至四桥车通过，质量不限”。合同签订之后，原告按照约定将相关土地交给了被告，被告也已实际使用且进行了三七种植，并履行了除合同第13条规定的修路义务之外的大部分合同义务，如今合同期限已经过了近一半，虽然经原告多次催促，被告却一直没有动工修路，已经严重影响了农场的生产经营；因被告迟迟不动工修路，加上去年雨季雨水较多，原有公路损毁较多，已经严重影响了农场的交通出行，万般无奈之下，原告被迫于去年5月至10月期间，自行联系施工机械和人工整修该农场公路，目前公路已经整修完成，经结算，共应支付挖机、农用车等机械台班费118300元。原告认为，修路为双方合同中规定由乙方（被告）承担的义务，在租地合同履行期限已经过去一年多而被告仍然没有履行其修路的合同义务，应当视为其拒绝履行该义务，已经构成违约；在多次催促无果且自身出行已经受到严重影响的情况下，原告自行组织修路，应当视为是替被告履行合同义务，且被告同样也在使用修好的这条路，因此，因去替被告履行合同义务而产生的一切费用理应由被告承担。原告认为，双方签订的合同系双方真实意思的反映，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当按照合同约定履行修路的义务，被告拒不履行合同义务，致农场交通出行受到影响，既损害了原告及其他租户的合法权利，同时也影响了被告自己的利益，原告被迫自己组织修路，是不得已而为之，根据相关法律规定，理应由被告承担责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告支付因其拒不履行双方于2016年8月11日签订的《租地合同协议》第13条规定的修路义务而由原告自行修路所产生的工程机械台班118300元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李权武辩称，原告所诉称与客观事实严重不符，被告已经履行了合同约定的修路义务，原告自行修的道路应由原告自行承担费用。原告张云秋为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、《租地合同协议》复印件一份（原件经质证完毕当庭退还），欲证明整修农场7公里的道路是被告方的合同义务；二、欠条二份，欲证明在被告拒不履行合同规定的修路义务的情况下，原告被迫自行组织整修道路，为了修路支出的机械台班费欠款为118300元;三、照片八份，欲证明修路前后的路况对比，此前该路的路况已经到了不修不行的程度，并已经严重影响了原告、其他承租人及被告自己的运输和通行；四、《租地协议》复印件一份，欲证明其他人的承租费用显著高于被告的水平。经质证，被告李权武对证据一的三性无异议，但要说明合同约定的修路质量不限，只要求四桥车能通过；对证据二的三性不认可，认为欠条应在债权人手里，不应由原告单方面自行出具，且没有案外第三人的签字；对证据三的三性不认可，因照片上没有相应的拍摄时间和地点的记载；对证据四的三性不认可，因无法对合同的真实性及合法性进行确认，且与本案没有任何关联。本院对双方无异议的证据一的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据二、三、四因其内容形式不符合证据的构成要件，故本院对其真实性、合法性、关联性，均不予采信。被告李权武为证明自己的诉辩主张，向本院提交了以下证据：一、银行卡交易明细清单一份，欲证明因被告履行修路义务委托朋友向修路人万某支付修路款的事实；二、光盘一份，欲证明被告已经履行修路义务。三、证人万某、黄某、杜某、徐某的证人证言各一份，欲证明被告已经履行修路义务。经质证，原告张云秋对证据一的真实性无异议，对合法性、关联性不认可；对证据二的三性不认可，认为视频地点不明确，不是修路，只能说明挖机设备进场，不能证明被告的证明观点；对证据三的三性不认可。本院对上述证据的真实性，予以采信。经审理查明：2016年8月11日，原告张云秋与被告李权武签订《租地合同协议》，约定原告将位于昆明市晋宁县响水村锅底箐地块417亩土地的使用权转租给被告使用，租赁期自2016年6月1日起至2019年3月1日止，每亩地租金为人民币2100元，合计金额为人民币875700元，被告负责修路至农场约7公里，路修至四桥车通过，质量不限等；合同签订后，按照约定被告向原告支付了租金，原告将土地交给了被告使用，现原告以被告没有履行其修路的合同义务，已经构成违约，故原告替被告履行合同义务而产生的一切费用应由被告承担为由，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张由被告承担工程机械台班费118300元，但其未提交确实充分的证据予以证明，对此，原告应承担不利后果，故对原告要求被告支付因其拒不履行双方于2016年8月11日签订的《租地合同协议》第13条规定的修路义务而由原告自行修路所产生的工程机械台班118300元的诉讼主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张云秋的诉讼请求。案件受理费2666元，由原告张云秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  张锐华人民陪审员  杨美娥人民陪审员  李亚山二〇一八年六月二十五日书 记 员  蒋冬月
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9650号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：邓春凤，女，1979年4月4日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市沈阳市东陵区，建筑面积为108.22平方米。2006年12月15日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2,337元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市沈阳市东陵区                                   房屋             面积                       108.22平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2017年1月1日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额为2,337元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×108.22平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告邓春凤自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日-2018年6月30日期间的物业费2,337元。             案件受理费25元，由被告邓春凤承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  张飙 二〇二〇年九月二日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0105执保1862号申请人张光恩，男，1984年10月7日出生，汉族，住所地河南省西华县。被申请人贺发生，男，1938年9月9日出生，汉族，户籍地黑龙江省桦南县，住郑州市金水区。郑州仲裁委员会受理申请人张光恩与被申请人贺发生（2016）郑仲裁字第0769号房屋买卖合同纠纷一案，本院曾以（2016）豫0105执保2135号民事裁定,查封被申请人贺发生名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区2号楼3单元2层西户（郑房权证字第××号)的房产或者查封相应价值的其他财产。现申请人申请解除查封，郑州仲载委员会将解除保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照中华《人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定,裁定如下：解除本院对被申请人贺发生名下位于郑州市金水区东风路38号同乐花园小区2号楼3单元2层西户（郑房权证字第××号)房产的查封或者相应价值的其他财产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李春强二〇一八年六月七日书记员  甄愿愿
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执718号 关于申请执行人王剑与被执行人保定旭晟物业服务有限公司服务合同纠纷一案，（2017）冀0606民初450号已经发生法律效力。由于被执行人保定旭晟物业服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王剑于2018年5月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解并履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初450号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王剑基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币5000元已由被执行人保定旭晟物业服务有限公司交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院于2017年4月21日作出的（2017）冀0606民初450号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2716号 原告：邓彪，男，1990年12月3日出生，汉族，户籍地江西省南昌市新建县，现住南宁市。 被告：梁波，男，1978年1月25日出生，壮族，住广西柳江县。 原告邓彪与被告梁波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邓彪于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓彪撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），减半收取200元，由原告邓彪负担。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  刘设海 人民陪审员  张 平 二〇一八年六月八日 书 记 员  覃文秋
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初950号原告：清镇顺发新型环保节能建材有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市站街镇铝加工园区贵州广铝北门旁。法定代表人：黄振顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方庆，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李丹，贵州群众律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区威宁路桂威商住楼8楼。法定代表人：李洪亮，系该公司经理。原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司（以下简称：清镇顺发建材公司）与被告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司（以下简称：贵州川黔正茂劳务公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清镇顺发建材公司的法定代表人的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告贵州川黔正茂劳务公司的法定代表人李洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清镇顺发建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款432，626.8元，并按上述货款每日千分之一自2017年4月16日起到货款本金支付完毕止向原告支付违约金；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：被告因“织金县牛场异地移民动迁工程”项目之需，于2016年10月15日与原告签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定原告向被告出售规格为600×200×100的蒸压加气混凝土砌块。结算方式为“每月月底对账，次月15日内结清上月所有款项”。同时约定，“甲方未按合同约定支付乙方货款，乙方有权停止发货，并按未付货款总金额的每日千分之三向乙方支付违约金，乙方有权解除合同”。纠纷解决方式为“双方协商解决，协商不成可向本合同项目所在地人民法院起诉”。合同签订后，原告分别于2016年10月、11月及2017年1月、2月、3月按照被告要求发货，货款共计1，032，626.8元，截至2017年3月21日，被告仅支付60万元，其中2016年12月31日支付40万元、2017年1月27日支付15万元、2017年3月11日支付3万元、2017年3月21日2万元。截至起诉之日，被告尚有432，626.8元未支付。原告多次催告，均无果。综上所述，被告未依约支付货款的行为已构成违约。被告贵州川黔正茂劳务公司辩称：我公司与原告签订货物购销合同属实。原告已按合同约定履行了供货义务。但我们对原告主张的货款金额有异议，我公司与原告的货款共计996，014.16元，共欠原告货款实际为96，014.16元。其余90万元已支付给原告的员工张奇。对于原告所主张的违约金过高，且不应由我公司承担，从2017年12月我公司都还在向原告支付货款。我公司只应承担尚未支付原告的96，014.16元的货款，对于原告未收到的30万元货款，由原告自行向案外人张奇追索。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经当事人质证无异议的原告清镇顺发建材公司的《营业执照》、《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《结算明细表》、《出库清单》；被告贵州川黔正茂劳务公司的《营业执照》。对有异议的证据质证意见及认证如下：1、被告贵州川黔正茂劳务公司提交的《转款凭证》，用以证明被告向原告的员工张奇转款共计90万元的事实。经质证，原告对该凭证的真实性、合法性无异议，对与本案的关联性有异议，认为与本案没有关联性。本院认为，该组转款凭证，仅能证实被告通过银行转账向案外人张奇的个人账号转账的事实，并不能证实张奇系原告公司的员工的事实，达不到被告的证明目的。2、被告贵州川黔正茂劳务公司提交的《加气砖结算明细表》，用以证明张奇是原告的员工。经质证，原告对该份证据材料的真实性、合法性、关联性有异议，认为张奇并不是原告公司的员工，并不能代表原告与被告结算，明细表上并没有加盖有原告公司的公章。本院认为，该份明细表并无原告公司的印章，仅有张奇个人签名，达不到被告的证明目的。本案经审理查明如下事实：因“织金县牛场异地移民动迁工程”项目之需，2016年10月15日，被告贵州川黔正茂劳务公司为甲方，原告清镇顺发建材公司为乙方签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定，原告向被告出售规格为600×200×100的蒸压加气混凝土砌块。合同签订后，原告分别于2016年10月起至2017年3月期间向被告供货蒸压加气混凝土砌块，货款共计996，014.16元。截至2017年3月21日，被告仅支付60万元，其中2016年12月31日支付40万元、2017年1月27日支付15万元、2017年3月11日支付3万元、2017年3月21日支付2万元。诉讼中，经双方核对账目后，原告变更诉讼请求，将被告应向原告支付货款金额变更为396，014.16元。另查明，原、被告所签订的《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中第十二条第三项约定：甲方严禁以现金方式交付给乙方业务人员，相关货款必须汇到乙方指定账户；乙方变更收款人（或收款银行账户）的，应以书面形式告知甲方；非约定的乙方收款人（或收款银行账户），甲方有权拒绝支付货款。合同中载明：清镇顺发新型环保节能建材有限公司开户银行为中国建设银行股份有限公司清镇支行，账号：52×××66。2016年12月30日至2017年12月3日期间，被告共计汇款90万元至账户62×××47、62×××76中。该二账户用户名为张奇。张奇通过其个人账户向原告转交支付了60万元货款。原告未收到的货款尚有396，014.16元。本院认为：原、被告签订的合同属合法有效合同，对双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告供货，被告却未按合同约定支付货款的方式向原告公司开户银行账户支付货款，在双方未取得合意的情形下，自行向案外人张奇个人账号支付货款，实属违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付396，014.16货款的理由成立，本院予以支持。对于原告主张的违约金，被告认为违约金过高，请求法院依法予以减少，原告未就违约金是否过分高于损失提供证据予以证实，故原告的损失实为合同相对方逾期付款造成的损失。本案原告主张的违约金计算标准为日千分之一，应当认定为过高。故依法对违约金的计算标准予以调整。对于违约金的起算时间，双方合同中虽已作约定结算货款的时间为对账次月15日内结清，结合本案审理过程中双方核对账目的实际，故按原告起诉请求被告支付货款之日（2018年3月7日）起计算较为公平合理，故对原告请求被告支付从2017年4月16日起至2018年3月7日止期间的利息损失本院不予支持。对于被告向案外人张奇支付的款项，属另一法律关系，可由被告另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司于本判决生效后三十日内支付原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司货款396，014.16元。并以上述款项金额为基数按中国人民银行同期同类人民币货款逾期罚息利率为基础，上浮百分之三十计算支付违约金，从2018年3月7日计算至偿付完毕之日止。二、驳回原告清镇顺发新型环保节能建材有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7240元，减半收取3620元，由被告贵州川黔正茂兴旺劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘 江二〇一八年六月六日书记员 刘芬鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1899号申请执行人江苏金港置业有限公司，组织机构代码XXXX-5，住所地泰州市姜堰区。法定代表人夏仲文，董事长。被执行人孙铁官，男，1969年6月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏金港置业有限公司与被执行人孙铁官民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人江苏金港置业有限公司于2018年6月4日向本院提交书面申请，请求撤销本案执行。本院认为，执行中申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月四日书记员  钱 煜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初646号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：叶常青，男，1962年7月8日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告叶常青信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金9321.55元、利息2068.41元、费用7109.08元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲、黄锡婷到庭参加诉讼。被告叶常青经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：叶常青。 二、卡号：62×××69。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：叶常青持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金9321.55元、利息2068.41元、违约金7109.08元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告叶常青未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告叶常青偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶常青偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金9321.55元； 二、被告叶常青给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为2068.41元，此后至实际清偿之日止，以本金9321.55元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费262元，公告费350元，两项合计612元，由被告叶常青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0621民初2055号 原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县，统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。 法定代表人：雷慧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵光华，该公司职工。 委托诉讼代理人：张建，该公司职工。 被告：任某，男，1965年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：任立力，男，1990年6月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。 被告：曹某，女，1967年3月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北相山区。 被告：黄某，女，1975年6月7日出生，汉族，居民，住淮北市杜集区。 原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商银行）与被告任某、曹某、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商银行的委托代理人赵光华，被告任某的委托诉讼代理人任立力到庭参加诉讼，被告曹某、黄某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 濉溪农商银行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的濉溪农商银行个人借字第1791601120171733号借款合同，判令被告偿还借款本金3500000元、利息83737.51元（利息计算到2018年3月20日），本息合计3583737.51元及以后的相应利息继续计算；2.判令被告黄某承担连带保证责任；3.诉讼费及在诉讼过程中产生的所有费用均由被告承担。事实和理由：被告任某于2017年12月27日与原告签订了3500000元的借款合同，期限12个月，合同编号为濉溪农商行个人借字第1791601120171733号，用途购钢材，2018年12月27日到期，期限内年利率9.57%，本合同项下贷款按月结息（结息日固定为每月的第20日）。为保证及时还款，由被告黄某承担连带保证责任，并与原告签订濉溪农商银行保字第1791601120171733号保证合同。合同签订后，原告于2017年12月27日如期按约把款项给付了被告。被告于2017年12月23日偿还利息21399.58元后，即不再按合同约定履行按月还息义务，经原告工作人员多次催要，被告拒不还款。 任某辩称：借款属实，先偿还借款利息，等全部借款到期之后再偿还本金。 曹某、黄某既未答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对任某无异议的濉溪农商银行所举证据1-3，本院予以确认并在卷佐证。 濉溪农商银举证：1.营业执照、法定代表人身份证明，任某、曹某、黄某的身份证复印件。证明濉溪农商银行、任某、曹某、黄某的诉讼主体资格。2.借款申请书、个人借款合同、放款通知书、结息明细。3.保证合同。证据2-3证明任某、曹某向濉溪农商银行借款，黄某提供担保及任某、曹某偿还利息情况。 本案经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告濉溪农商银行与被告任某、曹某签订个人借款合同，双方约定：借款额度3500000元，期限12个月，自2017年12月27日至2018年12月27日，期限内年利率9.57%，本合同项下贷款按月结息（结息日固定为每月的第20日）。2017年12月27日，原告濉溪农商银行与被告黄某签订保证合同，由黄某对上述贷款及利息等承担连带保证责任。个人借款合同、保证合同签订后，濉溪农商银行按合同约定发放了贷款。2017年12月23日，任某、曹某偿还利息21332.06元后，即不再按合同约定履行按月还息义务，经原告工作人员多次催要，任某、曹某、黄某至今没有偿还下余贷款利息及本金。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，任某，曹某，黄某分别与濉溪农商银行签订个人借款合同、保证合同，系各方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，上述借款合同、保证合同合法有效。濉溪农商银行履行了提供贷款的义务，借款人任某、曹某，保证人黄某未按借款合同约定偿还贷款利息，已构成违约，依法应承担偿还借款利息及本金的民事责任。故对濉溪农商银行要求任某、曹某偿还借款本金及约定利息，黄某承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任某、曹某偿还借原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司贷款本金3500000元及截至2018年3月20日的利息83737.51元（2018年3月20日以后的利息，按各方约定的利率计算至本息清偿完毕之日止）； 二、被告黄某对上述第一项负连带责任； 三、驳回原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述第一项、第二项限于本判决生效后15日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费35470元，减半收取17735元，由被告任某、曹某、黄某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴志强 二〇一八年六月二十七日 书记员  李思思 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时之并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初470号 原告：广西上上糖业有限公司，住所地：防城港市上思县工业大道3368号。 法定代表人：李某，董事长。 委托诉讼代理人：零春可，广西济顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆某1，该公司职工。 被告：陆某，男，壮族，住广西上思县。 被告：黄某，男，壮族，住广西上思县。 被告：黄某1，男，壮族，住广西上思县。 原告广西上上糖业有限公司（以下简称上上糖业公司）与被告陆某、黄某、黄某1合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告上上糖业公司的委托诉讼代理人零春可、陆能群到庭参加诉讼。被告陆某、黄某、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。现已审理终结。 原告上上糖业公司向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还尚未抵扣的预支原料蔗运输款45136.96元及利息17813.51元；二、被告黄某、黄某1对上述债务负连带偿还责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：为解决原料蔗入厂运输问题，原告以预付运费形式给被告陆某用于购买车辆。2012年9月25日，被告陆某与原告上上糖业公司签订《新购车运输公司》，被告黄某、黄某1作为担保人亦在合同上签字。合同规定，由被告陆某向原告预支运输款12万元购买新车，被告陆某预支运输款分五个榨季从原料蔗款或运费中抵扣（具体为：2012/2013榨季抵扣25000元，2013/2014榨季抵扣25000元，2014/2015榨季抵扣25000元，2015/2016榨季抵扣25000元，2016/2017榨季抵扣20000元，预支运费款乙方按甲方在当地工商银行贷款（同期）利率计付甲方，并从当年原料蔗款或运费扣还，双方还对其他事项进行了约定。签约后，原告已依约预付款项给被告，被告亦购买新车并在榨季为原告运输原料蔗。但合同期限届满至今，被告熊海堂尚拖欠原告上上糖业公司本金45136.96元及利息17813.51元不予支付。 被告陆某、黄某、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提供答辩意见。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、《新购车运输合同》，证明2012年9月25日原、被告签订合同，被告陆某向原告预支运输款12万元用于购买车辆，且黄某、黄某1为担保人；2、《2018年1月15日止尚欠车贷表》，证明截止2018年1月15日，被告陆某尚欠原告预支运输款45136.96元及利息17813.51元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆某、黄某、黄某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据，经审查符合法律规定，本院予以采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年9月25日，原告上上糖业公司（甲方）与被告陆某（乙方）签订了《新购车运输合同》，合同约定原告预付运输款120000元给被告陆某用于购买运蔗车辆，以协助被告陆某参加榨季运蔗。合同同时约定，被告陆某为原告运蔗五年（五个榨季），如被告陆某参加运蔗不足五年（五个榨季）的，每少一个榨季则支付10000元违约金给原告上上糖业公司。另约定，被告陆某预支的运费分五个榨季从原料蔗运费中抵扣，即2012/2013榨季抵扣预支的运费25000元，2013/2014榨季抵扣预支的运费25000元，2014/2015榨季抵扣预支的运费25000元，2015/2016榨季抵扣预支的运费25000元，2016/2017榨季抵扣预支的运费20000元。预支运输款由被告陆某按原告在当地工商银行贷款（同期）利率计付给原告，并从当年原料蔗运费扣还。合同第四条还款方式第2款约定：“每一个榨季结束进行一次运费总结算，若乙方运费金额不足抵还预支运输款的，则从车主抵押蔗款和担保人蔗款中扣出，以及乙方车辆拍卖的款项中归还，丙方承担乙方的连带责任。”被告黄某、黄某1在《新购车运输合同》上丙方（乙方的担保人）一栏签字和捺手印，为被告进行担保。 合同签订后，原告向被告陆某预付了运输款120000元，被告陆某于2012/2013榨季起帮原告运输甘蔗，所得的运费用于扣还预支运输款。截止2018年1月15日，经原告计算，被告陆某尚欠预支运输款45136.96元及利息17813.51元。本院认为，原、被告签订的《新购车运输合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告已依约预付运费120000元给被告陆某用于购买运蔗车辆，并要求该预支运输款分五个榨季从被告陆某的原料蔗运费中抵扣。但期限届满至今，被告尚欠预支运输款元，构成违约，应承担偿还借款的违约责任。因此，原告要求被告陆某偿付预支运输款45136.96元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《新购车运输合同》约定，预支运输款由被告陆某按原告在当地工商银行贷款同期利率计付给原告。该约定是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告最初以120000元为本金，同时按照每个榨季实际扣还的运费扣减本金数额，按被告陆某预支运输款时的银行同期贷款利率6.4%计算利息，得出被告陆某的预支运输款利息截止2018年1月15日为17813.51元。现原告要求被告陆某偿付利息17813.51元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄某、黄某1在《新购车运输合同》上丙方（乙方的担保人）一栏签字和捺手印，为被告陆某进行担保，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。现原告要求被告黄某、黄某1对被告陆某的债务承担连带偿还责任，有事实及法律依据，对于原告该项诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陆某偿还原告广西上上糖业有限公司预支运输款45136.96元并支付利息17813.51元，共计62950.47元； 二、被告黄某、黄某1对上述债务负连带偿还责任。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费687元（原告广西上上糖业有限公司已预交），由被告陆某、黄某、黄某1共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费1374元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  许冠美 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴超总
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3332号 申请执行人:河南南亚工程机械有限责任公司，住所地：河南省郑州市金水区郑花路59号25幢一层1号，统一社会信用代码：91410105790639246U（1-1） 被执行人:王晓娟，女，汉族，1986年11月23日出生。 被执行人：王红要，男，汉族，1972年11月26日出生。 本院在执行河南南亚工程机械有限责任公司与王晓娟、王红要租赁合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月十日 书记员 邹 衍
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3409号 原告黄金锥，男，汉族，1949年10月10日出生，住南安市。 委托诉讼代理人谢宝珊、黄姻缘，福建华达律师事务所律师。 被告杨昌卖，男，汉族，1965年5月21日出生，住南安市。 被告杨儒选，男，汉族，1962年4月8日出生，住南安市。 原告黄金锥与被告杨昌卖、杨儒选民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金锥的委托诉讼代理人谢宝珊、黄姻缘及被告杨昌卖到庭参加诉讼，被告杨儒选经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄金锥诉称，原告与被告杨昌卖系朋友关系，1999年，被告杨昌卖因急需资金，分两次向原告借款人民币共计200000元，并由被告杨儒选作担保人承担连带责任保证，以上事实有二被告立下借条为据。但之后被告杨昌卖分文未还。原告曾多次向二被告催讨债务，但是二被告均以各种理由推脱，并拒接原告电话。为此原告特向贵院起诉，请求判令：1、二被告共同偿还原告借款200000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息；2、本案的诉讼费、公告费等由二被告承担。 被告杨昌卖辩称，1999年的两张借条都是我写的，10万元借款属实，但是2006年的借条不是本人写的，不知道该借款。如果可以调解，有钱的话会还款。 被告杨儒选未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，1999年4月19日，被告杨昌卖出具借条一张交给原告收执，确认向原告借款100000元；同日，被告杨昌卖与被告杨儒选共同出具借条一张交给原告收执，确认被告杨昌卖向原告借款100000元，由被告杨儒选提供担保。2006年间，被告杨儒选以二被告的名义出具借条一张交给原告收执，注明“借条今向黄金锥借人民币壹拾万元（100000元）此据借款人杨昌卖担保人杨儒选1999借2006年改条”。双方在借条上没有约定利息，也没有约定担保方式和期间、范围。借款后，被告杨昌卖至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告杨昌卖、杨儒选出具的《借条》1份，杨昌卖出具的《借条》1份，杨儒选出具的《借条》1份等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 审理中，原告主张2006年间由杨儒选以二被告的名义出具的借条系对1999年4月19日杨昌卖独自出具借条给原告，向原告借款100000元的追认担保。本院认为，原告的主张符合本地的交易习惯，故被告予以采纳。 本院认为，被告杨昌卖由被告杨儒选担保向原告黄金锥借款共200000元，有二被告出具的《借条》为据，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。被告杨昌卖依法应予偿还并支付法定的利息。被告杨儒选为被告杨昌卖的上述借款提供保证，但没有约定保证方式和保证期限，依法应视为提供连带责任保证。故原告请求杨儒选承担连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨儒选承担保证责任后，有权向被告杨昌卖追偿。被告杨昌卖主张已偿还100000元，现只有欠100000元，但没有提供证据证明，与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨昌卖应于本判决生效后10日内偿还原告黄金锥借款200000元及利息（利息自2018年4月10日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨儒选对上述借款本息承担连带清偿责任，被告杨儒选承担保证责任后，有权向被告杨昌卖追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取为2150元，由被告杨昌卖、杨儒选负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  苏尚全 二〇一八年六月十一日 书记员  郑金玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   （2018）陕1002民初770号     原告：商洛市司法局，住所地商洛市商州区民主路1号。   法定代表人：李益平，局长。   委托诉讼代理人：张连续，男，商洛市司法局办公室主任科员。   委托诉讼代理人：南晓良，陕西弘达律师事务所律师。   被告：陕西万顺博投资有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技园B座6层602室。   法定代表人：高海霞，董事长。   委托诉讼代理人：兰俊峰，男，陕西万顺博投资有限公司总经理。   委托诉讼代理人：王小晶，陕西彬泽律师事务所律师。   原告商洛市司法局（以下简称司法局）与被告陕西万顺博投资有限公司（以下简称万顺博公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员周杏、李高岐组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。       审判长    何明   人民陪审员    周杏   人民陪审员    李高岐       二O一八年五月三十日     书记员    王可一          1
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1521号原告：山东行政学院培训中心,住所地济南市。法定代表人：李延莉，主任。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：刘爽荣，男，1980年4月13日出生，汉族，现住济南市原告山东行政学院培训中心与被告刘爽荣劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告山东行政学院培训中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爽荣的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：准许原告山东行政学院培训中心撤诉，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案﹝2017﹞228号裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东行政学院培训中心负担。审判员 宁 爽二〇一八年六月八日书记员 王晓菲
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1362号 申请执行人：何先春，男，1968年2月24日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市金苑房地产开发有限公司，住所地遵义市红花岗区北京路天利上城B座3层。 法定代表人：袁敏鳌。 本院在执行申请执行人何先春与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请人正在与被执行人进行协商，申请执行人何先春于2018年6月11日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1362号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月十一日 书记员  黄 颖
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15415号原告：吴锦斌，男，1988年6月15日出生，汉族，住广西平南县。被告：吴永松，男，1996年3月21日出生，汉族，住广西平南县。原告吴锦斌与被告吴永松健康权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴锦斌，被告吴永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴锦斌向本院提出诉讼请求：吴永松立即支付医疗费4233.4元、误工费3000元、营养费1500元、交通费（广州市-中山市往返）800元、精神损失费2500元，以上合计12033.4元。事实和理由：2017年10月20日凌晨4时，吴锦斌在中山市小榄镇盛丰社区广合花园对面的大排档遭吴永松殴打，致使吴锦斌头部受伤，同时吴永松被公安机关抓获。至今吴永松未赔偿吴锦斌的所有损失，所以吴锦斌起诉至法院。吴永松答辩称，医药费按清单赔偿；愿意赔偿营养费；误工费，吴锦斌仅住院三天，应按法律规定赔偿；交通费有部分是吴永松支出的，同意支付一半；精神损害赔偿没有意见。本院经审理认定事实如下：吴锦斌提交的行政处罚决定书反映，中山市公安局于2017年10月20日查明，吴永松于2017年10月20日凌晨4时许，在中山市小榄镇盛丰社区广合花园对面好日子大排档内与吴锦斌等人一起吃宵夜喝酒期间，吴永松与吴锦斌两人因“猜拳”喝酒之事发生矛盾，进而吴永松用啤酒瓶对吴锦斌进行殴打，致使吴锦斌头部受伤。吴永松于2017年10月20日4时许被公安机关抓获。经审查，吴永松对其殴打他人的违法事实供认不讳。公安机关据此决定对吴永松处以行政拘留十日和罚款500元的行政处罚。病历、疾病证明书、医疗收费票据显示，吴锦斌于2017年10月20日到中山市小榄人民医院门诊治疗，支付门诊费用1127.9元，后于当天住院治疗三天，2017年10月23日出院诊断为头部外伤，头部软组织挫裂伤，出院医嘱：1.注意休息，不适随诊，伤口缝合1周后门诊拆线；2.住院期间留有陪护壹名等，吴锦斌为此支出住院医疗费3072.5元；2017年10月27日，吴锦斌前往中山市小榄人民医院门诊拆线，支付医疗费33元。为此，吴锦斌合计支付医疗费4233.4元。本院向中山市公安局小榄分局泰丰派出所调取的询问笔录反映，吴永松曾在接受公安机关询问时承认，因与吴锦斌“猜拳”喝酒之事发生矛盾，用酒瓶砸了吴锦斌头部两下。庭审中，吴锦斌称原在广州市番禺区恒茂五金有限公司做司机，每月工资3800元，计算20天误工费；营养费1500元是大概估算；交通费800元是家人看望吴锦斌的交通费用；精神损害赔偿金2500元是大概估算，因为吴永松打伤吴锦斌后导致其头部留疤。针对上述损失，吴锦斌并未提交证据予以证明。本院认为，本案中，吴锦斌被吴永松殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，吴锦斌请求吴永松承担侵权责任有理。同时，因吴永松并未提交证据证明吴锦斌对损害的发生存在过错，故不能减轻吴永松的责任。因此，吴永松应对吴锦斌的损害承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十、三十五条规定，本院对吴锦斌主张的损失认定如下：1.医疗费。吴锦斌主张的医疗费为4233.4元，与前述认定的医疗资料反映事实一致，本院予以认定。2.误工费。出院证明中并无要求吴锦斌出院需要停工休息，现吴锦斌住院三天，门诊一天，即误工时间为4天，因吴永松对吴锦斌的工作及工资收入并未提出异议，本院采信吴锦斌的陈述，认定其每月收入为3800元，综合其误工时间，误工费应为507元。3.交通费，因吴锦斌并未提交证据证明其交通费的支出，故本院对其主张不予采纳，现吴永松同意按吴锦斌的诉求支付一半即400元，是其自身权利的主张，本院予以准许。4.营养费、精神损害赔偿金。因吴永松对吴锦斌主张营养费1500元、精神损害赔偿金2500元并无意见，故本院依法予以认定。综上吴锦斌的各项损失合计为9140.4元。吴永松承担全部赔偿责任，即吴永松应向原告支付赔偿款9140.4元。吴锦斌诉讼请求吴永松支付各项赔偿款合计12033.4元部分有理，本院予以支持为9140.4元，超出部分无理，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条、第一百零五条规定，判决如下：一、被告吴永松于判决发生法律效力之日立即向原告吴锦斌支付赔偿款9140.4元；二、驳回原告吴锦斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告吴锦斌负担24元，被告吴永松负担76元（该款已由原告吴锦斌垫付，被告吴永松应在判决生效之日一并迳付给原告吴锦斌，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  文国盛审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月八日书记员  郑敏婷书记员  侯艺喆
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0322执568号 申请执行人：杨浪，男，汉族，1991年9月8日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：陈昌文，男，汉族，1964年10月4日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行杨浪与陈昌文借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0322执568号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 令狐斌 审 判 员 陈刚刚 审 判 员 王 冉 二〇一八年六月二十二日 书记员代 鹏 程
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1428号原告：张晓丽，女，1984年5月2日出生，汉族，山东大学齐鲁医院医生，户籍地聊城市。委托诉讼代理人：刘瑞璇，山东平正大律师事务所律师。被告：赵岩，男，1968年6月7日，汉族，户籍地济南市，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：赵景林（系赵岩父亲），男，1939年12月5日出生，汉族，山东政法学院退休职工，住济南市。原告张晓丽与被告赵岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托诉讼代理人刘瑞璇，被告赵岩及其委托诉讼代理人赵景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张晓丽向本院提出诉讼请求：1.判令解除张晓丽、赵岩于2017年3月26日签订的《房屋买卖协议》；2.判令赵岩向张晓丽双倍返还定金30万元；3.本案诉讼费用由赵岩承担。事实与理由：张晓丽与赵岩于2017年3月26日签订《房屋买卖协议》，约定赵岩将其所有的济南市历下区文化西路44号西村1号楼4单元4-501号房产（以下简称案涉房屋）出售给张晓丽，张晓丽于协议签订十日内支付15万元定金，赵岩于2017年10月1日前完成房屋产权及土地权证件办理，双方应于2017年10月10日前共同办理房产过户手续。协议签订后，张晓丽依约分别于2017年3月28日、4月4日向赵岩合计支付15万元定金。直至2017年10月1日赵岩未能完成房屋产权及土地权证件办理。2017年11月28日，张晓丽接到赵岩《解除协议通知》称因政策原因房产证无法办理。同日，张晓丽前往山东大学中心校区房改科了解涉案房产证书办理情况，该科室工作人员告知赵岩有两套房改住房，不符合《关于落实省直房改政策开展房改售房扫尾工作的通知》规定的办证条件，无法办理房产证。张晓丽认为：双方签订的《房屋买卖协议》合法有效，应受法律保护。协议第四条约定“甲方（赵岩）保证房屋不存在违反山东大学颁发的《关于落实省直房改政策开展房改售房扫尾工作的通知》中政策规定的情形，不存在形成两套房改住房，在被合同约定时间诶办理房屋及土地所有权证件…”，协议第七条约定“甲方未履行甲方义务，致使乙方在约定时间内不能办理房产过户并取得房屋所有权的，乙方有权解除合同，甲方应当双倍返还乙方已经支付的价款”。因赵岩作出虚假承诺隐瞒事实真相，未能按照协议约定时间办理房产证，且拒不按照协议约定向张晓丽双倍返还定金，现张晓丽提起诉讼，请求支持。赵岩辩称，案涉房屋产权属赵岩个人所有。(1)张晓丽诉赵岩有两套房改住房不符合事实。(2)关于房产证问题。2017年3月初，接学校房改办通知，要求提交办证的相关材料。我已按要求提交了材料，学校已将材料移交省住房管理中心。我也曾到省住房管理中心询问。房产证未办下来，不是当事人的过错，不是赵岩的意志能决定的。而且，当事人双方在2017年10月之前通过电话，拟重签协议。张晓丽以“未在协议规定时间内办理房产过户手续”为借口，提起诉讼，这是强人所难。(3)关于《房屋买卖协议》的法律效力问题。《中华人民共和国民法》规定，所有权包括占有、使用、收益、处分权。没有房产证对房屋没有处分权。没有处分权的买卖合同是违法的，既违背房地产管理法，也违背合同法。赵岩在签订协议时，学校正在为办房产证收集材料，没有违法故意。当事人双方在签订房屋买卖协议时，张晓丽明知此房屋无房产证(协议以及诉状都可证明)，还让律师拟定协议，让赵岩在该“房屋买卖协议”上签字，张晓丽明知无房产证，还要签协议，是有过错的。根据当事人陈述和庭审中当事人提交的经本院认定有效的证据，本院认定事实如下：2017年3月26日，张晓丽（乙方）与赵岩（甲方）签订房屋买卖协议书，约定赵岩将案涉房屋出卖给张晓丽，房屋总价款100万元，张晓丽在合同签订之日起十日内支付150000元人民币作为定金。合同约定赵岩保证房屋不存在违反山东大学颁发的《关于落实省直房改政策开展房改售房扫尾工作的通知》中政策规定情形，不存在形成两套房改住房，在合同约定时间内办理房屋及土地所有权证件。赵岩应于2017年10月1日前完成房屋产权及土地权证件办理，双方应当在2017年10月10日前共同前往房屋所在地房屋行政管理部门办理房屋所有权过户手续。合同还约定赵岩未履行义务，致使张晓丽在约定时间内不能办理房产过户并取得房屋所有权的，张晓丽有权解除合同，赵岩应当双倍返还张晓丽已经支付的价款。2017年3月28日、2017年4月4日，张晓丽分两次向赵岩银行账户转账定金共计150000元。2017年11月25日，赵岩向张晓丽发送解除协议通知书，载明房屋买卖协议因不可抗力导致不能实现，具体原因：“1、济南2017年4月20日出台了房产调控政策，取得房产证2年后才可以买卖房屋；2、因山东省省直机关职工住房管理中心对《关于落实省直房改政策开展房改售房工作》福利房政策与济南福利房政策不同，房屋产权证补办工作还没结束，时间无法落实。”另查明，2005年8月24日，赵岩与前妻王凤琴签订离婚协议书，约定山东大学西校区南村1号楼1单元402室归赵岩所有。2006年7月10日，赵岩与山东大学签订山东大学腾空房购房协议书并于2006年7月12日进行公证，约定赵岩腾空山东大学西校区南村1号楼1单元402室，并选到腾空房即案涉房屋。再查明，案涉房屋分配给赵岩后，至庭审时尚未办理房屋产权及土地权证件至赵岩名下。山东大学出具住房证明，载明案涉房屋购房手续正在办理中。本院认为，张晓丽与赵岩签订的房屋买卖协议书系双方当事人真实的意思表示，内容亦不违反国家强制性法律规定，为有效合同，对各方当事人均具有法律约束力。案涉房屋至今未办理房产证，张晓丽主张解除房屋买卖协议，符合法律规定，本院应予支持。因合同解除，故对张晓丽要求赵岩返还定金的诉讼请求本院予以支持。但本案中案涉房屋属于房改购房，非因赵岩本人的主观原因，导致案涉房屋未能在约定时间内完成房屋产权及土地权证件办理。因政策原因，案涉房屋暂时未完成房屋产权及土地权证件办理，不当然导致合同目的无法实现，不属于根本违约，张晓丽要求赵岩双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持，但赵岩应按同期银行贷款利率支付占用150000元期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十五条的规定，判决如下：一、原告张晓丽与被告赵岩于2017年3月26日签订的房屋买卖协议予以解除；二、被告赵岩于本判决生效之日起十日内向原告张晓丽返还定金150000元；三、被告赵岩于本判决生效之日起十日内向原告张晓丽支付定金利息（以150000元为基数，自2017年4月5日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率计算）；四、驳回原告张晓丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  万红霞二〇一八年六月二十二日书 记 员  侯雁语