云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书(2018)云2925民初68号原告：谢某某，女，1965年8月21日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：芶艺文，云南欣晨光（大理）律师事务所律师。特别授权代理。被告：王某1，男，1981年11月7日生，汉族，农民。被告：王某2，女，1989年12月3日生，汉族，农民。被告：王某3，女，1966年9月23日生，汉族，农民。被告：李某某，男，1963年2月4日生，汉族，农民。共同委托诉讼代理人：杨云，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告谢某某诉被告王某1、王某2、王某3、李某某健康权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法由审判员杨加武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人芶艺文，被告王某1、王某2、王某3、李某某及四被告的共同委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带赔偿原告因身体受到伤害而造成的直接经济损失人民币（以下同）22819.78元（包括医疗检查等各项费用7461.23元，住院伙食补助费1100元，误工费5427元，护理费1809元，营养费602.55元，必要的交通费320元，后续治疗费3500元，鉴定费2600元）；二、请求判令四被告连带赔偿原告为其女儿遭受四被告伤害所支付的医疗费1089.38元；三请求判令四被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年9月30日白天，原告与被告王某3发生口角，有过些许肢体冲突。当晚23时左右，被告王某1、王某2、王某3、李某某邀约了一伙人，手拿棍棒到原告家砸窗，挑衅正在睡觉的原告及其家人，当原告的丈夫杨仕林开门看情况时，被四被告及其邀约来的人按住殴打，原告及其女儿也被殴打致伤。后经入院检查，此次殴打造成原告1、头胸腹部外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右胸第11肋骨裂纹样骨折。2017年12月8日，经大理滇西司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第MD12号《司法鉴定意见书》，原告的伤情程度为轻微伤。2017年12月19日大理滇西司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第MD22号《司法鉴定意见书》，谢某某后期治疗费为3000元至3500元；误工期为45日，护理期为15日，营养期为30日。依照法律规定，四被告应赔偿给原告的合计损失为23909.16元，具体为医疗费大理州医院6932.83元+弥渡县医院408.4元+鉴定检查门诊费120元；住院伙食补助费100元/天×住院11天；误工费44019元÷365天×鉴定休息期45天；护理费44019元÷365天×鉴定护理期15天；营养费7331元÷365天×鉴定营养期30天；必要的交通费80元/人/天×入院出院计2天×病人及护理人员计2人；后续治疗费司法鉴定标准3500元；鉴定费用2600元；因其女儿受伤害而为其支付医疗费用1089.38元。综上，请支持原告诉请，保障公民合法权益。被告王某1、王某2、王某3、李某某辩称：原告应对此次事件承担主要责任，原告与被告王某3发生肢体冲突，王某3被原告打了之后才打电话给儿子去原告家讨说法，原告家大门紧闭，被告叫门后被原告家殴打，本次事件是由于原告的不当行为引发的。原告的女儿应作为原告来单独主张其医疗费，由原告代为主张主体存在问题，在本案中主张是不当的。医疗费应以有效票据为准，住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，营养费过高，后续治疗费不应以高的为准，鉴定费应以合理部分支持，本案中被告垫付的费用应在刑事案件中予以扣减。本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于四被告有异议的原告提交的下列证据：证据3大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第MD12号《司法鉴定意见书》、大理滇西司法鉴定中心【2017】临鉴字第MD22号《司法鉴定意见书》、鉴定费发票2张，该组证据客观真实，与本案有关联，能有效证明原告受伤后经鉴定的伤情及误工期、护理期、营养期、后续治疗费以及原告支出的相关鉴定费用，故本院予以确认；证据4弥渡县红岩镇竹园村委会证明1份、大理州人民医院诊断证明书1份、大理州人民医院门诊收费票据4张、弥渡县人民医院门诊收费票据2张，该组证据的真实性予以确认，但该证据证明的损失并非本案原告在本次事件中的直接损失，与本案无关联，故本院不予确认；证据5原告申请本院调取的公安行政案件卷宗1本，该证据真实合法，系公安机关对本次事件的调查取证材料，与本案有关联，本院予以确认；证据6照片5张，该证据因未能完全反映被拍照人的真实身份，不能确定与本案的关联性，故本院不予确认。查明：2017年9月30日下午17时许，原告谢某某及其女儿谢小娇与被告王某3发生了冲突。王某3回家后把冲突情况告诉了其女儿被告王某2，王某2并让其丈夫被告王某1回家处理，王某1回家后邀约多人欲到谢某某家理论。当晚23时许，王某1、王某3、王某2等人持木棒、钢管来到了谢某某家，引发双方斗殴，导致谢某某等多人受伤。谢某某受伤后于2017年10月1日凌晨被送往弥渡县人民医院治疗，支出门诊医疗费408.4元。后于当日又被送往大理州人民医院住院治疗11日后于2017年10月12日出院，支出住院医疗费6932.83元。后谢某某又于2017年11月29日到大理大学第一附属医院进行检查，支出门诊医疗费120元。谢某某的伤情经大理滇西司法鉴定中心鉴定为轻微伤，误工期45日、护理期15日、营养期30日，后期治疗费为3000元至3500元，谢某某为此支出了鉴定费用2600元。另查实，庭审中，原告当庭陈述不再追究除四被告以外的其他冲突参与人的赔偿责任，而被告王某1、王某3、王某2陈述对原告的合理损失部分由其承担赔偿责任，不需要要求其他参与人担责。在冲突发生后，王某1共向谢某某家垫付了医疗费用10000元，但原、被告双方均认可该款作为对另一伤者杨仕林的垫付款。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张要求四被告连带赔偿其损失的请求，因在案证据并不能证明被告李某某参与了本次冲突，故原告要求李某某承担责任的请求本院不予支持，关于原告的合理损失由被告王某1、王某3、王某2连带赔偿；原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费计算标准偏高，本院以20元/天的标准予以支持；原告主张的交通费，原告并无提供证据予以证明，本院不予支持；原告主张的后续治疗费偏高，本院结合鉴定意见酌情以3250元予以支持；原告主张的因谢小娇受伤而为谢小娇垫付的医疗费1089.38元，因谢小娇作为完全民事行为能力被侵权人，针对谢小娇的合理损失应由谢小娇向侵权人主张，不在本案的处理范围之内，故本院不予支持。关于被告方辩称的原告住院治疗期间并非全部治疗因冲突致伤的伤情、部分医疗费用与本次冲突无关联的主张，在本院告知后被告方未提出鉴定申请，也未提供相关证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，行为人因过错侵害他人民事权利的，应承担侵权责任。本案中，被告王某1、王某3、王某2在面对邻里之间的冲突时，不能正确处理，而是邀约他人于深夜手持钢管、木棒到原告谢某某家理论、引发斗殴，导致谢某某受伤，王某1、王某3、王某2对本次冲突应承担全部责任。结合原告的诉请，并根据审判实践中的相应标准计算，原告的合理赔偿范围为：医疗费7461.23元，误工费45天×120.6元/天=5427元，护理费15天×120.6元/天=1809元，住院伙食补助费11天×100元/天=1100元，营养费30天×20元/天=600元，后续治疗费3250元，鉴定费2600元，合计22247.23元。上述费用，由被告王某1、王某3、王某2全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告王某1、王某2、王某3赔偿给原告谢某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费合计22247.23元（限期判决生效之日起30日内付清）。二、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，减半收取199元，由原告谢某某承担14元（已交），由被告王某1、王某2、王某3承担185元（限期同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。法律文书生效后，当事人申请执行的期间为二年，即从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  杨加武二〇一八年六月十三日书记员  房雪飞