河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0705民初360号原告：于景勃，男，1973年11月27日出生，汉族，个体，住张家口市宣化区。委托诉讼代理人:刘文君，河北海龙律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市阿拉塔尔图街****中国人寿保险大楼。负责人：李守财，总经理。委托诉讼代理人:王刚，河北天权律师事务所律师。原告于景勃与被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于景勃的委托诉讼代理人刘文君、被告保险公司的委托诉讼代理人王刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于景勃向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告维修费、清理费、路产赔偿费、货物损失、运费损失、道路救援费、拖车费、车辆损失等各项损失共计359084元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，司机赫明驾驶原告所有的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车行驶至北京市昌平区处，与王某驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车相撞，造成车辆及路产受损。经交警队认定赫明负本次事故全部责任。冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔险。事故发生在保险期间，因理赔事宜协商无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，对交通事故的事实没有异议，原告的车辆是在我公司投保了交强险、商业第三者责任险、车损险，我公司愿在保险范围内按照保险合同的约定进行理赔。原告于景勃提供的证据：第一组，提供交通事故认定书，结合本院调取的交通事故现场照片24张，用以证明事故经过，赫明负事故的全部责任，王某无责任。被告保险公司没有异议，本院予以认定。第二组，提供保险单两份，用以证明冀Ｇ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险12.2万元、商业第三者责任险100万、机动车损失险18.32万元，提供转让协议一份，用以证明冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车的所有人是于景勃。被告没有异议，本院予以认定。第三组，提供辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车的车辆登记所有权证书，锦州隆安运输有限公司出具的情况说明，证人王某的证言及权益转让保证书，用以证明该车辆的所有权人是锦州隆安运输有限公司，王某是该车的司机，原告于景勃向该公司及王某赔付了各项损失共计146908元，原告向被告保险公司追偿146908元。被告保险公司对锦州隆安运输有限公司及王某向于景勃转让权利没有异议，但对146908元损失有异议。本院对锦州隆安运输有限公司及王某向于景勃转让权利予以确认。第四组，提供辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车维修费发票原件，被告保险公司出具的机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件，用以证明辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车维修费为27160元。被告认为需要进一步核实保险公司出具的确认书。本院认为原告提供的证据能够证实辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式车辆损失情况，故予以确认。第五组，提供王某向北京市交通委员会路政局昌平公路分局支付的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车公路遗撒物清理费票据原件，结合本院调取的北京市交通委员会路政局昌平公路分局出具的公路赔偿通知书复印件，用以证明于景勃支付遗撒物清理费43200元。被告没有异议，本院予以确认。第六组，提供北京国投公路建设发展有限公司出具的路产赔偿发票原件两张，结合本院调取的现场勘察记录表复印件两张，用以证明原告于景勃支付辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车路产赔偿费60000元，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车路产赔偿费31856元，合计91856元。被告保险公司没有异议，本院予以认定。第七组，提供辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车运输合同、出库单、入库单复印件，以及王某出具的货损收条，用以证明辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车运输的轻质粉泄露造成货物损失10248元。被告认为原告提供的证据不能证明损失的吨数及单价，而且货物损失是间接损失，不予认可。本院认为，货物损失是直接损失，结合交通事故现场照片对原告的货物损失酌情支持3000元。第八组，提供王希贵出具的运费损失收条，用以证明原告向王某赔付运输费损失6300元。被告对运输费不认可。本院认为，原告提供的收条不能达到证明目的，故对运费损失不予支持第九组，提供北京畅捷汽车救援服务中心出具的道路救援费9000元票据原件一张，宣化区众奥达汽车配件经销部出具的施救费3000元票据原件一张，用以证明冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车的救援费和施救费为12000元。被告对救援费真实性认可，对关联性不认可，认为没有证据证明需要救援；对施救费不认可，认为开票单位是宣化区众奥达汽车配件经销部，不是施救单位。本院认为，原告主张的9000元道路救援费符合实际情况，票据真实合法，予以支持；宣化区众奥达汽车配件经销部出具的施救费3000元票据不能证实与本案的关联性，故不予支持。第十组，提供评估报告书和鉴定费票据，用以证明原告的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车车辆损失为171100元，车损鉴定费为6100元。被告对评估报告书和鉴定费没有异议，但认为车损费用过高，另外，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车司机负全责，应有20%的免赔率。本院认为，该评估报告为本院委托的司法鉴定，被告认为车损费用过高，但不能提出相反的证据，故对被告的该主张不予采信；该车投了不计免赔率险，对被告主张的应有20%的免赔率请求，不予支持；故支持原告车辆损失171000元，车损鉴定费6100元。本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，于景勃作为被保险人为冀Ｇ×××**半挂牵引车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险12.2万元、商业第三者责任险100万、机动车损失险18.032万元，并投保了不计免赔率险。保险期限为2016年9月16日至2017年9月15日。2017年6月26日，司机赫明驾驶冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车行驶至北京市昌平区处，与王某驾驶的辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车相撞，造成车辆及路产受损。经交警部门认定赫明负本次事故全部责任，王某无责任。此次交通事故造成的经济损失为：辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车维修费27160元、遗撒物清理费43200元、路产赔偿费60000元、货物损失3000元，冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车路产赔偿费31856元、道路救援费9000元、车辆损失171100元、车损鉴定费6100元，以上总计351416元。辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车的各项损失均已由原告于景勃垫付。本院认为,原告于景勃与被告保险公司订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思表示,且未违反法律、行政法规的强制性规定,属有效合同。保险合同成立后,原告于景勃作为投保人已按合同约定支付保险费。在保险期间,原告的冀Ｇ×××**/冀Ｇ×××**半挂牵引车发生交通事故,且负本次事故全部，被告保险公司应当按照保险合同约定承担保险责任，第三者的车辆辽Ｇ×××**/辽Ｇ×××**重型罐式半挂车的各项损失均已由原告于景勃垫付，此次事故造成的各项损失总计351416元，因道路救援费9000元、车辆损失171100元、鉴定费6100元共计186200元超出了机动车损失险180320元，故支持原告道路救援费、车辆损失、鉴定费180320元，其它损失165216元（351416元-186200元）没有超出保险限额，故被告保险公司应向原告于景勃赔偿各项损失345536元（180320元＋165216元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条之规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告于景勃各项经济损失345536元；中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司将赔偿款直接打入于景勃个人帐户，开户行：中国农业银行张家口宣化支行，户名：于景勃，账号：62×××67；二、驳回原先于景勃的其它诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6682元，由中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司负担6429元(中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司锡林郭勒中心支公司将该费用直接打入于景勃个人帐户，开户行：中国农业银行张家口宣化支行，户名：于景勃，账号：62×××67)，由于景勃负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  阎利明审 判 员  范瑞锋人民陪审员  唐雨晨二〇一八年六月十五日书 记 员  殷晓蕾附:《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。