江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2266号 原告：钱炳元，男，汉族，1956年7月10日生，住江苏省太仓市。 法定代理人：苏某（系原告妻子），女，汉族，1959年10月11日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张健，太仓市城厢法律服务所法律工作者。 被告：太仓苏创危险品运输有限公司，住所地江苏省太仓市娄东街道郑和中路305号313室，统一社会信用代码913205857317503154。 法定代表人：王登学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：何俊杰，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号，统一社会信用代码913205058377495238。 负责人：沈丽敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 原告钱炳元与被告太仓苏创危险品运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱炳元的法定代理人苏某、委托诉讼代理人张健，被告太仓苏创危险品运输有限公司的法定代表人王登学、委托诉讼代理人何俊杰，被告人保苏州公司的委托诉讼代理人王燕兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱炳元向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计482447.95元（原告损失合计963495.9元，要求交强险内优先赔偿121400元，超出部分按照50%的责任比例在商业三者险内赔偿421047.95元，扣除两被告垫付的60000元，还应赔偿482447.95元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月18日，被告太仓苏创危险品运输有限公司的驾驶员朱剑宏驾驶苏Ｅ×××××中型普通货车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，朱剑宏负事故次要责任。苏Ｅ×××××中型普通货车在被告人保苏州公司处投保交强险和商业第三者责任险。原告所受损失包括医疗费197128.76元、住院伙食补助费3400元、交通费3650元、护理费103920元、营养费9400元、鉴定费3060元、残疾赔偿金605037.14元、精神损害抚慰金36500元、车损1400元。原告要求被告人保苏州公司在交强险限额内先行赔偿，超出交强险部分按照50%的比例在商业三者险限额内进行赔偿。 被告太仓苏创危险品运输有限公司辩称：对事故事实及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××中型普通货车在被告人保苏州公司投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔）。事故后被告垫付50000元，请求一并处理。 被告人保苏州公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××中型普通货车在被告处投保了交强险和商业三者险（100万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。2、事故后，被告已在交强险内垫付原告医疗费10000元。3、对原告因左侧肢体偏瘫构成四级伤残有异议，请求重新鉴定。4、对原告起诉的各项费用的意见为：医疗费总金额197128.76元没有异议，但是应扣除伙食费合计913.5元；住院伙食补助费按照30元/天计算68天；交通费认可500元；定残前的护理费标准按照70元/天计算，定残后的护理费要求原告补充护理等级的证据；营养费按照30元/天计算188天；鉴定费金额没有异议，但是不在保险公司理赔范围；若鉴定报告成立，则对残疾赔偿金计算标准及方式没有异议；精神损害抚慰金按照责任比例35%计算；车损1400元没有异议。5、对于超出交强险部分，按照35%的比例在商业三者险限额内赔偿。 经审理查明:2016年12月18日6时41分左右，原告钱炳元驾驶电动自行车在太仓市娄东街道沿县府街由东向西行驶至县府街D02075路灯杆路段处，车辆向左偏驶，车辆前侧与沿县府街由西向东行驶至该路段的朱剑宏驾驶的苏Ｅ×××××中型普通货车左侧发生碰撞，致原告钱炳元连车带人倒地受伤，两车不同程度损坏。太仓市公安局交通警察大队调查后认定：原告钱炳元负事故主要责任，朱剑宏负事故次要责任。 原告钱炳元于事故当天至太仓市第一人民医院住院治疗，行左侧开颅血肿清除术+去骨瓣减压术+颅内压监测+清创缝合术，后于2017年2月4日出院，出院诊断为多发伤，左额颞顶枕广泛硬膜下血肿，外伤性蛛血，左额颞叶脑挫伤伴脑内血肿，右颞急性硬膜下血肿，右颞脑挫伤伴脑内血肿，气颅，左额骨骨折，左颧骨、上颌窦壁骨折，左眼眶内侧壁、上后壁骨折，颜面部皮肤挫裂伤，左侧周围型面瘫，左侧视神经损伤。2017年4月6日原告钱炳元为颅骨修补再次入院，行颅骨成形术，于2017年4月26日出院。原告两次住院共计68天。 苏州大学司法鉴定中心于2017年11月16日受理对钱炳元的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数的鉴定，并于2017年12月26日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人钱炳元此次交通事故致其颅脑损伤后目前遗留左侧肢体偏瘫评为四级伤残；其左侧轻度面瘫评为十级伤残；其面部瘢痕遗留评为十级伤残；其开颅后颅骨缺损评为十级伤残；余伤情不宜评残。2、本次鉴定建议其伤后所有住院期间及出院后120日均可予以营养支持；伤后所有住院期间可给予二人护理，之后仍需一人护理，护理时限暂定二年为宜；其误工时限掌握在伤后至本次评残前一日（2017年11月15日）较为合适。原告钱炳元为此支付鉴定费3060元。 被告人保苏州公司对原告的伤残等级及护理期限提出异议，并申请重新鉴定。理由为：1、原告提供的相关病历及出院记录等材料中均未明确其目前处于偏瘫，相反，原告第二次住院的出院记录载明原告步入病房，神志清楚，应答欠流利，说明原告可以站立行走；另，被告要求对原告进行验伤时，均被拒绝。故鉴定机构认定原告偏瘫构成四级伤残依据不足。2、此鉴定为原告单方委托。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，受害人定残后的护理，应当根据护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别；故原告定残后的护理费主张，缺乏依据。 针对被告人保苏州公司的异议，本院依法向苏州大学司法鉴定中心发函询问。该中心回函称：1.病历资料第一次出院记录记载，左下肢肌力IV级，右下肢V-级。第二次出院记录记载，左侧上肢肌力3-级，左侧下肢肌力4-级，肌张力偏高，右侧肢体肌力肌张力基本正常。鉴定时查体见左侧肢体肌力IV-级。结合病历资料及鉴定当日查体所见，被鉴定人钱炳元存在肢瘫，故其颅脑损伤后遗留左侧肢体偏瘫评为四级伤残。2.对于肢瘫病人，三期鉴定应结合被鉴定人临床及恢复情况综合评定。故根据钱炳元的伤情、治疗及目前恢复情况，参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）相关条款之规定，本次鉴定建议其伤后所有住院期间可给予二人护理，之后仍需一人护理，护理时限暂定二年为宜。 另查明：事故发生时，苏Ｅ×××××中型普通货车为被告太仓苏创危险品运输有限公司所有，在人保苏州公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，且投保有不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。 庭审中，原告确认收到被告人保苏州公司垫付的10000元、被告太仓苏创危险品运输有限公司垫付的50000元，同意在本案中一并处理。 以上事实有原告钱炳元提交的道路交通事故认定书、交强险保单（复印件）、门诊病历、出院记录、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、智力检测报告，被告人保苏州公司提交的重新鉴定申请书、补充代理意见、苏州大学司法鉴定中心的回函以及原、被告陈述在卷佐证。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告钱炳元因本起交通事故遭受人身伤害、财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶员、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。 关于被告人保苏州公司对鉴定意见书中伤残等级及护理期限的异议，要求重新鉴定的意见。本院认为，苏州大学司法鉴定中心作为具备法定鉴定资格的机构，其出具的鉴定意见书载明了分析说明，鉴定结论依据充分；鉴定中心亦回函对相应专业问题进行了说明。人保苏州公司在没有其他证据推翻鉴定意见书的情况下，本院对其要求重新鉴定的意见碍难支持。本院依法认定苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书作为本案的定案证据。 本院对本案原告主张的相关损失认定如下： 医疗费。原告主张197128.76元与票据金额一致，被告人保苏州公司对此没有异议，双方一致同意扣除两次住院期间伙食费合计913.5元，故本院确认原告的医疗费金额为196215.26元。 住院伙食补助费。原告主张按照50元/天计算68天为3400元，符合法律规定，本院予以确认。 交通费。原、被告双方庭审中一致确认交通费为500元，本院予以确认。 护理费。原告主张按照120元/天的标准计算护理费，本院根据鉴定报告的期限，按照100元/天计算，为86600元（68*100*2+365*2*100=86600）。 营养费。原告主张按照50元/天计算住院期间及出院后的120日，符合法律规定，本院对营养费9400元予以确认。 鉴定费。鉴定费3060元有票据为证，本院予以认定。 残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金605037.14元（43622*19*73%=605037.14）符合法律规定，本院予以确认。 精神损害抚慰金。本案根据原告的伤残等级、事故过错等因素，确定原告的精神损害抚慰金为12775元。 车损。原告的电动车修理费1400元有票据为证且被告对此不持异议，本院予以确认。 综上，本案原告的损失包括医疗费196215.26元、住院伙食补助费3400元、交通费500元、护理费86600元、营养费9400元、鉴定费3060元、残疾赔偿金605037.14元、精神损害抚慰金12775元、电动车修理费1400元，合计人民币918387.4元。 根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告人保苏州公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告121400元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费部分10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费部分110000元，电动车修理费1400元）。原告损失在强制保险限额内不足赔偿的部分796987.4元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××中型普通货车方承担35%的赔偿责任，即278945.59元。鉴定费为确定保险标的损失的必要、合理费用，应由保险公司承担；肇事车辆苏Ｅ×××××中型普通货车方的赔偿金额未超出被告人保苏州公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，该278945.59元应由被告人保苏州公司承担，故被告人保苏州公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币400345.59元，扣除已支付的10000元，被告人保苏州公司还应支付原告390345.59元。另，被告太仓苏创危险品运输有限公司于事故后已向原告支付50000元，该款可视为被告太仓苏创危险品运输有限公司替被告人保苏州公司先行支付原告的赔偿款，应由人保苏州公司予以返还。综上，由被告人保苏州公司支付原告340345.59元，支付被告被告太仓苏创危险品运输有限公司50000元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，第六十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内支付原告钱炳元340345.59元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效后10日内支付被告太仓苏创危险品运输有限公司50000元。 案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告钱炳元负担429元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担1027元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。 原告钱炳元确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：钱炳元，开户银行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××62。 被告太仓苏创危险品运输有限公司确认如下银行账号作为款项的接收账号，户名：太仓苏创危险品运输有限公司，开户银行：中国银行太仓南园支行，账号：48×××46。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  包永明 二〇一八年六月二十七日    法官助理 张晓晴  书记员庄越