wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0703民初953号 原告:彭华，女，住钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈怡，广西同望（钦州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫征雨，广西同望（钦州）律师事务所律师。 被告：钦州市宁海房地产开发有限公司。住所：钦州市钦北区大垌镇新城八路南面、钦北区人民医院西面。统一社会信用代码：914507000927456073。 法定代表人：章镭宁。 委托诉讼代理人：黄春鹏，广西政大律师事务所律师。 原告彭华与被告钦州市宁海房地产开发有限公司（以下简称宁海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭华的委托诉讼代理人陈怡、莫征雨，被告宁海公司的委托诉讼代理人黄春鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭华向本院提出诉讼请求：被告宁海公司支付逾期交房违约金18831.50元（违约金以272132元为本金，自2017年5月1日起按日万分之二暂计至起诉之日，以后另计至交房之日止）。事实和理由：2015年7月25日，原告和被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇房，房屋总价款272132元，被告应于2017年4月30日前向原告交付房屋。合同签订后，原告依约支付了有关购房款，但被告至今未履行交房的义务。按合同约定以及被告所作商务承诺，逾期交房超过180日的，原告可要求被告继续履行合同，并按日以原告已支付房屋总价款的万分之二支付逾期交房违约金。原告为维护合法权益，提出上述诉请。 被告宁海公司辩称，被告法定代表人章镭宁在众多业主因房屋逾期交付聚众到被告售楼部维权，逼不得已按业主的要求以个人名义所作出的《交房承诺》，是在当时特殊环境下无奈作出的，并非章镭宁及被告的真实意思表示。据公司当时的资金情况，是不能明确具体交房时间的，章镭宁也不是公司股东，对于涉及公司重大利益，加重义务负担的所谓承诺事后也未经公司追认，而且该交房承诺对于按合同2倍计算违约金的约定的时间起算点，到底是从逾期交房之日起算，还是从承诺交房之日起算也是不明确的，不能产生变更原合同关于逾期交房违约金标准约定效力。原告诉请的违约金应按合同约定的每日万分之一标准计算，其要求的按日万分之二支付违约金的诉讼请求应不予支持。 本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，原告为买受人，被告宁海公司为出卖人，双方签订《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：买受人购买出卖人开发建设的位于钦州市钦北区大垌镇房，房屋总价款为272132元，出卖人应在2017年4月30日前向买受人交付该商品房；除因不可抗力外，出卖人未按约定的时间将该商品房交付买受人的，逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款日万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未履行交房的义务。2018年2月1日，业主因被告仍未交付商品房，集体到被告的售楼部进行维权，要求交房。被告的法定代表人章镭宁向维权业主出具了一份《交房承诺》，载明：现与施工方钦能集团达成协议垫资施工，承诺于2018年4月30日通过五方验收后交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔。交房承诺到期后，被告仍无法交房，纠纷成讼，原告提出前述诉讼请求。 另查明，被告开发的福兴家园楼盘共3栋，房屋300多套，主体工程已竣工，外架已拆除，部分房屋门窗与水电、消防设施等未安装，现在楼盘已完全停工。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，合法有效，当事人均应当按照合同的约定行使合同权利、履行合同义务。原告按约履行了全部付款义务，被告收到原告的购房款后，应按约于2017年4月30日前将商品房交付给原告，但被告不按时交付商品房，违反了双方合同的约定，应承担相应的违约责任。本案中，双方争议的焦点在于：《交房承诺》是否有效，如有效，每日万分之二违约金从何时起算。1、关于《交房承诺》的效力。民事法律关系的产生、变更、消灭需要当事人的意思表示一致，该意思表示发生变化，除法律特别禁止外，均应予以准许。福兴家园的业主因被告逾期交房而聚集维权，其理由正当，在维权过程中，无证据表明业主有欺诈、胁迫等违法情形，被告的法定代表人章镭宁向业主出具的《交房承诺》，内容合法，权利义务对应，应视为被告书面对维权业主的要约表示同意的意思。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，《交房承诺》对交房时间和违约金计算标准产生合同变更的法律效力，对被告具有当然的约束力。原告诉请按每日万分之二计付违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、关于按每日万分之二计付违约金的起算时间。被告《交房承诺》“承诺于2018年4月30日交房使用，如延期交房，违约金按合同2倍计赔”，从其字面意思的连贯性和逻辑上理解，违约金应系自延期交房之日即2018年5月1日开始按日万分之一的2倍计赔，原告主张自合同约定的限期交房之次日即2017年5月1日起计赔2倍违约金，理据不足，本院不予支持。原告主张的违约金宜以被告承诺的变更限期交房之日前后分别计算，即被告应支付自2017年5月1日至2018年4月30日按价款272132元的日万分之一迟延交房违约金为9923.82元，2018年5月1日之后的违约金按价款272132元的日万分之一的2倍计算至交房之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告钦州市宁海房地产开发有限公司应支付原告彭华迟延交房违约金9923.82元，并支付以272132元为基数，按日万分之二计算的自2018年5月1日起的迟延交房违约金至交房之日止。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费270元，减半收取计135元，由原告彭华负担40元，由被告钦州市宁海房地产开发有限公司负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  阙正辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  覃 兰 附:相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。 法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初221号之一 原告：刘国有，男。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街**-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告刘国有与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告刘国有于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘国有自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告刘国有撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0111民初11579号原告：李俊平，男，1968年4月30日出生，汉族，住北京市房山区。原告：张淑欣，女，1969年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：向翠平，北京万圣律师事务所律师。被告：袁天聪，男，1944年5月3日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。本院在审理原告李俊平、张淑欣诉被告袁天聪房屋买卖合同纠纷一案中，原告李俊平、张淑欣于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊平、张淑欣撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李俊平、张淑欣撤回起诉。审判员 朱 乐二〇一八年六月十二日书记员 曾思亮
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初7939号原告:王士维，男，1959年7月3日出生，汉族，住河北省衡水市武强县。被告：母四军，男，1969年3月26日出生，汉族，户籍所在地：河南省商水县。被告：赵建华，男，1978年1月18日出生，汉族，户籍所在地：河北省涿州市。原告王士维诉被告母四军、赵建华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王士维到庭参加了诉讼，被告母四军、赵建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王士维向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告支付原告2016年9月1日至2016年12月1日的工伤工资19800元；2、判令二被告支付医疗费2480.78元、误工费6600元、护理费5000元、交通费2000元；3、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告母四军、赵建华是北京新碧园林绿化工程有限公司（以下简称：新碧园林公司）的股东，该公司于2018年4月9日注销。原告于2016年6月到新碧园林公司做木工工作，月工资6600元。2016年9月1日，原告在工作中受到工伤事故，原告自己垫付医疗费2480.78元，新碧园林公司未为原告交纳工伤保险，原告受伤后一直不能工作，生活不能自理，原告也多次要求回公司工作，被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。被告母四军、赵建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：母四军、赵建华为新碧园林公司的股东。王士维于2016年6月6日入职新碧园林公司，双方没有签署劳动合同，新碧园林公司也未为王士维缴纳工伤保险。2016年9月1日，王士维在工作中受伤，医院诊断为左手开放伤，左手中指伸指肌腱断裂。2016年11月7日，王士维向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决其与新碧园林公司在2016年6月5日至2016年9月1日期间存在劳动关系，后该委做出裁决驳回了王士维的仲裁请求，王士维不服裁决诉至法院，后我院判决王士维与新碧园林公司在2016年6月6日至2016年9月1日期间存在劳动关系，新碧园林公司不服一审判决上诉至北京市第一中级人民法院，后该院做出终审判决，驳回上诉，维持原判。王士维在2017年7月26日向北京市昌平区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2017年9月18日做出《认定工伤决定书》，认定王士维所受伤害属于工伤。王士维于2017年11月23日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决新碧园林公司支付：1、2016年9月1日至2017年2月1日的工伤工资39600元；2、医药费2480.78元；3、车费2000元；4、误工费3000元；5、护理费5000元。该委于2018年4月2日做出裁决：1、新碧园林公司支付王士维2016年9月1日至9月30日期间停工留薪期工资6600元；2、驳回王士维的其他申请请求。王士维不服该裁决，在法定期间内诉至我院。根据工商档案显示，新碧园林公司在2018年3月22日召开股东会决议，股东母四军和赵建华一致同意成立清算组，2018年3月26日在工商部门进行备案。2018年4月9日新碧园林公司完成注销登记。根据王士维提交的医疗费票据显示，王士维受伤后共花去医疗费2450.88元。上述事实，有工商档案信息、认定工伤决定书、民事判决书、仲裁裁决书、医疗费票据及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：王士维与新碧园林公司在2016年6月6日至2016年9月1年存在劳动关系已由生效判决予以认定，王士维所受伤害已经相关劳动行政部门确认为工伤，新碧园林公司未为王士维缴纳工伤保险，故应向王士维支付工伤保险待遇。新碧园林公司股东明知与王士维的工伤纠纷尚未处理完毕，在工伤纠纷正在仲裁委员会审理过程中成立清算组，在仲裁委员会出具仲裁裁决书后其仍办理了注销登记，存在利用注销公司逃避债务的恶意，故本院认为新碧园林公司未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，公司股东应承担赔偿责任。根据《工伤保险条例》的规定，职工因工作遭受事故伤害进行治疗，享受工伤医疗待遇，根据王士维提交的医疗费，本院核算其治疗工伤花费为2450.88元。职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，王士维受伤经诊断为左手开放伤，左手中指伸指肌腱断裂，根据《北京市工伤职工停工留薪期管理办法》，本院确定王士维的停工留薪期为一个月，王士维主张月工资为6600元，符合市场行情，本院予以采信，故应支付停工留薪期工资6600元。关于其主张的交通费一节，根据其提交的票据，其先后在北京市昌平区、河北省武强县的医院就诊，本院酌情确定交通费为500元。关于其主张的误工费一节，没有法律依据，本院不予支持。关于其主张的护理费一节，没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《工伤保险条例》第三十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告母四军、赵建华于本判决生效后七日内连带给付原告王士维停工留薪期工资6600元；二、被告母四军、赵建华于本判决生效后七日内连带给付原告王士维医疗费2450.88元；三、被告母四军、赵建华于本判决生效后七日内连带给付原告王士维交通费500元；四、驳回原告王士维的其他诉讼请求。如果被告母四军、赵建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告母四军、赵建华承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院,如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚小锋二〇一八年六月十九日书 记 员  张思维
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初3694号 原告：王琦，男，汉族，1979年10月4日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：赵欢欢，四川开山律师事务所律师。 被告：尹强，男，汉族，1979年2月27日出生，住乐山市市中区。 原告王琦与被告尹强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人赵欢欢到庭参加了诉讼，尹强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭应诉。经缺席审理，本案现已审理终结。 原告王琦向本院提出诉讼请求：判令1.尹强归还借款95000元及资金占用利息（2016年3月31日至2016年8月12日期间，以100000元为基数按照年利率24%计算，2016年8月13日起，以95000元为基数按照年利率24%计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由尹强承担。事实与理由：2014年10月24日，王琦向尹强转款100000元，其中委托李雪转款98000元，王琦转款2000元、2015年12月5日，尹强向王琦出具借条，认可借款100000元，承诺于2016年3月30日之前分批归还，另支付10000元的利息。借款期限届满后，尹强仅支付了10000元利息，于2016年8月12日归还借款本金5000元，余款至今未归还。 被告尹强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2014年10月24日，王琦委托李雪通过其中国建设银行账号38×××13向尹强账号43×××86转款98000元。2014年10月24日，王琦通过其中国建设银行账号38×××48向尹强账号43×××86转款2000元。2015年12月5日，尹强出具借条，内容为：今借到王琦现金100000元整，承诺于2016年3月30日之前，分批归还完毕。另支付10000元的利息。”庭审中，王琦自述2016年3月31日，尹强支付了10000元的利息，2016年8月12日归还借款本金5000元。王琦根据借条出具之日与还款期限的时间差以及利息10000元的约定，推算双方约定利息为年利率24%。 以上事实有身份信息、银行转款凭证、借条、委托书、情况说明等证据以及当事人陈述在案予以佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。尹强作为借款人向王琦借款100000元，王琦所举的证据能证明其通过委托他人和自行转账的方式实际支付了借款，双方之间形成的借贷法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对各方具有约束力。王琦自述尹强于2016年8月12日归还了借款本金5000元，本院予以确认。借款期限已届满，尹强应向王琦归还借款本金95000元。 关于王琦主张的借款利息，借条未明确约定利息标准，仅约定尹强支付利息10000元，借条于2015年12月5日出具，约定2016年3月30日前还款，但实际支付借款时间为2014年10月24日，本院认为，该10000元利息的起算时间点应为2014年10月24日，而非借条出具之日，借条出具之日距约定还款期限15.2个月。由此推算，借款月利率应为10000÷100000÷15.2月=0.0066，年利率为0.0066×12=0.079。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，案涉借款的利息计算方式应为：从2016年3月31日至2016年8月12日，利息为100000元×0.079÷365天×135天=2921.92元；从2016年8月13日起至实际还清之日止的利息，以95000元为基数，按照年利率0.079计算。尹强经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对王琦所举主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩及举证的权利，自行承担相应不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、尹强于本判决生效之日起10日内归还王琦借款本金95000元，并支付利息，利息分段计算：从2016年3月31日至2016年8月12日的利息为2921.92元，从2016年8月13日起至实际还清之日止的利息，以95000元为基数，按照年利率0.079计算； 二、驳回王琦的其他诉讼请求。 尹强若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2968元、减半收取1484元，由尹强负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  施建华 二〇一八年六月二十日 书记员  杨倩梅
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初9826号原告：戴莹琳，女，1990年6月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：朱毓俊，男，1970年11月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告戴莹琳与被告朱毓俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴莹琳到庭参加诉讼。被告朱毓俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴莹琳向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告归还欠款20,000元；2、依法判令被告支付相关利息。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金20,000元，利息不再主张。事实和理由：原告和被告在网上认识。2017年11月20日，被告称自己是做工程缺少资金，向原告借款20,000元，约定借款期限为1个月。同日，原告通过微信转账借款20,000元给被告，但是借款到期后被告拒绝归还借款。故原告诉至法院，做如上诉请。被告朱毓俊书面答辩称，对于借款事实予以认可。但是借款金额为25,000元，被告曾归还过5000元。因为被告应收工程款不能及时收回，所以20,000元借款拖至今日未归还。被告目前只能每月归还原告2000元，分十个月还清，这也是被告目前所能承受的还款金额。至于利息，原、被告原是朋友，此前从未提及利息，现在提及利息，也应当从现在开始起算至还款日。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年11月20日被告向原告借款。被告确认收到原告借款20,000元，并至今未归还本息。以上事实有原告陈述、被告答辩意见、转账记录及聊天记录予以佐证。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告为证明双方的借贷关系，提供了原、被告之间的聊天记录及转账记录。被告对借款事实认可，本院对借款事实予以确认。关于利息，因原告在庭审中变更诉请，对于利息不再主张，本院予以准许。被告朱毓俊经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱毓俊应于本判决生效之日起十日内归还原告戴莹琳借款20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱毓俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 唐 沁二〇一八年六月二十六日书记员 毕再成附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3064号原告：梁振月，男，1956年3月22日出生，汉族，石家庄市人，现住石家庄市栾城县。委托诉讼代理人：梁立坤，男，1986年9月26日出生，汉族，石家庄市祥正机械加工厂员工，现住石家庄市栾城县，系原告儿子。被告：张军良，男，1974年9月24日出生，汉族，个体经营，现住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律服务者。原告梁振月与被告张军良生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。原告梁振月于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁振月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁振月撤诉。案件受理费56元，由原告梁振月负担。审判员 王 娜二〇一八年六月六日书记员 秦少洋
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初909号原告：陈加满，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：崔祥坤，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告陈加满与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告陈加满于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈加满撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈加满负担。审判员  宋宜峰二〇一八年六月六日书记员  王 晴
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0203执81号之一申请执行人赵某某，男，1968年11月28日出生，汉族，住包头市昆都仑区。被执行人史某某，男，1960年8月20日出生，汉族，住包头市青山区。被执行人曹某某，女，1959年4月9日出生，汉族，住包头市青山区。申请执行人赵某某与被执行人史某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2270号民事判决书，当事人双方达成和解，申请执行人自愿申请撤回全部执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2017）内0203民初2270号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊审判员 王 伟审判员 张振岩二〇一八年六月二十八日书记员 高 祥
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0521执保152号申请人：刘良涛，男，1992年3月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐业富，安徽浩谦律师事务所律师。被申请人：当涂县鑫昊置业有限公司，住所地安徽省当涂县青山河高新技术产业园区管理委员会，统一社会信用代码91340521065226190R。法定代表人：余大旺，该公司董事长。本院在审理刘良涛诉当涂县鑫昊置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人刘良涛于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人当涂县鑫昊置业有限公司价值2.2万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘良涛的申请符合法律规定。为便于案件审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人当涂县鑫昊置业有限公司的银行存款2.2万元或查封、冻结被申请人等值其他财产。本裁定立即开始执行。审判员  周健二〇一八年六月二十六日书记员  黄琳
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0604执5451号汉华易美（天津）图像技术有限公司、佛山市宇帆贸易有限公司：关于汉华易美（天津）图像技术有限公司申请执行佛山市宇帆贸易有限公司著作权纠纷一案，被执行人已全额履行完毕，2018年4月4日申请人书面向本院申请结案，现本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1330执435号申请执行人靳定华。被执行人孙道明。申请人靳定华申请执行孙道明一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人已全部履行5700元。审判员  王和坤二〇一八年六月八日书记员  郑 伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保114号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：朱某。被申请人：朱某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱某、朱某所有的141456.97元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人朱某、朱某所有的银行存款人民币141456.97元或等值财产。案件申请费1227元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广东省惠东县人民法院  结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1852号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、杨继申： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人杨继申违法所得纠纷一案执行中，本院按照（2015）惠东法刑一初字第212号刑事判决书将随案移送的U型保险锁一把依法予以没收、销毁，本院（2018）粤1323执1852号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1817号原告：董翠玲，女，1970年8月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：杨文东，内蒙古松柏律师事务所律师。被告：周春华，女，1962年8月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所。被告：杨喜河，男，1964年10月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：王文慧，黑龙江明鉴律师事务所。原告董翠玲与被告杨喜河、周春华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告董翠玲及其委托代理人杨文东到庭参加诉讼，被告杨喜河及其委托代理人王文慧到庭参加诉讼，被告周春华未出庭，其委托代理人王文慧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董翠玲向本院提出诉讼请求:请求两被告共同给付原告欠款180000元，并从欠款之日起按月利率1.5分计算利息至欠款还清时止，利息计算至2018年3月26日，本息合计251900元。事实和理由：原告亲属介绍与被告杨喜河成为朋友关系，被告杨喜河和周春华系夫妻关系。两被告因购买羊、树地、修房、杨喜河兄弟用款等原因，从原告处借款180000元，并为原告出具欠据一枚。原告多次索要此欠款，两被告一直推托。原告无奈诉至法院。被告杨喜河辩称：被告给原告出具的18万元的欠据是被告与原告之间的总的经济往来的结算凭证，在这其中，已由被告的八弟和八弟妹替被告偿还了8万元的本金及相关利息，故该债务数额应当将该8万元的本金和利息予以扣除，余款才是被告欠原告的债务。所以对原告诉求的数额不完全予以认可。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点如下：被告欠原告欠款的具体数额。原告董翠玲为支持其主张提交如下证据：1、二被告书写的欠据一枚，证明二被告欠原告18万元本金的事实；2、2018年1月30日原告找到被告索要欠款的时候达成的还款协议书原件，当时已经明确计算出还款金额是261250元。在2018年3月30日之前还款的话就还20万元；3、录音（当庭播放，提供录音光盘），证明原告主张的内容和8万元的事实。被告质证，对证据1、2真实性没有异议，只是未冲减其中买羊的8万元；对证据3有异议，认为录音证实不了买羊的8万元不在18万元里面，证明不了原、被告之间的借贷往来。本院对证据1、2予以采信，对证据3不予采信。被告为支持其主张向本院提交如下证据：1、郭某的出庭证言，证明还款的事实和经过；2、往来明细一张（出示原件，提交复印件），是原告丈夫王兴文书写的，证明18万元是基于2014年1月7日一个20万元的欠款，通过被告向原告偿还部分款项以后，又从新出具的一个欠据；3、借据两张（出示原件提交复印件），内容是原告丈夫王兴文书写的。2012年12月7日借款10万元、2011年7月7日借款8万元。这8万元就是买羊的钱。10万元包括我欠原告4万，被告九弟通过被告在原告借的6万元。经原告质证，对证据1没有异议，自认属实证人偿还了买羊的8万元，但不能证明未从总条中冲减；对证据2、3没有异议，但这些都是过去的往来账，应以最后的2016年1月7日出具的18万元欠条为最终债务总数。本院对证据1、2、3予以采信。本院经审理认定事实如下：自2011年起，二被告陆续从原告处借款多笔，其中2011年7月7日买羊借款8万元。被告夫妻用此8万元购买羊之后转给其八弟及弟媳（证人郭某），协议该笔债务由郭某夫妻偿还，之后从2014年起，郭某分三次偿还原告8万元。被告于2013年1月1日偿还部分利息后将2011年7月7日给原告所出具的8万元条抽回，并结算以往账目给原告出具18万元欠据一枚，之后二被告又于2014年1月7日结算给原告出具20万元欠条一枚。2016年1月7日经结算又出具一枚18万元欠条，2018年1月30日签订协议约定：二被告应还原告本利合计261250元，如果2018年3月30日前还款按20万元算，每次结算换条时均约定月利1.5分。另二被告于2016年5月27日给原告出具一枚1万元欠条，且于庭审前偿还本息13000元，使该笔债务结清。本院认为，按民间借贷习惯，每打一个结算总条时，应将之前债权债务关系结清。二被告抗辩所欠原告18万元里，没有扣除由郭某夫妻偿还的8万元，但将8万元欠条抽回后于2013年1月1日、2014年1月7日、2016年1月7日，结算时分别给原告出具18万元、20万元、18万元的欠条，而未扣除八弟及弟媳郭某所还8万元，有悖常理。况且2018年1月30日原、被告双方达成协议，应还本利合计261250元，若于2018年3月30日前还款按20万元计算。该协议与二被告最后给原告出具的2016年1月7日18万元欠条相互印证，形成证据链条，故对被告的抗辩意见不予支持，因书面约定月利1.5分，对原告的要求被告给付本利的诉讼请求予以支持，利息78300元【180000元×0.015×29个月（2016年1月至2018年6月）】。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告杨喜河、周春华在本判决书生效后三十日内偿还原告董翠玲欠款本金180000元、利息78300元【180000元×0.015×29个月（2016年1月至2018年6月）】，本利合计258300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5274元，简易程序减半收取2637元，由被告杨喜河、周春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一八年六月二十日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8696号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：刘芹，女，1968年12月27日出生，汉族，住十堰市张湾区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告刘芹信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币7597元，减半收取人民币3798.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0102行初90号 原告艾某某，男，1967年12月22日出生，汉族，身份证住址山东省。 委托代理人刘宝林，山东泉运律师事务所律师。 被告济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。 法定代表人王拥华，局长。 原告艾某某因认为被告济南市人力资源和社会保障局（以下简称“被告市人社局”）未履行受理其工伤认定申请的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年3月9日受理后，依法向被告市人社局送达了起诉状副本及应诉通知书。现已审理终结。 原告艾某某诉称，原告系济南达利食品有限公司职工，从事装卸工作，工龄五年且一直缴纳社保。2017年3月1日，原告在单位上班时因摔伤导致脑出血住院，医院诊断证明为左肱骨骨折、脑出血、高血压、胸腔积液。原告单位没有为原告申报工伤，无奈之下原告家属亲自去济阳县人力资源和社会保障局申报，但是被告以原告提供“证人证言”不符合规定为由在两个月内拒不接受原告的申请。现距原告受伤半年多，已花费四十几万医药费，现已无钱看病。现向法院起诉，请求：1、判令被告依法履行职责，接受原告提交的工伤认定申请材料并作出是否构成工伤的认定。2、诉讼费及相关费用由被告承担。 经阅卷查明，被告市人社局对原告艾某某提出的工伤认定申请，并未作出受理与否的决定，仅是通知原告艾某某按要求补正申请材料，该行为系行政机关在作出工伤认定结论前的准备性、过程性行为，因而不具有终局性，亦不对当事人权利义务产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第六十九条第一款第（十）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告艾某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院. 审 判 长 任 军 人民陪审员 张 美 人民陪审员 梁 颖 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 张晓丛
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执982号之一申请执行人：代新兵。被执行人：代三红。本院在执行申请执行人代新兵与被执行人代三红健康权纠纷一案中，已强制划拨被执行人代三红名下存款17434.1元，由于该案款不足申请执行人申请的标的，在经过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，约谈申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘淑涛审判员  石少华审判员  陈云红二〇一八年六月七日书记员  肖浩浩
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0181执612号被执行人：张春锋，男，1987年9月8日出生，汉族，住郑州市金水区。本院刑事审判庭移送执行张春锋犯盗窃罪追缴违法所得一案，根据河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181刑初1562号刑事判决书，被执行人张春锋应缴纳违法所得24047元，判决书生效后，张春锋未自动履行生效判决书确定的缴纳违法所得义务。刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2018年2月6日，以邮寄方式向被执行人张春锋送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表。2、因被执行人张春锋违反了财产报告制度，2018年4月24日，依法对被执行人张春锋采取限制高消费措施，并于2018年4月26日将被执行人张春锋纳入失信被执行人名单。3、分别于2018年2月6日、2018年3月30日、2018年4月24日，通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张春锋的银行账户、证券账户、互联网银行、车辆信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、2018年2月28日，在巩义市住房保障和房产管理中心未查到被执行人张春锋有房产信息。5、2018年6月25日，将本案执行情况向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。综上，本院穷尽财产调查措施，因未发现被执行人张春锋有可供执行的财产，且被执行人正在监狱服刑，并将执行结果向移送执行的刑事审判庭进行了反馈。本案自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院的通知》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0181刑初1562号刑事判决书本次执行程序。在终结本次执行期间，移送执行的刑事审判庭享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇一八年六月二十六日书记员  林永生
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0602民初811号原告：李盼,男,1984年4月23日生,汉族,住河北省保定市唐县。委托诉讼代理人：万喜林，河北匡合律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地:保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**。组织机构代码：911306007941997947。主要负责人:郑谦，该公司经理委托诉讼代理人：康永，尤立达，该公司员工原告李盼与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李盼委托代理人万喜林，被告华安财险委托代理人康永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李盼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车损110353元、施救费24000元;以上合计134353元。2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年7月18日，原告在被告处为冀Ｆ×××**车辆投保了机动车损失险（保险金额为135300元)及不计免赔等。保险期间自2017年7月19日至2018年7月18日。2018年2月6日，原告驾驶该车在山东平度市S603线南村朱家庄红绿灯2公里处与前方同方向行驶的大货车追尾相撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定原告负事故全责。事故发生后，原告支付施救费24000元，原告车损为110353元。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求公正判决。被告华安财险辩称，请法院依法核实事故的事实，核实原告的驾驶证、从业资格证及冀Ｆ×××**的行驶证、营运证是否合法有效，如果本次事故无免责情况，被告在保险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：2018年2月6日，原告驾驶冀Ｆ×××**在山东平度市S603线南村朱家庄红绿灯2公里处与前方同方向行驶的大货车追尾相撞，致两车不同程度损坏。交警部门认定原告李盼负事故全部责任。事故后，原告车辆产生施救费24000元（包含二次施救）。诉讼中，原告申请本院对事故车辆损失进行了鉴定，本院依法委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××**车辆的损失进行了鉴定，车损为98838元，原告交纳鉴定费6000元。原告李盼的冀Ｆ×××**在被告华安财险投保了机动车损失险含不计免赔，保险金额100万元，事故发生在保险期间内。本院认为，原告和被告签订保险合同是双方真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。双方应根据合同约定履行各自的义务。原告的车辆发生事故，被告人保财险应在保险限额内承担赔偿责任；原告的车辆损失经本院依法委托汇新保险公估有限公司鉴定，车损金额为98838元，本院予以确认；原告支付的公估费6000元是原告为了确定车辆损失产生的合理费用，本院予以支持；原告支付的施救费24000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予赔付，但参照河北省物价局《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，考虑施救距离与施救难度，施救费本院酌定17000元，本院予以支持；综上，被告平安财险应在保险限额内赔偿原告车损98838元，公估费6000元，施救费17000元，共计121838元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告李盼保险理赔款121838元；二、驳回原告李盼的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1368元，原告李盼负担126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  宋爱云二〇一八年六月二十八日书记员  孙轼航
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0109执7819号 申请执行人：杭州梁盈钢球有限公司 被执行人：黄山斗禾汽车零部件有限公司、杭州迈科汽车配件厂、许科、许焱 本院在执行申请执行人杭州梁盈钢球有限公司与被执行人黄山斗禾汽车零部件有限公司、杭州迈科汽车配件厂、许科、许焱买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执恢1063号 申请执行人浙江省临海市人民法院 被执行人黄震 本院在执行申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人黄震案由走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执861号之一申请执行人孙建国，男，回族，1969年1月26日出生，住所洛阳市瀍河回族区。被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司，住所地洛阳市瀍河回族乡中窑村**。法定代表人：孙建东本院在执行申请执行人孙建国与被执行人洛阳优胜达轴承科技有限公司劳动争议一案，申请人孙建国申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结洛阳市瀍河回族区人民法院(2017)豫0304执861号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判员 杨 明二〇一八年六月十二日书记员 刘天娇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初19036号原告：肖虹，女，汉族，1968年11月23日，住址广东省深圳市南山区。被告：深圳市瑞华建设股份有限公司，住所深圳市福田区深南中路**富春东方大厦**，统一社会信用代码914403001924470924。法定代表人：汤莉。委托代理人：王伟，系被告管理人工作人员。委托代理人：徐艳丽，系被告管理人工作人员。上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法受理后已公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年1月26日。二、岗位：总裁秘书。三、工资标准：20000元/月。四、劳动合同签订情况：原告称双方之间签订过书面劳动合同，合同期限自2015年1月26日至2016年1月25日。之后的劳动合同被告方没有盖章，原告实际上班时间截止到2017年4月7日。被告对原告上述陈述均无异议，称之后合同没有盖章的原因系被告进入破产阶段等原因。五、劳动合同解除时间：2017年4月7日。六、关于终止劳动合同经济补偿金：原告称系离职遣散，主张经济补偿金50000元，被告称系因被告被依法宣告破产，劳动合同直接终止。经庭审询问，被告对原告主张的经济补偿金数额没有异议。本院认为，因本案被告确系存在破产事宜，故本院对被告主张予以采信，确认涉案劳动合同关系因被告破产而终止，原告主张终止劳动合同经济补偿金50000元，被告对此金额无异议，本院对此予以确认。七、关于代通知金：本院认为，本案系因被告破产而终止相关的劳动合同，并不符合有关法律规定须支付代通知金的情形，故原告的该项诉求，于法无据，本院对此不予支持。八、关于2015年1月26日至2017年4月7日期间的未休年休假工资：原告主张上述期间每年应休年休假天数为10天，未休上述年休假。被告则称对原告应享有的年休假天数不清楚，原告系作为被告留守人员配合管理人的工作，目的是被告重整成功后，被告能够继续经营。原告工作性质自由，无需坐班打卡，故原告主张没有事实依据。即使存在年休假工资补偿，原告只能主张2017年2月25日前两年的，其他时段已过诉讼时效，并且是按二倍计算而非三倍。本院认为，根据相关法律规定，年休假可以跨1个年度安排，也就是说，年休假可以在第二年才安排。本案原告2015年度的年休假在第二年即2016年12月31日前被告未安排原告进行休假，亦未依法支付未休年休假工资，原告作为劳动者才应当知道其相关权利受到侵害。因此，原告未休年休假工资的申请仲裁时效期间应从第三年度即2017年的1月1日开始起算，并且应以自然年计算。在本案中，原告系2017年申请仲裁，故其2015年至2017年度的年休假工资诉求均未超过仲裁时效期间。经折算，原告2015年度应享有的未休年休假天数（折算后不足1整天的部分不予计算）为9天（340/365×10）。2016年度应享有的未休年休假天数为10天，2017年度应享有的未休年休假天数为2天（97/365×10）。被告作为用人单位应对原告的年休假情况负有举证责任，在本案中，被告并未提交相关证据证明原告的年休假情况，应承担举证不能的法律后果，故本院采信原告的主张，其未休任何年休假。根据原告的工资标准，被告应支付原告2015年度未休年休假工资为16551.72元（20000/21.75×9×200%）、应支付原告2016年度未休年休假工资为18390.8元（20000/21.75×10×200%）、应支付原告2017年度未休年休假工资为3678.16元（20000/21.75×2×200%），以上未休年休假工资共计38620.68元。其中隶属于2015年1月26日至2015年5月14日期间未休年休假工资数额为5306.29元（109/340×16551.72）。九、关于共益债务与职工债权：根据相关法律规定，共益债务系指人民法院受理破产申请后，为了全体债权人的共同利益以及破产程序顺利进行而发生的债务。深圳市中级人民法院受理被告破产清算的时间为2015年5月15日，故在该日期之后的产生的债务应认定为共益债务，在该日期之前产生的债务应认定为职工债权。在本案中，终止劳动合同经济补偿金系因2015年5月15日之后发生的事由方予以产生，故本案确认涉案终止劳动合同经济补偿金系共益债务。2015年1月26日至2015年5月14日期间未休年休假工资系职工债权，2015年5月15日至2017年4月7日期间的未休年休假工资属于共益债务。故综上，本院确认原告对被告享有职工债权共计5306.29元、原告对被告享有共益债务共计83314.39元。十、仲裁案号：深劳人仲不[2017]第117号。十一、仲裁结果：决定不予受理。十二、原告诉讼请求：请求确认以下职工共益债务：被告支付原告经济补偿金50000元、支付代通知金20000元、支付2015年1月26日至2017年4月7日终止劳动关系期间未休年休假工资82758.62元。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告肖虹对被告深圳市瑞华建设股份有限公司享有职工债权共计5306.29元；二、确认原告肖虹对被告深圳市瑞华建设股份有限公司享有共益债务共计83314.39元；三、驳回原告肖虹的其他诉讼请求。本案案件受理费10元（未缴纳），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杜   阳人民陪审员 高   兰人民陪审员 曾 小 平二〇一八年六月二十六日书 记 员 侯婧（代）
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2053号原告宾县宾州融丰种业经销处，住所地宾县宾州镇文化街建设小区。经营者丁喜双，男，汉族，1967年6月5日生，汉族，个体工商户，住宾县。委托诉讼代理人刘松，男，汉族，1979年7月10日生，法律顾问，住宾县。被告由明全，男，汉族，出生日期不详，农民，住宾县。原告宾县宾州融丰种业经销处与被告由明全买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。原告宾县宾州融丰种业经销处的诉讼代理人刘松到庭参加诉讼。被告由明全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州融丰种业经销处诉称：原告系经营种子化肥农药商店业户，被告从原告处赊欠种子款850元，约定月息1.5%，同时被告给原告出具欠据一份。后经原告多次逐年向被告索要未果，现诉至法院，要求被告给付850元，要求被告给付拖欠种子款逾期违约金自2015年7月1日起按月利率1.5%计算至付清时止。由被告承担诉讼费用。被告由明全未到庭，无答辩。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示的证据如下：证据A1，欠据及付货凭证一份，拟证明被告于2014年12月22日在原告处赊购共计850元的种子，并约定2015年7月1日之前偿还，逾期按月利率1.5%计算利息。被告由明全未质证，未举示证据。本院认证意见为:原告提供的证据A1系书证原件，真实有效，能够证明被告欠款事实，予以采信。经审理查明，2014年12月22日被告由明全在原告宾县宾州融丰种业经销处购买玉米种子，欠款850元，约定2015年7月1日前还清不计利息。逾期不还，按月息1.5%计息。此款到期后，经原告催要，被告未予给付。本院认为，原告宾县宾州融丰种业经销处与被告由明全买卖关系合法有效，由明全应按约定履行还款义务并承担违约责任，原告主张的逾期付款违约金按月利率1.5%计息不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告由明全自本判决生效之日起十日内给付原告宾县宾州融丰种业经销处种子款850元。二、被告由明全自本判决生效之日起十日内支付原告宾县宾州融丰种业经销处违约金，自2015年7月1日起以本金850元为基数，按月利率1.5%计算至此款确定履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告由明全负担,与上款同时缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郝文军审判员  张敬宇审判员  崔艳萍二〇一八年六月二十七日书记员  潘英旋
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初88号 原告：马桂珍，女，1957年2月20日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵金亮，山东海瑞达律师事务所执业律师。 被告：韩志强，男，1982年4月23日生，汉族。 委托诉讼代理人：张康，潍坊市坊子区九龙法律服务所法律工作者。 原告马桂珍与被告韩志强健康权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马桂珍的委托诉讼代理人赵金亮、被告韩志强的委托诉讼代理人张康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马桂珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令韩志强赔偿马桂珍损失20225.36元；2、本案诉讼费由韩志强承担。事实和理由：2017年4月27日，在潍坊市××新区清××街办西××村，韩志强用砖头、瓦片将马桂珍打成轻微伤。后马桂珍被送往阳光融合医院接受治疗，造成各项损失共计20225.36元。对于马桂珍因韩志强的侵权行为造成的损失，韩志强应当承担责任，但韩志强却迟迟不予赔付，为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 韩志强辩称，马桂珍与韩志强纠纷发生属实，但是具体赔偿数额需庭审质证后予以确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 马桂珍提交的证据及主张的损失如下： 1、潍高公（清）行罚决字【2017】10365号行政处罚决定书一份。证明2017年4月27日，在潍坊××新区清××街办西××村，韩志强用砖头、瓦片将马桂珍打成轻微伤，造成损害。 2、阳光融和医院住院病案、日清明细单各一份、收费票据三份。证明2017年4月27日伤害事故发生后，马桂珍被立即送往阳光融和医院接受治疗，住院27天，2017年5月24日出院，医疗费合计11598.2元。另外，住院伙食补助费按30元/日标准计算27天，住院伙食补助费合计810元。 3、（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2017】057号法医学人体损伤程度鉴定书一份、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》一份、护理人员戴秀丽身份证复印件一份。证明韩志强造成马桂珍左颞顶部12×10厘米大小头皮血肿，右侧颜面部皮肤挫伤的伤害后果，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第4.1.1“头皮下血肿：误工7-15日”、第5.4.1“颌面部皮肤擦伤、挫伤【S00.859】：误工15-20日”之规定，结合住院27日事实，主张误工期35日，误工费按93.18元/日标准，误工费损失合计3261.3元。营养期参照住院27天，营养费按20元/日标准，营养费损失合计540元。护理期参照住院27日，护理费按93.18元/日标准，护理费损失合计2515.86元。 损失合计20225.36元。 韩志强质证认为：对证据1，潍高公（清）行罚决字【2017】10365号行政处罚决定书一份，真实性无异议;对证据2，阳光融和医院住院病案、日清明细单各一份、收费票据三份的真实性无异议，但是其中很多用药与本次纠纷没有因果关系，申请法院鉴定医疗费与本次纠纷的因果关系。日清明细单中奥拉西坦注射液系对记忆与智能障碍的治疗，银杏叶提取物注射液1257.15元系对动脉闭塞症、间歇性癫痫症治疗等;对证据3，（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2017】057号法医学人体损伤程度鉴定书一份真实性无异议。认为《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》现在已经失效，不予认可。对护理人员戴秀丽身份证，真实性无异议，对护理人员进行护理有异议，住院病历中第二页住院费用中包含护理费682元。住院伙食补助费、营养费应当按照每天20元计算。根据住院病历、医嘱单，马桂珍住院期间其中空白日期计14天，7天为口服用药，并未实际住院，所以实际住院天数应当为6天，应当按照6天计算护理费;对误工费因马桂珍已经满60周岁，已经达到退休年龄，又没有提供实际误工损失，仅凭马桂珍陈述对于误工费请求不应当予以支持，即使支持误工费，误工时间应当按照6天计算，马桂珍为清池街办西宋庄村民，应当按照农村标准计算；对精神损害抚慰金1000元没有法律依据，不予支持；对交通费500元没有票据，不予认可。 对当事人提交的上述证据，本院认定如下：对马桂珍提交的潍高公（清）行罚决字【2017】10365号行政处罚决定书复印件一份、阳光融和医院住院病案、日清明细单各一份、收费票据三份、（潍高）公（刑）鉴（伤）字【2017】057号法医学人体损伤程度鉴定书复印件一份、护理人员戴秀丽身份证复印件一份经庭审质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对马桂珍提交的证据2中阳光融合医院的日清明细单以及医生出具的临时医嘱单相互佐证，可以得出马桂珍本次住院所用的药品均与本次事故具有关联性，本院依法予以确认；证据3中的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，经本院查证此规范自2014年11月26日实施，至今并未失效，故依法予以采信。 本院认为，本案的侵权事故中，双方当事人对侵权事故的发生的事实无异议，本院依法予以确认。（一）关于马桂珍损失的认定。根据审查认定的证据，马桂珍主张的医疗费11598.2元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。马桂珍主张的护理费，并未提交证据证明护理人员因护理造成的收入减少情况，根据其住院病案记录有静脉滴注的时间为5天，该5天应由一人护理，护理人员戴秀丽居住地为主城区，应按上一年度山东省城镇居民人均可支配收入每日93.18元计算，计款465.9元（93.18元/天*5天）。关于住院伙食补助费，住院时间为27天，按每天30元计算，为810元；关于营养费，本院按每天30元计算7天，计210元；关于误工费，根据马桂珍提交的阳光融和医院住院病案、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，其在2017年4月27日住院，在2017年5月24日出院，住院时间为27日，结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》认定误工期为27日，经查证清池街办西宋庄村城乡分类代码为112，为城乡结合部，马桂珍年龄未满65周岁，故对其误工费以上一年度山东省农村居民和山东省农村居民人均可支配收入平均值计算为宜即65.71元，记款1774.17（65.71元/天*27天）;对马桂珍主张的精神损害抚慰金，结合本次侵权事故发生的事实及造成的后果，本院不予支持；根据马桂珍住院治疗的具体情况，对其主张的交通费本院酌情支持270元。综上，对马桂珍的损失认定为：马桂珍主张的医疗费11598.2元、护理费465.9元、住院伙食补助费810元、营养费210元、误工费1774.17元，交通费270元以上共计15128.27元。（二）关于赔偿责任的承担。加害人韩志强实施了违法加害行为，致使受害人马桂珍遭受了可救济的损害，加害人对于损害的发生具有过错，应当承担侵权责任，因侵权行为对马桂珍造成的损失应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第十五条第六款、第十六条规定，判决如下： 一、韩志强赔偿马桂珍因本次侵权事故造成的损失15128.27元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回韩志强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由韩志强负担178元，由马桂珍负担127元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李行道 人民陪审员  莫若建 人民陪审员  刘洪祥 二〇一八年六月二日 书 记 员  檀国旭
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0403执恢89号 申请执行人：王秀娟，女，1965年1月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：邵惠香，女，1957年6月8日生，汉族，住抚顺市东洲区。 本院在执行王秀娟与邵惠香民间借贷纠纷一案中，经申请人王秀娟申请，撤销了对被执行人邵惠香的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽0403执恢89号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张伟 二〇一八年六月二十三日 书记员  姚旺
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 (2018)浙0783执1178号 本院在执行××人东阳市穗发红木家具厂与被执行人陈俊杰买卖合同纠纷一案中查明，被执行人陈俊杰拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将陈俊杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月一日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13557号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：周伟，男，1981年2月14日出生，汉族，户籍地江苏省东台市东台镇东园路**金水湾小区**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告周伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、周伟立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月27日的利息、罚息及复利1111381.55元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、周伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与周伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，周伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告周伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与周伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为21.60%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为周伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月27日，周伟尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计1111381.55元，构成违约。上述事实，有周伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与周伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向周伟发放贷款，周伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利1111381.55元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告周伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22002元、公告费（以实际发生为准），由被告周伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执491号申请执行人李永会，洮南市人，个体·，现住洮南市。身份证号；×××。被执行人陈映，洮南市人，现住同上。身份证号；220881198104061326李永会诉被执行人陈映返还原物纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初1166号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人陈映下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对20家银行的网络查询，查明被执行人陈映在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市建设路营业所开设有一个银行存款账户尾数为……9132，其余额为5.28元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市泰州街营业所开设有一个银行存款账户尾数为……2484，其余额为4.01元。在中国邮政储蓄银行股份有限公司白城市铁路营业所开设有一个银行存款账户尾数为……8403，其余额为0.81元。在中国农业银行股份有限公司洮南市支行开设有一个银行账号尾数为……3812，其余额为0.00元。在中国农业银行股份有限公司洮南市光明开设有一个银行账号尾数为……0473，其余额为4.28元。中国工商总局回馈被执行人均无公司信息。公安部回馈被执行人陈映名下查无车辆信息。三家网上银行被执行人陈映在阿里巴巴开设有一账户，余额为1.31元。京东无开户记录。财付通开设有五个账户，余额分别为5.13元、0.19元、0.72元，53.05元，98.00元。三、本院已对被执行人陈映的银行账户予以线上冻结。对被执行人陈映在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……8403账户，其余额为…0.81元进行冻结。对被执行人陈映在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……9132账户，其余额为……0.28元进行冻结。对被执行人陈映在中国邮政储蓄银行股份有限公司尾数为……2484账户，其余额为……4.01元进行冻结。四、本院已与申请执行人李永会进行终本约谈。五、现本院已对被执行人陈映采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人陈映无有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一八年六月二十八日书记员  齐佳鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初328号原告：邵必伟，男，1966年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：卫兵，男，1980年3月19日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。被告：安徽沃瑞机电工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路琥珀山庄****。本院在审理原告邵必伟与被告卫兵、安徽沃瑞机电工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经审查，该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李中明二〇一八年六月二十七日书记员  王勇梅附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执2111号申请执行人张云芳，女，1969年12月29日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人张业，男，1983年3月5日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人吴晓雯，女，1992年4月20日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人赵威，男，1980年6月29日生，汉族，住上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间房屋买卖合同纠纷一案的(2017)沪0114民初13723号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，张云芳、张业、吴晓雯于2018年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1650000元。本院在执行中，于2018年3月22日向被执行人公告发出执行通知书及报告财产令等，但被执行人未履行，也未报告财产情况。本院在(2017)沪0114执1230号案中拍卖了被执行人名下的房屋，申请执行人申请参与分配，分得607200元。本院通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心等部门反馈信息，未查到被执行人有可供执行的财产或线索。本院并已对被执行人采取了限制高消费的措施。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产或线索。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张云芳、张业、吴晓雯依据(2017)沪0114民初13723号民事判决书向本院申请恢复执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月二十五日书记员 刘丽华
黑龙江省庆安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑1224民初1233号 原告：李海鹏，男，住庆安县。 被告：庆安县长兴粮食贸易有限公司，住所地：庆安县。 法定代表人：齐伟，职务：董事长。 原告李海鹏与被告庆安县长兴粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告李海鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李海鹏撤回起诉处理。 审判员 张 锐 二〇一八年六月十九日 书记员 潘德君
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0124民初1056号 原告:罗某某，男，1954年10月5日出生，汉族，住平阴县某某村。 委托诉讼代理人：孙刚岱，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：平阴县某某村民委员会，住所地平阴县某某村。 法定代表人：王某某，村主任。 委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。 原告罗某某与被告平阴县某某村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告罗某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗某某的撤诉申请，不违背有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗某某撤诉。 案件受理费2070元减半收取1035元，由原告罗某某承担。 审判员  秦立军 二〇一八年六月四日 书记员  付晓妍
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初369号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人怡某，男，汉族，初中文化，居民。2017年7月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月9日被西安市公安局长安分局取保候审。 辩护人李健康、陈春艳，陕西勤博律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）329号起诉书指控被告人怡某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海出庭支持公诉，被告人怡某及其辩护人李健康、陈春艳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：2017年1月4日21时许，被告人怡某与其朋友共五人在咸阳市渭城区正阳镇一饭馆就餐，期间接到西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民常某某电话，双方因生意上的问题在电话中争吵。被告人怡某气愤下叫上其朋友到家中取出“洋镐把”、手电等工具。2017年1月5日零时许，被告人怡某驾车拉着朋友四人到西安市长安区大兆街办常兴村一组，五人闯入被害人常某某家中。被告人怡某持手电对躺卧在床的被害人常某某头脸部击打，使其面部等部位受伤。随后五人逃离现场。2017年4月10日，经陕西新安司法鉴定中心鉴定，被害人常某某的外伤损伤程度属轻伤二级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人怡某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人怡某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见：被告人怡某认罪态度好，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，建议对怡某从轻判处。 经审理查明：2017年1月4日21时许，被告人怡某与其朋友共五人在咸阳市渭城区正阳镇一饭馆就餐，期间接到西安市长安区大兆街道办事处常兴村村民常某某电话，双方因生意纠纷在电话中争吵。被告人怡某出于气愤叫上其朋友到家中取出“洋镐把”、手电筒等工具。2017年1月5日零时许，被告人怡某驾车拉着朋友四人到西安市长安区大兆街办常兴村一组，五人闯入被害人常某某家中，被告人怡某持手电筒对躺卧在床的被害人常某某头脸部击打，致其面部受伤，后逃离现场。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：被害人常某某的外伤损伤程度属轻伤二级。 认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、接处警登记表、受案登记表、证人王某某等人的证言、被害人常某某的陈述及病历、被告人怡某的供述、陕西新安司法鉴定中心陕新司鉴（2017）临鉴字第184号鉴定意见书、辨认笔录及照片、谅解书、户籍证明等证据。 上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人怡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人怡某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人怡某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称的被告人怡某认罪态度好，民事部分与被害人达成赔偿协议，已履行，且取得被害人的谅解，建议对怡某从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告人怡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 二、作案工具手电筒一个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  马婉贞 审 判 员  田 力 人民陪审员  马荣军 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张 欢
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初3139号原告：王顺虎，男。被告：运城居然之家家居有限公司。原告王顺虎与被告运城居然之家家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王顺虎撤诉。案件受理费2580元，减半收取计1290元，由原告王顺虎负担。审判员  张永刚二〇一八年六月二十八日书记员  严雪星
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢1344号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人王柳，女，1973年9月8日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王柳信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第03756号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年10月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2.885285万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的互联网银行存款、无银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息，被执行人名下位于北京市门头沟区复兴街×号×幢×层房产已经灭失。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示不要求法院去现场调查。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民(商)初字第03756号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一九年六月十七日法官助理 徐勤飞书 记 员 黄 超
清涧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0830执57号 申请执行人惠王平与被执行人贺艳梅、刘炳卫民间借贷纠纷一案,清涧县人民法院作出的(2018)陕0830民初402号民事判决书已发生法律效力。被执行人贺艳梅、刘炳卫逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人惠王平向本院申请执行，要求被执行人偿付其欠款30000元及利息，诉讼费678元。本院于2018年1月15日立案执行。 在执行过程中，申请人惠王平与被执行人贺艳梅、刘炳卫达成和解协议并履行完毕，故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费350元予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人贺艳梅、刘炳卫已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇一八年六月十四日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502民初1864号之一申请人：山东众成地产集团有限公司，住所地东营市东营区辽河路**。统一社会信用代码913705006133729157。法定代表人：董建华，董事长。委托诉讼代理人:田文涛,山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：陈兴，男，1980年9月5日出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告山东众成地产集团有限公司被告陈兴房屋买卖合同纠纷一案中，于2018年5月2日作出（2018）鲁0502民初1864号民事裁定书，冻结被申请人陈兴的银行存款630000元或查封同等价值的其他财产。申请人山东众成地产集团有限公司于2018年6月13日向本院提出解除对被申请人陈兴的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：解除对被申请人陈兴的银行存款630000元的冻结或同等价值的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张俊峰二〇一八年六月十三日书记员  李兆强
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执266号申请执行人：江苏省鑫源投资担保有限公司,住东海县被执行人：徐子梅,女,1957年8月20日出生,住东海县。李志宏,男,1970年7月29日出生,住东海县广播电视局。本院在执行申请执行人江苏省鑫源投资担保有限公司与被执行人徐子梅、李志宏追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，但需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘兆柱审判员  刘建中审判员  徐兴彬二〇一八年六月二十二日书记员  张小皓
河北省隆尧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0525执133号申请执行人：史义海，男，1968年5月20日生，汉族，住隆尧县。被执行人：梁秀林，男，汉族，1959年4月8日生，住隆尧县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人正在分期履行，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止隆尧县人民法院（2018）冀0525执133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卫现印审判员  李志贤审判员  杨立志二〇一八年六月十九日书记员  刘玉志
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2139号申请执行人：霍如祥，男，1954年1月1日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：桑文娟。被执行人：盐城市华拓镍合金有限公司，住所地响水县沿海经济开发区观潮路**。法定代表人沈卫华，系该公司董事长。本院在执行霍如祥与盐城市华拓镍合金有限公司劳务合同纠纷一案中，盐城市华拓镍合金有限公司的资产已被盐城市中级人民法院拍卖成交，本院已将涉及被执行人的案件移送破产，因周期较长，申请人认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年六月七日书 记 员  王 慧
湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0902民初2144号 原告:刘玉珍，女，1966年3月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 被告：熊修兰，女，1976年4月3日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝**。 原告刘玉珍与被告熊修兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，原告刘玉珍以被告熊修兰已主动履行了付款义务为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉珍的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘玉珍撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘玉珍负担。 审判员  雷新民 二〇一八年六月十二日 书记员  杨婉婷
河北省临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0423执250号被申请执行人张静利，女，1992年8月29日生，住临漳县张村集乡白龙庙村。本院在执行张静利罚金一案，临漳县人民法院（2017）冀0423刑初59号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张静利未履行生效法律文书确定的内容，本院于2018年2月26日立案执行。本案应当执行债权50000元，已执行到位0元。本院依法对被执行人穷尽了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前仍在监狱服刑，本院依法对张静利采取了限高、失信惩戒措施。本院认为，被执行人经本院穷尽财产调查措施，确无财产可供执行，本案应确定为无财产可供执行案，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，如发现被执行人张静利有可供执行财产线索，本院将恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁保林审判员  杜 江审判员  刘向阳二〇一八年六月二十九日书记员  范冰洋
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0903民初1657号 原告：舟山市公路管理局，住所地：舟山市新城海天大道**市行政中心**楼**。 法定代表人：邬勤平，局长。 委托诉讼代理人：胡华权，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告：浙江顺盛建设工程有限公司，住所地，住所地：舟山市普陀区东港街道沙田街**汇隆大厦**iv> 法定代表人：王涌波，执行董事。 委托诉讼代理人：范文飞、沈洁，系被告浙江顺盛建设工程有限公司职员。 原告舟山市公路管理局（以下简称舟山公路局）为与被告浙江顺盛建设工程有限公司（以下简称顺盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2018年5月4日诉于本院，本院于同日立案受理后依法由审判员缪忠海适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告舟山公路局委托诉讼代理人胡华权、被告顺盛公司委托诉讼代理人范文飞、沈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舟山公路局向本院提出诉讼请求：判令顺盛公司返还舟山公路局款项218800.02元并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息。事实与理由：2014年4月8日，舟山公路局与顺盛公司签订建设工程施工合同1份，约定朱家尖大桥超限运输监测站朱家尖管理处合建项目工程的上部建筑、结构、水电安装等由顺盛公司施工。后该施工合同因政府规划变更而终止。顺盛公司开具的发票金额合计1411990元，而舟山公路局向顺盛公司汇款合计1626570.70元，另外舟山公路局垫付水电费合计4219.13元，经核算，顺盛公司应返还舟山公路局218800.02元。 顺盛公司辩称，舟山公路局所汇款项1626570.70元其中14万元是顺盛公司支付的保证金，故舟山公路局实际汇款应为1486570.70元，即使按未经双方认可的由舟山公路局委托的舟山市万鉴工程造价咨询有限公司出具的咨询报告中审定的工程造价1565347元进行结算，舟山公路局也尚应支付顺盛公司7万多元的工程款，更何况双方尚未对案涉工程款进行结算，故舟山公路局的诉请缺乏事实依据，应予驳回。 本院经审理后认定的事实如下：2014年4月8日，舟山公路局与顺盛公司就朱家尖大桥超限运输监测站朱家尖大桥管理处合建项目工程签订施工合同1份，双方约定工程内容为案涉工程的上部建筑、结构、水电安装等。合同签订后，双方均按约履行合同义务。后该项目因政府规划变更，双方于2015年5月8日协商解除了案涉合同。期间，顺盛公司总计开具工程款发票金额1411990元，舟山公路局先后支付顺盛公司1626570.70元，垫付水电费4219.32元。根据顺盛公司提供的由舟山公路局委托的舟山市万鉴工程造价咨询有限公司所出具的未经双方当事人盖章确认的咨询报告显示，案涉工程审定的结算造价为1565347元。庭审后，舟山公路局表示认可前述咨询报告所审定的结算造价，而顺盛公司在庭审中虽然不认可该咨询报告所审定的结算造价，但庭后未在本院指定的期限内申请对案涉工程在合同解除后结算造价进行审核鉴定。此外，顺盛公司确认答辩中涉及的14万元保证金顺盛公司并未支付。 本院认为，舟山公路局与顺盛公司就案涉工程所签订的施工合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务，现案涉合同已经双方协商解除，顺盛公司作为承包人即施工方有权要求发包人即舟山公路局对合同解除后的工程造价进行结算，现舟山公路局明确表示对舟山市万鉴工程造价咨询有限公司就合同解除后案涉工程结算造价所出具的未经双方当事人盖章确认的咨询报告中的审核结果即1565347元予以认可，而顺盛公司既不认可该咨询报告中审定的结算造价，又未在本院指定的期限内申请对案涉工程施工合同解除后的结算造价进行审核，故本院暂按上述咨询报告审定意见确定舟山公路局应付工程款，对于舟山公路局已经支付的超过该报告审定价的款项61223.70元（1626570.70元-1565347元）由顺盛公司先予返还，但不影响今后双方对于案涉工程价款的继续结算。舟山公路局就案涉工程所垫付的水电费4219.32元，应由顺盛公司承担。关于舟山公路局的利息请求，因双方就案涉工程的造价至今尚未结算，故本院对该利息请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下： 一、顺盛公司于本判决生效之日起十日内返还舟山公路局款项61223.70元、支付舟山公路局垫付的水电费4219.32元，合计65443.02元； 二、驳回舟山公路局的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4582元，减半收取2291元，由舟山公路局负担1606元，顺盛公司负担685元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 缪忠海 二〇一八年六月二十一日 代书记员 赵哲凤 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5614号 原告：中国建设银行股份有限公司临海支行，统一社会信用代码：913310828479672172，住所地：临海市城关崇和路**。 主要负责人：彭海峰，该支行行长。 委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丹南，浙江回浦律师事务所律师。 被告：周健阳，男，1987年9月16日出生，汉族，住临海市。 中国建设银行股份有限公司临海支行（以下简称建设银行临海支行）与周健阳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。建设银行临海支行的委托诉讼代理人丁丹南到庭参加诉讼，周健阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 建设银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令周健阳偿还建设银行临海支行龙卡汽车卡欠款本金12944.78元、利息1082.56元、违约金1899.62元，合计15926.96元（利息、违约金已计算至2018年4月17日），以后的利息按日利率万分之五计算至履行完毕之日止。事实与理由：2010年12月11日，周健阳向建设银行临海支行申办了龙卡汽车卡（卡号：43×××07），周建阳在阅读和了解领用协议后，填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》。领用协议约定：1、周健阳在帐单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，帐单所载当期消费交易可享受免息还款期，否则建设银行临海支行自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；2、周健阳提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，建设银行临海支行自银行记账日起计收欠款利息。日利率为万分之五，按月计收复利；3、周健阳未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付违约金。周健阳的申请经建设银行临海支行审查批准后，建设银行临海支行向周健阳发放了龙卡汽车卡一张。周健阳使用该卡于2011年2月17日发生透支，截止2018年4月17日周健阳共拖欠透支本金12944.78元、利息1082.56元、违约金1899.62元。 周健阳未作答辩。 本院认为：周健阳自愿向建设银行临海支行申领龙卡信用卡，并声明知悉同时保证了解和遵守《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡贷记卡章程》。经建设银行临海支行审查，同意发给信用卡。周健阳领用信用卡后，在使用该卡过程中，未按信用卡领用协议的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。建设银行临海支行请求判令周健阳返还透支本金及利息、违约金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 周健阳于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国建设银行股份有限公司临海支行信用卡透支本金12944.78元及利息1082.56元、违约金1899.62元，合计15926.96元（已算至2018年4月17日）。自2018年4月18日起的利息按本金的日万分之五计算至履行完毕之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理198元，减半收取99元，由周健阳负担。 本判决为终审判决。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 马平飞 二〇一八年六月六日 代书记员 陈宇涛
江苏省常熟市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0581行审25号 申请人常熟市市场监督管理局，住所地江苏省常熟市新世纪大道**。 法定代表人阚国良，局长。 委托代理人陈旭，常熟市市场监督管理局工作人员。 被申请人许培锦，女，汉族，1968年11月25日出生，户籍地安徽省定远县。 申请人常熟市市场监督管理局于2018年6月11日向本院申请强制执行其作出的常市监案字【2017】0709号《行政处罚决定书》。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 申请人常熟市市场监督管理局认为，其于2017年9月22日作出常市监案字【2017】0709号《行政处罚决定书》并送达给被申请人后，当事人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请人于2018年5月8日向当事人送达了常市监催字[2018]AA0004号《行政决定履行催告书》，被申请人在规定期限内仍未履行该决定。为此，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十三条、第五十四的规定，申请人民法院强制执行。要求被申请人缴纳未履行的罚款人民币6272元和加处罚款人民币6272元。 经审查查明，2017年6月21日，许培锦从上门推销的他人处购进标注有“ONLY”标识的裤子980条，每条8元，共支付货款7840元，并将上述裤子放在常熟市服装城陆家角三区7号后门的店铺中对外销售。 2017年6月22日，常熟市市场监督管理局根据投诉，依法对位于常熟市服装城陆家角三区7号后门的店铺进行检查，当场查获标注有“ONLY”标识的裤子980条。在常熟市市场监督管理局的调查中，被申请人许培锦明确，其明知上述裤子为侵犯商标专用权的商品，也能未获得第1447254号“ONLY”注册商标权利人的授权。 常熟市市场监督管理局以许培锦销售侵犯注册商标专用权的商品违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项为由，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，于2017年9月22日作出常市监案字【2017】0709号行政处罚决定，对许培锦作出了停止商标侵权行为、没收标注有“ONLY”裤子980条并处罚款人民币6272元的行政处罚，同时限被申请人接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3％加处罚款（加处罚款数额不超出罚款数额）。同日，常熟市市场监督管理局将该行政处罚决定书送达给许培锦。 因许培锦未缴纳罚款，2018年4月27日，常熟市市场监督管理局作出常市监催字【2018】AA0004号《行政决定履行催告书》，并于2018年5月8日送达给许培锦，要求许培锦自收到该催告书之日起十日内缴清罚款，无正当理由逾期仍不缴纳的，将申请人民法院强制执行，同时告知了许培锦相关的陈述、申辩的权利。 本院认为，销售假冒侵犯注册商标专用权商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。工商行政管理部门处理时，可以采取责令立即停止侵权行为、没收侵权商品及罚款等措施作出行政处罚。本案中，涉案的裤子上标注的“ONLY”标识，与第1447254号“ONLY”商标一致，并且使用在第1447254号注册商标经国家商标局核准使用的商品上，应认定为侵犯注册商标专用权的商品。被申请人许培锦明知其销售的涉案裤子系假冒注册商标专用权的商品，并且未取得权利人的授权，其行为亦构成对注册商标专用权的侵犯。申请人常熟市市场监督管理局作出的行政处罚认定事实清楚，行政程序合法，适用法律、法规正确。该处罚决定现已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人常熟市市场监督管理局作出的常市监案字【2017】0709号《行政处罚决定书》中被申请人许培锦未履行的罚款人民币6272元及加处罚款人民币6272元的申请，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆金保 审 判 员  李 军 人民陪审员  张丽萍 二〇一八年六月十五日 书 记 员  胡 越
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司昆明分行住所：昆明市人民中路1号负责人：高捍委托诉讼代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：王武，男，汉族，1967年2月1日出生，住云南省昆明市五华区。原告中国农业银行股份有限公司昆明分行诉被告王武信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理，原告中国农业银行股份有限公司昆明分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王武经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告截止2018年1月10日所欠信用卡本金人民币28612.62元，利息人民币10051.6元，逾期还款违约金人民币1557.03元，共计人民币40221.25元，并支付自2018年1月11日起至还清款项之日止的利息及其他费用。2、本案诉讼费和律师费由被告承担。事实和理由：被告向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡之后，被告开卡使用并进行消费，在约定期限内没有履行还款义务，经多次催要无果。被告王武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告身份证明材料、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及收费标准、中国农业银行金穗贷记卡章程、欠款证明、交易信息。本院核对了证据原件，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性及证明内容予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下法律事实：2014年9月9日被告王武向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行申办信用卡并签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，合同约定原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利；约定滞纳金的计收方式，即按最低还款额未偿还部分的5%计收。被告王武于2014年9月28日开卡使用，截止2018年1月10日，共计产生本金人民币28612.62元，利息人民币10051.6元，逾期还款违约金人民币1557.03元，共计人民币40221.25元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告主张被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原被告已就利息支付进行过约定，原告主张被告支付利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持；中国人民银行印发的《银发[2016]111号》明确违约金按照滞纳金计算方式计收，原告主张逾期还款违约金符合该规定，本院予以支持；原告对律师费的主张符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币28612.62元；二、被告王武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付截止2018年1月10日产生的利息人民币10051.6元，及自2018年1月11日起至还清款项之日止以人民币28612.62元为本金按照日利率万分之五计算的利息；三、被告王武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银汉股份有限公司昆明分行支付逾期还款违约金人民币1557.03元；四、被告王武于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司昆明分行支付本案律师费人民币1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币806元由被告王武承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效率。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  胡 萍人民陪审员  于迎春人民陪审员  李 皓二〇一八年六月二十五日书 记 员  费 雯
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2017)豫0192执1317号郑州福都商业物业管理有限公司：张丽：郑州福都商业物业管理有限公司申请执行张丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依据郑州市中级人民法院已经发生法律效力的（2017）豫01民终12647号民事判决,于2018年6月6日执行完毕。本案执结标的：10328.20元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年六月六日法官助理刘晓露书记员翟垚辉
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执590号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人戎培杰，男，1980年11月15日出生于山西省五台县，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省忻州市五台县。本院在执行被执行人戎培杰罚金一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢玉山审判员 范 勇审判员 贾兴国 二O一八年六月二十七日书记员 郭 梁
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1502执1332号申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**。法定代表人：靳凤莲，局长。委托代理人：梁国兴，该局工作人员。委托代理人：魏承恩，该局工作人员。被执行人：聊城市银翔农业机械配件有限公司，，住所地：山东省聊城经济技术开发区蒋官屯办事处冯庄村法定代表人：颜景旺。本院于2017年8月24日作出的（2017）鲁1502行审187号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年5月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聊城市银翔农业机械配件有限公司的银行存款72980元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  于淑青二〇一八年六月二十日书记员  许正一
广东省揭西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5222执9号 申请执行人：张壮钩，男，汉族，1971年9月12日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：黄爱辉，男，汉族，1974年9月15日出生，身份证住址：广东省揭西县。 被执行人：张秀育，女，汉族，1973年1月14日出生，身份证住址：广东省揭西县。 申请执行人张壮钩与被执行人黄爱辉、张秀育民间借贷纠纷一案，揭阳市中级人民法院作出的（2017）粤52民终310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄爱辉、张秀育应立即履行下列义务：一、向申请执行人张壮钩偿还借款本金660000元及利息（利息计算：288000元从2015年2月17日起至实际支付之日止；372000元从2015年3月17日起至实际支付之日止，均按年利率24%计）。二、向申请执行人张壮钩支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费10144元及申请执行费。本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人黄爱辉、张秀育发出执行通知书，限令其立即履行生效法律文书确定的付款义务，但其无履行。本院向不动产、工商、证券、车辆管理部门及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将财产调查的情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，而且申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曾许清 审 判 员  张志达 代理审判员  林浩东 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郭春生
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初2202号 原告：蒋剑晖，男，1983年10月4日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：马栩，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张革芳，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：郑建国，男，1982年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。 原告蒋剑晖与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，并于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告蒋剑晖的委托诉讼代理人马栩到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋剑晖向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告货款103864元，并支付自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，截至2016年5月13日，被告共欠原告转印膜货款103864元，被告承诺在2016年5月30日前付款5万元，在2016年8月10日前一次性付清，上述事实由被告出具欠条一份予以确认。之后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由推诿。 被告郑建国未作答辩。 原告蒋剑晖围绕其诉讼请求向本院提交了欠条一份。被告郑建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，虽欠条上“蒋建辉”与本案原告“蒋剑晖”不完全相同，但两字发音相同，且原告持有欠条原件、自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经查明，本院认定事实如下：原、被告曾有转印膜买卖业务。2016年5月13日，被告郑建国出具欠条一份，载明：“今欠到众泰公司蒋剑晖转印膜货款合计人民币壹拾万零叁仟捌佰陆拾肆元整。2016年5月30日前付伍万元整，2016年8月10日前一次性付清。”后被告未能支付上述货款。 本院认为，蒋剑晖与被告郑建国之间的买卖业务关系，未违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告郑建国尚欠蒋剑晖货款103864元未付的事实清楚，证据充分，理应承担支付尚欠货款民事责任。现原告要求被告支付上述货款，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告郑建国支付上述款项自2016年6月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，但无事实依据，故本院根据法律规定以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为逾期利息损失计算标准。被告郑建国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告郑建国应支付原告蒋剑晖货款103864元，并支付该款自2016年6月1日起至款付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告蒋剑晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2377元，减半收取计1188.50元，由被告郑建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 王 玲 二〇一八年三月二十八日 书记员 吴宵莹