wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初8436号 原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号。统一社会信用代码91350200854981367X。 主要负责人：洪枇杷，行长。 委托诉讼代理人：陈鸿雁、王鲁娜，福建首嘉律师事务所执业律师。 被告：陈芳琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告兴业银行股份有限公司厦门分行（下称兴业银行厦门分行）与被告陈芳琳金融借款合同纠纷一案，兴业银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令陈芳琳立即向兴业银行厦门分行偿还借款本金141787.45元并支付利息、罚息、复利（暂计至2017年12月6日的利息、罚息、复利合计为21725.86元，此后按借款年利率9%再上浮50%的标准计收罚息、复利，均计至实际还款之日止）；2.判令陈芳琳向兴业银行厦门分行支付实现债权的律师代理费1200元。本院于2018年5月10日受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 陈芳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对兴业银行厦门分行主张的下列事实予以认定。 一、签订借款合同时间：2013年11月1日。 二、借款合同名称：《个人旅游借款合同》。 三、借款本金：150000元。 四、借款期限：36个月，从2013年11月1日至2016年11月1日止。 五、还款方式：到期一次性归还本金、分期按月付息。 六、借款利率：年利率9%。 七、罚息、复利约定：借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%。债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期的，债权人有权对逾期的借款计收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。 八、实现债权费用的约定：因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。 九、放款日期：2013年11月19日。 十、实际到期日期：2016年11月19日。 十一、欠款最新截至时间：2018年6月7日。 十二、欠款本金：141787.45元。 十三、最新欠款利息、罚息、复利：33273.44元。 十四、实现债权的律师代理费：1200元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈芳琳应于本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司厦门分行借款本金141787.45元及利息、罚息、复利（暂计至2018年6月7日的利息、罚息、复利33273.44元，之后的罚息以逾期本金为基数，按年利率9%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；罚息及复利均计至实际还款之日止）；同时支付律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3825元，减半收取计1913元，由陈芳琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 黄志雄 二〇一八年六月十一日 代书记员 符雪 媛 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1311号 原告：传明，男，1962年6月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 原告：孙廷彩，女，1965年2月8日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告传明、孙廷彩与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告传明、孙廷彩的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告传明、孙廷彩向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计7996元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年8月28日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计7996元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年8月28日，传明、孙廷彩（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，传明、孙廷彩购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，传明、孙廷彩向银盾公司支付税费及大修基金7996元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，传明、孙廷彩提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还传明、孙廷彩税费和大修基金共计7996元，由传明、孙廷彩自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付传明、孙廷彩资金占用利息。 综上，传明、孙廷彩的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告传明、孙廷彩税费和大修基金共计7996元并支付资金占用利息（利息计算方式：以7996元为基数，从2014年8月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1483号 原告：邵维伟，男，1968年7月23日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：储舍洪（特别授权），武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：何巧平，男，1971年1月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：林建军，男，1975年10月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告邵维伟为与被告何巧平、林建军民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1、两被告立即向原告归还借款30000元，并从2018年5月15日起按年利率6%支付利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并作当庭裁判。原告邵维伟的委托代理人储舍洪到庭参加诉讼，被告何巧平、林建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。 本院经审理认定本案事实如下：2016年7月3日，被告何巧平、林建军以需资金临时周转为由托朋友介绍向原告邵维伟借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向邵维伟借到人民币叁万元正（￥30000.00），于2016年7月3日借，借款人何巧平、林建军……”，借条上有两被告的亲笔签名及捺印。原告邵维伟以现金方式将30000元借款交付给了两被告，但之后两被告却未按先前口头约定及时归还借款，经原告多次催讨无果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告何巧平、林建军于本判决生效后十日内归还原告邵维伟借款30000元并支付逾期利息（利息自2018年5月15日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（减半收取），由被告何巧平、林建军负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  秦 芹 二〇一八年六月二十七日 代书记员  朱婉琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9114号 原告：沈少华，男，汉族，1988年11月28日出生，住杭州市余杭区。 被告：葛晓东，男，汉族，住杭州市余杭区。 原告沈少华诉被告葛晓东民间借贷纠纷一案，原告沈少华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。 本院认为：原告沈少华提出的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈少华撤回起诉。 审判员  许健 二〇一八年六月四日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1613号 原告:房立新,男，住所地：辽宁省开原市八棵树镇。 委托代理人：刘天志，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。 被告：李延伟,男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。 本院在审理原告房立新诉被告李延伟不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告房立新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告房立新负担。 审判员  张若翼 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘佳欣
江西省南昌市东湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0102执恢187号 申请执行人：娄寿珍，女，汉族，1937年10月29日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。 被执行人：蔡佳成，（曾用名蔡广成），男，汉族，1992年12月13日出生，住江西省南昌市东湖区。 本院在执行申请执行人娄寿珍与被执行人蔡佳成确认权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月7日向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结南昌市东湖区人民法院（2018）赣0102执恢187号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程伟明 二〇一八年六月十三日 书记员  李 莉
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初574号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：叶建应，男，1957年5月7日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告叶建应信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3922号 原告：永康市古山凌轩塑料经营部，住所地：浙江省永康市古山镇世雅下村世方西路86号。 法定代表人：赵必顺。 委托诉讼代理人：吴丽爱、贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。 被告：李爱春，女，1962年10月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：李关金，男，1953年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告永康市古山凌轩塑料经营部（以下简称“凌轩经营部）与被告李爱春、李关金买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。凌轩经营部的委托诉讼代理人吴丽爱到庭参加诉讼，李爱春、李关金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 凌轩经营部请求依法判令李爱春、李关金支付凌轩经营部货款合计人民币38800元整并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起到款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。 事实与理由：凌轩经营部经营塑料生意，李爱春、李关金肆夫妻关系，做杯子的。2013年凌轩经营部与李爱春、李关金开始有生意往来，李爱春、李关金到凌轩经营部购买各种塑料原料，生意一直持续到2016年止。经核算李爱春、李关金尚有38800元货款未支付，凌轩经营部多次催讨未果。 李爱春、李关金未作答辩，也均未向本院提交证据。 凌轩经营部为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、凌轩经营部营业执照复印件一份，李爱春、李关金个人身份情况各一份，用以证明原被告主体适格。 2、2014年11月-2015年3月送货单原件六张，用以证明李爱春向凌轩经营部购买塑料原件，共计52800元的事实。 3、补发婚姻登记审查处理表一份，用以证明李爱春、李关金于1981年6月30日登记结婚于2008年9月9日因结婚证遗失补办结婚登记的事实。 本院认证意见：凌轩经营部提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，李爱春、李关金未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对于凌轩经营部提供证据的真实性及证明内容均予以确认。凌轩经营部对于已付款项的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：李爱春与凌轩经营部有塑料买卖业务往来。自2014年11月15日至2015年3月25日期间，凌轩经营部向李爱春提供价值52800元货物。李爱春金支付货款14000元。李爱春未履行其他还款义务。 李爱春、李关金于1981年6月30日登记结婚于2008年9月9日因结婚证遗失补办结婚登记。 本院认为，凌轩经营部与李爱春之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李爱春尚欠凌轩经营部货款38800元，事实清楚，李爱春至今未支付货款已构成违约，应承担相应的违约责任。凌轩经营部主张自起诉之日，即2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生于李爱春、李关金夫妻关系存续期间，李关金未举证证明本案债务系李爱春个人债务，故本案债务推定为李爱春、李关金夫妻共同债务。凌轩经营部的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由李爱春、李关金支付永康市古山凌轩塑料经营部货款38800元并赔偿逾期付款利息损失（损失自2018年5月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如李爱春、李关金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费385元（已减半收取），由李爱春、李关金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十六日 代书记员 施舒映
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保187号 申请人：康守平，男，1965年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：戴伟，男，1970年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：重庆吉冠水产养殖有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处吉福村，统一社会信用代码91500117565623790Q。 法定代表人：戴伟，该公司总经理。 申请人于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值52.9万元的财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司合川支公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许康守平的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费3165元，由申请人康守平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年六月五日 书记员  李晓燕
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3775号 原告：葛先利，男，1984年6月11日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告葛先利与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告葛先利委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛先利向本院提出诉讼请求：1.解除葛先利与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款168000元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，葛先利撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月8日，盛丰置业公司与葛先利签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼7层711号房屋出售给葛先利。为此，葛先利支付了购房款336000元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，葛先利诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，葛先利与中泽置业公司（后更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计168000元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该168000元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，葛先利于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的168000元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。葛先利认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。 朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计168000元，葛先利也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付葛先利使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回葛先利的全部诉讼请求。 盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，葛先利与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠葛先利336000元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于葛先利的债务共计168000元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向葛先利支付本协议第一条债务的50%计168000元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给葛先利的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务168000元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给葛先利使用，葛先利有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计168000元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，葛先利收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日葛先利收到朗勤房产公司代付的168000元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自葛先利收到朗勤房产公司代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，葛先利亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给葛先利使用，葛先利有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计168000元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，葛先利主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回葛先利的诉讼请求。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回葛先利的诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由葛先利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 朱玛 二〇一八年六月一日 代书记员 陈霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初14144号 原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。 负责人：李永盛，分行行长。 委托诉讼代理人：陈庆，重庆君知奇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚公卿，重庆君知奇律师事务所律师。 被告：杨菊英，女，1983年11月20日出生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告杨菊英信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人陈庆到庭参加诉讼，被告杨菊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。 平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、杨菊英支付截至2018年3月20日的信用卡透支本金21956.69元、利息4904.93元、以及自2017年1月1日起计算至2018年3月20日的违约金570.8元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21956.69元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还款部分的5%计收的违约金；2、本案全部诉讼费用由杨菊英承担。事实和理由：杨菊英向平安银行重庆分行申请办理信用卡，现拖欠信用卡欠款未给付。平安银行重庆分行多次催款，杨菊英仍未清偿。 被告杨菊英未答辩。 经审理查明，2015年12月29日，杨菊英向平安银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。杨菊英在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经平安银行重庆分行审批向杨菊英发放了信用卡一张。杨菊英以消费等方式从其信用卡账户中透支。截至2018年3月20日，杨菊英尚欠平安银行重庆分行信用卡透支本金21956.69元、利息4904.93元。 审理中，经本院释明，平安银行重庆分行对要求杨菊英支付2018年3月20日之后的违约金的计算基数仍未进行明确。 上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费标准、持卡人交易流水、欠款清单等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，杨菊英与平安银行重庆分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。平安银行重庆分行按约向杨菊英发放了信用卡，杨菊英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。杨菊英应当偿还平安银行重庆分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。 关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，该通知自2017年1月1日起实施。平安银行重庆分行未能提供证据证明其已与杨菊英通过协议约定收取违约金，且经本院释明后仍未明确违约金计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故对于平安银行重庆分行要求违约金的主张，本院不予支持。 被告杨菊英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨菊英在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行截至2018年3月20日的信用卡透支本金21956.69元、利息4904.93元；并支付自2018年3月21日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金21956.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息； 二、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费243元，由被告杨菊英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  高婷桦 二〇一八年六月二十日 法官助理刘豆豆 书记员杜宇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
中华人民共和国云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3102执异19号案外人：何丹霞。申请执行人：陆忠芳。申请执行人：李维莲。申请执行人：杨容。申请执行人：定乃（又名吴定乃、陈修运、陈修彭、陈修桐）。申请执行人：赛三诺（又名吴赛三诺、岩三、冯德成）。被执行人：云南瑞丽江投资开发有限公司。在本院执行申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺与被执行人云南瑞丽江投资开发有限公司（以下简称瑞丽江公司）公司解散纠纷一案中，案外人何丹霞于2018年6月11日对本院依李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺申请查封其购买的位于瑞丽市东南亚商住城xxxx号房产范围内的土地使用权的（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何丹霞称，请求：撤销（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书中与案外人相关的房地产的查封措施，并解除对位于瑞丽市东南亚商住城xxxx号房产范围内的土地使用权的査封。事实和理由：一、2014年1月10日，案外人与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》,购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城xxxx号房产，双方约定：东南亚商住城xxxx号房屋建筑面积为139.95平方米,单价为3790.64元/㎡,总价为530500元。案外人已于2014年1月16日按照《商品房购销合同》约定支付全部购房款共计530500元。二、2014年1月16日，案外人向瑞丽江公司支付该房产的专项房屋维修基金10650.2元及办证费用（包括税费等）共计38638.3元。法院对案外人的房地产采取查封措施违反法定程序，系违法查封。案外人不是公司解散纠纷案件的当事人。三、案外人已支付该房产的全部价款并已实际占有，且无过错，法院不应查封该房地产。案外人实际占有的事实较易证明，且能提供已实际使用该房产的相应证明。四、瑞丽江公司因公司解散纠纷的诉讼，导致案外人的房地产不能办理过户手续。案外人何丹霞提交了其身份证、《商品房购销合同》、《商品房购销合同补充协议》及《房地产管理机关登记备案栏》、《房屋交易和产权状况告知书（商品房转让）》、《交房费用清单》、《东南亚商住城业主临时协议》复印件各1份。申请执行人李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺及被执行人瑞丽江公司均未提交书面答辩意见。本院查明：2014年1月10日，案外人何丹霞与瑞丽江公司签订《商品房购销合同》,案外人何丹霞购买该公司开发的位于瑞丽市东南亚商住城的xxxx号房产，该房建筑面积为139.95平方米,单价为3790.64元/㎡,总价为530500元。并于2014年1月24日进行登记备案。案外人何丹霞已于2014年1月16日按《商品房购销合同》约定支付该购房款530500元、专项房屋维修基金10650.2元及办证费用（包括税费等）共计38638.3元。李维莲、陆忠芳、杨容、定乃、赛三诺向本院申请财产保全，并提供了担保。本院于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城xxxx号房产范围内的土地使用权）。本院认为，申请执行人定乃、赛三诺均系缅甸国民，本案系涉外民事法律关系，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案应适用中华人民共和国法律。本院在审理过程中，于2016年9月27日作出（2015）瑞民二初字第496号之二民事裁定书，裁定查封了瑞丽江公司名下位于瑞丽市姐岗路东侧、××国道南侧未进行登记备案的358套房屋及瑞丽江公司的7宗土地（含本案的东南亚商住城xxxx号房产范围内的土地使用权）。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”的规定，不动产的所有权应以登记为准，现该涉案的xxxx号房已经登记备案在案外人何丹霞名下，且案外人何丹霞已支付该房产的全部购房款530500元、专项房屋维修基金10650.2元及办证费用（包括税费等）共计38638.3元，案外人何丹霞提交足以推翻该查封事实的证据予以反驳，故本院对其异议申请予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条第一款第一项、第三十二条规定，裁定如下：解除对瑞丽市东南亚商住城xxxx号房产范围内的土地使用权的査封。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  俸桂仙审判员  何 菲审判员  严淑云二〇一八年六月十三日书记员  尹丽芸附：相关的法律条文小一、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提示书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。四、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0922民初2929号原告朱海燕，女，45岁，汉族，居民，住江阴市。委托诉讼代理人顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告张春胜，男，42岁，汉族，居民，住滨海县。原告朱海燕与被告张春胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱海燕及其委托诉讼代理人顾乾到庭参加诉讼，被告张春胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱海燕向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金60000元。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年3月19日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币60000元，被告出具借条凭证一份，载明：借条今借到朱海燕人民币陆万元整（60000）两年内还清借款人：张春胜2016年3月19日。同日，原告将现金60000元交付被告。借款到期后,原告多次催要无果，现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判如所请。被告张春胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。在本院庭后主持双方当事人调解过程中，被告张春胜自认2016年3月19日出具给原告朱海燕的借条系其真实意思表示，但在2016年9月，其已归还部分借款18000元。本院经审理认定事实如下：原、被告本系男女朋友关系，双方在交往期间，被告张春胜因开出租车、开理发店需要启动资金和日常生活所需，多次向原告朱海燕借款。2016年3月19日，经双方结算，被告张春胜向原告出具借条一份，载明：今借到朱海燕人民币陆万元整（60000）两年内还清借款人：张春胜2016年3月19日。借款到期后，经原告多次索要被告张春胜一直未能归还，原告遂诉至本院。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告朱海燕与被告张春胜间的民间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告朱海燕的诉求有相应证据证明，本院依法予以支持。被告张春胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。其在庭后调解过程中虽陈述已经归还部分借款18000元，但未能提交相关证据予以证明，故本院对其辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告张春胜于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱海燕借款60000元。以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××64）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张春胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号52×××89）。审判员  陈剑虹二〇一八年六月二十二日书记员  张秉廉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0104民初4749号 原告：王岗，男，1982年2月5日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区北安小区2-2-101号。 委托诉讼代理人：杨艳艳，北京大成（银川）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王颖，北京大成（银川）律师事务所律师。 被告：岳永翔，男，1984年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告王岗与被告岳永翔确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王岗的委托诉讼代理人杨艳艳、王颖、被告岳永翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王岗向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告关于民生蔚湖城XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX号共计18套房屋（以下简称案涉房屋）的抵押行为无效；2、判令被告向原告返还上述房屋并协助办理房屋备案撤销手续，如不能返还则按照市场价值向原告赔偿损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，原告向被告借款102万元，并承诺将原告从宁夏民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司）抵顶的位于宁夏回族自治区永宁县望远镇民生蔚湖城54套房屋中的18套案涉房屋抵押给被告，用于担保102万元的借款。2015年5月5日，民生公司与被告签订《商品房买卖合同》，将案涉房屋备案在被告名下，并将房屋交付给被告，但原、被告未就抵押房屋办理抵押登记。原告虽然将房屋抵押给被告，但未办理抵押登记，且将抵押房屋所有权转移给被告的行为违反法律规定，该抵押行为应属无效。被告应向原告返还上述房屋，如不能返还则赔偿原告的经济损失。 岳永翔辩称，原告自2014年下半年开始陆续向被告借款，截止至2015年5月，原告累计向被告借款170万元。因原告无力清偿借款，故原告将案涉房屋抵顶借款，被告另向原告支付抵顶房屋差价款120万元，双方的债权债务关系已清结。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交一份《民生蔚湖城项目商品房（27#）抵顶工程款明细表（王岗）》，证明民生公司将包括案涉房屋在内的54套房屋抵顶给原告，并根据原告的指示与被告签订案涉房屋买卖合同，且将案涉房屋备案在被告名下。由于原、被告未办理抵押登记，故该抵押行为无效，被告应当返还房屋，如不能返还则按照房屋抵顶金额向原告赔偿损失。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告实际给被告抵顶房屋的价款与该证据中显示的抵顶价款不一致。2.原告提交一份《承诺书》，证明原告将案涉房屋备案至被告名下，剩余抵顶房屋备案至案外人王维、杨华和田凯名下，该证据显示备案的房屋只是作为借款抵押，并非以物抵债。被告认为该证据与其无关。3.原告提交一份银行账户明细清单，证明被告于2015年5月8日给原告出借款项为80万元，而非170万元。被告对该证据的真实性无异议，但认为该80万元只是抵顶房屋差价款120万元中的一部分。 本院对上述证据进行审查，虽然原、被告对证据1的真实性无异议，且该证据加盖民生公司的印章，但证据中显示的相关内容与民生公司有利害关系，由于民生公司未到庭确认，本院不能确定其真实性，故本院不予采信。由于原、被告对双方存在民间借贷关系无异议，被告认可案涉房屋的取得是基于原、被告之间的以物抵债，且对案涉房屋备案登记在其名下无异议，并陈述案涉房屋已全部办理了产权登记，故本院对该事实予以确认。证据2是原告与案外人之间形成的法律关系，且被告不予认可，故本院不予采信。证据3属于原、被告产生民间借贷法律关系的相关凭证，因双方的民间借贷纠纷与本案不属同一法律关系，本案不予调整，故本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间因存在民间借贷关系，原告未能向被告履行清偿借款的义务，故原告将民生公司开发建设的位于宁夏回族自治区永宁县望远镇民生蔚湖城27号楼的案涉房屋抵顶给被告，用于清偿借款。被告与民生公司于2015年5月就案涉房屋签订买卖合同，并将案涉房屋备案登记在被告名下，后被告取得案涉房屋的不动产权属证书。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为案涉房屋属于原、被告之间民间借贷关系的抵押担保物，但未向本院提供双方签订的借款抵押合同，且被告对抵押的事实不予认可，原告提供的证据不能证明其主张，故原告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，对原告请求确认关于案涉房屋的抵押行为无效并要求被告返还房屋或赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一款第一项规定，判决如下： 驳回原告王岗的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员  何小军 二〇一八年六月十二日 法官助理王婷 书记员田娥 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； ...... 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执465号 申请执行人：徐恒展，男，1967年8月25日生，汉族，居民，住临沂市莒南县。 被执行人：朱翠珍，女，1967年5月13日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 申请执行人徐恒展与被执行人朱翠珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1312民初465号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐恒展于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人朱翠珍偿付80900元及利息。 在执行过程中，本院于2018年5月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，由郭军成签收，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统、不动产登记中心查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人朱翠珍全部未履行也未申报财产，本院已将被执行人朱翠珍列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 上述情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，也未能提供有效财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为80900元及利息。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日提前向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月十五日 书记员  王洪磊
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）浙07刑初8号 公诉机关浙江省金华市人民检察院。 附带民事诉讼原告人颜某1，男，1945年11月9日出生，汉族，住陕西省石泉县。系被害人颜某2之父。 诉讼代理人肖忠奎，男，1968年8月24日出生，汉族，住陕西省石泉县。系原告人颜某1的亲属。 诉讼代理人颜秀红，女，1976年3月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。系原告人颜某1的亲属。 被告人夏经繁，男，1973年4月7日出生于江西省万年县，汉族，初中文化，家住万年县，案发前暂住浙江省义乌市北苑街道何麻车二区35幢2单元406室。2017年8月2日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于义乌市看守所。 浙江省金华市人民检察院以金检公一刑诉[2018]6号起诉书指控被告人夏经繁犯故意杀人罪一案，于2018年2月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人颜某1向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，被告人夏经繁的亲属代为赔偿了颜某1的经济损失，附带民事诉讼原告人颜某1据此向本院申请撤回附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人颜某1申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人颜某1撤回对被告人夏经繁的附带民事起诉。 审 判 长 施晓玲 审 判 员 曹益军 审 判 员 吴翠丹 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王恺颐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执194号 申请执行人肖新兰，女，1966年8月25日出生，汉族，住衡阳县樟木乡新文村茶亭子组。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行肖新兰与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执194号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0802民初2761号 原告:齐秀兰，女，1942年6月1日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：孙常永，男，汉族，1970年1月2日出生，住河北省承德市隆化县。 被告:承德医学院附属医院，住所地：河北省承德市南营子大街36号。 负责人：郝长来，职务，院长。 原告齐秀兰与被告承德医学院附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，由于原告主体不适格。故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告齐秀兰的起诉。 案件受理费2900.00元，退回原告齐秀兰。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇一八年六月二十日 书记员 高瑞松
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初953号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 被告：陈超，男，1997年11月16日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 原告陈曦与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告陈超经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年6月3日； 2借款合同成立方式：书面借据（两份）； 3借款合同生效时间：2017年6月3日； 4借款人：陈超； 5借款金额：10000元； 6借款交付情况：现金支付（现金分两次支付各5000元）； 7借款期限：7天，自2017年6月3日起至2017年6月10日止； 8借款利息：月息2%； 9违约责任：1.如有逾期，则借款人应从逾期之日起每日承担借款总额的3%作为违约金（但不低于100元）；2.若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。陈曦为实现本案债权支出律师费6000元； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、陈曦的诉讼请求：1.判令陈超立即偿还陈曦借款本金10000元并支付利息（以10000元为基数，按月息2%的标准，自2017年6月3日起计至实际还款之日止）;2.判令陈超支付律师费6000元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈曦与陈超之间存在合法有效的民间借贷关系。陈曦主张陈超向其借款10000元，有《借据》、《收条》为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，故陈曦要求陈超立即偿还借款本金10000元，于法有据，本院予以支持。陈超至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，现陈曦要求陈超按照月利率2%的标准支付自借款之日即2017年6月3日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈曦要求陈超承担其为实现本案债权所支出的律师代理费6000元，既有合同约定，又有相应的委托代理协议、律师费发票予以佐证，本院亦予以支持。陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈超应于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年6月3日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、陈超应于本判决生效之日起十日内支付陈曦为实现本案债权支出的律师费6000元。 如果陈超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费221元，由陈超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1702执312号申请执行人：郭心瑞，男，1951年8月2日出生，汉族，公民，住鄄城县。被执行人：邹崇良，男，1963年2月6日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区。本院在执行申请执行人郭心瑞与被执行人邹崇良民间借贷纠纷一案中，本院（2018）鲁1702民初5343号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郭心瑞自愿撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1702民初5343号民事判决书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员 杨 健审判员 王清峰审判员 王立胜二〇一八年六月一日书记员 马亚丽
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3209号 原告：陈琼英，女，1983年1月20日出生，汉族，住福建省连江县。 原告：高燕，女，1984年10月7日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 被告：浙江光灿餐饮管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区中山北路632号。 法定代表人：郑佳。 本院在审理原告陈琼英、高燕与被告浙江光灿餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告陈琼英、高燕在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 长  施丹薇 人民陪审员  陈定强 人民陪审员  赵招娣 二〇一八年六月四日 书 记 员  刘 迎 ?CONTROLISEALCONTROL.iSealControlCtrl.1s??? ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-? _1589719606.ico
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院   民事判决书   （2018）兵0502民初178号   原告：郭英，女，1962年6月5日出生，汉族，住第五师九十团。   被告：马德福，男，1962年2月10日出生，回族，住第五师八十一团。   原告郭英与被告马德福民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭英、被告马德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郭英向本院提出诉讼请求：1.要求被告马德福偿还原告借款23000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月26日，被告马德福因购买肥料急需现金为由向原告借款23000元，约定借款期限为六个月，即2018年2月26日归还。被告马德福向原告出具了欠条。但时至今日，被告均以种种理由推诿，拒绝偿还该借款。为维护原告的合法权益不受侵害，故现原告诉至法院。   被告马德福承认原告提出的全部诉讼请求。   本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:   被告马德福于本判决生效之日起十日内偿还原告郭英借款本金23000元。   如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费376元，减半收取计188元(已由原告郭英交纳)，由被告马德福负担（被告马德福于本判决生效之日起十日内支付给原告郭英）。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。       审判员  张琦                   二○一八年六月十四日     书记员  何玉萍
山东省平度市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鲁0283刑初213号 公诉机关山东省平度市人民检察院。 被告人李海正，男，1986年9月11日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市。2006年9月20日因犯抢劫罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑十四年，2016年1月15日刑满释放。2018年2月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。 辩护人田义虎,山东鼎鼐律师事务所律师。 山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人李海正犯故意伤害罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员张正夏出庭支持公诉，被告人李海正及其辩护人田义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东省平度市人民检察院指控，2017年10月8日18时许，被告人李海正在平度市南村镇鑫福家苑小区内,因轿车被刮与綦明长发生争执并厮打，后李海正持高尔夫球杆将綦明长左手、左右两侧肋部打伤，致其左食指、中指近节粉碎性骨折，左第三掌骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致其胸部、左上肢外伤致多处皮下淤血，面积大于15cm2，左侧第六肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤。 2018年2月7日，被告人李海正主动到平度市公安局南村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人李海正的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，建议在法定刑幅度内量刑。 被告人李海正对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，但认为本案是因为被告人的车辆被刮擦引起，被告人主观恶性较小，具有自首情节，且被害人存在过错，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年10月8日18时许，被告人李海正在平度市南村镇鑫福家苑小区内,因轿车被刮与綦明长发生争执并厮打，后李海正持高尔夫球杆将綦明长左手、左右两侧肋部打伤，致其左食指、中指近节粉碎性骨折，左第三掌骨远端骨折，经法医鉴定构成轻伤二级；致其胸部、左上肢外伤致多处皮下淤血，面积大于15cm2，左侧第六肋骨骨折，经法医鉴定构成轻微伤。 2018年2月7日，被告人李海正主动到平度市公安局南村派出所投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实： （一）书证 1、受案登记表、报案记录、破案经过等，证实本案的发、破案经过； 2、查询证明，证实李海正是网上逃犯； 3、医院病历，证实被害人伤后治疗情况； 4、户籍证明，证实被告人的身份情况； ５、刑事判决书、释放证明，证实被告人的前科情况。 （二）证人李某、王某的证言，证实李海正与被害人打架的事实及过程。 （三）被害人綦明长的陈述，证实李海正将其打伤的事实及过程。 （四）被告人李海正的供述，证实其打伤綦明长的事实。 （五）法医学人体损伤程度鉴定书及照片，证实綦明长的伤情。 本院认为，被告人李海正故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚处罚，且系累犯，应当从重处罚。该系自首，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名及事实成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人关于被害人存在过错的辩护意见没有法律依据及事实根据，本院不予采信，其它辩护意见有理，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第八十一条第二款之规定，判决如下： 被告人李海正犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。不得假释。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月7日起至2019年5月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郭朋春 人民陪审员  李学明 人民陪审员  赵翠花 二〇一八年六月五日                            本件与原件核对无异                书记员周永伟 附：有关法律规定及司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。 对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。 对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初2995号                               原告                       张春芳，女，1971年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。             委托诉讼代理人：张力挺、张国忠，福建融思佳律师事务所律师。                               被告                       陈振强，男，1972年11月20日出生，汉族，住福建省平潭县。                               案由                       买卖合同纠纷                               诉讼             请求                       陈振强立即偿还张春芳货款98000元及逾期利息（按年利率6%自起诉之日计至实际还清款项之日止）。                               本院于2018年6月22日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，2015年前后，陈振强向张春芳购进一批五金工程材料，后双方经过结算，陈振强于2018年1月21日向张春芳出具欠条确认尚欠张春芳材料款98000元，后经催讨未还。             本院认为，张春芳围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，陈振强经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对张春芳提供的证据予以确认并在卷佐证，对张春芳主张的事实予以认定。张春芳主张陈振强应支付尚欠材料款98000元及按年利率6%自起诉之日起计至实际还清款项之日止的逾期利息，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             陈振强应于本判决生效之日起十日内一次性支付张春芳欠款98000元及逾期利息（按年利率6%自2018年6月5日起计至实际还清款项之日止）。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费2250元，减半收取计1125元，由陈振强负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                                 二〇一八年六月二十二日                                     书 记 员 施如楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0302民初4269号 原告：遵义天蕴物业服务有限责任公司，住所地贵州省遵义市南部新区忠庄镇桃溪寺银河大道旁。 法定代表人：李方建，公司经理。 委托代理人：吕淑梅，贵州佳信律师事务所律师。 被告：刘明炯，男，1990年11月15日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义县。 原告遵义天蕴物业服务有限责任公司(以下简称遵义天蕴物业公司)诉被告刘明炯物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵义天蕴物业服务有限责任公司委托代理人吕淑梅、被告刘明炯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遵义天蕴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业服务费3161.7元；2、判令被告按欠交金额每日3‰支付滞纳金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月由于天蕴南加州小区原前期物业服务公司重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司申请退出物业服务，原告与遵义天蕴房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》，合同约定由原告向其开发的小区提供前期物业服务，合同期限2015年7月1日至2018年7月1日止，在合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订了《物业服务合同》生效时，本协议自行终止。该物业的全体业主在购房时承诺遵守《业主临时管理规约》，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告系天蕴南加州22栋901号业主，从2017年1月起开始拖欠物业服务费，截止到2018年3月累计欠缴物业费3161.7元。原告多次以书面提示或口头催收，被告均以各种理由拒付。 被告刘明炯辩称，第一，我们没有和天蕴公司签订合同，我们购房的时候是和重庆尚云公司签订的。原告公司与天蕴房开公司签订的合同对我们没有约束力。第二，原告公司入驻小区没有进行招标，因此程序违法，房开公司和现在原告法人是同一人对物业费的约定上有串通嫌疑。我们多次到物业公司要求物业费的收费标准进行公示，但物管公司均已各种理由搪塞。第三，和重庆尚云公司的物管合同到期后的确有物管公司为我们服务，但我们不知道是哪个物管公司，且现在的物管公司为我们提供的服务不到位，物业费收取太高与物业服务质量不匹配，请求驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《天蕴·南加州前期物业服务合同》、《天蕴·南加州业主临时管理规约》、承诺函、收款收据、律师催告函等证据，被告提交了前期物业管理服务合同、照片等证据。结合上述证据以及原被告的陈述，本院审理认定事实如下：被告刘明炯购买了位于忠庄镇××大道旁天××小区××号房屋一套，建筑面积117.1平方米，系天蕴南加州小区的业主。该小区原前期物业服务企业系重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司，后该物管公司申请退出该小区物业服务，2015年8月10日原告遵义天蕴物业公司与遵义天蕴房地产开发有限公司签订《天蕴·南加州前期物业服务合同》，合同约定由原告向其开发的位于贵州省遵义市××忠庄镇××大道旁天蕴南加州小区提供前期物业服务，约定了合同期限2015年7月1日至2018年7月1日止，多层住宅按每平方米2元/月收取物业服务费，高层住宅（房屋总层数在七层（含）以上）按每平方1.8元/月收取物业服务费。二被告于2014年10月30日购房时出具《承诺书》，承诺遵守《业主临时管理规约》，履行临时规约中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。被告入住该小区后，从2017年1月起以上述答辩事由停止交纳物业服务费，后原告起诉要求被告支付物业服务费，双方遂酿成诉争。 本院认为，因天蕴南加州小区尚未成立业主委员会，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告遵义天蕴物业公司与遵义天蕴房地产开发有限公司签订的《天蕴·南加州前期物业服务合同》对被告具有约束力，本案原告继受了原重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司的债权债务且已经提供了物业服务，各业主就应当按照约定向原告支付物业服务费。故对被告抗辩其不是该合同相对人，合同对其不产生法律效力的主张本院不予支持。 被告接受了原告的物业管理服务后，理应及时按合同约定支付物业服务费，被告也认可其拖欠物业服务费的事实，但被告抗辩原告未尽到与其收取物管费相匹配的同等质量的服务义务，可以选择正确的维权方式，不能成为其拒缴物管费的理由，被告拒绝交纳物业服务费业没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《物业管理条例》第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用”的规定，对原告主张被告支付拖欠物业服务费的请求，本院予以支持，被告应向原告支付从2017年1月至2018年3月的物业服务费3161.7元（117.1×1.8×15）。本案中，原告履行了相关物业服务义务，但其履行管理服务过程中存在服务不及时、不到位之处，形成个别业主对原告的服务行为不满而未交纳物管费，鉴于被告是对法律规定和对维权方式不了解，并非恶意拖欠物业服务费，因此原告主张滞纳金，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、由被告刘明炯在本判决生效后立即支付原告遵义天蕴物业服务有限责任公司物业服务费人民币3161.7元（2017年1月至2018年3月）。 二、驳回原告遵义天蕴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元(已减半收取)，由被告刘明炯承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。 审判员 夏 冰 二〇一八年六月五日 书记员 何志军
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初1673号之一 原告：浙江永联融资担保有限公司（原名：浙江永联担保有限公司）,住所地：浙江省杭州市上城区青平里1号111室。 法定代表人：陈爱华 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。 被告：卢星昌,男,1980年7月11日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告：张海华,女,1978年6月16日出生,汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告浙江永联融资担保有限公司诉被告卢星昌、张海华追偿权纠纷一案中，原告浙江永联融资担保有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江永联融资担保有限公司申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江永联融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费6670元，因原告减少诉讼请求，应收案件受理费为545元，由原告浙江永联融资担保有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  唐丹青 二〇一八年六月十五无 书记员  左李珺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初139号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人傅岳强，男，1989年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地、住址地：湖南省。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2011年9月19日被炎陵县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月29日刑满释放；因犯盗窃罪，2017年10月13日被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元，刑期自2017年8月8日起至2018年11月7日止。因发现盗窃漏罪，2018年1月10日被衡东县公安局解回，现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]145号起诉书指控被告人傅岳强犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人傅岳强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月15日晚，被告人傅岳强与胡某、蒋某（均已判刑）和付某（已不诉处理）从长沙乘的士至衡东县。四人商量共同盗窃摩托车，由被告人傅岳强与胡某负责实施盗窃，由蒋某、付某负责将盗取的摩托车骑到长沙。随后，被告人傅岳强与胡某先后将稂庆华停放在金域华府4栋楼下的湘Ｄ×××××五羊本田摩托车、郭某停放在衡岳北路“红木家具行”附近的湘Ｄ×××××豪爵摩托车盗走，并交给蒋某、付某，后由蒋某、付某负责将摩托车骑到长沙。经鉴定，D3308P五羊本田摩托车价值3870元、湘Ｄ×××××豪爵摩托车价值2700元。 案发后，付某的家属已代付某向被害人郭某退赔3000元，取得了郭某的谅解，蒋某向被害人稂庆华退赔3000元。 另查明，被告人傅岳强因犯盗窃罪在网岭监狱服刑期间，因本案，2018年1月10日由衡东县公安局从网岭监狱解回。 上述事实，被告人傅岳强在开庭审理过程中无异议，并有被告人傅岳强的户籍信息、到案材料、刑事判决书、谅解书；现场勘验笔录及照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；证人罗某1、罗某2、蒋某、胡某、付某的证言；被害人稂庆华、郭某的陈述；被告人傅岳强的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人傅岳强以非法占有为目的，伙同他人，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人傅岳强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人傅岳强在共同犯罪中积极实施盗窃，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人傅岳强曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人傅岳强如实供述自己罪行，系坦白，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人傅岳强有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人傅岳强在原犯盗窃罪刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有本案犯罪没有判决，应当数罪并罚。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下： 被告人傅岳强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；合并前罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金一万一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  李秋湘 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年六月十九日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0212执4752号 施惠波、刘亚梅、陈峰、宁波市华夏嘉宏进出口有限公司： 你（单位）与浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行金融借款合同纠纷一案，（2018）浙0212民初772号民事判决书已发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行向本院申请强制执行，本院于2018年06月22日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额1803011.37元及利息； （2）负担申请执行费20430.11元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 施惠波（缴款账号：6235390020029439587） 刘亚梅（缴款账号：6235390020029439686） 陈峰（缴款账号：6235390020029439785） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2018）浙0212执4752号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年六月二十五日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0203执328号 申请执行人邓伟香，女，1972年3月3日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市。 负责人邓志平，组长。 邓伟香与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。                                                                         二〇一八年六月九日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1475号原告：张庆臣，男，1972年4月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：王骅，浙江潮乡律师事务所律师。被告：蔡祥弟，男，1964年8月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告张庆臣与被告蔡祥弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王骅参加诉讼，被告蔡祥弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币160000元，并支付自本案受理之日起，以160000元为基数，按照年利率24%计算判决确定的付款之日止的资金占用期间利息；2.案件受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求1中的利息以160000元为基数，自2018年2月8日起按年利率6%计算至判决生效之日止。事实和理由：被告因生意资金周转的需要，向原告借款160000元，并于2015年5月21日向原告出具了一份借条，约定借款期限自2012年5月2日起，双方并未约定还款期限。原告依约向被告提供了借款，但被告至今仍未向原告归还任何款项。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告蔡祥弟未作答辩，亦未提供证据。原告就自己的主张提交了：1.“借条”一份，证明被告向原告借款160000元的事实；2.2015年5月21日中国建设银行股份有限公司海宁百合支行转账明细单一份，证明原告通过案外人刘忠岩转账给被告150000元的事实。被告未予质证。本院认为，原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性,且可以证明本案事实，具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院经审查确认其证明效力,并在卷佐证。根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：2015年5月21日，被告因生意周转需要向原告借款160000元，并出具了借条，原告以转账、现金方式共交付被告借款160000元，但未约定还款时间，亦未明确约定利息。被告至今未予归还借款。本院认为，被告蔡祥弟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述，可认定原告张庆臣与被告蔡祥弟之间的民间借贷关系成立，被告蔡祥弟向原告借款160000元，事实清楚，证据确实，被告至今未归还借款，原告以诉讼形式向被告催讨，并无不当，故原告要求被告蔡祥弟归还借款理由充分、正当，应予以支持。原告要求被告支付自本案受理之日起至判决生效之日止以160000元为基数，按年利率6%计算的资金占用利息，在合理范围内，符合法律规定，本院予以照准。综上，原告要求被告蔡祥弟归还借款并支付利息的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡祥弟于本判决生效之日起十日内归还原告张庆臣借款人民币160000元并支付以160000元为基数，自2018年2月8日起至判决生效之日止，按年利率6%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告蔡祥弟负担。公告费600元，由被告蔡祥弟负担（给付方式：由被告蔡祥弟直接支付给原告张庆臣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  蒋郭安人民陪审员  徐浩铃人民陪审员  黄建新二〇一八年六月十五日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：工商银行海宁梅园支行；开户名：海宁市人民法院；账号：12×××43。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初393号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人范阳阳，女，1990年6月12日生于河南省虞城县，汉族，初中肄业，无业。住河南省虞城县。因本案，2018年3月20日被海宁市公安局刑事拘留；同年3月27日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]378号起诉书指控被告人范阳阳犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人范阳阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月7日1时18分许，被告人范阳阳饮酒后驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车行驶至海宁市文苑路口时与交通设施发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人范阳阳电话报警，民警在处警过程中发现被告人范阳阳有酒后驾车嫌疑，对其进行呼吸式酒精测试，并带至医院抽取血样。经检验，被告人范阳阳血液中检出乙醇成分，含量为237mg/100ml。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人范阳阳负上述交通事故全部责任。上述事实，被告人范阳阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证苏某威徐某刚的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，视听资料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，道路交通事故现场勘查笔录，现场笔录，交通事故认定书，户籍信息，接警单及抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范阳阳违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范阳阳所犯罪名成立。案发后，被告人范阳阳自首投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人范阳阳血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且驾车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人范阳阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十一日书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1175号 原告：蒋超雄，男，1966年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：王帅，浙江百工律师事务所律师。 被告：张树仁，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告蒋超雄诉被告张树仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告归还借款人民币5万元及利息，并按年利率6%支付自2016年5月1日起至实际履行完毕之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，被告张树仁向本院提出管辖权异议，2018年3月9日本院作出驳回管辖权异议的裁定。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告蒋超雄的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告张树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告将事实与理由部分款项交付由现金交付改为刷信用卡交付。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告与两被告系朋友关系，被告张树仁因出差需要资金向原告借款50000元并出具借条一份，约定款项于2016年5月1日前归还，同日原告在被告张树仁指令的由其妻子开设的中山路时尚601饭店里刷信用卡交付了该笔款项。嗣后被告并未依约归还借款，原告催讨无果遂诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树仁于本判决生效后十日内归还原告蒋超雄借款本金50000元并支付利息（利息自2018年1月17日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告张树仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年六月七日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1336号 原告:方建云,男,1984年4月20日出生,汉族，住衢州市柯城区。 被告:胡浩,男,1990年12月5日出生,汉族，住衢州市衢江区。 原告方建云与被告胡浩追偿权纠纷一案，原告于2018年4月4日向本院提起诉讼，审理中，原告变更诉请：1、判令被告支付原告垫付的欠款20000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告方建云、被告胡浩到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2016年3月30日，被告胡浩从毛小平处借款20000元，由原告提供担保。2016年12月19日，毛小平向柯城区人民法院提起诉讼，要求原告承担保证责任。2017年1月5日，在柯城区人民法院主持下，原告与毛小平达成调解协议，原告向毛小平支付借款及诉讼费损失共计20150元。2017年1月25日，该笔款项原告履行完毕。故原告诉至本院，要求被告支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告胡浩于本判决生效之日起十日内支付原告方建云借款人民币20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费304元，公告费560元，合计864元，由被告胡浩负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年六月二十一日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2478号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：钟海荣,男,1977年2月12日出生,汉族，住浙江省龙泉市。被告：佘秋雪,女,1986年10月19日出生,汉族，住浙江省龙泉市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告钟海荣、佘秋雪金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告钟海荣、佘秋雪经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告钟海荣归还原告借款本金200000元及暂计至2018年1月23日（含当日）的期内利息4638.85元，逾期利息18984元，复利440.31元，并支付自2018年1月24日（含）至实际履行之日止的逾期罚息（以未还本金及期内利息之和204638.85元为基数，按照月利率12.6‰的标准计算）；2.被告钟海荣承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告佘秋雪对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。本院经审理查明的案件事实如下：1、主合同签订情况：2016年12月14日，被告钟海荣作为借款人，被告佘秋雪作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330215161213）浙泰商银（小保借）字第（0094610339）号的《个人小额保证借款合同》。2、主债务本金：200000元。3、借款期限：2016年12月14日至2017年6月12日。4、合同执行利率：月利率8.4‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率12.6‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。7、还款情况：借款人于2016年12月21日归还期内利息392元，于2017年3月21日归还期内利息5040元，于2017年6月12日归还期内利息9.15元，于2017年6月21日归还复利0.01元。8、欠款情况：暂计算至2018年1月23日，被告钟海荣尚欠借款本金200000元，期内利息4638.85元，逾期利息18984元，复利440.31元。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告钟海荣、佘秋雪签订的《个人小额保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告钟海荣未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告钟海荣依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人佘秋雪按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟海荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本本金200000元，期内利息4638.85元。二、被告钟海荣于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年1月23日的逾期利息18984元、复利440.31元，并支付自2018年1月24日起至实际履行之日止的的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率12.6‰的标准计算）。三、被告佘秋雪对被告钟海荣的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告佘秋雪在实际承担保证责任后，有权向被告钟海荣追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4661元，减半收取计2330.5元，由被告钟海荣、佘秋雪负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钟海荣、佘秋雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月二十一日书记员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4288号 原告：叶先星，男，1952年5月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐光红，浙江德当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵运姣，浙江德当律师事务所实习律师。 被告：诸葛仙，女，1969年8月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。 负责人：吕军，经理。 委托诉讼代理人：王苗，男，1991年5月29日出生，汉族，系公司员工，住河南省西峡县。 委托诉讼代理人：张亚琴，女，1985年2月15日出生，汉族，系公司员工，住山西省绛县。 原告叶先星起诉称：2016年4月9日16时45分许，原告驾驶的二轮电动车，由前蔡往路西方向行驶至东阳市花园一号红木家具城红绿灯处时，与被告诸葛仙驾驶由南旧往樟庄方向行驶的车牌号为浙Ｇ×××××的普通货车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，东阳市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告诸葛仙负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后被送入东阳市花园田氏医院治疗，经治疗被诊断为左胫骨平台骨折、左腓骨小头骨折等。2018年3月1日，原告的伤情经金华广福司法鉴定所鉴定因交通事故构成十级伤残，护理期限为90天、营养期限为60天。另查明，原告系失地农民，其村里的土地已被征用完。被告诸葛仙驾驶的浙Ｇ×××××的普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司处投保交强险及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。但对于原告的损失，两被告分文未赔偿。为此，特向法院提出诉讼。原告诉请法院判令：一、被告诸葛仙赔偿原告各项经济损失110962.93元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）。 本院认为，起诉时罗列当事人的身份应准确。现查明，叶先星在起诉时向本院提交的起诉状中所列的“中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司”的名称与被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司提供的载有车牌号为浙Ｇ×××××车辆的投保单中列明的保险人“中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（杭州新渠道业务部）”的信息不符，故本案中被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回叶先星的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年六月二十日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?