广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)粤13民终1104号上诉人（原审原告）：姜志平，男，1960年12月11日出生，汉族，住广东省龙门县。委托诉讼代理人：李柱坚，男，1984年9月8日出生汉族，住广州市增城区。被上诉人（原审被告）：邓琳琳，女，1983年10月6日出生，汉族，住深圳市龙华新区。被上诉人（原审被告）：亚太财产保险有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。负责人：赵歆，总经理。委托代理人：孙建、林华龙，该公司员工。上诉人姜志平因与被上诉人邓琳琳、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省龙门县人民法院（2017）粤1324民初898号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜志平委托诉讼代理人李柱坚、被上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司委托诉讼代理人孙建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人姜志平上诉请求：1、请求将一审判决第一项判决数额改判为120000元，变更金额为35841.2元。2、请求将一审判决第二项判决数额改判为50603元，变更金额为37625.9元。3、被上诉人承担上诉费。主要事实和理由：上诉人认为在一审当中提交的工作证明、证人证言等证据足以证明上诉人在城镇工作和居住满一年以上。惠州市宇成建筑劳务有限公司营业执照上虽然显示该公司于2016年6月14日成立，但这只是办理执照生效的日期，公司实际运行时间是在2016年初。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费应当按照鉴定报告鉴定的护理期限计算。因此，上诉人认为，一审法院未能查清上诉入的工作情况，故而作出错误判决。综上，一审法院认定事实不清楚，适用法律不正确，恳请二审法院依法予以改判。被上诉人邓琳琳辩称，一、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、投保情况无异议。二、本案答辩人不承担责任，被答辩人的损失应当由亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿。答辩人已于2016年11月23日在亚太财产保险有限公司深圳分公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，交通事故发生时，正处于保险期间，并且答辩人所驾车的车辆具有合格的行驶证、答辩人具有有效的驾驶证，答辩人的驾驶行为完全合法。根据保险法、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的司法解释规定，本案应当由亚太财产保险有限公司深圳分公司在保险限额内予以赔付。三、答辩人为救治原告垫付了叁仟伍佰零贰元叁角，应由亚太财产保险有限公司深圳分公司赔偿给答辩人。为救治被答辩人，答辩人直接向医院交付了伍佰零贰元叁角的医疗费和叁仟元整的住院押金，该笔费用未计算在被答辩人的住院费用清单内。医疗费票据原件己交由亚太财产保险有限公司深圳分公司保管。希望法院将上述答辩人垫付的叁仟伍佰零贰元叁角直接判令由亚太财产保险有限公司深圳分公司支付给答辩人。被上诉人亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，一、一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。二、对于上诉人声称在城镇工作与居住满一年，我方在一审举证期间提交了保险勘查报告，原件已提交，该报告中上诉人明确确认没有工作单位，月收入不固定，并且在居住地务农等事实，上诉人自认在居住地务农的内容是单独书写并按指印的，一审法院有注意该证据。上诉人在一审法院申请的三位证人，三位证人无法提供在何处工作的身份证明，其次三位证人的陈述内容相互冲突，再次相关的工作单位成立时间是2016年6月，而上诉人陈述的工作时间早于6月份，一审认定按农村标准有事实依据。一审法院认定事实:2017年1月31日，原告姜志平驾驶无号牌两轮摩托车从龙门龙华镇往龙门永汉镇方向行驶，途经龙门××××（Ｓ119线）龙华高速路口路段时，与被告邓琳琳驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告姜志平受伤及双方车辆损坏的交通事故。2017年5月2日，龙门县公安局交警大队做出441324（重）认字【2017】第BL00020号《道路交通事故认定书》，认定原告姜志平负事故主要责任，被告邓琳琳负事故次要责任。事故发生后，原告姜志平被送至龙门县人民医院治疗，住院期间是2017年1月31日到2017年2月4日，共住院4天。入院诊断为：1、右侧髋臼骨折并髋关节脱位。2、右侧坐骨棘骨折。3、右股骨颈撕裂性骨折。4、左耻骨下支骨折。5、右上颔窦外侧壁、右侧筛板骨折。6、左第4、5肋骨骨折。7、右第4指中节指骨开放性骨折。8、右手掌、右第4指挫裂伤。9、脑震荡。10、右额部、右眼睑挫裂伤术后。出院医嘱：1、继续治疗。2、不适随诊。2017年2月4日，原告姜志平转入佛山市中医院住院治疗，住院期间是从2017年2月4日到2017年2月23日，住院共19天。出院建议：1、定期复诊，继续治疗。2、右下肢暂勿下地，适当功能锻炼。3、出院后建议全休一个月。出院后至2017年6月23日，原告姜志平多次到佛山市中医院复查。原告姜志平治疗共产生医疗费74842.5元。2017年5月27日，原告向广东远大法医临床司法鉴定所申请鉴定，花费鉴定费3500元。2017年5月31日，广东远大法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人姜志平所受损伤已达临床稳定期，其体内内固定物不影响伤残等级的评定结果。2、被鉴定人姜志平所受损伤与本次交通事故有直接因果关系。3、被鉴定人姜志平右髋关节内粉碎性骨折，行内固定治疗，构成IX（九）级伤残。4、被鉴定人姜志平拆除内固定的后续治疗费需13000元。5、被鉴定人姜志平受伤后的误工期180天，营养期120元，护理期90天。被告邓琳琳是肇事车辆粤Ｂ×××××的所有人，肇事车辆粤Ｂ×××××在事故中受损，经深圳市华联合交通事故车物损失评估有限公司评估受损价值9662元，该车已经维修完毕。被告保险公司已对被告邓琳琳的车辆损失进行理赔，并取得被告邓琳琳的代位求偿权。原告姜志平与被告保险公司一致同意：由原告姜志平对事故车辆粤Ｂ×××××的损失承担7713.4元，从被告保险公司应该赔付给原告姜志平的款项中直接抵扣。被告邓琳琳为粤Ｂ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额50万元，含不计免赔险），事故发生在上述两份保险的保险期间。事故发生后，对于原告姜志平的医疗费，被告邓琳琳垫付了3502.3元，被告保险公司垫付了10000元。原告姜志平为农村居民，经调查核实，事故发生前，其在惠州市××建筑劳务有限公司从事建筑工作，该公司于2016年6月14日成立。一审法院认为，公安交警部门作出的《道路交通事故认定书》，对事故的原因和适用的法律依据进行了阐述，对事故责任主体之间的过错进行了分析，事实清楚，符合法律规定，且双方当事人均未提出异议，予以采信。根据责任认定，原告姜志平负事故主要责任，被告邓琳琳负事故次要责任，被告邓琳琳应对原告姜志平的损失承担相应赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间，被告保险公司应承担相应赔付责任。依照相关法律规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》，结合原告的诉求，确定本案具体的赔偿项目和数额如下：1、医疗费，原告治疗共产生医疗费74842.5元，有发票及清单为证，予以确认。2、后续治疗费，根据鉴定机构的意见，原告后续治疗费仍需13000元，予以确认。3、误工费，原告从事建筑行业，但其没有提供工资单、银行流水等客观证据证明其固定工资收入情况，其误工费可参照国有房屋建筑业在岗职工年平均工资计算。原告要求按3500元每月的标准计算，该标准没有超出上述参照的标准，予以支持。误工天数可计算至定残日前一天即2017年5月30日，共120天。误工费计算为14000元（3500元/月÷30天×120天）。4、护理费，原告住院23天，原则上确定护理人数一人，参照当地同等护理级别报酬标准按70元每天计算，护理费计算为1610元（70元/天×23天）。5、交通费，原告提供的交通费票据非正式发票，且不是就诊的医疗机构出具，对于该费用的真实性和合理性均不予认可。原告入院、转院治疗，必然产生交通费，结合入院、转院情况，酌定交通费为2000元。6、住院伙食补助费，原告一共住院23天，住院伙食补助费按每人每天100元计算为2300元（100元/天×23天）。7、营养费，考虑到原告伤情较重，有加强营养的需要，且司法鉴定意见有需要营养期的意见，故酌定营养费500元。8、残疾赔偿金，原告是农村居民，其提供的证据可以证实其从2016年6月14日即工作单位惠州市宇成建筑劳务有限公司成立之日起在城镇固定工作，而在这之前的工作、居住情况没有证据证实，原告提供的证据不足以证实其符合按城镇居民标准计算该费用的条件，故残疾赔偿金按农村居民标准计算。原告的伤残等级为九级，故残疾赔偿金计算为58048.8元（14512.2元/年×20年×20%）。9、精神损害抚慰金，结合原告的伤残等级和责任比例，酌定精神损害抚慰金5000元。10、司法鉴定费，原告申请司法鉴定花费鉴定费3500元，有发票为证，予以支持。以上确定的费用为：医疗费74842.5元、后续治疗费13000元、误工费14000元、护理费1610元、交通费2000元、住院伙食补助费2300元、营养费500元、残疾赔偿金58048.8元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3500元，以上合共174801.3元。原告诉求误工费、护理费按司法鉴定意见的天数计算，该诉求不符合法律规定，不予支持。原告诉求中超出上述认定部分的款项，不予支持。原告的以上损失，先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合共84158.8元。由于被告保险公司已在交强险医疗费赔偿限额垫付医疗费10000元，故在此无需再在交强险医疗费赔偿限额内再行赔付，已赔付的10000元应予以扣减。扣除上述交强险赔付的数额，原告的剩余损失80642.5元，由被告邓琳琳按次要责任赔偿30%即24192.8元，扣减其已垫付的3502.3元，扣减经原告与被告保险公司协商一致同意在此抵扣的由原告承担的车辆损失费7713.4元，被告邓琳琳仍需赔偿12977.1元，此款由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内先行赔付。被告邓琳琳辩称的其垫付的3502.3元应由被告保险公司向其赔偿的问题，该费用属于两被告之间的保险合同关系，应由其另行处理。被告邓琳琳经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、司法鉴定费合共84158.8元给原告姜志平，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。二、被告邓琳琳赔偿医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费合共12977.1元给原告姜志平，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元内先行赔付，此款限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。三、驳回原告姜志平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1856元，由原告姜志平负担716元，被告邓琳琳负担112元，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司负担1028元。二审中，上诉人提交了一份惠州市宇成建筑劳务有限公司出具的情况说明。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，姜志平承担事故主要责任，邓琳琳承担事故次要责任。根据双方当事人在二审的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于上诉人赔偿标准的认定问题。上诉人在一审期间提交了惠州市××建筑劳务有限公司出具新员工入职登记表、劳动合同、2016年7-12月考勤表（工资表）以及辞职申请表，该组证据均显示上诉人系于2016年7月1日入职该公司，与该公司出具的工作证明显示上诉人系从2016年1月入职该公司的情况相矛盾，一审法院为此向出具该工作证明的公司管理人员谭运红进行了调查，谭运红称上诉人在2016年7月前属于临时工，按日支付工资，但其未能提供任何登记资料予以证实。因此，一审法院认为上诉人提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上且以城镇收入为主要生活来源而按农村标准计算相关的赔偿费用并无不当，本院予以维持。关于护理期限的问题。护理期限应根据实际的陪护情况及其必要性予以认定。根据佛山市中医院出具的住院证明书，出院医嘱为住院期间留有一名陪人，但并未对出院后的护理作出医嘱，故无法证实出院后的陪护的必要性。鉴定机构所作出的三期认定不具有客观性，故本院对鉴定机构所作的三期认定意见不予采纳。一审法院按住院天数计算护理期限合法合理，本院予以维持。另外，被上诉人邓琳琳垫付款项的理赔系属于其与保险公司之间保险合同关系，不属于本案审理的范围，故本院不予处理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1637元，由上诉人姜志平负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓文审判员  刘天贞审判员  张佳誉二〇一八年六月六日法官助理荣盟书记员王清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。