wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0784民初3336号 原告刘新江，男，1973年11月21日出生汉族,住河南省濮阳县。 被告浙江合扬锁业有限公司，住所地：浙江省永康市西城街道烈桥村（永康市海力实业有限公司内）。 经营者任宗贵。 本院于2018年4月23日立案受理原告刘新江与被告浙江合扬锁业有限公司（以下简称“合扬公司”）加工合同纠纷一案,依法适用简易程序，由审判员吴锦辉独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘新江到庭参加诉讼，被告合扬公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘新江向本院提出诉讼请求：1、由被告浙江合扬锁业有限公司返还原告预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元。2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月份，刘新江、河永五金厂向马秋祥预付电镀加工费50万元。2015年7月1日，马秋祥将其经营的“衢州市泓森电镀有限公司七车间”转让给被告经营，并约定2015年7月1日前马秋祥对外应收、应付款项及合约履行的一切均由被告公司承担支付、回收责任。2017年8月24日，被告浙江合扬锁业有限公司以刘新江、河永五金厂为被告向贵院起诉要求支付加工费，贵院于2017年12月20日做出了（2017）浙0784民初7495号民事判决书：2015年11月21日，被告与河永五金厂签订电镀加工合同，合同约定了单价、违约责任等事项，后双方经对账确认，2015年11月至2016年4月底，被告共收到河永五金厂毛坯面板865891片（其中白金面板256529片，凤尾140307片，黑金158950片，两头尖58885片，桃形251220片），合计电镀加工费765955元；剩余面板结存2427片，周转筐结存26个，纸箱结存276个，另应从电镀款中扣除不合格面板报废损失，挑选、包装人工费、运输费，框子、纸箱费用合计150914元，扣除客户退货损失65012元，合计215926元。同时，被告认可刘新江主张的两头尖面板的电镀单价为0.6元/片，并同意从刘新江、何用五金厂的应付电镀加工款中扣除50万元。另查明，河永五金厂系个体工商户，经营者为刘新江，现已注销。判决：由刘新江支付浙江合扬锁业有限公司加工款50029.4元并赔偿利息损失。后刘新江不服该判决上诉至金华市中级人民法院，金华中院于2017年12月20日作出了（2018）浙07民终744号判决书，该判决书对原审判决认定的事实予以确认。但对原审以对账单已对扣除项目的损失详细列明为由，认定刘新江仍应对不合格面板的电镀费予以支付明显不当，依法予以纠正。经计算，不合格面板的电镀费为99148.6元，该部分不合格面板的电镀费予以扣除。按此计算，原告应支付给被告电镀费在扣除不合格面板报废损失、客户退货损失等215926元后，尚不足刘新江已预付的50万元电镀费。故判决：一、撤销浙江永康市人民法院（2017）浙0784民初7495号民事判决；二、驳回浙江合扬锁业有限公司的诉讼请求。现河永五金厂已注销，双方加工业务早已终止，故原告有权要求被告返还尚未加工的预付款49119.6元（即765955元-215926元-99148.6元-50万元=49119.6元）及剩余结存面板2427片（价值145602元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元。但被告至今未有返还。 原告刘新江为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据： （2018）浙07民终744号民事判决书、对账单各一份，证明原告已预付了被告电镀加工费50万元及被告为原告电镀面板总数量、单价、不合格面板数量、报废损失、挑选、包装人工费、运输费、框子、纸箱费、客户退货损失，扣除上述各项损失被告尚未返还原告预付款49118.6元及剩余结存面板2427片、周转款26个、纸箱276个等事实。 对原告提供的证据，本院认证如下：被告合扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。 被告合扬公司未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。 经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，加之被告合扬公司未作抗辩,故本院对原告所主张的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告合扬公司至今尚拖欠原告预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元，事实清楚，证据充分，故对原告刘新江要求被告返还预付款及剩余结存材料的诉讼请求，本院予以支持。被告合扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告浙江合扬锁业有限公司返还原告刘新江预付款49118.6元及剩余结存面板2427片（价值1456.2元）、周转筐26个（价值598元）、纸箱276个（价值552元），合计51724.8元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕。 如被告浙江合扬锁业有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费547元（已减半收取），由被告浙江合扬锁业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吴锦辉 二〇一八年六月二十五日 代书记员 周 群 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3792号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：郑国政，男，1970年1月19日出生，汉族，浙江省衢州市江山市区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告郑国政信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.45元，并支付截至2018年4月18日的利息332.91元、违约金344.86元,以上合计3677.22元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月8日,被告郑国政在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告郑国政书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××32的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告郑国政尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.45元、利息332.91元、违约金217.31元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3549.67元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑国政于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.45元，并支付利息332.91元、违约金217.31元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郑国政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1938号 申请执行人：刘书哲，男，1966年5月13日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：张光明，男，1963年12月27日生，汉族，住四川省宜宾县。 申请执行人刘书哲与被执行人张光明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初11054号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务372840.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月八日 书记员 徐亚东
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终476号 原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王平，女，1978年5月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，住安徽省枞阳县。因犯盗窃罪于2015年7月29日被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于义乌市看守所。 原审被告人王方礼，男，1978年6月13日出生于安徽省枞阳县，汉族，小学文化，住安徽省枞阳县。因本案于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，2018年4月21日变更强制措施为取保候审。 原审被告人蔡全华，男，1972年10月14日出生于山东省日照市莒县，汉族，小学文化，住山东省莒县。因本案于2017年7月22日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月18日变更强制措施为取保候审。 义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人王平、蔡全华犯盗窃罪、被告人王方礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月12日作出（2018）浙0782刑初294号刑事判决。被告人王平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 一、盗窃部分 2017年6月份以来，被告人王平搭乘被告人蔡全华经营的摩的前往义乌市苏溪镇、上溪镇、义亭镇、稠城街道等地实施溜门入室盗窃作案十二起，其中被告人蔡全华于2017年7月10日以后明知被告人王平欲实施盗窃而驾驶摩的送被告人王平至作案地点附近。 二、掩饰、隐瞒犯罪所得部分 2017年7月21日，被告人王方礼在明知其妻子即被告人王平向周家犬（另案处理）出售的合计价值人民币7060元的手机系盗窃所得的情况下，还协助被告人王平出售手机，接送周家犬至家中并销赃。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人蔡全华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。三、被告人王方礼犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的被告人王平、蔡全华违法所得人民币11660元元，发还各被害人。 被告人王平上诉提出：一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 被告人蔡全华、王方礼对原判无异议。 经审理查明，原判认定的事实有被害人王恒、杨忠林、刘志强、刘柱、罗争、李二根、汪兆开、廖兴雨、王兴、骆广寿、何洪友、周香凤、王灶河的陈述，证人周家犬、王东发、舒罗、严飞、严洲和的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机发票，银行流水，通话单，人员辨认笔录，现场辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，搜查笔录，价格认定结论书，手印鉴定意见书，监控视频，抓获经过，被告人王方礼、王平、蔡全华的供述，户籍证明等证据证实，上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。 本院认为，被告人王平单独或伙同被告人蔡全华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人王方礼明知是犯罪所得，仍予以协助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人王平的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年六月五日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0791民初605号 原告：温珍甜，男，1973年7月16日出生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。 被告：刘振发，男，1966年1月29日出生，汉族，住赣州市章贡区。 原告温珍甜与被告刘振发民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告温珍甜到庭参加诉讼，被告刘振发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。 温珍甜向本院提出诉讼请求：依法判令被告即时归还原告借款本金22000元；判令被告支付原告利息，从起诉之日起至还清本息之日止，按2%利息计算；判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告以承包工程需资金周转为由向原告借款30000元。当时约定借款期限一个月（从2015年6月29日至2015年7月29日）。后被告从2016年4月20日至2016年9月30日共归还原告借款本金8000元，尚欠22000元至今未还。据此，原告为维护自己的经济利益，特起诉前来法院，请依法裁判，支持原告诉求。 刘振发未作答辩。 经审理查明：2015年6月29日，被告刘振发因资金周转与温珍甜签订一份金额为30000元的借款合同，约定借款人于2015年7月29日归还，合同中未约定借款利率。原告温珍甜实际支付借款28000元。后来，被告刘振发陆续归还原告温珍甜借款本金共计8000元。 以上事实有原告提交身份证复印件、借款合同原件及当事人陈述在案佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中温珍甜实际支付借款28000元，故本院认定本案借款本金为28000元。刘振发未在约定的还款期限还款，依法应支付逾期期间的利息。故原告要求被告从起诉之日起至还清本息之日止，计算利息的诉求，本院予以支持。但因合同中未约定利率，本院依法确认计算逾期利息的利率为年利率6%。本案在审理过程中，被告刘振发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘振发应于本判决生效之日起15日内归还原告温珍甜借款20000元及利息（利息从2017年5月2日起至还清之日止按年利率6%支付）； 二、驳回原告温珍甜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告刘振发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  谢健萍 人民陪审员  曹池生 二〇一八年六月十一日 代理书记员  崔世玉
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0211民初759号 原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。 主要负责人：孔建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：丁振华，宁波蛟川法律服务所法律工作者。 被告：张继杰，男，1988年2月18日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被告：梁艺虹，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省费县。 原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告张继杰、梁艺虹金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月27日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同返还原告借款本金250000元，并支付自2017年9月7日起至2018年1月21日止的利息3743.57元，及自2018年1月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.两被告共同承担原告因本案所支出的律师费12687元；3.保全费由两被告负担。审理过程中，原告放弃律师费的诉请。本院受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理，认定事实如下： 一、借款时间：2017年8月7日； 二、借款金额：300000元； 三、约定利息：借款利率为5.655%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收50%确定； 四、款项交付：2017年8月7日； 五、借款用途：购买设备； 六、担保情况：无； 七、还款期限：2018年8月7日； 八、还款情况：本金已还49999.92元，利息已付3479.99元，至2018年1月21日止，尚欠本金250000.08元，利息3?743.57元； 九、其他相关情况：1.《个人借款/担保合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，贷款人为实现债权而产生的费用包括但不限于律师费、拍卖费等由借款人承担，被告梁艺虹在该合同的共同借款人处签字；2.两被告起诉状副本送达日期为2018年5月25日。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张继杰、梁艺虹共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金250000元，并支付至2018年1月21日止的利息3743.57元，及自2018年1月22日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5106元，由被告梁艺虹、张继杰共同负担，本判决生效之日起十日内向本院交纳；申请费1920元，由被告梁艺虹、张继杰于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  谢朝宏 人民陪审员  徐春燕 人民陪审员  刘渊静 二〇一八年六月二十七日 法官助理屈著芬 书记员李琼
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初611号 原告：杜生宝，男，1959年10月4日出生 委托诉讼代理人：郭景瑞，男，1960年6月20日出生 被告：安云胜，男，1955年12月13日出生 被告：边秀坤，女，1954年3月9日出生 原告杜生宝与被告安云胜、边秀坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜生宝委托诉讼代理人郭景瑞到庭参加诉讼，被告安云胜、边秀坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还原告人民币110000元；由被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2017年因经营鱼塘不善向原告赊欠鱼药借款计人民币11万元，同年4月10日给原告出示了欠据一份，原告多次找被告索要欠款，被告以各种理由拒不偿还原告。故诉至法院。 被告吴亚峰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，原被告签写《欠条》，欠条载明经结算截止2016年5月1日欠浙江显家工贸有限公司货款21800元，于2016年9月30日前归还，每月还5000元，利息按照正常银行贷款利息计算。2016年5月15日，原被告签写《欠条》，欠条载明经结算截止2016年5月15日欠浙江显家工贸有限公司货款4350元，于2016年5月20日前归还。 本院认为，合法的买卖行为受到法律保护。本案中，原被告有业务往来，经结算后欠条的欠款数额合法有效，原告主张被告偿还欠款26150元的诉讼请求本院予以支持。原告根据欠条约定的律师费用由被告承担，进而主张被告支付其他费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴亚峰于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告浙江显家工贸有限公司货款人民币26150元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告浙江显家工贸有限公司其他诉讼请求。 案件受理费528元，公告费260元，由被告吴亚峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4685号 原告：潘伟军，男，1975年5月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王菊飞，女，1979年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘伟军为与被告张鹏民间借贷纠纷一案，于2018年6月19向本院提起诉讼。诉请判令：1、被告归还原告借款人民币30000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员洪金献适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘伟军的委托代理人王菊飞到庭参加诉讼，被告张鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：被告张鹏于2007年7月14日向原告借 款30000元，并出具借条一份，但未约定利息及还款期限。借款后，被告张鹏至今未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张鹏于本判决生效之日起十日内返还原告潘伟军借款本金人民币30000元及利息（自2018年6月19日起至本判决履行完毕之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告张鹏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪金献 二〇一八年六月二十七日 代书记员 丁俊月
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1064号 章必裕中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司： 申请执行人章必裕与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司、中国大地财产保险股份有限公司宁波市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初1322号民事调解书已发生法律效力，申请执行人章必裕向本院申请强制执行，本院于2018年06月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1064号案件执行完毕。 二〇一八年六月六日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2879号 原告：张东红，男，1960年7月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：胡君亮，男，1967年12月31日出生，汉族，住永康市。 原告张东红为与被告胡君亮民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，后因被告胡君亮下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张东红到庭参加诉讼，被告胡君亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张东红诉请判令：被告归还原告借款本金10万元及利息（利息从2015年9月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。 被告胡君亮未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2015年9月8日，被告胡君亮向原告张东红借款10万元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月底，未书面约定利息。嗣后，原告张东红多次催讨，被告胡君亮至今未还款。为此，原告张东红诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款10万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。因双方未书面约定利息，被告应从借款逾期之日即2015年10月1日起按年利率6%支付利息损失，原告利息诉请中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告胡君亮于本判决生效后十五日内归还原告张东红借款人民币10万元，并支付利息损失（利息损失自2015年10月1日始按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告张东红的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告负担788元，由被告负担2512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十三日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4043号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：熊德琳，男，1987年10月25日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告浙商银行股份有限公司与被告熊德琳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙商银行股份有限公司于2018年5月18日以被告熊德琳已结清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙商银行股份有限公司负担。审判员 潘 晓二〇一八年六月七日书记员 邵家奇
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1167号 原告：吴伟熙男，1965年9月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：詹立槐男，1978年6月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告吴伟熙为与被告詹立槐民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴伟熙到庭参加诉讼，被告詹立槐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴伟熙向本院提出诉讼请求：1.要求詹立槐归还借款83600元及利息（利息自2014年4月20日起至款还清之日止按年利率24%计付），息随本清；2.本案的诉讼费用由詹立槐承担。事实与理由：2012年4月19日、2013年6月30日、2014年2月16日、2014年4月20日，詹立槐因经营需要到吴伟熙处借款50000元、18000元、5600元、10000元，共计83600元，未约定归还期限，出具了借条给吴伟熙。2017年12月底，吴伟熙急需用钱，向詹立槐催讨无果，故起诉至法院提出上述诉请。 吴伟熙为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 吴伟熙身份证复印件一份、借条四份。 詹立槐未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对吴伟熙提供的证据，经庭审举证质证，吴伟熙无异议，詹立槐未到庭参加诉讼应视为放弃对吴伟熙提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 詹立槐因资金周转困难分别于2012年4月19日、2013年6月30日、2014年2月16日、2014年4月20日各向吴伟熙借款50000元、18000元、5600元、10000元，共计83600元。詹立槐向吴伟熙出具借条四份，该四笔借款均约定借款利率按银行同类利率的四倍，均未约定借款期限。借款后，詹立槐对前三笔借款按借条约定支付利息至2014年4月20日，后再未支付过借款利息，也未归还过本金。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。2012年4月19日、2013年6月30日、2014年2月16日、2014年4月20日，詹立槐因资金周转困难分别向吴伟熙借款50000元、18000元、5600元、10000元，共计83600元，詹立槐向吴伟熙出具借条四份，可以认定原被告之间存在民间借贷的合意，原被告之间的民间借贷关系成立，依法应予以保护。该四笔借款原被告均未约定借款期限，吴伟熙可随时要求詹立槐归还借款，吴伟熙向本院提起诉讼可视为向詹立槐催收，经吴伟熙催收，詹立槐仍未归还借款本息，显属违约，故吴伟熙主张要求詹立槐归还借款83600元，理由正当，本院予以支持。该借款约定借款利息按银行同类利率的四倍计付，现吴伟熙主张自2014年4月20日起至款还清之日止按年利率24%计付，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 詹立槐归还吴伟熙借款83600元及利息（利息自2014年4月20日起至借款还清之日止按年利率24%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕，息随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，减半收取1766元，由詹立槐负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年六月八日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执370号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。统一社会信用代码：MBOU38380。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人郑检根，法制法规股股长。 被执行人梁某某，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市水东江街道办事处。 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人梁某某行政非诉执行一案中，经向申请人发出可供执行财产状况报告表、申请执行告知书、风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执370号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年六月二十二日 书记员  李建军
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执295号之一 申请执行人吴江宏欣丝绸厂，住所地吴江区盛泽镇茅塔村。 投资人：吴明荣，该厂厂长。 委托代理人：王建忠，江苏东大舟律师事务所律师。 委托代理人：田玉虎，江苏东大舟律师事务所律师。 被执行人吴江市韩阳纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺商城三分场六区14幢5号。 法定代表人：万月红。 被执行人万月红，女，1968年8月14日出生，汉族，住苏州市吴江区。 原告吴江宏欣丝绸厂与被告吴江市韩阳纺织有限公司、万月红买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2017年11月6日作出的(2017)苏0509民初11349号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确:一、被告吴江市韩阳纺织有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江宏欣丝绸厂货款782352.15元，并赔偿以782352.15元为基数，自2016年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。二、被告万月红对被告吴江市韩阳纺织有限公司履行上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5975元,诉讼保全费4520元，合计10495元，由被告吴江市韩阳纺织有限公司、万月红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江市韩阳纺织有限公司、万月红逾期未履行法律义务，权利人吴江宏欣丝绸厂于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的792847.15元，执行费10328元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供财产线索。 案件执行过程如下： 1、2018年1月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、限制高消费及有关消费前告知书、财产申报令等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未向本院申报财产。 2、2018年1月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，发现被执行人无银行存款。 3、2018年3月6日，本院向不动产登记中心、车管所查询了被执行人名下不动产、车辆登记情况，发现被执行人万月红名下有位于盛泽镇建新小区303室的不动产（所有权证号：02018802），查封期限三年（自2018年1月26日至2021年1月25日），该房产涉及大额抵押，处置无益。发现被执行人万月红名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆，查封期限二年（自2018年1月26日至2020年1月25日），但该车辆下落不明，无法处置。上述查封期限届满前十五日向本院申请续封。 4、2018年1月30日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信被执行人名单。 5、2018年5月14日，本院前往盛泽镇建新小区303室张贴执行公告。 6、2018年5月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人无银行存款。 上述事实，有生效法律文书、调查材料、谈话笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案经执行后，查被执行人无其他财产可供执行，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，仍可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初11349号民事判决书主文本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，仍可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  吴龙章 代理审判员  朱应明 二〇一八年六月二十二日  书记员陆洲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：沈新强，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告沈新强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9590.34元，并支付截至2018年3月28日的利息947.86元、违约金1164.51元，其他费用520.71元,以上合计12223.42元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月26日,被告沈新强在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告沈新强书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××97的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告沈新强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9590.34元、利息947.86元、违约金288.67元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用520.71元，以上合计11347.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈新强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9590.34元、其他费用520.71元，并支付利息947.86元、违约金288.67元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计53元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元，由被告沈新强负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1242号 原告：叶秀英女，1964年6月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：余士年男，1964年3月12日出生，汉族，住淳安县。 原告叶秀英诉被告余士年民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告余士年返还原告叶秀英借款70000元并支付自2014年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告余士年负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2014年5月5日，被告余士年出具借条一份，载明今借到叶秀英现金70000元，归还日期一个月，2014年5月5日至2014年6月4日。但被告余士年至今分文未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余士年于本判决生效之日起十日内返还原告叶秀英借款70000元并支付该款自2014年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由被告余士年负担。 原告叶秀英于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余士年于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  洪来兵 代理审判员  方 林 人民陪审员  方忠社 二〇一八年六月十一日 书 记 员  胡 霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0423民初1453号原告：顾玉飞，男，1962年1月17日出生，汉族，住鲁山县。委托诉讼代理人：桑新安（特别授权），鲁山县法律服务所法律工作者。被告：辉县市水利局钻井队，住所地辉县市共和路北段，组织机构代码：17323946-6。法定代表人：秦中华，辉县市水利局钻井队经理。第三人：河南储备物资管理局二五九处，住所地河南省鲁山县熊背乡交口村堂南，统一社会信用代码：12100000415803382P。主要负责人：董振宇，该单位副处长。委托诉讼代理人：宋宪法，男，1966年2月13日出生，汉族，系河南储备物资管理局二五九处国有资产管理科科长，住鲁山县。原告顾玉飞与被告河南省辉县市水利局钻井队（以下简称“辉县钻井队”）及第三人河南储备物资管理局二五九处（以下简称“二五九处”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾玉飞及其委托诉讼代理人桑新安、第三人二五九处的委托诉讼代理人宋宪法到庭参加诉讼，被告辉县钻井队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾玉飞向法院提出诉讼请求：1、被告辉县钻井队支付原告工程款17336元，第三人二五九处对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月，第三人二五九处将其工程项目深井及井泵、深井泵房（六角亭）、浴室改造、彩钢瓦房屋面维修（武警营房）进行招标，辉县钻井队中标。2016年3月，孙小军代表辉县钻井队与第三人针对工程细节、支付方式、施工时间等进行了协商，辉县钻井队与第三人签订了施工合同，孙小军作为辉县钻井队的施工现场代表，负责工程项目的具体施工。2016年8月，原告经第三人了解得知二五九处建设工程的具体施工由孙小军负责，遂与孙小军协商由原告组织工人对彩钢瓦屋面维修进行工程施工，价款为29336元。工程竣工验收后，孙小军代表钻井队支付工程款12000元，下欠工程款17336元给原告出具欠条一张。后孙小军未支付其余工程款，辉县钻井队也一直未支付，原告遂诉至法院。被告辉县钻井队未作答辩。第三人二五九处辩称，1、2016年1月份，第三人二五九处一处工程进行招标，辉县钻井队中标。2、2016年3月份，辉县钻井队孙小军与第三人就合同内容协商一致，并由辉县钻井队与第三人签订了施工合同。项目包括：深井及深井泵、深井泵房、浴池改造、彩钢瓦屋面维修；3、辉县市钻井队是上述工程的施工承包人，签订合同价款是1129156.96元，工程竣工后，审计部门核审确认为863378.05元；4、工程竣工后，第三人对工程进行了竣工验收，并且完成了工程款结算，工程款扣除10%的质保金86337.8元，下余工程款780000元已全部支付给辉县钻井队。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月，第三人二五九处需要建设一处工程，并对外进行了招标，被告辉县钻井队竞标成功。在招标现场，第三人二五九处与辉县钻井队及其工作人员、孙小军等人进行了初次会面。2016年3月，孙小军代表辉县钻井队与第三人二五九处针对部分工程细节、支付方式、施工时间等进行了协商，并由辉县钻井队项目经理狄详代表辉县钻井队与第三人二五九处签订了施工合同。孙小军作为辉县钻井队的派驻现场代表，负责上述工程项目的具体施工。原告顾玉飞长年承接各种工程项目，并经常承建第三人二五九处的各项工程，与第三人二五九处的工作人员较为熟悉。2016年8月，原告顾玉飞从第三人二五九处得知孙小军代表辉县钻井队负责该处施工项目，遂找到被告协商承建工程，被告给原告出具了被告辉县钻井队的营业执照、机构代码、建筑资质等一套材料，经双方协商彩钢瓦屋面维修工程由原告承建。后工程结束，孙小军支付原告工程款12000元，下欠17336元由孙小军给原告出具欠条一份。原告多次催要无果后，遂诉至法院。另查明：该工程竣工验收时间为2016年11月30日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定：“行外人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人由理由相信行外人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，孙小军与被告辉县钻井队同在招标现场，孙小军作为被告辉县钻井队的工作人员与第三人二五九处进行了会面，且在后续合同磋商阶段，由孙小军出面磋商并最终负责该工程的具体施工。原告顾玉飞通过第三人二五九处得知该工程由孙小军负责，遂与孙小军协商承包工程，在孙小军出示了被告辉县钻井队的企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质等级证书、安全生产许可证及行贿犯罪档案查询结果告知函等手续后，承接了彩钢瓦屋面维修工程。故顾玉飞有足够理由认为孙小军是辉县钻井队的工程负责人，并能够代表辉县钻井队，且孙小军在工程竣工验收过程中，一直以辉县钻井队参加人员身份，参与并在相关表格上签字。故原告顾玉飞诉请辉县钻井队偿还17336元工程款的请求成立，本院予以支持。原告诉请第三人二五九处承担连带清偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。辉县钻井队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南省辉县市水利局钻井队于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉飞17336元。二、驳回原告顾玉飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告河南省辉县市水利局钻井队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  任超美二〇一八年六月十三日书记员  陈孟珂本案相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2795号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人顾董明,男,汉族,1981年12月8日生,住所地浙江省嘉善县 被告人顾董明犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2116号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人顾董明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2022年4月22日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人顾董明退赔尚未被追回的犯罪所得人民币三万五千六百四十三元二角、女士拎包一个、钻戒二枚，其中人民币四千元发还被害人曹某，人民币三万一千一百四十三元二角及女士拎包一个发还被害人吴某，人民币五百元及钻戒二枚发还被害人钟某。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元、退赔款35643.20元及女士拎包一个、钻戒二枚。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月8日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月14日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2116号刑事判决书主文罚金及退赔部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月二十六日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省饶平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤5122民初461号原告：林龙江，男，1983年5月12日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。委托代理人：李跃、陈华均，均系广东新法擎律师事务所律师。被告：林泳浩，男，1985年5月28日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。原告林龙江诉被告林泳浩生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。本案在审理过程中，查明被告林泳浩因涉嫌故意伤害犯罪尚未判决，现羁押于饶平县看守所。本院经审查认为：因被告林泳浩涉嫌故意伤害犯罪尚未判决，本案必须以该案审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审判员  盛培聪二〇一八年六月二十九日书记员  麦振胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执315号申请执行人：朱敏，女，1981年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山县。委托代理人：王金华，江西红谷律师事务所律师。被执行人：江荣生，男，1968年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：徐细凤，女，1969年2月7日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0191民初108号民事调解书，向被执行人徐细凤、江荣生发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐细凤、江荣生的存款及收入165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡显耀二〇一八年六月十三日书记员  曹梦娜
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督95号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人文安慧，男，1988年7月19日生，汉族，住衡东县。 被申请人秦阳芷，女，1991年3月2日生，汉族，住衡山县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月19日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2017年向申请人借款本金3万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人文安慧、秦阳芷给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计3.5万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人文安慧、秦阳芷应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计3.5万元。 申请费100元，由被申请人文安慧、秦阳芷负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园
辽宁省营口市西市区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0803民初97号 原告李艳清,女，汉族,住辽宁省盘锦市。 被告李家祥,男汉族,住营口市。 被告营口绿火神工业燃气有限公司,住所地:营口市。 法定代表人李家祥。 原告李艳清与被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李艳清到庭参加诉讼。被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李艳清向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还借款本金320000元及利息99449.56元，并从2017年11月1日起以本金320000元为基数按照月息2分计算利息。事实和理由：2016年4月27日至8月22日，被告因建厂需要，从原告处分五次陆续借款320000元。并约定借款期限为50天，现借款期限已到，被告未偿还借款。 被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月27日，被告营口绿火神工业燃气有限公司向原告出具借条，载明借李艳清5万元，还款时13万元一次性还清，还款期限50天。被告营口绿火神工业燃气有限公司在借款人处盖章，被告李家祥在经办人处签字。李艳清将5万元转入李家祥银行账户。 2016年5月4日，被告营口绿火神工业燃气有限公司向原告出具借条，载明借李艳清3万元，还款时还7万元，时间50天一次性还清，借款单位营口绿火神工业燃气有限公司，经办人李家祥。被告营口绿火神工业燃气有限公司在借款人处盖章，被告李家祥在借款人处签字。李艳清将3万元转入李家祥银行账户。 2016年5月30日，被告营口绿火神工业燃气有限公司向原告出具借条，载明借李艳清20万元，还款时还40万元，还款时间50天一次性还清，借款人李家祥，单位营口绿火神工业燃气有限公司。被告营口绿火神工业燃气有限公司在借条上盖章，被告李家祥在经办人处签字。李艳清将20万元转入李家祥银行账户。 2016年7月28日，被告李家祥向原告李艳清借款3万元。2016年8月22日，被告李家祥向原告李艳清借款1万元。 上述借款至今未还。 本院认为，对于2016年4月27日、2016年5月4日、2016年5月30日的三笔借款，被告营口绿火神工业燃气有限公司与原告李艳清形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告营口绿火神工业燃气有限公司未偿还借款构成违约，应当承担偿还借款的违约责任。被告李家祥作为经办人签字，但该三笔借款均转入被告李家祥的个人账户，被告李家祥作为营口绿火神工业燃气有限公司的法定代表人应对该三笔借款承担连带偿还责任。双方对于该三笔借款约定的利息高于民间借贷司法解释的规定，原告李艳清要求二被告从借款之日起按照月息2%给付利息，符合法律规定，予以支持。故被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司应连带偿还原告李艳清借款本金28万元，并以本金5万元为基数，从2016年4月27日起至清偿之日止按照月息2%给付利息；以本金3万元为基数，从2016年5月4日起至清偿之日止按照月息2%给付利息；以本金20万元为基数，从2016年5月30日起至清偿之日止按照月息2%给付利息。对于2016年7月28日及2016年8月22日的两笔借款，被告李家祥与原告李艳清形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。被告李家祥未偿还借款构成违约，应当承担偿还借款的责任。该两笔借款转入李家祥个人账户，原告李艳清要求被告营口绿火神工业燃气有限公司承担连带偿还责任，因其未能提供证据证明该两笔借款用于营口绿火神工业燃气有限公司生产经营，不予支持。双方对于该两笔借款未约定借款期限和利息，原告要求被告从借款之日起按照月息2%给付利息，于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告李家祥应当自原告起诉之日起按照年利率6%给付利息。故被告李家祥应偿还原告李艳清借款本金4万元，并从2018年1月10日起按照年利率6%给付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李艳清借款本金28万元，并以本金5万元为基数，从2016年4月27日起至清偿之日止按照月息2%给付利息；以本金3万元为基数，从2016年5月4日起至清偿之日止按照月息2%给付利息；以本金20万元为基数，从2016年5月30日起至清偿之日止按照月息2%给付利息。 二、被告李家祥于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳清借款本金4万元，并从2018年1月10日起至清偿之日止按照年利率6%给付利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7592元，由被告李家祥、营口绿火神工业燃气有限公司共同负担5500元，由被告李家祥负担2092元(原告已预交)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长  刘文娟 人民陪审员  罗 婧 人民陪审员  王新理 二〇一八年六月六日 书 记 员  吕 惠
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1432号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：宋佳伟，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：钱雯，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地：浙江省嵊州市。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告钱雯信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币74137.61元（利息等其他费用暂计算至2017年11月30日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年11月30日），2017年12月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告变更其诉讼标的额为73960.53元。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告钱雯经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年4月18日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为62×××58）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年11月30日，被告积欠信用卡透支本息等共计74137.61元，其中本金61081.87元，利息5904.35元，违约金2718.7元、分期手续费4432.69元。另查明，2017年11月30日至2018年5月25日被告分数次归还原告177.08元，该款项原告自愿抵扣在本金中抵扣。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱雯于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金60904.79元； 二、被告钱雯于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息5904.35元（利息暂计算至2017年11月30日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费4432.69元； 三、被告钱雯于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金； 四、被告钱雯于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1649元，由被告钱雯负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告钱雯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  黄德华 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初10923号之四 原告：赵文辉，男，1950年4月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：吕倩梅、屠友先，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：赵美菊，女，1965年10月17日出生，汉族，住温岭市。 被告：杨勤耘，男，1988年3月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：胡波，浙江中格律师事务所律师。 第三人：叶领娇，女，1964年2月9日出生，汉族，住温岭市。 原告赵文辉与被告赵美菊、杨勤耘，第三人叶领娇债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，原告赵文辉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律许可的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵文辉撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告赵文辉负担。 审 判 长  俞圣岳 人民陪审员  戴剑锋 人民陪审员  叶文军 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  张文雅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0110执5764号之一 申请执行人周乾法，男，1961年12月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人吴杏泉，男，1971年12月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人周乾法与被执行人吴杏泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初59号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周乾法向本院申请强制执行。本院于2017年7月25日立案执行。执行标的为被执行人吴杏泉支付申请执行人周乾法借款450000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4025元。 执行立案后，本院向被执行人吴杏泉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人吴杏泉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴杏泉逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴杏泉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人吴杏泉下落及财产情况通过当地基层组织进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年6月25日，本案执行标的未能执行到位。暂未发现被执行人吴杏泉有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人吴杏泉拒不履行，本院另案已对被执行人吴杏泉作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人吴杏泉采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周乾法。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  任新华 审判员  余庆伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  沈加一 记
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1153号之一申请执行人：高颖波，女，1977年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1484号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5197号 原告：胡小云，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省新余市渝水区，现暂住杭州市余杭区。 被告：顾章甫，男，1962年7月23日出生，汉族，住江苏省扬中市。 原告胡小云（以下简称原告）为与被告顾章甫（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：被告2016年3月份通过原告在安吉永高管业有限公司发了一车货，价值人民币6万元整。后原告多次向被告催要货款，被告一直拖延给付。2017年5月10日被告写欠条一份给原告，承诺2018年过年前付清，但并没有兑现。现起诉至法院，请求判令被告归还原告6万元人民币。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条1份，证明被告欠款的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2017年5月10日出具欠条一份，载明欠原告管道款60000元，2018年春节前还清。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付案涉货款理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告顾章甫于本判决生效后十日内支付原告胡小云货款60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取650元，由被告顾章甫负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月十一日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初377号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人姚凯，男，1996年7月12日出生于浙江省，汉族，初中文化，浙江胜祥机械有限公司员工，住浙江省。因本案，2018年3月30日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]371号起诉书指控被告人姚凯犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月22日0时14分许，被告人姚凯饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车（载乘员顾某）由嘉兴市区行驶至湖盐线海宁大转盘西公安检查站东侧地方时，发现前方设有检查站，即与顾某交换座位并由顾某驾驶车辆行驶至检查站，后被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人姚凯涉嫌饮酒后驾驶，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人姚凯血液中检出乙醇成分，含量为146毫克/100毫升。上述事实，被告人姚凯在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、沈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，行车轨迹截图，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚凯违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚凯所犯罪名成立。被告人姚凯归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人姚凯有意图逃避检查的情节，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人姚凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月七无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0117民初3442号之二 原告：温州市龙湾海城湘益标准件厂，住所地浙江省温州市龙湾区海城街道石坦村2幢。 负责人：瞿志彬，男，1981年9月27日生，汉族，温州市龙湾海城湘益标准件厂经营者，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：丁建龙，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 被告：吴永安，男，1967年9月27日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。 被告：周琳，女，1973年3月8日生，汉族，住址同吴永安。 二被告委托诉讼代理人：魏宏富，江苏国成律师事务所律师。 原告温州市龙湾海城湘益标准件厂与被告吴永安、周琳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行审理。 原告温州市龙湾海城湘益标准件厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款547799元。事实和理由：原告系生产各种标准件和非标准件的个体工商户，二被告系夫妻关系，原、被告之间原存在各类规格的标准件买卖关系，原告根据被告的要求向其或其指定的地点通过物流的方式供货，截至双方2016年12月20日对账，被告共欠付原告547799元，经原告多次催要，被告以原告货物存在问题为由拒绝付款。原告认为，原告根据被告的订购并通过物流向其发送货物，原、被告已根据实际情况完成了对账，被告在2016年9月30日支付一笔10000元的货款后，即停止向原告支付，经原告多次催要，被告仍拒绝支付，已侵犯原告的合法权利。 本院经审查认为，被告吴永安系南京顺德机电有限公司法定代表人及股东，周琳系南京顺德机电有限公司股东及出纳。南京顺德机电有限公司于2010年9月6日成立，经营范围为机电产品及配件、五金工具、电子产品、塑胶制品、建筑材料、水暖器材、润滑油、日用百货、劳保用品、电动工具、电工电料、化工产品（不含危险化学品）销售。审理中吴永安、周琳及南京顺德机电有限公司均认可与原告形成买卖关系的相对方系南京顺德机电有限公司，吴永安、周琳的行为系履行职务的行为，而非个人行为；原告负责人瞿志彬亦陈述在2015年与吴永安见面洽谈业务时，吴永安向其说明自己是开五金店的，故本院认为本案被告吴永安、周琳采购、收货、付款等行为属于履行职务的行为，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。原告起诉被告主体不适格，应依法予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告温州市龙湾海城湘益标准件厂的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  韩 爽 人民陪审员  陈语智 人民陪审员  李传金 二〇一八年六月十五日 书 记 员  甘菊兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初5115号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，系原告公司员工。 被告：叶文冰,男,汉族，1990年4月1日出生,住浙江省文成县。 被告：吕秋娥,女,汉族，1992年4月20日出生,住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告叶文冰、吕秋娥合同纠纷一案,原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告叶文冰偿还原告代偿款9629.56元，并2018年5月11日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.被告吕秋娥承担连带担保责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭审理。原告的委托代理人王灵琦到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月5日，原告与被告叶文冰签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，该合同约定的主要内容有：被告叶文冰因按揭购车需要，委托原告向银行代办信用卡透支付款的购车手续，原告为该笔贷款提供担保；合同期内，被告叶文冰未按约向发卡银行偿还贷款，原告无需通知被告即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告结清银行全部贷款并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四的垫付费用。同时，被告吕秋娥向原告出具《反担保函》一份，对被告叶文冰在上述服务合同项下全部权利义务承担连带担保责任。同日，被告叶文冰与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支金额59000元，手续费5325元，还款期数均为36期。原告也向该银行出具《担保承诺函》，对被告叶文冰的上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担连带担保责任。后因被告未能按约还款，原告于2018年1月25日为被告向银行代偿9629.565元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶文冰于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付垫款9629.56元，并承担从2018年5月11日起以垫款金额为基数、按每日万分之六的标准计付的利息损失至垫款清偿之日止； 二、被告吕秋娥对被告叶文冰的上述应负债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告叶文冰负担，被告吕秋娥连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 林宙 二〇一八年六月十一日 代书记员 周吟
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20812号 原告：沈根六。 被告：晏维书。 被告：长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路192号。 负责人：楼西友，总经理。 委托诉讼代理人：王茂定，公司员工。 原告沈根六诉被告晏维书、何文刚、长安责任保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“长安保险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理。根据原告的申请，本院依法委托金华正路司法鉴定所对原告的三期进行了鉴定。诉讼过程中，原告申请撤回对被告何文刚的诉讼请求，本院依法予以准许。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告沈根六、被告长安保险义乌公司的委托诉讼代理人王茂定到庭参加诉讼，被告晏维书经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年4月29日14时52分许，晏维书驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车行驶至义乌市交叉路口地段时，与沈根六驾驶的浙Ｇ×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成两车部分受损及沈根六受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：晏维书负主要责任，沈根六负次要责任。 三、原告请求判令：被告晏维书赔偿原告各项损失98754.91元（医药费30594.11元、住院伙食补助费630元、营养费3600元、护理费11250元、误工费19000.8元、交通费420元、摊位损失12760元、精神损害抚慰金5000元、摩托车修理费4200元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元），被告长安保险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告晏维未作答辩，亦未提供证据。 被告长安保险义乌公司答辩意见：被告方的车辆在我司投保了交强险、商业三者险20万元及不计免赔险，事故发生在保险期内。保险公司愿意按照保险合同约定对原告的合理损失进行赔偿。原告治疗糖尿病的费用365.43元不应该属于交通事故损失，并扣除非医保费用4343.89元及伙食费。无法证明事故发生前相关的收入情况，摊位费损失不属于交通事故赔偿范围。原告的摩托车的损失没有经过估价部门的估损，无法证明是本次事故造成的损失。鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。原告后续治疗费应该待实际产生后另行主张。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，长安保险义乌公司承保了浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险20万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年4月20日，金华正路司法鉴定所作出鉴定意见，沈根六2016年4月29日因交通事故致左胫骨外侧平台骨折，误工期为180日、护理期为75日、营养期为60日。原告支付鉴定费1300元。 七、需要说明的问题：1、根据事故现场的车辆照片等证据，本院酌情确认原告的车辆实际损失为1500元。 2、为了减少讼累，原告的后续治疗费可在本案中一并处理。 3、摊位损失与交通事故不存在直接关联，原告无法证明因交通事故致摊位实际停业，且与误工损失存在重叠，因此该诉请不予支持。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费30226.81元（已扣除票据内含的伙食费270元）、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费75天×150元/天=11250元、误工费酌情100元/天×180天=18000元、交通费420元、后续治疗费10000元、精神抚慰金酌定2000元、摩托车修理费酌情1500元、鉴定费1300元，合计78926.81元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定晏维书、沈根六的责任比例为7：3。长安保险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1200元，由侵权人按比例承担，被告晏维书应承担840元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告43170元，在商业三者险限额内赔偿原告（78926.81-43170-1200-1300）×70%=23279.77元，合计66449.77元。被告晏维书应赔偿原告840+910=1750元。被告晏维书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告沈根六66449.77元。 二、被告晏维书赔偿原告沈根六1750元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告沈根六的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元（已减半收取），由被告晏维书负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月七日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3535号 原告：黄加甫，男，1971年12月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：胡炳荣、胡威涛（实习），桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：李绍军，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省高县。 原告黄加甫与被告李绍军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员李云适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告黄加甫及其委托诉讼代理人胡炳荣、被告李绍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄加甫起诉要求：一、判令被告立即归还借款150000元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾在桐乡市朱家兜开设个体企业时与原告相识，2015年6月16日，被告因资金周转困难向原告借款现金100000元；后被告又向原告借款100000元，合计200000元。事后，被告已付现金50000元，尚欠原告150000元至今未归还。 被告李绍军答辩称：一、200000元的性质不是借款，是合作做生意的；二、已经归还过原告100000元，欠条还在原告处；三、欠条上未约定还款日期，被告有能力还款时就还款；四、两张借条，第一张借条中黄家富的富字是错的，是作废的，借条上没有借款日期，只承认从原告处拿到100000元做生意。 原告为证明自己的主张，向本院提交的证据如下： 借条2份，证明被告李绍军第一次于2015年6月16日向原告借款100000元，第二次向原告借款100000元，至今已归还过50000元的事实。 被告质证认为：第一张借条中黄家富的富写错了，被告身份证拿出来，应该是甫，所以第一张是作废的，不予认可；第二张借条确实是欠原告100000元，但没有约定还款时间，在被告有能力归还的时候才归还。 被告未提交证据。 本院认证认为：原告提交的证据均系被告书写，由原告持有，且被告亦认可从原告处拿到200000元，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 根据本院认定的证据及原、被告陈述，本院确认本案事实如下：被告因经营需要在2016年6月份分二次向原告借款各100000元，合计200000元，被告分别向原告出具借条各1份，双方未书面约定还款时间。后经原告催讨，被告归还50000元，余款150000元至今未归还。 本院认为，本案争议的焦点为原告交付被告200000元的款项性质及被告支付原告100000元的款项性质。关于原告交付被告200000元的款项性质问题。被告抗辩称系原、被告合作投资款，该抗辩意见无证据证实，且被告向原告出具的系借条，应认定原告交付被告200000元为借款。关于被告支付原告100000元的款项性质问题。原、被告均认可原、被告之间存在房屋租赁关系，原告主张该100000元中有50000元系被告拖欠原告的房租，余50000元系归还借款，因借款未还清，故借条未交付被告，原告仍持有100000元的借条2份。被告主张该100000元均系归还原告借款，原、被告的房租已经结清，因第一张借条中黄家富的富是错的，借条是作废的，但原告又从被告处取得该作废借条。被告主张其交付的100000元归还的均系借款，但未能举证其支付原告的房租情况予以证实，原告主张100000元中有50000元系房租，因借款未还清故借条仍由原告持有，该解释较为合理，本院采信原告的意见，上述100000元中50000元为房租，余50000元为归还的借款。综上，被告尚欠原告150000元的借款，有借条为凭，原、被告未约定借款期间，被告应在原告催讨后合理期限内返还。原告在起诉前已经向被告催讨，起诉后被告仍未归还原告借款，故原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告李绍军于本判决生效之日起七日内归还原告黄加甫借款150000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李绍军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员 李 云 二〇一八年六月八日 书记员 顾正伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执1139号 申请执行人：吴少芳，女性,1935年7月6日生，汉族，住广东省中山市石岐区。； **清，女性,1968年4月22日生，汉族，住广东省中山市东区。； 梁臻，女性,1995年6月28日生，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码 被执行人：叶国彬，男性,1981年10月9日生，汉族，住广东省中山市东区。； 胡梅丽，女性,1981年6月15日生，汉族，住湖南省嘉禾县，公民身份号码 申请执行人梁臻、吴少芳、**清与被执行人叶国彬、胡梅丽民间借贷纠纷一案，本院作出的TDH06ZXYJWH民事判决调解书已发生法律效力。依上述判决，被执行人叶国彬、胡梅丽应于判决生效之日起七日内向申请执行人梁臻、吴少芳、**清清偿欠款97988.00元及其利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月12日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人逾期未履行。经本院依职权向金融机构以及中山市公安交通警察支队车辆管理所、国土资源局、工商行政管理局等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索。 本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执1139号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈标科 执行员  李德银 执行员  黄冠华 二〇一八年六月二十六日 书记员  莫健华
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初123号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人廖某1，男，因本案，于2017年12月21日被常宁市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人廖某1犯盗窃罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人廖某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年8月份以来，被告人廖某1在常宁市烟洲镇亲仁村大屋村民小组15号自建房中采取私自接线绕越电表的方法窃电供其居家和南杂店使用，期间被告人廖某1家里及南杂店共使用了一个冰柜、一台电视机、一台落地电风扇、一台冷气风扇、两台小风扇、一台饮水机、一台洗衣机、一台热水器、一台冰箱、一个电饭煲、一个电磁炉、一台潜水泵、一个烧开水用的电热水壶、两把落地风扇、四个浴霸、一台空调等电器设备。至2016年8月被常宁市松柏供电所烟洲片的工作人员查获，经鉴定总共窃电金额7734.79元。通过电力行政执法部门稽查，2016年3月至8月被告人廖某1已交电费491.27元。综上，被告人廖某1在2014年8月至2016年8月实际窃电金额为7243.52元。 2017年12月21日，被告人廖某1主动到公安机关投案。并补交电费7735元。 上述事实，被告人廖某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、电力行政执法部门移送的照片一组；2、户籍资料、到案经过、常宁市经济和信息化局移送材料、湖南省电力公司电能销售专用收据等相关书证；3、证人龙某1、卢某1、彭某1的证言；4、被告人的供述；5、鉴定意见等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人廖某1无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取国家电能，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人廖某1归案后认罪态度较好，且积极赔偿损失，依法可酌情从轻处罚。鉴于常宁市司法局已对被告人出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人廖某1犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘双荣 审 判 员  廖雪峰 人民陪审员  刘春桃 二〇一八年六月二十日 代理书记员  贺 健                            校对责任人：刘双荣 打印责任人：贺健                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0191执119号之三申请执行人：孙彩琴，女，1966年9月13日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。被执行人：高峰，男，1968年12月20日出生，汉族，住所地：杭州市江干区。孙彩琴与高峰民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2016年12月7日作出的（2016）浙0191民初2942号民事判决书已经发生法律效力。权利人孙彩琴于2017年1月23日向我院申请执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人高峰名下的银行存款17400元，结算诉讼费4400元、执行费7444元，剩余款项5556元通过本院财务系统支付给你方。动态查封了被执行人高峰名下的2辆车辆（未实际扣押），查封了被执行人高峰的社区分红。现被执行人高峰已死亡，申请人书面申请撤销对被执行人高峰的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191执119号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张清华审判员  吴文兵审判员  施国华二〇一八年六月八日书记员  俞宛旻
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审308号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人鲍娴、陈兴超。 被执行人张超。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出义环罚字[2017]069号行政处罚决定，认定:2017年3月31日，我局执法人员对被执行人经营的废品回收站进行检查，发现该厂创办于2016年12月，主要从事废品回收加工生产，没有营业执照，总投资额约3万，月产值约7000元左右，员工2人，生产设备有塑料粉碎机1台。生产工艺：废塑料-粉碎-加水粉碎-半成品，在生产过程中有废水产生，没有建设项目需要配套建设的环境保护设施，产生的废水未经处理，通过直径约10cm的地埋PVC管连接水沟排入无防渗漏措施的蓄水池，渗漏排入外环境。同时下雨天的时候用皮管将蓄水池内的部分水抽至粉碎车间南侧的田里。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国水污染防治法》第二十二条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，作出如下处罚：罚款人民币34000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年9月4日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后未在法定期限内提起诉讼，也不履行。申请执行人于2018年5月27日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年8月29日作出的义环罚字[2017]069号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2864号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：陈林，男，1992年3月1日生，汉族，住云南省昭通市彝良县。 被执行人：李甲存，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人陈林、李甲存犯职务侵占罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2018)苏0509刑初93号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“一、被告人陈林犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年4月25日止）。二、被告人李甲存犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2018年3月9日止）。三、责令被告人陈林、李甲存退赔被害单位吴江市盛泽鸿达布业有限公司赃物折价款人民币十二万一千三百六十六元。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，查明被执行人李甲存名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆。 4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明被执行人李甲存名下有车牌号为苏Ｅ×××××的车辆外，未发现被执行人名下有其他可供执结本案的财产线索。因上述车辆下落不明，本院尚无法处置变现。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0509刑初93号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初17921号 原告葛飞，男，1987年10月24日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。 被告梁奎军，男，1957年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人潘辉，江苏铸辉律师事务所律师。 委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人徐扣柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年5月15日20时33分，被告驾驶苏Ｎ×××××三轮汽车（未投保交强险），与对向行驶原告驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。原、被告双方负事故同等责任。原告伤后至沭阳胡集医院、沭阳县中心医院救治，原告产生医疗费（含沭阳县中医院检查费）34513.38元、误工费21511.8元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、财产损失3000元，合计158019.18元，被告已垫付6215元，现还要求被告赔偿134545元（含鉴定费1750元）。 被告辩称，对发生事故及公安机关作出的事故认定书没有异议；被告在原告治疗期间垫付了11750元，要求予以扣除。误工费及残疾赔偿金不能按城镇居民标准来赔偿。原告没有对其财产损失提供相关证据证明，不应赔偿。对于精神损害抚慰金及残疾赔偿金不应由被告来承担。交通事故认定书中可看出原告是酒后驾驶，原告的过错较大，赔偿方面应减轻被告的责任。原告虽然受伤与交通事故有关，但伤残鉴定时原告没有提供完整的材料提供给鉴定机构，因此鉴定结果不合法，应重新鉴定来确定被告造成原告的损伤是否与伤残有关。 经审理查明，2017年5月15日20时33分，被告未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的苏Ｎ×××××三轮汽车（未投保交强险），沿沭阳县胡集镇健康路由东向西行驶至胡集商城门前路段，左转弯驶出道路时与对向行驶原告未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶的苏Ｎ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损坏，原告受伤。经沭阳县公安局交通警察大队认定，原、被告双方负事故同等责任。原告伤后，被送至沭阳胡集医院、沭阳县中心医院治疗，诊断为“左侧髋臼粉碎性骨折……”，共住院25天，支出医疗费33673.38元，后又在沭阳县中医院支出检查费840元，原告的医疗费共计34513.38元。原告的损伤经鉴定构成十级伤残，其损伤后误工期限为180天、护理期限为90天、营养期限为90天。原告支出鉴定费1750元。 庭审中，被告对原告在沭阳县中心医院治疗的因果关联性有异议并申请鉴定，后因故撤回鉴定申请；被告称在原告治疗期间垫付了11750元，原告仅认可6215元，被告未提供证据证明。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案资料、票据、鉴定意见书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。对沭阳县公安局交通警察大队作出的责任认定，本院予以确认。被告驾驶的涉案车辆未投保交强险，原告因事故产生的相应费用，应先由被告在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告承担50%的赔偿责任。被告辩解原告酒后驾驶的过错责任较大，依据不足，本院不予采信。被告对原告的鉴定意见的合法性及结果有异议，其撤回相关因果关联的鉴定申请，且未提供其它证据证明，本院对该辩解意见不予采纳。被告称在原告治疗期间垫付了11750元，但未提供证据证明，本院以原告认可的数额为准。原告要求其误工费、残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其仅提供了常住人口登记卡，该证据不能证明其系非农业户口，故对原告相关费用计算标准应适用农村居民标准。原告主张财产损失，未提供任何证据证明，本院不予采信。原告主张的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金并无不当，本院予以确认。原告的误工费、残疾赔偿金应分别计算为9450元、38316元。调解不成。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、原告葛飞的医疗费34513.38元、误工费9450元、护理费5400元、营养费900元、住院伙食补助费450元、残疾赔偿金38316元、精神损害抚慰金5000元，合计94029.38元，由被告梁奎军赔偿原告葛飞81098元，扣除被告梁奎军已付的6215元后，余款74883元由被告梁奎军于本判决生效之日起十日内赔偿。 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费912元，鉴定费1750元，合计2662元由被告梁奎军负担。 上述款项均由义务人汇至原告葛飞指定的账户：户名葛志荣，账号62×××78，开户行：中国建设银行苏州支行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费912元（账户名称：江苏省宿迁市中级人民法院，账号：62×××60，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审 判 长  彭金波 人民陪审员  姜东法 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年六月四日 书 记 员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3689号原告：广州新途物业发展有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇新塘工业园塘美村地段（联合厂房）5楼B513号。法定代表人：杨文杰。委托代理人：张南军、李子慧，增城市碧桂园物业发展有限公司员工。被告：韦春宏，女，1992年11月22日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告广州新途物业发展有限公司诉被告韦春宏装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日向原告广州新途物业发展有限公司送达诉讼费预缴通知单，告知原告广州新途物业发展有限公司应于接到上述通知之次日起七日内预交案件受理费1344.70元，但原告广州新途物业发展有限公司收到上述通知后未在规定的期限内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，以及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州新途物业发展有限公司自动撤回起诉处理。审判员  顾丽娟二〇一八年六月一日书记员  王燕芳