内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内08民终537号上诉人（原审被告）：内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：王进朝，泰瑞公司董事长。委托诉讼代理人：曾宪慰，内蒙古润安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：磴口县宏达汽车售后服务站。经营场所:内蒙古巴彦淖尔市磴口县。注册号:152XXXXXXXX4454。经营者：杨红革，男，汉族，宏达服务站经理，现住内蒙古自治区磴口县巴镇一干小区**楼****。身份证号×××。原审被告：许猛，男，汉族，泰瑞公司员工，现住，现住内蒙古自治区磴口县div>上诉人内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司（以下简称泰瑞公司）因与被上诉人磴口县宏达汽车售后服务站（以下简称宏达服务站）、原审被告许猛财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初146号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人泰瑞公司的委托诉讼代理人曾宪慰，被上诉人宏达服务站的经营者杨红革、原审被告许猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰瑞公司上诉请求：一、请求依法撤销磴口县人民法院（2017）内0822民初146号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，并以此作出错误判决。1.关于火灾原因的认定。消防部门火灾认定不排除人为因素引发火灾，不排除接出外墙的电线电热作用引发火灾，并将人为因素引发的原因排在第一位，而一审法院抛开火灾鉴定机构消防部门事故认定中可能存在人为因素所导致火灾的意见，认为上诉人的接电人员没有电工资质，操作不规范没有证据，接电人员熊某于2013年就取得了维修电工初级技能。作为汽车修理经营者，对电路安全检查的义务在于被上诉人而非上诉人，一审将火灾发生的所有原因归责于上诉人作出错误判决，应当予以纠正。2.一审法院未考虑被上诉人的过错，判决由上诉人承担所有损失有失公允。被上诉人在未检查跳闸原因排除隐患的前提下继续使用电路是火灾发生的根本人为因素，既然被上诉人同意上诉人使用，则应当保证上诉人及自身的安全，排除线路安全隐患的责任在被上诉人。火灾刚开始并不大，被上诉人没有采取应有的安全管理措施，火灾后亦未启动任何有效的应急预案，是损失发生的重要原因。被上诉人未将修理过程中产生的废弃物进行分类，隔离、控制回收是导致火灾发生并扩大的重要人为因素。一审法院将损害发生的所有过错归责于上诉人，并赔偿全部损失，是错误的判决。二、一审法院采信证据错误。一审法院对火灾造成被上诉人的损失认定依据不真实，不应作为认定案件事实的证据采信。火灾发生当日，负责人杨红革亲自填写并申报的除房屋以外的配件等财物共有27项，总数量为141，总金额不足10万元，磴口消防大队评估为36000元，而评估报告中，财产清单配件项目达267项，数量3243，评估金额高达187531元，前后两份损失清单存在巨大悬殊，一审法院以被申请人未申请重新鉴定也未申请鉴定人员出庭为由予以采信错误，请求二审公正判决。宏达服务站辩称，泰瑞公司从我那里接电是事实，接上十几分钟就出事了，着火了，关于损失，消防队当时作调查时，因为时间短，没有将库存的所有物品都登记清楚，我的修理厂已经开了十几年了，货的库存大。许猛辩称，同泰瑞公司的上诉意见一致。宏达服务站向一审法院起诉请求：1.要求泰瑞公司赔偿火灾损失300000元；2.由泰瑞公司承担案件受理费。一审法院认定事实：从2015年5月开始，泰瑞公司在磴口县巴镇进行振兴桥危桥改造项目施工，许猛为该工程的项目经理。2015年8月12日，许猛为解决工程施工照明的需求，与宏达服务站的业主杨红革联系接电事宜，征得杨红革同意后，许猛即安排熊某（熊某无从事电工作业的资质）帮助接电，将自备的电源线接到了宏达服务站库房的电闸箱，开始在施工中使用该电源。至2015年8月31日，宏达服务站库房的电闸出现跳闸的现象，但双方均未检查用电设施和线路；当天下午3时50分许，在宏达服务站西墙的废料堆发现着火，火势蔓延至宏达服务站的库房，宏达服务站的员工开始灭火并随后报警。磴口县公安消防大队出警将火扑灭后，对火灾的原因进行调查、勘验，并对现场提取的物证委托鉴定。公安部消防局沈阳火灾物证鉴定中心对磴口县公安消防大队在专项勘验提取的材料进行鉴定，并出具技术鉴定报告，认定送检的检材"熔痕均为电热作用形成的熔痕"。2015年10月26日，磴口县公安消防大队作出磴公消火认字[2015]第003号《火灾事故认定书》，认定"火灾烧毁车辆配件、机油、齿轮油、坐垫、保险杠等物品，火灾无人员伤亡"，认定"起火原因为：1.不排除人为因素引发火灾；2.不排除接出外墙的电线电热作用引发火灾"。因双方协商处理赔偿未果，故宏达服务站诉讼法院处理。在本案审理过程中，宏达服务站就本次火灾造成的财产损失，申请法院委托评估机构进行鉴定。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司评估后作出内衡正通（巴）评字[2017]第344号《关于因火灾造成财产经济损失的价格评估报告书》，认定火灾造成的经济损失为212785元。宏达服务站因此支付鉴定费用10000元。一审法院认为，过错责任原则是侵权责任的一般归责原则，"行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任"。本案中，从宏达服务站的配件库房接电时，许猛安排无电工作业资质的人操作接电，且在接电用电过程中没有及时检查线路，也未采取必要的安全防范措施，对本案火灾的发生有过错。我国《侵权责任法》规定了职务侵权责任，即"用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任"。许猛作为泰瑞公司的工程项目经理，为解决工程施工照明问题，与宏达服务站的业主商议接电，是执行工作任务的行为，因此造成的损害应当由泰瑞公司承担侵权责任。由于外接的施工用电存在着前述的消防安全隐患，导致外接的电线因电热作用引发火灾，造成宏达服务站存放在库房的物品被烧毁、库房被损坏的损害后果，泰瑞公司依法应当承担赔偿责任。宏达服务站因火灾造成财产损失的事实属实，具体财产损失以评估机构的价格评估报告为准。许猛的答辩意见符合法律规定，依法予以支持。泰瑞公司关于自己对火灾的发生无过错、不承担侵权责任的答辩意见，没有提供相应的证据佐证，其理由不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款六项、第十九条、第三十四条一款之规定，判决：一、内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿磴口县宏达汽车售后服务站损失212785元；二、驳回磴口县宏达汽车售后服务站对许猛的诉讼请求；三、驳回磴口县宏达汽车售后服务站的其他诉讼请求。案件受理费5800元，鉴定费10000元，由磴口县宏达汽车售后服务站自负1308元，内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司承担14492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方对证据进行了质证，泰瑞公司申请证人熊某出庭作证，拟证实一审认定熊某没有电工资质不能成立，不能简单以消防队的笔录作为依据，应当以熊某持有的电工证书为依据。宏达服务站、许猛均认可熊某的证人证言，本院对熊某证人证言予以采信。二审经审理查明：2015年8月31日，火灾直接财产损失申报表记载：填表人：杨红革，申报财产共计27项，总计金额为：121762元。内蒙古衡正通价格评估有限责任公司出具的评估报告中，工程造价为25254元，申报财产项目总额与工程造价总计为147016元。另查明，熊某于2013年11月取得巴彦淖尔市人力资源和社会保障局颁发的维修电工职业资格证书。其余事实与一审一致。本院认为，内蒙古衡正通价格评估有限责任公司作为价格评估机构是对委托评估标的物进行价格评估的中介机构，并不对评估标的物或者范围进行确认。二审经向宏达服务站的经营者核实，鉴定时是由其库管领着鉴定人员在现场进行指认，帐目已经全部烧毁。一审中调取的磴口县消防大队《火灾调查卷》中火灾直接财产损失申报统计表反映，宏达服务站所申报的财产为27项，而在评估过程中所提供的财产清单为267项，因本案评估报告中对于被毁损财产的项目与宏达服务站在火灾当日申报的财产项目不符，而宏达服务站又未提供其他证据证实其财产损失的范围，故应以其火灾当日申报财产项目为准，价值为121762元。因火灾事故亦对房屋造成损害，房屋可修复，经评估房屋工程造价为25254元，故本案中宏达服务站的财产损失总计应为141076元。关于本案中各方责任承担问题。磴口县公安消防大队作出的磴公消火认字[2015]第003号《火灾事故认定书》中认定"起火原因为：1.不排除人为因素引发火灾；2.不排除接出外墙的电线电热作用引发火灾"。该两项原因均是引发此次火灾可能的原因，泰瑞公司作为用电方，在搭用他人电源后，应充分考虑用电的安全性并保障所使用电路的安全，宏达服务站在同意他人使用自己电源后亦应尽到安全检查义务，在出现电闸跳电现象时应及时排除隐患，故双方对于火灾事故的发生均具有过错，应各自承担相应的责任。综合本案实际情况，应由泰瑞公司承担90%的责任，宏达服务站自行承担10%的责任为宜，综上，一审法院采信证据不当，认定事实部分不清，依法应予改判，上诉人的部分上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初146号民事判决第二项、第三项，即驳回磴口县宏达汽车售后服务站对许猛的诉讼请求；驳回磴口县宏达汽车售后服务站的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区磴口县人民法院（2017）内0822民初146号民事判决第一项，即内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司于本判决书生效之日起十日内赔偿磴口县宏达汽车售后服务站损失212785元；三、由内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿磴口县宏达汽车售后服务站损失126968.4元（141076×90%=126968.4元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费由磴口县宏达汽车售后服务站负担8813元，内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司承担1187元。一审案件受理费5800元，由磴口县宏达汽车售后服务站负担3345元，内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司承担2455元。二审案件受理费5800元，由磴口县宏达汽车售后服务站负担3345元，内蒙古泰瑞工程建设有限责任公司承担2455元。本判决为终审判决。审判长  李智平审判员  仲佳才审判员  罗一民二〇一八年六月五日书记员  尹 航附：所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。