wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初2312号原告：浙江嘉民塑胶有限公司，住所地嘉兴市秀洲区王店镇龙源路377号。统一社会信用代码：91330411146562612J。法定代表人：沈培林，该公司总经理。委托代理人：吴涛，浙江泰豪律师事务所律师。被告：余姚市日用器具厂，住所地余姚市马渚镇渚山路14号。统一社会信用代码：9133028114459424XX。投资人：钟秀英，女，1948年1月22日出生，汉族，住余姚市。被告：刘银维，女，1970年9月9日出生，汉族，住余姚市。原告浙江嘉民塑胶有限公司诉被告余姚市日用器具厂、刘银维买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴涛到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告余姚日用器具厂立即支付货款52232.50元；2.由被告刘银维对被告余姚市日用器具厂的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告余姚市日用器具厂向原告购买酚醛模塑料粉拖欠货款，双方于2017年1月3日经对账确认，截止2016年12月31日，被告余姚市日用器具厂共结欠原告货款52232.50元，被告刘银维在对账单上签字对上述欠款承担连带保证责任。对账后，二被告均未付款，原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告余姚市日用器具厂、刘银维均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了对账单一份，证明原告与被告余姚市日用器具厂于2017年1月3日经对账确认尚欠原告货款52232.50元，被告刘银维对上述欠款承担保证责任的事实。原告提供的证据，符合证据的形式要件，二被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果，故对该证据本院予以采信。并结合当事人的陈述可以认定：原告与被告余姚市日用器具厂间素有酚醛模塑料粉买卖业务往来，由被告余姚市日用器具厂向原告购买酚醛模塑料粉。2017年1月3日经对账确认，截止2016年12月31日，被告余姚市日用器具厂共结欠原告货款52232.50元，并由被告刘银维对上述欠款提供保证担保的事实。本院认为：原告与被告余姚市日用器具厂间的买卖合同关系成立，被告余姚市日用器具厂向原告购买酚醛模塑料粉后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告余姚市日用器具厂支付货款的诉请，本院予以支持。被告刘银维在原告与被告余姚市日用器具厂于2017年1月3日的对账单中签字确认对被告余姚市日用器具厂所欠原告的货款52232.50元承担保证，但对保证方式和保证期限均未作约定，且主债务的履行期限也未作约定，故被告刘银维应对上述债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任人后，有权向债务人追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市日用器具厂于本判决生效之日起十日内支付原告浙江嘉民塑胶有限公司货款52232.50元；二、被告刘银维对被告余姚市日用器具厂的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取553元，由被告余姚市日用器具厂、刘银维负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  张林春二〇一八年六月二十六日法官助理康淋书记员莫梦琪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0784民初1204号原告李凯乾,男,汉族，1986年3月5日出生住辽宁省本溪市平山区。委托代理人钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。被告陈群燕,女,汉族，1974年1月7日出生住浙江省永康市。本院于2018年1月28日立案受理原告李凯乾与被告陈群燕民间借贷纠纷一案,并依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李凯乾的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼。被告陈群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凯乾起诉称：被告因需要于2017年9月12日向原告借款14000元，约定借款期限自2017年9月12日至同年11月11日，约定利率为月2%，并向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但被告未有归还。综上，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、由被告归还原告借款14000元及利息（利息从2017年11月12日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求的借款金额变更为5000元。被告陈群燕经本院合法传唤在法律规定的时间内没有向本院提交书面的答辩意见和证据。原告李凯乾为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、借条1份，证明被告向原告借款的事实。二、建设银行电子回单、说明、王旭身份证复印件各1份，证明原告通过案外人王旭的账户将款项汇至被告账户的事实。对上述证据，被告陈群燕经本院合法传唤未到庭进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的主张，本院予以确认。经审理，本院认定事实如下:被告陈群燕因需要于2017年9月12日向原告借款14000元，约定借款期限自2017年9月12日至同年11月11日，约定利率为月2%，并出具借条一份。但原告实际借款给被告陈群燕的金额只有7000元，已归还2000元，尚欠的5000元现还款期限已届满，但被告陈群燕未有归还。本院认为，原告李凯乾与被告陈群燕之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。陈群燕至今尚欠李凯乾5000元的事实清楚、证据充分。对该借款，因双方明确约定还款期限，陈群燕理应按约及时予以归还并支付相应利息。综上，李凯乾变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈群燕经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陈群燕归还原告李凯乾借款人民币5000元并支付利息（利息自2017年10月2日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。款限本判决生效之日后三日内履行完毕。二、驳回原告李凯乾的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，公告费400元，共计570元，由原告李凯乾负担120元，由被告陈群燕负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  金东波人民陪审员  张永宣人民陪审员  朱喜福二〇一八年六月二十六日代书 记员  应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6528号 原告：海南省亿万嘉超市有限公司，海南省海口市金贸西路。 法定代表人：陆方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴贞乐，该公司营运店长。 被告：海南万成实业有限公司，住所地海南省海口市南沙路。 法定代表人：陆方，该公司负责人。 原告海南省亿万嘉超市有限公司与被告海南万成实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案，原告海南省亿万嘉超市有限公司于2018年5月31日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南省亿万嘉超市有限公司自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海南省亿万嘉超市有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告海南省亿万嘉超市有限公司负担。 审判员 王 飞 二〇一八年六月四日 书记员 陈文清
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0929民初1291号原告：河北献县农村商业银行股份有限公司，住所地献县城内东升南路1号。法定代表人：任福杰，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵新闸，男，任原告公司不良资产清收中心客户经理。被告：王丙辉，男，1958年11月2日出生，汉族，住河北省献县。被告：王春香，女，1958年11月2日出生，汉族，住河北省献县，系王丙辉之妻。被告：卢树祥，男，1983年6月8日出生，汉族，住河北省献县。被告：穆西春，女，1982年12月21日出生，汉族，住河北省献县，系卢树祥之妻。原告河北献县农村商业银行股份有限公司（以下简称献县农商行）与被告王丙辉、王春香、卢树祥、穆西春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告河北献县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵新闸到庭参加诉讼，被告王丙辉、王春香、卢树祥、穆西春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。献县农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王丙辉给付借款本金30000元及利息10127.55元，共计40127.55元（截止到2018年3月14日），实际利息以借款本金还清之日为准；2、被告王春香、卢树祥、穆西春对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及相关费用由以上被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告王丙辉在原告处借款本金30000元，到期日2016年5月4日，截止目前尚结欠本金30000元及利息10127.55元，被告王春香、卢树祥、穆西春为被告王丙辉向原告提供了连带保证责任担保。该贷款到期后，被告未依约履行还款义务，已侵犯原告合法权益，为此，提起本案诉讼，请依法判决。王丙辉、王春香、卢树祥、穆西春未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出答辩意见。本案审理焦点总结为：1、原告与被告王丙辉之间是否存在金融借款合同关系，被告王丙辉欠原告本息数额是多少；2、被告王春香、卢树祥、穆西春对上述债务应承担何种法律责任。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1、被告王丙辉与原告于2015年5月份签署的借款合同一份；2、担保合同一份，2015年5月5日被告卢树祥与原告签署；3、家庭成员同意借款担保并承担连带责任意见书共二份，分别是王丙辉和王春香、卢树祥和穆西春与原告签署；5、王丙辉签署的借款借据一份。因四被告未到庭，视其对质证权利进行了放弃，本院对原告方证据进行合法性审查后，认为其证据与本案存在关联性且形式合法、内容真实，因此本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。经审理，本院确认如下案件事实：2015年5月5日，被告王丙辉向原告献县农商行借款，双方签订个人《借款合同》一份，约定本笔借款的本金数额为3万元、借款期限为2015年5月5日至2016年5月4日、借款利率按月利率10.7‰计算，并约定了未及时还本付息的违约责任即罚息利率的计算方法。该合同约定，借款打入被告王丙辉在原告公司开立的账户中。同日，被告卢树祥与原告签订《保证合同》一份，约定为王丙辉的上述借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年。被告王丙辉与其妻王春香与原告签订《家庭成员同意借款并承担连带责任意见书》一份，并附带夫妻关系身份证明一份。被告卢树祥与其妻穆西春与原告签订《家庭成员同意担保并承担连带责任意见书》一份，写明全部家庭成员同意为上述借款本金及利息承担连带责任保证，并认可卢树祥办理的相关担保手续，亦附带夫妻关系证明一份。2015年6月21日至2016年6月30日期间，被告王丙辉分六次向原告支付利息共计4675.9元其他本金及利息未支付，借款到期后，被告王丙辉未能如约还本付息，故原告具状诉至本院。本院认为，根据原告提供的证据已经能够证实原告与被告王丙辉之间金融借款合同关系及与被告卢树祥、王春香、穆西春之间的保证合同关系。被告王丙辉签署的借款借据也能够清楚记载被告结息的具体情况，原告与被告王丙辉签订的借款合同中有关利率及罚息的约定，并不违反我国相关法律规定。本案起诉时尚未超出保证合同保证期间，被告王春香与被告穆西春签署的家庭成员意见书中明确约定了相关共同责任，能够确定保证人身份也能确定相关债务为夫妻共同债务。故被告王春香、卢树祥、穆西春应对王丙辉的本次借款本息承担连带责任保证。根据我国担保法的法律规定，被告卢树祥、穆西春如向原告承担保证责任后，有权向被告王丙辉追偿。被告王春香因与借款人常俊杰系夫妻关系，其承担责任后，无需向被告王丙辉松追偿。综上所述，依据借款借据的记载，被告王丙辉尚未偿还过本金，尚欠原告本金3万元。根据双方借款合同的约定，截止2018年3月2日，被告王丙辉尚欠原告借款利息33099.3元，并应按照双方在借款合同中约定的利率及罚息利率继续支付利息至借款本金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告王丙辉于本判决生效之日起十日内，向原告河北献县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金9万元，利息33099.3元；并以未归还的借款本金为基数，按照双方借款合同约定的借款利率及罚息利率计算标准，支付原告自2018年3月2日至本案借款本金还清之日止的借款利息。二、被告王春香对本判决第一判项承担连带责任保证。三、被告卢树祥、穆西春对本判决第一判项承担连带责任保证，如二被告向原告承担保证责任后，有权向被告常俊杰追偿。案件受理费803元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  崔建增审 判 员  张 莉人民陪审员  谭俊熹二〇一八年六月二十二日书 记 员  常兴旺
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1440号原告：杜文东，男，1973年4月2日出生，汉族，住山西省临汾市。被告：兰智尧，男，1974年3月7日出生，汉族，住山西省运城市。被告：王凤，女，1978年7月22日出生，汉族，住山西省侯马市。委托诉讼代理人：李美岐，男，山西天元盛律师事务所律师。原告杜文东与被告兰智尧、王凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，宣判后，被告王凤提起上诉，山西省临汾市中级人民法院以一审判决违反法定程序为由，于2018年4月3日发还本院重审，发还后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜文东与被告王凤及其委托诉讼代理人李美岐到庭参加了诉讼，被告兰智尧经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款70万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告兰智尧系同学关系，二被告原系夫妻关系，二被告做生意需要资金周转，在2013年8月、9月，2014年8月、12月分别向原告借款20万元、20万元、20万元、10万元，共计70万元，约定利息为月息1分。之后经原告索要未果，原告为此向法院提起诉讼。被告兰智尧经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交书面答辩及证据。被告王凤辩称，被告王凤从未向原告借款，被告王凤从2013年就与被告兰智尧分居，山西省侯马市人民法院于2016年9月27日判决被告王凤与兰智尧离婚，本案借款从未用于家庭生活，应驳回原告对被告王凤的起诉。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告兰智尧向原告借款20万元，被告兰智尧向原告出具借条；2013年9月1日，被告兰智尧向原告借款20万元，被告兰智尧向原告出具借条；2014年8月4日，被告兰智尧向原告借款20万元，被告兰智尧向原告出具借条；2014年12月25日，被告兰智尧向原告借款10万元，被告兰智尧向原告出具借条；综上，被告兰智尧向原告借款70万元。2016年6月15日被告王凤将被告兰智尧起诉至山西省侯马市人民法院，请求与被告兰智尧离婚，山西省侯马市人民法院于2016年9月27日作出（2016）晋1081民初753号民事判决书，判决“准许王凤与兰智尧离婚”。2017年5月4日，被告兰智尧向原告出具欠条，载明“今欠到杜文东利息壹拾肆万元整（原借款利息月息壹分，从2015年10月至2017年5月，共计20个月，合计为14万元）”。判决的理由和结果本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告兰智尧向原告借款共计70万元并出具借款借据，系双方真实意思的表示，故被告兰智尧即应承担还款责任。关于原告主张利息一节，根据被告兰智尧于2017年5月4日向原告出具的欠条，被告兰智尧截止2017年5月4日欠原告利息14万元，约定借款利息为月利率1%，故借款利息按照月利率1%计算。关于原告主张被告王凤承担连带清偿责任一节，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”规定，原告应当进一步提供证据证明，故对于原告主张被告王凤承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告兰智尧于本判决生效之日起十日内偿还原告杜文东借款本金70万元、利息14万元及借款本金70万元自2017年5月4日起至判决确定给付之日止的利息（利息按双方约定的月利率1%计算）。二、驳回原告杜文东的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元、保全费4020元，共计14820元由被告兰智尧承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 王勤平人民陪审员 乔爱花人民陪审员 王向京 二〇一八年六月四日书 记 员 郭 强
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2641号 原告：中国银行股份有限公司太仓分行，住所地江苏省太仓市城厢镇新华东路68号，统一社会信用代码91320585838099120Y。 负责人：黄世忠，该行行长。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪诺，江苏金太律师事务所实习律师。 被告：黄金秀，女，汉族，1984年10月23日生，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中国银行股份有限公司太仓分行与被告黄金秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司太仓分行的委托诉讼代理人吴进锋、洪诺到庭参加诉讼，被告黄金秀经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司太仓分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄金秀对陈议根应归还原告的借款本金67210元，利息2173.70元，滞纳金7330.38元【暂计算至2015年3月26日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费5168元，承担共同还款责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：案外人陈议根与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》1份，向原告借款购车。后陈议根逾期还款原告诉至法院，太仓市人民法院作出（2015）太商初字第00354号民事判决。被告系陈议根的配偶，在申请信用卡分期付款及抵押合同上签字，故应当对陈议根判决书确认的债务承担共同还款的责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 被告黄金秀未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 本院（2015）太商初字第00354号民事判决查明，2013年3月21日，陈议根、黄金秀向原告出具《中国银行信用卡汽车专向分期付款申请表》，申请购车分期付款业务。同年3月25日，陈议根与原告签订《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》（编号：2013年1-TC字205号）1份，约定分期额度11万元，分期期数为36期（一期为一个月）。合同另对分期还款方式、透支利息、滞纳金、费用的承担等进行了约定。同日，陈议根、黄金秀与原告签订《中国银行信用卡汽车专向分期付款抵押合同》1份，陈议根、黄金秀自愿以所购车辆为分期付款合同项下债务提供抵押担保。2013年4月3日，陈议根通过刷卡透支11万元支付购车款。因陈议根透支后未能按约还款，构成违约，原告诉至本院，本院经审理后于2015年7月23日作出（2015）太商初字第00354号民事判决，判令：一、被告陈议根于本判决生效之日起7日内归还原告中国银行股份有限公司太仓分行借款本金67210元、利息2173.70元、滞纳金7330.38元【暂计算至2015年3月26日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】。二、被告陈议根于本判决生效之日起7日内支付原告中国银行股份有限公司太仓分行律师代理费5168元。 上述判决生效后，原告向本院申请执行，本院于2017年4月6日作出（2016）苏0585执4248号执行裁定书，裁定终结上述判决书的本次执行程序，裁定书同时明确因被执行人陈议根无财产可供执行，原告申请执行的标的金额未执行到位。原告确认，至本案庭审前，陈议根未支付过判决书确定的债务款项。 被告黄金秀与陈议根于2004年10月27日登记结婚。 本院对各当事人之间存在的法律关系分析认定如下： 夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。陈议根未按合同约定归还购车款，亦未履行判决书确定的义务。因该债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄金秀也在分期付款申请书及抵押合同上签字，债务为购车所负，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告承担共同还款的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，被告黄金秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金秀对陈议根应归还原告中国银行股份有限公司太仓分行的借款本金67210元、利息2173.70元、滞纳金7330.38元【暂计算至2015年3月26日，之后按《信用卡汽车专向分期付款合同（本车抵押类）》及信用卡领用合约约定计算至款项付清之日】及律师费5168元承担共同还款责任。 上述款项由被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行太仓分行，账号：32×××31。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1847元，减半收取924元，由被告黄金秀负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起10日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 龚 健 二〇一八年六月三十日    书记员 方佳英 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终561号原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。上诉人（原审被告人）泮洪珍，男，1956年7月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。1984年6月26日因犯惯窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六年；1995年8月25日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑二年；1999年9月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2013年5月22日因购赃被仙居县公安局行政拘留九日，罚款500元；2017年2月22日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期至2017年9月19日），并处罚金人民币五千元。2018年1月24日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年2月6日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。浙江省仙居县人民法院审理浙江省仙居县人民检察院指控被告人泮洪珍犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙1024刑初143号刑事判决。原审被告人泮洪珍不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，1、2018年1月22日18时许，被告人泮洪珍在仙居县南峰街道小南门巷35-10号门口，将被害人胡某停在此处的一辆价值人民币2520元的黑色绿驹牌电动车（车钥匙插在车上）盗走；2、同日晚上22时许，被告人泮洪珍在仙居县南峰街道响石山路57号后门，将被害人赵某停在此处的一辆价值人民币2205元的黑色邦德牌电动车拉至角落，后因无法发动电动车，将该电动车内的5组电瓶盗走，后将电动车遗弃在附近一花园内。案发后该电动车已发还给被害人赵某。2018年1月23日，被告人泮洪珍经传唤到案。原判以被告人泮洪珍的供述、被害人胡某、赵某陈述，证人李某1、李某2证言，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录，电动车销售登记单，收款收据，价格认定结论书，天网监控视频，以及被告人泮洪珍的身份证明、归案经过、前科查询及前科判决书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人泮洪珍有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。责令被告人泮洪珍向被害人胡某退赔损失计人民币2520元。上诉人（原审被告人）泮洪珍上诉称，本案电动车鉴定价格过高，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人（原审被告人）泮洪珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大,其行为已构成盗窃罪。被告人泮洪珍系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉理由，经查，本案被盗电动车的价值系价格认证中心按照规定的标准、程序和方法作出，亦低于被害人所陈述的及提供的电动车发票上记载的原购买价格，可以采信。上诉人认为鉴定价格过高及量刑过重的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十一日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6097号 原告：北京武悦上品商贸有限公司，住所地：北京市海淀区体院西路甲2号6号平房1号房间。 法定代表人：周双纲，总经理。 委托诉讼代理人：王建红，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：杭州凯觅网络科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道临东路172-2号216室。 法定代表人：张泽龙。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告北京武悦上品商贸有限公司诉被告杭州凯觅网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告北京武悦上品商贸有限公司于2018年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京武悦上品商贸有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告北京武悦上品商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告北京武悦上品商贸有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年六月十五日 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执1058号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：生柳荣，行长。 委托代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。 被执行人:冯庆明，男，汉族，1983年10月10日出生，住福建省南靖县。 本院在执行厦门市思明区人民法院作出的（2016）闽0203民初11776号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人冯庆明信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为强制被执行人向申请执行人支付欠款17380.72元及利息；支付迟延履行的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。查封了被执行人冯庆明名下闽Ｅ×××××号车辆。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 王 玮 审 判 员 黄明辉 二〇一八年六月十一日 代书记员 林悦蓉 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初557号 原告：张银铨，男，1986年05月13日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张银铨与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张银铨撤回起诉处理。 审判员 郭 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5132号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省嘉禾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1024民初614号 原告：蒋某某，女。 被告：嘉禾县罗卜安煤矿。 法定代表人：李顺亮，系该矿矿长。 原告蒋某某与被告嘉禾县罗卜安煤矿劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费5元，由原告蒋某某负担。 审 判 员  肖向东 二〇一八年六月二十八日 代理书记员  廖明慧
浙江省三门县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1022刑初163号 公诉机关浙江省三门县人民检察院。 被告人陈伟阳，男，1987年1月14日出生于浙江省三门县，汉族，大学文化，浙江省三门县人民医院医生，住浙江省三门县。2018年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留,同年3月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 被告人杨如省，男，1987年9月1日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，原中国核工业第五建设有限公司三门核电工程施工总承包部员工，住浙江省三门县。2018年2月27日因本案被三门县公安局刑事拘留,同年3月30日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。 浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人陈伟阳、杨如省犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人陈伟阳、杨如省到庭参加诉讼。现已审理终结。 三门县人民检察院指控。 2018年2月初，被告人陈伟阳、杨如省两人经事先商量后窃得他人手机，再利用手机微信和彩票网站将里面的钱转走。2018年2月10日早上，被告人陈伟阳将被害人王某放在三门县人民医院ICU重症监护室主任办公室桌子上充电的苹果6SPLUS手机（经鉴定，价值人民币2300元）窃走，后将该情况告知被告人杨如省，并叫其立即到县城碰面。杨如省开车从健跳来到县城，接上陈伟阳，后将车开到海游街道蟠龙公园桥下，陈伟阳用事先知晓的手机密码开机，并将该密码告知杨如省。接着两人来到海游街道新兴街“红海椒”川菜馆一起吃饭，在吃饭时，杨如省用胶布贴住手机的摄像头和话筒，先更改手机微信支付密码，后进行微信转账，以此将被害人王某银行账户中的14014.58元转入到一个彩票网站，后杨如省将该手机带走并以同样的方法进行了两次转账，分别为1741.74元、1000元。2018年2月13日，陈伟阳和杨如省商量由杨如省在坐动车过程中将该手机扔掉。 案发后，被告人陈伟阳、杨如省赔偿给被害人王某经济损失共计人民币25000元，并取得被害人的谅解。2018年2月26日被告人杨如省主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人陈伟阳、杨如省在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人叶某、曹某、邵某、吴某、孙某的证言，扣押清单及照片、接受证据材料清单及照片、登记保存清单及照片，借记卡交易明细清单，微信及转账记录截图，调取证据清单，门店销售明细查询，通话记录，彩票网站页面截图，铁路旅客订票信息，价格认定结论书，现场勘验工作记录、人身安全检查笔录，电子物证检验报告，光盘及制作说明，手机录音，谅解书，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人陈伟阳、杨如省以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额人民币19056.32元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨如省有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人陈伟阳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈伟阳、杨如省已赔偿被害人相应的经济损失并取得谅解，均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人陈伟阳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年9月26日止。） 二、被告人杨如省犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。） 上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 林菁优 二〇一八年六月四日 法官助理黄江南 代书记员 杨 鸯 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初342号 原告：杨华月，男，1978年7月13日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：范晓辉、强国良，浙江同新律师事务所律师。 被告：张炜，男，1989年4月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 原告杨华月与被告张炜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，因用其他方式无法向被告张炜送达起诉状副本等诉讼文书，本院于同年2月1日裁定转为普通程序，并于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨华月的委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼；被告张炜经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告杨华月向本院提出诉讼请求：一、立即支付货款276674元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：在2017年6月份开始，被告向俞明杰购买雪尼尔纱29971公斤和特种纱11940公斤，共计货款637112.49元，经俞明杰催讨被告已付360000元，余款277112.49元未付。在2017年12月21日由被告出具欠条一份，结欠俞明杰货款276674元。俞明杰于2018年1月1日将上述债权转让给原告，原告向被告催讨无果。 被告张炜未到庭亦未作书面答辩。 本院经审理查明：被告张炜向案外人俞明杰购买雪尼尔纱和特种纱，截止2017年12月2日结欠案外人俞明杰货款276674元。2018年1月1日，案外人俞明杰将上述债权转让与原告杨华月，并将债权转让事宜通知了被告张炜。经原告催讨，被告至今未支付所欠货款。 以上事实有欠条、债权转让协议、聊天记录及原告陈述等证实。 本院认为，被告张炜欠案外人俞明杰货款276674元，事实清楚，证据充分，被告应及时履行支付货款义务。案外人俞明杰将上述债权转让与原告杨华月，且已经通知被告张炜，被告张炜应及时向原告杨华月支付所欠货款。经本院送达起诉状副本，被告杨华月仍未履行支付货款义务，故原告要求被告张炜支付货款276674元的诉讼请求，本院予以支持。被告张炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利并承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告张炜于本判决生效之日起十日内支付原告杨华月货款276674元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5450元，保全费1970元，合计7420元，由被告张炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长 李 云 人民陪审员 金 本 人民陪审员 沈掌林 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 顾正伟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0191执908号之一 申请执行人：安徽路鼎科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：武志国，董事长。 被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。 法定代表人：陈龙，总经理。 本院在执行安徽路鼎科技股份有限公司与安徽华研电子科技有限公司技术合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽华研电子科技有限公司名下暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下： 中止本院作出的（2016）皖0191民初4291号民事判决书及中级人民法院作出的（2017）皖民终6133号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐峻 审 判 员  尹刚 人民陪审员  杨丽 二〇一八年六月八日 书 记 员  严欣
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0203执323号 申请执行人邓伟红，女，1974年5月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市。 负责人邓志平，组长。 邓伟红与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月九日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0102民初2597号之一 原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周丽萍，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1966年5月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：杨芬娟，女，1967年8月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告王伟、杨芬娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告诉称，2012年8月12日7时40分许，被告王伟驾驶其所有的浙Ａ×××××号北京现代牌小型普通客车，在北山街东向西行驶至北山街保俶路口时，车辆左后视镜与左侧车道内同向行驶的由原告聘用司机姜飞驾驶的原告所有的浙Ａ×××××号大型普通客车前风挡玻璃右下角相擦，造成浙Ａ×××××号车上乘客谢士萍受伤及车辆损坏的交通事故。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼法院，提出如下诉讼请求：1.判令两被告共同支付赔偿款2543176.58元；2.本案诉讼费由两被告承担。 被告王伟、杨芬娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，认为两被告的户籍所在地虽位于上城区，但其于2015年5月即已长期居住于杭州市拱墅区，故请求将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。 本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两被告的户籍所在地位于本院辖区，但两被告已提交拱墅区小河街道大浒路社区出具的《居住证明》、房屋产权证、历月电费明细证明其于2015年5月开始实际居住于杭州市拱墅区，因此，其经常居住地位于杭州市拱墅区。本院亦非侵权行为地。因此，本院对本案无管辖权，两被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告王伟、杨芬娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐婷 二〇一八年六月二十八 书记员  李都 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初15211号 原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，董事长。 委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。 被告：欧朝安，男，汉族，1984年6月21日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告欧朝安金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加诉讼，被告欧朝安经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司基于与被告欧朝安签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.欧朝安立即向瀚华小贷公司清偿拖欠的贷款本金42151.15元，并支付截至2018年4月29日的利息1113元；2.欧朝安立即支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金42151.15元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息1113元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。 被告欧朝安未答辩。 本院经审理认定事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：欧朝安。 贷款金额：60000元。 贷款用途：个人消费。 贷款期限：36个月，从2016年12月29日到2019年12月29日。 贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。 逾期利息标准：固定利率，按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按合同约定及时支付利息、罚息的按贷款利率的150%按月支付复利。 约定还款方式：按月等额本息。 贷款提前到期约定：本合同项下债权实现受到威胁或遭受损害的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。 放款情况：2016年12月29日，瀚华小贷公司向欧朝安发放贷款60000元。 宣布提前到期情况：2018年4月28日，瀚华小贷公司向欧朝安邮寄了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布借款合同项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息及截至结清当日的罚息、复利以及实现债权的费用等。 欠款情况：截至2018年4月29日，被告欧朝安尚欠原告瀚华小贷公司贷款本金42151.15元、利息1113元。 本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。瀚华小贷公司与欧朝安签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司按约发放贷款后，欧朝安未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求欧朝安立即偿还全部借款本息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧朝安在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金42151.15元以及截止2018年4月29日的利息1113元； 二、被告欧朝安在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金42151.15元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息1113元为基数按合同约定利率上浮50%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取441元，由被告欧朝安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  汪曼霞 二〇一八年六月二十六日 法官助理李冰心 （院印）书记员袁燕
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4862号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋冬雷，男，1988年9月26日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋冬雷信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9192.91元，并支付截至2018年3月28日的利息589.23元、违约金811.41元，其他费用332.06元,以上合计10925.61元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月28日,被告蒋冬雷在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋冬雷书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋冬雷尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9192.91元、利息589.23元、违约金175.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月9日起计算至2018年3月28日）、其他费用332.06元，以上合计10289.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋冬雷于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金9192.91元、其他费用332.06元，并支付利息589.23元、违约金175.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计37元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行2元，由被告蒋冬雷负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初959号原告：刘淼佳，男，1986年1月21日出生，汉族，高中文化，石药集团职工，现住邢台市桥东区。被告：邢台市永康乐大药房有限公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街523号南大郭村南。法定代表人：王占伟，该公司总经理。原告刘淼佳与被告邢台市永康乐大药房有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审理。原告刘淼佳向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还欠付原告货款10647.8元，并自2016年12月27日按照同期银行贷款利率支付利息至债务全部偿还完毕之日止。事实和理由：原告作为石药集团终端代表，常年为被告配送保健品，截止到2017年5月3日，被告共欠付原告货款10647.8元未付，原告曾多次向被告催收货款，但被告始终以种种理由推诿拒付，现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，邢台市永康乐大药房有限公司的工商登记住所地虽然位于邢台市桥西区中兴西大街523号南大郭村南，但经本院电话、快递邮寄以及工商登记住所地送达的方式均无法找到邢台市永康乐大药房有限公司，应属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告刘淼佳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年六月二十二日书记员  梁明珠
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初2421号 原告：王老虎,男,1950年2月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨洁、马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。 被告：顾斌华,男,1975年1月31日出生,汉族，住杭州市西湖区。 原告王老虎与被告顾斌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金95000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款95000元，并出具借条一份。原告将借款950000元通过现金方式交付被告。后原告多次追讨借款未果，故起诉主张。 被告未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月5日，被告向原告出具借条一份，载明因用于房屋装潢向原告借款95000元。原告出借款项后，被告经催讨一直未归还借款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述在案佐证。 本院认为：合法的债权受法律保护。原告主张其与被告之间存在民间借贷法律关系有被告出具的借条证实，被告未到庭作出否定的抗辩，本院对民间借贷关系予以认定。双方未约定还款期限，原告有权随时催告被告在合理期限内归还借款，现其至今仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还本金95000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 顾斌华于本判决生效之日起十日内归还王老虎借款本金95000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，由顾斌华负担。 王老虎于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；顾斌华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  朱小琼 人民陪审员  邬忠明 人民陪审员  周承林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  胡荧娜
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2472号 原告：严小旦，女，1975年5月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：徐祝明，男，1973年11月8日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告严小旦与被告徐祝明借款合同纠纷一案中，因原告严小旦既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告严小旦自动撤诉处理。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8560号 原告：虞烈炎，女，1980年8月10日出生，汉族，住所义乌市。 被告：朱竞儿，男，1973年9月30日出生，汉族，住所义乌市。 原告虞烈炎诉被告朱竞儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告虞烈炎到庭参加诉讼，被告朱竞儿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告虞烈炎诉称：判令被告归还原告借款30000元及利息20500元（利息从2006年9月30日按年利率6%计算至实际履行日，暂算至起诉日21000元，扣除已付利息500元）。 被告朱竞儿未作答辩。 经审理查明：2006年9月30日，被告因经商所需向原告借款30000元，双方约定借款于2006年10月29日归还，但未约定利息。借款期限届满后经原告催讨，被告仅偿付了利息500元，其余借款并未归还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经商所需向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为据，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱竞儿偿还原告虞烈炎借款30000元及利息（按年利率6%计，从2006年10月30日起计至履行之日止，但应扣除已付利息500元），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告虞烈炎的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元，由被告朱竞儿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年六月二十五日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7608号 原告：张溶溶，女，1987年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：陈叶，男，1993年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告张溶溶与被告陈叶民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款本金180000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张溶溶到庭参加诉讼，被告陈叶经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾向原告借款，2017年12月，双方确认被告共向原告借款180000元，并就此由被告出具借条一份，约定借款利率为月利率1%，未约定还款日期。被告至今未返还上述借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈叶于本判决生效后十日内返还原告张溶溶借款180000元及支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年6月4日起计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告陈叶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年六月十二日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 〔2018〕内0627民初1340号之二 原告李润芳。 委托诉讼代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。 被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿，统一社会信用代码91150627817177329L，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇朱开沟村。 负责人吴一立，系该公司董事。 委托诉讼代理人霍志强，内蒙古京蒙律师事务所律师。 委托诉讼代理人王泽平，内蒙古京蒙律师事务所律师。 被告李建平。 第三人***。 本院于2018年4月27日作出的﹝2018﹞内0627财保76号之一的财产保全裁定，现经原、被告协商，原告李润芳自愿撤回对被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金的保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被告鄂尔多斯市广厦煤炭运销有限公司刘家渠煤矿在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗新庙支行开设的账户及账户内资金的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  李治刚 二〇一八年六月二十一日                                              法官助理  陆青                                            书 记 员  蒋向铤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3077号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人郭吓春，男，1971年6月22日出生，汉族，住福建省莆田市。广发银行股份有限公司北京分行与郭吓春金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月13日作出的（2016）京0101民初13741号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币37.604886万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13741号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张磊二〇一八年六月二十五日法官助理李京保法官助理王静书记员曹文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13286号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张小蓉，女，1996年10月03日生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小蓉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张小蓉系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计76,057.90元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,057.90元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年六月二十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2012）温永瓯执民字第378-1号申请执行人：缪道光，男，1983年7月13日出生，汉族，经商，住温州市龙湾区。被执行人：永嘉县玖意鞋业有限公司，住所地永嘉县东瓯街道五星工业区。法定代表人：林海勇，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人缪道光与被执行人永嘉县玖意鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院（2017）浙0324破16号之一民事裁定书已宣告永嘉县玖意鞋业有限公司破产，并终结永嘉县玖意鞋业有限公司的破产清算程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2012）温永瓯执民字第378号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  戴锦平审判员  李学通审判员  王金谦二〇一八年六月十三日书记员  谷人禹
浙江省云和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1125执606号之一 申请执行人：张杭俊，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省云和县。 被执行人：季发库，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行（2018）浙1125民初62号申请执行人张杭俊与被执行人季发库民间借贷纠纷一案中，申请人申请执行标的19250元，已执行到位标的7250元。执行过程中，申请执行人张杭俊于2018年6月28日向本院要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2018）浙1125执606号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吕圣文 审判员  陈积伟 审判员  陈 蔚 二〇一八年六月二十九日 书记员  尚 靖
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1167号 原告：王兆君，男，满族，1983年9月23日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告：姜世超，女，汉族，1985年10月11日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被告：陈淑英，女，汉族，1936年10月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告王兆君、姜世超诉被告陈淑英房屋买卖纠纷一案中，原告王兆君、姜世超于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王兆君、姜世超撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告王兆君、姜世超负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年六月四日 书记员  王艺迪
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0403执恢157号 申请执行人水龙 被执行人万彦博 申请执行人水龙申请执行被执行人万彦博民间借贷纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人水龙于2018年1月31日向本院申请强制执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，申请人水龙于2018年6月7日向我院提出撤回该案的执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 白银市平川区人民法院(2018)甘0403执恢157号执行案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩学军 二〇一八年六月七日 法官助理李世良 书记员刘文栋
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4982号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：任清风，男，1987年6月10日出生，汉族，住河南省周口地区郸城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告任清风信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2304.41元，并支付截至2018年3月28日的利息457.32元、违约金217.39元,以上合计2979.12元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月2日,被告任清风在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告任清风书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××62的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告任清风尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2304.41元、利息457.32元、违约金217.39元，以上合计2979.12元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任清风于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2304.41元，并支付利息457.32元、违约金217.39元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告任清风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
宁夏回族自治区灵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0181民初2467号 原告：宁夏正光旭物业服务有限公司，地址银川市兴庆区清和北街广实巷50-3号。 法定代表人：杨彦文，公司总经理。 委托代理人：马志金，公司经理。 委托代理人：丁淑霞，公司项目经理。 被告：杨建峰，男，现年35岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 原告宁夏正光旭物业服务有限公司与被告杨建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交清物业费为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁夏正光旭物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告宁夏正光旭物业服务有限公司负担。 审 判 员  岳 志 勇 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘 婷
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5199号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4211号 原告:钱雪祥,男,1970年9月13日出生,汉族,住海宁市。 委托诉讼代理人：顾强，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。 被告：钱某,男,19年9月13日出生,汉族,海宁市号。 第三人：许泉金,男,1962年12月27日出生,汉族,海宁市号。 原告钱雪祥与被钱某强及第三人许泉金提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告钱雪祥于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱雪祥撤回起诉。 案件受理费476元，减半收取计238元，由原告钱雪祥负担。 审判员  曹利民 二〇一八年六月二十六日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6366号原告某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告郭某，男，汉族，1980年7月20日出生，住河南省辉县。原告某有限公司郑州分行诉被告郭某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12434326账号下核发浦发银行信用卡，2014年6月12日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计599675.42元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币599675.42元，其中本金457234.07元，利息52500.10元，逾期还款违约金71343.91元，分期付款手续费17097.34元，人民币年费1500元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月4日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为51×××65和卡号为62×××67的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月4日，两卡共计欠款余额为599675.42元，其中本金457234.07元，利息52500.10元，逾期还款违约金71343.91元，分期付款手续费17097.34元，人民币年费1500元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、人民币年费，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州分行信用卡欠款本金457234.07元、利息52500.10元、分期付款手续费17097.34元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9797元，由原告某有限公司郑州分行负担1190元，由被告郭某负担8607元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  陈静霞人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执91号 申请执行人：帅红，女，1974年6月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权）：周林，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初1834号民事调解书，受理帅红申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司归还申请执行人借款本金20000元及利息，负担执行费200元。本院另受理彭文华、张智春、罗亚蒙、梁仕平、蒋宏、解超、尹琦、张智礼、唐清学、徐建洪分别申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司民间借贷纠纷十案，因被执行人同一，本院决定并案执行。 执行中，经本院对被执行人的财产状况进行查询，在（2018）川1181执83号案件中裁定查封被执行人的带式锯床、压力测试机等14台机械设备；冻结被执行人在峨眉山市逸峰硅业有限公司的债权120万元并对其中到期的40万元予以提取；扣划被执行人在（2018）川1181执194号案件中应收案款8万元。上述执行到位的48万元案款由申请执行人按债权比例予以分配，本案扣除按执行到位标的比例收取的执行费86元后，申请执行人受偿借款本金8547元，现尚有借款本金11453元及利息、执行费114元未执行到位。2018年6月21日，申请执行人以被执行人被查封、冻结的财产暂不具备执行条件为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执91号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥 审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初799号原告：巨涛，男，1972年6月10日出生，汉族，建三江个体工商户，住黑龙江省。被告：许海峰，男，196年6月26日出生，汉族，建三江北华苑殡仪服务中心工作人员，住黑龙江省。被告刘廷民，男，1967年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告巨涛与被告许海峰、刘廷民买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告巨涛，被告许海峰、刘廷民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付农药款本金20000元，利息6887元（2012年7月6日-2018年4月2日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月6日，被告许海峰、刘廷民在原告处赊欠农药，共计20000元，出具欠条1份。经原告多次索要，被告均以各种理由推脱，为此，原告诉至法院。被告许海峰辩称，原告所述事实属实，欠条是许海峰签字，但当时是许海峰代刘廷民签字的。被告刘廷民辩称，欠条上的签字不是刘廷民本人签字。本院经审理认定事实如下：当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的欠条，证明被告欠原告农药款20000元，未约定还款时间及利息的事实。对于该证据，本院予以采信，被告许海峰以该笔农药发放给农户系职务行为为由提出抗辩，无证据佐证本院不予以采信，被告刘廷民以欠条签字不是本人签字提出抗辩，庭审中被告许海峰自认该欠条上的签字不是刘廷民本人签字，刘廷民知道此事，发放农药等刘廷民并未参与，对于被告的抗辩理由本院予以采信。本院认为，原告巨涛与被告许海峰之间买卖关系成立、有效，双方应按约定履行义务。被告未按约定履行义务，原告要求被告许海峰给付农药款本金20000元，本院予以支持，利息6887元（2012年7月7日-2018年4月2日20000元×6%×2066天÷365天），不违背法律的强制性规定，本院予以支持，被告许海峰以该笔农药发放给农户系职务行为为由提出抗辩，无证据佐证本院不予以支持，被告许海峰可提供证据，另行诉讼，被告刘廷民以欠条签字不是本人签字提出抗辩，庭审中被告许海峰自认该欠条上的签字不是刘廷民本人签字，刘廷民知道此事，发放农药等刘廷民并未参与，对于被告刘廷民的抗辩理由本院予以支持。原告要求被告刘廷民承担给付农药款的诉讼请求，本院不予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告许海峰给付原告巨涛26887元，于本判决生效之日起10日内履行。二、驳回原告巨涛对刘廷民的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，减半收取236元，由被告许海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 苏 新二〇一八年六月六日书记员 赵一龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初7190号原告李长红，女，1970年12月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人杨东敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告陈殿利，男，1959年3月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人于长泉，辽宁英泰律师事务所律师。本院在审理原告李长红诉被告陈殿利合伙协议纠纷一案中，原告在本院指定期限内未预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条第（一）项、第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李长红撤诉处理。审判员 苑亚洲 二○一八年六月十一日书记员 安 姝
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初3650号 原告：曹某1（曾用名曹某某）。 法定代理人：曹某2。 委托诉讼代理人：孙某，法律工作者。 被告：张某，女。 原告曹某1与被告张某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告曹某1的法定代理人曹某2的委托诉讼代理人孙某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹某1向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告给付原告抚养费每月1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月17日，原告之父曹某2与被告张某因感情不和由平度市人民法院（2015）平少民初字第858号民事判决书判决离婚，判定婚生子曹某1由父亲曹某2抚养，被告张某每月承担抚养费500元。随着生活水平提高，且被告不按约给付抚养费，原告之生活及教育费单靠父亲已无力承受，特诉至贵院。 被告张某辩称，原告父亲如果抚养不了原告，我的父母及家人可以帮我一起抚养这个孩子。我现在没有住的地方，且因为生孩子落下病根，需要长期吃药治疗。我现在临时找个工作，老板比较照顾我，月收入只有1200元。我与原告父亲结婚十几年，离婚后财产一直没有处理完。从离婚到现在间隔时间很短，不应该调整抚养费。 经审理查明，被告张某系原告曹某1母亲。2017年1月17日，原告之父曹某2与被告张某经平度市人民法院判决离婚，判决确定婚生子曹某1由父亲曹某2抚养，自2015年8月起，被告张某每月承担抚养费500元。 庭审中，被告张某向本院提供证明一份，证明其月收入1200元，原告不予认可。 另查明，被告张某现无固定收入，未再婚，无其他子女需要抚养。 上述事实，有原告提交的身份证明、（2015）平少民初字第858号民事判决书、本院庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部；关于子女生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。被告张某作为孩子的母亲，虽然其主张现生活困难、无固定收入，但抚养孩子是父母的法定义务，被告应承担起做母亲的责任，尽自己最大努力履行法定的抚养义务，与原告父亲共同将孩子抚养成人。综合原告的实际需要、被告收入及当地的生活水平，本院酌情认定被告每月支付原告抚养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下： 自2018年4月起，被告张某每月支付原告曹某1抚养费600元，于每月月底前付清，至原告曹某118周岁止。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告张某负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  王海霞 二〇一八年六月二十五日 书记员  张晓玲
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3706号 原告：浙江聚鑫光能有限公司。 法定代表人：阮耀平。 被告：周国建。 被告：施巧莉。 委托诉讼代理人：周国建。 原告浙江聚鑫光能有限公司与被告周国建、施巧莉承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告浙江聚鑫光能有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江聚鑫光能有限公司撤回起诉。 案件受理费2416元，减半收取计1208元，由原告浙江聚鑫光能有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初10073号 原告杭州万宏耐火材料有限公司,统一社会信用代码913301065930568855，住所地杭州市西湖区教工路93号1幢403室。 法定代表人李喜亭,系总经理。 委托代理人唐胜敏，浙江研磨律师事务所律师。 被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司,统一社会信用代码913301091435308770，住所地杭州市萧山区钱江农场一分场。 法定代表人沈柏根。 原告杭州万宏耐火材料有限公司诉被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州万宏耐火材料有限公司的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼。被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州万宏耐火材料有限公司诉称：被告向原告购买轻质保温砖。双方于2018年4月11日签订保温材料合同一份，约定被告向原告购买轻质保温砖，型号为T-38，比重为1.0，数量为14000块，单价为2.70元，总价为37800元（含税含运费价）；付款方式为合同签订后预付30%，货到一周内付清货款。合同签订后，被告依约预付了30%的货款11340元，原告于2018年4月24日将14000块轻质保温砖送到被告处，并向被告开具浙江省增值税专用发票一份。此后，经原告催讨，余款被告至今未予支付。故原告起诉要求：被告支付原告货款26460元。 被告杭州萧山钱鸿交通器材有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。 上述事实由原告提供的保温材料合同（传真件）、客户收付款入账通知、销货清单、浙江增值税专用发票，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杭州萧山钱鸿交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州万宏耐火材料有限公司价款26460元。 如杭州萧山钱鸿交通器材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费462元，减半收取231元，由杭州萧山钱鸿交通器材有限公司负担。该款杭州万宏耐火材料有限公司已预交，由杭州萧山钱鸿交通器材有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给杭州万宏耐火材料有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一八年六月二十一日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0229民初805号 原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，统一社会信用代码51500229MJP454031T。 法定代表人：牟必胜，该协会理事长。 被告：刘奇文，男，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告刘奇文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉。 案件受理费减半收取计187元，由原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会负担。 审判员  周兆吉 二〇一八年六月二十五日 法官助理刘松 书记员李骁
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6517号 原告：李福才，男，1970年12月8日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：李鑫植，男，1982年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告李福才与被告李鑫植民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿付原告借款150000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至实际偿还之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿付原告借款150000元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍的标准计算至实际偿还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。现本案已审理终结。 本院经审理认定，被告李鑫植因需于2015年3月15日向原告李福才借款30000元，双方约定还款日期为2015年4月15日前。后被告李鑫植因需又于2015年7月8日向原告李福才借款120000元，双方约定还款日期为2015年7月19日前。但借款期限届满后，上述款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李鑫植在本判决生效之日起十日内偿还给原告李福才借款本金150000元，并支付相应的利息（以本金30000元为基数自2015年4月16日起，以本金120000元为基数自2015年7月20日起，均按照年利率6%的标准计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5256元，减半收取计2628元，由原告李福才负担778元，由被告李鑫植负担1850元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇一八年六月七无 书记员  林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5570号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：曹凌云，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市嘟嘟宠物用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市稠城街道荷叶塘下西陶村3区78幢。 法定代表人：朱建林 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市嘟嘟宠物用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初702号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人景丰收，男，1980年4月3日出生于浙江省永康市，汉族，专科文化，农民，家住浙江省永康市。2018年6月19日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]603号起诉书，指控被告人景丰收犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李颖出庭支持公诉。被告人景丰收到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月9日23时23分许，被告人景丰收酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从永康市龙山镇驶往市区方向，途经东永一线27KM+200M地段临时停车时与杨某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车损及杨某受伤的交通事故。交警处警后发现被告人景丰收有酒后驾车嫌疑，遂对其进行现场呼气酒精检测，其酒精含量为156mg/100ml，交警随即带其前往医院提取血样检材。经《道路交通事故认定书》认定，被告人景丰收负事故的次要责任，杨某负事故的主要责任。经检验，被告人景丰收的血样中检出乙醇成分，含量为196mg/100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人景丰收在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人景丰收的供述、证人杨某、胡某的证言、现场笔录及照片、酒精呼气检测单、血样提取登记表、检验报告、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、交通事故认定书、监控视频、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人景丰收违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人景丰收的意见，予以支持。被告人景丰收自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人景丰收犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年7月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月二十五日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1182号原告：朱彬，男，1989年3月3日出生，汉族，住海宁市。委托诉讼代理人：孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。被告：李海良，男，1978年3月14日出生，汉族，住海宁市。被告：金海虹，女，1980年11月22日出生，汉族，住海宁市。原告朱彬与被告李海良、金海虹确认合同有效纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2018年3月12日裁定转换为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼，被告李海良、金海虹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱彬向本院提出诉讼请求：判决确认原告与二被告签订的《安置房买卖合同》有效。事实和理由：2017年8月27日，原告与二被告签订《安置房买卖合同》1份，约定原告向二被告购买海宁市，房屋面积为101.60平方（含车库23.47平方）。合同双方商定房屋价款为400000元，并对房屋的交付、房产过户、付款方式及违约责任进行了约定。后原告按约支付二被告购房款，二被告于2017年9月4日将房屋交付原告使用，原告对房屋进行了装修。但二被告未能按照合同约定将房屋产权证交付给原告，原告为此多次催讨，被告始终未履行。故原告诉至法院，望判如所请。二被告未作答辩也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《安置房买卖合同》、授权委托书、公民身份证（复印件）各1份，收条3份，交房确认书、交房流程表、物业服务协议、物业费发票、不动产登记查询证明各1份，二被告均未予质证。本院审核后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案相关事实，故予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告与被告李海良、金海虹签订《安置房买卖合同》1份，双方约定：原告向二被告购买坐落于海宁市的房屋（房屋面积101.60平方，车库23.47平方）；成交价格为400000元，签订合同当日收取原告定金20000元，2017年9月5日前原告追加二被告定金80000元，原告在2017年9月5日前交房当天支付二被告房款120000元，二被告将房屋产权证交付给原告当天，2017年9月30日前原告向二被告支付房款130000元，余款50000元在过户当天一次性付清；二被告在房屋可以正式交付三日内，应办妥房屋的相关手续，费用（水、电、煤气、物业管理费、维修基金、垃圾清理费等）由原告承担；二被告自己产权证在政策允许办理15天内办好，办理费用均由二被告承担；并对房屋过户及违约责任等进行了约定。被告李海良委托金坤林代为签订该《安置房买卖合同》，金坤林与被告金海虹在卖方处签字捺印，原告在买方处签字捺印，见证方为海宁市海洲锦鑫房产经纪服务所。原告于2017年8月27日向二被告交付购房定金20000元，于2017年8月31日向二被告交付购房款147051元，于2017年9月5日向二被告交付购房款52949元，合计已交付220000元。2017年9月5日，二被告将海宁市房屋交付给原告使用，原告于当日向海宁市洛溪物业管理有限公司缴纳物业费620元。之后，二被告未依约将房屋产权证交付原告，剩余房款180000元原告尚未支付。另查，坐落于海宁市房屋的所有权人为海宁市斜桥新市镇建设有限公司。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。签订合同时二被告虽未依法登记取得权属证书，但房地产管理法关于不得转让情形的相关规定属于管理性强制性规定，不属于决定合同效力的效力性强制性规定，双方签订的合同并不存在合同法第五十二条规定的法定无效情形，故该份安置房买卖合同应认定合法有效。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告朱彬与被告李海良、金海虹于2017年8月27日签订的《安置房买卖合同》有效。案件受理费80元，由被告李海良、金海虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  汤秋静人民陪审员  李国梁人民陪审员  黄建新二〇一八年六月二十日书 记 员  吕 盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2.一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3.当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4820号 原告：任培成，男，1990年6月7日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，本科文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组160号，煤矿技术员，身份证号：612701199006074416。 委托诉讼代理人：孙柏，陕西东源律师事务所律师。 被告：李春艳，女，1991年1月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，大专文化，现住榆林市榆阳区麻黄梁镇王家湾村三卜树小组160号，无固定职业，身份证号：612701199101134421。 原告任培成诉被告李春艳离婚纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告任培成的委托诉讼代理人孙柏，被告李春艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任培成向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子任圣洋由原告抚养、抚养费、探视情况由法院裁定；3、榆林市榆阳区麻黄梁镇租房内所有物品归原告所有，其他财产依法分割。4、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20万元。事实和理由：原告于2015年10月经人介绍认识，同年12月4日进行登记结婚。2017年3月18日双方生育婚生子任圣洋。因被告性格暴躁，2017年11月19日被告对原告事实家庭暴力后，离家出走，无法联系。原告认为夫妻感情确已破裂，再无和好可能，故原告依法提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告李春艳辩称，现在不同意离婚，原、被告双方夫妻感情没有破裂。原告诉状所称与事实不符，被告并未实施家庭暴力。双方婚生子不满两周岁，年纪较小，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，应当由原、被告共同抚养。因原被告双方感情没有破裂不应当分割财产。原告向被告转账的11万元是以被告名义分的分红款，应当属于被告个人所有。且原告未给过被告2万元现金。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2015年12月4日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告双方于2017年3月18日育有婚生女任圣洋。婚后夫妻感情尚可，后被告于2017年11月19日离家出走，双方开始分居。上述事实有原告提交的户口本、身份证、结婚证复印件各一份及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。原告提交的任培成因家暴致伤照片四张、村委会调解证明一份、榆林市第二医院医学影像报告单一份、麻黄梁派出所证明一份、调查笔录一份、任培成向李春艳转账汇款单一份，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，经查，该证据无法证明原告的证明目的，本院依法对真实性予以确认。 本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情尚好。原告现要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已经彻底破裂的证据，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。双方在共同生活期间，虽因家庭琐事发生争执，双方应相互谅解，和睦相处，但双方对于婚姻中出现的问题都未能正确对待，双方都应承担相应的责任。如双方多交流，珍惜夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。且双方婚生子女尚小，需要原、被告双方共同的抚养照顾，才能健康成长。现原告要求与被告离婚，本院为了维护正常的婚姻家庭关系，且鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告提出离婚的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准原告任培成与被告李春艳离婚。 案件受理费150元，由原告任培成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 代理审判员  田欣鑫 二〇一八年六月十二日 书 记 员  万强强
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1324执5661号 申请执行人：赵凤鸣，男，1958年12月8日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 被执行人：许波，男，1985年8月5日出生，汉族，个体户，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初2798号民事调解书，许波应给付赵凤鸣100000元及利息，并承担案件受理费1150元。经赵凤鸣申请，2017年11月8日，本院立案执行，2017年11月11日，本院向被执行人许波发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年11月13日、2018年6月27日对被执行人许波的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人名下所有的位于泗洪县金鹰国际小区房产一处已被另案处置，本案分配案款9385元，被执行人许波名下苏Ｎ×××××小型汽车，申请执行人不要求查封，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  卢瑶