杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8273号原告邱兆林，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人陈英，女，汉族，浙江省杭州市萧山区户，系邱兆林的妻子。委托代理人韩凤标，杭州市三和法律服务所法律工作者。被告桂二龙，男，汉族，安徽省宿州市埇桥区号。被告杨群，男，汉族，江苏省如东县号。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。原告邱兆林诉被告桂二龙、杨群、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告邱兆林的委托代理人陈英、韩凤标，被告桂二龙、被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。被告杨群经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告邱兆林起诉称：2016年4月17日17时29分许，桂二龙驾驶杨群所有的苏Ｆ×××××小型面包车，沿杭州市萧山区蜀山街道蜀山路由北往南行驶至蜀山路与小白线路口处时，与沿小白线由东向西行驶的由邱兆林驾驶无号牌三轮电动车相撞，造成两车损坏，邱兆林受伤的交通事故。在此事故中，桂二龙驾驶照明信号装置不符合标准的车辆上路行驶的违法行为（此行为与事故发生无因果关系）；邱兆林使用与准驾车型不符的驾驶证驾驶未注册登记且照明信号装置不符合标准的车辆上路行驶的违法行为（照明信号装置不符合标准的车辆上路行驶的违法行为与事故发生无因果关系）。鉴于本次事故部分事实无法查清，故无法认定当事人双方的事故责任。原告因事故造成的损失包括医疗费344768.38元、误工费97400元（200元/天×487天）、护理费51023.4元（166.2元/天×307天）、交通费2000元、住院伙食补助费3810元（30元/天×127天）、营养费7410元（30元/天×247天）、残疾赔偿金221148.4元（50261元/年×20年×22%）、电动车损失2000元、鉴定费5000元，精神损害抚慰金20000元，共计754560.18元。要求被告在交强险外承担80%的赔偿责任，计628048.14元【（754560.18元－122000元）×80%+122000元】，扣除已支付的120000元，尚需赔偿508048.14元。诉讼请求：一、判令被告阳光保险萧山公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任共计508048.14元（要求精神损害抚慰金、非医保费用在交强险中优先赔付）；二、判令被告桂二龙赔偿被告阳光保险萧山公司不予赔偿部分，被告杨群承担连带赔偿责任；三、判令案件受理费由被告负担。被告桂二龙未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、对交通事故事实无异议。对事故责任，我觉得我没有责任。因为当时我是直行的，跳出绿灯后两秒我启动，当时我没有看到人，然后走到中间位置的时候，我听到车响就刹车，我才知道撞到了人，因为她当时撞到我的驾驶室车门上面的去的，依照当时速度估算，原告肯定是闯红灯或者闯黄灯了。二、苏Ｆ×××××小型面包车在阳光保险萧山公司投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应由阳光保险萧山公司赔偿。三、苏Ｆ×××××小型面包车的车主是杨群，他是我的岳父，肇事车辆是家用车辆。四、事后，我已支付原告10000元。四、其他意见与保险公司的一致。被告杨群未作任何答辩也未提交任何证据。被告阳光保险萧山公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实，我方没有异议。事故认定书中记载责任无法认定，我司认为根据被告陈述的事故经过和车辆情况，本次事故我方驾驶员应负次要责任，且原告驾驶的车辆系机动车，超出交强险部分我司应赔偿30%。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，但是其中包含了858元住院伙食补助费，且另应扣除非医保药费57142元；住院伙食补助费，时间认可123天，标准无异议；营养费，时间认可60天，鉴定的时间包含了住院时间，按30元/天计算；误工费，时间认可180天，鉴定的误工期限中包含了住院期间，原告主张200元/天证据不足，原告的工作证明写了6000元/月但是没有交税证明、银行流水等佐证，我司庭前走访调查核实原告工资在3000元/月，故我司认可按照100元/天计算；护理费，鉴定时间过长，认可60天，原告没有提交护理人员收入减少证明，我司认可农村标准86元/天；交通费，根据原告伤情认可500元；残疾赔偿金，没有异议；精神损害抚慰金过高，认为3000元为宜；鉴定费，不属于保险赔偿范围，且系原告诉前单方委托鉴定所产生的，不予认可；车辆维修费，未定损，且修理费收据为320元，不认可；四、事故发生后我司为原告垫付了12万元。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实，被告均无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。对事故责任，根据事故事实及公安交警部门出具的事故经过，本院推定事故双方的责任为同等责任。2017年9月26日，经原告委托，浙江大学司法鉴定中心对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定，鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故一个九级、一个十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后12个月、6个月、4个月左右较为合理。另查明：事发前，原告在杭州萧山万隆煤气有限公司工作。还查明：苏Ｆ×××××小型面包车在阳光保险萧山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为50万元。商业三者险合同约定，保险公司在商业三者险范围内，对非医保费用等享有免赔权。事故发生后，阳光保险萧山公司支付原告12万元，桂二龙支付原告1万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、出入院记录、诊断报告单、医疗费票据、住院费用清单、病假证明、诊断证明书、陪护证明、工作单位证明、户口本、交通费票据、修理费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、杭州环龙贸易公司的购物票据，被告桂二龙提交的收条，被告阳光保险萧山公司提交的交强险和商业三者险投保单、商业险免责说明书、调查询问记录及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费343800.42元（含非医保费用57142元）、住院伙食补助费3690元（30元/天×123天）、营养费3600元（30元/天×120天），合计351090.42元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费53260元（标准参照2017年燃气业私营单位年平均工资53262元/年÷365天/年×1年）、护理费29916元（166.2元/天×180天）、残疾赔偿金221148.4元（50261元/年×20年×22%）、精神损害抚慰金为6000元、交通费酌定为1000元，合计为311324.4元。三、财产损失项下：修理费320元。综合原告的损失共662734.82元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告阳光保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告桂二龙的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。对桂二龙应当承担的赔偿责任，原告有权要求阳光保险萧山公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。根据商业险合同，超出交强险的非医保费用由被告桂二龙承担。综上，被告阳光保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告邱兆林120320元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用10000元）+死亡伤残赔偿项110000元（含精神损害抚慰金6000元）+财产损失赔偿项320元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告邱兆林247636.41元【（293948.42元+201324.4元）×50%】，共计367956.41元，扣除阳光保险萧山公司已支付的12万元，尚应支付247956.41元。被告桂二龙赔偿原告损失23571元（47142元×50%），扣除已支付的1万元，尚应支付13571元。原告提交的证据不足以证明其事故发生前的实际收入情况，也不足以证明其因本次事故产生的实际误工损失，故本院酌情依照2017年燃气业私营单位年平均工资标准计算其误工费。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，由其自行负担。原告要求被告杨群承担连带赔偿责任，但未提交相应的证据，本院不予支持。被告阳光保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿邱兆林损失247956.41元，限在本判决生效后十日内付清；二、桂二龙赔偿邱兆林损失13571元，限在本判决生效后十日内付清；三、驳回邱兆林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8880元，减半交纳4440元（邱兆林已向本院预交），由邱兆林负担1829元，桂二龙负担2611元。原告邱兆林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告桂二龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月二十九日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?