wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执165号申请人：赵毅,男,汉族，1965年6月1日出生,住云南省昆明市五华区。申请人：刘芹妤，女，汉族，1970年9月13日出生,住云南省昆明市五华区。被执行人：孙永美，女，汉族，1965年7月14日出生,住云南省普洱市思茅区。被执行人：普洱佳浩房地产开发有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：张云。被执行人：云南佳浩茧丝绸集团有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路北段。法定代表人：孙永美。被执行人：普洱佳浩木乃饮品有限公司。住所地：普洱市工业园区木乃河片区。法定代表人：张云。被执行人：景东佳凤叶绿素有限公司。住所地：景东县佳浩茧丝绸集团有限公司。法定代表人：孙永宴。本院在执行赵毅、刘芹妤与孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司借款合同纠纷一案中，依据云南省高级人民法院作出的(2017)云民终635号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17549162元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司存款17549162元及利息，或对被执行人孙永美、普洱佳浩房地产开发有限公司、云南佳浩茧丝绸集团有限公司、普洱佳浩木乃饮品有限公司、景东佳凤叶绿素有限公司价值17549162元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  木云松二〇一八年六月十五日书记员  白游宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2428号 原告：郭彬,男,汉族,住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：李来来，北京市君致（西安）律师事务所律师。 被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市。 法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雪，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。 原告郭彬与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭彬之委托诉讼代理人李来来，被告华东金城物业公司之委托诉讼代理人薛佳林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告郭彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠租金27078元，并继续履行《商铺委托代租管协议》。2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月21日，原告与被告华东金城物业公司签订了《商铺委托代租管协议》。约定：原告将自己购买的华东万和城地铁商街负二层XXX商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日至。双方约定租金按季度支付，2015年5月1日至2017年4月30日租金为每月3390元，2017年5月1日至2019年4月30日租金为每月4520元，2019年5月1日至2021年4月30日租金为每月5650元。合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。但自2017年11月后，被告再未向原告支付过商铺租金，并且经原告多次催要无果，被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据相关法律、法规的规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告应承担向原告支付房屋租赁款的责任。维护原告合法权益。 被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实。但因被告原股东抢夺了公司的财务凭证涉嫌刑事案件，造成了被告已无法正常经营，并且被抢夺的材料中有包括原告在内的527户返租业主的凭证材料。由于公司法定代表人吴晓佺被卷入刑事案件，至今仍被羁押，造成本可以解决527户业主的返租事宜被无限期拖延。因此，被告认为涉及本案的出租房屋合同、凭证等文件被抢走涉嫌刑事案件，目前该案件正在处理，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理。同时在原告起诉前，其参与了非正常维权，严重影响了被告的正常经营，导致合同目的不能实现，双方合同已无法继续履行，反诉要求解除双方的委托代租管协议。并在相关费用未核算之前，被告有同时履行抗辩权的构成要件，拒付租金并不违约。依据协议第四条第三款的约定，原告在收取被告支付的租金后，应当向被告开具足额金额的发票，但原告至今未向被告开具收取租金的发票，被告多次催要未果，因此被告有权拒付租金，并不承担违约责任。请求依法支持被告的答辩意见，依法驳回原告的诉请。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月21日，原告（乙方）与被告华东金城物业公司（甲方）签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于华东万和城地铁商街XXX商铺委托被告华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定XXX商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月30日为每月4520元。代租租金按季度支付。甲方每次支付代租租金前，乙方需向甲方出具相应金额的合法发票。否则，甲方有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。商铺以甲方名义自主招商，在签订房屋租赁协议以及与该房屋粗组的有关文件时，乙方应按照甲方要求给予相应的配合。乙方违反本协议约定，即在甲方正常支付约定代租租金的前提下，干涉甲方行使经营管理权，每发生一次，甲方有权扣除本年度租金回报的25%作为违约金。造成本协议无法履行的，乙方向甲方支付商铺房屋总价款的20%作为违约金。协议签订后，被告华东金城物业公司将包括原告商铺在内的场地交由陕西万和商业运营管理有限公司统一经营。被告华东金城物业公司按照协议约定向原告支付代租租金至2017年8月1日。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告华东金城物业公司之间签订的《商铺委托代租管协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的协议。其内容合法，意思表示真实，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告华东金城物业公司称公司相关资料被原股东抢走，公司法人被刑事羁押与应向原告履行支付代租租金并无关联性，要求本案中止审理的理由本院依法不予采信。被告辩称原告参与聚众闹事给公司正常经营造成严重负面影响，违反了协议约定，被告依约不应支付租金的意见证据不足，亦不予采信。被告华东金城物业公司未按照协议约定期限支付代租租金已属违约，原告要求被告支付拖欠租金，本院依法应予支持。基于合同相对性原则，被告华东金城物业公司负有向原告支付代租租金的合同义务，原告要求被告万和公司承担支付代租租金义务，于法无据，本院依法不予支持。被告华东金城物业公司未在规定期限内交纳反诉费用，故本案对其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郭彬代租租金27078元。 二、驳回原告郭彬其余的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费477元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司承担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈洪宾 审 判 员  杨惠妮 代理审判员  刘 娜 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吕花花
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初107号 原告：狄晋蓉，女，1982年11月28日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：李丽，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：肖海燕，上海段和段（成都）律师事务所律师，特别授权。 被告：邓永贵，男，1971年12月11日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：闫飞龙，男，1976年1月5日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：四川省香杏投资咨询服务有限公司，住所地：成都市成华区建设南新路**附****。 法定代表人：彭华。 原告狄晋蓉与被告邓永贵、闫飞龙、四川省香杏投资咨询服务有限公司（以下简称香杏公司）民间借贷纠纷一案，本院2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告狄晋蓉的委托诉讼代理人肖海燕到庭参加了诉讼，被告邓永贵、闫飞龙、香杏公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告狄晋蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓永贵、闫飞龙偿还原告借款本金300000元，并按照月利率1.5%的标准支付自2015年8月1日至本金实际还清之日止的利息；2、被告香杏公司对上述款项承担连带还款责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月7日，原告与三被告签订了《临时借款合同》，被告邓永贵、闫飞龙为借款人，被告香杏公司为担保人，原告通过银行转账出借300000元给被告，未约定明确的还款时间，借款发生后，被告邓永贵、闫飞龙并支付部分利息，但2015年8月1日后未支付利息及本金。经原告多次催告，被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益诉至法院望判如所请。 被告邓永贵、闫飞龙、香杏公司未答辩。 经审理查明，原告狄晋蓉与案外人田野系夫妻关系，原告与被告邓永贵、闫飞龙系朋友关系。2014年5月7日，原告狄晋蓉（出借人、甲方）与被告邓永贵、闫飞龙（借款人、乙方）、香杏公司（担保方、丙方）共同签订《临时借款合同》一份，合同编号：20140509号。合同约定：“乙方向甲方借流动资金人民币（大写）叁拾万元正（300000元），借款期限6个月，从2014年5月7日至2014年11月6日止；支付方式转账或现金，乙方指定委托收款账号：开户行户名：肖晓，开户行：成都工商银行青龙支行建机厂分理处。卡号：62×××15；借款期内，乙方向甲方支付至今占用补偿费，资金占用补偿费按月费率25‰，若乙方借款时间不足一个月资金占用补偿费按实际天数计算，若实际借款时间超过一个月，则资金占用补偿费按月支付。如合同到期，双方均未提出终止合同，视为自动延期，不再重复签订借款合同，否则甲乙双方合同关系终止，顺延期间资金占用补偿费仍按月费率25‰计算，公司另有调整除外；乙方归还甲方款项以汇入指定账户为准：开户行：成都银行成都市支行，户名：狄晋蓉，账号：62×××20。款项出借期间，甲方如要求提前还款，须至少提前五个工作日通知乙方。资金占用补偿费按前述规定计算，如部分还款借款余额自动减少，如全部还款此合同自动失效。原告狄晋蓉、被告邓永贵、闫飞龙在合同上签名，被告香杏公司在合同上盖章。合同签订后，原告丈夫田野通过银行向被告指定收款人肖晓银行账户转账支付300000元。 庭审中，原告自认，被告在借款后支付了截止2015年8月1日的利息，之后未再支付利息，借款本金未归还。 上述事实，有双方当事人的身份信息，《临时借款合同》、转款凭证以及原告当庭陈述在案证实。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告狄晋蓉与邓永贵、闫飞龙、香杏公司签订的《临时借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按约履行了出借义务，借款人应当按约履行还款责任，担保人应当按约履行担保责任。合同未对担保责任作明确约定，视为连带责任担保。因此，对于原告要求被告邓永贵、闫飞龙承担还款责任，被告香杏公司承担连带还款责任的请求本院予以支持。对于借款利息，应借款约定的利息标准过高，原告主动请求调整为按月利率1.5%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。 被告邓永贵、闫飞龙、香杏公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓永贵、闫飞龙于本判决生效之日起十五日内向原告狄晋蓉偿还借款本金300000元并支付利息（利息的计算方法为：以尚欠本金300000元为基数，按照月利率1.5%的标准，自2015年8月2日起计算至借款实际偿清之日止）。 二、被告四川省香杏投资咨询服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7758元，公告费600元，由被告邓永贵、闫飞龙、四川省香杏投资咨询服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  仲曦阳 审 判 员  张 红 人民陪审员  蒋润丽 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王 芋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初5886号 原告：周武松，男,1962年1月23日出生汉族，住瑞安市。 被告：陈云峰，男,1969年2月5日出生汉族，住瑞安市。 本院在审理原告周武松与被告陈云峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告周武松撤回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元，由原告周武松负担。 （本页无正文） 审判员  倪松华 二〇一八年六月二十日 书记员  陈丽霞
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10468号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李志国，男，1975年9月20日出生，汉族，住所地山西省长治县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李志国小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年5月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年5月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年6月23日尚欠本金余额20518.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20518.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年6月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李志国向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20518.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年6月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523.3元，由被告李志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初188号 原告：蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：巫小燕，女，1983年1月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡定乾与被告巫小燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡定乾到庭参加诉讼，被告巫小燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡定乾向本院提出诉讼请求：判令巫小燕偿还其借款9000元及计算至起诉之日止的利息540元。事实和理由：巫小燕于2017年9月间以家庭生活缺资为由向其陆续借款累计9000元，约定月利率为2%。借款后，巫小燕本息均未偿还，其经多次催讨未果。 巫小燕未作答辩。 本院经审理认定事实如下：巫小燕以家庭生活缺资为由分别于2017年9月18日、同年9月28日向蔡定乾借款6000元、3000元，以上合计9000元，均约定月利率为2%。借款后，巫小燕未予偿还，经蔡定乾多次催讨未果。 上述事实，有当事人陈述及借据二份、借据凭证为证，本院予以确认。 本院认为，巫小燕欠蔡定乾借款9000元，事实清楚，证据确实充分，双方的利息约定亦符合法律规定，故对蔡定乾的诉讼请求，本院予以支持。巫小燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 巫小燕应于本判决生效之日起七日内偿还蔡定乾借款9000元及利息540元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由巫小燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  康 健 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  苏友辉 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李曾楠 一、附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川2021民初632号 原告：李国远，男，1956年3月2日出生，汉族，农村居民，住四川省安岳县护建镇。 委托代理人贾洪荣（原告李国远之表哥），男，1953年8月23日，汉族，住四川省安岳县护建镇。 被告蒋文学，男，1972年2月27日出生，汉族，住四川省安岳县兴隆镇。 原告李国远与被告蒋文学不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国远及其委托代理人贾洪荣到庭参加诉讼，被告蒋文学经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李国远向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告返还原告工资款10000元及资金利息。事实和理由：2015年原告在新疆李倡艮处务工有工资10000元未领取，被告经原告同意，在李倡艮处帮原告领取了该10000元工资。被告领取后，原告多次催被告交付给原告，被告总是以各种理由拖延，2016年2月8日，被告出具欠条一张给原告，被告出具欠条后，仍不履行交付义务，被告的行为严重影响了原告的合法权益，现特向人民法院起诉已达前述之诉讼目的。 蒋文学因下落不明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件；被告常住人口登记表；欠条一张；上述证据其来源及形式合法、客观真实、且与本案相关联，本院依法予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年原告在新疆李倡艮处务工，尚有工资10000元未领取，被告经原告同意，代原告领取了该工资款。2016年2月8日，被告出具欠条一张交原告收执，该欠条载明“欠条2015年1月份蒋文学在李倡艮那里跟李国远领工地工资现金10000.00元壹万元蒋文学欠李国远现金合计壹万元本人蒋文学（摁印）2016年2月8日”。2018年2月14日本院在《法制文萃报》上向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等法律文书，限被告自公告之日起60日内来本院应诉，逾期后，被告未到庭应诉。 本院认为，被告经原告同意在李倡艮处代原告领取了原告工资10000元，被告领取后，应当及时返还给原告，现被告不履行返还义务，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求返还不当利益”之规定，现原告要求被告返还被告代原告领取的工资款10000元，理由正当、符合法律规定，本院予以支持。对于利息，因于法无据，本院不予支持。被告经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”，第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定。被告经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告蒋文学在本判决生效之日起十日内返还工资款10000元给原告李国远； 三、驳回原告李国远的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由被告蒋文学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长 刘    顺    林 人民陪审员 覃昌伟人民陪审员魏伟 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 姚    小    东
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初6272号原告：北京芦城德海建筑材料租赁站，住所地北京市大兴区黄村镇狼垡四村。经营者:杨守德，经理。委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。被告：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路**。法定代表人:李勇，总经理。原告北京芦城德海建筑材料租赁站（以下简称：芦城租赁站）与被告中铁六局集团太原铁路建设有限公司（以下简称：中铁六局公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。芦城租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告租赁费28242.6元；2、判令被告支付原告丢失配件赔偿款6000元；3、判令被告给付原告违约金10000元；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2008年5月20日，原、被告签订租赁合同，约定被告租赁原告的架管、扣件等各种物品，并详细约定了租赁物的种类、租金、付款时间、丢失损坏赔偿价格等。供货地点收货地点均为大兴区狼垡。承租方为北京动车段项目部，合同签订后，原告按照约定履行自己的义务，但被告未能按照约定的时间支付租金，并造成部分租赁物的损坏丢失。被告的行为给原告的正常经营造成了困难和损失，已构成违约，应承担违约责任。故要求与被告终止租赁合同。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，望判如所请。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的《租赁合同》中约定：如发生经济纠纷，由献县法院解决。上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应当予以适用。故本院对该案没有管辖权，应移送河北省献县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河北省献县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李彬二〇一八年六月五日法官助理赵新兰书记员宋爱芹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初14773号原告：闻胜利，男，汉族，1979年3月8日出生，住河南省光山县。被告：河南房掌柜房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区东明路西、红专路**楼**1415。法定代表人雷雨坚，经理。委托代理人郑鹏鹏，男，汉族，1990年6月20日出生，住河南省淮阳县，系该公司员工。原告闻胜利诉被告河南房掌柜房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹春丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闻胜利到庭参加诉讼，被告河南房掌柜房地产经纪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告双方签订的房屋出租委托合同，于合同签订期限内（2016年9月8日至2018年9月7日）每三个月的8日向原告支付租金人民币12900元。2、诉讼费用由被告承担。原告诉称，原、被告于2016年9月7日签订《郑州市房屋出租委托合同》一份（附合同书），合同约定原告将位于郑州市金水区经八路11号院2号楼2单元4-5层西户中的5层西户建筑面积138平米的房屋全权委托被告对外出租，合同签订后被告分别于2016年9月8日、2016年12月8日、2017年3月8日、2017年6月8日支付了租金，可应当于2017年9月8日向原告支付的租金12900元，不知何故被告至今未付，后经原告多次催要，被告仍未支付，故诉至法院。被告未到庭，且未答辩。为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、房产证一份;2、《郑州市房屋出租委托合同》一份;3、郑州供水欠费停水通知单一张。被告未质证，且未提交证据。经审理查明：2016年9月7日，原告闻胜利（作为甲方）与被告河南房掌柜房地产经纪有限公司（作为乙方）签订《郑州市房屋出租委托合同》一份，主要约定：甲方将坐落于郑州市金水区经八路11号院2号楼2单元4-5层西（5层西户）的房屋全权委托乙方对外出租，委托期限共计24个月，即2016年9月8日起至2018年9月7日止。合同签订后，甲方同意第一年预留出30天不计算租金，作为乙方接洽承租的工作期。工作期后2016年10月8日开始计算租金，即自委托之日起第一年乙方给甲方11个月的房租。房屋每月租金为4300元，按季缴付。合同期内每一年的付款日期按第一年顺延。第一次2016年9月8日支付8600元，第二次2016年12月8日支付12900元，第三次2017年3月8日支付12900元，第四次2017年6月8日支付12900元。在合同期内，乙方不得低于此价格付款，为了方便乙方出租，甲方委托乙方打隔断分租该房，此价格为隔断分租价格，甲方允许乙方添置设备，乙方适当浮动出租价格，多出部分归乙方所有。合同期内，第二年无免租期。同日，原告向被告出具授权委托书，授权被告全权办理涉案房屋的出租事宜。原告称，被告仅支付租金至2017年9月8日，之后没有支付。被告经本院合法传唤，未到庭对租金支付情况予以说明。本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法缺席审理。原、被告签订的《郑州市房屋出租委托合同》真实有效、自愿合法，是双方当事人的真实意思表示，双方均应全面及时履行。结合双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》，被告作为房屋受托人应当按照约定期限支付租金。原告称涉案房屋已经交付履行，被告仅支付租金至2017年9月8日，之后没有支付，并提供相关银行流水予以佐证。被告经本院合法传唤，未到庭对租金支付情况予以说明。原告有权要求被告继续履行原、被告双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》，并按照合同约定支付租金。故原告要求被告继续履行合同，并要求被告于2017年9月8日、2017年12月8日、2018年3月8日、2018年6月8日分别支付租金12900元于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南房掌柜房地产经纪有限公司继续履行双方签订的《郑州市房屋出租委托合同》，并于本判决生效后十日内支付原告闻胜利租金共计51600元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，减半收取545元，由被告河南房掌柜房地产经纪有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  曹春丽二〇一八年六月二十五日书记员  彭 倩
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初806号原告：杨金华，女，1957年10月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：柴可，北京储正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗春玉，北京储正律师事务所实习律师。被告：王玉龙，男，1974年10月9日出生，汉族。原告杨金华与被告王玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金华及其委托诉讼代理人柴可、罗春玉到庭参加诉讼，被告王玉龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款30000元并支付违约金10000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年5月向原告借款30000元。同年9月18日，原、被告签订还款协议，约定被告自2017年10月5日起每月还款3000元，如有违约则向原告支付补偿金10000元。因被告未能按约还款，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，原、被告签订理财投资协议书，协议书约定由原告投资30000元交给被告用于理财，每月返还原告1000元，自协议签订之日开始至2018年6月8日结束，退还原告本金30000元。同年9月18日，原、被告又签署还款协议，协议约定被告从2017年10月5日起每月定期还款3000元，到还清原告30000元为止，如有违约，愿赔偿原告补偿金10000元，并承担法律责任。庭审中，原告称其分别于2017年5月10日、5月18日通过手机银行转账及现金方式各给付被告26000元、4000元，共计30000元，虽然双方签订了理财投资协议书，但因原告对于投资款项并不承担任何风险，故涉案款项名为理财投资款，实际应为借款；被告除分别于2017年6月9日、7月12日各向原告付息1000元外，再未向原告还款。原告为证明其主张提供了中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图加以佐证。上述事实，有原告提供的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、理财投资协议书、还款协议及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款30000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。因被告未能按约还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款30000元并支付违约金10000元的诉讼请求，理由正当，与法不悖，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王玉龙于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金华借款三万元并支付违约金一万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费一千三百六十元（含公告费五百六十元），由被告王玉龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 李 铮人民陪审员 白 兰人民陪审员 付小英二〇一八年六月二十七日书 记 员 郭红玉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8268号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘付堂，男，1962年8月27日出生，汉族，住所安徽省池州市贵池区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘付堂小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年11月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20275元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月28日尚欠本金余额18511.62元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18511.62元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘付堂向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18511.62元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元，由被告刘付堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4929号 申请执行人：海宁蕴辉照明有限公司，住所地浙江省海宁市尖山新区，统一社会信用代码：。 法定代表人：黄查良。 委托代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。 被执行人：广州柏世科技有限公司，住所地广州市白云区，组织机构代码：。 法定代表人：曹李新。 被执行人：曹李新，男，汉族，1975年10月10日出生，住广州市白云区。 本院在执行海宁蕴辉照明有限公司与广州柏世科技有限公司、曹李新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十六日 书记员 詹婷婷
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018)鲁1324执1849号申请执行人王开金，男，1964年1月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被执行人刘学民，男，1957年6月1日出生，汉族，居民，住兰陵县。本案依据（2018）鲁1324民初261号民事判决书立案执行，因该案在审理过程中于2018年1月29日依（2018）鲁1324民初261号民事裁定书冻结了被执行人刘学民在中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行62×××92账号的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘学民在中国邮政银行股份有限公司兰陵县支行账号为62×××92的银行存款20901元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金萍二〇一八年六月六日书记员  赵士超
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0532执242号被执行人司广星，男，汉族，1993年5月15日出生，住所地平乡县。关于被执行人司广星罚金一案，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532刑初65号刑事判决书已经发生法律效力，判令被执行人司广星赔付原告58600元。我院于2018年5月24日立案执行，在执行过程中经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：中止河北省平乡县人民法院（2017）冀0532刑初65号刑事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李万坤审判员  李朝国审判员  刘建华二〇一八年六月二十三日书记员  霍胜洲
重庆市永川区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0118民初3612号 原告：杨某某，男，1991年2月14日生,汉族，住重庆市永川区。 被告：余某某，男，1994年1月23日生，汉族，住重庆市武隆区。 原告杨某某与被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告余某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：由被告余某某偿还借款3000元。事实和理由：2016年4月10日，原被告双方签订借款协议，约定原告向被告提供借款3000元，还款日期为2016年5月10日，原告支付了借款，而被告拒不偿还。 被告余某某未提交答辩意见。 经审理查明，2016年4月10日，被告余某某向原告杨某某出具借条一张，载明“本人余某某今借到杨某某现金人民币3000元整（叁仟元整），此款用于资金周转，此款于2016年5月10日前如数归还，如逾期不还，可向重庆人民法院诉讼并将以中国人民银行利息的4倍计算。借款人：余某某”。杨某某当日支付3000元给余某某。被告余某某于当日向原告出具收条，载明“本人余某某于2016年4月10日向杨某某借款人民币3000元（叁仟元整），此款通过现金方式获得，并承诺2016年5月10到期按时还款，收款人余某某。”被告余某某分别在借条和收条上签字捺印。借款到期后被告余某某未偿还借款，原告杨某某遂起诉来院。 上述事实，有被告余某某出具的借条、收条以及原告的陈述在卷佐证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告余某某向原告杨某某借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定偿还借款，故对原告杨某某要求被告余某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告余某某未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告余某某于本判决生效后五日内偿还原告杨某某借款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取25元，由被告余某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 朱 江 二〇一八年六月十五日 书记员 郭利锋
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1359号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人方田玉，局长。被执行人：付春海，男，1961年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行天津市宁河区环境保护局与付春海行政非诉执行一案中，被执行人付春海应给付天津市宁河区环境保护局罚款20000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)津0117行审33号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  冯 云二〇一八年六月十一日书记员  梅晓廷
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事判决书（2018）冀0303民初1280号原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。被告：韦玮，男，1976年6月19日出生，壮族，住河北省张家口市。原告马文瑶与被告韦玮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告韦玮经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年5月26日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。韦玮未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告韦玮（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为10万元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通"达飞移动支付"账户，甲方借款需下载并安装"达飞移动支付"客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。2015年8月28日至8月29日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计10万元。以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为10万元。原告主张被告应偿还的利息自2015年8月29日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。综上所述，被告韦玮应返还原告马文瑶借款本金10万元并自2015年8月29日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韦玮于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币10万元及该款自2015年8月29日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告韦玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 吕卓群 二〇一八年六月一日书记员 刘 俏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执229号之一申请执行人：李铨基，男，汉族，1977年2月26日出生，住佛山市顺德区，被执行人：梁培祥，男，汉族，1970年10月12日出生，住佛山市顺德区，原告李铨基与被告梁培祥借款合同纠纷一案，(2017)粤0606民初8068号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告梁培祥应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李铨基归还借款本金40000元及利息（从2014年6月1日起计至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，如计得超过年利率24%的，以年利率24%为限），如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费402.31元。因义务人梁培祥未按上述生效法律文书履行义务，权利人李铨基向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现并扣划被执行人梁培祥可供执行的银行存款4607.47元，扣除本案执行费1031元后，余款3576.47元由申请执行人受偿；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另本院通过邮寄通知、电话等联系形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落。本院已依法将被执行人梁培祥纳入失信被执行人名单，并限制其消费。本院于2018年6月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执229号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘德剑执行员  赖俊鑫执行员  梁伟财二〇一八年六月二十六日书记员  连乐培
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0103民初697号原告王晓东，男，1985年1月27日生，汉族，住兰州市七里河区。被告：甘肃龙辰网络科技有限公司，住所地兰州市七里河区。法定代表人：周邦杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪智雯，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告王晓东与被告甘肃龙辰网络科技有限公司（简称龙辰公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓东，被告龙辰公司委托诉讼代理人汪智雯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓东提出诉讼请求：1.判令龙辰公司支付回购退款12000元，违约金人民币1050元(按照年利率10%，自2017年2月26日起算至2017年8月1日)，合计13050元；2.本案诉讼费用由龙辰公司承担。事实和理由：2017年2月26日，龙辰公司与其达成《回购退款协议》，龙辰公司收回其曾持有的葡寿永康临夏旗舰店原股权12000元。协议签订后，龙辰公司未按期支付投资款，酿成纠纷。龙辰公司辩称，王晓东依据无效的《股份回购退款协议》，要求其公司支付股权转让款缺乏法律依据，请求依法驳回王晓东诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，王晓东与甘肃鼎睿网络科技有限公司签订《葡寿永康临夏旗舰店众筹合伙协议》一份，协议约定王晓东以投资入股方式向该公司设立和运营的葡寿永康临夏旗舰店投资12000元（每股4000元，共3股），同时约定，合伙人按照股权比率参与分红。协议签订后，王晓东即向葡寿永康临夏旗舰店给付12000元作为投资款，但其作为合伙投资人，并未参与经营。2017年2月26日，龙辰公司与王晓东达成《回购退款协议》，约定："甘肃龙辰网络科技有限公司收回原临夏专卖店众筹股东的股份合同，按照约定的时间退还股东投资款，并按银行贷款利息进行退还，之后临夏葡寿永康旗舰店与各众筹股东无关。乙方原占股比例3股，投资金额12000元。退款时间：2017年8月1日。"协议签订同时，龙辰公司即收回王晓东与甘肃鼎睿网络科技有限公司签订《葡寿永康临夏旗舰店众筹合伙协议》，但之后，龙辰公司未按照协议约定的时间退还王晓东投资款，酿成纠纷。庭审中，龙辰公司虽主张双方签订的《股份回购退款协议》无效，但未提供存在无效事实的相关证据。本院认为，本案王晓东与龙辰公司签订的《股份回购退款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。龙辰公司违反协议，未按期支付投资款，应承担违约责任，王晓东提出要求龙辰公司退还投资款12000元，理由成立，依法应予支持。但王晓东要求按照年利率10%支付违约金不当，依据双方协议约定，参照中国人民银行同期贷款利率，龙辰公司应支付利息为：年利率4.9%×12000元×156天=251.31元（自2017年2月26日起算至2017年8月1日）。龙辰公司虽主张双方签订的《股份回购退款协议》无效，但未提供存在无效事实的相关证据，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决如下：被告甘肃龙辰网络科技有限公司退还原告王晓东投资款12000元，支付利息251.31元，合计12251.31元，于判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由甘肃龙辰网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陈连霞二〇一八年六月八日书记员  王 珊????????1
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申1111号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王金锋，男，1969年6月27日出生，汉族，住上海市金山区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市金山区枫泾镇人民政府，地所地上海市金山区枫泾镇朱枫公路XXX号。法定代表人：胡晓岚，上海市金山区枫泾镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。再审申请人王金锋因与被申请人上海市金山区枫泾镇人民政府(以下简称枫泾镇政府)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终14542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金锋申请再审称，其提供同镇同村同为“商务区建设动迁项目”而动迁的陈永福户过渡费付款凭证作为新证据，证明陈永福户从2015年起至2016年12月31日止按16元/㎡/月标准领取过渡费。枫泾镇政府按8元/㎡/月标准对申请人计付过渡费有违公平，实际应当根据沪价商〔2002〕024文补足其过渡安置费和搬家补助费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求撤销原审生效判决，支持其诉讼请求。枫泾镇政府提交意见称，原审生效判决认定事实清楚，证据确凿，客观公正。依法应予驳回王金锋的再审申请。本院经审查认为，王金锋提交的陈永福户过渡费付款凭证与本案缺乏关联性，不符合再审审查新证据的标准，本院不予采纳。王金锋与枫泾镇政府设立的非常设临时办事机构枫泾镇新镇区商务区动迁安置工作小组签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。其中第五条约定了搬家补助费和临时安置过渡费的计算方法，第九条对过渡期起止日期作出约定。枫泾镇政府已按约定支付了相应的搬家补助费和安置过渡费。王金锋认为应按相关规定补发临时安置过渡费和搬家补助费,依据不足。原审生效判决并无不当。王金锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金锋的再审申请。审判长 周 量审判员 邓永杰审判员 刘 琳二〇一八年六月二十九日书记员 蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0118执1026号被执行人：刘星，男，1990年7月3日生，汉族，住重庆市永川区。本院受理执行被执行人刘星犯盗窃罪判处罚金、追缴违法所得一案，依据已发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初742号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人缴纳罚金5000元、违法所得1700元。但被执行人至今未履行义务。本院在执行中，依法对被执行人刘星的银行、车辆、房产、工商等信息进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，目前尚有罚金5000元、违法所得1700元未能执行，现已对被执行人刘星采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冉 毅审判员 罗念刚审判员 蒋智奇二〇一八年六月六日书记员 伍常容
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44102号申请人：陆智杰，男，1958年9月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于胜寒，上海市金石律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忠明，上海市金石律师事务所律师。被申请人：马天城，男，1971年5月19日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：上海宇城餐饮管理有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：葛静，女，1987年11月22日生，住上海市浦东新区。本院在审理申请人陆智杰诉被申请人马天城、上海宇城餐饮管理有限公司、葛静民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马天城、上海宇城餐饮管理有限公司、葛静的银行存款人民币422,695.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人马天城、上海宇城餐饮管理有限公司、葛静的银行存款人民币422,695.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月十三日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5367、5393号之一 申请执行人深圳中勤能源有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道松白路5059启航大厦**，组织机构代码319396174。 法定代表人李良洪。 被执行人上海萧旭信息科技有限公司，住，住所地上海市金山区金山卫镇金石公路****织机构代码590377608。 法定代表人聂威力。 申请执行人深圳中勤能源有限公司与被执行人上海萧旭信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初29243号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币204900.00元及利息、案件受理费人民币4802.00元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执5367号；对欠缴受理费移送执行，编立案号（2018）粤0306执5393号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币204900.00元及利息、案件受理费人民币4802.00元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的上海萧旭信息科技有限公司限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十五日 书记员  张睿
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初2695号原告祝海山，男，1976年8月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人岳康民、陈以飞，河南奥博律师事务所律师，系全权委托。被告金星啤酒集团有限公司（以下简称金星公司），法定代表人：张铁山，职务：董事长。地址：郑州市。委托诉讼代理人朱相忠，男，1971年7月20日生，汉族，住郑州市，系金星啤酒集团有限公司售后经理，系全权委托。委托诉讼代理人潘京广，男，1987年12月22日生，汉族，住河南省南乐县，系金星啤酒集团有限公司法律顾问。被告滑县万古隆昌烟酒副食商行（以下简称隆昌商行），责任人：赵进举。地址：滑县。被告祝荣然，又名祝永然，男，1953年9月21日生，汉族，住滑县。原告祝海山诉被告金星啤酒集团有限公司、滑县万古隆昌烟酒副食商行、祝荣然产品责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告祝海山及其委托诉讼代理人岳康民、陈以飞、被告金星啤酒集团有限公司的委托诉讼代理人潘京广、朱相忠、被告滑县万古隆昌烟酒商行、被告祝荣然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝海山诉称：2016年6月11日，原告祝海山从本村祝荣然经营的销售处购买被告隆昌商行经销的由被告金星公司生产的金星新一代啤酒，在浇地垄沟里放置降温时啤酒瓶突然破裂，将原告右眼致伤，急送长垣县中医院做CT后，遂转安阳市眼科医院，确诊为：右眼角膜穿透伤、右眼睑裂伤、右眼球破裂、右眼玻璃体积血。经委托鉴定符合六级伤残。综上，被告祝荣然和隆昌商行经销的被告金星公司生产的啤酒因破裂导致原告受伤，三被告应当共同连带赔偿原告损失。原告祝海山诉讼请求如下：依法判令三被告连带赔偿原告经济损失人民币200000元。被告金星公司辩称：原告祝海山诉称啤酒瓶爆炸是质量问题，没有事实依据。原告于夏日将高温啤酒放置冷水中存在过错。原告诉请数额过高，请求法庭依法判决。被告隆昌商行辩称：被告隆昌商行仅是经营者，系合法经营，有营业执照及食品经营许可证，被告隆昌商行销售的金星啤酒是真货，如果系质量问题，应当由厂家负责。被告祝荣然辩称：原告祝海山发生意外的当天，从我处购买了一件金星新一代啤酒，被告祝荣然不应当负担赔偿责任。原告祝海山提交证据如下：1、安阳市眼科医院住院病历1份、住院日费用清单**；2、安阳市严苛医院医疗费票据1张；3、商品条码为6932733640793的金星啤酒标签1张、破裂啤酒瓶1个；4、司法鉴定意见书1份；5、鉴定费票据1张、鉴定影像费2张；6、滑县万古镇胡营村村委会证明2份、户口薄1份。被告隆昌商行提交证据如下：1、个体工商户营业执照1份；2、食品经营许可证1份。依被告金星公司申请，滑县人民法院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告祝海山伤残程度重新鉴定得出鉴定意见书1份，原告祝海山伤残程度为八级。经审理查明：2016年6月11日，原告祝海山从被告祝荣然处购买金星新一代牌啤酒一件，该啤酒系由被告金星啤酒集团有限公司生产、被告隆昌商行经销，原告祝海山于当天在耕地浇水时将一瓶啤酒放置地垄沟流水里面降温，原告清洗啤酒瓶并准备打开啤酒时啤酒瓶体发生炸裂，导致原告祝海山右眼受伤。经安阳市眼科医院诊断，原告祝海山右眼角膜穿透伤、右眼睑裂伤、右眼球破裂、右眼玻璃体积血，后原告于安阳市眼科医院住院治疗十九天，现已治疗结束。被告金星公司辩称涉案啤酒不存在质量问题，该啤酒瓶体发生炸裂是原告操作存在过错，但未提交充分证据予以证明。本院认为：本案系产品质量纠纷。原告祝海山从被告祝荣然处购买金星公司生产的啤酒若干，后啤酒瓶体发生炸裂导致原告右眼受伤，经鉴定，原告伤残程度为八级。本案在审理过程中，被告金星公司未举出充分证据证明原告祝海山、被告隆昌商行、被告祝荣然对产品发生事故存在过错，也未举证证明涉案产品不存在质量问题，故推定涉案产品存在不合理的危及人身、财产安全的危险。综上，被告金星公司应当赔偿原告祝海山经济损失。原告祝海山的经济损失如下：医疗费10278.80元；误工费100元/天×365天＝36500元；护理费100元/天×19天＝1900元；住院伙食补助费30元/天×19天＝570元；营养费30元/天×19天＝570元；伤残赔偿金12719.18元/年30%×20年＝76315.08元；精神抚慰金15000元；被扶养人生活费9212元/年×（8年﹢5年）×30%÷3＝11975.6元、9212元/年×4年×30%÷2＝5527.2元；交通费本院酌定为500元。以上合计人民币159136.68元。原告要求被告给付后续治疗费，未提交证据予以证明，本院不予支持。原告祝海山未提交证据证明被告隆昌商行、祝荣然对其损害存在过错，故原告要求被告隆昌商行、祝荣然负担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金星啤酒集团有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告祝海山各项损失合计人民币159136.68元；二、驳回原告祝海山的其他诉讼请求。被告如未按本判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告金星啤酒集团有限公司负担3440元，由原告祝海山负担860元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  赵迎春人民陪审员  刘永相二〇一八年六月二十六日书 记 员  胡子隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院执行裁定书（2018）内0430执保167号申请人：朱××，女，1943年11月9日出生，身份号码×××，汉族，农民。被申请人：律××，女，1979年11月27日出生，身份号码×××，汉族，市民。本院在审理申请人朱××诉被申请人律××民间借贷纠纷一案，申请人朱××于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人律××所有的位于敖汉旗新惠镇新西街民贸公司综合楼1-1-302（房权证号为××）予以查封，查封限额为5.7万元。案外人杨某用其所有的×××轩逸牌小型轿车为其提供担保。经审查，被申请人律××的上述财产已被本院（2018）内0430执保58号执行裁定书查封。本院认为，申请人朱××的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被申请人律××所有的位于敖汉旗新惠镇新西街民贸公司综合楼1-1-302（房权证号为××）予以查封，查封限额为5.7万元，查封期限为2018年6月7日至2021年6月7日，查封期间允许被申请人使用，不得变卖，不得设定其它权利。本裁定书轮候于（2018）内0430执保58号执行裁定书。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王淑春 二0一八年六月七日书记员 赵 宇
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0682执2405号 申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司，住所地上海浦东新区泥城镇新城******。 法定代表人张贤国，董事长。 被执行人南通熔锦钢结构工程有限公司，住所地，住所地如皋市长江镇疏港路**iv> 法定代表人汪忠柱，董事长。 申请执行人上海浦舟船舶工程有限公司与被执行人南通熔锦钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0682民初10860号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告南通熔锦钢结构工程有限公司于判决生效后十日内给付原告上海浦舟船舶工程有限公司105812.01元及利息（以105812.01元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算从2016年11月9日起至实际给付之日止）。如果被告南通熔锦钢结构工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告南通熔锦钢结构工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月23日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：欠款105812.01元及利息、案件受理费1315元,执行费1539元（未缴纳）。 执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，未发现被执行人有银行存款可供执行，被执行人名下无车辆登记信息。 3.本院依法向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4.本院依法至长江船舶园区调查，工作人员向本院反映被执行人目前处于停滞状态，公司目前资不抵债，正在寻求与其他企业重组。 5.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。 6.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索，至被执行人住所地人民政府调查，工作人员反映被执行人目前处于停滞状态，正在寻求与其他企业重组，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0682民初10860号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 申请执行人若认为被执行人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定向本院提出执行案件移送破产审查的申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘国军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执2854号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，地址：沈阳市和平区南京北街**，法定代表人：张岚。被执行人：刘明宇，男，1987年1月14日出生，满族，，住所地辽宁省西丰县被执行人：沈阳君海房地产开发有限公司，，住所地沈阳市浑南新区沈营路**统一社会信用代码×××。法定代表人：张振文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行与被执行人刘明宇、沈阳君海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行申请因被执行人的抵押物暂时不能执行，撤销执行（2017）辽0102民初10914号民事判决书，待抵押物具备执行条件时，恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项的规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院做出的（2017）辽0102民初10914号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘皓天审判员 殷 菲审判员 于永江 二0一八年六月二十八日书记员 于国君
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1302民初5360号 原告：朱振良，男，1966年12月19日出生，汉族，住安徽省埇桥区。 委托诉讼代理人：王静，埇桥区法律援助中心律师。 张道远，埇桥区法律援助中心律师。 被告：江苏双楼建设集团有限公司，住南京市江浦经济开发区天浦路**。 法定代表人：郭文山该公司董事长 委托诉讼代理人：林加金，男，汉族，1969年1月26日出生，住江，住江苏省海安县公司员工） 被告：江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司，住宿州市胜利路德全大厦八楼 法定代表人：毛立华该公司经理 委托诉讼代理人：蒋俊国，男，汉族，1968年10月6日出生，住江，住江苏省海安县公司员工） 被告：马留意，男，汉族，1974年2月20日出生，住安，住安徽省庐江县div> 本院在审理原告朱振良与被告江苏双楼建设集团有限公司、江苏双楼建设集团有限公司宿州分公司、马留意劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱振良自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱振良撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告朱振良承担。 审判员  王伟 二〇一八年六月二十七日 书记员  王希
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异343号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明市经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：段晰文,男,1973年11月12日出生,住昆明市。在本院执行段晰文与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称,1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需要剩余地块全部出让后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此作终本执行到重新启动执行期间不应计算加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁（2010）327号裁决书，裁决:（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人段晰文返还购房款362000.00元及利息24435.00元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费11328.70元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人段晰文支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，段晰文向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款362000元。现段晰文以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终结本执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产，而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审 判 长 杨兴灿审 判 员 张昆华审 判 员 刘 静二〇一八年六月十五日书记员代 媛 媛
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执506号被执行人:苗飞、齐伟。苗飞、齐伟罚金、追缴违法所得执行一案,通化市东昌区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）吉0502刑初465号刑事判决书已经发生法律效力,由于被执行人苗飞、齐伟没有履行生效法律文书确定的内容,本院于2018年3月22日移送强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人苗飞、齐伟的财产进行了调查，发现被执行人齐伟有银行存款15087.46元，本院已经强制执行。经网络查控被执行人苗飞、齐伟无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人苗飞、齐伟的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人苗飞、齐伟确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年六月十四日书记员 ：徐振邦
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保230号 申请人蒋玉忠，男，1961年1月6日生，汉族，住山东省临沂市河**。 被申请人李立超，男，1993年5月1日生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被申请人庄须玲，男，1975年4月30日生，汉族，住日照市岚山区。 申请人蒋玉忠于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李立超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值6000元财产、查封被申请人庄须玲所驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××一辆或价值20000元财产。申请人蒋玉忠已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人蒋玉忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李立超所驾驶的肇事车辆鲁Ｑ×××××一辆或价值6000元财产、查封被申请人庄须玲所驾驶的肇事车辆鲁Ｈ×××××一辆或价值20000元财产。 案件申请费280元，由申请人蒋玉忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年六月十一日 书记员  徐京华
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执47号 申请执行人聂燕雄，男性，1979年12月6日出生,住广东省博罗县 被执行人孙秀华，女性,中国（大陆）籍，1954年10月10日出生,住广东省惠州市惠城区 申请执行人聂燕雄与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月3日，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2018）粤1322执47号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十六日 法官助理 曾贵明  书记员   廖敬业
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执5730号申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司双流临港支行,住所地：成都市双流区。负责人：罗青川，行长。被执行人:张虹,女,汉族,住四川省双流县。被执行人:钟先勇,男，汉族,住四川省双流县。被执行人:赵永梅,女,汉族,住四川省双流县。本院在执行申请执行人成都农村商业银行股份有限公司双流临港路支行与被执行人张虹、钟先勇、赵永梅金融借款合同纠纷一案中,本院作出的（2017）川0116民初110号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。权利人向本院申请强制执行，本院对被执行人的房产、车辆、银行等财产进行了调查，查封了被执行人张虹、钟先勇名下房屋，但非本院首查封且均有抵押，本院无处置权，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 晨二〇一八年六月二十五日书记员 罗倩莹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1036号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，系广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，系广东四方三和律师事务所律师。被告：谢桂湘，曾用名：谢鉴湘，男，1971年9月7日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告谢桂湘借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告谢桂湘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金22846.75元，利息13324.69元，复利3864.03元，利息、复利暂计至2018年6月13日），及自次日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，按照合同约定的月利率1.69%上浮50%计；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用贷款合同》，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年7月3日，原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《个人信用贷款合同》，约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为51000元，贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同项下贷款执行固定月利率1.69%；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生拖欠本金或利息、费用等违约事件的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。2014年7月3日，原告向被告发放了贷款51000元，贷款期限为36个月，年利率为20.28%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年6月13日，被告尚欠原告借款本金22846.75元、利息（含逾期利息）13324.69元、复利3864.03元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢桂湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金22846.75元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年6月13日，利息（含逾期利息）为13324.69元、复利为3864.03元；自2018年6月14日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息；上述利息、逾期利息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，逾期利息不得计收复利〕；二、被告谢桂湘于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告谢桂湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  李华英人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月二十六日书 记 员  葛 军
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1799号原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区**，统一社会信用代码：915202213372819874。法定代表人：赵泽富，系该公司监事。原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。被告：李荣涛，男，1971年1月12日出生，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告李荣涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因希望庭外和解，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。审判员  黄佑祥二〇一八年六月十五日书记员  张力镔
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0681执2140号 申请执行人石月红，女，1985年2月16日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人叶聪敏，男，1977年5月3日出生，汉族，居民，户籍所在地厦门市湖里区。 被执行人王惠梅，女，1968年10月10日出生，汉族，居民，户籍地址同上。 申请执行人石月红于2017年11月1日以本院在2017年5月10日作出的（2016）闽0681民初5646号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人叶聪敏、王惠梅偿还借款300000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。 本案在执行申请执行人石月红与被执行人叶聪敏、王惠梅民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人叶聪敏、王惠梅仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人叶聪敏、王惠梅发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人去向不明，在银行、房管、土地、工商、车管等部门暂未发现有存款、房产、土地、股权、交通工具、有价证券或其他可供执行的财产等情况。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭跃华 审判员  郑建东 审判员  陈伟雄 二〇一八年六月二十日 书记员  林俊杰 附法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
同意：杨志新20**-6-27河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀09民申138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门宝林，男，1939年11月21日出生，汉族，住南皮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志民，男，1952年3月14日出生，汉族，住南皮县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门武胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住南皮县。申请人门宝林因与被申请人刘志民、门武胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对其申请再审理由进行了审查，现已审查完毕。申请人再审主要称：我翻建房屋有集体土地建设用地使用证，应当受到法律保护，请求撤销原判，依法再审。被申请人未予答辩。本院经审查认为：再审申请人门宝林在本案诉争行人通道内垫土建设住宅并未取得相关主管部门批准，其擅自占用公共通道，妨碍了他人的日常生活，该违法行为已由三级法院生效判决所确认，应当依法予以纠正，门宝林应当清除在诉争行人通道内的垫土，恢复该行人通道原貌。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回门宝林的再审申请。（此页无正文）审判长  杨志新审判员  张荣刚审判员  高玲玲二〇一八年六月二十七日书记员  郭抒欣合议庭笔录时间：2018.6.27地点：立案二庭参加人员：杨志新、张荣刚、高玲玲记录：郭抒欣当事人情况：再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门宝林，男，1939年11月21日出生，汉族，住南皮县寨子镇梁庄村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志民，男，1952年3月14日出生，汉族，住南皮县寨子镇梁庄村。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：门武胜，男，1952年5月16日出生，汉族，住南皮县寨子镇梁庄村。杨：申请人门宝林因与被申请人刘志民、门武胜排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）冀09民终4315号民事判决，申请人再审主要称：我翻建房屋有集体土地建设用地使用证，应当受到法律保护，请求撤销原判，依法再审。杨：再审申请人门宝林在本案诉争行人通道内垫土建设住宅并未取得相关主管部门批准，其擅自占用公共通道，妨碍了他人的日常生活，该违法行为已由三级法院生效判决所确认，应当依法予以纠正，门宝林应当清除在诉争行人通道内的垫土，恢复该行人通道原貌。综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的理由不能成立，意见驳回门宝林的再审申请。张、高:同意。合议庭统一意见：驳回门宝林的再审申请。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103财保69号申请人刘庆华，63岁，现住呼和浩特市。被申请人樊友，42岁，现住锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇陶林南路朝格温都尔开发区喜善超市。申请人刘庆华2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人樊友的财产进行保全，申请人已向本院提供担保人中国人民财产保险股份有限公司作为担保，并愿承担相应的法律责任。本院经审查认为，申请人刘庆华的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院"关于人民法院办理财产保全案件若干问题"的规定[法释（2016）22号]之规定裁定如下：一、查封被申请人樊友的财产（以1980000元为限）。二、中国人民财产保险股份有限公司于2018年6月27日向本院提交的诉前财产保全责任保单保函所确定的保险金额范围内向申请人承担担保责任。案件申请费5000元，由申请人刘庆华承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 胡跃 二〇一八年六月二十九日书记员 赵楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初4115号原告:冯强，男，汉族，1994年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：张建军，男，汉族，1967年7月13日出生，住乌鲁木齐市高新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路**。（到庭）负责人：宋保成，该公司总经理委托诉讼代理人：靳婧，女，汉族，1985年9月22日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职工，住乌鲁木齐市天山区。原告冯强与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保乌分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告冯强，被告张建军，被告人保乌分公司的委托诉讼代理人靳婧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯强向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告3500元；2、由被告承担本案诉讼费用及邮寄送达费。事实与理由：2018年2月19日0时20分，被告张建军驾驶新Ａ×××**号车行驶至乌鲁木齐市变更车道时与原告驾驶的新Ａ×××**号吉利牌小轿车相撞。经乌鲁木齐市公安局沙依巴克区交警大队认定，被告张建军承担事故的全部责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费3500元，被告至今未赔偿原告。请求法院支持原告的诉讼请求。被告张建军辩称，我对原告陈述的事故发生经过及责任认定予以认可，对于原告的诉讼请求我不予以认可。事故发生后，我积极配合原告定损、赔偿，原告同意在鑫中远修车，后原告又不同意，继而到华创吉利4S店，之后又在新德辉定损，经过保险公司远程定损是600元。2月28日原告又在莲胜吉利4S店定损，过几天之后又说玻璃门坏了，而且是事故发生后的2个月修车，不一定是本次事故造成的。被告人保乌分公司辩称，肇事车在我公司投保交强险，我公司同意在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年2月19日0时20分，被告张建军驾驶新Ａ×××**号车行驶至乌鲁木齐市变更车道时与原告驾驶的新Ａ×××**号吉利牌小轿车相撞。经乌鲁木齐市交通事故快速处理保险理赔服务鑫中远中心认定，被告张建军承担事故的全部责任。原告为维修受损车辆花费车辆维修费3500元。新Ａ×××**号车在被告人保乌分公司投保交强险。以上事实有事故认定书、维修费发票、维修清单、照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，公民的财产权益受法律保护，侵害财产权的，应当承担民事赔偿责任。被告张建军违反道路交通安全法，造成原告车辆受损，对于原告的损失其理应承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据原、被告提交的照片可以证实原告车辆受损部位为左后车门以及车辆受损情况，原告提交的维修费发票及清单可以证实其因维修受损车辆花费车辆维修费3500元的事实存在。原告的损失，应当由被告人保乌分公司首先在交强险限额范围内承担2000元的赔偿责任，不足部分由被告张建军承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司赔偿原告冯强车辆维修费2000元；二、被告张建军赔偿原告冯强车辆维修费1500元。上述两被告应付原告款项，于本判决生效后十日内日付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元、邮寄费40元，总计65元（原告已预交），由被告张建军负担。本判决为终审判决。审判员  刘娜二〇一八年六月二十五日书记员  杨婷
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4201民初708号原告：张文跃，男，1971年3月3日出生，汉族，住塔城市。委托代理人：崔雪环，塔城地区钟亮法律事务所法律工作者。被告：杨艺庆，男，成年人，汉族，住塔城市。本院于2018年5月25日审理原告张文跃诉被告杨艺庆买卖合同纠纷一案，原告张文跃于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张文跃申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文跃撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元、邮寄费200元，合计225元，由原告张文跃承担。审判员  陈红二〇一八年六月十二日书记员  吴霞
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更885号罪犯雷邦国，男，1982年9月出生，苗族，贵州省黄平县人，小学文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2011年5月5日作出（2011）温刑初字第107号刑事判决，认定被告人雷邦国犯盗窃罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金10000元，刑期自2011年1月4日起至2020年3月3日止。宣判后，该犯于2011年5月26日入狱服刑。期间于2014年10月10日减去有期徒刑一年，减刑后刑期自2011年1月4日起至2019年3月3日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯雷邦国减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人雷邦国于2010年12月伙同他人在河北邯郸市及永年县盗窃作案3次，盗得现金及手机价值计59165元。经审理查明，罪犯雷邦国在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬8次,被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯雷邦国减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯罚金10000元未缴纳。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯雷邦国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯雷邦国准予减去有期徒刑八个月。减刑后刑期自2011年1月4日起至2018年7月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  李嘉恒
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0112执1453号 申请人：广州流行美时尚商业股份有限公司。 被执行人：陈冬生。 关于广州流行美时尚商业股份有限公司与陈冬生知识产权权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6492号《民事判决书》已发生法律效力，依据该判决：被执行人赔偿申请执行人经济损失10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月7日立案强制执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，仅银行扣划8825.05元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年5月2日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0112执1453号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘启聪 审判员  李升山 审判员  李文锋 二〇一八年六月五日 书记员  袁洪鹏
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂02民终465号上诉人（一审被告）:张绪安，男，1954年12月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：赵小瑞，大冶市义诚法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：大冶市宏磊矿业有限责任公司,住所地大冶市大箕铺镇小箕铺村下街**。法定代表人：吕正海，执行董事。委托诉讼代理人：陈敦文，湖北华全律师事务所律师。一审被告：程倩(张绪安之妻），1968年11月18日出生，汉族，住大冶市。上诉人张绪安与被上诉人大冶市宏磊矿业有限责任公司（以下简称宏磊公司）民间借贷纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张绪安上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回宏磊公司全部诉讼请求。事实和理由：一、张绪安名下的大冶市智翔商贸有限责任公司（以下简称智翔公司）因业务发展需要与宏磊公司签订矿产品买卖合同。合同履行过程中，张绪安名下的智翔公司预借5828500元购买矿产品，而后已向宏磊公司交付价值5828500元的矿产品；二、出具904390元借条是公司行为，而不是张绪安个人行为。宏磊公司辩称：一、智翔公司与宏磊公司有过业务往来，但并不是所有业务往来都是公司行为；二、904390元债务由张绪安和程倩承担，并且宏磊公司也同意张绪安和程倩承担。宏磊公司向一审法院起诉请求：判令张绪安和程倩连带返还宏磊公司欠款904390元，并按月利率2%支付利息（从欠款之日起至还清之日止）。一审判决认定事实：张绪安系智翔公司法定代表人。2012年，宏磊公司与智翔公司签订《购销协议》，由智翔公司出售给宏磊公司冰铜130吨。双方在履行合同过程中，每次由智翔公司法定代表人张绪安向宏磊公司出具借支单，后由张绪安提供冰铜给宏磊公司以冲抵借支款，超过时间按月利率2%计息。张绪安共向宏磊公司出具借支单12张，送货单23张，购销总金额为5828500元。2015年5月26日，张绪安、程倩与宏磊公司结算，尚欠宏磊公司904390元，张绪安、程倩均在借支单上签名，并在借支事由上载明“借款（月息2分）”。事后，该款经宏磊公司多次催讨，至今未付，故而成讼。一审判决认为：本案名为借贷，实为买卖合同纠纷。宏磊公司以借支方式向张绪安预付货款，张绪安多次向宏磊公司提供货物，以冲减借支款。经双方结算，实欠宏磊公司904390元的事实清楚，有张绪安、程倩签名的借支单为证。现宏磊公司要求张绪安、程倩返还该借支款的诉求正当、合法，法院予以支持。虽然宏磊公司与智翔公司签订了《购销合同》，但双方在实际履行中，每次都是张绪安以个人名义出具借支单和送货单，且在最后结算的借支单上签名为“张绪安、程倩”，该借支款应由张绪安、程倩承担返还责任，故张绪安辩称应由智翔公司承担偿还责任的意见，法院不予采信。宏磊公司要求张绪安、程倩按月息2分支付利息的诉求，因双方在借支单上载明为“借款（月息2分）”，该约定不明确，对宏磊公司的该项诉求，法院不予支持。判决：一、张绪安、程倩应自判决生效之日起七日内偿还宏磊公司借支款904390元；二、驳回宏磊公司其余诉讼请求。本院二审期间，张绪安提交一份证据：张绪安向石教中转账汇款4万元凭证，拟证明张绪安已偿还宏磊公司4万元借款。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宏磊公司对该证据不持异议，本院予以确认。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为：904390元是在双方结算之后出具的借条，张绪安、程倩没有证据证明曾受到欺诈、胁迫和乘人之危，其作为完全民事行为能力人，应认定为真实意思表示行为。故张绪安认为已还清预借款5828500元的上诉主张不成立，本院不予采纳。双方当事人对买卖合同结算之后，将904390元转为借款，并重新以借条的形式确认双方的法律关系，即在双方之间消灭了因买卖形成的货款之债，成立借款之债，而这种约定并不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，对双方均有法律约束力，应认定本案的法律关系已由买卖合同关系转化为民间借贷关系。故张绪安认为出具904390元借条是公司行为，而不是张绪安个人行为的上诉主张不成立，本院不予采纳。综上所述，本院二审期间，张绪安提交一份4万元还款证据，宏磊公司对该证据不持异议，故对一审认定的数额予以变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3344号民事判决主文第二项,即：驳回大冶市宏磊矿业有限责任公司其余诉讼请求；二、变更大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3344号民事判决主文第一项为“张绪安、程倩应自收到本判决之日起七日内偿还大冶市宏磊矿业有限责任公司借支款864390元”。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12844元，由大冶市宏磊矿业有限责任公司负担2400元，由张绪安、程倩负担10444元。二审案件受理费12844元，由张绪安负担12444元，由大冶市宏磊矿业有限责任公司负担400元。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  朱兴国二〇一八年六月十三日法官助理余思橙书记员孟楠
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2629号原告：时新彬，男，1984年10月19日生，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：常州市新北区孟河邵家村副食品商店，住所地常州市新**孟河镇树新村邵家村**。经营者：邵卫中。被告：浙江淘宝网络有限公司，，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路********法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：曹一簃，江苏颐华律师事务所律师。本院在审理原告时新彬与被告常州市新北区孟河邵家村副食品商店、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告时新彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及相关法律规定，裁定如下：本案按原告时新彬撤诉处理。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由原告时新彬负担。审判员  王建根二〇一八年六月十九日法官助理杨初易书记员颜涛
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1878号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、李石建： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人李石建违法所得纠纷一案执行中，本院按照（2014）惠东法刑一初字第556号刑事判决书将随案移送的作案工具打火机一个予以没收、销毁，本院（2018）粤1323执1878号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十八日