江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0102民初1640号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：黄小蔓，女，该支行工作人员。被告:江西省亚润实业有限公司,住,住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道**（西格玛商务中心**）织机构代码××。法定代表人：欧亚东，该公司董事长。被告：江西福神实业有限公司，住所地江西省南昌市经济，住所地江西省南昌市经济技术开发区庐山南大道枫庐新天地**栋**住宅**div>法定代表人：宋易鸿。被告：宋易鸿，男，1964年4月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：陈日，女，1966年2月26日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托诉讼代理人：严福生，江西华星律师事务所律师。被告：欧亚东，男，1964年11月8日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：敖莉，女，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告江西省亚润实业有限公司（以下简称亚润公司）、江西福神实业有限公司（以下简称福神公司）、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄小蔓和被告陈日的委托诉讼代理人严福生到庭参加诉讼,被告亚润公司、福神公司、宋易鸿、欧亚东、敖莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亚润公司立即归还全部贷款本金8991884.74元及利息(包括复利和罚息)[计算至被告履行全部拖欠贷款本息时止，暂算至2017年4月21日的利息（包括复利和罚息）887191.11元]；2.判令被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2015年12月15日，原告与被告亚润公司签订了一份《授信协议》，约定授信额度900万元，期限从2014年12月15日至2016年12月14日，其中借款金额600万元，利率确定为中国人民银行相应档次利率8.3955%(借款的实际发放以借款借据为准）；50%保证金银行承兑汇票600万元（敞口金额300万元）。同日，原告又与被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉签订了《最高额保证合同》，约定被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉担保主合同下的债务本金900万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告按约向被告亚润公司发放600万元贷款和开具了银行承兑汇票600万元（敞口金额300万元）。可是借款和银行承兑汇票到期后，被告均违反合同约定，拒不按期还款，虽经原告多次上门及电话催收，至今仍欠贷款本金8991884.74元及利息887191.11元（利息计算至2017年4月21日）。原告为保障合法权益，避免银行信贷资金损失，特向法院提起诉讼，望依法做出公正裁决，支持原告的诉讼请求。被告陈日辩称，其对原告与亚润公司之间的借贷关系不清楚，也没有签订过保证合同，请法院驳回原告对被告陈日的诉讼请求。被告亚润公司、福神公司、宋易鸿、欧亚东、敖莉均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交两份《最高额保证合同》，欲证明被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉为涉案主合同项下的债务提供连带责任保证担保。被告陈日对该组证据的三性有异议，认为其对被告亚润公司与原告的900万元的借款不知情，从未对该笔借款提供过相应的保证，保证合同的内容不是其真实意思表示，因为被告福神公司与原告发生过多笔借款，原告保留了被告陈日在借款合同空白合同中的签名，原告在违背被告陈日真实意思的情况下直接在空白合同上进行填写，该违背被告陈日真实意思的合同对被告陈日不具有法律效力；保证合同的第一页没有相关当事人的签字，合同骑缝处也没有当事人的签名和手印，只有在最后一页有相关人员的签字，特别是涉及被告陈日的保证合同，最后一页保证人处有被告陈日的签名，也就是被告陈日对其他的内容并没有确认，对保证期间等约定也没有确认。本院认为，被告陈日在《最高额保证合同》尾部保证人落款处签名，表示其对该合同进行了确认，是合同相对方，其以合同第一页及合同骑缝处没有当事人签名为由否认该合同，理由不成立；被告陈日亦未举证证明原告擅自在其签名的空白合同书填充内容，违背了其真实意思表示，故本院对该组证据的三性予以认定。2.被告陈日对原告提交的账户交易明细、逾期本息明细有异议，但未提供相反的证据予以证明，本院对该组证据予以认定。被告亚润公司、福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月15日，原告（乙方）与被告亚润公司（甲方）签订了编号为洪银南分东支授字第1500380号的《授信协议》，约定甲方为授信申请人，乙方为授信人；乙方向甲方提供900万元的授信额度，其中循环授信额度300万元，一次性授信额度600万元；授信期间12个月，即从2015年12月15日起至2016年12月14日止；授信业务种类为短期流动资金借款人民币陆佰万元整，期限壹年；50%保证金银行承兑汇票敞口金额人民币叁佰万元整，期限壹年。同日，原告（乙方）与被告福神公司、宋易鸿、陈日（甲方）签订了编号为洪银南分东支高保字第1500380-001号的《最高额保证合同》，约定甲方为乙方与被告亚润公司在2015年12月15日至2016年12月14日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额900万元、利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（乙方）与被告欧亚东、敖莉（甲方）签订了编号为洪银南分东支高保字第1500380-002号的《最高额保证合同》，约定甲方为乙方与被告亚润公司在2015年12月15日至2016年12月14日内签订的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额连带责任保证担保；甲方保证担保的债权范围包括主合同项下债权本金最高余额900万元、利息（包括复利和罚息）等；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，原告（乙方）与被告亚润公司（甲方）签订了编号为洪银南分东支借字第1500380-002号的《流动资金借款合同》，约定甲方为借款人，乙方为贷款人；借款种类为流动资金借款；借款用途为续贷（用于结清2015年1月29日签订的编号为洪银南分东支借字第1500057-001号《流动资金借款合同》项下形成的未偿还的所有借款）；借款金额为600万元；借款期限为12个月，自2015年12月15日起至2016年12月14日止；利率为固定年利率8.3955%，合同期内不调整；按月付息，一次性还本，甲方应于2016年12月14日前偿还全部借款本金；乙方有权要求甲方按期偿还借款本金、利息和费用；若甲方未按约定归还借款，乙方有权按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息；若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利；对于甲方逾期未归还借款本息的，乙方有权从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。同日，原告向被告亚润公司发放贷款600万元，借款借据载明年利率8.3955%，到期日2016年12月14日。借款期满，被告亚润公司未按期足额偿还原告借款本息，其余被告未履行连带保证责任。截止2018年6月19日，被告亚润公司尚欠原告借款本金6000000元、利息（包含罚息、复利）1578887.01元。2016年1月18日，原告（乙方）与被告亚润公司（甲方）签订了编号为2016年洪银南分东支银承字028号《银行承兑汇票承兑合同》，约定乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票6张，金额共计人民币叁佰万元整，签发日期2016年1月18日，汇票到期日2016年7月18日；甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户，甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；甲方应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方，因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息；乙方所垫付的票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。同日，原告向被告亚润公司开具6张票号分别为××至××、出票人为亚润公司、收款人为江西电联实业发展有限责任公司、付款行为原告、出票金额合计300万元、汇票到期日为2016年7月18日的银行承兑汇票。2016年1月18日，原告（乙方）与被告亚润公司（甲方）签订了编号为2016年洪银南分东支银承字030号《银行承兑汇票承兑合同》，约定乙方同意向甲方承兑银行承兑汇票19张，金额共计人民币叁佰万元整，签发日期2016年1月18日，汇票到期日2016年7月18日；甲方应于乙方同意承兑之日，办理承兑前，按承兑金额的50%将履约保证金支付给乙方并存入乙方指定的保证金专户；甲方在汇票到期日前不能足额交付票款时，乙方有权直接扣划保证金以清偿票款不足部分；甲方应最迟于汇票到期日前三个工作日内无条件将应付票款足额交存乙方，因甲方不足额交付或其账户余额不足扣收而致乙方垫付的票款，乙方有权按照《支付结算办法》等有关规定计收罚息；乙方所垫付的票款自付款之日起转作申请人逾期贷款，并按每天万分之五计收逾期利息（含复利），且不需通知甲方和另签订借款合同。同日，原告向被告亚润公司开具了19张票号分别为××至××、出票人为亚润公司、收款人为江西电联实业发展有限责任公司、付款行为原告、出票金额合计300万元、汇票到期日为2016年7月18日的银行承兑汇票。2016年7月18日，上述两份《银行承兑汇票承兑合同》项下的银行承兑汇票到期，被告亚润公司未将应付票款足额交存原告，原告在扣划保证金账户资金后，实际共垫付票款2991884.74元，该款于当日起转作被告亚润公司的逾期贷款。截止2018年6月19日，被告亚润公司尚欠原告银承垫款2991884.74元、罚息（含复利）1163057.33元。另查明，原告原名称南昌银行股份有限公司东湖支行，于2015年12月16日变更为江西银行股份有限公司南昌东湖支行。本院认为，原、被告签订的《授信协议》、《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《银行承兑汇票承兑合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告发放贷款后，被告亚润公司未按期足额偿还借款本息，以及银行承兑汇票到期前未将应付票款足额交存原告，造成原告垫付票款，被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉未履行连带保证责任，均构成违约，被告亚润公司依法应当承担继续履行、支付违约金等违约责任，被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉依法应当承担连带保证责任，被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉承担连带保证责任后有权向被告亚润公司追偿。被告陈日辩称其并未签订保证合同，与事实不符；其辩称为涉案主债权提供保证担保并非其真实意思表示，亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，原告请求被告亚润公司偿还逾期借款本息，被告福神公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉承担连带保证责任，有事实和法律依据，应予支持。被告亚润公司、福神公司、宋易鸿、欧亚东、敖莉经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省亚润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行《流动资金借款合同》项下的借款本金6000000元及利息（含罚息、复利）[截止2018年6月19日的利息（含罚息、复利）1578887.01元，自2018年6月20日起至本息还清之日止的利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定标准计算]；二、被告江西省亚润实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行两份《银行承兑汇票承兑合同》项下的逾期贷款本金2991884.74元及罚息（含复利）[截止2018年6月19日的罚息（含复利）1163057.33元，自2018年6月20日起至本息还清之日止的罚息（含复利）按《银行承兑汇票承兑合同》约定标准计算]；三、被告江西福神实业有限公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉对被告江西省亚润实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，被告江西福神实业有限公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉承担连带清偿责任后有权向被告江西省亚润实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80950元、保全费5000元，共计85950元（原告已预交），由被告江西省亚润实业有限公司、江西福神实业有限公司、宋易鸿、陈日、欧亚东、敖莉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  王香芬人民陪审员  涂 林人民陪审员  彭 俊二〇一八年六月二十八日书 记 员  邓浩文附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。