江西省大余县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0723民初292号 原告：李某，男，1977年1月7日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：彭翔，系江西启光律师事务所律师。 被告：叶某，男，1966年11月25日出生，汉族，江西省大余县人，住江西省赣州市大余县。 委托诉讼代理人：赖伟春，系大余县新城法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，营业场所位于江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。 负责人：曹开云，系公司经理。 委托诉讼代理人：曾照南，系公司职员。 委托诉讼代理人：贺佳，系公司职员。 原告李某与被告叶某、中国平安财产保险股份有限公司大余支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告李某于2018年3月19日向本院申请将被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司变更为被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“平安财保公司”），本院予以准许，并依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人彭翔，被告叶某及其委托诉讼代理人赖伟春，被告平安财保公司的委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。庭审后，被告平安财保公司申请重新鉴定，本院依法委托鉴定后，于2018年6月12日再次公开开庭进行了审理。原告李某、被告叶某的委托诉讼代理人赖伟春、被告平安财保公司的委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔偿各项费用275617.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告申请将残疾补偿金从114692元变更为124792元，并增加精神损失费20000元的诉讼请求。事实和理由：2017年6月21日20时15分，被告叶某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经大余县××××桥头路段超车过程中，与相对方向由董诗龙驾驶（搭载刘某1、刘某2、王某、李某）的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，董某、刘某1、刘某2、王某、李某受伤的交通事故。大余县公安局交通管理大队认定，叶某负本起事故的全部责任，董某不负事故责任，乘坐人刘某1、刘某2、王某、李某不负事故责任。李某受伤后于2017年6月21日至2017年10月13日在大余县人民医院住院治疗115天，花费医疗费33619.25元，医疗费已由平安财保公司和叶某承付。李某出院后，于2017年12月21日到大余正兴司法鉴定中心进行鉴定，被评定为伤残等级九级，误工期270天，护理期90天，营养期90天，后续治疗费11000元，后续住院时限30天。经了解，叶某的车辆在被告平安财保公司投保了交强险和商业险，并投保了不计免赔险。叶某和平安财保公司应承担连带赔偿责任。为此，原告起诉至法院，请求依法裁判。 被告叶某辩称，1、我已投保交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在投保期间，且在保险范围内，应由保险公司进行赔偿；2、我已垫付原告的住院费33619.25元，并支付现金20000元，上述款项应由保险公司向我返还；3、原告的赔偿项目应按照法定标准计算后予以赔偿。 被告平安财保公司辩称，1、对于事故发生、责任划分及叶某在我公司投保交强险、商业三者险不计免赔的事实不持异议；2、原告的实际住院天数为40天，住院伙食补助费、营养费应按照40天计算，被抚养人生活费不应赔偿，后续治疗费中包括了后续治疗的误工、伙食等费用，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，交通费无异议，残疾赔偿金、误工费应按照重新鉴定的司法鉴定意见书认定；3、我公司已垫付医疗费10000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事故认定书、户口本复印件、证明、入院记录、出院记录、疾病证明书、病人费用清单、医疗费发票、交强险保险单、商业险保险单、垫付支付回单、长期医嘱单、临时医嘱单等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、大余正兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书，该鉴定意见是由李某单方委托的鉴定机构作出，平安财保公司对鉴定意见中护理期90天、营养期90天、后续治疗费11000元无意见，对伤残等级九级和误工期限270天提出重新鉴定申请。经双方选定的赣南医学院司法鉴定中心重新鉴定，李某的伤残等级被评定为十级，结合李某后续需拆除内固定，李某的误工期被评定为300日（270日+30日），双方对此均无异议，本院予以确认。综上，本院对该证据中关于误工期270天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费11000元、后续住院时限30天的意见予以采信，对于伤残等级九级的鉴定意见不予采信。2、工作收入证明及工资表，该证据能够反映李某事故发生前两年的工作及收入情况，平安财保公司对证据的真实性提出异议，认为正常情况下不可能两年收入无任何变化，该证据可能被伪造，但未就此抗辩主张提交充分的反驳证据进行佐证，故本院对其意见不予采纳，对上述证据予以采信。3、体温单，该证据系平安财保公司从大余县人民医院复印，并加盖了医院档案章，本院对上述证据予以确认。4、叶某庭审时提出其除垫付医疗费外，还向李某支付了20000元，但未提供证据证实，本院不予认定。 综合上述认证及庭审调查，本院确认本案事实如下：2017年3月29日，被告叶某在被告平安财保公司为其所有的赣Ｂ×××××号小型普通客车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任商业保险，保险期间自2017年4月1日0时起至2018年3月31日24时止，商业三者险的保险限额为500000元，并投保了不计免赔。 2017年6月21日20时15分，叶某驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车途经大余县××××桥头路段时，在超车过程中与相对方向由董某驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损，董某及其搭载的原告李某和刘某1、刘某2、王某受伤的交通事故。2017年7月5日，大余县公安局交通管理大队新城中队作出事故认定书，认定叶某负本起事故的全部责任，董某不负事故责任，乘坐人李某等四人不负事故责任。 李某受伤后，于当日被送往大余县人民医院住院治疗，至2017年10月13日出院，共住院治疗115天，花费医疗费33619.25元（平安财保公司垫付10000元，叶某垫付23619.25元）。2017年12月21日，经大余正兴司法鉴定中心鉴定，李某的伤残等级评定为伤残等级九级，误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，后续治疗费为11000元，后续住院时限为30天。李某为此花费鉴定费用2500元。平安财保公司对伤残等级和误工期限申请重新鉴定。经本院委托，赣南医学院司法鉴定中心于2018年5月9日作出司法鉴定意见书，认定李某的损伤程度为十级伤残，误工期为300日。 另查明，李某为非农业家庭户口，其父亲李某1（1950年11月13日出生）、母亲刘某2（1953年3月13日出生）生育了其与弟弟李某2，其生育了女儿李某3（2000年9月4日出生）和儿子李某4（2003年7月23日出生）。 再查明，李某在大余欣辉达电子商务科技股份有限公司工作，每月收入为5000元。 本院认为，被告叶某驾驶机动车与董某发生交通事故并致乘车人原告李某受伤，公安机关交通管理部门依法作出交通事故认定书，认定被告叶某承担事故的全部责任，董某、原告李某不负事故责任，该认定符合客观事实，本院予以采纳。叶某为其驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿，故李某的合理损失应由平安财保公司在保险责任限额内进行赔偿，不足部分，由叶某予以赔偿。 李某因本起交通事故致身体受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，本院予以支持。对李某的经济损失，本院根据法律规定及江西省上一年度的统计数据，作出如下认定：1、医疗费33619.25元；2、护理费，李某住院期间由弟弟李健护理，虽未提供李某2的工作及收入证明，但其要求按100元/天计算护理费，未超出江西省2017年城镇非私营居民服务、修理和其他服务业平均工资52783元/年的标准，本院予以支持，护理期按大余正兴司法鉴定中心认定的90天计算，其护理费为9000元（90天×100元/天）；3、住院伙食补助费，平安财保公司抗依据医嘱单、体温单抗辩称李某的住院天数为40天，但李某的费用清单显示Ⅱ级护理66日、Ⅲ护理48日，平安财保公司对病人费用清单、医疗费票据及护理期限的鉴定均无异议，故李某的住院天数应按115天计算，李某要求按30元/天计算伙食补助，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以支持，其住院伙食补助费为3450元（115天×30元/天）；4、营养费，结合当地生活消费水平，李某要求按20元/天计算营养费合理，本院予以支持，营养期按大余正兴司法鉴定中心认定的90天计算，其营养费为1800元（90天×20元/天）；5、误工费，李某向法庭提供了近两年的工资收入证明，平安财保公司虽对收入的真实性提出质疑，但未提供反驳的证据，误工期按赣南医学院司法鉴定中心认定的300天（270天+30天）计算，其误工费为50000（300天×5000元/月÷30天）；6、残疾赔偿金，李某系非农业家庭户口，其要求按照城镇标准计算残疾赔偿金合理，伤残等级按赣南医学院司法鉴定中心认定的十级伤残认定，其残疾赔偿金为62396（31198元/年×20年×10%）；被扶养人生活费，李某父亲李某1（67岁）、母亲刘某2（64岁）、女儿李某3（17岁）、儿子李某4（14岁）的扶养人均为二人，需扶养的年限分别为13年、16年、1年、4年，故其被扶养人生活费为30083.2元[17696元/年×(13+16+1+4)年×10%÷2]；7、后续治疗费11000元；8、后续住院期间的费用，因赣南医学院司法鉴定中心认定误工期限时已考虑拆除内固定的情况，确认后续误工为30天，而该费用已在误工损失中进行计算，在此不重复计算；李某要求赔偿后续住院的护理期、住院伙食补助费、营养费，但未提供证据证实，本院不予支持；李某要求赔偿面部鼻破相精神补偿费10000元，因该费用实际为精神补偿，而李某又未提供其因面、鼻部受伤产生了损失的证据，故该项费用应在精神抚慰金中予以考虑；9、精神抚慰金，本次交通事故造成李某十级伤残，面部、鼻部受伤，本院酌定其精神抚慰金为4000元；10、鉴定费，由于重新鉴定后伤残等级被评为十级，故伤残等级的鉴定费用应由李某自行承担，故鉴定费为1800元（2500元-700元）；11、交通费，李某受伤后因就医及转院治疗确需花费医疗费，而平安财保公司对此项费用无异议，故交通费为500元。综上，李某的经济损失合计207648.45元，剔除叶某已垫付的医疗费23619.25元、平安财保公司已垫付的医疗费10000元，剩余未赔付经济损失为174029.2元。因叶某在平安财保公司投保了交强险和500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，李某的损失又未超出保险责任限额，故李某的经济损失174029.2元应由平安财保公司进行赔偿，叶某垫付的医疗费23619.25元由平安财保公司直接返还。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告李某支付护理费9000元、住院伙食补助费3450元、营养费1800元、误工费50000元、残疾赔偿金62396元、被扶养人生活费30083.2元、后续治疗费11000元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费500元，上述费用合计174029.2元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被告叶某返还垫付的医疗费23619.25元； 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5885元，由原告李某负担2535元，由被告叶某负担3350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  赖美颐 人民陪审员  刘校升 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  杨晓冬