四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初550号 原告：四川省阆中鸿立建筑工程有限公司，住所地四川省阆中市保宁醋西路**。 法定代表人：敬中其，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱灿林，四川纪明律师事务所律师。 被告：许洋，男，汉族，生于1978年6月10日，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：颜延，广东杰泰律师事务所律师。 原告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司（简称鸿立公司）诉被告许洋追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人敬中其及其委托诉讼代理人朱灿林，被告许洋之委托诉讼代理人颜延到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代付的工程款1,215,322元，并从2017年2月28日起以125万元为基数按照银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、被告赔偿原告损失10万元；3、诉讼费由被告承担。原告在诉讼中变更诉讼请求为：1、判令被告支付原告代付的南充市鼎固建材有限公司的材料款1,013,050元；判令被告支付原告代付的南充市鼎固建材有限公司的利息96,083元；判令被告支付原告代付的诉讼费13,917元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至付清之日止；2、请求判令被告支付原告代付的金牛区睿成商贸部的钢材款91,000元，及执行费用1,272元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至清偿完毕之日止；3、判令被告支付125万元按照银行同期贷款利息从2017年2月28日起至2017年9月30日止的利息；并由被告赔偿原告损失10万元；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签订《四川省阆中鸿立建筑工程有限公司安全生产责任承包合同》、《工程施工项目内部经营管理合同》，即被告作为实际施工人挂靠原告公司，由被告负责修建西充化凤山微电影城车库及土石方工程。原告与西充化凤山微电影城开发有限公司签订《建设工程施工合同》，被告随即进行实际施工。后因被告未及时向南充市鼎固建材有限公司支付材料款，南充市鼎固建材有限公司将原告诉讼至法院，法院将原告账户中的125万元予以冻结。诉讼结束后，法院依法扣划原告账户中1,123,090元。被告出具承诺书称自己承担该款的支付责任，但至今未向原告支付。原告还代被告支付金牛区睿成商贸部材料款91,000元，原告并承担该案执行费1,272元。被告挂靠原告公司，在原告代付相关款项的情况下，应及时将款项支付给原告，法院冻结的125万元系其他项目的工程款，原告因此承担迟延为他人付款的利息及违约责任，被告需赔偿原告损失10万元。 被告许洋辩称，1、原告所主张的垫付的工程款，均为相关判决书、裁定书、调解书确认由原告承担，被告许洋不是相关判项的直接承担人，也不是连带责任者；2、虽然双方签订内部管理合同，但该份合同既不是转包合同也不是分包合同，且合同中明确规定业主方拨付的工程款，必须拨付到原告账户中，由本案原告承担管理和用度责任，被告没有权利处置，也没有相关证据证实被告收取了相关项目的全部款项；3、原告收取相关项目的资金，应由原告承担管理和分配的义务，对外所牵扯的债权债务应该由原告概括承受。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2015年8月1日，原告鸿立公司作为甲方，与乙方即被告许洋作为西充化凤山微电影城车库及土石方工程项目部的项目负责人签订《工程施工项目内部经营管理合同》，该合同主要内容为：1、为加强公司内部管理，经甲、乙双方协商，签订本合同；2、工程名称：西充化凤山微电影城地下车库及土石方开挖运输；3、甲方与业主已签订合同的本工程项目，由乙方全面承建经营管理，独立核算，自负盈亏；4、乙方应充分考虑本工程施工的风险，甲方不再承担由于任何风险引起的费用；5、乙方在承建本工程项目后，向甲方上缴企业管理费用；6、业主方拨付的工程款，必须拨到甲方基本账户或由甲、乙双方共同就本项目设置的专用账户，把项目资金管好、用好；7、本合同履行期间，乙方所发生的一切债权、债务、安全、质量等一切民事和刑事责任，概由乙方负责，甲方不承担连带责任。同日，原告作为甲方与被告许洋作为乙方签订了《四川省阆中鸿立建筑工程有限公司安全生产责任承包合同》，承包范围为凡乙方承建的工程项目中职工人身安全和生活设施，生产设施，机电设备以及施工安全等。2015年10月22日，被告许洋作为鸿立公司委托代理人与发包人西充化凤山微电影城开发有限公司签订《西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程施工合同》，该合同主要内容为：1、工程名称：西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程；2、工程内容：设计施工图所涉及的全部工程内容以及对应地上的硬质铺装工程；3、合同价款，暂定叁仟万元。随后，由被告许洋负责修建该工程项目。修建中，案外人南充市鼎固建材有限公司为西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程提供商砼。因南充市鼎固建材有限公司未收清商砼款，遂以鸿立公司为被告向南充市顺庆区人民法院提起诉讼。诉讼中南充市鼎固建材有限公司提出诉讼保全申请，南充市顺庆区人民法院于2017年2月28日作出（2016）川1302民初6758号民事裁定书，裁定对鸿立公司银行存款125万元予以冻结。2017年1月9日，南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302民初6758号民事判决书，判决鸿立公司向南充市鼎固建材有限公司支付商砼款1,013,050元及利息（利息的计算方式为：以1,013,050元为基数，按月利率2%，从2016年8月11日起计至本院确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，前述利息计算至本金付清之日止），诉讼费13,917元由鸿立公司负担。判决后，2017年9月30日，鸿立公司通过转账的方式向南充市鼎固建材有限公司支付商砼款本金加利息共计1,123,050元。2017年9月29日，南充市顺庆区人民法院作出（2016）川1302民初6758号民事裁定书，解除对鸿立公司在中国农业银行账户存款125万元的冻结。2016年11月23日，金牛区睿成商贸部起诉鸿立公司，要求鸿立公司支付钢材款225,000元。在诉讼中鸿立公司与金牛区睿成商贸部达成调解协议，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初10044号民事调解书，鸿立公司支付金牛区睿成商贸部钢材款225,000元。调解协议达成后，因被告许洋支付部分款项后未再向金牛区睿成商贸部支付，金牛区睿成商贸部向成都市金牛区人民法院申请强制执行。鸿立公司于2017年12月13日向金牛区睿成商贸部支付91,000元，并支付执行费用1,272元。 还查明，2016年4月28日，被告向原告作出承诺，内容为：1、公司所签署的项目所有合同，其责任与公司无关；2、公司对项目所用的印章、签署的内容，经本人签字后与公司无任何关系；3、本项目的民工工资、不论什么原因必须按时发放到位，不出现上访、闹事，如有出现与公司无关；4、本工程所发生的一切民事责任本人郑重承诺与鸿立公司无任何直接和连带责任。2017年4月9日，被告向原告作出两份承诺，主要内容为：1、虽然（2016）川1302民初6758号民事判决书判决鸿立公司支付商砼款，但实际该项目系许洋挂靠鸿立公司实际施工的，案件给付商砼款的义务由我承担；2、许洋承担判决书中确认的商砼款付款义务；3、鸿立公司就商砼款与南充市鼎固建材有限公司签订的还款协议，许洋认可，并按所签订的还款协议履行。许洋还通过电话短信方式向原告法定代表人发送电子委托书一份，载明在金牛区睿成商贸部的钢材用于西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程，许洋已支付部分钢材款。 本院认为，从原告鸿立公司与被告许洋签订的《工程施工项目内部经营管理合同》的内容来看，原告与被告之间订立《内部经营管理合同》的目的为由被告许洋承包西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程，即被告借用原告资质承包该工程，被告系该工程的实际施工人，同时根据原、被告双方签订的《内部经营管理合同》，由许洋承担因工程产生的相关权利和义务。原告所主张的代付的南充市鼎固建材有限公司的商砼款以及金牛区睿成商贸部的钢材款，均为许洋在修建西充县化凤山文化旅游开发及棚户区改造项目明星广场公建部分地下室工程时产生，根据原、被告双方内部承包合同中的约定以及被告许洋作出的承诺、电子委托书，都载明被告许洋作出承担相应义务的意思表示并设立相应的民事法律行为，原告取得要求被告支付其代付相关款项的权利。现原告已按民事判决书、民事调解书履行了支付义务，许洋应依照与原告的约定，向原告履行支付义务。 原告所列主张，本院认定如下：1、原告向南充市鼎固建材有限公司支付的商砼款以及因欠付商砼款产生的利息共计1,109,133元，原告向金牛区睿成商贸部支付的钢材款91,000元，两项共计1,200,133元，应由被告许洋向原告支付。原告主张从起诉之日按月息2分支付利息，因双方没有约定，本院酌定为从起诉之日起（2018年1月16日）按照年利率6%的标准支付资金利息至支付完毕之日止。2、因被告许洋在具体修建中，未及时向南充市鼎固建材有限公司支付工程款，南充市鼎固建材有限公司向南充市顺庆区人民法院起诉后，产生诉讼费13,917元，该费用的产生系被告许洋违约行为导致，原告在支付该费用后，应由许洋向原告支付。对于该费用原告主张利息，本院酌定为从起诉之日起（2018年1月16日）按照年利率6%的标准支付资金利息至支付完毕之日止。3、原告主张执行费用1,272元，原告与金牛区睿成商贸部达成调解后，应主动履行支付义务，因原告未及时履行支付义务产生的执行费用，系原告自身原因导致损失扩大，应由原告自己承担，对于该主张不予支持。4、原告主张在（2016）川1302民初6758号案件中，原告其他项目工程款125万元被南充市顺庆区人民法院冻结，要求被告支付从冻结之日至解除冻结之日止按银行同期贷款利息支付利息，本院认为该主张合理应予以支持，即以125万元为计算本金，从2017年2月28日起至2017年9月29日止按中国人民银行一年期贷款利率计算利息。5、原告主张赔偿损失10万元，因原告未提供证据，对该主张不予认可。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款“民事主体依法享有债权”、第一百二十九条“民事权利可以依据民事法律行为、事实行为、法律规定的事件或者法律规定的方式取得”、第一百三十三条“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”、第一百三十六条“民事法律行为自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、被告许洋在本判决发生法律效力后十日内向原告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司支付1,214,050元，并从2018年1月16日起按照年利率6%的标准（计算本金：1,214,050元）向原告支付资金利息至清偿完毕之日止； 二、被告许洋在本判决生效之日起十日内应以125万元为计算本金，从2017年2月28日起至2017年9月29日止按中国人民银行一年期贷款利率向原告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司支付利息； 三、驳回原告四川省阆中鸿立建筑工程有限公司其他诉讼请求。 案件诉讼费16,638元，由被告许洋负担15,000元，原告负担1,638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  谢华强 审 判 员  伏 瑚 人民陪审员  马 勇 二〇一八年六月十二日 书 记 员  朱倩倩