浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5545号 原告：陈洋，男，1990年3月8日出生，汉族，经商，住义乌市。 被告：傅启贤，男，1962年3月6日出生，汉族，无业，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：金国法，男，1972年4月29日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈玲娟，女，1971年5月20日出生，汉族，教师，户籍地义乌市，现住义乌市。 被告：黄小明，男，1972年6月27日出生，汉族，住义乌市。 原告陈洋与被告傅启贤、金国法、陈玲娟、黄小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年4月27日、2018年5月11日两次公开开庭进行审理。原告陈洋以及被告傅启贤、陈玲娟均到庭参加诉讼，被告金国法、黄小明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅启贤、金国法归还原告借款80万元并支付利息（自2017年3月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2、判令被告陈玲娟对第一项诉讼请求的债务承担共同清偿责任。3、判令被告黄小明对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月30日，被告傅启贤、金国法共同向原告借款80万元并出具借据，双方约定：借款于2018年3月29日前归还；借款利率为月利率2%；利息于每月30日付；借款人承诺借款人有不诚信行为时，债权人可随时追回借款。并由被告黄小明对上述借款提供担保。被告陈玲娟与被告金国法在上述借款发生时为夫妻关系。被告借款后，虽经原告多次催讨，自2017年3月30日至今利息分文未付，本金分文未还。原告认为被告已违反合同约定。 被告傅启贤答辩称：借款的事实是存在的，其和金国法借的钱是黄小明拿去用的，其认为黄小明存在诈骗的行为。金国法和黄小明是朋友，其事先不认识黄小明。 被告陈玲娟答辩称：其对这个事情不知情，第一次庭审时跟原告是第二次碰面，第一次碰面是在原告起诉的另外一个20万的案子中，那个案子最后由黄小明负责还款，由其自己每年还2万元至3万给黄小明。其以为事情都了结了，结果还有这个案子。其和金国法在2017年6月30日离婚，其是上班的，没想到离婚后还有这么多的纠纷。欧景的房子在2017年7月12日出售，还掉房子的贷款后余额剩下100万元，60万元汇到国外给金国法，40万元还其自己的信用贷款，其之前的信用贷款达到了70万元至80万元，信用贷款是几年前用来投资金国法和他人合伙的一个公司的。 被告金国法、黄小明未作答辩。 原告陈洋为证明自己的诉讼主张，向本院提供证据如下： 证据1、借据（原件）1份，用以证明借款的事实。 证据2、银行转账凭证（原件）1份，用以证明钱从原告账户转入被告傅启贤账户的事实。 证据3、婚姻状况信息查询反馈表（原件）1份，用以证明借款发生在被告金国法、陈玲娟婚姻存续期间的事实。 被告傅启贤质证如下：其本人签字过应该承担法律责任。但陈玲娟也知道这个事情，金国法出国之后，陈玲娟还给金国法汇过钱。 被告陈玲娟质证如下：对证据没有异议，但对证据1、2其不知情。其没有跟原告父母碰面过。因为其跟金国法离婚的时候约定好欧景的房子卖了一部分钱给金国法，所以其才会给金国法汇款。 被告傅启贤为支持自己的抗辩，向本院提供证据如下： 证据1、微信聊天记录（出示手机）1份，用以证明被告陈玲娟是和被告金国法有联系的，被告金国法会遥控指挥被告陈玲娟怎么做，被告金国法开公司有四五年，公司的盈利被告陈玲娟会享受，如果离婚的话也要分割，所以债务也需要被告金国法和被告陈玲娟共同承担。 证据2、录音（出示手机）2份，用以证明被告金国法出国来回的账目都是陈玲娟在经营管理的，所以借来的钱知不知道都是夫妻共同的债务。 原告陈洋质证如下：被告傅启贤和被告陈玲娟的聊天记录原告不知情，但是原告也认可傅启贤的观点，被告金国法、陈玲娟在夫妻关系存续期间的共同债务应该共同承担。 被告陈玲娟质证如下：对证据1，其跟金国法有联系是事实，其他的债务问题也在联系中，希望把事情和平解决，但是其对借款不知情，大家都知道金国法的脾气，其自己是上班的，没有这么多时间和精力去管金国法的事情。当时陈洋起诉20万元的时候其才知道有300万元的借款，在此之前其根本不认识陈洋也不知道这个借款的事情。对证据2，金国法出国之前已经办理了离婚手续，其可以不去管金国法的事情，其只是尽自己能力帮忙解决一些金国法的问题，其确实不知道金国法离婚前的经营情况，只是在离婚之后出于情义考虑帮忙协调一些事情。 被告金国法、陈玲娟、黄小明未向本院提供证据。 根据原、被告的举证、质证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原、被告提交的证据认证如下： 原告提供的证据1系原件，其上有被告金国法、傅启贤、黄小明的签名捺印，被告傅启贤对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，确认被告金国法、傅启贤向原告陈洋借款80万元，并由被告黄小明担保的证明力。原告提供的证据2系原件，被告傅启贤对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，确认原告陈洋向被告傅启贤交付借款80万元的证明力。原告提供的证据3系原件，本院对真实性予以认定，确认被告金国法和被告陈玲娟婚姻状况的证明力。 被告傅启贤提供的证据1、2系原件，被告陈玲娟对真实性没有异议，本院对真实性予以认定，从微信聊天记录记载，被告陈玲娟让其同学林贤兴贷款出来的400万元中的370万元给被告金国法用，其和金国法也有100万元贷款，其也会建议金国法暂停汽车营运项目；另外通过录音内容显示，被告陈玲娟认为金国法和“罗总”（音译）的合伙生意按照投资的比例金国法本应分得76万元，但罗总只分给金国法60万元，目前也只拿来45万元，还有15万元没拿来；陈玲娟还表示其还有托运部的房租要付。结合被告陈玲娟在庭审中有关其有70、80万信用贷款以及部分信用贷款用于金国法的投资经营的陈述，本院认为被告陈玲娟和被告金国法既有共同借款的事实，被告陈玲娟也比较了解金国法的经营状况还会给予相应建议，故本院推定虽被告陈玲娟作为公职人员，但其与被告金国法存在事实上的共同生产经营行为，本案发生在2017年3月30日的债务用于夫妻共同生产经营有高度盖然性。 本院经审理认定事实如下： 2017年3月30日，被告金国法、傅启贤因资金周转需要向原告陈洋借款80万元。为此，被告金国法、傅启贤签署借据一份，载明“今向陈洋借到人民币共计大写捌拾万元（?：800000），借款月利率2%，定于2018年3月29日前归还。利息每月30日付。若借款人未按约定的时间和金额还本付息和支付服务费用，则视为违约，并同意支付银行同期贷款利率四倍的利息，并支付由本债务所产生的律师费、诉讼费、车旅费等一切费用”。被告黄小明作为担保人在借据上签字确认，并确定担保人为借款人金国法、傅启贤承担连带保证责任，担保范围包括借款本金和利息，借款人逾期还款所产生的违约金或赔偿金，和实现本债权所产生的一切费用。同日，原告陈洋通过中国建设银行向被告傅启贤转账80万元。上述借款到期后，被告金国法、傅启贤既不支付利息，也未归还本金。被告黄小明也未承担连带保证责任。 另查明，被告金国法与被告陈玲娟于1997年5月22日办理结婚登记，于2006年6月7日办理离婚登记，于2007年4月24日办理结婚登记，于2017年6月30日办理离婚登记。 本院认为，本案原告与被告傅启贤、金国法之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据原告出具的银行转账凭条，可以认定原告已完成交付借款的义务。被告傅启贤、金国法应当按照借款合同的约定归还借款并支付借款利息，逾期未归还，还应支付逾期利息。现原告主张被告傅启贤、金国法从2017年3月30日起按月利率2%计算借期内利息，符合当事人的约定，也不违反法律规定，本院予以支持，但2018年3月30日起的逾期利息应按双方约定的同期同类贷款利率的四倍计算，且最高应以不超过年利率24%为限。本案债务发生在被告金国法、陈玲娟夫妻关系存续期间，用于被告金国法、陈玲娟的共同生产经营，应为夫妻共同债务，理应由被告金国法、陈玲娟共同偿还。被告黄小明作为连带责任保证人，应对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告金国法、黄小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告傅启贤、金国法于本判决生效后十日内归还原告陈洋借款本金80万元并支付自2017年3月30日起至2018年3月29日止的利息19.2万元以及自2018年3月30日起的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算到本判决履行完毕之日止）。 二、被告陈玲娟与被告金国法对上述第一项债务承担共同偿还责任。 三、被告黄小明对上述第一项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，由被告傅启贤、金国法、陈玲娟、黄小明共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?