wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0101刑初305号公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人陈宏健，男，1989年2月26日出生，汉族，户籍在辽宁省丹东市。辩护人蔡俊芳，上海明迈律师事务所律师。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕294号起诉书指控被告人陈宏健犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月4日、6月13日公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人陈宏健及其辩护人蔡俊芳到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控被告人陈宏健于2017年11月24日晚间携带尖刀、口罩等物，在本市中山东二路XXX号外滩SOHO大厦B3层停车场内，持刀向被害人栾某、王某索要钱款，并威逼王某开车去向王父取款人民币三万元。陈宏健得款后逃逸，后被公安机关抓获。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述，现场勘验检查工作记录、现场照片，公安机关调取证据通知书、调取证据清单及相关监控录像，公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、协查通知书及其他证明材料，银行交易明细，相关司法鉴定意见等证据。公诉机关据此确认被告人陈宏健的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项之规定，数额巨大，应当以抢劫罪追究其刑事责任。故提请本院依法审判。被告人陈宏健对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，当庭表示愿意认罪，但又辩称，当被害人王某交出现金时，其并未当场清点，故对劫得现金的数额无法确定。辩护人认为，指控认定被告人陈宏健抢劫数额巨大的证据不足。同时建议考虑到被告人陈宏健系初犯，犯罪动机一般、未对被害人造成伤害，且到案后能如实供述罪行并认罪悔罪，对其从轻处罚。经审理查明：被告人陈宏健因经济拮据而起意抢劫。2017年11月24日下午，被告人陈宏健以帽子、手套、口罩等为掩饰，携带尖刀一把，潜入至本市中山东二路XXX号外滩SOHO大厦内伺机作案。当晚19时45分许，被告人陈宏健在该大厦B3层停车场发现被害人栾某独自坐在轿车内，即上前拉开车门，用尖刀抵住栾某肋部，向其索要钱财。被害人栾某告知其怀有身孕，被告人陈宏健仍不放弃作案，见栾某的丈夫王某恰好来到车旁，即抓住栾某手臂，将尖刀对准栾某，令王某交出现金。当两名被害人表示没有现金后，被告人陈宏健继续持刀威逼两名被害人设法取人民币三万元给他，被害人王某被迫打电话让自己父亲持银行卡至本市浦东新区德州路西营路附近等候，自己驾车载着陈宏健、栾某赶往该处，用取得的银行卡在自动取款机上提取人民币三万元后如数交给陈宏健。陈宏健得款后乘坐地铁逃逸，所得赃款主要用于归还个人信用卡及其他债务。上述事实，有以下证据证实：1、被害人栾某、王某的陈述及辨认笔录，证实两名被害人受到被告人陈宏健持刀威胁，后被劫取人民币三万元的事实。2、被害人王某向本院提交的中国工商银行上海市德州路支行《借记卡账户历史明细清单》、上海农商银行上南分理处《存款帐户交易明细清单》各一份，证实案发当晚被害人王某从银行自动取款机共计人民币三万元的事实。3、公安机关制作的现场调取证据通知书、调取证据清单、勘验检查工作记录、案发现场照片，以及相关的监控录像，证实案发车库现场的情况、被告人陈宏健拉开被害人车门的事实，以及被告人陈宏健将劫得的赃款存入银行自动柜员机的事实。4、公安机关制作的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实从被告人陈宏健处扣押作案工具尖刀一把及口罩、帽子、手套等物，以及银行卡若干。5、公安机关制作的协助查询财产通知书，中国建设银行股份有限公司上海名都支行、招商银行股份有限公司信用卡中心出具的交易明细，证实被告人陈宏健案发后将赃款存入自己银行账户的事实。6、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实被告人陈宏健作案时及目前无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，对本案具有受审能力。7、公安机关出具的证明材料，证实被告人陈宏健于2017年11月25日被抓获的经过。以上证据均经庭审质证属实，应予认定。对于被告人陈宏健的辩解及辩护人的相关辩护意见，经查，被告人陈宏健作案初始即向被害人索要人民币三万元现金，在整个作案过程中，被告人和被害人对于这个目标都是明确的，因此被害人王某不得不按照被告人陈宏健所提出的人民币三万元金额去银行取款，然后如数交给被告人。目前没有证据表明被害人王某少给了被告人钱款，况且当时被害人栾某及胎儿均面临暴力威胁，少交钱款也不符合常情。因此，应当认定本案抢劫数额为人民币三万元。本院认为，被告人陈宏健以非法占有为目的，采用以暴力相威胁的方法劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈宏健到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关及辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宏健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2028年11月24日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)二、扣押在的犯罪工具尖刀一把、帽子一顶、手套一副、口罩一只予以没收。责令被告人陈宏健退赔违法所得人民币三万元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭延风审 判 员  孙攀峰人民陪审员  徐国亮二〇一八年六月十三日书 记 员  苏文逸附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：……（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4181号 原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：李建菊，女，1978年12月29日出生，汉族，住临海市。 被告：金崇富，男，1967年11月23日出生，汉族，住临海市。 原告李谦余与被告李建菊、金崇富民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告李建菊归还原告借款人民币10000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，从2014年1月19日计算至履行完毕之日）；2.判令被告金崇富对第一项请求负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，李建菊于2014年1月19日向李谦余借款人民币10000元，约定月息2%，并由李建菊亲笔出具借条一份，由金崇富承担连带责任保证。后经李谦余催讨，李建菊未归还借款本息，金崇富也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李建菊在本判决发生法律效力之日起十日内归还李谦余借款本金10000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月19日起计算至本判决履行完毕之日止)。 二、金崇富对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。金崇富承担保证责任后，有权向李建菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取143元，由李建菊负担，金崇富负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 朱 胜 二〇一八年六月十五日 书记员 李欣潞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）宁0106民初11300号 原告：宁夏安一顺商贸有限公司，住所地：宁夏银川市兴庆区。 法定代表人:白晔,该公司总经理。 委托诉讼代理人:常君宝,宁夏昊诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高富堂，男，系该公司职工。 被告:银川昆仑物业服务有限公司,住所地:宁夏回族回族自治区银川市。 法定代表人:邵世林,公司总经理。 委托诉讼代理人：董晶，男，系该公司员工。 原告宁夏安一顺商贸有限公司与被告银川昆仑物业服务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏安一顺商贸有限公司的委托诉讼代理人常君宝、高富堂，被告银川昆仑物业服务有限公司的委托诉讼代理人董晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁夏安一顺商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的运煤款1274029.6元；2.本案诉讼费、财产保全费及律师代理费由被告承担。 事实和理由：2017年10月份，按照往年惯例，宁夏正能商贸有限公司和原告与被告经友好协商，约定：被告经营的银川市金凤区锅炉用煤全部由宁夏正能商贸有限公司提供（从2017年11月至2018年3月一个采暖季），采取总吨量一次性承包；宁夏正能商贸有限公司供煤总数为10700吨，该10700吨煤全部由原告负责运输，运费包死价80元/吨（含税）；被告在收到原告所运煤经检验符合要求后，原告应按被告的要求及时将运煤的增值税专用发票开给被告认证抵扣；被告应从2017年11月底开始付运费，11月30日前付原告运煤总量50%的运费，12月31日前付原告运煤总量50%的运费，2018年1月31日前付原告运煤总量60%的运费，2月底前付原告运煤总量60%的运费，3月31日前采暖期结束时付至原告已运煤总量70%的运费，余款2018年11月30日前全部付清。可时至今日，原告按约定已运煤10700吨，被告应付运费856000元，被告仅支付运费125000元，尚欠原告运费731000元,原告少起诉了543029.6元,原告已申请增加,现被告总欠付我方运煤款1274029.6元。原告多次催要，被告均以各种理由进行拖延和搪塞，非但至今不清偿剩余运费，甚至连宁夏安一顺商贸有限公司和被告于2017年10月份已签订的《供用煤合同》也扣住不给宁夏安一顺商贸有限公司。原告认为，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益。根据法律规定，诉至法院。 被告银川昆仑物业服务有限公司辩称，2013年、2014年、2015年给我公司运煤的不是原告宁夏安一顺商贸有限公司，是高富堂给我方供煤，其他我们不知道。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了举证、质证。原告出示的证据均真实、合法，对其证明效力本院予以确认。 根据原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实： 宁夏正能商贸有限公司于2013年开始向被告银川昆仑物业服务有限公司供应煤炭，由原告宁夏安一顺商贸有限公司负责运输。本案在进入诉讼过程中，于2019年3月7日，原告、被告及宁夏正能商贸有限公司自行进行了对账并由被告出具还款计划，经各方对账，自2013年11月至2018年3月期间，被告尚欠宁夏正能商贸有限公司购煤款及宁夏安一顺商贸有限公司运费合计4805528.9元。其中原告及宁夏正能商贸有限公司均认可4805528.9元中有3513499.3元为欠付宁夏正能商贸有限公司的煤款，1274029.6元为宁夏安一顺商贸有限公司的运输款。被告未向原告及宁夏正能商贸有限公司支付上述款项，故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，原告出示的证据可以证明原告与被告之间形成运输合同关系，且在本案诉讼中双方自行对自2013年11月至2018年3月期间被告尚欠宁夏正能商贸有限公司购煤款及原告宁夏安一顺商贸有限公司运费进行了结算，结算金额4805528.9元中宁夏正能商贸有限公司及宁夏安一顺商贸有限公司均认可1274029.6元系宁夏安一顺商贸有限公司的运输款，故原告要求被告向其支付运输款1274029.6元的诉讼请求，本院予以支持。。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下： 被告银川昆仑物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏安一顺商贸有限公司支付运费1274029.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13688元，保全费5000元，合计18688元，由被告银川昆仑物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  冯 芳 人民陪审员  魏红刚 人民陪审员  卜 蕾 二〇一九年六月十五日 书 记 员  李桂霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏1091民初1054号 原告：扬州广播电视总台，住所地扬州市维扬路168号。 法定代表人：陈韵强，总台台长。 委托代理人：崔西志，江苏琼宇律师事务所律师。 被告：江苏金太阳汽车销售服务有限公司，住所地：扬子江中路180号。 法定代表人：杨鹏。 原告扬州广播电视总台（以下简称广电总台）与被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司（以下简称金太阳公司）广告合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告广电总台的委托代理人崔西志到庭参加诉讼，被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告广电总台向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付其所拖欠广告费用共计100000元及滞纳金（暂计算至2019年4月30日滞纳金为6000元，要求计算至款项实际付清为止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告与江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司（下称“瑞众公司”)于2018年签订《广告发布业务合同》，根据合同约定，原告向被告、瑞众公司提供相关广告服务，被告、瑞众公司应向原告支付广告费用，合同总价为200000元，其中被告承担广告费10万元。上述合同签订后，经原告多次催要，被告仍拖欠原告广告费10万元。综上所述，原告为了维护合法权益，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据： 1、2018年《广告发布业务合同》1份，证明原、被告之间的业务关系，以及合同总价为200000元，其中被告承担广告费100000元，同时合同约定逾期付款的将按日万分之五收取滞纳金； 2、对账单1份，证明被告与江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司共拖欠原告广告款200000元的事实，其中江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司的100000元，2019年1月以汽车抵扣广告款的形式付清，故本案被告尚欠原告100000元广告款； 3、发票签收单1份，证明原告已向被告出具涉案合同100000元的发票一份，被告已签收。 被告金太阳公司未答辩、未到庭、未提供相关证据。 本院对广电总台提供的证据经核实无误予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。本院认定如下事实：金太阳公司和江苏金太阳瑞众汽车贸易有限公司（以下简称瑞众公司）作为甲方，广电总台作为乙方，双方签订《广告发布业务合同》，合同约定：甲方委托乙方于2018年3月15日至2018年12月31日期间合作，乙方为甲方提供指定的频道和时间的广告合作形式；甲方向乙方支付广告费20万元，其中金太阳公司支付10万元，瑞众公司支付10万元，分别于2018年3月31日前支付5万元，2018年6月30日前支付5万元，2018年9月30日前支付5万元，2018年12月31日前支付5万元；未按规定时间付款，将按日万分之五收取滞纳金。2018年9月7日，广电总台与金太阳公司、瑞众公司经对账，金太阳公司、瑞众公司确认尚欠广电总台广告费合计20万元。2019年1月瑞众公司以汽车抵扣广告款的形式付清广告费。广电总台就金太阳公司所欠广告费，经多次催要未果，遂引起本诉。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。广电总台与金太阳公司、瑞众公司所签订的《广告发布业务合同》，系双方在平等自愿的基础上签订，且不违反法律法规，本院依法确认该合同合法有效。参与合同签订的双方当事人应按合同约定履行各自义务。广电总台已按照合同约定履行了广告发布义务，金太阳公司理应按合同约定支付广告费用10万元。金太阳公司拖欠不付，已构成违约，应承担相应的法律责任。故本院对广电总台要求金太阳公司支付拖欠的广告费用的诉讼请求，依法予以支持。关于广电总台要求金太阳公司支付自2019年1月1日起逾期付款的滞纳金即按日万分之五计算的诉讼请求，因双方签订的《广告发布业务合同》已明确约定了四批付款时间，且最后一批付款时间为2018年12月31日，同时约定了逾期付款应支付滞纳金的计算方式，现广电总台要求按最后一批付款期间届满后即2019年1月1日起计算逾期付款滞纳金，符合双方约定，且不违法法律规定，本院依法予以支持。被告金太阳公司经本院合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条之规定，判决如下： 江苏金太阳汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州广播电视总台广告费用10万元及滞纳金（滞纳金以10万元为基数，自2019年1月1日起，按日万分之五，计算至实际付清之日止）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1210元，由被告江苏金太阳汽车销售服务有限公司负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57） 审判员  梁星菊 二〇一八年六月二十五日 书记员  侯辰薇
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0903执1934号之五 申请执行人大昌建设集团有限公司，住所地舟山市定海区放生池路2号。 法定代表人：管志强。 被执行人舟山润都置业有限公司，住所地舟山市普陀区六横镇蛟头三八路住宅楼105室网点。 法定代表人：许常平。 被执行人许常平，男，1966年11月5日出生，汉族，住舟山市定海区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1934号之一执行裁定书，于2018年5月24日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人舟山润都置业有限公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑6号楼1001室不动产。拍卖过程中，竞买人张舰（公民身份号码3309031973××××××××）以3432800元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）浙0903民初1079号之一民事裁定书对被执行人舟山润都置业有限公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑6号楼1001室不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。 二、被执行人舟山润都置业有限公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑6号楼1001室不动产的所有权归买受人张舰所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人张舰时起转移。 三、买受人张舰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由张舰承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。 四、被执行人舟山润都置业有限公司名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑6号楼1001室不动产的所有权证书作废。 审 判 长  童 憬 审 判 员  江 涛 审 判 员  张佩勇 二〇一八年六月二十五日 代书记员  林美芝
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审171号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人林景云，男，汉族，1968年5月6日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]82号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年9月未经批准擅自在龙门县永汉镇红星村委过水潭村民小组占用耕地120平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人林景云作出的龙国土资土执决[2018]82号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长 何 生审判员 叶东来审判员 陈龚东二〇一八二〇一八年六月二十八日法官助理周欣书记员周小榆
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁01民初154号之一原告：深圳前海鼎霖资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路l号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)。法定代表人：梁彦戈，董事长。被告：山东天业国际能源有限公司，住所地山东省济阳县。法定代表人：陈悦，董事长。被告：山东天业房地产开发集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：曾昭秦，董事长。被告：山东天业恒基股份有限公司，住所地山东省济市。法定代表人：曾昭秦，董事长。被告：曾昭秦，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省济南市。原告深圳前海鼎霖资产管理有限公司(以下简称深圳鼎霖公司)与被告山东天业国际能源有限公司(以下简称天业能源公司)、山东天业房地产开发集团有限公司(以下简称天业房地产公司)、山东天业恒基股份有限公司(以下简称天业恒基股份公司)、曾昭秦委托借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告深圳鼎霖公司诉称：原告于2017年与被告天业能源公司签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，约定原告以委托贷款方式向天业能源公司提供借款，借款总额不超过人民币2亿元，双方在合同中还约定了利息、还款期限等其他内容。就天业能源公司在前述借款合同项下应向深圳鼎霖公司承担的还款义务，被告天业房地产公司、被告天业恒基股份公司及被告曾昭秦分别与原告深圳鼎霖公司签订了《保证合同》，三被告承诺就天业能源公司应向深圳鼎霖公司承担的还款义务承担连带清偿责任。深圳鼎霖公司与天业房地产公司签订《股权质押合同》一份，该质押股权在山东省济阳县市场监督管理局进行了出质登记。深圳鼎霖公司分六次向天业能源公司提供借款本金7750万元。现借款人天业能源公司及其他保证人没有履行到期债务，被其他债权人申请强制执行，原告债权已受到严重威胁，原告有权要求被告天业能源公司提前履行还款义务，要求保证人承担连带清偿责任。深圳鼎霖公司诉讼请求为：1、判令被告天业能源公司向原告偿还借款本金人民币7750万元；2、判令被告天业能源公司向原告偿还借款利息(以7750万元为基数，以年利率l6.5％为标准，自2018年1月26日起计算至实际付款之日止)；3、判令被告天业能源公司向原告支付违约金(以7750万元为基数，按照每日万分之五的标准，自2018年1月18日起计算至实际付款之日止)；4、判令被告天业能源公司支付原告为实现债权而支出的保全担保费用8万元；5、判令被告天业能源公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币35万元；6、判令原告对被告天业房地产公司持有的被告天业能源公司的50％的股权享有质押权，有权就依法处分质押物所得价款优先受偿；7、判令被告天业房地产公司、天业恒基股份公司、曾昭秦对被告天业能源公司应向原告承担的前述诉讼请求第一至第五项项下债务承担连带清偿责任；8、判令被告承担本案所有诉讼费用、保全费用。被告天业房地产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：深圳鼎霖公司住所地在广东省深圳市，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由深圳鼎霖公司住所地的深圳市。请求将本案移送广东省深圳市中级人民法院审理。本院经审查查明，2017年8月8日，深圳鼎霖公司(委托人)与南洋商业银行(中国)有限公司(受托人)、天业能源公司(借款人)签订《委托贷款合同》，约定以委托贷款方式向天业能源公司提供借款，借款总额不超过人民币2亿元。就上述委托贷款，深圳鼎霖公司与天业能源公司签订《借款合同》及《借款合同补充协议》各一份，《借款合同》中双方约定解决争议方式为任何一方均可向一方所在地的人民法院提起诉讼。为《借款合同》的履行，深圳鼎霖公司(债权人、甲方)分别与天业房地产公司、天业恒基股份公司(保证人、乙方)签订《保证合同》各一份，均约定发生争议，向甲方所在地人民法院提起诉讼。深圳鼎霖公司(质权人)与天业房地产公司(出质人)签订一份《股权质押合同》，双方约定天业房地产公司以其持有的天业能源公司项下55.56％股权出质，此55.56％股权对应天业能源公司注册资本为1500万元，在总股本中占为50％。双方约定发生争议，任何一方均应将争议提交杭州仲裁委员会进行仲裁。鼎霖公司分别于2017年8月24日、同年9月6日、9月20日、9月29日、10月13日、10月20日六次向天业能源公司提供借款人民币7750万元。截止至2018年1月25日，天业能源公司仅支付利息。本院认为，本案系委托借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。深圳鼎霖公司与天业能源公司签订《借款合同》中，约定解决争议方式为任何一方均可向一方所在地的人民法院提起诉讼的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。深圳鼎霖公司依据《借款合同》中的管辖约定，应向其住所地的有管辖权的人民法院提起诉讼。且深圳鼎霖公司分别与天业房地产公司、天业恒基股份公司签订的《保证合同》中，亦约定争议向深圳鼎霖公司所在地人民法院提起诉讼。故本院对本案不享有管辖权。深圳鼎霖公司与天业房地产公司签订的《股权质押合同》中，双方约定争议提交杭州仲裁委员会进行仲裁。鉴于天业房地产公司尚未在本案首次开庭前对《股权质押合同》产生的争议，提出主管异议。依据有关规定，对深圳鼎霖公司实现质押权诉讼可能产生的主管异议，应由受诉法院届时再行处理。综上所述，被告山东天业房地产开发集团有限公司提出管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东天业房地产开发集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 刘 卫审判员 李亚超审判员 郑国栋二〇一八年六月八日书记员 孟芬芬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初980号之一 原告：金庆财，男，1988年12月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张希欢，男，1990年3月20日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周星洁，男，1995年5月12日出生，汉族，住永嘉县。 原告金庆财与被告张希欢、周星洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年6月21日，原告金庆财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告金庆财撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告金庆财负担。 （此页无正文） 审 判 长  金赛群 人民陪审员  李东倍 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  瞿柯彬
成都市武侯区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0107行初87号 原告李小平，女，1974年3月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托代理人王欢，重庆周立太（成都）律师事务所律师。 被告成都市武侯区行政审批局。住所地：成都市武侯区武科西五路360号。 法定代表人杨海平，局长。 出庭负责人熊红兵，分管副局长。 委托代理人张婧，四川原石律师事务所律师。 委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师。 第三人成都市先锋诚科技有限公司。住所地：成都市武侯区南一环路二段20号。 法定代表人：谢峥。 第三人成都市先锋诚科技有限公司第一分公司。住所地：成都市一环路南二段7号。 负责人：李小平。 本院于2018年2月26日受理原告李小平诉被告成都市武侯区行政审批局工商行政登记纠纷一案，依法适用普通程序审理。因成都市先锋诚科技有限公司、成都市先锋诚科技有限公司第一分公司与本案有法律上的利害关系，本院依职权依法追加其作为第三人参加诉讼，并于2018年6月8日公开开庭审理。庭审中，原告李小平当庭向本院申请撤回对被告成都市武侯区行政审批局的起诉。 本院认为，原告李小平自愿申请撤诉，且意思表示真实，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李小平撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元及后续因公告送达发生的费用，由原告李小平负担。 审 判 长 王  佳  舟 人民陪审员     葛有杰 人民陪审员     魏建蓉 二〇一八年六月八日 书记员关佩
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3400号 原告：谢连生，男，1969年3月6日出生，汉族，户籍所在地江西省于都县，现住浙江省。 被告：徐水龙，男，1969年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告谢连生与被告徐水龙劳务合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告支付劳动工资12350元；2.被告赔偿2013年9月1日至2018年5月4日的劳动工资同期存款的双倍利息4410元；3.被告承担原告为讨薪支出的居住信息查询误工费300元、车旅费144元、材料打印费45元。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告曾于2013年为被告提供过劳务。2013年8月17日，原告因劳务报酬问题与被告发生纠纷，并殴打了被告。同日，双方当事人在濮院派出所自愿达成调解协议约定：由原告一次性赔偿被告医药费100元，从9月份的工资中扣除，被告放弃追究原告的法律责任；该纠纷一次性解决，之后双方不得因此事引起任何事端。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告谢连生的诉讼请求。 本案受理费231元，减半收取115.50元，由原告谢连生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  张亮 二〇一八年六月八日 书记员  金悦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初1461号原告：东莞市希科贸易有限公司，住所地东莞市长安镇横增路165号意达公寓2楼203室，统一社会信用代码91441900763829300E。法定代表人：陈恒欣，公司总经理。委托代理人：孙志鸿，广东乾耀律师事务所律师。委托代理人：张艳艳，广东乾耀律师事务所律师。被告：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环二路2号，统一社会信用代码914403007084307436。法定代表人：朱换荣，公司董事。委托代理人：施水亮，广东普罗米修（景德镇）律师事务所律师。原告东莞市希科贸易有限公司诉被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令被告：一、支付原告货款728525.49元及逾期付款利息，自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日；二、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙志鸿、张艳艳及被告委托代理人施水亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、尚欠货款金额。原、被告有交易往来，由原告为被告提供油压杆、刮刀片及丝杆等产品。原告向本院提交了采购单、送货单、发票、厂商承诺书、法务函、刑事判决书及微信聊天记录等证据，并主张被告尚欠原告货款728525.49元未付。被告对原告主张的货款已开具发票部分金额共计637358.49元予以确认，但辩称：原告的诉求没有依据，由于原告的商业贿赂行为，被告依据原告出具的《厂商承诺书》对原告违背承诺的事实将应付货款全额抵扣，并事先告知原告，双方就本案原告起诉的货款早已结清；双方约定付款期限为月结90天，原告超过诉讼时效期间提起本案诉讼，依法应驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：双方未确认的货款部分，送货日期自2013年11月8日至2014年2月17日期间，在上述期间的送货单中，单号为SS-2013-12-03-0002号、SS-2013-12-25-0012H号送货单中“收货”处签名与被告已确认的单号为SS-2013-10-28-4017号送货单中的签名相一致，金额共计22926.15元；单号为SS-2013-12-23-0002号、SS-2013-12-25-0001号送货单中“收货”处签名与被告已确认的单号为SS-2013-09-06-0001号送货单中的签名相一致，金额共计28583.1元；单号为SS-2013-12-26-0010号送货单中“收货”处签名与被告已确认的单号为SS-2013-12-02-0005号送货单中的签名相一致，金额1228.5元。被告对上述送货单虽不予确认，但未提出反证予以证明，故本院对上述送货单的真实性予以认可。对原告提交的送货日期自2013年11月8日至2014年2月17日期间的其他送货单中“收货”处的签名人员无法确认系被告公司员工，且被告对此亦予以否认，故本院对该部分送货单的真实性不予确认。关于诉讼时效，依据《厂商承诺书》第三条违约责任第3.1.3条的规定，双方将受影响之货款予以冻结，上述货款经台湾台北地方法院刑事判决书（103年度金重诉字第14号、104年度金诉字第44号）判决后，原告已向本院提起诉讼，故未超过诉讼时效。被告虽辩称根据《诚信廉洁暨保密承诺书》的规定，原告承诺条款包括诚实守信、绝不向富士康人员提供、给付不正当利益，且如违反条款，不论是否给富士康造成损失，原告首先支付人民币300000元违约金给富士康，富士康有权迳行从应付原告款账中抵扣。但该承诺书系原告向富士康科技集团出具，且被告未提供证据证明原告就本案货款所涉交易存在《诚信廉洁暨保密承诺书》所规定的扣款情形，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，根据原告提交的送货单及发票核算，被告应向原告支付货款690096.24元。二、逾期付款利息。被告逾期未支付货款，应自逾期之日起承担相应利息损失责任。双方均确认付款期限为月结90天，故原告诉请上述货款自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，并无不当，本院予以支持。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市希科贸易有限公司货款690096.24元及利息（利息以690096.24元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年1月9日起计至款项清偿之日止）；二、驳回原告东莞市希科贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11085元，由被告鸿富锦精密工业（深圳）有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陶  雪  松人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年六月二十六日书 记 员 高美琪（兼）书 记 员 文  英  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3174号 申请执行人黄朝阳，男，1969年6月4日出生，汉族，住所地广西融安县。 被执行人广西地博矿业集团股份有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源现代城1936。 法定代表人孙文忠。 本院依据已经发生法律效力的南劳人仲调字[2017]778号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广西地博矿业集团股份有限公司在银行的存款217853元或查封被执行人广西地博矿业集团股份有限公司相当于217853元的财产。 查封财产期间，被查封的财产由被执行人广西地博矿业集团股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 白 莉 二〇一八年六月十二日 书记员 朱佳琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04执监2号申诉人（利害关系人）：王某，喀喇沁旗金石矿产开发有限责任公司股东，现住赤峰市。委托代理人：吴某，内蒙古奥星律师事务所律师。被申诉人（申请执行人）：崔某，女，住赤峰市。被申诉人（被执行人）：冯某，男，住辽宁省本溪市。原异议申请人：王某1，男，喀喇沁旗金石矿产开发有限责任公司股东，住辽宁省大连市。原异议申请人：苗某，男，喀喇沁旗金石矿产开发有限责任公司股东，现住赤峰市。在崔某申请执行苗某、王某、冯某、赤峰鑫亿矿产品销售有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人王某不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月30日作出的（2017）内0428执异35号执行裁定，向本院提出申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院认为：内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月30日作出的（2017）内0428执异35号执行裁定，认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款之规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于2017年10月30日作出的（2017）内0428执异35号执行裁定；二、指令内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院重新审查。审判长 耿国山审判员 郑文清审判员 阎 明 二0一八年六月十九日书记员 庄智慧
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14702号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，歌手周子琰是中国内地知名歌手，专辑《路过青春》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中歌手周子琰演唱的歌曲《花开-Interlude》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”网站(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初712号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人杨瑛，女，l974年l2月25日出生于上海市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地上海市闵行区吴泾镇；2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；2011年3月、2014年5月先后因吸毒被处行政拘留十日、十五日；2014年11月因犯贩卖毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月2日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于上海市崇明区看守所。辩护人郭婷，上海路森律师事务所律师。被告人陈荣，男，l966年11月21日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月3日被取保候审，同年6月5日被本院决定逮捕。辩护人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人杨瑛、陈荣犯贩卖毒品罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人杨瑛及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人郭婷、被告人陈荣及由上海市闵行区法律援助中心指派的辩护人何昕亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月1日中午，被告人杨瑛联系被告人陈荣的朋友“李俊”购买“冰毒”并支付毒资，后“李俊”经事先电话联系被告人陈荣，确认其与被告人杨瑛在一起后，至本市闵行区江川路XXX号“格林豪泰”酒店停车场内将2包白色晶体交给被告陈荣。当日下午15时许，被告人杨瑛、陈荣二人再次至上址陈荣停放的机动车旁，杨坐在车内，陈在车外，二人以人民币1,000元的价格将上述2包净重0.97克的白色晶体贩卖给吴某，后被公安民警当场抓获。经上海市毒品检验中心检验，从上述白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。案发后，被告人杨瑛如实供述了上述事实，被告人陈荣否认其参与与吴某毒品交易的事实。涉案毒品已被公安机关依法扣押、收缴。在本院审理过程中，被告人陈荣如实供述了上述事实。上述事实，被告人杨瑛、陈荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、邬某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的案发简要经过、抓获经过、扣押清单、收缴毒品专用单据及称重笔录、照片、公安业务档案卡片详细信息，上海市徐汇区人民法院的刑事判决书，被告人杨瑛、陈荣的历次供述笔录及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨瑛、陈荣结伙，明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，数量达0.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪，且属共同犯罪。被告人杨瑛曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人杨瑛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨瑛到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨瑛具有坦白情节，认罪悔罪态度好，被告人陈荣系初犯、偶犯，当庭自愿认罪等为由，请求对被告人杨瑛、陈荣从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨瑛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年11月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、被告人陈荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)三、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  李 红人民陪审员  康怡静人民陪审员  宋锦平二〇一八年六月五日书 记 员  郝旭辰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终524号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司。住所地：浙江省杭州市余杭区临平街道星光街612#、614#、616#、612-1#、614-1#。负责人：申树荣，副经理。委托诉讼代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄顺才，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地：四川省安县，现住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费金明，男，1969年8月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称阳光保险余杭公司）因与被上诉人黄顺才、费金明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初9480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险余杭公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项；2、上诉费用由黄顺才、费金明承担。事实与理由：1、黄顺才提供的常驻人口信息，经阳光保险余杭公司了解，该居住地区为农村；2、黄顺才与村委会既不存在劳务关系，也不由村委会发放工资，村委会出具的证明应认定为无效；3、城乡代码分类属于城市规划，并非实际户籍的改变，黄顺才未能提供土地被征收等相关证明，没有证据证明黄顺才应适用城镇标准计算残疾赔偿金。黄顺才辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。费金明未提交答辩意见。黄顺才向一审法院起诉请求：1、判令阳光保险余杭公司在交强险和商业保险范围内先行赔偿黄顺才因交通事故造成的各类损失144202.30元；2、对上述不足部分由费金明赔偿。一审法院认定事实：2016年9月27日7时05分，费金明驾驶浙Ａ×××××号轿车与驾驶电动自行车的黄顺才发生碰撞，造成黄顺才受伤、车辆损坏的交通事故。事后，黄顺才之伤经医院治疗共花去后续医药费6621.30元（其中医保部分为5613元、非医保部分为1008.30元）、住院伙食费315元，同时黄顺才损坏的车辆经修理，花去修理费700元、施救费100元。2016年10月5日，海宁市公安局交通警察大队作出道路交通事故责任书，认定费金明负本起交通事故的主要责任，黄顺才负次要责任。2017年1月3日，黄顺才就2016年9月27日至2016年10月14日住院期间的医疗费用20352元向海宁市人民法院提起了诉讼，该款项已全部履行完毕。2017年12月6日，嘉兴志源司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为黄顺才左膝部外伤，左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围，建议黄顺才需误工期为180天、护理期90天、营养期90天。黄顺才从1999年至今一直居住在海宁市。费金明驾驶的浙Ａ×××××号轿车系费金明所有，该车辆在阳光保险余杭公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任险（含不计免赔险），本次事故发生在保险期内。一审法院认为，本起道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据交警部门认定，一审法院确认费金明承担80%的责任。关于残疾赔偿金，因黄顺才所在地四川省安县秀水镇五一村在国家统计局官方网站公布的城乡分类代码为122，且黄顺才已在海宁打工多年，事故发生在海宁居住期间，故可适用城镇标准计算残疾赔偿金。一审法院确认黄顺才的各项财产性损失包括：医药费6621.30元（医保类5613元、非医保1008.30元）、住院伙食费315元（21天×15元）、营养费2700元（90天×30元）、护理费11097元（90天×45005元／365天）、误工费22194元（180天×45005元／365天）、交通费500元、残疾赔偿金94474元（47237元×20年×10%）、车辆施救及修理费800元，合计138701.30元。一审法院酌定精神损害抚慰金4000元。上述损失由阳光保险余杭公司在交强险范围内赔偿110800元，商业险范围内赔偿24714.40元，合计135514.40元。费金明赔偿黄顺才非医保类医药费806.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、阳光保险余杭公司于判决生效后十日内赔偿黄顺才因交通事故造成的各类损失135514.40元；2、费金明于判决生效后十日内赔偿黄顺才因交通事故造成的损失806.64元；3、驳回黄顺才的其他诉讼请求。案件受理费1122元，减半收取561元，由黄顺才负担25元，费金明负担536元。二审中，阳光保险余杭公司、费金明没有提交新的证据，黄顺才提交了下列证据：证据一，海宁市公安局许巷派出所出具的流动人口登记表三份，用以证明黄顺才长期居住于海宁市，事故发生前从事工程施工工作。阳光保险余杭公司质证认为，该证据不应认定为新证据，不发表质证意见。证据二，海宁市民委员会出具的《证明》一份，用以证明黄顺才从事工程施工，收入来源于非农。阳光保险余杭公司质证认为，对真实性没有异议，但对关联性有异议，村民委员会不能证明黄顺才是否从事工程施工，也不能证明黄顺才的收入来源。费金明对上述证据均未发表质证意见。本院对上述证据的认证意见为，证据一系由海宁市公安局许巷派出所出具，本院对其证明效力予以认定；证据二由塘桥村民委员会出具，鉴于阳光保险余杭公司对其真实性没有异议，且证据二与证据一能够相互印证，本院对证据二的证明效力予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，黄顺才在海宁市居住期间，从事工程施工工作。本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，黄顺才户籍地位于四川省安县秀水镇五一村，该地在国家统计局官方网站公布的城乡分类中显示为城镇，且黄顺才在海宁市居住多年，本案事故发生前一直从事工程施工工作，其主要收入来源于非农生产。一审法院按照城镇居民标准计算黄顺才的残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。阳光保险余杭公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费844元，由阳光财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月八日法官助理刘文文书记员吴君慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终204号上诉人（原审被告）：石狮市新佳诺制衣有限公司。住所地：福建省石狮市华山工业区西部庄园。法定代表人：蒋伟。被上诉人（原审原告）：嘉善野鹅羽绒制品有限公司。住所地：浙江省嘉善县惠民开发区台升大道55号。法定代表人：成齐业，董事长。上诉人石狮市新佳诺制衣有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2018）浙0421民初1310号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地福建省石狮市，因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院处理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人要求其支付货款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月八日书记员 严     瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初17877号原告：金连兴，男，1967年2月8日生，汉族，住所地浙江省。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市罗顿律师事务所律师。被告：金鑫，男，1956年4月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告金连兴与被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金连兴及其委托诉讼代理人朱义，被告金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金连兴向本院提出诉讼请求：要求被告金鑫立即归还借款本息64万元，并按照年利率24％支付自2018年2月起至实际清偿日止的逾期还款利息。事实和理由：2016年起，为了合伙开设养猪场，原告陆续给付被告金鑫51.5万元。后因双方意见分歧，原告退出了合伙。经双方协商一致，原告支付的钱款转为借条。为此，被告于2017年下半年陆续支付原告利息3万元，并于2018年1月底向原告出具书面借款。经原告催讨，被告拖欠至今，故现诉讼要求处理。被告金鑫辩称，2016年收到原告金连兴支付的51.5万元用于合伙养猪是事实。2017年6月，原告提出退伙，投资款转为借款被告也是同意的，但双方没有约定借款利息。2018年1月，在原告的欺骗之下，被告出具了借条两份。现被告对于借款关系不予认可，要求恢复至合伙投资关系处理。本院经审理认定事实如下：原告金连兴与被告金鑫系多年的朋友。2016年初，原告金连兴陆续交付被告金鑫51.5万元用于合伙养猪。2017年6月，经双方协商一致，原告退出合伙经营，投资款项转为借款。2017年下半年，被告陆续支付原告3万元。2018年1月31日，被告金鑫向原告出具书面借条两份，明确借到原告64万元，但没有约定还款日期和约定利息。经原告催讨，被告拒绝还款，遂引发本次诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时偿还。虽然原告金连兴给付被告金鑫钱款的初衷是作为双方合伙养猪的投资款，但是，2017年6月，被告金鑫同意了原告退伙，并确认了原投资款转为借款，双方的民间借款法律关系合法成立。同时，被告金鑫于2018年1月向原告出具借条两份，合计金额为64万元，该数额与借款本金加上利息相当，因此原告主张的事实的盖然性更高，被告应当依法按照借条金额还款。至于被告金鑫主张是在原告的欺骗之下书写的借条，对此被告未能提供任何证据，本院不予采信。同时，因双方在借条上没有约定还款时间和利息，原告可以随时要求被告归还，但应当给予被告合理时间，且不得主张利息。综上所述，原告金连兴要求被告金鑫归还借款之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告金鑫于本判决生效之日起两个月内归还原告金连兴借款64万元；二、驳回原告金连兴的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，保全费3,770元，合计8,920元，由被告金鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金鸣二〇一八年六月四日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执异56号申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。法定代表人：李正友，董事长。委托代理人：张红腾，男，该公司工作人员。申请执行人：鲁帆，女，1974年11月29日出生，汉族，住址上海市长宁区。被执行人(被申请人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。本院在执行申请执行人鲁帆与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司于2018年5月23日向本院申请变更其为(2015)闵执字第6912号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)沪普证执行字第89号执行证书；2、(2015)闵执字第6912号执行裁定书；3、鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、委托付款通知书及武汉农村商业银行的通用凭证；5、债权移转通知书；6、鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；7、湖北天乾资产管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。本院查明，申请执行人鲁帆与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案，经上海市普陀公证处(2015)沪普证执行字第89号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第6912号。2018年5月16日，鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司签订编号为(2018)天乾债转2903号债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人，5月18日，被执行人上海东方国贸投资管理有限公司签收(2018)天乾债转通知2903-3号债权移转通知书。5月23日，文汇报广告版刊登了鲁帆与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。本院认为，申请执行人鲁帆与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)沪普证执行字第89号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人湖北天乾资产管理有限公司为(2015)闵执字第6912号案件的申请执行人。当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  金联涌人民陪审员  邓红霞人民陪审员  叶菊花二〇一八年六月十一日书 记 员  李慧枫附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2191号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人何某某，男，1986年1月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人孙毅，上海市华天成律师事务所律师。被告人刘某某，男，1983年7月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。辩护人崔峰，上海市华天成律师事务所律师。被告人华某某，男，1985年8月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人游翔瞰，上海市华天成律师事务所律师。辩护人王鑫，上海市华天成律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]2186号起诉书指控被告人何某某、刘某某、华某某犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员陈某2出庭支持公诉，被告人何某某、刘某某、华某某及辩护人孙毅、崔峰、游翔瞰到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月20日凌晨，被告人何某某、刘某某、华某某携各自家属乘坐H01314航班由普吉岛返回上海浦东国际机场。航班飞行途中，何母、华母等与前排的同机旅客黄某1夫妇因座位之事发生纠纷，后停息。航班到达浦东国际机场后，在2号航站楼国际到达2A出口处，被告人何某某得知正在ATM机处取款的黄某1就是在飞机上与母亲等发生争吵之人时，即上前拳打脚踢，在场的被告人刘某某、华某某一起上前加入殴打。经鉴定，被害人黄翔宇因遭外力作用致腰椎3、4左侧横突骨折，已构成轻伤二级；右颞部头皮挫伤、右额面部软组织挫伤、口腔下唇粘膜破损，三项损伤均已构成轻微伤。2018年3月2日，被告人何某某、刘某某、华某某经公安机关通知主动到案，均如实供述了主要犯罪事实。本院审理过程中，被告人何某某、刘某某、华某某在家属帮助下，自愿向本院缴纳赔偿款保证金人民币100,000元。上述事实，被告人何某某、刘某某、华某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某1的陈述笔录；证人王某、倪某某、黄某2、陈某1的证言及相关辨认笔录；验伤通知书及上海市东方医院司法鉴定中心(所)司法鉴定意见书；公安机关出具的调取证据清单、监控光盘、常住人口信息、案发抓获经过及被告人何某某、刘某某、华某某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某、刘某某、华某某在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤及轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人何某某、刘某某、华某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某、刘某某、华某某有自首情节，可以从轻处罚。鉴于三名被告人能自愿缴纳赔偿款保证金，可以酌情从轻处罚。辩护人相关意见本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪情节和社会危害性，不宜宣告缓刑，相关辩护意见本院不予采纳。综上，本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年11月1日止。)二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。)三、被告人华某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年10月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 缪 军人民陪审员 王 燕人民陪审员 潘明娟二〇一八年六月二十七日书 记 员 黄一笛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初15470号原告：邵长根，男，汉族，1972年10月11日出生，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海宏鼎汽车维修服务有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：徐仁青，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉静，上海市通浩律师事务所律师。原告邵长根与被告上海宏鼎汽车维修服务有限公司修理合同纠纷一案，本院于2017年5月7日立案受理。并依法适用简易程序于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告邵长根及其委托诉讼代理人王明辉，被告上海宏鼎汽车维修服务有限公司的法定代表人徐仁青及其委托诉讼代理人张玉静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邵长根向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的事实修理合同关系；2、判令被告向原告返还车辆修理费人民币(币种下同)120,000元。事实和理由：2017年6月16日,案外人驾驶原告所有的皖CSXXXX车辆道路行驶时,因驾驶不慎发生单方事故,致车辆损坏。事故发生后,该车辆就被拖至被告场所开始拆解维修。2017年7月原告委托上海釜诚价格评估有限公司对车辆受损部分进行评估,经评估车辆更换零配件及所需工时费用合计为125,000元。原、被告参照该评估报告上的项目及零配件、价格进行维修。2017年8月,被告修复完毕,原告提车。然而原告提车后发现车头发动机、空调抖动异常,不能正常使用。经过几次返修,上述问题依然未被修复。原告如约支付被告修理费120,000元。原告认为,原被告之间的修理合同是双方真实意思表示,不违反强行性法律规范,合法有效。原告依约履行自身的义务,被告理应按要求更换雾配件,并向原告按时交付修复完毕且符合使用目的的车辆。现被告违约应承担相应的违约责任，原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。被告上海宏鼎汽车维修服务有限公司辩称，不同意原告诉请。对于原告的事实与理由有部分异议，原告表示提车后发现了问题并返修，且支付了120,000元修理费，实际上是，经过原告与保险公司的诉讼确认修理费用是125,000元，因为原告是朋友介绍来的，修理费用也较多，所以被告只收取了120,000元，且车辆没有返修，2018年3月原告曾找到被告法定代表人，表示车辆有些问题，此时距离修复时间2017年8月已过了八个月，被告认为原告的车辆问题与维修无关，但仍然愿意为原告维修，可原告直至2018年5月也没来修理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中原告提供了以下证据：1、道路事故证明1份；2、车辆修复价格的评估意见书1份；3、维修发票及材料清单1组；4、收条1份。被告向本院提供皖CSXXXX车辆发生交通事故现场照片1组。本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证，并结合当事人的陈述，本院认证如下：原、被告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年6月16日，案外人驾驶车牌号为皖CSXXXX小型轿车在上海市闵行区发生单车事故，致该车辆严重受损。上述事故发生后，原告将车辆交由被告修理。2017年7月20日，上海釜诚价格评估有限公司出具关于皖CSXXXX东风日产牌小型轿车修复价格的评估意见书，评估结论为皖CSXXXX车于价格评估基准日的市场修复价格为125,00元，修复明细见意见书的附件(二)。2017年8月，被告将车辆修复完毕，原告至被告处将车辆提走。2018年3月27日，被告法定代表人向原告出具收条一张，写明收到原告皖CSXXXX事故车理赔款120,000元。车辆在事故维修范围内的至2018年5月31日前为止。原、被告一致确认双方未就皖CSXXXX车辆维修签订书面合同。原告庭审中确认，被告出具的材料清单与评估意见书确认的项目一致，原告提车、修车均无相关书面单据，该车辆维修费保险公司已理赔。本院认为，原告对于其主张的事实，负有举证责任。原告主张被告所修理的车辆不能正常使用，经返修仍未修复，但却未能提供提车后再次进行修理且现车辆无法正常使用的充分证据，现其虽提出对系争车辆零配件是否属于原厂配件及该车辆是否修复合格进行司法鉴定的申请，但原告在2017年8月即已提车，系争车辆实际已长期处于原告的使用控制下，故已无法证明现在的车辆状况即为提车时的状况，原告现提出该鉴定申请所得出的结论已不具有证据上的关联性，故本院不予准许。原告提出的解除事实修理关系，返还已支付的修理费的主张，因未能提交证据予以证实，故本院对原告上述主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邵长根的诉讼请求。案件受理费已减半收取计1,350元，由原告邵长根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 彭 巍二〇一八年六月十二日书记员 吴可嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初46064号申请人：郑大丰，男，1978年8月7日生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅绍菲，上海明伦律师事务所律师。被申请人：姜斌，男，1967年5月27日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人郑大丰诉被申请人姜斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人姜斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人姜斌的银行存款人民币100万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周军二〇一八年六月二十五日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢299号 申请执行人：刘勇加，男，汉族，身份证住址深圳市龙岗区******。 被执行人：张玉海，男，汉族，1977年2月21日出生，身份证住址河北省藁城市******。 申请执行人刘勇加与被执行人张玉海合同一案中，深圳市福田区人民法院（2012）深福法民一初字第3863号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付2000000元及利息等，本院于2019年1月23日依法立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施： 一、已将被执行人张玉海纳入失信被执行人名单予以信用惩戒。 二、已发布限制消费令，责令被执行人张玉海不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。 三、通过全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未向本院提交其它可供执行的线索，同意本院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人可供执行的财产，本院已经依法进行了处分，暂无其他财产可供处分，本次执行程序无法继续进行,可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李活光 审判员  邓行成 审判员  雷 勰 二〇一八年六月十四日 书记员  欧阳诚
广东省汕头市濠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0512执89号 移送单位：本院河浦人民法庭。 被执行人:汕头市通辉实业有限公司，住所地汕头市濠江区葛陈工业区。 法定代表人：杨开通。 被执行人：杨开通，男，汉族，1964年6月16日出生，户籍登记住址汕头市濠江区。 本院于2015年9月28日作出的（2015）汕濠法河民初字第45号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨开通未履行上述生效判决确定的缴纳案件受理费117313.66元的义务，本院河浦人民法庭于2018年3月5日将该案移送执行，本院于同日依法受理。 案在执行过程中，经查明，被执行人汕头市通辉实业有限公司已于2001年12月31日被吊销营业执照，被执行人杨开通已于2017年3月24日因疾病死亡并注销户口。本院依法对被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨开通的财产进行查证，经向濠江区不动产登记中心、汕头市房地产档案室、汕头市公安局交警支队车辆管理所及工商部门查询，未发现被执行人汕头市通辉实业有限公司、杨开通有可供执行的财产。 本院认为，鉴于被执行人汕头市通辉实业有限公司被吊销营业执照后，既没有财产可供执行，又无义务承受人，被执行人杨开通已死亡并注销户口，被执行人杨开通没有遗产可供执行，又无义务承担人，故本案依法可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）、（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0512执89号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡锐辉 审判员  冯启涛 审判员  刘奇典 二〇一八年六月二十八日 书记员  邓 琳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38743号申请人：潘建忠，男，1972年10月15日生，汉族，住广东省深圳市。委托诉讼代理人：全永杰，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈德武，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海暖游信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区芳春路XXX号XXX幢XXX层。本院在审理申请人潘建忠诉被申请人上海暖游信息科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海暖游信息科技有限公司的银行存款人民币300,214.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海暖游信息科技有限公司的银行存款人民币300,214.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月一日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新4221民初832号 原告：晏兴林，男，1963年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。 被告：李福江，男，1977年11月出生，汉族，户籍所在新疆额敏县，现住新疆乌鲁木齐市，无固定地址。 被告：张翠萍（系被告李福江妻子），女，1976年7月出生，汉族，户籍所在新疆额敏县，现住新疆乌鲁木齐市，无固定地址。 被告：王成，男，1977年7月出生，汉族，现住新疆额敏县。 原告晏兴林与被告李福江、张翠萍、王成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月22日公开（缺席）开庭进行了审理。原告晏兴林，被告李福江、王成到庭参加了诉讼。被告张翠萍经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告晏兴林向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告借款本金310000元及73600，合计383600元。二、判令被告承担逾期利息23016元，违约金40000元，合计63016元。三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告李福江、张翠萍夫妇二人因买收割机急需用钱，遂在被告王成介绍并提供担保的情况下，在原告处借款310000元。二人给原告出具借条一份，被告王成为担保人，约定利息为月息2%。2016年2月，被告李福江夫妇给原告偿还利息60000元。2017年，经原告与被告李福江夫妇算账后，二被告又重新给原告出具了二份借条，金额分别为310000元和73600元，并注明了还款期限。借款到期后，二被告未偿还。故原告提起诉讼。 被告李福江辩称，2015年我在原告处借款250000元，给原告出具了一份310000元借条，其中有60000元是2015年至2016年的利息。2016年，我给原告偿还了60000元的利息。2016年至2017年，我没有偿还利息，就给原告重新出具了一份310000元的借条，没有把2015年的借条收回。2017年至2018年，我没有偿还利息，就给原告出具了一份73600元的借条。 被告王成辩称，2015年2月，我介绍二被告在原告处借款250000元，说好到2016年2月还清，利息是6万元。我是担保人。到期后，原告找我时，我才知道二被告没有向原告还钱。2018年春节前，原告给我说，二被告又重新给他出具了一份310000元和73600元的借条。我没有担保。我现在没有钱偿还。 被告张翠萍未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定事实如下：2015年2月3日，被告李福江、张翠萍二人因买收割机急需用钱，在被告王成介绍并提供担保的情况下，在原告处借款250000元。二被告将2015年2月至2016年2月间的利息60000元写入借款本金给原告出具一份310000元的借条，被告王成为担保人。2016年2月，被告李福江、张翠萍给原告偿还2016年2月至2017年2月间的利息60000元。2017年2月3日，经原告与被告李福江、张翠萍算账后，二人又重新给原告出具了一份310000元的借条（未将2015年金额为310000元的借条收回），约定逾期违约金为30000元，并承诺欠款于2018年2月3日前还清。同时二人又给原告出具了一份金额为73600元的借条，作为2017年2月至2018年2月间的利息。并承诺欠款于2018年2月3日前还清，约定逾期违约金为10000元。被告王成对2017年的两份借条不知情，未签字，未担保。2018年2月后，被告未偿还欠款。故原告将被告诉至本院。 上述事实，有原告提交的3份《借条》及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以采信。作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告提交的三份《借条》及双方的当庭陈述能够证实被告李福江、张翠萍在原告处借款250000元的事实存在，本院予以确认。2015年2月，在借款时双方将2015年2月至2016年2月间的利息60000元（年利率24%）写入借款本金的行为，不违反《最高人民法院关于的规定》第二十八条第一款的法律规定，故自2016年2月起双方间的借款本金为310000元。2016年，被告李福江、张翠萍向原告偿还的，2016年2月至2017年2月间，以借款本金310000元为基数的利息60000元，为双方的真实意思表示，且利率未超过年利率24%，合法有效，对双方均有约束力。2017年2月3日，被告李福江、张翠萍向原告重新出具310000元的借条后，2015年出具的310000元的借条作废。同日，二人给原告出具的73600元的借条，作为2017年2月至2018年2月间的利息。双方的该利息约定金额，未超过以借款本金310000元为基数，以年利率24%计息一年的利息金额，合法有效，对双方均有约束力。因此，对原告要求被告偿还310000元及73600元的诉讼请求，本院予以支持。自2018年2月3日后，被告李福江、张翠萍未向原告偿还欠款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。此后的违约责任应当以383600元（310000元+73600元）为基数计算。双方约定的违约金为40000元。双方的该约定有违《最高人民法院关于的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院予以调整为违约金不超过年利率24%的计息额。从逾期之日2017年2月4日计算至2018年5月3日。所以，对原告要求被告给付违约金40000元的诉讼请求，本院予以支持23016元【383600元×24%/年×3个月（2017.2.4-2018.5.3）】。在本院将违约金按照年利率24%支持的情况下，本院对原告要求被告偿还逾期利息23016元的诉讼请求，不予支持。关于被告王成的保证责任。被告在2015年的借条中签字担保，双方未约定保证方式，未约定担保期限，视为其担保为连带责任保证，保证期限为6个月。但在2017年2月原告与被告李福江、张翠萍结算，并重新更换借条时，被告王成的保证已过保证期，且未重新签字，重新担保。故被告王成不再承担保证责任。被告张翠萍未到庭，未答辩，视为其放弃自己的诉讼权利，因此造成的不利后果，由被告张翠萍承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李福江、张翠萍于本判决生效之日起十日内给付原告晏兴林借款383600元，违约金23016元，合计406616元。 二、驳回原告晏兴林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的金额446616元，案件受理费8000元，减半收取4000元（原告晏兴林已预交），由原告晏兴林负担358元，由被告李福江、张翠萍负担3642元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。 审判员  高智军 二〇一八年六月十一日 书记员  王梅杰
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民再228号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钦州市八寨沟旅游开发有限公司。住所地：钦州市钦北区八寨沟旅游景区内。 法定代表人：杨新栋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨菲，国浩律师（南宁）事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：邹玉金，女，1961年3月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 二审被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司。住所地：钦州市钦北区银河街133号。 负责人：黄永礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘辰国，该公司职员。 再审申请人钦州市八寨沟旅游开发有限公司因与被申请人邹玉金以及阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司健康权纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1076号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年6月11日作出（2018）桂民申1076号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，被申请人邹玉金于2018年6月13日以各方当事人已经达成和解协议为由，向本院申请撤回其起诉。 本院认为，邹玉金撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下： 一、准许邹玉金撤回起诉； 二、撤销钦州市中级人民法院（2017）桂07民终1076号民事判决及钦州市钦南区人民法院（2017）桂0703民初1243号民事判决。 一、二审案件受理费14420元，由邹玉金负担2884元，阳光财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担10272元，钦州市八寨沟旅游开发有限公司负担1264元。 审判长 覃 龙 审判员 蔡向荣 审判员 林国华 二〇一八年六月十四日 书记员 肖祥廷
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0428民初5131号原告：姚术国，男，1966年8月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：张玉兰，女，1966年10月5日出生，汉族，农民，户籍地：住内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市。被告：徐迪，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：邢艳华，女，汉族，户籍地内蒙古赤峰市林西县。系被告徐迪妻子。委托诉讼代理人：张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：徐然，男，1990年1月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市。原告姚术国与被告张玉兰、徐迪、徐然民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚术国，被告徐迪的委托诉讼代理人邢艳华、张拥军，被告徐然到庭参加诉讼。被告张玉兰经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。姚术国向本院提出诉讼请求：1、判令被告张玉兰偿还借款20773.5元；2、被告徐迪、徐然在继承遗产份额的范围内对上述债务承担偿还责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2010年7月5日，徐云峰因家中用钱向原告借款20000元，原告当日给付徐云峰现金20000元，徐云峰向原告出具借条一枚。2012年8月31日，借款人徐云峰死亡。因该借款系徐云峰与被告张玉兰夫妻关系存续期间的债务故被告张玉兰应当偿还，被告徐迪、徐然作为徐云峰的法定继承人，依法对徐云峰的上述借款进行清偿。故原告诉至法院。被告张玉兰未答辩。徐迪辩称，原、被告之间系亲属关系，对原告与被告父亲发生借贷关系予以认可。对于原告的第一项诉讼请求不能成立，被告张玉兰没有偿还本借款的义务，因为借贷关系发生在被告张玉兰与徐云峰离婚之后。在庭前，被告徐迪与徐然已经达成一致意见，在不考虑是否继承的前提下，自愿偿还其父亲徐云峰所欠实际发生的债务。2013年农历八月的一天下午，被告偿还原告借款一万元，偿还的是本金，不是利息，欠条也没有约定利息。现在被告有证据证实借款时未约定利息。双方对所欠款项，在起诉前如何偿还所欠款项发生争议，建议原告考虑亲情关系，慎用诉权。徐然辩称，答辩意见与徐迪一致。本院经审理查明，被告张玉兰系徐云峰（已去世）第二任妻子，二人已于2004年7月7日离婚，被告徐迪系徐云峰与第一任妻子婚生子，被告徐然系徐云峰与被告张玉兰婚生子。2010年7月5日，徐云峰曾向原告姚术国借款20000元，并出具借条一枚，借条内容为：“借条，人民币贰万元整，￥20000.00元，（此款系农行贷款），借款人：徐云峰，2010年7月5日”，此款由原告姚术国在2013年5月29日还清农行贷款本金20000元，三年利息计4607.34元，合计24607.34元。在原告还清农业银行贷款本金及利息后，被告家庭曾于2013年8月偿还原告10000元，剩余款项至今未还，故原告诉至法院。本院认为，徐云峰曾向原告姚术国借款20000元，该款系姚术国从农业银行贷款后出借给徐云峰，以上事实有原告的当庭陈述及原告提交的徐云峰出具的借条以及原告偿还农业银行贷款的凭据予以证实，本院予以确认。被告虽辩称未约定借款利息，但徐云峰在借条上已经注明此款系农行贷款，故本院认为20000元借款应按照贷款计算利息。因借款发生时，被告张玉兰与借款人徐云峰的婚姻关系已经解除，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且原告虽主张被告张玉兰与借款人徐云峰一直一起同居，未发现离婚迹象，但并未提供证据证明其主张，故对原告要求被告张玉兰偿还欠款的诉讼请求，本院不予支持。原告有证据证实其主张后可另行主张权利。被告徐迪、徐然作为借款人徐云峰的法定继承人，应在其继承遗产范围内清偿被继承人徐云峰生前所负债务。对于已经偿还的一万元，被告辩称偿还的是本金，但该给付不足以清偿全部债务，且被告方也未提供证据证实约定偿还的是本金，故已给付的一万元应先偿还利息，剩余金额抵充借款本金。因原告已于2013年5月29日还清银行贷款本息，故该借款截至2013年5月29日剩余未还本金应为14607.34元[20000元-(10000元-4607.34元）]。对于2013年5月29日以后的利息，考虑本案案情，本院酌情按照人民银行同期贷款基准利率年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、对于徐云峰所欠原告姚术国剩余本金14607.34元，利息自2013年5月29日起按照年利率6%计算至判决确定之日止，被告徐迪、徐然在其遗产继承范围内对原告姚术国进行清偿；二、驳回原告姚术国对被告张玉兰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐迪、徐然负担。此款已由原告预缴，二被告于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  王海慧人民陪审员  刘 昕人民陪审员  蒲学刚二〇一九年六月十日书 记 员  陈永利
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初16号原告杨侨星，男，1956年10月29日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人马伟，上海申泽律师事务所律师。委托代理人史华德，上海申泽律师事务所律师。被告上海市公安局闵行分局莘光派出所，住所地上海市闵行区。负责人顾华斌。委托代理人邓昱琨，男。原告杨侨星诉被告上海市公安局闵行分局莘光派出所(以下简称莘光派出所)履行法定职责一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告杨侨星诉称：2015年3月31日下午13时30分许，一群不明身份人员来到原告经营的家政店铺，自称是城管执法人员，要拆除门前设置的企业招牌，原告要求其出示执法证件，但遭到拒绝，且被其中一位城管人员推打。原告为此于当天下午一点三十分拨打110报警处理。期间，城管人员又两次殴打原告，导致原告多处受伤。当日下午两点多，民警到场后告知原告到莘光派出所直接报案，下午四点多，原告前往莘松派出所报案，民警立案并制作了笔录，但被告错误认定事实，将原告认定为暴力抗法、殴打城管、妨害公务的违法嫌疑人，并准备对原告进行行政处罚，但后在报批中被驳回，对原告作出“不予处罚”。原告认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十五条之规定，依法不予处罚的，或者违法事实不能成立的，作出不予处罚的决定，且根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二项、第三项之规定，被告应该主动给予原告《不予处罚决定书》。然而被告至今未在法定期限内依法履行法定职责，原告只得依据相关法律规定，先后于2017年5月7日及2017年6月1日两次向被告提出书面申请，要求被告履行法定职责。经法院释明，原告确认要求被告就原告与城管执法队员于2015年3月31日发生纠纷后报警事项履行法定职责，并由被告依法给予原告不予处罚决定的处理结果。被告莘光派出所辩称：原告杨侨星现起诉要求被告履行法定职责已超出法定期限。依据原告的诉请，其要求被告对其作出不予处罚决定，应自纠纷发生后两个月的法定履行期限届满后的六个月内提起行政诉讼，而原告与城管执法队员的纠纷发生于2015年3月31日，双方均在同日报案，履行法定职责期限应从同年4月1日起计算。此外，被告事实上已经依法履行法定职责。就原告与城管执法队员发生的纠纷，在双方报警后，民警到场处理，后民警告知双方该纠纷发生于城管执法队员履行行政职责过程中，故由双方自行解决。被告依据《中华人民共和国人民警察法》第二十一条之规定，已经依法履行帮助义务，履行了法定职责。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第六十六条规定，公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。本案中，2015年3月31日原告杨侨星与城管执法队员发生纠纷，后双方均报警并由被告莘光派出所出具案(事)件接报回执单，原告后又于2017年5月7日、6月1日要求被告就该纠纷履行法定职责，并向原告作出不予处罚决定书。本院认为，确定被告履行法定职责的起算时间应自原告提出履职申请之日起计算，现原告虽于2017年5月及6月向被告提交履职申请，但该申请实质上是对2015年3月31日其与城管执法队员发生纠纷并报警后要求作出处理的重复申请，属于对被告履职的催告与督促，不构成一项新的履职申请，故原告向被告提出履职申请时间应认定为2015年3月31日。依据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条、第一百四十一条的规定，被告就原告及城管执法队员在2015年3月31日的报警事项，是否受理及受理后依法作出处理决定的履职期限最长不超过两个月或六十天。故原告若认为被告未履职最迟应于两个月或六十天的履行职责期限届满后六个月，即2016年1月1日前提起行政诉讼，且本案中原告亦未提交证据证明存在因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的情形，因此，原告于2017年11月向本院提起行政诉讼，显然已经远超法定的起诉期限。综上，就原告提起的行政诉讼，本院依法应不予受理，已经立案的，则应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告杨侨星的起诉。预收的案件受理费人民币50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张秋萍审 判 员  徐寨华人民陪审员  史嘉安二〇一八年六月二十日书 记 员  李 震附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 2018）粤15执327号 移送执行部门:本院刑事审判第一庭。 被执行人：陈胜潮,男，1985年10月28日出生，汉族，陆丰市人，户籍地广东省陆丰市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行人陈胜潮犯非法持有毒品罪等并处罚金一案，本院作出的（2018）粤15刑初9号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，陈胜潮应当缴纳罚金人民币五万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年4月25日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月26日向被执行人陈胜潮发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人陈胜潮名下有财产可供执行。2018年4月26日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人陈胜潮名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人陈胜潮名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人陈胜潮名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人陈胜潮也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十三日 书记员  林小栋
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0302民初795号原告周玲秀，女，汉族，1976年8月21日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。特别授权委托代理人周绍洪，男，汉族，1952年2月17日生麒麟区人，住曲靖市麒麟区。系周玲秀之父。被告曲靖市麒麟区新东风电器有限公司统一社会信用代码：915303022741148265XK地址：云南省曲靖市麒麟区麒麟南路363号法定代表人张春林，董事长。特别授权委托代理人张冬生，云南丰伟律师事务所律师。原告周玲秀与被告曲靖市麒麟区新东风电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告周玲秀及其特别授权委托代理人周绍洪，被告新东风电器公司特别授权委托代理人张冬生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月9日，原告参加被告新东风电器商场“零元购”活动（原告所买商品以被告所标商品价格两倍支付购物款，商品归原告所有，双方签订分期代还合同，被告方承诺分10期全额返还原告购物款）。原告购买了标价共12728元的电器，向被告双倍交付货款25456元。双方约定被告分10期（每期2545.6元，于每月10日自行转帐到原告所提供银行帐户）将原告所交货款全额返还原告。合同生效后，被告通知原告到商场领取现金，拒绝采用转帐方式。截止2018年1月11日，原告收到五期还款12728元，余下五期12728元未还。被告无视合同规定，2018年1月6日单方面提出终止合同，其行为严重侵害原告合法权益，请求判令被告按时返还欠原告的购物款12728元并按30%赔付违约金计3818元，共16546元，诉讼费由被告承担。被告辩称，双方签订的合同名为买卖合同实为借款合同，合同约定的利率已超过24%的标准，属显失公平的可撤销合同，且本案原被告已协商终止合同，原告没有诉权，请求驳回原告的起诉。原告针对其诉讼请求，向本院提交被告方出具的收款凭证及信用卡交易查询回单，用以证实其向被告双倍交付购物款的事实。被告对此无异议。庭审中被告陈述被告已退还原告多交的购物款12728元，原告将合同交还被告，合同已终止。原告认可交还合同及领取12728元的事实，但认为是受被告恐吓所为。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年9月9日，原告参加被告新东风电器商场“零元购”促销活动（消费者所买商品以商场所标商品价格两倍支付购物款，商场分10期全额返还原告购物款）。原告购买了标价共12728元的电器，向被告双倍交付货款25456元。双方签订《分期代还合同》，约定被告自2017年9月起至2018年7月止分10期（每月一期）将原告所交货款全额返还原告。原告每月领取返还款时由双方在合同上签字签章确认。2018年1月，被告通知参加促销活动的消费者解除合同，退还消费者多交的货款。本案原告领取了多交的货款（共计12728元），被告收回了原告持有的合同。原告于1月30日向本院起诉并提出前述主张。本院认为，本案原告向被告购买电器，支付价款，被告向原告交付货物，双方形成买卖合同关系。双方签订的《分期代还合同》是双方对合同价款、支付方式的约定，被告据此认为双方系借贷关系的抗辩与事实不符，本院不予采信。但依据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告在被告通知其解除合同后，领取多交货款并交还自己持有的合同，应当认定为系双方协商一致解除合同的行为。合同解除后，合同的权利义务终止，原告现起诉要求被告继续履行合同赔付违约金的诉讼主张没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：驳回原告周玲秀的诉讼请求。案件受理费214元，由原告周玲秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  吴粉娥审 判 员  王艳红人民陪审员  姜兆荣二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔 弘