文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初2691号原告：东莞凯德新能源有限公司。住所地：广东省东莞市石排镇向西村松园5路1号。统一社会信用代码：91441900MA4W4CTA4X。法定代表人：刘聪，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈嘉鸣，广东腾锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷如萱，广东腾锐律师事务所律师。被告：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇犀牛陂村美景大道西1888号迈科工业园1号厂房。统一社会信用代码：91441900757879571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。委托诉讼代理人：李静兰，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓敏，广东佑德律师事务所实习律师。原告东莞凯德新能源有限公司与被告东莞市迈科新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月29日立案。2019年2月1日，本院作出（2019）粤1972民初2691号民事裁定，对被告价值280315.3元的财产采取保全措施，并予以实施。2019年3月4日，本院作出（2019）粤1972民初2691号之一民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2019年5月17日，广东省东莞市中级人民法院作出（2019）粤19民辖终449号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈嘉鸣，被告的委托诉讼代理人李静兰到庭参加诉讼。本案因处理管辖权异议扣减审限89天，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款272288元及逾期支付利息（以11257.6元为本金从2018年6月20日起，以3300元为本金从2018年7月5日起，以1360元为本金从2018年7月10日起，以80668元为本金从2018年7月19日起，以14420元为本金从2018年9月1日起，以55476元为本金从2018年9月9日起，以96480元为本金从2018年9月10日起，以9326.4元为本金从2018年9月11日起，均按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，参照罚息50%计至全部款项还清之日，暂计至2019年1月31日为8027.3元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。后原告将逾期付款利息变更为以272288元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，参照罚息50%从2018年9月11日起计算至付清之日止，其他诉讼请求不变。事实和理由：在被告与原告合作期间，被告通过向原告发送订货通知单采购电池产品,约定货到结清货款。原告依约定向被告送货，在货物运送至被告指定地点后，被告的工作人员在原告的《发货单》上对收到货物的名称、型号及数量进行签名、盖章确认。现原告已按约定履行了合同义务，但被告仍拖欠货款272288元未付，故原告诉至法院解决。被告辩称：1.确认尚欠原告货款272288元，该货款是以三张汇票的方式支付，但未兑付，确认原告未将三张汇票背书转让给他人。2.关于利息起算点，依据原告提供的付款承诺函可知，双方已经一致同意变更付款期限，其中100000元的付款期限于2019年1月30日才届满，172288元的付款期限于2019年3月30日才届满，故相应利息应自支付期限届满之次日起算。原告接收了被告出具的付款承诺函，且在合理期限内并未提出异议，故应视为原告以事实行为默认变更付款期限。因被告并非恶意违约，而是陷入经营困境，无法一次性支付完供应商的货款，故利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不应上浮。本院经审理认定事实如下：原告与被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应电池产品。双方确认被告尚欠原告货款272288元未付。部分货款的订货通知单约定货到付款，其余货款无证据证明双方约定了付款期限。双方确认未约定以汇票的方式支付货款。被告曾向原告开具以下三张电子商业承兑汇票支付货款：            出票日期              到期日              金额                  2018-6-22              2018-9-22              123000                  2018-6-22              2018-9-22              63960                  2018-7-31              2018-10-31              85328                  共计                             272288      上述汇票到期后未能兑付，原告未将汇票背书转让给他人。2018年11月9日，被告向原告出具《付款承诺函》，确认尚欠原告已开汇票但未承兑的款项272288元，承诺于2019年1月30日前支付100000元，于2019年3月30日前支付172288元。被告主张原告接收了被告的汇票及《付款承诺函》，并在汇票到期前及被告承诺的付款期限届满前未要求原告支付货款，应视为原告以其行为同意变更付款期限。原告对此不予认可，并于2019年1月29日向本院提起本案诉讼。双方确认未约定逾期付款的违约责任。本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认被告尚欠原告货款272288元未付，本院予以认定。部分货款的订货通知单约定货到付款，其余货款无证据证明双方约定了付款期限，故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收货时付款。被告于2018年6月22日及2018年7月31日向原告开具三张电子商业承兑汇票支付货款，应认定在被告开具汇票时或开具汇票前，有关货款的付款期限已经届满。被告主张原告接收了被告的汇票及《付款承诺函》，应视为原告同意变更付款期限。本院认为，因双方未约定以汇票的方式支付货款，故被告向原告开具汇票属于其履行付款义务的单方行为，不产生变更付款期限的法律后果。至于《付款承诺函》，原告在《付款承诺函》载明的付款期限届满前提起本案诉讼，已表明原告不同意《付款承诺函》中的付款期限。故对被告的有关抗辩，本院不予采纳。原告要求被告支付货款272288元，本院予以支持。双方未约定逾期付款的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权要求被告按逾期罚息利率标准支付逾期付款利息。逾期罚息利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3-1.5倍，原告要求按1.5倍计算，本院予以支持。原告要求逾期付款利息从2018年9月11日起算，晚于被告向原告开具电子商业承兑汇票的时间，本院予以支持。逾期付款利息应计算至付清之日止。依照上述援引之法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞凯德新能源有限公司支付货款272288元；二、限被告东莞市迈科新能源有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞凯德新能源有限公司支付上述货款的逾期付款利息（以实际未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍从2018年9月11日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2752元、保全费1922元，共计4674元，原告东莞凯德新能源有限公司已预交，由被告东莞市迈科新能源有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁美华二〇一九年七月十五日书记员  陈清梅彭慧荣