wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1989号 申请执行人何桔，女，汉族，1982年4月17日生，住本市云岩区。 被执行人冯正林，男，汉族，1968年11月5日生，住四川省西充县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初10051号民事调解书，已向被执行人冯正林发出执行通知书，责令其在限期内归还申请执行人借款380万元及利息（以380万元为基数从2015年月4日起按月利息2%计算利息），承担案件受理费21000元、执行费64465元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人冯正林在银行（或其他金融机构）的存款3885465元；或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人冯正林应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。 三、被执行人冯正林应支付的利息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 沈 帅 二〇一八年六月二十日 书记员 石琴琴
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5321号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：李攀，男，汉族，1987年2月1日，住成都市金牛区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李攀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告李攀经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币500000元元及利息、罚息、复利人民币150366.61元共计人民币650366.61元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币500000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告李攀未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告500000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告李攀偿还借款本金500000元及截至2018年1月1日的利息、罚息、复利人民币150366.61元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李攀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及利息、罚息、复利人民币150366.61元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5152元，由被告李攀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初2770号原告：朱某，女，1969年12月26日出生，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：齐某1、齐某2，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘某，男，1966年4月14日出生，现住赤峰市。被告：内蒙古润德建设集团有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内**楼02021。法定代表人：王某，董事长。委托诉讼代理人：郎某，男，1951年10月12日出生，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古义德律师事务所律师。原告朱某与被告刘某、内蒙古润德建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。原告朱某向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘某给付水暖材料款422966.8元；2、由被告内蒙古润德建设集团有限公司对上述材料款承担连带给付责任。事实和理由：2015年，被告刘某在××旗楼房施工期间，自2015年7月份至12月份先后从原告处赊购水暖材料，共欠材料款422966.8元。经原告催要，此款被告刘某至今未付。被告刘某无建筑资质，是借用内蒙古润德建设集团有限公司的建筑资质进行施工，对外以内蒙古润德建设集团有限公司的名义开展施工的有关业务，根据有关法律规定，故要求实际施工人刘某承担给付责任，被告内蒙古润德建设集团有限公司对上述材料款承担连带给付责任，诉讼费用由二被告共同承担。本院经审查认为，原告起诉的被告内蒙古润德建设集团有限公司不明确，因应诉人称其公司为内蒙古润得建设集团有限公司，不同意原告在本案中变更主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 赵艳华 二０一八年六月七日书记员 黄 华
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1293号 申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市。 法定代表人：陆向阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。 委托诉讼代理人陆昊洋，江苏博爱星律师事务所实习律师。 被申请人：常州松凌照明科技有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：吴亚顺，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：吴荣良，男，汉族，1966年4月9日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：薛志红，女，汉族，1966年9月3日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 被申请人：吴亚顺，男，汉族，1956年7月17日生，江苏常州人，住江苏省常州市武进区。 申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司和被申请人常州松凌照明科技有限公司、吴荣良、薛志红、吴亚顺金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5200000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常州松凌照明科技有限公司、吴荣良、薛志红、吴亚顺的银行存款5200000元或查封扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  蒋政宁 人民陪审员  汤焕松 人民陪审员  岳丽庆 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈 晨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初第2821号原告：哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区延川大街。法定代表人：杨伟，理事长。委托诉讼代理人：修立民，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：张春鹏，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告：杜长海，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告杜长海金融借款合同纠纷一案，于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社委托诉讼代理人修立民、被告杜长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社（下称哈阿信用社）向本院提出诉讼请求：1、杜长海偿还借款300000元并支付相应利息；2、对抵押物行使优先受偿权。事实和理由：2015年7月23日借款300000元，尚欠20000元；2015年8月14日借款100000元；2015年8月20日借款50000元；2015年8月21日借款130000元。借款月利率8.7‰。杜长海用房产提供抵押担保。杜长海辩称，借款属实，同意偿还借款，现无偿还能力。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，杜长海对哈阿信用社举示的证据无异议。哈阿信用社所提交的最高额个人担保借款合同、付款凭证等证据来源合法，与本案有关联性，能够在证明争讼事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：哈阿信用社与杜长海于2015年7月22日订立编号为160391507210001的最高额个人担保借款合同。合同约定，自2015年7月21日起至2018年7月20日止，借款人杜长海可在300000元的借款本金额度内向贷款人哈阿信用社申请借款，且每次提款金额不得少于60000元，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2018年7月20日。合同另约定，借款人如未按约定的期限偿还借款，加收原借款利率50%的逾期罚息。杜长海在合同借款人及担保人处签名并按印，同日，杜长海以其所有的坐落于哈尔滨市阿城区××办事处综合楼××楼××室、哈房权证阿城区字第**、建筑面积77.83平方米房产为上述借款提供抵押，该房产已于2015年7月22日办理了抵押登记，抵押权依法设立。哈阿信用社于2015年7月23日向杜长海提供借款300000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购水果，到期日为2016年7月20日，杜长海在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年6月26日，杜长海尚欠借款本金20000元及利息（含逾期利息）7864.51元。哈阿信用社于2015年8月14日向杜长海提供借款100000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购水果，到期日为2016年7月20日，杜长海在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年6月26日，杜长海尚欠借款本金100000元及利息（含逾期利息）39454.50元。哈阿信用社于2015年8月20日向杜长海提供借款50000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购水果，到期日为2016年8月15日，杜长海在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年6月26日，杜长海尚欠借款本金50000元及利息（含逾期利息）19538.75元。哈阿信用社于2015年8月21日向杜长海提供借款130000元。借款凭证载明，月利率8.7‰，借款用途为购水果，到期日为2016年8月15日，杜长海在借款凭证上签名按印。依双方约定的利息计算标准，截至2018年6月26日，杜长海尚欠借款本金130000元及利息（含逾期利息）50800.75元。本院认为，哈阿信用社与杜长海之间的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，哈阿信用社已依约履行发放贷款的合同义务，借款人杜长海未按约定履行债务清偿义务，其行为已构成违约。哈阿信用社请求判令杜长海偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第二百零三条规定，为担保债务的履行，债务人或第三人对一定期间内连续发生的债权提供抵押担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。本案中，杜长海自愿以房产为其借款提供抵押担保，且双方已办理抵押登记，故哈阿信用社为抵押权人，有权对抵押财产在最高额限度内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，判决如下：一、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款20000元。二、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）7864.51元（计算至2018年6月26日），并以20000元为基数，自2018年6月27日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。三、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款100000元。四、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）39454.50元（计算至2018年6月26日），并以100000元为基数，自2018年6月27日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。五、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款50000元。六、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）19538.75元（计算至2018年6月26日），并以50000元为基数，自2018年6月27日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。七、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社偿还借款130000元。八、杜长海于本判决生效之日起十日内向哈尔滨市阿城区农村信用合作联社支付利息（含逾期利息）50800.75元（计算至2018年6月26日），并以130000元为基数，自2018年6月27日起按月利率13.05‰计付利息（含逾期利息）至实际给付之日止。九、杜长海逾期不履行上述债务，依法拍卖、变卖杜长海所有的坐落于哈尔滨市阿城区金都街阿什河街道办事处综合楼3号楼2-102室、哈房房权证阿城区字第**、筑面积77.83平方米房产。哈尔滨市阿城区农村信用合作联社对所得价款在本判决第一项至第八项确定的给付金额范围内且不超过300000元部分优先受偿。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元（已减半），由杜长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关宏丽二〇一八年六月二十七日书记员  滕晓雪
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0303民初607号原告中银消费金融有限公司。该公司住所地，中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托代理人郑亚雄，湖北汉江源律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼，有权承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为提起财产保全、支付诉讼费用或接收诉讼费退款，代为申请执行、领取执行款、签收各类法律文书等。被告彭玉娜，女，汉族，1987年12月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被告高儒敏，男，汉族，1979年9月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。原告中银消费金融有限公司诉被告彭玉娜、高儒敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，原告中银消费金融有限公司于同年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告彭玉娜、高儒敏价值6.5万元的财产，并向本院提供了一份《担保函》，愿以其公司自身财产为此保全进行担保。本院认为，原告中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结被告彭玉娜、高儒敏所有的价值65000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  万家贞二〇一八年六月十四日书记员  肖 杜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2017）内0404民初7842号原告吕红梅，女，1968年10月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。委托代理人张志伟，内蒙古兴合律师事务所律师。被告赤峰市公共交通总公司。住所地：赤峰市红山区站前街1段。法定代表人王学军，总经理。委托代理人盆宣宇，男，1989年2月16日出生，汉族，职员，现住赤峰市公共交通总公司职工宿舍。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人刘桂茹，经理。委托代理人孙文广、刘鹏阳，内蒙古奥星律师事务所律师。原告吕红梅诉被告赤峰市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年8月31日受理后，依法由审判员何滨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红梅及其委托诉讼代理人张志伟，被告赤峰市公共交通总公司的委托诉讼代理人盆宣宇、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的委托代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费31427.27元、护理费15846.15元（106.35元×61日×2人+27日×106.35元×1人）、营养费6000元（100元×60日）、住院伙食补助费8800元（100元×88日）、误工费12762元、交通费500元，合计75335.42元。事实与理由：2016年11月14日，原告乘坐被告公交公司×××号大型普通客车在车内摔伤。后原告在赤峰市第二医院两次住院治疗合计88日，经诊断为髌骨骨折，原告支付医疗费31427.27元。被告赤峰市公共交通总公司已经垫付医疗费30000元。现原告诉至法院，现原告诉至法院，诉请如前。被告赤峰市公共交通总公司辩称，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、承运人责任保险，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，赔偿限额为每人80000元。原告的合理损失应由保险公司赔偿，赤峰市公共交通总公司为给付原告30000元，保险公司赔付后应予已返还，主张的部分费用过高，应依法进行核实。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司辩称，被告赤峰市公共交通总公司为涉案车辆在我公司投保承运人客运责任保险属实，事故发生在保险期间，原告主张的部分费用过高，原告主张的护理费应该有明确的一级护理标注，原告主张的误工天数亦应有证据支持，营养费应该有明确医嘱，否则不应得到支持，交通费应该提交相应的票据，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的病情证明书、病例、费用明细汇总表、医疗费收据、现场照片。原告意在证明事故情况及原告两次住院共花费医疗费31427.27元（包括公交公司垫付了3万元）。二被告对上述证据真实性无异议，对上述证据，本院予以采信。对被告公交公司提交的收据。被告意在证明已经给付原告30000元。对该证据，原告及被告保险公司无异议，对该证据，本院予以采信。对被告保险公司提交的保险单、鉴定报告。被告意在证明被告公交公司投保了道路客运承运人责任险，保额为80000元，原告88日住院期间不合理。原告及被告公交公司对保险单无异议，对该证据，本院予以采信；对鉴定报告，被告保险公司提出异议，但未提交相反证据予以反驳，能证明原告88日的住院期间为合理期间，对该证据，本院予以采信。根据原告陈述、被告答辩及本院审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年11月14日，原告乘坐被告公交公司×××号大型普通客车在车内摔伤。后原告在赤峰市第二医院住院治疗66日，经诊断为髌骨骨折，医嘱建议术后3个月及半年复查，避免肢体负重及体力劳动，增加营养膳食。住院期间一级护理期间为2016年11月14日至2016年11月24日（11日），二级护理期间2011年11月24日至2017年1月19日（56日），医疗费21449.90元。2017年6月5日，原告第二次住院治疗22日，住院期间一级护理期间2017年6月8日至6月13日（6日），二级护理期间6月5日至6月8日、6月13日至6月27日（16日），医疗费9983.37元。两次住院期间被告赤峰市公共交通总公司已经垫付医疗费30000元。涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、承运人责任保险，保险期间自2016年3月26日至2017年3月25日，赔偿限额为每人80000元。现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费31427.27元、护理费15846.15元（106.35元×61日×2人+27日×106.35元×1人）、营养费6000元（100元×60日）、住院伙食补助费8800元（100元×88日）、误工费12762元、交通费500元，合计75335.42元。经被告保险公司申请，赤峰市医院司法鉴定中心对原告合理住院期间进行评定，赤峰市医院司法鉴定中心出具意见报告认为，原告88日住院期间为合理住院期间。本院认为，原告乘坐赤峰市公共交通总公司所有的×××号客车，在运输过程中发生事故、导致原告受伤属实。被告赤峰市公共交通总公司作为承运人，对运输过程中旅客受伤应承担赔偿责任。×××号客车在被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司部投保了承运人客运责任保险，原告在车上摔伤，在保险期间内被保险车辆发生事故致第三者受伤，被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司应在责任保险赔偿限额范围内承担保险责任，不足部分，由被告赤峰市公共交通总公司负担。原告主张的交通费过高，根据实际情况应以200元为宜。原告主张护理费计算有误，应为11167.8元（106.36元×17日×2人+106.36元×71日×1人）。原告主张的其他费用符合法律规定，综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告赤峰市公共交通总公司垫付的合理费用，在承运人责任保险赔偿限额内理赔后予以返还。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在承运人责任保险赔偿限额范围内赔偿原告吕红梅理赔款元40357.07元【医疗费1427.27元（31427.27元-30000元）、护理费11167.8元、营养费6000元（100元×60日）、住院伙食补助费8800元（100元×88日）、误工费12762元、交通费200元】。二、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司于本判决生效后十日内在承运人责任保险赔偿限额范围内给付被告赤峰市公共交通总公司垫付款30000元。三、驳回原告吕红梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，由原告吕红梅负担391元，由被告赤峰市公共交通总公司负担451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 何 滨 二0一八年六月六日书记员 侯利锋
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初74号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人康伟，男，1978年11月11日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市竞秀区工人。2016年12月30日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年4月20日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年4月24日被本院取保候审。现住保定市满城区。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人康伟犯信用卡诈骗罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人康伟到庭参加诉讼。现已审理终结。保定市满城区人民检察院指控：1、2007年8月9日，被告人康伟在中国银行股份有限公司满城支行办理了一张中银白金信用卡。卡号为62×××92。康伟在明知其没有还款能力的情况下，仍用这张信用卡大量透支。截止2015年3月18日，康伟用这张信用卡共透支本金人民币55994.47元。在规定透支期限届满后，经发卡银行多次催收，超过三个月康伟仍不还款。2、2012年12月3日，被告人康伟用朋友张某的身份在中国银行股份有限公司满城支行办理了一张中银白金信用卡，卡号为：62×××59。该信用卡一直由康伟持有并使用。康伟在明知其没有还款能力的情况下，仍用这张信用卡大量透支，截止2015年3月23日，康伟用这张信用卡共透支本金人民币201926.58元。经发卡银行多次催收，超过三个月康伟仍不还款。被告人康伟辩称，我在2007年、2012年办理的这两张信用卡，一直使用到2015年3月，没有出现恶意不还，信用一直良好。我在2014年10月突发心脏疾病，半年之内住院三次，医院两次下达病危通知，出于看病、救命心切，拖延了信用卡还款日期，想是看完病之后把钱补上，但是病是越来越厉害，才出现了拖欠还款的现象。经审理查明：1、2007年8月9日，被告人康伟在中国银行股份有限公司满城支行办理了一张中银白金信用片。卡号为62×××92。康伟在明知没有还款能力的情况下，仍用这张信用卡大量透支。截止2015年3月18日，康伟用这张信用卡共透支本金人民币55994.47元。在规定透支期限届满后，经发卡银行多次催收，康伟超过三个月仍不还款。上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、报案材料、证人韩某的证言、破案经过等证据证实，足以认定。2、2012年12月3日，被告人康伟用朋友张某的身份在中国银行股份有限公司满城支行办理了一张中银白金信用卡，卡号为：62×××59。该信用卡一直由康伟持有并使用。康伟在明知没有还款能力的情况下，仍用这张信用卡大量透支，截止2015年3月23日，康伟用这张信用卡共透支本金人民币201926.58元。经发卡银行多次催收，康伟超过三个月仍不还款。上述事实，被告人康伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表，立案决定书，报案材料，证人韩某、张某的证言、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康伟以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，且数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人康伟案发后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：一、被告人康伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元（所处罚金于判决生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）。二、被告人康伟于本判决生效之日起三十日内退赔中国银行股份有限公司满城支行人民币257921.05元。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕晴晴
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0322民初1964号 原告：王华，男，汉族，1977年1月17日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托代理人：邹明刚，桐梓县民工事务协调服务中心工作主任。 被告：邓伦灯，男，汉族，1990年3月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告王华与被告邓伦灯民间借贷纠纷一案中，原告王华于2018年6月6日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王华撤回起诉。 已减半收取的案件受理费55元，由原告王华负担。 审判员  王乃富 二〇一八年六月六日 书记员  李雨辰
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2672号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市开发区英才路**。法定代表人：杨东利，该公司总经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘爱莲，女，1960年4月2日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘明秀，男，1965年9月18日生，汉族，农民，住武安市。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司因与被上诉人刘爱莲、刘明秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2018）冀0426民初224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省涉县人民法院作出的（2018）冀0426民初224号民事判决书；2、依法改判为：上诉人在冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车投保的机动车保险限额内不应赔偿被上诉人刘爱莲各项经济损失共计54755元；3、申请对冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**车的损失进行重新鉴定；4、本案两审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院未认定上诉人的车辆鉴定结论，明显错误。上诉人与被上诉人均委托有资质的鉴定机构对事故车辆车损进行了鉴定，两份鉴定结论差距悬殊。被上诉人鉴定时未通知上诉人到场跟踪鉴定，具体损失数额是否与本次交通事故有因果关系不得而知。因此，上诉人对无法核实的损失不承担赔偿责任。同时，该鉴定结论过高，被上诉人刘爱莲未提供实际修车发票证明其实际损失。原审法院未认定上诉人委托鉴定事故车辆的损失没有理由，上诉人委托鉴定的车损数额足以将事故车辆维修完毕。上诉人绝不容忍当事人因保险事故而获利的行为。上诉人认为应当由邯郸市中级人民法院对外委托对事故车辆损失进行重新鉴定。二、诉讼费不应由上诉人保险公司承担赔偿责任。根据《车辆损失保险条款》的规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿和垫付。所以本案中，被上诉人请求的诉讼费不应由上诉人来承担。综上所述，上诉人认为原审法院判决显示公允，恳请贵院依法撤销原判，支持上诉人的上诉请求。刘爱莲答辩称，上诉人申请重新鉴定申请应该在一审时提出，二审提出法院不应支持。刘爱莲的车损鉴定是交警部门委托的，客观真实，法院应予采信。上诉人的鉴定是其自己单方委托的，刘爱莲不知情，也不认可。另刘爱莲实际修理的数额还大于评估的数额，评估的数额都不足以弥补实际损失。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘明秀未予答辩。刘爱莲向一审法院起诉请求：一、依法判令中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告车损费77375元、施救费3500元合计80875元；二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年4月9日，刘明秀驾驶冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**重型半挂车，沿涉左线由东向西行驶至涉左线索堡村路段时，与由西向东行驶的吕书勇驾驶的刘爱莲的鲁Ｐ×××**、鲁Ｐ×××**重型半挂车相撞，造成刘爱莲车辆损失的交通事故。经事故认定，刘明秀负全部责任。刘爱莲车辆损失由涉县交警队委托，涉县价格认证中心评估损失为77375元。另查明，刘明秀车辆向中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和第三者责任保险（限额为主车100万元、挂车5万元），事故发生在保险期间内。一审法院认为，刘爱莲车辆损失为77375元、施救费3500元，有评估清单及票据佐证，应予认定。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司提供河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，系单方委托，故对该请求不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘爱莲2000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告刘爱莲78875元；三、驳回原告刘爱莲的其他诉讼请求。上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本院二审期间，刘爱莲提交涉县生旺清障停车场于2018年5月10日出具的证明一份，内容为：2017年4月9日鲁Ｐ×××**在涉县发生交通事故，由涉县生旺清障停车场修理鲁Ｐ×××**，该车的驾驶室及所有配件均为厂家原车配件，包括驾驶室也更换为原车驾驶室，所有修理修配款为79000元。2017年7月26日鲁Ｐ×××**车主已将车辆提走，至今车辆的修理修配款没有付清。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司对以上证据有异议，认为该停车场不具备修理资质，其应提供进货单、出货单来印证修理的真实性。另外地车辆修好后直接开走不付修理费不符合常理。二审审理查明的事实与一审判决查明一致。本院认为，刘明秀车辆在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司投保交强险和第三者责任保险，保险期间内该投保车辆与刘爱莲的车辆发生交通事故，经事故认定刘明秀负全部责任，给刘爱莲造成的车辆损失，经涉县交警大队事故科委托，涉县价格认证中心作出了评估结论。中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司虽又委托河北燕赵机动车鉴定评估有限公司作出评估报告书，但该委托系其单方委托，且其评估依据为车辆损失照片，故本院认为，涉县交警大队事故科委托评估的效力大于中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的单方委托。另中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在一审时未申请法院重新鉴定，故对在二审期间提出的重新鉴定申请，本院不予支持。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1170元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一八年六月八日书记员  李晓阳
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初3677号原告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇五里墅村。法定代表人：徐进军，村负责人。委托诉讼代理人：孙传通、秦杰，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。被告：赣榆县发达真空镀膜厂，住所地连云港市赣榆区赣马镇徐南庄村。法定代表人：张学发，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：徐进瑞，江苏公善民律师事务所律师。原告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会（以下简称五里墅村委会）与被告赣榆县发达真空镀膜厂（以下简称发达镀膜厂）集体土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告五里墅村委会的委托诉讼代理人秦杰、被告发达镀膜厂的委托诉讼代理人徐进瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告五里墅村委会向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的承包合同，被告将承包的5亩土地返还原告；2、判令被告支付拖欠的承包费86000元及利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年1月1日，原、被告签订建厂用地合同，合同签订后，原告按约定将土地交付给被告使用，但被告只交纳了2002年至2003年的承包费，2004年至2017年的承包费经多次催要至今未交纳。根据双方签订的合同第六条的约定，被告已经严重违约，原告有权解除合同并收回承包地。被告发达镀膜厂辩称，1.答辩人与原告之间存在土地承包关系是事实，但答辩人按照合同约定建厂，投资较大，承包期内享有土地承包经营权，应受法律保护；2.答辩人于2005年一次性向原告支付了5年承包费30000元，仅欠原告56000元承包费；3.原告要求解除合同没有事实及法律依据。因答辩人曾多次与原告协商一次性买断事宜，原告方负责人换届频繁且长期未向答辩人催要承包费才导致答辩人暂时没有支付承包费，答辩人从未向原告表示不支付承包费。根据双方签订的建厂用地合同，原告无权要求终止合同，也不具备法定解除合同事由。本院经审理认定事实如下：2001年1月1日，原赣榆县赣马镇徐南庄村村民委员会（现并入被告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会）作为甲方与被告发达镀膜厂作为乙方签订建厂用地合同一份，合同约定甲方同意乙方在村机动地占用5亩土地兴建厂房，期限三十年，自2001年1月1日至2030年12月31日，所用的土地以承包方式，承包费交纳方式为前15年即2001年1月1日至2015年12月31日期间每年每亩承包费1200元，后15年即2016年1月1日至2030年12月31日期间每年每亩承包费1400元，甲方考虑乙方第一年中需进行基建等因素，且投资大，给予优惠，免收乙方第一年承包费，实行先交款后承包，乙方必须在每年的元月十日前向甲方交清当年承包费，如在承包期内乙方严重违约或单方提出终止合同，甲方不予退回承包费，甲方有权将承包地发包给他人。合同期满，乙方提出不再继续承包，本终止合同，原土地办证手续费用由甲方承担，土地及土地证归甲方，投建的厂房基建归乙方，双方协商处理。经甲方同意，乙方可买断建厂使用的土地，十年内甲方按每亩40000元，十年以后按每亩42000元的价格出售。合同签订后，被告即在承包的土地上修建了厂房，并于2003年6月4日取得涉案土地的集体土地使用权证，于2004年9月6日取得涉案土地上所建厂房的房屋所有权证。另查明，2002年、2003年被告均按时交纳了承包费，自2004年之后，被告没有按时交纳承包费，自2004年1月1日至2017年12月31日被告累计欠交承包费86000元，庭审中，原告表示对86000元承包费放弃利息主张。被告辩解主张2005年一次性向原告支付了5年承包费30000元，尚欠承包费56000元，原告不认可，被告没有举证证明。本院认为，原、被告双方签订的建厂用地合同约定被告以承包方式取得原告的土地用于建厂，虽然约定按年度交纳承包费，但实质上属于原告向被告有偿转让土地使用权，转让期限为30年。被告使用土地建造了厂房，取得了工业用地使用权证，所建厂房也取得了房屋所有权证，故原、被告签订的建厂用地合同应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告已经将涉案土地交付被告使用，被告应当按照合同约定支付土地使用费。2004年至2017年的期间的土地使用费计86000元，被告至今没有交纳，构成违约，应承担违约责任，向原告交纳86000元土地使用费并赔偿利息损失，原告放弃对利息的主张，属于原告行使处分权，本院依法予以支持。被告辩解中主张其曾于2005年向原告一次性交纳5年的承包费30000元，原告不予认可，被告对其主张的该事实负有举证证明责任，被告未能举证证明该事实成立，本院对被告的该项主张依法不予采信。原告以被告拖欠承包费构成严重违约为由请求解除双方签订的建厂用地合同，虽然该合同约定如在承包期内被告方严重违约，原告有权将承包地发包给他人，但没有具体约定那些情形可以解除合同，属于对解除权约定不明，故约定的解除权无法实现。被告辩解主张并非拒绝交纳土地使用费，一直和原告协商买断土地使用权事宜，由于原告的负责人更换频繁导致协商未果，故一直欠着未交，因合同中有关于双方可以协商买断土地使用权的约定，故被告的该陈述也符合情理。原告没有提供充分的证据证明被告在原告催要后拒绝交纳土地使用费。被告明确表示同意交纳土地使用费，基于一定的事由欠交，不属于拒不履行合同义务，被告的违约情形不构成合同法上的根本违约。原告将土地使用权有偿转让给被告使用30年用于修建厂房，被告已经取得土地使用权证和房屋所有权证，在两证未被撤销的情况下，原告请求收回土地，不具有现实可能性。综上所述，原告要求被告支付86000元土地使用费的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间的合同不具有约定的或者法定的解除条件，原告请求解除合同收回土地，缺少事实和法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赣榆县发达真空镀膜厂于本判决生效之日起十日内支付原告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会土地使用费86000元。二、驳回原告连云港市赣榆区赣马镇五里墅村村民委员会其他诉讼请求。案件受理费2030元，减半收取1015元，由被告赣榆县发达真空镀膜厂负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 员 林飞燕二〇一八年六月二十六日法官助理 李陆军书 记 员 朱贝贝
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民申1号再审申请人（原审被告）南海波。再审申请人（原审被告）马新萍。再审申请人（原审被告）马伟萍。上述三申请人的委托代理人郭玉坤。被申请人（原审原告）大连汇林汽车销售有限公司。法定代表人阎福林。被申请人（原审被告）青岛瑞嘉德商贸有限公司。法定代表人刘侠远。再审申请人南海波、马新萍，马伟萍因与被申请人大连汇林汽车销售有限公司、青岛瑞嘉德商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2015）甘民初字第5177号民事判决，于2018年2月5日向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，申请人南海波、马新萍、马伟萍的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，终止原判决的执行。审判长 张 禾审判员 都 哲审判员 朱晓慧二〇一八年六月十二日书记员 何 坤
江苏省无锡市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)苏02行初119号 原告傅晓峰，性别：××，汉族，××年××月××日生。 委托代理人傅庆达（傅晓峰父亲），××族，住无锡市南长区 被告无锡市滨湖区人民政府，住所地无锡市金城西路**。 法定代表人陈锡伦，该区区长。 出庭应诉负责人吴伟，该区副区长。 委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。 原告傅晓峰诉被告无锡市滨湖区人民政府(以下简称滨湖区政府)要求履行法定职责一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭审理本案。原告傅晓峰的委托代理人傅庆达，被告滨湖区政府副区长吴伟和委托代理人于晓仲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告傅晓峰诉称，国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条对停产停业损失的计算进行了明确规定，但滨湖区政府的征收补偿，停产停业损失根据房屋的评估价格5%-8%来计算，侵犯了原告的合法权益。房屋拆迁补偿，包括房屋价值补偿和停产停业损失补偿，目前原告已经获得房屋价值补偿，但没有足额补偿原告的停产停业损失。请求补偿停产停业损失158.5万元。 原告向本院提供了以下证据： 1、2016年5月15日复函（区征收办），证明征收双方当事人的不同意见。2、2016年6月25日给区征收办复函，证明征收双方当事人的不同意见。3、锡滨河街政会纪（2017）2号会议纪要，证明原告由于拆房导致长时间无法正常经营，造成了一定损失。4、诊所工作总结，证明原告由于拆房导致长时间无法正常经营，造成了一定损失。5、医师执业证明，证明在诊所执业。6、护士执业证明，证明在诊所执业。7、劳动合同，证明劳动关系在诊所。8、无锡市2013年相同行业人员社会平均工资，证明卫生行业人员2013年社会平均工资为85651元/年。9、其他证据，证明目的同证据目录载明。 被告滨湖区政府辩称，根据《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条的规定，停业停产损失指的因征收房屋的直接损失。市政府办公室关于明确无锡市市区国有土地上房屋征收与补偿相关费用通知中对停业停产损失有明确计算方法，2017年1月16日傅庆达与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了协议，拆迁补偿总价为979247元，其中包含停产停业损失26633元，2017年1月19日无锡河埒街道办事处又针对原告户开了协调会，在之前的基础上增加补偿213785元经营损失，被告已经履行了停业停产损失补偿义务。 被告滨湖区政府向本院提交了以下证据：1、无锡市房屋征收分户补偿安置方案告知书，证明原告一户按照征收政策房屋评估价格为840997元（不包含装修）停产停业损失为67280元（评估价格的8%）。2、《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》及市政府办公室关于明确无锡市市区国有土地上房屋征收与补偿相关费用标准的通知，证明停产停业损失补偿标准为评估价格8%。3、委托书，证明原告委托其父母处理房产有关一切事宜。4、房屋评估报告，证明原告一户房屋评估的价格为913018元。5、无锡市城市非住宅房屋拆迁补偿协议书，证明2017年1月16日傅庆达与无锡市滨湖区房冠拆迁有限公司签订了协议，拆迁补偿总价为979247元，其中包含停产停业损失26633元，签订的拆迁协议总价远高于房屋征收补偿价格。6、协议书1份，收条1份，证明2017年1月16日傅庆达与无锡市滨湖区河埒街道办事处签订了协议一份，在补偿979247元基础上又增加补偿了264593元。傅庆达领取了1243840元。7、关于建筑路改造项目相关补偿协调会会议纪要、结算凭证、收条1份，证明2017年1月19日无锡河埒街道办事处又针对原告户开了协调会，在之前的基础上又补偿213785元的经营损失，傅庆达领取了1243840元。总的补偿金额为1457625元。折算每平方补偿37500元。 经庭前交换证据和庭审质证，原告对被告所举证据1、2的证明目的有异议，对证据3无异议，对证据4、5认为无效，证据7部分认可部分不认可。被告对原告所举证据，提出如下质证意见：对证据1、2真实性有异议，对证据3真实性合法性关联性均无异议，对证据4、5、6、7的关联性不认可。 本院对上述证据作如下认证：对原、被告提供的所有证据的真实性予以认可。 经审理查明，滨湖区政府作出《无锡市滨湖区人民政府国有土地上房屋征收决定》（锡滨政发[2015]19号），决定对建筑路改造项目范围内的国有土地上房屋实施征收，国有土地使用权同时收回。建筑路22-101房屋被列入征收范围，该房屋所有权人为傅晓峰，建筑面积2015年12月11日38.87平方米，设计用途商业。2017年1月16日，傅晓峰与征收人达成拆迁补偿安置协议，约定拆迁补偿费用979247元，其中包括停产停业损失26633元。同日，傅晓峰与无锡市滨湖区河埒街道办事处签订协议，约定无锡市滨湖区河埒街道办事处支付傅晓峰264593元，2017年1月19日无锡河埒街道办事处形成会议纪要，对傅晓峰补偿213785元经营损失。2017年1月24日前，傅晓峰与傅庆达共领取1457625元。其后，建筑路22-101房屋被拆除。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一、二款规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。因此，滨湖区政府有权对其行政区域内的房屋进行征收与补偿。 《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，对因征收房屋造成停产停业损失的补偿，根据房屋被征收前的效益、停产停业期限等因素确定。具体办法由省、自治区、直辖市制定。《无锡市国有土地上房屋征收与补偿办法》第三十条第二款规定，停业停产损失是指因征收房屋造成停业停产的直接损失。本案中，傅晓峰与征收人达成拆迁补偿安置协议，其中包含停产停业损失240418元，被征收人已经领取上述款项，被征收房屋已经拆除，拆迁补偿安置协议已经履行完毕。经审查，案涉停产停业损失费用的计算符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十三条规定，并不存在违背公平补偿原则的情形。综上所述，原告提出的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告傅晓峰的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告傅晓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币50元，上诉于江苏省高级人民法院。 审判长  彭国顺 审判员  马 云 审判员  何 薇 二〇一八年六月十九日 书记员  张晓婷 本案援引法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执4284号申请执行人响水县金惠隆农村小额贷款有限公司，住所地在响水县。法定代表人秦月菊，该公司总经理。被执行人周学九，女，1973年10月25日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于凯，男，1973年12月11日生，汉族，居民，住响水县。被执行人于新，男，1974年9月3日生，汉族，居民，住响水县。被执行人刘迎松，男，1986年8月21日生，汉族，居民，住响水县。被执行人周学萍，女，1967年4月10生，汉族，居民，住响水县。原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司诉被告周学九、于凯、于新、刘迎松、周学萍民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初1267号法律文书已经发生法律效力。被告周学九、于凯、于新、刘迎松、周学萍应连带偿还原告响水县金惠隆农村小额贷款有限公司借款本金50万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年12月14日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令。本院依法扣划刘迎松存款30000元，交由申请人领取。查封被执行人刘迎松名下的房屋，但该房屋系其名下唯一住房，且有抵押，暂不便处置。被执行人于新的工资收入已在其他案件中被本院执行。通过网络、传统查控均未发现被执行人其他适合可供执行财产。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审158号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李振明，男，1965年2月12日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53064号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53064号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53064号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0826民初757号 原告：郝维芳，女，1967年4月17日出生，汉族，陕西省绥德县人。 委托代理人：曹亚军，男，1968年11月19日出生，汉族，陕西省绥德县人。系原告之夫。 被告：王怀明，男，1988年9月12日出生，汉族，陕西省清涧县人。 被告：中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司 住所地：榆林市高薪技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦 委托代理人：常建国，陕西文生律师事务所律师 原告郝维芳与被告王怀明、中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（下称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝维芳及委托代理人曹亚军、被告王怀明、被告平安保险委托代理人常建国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 郝维芳向本院提出诉讼请求：1、由二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计87902元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年1月25日，被告王怀明驾驶其所有的陕K840**小轿车在绥德县城区行驶时将原告碰撞致伤，经交通警察大队认定，被告王怀明负事故的全部责任，经鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期120天，护理期60天，营养期90天，被告王怀明所有的车辆在被告保险公司投有交强险及商业第三者责任险，应由二被告对原告的合理损失承担赔偿责任。 王怀明辩称：1、被告王怀明对事故的发生及事故责任认定无异议2、被告王怀明的车辆在被告保险公司投有保险，应由保险公司赔偿3、被告王怀明已垫付的1632元医疗等费用应予返还。 平安保险辩称：1、被告平安保险对事故的发生及事故责任认定无异议2、事故车辆在平安保险投有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期内，对原告的合理损失愿意在保险责任限额内赔偿3、诉讼费、鉴定费系间接损失，保险公司不予赔偿。 本院经审理认定案件事实如下：2016年5月6日，被告王怀明将其所有的长城牌小型轿车在陕西省榆林市公安局交通警察支队进行了注册登记，号牌号码为陕K840**。2016年4月22日，被告王怀明在被告平安保险将其车辆投保了交强险及商业第三者责任险，保险期间均自2016年4月22日至2017年4月22日止。其中第三者责任险保险限额为500000元。2017年1月25日，被告王怀明驾驶其所有的陕K840**小轿车沿绥德县城区南关公安局路段由西向东行驶时，为躲避马路北侧一骑扭扭车的儿童向右打方向时，因地面有暗水，车辆侧滑，将同向右侧路边行走的行人郝维芳碰撞受伤，造成交通事故。事故发生后，被告王怀明未保护现场驾驶肇事车辆将原告送往绥德县医院，经拍片检查，右足骨折。费用由被告王怀明支付。2017年1月25日，原告郝维芳在榆林市第一医院急诊科检查治疗，2017年1月26日在榆林市第一医院骨科检查治疗，支付挂号、诊查费7元，购买口服药品，拐杖一副，费用由被告王怀明支付。后于2017年3月24日、2018年4月14日、2018年4月16日三次在榆林市第一医院门诊检查治疗，支出医疗费1017元。2017年7月20日，绥德县公安局交通警察大队作出绥公交认字2017第1061号道路交通事故认定书，认定被告王怀明负事故的全部责任。经绥德县公安局交通警察大队委托，陕西榆林驼城法医司法鉴定所于2018年5月8日作出陕驼城法医司法鉴定所【2018】法医临检字第J048号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人郝维芳因交通事故致右足拇趾近节趾骨骨折，右足拇趾关节外翻，足弓及拇趾活动部分受限，符合十级伤残。2、被鉴定人郝维芳误工期为120天，护理期为60天，营养期为90天，并支付鉴定费2400元，交通费148元。 上述事实，有当事人陈述，门诊病历，诊断证明，医疗费票据，事故认定书，司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王怀明驾驶车辆在道路上发生交通事故，致原告郝维芳受伤，经交通部门认定，原告郝维芳无责任，故被告王怀明应当承担相应的侵权责任。原告郝维芳身体受到损害，，是由被告王怀明的驾驶行为与另一骑扭扭车儿童的行为相结合所致，双方无共同的意思联络，但肇事发生后，被告王怀明未保护事故现场，原告请求被告王怀明承担全部侵权责任，本院予以支持。原告郝维芳虽系下岗职工，但在交通事故发生时未满50周岁，并未享受养老统筹待遇，虽未提供下岗后的供职依据，但应计算其误工损失。原告所提交的因鉴定所支出的六支交通费票据，本院酌定为148元。本次事故致原告十级伤残，且原告不负事故责任，原告请求赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以支持，原告请求赔偿1000元，本院予以确认。综上，原告的合理损失有：1、医疗费1214元（其中被告垫付97元）；2、误工费20280元，原告请求赔偿18600元，本院予以确认；3、护理费6000元；4、营养费1800元；5、交通费148元；6、鉴定费2400元；7、残疾赔偿金56880元；8、精神损害抚慰金1000元；以上共计88042元。被告王怀明辩称，原告在治疗期间已垫付医疗费1632元，只向本院提交97元票据，其余部分不予认可。原告的合理损失能够在保险责任限额内足额赔偿，故被告王怀明不再承担赔偿责任。已垫付的97元医疗费在原告获得赔偿后予以返还。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告郝维芳88042元（原告获得理赔后返还被告王怀明97元）。 2、被告王怀明不再承担民事责任。 3、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费990元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张国禄 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 姗
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云刑终647号原公诉机关云南省普洱市人民检察院。上诉人（原审被告人）石凤崖，男，彝族，1996年1月22日生，初中文化，农民，云南省景谷县人，住景谷县。因本案于2018年8月6日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于云南省景谷县看守所。辩护人杨宏伟，云南乾广律师事务所律师。云南省普洱市中级人民法院审理普洱市人民检察院指控原审被告人石凤崖犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人蒋某2、张某1、金某、蒋某4对原审被告人石凤崖、原审附带民事诉讼被告人张某2、李某2、李某3、明某提起附带民事诉讼一案，于二O一九年四月十九日作出（2019）云08刑初11号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人蒋某2、张某1、金某、蒋某4以及原审附带民事诉讼被告人张某2、李某2、李某3、明某均服判不上诉，本案附带民事部分已经发生法律效力。原审被告人石凤崖对本案刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人石凤崖，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2018年8月5日16时许，被告人石凤崖在云南省景谷县“一元串串香”烧烤店门口与被害人蒋某1喝酒时，因石凤崖孩子满周岁未邀请蒋某1一事发生争吵，石凤崖随手抡起未开封的一玻璃瓶装啤酒瓶砸在蒋某1头顶部一下，酒瓶砸碎后，又抡起另一瓶啤酒瓶砸在蒋某1头部左侧一下，致酒瓶碎裂，后石凤崖离开现场。被害人蒋某1当即耳、鼻流血，后被朋友送往民乐镇卫生院进行简单包扎后回家休息。2018年8月6日6时许，蒋某1家人发现其不省人事，遂即送至民乐镇卫生院抢救，后因抢救无效于当日7时46分死亡。经鉴定，蒋某1的死亡原因系颅脑损伤死亡。2018年8月6日8时6分许，景谷县公安局刑事侦查大队民警经与石凤崖电话联系后，在景谷县旁边早点铺将石凤崖抓获。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人石凤崖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；石凤崖赔偿附带民事诉讼原告蒋某2、张某1、金某、蒋某4经济损失人民币47010.51元；驳回附带民事诉讼原告蒋某2、张某1、金某、蒋某4对附带民事诉讼被告人张某2、李某2、李某3、明某的诉讼请求及其他诉讼请求；扣押的玻璃啤酒瓶碎片予以销毁。宣判后，石凤崖以应当认定其有自首情节、被害人有过错、其系临时起意殴打被害人为由提出上诉，请求从轻或减轻处罚。石凤崖的辩护人提出，石凤崖具有自首情节，被害人用言语打击石凤崖，应认定被害人有过错，请求对石凤崖从轻或减轻处罚。经审理查明，2018年8月5日16时许，上诉人石凤崖在云南省景谷县“一元串串香”烧烤店门口与被害人蒋某1喝酒时，因琐事发生争吵，石凤崖遂用一玻璃啤酒瓶击打蒋某1头顶部，酒瓶砸碎后，其又用另一玻璃啤酒瓶再次击打蒋某1左颞部，致酒瓶碎裂，后石凤崖离开现场。蒋某1当即耳、鼻流血被送往民乐镇卫生院进行简单包扎后回家休息。次日6时许，蒋某1家人将其送至民乐镇卫生院抢救，后因抢救无效于当日7时46分死亡。经鉴定，蒋某1系颅脑损伤死亡。当日8时6分许，公安民警经与石凤崖电话联系后，在景谷县旁的早点店内将石凤崖抓获。上述事实清楚，有下列证据予以证实：1．受案登记表、“抓获经过”材料证实了公安民警接蒋某3报案后立案侦查并抓获石凤崖的经过。2．现场勘查、辨认笔录，现场图及照片证实，公安民警对案发现场进行勘查，中心现场位于云南省景谷县“一元串串香”烧烤店门口人行道。石凤崖对案发现场其所坐的位置、桌子摆放的位置、被害人蒋某1所坐的位置、其用啤酒瓶击打蒋某1头部两下的位置及其作案后离开的方向分别进行了辨认。3．门诊病历、病情证明书、抢救记录、法医学尸体检验报告书证实，蒋某1被打后即被送往民乐镇卫生院进行简单包扎后回家休息，次日6时许，蒋某1家人将其送至民乐镇卫生院抢救，后因抢救无效于当日7时46分死亡。经鉴定，蒋某1的死亡原因系颅脑损伤死亡。4．证人明某的证言证实，其与蒋某1、石凤崖等人在景谷县民乐镇勐倮路“一元串串香”烧烤店门口喝酒时，看到石凤崖与蒋某1发生争吵后石凤崖用玻璃啤酒瓶击打蒋某1的头部，后其与张某2等人将蒋某1送至民乐镇卫生院进行简单包扎，后将蒋某1送回家休息。张某2、李某2、李某3、石某的证言证实，几人在“一元串串香”烧烤店门口喝酒时分别因不同事由离开现场，后听到石凤崖与蒋某1吵打的声音，赶到现场时看到蒋某1头部流血与石凤崖推搡，被劝开后石某和石凤崖离开现场前往景谷县城，张某2等人将蒋某1送至民乐镇卫生院包扎伤口。杨某、陈某的证言证实，蒋某1、石凤崖等人到二人经营的“一元串串香”烧烤店喝酒，其间二人听见门口有砸东西的声音，后看见蒋某1浑身是血，站在烧烤店前面的路上和石凤崖推搡，被张某2等人劝开后石凤崖不知道去了哪里，蒋某1被同伴送往卫生院治疗，店门口的啤酒瓶碎片被二人清扫后扔进了民乐镇广播站门口的垃圾桶。证人刀祥、李某1分别证实了蒋某1两次被送到民乐镇卫生院医治的经过。证人金某、蒋某2、蒋某3的证言证实了蒋某1被打后经抢救无效死亡，后蒋某3到民乐派出所报警的事实。5.石凤崖归案后供述了其与被害蒋某1平喝酒时因琐事发生争执，其遂拿起一瓶未开封的啤酒瓶蒋某1平头顶打去，二人争抢时啤酒瓶碎了，接着其又拿起一瓶未开封的啤酒瓶打蒋某1平左后脑部，啤酒瓶当即被打碎，后二人被在场的朋友劝开等事实经过。该供述与尸检报告、现场勘查笔录、证人证言等证据相吻合，并与在案其他证据能够相互印证。本案证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人石凤崖无视国家法律，因琐事故意伤害他人身体致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。石凤崖与被害人因琐事发生争吵后不能正确处理情绪，用啤酒瓶击打被害人头部致被害人死亡，被害人用言语与石凤崖争吵的行为不属于刑法意义上的过错，石凤崖及其辩护人提出被害人用言语打击石凤崖，应认定被害人有过错的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。石凤崖作案后离开现场，在案发次日公安民警与其联系后才归案，不属于主动、直接向公安机关投案的情形，石凤崖及其辩护人提出应认定石凤崖有自首情节的上诉理由和辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。石凤崖提出其系临时起意殴打被害人的上诉理由属实，原判已结合其认罪态度对其作出留有余地的判处，石凤崖据此提出从轻、减轻处罚的请求本院予以驳回。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条之规定，本裁定即为核准云南省普洱市中级人民法院（2019）云08刑初11号以故意伤害罪判处原审被告人石凤崖死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审判长 王艳磊审判员林江审判员谭丽芬二〇一八年六月二十七日书记员 郝      莹      莹
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书(2018)内0203民初875号原告：张毅，男，1987年11月3日出生，身份证号码1503021***********，汉族，无固定职业，住包头市昆区青年路**街坊****。委托诉讼代理人：冯勇，内蒙古卓铄律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓琳，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：史建伟，男，1981年3月23日出生，身份证号码1526271***********，汉族，包头市慧日通装饰工程有限公司法定代表人，住包头市昆区海威小区********。被告：代瑞，女，1984年10月12日出生，身份证号码1502071***********，汉族，无固定职业，，住包头市昆区北沙梁村****原告张毅诉被告史建伟、代瑞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张毅委托诉讼代理人冯勇、刘晓琳，被告史建伟到庭参加诉讼。被告代瑞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还借款本金60000元整；2、依法判令二被告向原告支付借期利息（从2017年6月20日起至本金偿还之日，按月利率1%计算）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月20日，被告史建伟向原告张毅借款8万元，并写下借条一张，借款时间为2016年9月20日至2017年1月10日，借款期限为4个月，并且双方口头约定月利率1%，按季度支付利息。被告于2017年10月27日偿还原告2万元本金，并在2017年的3月、6月9月偿还利息共计6277.55元。借款到期后，被告未按照约定归还借款。上述借款时被告代瑞与被告史建伟婚姻存续期间的借款，并且用于双方共同生活和经营，应为共同债务，应当共同偿还。故原告张毅诉至本院。被告史建伟辩称，该笔款项并非其所借，实际为案外人袁根龙所借。被告史建伟帮原告张毅向袁根龙索要借款，因此向原告张毅出具了借条。被告代瑞未到庭，未进行答辩。本院综合双方举证质证情况及当事人陈述，认定事实如下：被告史建伟与被告代瑞系夫妻关系。2016年3月份左右，原告张毅在包头市南郊农村信用联社贷款10万元，该笔贷款交由被告史建伟使用。此后，被告史建伟向原告张毅偿还2万元本金。2016年9月20日，被告史建伟向原告张毅出具8万元借条一张，约定借款期限为4个月。2017年10月27日，被告史建伟向原告张毅偿还2万元本金。被告代瑞于2017年3月21日向张毅账户中转入2400元，于2017年6月20日转入1500元，又于2017年12月24日转入2300元，共计6200元，关于以上三笔款项，被告史建伟称系偿还的张毅贷款10万元的利息，利率约为年利率7.8%。本院认为，原告张毅提交的证据能够证明其与被告史建伟之间存在借贷关系，故被告史建伟应偿还原告张毅偿还借款6万元。关于利息的主张，双方虽未在借据中明确约定利息，但是被告代原告张毅偿还贷款利息的行为，可以认定双方的借款存在利息，本院按照年利率7.8%予以支持；关于利息的起算时间，应首先计算借款之日起至2017年10月27日期间的利息，以8万元为本金，计算结果为6966.66元（8万元×7.8%÷12个月÷30天×402天），扣除被告已支付的6200元，剩余766.66元；2017年10月28日起应按照本金6万元计算利息。被告史建伟与被告代瑞系夫妻关系，且被告代瑞三次以转账方式向原告张毅支付利息，故本案债务属于夫妻共同债务，被告代瑞应对上述借款承担共同还款责任。关于被告史建伟称该笔款项系第三人所借的抗辩意见，未向法庭提供充分证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史建伟、代瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告张毅借款6万元及利息（利息按照年利率7.8%计算，从2017年10月28日开始计算至还清之日止，利随本清）；二、被告史建伟、代瑞于本判决生效后十日内共同偿还原告张毅2016年9月20日至2017年10月27日间拖欠的利息766.66元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元（原告张毅已预交），由被告史建伟、代瑞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  钱亚莹人民陪审员  王冬梅人民陪审员  胡冬梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初3007号原告：武成宇，男，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武志刚，男，1962年2月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告武成宇与被告武志刚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武成宇、被告武志刚的委托诉讼代理人何流，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武成宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费等各项损失共计3057.85元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由:原告在自家宅基地建房时，被告无力阻止原告建房。2017年9月18日，被告对原告进行人格侮辱后，双方发生争执，被告将原告打伤住院三天，花费医药费2219.65元。后经公安机关处理，给予被告罚款500元，因被告拒绝赔偿原告的损失，原告具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告武志刚辩称，原告要求被告对其赔偿没有事实和法律依据，被告没有阻止原告建房，也没有对原告进行人格侮辱。被告没有殴打原告，反而是原告殴打的被告。本院经审理认定事实如下：武成宇与武志刚系同村村民，2017年9月18日16时许，武志刚和武成宇因宅基地纠纷发生争执并厮打。宿州市公安局埇桥分局顺河派出所接警后到达现场处理。顺河派出所认定武成宇与武志刚因琐事发生口角，后武成宇对武志刚进行殴打，并作出宿公埇（顺河）行罚决字〔2017〕981号《公安行政处罚决定书》，决定给予武成宇罚款三百元整。同时作出宿公埇（顺河）行罚决字〔2017〕980号《公安行政处罚决定书》，决定给予武成宇罚款三百元整。武成宇收到《公安行政处罚决定书》后向宿州市公安局埇桥分局提出行政复议，宿州市公安局埇桥分局于2017年11月16日作出宿公埇复决字〔2017〕第03号《行政复议决定书》，决定撤销宿公埇（顺河）行罚决字〔2017〕980号《公安行政处罚决定书》。2017年11月16日，顺河派出所对武志刚作出宿公埇（顺河）行罚决字〔2017〕1076号《公安行政处罚决定书》，认定2017年9月18日16时许，在顺河乡大武村，武志刚因宅基地纠纷与武成宇发生争执，武志刚对武成宇进行侮辱，后双方发生厮打，决定给予武志刚罚款伍百元整。武志刚收到《公安行政处罚决定书》后未提出行政复议，亦未提起行政诉讼。另查明，2017年9月20日，武成宇以“外伤致前胸部疼痛2天”入住宿州市第一人民医院治疗。医院完善相关检查后，予以抗感染、护胃、活血化瘀、化痰等对症及支持治疗，并于2017年9月22日给武成宇办理出院手续。住院期间，武成宇花费诊查费、医疗费等共计1974.65元上述查明的事实有当事人的陈述和原告提供的宿州市第一人民医院出院记录及医药费发票，埇桥分局（顺河）行罚决字〔2017〕981号和埇桥分局（顺河）行罚决字〔2017〕1076号行政处罚决定书、宿公埇复决字〔2017〕第03号行政复议决定书等证据材料予以佐证。本院认为，公民的身体权受法律保护，造成他人身体伤害的，应对受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入进行赔偿。武志刚因宅基地与武成宇地发生纠纷，武志刚辱骂武成宇并引发二人厮打，厮打过程中武志刚用手指将武成宇腹部划伤的事实，已被公安机关认定。虽然武成宇并未在受伤当日入院治疗，但武志刚未提供证据证明武成宇在与其发生厮打后另有受伤行为，应认定武成宇住院治疗的伤情是武志刚造成的。通过武志刚提供的视频录像可以看出，在该次纠纷中武成宇与武志刚系相互厮打，但因系武志刚先辱骂的武成宇，其在本次纠纷中的过错程度大于武成宇，故本院酌定武志刚承担70%的赔偿责任。因武成宇系农村户口，参照《2017年安徽省国民经济和社会发展统计公报》有关数据，武成宇所受损失包括：医疗费1974.65元、误工费255.60元（3天×85.20元/天）、护理费342.60元（3天×114.20元/天）、住院伙食补助费90元（3天×30元/天）、交通费60天（3天×20元/天）。因出院记录中并未有加强营养之医嘱，对于武成宇主张的营养费本院不予支持。上述各项合计2722.85元，武志刚应赔偿1906.00（2722.85元×70%）元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告武志刚于本判决生效后五日内赔偿给原告武成宇医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计1906.00元；二、驳回原告武成宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，原告武成宇承担10.00元，被告武志刚承担15.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一八年六月三十日书记员  李子维
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执534号之一 申请执行人：罗坚，男，1990年1月27日生，布依族，住贵州省普安县。 被执行人：张韦，男，，1986年10月15日生，汉族，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2018)黔341民初341号民事判决书，依申请执行人罗坚申请依法立案执行罗坚申请执行张韦合伙债务纠纷一案，但被执行人张韦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张韦在贵州省农村信用社联合社6**79_1账户内存款人民币183800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年六月四日 书记员 张怀权
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19807号之三原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：欧进，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司与被告欧进、佛山市驰丰运输有限公司（以下简称“驰丰运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。2018年4月4日，本院以本案可能涉及到经济犯罪，而刑事案件尚未侦查终结，裁定中止审理。同年6月25日，根据进一步查明的事实，本院决定恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧进、驰丰运输公司偿还原告垫付款本金166659.41元;2.判令被告欧进、驰丰运输公司向原告支付违约金3333.14元（此处违约金计算至2017年10月30日，要求被告欧进、驰丰运输公司至实际付清之日据实支付应付违约金）;3.判令原告对被告欧进提供的抵押物（粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:“垫付宝”（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用“垫付宝”消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度即可向原告申请提现。商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中,商户会员也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，用户会员应在约定的还款日前向原告偿还垫付款。被告欧进是“垫付宝”用户会员。2017年6月14日被告欧进通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费20万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户被告驰丰运输公司处；被告欧进应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告欧进至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。被告驰丰运输公司向原告出具还款承担书，承诺对被告欧进的本案欠款承担共同还款责任，应向原告共同偿还本案欠款。原告遂提起本案诉讼。本院查明，2017年12月19日，本院受理原告起诉的以驰丰运输公司及其他自然人作为被告的案件共34件，即分别为陈观华、陈浩富、陈冠权、曾宪茂、康红仔、吕金凤、欧康德、康观明、陈广雄、叶明春、欧进、杨水、杨鹏、陈亚仔、陈耀奥、陈志伟、陈子健、陈秋燕、李观土、李金福、许荣畴、王小辉、容卓绿、陈金伟、黄木兰、陈流杰、陈秋伟、容华关、容帝焕、潘振其、李明腾、李伟杰、欧进、林瑞超等34人。案外人刘五定等人以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案，2017年11月21日，佛山市公安局三水分局根据刘五定等人被杨水诈骗的报案，向刘五定等人出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，决定立案进行侦查。2018年1月12日，李金福等人亦以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。至2018年4月12日，共有10人以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。本院经审查认为，原告在本案中依据原告与被告欧进签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告与被告欧进、驰丰运输公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张两被告还款。根据本院已查明的事实，杨水涉嫌利用被告驰丰运输公司进行诈骗而被公安机关立案侦查，杨水是否利用被告驰丰运输公司实施诈骗行为，原告与被告欧进、驰丰运输公司签订的相关合同是否为当事人的真实意思表示，均杨水涉嫌诈骗案的刑事案件的处理相关联，属刑事案件调查范围，因此本案不属于经济纠纷案件，不应由人民法院通过民事诉讼程序继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案涉及经济犯罪，应移送公安机关先行处理，对于原告的起诉应予驳回，原告可待杨水涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费3699.86元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1369.96元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一八年六月二十九日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2405号原告：赵晓冬，男，1986年11月19日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：李爽，男，1996年6月29日出生，汉族，河北省香河县人。本院在适用简易程序审理原告赵晓冬诉被告李爽民间借贷纠纷一案，发现存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款规定的情形，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  杨春艳人民陪审员  闫 冰人民陪审员  高建大二〇一八年六月一日书 记 员  刘盈盈
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2701执727号申请执行人：张莱莱，女，生于1971年8月11日，汉族，贵州省贵阳市人。被执行人：李余英，女，生于1964年5月21日，苗族，贵州省都匀市人。本院在执行张莱莱与李余英民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行都匀市人民法院作出的(2018)黔2701民特50号民事裁定书所确定偿还申请执行人借款97000元，并承担申请执行费1355元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李余英存款98355元；二、如被执行人李余英银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖、提取其等值财产。上述涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满之日前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判长  王文军审判员  赖 涛审判员  秦晓峰二〇一八年六月二十六日书记员  陈国营
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初4674号原告：黎功兵，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市江津酿造调味品有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码915001162035515317。法定代表人：赵跃明，董事长。原告黎功兵与被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎功兵及其委托代理人何平到庭参加诉讼。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告黎功兵诉称：原告与刁孝华于2013年12月起为被告从事厂房、堡坎、院坝等土建的维修劳务。经双方结算，原告在此期间应收劳务费共计785888元，扣除被告已支付537045元，被告还有248843元劳务费未付，此款原告与刁孝华各占一半，请求判决被告支付原告劳务费124421.50元。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司未答辩。经审理查明:从2013年起，原告及刁孝华经常到被告处从事修补、安装、清理、施工等劳务，其收方单上有刁孝华、被告的工作人员签字及被告的印章。2017年9月底，原、被告对2013年以来的劳务费进行结算，结算单载明劳务费总额785888元，被告已付劳务费537045元，尚余劳务费248843元未付，被告在结算单上盖章确认。审理中，原告及刁孝华认可被告尚欠的劳务费248843元二人各占一半。上述事实，有当事人的陈述、收方单、结算单等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，被告在结算单上加盖了印章，证明其确认了未付248843元劳务费，原告持有该结算单及认可与刁孝华各占一半的劳务费，且被告对此也未作任何抗辩，故本院确认原、被告之间的结算行为，被告应按结算金额向原告支付劳务费，原告请求被告支付124421.50元劳务费，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司在本判决生效后5日内支付原告黎功兵劳务费124421.50元。被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元，由被告重庆市江津酿造调味品有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 余 力二〇一八年六月十七日书记员 张文霰
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0726民初773号原告:刘文青，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住山西省阳泉市城区。委托代理人：姚建明河北文昌阁律师事务所律师被告：王志刚，男，1971年2月12日出生，汉族，职工，住蔚县。委托代理人：康有权，1970年8月7日出生，汉族，辅警。住蔚县。原告刘文青与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加了诉讼，原被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文青向本院提出诉讼请求：1、判令被告王志刚归还原告借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元本金为基数，按年利率6%，从2018年4月10日起计算至实际清偿之口止）。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日。被告王志刚向原告借款4万元整，并出具借条一张，书面约定借期六个月。原告依约履行了出借义务，借款到期后，被告并未依约归还借款。经原告多次催要，均未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。被告王志刚承认向原告借款的事实，称自己无能力一次性无法给付，只能分期偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告王志刚向原告刘文青借款4万元整，被告王志刚为原告刘文青出具借条一张，书面约定借期六个月，未约定借期内利息和逾期利息。借款到期后，被告王志刚未履行还款义务。本院认为，民事活动应该遵循诚实信用原则。原、被告之间借条合法有效，对双方都具有约束力。在原告履行了借款义务后，被告应在约定的期限内还款。被告未按照约定期限归还借款，理应承担逾期利息。原告请求的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，之规定判决如下：被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文青借款本金4万元并支付逾期利息（以4万元本金为基数，按年利率6%的标准计算，自2018年4月10日起至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告王志刚承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李宝成二〇一八年六月二十六日书记员  高文君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1834号原告：孙志，男，1983年7月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：顾玉清，内蒙古石兴律师事务所律师。被告：郭宝军，男，1982年5月18日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：侯朕华，包头市青山区148法律服务八所法律工作者。原告孙志与被告郭宝军居间合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙志的委托诉讼代理人顾玉清、被告郭宝军及其委托诉讼代理人侯朕华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙志向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的居间合同关系，判令被告立即退还原告居间服务报酬20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告欲租赁被告正在经营的青山区××××步行街××××底店经营箱包，便与被告协商，被告告知原告，他没有转租权利，需经房东同意。被告提出促成原告直接与房东达成合意并签订租赁合同，居间报酬为20000元，如跟房东谈不妥，居间报酬如数退还。2018年4月6日，原、被告双方就上述意见达成一致，原告预先向被告支付了20000元居间报酬，被告向原告出具收据并签字摁印，收据中明确“如跟房东谈不妥如数退还”，以及“4月11日早上交房”等约定。原告支付报酬后，被告未尽到居间人的义务，到目前为止，在被告所谓的居间下，原告都没有见到过房东一面，被告未履行促成原告与房东签约的居间义务，故原告依法诉至法院，请求依法判令解除双方之间居间合同关系，退还被告原告20000元居间报酬费。被告郭宝军辩称，1、原、被告居间合同依法成立，被告已经完成居间合同的义务。由于原告执意要做箱包生意选中青山区××××步行街××××底店的位置，被告说明自己不是该底店的所有人，原告要求被告向房主说明原告要租赁该底店做箱包生意，原告承诺事成交付底店，给付被告居间报酬20000元。被告向房东说明原告的意思表示后，房东同意与原告签订房屋租赁合同，约定2018年4月7日签订书面合同，原告要求被告于2018年4月11日腾出房屋，并向被告支付报酬人民币20000元，上述事实符合法律规定，合同依法成立，并履行完毕。2、原告要求被告退还居间费20000元并承担诉讼费用与事实不符，原告为达到目的推卸责任，掩盖反悔真相。原告已经和房东达成口头协议，约定2018年4月7日签订书面合同，因为原告妻子不同意支出款项，所以原告不能做生意，因此反悔想要解除合同，这与被告无关，被告作为居间人已经完成了委托的行为，被告无权参与原告与房东的租赁合同，原告称没有促成合同没有见过房东是不属实的，双方可以通过短信、电话及其他方式进行磋商。原告掩盖被告促成合同的行为，掩盖其反悔的行为，请驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实本院予以确认。2018年4月，原告与被告协商，准备承租被告经营的青山区××××步行街××××底店经营箱包，被告告知原告自己没有转租该底店的权利，转租需经房东同意。双方商定，被告促成原告与房东达成合意租赁该底店后，原告给付被告居间报酬20000元。2018年4月6日，原告给付被告20000元现金，被告给原告出具收据一张，内容为：今收到孙志贰万元整人民币转让费，如跟房东谈不妥如数退还，星期三4月11日早上交房。原告给被告支付20000元后，被告郭宝军与房东协商，原告、被告及房东商定于2018年4月7日签订书面合同。2018年4月7日原告电话通知被告不愿承租该房屋，原告与房东未签订房屋租赁合同。本院认为，原告孙志为了承租青山区××××步行街××××底店，请求被告郭宝军与该底店房主居间协商，并按承诺支付被告郭宝军报酬20000元。后原告因个人原因表示不再承租该房屋，并及时通知了被告，原告也未与该房主签订房屋租赁合同。被告郭宝军未能促成该房屋租赁合同的订立，不得要求原告支付报酬。被告郭宝军也未提供证据证明在居间活动中支出了必要费用，因此，被告郭宝军应退还原告支付的报酬。原告请求解除原、被告之间的居间合同关系符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告退还原告居间服务报酬20000元，在庭审中原告自愿补偿给被告2000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第四百二十七条规定，判决如下：一、解除原告孙志与被告郭宝军之间的居间合同；二、被告郭宝军于判决书生效之日起十日内退还原告孙志居间报酬18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，一审适用简易程序减半收取150元由被告郭宝军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥二〇一八年六月七日书记员 张 颖附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保98号 申请人：杨会九，男，1980年3月10日生，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：蒯涛，男，1983年12月30日生，汉族，住六安市金安区。 被申请人：祝丽，女，1988年11月20日生，汉族，住六安市裕安区。 申请人杨会九于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市金安区万达华府4栋2303室房屋价值35万元进行保全，并与李兆菊以共同共有的位于六安市人民路国贸中心二期2号楼406室房产提供担保（皖2016六安市市不动产权第0002264号）。 本院经审查认为，申请人杨会九提出诉前财产保全的申请符合法律规定，为了使申请人杨会九的合法权益不受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人蒯涛、祝丽所有的位于六安市金安区万达华府4栋2303室房屋价值35万元部分，查封期限三年； 二、查封杨会九、李兆菊提供担保的位于六安市人民路国贸中心二期2号楼406室房产（皖2016六安市市不动产权第0002264号），查封期限三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  傅诗庆 二〇一八年六月十一日 书记员  刘德齐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行； 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1762号 临安市蓝浦照明电器有限公司： 申请执行人长兴昊锋电子有限公司与被执行人临安市蓝浦照明电器有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十四日
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终209号原公诉机关东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余刚强，男，1962年5月12日出生，汉族，大学文化，户籍所在地为湖南省长沙县，以上身份情况均是上诉人自报）。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年3月31日被羁押并刑事拘留，同年4月11日被取保候审。因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪于2017年11月7日被东莞市第三人民法院决定逮捕，现押于东莞市（牛山）。辩护人夏江涛，广东林德律师事务所律师。原审被告人王身彪，男，1973年5月3日出生，汉族，高中文化，户籍所在地为湖南省新化县，以上身份情况均是原审被告人自报）。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2017年3月28日被羁押，于2017年3月29日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。辩护人夏雪涛，湖南盛仁律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人余刚强犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪、原审被告人王身彪犯非法制造注册商标标识罪一案，于2017年12月22日作出（2017）粤1973刑初1896号刑事判决。原审被告人余刚强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经广东省高级人民法院批准同意延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑终1896号刑事判决；二、发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年六月二十六日书记员  谢翠婷
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3363号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路****，组织机构代码:717611474。 法定代表人：胡德。 被执行人：慈溪市亨尔宝电器有限公司，住所地慈溪，住所地慈溪市附海镇工业园区码:750392867。 法定代表人：余颖。 被执行人余颖，女，1974年1月23日出生，住上海市杨浦区。 被执行人：陈旭锋，男，1970年7月30日出生，住慈溪市。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与慈溪市亨尔宝电器有限公司、余颖、陈旭锋（2018）浙0282执3363号金融借款合同纠纷一案的过程中，原法律文书中被执行人姓名陈旭峰应为陈旭锋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下： 将被执行人陈旭峰更正为为陈旭锋 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王传亭审判员寿森坤审判员莫建江 二〇一八年六月二日 () 书记员
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0602民初1296号原告：江苏九鼎集团进出口有限公司，住所地南通市青年西路**。法定代表人：陆祥华，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏张峰律师事务所律师。被告：南通集祥纺织品有限公司，，住所地南通市崇川区北郭社区居委会附属用房法定代表人：吴志祥。原告江苏九鼎集团进出口有限公司与被告南通集祥纺织品有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告法定代表人陆祥华及委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告南通集祥纺织品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏九鼎集团进出口有限公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付原告货款1052867.13元及逾期付款利息（以1052867.13元基数，自2015年9月10日开始按银行同期贷款利率的两倍计算至实际给付之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在贸易往来。经对账，截止2015年9月10日，被告共欠原告货款1782370.39元。被告于2015年9月10日向原告出具承诺书一份，承诺书记载了欠款金额、还款时间以及逾期还款应承担的法律后果。承诺书出具后，被告未按承诺书约定履行，仅于2017年2月28日通过向原告提供一批女士裤子来抵算部分货款，但剩余货款经原告多次催要，被告仍久拖不付。被告南通集祥纺织品有限公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，被告向原告出具承诺书一份，载明：经与原告核对贸易业务资金往来情况，截止2015年9月10日止，被告欠原告货款人民币1782370.39元。被告承诺欠款于2016年9月底前分四次还清，2015年12月底前还30万元，2016年4月底前还50万元，2016年7月底前还45万元，2016年9月底前还532370.39元。如逾期还款，由被告承担自承诺书签订之日起至欠款还清时的所有利息，利率按银行同期利率的两倍计算。2017年2月28日，原告法定代表人陆祥华出具收条一份，载明：现收到南通集祥公司（吴志祥）女式裤子壹批（原报关单20562条，计119053.98美元，2013年6月20日），汇率按2013年6月20日计算。被告法定代表人吴志祥亦在该收条上签字。原告称按2013年6月20日的外汇牌价119053.98美元折算人民币为729503.26元。本院认为，被告出具的承诺书不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告给付欠款合法有据，参考2013年6月20日外汇牌价，原告将收到的裤子折算为人民币729503.26元并无不当，据此，被告尚应给付原告1052867.13元。根据承诺书，被告逾期还款，还应承担自承诺书签订之日起至欠款还清时按银行同期利率两倍计算的利息。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告南通集祥纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏九鼎集团进出口有限公司1052867.13元并支付利息（自2015年9月10日按银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7138元（已减半），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币14276元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。审判员  曹卫华二〇一八年六月十九日书记员  季洁云
山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1202执保200号之二 保全人：山东胜岳精密机械有限公司，住所地：莱芜市高新区汶阳工业园盘龙大街北首。 法定代表人：田浩，职务：董事长。 被保全人：郭中来，男，1968年12月20日生，汉族，住临沂市河**太平办事处东张屯村**，居民身份证号码：3728011968********。 保全人山东胜岳精密机械有限公司与被保全人郭中来买卖合同纠纷一案，保全人山东胜岳精密机械有限公司于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被保全人的银行存款或其他财产进行冻结、查封。保全人山东胜岳精密机械有限公司以田玉自愿提供的车辆作为担保 本院经审查认为，对被保全人的财产进行保全符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被保全人郭中来名下银行存款30000元。 二、冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈爱军 二〇一八年六月十一日 书记员  田 欣