福建省长汀县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0821民初1038号 原告：丘桥辉，男，1988年6月12日出生,汉族，经商，住长汀县。 被告：吴功何，男，1976年5月14日出生,汉族，经商，住长汀县。 被告：兰华玉，女，1977年12月12日出生,汉族，住长汀县。 上列两被告的委托诉讼代理人:张雪梅，长汀县天平法律服务所法律服务工作者。 原告丘桥辉与被告吴功何、兰华玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘桥辉及被告吴功何、兰华玉的委托诉讼代理人张雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丘桥辉向本院提出诉讼请求：1.判令吴功何立即返还尚欠丘桥辉的借款50000元，并支付自2017年11月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。2.兰华玉对吴功何的借款承担连带清偿责任。事实和理由：2017年11月4日，吴功何以工厂资金不足为由向丘桥辉借款50000元，并出具借条一份，约定月利率2%，借款期限为一个月，并由兰华玉提供担保。吴功何在本案借款之前尚欠丘桥辉34300元，当日，丘桥辉通过银行转账的方式向吴功何转账支付45700元，因吴功何要求借款50000元，丘桥辉提出用之前欠款中的4300元补足50000元，故由吴功何出具了案涉借条。借款期满后，经丘桥辉催讨，吴功何未返还借款，兰玉华也未履行担保责任。 吴功何、兰华玉辩称，丘桥辉所述的不是事实，丘桥辉的诉请缺乏事实依据，恳请贵院依法驳回丘桥辉的部分诉讼请求。2017年11月4日，答辩人吴功何确实向丘桥辉借过资金周转，答辩人吴功何当时是想借50000元，借款期限一个月，但事实上丘桥辉只通过银行转账了45700元到答辩人吴功何的账户。借款到期后，答辩人吴功何于2017年12月4日通过银行转账归还了丘桥辉借款本金40000元。2017年12月19日，答辩人吴功何通过微信账号×××转账归还了借款本金5600元。目前，答辩人吴功何尚欠丘桥辉借款100元、利息914元。综上所述，答辩人请贵院查明事实，驳回丘桥辉的部分诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年1月10日至同年11月2日间，丘桥辉与吴功何通过银行或微信转账方式发生频繁经济往来。2017年11月2日，丘桥辉通过微信向吴功何发送“余3万明天开始算”的内容。同月4日，吴功何向丘桥辉出具借款50000元的借条一张，借条载明：今丘桥辉借给吴功何伍万元整，借款期限自2017年11月4日起至2017年12月4日止，利率为每月2%。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息，出借人实现债权的费用。兰华玉在借条上担保人处签名捺印。当日，丘桥辉通过信用社账户向吴功何账户转账45700元，并通过微信向吴功何发送“已转请查收”“8万今天开始算…清楚”的内容。之后，双方又通过银行或微信转账的方式发生频繁经济往来。同年12月19日，吴功何通过微信账号返还丘桥辉借款5600元。借款后，吴功何向丘桥辉支付利息1000元。 认定上述事实的证据有丘桥辉提供的借条、信用社账户存款明细账、手机微信聊天记录及吴功何、兰华玉提供的信用社账户存款明细账和手机微信账号转账记录及当事人的庭审陈述。 本院认为，双方当事人争议焦点如下：一、案涉借款金额是多少。二、本案借款尚欠金额为多少。 关于案涉借款金额的问题。吴功何、兰华玉辩称借款当天只收到45700元，从在案证据来看，2017年11月4日丘桥辉确实只通过银行转账向吴功何支付45700元。丘桥辉陈述在案涉借款之前吴功何尚欠其34300元，双方同意以其中的4300元凑足案涉借条中的50000元，并提供丘桥辉与吴功何之间的微信聊天记录予以证实。首先，从在案证据及庭审查明的事实来看，吴功何早于2017年11月4日前已向丘桥辉提出借款，且在丘桥辉向吴功何发送“已转请查收”“8万今天开始算…清楚”等内容（发送时间为2017年11月4日下午13时20分）后吴功何未对借款金额提出异议，并回复丘桥辉“好的”（发送时间为2017年11月4日下午13时27分）。其次，从双方均提供的银行转账记录来看，双方除了本案借款外，还有频繁的经济往来。故丘桥辉关于双方同意用此前欠款的余额4300元与2017年11月4日转款的45700元凑足本案50000元的陈述，予以采信。因此，案涉借款金额以借条中记载的50000元为准。 关于本案借款尚欠金额问题。吴功何辩称借款后于2017年12月4日通过银行转账的方式返还给丘桥辉40000元，丘桥辉不予认可。结合在案证据，本院认为该笔转账并非返还的本案借款，具体分析如下：其一、虽然吴功何提供的信用社账户存款明细账中有体现该笔转账，但因吴功何与丘桥辉在案涉借款之外还有大量经济往来，自本案借款发生之日起至2017年12月20日丘桥辉通过银行账户向吴功何转账254200元，而吴功何通过银行账户向丘桥辉转账共计164600元。其二、吴功何在转账40000元后也未向丘桥辉提出更换案涉借条或者在借条处作备注。其三、在吴功何转账了40000元以后，丘桥辉通过微信向吴功何催要还款80000元，吴功何亦未对本案欠款数额提出异议。故对吴功何的该项抗辩意见不予采纳。关于2017年12月19日吴功何通过微信账号向丘桥辉转账的5600元，庭审时丘桥辉亦承认系返还的本案借款本金，对该事实，予以认定。故吴功何尚欠丘桥辉借款44400元。关于借款利息支付情况问题，丘桥辉主张吴功何借款后已支付1000元的利息，吴功何辩称借款后有按约定每月支付利息，但未提供证据予以证实，故对吴功何的该项抗辩意见不予采纳。借条约定的借款期限届满，吴功何未依约履行还本付息义务的行为己构成违约，现丘桥辉要求吴功何返还借款的诉请，于法有据，予以支持。双方约定月利率2%（年利率24%），未违反国家有关限制借款利率的规定，故丘桥辉要求吴功何支付约定利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。兰华玉自愿为吴功何的借款提供连带责任保证，借条约定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案保证期间自2017年12月4日起算两年，故兰华玉的保证期未满，现丘桥辉要求兰华玉对吴功何的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下： 一、吴功何应于本判决生效之日起三日内返还丘桥辉借款44400元，并支付自2017年11月4日起（计息本金为50000元）和自2017年12月19日起（计息本金为44400元）至还清借款之日止按年利率24%计算的利息（应扣除已支付的利息1000元）。 二、兰华玉为吴功何的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由丘桥辉负担102.5元，吴功何、兰华玉负担485元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员  吴桃荣 二〇一八年六月二十日 书记员  陈秀萍 附注：本案所引用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 五、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6-