安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0803民初408号 原告:齐吉胜,男,1971年8月14日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。 被告:杨春香,女,1963年11月28日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。 委托诉讼代理人：王群，安庆市宜秀区大龙山镇法律服务所法律工作者。 原告齐吉胜诉被告杨春香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告齐吉胜、被告杨春香及委托诉讼代理人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐吉胜向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告人民币230000元整，并承担自诉讼之日至款清之日止的银行利息（按商业银行同期贷款利息计），并确认原告对抵押房产处置后享有优先受偿权。2、案件的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告杨春香于2016年2月7日向原告借款200000元整，2016年3月19日补借条一份，并用自有的人民新村8栋301室住房抵押担保，办理抵押登记，2017年3月5日被告又向原告借款30000元，未出具借条。现多次催要无果。 被告杨春香辩称，原被告认识较早，关系较好。2016年2月7日，杨春香未向齐吉胜借200000元现金，但收到银行转账180000元（转入由杨春香实际持有的杨四海账户内，杨四海系杨春香侄子，于2013年开始在杨春香经营的寄卖行工作，且与齐吉胜无任何债权债务关系）。自2015年11月1日起收到齐吉胜汇入的第一笔借款后，便开始使用杨四海的账户与其进行经济账目往来。在2016年3月4日被告让原告齐吉胜转入他人账户260000元，冲抵之前齐吉胜欠杨春香的110000元，至2016年3月4日，杨春香欠齐吉胜150000元，直至2016年3月14日原、被告达成共识，齐吉胜为了与杨春香的经济往来有所保证，要求杨春香用房屋担保，杨春香将位于迎江区抵押给齐吉胜，且在2016年3月14日齐吉胜便转给杨四海账户50000元，当天遂即去市房产局办理了他项权证，2016年3月19日双方一起去取他项权证时，杨春香便给齐吉胜出具一份借条。并非如原告诉称在2016年2月7日给杨春香200000元，原告之诉纯属子虚乌有，没有事实和法律依据。另自2016年4月6日至2016年10月4日，杨春香用杨四海账户还款并借款给齐吉胜本金共计281000元，在2017年3月5日齐吉胜还款30000元便再也没有还款了，实际原告至今仍倒欠杨春香51000元，被告曾多次要求原告解除他项权证并结算，原告均推诿。故本案中原告未有任何证据证明其已向被告支付现金200000元,原告的诉求缺乏事实与法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方争议的焦点主要是，其诉求230000元中被告杨春香于2016年3月19日出具的今借到齐吉胜人民币贰拾万元借条是否真实，其借款30000元是否成立？如该借款真实，被告杨春香自2016年4月5日至2016年10月4日用杨四海账户还款并借款给齐吉胜本金共计281000元是否成立，现据双方举证质证及辩论认定如下： 一、被告杨春香于2016年3月19日出具的向原告齐吉胜借款人民币200000元借条真实有效。原告诉称2016年2月17日向被告杨春香出借人民币200000元，虽未提供转账至杨春香或杨四海账户200000元的交易明细，但提供了当天上午9：33：03在交行安庆德宽支行柜面取现200000元的交易明细。又提供了被告杨春香于2016年3月16日的用人民新村8栋301室办理抵押的他项权证，均与借条一致，应予采信。被告抗辩未向齐吉胜借200000元现金，仅收到转至杨四海账户180000元款项，该款项在2016年2月27日至2016年5月25日已将本息200000元全部还给齐吉胜，而被告杨春香在2016年3月16日又将其拥有的人民新村8栋301室不动产作抵押，且清偿后又未及时解除抵押，也未提供还款结算说明。被告在答辩时称未向原告齐吉胜借款200000元，辩论中又称已将本息全部偿还给原告，前后冲突，故其抗辩意见不予采纳。被告提供了相关银行转账交易明细，仅证明原被告之间借贷往来关系，且不能排除双方进行现金交易。 二、原告诉称2017年3月5日被告分两笔共借款30000元不成立，该30000元虽有转账交易明细，但无被告出具相应借据，且原被告之间长期发生资金往来，且有相关筹资转借他人的事实（迎江经侦已立案查处），故该30000元转至被告杨春香名下账户的款项，不能确认是杨春香向原告齐吉胜借款。 三、被告杨春香抗辩自2016年4月6日至2016年10月4日用杨四海账户还款并借款给齐吉胜本金共计281000元，虽提供相应的银行转账交易明细，但目前无法认定系偿还齐吉胜借款。原被告之间发生借款关系，相互拆借资金，但被告未提供哪一笔是用于偿还借款，哪些是用于投资或转借他人，不能确认。且双方已认可有资金转借他人，安庆市公安局迎江公安分局经侦大队已立案查处，故对被告提供的银行转账明细不能采信用于认定系偿还原告齐吉胜的借款。 本院认为，债务应当清偿，原被告之间存在借贷关系，原告齐吉胜诉求被告杨春香偿还230000元及自诉讼之日起至款清之日止的银行同期贷款利息，其中被告向原告出具借条，借款人民币200000元，并于2016年3月16日设定了不动产（安庆市人民新村8栋301室）他项权证抵押登记，该借款成立，被告应当承担清偿责任。原告主张2017年3月5日转账至杨春香名下款项30000元，因未提供被告杨春香出具的借条，且此期间原、被告之间有其他借贷关系发生，应属其他资金往来，故原告诉求此30000元由被告杨春香偿还，不予支持。被告杨春香抗辩其向原告齐吉胜借款180000元已于2016年2月27日至2016年5月25日全部偿还，因其提供的证据仅能证明原被告之间有资金往来，但不足以认定系偿还借款，被告应当知道不动产抵押后应承担的法律责任，如被告已全部偿还借款，没有理由不及时解除抵押，被告虽在庭后提供了短信要求原告解除抵押，但已是本案立案之后。故其抗辩意见，本院不予采纳，即对原告诉求借款本金200000元予以支持。由于被告杨春香出具的借条中未约定借款期限、利率，又不存在逾期利息，故被告诉求自诉讼之日起至款清之日止由被告承担银行同期贷款利率计算利息的诉求，本院予以支持。即本案自2018年3月7日立案，支持该借款自2018年3月7日起按年利率6%计息。 综上所述，原告齐吉胜诉求被告杨春香偿还借款230000元及承担自诉讼之日起至款清之日止的银行利息，本院支持本金200000元及自2018年3月7日起按年利率6%计付的利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告杨春香于本判决生效后十日内偿还原告齐吉胜借款200000元及自2018年3月7日起至指定给付期间止年利率6%的利息。 二、驳回原告齐吉胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4750元，减半收取2375元（原告已预缴），由原告齐吉胜负担375元，被告杨春香负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈义南 二〇一八年六月五日 书记员  左可可 附：《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。