wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初2188号原告:第一摩码企业管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人:龙晗，董事长。委托诉讼代理人：聂本勇，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘至政，北京市京师律师事务所律师。被告：李海燕，女，汉族，1962年9月27日出生，住山西省太原市迎泽区。原告第一摩码企业管理（北京）有限公司与被告李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂本勇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金72万元及违约金（以72万元为基数，自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月29日，被告因购房资金周转出现问题，向原告借款72万元，双方签订了借款协议，约定原告免息向被告提供借款72万元，借款期限为2014年4月29日至2015年4月28日，被告应在借款期限到期日还清借款。如被告未按约归还借款，每逾期1日，按照借款总额的1%支付违约金。逾期超过10天，原告有权要求被告立即归还借款并以借款总额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍支付违约金。同日，被告向原告出具借据，确认借款72万元的事实，并注明借款用途为购买太原万国城房屋。同日，被告向原告出具付款委托书，委托原告将其所借的72万元支付至山西当代红华置业有限公司的账户。上述协议签订后，原告按约将借款支付至山西当代红华置业有限公司账户，该公司出具了情况说明认可收到款项，并向被告开具了销售不动产统一发票。借款到期后，被告未按约还款，原告多次催要未果，故诉至法院。另，2016年12月14日，原告的名称由第一摩码商务会所管理（北京）有限公司变更为第一摩码企业管理（北京）有限公司。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了名称变更核准通知书、借款协议、付款委托书、借款借据、汇款凭证、发票等证据材料。被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告提出的诉讼请求和证据进行答辩和质证的权利，对原告的陈述和证据，视为被告无异议。对当事人无异议的陈述和证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，当事人之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应予以遵守。被告未能按约履行还款义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。关于违约金问题，原被告双方在借款协议中约定了逾期还款的违约金计算标准，即每逾期一日，按照借款总额的1%支付违约金，该标准超过了法律保护的限度，现原告主张按照年利率24%计算逾期违约金，并无不当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告李海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告第一摩码企业管理（北京）有限公司借款本金72万元并支付相应违约金（以72万元为基数，自2015年4月29日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费11560元（含公告费560元），由被告李海燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  姜在斌审 判 员  荣 慧人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十五日书 记 员  邵一峰
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4002号 原告：台州市元恒塑粉有限公司，统一社会信用代码91331082344061376W。住所地：临海市沿江镇马头山村。 法定代表人：李元匡，该公司经理。 委托代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。 被告：王振波，男，1973年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：章利雅，浙江咏墨律师事务所律师。 原告台州市元恒塑粉有限公司（以下简称元恒公司）为与被告王振波买卖合同纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告台州市元恒塑粉有限公司的委托代理人包梦怡，被告王振波的委托代理人章利雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元恒公司起诉称：原告经营塑粉买卖业务。2015年9月至12月，被告陆续向原告购买塑粉，共计货款25985.75元。被告未支付上述货款。故请求：判令被告给付原告货款25985.75元，并赔偿自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。 被告王振波答辩称：原、被告之间存在塑粉买卖关系，被告收到4张送货单上的货物，但2015年9月22日送货单上的产品已于2015年11月20日退回，则应扣除上述货款7131.25元，被告尚欠原告金额为18854.50元。另外原告应开具相应金额的发票。 原告元恒公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据： 一、原告营业执照、法定代表人证明书，被告公民身份证信息各1份，拟证明原、被告身份主体适格的事实。 二、送货单4份，拟证明被告向原告购买塑粉共计货款25985.75元的事实。 被告王振波质证认为：对证据一无异议。对证据二的2015年9月25日、12月11日的两张送货单均无异议；对2015年9月16日的送货单上“王振波”签字无异议，但“不开票”三个字是原告自行添加，出具送货单时没有写；2015年9月22日送货单上的产品已于2015年11月20日退回，这张送货单上的货款金额不存在的欠款事实。 被告王振波为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：退货单1份，拟证明被告向原告退还2015年9月22日的货物共计货款7131.25元，原告出具相应的退货单的事实。 原告元恒公司质证认为：该份单据编号比较早，林福友的签字无法确定，公司没有收到上述货物，退货一般都会盖有公司公章，现在公司已经卖了，业务员林福友也已经离职了。 根据原、被告的举证及质证意见，本院认证如下：被告对原告所提供的证据一无异议，本院予以确认；证据二清单上的签字系被告本人所签，能够证明被告收到原告塑粉共计货款25985.75元的事实，本院予以确认。被告提供的退货单，结合原告庭审承认“林福友”是其当时业务员，能够证明原告收到被告所退的货物共计货款7131.25元的事实，原告未能提供其他证据证明其未到上述货物，故本院对被告提供的退货单予以确认。 本院经审理，认定事实如下：2015年9月至12月期间，被告向原告购买塑粉，共计货款25985.75元，并在原告出具的送货单上签字确认。2015年11月20日，被告向原告退还部分货物，共计货款7131.25元，原告在其出具的退货单上签字确认。之后，被告未支付原告货款，尚欠原告货款18854.50元。 本院认为：原告元恒公司与被告王振波之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。被告尚欠原告货款18854.50元事实清楚，应予清偿。被告未按约支付原告货款，应赔偿原告自起诉之日（2018年5月23日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。被告要求原告开具相应的发票，即使双方有约定部分不开票，但因依法纳税是法定义务，故原告应开具数额以货款18854.50元为限的税务发票。综上，原告诉讼请求成立的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告王振波在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市元恒塑粉有限公司货款18854.50元，并赔偿自2018年5月23日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算给原告利息损失。 二、原告台州市元恒塑粉有限公司在本判决生效之日起十日内按规定（即按主管税务机关对其核定的税收征收率及应税项目的税率）开具金额为18854.50元的税务发票给被告王振波。 三、驳回原告台州市元恒塑粉有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告台州市元恒塑粉有限公司负担89.50元，被告王振波负担135.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇一八年六月五日 代书记员 章盼盼
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初1032号 原告：庆元县伟荣家电有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路金诚大厦1-2楼。 法定代表人：吴伟荣。 委托诉讼代理人：陈玉娟，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：方发明，男，1970年9月16日出生，汉族。 原告庆元县伟荣家电有限公司与被告方发明买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告方发明偿还货款10000元并支付逾期付款利息（以10000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至付款义务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告方发明向原告庆元县伟荣家电有限公司购买电器，尚有货款14000未支付。2017年6月30日，双方经协商，达成协议，约定被告方发明于2017年6月30日前支付4000元，于2017年12月31日前支付10000元。协议签订后，被告方发明支付了4000元，尚有10000元至今未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告方发明于本判决生效之日起十日内支付原告庆元县伟荣家电有限公司货款10000元并支付逾期利息（以10000元为基数自2018年1月1日起按年利率6%计算至付款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方发明负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴小才 二〇一八年六月十二日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4430号 上诉人（原审被告）：深圳市宝安区顺泰家私厂，住所地深圳市宝安区观澜街道桔塘社区新塘村新塘街16号2栋，统一社会信用代码9144030058278382F。 法定代表人：房碧嫦，总经理。 委托诉讼代理人：李宪存，广东鹏鼎律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：廖世玉，女，1968年7月16日出生，汉族，身份证住址重庆市潼南县， 上诉人深圳市宝安区顺泰家私厂（以下简称“顺泰家私厂”）因与被上诉人廖世玉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人上诉请求：撤销原审判决，改判：一、无需支付廖世玉解除劳动合同关系的经济补偿金12180元；二、无需支付廖世玉2015年度至2017年度年休假工资1120元；三、廖世玉承担本案全部诉讼费用。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决公正合理，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人一审诉讼请求判令：1、顺泰家私厂向廖世玉支付解除劳动关系经济补偿金12180元；2、顺泰家私厂向廖世玉支付未休年休假补偿金2832.5元；3、顺泰家私厂承担案件诉讼费。 一审判决主文：一、顺泰家私厂应于判决生效之日起五日内一次性支付廖世玉解除劳动关系经济补偿金合计12180元；二、顺泰家私厂应于判决生效之日起五日内一次性支付廖世玉2015年度至2017年度年休假期间的工资合计1120元；三、驳回廖世玉的其他诉讼请求。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，本案双方当事人之间的劳动关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。顺泰家私厂在二审中明确表示对一审认定其支付廖世玉的年休假工资无异议，本院依法予以确认。二审争议的焦点为顺泰家私厂应否向廖世玉支付解除劳动关系的经济补偿金，双方争议的关键在于劳动关系解除的原因。顺泰家私厂主张廖世玉因对新厂的工作条件不满意而自行离职，廖世玉则主张其在顺泰家私厂搬迁后多次去新厂，但实际上新厂并未经营，无法提供劳动条件。本院认为，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系，用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势，关于劳动关系解除的原因，在双方均未能就自己的主张提供充分证据予以证明的情况下，一审法院认定本案劳动关系应视为由用人单位即顺泰家私厂提出，双方协商一致解除劳动关系，并无不当，本院予以确认。顺泰家私厂应依法向廖世玉支付解除劳动关系的经济补偿金，经核算，一审计算数额正确，本院予以维持。 综上，上诉人顺泰家私厂的上诉请求不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市宝安区顺泰家私厂负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月十二日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0482民初2587号 原告：万建明，男，1975年11月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。 被告：徐金跃，男，1985年8月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告万建明与被告徐金跃民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月26日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万建明撤诉。 案件受理费430元，减半收取215元，由原告万建明负担。 审判员  丁秀慧 二〇一八年六月十四无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6247号 原告：万健平，男，1983年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱苏英，浙江拓思律师事务所律师。 被告：徐允庆，男，1985年8月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告万健平为与被告徐允庆民间借贷纠纷一案，于2018年4月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告万健平的委托诉讼代理人朱苏英到庭参加了诉讼；被告徐允庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万健平向本院提出诉讼请求：被告归还借款人民币4万元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）。事实与理由：2016年，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，承诺于2016年5月10日前还清，但该笔借款至今未还。 被告徐允庆未作答辩。 经审理查明，2016年，被告徐允庆向原告万健平出具借条一份，载明：“今向万健平借人民币肆万元整（40000元）定于2016年5月10号前还清。”嗣后，被告徐允庆分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告徐允庆向原告万健平借款本金人民币4万元未还系违约行为，应向原告万健平承担还本付息的义务。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐允庆于本判决生效后十日内返还原告万健平借款本金人民币4万元并支付利息（自2016年5月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率但以不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元，由被告徐允庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十四日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0421民初2354号 原告：金光，男，汉族，1988年11月19日出生，住浙江省嘉善县。 被告：傅友庆，男，汉族，1985年2月14日出生，住重庆市潼南区。 原告金光与被告傅友庆买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金光到庭参加诉讼，被告傅友庆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金光向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款17500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买水电材料。2018年2月8日，经原被告结算，被告出具欠条，记载“今欠金光货款17500元”。后原告多次向被告催讨，被告未支付。 被告傅友庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据（欠条1份），被告傅友庆未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致。 本院认为，原告金光与被告傅友庆之间的买卖合同关系自成立时生效，作为买受人的被告应当按照约定的时间和金额支付价款。原告主张的货款有被告签字确认的《欠条》及当事人陈述予以证实，本院予以支持。双方对支付时间没有约定，作为买受人的被告应当在收到标的物的同时支付。被告傅友庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅友庆于本判决生效之日起五日内给付原告金光货款17500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费238元，减半收取119元，由被告傅友庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  江万景 二〇一八年六月二十一日 书记员  汪 盼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       商品房销售合同纠纷                       案号                       （2018）辽0291民初3254号                               当             事             人                       原告                       林震，男，1975年2月7日生，满族，大连集装箱码头有限公司工人，住大连市中山区。                               被告                       大连润天房屋开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。             法定代表人：武立民，董事长。             委托诉讼代理人：常英克，男，1981年2月25日生，被告公司职员，住大连市中山区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       请求判令被告给付原告逾期交房违约金（自2016年2月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额469 503元的日万分之一计算）。             事实与理由：2012年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的案涉房屋，原告交付全部购房款，被告至今未交付房屋。                               被告             辩称                       确实存在逾期交房情况,对原告请求的违约金无异议，不同意调解。                                                     房屋             地址                       图强街xx号                       房屋             面积                       82.44平方米                               房屋             价款                       469 503元                       约定             交付                       2014年7月31日                               未交             原因                       被告自身原因造成                               违约             约定                       如被告逾期交房则自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金。                               本院认为                       被告未依约交付房屋的行为构成违约，原告要求被告支付违约金的请求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条                               裁判主文                       被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告林震逾期交房违约金（自2016年2月26日起至实际交房之日止，按已付房款总额469 503元的日万分之一计算）。             案件受理费412元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。                               告知内容                       如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                审判员  马晓倩 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 挺
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4629号原告：黄振忠，男，1971年3月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：徐建章，浙江国翱律师事务所律师。被告：余锋林，男，1962年7月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告黄振忠与被告余锋林买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告黄振忠于2018年6月12日以经海宁市人民调解委员会调解，双方当事人自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄振忠公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年六月十二无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1455号 原告：余庆明男，汉族，1976年5月23日出生，住浙江省常山县。 被告：王国军男，汉族，1976年2月1日出生，住浙江省常山县。 原告余庆明与被告王国军民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告余庆明到庭参加诉讼，被告王国军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条1份提起诉讼请求：1.请求判决被告王国军归还借款本金38700元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息至实际还款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告王国军因资金周转所需，向原告借款人民币38700元，约定2017年11月10日前还清。借款期满后，被告未能如期归还，原告曾多次向被告催讨，被告均未予偿还。 根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告余庆明与被告王国军之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王国军作为借款人，负有偿还借款本息的义务。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国军经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国军返还原告余庆明借款本金38700元及支付相应利息（自2018年6月1日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费768元，减半收取384元，由被告王国军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月十一日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初564号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破申3号 申请人：郑州八方人才资源开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区桐柏路五龙口南路北50米路东。 法定代表人：李磊，总经理 被申请人：镇江景和建筑工程有限公司，住所地镇江市丁卯经十二路西亚太五金电器城005幢14楼。 法定代表人：胡梅芳，总经理。 执行过程中，本院发现被执行人镇江景和建筑工程有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人郑州八方人才资源开发有限公司同意，决定将被执行人镇江景和建筑工程有限公司移送破产审查。本院立案登记镇江景和建筑工程有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经形式审查后认为，被申请人镇江景和建筑工程有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人郑州八方人才资源开发有限公司申请对被申请人镇江景和建筑工程有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理郑州八方人才资源开发有限公司对镇江景和建筑工程有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 凯 审判员 李仁福 审判员 万保华 二〇一八年六月十四日 书记员 徐 勋
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保412号之一 申请人：江门新会农村商业银行股份有限公司，住所地：江门市新会区会城中心南路30号，统一社会信用代码：91440700797743345U。 法定代表人：杨代平,该公司董事长。 委托代理人：李沃权，该公司职工。 委托代理人：李秋虹，该公司职工。 被申请人：江门市新会区藤森五金电器厂有限公司，住所地：江门市新会区会城紫云路38号之一，统一社会信用代码：91440705744476335B。 法定代表人：吕兆基。 本院于2018年5月29日作出（2018）粤0705执保412号执行裁定书，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币8600000元或者查封、扣押其相应价值的财产。现因被申请人江门市新会区藤森五金电器厂有限公司在申请人江门新会农村商业银行股份有限公司办理的银行承兑汇票业务于2018年6月7日到期承兑，为不影响该笔银行承兑汇票到期承兑，申请人于2018年6月5日向本院申请解封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人江门市新会区藤森五金电器厂有限公司银行存款人民币8600000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯兆京 二〇一八年六月六日 书记员  谭金爱
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2605号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王澳，男，1999年4月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。 被执行人王贺，男，1998年2月4日生，汉族，住吉林省四平市双辽市。 王澳、王贺犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2052号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人王澳犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年6月1日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人王贺犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年5月17日止，先前羁押的二日已予扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、责令被告人王澳、王贺退赔尚未被追回的现金人民币二千三百五十元，发还被害人顾某；退赔手机1部，发还被害人吴某；退赔‘泰山牌’香烟3包、‘中华牌’香烟1包，发还被害人吴应荣；四、暂扣于苏州市吴江区公安局七都派出所的赃款人民币六百五十元，发还被害人顾某。”因被告人王澳、王贺未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月7日移送执行，本院于同日立案，执行标的为王澳罚金人民币一千元、王贺罚金人民币一千元，王澳、王贺共同退赔尚未被追回的现金人民币二千三百五十元，发还被害人顾某；退赔手机1部，发还被害人吴某；退赔“泰山牌”香烟3包、“中华牌”香烟1包，发还被害人吴应荣。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本案在执行过程中，被执行人王澳履行了500元，但其并未履行向被害人顾某、吴某、吴应荣退赔款物的法律义务；被执行人王贺未履行任何法律义务。本院依法对被执行人王贺、王澳名下财产进行了调查，未发现被执行人王贺、王澳名下有可供执行的财产，亦未发现二被执行人的具体下落。本院分别委托二被执行人所在辖区的人民法院对其名下财产进行调查，亦未发现可供执行的财产。本院依法将被执行人王澳、王贺分别纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。后本院依法将已执行到位的500元发还被害人顾某。 关于对被害人吴某、吴应荣损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、执行款发票及发还款项票据、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案中被执行人王澳仅履行了500元，本院依法将该500元发还给了被害人顾某。对于被执行人王澳、王贺应缴纳的罚金及应退赔的其余款项，因二被执行人名下无其它财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人吴某、吴应荣损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初2052号刑事判决书主文第三条“退赔手机一部，发还被害人吴士杰”、“退赔泰山牌香烟三包、中华牌香烟一包，发还被害人吴应荣”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初2052号刑事判决书主文第一条罚金1000元、第二条罚金1000元，第三条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 送达后即发生法律效力。审 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十日    书记员  张 凯
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初257号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初257号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人梁昌河，男，1993年11月5日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。同年5月25日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月7日被本院取保候审。 辩护人林祥，海南瑞来律师事务所律师。 被告人符敦皇，男，1999年3月21日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，住户籍地。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月6日被文昌市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。同年5月25日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月7日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控梁昌河、符敦皇犯寻衅滋事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉，被告人梁昌河及其辩护人林祥、被告人符敦皇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年12月18日20时许，符某1打电话约被告人梁昌河、符敦皇到文昌市翁田镇龙马圩喝茶。随后，符某1驾驶摩托车去龙马圩，经过龙马边防派出所附近时，接到伍长轩（另案处理）的电话约其到龙马圩打架。符某1应约后就在龙马边防派出所附近路段等被告人梁昌河、符敦皇。同时，被告人梁昌河在家叫堂弟梁某1驾驶摩托车载其和符敦皇到龙马圩喝茶。随后梁某1驾驶摩托车载被告人梁昌河、符敦皇往龙马圩，经过后坡村路口时，被告人梁昌河叫停车，便与符敦皇下车走到旁边的树丛中，拿出事先藏放的二枚“山猪炮”，各自藏在身上，并返回停车处，乘坐梁某1驾驶的摩托车继续往龙马圩方向行驶。后在龙马边防派出所门口路段看见符某1，符某1将伍长轩打电话约其到龙马圩打架的事，告诉被告人梁昌河、符敦皇。随后，梁某1驾驶摩托车载被告人梁昌河、符敦皇，与符某1驾驶摩托车一起驶向龙马圩。经过龙马办事处门口时，伍长轩、符传民（另案处理）各持一把刀冲上来追砍，当追至龙马圩龙南路鸿运茶店门口路段时，被告人符敦皇、梁昌河跳下摩托车，分别向伍长轩、符传民追赶来的方向，各自扔了一枚“山猪炮”并爆炸，伍长轩、符传民见状转身逃跑。后被告人梁昌河、符敦皇坐梁某1驾驶的摩托车逃离现场。 被告人符敦皇、梁昌河在公共场所扔“山猪炮”，爆炸声引起现场及周边群众的恐慌，造成公共场所秩序严重混乱。 2018年3月6日，被告人梁昌河、符敦皇先后到文昌市公安局翁田派出所投案。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息、到案经过；证人符某1、梁某1、陈某1、韩某、姚某、何某、陈某2、孙某、梁某2、符某2的证言;同案犯符传民、伍长轩的供述和辩解；被告人梁昌河、符敦皇的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人梁昌河、符敦皇在公共场所向他人扔“山猪炮”引起爆炸，造成公共秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出的被告人梁昌河具有自首情节、扔山猪炮是为了脱身未造成损失和公共秩序混乱的辩护意见，经查，有到案经过与被告人梁昌河、符敦皇的供述与辩解和证人梁某2、符某2的证言相互印证，被告人梁昌河、符敦皇具有自首情节，有事实根据和法律依据，应予以采信。对于辩护人提出的其他辩护意见，经查，有证人符某1的证言、被告人梁昌河、符敦皇的供述与辩解、同案犯符传民、伍长轩的供述和辩解、证人梁某1、陈某1、韩某、姚某、何某、陈某2、孙某证言证实被告人梁昌河、符敦皇与他人约架，且在公共场所向他人扔山猪炮引起爆炸，造成公共秩序严重混乱。故对辩护人提出的其他辩护意见，应不予以采信。被告人梁昌河、符敦皇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有悔罪表现，可以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人梁昌河犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人符敦皇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月十二日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五 年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初382号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人丁晔，男，1967年3月5日出生，汉族，大学文化，中共党员，南阳市第四中等职业学校副校长，户籍所在地南阳市宛城区，现住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2017年10月31日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月21日被宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）241号，指控被告人丁晔犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人丁晔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控：2017年10月28日中午，被告人丁晔喝朋友吃饭饮酒，下午15时30分许，丁晔驾驶豫Ｒ×××××灰色越野车，在南阳市宛城区范蠡路华鑫苑小区门口进入小区时，撞到门口右边石柱，造成车辆及石柱受损的道路交通事故。经血醇鉴定，被告人丁晔血液酒精含量为184.14mg/100ml。经事故责任认定，丁晔负事故全部责任。2018年3月22日，被告人丁晔带领南阳市公安局溧河分局民警到唐河县张店镇杨营村，将该局网上逃犯杨峥在其家中抓获、公诉机关认为，被告人丁晔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。被告人丁晔对公诉机关指控事实不持异议，但辩称自己饮酒后行驶距离短，社会危害小，还有立功情节，希望法院能免予处罚。经审理查明，2017年10月28日中午，被告人丁晔因朋友办喜宴在南阳市圆满园酒店吃饭饮酒后与15时30分许驾驶豫Ｒ×××××越野车在其居住的华鑫苑小区北门进入，撞到门口右边门柱，造成车辆及门柱受损的事故。经血醇鉴定，丁晔血液中酒精含量为184.14mg/100ml。公安交通部门认定丁晔负事故的全部责任。2018年3月22日，被告人丁晔带领南阳市公安局溧河分局民警到唐河县张店镇杨营村，将该局上网追捕的逃犯杨峥抓获。认定上述事实的证据如下：1、被告人丁晔的供述与辩解；2、证人邢某的证言；3．当事人血样提取登记表、血醇鉴定报告；4、南阳市公安局溧河分局出具的丁晔立功抓获杨峥的材料；5、查获经过、身份证明、驾驶证查询等。本院认为，被告人丁晔在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。丁晔认罪悔罪且有立功情节，对其可以依法免予刑事处罚。经本院审判委员会决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人丁晔犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范成然审 判 员  谢文军人民陪审员  杜德文二〇一八年六月二十一日书 记 员  马学宁
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1497号 原告：李建光，男，1956年1月25日出生，汉族，户籍所在地为浙江省文成县，住浙江省文成县。 被告：朱少明，男，1958年10月8日出生，汉族，户籍所在地为浙江省瑞安市，住浙江省文成县。 原告李建光与被告朱少明民间借贷纠纷一案，因原告李建光逾期没有缴纳诉讼费，又没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 （此页无正文） 审判员  陈炜 二〇一八年六月十一日 书记员  黄阳
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3810号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘国联，男，1990年1月4日出生，汉族，上海市松江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘国联信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2900元，并支付截至2018年4月18日的利息296.11元、违约金570.58元、其他费用10元,以上合计3776.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月16日,被告刘国联在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘国联书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××79的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘国联尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2900元、利息296.11元、违约金319.21元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年7月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用10元，以上合计3525.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘国联于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2900元、其他费用10元，并支付利息296.11元、违约金319.21元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘国联负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保129号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 泉峰西路318号。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人夏晓松，男，常宁市柏坊镇卫计办工作人员。 被执行人夏成生，男，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 被执行人胡梅，女，汉族，常宁市人，农民，住常宁市。 本院在执行申请执行人常宁市卫生和计划生育局与被执行人夏成生、胡梅行政非诉案由一案中。经查：申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，本院作出（2018）湘0482行审55号行政裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏成生、胡梅在金融机构存款129360元。期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长 谷文军审判员唐建平 人民陪审员 吴   冬   云 二〇一八年六月七日 代理书记员 贺       旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       劳务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初3077号                               当             事             人                       原告                       原告：夏家峰，男，1949年12月7日出生，汉族，住沈阳市东陵区。                                           被告                       被告：沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会，住所地沈阳浑南祝家街道沙河子社区。             负责人：宗维光，男，1970年8月1日出生，汉族，沈阳市东陵区。                               第三人                       无                               诉辩主张                       原告             诉称                       1、判令被告立即给付原告工资4684元；             2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       □发包方没有结算，□无用于偿还欠款的款项，其他 确实拖欠原告工资，无可供偿还资金                               第三人述称                       无                               查明事实                       劳务结算时间                       无                       约定给付时间                       无                               结算金（元）                       4684                       是否部分给付                       □是否                               其他                       无                               本院认为                       民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。被告接受原告提供的劳务，且对欠劳务费4684元无异议，应当支付原告劳务费，故本院对原告诉求，予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款                               裁判主文                       被告沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告夏家峰劳务费4684元。                               受理费                       案件受理费25元，由被告沈阳浑南现代农业示范区沙河子社区居民委员会负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  王娜 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0304民初803号 原告：谢韬，男，1991年5月3日出生，汉族。 被告：彭湘资，男，1992年12月25日出生，汉族。 本院在审理原告谢韬与被告彭湘资民间借贷纠纷一案中，原告谢韬于2018年6月4日向本院申请撤回对被告彭湘资的起诉。 本院认为，原告谢韬的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谢韬撤回对被告彭湘资的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢韬负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  赖浩翔 二〇一八年六月四日 代理书记员  龚小梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7937号 原告：齐大勇，男，1971年11月18日出生，汉族，户籍地：安徽省蚌埠市固镇县。 被告：王国波，男，1968年7月4日出生，汉族，住江西省樟树市张家山街道槎市。 被告：罗萍，女，1968年12月8日出生，汉族，住江西省宜春市樟树市。 原告齐大勇为与被告王国波、罗萍民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还原告齐大勇30000元及利息（从2016年12月19日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告齐大勇到庭参加诉讼，被告王国波、罗萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告王国波、罗萍系夫妻关系，于1990年8月26日登记结婚。2016年12月19日，被告王国波向原告借款3万元并出具借条一份。借条载明：“今借到齐大勇人民币叁万元整，月息两分。”后，两被告均未向原告归还借款。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王国波、罗萍于本判决生效之日起十日内归还原告齐大勇借款3万元及利息（自2016年12月19日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告王国波、罗萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年六月六日 书记员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6808号 原告：任巍，男，1984年3月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：楼小弟，男，1984年10月13日出生，汉族，住东阳市。 原告任巍与被告楼小弟民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金30000元并支付利息（自2017年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款本金28800元，并支付逾期利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告任巍到庭参加诉讼，被告楼小弟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月14日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限自2017年2月14日至2017年3月14日，利息未作书面约定。此后，被告仅归还了1200元，余款分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼小弟于判决生效之日起三日内归还原告任巍借款本金28800元，并支付逾期利息（自2017年3月15日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费260元（已减半），由被告楼小弟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1123民初4063号 原告：王富洪,男,1946年6月23日出生,汉族,住遂昌县。 委托诉讼代理人：叶法盛，浙江浩平律师事务所律师。 被告：遂昌县陈坑水电开发有限公司，住所地遂昌县柘岱口乡中蓬村1号，统一社会信用代码91331123749807711J。 法定代表人：危永聪，董事长。 委托诉讼代理人：陈林山，男，1963年3月4日出生，汉族，系公司股东，住丽水市莲都区。 原告王富洪与被告遂昌县陈坑水电开发有限公司（以下简称陈坑水电公司）侵权责任纠纷（立案案由为恢复原状纠纷）一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告王富洪及其委托诉讼代理人叶法盛、被告陈坑水电公司委托诉讼代理人陈林山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王富洪向本院提出诉讼请求：1、请求被告将原告被冲毁的林地2.5亩恢复原状、赔偿损失计人民币5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年4月份，被告因建造遂昌县陈坑电站之需，利用原告承包经营的位于土名“大考龙井背”林地堆放电站引水山洞开采出来的石块及泥土。因被告开采出来的石块将原告林地上的山谷水道填埋，并另行改了一条水道，导致原告承包经营的林地流水不畅。2017年6月22日，由于持续降雨，被告堆放的石块和泥土形成泥石流将原告林地冲毁达2.5亩，给原告造成较大的经济损失。原告多次要求被告恢复原状并赔偿相应损失无果。据此，依法提起上述诉讼请求，请求法院依法判决。庭审中，原告放弃了恢复原状的诉讼请求。 被告陈坑水电公司辩称，1、2017年6月22日陈坑全流域发生百年罕见的特大洪水，造成许多山体滑坡、房屋冲毁，原告的山林受损主要是此特大自然灾害造成，被告不否认有部分原因；2、原告被冲的林地，已由被告在2002年11月23日依法征用，并按规定进行了补偿。故原告的诉请无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的林权证复印件一份，证明坐落于遂昌县小地名“大考龙井背”21亩林地由原告王富洪承包的事实；2、照片18张，双方对真实性无异议，能够证明原告山场被泥石流冲毁并产生损失的事实；3、被告提供的使用林地审核同意书、水利工程项目施工许可证、水利工程建设许可证、付款凭证、遂昌县陈坑水电站开发权出让合同书、用地合同、遂昌县陈坑电站征地合同，证明原告承包的位于“大考龙井背”的部分林地被征收的事实；4、浙江大恒资产评估有限公司出具的《遂昌县人民法院拟办案需要涉及的王富洪所有的被毁损的林地资产损失鉴定项目资产评估报告》，经原、被告质证无异议，本院予以采信，对本案具有证明力，证明原告被毁损林地损失为6390元。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告王富洪承包经营坐落于遂昌县小地名“大考龙井背”21亩林地。2002年6月24日，被告陈坑水电公司因建造遂昌县陈坑电站之需，征用了原告位于“大考龙井背”的部分林地，用于堆放电站引水山洞开采出来的石块及泥土。2017年6月22日，由于持续降雨，被告堆放的石块和泥土形成泥石流将原告山场上的部分林地冲毁。经浙江大恒资产评估有限公司出具的《遂昌县人民法院拟办案需要涉及的王富洪所有的被毁损的林地资产损失鉴定项目资产评估报告》评估结论确定：本次被洪水冲毁损失的林地总面积为4.04亩，其中已征收面积1.76亩，应当确认为毛土华所有的面积为0.45亩，最终确认本项目损失的面积为1.83亩；经采用收益法的计算鉴定该林地资产总损失评估值为6390元，包括活立树木损失1140元，林地资产损失5250元。 本院认为，堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案被告在“大考龙井背”堆放的电站引水山洞开采出来的石块及泥土因遇到持续降雨引发泥石流，造成原告林地受损的后果，且被告作为前述堆放物的堆放人，现未提供证据证明自己没有过错，应承担相应的赔偿责任。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告关于持续降雨特大自然灾害是损害主因其不承担责任的抗辩意见，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告遂昌县陈坑水电开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王富洪林地损失6390元； 二、驳回原告王富洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，原告王富洪负担300元，被告遂昌县陈坑水电开发有限公司负担225元；鉴定费4000元，由被告遂昌县陈坑水电开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  郑世罗 二〇一八年六月二十五日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0802民初3477号 原告孙洪安，男，1991年8月21日出生，汉族，钢筋工，住江苏省新沂市，公民身份号码×××。 被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司。 法定代表人白云飞，总经理。 被告安阳建设（集团）有限责任公司。 被告郝国庆，男，1962年8月14日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告钟竹林，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住江苏7701沐阳县，公民身份号码×××。 第三人乔波，男，1985年8月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 原告孙洪安与被告巴彦淖尔市国泰房地产开发有限公司、安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆、钟竹林、乔波劳务合同纠纷一案，原告孙洪安于2018年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。经审核，原告孙洪安的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙洪安撤回对被告安阳建设（集团）有限责任公司、郝国庆的起诉。 审判员  韩建军 二〇一八年六月六日 书记员  张冉昀
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行(统一社会信用代码913310236761731043)，住天台县赤城街道人民东路98号。 负责人：余芳芳，行长。 委托诉讼代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。 被告：周锐军，男，1977年12月19日出生（公民身份号码332625197712196612），汉族，住天台县三合镇塘下峧村上园路24号。 被告：奚崇华，女，1975年12月14日出生（公民身份号码332625197512146629），汉族，住天台县三合镇塘下峧村。 被告：鲍仙娥，女，1970年12月23日出生（公民身份号码332625197012236820），汉族，住天台县三合镇后山圩村47号。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行与被告周锐军、奚崇华、鲍仙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人周孝明及被告周锐军到庭参加诉讼，被告奚崇华、鲍仙娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周锐军、奚崇华立即偿还原告借款本金20万元，并赔偿原告利息损失（利息损失按中国人民银行规定的邮政储蓄银行利息结算办法计算，其中2017年5月12日至2018年5月28日期间尚欠的利息为2721.34元）；2.判令被告周锐军、奚崇华支付诉讼保全申请费1520元；3.判令被告鲍仙娥对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2017年5月12日，被告周锐军、奚崇华与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行签订小额贷款额度借款合同，约定由原告贷款给被告周锐军20万元，借款期限为12个月，借款利息为年利率10%，由被告按月付息、到期一次性还本；若未按期偿还本息，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并赔偿因涉诉引发的律师费等经济损失，且原告有权提前收回贷款。同日，被告鲍仙娥与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定被告鲍仙娥为被告周锐军本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证。2017年5月12日，原告借款给周锐军20万元。借款后，周锐军仅归还了部分利息，截止2018年5月28日，被告周锐军拖欠本金20万元，尚欠利息2721.34元。2018年5月29日后，被告没有还款。 被告周锐军答辩称，对原告诉称的事实没有异议。 被告奚崇华、鲍仙娥均未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告向本院提交小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、借据、放款单、银行查询单、账户明细单各一份。 对上述证据，被告周锐军质证均无异议。被告奚崇华、鲍仙娥未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告支付本案诉讼保全申请费1520元。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及最高额保证合同均合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告周锐军、奚崇华未按约支付本息，已构成违约，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行要求被告周锐军、奚崇华归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告鲍仙娥作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告周锐军、奚崇华于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行借款本金20万元，并支付利息（截止2018年5月28日的利息2721.34元，自2018年5月29日起的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、限被告周锐军、奚崇华于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天台县支行诉讼保全申请费1520元。 三、被告鲍仙娥对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4340元，减半收取2170元，由被告周锐军、奚崇华、鲍仙娥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4340元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。） 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 徐喜霞 二〇一八年六月二十八日 代书记员 丁许杨
广东省汕尾市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤15行初9号原告吴瑞奇，男，汉族。委托诉讼代理人林悦海，广东洋洲律师事务所律师。被告汕尾市人民政府，地址广东省汕尾市汕尾大道。法定代表人杨绪松，市长。委托诉讼代理人陈梓钦，法制局工作人员。委托诉讼代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。被告汕尾市房地产管理局，地址广东省汕尾大道中段。法定代表人刘升河，该局局长。委托诉讼代理人林海鹰，广东纶正律师事务所律师。第三人吴炳谋，男，汉族。原告吴瑞奇诉被告汕尾市人民政府、汕尾市房地产管理局不予返还房屋一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告吴瑞奇起诉称，其祖父于1953年向陈欣坤兄弟购买了汕尾市区成兴街8号和10、12号合一间的两处房产，面积和四至明确（以汕尾市人民政府批复文件为准），后该房产因历史原因被政府纳入管理，并由被告汕尾市房地产管理局代管出租。原告曾委托第三人吴炳谋与两被告交涉，要求归还该房产，被告汕尾市人民政府于2001年5月14日作出汕府函（2001）23号确认批复，同意将上述10、12号一处房产退还第三人吴炳谋管业，而上述8号房产现仍由被告汕尾市房地产管理局代管。第三人一直以来多次向被告汕尾市房地产管理局反映请求归还房产，但其声称只有被告汕尾市人民政府的决定才能依政策归还。经第三人多次向上级反映，至今上述8号房产未归还原告等人使用。综上，提出以下请求：1.判令两被告落实政策，撤销代管行为，将汕尾市区成兴街8号的房产归还给原告管业使用；2.判令被告负担诉讼费用。本院认为，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案中，原告吴瑞奇起诉称其祖父于1953年购买了汕尾市区成兴街8号和10、12号合一间的两处房产，后该房产因历史原因被政府纳入管理，并由被告汕尾市房地产管理局代管出租，现提起诉讼请求判令被告汕尾市人民政府、汕尾市房地产管理局落实政策，撤销代管行为，将汕尾市区成兴街8号的房产归还给原告管业使用。根据上述规定，原告吴瑞奇请求处理的系历史遗留政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告吴瑞奇的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告吴瑞奇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。审判长  欧春华审判员  吴俊杰审判员  麦莉美二〇一八年六月八日法官助理林逢春书记员林炼琦附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初15417号 原告：胡一彪，男，1960年5月31日出生，汉族，住东阳市。 被告：晨阳建设集团有限公司，住所地东阳市白云街道兴平西路323号。 法定代表人：赵晓红，执行董事。 委托代理人：楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。 本院在审理原告胡一彪与被告晨阳建设集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡一彪撤回对本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告胡一彪负担。 审 判 长  吴 玻 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月一日 代书 记员  楼玲菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3722号原告：王小平，男，1966年10月6日出生，汉族，住长兴县。被告：吴伟国，男，1976年4月10日出生，汉族，住长兴县。原告王小平诉被告吴伟国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款50000元,利息18000元。事实和理由：被告于2017年1月26日以做工程资金紧张为由，向原告借款50000元，约定利息按月息2分计算。被告取得借款后支付了原告6000元利息。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。被告吴伟国未应诉。原告提交了借款借据1份本院予以采用。根据上述能够采用的证据，结合当事人的陈述，初步能认定事实如下:被告吴伟国于2017年1月26日向原告王小平借款50000元。被告取得借款后支付了原告6000元，现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。本院认为，原、被告间民间借贷行为合法有效，被告应当归还原告尚欠的借款。原告提交的借条中关于利率约定的笔迹明显与其他笔迹不一致，原告承认利率“2份”是其本人所写。现因被告未到庭，原告应对利率“2份”的约定是在被告同意的情况下写上的事实承担证明责任，现原告不能够证明，原告应承担相应的不利诉讼后果，本院对双方约定利息2分的事实不予认定，视为双方没有约定利息。由此原告陈述的被告取得借款后支付给原告的6000元，本院也认定为归还借款本金。因此，被告尚欠原告借款44000元。原告要求被告承担按月息2分计算的利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴伟国归还原告王小平借款44000元，限于本判决生效后十天内付清；二、驳回原告王小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，依法减半收取750元，由原告王小平承担50元，被告吴伟国承担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年六月十一日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省浦江县人民法院拘 留 决 定 书（2018）浙0726执342号被执行人刘创洲，男，1981年7月16日出生，住广东省汕头市潮南区。本院在执行张群仙与刘创洲（2018）浙0726执342号买卖合同纠纷一案中，查明被执行人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令违反财产报告制度,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条之规定，决定如下：对被执行人刘创洲拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。#fyxx_dqsj#
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1002执376号 申请执行人邓忠瑞，男，1971年11月22日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 委托代理人邓以佳，男，1939年6月17日出生，汉族，住广西百色市右江区，系邓忠瑞之父亲。 被执行人邓忠胜，男，1962年12月4日出生，汉族，现住广西百色市右江区。 本院在执行申请执行人邓忠瑞，与被执行人邓忠胜相邻关系纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）桂10民终1275号民事判决书，责令被执行人履行所规定的义务，在执行过程中，被执行人邓忠胜依法履行妨碍排除义务，现已执行完毕，本案应予以结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2018）桂1002执376号案已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁日东 二〇一八年六月十三日 书记员  朱 芸
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初4457号原告：徐林林，女，1984年11月1日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。被告：龚林森，男，1990年12月8日生，汉族，住江苏省启东市。被告：永诚财产保险股份有限公司海门支公司，住所地江苏省海门市海门镇国际车城29幢507室。负责人：卞吉成，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨赛赛，该公司员工。原告徐林林与被告龚林森、永诚财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐林林及其委托诉讼代理人陆海荣、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人杨赛赛到庭参加诉讼，被告龚林森经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐林林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、物损费合计26224.10元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月25日15时55分许，被告龚林森驾驶苏Ｆ×××××号小型客车与原告徐林林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆和衣物受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定本起事故中龚林森负全责，徐林林无责任。原告受伤后前往启东市人民医院门诊治疗，次日至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，住院8天。被告龚林森所驾车辆在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至法院，提出上述诉请。被告龚林森未作答辩。被告永诚保险公司辩称，对本起事故的发生及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期限内。医疗费数额无异议，但要求扣除10%非医保用药，拖车费和衣物损失费不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2017年6月25日15时55分许，被告龚林森驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车与原告徐林林驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆和衣物受损。启东市公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定本起事故中龚林森负全责，徐林林无责任。原告受伤后前往启东市人民医院门诊治疗，次日至南通大学附属医院分院南通市老年康复医院住院治疗，住院8天。另查明，被告龚林森驾驶的苏Ｆ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险和商业三者险100万元含不计免赔险。本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费，原告主张25030.10元并提供了相应票据，本院予以确认。被告永诚保险公司要求扣除10%非医保用药，未能提供相应证据佐证，故对该项抗辩本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告主张144元（8天×18元/天）计算合理，本院予以确认；3、财产损失，拖车费50元及车损800元，原告提供了相应票据予以佐证，本院予以确认。启东市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书中有“徐林林受伤，衣物受损”的记载，故原告衣物受损是事实，本院酌情支持100元。1-3项损失合计26124.10元，由被告永诚保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿。被告龚林森在本案中不承担赔偿责任。被告龚林森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告徐林林因交通事故造成的损失合计26124.10元；二、驳回原告徐林林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计200元(原告已预交)，由被告永诚财产保险股份有限公司海门支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。审判员  孙驾飞二〇一八年六月十四日法官助理王玉佳书记员施嘉伦
兴城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1481民初1330号 原告：葫芦岛柏代商贸有限公司。 住所地：兴城市兴海北街99-28号楼4单元421室。 法定代表人：戴玲，系该公司总经理。 被告：兴城兴隆大家庭购物中心有限公司。 住所地：兴城市城东办事处兴海南街2号。 法定代表人：姜智颖，系该公司经理。 委托诉讼代理人：任桂艳，系辽宁卓辰律师事务所律师。 原告葫芦岛柏代商贸有限公司与被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人戴玲、被告的委托诉讼代理人任桂艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葫芦岛柏代商贸有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即给付拖欠原告的销售货款242173.74元，并从2018年4月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付逾期付款损失。事实与理由：原告曾与被告签订二份商品销售协议书，被告提供兴城兴隆大家庭二层的两宗营业场地作为原告的经营场所，用于经营鞋类商品，双方协议经营期限均自2017年7月1日起至2018年3月31日止，原告按每月实际销售额的21％和23％提成作为被告的收益。原告专柜销售货款由被告统一收取，30天为一个结算周期。现协议经营期限届满，按交易习惯，每月的15日至25日为对账结算期，但事实上，被告自2017年11月份就开始违约，仅结算部分货款，从12月份至今的销售款更是分文未结，累计拖欠242173.74元。经催要未果，原告只好诉至法院，请求依法判如所请。 被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司辩称：关于销售货款额242173.74元经我公司核对无误，对于原告要求的50%给付货款误给逾期损失没有法律依据我方不认可，对于原告增加的部分是我公司应扣除的合理费用，待我回去核实，再给法庭答复。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订二份商品销售协议书，由被告提供兴城兴隆大家庭二层的两宗营业场地作为原告的经营场所，用于经营鞋类商品，双方协议经营期限均自2017年7月1日起至2018年3月31日止，原告按每月实际销售额的21％和23％提成作为被告的收益。原告专柜销售货款由被告统一收取，30天为一个结算周期。而被告仅为原告结算部分货款，截止2018年3月31日，被告共欠原告销售货款242173.74元。虽经原告催要，但被告以经济困难为由拒绝给付原告的销售货款，故原告诉至本院要求被告给付销售货款及利息损失。在庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告给付其销售货款260473.74元，但在规定的时间内，未对其增加诉讼请求部分交纳案件受理费用。 上述事实的认定，有商品销售协议书二份、兴城兴隆大家庭购物中心为原告出具的兴城兴隆大家庭购物中心有限公司供应商往来对账单及原、被告陈述笔录载卷为凭，并经庭审认证及本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告签订的商品销售协议书系双方真实意见表示，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告销售的货款由被告统一收取，被告应在2018年4月30日前对原告经营期间的销售货款予以结算，并将货款返还给原告，但被告却迟迟不偿还，系违约行为，其不但应偿还所欠原告销售货款242173.74元，还应赔偿原告的损失。损失赔偿额在无约定的情况下，应当相当于因违约所造成的损失，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。逾期付款类似于贷款效果，故按人民银行同期同类贷款基准利率给付利息损失，在一般人的合理预见范围之内。关于原告主张按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50％给付逾期付款损失请求，因双方之间不是买卖合同关系，故不应按《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定计算利息损失。关于原告增加诉讼请求，因在规定的时间内，未交纳案件受理费用，故对其增加诉讼请求部分，依法不予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决生效后十日内给付所欠原告葫芦岛柏代商贸有限公司销售货款242173.74元，并支付相应的利息（自2018年4月30日起至销售货款给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 二、驳回原告葫芦岛柏代商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4933元、保全费1870元，均由被告兴城兴隆大家庭购物中心有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘宝柱 人民陪审员  刘 璐 人民陪审员  樊 星 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王 维
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2648号 原告：杨丽芳，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省道县。 被告：王伟，男，1986年3月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨丽芳与被告王伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请要求被告立即归还原告借款20000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨丽芳到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理过程中，被告在答辩期内对管辖权提出异议。本院于2018年4月24日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年5月被告向原告借款20000元并于2017年9月22日向原告出具借条一份，约定借款于2018年2月17日归还，未约定利息。嗣后，被告未依约及时归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王伟应于本判决生效后十日内归还原告杨丽芳借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告王伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月十一日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初871号原告：许俊杰，男，1994年9月15日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：倪一鸣，金华市曙光法律服务所法律工作者。被告：李洪伟，男，1979年8月21日出生，汉族，住河南省汝阳县。被告：董龙正，男，1969年12月8日出生，汉族，住金华市。被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。负责人：毛新龙，总经理。委托诉讼代理人：黄亚兰，系该分公司员工。原告许俊杰诉被告李洪伟、董龙正、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许俊杰及其委托诉讼代理人倪一鸣、被告人保金华分公司的委托代理人黄亚兰到庭参加诉讼，被告李洪伟、董龙正经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告许俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令赔偿医疗费26233.67元、施救费120元、手机评估费220元、电动车配件1950元、手机损失500元、交通费1120元、司法鉴定费700元、误工费15530.4元、护理费8400元、营养费2700元、住院伙食补助费1680元，合计59234.07元，由第三被告在保险责任范围内承担，不足部分由第一、二被告承担；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月15日21时05分，李洪伟驾驶车牌号为浙G561309的小型普通客车沿八达路自南向北行驶至金华市路段时,与该处路段自东向西横过道路的由许俊杰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成许俊杰受伤及两车、手机损坏的道路交通事故。经交警认定，双方承担事故同等责任。许俊杰，经文荣医院治疗花去524.37元，金华市中心医院治疗花去2201.15元，金华市中医院住院56天，花去23508.15元，共计医药费26233.67元。被告人保金华分公司答辩称，董龙正在答辩人处投保交强险及商业险100万及不计免赔险，保险期间为2017年4月9日至2018年4月9日，答辩人在行驶证驾驶证双证有效情况下承担赔偿责任。医疗费扣除交强险1万，超出部分按8%剔除非医保；对手机的损失及电瓶车损失合理性有异议，不予认可；评估费系间接损失，答辩人不予承担。司法鉴定费及诉讼费不属保险范围，不予承担；误工费按60天每天105.56元计算为宜，护理费按30天计算为宜，营养费按60元每天计算，住院伙食补助费予以认可。原告的合理损失，答辩人在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分商业险范围内按60%承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：关于涉案事故发生经过及责任认定部分本院查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，事故发生后，原告在医院住院及门诊治疗共花去医疗费26233.67元，其中住院治疗56天。浙G561309号车辆在被告人保金华分公司处投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经原告委托金华精诚司法鉴定所对许俊杰的误工期、护理期、营养期进行鉴定。金华精诚司法鉴定所于2017年11月30日出具精诚（2017）临鉴第11107号司法鉴定意见书一份，评定：许俊杰2017年5月15日的交通事故所致损伤建议误工时间120日；住院期间予以护理时间、营养时间30日。原告因该次鉴定支付鉴定费700元。案件审理过程中，被告人保金华分公司对许俊杰的误工时间、护理时间提出重新鉴定申请，经本院委托，金华广福司法鉴定所于2018年4月26日出具金广司（2018）临鉴字第444号司法鉴定意见书，评定：误工时间120日、许俊杰的住院期间给予护理。原告对金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书无意见，被告人保金华分公司对上述两份鉴定意见书的真实性予以认可，但对其合理性有异议，认为评定原告的误工时间及护理时间过长。本院认为，被告未能提供反驳证据，对该两份鉴定意见书评定的结论予以确认。为证明手机及电动车的损失，原告出具金华市大明价格事务所有限公司出具的价格结论书两份及增值税发票。被告质证认为不合理，但未能提供反驳证据，本院确认2017年5月15日交通事故中许俊杰手机损失500元，电动车损失1950元，并因此支出评估费220元。本院认为，交警部门对本次事故责任的认定准确，本院予以确认。原告许俊杰因交通事故受伤，被告李洪伟承担事故同等责任，应对原告因本次事故所造成的合理损失予以相应赔偿。浙G561309号车辆已向被告人保金华分公司投保交强险及商业险，原告的合理损失应当先由被告人保金华分公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险部分由被告人保金华分公司在商业第三者责任险范围内予以60%赔付。原告的合理医疗费中超出10000元部分，本院酌定5%为非医保费用，该部分费用由被告李洪伟承担60%。鉴定费及评估费系间接损失，由被告李洪伟承担60%。结合原告的伤势及治疗情况等，认定营养费按60元/日进行计算。原告主张误工费按129.42元/日计算，依据不足，本院调整为按115.19元/日计算。原告的合理损失包括：医疗费26233.67元、住院伙食补助费1680元（30元/日*56日）、营养费1800元（60元/日*30日）、护理费8400元（150元/日*56日）、误工费13822.8元（115.19元/日*120日）、交通费1120元（20元/日*56日），施救费120元，车辆损失费1950元，手机损失费500元，评估费220元、鉴定费700元，合计56546.47元。综上，对被告抗辩意见中合理合法部分，予以采纳，其余不予采纳；对原告诉讼请求的合法合理部分本院予以支持，其余不予支持。被告李洪伟、董龙正拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险限额范围内赔偿原告许俊杰交通事故损失35342.80元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告许俊杰交通事故损失11341.19元；二、被告李洪伟赔偿原告许俊杰交通事故损失1381.01元；三、驳回原告许俊杰的其他诉讼请求。上述款项限于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（已减半收取，原告已预交），由原告许俊杰负担46.38元，被告李洪伟负担199.61元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 薛焕梅二〇一八年六月十九无代书记员 倪 婕?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0725财保156号申请人：吕燕燕，女，1987年2月11日出生，汉族，住山东省昌乐县，委托代理人：宋国光，山东齐鲁律师事务所律师。被申请人：张玉芳，女，1969年12月2日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区，被申请人：赵玉斌，男，1962年11月2日出生，汉族，住址同上，被申请人：山东悦宾包装有限公司，住所地：昌乐县温州工业园宝石街路南西首。法定代表人：赵玉斌。本院在审理申请人吕燕燕诉被申请人张玉芳等民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款130万元或查封同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为申请人提供担保。本院认为，该案情况紧急，为避免申请人的合法权益受到损失，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130万元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王文凯二〇一八年六月二十日书记员  张立霞
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初431号 原告：应志强，男，1981年6月7日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。 被告：童盛华，男，1964年8月4日出生汉族，住浙江省淳安县。 原告应志强与被告童盛华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应志强的委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼；被告童盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月26日，被告通过朋友向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，并承诺每月归还1500元。款项出借后，被告仅归还3000元，余款经催讨被告未归还。审理中，原告变更上述第一项诉讼请求为：要求被告归还原告借款27000元。其余诉讼请求不变。 被告童盛华未答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃相应的民事诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月26日，被告童盛华向原告应志强借款30000元，并于当日向原告出具借条一份，确认借款事实，并约定每月归还1500元。庭审中，原告确认被告已归还借款3000元。余款经原告催讨，被告未还款。 本院认为，被告童盛华向原告应志强借款的事实清楚，双方意思表示真实，内容合法，属有效的民间借贷法律关系。双方约定分期归还借款，现被告未按约定履行，构成违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告自愿减少诉讼请求，系其自行处分民事诉讼权利，本院予以认可。被告童盛华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告童盛华于本判决生效之日起十日内归还原告应志强借款本金27000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费475元（预收550元），由被告童盛华负担。 原告应志强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童盛华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈琴霞 人民陪审员  **龙 人民陪审员  冯海燕 二〇一八年六月十一日 代书 记员  洪 滨
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执484号 关于申请执行人朱健欣、朱东玲、朱冬月申请执行被执行人增城市朱村街朱村村第九经济合作社其他案由一案。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525财保484号申请人：鲁秀珠，男，1986年1月21日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：梁瑞强，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。申请人鲁秀珠与被申请人梁瑞强交通事故纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人梁瑞强驾驶的的冀Ｄ×××××冀D7A86挂重型半挂货车一辆，申请人已缴纳保证金为其提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押冀Ｄ×××××冀D7A86挂重型半挂货车一辆。案件申请费170元，申请人鲁秀珠已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一八年六月二十八日书记员  王 剑
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   翁牛特旗人民法院   民事判决书   （2018）内0426民初2699号   原告王立军，男，1969年4月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。   被告宋长虎，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。   原告王立军与被告宋长虎养殖回收合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法由审判员辛景峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立军、被告宋长虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告王立军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付买猪款4500元及违约金4500元，并按银行同期贷款利率支付利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年4月27日从原告处购买8头仔猪，合款4500元，当时双方签订买猪合同一份。合同约定，被告将仔猪养大后，原告以每市斤10元的价格回收肥猪，并将仔猪款扣回。如果被告违约，则应按买猪时价格双倍返还给原告买猪款。但被告将猪养大后，以高于双方约定的价格卖给了别人，所有欠款并未偿还给原告。原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告宋长虎辩称，我当时从原告处购买了5头仔猪，并不是8头，但价款确实是4500元。当时原告写的合同，我签的字。合同内容具体是怎么约定的我记不清楚了，应该找证明人核实。   本院认为，被告从原告处赊购仔猪及双方约定原告以每市斤10元的价格回收的事实，有双方签订的养殖回收合同为证，被告对此亦不否认，故该事实本院予以认定。合同一经签订，即对签约双方产生约束力，双方应当严格按照合同约定行使权力、履行义务。而被告将仔猪养大后要求原告以每市斤13元的价格回收的行为（该事实有原告与被告妻子的录音材料为证），违反了合同的约定，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还买猪款4500元并支付违约金4500元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方在合同中未约定欠款利息，且被告对其违约行为应按约定支付违约金，故原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求无事实和法律依据，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：   一、被告宋长虎于判决生效后十日内偿还原告欠款4500元并支付违约金4500元，两项合计9000元；   二、驳回原告的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费20元由被告负担。   本判决为终审判决。   审判员 辛景峰     二○一八年六月十二日   书记员 凌云帝
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3714号 原告：赵雷男，1977年10月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：余云强，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：程太平男，1982年10月13日出生，住浙江省淳安县。 原告赵雷诉被告程太平定作合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程太平立即支付原告赵雷货款41043元；2、本案诉讼费用由被告程太平负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2014年3月至2014年6月期间，被告程太平向原告赵雷定作CM1品牌开关。2018年3月12日，被告程太平出具欠款欠据一份，载明今欠赵雷CM1货款41043元，但其至今未付款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程太平于本判决生效之日起十日内支付原告赵雷货款41043元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取413元，由被告程太平负担。 原告赵雷于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告程太平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执1219号 申请执行人高志丰，男，汉族，1988年1月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。 被执行人三弘重工科技有限公司，组织机构代码763297834，住所地湘潭经济技术开发区纬一路2号。 法定代表人罗庆林，总经理。 申请执行人高志丰申请执行湘潭市人力资源社会保障局潭人社理决字［2016］21号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，湘潭市中级人民法院于2018年6月1日作出(2018)湘03执监126号执行裁定书指令本院执行，本院于2018年6月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人三弘重工科技有限公司已于2018年6月6日被湘潭市中级人民法院宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下： 终结对湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017）湘0304行审177号行政裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  魏 伟 审 判 员  周丽萍 二〇一八年六月七日 代理书记员  刘平杰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1076号原告：朱雯莹，女，1983年10月23日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：董梁，男，系原告丈夫。被告：张顺军，男，1982年12月12日出生，汉族，住杭州市下城区。原告朱雯莹与被告张顺军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱雯莹及其委托诉讼代理人董梁到庭参加诉讼。被告张顺军经本院依法送达诉状副本与开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金60000元；2、本案诉讼费由被告负担。审理中，原告将诉请第1项借款本金数额减少为50000元。被告未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告朱雯莹通过其农行账户62×××78向被告农行账户62×××18转账款项50000元。2015年9月20日，被告向原告丈夫董梁出具借条一份，载明其向董梁借款人民币50000元。董梁与原告张雯莹均确认该借条所载明款项即前述原告朱雯莹于2015年3月23日转账给被告的50000元。董梁亦认可由原告朱雯莹向被告主张该笔债权。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定向出借人返还借款。本案中，结合原告向被告转账的事实与被告向原告丈夫董梁出具借条的事实，可以确认被告作为借款人应向出借人归还案涉50000元的事实。因原告与董梁系夫妻关系，且董梁亦认可由原告朱雯莹向被告主张该笔债权，故原告张雯莹诉请被告归还借款本金50000元，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张顺军于本判决生效之日起十日内向原告朱雯莹归还借款本金50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费1300元，因原告朱雯莹减少诉讼请求，退还原告朱雯莹250元；剩余案件受理费1050元，由被告张顺军负担。原告朱雯莹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张顺军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴国芬人民陪审员  周建平人民陪审员  曹小英二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?