福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初1100号 原告：厦门攸乐科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区同集南路**集安广场****，统一社会信用代码91350211MA3480J19M。 法定代表人：付少平，总经理。 委托诉讼代理人：陈英杰，男，系公司市场部职员。 被告：昆山福纳森木业有限公司，住所地江苏省，住所地江苏省昆山市淀山湖镇双马路****代码913205835570656960。 法定代表人：徐建，总经理。 厦门攸乐科技有限公司（以下简称“攸乐公司”）与昆山福纳森木业有限公司（以下简称“福纳森公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告攸乐公司的法定代表人付少平、委托诉讼代理人陈英杰到庭参加诉讼，被告福纳森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 攸乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令福纳森公司退还攸乐公司剩余260件货物定金13416元；2.判令福纳森公司退还攸乐公司打样费用2000元；3.判令福纳森公司根据合同约定支付攸乐公司退货75件货款12900元；4.判令福纳森公司根据合同约定赔偿攸乐公司违约费用26475元；5.判令根据福纳森公司赔偿攸乐公司催款发生的差旅费等损失费用总计2271元；6.判令本案的全部诉讼费用由福纳森公司承担。事实和理由：攸乐公司于2017年8月1日转给福纳森公司2000元产品打样费，打样结束，攸乐公司收到样品。2017年9月9日，双方签约衣帽架购销合同，合同交货时间为2017年10月8日，总金额为88250元。2017年9月11日，攸乐公司向福纳森公司支付百分之三十的定金共计26475元。福纳森公司收到定金后，期间多次电话无人接听，微信无人回复，直至2017年10月3日向福纳森公司寄出了第一封催货函，福纳森公司仍然不回复。同年10月8日，合同到期日攸乐公司给福纳森公司寄出第二封催货函，福纳森公司才回信息，并且回复原内容为：明天上班，好不容易放假一次，货已经差不多了。实际上福纳森公司并未做出货物，根据合同约定违约期5天，违约期限过后攸乐公司仍未收到任何货物，2017年10月16日攸乐公司才收到产前样品。产前样应该是在定金交付后几天就应该发出，而福纳森公司却在合同违约后才发出。福纳森公司各种借口、谎言等理由拖延交付货物。此后，攸乐公司特地去到福纳森公司加工工厂看货并与福纳森公司协商，可之后福纳森公司仍然不遵守协商规定。直至2017年12月15日，攸乐公司才收到第一批货物50件，并支付了剩余的百分之七十货款6020元，该批货物中有15件质量不合格，无法售卖。2018年1月2日，攸乐公司收到第二批货物190件，并支付了剩余百分之七十货款22876元，该批货物中有60件质量不合格，无法售卖。两次货物总计240件，合格产品165件，总价值28380元，不合格产品为75件总价值12900元。此后，攸乐公司向福纳森公司要货，福纳森公司多次答应发货，又用同样的借口、谎言等理由拖至2018年1月23日，攸乐公司再也未收到一件货。攸乐公司与福纳森公司签订的购销合同，合法有效，且攸乐公司已履行付款义务。福纳森公司违约拒不履行合同义务，严重侵害了攸乐公司的合法权益，攸乐公司为此提起本案诉讼。 福纳森公司未到庭答辩，提交书面答辩意见称，1.从攸乐公司提交的诉状中可以看出：①攸乐公司已经认可了货物购买支付定金的法律意义，说明了攸乐公司支付定金则意味着攸乐公司自愿对货物购买的迫切性与实际的经营需要，而且福纳森公司也是按照攸乐公司的要求分批次将攸乐公司购买的‘衣帽架’由快递公司运送至攸乐公司约定的货物接收地点；福纳森公司将货物通过快递公司送达即完成了货物交接，应当视为攸乐公司支付的‘衣帽架’定金已经转换为‘衣帽架’的货款支付。②攸乐公司为了让福纳森公司能够长期供货，且福纳森公司在尚不知晓攸乐公司针对‘衣帽架’的购买数量以及‘衣帽架’是福纳森公司为攸乐公司单项制作的产品，故打样费2000元系双方在买卖合同达成前的自愿行为，而且打样费在双方业务实际成交后如何处理，双方均未作出文字性的约定。③根据攸乐公司提供的合同内容，可以看出攸乐公司已经在实际收到‘衣帽架’的当日，当着快递公司工作人员的面进行了相应的抽检，而后快递公司的工作人员才代为收取的货款，从这一个细节上可以看出攸乐公司针对福纳森公司发出的货物的质量已经认可。④攸乐公司应当对已经接收的货物妥善保管，福纳森公司提供的货物在抵达攸乐公司指定的地点后，既然攸乐公司已经抽检收货其所属权与保存、使用的责任应当自攸乐公司接收之日起由攸乐公司承担相应的风险，攸乐公司虽陈述退货75件，但是其也未做出相应的举证，福纳森公司也未收到攸乐公司所谓的退货。⑤攸乐公司作为经营单位与福纳森公司发生业务往来发生的差旅费用，也未在双方买卖合同中专门约定由福纳森公司承担。⑥攸乐公司对福纳森公司提供的‘衣帽架’样品认可后，福纳森公司在第一时间就梳理实际生产的工艺流程，安排工人生产，因为双方是第一次合作，自然福纳森公司对‘衣帽架的质量也是格外慎重，况且福纳森公司也是在木制品行业加工的老厂家，重质量求生存也是福纳森公司一贯奉行的信念，加之福纳森公司与攸乐公司的运输路途遥远，不可避免产生交货时间上的差异，攸乐公司接收了答辩人提供的‘衣帽架’时隔两个月才提出所谓的质量异议，不符合情理。2.从合同约定中可以看出：①攸乐公司与福纳森公司就‘衣帽架’的质量双方均未能按照国家标准进行约定，双方都是按照非标准约定生产，既然攸乐公司已经认可了福纳森公司提供的样品，也就是攸乐公司默认了福纳森公司的自行生产标准。②按照国家产品质量标准及产品质量法的规定，买卖双方都在合同中约定的标准为国家标准，若生产单位未达到国家标准的，主要生产单位承担相应的责任；但是攸乐公司与福纳森公司针对‘衣帽架’又属于攸乐公司专门定做的货物，双方在合同中均未按照国家标准进行约定，攸乐公司在该合同达成后，并未提出相关的异议或者补充，应当认为攸乐公司将‘衣帽架’约定为非标产品，攸乐公司委托福纳森公司生产非标产品后自行销售，产生了相应的风险应当由攸乐公司自行承担。④攸乐公司与福纳森公司在合同中对‘衣帽架’的验收标准，仅仅以福纳森公司提供的样品为参照物，也说明了福纳森公司只要按照合同中约定的尺寸、高度、材质，颜色来加工生产，也就等于符合了原告的质量要求；答辩人作为木制品加工厂专业企业，无论是哪个客户在订单中针对尺寸、高度、材质，颜色都会做到与双方确认的样品一致。⑤攸乐公司在本案中诉称福纳森公司代为加工的‘衣帽架’不合格，却未能举证出相应的依据，据此，攸乐公司别有用心违背公序良俗。3.福纳森公司在生产加工木制品的过程中，所使用的生产设备精良雇佣的技术工人技术娴熟，而且原告在合同约定的‘衣帽架’加工工艺、生产程序并不复杂，产品质量在标准约定的又不是国标，攸乐公司在本案中却又提出质量有问题，正与双方合同没有明确约定质量标准的事实行为相互矛盾；生产加工质量的约定不明系攸乐公司的失误，攸乐公司应当承担相应的风险与不利因素，由此而引发的其他损失或费用应当由攸乐公司自行承担，不能强行硬性归咎于福纳森公司。4.福纳森公司将‘衣帽架’生产包装完毕以后交付快递公司承运快递公司在承运过程中，是否产生对产品质量影响的因素，均是福纳森公司无法预估的情形；攸乐公司在收到快递公司承运的货物后，当场抽验并支付货款，也能够说明快递公司没有对福纳森公司交付承运的，衣帽架’造成损伤或损坏的因素；攸乐公司将该‘衣帽架’再次进行销售在过程中是否细心阿护‘衣帽架’，攸乐公司在本案中也未能进行详尽的举证。综上，请求驳回攸乐公司的诉讼请求。 攸乐公司围绕本案诉讼提交了微信截图记录、差旅费凭证、转账记录、《衣帽架购销合同》、催货函、快递回单、福纳森公司基本信息、电话通话及视频通话录音光盘，福纳森公司未提交证据，亦未到庭质证或提交书面质证意见。对上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据原、被告双方的诉辩意见及经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2017年8月1日攸乐公司通过转账向福纳森公司支付打样费2000元，2017年10月16日，福纳森公司向攸乐公司交付了相应的样品。2017年9月9日，福纳森公司作为甲方，攸乐公司作为乙方，签订了1份《衣帽架购销合同》，由攸乐公司向福纳森公司购买衣帽架，该合同第二条“数量、单价及金额”约定：“2.1制作榉木原色衣帽架共350套，榉木衣帽架为172元/套；榉木深棕色衣帽架共150套，榉木深棕色衣帽架为187元/套，棕金额：88250元，金额大写：捌万捌仟贰佰伍拾圆整。2.2制作以上产品价格为单套出厂价格，需方不再承担其他任何费用。”合同第三条“质量要求”约定：“3.1榉木衣帽架要无裂痕，无带裂痕的结巴，无超过两条的水线，无浸水、无腐烂的木头，无磕碰损伤，产品表面上完木蜡油需光滑，表面无其他物体杂质，无胶水痕迹。”第四条“加工、售后服务方式”约定：“4.1甲方负责全包工包料，应严格按照依照合同规定选用原材料，并接受乙方检验。甲方隐瞒原材料的缺陷或者使用不符合合同规定的原材料而影响榉木衣帽架的质量时，乙方有权要求重作、修理、减少价款或退货。由甲方生产质量问题导致乙方遭受的损失，均由甲方承担。”合同第五条“付款方式”约定：“5.1合同一经签订，乙方支付货款通过银行转账或现金支付方式，乙方即付给甲方合同总金额的30%，总计人民币26475元，大写：贰万陆仟肆佰柒拾伍圆整。5.2尾款为生产结束，验收合格后款到发货即合同尾款的70%，总计人民币：61775元大写：陆万壹仟柒佰柒拾伍圆整。”合同第六条“产品交付与验收”约定“6.5交货日期：2017年10月8日。6.6甲方交货给乙方进行验收，验收质量以合同要求为标准。验收合格，双方办理交接手续。如不合标准，乙方可以选择退货和返修，甲方负责修改或更换直至验收合格为止。乙方提出小批量的增补，甲方应按原价和乙方提出的交货时间，保质保量地按时完成。”合同第七条“违约责任”约定：“7.1质量保障：甲方必须按照合同上约定的产品要求，如期、如数、按约定质量供货，如出现延期交付、数量不足或产品质量问题等等违反约定事宜，将给乙方造成重大损失，甲方需无条件给予乙方退换货及退款，并赔偿乙方实际总损失的双倍金额或双方协商具体赔偿金额。7.2甲方逾期交货或逾期完成本合同要求的工作，每逾期一日，甲方应按合同暂定总价款的千分之五向乙方偿付逾期交货的违约金。该违约金可由乙方从任何一笔货款中予以直接扣除；逾期达5天以上，乙方有权终止该合同。乙方未按合同约定付款，亦按本条约定向甲方支付违约金。”合同签订后，攸乐公司于2017年9月11日向福纳森公司支付定金26475元。支付定金后，攸乐公司分别于2017年10月3日、10月8日向福纳森公司寄出《催货函》。2017年10月16日，攸乐公司收到福纳森公司寄出的样品。2017年12月9日，福纳森公司寄出50套榉木原色衣帽架，攸乐公司于2017年12月15日收到该批衣帽架并于当日向福纳森公司支付了剩余的70%款项6020元。2017年10月23日，攸乐公司通过微信向福纳森公司说明收到的50套榉木原色衣帽架中有15套为不合格产品。2017年12月26日，福纳森公司寄出190套榉木原色衣帽架，攸乐公司于2018年1月2日收到该批衣帽架并于当日支付了剩余70%的款项共计22876元，该批榉木原色衣帽架中有60套产品质量不合格。后福纳森公司未再向攸乐公司交付剩余衣帽架。该75件质量不合格的衣帽架现存放于攸乐公司处。 本院认为，本案系主张退还货款、定金及支付违约金的买卖合同纠纷。攸乐公司与福纳森公司之间签订的《衣帽架购销合同》系双方的真实意思表示，内容未违法法律、法规的相关规定，合法有效，双方均应全面履行合同义务。福纳森公司作为卖方收取了定金及相应货款，应按约定交付相应货物。在案证据可以证实福纳森公司所交付的240套衣帽架均是在合同约定的交货日期之后，福纳森公司逾期交付的货物的行为已经构成违约。根据合同约定：“甲方必须按照合同上约定的产品要求，如期、如数、按约定质量供货，如出现延期交付、数量不足或产品质量问题等等违反约定事宜，将给乙方造成重大损失，甲方需无条件给予乙方退换货及退款，并赔偿乙方实际总损失的双倍金额或双方协商具体赔偿金额。”因此，攸乐公司主张福纳森公司退还剩余260件衣帽架的定金13416元及退还有质量问题的75套衣帽架的货款12900元并支付违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因该75套衣帽架现尚在攸乐公司处，攸乐公司应将该75套不合格的衣帽架退还给福纳森公司。关于福纳森公司应支付的违约金，根据合同约定福纳森公司应支付攸乐公司实际损失双倍的违约金，结合本案情况，攸乐公司主张福纳森公司支付违约金26475元并无不当，本院依法予以支持。关于攸乐公司请求退还打样费用2000元的诉讼请求，本院认为，该费用在合同中并未约定，且福纳森公司已向攸乐公司交付了样品，该打样费视为是样品的货款，故攸乐公司主张福纳森公司退还打样费2000元，无事实和法律依据，本院依法不予支持。攸乐公司海主张福纳森公司应向其赔偿因催货产生的差旅费损失2271元，本院认为，攸乐公司主张的违约金中已包含了其催货产生的相关差旅费损失，故该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。福纳森公司答辩称攸乐公司支付的定金应视为衣帽架的货款，本院认为，本案中福纳森公司仅交付了240套衣帽架，总货款为41280元，攸乐公司实际支付的款项合计55371元，剩余款项应予以退还。故福纳森公司的该项答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。福纳森公司还辩称其提交的衣帽架质量不存在问题，本院认为根据攸乐公司提交的微信聊天记录及通话视频录音可以证明75件衣帽架不符合合同约定的质量标准，福纳森公司辩称可能系物流过程导致货物质量问题，但并未提交相关证据予以证明，本院依法不予采纳。福纳森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、昆山福纳森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内向厦门攸乐科技有限公司退还未交付的260套衣帽架定金13416元及违约金26475元。 二、昆山福纳森木业有限公司应于本判决生效之日起十日内退还厦门攸乐科技有限公司75套衣帽架货款12900元。 三、驳回厦门攸乐科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取613元，由厦门攸乐科技有限公司负担63元（已预缴），昆山福纳森木业有限公司负担550元，应于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 詹锦林 法官助理陈雅宇 二〇一八年六月二十五日 代书记员 陈达旺 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”