wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0116民初1355号 原告蔡淑芹。 委托代理人倪秋红，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告张红。 原告蔡淑芹诉被告张红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蔡淑芹诉称：2016年1月1日10时许，被告张红到自己家里要求带其孩子外出玩耍，因自己阻挡被告张红带孩子外出而遭到被告殴打受伤，现要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费50000元。 被告张红经本院公告传唤未到庭应诉，也无答辩意见。 经审理查明：被告张红系原告蔡淑芹女婿，被告之妻高小娜因与被告张红发生感情纠纷而携其女儿暂回原告处居住，2016年1月1日10时许，被告来到原告家里要求带其女外出玩耍时遭原告阻挡，双方为此发生争执撕扯，撕扯中被告用胳膊击打到原告胸口致原告倒地后受伤，原告受伤后经西安市医学院第一附属医院诊断为：1、腰2椎体压缩骨折2、胸12椎体压缩骨折3、慢性胃炎4、上呼吸道感染并在该院住院治疗8天，花医疗费30588.40元。后经西安市公安局沣东新城分局处理，对被告张红给予行政拘留5日处罚，但未就赔偿一节进行调解。原告遂于2017年1月以诉称诉至本院。庭审中，原告只要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费共计50000元。为证明其主张，原告向法庭提供的证据有：1、西安市公安局沣东新城分局行政处罚决定书复印件一份；2、西安市医学院第一附属医院门诊病历、诊断证明书、病案材料、医疗费票据及住院费用清单各一份。被告张红经本院公告传唤未到庭应诉，也未发表质证及答辩意见。因被告未到庭应诉，本案调解程序未能进行。 以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。 本院认为：公民身体权、健康权、生命权受法律保护。侵害他人人身并使其身体受到伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告张红因故与原告发生纠纷，并将原告蔡淑芹致伤之事实，有原告当庭陈述及西安市公安局沣东分局询问笔录相互印证，本院予以认定。原、被告之间具有特殊的关系，双方遇事本应冷静对待，但双方在事发当日均未有效控制其各自情绪，导致打架事件发生，对此后果均有责任，但被告未能有效控制其情绪并致原告受伤，应承担主要赔偿责任。关于原告损失：原告医疗费30588.40元，证据充分，本院依法予以确认。住院伙食补助费、营养费按实际住院天数考虑，酌情按480元确定为宜；结合原告伤情及原告受伤时年龄之实际，护理期限酌情按30日计算，护理费按3000元确定；关于原告主张的误工费一节，因原告受伤前并无固定收入，结合其实际年龄，误工费酌情按4500元确定；因原告未提供交通费票据，但考虑到其实际支出，酌情按200元确定。原告以上损失共计：38768.40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十四条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起30日内被告张红赔偿原告蔡淑芹医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34891.56元； 二、原告蔡淑芹其余损失由其自理。 三、驳回原告其余的诉讼请求。 案件受理费1050元、公告费560元，原告已预交，由原告蔡淑芹承担410元；其余1200元由被告张红承担，在给付上述案件款时一并支付原告。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  樊宝卫 审 判 员  纪胜利 人民陪审员  李运良 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘新民
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0109民初5067号原告：彭碧珍，女，汉族，1972年9月9日出生，户籍所在地重庆市渝北区，住重庆市渝北区，居民身份证510106197209095924。被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧,统一社会信用代码91500107790715640M。法定代表人：杨小红。本院在审理彭碧珍与重庆隆鑫锐智投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告彭碧珍于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭碧珍申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭碧珍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭碧珍负担。审判员  林琳二〇一八年六月四日法官助理马家曦书记员何强华
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4469号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴，浙江合德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：陆红英，女，1978年6月13日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告陆红英物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月七日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初7032号 起诉人杭州视煌电子科技有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常大道165号4幢203室。法定代表人：黄石波。 委托代理人：卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 本院于2018年6月13日收到起诉人杭州视煌电子科技有限公司递交的诉深圳华中信息技术有限公司买卖合同纠纷的起诉材料，诉请被告支付货款133907元、违约金34043.62元等。 起诉人杭州视煌电子科技有限公司诉称：起诉人与被告系长期合作关系，曾于2014年9月24日、2014年11月20日、2014年12月31日、2015年1月9日、2015年7月9日分别签订《深圳华中信息技术有限公司采购合同》五份，合同约定由起诉人向被告提供货物，2016年12月21日，经双方对账确认被告拖欠起诉人货款133907元，故起诉。 经查明：起诉人杭州视煌电子科技有限公司与深圳华中信息技术有限公司签订的五份采购合同第十四条均约定如有争议“均提请甲方所在地仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。” 本院认为，依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉，本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，裁定如下： 对杭州视煌电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  陆 玮 二〇一八年六月十九日 代书记员  严玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2824号 申请执行人李萍，女，1969年12月23日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人潘国庆，男，1962年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初9320号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人潘国庆在银行的存款511243元或查封被执行人潘国庆相当于511243元的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定立即执行。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月四日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初534号 原告：吴文平，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：吴爱军，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：姚春燕，女，1983年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吴文平与被告吴爱军、姚春燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴文平到庭参加诉讼，被告吴爱军、被告姚春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴文平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金50000元及支付利息36000元（该利息按月利率2%从2014年12月18日起计算至2017年12月18日，此后利息以月利率2%计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月18日，被告吴爱军以生意资金周转为由向原告借款50000元，双方约定利息按月利率2分计算。还款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以无钱为由推脱，至今未归还分文利息及本金。被告吴春燕系吴爱军妻子，借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。 吴爱军、姚春燕未作答辩。 经审理本院认定事实如下：2014年12月18日，被告吴爱军向原告吴文平借款50000元，约定借款利息按月利率2%计付。借款发生后，被告吴爱军至今未归还。另查明，被告吴爱军与被告姚春燕于2008年8月8日在庆元县民政局登记结婚。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、两被告户籍证明、婚姻登记审查处理表复印件、借条等证据以及原告在庭审中的陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告吴爱军向原告吴文平借款的事实有原告提交的借条予以证明，本院予以认定。被告吴爱军至今未归还借款，已构成违约，原告吴文平要求被告吴爱军归还借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告吴文平主张被告吴爱军与被告姚春燕系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。但原告吴文平提交的借条仅有吴爱军本人签字捺印，原告吴文平没有证据证明该笔借款系两被告共同意思表示，也没有证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同生产经营。故对原告吴文平的该项主张，本院不予支持。被告吴爱军、姚春燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告吴爱军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文平借款本金50000元及利息（利息按年利率24%自2014年12月18日起计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告吴文平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2036元，由被告吴爱军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴小才 人民陪审员  吴小青 人民陪审员  周兆荣 二〇一八年六月十一日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省兰西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1222执162号 申请执行人兰西县农村信用合作联社。 法定代表人王全秋，职务：理事长。 委托代理人岳海超，男，1989年1月4日出生，汉族，住兰西县开元尚居7号楼1单元1201室。（系兰西县农村信用合作联社营业部信贷员）。 被执行人赵振刚，男，1976年2月27日出生，汉族，住兰西县远大乡双太村四马架屯。 申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵振刚借款合同纠纷执行一案，黑龙江省兰西县人民法院于2017年6月19日作出（2017）黑1222民初77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行民事义务，申请执行人兰西县农村信用合作联社于2018年2月2日向本院提出强制执行申请。 本院在执行过程中，经调查被执行人赵振刚银行没有存款、工商、车辆、没有权属登记。房产、土地在信用社抵押，被执行人赵振刚没有其他可供执行财产。 本院认为，申请执行人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵振刚借款合同纷执行一案，申请人兰西县农村信用合作联社与被执行人赵振刚达成执行和解协议，故申请人农村信用合作联社申请撤销该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结对（2018）黑1222执162号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖茂武 审判员  吴晓军 审判员  王明月 二〇一八年六月十九日 书记员  王洪岩
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2059号 原告：王沧孟,男性,汉族，1975年12月27日出生,住河南省长垣县恼里镇恼里村11组，现住桐庐县。 被告：黄建平，男性,汉族，1965年10月17日出生,住浙江省桐庐县。 原告王沧孟与被告黄建平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王沧孟到庭参加诉讼。被告黄建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告王沧孟起诉称：2018年2月19日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为一个月，借款期限内不计利息。一个月内不能按时还款时按月息2分计算至还款日。并出具《借条》1份。到期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金100000元，并支付自2018年3月19日起至借款还清之日止按月2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告王沧孟提供以下证据证明自己的主张：《借条》1份，欲证明被告借款的事实。 被告黄建平既无提供证据，也未答辩。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款100000元的事实，有被告出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告黄建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄建平于本判决生效之日起十日内归还原告王沧孟借款100000元，并支付自2018年3月19日起至借款还清之日止按月2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费2020元，合计3170元，由被告黄建平负担。 原告王沧孟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄建平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年六月十二日 书记员  宋红英 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0327民初3962号 原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。 法定代表人：王志刚，董事长。 委托诉讼代理人：范晓芳，该银行职员。 被告：黄梅茶，女，1965年2月28日出生，汉族，住苍南县。 被告：彭燕娜，女，1988年3月27日出生，汉族，住苍南县。 被告：彭永授，男，1989年11月1日出生，汉族，住苍南县。 被告：黄学记，男，1962年2月21日出生，汉族，住苍南县。 被告：尚小芝，女，1975年8月31日出生，汉族，住苍南县。 原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄梅茶、彭燕娜、彭永授、黄学记、尚小芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费2289元，减半收取计1144.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林小巧 二〇一八年六月十四日 书记员  汪倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5073号 原告：陈忠德，男，1945年9月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：朱杨艳，女，1999年3月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈忠德与被告朱杨艳所有权确认纠纷一案，因原告陈忠德未按时交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 卢志峰 二〇一八年六月二十一日 法官助理李方华 代书记员 周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执514号 申请执行人：唐清学，男，1967年1月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市八益矿山机械制造有限公司，统一社会信用代码915111816714073628。住所地：四川省峨眉山市符溪镇乐峨路202号。 法定代表人：马德亮。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案[2017]89号仲裁调解书，受理唐清学申请执行峨眉山市八益矿山机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为由被执行人峨眉山市八益矿山机械制造有限公司于2018年6月30日支付申请执行人一次性伤残就业补助金41532.5元，负担执行费523元。执行中，申请执行人于2018年6月5日以债务履行期限未届满为由，向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）川1181执514号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月五日 书记员陈财富
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初307号 原告王政，男，1968年10月25日生，汉族，住湖南省衡东县新塘镇文峰北路8号。现住衡东县。 被告谭艳忠，男，1968年5月8日生，汉族，住衡东县。 原告王政诉被告谭艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王政到庭参加诉讼，被告谭艳忠经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1、要求被告归还借款本金5万元及利息。2、要求被告承担本案诉讼费用。 被告未到庭，未作答辩。 经审理查明： 2016年9月4日，被告谭艳忠向原告出具借条一张，借条载明：“今借到王政人民币伍万元整（￥50000元）是实”。 因被告未清偿借款，原告诉至本院，要求判如所请。 上述事实依据原告提供的借条以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5万元，有被告出具的借条为凭，故原告要求被告归还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因当事人对还款时间以及利息问题未作出约定，原告向本院起诉之日视为正式催要日，故本院认定被告支付逾期利息自2018年3月1日起按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谭艳忠在本判决生效后十日内偿还原告王政借款50000元及其利息（利息按照年利率6%的标准自2018年3月1日计算至清偿之日止）。 二、驳回原告王政其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，被告谭艳忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  谭伟雄 人民陪审员  吴早生 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年六月二十七日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：谭伟雄 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行） 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7959号原告纪芳，女，汉族，住安徽省利辛县。委托代理人朱敏霞，浙江康衢律师事务所律师。被告刘团结，男，汉族，住河南省淮滨县。原告纪芳诉被告刘团结侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人朱敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪芳起诉称：2018年3月12日早上7时15分许，被告驾驶三轮电动车，沿杭州市萧山区新街街道山末址村村道由南向北至事发地左转时，与由西向东行驶的原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告因此受伤产生医疗费3787.49元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费350元（50元/天×7天）、误工费2600元（5200元/月÷30天×15天）、护理费1081.36元（56385元/年÷365天×7天）、交通费500元、车辆修理费900元等损失共计9418.85元。诉讼请求：一、判令被告赔偿原告7535.08元（9418.85元×80%）；二、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，原告诉称发生的交通事故事实和事故责任，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后住院治疗4天，产生医疗费3787.49元，出院诊断为头部外伤、头皮血肿等，医嘱出院后休息1周等。原告举证其在纺织品公司工作。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据及费用清单、诊断证明、工作证明及原告庭审陈述等证据所证实。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据事故双方的过错作用大小，酌定被告负70%的事故责任，原告自负30%的事故责任。根据原告损伤，结合《误工期、护理期、营养期评定规范》，酌定原告三期为11天、4天、4天。原告主张的车辆修理费，未经评估，也无其余证据佐证，本院不予支持。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：医疗费3787.49元、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费120元（30元/天×4天）、护理费617.92元（56385元/年÷365天×4天）、误工费1387.98元（126.18元/天×11天）、交通费150元，合计6263.39元。被告刘团结经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘团结赔偿纪芳损失4384.37元（6263.39元×70%），限在本判决生效后十日内付清；二、驳回纪芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（已批准缓交），由刘团结负担。被告刘团结于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二○一八年六月十五无书记员  沈鸿儒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执556号 申请执行人雷东锋，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地郑州市二七区。 被执行人孙金雷，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省杞县。 关于雷东锋申请执行孙金雷租赁合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4266号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年1月22日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年2月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年2月22日、2018年5月10日、2018年6月5日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；查明被执行人名下未有车辆。 三、2018年5月27日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月18日本院将被执行人列入限制高消费名单，5月24日将被执行人列入失信被执行人名单，并于5月27日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月7日对申请人进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结（2017）豫0191民初4266号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权租赁本金33401.88元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费635元，由申请人雷东锋负担85元，由被执行人孙金雷550元负担。申请执行费409元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初4266号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 翔    代理审判员  柴红旺 代理审判员  李旭辉 二〇一八年六月四日 书 记 员  邵 龙
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0310民初21号原告：郑龙，男，汉族，1992年12月1日出生，户籍地址广东省龙川县。委托代理人：王恩伟，广东广和律师事务所律师。被告：深圳市源金鑫五金材料有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道碧岭金碧路513号，统一社会信用代码914403006939803705。法定代表人：郑建青，总经理。委托代理人：贺婷，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：周昵，湖南公言（深圳）律师事务所律师。原告郑龙与被告深圳市源金鑫五金材料有限公司（以下简称源金鑫公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况双方争议的事项为第八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2009年7月。二、员工工作岗位：普工。三、办理社会保险的险种：已缴纳工伤保险。四、受伤时间：2010年6月18日。五、工伤认定情况：2010年7月5日，深圳市人力资源和社会保障局作出工伤认定书，认定郑龙属工伤。六、劳动能力鉴定情况：2012年7月4日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论：1、评定郑龙为六级伤残；2、医疗终结期为2012年6月12日。七、工伤复发情况：2013年5月7日，深圳市劳动能力鉴定委员会作出职工旧伤复发确认意见，确认郑龙属于工伤复发，医疗期为2013年4月26日至2013年7月26日。随后，深圳市劳动能力鉴定委员会作出2份延长医疗期确认意见，将郑龙的医疗期从2013年7月26日延长至2014年1月26日，再从2014年1月27日延长至2014年4月27日。2016年8月15日，深圳市劳动能力鉴定委员会再次作出职工旧伤复发确认意见，再次确认郑龙工伤复发，医疗期为2016年7月29日至2016年10月29日。八、护理费：29440元。郑龙主张自2010年6月18日发生工伤之日起，合计住院572天，请求源金鑫公司按照200元每天的标准支付护理费114400元。源金鑫公司主张住院期间医院有专门护士护理，其已按每月1400月标准向郑龙支付护理费，另郑龙已从医疗损害赔偿纠纷案件中获得护理费16320元，郑龙亦不能就此部分向源金鑫公司主张护理费。经审理查明，郑龙提交了其在深圳市第二人民医院住院期间的出院小结十份，主张自发生工伤后先后住院共计572天，出院医嘱均注明住院期间陪护一人。源金鑫公司对出院小结中之后添加的“住院期间陪护一人”、公章及梁某某医生的签字、签章均不予确认，但未能提交相反证据证明。源金鑫公司提交协议书、工资结款明细表及转账凭证，主张双方协议按照每月1400元标准支付护理费，且其已按照协议支付了8个月的护理费。郑龙对协议书约定的每月护理标准不予确认，主张协议书并非郑龙本人签名，且其已将源金鑫公司垫付的全部护理费返还源金鑫公司。另查，2017年1月10日，源金鑫公司将郑龙起诉至本院，要求郑龙返还源金鑫公司为其垫付的各项费用177853元，本院审理后作出（2017）粤0307民初1212号民事判决，判决郑龙返还源金鑫公司各项预支款（含借款）174353元。该判决已经发生法律效力并已履行完毕。上述判决认定的金额包含源金鑫公司支付郑龙护理费即其母亲叶玉梅的护理人员工资。另郑龙在其与深圳雪象医院、深圳市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中提交每月2400元的护理费票据，已经发生法律效力的深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第2951号判决据此按照每月2400元的标准认定郑龙住院509天即17个月的护理费损失为40800元，并由深圳雪象医院和深圳市第二人民医院分别承担30%和10%的赔偿责任，故郑龙在该案中获得医疗费赔偿为16320元。郑龙在本案诉请按照每天200元的标准支付其住院572天的护理费114400元。但其庭审中明确由其母亲叶玉梅进行护理，其母亲原做清洁工，月收入2000元至3000元，但其未提供护理人员的收入证明。本院认为，郑龙提交的出院小结由医疗机构作出，医嘱注明“住院期间陪护一人”，加盖有深圳市第二人民医院病案室、留医部专用章及梁某某医生的签字、签章，且生效判决也认定住院期间需陪护的事实。源金鑫公司虽对此不予确认，但未能提交相反证据证明，故对郑龙住院期间陪护一人的主张，本院予以采信。郑龙因工伤住院，源金鑫公司应承担相应的护理义务。郑龙、源金鑫公司均确认，郑龙住院期间由其母亲叶玉梅护理，郑龙已将住院期间的源金鑫公司按照每月1400元标准支付的护理费全部退还源金鑫公司。故对郑龙诉请源金鑫公司支付其住院期间的护理费，本院予以支持。关于护理费标准，郑龙已在上述医疗损害责任纠纷一案中提交每月2400元的护理费票据，生效判决亦予以确认，故本院亦应按相同标准核算，故郑龙住院572天的护理费应为45760元（2400÷30×572）。郑龙已从上述医疗损害责任纠纷中获得护理费16320元的赔偿，应予以扣减，故源金鑫公司应支付郑龙护理费29440元（45760-16320）。九、申请仲裁时间：2017年8月14日。十、仲裁请求：源金鑫公司支付郑龙住院期间护理费114400元。十一、仲裁结果：源金鑫公司支付郑龙2016年9月22日至2016年10月13日期间的护理费3355.8元。十二、诉讼请求：郑龙的诉讼请求与其仲裁请求一致。裁决结果依照《广东省工伤保险条例》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，本院判决如下：一、被告深圳市源金鑫五金材料有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告郑龙护理费29440元。二、驳回原告郑龙的其他诉讼请求。如果付款义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告未预交），由原告负担4元，被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨爱华二〇一八年六月十一日书记员  李佩珊
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0684民初2349号 原告：海门市设安安装劳务有限公司（统一社会信用代码91320684784388938U），住所地海门市海门街道北海路503号。 法定代表人：张永平，董事长。 委托诉讼代理人：季向东，男，1970年12月14日生，汉族，住南京市下关区,系该公司员工。 委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。 被告：海门市设备安装工程有限公司，统一社会信用代码91320684138774068U，住所地海门市海门街道北海路503号。 法定代表人：俞云中，董事长。 委托诉讼代理人：屈扬，江苏江花律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彬，江苏江花律师事务所律师。 被告：徐建刚，男，1960年1月10日生，汉族，住海门市。 被告：施鑫烽，男，1974年1月3日生，汉族，住海门市。 原告海门市设安安装劳务有限公司（以下简称设安劳务公司）与被告海门市设备安装工程有限公司（以下简称设备安装公司）、徐建刚、施鑫烽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海门市设安安装劳务有限公司的委托诉讼代理人季向东、俞坤、被告海门市设备安装工程有限公司的委托诉讼代理人屈杨、被告徐建刚、施鑫烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告设安劳务公司向本院提出诉讼请求：要求被告设备安装公司、徐建刚归还借款20万元并支付按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月8日，被告设备安装公司、徐建刚委托被告施鑫烽向原告借款20万元，原告向被告施鑫烽交付了20万元，被告施鑫烽出具借款单1份。江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终420号民事判决认定被告施鑫烽受被告设备安装公司及被告徐建刚委托，将20万元款项交与被告设备安装公司及被告徐建刚。经原告多次催要，两被告未归还，故诉讼来院，望判如所请。 被告设备安装公司辩称：1、我方从未委托被告施鑫烽向原告借过20万元款项，也从未口头或者书面委托任何人向原告借款20万元，也从未收到过原告给付的20万元借款，本案原告在（2017）苏0684民初6179号案件起诉时仅将被告施鑫烽作为被告，可以看出原告与我方从未有过任何借贷合意。从原告举证的2013年2月8日的借款单中可以看出借款人为被告施鑫烽，借款理由为借到劳务公司用于分配，理论上不存在我方借款用于原告公司分配的逻辑。且原告未提供证据证明案涉借款已经交付与我方。南通市中级人民法院（2018）苏06民终420号民事判决仅是表示被告施鑫烽陈述案涉款项系我方所借，对被告施鑫烽在二审中提交的录音证据也未予以认可，故原告认为判决认定了被告施鑫烽系受我方及被告徐建刚的委托借款缺乏事实根据；2、即便该份借款单中所载的借款实际交付，但借款单中未约定利息，故原告要求按银行同期贷款利率计算利息没有事实和法律依据。 被告徐建刚辩称：原告的经理高永军在山东省文登市接了一个安装工程，工程具体施工是我做的，但是工程往来结算都是由高永军结算的，高永军结算到钱款后再给我。2013年的时候工程停工了，因为工人工资还没有发，我就向高永军要钱，后来我让被告施鑫烽到高永军处拿了20万元发工人工资，这20万元是用来付工人工资，但不是借款。设备安装公司二分公司的财务账上记载的20万元也是作为工程款往来的。 被告施鑫烽辩称：2013年年终分配的时候，由被告徐建刚向高永军要借款，我去办的手续，办完手续我交至财务，财务按照惯例将这笔钱入账，这20万元是工程款，不是借款。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借款单1份、（2017）苏0684民初6179号民事判决书、（2018）苏06民终420号民事判决书。被告设备安装公司围绕其辩称提交了工商登记变更通知书。被告徐建刚围绕其辩称提交了投标总价打印件、财务记账凭证。被告施鑫烽未提交证据。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认证如下： 1、关于投标总价打印件 原告质证认为对该份证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，该份投标总价系打印件，无相关单位盖章，亦无编制时间，无法确认其真实性，故本院对该份证据不予采信。 2、关于财务记账凭证 原告质证认为对记账凭证的真实性不予认可，且认为提供的财务记账凭证的时间为2012年12月31日，但借款形成时间为2013年2月8日，从时间、钱款的性质来看，均与本案无关联性。本院认为，该记账凭证记录的时间为2012年12月31日，但案涉借款形成的时间为2013年2月8日，故该记账凭证与本案无关联性，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月8日，被告施鑫烽受被告徐建刚委托，至原告处领取20万元用于发放工人工资，并出具借款单1份，言明：借到劳务公司用于分配。原告向被告施鑫烽交付了20万元钱款。在借款单出具的时候，被告施鑫烽系被告设备安装公司的经理，被告徐建刚系被告设备安装公司二分公司负责人。现原告要求被告归还钱款，遂诉讼来院。 本院认为，本案的争议焦点为案涉钱款是借款还是工程款。 被告施鑫烽受被告徐建刚委托，到原告处领取20万元钱款，并向原告出具借款单1份，双方有借贷的合意，并实际完成了借款交付的行为，双方的借贷关系成立。被告徐建刚辩称该20万元实际为工程款而非借款，但其未能提供工程合同，工程往来等证据材料。其提供的财务记账凭证记录的文登工程款20万元，入账时间为2012年12月31日，与本案案涉借款的时间无法对应。被告徐建刚在向原告借款时，系被告设备安装公司二分公司的负责人，被告施鑫烽表示其领取借款后，即将20万元借款交至财务入账，故被告徐建刚的借款代表的是被告设备安装公司。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告设备安装公司二分公司负责人徐建刚委托被告施鑫烽向原告借款，有借款单为证，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告依约定向被告支付借款，被告也应履行还款义务。借条上未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行还款的义务，故原告要求被告设备安装公司归还借款的诉讼请求，应予以支持。被告徐建刚委托被告施鑫烽向原告借款，并由被告施鑫烽出具借款单的行为，系履行职务的行为，故被告徐建刚、施鑫烽不应当承担责任。借款单中未约定还款期限及利息，故本院认定被告应自原告起诉之日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，判决如下： 一、被告海门市设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告海门市设安安装劳务有限公司借款本金20万元并支付逾期利息（自2018年3月27日起至实际归还之日止，按年利率6%的标准计算）。 二、驳回原告海门市设安安装劳务有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5215元，减半收取计2608元，由被告海门市设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5215元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。 审 判 员 潘雄博 二〇一八年六月二十日 法官助理 王 赟 书 记 员 袁嘉璐
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3254号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道1836-1848号。统一社会信用代码：91330483672577398P。 主要负责人：朱良生，经理。 委托诉讼代理人：赵磊，公司员工。 被告：杨香兵，男，1978年2月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。 被告：杭州新际运输有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区善贤路4号4层4249室。统一社会信用代码：91330103552679226T。 法定代表人：梅以来，执行董事。 被告：国泰财产保险有限责任公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路147、155、163号。统一社会信用代码：913301005687829064。 主要负责人：邵国锋，经理。 原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司与被告杨香兵、杭州新际运输有限公司、国泰财产保险有限责任公司浙江分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司撤回起诉。 案件受理费256元，减半收取计128元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年六月六日 书记员  范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5437号原告：潍柴动力股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新技术产业开发区福寿东街197号甲。法定代表人：谭旭光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王允召,山东鲁邦律师事务所律师。被告：沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处，住所地沈阳市于洪区昆香路238号东北机动车配件批发市场1-05-09。经营者：王义。原告潍柴动力股份有限公司与被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处侵害商标权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召到庭参加诉讼。被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潍柴动力股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告第“1705556”号注册商标专用权的商品的行为；2.判令被告赔偿因销售侵权商品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为的调查取证费、公证费等合理支出）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：潍柴动力股份有限公司创建于2002年12月23日，是中国第一家在香港H股、内地A股上市的企业，是中国最大的汽车零部件企业集团之一，其产品市场占有率高，市场声誉度好。原告合法拥有第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权，该商标被国家工商总局认定为驰名商标。假冒的汽车发动机零部件，对于高速、载重运转的重型汽车，具有严重的安全隐患。《全国打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品工作要点》中，更是明确要求对于假劣的汽车零部件产品进行专项治理。原告派人在被告的经营场所，购买了标有原告“WEICHAI及图”牌注册商标的产品，发现被告销售的是假冒产品。公证处对上述购买过程进行了公证，并对购买的产品进行了封存。被告作为专门从事汽车发动机配件销售业务的经销商，具有专业的汽车发动机配件商品经营管理、销售经验，却在从事汽车发动机配件销售业务过程中，违反《中华人民共和国商标法》的规定，以营利为目的销售标有原告商标标识的假冒产品，其行为不但侵害了原告的商标专用权，扰乱了市场秩序，给原告造成了重大经济损失，更重要的是假冒的发动机配件会给广大的汽车用户带来安全隐患。为此，原告出于维护知识产权、珍爱生命、公共安全的考虑，依据法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权并赔偿损失。被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本庭提供答辩意见，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2004年1月21日受让取得注册号第1705556号“WEICHAI及图”注册商标，核定使用商品为第7类包括柴油机配件、内燃机配件等。注册有效期为2002年1月28日至2012年1月27日，续展至2022年1月27日。2006年6月1日国家工商行政管理总局商标局作出商标驰字【2006】第5号关于认定“WEICHAI及图”商标为驰名商标的批复，认定原告使用在商标注册用商品和服务国际分类第7类柴油机商品上的“WEICHAI及图”注册商标为驰名商标。2017年10月26日，辽宁省公证处公证员以及申请人的委托代理人来到沈阳市于洪区汽配市场，在标有“蚌埠重曼滤清器有限公司”的门市，申请人的委托代理人以普通消费者名义购买了标有“WEICHAI及图”的机油滤清器滤芯两盒，支付价款30元，当场取得收款单据及名片。整个购买过程由辽宁公证处进行了公证，所购物品及收款单据、名片由公证员封某拍照。辽宁省公证处出具了（2017）辽证民字第59198号公证书。庭审中，本院当庭拆封原告提交的上述公证书所附实物，实物为潍柴动力专用配件（机油滤清器滤芯）。经比对，被告所售机油滤清器滤芯在其外包装上使用了与原告的第1705556号商标完全相同的标识。原告陈述，被控侵权商品与其生产的正品相比有所区别：1.被控侵权商品防伪标签与正品位置不同，且正品防伪标签上打了X,侵权商品没有；2.正品实物上端有三行字码，分别代表配套厂家编号、产品型号编号、生产日期编号，被控侵权商品没有三行字码；3.被控侵权商品没有合格证。另查明，被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处系经营者为王义的个体工商户，注册日期2012年6月15日，核准经营范围为许可经营范围无；一般经营范围：汽车配件；批发零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为，原告享有注册号第1705556号“WEICHAI及图”注册商标专用权，其合法权益应受到法律保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册权人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，依法构成侵害注册商标专用权的行为，销售侵犯注册商标专用权的商品亦构成侵害他人商标专用权的行为。本案中，被告销售的被控侵权商品外包装所标内容与原告所称正品不同，故应认定非由原告生产。被控侵权商品系汽车配件，与第1705556号核定使用商品中的柴油机配件属相同商品，且未经原告许可，被告销售的机油滤清器滤芯上使用了与原告商标相同的标识，侵犯了原告享有的注册商标专用权。被告不能提供证据证明其合法的进货来源，也未能证明其已对所售机油滤清器滤芯尽到了谨慎审查的义务，故原告潍柴动力股份有限公司要求被告停止侵权、赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于赔偿数额问题。本案中，因原告未能提供其遭受的损失及被告所获利的具体证据，本院综合考虑涉案商标知名度、被告侵权行为的范围、持续时间以及侵权产品的特殊性质、销售价格、产品利润、地区经济发展水平、维权费用等因素，酌情确定相应的赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国商标法》第三条第一款、第五十七条第三项，第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处（经营者王义）于本判决生效之日起立即停止侵犯原告潍柴动力股份有限公司注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处（经营者王义）于本判决生效之日起十日内赔偿原告潍柴动力股份有限公司经济损失15000元（包括为制止侵权行为所支付的合理开支）；三、驳回原告潍柴动力股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币225元（已由原告预缴），由原告潍柴动力股份有限公司负担100元，被告沈阳市于洪区新重曼滤清器经销处负担125元，因原告已全部预缴，被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  郭丽二〇一八年六月二十九日书记员  訾旭
浙江省宁海县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0226执4465号 郑杰: 申请执行人赵玉玲与被执行人郑杰为请求确认人民调解协议效力一案，依据（2017）浙0226民特569号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵玉玲于2017年12月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行法律文书确定的义务。现本案执行完毕，根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0226执4465号案件执行完毕。 二〇一八年六月八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1802执恢148号 本院受理的申请执行人翁军与被执行人黄有清劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月02日作出的（2015）宣民一初字第03889号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄有清未履行给付义务，申请执行人翁军向本院申请强制执行，要求被执行人黄有清给付申请人翁军工资款17000元，并承担执行费155元。执行中，本院查明被执行人黄有清有足额银行存款，可依法执行，本案强制执行完毕。 现告知双方当事人，至此，本案执行完毕。 二〇一八年六月十四日
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1247号 原告：韩继林，男，1946年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告韩继林诉被告刘碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收到诉状后进行诉前调解。因被告无法联系而调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩继林到庭参加诉讼。被告刘碧琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩继林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘碧琴归还原告借款30000元；2.被告支付原告利息18000元（利息自2015年1月1日至2017年12月31日，按年利率15%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘碧琴未作答辩。 本院经审理认定，2015年2月4日，被告刘碧琴以办厂需要资金周转为由，向原告韩继林借款30000元。为此，被告向原告出具30000元借条一份，承诺于2015年3月1日归还，借条中未载明利息。因被告未支付过款项，故原告将被告诉至法院。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有借条和原告陈述为证，能够认定。由于借条中未载明利息，依法应视为不支付利息；对于逾期付款的期间，可依法按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧琴于本判决生效之日起十日内归还原告韩继林借款本金30000元； 二、被告刘碧琴于本判决生效之日起十日内支付原告韩继林逾期付款的利息5175元（以借款30000元为基数，按照年利率6%，自2015年3月2日计算至2017年12月31日）； 三、驳回原告韩继林的其他诉讼请求。 如被告刘碧琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，由原告韩继林负担250元，由被告刘碧琴负担750元。 被告刘碧琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告韩继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  徐新樵 二〇一八年六月十五日 书 记 员  金雪丹 (另设附页) 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏0585执1595号 申请执行人沈某，女，1993年8月7日生，汉族，住江苏省太仓市，现住太仓市。 被执行人陆某，男，1992年6月19日生，汉族，住江苏省太仓市，现住太仓市。 沈某与陆某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日作出的（2017）苏0585民初3410号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人陆某给付申请执行人沈某共同财产折价款80000元；非婚生子沈梓熙由申请执行人沈某抚养，被执行人陆某自本判决生效后的次月起每月支付抚养费600元至沈梓熙18周岁止。因被执行人陆某未按时履行，沈某向本院申请强制执行，本院于2018年4月4日立案执行，执行标的83600元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人自动履行了50000元，2018年6月19日申请执行人以双方当事人达成和解为由向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2017）苏0585民初3410号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 （本页无正文） 审判长 徐 澄 审判员 王 勇 审判员 钱 磊 二〇一八年六月二十一日    书记员 冯启帆
浙江省文成县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0328行审14号 申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。 法定代表人包朝阳，局长。 委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。 被执行人温州市天顶湖休闲农庄股份有限公司，住所地文成县百丈漈镇腾飞小区对面。 法定代表人赵东远。 申请执行人文成县国土资源局于2018年6月11日向本院申请强制执行文某罚[2017]40号土地行政处罚决定一案，本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2018年6月12日要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予申请执行人文成县国土资源局撤回要求强制执行于2017年12月26日作出文土资罚[2017]40号《行政处罚决定书》土地行政处罚决定内容的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  胡振华 人民陪审员  张一科 人民陪审员  严昌定 二〇一八年六月十三日 法官助理周建锡 代书 记员  贾芝芝 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6076号 原告：朱利民，男，1970年1月24日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：方双，浙江浙乾律师事务所律师。 被告：邢纪良，男，1963年5月6日出生，汉族，住嵊州市。 原告朱利民与被告邢纪良买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款12000元并支付利息损失（从2017年9月6日起按月利率20‰暂计至2018年5月6日止为1920元，此后利息损失仍按此利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱利民的委托代理人方双到庭参加了诉讼，被告邢纪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告将诉请中的利息损失变更为违约金从2017年9月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。 本院经审理查明，原、被告有买卖木材的业务往来。2017年8月19日，被告向原告购买了价值为15365元的木材后，向被告支付了货款2365元，并由被告在发货清单下方注明“兹欠朱利民人民币壹万贰仟元整￥12000元.-。于2017年8月20日前付清，或转入农行账号：62×××84……9210户名：朱利民为准。此据签字生效。逾期超过15天按每日加收总货款的3‰计算。如有争议，向东阳市人民法院起诉”。嗣后，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢纪良应于本判决生效后十日内支付原告朱利民货款12000元及违约金（从2017年9月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费148元，减半收取74元，由被告邢纪良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕美丽 二〇一八年六月二十一日 代书记员 蒋露蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2227号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。 负责人：沈思远，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：章海军，男，1974年4月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡正治，男，1971年2月21日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告章海军、蔡正治金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告章海军立即偿还借款本金250000元及截止2018年1月12日的利息、逾期利息65590.98元，以及自2018年1月13日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日的逾期利息；2.判令被告蔡正治对被告章海军的债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年10月15日，被告章海军（借款人）、蔡正治（保证人）与浙江温岭农村合作银行太平支行（后于2016年1月26日更名为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行）签订了一份个人循环保证借款合同，约定:合同项下借款额度为250000元，借款人使用上述借款额度的期限自2014年10月15日起至2016年10月20日止，在上述期限内，被告章海军可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限及用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告蔡正治自愿为借款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年9月20日，原告向被告章海军发放贷款250000元，借款期限自2015年9月20日起至2016年10月20日止，借款月利率为9.942921‰。借款到期后，被告章海军未按约偿还借款，截止2018年1月12日，被告章海军尚欠借款本金250000元，利息、逾期利息65590.98元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章海军在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金250000元，并支付截止2018年1月12日的利息、逾期利息65590.98元及自2018年1月13日起按月利率14.9143815‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告蔡正治对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6034元，由被告章海军、蔡正治共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  王淑斌 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  蔡巧素 二〇一八年六月十九日 代书 记员  林仁萧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁7101民初16号 原告：珠海网博信息科技股份有限公司，住所地广东省珠海市吉大白莲路184号立体科技大厦五层（1-13轴）。 法定代表人：周华雄，总经理。 委托诉讼代理人：郭艳青，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师。 被告：山东龙邦物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路小鲁庄路499号。 法定代表人：刁兴美，执行董事。 被告：中铁快运股份有限公司济南分公司，住所地山东省济南市天桥区济南火车站站舍东部行李房。 主要负责人：杨峰，经理。 被告：中铁快运股份有限公司，住所地北京市丰台区科学城中核路7号。 法定代表人：周红云，董事长。 原告珠海网博信息科技股份有限公司（以下简称网博公司）与被告山东龙邦物流有限公司（以下简称龙邦公司）、中铁快运股份有限公司济南分公司（以下简称中铁快运公司济南分公司）、中铁快运股份有限公司（以下简称中铁快运公司）合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告网博公司委托诉讼代理人金忠民到庭参加诉讼，被告龙邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告中铁快运公司济南分公司、中铁快运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 网博公司向本院提出诉讼请求：1.龙邦公司返还3万元并支付利息损失(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年7月16日计算至实际付清之日止，暂计801元)；2.中铁快运公司及中铁快运公司济南分公司对上述债务承担连带责任；3.本案保全费、公告费等由被告龙邦公司、中铁快运公司济南分公司、中铁快运公司承担。事实和理由：2017年4月5日，网博公司通过中铁快运公司向位于山东省的客户邮寄发送了57件货物，价值73.6万元。后货物未能如期送达，网博公司多次联系中铁快运公司，得知货物已交其中铁快运公司济南分公司及龙邦公司运送。因龙邦公司与其东营站点的加盟商李军委发生纠纷，导致上述货物被李军委扣押。为尽快将货物送至客户，网博公司替龙邦公司垫付保证金3万元。现龙邦公司拒不返还上述款项，中铁快运公司及其中铁快运公司济南分公司亦未作出处理。 龙邦公司、中铁快运公司济南分公司、中铁快运公司均未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日，网博公司通过中铁快运公司邮寄货物，该货物具体由龙邦公司运输。因龙邦公司与东营加盟商李军委发生纠纷，网博公司发送至东营站点货物无法及时投送。2017年6月16日，网博公司代龙邦公司向李军委垫付加盟保证金3万元。同日，龙邦公司向网博公司出具加盟保证金垫付说明，内容为：“现由网博公司替龙邦公司向其东营站点加盟商李军委垫付3万元保证金，期限30天，到期后，我公司再把垫付的加盟费一次性还给网博公司”。2017年6月17日，李军委向网博公司出具保证金收到条，证明其收到网博公司通过现金方式代龙邦公司垫付的3万元保证金，当天对网博公司货物进行了交接。 本院认为，网博公司提交保证金收到条以及加盟保证金垫付说明，能够证明网博公司为龙邦公司垫付保证金3万元的事实，其垫付时间应以保证金收到条载明时间（2017年6月17日）为准，龙邦公司应依照加盟保证金垫付说明的约定，于30天后即2017年7月17日返还网博公司3万元。现龙邦公司未依约支付该欠款，网博公司诉请龙邦公司返还3万元于法有据，应予支持。对于网博公司主张的以3万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持，但应当自2017年7月17日开始计算。 对于中铁快运公司以及中铁快运公司济南分公司应否承担连带责任的问题。本案中，由于龙邦公司与加盟商之间发生纠纷，网博公司代龙邦公司向加盟商垫付加盟保证金的行为与中铁快运公司以及中铁快运公司济南分公司并无关联，中铁快运公司以及中铁快运公司济南分公司对此不负有支付义务。网博公司要求中铁快运公司以及中铁快运公司济南分公司对龙邦公司的债务承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，网博公司为龙邦公司垫付了保证金，龙邦公司应依约返还网博公司垫付的钱款，中铁快运公司以及中铁快运公司济南分公司无返还义务，不应对此承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、山东龙邦物流有限公司于本判决生效之日起十日内，向珠海网博信息科技股份有限公司返还3万元及利息（自2017年7月17日起至实际给付之日止，以3万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）； 二、驳回珠海网博信息科技股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，公告费260元，共计830元，由山东龙邦物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。 审判长 江 勇 审判员 方 云 审判员 蔡珂伟 二〇一八年六月十三日 法官助理戚艳婷 书记员 李修岳
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2281号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：徐华军，男,1977年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告徐华军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4859号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孔顺飞，男，1984年10月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孔顺飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1939.68元，并支付截至2018年3月28日的利息281.58元、违约金199.98元，其他费用20元,以上合计2441.24元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告孔顺飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孔顺飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××20的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孔顺飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1939.68元、利息281.58元、违约金78.07元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用20元，以上合计2319.33元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔顺飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1939.68元、其他费用20元，并支付利息281.58元、违约金78.07元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孔顺飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0782民初14168号之一 原告：金球香，女，1963年8月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：金海翠，女，1937年10月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告金球香诉被告金海翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，原告金球香于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金球香撤回起诉。 案件受理费50元，由原告金球香负担。 （此页无正文） 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  楼伟强 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初282号 原告朱美华，女，1973年10月15日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人王霞（特别授权），浙江三星律师事务所律师。 被告李文伟，男，1970年3月9日出生汉族，住浙江省永康市。 被告叶巧文，女，1973年1月1日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人施天荣、马云鹏（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 原告朱美华与被告李文伟、叶巧华合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告朱美华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告朱美华撤回起诉。 案件受理费9606元（已减半收取），由原告朱美华负担。 审 判 员  王 晓 二〇一八年六月二十五日 代书记员  关莉莎 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初259号 原告：毛连姿，女，1971年11月22日出生，汉族，住浙江省庆元县。 委托诉讼代理人：李典华，男，1968年3月11日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李复芬，女，1985年6月1日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司，住所地庆元县松源镇云鹤路21号。 法定代表人：王亮。 委托诉讼代理人：吴志华，中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司职工。 原告毛连姿与被告李复芬、中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司（以下简称中财保庆元支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛连姿及其委托代理人李典华、被告李复芬、被告中财保庆元支公司委托代理人吴志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毛连姿向本院提出诉讼请求：1.判令被告中财保庆元支公司在交强险及第三者商业险范围内赔偿原告毛连姿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计106843.32元，不足部分由被告李复芬承担；2.本案诉讼费用被告负担。事实和理由：2016年8月31日19时26分许，被告李复芬驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车沿庆元县贝林街由南向北行驶，撞向右前方行走的原告及路旁灯柱，造成原告脑外伤、肺挫伤、多处软组织挫伤、右跟骨折。庆元县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李复芬对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院治疗96天，出院后医生建议休息6个月。原告的损失有，医疗费25064.32元，误工费64469元，护理费14430元，住院伙食补助2880元，合计损失106843.32元。被告李复芬所驾驶的车辆在中财保险庆元支公司投保了交强险及第三者责任商业险。原告为维护自身合法权益故提起诉讼。 被告李复芬辩称，其对事故责任认定没有异议。在事故发生后，其支付了医疗费9744.96元，其中住院费8000元，门诊费1744.96元。 被告中财保庆元支公司辩称，医疗费中有向药店购买的药物164元以及超医保费用2786.34元不应予以认定。误工费应按鉴定意见确定误工期限180天计算，误工费不应包括奖金。护理费应按鉴定意见确定的96天，每天100元计算，对原告主张前15天每天两人护理不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告系庆元县人民医院职工。2016年8月31日19时26分许，被告李复芬驾驶车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车沿庆元县贝林街由南向北行驶，因驾驶不当，撞伤在路边行走的原告及路灯，造成原告脑外伤、肺挫伤、多处软组织挫伤、右跟骨折。庆元县公安局交通警察大队作出事故认定，被告李复芬对该起事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在庆元县人民医院住院治疗96天，出院后又在庆元县中医院进行治疗。原告在庆元县人民医院门诊及住院的治疗费用为24904.4元，其中由被告李复芬支付9744.96元；原告在庆元县中医院治疗产生费用为1740.88元；共计26645.28元。庭审过程中，被告中财保庆元支公司向本院申请对原告误工期限、护理期限进行司法鉴定，本院委托丽水天平司法鉴定所予以鉴定，丽水天平司法鉴定所鉴定意见综合评定原告误工期限为180日（从受伤之日起开始计算），住院期间需他人陪护96日。 另查明，浙Ｋ×××××号车辆登记车主为被告李复芬，已在被告中财保庆元支公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。商业三者险赔偿限额为500000元。 本院认为，原告因交通事故而受伤，经庆元县公安局交通警察大队认定，被告李复芬负事故的全部责任，对于原告毛连姿的损失在合理范围内应予支持。1.医疗费，原告在庆元县人民医院及庆元县中医院治疗产生的费用26645.28元予以认定，对原告在药店购买药物产生的费用164元，无医嘱，本院不予认定。被告中财保庆元支公司主张超医保费用不予承担，本院不予支持。在26645.28元医疗费中，原告本人支付费用16900.32元，被告李复芬支付了9744.96元，李复芬支付的部分可由中财保庆元支公司在理赔过程中另行支付；2.误工费，原告系庆元县人民医院职工，有固定的收入，误工费应按其实际减少的收入计算。经鉴定，原告误工期限为180日。在该期限内的原告的实际损失有工资22582.82元（6个月），奖金及补贴23380.68元，共计45963.5元；3.护理费，原告住院96日，经鉴定护理期限为96日，庆元县人民医院另出具证明原告在住院期间前15日需2人陪护。护理费按护理期限及实际陪护人数计算为14430元；4.住院伙食补助费2880元，当事人无异议，本院予以认定。上述各项损失共计80173.82元（已扣除李复芬支付部分）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司庆元支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告毛连姿各项损失80173.82元； 二、驳回原告毛连姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由原告毛连姿负担316元，由被告李复芬负担902.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年六月八日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
习水县人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0330民初202号原告：吕某洪，男，1965年5月1日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。被告：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵阳市南明区瑞南路134号16层。法定代表人：张杰。被告：江某发，男，1966年12月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住本县。原告吕某洪与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司、江某发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款1000000.00元，并从2014年11月21日起按月利率2%的标准计算支付利息至本息付清之日止；二、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，案外人张志明申请贵州金典盛园房地产开发有限公司破产清算一案已被贵州省贵阳市中级人民法院受理，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”。本案应由贵州省贵阳市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送贵州省贵阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  邹高礼二〇一八年六月十三日书记员  杨 敏
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执402号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清。 被执行人林力银，男，1982年11月25日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林力银信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1590号民事判决书，被执行人林力银应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款394935.16元（其中透支本金291539.48元，透支利息35091.53元、滞纳金68314.15元），并承担诉讼费7224.02元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执402号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0102执19号申请执行人侯晓晨。被执行人党小东。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初8928号民事判决书已发生法律效力，申请执行人侯晓晨于2017年11月20日向我院申请执行。执行标的111110元，未执行标的为111110元。本案在执行过程中，我院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产登记表。经网络查控系统查询被执行人财产信息，被执行人无股权投资、银行账号内无大额存款、有车辆信息、有房产信息，本院已查封被执行人名下车辆、房产，但因无法扣押车辆、轮候查封房产，无法处置被执行人名下财产。本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。上述执行内容，已告知申请执行人，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，经询问申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 勇审判员 王 钢审判员 吕忠斌二〇一八年六月三十日书记员 滕 月
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初1503号原告：唐虹梅，女，住吉林省长春市。委托诉讼代理人:葛增誉，吉林博仑律师事务所律师。被告：吉林省宇厦房地产开发有限公司。住所地：吉林省长春市农安县。法定代表人：赵辉，总经理。委托诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。原告唐虹梅与被告吉林省宇夏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛增誉，被告委托诉讼代理人朱国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年8月10日签订的《商铺买卖协议书》；2、被告立即向原告返还商铺购买款138050元及利息（利息自2014年8月10日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年8月10日签订《商铺买卖协议书》，约定原告购买被告开发的万隆广场A3层C-034号美食商铺，使用面积12.85平方米。商铺总价款为337313元，被告直接将3年20%租金返还给原告，返还租金后的总价款为269850元。商铺付款方式为按揭贷款。商铺经营品类为美食。2014年10月1日试营业。自2017年10月1日起，甲方按商铺总价7%租金回报给乙方，超额部分甲方与乙方按2/8分成。原、被告签订上述合同后，原告于2014年8月10日一次性交首付款138050元。但时至今日，商铺不能办理银行按揭贷款，被告多次告知原告可以通过被告所确定的小额贷款公司贷款。但原告至今才了解到，被告所出售的商铺不能办理产权手续，根本无法办理银行按揭贷款，故被告明知其所出售的商铺并非具有独立所有权的房屋，没有商品房预售许可证，不能分割用于出售，不能办理产权手续，亦不能办理银行贷款，故《商铺买卖协议》为无效合同。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五十八条规定，原告要求解除合同，返还购楼款138050元及利息，维护原告的合法权益。被告辩称：首先，原、被告双方签订的合同合法有效，应予继续履行。原、被告双方签订合同的标的为商铺内的商铺，合同第四条、第五条、第七条明确该商铺不同于一般房屋，为万隆广场整体商业建筑的一部分，且仅为万隆广场整体商业功能的一部分，原、被告双方签订协议时完全清晰该协议并非商品房买卖的相关规则，双方签订该协议为真实意愿表示，不符合任何合同无效的条件。第二，双方签订协议时为2014年8月10日，至原告起诉时早已超过法律规定合同撤销的除斥期间及主张权利的诉讼时效，人民法院应驳回其诉讼请求。第三，同原告签订相同版本协议以相同方式完成交易的客户，很多已经办理了银行贷款，原告未取得贷款发放完全是由于自身或银行的原因，同被告无关，被告依据鼓励交易的原则，向原告提议提供同被告有合作的投资公司进行分期付款或直接向被告进行分期付款，利率按年7%低于已办理银行贷款分期的客户承担年7.7%利率履行，但均被原告拒绝。合同完全可以履行，因原告未交付全款，且拒绝签订同等条件业户需履行的后续义务确定文件，因此该标的现在搁置未进行处理，被告无任何违约。综上，原、被告双方签订的合同合法有效，继续履行无任何障碍，因此要求法院驳回原告的请求，判令其继续履行支付尾款的义务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月10日，签订《商铺买卖协议书》约定：原告购买被告开发的万隆广场A栋3层C-034号，商铺总价人民币337313元，土地使用年限40年，2013年4月23日到2053年4月22日，原告于2014年8月10日支付给被告首付款138050元，被告开具了收款收据（票号为XXXX）。剩余房款用商铺在银行办理按揭贷款。被告在庭审中自认，由于万隆广场的商铺产权无法分割，不能办理独立产权，只办理了统一大产权。本院认为：原、被告在平等自愿基础上签订《商铺买卖协议书》，不违反法律规定，合同合法有效，尽管被告辩称该《协议书》项下的商铺不同于一般房屋，但该协议书所约定的商铺价款、座落、土地使用年限等符合房屋买卖合同的一般要件，应属房屋买卖合同，但由于被告在签订合同时未向原告说明该商铺不能办理独立产权，从而致使原告不能在银行抵押贷款，导致合同目的不能实现，其责任在于被告。现原告要求解除合同，返还购楼款符合法律规定，本院予以支持。其利息请求按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算因合同无约定，应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。被告的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条规定，判决如下：一、解除原告唐虹梅与被告吉林省宇厦房地产开发有限公司之间签订的《商铺买卖协议书》。二、被告吉林省宇厦房地产开发有限公司于判决生效后立即返还原告唐虹梅人民币138050元及利息（利息自2014年8月10日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。案件受理费3061元减半收取1530.50元，由被告吉林省宇厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  田旭发二〇一八年六月九日书记员  刘 鑫
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1862号 原告：浙江中投融汽车租赁有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区文晖路303号504室。 法定代表人：张猛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宽宽，该公司员工。 被告：蒋青松，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省双牌县。 原告浙江中投融汽车租赁有限公司（以下简称为中投融公司）与被告蒋青松金融车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员张晓红独任审理，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宽宽到庭参加诉讼，被告蒋青松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中投融公司诉请本院依法判令：1、解除原告与被告于2016年10月18日签订的《汽车租赁合同》，被告返还租赁车辆（车牌为湘Ａ×××××、车架为LFV2A11K1B3103188的速腾牌轿车），车辆价值60000元；2、被告向原告支付应付未付租赁费用10335元（5*2067元/月，暂计至自2018年3月，之后按每月2067元计算至实际还车之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告蒋青松因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认，并在卷佐证。 本院经审理查明的案涉车辆租赁事实如下： 一、汽车租赁合同签订情况： 1、合同签订：2016年10月18日，原告中投融公司与被告蒋青松签订编号ZTR201610CSST103188的《汽车租赁合同》。 2、承租车辆：速腾牌汽车一辆，车辆价值60000元。 3、租赁期限：自2016年10月19日起至2019年10月18日止。 4、租赁费用：履约保证金11160元；车辆押金60000元，分36期支付，每期支付1667元；租金共计14400元，分36期支付，每期支付400元。 5、支付方式：被告应于每月18号之前支付每期租金、押金合计2067元。 6、违约责任：被告未按时足额支付押金和租金，经原告催告后，逾期超过3日仍未支付的，原告有权单方解除合同并立即收回所租出的车辆，已收取的履约保证金、押金、租金等全部款项不予退回。 二、汽车租赁合同履行情况： 1、车辆交付：2016年10月18日，被告在交车确认函上签名确认车辆型号为速腾FV7166G、车架号为LFV2A11K1B3103188的案涉车辆原告已交付给被告。 2、费用支付：被告缴纳了履约保证金11160元，并支付了自2016年10月至2017年9月的押金和租金共计24806元，自2017年10月份起未再支付。 三、其他事项： 1、被告蒋青松在案涉《汽车租赁合同》中明确了书面材料邮寄的接受地址。 2、被告在《客户告知书上》签名，该告知书载明：租赁期间按时足额支付相关费用（包括租金及押金），如未按约支付且逾期超过3天未缴纳的，出租方有权收回车辆，解除租赁合同并罚没保证金、押金及租金；本人已阅读知晓以上内容，并承诺承担责任。 本院认为，原告中投融公司与被告蒋青松之间签订的《汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应恪守约定，诚实履行。现被告仅支付了部分租金、押金后未能按时支付租金、押金，其行为已构成违约，原告根据合同约定要求解除合同，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期3日未缴纳租赁费用，原告有权要求收回案涉车辆。被告支付了部分租金和押金，根据双方合同约定，若被告逾期超过3天未缴纳租金、押金的，对于已支付的前期履约保证金和押金原告可予以没收。现原告以双方之间存在车辆租赁关系为由诉至本院，因此，本院对于原告要求被告支付租金2000元（400元/月×5个月，暂计至2018年3月，此后另计）的诉请依法予以支持；但原告要求被告支付未付押金的诉请无法律和合同依据，本院不予支持。被告蒋青松经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告浙江中投融汽车租赁有限公司与被告蒋青松签订的编号ZTR201610CSST103188《汽车租赁合同》于判决生效之日解除； 二、被告蒋青松于本判决生效之日起十日内返还原告浙江中投融汽车租赁有限公司车架号为LFV2A11K1B3103188的速腾牌汽车一辆； 三、被告蒋青松于本判决生效之日起十日内支付原告浙江中投融汽车租赁有限公司租赁费用2000元（暂计算至2018年3月，此后按照400元/月的标准计算至车辆实际返还日）； 四、驳回原告浙江中投融汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告浙江中投融汽车租赁有限公司负担93元，由被告蒋青松负担686元。 原告浙江中投融汽车租赁有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告蒋青松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓红 二〇一八年六月六日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2526民初443号起诉人王小永，男，汉族，1979年10月23日出生，住陕西省渭南市。2018年4月10日，本院收到王小永的起诉状。要求被告给付欠款500000.00元及利息，承担本案诉讼费。本院经审查认为，起诉人王小永经本院告知后在指定期限内未能提供被告准确的送达地址，致使本院无法向被告送达起诉状等法律文书，本案属无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：对王小永的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  谷海云二〇一八年六月十九日书记员  阿拉斯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5228号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0523民初361号 原告:陈海军，男，1976年9月14日出生，汉族，住邵阳县。 委托诉讼代理人:罗晓军、贺大为，湖南金州律师事务所律师。 被告:陈文韬，男，1988年1月6日出生，汉族，住邵阳县。 被告:陈小刚，男，1979年9月9日出生，汉族，住邵阳县。 被告:车带兵，男，1986年6月4日出生，汉族，住邵阳县。 三被告共同委托诉讼代理人:郭华龙，北京中银（长沙）律师事务所律师。 原告陈海军与被告陈文韬、陈小刚、车带兵合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海军委托诉讼代理人罗晓军、贺大为，被告陈文韬、陈小刚、车带兵及其共同委托诉讼代理人郭华龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与三被告签订的《合伙经营协议书》（在庭审中原告放弃该诉讼请求）；2.三被告返还原告投资款45万元；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：原告与三被告于2017年10月7日签订了《合伙经营协议书》，约定四方合伙经营“厨匠”时尚餐厅，原告出资30万元，占股30%，被告陈小刚、陈文韬、车带兵分别出资30万元、25万元、15万元，分别占股30%、25%、15%，所有出资设立公共账户由原告负责管理，三被告具有“监督和核查权”，并约定了盈余分配、工资分配、债务承担、入伙、退伙、转让等条款。协议签订后，在装修期间，因装修超过预算，除四方投资的100万元全部支出外，原告个人还垫付了15万元。2018年2月28日，原告突然收到三被告联名签署的“除名通知书”，三被告将原告除名，因此原告已不能与三被告继续合伙，合伙目的无法实现，三被告应返还原告的投资款45万元。 被告陈文韬、陈小刚、车带兵辩称，原被告签订《合伙经营协议书》属实，但原告在装修过程中违约给合伙人造成经济损失，三被告决议将原告除名符合法律规定。三被告将原告除名后，并未进行清算，原告要求返还投资款45万元没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于原被告的出资情况。《合伙经营协议书》约定的出资情况为陈海军出资30万元、陈小刚出资30万元、陈文韬出资25万元、车带兵出资15万元。在庭审中，原被告确认三被告的出资情况为陈小刚出资30万元、陈文韬出资25万元、车带兵出资17万元，合计72万元。原告陈海军管理装修期间，三被告确认的装修支出款为：①总金额为988913元的17张结账凭证；②三被告签字的灯具2.1万元、广告牌3万元、大理石1万元、花盆121.5元、脚手架1000元、垃圾清理费1000元、张涛培训费用1394元、运费、饭、开房等2264元、铁艺1万元，合计76779.5元。前述原告陈海军管理“厨匠”时尚餐厅装修期间可确定的总支出为1065692.5元，减去三被告的出资金额72万元，可确定原告陈海军的实际出资金额为345692.5元。2.原告在装修过程中是否给合伙人造成经济损失？如前所述，原告与三被告合伙投资经营“厨匠”时尚餐厅，在装修期间原告实际投入资金345692.5元，其数额超出原告承诺的投资款30万元，原告未违反《合伙经营协议书》关于出资的约定，原告在装修期间的支出原则上都经三被告认可，在无充分证据证明的情况下不宜认定原告在装修过程中给合伙人造成经济损失。 本院认为，本案的焦点是三被告联名签署的“除名通知书”的法律效力及法律后果。 原告与三被告签订《合伙经营协议书》合伙经营“厨匠”时尚餐厅，在装修过程中，三被告以原告违约给合伙企业造成损失为由签署将原告除名的“除名通知书”并于2018年2月28日送达原告，且原告对退出合伙不持异议，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第二款关于“对合伙人的除名决议应当书面通知被除名人。被除名人接到除名通知之日，除名生效，被除名人退伙”的规定，自2018年2月28日起，“除名通知书”生效，原告陈海军因被除名而退出合伙。 原告虽然对退出合伙不持异议，但要求三被告返还其合伙投资款，并于2018年3月6日向本院提起诉讼，符合《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条第三款关于“被除名人对除名决议有异议的，可以自接到除名通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定。三被告将原告除名后，原告陈海军因除名而退伙，原告与三被告于2017年10月7日签订的《合伙经营协议书》不因原告陈海军被除名而解除，而具有三被告继续合伙经营的法律后果。三被告将原告除名后继续经营“厨匠”时尚餐厅，在没有证据证明原告在管理装修期间给合伙经营的“厨匠”时尚餐厅造成损失的情况下，三被告应当返还原告的投资款345692.5元。 综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第四十九条、第五十一条第一款规定，判决如下： 一、被告陈文韬、陈小刚、车带兵于本判决生效后十日内返还原告陈海军“厨匠”时尚餐厅投资款345692.5元； 二、驳回原告陈海军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取4020元，由被告陈文韬、陈小刚、车带兵负担。该受理费已由原告陈海军预交，被告陈文韬、陈小刚、车带兵可在本判决生效后十日内直接支付给原告陈海军。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘伯清 二〇一八年六月八日 书记员  陈淑媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异180号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂。住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。统一社会信用代码：91440101191192163J。 被执行人：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地广州市花都区新华街新华工业区大布路23号。统一社会信用代码：91440114191191240G。 法定代表人：梁锦潘。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢826号】一案中，于2018年1月29日作出（2018）粤0114执异30号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢826号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂、广州市花都区新华经济发展总公司未履行（2005）花法民二初字第77号民事判决所确定义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）的申请，本院立案执行，执行案号为（2005）花法执字第1348号。 2015年9月24日，农行花都支行与粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给粤财公司。根据粤财公司的申请，本院作出裁定，变更该公司为（2005）花法执字第1348号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执恢826号。 2017年12月4日，粤财公司将其享有（2005）花法民二初字第77号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢826号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2017）粤0114执恢826号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
衡阳市石鼓区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0407执20号 关于申请执行人李xx与被执行人汤xx人格权纠纷一案，（2017）湘0407民初569号已经发生法律效力。由于被执行人汤xx没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李xx于2018年1月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人汤xx自动履行xx元。 本院认为，（2017）湘0407民初569号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李xx基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币xx元已由被执行人汤xx交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初569号执行完毕，本案予以结案。 审判员  廖建明 二〇一八年六月十四日 书记员  阳玉娟
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初559号 原告：张银铨，男，1986年05月13日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张银铨与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张银铨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张银铨撤回起诉处理。 审判员 郭 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7543号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：莫燕婷。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人莫燕婷信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14794号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7543号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）浙0781刑初451号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人黄忠学，男，1981年8月4日出生于湖北省谷城县，汉族，小学文化，个体工商户，家住湖北省谷城县。因涉嫌失火犯罪于2017年5月3日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 辩护人童华仙，浙江九联律师事务所律师。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕464号起诉书指控被告人黄忠学犯失火罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。2018年6月21日，公诉机关以证据发生变化为由，决定对被告人黄忠学撤回起诉。 本院认为，公诉机关以证据发生变化为由，向本院要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下： 准许兰溪市人民检察院撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  金雅林 人民陪审员  吴国荣 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  黄思捷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?