上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初583号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人王俊，男，1979年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。辩护人周秀芝，上海川汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]532号起诉书指控被告人王俊犯强制猥亵罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本案审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，故转为普通程序审理，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员沈某2出庭支持公诉，被告人王俊及其辩护人周秀芝律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控：2018年3月10日9时许，被告人王俊在其位于本市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX室的住处，将被害人沈1以拿东西为由带至卧室。被告人王俊将沈1扑倒在床上，强行亲吻并抚摸其胸部、阴部，遭到沈1某强烈反抗后停止。同日，被害人沈1某向公安机关报案，被告人王俊被抓获。被告人王俊到案后如实供述了上述事实。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人沈1的陈述及其微信聊天记录，公安机关出具的验伤通知书、抓获经过及被告人王俊的历次供述等证据。据此，认定被告人王俊的行为已构成强制猥亵罪，且有坦白情节，建议对其判处拘役五个月至六个月的刑罚。被告人王俊辩解称，其认识被害人很久且一直有好感，这次只是想亲她、摸她，没有想与之发生性关系。其在公安机关没有供认，笔录没仔细看就签字。辩护人对上述指控没有异议，并辩称，被告人在公安机关的供述笔录未经阅看，其中所记想与被害人发生性关系的内容并非其真实意思表示，其当庭所述的辩解真实可信。公安机关收案登记表记录：被害人遭到被告人王俊强制猥亵，故公安机关对被告人行为已做出定性。经审理查明：2018年3月10日9时许，被告人王俊在其位于本市闵行区航东路XXX弄XXX支弄XXX室的住处，以拿东西为由将被害人沈1带至卧室，欲与沈1发生性关系，当沈1明确表示拒绝后，被告人王俊仍将沈1扑倒在床上，强行亲吻并抚摸沈1胸部、阴部，后因沈1反抗、拒绝而主动停止。同日，被害人沈1向公安机关报案，被告人王俊被抓获。案发后，被告人王俊在公安机关如实供述了上述事实，但当庭对其想与被害人发生性关系的主观目的予以否认。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人沈1的陈述：2018年3月10日9点半，我跟老乡王俊回到其住处拿家乡的土特产。进家门后，王俊突然关上门把我抱到卧室的床上，还用身体压着我，我问他“干嘛”，他不理我并开始亲我，我不停的摇摆着头，但还是被他亲到了嘴、脖子、脸等部位，我大声喊“干吗”“你让开”，王俊根本不听，反而开始扒我的衣服，一只手隔着内衣摸我的胸部，我反抗不了他，就说再这样我就报警，王俊就停了下来，开始埋怨他跟老婆生活不和谐，想跟我做一次，我要什么就跟他说，我没同意。这时我收到一条短信，趁我在看手机时，王俊又趴到我身上开始亲我、摸我，还要求我和他做一次，我还是说要报警，王俊也就停下了。我站起身想离开，王俊拉着我不让走，我弯腰去拿掉在床上的手机，王俊又贴着我后背将我压在了床上，手伸进衣服里面想摸我的胸，我只能双手抵在胸前不让他摸，还不停扭动身体跪倒在地上，王俊见我死命抱着胸手就开始往下移，从身后伸手将我牛仔裤的门襟解开，把我的裤子往下拽，将手伸进内裤开始摸我大腿根部私密处，还将手指伸进阴道，我大声的叫，整个人也趴在了地上。由于我一再拒绝，王俊也就放弃了他的行动。我赶紧穿好衣服，两人在客厅里东扯西扯了一会儿，征得王的同意后，我于上午10时50分左右离开。当天下午6时许，我想想还是害怕，就报警了。2、微信聊天记录证实，案发后被害人通过微信向朋友小春诉说案发的经过：被告人王俊与被害人沈1以前是邻居，王俊曾多次骚扰沈1，案发当天王俊的老婆叫沈1去她家拿东西，结果就被王俊拖进房间，王俊要求与沈1做一次，可以给钱，沈1一再拒绝和反抗，但还是被王俊亲到了，还被脱了下身的裤子，后沈1声称要报警，王俊才停下来。离开后，被害人沈1因害怕自己及家人再次被骚扰,还是报了警。3、公安机关出具的验伤通知书证实，被害人沈1于案发当日前往医院验伤的事实。4、公安机关的抓获经过证实，本案案发及被告人王俊的到案经过。5、被告人王俊在公安机关(2018年3月10日、11日、12日)的供述：2018年3月10日9时30分左右，沈1跟我到住处拿老家带的土特产。我跟沈说东西在院子里，沈就蹲下想脱鞋，我见状就有点心动，以进屋拿东西为由将沈带至卧室，并对沈说“我一直对你有意思，我们两个能不能好一次”。沈不同意，我以为沈是装的，就将沈扑倒在床，亲沈的脸，隔着衣服摸她的胸。沈一边推一边说“不要这样”。后来我就压在沈的身上跟她说发生一次就好，沈不同意，我只好坐起来。沈问我：“你这样有意思吗？”，我以为沈是不好意思，又冲动了，然后又压在她身上，亲她，隔着衣服摸她的胸，沈还是说：“不行不行”，推开我不让发生关系，我只好又坐起来。这时沈收到一条短信，沈躺在床上看信息，我看到沈的肚子露了出来，就又想和她发生关系，我就上去把沈的牛仔裤扣子脱掉，手伸进去摸她的腿，还隔着内裤摸她的阴部，摸了一分钟左右，沈从床上滑到地板上不让我摸。我想今天应该是没戏了，就让沈把裤子穿好，和她说了一会儿话就让她走了。我和沈1以前是邻居，认识3年了，我一直单方面想和沈发生性关系，但一直没有机会，今天也没成功。沈是当天上午10时40分左右离开我家，大概晚上20时许警察将我传唤到派出所。综合以上证据，针对公诉机关指控的事实、罪名评析如下：1、被告人在公安机关的供述与本案的其他证据能够相互印证，应当予以采信。关于被告人王俊及其辩护人提出其在公安机关的笔录错误，其没有仔细阅看内容的辩解，经查，被告人三次笔录均有对记录的改正、确认签字，而且被告人在公安机关三次供述稳定，且均提到：将被害人推至卧室的床上，被害人看手机短信，被告人三次提出想与被害人发生性关系三次被拒绝，被害人反抗过程中被亲吻、摸弄身体，还从床上滑到地上，被告人主动停止后与被害人谈话等细节，与被害人的陈述高度吻合，故被告人在公安机关的供述应当予以采信，而其当庭的辩解与上述证据、陈述相悖，且不能作出合理解释，本院不予采信。2、被告人主观目的是与被害人发生性关系。关于被告人及其辩护人提出的被告人只是强行亲吻摸弄被害人隐私部位，没有与其发生性关系的主观故意的辩解和辩护意见，经查，被告人在公安机关的三次供述均证实，案发当天其将被害人抱至卧室，并告知被害人欲发生性关系，遭被害人拒绝及反抗过程中，被告人强行亲吻被害人并抚摸其胸部及阴部，见被害人一再反抗，被告人才主动放弃。被告人想与被害人发生性关系的主观目的，除了被告人在公安机关想跟被害人“好一次”、“做一次”“发生性关系”的多次表述外，还与被害人的陈述及其与朋友微信聊天记录内容能够相互印证。故上述意见与事实证据不符，本院不予采纳。3、应当根据主客观要件准确认定罪名并判定具体犯罪形态。现有证据可证实被告人王俊主观上有与被害人发生性关系的动机且有意思表示，客观上已着手实施强行亲吻，脱被害人的裤子，摸弄被害人隐私部位等行为，按照主客观相一致的犯罪构成理论，被告人王俊的行为已符合强奸罪的构成要件。公诉机关仅就被告人王俊的客观行为及被害人已经遭受的实际损害认定其构成强制猥亵罪，忽视了其主观方面的动机和目的，属于客观归罪。被告人王俊欲与被害人发生性关系，遭被害人反抗、拒绝后主动停止，并让被害人自行离开，应当认定被告人王俊在强行发生性关系过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止。对辩护人以公安机关收案登记表报案记录中有被害人“被强制猥亵”的记载为由，认为被告人王俊的行为构成强制猥亵罪的意见，经查，公安机关收案登记表系公安机关受理审查案件的原始资料及报案情况的客观记录，经庭审质证后，可以作为定案的书证材料，但并非是案件的定性及裁判。辩护人以此否认被告人主观动机，于法不符，故本院不予采纳。本院认为，被告人王俊违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，但其在强奸过程中自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当予以减轻处罚。被告人王俊到案后，在公安机关如实供述犯罪事实，但当庭对其主观动机等关键情节予以翻供，依法不予认定坦白。公诉机关指控罪名不当，应予纠正；且其建议量刑的幅度畸轻，罪责刑不相适应，应依据事实情节综合裁量。据此，本院为保护妇女的人身权利不受侵害，根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条之规定，判决如下：被告人王俊犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年9月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  张 弘人民陪审员  董孟范人民陪审员  叶菊花二〇一八年六月二十六日书 记 员  李蔚卿附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。