wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3772号原告：董华通，男，1965年4月22日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告董华通与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告董华通委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董华通向本院提出诉讼请求：1.解除董华通与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款206600元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，董华通撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2014年12月23日，盛丰置业公司与董华通签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼19层1901号房屋出售给董华通。为此，董华通支付了购房款413200元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，董华通诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，董华通与中泽置业公司（后更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计206600元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该206600元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，董华通于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的206600元，2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。董华通认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计206600元，董华通也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付董华通使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回董华通的全部诉讼请求。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，董华通与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠董华通413200元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于董华通的债务共计206600元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向董华通支付本协议第一条债务的50%计206600元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给董华通的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务206600元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给董华通使用，董华通有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计206600元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，董华通收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权并进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日董华通收到朗勤房产公司代付的206600元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自董华通收到朗勤房产公司支付代付款项后生效，朗勤房产公司已按约支付，董华通亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给董华通使用，董华通有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计206600元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，董华通主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回董华通的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回董华通的诉讼请求。案件受理费4400元，减半收取2200元，由董华通负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 玛二〇一八年六月一日代书记员  朱莹莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执189号 申请执行人：朱某，女，1971年11月17日出生，汉族，户籍地太仓市。 被执行人：毛某，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地太仓市。 申请执行人朱某与被执行人毛某离婚纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终8169号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、维持江苏省太仓市人民法院（2017）苏0585民初2613号民事判决第一、二、三项及一审案件受理费的判决部分；二、毛某就婚生子毛春晖的抚养于判决生效后十日内一次性补偿朱某人民币50000元。二审案件受理费人民币240元，由上诉人朱某负担120元、被上诉人毛某负担120元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据朱某的申请，本院于2018年1月17日立案受理，申请执行标的80582元。 案件执行过程如下： 1、2018年1月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 2、2018年1月18日、2018年5月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均未发现可供执行的财产信息。另本院向太仓市不动产登记中心网络系统查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现其名下有不动产登记。 3、2018年5月18日，本院依法冻结被执行人工资收入85000元（每月扣留3000元直至扣满85000元止）。 4、2018年5月23日，本院依法扣划被执行人银行存款3000元并发还申请执行人。 5、2018年6月11日，本院依法提取被执行人工资3000元并发还申请执行人。 6、2018年5月28日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的80582元，实际执行到位6000元，尚未执行到位74582元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已冻结的工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结江苏省苏州市中级人民法院作出的（2017）苏05民终8169号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二0一八年六月二十四日 书记员  陆纯哲
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1277号 原告：邵红旗，男，汉族，1968年2月14日出生，河北省固安县人，现住该村。 被告：孙东风，男，1987年7月21日出生，汉族，河北省永清县龙虎庄乡西龙虎庄村，现住该村。 原告邵红旗与被告孙东风民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵红旗到庭参加诉讼,被告孙东风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵红旗向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元及利息2310元（利息暂计算至2018年3月12日）。诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2014年10月份，被告分两次向原告借款16500元，到期未偿还。经原告催要，被告于2016年2月7日为原告出具了欠条一张。承诺本息合计偿还给原告20000元，于2016年5月11日还清。到期后，被告未还款。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院。要求被告偿还借款20000元及利息2310元。 被告孙东风未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告邵红旗与被告孙东风系朋友关系。被告孙东风于2014年10月2日向原告借款11000元，借款期限1个月，双方约定于2014年11月2日还清，双方未约定支付利息，原告提交了被告出具的欠条原件。原告主张被告孙东风于2014年10月5日又向其借款5500元，借款期限1个月，被告约定于2014年11月5日还清，原告未提供借条原件，提供欠条复印件一张。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还款。 上述事实有原告陈述，借条在案佐证。 本院认为，原告邵红旗主张被告孙东风欠其11000元现金，有被告孙东风出具的收条为证，本院予以确认，在此笔借款中双方未约定支付利息，应视为不支付利息，原告主张被告支付利息，本院不予支持。原告主张被告孙东风于2014年10月5日又向其借款5500元，未提供借条原件，本院无法采信，原告可另行主张。原告主张被告孙东风于2016年2月7日为其出具了本息合计20000元欠条一张，但借款数额有涂改痕迹，被告亦未出庭予以认可，本院无法采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告孙东风偿还原告邵红旗借款11000元，于本判决生效后10日内付清。 案件受理费358元，减半收取计179元，由被告孙东风负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  冯国生 二〇一八年六月二十日 书记员  李志新
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2857号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：吴鹏，男，1993年3月7日生，彝族，住贵州省织金县。 被执行人吴鹏犯危险驾驶罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初1107号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人吴鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年9月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月12日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月19日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月26日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2017)苏0509刑初1107号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1002民初4392号 原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。 主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。 委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱娇霞，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王永国，男，1977年4月6日出生，汉族，住汉族住台州市椒江区。 被告：徐素玲，女，1981年7月18日出生，汉族，住台州市椒江区。 被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地临海市巾山东路112号一楼东面。 法定代表人：朱贤满，该公司执行董事。 原告中国工商银行股份有限公司台州分行（以下简称工行台州分行）与被告王永国、徐素玲、台州市银鑫担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告工行台州分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼过程中，原告工行台州分行自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤诉。 案件受理费1747元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。 审 判 员  黄 欢 二〇一八年六月一无 代书记员  陈思安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执160号 申请执行人：鲜红，女，生于1972年12月15日，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：王志斌，男，生于1966年12月9日，汉族，大专文化，巴中华慈医院法定代表人，住巴州区。 被执行人：巴中华慈医院。 法定代表人：王志斌，该公司经理。 本院在执行鲜红与王志斌、巴中华慈医院民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2448号民事判决书已发生法律效力，在执行中，经查，被执行人无可供执行的财产。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗小杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六十三 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初750号之一 原告:杭州渊辉贸易有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇柴家坞村5组130-7号。 法定代表人：施菊仙。 委托诉讼代理人：倪亚，公司员工。 被告：杭州景文办公文具有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区风起路375-2号夹层商业用房。 法定代表人：田永敏。 原告杭州渊辉贸易有限公司诉被告杭州景文办公文具有限公买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年6月28日，原告杭州渊辉贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州渊辉贸易有限公司撤诉处理。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告杭州景文办公文具有限公负担。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之五十四 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1282民初1194号 原告：王某某，男，1965年5月15日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：刘国胜，系辽宁廉明律师事务所律师。 被告：任某，女，1966年12月8日出生，汉族，住开原市。 委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。 原告王某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：请求判决原告王某某与被告任某离婚。事实和理由：原告王某某与被告任某于1988年9月18日登记结婚。婚后于1989年7月22日生有一子王某某，现已成年。现夫妻感情已破裂，故原告于2017年4月18日在开原市人民法院立案，起诉离婚。开原市人民法院于2017年10月10日判决不准许原、被告离婚，现原告王某某与被告任某一直分居，故再次起诉离婚。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”原告王某某在本院判决不准予离婚，六个月内再次提起离婚诉讼，亦无新情况、新理由，故驳回原告王某某的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告王某某的起诉。 案件受理费150元，退回原告王某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘世宾 二〇一八年六月二十一日 书记员  任皖宁
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初9367号原告：寿全国，男，1958年12月15日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。被告：徐刚明，男，1973年4月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：章文明，男，1971年6月16日出生，住诸暨市。原告寿全国与被告徐刚明、章文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告寿全国撤回起诉处理。审 判 长  孙 兵人民陪审员  楼烨玲人民陪审员  吕 烨二〇一八年六月八日书 记 员  张 迪
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初392号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人蒋凤菊，女，1975年8月21日出生，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区南宁市邕宁区蒲庙镇新新村新兴坡蒋屋166号。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被刑事拘留。2018年1月16日被逮捕。现押于广州市第一看守所。辩护人陈干新、韦吉喆，广西智森律师事务所律师。公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2018〕292号起诉书指控被告人蒋凤菊犯信用卡诈骗罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员关少中出庭支持公诉，被告人蒋凤菊及其辩护人陈干新、韦吉喆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:1、2014年4月2日被告人蒋凤菊在光大银行办理了“光大乐迷联名”信用卡（62×××88）后，恶意透支，从2017年8月23日开始逾期，经光大银行多次以电话、信函催收，仍未偿还最低还款额，截止2017年12月6日，透支本金50278.02元。2、2014年11月12日被告人蒋凤菊在光大银行办理了“阳光商旅白金”信用卡（48×××60）后，恶意透支，从2017年4月23日开始逾期，经光大银行多次以电话、信函催收，仍未偿还最低还款额，截止2017年12月6日，透支本金49625.31元。3、2014年11月12日被告人蒋凤菊在光大银行办理了“智能商务白金”信用卡（62×××14）后，恶意透支，从2017年5月7日开始逾期，经光大银行多次以电话、信函催收，仍未偿还最低还款额，截止2017年12月6日，透支本金：199917.85元。2017年12月14日公安机关传唤被告人蒋凤菊到案调查，2018年1月22日被告人蒋凤菊家属还清欠款，得到光大银行谅解。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人蒋凤菊无视国家法律，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。认为被告人蒋凤菊明知他人报案而在现场等待，如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻处罚。根据本案具体情节，建议在有期徒刑三年以下的幅度内对被告人蒋凤菊量刑。提请法院依法判处。被告人蒋凤菊对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚并请求从轻处罚。其辩护人对起诉指控的罪名及事实不持异议，提出如下量刑意见：被告人主动到案并如实供述自己的罪行，应当认定为自首；自愿认罪；社会危害性小，积极赔偿；主观恶性不深；是初犯、偶犯，没有前科；发卡银行存在管理漏洞，存在过错。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚甚至免除处罚。建议对被告人在有期徒刑十八个月以下量刑或适用缓刑。经审理查明：一、2014年4月2日，被告人蒋凤菊向中国光大银行申办了“光大乐迷联名”信用卡（卡号：62×××88）一张并使用。从2017年3月起开始出现逾期还款，之后，被告人蒋凤菊在明知没有还款能力的情况下仍透支使用，至2017年12月6日共拖欠该行本金人民币50278.02元。经光大银行多次以电话、信函催收仍不归还。二、2014年11月12日被告人蒋凤菊向中国光大银行申办了“阳光商旅白金”信用卡（卡号：48×××60）一张并使用。从2017年3月开始逾期还款，经光大银行多次以电话、信函催收，仍未偿还最低还款额，至2017年12月6日共拖欠该行本金人民币49625.31元。三、2014年11月12日被告人蒋凤菊向中国光大银行申办了“智能商务白金”信用卡（卡号：62×××14）一张并使用。从2017年5月7日开始逾期，经光大银行多次以电话、信函催收超过三个月仍不归还。至2017年12月6日共拖欠该行本金人民币199917.85元。2017年12月14日，光大银行的工作人员通知被告人蒋凤菊到银行，被告人蒋凤菊明知银行报警而到银行内等待，后被公安机关传唤到案。2018年1月22日，被告人蒋凤菊家属代其向中国光大银行还清了全部的欠款，并取得光大银行的谅解。上述事实，被告人蒋凤菊在开庭审理时无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，涉案信用卡（已拍照存档）、现场照片，被害单位代表田某的陈述，光大银行出具的报案申请、授权委托书及营业执照、开卡资料复印件、信用卡交易明细，信用卡逾期催收记录、信用卡催收律师函，光大银行出具的情况说明、邮件跟踪查询、催收电话录音光盘、谅解书及银行汇款回单凭证，现场勘验检查工作记录，公安机关出具的抓获经过、破案经过，被告人蒋凤菊的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋凤菊无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人蒋凤菊犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋凤菊明知他人报警而在现场等待，后如实供述自己的罪行，是自首，并在公安机关立案后由其家属代为偿还全部的透支款息并取得谅解，避免了特别严重的后果发生，依法可以减轻处罚。辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳；关于被告人蒋凤菊是初犯偶犯、没有前科、积极赔偿、主观恶性不深的意见经查属实，本院予以采纳；其他意见据理不足，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等，本院决定对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一和第三款、第七十三条第二和第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条、第六条之规定，判决如下：被告人蒋凤菊犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 枫人民陪审员  梁锦锋人民陪审员  冯志强二〇一八年六月七日书 记 员  云欣欣黄祖仪
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0122民初849号 原告：邱章勇，男，1949年2月2日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：邱爱贞，女，1958年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。 原告邱章勇与被告邱爱贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱章勇到庭参加诉讼，被告邱爱贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邱章勇向本院提出诉讼请求:1.邱爱贞归还邱章勇借款150000元及利息（月利率按2%计算，时间自起诉之日起算至款项还清之日止）；2.本案诉讼费由邱爱贞负担。事实和理由：邱章勇从事殡葬冰棺运送工作，邱爱贞从事花圈运送工作，双方在工作中相识。2017年2月12日，邱爱贞以做生意缺乏资金为由，向邱章勇借款30000元，双方约定月利率按3%计算。当日，邱爱贞随邱章勇到连江县筱埕邮政储蓄银行，邱章勇从银行取出现金30000元交付给邱爱贞，邱爱贞在《借据》的借款人处签章。2017年3月3日，邱爱贞再次向邱章勇借款100000元，双方约定月利率按2%计算。当日，邱爱贞随邱章勇到连江县筱埕邮政储蓄银行，邱章勇从银行取出现金100000元交付给邱爱贞，邱爱贞在《借据》的借款人处签章。2017年4月8日，邱爱贞又向邱章勇借款20000元，双方约定月利率按3%计算，邱章勇在自己家中将现金20000元交付给邱爱贞。邱爱贞借款后，曾支付邱章勇利息20000元。但从2018年7月份起，邱爱贞就失踪了。邱章勇无奈，只能依法起诉，请求判如所请。 邱爱贞未作答辩。 邱章勇围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张、《借据》两张、中国邮政储蓄银行股份有限公司账户交易明细一份、本外币定期一本通复印件一份。因邱爱贞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月12日，邱爱贞向邱章勇借款30000元，并出具一张由其签名、捺手印，内容为“兹向邱章响暂借人民币叁万元正，息金03%。特立此据”的《借据》交邱章勇执存。当日，邱章勇将从其中国邮政储蓄银行账户（卡号为62×××88）取出的30000元现金交付邱爱贞。2017年3月3日，邱爱贞再次向邱章勇借款100000元，并出具一张由其签名、捺手印，内容为“兹向邱章勇先生借人民币壹拾万元整。月息金2%（即每个月贰仟元息金款）。借款时间于2017年3月3日，农历2017年2月初六日”的《借条》交邱章勇执存。当日，邱章勇将从其中国邮政储蓄银行账户（账号为35×××01）取出的100000元现金交付邱爱贞。2017年4月8日，邱爱贞又向邱章勇借款20000元，并出具一张由其签名、捺手印，内容为“兹向邱章勇暂借人民币贰万元整。息金为0.3%。特立此据”的《借据》交邱章勇执存。当日，邱章勇将借款现金交付邱爱贞。借款后，邱爱贞仅归还邱章勇部分利息。2018年1月29日，邱章勇诉至本院，请求判如所请。 诉讼中，邱章勇确认邱爱贞已经归还上述三笔借款利息至2017年7月份，包括之前未出具借条的借款利息，邱爱贞共计归还利息20000元。另外，邱章勇主张2017年4月8日《借据》中记载的“息金为0.3%”系笔误，实际月利率是3%；2017年2月12日《借据》内容部分记载的出借人“邱章响”系笔误，实际是“邱章勇”，因为邱章勇不识字，邱爱贞将《借据》交给邱章勇时，邱章勇也没让邱爱贞将名字改过来。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邱爱贞三次向邱章勇借款共计150000元并约定利息，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，其应予偿还。邱章勇主张2017年2月12日《借据》内容部分记载的出借人“邱章响”系笔误，实际是“邱章勇”。本院认为，虽然邱章勇提供的2017年2月12日《借据》中记载的出借人名字与《借据》持有人即邱章勇的名字不一致，但邱章勇已经对名字误写作出合理解释，故可推定《借据》持有人即邱章勇为债权人。邱章勇主张2017年4月8日《借据》中记载的“息金为0.3%”系笔误，实际月利率是3%，符合客观实际，予以采信。邱章勇确认邱爱贞已归还上述三笔借款利息至2017年7月份，现邱章勇主张邱爱贞按月利率2%支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息（上述三笔借款自借款之日起至起诉之日止的利息超过20000元），符合法律规定，可予支持。诉讼中，邱爱贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 邱爱贞在本判决生效之日起10日内偿还邱章勇借款150000元及利息（月利率按2%计算，时间从2018年1月29日起计至款项还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由邱爱贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  董福仙 人民陪审员  王为刚 人民陪审员  徐延英 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$] 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[$赔偿费用的支付方式$] 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=29"o"释义"t"_blank?) 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1784号沈阳保利运输有限公司、郭俊明本院执行的沈阳保利运输有限公司申请郭俊明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郭俊明自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月十二日
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初620号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人林上秀，男，1989年12月20日出生，汉族，文化程度初中，户籍地在浙江省温州市平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所。辩护人钟桂鸿，广东合众拓展律师事务所。被告人朱秀芳，女，1991年8月31日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省温州市平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现关押在广州市第一看守所。辩护人李锐敏，广东合众拓展律师事务所。被告人韩克波，女，1984年5月28日出生，汉族，文化程度初中，户籍地为浙江省温州市平阳县。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2017年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2018]540号起诉书指控被告人林上秀、朱秀芳、韩克波犯销售假冒注册商标的商品罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人林上秀、朱秀芳及其辩护人，被告人韩克波到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2016年10月起，被告人林上秀为获取非法获利，租赁广州市荔湾区西堤二马路8号粤景电子城七楼726、727房，并先后安排被告人朱秀芳、韩克波参加贴膜、盖章等工作，共同销售假冒“华为”、“小米”、“VIVO”、“联想”等注册商标标识的液晶显示屏。其中被告人林上秀负责进货、销售等全面工作，其妻子朱秀芳负责看管员工及偶尔参与包装工作，被告人韩克波负责贴膜、盖章、打包等工作。经统计，被告人林上秀等人已销售假冒注册商标VIVO的VIVOX5L型号手机液晶显示屏382个，共价值人民币20246元。2017年12月13日，民警在上址抓获被告人林上秀、林某、韩克波，当场缴获假冒注册商标“小米”的小米3型号液晶显示屏210个、小米note高配型号液晶显示屏132个，假冒注册商标“华为”的P9型号手机液晶显示屏482个、假冒注册商标“VIVO”的Y31型号手机液晶显示屏560个，X5L型号手机液晶显示屏823个、假冒注册商标“联想”的S60型号手机液晶显示屏672个。经统计，上述手机液晶显示屏共价值139235元。公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人林上秀、朱秀芳、韩克波无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人林上秀、朱秀芳、韩克波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人林上秀、朱秀芳、韩克波如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人林上秀、朱秀芳、韩克波对公诉机关指控的销售假冒注册商标的商品罪的犯罪事实、证据及罪名没有意见。被告人林上秀辩护人对公诉人指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪；3、被告人主观恶性不大；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度好，愿缴纳罚款，有悔罪表现。综上所述，请求对被告人林上秀从轻、减轻处罚并适用缓刑。被告人朱秀芳辩护人对公诉人指控被告人犯销售假冒注册商标的商品罪的定性不持异议，对量刑提出如下辩护意见：1、被告人属犯罪未遂；2、被告人是从犯；3、被告人认罪认罚，认真悔罪；4、被告人系初犯、偶犯；5、被告人主观恶性小，社会危害性小。综上所述，请求对被告人朱秀芳适用缓刑。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有涉案手机显示屏（拍照存档），案发现场照片，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过，广州市锐正知识产权服务股份有限公司营业执照、举报函、“VIVO”商标注册证、授权委托书、转委托授权书、承诺书、鉴定书、价格证明，广州创品知识产权服务有限公司营业执照、报案材料、授权委托书、小米科技有限责任公司营业执照、“小米”商标注册证、未授权声明、鉴定报告、销售价格证明，联想（北京）有限公司营业执照、“联想”商标注册证、未授权声明、鉴定报告、价格证明，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，快递单、对账单、单据、送货单，现场勘验检查笔录，证人李某、冯某1、赵某的证言及辨认笔录，被告人林上秀、朱秀芳、韩克波的供述及辨认笔录、户籍材料等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。本院认为，被告人林上秀、朱秀芳、韩克波无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人朱秀芳、韩克波受被告人林上秀的安排参与犯罪，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人林上秀、朱秀芳、韩克波已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人林上秀、朱秀芳、韩克波如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人林上秀、朱秀芳、韩克波的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：一、被告人林上秀犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。二、被告人朱秀芳犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。三、被告人韩克波犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起，十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）四、依法扣押的假冒注册商标的手机液晶屏等（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  黄慧珊人民陪审员  胡杰庄人民陪审员  邓少敏二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈佩怡桂慧艳
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9703号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：肖艳丽，女，1985年8月5日出生，汉族，住所山西省高平市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告肖艳丽小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年6月3日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：21500元；交付时间：2016年6月4日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年3月1日尚欠本金余额20255.57元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20255.57元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年3月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告肖艳丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20255.57元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年3月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.3元，由被告肖艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭美华
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0723执1656号 申请执行人陈晓南，男，1979年3月7日出生，住永康市。 被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司，住所地浙江省武义县茭道镇胡宅垄工业区，组织机构代码:67475111-8。 法定代表人徐俊杰。 被执行人武义县佳联链条配件厂，住所地浙江省金华市武义县王宅镇古马山工业功能区，组织机构代码:55176081-5。 法定代表人徐克伦。 被执行人浙江武义久辉机械制造有限公司，住所地金华市武义县茭道镇工业区(二期胡宅垄村)，组织机构代码:59850444-8。 法定代表人徐俊杰。 被执行人徐俊杰，男，1978年4月10日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人徐丽亚，女，1979年10月23日出生，住永康市。 被执行人徐克伦，男，1951年11月8日出生，住永康市。 被执行人浙江达威工贸有限公司，住所地武义县茭道镇二期工业功能区（胡宅垄)，组织机构代码:05551103-5。 法定代表人徐萌。 被执行人浙江圣奇运动器械制造有限公司，住所地浙江省武义县东南工业区（端村），组织机构代码:72721117-5。 法定代表人程爱姿。 被执行人应金星，男，1954年4月17日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人程爱姿，女，1958年11月4日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 被执行人应宁宁，男，1978年10月15日出生，住永康市东城街道香格里拉城市。 关于申请执行人陈晓南与被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁债权转让合同纠纷一案，（2016）浙0723民初2961号判决书已发生法律效力。申请执行人陈晓南于2017年06月28日向本院申请执行，要求被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁支付执行款3200000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁一直未履行。本院通过网络执行查控系统调查了被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁。申请执行人陈晓南向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。 本院认为，被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁目前无财产可供执行，申请执行人陈晓南亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0723执1656号案终结本次执行程序。申请执行人陈晓南今后若发现被执行人浙江巍杰凯工贸有限公司、武义县佳联链条配件厂、浙江武义久辉机械制造有限公司、徐俊杰、徐丽亚、徐克伦、浙江达威工贸有限公司、浙江圣奇运动器械制造有限公司、应金星、程爱姿、应宁宁有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 潘饶赟 审 判 员 郭六一 审 判 员 任 胜 二〇一八年六月二十六日 代书记员 叶建莉
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初508号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人廖某，男，1992年11月24日生，汉族，大专文化程度，务工，住江西省吉安市遂川县。2016年10月24日，因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]546号起诉书指控被告人廖某犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年3月，被告人廖某冒名“钱某”，谎称可以帮忙代办职称，骗取被害人夏某的信任后，在杭州市余杭区以代办职称费用为名，从被害人夏某处骗得人民币17991.49元。后被告人廖某更改银行账号、拉黑被害人微信、更改手机号等，致使被害人无法联系上其。 公诉机关认为，被告人廖某的行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。 上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人夏某的陈述；辨认笔录及照片、辨认视频；接受证据清单、微信聊天记录、转账记录截图、对账单、协议；接受证据清单、证据制作说明、微信语音播放光盘；调取证据通知书、调取证据清单、银行交易流水；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；协助查询财产通知书、银行交易明细；常住人口信息、详细信息、刑事判决书、情况说明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后如实供述主要犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人廖某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人廖某退赔被害人夏某违法所得人民币一万七千九百九十一元四角九分。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳玉婷 二〇一八年六月十九日 书记员  骆 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3142号 原告：应美玉。 委托诉讼代理人：方永生。 被告：朱芳。 原告应美玉诉被告朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告应美玉的委托诉讼代理人方永生到庭参加了诉讼，被告朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告应美玉向本院提出请求判令：1、被告朱芳偿还原告应美玉借款本金100000元，并支付该款自2016年3月16日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告朱芳向原告借款100000元，约定于2018年3月16日归还。逾期不归还的，还应承担自借款之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍的利息。被告朱芳并向原告出具借条一份。借期届满后，经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，故成讼。 本院经审理认定，针对原告提供的借条，被告无正当理由拒不到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提出相反证据反驳，故确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱芳于本判决生效之日起十日内返还原告应美玉借款本金100000元，并支付自2016年3月16日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率17.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收1150元，由被告朱芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1302民初674号之一 原告：王旋，男，1966年1月6日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被告：宿迁市峰尚装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区兰亭御城33-S18号商铺。 法定代表人：王晓宇。 原告王旋与被告宿迁市峰尚装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王旋撤诉。 案件受理费226元，减半收取计113元，由原告王旋负担。 审 判 长  汤 峰 代理审判员  朱文举 人民陪审员  王新权 二〇一八年六月十九日  书记员于姝蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初2142号原告：温州市华锦湘亚汽车零部件厂，住所地：浙江省温州经济技术开发区四明山路35号厂区内3号楼生产车间东南一楼。法定代表人：夏国周。委托诉讼代理人：林湉湉，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：重庆渝文模具机械制造有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街6号。法定代表人：李开文。本院受理原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂与被告重庆渝文模具机械制造有限公司加工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂撤回起诉。本案受理费4929元，减半收取2464.5元，由原告温州市华锦湘亚汽车零部件厂负担。审 判 员 陈露露二〇一八年六月七日代书记员 冯 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6326号 原告：尹光跃，男，1971年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：叶剑，男，1985年7月6日出生，汉族，住临海市。 原告尹光跃与被告叶剑民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告尹光跃到庭参加诉讼，被告叶剑经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹光跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令叶剑归还借款本金30万元及利息204000元（按月利息2%从2015年7月12日计算至2018年5月12日，并计算至履行完毕之日）。事实与理由：尹光跃与叶剑系亲戚关系。叶剑分别于2013年9月23日向尹光跃借款5万元，2014年3月29日借款15万元，2014年5月7日借款10万元。上述借款叶剑于2015年7月12日出具借条30万元，以证明借款事实，并约定借款利息按月利率2%计算，现叶剑不予归还。 叶剑未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 叶剑于2015年7月12日向尹光跃出具借条一份，载明：今借到尹光跃现金人民币叁拾万元整（300000.00），月息按2%计算，还款本金时一并归还。借款后，尹光跃催讨未果。 上述事实有尹光跃提供的借条1份、浙江省农村信用社业务凭证14份等证据有卷佐证。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系的实际发生的直接证据。叶剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。尹光跃与叶剑之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。叶剑向尹光跃借款30万元未还，有借条为凭，事实清楚。双方对还款时间未作约定，尹光跃可以催告叶剑在合理期限内返还；现尹光跃要求叶剑归还借款本金并支付利息，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶剑于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告尹光跃借款本金30万元并支付利息（按月利率2%自2015年7月12日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8840元，减半收取4420元，由被告叶剑负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月二十一日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0122民初919号之一原告：钟辉君,男,1971年7月27日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：孙文英,女,1967年9月12日出生,汉族,住浙江省桐庐县。本院在审理原告钟辉君诉被告孙文英民间借贷纠纷一案中，因原告钟辉君经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:本案按原告钟辉君撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告钟辉君负担。审 判 长  钟早根人民陪审员  罗 敏人民陪审员  吴林君二〇一八年六月二十八日书 记 员  邵丽华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0924执287号之一 申请人：弭红艳，女，汉族，1978年9月13日生，住唐山市滦县。 被执行人：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司。 地址：河北省唐山市滦县。 本院在执行申请人弭红艳与被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司保险合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2018）内0924执287号案件中对被执行人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司滦县支公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ： 孙 平 二〇一八年六月六日 书记员 ：白小英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省乐山市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1102执1140号 申请执行人：万永珍，女，1953年8月20日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：刘渊学，男，1949年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 本院在执行万永珍与刘渊学抚养费纠纷一案中，申请执行人万永珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2349号民事判决书，于2018年6月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付2017年7月5月至2018年4月生活抚养费2400元。 本案在执行中查明，被执行人刘渊学已于2016年6月22日死亡。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项的规定，裁定如下： 终结四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2349号民事判决书执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄荫建 二〇一八年六月二十三日 书记员  陶 丽
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1303执454号之二 申请执行人：曾忠军，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人:张登俊，男，汉族，1965年4月26日出生,住四川省南充市高坪区。 被执行人:四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区丝绸路86号1幢15层。 法定代表人：**，总经理。 被执行人:四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢2-1号。 法定代表人：张登俊，经理。 本院在执行曾忠军、程晓东、舒晓平、左军分别与张登俊、四川川北数码港建设股份有限公司、四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司民间借贷纠纷案中，案号分别为(2017)川1303执454-457号，依法向被执行人送达执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下登记有建筑资质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结登记在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的建筑工程施工总承包一级资质（证书编号Ｄ151046677），期限为三年。 二、冻结登记在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的古建筑工程专业承包二级资质、公路路面工程专业承包二级资质、公路路基工程专业承包二级资质、输变电工程专业承包二级资质、建筑装修装饰工程专业承包二级资质（证书编号Ｄ251416424），期限为三年。 三、冻结登记在被执行人四川川北数码港建设股份有限公司名下的市政公用工程施工总承包三级资质（证书编号D351416421），期限为三年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 邓 波 二〇一八年六月二十七日 书记员 唐福阳
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初492号 原告：陈忠林，男，1966年3月26日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托诉讼代理人：黄云健，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被告：徐耀宗，男，1978年9月15日出生，汉族，住福建省永定县。 原告陈忠林与被告徐耀宗民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈忠林的委托诉讼代理人黄云健到庭参加诉讼，被告徐耀宗经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年7月18日； 2借款合同成立方式：书面借条； 3借款合同生效时间：2017年7月18日； 4借款人：徐耀宗； 5借款金额：50000元； 6借款交付情况：现金支付； 7借款期限：未约定； 8借款利息：未约定； 9违约责任：未约定； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：2017年10月19日支付1000元； 12需要说明的其他事项：无； 十三、陈忠林的诉讼请求：判令徐耀宗立即偿还陈忠林借款本金50000元并支付逾期利息（以50000元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计至实际还款之日止）。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈忠林与徐耀宗之间存在合法有效的民间借贷关系。陈忠林主张徐耀宗向其借款50000元，有《借条》为凭，本院予以确认。讼争借据虽未约定借款期限，但陈忠林的起诉视为催告，故陈忠林要求徐耀宗立即偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。陈忠林主张其与徐耀宗口头约定借款期间的利息按月利率2%计算，但未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本院对陈忠林的主张不予采信，故讼争借款视为不支付利息。因此，徐耀宗于2017年10月19日向陈忠林支付的1000元，依法应抵充借款本金，故徐耀宗应向陈忠林偿还的借款本金为49000元。徐耀宗至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责。陈忠林要求徐耀宗按照年利率6%的标准支付自起诉之日即2018年1月15日起至实际还款之日止的逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。徐耀宗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、徐耀宗应于本判决生效之日起十日内偿还陈忠林借款本金49000元，并支付逾期利息（以49000元为基数，自2018年1月15日起按年利率6%计至实际还款之日止）； 二、驳回陈忠林的其他诉讼请求。 如果徐耀宗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由陈忠林负担25元，由徐耀宗负担1025元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1321号 原告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地:浙江省常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘欣鑫，浙江共业律师事务所律师。 被告：吴运江男，1986年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：冯月华女，1965年8月13日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：吴友国男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告常山县乔木中小企业担保有限公司（原常山县乔禾中小企业担保有限公司）与被告吴运江、冯月华、吴友国追偿权纠纷一案，原告基于信用卡汽车分期业务担保借款合同、银行放款证明、车贷服务合同、网上银行电子回单、情况说明、担保函、担保费票据、委托代理合同及发票各1份于2018年5月21日向本院提起诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告垫付款8700元及支付相应违约金（截至2018年5月18日的违约金719.2元；自2018年5月19日起至款项还清之日止按月利率2%计算）；2.判令被告赔偿原告律师代理费损失2500元、保全担保费500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欣鑫到庭参加诉讼，被告吴运江、冯月华、吴友国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年9月1日，被告吴运江因购车需要资金，向常山县农村信用合作联社贷款，要求原告为其提供担保，三方签订了《信用卡分期业务担保借款合同》，合同约定：约定借款金额93096元，期限为三年，还款方式采用等额本息还款，每月归还2900元。原、被告双方签订《车贷服务合同》一份，约定原告为被告向常山县农村信用合作联社购车贷款93096元提供担保，贷款分36期归还；双方还约定如若逾期，应支付原告代偿金额每日千分之一的资金占用费、赔偿贷款金额20%的违约金以及原告为实现其债权而发生的各种费用，包括律师代理费、保全担保费等。被告冯月华、吴友国作为共同还款人在车贷服务合同签字确认承担共同还款责任。之后，被告未按约还款，原告分别于2017年12月19日、2018年1月19日、2018年2月7日垫付代偿款各2900元，合计8700元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 本院认为，原告与被告之间签订的《车贷服务合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效。各方均应按约履行合同。因被告未按约向银行支付每期应付款，原告作为连带责任保证人，为被告代偿了透支债务及费用后，其有权向被告进行追偿。被告未及时偿还原告垫付款，应根据合同约定支付原告违约金并赔偿律师代理费、保全担保费损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴运江、冯月华、吴友国返还原告常山县乔木中小企业担保有限公司代偿款8700元及支付相应违约金（截至2018年5月18日的违约金719.2元；自2018年5月19日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告吴运江、冯月华、吴友国赔偿原告常山县乔木中小企业担保有限公司律师代理费损失2500元、保全担保费500元，合计3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费56元（已减半收取），保全费355元，合计诉讼费用411元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月四日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2820号 原告：李卫华，女，汉族，住仙居县。 被告：徐滔滔，男，汉族，住仙居县。 本院在审理原告李卫华与被告徐滔滔为民间借贷纠纷一案中，原告李卫华于2018年6月19日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告李卫华自愿申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告李卫华撤回起诉。 案件受理费4480元，减半收取2240元，由原告李卫华负担。 （此页无正文） 审 判 员  崔 明 二〇一八年六月十九日 代书记员  王微微 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初1352号原告：张剑，男，1988年7月13日出生，汉族，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：罗广州，男，汉族，1993年9月5日出生，现住河北省石家庄市平山县，公民身份号码×××。原告张剑与被告罗广州民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告罗广州经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张剑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款金额为5000元整，借款期限为2014年7月29日起至2015年7月28日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告罗广州经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：原告张剑与被告罗广州以及秦皇岛市达飞贷款代理有限公司于2014年7月29日签订了《循环借款协议》，协议约定：借款人为被告罗广州，出借人为原告张剑，原、被告的借款方式为循环借款，借款额度5000元；借款额度有效期为自2014年7月29日起至2015年7月28日止；在额度有效期内被告罗广州可在原告张剑给予的借款额度内自行搭配每次借款使用的金额，但罗广州在所申请的借款金额与其未偿还的本协议项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；单笔借款期限最长不超过90日，月利率为3%；付款方式为原告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向第三方支付机构发出指令将借款划扣至被告的指定账户；被告用于接受借款及还款的账户户名为罗广州，开户行为中国建设银行河北省石家庄平山县支行第二储蓄所，账号为×××；如三方在本协议履行过程中发生任何争执，协商不成，依法向出借人所在地人民法院提起诉讼。同日，被告又与秦皇岛市达飞贷款代理有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告授权秦皇岛市达飞贷款代理有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告的指定账户中扣划约定的款项。《循环借款协议》签订后，原告于2015年3月31日将借款共计5000元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告的指定账户。被告罗广州至今未按期还款付息。以上事实，有原告提交的《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张剑与被告罗广州之间的《循环借款协议》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2015年3月31日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告罗广州未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的债权应受到法律的保护，原、被告约定的借款利息月利率3%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告罗广州收到最后一笔借款次日即2015年4月1日起开始计算至实际付清之日止。故原告起诉要求被告罗广州偿还借款本金及按年利率24%的标准支付利息的诉请理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告罗广州于本判决生效后十日内偿还原告张剑借款本金5000元及（利息按年利率24%的标准计算支付自2015年4月1日至实际付清借款之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗广州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年六月八日书记员 王欣阳
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0185执4057号 本院在执行浙江振兴担保有限公司与杭州华翔机械制造有限公司、张建设、张根英、张敏、潘彩云追偿权纠纷一案中，经查，被执行人张建设拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将张建设纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7984号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：吴岳军。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人吴岳军信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17588号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7984号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4421号 原告陆明龙,男,1964年4月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被告潘先荣,男,1965年5月14日出生,汉族,住苏州市吴江区。 本院在审理原告陆明龙与被告潘先荣租赁合同纠纷一案中，原告陆明龙于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陆明龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆明龙撤回起诉。 案件受理费减半收取195元，由原告陆明龙负担。 审判员  顾伟林 二〇一八年六月六日    书记员  罗 洁
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽03民终1150号 上诉人（原审原告、反诉被告）：莆田市迈朗贸易有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥街道兴安社区安福家园98号，统一社会信用代码913503020913569843。 法定代表人：何秋华，总经理。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：张军勤，男，1978年7月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：杨懿，北京中银（泉州）律师事务所律师，委托权限特别代理。 上诉人莆田市迈朗贸易有限公司（以下简称迈朗公司）与被上诉人张军勤买卖合同纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院(2017)闽0302民初4703号(?javascript:void(2)"o"审判?)民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 经审查，一审法院认为双方买卖的拖鞋涉嫌违反专利法规，存在犯罪嫌疑，并将本案移送至福建省晋江市公安局经济犯罪大队。福建省晋江市公安局经济侦查大队于2018年2月26日接到该案相关材料，该局经济侦查大队经过侦查认为没有犯罪事实，不需要追究刑事责任，于2018年3月8日作出不予立案通知书〔晋公（经侦）不立字（2018）00004号〕，并于2018年4月17日向一审法院作出移送案件通知书〔晋公（经侦）移字（2018）00002号〕，认为本案没有犯罪事实发生，不属于本单位管辖范围，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零八条第三款之规定，决定将该案移送一审法院管辖。综上，本院认为，一审法院认为本案涉嫌犯罪，移送公安部门管辖，但本案在二审期间，经福建省晋江市公安局侦查，认为本案没有存在犯罪事实，该局已作出不予立案通知书，并将本案移回一审法院管辖，故一审法院所作的裁定应予以撤销，应对本案进行实体审理并作出判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十二条规定，裁定如下: 一、撤销莆田市城厢区人民法院（2017）闽0302民初4703号民事裁定； 二、指令莆田市城厢区人民法院对本案进行审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  林天明 审判员  翁国山 审判员  黄 征 二〇一八年六月十一日 书记员  余凰丹 附：与本案相关主要的法律法规条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4347号申请执行人：张海燕，女，1989年12月28日出生，汉族，职业不详，住北京市通州区。被执行人:国人惠财（北京）信息咨询有限公司（组织机构代码：351570304），住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路10号院3号楼15层1801。法定代表人：王双红。张海燕申请执行国人惠财（北京）信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议纠纷仲裁委员会作出的京开劳仲字[2017]第947号裁决书书已发生法律效力。张海燕向本院申请执行，要求国人惠财（北京）信息咨询有限公司给付工资26436.78元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司有可供执行的财产。申请执行人张海燕亦未提供被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人张海燕申请执行的工资26436.78元未受清偿。经申请执行人张海燕确认，被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张海燕享有要求被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司负有继续向申请执行人张海燕履行债务的义务。申请执行人张海燕发现被执行人国人惠财（北京）信息咨询有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1008号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，统一社会信用代码：91331127589024792E。住所地：浙江省景宁畲族自治县红星街道人民中路85号。 负责人：周松鹤，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴景城，男，中国银行股份有限公司景宁县支行营业部副主任。 委托诉讼代理人：朱海芳，浙江法和律师事务所律师。 被告：蓝张瑛，女，1980年3月13日出生，畲族，户籍地浙江省景宁畲族自治县，现住浙江省景宁畲族自治县。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称“景宁中行”）与被告蓝张瑛信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景宁中行的委托诉讼代理人朱海芳到庭参加诉讼，被告蓝张瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告景宁中行向本院提出诉讼请求： 1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9556.09元及2018年3月20日之前的利息326.8元与还款违约金259.1元（2018年3月20日后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）； 2、判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元； 3、判令被告承担诉讼费用。 事实与理由： 2013年1月16日，被告向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则透支利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告从2018年2月23日开始逾期，至2018年3月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9556.09元、利息326.8元，滞纳金（还款违约金）259.1元，暂计10141.99元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，恳请法院支持原告诉请。 被告蓝张瑛未作答辩。 原告景宁中行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了营业执照、法定代表人身份证明书复印件，以证明原告单位的主体资格；提交了被告身份证复印件，以证明被告身份；提交了信用卡申请表、领用合约，以证明被告申请信用卡的事实及信用卡产品的相关信息及使用协议的各项具体约定内容；提交了信用卡交易记录，以证明被告尚欠原告信用卡借款未归还及具体的欠款、利息、滞纳金的事实；提交了证明，以证明景宁县公安局对透支消费不予受理的事实；提交了法律服务合同，以证明原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元的事实。庭审时，本院对原告提交的以上证据进行了出示，被告蓝张瑛未到庭质证，亦未向本院提交证据。被告无故不到庭，视为对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为，原告提交的以上证据合法、真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，被告向原告申请办理的长城环球通信用卡，卡号为：62×××77。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《领用合约》，系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该合约合法有效。原告按照约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡后未及时履行归还透支款本金及利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，原告要求被告归还透支款本息及其他相关费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝张瑛于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金9556.09元，并支付相应利息、滞纳金等费用（算至2018年3月20日止，利息326.8元、滞纳金259.1元；之后的相关费用按照《领用合约》的约定计算至款项还清之日止）； 二、被告蓝张瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取计66元，由被告蓝张瑛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈孟礼 二〇一八年六月十五日 法官助理陈芳敏 代书记员 吴玲梅 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2921执259号 申请执行人王惠荣，女，1969年4月28日出生，蒙古族，无固定职业，现在内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人周敬山，男，1963年12月1日出生，汉族，系工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院受理的申请人王惠荣申请执行周敬山婚姻家庭纠纷一案，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2169号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年1月25日向本院申请强制执行。因申请执行人向我院提出撤销申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初2169号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：高自力 审判员 ：杨冬花 审判员 ： 娜 仁 二〇一八年六月七日 书记员 ：李红燕
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3524号 原告:海宁宏达小额贷款股份有限公司。住所地：海宁市海洲街道海州路218号宏达大厦302-312室。统一社会信用代码：91330400680713775B。 法定代表人：沈国甫，董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。 被告：杨祥海，男，1962年1月14日出生，汉族，住海宁市。 被告：徐妙英，女，1962年7月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨佳平，男，1986年6月24日出生，汉族，住海宁市。 被告：杨锋，男，1987年5月28出生，汉族，住海宁市。 原告海宁宏达小额贷款股份有限公司（以下简称“宏达公司”）与被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋及海宁市昌达纺织有限公司（以下简称“昌达公司”）借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序审理。5月14日，原告申请撤回对昌达公司的起诉，本院裁定予以准许。同年6月22日，本案公开开庭进行了审理，原告宏达公司的委托诉讼代理人陈远敌到庭参加诉讼，被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宏达公司向本院提出诉讼请求：判令被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋共同归还借款本金40000元，并支付利息（含罚息）5260元（暂计算至2018年5月6日，此后按月利率2%计算至实际付清之日止），支付律师代理费3600元。诉讼过程中，原告变更其请求的“律师代理费3600元”为“律师代理费2700元”。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告杨祥海及昌达公司签订《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告向被告杨祥海发放借款40000元；月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日，逾期加收50%罚息；合同所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权费用，均由借款人承担；昌达公司为连带责任保证人。被告徐妙英、杨佳平、杨锋向原告出具《承担共同还款责任承诺》，对被告杨祥海的上述借款本息等承担共同还款责任。次日，原告向被告杨祥海发放借款40000元，借款期限至2017年11月8日。现借款期限已届满，但被告杨祥海仍有借款本金40000元及自2017年10月16日起计算的利息未归还，其余被告也未承担相应责任。为此，原告起诉至法院。 被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求向本院依法提交以下证据： 1.宏达公司借款申请表（内有“承担共同还款责任承诺”一栏）1份。证明：被告杨祥海于2017年9月5日向原告申请借款40000元，被告徐妙英、杨佳平、杨锋向原告出具共同还款承诺书，承诺与被告杨祥海共同承担还款责任。 2.《流动资金借款担保合同》、借款借据各1份。证明：原告与被告杨祥海及昌达公司签订上述借款合同，约定借款金额、借款期限、利率及违约责任等，昌达公司提供连带责任保证担保；原告已向被告杨祥海发放借款40000元。 3.委托合同1份。证明原告因本案诉讼需支付律师代理费2700元。 本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审核后认为原告提供的上述证据形式上符合真实性、合法性、关联性，能证明本案基本事实，本院均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月5日，被告杨祥海向原告提交借款申请表一份，载明：借款人杨祥海；申请金额40000元；借款用途为生产经营；担保方式为连带保证；保证人为昌达公司；申请到期日为2017年11月8日。被告杨祥海在申请人签章栏签名并盖具私章。被告徐妙英、杨佳平、杨锋在承担共同还款责任承诺人签章栏签名并捺指印，该栏载明：本人对上述借款申请人在贵公司的本次借款相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺在该流动资金借款担保合同（合同编号JX2017090502）项下借款人与贵公司实际形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金等以及贵公司为实现债权的一切合理费用），本人自愿承担共同还款连带责任。 当日，原告与被告杨祥海及昌达公司签订编号为JX2017090502的《流动资金借款担保合同》一份，约定：原告同意向被告杨祥海发放贷款40000元；借款种类为普通借款；合同借款期限自2017年9月6日起至同年11月8日止；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，结息付息日为每月的15日；由昌达公司提供最高额连带责任担保；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借据是合同的组成部分；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担。 次日，原告向被告杨祥海发放借款40000元。但是，合同借款到期后，被告杨祥海未能归还借款本息。截止2018年5月6日，被告杨祥海尚欠借款本金40000元，且欠付自2017年10月16日起的利息（含罚息）。 另查，原告因本案诉讼需支付律师代理费2700元。 本院认为，原告与被告杨祥海及昌达公司签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告杨祥海取得借款后未能按合同约定按期归还借款本息，应当承担相应的民事责任。现原告请求的律师代理费2700元，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。被告徐妙英、杨佳平、杨锋签署共同还款承诺书，理应承担共同还款责任。 综上所述，对原告起诉要求被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋共同归还借款本金40000元并支付相应利息（包括罚息）和律师代理费2700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁宏达小额贷款股份有限公司借款本金40000元，并自2017年10月16日起按合同约定利率计算支付利息（含罚息）至实际付清之日止，支付律师代理费2700元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费999元，减半收取计500元，财产保全申请费570元，合计1070元，由被告杨祥海、徐妙英、杨佳平、杨锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱敏红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾琼霞 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初2061号 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。 法定代表人徐鑫，系董事长。 委托代理人张博，男，1976年4月13日出生，汉族，系该行兴隆堡支行行长，住所沈阳市。 被告杜玉英，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住所新民市。 被告赵瑞，男，1985年12月30日出生，汉族，农民，住所新民市。 原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告杜玉英、赵瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员阎喜宏担任审判长（并主审），审判员马艳蕊、人民陪审员汤艳娇组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司的委托代理人张博到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理，现已审理终结。 原告诉称，被告杜玉英经被告赵瑞担保于2016年12月28日在我信用社借贷款本金29000元，约定年利率为10.2225%，还款时间为2017年11月20日。我信用社多次催要，二被告均未履行各自的合同义务，为此，我信用社起诉到人民法院，请求依法判令二被告连带偿还借款本金及利息。 被告杜玉英，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 被告赵瑞，经本院依法传唤未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。 经审理查明，被告杜玉英于2016年12月28日在原告处借贷款本金29000元，双方约定借款年利率10.2225%，按季付息，借款到期本息结清，逾期还款按照30%加收罚息,借款到期日为2017年11月20日。被告赵瑞为其此笔贷款向原告提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告杜玉荣未按约定全面履行还本付息的义务，被告赵瑞也未按约定履行连带责任保证的义务。为此，原告于2018年5月7日诉讼来院，请求依法判令二被告连带偿还贷款本金29000元及利息（含罚息），并承担本案的一切诉讼费用。 上述事实，有原告提供的《借款凭证》复印件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份，在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。 本院认为，原告与二被告签订的《借款凭证》和《保证担保借款合同》是合法有效的金融借款合同，被告杜玉英、赵瑞不按照合同约定全面履行各自的合同义务，已构成违约，应连带承担返还贷款本金并支付利息的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告杜玉英于本判决生效之日起五日内向原告返还借款本金29000元及利息2204.47元； 二、被告杜玉英于本判决生效之日起五日内向原告支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2018年5月8日起至借款还清之日止，按照年利率10.2225%加收30%计息）； 三、被告赵瑞对本判决第一、二项确定的款项承担连带保证责任； 四、被告赵瑞承担保证责任后，有权向债务人杜玉英追偿； 五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 六、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费580元，由二被告连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判长  阎喜宏 审判员  马艳蕊 审判员  汤艳娇 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 洋 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。