黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0111民初655号 原告：于鹤翔，男，1992年2月16日出生，达斡尔族，无固定职业，住黑龙江省黑河市爱辉区。 委托诉讼代理人：王秋歌，系黑龙江龙广律师事务所律师。 被告：李吉庆，男，1986年4月15日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。 原告于鹤翔诉被告李吉庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告于鹤翔委托诉讼代理人王秋歌，被告李吉庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年8月21日，原告在哈尔滨市××学院××四季小区篮球场打篮球，打篮球期间被告防守原告的对抗中，被告将原告从身后撞倒。原告当场受伤，被告在此过程中一直替原告处理伤口，并付费叫救护车将原告送至呼兰中医院。经过医院拍片后发现原告发生骨折，被告遂付费叫救护车陪同原告转到哈尔滨医科大学附属第一医院进行手术治疗。被告交纳原告受伤住院押金500元后。再未支付任何赔偿费用。原告在哈尔滨医科大学附属第一医院手术并住院3天，因医院病床短小影响原告休息，原告遂出院回家休养。原告于鹤翔受伤后多次与被告沟通赔偿事宜未达成一致，现被告拒绝赔偿，故诉至贵院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20793.11元、住院伙食补助费300元、误工费13109元、护理费13853元、营养费300元、后续治疗费10000元；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，本案原告的陈述与案件事实严重不符。当时参加打蓝球的共8个人，有7人是经常在一起玩的，原告偶尔来玩过；至于在竞技过程中原告是怎么倒下的，被告也没弄清楚，只不过处于在一起打球的人道主义出发，我给原告处理的伤口，而且在当时我还组织大伙慕捐款项，但由于原告狮子大开口，此行为也就不了了之。另外，原告的陈述与事实严重脱离实际，原告本身1.9米的个子，体重200余斤，而被告1.8米的个子，体重170斤；即便是原告陈述的事实存在，被告能否从原告的身后撞倒一个重余自己30余斤体重的人，我认为是脱离实际的，显然，该受伤结果应属于原告自身应注意而未注意的原因造成的；同时，蓝球运动本身属于带有对抗性及人身危险性的体育运动，出现人身伤害事件属于正常现象，应在意料之中，参与者无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，原告受伤应属自担风险问题。既然篮球属于竞技类运动，参与者均自甘风险；即便是原告的受伤是因答辩人的竞技造成，但并不存在有故意行为的或者严重违反竞技规则，蓝球运动在对方的行为是体育运动竞技比赛中合理行为的前提下，按照行业规则，也不应构成侵权。综上所述，原告现有证据无法证明自己在蓝球运动中所受到的伤害，是因被告的主观故意伤害所造成，其次也没有证据证明被告在篮球行为中存在重大过失，其损害结果不能证明与被告有直接的因果关系。所以，对于该事实的发生，被告对原告受伤的损害后果没有过错，本案所发生的事件属于原告在体育动动中发生的偶然事件而已。与被告处于人道主义主动组织包扎救治，组织募捐不存在法律上的利害关系，这只能是一种见义勇为的表现。原告也不应因被告处于人道主义的主动帮助行为，反而将其列为本案被告诉讼主体。原告若认为其受伤结果就是因被告的过错或重大过失或严重超过竞技比赛运动的合理行为所造成，应以证据举证证明。若举证不能，应依法承担不利的后果。敬请人民法院以事实为根据，依法律为准绳作出公正判决。 在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，向本院举示了证据。 原告举示证据情况如下： 证据一、哈尔滨医科大学第一附属第一医院住院病历一份，证明2017年8月21日，原、被告在玩篮球过程发生本次伤害事件，本次事件造成原告右外踝骨折，在医院住院三天，后因医院病床狭小无法休息，故回家休息。 被告对该证据的质证意见为，此证据证明不了是我的原因导致的。 证据二、哈尔滨医科大学第一附属第一医院费用结算清单及医疗住院门诊票据，证明原告因本次事故住院期间花费医疗费用10964.11元，门诊复印病历19元。 被告对该证据的质证意见为，原告在医院所花费用与我没有关联性。 证据三、哈尔滨医科大学第一附属第一医院诊断书一份，证明原告出院后需注意休息加强营养，术后至少三个月内严禁离床进行负重活动，需定期复查及取出固定物。 被告对该证据的质证意见为，与本案不具关联性，不发表质证意见。 证据四、黑龙江德昌百姓医药连锁有限公司永和店出具的购药收据，证明原告在术后购买了舒筋活血及补钙药品9810元。 被告对该证据的质证意见为，与本案不具关联性,不发表质证意见。 证据五、通话录音一份，证明在原被告通话过程中，被告已经明确表示，此次事故的发生，被告应承担一定责任。被告也表明负责赔偿的态度，只是因赔偿数额无法达成一致的意见。 被告对该证据的质证意见为，该证据虽然与待证事实有关联，但不能反映案件的真实情况，更不能作为自认证据的认定，该证据不能证明被告有故意伤人的动作。 本院确认，证据一能够证明原告受伤住院三天的事实；证据二能够证明原告的医疗费花销情况；证据三能够证实原告伤后需加强营养及不能离床活动的事实；证据四能够证实原告购买相关药品的事实；证据五能够证实双方对赔偿事宜进行协商过。对于以上证据，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。 经本院审理查明，2017年8月21日，原告与包括被告在内的八人，在哈尔滨市××学院××四季小区篮球场打篮球，打篮球期间原告在防守对抗中被他人从身后撞倒，当场受伤，被告在此过程中一直替原告处理伤口，并帮忙将原告送至呼兰中医院治疗。经过医院拍片后发现原告已骨折，遂转到哈尔滨医科大学附属第一医院进行手术治疗，住院3天，花费医疗费10964.11元，出院诊断为右踝骨骨折，出院后需注意休息加强营养，术后至少三个月内严禁离床进行负重活动，需定期复查及取出固定物。后双方对赔偿事宜未达成一致，故诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费20793.11元、住院伙食补助费300元、误工费13109元、护理费13853元、营养费300元、后续治疗费10000元；以上为本案事实，本院予以确认。 本院认为，篮球运动属于对抗性、高风险的竞技体育运动，在运动中允许运动员合理冲撞，若其行为在比赛规则范围内，一般不认为存在故意或者重大过失，即行为人对伤害的发生不存在过错。本案中，原、被告及其他参与者在主观上均无过错鉴于球赛中给原告于鹤翔造成的损害，本院依据法律规定的公平原则认为应由参与比赛的八名球员共同分担。根据本案的实际情况，本院确定由参与比赛的八人各自分担原告损失的八分之一。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于医疗费，本院结合原告提供的医疗机构出具的相关票据结合病历和诊断证明等相关证据确定为10964.11元；对于外购药品并无医嘱亦非正规票据本院不予支持；关于误工费，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算，由于原告未能向本院提供于鹤翔工资标准的证据,故本院参照上一年度黑龙江省就业人员平均工资标准予以确定，原告主张误工费为13109元，符合法律的规定，本院予以支持；关于护理费，本院参照上一年度黑龙江省居民服务业和其他服务业标准予以确定，原告主张13853元，符合法律的规定，本院予以支持；关于住院伙食补助费，本院参照黑龙江省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为300元；关于营养费，本院参照住院伙食费的标准确定为300元；关于后续治疗费，由于此项费用尚未实际发生，数额无法确定，本院对此项费用不予支持，原告可在实际发生以后，另行主张。综上所述，被告应承担上述赔偿数额的八分之一，即4816元。 故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李吉庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告于鹤翔医疗费、误工费、护理费、营养费、住院补助费共计4816元； 二、驳回原告于鹤翔其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由原告于鹤翔承担437.5元，由被告李吉庆承担62.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长  赵海峰 人民陪审员  于秀影 人民陪审员  孙振平 二〇一八年六月六日 书 记 员  赵子清