广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0781民初832号原告：黄厚德，男，1966年2月3日出生，汉族，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：李婕，广东雄军律师事务所律师。被告：李添庆，男，1964年1月1日出生，汉族，住广东省阳春市，原告黄厚德与被告李添庆提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄厚德及其委托诉讼代理人李捷、被告李添庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄厚德向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、营养费等共计30348元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，被告于2017年9月30日11点左右雇原告在被告承包的台山市××号房屋施工，作业期间原告被升浆的铁桶砸伤头部受伤。事故发生后，原告被其工友送往开平市中心医院进行治疗，共住院治疗24日，医疗费用共9910元。由于原告之前是在恩平市沙湖金沙煤矿从事工作，导致患有矽肺病，因此，原、被告口头协商因肺部问题而产生的医疗费2803元由原告承担，剩余7107元医药费则由被告承担。事后，被告只支付了6000元医疗费，其他的费用均未支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告李添庆辩称，2017年9月30日被告李添庆在台山市××村铺楼面，原告黄厚德负责拉料、拉浆，当日像往常一样升浆放桶，但桶还没放到地面，原告黄厚德就出来了，所以被桶擦破头皮，随后原告黄厚德被送到三埠医院处理伤口，之后又被送到开平市中心医院治疗，原告黄厚德住院期间有转到内科治疗肺部旧患。因此，被告李添庆拒绝支付不属于工伤的一切治疗费用，且本次工伤属意外伤，原告黄厚德也有责任。被告李添庆不承担5号前的护理费、交通费。5号前的医疗清单是四千元左右，且有医保报销，被告李添庆多支付的钱希望通过法律途径向原告黄厚德追回。本院经审理认定事实如下:被告李添庆长期从事房屋拆迁和铺楼面等工程项目，由其接工和组织亲戚等若干人成立临时施工队，并自备施工操作工具。2017年9月30日，被告李添庆临时雇请原告黄厚德在台山市××号建筑施工（铺楼面），口头约定原告黄厚德的劳务费半天为100元。施工期间原告黄厚德在升浆的铁桶还没放到地面就提前出来接桶而被该铁桶砸伤头部，导致头部颈部受伤。事故发生当天，原告黄厚德被送往开平市中心医院住院治疗，于2017年10月24日出院，共计住院24天，花费住院医疗费共9910元，后续门诊费141元。《出院记录》和《住院疾病证明书》载明疾病诊断：“1.无骨折脱位型颈髓损伤，2.头皮裂伤，3.矽肺”；诊疗意见：“门诊随诊及全休三个月，住院期间留陪人一人”。原告黄厚德受伤住院期间，被告李添庆为其垫付医疗费共6000元。庭审中，被告李添庆认为原告黄厚德受伤治疗的费用包括有治疗自身疾病的费用在内，而《出院记录》也有记载原告黄厚德在治疗外伤时也同时治疗矽肺病旧患。经本院向开平市中心医院调查，该院于2018年5月31日出具书面回复函，摘录主要内容如下：“原告黄厚德于2017年9月30日至同年10月24日住院期间的住院费用共9910元；入院常规检查胸部DR提示：考虑双肺粟粒××，建议CT进一步检查。因为怀疑患有××，经感染科会诊，于2017年10月6日科进一步完善胸部ＣＴ、结核痰涂片等检查，以上检查费用约1500元，其余住院费用主要为治疗颈髓损伤而产生；结合检查结果及工作历程确诊矽肺病，住院期间并无针对矽肺的治疗。”。参照广参照广东省2017年度人身损害赔偿标准，并结合原、被告双方在本案中的举证情况，核实原告黄厚德的损失如下：1.医疗费。根据原告黄厚德提供的病历、《住院疾病证明书》、《出院记录》、开平市中心医院住院费用明细清单、开平市中心医院住院费用一日明细清单、医疗收费票据，可以证实原告黄厚德因涉案事故支付住院医疗费9910元、后续医疗费141元，合共10051元。但原告黄厚德在起诉称与被告李添庆口头协议住院医疗费9910元中的2803元作为治疗其旧患矽肺病，不需要被告李添庆承担责任。原告黄厚德放弃部分主张没有损害被告李添庆的权益，且开平市中心医院出具的回复函也证明原告黄厚德治疗矽肺病的费用，本院予认定。故原告黄厚德主张医疗费损失合共7248元（9910元-2803元+141元），本院予以支持。2.护理费。原告黄厚德住院24天，《住院疾病证明书》载明住院期间留陪人一人，护理费可按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天的标准进行计算，护理费合计2400元（24天×100元/天）。3.住院伙食补助费。原告黄厚德共计住院24天，以100元／天的标准进行计算，原告黄厚德的住院伙食补助费为2400元（24天×100元/天）。4.误工费。原告黄厚德主张其误工时间只计算住院和医嘱休息时间共计114天，本院予以确认。原告黄厚德主张按照每日工资收入200元计算其误工费，由于原告黄厚德没有提供证据证明其具体收入情况，本院以原告黄厚德受伤前从事房屋建筑业的事实，其误工费可参照国有同行业在岗职工年平均房屋建筑业标准57346元/年计算，则原告黄厚德的误工费为17911元〔（57346元/年÷365天）×114天〕。5.交通费。原告黄厚德虽未能提供交通费等相关票据，由于原告黄厚德及其陪护家属在原告黄厚德受伤住院期间及进行门诊治疗期间客观上会产生交通费，故对原告黄厚德的该项请求，本院酌情调整为300元。6.营养费。原告黄厚德主张营养费1000元，由于原告黄厚德未向本院提供病历或医嘱证实需要营养费，本院对原告黄厚德主张的营养费不予认可。综上，原告黄厚德因涉案事故造成的损失合计30259元。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。公民的健康权、身体权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员自身存在过错的，可相应减轻雇主的赔偿责任。本案中，原告黄厚德受雇于被告李添庆从事房屋建造业，为其提供劳务，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，该条款首先明确了雇员受害的一般赔偿原则，即雇主赔偿原则。但原告黄厚德作为雇员，已有多年从事该职业操作，在施工过程中明知升浆的铁桶尚未放到地面就提前操作会有危险，缺乏对自身安全应当保持足够的注意义务，对事故的发生应当承担一定责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，结合双方当事人对事故发生经过的陈述，本院酌情认定被告李添庆对原告黄厚德造成的损失应承担70%的赔偿责任，原告黄厚德自身承担30%的责任。由于原告黄厚德的损失总额为30259元，被告李添庆应赔偿原告黄厚德损失21181.3元（30259元×70%），扣除被告李添庆垫付的6000元，被告李添庆仍需赔付15181.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三、第二十四条的规定，判决如下：一、被告李添庆应在本判决生效之日起十日内赔付原告黄厚德医疗费、护理费、误工费等共计15181.3元。二、驳回原告黄厚德的其他诉讼请求。如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费280元，由原告黄厚德负担140元，被告李添庆负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈儒洲二〇一八年六月二十五日法官助理陈嘉敏书记员伍丹娜