wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1061号 原告：金良，男，1960年6月27日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：丁顺安，桐庐县春江法律服务所法律工作者。 被告：高富田，男，1961年1月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告金良与被告高富田劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告金良的委托诉讼代理人丁顺安到庭参加诉讼。被告高富田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金良向本院提出诉讼请求：1、判决被告高富田向原告支付劳务报酬款13750元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月至10月期间，原告在被告承包的工地做石坎工，经结算，被告于2018年1月8日出具欠条一份，载明：欠到金良人工费壹万叁仟柒佰伍拾元（13750）。欠条出具后，被告至今未支付所欠的报酬款。原告多次催讨均无果，现诉至法院，望判如所请。 金良为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份。 高富田未作答辩、未质证，亦未提供证据材料。 本院经审理认定的案件事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，被告尚欠原告款项明确，应予支付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高富田尚应支付原告金良款项13750元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元，由被告高富田负担。 原告金良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高富田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 昊 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  吴小明 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  方淼丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1519号申请执行人：新乡市牧野区人民法院，住所地：新乡市宏力大道398号。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：徐玉红，女，1967年12月27日生，住新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与徐玉红刑事罚金一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711刑初217号刑事判决书，本院于2017年10月10日立案执行。经公安机关确定，被执行人身份信息为注销人口。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711刑初217号刑事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ： 牛 毅执 行 员 ： 李 明执 行 员 ：刘帅成二〇一八年六月三十日代书记员 ： 刘 勇
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2035号 原告：郑傲风，男，1986年11月6日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告郑傲风与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑傲风撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑傲风负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初221号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人黄瑞斌，男，1989年6月13日出生，汉族，初中文化，住贵港市港北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月17日被羁押，2018年2月10日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]198号起诉书，指控被告人黄瑞斌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院于2018年5月2日立案。2018年5月9日，桂平市人民检察院以浔检公刑追诉[2018]1号追加起诉决定书追加起诉。本院认为不宜适用简易程序审理，于2018年5月14日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人黄瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人黄瑞斌有如下犯罪事实： 1、2018年1月15日下午，被告人黄瑞斌在桂平市福满地超市门外，以人民币140元的价格出售2小粒毒品海洛因给胡某1。 2、2018年1月15日13时许，被告人黄瑞斌在桂平市白沙路口附近，以人民币50元的价格出售1小粒毒品海洛因给胡某2。 3、2018年1月16日13时许，被告人黄瑞斌在桂平市供销社加油站附近，以人民币40元的价格出售1小粒毒品海洛因给黄某等。公安民警将二人抓获，从黄某等身上提取净重0.1克的毒品可疑物1小粒，从被告人黄瑞斌身上提取净重0.85克的毒品可疑物4小粒、毒资40元。经鉴定，从所提取到的毒品可疑物中均检出海洛因。 以上事实，被告人黄瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、情况说明、行政处罚材料、扣押清单、证人黄某等、胡某1、胡某2的证言，被告人黄瑞斌的供述，检验鉴定报告、勘验笔录、图、照片、提取笔录、封存笔录、过称笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄瑞斌明知是毒品而出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄瑞斌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人黄瑞斌多次贩卖毒品，情节严重，依法应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人黄瑞斌如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄瑞斌犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下： 一、被告人黄瑞斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元； (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月17日起至2021年1月16日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 二、被告人黄瑞斌违法所得人民币40元，没收上缴国库；对违法所得人民币190元，予以继续追缴，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  覃江健 人民陪审员  陈锦锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  韦 锋
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4084号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：林子涵,男，1993年3月12日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告林子涵民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初1523号 原告：杨远发，男，1964年8月5日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 原告：杨明，男，1992年12月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上。 委托代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。 被告：宿州市路建公路工程有限公司。住所地：安徽省宿州市环南路中豪国际商业博览城西侧48栋3楼，统一社会信用代码：913413026910741636。 法定代表人：刘玲，总经理。 委托代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。 原告杨远发、杨明诉被告宿州市路建公路工程有限公司（下称路建公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨远发、杨明及委托代理人、被告路建公司委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告杨远发水泥款45900元，支付原告杨明涵管货款44190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两原告是父子关系，在从事建筑材料销售。2017年3月，被告通过投标、中标，承建巢湖市2017年农村道路畅通工程苏湾镇较大自然村道路硬化工程（横坝路等工程）项目，并设立了项目部。截止2017年底，被告项目部向原告杨远发购买了价值45900元的水泥，向原告杨明购买了价值59190元的涵管。2018年1月2日、1月14日，被告项目部分别与两原告结算，并出具结算单。后经原告催要，至今无果。 被告路建公司辩称：原、被告之间不存在买卖合同关系，原告证据材料加盖的印章不是被告单位的印章，请求驳回原告诉请。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告居民身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、户口本复印件，证明两原告是父子关系；3、企业公示信息打印件，证明被告企业信息；4、中标公告打印件，证明被告中标承建横坝路工程；5、结算单二份，证明原、被告对货款进行结算，被告差欠水泥、涵管货款的数额，结算单抬头是宿州市路建公路工程有限公司；6、远发建设有限公司送货凭证24张，证明水泥交易的事实；7、照片三张，证明被告公司成立横坝路等工程项目部，并设立明确标牌。从对外公示的项目部工作人员一览表等资料反映朱先胜是项目部材料员，范守武是项目负责人。 被告路建公司经质证后认为：对证据1、2、3、4无异议；对证据5三性均有异议，认为加盖的印章不真实；对证据6三性均有异议，认为真实性和本案关联性无法确认；对证据7真实性有异议，认为无法确认该照片拍摄的时间、地点等信息，不能作为证据使用。 被告路建公司同时向本院举证：1、宿州市公安局立案通知书，证明涉案印章私刻之事已由公安机关立案调查；2、民事裁定书复印件，证明因基本相同的案件，含山县人民法院对类似案件裁定中止诉讼，在公安机关侦查结果得出之前无法判定该印章对被告有法律后果。 原告对上述证据质证认为：真实性无异议，但于本案没有关联性。 本院经审查后对原告所举证据认证如下：对证据1、2、3、4予以认定；对证据5、6，因被告路建公司未提供有效证据推翻该证据，本院予以认定；对证据7，通过本院现场核实，对其真实性予以认定。对被告路建公司所举证据，因不足以证明印章为私刻，且其他法院的处理意见不能作为本案判决的依据，故本院不予采信。 本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：两原告是父子关系。2017年3月，被告通过投标、中标，承建巢湖市2017年农村道路畅通工程苏湾镇较大自然村道路硬化工程（横坝路等工程）项目，并设立了项目部。工程施工过程中，被告项目部向原告杨远发购买了价值45900元的水泥，向原告杨明购买了价值59190元的涵管。2018年1月2日、1月14日，被告项目部分别与两原告结算，其中已付原告杨明15000元，尚欠44190元。被告项目部分别向二原告出具工程项目结算单，并加盖项目部印章。后经原告催要，至今无果。 本院认为：被告路建公司在承建巢湖市苏湾镇横坝路等工程中，成立苏湾镇横坝路等项目部，并公开设立了明确的标牌。从该工程项目部公开资料显示，范守武为项目部负责人，朱先胜为项目部材料员，二原告与范守武达成协议，由朱先胜收货和结算，且出具给二原告的是印有“宿州路建公路工程有限公司承建苏湾镇横坝路等工程项目结算单”内容的格式结算单，结算单上均加盖了苏湾镇横坝路等项目部印章，这些行为足以引起原告是与被告路建公司订立合同的合理推断，构成表见代理，且原告的水泥和涵管也是用于被告路建公司承建的苏湾镇横坝路等工地，故被告路建公司应对二原告货款承担给付责任。被告路建公司辩称，结算单加盖的横坝路等项目部印章为私刻，且未得到公司授权，但未提供有效证据予以证明，且从二原告出示的不同期间相同格式的结算单可以看出该印章已在工程建设活动中多次使用，可推定被告对于该印章的使用知情，使二原告对该印章形成合理信赖，故被告的抗辩理由不能成立。综上，现二原告主张被告路建公司支付未付工程款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 被告宿州市路建公路工程有限公司于本判决书生效后五日内给付原告杨远发水泥款45900元，给付原告杨明涵管货款44190元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元（按简易程序减半收取），由被告宿州市路建公路工程有限公司承担。原告已预交，本院不予返还，由被告给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 吴 涛 二０一八年六月一日 书记员 尹玲玉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执152号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司博罗支行,住博罗县。 负责人：杨文凯。 被执行人:博罗县辽岸塑胶工艺有限公司,住博罗县龙华镇。 被执行人:林少球，男性,汉族，1969年11月1日出生,住广东省深圳市福田区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司博罗支行与被执行人博罗县辽岸塑胶工艺有限公司、林少球金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初3805号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月17日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付1015761.35元，并承担本案执行费12558元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执152号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宝团 审判员  肖志明 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十九日                                                                                                                                                   法官助理  刘志荣                                                                                                                                                     书记员  苏集裕
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3062号 原告：淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院），住所地淳安县汾口镇湖塘路16号。 法定代表人：王斌，院长。 委托诉讼代理人：郑万穗，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：唐家林男，1955年1月13日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）因与被告唐家林医疗服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付医疗费9757.64元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月27日，被告唐家林至原告处接受治疗，于2016年4月28日出院，期间产生医疗费14757.64元。被告至今仅支付了5000元，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 被告唐家林于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）医疗费9757.64元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐家林负担。 原告淳安县第二人民医院（杭州师范大学附属医院淳安分院）于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐家林于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月四日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2726号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会,住金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：杨明丽，女，1976年10月7日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理金华市金东区江东庭院业主委员会与杨明丽关于物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 严文明 二〇一八年六月八日 代书记员 余华珍
结 案 通 知 书 厉秀兴： 关于申请执行人厉朝天依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初375号民事判决书向本院申请执行与被执行人厉秀兴民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执4063号案件已经执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执2149、2150号 申请执行人：陈某某，女，1981年5月19日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200210686598。 被执行人：莫某某，男，1983年1月13日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：覃某某，女，1987年10月14日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人陈某某与被执行人莫某某、覃某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日作出的(2016)粤0307民初2637号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、偿还借款人民币25万元及利息（按月利率2%的标准，其中本金20万元的利息自2014年8月27日起计至2016年10月8日止为103066.67元；本金5万元的利息从2014年11月5日暂计至2016年10月8日，为23433.33元）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用由被执行人承担，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币3145元、保全费人民币1770元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2150号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十七日 书记员  马东梅
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤19刑终402号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈青青，女，1986年12月19日出生，汉族，本科文化，户籍所在地为陕西省安康市汉滨区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，于同年9月20日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。指定辩护人周丽荣、庾珊珊，广东百勤律师事务所律师、实习律师，由东莞市法律援助处指派。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人陈青青犯盗窃罪一案，于2017年5月22日作出（2017）粤1971刑初611号刑事判决。原审被告人陈青青对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971刑初611号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 尹巧华审判员 陈婉筠二〇一八年六月二十八日书记员 周国良附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省开化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0824司救执10号 申请人：程金富，男，1975年02月18日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人程金富以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年6月12日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人程金富向本院申请司法救助称，2017年2月4日下午，原告程金富与被告吴克延的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。现原告程金富因交通事故致残，无法从事重体力劳动，家庭生活困难。被告吴克延家庭经济困难，无力支付赔偿款，故向本院申请司法救助。 经审查查明，经法院审理作出民事判决书，被告吴克延应赔偿原告各项损失66596.01元。至今66596.01元全部未履行。 另查明，被告吴克延年纪较大，身体虚弱，无劳动技能，靠打零工为生，家庭情况较为拮据,确无力支付剩余赔偿款,原告程金富因交通事故致残，无法从事重体力劳动,还有子女读书，失去经济来源，生活陷入困境。 上述事实，有开化县人民法院作出的（2017）浙0824民初第766号民事判决书、开化县长虹乡霞川村村民委员会关于程金富生活困难的证明、开化县长虹乡田坑村村民委员会关于吴克延家庭生活困难的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人程金富与被执行人吴克延交通事故一案，经开化县人民法院审理作出民事判决书，但被执行人未按判决书履行义务，遂申请人申请法院执行。被执行人吴克延年纪较大，身体虚弱，无劳动技能，靠打零工为生，家庭情况较为拮据，确无力支付赔偿款。原告程金富因交通事故致残，无法从事重体力劳动，家庭生活困难。符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人程金富30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ??????????????????????????????????????????????????????????二○一八年六月二十三日
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0583民初4241号 原告：苏州爱维科电子有限公司，统一社会信用代码：913205067732494818，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇淞南村淞浦路618号。 法定代表人：宋雨，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：冉鹏，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔莉，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。 被告：昆山市张浦镇老叁闯精密模具加工厂，注册号：320583601059163，住所地江苏省昆山市张浦镇南港安头村（现村委会旁）。 经营者：王远锋，男，1973年12月22日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。 委托诉讼代理人：李国亮，江苏卓达律师事务所律师。 原告苏州爱维科电子有限公司（爱维科公司）与被告昆山市张浦镇老叁闯精密模具加工厂（老叁闯加工厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李志辉独任审判,于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告爱维科公司委托诉讼代理人冉鹏、乔莉、被告老叁闯加工厂经营者王远锋及其委托诉讼代理人李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告爱维科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款170230.55元及利息损失（以170230.55元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2018年1月2日至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告货款160230.55元及逾期付款利息损失。事实和理由：被告自2017年3月开始，多次向原告下单订购产品。原告按照被告采购订单向被告发货，每次送货均由被告代表在送货单签字确认。另外，为确定交易金额，双方在每月定期对账，被告也均在对账单上签字确认。原告按约向被告交付了货物，但是被告并未能按照约定支付全部货款，截止至2017年12月12日被告尚结欠原告货款170230.55元。原告于2017年12月27日委托律所向被告发送律师函催讨货款，但被告仍拒绝支付所欠款项，故原告诉至法院，请求法院支持原告如上诉讼请求。 被告老叁闯加工厂辩称，原告起诉的数字有误，双方的对账数字是231213.7元，扣除原告多算的1470元，另外要减去被告替原告电镀的费用1638元，双方的交易金额应该为228105.7元，被告已经支付75000元，还剩余153105.7元未付。被告没有及时支付原告费用的原因是原告没有给被告配套做货，导致被告不能成套的组装设备，导致被告不能及时销售，并由此给被告造成损失，被告保留损失的请求权，并不是被告故意违约。 原告围绕诉讼请求依法提交了2017年3月、4月、5月、6月、7月份的对账单及相应的采购订单、送货单、律师函、邮寄凭证及签收证明、被告提供报价单4份、付款凭证、律师函及复函等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月至7月期间，原被告发生定作业务往来。被告向原告发送采购订单，原告根据采购订单所附图纸要求为被告定作各类零件。原告按约向被告交付了定作物。对于交付的定作物金额，原被告通过对账的方式予以确认定作款金额为231213.55元。对账后，被告向原告支付了定作款75000元，尚欠156213.55元未付。2017年12月27日，原告通过江苏漫修（苏州）律师事务所向被告发送律师函催款，催告被告收到函件后五日内支付170230.55元，被告2017年12月28日收到该函件，但未能及时付款。2018年1月23日，被告通过江苏卓达律师事务所向原告发送律师函，认为原告未能交付成套的零件，对其造成极大的经济损失，由此引起本案纠纷。 本院认为，原告提供原材料，根据被告要求的品质、数量、质量及规格为被告定作特定的产品，双方形成的是定作合同法律关系。原被告之间发生的定作法律关系合法有效，受法律保护。经核算，被告拖欠原告定作价款为156213.55元，原告诉请金额为170230.55元，本院予以调整。被告拖欠定作款，引起纠纷，责任在己方，该拖欠款项，被告应即时支付给原告。关于逾期付款利息损失，原告主张以170230.55元为基数，从2018年1月2日开始计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。该计算标准不违反法律规定，本院予以支持，但计算基数调整为156213.55元。被告辩称应扣除多算的1470元以及被告替原告电镀的费用1638元，但未能提供相应确实证据佐证，本院对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告昆山市张浦镇老叁闯精密模具加工厂于本判决生效后十日内支付原告苏州爱维科电子有限公司定作价款156213.55元及逾期付款利息损失（以15623.55元为基数，自2018年1月2日开始计算至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3704元，减半收取1852元，财产保全费1320元，二项合计3172元，由原告负担152元，被告负担3020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判长  李志辉 二〇一八年六月十一日 书记员  夏 明
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执11号之三申请执行人：隋建伟，女，1971年9月4日出生，满族，干部，住隆化县。委托诉讼代理人：陈龙，河北陈华律师事务所律师，执业证号：11308201310529332。被执行人：崔建国，男，1975年1月13日出生，蒙古族，干部，住隆化县。本院在执行申请执行人隋建伟与被执行人崔建国民间借贷纠纷一案中，2018年6月22日,申请执行人隋建伟请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）冀0825执11号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高舒博二〇一八年六月二十二日书记员  高舒博
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0271民初1084号 原告：卢岩，男，汉族。 委托诉讼代理人：闫海龙，肃州区玉门油田生活基地肃州路社区居民委员会推荐人员。 被告：巩双良，男，汉族。 原告卢岩诉被告巩双良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。 卢岩向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款92000元及利息。事实与理由：2017年5月15日，被告巩双良向原告卢岩借款92000元，双方约定月息3分，被告承诺一个月后还清，还款期限届满后，原告多次向被告索要借款无果。现原告依法提起诉讼，请求判如所请。 巩双良在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告虽原系嘉峪关市中元劳务派遣有限公司的股东，但并未在嘉峪关居住，只是投资入股，且被告于2015年9月13日已将其在嘉峪关市中元劳务派遣有限公司的股份转让给他人，已不在该公司任职。被告住所地和经常居住地均不在嘉峪关市，被告的住所地为甘肃省通渭县平襄镇南街19号，经常居住地为兰州市××区，原告诉状中提供的被告的地址，即嘉峪关市明珠东路明珠花园468-7号是嘉峪关市中元劳务派遣有限公司的地址，该地址与被告毫无关系。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应依法移交被告所在地法院管辖。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告巩双良的经常居住地为，户籍所在地为,现原告不能提供被告巩双良在嘉峪关市的地址，亦不能证实嘉峪关市是被告巩双良的经常居住地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 巩双良对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省兰州市城关区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审判员  张东峰 二〇一八年六月五日 书记员  孙婷婷
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执60号 申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人张存瑞，该公司董事长。 委托代理人周鑫，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人何永宁，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人刘丽红，女，生于1969年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈忠妻子。 被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人陈忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠、刘丽红、宁夏鸿邺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民初58号民事调解书，被执行人陈忠、刘丽红向申请执行人应向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金1980万元，利息1126432.79元（利息自2017年3月15日计算至2018年3月28日，之后利息计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费73216元。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街紫润华庭1号综合楼****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）享有优先受偿的权利。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈忠、刘丽红、宁夏鸿邺房地产开发有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行费88340元（暂定）由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈忠、刘丽红银行存款21087988.79元及相应利息的存款。 二、冻结（划拨）被执行人陈忠、刘丽红负担本案执行中实际支出费用的相应金额的银行存款。 三、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区文昌南街紫润华庭1号综合楼****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）、***（产权证号：20140*****）、****（产权证号：20140*****）房产。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈忠、刘丽红应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  张克文 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙07行终105号 上诉人（原审原告）王珂，男，1990年10月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托代理人何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）义乌市人力资源和社会保障局，住所地浙江省义乌市香山路389号。 法定代表人赵健明，局长。 出庭行政负责人钱凯，副局长。 委托代理人冯江汉，该局工作人员。 委托代理人朱永林，该局工作人员。 原审第三人义乌市创颖日用品有限公司，住所地浙江省义乌市福田街道云溪村183号。 法定代表人邹志萍，总经理。 上诉人王珂因工伤行政认定一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，通过询问当事人、阅卷等方式进行了审理。上诉人王珂及其委托代理人何雪江，被上诉人义乌市人力资源和社会保障局（以下简称义乌人社局）的出庭行政负责人钱凯及委托代理人冯江汉、朱永林、原审第三人义乌市创颖日用品有限公司的法定代表人邹志萍到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院认定：2016年原告王珂入职第三人公司，岗位为搬运工。双方未签订劳动合同。2016年9月24日晚6时许，原告在公司加班时因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架致伤，经医院诊断为“肺挫伤、血气胸”。2017年2月27日，原告向被告义乌人社局申请工伤认定，因未提供与第三人的劳动合同等证明材料，被告义乌人社局作出工伤认定补正材料通知书，要求原告在3月14日前提供与其第三人的劳动合同或存在事实劳动关系的证明材料，于同日送达原告。2017年3月3日原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与第三人存在劳动关系。3月17日，原告以已申请劳动关系仲裁为由向被告义乌人社局申请延期提交证明材料。2017年5月27日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字〔2017〕第0338号仲裁裁决书，确认双方存在劳动关系。2017年7月11日，义乌人社局作出编号：20170498号工伤认定申请受理决定书，受理原告的工伤认定申请。被告于同日受理后开展调查，经调查后认为根据现有证据，王珂系仓库打包装卸工。2016年9月24日晚6时许，王珂在工作时间、工作场所内因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架致伤，系非因履行工作职责受到伤害，与履行工作职责无关。被告于2017年8月28日作出涉案不予认定工伤决定书，并于8月29送达第三人和原告。 原审法院认为，原告王珂在工作时间、工作场所内因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架致伤，系非因履行工作职责受到伤害，与履行工作职责无关。该情形不符合《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，义乌人社局作出上述不予认定工伤决定合法。原告王珂诉请因履行工作职责受到暴力伤害应认定工伤，与查明的事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王珂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王珂负担。 上诉人王珂上诉称：一、原判认定“原告王珂系非履行工作职责受到伤害，与履行工作职责无关”是错误的。根据一审庭审各方陈述及证据，已经证实上诉人为义乌市创颖日用品有限公司搬运工。2016年9月24日晚6时许，因被上诉人要求上诉人加班，在搬运工作中的计量等与同事发生争吵。很显然，搬运工作中的计量为工作范围，上诉人对计量有差错，为了公司的利益，向公司出纳反映也是合情合理，不存在上诉人无故发脾气。被上诉人也确认是因“工作琐事”。上诉人认为：涉案事由属工作中的事情，属于履行工作职责，由此受到伤害，与履行工作职责关系密切，应认定上诉人系工作职责受到伤害，被上诉人受理了上诉人的申请，应当依法认定为工伤。二、上诉人在一审中已经提供相应的证据对涉案事实予以证明，而被上诉人以本案第三人递交的在职员工的证词为据，上诉人已经提出在职员工的证词因与当事人存在利害关系，不足为据，不能作为认定事实的根据。三、原判适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定作出判决，属适用法律错误。因被上诉人之行政行为不当，应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，依法判决撤销义乌市人民法院(2017)浙0782行初197号行政判决书，并可以判决被上诉人重新作出行政行为。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人义乌人社局辩称：一、被上诉人义乌人社局对王珂不予认定或视同工伤事实清楚，证据确凿。王珂系第三人的员工。王珂在2016年9月24日晚6时在工作时间、工作场所内因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架致伤。以上事实有王珂在申请时提交的材料、被上诉人开展调查核实的询问笔录及相关资料、第三人的举证材料等为证。二、被上诉人对王珂不予认定或视同工伤适用法律、法规正确。双方存在劳动关系，但王珂在2016年9月24日晚6时工作时间工作场所内因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架致伤，系非因履行工作职责受到伤害，与履行工作职责无关。因此，王珂的上述情形并不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条有关认定或视同工伤之规定，因此对王珂作出不予认定或视同工伤的决定。三、被上诉人对王珂不予认定或视同工伤程序合法。2017年2月27日，王珂向被上诉人提出工伤认定申请。被上诉人依法受理后对事故进行了调查核实，并向第三人依法发出举证通知书，第三人在规定期限内提交相关证据及不同意见。在事实清楚、证据充分的基础上，被上诉人于2017年8月28日作出了义人社工(2017)第578号不予认定工伤决定书，并以书面形式送达当事人，程序上是合法的。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人义乌市创颖日用品有限公司述称：上诉人是搬运工，其去干涉出纳的工作，然后与另外的搬运工发生争吵打架，与工作无任何的关系。打架与上诉人的工作职责无关，不构成工伤。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。 经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条第(三)项之规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。本案中，上诉人系因同事工作琐事参与争吵，继而发生打架导致受到伤害。虽然其受到伤害是在工作时间和工作场所内，但并非因履行工作职责所导致，故不符合认定工伤的条件。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王珂负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年六月一日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0502民初782号 原告：孙守亚，男，1991年3月23日出生，汉族，住址：江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。 被告：唐晓良，男，1981年9月18日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告孙守亚与被告唐晓良民间借贷纠纷一案中，原告孙守亚于2018年5月30日向本院申请撤回对被告唐晓良的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙守亚撤回对被告唐晓良的起诉。 案件受理费601元，减半收取301元，保全费320元，合计621元，由原告负担。 审 判 长  金建平 审 判 员  邢永华 人民陪审员  邢 萍 二〇一八年六月一日 书 记 员  黄 君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0603执445号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初4898号民事判决书,于2018年01月12日立案执行申请执行人绍兴本万针织有限公司与被执行人张张平买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币52738.48元，申请人放弃其他申请事项，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执910号之二申请执行人：袁大飞，男，汉族，1992年2月8日出生，住河南省新蔡县。被执行人：宋杰玲，女，汉族，1973年5月9日出生，住新乡市凤泉区。本院在执行袁大飞与宋杰玲交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2015）牧民一初字第1728号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人袁大飞于2017年6月6日向本院申请强制执行，要求被执行人宋杰玲赔偿医疗损失费等共计人民币95026.63元并承担本案执行费1325元，本案尚未执行到位金额95026.63元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月13日、2017年10月18日、2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2017年7月19日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社银行账户，账户仅有51.26元。4、本院于2017年10月18日、2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月八日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民特27号申请人:楼小巨,男,1985年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市。被申请人:杨文娟,女,1983年7月13日出生，住浙江省义乌市。申请人楼小巨与被申请人杨文娟申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月21日立案。申请人楼小巨于2018年6月21日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人楼小巨撤回申请。（此页无正文）审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年六月二十一日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执323号 申请执行人俞志英,女,1973年12月6日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市越城区。 被执行人徐亦富,男,1979年11月8日出生,汉族,户籍所在地：绍兴市柯桥区。 申请执行人俞志英与被执行人徐亦富民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初4734号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：徐亦富归还俞志英借款本金6万元及利息，向本院缴纳诉讼费650元。因被执行人未履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，现已轮侯查封了被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，除此外均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执323号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈姗娇
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1063号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何啟权，男，1952年11月1日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁后勤，男，1973年1月4日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 再审申请人何啟权因与被申请人梁后勤农村土地承包合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6695号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 何啟权申请再审称，原审认定何啟权因全家搬迁至绥阳县城居住生活，而将其在太白镇富裕村田湾组的房屋（包括厨房、猪圈、牛圈等）及土地一并有偿让给梁后勤，双方2004年农历8月18日签订了书面合同（价格为21000元），认为何啟权与梁后勤签订的土地转包合同属于转让性质无法律依据。申请人虽将田土转包给梁后勤，但不影响其与发包方的承包关系。双方签订的合同未约定合同期限，申请人随时有权解除合同，收回田土。何啟权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：新证据是否足以推翻原判决 再审审查中，何啟权未提交足以推翻原判决的新证据。原审查明，何啟权因全家搬迁至绥阳县城居住生活，而将其在太白镇富裕村田湾组的房屋（包括厨房、猪圈、牛圈等）及土地一并有偿让给梁后勤，双方于2004年农历8月18日签订了书面合同（价格为21000元）。合同签订时，有富裕村村主任汪登举、田湾组组长张元洪在场，并在合同书上签字。由此可见，何啟权当初流转土地的原因是全家迁移县城，不愿再继续耕种，真实意思表示应为与房屋一并作价后“出售”给梁后勤。再结合2017年7月10日富裕村委会出具的情况说明来看，认定何啟权与梁后勤签订的土地合同的性质属于转让行为。而富裕村村主任汪登举、田湾组组长张元洪在“土地转让合同”上的签字视为对转让行为的同意和认可，现何啟权要求解除合同及返还土地、补助款有违诚实信用原则。何啟权关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，何啟权再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回何啟权的再审申请。 审判长 李 静 审判员 张 玮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月二十日 书记员 武媛媛
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5925号 原告：彭米菊，女，1972年10月18日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：方建永，男，1981年12月3日出生，汉族，住临海市。 被告：李荷芳，女，1981年6月21日出生，汉族，住临海市。 原告彭米菊与被告方建永、李荷芳民间借贷纠纷一案，原告彭米菊于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方建永、李荷芳立即归还原告彭米菊借款本金200000元并支付利息(其中100000元借款月利率按1%计算、从2016年2月29日算至起诉之日利息为26000元，减去已经支付的10000元利息，剩余利息16000元，之后利息算至实际履行完毕之日止；其中100000元借款月利率按1%计算，从2016年3月8日算至起诉之日利息为26000元，之后利息算至实际履行完毕之日止）。原告彭米菊的委托诉讼代理人陈智到庭参加诉讼，被告方建永、李荷芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：方建永、李荷芳系夫妻关系，双方于2013年12月19日登记结婚。2015年3月8日，方建永向彭米菊借款100000元，双方约定月利率为1%。2016年2月29日（农历正月二十二），李荷芳向彭米菊借款100000元，双方约定月利率为1%。借款后，2015年3月8日该笔借款的利息已支付至2016年3月7日，2016年2月29日该笔借款的利息已支付了10000元，剩余本息均未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、方建永、李荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭米菊借款本金100000元并支付该本金自2016年3月8日起至本判决履行完毕之日止按1%月利率标准计算的利息； 二、方建永、李荷芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还彭米菊借款本金100000元并支付该本金自2016年2月29日起至本判决履行完毕之日止按1%月利率标准计算的利息（执行过程中扣除已付利息10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4930元，减半收取2465元，由方建永、李荷芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月二十二日 代书记员 郑端芳
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3452号 原告：毛爱云。 委托诉讼代理人：许建华，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：冯小丰。 被告：翁利珍。 原告毛爱云与被告冯小丰、翁利珍健康权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告毛爱云于2018年6月8日以双方当事人已达成和解协议且已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回对被告冯小丰、翁利珍的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告毛爱云撤回对被告冯小丰、翁利珍的起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告毛爱云承担（已预交）。 审判员  雷震雲 二〇一八年六月八日 法官助理郑延文 书记员曹振
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7814号之一 申请执行人黄广华，男，1967年9月20日出生，汉族，住广东省四会市东城区。 被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司，住所地佛山市禅城区季华五路21号1410房，统一社会信用代码914406040524633301。 法定代表人何健良。 关于黄广华诉佛山市达磐恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6346号民事判决书与佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终7994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市达磐恒房地产开发有限公司应在判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人黄广华支付工程款186746元及利息（利息以拖欠工程款为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清偿之日止），负担案件受理费2057元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人黄广华向本院申请执行。本院于2017年10月17日立案执行。本案执行费2857元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中本院已轮候查封了被执行人名下的财产，现已向首封该财产南海区人民法院发参与分配函。另外，经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7814号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年六月二十八日 书记员  何 云
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1403号之二申请执行人：豫新汽车空调股份有限公司,住所地河南省新乡市建设中路168号。法定代表人:高海军,董事长。被执行人：新乡豫新空调管路有限公司，住所地新乡市牧野工业园定国路北段。法定代表人：李中海，董事长。本院在执行豫新汽车空调股份有限公司与新乡豫新空调管路有限公司追偿权纠纷一案，（2017）豫0711民初1734号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人豫新汽车空调股份有限公司于2017年8月28日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡豫新空调管路有限公司偿还10075000元代偿款及利息，本案尚未执行到位金额10075000元代偿款及利息。1、本院于2017年9月20日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日、2018年2月12日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行卡已冻结，无车辆信息，无房产信息，无证券信息。3、本院于2018年6月14日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国银行账户，账户余额为0元。4、本院于2018年6月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十七日代书记员 韩曼曼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5516号 原告：交通银行股份有限公司宁波宁东支行（统一社会信用代码：913302127048020799）。住所地宁波市鄞州区百丈东路（887-897）号（单号）。 代表人：陈卫东，该支行行长。 委托诉讼代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。 被告：彭永伟，女，1985年3月6日出生汉族，户籍所在地象山县。 被告：鲍友福，男，1977年11月12日出生汉族，户籍所在地象山县。 原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行与被告彭永伟、鲍友福金融借款合同纠纷一案，于2018年5月8日向本院起诉，请求判令：1.被告彭永伟、鲍友福向原告偿还剩余借款本金701730.11元，支付利息、罚息、复利15789.24元（暂计算至2018年3月26日），并支付自2018年3月27日起至实际清偿之日止按罚息利率计算的罚息、复息；2.被告彭永伟、鲍友福赔偿原告为主张债权而发生的律师费40000元；3.被告彭永伟、鲍友福承担第1、2项的抵押担保责任，原告对两被告抵押的位于象山县丹东街道巨和苑2幢202室的房地产以折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行的委托诉讼代理人韩伏利到庭参加诉讼。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：被告彭永伟、鲍友福偿还原告剩余借款本金690409.40元，并支付自2018年6月10日起至实际清偿之日止按罚息利率即年利率6.615%计算的罚息，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 一、借款时间：2012年10月8日。 二、借款金额：760000元。 三、约定利息：借款利率为中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率下浮10%，合同签订时为月利率4.9125‰；合同项下贷款实际发放后，遇中国人民银行调整基准利率及/或缩小住房贷款利率下浮幅度的，本合同利率按合同约定调整，其中遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日。另逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50%。 四、款项交付：原告于2012年10月8日将借款资金760000元发放至被告彭永伟指定银行帐户。 五、借款用途：购买住房。 六、担保情况：原告与被告彭永伟签订《个人房产抵押贷款合同》一份，约定被告彭永伟以坐落于象山县丹东街道巨和苑第2幢202室的房产［房屋所有权证号为2015-0102874号；国有土地使用证号为象国用2015第02786号］进行抵押。被告鲍友福作为抵押物共有人在合同上签字，同意为合同项下的债权提供抵押担保。2015年12月11日，双方办理了抵押登记手续。 七、还款期限：合同约定自2012年11月10日起分360个月归还借款。 八、还款情况：等额本息还款法，每期还款日为每月10日。 九、尚欠本息：截至2018年6月22日，被告彭永伟尚欠原告借款本金690409.40元。 十、其他情况：原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行的原名称为交通银行股份有限公司宁波江东支行，于2017年9月7日变更为现名称。《个人房产抵押贷款合同》约定：被告彭永伟未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告彭永伟立即偿还所有到期贷款本金并结清利息；另原告可按逾期贷款的罚息利率计收利息；被告彭永伟应当承担原告为实现债权而发生的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他相关费用。本案原告为实现债权支出律师费40000元。 另被告彭永伟与被告鲍友福于2009年2月10日登记结婚，系夫妻关系。 以上事实由原告提供的《个人房产抵押贷款合同》、不动产登记情况证明、土地证、他项权证、放贷记录、还款计划表、结婚证、委托代理合同、律师费发票，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，涉案合同系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。现被告彭永伟未按约支付借款本息，已构成违约，原告有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，有权要求被告彭永伟立即返还剩余借款本金，并支付相应利息及原告为实现债权而支出的费用。本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，本案中被告鲍友福作为被告彭永伟购买的房屋的共有人向原告出具声明书，同意以上述房屋为合同项下债权提供抵押担保，故被告鲍友福应对涉案债务承担共同还款责任。被告彭永伟、鲍友福以其所有的房产为上述借款作抵押，且双方办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭永伟、鲍友福共同返还原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行还借款本金690409.40元，并支付上述款项自2018年6月10日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利（对罚息、复利不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告彭永伟、鲍友福支付原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行律师费40000元，于本判决生效之日起十日内履行； 三、如被告彭永伟、鲍友福未按期履行上述第一、二项付款义务，原告交通银行股份有限公司宁波宁东支行有权以被告彭永伟、鲍友福抵押的位于象山县丹东街道巨和苑2幢202室的房产［房屋所有权证号为2015-0102874号；国有土地使用证号为象国用2015第02786号］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在合同约定的范围内优先受偿。 如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。 案件受理费11375元，减半收取5687.50元，保全费4320元，合计10007.50元，由被告彭永伟、鲍友福共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  楼力钧 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴 琼
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执433号之一 申请执行人：孙兰芳，女，1968年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。 申请执行人：梅治东，男，1969年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县，现住浙江省杭州市余杭区。 被执行人：杭州盈彤实业有限公司，住所地：杭州市西湖区曙光路120号2幢B1层A区。 法定代表人：胡庆兰，董事长。 原告孙兰芳、梅治东与被告杭州盈彤实业有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）浙0106民特306号民事裁定书已发生法律效力。权利人孙兰芳、梅治东于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为89800元，执行费为1247元。 本案经执行，本院向被执行人杭州盈彤实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人杭州盈彤实业有限公司名下财产，未发现有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆信息；亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人杭州盈彤实业有限公司适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人孙兰芳、梅治东并邀请其进行执行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  郑艳军
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1571号之二 申请执行人绍兴程盛纺织有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇遗风村，社会统一信用代码:91330621733839620R。 法定代表人漏孝翔。 被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道梅林村，组织机构代码:692362706。 法定代表人莫群。 申请执行人绍兴程盛纺织有限公司与被执行人绍兴柯桥神彩家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初6609号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴柯桥神彩家纺有限公司应支付绍兴程盛纺织有限公司货款184685元，并赔偿相应利息损失；缴纳案件受理费1997元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案并指定执行员董嵇川执行本案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下暂无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1571号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡银平
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6198号之一 申请执行人杭州华懋贸易有限公司，住所地杭州市庆丰村20号，组织机构代码:74631927-X。 法定代表人王金枝。 被执行人王丽华，女，1965年6月24日出生，住杭州市上城区。 被执行人袁晓俊，男，1986年9月1日出生，住浙江省桐庐县。 原告杭州华懋贸易有限公司与被告王丽华、袁晓俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）浙0106民初6424号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州华懋贸易有限公司于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为22062元，执行费231元元。 本案经执行，向被执行人王丽华、袁晓俊发出执行通知书、报告财产令。王丽华、袁晓俊至期未依法履行也未报告财产。执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人王丽华、袁晓俊名下无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券信息。本院查封被执行人王丽华持有的海宁鼎鑫工程运输有限公司100%的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人不要求本院处置。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人王丽华、袁晓俊纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月六日 书 记 员  梁婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0802执2266号 杜鹃、郑毅： 申请执行人杜鹃与郑毅机动车交通事故责任纠纷一案，榆林市中级人民法院作出的(2018)陕08民终384号及本院作出的（2018）陕0802民初7075号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人郑毅逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杜鹃向本院申请执行，请求被执行人郑毅赔偿申请人杜鹃92525.66元（已付19900元）。负担案件受理费人民币2270元、案件申请执行费人民币1020元。本院依法受理。 在执行过程中，根据申请人杜鹃与被执行人郑毅达成和解，由被执行人郑毅赔偿申请人杜鹃74000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2018)陕0802执2266号执行案件执行完毕，于2018年6月28日结案。 二〇一八年六月二十八日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执650号 申请执行人：黄柏娟，女，1966年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：应国军，男，1979年2月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人黄柏娟与被执行人应国军民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初605号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：应国军归还黄柏娟借款1.6万元及利息，向本院缴纳诉讼费200元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执650号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十日 书记员  陈姗娇
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执18号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码9144010170823429628。 负责人：王继康，董事长。 被执行人：叶伟强，男，汉族，1972年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:周肖虹，女，汉族，1980年10月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:叶伟雄，男，汉族，1964年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:叶嘉明，男，汉族，1995年9月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市南海区雄强木业经营部，住所广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内B17座26-28号，组织机构代码L7763825-9。 法定代表人:叶伟强。 关于广州农村商业银行股份有限公司与叶伟强、周肖虹、叶伟雄、佛山市南海区雄强木业经营部、叶嘉明仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第7708号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、叶伟强、周肖虹向广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金184063.07元及利息、逾期利息和复利；二、叶伟强、周肖虹向广州农村商业银行股份有限公司补偿财产保全费1498.38元；三、案件仲裁费19066元，由叶伟强、周肖红承担；四、叶伟雄、叶嘉明、佛山市南海区雄强木业经营部对上述第一、二、三项裁决确定由叶伟强、周肖虹应付的款项承担连带清偿责任。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人广州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行，其申请执行的金额为人民币243757.68元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人叶伟强、周肖虹、叶伟雄、佛山市南海区雄强木业经营部、叶嘉明的财产线索。经查发现，被执行人共有银行存款120185.1元，被执行人叶伟强、周肖虹名下有位于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会×××××号房地产一处（产权证号：03××78、03××79），被执行人叶嘉明名下有位于顺德区龙江镇苏溪社区居民委员会×××××巷1号房地产一处（产权证号：03××08），被执行人叶伟强名下有车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××机动车两辆，被执行人周肖虹名下有车牌号为粤Ｘ×××××机动车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已扣划上述银行存款120185.1元，扣除本案执行费3556元后，余款116629.1元退给申请执行人广州农村商业银行股份有限公司。本院亦已对上述房地产及机动车采取保全措施，但除车牌号为粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××的机动车被本案首查封外，其他财产均被其他法院首查封，首查封的机动车也因未能实际控制。因此，本案暂无其它财产可供执行。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人叶伟强、周肖虹、叶伟雄、佛山市南海区雄强木业经营部、叶嘉明有其他可供执行的财产，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执18号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年六月十二日 法官助理 欧佩琼 书记员  李仪敏
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执4466号申请执行人临海市桃渚龙湾旅游有限公司被执行人杨欠考、黄道玉本院在执行申请执行人临海市桃渚龙湾旅游有限公司与被执行人杨欠考等案由合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6685号 原告：金一生，男，1967年8月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：赵红泉，男，1976年3月28日出生，汉族，住东阳市。 被告：杨梁英，女，1981年12月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐新平，男，1979年6月24日出生，汉族，住东阳市。 原告金一生与被告赵红泉、杨梁英、徐新平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告金一生于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，金一生的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金一生撤诉。 案件受理费3268元，减半收取1634元，由金一生负担。 审 判 员  范 洁 二〇一八年六月十五日 代书记员  詹国剑
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0225民初8525号之一 原告：黄海伟，男，1990年4月1日出生汉族，住江苏省邳州市。 被告：陈嵩，男，1977年6月21日出生汉族，住浙江省象山县。 原告黄海伟与被告陈嵩民间借贷纠纷一案，原告黄海伟于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海伟撤回起诉。 本案案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告黄海伟负担。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  罗祥星 二〇一八年六月十一日 书 记 员  赖芒芒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1502民初1952号原告：孙朋水，男，1976年6月29日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：付新梅，聊城市法律援助中心指派律师。被告：卜未锋，男，1975年3月4日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：王振山，男，1959年12月18日出生，汉族，聊城市法律服务维权协会副会长，系该协会推荐人员。原告孙朋水与被告卜未锋健康权纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙朋水及其委托诉讼代理人付新梅，被告卜未锋的委托诉讼代理人王振山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙朋水向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿医疗费等暂计10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，孙朋水将第一项诉讼请求标的额变更为8559.48元。事实和理由：2017年6月25日12时左右，在许营镇西屯村被告用拳头打在原告后脑部，原告被打伤后在鲁西骨科医院住院治疗6天，诊断为闭合性颅脑损伤。公安机关认定被告殴打他人的违法行为成立，对其处以罚款200元的行政处罚。被告将原告打伤应赔偿医疗费等损失，请求判如所求。卜未锋辩称，原告先骂答辩人，并首先动手打答辩人，继而答辩人与其对殴，答辩人的行为属于正当防卫。另公安机关的处罚决定书载明：“孙朋水被卜未锋推了一下。孙朋水无明显外伤且未作法医鉴定。”现原告要求答辩人赔偿各项损失实属无理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的医疗费票据中，有病案复印费票据一张，金额5元。本院认为，病案复制费不属于人身损害赔偿案件赔偿范围，不予认定；2.原告提交照片5张、申请证人田某、魏某出庭作证，用以证明原告从事装饰装修和防水工程施工行业。被告对上述证据不予认可，认为原告应提供上岗证等证据。本院认为，原告未提交工商营业执照，原告提交的上述证据不足以证实其主张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2017年6月25日12时许，在许营镇西屯村南街路北一树行处，因孙朋水在有争议的宅基地处阻止孙朋泉喊来帮忙卸砖的卜未锋，双方发生肢体冲突，致孙朋水受伤。孙朋水受伤后在鲁西骨科医院住院治疗6天，伤情为闭合性颅脑损伤，花费医疗费2593.12元。出院医嘱为：注意休息，门诊复查，不是随诊。原告受伤后由其妻子曹红梅护理，护理人职业为农民。公安机关认定卜未锋殴打他人的违法行为成立，2017年8月3日给予卜未锋罚款贰佰元的行政处罚。上述行政处罚已执行完毕。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复的合理费用，以及因误工减少的收入。卜未锋侵害孙朋水造成人身损害，有当事人陈述、公安卷宗材料、孙朋水住院病案等证据为凭，可以认定。孙朋水要求卜未锋赔偿损失的诉讼请求应予支持。卜未锋不承担赔偿责任的抗辩，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于孙朋水的损失。医疗费为2593.12元；根据出院医嘱，参考公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》4.7.1规定，原告主张误工期限30日较合理，本院予以确认，误工费为1929.3元（64.31元/日×30日）；原告主张护理费385.86元（64.31元/日×6日）、住院伙食补助费180元（30元/日×6日），未超出有关规定，予以确认；根据原告治疗情况，交通费酌定为60元。以上共计5148.28元，原告主张营养费180元，证据不足不予认定，原告的其他过高主张，证据不充分，不予支持。综上所述，被告应赔偿原告损失5148.28元，原告的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条规定，判决如下：一、卜未锋赔偿孙朋水医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计5148.28元，于本判决生效之日起十日内给付；二、驳回孙朋水的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由卜未锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一八年六月一日书记员 陈广芹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1887号之十 徐小艳： 本院在执行申请执行人陈秀民与被执行人徐小艳民间借贷纠纷一案中查明，被执行人徐小艳拒不履行本院生效民事判决书确定的义务，拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将徐小艳（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月七日
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3910号 原告：陆学锋，男，1977年11月24日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 被告：李乐乐，男，1986年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告陆学锋与被告李乐乐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆学锋撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告陆学锋负担。 审判员  陈豪东 二〇一八年六月六日 法官助理邴君隆书记员许玲怡
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3706号 原告：王文贵，男，1957年9月12日出生，汉族，住淳安县。 被告：余绵云，男，1966年6月4日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告王文贵诉被告余绵云提供劳务受害责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王文贵撤诉。 案件受理费4036元，减半收取2018元，由原告王文贵负担（已批准免交）。 审判员  徐卫平 二〇一八年六月二十六日 书记员  程俊霞
安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1853号 原告：施小强，男，1966年11月15日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：陈璋，浙江楷立律师事务所律师。 被告：王文，男，1988年3月28日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告施小强与被告王文民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金10000元及利息2943.5元（自2016年7月25日起暂计算至2018年3月25日，此后利息按合同约定计算至款清时止）；2.被告支付为实现债权支出的律师费1500元；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。施小强的委托诉讼代理人陈璋到庭参加诉讼，王文经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年7月14日，王文向施小强借款10000元，约定于2016年7月24日归还。被告在原告事先拟制的格式借据中署名捺印。后因被告未归还借款，原告诉来本院。诉讼中，原告为实现其债权花费律师代理费1500元。 本院认为，原被告之间的民间借贷合同不违反法律强制性规定，对各方当事人具有法律约束力。现被告未及时归还借款，其行为己构成违约，依法应当承担继续履行等违约责任，应给付原告借款及借款逾期利息。由于双方在借条中约定借款人要承担违约责任的条款语义不明确，应视为约定不明，故对原告要求被告支付实现愦权费用的诉请不予支持，且本院认定该借款逾期利息应按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王文于本判决生效之日起十日内归还施小强借款本金10000元并支付逾期利息（自2016年7月25日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。 二、驳回施小强的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费80元（已减半），由施小强负担20元，王文负担60元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  俞一农 二〇一八年六月十四日 书记员  曾英英
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5754、5761号 申请执行人：佛山市某某某制衣厂。住所地：佛山市禅城区东，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX1。 申请执行人：徐某某，男，身份证住址湖南省南县。 两申请执行人共同委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师，执业证号14406201411064499。 被执行人：深圳市某商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街龙西社区大发工业区鸿倡发工业园六栋一楼，统一社会信用代码914403000885730486。 被执行人：吴某某，女，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人佛山市某某某制衣厂、徐某某与被执行人深圳市某商贸有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2017）粤03民终22216号民事判决生效后，被执行人深圳市某商贸有限公司、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市某某某制衣厂、徐某某于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款人民币102000元及利息人民币6621元（按中国人民银行同期同类贷款标准，自2017年1月1日起暂计至2018年5月8日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币1142元（自2018年3月5日起暂计至2018年5月8日止）；三、承担本案执行费人民币1546元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2368元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5761号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币109763元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年5月28日以（2017）粤03民终22216号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终22216号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币2368元及本案执行费人民币1546元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22216号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳市某商贸有限公司、吴某某名下人民币120000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十一日 书记员  马东梅
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2018)鄂0281刑初224号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人鲁钊，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省大冶市，住大冶市。2018年3月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。辩护人张伟华，湖北湛月律师事务所律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2018］210号起诉书指控被告人鲁钊犯交通肇事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员雷敏出庭支持公诉，被告人鲁钊及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2017年12月28日6时27分许，被告人鲁钊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿大冶市自南向北行驶，当车行至北门路君安医药连锁店门前路段时，将自西向东横过道路的行人曹某撞倒，导致曹某重型颅脑损伤引起呼吸循环功能衰歇，经抢救无效于次日死亡。该事故经交警部门认定，由被告人鲁钊负事故全部责任。公诉机关指控被告人鲁钊的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。被告人鲁钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。辩护人张伟华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认为被告人在事故发生后，积极送被害人去医院进行抢救，并向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻或减轻处罚。被告人鲁钊赔偿了被害人亲属经济损失，得到了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。被告人鲁钊系初犯、偶犯，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年12月28日6时27分许，被告人鲁钊无有效机动车驾驶证驾驶无号牌正三轮摩托车沿大冶市自南向北行驶，当车行至大冶市君安医药连锁店门前路段时，与自西向东横过道路的行人曹某相撞，造成曹某受伤的交通事故。事故发生后，被告人鲁钊积极将被害人曹某送往医院抢救并报警。2017年12月29日，曹某经抢救无效死亡。2018年1月9日，大冶市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，由被告人鲁钊负事故全部责任。被告人鲁钊归案后，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失人民币246000元，得到被害人亲属的谅解。同时，被告人鲁钊对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。以上事实，有经庭审举证、质证被告人归案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、社会调查评估意见书等书证;证人吴某、彭某1、彭某2的证言；大冶市公安局司法鉴定中心检验报告、湖北三真司法鉴定意见书；被告人鲁钊的的供述与辩解；现场勘查笔录，予以认定。本院认为，被告人鲁钊无有效机动车驾驶证驾驶无牌号正三轮摩托车并发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁钊归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人鲁钊已赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及犯罪后的悔罪表现，结合司法部门调查评估意见，可依法对被告人鲁钊适用非监禁刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人鲁钊犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡国艳人民陪审员  祁国良人民陪审员  叶素云二〇一八年六月四日书 记 员  罗志敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3135号 原告：赵永胜，男，1980年12月12日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告赵永胜与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永胜及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵永胜向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计57781元（自2015年3月3日至2018年6月11日）。2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月19日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为73.72平方米商品房，房屋总价款为259114元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月3日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月19日，原告赵永胜（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的一处房屋，合同编号为WHT201200430，建筑面积73.72平方米，每平方米3400元，总金额250648元。合同签订后，因房屋实际测量面积大于合同载明的面积，原告于2012年9月5日付房款259114元。被告于2013年9月3日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告赵永胜与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年9月3日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月2日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月3日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即259114元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月3日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即259114元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月3日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵永胜逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月3日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款259114元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告赵永胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费622元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1801号原告：青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站，住所地青岛市李沧区永清路4号。法定代表人：王崇阵，职务经理。委托诉讼代理人：王仕清，山东江河海律师事务所律师。被告：马创业，男，1984年4月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站与被告马创业建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月2日立案。原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛市李沧区惠顺达建筑机具租赁站撤诉。案件受理费人民币1187元，减半收取593.5元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一八年六月十二日书记员  项雅雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4098号 申请执行人：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 被执行人：安徽兴昌防水节能建材集团有限公司，住所地安徽省合肥市。 法定代表人：舒世发，该公司董事长。 被执行人：舒世发，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 申请执行人胡立文与被执行人安徽荣远置业有限责任公司、安徽兴昌防水节能建材集团有限公司、舒世发民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）皖0103民初6283号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金300000元、利息447000元（利息暂计算至2017年9月4日，之后的利息以借款本金300000元为基数，按照月利率2%标准，自2017年9月5日起计算至借款还清时止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5635元。 执行过程中,本院直接向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，其名下资产系多轮查封、冻结，无可供执行的财产。基于现场调查得知，被执行人开发的墨荷名邸楼盘烂尾，导致数百名购房者因拿不到房屋而经常上访，现区政府成立工作组，统一处理涉案债权等，名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年六月五日 书记员  张家新
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执275号 移送执行部门：佛山市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：冯增元,男,1975年7月24日出生,汉族,住湖北省安陆市。 关于本院刑事审判第一庭移送执行的冯增元没收个人全部财产一案，本院作出的（2010）佛刑一重字第6号刑事判决已经发生法律效力。根据该法律文书，冯增元被判处没收个人全部财产。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判第一庭移送执行，本院于2018年2月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人犯罪行为发生地的本市国土、房管、工商、公安车管等管理部门及主要金融机构调查，未发现其有财产可供执行。因被执行人住所地在湖北省孝感市中级人民法院辖区，本院委托该法院代为调查其财产状况，亦未发现其有财产可供执行。 另，被执行人冯增元的弟弟冯小元于2018年3月14日向本院缴纳了执行款10000元，本院已将执行款退至国库。 本院认为，本院穷尽一切调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤06执275号案件中对被执行人冯增元的执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3786号原告：张琼，女，汉族，1973年7月10日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：宋明东，男，汉族，1987年4月7日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告：潘安洪，男，汉族，1969年12月11日出生，贵州省遵义市播州区人，住湖南省桑植县，被告：遵义市播瑞货物运输有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区南舟路新店子物流中心A栋负一层31号。法定代表人：刘成彬。被告吴安禄，男，1973年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人俞曙，该公司经理。委托代理人谢领，贵州名城律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市白云区河西路国贸置业大厦9楼。本院在审理原告张琼诉被告宋明东、潘安洪、吴安禄、遵义市播瑞货物运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。原告家庭经济困难，向本院申请免交案件受理费，经审查符合诉讼费免交条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张琼撤回起诉。案件受理费150.00元，免于收取。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十八日书记员  敖海雪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执646号申请执行人：屈伟杰，男，1983年3月16日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：屈卫兵，男，1983年3月16日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人屈伟杰与被执行人屈卫兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初9611号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人屈卫兵作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人屈卫兵纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人屈卫兵应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执646号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳