上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0105执异66号异议人：交通银行股份有限公司宁波分行，住所地浙江省宁波市海曙区中山东路XXX号。负责人：屠粮钢，职务分行行长。委托代理人：郑雪玉，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托代理人：王莹，北京炜衡(上海)律师事务所律师。申请执行人：赖亚平，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人：裴海峰，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：魏捷，上海市金茂律师事务所律师。被执行人：宁波金隆置地有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：舒译德，职务总经理。委托代理人：刘嘉，女，系宁波、芜湖金隆置地有限公司员工。被执行人：芜湖金隆置地有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：舒译德，职务总经理。委托代理人：刘嘉，女，系宁波、芜湖金隆置地有限公司员工。本院在执行申请执行人赖亚平与被执行人宁波金隆置地有限公司(以下简称宁波金隆公司)、芜湖金隆置地有限公司(以下简称芜湖金隆公司)借款合同纠纷一案中，异议人交通银行股份有限公司宁波分行(以下简称交通银行宁波分行)对本院向芜湖市国土资源局发出(2016)沪0105执4528号协助执行通知书、函提出异议，请求依法解除对芜湖市国土资源局钱款人民币(以下币种相同)53,777,156.56元的冻结，并停止要求芜湖市国土资源局协助执行、扣划款项等执行行为。本院于2017年12月20日作出(2017)沪0105执异125号执行裁定：撤销上海市长宁区人民法院向芜湖市国土资源局发出的(2016)沪0105执4528号协助执行通知书、(2016)沪0105执4528号函。申请执行人不服该裁定，在法定期间内提出复议，上海市第一中级人民法院以原审裁定适用的法律程序不当为由，于2018年3月12日作出(2018)沪01执复24号执行裁定：撤销(2017)沪0105执异125号执行裁定；本案发回重新审查。本院于2018年4月12日重新受理后，依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人交通银行宁波分行称，2017年8月24日异议人交通银行宁波分行知悉，长宁法院因赖亚平与宁波金隆公司、芜湖金隆公司借款合同纠纷执行一案，向芜湖市国土资源局送达(2016)沪0105执4528号《函》及(2016)沪0105执4528号《协助执行通知书》，冻结芜湖市国土资源局应支付给被执行人芜湖金隆公司的钱款53,777,156.56元，并要求芜湖市国土资源局履行协助支付义务，将钱款划扣至上海市长宁区人民法院帐户。异议人认为，第一，(2016)沪0105执4528号《协助执行通知书》及相应的执行行为违反法律规定。根据2015年民诉解释第501条第一款的规定，冻结被执行人的到期债权应以裁定方式作出。长宁法院直接依据查封被执行人宁波金隆公司、芜湖金隆公司财产的裁定书，引用民事诉讼法第242条，冻结、扣划芜湖市国土资源局应付给被执行人钱款的执行行为，错误适用了关于查封被执行人财产的规定，程序违法。第二，长宁法院的前述执行行为妨碍了异议人债权的受偿，侵害了异议人的合法权益。异议人诉芜湖市国土资源局债权人代位权纠纷一案，已于2017年6月27日判决结案，安徽省高院作出(2013)皖民二初字第00005号《民事判决书》，判决：芜湖市国土资源局向异议人交通银行宁波分行支付4,155万元及2009年6月13日起的利息。芜湖市国土资源局愿意履行生效法律文书确定的义务，但因长宁法院冻结了芜湖市国土资源局钱款，其无法履行。异议人向安徽省高院申请强制执行，安徽省高院于2017年8月31日立案受理，并指定芜湖市中院执行。长宁法院的执行行为增加了异议人的诉讼成本，侵害了异议人的合法权益。第三，长宁法院冻结、扣划芜湖市国土资源局钱款所依据的债权债务关系已消灭，长宁法院的前述执行行为缺乏事实和法律依据，应依法予以撤销。(2013)皖民二初字第00005号《民事判决书》已依法生效，且进入强制执行程序。该生效法律文书确定，代位权诉讼现已审结，异议人的债权人代位权成立，其法律效果为芜湖金隆公司与芜湖市国土资源局之间的相应债权债务关系即予消灭。长宁法院实施执行行为过程中，芜湖市国土资源局已提出异议，长宁法院明知交通银行宁波分行已提起代位权诉讼，仍继续采取强制执行措施违反法律规定。故异议人请求解除对芜湖市国土资源局钱款53,777,156.56元的冻结，并停止要求其协助执行、扣划款项等执行行为。异议人提供了(2013)皖民二初字第00005号民事判决书、(2017)皖执47号执行裁定书、(2009)浙甬民执字第393-3号执行裁定书及协助执行通知书、(2009)浙甬民执字第393-4号执行裁定书、(2012)浙甬执提字第17号执行裁定书、(2012)浙甬执提字第19号执行裁定书、(2012)浙甬执提字第16、18、20号执行裁定书等证据证明其主张。被执行人芜湖金隆公司称，安徽省高院已于2018年4月8日向其送达交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日其七日内向最高人民法院预交上诉费249,550元。芜湖金隆公司在收到该通知书后已于2018年4月18日通过银行汇款的方式向最高人民法院交纳了该笔上诉费。被执行人提供了中国邮政速递寄件单、查询单、上诉状、交纳诉讼费用通知书、中国农业银行业务凭证等证据证明其主张。申请执行人赖亚平称，安徽高院的判决是否生效应由安徽高院和最高院确定，但该判决生效与否与长宁法院协助执行行为无关，协助执行不以判决生效为前提。异议人认为其代位权优先、且针对特定债权，申请执行人对此不认可。对于异议人认为协助执行错误，申请执行人也不认可。长宁法院执行到期债权，不是普通到期债权，而是经仲裁确认，不需要再确认的。根据法律规定，经法律文书确定的到期债权不需要通知确认，可以直接执行，因此执行程序中的协助执行合法有效。故请求法院驳回异议人的异议请求。本院查明，赖亚平诉宁波金隆公司、芜湖金隆公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出(2014)长民二(商)初字第2549号民事判决，宁波金隆公司、芜湖金隆公司应共同归还赖亚平借款本金2,600万元、利息998.4万元，并支付按每年12%计算至判决生效之日止的违约金。赖亚平于2016年11月3日就上述生效民事判决向本院申请执行。2013年4月3日，芜湖仲裁委员会受理申请人芜湖市国土资源局与被申请人芜湖金隆公司关于双方签订的《国有土地使用权出让合同》项下的争议仲裁案，并于2016年10月11日作出(2016)芜仲裁字第100号裁决书，芜湖金隆公司对芜湖市国土资源局芜湖市弋江区城南22-24号地块再次拍卖土地使用权出让金差价损失11,800万元承担补足责任，芜湖市国土资源局在芜湖金隆公司提供收款帐户信息后5个工作日内返还芜湖金隆公司土地使用权出让金4,155万元，以及自2009年6月13日至实际返还之日止按照中国人民银行规定同期存款利率计算的利息。本院于2016年12月8日向芜湖市国土资源局发出(2016)沪0105执4528号协助执行通知书，冻结芜湖市国土资源局应支付给芜湖金隆公司的钱款53,777,156.67元(若不足该金额，则以实际应支付金额为准)，并立即扣划至本院帐户。芜湖市国土资源局对本院(2016)沪0105执4528号协助执行通知书所载协助执行事项提出执行异议，请求撤销协助执行通知书。本院于2017年4月21日裁定驳回异议人芜湖市国土资源局的异议请求。芜湖市国土资源局、芜湖金隆公司、宁波金隆公司对上述裁定不服，向上海市第一中级人民法院申请复议。上海市第一中级人民法院于2017年7月4日裁定驳回芜湖市国土资源局、芜湖金隆公司、宁波金隆公司的复议申请，维持本院(2017)沪0105执异39号异议裁定。本院于2017年8月22日向芜湖市国土资源局发出(2016)沪0105执4528号《函》，要求冻结并扣划芜湖市国土资源局应当支付给被执行人芜湖金隆公司的钱款53,777,156.67元，责令芜湖市国土资源局7日内履行协助支付义务，将钱款扣划至上海市长宁区人民法院帐户。浙江省海曙区人民法院(2009)甬海商初字第694号交通银行宁波分行与宁波中普实业有限公司、宁波金隆公司、芜湖金隆公司金融借款合同纠纷、(2009)甬海商初字第695号交通银行宁波分行与宁波中普工贸有限公司、宁波金隆公司、芜湖金隆公司金融借款合同纠纷、(2009)甬海商初字第696号交通银行宁波分行与宁波中普工贸有限公司、宁波金隆公司、芜湖金隆公司金融借款合同纠纷、(2009)甬海商初字第697号交通银行宁波分行与宁波中普工贸有限公司、宁波金隆公司、芜湖金隆公司金融借款合同纠纷，以及浙江省海曙区人民法院(2009)甬海商初字第1096号交通银行宁波分行与宁波中普工贸有限公司、宁波金隆公司、芜湖金隆公司、上海华隆产业有限公司、舒译德、王映苏金融借款合同纠纷、浙江省宁波市中级人民法院(2009)浙甬商初字第28号交通银行宁波分行与宁波中普实业有限公司、宁波金隆公司、上海中普企业集团有限公司、芜湖金隆公司、舒译德、王映苏金融借款合同纠纷，上述六案由宁波市中级人民法院统一执行。2011年6月17日，宁波市中级人民法院为(2009)浙甬商初字第28号民事调解一案执行向芜湖市国土资源局发出协助执行通知，冻结芜湖金隆公司在芜湖市国土资源局的关于0718号宗地已付款项中的6,855万元，冻结六个月，自2011年6月17日至2011年12月16日。2011年6月17日，宁波市中级人民法院为(2009)浙甬商初字第85、86号民事调解一案执行给芜湖市国土资源局协助执行通知，冻结芜湖金隆公司在芜湖市国土资源局的关于0718号宗地已付款项中的6200万元，冻结六个月，自2011年6月17日至2011年12月16日。安徽省高级人民法院2010年12月24日受理交通银行宁波分行诉芜湖市国土资源局债权人代位权纠纷一案，案号(2011)皖民二初字第00002号，并于2011年9月26日裁定驳回交通银行宁波分行的起诉。交通银行宁波分行不服该裁定，向中华人民共和国最高人民法院提出上诉。中华人民共和国最高人民法院于2012年10月24日作出民事裁定，撤销安徽省高级人民法院(2011)皖民二初字第00002号民事裁定，指令安徽省高级人民法院进行审理。安徽省高级人民法院2017年6月27日作出(2013)皖民二初字第00005号民事判决，芜湖市国土资源局应支付交通银行宁波分行4,155万元及2009年6月13日起至实际支付日止的同期存款利率标准计算的利息。上述给付义务履行完毕，交通银行宁波分行对芜湖金隆公司、芜湖金隆公司对芜湖市国土资源局之间相应数额的债权债务关系即予消灭。交通银行宁波分行就(2013)皖民二初字第00005号民事判决向安徽省高级人民法院申请执行，安徽省高级人民法院于2017年8月31日立案受理，指定由芜湖市中级人民法院执行。另查明，安徽省高级人民法院于2018年4月8日向芜湖金隆公司作出交纳诉讼费用通知书，通知其于收到本通知书次日其七日内向最高人民法院预交上诉费249,550元。芜湖金隆公司于2018年4月18日通过银行汇款的方式向最高人民法院交纳了该笔上诉费。本院认为，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本院作出(2016)沪0105执4528号协助执行通知书时，交通银行宁波分行诉芜湖市国土资源局、芜湖金隆公司债权人代位权纠纷一案尚未审结，芜湖市国土资源局对芜湖金隆公司所负债务具体数额及支付对象尚未确定。后虽安徽省高级人民法院在2017年6月27作出(2013)皖民二初字第00005号民事判决，但芜湖金隆公司已对该判决提出上诉，同时亦交纳了上诉费，目前该案尚未生效。故本院(2016)沪0105执4528号协助执行通知书、函依据的芜湖市国土资源局对芜湖金隆公司享有债权之事实并未消灭。异议人的异议请求，缺乏相应的依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项的规定，裁定如下：驳回异议人交通银行股份有限公司宁波分行的异议请求。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  沈 崎审 判 员  李志江人民陪审员  乐嘉勤二〇一八年六月二十五日书 记 员  王秉磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。