wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初26383号原告：卜晓华，女，1974年4月9日出生，汉族，住河北省安国市。被告：卓达新材料科技集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼。法定代表人：崔海龙。原告卜晓华与被告卓达新材料科技集团有限公司（以下简称卓达公司）借款合同纠纷一案，本院依法立案。原告卜晓华向本院提出诉讼请求：1、解除卜晓华与卓达公司双方签署的协议；2、卓达公司按原协议约定退还卜晓华本金130万元；3、卓达公司根据原协议约定的标准支付收益（按年利率21%的标准，按天结算该阶段的预期收益，自2015年1月18日起至卓达公司支付本金日止）。事实和理由：卜晓华与卓达公司签署了《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（以下简称《认购协议》）。按照协议约定：在协议期内，卓达公司按协议约定按时向卜晓华支付收益，协议期满向卜晓华一次性退还本金，并支付协议约定的各项收益。投资期满6个月,卜晓华要求卓达公司按照合同约定支付收益，但卓达公司拒不按照协议约定履行，并单方面制定延期还款计划，多次交涉仍未还款，故诉至法院。本院经审查查明，2013年11月13日，卓达公司在北京市工商行政管理局海淀分局登记注册成立，注册住所为北京市海淀区首体南路******1202。2016年4月11日，，卓达公司将住所变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼登记机关变更为石家庄市工商行政管理局。卓达公司（甲方）与卜晓华（乙方）签订《卓达新材生产基地建设投资计划认购协议》（双方未签署日期），主要约定：第一条认购合作方式：乙方对甲方未来上市计划的认可，乙方以现金出资方式自愿认购甲方卓达新材投资管理计划一定份额。在投资期内，甲方按照本协议约定向乙方支付预期收益，根据乙方投资情况配送优先股，并在投资期限届满或达到投资退出条件后，由乙方申请甲方回购。卓达新材投资管理计划投资额度不得低于5万元，以1万元的整数倍递增。第二条投资认购金额及期限：乙方同意在本协议签订之日认购卓达新材投资管理计划份额本金金额为130万元整。认购投资期限为1年，投资期限届满，本投资管理计划自动终止，乙方自动退出投资管理计划。第三条预期投资收益及支付方式：略。第四条优先股配送：略。第五条争议的解决：与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉。另查，本院于本案受理前受理了田艳菊等多人起诉卓达公司合同纠纷多案。在上述案件审理过程中，卓达公司于2016年7月28日向本院出具《关于卓达公司工商登记地址与主要办事机构所在地的情况说明》，记载，记载：“我公司在2013年11月13日工商注册登记时住所地登记为北京市海淀区首体南路********达集团在河北起家，所以我公司的主要办事机构和人员都在河北石家庄，主要财产也在石家庄。2016年为了管理方便，我公司将住所，我公司将住所地变更为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼主要办事机构和大多数人员所在地。我公司在2013年11月13日至2016年4月10日期间，在北京住所地的经，在北京住所地的经营活动微小作人员且数量极少、只有少量办公用品，无其他财产在该处。我公司主要办事机。我公司主要办事机构、绝大多数人员、财产在石家庄市裕华区现在的住所地div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>随后，本院派员前往北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202所在地的北京主语城世邦物业管理有限公司主语国际物业管理中心进行调查，物业管理中心人员介绍称，在2013年11月13日至2016年4月11日期间，在北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202内有办公卡座、有卓达公司驻北京的办事人员，没有经营管理人员和财务管理人员。2018年5月14日，卜晓华向本院提起本案诉讼。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用的解释》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，在确定管辖法院上，“协议管辖”原则优先适用，即根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。管辖协议包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中《认购协议》第五条：“与本协议有效性、履行、违约及解除等有关争议，各方应友好协商解决。如果协商不成，则任何一方均可申请向甲方所在地人民法院起诉”系协议管辖条款，协议当事人约定的管辖法院为甲方所在地人民法院，因甲方是卓达公司，是本案的被告，故甲方所在地人民，故甲方所在地人民法院即是被告住所地人民法院人民共和国民事诉讼法》关于合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的规定，应属有效。本院据此根据《认购协议》第五条来确定本案管辖法院，即认定在《认购协议》订立时，卓达公司住所地人，卓达公司住所地人民法院对本案有管辖权iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达公司的住所地，卓达公司的住所地院关于适用的解释》的规定，法人的住所地是指，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地确定的，法人的注册地或者，法人的注册地或者登记地为住所地立时，卓达公司的注册地虽为北京市海淀区首体南路9号7楼12层1202，但其主要办事机构位于河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼，故其住所地应认定，故其住所地应认定为河北省石家庄市裕华区塔南路**卓达小区综合服务楼iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>关于《认购协议》订立时，卓达公司住所地人民法，卓达公司住所地人民法院于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，当事人住所地均在河北省行政辖区的、诉讼标的额在3000万元以下的第一审民商事案件，由河北省高级人民法院所辖基层人民法院管辖。因本案原、被告的住所地均在河北省行政辖区内、本案诉讼标的额在3000万元以下、河北省石家庄市裕华区塔南路192号卓达小区综合服务楼所在地的基层人民法院为石家庄市裕华区人民法院，故卓达公司住所地人民，故卓达公司住所地人民法院为石家庄市裕华区人民法院告卓达公司借款合同纠纷一案，依法应由石家庄市裕华区人民法院管辖。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送石家庄市裕华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  裴悦君二〇一八年六月二十五日书记员  李梦杨
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7778、7779号之二 申请执行人罗永杰，男，汉族，1980年12月5日出生，身份证住址重庆市开县。 被执行人深圳市择味餐饮连锁有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道中心路新福大厦****，统一社会信用代码91440300MA5D0CU1Y。 法定代表人李雁良。 申请执行人罗永杰与被执行人深圳市择味餐饮连锁有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2093号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗永杰向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币16847.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市择味餐饮连锁有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人深圳市择味餐饮连锁有限公司主动向法院账户缴来人民币17300.25元（包括执行款人民币16847.00元、利息人民币453.25元），在将执行款人民币16847.00元及利息人民币453.25元划付给申请执行人罗永杰。本案执行费人民币153元、受理费人民币116元已由被执行人主动缴纳，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2093号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初2093号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年六月二十一日 书记员  李 芸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初2674号 原告：苏裕刚，男，1986年3月9日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：北京华联综合超市股份有限公司南宁第五分公司，住所地：南宁市兴宁区燕子岭路**盛天公馆地下第**。 代表人：史月华。 委托代理人：骆珍明，该公司职员。 被告：北京华联综合超市股份有限公司，住所地：北京西城区埠外大街**四川经贸大厦负****。 法定代表人：罗志伟。 委托代理人：骆珍明，该公司职员。 被告：四川省吉香居食品有限公司，住所地：眉山市东坡区太和镇经济开发区。 法定代表人：丁文军。 委托代理人：艾柏杨，四川典扬律师事务所律师。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2018年4月27日 待裁事项：原告申请撤回起诉 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费25元，由原告苏裕刚负担。 审判员  农慧兰 二〇一八年六月二十五日 法官助理韦娜 书记员宁文惠
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执21号 申请执行人秦文彦，女，1974年4月10日出生，汉族，公司职员,住桂林市秀峰区。 申请执行人龙仁朝，男，1972年11月27日出生，汉族，公司职员，住桂林市秀峰区。 被执行人桂林理想置业有限公司，住所地：桂林市秀峰区信义路**。 法定代表人：胡得娇，公司董事长。 申请执行人秦文彦、龙仁朝依据已发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1476号民事判决书，申请执行与桂林理想置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日依法立案受理。 我院在执行申请执行人秦文彦、龙仁朝与被执行人桂林理想置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，申请人申请结案，本案执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 桂林市中级人民法院作出的（2017）桂03民终1476号民事判决书执行结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄日新 审判员  秦好成 审判员  张红宇 二〇一八年六月二十七日 书记员  曾文燕
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初906号原告：西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心。住所地：景洪市勐泐大道**。统一社会信用代码：12532800432488046H。法定代表人：邓云华，职务：主任。委托诉讼代理人：张鹰，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。被告：谭建云，1964年1月1日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被告：李学红，女，1965年1月3日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心（以下简称“公积金管理中心”）与被告谭建云、李学红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法由审判员玉罕适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告公积金管理中心的委托诉讼代理人张鹰到庭参加诉讼。被告谭建云、李学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告谭建云、李学红于2010年12月17日签订的《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》（编号为：西住房公积金抵借字2010农第橄14号）；2.判令两被告共同偿还原告借款本、利息、罚息共计92517.96元（利息、罚息暂计算至2018年3月1日），之后的利息、罚息算至款项还清之日止；3.由两被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费3000元及本案诉讼费。在庭审过程中，原告公积金管理中心变更第2项诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金32480.27元、利息169.11元、罚息18.28元，共计32667.66元（利息、罚息暂计算至2018年6月11日），并应承担之后的利息、罚息至借款还清之日止。事实和理由：两被告系夫妻关系。因购房向原告申请贷款，2010年12月17日，两被告因购房与原告签订《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》（编号为：西住房公积金抵借字第2010农第橄14号）。合同约定借款本金10万元，借款期限10年，每月等额本息还款，利息按月利率3.375‰计算，逾期还款按每日万分之二点一计算罚息。双方还对合同履行等其他事项进行了约定。经审核后，原告在2010年12月17日，向中国农业银行股份有限公司西双版纳分行送达《委托发放贷款通知书》，委托其向被告发放贷款10万元。在合同履行期间，被告未按约定归还贷款及利息，经原告多次催收未果，故诉至法院，请判如所请。被告谭建云、李学红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告谭建云、李学红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提出书面答辩意见，视为自愿放弃举证和质证的权利。经审查，原告提供的证据来源形式合法，内容真实，与本案有关，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。本院认为，原告公积金管理中心与被告谭建云、李学红签订的《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的限制性规定，该合同合法有效，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，本案原告依《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》约定已实际发放了贷款，被告谭建云、李学红未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告谭建云、李学红的违约行为，导致原告作为贷款人收回贷款的合同目的无法实现，根据该法第九十四条第（四）项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的，当事人可以解除合同之规定，以及《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》第十条“在本合同有效期内，发生下列事项的，乙方有权宣布本合同提前到期，并向甲方发出《提前还款通知》，要求借款在规定的时间内偿还部份或全部贷款本息，或者处分甲方提供的抵押物：1借款人连续三个付款期或累计六个付款期不按借款合同偿还贷款本息，或借款合同期满，借款人未按期偿还贷款本息。”之约定，原告要求解除与被告谭建云、李学红于2010年12月17日签订的《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据该法第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告作为共同借款人，依法应当共同履行还款义务，故原告要求被告谭建华、李学红偿还原告截止至2018年6月11日的借款本金32480.27元、利息169.11元及罚息18.28元，共计32667.66元，并支付后续利息、罚息（均算至款项还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。根据原、被告签订的《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》第二十七条“乙方（原告）为执行本合同先行垫付的任何费用，有权随时向甲方（被告）追讨，并从乙方实际支付当天起计收活期存款利息。”的约定，原告要求被告支付其为实现债权支付的律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心与被告谭建云、李学红于2010年12月17日签订的《西双版纳傣族自治州职工个人住房公积金抵押借款合同》（编号为：西住房公积金抵借字2010农第橄14号）；二、被告谭建云、李学红于本判决生效后十日内向原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心偿还截止至2018年6月11日的借款本金32480.27元、利息169.11元、罚息18.28元，共计32667.66元，2018年6月11日之后的利息（利率按月息3.375‰计算）、罚息（按每日万分之2.1计算）算至款项还清之日止；三、被告谭建华、李学红于本判决生效后十日内向原告西双版纳傣族自治州住房公积金管理中心支付律师代理费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2188元，减半收取1094，由被告谭建华、李学红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员 玉 罕二〇一八年六月十五日书记员 周婉婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7476号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：谭思思，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谭思思银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初8483号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人谭思思应向申请执行人支付相应款项5984.23元以及执行费118.12元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初1671号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。法定代表人：吕日新，董事长。委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，男、1989年6月8日出生，汉族，住岚山区。系原告公司职工。被告：李为元，男，1979年9月4日出生，汉族，住日照市东港区，被告：吕景芝，女，1978年3月8日出生，汉族，住址同上。被告：何茂涛，男，1969年3月7日出生，汉族，住日照市，委托代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。被告：李永利，男，1970年10月16日出生，汉族，住日照市东港区，（未到庭）被告：刘美祥，女，汉族，1968年10月26日出生，住址同上，系李永利之妻原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告李为元、吕景芝、何茂涛、李永利、刘美祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，本案适用简易程序，依法由审判员牟立华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘为朋，被告李为元、何茂涛、刘美祥到庭参加了诉讼。被告吕景芝、李永利经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．由被告偿还借款本金25万元及相应利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李为元与原告签订个人借款合同，借款期限为2015年12月3日至2017年12月24日。2015年12月3日，原告按照约定向被告李为元账户发放借款25万元，月利率为7.45249‰，该笔借款到期归还日为2016年11月20日。被告吕景芝自愿作为该笔借款的共同债务人与李为元共同清偿债务。何茂涛、李永利、刘美祥自愿在最高额375000元范围内对本案贷款提供连带责任保证担保。该笔借款到期后，被告李为元对借款本金未予偿还；利息偿还至2016年9月20日。保证人对借款本息未履行清偿责任。为此，原告向本院提起诉讼，要求由被告归还借款本金及利息。李为元辩称：借款签字属实，原告发放的全部借款金额也已到自己账户，但该款全部由吕景芝用于其开办的饭店经营。现李为元已与吕景芝东港区民政局协议离婚，离婚协议约定全部债务由吕景芝偿还，我已无力偿还该借款。何茂涛辩称：为该笔借款提供担保属实，但原告对借款人还款能力未尽审慎审查义务，属于与借款人合伙欺骗担保人，应当免除何茂涛的担保责任。刘美祥辩称：为该笔借款提供担保属实，但当时吕景芝与其说只是个形式而已，不会由其承担什么责任。案经送达，吕景芝、李永利未作答辩。原告向本院提交了以下证据：借款合同、借款凭证、保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷款帐卡利率变动明细表各一份。经审查，本院对上述证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉事实一致。被告李为元向本院提供了与吕景芝的离婚证及离婚协议书。经原告质证，该证据与本案无直接的关联性，本院对该证据不予确认。理由是：该笔借款发生之时，李为元与吕景芝尚处夫妻关系存续期间，借款形成之后，即夫妻双方共同与原告的债权债务关系确立之后，李为元与吕景芝协议离婚并约定该债务由离婚当事人一方吕景芝负责偿还，该约定对外不产生对抗第三人的效力。故对该证据所证明的事实，在本案中不予认定。本院认为，被告李为元与原告签订个人借款合同及当时其妻吕景芝向原告出具共同债务人承诺函，并承诺与李为元共同承担清偿该笔债务的事实明确，合法有效。原告已向李为元的银行账户发放全部借款金额并由李为元在贷转存凭证上签字认可，双方之间的债权债务关系成立。借款人李为元应当按合同约定按时偿还借款。被告何茂涛、李永利、刘美祥自愿在最高债权额范围内对本案借款提供连带责任保证并与原告签订最高额保证合同以及向原告出具担保人共同担保承诺函，均合法有效，本院予以确认。综上，原告向本院提出的诉讼请求，不违反法律法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李为元、吕景芝于本判决生效后十日内偿付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息。利息计算方法为：正常利息以本金25万元为基数按月利率7.45249‰自2016年9月21日计算至2016年11月20日；逾期利息以本金25万元为基数按月利率7.45249‰上浮50%自2016年11月21日计算至实际付款日。二、被告何茂涛、李永利、刘美祥均对上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5846元，减半收取2923元，由被告李为元、吕景芝、何茂涛、李永利、刘美祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  牟立华二〇一八年六月六日法官助理孙玮书记员孔娜
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽7401刑初34号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人周鑫，男，1996年6月25日出生于辽宁省盘山县，公民身份号码：XXXXX，汉族，初中文化，现住盘锦市双台子区（户籍登记地址：盘山县沙岭镇），无业。2018年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省辽河公安局渤海公安分局取保候审。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2018〕第32号起诉书指控被告人周鑫犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院检察员潘思彤、书记员曹岚，被告人周鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2018年3月18日21时42分左右，被告人周鑫酒后驾驶辽LXXX**号黑色奥迪小型汽车，沿盘锦市兴隆台区兴隆台街由东向西行驶至柏丽岗西5米处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，所送周鑫血液中检出乙醇成分，乙醇含量为104.6毫克/100毫升。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人周鑫的法律责任，建议对其判处拘役一或二个月，并处罚金，并提交了相关的证据。 上述事实，被告人周鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，现场照片、指认照片、涉案车辆识别代码，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表及提取血液样本照片，辽宁省辽河公安司法（辽河）公（司）鉴（理化）字[2018]009号检验报告，常住人口详细信息，证人张某、代某的证言、被告人周鑫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周鑫无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周鑫到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人周鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员 田  华  武 二〇一八年六月十五日 书记员 张晓丽（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9781号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：赵立岩，男，1978年2月25日出生，汉族，住所黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告赵立岩小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月9日尚欠本金余额22187.46元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金22187.46元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年5月10日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告赵立岩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金22187.46元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463.80元，由被告赵立岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15444号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：宋雷雷，男，1982年12月23日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告宋雷雷（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计91377.64元（截止2016年10月28日，其中包括本金57199.3元，零售利息17349.1元，滞纳金16561.41元，现金利息267.83元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2013年2月7日获得核准，卡号为：40×××19。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告宋雷雷未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月27日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2016年10月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金57199.3元、零售利息17349.1元、滞纳金16561.41元、现金利息267.83元，合计95611.72元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息，有据、合法，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雷雷于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57199.3元、零售利息17349.1元、现金利息267.83元，并支付自2016年10月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以57199.3元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元，减半收取1042元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担189元，由被告宋雷雷负担853元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22763号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘亚丽，女，1970年08月28日出生，住上海市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚丽信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币347,794.03元。原告诉称,被告刘亚丽系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币347,794.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0982执1405号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道**，统一社会信用代码91350982857506350J。 主要负责人：王绍连，该支行行长。 被执行人：林思贵，男，汉族，1968年3月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：陈爱珍，女，汉族，1968年12月22日出生，住福建省福鼎市。 被执行人：福建瀚华融资担保股份公司，住，住所地福建省福鼎市桐城温州商城******一社会信用代码91350900570973189Y。 法定代表人：钱先明，该公司董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被执行人林思贵、陈爱珍、福建瀚华融资担保股份公司金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效的（2017）闽0982民初2426号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人林思贵、陈爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、扣留、提取被执行人林思贵、陈爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的收入（详见协助执行通知书）。 三、查封、扣押、冻结被执行人林思贵、陈爱珍、福建瀚华融资担保股份公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。 以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人林思贵、陈爱珍、福建瀚华融资担保股份公司的银行存款或财产人民币270000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈秋媚 二〇一八年六月二十五日 书记员  颜阔钫 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 官方
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初3463号 原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司，住所地：宿州市淮海中路**，统一社会信用代码913413001523938359。 法定代表人：曹义，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。 被告:周克侠，女，汉族，1971年10月16日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王之敏，男，汉族，1961年6月7日出生，住址同上。 原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告周克侠、王之敏金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元并承担借款利息、逾期利息至清偿完毕之日止（计至2018年2月8日为996.96元。2、判令被告赔偿原告为实现债权的律师代理费2000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月4日，原告之西二铺支行与被告签订农户小额借款合同。合同约定：原告借给被告人民币1万元，借款期限自2016年7月4日至2017年7月4日。利率为年利率9.135%。逾期还款加收50%逾期罚息。同日原告依约向被告支付借款1万元。现借款已逾期，被告仍拖欠本金及利息、逾期罚息未还。为此，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 经审查，原告提供了被告周克侠、王之敏的地址，但根据该地址无法送达，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下： 对原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  关正葆 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘 洋
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤17刑终175号原公诉机关广东省阳西县人民检察院。上诉人（原审被告人）何水有，男，1983年10月2日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省阳西县，住阳江市。因本案于2017年5月23日被抓获，同月24日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，2018年4月18日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。辩护人廖伟雄，广东言必行律师事务所律师，由阳江市法律援助处指派。广东省阳西县人民法院审理广东省阳西县人民检察院指控原审被告人何水有犯故意伤害罪一案，于2018年5月2日作出（2018）粤1721刑初77号刑事判决。宣判后，原审被告人何水有不服，提出上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人何水有，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年12月4日中午，同案犯王某1（已判决）打电话联系被害人陈某1到阳西县新圩镇塘尾村委会门口协商河沙纠纷，被害人陈某1到塘尾村委会门口与塘尾村的村民何某1（另案处理）发生争执，在争执的过程中，何水有伙同阳西县新圩镇塘尾村村民何某1、何某2（另案处理）、何某3（另案处理）等人围着对陈某1进行殴打，致被害人陈某1右侧骨骨折。经阳西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某1的损伤程度评定为轻伤二级。另查明，2017年6月3日，何水有与被害人陈某1达成和解协议，由何水有一次性赔偿陈某1的经济损失20000元，被害人陈某1对何水有的行为表示谅解。上述事实，何水有在原审开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无犯罪记录证明、抓获经过、鉴定意见、现场勘查笔录及图片、谅解书、和解协议书、现场检测报告书、侦查情况说明、刑事判决书、证人陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1的陈述、辨认笔录、同案人何某4、王某1的供述等证据证实，足以认定。原审判决认为，何水有无视国法，结伙故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。何水有归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，且能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控何水有的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理恰当，应予支持。根据何水有的犯罪事实、性质、情节及社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：何水有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。上诉人何水有提出的上诉理由：其是初犯，赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，建议再予从轻判处。上诉人何水有的辩护人提出：1.上诉人何水有归案后一直稳定供述其犯罪的事实，应认定为坦白，且当庭认罪，有悔罪表现，应酌情对其从轻或减轻处罚；2.上诉人何水有实际并未给被害人造成较大的损失，未造成严重后果，案发后，上诉人也积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法应从轻处罚；3.上诉人何水有家里没有任何收入，家庭生活困难，希望二审法院判处更轻的刑罚，给予其早日回归社会、改过自新的机会。经审理查明，原审判决据以定案的证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证，查证属实，本院予以确认。对于上诉人何水有及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人何水有伙同何某1、何某2、何某3等人对被害人陈某1进行殴打，致被害人陈某1右侧骨折，经鉴定，被害人陈某1的损伤程度为轻伤二级。原审判决在认定上述事实的基础上，已考虑上诉人何水有归案后如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，并结合其犯罪事实、性质、社会危害程度及认罪态度，予以从轻处罚，判处有期徒刑七个月，量刑适当。上诉人何水有及其辩护人提出应再予从轻处罚的理由不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人何水有无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。上诉人何水有归案后能如实供述自己的犯罪事实，与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。上诉人何水有及其辩护人提出再予从轻处罚的理由不能成立，原审判决事实认定清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  谭海蛟审判员  余荣灿审判员  胡铃铃二〇一八年六月二十七日书记员  潘俊杰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0604执2097号之二十九 申请人，昆仑银行股份有限公司大庆分公司 被执行人，大庆安泰劳务分包有限公司。 被执行人，常征。 被执行人，孟先霞。 被执行人，赵淑玲。 被执行人，刘义伦。 被执行人，鹤岗市长源经贸有限公司。 本院依据已经发生法律效力的大庆市让胡路区人民法院 （2017）黑0604执2097号之二十九裁定书，于2018年06月 29日向被执行人刘义伦发出执行通知书，责令被执行人接到通 知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘义伦至 今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解 释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘义伦在中国建设银行 4367421050010222110_156_1账户内存款人民币3536383.00 元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月二十九日 书记员 杨 帆 审判长 张明龙
浙江省诸暨市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙0681执677号 申请执行人诸暨市大唐金东方彩印厂，组织机构代码:761327606。 法定代表人金东方。 被执行人马建飞，男，1970年7月5日出生，住诸暨市。 申请执行人诸暨市大唐金东方彩印厂与被执行人马建飞货款纠纷一案，本院作出的（2017）浙0681民初12081号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应当向申请执行人支付货款35620元及相应利息，诉讼费691元由被执行人负担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行的线索，故同意终结本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0681执677号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 羽 审判员 周 滨 审判员 傅刘强 二〇一八年六月十一日 书记员 柳 明 诸暨市人民法院执行局 执行案件中止/终结执行审批表 浙江省诸暨市人民法院 合议庭评议笔录 时间：2018年6月11日地点：法院216办公室 讨论人员：王羽、傅刘强、陈浩书记员：柳明 讨论内容：（2018）浙0681执677号 王羽介绍案情（略记） 陈浩：本院在办理申请执行人诸暨市大唐金东方彩印厂与被执行人马建飞货款纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院也对被执行人采取了限制消费措施。鉴于上述情况，本案应终结执行。 傅刘强：根据上述情况，同意。 王羽：根据案情，同意。 结论：裁定终结本院（2018）浙0681执677号案件的本次执行。
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2018)鲁0611民初1028号之二 王其禄： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇一八年六月二十日
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执1074号之一申请执行人：康伟，男，1980年4月18日出生，汉族，住所地河南省正阳县，。被执行人：张泉，男，1981年11月28日出生，汉族，住所地广东省深圳市宝安区，。被执行人：曾秀环，女，1986年1月10日出生，汉族，住所地广东省龙川县，。申请执行人康伟申请执行被执行人张泉、曾秀环民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初10866号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币80000元及利息，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 张 青审判员 罗映霞审判员 张 雨二〇一八年六月二十五日书记员 黎浩泉
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1381执1937号申请执行人孙涛，男，1971年11月5日出生，汉族，个体，住辽宁省北票市。被执行人范伟，男，1993年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初430号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人范伟给付申请人孙涛欠款78150元，承担执行费1072.25元。本院在执行申请人孙涛与被执行人范伟民间借贷纠纷执行一案中，本院依法对被执行人的下落及财产进行调查，未查到被执行人下落及有可供执行财产，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。鉴于此案的实际情况，本院依法终结本次执行程序。待被执行人有下落或可供执行财产时，申请执行人向本院可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北票市人民法院作出的（2017）辽1381民初430号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  王 鹏审判员  郑守奎二〇一八年六月二十六日书记员  张 健
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执553号之十三 申请执行人：陈朝海，男性，1969年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗光秀，女性，1971年07月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈凤，女性，1994年09月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执553号之十三裁定书，于2018年06月22日向被执行人罗光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤在中国农业银行6228482***749270 账户内存款人民币29725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年六月七日 书记员  戴龙
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14849号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：廖清辉，男，1966年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，被告：张光立，男，1969年9月17日出生，汉族，住湖南省沅江市，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告廖清辉、张光立合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1076号原告谢新凡，女，汉族，1985年11月29日出生，身份证住址湖南省冷水江市。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金134251元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、房屋买卖合同的签订时间：2016年1月11日。二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城×号楼×单元×层×号房。三、房屋面积：78.92平方米。四、购房总价款：2314683元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：33562.90元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金33562.90元（2314683元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谢新凡逾期交房违约金33562.90元；二、驳回原告谢新凡的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由原告负担1120元、被告负担373元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一八年六月二十七日书记员 丁  云  华书记员 李秋敏(兼)
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12372号原告：吴志文，男，1968年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王颖，重庆索通律师事务所律师。被告：张竣，男，1963年5月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：金雷，男，1975年9月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告吴志文诉被告张竣、金雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告吴志文的委托诉讼代理人王颖到庭参加了诉讼。被告张竣、金雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴志文向本院提出诉讼请求：1、请求判令张竣、金雷偿还借款本金200000元；2、请求判令张竣、金雷自逾期还款之日起至付清时止，按照年利率6%支付逾期利息；3、本案受理费由张竣、金雷承担。事实及理由：2016年4月21日，张竣、金雷向吴志文借款200000元，还款期限为2016年10月31日，期中约定张竣到期未还由金雷全部偿还。2016年4月25日，吴志文通过曾维其的账户向张竣、金雷转账了200000元借款。借款到期时，张竣、金雷未予偿还。吴志文遂起诉来院。被告张竣未作答辩。被告金雷未作答辩。本院经审理后查明的事实如下：2016年4月21日，张竣、金雷向吴志文出具借条，其中载明：今向吴志文借款人民币200000元，第一借款人张竣，第二借款人金雷，归还期限为2016年10月31日，若第一借款人到期未归还，则由第二借款人全部归还。2016年4月25日，吴志文通过曾维其的账户向张竣转账200000元。随后，张竣、金雷均未偿还借款。上述事实，有借条、银行账目流水、曾维其出具的证明、证人证言及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，张竣、金雷向吴志文出具借条系其真实意思表示，吴志文随后将出借资金转入张竣的账户，双方形成事实上的借贷关系。根据我国民间借贷相关司法解释，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，张竣、金雷出具的借条中既没有约定借款期内利息，也没有约定逾期利息，吴志文请求自借款逾期之日起按照年利率6%计收逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张竣、金雷经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张竣、金雷应当自本判决生效之日起十日内向原告吴志文偿还借款本金200000元，并自2016年11月1日起至付清时止，按照年利率6%计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2276元，由被告张竣、金雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 潘 登二〇一八年六月二十一日书记员 龚明琴
（送达原告或申请人用） 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2984号 深圳市湘粤华物流有限公司： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2984号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了被申请人深圳市帮全物流有限公司中国银行深圳市分行名下账号74×××83账户内银行存款，应冻结人民币4175093.56元，已实际冻结人民币29600.92元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年06月8日至2019年06月7日止。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** （） 二〇一八年六月八日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） （送达被告或被申请人用 深圳市宝安区人民法院 诉讼保全结果通知书 （2018）粤0306执保2984号 深圳市帮全物流有限公司： 根据申请人深圳市湘粤华物流有限公司提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2984号执行裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法查封了你方深圳市帮全物流有限公司中国银行深圳市分行名下账号74×××83账户内银行存款，应冻结人民币4175093.56元，已实际冻结人民币29600.92元（以银行实时更新为准），冻结期限壹年，自2018年06月8日至2019年06月7日止。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：林婉 联系电话：0755-2350**** 二〇一八年六月八日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。）
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初1832号原告：张文武，男，1972年1月4日出生，汉族，住仙居县。委托代理人：张建军，仙居县国浩法律服务所法律工作者。被告：张玲伟，男，1967年7月14日出生，汉族，住仙居县。原告与被告为民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼。诉请:1、判令被告张玲伟归还借款本金50000元及利息（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告张玲伟归还借款本金50000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止），本案现已审理终结。本院经审理认定：2009年7月18日，被告张玲伟向原告张文武借款人民币本金50000元，由被告张玲伟出具借条一份，其中未载明借款利息与借款期限。借款后，被告张玲伟分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张玲伟自本判决生效之日起十日内归还给原告张文武借款本金50000元及利息（利息自2018年4月2日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告张玲伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  谢林晓人民陪审员  泮杭通人民陪审员  应黎斌二〇一八年六月二十七日代书 记员  周莹莹?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1817号原告：贾天立，男，1964年2月12日出生，汉族，农民。委托代理人：贾晓静，女，汉族，无职业。被告：秦久珍，女，1959年8月26日出生，汉族，农民。被告：韩国林，男，1959年11月5日出生，汉族，农民。委托代理人：秦久珍，女，汉族，农民。本院于2018年5月9日立案受理了原告贾天立诉被告秦久珍、韩国林民间借贷纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾天立的委托代理人贾晓静，被告秦久珍、韩国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾天立向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款15000元及利息；二、判令被告给付2016年至2017年1月21日的利息3700元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年二被告向原告借款15000元并约定按照月利率20‰计算利息。2017年1月21日二被告重新为原告出具15000元借条一张及3700元利息条一张。该笔借款经原告多次索要未果，故诉至人民法院。原告贾天立向本院提交如下证据：借条两张，予以证明二被告借款的事实。二被告当庭辩称：二被告系夫妻关系，借款情况属实，同意偿还借款，借款本金15000元及2016年的利息能还清，但是2017年1月21日以后的利息已经无能力予以支付。二被告未向本院提交证据。经本院审理查明，被告秦久珍、韩国林系夫妻关系，2016年二被告向原告借款15000元并约定按照月利率20‰计算利息，2017年1月21日二被告为原告重新出具15000元借条一张并出具3700元利息条一张，本案诉争借款尚未偿还。上述事实，有原、被告双方的庭审陈述及原告提交的证据借条予以佐证，足以认定。本院认为，原告与二被告之间的债权、债务关系明确，二被告于2017年1月21日为原告出具的借条系其本人的真实意思表示。双方合法的债权、债务关系应得到法律认可与支持。此外，涉案的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且二被告均签字认可，故本院对原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦久珍、韩国林偿还原告贾天立借款本金15000元及利息（利息自2017年1月21日起按月利率20‰计算至本金还清时止），前列所述给付款项在本判决生效后，于2018年12月25日前给付；二、被告秦久珍、韩国林给付原告贾天立利息3700元，前列所述给付款项在本判决生效后，于2018年12月25日前给付。案件受理费250元，减半收取125元，保全费207元由被告韩国林、秦久珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张锴 二〇一八年六月二十二日书记员 王昊
云南省师宗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）云0323执327号 申请执行人伏建云，男，汉族，1944年3月11日生，小学文化，农民，师宗县人，住师宗县。 被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。 负责人邱冰，经理。 地址：曲靖市麒麟区银屯路47号靖江商城16栋4号。 本院在执行申请执行人伏建云与被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于2018年5月7日、2018年5月8日交清了案款人民币44823.40元，该案申请执行人伏建云以被执行人华安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司已交清案款为由于2018年6月21日向本院书面申请撤销该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）云0323执327号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  朱天泽 审判员  周宗明 审判员  马骏淘 二〇一八年六月二十五日 书记员  周祖有
广西壮族自治区全州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0324执515号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司全州县支行。住所地：全州县全州镇中心路**。 负责人：王日良，该行行长。 委托诉讼代理人：罗怀春，该行客户经理。 被执行人：腾永文。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人腾永文金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人滕永文在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××19账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人滕永文在广西壮族自治区农村信用社联合社32×××19账户内存款25000元，期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  盘宇星 二〇一八年六月二十二日 书记员  唐园莉
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更275号罪犯李耀武，男，1964年11月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）阜刑初字第101号刑事判决，以被告人李耀武犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李耀武不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年4月18日作出（2011）皖刑终字第00002号刑事判决，维持原判关于李耀武的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2013年07月02日作出（2013）皖刑执字第00420号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身、于2015年12月07日作出（2015）皖刑执字第00574号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯李耀武在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年02月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李耀武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯李耀武减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2015年12月7日起至2034年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十七日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初2487号原告：张某某委托诉讼代理人：侯某某被告：某核电设备制造有限公司法定代表人：王某原告张某某与被告某核电设备制造有限公司(以下简称核电公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人侯某某到庭参加诉讼，被告核电公司的法定代表人王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠工资17064.50元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告在被告处工作期间，被告累计欠原告工资17064.50元。被告于2018年4月18日被告为原告出具欠条。后经原告多次催要，被告以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告核电公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告自2012年5月至2015年10月在被告处从事锻压工工作。2018年4月18日，原告经与被告财务对账，被告欠原告2014年至2015年期间工资17064.50元，被告并为原告出具欠条。之后被告一直未支付原告上述工资款。为此，原告诉至本院。上述事实由原告陈述，欠条等证据在卷证实。案经审理，因被告未到庭，致使本案无法调解结案。本院认为，原告在被告处工作期间，被告所欠原告工资17064.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告不应无故拖欠原告的工资，现原告要求被告支付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告某核电设备制造有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张某某工资款17064.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由被告某核电设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 勇二〇一八年六月二十一日书记员 李培法
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8421号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：吴政超，男，1991年7月9日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吴政超银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初10153号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人吴政超应向申请执行人支付相应款项17912.38元以及执行费510.36元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
吉林省榆树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0182财保18号 申请人：于广辉，男，1971年10月15日出生，满族，无业，现住榆树市秀水镇大于村大于屯**。 被申请人：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，无业，现住榆树市正阳街十八委**。 申请人于2018年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人王跃朋名下坐落于舒心家园小区17号楼2单元1303室房产进行查封。理由是2015年，申请人用舒心家园小区17号楼2单元1303室，面积137.74平方米住宅和一个车库换取被申请人的空心砖，该住宅楼与车库已经交付给被申请人。后因被申请人提供的空心砖数量不够，经双方结算，被申请人应给付申请人336000元，并于2015年9月17日出具借据一枚。现申请人为防止被申请人转移财产，提出诉前财产保全申请。于广辉已向法院提供自己名下坐落于榆树市华昌街道伯都国际商务楼3#楼4单元401（0101-24-49-406）作为担保。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人王跃朋名下的坐落于舒心家园小区17号楼2单元1303室(丘地号0204-18-117-1303)房产进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 二、对申请人于广辉名下的用于担保的坐落于榆树市华昌街道伯都国际商务楼3#楼4单元401（0101-24-49-406）房产进行查封，查封期间不得转让及设定他项权利。 三、以上房屋查封期限均为1年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  赵春 二〇一八年六月十五日 书记员  毛静
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0403民初838号 原告：郭小钧，男，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘强，福建若海律师事务所执业律师。 被告：詹文钟，男，汉族，户籍地福建省大田县. 原告郭小钧与被告詹文钟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告郭小钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郭小钧撤回起诉处理。 审判员  吴芳 二〇一八年六月十一日 书记员  曾丽
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2723民初410号 原告：吕富，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：牛晓明，漠河市西林吉镇法律服务所，法律服务工作者。 被告：王溪捷，男，汉族，住黑龙江省漠河县。 原告吕富与被告王溪捷买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕富的委托诉讼代理人牛晓明到庭参加诉讼，被告王溪捷经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕富向本院提出的诉讼请求：1、要求被告返还购煤款9280.00元，以及为实现债权的损失费1727.00元，共计11007.00元。2、要求被告承担诉讼中的一切费用。事实与理由：2016年10月22日，原、被告通过网络联系原煤买卖事宜，被告通过微信将原煤样品照片传给原告后，双方达成买卖协议，原告从被告处购买原煤32吨，每吨价格为290.00元，原告通过微信和支付宝转给被告转购煤款9280.00元。2016年10月23日，被告将一车不符合要求的劣质原煤运到了原告处，当时原告拒绝收货，并立刻通过电话与被告联系要求退货，被告答复再想想办法。然后，货物就让被告雇佣的货车拉走。事后，原告多次向被告索要原煤或返还货款，被告以各种理由推拖至今未付。原告亲自来到漠河找被告又损失1727.00元费用。为维护原告的合法权益不受到侵害，原告诉至法院。 被告王溪捷未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求提交了如下证据： 证据一、照片一组4张，证实原告通过微信和支付宝给被告汇购煤款9280.00元； 证据二、照片一组共4张，证实被告给原告发去的原煤照片与实际发货质量不符； 证据三、照片3张，证实被告给原告发煤所雇佣车辆的车牌号，车头车牌号为黑P06**，挂车车牌号为黑P778**，同时还证实该车到达原告货场并没有卸车； 证据四、原告吕富提供的原、被告的通话记录以及通话的照片，证实被告承认给原告发的煤质量与要求不符，并且同意退货； 证据五、住宿票据一张500.00元，火车票3张，证实原告为实现债权来漠河支出的费用。 本院对原告提交的证据，由于被告王溪捷既不到庭参加诉讼，又未提交相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，故应视为被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2016年10月22日，原、被告通过网络联系原煤买卖事宜，被告通过微信将原煤样品照片传给原告后，双方达成买卖协议，原告从被告处购买原煤32吨，每吨价格为290.00元，原告通过微信和支付宝转给被告购煤款9280.00元。2016年10月23日，被告联系货车将原告购买的原煤托运到原告处，并与原告约定运费由原告在原煤运到后由原告支付。原煤运到后，原告因原煤质量不好，不符合双方的约定拒绝接货，原告并立刻电话联系被告要求退货，此后，货车车主将原煤拉走处理。事后，原告多次向被告索要原煤或返还货款，原告并到漠河找原告，发生车费582.50元、住宿费500.00元、伙食补助费500.00元，但被告以推拖至今未予解决，为此，原告诉至法院。 本院认为，原告吕富与被告王溪捷之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提交的诉讼证据，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定履行各自的义务。原告在达成买卖协议后将货款付给被告，但被告交付给原告的原煤因质量不符合双方的约定，原告拒绝接货，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。”第一百五十五条“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。”的规定，买受人原告因被告交付的原煤因质量不符合双方的约定，可以拒收货物或者解除合同，故本院对原告要求被告返还货款并赔偿损失的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百四十八条、第一百五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王溪捷在本判决生效后十日内返还原告吕富购煤款9280.00元以及为实现债权而产生的旅差费1582.50元，合计10862.50元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75.00元（原告已预交38.00元），此款本院减半收取，由被告王溪捷负担38.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  刘长宏 二〇一八年六月十三日 书记员  许 琦 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。 第一百五十五条出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民辖终178号上诉人（原审原告）：马永，男，1982年5月22日出生，汉族，住河北省南宫市。被上诉人（原审被告）：吴秋方，男，1965年5月8日出生，汉族，住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：李会芝，女，1962年10月8日出生，汉族，现住河北省冀州市。被上诉人（原审被告）：刘玉杭，男，1955年5月17日出生，汉族，现住河北省冀州市。上诉人马永因与被上诉人吴秋方、李会芝、刘玉杭买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省南宫市人民法院(2018)冀0581民初604号民事裁定，向本院提起上诉。马永上诉请求，撤销原审裁定，指令一审进行实体审理。事实及理由：一、一审法院适用法律错误，一审法院依法具有管辖权。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，该条法律规定并没有限定只有买卖合同适用该规定，那么无论什么原因接收货币的一方所在地在没有约定或者约定不明的情况下，均为合同履行地，依法接受货币的一方所在地的法院具有管辖权。本案中上诉人所列举提交的河北省冀州市人民法院作出的(2016)冀1181民初1142号民事判决书，及王某给上诉人出具的证明，证明冀州市人民法院出具的判决书中的欠款1583942.48元中有821089.88元是归马永所有，上述两份证据可以看出上诉人是接收货币的一方，那么马永所在地的南宫市人民法院显然具有管辖权。二、一审法院认定事实错误，本案实质上是买卖合同关系，一审法院对本案有管辖权。本案的事实为，冀州市兴烨铸材有限公司、唐山通晨商贸有限公司因买卖合同发生欠款纠纷起诉至河北省冀州市人民法院，法院作出(2016)冀1181民初1142号民事判决书，判决唐山通晨商贸有限公司偿还冀州市必烨铸材有限公司1583942.48元，且该判决书中认定马永参与了供货的履行，冀州市兴烨铸材有限公司对该情况也予以认可，但是该判决书中并没有判决由唐山通晨商贸有限公司将属于上诉人的货款821089.88元予以支付，而是将包括上诉人821089.88元的货款全部判决给了冀州市兴烨铸材有限公司，而冀州市兴烨铸材有限公司单位负责人王某给上诉人出具了证明，证明该欠款1583942.48元中有821089.88元是归马永所有，那么冀州兴烨公司就有义务将该货款支付给上诉人。通过上述事实可以看出，马永与冀州市兴烨铸材有限公司实际上是买卖合同关系。一审法院对本案具有管辖权。被上诉人吴秋方、李会芝、刘玉杭未提交书面答辩意见。本院经审查认为，上诉人马永提交的涉案证据《证明》上没有冀州市兴烨铸材有限公司签章，其内容也不足以证明马永与该公司存在买卖合同关系。同一涉案款项，上诉人马永在本案中陈述的其与该公司的关系与其在另案中的陈述不一致。综上，原审法院认为不足以认定上诉人马永与该公司存在买卖关系并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中的“给付货币”，是指实体内容的合同义务，而非诉讼请求中简单的给付金钱请求，上诉人所提管辖权异议不能成立。原审裁定“本案移送河北省衡水市冀州区人民法院管辖”表述不当，应为“本案移送河北省衡水市冀州区人民法院处理”，本院予以纠正。原审法院虽表述不当，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈勤耕审判员  田建兴审判员  武 聪二〇一八年六月二十八日法官助理韩伟刚书记员王颖
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执恢字第8号之四申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**。法定代表人于建兵，该行行长。被执行人刘雨泽，男，汉族，1979年4月20日生，住大城县。被执行人刘怀清，男，汉族，1953年4月8日生，住大城县。被执行人刘燕杰，男，汉族，1984年1月17日生，住大城县。廊坊银行股份有限公司顺安道支行与刘雨泽、刘怀清、刘燕杰借款合同纠纷一案的（2014）廊安民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续查封被执行人被执行人刘雨泽所有的位于大城县新华东街122号物贸综合楼2单元301室房屋一套，产权证号为大房权证城区字第**、被执行人刘怀清所有的位于大城县南环路与新风路交口阳光小区1号楼1单元201室房屋一套，产权证号为大房房权证阳光字第**、执行人刘燕杰所有的位于大城县新华园住宅小区4号楼4单元401室房屋一套，产权证号为大房权房权证新华园字第**。div>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年六月二十日书记员  刘展
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13259号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告汪胜球，女，1978年7月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪胜球信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪胜球系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,245.62元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币90,245.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初3113号原告：中山市兴旺金属结构机械工程有限公司，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**夹层。法定代表人：陈秋贤。委托诉讼代理人：吴锦英，广东广鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玉文，广东广鸿律师事务所律师。被告：中山市金辉达汽车销售服务有限公司，住，住所地广东省中山市小榄镇永宁菊城大道****第1卡/div>法定代表人：黄穗凤。被告：李家旺，男，住广东省中山市。原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司与被告中山市金辉达汽车销售服务有限公司、李家旺建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市兴旺金属结构机械工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2705元，由原告负担（该款原告已预交）。审判员  伍执娟二〇一八年六月六日书记员  郑敏婷
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10153号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。被告：段中围，男，1977年8月21日出生，汉族，工作不详，户籍地云南省保山市施甸县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告段中围信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人廖克钟到庭参加诉讼，被告段中围经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还北京银行截至2018年2月18日的信用卡欠款共计65216.27元，以及自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.被告承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.被告的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。段中围未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、被告向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：被告使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、被告使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月18日，被告因透支涉案信用卡产生的欠款共计65216.27元，其中本金19703.60元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。被告逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，被告应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，被告未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：段中围于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计65216.27元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月19日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元及公告费（以实际发生额为准），由段中围负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明人民陪审员  娄志杰人民陪审员  武丕显二〇一八年六月二十五日书 记 员  丁佳欣
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初6812号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区江滨北路国金天峰东侧写字楼**楼**。统一社会信用代码91350500749051256N。 法定代表人：陈元来，该公司总经理 委托诉讼代理人：吴情红，该公司员工。 被告：陈志远，男，汉族，1981年4月12日出生，住福建漳州龙文区。 被告：廖晓霞，女，汉族，1981年3月24日出生，住址同上。 本院在审理原告福建世邦泰和物业管理有限公司诉被告陈志远、廖晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告福建世邦泰和物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告晋江市福建世邦泰和物业管理有限公司负担。 审判员  禤汉夏 二〇一八年六月十四日 书记员  王园园 附：本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 -2- -3-
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1403民初193号 原告赵某，男，住葫芦岛市。 委托代理人高某，辽宁开智律师事务所律师。 被告刘某，男，住葫芦岛市。 原告赵某诉被告刘某（刘卓）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告刘某（刘卓）经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告赵某诉称，2012年4月18日被告在原告手中借款人民币20,000.00元，当年8月24日双方又约定该笔款项于2012年8月27日前还清。借款到期后原告找到被告要求还款，被告总是找各种理由推脱至今，至此欠款累计总额人民币23700.00元。原告多次上门催要均无果，现原告诉至法院，要求：1、依法判令被告向原告支付欠款人民币23700.00元（贰万叁仟柒佰元）及利息；2、诉讼费由被告承担。 被告刘某（刘卓）未向本院提交书面答辩状，未到庭。 经审理查明，原告赵某与被告刘某（刘卓）系朋友关系，被告刘某（刘卓）于2012年4月18日在原告赵某处借款20000.00元，于当日为原告出具借条一张，载明："今借新兴电揽现金贰万元整（20000元），2012.4.18，刘卓"。后来原告找被告索要借款，被告至今未还，原告诉至本院，要求法院判如所请。 上述事实，有当事人陈述，借条等证据经质证，予以认定。 本院认为，原、被告双方之间发生借款事实，被告为原告出具借条，系双方真实意思表示，认定借贷关系成立，被告应当承担还款责任；原告主张的23700元借款本金，其中欠条中只约定了20000元，剩余3700元没有证据证明，不予支持，支持20000万元借款本金；对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借款时双方未约定利息，又未约定给付期限，故被告刘某（刘卓）应当自原告主张权利之日起至实际给付之日止按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对自身的抗辩权予以放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某（刘卓）于本判决生效十日内给付原告赵某欠款20000.00元，以此为基数，从2018年1月26日起至实际给付之日止按照人民银行规定的同期贷款利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400.00元，由被告刘某（刘卓）承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  王金旭 人民陪审员  段静涛 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  秦 娜