江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0214民初1809号 原告：季某1，男，1953年10月13日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：朱振雷，无锡市新区硕放法律服务所法律工作者。 被告：邹某1，女，1952年7月10日生，汉族，住无锡市新吴区。 被告：邹某2，男，1978年11月17日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 被告：季某2，男，1981年3月15日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 被告：邹某3，女，1956年2月20日生，汉族，户籍在无锡市新吴区。 被告：邹某4，女，1963年5月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被告：施某1，男，1962年3月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：施某2，女，1991年1月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。 被告：邹某5，女，1967年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。 原告季某1与被告邹某1、邹某2、季某2、邹某3、邹某4、邹月萍、邹某5继承纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人朱振雷、被告季某2到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后本案依法适用普通程序审理，在诉讼过程中，被告邹月萍死亡，本院依法追加其第一顺序继承人施某1、施某2参加诉讼，并于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告季某1及其委托诉讼代理人朱振雷，被告邹某2、季某2、邹某3、施某1到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 季某1向本院提出诉讼请求：判决对无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑91号402室（以下简称丽景佳苑91号402室）房屋析产分割并归并。事实和理由：邹企良、祝林娣夫妇生前生育六个女儿，分别为邹某1、邹月芬、邹某3、邹某4、邹月萍、邹某5。季某1与邹月芬结婚，是上门女婿，生育儿子邹某2、季某2。邹企良于1991年9月去世，邹月芬于2010年2月18日去世。2013年8月，因老房拆迁，季某1与祝林娣取得丽景佳苑91号402室安置房。2017年1月18日，祝林娣去世。因季某1与季某2之间就丽景佳苑91号402室房屋产生纷争，故诉至法院。 邹某1未作答辩。 邹某2辩称，案涉房屋应归季某1所有。 季某2辩称，案涉房屋归季某1的母子协议未经过公证，也无任何见证人，协议应该是伪造的。季某1从2007年3月开始对祝林娣没有尽过赡养义务。 邹某3辩称，其分担了祝林娣的赡养义务。 邹某4未作答辩。 施某1辩称，其和施某2均主张案涉房屋中自己应得的份额。 施某2、邹某5未作答辩。 经审理查明： 邹企良、祝林娣夫妇生前生育六个女儿，分别为邹某1、邹月芬、邹某3、邹某4、邹月萍、邹某5。季某1与邹月芬结婚，是上门女婿，生育儿子邹某2、季某2。邹企良于1991年9月去世，邹月芬于2010年2月18日去世。2013年1月5日，季某1书写一份母子协议，内容载明经双方协商同意，祝林娣把树巷里17-1号拆迁房传给儿子季某1，今后母子同住。该协议由邹某2向祝林娣宣读后由祝林娣摁手印确认。2013年8月，季某1与祝林娣取得丽景佳苑91号402室安置房。后该房的产权人登记为季某1和祝林娣共同共有。2017年1月18日，祝林娣去世。 诉讼中，邹某3、邹某5陈述祝林娣生前，季某1、季某2都是赡养人，以前季某1对祝林娣照顾较多，邹月芬去世后，季某1又找了个女人，祝林娣就由季某2照顾了，听说季某1是给祝林娣米的。季某1陈述其每月给祝林娣300元赡养费。证人费某、邹某6陈述祝林娣的后事系季某1操办。 另季某2、邹某3、施某1均陈述邹某1对祝林娣生前的赡养义务尽得较少。 丽景佳苑91号402室共92.67平方米，诉讼中，季某1、邹某2、季某2、邹某3、施某1、邹某5均同意该房屋的价格为每平方米6500元，邹某1等对此未向本院表达异议并申请评估。 以上事实，有户籍资料、母子协议、房屋所有权证及当事人陈述等证据在卷证实。 本院认为：丽景佳苑91号402室房屋登记的权利人为季某1和祝林娣，因未明确两个权利人的具体权利份额，应推定该房屋中季某1占50%，另50%属于祝林娣的遗产。 就祝林娣的第一顺序继承人问题，邹某1、邹月芬、邹某3、邹某4、邹月萍、邹某5均系第一顺序继承人，邹某2、季某2系邹月芬一方的代位继承人，施某1、施某2系邹月萍一方的转继承人。虽然季某2认为季某1从2007年3月以后即不再履行对祝林娣的赡养义务，但该陈述内容的证据不足，与其他继承人、证人的陈述也存在矛盾，本院不予采信，故季某1应作为对祝林娣尽过主要赡养义务的丧偶女婿，列为第一顺序继承人之一。 就遗产的分割问题，季某2对祝林娣也尽过主要赡养义务，依法可以多分。本院根据遗产的价值、当事人对祝林娣生前所尽赡养义务的情况，确定邹某1、邹某3、邹某4、邹月萍、邹某5各分遗产的10%，季某1分20%，余下30%由邹某2、季某2按3：7的比例分得，故邹某2占9%，季某2占21%。邹月萍的遗产份额由施某1和施某2平分，两人各占遗产的5%。季某1提供的母子协议从内容上可以认定该协议实质系祝林娣的遗嘱，由于不符合法律关于代书遗嘱的相关要求，故该份书证不能产生相关的法律效果。 季某1在诉争房屋中所占比例为60%,占大多数份额，故该房可归季某1所有，季某1向其他权利人按每平方米6500元的价格支付归并款。 依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第二款、第十一条、第十二条、第十三条第三款、第二十九条之规定，判决如下： 一、无锡市新吴区硕放街道丽景佳苑91号402室房屋归季某1所有。 二、季某1于本判决发生法律效力之日起十日内支付邹某1归并款30117.75元、支付邹某2归并款27105.98元、支付季某2归并款63247.28元、支付邹某3归并款30117.75元、支付邹某4归并款30117.75元、支付施某1、施某2归并款30117.75元、支付邹某5归并款30117.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元（此款已由季某1预交），由季某1负担3480元，由邹某1负担290元、由邹某2负担261元、由季某2负担609元、由邹某3、邹某4各负担290元、由施某1、施某2负担290元、由邹某5负担290元（季某1同意其预交的案件受理费中应由其他当事人负担的部分由各当事人向其直接支付，本院不再退还，各当事人于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的案件受理费支付季某1）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  邱吉珥 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹玉芬 二〇一八年六月三十日 书 记 员  张玉琼 本案援引法律条款 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。 第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。 第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。 不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。