浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2961号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，董事长。 委托诉讼代理人：孔海燕，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：应高星，男，1968年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕文虎，男，1966年12月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告应高星、吕文虎金融借款合同纠纷一案，于2018年4月12日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。农商银行的委托诉讼代理人金梦露到庭参加诉讼，应高星、吕文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 农商银行请求依法判令：1、由应高星归还农商银行借款本金20万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率5.618750‰计算至起诉之日止；罚息自起诉次日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）；2由应高星承担农商银行为本案支付的律师代理费3000元；3、由吕文虎对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。 庭审中，农商银行将第1项诉讼请求变更为：由应高星归还农商银行借款本金10万元，并支付利息、罚息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率5.618750‰计算至2018年5月28日之日止，扣除已支付的78.96元；罚息自2018年5月29日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）。 事实与理由：2016年11月2日，农商银行与应高星、吕文虎签订合同号为9031120160027223《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额为人民币贰拾万元整；借款人使用上述借款额度的期限自2016年11月2日至2018年10月26日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，根据借款借据确定借款期限为2017年5月29日至2018年5月28日止；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定为月利率5.618750‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；吕文虎自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。签订合同后，农商银行已发放贷款10万元。 现借款合同履行期限未届满，但借款人未按期支付借期付息，保证人也未有履行相应的担保责任。依照借款合同第十一条的约定，农商银行有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求应高星、吕文虎立即偿还全部贷款及相应利息。农商银行为实现本案债权支付了律师代理费3000元整。 应高星、吕文虎均未作答辩，也均未提供证据材料。 农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、农商银行营业执照复印件一份，应高星、吕文虎个人身份信息各一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年11月2日，应高星与农商银行芝英支行油川分理处签订的合同号为“9031120160027223”的《个人循环保证借款合同》原件一份、自助放款凭证一份、借款借据原件一份，用以证明应高星向农商银行借款人民币20万元，约定借款期限为2016年11月2日至2018年10月26日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮55%确定，按年调整，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依次约定。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定，由吕文虎作为连带责任保证人提供保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，2016年11月2日农商银行向应高星放款20万元，借款月利率为5.61875‰，到期日为2017年5月30日，2017年5月29日农商银行向应高星放款10万元，到期日为2018年5月28日，借款月利率为5.61875‰的事实。 3、《信贷业务综合表》（借款人）原件一份，用以证明应高星确认永康市芝英镇灵芝路15号为送达地址的事实。 4、《信贷业务综合表》（担保人）原件一份，用以证明吕文虎确认古山镇大园东为送达地址的事实。 5、《分户明细对账单》一份4页，用以证明应高星就本案借款归还情况为本金100000元未有归还，利息已足额支付至2017年12月20日，此后于2018年3月21日支付78.96元利息的事实。 6、法律服务委托合同书、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明农商银行为实现本案债权而支出律师代理费3000元的事实。 本院认为，农商银行提供的证据符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。应高星、吕文虎未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。故本院对农商银行提供证据的内容真实性及证明内容予以确认。农商银行对于利息支付的自认，本院予以确认。 本院认定事实如下：2016年11月2日，农商银行与应高星、吕文虎签订合同编号为9031120160027223的《个人循环保证借款合同》一份，合同约定：借款额度为20万元，使用借款额度期限为2016年11月2日起至2018年10月26日止；借款利率根据发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮55%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的公证费用、诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担；吕文虎自愿为本合同项下的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等。 2017年5月29日，农商银行向应高星发放贷款10万元，借款期限自2017年5月29日起至2018年5月28日止，借款利息为月利率5.618750‰。应高星已支付利息至2017年12月20日，并支付利息78.96元。 农商银行因本案支出律师代理费3000元。 本院认为，农商银行与应高星之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。农商银行与吕文虎之间的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，确定合法有效。应高星未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张应高星按约支付利息、逾期利息、复息，符合双方约定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，农商银行为本案支付的律师代理费3000元，应由应高星负担。农商银行在保证期间内要吕文虎对上述借款的本金、利息、逾期利息、复息及实现债权的费用承担连带保证责任，本院予以确认。故农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由应高星归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并支付利息、逾期利息、复息（利息自2017年12月21日起按月利率5.618750‰计算至2018年5月28日之日止，扣除已支付的78.96元；逾期利息自2018年5月29日起按月利率8.428125‰计算至款清之日止；复息以所欠利息为基数按月利率8.428125‰计算至款清之日止）； 二、由应高星支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费3000元； 上述一、二款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由吕文虎对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果应高星、吕文虎未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元（已减半收取，预收2210元），由应高星负担，由吕文虎承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月四日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?