山东省日照市东港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1102民初490号 原告：张守荣，女，1963年4月3日出生汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：周刚，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告：李萍，男，1991年7月11日出生汉族，居民，住日照市东港区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地日照市黄海二路9号。 诉讼代表人：郭和平，总经理。 委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。 原告张守荣诉被告李萍、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守荣的委托诉讼代理人周刚，被告李萍，被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人付百玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告张守荣向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计208391元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月14日9时30分许，在S613后村镇丁家院大桥西，被告李萍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，被告李萍承担事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投保交强险及商业险各一份，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告李萍辩称：发生事故属实，对交警出具的事故责任认定书无异议，请求法院依法处理。 被告保险公司辩称：事故发生属实，鲁Ｌ×××××号牌轿车在答辩人处投保了交强险和商业三者险，对于原告的合情合理损失答辩人予以赔偿，对于非医保用药、诉讼费、鉴定费等间接损失答辩人不予承担。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月14日9时30分许，在S613后村镇丁家院大桥西，被告李萍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张守荣受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队认定，李萍承担事故的全部责任，张守荣无责任。 另查明：鲁Ｌ×××××号牌轿车的所有人系被告李萍，该车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业第三者责任险，且投保了不计免赔险。本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告保险公司向原告支付了交强险医疗费用限额10000元。 又查明：原告受伤后住院治疗33天，第一次住院主要诊断为右肱骨近端粉碎性骨折、双大腿外侧皮下血肿、多处软组织损伤等。2017年10月11日，原告的伤情经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，构成九级伤残一处，内固定器取出手术费用预计为6000元。对于原告的住院医疗费用，被告保险公司要求对用药的合理性进行鉴定，经本院委托由原、被告双方共同选定的司法鉴定机构鉴定，原告与本次事故无关的非外伤用药为2057.85元。 对于此次事故，原告张守荣主张其存在以下损失：1、医疗费52616元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、护理费3300元（100元/天×33天）；5、误工费11647元（34012元÷365天×125天）；6、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%）；7、车损400元；8、法医鉴定费2030元；9、车损评估费50元；10、交通费1000元；11、精神损害抚慰金2000元，以上损失合计为218391元，扣除被告保险公司已向原告支付的10000元，本次诉讼主张208391元。 上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、价格评估报告、村委会证明等证据在案为证。 本院认为，被告李萍驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与原告张守荣驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张守荣受伤，两车损坏的道路交通事故属实，本院予以确认。根据交警部门的事故责任认定，李萍承担事故的全部责任，张守荣无责任。对于事故责任认定书的证明效力应予以确认。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按过错大小承担。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的原告其他损失，应由被告李萍按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司按保险合同的约定予以赔偿。 对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费50558.59元，根据住院病历、用药明细、诊断证明、医疗费票据，原告的医疗费金额为52616.44元，扣除经过非外伤用药鉴定，所得出的与本次事故无关的非外伤用药2057.85元，原告的实际医疗费应为50558.59元；2、后续治疗费6000元，该项损失有司法鉴定意见书为证，予以确认；3、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），该项损失酌定按50元/天计算，据此确认以上金额；4、护理费3300元（100元/天×33天），原告主张该项损失按100元/天计算，并不超出日照市相关的护工工资标准，据此确认以上金额；5、误工费11647元（34012元÷365天×125天），关于误工费计算标准，原告系失地农民，根据相关法律规定，对于其该项损失可按山东省城镇居民人均可支配收入标准36789元/年计算；关于原告的误工时间，结合原告的伤情、治疗情况、《公安部人身损害误工期、护理器、营养期评定规范》的规定，对于原告主张的125天的误工时间予以确认，据此确认以上金额；6、残疾赔偿金136048元（34012元/年×20年×20%），关于残疾赔偿金的计算标准，原告系失地农民，根据相关法律规定，对于其要求按山东省城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的请求，本院予以支持；司法鉴定意见书系经本院委托由原、被告双方共同选定的鉴定机构依法作出，被告虽对鉴定结论有异议，但未提出足以推翻鉴定结论的证据，对于司法鉴定意见书的证据效力予以确认，据此确认以上金额；7、车损400元，评估报告是有资质的评估机构依法作出，被告未对于评估报告提出具体异议，对于评估报告的证据效力予以确认，据此确认以上金额；8、法医鉴定费2030元，有法医鉴定费票据为证，予以确认；9、车损评估费50元，有评估费票据为证，予以确认；10、交通费660元，考虑原告住院治疗，必然支出交通费用，本院为此酌定660元；11、精神损害抚慰金2000元，考虑原告因本次交通事故致残，且被告承担事故的全部责任，本院为此酌定2000元。 以上合计214343.59元，因被告保险公司已在交强险限额内向原告支付了医疗费用限额10000元，故由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损400元，共计110400元。对于超出交强险限额的原告的其他损医疗费40558.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、误工费11647元、残疾赔偿金28048元、法医鉴定费2030元、车损评估费50元、交通费660元，共计93943.59元，应由被告李萍按100%的事故责任比例予以赔偿，但因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告保险公司处投有商业第三者责任险，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿该93943.59元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在交强险限额内赔偿原告张守荣残疾赔偿金108000元、精神损害抚慰金2000元、车损400元，共计110400元，于判决生效后十日内付清。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费40558.59元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费1650元、护理费3300元、误工费11647元、残疾赔偿金28048元、法医鉴定费2030元、车损评估费50元、交通费660元，共计93943.59元，于判决生效后十日内付清。 三、驳回原告张守荣本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告张守荣负担44元，由被告李萍负担4380元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审 判 长  陈祥勇 人民陪审员  曹丽娜 人民陪审员  汤志英 二〇一八年六月十三日 书 记 员  马 艳