wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终63号上诉人（一审原告）杨天林，男，壮族，1970年4月24日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝彝族苗族自治县。上诉人（一审原告）肖九龙，男，汉族，1973年11月4日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）潘安权，男，壮族，1973年7月27日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨正星，男，壮族，1979年10月23日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨登全，男，壮族，1974年3月3日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨天富，男，壮族，1978年6月1日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨正卫，男，壮族，1976年7月14日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴国存，男，壮族，1970年12月24日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）姚正阳，男，汉族，1968年4月11日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）潘照美，男，壮族，1985年9月18日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨天发，男，壮族，1975年1月5日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴朝慧，女，壮族，1990年12月16日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴国祥，男，壮族，1977年11月21日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴国保，男，壮族，1974年4月15日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴国富，男，壮族，1972年11月24日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）潘照付，男，壮族，1954年3月13日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）吴有忠，男，壮族，1942年3月26日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨天祥，男，壮族，1979年12月17日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）潘安伟，男，壮族，1979年7月23日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨光秀，女，壮族，1967年6月11日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）姚正明，男，汉族，1974年1月27日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。上诉人（一审原告）杨登棋，男，壮族，1970年1月27日生，云南省禄劝县人，农民，家庭住址：昆明市禄劝县。以上上诉人的共同诉讼代表人杨天林、潘安全、杨登全、肖九龙。委托代理人杨建刚、吴振刚，云南典传律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审被告）昆明市移民开发局。住所：昆明市呈贡区市级行政中心**楼****。统一社会信用代码证号：12530100665514532J。法定代表人王彦平，该局局长。委托代理人李仲夏、杨永强，云南辞宏律师事务所律师。特别授权代理。一审第三人云南滇能禄劝电磷开发有限公司。住所：昆明市禄劝县屏山镇五星路**。统一社会信用代码证号：915301287535573137。法定代表人李纲，该公司总经理。上诉人杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋因与被上诉人昆明市移民开发局（以下简称市移民局）、一审第三人云南滇能禄劝电磷开发有限公司（以下简称滇能公司）信息公开纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初61号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋22人于2018年6月15日提交书面撤诉申请，申请撤回本案的上诉和起诉。本院经审查认为：杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋22人申请撤回上诉和起诉系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋22人撤回本案上诉；二、准许原审原告杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋22人撤回本案起诉；三、昆明市呈贡区人民法院（2017）云0114行初61号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由上诉人杨天林、肖九龙、潘安权、杨正星、杨登全、杨天富、杨正卫、吴国存、姚正阳、潘照美、杨天发、吴朝慧、吴国祥、吴国保、吴国富、潘照付、吴有忠、杨天祥、潘安伟、杨光秀、姚正明、杨登棋负担。本裁定为终审裁定。审判长 洪 琳审判员 黄 红审判员 曾蕙菁二〇一八年六月二十五日书记员 叶 刚
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4111号 原告：王小唐，男，1954年12月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王以国，男，1962年1月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王小唐为与被告王以国民间借贷纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：要求被告归还原告借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%自2014年2月1日起计算至实际还款之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小唐到庭参加诉讼；被告王以国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2011年3月27日，被告王以国向原告王小唐借款20000元，并于借款当日出具借条一份，书面载明月利率为15‰。该款本金及自2014年2月1日起的利息被告至今未返还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王以国于本判决生效之日起十日内返还原告王小唐借款20000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金20000元自2014年2月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取330元，由被告王以国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇一八年六月十二日 代书记员 王子恒
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6675号 关于深圳市阳光实业发展有限公司与东莞市金升花园商住开发有限公司保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年六月二十五日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初349号 申请人：董朝勇，男，1963年3月20日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，住所地广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：郑选举，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周媛，广西东方意远（凭祥）律师事务所律师。 被申请人：彭光明，男，1968年2月29日出生，汉族，户籍地四川省南充市顺庆区，住所地广西壮族自治区凭祥市。 本院在审理原告董朝勇诉被告彭光明买卖合同纠纷一案中，申请人董朝勇于2018年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人彭光明名下价值347891.87元的财产。申请人董朝勇提供其名下车牌号为桂Ａ×××××的丰田牌轿车作为担保。 本院认为，申请人董朝勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人彭光明名下价值347891.87元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林卫国 二〇一八年六月十四日 法官助理黄薇薇 书记员兰川 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初1388号 原告：翁雪梅，女，1974年7月2日出生，汉族，户籍所在地龙泉市，现住龙泉市。 被告：董建平，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市。 原告翁雪梅与被告董建平买卖合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请：判令被告董建平支付货款22550元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年5月1日计算至款项还清之日）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告翁雪梅到庭参加诉讼，被告董建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告于2017年5月开始为被告生产包装盒。2018年2月11日，双方进行结账后被告董建平向原告出具了欠条一份，确认被告尚欠原告货款32550元，被告于当日支付10000元，余款限于2018年4月30日付清。期限届满后，被告未按约支付货款，原告经多次催讨未果。遂涉诉。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 董建平于判决生效之日起十日内支付翁雪梅货款22550元及逾期付款损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2018年5月1日计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费364元，减半收取182元，由董建平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  蔡 晓 二○一八年六月二十一 代书记员  刘火娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
结 案 通 知 书 被执行人许彪华、王益芳、横店集团房地产开发有限公司： 申请执行人中国建设银行股份有限公司东阳支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初3884号民事判决书，向本院申请执行与被执行人许彪华、王益芳、横店集团房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2018）浙0783执1792号已于2018年2月12日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年六月十二日
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1664号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人董飞鹏，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省攸县人，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省攸县，因涉嫌犯开设赌场罪于2018年2月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，因涉嫌犯赌博罪于同年3月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]1386号起诉书指控被告人董飞鹏犯赌博罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员黎福顺出庭支持公诉，被告人董飞鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月份开始，被告人董飞鹏伙同他人（另案处理）以营利为目的在东莞市万江街道胜利龙湾南路五巷10号的众旺便利店，通过现场写单和接受微信投注的方式开始收受香港外围六合彩。至案发，被告人董飞鹏共收受六合彩投注约60期，投注额约40000元，获利约2000元，接受投注38人。2018年2月6日21时许，公安机关根据线索在东莞市万江街道胜利龙湾龙湾南路五巷10号，将被告人董飞鹏抓获归案。上述事实，被告人董飞鹏在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人张某1、张某2、汪某、左某、陈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的现金560元、投注单20张、手机1部，到案经过，常住人口基本信息、户籍材料、扣押决定书、扣押物品清单、租房协议书、微信交易记录、行政处罚决定等书证，被告人董飞鹏的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董飞鹏无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人董飞鹏犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人董飞鹏归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人董飞鹏适用判处六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。视被告人董飞鹏的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人董飞鹏犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年10月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的银行转账560元、手机1部（详见物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一八年六月二十九日书记员  叶慧欣本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市忠县人民法院 民事裁定书 (2018)渝0233民初2631号 原告：余久凡，男，1958年8月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：刘素兰，女，1963年1月7日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：余远洪，男，1985年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告：袁林琼，女，1981年10月22日出生，汉族，住重庆市忠县。 四原告共同委托诉讼代理人：余远华，特别授权。 被告：重庆宝狮置业有限公司，住所地重庆市忠县复兴镇水坪社区居委会**，统一社会信用代码915002335656179487。 法定代表人：CHENGXU，公司执行董事。 原告余久凡、刘素兰、余远洪、袁林琼与被告重庆宝狮置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余久凡、刘素兰、余远洪、袁林琼撤诉。 案件受理费本院免予收取。 审判员  刘秋菊 二〇一八年六月二十五日 书记员  龙 琴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执9号申请执行人王汝雷，男，1978年08月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被执行人谢云国，男，1975年02月06日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行申请执行人王汝雷与被执行人谢云国民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4845号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务归还申请执行人借款300000元及利息,案件受理费2900元。申请执行人王汝雷于2018年01月02日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年01月04日向被执行人谢云国发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年01月02日对被执行人谢云国的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2018年01月02日向申请执行人王汝雷发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年05月25日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了王汝雷。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人谢云国有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初4845号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年六月三日书记员  任 鹏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初5168号原告：鹏城国际物业服务河南有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路**龙湖长城花苑物业管理楼****。法定代表人：何天奉，总经理。委托诉讼代理人：郭志彦，河南宇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：张二威，河南宇法律师事务所实习律师。被告：韩玉英，女，成年,住郑州市管城回族区。原告鹏城国际物业服务河南有限公司与被告韩玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告鹏城国际物业服务河南有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告鹏城国际物业服务河南有限公司以被告韩玉英已交纳物业费为由，自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鹏城国际物业服务河南有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鹏城国际物业服务河南有限公司负担。审判员  刘天霜二〇一八年六月十二日书记员  路 静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执异61号异议人(被执行人)：朱俊杰，男，1964年7月23日生，汉族，住江苏省邳州市**镇白马寺村颜村****。委托诉讼代理人：张碧燕，上海市志君律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩，上海市志君律师事务所律师。申请执行人：宋守群，男，1968年11月3日生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>申请执行人：张可义，男，1984年2月2日生，汉族，住，住江苏省邳州市/div>在本院执行(2018)沪0117执2417号申请执行人宋守群、张可义与被执行人朱俊杰合伙协议纠纷一案中，异议人朱俊杰以其已按照和解协议履行义务为由，向本院提出书面异议，请求不予执行该案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2018年6月12日，异议人朱俊杰向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人朱俊杰向本院提出撤回申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予异议人朱俊杰撤回申请，本案终结审查程序。审 判 长  张惠萍审 判 员  施建跃人民陪审员  蒋雪顺二〇一八年六月十三日书 记 员  赵璋翊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4654号原告：郭延新，女，1968年4月8日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：付交来，济宁任城广和法律服务所法律工作者。被告：白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住本区。原告郭延新与被告白建国、山东善和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告郭延新的诉讼代理人付交来到庭参加诉讼。被告白建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告山东善和投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告郭延新向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款32万元。事实和理由：原告经别人介绍，说被告资金周转紧张，需要用钱，原告将32万元交给了被告，二被告出具借款条，载明借郭延新人民币32万元整，月利息2%，借款时间2014年5月12日，借款人白建国，借款期限一年。原告多次催要未果，请求人民法院依法给予公判。被告白建国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭条及付息方面的证据。被告白建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，被告白建国向原告郭延新借款32万元，并向原告出具借款凭条，载明月利率2%，结算时一次性还本付息，期限一年。被告白建国作为借款人在借款凭条上签字，另加盖山东善和投资有限公司财务专用章。其后，被告曾支付过部分利息，但未清偿本金。原告放弃了关于欠付利息的诉求。本院认为，被告白建国向原告郭延新借款32万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告白建国偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白建国偿还给原告郭延新借款32万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3050元，由被告白建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一八年六月一日书记员  胡 昕
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0630民初220号原告刘吉兰，女，汉族，生于1977年7月20日，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告毛小琴，女，汉族，生于1983年8月21日，住云南省昭通市水富县。本院在审理原告刘吉兰与被告毛小琴民间借贷纠纷一案中，原告刘吉兰于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘吉兰所提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘吉兰撤回起诉。审判员  徐子涵二〇一八年六月六日书记员  胡德麟
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1723号罪犯王青平，男，1979年8月15日出生于重庆市奉节县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2003年12月18日作出（2003）渝二中刑一初字第131号刑事附带民事判决，以被告人王青平犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿人民币10766.76元。被告人王青平不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2004年10月13日作出（2004）渝高法刑终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年12月14日交付执行机关执行。重庆市高级人民法院于2007年8月23日作出（2007）渝高法刑执字第538号刑事裁定，将罪犯王青平无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2007年8月23日起至2027年8月22日止。本院于2009年10月14日作出（2009）渝五中刑执字第3457号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月。本院于2011年11月22日作出（2011）渝五中法刑执字第5062号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。本院于2013年11月13日作出（2013）渝五中法刑执字第5316号刑事裁定，减去其有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。本院于2016年1月28日作出（2016）渝05刑更366号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2021年12月22日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯王青平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯王青平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯王青平减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月十九日书记员  何燕芸
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5846号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人谭艳平，女，汉，身份证地址:湖南省洞口县，。 上列申请执行人与被执行人谭艳平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4043号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5751号 原告：杜旭阳，男，1974年4月22日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛宇晗，浙江国翔律师事务所律师。 被告：陈红进，男，1967年1月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈仙芬，女，1969年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告杜旭阳与被告陈红进、陈仙芬民间借贷纠纷一案，原告杜旭阳于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈红进、陈仙芬归还借款本金20000元并支付利息4800元（自2016年4月20日起暂算至2018年4月20日为4800元，此后仍按月息1分计算至实际履行之日止）；2.判令两被告支付律师费用2500元；3.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜旭阳的委托诉讼代理人葛宇晗到庭参加诉讼，被告陈红进、陈仙芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告陈红进、陈仙芬系夫妻，二人于1989年8月31日登记结婚。被告陈红进于2016年4月20日向原告杜旭阳借款20000元，并出具借条一份，约定月息1分，按月支付，如借款人逾期归还，还应承担催讨、上诉所需的诉讼费、律师费、交通费等一切催讨费用。后经催讨，被告陈红进、陈仙芬至今分文未还。原告杜旭阳为实现本案债权已支出律师费2500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈红进、陈仙芬于判决生效后十日内共同归还原告杜旭阳借款本金20000元并支付利息（自2016年4月20日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。 二、被告陈红进、陈仙芬于判决生效后十日内共同支付原告杜旭阳为实现本案债权支出的律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费482元，减半收取计241元，由被告陈红进、陈仙芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月十四日 代书记员 杜珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2326号 原告：孙兵。 委托诉讼代理人：卯静，四川时代经纬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：唐剑峰，四川时代经纬律师事务所律师。一般代理。 被告：四川省外国企业服务有限责任公司。 法定代表人：许川，董事长。 委托诉讼代理人：尹霞，公司工作人员。特别授权。 委托诉讼代理人：周程程，公司工作人员。特别授权。 被告：深圳市货通天下科技有限公司。 法定代表人：张宏亮。 原告孙兵与被告四川省外国企业服务有限责任公司（简称外服公司）、深圳市货通天下科技有限公司（简称货通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙兵及其委托诉讼代理人唐剑峰，被告外服公司的委托诉讼代理人尹霞、周程程到庭参加诉讼。被告货通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告孙兵诉称，2016年11月10日，原告入职被告货通公司从事软件开发工作，办公地点位于成都，月工资9000元，由被告外服公司负责缴纳社会保险。2017年10月30日，货通公司将位于成都的办公地点撤销，导致原告无法继续上班。现二被告拖欠原告2017年9月、10月工资及2017年9月加班工资，并停缴原告的社会保险。据此，原告孙兵诉请人民法院判令：1.二被告连带向原告支付拖欠的2017年9月、10月工资18000元（9000元/月×2个月）；2.二被告连带向原告支付2017年9月加班工资1500元（9000元/月÷21.75天÷8小时×29小时）；3.原告与二被告之间的劳动关系解除，二被告连带向原告支付经济补偿9000元（9000元/月×1个月）。 被告外服公司辩称，货通公司与外服公司签订《委托人事管理合同》，合同期限自2016年8月1日至2018年7月31日，合同约定由外服公司为货通公司指定员工缴纳社会保险、住房公积金。合同签订后，货通公司以邮件形式要求外服公司代为缴纳原告的社会保险、住房公积金，外服公司严格按照指示履行了合同义务。2017年9月起，货通公司未按合同约定支付委托管理费用，经外服公司多次要求，仍未支付代缴费用，其行为违反了双方合同约定，外服公司遂于当月终止了代理服务。综上，原告要求外服公司承担责任缺乏事实及法律依据，请求人民法院依法驳回。 被告货通公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年11月10日，孙兵入职货通公司，从事软件开发工作。2017年10月30日，孙兵未再到公司上班。 2016年12月至2017年8月期间，货通公司通过转账方式向孙兵在中国建设银行的账户发放工资，孙兵领取的月平均工资为11492.83元。货通公司未支付孙兵2017年9月、10月工资。 2017年11月13日，孙兵向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案仲裁请求。同年11月20日，该委作出成劳人仲委字（2017）第3806-3808号《收件证明》。载明，该委至今未作出受理或不予受理的决定，申请人可依法就劳动争议事项向人民法院提起诉讼。孙兵遂起诉来院。 另查明，2016年8月1日，货通公司（甲方）与外服公司（乙方）签订《委托人事管理合同》。主要约定，甲方委托乙方进行人事管理，乙方按月向甲方收取委托管理费，合同期限自2016年8月1日至2018年7月31日，服务范围包括代办社保、公积金缴交及相关手续、提供劳动人事政策咨询。 2016年11月14日，货通公司向外服公司发送电子邮件，要求外服公司代为缴纳孙兵的社保、公积金。 2017年10月26日，外服公司通过电子邮件向货通公司发出《委托人事管理服务催款函》。载明，要求货通公司立即支付其拖欠的代缴2017年9月、10月社会保险、公积金费用，并停止货通公司未支付费用期间的所有服务。 再查明，1.货通公司与孙兵之间签订有书面劳动合同，货通公司未将盖章后的书面劳动合同返还给孙兵。2.2016年11月至2017年9月期间，外服公司为孙兵缴纳了社会保险费。 上述事实有个人账户收入明细、仲裁申请书、收件证明、委托人事管理合同、电子邮件、委托人事管理服务催款函、成都市社会保险个人参保缴费证明及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，一、关于拖欠的工资。劳动合同法规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。经查明，2016年11月10日至2017年10月29日期间，孙兵在货通公司工作，双方签订有书面劳动合同，货通公司未发放孙兵2017年9月、10月的工资。故孙兵要求货通公司按其月工资9000元标准支付2017年9月、10月工资计18000元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。二、关于加班工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。孙兵主张货通公司支付2017年9月加班工资1500元，因未提交其存在加班事实的相关证据，本院不予支持。三、关于解除劳动关系及经济补偿。孙兵于2017年10月30日起未再到货通公司上班，双方的劳动关系已实际解除，本院对该事实予以确认。根据劳动合同法的相关规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当支付经济补偿。因货通公司存在上述用人单位应当支付经济补偿的法定情形，故对孙兵要求货通公司支付解除劳动合同经济补偿9000元的诉讼请求，本院予以支持。四、关于外服公司的连带责任。虽然外服公司接受货通公司的委托为孙兵缴纳了社会保险费和住房公积金，但双方并无建立劳动关系的合意，且孙兵与货通公司之间签订有书面劳动合同，故孙兵要求外服公司承担连带支付义务的诉讼主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙兵与深圳市货通天下科技有限公司之间的劳动关系于2017年10月30日解除； 二、深圳市货通天下科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙兵支付2017年9月、10月的工资18000元，解除劳动合同的经济补偿9000元，合计27000元； 三、驳回孙兵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费200元，合计210元，由深圳市货通天下科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  程 文 人民陪审员  王渊宝 人民陪审员  赵 虹 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  唐晓玲
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特187号申请人：唐松祥，男，汉族，1958年7月28日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人唐松祥以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币6843.33元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3372号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人唐松祥就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人唐松祥债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人唐松祥交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4248号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江**。负责人梅亮，支行行长。被执行人姜华全，男，汉族，1989年3月22日出生，住重庆市荣昌区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与姜华全借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23551号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金35256.65元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金35256.65元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4248号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4184号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：李凡。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：易良春，男，汉族，1968年10月25日出生，住万州区。被告：文坤会，女，汉族，1969年4月10日出生，住万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告易良春、文坤会物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告易良春、文坤会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费645元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金145元；3.诉讼费由被告承担。被告易良春、文坤会未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告易良春、文坤会系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。3、原、被告双方约定,物管费（含电梯费）1.2元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告易良春、文坤会未缴2015年4月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计645元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易良春、文坤会于本判决生效后十日内共同支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计645元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额107.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告易良春、文坤会共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9365号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人李良成，男，汉族，1969年8月16日出生，住址四川省达州市渠县。 被执行人李良成犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0306刑初4917号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币2000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币2000元。 本院认为，（2017）粤0306刑初4917号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306刑初4917号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈少杰
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初1424号 原告卢佳琦，男，1989年1月2日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告熊瑞忠，男，1976年3月27日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。 原告卢佳琦诉被告熊瑞忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢佳琦到庭参加诉讼。被告熊瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢佳琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币15000元及利息，利息从2018年1月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告熊瑞忠因发生交通事故受伤需要治疗，于2017年12月12日向原告借款10000元，同年12月18日借款5000元，并出具两张借条给原告收执。被告在借条中承诺拿到赔偿款后一次性偿还上述借款，如未还款，由被告承担实现债权所需的保全费、诉讼费、律师费。2018年1月11日，被告已收到交通事故案件的赔偿款项，但未按照约定向原告偿还借款，原告多次向被告催讨未果。 被告熊瑞忠未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，对本案主要事实可作如下认定： 被告熊瑞忠因发生交通事故受伤需要治疗，于2017年12月12日向原告借款10000元，同年12月18日借款5000元，并出具两张借条给原告收执。被告在借条中承诺拿到赔偿款后一次性偿还上述借款，如未还款，由被告承担实现债权所需的诉讼费等。现被告熊瑞忠已收到交通事故案件的赔偿款项，但尚未向原告偿还本案借款。 上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条、本院依原告申请向富邦财产保险有限公司调取的机动车交通事故责任强制保险赔款计算书等为据。被告熊瑞忠拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊瑞忠向原告卢佳琦借款15000元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告卢佳琦诉请被告熊瑞忠偿付借款15000元及利息，合法有据，应予支持。被告熊瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊瑞忠应于本判决生效后十日内偿付原告卢佳琦借款人民币15000元及利息，利息从2018年1月30日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费180元，由被告熊瑞忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  徐晓雯 人民陪审员  杨丽虹 人民陪审员  谢素红 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  郑志鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院 《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初7242号 原告：严贱秀，女，1983年5月15日出生汉族，公司员工，住江西省赣州市宁都县。 被告：金永，男，1980年4月2日出生汉族，无固定职业，住象山县。 被告：金从水，男，1954年9月23日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司（统一社会信用代码91330205577509952M）。住所地：宁波市江**北岸财富中心**（3-4）。 代表人：金剑光，该公司总经理。 委托代理人：刘金晶，该公司员工。 本院在审理原告严贱秀与被告金永、金从水、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市江北区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告严贱秀未预交本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 宁 二〇一八年六月十二日 代书记员  史朦朦
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初15838号原告：山西云馨物业管理有限责任公司，住所地山西省大同市城区。法定代表人：贾云植，总经理。委托诉讼代理人：李丽莉，北京市元甲律师事务所律师。被告：宋丽青，女，1957年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告山西云馨物业管理有限责任公司（以下简称云馨物业公司）与被告宋丽青物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云馨物业公司委托诉讼代理人李丽莉与被告宋丽青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告云馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我公司支付2012年11月13日至2017年11月13日期间的物业费23394.4元、违约金5634.53元，合计29028.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月11日，北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会与我公司签订物业服务合同。我公司向宋丽青所有的位于北京市海淀区知春路罗庄南里宏嘉丽园小区×号楼×号房屋（以下简称涉案房屋，建筑面积144.41平方米）提供物业管理服务，物业服务费为每年4678.88元。我公司提供服务后，宋丽青未向我公司支付2012年11月13日至2017年11月13日期间的物业服务费23394.4元，产生违约金5634.53元。经我公司多次催要未果，故我公司起诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告宋丽青辩称：我是2008年12月份购买的涉案房屋，从我入住该房屋开始，从来没有收到过物业公司的服务合同，2012年11月份之前都是按时交纳，之后物业费确实没有交，原因是：1、我在小区平台有两个停车位，2012年11月，我的车后尾灯后保险杠后门全部被撞坏，我要求物业公司将停车场录像调出来以便确定是谁撞坏的车。当时新旧两家物业公司互相在打官司，两家物业分别推卸责任，说是监控器坏了。2013年12月，我的车在停车位又被撞，物业公司对此又是推卸责任，前后两次修车花了五千多。2、我房屋所在楼层，其中1层楼是商铺，搬进去一户养狗的，每天都有狗叫，还在车位撒尿，致使我们无法正常居住。3、二层、四层都是公司，有几十人居住，而我在三层，二层公司的居住人天天在楼道里吸烟，投诉根本不管用，所有的人每天进出自由，门锁不上。按照规定房屋不能开公司，而物业公司却提供年检手续，致使我们的安全存在很大问题。4、物业公司把3号楼的所有电梯广告费用都收了，也没有公示。5、我与物业公司并未签订合同，其无权向我收取物业费。综上所述，物业公司服务不到位，在没有解决之前所述问题之前，我不同意交纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：2012年10月11日，北京市海淀区宏嘉丽园小区业主委员会与云馨物业公司签订北京市物业服务合同，约定云馨物业公司为宏嘉丽园小区提供物业服务，物业服务期限为3年，自2012年10月至2015年10月，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：一、二号楼住宅为2.2元/平方米·月，三号楼层住宅：2.7元/平方米·月；业主违反合同约定未交纳费用，经云馨物业公司书面催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按照逾期每日万分之五标准承担相应的滞纳金向云馨物业公司支付违约金。合同签订后云馨物业提供物业服务，2015年10月合同期满后亦一直为该小区提供事实上的物业管理服务。庭审中，宋丽青主张物业公司服务不到位，对此提交修车费收据、单元大门及电梯广告照片佐证。对此云馨公司认为，×号楼使用性质为商住两用，一层为商铺，二层以上为住宅，宋丽青主张的一层宠物店商铺，实际是在×单元，并非宋丽青居住的×单元，相距有一定距离，且×单元业主交纳了物业费；公司年检是工商行政管理部门负责，物业公司从未出具过相关证明或予以配合，该公司对此并无执法权；电梯广告费问题，属于业主委员会进行管理，收费用途以及公示可以与业主委员会联系，该问题不属物业公司管理范围，也无权干涉业主委员会工作。宋丽青未交纳2012年11月13日至2017年11月13日的物业费43394.4元。本院认为，依法订立的合同受法律保护。云馨物业公司与宏嘉丽园小区业主委员会签订物业服务合同，为该小区提供物业管理服务，合同期满后仍提供服务至今，故云馨物业公司为该小区提供物业管理服务，宋丽青亦实际接受了物业管理服务，双方存在事实上的物业服务合同关系。在云馨物业公司提供物业服务的情况下，宋丽青理应交纳相应的物业费。现云馨物业公司要求宋丽青交纳物业费及违约金，理由正当，证据充分，本院对此予以支持，但其主张的违约金数额过高，本院对此依法调整。宋丽青辩称云馨物业公司提供的物业服务存在一定的问题，但物业服务具有综合性、长期性及公共服务性等特点，当出现物业服务不完善情况时，需要物业公司和业主之间积极沟通、相互理解，由物业公司采取补救措施及时改善相关服务，消除因服务不完善给业主造成的影响。本案中，宋丽青提交的证据尚不足以证实云馨物业公司提供的物业服务已达到应减免物业费的程度，故对宋丽青的相关抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告宋丽青于本判决生效后七日内向原告山西云馨物业管理有限责任公司支付二〇一二年十一月十三日至二〇一七年十一月十三日的物业费二万三千三百九十四元四角及违约金二千元，共计二万五千三百九十四元四角；二、驳回原告山西云馨物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果宋丽青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百六十三元（原告山西云馨物业管理有限责任公司已预交），由被告宋丽青负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王克鸽二〇一八年六月二十六日书记员  郭沛泉
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1971执14620号 东莞市大朗棋勇毛衣店，袁棋勇： 本院受理的申请执行人东莞市工商行政管理局与被执行人东莞市大朗棋勇毛衣店，袁棋勇行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017)粤1971行审389号]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
云浮市云城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人云浮市云城区农村信用合作联社与被执行人云浮市景翔石材有限公司、钟志豪、陈矿南、云浮市景瑞投资置业有限公司、钟小燕、陈锦锐金融借款合同纠纷一案[案号：（2018）粤5302执128号]，本院作出的（2017）粤5302民初20号民事判决书所确定的义务，经过法院强制执行，上述法律文书确定的义务已于2018年6月29日执行完毕，现通知本院（2018）粤5302执128号，已执行结案。 特此通知 二〇一八年六月二十九日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4241号原告：赵金定，男，1963年3月17日生，汉族，住汝州市。被告：孙米祥，女，1974年2月2日生，汉族，住汝州市。原告赵金定与被告孙米祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵金定撤诉。审判员  黄汝敏二〇一八年六月二十五日书记员  张俊芳
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1729号 原告：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁泽军，山东万润律师事务所律师。 被告：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市市**，系青岛创杰网络科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽慧，女，1961年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系被告配偶。 第三人：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路**数码庄园****。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1989年8月21日出生，汉族，系公司员工。 原告朱晓立诉被告于力军、第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓立及其委托诉讼代理人刘小青、被告于力军及其委托诉讼代理人刘丽慧、第三人北京新网数码信息技术有限公司的委托诉讼代理人刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认joblaiwu.com域名所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告之间就山东人才市场网的转让事宜达成协议，并于2013年1月21日将与该网站关联的同一管理权下包括涉案域名在内的18个域名管理权转给原告，后双方依据第三人规定的域名所有权过户流程、手续，以及被告提供的符合第三人规定的域名所有权过户所需的证件办理了过户手续。现原、被告双方对域名所有权发生争议，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告及刘丽慧、青岛创杰网络科技有限公司从未签署过被原告非法转移的14个国际域名的管理权和过户权的任何转让合同和文件。2013年1月16日，双方签订网站转让协议后，被告将青岛创杰网络科技有限公司在北京新网的域名管理平台的帐号（agent44378）和密码给了原告，原告利用被告提供的帐号和密码于2013年1月21日将协议中约定的4个域名管理权变更到原告的帐号agent244241,同时将不属于协议中的14个域名的管理权非法变更到原告帐号。被告向原告提供了用于办理4个域名所有权过户所需文件，包括：青岛创杰网络科技有限公司营业执照、组织机构代码复印件及被告、刘丽慧的身份证复印件的扫描件。原告利用上述文件将非法转移的14个域名的所有权变更到自己名下，并将其中的域名kuaimao.com卖出获利。青岛创杰网络科技有限公司早在2005年5月就在北京新网注册了域名管理平台，管理着近500多个国际域名，所有域名均在一个管理平台帐号中管理，根本不存在原告辩称的只有他转出的18个域名单独在一个帐号中管理的情况。被告发现原告非法转移了14个域名后一直向原告追要未果。综上，原告主张其非法转移的14个域名的所有权归其所有没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人述称：第三人作为一家域名注册服务机构，通过其域名注册平台严格按照《中国互联网域名管理办法》向用户提供域名注册服务，没有任何侵犯原告权利的行为。根据《中国互联网域名管理办法》第二十九条，因持有或使用域名而侵害他人合法权益的责任，由域名持有者承担。因此，本案中原、被告因域名所有权产生的纠纷与第三人无关。 原告向本院提交以下证据：1、网站转让协议书；2、域名转换明细表；3、原告名下域名列表；4、国际域名注册证书；5、被告身份证复印件。用以证明被告将涉案域名在内的山东人才市场网的18个域名转让给原告。被告对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议；第三人对证据1、2的真实性无法确认，对证据3、4的真实性予以确认，认为证据5与第三人无关。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告向本院提交以下证据：1、帐号agent44378交易流水，证明列表里所涉域名的帐号密码均相同；2、网站转让协议，证明协议约定只转让4个域名，不包括涉案域名；3、电子邮件，证明涉案域名管理权转出后新网发给被告的邮件；4、新网域名过户流程表格，证明域名过户需签字盖章的表格；5、网页打印件，证明新网网站发布的域名所有人变更注意事项。原告认为证据1与本案无关，对证据2的真实性没有异议，对证据3、4、5的真实性有异议，对证据的证明内容均有异议；第三人对证据1、4的真实性无法确认，认为证据2与其无关，对证据3、5的真实性没有异议。经审查，本院对证据1、2、3的真实性予以确认，证据4、5系网页打印件，在被告有异议的情况下本院不予采信。 第三人向本院提交证据1、网页打印件一份，用以证明agent244241帐号的所有者及涉案域名现状。证据2、操作日志一份，用以证明涉案域名于2013年2月1日所有人由被告变更为原告。原、被告对上述证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据、结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2013年1月16日，原告于力军（甲方）与被告朱晓立（乙方）签订《网站转让协议书》，就乙方收购甲方拥有的域名为www.sdrc315.com、300job.com、169job.com、jobrizhao.com的网站达成如下协议：全部收购费用为24000元，分2期给付；第一期费用10000元，给付时间为乙方取得与本网站相关域名的所有证明文件和注册证书等以及合法并实际获得域名管理之日（依照法律和法规，变更必须登记的以登记之日）起3日之内；第二期费用14000元，给付时间为乙方合法并实际获得网站空间管理权限之日起7日之内（域名交付转入7日内）；协议签订之日，甲方应当移交与本网站相关的所有证明文件和注册证书等，或需要到有关部门办理网站所有权人变更手续，甲方应当积极配合乙方予以办理。 2013年1月21日，涉案域名joblaiwu.com的管理权从帐号agent44378转换到agent244241，agent44378和agent244241分别为原告和被告的帐号。2013年2月1日，域名joblaiwu.com的所有人从于力军过户到朱晓立。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求确认joblaiwu.com域名所有权归原告所有，其应当提供证据证明其从涉案域名原所有人即被告处合法受让涉案域名，而原告并未提供合同等相应证据，也未提供其办理域名过户时向域名注册服务机构即第三人提交的相关文件；原告称国际域名过户仅需向国际域名服务商发邮件提供新的域名所有人的信息，域名服务商确认之后即办理过户，也没有事实与法律依据，综上，本院认为，原告未提供足以证明其主张的证据，应承担举证不能的法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告朱晓立的诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告朱晓立负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 燕 审 判 员  郭 静 人民陪审员  刘学忠 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  殷圣芳
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1636号 申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市邮电路****，组织机构代码:720082956。 法定代表人张范全。 委托代理人王红艳、林新城，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被执行人浙江欧文控股集团有限公司，，住所地浙江省杭州市下城区潮王路****组织机构代码:72362962X。 法定代表人吴峰。 被执行人浙江凯达房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省杭州市上城区钱江路６３９号９楼代码:609104555。 法定代表人叶晓明。 被执行人天台银轮房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县始丰街道新城国际大厦**代码:749848492。 法定代表人孙建国。 被执行人浙江三门湾房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省台州市三门县海游镇（大湖塘新区）代码:789668648。 法定代表人孙建国。 被执行人天台盛世房地产开发有限公司，住所地浙，住所地浙江省天台县始丰街道九龙大道盛世雍景园会所201代码:789675776。 法定代表人孙建国。 被执行人山东钱江置业有限公司，住所地山，住所地山东省利津县大桥路**西湖春天会所代码:757462047。 法定代表人吴海珍。 被执行人浙江中嘉商贸发展有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市江干区杭海路７８号763916551。 法定代表人詹彩凤。 被执行人浙江天业建设有限公司，住所地浙江省杭，住所地浙江省杭州市拱墅区湖州街****704210380。 法定代表人吴盛奖。 被执行人浙江龙生房地产开发集团有限公司，住所地浙江省杭州，住所地浙江省杭州市江干区景芳**５５幢**04204570。 法定代表人孙建国。 被执行人吴峰，男，1966年12月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人王小青，女，1978年1月11日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人孙建国，男，1965年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人倪素珍，女，1965年2月19日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 被执行人海南泰信花苑贸易有限公司，住所地海南省海口，住所地海南省海口市文华路**建信大厦**67477234。 法定代表人吴诗团。 本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭商外初字第00060号民事判决书，于2018年06月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司人民币100984535元，承担申请执行费168385元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人浙江欧文控股集团有限公司、浙江凯达房地产开发有限公司、天台银轮房地产开发有限公司、浙江三门湾房地产开发有限公司、天台盛世房地产开发有限公司、山东钱江置业有限公司、浙江中嘉商贸发展有限公司、浙江天业建设有限公司、浙江龙生房地产开发集团有限公司、吴峰、王小青、孙建国、倪素珍、海南泰信花苑贸易有限公司银行账户内存款人民币101152920元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  左宇强 二〇一八年六月二十五日 书记员  樊晓璐
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1222刑初165号公诉机关通城县人民检察院。被告人郑五明。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人郑五明犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院指派检察员邓俊文出庭支持公诉，被告人郑五明到庭参加诉讼。现已审理终结。通城县人民检察院指控：2018年1月30日18时40分许，被告人郑五明无证酒后驾驶重型平板货车沿通城县关刀镇黄丰村往关刀镇方向行驶，行至本县关刀镇新建村六组路段时，与前方同向由被害人方某骑行的三轮自行车相撞，致两车受损，方某受伤。案发后，郑五明在现场等候交警处理。同日，方某经抢救无效死亡。经通城县公安局交警大队认定，郑五明负事故的全部责任，方某不负事故责任。经通城县公安司法鉴定中心鉴定，方某符合在交通事故中因严重颅脑损伤及胸部闭合性损伤而死亡；经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，郑五明在2018年1月30日21时39分血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。案发后，被告人郑五明与被害人方某的亲属达成调解，并获得谅解。上述事实，被告人郑五明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，到案经过，交通事故认定书，协议书，谅解书，收条，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，证人李某、罗某1、罗某2的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录，被告人郑五明的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郑五明未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，行驶时未在确保安全的原则下通行，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人郑五明明知他人报警，仍在现场等待公安机关的处理，到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人郑五明赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑五明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年2月4日止，先行羁押的9日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴红霞二〇一八年六月十四日书记员  孔文婷附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8361号 关于申请人庞堪朋与被申请人邱海林、钟金秀执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初2760号原告：陈华素，女，1967年11月17日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：米思刚，男，1959年2月16日出生，汉族，住重庆市潼**。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地:重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**。社会统一信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉。原告陈华素与被告米思刚、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案，原告陈华素于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈华素的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陈华素撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈华素负担。审 判 员 李长明二〇一八年六月五日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22071号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告：傅师凯，男，1989年1月3日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告傅师凯信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币123,508.52元。原告诉称,被告傅师凯系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,508.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 仲 健二〇一八年六月二十五日书记员 吴颖华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云01执1263号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行。住址地：昆明市塘双路199号。负责人：何骞，该行行长。委托诉讼代理人：木志红、杨明东，云南云鼎律师事务所。特别授权代理。被执行人：林体育，男，汉族，1971年1月25日生，住福建省南安市。中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行与林体育合同纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院于2016年9月27日作出的（2016）云01民初1009号民事调解书已经发生法律效力，林体育逾期未履行调解书确定义务。权利人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人林体育履行（2016）云01民初1009号民事调解书确定的还款义务，经审查，申请人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，经本院于2016年10月17日裁定予以执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产报告通知书、被执行人财产报告表等法律文书，经对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行了网络查控和实地调查，在未能查获被执行人有可供执行的财产，对被执行人穷尽财产调查措施未果的情况下，本院依法对被执行人发布了限高令。本院认为，现阶段本案确无财产可供执行，且该案自执行立案之日起已经满三个月，并对申请人中国农业银行股份有限公司昆明双龙分行进行了终本约谈，申请人向本院提交了终本申请，同意终结本次执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 付 琼人民陪审员员 榕  人民 陪 审员 刘燕萍二〇一八年六月二十日书  记  员 郭浩丰
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初55号原告吴江市富乡物贸有限责任公司，住所地苏州市吴江区交通南路**。法定代表人姚水林。被告沈荣兴，男，1963年4月28日生，汉族，住苏州市吴江区。原告吴江市富乡物贸有限责任公司（以下简称富乡公司）与被告沈荣兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法由审判员刘辉云、人民陪审员李圣楹、凌轶伦组成合议庭适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告富乡公司的法定代表人姚水林到庭参加诉讼，被告沈荣兴经公告送达应诉副本及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富乡公司诉称：被告沈荣兴陆续在原告富乡公司采购铁管等材料，多年来结欠原告货款人民币48594.00元，经多次催讨，被告以种种理由拖延，截至2016年2月7日原、被告双方进行结账，结欠货款由被告亲笔写下欠条一份，欠条认可欠款48594.00元，承诺于2016年9月30日前全部结清，如超期按每天200元计息。欠条到期后，被告分文未付，无数次电话催讨连电话都不接，甚至关机。无奈，为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告归还欠款48594.00元；2、由被告承担拖延还款的利息，自2017年10月1日起至归还之日每天200元的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告富乡公司将利息部分的诉讼请求变更为：判令被告支付逾期还款利息（以48594元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年10月1日起至实际还款之日止）。被告沈荣兴未作答辩。经审理查明：2014年10月至11月期间，富乡公司向沈荣兴送货方管等，沈荣兴在其中一张送货单收货单位处签字确认。2016年2月7日，沈荣兴向富乡公司出具了欠条一份，载明：欠姚老板管子款现金48594元，9月30日前全部结清，如超期每天利息200元整。出具欠条后，沈荣兴未归还任何款项。庭审中，富乡公司的法定代表人姚水林陈述：实际发生买卖关系的是富乡公司与沈荣兴之间，只是欠条上写的是结欠姚水林的款项，实际上结欠的货款是结欠富乡公司的。以上事实，有原告提供的欠条、送货单及原告的陈述在卷为证。本院认为：被告沈荣兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。本案中，原告富乡公司向本院提交的欠条和送货单足以证明被告沈荣兴尚结欠原告货款48594元，且被告沈荣兴在欠条中承诺于2016年9月30日前还清货款，被告理应按期付款，拖欠不付，显属不当，故对于原告要求被告支付欠款48594元诉讼请求，本院应予支持。关于原告富乡公司主张的要求被告沈荣兴支付逾期利息（以48594元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年10月1日起至实际还款之日止）的诉讼请求，本院认为符合法律规定，依法应予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈荣兴应于本判决生效之日起十日内向原告吴江市富乡物贸有限责任公司支付欠付货款48594元并同时支付逾期付款利息（以48594元为基数，自2017年10月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1014元由被告沈荣兴负担，被告沈荣兴负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号105553010********）。审 判 长  刘辉云人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一八年六月一日书 记 员  吴旷怡
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0123民初1782号原告：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，住安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际**楼，统一社会信用代码913401005545939520。法定代表人:张胜利，银行董事长。委托诉讼代理人：吴刘翔，银行员工。委托诉讼代理人：程莉萍，银行员工。被告：肥西县均润草莓专业合作社，住安徽省肥西县小庙镇裕民路，组织机构代码59427529-7。被告：汪家树，男，汉族，1981年11月26日出生，住安徽省肥西县。被告：金多凤（系汪家树配偶），女，汉族，1983年7月23日出生，住安徽省肥西县。原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司（以下简称肥西石银村镇银行）与被告肥西县均润草莓专业合作社（以下简称均润合作社）、被告汪家树、被告金多凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥西石银村镇银行的委托诉讼代理人吴刘翔到庭参加诉讼，被告均润合作社、汪家树、金多凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肥西石银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肥西县均润草莓专业合作社偿还贷款本金100000元，截至2017年8月21日逾期利罚息30990.61元，此后自2017年8月22日起按照罚息月利率7.06875‰计算至本金付清之日止逾期利息；2.判令被告汪家树、金多凤承担连带清偿责任；3.判令上述被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月21日，原告与均润合作社签订了《流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为人民币50万元整，支付方式为自主支付，还款方式为按月结息，到期还本。贷款期限自2015年12月21日至2016年12月20日，共计12个月；借据偿还日期为2016年12月20日，贷款月利率为4.7125‰，实行按日计息，按月结息，结息日为每月20日，流动资金借款合同规定借款人不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之2.36。上述合同签订后，原告按约履行放款义务，但被告均润合作社自2016年12月20日至今未结清本息，经我行多次催告未果。被告汪家树、金多凤为本合同的担保人，合同约定担保人对本借款合同承担连带保证责任。根据原、被告方签订的《流动资金借款合同》第八条违约责任第五项规定：采用按月还息方式，连续60天或累计3个月不按时支付利息的，甲方有权停止尚未发放的贷款；提前收回已发放贷款本息，解除合同；依法处置抵押物/质押物或要求保证人承担连带保证责任。被告均润合作社、汪家树、金多凤均未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告肥西石银村镇银行所举证据1即企业法人营业执照、法人身份证明、金融许可证各一份；证据2即被告均润合作社税务登记证、组织机构代码、被告汪家树、金多凤身份证及户口簿复印件各一份，被告汪家树、金多凤结婚证复印件一份；证据3即企业借款书面申请书一份、企业借款申请表一份、《流动资金借款合同》（合同编号石银流（借）字第BC20151221000013）一份；证据4即肥西石银村正银行借款凭证、出账通知书各一份；证据5即肥西石银村镇银行内部审批文件（提款申请书、面签确认书等）；被告均润合作社、汪家树、金多凤均未到庭也未发表质证意见，本院根据本案庭审查明情况，因原告所举证据客观真实、来源合法、与本案有关联，对原告所举五份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。2015年12月21日，原告与均润合作社、保证人汪家树、金多凤签订流动资金借款合同，该合同约定汪家树、金多凤为连带责任保证人，保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年内。2015年12月29日，原告将50万元借款按照约定汇入被告均润合作社指定存款账号，在2016年7月21日前被告均润合作社的利息正常支付，此后利息开始逾期。2016年12月20日借贷保证保险出险，2017年9月25日，国元农业保险股份有限公司肥西支公司代被告均润合作社代偿借款本金40万元、利息9291.54元，被告均润合作社尚欠原告借款本金10万元、截止于2017年8月21日利息、罚息计30990.61元未偿付。本院认为，2015年12月21日原告与被告均润合作社、汪家树、金多凤签订流动资金借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。原告按合同约定发放借款50万元给被告用于草莓大棚配套设施建设费用支出，被告均润合作社结付借款利息至2016年7月21日止，之后未按期付息。2016年12月20日借贷保证保险出险，2017年9月25日国元农业保险股份有限公司肥西支公司代被告均润合作社代偿借款本金40万元，利息9291.54元，基于原告与借款人均润合作社、保证人汪家树、金多凤、保险人国元农业保险股份有限公司肥西支公司农业贷款保证保险追偿协议，被告均润合作社尚欠原告借款本金10万元及自2016年7月21日后利息未给付。原告要求被告均润合作社给付借款本金10万元，截止于2017年8月21日利息、罚息计30990.61元及后期逾期利息自2017年8月22日起按罚息月利率7.07‰计算的诉讼请求，本院应予支持。被告汪家树、金多凤在借款合同中是连带责任保证人，且在保证期间内。原告要求被告汪家树、金多凤承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：一、被告肥西县均润草莓专业合作社应于本判决生效后十日内偿还原告安徽肥西石银村镇银行股份有限公司的借款本金100000元，截止于2017年8月21日利息、罚息共计30990.61元及后期逾期利息自2017年8月22日起按罚息月利率7.07‰计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、被告汪家树、金多凤对被告肥西县均润草莓专业合作社上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告肥西县均润草莓专业合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  徐星煌二〇一八年六月七日书记员  沈玲玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1013号原告：智某某，女，1961年2月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。被告：王某，男，1981年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张培文，土默特右旗法律服务二所法律工作者。   本院于2018年5月14日立案受理了原告智某某诉被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，并依法由审判员杨华适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告智某某及委托代理人廖文东，被告王某及委托诉讼代理人张培文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王某是原告智某某的女婿，同为五犋牛营村村民，2017年12月26日，被告到原告家中，欲强行带原告女儿离婚，因女儿身体欠佳，原告让女儿身体好转后，再离婚，不料被告突然拿起饭碗打原告头部，致原告头部受伤，原告被120急救中心 送到土右旗医院救治，原告因受伤支出了医疗费4154.82元，明沙淖乡派出所对被告土公行罚决（2018）654号行政处罚决定书，给予王某拘留10日，罚款500元的决定，故提起诉讼，1、判令被告赔偿原告医疗费4162.82元、住院伙食补助费600元、护理费629.58元、营养费600元、误工费629.58元、交通费682元，共计7303.98元；2、保留后续治疗费用的诉权；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原告诉求与事实不符，原告系被告的丈母娘，因2017年12月26日被告去原告家中劝说媳妇回家，双方发生口角，原告出来后气不过拿着碗自己将自己打伤，2017年11月6日被告起诉其妻子，法院于2017年12月5日作出判决，判决不准离婚，后本案被告其妻子的父母劝说与王某继续生活，遭到丈母娘拒绝，双方父母期间也发生过冲突，经派出所调解，要求被告亲自上门为丈母娘赔礼，并带妻子回家继续生活，不料丈母娘有如此自我伤害的行为发生，扩大矛盾，造成被告处罚拘留10日，罚款500元，同时被告不同意被告的诉求，请法院明察，维护被告的合法权益。经审理查明；被告王某是原告智某某的女婿，同为五犋牛营村村民，2017年12月26日，被告到原告家中，因与原告女儿离婚，双方发生口角，被告拿起饭碗打原告头部，致原告头部受伤，原告将被告鼻子抓伤，。2017年12月26日原告以“头部、背部外伤，糖尿病。”住土右旗医院治疗，于2018年1月1日出院，支出住院费2822.77元，门诊支出1340.05元，出院诊断为；“头部、背部外伤，糖尿病，定期复查，不适随诊，”经土右旗公安局处理，土右旗公安局对被告土公行罚决（2018）654号行政处罚决定书，给予王某拘留10日，罚款500元的决定。故原告提出上述诉讼请求。上述查明的事实，有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供的如下证据材料：、行政处罚决定书一份、鉴定意见通知书一份，土右旗医院诊断报告一份、住院病历一份、门诊费收据7张、住院费用单据1张、交通费票据及原告的户口。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵害。本案因被告到原告家中，因与原告女儿离婚，双方发生口角，被告拿起饭碗打原告头部，致原告头部受伤，故原告的受伤行为与被告拿起饭碗打原告头部行为存在因果关系，被告应就原告的合理损失费用承担相应的赔偿责任。然原告在本案中处理问题方式欠妥，故原告在此次事件中存在过错，应对自身损害负一定过错责任。现本院结合本案实际情况，酌情认定被告承担70%的民事赔偿责任，原告自负30%的责任。针对原告诉请的费用意见如下：①医疗费4162.82元（住院费2822.77元，门诊1340.05元），因原告提供医疗费用收据予以佐证，故对该费用本院予以支持；②住院伙食补助费600元、护理费629.58元符合法律规定，本院予以支持。③营养费600元、误工费629.58元，因没有有效的证据证明，不符合法律规定，本院不予支持；④原告提出的交通费682元，原告虽然提供682元的打车票，但是本院根据其就医的地点、及其住址等情况，酌情认定其300元的交通费。另本院保留原告治疗产生后续治疗费用的诉权。综上，原告损失费用合计5692.4元（医疗费4162.82元、住院伙食补助费600元、护理费629.58元、交通费300元），被告王某应赔偿3984.68元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条之规定，现判决如下：一、被告王某于本判决书生效之日起十日内赔偿原告智某某医疗费、住院伙食补助费、护理费交通费合计3984.68元；二、保留原告智某某治疗产生后续治疗费用的诉权；三、驳回原告智某某其余的诉讼请求。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告智某某负担15元，被告王某负担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                             审判员  杨   华                                              二0一八年六月七日                     书记员  李    敏
广东省乐昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0281执9号之一 申请执行人：刘继林，男，1970年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被执行人：吴忠金，男，1964年2月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。 本院在执行刘继林与吴忠金借款合同纠纷一案中，于2018年1月19日向被执行人吴忠金发出执行通知书，责令被执行人吴忠金向申请执行人刘继林支付借款本金60000元，承担本案受理费1300元，执行费820元。但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，也经传统查控向房管、国土等部门查询，除发现吴忠金名下有一辆车牌号为粤Ｆ×××××起亚牌轿车（已采取查封措施）外，未发现被执行人吴忠金有其他可供执行的财产。经询问申请执行人，其同意不对粤Ｆ×××××起亚牌轿车进行处置，此外提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行。 因被执行人吴忠金拒不履行给付义务及违反财产报告制度，本院于2018年5月25日依法对被执行人吴忠金采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人吴忠金名下除有车牌号为粤Ｆ×××××起亚牌轿车外，无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执行，因此本次执行程序暂不具备继续执行的条件，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭坚 审判员  张文杰 审判员  欧彩凤 二〇一八年六月十三日 书记员  邱 政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4284号申请执行人沈兰珍，女，1953年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人蒋鑫，男，1993年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人沈兰珍依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初34682号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人蒋鑫支付赔偿款及受理费人民币181,887.53元。本院于2018年3月5日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。执行中，经查，中国人民财产保险股份有限公司已理赔163,422.30元，并已将款项发给申请执行人，故被执行人蒋鑫还需负担18,465.23元。但被执行人蒋鑫未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月3日将被执行人蒋鑫纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已网上冻结了被执行人蒋鑫名下可见的所有银行账户，未见可供执行的存款余额(冻结期限至2019年5月3日);未查见被执行人蒋鑫名下房地产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人沈兰珍未能提供被执行人蒋鑫其他可执行的财产线索。综上，申请执行人沈兰珍共已受偿申请执行款163,422.30元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初34682号民事判决书中被执行人蒋鑫应赔偿申请执行人沈兰珍款项18,465.23元的本次执行程序。申请执行人沈兰珍仍享有要求被执行人蒋鑫继续履行债务的权利，被执行人蒋鑫仍负有继续向申请执行人沈兰珍履行的义务；若申请执行人沈兰珍发现被执行人蒋鑫有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年六月十九日书记员  刘春雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……二、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执1238号申请执行人:郑友开，男，汉族，1979年10月23日生，云南省蒙自市人，现住云南省蒙自市。被执行人:魏朝好，男，汉族，1977年7月4日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:付德高，男，汉族，1963年10月12日生，云南省文山市人，现住文山市。被执行人:付刘建，男，汉族，1988年11月2日生，云南省宣威市人，现住文山市。关于郑友开申请执行魏朝好、付德高、付刘建买卖合同纠纷一案，依据本院作出已发生法律效力的（2015）文马民初字第289号民事判决书，执行标的为200000元;在执行过程中,通过法院总对总查控系统查询被执行人魏朝好、付德高、付刘建的银行账户,存款余额不足,尚未发现房产、车辆登记信息,目前暂无其他财产可供执行，所申请债权尚未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵仕泽二〇一八年六月二十六日书记员  苏海荣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4442号 原告：孙永华，男，1988年7月1日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。 被告：雷万登，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省兴仁县。 原告孙永华诉被告雷万登民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告孙永华到庭参加诉讼，被告雷万登经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。 原告孙永华向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款6500元。事实与理由：被告因欠朋友6500元，故向原告借款，原告直接将6500元用于归还被告的欠款，被告至今未将上述6500元归还原告。 被告雷万登未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，被告向原告借款6500元，该款至今未还，遂成讼。 以上事实，由原告提供的汇款凭证以及原告在庭审中的陈述等证据证明。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行出借义务，被告作为借款人在收款后未及时归还借款，显属违约，故对于原告要求被告归还本金的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷万登归还原告孙永华借款6500元，款于本判决生效之日起十日内付清。 如被告雷万登未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷万登负担，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  祝世强 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈 莉 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初7067号原告：刘宝华，女，1966年11月2日出生，汉族，住济宁市。被告：江启福，男，1944年4月11日出生，汉族，住济宁市北湖新区。原告刘宝华与被告江启福健康权纠纷一案中，原告刘宝华于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江启福的银行存款12万元或查封相应价值的财产。财产保全担保人中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司自愿为原告刘宝华的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告刘宝华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：准予原告刘宝华要求冻结被告江启福的银行存款12万元或查封相应价值财产的申请。审判员  仝义杰二〇一八年六月二十八日书记员  姜莹莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执恢404号 申请执行人：马学云，女，1970年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:曹宗成，男，1953年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人马学云与被执行人曹宗成民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00732号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人曹宗成在银行的存款人民币200831元。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判员  张四清 二〇一八年六月二十日 书记员  李富礼
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初1222号原告：黄绍兰，女，汉族，1970年6月18日生，住安徽省。委托诉讼代理人：朱纪红，上海安硕律师事务所律师。被告：郭伟，男，汉族，1970年10月19日生，户籍所在地上海市嘉定区。被告：史春，男，汉族，1989年4月14日生，住安徽省。被告：朱伟，男，汉族，1990年12月19日生，户籍所在地上海市嘉定区。原告黄绍兰与被告郭伟、被告史春、被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告朱伟下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄绍兰及其委托诉讼代理人朱纪红、被告史春到庭参加诉讼，被告郭伟、朱伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄绍兰向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郭伟、史春共同返还原告借款本金人民币(以下币种同)30万元及自2017年4月9日至实际支付之日止按照月利率2.8%计算的利息；二、请求判令被告郭伟、被告史春共同支付原告逾期违约金人民币9万元；三、被告朱伟对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年4月9日，原告经朋友介绍向被告郭伟、史春借款。被告郭伟、史春签署了借款单，借款金额为30万元，借款单中载明了借款利息和还款时间，被告朱伟在借款单上签字作担保。原告于2017年4月9日向被告史春银行账户转账30万元。该借款到期之后，原告多次向三被告催讨未果，遂诉至法院。被告史春辩称，其并未向原告借款，其银行卡被郭伟持有和使用。其在借款单上签字是应郭伟的要求所签，而且是最后签字，包括上海农商银行客户回单上的签字和手印也是如此。被告郭伟及被告朱伟未答辩。原告黄绍兰围绕诉讼请求依法提交了证据1、借款单一份；2、上海农商银行客户回单一份；3、原告银行账户流水明细单。本院经审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、2017年4月9日，被告郭伟、史春因需要向原告黄绍兰借款30万元。当天，原告向被告史春的银行账户内转账30万元，被告郭伟及史春亦在转账客户回单上签字确认收到30万元；2、原告与三被告就上述30万借款签署了借款单，借款单中载明还款日期为2017年9月1日，被告郭伟、史春作为借款人在借款单上签字，被告朱伟亦作为担保人在该借款单上签字。借款单中约定“如到期不归还。1、30%的违约金或滞纳金”。借款单中有手写的“(0.28利息每月)”的内容，原告当庭对该内容表示不清楚是谁书写，也不记得其在借款单上签字的时候有无该内容了，而被告史春则表示没有注意该内容；3、原告在本案庭审中陈述，上述借款发生后，三被告仅是由郭伟向其支付了前两个月的利息(按照月息2.8%计算)，金额为1.7万元不到。除此之外，三被告未归还任何款项。本院认为，根据原告当庭提交的相关证据及庭审中当事人的相关陈述，可以确认原告与被告郭伟、史春之间的民间借贷关合法有效，被告郭伟、史春在向原告借款后，理应按约履行还款义务，现郭伟、史春未按约定还款，应承担相应的民事责任。被告朱伟作为担保人在借款单上签字，故其应当对上述借款承担连带担保责任。原告虽主张应按照月息2.8%计算利息，但借款单中的“(0.28利息每月)”的内容不知由谁、何时书写，原告并无证据证明被告签名落款时，此部分内容已载明，且原告所陈述的被告郭伟向其支付约1.7万元借款利息的情况无相应证据予以支持，因此，原告与被告之间的借款利息属于约定不明。而原告主张的30%的违约金损失，明显过高，应予以调整。根据合同法司法解释的相关规定及借款单上载明的还款日期，本院确定应当以自2017年9月2日按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算的利息损失作为被告应承担的违约赔偿金额。审理中，被告郭伟、朱伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郭伟、史春应于本判决生效之日起十日内返还原告黄绍兰借款人民币30万元；二、被告郭伟、史春应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄绍兰上述借款自2017年9月2日至实际给付之日止的利息损失(以本金30万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算)；三、被告朱伟对被告郭伟、史春上述付款义务承担连带清偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,150元，财产保全费2,470元,合计9,620元。由原告黄绍兰负担2,220元，由三被告负担7,400元。三被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙 烨审 判 员  刘 昂人民陪审员  史亚娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1271号上诉人（原审被告）：张玉，女，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审原告）：俞悟勇，男，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：冯斌，安徽俊和律师事务所律师。上诉人张玉因与被上诉人俞悟勇合伙协议纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2018）皖1102民初818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人张玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四规定，裁定如下：本案按上诉人张玉撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张玉负担。本裁定为终审裁定。审判长  周海燕审判员  张明勇审判员  刘先勇二〇一八年六月十三日书记员  余 梦附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)云2504民初917号 本院于2018年5月31日对原告赵占明与被告赵洪刚、赵周买卖合同纠纷一案作出的(2018)云2504民初917号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2018)云2504民初917号民事判决书第一页第六行、第七行中“赵红刚，男，1967年11月24日出生，汉族，住弥勒市新哨镇里方村民委员会里方一社**。”补正为“赵洪刚，男，1973年9月9日出生，汉族，住，住弥勒市新哨镇里方村民委员会里方二社**rdquo;第十行中“赵红刚”，补正为“赵洪刚”，第十二行中“赵红刚”，补正为“赵洪刚”。第二页第四行中“赵红刚”，补正为“赵洪刚”。 审判员  李丽娜 二〇一八年六月二十日 书记员  李 立