福建省长乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0182民初4985号 原告：林典，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：林苏，福建紫阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所律师。 被告：陈法官（曾用名陈发官），男，1959年6月11日出生，汉族，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 被告：林金玉，女，1963年1月2日出生，汉族，住福建省长乐市。 原告林典与被告陈法官、林金玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林典及委托诉讼代理人林苏、被告陈法官及委托诉讼代理人陈本鹤到庭参加诉讼，被告林金玉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 林典向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款64000元及利息（利息以借款64000元为基数从2007年6月1日起按月利率2%计算至本息还清之日止，暂算至2017年6月1日为153600元）；2.判令俩被告承担案件受理费。事实与理由：被告因资金周转困难向原告借款,原告于2007年5月31日向陈法官支付借款64000元，当日陈法官向原告出具借条一张。借款后俩被告未还款。该债务发生于陈法官、林金玉夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。林典催讨无果，遂向本院提出上述诉求。 陈法官辩称：1．原被告之间从未有任何经济往来，陈法官未向林典借款；2．林典所提交的借条中除了借款人签名之外，其他内容均非陈法官所书写，就连落款时间也是他人所写，且陈法官为文盲，只有在借条上的关键部分（借款金额、落款时间）捺手印才算有效；3．本案已超过诉讼时效，林典的岳父、岳母在2007年至2008年间一直向陈法官催债，如果双方之间有借款，林典当时就应该提出，故利息与本金均已超过诉讼时效；4．这张借条是如何形成的陈法官本人都不知道，林金玉更不可能知道。 林金玉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林金玉未提交证据，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证质证的诉讼权利。对当事人无异议的山东省龙口市人民法院（2007）龙北民初字第431号《民事调解书》复印件、福建省长乐市人民法院（2011）长民初字第2648号《民事裁定书》复印件、《借条》复印件5张等证据，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据，本院认定如下：1．林典提交《借条》，证明陈法官向其借款的事实。陈法官质证认为该借条除签名外其他内容均不是其所书写，也没有捺手印，不构成借条合法构成要件。本院认为，法律并未规定借条签名以外的内容不能由他人代书，且签名与捺印具有同等效力，林典提交的借条符合证据真实性、关联性、合法性特征，可予采信；2．陈法官提交中国农业银行《银行卡存款业务回单》4张，证明案涉借条出具前后时间，其一直向蒋美玉还款，故不可能向林典借款。林典质证认为该证据真实性无法确认，即使是真实的，这也是陈法官与第三人之间的交易往来，与本案无关。本院认为，上述《银行卡存款业务回单》仅能证明林典岳母蒋美玉银行账户在2007年4月20日、5月30日、6月22日、7月20日有现金存入，不能证明与本案存在关联，不予采信；3．陈法官提交中国农业银行山东省分行《银行卡存款凭条》复印件，证明2007年5月30日陈法官在山东省烟台市以汇款形式向蒋美玉汇款10000元，故2007年5月31日在福建省长乐市向林典借款不可能。林典质证认为该证据没有原件，真实性无法确认，即使真实，也不能证明是陈法官本人在山东所汇，即使2007年5月30日陈法官在山东，也不能排除其2007年5月31日不能在长乐市。本院认为，上述《银行卡存款凭条》陈法官仅提交复印件，真实性无法确认，且从存款代理人身份证号码看，该笔存款行为也并非陈法官本人所为，故对该证据不予采信。 诉讼过程中，陈法官于2017年10月9日提出笔迹鉴定申请。本院依法委托福建澄源司法鉴定所对林典提交的《借条》中借款人“陈发官”三字是否陈法官所书写进行鉴定，福建澄源司法鉴定所于2018年4月9日出具闽澄司【2017】文鉴字147号《司法鉴定意见书》，结论为“检材2007年5月31日《借条》上借款人“陈发官”三字签名与样本材料陈法官的笔迹是同一人所写”。林典对上述《司法鉴定意见书》无异议，陈法官对该证据真实性无异议，质证认为《借条》上“陈发官”三字可能是陈法官在空白纸上练习签名时留下的，林典在该纸上写上借条其他内容。本院认为，林典、陈法官对《司法鉴定意见书》真实性均无异议，可予采信。 本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，陈法官向林典借款64000元，借条载明利息每万元每月按弍佰元计算，一季度算一次。当日，陈法官在林典岳父林禄官代为书写的借条借款人处签上其曾用名“陈发官”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈法官向林典借款64000元的事实，有林典提供的《借条》及福建澄源司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，陈法官关于案涉《借条》上签名为其本人在空白纸上练习签名时所签，不存在本案借款事实的辩解无证据证实，不予采纳。关于本案诉讼时效的问题，林典主张利息与本金均未超过诉讼时效，而陈法官则辩称利息与本金均已超过诉讼时效。本院认为，案涉借条未载明借款本金的还款期限，对于借款本金部分应适用20年的诉讼时效，而本案借款未满20年，陈法官关于本案借款本金已超过诉讼时效的主张不成立，不予采信。林典主张要求陈法官偿还借款本金64000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。案涉借条载明借款利息每季度算一次，林典未提供证据证明其出借款项后曾在诉讼时效期间内向陈法官催讨，存在时效中断的情形，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，对借款利息应适用三年诉讼时效期间。原被告双方约定借款利息每万元每月按弍佰元计算，即月息为2%，不违反法律规定，可予支持。本案林典起诉时间为2017年9月5日，故陈法官应支付2014年6月6日起至实际还款之日止的利息。本院对林典主张的2007年6月1日至2014年6月5日期间的利息不予支持。本案借款发生于2007年5月，借款金额64000元，超出家庭日常生活所需，且林典未提供证据证明该债务用于陈法官夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，案涉借款应认定为陈法官个人债务。林典主张林金玉承担共同还款义务的诉讼请求不予支持。林金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈法官于本判决生效之日起十日内偿还林典借款本金64000元及利息（利息自2014年6月6日起按月利率2%计至借款清偿之日止，暂计至2017年9月5日为49920元）。 二、驳回林典的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4564元，减半收取计2282元，由陈法官负担1289元，林典负担993元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈艳芳 二〇一八年六月四日 法官助理陈郑洁 书记员陈莉莉 附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。