wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0633民初2495号原告：宋连福，男，1943年8月2日出生，汉族，易县，村民。委托诉讼代理人：张红娟，河北孙军律师事务所，律师。被告：宋成泽，男，成年人，汉族，易县，村民。系原告长子。被告：宋桂芝，女，成年人，汉族，山西省忻州市忻府区，居民。系原告长女。被告：宋桂兰，女，成年人，汉族，定兴县，村民。系原告次女。被告：宋艳菊，女，1968年8月15日出生，汉族，涞水县，村民。系原告三女。被告：宋艳会，女，1980年1月7日出生，汉族，易县良岗镇大兰村5街126号，村民。现住易县东关新村Ｄ区，系原告四女。原告宋连福与被告宋成泽、宋桂芝、宋桂兰、宋艳菊、宋艳会赡养纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，发现不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连福及其委托诉讼代理人张红娟，被告宋艳菊到庭参加诉讼。被告宋成泽、宋桂芝、宋桂兰、宋艳会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋连福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告承担赡养义务，每月支付赡养费300元并轮流照顾原告。被告宋某4支付自2017年10月1日起每年原告的房租3000元至原告老家房屋正常入住止。2.请求判令被告承担原告今后所产生的医疗费用。3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告共有四女一子，均已成家立户。原告已尽了自己的义务，将五子女抚养长大。现原告年老体弱多病，需要儿女在身边照顾，2010年做脑瘤手术，2014年、2016年两次脑梗，需常年吃药。2016年1月5日老伴去世，没人照顾原告，在营房村租房，一人独居，2017年秋，儿宋某4泽把老家五间北房拆掉，现原告不能回家居住。子女总是以工作忙、离家远为借口，没有在老人跟前尽孝。根据《婚姻法》、《老年人权益保障法》等相关法律的规定，子女有赡养父母的义务，赡养老人应当履行对老年人经济上的供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统，故被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养父母的行为违反法律规定，原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。菊辩称，我没意见，说明我还是做得不好，法院怎么判我怎么认。泽宋某1芝宋某2兰、宋艳会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：原告婚后生宋某1芝宋某2兰宋某3菊宋某4泽、宋艳会共四女一子，现均已成家立户。原告提供1.2017年9月17日证明一份，证实由大兰村赵永录，张志明（村主任）见证，原告与其子被宋某4泽协商本村算台北湾宅院一处归父子俩共有，宋某4泽出资拆旧盖新。2.租房协议书一份，证实自2017年10月1日起原告租住城管处营房村任德贵的房。要求儿宋某4泽支付自2017年10月1日起每年原告的房租3000元，至原告老家房屋正常入住止，并由4名女儿从长女开始轮流照顾。原告主张按照2016年农村居民人均可支配收入11919元计算赡养费，因原告需常年服药，所以要求五被告每人每月给付300元赡养费。今后医疗费一次性在500元以上凭医疗票据由五名子女平均负担。菊质证：都是事实，对每月支付300元无异议，不能只让4名女儿照顾，应由5名子女轮流照顾。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，赡养父母，报答父母养育之恩是中华民族的传统美德，是家庭和睦社会和谐的基本因素，且赡养父母是子女应尽的义务。原告年事已高，需要子女的赡养与扶助，于法有据。根据原告的生活现状及到庭被告质证意见五被告自2018年1月1日每人每年给付原告赡养费3600元;因原告的住宅与被告宋某4共有，现由宋某4拆旧盖新未能入住，原告主张由被告宋某4支付房租，本院予以支持，因原告的租房协议已付房租至2018年3月31日，故被告宋某4自2018年4月1给付原告房租每年3000元，至原告老家房屋正常入住止为宜;考虑五名子女均负担赡养费，原告租房居住现能自理生活，五名子女应自觉多看望原告，在原告生活不能自理时再考虑轮流照顾。综上所述，对原告主张五被告每人每年给付原告赡养费3600元；被告宋某4给付原告房租每年3000元至原告老家房屋正常入住止；五被告凭原告持有医疗费票据平均负担一次性500元以上的医疗费。本院予以支持。被告宋某4、宋某1、宋某2、宋艳会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告宋某4、宋某1、宋某2、宋某3、宋艳会自2018年1月起每人每年给付原告宋连福赡养费3600元，于每年的10月1日前付清。二、被告宋某4自2018年4月1日起给付原告宋连福房租每年3000元，至原告老家房屋正常入住止。2018年度的房租于本判决生效之日起十日内付清；自2019年4月1日起于每年的4月1日付清全年房租。三、被告宋某4、宋某1、宋某2、宋某3、宋艳会自本判决生效之日起凭原告宋连福持有医疗费票据平均负担一次性500元以上的医疗费。四、驳回原告宋连福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由五被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  林海燕审 判 员  王永刚人民陪审员  吴文全二〇一八年六月五日书 记 员  王家宁
镇江市润州区人民法院 执 行 决 定 书 (2018)苏1111执25号 本院在执行申请执行人蒋伯哥与被执行人陆桂荣民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1111民初4275号民事判决书已发生法律效力，申请执行标的共计31156元，被执行人陆桂荣拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将陆桂荣纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十二 申请执行人金清潭 被执行人吴立晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴立晓(证件号码:)在省农信社的62×××59的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6201号 原告：深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。 负责人：郭贤进，总经理。 被告：郭小宁，男，1972年6月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告郭小宁物业合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月二十三日 书记员 王银芳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执167号 申请执行人:程灿香，男，汉族，1965年3月25日出生,住湖北省大冶市。 被执行人:李相智，男，汉族，1974年3月17日出生,住湖北省阳新县。 申请执行人程灿香与被执行人李相智提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初4170号已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月19日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付52388.50元（利息另计），并承担本案执行费686元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执167号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十日 法官助理  刘志荣 书记员  苏集裕
甘肃省兰州市七里河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）甘0103执984号之一 申请执行人：把余红，女，汉族，1988年9月19日出生，住兰州市七里河区。 被执行人：卓东，男，汉族，1978年11月8日出生，住甘肃省皋兰县。 被执行人：兰州卓凡商贸有限公司,住所地兰州市七里河区西津西路464号零售区五栋214。 法定代表人：王履国，系该公司执行董事。 被执行人：青海登峰房地产开发有限公司，住所到青海省西宁市城东区昆仑东路168号。 法定代表人：金光峰，系该公司执行董事。 被执行人：金光峰，男，汉族，1968年5月7日出生，浙江省东阳市门。 被执行人：金珊，女，汉族，1993年12月10日出生，浙江省东阳市门。 被执行人：王履国，男，汉族，1973年2月5日出生，甘肃省皋兰县号。 被执行人：刘锡梅，女，汉族，1980年11月15日出生，甘肃省皋兰县号。 被执行人：刘锡亮，男，汉族，1986年10月10日出生，甘肃省皋兰县号。 本院在执行申请执行人把余红与被执行人卓东、兰州卓凡商贸有限公司、青海登峰房地产开发有限公司、金光峰、金珊、王履国、刘锡梅、刘锡亮民间借贷纠纷一案中，兰州市中级人民法院作出的（2017）甘01民终1205号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卓东、兰州卓凡商贸有限公司、青海登峰房地产开发有限公司、金光峰、金珊、王履国、刘锡梅、刘锡亮在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经审查，被执行人卓东、兰州卓凡商贸有限公司、青海登峰房地产开发有限公司、金光峰、金珊、王履国、刘锡梅、刘锡亮支付案款2004849元，负担申请执行费22448元，合计2027297元。2018年4月，被执行人卓东支付400000元。 本案在执行过程中： 1.2017年9月25日、2017年10月12日两次通过“总对总”网络查控系统对被执行人卓东、兰州卓凡商贸有限公司、青海登峰房地产开发有限公司、金光峰、金珊、王履国、刘锡梅、刘锡亮名下的银行账户、互联网银行、车辆、工商信息进行查询后，发现被执行人有可供执行的财产。 2.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书,已向其发布限制高消费令。 3.因被执行人无财产可供执行，我院传唤申请人把余红于2018年3月12日到庭接受询问，并要求申请人提供被执行人财产线索，申请人无法提供被执行人有执行条件的财产线索，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张永健 审判员  李荷芹 审判员  何建国 二〇一八年三月十五日 书记员  张锦东
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2935号之一 申请执行人：杭州市西湖区卫生和计划生育局，住所地杭州市西湖区外东山弄32号。 被执行人：胡海光，男，1981年9月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被执行人：伊利明，女，1979年12月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 杭州市西湖区卫生和计划生育局与胡海光、伊利明计划生育行政非诉纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的（2016）浙0106行审106号行政裁定书已发生法律效力。杭州市西湖区卫生和计划生育局于2016年7月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为225966.26元，执行费为3290元。 本案经执行，本院向被执行人胡海光、伊利明发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人胡海光、伊利明名下财产，未发现有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆信息；亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人胡海光、伊利明适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人杭州市西湖区卫生和计划生育局并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月十五日 书 记 员  郑艳军
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0204民初693号原告：上海恒利益建装潢工程有限公司，住所地：上海市崇明县横沙乡富民沙路3201弄14号3层301室。法定代表人：张燕萍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张瑜，系该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：王家宝，系上海市大明律师事务所律师，系特别授权。被告：黄石扬子建安集团有限公司，住所地：黄石市黄石大道352-87号。法定代表人：吴德风，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周少春、孙绪玲，均系湖北人本律师事务所律师，均系特别授权。原告上海恒利益建装潢工程有限公司与被告黄石扬子建安集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。本案在审理过程中，黄石扬子建安集团有限公司诉上海恒利益建装潢工程有限公司整改施工工程质量并支付违约金一案，本院已于2018年2月23日立案受理，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故被告黄石扬子建安集团有限公司申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  余俊二〇一八年六月十五日法官助理陈婷书记员郭丽
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之六 申请执行人杜飞应 被执行人蒋晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1461号，依法向被执行人蒋晓玲发出执行通知书，责令被执行人蒋晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋晓玲(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币390966.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异105号 申请人杨乐，男，1991年5月18日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人陈天立，男，1992年1月19日出生，住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。 法定代表人金凡。 被执行人浙江中特力制锁有限公司，住所地经济开发区安阳南路68号。 法定代表人陈其泉。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人陈和平，女，1965年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈其泉，男，1964年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4594号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杨乐于2018年5月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款本金250万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年5月10日签订了债权转让协议书，并于2017年6月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给杨乐，双方于2018年4月4日签订了债权转让协议书，并于2018年5月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨乐为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月六日 代书记员 鲁施施
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0881民初1861号 原告：吕运志，男，1978年8月10日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：刘伟，桂平市西山法律服务所法律服务工作者。 被告：吴文静，女，1982年8月10日出生，汉族，住桂平市。 本院在审理原告吕运志与被告吴文静民间借贷纠纷一案中，因被告吴文静外出下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  庞 聪 人民陪审员  潘汉松 人民陪审员  李光凤 二〇一八年六月七日 书 记 员  李庭富
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初202号 原告：朱缘，男，1991年12月15日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：吴自安，男，1958年12月16日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告朱缘与被告吴自安民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告朱缘到庭参加诉讼，被告吴自安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱缘起诉称，被告因资金紧张，向原告借款5万元，并出具借条一张，写明今向朱缘借人民币伍万元正。年底还清，借款人吴自安。2014年12月26日。逾期后，被告分文未还，原告多次催讨，被告以种种理由拒付。现请求判令被告立即归还借款5万元，并支付从2015年2月19日之后逾期付款利息，按月10‰计算；被告承担本案诉讼费。 为证明上述事实，原告朱缘向本院提交如下证据材料： 1、被告人口信息一份，证明被告主体资格。 2、借条一张，证明被告于2014年12月26日向原告借的5万元的事实，并约定还款期限。 被告吴自安既未答辩也未向本院提交证据。 被告吴自安经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告朱缘提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2014年12月26日，被告以资金周转为由向原告借款50000元并出具借条一份。借条载明：“今向朱缘借人民币伍万元正。年底还清。”借款到期后，被告未归还借款。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。原、被告对借款期限内未约定利率，应视为不支付利息。但对逾期后可按年利率6%计算利息，故部分请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告吴自安归还原告朱缘借款50000元并支付利息（利息按2015年2月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告朱缘的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（全额收取），公告费300元，合计1350元，由被告吴自安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月二十日 申请执行时效二年 代书 记员  吴 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异107号 案外人复耀（台州）汽车租赁有限公司，住所地台州市万华城13幢裙房109号。 法定代表人潘金花。 委托代理人武加琦，浙江泽大律师事务所律师。 委托代理人孟伟，系该公司员工。 申请执行人徐彬，女，1962年12月3日出生，住瑞安市。 被执行人林利光，男，1968年9月26日出生，住瑞安市。 被执行人温州利人电子商务有限公司，住所地瑞安市锦湖街道虹桥大厦AB幢二楼非住宅201室，组织机构代码:MA286CJUX。 法定代表人陈碎燕。 被执行人陈碎燕，女，1965年11月24日出生，住瑞安市。 本院在执行的申请执行人徐彬与被执行人林利光等人民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2017）浙0381执6170号执行裁定即扣划被执行人林利光在复耀（台州）汽车租赁有限公司合作保证金40万元，与协助执行通知书一并达达给案外人。现案外人于2018年6月1日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人诉称：申请执行人徐彬与被执行人林利光民间借贷纠纷一案中，所涉案件的债务系林利光个人债务，并非与案外人业务往来所产生的纠纷，与案外人无涉，现法院要求协助执行所称的林利光的保证金40万元，不是林利光的存款或寄存的个人财产，该40万元系根据加盟法律合同关系所订立和缴纳的为保证合同履行的专款专用的款项，且含三年的加盟费、品牌使用费均从该保证金中扣除，该合同目前尚在履行中，林利光也未提出过终止合同，款项也尚不符合退回的条件，且根据案外人与林利光的双方约定，该40万元保证金除三年加盟费、品牌使用费之外，还同时起到对林利光的违约行为承担赔偿责任的保证作用。林利光在经营期间还造成公司车辆损失，案外人已在该保证金中扣除，不足部分案外人已决定通过法律途径继续追偿。因此，案外人认为被执行人林利光需支付三年的品牌使用费15万元，故法院只能扣划余下保证金25万元。提供的证据有：复耀（台州）租赁专业汽车租赁平台加盟合作经营合同一份。 经审查查明，在申请执行人徐彬与被执行人林利光等人民间借贷纠纷一案中，因申请执行人徐彬的申请财产保全，本院于2017年7月13日对被执行人林利光在复耀（台州）汽车租赁有限公司合作保证金40万元予以保全，在保全期限内复耀（台州）汽车租赁有限公司不得将该保证金40万元返还给林利光。本案生效后，于2017年10月26日立案执行，执行案号为（2017）浙0381执6170号，执行标的为55万元。2018年1月8日本院作出（2017）浙0381执6170号执行裁定即扣划被执行人林利光在复耀（台州）汽车租赁有限公司合作保证金40万元，同时将协助执行通知书送达给案外人，现案外人未协助本院扣划该款，提起执行异议。 另查明被执行人林利光与案外人复耀（台州）汽车租赁有限公司于2017年2月21日签订一份复耀（台州）租赁专业汽车租赁平台加盟合作经营合同，该合同约定：林利光自愿加盟案外人“复耀汽车租赁”平台业务，成案外人的普通合作商，合同期限为2017年2月21日至2020年2月20日，加盟费用为：1、保证金：林利光需一次性支付给案外人保证金50万元，于合同签订后的三日内支付。2、加盟费：林利光每年应当向案外人一次性支付品牌使用费5万元，该笔款项于每合同年的第一天从保证金中扣除。保证金余额不足以支付当年品牌使用费的，被执行人应按时另行缴纳，否则视为违约。3、服务费：在本合同有效期内，林利光应按时向公司、省级服务商和市级服务商支付服务费，具体约定在本合同第四部分中，以收益提成方式体现。合同还对其他事项作了约定。被执行人林利光于2017年2月27日仅交纳保证金40万元后即开始合作经营。现被执行人已于2018年1月8日前停止合作经营。 认定上述事实有案外人陈述，复耀（台州）租赁专业汽车租赁平台加盟合作经营合同一份、中国工商银行业务回单一份、（2017）浙0381执6170号执行裁定书、协助执行通知书、孟伟、被执行人林利光的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：根据被执行人林利光与案外人复耀（台州）汽车租赁有限公司于2017年2月21日签订的复耀（台州）租赁专业汽车租赁平台加盟合作经营合同，被执行人林利光将40万元汇入至案外人名下作为其履行合同所交纳保证金，但该款仍系被执行人所有。本院已于2017年7月13日、2018年1月8日送达裁定书及协助执行通知书给案外人，要求冻结、扣划该款，被执行人亦已停止与案外人合作经营。现案外人提出被执行人仍需支付三年的品牌使用费15万元，并从保证金中扣除的请求，不符合合同的约定。对案外人的执行异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人复耀（台州）汽车租赁有限公司的执行异议。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月二十八日 代书记员 鲁施施
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4052号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：赵霜，女，1971年11月1日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告赵霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审208号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人温州诚达带业五金有限公司，住所地浙江省平阳县水头镇金山垟村。 法定代表人吕德民。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2011]168号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，即责令退还非法占用的261.92平方米土地、没收在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施等。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月6日作出平某罚[2011]168号行政处罚决定，对被执行人温州诚达带业五金有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的261.92平方米土地上所建的建筑物和其他设施；三、并处罚款每平方米20元，计5238元。该处罚决定于同年7月19日送达被执行人。2016年9月5日，被执行人缴纳罚款5238元。2017年3月7日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。2017年5月5日，申请执行人向本院提出强制执行申请。同日，本院以客观上无法强制执行为由裁定驳回强制执行第一、第二项申请。2018年6月4日，申请执行人再次向本院申请强制执行。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2011]168号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]168号行政处罚决定确定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  毛海青 人民陪审员  黄纪安 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄文文
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3403号 原告：侯云飞，女，1961年11月17日出生汉族，住象山县。 被告：欧阳贞，女，1966年10月19日出生汉族，住象山县。 被告：穆承忠，男，1966年2月16日出生汉族，住象山县。 原告侯云飞与被告欧阳贞、穆承忠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月6日立案后，依法适用简易程序，于2019年5月17日公开开庭进行了审理。原告侯云飞、被告欧阳贞到庭参加诉讼，被告穆承忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯云飞向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款本金18000元，利息自起诉之日算至实际给付之日止，按照年利率6％计算；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。两被告因需，于2017年1月26日向原告借款18000元，由被告欧阳贞出具借条1份。现原告向两被告催讨借款，均因两被告无诚意返还而未果。 被告欧阳贞答辩称，没有经济能力偿还。 被告穆承忠未作答辩。 经审理查明，被告欧阳贞因需替案外人陈朝阳报单向原告借款，并出具借条1份，借条载明：“借条借侯云飞6000元。替陈朝阳报单借侯云飞人民币壹万贰仟元整总共壹万捌仟元整欧阳贞2017.1.26日”。 本院认为，被告欧阳贞尚欠原告侯云飞借款的事实，由被告欧阳贞出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款并支付资金占用期间利息的诉请，符合法律规定，本院予以准许。原告诉称该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告穆承忠应共同承担的意见，因原告未提供相关的证据证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告要求被告穆承忠共同归还的意见，本院不予采纳。被告穆承忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告欧阳贞于判决生效后20日内归还原告侯云飞借款 18000元，并支付资金占用期间的利息（从2019年5月6日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）； 二、驳回原告侯云飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告欧阳贞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 欧仙允 二〇一八年六月六日 代书记员 蒋洪娴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执906号之一 申请执行人：陈其生，男，汉族，1970年7月4日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：张惠妍，女，汉族，1976年3月17日出生，户籍地广东省佛山市顺德区。 关于陈其生申请执行张惠妍仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第364号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，张惠妍需要向陈其生偿还借款210000元及利息（以本金210000元为基数利息税，按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率的四倍，从2014年9月1日起计算至实际清偿日止）；并支付已由陈其生代付的需要由张惠妍承担的案件仲裁费8332元、公告费500元，合计共8832元给陈其生。因被执行人张惠妍未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈其生向本院申请执行。其申请执行的金额为218832元。根据申请人陈其生的请求，本院于2017年9月21日立案执行。另，本案申请执行费3182元未交纳。 在执行过程中，本院依法向被执行人张惠妍发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第364号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人张惠妍逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人张惠妍的其他财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络执行查控系统进行查询，查封张惠妍所有的车牌号为粤Ｘ×××××小汽车一辆，并已发函至佛山市公安局要求其协助扣押已查封车辆，但因未能扣押，故未能进行处置。此外，未发现被执行人张惠妍有其他可供执行的财产。本院已经将被执行人张惠妍纳入失信名单进行信用惩戒，并限制其高消费。 上述执行情况本院于2018年6月21日已告知申请执行人陈其生，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无意见。 本院认为，本院已经穷尽执行措施，本案中未发现被执行人张惠妍有其他可供执行的财产，申请执行人陈其生亦未能提供被执行人张惠妍可供执行的财产线索，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执906号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年六月二十六日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1567号之一申请执行人：刘胜利，男，汉族，1968年8月23日生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市德豪铝塑门窗有限公司，住所地新乡市秦庄村东头。法定代表人：徐利，总经理。被执行人：范杭美，男，汉族，1981年9月6日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行刘胜利与新乡市德豪铝塑门窗有限公司、范杭美借贷纠纷一案，（2017）豫0711民特18号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人刘胜利于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款600000元及利息，本案执行款项尚未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，被执行人车辆已查封为轮候查封，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下房产于2017年5月12日已转移。4、本院于2018年6月10日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月19日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十二日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽行终254号 上诉人（原审原告）：朝阳县柳城街道郭家村八组192户村民，住址朝阳县柳城街道郭家村。 诉讼代表人：吴廷林，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。 诉讼代表人：陈右庭，男，1959年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。 诉讼代表人：何艳伟，男，1985年7月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。 诉讼代表人：林志强，男，1976年8月7日出生，汉族，农民，住朝阳县。 被上诉人（原审被告）：朝阳县人民政府，住所地朝阳县柳城街道燕京街1号。 法定代表人：刘力东，系该县政府县长。 朝阳县柳城街道郭家村八组192户村民（以下简称郭家村八组192户村民）因诉朝阳县市人民政府（以下简称朝阳县政府）确认侵占土地补偿款违法并返还一案，不服朝阳市中级人民法院（2017）辽13行初163号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明：2011年，被告朝阳县政府经批准对位于朝阳县柳城镇郭家村的集体土地进行征收，原告的土地在征收范围内。被告按照征地补偿标准进行补偿，土地补偿费 11956014元已拨付给原告所在村民委员会，且原告已领取。原告认为被告对涉案争议地中的88亩应按16万/亩补偿，而被告是按照6万/亩进行补偿的，截留了10万/亩的征地款。原告以侵占行为违法并返还为由，于2016年11月17日提起本案诉讼。 原审认为：原告朝阳县柳城街道郭家村八组192户村民所在郭家村的集体土地被征收，原告在领取补偿款之后对补偿款中涉及的88亩补偿标准提出异议，认为该88亩应按16万/亩给付补偿款，实际按6万/亩给予补偿，被告侵占10万/亩，对此款项应予返还。经查，补偿款涉及争议地归郭家村集体所有，征地款项已足额发放，被告对此提交了朝县集有（2006）第406002号集体土地所有权证和收款收据予以证明。原告认为争议地的权属应归郭家村八组所有，并当庭提交两份《果树、荒山、山林、荒沟承包合同》，合同载明发包人均为郭家村委会，该两份合同恰恰对争议地的所有权人为郭家村委会起到佐证作用。原告不是涉案被征收土地的所有权人，与被诉行政行为无利害关系，故其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。本案涉案征地行为发生在2011年，原告于2016年11月17日提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，其起诉超过法定起诉期限。原告申请调取“朝阳县委关于朝阳县工业园区截留郭家村九组征地补偿款现场会议纪要”，用以证明原告知道权利被侵害的时间。被告向法院出具书面证明，其未在2016年10月20日召开关于郭家村九组或关于吴廷林个人征地拆迁补偿款会议，也未作出过相关会议纪要。由此，原告提出未超法定起诉期限的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十六条、第四十九条（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）项之规定，裁定：驳回郭家村八组192户村民的起诉；案件受理费50元，退回原告。 上诉人郭家村八组192户村民上诉称：案涉被征收土地系上诉人所在村民组所有，并非村委会所有，上诉人具备起诉原告资格；上诉人是在2016年10月份才知道权利被侵害的，于2016年11月17日提起本案诉讼，没有超过法定起诉期限；原审严重超审限，程序违法。请求撤销原审裁定，对本案进行实体审理。 被上诉人朝阳县政府未提交答辩意见。 本院二审认定的事实与原审一致。 本院认为：原审是以上诉人不具有提起本案诉讼的原告主体资格、其起诉超过法定起诉期限为由，裁定驳回上诉人的起诉的。因此，本案二审争议焦点为上诉人是否具备提起本案诉讼的原告主体资格及其起诉是否超过法定起诉期限。 关于原告主体资格问题。被上诉人朝阳县政府提交的朝县集有（2006）第406002号集体土地所有权证记载，案涉被征收土地的所有权人为“柳城镇郭家村”，上诉人主张案涉被征收土地系其村民组所有，但未能提供相应证据证明。因此，原审认定案涉被征收土地系郭家村集体所有并无不当，上诉人不是案涉被征收土地所有权人，与被诉行政行为无利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。 关于起诉期限问题。本案所涉征地行为发生在2011年，上诉人主张其于2016年才知道权利被侵害，但未能提供相应证据证明。因此，其于2016年11月17日提起本案诉讼，超过法定起诉期限。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马兆河 审判员  冯伟顺 审判员  史振芳 二〇一八年六月十二日 书记员  田慧敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4393号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）方阳阳、闻静，系公司员工。 被告徐国平，男，1964年8月18日出生，住浙江省台州市椒江区。 被告徐雪芬，女，1964年10月9日出生，住浙江省台州市椒江区。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告徐国平、徐雪芬合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，原告诉请：1、被告徐国平向原告返还垫付款154134.05元；2、被告徐国平向原告支付利息52912.37元（按垫付款每日万分之六从垫付之日的第二日起计算至2018年1月31日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告徐雪芬对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理。原告的委托代理人闻静到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年1月12日，原告（甲方）与被告徐国平（乙方）、被告徐雪芬（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2015年1月20日，被告徐国平与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告徐国平向原告购买车辆，交易总价216000元，被告徐国平自行支付首付款66674元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额149326元，分36期，以一个月为一期，手续费14185.97元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告徐国平未按约履行还款义务，原告于2015年8月25日垫付28547.16元、2016年1月25日垫付23602.04元、2016年6月24日垫付23585.74元、2016年10月25日垫付19218.71元、2017年1月13日垫付59180.4元，合计垫付154134.05元。2017年6月15日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告徐国平清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告徐国平未向原告归还，被告徐雪芬未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告徐国平收取担保服务费9326元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐国平于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币154134.05元。 二、被告徐国平于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付之次日起按日万分之六计算至付清之日止。 三、被告徐雪芬对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2203元，由被告徐国平负担，被告徐雪芬连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐国平、徐雪芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月六日 代书记员 包婷婷
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1241号 原告：蔡武周，男，1954年7月21日出生，汉族，住浙江省缙云县 委托诉讼代理人：蔡榕森，男，1979年6月17日出生，汉族，住浙江省缙云县，系原告之子。 被告：吴碧辉，男，1972年10月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告蔡榕森与被告吴碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，诉请：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并从2018年3月7日起至款清偿日止按月利率1%计付利息；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月1日，被告吴碧辉因资金周转向原告蔡武周借款人民币10000元，并出具借条一份，约定利息为月利率1%。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴碧辉于本判决生效之日即归还原告蔡武周借款本金10000元，并从2018年3月7日起至款还清日止按月利率1%另行计付10000元的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息?。 案件受理费50元，由被告吴碧辉负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  李国省 人民陪审员  麻建平 二〇一八年六月十九日 代书 记员  楼洪利 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执905号申请执行人：王一君，男，1986年3月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：王美珠，女，1972年2月9日出生，汉族，住临海市。申请执行人王一君为与被执行人王美珠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初1383号民事判决书于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人王美珠作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人王美珠纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人王美珠应支付的20000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执905号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初3733号原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地：贵州省遵义市播州区乌江镇乌江街滨江锦城3号楼，统一社会信用代码：91520321MA6EG7HW78。负责人吴文珍，该行行长。被告游德慧，女，1965年8月27日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告游德敏，女，1974年2月13日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告游德慧、游德敏金融借款合同纠纷一案中，原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行经本院依法通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，请求人民法院按撤诉处理，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告贵州遵义农村商业银行股份有限公司乌江支行自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月十三日法官助理李书伟书记员敖海雪
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初331号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人刘伟雄，男，1964年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月6日被羁押，2018年3月17日被执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]314号起诉书，指控被告人刘伟雄犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人刘伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人刘伟雄分别于2017年12月中旬、12月下旬、2018年1月1日、2018年1月5日，在其位于桂平市大湾镇榄塘村下榄屯的家中，容留梁某用锡纸和吸管吸食毒品海洛因四次。公安民警在被告人刘伟雄家搜获吸毒工具锡纸二张和吸管一根。经鉴定，从搜获的吸毒工具中均检出海洛因。 上述事实，被告人刘伟雄在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、到案经过、行政处罚材料、证人梁某的证言、被告人刘伟雄的供述，检验鉴定报告、现场勘查笔录、现场图、现场照片、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘伟雄为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘伟雄犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人刘伟雄如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人刘伟雄犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人刘伟雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月6日起至2018年9月5日止，罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  周小滟 二〇一八年六月二十日 书记员  韦 锋
山西省高级人民法院   行政判决书   （2018）晋行赔终11号   上诉人（原审原告）中国建银投资有限责任公司。   法定代表人仲某，该公司董事长。   委托代理人卫某，山西华闻律师事务所律师。   委托代理人王某1，山西华闻律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市人民政府。   法定代表人耿某，职务市长。   委托代理人陈某，该政府法制办工作人员。   委托代理人王某2，山西佳镜律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）太原市万柏林区人民政府。   法定代表人袁某，该区区长。   委托代理人陈某，该政府法制办工作人员。   委托代理人王某2，山西佳镜律师事务所律师。   原审第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行。   法定代表人尚某，该行行长。   委托代理人贾某，该行工作人员。   上诉人中国建银投资有限责任公司因诉太原市人民政府、太原市万柏林区人民政府行政赔偿一案，不服阳泉市中级人民法院（2017）晋03行赔初23号行政赔偿判决，向本院提起上诉。上诉人中国建银投资有限责任公司的委托代理人卫某、王某1，被上诉人太原市人民政府委托代理人陈某、王某2，被上诉人太原市万柏林区人民政府委托代理人陈某、王某2，原审第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行委托代理人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院经审理查明，虎峪河道路快速化改造属市政工程，征收人为太原市人民政府，被征收人为太原市万柏林区人民政府。涉案房屋位于太原市××街。该案房屋由中国建设银行山西省分行所建，且办理了合法产权。中国人民建设银行山西省分行为其职工姚黎明核发了住房证。姚黎明于1989年至2017年该房屋被拆除前一直在涉案房屋居住。2017年2月，太原市人民政府作出并政发（2017）3号《太原市人民政府关于虎峪河九院沙河玉门河道路快速化改造工程拆迁的通告》，涉案房屋在拆迁范围内。2017年5月23日，姚黎明与太原市万柏林区千峰街道办事处签订货币补偿安置协议。2017年7月左右，涉案房屋被拆除。   另查明，1996年2月2日，中国人民建设银行更名为中国建设银行。2004年9月，中国建设银行重组分立为中国建设银行股份有限公司和中国建银投资有限责任公司。2004年9月17日，中国建设银行更名为中国建银投资有限责任公司。中国建银投资有限责任公司承继未纳入中国建设银行股份有限公司的资产和负债。中国建银投资有限责任公司的具体调整方案为山西省资产委托陕西恒信物业管理有限公司管理。涉案房屋由第三人中国建设银行股份有限公司山西省分行移交给陕西恒信物业管理有限公司山西办事处管理。中国建银投资有限责任公司认为被告在未与其达成补偿协议的前提下，强行拆除涉案房屋违法，给原告造成经济损失，遂提起本诉。   原审法院认为，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有取得国家赔偿的权利。本案中，姚黎明是涉案房屋的实际使用人，且居住近三十年，原告并未对涉案房屋进行实际管理。被告太原市万柏林区人民政府在与姚黎明签订货币补偿安置协议后才将涉案房屋拆除。该拆除行为并未给原告造成任何经济损失。原告的诉请无事实依据。如果原告认为被告未与其签订征收补偿协议而未补偿其损失的，可另行通过起诉履行补偿安置职责主张权利。依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：驳回原告中国建银投资有限责任公司的诉讼请求。   中国建银投资有限责任公司上诉称，原审判决适用法律不当。原审判决认定“姚黎明是涉案房屋的实际使用人，且居住近三十年，原告并未对房屋进行实际管理。被告太原市万柏林区人民政府在与姚黎明签订货币安置补偿协议后才将涉案房屋拆除。该拆除行为并未给原告造成任何经济损失”错误。我国《物权法》第四十二条第三款规定，征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。同时《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条也规定，为了公共利益的需要，征收国有土地上单位、个人的房屋，应当对被征收房屋所有权人（以下称被征收人）给予公平补偿。据此可以认定，征收房屋应当对房屋的所有权人进行补偿。本案姚黎明并非房屋的所有权人，其持有的是住房证，享有该房屋的居住权。该房屋的所有权人为上诉人中国建银投资有限责任公司。对上述结论原审法院已在判决书中确认。我国并无物权时效取得的制度，尽管姚黎明己实际居住近三十年，不能改变房屋所有权人为上诉人的事实。因此，被上诉人征收上诉人所有的房产应当对上诉人进行合理补偿，而非居住人姚黎明。现被上诉人太原市万柏林区人民政府违法征收，未对征收范围内的房屋进行权属调查登记，致使补偿对象错误。被上诉人在未对上诉人进行公平补偿的情况下，拆除了上诉人的房屋，侵犯了上诉人的财产权益，给上诉人造成了财产损失，依法应予赔偿。综上，请求山西省高级人民法院依法改判，支持上诉人的诉讼请求。   太原市万柏林人民政府答辩称，一、被拆迁房屋的登记所有权人为中国建设银行山西省分行，实际所有权人为建行职工姚黎明，而原告并非房屋所有权人，根据法律规定，原告并非本案的适格的原告，无权就涉案房屋拆除行为提起行政诉讼。二、涉案房屋的产权性质为直管公产住宅。建设银行山西省分行在1989年就已经将该房屋分配给建行职工姚黎明，并为其颁发了《住房证》，直到2017年该房屋被征收拆除，在近三十年的时间里，该房屋一直由姚黎明居住使用，上诉人并未对该房屋进行实际管理。可见，该房屋的实际所有权人为姚黎明，答辩人按照房屋征收与补偿方案的规定，与姚黎明签订的《货币补偿安置协议》并支付补偿款的行为事实清楚，依据充分。三、由于涉案房屋因征收已经获得补偿，答辩人对征收补偿后的房屋进行拆除并无任何违法之处，更未对上诉人造成损失。据此，上诉人关于行政拆除违法的诉求违背事实，于法无据。四、上诉人所诉本案的实质是其与姚黎明就涉案房屋所有权及拆迁利益的内部分配问题，属于典型的民事纠纷，依法不属于行政诉讼的受案范围。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。请求山西省高级人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   本院经审理查明的事实与原判决认定的事实一致，本院予以确认。   本院认为，本案被上诉人已与涉案房屋实际居住人姚黎明签订《货币补偿安置协议》，涉案房屋因征收已得到合理补偿。被上诉人太原市万柏林区人民政府对征收补偿后的房屋进行拆除符合法律规定，应予支持。上诉人中国建银投资有限责任公司请求确认二被上诉人的强制拆其所有的房屋行为违法的诉讼请求已被判决驳回，且上诉人中国建银投资有限责任公司所持房屋所有权证上的所有权人并非上诉人,故其请求依法判令二被上诉人赔偿其经济损失人民币391512元的赔偿请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回中国建银投资有限责任公司的赔偿请求，结果正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   一、二审案件受理费各50元，由上诉人中国建银投资有限责任公司负担。   本判决为终审判决。   审判长 李振华   审判员 李克恭   审判员 韩广春     二○一八年六月二十八日   书记员 王 静
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0923民特6号 申请人朱某，男，9岁，2008年3月19日，地址：博白县。 诉讼代理人刘文锋，律师。 被申请人张兰，女，42岁，1975年11月16日，地址：博白县。 申请人（监护人）朱其珑，男，45岁，1972年10月21日，地址：博白县。 （当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。） 本院在审理朱某诉张兰申请宣告公民失踪一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费0.0元，由原告朱某负担。 审判长      二〇一八年五月三十日 书记员  李宏连
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7007号之七 申请执行人徐巧珍 被执行人杜巍。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04968号，依法向被执行人杜巍发出执行通知书，责令被执行人杜巍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜巍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜巍(证件号码:)在浙商银行的62×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执223号申请执行人：应加平，男，1967年9月3日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐世本，男，1959年12月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人应加平与被执行人徐世本为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8627号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人应加平于2018年1月4日向本院申请执行，要求执行债权109952.3元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人徐世本发出执行通知书及财产申报令，但被执行人徐世本在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人徐世本纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人徐世本的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。申请人已经保全被执行人所有的临海经旗水力发电有限公司的股份。本院在执行过程中，依法向该公司送达协助执行通知书，请求协助扣留、提取被执行人徐世本在该公司的股权分红，除此之外被执行人徐世本无其它可供执行财产。故本案申请债权109952.3元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人徐世本有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执223号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2015号 原告：杜雪华，女，1976年11月16日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告杜雪华与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜雪华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜雪华负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）宁05执59号 申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人张存瑞，该公司董事长。 委托代理人周鑫，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 委托代理人何永宁，男，该公司职工，代理权限为特别授权代理。 被执行人陈忠，男，生于1966年8月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 被执行人刘丽红，女，生于1969年10月9日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。系陈忠妻子。 被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。 法定代表人陈忠，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人陈忠、刘丽红、宁夏鸿邺房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的中卫市中级人民法院（2018）宁05民初57号民事调解书，被执行人陈忠、刘丽红、向申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司偿还借款本金485万元，利息233066.06元（利息自2017年9月22日计算至2018年3月27日，之后利息计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费23690.50元。申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司对被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷东侧恒嘉综合楼***、***、***、***、***（不动产单元号6*****、1*****、GB*****、F010*****）享有优先受偿的权利。如未按照生效法律文书指定的期间履行给付金钱义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈忠、刘丽红、宁夏鸿邺房地产开发有限公司未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本案执行费52934元（暂定）由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人陈忠、刘丽红银行存款5159690.56元及相应利息的存款。 二、冻结（划拨）被执行人陈忠、刘丽红应负担的本案执行中实际支出费用的相应金额的银行存款。 三、查封、拍卖、变卖被执行人宁夏鸿邺房地产开发有限公司所有的位于中卫市沙坡头区鼓楼西街槐树北巷东侧恒嘉综合楼***、***、***、***、***（不动产单元号6*****、1*****、GB*****、F010*****）房产。 四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人陈忠、刘丽红应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张广平 审判员  张艳霞 审判员  张克文 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 俊 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1191执恢7号 申请执行人：陶湖萍，女，汉族，1982年5月8日生,大专文化，住镇江。 被执行人：陈军，男，汉族，1980年7月13日生，中专文化，住镇江市。 关于陶湖萍与陈军民间借贷合同纠纷一案。本院于2017年3月2日做出的（2017）苏1191民初410号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为12740元，本院于2018年1月8日立案受理执行案件。该案执行过程中，本院依法对陈军的财产状况、人员信息进行了调查，关于银行账户，其名下银行账户仅有微量存款不足偿付申请标的金额，根据申请人陈述，在本院执行过程中，被执行人主动归还部分欠款，尚欠5300元未付。关于房产，本院到镇江新区不动产登记交易中心查询其名下在镇江市区范围无房产。关于车辆，陈军名下无车辆。关于人员动向，本院根据申请人陶湖萍提供的地址于2018年5月10日，6月15日到被执行人陈军住处镇江市谷阳路20号秀山美院4幢505室寻找，未发现被执行人，据申请人陶湖萍所述，被执行人陈军现在行踪不定。 目前，陈军名下无工商登记信息、股票持有信息，本院已将被执行人陈军纳入失信名单，并向被执行人陈军发出了限制高消费令、罚款决定书。 本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人无其他可供执行财产，也无法提供陈军的具体动向，向本院申请终结本案本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 （此页无正文） 审判长  李仁福 审判员  曹 涌 审判员  万保华 二〇一八年六月十五日 书记员  姚兆天
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执666号 申请执行人阮志根，男，1977年6月21日出生，住绍兴市越城区。 被执行人吴国鸿，男，1987年5月22日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人阮志根与被执行人吴国鸿买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9479号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：吴国鸿应支付给阮志根货款61100元及相应利息，另向本院缴纳案件受理费664元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月23日立案并指定执行员徐吉明执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年01月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下均无可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执666号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月九日 书记员  陈姗娇
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1760号 惠东县人民法院少年审判庭、何顺利、何玉斯： 本院作出的(2014)惠东法少刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第四项：“随案移送的刀具一把，属管制类物品，依法予以没收、销毁”，根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的刀具一把，予以没收、销毁。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。                                                                                      特此通知。 二〇一八年六月二十七日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5693号之二 申请执行人凌国华。 被执行人金龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8707号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金龙在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币101150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十二日 书记员  张科娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4508号原告：黄东，男，1971年3月15日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：吕东，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：东海县华晶源硅微粉厂，住所地东海县青湖镇驻地石安河西。法定代表人：王守军，男，汉族，1964年2月4日生，汉族，住东海县。被告：杨彪，男，1979年11月10日生，汉族，住连云港市海州区。原告黄东与被告东海县华某硅微粉厂、杨彪运输合同纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄东委托诉讼代理人吕东、被告东海县华某硅微粉厂法定代表人王守军到庭参加诉讼，被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄东向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还运输费54410元及逾期利息（自2018年4月18日起按照银行同期贷款利率的四倍计算至偿还完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2014年10月6日至2015年7月30日，原告替两被告运输硅粉，经结算，两被告尚欠原告运输费48310元，并于2015年8月1日出具运费结算单一张。后原告又替二被告运输三次硅粉，欠运费6100元，共计欠原告运费54410元。被告二系被告一的销售经理。后被告一直未还运费，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告东海县华某硅微粉厂的法定代表人王守军在庭审中辩称，1、我单位不欠任何人钱。2、被告一与被告二无任何来往。3、原告起诉所欠费用与我单位无关。4、我单位没有聘请任何社会人员进行销售。被告杨彪在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年8月1日，被告杨彪与原告黄东结算运费，确定欠原告黄东运费48310元。并出具结算单一份，注明“黄东运费2014年10月6号至2015年7月30日止，总共欠黄东运费：壹拾万捌仟叁佰叁拾元整（108310.00）已付陆万元整（60000.00）余肆万捌仟叁佰壹拾元整（48310.00）杨彪2015.8.11黄东2015.8.1”等内容。后因被告杨彪未能偿还借款，原告黄东诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结算单一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告黄东和被告杨彪之间存在合法的运输合同关系。被告杨彪在与原告黄东结算运输费用后出具结算单，是原告方提供运输服务的接受和对自己应履行合同义务的确认。被告杨彪在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告黄东要求被告杨彪偿还运输费48310元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告黄东要求被告支付另外6100元运输费的主张，因该款项未经被告签字确认，原告也未举证证明被告应支付该部分款项，故本院不予支持。关于原告黄东主张的逾期利息，因原告诉争系运输合同纠纷而非民间借贷纠纷，故只能理解为原告对被告未完全支付运输费产生逾期损失而主张的违约责任。因双方既未约定付款期限和违约金也未约定违约产生的损失赔偿额的计算方法，故本院依法调整为按本金48310元、从起诉之日起至给付之日止按同期贷款利率计算逾期损失。关于原告要求被告东海县华某硅微粉厂连带偿还运输费的主张，因结算单上只有被告杨彪签字确认，被告东海县华某硅微粉厂不予认可，原告也未举证证明被告杨彪系被告东海县华某硅微粉厂的员工或者代理人，故本院不予支持。被告杨彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决发生法律效力后十五日内向原告黄东偿还运输费48310元及逾期损失（按本金48310元，自2018年6月1日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1160元，减半收取580元，由被告杨彪负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月二十五日书记员  郭 平
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2070号 原告：徐祥圣男，1971年6月18日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 原告：江新华男，1980年9月15日出生，汉族，住浙江省淳安县。 两原告共同委托诉讼代理人：廖枝君，浙江千岛湖律师事务所律师。 被告：淳安县千岛湖真真木业有限公司，住所地：浙江省淳安县文昌镇翁家村。 法定代表人：夏琴花。 被告：夏琴花女，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王豪男，1981年12月18日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告徐祥圣、江新华与被告淳安县千岛湖真真木业有限公司、夏琴花、王豪追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖枝君，被告王豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告淳安县千岛湖真真木业有限公司返还原告代为偿还的债务335900.69元，并支付该款自2018年1月17日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金；2、判令被告淳安县千岛湖真真木业有限公司承担原告因主张债务所支出的律师代理费16000元；3、判令被告夏琴花、王豪对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用及保全费用由被告负担。 本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告淳安县千岛湖真真木业向浙江淳安农村商业银行股份有限公司借款1000000元，并以其所有的1000立方米杉木原条及400立方米杉木方粒作为质押物（浙江淳安农村商业银行股份有限公司委托磊鑫仓储占有保管），被告夏琴花为该笔债务提供连带责任保证。2017年10月9日，原告徐祥圣、江新华承诺代偿被告真真木业700000元债务，并提供连带责任保证。同日两原告与被告淳安县千岛湖真真木业有限公司、夏琴花、王豪签订《反担保协议》一份，约定反担保范围包括履行担保责任的数额（本金、利息、逾期利息、罚息等）和两原告因应诉及主张债权所产生的律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等；如被告未履行反担保责任，则需按日万分之五向两原告支付自履行担保责任之日起的违约金。2017年12月4日经法院调解，两原告于2018年1月16日向浙江淳安农村商业银行股份有限公司偿还335900.69元，后追偿未果，故成讼。另，两原告为实现本案债权支出律师代理费16000元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告淳安县千岛湖真真木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥圣、江新华代偿款335900.69元，并支付以未还代偿款为基数自2018年1月17日起至付清之日止按日万分之五计算的违约金。 二、被告淳安县千岛湖真真木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐祥圣、江新华律师代理费16000元。 三、被告夏琴花、王豪对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6578元，减半收取3289元，保全申请费1020元，合计4309元，由被告淳安县千岛湖真真木业有限公司负担，被告夏琴花、王豪连带负担。 原告徐祥圣、江新华于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县千岛湖真真木业有限公司、夏琴花、王豪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月十九日 书记员  王静茹 附法律条文： 一、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初3912号 原告：王继武，男，1975年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：夏雯雯，男，1995年11月24日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商大厦国际大厦1603室，统一社会信用代码91340100554577995T(1-1)。 负责人：张传飞，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：叶浩，男，该公司员工。 被告：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号，统一社会信用代码91340000562184912L（1-1）。 负责人：赵明，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：邹雅君，女，该公司职员。 原告王继武诉被告夏雯雯、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告王继武于2018年6月19日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告夏雯雯、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 本院认为，原告王继武的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王继武撤回对被告夏雯雯、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司、浙商财产保险股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费2404元减半收取1202元，由原告王继武负担。 审判员  胡翠 二〇一八年六月十九日 书记员  阮莉 附本案适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤03执2979号之一 申请执行人：上海恭港畜禽食品有限公司，住所地：上海市徐汇区石龙路337号，统一社会信用代码：91310104607372687N。 法定代表人：陈健，总经理。 委托诉讼代理人：南超，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程春，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。 被执行人：深圳市雄兴盛投资集团有限公司，住所地：深圳市罗湖区文锦北路文锦广场A座9楼，统一社会信用代码：914403006685066500。 法定代表人：陈佩贤。 申请执行人上海恭港畜禽食品有限公司与被执行人深圳市雄兴盛投资集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳国际仲裁院华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁[2017]D413号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金人民币246850.71元及利息、律师费人民币20000元、仲裁费人民币15470元等，本院于2017年10月10日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证后，本院依法轮候冻结被执行人深圳市雄兴盛投资集团有限公司持有深圳玄武道观文化传播有限公司70%股权、深圳市雄兴盛实业有限公司51%股权、深圳市光明绿色新城建设有限公司70%股权、深圳玄武庙文化传播有限公司70%股权。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                            审 判 长                       马 莹 莹                               审 判 员                       杜 佳 鑫                               审 判 员                       杨 雁 楷                                           二〇一八年六月二十七日                                           书 记 员                       张 耀 天
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6519号 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司，住所地浙江省金华市新狮乡道院塘，组织机构代码:763913254。 法定代表人伍小宝。 被执行人应芳敏，女，1985年1月22日出生，住永康市。 被执行人陈红霞，男，1983年2月26日出生，住永康市。 被执行人吕健如，男，1966年10月5日出生，住永康市。 申请执行人金华市宝丰汽车贸易有限公司与被执行人应芳敏、陈红霞、吕健如追偿权纠纷一案，本院于2017年3月6日作出（2016）浙0702民初08793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月01日立案执行。立案执行标的1109584.4元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有1109584.4元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6519号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  洪明东 执行员  于 颖 二〇一八年六月七日 书记员  张 依
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1641号 上海新上砂磨料磨具有限公司、东莞市伟驰五金有限公司： 申请执行人上海新上砂磨料磨具有限公司与被执行人东莞市伟驰五金有限公司侵害商标权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初1669号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执236号之二申请执行人：霸州市中小企业信用担保服务中心。住所地：霸州市迎宾大厦。统一社会信用代码91131081769806721N。法定代表人：李春来，该中心主任。被执行人：陈绍才，男，1972年1月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：马立影，女，1972年1月24日出生，汉族，现住霸州市。被执行人：霸州市利发塑料五金制品有限公司。住所地：霸州市扬芬港镇褚东村。组织机构代码67320538-5。法定代表人：陈绍才，该公司总经理。本院在执行申请执行人霸州市中小企业信用担保服务中心与被执行人陈绍才、马立影、霸州市利发塑料五金制品有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月12日向本院提出书面申请，要求撤回对（2016）冀1081民初1号民事判决书的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）冀1081执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘华栋二〇一八年六月十二日书记员  安屏屏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执733号 申请执行人：朱富强，男，1963年4月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：陈友云，男，1960年6月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人朱富强与被执行人陈友云买卖合同纠纷一案，本院(2017)浙0603民初345号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：陈友云向朱富强支付货款95000元及利息，向本院缴纳诉讼费2175元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执733号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十二日 书记员  陈姗娇
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0425执187号之一 申请执行人：宋智能，男，1993年11月13日出生，汉族，住永修县。 委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。 被执行人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 被执行人：武宁嘉和实业发展有限公司。住所地：江西省武宁县人民路166号2栋4-502。 法定代表人：何志强，系该公司经理。 被执行人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。 本院执行的宋智能与何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚民间借贷纠纷一案中，责令被执行人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚履行（2017）赣0425民初825号民事调解书确定的义务，但被执行人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年6月13日以（2018）赣0425执187号执行裁定书查封了被执行人武宁嘉和实业发展有限公司名下的位于武宁县西海新天地项目一层34号（54㎡）、54号（25.3㎡）、57号（25.3㎡）、59号（25.3㎡）、63号（26.7㎡）、64号（26.7㎡）、65号（26.7㎡）、66号（26.7㎡）、68号（26.7㎡）、69号（26.7㎡）共计十个门面，面积290.1㎡，二层7号（77㎡）、8号（77㎡）、9号（77㎡）、10号（75.2㎡）、11号（75.5㎡）、12号（107㎡）共计六个门面，面积488.4㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人武宁嘉和实业发展有限公司名下的位于武宁县西海新天地项目一层34号（54㎡）、54号（25.3㎡）、57号（25.3㎡）、59号（25.3㎡）、63号（26.7㎡）、64号（26.7㎡）、65号（26.7㎡）、66号（26.7㎡）、68号（26.7㎡）、69号（26.7㎡）共计十个门面，面积290.1㎡，二层7号（77㎡）、8号（77㎡）、9号（77㎡）、10号（75.2㎡）、11号（75.5㎡）、12号（107㎡）共计六个门面，面积488.4㎡。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周 魏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初3689号 原告:李金霞，女，汉族，1990年3月20日出生，住陕西省武功县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安上拓驾驶员培训有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码91610135766968525A。法定代表人：文辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：童鹏，该公司工作人员。原告李金霞诉被告西安上拓驾驶员培训有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李金霞于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李金霞自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李金霞撤诉。案件受理费50元，本院减半收取，剩余25元退还原告李金霞(原告已预交)。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月五日书  记  员     赵梓佑
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5392号原告：吴耀富，男，1936年2月11日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘盛富，男，1990年10月28日出生，住湖南省城步苗族自治县。原告吴耀富与被告刘盛富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀富到庭参加诉讼。被告刘盛富经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴耀富向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费6544.1元、衣服费350元、护理费2520元、住院伙食补助费2000元、营养费3000元，合计14414元。事实和理由：2018年3月7日，刘盛富驾驶无号牌二轮摩托车与行人吴耀富发生碰撞，致吴耀富受伤。刘盛富未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月7日，刘盛富未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至中山市××镇西岸路××海岸花园后门××入口处，与行人吴耀富发生碰撞，致吴耀富受伤。上述事故经中山市公安局交通警察支队古镇大队认定，刘盛富承担事故的全部责任。事故发生后，吴耀富被送往中山市人民医院住院治疗，至2018年3月20日出院，住院13天，期间陪护1人，出院医嘱：休息2周。后多次前往该院门诊治疗。对吴耀富诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              6544.1              6544.1              按票据计算                  住院伙食费              2000              1300              住院13天，按100元/天                  营养费              3000              500              根据伤情酌定                  护理费              2520              1950              住院13天，按150元/天                  衣服费              350              300              酌定                  合计                            10594.1                    本院认为，本院确认吴耀富因此次交通事故造成的损失共计10594.1元，刘盛富未投保交强险且承担事故全部责任，故由其全部赔偿。刘盛富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告刘盛富于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款10594.1元给原告吴耀富；二、驳回原告吴耀富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由吴耀富负担21元，刘盛富负担59元（在支付赔偿款时直接支付给吴耀富)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十八日书记员 罗恺霖
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2218号 上诉人（原审被告）：永康市紫恒门业有限公司，住所地浙江省金华市永康市芝英镇柿后工业功能区宏伟南路7号第二幢。 法定代表人：徐玲利。 委托诉讼代理人:胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：卢晓波，男，1978年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 上诉人永康市紫恒门业有限公司因与被上诉人卢晓波买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2018）浙0784民初238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人永康市紫恒门业有限公司于2018年6月15日自愿向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为，上诉人永康市紫恒门业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人永康市紫恒门业有限公司撤回上诉。 二审案件受理费220元（已减半），由上诉人永康市紫恒门业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月十五日 代书记员 钟李钰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执629号之一 申请执行人朱腾华，男，1988年12月19日出生，住建德市。 被执行人金莲英，女，1956年10月24日出生，住建德市。 被执行人黄树炳，男，1953年9月1日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2501号民事判决书，于2018年2月5日立案执行。执行过程中，申请执行人朱腾华向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人朱腾华撤回对被执行人金莲英、黄树炳民间借贷纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 （此页无正文） 执行员  徐永宝 二〇一八年六月十四日 书记员  胡晓甜
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3781号 原告：方利生，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。 被告：金竹林，男，1976年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告方利生与被告金竹林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方利生于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方利生向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方利生撤回起诉。 案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告方利生负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一八年六月二十六日 代书记员 胡佳玲
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2540号 原告：江小春，男，汉族，1990年2月23日出生，住浙江省衢州市柯城区。 被告：傅燕军，男，汉族，1987年6月22日出生，住浙江省衢州市柯城区。 原告江小春与被告傅燕军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理。 原告起诉称：2015年6月8日，被告向原告借款10万元，双方约定月利率2%，借款于2015年7月7日归还。借款到期后，被告未按约归还借款，后经原告催索，被告并未偿还借款。故向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告借款本金10万元，并支付自2015年6月8日起至款付清之日止按月利率0.2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告的住所地、合同履行地均不在衢州市衢江区，且原告无任何证据证明双方在借条中约定的管辖法院衢州市衢江区人民法院与争议有实际联系，故该协议管辖无效，本院对本案不具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送浙江省衢州市柯城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十七日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2318号 原告：鲁晓红女，1975年3月5日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：徐红香女，1987年9月27日出生，汉族，住淳安县。 原告鲁晓红诉被告徐红香民间借贷纠纷一案，原告鲁晓红向本院提起诉讼，请求判令：1、被告徐红香返还原告借款10000元并承担该款自2017年3月3日起至还清之日止按年利率18.4%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年9月3日，被告徐红香向原告鲁晓红借款10000元，约定利率按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，借款期限2015年9月3日至2015年12月3日，并约定借款人未按时还本付息，还应承担债权为实现债权而支出的律师代理费。期限届满后，被告未返还借款及支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐红香于本判决生效之日起十日内返还原告鲁晓红借款10000元并支付该款自2017年3月3起至付清之日止按年利率18.4%计算的利息； 二、被告徐红香于本判决生效之日起十日内支付原告鲁晓红律师代理费1500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告徐红香负担。 原告鲁晓红于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐红香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐金生 代理审判员  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  钱宇红 ? 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执424号 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：戴庆勇、刘志斌，该联社职员。 被执行人：周锡华，男，1975年11月10日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：吴木英，女，1975年4月3日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：广东省韶关市武江区惠民南路122号幸福广场15F。 法定代表人：周仁亮。 被执行人：周仁亮，男，1944年7月19日出生，汉族，身份证住址：广东省韶关市浈江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社申请执行周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、吴木英金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、吴木英未履行本院作出的（2016）粤0203民初1199号民事判决书所确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月2日申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。 在执行过程中，本院经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询，未发现被执行人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、吴木英有可供执行的财产,申请执行人又未能提供被执行人周锡华、韶关市宏顺实业发展有限公司、周仁亮、吴木英有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月二十六日 书记员  姜力玮
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3212号 原告：蒋永祥男，1974年6月7日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告：蒋保强男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 两原告共同委托诉讼代理人：邵建安，浙江智贤律师事务所律师。 被告：淳安千圣实业有限公司，住所地为浙江省淳安县安阳乡安阳村虎石坪。 法定代表人：洪流，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。 原告蒋永祥、蒋保强因与被告淳安千圣实业有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告淳安千圣实业有限公司支付原告蒋永祥、蒋保强石子货款1794364元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告淳安千圣实业有限公司、余雄伟于2015年6月至2016年年底向原告蒋永祥、蒋保强购买石子，经原、被告于2016年12月21日结算，被告及余雄伟尚欠原告货款2794364元，被告承诺余雄伟所欠货款由其支付。2017年3月16日，被告支付货款1000000元，余款至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告淳安千圣实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒋永祥、蒋保强货款1794364元，并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22242元，减半收取11121元，财产保全申请费5000元，合计16121元，由被告淳安千圣实业有限公司负担。 原告蒋永祥、蒋保强于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安千圣实业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月十九日 书记员  汪 波 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?