江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0322民初2541号 原告：陈册，男，1981年12月12日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：苏煜，男，1992年8月19日出生，汉族，居民，住沛县。 被告：韩金波，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住沛县。 陈册与苏煜、韩金波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。陈册、苏煜到庭参加诉讼；韩金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈册向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款本金23600元、利息700元（以借款本金23600元作为计算基数，自2018年4月6日起至5月6日日止，一个月的利息）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月6日，苏煜向陈册借款23600元，约定月息700元，借款期限1个月，韩金波为苏煜借款提供担保。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。 苏煜辩称，与陈册签订借款协议属实，但陈册实际交付给苏煜借款20000元，借款协议上的“23600元”中的“3600元”系1个月的利息。2017年12月29日，苏煜支付宝支付陈册2625元；2018年1月6日、1月31日、2月8日、3月14日苏煜微信分别支付陈册3600元、2625元、3650元、6300元。 韩金波未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，陈册与苏煜、韩金波签订借款协议，协议内容：“甲方：（出借方）陈册身份证：乙方：（借款方）苏煜身份证：地址：腾飞小区9号楼2单元301丙方：（担保方）韩金波身份证：地址沛城镇冯楼1：乙方因生意周转向甲方借款人民币23600元整贰万叁仟陆佰元整（大写），借款时间为2017年12月6日。借用期为壹个月。2：乙方必须于2018年1月6日下午2点前归还给甲方，甲方将乙方出具的借款协议归还给乙方，同时协议终止。3：如果乙方在规定时间内没有及时还款，经甲乙双方约定时间内乙方未履行，乙方自愿承担借款金额的20%作为违约金支付给甲方，以此类推。4：在协议期间内乙方不得在甲方之外的其他借款公司恶意借款。如果乙方违反，甲方有权终止协议并收回借款。乙方需要另付给甲方借款金额的20%之外违约金（每天）。5：如果乙方违反上述条款纠纷，导致甲方诉讼至法院，乙方必须承担甲方诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用，双方约定的管辖法院为甲方（出借方）的住所地法院或身份证所在地法院。6：丙方作为担保方对乙方债务的连带保证责任。如乙方不能按时归还甲方借款，丙方必须承担偿还乙方所借欠款的本金、利息、违约金以及甲方为主张债权所需的各种费用的责任。6：借款人提供的通信地址，如甲方提起诉讼，法院无法依地址送到，导致公告送达，借款人不得提出异议。”2017年12月6日，陈册通过支付宝转账给苏煜借款20000元。 当时陈册从事金融中介。苏煜经韩金波担保向陈册借款前，陈册与苏煜、韩金波均不认识，苏煜通过陈册发的广告向陈册借款，借款用途为还网贷。陈册陈述借款协议中的“3600元”，其中700元为一个月的利息，另外的2900元系之前所欠本金。 2017年12月29日，苏煜支付宝给付陈册2625元；2018年1月6日、31日，2月8日，3月14日苏煜微信分别给付陈册3600元、2625元、3650元、6300元。陈册陈述，苏煜2017年12月29日支付的2625元，是苏煜偿还2017年11月29日借款的本金，其余三次还款，每次有2017年12月6日借款的利息每月700元，其余系偿还2017年11月29日的借款本金。 本院认为，韩金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 关于苏煜2017年12月6日向陈册借款本金的确定问题。从陈册与苏煜、韩金波的关系看，陈册与苏煜、韩金波借款前不认识，苏煜向陈册借款，系看到陈册的出借款项广告后向陈册借款；从借款协议内容看，双方未约定借期内的利率，陈册系从事金融中介，借期内不支付利息，不符合常理；从借款的交付看，陈册实际交付苏煜借款20000元。综上所述，苏煜陈述的借款金额23600元中的3600元系利息的陈述更真实可信，苏煜2017年12月6日向陈册的借款本金应认定为20000元。至于苏煜是否还欠陈册其他借款，不属于本案审理范围。 关于苏煜尚欠陈册借款本金及利息的确定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案苏煜已给付的款项不足以清偿全部债务，根据上述规定应先抵充利息，后抵充借款本金。苏煜2017年12月29日给付陈册2625元，以借款本金20000元作为计算基数，自2017年12月6日起至2017年12月29日止，按照年利率36%计算，利息为460元，剩余借款本金为17835元[20000元-2165元（2625元-460元）]；苏煜2018年1月6日给付陈册3600元，以借款本金17835元作为计算基数，自2017年12月30日起至2018年1月6日止，按照年利率36%计算，利息为107.01元，剩余借款本金为14342.01元[17835元-3492.99元（3600元-107.01元）]；苏煜2018年1月31日给付陈册2625元，以借款本金14342.01元作为计算基数，自2018年1月7日起至2018年1月31日止，按照年利率36%计算，利息为358.55元，剩余借款本金为12075.56元[14342.01元-2266.45元（2625元-358.55元）]；苏煜2018年2月8日给付陈册3650元，以借款本金12075.56元作为计算基数，自2018年2月1日起至2018年2月8日止，按照年利率36%计算，利息为96.60元，剩余借款本金为8522.16元[12075.56元-3553.40元（3650元-96.6元）]；苏煜2018年3月14日给付陈册6300元，以借款本金8522.16元作为计算基数，自2018年2月9日起至2018年3月14日止，按照年利率36%计算，利息为289.75元，剩余借款本金为2511.91元[8522.16元-6010.25元（6300元-289.75元）]。故苏煜应返还陈册借款本金2511.91元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”根据该规定，民间借贷司法保护的利率上限为年利率24%。以借款本金2511.91元作为计算基数，自2018年4月6日起至5月6日止，按照年利率24%计算，利息为50.24元。故苏煜应支付陈册利息50.24元。 关于韩金波应否承担担保责任的问题。陈册与韩金波约定的担保方式为连带保证责任，保证担保范围为借款本金、利息、违约金及陈册主张债权所需的各种费用，未约定保证期间。陈册与苏煜约定的债务履行期届满之日为2018年1月6日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定，韩金波的保证期间为自2018年1月6日起六个月。陈册于2018年5月3日起诉要求韩金波承担连带保证责任，未超过保证期间，韩金波对苏煜的上述债务依法应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，韩金波承担保证责任后，有权向陈册追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告苏煜于本判决生效之日起十日内偿还原告陈册借款本金2511.91元、利息50.24元，合计2562.15元； 二、被告韩金波对上述债务承担连带保证责任，被告韩金波承担保证责任后，有权向债务人苏煜追偿； 三、驳回原告陈册的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，减半收取204元，由原告陈册负担179元，被告苏煜负担25元，被告韩金波负连带保证责任（原告陈册已预交，被告承担的部分由被告苏煜、韩金波随案款一并给付原告陈册）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  周长民 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈思巧