广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0112民初1282号原告：陈广树，男，1963年10月11日出生，住广州市黄埔区，委托代理人：刘茗轩，广东广祺律师事务所律师。被告：禹华柏，男，1973年6月14日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区，现住广州市海珠区，委托代理人：唐明，广东岭南律师事务所律师。原告陈广树诉被告禹华柏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理，原告陈广树及其委托代理人刘茗轩、被告的委托代理人唐明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款人民币800000元；2.判令被告向原告支付2013年4月1日起至实至还清借款之日止的利息（其中，以人民币300000元为本金，从2013年4月1日起至2017年9月30日止按年利率20%计算；以人民币400000元为本金，从2013年5月31日起自2017年9月30日止按年利率30%计算；以人民币100000元为本金，从2016年3月17日起自2017年9月30日止按月利率3%计算。对于以上三部分的利息，原告同意按照人民币840000元计算。另外，以人民币1580000元为本金，从2017年10月1日起至2018年2月2日止按照月利率2%计算利息为128657元；以人民币1280000元为本金，从2018年2月3日起至2018年2月5日止按月利率2%计算利息为2743元；以人民币1080000元为本金，从2018年2月6日起至被告实际还清借款之日止按月利率2%计算，暂计算至2018年3月31日为人民币39343元。扣除被告已支付的利息560000元，暂计算至2018年3月31日的利息总额为人民币450743元）；3.被告承担本案的案件受理费。事实与理由：原告与被告是多年朋友，被告自2013年4月1日起多次向原告借款。其中：1.2013年4月1日向原告借款人民币300000元，双方约定按年利率20%计算利息，还款期限为2014年10月1日；2.2013年5月31日，被告向原告借款人民币400000元，双方约定按年利率30%计算利息，未约定还款期限；3.2016年3月17日，被告向原告借款人民币100000元，双方约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。上述三笔借款发生后，经原告多次催告，被告仅归还了利息人民币60000元。经原告多次要求，被告于2017年10月1日向原告出具《借条》，对上述三笔借款发生的时间、本金金额、利息计算标准及截止至2017年10月的利息总金额等进行了确认，原告同意上述三笔借款尚未归还的本息计算至2017年9月30日为1580000元，被告承诺在2017年农历年底还清，否则按照月利率2%计算利息至实际清还之日。但被告仅归还了利息500000元，余款至今未还。原告认为，被告向原告多次借款的行为及被告出具的《借条》均是原、被告双方的真实意思表示，原告依约提供了相应的借款，被告应按照约定向原告偿还借款及支付利息。鉴于被告拖欠原告借款本息，原告有权要求被告立即偿还相关借款及支付利息。请求法院依法作出判决，维护原告的合法权益。被告禹华柏庭审中答辩称：1.不同意原告的第2项诉讼请求，被告已归还借款本金300000元，本金只欠500000元；2.第2项请求的利息计算标准，违反法律规定，法院不应支持，计算至今天为止利息为375751.73元；3.截止至2018年2月8日，被告已归还款项共745000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是挂靠天祥建设集团股份有限公司（以下称天祥公司）做工程的，与被告是朋友关系，也是被告的司机。2013年4月1日，被告向原告出具《借条》载明，被告向原告借款人民币300000元，在2014年4月1日前归还，利息按年利率20%计算。当日，原告通过银行汇款方式支付借款300000元给被告；2013年5月31日，被告又向原告借款400000元，原告通过银行汇款方式支付借款300000元给被告，另100000元以现金方式支付；2016年3月17日，被告再次向原告借款100000元，原告通过银行汇款方式支付借款100000元给被告。上述三笔合计被告向原告借款800000元。2017年10月1日，被告对上述三笔借款向原告出具《借条》载明“今借到陈广树人民币158万元整，其中包括：1.2013年4月1日300000元按2分息计，每年息6万元至2017年10月息27万+本金30万＝57万；2.2013年6月1日30万+现金10万即40万按3分息至2017年10月息52万+本金40万＝92万；3.2016年4月1日10万，按月息3分至2017年10月共18个月息5.4万+本金10万＝15.4万。三单合计为164.4万-已给息6万＝158万。最后按158万元计，此款定于2017年农历底还清，前面的借据作废，万一年底没清，则按利息两分息（月息）付完”。被告还款情况：1.2017年10月1日前，被告支付给原告利息60000元；2.2018年2月2日，被告通过天祥公司银行账户向原告归还300000元，被告认为该款是归还2013年4月1日向被告借款300000元的本金，原告认为该款是支付利息；3.2018年2月5日，被告通过其银行账号向原告归还借款利息270000元。原告认为该款中的70000元是其他包工头通过被告银行账户向其归还的欠款，但没有提供证据证实；4.2018年2月8日，被告通过天祥公司银行账户向原告归还利息115000元，原告认为该款是其他包工头归还其欠款，并非被告归还欠原告的借款利息，但没有提供证据证实。被告认为该款是天祥公司受其委托，归还给原告的借款利息，依据的证据是天祥公司出具的《委托付款证明书》。以上四笔合计被告归还给原告款项745000元。本院认为：一、本案系民间借贷纠纷，被告向原告借款有被告向原告出具的两份《借条》证实，被告借款后没有完全履行还款义务，应负本案纠纷的责任。二、借款本金认定问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，被告于2017年10月1日向原告出具的《借条》载明其中400000元借款按年利率30%、100000元按月利率3%计算的利息计入后期的借款本金，超过规定的年利率24%，超过部分不能计入后期借款本金，因此，本院认定至2017年10月1日后期的借款本金为：1.300000元+300000元×20%/年×4年零6个月＝570000元（其中270000元为利息）；2.400000元+400000元×24%/年×4年零4个月＝816000（其中416000元为利息）元；3.100000元+100000元×24%/年×1年零6个月＝136000（其中36000元为利息）元。合计为1522000元（其中722000元为利息）。三、关于被告还款问题。被告称已归还的745000元，有被告提供的银行汇款单及天祥公司出具的《委托付款证明书》证实，本院予以认定。原告庭审中称该款有部分是其他包工头归还其欠款，没有证据证实，本院不予认定。被告称归还的款项中有300000元是归还本金，不符合常理。按照先还息再还本的常理，本院认定上述归还的款项应先扣除利息，剩余部分充抵本金。因此，经折抵后，被告尚欠原告借款本金777000元。四、因被告欠原告的借款均为本金，故双方约定被告逾期还款按月利率2%即年利率24%计算利息合法，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告禹华柏于本判决生效之日起十日内向原告陈广树偿还借款本金777000元及利息（自2017年10月1日起至本院确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告陈广树的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8023.30元（原告已预交），由原告陈广树负担3000元，被告禹华柏负担5023.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  李强成二〇一八年六月十一日书记员  刘倩茹附一：本案判决主要法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”