四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川01民初3492号 原告：攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市金牛区蜀汉路526号附1号。 负责人：胥锋，行长。 委托诉讼代理人：陈艳松，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杜孟繁，男，该公司员工。 被告：四川省成都市蓉城堰酒厂，住所地成都市邛崃市桑园镇马鞍村。 法定代表人：黄君才。 被告：黄君才，男，1963年7月16日出生，汉族，住四川省康定县。 被告：李勤建，女，1965年4月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：黄镇江，男，1987年7月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：陈亚娜，女，1990年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行（以下简称攀商行成都分行）与被告四川省成都市蓉城堰酒厂（以下简称蓉城堰酒厂）、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告攀商行成都分行的委托诉讼代理人杜孟繁到庭参加诉讼，被告蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 攀商行成都分行向本院提出诉讼请求：1.判令蓉城堰酒厂偿还借款本金2999.9万元、利息2320756.91元以及截止实际清偿之日止的复利、罚息；2.判令攀商行成都分行对蓉城堰酒厂提供抵押担保存货原酒的变现价款享有优先受偿权；3.判令黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜对蓉城堰酒厂的上述全部债务承担连带清偿责任；4.判令五被告共同承担本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的费用。事实和理由：2015年9月23日，原告与蓉城堰酒厂签订《授信合同》，约定原告为蓉城堰酒厂提供3000万元授信，授信期限为2015年9月23日至2016年10月23日，由蓉城堰酒厂提供其所有的存货原酒设定动产抵押担保，由黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜提供连带责任保证。同日，依据《授信合同》原告与蓉城堰酒厂签订《最高额抵押合同》一份，并到工商部门办理抵押登记手续；原告与黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜分别签订《最高额保证合同》，约定黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜对蓉城堰酒厂《授信合同》项下的债务承担连带责任保证担保，担保范围为主合同项下全部债务本金、利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、原告为实现债权而支出的费用等。 同日，原告与蓉城堰酒厂签订《流动资金借款合同》（编号：201578011L1DY10095），约定蓉城堰酒厂向原告借款人民币1026万元，借款期限为2015年9月24日至2016年9月24日，借款利率按年利率7.6%执行。蓉城堰酒厂于2015年9月24日委托支付方式启用了上述合同项下资金1026万元。该笔借款发放后，蓉城堰酒厂仅于2015年12月21日支付部分利息3498.93元，此后一直未按约支付利息。该笔借款于2016年9月24日到期后，经原告催收，蓉城堰酒厂至今未履行还本付息义务。 2015年10月23日，原告与蓉城堰酒厂签订《流动资金借款合同》（编号：201578011L1DY10100），约定蓉城堰酒厂向原告借款人民币1973.9万元，借款期限为2015年10月23日至2016年10月23日，借款利率按年利率7.6%执行。蓉城堰酒厂于2015年10月23日通过委托支付方式启用了上述合同项下资金1973.9万元。该笔借款发放后蓉城堰酒厂至今未按约支付利息。该笔借款于2016年10月23日到期后，经原告催收，蓉城堰酒厂至今未履行还本付息义务。 被告蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年9月23日，被告蓉城堰酒厂与原告签订编号为201578011S2DY10094的《授信合同》，约定原告同意向蓉城堰酒厂提供授信，授信最高额度为人民币3000万元整，授信期限自2015年9月23日至2016年10月23日止，蓉城堰酒厂向原告申请办理贷款时，利率按签订的《固定资产借款合同》《流动资金借款合同》或《展期协议》约定执行。本合同项下授信的担保方式为：1.由蓉城堰酒厂提供原酒存货作动产抵押担保；2.由黄君才夫妻双方、黄镇江夫妻双方提供个人连带责任保证担保。蓉城堰酒厂承担本合同项下有关的各项费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等及其他费用。 2015年9月23日，被告蓉城堰酒厂与原告签订编号为201578011L1DY10095的《流动资金借款合同》，约定蓉城堰酒厂向原告借款1026万元用于购买糯米高粱，借款期限自2015年9月24日起至2016年9月24日止，固定利率按年利率7.6%执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日。蓉城堰酒厂到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时有权对蓉城堰酒厂逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。本合同项下借款的担保方式为：1.由蓉城堰酒厂提供原酒存货作动产抵押担保；2.由黄君才夫妻双方、黄镇江夫妻双方提供个人连带责任保证担保。蓉城堰酒厂承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。 2015年9月23日，被告蓉城堰酒厂与原告签订编号为201578011Ｓ2ＤＹ10094-1的《最高额抵押合同》，约定蓉城堰酒厂自愿以其所有的存放于邛崃市成都市蓉城堰酒厂内的476吨浓香型原酒（壹号罐）、520吨浓香型原酒（贰号罐）、506吨浓香型原酒（叁号罐）、36吨浓香型原酒（肆号罐）为其自2015年9月23日起至2016年10月23日止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币3000万元整及担保范围内的其他债务金额之和提供最高额抵押担保。抵押担保范围包括主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至蓉城堰酒厂承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权、抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。抵押期间自本合同生效之日起至主合同项下债务全部清偿之日止。同日，以上抵押担保均办理了抵押登记手续。 2015年9月23日，被告黄君才、李勤建与原告签订编号为201578011S2DY10094-2的《最高额保证合同》并出具《连带责任保证担保承诺书》，约定黄君才、李勤建自愿为债务人蓉城堰酒厂自2015年9月23日起至2016年10月23日止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币3000万元整及担保范围内的其他债务金额之和提供最高额抵押担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至黄君才、李勤建承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，黄君才、李勤建对物的担保范围仍承担连带清偿责任。 2015年9月23日，被告黄镇江、陈亚娜与原告签订编号为201578011S2DY10094-3的《最高额保证合同》并出具《连带责任保证担保承诺书》，约定黄镇江、陈亚娜自愿为债务人蓉城堰酒厂自2015年9月23日起至2016年10月23日止，依上述主合同而实际形成的债务的最高余额折合人民币3000万元整及担保范围内的其他债务金额之和提供最高额抵押担保。保证范围为主债权确定日前（包括当日）发生的主债权及其持续至黄镇江、陈亚娜承担责任时产生的利息（包括复利、逾期利息及罚息）、违约金、损害赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等其他费用）。保证期间根据上述《授信合同》项下签订的各主合同约定的债务履行期限分别计算，每一主合同项下的保证期间为该主合同确定的债务履行期限届满之日起两年。保证方式为连带责任保证，若主合同的担保既有保证担保，又有物的担保，黄镇江、陈亚娜对物的担保范围仍承担连带清偿责任。 2015年10月23日，被告蓉城堰酒厂与原告签订编号为201578011L1DY10100号的《流动资金借款合同》，约定蓉城堰酒厂向原告借款1973.9万元用于购买糯米高粱，借款期限自2015年10月23日起至2016年10月23日止，固定利率按年利率7.6%执行，按季结息，结息日固定为每季末月的第二十日。蓉城堰酒厂到期不偿还合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时有权对蓉城堰酒厂逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的复利。本合同项下借款的担保方式为：1.由蓉城堰酒厂提供原酒存货作动产抵押担保；2.由黄君才夫妻双方、黄镇江夫妻双方提供个人连带责任保证担保。蓉城堰酒厂承担原告为实现债权而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等。 2015年9月24日，原告依据蓉城堰酒厂向其提交的《贷款资金提款申请书》和《贷款资金支付委托书》，向蓉城堰酒厂指定的收款人账户放款1026万元；2015年10月23日，原告依据蓉城堰酒厂向其提交的《贷款资金提款申请书》和《贷款资金支付委托书》，向蓉城堰酒厂指定的收款人账户放款1973.9万元，履行了出借义务。 另查明，被告蓉城堰酒厂已支付第一笔借款的第一季度利息3498.93元。 本院认定上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》、《动产抵押登记书》、《最高额保证合同》、《连带责任保证担保承诺》、《贷款资金提款申请书》、《贷款资金支付委托书》、借款支取凭证、特种转账传票及当事人的陈述等。 本院认为，案涉《授信协议》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行相应的义务，否则应承担合同约定的违约责任。攀商行成都分行按照与蓉城堰酒厂签订的《授信协议》及两份《流动资金借款合同》的约定履行了出借2999.9万元（1026万元+1973.9万元=2999.9万元）款项的义务，借款到期后，蓉城堰酒厂未按照合同约定归还攀商行成都分行全部贷款本息，已经违反合同约定，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，蓉城堰酒厂应当承担还本付息的民事责任。 关于尚欠本息的问题。根据本院查明的事实，被告蓉城堰酒厂已支付第一笔借款1026万元的第一季度部分利息3498.93元，之后未再归还过本息，根据原告攀商行成都分行与被告蓉城堰酒厂签订的两份《流动资金借款合同》的约定，对第一笔1026万元的借款，蓉城堰酒厂尚欠原告借款本金1026万元，并以借款本金1026万元为基数，按年利率7.6%的标准支付自2015年9月24日起至2016年9月24日止的借款合同期内利息，并扣除已经支付的3498.93元，并按期内利率加收50%，即年利率11.4%的标准计算自2016年9月25日起至借款本金清偿之日止的罚息，复利按合同约定计算，即以未付期内利息为基数按照年利率11.4%从欠息之日起算至利息付清之日止。对第二笔1973.9万元的借款，蓉城堰酒厂尚欠原告借款本金1973.9万元，并以借款本金1973.9万元为基数，按年利率7.6%的标准支付自2015年10月23日起至2016年10月23日止的借款合同期内利息，并按期内利率加收50%，即年利率11.4%的标准计算自2016年10月24日起至借款本金清偿之日止的罚息，复利按合同约定计算，即以未付期内利息为基数按照年利率11.4%从欠息之日起算至利息付清之日止。 关于抵押担保责任的问题。原告攀商行成都分行与被告蓉城堰酒厂签订的《最高额抵押合同》约定：蓉城堰酒厂自愿以其所有的存放于邛崃市成都市蓉城堰酒厂内的476吨浓香型原酒（壹号罐）、520吨浓香型原酒（贰号罐）、506吨浓香型原酒（叁号罐）、36吨浓香型原酒（肆号罐）为上述债务提供最高额抵押担保，并办理了动产抵押登记，攀商行成都分行享有的抵押权依法设立，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿……”的规定，原告攀商行成都分行有权在蓉城堰酒厂未履行到期债务时就上述抵押财产依法拍卖、变卖所得价款优先受偿。 关于保证人的保证责任问题。因黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜向原告出具《最高额保证合同》及《连带责任保证担保承诺书》，自愿为蓉城堰酒厂向攀商行成都分行的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第六条关于“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”和第十八条第一款关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜应为蓉城堰酒厂的案涉债务承担连带担保责任，其承担连带担保责任后，有权向蓉城堰酒厂进行追偿。 被告蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 一、被告四川省成都市蓉城堰酒厂于本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款本金1026万元及利息、罚息、复利（期内利息以借款本金1026万元为基数，自2015年9月24日起按年利率7.6%的标准计算至2016年9月24日止，并扣除已经支付的3498.93元；罚息以1026万元为基数，自2016年9月25日起按年利率11.4%的标准计算至借款本金清偿之日止；复利以未付期内利息为基数按照年利率11.4%从欠息之日起算至期内利息付清之日止）； 二、被告四川省成都市蓉城堰酒厂于本判决生效之日起十日内归还原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行借款本金1973.9万元及利息、罚息、复利（期内利息以借款本金1973.9万元为基数，自2015年10月23日起按年利率7.6%的标准计算至2016年10月23日止；罚息以借款本金1973.9万元为基数，自2016年10月24日起按年利率11.4%的标准计算至借款本金清偿之日止；复利按即以未付期内利息为基数按照年利率11.4%从欠息之日起算至期内利息付清之日止）； 三、原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行对被告四川省成都市蓉城堰酒厂所有的存放于邛崃市成都市蓉城堰酒厂内的476吨浓香型原酒（壹号罐）、520吨浓香型原酒（贰号罐）、506吨浓香型原酒（叁号罐）、36吨浓香型原酒（肆号罐）享有抵押权，并有权在被告四川省成都市蓉城堰酒厂不履行上述还款义务时，以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、被告黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜对被告四川省成都市蓉城堰酒厂的上述给付义务承担连带清偿责任，并有权在承担责任的范围内向被告四川省成都市蓉城堰酒厂进行追偿 五、驳回原告攀枝花市商业银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币222560元、保全费5000元，共计227560元，由被告四川省成都市蓉城堰酒厂、黄君才、李勤建、黄镇江、陈亚娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  王晓川 审 判 员  任文磊 人民陪审员  唐金成 二〇一八年六月四日 法官 助理  李文里 书 记 员  张 磊