wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更2877号 罪犯刘映泞，男，1959年8月27日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2006年11月20日作出(2006)宁刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人刘映泞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币二十五万七千二百三十元零七角六分。2007年1月26日，江苏省高级人民法院经过复核，作出（2007）苏刑复字第0002号刑事裁定，对罪犯刘映泞的定罪量刑予以核准。判决发生法律效力后于2007年2月14日交付执行。江苏省高级人民法院于2009年6月10日作出(2009)苏刑执字第0245号刑事裁定，将罪犯刘映泞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2011年8月19日作出(2011)苏刑执字第0419号刑事裁定，将罪犯刘映泞的刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2030年8月18日止)，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年12月2日、2016年1月25日作出(2013)宁刑执字第9274号、(2016)苏01刑更118号刑事裁定，对罪犯刘映泞共减去有期徒刑一年七个月(刑期至2029年1月18日止)，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘映泞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯刘映泞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯刘映泞在服刑期间于2016年9月、2017年4月、2017年9月、2018年3月获得表扬四次，民事赔偿未履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯刘映泞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯严重暴力性犯罪被判处死刑，缓期二年执行，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯刘映泞减去有期徒刑七个月（刑期至2028年6月18日止），剥夺政治权利九年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何立龙 审判员  郭正道 审判员  蒋跃明 二〇一八年六月八日 书记员  杨 帆
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初2602号原告：李春梅，女，汉族，1995年2月23日出生，现住河北省，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人朱光伟，河北港博律师事务所律师。被告：杨芸，女，汉族，1969年12月12日出生，住甘肃省兰州市，公民身份号码：×××。原告李春梅与被告杨芸民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春梅委托诉讼代理人朱光伟到庭，被告杨芸经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金2000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，原告与被告沈丽珍签订了《循环借款协议》，借款期限为2015年2月10日起至2016年2月9日止。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告杨芸未提交答辩状，亦未提交书面证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月12日原、被告签订《循环借款协议》，2015年8月23日原告通过易智付公司（第三方平台）支付被告借款本金共计2000元。之后，被告未偿还过原告本金及利息。以上事实有《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、《易智付付款凭证》、在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的借款协议系双方真实意思表示，原告的债权受法律保护。被告应按约偿还原告的借款本金及利息，原告请求按24%年利率计算利息及本金属正当合理请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告杨芸偿还原告李春梅借款本金2000元及利息（自2015年8月24日起至付清之日止按年利率24%计算）。于判决生效之日起十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨芸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 柴国权 二〇一八年六月二十日书记员 刘 立
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0482刑初105号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人彭某甲，男，1955年3月17日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖南省常宁市，现住湖南省常宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月6日被常宁市公安局取保候审。 常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2018）113号起诉书指控被告人彭某甲犯危险驾驶罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员曾媛娉出庭支持公诉，被告人彭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年11月27日13时许，被告人彭某甲无证驾驶湘XX**号普通二轮摩托车在常宁市，被常宁市公安局交通大队执勤民警现场查获饮酒后驾车，经呼气式酒精测试仪检查结果为151mg/100ml,经对被告人彭某甲的血液中的乙醇含量进行检验：被告人彭某甲的血液样品中检出乙醇成份，乙醇含量为193.64mg/100ml。 上述事实，被告人彭某甲在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；2、证人彭某乙的证言；3、被告人彭某甲的供述与辩解；4、鉴定意见。本院予以确认。 本院认为，被告人彭某甲无视国家法律，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，常宁市人民检察院指控被告人彭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚，鉴于常宁市司法局已出具《实行社区矫正社会调查评估报告》，证明被告人的犯罪行为对社会造成的后果及影响不大，重新犯罪风险较小，建议实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人彭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  阳少荣 审 判 员  廖满桂 人民陪审员  尹 璐 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吴海艳                            校对责任人：阳少荣 打印责任人：吴海艳                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑适用条件及附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款、第三款【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0213执926号申请执行人张惠媛，女，1947年4月20日生，汉族，住无锡市南长区。委托代理人陈华，江苏海辉律师事务所律师。被执行人无锡市江达机械有限公司，住所地无锡市锡山区羊尖镇装备产业园**，（组织机构代码：13622423-0）。法定代表人胡杰，该公司总经理。被执行人胡杰，男，1977年7月15日生，汉族，住无锡市新区。申请执行人张惠媛与被执行人无锡市江达机械有限公司、胡杰民间借贷纠纷执行一案，原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2208号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，被执行人的义务有：一、无锡市江达机械有限公司、胡杰应归还张惠媛借款本金165万元及利息（截止2016年7月19日，利息25万元；2016年7月20日起，按年利率5%计算）。此款，无锡市江达机械有限公司、胡杰分别于2016年9月30日前归还2万元，2016年12月30日前归还20万元，2017年6月30日前归还20万元，2017年12月30日前归还20万元，2018年6月30日前归还20万元，2018年12月30日前归还20万元，2019年6月30日前归还20万元，2019年12月30日前归还20万元，2020年6月30日前归还20万元，2020年12月30日前归还20万元，2021年6月30日前归还8万元及利息。二、若无锡市江达机械有限公司、胡杰有一期未按上述条款足额还款，张惠媛有权以无锡市江达机械有限公司、胡杰未归还款项加上利息（以无锡市江达机械有限公司、胡杰未归还借款本金为基数，自2016年7月20日起，按年利率10%计算）一并申请执行。三、本案诉讼费减半收取后为9825元、诉讼保全费5000元，合计14825元（已由张惠媛预交），由无锡市江达机械有限公司、胡杰承担。无锡市江达机械有限公司、胡杰于2016年9月30日前将所负担的诉讼费用直接给付张惠媛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案执行。执行过程中，本院依法到无锡市各银行、无锡市产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下：执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，被执行人名下无存款。2、房产情况。被执行人名下无房产。3、车辆情况。被执行人胡杰名下登记有苏Ｂ×××**汽车一辆，本院已经向档案查封。但上述车辆下落不明，本院无法处置。4、公积金情况。被执行人名下无公积金存款综上，本案受偿金额0元，未执行到位金额1914825元。现本院决定将被执行人限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供其他可供执行的财产线索上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。经本院穷尽执行措施，被执行人名下已无财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结原无锡市南长区人民法院（2016）苏0203民初2208号民事调解决书的本次执行程序。执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下财产，查封、冻结期限届满后如需继续查封的，申请人应当在查封期限届满之日前十五日内向本院书面申请继续查封，逾期则视为放弃继续查封。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出书面异议。审 判 长  蒋慕锡审 判 员  朱维青代理审判员  朱珏轶二〇一八年六月八日书 记 员  华晓晟
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0121执1011号申请执行人：夏耀辉，男，1940年12月13日出生，汉族，户籍地址：南昌市青云谱区，住南昌县。被执行人：徐爱萍，女，1958年7月10日出生，汉族，住南昌市青云谱区。本院依据已经发生法律效力的(2018)赣0121民初1098号民事判决书，于2018年6月14日向被执行人徐爱萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人徐爱萍至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐爱萍银行存款、收入56900元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。需续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓斌二〇一八年六月二十日书记员  黄 伟
连云港市赣榆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0707刑初258号 公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。 被告人尹某，农民。曾因故意伤害他人，于2015年3月6日被连云港市赣榆区公安局行政拘留八日并处罚款二百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年8月17日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2018年5月8日由民检察院决定取保候审。2018年5月29日由本院决定取保候审。 连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2018）237号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员成利出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月12日13时许，在连云港市赣榆区海头镇大站村村东，被告人尹某因琐事与吕某发生口角，后被告人尹某对吕某进行殴打，致吕某口唇全层裂创。经法医鉴定，吕某损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人尹某自动投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人吕某的经济损失，取得谅解。 公诉人当庭出示了被告人尹某的供述与辩解、被害人陈述及相关书证等证据，以证实指控被告人尹某犯故意伤害罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人尹某的刑事责任。同时提出被告人尹某主动投案并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。 被告人尹某对指控的罪名及事实均无异议。 经审理查明，2017年7月12日13时许，在连云港市赣榆区海头镇大站村村东，被告人尹某与吕某因琐事发生口角，后被告人尹某对吕某进行殴打，致吕某口唇全层裂创。经连云港市赣榆区公安局物证鉴定室鉴定，吕某损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人尹某自动投案并如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人吕某的经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人王某的证言、连云港市赣榆区公安局物证鉴定室赣公物鉴（临床）字[2017]579号法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、谅解书、监控视频、视频资料说明、前科劣迹调查表、户籍证明、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某主动归案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人尹某已赔偿被害人吕某的经济损失，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  岳仁龙 二〇一八年六月七日 书记员  孙国梁 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险 （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2585号 黄继禄： 你/你单位与新都区斑竹园镇金文村第八村民小组土地租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)新都区斑竹园镇金文村第八村民小组于二Ｏ一八年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年六月十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0191执202号 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新技术开发区世纪城路**。 负责人叶孝栋，该行行长。 被执行人刘荣，男，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初12813号民事判决，于2018年1月5日立案受理了兴业银行股份有限公司成都分行申请执行刘荣金融借款合同纠纷一案，执行标的为借款本金100000元及相应利息、罚息、借款本金58921元及相应罚息、案件受理费4628元、公告费300元及后续公告费等。 在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人刘荣名下房屋一套，但本院为轮候查封，暂无处置权。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。鉴于本案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2018年5月31日书面告知申请执行人，申请执行人在规定的时间内未提出异议。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、此次执行标的为被执行人刘荣向申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行支付应归还的借款本金100000元及相应利息、罚息、借款本金58921元及相应罚息、案件受理费4628元、公告费300元及后续公告费等。 二、终结（2016）川0191民初12813号民事判决的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  张秀峰 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈梦阳
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0784刑初206号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人周正华，男，1997年1月5日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地湖南省娄底市新化县，暂住广东省鹤山市。因本案于2018年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。被告人彭国龙，男，1997年10月8日出生，汉族，初中文化程度，农民工，户籍所在地重庆市合川区，暂住广东省中山市。因本案于2018年1月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于广东省鹤山市看守所。广东省鹤山市人民检察院以鹤检未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人周正华、彭国龙犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员叶敏瑶出庭支持公诉，被告人周正华、彭国龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2018年1月23日3时许，被告人周正华带彭国龙到鹤山市沙坪街道美雅路美雅公司东区114宿舍借宿，同宿舍的被害人X某（2000年9月28日出生）不同意，双方发生争执，随后周正华用拳头殴打X某，被告人彭国龙从宿舍内拿起一条方形木棍击打X某的头部，导致X某受伤。鹤山市公安局民警接报后到场抓获被告人周正华、彭国龙。经鹤山市公安局法医鉴定，X某的伤情达轻伤一级程度。公诉机关认为被告人周正华、彭国龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周正华、彭国龙到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人周正华、彭国龙有期徒刑九个月至一年六个月。提请法院依法惩处。上述事实,被告人周正华、彭国龙在开庭审理过程中均无异议,并有抓获及破案经过，相关书证材料，被害人X某的陈述，被告人周正华、彭国龙的供述及辩解，辨认笔录，鉴定意见，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周正华、彭国龙无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人周正华、彭国龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人周正华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）二、被告人彭国龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2018年11月22日止。）三、被告人彭国龙作案时使用的方形木棍一条，予以没收（木棍暂存于鹤山市公安局物证管理中心，由该局依法处理）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                          审判员                            李兆雄                                                                                            二○一八年六月十三日                  本件与原本核对无异                                              法官助理                            李铜茵                                书记员                            余慧敏      附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1532号原告：陈双琴，女，1965年8月8日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（简称：东胜公司），住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托代理人：马东。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（简称：大谈村委会），住所地：石家庄市桥**工农路**。法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。原告与二被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告按《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三项、第四条的约定给付原告自2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元、2015年5月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴50300元，合计81893元。被告东胜公司辩称，诉争费用的给付主体是大谈村委会而非我公司。大谈村委会未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。案件事实二被告已按《大谈村拆迁安置补偿协议书》拆除原告房屋并给付过渡费、住房补贴、政策优惠补贴分别至2015年10月份、8月份、4月份（标准：过渡费2300元/月、住房补贴300元/月、政策优惠补贴3000/月），2016年9月23日原告领取村委会交付的部分房屋钥匙。判决结果本院认为，原、被告的权利义务关系明确，且本院已对类似案件作出了生效判决。根据查明的事实，按照“类案同判”原则，被告东胜公司应当给付原告2016年9月23日前的过渡费等补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈双琴2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年5月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴50300元；以上合计78893元；二、驳回原告陈双琴的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1868元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾建兵
四川省青神县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1425民初519号 原告：杨秀冬，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，住四川省青神县。 委托诉讼代理人：李志，青神县中兴法律服务所法律工作者。 被告：曾祥军，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 被告：何春梅，女，1970年4月5日出生，汉族，农民，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李火源，四川孟鸣律师事务所律师。 原告杨秀冬与被告曾祥军、何春梅提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀冬的委托诉讼代理人李志，被告曾祥军及被告何春梅的委托诉讼代理人李火源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨秀冬向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费2202.42元（不包含被告何春梅已支付的800元）、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费3150元（90元／天×35天）等损失共计5902.42元。事实和理由：2017年9月15日，被告曾祥军驾驶无证三轮摩托车搭载原告等15人行驶至青神县路段时，因操作不当，致使三轮摩托车侧翻，造成原告等15人受伤的交通事故。后原告等15人被送往青神县人民医院治疗，现已出院。交通事故发生后，青神县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定曾祥军对此次事故承担全部责任。原告等人是受被告何春梅雇佣，由原告自带劳动工具为何春梅种植川芎，工资为90元／天；原告等人每日前往被告何春梅处务工，由曾祥军驾驶三轮摩托车接送，车费由何春梅承担。原告认为，被告何春梅雇佣原告等人为其从事种植川芎的工作，组织既没有行驶证、又无载人资格的车辆运送原告等人造成损失，存在一定的过错，应当承担赔偿责任。综上，原告诉请本院依法予以裁判。 被告曾祥军辩称，何春梅至今未付车费，其不该承担原告的损失，且自身无钱赔偿，请求法院依法裁判。 被告何春梅辩称，本案因交通事故引发，其在交通事故中并不是当事人，故其不应承担任何责任。在交通事故发生时，其并未组织和雇佣原告，对原告没有侵权行为，对原告的损失没有任何过错，其本人并非适格被告。综上，请求驳回原告对被告何春梅的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原告杨秀冬等同村村民10余人到相邻乡镇东坡区罗平镇为王某某种植川芎。当天完工后，与王某某同村的何春梅（即：本案被告）因其承包地亦需种植川芎，遂与原告等人口头商谈好：于2017年9月13日起，由被告何春梅雇请原告等人为其种植川芎；原告等人每日从住所地青神县高台乡前往东坡区罗平镇何春梅处务工，路途往返由被告何春梅安排车辆接送，并支付车费。2017年9月15日6时许，被告曾祥军驾驶三轮摩托车搭载原告杨秀冬等15人前往何春梅处务工途中，因操作不当，致该车侧翻，造成原告杨秀冬等15人受伤。该交通事故发生后，杨秀冬等15人当即被送至青神县人民医院住院治疗，原告杨秀冬共住院治疗5天，发生医疗费3002.42元，出院诊断为：右侧第二肋骨骨折，右颧部等软组织伤。出院医嘱为：1、门诊随访；2、注意饮食；3、出院休息1月。 另查明：1、被告曾祥军驾驶的三轮摩托车无号牌、无行驶证，不具有上路行驶及载客资格。 2、被告何春梅雇佣原告杨秀冬等人为其务工，每日发放工资，工资标准为90元／天。 3、本案庭审中，原告杨秀冬请求按照提供劳务者致害责任纠纷处理本案。 上述事实，有当事人身份信息、道路交通事故认定书、高台乡人民政府调查笔录、住院病案（含费用清单）、医疗费发票、出院证明及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告杨秀冬受雇于被告何春梅为其提供劳务，双方之间形成了劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告杨秀冬接受被告何春梅的组织、安排和管理，乘坐被告何春梅委派的车辆前往工作地点是为了前往从事劳务工作，应当视为其已在从事被告何春梅指示的劳务活动，其在从事劳务活动中遭受人身损害，理应由何春梅承担相应赔偿责任。被告曾祥军因交通事故造成原告损害是事实，亦应承担相应赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，本案中，作为雇主的被告何春梅与被告曾祥军对原告杨秀冬在从事劳务活动过程中遭受的损害承担不真正连带责任。原告要求侵权人赔偿，只能选择其一行使赔偿请求权。因原告杨秀冬在庭审中已明确要求按照劳务关系处理本案，故其在本案中要求被告曾祥军与被告何春梅一并承担赔偿责任的请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，被告何春梅向原告杨秀冬承担相应赔偿责任后，依法可向被告曾祥军行使追偿权。众所周知，三轮摩托车不具有载客资格，载客存在严重的安全隐患，但原告作为完全民事行为能力人，严重不注意自身安全，乘坐肇事车辆发生交通事故，致使自己在劳务中受到损害，存在一定过错，应承担相应的责任。根据双方的过错程度，本院确定原告应承担30﹪的责任，被告何春梅应承担70﹪的责任。 原告主张的损失数额，本院根据相关证据及相应标准以及当地的实际生活水平，认定如下：医疗费，原告提供的医疗费票据虽是复印件，但加盖了医院印章，应视为正式票据，故认定医疗费为3002.42元，扣除被告何春梅已垫付的800元后，原告请求的医疗费为2202.42元。原告误工天数按实际住院天数加医嘱休息天数计算。原告主张的住院伙食补助费、护理费均合理，本院予以采纳。综上，列入本案的赔偿范围为：医疗费2202.42元、护理费400元（80元／天×5天）、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费3150元（90元／天×35天）等损失共计5902.42元。由被告何春梅赔偿4131.69元，其余损失1770.73元，由原告自负。 综上所述，原告杨秀冬的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下： 一、在本判决生效之日起十日内，由被告何春梅赔偿给原告杨秀冬医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等损失共计4131.69元； 二、驳回原告杨秀冬的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由原告杨秀冬负担10元，被告何春梅负担15元（限于本判决生效之日起十日内交纳） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员 卿 建 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈丽红
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初1670号 原告：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道华东轻纺针织城****楼。统一社会信用代码：913302007503813672 法定代表人：孙平范，该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗玲芳，浙江达鹏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。 被告：李开元，男，1973年7月12日出生，汉族，住四川省开江县。 被告：邓宏敏，女，1972年7月29日出生，汉族，住四川省开江县。 原告宁波慈星股份有限公司（以下简称慈星公司）与被告李开元、邓宏敏追偿权、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。后原告提出财产保全申请，本院依法予以准许。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序于2018年6月6日对本案进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人祝晶旭到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告慈星公司以被告李开元未偿付其代偿款项，被告邓宏敏未承担保证责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告李开元即时偿付原告代偿款本息626169.88元、利息损失322797.24元及自2018年2月1日始至款项实际清偿日止、以626169.88元为基数、按日万分之五计算的利息损失；2.判令被告李开元即时支付原告为实现债权而支出的律师费35000元；3.判令被告邓宏敏对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由二被告承担。 二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院查明的事实如下： 2012年11月19日，被告李开元因购买慈星全电脑横编机向宁波慈星担保有限公司（后注销并入原告）（以下简称慈星担保公司）提出申请，要求慈星担保公司为其向中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）的1260000元贷款提供担保并签订《委托担保合同》一份，合同约定慈星担保公司为其提供担保，但如原告代偿后有权向被告李开元追偿，追偿范围包括代偿的全部款项、利息损失及实现债权的费用等。同日，慈星担保公司与农业银行、被告李开元签订《最高额担保个人借款合同》一份，约定被告李开元向农业银行借款1260000元，慈星担保公司提供保证担保。同日，农业银行按约向被告李开元发放贷款。同日，慈星担保公司与被告李开元、邓宏敏签订《反担保合同》一份，约定被告邓宏敏为慈星担保公司为被告李开元向农业银行贷款所产生的债务提供的担保提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为慈星担保公司为被告李开元向农业银行清偿的全部涉案债务包括本息、利息损失、实现债权的费用等。2014年6月10日，慈星担保公司注销并入原告。后被告李开元未按约还本付息，原告作为慈星担保公司的承继主体向农业银行履行保证义务，代偿本息626169.88元，由此产生至2018年1月31日的利息损失为322797.24元。后原告多次向二被告催讨上述款项未果，故原告委托律师向慈溪人民法院起诉，并支付律师费35000元。 以上事实由原告慈星公司提供的工商查询资料、委托担保合同、反担保合同、最高额担保个人借款合同、贷款发放通知单、个人借款凭证、放款和扣款授权委托书、银行业务回单、委托律师合同、律师费发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告李开元未按约向农业银行还本付息致原告承担保证责任，故根据涉案委托担保合同及反担保合同的约定，原告作为承继主体在代偿后有权向被告李开元追偿，并要求被告邓宏敏承担连带责任保证，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下： 一、被告李开元于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈星股份有限公司代偿款626169.88元、利息损失322797.24元及自2018年2月1日始至款项实际清偿日止、以626169.88元为基数、按日万分之五计算的利息损失； 二、被告李开元于本判决生效之日起七日内支付原告宁波慈星股份有限公司为实现债权而支出律师费35000元； 三、被告邓宏敏对上述判决一、二项确定的被告李开元的偿付义务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13640元，财产保全费5000元，合计18640元，由被告李开元、邓宏敏共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  许 琴 人民陪审员  徐一芳 人民陪审员  黄秋芬 二〇一八年六月六日 代书 记员  陆潇潇
金华市婺城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0702执6908号 杨卓见： 申请执行人金华市婺城区金诚灯饰商行与被执行人杨卓见买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初12110号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市婺城区金诚灯饰商行向本院申请强制执行。本院于2017年12月21日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0702执6908号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十二日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2872号 原告：林菁菁，女，1993年7月22日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司执行长。 委托诉讼代理人：王命兴，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁盛斌，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。 原告林菁菁与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林菁菁的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人袁盛斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林菁菁向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款891576元的日万分之一标准，向林菁菁支付自2016年1月5日起计至为林菁菁办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与林菁菁双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林菁菁，购房总价款为891576元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林菁菁依约支付购房款，但交房后，因如意城公司原因，林菁菁未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林菁菁诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年9月13日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林菁菁办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林菁菁怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林菁菁计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林菁菁并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年4月7日，林菁菁（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价891576元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林菁菁依约定支付了全部购房款。2015年10月5日，如意城公司向林菁菁交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块二期项目于2017年9月13日完成产权总登。2017年9月28日，案涉房屋已申请登记转移至林菁菁名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林菁菁已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林菁菁。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年9月13日才办理了产权登记，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林菁菁不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，本院认为，林菁菁主张逾期办证违约金自2016年1月5日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持；对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，2017年9月28日，案涉房屋已申请登记转移至林菁菁名下，应视为其已完成约定义务，故林菁菁主张的逾期办证违约金可自2016年1月5日起计至2017年9月27日止，共632天。林菁菁未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明林菁菁已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向林菁菁支付的逾期办证违约金为891576元×632日×0.01%计56347元，对林菁菁超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林菁菁支付逾期办证违约金56347元； 二、驳回林菁菁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1208元，减半收取计604元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年六月二十八日 书记员  施琳燕
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0421民初1433号原告：南永臣，男，1972年1月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：王子奎，男，50岁，汉族，住宝丰县。被告：李凤姣，女，50岁，汉族，住宝丰县。原告南永臣诉被告王子奎、李凤姣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法进行了审理。原告南永臣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元整，利息52000元（利息按月息2分自2017年3月25日计算至2018年4月25日，以后利息计算到实际还之日止）共计252000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告南永臣与被告王子奎系战友关系,被告王子奎与被告李凤姣系夫妻关系。2013年3月25日，二被告在经营地暖建材管道生意时急需资金，便向原告南永臣提出借款200000元，原告南永臣当天将200000元现金交付给二被告，被告王子奎给原告南永臣写一借条，并约定利息按月息贰分计算。被告借款后，利息支付至2017年3月25日，之后利息和本金经原告南永臣多交催要，被告均以各种借口拖延不还。本院认为，原告所诉二被告地址不详、身份不明，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回南永臣的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  牛克横二〇一八年六月二十七日书记员  赵京华附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0506执2679号申请执行人高敏，女，1989年8月17日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人苏州和亿木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人王正凤。高敏与苏州和亿木业有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第459号裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州和亿木业有限公司应于裁决生效之日起七日内支付高敏工资15995元。因苏州和亿木业有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人高敏向本院申请执行，要求苏州和亿木业有限公司支付15995元。本院已立案，执行标的15995元，执行费140元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本案执行到位6398元。现申请执行人高敏表示余款自愿放弃，本案执行完毕。本院认为，申请执行人自愿放弃未受偿部分，系其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴劳人仲案字﹝2017﹞第459号仲裁裁决中高敏未受偿部分的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 李晓东审 判 员 韩亚光审 判 员 王 伟二〇一八年六月二十五日法官助理 陈建军书 记 员 徐春艳
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1079号申请执行人上海市宝山区阿雄食品经营部，住所地上海市宝山区。被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。申请执行人上海市宝山区阿雄食品经营部与被执行人上海浙乡餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的(2017)沪0107民初9038号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未在上述法律文书确定的时间内履行义务，申请执行人于2018年2月5日向本院提出执行申请，要求被执行人支付欠款人民币63955元。本院于2018年3月6日依法受理。执行过程中，本院于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其到庭履行义务，并向本院申报个人名下当前及一年内财产变动情况，但未果。本院通过点对点、总对总网络查控系统查明被执行人名下无房产、车辆、股票等可供执行的财产，无银行账户。本院于2018年6月12日前往被执行人住所地上海市普陀区真北路**调查，查明被执行人已不在此处经营。本院另查明，2018年1月31日，本院作出(2017)沪0107民初17544号民事判决书，判决案外人“原告上海灯塔工贸有限公司与被告上海祥隆餐饮有限公司就上海市普陀区真北路XXX号五层商办楼底层、第二层签订的《商务大楼租赁合同》于2017年11月14日解除”。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其法定代表人高消费。本院已将上述执行情况告知申请人。申请人无财产线索提供，且对本院终结本次执行程序无异议。以上事实，有本院执行通知书等文书、调查材料及与申请人谈话笔录为证。本院认为，因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦无财产线索提供。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1079号一案本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就本案未受偿债权向本院或者有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十五日书记员 姜锡斌附：相关法律条文
十堰市郧西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0322执13号之五被执行人湖北祥军木业有限公司，湖北省郧西县观音镇观音村。法定代表人兰祥军，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的十堰市郧西县人民法院(2018)鄂03**执13号之五裁定书，于2018年06月14日向被执行人湖北祥军木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人湖北祥军木业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人湖北祥军木业有限公司在中国农业银行17×××70账户内存款人民币1850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周祥斌二〇一八年六月十四日书记员  雷 宇
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018)渝0154民初1905号原告：李辉国，男，1945年10月25日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：王元毅（特别授权），重庆帅风律师事务所律师。被告：薛波，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：张步翠，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市开州区。原告李辉国与被告薛波、张步翠民间借贷纠纷一案，本院2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李辉国及其委托诉讼代理人王元毅到庭参加诉讼，被告薛波、被告张步翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李辉国向本院提出诉讼请求：一、请求判决二被告共同偿还原告借款本金100,000元及利息，利息从2016年7月1日至本金还清为止按月利率2%计算。二、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年9月1日，被告薛波向原告借款100,000元，约定利息为月息2%，由被告薛波向原告出具借条一份，原告从自己的邮政储蓄银行的存折本上于当日共取出12笔未到期的定期存款以现金的方式交付100,000元给薛波，此款借出后被告薛波仅支付从2014年9月1日至2016年6月30日止的利息，2016年7月1日过后被告薛波分文没有支付。现原告为收回本金及剩余利息，经多次催收无果。因案涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告薛波是将该借款用于二被告家庭企业开销，张步翠应当与薛波共同承担偿还责任，因此，原告依法起诉，请求及时审理并作出判决。被告张步翠答辩称，1、张步翠与薛波的夫妻关系于2015年11月12日依法解除，现二人不是夫妻关系；2、2014年9月1日，薛波向李辉国借款100,000元，张步翠一直不清楚，直到2018年3月，张步翠收到法院的起诉状副本后才知道薛波向李辉国借款的事实，所以今年3月28日，张步翠打电话问李辉国此事，李辉国也承认张步翠不知情，李辉国在电话中解释之所以起诉是想执行今后砖厂的补贴。从2014年9月李辉国借钱给薛波后至今，李辉国从来没向张步翠说过此事，也没有向张步翠催收过还款；3、该借款是薛波个人名义借的款。借条上没有张步翠的签名，且借款的用途不是用于家庭日常生活需要。2014年前后薛波到底在外面借款多少，张步翠不清楚，但从已起诉到法院的刘家碧等人220,000元，都不是用于家庭所需，也明显超出了家庭所需，故张步翠不得承担还款义务；4、张步翠2015年11月离婚的原因是薛波有外遇，为此，张步翠精神上遭受重大打击，患上精神疾病，张步翠于2016年5月几乎精神崩溃到重庆三峡精神卫生中心住院近一个月。综上，薛波的这些借款是薛波个人的债务，没有用于家庭，请求人民法院驳回原告对张步翠的起诉。被告薛波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2014年9月1日，被告薛波因经营需要，向原告借款100,000元，并向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到李辉国现金100,000元整大写壹拾万元整。利息月息百分之贰借款人：薛波2014年9月1日”，当日，原告李辉国分12笔从中国邮政储蓄银行取出现金共计100,935.62元，并向被告薛波支付现金借款100,000元。此后，被告薛波将利息付至2016年6月30日，但未偿还本金。另查明，二被告登记结婚的时间为1997年10月15日。本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告主张被告薛波向其借款，有借条、银行取款记录相互佐证，且被告薛波未到庭反驳原告的诉讼请求，故原告与被告薛波之间债权债务关系明确。被告薛波应向原告偿还借款本金100,000元。对于支付利息的问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合本案，因原告认可被告薛波将利息支付至2016年6月30日，故对利息，本院支持以100,000元为基数，从2016年7月1日起，按照年利率24%计算至付清本金之日止。对于原告主张被告张步翠承担偿还责任的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，结合本案，原告未举证证明涉案借款系用于二被告共同生活、生产经营或者被告张步翠也有向原告借款的意思表示，原告应承担不利后果，对于原告主张被告张步翠承担偿还责任的诉求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告薛波在本判决生效后十日内偿还原告李辉国借款本金100,000元并支付以100,000元为本金，从2016年7月1日起按照年利率24%计算至付清本金之日止的利息；二、驳回原告李辉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,400元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  肖曼捷人民陪审员  王开发人民陪审员  张宏德二〇一八年六月七日法官助理骆云鹏书记员朱葭
枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0406民初906号原告：姜德英，女，1979年7月15日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：崔祥坤，男，1980年12月8日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市山亭区。委托诉讼代理人：金苏东，山东恒平律师事务所律师。被告：山东裕升置业有限公司，住所地：山东省日照市经济开发区秦皇岛路北，北京路西（中瑞聚福园）（幢号：001）01单元401号。法定代表人：王东升，总经理。原告姜德英与被告山东裕升置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告姜德英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请是本人真实意思表示，其行为是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜德英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜德英负担。审判员  宋宜峰二〇一八年六月六日书记员  王 晴
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民初662号本院于2018年5月29日对原告郎溪县中小企业融资担保有限责任公司诉被告安徽省红新制茶有限责任公司、李英群追偿权纠纷一案作出的（2018）皖1821民初662号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2018）皖1821民初662号民事判决书第12页第十一行，内容为“折价或变卖、拍卖所得价款，在清偿前一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额优先受偿；”补正为“折价或变卖、拍卖所得价款，在清偿前一顺位抵押权人抵押权利范围后的余额，分别在80万元、120万元、40万元限额范围内优先受偿；”审 判 长  孙莹莹人民陪审员  戴秀英人民陪审员  韦爱珍二〇一八年六月四日书 记 员  周 娟
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4590、4591号之一 申请执行人吴家兵，男，汉族，1967年8月24日出生，身份证住址安徽省合肥市包河区。 被执行人李慧和，女，汉族，1981年12月8日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人吴家兵与被执行人李慧和民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初17509号民事判决书已发生法律效力。根据判决书的内容，被执行人应支付申请执行人人民币22700及利息、案件受理费人民币512元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，编立案号（2018）粤0306执4590号；对欠缴受理费移送执行，编立案号（2018）粤0306执4591号，两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，查封了被执行人名下的粤Ｔ×××××车辆（未实际扣押），除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。现本案仍有执行款人民币22700及利息、案件受理费人民币512元未执行到位。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人的陈义限制高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单库。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未能提供财产供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘锐 审判员  李柳 审判员  刘征 二〇一八年六月二十六日 书记员  张睿
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初608号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：林小芝，女，1971年6月2日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告林小芝，被告廖立金金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人梁梨到庭参加诉讼。被告林小芝，被告廖立金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行基于其与被告林小芝签订的《个人信用贷款合同》及林小芝与廖立金的夫妻关系请求判令：1.林小芝立即向平安银行重庆分行偿还贷款本金94876.56元及截止2017年12月20日的利息69145.22元、复利25077.92元，合计189099.7元；2.林小芝向平安银行重庆分行支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金94876.56元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算，利随本清；3.廖立金对林小芝的上述债务承担共同还款责任；4.林小芝与廖立金承担本案诉讼费4082元、保全费1210元、律师费1800元。被告林小芝未答辩。被告廖立金未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：林小芝。贷款本金：190000元。贷款期限：36个月（自2013年11月14日至2016年11月14日）。贷款执行利率：固定利率月利率1.89%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息法。实现债权费用的约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。发放贷款情况：2013年11月14日，平安银行重庆分行按约向林小芝发放了贷款190000元。欠款情况：合同到期后，林小芝未按约还款，截至2017年12月20日，林小芝尚欠平安银行重庆分行借款本金94876.56元、利息14971.44元。实现债权的费用：平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所对《平安银行零售信贷委托清收明细表》中包括林小芝本案贷款在内的债权进行清收，并支付了律师费1000元。另查明，廖立金与林小芝于2011年9月6日登记结婚，廖立金于2013年11月11日出具《配偶同意借款声明》，承诺“本人作为借款人林小芝的配偶，已知悉并同意借款人向平安银行重庆分行申请的新一贷贷款，贷款金额19万元，贷款期限36个月。本人对该贷款的一切相关事宜全部知晓且同意，愿意承担本笔新一贷的全部债务。”本院认为，平安银行重庆分行与林小芝签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效。平安银行重庆分行按约向借款人发放贷款后，借款人未按照合同约定偿还欠款，显系违约，平安银行重庆分行按照合同约定要求林小芝立即偿还尚欠借款本金、利息，由于有双方约定为据，本院予以支持。关于平安银行重庆分行请求林小芝支付截至2017年12月20日的罚息54173.78元、复利25077.92元及支付2017年12月20日之后罚息、复利的问题。因《个人信用贷款合同》约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故本院对平安银行重庆分行所请求的超过年利率24%部分的罚息和复利不予支持。截至2017年12月20日，按照年利率24%的标准进行计算，林小芝所欠平安银行重庆分行的罚息为38217.99元，复利不予支持。同时，上述借款发生在廖立金与林小芝夫妻关系存续期间，且廖立金对该笔贷款知晓且同意，应属夫妻共同债务，故平安银行重庆分行要求廖立金对林小芝的本案债务承担共同还款责任，本院予以支持。关于平安银行重庆分行要求林小芝与廖立金向其支付律师费1800元的请求，虽然《个人信用贷款合同》中约定了平安银行重庆分行因实现债权的律师费由林小芝承担，但本案中平安银行重庆分行实际支付的律师费为1000元，故本院认为林小芝应向平安银行重庆分行支付律师费1000元，廖立金对此也应承担共同还款责任。被告林小芝、被告廖立金经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林小芝、被告廖立金在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金94876.56元及截至2017年12月20日的利息14971.44元、罚息38217.99元；并支付从2017年12月21日起至本息付清时止，以借款本金94876.56元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告林小芝、被告廖立金在本判决生效后十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4082元，保全费1210元，共计5292元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担801元，由被告林小芝，被告廖立金负担4491元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吕荣荣人民陪审员  张小平人民陪审员  许秀丽二〇一八年六月二十日法官助理余兴凤书记员樊学晨
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执606号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：刘云华，男，生于1985年10月13日，住所地四川省绵竹市汉旺镇武都村**。本院移送执行刘云华诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2018年6月13日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年六月十三日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4955号原告：陈汝京，男，汉族，1982年10月10日出生，住河南省汝州市。被告：高顶顶，男，汉族，1984年7月29日出生，住河南省汝州市。被告：王卫涛，男，汉族，1981年1月7日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告陈汝京诉被告高顶顶、王卫涛为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。原告陈汝京于2018年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汝京撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈汝京负担。审判员  闫飞飞二〇一八年六月三十日书记员  王晓鹏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0481执保37号 申请人：张喜梅，女，1978年5月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人。 被申请人：李美珍，女，1956年2月8日出生，汉族，瑞江西省昌市人。 申请人张喜梅于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李美珍在九江银行瑞昌支行存款680765元。 经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，以致于申请人的合法权益受到难以弥补的损害而向本院提出诉前保全申请，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李美珍在九江银行瑞昌支行存款680765元。期限为2019年1月19日。 本裁定书送达后立即执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  喻世冲 二〇一八年六月十二日 书记员  冯 超
江西省上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1103执1043号 申请执行人：潘求隆，男，1954年6月17日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：纪明，男，1963年2月28日生，汉族，个体户，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行广丰区人民法院（2017）赣1103民初23号民事调解书潘求隆与纪明民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初23号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毛红斌 审判员  周献辉 审判员  夏秀中 二〇一八年六月十四日 书记员  吕 敏
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0281民初2908号 原告：卢景忠，男，1975年12月12日出生,现住大连市,身份证号×××。 被告：那爽，女，1980年10月30日出生，现住瓦房店市，身份证号×××，现下落不明。 原告卢景忠诉被告那爽买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。 原告卢景忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理车辆买卖过户手续；2、被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年2月10日，原、被告双方签订《卖车协议》，约定被告将车牌号为辽×××现代轿车以40000元的价格卖给原告，协议签订时，原告当即将买车款一次性足额交付给被告。现原告急于将车辆手续办理到自己的名下，但被告不予协助办理。故提起诉讼，请求判令被告立即协助办理过户手续。 本院经审查认为：本院在2016年7月6日立案审理的原告卢景忠诉被告那爽民间借贷纠纷一案中，原告卢景忠向本院提供了证据来证明被告那爽向其借款40000元，其中有该《卖车协议》一份，原告以此来证明被告是以辽×××现代轿车抵押借款40000元，且已向本院提出诉讼保全该车，本院于2016年7月15日向有关部门送达了保全手续。本院于2016年11月21日作出了（2016）辽0281民初3804号民事判决书，认定了被告那爽向原告卢景忠借贷关系成立，判决被告偿还借款。现原告卢景忠又以同样的证据、同一事实再次提起诉讼，诉请本院判令被告协助原告办理车辆买卖过户手续，应认定为重复诉讼，予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告卢景忠的起诉。 案件受理费100元，退还原告卢景忠；公告费300元，由原告卢景忠负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。 审 判 长  马国强 人民陪审员  丁 艳 人民陪审员  魏 富 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张 晓
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初3922号原告（反诉被告）：东莞市虎门万业百货商场。住所地：广东省东莞市虎门镇龙眼村赤马大道旁，统一社会信用代码为92441900L0432040XA。经营者:余克平,男,1965年6月1日出生,汉族,住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。被告（反诉原告）：雷俊龙，男，1988年4月14日出生，苗族，住海南省乐东黎族自治县，原告东莞市虎门万业百货商场与被告雷俊龙，被告雷俊龙反诉原告东莞市虎门万业百货商场租赁合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  胡 辉人民陪审员  房嘉敏人民陪审员  黄海滨二〇一八年六月十五日书 记 员  丁紫茵曾乐怡
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2323号本院在执行楼玉叶与应津军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人应津军具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将应津军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执413号申请执行人:黄少玲，女，1974年3月7日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：谢世荣，广东天穗律师事务所律师。被执行人:唐惠明，男，1984年7月16日出生，汉族，住清远佛冈县，申请执行人黄少玲与被执行人唐惠明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初3067号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐惠明应向申请执行人支付借款本金155200元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库，限制高消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 嘉审判员 周海涛审判员 李 惠二〇一八年六月二十一日书记员 邵祥春
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终2681号 上诉人（原审被告）：冯吉祥，男，1979年1月12日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 上诉人（原审被告）：刘婷，女，1968年1月22日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。 被上诉人（原审原告）：庾胜，男，1989年6月21日生，汉族，现役军官，住江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人：杨红梅，滨海县八巨法律服务所法律工作者。 上诉人冯吉祥、刘婷因与被上诉人庾胜民间借贷纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2018）苏0922民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人冯吉祥、刘婷上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人在一审中提交了上诉人与杨文华之间房屋买卖款尚未结清的相关证据，并向一审法院出示了被上诉人通过微信向上诉人表示承担3万元的债务，以及口头答应房屋过户费用50118元由双方共同承担，之后上诉人又为杨文华夫妻代为偿还借款本息55000元等证据，但一审法院未予采信，请求二审支持上诉人的上诉请求。 被上诉人庾胜答辩称，上诉人陈述的其与杨文华之间的债务往来，我不同意与之冲抵；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 庾胜向一审法院起诉请求：判令冯吉祥、刘婷归还150000元及利息，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2016年2月，庾胜的丈人杨文华因差冯吉祥债务而将其位于滨海县东坎镇人民南路东侧郭玉兵等户综合楼301室出售给冯吉祥抵算其债务。双方对于该房出售款余额150000元约定由冯吉祥支付给庾胜，抵算杨文华差庾胜的债务，并且由冯吉祥向庾胜出具借条一份。借条内容为“今借到庾胜人民币壹拾伍万元整（￥150000.00）据冯吉祥注：定于2016年2.19日钱结清”。2016年2月14日杨文华将房屋过户到冯吉祥名下。后经庾胜多次索要该150000元款项，冯吉祥均以案外人杨文华尚欠其有关债务应抵扣而拒绝向庾胜偿付。庾胜遂诉至一审法院。 一审另查明，冯吉祥与刘婷系夫妻关系，冯吉祥与庾胜及案外人杨文华之间的有关债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间。 一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案庾胜与冯吉祥之间形成的债务关系是当事人自愿的行为，是合法有效的民事法律行为，对于庾胜要求冯吉祥偿付150000元符合法律规定，予以支持。对于冯吉祥认为杨文华尚欠其其他债务，应当在150000元中予以扣减。一审法院认为杨文华与冯吉祥是否有其他债务，应当通过杨文华的确认或者另行诉讼，故对于冯吉祥的该项抗辩理由不予支持。刘婷与冯吉祥系夫妻关系，该债权债务关系发生在其夫妻关系存续期间，且该150000元是冯吉祥购买杨文华的房屋而形成的债务，应当认定为夫妻共同债务，刘婷负有偿还该债务的义务。刘婷经合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。双方对于该债务约定还款期限，根据法律规定，债务到期后未能偿还的，应从逾期之日起承担年息6%的利息，故对庾胜要求被告冯吉祥、刘婷承担银行同期贷款利息应予调整为承担年息6%的利息。一审法院判决：冯吉祥、刘婷于判决发生法律效力之日起十日内归还庾胜150000元及利息（从2016年2月19日起至履行完毕之日止按年息6%计算）。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，上诉人冯吉祥与杨文华约定了将杨文华出售给其的房屋余款150000元由冯吉祥支付给庾胜，用以冲抵杨文华差欠庾胜的款项，并由冯吉祥向庾胜出具了借条。该借条的内容系各方当事人真实意思表示，是合法有效的民事法律行为，冯吉祥应当向庾胜偿付该笔款项。现冯吉祥、刘婷认为与杨文华尚有未结清的债务，应当在150000元中予以扣减，对此，庾胜不予认可。本院认为，冯吉祥、刘婷与杨文华是否存在其他债务往来，应当通过杨文华的确认或另行诉讼予以解决，其要求与庾胜冲抵该债务的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3300元，由上诉人冯吉祥、刘婷负担。 本判决为终审判决。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨贤都
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13325号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：高旭永，男，1971年5月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告高旭永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告高旭永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、高旭永立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月25日的利息、罚息及复利485224.19元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、高旭永承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与高旭永签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，高旭永未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告高旭永既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与高旭永签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为高旭永名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月25日，高旭永尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计485224.19元，构成违约。上述事实，有高旭永身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与高旭永签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向高旭永发放贷款，高旭永应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高旭永于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利485224.19元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告高旭永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13652元、公告费（以实际发生为准），由被告高旭永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执2023号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执2023号申请执行人新发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邵兴华，执行董事。被执行人王喜登，男，1960年3月19日生，现住上海市奉贤区。被执行人上海帝高时装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李光辉，执行董事。申请执行人新发展集团有限公司与被执行人王喜登、上海帝高时装有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初5423号民事调解书已发生法律效力。权利人新发展集团有限公司于2018年3月21日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXXX元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费90013.16元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0120民初5423号民事调解书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年六月二十六日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十六日书记员沈寅飞附：相关法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0504民初2369号 原告：泸州市龙马潭区金秋修理厂,住所地泸州市龙马潭区迎宾大道，社会统一信用代码92510504MA63W7TQ1L。 法定代表人：陈怀英。 被告：王国平，男，汉族，1988年2月15日出生，住贵州省习水县。 被告：习水县四海运业有限公司，住所地贵州省遵义市习水县，社会统一信用代码91520330789752049A。 法定代表人：陈政全。 本院在审理泸州市龙马潭区金秋修理厂与王国平、习水县四海运业有限公司关于承揽合同纠纷一案中，本院认为需要采取财产保全措施促进案件的审理。 本院认为，为了促进案件审理，解决纠纷，应当采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封（扣押、冻结、扣留）被告王国平、习水县四海运业有限公司价值13000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟昌林 二〇一八年六月十四日 书记员  陈易鑫
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0305执4060号 申请执行人：庄某，男，汉族，1956年8月1日生，住深圳市罗湖区。 被执行人：陈某，女，汉族，1960年1月19日生，澳门居民。 申请执行人庄某与被执行人陈某婚姻家庭纠纷一案，深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1653号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付延迟履行期间的债务利息人民币98665元，执行费717.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法从本院（2015）深南法执字第2270号案中提取了被执行人陈某执行款54534.50元。而且本院已向申请执行人送达了领取该款项的通知。除此之外，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费名单。 本院认为，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）粤0305执4060号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月十一日 书记员  李 微
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1671号之二十一申请人：黄明。被执行人：席岚。关于黄明申请执行股权转让纠纷一案，本院于2017年10月20日冻结了被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币565.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席岚在中国工商银行13×××54账户内存款人民币565.95元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年六月十五日书记员  李媛
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0123财保7号 申请人：杨星，男，1971年5月19日出生，汉族，住福建省罗源县。 被申请人：林灿章，男，1970年2月28日出生，汉族，住福建省罗源县。 申请人杨星于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林灿章在本院可查控系统内的银行存款154,400元进行冻结。申请人杨星以其所有坐落于罗源县凤山镇嘉禾花园8#楼403单元及8#楼12号附属间的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人杨星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林灿章在本院可查控系统内的银行存款154,400元； 二、查封申请人杨星所有坐落于罗源县凤山镇嘉禾花园8#楼403单元及8#楼12号附属间的房产。 上述财产的冻结、查封期限均为一年。查封期间，不得擅自变卖、抵押或以其他方式转移被查封财产的所有权。 案件申请费1292元，由杨星负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员  林勇 二〇一八年六月十四日 法官助理聂金华 书记员林梦婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2701民初1326号 原告：宋敬爱，女，1959年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托诉讼代理人：刘琴琴，系都匀市法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：陈应文，系都匀市法律援助中心法律工作者。 被告：黔南三和房地产开发有限责任公司，住所地贵州省都匀市经济开发区纬四路，统一社会信用代码91522701714357503R。 法定代表人：兰吉坪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：兰彦秋，女，1983年8月4日出生，苗族，贵州省都匀市人，系黔南三和房地产开发有限责任公司法定代表人兰吉坪之女，住都匀市。 原告宋敬爱与被告黔南三和房地产开发有限责任公司（以下至判决书主文简称三和房开公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2009年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋敬爱的委托诉讼代理人陈应文、被告三和房开公司的委托诉讼代理人兰彦秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋敬爱向本院提出诉讼请求：1、请求确认原、被告于2008年5月18日签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月23日，原、被告签订商品房买卖合同，欲购被告投资开发的紫竹苑小区2幢一单元二层605号商品房。合同签订后，原告陆续向被告支付了全部房款，该项目工程竣工后，原告缴纳相关物业管理等费用，且入住至今。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其内容并未违反国家有关法律的强制性规定，故双方签订合同的内容合法有效，且原告已履行了缴纳房款的义务，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定“当事人采用合同书形式订立的合同，自双方当事人签字或盖章时合同成立”以及第四十四条第一款之规定“依法成立的合同，自成立时生效”，原告为维护其合法权益，诉至法院。 被告三和房开公司辩称：因现三和房开公司法定代表人尚在监狱服刑，代理人对购房之事不清楚，故请法院依法判决。 本院经审理，认定事实如下：1.2009年9月23日，原告购买被告开发的“紫竹苑”小区2幢一单元二层605号房屋，并订立书面《商品房买卖合同》，约定了双方的权利、义务；2.原告在案涉合同中签名，被告亦在合同中加盖合同专用章及其法定代表人私章；3.原告支付了相应价款后，被告将案涉房屋交付原告使用至今。 本院认为，依法成立的合同自成立时生效，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，具备民事法律行为有效的构成要件，系有效民事法律行为，且被告未举证证实存在合同无效或可撤销之情形，故原告主张确认案涉《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告宋敬爱与被告黔南三和房地产开发有限责任公司于2009年9月23日签订的《商品房买卖合同》有效。 案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告黔南三和房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王志坚 二〇一八年六月十九日 法官助理梁运航 书记员韦有刚（代）
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0411执13号 申请执行人抚顺市奔马建筑工程有限公司，男，汉族，1966年5月30日出生，住所地新抚区。 法定代表人：朱明英。 被执行人徐建，男，1974年10月7日出生，住所地顺城区。 抚顺市奔马建筑工程有限公司申请徐建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1619号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经调查被执行人没有可供执行财产，被执行人名下房产正在拍卖中，房产上有抵押，且有多个案件轮候查封，不会有剩余价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411民初1619号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  岳振宾 审判员  李 松 审判员  李亮浩 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵淑华
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1130号罪犯杨爱国，男，生于1965年11月3日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00100号刑事判决，以被告人杨爱国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。涉案赃款继续予以追缴。执行中，2015年4月缴纳罚金人民币2000元，同年7月经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年3月1日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，同年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨爱国在服刑中获监狱5个表扬，认定其确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨爱国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱5个表扬。2017年4月、2018年2月、2018年4月三次缴纳罚金共人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省武汉市中级人民法院出具的湖北省行政事业单位资金往来结算票据、湖北省罚没收入票据、仙桃市龙华山街道办事处何李居民委员会出具的该犯家庭经济困难证明（仙桃市民政局等部门盖章确认）等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨爱国在服刑期间，确有悔改表现，且减刑的间隔时间已过一年六个月，符合减刑条件，可以减刑。该犯在考核期内获得5个表扬，因其未履行完生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度从严，执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨爱国减去有期徒刑八个月(刑期至2023年7月1日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 叶小平二〇一八年六月一日书记员 鲁习梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执665号申请执行人：刘盛旭，男，1990年10月24日出生，蒙古族，住沈阳市沈北新区。被执行人：铁大威，男，1975年7月14日出生，回族，住沈阳市和平区。申请执行人刘盛旭与被执行人铁大威劳务合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10113号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘盛旭要求铁大威偿还本金4620元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人铁大威的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人铁大威纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人铁大威司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，本院于2018年5月25日查封了被执行人铁大威名下车牌号为辽Ａ×××**、辽Ａ×××**、辽Ａ×××**的车辆，并未实际扣押。现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 李秀雨二〇一八年六月二十七日书记员 刘 超
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13296号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：薛华光，女，1970年12月14日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告薛华光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告薛华光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、薛华光立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年1月31日的利息、罚息及复利691077.28元，及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、薛华光承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与薛华光签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，薛华光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告薛华光既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与薛华光签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为薛华光名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月31日，薛华光尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计691077.28元，构成违约。上述事实，有薛华光身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与薛华光签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向薛华光发放贷款，薛华光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛华光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年1月31日的利息、罚息和复利691077.28元，及自2018年2月1日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告薛华光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18220元、公告费（以实际发生为准），由被告薛华光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
福建省福清市人民法院                                                            刑事判决书 （2018）闽0181刑初362号 公诉机关福清市人民检察院。 被告人王英志（曾用名王定贵），男，1971年2月2日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省余庆县。因无证驾驶于2017年12月29日被福清市公安局处以行政拘留十五日。2018年1月13日因本案被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕。现羁押于福清市看守所。 福清市人民检察院以融检公诉刑诉［2018］297号起诉书指控被告人王英志犯交通肇事罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人王英志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福清市人民检察院指控：2017年12月29日7时许，被告人王英志在驾驶证被注销的情况下，驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车沿平宏线由福清市海口镇方向往福清市市区方向行驶至福清市龙江街道倪埔村牌坊路段时，遇前方同向王某1驾驶晋安6861X号二轮电动车后载被害人俞某在路右侧慢速车道上行驶。被告人王英志未注意观察路面动态，所驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车车厢右侧前部与俞某身体左侧发生碰撞致二轮电动车和俞某倒地，继而货车右侧后轮又分别碰撞到二轮电动车后物箱上侧以及俞某身体右侧，造成俞某受伤经送医抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，被告人王英志打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人俞某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王英志在其机动车驾驶证被注销情况下（属无证驾车），对路面动态估计不足，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；王某1驾驶非机动车未实施分道行驶（非机动车在机动车道上行驶），负本起事故次要责任。案发后，闽Ａ×××××号重型厢式货车车主薛某赔偿被害人俞某近亲属3万元。 公诉机关认为，被告人王英志违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王英志犯罪后投案自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五条、第六十一条的规定，建议对被告人王英志判处九个月以上一年三个月以下有期徒刑。 被告人王英志对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。 经审理查明：2017年12月29日7时许，被告人王英志在驾驶证被注销的情况下，驾驶闽Ａ×××××号重型厢式货车沿平宏线由福清市海口镇方向往福清市市区方向行驶至福清市龙江街道倪埔村牌坊路段时，遇前方同向王某1驾驶晋安6861X号二轮电动车后载被害人俞某在路右侧慢速车道上行驶。被告人王英志未注意观察路面动态，所驾驶的闽Ａ×××××号重型厢式货车车厢右侧前部与俞某身体左侧发生碰撞致二轮电动车和俞某倒地，继而货车右侧后轮又分别碰撞到二轮电动车后物箱上侧以及俞某身体右侧，造成俞某受伤经送医抢救无效于当日死亡的后果。事故发生后，被告人王英志打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述上述事实。经福建行健司法鉴定所检验，被害人俞某因道路交通事故致重型颅脑损伤合并闭合性胸腔脏器（心、肺等）损伤死亡。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人王英志在其机动车驾驶证被注销情况下（属无证驾车），对路面动态估计不足，未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；王某1驾驶非机动车未实施分道行驶（非机动车在机动车道上行驶），负本起事故次要责任。案发后，闽Ａ×××××号重型厢式货车车主薛某赔偿被害人俞某近亲属3万元。 上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证、认证的证人王某1的证言、证人薛某的证言、现场勘查笔录、现场图、事故照片、抽取血样照片、车辆技术性能检验鉴定书、车辆痕迹鉴定书、司法鉴定意见书、违法犯罪经历查询记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及车辆挂靠协议、非机动车行驶证、死亡医学证明、收条、道路交通事故认定书、接警单、基本信息及到案经过及被告人王英志的供述等证据证实，足以认定。 本院在审理过程中，死者亲属向法院提起附带民事诉讼。2018年6月15日，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4与被告人福清市伟达塑料制品有限公司、薛某、中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司达成调解协议，被告人福清市伟达塑料制品有限公司、薛某支付给原告人赔偿款31万元（已全部履行完毕），被告人中国太平洋财产保险股份有限公司福清支公司支付给原告人赔偿款8万元。 本院认为，被告人王英志违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王英志犯罪后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人王英志犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王英志的刑期自2018年1月13日起至2018年10月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 芳 人民陪审员  王光耀 人民陪审员  李 玲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  魏 虹