河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初466号 原告：王史柱，男，汉族，1946年3月6日出生，住邱县。 委托代理人：王玉敏，男，汉族，1975年5月19日出生，邱县人，系原告王史柱之子。 被告：宋喜安，男，汉族，1966年11月13日出生，邱县人。 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 被告：马香珍，女，汉族，1966年4月9日出生，邱县人。 被告：张东亮，男，汉族，1945年4月11日出生，住邱县。 原告王史柱与被告宋喜安、马香珍、张东亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王史柱及其委托代理人王玉敏、被告宋喜安委托代理人牛运奇到庭参加诉讼，被告马香珍、被告张东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王史柱提出诉讼请求称：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金100000元，利息37200元，共计137200元，起诉后产生的利息依约定直至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月31日，被告宋喜安以做生意为由向原告借款100000元，约定利息每万元每年支付利息1200元，后又约定自2014年8月31日起利息按年息1分2厘计算。自借款至今被告支付了2012年8月31日起至2015年8月30日止期间的利息，本金经原告多次催要被告至今未偿还，原告王史柱主张的利息37200元系自2015年8月31日起至起诉之日即2018年5月8日止的利息。被告马香珍与宋喜安系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间，涉案债务应为夫妻共同债务。被告张东亮以担保人的身份在欠条上签字，应对涉案债务承担连带担保责任。 被告马香珍未到庭，未发表答辩、质证意见。 被告宋喜安的委托代理人牛运奇辩称，同意偿还原告王史柱的借款100000元及利息，但是被告宋喜安现无力偿还；请求与原告协商分期偿还本金及利息，并请求原告王史柱放弃利息。 被告张东亮向本院提交答辩状称，借据中改变利率的约定其不知情，系原告王史柱与被告宋喜安后来所记载，依据法律规定，保证人对于变更后的借款合同不再承担责任。在合同约定的保证期间内，原告未向其追究其保证责任，被告张东亮的保证责任已经免除。 原告王史柱向本院提交证据如下：借据一份内容为：借据今借到百户寨王史柱现金壹拾万元（100000元）年息每万元1200元壹仟贰佰元整，使用期限壹年，到期还本付息刘庄路口门市房抵押借款人宋喜安担保人张东亮2012年8月31日；2012.8.31号-2013.8.31号利息已付清；自2014.8.31号开始利息按1分2厘算；2013.8.31号-2014.8.31号利息已付清；2014.8.31号-2015.8.31号利息已付清。被告宋喜安对原告提交的证据不持异议。被告马香珍、张东亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对本案举证、质证权利的放弃。原告王史柱提交的证据来源合法、内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。 本院经审理查明，2012年8月31日，被告宋喜安以做生意为由向原告借款100000元，约定利息每万元每年支付利息1200元，后又约定自2014年8月31日起利息按月利率12‰计算，借款期限为一年。被告张东亮以担保人的身份在借据上签字。自2012年8月31日起至2015年8月30日止的利息被告宋喜安已经偿还，2015年8月31以后的利息及本金100000元未偿还。原告王史柱主张自2015年8月31日起至起诉之日即2018年5月8日止期间的利息为38720元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王史柱与被告宋喜安均系完全民事行为能力人，双方之间的借款约定不违反法律的强制性规定，对原告王史柱与被告宋喜安之间的民间借贷关系予以确认。被告宋喜安与被告马香珍系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告宋喜安将涉案借款均用于家庭日常生活，涉案借款应为被告宋喜安与被告马香珍的夫妻共同债务。原告王史柱与被告宋喜安在借据中对涉案借款的利息进行了约定，对于原告王史柱要求被告宋喜安、被告马香珍按约定利率支付利息的主张本院予以支持。原告王史柱诉讼请求中要求被告支付自2015年8月31日起至2018年5月8日止期间的利息为37200元，本院尊重原告诉讼请求对此期间利息按37200元计算。被告张东亮以担保人的身份在借据上签字，但未约定保证方式，被告张东亮的应对本案债务承担连带保证责任；但原告王史柱未举证证明其于借款期限到期后六个月内曾要求被告张东亮承担保证责任，被告张东亮的保证责任已经免除。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋喜安、被告马香珍向原告王史柱支付借款人民币100000元，并支付自2015年8月31日起至付清本金之日止按年利率12%计算的利息，计算至2018年5月8日利息为37200元；上列款项于本判决生效后十日内支付； 二、驳回原告王史柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3044元，减半收取计1522元，由被告宋喜安、被告马香珍承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇一八年六月二十七日 书记员  王岩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。