wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终83号上诉人（原审原告）：徐文权，男，1969年2月28日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人：马志妍（原告妻子），女，汉族，1970年7月9日出生，公民身份号码：×××，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府,组织机构代码00037XXXX。法定代表人：陆凯坤，镇长。委托诉讼代理人：杨双林，被告单位工作人员。委托诉讼代理人：赵亚明，河北谐和律师事务所律师。上诉人徐文权诉被上诉人秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府政府信息公开一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初24号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，2017年12月25日，原告向被告邮寄了政府信息公开申请表，申请公开1、公开原抚宁县牛头崖镇卢王庄村征地补偿明细表，包括“2004年沿海高速”“2013年沿海速北戴河机场支线和北戴河联络线2次高速公路占地”。2、公开因2次征地、失地农民人均不足0.5亩土地享受的社会保障问题及明细表。被告于2018年1月3日作出答复，告知原告失地保障尚无相关政策，其他申请不在被告政府信息公开范围。原审法院认为，按照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条和第二十四条的规定，行政机关收到政府信息公开申请后，应当在15个工作日内分别情况予以答复，根据需要还可以延长答复期限15个工作日。本案中，被告在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出了答复，且该答复不违反法律、法规规定，原告的诉请理据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院》第十二条第（一）项、第（二）项的规定，判决驳回原告徐文权的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。上诉人上诉称，上诉人申请公开的是:1、公开原抚宁县牛头崖镇卢王庄村征地补偿明细表，包括“2004年沿海高速”“2013年沿海速北戴河机场支线和北戴河联络线2次高速公路占地”。2、公开因2次征地、失地农民人均不足0.5亩土地享受的社会保障问题及明细表。依据政府信息公开条例的规定，是乡镇政府应当主动、重点公开的内容此信息根本不涉及公民个人隐私的问题；关于社会保障问题，河北省交通运输厅冀交函基（2018）362号信息公开答复意见第三条“社会保障费及风险基金依据在2012年12月4日由交通厅支付、并由我们失地农民的有关社保管理机关-抚宁县人力资源和社会保障局提取”，不存在被上诉人答复的暂无相关社保政策。请求二审法院撤销原审判决，判令被上诉人履行政府信息公开职责，一、二审诉讼费由被上诉人负担。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（四）项规定，征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况属于乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息。本案中，上诉人徐文权向被上诉人申请公开的政府信息即属于乡（镇）人民政府应当重点公开的政府信息。被上诉人在2018年第002号《政府信息公开告知书》中作出的不在镇政府信息公开范围的答复，不符合上述法律规定。上诉人的上诉理据成立，本院予以支持。原一审判决认定事实清楚，但适用法律错误。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，改判如下：一、撤销北戴河区人民法院（2018）冀0304行初24号行政判决；二、责令秦皇岛市北戴河区牛头崖镇人民政府重新作出答复。二审诉讼费50元由被上诉人承担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十三日书记员 姚思函
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1185号原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇东风大道**（东风镇工业园区），统一社会信用代码91520112322086759K。法定代表人程春，系该公司董事长。委托代理人向静，系该公司员工，代理权限为一般代理。被告贵州四季乐康药业连锁有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路**统一社会信用代码91520102322095030Y。法定代表人王秀琼。原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司（以下简称为贵州广奕公司）诉被告贵州四季乐康药业连锁有限公司（以下简称为贵州四季乐康公司）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告贵州广奕公司委托代理人向静到庭参加诉讼，被告贵州四季乐康公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告贵州广奕公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告药品款75455元，以及按照双方约定承担所欠货款20%的违约金，违约金为15091元，合计90546元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告公司因治疗用药之需向原告采购药品，原、被告双方于2017年5月23日签订《商（药）品购销协议书》，所签协议生效后，原告即根据被告提供的采购委托书中提出的药品需要，保质如数为被告提供所需药品，被告收到药品后，以各种理由迟延付款。后经原、被告双方签订《还款协议》载明经对账确认被告欠原告货款90454.7元，并约定如逾期不偿还的，被告向原告支付所欠货款20%的违约金，经原告业务员与被告催收，被告仅支付了部分货款，后原、被告双方在《对账确认函》中确认被告尚欠原告货款75455元。原告多次向被告催要借款未果，被告的行为已经损害了原告的利益，为此，原告特诉至法院请求判决如诉所请。被告贵州四季乐康公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月23日，原被告双方签订了《商（药）品购销协议书》，合同约定由原告向被告提供被告所需药品，被告向原告支付货款。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了所需药品，被告却未按照合同约定履行支付货款义务，2017年9月12日，双方签订了《还款协议》，确认被告尚欠原告货款90454.7元，并约定了还款计划及还款日期，被告在支付了部分货款后，便停止向原告支付货款。2018年1月30日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款75455元，并约定还款日期为30日，逾期按照每天5‰计算违约金至货款付清时止，双方在《对账确认函》中加盖公司印章认可。还款期限届满，被告未按照协议约定履行支付货款义务，原告多次催收未果后，遂诉至法院请求判决如诉所请。上述事实，有原告的当庭陈述，《对账确认函》、《还款协议》、《商（药）品购销协议书》、电话记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，2017年5月23日，原被告双方签订了《商（药）品购销协议书》，合同约定由原告向被告提供被告所需药品，被告向原告支付货款。原告按照合同约定履行了供货义务，但被告未按照协议履行支付货款的义务，经原告多次催要，被告在支付了部分货款后，2018年1月30日，经双方当事人对账确认，被告尚欠原告货款75455元，之后原告再未支付任何货款给原告，故本院对于原告要求被告支付75455元货款的请求予以支持。关于违约金，原告主张按照所欠货款的20%进行计算违约金，根据双方2018年1月30日签订的《对账确认函》，明确了还款日期为2018年3月2日，且对于违约金进行了约定，即按照日5‰计算违约金至货款付清时止，被告对此也无异议，但庭审中，原告表示该违约金约定过高，要求被告支付货款的20%违约金，该请求符合法律规定，应予支持，即被告支付原告违约金75455×20%=15091元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告贵州四季乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司货款75455元；二、被告贵州四季乐康药业连锁有限公司于本判决生效之日起5日内，一次性支付原告贵州广奕医药物流集团销售有限公司违约金15091元。案件受理费1032元，由被告贵州四季乐康药业连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  魏鸣东二〇一八年六月十二日书记员  邵 益
芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0202执恢118号之一 申请人：芜湖市中盛设备租赁有限公司,557839516,住本市。 被执行人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司,无,住芜湖市。 被执行人：卢俊,男,1978年10月14日出生,汉族,企、事业单位及其工作机构负责人,住本市南陵县。 被执行人：郭丽君,女,1986年7月21日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市。 被执行人：张民胜,男,1977年2月11日出生,汉族,不便分类的其他劳动者,住本市南陵县。 本院依据已经发生法律效力的芜湖市镜湖区人民法院2014年2月12日生效的(2013)镜民二初字第01328号判决，于2018年5月11日向被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明安徽恒通芜湖恒通机械制造集团有限公司33台机械设备（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司所有的安徽恒通芜湖恒通机械制造集团有限公司33台机械设备（财产名称、数量、所在地点等）。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  李同陆 书记员  李 浩 二〇一八年六月二十三日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初566号原告汪小林，男，仡佬族，1983年8月1日出生，住贵阳市乌当区，原告邱琴，女，汉族，1985年5月5日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告汪小林、邱琴与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小林、邱琴的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价414340元，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起600工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告向国家机关缴纳契税、维修基金，并向原告给付缴纳凭证；2.被告协助原告办理房屋产权证；3被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金15000元；4.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B3栋1单元12层4号房，房屋总价414340元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2017年7月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。被告实际已为原告办理了房屋所有权证，依法应当已交纳了契税及维修基金，故本院对原告的第一、二项诉请予以驳回。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：414340×0.0001×210=8701.14元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪小林、邱琴违约金8701.14元。二、驳回原告汪小林、邱琴的其他诉讼请求。案件受理费88元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3371号原告：胡珈诚，男，汉族，1983年9月16日出生，住湖南省嘉禾县，委托诉讼代理人：吴永斌，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄良洪，广东海联泰达律师事务所律师。被告：陈善斌，男，汉族，1976年1月21日出生，住广东省东莞市，原告胡珈诚诉被告陈善斌民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡珈诚委托诉讼代理人黄良洪到庭参加了诉讼。被告陈善斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告于2004年相识，双方为多年的好友关系，被告从2011年开始因生意资金不足，多次向原告借款，2012年1月15日，被告向原告出具借条确认借到原告现金共计1700000元，之前的借条由被告撕毁作废，双方约定按照利息3%计息，于2012年12月30日一次性归还本息，到期后被告一直以资金困难为由拖延还款；2014年1月15日，双方对之前本息进行再次对账，被告再次向原告出具借条，被告确认向原告借款共计3000000元，按照月利息3%计息，被告承诺于2015年12月30日偿还本息，到期后被告至今未还款，无奈之下原告只有诉至法院。原告诉请如下：1.被告向原告支付借款1700000元；2.被告向原告支付利息1300000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告陈善斌未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理认定事实如下，原告提交了2012年1月15日借条复印件一份，载明“因生意资金不足，向胡晓兵借到现金壹佰柒拾万元正（1700000），经双方协商一致，按照月息3%计息，并约定于2012年12月30日前本息一并归还完毕”，借款人处有陈善斌签名、捺印及留有身份证号码。原告提交了2014年1月15日借条一份，载明“因生意资金不足，向胡晓兵借到现金叁佰万元正（3000000），经双方协商一致，按照月利息3%计息，并约定于2015年12月30日前本息一并归还完毕”，借款人处有陈善斌签名、捺印及留有身份证号码。原告提交了湖南省公民主项信息变更、更正证明到庭，以证实原告胡珈诚曾用名为胡晓兵。原告提交了通话录音到庭，以证实被告陈善斌在与原告胡珈诚的谈话中承认其尚欠原告1700000元并承诺会尽快归还的事实。原告庭审时称原告在东莞市××头镇塑胶市场经营店铺，其与被告认识多年，被告曾多次向原告借款用于经营，原告每次均系现金交付且没有收取被告利息，被告每次借款均有出具借条，但借下一笔款时被告就会重新出具新的借条并将之前签订的借条撕毁作废，后双方于2012年1月15日对账得出被告尚欠借款本金1700000元未还，被告承诺月息3%支付利息并于2012年12月30日前一次性归还本息，计算至2014年1月15日本息合计为300多万元，被告仍未归还，故双方重新签订借条，确认借款本息合计为3000000元，同时被告将2012年1月15日的借条原件收回。以上事实，有原告提交的借条、通话录音以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈善斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告主张借款1700000元给被告并提供了借条及通话录音为证，被告对此没有提出反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。被告陈善斌作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。原告要求被告陈善斌偿还借款本金1700000元证据充分，本院予以支持。关于利息。原、被告双方于2012年1月15日签订的借条中约定了月息按3%计算，并据此于2014年1月15日将本息合计重新签订借条确定借款本金为3000000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，现原告主张要求被告支付利息1300000元，系原告对自身权利的处分，且没有超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算得整个借款期间的利息之和，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条，本院缺席判决如下：一、限被告陈善斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡珈诚偿还借款本金1700000元。二、限被告陈善斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告胡珈诚支付利息1300000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元（原告已预交），由被告陈善斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月十九日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计人后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计人后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计人后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2018）内0221民初974号 原告:李某某，男，1973年3月1日出生，汉族，个体工商户被告:昝某某，男，1976年2月16日出生，汉族，务工被告:张某，女，1982年6月5日出生，汉族，务工原告李某某与被告昝某某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某某立案前申请诉前财产保全，本院经审查作出（2018）内0221财保9号民事裁定，查封了被告昝某某的房屋以及原告提供的担保财产，原告李某某支出案件申请费1170元。本案立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告昝某某到庭参加了诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金130000元及从2015年1月1日至起诉之日起按月息2%计算的利息96200元，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告于2015年1月1日向申请人借款人民币130000，口头约定月息2%，原告催要至今，被告分文未付，故向法院提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告昝某某辩称，借款属实，2015年至2016年陆续偿还42000元利息，现在资金周转困难，无能力还款。 被告张某未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，2015年1月1日，被告昝某、张某向原告李某某借款130000元，二被告向原告出具借条一份，借条中未约定还款期限，双方口头约定月利息2分。借款后，被告昝某某向原告偿还利息42000元，借款本金以及剩余利息一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，经原告催要后，被告没有归还借款，应承担偿还借款本金130000元及剩余利息的违约责任。被告张健经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告昝某某、张某于本判决生效之日起十日内向原告李某某偿还借款本金130000元及以该本金为基数从2015年1月1日开始至欠款还清之日止按月利率2分计算的利息（核减已付利息42000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2347元，案件申请费（保全费）1170元由被告李某某、昝某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 员    龚宇星 二○一八年六月十四日  书记 员    史天琪 附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1031号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：陈某。被申请人：陈某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某、陈某所有的1231653.5元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某、陈某所有的银行存款人民币1231653.5元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执恢105号 申请执行人：郭某，女，1989年1月16日出生，汉族，现住栾城区。 被执行人：李某，男，1990年9月8日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行申请执行人郭某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2018）冀0111执恢105号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李坚强 二〇一八年六月二十六日 书记员  赵建团
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1801号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告何仕明，男，1972年1月14日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告何仕明房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告何仕明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第150号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，该社理事长被执行人李志玉，女，1970年生，汉族，住郯城县。被执行人巩黎明，男，1960年生，汉族，住郯城县。被执行人侯尤标，男，1973年生，汉族，住郯城县，被执行人吴清波，男，1969年生，汉族，住郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第456号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人侯尤标以其家属张艳（身份证号：）的名义在中国邮储银行郯城支行的存款80000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年六月七日书记员  包德胜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初604号原告郭贤智，男，1960年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，原告郭骏安，男，1992年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，委托代理人陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告郭贤智、郭骏安与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭贤智、郭骏安的委托诉讼代理人陈正伟、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月22日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以641047元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元17层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金17949元（2015年4月1日至2016年1月11日280天×641047×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元17层4号房，房屋总价641047元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记。2013年1月1日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年4月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月23日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、发票、房产证、契税及维修基金、产权登记费、代办费收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加26天）共计236天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：641047×0.0001×236=15128.71元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告郭贤智、郭骏安违约金15128.71元。案件受理费124元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告郭贤智、郭骏安）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0222民初689号起诉人：何某2，女，汉族，1980年3月4日出生，住广东省始兴县。起诉人：何某1，女，汉族，2011年1月8日出生，住广东省始兴县。法定代理人：何某2，系何某1母亲。两起诉人委托代理人：何国强，男，汉族，1955年8月10日出生，住广东省始兴县，系何某2父亲。2018年6月11日本院收到起诉人何某2、何某1的起诉状，两起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法确认起诉人属于始××县城南镇××组祠堂背分组集体经济组织成员，享受城南镇新村村街上组祠堂背分组集体经济组织成员待遇；2、判令始××县城南镇××组、始××县城南镇××组祠堂背分组支付两起诉人应得的分配款9531元；3、判令本案诉讼费用由始××县城南镇××组、始××县城南镇××组祠堂背分组负担。事实与理由：何某21980年出生在始××县城南镇××组，并在第一轮家庭联产承包责任制时分有责任田，也按当时国家规定缴交了各种粮食及税费任务。时至2006年至2012年虽有短暂的婚姻，（结婚、离婚）但户籍一直未迁出，并没有把户口迁入前夫家且在前夫也未分到责任田，一直以来都是以始××县城南镇××组所在地分配的责任田和外出打点零工为生。2012年离婚后带着婚生女儿何某1（2015年补报往年出生入××在××县城南镇××）一直在该处居住生活，日常生活开支主要靠所在地分配的责任田和外出打零工来维持。但时至2016年至2017年时，始××县城南镇××组、始××县城南镇××组祠堂背分组在分配本组各种收入款项（标地建房、土地出租租金等）时都以起诉人非本组集体经济组织成员为由拒绝分配。针对这种情况，两起诉人多次请求村、镇调解都未能解决，只能通过诉讼途径来解决。本院经审查认为，本案征用始××县城南镇××组集体土地的补偿款属于该村民小组的收入，其分配属于农村集体所有财产的分配，是村民小组拥有决定权的内部事项。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”；最高人民法院（2002）民立他字第4号《关于村委会土地征用补偿费分配纠纷的批复》的有关“土地补偿费归农村集体经济组织所有，只能用于发展生产和安排就业，不能挪用和私分。农村集体经济组织成员与农村集体经济组织因土地补偿费发生的争议，不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。”之规定，起诉人何某2、何某1与始××县城南镇××组、始××县城南镇××组祠堂背分组因集体经济组织收入款项分配问题而引起的纠纷，不属于平等主体之间的民事法律关系。因此，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十三条规定，裁定如下：对何某2、何某1的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  刘秀珍二〇一八年六月十三日书记员  朱文娟
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1829号之三申请执行人陈某。申请执行人张某某。被执行人刘某某。被执行人赵某某。被执行人霍某某。被执行人郝某某。被执行人霍某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4477民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘某某、赵某某、霍某某、郝某某、霍某某名下银行存款共计158955元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月一日书记员 李冠红
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执1790号 杨玉玠： 申请执行人杨玉玠与被执行人浙江中策电缆有限公司合同纠纷一案【执行依据：（2017）浙0108民初92号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年10月11日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1330号原告：张淑霞，女，1947年2月8日出生，汉族，现住邢台市桥**。委托诉讼代理人：李艳斌，男，1968年7月9日出生，汉族，现住邢台市桥**，系张淑霞儿子。被告：李建华，男，1942年11月22日出生，汉族，现住邢台市桥**，系原告丈夫。原告张淑霞与被告李建华扶养纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张淑霞及其委托诉讼代理人李艳斌，被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告（先行）支付原告扶养费156000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系结发夫妻，且均已年过古稀，被告在夫妻关系存续的数十年间，拒不履行对原告的扶养义务，不尽家庭职责，其收入亦不用于夫妻共同生活，且原告体弱多病，患脑梗不能自理多年，早已风烛残年，原告自身退休工资收入甚至不够维持每月4000元护工费用，以上种种原因致使原告经济拮据，生活难以为继，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，无奈，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告李建华辩称，原告所说不是事实，我为家庭生活也作出了一定的支出，但由于工资被查封，导致现在每天靠卖油茶谋生，我只是为了更好的生活开办了印刷厂，将家中的存款和房屋进行了处置，由于印刷厂亏损，致使外债累累，无力照顾家庭，请求谅解。本院经审理认定事实如下：原告张淑霞与被告李建华系夫妻关系，婚后育有女儿李艳敏和儿子李艳斌，均已成年。2018年5月11日，原告以被告在夫妻关系存续期间，在其患病期间收入不能支付护工开支的情况下，拒不履行对原告的扶养义务，致使原告经济拮据，生活难以为继，请求法院判令被告（先行）支付原告扶养费156000元。庭审中，被告提交了2016年1月23日邢台市眼科医院CT医学影像诊断报告书，但未提交诊断证明，用于证明所患疾病。另查明，原、被告均已退休，被告每月退休金3200元；原告每月退休金为2000元。本院认为，互相扶养是指夫妻间相互供养和互助的法定义务，既包括经济上的供养，又包括生活上的照顾和精神上的抚慰。夫妻间的相互扶养既是权利又是义务，这种权利义务是平等的。本案中的原告，如果在起诉前借用他人款项，用于支付护工费及医疗费等，应视为共同债务，被告有偿还的义务。如果用于起诉后需要支付的款项，理由显然不足，没有证据支持其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：驳回原告张淑霞的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张淑霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  王金岭二〇一八年六月一日书记员  尹志华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初523号原告:闫福川，男，1988年7月23日出生，汉族，住四川省渠县，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告闫福川与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫福川的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫福川向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资30000元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬30000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告闫福川支付劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年六月二十六日书记员  王 兰
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1521民初597号原告张素娟，女，汉族，1952年8月2日出生，住址广东省海丰县，被告陈炳城，男，汉族，1969年8月9日出生，住址广东省海丰县，被告陈君烈，男，汉族，1978年11月6日出生，住址广东省海丰县，被告天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司，住所地汕尾市红海中路美丽华酒店左侧**12、13间，统一社会信用代码91441500781187620J。负责人：王维。本院在审理原告张素娟诉被告陈炳城、陈君烈、天安财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素娟于2018年6月19日以原、被告双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律有关规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张素娟撤回起诉。案件受理费人民币229.31元，由原告张素娟负担。审判员  李革明二〇一八年六月二十二日书记员  许泽彬
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初3634号原告：邹尚玉，男，1955年1月16日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。诉讼委托代理人：毛祥智，北京市京师（聊城）律师事务所律师。被告：杨传朋，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑**楼。负责人：张霞，总经理。本院在审理原告邹尚玉与被告杨传朋、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹尚玉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹尚玉撤回起诉。案件受理费25元，由原告邹尚玉承担。审判员  王玉霞二０一八年六月七日书记员  张 丹
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执2276号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市。负责人：陆向阳，该行行长。委托代理人：王燕玉，女，该公司员工。委托代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。被执行人：江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：吴建芳，该公司总经理。被执行人：常州市武进经纬色织有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区。法定代表人：吴伯焕，该公司总经理。被执行人：吴建芳，女，1963年6月7日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：吴懿，女，1987年7月15日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：吴佳鸿，男，1991年1月14日生，汉族，住江苏省武进高新技术产业开发区。本院在执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿的银行存款等财产8550000元或扣留、提取被执行人江苏佳亚纺织染整有限公司、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿的收入8550000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。代理审判员  杨川川二〇一八年六月十四日书 记 员  李晓萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0104民初4362号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯照华，安徽天瑞律师事务所律师。被告：高佳，女，汉族，1984年9月30日出生，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告郭小钧诉被告高佳民间借贷纠纷一案中，原告郭小钧于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告郭小钧申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭小钧撤回起诉。案件受理费817元，减半收取计408.5元，由原告郭小钧负担。审判员 占 峰二〇一八年六月二十七日书记员 时丁玲附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执187号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人林延平、林晶晶、曾家理、王翠娟、蔡宁祥、胡昌敏公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将胡昌敏纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3389号原告：尹锐，男，侗族，1986年12月29日出生，身份证地址贵州省铜仁市万山区，委托代理人：陈宝淇，广东贤耀律师事务所律师。被告：杨高赟，男，侗族，1974年12月17日出生，身份证地址广东省深圳市南山区，委托代理人：胡芳梅，女，布依族，1980年3月4日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，系被告的妻子。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还借款本金人民币90,000元（以下币种均为人民币）；2、被告承担诉讼费；3、被告按同期银行贷款利率的标准支付自2016年3月25日起至实际还清之日止的逾期利息（暂计为7,830元）。本院受理后，依法进行了审理。原告尹锐及其委托代理人陈宝淇、被告委托代理人胡芳梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况根据双方陈述及提交的证据显示：一、原、被告之间的关系：亲属，双方系同一家公司的股东；二、被告借款的用途：原告称应系用于投资；三、借款的数额：90,000元；四、原告支付款项的方式：原告于2013年3月12日、15日、23日分五笔合计取现90,000元，其称上述款项以现金的形式交付给了被告；五、是否出具了书面借据：根据原告提交的证据显示，被告于2013年3月25日向其出具了《借条》；六、是否约定了还款期限：2016年3月25日前；七、是否约定了利息：未约定；八、被告偿还款项数额：无；九、其他需要说明的问题：被告对涉案借贷事实不予认可，并称其于2017年4月、6月合计出借了40,000元给原告，原告对该款项性质不予认可。上述事实，有《借条》、银行交易记录等及当事人陈述、庭审笔录在卷为证，足资认定。裁判结果本院认为，原告主张其向被告提供了借款90,000元，并对款项支付情况作出了说明，结合其银行取现金额、取款及《借条》时间、双方之间的关系等情况，原告的陈述具有合理性，亦符合日常习惯，故本院采信原告的主张，认定原、被告之间存在民间借贷关系，双方合法权益受法律保护。原告向被告提供了借款，被告应依约履行还款义务，原告诉求被告偿还借款本金90,000元及按同期银行贷款利率的标准支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持，逾期利息应自借款到期日次日（即2016年3月26日）起计至实际还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨高赟于本判决生效之日起十日内支付原告尹锐人民币90,000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2016年3月26日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告尹锐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,122.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王莘惠二〇一八年六月二十日书记员  许圳慧
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤1972执325号之一 申请执行人：黎文福，男，1968年12月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁小玲，广东众坚律师事务所律师。 被执行人：杨长吉，男，1960年4月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。 本院受理的申请执行人黎文福与被执行人杨长吉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1972民初555号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人须向申请执行人偿还本金51480元，利息7027.23（暂计），并承担案件执行费777元，合计59284.23元（暂计）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，本院于2018年1月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院已依法扣划被执行人杨长吉的银行存款8760元，扣除执行费50元及另案（2018）粤1972执973号案件诉讼费2125元、执行费50元后，余款6535元已退还给申请执行人。后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  陈晓晴 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  谢俊驹
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1186号原告贵阳乌当洛湾塑料厂，住所地：贵州省贵阳市乌当区东风镇洛湾村岩汤坡，统一社会信用代码：92520112MA6DPJMLXF。经营者左孝应，系负责人。被告卢洪祥，男，汉族，地址：贵州省息烽县，本院在审理原告贵阳乌当洛湾塑料厂诉被告卢洪祥劳动争议一案过程中，原告贵阳乌当洛湾塑料厂与被告于2018年5月30日达成调解，且已履行完毕。故原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为原告贵阳乌当洛湾塑料厂申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告贵阳乌当洛湾塑料厂撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵阳乌当洛湾塑料厂负担。审判员  周兴华二〇一八年六月五日书记员  王楚婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初542号原告:盈亮，男，1988年4月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，委托诉讼代理人(特别授权代理)：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告盈亮与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈亮及其委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资480078.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资480078.6元。庭审中原告变更诉讼请求数额为526386元。被告宋尚瑾辩称，盈亮是负责图腾和彩绘，没有支付原告工资是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告盈亮提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。四、雕塑制作合同和工程明细表各一份，证明1原告与被告签订制作合同，由原告组织工人对上述制作工程提供劳务；2经原告结算，被告合计应付款项901386元，被告已付材料款、运费等共计375000元，尚欠劳务工资523386元。经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。对证据4中的工程明细表认为是原告自已书写，工程没有结算不予认可。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出2016年11月14日后的领据同意扣除，2016年11月14日之后领取5000元。对双无异议的证据，本院予以确认，作为定案的依据，对原告提交的证据4中的《工程明细表》因是原告自己书写，无其他证据印证，本院不予采信。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中雕塑部分劳务工作交由原告完成，原告组织雕塑施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告盈亮（雕塑班）劳务报酬50000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。诉讼中，原告自认被告于2014年11月14日后支付了5000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告主张被告尚欠其劳务报酬526386元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是50000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额50000元予以确认。诉讼中，原告自认被告在2016年11月14日后支付了5000元，本院确认被告尚欠原告劳务费45000元。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的盈亮出具的领据，因其出具时间均是2016年11月14日之前，故本院不予认可。至于原告盈亮与被告宋尚经之间存在其他合同纠纷，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告盈亮支付劳务报酬45000元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8501元，被告宋尚瑾负担797元，原告盈亮负担7704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 彭正先二０一八年六月二十六日书 记 员 王 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3181号 原告：杭州华享汽车有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：陈巍，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：鲁林永，该公司员工。 被告：杨生平，男，1972年3月21日出生，住浙江省富阳市。 被告：朱光会，女，1974年7月26日出生，住浙江省富阳市。 本院在审理原告杭州华享汽车有限公司诉被告杨生平、朱光会追偿权纠纷一案中，原告杭州华享汽车有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州华享汽车有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州华享汽车有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取406元，由原告杭州华享汽车有限公司负担。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月十九日 书记员  贾昱泓
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1020号申请执行人:陈微，男，1983年4月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：荆州市源泉融资担保有限公司，住所地荆州市荆州区荆沙路**。法定代表人：何文泉。依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0106民初2079号民事裁定书，依法向被执行人荆州市源泉融资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人荆州市源泉融资担保有限公司履行下列义务：一、支付申请执行人陈微借款本金2655000元；二、支付申请执行人陈微借款利息62367元；三、支付申请执行人陈微逾期利息及违约金2000985元（按年利率24%的标准，自2015年4月8日起以710000元为基数，计算至2015年4月24日，自2015年4月25日起以1685000元为基数，计算至2015年6月5日，自2015年6月6日起以2655000元为基数，暂计算至2018年6月25日）；四、承担案件受理费45860元，保全费5000元，本案执行费48134元,上述款项共计4817346元。但被执行人荆州市源泉融资担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人荆州市源泉融资担保有限公司银行存款4817346元，或扣留、提取被执行人同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年六月二十五日书记员  李 娟
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终1321号 上诉人（原审被告）：冯灵，男，1980年7月15日出生，汉族，大专文化，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审原告）：龙某1，男，2007年5月27日出生，汉族，学生，住纳雍县。 法定代理人：龙某2（系龙某1之父），男，1971年1月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。 被上诉人（原审被告）：纳雍县昆寨苗族彝族白族乡长春小学，住所地：纳雍县昆寨乡长春村。 法定代表人：张习昌，系该校校长。 原审被告：冯某，男，2007年4月7日出生，汉族，学生，住纳雍县。 上诉人冯灵因与被上诉人龙某1、纳雍县昆寨苗族彝族白族乡长春小学、原审被告冯某健康权纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省纳雍县人民法院（2017）黔0525民初1917号民事判决； 二、本案发回贵州省纳雍县人民法院重审。 上诉人冯灵预交的二审案件受理费3379.66元自行到本院退回。 审 判 长 黄世军 审 判 员 殷 勇 审 判 员 唐 琳 二〇一八年六月一日 法官助理 代 珊 书 记 员 谭 湘
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2820号 原告：南宁市金福物业服务有限公司，住所地南宁市新阳北三路**锦秀豪庭**楼**楼**楼**商铺。统一社会信用代码914501075886047955（换）。 法定代表人：施云清，该公司董事长。 委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：何伟，男，1977年9月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 本院在审理原告南宁市金福物业服务有限公司与被告何伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市金福物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市金福物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市金福物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告南宁市金福物业服务有限责任公司负担,余款25元由本院予以退回。 审 判 长  何卫萍 审 判 员  梁永光 代理审判员  廖丽萍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1370号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理。委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告黄政银，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告黄政银物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告黄政银的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十二日书记员  颜家英
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异8号 异议人（案外人）：沈慧群，男，1970年3月17日出生，汉族。 申请执行人：郑善波，男，1976年11月23日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：单群晓，男，1971年2月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人：史海舟，男，1965年3月9日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 本院在执行（2018）浙0902执824号申请执行人郑善波与被执行人单群晓、史海舟保证合同纠纷一案中，案外人沈慧群对本院执行沈群芳在浙江川田实业投资有限公司（以下简称“川田公司”）处可得的款项（以下简称“标的款项”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人沈慧群称，沈群芳系异议人的妹妹，异议人在川田公司处投资了一笔款项，因异议人平时较忙，故委托沈群芳代为投资。2018年4月25日，舟山市定海区人民法院（以下简称“定海法院”）冻结了被执行人单群晓共同共有的沈群芳在川田公司名下可得款210万元。异议人认为，该款项实际上系异议人所有，并非沈群芳与被执行人单群晓共同共有，定海法院冻结上述款项错误，损害了异议人的合法权益。为此，异议人特提出如下异议请求：依法解除对标的款项210万元的冻结。 被执行人单群晓称，本人与沈群芳系夫妻关系，异议人系沈群芳的哥哥。2014年4月，异议人出资300万元委托沈群芳向川田公司投资，该投资款不属于本人与沈群芳的共同财产，亦不属于沈群芳的个人财产，沈群芳仅为该债权的代持人。此外，申请执行人郑善波诉本人担保合同纠纷一案，本人承担的系担保债务，根据法律规定，该债务不应认定为夫妻共同债务。综上，本人认为定海法院查封该笔债权缺乏事实和法律依据，异议人的异议理由正当，标的款项应解除查封。 申请执行人郑善波、被执行人史海舟均未就本案向本院提交书面意见。 本院查明，2015年8月28日，本院根据川田公司等七公司的申请，裁定受理川田公司等七公司破产重整一案。该案办理过程中，沈群芳于2015年10月20日向川田公司管理人申报债权，其申报时填写的本金债权为300万元、利息债权为94.5万元，债权发生时间为2014年4月30日。2018年2月13日，川田公司等七公司破产重整案召开第二次债权人会议，会议审核确认了144笔申报债权，其中沈群芳申报的上述债权被确认为债权本金259.5万元、利息/违约金36.33万元。2018年4月20日，本院根据债权人会议的债权核查情况，作出了（2015）舟定商破字第10-16号民事裁定书，对第二次债权人会议确认的144笔债权进行了确认。2018年4月12日，（2018）浙0902执824号申请执行人郑善波与被执行人单群晓、史海舟保证合同纠纷一案立案执行。2018年5月9日，本院在川田公司管理人的协助下提取了标的款项，提取金额为778494元。 本院认为，异议人是否系标的款项的权利人是审查其异议请求能否成立的事实基础。本案中，本院提取的标的款项系经破产程序审查确认的债权，结合债权人会议的债权核查情况、管理人的债权审核情况以及本院对该债权的确认情况，异议人沈慧群并非标的款项的权利人，其主张对该款项享有所有权并要求解除冻结的异议请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）沈慧群的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  陆富军 审判员  郑 杰 审判员  张方荣 二〇一八年六月三十日 书记员  张爱平
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1089号 原告袁候清，住府谷县。 被告乔海平（又名乔平），住府谷县大昌汗镇。 原告袁候清与被告乔海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告袁候清到庭参加了诉讼，被告乔海平经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月7日，被告乔海平因资金周转向原告借款15万元，并向原告出具借条一支。后经原告多次催要，被告乔海平分文未还。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及从2013年2月8日起按照月利率20‰计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 借据一支，证明被告乔海平于2013年2月7日向原告方借款15万元，约定月息为2%的事实。 被告乔海平未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据一支，可以证明被告乔海平于2013年2月7日向原告借款15万元，约定月息为2分，并给原告出具借条一支的事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2013年2月7日，被告乔海平向原告袁候清借款15万元，约定月息为2分，并给原告出具借条一支。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告乔海平向原告袁候清借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告乔海平理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月利率20‰，符合法律规定，本院予以支持。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告乔海平经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告乔海平于本判决生效之日起五日内偿还原告袁候清借款本金15万元及利息（利息从2013年2月8日起至实际给付之日止按照月利率20‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，适用简易程序减半收取1650元，由被告乔海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一八年六月十四日 书记员  冯慧文
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初3942号原告：宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区顺德路****。法定代表人：郭群，系公司总经理。委托诉讼代理人：郭永，系公司员工。委托诉讼代理人：何亚敏，系公司员工。被告：深圳市艺涛装饰设计工程有限公司，，住所地深圳市福田区彩田南路中深花园大厦****法定代表人：陈一涛，系公司董事长。原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司与被告深圳市艺涛装饰设计工程有限公司以双方庭外和解为由，向本院撤回起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司撤回起诉。本案诉讼费1097元（已减半收取，原告已预缴），由原告宁波市海曙海皇水族景观工程设计有限公司承担。审判员 李斯宇 二〇一八年六月五日书记员 竺佳锋附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执921号申请执行人陈爱国，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住费县。被执行人焦盛玉，男，1974年2月11日出生，汉族，居民，住费县。被执行人花智勇，男，1983年3月30日出生，汉族，居民，住费县。本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初2657号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人焦盛玉、花智勇及其家庭成员名下的存款50000元或查封、扣押、扣留其相应价值的收入或财产（详见协助冻结、扣划存款通知书或查封扣押、提取清单）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为一年；查封期限：动产为二年，不动产为三年。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力[轮侯查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发送法律效力]。审判员  高振孝二〇一八年六月十一日书记员  韩众一
聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1523执1261号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司茌平县支行，社会统一信用代码913715008680918402，住所地茌平县顺河街**。法定代表人：李国胜,该公司。被执行人孙协桂，男性,1964年10月21日生，汉族，住茌平县。谢玉环，女性,1964年9月27日生，居民身份证号码，汉族，住茌平县韩屯镇东孙村**。郭宝振，男性,1963年5月27日生，居民身份证号码，汉族，住，住茌平县韩屯镇东孙村**/div>孙协壮，男性,1980年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住茌平，住茌平县韩屯镇东孙村**iv>本院在执行中国农业银行股份有限公司茌平县支行与孙协桂、谢玉环、郭宝振、孙协壮借款合同纠纷一案中，向被执行人孙协桂发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人孙协桂在中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市振兴路支行账户上的存款41100元。本裁定立即执行。审判员  王保军二〇一八年六月十一日书记员  姜 鹏
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初2189号原告：李晓丹，女，1983年9月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：王红艳，女，1982年4月10日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新石北路**金石工业园创新大厦**西侧。负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴润夏，该公司员工。原告李晓丹与被告王红艳、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤河北）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓丹、被告王红艳,被告中煤河北的委托诉讼代理人吴润夏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费6276.15元、误工费17500元、护理费8468元、住院期间伙食补助费4300元、交通费860元、营养费2150元、物品损失3000元，共计48590.15元。庭审中原告李晓丹仅要求被告赔偿医疗费6276.15元，其余诉讼请求待伤残等级、误工期、护理期、营养期鉴定后另行主张。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月2日13时05分，在文安县欧派家居门前，被告王红艳驾驶冀Ｊ×××**号小轿车由西向东倒车时与由北向南李晓丹骑行的电动自行车发生碰撞，造成李晓丹受伤、两车不同程度损坏的交通事故。李晓丹受伤住院，各项损失共计48590.15元。文安县交警队认定被告王红艳负全部责任，被告的车辆投保了交强险和第三者责任险。被告不向原告赔偿。原告出院一个月后需要复查，后续治疗费另行起诉。王红艳辩称，事故车辆在保险公司投保，原告的损失应由保险公司承担。中煤河北辩称，事故车辆在中煤河北投保交强险、第三者商业险含不计免赔，事故发生在保险期间内。被保险人为张振华，如被保险人无免赔免责的情况，中煤河北在保险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不属保险责任不予承担。根据原、被告诉辩总结争议焦点为：原告李晓丹因交通事故支付医疗费的具体数额及二被告应当如何承担赔偿责任。原告李晓丹提交证据如下：证一、责任认定书，证实事故的经过及发生情况。证二、病历及诊断证明、费用清单，证实原告的伤情及住院治疗情况。证三、住院费票据底联及文安县医院的证明，证实原告支付的医疗费。被告王红艳提交驾驶证、行驶证，证实其驾驶资格及车辆行驶资格。被告中煤河北提供机动车保险报案记录（代抄单），证实事故车辆投保及报案经过。对于原、被告提供的证据，结合对方的质证意见，综合认证如下：原告李晓丹提供的证一，被告无异议，对其证据效力本院予以确认。证二、三，被告对其真实性无异议，但认为原告李晓丹实际住院仅4天，在排除原告已在其他商业保险获得赔偿的情况下才对医疗费票据认可，因其无证据以佐证该观点，故对原告李晓丹的证二、三的证据效力本院予以确认。被告王红艳提供的驾驶证、行驶证，原告李晓丹、被告中煤河北均无异议，对此本院予以确认。被告中煤河北提供的机动车保险报案记录（代抄单），原告李晓丹、被告王红艳均无异议，对此本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日18时，在文安县欧派家居门前，被告王红艳驾驶冀Ｊ×××**号小型客车由西向东倒车时，与由北向南李晓丹骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告李晓丹受伤的交通事故。文安县公安局交通警察大队于2017年11月15日出具第1310266201701587号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王红艳负全部责任，李晓丹无责任。被告王红艳驾驶的冀Ｊ×××**号小型客车在被告中煤河北投保交强险与商业第三者责任险50万元且不计免赔，保险期间自2017年9月19日起至2018年9月18日止，事故发生在保险期间内。原告李晓丹受伤后到文安县医院治疗，经诊断，其伤情为：头部软组织挫伤、左侧桡骨小头骨折、左下肢软组织挫伤、外伤性头晕。原告李晓丹住院42天，支付医疗费6276.15元。原告李晓丹出院后将出院结算发票丢失。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王红艳负事故的全部责任，原告李晓丹无事故责任，被告王红艳对于原告李晓丹因事故造成的损失应当承担全部赔偿责任。又因被告王红艳驾驶的车辆在被告中煤河北投保了强制险与商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，原告李晓丹的损失首先应由被告中煤河北在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任险限额内依合同约定予以赔偿，仍不足部分由被告王红艳赔偿。原告李晓丹主张的医疗费项目合理，本院予以支持，具体数额以本院核定为准。被告中煤河北认为原告李晓丹住院仅4天，在排除李晓丹在其他商业险报销的前提下才予理赔，因其未对该主张提供任何证据予以佐证，对此本院不予采信。原告李晓丹在本次诉讼中仅主张医疗费，其他损失另行主张，对此本院予以准许。综上所述，被告中煤河北赔偿原告李晓丹医疗费6276.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李晓丹医疗费6276.15元，于本判决生效后五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元减半收取507.5元，由原告李晓丹负担407.5元，被告王红艳负担100元（原告李晓丹已预交，被告王红艳于判决生效后五日内直接给付李晓丹100元，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  张胜君二〇一八年六月二十一日书记员  李欢欢
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初3006号原告：史红新，男，1981年9月7日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：何林杰，男，1992年12月8日生，汉族，浙江省杭州市富阳区人，住浙江省杭州市富阳区。原告史红新与被告何林杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告史红新到庭参加了庭审，被告何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史红新向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款2万元；2、判令被告支付利息2400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第2项诉请变更为要求被告自2017年11月1日起至实际还清之日止，按照月息2分计算利息。事实和理由：被告因资金需要，2017年11月1日向原告借款2万元，并出具借条一份，约定月息2分。嗣后原告多次催要，被告都以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告何林杰未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定本案事实如下：被告何林杰因资金需要，陆续向原告借款合计2万元，后出具借条一份，借条载明：“今借到史红新现金贰万圆月息2分计算借款人何林杰2017.11.1日”。现因被告何林杰至今未归还借款而引起本案讼争。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告已履行了出借义务，被告何林杰未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。故对于原告要求被告何林杰归还借款本金的请求，本院予以支持。关于借款利息，借条约定借款利息为月息2分，但根据原告当庭陈述该借条系在2018年4月份书写，故本院认为应自原告起诉之日起即2018年4月20日起至实际还清之日止，按照月息2分计算利息。被告何林杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何林杰于本判决生效之日起五日内归还原告史红新借款2万元并支付利息（以2万元为本金，自2018年4月20日起至实际还清之日止，按照月息2分计算）；二、驳回原告史红新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（已减半收取），由原告史红新负担30元，被告何林杰负担150元（此款已由原告预交，被告在履行上述义务时须一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费360元。审判员  汤家俊二〇一八年六月二十一日书记员  赵海良
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执1999号 申请执行人董夏良，男，1962年7月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被执行人朱兵，男，1962年3月25日生，汉族，住本市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初7618号民事判决书，已向被执行人朱兵发出执行通知书，责令被执行人朱兵支付申请执行人董夏良借款200万元并按年利率24%，从2014年11月1日起支付利息至判决确定的履行期限届满时止，承担案件受理费34320元、保全费5000元、执行费30490元。并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人朱兵在银行（或者其他金融机构）的存款2069810元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人朱兵收入清偿所欠申请执行人2069810元的债务。 三、被执行人朱兵应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一八年六月十四日 书记员  杜刚显
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初807号 起诉人：广西建工集团建筑机械制造有限责任公司，住所地：广西南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**，统一社会信用代码91450000198229651J。 法定代表人：梁发深，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄桂英，该公司职员。 2018年6月6日，本院收到广西建工集团建筑机械制造有限责任公司（以下简称广西建机公司）的起诉状。起诉人广西建机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘显胜支付起诉人货款20000元；2.判令被告刘显胜承担本案诉讼费。事实和理由：起诉人（供方）与刘显胜（需方）于2009年12月11日签订了《机械产品购销合同》（合同编号093252-2），约定刘显胜向起诉人购买塔式起重机，货款为371000元；如本合同发生纠纷，由双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向供方所在地法院起诉。同时，合同还约定了其他事项。上述合同签订后，起诉人依约向苏永成交付了塔式起重机，但是刘显胜仅支付了部分货款，尚欠起诉人货款20000元。为维护起诉人合法权益，起诉人特向人民法院起诉，请求人民法院依法全部支持起诉人的诉讼请求。 另查明，起诉人的住所地于2016年1月12日由南宁市西乡塘区秀安路**变更为南宁市邕宁区蒲庙镇蒲灵路**。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，《机械产品购销合同》就争议解决方式约定了选择受诉法院管辖即任何一方均可向供方（即起诉人）所在地法院起诉，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，对双方当事人具有法律约束力。虽然起诉人签订合同时的住所地和起诉人起诉时的住所地不一致，但是该约定管辖仍然有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条的规定，管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。鉴于起诉人未提供证据证明双方就本案协议管辖另有约定，故本案应由签订合同时供方即起诉人的住所地南宁市西乡塘区秀安路**的人民法院管辖。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三的规定，裁定如下： 对起诉人广西建工集团建筑机械制造有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 员  韦 希 二〇一八年六月十四日 法官助理  李 荣 书 记 员  邓甲席
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0112民初5169号原告：李崇昌，男，1995年9月5日出生，汉族，住天津市津**。被告：石会昌，男，1996年2月14日出生，汉族，户籍地河北省沧州市盐山县。原告李崇昌与被告石会昌民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告于2019年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李崇昌撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 关 怀二〇一八年六月四日书记员 孙瑞祥
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0786民初1240号 原告：王桐林，男，1959年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市，系中国银行河南省分行职工。 委托诉讼代理人：许宗琦，山东艾立特律师事务所律师。 被告：王基业，男，1943年10月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张桂贞，女，1947年10月9日出生，汉族，住山东省昌邑市。 原告王桐林与被告王基业、张桂贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桐林及其委托诉讼代理人许宗琦到庭参加诉讼，被告王基业、张桂贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王桐林向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款130000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，多次从原告处借款，至今尚欠借款130000元，由被告王基业为原告出具借条两份。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告王基业、张桂贞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了“欠条”两份，两被告未到庭质证，本院审查亦未发现瑕疵，经本院审查未发现瑕疵，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。 经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，在2000年，两被告婚姻关系存续期间从事贩卖“原盐”业务，结识原籍同为昌邑市的原告，并委托原告为其索要盐款。在此期间，两被告以经营需要多次向原告借款，曾于2004年1月25日结算后为原告出具欠条一份，载明：“今欠到王桐林人民币叁万元正（原欠条壹拾壹万元正，已还捌万元正），2004.元月25号，王基业”；后又陆续发生借贷事实，于2012年7月29日再次为原告出具欠条一份，载明：“今欠王桐林人民币壹拾万元正，2012年7月29号，王基业”。 另查：原、被告未对上述借款约定利息，原告主张自起诉之日起，按年利率6%计算至付清为止。 综上，本院认为，通过原告当庭陈述原、被告相识的经过及发生借贷的原因等，可以认定两被告因家庭生产经营活动需要向原告借款的事实，虽两份欠条只有王基业的签字，但通过原、被告间长达十多年的借贷、还款事实，能够推定被告张桂贞对上述债务是知悉并认可的，是两被告共同的意思表示，另，结合本案两被告身份，上述债务并未超出两被告日常生活需要，且两被告亦放弃答辩和质证的权利，故本院认定上述债务应为两被告夫妻共同债务。原、被告之间的借贷关系合法有效，两被告欠原告王桐林借款130000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。原告未举证证明上述借款约定利息，原告主张的借款利息按年利率6%，自起诉之日计算至被告付清欠款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王基业、张桂贞偿还原告王桐林借款本金130000元及利息（以130000元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，财产保全费1270元，合计2720元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张玉刚 二〇一八年六月八日 书记员  马鲁雁
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执43号 袁立明 本院执行的申请袁立明罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十九日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1113号之一申请执行人吴迪，男，1974年10月16日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人张军伟，男，1974年4月16日出生，汉族，住淮阳县。被执行人肖玲，女，1974年3月23日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1626民初1430号民事调解书，立案执行申请执行人吴迪与被执行人张军伟、肖玲民间借贷纠纷一案，被执行人至今未按调解书约定履行还款义务，在执行过程中，双方达成执行和解协议，如被执行人未按照和解协议履行，继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月十九日书记员  张海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2017）内0203民初5003号原告：刘宝仁，男，1941年1月14日出生，汉族，退休职工，住包头市。委托诉讼代理人：郝林芝，内蒙古为本律师事务所律师。被告：贾玉鲜，女，1971年10月25日出生，汉族，经营者，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，总经理。委托诉讼代理人：郭煜，男，中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司法律岗员工。委托诉讼代理人：赵毅，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告刘宝仁诉被告贾玉鲜、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告刘宝仁及其委托诉讼代理人郝林芝，被告贾玉鲜，被告保险公司委托诉讼代理人赵毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝仁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告两次住院期间的营养费5100元，住院伙食补助费5100元，护理费5423.85元，复印费16元，二次住院的医药费16489.64元，残疾赔偿金16487.5元，精神损失费3000元，鉴定费3070元，交通费1500元，第一次出院后的营养费5000元，护理费18000元，合计79186.99元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，被告贾玉鲜驾驶奥迪牌×××号小型轿车昆都仑区市××路西侧倒车时与步行的原告刘宝仁发生碰撞，导致原告刘宝仁受伤。本事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告贾玉鲜付全部责任。事故发生后，原告刘宝仁被送往包头市云龙骨科医院住院治疗，治疗中原告刘宝仁在被告贾玉鲜的劝说下在不具备出院条件的情况下，办理了出院手续。原告刘宝仁出院后，于2017年7月21日再次住入包头市云龙骨科医院治疗17天。因双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告刘宝仁诉至本院。被告贾玉鲜辩称，共计为原告刘宝仁垫付医疗费用22205.36元。被告保险公司辩称，事故车辆投保交强险，在较强内范围内进行赔偿；对原告刘宝仁的营养费、护理费不认可；原告刘宝仁在2016年9月27日至10月7日期间没有用药，对该期间住院天数不认可；鉴定费、诉讼费、复印费不在保险公司理赔范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。综合双方举证质证情况及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月15日9时20分许，被告贾玉鲜驾驶×××号小型轿车昆都仑区市××路交叉口北200米处倒车时，与车后的行人原告刘宝仁发生碰撞，致致原告刘宝仁受伤。原告刘宝仁于当日被送往包钢医院治疗，产生医疗费用974.91元，由被告贾玉鲜垫付。后原告刘宝仁于同日转入包头云龙骨科医院住院治疗，诊断为右髋臼粉碎性骨折、右侧耻骨下支及坐骨支骨折、右髋关节积液，共住院34天，出院医嘱载明定期复查，不适随诊，右髋关节创伤性关节炎的可能，右股骨头坏死的可能。本次住院共计产生医疗费21230.45元，由被告贾玉鲜垫付。2017年7月21日，原告刘宝仁再次住入包头云龙骨科医院住院治疗，诊断为右髋臼骨折后功能障碍、右髋关节滑膜炎、右髋关节创伤性关节炎、右股骨头坏死（早期）、多发腔隙性脑梗塞，共住院17天，产生医疗费16489.64元。另查明，本次事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，被告贾玉鲜负该起事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险。又查明，经昆区公安交管大队委托，包头市公安司法鉴定中心交管分中心于2017年6月20日作出道路交通事故人体损伤致残鉴定书，鉴定意见为原告刘宝仁损伤致残程度达十级。在本院审理过程中，原告刘宝仁向本院申请对伤残等级及护理依赖进行鉴定，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所进行鉴定。包头市蒙医中医医院司法鉴定所于2018年1月5日出具鉴定意见书，原告刘宝仁伤残等级为十级，不需要护理依赖。原告刘宝仁为此支付鉴定费2070元，鉴定费中护理依赖程度评定费用为880元。本院认为，被告贾玉鲜违反道路交通安全法的相关规定，应当对原告刘宝仁的损害后果承担赔偿责任。被告保险公司应在交强险责任限额内承担理赔责任，不足部分由被告贾玉鲜承担。关于医疗费的主张，结合原告刘宝仁提供的住院票据，依法予以支持；关于住院伙食补助费的主张，结合原告刘宝仁的住院时间，根据相关标准，予以支持；关于营养费的主张，住院期间考虑原告刘宝仁的年龄以及伤情，结合住院时间，根据相关标准，予以支持；关于护理费的主张，根据自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准，结合住院天数予以支持；关于伤残赔偿金及精神抚慰金的主张，结合原告伤残等级及定残之日的年龄，依法予以支持；关于鉴定费用的主张，因鉴定意见为原告刘宝仁不需要护理依赖，故该部分鉴定费用由原告刘宝仁自行负担，剩余费用予以支持；关于交通费的主张，结合原告刘宝仁的住院天数，酌情予以支持；关于病历复印费的主张，结合票据予以支持。关于被告保险称原告刘宝仁存在挂床的抗辩意见，与庭审查明事实不符，不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司赔偿原告刘宝仁医疗费10000元、护理费5424.36元、残疾赔偿金16487.50元、精神抚慰金3000元、交通费500元，以上共计35411.86元，于本判决生效后十日内付清；二、被告贾玉鲜除已支付的医疗费外，再赔偿原告刘宝仁医疗费6489.64元、住院伙食补助费5100元、营养费5100元、鉴定费2190元、病历复印费16元，以上共计18895.64元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告刘宝仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告刘宝仁已预交），由原告刘宝仁负担552元，由被告贾玉鲜负担1228元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 钱亚莹人民陪审员 王冬梅人民陪审员 胡冬梅 二〇一八年六月一日书 记 员 刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残废生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0726民初817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行，住所地蔚县蔚州镇前进东路**。负责人：朱占坡，任该行行长。委托代理人：张进春，系该支行员工。被告：张莹哲，男，1981年4月22日出生，汉族，职工，住蔚县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行与被告张莹哲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日收到原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行诉讼材料。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行未在七日内预交案件受理费，亦未申请诉讼费减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司蔚县支行撤回起诉处理。审判员  李仲东二〇一八年六月十九日书记员  王晓燕