广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0103民初3507号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托代理人：李子悦，广西创想律师事务所实习律师。 被告：罗晓清，女，1984年1月10日出生，壮族，住广西凤山县。 委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。 委托代理人：朱广新，广西元兴律师事务所律师。 被告：陈忠，男，1976年1月19日出生，汉族，住南宁市。 被告：董小林，男，1954年10月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被告：廖月祥，男，1971年11月9日出生，汉族，住广西桂平市西山镇县。 被告：潘石坚，男，1972年5月3日出生，汉族，住广东省东源县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告罗晓清、陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告罗晓清立即偿还原告借款本金664518元；2、被告罗晓清支付给原告借款罚息333887.73元，复利93775.58元（罚息、复利暂计算至2015年12月27日，2015年12月28日至实际履行日的罚息、复利另计）；计算详见罚息、复利附表3、被告罗晓清承担本案的律师费10921.81元；4、被告陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费、财产保全费由五被告共同负担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人罗昌烈，被告罗晓清的委托诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告罗晓清辩称，本案中的借款合同并没有成立及生效，合同签订并不是其真实意思表示，其与实际用款人廖驱是男女朋友关系，廖驱说是公司资金周转，委托放款的委托书不是其本人签订，其庭前已要求鉴定，因借款合同并没有成立生效，其不应承担还款责任。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《个人借款/担保合同》（编号：HT083012062503085），借款人罗晓清。 二、借款本金：1000000元。 三、借款期限：2012年6月27日至2013年6月27日。 四、还款方式：按还款计划表的约定还款。 五、借款利率：贷款利率为固定年利率14%；合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同约定借款利率水平上加收50%；借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；逾期后，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚为借款提供全程连带责任保证担保，即对合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权于担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年。 七、律师费的负担：由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的一切费用由借款人承担。本案中，原告委托广西创想律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费10921.81元。 八、逾期情况：借款到期后，罗晓清未按约定结清本金。 九、尚欠本息：截至2015年12月27日止，罗晓清尚欠原告借款本金664518元，罚息333887.73元。 十、起诉时间：原告向本院递交起诉材料的时间为2016年3月8日。 十一、鉴定情况：罗晓清于2016年5月30日申请对《受托支付委托书》及《个人借款/担保合同》落款处签名及捺印真实性进行鉴定，但其在鉴定机构选定后，逾期不支付鉴定费。广西正廉司法鉴定中心于2018年1月18日终止鉴定，并出具《终止鉴定告知书》。 十二、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十三、合同违约责任。本院认为，案涉《个人借款/担保合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。合同签订后，贷款人广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心已依约发放贷款，被告罗晓清未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。因广西北部湾银行股份有限公司中小企业信贷中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告罗晓清虽对借贷关系予以否认，并对《受托支付委托书》及《个人借款/担保合同》提出鉴定申请，但其未预交鉴定费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应自行承担举证不能的法律后果，对于案涉《受托支付委托书》及《个人借款/担保合同》的真实性，本院予以确认。原告根据案涉借款合同主张被告罗晓清偿还借款本金，给付罚息，并赔偿律师代理费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利93775.58元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息。本案中，借款人并未拖欠应付利息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，本院不予支持。被告陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚虽为借款提供连带责任保证担保，但原告于2016年3月提起诉讼已超出保证期间，且在保证期间内未要求保证人承担责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证人免除保证责任。原告主张被告陈忠、董小林、廖月祥、潘石坚对被告罗晓清的上述债务承担连带清偿责任，无法律依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、被告罗晓清偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金664518元； 二、被告罗晓清给付原告广西北部湾银行股份有限公司罚息（计算方法：至2015年12月27日止，罚息为333887.73元，此后至实际清偿之日止，以本金664518元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）； 三、被告罗晓清偿还原告广西北部湾银行股份有限公司律师代理费10921.81元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费14728元，公告费260元，合计14988元，由被告罗晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十日 书 记 员  冯 晓 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。