wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1857号 原告:吴志阳,男,1987年11月20日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王燕梅，女，1990年8月19日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系原告之妻。 被告:徐岳龙,男,1978年3月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告吴志阳与被告徐岳龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币415000元。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告徐岳龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月10日、同年10月20日、同年10月29日，被告因资金周转需要，分别向原告借款100000元、115000元、200000元，并向原告出具借条三份，对还款期限进行了约定。后借款期限届满，被告未归还借款。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐岳龙于本判决生效之日起十日内归还原告吴志阳借款本金人民币415000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7525元，公告费560元，合计8085元，由被告徐岳龙负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年六月四日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执126号 申请执行人：韩玉秀，女，1966年10月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山苗园食品有限公司，注册号511181000047247。住所地：四川省峨眉山市绥山镇城西村4组。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初494号民事判决书，受理韩玉秀申请执行峨眉山苗园食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本案的执行标的为支付申请执行人工资14080元及利息、垫付的案件受理费10元，负担执行费111元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥    审判员童启高 二○一八年六月三十日 书记员孙洪杰
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6788号 原告：吴玉华，男，1979年2月6日出生，土家族，住湖北省巴东县。 委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。 被告：贾永斌，男，1983年7月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告吴玉华为与被告贾永斌加工合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴玉华的委托诉讼代理人吴玉康到庭参加诉讼，被告贾永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴玉华诉请判令：1、被告归还原告欠款21000元，并按银行同期贷款利率支付从2017年1月20日起至实际履行之日止的利息；2、被告支付原告律师代理费、差旅费10000元。 被告贾永斌未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：原告曾替被告加工女裤。2017年1月20日，经双方结算，被告尚欠原告加工费21000元，并出具欠条一份，未约定付款时间。嗣后，被告多次催讨，被告仍未支付加工费。2018年1月22日，原告委托律师发函给被告，载明限被告2018年2月20日前支付加工费21000元，逾期则需承担律师代理费及差旅费10000元，并按银行贷款利率承担从欠条出具之日起至付清之日的利息。之后，原告支出律师代理费6000元。 上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份、EMS邮政快递存根一份、邮政物流专用定额发票两份、快递查询打印件一份、律师函复印件一份、民事委托代理合同一份、代理费发票一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院对其真实性予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的加工关系合法有效，被告尚欠原告加工款21000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时支付欠款。原告发函要求被告支付律师代理费及从欠条出具之日的利息损失，系其单方面意思表示，故对这一诉请，本院不予支持。被告应从逾期之日即2018年2月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告贾永斌于本判决生效后十五日内支付原告吴玉华加工款人民币21000元，并支付利息损失（利息损失自2018年4月23日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告吴玉华的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费288元，由原告负担93元，由被告负担195元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年六月一日 代书记员 丁 宁 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙0782民初6788号 双方当事人： 原告吴玉华诉被告贾永斌加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用576元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年六月一日 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-5-?
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0881民初第538号原告于文娟，女，1980年6月4日出生，汉族，农民，住同江市。被告赵殿江，男，1968年5月20日，汉族，农民，住同江市。被告赵桂莲，女，1970年7月25日，汉族，农民，住同江市。于文娟与赵殿江、赵桂莲债券转让合同纠纷一案，本案于2018年3月30日立案。2018年6月6日，于文娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于文娟撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取650元，由于文娟负担。审判员 ： 王 芬二〇一八年六月六日书记员 ：孙海星
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初860号 原告：游荣峰，男，1984年7月20日出生汉族，户籍地福建省建阳市，现住象山县。 被告：周剑锋，男，1980年2月21日出生汉族，住浙江省象山县。 原告游荣峰与被告周剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序审理。2018年1月19日，原告向本院申请财产保全，请求对被告周剑锋名下的车牌号为浙Ｂ×××××白色思威牌小型普通客车进行保全。同日，本院依法裁定予以准许，并采取了相应的保全措施。因被告周剑锋下落不明，本院于2018年3月1日裁定本案转为普通程序，并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告游荣峰到庭参加诉讼，被告周剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告游荣峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款 本金50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月8日，被告因生意资金周转为由向原告借款50000元，被告出具借条1份，原告以汇款的方式交付了款项，被告未如期归还。经原告多次催讨，被告未归还。 被告周剑锋未作答辩。 鉴于被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合证据真实、合法以及与本案具有关联的属性，本院对其证明力予以确认，并将原告诉称的事实认定为本案的基本事实。 本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告周剑锋之间的民间借贷关系依法成立生效。原告要求被告周剑锋归还借款的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告周剑锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告周剑锋于判决生效后20日内归还原告游荣峰借款 50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告周剑锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  欧仙允 人民陪审员  孙根花 人民陪审员  沈亚琴 二〇一八年六月五日 代书 记员  蒋洪娴
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1315号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人杨黄梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨黄梅拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杨黄梅纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执1460号之一申请执行人：丁龙龙，男，1990年9月19日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马先恒，男，1981年10月29日出生，汉族，住巩义市。被执行人：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，该公司董事长。被执行人：河南朝阳钢铁有限公司。法定代表人：王锋军，该公司董事长。被执行人：李巧枝，女，1953年7月6日出生，汉族，住巩义市。被执行人：马和平，男，1953年3月5日出生，汉族，住巩义市。被执行人：王锋军，男，1970年4月4日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：赵利朋，女，1983年3月15日出生，汉族，住巩义市。本院在执行丁龙龙与马先恒、河南昌泰不锈钢板有限公司、河南朝阳钢铁有限公司、李巧枝、马和平、王锋军、赵利朋民间借贷一案中，双方当事人于2018年5月31日案外达成执行和解协议，约定：被执行人欠申请执行人的款项分期履行，到2020年12月30日全部付清，如被执行人按期付款，申请执行人自愿放弃全部利息；如逾期付款，恢复原判决书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成的执行和解协议，系双方真实意思表示，且协议正在履行中，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2016）豫0181执1460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  李喜昌审判员  魏化冰二〇一八年六月七日书记员  刘英军
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8091号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：苏格玲。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人苏格玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14763号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户8176.2元（其中8126.2元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8091号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执恢415号江苏三翼工程设备有限公司：江苏三翼工程设备有限公司申请执行被执行人泗洪县兴惠混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁禄商初字第24号民事判决书全部的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十九日承办人：邓开明联系电话：83529401
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初20896号原告：北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司，住所北京市海淀区苏家坨镇前沙涧村村南平房。法定代表人：张振凤，总经理。委托诉讼代理人：王滨才，甘肃长治律师事务所律师。被告：龙涛，女，1978年出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司（以下简称稻香湖畔公司）与被告龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告稻香湖畔公司之委托诉讼代理人王滨才与被告龙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告稻香湖畔公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙涛支付拖欠的物业管理费1950.2元，垃圾清运费120元，滞纳金372元，以上合计2442.2元；2、诉讼费由龙涛承担。事实和理由：我公司与龙涛于2013年5月20日签订北京市海淀区苏家坨镇中心区×地块×号楼×单元×号（现北京市海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景嘉园北里×号楼×单元×号）经适房前期物业服务协议书，此房屋的物业费为0.62元/平米/月，垃圾清运费为每年30元，采取预收制。龙涛缴纳了2013年5月20日至2014年5月19日的物业费、垃圾清运费，未缴纳2014年5月20日至2018年5月19日的物业费及垃圾清运费，为维护公司的合法权益，诉至法院。龙涛辩称，物业服务合同不是自愿签订的，因为不签不给我交房，物业服务不到位，健身设备、电动自行车充电设备存在安全隐患，到处张贴小广告，门也是坏的没有人给维修，乱停车现象严重，物业不退还我装修押金。本院经审理认定事实如下：龙涛系海淀区苏家坨镇前沙涧小区麓景嘉园北里×号楼×单元×号的业主，房屋建筑面积65.53平方米。2013年5月20日，龙涛（甲方）与稻香湖畔公司（乙方）签订前期物业管理服务协议书，该协议书约定，稻香湖畔公司有权按照协议书对苏家坨镇前沙涧定向安置房进行物业管理。根据该协议书约定，物业管理费采取预收制，按年收取，物业费为每平方米每月0.62元，按照实际用量按期交纳生活垃圾清运费，如甲方违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交从逾期之日起每天万分之三的滞纳金。协议书签订后，稻香湖畔公司为龙涛房屋所在小区提供了物业服务，龙涛拖欠2014年5月20日至2018年5月19日的物业费1950.2元和垃圾清运费120元未交纳。诉讼中，龙涛提供了小区的部分照片及押金条照片，证明其所辩称的物业服务不到位、存在安全隐患、押金未退等事实；稻香湖畔公司对于装修押金照片真实性认可，主张押金系因为没有验收，所以未退，对其他照片，稻香湖畔公司主张因没有拍摄时间及对照物，不予认可。本院认为，稻香湖畔公司作为前期物业服务企业对龙涛房屋所在小区提供了物业服务，龙涛作为该小区房屋的业主，应当按照双方签订的前期物业服务协议书，履行自己的义务，故稻香湖畔公司要求龙涛支付2014年5月20日至2018年5月19日的物业费1950.2元和垃圾清运费120元之诉讼请求，符合双方协议书约定，本院依法予以支持。关于龙涛辩称的物业服务不到位的问题，证据不足，本院不予采信，对于装修押金，双方可另行解决。因稻香湖畔公司亦未举证证明龙涛属恶意拖欠物业费，故对稻香湖畔公司主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、龙涛于本判决生效后七日内向北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司支付二Ｏ一四年五月二十日至二Ｏ一八年五月十九日的物业管理费一千九百五十元二角、垃圾清运费一百二十元；二、驳回北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司的其他诉讼请求。如果龙涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元(已由北京稻香湖畔公共环境设施管理服务有限公司预交)，由龙涛负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  许京文二〇一八年六月十五日书记员  李珊珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行政判决书（2018）内04行终94号上诉人（原审原告）杨瑞莲，女，1957年8月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赤峰市公安局松山区分局。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区松山大街。法定代表人唐国志，局长。委托代理人李秀娟，赤峰市公安局松山区分局工作人员。委托代理人周春宇，赤峰市公安局松山区分局工作人员。上诉人杨瑞莲因治安行政处罚一案，不服赤峰市松山区人民法院（2017）内0404行初104号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月8日开庭审理了本案。上诉人杨瑞莲，被上诉人赤峰市公安局松山区分局的委托代理人李秀娟、周春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2017年5月17日，原告杨瑞莲以民办教师未转正为由到北京信访，先后到教育部、信访局办事处、中纪委进行信访。5月31日，原告杨瑞莲在北京天安门广场上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队查获，北京市公安局天安门地区分局治安大队对杨瑞莲进行了训诫，后杨瑞莲被送至久敬庄接济服务中心。赤峰市松山区当铺地满族乡人民政府的工作人员杨成伟前往北京将原告杨瑞莲接回赤峰。6月1日，杨成伟向被告赤峰市公安局松山区分局下属的当铺地派出所报案称，原告杨瑞莲的行为涉嫌扰乱公共场所秩序，被告赤峰市公安局松山区分局下属当铺地派出所予以立案受理，经调查，认定杨瑞莲2017年5月31日，在北京天安门地区非法上访，被告赤峰市公安局松山区分局经核实，于2017年6月1日作出赤公松（当）行罚决字〔2017〕615号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项之规定，给予原告杨瑞莲行政拘留10日的行政处罚。自2017年6月1日至2017年6月11日，当日送交赤峰市松山区拘留所执行，实际执行6日。原告杨瑞莲不服，提起行政诉讼。另查明，杨瑞莲于2015年11月10日，在北京中南海周边非法上访，被告赤峰市公安局松山区分局于2015年11月12日作出赤公松（关）行罚决字〔2015〕1096号行政处罚决定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项之规定，给予杨瑞莲行政拘留10日的行政处罚，自2015年11月12日至2015年11月22日。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条、二十条之规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人进京非正常上访，是指到北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所等重点地区和敏感部位上访。北京天安门地区、中南海周边、中央和国家领导人驻地、外国驻华使（领）馆区、驻京国际组织、驻京外国组织、境外媒体以及重要会议、重大活动场所不是信访接待场所，不接待信访人员走访、也不允许信访人员滞留或聚集。本案原告杨瑞莲、于慧勇的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局治安大队出具的训诫书，可以证实原告杨瑞莲在北京天安门走访。原告杨瑞莲采用走访形式提出信访事项，未按照《信访条例》关于走访形式提出信访事项的规定，到有关机关设立或者指定的接待场所提出其信访事项，而是到非信访接待场所和机关的北京天安门走访，扰乱社会秩序，原告杨瑞莲的行为已触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，被告赤峰市公安局松山区分局给予原告杨瑞莲行政拘留10日的处罚并无不当。原告杨瑞莲提供的证据不能证明其诉讼请求成立，本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杨瑞莲的诉讼请求。宣判后，杨瑞莲不服，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求。理由是：一、被上诉人赤峰市公安局松山区分局没有北京案发地派出所移交地方处罚手续,擅自作出行政处罚,按照《中央政法委关于处理上访人员的要求规定》，该处罚应予撤销。二、上诉人只是游玩、路过被北京警方查验身份证而知道原告是上访人员，没有治安管理处罚法第二十三条的事实和主观动机，案发地派出所没有出具移交地方处罚的手续，是上诉人没有违法的最好证据。三、上诉人已经受到警告（训诫）类处罚，一事不得再罚，被上诉人的处罚决定违法，一审判决错误。四、2017年5月31日是王学宇和杨成伟二人将上诉人接回，被上诉人为何不敢承认自己是接访、报案、办案为一身的责任人，称杨成伟是报案人不知道目的何在。五、被上诉人曾经对上诉人作出赤公松（关）行罚决字〔2015〕1096号行政处罚决定，目前还在内蒙古自治区高级人民法院审理过程中，相信公正是早晚的事。被上诉人赤峰市公安局松山区分局答辩服判。本院经审理查明，涉案行政处罚决定现已执行完毕。其他查明事实与一审判决认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是赤公松（当）行罚决字〔2017〕615号《行政处罚决定书》是否合法，是否应当撤销。上诉人杨瑞莲主张焦点在于，其没有去天安门地区上访，但北京天安门地区警方出具的《训诫书》内容显示上诉人因去天安门地区上访而被训诫，故上诉人的该项主张本院难以支持。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定："有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：......（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......"，被上诉人赤峰市公安局松山区分局据此对上诉人作出拘留十日的处罚决定并无不当。上诉人先被北京警方训诫，后由被上诉人作出拘留十日的行政处罚，虽均是因同一事项针对上诉人作出的，但训诫并非法定的行政处罚种类，故上诉人称一事不得再罚的主张本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 刘淑波审判员 甄天麟审判员 姜 静 二0一八年六月八日书记员 马继骁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执恢306号 居力力钟亮军： 申请执行人居力力与被执行人钟亮军民间借贷纠纷一案，（2017）浙0205民初3197号民事判决书已发生法律效力，申请执行人居力力向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人钟亮军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执恢306号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执315号 申请执行人：李明，男，1977年9月2日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，现住海南省海口市。 被执行人：梁昌明，男，1960年3月20日出生，汉族，住澄迈县。 被执行人：澄迈老城高华休闲商务大酒店，住所地：海南省澄迈县。 经营者：王梅兰。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）琼9023民初2322号民事判决书，向被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店发出执行通知书，责令被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店向申请执行人李明支付工程款450059元及利息（利息按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，以450059元为本金，从2016年2月11日计算至债务付清之日止），保全申请费2770元和执行费6757.19元，但被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁昌明、澄迈老城高华休闲商务大酒店和经营者王梅兰的银行存款或查封、扣留、提取、扣押与执行标的同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判长 王 晖 审判员 林明礼 审判员 邱 夫 二〇一八年六月三十日 书记员 符芳兴 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7754号 原告：吴海龙，男，1984年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 委托诉讼代理人：汪维佳，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江颖静，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：赵之积，男，1956年11月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告吴海龙诉被告赵之积、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告吴海龙以双方达成和解为由于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴海龙撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告吴海龙负担。 审判员  叶寅岗 二〇一八年六月二十日 无异） 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执6567、6568号之二 申请执行人深圳市泰和源电子有限公司。 法定代表人，张崇华。 被执行人深圳市睿鑫智科技有限公司。 法定代表人，刘明代。 被执行人刘博文，男，汉族。 申请执行人深圳市泰和源电子有限公司与被执行人深圳市睿鑫智科技有限公司、刘博文买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终17918号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，立案号为（2018）粤0306执7610、7611号，现本案被执行人需偿还的债务已足额扣划，案件受理费和执行费亦足额划拨，申请执行人申请结案。 本院认为，被执行人需偿还的债务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，案件受理费和执行费亦足额缴纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： （2016）粤0306民初9019号民事判决书、（2017）粤03民终17918号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  朱海军 二〇一八年六月十一日 书记员  王博闻
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2996号 移送执行机关苏州市吴江区人民法院刑事审判庭。 被执行人童福禄，男，1988年8月9日生，汉族，小学文化，无业，住河南省固始县。 关于被告人童福禄盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初797号刑事判决书已经发生法律效力。因被告人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2018年3月13日移送执行，移送执行标的2390元，后本院立案执行。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；向吴江车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人登记情况，未发现被执行人名下有房地产。本院已委托河南省固始县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。 本院认为，刑事裁判涉财产部分的义务应得到履行，本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509刑初797号刑事判决书主文涉财产部分本次执行程序终结。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月十九日  书记员雷桐
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初82号 原告:陆根福,男,1966年3月5日出生,汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：应潮、邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师。 被告:永康市缸套厂（普通合伙），住所地：浙江省金华市永康市石柱镇桥兴路9号、10号。 执行合伙人：陆题文。 委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。 被告:陆题文,男,1960年2月11日出生,汉族，住浙江省永康市。 被告:陆远,男,1984年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告:李娅,女,1982年10月22日出生,汉族，住浙江省永康市。 原告陆根福为与被告永康市缸套厂（普通合伙）、陆题文、陆远、李娅买卖合同纠纷一案，于2018年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理。被告陆题文在答辩期内向本院提出管辖权异议，经本院及金华市中级人民法院裁定驳回被告陆题文的管辖权异议。本案于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陆根福的委托代理人应潮、邵燕、被告永康市缸套厂（普通合伙）的委托代理人罗明江到庭参加诉讼，被告陆题文、陆远、李娅经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陆根福向本院提出诉讼请求：1、判令被告永康市缸套厂（普通合伙）、李娅共同支付拖欠货款723306元，并赔偿逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、判令由被告陆题文、陆远对上述欠款承担连带清偿责任。事实和理由：永康市缸套长（普通合伙）是由被告二、三出资设立，2015年3月至2015年6月底期间，原告向被告提供生铁，由被告五、六在过磅单上签字确认收货，之后双方进行对账，被告尚欠原告货款723306元，为此被告四亲手书写一份对账单给原告，之后原告多次催讨未果。 被告永康市缸套厂（普通合伙）辩称：被告承认向原告购买过生铁，陆题文与原告是叔侄关系，但双方交易时间很长，并不是原告说的2015年3月至2015年6月底期间，双方交易已有四五年了。双方并未经过对账，被告李娅系永康市缸套厂的财务，但原告主张李娅出具的对账单并不属实。过磅单是由第三方称重出具的，签字的李妙溪、陆尔杰与被告无关，但被告永康市缸套厂对原告主张的货款认可的。 被告陆题文、陆远、李娅未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告永康市缸套厂对原告主张尚欠的货款无异议，故本院对原告的主张予以认定。关于买卖合同相对方，被告永康市缸套厂认可与原告存在买卖合同关系，主张李娅系被告永康市缸套厂的财务人员，原告亦认可买卖合同相对方系被告永康市缸套厂，故本院认定本案买卖合同双方当事人系原告与被告永康市缸套厂。 经审理，本院认定事实如下：原告与被告永康市缸套厂（普通合伙）之间存在买卖合同关系。被告永康市缸套厂（普通合伙）至今尚欠原告货款723306元。另查明，被告永康市缸套厂（普通合伙）系普通合伙企业，被告陆题文、陆远系被告永康市缸套厂的合伙人。 本院认为，原告陆根福与被告永康市缸套厂（普通合伙）之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市缸套厂（普通合伙）尚欠原告货款723306元，事实清楚。被告至今未支付已构成违约，应承担相应的违约责任。本案被告永康市缸套厂（普通合伙）系普通合伙企业，作为合伙人的被告陆题文、陆远应当对合伙企业债务承担无限连带责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告永康市缸套厂（普通合伙）支付原告陆根福货款723306元并赔偿利息损失（利息损失从2018年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付款之日止）； 二、由被告陆题文、陆远对被告永康市缸套厂（普通合伙）的上述债务承担无限连带责任； 上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告陆根福的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5517元，由被告永康市缸套厂（普通合伙）负担，由被告陆题文、陆远承担无限连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二一八年六月五日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初7510号 原告：李秋静，女，汉族，1986年9月26日出生，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：聂风雷,重庆派瑞律师事务所律师。 被告：张廷武，男，汉族，1962年9月9日出生，住重庆市万州区。 被告：吴永龙，男，汉族，1970年9月24日出生，住重庆市万州区。 原告李秋静诉被告张廷武、吴永龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告李秋静的委托诉讼代理人聂风雷到庭参加了诉讼，被告张廷武、吴永龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李秋静向本院提出诉讼请求：1、判决被告张廷武归还原告借款本金800,000元；2、被告张廷武支付原告上述借款利息（以800,000元为基数，从2018年1月26日起按照年利率24%的标准支付借款利息至本清时止）；3、被告张廷武支付原告因本案支出的律师费损失60,000元；4、被告吴永龙对上述第一、第二、第三项请求承担连带清偿责任；5、原告对被告张廷武名下的位于渝北区XX街道XX路XX号X幢XX房屋折价、处置或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；6、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月25日，被告张廷武因资金周转需要向原告借款800,000元，双方签订了借款合同，约定了借款金额、期限、交付方式等，原告和被告张廷武分别在贷款人、借款人处签名捺印，被告吴永龙在担保人处签名捺印。原告按约向被告指定的账户转款之后，被告张廷武又向原告出具了借条，并用自己名下的房屋作为上述借款的抵押担保。合同履行期间，被告张廷武仅仅支付了第一个月（2018年1月）的利息24,000元。借款期满之后，被告未归还借款，原告多次催促未果。 被告张廷武、吴永龙未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借条、银行电子回单、不动产抵押登记证明、房屋产权证（复印件）、法律事务委托合同以及相关支付凭证在卷佐证。被告张廷武、吴永龙未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年12月25日，原告李秋静（贷款人）与被告张廷武（借款人）签订了借款合同。该合同主要约定，张廷武向李秋静借款800,000元，借款期限从2017年12月25日至2018年3月24日，李秋静应通过转账的方式向张廷武指定的案外人余自豪的账户转款500,000元，向吴永龙的账户转款300,000元，并约定借款利息按月利率3%的标准从2018年1月起计息。同时，合同第七条约定，张廷武自愿以渝北区XX街道XX路XX号XX幢XX房屋作为借款的抵押担保，用于担保借款本金、利息、违约金以及原告主张权利而产生的相关费用。第八条约定，被告吴永龙作为担保人对借款本金、利息、违约金以及原告主张权利而产生的相关费用承担连带保证责任。该合同还对违约责任以及争议的解决方式等进行了相关约定。原告和被告张廷武分别在贷款人、借款人处签名捺印，被告吴永龙在担保人处签名捺印。 原告按约于2017年12月25日向被告指定的余自豪账户转款500,000元，向吴永龙的账户转款300,000元。被告张廷武随即向原告出具了借条，表明其已收到借款800,000元，并再次对借款期限、利率以及违约责任进行了确认。被告张廷武在借条中借款人处再次签名捺印，被告吴永龙在借条下方担保人处再次签名捺印。2017年12月26日，原告与被告张廷武共同到房屋管理局办理了前述房屋的不动产抵押登记。 2018年3月24日，原告李秋静与重庆派瑞律师事务所签订了法律事务委托合同，就李秋静起诉张廷武、吴永龙民间借贷纠纷，委托该所的聂风雷律师作为其诉讼代理人参加诉讼。2018年3月26日，原告向重庆派瑞律师事务所支付了律师费60,000元。 本院认为，根据民事诉讼法规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。2017年12月25日，原告与二被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，除利息等约定超过法律及司法解释规定部分无效外其余内容合法有效。被告张廷武至今未完全履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。诉讼中，原告主动将借款利息调整至年利率24%，这符合有关法律的规定，本院予以支持。同时，被告吴永龙作为连带担保人在借款合同上签名捺印，应对有关担保约定的事项承担相应的担保责任。被告张廷武为此笔借款而办理了房屋不动产抵押登记，已产生其担保物权的法律效力，原告请求优先受偿，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告张廷武在本判决生效之日起十五日内归还给原告李秋静借款本金800,000元。 二、由被告张廷武在本判决生效之日起十五日内支付给原告李秋静尚欠借款利息（此款以800,000元为基数，从2018年1月26日起按照年利率24%的标准计算至本清时止）。 三、由被告张廷武在本判决生效之日起十五日内支付给原告李秋静因本案支出的律师费60,000元。 四、被告吴永龙对上述第一、第二、第三款项承担连带清偿责任。 五、原告李秋静对被告张廷武名下的位于重庆市渝北区XX街道XX路XX号X幢XX号房屋折价、处置或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12,400元，减半收取6,200元，由被告张廷武、吴永龙承担（此款原告已预交，由被告在支付本息时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上述期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 自本判决内容生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。 审判员  杨恒云 二〇一八年六月四日  法官助理  刘光波 书记员 姜 樾
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1330号 原告：王自效，男。 被告：杜光荣，男。 被告：运城市安邦汽车货运有限公司。 被告：杨文勇，男。 原告王自效与被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司、杨文勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王自效、被告杜光荣、被告运城市安邦汽车货运有限公司法定代表人杜光荣到庭参加诉讼，被告杨文勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王自效向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司共同归还原告人民币20万元及利息（利息从2016年9月16日起按月息1.5分计算至债务全部清偿日止）。二、判令被告杨文勇对上述借款本息承担连带还款责任。三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杜光荣系被告运城市安邦汽车货运有限公司的法定代表人。2015年9月14日，被告以资金紧张为由，提出在原告处借款20万元，约定利息为月息1.5分。当日，被告杜光荣以被告运城市安邦汽车货运有限公司的名义与原告签订借款协议，被告杨文勇作为担保人签字，同意对借款承担连带保证责任。9月16日，原告如约将20万元转账至协议约定的被告杜光荣的银行账户。被告将借款利息支付至2016年9月，从2016年9月至今未支付利息，后原告多次催要本金及利息无果，诉至法院。 被告杜光荣、被告运城市安邦汽车货运有限公司辩称：借款20万元属实，现因公司经营状况不好，暂时无力偿还，希望原告能够将借款利率降低。 被告杨文勇未到庭，亦未递交书面答辩状。 原告王自效围绕其诉讼请求依法提交的证据有：一、借款合同；二、银行转账凭证；三、手机网银转账记录。上述证据证明被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司向原告借款20万元，约定利息为月利率1.5%，被告杨文勇为上述借款提供连带责任保证担保。 被告杜光荣、被告运城市安邦汽车货运有限公司未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，且上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告杜光荣以自己经营的被告运城市安邦汽车货运有限公司资金紧张为由，向原告借款20万元，双方签订了《借款合同》，被告杜光荣及被告运城市安邦汽车销售有限公司共同在该合同的借款人处签字、盖章，合同约定借款利息为月利率1.5%，每季度5日前支付一次利息；被告杨文勇在该合同上的连带保证人位置签名，为该笔借款提供连带责任保证担保，但合同上未约定借款期限及担保期间。2015年9月16日，原告王自效将20万元转账至协议约定的被告杜光荣的银行账户。借款后，被告杜光荣仅向原告支付利息至2016年9月14日，剩余借款本息至今未还。 庭审中，原告王自效陈述自己在被告杜光荣停止付息后两、三个月即2016年12月左右向被告杜光荣及被告运城市安邦汽车货运有限公司主张归还借款，被告杜光荣要求延期归还，原告未同意。2017年10月，原告王自效向被告杜光荣及其被告运城市安邦汽车货运有限公司催还借款未果的情况下，才向被告杨文勇要求对该笔借款承担连带保证责任，此前并未向被告杨文勇要求承担清偿责任。 本院认为，债务理应清偿。原告王自效与被告杜光荣及被告运城市安邦汽车货运有限公司签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方均应按约履行。关于该借款合同的借款人，虽然被告杜光荣系被告运城市安邦汽车货运有限公司的法定代表人，但二被告均在合同的首部甲方即借款人处签名盖章，且所借款项由被告杜光荣个人账户收款，二被告的行为系人格混同的表现，应视为二被告的共同行为，故合同的借款人应属被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司。因借贷双方未约定借款期限，被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司应当在原告催要的合理期限内予以归还，二被告在原告于2016年12月催要还款后，至今已一年有余而不予还款，显属不妥，现原告要求被告杜光荣、运城市安邦汽车货运有限公司立即归还借款本金20万元及利息，符合相关法律规定，本院予以支持。原告王自效与连带责任保证人即被告杨文勇未约定保证期间，根据担保法规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月。而本案主债务未约定借款期限，还款日期应为出借人要求借款人还款之日，即2016年12月份，原告在被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司未能还款的情况下，应当在此后的六个月期间内要求保证担保人杨文勇承担保证责任，逾期未向保证担保人杨文勇要求的，则依法免除保证担保人杨文勇的保证责任，而原告于2017年10月才要求保证担保人杨文勇承担连带保证责任，已超过了六个月的保证期间，被告杨文勇对本案借款不应再承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司于本判决生效后十五日内归还原告王自效借款本金20万元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2016年9月17日起算至借款本金付清之日止）。 二、驳回原告王自效对被告杨文勇的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5043元，减半收取2522元，由被告杜光荣和被告运城市安邦汽车货运有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一八年六月八日 书记员  张 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢341号郑思佳：关于你申请执行张莉、朱军、苗爱萍民间借贷纠纷一案，现被申请人已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0721执492号 申请执行人：齐晓龙，男，1977年11月2日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇本街。 被执行人：张振河，男，成年，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗那吉镇地税家属楼南楼7单元501室。 齐晓龙与张振河承揽合同纠纷一案，（2017）内0721民初3762民事调解书已发生法律效力，权利人齐晓龙于2018年2月11日向本院申请执行，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张振河送达了执行通知书及报告财产令，责令限期给付齐晓龙施工款121,500元、案件受理费、保全费及迟延履行期间债务利息。执行过程中，本院依法扣留被执行人张振河在阿荣旗向阳峪镇工程款。2018年3月15日，本院依法扣划被执行人张振河银行账户内存款10,000元，并已交付给申请执行人齐晓龙。2018年6月12日，申请执行人齐晓龙与被执行人张振河自愿达成和解协议，申请执行人齐晓龙同意待被执行人张振河工程款拨付后再履行本案案件款。双方当事人自愿达成和解长期履行，不违反法律规定，本院予以认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结阿荣旗人民法院（2017）内0721民初3762民事调解书的执行 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  荆贵玉 审判员  石银生 审判员  王 鑫 二〇一八年六月十二日 书记员  张森林 附：本裁定所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初1183号原告：邓学军，男，1966年10月22日出生，汉族，住九江市濂溪区。被告：孙学旺，男，1976年1月12日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告邓学军诉被告孙学旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓学军到庭参加诉讼，被告孙学旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邓学军诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告干货、酒水货款154469元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告在经营美食堂中餐厅期间向原告购买干货、酒水货款154469元未付，于2017年3月8日出具欠条一张。原告多次催讨，被告以种种理由拒绝支付，故原告诉至法院，请求判令上述诉请。被告孙学旺未答辩。经审理查明，被告孙学旺多次在原告邓学军处购买干货、酒水等，累计欠货款154469元。2017年3月8日，被告孙学旺出具欠条一张，写明：“今欠到邓学军（干货、酒水）货款总金额为壹拾伍万肆仟肆佰陆拾玖元整。（计154469）”。原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院，请求判令如请。以上事实，有2017年3月8日欠条一份及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，被告拖欠货款不还，应承担违约责任。原告诉请要求被告偿付货款154469元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙学旺偿还所欠原告邓学军货款154469元，限被告孙学旺于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1695元，由被告孙学旺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向九江市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  荣于芾二〇一八年六月二十一日书记员  胡培培
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2476号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨梦迪，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，物业公司员工，身份证号：×××，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区3号楼601室。被告：赵宏坤，男，1978年10月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告赵宏坤物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费532元，违约金383元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年6月4日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  刘信华二〇一八年六月十三日书记员  尹丽娜
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3966号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何瑞江，男，1982年3月24日出生，汉族，天津市宝坻区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何瑞江信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.83元，并支付截至2018年4月18日的利息345.27元、违约金348.64元,以上合计3692.74元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月19日,被告何瑞江在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何瑞江书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××09的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告何瑞江尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.83元、利息345.27元、违约金117.55元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3461.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞江于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998.83元，并支付利息345.27元、违约金117.55元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何瑞江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0481民初8892号 原告：朱红兵，男，1982年2月10日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：张建豪，男，1966年10月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院于2017年11月24日立案受理原告朱红兵与被告张建豪民间借贷纠纷一案后，因被告张建豪需用公告方式送达诉讼材料，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱红兵到庭参加诉讼，被告张建豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款44000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年7月30日、6月21日共计向原告借款84000元，后陆续归还40000元。现被告尚欠原告借款44000元，并以各种理由拖延不还，原告因此起诉至法院。 被告张建豪未作答辩也未提供证据材料。 原告朱红兵围绕其诉讼请求依法提交借条及现金收条各2份。由于被告张建豪放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，符合证据的形式要件，本院予以认定并在卷佐证。 据此，本院认定本案事实如下： 2016年5月21日，被告张建豪向原告出具借条1份，其上载明：本人张建豪今借款72000元，并于2016年6月21日前归还，若逾期未全额归还，本人自愿承担本借款金额的30%作为违约金，并每月按2%支付未还款项的利息等。借条上并附现金收条1份，载明本人张建豪今收到人民币现金72000元。被告张建豪在借款人落款处签字捺印。7月30日，被告张建豪又向原告出具借条1份，载明本人张建豪今借款12000元，借款日自2016年7月30日。借条上并附现金收条，载明本人张建豪今收到人民币现金12000元。被告张建豪在借款人落款处签字捺印。庭审中，原告自认被告归还过借款本金40000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。被告取得借款后应当及时归还借款。被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告归还借款本金44000元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张建豪于本判决生效之日起十日内归还原告朱红兵借款本金44000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告张建豪负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  裘竹君 人民陪审员  沈志峰 人民陪审员  严 勇 二〇一八年六月十一日 书 记 员  於 佳 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1358号 原告：中国建设银行股份有限公司东阳支行，住所地:浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路22号。 负责人：陈志国，行长。 委托诉讼代理人：许静波，男，1965年9月14日出生，汉族，系该行员工，住浙江省东阳市。 委托代理人：厉园苹，女，1983年4月21日出生，汉族，系该行员工，住浙江省东阳市。 被告：赵霞光，女，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告中国建设银行股份有限公司东阳支行为与被告赵霞光金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告赵霞光偿还个人住房按揭贷款本金230778.97元并支付利息5099.99元【利息已算至2018年1月19日，此后利息（包括罚息、复利）按银行贷款合同约定利率计付至本金还清之日止】。二、原告对被告赵霞光所有的坐落于东阳市白云街道东义路希宝广场1幢1单元2503室的房地产【房产权证号：东房权白云字第××号】享有优先受偿权。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告赵霞光下落不明，本院于2018年2月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人许静波、厉园苹到庭参加诉讼，被告赵霞光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行将第一项诉讼请求变更为：被告赵霞光偿还个人住房按揭贷款本金230778.97元并支付利息5099.99元（利息已算至2018年1月22日，此后利息【包括罚息、复利）按银行贷款合同约定利率计付至本金还清之日止】。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2007年7月17日，被告赵霞光与原告中国建设银行股份有限公司东阳支行签订《个人住房借款合同》一份，约定被告赵霞光向原告借款37万元，借款用途为购置位于东阳市的房产，借款期限为240个月（即2007年8月15日至2027年8月15日）；贷款利率为在基准利率水平上下调15%；贷款利率于每年1月1日调整一次，在借款期限内，如未遇基准利率调整，则贷款利率不做调整；还款方法为等额本息还款法，在合同签订时的借款利率水平下，每月归还本息金额为人民币2709.4元，采取委托扣款方式还款，委托扣款日为每月的14日，最后一期委托扣款日为2027年8月15日，但原告在庭审中自认实际的扣款日均为每月的15日；根据借款合同中关于违约责任条款第十五条、第十六条的规定，借款人不按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利，借款逾期罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整等内容。被告赵霞光在该合同上签字确认将其所有的位于东阳市的房产为上述借款提供抵押担保。2007年8月9日，双方对上述抵押房产办理了预购商品房抵押登记手续，8月15日，原告将贷款37万元汇入原告赵霞光指定的浙江新光希宝置业有限公司的账户。2008年5月12日，原告中国建设银行股份有限公司东阳支行办理了上述房产的抵押登记手续，房屋他项权证号为：东房白云他字第××号。 借款发生后，被告赵霞光支付了部分本息，自2018年5月16日起开始拖欠借款本息。截至2018年1月22日，被告赵霞光尚欠原告借款本金230778.97元及利息5099.99元（其中包括罚息265.66元）。原告催讨无果诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵霞光于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司东阳支行借款本金230778.97元并支付利息（利息包括罚息、复利，算至2018年1月22日为5099.99元，此后利息按合同约定利率计算至实际还清之日止）。 二、原告中国建设银行股份有限公司东阳支行就上述判项一确定的借款本息对被告赵霞光所有的坐落于东阳市的房地产【房产权证号：东房权证白云字第××号；土地使用权证号：东阳市国用（2008）第1-3884号；他项权证号：东房白云他字第××号】折价或拍卖、变卖的价款依法享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4838元，由被告赵霞光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年六月一日 代书 记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
福建省闽侯县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0121民初4697号 原告：黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：江兰珍，女，1974年5月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：苏小琴，女，1986年5月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。 原告黄恒銮与被告江兰珍、苏小琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告江兰珍、苏小琴经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄恒銮向本院提出诉讼请求：判决江兰珍、苏小琴立即偿还借款60000元及利息（月利息按2%计算，从2016年5月17日算至还清之日止）。事实与理由：黄恒銮与苏小琴系朋友关系，通过苏小琴介绍认识江兰珍。二被告因做水泥生意缺乏资金，于2014年5月17日向黄恒銮借款60000元，双方口头约定月利息按2%计算。黄恒銮在自己家里将60000元现金交给江兰珍，苏小琴当时在场。借款到期后，二被告只支付两年的利息，就不再履行还款义务。黄恒銮经多次催讨无果，现向法院起诉，请求二被告履行还款义务。 江兰珍、苏小琴未作答辩。 黄恒銮围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 借条一张，拟证明江兰珍、苏小琴向黄恒銮借款60000元。 二被告未向本院提交证据。 黄恒銮提交的上述证据，有原件可以核对，其来源合法，内容真实有效，与本案事实相关联，本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理查明，2014年5月17日，江兰珍、苏小琴向黄恒銮出具一张借条，确认其向黄恒銮借款60000元，双方未约定借款利息、借款期限、违约责任等。之后，二被告未履行还款义务，故原告向本院起诉。 本院认为，双方当事人之间的民间借贷合同关系事实清楚，证据充分，本院予以认定。江兰珍、苏小琴向黄恒銮借款60000元，有黄恒銮提交的借条以及本院庭审笔录为证，本院予以认定。现黄恒銮请求二被告偿还借款60000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款利息、借款期限，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应按年利率6%计算，从原告起诉之日（2017年10月23日）算至还清之日止。原告请求利息按月利率2%计算，从2016年5月17日起算至还清之日，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。对黄恒銮合法有据的诉讼请求，本院予以支持。对黄恒銮不合法无依据的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、江兰珍、苏小琴应于本判决生效后五日内偿还黄恒銮借款60000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年10月23日起算至还清借款之日止）； 二、驳回黄恒銮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1560元，由黄恒銮负担260元，江兰珍、苏小琴负担1300元。 公告费560元，由苏小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  叶遵义 人民陪审员  郑圣兴 人民陪审员  马守锐 二〇一八年六月四日 书 记 员  吴晓玲 附： 本案适用法律条文和申请执行提示 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初9619号原告:陈波，女，汉族，1970年6月22日出生，住所地上海市浦东新区。原告：高峰，男，汉族，1967年5月8日出生，住所地上海市浦东新区。原告：高晓薇，女，汉族，1997年8月27日出生，住所地上海市浦东新区。被告：昆山五丰广场商业管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇优比路399号2号房，统一社会信用代码913205830799349055。本院在审理原告陈波、高峰、高晓薇诉被告昆山五丰广场商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2018年6月6日13时15分在周市人民法庭开庭，原告陈波、高峰、高晓薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告陈波、高峰、高晓薇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费102元，减半收取51元，由原告陈波、高峰、高晓薇负担。审判员 邹 军二〇一八年六月十一日书记员 陆华平
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异171号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区花山金属线材厂，住所地广州市花都区花山镇两龙墟。 法定代表人：卢永祯。 被执行人：广州市花都区花山镇经济发展总公司，住所地广州市花都区花山镇两龙墟，统一社会代码：91440101191191486P。 法定代表人：谭中樱。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）与被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司借款合同纠纷【案号（2016）粤0114执1642号】一案中，于2018年2月8日作出（2018）粤0114执异46号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区花山金属线材厂、广州市花都区花山镇经济发展总公司未履行（2015）穗花法民二初字第613号民事判决所确定义务，根据农行花都支行的申请，本院立案执行，执行案号为（2016）粤0114执1642号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2015）穗花法民二初字第613号民事判决确定的债权转让给粤财公司。2017年12月4日，粤财公司将其享有上述债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月8日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2016）粤0114执1642号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3640号原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行。住所地：海宁市盐官镇郭店街郭店世纪大道6号。统一社会信用代码：91330481773140881X。负责人：陈国锋，行长。委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。被告：沈国强，男，1965年6月10日出生，汉族，住海宁市。被告：周建凤，女，1965年12月18日出生，汉族，住海宁市。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行与被告沈国强、周建凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯、被告周建凤到庭参加诉讼，被告沈国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告沈国强归还原告借款本金199641.3元并支付利息4179.30元（计算至2018年5月8日止，此后的利息按月利率8.15625‰计算至实际付清之日止），支付律师代理费14229元；被告周建凤对上述付款义务承担连带责任。事实和理由：2017年2月20日，原告根据与被告沈国强于2016年3月1日签订的一份《个人循环借款合同》向被告沈国强发放借款200000元，该笔借款期限自2017年2月20日起至2018年2月5日，借款利率约定为月利率5.4375‰，按月结息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期需加收50%罚息等，并约定若涉诉，律师代理费由被告沈国强承担等事宜。被告周建凤系被告沈国强妻子，其出具《家属声明》，承诺其认可此借款为家庭共同债务，并承诺对该笔借款的本金、利息、费用等承担连带责任。该笔借款现已到期，被告沈国强尚欠原告借款本金199641.3元及相关利息、费用等，原告经催讨无果。被告周建凤辩称：原告诉称属实，但被告无还款能力。被告沈国强未答辩。原告向本院提供如下证据：1、个人循环借款合同及借据各1份，证明原告与被告沈国强签订借款合同并按合同约定向被告沈国强发放借款200000元的事实；2、家属声明1份，证明被告周建凤认可被告沈国强向原告所借款项属家庭共同债务，自愿承担连带责任的事实；3、委托合同1份，证明原告为实现债权支出律师代理费用的事实。二被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，被告周建凤无异议，被告沈国强放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院均予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉之事实予以确认。本院认为，原告与被告沈国强签订的《个人循环借款合同》和被告周建凤出具的《家属声明》系原告和被告沈国强、周建凤真实意思表示，合法有效，原告和二被告均应按约严格履行。被告沈国强未能按合同约定履行偿还贷款及支付利息的义务，应承担相应的民事责任，故原告要求被告沈国强归还借款本金199641.3元并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告请求的律师代理费14229元，该费用系实现债权费用，在合理范围内，按借款合同约定也应由被告沈国强负担，故原告要求被告沈国强支付律师代理费14229元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告周建凤对被告沈国强上述借款认可属家庭共同债务，自愿承担连带责任，故原告要求被告周建凤对上述款项的支付承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国强于本判决生效后十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行借款本金199641.3元，并支付相应利息（利息计算至2018年5月8日为4179.30元，此后利息按月利率8.15625‰计算至实际付清之日止）。二、被告沈国强于本判决生效后十日内支付原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司盐官支行律师代理费14229元。三、被告周建凤对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，保全费1620元，合计3905元，由被告沈国强、周建凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  周劲松二〇一八年六月十三日法官助理骆益书记员吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0483民初11083号原告：吕富明，男，1955年2月15日出生，汉族，住浙江省。被告：刘曼莉，女，1982年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告吕富明诉被告刘曼莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2018年1月26日依法裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吕富明到庭参加诉讼，被告刘曼莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告刘曼莉支付货款307290元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原被告系业务关系，2015年下半年开始，被告向原告多次购买貉子毛领，截至2016年10月24日，被告尚欠原告货款310290元，扣除当天支付3000元，尚欠307290元，并由被告出具书面欠条一份。被告刘曼莉未到庭也未提交书面答辩意见。本院确认的事实与原告起诉的事实一致，并由其提供的欠条予以证实。本院认为，根据原告提交的欠条可以确认原告与被告存在买卖合同关系，所欠货款数额应当是欠条载明数额扣除原告自认部分，故原告请求被告支付货款307290元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘曼莉于本判决生效之日起十日内支付原告吕富明货款307290元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5909元，由被告刘曼莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  沈树强人民陪审员  朱炳泉人民陪审员  金 鑫二〇一八年六月十九日书 记 员  张 驰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
四川省什邡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0682执364号 移送机关：什邡市人民法院。 被执行人：文云华，男，1962年11月16日出生，汉族，住什邡市。 本院在执行文云华罚金一案中，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，本院移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人文云华的银行存款5000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  周世倩 二〇一八年六月五日 书记员  曾晓丽
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂09刑更303号罪犯张冠华，男，1979年3月1日出生，汉族，初中文化程度。原户籍所在地：湖北省应城市。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省应城市人民法院于2016年5月31日作出(2016)鄂0981刑初第61号刑事判决，认定被告人张冠华犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。被告人张冠华不服，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日作出(2016)鄂09刑终第184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2016年8月17日送监狱服刑改造。刑期自2015年9月23日起至2018年9月22日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张冠华向本院提出减刑建议，报请本院减去余刑。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，本院对执行机关的上述减刑建议进行了裁前公示,在公示期内无人提出异议；湖北省孝感市人民检察院对上述减刑建议向本院提出检察建议,同意执行机关的减刑建议。现已审理终结。经审理查明，罪犯张冠华在湖北省孝感监狱服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2017年9月表扬，2018年2月表扬，其减刑起始期已过一年。确有悔改表现，符合减刑条件。以上事实有《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《罪犯减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》、《报请减刑建议书》等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张冠华在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第六条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯张冠华减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭光剑审判员  汪育华审判员  王 华二〇一八年六月十四日书记员  廖 欢法官寄语张冠华：你好！由于你所在孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。第六条第一款被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项对减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（三）对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初1464号 原告：仙居县适居物业服务有限公司，住所地仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑2幢1单元902室。 法定代表人：张永军。 被告：周金贵，男，1978年6月22日出生，汉族，住仙居县。 原告仙居县适居物业服务有限公司与被告周金贵为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县适居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告仙居县适居物业服务有限公司负担。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  吴卫明 人民陪审员  应舜朝 二〇一八年六月十一日 代书 记员  周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：罗晖，男，1981年10月07日生，住湖北省鄂州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗晖信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗晖系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计75,935.17元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,935.17元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年六月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3839号 原告：袁浪波，男，1980年4月2日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 委托诉讼代理人：吴淑萍，浙江拓思律师事务所律师。 被告：沈肖丽，女，1969年1月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陈献群，男，1966年9月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告袁浪波为与被告沈肖丽、陈献群买卖合同纠纷一案，于2018年3月5日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告立即支付原告货款15000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告袁浪波及其委托诉讼代理人吴淑萍到庭参加了诉讼，被告沈肖丽、陈献群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，两被告系夫妻关系。被告沈肖丽曾向原告购买木架，截至起诉之日，被告沈肖丽尚欠原告货款15000元。本院认为，被告沈肖丽应及时支付原告货款15000元，至今未付，还应支付逾期付款利息。本案货款金额较小，本院认为未超出一般家庭生活所需，可以认定为夫妻共同债务，被告陈献群应承担共同还款责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈肖丽、陈献群于本判决生效后十日内支付原告袁浪波货款人民币15000元并支付逾期利息（自2018年3月5日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告沈肖丽、陈献群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2275号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：仪征市大仪镇旺旺熊毛绒玩具经营部，经营场所江苏省仪征市大仪镇香沟街道中心街。 经营者：张慧。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告仪征市大仪镇旺旺熊毛绒玩具经营部、阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请未违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。 案件受理费依法减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  项炳那 二〇一八年六月十二日 书记员  王 营
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8071号 原告：黄钦群，男，1981年9月21日出生，汉族，住所浙江省苍南县。 被告：杨欢，男，1985年2月5日出生，汉族，住所湖北省广水市。 原告黄钦群诉被告杨欢买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法由审判员陈高明适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄钦群到庭参加诉讼，被告杨欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄钦群诉称：判令被告支付货款14800元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2017年3月1日计算至生效判决确定的支付之日止。 被告杨欢未作答辩。 经审理查明：2015年7月，被告向原告购买了一批包装盒。2016年5月6日经双方结算，被告共计欠原告货款14800元，被告承诺于2017年2月底前付清，但经原告催讨，被告至今分文未付。 上述事实有原告提交的欠条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告要求被告支付欠款的诉讼请求应予支持，利息则可从逾期之日起按同期同类贷款利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨欢偿付原告黄钦群货款14800元及利息损失（按中国人民银行同期同类基准贷款利率计，从2017年3月1日起计至履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告黄钦群的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费159元，由被告杨欢负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月十一日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9561号 上诉人（原审被告）：深圳市荣新鑫工业科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道浪口社区英泰工业区143号第6栋101，统一社会信用代码91440300051541675T。 法定代表人：唐繁荣，总经理。 委托诉讼代理人：朱华昌，广东商达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡艳，广东商达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：陈万辉，男，汉族，1990年8月18日出生，住广西平南县。 上诉人深圳市荣新鑫工业科技有限公司因与被上诉人陈万辉劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017）粤0306民初27224号民事判决，向本院提起上诉。 本院经审查认为，上诉人深圳市荣新鑫工业科技有限公司递交上诉状后，原审法院已于2017年12月29日向上诉人深圳市荣新鑫工业科技有限公司送达了预交上诉费通知书，但其未在指定期限内交纳二审案件受理费，其实际缴费时间为2018年1月12日，已经超出指定期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人深圳市荣新鑫工业科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人深圳市荣新鑫工业科技有限公司预交的二审案件受理费10元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月二十二日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督56号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人谢志华，男，1970年6月1日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金共计3.479万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人谢志华给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3.479万元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符中华人民共和国合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人谢志华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3.479万元及利息。 申请费100元，由被申请人谢志华负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2165号之一 原告：孙晓娇，男,1984年12月27日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。 被告：鲁水强，男,1983年11月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 本院在审理原告孙晓娇诉被告鲁水强民间借贷纠纷一案中，原告孙晓娇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙晓娇申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙晓娇撤回起诉。 本案案件受理费2258元，减半收取1129元，财产保全申请费1020元，合计2149元，由原告孙晓娇负担。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  张丽荣 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初2079号原告:张运钊，男，1972年12月17日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：梁善，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凤鸣，广东古谷律师事务所职员。被告:康锦钦，男，1975年12月30日出生，汉族，住广东省罗定市。被告：杨月开，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省罗定市。原告张运钊与被告康锦钦、杨月开民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张运钊的委托诉讼代理人梁善到庭参加诉讼,被告康锦钦、杨月开经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告张运钊向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款7000元；2、两被告偿还利息（利息以7000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍（以不超过年利息24%为限），从2017年4月26日计算至被告还清借款之日止，暂计100元；3、被告承担本案的诉讼费。以上暂合计7100元。事实与理由：两被告因生意资金周转困难，双方于2017年4月26日签订借款合同，向原告借款7000元，约定一个月偿还，利息为同期同类银行利息四倍，并承接因为诉讼而产生的律师费等。借款到期后，经原告多次追讨，被告不能还款，原告唯为起诉至法院，请依法判决。被告康锦钦、杨月开未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见和任何证据。原告张运钊围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对其提交的证据当庭进行核证。本院经审理查明：2017年4月26日，康锦钦、杨月开共同作为乙方和甲方张运钊签订《借款合同》，合同尾部落款处手签有双方的名字并按指模。该《借款合同》约定：乙方因资金周转，需向甲方借款，借款总额为人民币7000元（转账至康锦钦农行账号）；借款期限为30天，即从2017年4月25日至2017年5月24日止；乙方未经甲方甲方书面同意延期还款不按期还款的，乙方应承担以下违约责任：1、贷款利息按银行同类贷款的四倍计算（从借款之日起计算至清满之日）；2、乙方需向甲方按每日100元支付违约金，直至还清全部借款、利息给甲方为止；3、承担甲方实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等）。庭审中，张运钊提交《还款计划许诺书》一份，其主要内容为“本人康锦钦共欠张运钊先生人民币67000元（陆万柒仟元）承诺2017年5月25日号前归还人民币20000元（贰万元），剩余47000元，每月最少归还2000元，2017年11月30号还清。承诺人：康锦钦日期2017年4月26日”。承诺人一栏签名字样为“康锦钦”并按有指模。张运钊陈述，该《还款计划许诺书》是借款到期后由康锦钦于2017年5月24日签的，由康锦钦本人签名并按指模，落款日期是康锦钦书写的，其当时没有留意。张运钊另陈述，除了本案所涉及的借款外，其和康锦钦之间还有另外一笔金额为6万元的借款，本案中所涉及的7000元款项，其是以现金方式支付给康锦钦、杨月开的，签订《借款合同》和《还款计划许诺书》后，康锦钦、杨月开没有向其偿还过任何款项。本院认为，被告康锦钦、杨月开经本院依法公告送达开庭传票，未按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，原告所举证据和所作陈述，没有相反证据反驳，亦无影响其证明效力的因素，且原告对其所提交的证据及其所作陈述保证真实，故本院对原告所提交的证据及所作陈述予以采信。张运钊向康锦钦、杨月开出借款项7000元，有双方签订的《借款合同》和康锦钦签名出具的《还款计划许诺书》为证，本院对上述事实予以采信和确认。是否已偿还借款以及已偿还借款的金额应由康锦钦、杨月开承担举证责任，现康锦钦、杨月开经本院依法公告送达开庭传票未到庭诉讼，视为其放弃诉讼权利，故对张运钊要求康锦钦、杨月开偿还借款7000元的诉讼请求，本院予以支持。康锦钦、杨月开逾期未还款，张运钊要求从借款日起即自2017年4月26日起按银行四倍贷款利率（以不超过年利率24%为限）计付至实际清偿之日止的利息的诉讼请求，符合双方在《借款合同》中对违约责任的约定，同时不违反法律规定，故本院予以支持。综上，被告康锦钦、杨月开经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告康锦钦、杨月开在本判决生效之日起十日内向原告张运钊偿还借款7000元；二、被告康锦钦、杨月开在偿还上述借款时一并向原告张运钊支付利息【利息以借款7000元为基数，从2017年4月26日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍（以不超过年利率24%为限）计付至实际清偿之日止】；三、驳回原告张运钊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告康锦钦、杨月开负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李紫晖人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年六月一日书 记 员  林桂泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0304执667号之一 申请执行人：黄剑飞，男，1976年4月16日出生，汉族，经商，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：郭风武，男，1969年1月17日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被执行人：李剑阳，男，1969年2月12日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 被执行人：陈丽云，女，1964年1月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0304民初3318号《民事判决书》，于2018年1月25日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行债务，但被执行人至今未予履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人黄剑飞于2018年6月12日以书面形式向本院提出撤回本案的执行申请。经审查申请执行人撤回本案的执行申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结莆田市荔城区人民法院作出的（2017）闽0304民初3318号《民事判决书》的执行。 因撤销申请而终结执行后需要再次申请执行的，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑兆銮 审判员  黄 震 审判员  郑志生 二〇一八年六月十二日 执行员  刘国宾 书记员  林仙芳 附本裁定书所依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。 —1—
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执90号 申请执行人陈晓琳，女，1985年1月29日出生，汉族，住江门市新会区，。 被执行人江门市飞洋贸易有限公司，住所地：江门市新会区会城嘉怡苑12座110#。 法定代表人：余华超。 关于申请执行人梁翠玲与被执行人江门市飞洋贸易有限公司仲裁纠纷一案，依据江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字【2017】第1044号仲裁调解书，被执行人江门市飞洋贸易有限公司应向申请执行人梁翠玲支付工资6140元，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人申请撤回对本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结新劳人仲案字【2017】第1044号仲裁调解书的执行。 申请执行人可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定向本院再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  李毅明 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘兆东
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10767号 原告浙江开元物业管理股份有限公司。 法定代表人陈灿荣。 委托代理人吴梦云。 被告钱金娟。 被告王兆吉。 本院在审理原告浙江开元物业管理股份有限公司诉被告钱金娟、王兆吉物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江开元物业管理股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱金娟、王兆吉的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许浙江开元物业管理股份有限公司撤回对钱金娟、王兆吉的起诉。 案件受理费112元，减半收取56元，由浙江开元物业管理股份有限公司负担，予以免交。 审判员  赵喆 二〇一八年六月十四日 书记员  郑佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1102号 原告：胡求录，男，汉族，住磐安县。 被告：浙江三德环境建设有限公司，住所地：金华市金磐开发区B1地块3楼。 法定代表人：吴剑锋。 委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。 原告胡求录与被告浙江三德环境建设有限公司（以下简称三德公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月31日受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告胡求录、被告委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告于2017年8月31日出具承诺书，承诺尚欠原告的工程款分二期支付，第一期于2017年10月30日支付50%，剩余款项2018年1月30日前付清。到期后，被告没有付款。请求判令被告支付工程款22.2万元及利息损失（其中11.1万元利息从2017年1月1日起，11.1万元利息从2018年2月1日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止），庭审中，原告将诉讼请求变更为17.2万元及利息损失。本案诉讼费用由被告承担。 被告辩称：一、2017年8月31日，被告法定代表人出具承诺书，是附条件承诺，以实际为准，要有工程报告和实际结算，至今该工程没有竣工验收，原被告实际工程量没有结算，所以付款条件不成就，应该依法驳回原告诉请。二、22.2万元只是大概估计的数字，不准确，被告已经支付了5万元，现金也有支付给原告，现财务没找到支付依据，22.2万元包括各种费用，所以本案付款条件不成就，应驳回原告起诉。 经审理查明：原告挂靠被告三德公司承包磐安县尖山镇二期下山移民安置工程1号楼，工程款在发包方支付给被告后，再由被告转付给原告。2017年8月31日，被告三德公司出具“本公司尚欠磐安县尖山二期下山移民安置工程1#楼222000元，大写贰拾贰万贰仟元，以实际为准，公司承诺于2017年10月30日前支付50%，剩余款项于2018年1月30日前付清”的承诺书。此后，被告三德公司于2018年2月11日支付原告工程款5万元，尚欠工程款17.2万元未支付。 上述事实，有承诺书、汇款回单，原、被告陈述等证据证实。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告三德公司未按承诺书向原告支付工程款，应依法承担支付尚欠工程款及逾期利息损失的责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告浙江三德环境建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡求录工程款172000元及逾期利息损失（其中11.1万元的利息从2017年10月31日起，6.1万元的利息从2018年1月31日起均按年利率6%计算至实际履行之日止）。 案件受理费1870元（减半收取），由被告浙江三德环境建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈旭明 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈振国 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?