云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0428民初363号原告（反诉被告）：刀桂英，女，1956年出生，住元江县。原告（反诉被告）：范国光，男，1972年出生，住元江县。原告（反诉被告）：范国英，女，1975年出生，住元江县。原告（反诉被告）：范国仙，女，1978年出生，住元江县。四原告委托诉讼代理人：普芳艳，云南玉源律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告（反诉原告）：周秀兰，女，1952年出生，住元江县。委托诉讼代理人：杨建文，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：吕莹，云南热城律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告刀桂英、范国光、范国英、范国仙与被告周秀兰交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，被告周秀兰在诉讼中提起反诉，经审查，本院受理了周秀兰的反诉。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。四原告（反诉被告）及其委托诉讼代理人普芳艳、被告周秀兰（反诉原告）的委托诉讼代理人杨建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周秀兰赔偿四原告经济损失189161元（630537.38元×30%）；2、判令被告周秀兰承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月20日，范永福驾驶电动车沿元江县淇水路由西往东行驶，19时31分许，当车行至元江第一城路段时，该车与同向行走的行人周秀兰相撞，造成范永福受伤送医院抢救无效死亡，周秀兰受伤和电动自行车受损的道路交通事故。经元江县交警大队认定，范永福承担此事故的主要责任，周秀兰承担此事故的次要责任。范永福的去世给四原告造成了如下经济损失：1、死亡赔偿金557928元；2、丧葬费47844元；3、办理丧事误工费1467元；4、抢救范永福的医疗费802.58元；5、精神损害抚慰金20000元；6、垫付周秀兰的医疗费2495.80元，共计630537.38元。经协商未果，现四原告诉至法院要求解决。被告（反诉原告）周秀兰答辩兼反诉称，范永福在醉酒状态下，超速驾驶超标未检验的电动车，在没有交通信号的道路上，且未确保自身及行人安全的原则下通行，是造成此次交通事故的唯一原因，范永福应承担事故的全部责任；其正常行走在无禁止行人通行的道路上，该路面宽达19.5米，其并没有影响车辆的正常通行，但元江县交警大队以其在事发时未靠路边行走为由，认定其对事故承担次要责任，元江县交警大队的认定结果明显与客观实际不符，其对该交通事故不应承担任何责任；范永福的死亡完全是由醉酒驾驶的违法犯罪行为所致，其对范永福的死亡不应承担任何赔偿责任。四原告主张死亡赔偿金以18年计算是错误的，应当以范永福死亡时的实际年龄精确计算到天数；办事丧事误工费应当以3人3天，每人每天100元的标准计算，合计900元；范永福的死亡系醉酒驾驶所致，精神损害抚慰金不应支持；周秀兰对此次交通事故不应承担责任，故，四原告作为范永福的遗产继承人应当赔偿此次交通事故给反诉原告周秀兰造成的经济损失1400元（护理费700元、住院伙食补助费700元）。反诉被告刀桂英、范国光、范国英、范国仙针对反诉辩称，周秀兰在此次交通事故中的损伤是轻微伤，根本无需住院治疗，且没有需要护理的医院证明，故，反诉原告主张的护理费、住院伙食补助费均不应予以支持。四原告针对其诉讼请求向法庭提供了如下证据：一、四原告的居民身份证复印件各1份、户口簿复印件2份、澧江街道办江东社区的近亲属证明复印件1份，欲证明范永福生前与其妻子刀桂英共同生育了范国光、范国英、范国仙及范永福生前为城镇居民；二、道路交通事故认定书复印件1份、道路交通事故认定复核结论复印件1份、道路交通事故重新认定书复印件1份，火化证复印件1份，欲证明范永福在此次交通事故中死亡，元江县交警大队认定范永福承担事故的主要责任，周秀兰承担事故的次要责任；三、云南省医疗门诊收费票据复印件4份，欲证明范永福在元江民族医院的抢救费用为802.58元；四、云南省医疗住院收费票据复印件1份，欲证明四原告垫付了周秀兰在元江县人民医院的住院治疗费2495.80元。经质证，被告周秀兰对上述第一组、第三组、第四组证据的三性及第二组证据中火化证的三性无异议；周秀兰对第二组证据中的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、道路交通事故重新认定书的真实性、合法性也无异议，但对关联性不予认可。被告（反诉原告）针对其答辩及反诉向法庭提供了如下证据：一、周秀兰的居民身份证复印件1份，欲证明周秀兰的诉讼主体资格；二、元江县人民医院的出院记录及诊断证明书的复印件各1份，欲证明周秀兰在此次事故中受伤后前往元江县人民医院住院治疗七天的事实，相应的住院医疗费已由四原告支付。经质证，四原告对第一组证据的三性无异议；四原告对第二组证据的真实性也无异议，但四原告认为被告周秀兰的伤情无需住院治疗。本院向原、被告出示了向元江县公安局交通警察大队调取的如下证据：云南云通司法鉴定中心车速技术鉴定意见书复印件1份、云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书复印件1份、云南云通司法鉴定中心法医临床鉴定意见书复印件1份、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告复印件1份、元江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书复印件1份、道路交通事故现场勘查笔录复印件1份、道路交通事故现场勘验照片复印件1份、道路交通事故现场图复印件1份、道路交通事故认定复核结论复印件1份；经质证，四原告及被告对上述证据均无异议。本院经审理认定法律事实如下：范永福与刀桂英系夫妻关系。范永福与刀桂英在婚姻关系存续期间共同生育了长子范国光、长女范国英、次女范国仙。2018年1月20日，范永福（其血液中检出乙醇成分，含量为108.72mg/100ml血液）驾驶超标电动车沿元江县淇水路由西往东方向行驶，19时31分许，当车以约35km/h的速度行驶至元江县淇水路元江第一城路段时，该车与前方沿元江县淇水路由西往东行走的行人周秀兰相撞，造成范永福受伤送医院抢救无效于当日死亡（系颅脑损伤导致死亡），周秀兰受伤（损伤鉴定为轻微伤）和电动车受损的死人道路交通事故。范永福在交通事故发生后被送往元江民族医院抢救，四原告支付了802.58元医疗费，因抢救无效于当日死亡。周秀兰随之前往元江县人民医院治疗，其伤情诊断为：1、右臀部软组织挫伤；2、骨盆骨质退行性改变；3、慢性支气管炎。出院医嘱为：注意休息，不适随诊。周秀兰共住院治疗7天，四原告为周秀兰支付了2495.80元住院医疗费。元江县公安局交通警察大队于2018年3月12日作出公交认字［2018］第009号道路交通事故认定书：当事人范永福饮酒（已达醉酒）后驾驶非机动车在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行的过错违法行为是造成此事故的主要原因；当事人周秀兰在没有人行道的道路上未靠路边行走的过错违法行为是造成此事故的次要原因。认定范永福承担此事故的主要责任，周秀兰承担此事故的次要责任。周秀兰对该道路交通事故认定书提出异议，申请玉溪市公安局交通警察支队进行复核。玉溪市公安局交通警察支队于2018年4月9日作出道路交通事故认定复核结论：该案认定事实不清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十四条前款之规定，决定撤销元江县公安局交通警察大队元公交认字［2018］第009号《道路交通事故认定书》，并责令元江县公安局交通警察大队在十日内重新调查、认定。2018年4月17日，元江县公安局交通警察大队作出元公交重认字［2018］第001号道路交通事故重新认定书：当事人范永福饮酒（已达醉酒）后驾驶非机动车最高时速超过十五公里（实际车速约35km/h）且在没有交通信号的道路上未在确保安全的原则下通行的过错违法行为是造成此事故的主要原因；当事人周秀兰在没有人行道的道路上未靠路边行走的过错违法行为是造成此事故的次要原因。认定范永福承担此事故的主要责任，周秀兰承担此事故的次要责任。事后，因原、被告协商未果，四原告诉至法院要求解决。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。范永福系城镇居民，其出生于1955年8月7日，现四原告以范永福死亡时年仅六十二周岁，主张18年的死亡赔偿金符合法律规定，因此对范永福的死亡赔偿金本院确认为557928元（30996元×18年）。对被告周秀兰提出范永福的死亡赔偿金应以范永福的实际年龄计算精确到天数的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四原告主张范永福的丧葬费为47844元，符合法律规定，且被告周秀兰也未提出异议，因此，范永福的丧葬费本院确认为47844元（95688÷12×6）。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。四原告提供的门诊收费票据载明抢救范永福的医疗费为802.58元，且被告周秀兰无异议，本院确认范永福的医疗费为802.58元。四原告提供的医疗住院收费票据载明周秀兰的住院医疗费为2945.80元，且被告周秀兰对四原告为其支付了住院医疗费为2945.80元也无异议，本院确认四原告为周秀兰支付的医疗费为2945.80元。误工费根据受害人的误工时间和收入状况来确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入来计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。四原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，现四原告以每人每天162.96元标准主张办理丧事的误工费，其主张的计算标准过高，其误工费计算标准参照元江当地经济发展状况、用工情况，每人每天以100元标准计算较为恰当。对被告周秀兰提出办理丧事的误工费以每人每天100元标准，按3人3天计算，合计误工损失为900元的辩解，符合法律规定，其辩解理由成立，本院予以采纳。因此，四原告办理丧事的误工费本院确认为900元（3人×100元/天×3天）。范永福因交通事故受伤抢救无效死亡，而范永福对造成此次交通事故具有多个违法过错行为，且四原告认可范永福对此次交通故承担主要责任，因此，四原告要求判令被告周秀兰赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对被告周秀兰提出其对造成交通事故无过错，不应承担事故次要责任，而应由范永福承担事故全部责任的辩解，其未能提供充分证据予以证实，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。周秀兰受伤后前往元江县人民医院住院治疗7天，四原告为周秀兰支付了全部医疗费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。反诉原告主张其护理费为700元的诉讼主张，不违反法律规定，本院确认周秀兰的护理费为700元（100元×7天）。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。反诉原告周秀兰主张其住院伙食补助费为700元的诉讼主张，符合法律规定，本院确认周秀兰的住院伙食补助费为700元（100元×7天）。对四原告提出周秀兰的伤情无需住院治疗，周秀兰的护理费、住院伙食补助费其不予认可的辩解，不符合法律规定，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。故，此次交通事故给四原告造成的经济损失本院确认为609970.38元（其中死亡赔偿金557928元、丧葬费47844元、办事丧事的误工费900元、范永福的抢救医疗费802.58元、支付周秀兰的医疗费2495.80元）。此次交通事故给反诉原告周秀兰造成的经济损失本院确认为1400元（其中护理费700元、住院伙食补助费700元）。范永福的过错违法行为是造成此次交通事故的主要原因，范永福承担事故的主要责任，周秀兰承担事故的次要责任，因此，可以适当减轻侵权人周秀兰的责任。对此次交通事故给四原告造成的合理经济损失，被告周秀兰应承担一定的民事赔偿责任。四原告要求判令被告周秀兰赔偿其经济损失总额中的30%即189161元的诉讼请求，对其中过高的诉讼请求部分，本院不予支持。反诉原告周秀兰要求判令四反诉被告赔偿其经济损失1400元的反诉请求，对其中过高的诉讼请求部分，本院也不予支持。综上所述,由被告周秀兰赔偿四原告经济损失609970.38元中的15%，即91496元。由四反诉被告赔偿反诉原告周秀兰经济损失1400元中85%，即1190元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二条、第三十五条、第三十六条、第五十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告周秀兰赔偿原告刀桂英、范国光、范国英、范国仙经济损失91496元，于判决生效后三十日内一次性付清；二、由反诉被告刀桂英、范国光、范国英、范国仙赔偿反诉原告周秀兰经济损失1190元，于判决生效后三十日内一次性付清；上述一、二项折抵后，由被告周秀兰赔偿原告刀桂英、范国光、范国英、范国仙经济损失90306元，于判决生效后三十日内一次性付清；三、驳回原告刀桂英、范国光、范国英、范国仙的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告周秀兰的其他反诉请求。如果被告周秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4083元，减半收取计2041.50元，由原告刀桂英、范国光、范国英、范国仙负担1053.50元，被告周秀兰负担988元；反诉费25元，由反诉原告周秀兰负担3.75元，反诉被告刀桂英、范国光、范国英、范国仙负担21.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  宗春明二〇一八年六月二十五日书记员  白倩蓉