福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民申1121号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑丽钦，女，1974年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王圣伟，男，1970年11月6日出生，汉族，住福建省福清市，现住福清市。 一审被告：王毅，男，1970年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。 再审申请人郑丽钦因与被申请人王圣伟、一审被告王毅民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2017）闽01民终2089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 郑丽钦申请再审称，（一）郑丽钦与王毅之间的夫妻感情因王毅长期吸毒及赌博恶习早已破裂。王毅对外大额借债，郑丽钦完全不知情。王圣伟明知王毅缺乏偿债能力，还一再与其有资金往来。王毅借款系用于吸毒及赌博、国外印尼养殖虾场、生意缺乏资金、归还王毅个人信用卡或王毅个人对外负债，本案一审中王圣伟自认“王毅称其在印尼从事虾场养殖买饲料缺乏资金借款10万元”，因王毅在国外，所以王圣伟将该笔10万元款项汇给郑丽钦账户，后王毅出具借条给王圣伟，庭审结束后，王圣伟又认可2016年5月15日郑丽钦汇款的10万元系用于抵扣本案借款本金。以上王圣伟的自认显示该笔借款实际上是王毅因生意和王圣伟发生资金往来，并非用于家庭生活，且本案借款发生在郑丽钦两次提起离婚诉讼期间，该款项明显超过了家庭共同生活开支的程度，完全与郑丽钦无关，郑丽钦没有还款义务。（二）一、二审法院适用法律错误、举证责任分配不合理、认定夫妻共同债务的证据不足、违反常理错误推定夫妻共同债务。郑丽钦认为举证责任应当由王圣伟承担，并认为原审判决对夫妻共同债务的推定过于绝对，以“婚姻关系”作为夫妻共同债务的推定标准，只关注了债务产生的时间，而忽视了夫妻一方对外举债的目的和用途，也没有考虑夫妻是否有合意。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，法院应让王圣伟举证王毅借的哪一笔钱用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审本案。 王圣伟提交意见称，（一）该款系夫妻共同债务，郑丽钦依法负有共同清偿责任。1．郑丽钦事先知晓该笔借款。该笔借款直接汇往郑丽钦账户，因此郑丽钦知道是王圣伟借款给王毅使用，在借款时并未提出异议。在王圣伟通过微信向郑丽钦夫妇要求偿还借款的时候，郑丽钦有偿还意愿，以王毅在忙事业手头上没有闲钱为由，请求王圣伟给予宽限期，并主动要求与王圣伟见面详谈如何偿还借款的事宜。2．郑丽钦诉称的夫妻感情早已破裂与事实不符。郑丽钦虽分别于2012年8月及2015年5月22日两次向人民法院提起离婚诉讼，但都以郑丽钦撤诉或被法院按撤诉处理。如若夫妻感情早已破裂，郑丽钦没必要起诉至法院后撤诉和无正当理由拒不到庭参加诉讼。且微信聊天记录中郑丽钦处处维护王毅，因此，郑丽钦与其丈夫夫妻感情并未破裂。3．郑丽钦所说的其丈夫王毅长期吸毒及赌博并无证据证明，其出具的福清市公安局于2015年1月7日作出的《行政拘留家属通知书》仅能证明王毅确有因吸毒被行政拘留过，无法证明王毅是否长期吸毒，而且也不能证明王毅所借款项是用于吸毒、赌博等违法行为。（二）依照“法不溯及既往”的原则，郑丽钦以终审判决生效后所发布的司法解释作为起诉依据不符合法理依据。一、二审法院所作出的判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。虽然依据《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》法明传〔2018〕71号第二条规定：“已经终审的案件，甄别时应当严格把握认定事实不清、适用法津错误、结果明显不公的标准。比如，对夫妻一方与债权人恶意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的案件等，应当依法予以纠正”。本案的债务系正当债务，不属于王圣伟与王毅恶意串通坑害郑丽钦的情形，郑丽钦知晓该债务的来龙去脉，并非该规定所述的毫不知情，况且本案诉争款项非巨额债务，依法不应当适用本规定。恳请法院驳回郑丽钦的再审申请。 本院经审查查明，王圣伟在再审审查期间，向法院提交了其与郑丽钦的微信聊天记录，用以证明郑丽钦不但知晓案涉债务，而且其与王毅夫妻感情并未破裂，其本人对案涉债务也有还款意愿，只是要求王圣伟宽限还款期限。郑丽钦质证认为，该微信内容断章取义无法确认其真实性。本院认为，王圣伟已经提供手机微信聊天记录原件进行核对，其中2016年4月25日的聊天内容有“你让我们安心创业好吗？我本来还想让你来考察一个项目”、“让我们安心创业他也在努力着现在除了想办法翻身还能做什么”，说明郑丽钦与王毅之间有共同生活和生产经营，郑丽钦辩驳案涉借款不属于夫妻共同债务但并未提交证据证明，故本院对该证据予以采信。 本院经审查认为，根据已经查明的事实，案涉款项系在2015年12月28日王毅向王圣伟借款10万元并约定利息按月利率1.5%计算，王圣伟自认郑丽钦于2016年5月15日已汇还借款本金10万元，结余借款利息6850元尚未偿还。因案涉借款的收、付账户均通过郑丽钦账户，可认定郑丽钦已经知晓案涉借款并实际参与了借款的过程，王毅向王圣伟借款系王毅与郑丽钦夫妻共同意思表示，故原审认定案涉债务为王毅与郑丽钦的夫妻共同债务并无不当，郑丽钦对案涉借款未偿还的利息6850元负有共同偿还责任。 综上，郑丽钦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回郑丽钦的再审申请。 审 判 长  高晓嵘 审 判 员  黄晓文 代理审判员  冯 娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理叶玲英 书记员赵宇宏 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。