新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院   民 事 判 决 书     （2018）兵0701民初196号     原告：刘立民，男，1970年8月15日出生，住新疆奎屯市。   被告：罗光耀，男，1964年4月4日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人:李大成,新疆燎原律师事务所律师。   被告：张军，男，1973年6月30日出生，住新疆奎屯市。   委托诉讼代理人:李婷,奎屯市合力法律服务所法律工作者。   原告刘立民与被告罗光耀、张军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立民、被告罗光耀及其委托诉讼代理人李大成、被告张军及其委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   刘立民向本院提出诉讼请求：1.要求罗光耀、张军共同返还刘立民借款300,000元、支付利息96,000元[300,000元×月利率2%×16个月（2016年10月4日至2018年2月4日）]；2.本案的诉讼费、保全费、邮寄费由罗光耀、张军承担。诉讼过程中，刘立民将原诉讼请求中主张的本金请求变更为480,000元、支付利息的请求变更为57,600元[480,000元×月利率2%×6个月（2014年8月4日至2018年2月4日共42个月，按月利率3%计算，罗光耀、张军已支付36个月的利息523,000元，下欠6个月的利息按月利率2%计算）。事实和理由：2014年8月2日刘立民与罗光耀和张军签订一份借款合同，约定罗光耀和张军共同向刘立民借款500,000元，用于维修大棚，利率为月息4分，利息一次性支付，借款期限自2014年8月2日至2014年9月1日。刘立民扣除1个月借款利息20,000元，于2014年8月4日将480,000元打入罗光耀指定的农业银行卡银行账户。上述借款到期后，罗光耀和张军以各种借口拒绝还款，同时刘立民多次向罗光耀和张军催款无果，为维护自己的合法权益，故诉至法院。   罗光耀辩称，第一、双方在2014年8月2日签订的借款合同上当时约定的借款是500,000元，但是刘立民实际给罗光耀提供借款480,000元；第二，借款合同第三条虽然约定了利息，但没有约定利息的具体数额，刘立民告诉罗光耀双方约定的利息是按年利率6%支付，刘立民主张的月利率2%无事实和法律依据，借款合同当中没有约定，刘立民有责任和义务证明利息是何标准、利息数额是多少；第三，罗光耀认为先偿还的应是借款本金，然后再偿还利息。截止到2017年1月26日，罗光耀连本带息给刘立民偿还了523,000元，其中本金还了480,000元，利息偿还了43,000元，现只欠利息200元，罗光耀同意偿还；第四、张军在借款合同中应是担保人的身份，且担保期限已过，本案与张军无关。   张军辩称，第一、张军不是本案适格主体，张军和刘立民之间从未产生过借贷关系，张军也从未收到或使用过刘立民主张的480,000元借款；第二，张军和刘立民是朋友关系，刘立民诱导张军在借款合同上签名，张军是担保人的身份，担保期限已届满。张军其余答辩意见同意罗光耀的答辩意见。故请求驳回刘立民对张军的全部诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：   1、2014年 8月2日刘立民作为甲方（贷方）、罗光耀和张军作为乙方（借方），双方签订一份借款合同，约定：罗光耀和张军向刘立民借款500,000元，用于维修大棚，约定利息一次性支付，借款期限自2014年8月2日至2014年9月1日，乙方应于2014年9月1日前一次性返还借款本金，利息部分按一次性支付方式返还，合同还对其他事项进行了约定。上述借款合同第七条保证条款约定：“乙方以大棚15座、新XXX、新XXX、别依斯房产X幢X号为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款项享有优先受偿权。”刘立民在上述借款合同甲方处签名并捺印，罗光耀、张军在上述借款合同乙方处签名并捺印。罗光耀将捺有其指纹的身份证复印件和商品房预售合同原件（载明的房产暂定名：别依斯X幢X号）交给了刘立民。   2、2014年 8月4日刘立民通过中国农业银行网上银行，从其账号XXX内，给罗光耀转账480,000元，转账后刘立民的账户余额为44,183.47元。   3、罗光耀通过中国农业银行于2014年9月2日给刘立民转账20,000元、2014年10月4日转账18,000元、2015年1月4日转账25,000元、2015年5月6日转账240,000元、2015年6月12日转账15,000元、2015年7月24日转账15,000元、2015年9月1日转账15,000元、2015年9月22日转账15,000元、2015年10月23日转账15,000元、2016年5月23日转账50,000元；通过乌苏农村商业银行于2014年12月3日给刘立民转账25,000元、2015年2月27日转账25,000元、2015年3月16日转账25,000元。   4、2016年12月15日、2017年1月26日，罗光耀给刘立民各支付现金10,000元。   5、刘立民因本案诉讼支出邮寄费264元。   上述事实有双方当事人的陈述，刘立民提交的借款合同、罗光耀身份证复制件（捺有罗光耀的指纹）、商品房预售合同复制件（经核对与原件无异）、网上银行电子回单10页、中国农业银行银行卡交易明细清单打印件（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯国贸中心支行条形章）、出庭证人罗艳玲的证言、特快专递邮件收据2张，罗光耀提交的中国农业银行银行卡交易明细清单打印件3张（均加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯分行业务办讫章）、账户流水打印件2页（加盖有新疆乌苏农村商业银行股份有限公司天北新区支行业务专用章）、个人/对公账户交易明细表打印件（加盖有中国农业银行股份有限公司奎屯头台支行业务办讫章）、收条2张在卷佐证，本院予以确认。   另罗光耀提交的还款明细和罗光耀偿还刘立民利息清单，刘立民质证认为是罗光耀单方所列，不予认可。本院认证意见为，还款明细是罗光耀对偿还刘立民款项的列表，其中所列的2015年1月14日还款25,000元，日期错误，应为2015年1月4日，还款明细汇总的金额523,000元，刘立民认可收到，本院对该金额予以确认；罗光耀偿还刘立民利息清单是罗光耀单方所列，本院不予确认。   本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”具体到本案，刘立民主张罗光耀、张军向其借款480,000元，有借款合同、刘立民汇款480,000元的网上电子银行回单、出庭证人罗艳玲的证言为证，张军在上述借款合同上乙方（借方）处签名，应为借款人身份，故依法在刘立民与罗光耀、张军之间确立了民间借贷合同关系。罗光耀、张军作为上述借款的共同借款人，应共同承担返还刘立民上述借款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”张军辩称其是担保人，其并未提交证据加以证明，应由张军承担不利的诉讼后果；罗光耀、张军作为共同借款人，刘立民实际给罗光耀、张军其中任何一人提供借款，应视为刘立民已履行了提供借款的合同义务，张军还辩称其并未实际收到借款，不应承担偿还借款责任的理由不能成立，故对张军的上述辩解意见，本院均不予采纳。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%部分的利息约定无效；出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，不应超过年利率24%。关于本案所涉借款合同的利息应当如何计算的问题，本院认为，借款合同上载明借款本金500,000元、借款期限为2014年8月2日至2014年9月1日、利息一次性支付，刘立民实际提供借款480,000元，结合刘立民的陈述和出庭证人张艳玲的证言，以及罗光耀通过中国农业银行于2014年9月2日给刘立民转账20,000元的事实，故可以认定刘立民扣除了借期内的利息20,000元，本案所涉借款合同借期内的利率应为月利率4%，但逾期利率双方没有明确约定，根据上述规定，现刘立民在本案中按月利率3%主张逾期利息，超过法律规定年利率24%的范围，本院不予支持，逾期利率应按年利率24%予以计算。故刘立民主张的借款480,000元的利息，其中借期1个月利息中超出年息36%的部分无效，应计算为14,400元[480,000元×年利率36%÷360天×30天(2014年8月4日至2014年9月2日）]，罗光耀于2014年9月2日转账给刘立民的20,000元，扣除14,400元后，超出部分的5600元应冲抵480,000元借款本金，则借款本金截至到当日应为474,400元。自2014年9月3日起产生的借款利息，应按逾期利息即资金占用期间利息计算，根据罗光耀转账给刘立民的日期和金额，具体计算如下：1.2014年10月4日转账18,000元，利息应计算为10,121元[474,400元×年利率24%÷360天×32天（2014年9月3日至2014年10月4日）]，超出部分的7879元，应冲抵474,400元本金，则借款本金截至到当日应为466,521元；2.2014年12月3日转账25,000元，利息应计算为9330元[466,521元×年利率24%÷360天×30天（2014年10月5日至2014年12月3日）]，超出部分的15,670元，应冲抵466,521元本金，则借款本金截至到当日应为450,851元；3.2015年1月4日转账25,000元，利息应计算为9618元[450,851元×年利率24%÷360天×32天（2014年12月4日至2015年1月4日）]，超出部分的15,382元，应冲抵450,851元本金，则借款本金截至到当日应为435,469元；4.2015年2月27日转账25,000元，利息应计算为15,677元[435,469元×年利率24%÷360天×54天（2015年1月5日至2015年2月27日）]，超出部分的9323元，应冲抵435,469元本金，则借款本金截至到当日应为426,146元；5.2015年3月16日转账25,000元，利息应计算为4830元[426,146元×年利率24%÷360天×17天（2015年2月28日至2015年3月16日）]，超出部分的20,170元，应冲抵426,146元本金，则借款本金截至到当日应为405,976元；6.2015年5月6日转账240,000元，利息应计算为13,803元[405,976元×年利率24%÷360天×51天（2015年3月17日至2015年5月6日）]，超出部分的226,197元，应冲抵405,976元本金，则借款本金截至到当日应为179,779元；7.2015年6月12日转账15,000元，利息应计算为4435元[179,779元×年利率24%÷360天×37天（2015年5月7日至2015年6月12日）]，超出部分的10,565元，应冲抵179,779元本金，则借款本金截至到当日应为169,214元；8.2015年7月24日转账15,000元，利息应计算为4738元[169,214元×年利率24%÷360天×42天（2015年6月13日至2015年7月24日）]，超出部分的10,262元，应冲抵169,214元本金，则借款本金截至到当日应为158,952元；9.2015年9月1日转账15,000元，利息应计算为4133元[158,952元×年利率24%÷360天×39天（2015年7月25日至2015年9月1日）]，超出部分的10,867元，应冲抵158,952元本金，则借款本金截至到当日应为148,085元；10.2015年9月22日转账15,000元，利息应计算为2073元[148,085元×年利率24%÷360天×21天（2015年9月2日至2015年9月22日）]，超出部分的12,927元，应冲抵148,085元本金，则借款本金截至到当日应为135,158元；11.2015年10月23日转账15,000元，利息应计算为2793元[135,158元×年利率24%÷360天×31天（2015年9月23日至2015年10月23日）]，超出部分的12,207元，应冲抵135,158元本金，则借款本金截至到当日应为122,951元；12.2016年5月23日转账50,000元，利息应计算为17,213元[122,951元×年利率24%÷360天×210天（2015年10月24日至2016年5月23日）]，超出部分的32,787元，应冲抵122,951元本金，则借款本金截至到当日应为90,164元；13.2016年12月15日支付现金10,000元，利息应计算为12,142元[90,164元×年利率24%÷360天×202天（2016年5月24日至2016年12月15日）]，冲抵后，利息还应支付2142元，则借款本金截至到当日应为90,164元；14.2017年1月26日支付现金10,000元，利息应计算为2525元[90,164元×年利率24%÷360天×42天（2016年12月16日至2017年1月26日）]，冲抵上期利息2142元、本期利息2525元后，再冲抵本金90,164元，则借款本金截至到当日应为84,831元。故截至到2017年1月26日，罗光耀累计支付给刘立民523,000元，当日罗光耀、张军尚欠刘立民借款本金84,831元，至刘立民主张支付利息的截至日期2018年2月4日止，罗光耀、张军还应支付逾期还款之日起资金占用期间利息计算为20,812元[84,831元×年利率24%÷360天×368天（2017年1月27日至2018年2月4日）]。   综上所述，罗光耀、张军应共同返还刘立民借款84,831元、支付资金占用期间利息20,812元。刘立民因本案诉讼支出的邮寄费264元，是其因本案诉讼产生的实际经济损失，应由罗光耀、张军共同赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：   一、被告罗光耀、张军应于本判决生效后二十日内共同返还原告刘立民借款84,831元、支付资金占用期间利息20,812元，并共同赔偿原告刘立民经济损失邮寄费264元，合计105,907元；   二、驳回原告刘立民的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4588元、诉讼保全费2320元（均为缓交），合计6908元；由原告刘立民负担5551元，被告罗光耀、张军负担1357元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。                             审判员      沈建琴                             二○一八年六月二十二日     书记员      李洋       1