贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1738号 上诉人（原审被告）：蒋成富，男，1948年11月18日出生，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县九龙镇民生桥村3组81号，现住贵州省贵阳市白云区。 被上诉人（原审原告）：张梅，女，1984年2月13日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。 委托代理人赵云艳，贵州业精律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区瑞金北路130号中国华融大厦1层。 法定代表人王益锟，系该公司总经理。 委托代理人刘柳，贵州心典律师事务所律师，代理权限为一般授权。 上诉人蒋成富与被上诉人张梅以及原审原告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称贵阳平安财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蒋成富上诉请求：请求依法撤销(2017)黔0522民初4953号民事判决并发回重审。 事实和理由：原判决认定事实错误。上诉人蒋成富在张梅住院治疗阶段曾为其垫付两万元人民币。(1)2017年5月14日三千元住院押金,有发票交给李松武办出院。(2)2017年5月15日交付张梅丈夫李松武收条领收壹万伍仟元用于张梅医疗住院。(3)2017年5月15日交付遵义心源陪护有限公司两千元预付张梅的护理费。然而上诉人出于人道主义垫付给伤者张梅的两万元在原判决中并没有体现,究其原因在于一审法院审理程序严重违法!擅自提前开庭时间,在上诉人还未到庭的情况下审理,剥夺了上诉人行使举证辩论的诉讼权利,严重影响案件的公正判决。属于“原判决认定基本事实不清”的情形,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定,应裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审。 被上诉人张梅答辩称，一审判决将本因属于张梅获得的赔偿减少，一审判决将保险公司为潘红艳垫付的1万元错误计算在张梅应得的赔偿款中，导致张梅的赔偿款少了1万元。对于上诉人蒋成富所称的垫付款，我方以二审法院依法查明的金额为准。 原审被告贵阳平安财产保险支公司陈述称，对于垫付的2万元请法院依法查明，我方对一审判决金额无异议。 被上诉人张梅向一审法院起诉请求：判决由被告蒋成富赔偿原告144965.83元，并由贵阳平安财产保险支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。 一审法院认定事实：2017年5月14日11时8分，被告蒋成富驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车行驶至秀河线××支线（××至××1公里小地名：白支弯丫口）路段处时，与对向行驶由原告张梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告张梅、摩托车乘车人李帝豪、潘红艳受伤及两车损坏的交通事故。2017年5月21日，百里杜鹃公安局交通警察大队作出黔公交认字【2017】第00031号《道路交通事故认定书》，认为被告蒋成富在行驶过程中未遵循右侧通行原则，造成其驾驶的贵Ａ×××××号小型普通客车失控后冲到对向车道与张梅驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，认定被告蒋成富承担事故全部责任。原告受伤后，于2017年5月15日到遵义医学院附属医院住院治疗，经诊断为：一、多发伤：1、颅脑损伤：左颞部头皮血肿，头面部皮肤软组织擦挫伤，右侧上颌骨骨折；2、胸部闭合性损伤：双肺挫伤并感染，双侧创伤性胸腔积液，前胸壁皮肤软组织损伤；3、骨盆骨折：右侧趾骨上下肢骨折；4、四肢损伤：左手第2节指骨骨折，左手第5指近节指骨中段骨折，左手背近第小指根部皮肤软组织挫裂伤，左侧胫骨内踝开放性骨折；5、左踝内侧皮肤撕裂伤清创缝合术后；二、失血性休克（代偿期）。原告支付医疗费11910.60元，住院11天。2017年9月6日，原告到大方县人民医院门诊进行复诊，支付检查费448元。原告复印病历支付复印费45元。2017年10月12日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告受伤右侧趾骨上下骨折经治疗后遗留右趾骨上下支骨折畸形愈合属十级伤残，面部损伤经治疗后遗留面部条状瘢痕属十级伤残，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告支付鉴定费1300元。被告贵阳平安财产保险支公司已经支付给原告10000元。 另查明，贵Ａ×××××号小型普通客车在被告贵阳平安财产保险支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，被告蒋成富负此次事故全部责任，其驾驶的贵Ａ×××××号车在被告贵阳平安财产保险支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，故原告受伤造成的损失先由被告贵阳平安财产保险支公司在交强险限额内赔偿，不足部分再在机动车第三者责任保险内赔偿。关于争议焦点：一、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金的赔偿标准如何计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。根据《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天，因此住院伙食补助费按100元/天计算。对于误工费计算标准，因原告是农村人口，以农业为生，故误工费应按农、林、牧、渔业标准计算。原告为两个十级伤残，残疾赔偿金计算系数为10%＋1%＝11%。关于争议焦点：二、被扶养人生活费是否支持。原告为两个十级伤残，原告并无证据证明其丧失劳动能力，因此本院不支持被扶养人生活费。关于争议焦点：三、精神抚慰金是否支持。原告受伤经鉴定为两个十级伤残，且脸部受伤，原告确实遭受精神损害，本院酌情支持精神抚慰金4000元。虽然原告交通费发票无起止地点及时间，但被告同意酌情支持200元，本院支持交通费200元。据此，参照《2016年贵州省国民经济和社会发展公报》的统计数据，原告受伤造成的损失为：1、医疗费12358.60元；2、住院伙食补助费1100元（100元×11天）；3、误工费17712元（按农、林、牧、渔业标准计算，即53874元/年÷365天×120天）；4、护理费6287.01元（按居民服务、修理和其他服务业标准计算，即38246元/年÷365天×60天）；5、营养费2370元（按原告要求天数79天×30元/天）；6、残疾赔偿金58833.76元（26742.62元/年×20年×11%）；7、鉴定费1300元；8、精神抚慰金4000元；9、交通费200元；10、病历复印费45元。以上金额共计104206.37元，因潘红艳案在交强险限额内已经赔付32962.21元（含保险公司支付给潘红艳的10000元，被告蒋成富支付给潘红艳的5000元），故由被告贵阳平安财产保险支公司在交强险限额内赔付原告张梅89037.79元和在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告张梅15168.58元，减去被告贵阳平安财产保险支公司已经支付的10000元，被告贵阳平安财产保险支公司应赔付原告94206.37元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起二十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔付原告张梅因交通事故受伤造成各项损失94206.37元。案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告张梅负担560元，被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1040元。 二审中，上诉人蒋成富提交了《收条》、编号为No4079969《收据》、中国建设银行个人活期账户交易明细，用以证明其向被上诉人张梅垫付了费用2万元。 被上诉人张梅对该组证据中的《收条》载明的15000元与编号为No4079969《收据》中载明的2000元，共计17000元予以认可。但对中国建设银行个人活期账户交易明细中记载的3000元则请求法院依法核实。 原审被告贵阳平安财产保险支公司对该组证据质证意见：对此组证据真实性无异议，请求法院依法查明后进行扣减。 对于上诉人蒋成富提交的《收条》、编号为No4079969《收据》，被上诉人张梅及原审被告贵阳平安财产保险支公司无异议，本院予以采信并确认金额共计17000元；对于中国建设银行个人活期账户交易明细上载明的3000元，因体现为上诉人蒋成富个人消费，加之上诉人未提供其他证据予以佐证，不能认定该笔款系其垫付给被上诉人张梅的费用，故对该份证据，本院不予采信。 二审查明事实除与一审查明事实一致外，另查明，上诉人蒋成富在被上诉人张梅治疗过程中共计垫付费用17000元。 还查明，涉案交通事故造成被上诉人张梅、李帝豪、潘红艳受伤，原审被告贵阳平安财产保险支公司在涉案交通事故中共计垫付1万元医疗费且该费用系保险公司直接用于垫付另一伤者潘红艳的费用，已包含在潘红艳的赔偿费用中。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：被上诉人张梅的赔偿金额如何认定。 本院认为，关于被上诉人张梅的赔偿金额的认定。因上诉人蒋成富在被上诉人张梅治疗过程中共计垫付费用17000元，故一审认定被上诉人张梅应获得赔偿款104206.37元中应扣减17000元。为节约当事人的诉讼成本以及司法资源，该17000元应由原审被告贵阳平安财产保险支公司直接向上诉人蒋成富支付。因原审被告贵阳平安财产保险支公司在涉案交通事故中共计垫付的1万元医疗费已在另一伤者潘红艳案件中处理，在本案中不应再进行扣减，故被上诉人张梅应获得的赔偿款为104206.37元－17000元﹦87206.37元。 综上所述，上诉人蒋成富的上诉请求部分成立，成立部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4953号民事判决； 二、原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内，在贵Ａ×××××号车投保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额范围内赔付被上诉人张梅因涉案交通事故受伤造成的各项损失87206.37元。 三、原审被告中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内向上诉人蒋成富支付17000元。 一审案件受理费3200元，减半收取1600元，由张梅负担560元，中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担1040元。二审案件受理费3200元，由上诉人蒋成富负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月二十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千