福建省福州市仓山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0104刑初209号 公诉机关福州市仓山区人民检察院。 被告人易仁英，女，1979年8月18日出生于四川省渠县，汉族，文盲，无固定职业，户籍所在地江西省乐平市。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。 辩护人陈桂华、王姝旻，福建天恩律师事务所律师。 被告人周延明，男，1972年3月21日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在四川省渠县号。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人李志琼，女，1972年7月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在四川省渠县号。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月31日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人刘冬梅，女，l970年10月30日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，环卫工人，户籍所在四川省渠县号。因涉嫌拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人徐静，女，1975年11月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在四川省渠县号。因涉嫌收买被拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2018年1月26日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现在家。 被告人李守贵，男，1977年5月29日出生于四川省渠县,汉族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在四川省渠县号。因涉嫌收买被拐卖儿童罪于2017年12月27日被福州市公安局仓山分局取保候审。2018年3月6日经福州市仓山区人民检察院决定取保候审。现在家。 福州市仓山区人民检察院以仓检未刑诉（2018）20号起诉书指控被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅犯拐卖儿童罪,被告人徐静、李守贵犯收买被拐卖儿童，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉。被告人易仁英及其辩护人陈桂华，被告人周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福州市仓山区人民检察院指控，2017年10月14日凌晨2时许，被告人周延明的妻子陈某3在福建省福州市仓山区荣某医院产下一名男婴，因家庭困难且陈某3系智力重残人士，无力抚养该名男婴，被告人周延明遂委托其邻居李志琼帮忙介绍买主。被告人李志琼联系上易仁英，后被告人易仁英又联系上广东汕头的刘冬梅，被告人刘冬梅将被告人李守贵、徐静夫妇介绍给易仁英，并商定以76000元人民币购买该名男婴。2017年11月1日晚，被告人刘冬梅陪同李守贵、徐静夫妇乘坐车牌号为粤Ｄ×××××的面包车，前往福州市仓山区螺洲镇泰禾院子小区门口与被告人易仁英进行交易。由被告人李志琼独自从周延明家中将男婴抱出，转交给在仓山区螺洲镇螺洲公交车站等候的易仁英，易仁英又将男婴抱至泰禾院子小区门口交给被告人李守贵。被告人李守贵、徐静夫妇当场支付给易仁英现金人民币76000元。被告人易仁英从中赚取人民币21000元，将剩余55000元交给被告人李志琼，李志琼又转交给被告人周延明。事后，被告人李守贵分别支付给易仁英、刘冬梅二人人民币680元作为感谢红包。2017年12月26日，福州市公安局仓山分局民警在广东省?汕头市湖南区李守贵夫妇的暂住处解救出该名男婴。同日，被告人易仁英在福州市仓山区螺洲镇杜园村一民房被福州市公安局仓山分局民警抓获，被告人李志琼在福州市仓山区螺洲镇吴厝村一民房被民警抓获，被告人周延明在福建师范大学协和学院附近被民警抓获，被告人刘冬梅在广东汕头市湖南区民房被民警抓获，被告人李守贵、徐静在广东汕头市潮南区民房被民警抓获。 上述事实公诉机关提供了相应的证据，认为被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅以出卖为目的，拐卖儿童一人，其行为已触犯刑法，应当以拐卖儿童罪追究刑事责任；被告人徐静、李守贵收买被拐卖的儿童，其行为已触犯刑法，应当以收买被拐卖的儿童罪追究刑事责任。被告人李志琼、刘冬梅进行居间介绍且未获利，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人徐静、李守贵对被收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救，可以从轻处罚。建议判处被告人易仁英有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；判处被告人周延明有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；判处被告人李志琼有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘冬梅有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；判处被告人徐静有期徒刑一年；判处被告人李守贵有期徒刑一年。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条、第二十五条、第二十七条之规定，予以惩处。 被告人易仁英对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人陈桂华对公诉机关指控被告人易仁英犯盗窃罪没有异议。认为被告人易仁英有以下从轻或者减轻处罚情节：易仁英社会危害性不大，被告周延明无力抚养小孩，被告李守贵夫妻的家庭收入情况具备能力收养小孩，被告周延明将孩子给李守贵收养不会对小孩造成不利影响，反而有利于小孩的成长；被告易仁英的主观恶性不大，易仁英本想自己抚养小孩，但考虑到自己的家庭经济能力，通过联系到刘冬梅，将孩子给家庭经济情况更好的李守贵夫妻收养；易仁英到案后如实供述，且已经退赔10000万元，其家属也表示后续愿意退还赃款，愿意缴纳罚金，恳请法庭给予从轻处罚，判处易仁英三年以下有期徒刑，并适用缓刑。 被告人周延明对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人李志琼对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人刘冬梅对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人徐静对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 被告人李守贵对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明:2017年10月14日凌晨2时许，被告人周延明（系肢体残疾人）的妻子陈某3在福建省福州市仓山区荣某医院产下一名男婴（夫妻二人还育有一对未成年的子女），因家庭困难且陈某3系智力重残人，无力抚养该名男婴，被告人周延明遂委托其邻居李志琼帮忙介绍买主。被告人李志琼联系上易仁英，后被告人易仁英又联系上广东汕头的刘冬梅，被告人刘冬梅将被告人李守贵、徐静夫妇介绍给易仁英，并商定以76000元人民币购买该名男婴。2017年11月1日晚，被告人刘冬梅陪同李守贵、徐静夫妇乘坐车牌号为粤Ｄ×××××的面包车，前往福州市仓山区螺洲镇泰禾院子小区门口与被告人易仁英进行交易。由被告人李志琼独自从周延明家中将男婴抱出，转交给在仓山区螺洲镇螺洲公交车站等候的易仁英，易仁英又将男婴抱至泰禾院子小区门口交给被告人李守贵。被告人李守贵、徐静夫妇当场支付给易仁英现金人民币76000元。被告人易仁英从中赚取人民币21000元，将剩余55000元交给被告人李志琼，李志琼又转交给被告人周延明。事后，被告人李守贵分别支付给易仁英、刘冬梅二人人民币680元作为感谢红包。 2017年12月26日，福州市公安局仓山分局民警在广东省汕头市潮南区李守贵夫妇的暂住处解救出该名男婴。同日，被告人易仁英在福州市仓山区螺洲镇杜园村一民房被福州市公安局仓山分局民警抓获，被告人李志琼在福州市仓山区螺洲镇吴厝村一民房被民警抓获，被告人周延明在福建师范大学协和学院附近被民警抓获，被告人刘冬梅在广东省汕头市潮南区民房被民警抓获，被告人李守贵、徐静在广东省汕头市潮南区民房被民警抓获。 上述事实，被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人易仁英、周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵的供述与辩解、被告人易仁英、李志琼的现场辨认笔录及辨认笔录，证人何某、李某1、易某、侯某、徐某、周某1、周某2、郭某、李某2、陈某2的证言，以及受案登记表、出生医学证明、个人客户关联合约信息、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录截图、侦破经过、福建省公安车辆卡口平台信息、车辆基础信息、常住人口登记表、户籍证明、入户申请表、结婚证复印件、身份证复印件、证明、打拐解救儿童临时照料通知书、搜查笔录、扣押物品文件清单、残疾人证、血样提取笔录、户口簿复印件、汕头市中心医院函复、暂扣财务收据、现金缴款单、情况说明、福州市公安局物证鉴定所《鉴定书》（榕公鉴[2018]167号）等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人周延明以非法获利的目的，出卖亲生子女，被告人易仁英、李志琼、刘冬梅居间介绍，四被告人的行为均已构成拐卖儿童罪；被告人徐静、李守贵对被拐卖的儿童予以收买，其行为构成收买被拐卖的儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人周延明是其家庭唯一经济来源，无力抚养刚出生男婴，迫于生活困难出卖亲生子，且当庭认罪悔罪，本院予以减轻处罚。被告人易仁英积极参与实施贩卖、接送儿童的犯罪行为，并非法获利，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人李志琼、刘冬梅在共同犯罪中居间介绍且没有获利，起辅助作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，是坦白，本院依法予以减轻处罚。被告人徐静、李守贵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且二人收买被拐卖儿童由其自行抚养，对被拐卖的儿童没有虐待，未阻碍解救，本院依法予以从轻处罚。被告人周延明、李志琼、刘冬梅、徐静、李守贵犯罪情节较轻，到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，在侦查、审查起诉阶段，执法机关已经对被告人的人身危险性进行评估并采取了非羁押性强制措施，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对五人宣告缓刑。辩护人陈桂华的辩护意见合理的，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二百四十一条第一款、第六款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人易仁英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2022年12月26日止。罚金应于判决生效之日起三个月内缴纳）。 二、被告人周延明犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 三、被告人李志琼犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 四、被告人刘冬梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳）。 五、被告人徐静犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 六、被告人李守贵犯收买被拐卖的儿童罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 七、扣押的被告人易仁英违法所得人民币一万予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。 八、继续追缴被告人易仁英违法所得人民币一万一千元、被告人周延明违法所得人民币五万五千元，并予以没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林 珲 人民陪审员  林君宏 人民陪审员  林秀娟 二〇一八年六月十五日                                                                                                                   法 官助 理    林薇                                                                                                                     书记  员    林朝伟