黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1078号原告：杨波，男，1993年6月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。委托诉讼代理人：马骏，齐齐哈尔市法律服务中心副主任。被告：齐齐哈尔鸿晟元机电设备安装有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区新合家园**楼****。法定代表人：刘文君，该公司经理。委托诉讼代理人：李子梅，该公司法律顾问。被告：李海洋，男，1980年12月10日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告杨波与被告齐齐哈尔鸿晟元机电设备安装有限公司（以下简称鸿晟元机电设备公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依被告鸿晟元机电设备公司申请，追加李海洋为本案被告，2018年4月23日，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波的委托诉讼代理人马骏、被告鸿晟元机电设备公司法定代表人刘文君及其委托诉讼代理人李子梅到庭参加诉讼。被告李海洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付拖欠原告工资款3,120.00元。原告主张的事实及理由：原告经人介绍应聘到被告鸿晟元机电设备公司工作，为鸿晟元机电设备公司承揽的阳光热力工程项目安装锅炉煤斗，原告每天的出勤情况，由工地负责人李海洋通过考勤表上报公司，考勤表上都有李海洋和刘文君的签字确认。2018年1月末，工程无法继续进行，原告要求按事先的约定结算工资，总计5,886.00元。被告只给付3,200.00元，余款2,686.00元原告并未领取。被告鸿晟元机电设备公司承诺由其给付剩余的报酬。原告多次索要，被告拒付。2018年2月11日，原告找到劳动监察大队，被告鸿晟元机电设备公司不予配合拒不支付拖欠工资。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告鸿晟元机电设备公司辩称：1.本公司与工人之间无合同关系，工人工费应由李海洋结算支付。本公司与被告李海洋之间是工程承包关系，李海洋是工程承包人。李海洋承包了本公司总包的阳光集团供热设备安装工程的一部分。2017年12月1日双方就外网安装工程签订了书面承包合同，合同约定清包人工费，按图施工等事宜。该项施工已结束且无争议。在此施工项目没结束之前，李海洋向本公司提出要求承包本案涉及的160吨锅炉煤斗制作安装工程，施工要求也是一样，特别要求由技术工人完成此工程安装。因李海洋承诺其可以找到技术工人完成任务，本公司才同意李海洋承包该工程。本公司和李海洋之间约定按技术工人工种计算工费；2.该项工程的应付承包费，本公司已付给李海洋。1月23日因土建工程原因煤斗工程暂停，工人当时向李海洋要工资并发生矛盾。为平息矛盾，便于今后继续施工，本公司暂付部分工费。原告拿到工资就回家了。在工程后期，本公司又付给李海洋40,000.00元，并要求李海洋一定将工人工费结清避免闹事；3.原告等人未按图纸要求操作，出现焊接错误，煤斗尺寸无法对接，不能承重等多处质量问题，原告等人拒绝修复，本公司另行委托他人查验修复，经济损失很大，工期延误。被告李海洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的项目工人领取工资明细表原件、考勤表、工程量计算表，被告鸿晟元机电设备公司提交的公司营业执照复印件，各方当事人均对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告鸿晟元机电设备公司提交的第2份证据，2017年12月1日其与李海洋签订的工程承包合同书，证实被告鸿晟元机电设备公司曾就外网管道安装工程与李海洋签订承包合同，约定清包人工费，并按图施工。后李海洋就本案涉及的160吨煤斗安装工程继续承包，承包形式及工程质量等仍然按此合同执行。李海洋承诺找到技术工人施工，鸿晟元机电设备公司才同意由李海洋承包该工程。原告质证认为，该证据仅能证实鸿晟元机电设备公司与李海洋之间的关系，与被告鸿晟元机电设备公司拖欠原告劳务工资的事实无关，原告为被告鸿晟元机电设备公司干活的事实客观存在。因被告李海洋未到庭对此证据发表质证意见，且该工程承包合同书约定的工程与本案涉及的煤斗安装工程非同一工程，无法确定该证据与本案具有关联性，故本院对该证据的证明力不予确认；2.被告鸿晟元机电设备公司提交的第3份证据：（2018年2月11日160吨炉工程工费40,000.00元、收款人为李海洋）收据、（2018年3月19日主叫为刘文君、被叫为李海洋）通话录音，证实原告的工资应由李海洋支付，鸿晟元机电设备公司已全额付给李海洋。原告是李海洋雇佣的工人，应向李海洋索要工资。李海洋未将工资支付给原告，是因为原告等人实施的工程出现严重质量问题，要求原告返工，原告拒绝返工。鸿晟元机电设备公司已按技术工人工费价格，即每日240元-330元不等的标准和李海洋结算工程费。原告质证认为，对上述证据的真实性无法确定，不认可。该证据仅能证实鸿晟元机电设备公司与李海洋之间的关系。若工程出现质量问题，因就质量方面并未有明确的合同约定，也没有约定待工程验收合格后给付工资，原告就是按日计算工资，被告签字确认的工资领取明细表即为其对原告工作量及工资数额的认可，有无质量问题与原告为被告干活之间没有关系。因被告李海洋未到庭对此证据发表质证意见，被告鸿晟元机电设备公司亦未有其它证据予以佐证，故上述证据无法证实其欲证实的全部问题，本院不予采信；3．被告鸿晟元机电设备公司提交的第4份证据，工程施工图、施工后现场的照片和光碟，证实原告等技术工人未按图施工，致使工程出现严重质量问题。原告质证，是否存在质量问题应由鉴定机构进行评定。原告就是按日计算工资，不是此工程的具体承包商，被告签字确认的工资领取明细表即为其对原告工作量及工资数额的认可，有无质量问题与原告为被告干活之间没有关系。本院仅对该证据的真实性予以确认，对于原告所参与实施的工程是否存在质量问题，该事实应结合其他证据综合予以认定。经审理查明，2017年12月，被告李海洋通过曾庆仁找到原告及其他几位工人为一处煤斗安装工程出劳务，口头约定工资333.00元、240.00元两个标准。该处煤斗安装工程系由被告鸿晟元机电设备公司负责承建。因土建工程原因煤斗工程暂停，原告等人向鸿晟元机电设备公司索要劳务报酬，鸿晟元机电设备公司将3,200.00元劳务报酬打入原告银行账户内。鸿晟元机电设备公司煤斗安装的项目工人领取工资明细表上，载明杨波工资总计5,886.00元，已开工资3,200.00元，领取工资2,686.00元，领取工资项庭审中各方当事人确认为所欠工资数额。被告李海洋及被告鸿晟元机电设备公司的法定代表人刘文君在该明细表下方签字并按印，二人在原告等人的考勤表上签字。刘文君在原告等人的煤斗制作安装工程量计算表上签字。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告为被告鸿晟元机电设备公司提供劳务，鸿晟元机电设备公司对原告的出勤及工程量进行统计，其法人在原告的考勤表、工程量计算表及项目工资领取表上签字确认，应视为对原告出劳务事实及待付工资数额的认可，被告鸿晟元机电设备公司作为实际接受劳务方，与原告已形成事实上的劳务合同关系。鸿晟元机电设备公司应向原告支付剩余的劳务报酬。被告鸿晟元机电设备公司辩称其与李海洋存在工程承包关系并向李海洋支付了全部工程款，因其没有证据证实其与李海洋之间存在建设工程合同关系，现有证据也无法证明被告李海洋与原告之间存在劳务合同关系，且李海洋不具备用工主体资格，故对鸿晟元机电设备公司答辩事由，本院不予采信，故原告杨波请求鸿晟元机电设备公司支付拖欠工资2,686.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐齐哈尔鸿晟元机电设备安装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杨波劳务报酬2,686.00元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔鸿晟元机电设备安装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  袁海波审判员  杨文静审判员  杨永龙二〇一八年六月二十二日书记员  顾哲旭