湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初3838号原告：曾展望，男，1971年1月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斯昂，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：汤晓芳，女，1973年10月1日出生，住湖南省韶山市，委托诉讼代理人：胡辉华，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：易颜，湖南君子莲律师事务所律师。被告：湖南三鑫电源科技有限责任公司，住所地韶山市高新技术产业开发区内。法定代表人：廖庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司，住所地韶山市清溪镇英雄路34号。法定代表人廖庆丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭伟，湖南湘晋律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭赛虎电池有限责任公司，住所地湘潭县白石镇马家堰湘河村王水组。法定代表人刘国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。原告曾展望与被告汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告曾展望于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告曾展望的委托诉讼代理人杨斯昂和黄湘，被告汤晓芳的委托诉讼代理人胡辉华，湖南三鑫电源科技有限责任公司及韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司的法定代表人廖庆丰及共同委托诉讼代理人彭伟和唐浩，被告湘潭赛虎电池有限责任公司的委托诉讼代理人刘志林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾展望向本院提出诉讼请求：1.被告汤晓芳立即向原告曾展望支付借款本金500万元及利息、违约金（按合同计算至清偿之日止）；2.判令被告湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司对被告汤晓芳的上述全部债务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月5日，被告汤晓芳因资金周转需要向原告借款50万元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月（即从2014年5月5日起至2014年11月5日止），借款利率为月息20‰。2014年5月15日，被告汤晓芳再次向原告借款450万元，双方亦于同日签署《借款合同》，约定借款期限6个月（自2014年5月15日至2014年11月15日），借款月利率20‰。上述两份《借款协议》均约定被告应在每月21日支付利息，若被告逾期偿还借款本金，应向原告承担借款总额10%的违约责任，若被告逾期偿还借款利息，则按逾期天数每天按应付利息的20%向原告支付违约金。为保证上述《借款协议》的履行，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告汤晓芳在《借款合同》项下义务的履行承担连带责任保证。上述合同签署后，原告依约支付了借款，但被告未按约定还本付息，其余被告也未履行担保责任，原告经催收未果，为维护自己合法权益，向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告汤晓芳辩称，本案所涉借款属于胁迫补签借据，本案所涉借款在曾展望与廖庆丰、湖南三鑫电源科技有限公司、鑫盛小额贷款有限公司、湘潭赛虎电池有限公司资金往来中已做处理，本案所涉借款不存在，不具有真实性。即使本案所涉借款具有真实性，由于借款人是廖庆丰与汤晓芳两人，由于原告放弃了对廖庆丰的请求权，而廖庆丰与汤晓芳已于2014年离婚，故本案汤晓芳所涉借款本金应减少为250万元。本案借款已约定利息为年息24%，按照最高人民法院意见不应再计算违约金。本案所涉借款汤晓芳不知情，是原告强迫签字，因此，被告汤晓芳不应该偿还该笔借款本金。被告湖南三鑫电源科技有限责任公司与韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司辩称，同意被告汤晓芳的意见。廖庆丰作为两公司的股东和实际控制人，该两公司没有召开股东会议，也没有看到过保证合同，因此，两被告不应承担保证责任。廖庆丰已向原告归还了大部分借款本金，原告无权再主张500万元债权，两被告直到庭审才知道廖庆丰与汤晓芳系共同借款人，廖庆丰应为本案当事人，两被告对借款也不知情，两被告不应承担责任。被告湘潭赛虎电池有限责任公司辩称，被告湘潭赛虎电池有限责任公司的现在股东是2015年接管公司，借款发生在接管之前，股东对此事不知情。如果被告湘潭赛虎电池有限责任公司因此引起责任承担，会行使追偿权，不放弃追究相关行为人的责任。根据原告提供的材料，涉案款项没有提供担保的合法理由，不应承担责任，该款不是用于被告湘潭赛虎电池有限责任公司的生产经营，也不是为了被告湘潭赛虎电池有限责任公司的利益，且被告湘潭赛虎电池有限责任公司曾经的经营利润巨大，不存在借款的事实。原告、被告汤晓芳、被告湖南三鑫电源科技有限责任公司与韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司在庭审过程中均向本院提交了证据，各当事人均发表了质证意见，本院予以在卷记载。此外，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司与韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司的法定代表人廖庆丰于2017年4月18日提出了对借款合同、借据、担保合同中廖庆丰的签名及形成时间进行鉴定的申请，本院经审查认为廖庆丰不是本案当事人，原告提供的借款合同、借据、担保合同中均有廖庆丰的签名及指纹，廖庆丰虽提出了对其签名的笔迹进行鉴定，但未提出对其指纹进行鉴定的申请，本院认为廖庆丰在相关证据中留下的指纹能反映该证据的真实性，且廖庆丰未能提供证据证实担保合同中的单位签章是虚假的，相关借款合同、借据及担保合同中的时间可与原告提供的银行转账凭证的形成时间印证，故本院对廖庆丰提出的笔迹鉴定申请不予支持。被告未能提供充分证据反驳原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据内容合法、来源真实、各关联证据能相互佐证且与本案具有关联性，故本院予以认定。被告汤晓芳提供的证据系有权国家机关出具，故本院予以认定。被告湖南三鑫电源科技有限责任公司与韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司提供的企业信用公示信息内容真实，本院对其真实性予以认可。两被告提供的公安机关对曾展望询问笔录中曾展望阐述的借款利率、借款期限等事实均与实际的借款合同不符，本院不予认定，关于利息支付的具体数额问题（即每月支付利息45万元），原告曾展望向本院说明：本案的实际支付利息为每月15万元，另外30万元利息系廖庆丰、汤晓芳支付其因向原告曾展望配偶李思借款1000万元所产生的利息，因李思委托曾展望收款，所以支付至曾展望账户。本院认为曾展望的该份《说明》能充分解释询问笔录中关于利息数额中存在的问题，故本院对该笔录中关于利息支付的内容予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，被告汤晓芳及案外人廖庆丰因资金周转需要向原告借款50万元。同日，双方签订《借款合同》，约定借款期限为6个月（即从2014年5月5日起至2014年11月5日止），借款利率为月息20‰。2014年5月15日，被告汤晓芳及案外人廖庆丰再次向原告借款450万元，双方亦于同日签署《借款合同》，约定借款期限6个月（自2014年5月15日至2014年11月15日），借款月利率20‰。上述两份《借款协议》均约定被告应在每月21日支付利息，若被告逾期偿还借款本金，应向原告承担借款总额10%的违约责任，若被告逾期偿还借款利息，则按逾期天数每天按应付利息的20%向原告支付违约金。为保证上述《借款协议》的履行，被告湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司分别与原告签订了《保证合同》，为被告汤晓芳及案外人廖庆丰在《借款合同》项下义务的履行承担连带责任保证。上述合同签署后，原告依约支付了借款，廖庆丰从借款之日起向原告按月支付15万元（包括利息及部分本金）至2015年1月（其中涉及清偿50万元借款中利息与本金的截止时间为2015年1月5日，涉及清偿450万元借款中利息与本金的截止时间为2015年1月15日）。之后，借款人未还本付息，保证人也未履行保证责任。另查明，被告汤晓芳与被告廖庆丰原系夫妻关系，双方于2014年12月16日登记离婚。本院认为，原告曾展望与被告汤晓芳及案外人廖庆丰签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，其中约定的借款数额、借款利率、还款期限等内容不违背法律原则，不违反法律规定，应依法予以保护。现原、被告对债务人从借款之日起每月偿还15万元至2015年1月的行为系还本还是付息产生争议，在原、被告双方没有明确约定的情况下，应视为优先偿还借款利息，剩余部分为归还借款本金。根据双方约定借款月利率2%计算，债务人于2014年6月归还的15万元中的10万元系借款利息，剩余的5万元为归还借款本金；债务人于2014年7月归还的15万元中的9.9万元系借款利息，剩余的5.1万元为归还借款本金；债务人于2014年8月归还的15万元中的9.798万元系借款利息，剩余的5.202万元为归还借款本金；债务人于2014年9月归还的15万元中的9.694万元系借款利息，剩余的5.306万元为归还借款本金；债务人于2014年10月归还的15万元中的9.588万元系借款利息，剩余的5.412万元为归还借款本金；债务人于2014年11月归还的15万元中的9.48万元系借款利息，剩余的5.52万元为归还借款本金；债务人于2014年12月归还的15万元中的9.369万元系借款利息，剩余的5.631万元为归还借款本金；债务人于2015年1月归还的15万元中的9.257万元系借款利息，剩余的5.743万元为归还借款本金。上述合计偿还借款本金42.914万元，债务人尚欠原告借款本金457.086万元（根据两份借款合同中的借款本金数额比例核算，债务人尚欠2015年5月5日所借借款的本金45.7086万元，尚欠2015年5月15日所借借款的本金411.3774万元）。被告汤晓芳作为本案借款中的债务人之一，负有偿还全部借款及支付利息的义务，故其应向原告偿还借款457.086万元并支付利息（其中45.7086万元借款从2015年1月6日起、其中411.3774万元借款从2015年1月16日起均按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止），被告湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司对本案债务进行了连带责任担保，故应承担连带清偿责任。原、被告双方约定的月利率已达到2%，故本院对原告要求被告支付其他违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条规定，判决如下：一、被告汤晓芳于本判决生效之日起十日内偿还原告曾展望借款457.086万元并支付利息（其中45.7086万元借款从2015年1月6日起、其中411.3774万元借款从2015年1月16日起均按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）；二、被告湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告曾展望的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，由被告汤晓芳、湖南三鑫电源科技有限责任公司、韶山市鑫盛小额贷款有限责任公司、湘潭赛虎电池有限责任公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  姜卫兵审 判 员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一八年六月一日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。