河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初578号 原告：河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司，住所地青龙满族自治县青龙镇祖山路广播电视局楼内。 负责人：崔志敏，男，1969年3月18日出生，满族，总经理，住青龙满族自治县。 统一社会信用代码：91130321734374925H。 委托诉讼代理人：赵鹏程，男，1982年12月1日出生，满族，公司职员，住青龙满族自治县。 委托诉讼代理人：柴进明，河北品度律师事务所律师。 被告：王明辉，男，1978年7月12日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：王金超，男，1985年2月18日出生，满族，农民，住青龙满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人：李政，经理。 统一社会信用代码：911200008030615870。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司，住所地甘肃省张掖市甘州区南环路401号。 负责人：马静泉，经理。 统一社会信用代码：9162070092525730XT。 委托诉讼代理人：李文超，河北君德风律师事务所律师。 被告：李权，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住唐山市滦县。 被告：滦县百通运输有限公司，住所地唐山市滦县滦州镇贾官营村平青大公路西。 法定代表人：杨建云，经理。 统一社会信用代码：91130223MA082GKN45。 委托诉讼代理人：何湘，男，1973年8月15日出生，汉族，公司职员，住唐山市滦县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，经理。 统一社会信用代码：91130200754020200E。 被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港杨舍镇国泰中路9号。 负责人：季力，经理。 统一社会信用代码：91320582703675397E。 原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司（以下简称河北广电青龙分公司）与被告王明辉、李权机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告河北广电青龙分公司于2018年3月19日申请追加王金超、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太保财险天津分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司（以下简称人保财险张掖分公司）、李权、滦县百通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港支公司）为本案被告，庭审前，原告河北广电青龙分公司申请撤回对被告太保财险天津分公司和人保财险唐山分公司的起诉，经审查，原告的申请均符合法律规定，本院准予。本案依法适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告河北广电青龙分公司的委托诉讼代理人赵鹏程、柴进明，被告人保财险张掖分公司的委托诉讼代理人李文超、被告滦县百通运输有限公司的委托诉讼代理人何湘到庭参加了诉讼。原告河北广电青龙分公司的负责人崔志敏、被告王明辉、被告人保财险张掖分公司的负责人马静泉、被告李权、被告滦县百通运输有限公司的法定代表人杨建云、被告人保财险张家港支公司的负责人季力经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 河北广电青龙分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告连带赔偿原告经济损失人民币481858元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2017年10月12日1时许，被告王明辉驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿八马线自南向北行驶至，将原告所有并正在运行的光缆、线杆等刮坏；2017年10月12日1时30分左右，被告李权驾驶违法装载的冀Ｂ×××××重型自卸货车沿八马线自南向北行驶至，将原告所有并正在运行的光缆、线杆等刮坏。两起事故经青龙满族自治县公安交警大队处理，分别以青公交认字［2017］第217号道路交通事故认定书认定王明辉负此次事故全部责任，以青公交认字［2017］第216号道路交通事故认定书认定李权负此次事故的全部责任。本次事故给原告正在运行的光缆、线杆刮倒的同时造成村民房屋、树木等损坏。现就赔偿问题无法达成协议，原告为维护自身的合法权益具状起诉。 被告王明辉、王金超未到庭，未提交书面答辩意见。 被告人保财险张掖分公司辩称：对因投保车辆在保险期间内发生的交通事故给原告造成的合理合法的直接损失，超出交强险限额之外的部分在驾驶员驾驶证、从业资格证、投保车辆行驶证、道路运输证，经年检合法有效的前提下，同意按照保险合同约定承担赔偿责任；原告损失系由两个车辆两起事故导致，我司仅赔偿我司承保车辆（车牌号为冀Ｃ×××××）所造成的损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于商业险赔偿范围，我司不予承担。 被告滦县百通运输有限公司辩称：李权系我公司员工，其驾驶的事故车辆在被告人保财险张家港支公司投有商业险，保额100万元，应由保险公司承担全部的赔偿责任。 被告李权、被告人保财险张家港支公司未到庭、未提交书面答辩意见。 原告河北广电青龙分公司为支持其主张，提供如下证据： 证据1、2017年10月18日青龙满族自治县公安交管大队作出的青公交认字[2017]第217号事故认定书一份。 证据2、2017年10月18日青龙满族自治县公安交管大队作出的青公交认字[2017]第216号事故认定书一份。 证据1、2用以证明案涉两起事故发生的经过及责任认定情况。 证据3、秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司作出的秦衡泰价评字[2018]第0116号评估结论书一份。用以证明，原告因案涉两起事故造成的光缆、线杆等经济损失价值。 证据4、评估费发票三张，总金额为23000元。 被告人保财险张掖分公司对原告出示的上述证据质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议；对证据3不认可，理由如下：①原告作为广电网络公司属于特殊行业，该评估公司及鉴定人员并不具有相应的鉴定资格；②该评估结论未载明鉴定所依据的具体标准，因原告属于特殊行业，应依据国家标准确定被毁损失的具体价格；③该鉴定结论中所包含的人工费、补贴费、企业管理费均为间接损失，并不是由此次交通事故所直接导致，不属于商业险赔偿范围；④该鉴定结论系依据工程预算表所出具，应按照决算表确定原告的实际损失，且原告也应提供相应的修理票据及施工票据证明其实际损失；对证据4真实性无异议，但不属于商业险赔偿范围。 被告滦县百通运输有限公司对原告出示的证据1、2、4的真实性无异议；对证据3因为不懂，所以未发表质证意见。 本案其他被告未到庭，未质证，亦未提交相关证据。 为查明案件事实，本院依职权调取并出示了如下证据： 证据1、2018年3月15日本院工作人员对被告王金超所作的询问笔录一份。用以证明，案涉王明辉驾驶车辆的权属及投保情况。 证据2、王明辉驾驶证复印件一份。 证据3、王金超的车辆行驶证及道路运输经营许可证各一份。 证据4、车辆商业险保险单复印件一份。用以证明，车辆投保情况。 原告和到庭被告经庭审质证，对本院调取并当庭出示的证据均无异议。 经庭审审核认证，本院对原告及本院调取的相关证据作如下认定： 一、原告提交的证据1、2系原件，为公安交管部门出具，能够证实事故发生的经过及责任划分情况，本院予以确认。证据3为本院依原告申请委托鉴定机构所出具的评估结论，被告人保财险张掖分公司虽对该机构的鉴定资质及鉴定金额提出异议，但未能提供相应证据予以证实，且对原告因案涉事故造成的具体损失进行价格评估属于该鉴定机构的经营范围，本院委托程序正当合法，综上，对该份评估结论书的证据效力，本院予以确认。证据4系鉴定机构出具，是为查明原告经济损失所支付的必要的、合理的费用，本院予以确认。 二、本院为查明案件事实调取并出示的证据1-4，原告和到庭被告均无异议，能够证实被告王明辉驾驶车辆的权属及投保情况，本院予以确认。 经审理查明，2017年10月12日1时许，被告王明辉驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车沿八马线自南向北行驶至青龙满族自治县，将中国移动通信集团青龙分公司、中国电信股份有限公司青龙分公司、八道河供电所和原告所有的光缆、低压线路及王林大家房子刮坏，致使车辆受损。事故发生后半小时，大约1时30分左右，被告李权驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车沿八马线自南向北行驶至青龙满族自治县住户李红贵家门口路段时，再次将包括原告在内的上述单位所有的光缆、低压线路刮坏，同时造成李红贵家房子、广告牌子及车辆损坏。2017年10月18日，青龙满族自治县公安交管大队针对上述两起事故分别作出认定，其中以青公交认字［2017］第217号《道路交通事故认定书》认定被告王明辉驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为导致了事故的发生，并依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《交通事故处理程序规定》第四十六条之规定认定：王明辉负该起事故的全部责任；以青公交认字［2017］第216号《道路交通事故认定书》认定被告李权驾驶违法装载的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶，未保持安全车速的行为同样造成事故的发生，并据此认定李权负该起事故的全部责任。 另查明，被告王明辉驾驶冀Ｃ×××××重型自卸货车系被告王金超所有，该车在太保财险天津分公司投保了机动车交通强制险，在人保财险张掖分公司投保了机动车商业第三者责任险，保额100万元，附加不计免赔率险。被告李权驾驶的冀Ｂ×××××重型自卸货车系被告滦县百通运输有限公司所有，该车在人保财险唐山分公司投保了机动车交通强制险，在人保财险张家港中心支公司投保机动车商业第三者责任险，保额为100万元，两起事故均发生在保险期间。庭审前，原告自愿放弃对交强险份额的分割，并申请撤回对太保财险天津分公司和人保财险唐山分公司的起诉。 本院根据原告的申请，依法委托鉴定机构对原告因案涉事故造成的光缆、线杆等经济损失进行了鉴定。秦皇岛衡泰价格评估事务所有限责任公司于2018年1月15日作出秦衡泰价评字[2018]第0116号《评估结论书》，评估原告因案涉交通事故造成的经济损失为人民币458858元。另外，原告还主张评估费23000元。因原、被告双方就赔偿金额未能达成一致意见，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失481858元，并承担本案诉讼费用。 本院认为，一、依法成立的保险合同对双方当事人均具有法律约束力。被告王金超所有的冀Ｃ×××××重型自卸货车在被告人保财险张掖市分公司处投保了机动车商业第三者责任险，保额100万元；被告滦县百通运输有限公司所有的冀Ｂ×××××重型自卸货车在被告人保财险张家港支公司处投保了机动车商业第三者责任险，保额100万元。案涉两起事故均发生在保险期间，二事故车辆各自投保机动车商业险的保险公司理应在保险合同约定的保险责任范围内承担相应的保险责任。在现有证据无法证明上述二保险公司存在保险免责事由的情况下，被告王明辉、王金超、李权、百通运输有限公司不承担给付赔偿金责任。二、案涉两起事故相继发生，并共同造成原告经济损失，根据现有证据无法证明其中每一起事故造成的损失大小，因此，也就难以确定两起事故分别应对原告损失承担的赔偿比例。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”据此，案涉二事故车辆各自投保机动车商业险的保险公司应在扣除两车交强险限额4000元后，对原告损失平均承担赔偿责任。三、关于原告因案涉两起事故造成的经济损失问题。两起事故发生后，原告申请本院委托鉴定机构对因交通事故导致的光缆、线杆等损失价值进行价格评估，程序正当合法，到庭被告虽对评估机构资质和评估金额等提出质疑，但未提供相反证据予以反驳，故本院对该评估结论予以采信，并据此认定原告的具体经济损失为458858元。对于评估费23000元，系原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。综上，本院认定原告的总损失（扣除两车交强险限额4000元）为人民币477858元。被告王明辉、王金超、李权、人保财险张家港支公司的法定代表人季力经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自动放弃相应的诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司支付保险理赔金人民币238929元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性向原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司支付保险理赔金人民币238929元。 三、被告王明辉、王金超、李权、百通运输有限公司不承担给付赔偿金责任。 四、驳回原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8528元,减半收取4264元，由原告河北广电网络集团秦皇岛燕山有限公司青龙分公司负担36元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张掖市分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司各负担2114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审判员 邱 颖 二〇一八年五月二十一日 书记员 李宏伟