wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执6号 申请执行人:南京聚锋新材料有限公司，住所地在江苏省南京市高新开发区。 法定代表人:吴劲松，该公司董事长。 被执行人:丹阳耀佳机械有限公司，住所地在江苏省丹阳市（界牌镇武阳工业园）。 法定代表人:王凤珠。 被执行人:王凤珠，女，汉族，1972年1月14日生，住江苏省丹阳市。 南京聚锋新材料有限公司与丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日作出的(2017)苏0111民初1487号民事判决书已经发生法律效力，依该判决被告丹阳耀佳机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京聚锋新材料有限公司货款438685.60元;被告王凤珠对被告丹阳耀佳机械有限公司涉案债务承担连带清偿责任。因被执行人丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京聚锋新材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月3日立案受理。 执行过程中，本院经依法查询，被执行人丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠名下无大额银行存款，无房产权属登记。丹阳耀佳机械有限公司无车辆权属登记，王凤珠名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆已被本院轮候查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执6号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额449525.6元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院经依法查询，被执行人丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠名下无大额银行存款，无房产权属登记。丹阳耀佳机械有限公司无车辆权属登记，王凤珠名下车牌号为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××的车辆已被本院轮候查封，但下落不明，无法处置。此外未发现被执行人其他财产线索，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已对被执行人丹阳耀佳机械有限公司、王凤珠限制高消费并纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意对本院（2018）苏0111执6号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0111民初1487号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十日 书记员  金 艳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执728号 申请执行人唐雪梅,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省成都市成华区华油路瑞苑x号新x号,身份证号x。 被执行人成都徕徕科技有限公司,住所地成都市成华区建设路x号x栋x单元x楼x号。 法定代表人陈伟。 关于申请执行人唐雪梅与被执行人成都徕徕科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00009号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付工资及赔偿金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都徕徕科技有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人成都徕徕科技有限公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月七日 书记员 黄松涛
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8038号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：黄立新。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人黄立新信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17558号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8038号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
河南省沈丘县人民法院退 回 案 件 决 定 书（2018）豫1624刑初254号公诉机关沈丘县人民检察院。被告人张乘龙，男，1996年5月19日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月3日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年3月14日被沈丘县公安局取保候审，2018年3月2日被沈丘县公安局监视居住。被告人赵祥，男，1995年7月16日出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月15日被沈丘县公安局刑事拘留，2017年5月22日被沈丘县公安局取保候审。本院收到沈丘县人民检察院沈检未刑诉［2018］8号起诉书及所附材料。经审查，被告人赵祥不在案，其家人向本院提供入伍通知书（复印件），证实赵祥为现役军人。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：对沈丘县人民检察院以沈检未刑诉［2018］8号起诉书起诉的案件本院予以退回。附：1、公安侦查卷叁册；2、赵祥家人提供的入伍通知书（复印件）。审判员  张晓莉二〇一八年六月二十九日书记员  顾文建
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督89号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人夏建忠，男，1977年7月25日生，汉族，住衡东县。 被申请人刘正辉，女，1979年11月12日生，汉族，住址同上。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2014年向申请人借款本金3万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人夏建忠、刘正辉给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计4.7万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人夏建忠、刘正辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计4.7万元。 申请费100元，由被申请人夏建忠、刘正辉负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员颜珂                            校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执恢672号之二申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华。被执行人临沧市炳深混凝土有限公司，住所地临沧市临翔区忙畔街道茶苑路97号，组织机构代码：57466952-0。法定代表人谢荧霏。被执行人谢荧霏，汉族，男，1981年9月29日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人查金琳，彝族，女，1984年5月25日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人临沧市炳深混凝土有限公司、谢荧霏、查金琳融资租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)岳民初字第00087号民事判决书，依法对被执行人查金琳名下位于云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色6幢1单元7层701号房（权证号20××86）进行网上拍卖。2018年5月11日，买受人谢文韬以1612380元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、将被执行人查金琳名下位于云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色6幢1单元7层701号房（权证号20××86）的所有权及相应的其他权利过户至买受人谢文韬（身份证号:）名下；二、解除对被执行人查金琳名下位于云南省昆明市五华区龙泉路岗头村荷塘月色6幢1单元7层701号房（权证号20××86）的查封；三、买受人谢文韬可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  王 萍审判员  苏舸飞二〇一八年六月十四日书记员  刘 卓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7804号 原告：张建国，男，1973年9月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：易晓斌、许贞朋，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：杨卫英，女，1972年11月8日出生，汉族，住义乌市。 原告张建国诉被告杨卫英民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即归还原告借款12000元并赔偿利息损失（从2018年5月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员俞玮适用小额诉讼程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张建国的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼，被告杨卫英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款12000元，被告向原告出具了借条一份，未约定还款期及利息。上述借款，被告至今分文未还，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告杨卫英于本判决生效后十日内归还原告张建国借款12000元并赔偿利息损失（从2018年5月9日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨卫英负担。 本判决为终审判决。 审判员 俞 玮 二〇一八年六月八日 书记员 金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初2770号 原告:陈应华,女,1971年4月8日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:邓国华,重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者。 被告:杨安群,女,1967年9月28日出生,汉族，住重庆市荣昌区。 原告陈应华与被告杨安群买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈应华委托诉讼代理人邓国华到庭参加诉讼。被告杨安群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈应华向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付货款59400元，并从2018年11月25日起以59400元为基数按年利率6%支付利息至付清货款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系个人承揽家装业务人员，原告系重庆市荣昌区诗谩丽衣柜经营部个体投资人。2017年期间，被告与原告联系，要求原告为其在启昌、东邦城市花园、内江盘龙华府、骑龙村、中华奥城、棠城美岸、百安星城承揽的八户业主提供家装工程服务，工程项目为家装衣柜、橱柜制作及安装，由原告包工包料。原告根据被告的要求，先后完成了各户衣柜订制工作。双方于2017年11月24日进行结算，被告尚欠原告订制衣柜货款59400元，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈应华订制衣柜货款总计59400元，大写：伍万玖仟肆佰元整。欠款人：杨安群，落款日期：2017年11月24日。事后，原告多次向被告催收无果。 被告杨安群未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告在原告处订制衣柜，双方于2017年11月24日对被告订制衣柜未付货款进行结算确认，被告于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到陈应华订制衣柜货款总计59400元，大写伍万玖仟肆佰元。欠款人：杨安群，2017.11.24。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告以被告出具的欠条主张其与被告存在买卖合同关系的事实成立，应当确认形成买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，且买卖合同所涉标的等内容不违反法律法规禁止性规定，故原、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效，应当受到法律保护。 依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告订制衣柜，原告按约向被告完成了交付，被告应该按约向原告支付相应货款。原、被告未约定付款时间，故被告应在交付衣柜的同时向原告支付货款。现被告至今未给付货款，已构成违约，应向原告承担支付59400元货款和逾期付款的违约损失。 根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对原告主张的未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息部分予以支持。根据本案实际情况、中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率及逾期罚息利率标准，本院酌情支持按年利率6%计算逾期付款利息，对原告主张按年利率6%计算利息予以支持。原告主张从2017年11月25日起计算逾期付款利息，本院认为，因双方未约定付款时间，故被告应从收到货物的次日起向原告支付逾期付款违约金，现原告主张从2017年11月25日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持，即被告应以其所欠货款59400元为基数从2017年11月25日起按年利率6%计算利息至付清货款之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨安群于本判决生效之日向原告陈应华支付货款59400元，并以59400元为基数从2017年11月25日起按年利率6%支付利息至付清货款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计643元，由被告杨安群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  李婧 二〇一八年六月四日 法官助理兰国彭 书记员何倩
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7068号 原告：杜国庆，男，1989年12月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：何品志，男，1969年7月19日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告杜国庆与被告何品志民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜国庆撤回起诉。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月六日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8095号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：张柏青。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人张柏青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14759号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8095号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2815号 申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，地址:郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。 负责人史宏，行长。 被执行人周毅，男，汉族，1960年3月20日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处建设路，公民身份号码411002196003200014。 被执行人周瑾，女，汉族，1986年7月10日生，住河南省许昌市魏都区西关办事处，公民身份号码411002198607101526。 被执行人李大伟，男，汉族，1982年10月25日生，住河南省许昌市魏都区五郎庙，公民身份号码411002198210254030。 被执行人许昌魏武驾驶员培训学校，地址：许昌市西关办事处三李社区八一路桥西河堤，组织机构代码59627662-1。 法定代表人：周毅。 关于平安银行股份有限公司分行申请执行周毅、周瑾、李大伟、许昌魏武驾驶员培训学校借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民初17465号民事判决书，被执行人周毅、周瑾、李大伟、许昌魏武驾驶员培训学校在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2018年03月29日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年03月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年5月23日、2018年5月10日、2018年2月22日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息，查封被执行人名下汽车一辆，车辆未能实际控制，暂无法处置。 三、2018年4月19日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年5月28日本院将被执行人限制高消费名单，2018年5月18日将被执行人列入失信被执行人名单，并于当日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年5月28日本院通过电话告知了申请人代理人本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案进行终结本次执行程序。对申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行未实现的债权本金35795.56元，逾期利息、罚息、违约金从申请执行证书次日起至执行完毕之日止，按月利率20‰计算，申请执行费937.00元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0910民初17465号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月四日 书 记 员  邵 龙
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4407号 原告：上海东方泵业（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区富联路1588号。 法定代表人：吴永旭。 被告：浙江长荣建设工程有限公司，住所地：杭州市江干区丁桥镇丁石路66号。 法定代表人：陈光辉。 本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告浙江长荣建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海东方泵业（集团）有限公司未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年六月十日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2018)津0113民初4721号原告：天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇工业园华康北道16号。法定代表人：储天祥，经理。被告：杨祥凤,女，1972年8月10日出生，住山东省潍坊市潍城区。原告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司与被告杨祥凤买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由天津市昊华聚鑫保温科技发展有限公司负担。审判员  边凤乐二〇一八年六月六日书记员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4899号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李亮，男，1993年4月22日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.58元，并支付截至2018年3月28日的利息440.10元、违约金284.38元,以上合计3724.06元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月28日,被告李亮在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李亮书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××30的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.58元、利息440.10元、违约金137.53元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月6日起计算至2018年3月28日），以上合计3577.21元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李亮于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2999.58元，并支付利息440.10元、违约金137.53元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1654号原告：章履程，男，汉族，1967年11月14日出生，住海宁市。被告：蒋建其，男，1959年9月3日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。被告：蒋秀锋，男，1999年7月29日出生，汉族，户籍所在地：海宁市。原告章履程与被告蒋建其、蒋秀锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，后于2018年3月8日裁定转为普通程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告章履程到庭参加诉讼，被告蒋建其、蒋秀锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章履程向本院提出诉讼请求：判令二被告共同归还原告借款30000元并按月息3%支付自2017年8月4日起至判决生效期间的利息6300元（暂计至2018年2月26日）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令二被告立即归还原告借款20000元并支付利息（按月利率2%、自2017年8月5日起计算至生效判决生效之日止）。事实与理由：2017年8月4日，二被告因生意周转需要向原告借款30000元，并出具了借条一份。原、被告双方约定借款期限为一个月，月利率3%。原告于2017年8月5日通过银行卡转账，向被告蒋建其交付借款30000元。借款到期后，二被告均未还本付息。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告蒋建其、蒋秀锋未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条及银行卡交易明细清单各1份，证明二被告向原告借款30000元的事实。2.承诺书一份，证明被告蒋秀锋承诺归还原告借款的事实。对于原告提交的证据，由于二被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告提交的证据1均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原告提交的证据2，未经被告蒋秀锋签字确认，不符合证据的形式要件，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月4日，二被告向原告出具借条一份，载明：今向章履程借款人民币30000元，生意急用，月息3分，借款1个月内归还。2017年8月5日，原告通过其农业银行账户向被告蒋建其转账30000元。此款，二被告未能还本付息。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，二被告向原告借款后未按约定的期限归还，应承担相应的民事责任。故对原告要求二被告归还借款20000元的诉请，本院应予支持。对原告要求二被告按月利率2%支付利息的诉请，符合双方约定及相关法律规定，本院亦应予支持。综上所述，对原告要求二被告归还借款20000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋建其、蒋秀锋应于本判决生效之日起十日内归还原告章履程借款20000元并支付利息（以20000元为基数、按月利率2%、自2017年8月5日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告蒋建其、蒋秀锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  李国梁人民陪审员  董燎宇二〇一八年六月十五日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3895号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李斌，男，1990年11月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）与被告李斌金融借款合同纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，本院依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。农商银行的委托诉讼代理人黄鸳鸯到庭参加诉讼，李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行请求依法判令：1、由李斌归还农商银行借款30000元及利息、罚息、复息（利息从2018年2月21日起按月利率6.923750‰计算至2018年3月13日止，罚息从2018年3月14日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际还款日止）； 2、由李斌承担本案律师代理费2500元。 庭审中，农商银行将第1项诉讼请求变更为：由李斌归还农商银行借款29999.91元及利息、罚息、复息（利息从2018年2月21日起按月利率6.923750‰计算至2018年3月13日止，扣除已支付的0.04元，罚息从2018年3月14日起按月利率10.385625‰计算至实际还款日止，复息以所欠借期内利息为基数按月利率10.385625计算至实际还款日止）。 事实与理由：2017年3月14日，农商银行与李斌签订编号为9031120170008507号的《个人循环借款合同》一份，合同中约定：由农商银行发放贷款30000元整，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，借款利率为月利率6.923750‰，按月付息，每月的20日为结息日，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；借款合同所发生的诉讼费用、律师代理费用等合理费用均由借款人承担。上述合同签订后，农商银行于当日就交付了借款。现借款期限届满，李斌一直未归还借款本金及利息等。 李斌未作答辩，亦未提供证据材料。 农商银行为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、2017年3月14日，李斌与浙江永康农村商业银行股份有限公司古山支行签订的合同号为“9031120170008507”的《个人循环借款合同》原件一份、自助放款凭证原件二份，用以证明李斌向农商银行借款人民币30000元，约定借款期限为2017年3月14日至2019年3月13日，借款利率为基准利率上浮91%，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款，如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依次约定。借款合同中对罚息、复息、违约金、违约责任（包括为实现债权支出的费用）等做了明确约定，农商银行于2017年3月14日发放贷款30000元，借款期限为2017年3月14日起至2018年3月13日止，借款利率确定为月利率6.92375‰的事实。 2、信贷业务综合表（借款人）原件一份，用以证明被告李斌确认永康市古山镇前黄村267号为送达地址的事实。 3、提交《分户明细对账单》一份，用以证明李斌就本案借款归还情况为本金30000元未有归还，利息仅足额支付至2018年2月20日止的事实。 4、法律服务委托合同书、律师代理费发票原件及浙江省律师服务收费标准各一份，用以证明农商银行为实现本案债权而支出律师代理费2500元的事实。 本院认为，农商银行提供的证据，具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张。李斌未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。故本院对农商银行提供证据的内容真实性及证明内容予以确认。农商银行对于已付利息、已还本金的自认，本院予以确认。 本院认定事实如下：2017年3月14日，农商银行与李斌签订《个人循环借款合同》（合同号为：9031120170008507号）一份，约定借款额度为30000元，使用借款额度期限为2017年3月14日起至2019年3月13日止。具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据集凭证另行约定。借款利率为基准利率上浮91%。借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。因合同发生的律师代理费等实现债权的一切合理费用，由借款人承担。借款人未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。实现债权的费用包括律师费等，由借款人承担。 同日，农商银行分两笔共向李斌发放贷款30000元，借款期限自2017年3月14日起至2018年3月13日止，借款利息为月利率6.923750‰。李斌已按约支付利息至2018年2月20日，此后仅支付利息0.04元，归还本金0.09元。 农商银行因本案支出律师代理费2500元。 本院认为，农商银行与李斌之间的金融借款合同关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。李斌未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。农商银行主张按约支付利息、逾期利息、复息，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。双方约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担，农商银行为本案支付的律师代理费2500元，符合法律的规定，本院予以支持。故农商银行变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由李斌归还浙江永康农村商业银行股份有限公司借款29999.91元及利息、逾期利息、复息（利息从2018年2月21日起按月利率6.923750‰计算至2018年3月13日止，扣除已支付的0.04元，逾期利息从2018年3月14日起按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止，复息以所欠借期内利息为基数按月利率10.385625‰计算至实际履行之日止）； 二、由李斌支付浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支付的律师代理费2500元； 上述一、二款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果李斌未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元，由李斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十九日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7466号 原告：陈江斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：叶玉琴，女，1968年9月16日出生，汉族，住温岭市。 原告陈江斌与被告叶玉琴买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年6月8日，原告陈江斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按原告陈江斌撤诉处理。 案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告陈江斌负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏丹 二〇一八年六月十一日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审72号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县白洋街道界首村村民委员会，住所地武义县白洋街道界首村。 法定代表人周宗林。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2014〕33号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道界首村村民委员会非法占用土地、破坏基本农田的行为违法，对当事人作出：一、责令武义县白洋街道界首村村民委员会限期改正破坏基本农田的行为；二、没收武义县白洋街道界首村村民委员会在24平方米允许建设区范围内土地上新建的建筑物及其他设施；三、限期拆除武义县白洋街道界首村村民委员会在864平方米限制建设区范围内土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原种植条件；四、对武义县白洋街道界首村村民委员会非法占用714平方米基本农田的行为处以每平方米55元的罚款，计人民币39270元；非法占用174平方米其它土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币3480元，二项共计人民币42750元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道界首村村民委员会非法占用土地、破坏基本农田的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2014〕33号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2014〕33号行政处罚决定，准予强制执行。第一、三项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施；第二项处罚内容由武义县财政局（国资办）组织实施；第四项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省蒙阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1328民初1995号 原告：山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：刘桂华，董事长。 委托诉讼代理人：王友峰，男，1969年6月28日出生，汉族，该行职工，住蒙阴县。 被告：张荣利，男，1980年1月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：鞠伟伟，女，1984年1月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县蒙阴经济开发区。 被告：李瑞振，男，1976年8月5日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被告：李瑞山，男，1969年5月4日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张荣利、鞠伟伟、李瑞振、李瑞山借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王友峰到庭参加诉讼，被告张荣利、鞠伟伟、李瑞振、李瑞山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，2017年10月26日，被告张荣利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同一份，约定借款金额198000元，借款期限至2018年10月24日，借款利率为：10.44‰，按月结息，到期还款。同日，被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山与原告签订保证合同一份，约定鞠伟伟、李瑞振、李瑞山自愿为被告张荣利在原告处的借款198000元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。当日被告从原告处取得借款198000元。后虽经原告多次催要，借款人长期不支付利息。要求判令：一、被告张荣利立即偿还借款本金198000元及利息；二、被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山对上述借款承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。 被告张荣利、鞠伟伟、李瑞振、李瑞山未答辩。 经审理查明，2017年10月26日，被告张荣利与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款198000元，还款期限至2018年10月24日，借款月利率为10.44‰，按月结息，到期还款。借款合同第8.5条约定：“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”同日，被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山与原告签订保证合同一份，自愿对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。合同签订后，被告张荣利于当日从原告处取得借款198000元。上述借款贷出后，经原告催要，被告仅结息至2017年11月20日。为此，原告诉至本院，要求被告张荣利提前偿还借款本金198000元及利息，被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山承担连带清偿责任。 上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。 本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告张荣利签订的借款合同、与被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张荣利向原告借款人民币198000元未按约定的期限支付利息，已构成违约，原告要求被告张荣利提前偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山对被告张荣利的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张荣利于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金198000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年11月20日起至本判决确定的履行期限届满时止）。 二、被告鞠伟伟、李瑞振、李瑞山对上述款项负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告张荣利、鞠伟伟、李瑞振、李瑞山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员 于 雷 二〇一八年六月十二日 法官助理王杰 书记员 张晓华
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1323民初2393号原告：张素灵，女，1954年4月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：王兴球，男，1974年3月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，系原告女婿。被告：张利，男,1971年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市灵璧县庄。被告：胡桂芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：孙彩兰，女，1969年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，现居住在朱集街。原告张素灵诉被告张利、胡桂芹、孙彩兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，由审判员赵芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张素灵的委托诉讼代理人王兴球到庭参加诉讼、被告张利、胡桂芹、孙彩兰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张素灵向本院提出诉讼请求：请求判令被告张利、胡桂芹共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月8日起至此款还清之日止）；判令被告孙彩兰对上述借款本息承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月8日，被告张利因为承建渔沟房屋，向原告借款5万元，约定月利率为1.5%，并口头约定一年内还清。原告如约将5万元交给张利后，张利没有按时偿还借款。原告多次催要，被告一直拖欠不还。2017年1月8日，在原告的催促下，胡桂芹同意结算利息，并在借条上注明，同时由孙彩兰签字担保。此后，原告又多次找三被告索要借款。因为孙彩兰在朱集街做生意，原告及原告委托自己的子女几乎每个月都找孙彩兰要求承担担保责任，但均无结果，至今一分钱没有给原告。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告张利、胡桂芹、孙彩兰未答辩。本院经审理查明以下事实：被告张利和胡桂芹系夫妻关系。被告孙彩兰是两被告张利、胡桂芹的嫂子。2013年6月8日，被告张利因在渔沟镇搞小产权房开发需要资金周转，通过哥哥张秀全（音）、嫂子孙彩兰及案外人王小安介绍向原告借款，由张利向原告出具借条一份，内容：今借张素灵现金五万元整（50000元），利息一分五厘整。后原告向张利催要本息，被告张利未能偿还。2017年1月8日，胡桂芹在孙彩兰家里与原告委托的女婿王兴球共同对借款利息进行结算，由胡桂芹在借条下方继续书写：本利一起（90776）大写玖万零柒佰柒拾陆元正，月息1.5%。孙彩兰作为担保人在借条下方签署了姓名。再经催要无果，2018年5月15日，原告起诉来院，请求判令被告张利、胡桂芹共同偿还原告借款50000元及利息（按月利率1.5%计算，自2013年6月8日起至此款还清之日止）；判令被告孙彩兰对上述借款本息承担连带偿还责任；三被告承担本案诉讼费用。2018年6月21日，本院依据原告的申请，做出（2018）皖1323民初2393号之二民事裁定书，查询并冻结了孙彩兰在灵璧农村商业银行朱集支行的存款50000元。法律规定：合法的借贷关系受法律保护。张利与张素灵之间的借款合同、孙彩兰与张素灵之间的担保合同均系当事人真实的意思表示，合法、有效，当事人均应按约定履行自己的义务。现该笔借款经原告催告张利未偿还已构成违约，张利对该笔借款本息负有偿还义务，依法应当清偿；双方约定月息1.5分符合相关法律关于民间借贷利息的规定，本院予以支持；被告胡桂芹基于与张利的夫妻关系与原告进行结算，对本息进行了确认，该笔债务应视为夫妻共同债务，胡桂芹依法应当清偿；孙彩兰在借条下方作为担保人签署了自己的姓名，依据当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，孙彩兰对该笔债务本息应承担连带偿还责任。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张利、胡桂芹应于本判决生效后十日内偿还原告张素灵借款人民币本金50000元及利息（利息自2013年6月8日起按年利率18%计算至还清之日止），被告孙彩兰承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费500元，合计1025元，由被告张利、胡桂芹、孙彩兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费1050元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 赵 芸二〇一八年六月十二日书记员 赵艳玲附：本案适用法律条文《《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执1号 申请执行人林瑞良，男，1974年11月18日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人梁鲁强，男，1976年10月18日出生，汉族，住江门市新会区。。 关于申请执行人林瑞良与被执行人梁鲁强民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2016）粤0705民初3074号民事判决书，被执行人梁鲁强应向申请执行人林瑞良偿还借款本金20000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执1号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘兆东
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执5953号 申请执行人：许长友，男，汉族，住河南省信阳市浉河区。 委托代理人：王海涛，广东泽正律师事务所律师。 被执行人：博拜（北京）汽车技术服务有限公司，住所地北京市海淀区万寿西街2号4层031室。 法定代表人：吉伟。 被执行人：植才晶，女性，汉族，住所地广东省连山壮族瑶族自治县。 原告许长友诉被告博拜（北京）汽车技术服务有限公司、植才晶机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0105民初281号民事判决书已发生法律效力。权利人许长友于2017年10月30日向本院申请执行，要求被执行人博拜（北京）汽车技术服务有限公司、植才晶履行支付赔偿款及迟延履行金共计80790.34元。本院于2017年10月30日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。 申请执行人许长友申请执行的时候没有提供被执行人博拜（北京）汽车技术服务有限公司、植才晶的财产线索。 执行过程中，本院于2017年11月20日通过全国网络查控系统及广州市网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人植才晶名下拥有粤Ｒ×××××、粤Ｒ×××××，本院已委托清远市连山壮族瑶族自治县人民法院进行查封，但未实际控制此两辆车，无法处置该两辆车，除此之外，未发现两被执行人有其它可供执行的财产。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有“违反财产报告制度的”情形，本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信名单并同时发出限制消费令。 本院于2018年6月27日向申请执行人告知上述执行情况，并要求其提供财产线索，但申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果。 本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执5953号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡 燕
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0322执667号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道圆滨东路135号，统一社会信用代码91350322705172788D。 法定代表人：孙志明，该联社理事长。 委托代理人：林加焰，该联社职员，特别代理。 被执行人：吴占伟，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人：林芬，女，汉族，1975年10月23日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人吴占伟、林芬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初6127号民事判决，于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人吴占伟、林芬即日偿还给申请执行人金融借款合同借款100000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对两被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现两被执行人有可供执行的财产。本院已将被两执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0322民初6127号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  陈宝林 审判员  胡志铿 审判员  陈 斌 二〇一八年六月七日 书记员  郭丽娟 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0184民初1588号 原告：张某1，男，1987年6月17日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。 委托诉讼代理人：刘智勇，石家庄市新乐诚真法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1983年12月21日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。 委托诉讼代理人：张建朝，河北金耀律师事务所律师。 原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘智勇、被告李某及其委托诉讼代理人张建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女孩由原告自行抚养；3.依法处理财产。事实和理由：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生一女孩张某2。二人婚前感情基础尚可，婚后发现被告对婚姻不忠实，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告同意离婚，请求人民法院准许我们离婚。 被告李某辩称，我不同意离婚，我们感情还行，离婚对孩子不好。 双方对下列要素事实没有争议：1.原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚；2.婚后于××××年××月××日生育女儿张某2，现随原告生活。 双方争议要素： 一、原、被告夫妻感情状况； 二、原、被告共同财产情况； 三、原、被告共同债务情况。 本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为： 一、原、被告系经人介绍认识，婚后夫妻感情一般，原告称双方于2016年开始分居，被告称一直未分居，双方对此均未提供证据；原告称双方感情不好是因被告与他人同居，并提供视频录像，被告否认，称双方闹矛盾是因为原告逼其生二胎，并提交新乐市医院门诊就诊指引单及超声检查报告单，以证明其身体状况不适合生孩子； 二、婚后共同财产有2017年分期购买购买的位于新乐市产一处，系以原被告双方名义签订的购房合同，尚未办理房产登记；原、被告双方对房屋首付出资情况说法不一致，原告称被告出资2万元，其余均为原告及原告父亲出资，被告称原告父亲出资两三万元，其余均为原被告出资，双方对此均未提供证据； 三、原告称共同债务有2011年借其哥哥9000元，因买房借其大姐夫高江瑞2万元，借其二姐夫默卫宁7000元，被告均否认，原告未提供证据；被告称欠其嫂子13000元并提供欠条作为证据。 裁判理由及结果 本院认为，原、被告经人介绍认识登记结婚，共同生活时间较长且婚后育有女儿，双方应当珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，遇到问题多沟通交流，心平气和解决矛盾。现原告起诉至法院要求离婚，被告不同意离婚，双方对对方都存在一定程度的不满，本院认为原、被告系因家庭琐事引发矛盾，只要双方加强沟通，相互信任，对对方指出的自身存在的问题有则改之，无则加勉，双方和好是有希望的，应当认定夫妻感情尚未彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 不准予原告张某1与被告李某离婚。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  宋全会 二〇一八年六月六日 书记员  刘欣欣
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初6706号 原告:苏州市佳中物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇江陵南路93号。 法定代表人：姜伟，执行董事。 被告:石磊。 原告苏州市佳中物业管理有限公司与被告石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。 原告苏州市佳中物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知书后，未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李娜 二〇一八年六月二十一日   书记员  陈红
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0703民初2306号原告：汪志锋，男，1963年11月21日出生,汉族，住安徽省桐城市。被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。原告汪志锋诉被告冯微买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年6月5日原告汪志锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告汪志锋撤诉处理。案件受理费257元（已减半），由原告汪志锋负担。审 判 员 丁丽娜二○一八年六月五无代书记员 莫群红
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2520号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地：金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 被告：曹霞旦，男，1969年6月7日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告曹霞旦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，原告金华市金东区江东庭院业主委员会在2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市金东区江东庭院业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员  金 坚 二〇一八年六月十二异 代书记员  余华珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀04民终2203号上诉人（原审被告）：张玉良，男，1966年4月5日出生，汉族，现住武安市。被上诉人（原审原告）：黄林平，男，1958年7月26日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：牛长生，河北冀隆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王贵明，男，1960年3月9日出生，汉族，现住武安市。上诉人张玉良因与被上诉人黄林平、王贵明买卖合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2017）冀0481民初2850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张玉良上诉请求：撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初2850号判决书或改判由张玉良和王贵明共同偿还黄林平货款40000元。事实和理由：该判决认定事实不清。不应由上诉人承担退还被诉人黄林平货款的义务。因为与被上诉人签订供销合同的是王贵明和张玉良两个人。由张玉良承担退还货款的义务有失公平。再者判决以张玉良给王贵明出具的收款条为凭据，因该收款条是张玉良与王贵明因另外生意所出具，与本案不属同一法律关系，故法院认定有误。购销合同签订后，上诉人已供给黄林平货物折款40000元，所欠仅40000元，法院判决再退还黄林平80000元与事实不符。综上，二审法院应依法撤销武安市人民法院（2017）冀0481民初2850号判决书，或改判由张玉良和王贵明共同退还黄林平货款40000元。黄林平答辩称，张玉良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王贵明答辩称，张玉良的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。黄林平向一审法院起诉请求：一、依法判令被告偿付原告欠款10万元；二、判令被告支付原告违约金2万元及赔偿损失8369元；三、判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2012年11月8日，甲方王贵明、乙方黄林平双方签订焊渣买卖合同，同日，乙方将合同约定的2万元定金和8万元预付货款共计10万元交于甲方王贵明收取，王贵明于同日将该笔货款中的8万元交于张玉良；后双方协议未能履行，在2012年12月9日，张玉良向黄林平出具退款保证书一份，内容为：“保证在2012年12月14日前将协议中的定金2万元，预付款8万元共计10万元交给协议另一方，如果完不成退款，自愿加罚2万元”，该保证书上有王贵明签字，后黄林平多次找张玉良协商退款一事；在2013年3月5日，王贵明将所收2万元退还给黄林平，剩余8万元在张玉良手中一直未退还；2013年5月5日，黄林平向王贵明出具证明，内容为：“我叫黄林平。系晋州祁底人，身份证号为：，关于西戌焊渣供货合同是这样形成的：我多次给张玉良谈供货关系，最初计划和西戌党委书记和所长合作，结果张玉良变态我以35元/吨，给其供货形成了合同关系，张玉良是合同供货的直接负责人，王贵明只是签了个字，与王贵明无关。”法院（2013）武民初字第01168号判决书已对上述事实确认。一审法院认为，原被告双方签订焊渣买卖合同，因合同未能履行，遂双方协商退还定金和预付货款。该合同实际收款人即本案被告张玉良向原告黄林平出具保证书，被告王贵明在保证书上也签字认可。法院认为，该保证书是双方焊渣买卖合同不能履行后的最终权利义务关系的体现，此后被告王贵明将所收原告的2万元于2013年3月5日退还给原告黄林平，原告黄林平在2013年5月5日向被告王贵明出具了证明，证明合同一事与王贵明无关，张玉良是合同供货的直接责任人，该证明表明原告黄林平在收到王贵明的2万元后已放弃向被告王贵明主张权利，故被告张玉良应将8万元预付货款退还原告黄林平，并按2012年12月9日的保证书承担违约金，对此法院予以支持；至于原告要求被告赔偿损失8369元，因缺乏法律依据，该请求法院不予支持；被告张玉良辩称该案原告主张已超过诉讼时效，因其没有证据证明原告在法定期限内，放弃追偿权利，该辩解理由不能成立。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张玉良于本判决生效十日内向原告黄林平退还货款80000元，并承担违约金20000元；二、驳回原告黄林平对被告王贵明的诉讼请求；三、驳回原告黄林平请求被告赔偿损失8369元的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2867元，由被告张玉良承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为所涉及的款项应由何人偿还。2012年12月9日，张玉良、王贵明在还款协议上签字，约定按照约定偿还黄林平的款项，黄林平承认王贵明在协议上签字，是作为证明人所签的字。并且王贵明此后将收取的20000元定金还给了黄林平，张玉良将收到黄林平的80000元没有及时返还给黄林平，张玉良有失诚信，造成该协议没有完全履行的责任在张玉良，张玉良应当对其违约行为承担不利的法律后果。张玉良上诉称本人与王贵明另有生意往来，并且已经给付了黄林平部分货款，没有提供证据。综上所述，张玉良的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人张玉良承担。本判决为终审判决。审判长  张增民审判员  宋世忠审判员  杨海山二〇一八年六月一日书记员  王 琨
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执349号 申请执行人：栾城区德达钢管租赁站，住所地石家庄市栾城区东尹村，组织机构代码L6772625-5。 法定代表人：郑德元。 被执行人：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥西区中华南大街517号，组织机构代码911301001044001215。 法定代表人：刘洪杰。 本院在执行栾城区建工集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执人石家庄建工集团有限公司银行存款300000元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效. 审判员  李坚强 二〇一八年六月十二日 书记员  张国华
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5551号 原告：徐立军，男，1986年10月15日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 被告：金华市万事通建材有限公司，住所地浙江省金华市婺城区李渔路天御花园2幢102室。 被告：方文辉，男，1990年5月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：吴建华，男，1987年1月15日出生，汉族，现住浙江省金华市婺城区。 本院在审理原告徐立军诉被告金华市万事通建材有限公司、方文辉、吴建华请求变更公司登记纠纷一案过程中，原告徐立军于2018年6月12日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告徐立军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下： 准许原告徐立军撤回起诉。 本案受理费40元（原告已预交，已减半收取），由原告徐立军自行负担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年六月十二无 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3826号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：朱思铭，男，1991年12月12日出生，汉族，浙江省金华市义乌市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告朱思铭信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2945.03元，并支付截至2018年4月18日的利息288.82元、违约金492.13元、其他费用54元,以上合计3779.98元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月7日,被告朱思铭在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告朱思铭书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告朱思铭尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2945.03元、利息288.82元、违约金151.52元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用54元，以上合计3439.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱思铭于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2945.03元、其他费用54元，并支付利息288.82元、违约金151.52元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费58元，合计83元，由原告浙商银行股份有限公司负担7元，由被告朱思铭负担76元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1247号本院在执行申请执行人温州市瓯海区人民法院与被执行人陈东林盗窃罪一案中，因被执行人陈东林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈东林纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6647号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：王雪琴。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王雪琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14735号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6647号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初863号 原告：张建法，男，1984年1月25日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈伊丽、鲍银佳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陈卫飞，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张建法与被告陈卫飞、梁亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月20日立案受理，依法适用简易程序审理过程中，因被告陈卫飞、梁亚萍无法以公告以外的其他方式送达，本案转普通程序审理，依法组成合议庭。案件审理过程中，原告张建法申请撤回对被告梁亚萍的起诉，本院依法予以准许。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍银佳到庭参加诉讼，被告陈卫飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建法向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：2014年9月2日，被告因经营需要向原告借款20000元，双方未约定还款期限。同年12月，原告联系被告索要借款时，被告手机已关机，至今无法联系。原告为维护自身的合法权益，遂向本院提起诉讼。 原告为证实其主张向本院提交了借款协议、借款收据各1份，证明2014年9月2日，被告向原告借款20000元等事实。 被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。 因被告未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的借款协议、借款收据各1份系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2014年9月2日，被告因经营需要向原告借款20000元。此款，被告至今未归还。原告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款20000元事实清楚、证据充分。依照法律规定，借款人收到借款后，应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理的期限内返还。综上，原告要求被告归还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈卫飞于本判决生效之日起十日内归还原告张建法借款20000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告陈卫飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  张 辉 审 判 员  朱美娟 人民陪审员  倪惠明 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘雪峰 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽1481民初1010号 原告：傅（付）艳秋，女，1976年9月7日出生，满族，住兴城市。 被告：赵志喜，男，1978年2月13日出生，满族，住兴城市东辛庄镇西关村。 原告傅（付）艳秋与被告赵志喜排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告傅（付）艳秋于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅（付）艳秋撤诉。 案件受理费50.00元(已减半收取)，由傅（付）艳秋负担。 审判员  胡志书 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 璐
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6309号 原告：杨林杰，男，1983年7月11日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蔡一威，北京盈科（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴乙伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：何德鑫，男，1982年2月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告杨林杰与被告何德鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林杰的委托诉讼代理人蔡一威到庭参加诉讼，被告何德鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨林杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金300000元，并支付利息（利息以300000元为基数，按月利率1.2%自2014年7月9日起算至被告实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要于2013年7月7日向原告借款300000元，双方约定该笔借款的月利率为1.2%。后原告于当天通过银行转账已向被告支付交付全额借款。2018年1月10日双方结算，被告仅支付利息43413元，尚拖欠原告本金与利率合计447387元，故被告向原告出具欠条一份以证明上述事实。此后，被告再未偿付任何借款。 被告何德鑫未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何德鑫在本院指定的举证期限内未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告何德鑫未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告何德鑫因资金周转需要于2013年7月7日向原告杨林杰借款300000元，约定月利率为1.2%。当日，原告杨林杰向被告何德鑫交付借款300000元。2018年1月10日，双方经结算，一致确认被告仅偿付利息43413元，尚欠本息447387元，当日，被告何德鑫出具欠条一份交原告收执。 本院认为，原告杨林杰与被告何德鑫之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告杨林杰持有效债权凭证主张权利，被告何德鑫既未予以反驳亦未提供证据，应认定案涉借款尚未清偿完毕。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。原告主张按约定的月利率1.2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。借款利息应从借款之日（即2013年7月7日）起计算，并扣减已经支付的43413元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何德鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告杨林杰借款本金300000元及利息（以300000元为基数，从2013年7月7日起按月利率1.2%计算至实际履行完毕之日止，并扣减已经支付的利息43413元），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 变更诉请后的案件受理费8200元，减半收取计4100元，由被告何德鑫负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年六月二十二日 代书记员 吴一煌 附录一：原告杨林杰提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告身份证复印件1份； 证据3：欠条、转账凭证各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1199号 林吉北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人林吉与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林吉向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1199号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8410号 原告：李永，男,1980年6月7日出生，汉族，户籍地：江苏省盱眙县，现住浙江省义乌市。 被告：赵爱民，男，1963年1月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告李永诉被告赵爱民定作合同纠纷一案，本院于2018年05月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李永到庭参加诉讼，被告赵爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告李永向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款人民币14100元。事实与理由：2015年至2016年2月期间，原告一直为被告提供和加工橱柜石英石台板。2015年年底，被告还欠加工费15619元未结，2016年4月14日，被告写下欠条，并承诺2016年5月15日前还清。经原告催讨，被告共计还款1500元，还欠14100元未付。 被告赵爱民未作答辩。 经审理查明： 原告为被告提供和加工台板，经双方结算，被告于2016年4月14日出具欠条一份，载明：今欠李永台板款15614元整，到2016年5月15号前付清。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告分三次共支付1500元，余款至今未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的欠条及其庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分，被告未能依约付款，构成违约。原告要求被告支付台板款的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无证的理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告赵爱民于本判决生效后五日内支付原告李永台板款人民币14100元。 案件受理费76元，由被告赵爱民负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决为终审判决。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十七日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5550号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人曹祖升，男，汉，身份证地址:湖南省郴州市苏仙区，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人曹祖升借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人曹祖升的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十四日书记员  刘 彪
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1935号原告：怀祥根,男,1951年8月27日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：钟亚平，浙江秀州律师事务所律师。被告：王维超,男,1973年5月16日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告怀祥根诉被告王维超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告怀祥根及其委托诉讼代理人钟亚平到庭参加诉讼，被告王维超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款59538元及其利息24977元（利息暂自2014年9月20日起按照年利率24%计算至2018年4月23日；要求计算至借款实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，分别于2014年9月20日向原告借款30000元；于2014年10月24日向原告借款20000元，承诺年底付清；于2014年12月1日向原告借款40000元，承诺年底付清；均约定按照月息2.5%支付利息。后借款到期，经原告催要，被告于2016年4月20日偿还原告20000元，于2016年7月24日偿还50000元，余款一直未付。后原告多次催讨无果，遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告提交的《借条》、《短信聊天记录》、《银行回单》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款90000元，证据充分、事实清楚，现借款期间届满，被告应立即还款。因原、被告约定的利息过高，现原告要求按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。因被告分两次偿还过原告70000元，但偿还借款本金还是利息不明，按照法律规定，应当先行抵充利息，再抵充本金。截止2016年4月20日，三笔借款利息为31864.11元（30000元×24%÷365天×578天+20000元×24%÷365天×544天+40000元×24%÷365天×506天），扣除被告支付的20000元，还剩余本金90000元、利息11864.11元；2016年4月21日至2016年7月24日期间的借款利息为5562.74元（90000元×24%÷365天×94天），被告当天还款50000元，扣除利息17426.85元（5562.74元+11864.11元），剩余32573.15元应从本金90000元中扣除，扣除后本金为57426.85元；现被告应偿还原告借款本金57426.85元及逾期付款利息（利息以57426.85元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王维超于本判决生效之日起十日内归还原告怀祥根借款本金57426.85元及其逾期利息（利息以57425.85元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%计算至借款实际偿还之日止）；二、驳回原告怀祥根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取计956元，由被告王维超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  封景二〇一八年六月二十五日法官助理陆丹书记员史梦云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4087号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王中萍，女，1991年1月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王中萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.10元，并支付截至2018年4月18日的利息341.27元、违约金347.82元,以上合计3688.19元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月22日,被告王中萍在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王中萍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王中萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.10元、利息341.27元、违约金181.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3521.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王中萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.10元，并支付利息341.27元、违约金181.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元、被告王中萍负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省**瑶族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1129执170号 申请执行人：黄财兵，男，1971年5月3日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。 被执行人：蒋庆军，男，1977年10月23日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人黄财兵与被执行人蒋庆军机动车交通事故纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2170号民事判决书一案，被执行人蒋庆军已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2170号民事判决执行完毕。 二〇一八年六月十一日
山东省淄博市淄川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0302执771号之二 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄川区颐泽将军大道209号。 法定代表人：于光辉，董事长。 被执行人：刘俊杰，男，1956年1月18日出生，住淄川区。 被执行人：韩祥义，男，1957年8月10日出生，住淄川区。 被执行人：李明，男，1981年1月26日出生，住张店区。 被执行人：李超，男，1982年1月19日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊杰、韩祥义、李明、李超借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年10月27日作出的（2011）川商初字第1499号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘俊杰、韩祥义、李明、李超未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2018年3月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人已将申请执行人申请的执行款项履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下: 淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第1499号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王宜宝 审 判 员  宓远胜 审 判 员  邹庆国 二〇一八年六月十九日 代理书记员  司立群
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0181执3138号之一 申请执行人林运喜，男，1958年11月4日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人李妹妹，女，1974年11月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 被执行人林运斌，男，1975年5月3日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。 申请执行人林运喜与被执行人林运斌、李妹妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）闽0181民初1644号民事判决已发生法律效力。申请执行人林运喜向本院申请执行，执行标的：一、被执行人林运斌、李妹妹偿还申请执行人林运喜借款10万元及利息，利息按月利率1.2%自2008年11月17日起计算至款项还清之日止；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依申请立案执行后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务及向本院报告财产，但被执行人未主动履行亦未向本院报告财产。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人林运斌、李妹妹的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，仅发现被执行人李妹妹的银行账户有部分存款，本院已依法冻结被执行人李妹妹在福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的账户，并实际扣划银行存款21222.41元，将其中16566元支付给申请执行人，余款用于缴纳诉讼费4438元及执行费218.41元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向福清市国土资源局查询，未发现被执行人的房产及土地登记信息。本院于2018年3月15日发布限制高消费令限制被执行人高消费。因被执行人违反财产报告制度，本院于2018年3月15日将其纳入失信被执行人名单。2018年6月25日，本院对申请执行人进行约谈，将本案的执行情况、本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人书面向本院申请终结本院（2016）闽0181民初1644号民事判决之本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人林运斌、李妹妹有其他可供执行的财产,申请执行人林运喜也未向本院提供被执行人林运斌、李妹妹有效的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181民初1644号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾起贵 执行员  闫 春 执行员  郑而华 二〇一八年六月二十六日 书记员  郑 景
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201财保151号申请人：郑和，男，1950年8月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人：张秀珍，女，1954年8月4日出生，汉族，个体，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：韩永祥，男，1954年10月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人：赵淑荣，女，1963年7月25日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人郑和、张秀珍与被申请人韩永祥、赵淑荣非诉财产保全纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩永祥、赵淑荣共有的位于乌兰浩特市义勒力特镇团结嘎查房屋（房屋产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）予以扣押，并以自有位于乌兰浩特市经济开发区蒙牛公寓商住楼5单元102室的房屋（不动产权证书号：蒙2016乌兰浩特市不动产权第XXXX号）为申请人的保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人申请诉讼财产保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，现裁定如下：依法对被申请人韩永祥、赵淑荣共有的位于乌兰浩特市义勒力特镇团结嘎查房屋（房屋产权证号：兴安盟房权证乌兰浩特市字第XXXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号、蒙房权证内蒙古自治区字第XXXX号）予以扣押，扣押期间不得转让、处分或设定他项权利。扣押期限为2018年6月5日至2019年6月4日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 董 智 二○一八年六月五日书记员 陈志民
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6037号 上诉人（原审原告）：黎风，男，满族，1966年1月1日出生，住址广东省深圳市福田区特区。 被上诉人（原审被告）：赵敏，女，汉族，1979年3月6日出 生，住址四川省万源市罗文镇巴山路194号附1号。 上诉人黎风因与被上诉人赵敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6291号民事判决，向本院提出上诉。现已审理终结。 上诉人黎风的上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人的借款本金人民币2万元，利息按中国人民银行关于民间借贷的最高额利息计算。利息从2016年8月8日起计算；2、本案的诉讼费、上诉费由被上诉人承担。 上诉人黎风的一审诉讼请求：1、被告支付原告借款本金2万元，利息按中国人民银行关于民间借贷的最高额利息计算，利息从2016年8月8日计算；2、本案诉讼费由被告承担。 被上诉人赵敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面材料。 一审法院查明，原告称与被告系朋友关系，被告因在大亚湾买房需要交纳定金，原告便通过银行转账方式向被告出借借款2万元，原告在转账清单的备注上附言：赵敏因买房交首期向黎风借贰万元人民币一年内归还。此外，原告称被告通过微信向原告提供银行账号，原告也曾在微信上向被告催要款项，但并未提供相关证据。原告确认双方并未签订借条等书面凭证。 一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张向被告转款2万元系借款，但双方并未签订借条，被告收到款项后也未出具收条，没有证据证明双方之间的交易系因借贷所产生，原告主张曾在微信上向被告催要借款，但并未提交相关证据证明。因此原告的请求没有事实与法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告黎风的诉讼请求。一审案件受理费300元（已由原告预交），由原告负担。 本院经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，当事人主张权利应提交相应的证据并符合法律。上诉人黎风提交的银行转账凭证附言中明确记载转款为赵敏的借款，借款期限为一年，该证据足以证明双方借贷的事实。对于利息，黎风不能提交证据证明双方约定利息，按照法律规定庆视为不支付利息，但应当支付逾期利息，利率按照年利率6%支付，自2016年8月8日起至归还之日止。原审法院认定事实错误，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初6291号民事判决； 二、被上诉人赵敏自本判决生效之日起十日内返还上诉人黎风借款2万元，利息以2万元为本金，以6%为年利率，自2016年8月8日起至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费300元，二审案件受理费300元均由被上诉人赵敏负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 袁劲秋 审判员黄国辉 二〇一八年六月二十二日 书记员 袁旭君 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5225号之一 申请执行人：蔡绍杰,男,1951年4月23日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：宿迁市三鼎金属制品有限公司,住所地宿迁市宿城区运河宿迁港产业园金坤新材料旁。 法定代表人：周奎全，系该公司总经理。 蔡绍杰与宿迁市三鼎金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）苏1302民初6791号民事判决书已经发生法律效力。申请人蔡绍杰于2017年12月15日向本院申请执行，要求被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司给付借款本金8万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2017年12月18日通过EMS司法专邮形式向被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2017年12月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司名下财产信息，被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司名下无银行存款；被执行人名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。 3.本院前往被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司经营地址调查，经查，该公司目前已经停产，仅留一名看门人看门，据公司法定代表人及看门人介绍，公司目前股东之间有纠纷未解决，正通过诉讼解决。 4.在公司现场查封了弧焊机及剪板机各一台，但据申请人介绍，因公司股东纠纷，机器设备被锁在厂房里面，暂时无法执行。 5.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案执行标的8万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人宿迁市三鼎金属制品有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月七日  书记员  刘家明
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2962号 原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。 法定代表人：陈海英，董事长。 委托代理人：罗翔，公司员工。 被告：李剑锋，男，1963年6月15日出生，汉族，住金华市。 原告金华市东莱发达物业管理有限公司诉被告李剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，由于原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  卢 静 二〇一八年六月十一日 代书记员  胡思靖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?