山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初203号原告：刘洪刚，男，1966年10月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省克山县，现住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：栾松山，山东鲁石律师事务所律师。被告：李新山，男，1973年12月14日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：曲艳，山东永禄律师事务所律师。被告：烟台峻德装饰工程有限公司。住所地：烟台市芝罘区。法定代表人：丛明，董事长。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。被告：山东自立幕墙工程有限公司。住所地：山东省莱州市。法定代表人：所世刚，董事长。委托诉讼代理人：王文松，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东斌，山东君孚律师事务所律师。原告刘洪刚与被告李新山、烟台峻德装饰工程有限公司（以下简称“峻德公司”）、山东自立幕墙工程有限公司（以下简称“幕墙公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人栾松山、被告李新山之委托诉讼代理人曲艳、被告峻德公司和幕墙公司之共同委托诉讼代理人王文松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费等各项损失共计232880.35元；2、诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告增加、变更第一项诉讼请求为判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计281265.59元。事实和理由：2017年1月11日上午9时许，我受被告李新山雇佣，在烟台莱山保利MALL项目从事玻璃幕墙安装时从高处摔下致伤。经查，烟台莱山保利MALL项目系由被告峻德公司挂靠被告幕墙公司从烟台保利商业投资管理有限公司处承揽，后由被告峻德公司劳务分包给被告李新山施工，故被告峻德公司和幕墙公司依法应与被告李新山对我的损失承担连带赔偿责任。被告李新山辩称，原告既然起诉了，就依法处理。被告峻德装饰、幕墙公司辩称，1、有关受伤事实，原告前后陈述矛盾，且治疗行为反常，无法证实原告的受伤与我方有关；2、有关雇佣关系问题，原告与被告李新山系同一村的同一组人员，又是姐夫与小舅子的关系。因此，被告李新山出具的关于侵权事实和因果关系的证明不能作为证据使用；3、本案系提供劳务者受害责任纠纷，提供劳务乙方因劳务受害的，应根据双方各自的过错承担责任，原告应知道从事高处作业应进行安全保护，并持证上岗，原告放任此种危险，应负主要责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2016年9月30日，被告幕墙公司（承包人）与案外人山东华都置业有限公司（发包人）签订《万象城展示中心幕墙改造工程施工分项承包合同》（以下简称“《分项承包合同》”），约定由被告幕墙公司承包万象城展示中心幕墙改造工程。合同载明：“工程预计2016年10月5日开工，工期230天。……委派丛明为乙方驻工地代表，负责联络，办理由乙方负责的各项事宜。……乙方应加强室外高空作业的安全管理，佩戴安全帽及安全带，做好安全防范工作。……”合同所附乙方信息表载明：“业务联系人：总负责人丛明。……”被告幕墙公司持有建筑施工的安全生产许可证，并具有建筑幕墙工程专业承包壹级资质其后，被告李新山（乙方）与案外人丛明（甲方）签订《展厅、十一区幕墙幕墙施工安装合同》（以下简称“《安装合同》”），约定由甲方将展厅玻璃、铝板幕墙施工工程分包给乙方，并给乙方提供主辅料、技术支持及相关人员协调等服务，乙方提供劳务施工，暂定合同金额为26975元。被告李新山没有相应施工资质。庭审中，原告与被告李新山均主张，丛明系被告峻德公司的法定代表人，《安装合同》是丛明代表被告峻德公司与被告李新山签订，因被告峻德公司没有相应施工资质，就借用被告幕墙公司的资质，承揽了涉案工程，工程款由被告峻德公司支付，合同中约定的26975元已经结算，但具体施工的工程在原合同的基础上有所增加，总工程11万元，结算了7万元。为此，被告李新山提交2017年7月4日的工程结算单一张，载明展厅全玻幕墙、展厅南幕墙、北门及玻璃、铝单板、铝塑板、石材幕墙等施工共计113508.23元。该结算单上有陈文静、李明军、王玉燕的签字。原告称签字的三人均系被告峻德公司的员工。被告峻德公司、幕墙公司对原告和被告李新山的上述主张不予认可，主张《分项承包合同》、《安装合同》均是丛明作为被告幕墙公司的业务联系人和工程负责人签订的，与被告峻德公司无关。庭审中，被告李新山认可丛明是被告幕墙公司的工程负责人。原告与被告李新山未能提供证据证明被告峻德借用被告幕墙公司的资质承揽了涉案工程。二、原告系被告李新山的姐夫。庭审中，原告主张，2016年12月，被告李新山给我打电话说他那有活，一天300元，问我干不干，我就来干活了，具体从哪一天开始干活记不清了，2017年1月11日，我站架子上（架子高4米，下面有轱辘）镶玻璃时，架子不结实，把我晃下来了，当时我没带安全绳，也没有其他安全措施，受伤后是被告峻德公司的丛明或李明军开车将我送到了医院。原告为此提交被告李新山出具的证明一份。被告李新山对此没有异议。被告峻德公司和被告幕墙公司对此不予认可，认为原告与被告李新山存在利害关系，被告李新山出具的证明不具有证明效力。三、2017年1月11日10时，原告被送往光华医院住院至2017年1月13日8时，共计2天，支付医疗费4288.96元，诊断为L5椎体爆裂性骨折、L2椎体压缩骨折、T12椎体陈旧性压缩骨折、右跟骨粉碎性骨折、失血性休克。烟台光华医院住院病案载明：“患者于半小时钱干活时从4米高处坠落，右跟部着地，后腰部着地，当地致腰部及右跟部肿胀、疼痛，活动受限。……在外未处理，急被朋友送至我院就诊”。2017年1月13日10时59分，原告至烟台市中医医院住院治疗31天，诊断为胸12、腰2、5椎体压缩改变，考虑压缩性骨折、右侧跟骨骨折。烟台市中医医院的住院病案载明：“患者诉约1小时前，工作时，自约2米高处坠落，摔伤腰部及右跟部，致腰部及右跟部肿痛，不敢活动。”原告在烟台市中医医院住院治疗期间在解放军107医院进行检查，出院后进行过复查，共支付门诊费用943.39元。2018年3月7日，原告为取内固定装置，再次到烟台市中医医院住院治疗9天，支付医疗费9996.64元。上述医疗费共计15228.99元，原告在本次诉讼中主张医疗费15213.99元。庭审中，原告主张，两份住院病案中记载的内容不是原告对主治大夫进行的陈述，而是送原告到医院的陪同人员的陈述，两次陈述中受伤时间不一致是涉及到了保险，原告受伤后投保了一个保险，把中医院的住院费用报销了。四、经原告申请，本院委托烟台信恒祥司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该鉴定所于2018年3月9日出具的鉴定意见书载明：“1、刘洪刚外伤致L5椎体爆裂性骨折、L2椎体压缩骨折、右跟骨粉碎性骨折、失血性休。入院后行右跟部切开复位内固定术。阅片见L5椎体粉碎性骨折，压缩度>1/3，L2椎体压缩性骨折，压缩度五、原告及其妻子李秀清、儿子刘志强的户籍所在地均为黑龙江省克山县。庭审中，原告主张其一家现居住在辽宁省大连市，受伤后由李秀清和刘志强护理，要求按照2017年度山东省城镇居民人均可支配年收入36789元的标准计算其残疾赔偿金计161871.6元，按照每人每日100元的标准计算李秀清、刘志强的护理费计13200元。原告为此提交如下证据：1、原告的大连市居住证二张，载明的现居住地均为辽宁省大连市金州区中长街道东风村冯家屯166号，有效期限分别为2015年3月19日至2016年3月18日、2016年6月15日至2017年6月14日。2、大连金普新区中长街道东风村民委员会于2017年9月7日出具的居住证明一份。载明：“经东风村居民白淑荣证实，流动人口刘洪刚从2015年起至今都在其家租房子居住”。同时，大连市公安局金州分局中长派出所在该份证明下方备注：“经社区民警走访调查、核实，刘洪刚身份证号码从2015年至今一直在我辖区居住（寄住房东白淑荣）。”3、克山县北兴镇大同村村民委员会出具的介绍信一份。载明：“法院负责同志：李秀清与刘洪刚是合法夫妻，李秀清身份证：，刘志强与刘洪刚是亲父子关系，刘志强：230229198712151716，刘洪刚。”经质证，被告李新山对上述证据的真实性及原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算方式均无异议；被告峻德公司、幕墙公司对上述证据的真实性没有异议，对原告主张的残疾赔偿金、误工费的计算标准不予认可，认为证据1、2相互矛盾，应以证据1为准，证据1只能证明原告在大连辖区居住，并未证明在大连市城镇内居住，且不符合在城镇连续居住满一年的规定，证据3恰好证实原告及护理人员是农村居民。庭审中，原告主张按照每日300元的标准计算其误工费计83700元。被告李新山对此没有异议。被告峻德公司、幕墙公司对此不予认可。原告及被告李新山均表示干活期间的工资至今未结算。六、庭审中，原告主张按照每日100元的标准计算住院伙食补助费4200元，三被告对此不予认可。原告主张交通费1000元，并提交相关票据，三被告对此均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，结合被告幕墙公司提交的证据及庭审中双方的陈述，可以认定被告幕墙公司自山东华都置业有限公司处承包万象城展示中心幕墙改造工程，并约定由案外人丛明作为被告幕墙公司的驻工地代表、总负责人，办理应由被告幕墙公司负责的各项事宜；其后，案外人丛明以被告幕墙公司的驻工地代表、总负责人的身份与被告李新山签订分包合同，约定由被告李新山为涉案工程提供劳务施工的事实。原告虽主张丛明与被告李新山签订分包合同代表的是被告峻德公司，涉案工程系被告峻德公司借用被告幕墙公司的资质承揽，但不能提交证据予以证明，本院对此不予采信。原告要求被告峻德公司承担赔偿责任没有事实和法律依据，本院对此不予支持。被告幕墙公司将其承包的展厅玻璃、铝板幕墙施工工程分包给被告李新山后，被告李新山雇佣原告到该工地进行幕墙安装工作，原告于2017年1月11日在工作中受伤的事实清楚。依照相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。提供劳务的一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为被告李新山雇佣的工人，在工作过程中受伤，被告李新山作为雇主应当承担赔偿责任。但原告工作时站在高4米、下方有轱辘的架子上，其作为成年人对自身安全应尽到合理的注意义务，现原告在工作中没有系安全绳，也没有采取其他的安全防护措施，应认为其对自身的安全未尽到谨慎注意义务，其对于自身损害的发生也有过错，应当减轻被告李新山的赔偿责任，综合考虑本案的具体情况，本院认为减轻被告李新山的赔偿责任以10%为宜。被告李新山不具有幕墙安装工程的资质，被告幕墙公司在将涉案工程分包给被告李新山时亦未予以审查，应与被告李新山承担连带赔偿责任。原告要求被告幕墙公司承担连带赔偿责任于法有据，本院对此予以支持。原告对其主张的医疗费15213.99元已提交相应证据予以证实，本院对此予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理情况已经有关鉴定机构作出鉴定意见，本院对此予以采信，对原告因此支付的鉴定费予以支持。原、被告协商一致原告三次住院的误工时间、护理情况以鉴定意见书确定的为准，此系当事人对其该民事权益的处分，本院对此不予干预。原告提交的证据足以证明其及家人事发前居住于城镇、主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金可按照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告要求按照每人每日100元的标准计算护理费，未超出相关标准，本院对此予以支持。原告虽主张每日工资300元，但不能提交证据予以证明，本院对此不予支持，原告的误工费可参照2017年山东省城镇居民人均可支配收入的标准计算。原告主张按照每天100元的标准计算住院伙食补助费于法无据，本院不予支持，其住院伙食补助费可按照每天30元计算。被告对原告主张的交通费没有异议，本院对此予以支持。综上所述，原告因此次事故造成的损失有：医疗费15213.99元、住院伙食补助费1260元、误工费24190元、残疾赔偿金161871.6元、护理费12300元、交通费1000元，共计215835.59元。本院对原告主张的合理部分予以支持，对超出部分则不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李新山于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘洪刚医疗费15213.99元、住院伙食补助费1260元、误工费24190元、残疾赔偿金161871.6元、护理费12300元、交通费1000元等各项损失共计215835.59元的90%计194252元。二、被告山东自立幕墙工程有限公司对被告李新山的上述赔偿义务承担连带责任。三、驳回原告刘洪刚对被告烟台峻德装饰工程有限公司的诉讼请求。四、驳回原告刘洪刚的其他诉讼请求。如果被告李新山、被告山东自立幕墙工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，由原告刘洪刚负担854元，被告李新山、山东自立幕墙工程有限公司负担1906元；鉴定费2080元由原告刘洪刚负担208元，被告李新山、山东自立幕墙工程有限公司负担1872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  刘晓婷二〇一八年六月八日书记员  任裕华