贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初2118号 原告（反诉被告）：郑美凤，女，1968年4月15日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：梅军，贵州大方县律师事务所律师。 被告（反诉原告）：张炳军，男，1970年4月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 原告郑美凤与被告张炳军合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，被告张炳军于2018年6月12日提起反诉，本院受理后决定合并审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美凤及其委托诉讼代理人梅军，被告张炳军及其委托诉讼代理人舒立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑美凤向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即返还欠款45700元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，双方于2017年8月16日经大方县人民法院调解离婚，民事调解书中明确双方自愿将共同所有的大方县凤山乡羊岩村大海子采石场（以下简称大海子采石场）25%的合伙股权赠与儿子张兴宏。2017年10月31日，张兴宏与原告郑美凤在大方县公证处公证将张兴宏享有的大海子采石场25%合伙股权中的一半即12.5%的合伙股权赠与原告郑美凤。赠与协议签订后，原告多次要求大海子采石场其他股东分配利润，均被拒绝。2018年1月2日，原告依法起诉大海子采石场及其股东张炳军、袁和发、彭亮基、周元唐，请求确认其享有大海子采石场12.5%的合伙股权。2018年3月1日，经大方县人民法院组织双方调解，达成调解协议，原告拥有大海子采石场12.5%的合伙份额。经过原告查询得知，大海子采石场2017年11月利润为96834元、2017年12月利润为221587元、2018年1月利润为47179元，以上共计365600元。原告拥有12.5%的合伙份额，应得分红45700元。2018年5月8日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告应得分红45700元。被告向原告出具欠条之后，原告向被告催要欠款，被告不同意给原告。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 张炳军向本院提出反诉请求：判令反诉被告郑美凤支付反诉原告张炳军代为垫付的大海子采石场投资款98226.5元。事实与理由：反诉原告张炳军与反诉被告郑美凤原系夫妻关系，双方于2017年8月16日经大方县人民法院调解离婚，民事调解书中明确双方自愿将共同所有的大海子采石场25%的合伙股权（份额）赠与儿子张兴宏。2017年10月31日，张兴宏经大方县公证处公证，将大海子采石场25%合伙股权（份额）中的一半赠与反诉原告张炳军，另一半赠与反诉被告郑美凤。赠与协议签订后，反诉原告代反诉被告共垫付了采石场投资款98226.5元（其中：2017年11月采石场缴纳耕地占用费支出60000元，反诉原告代郑美凤垫付7500元；2017年12月8日采石场购买柴油，反诉原告代郑美凤垫付17125元，2018年2月采石场支出尾款等588812元，反诉原告代郑美凤垫付73601.5元）。反诉原告认为，反诉被告享有大海子采石场12.5%的合伙股权（份额），应当对该采石场的投资承担12.5%的出资义务。本案中，反诉被告应承担的出资额为98226.5元，而该出资款已由反诉原告代为垫付，依法应由反诉被告支付给反诉原告。故提起反诉，恳请支持。 经审理查明，郑美凤与张炳军原系夫妻，2017年8月16日，双方经本院调解离婚，并约定将双方共同所有的大海子采石场25%的股权赠与其儿子张兴宏。2017年10月31日，二人之子张兴宏将其二人所赠与的大海子采石场25%的股权平均返还给二人，并在大方县公证处进行了公证。2018年1月2日，郑美凤将大海子采石场的所有合伙人为被告诉至本院，经本院调解，明确郑美凤拥有大海子采石场12.5%的合伙份额。2018年3月2日，郑美凤再次以大海子采石场的所有合伙人为被告起诉到本院。2018年5月8日，张炳军向郑美凤出具欠条一份，欠条载明：“今欠到郑美凤凤山羊岩村大海子采石厂2017年11月、12月到2018年1元（月）止，应得分红45700元整人民币（大写）肆万伍仟柒百元。经手人：张炳军”。2018年5月11日，郑美凤撤回2018年3月2日的起诉。2018年5月15日，郑美凤起诉到本院，要求张炳军返还欠款45700元。张炳军收到起诉状后，向本院提起反诉，要求郑美凤支付其代为垫付的投资款98226.5元，庭审中将该投资款变更为73601.5（588812÷4÷2）元，包括：2017年的放炮款60826元，5、6月份产生的砂机款395200元和工人做基台产生的款项46400元，8、9月份产生的大棚款30000元，11、12月份产生的转运费19386元和挖机、铲车材料款29000元，12月份转执照产生的费用2000元，大约是2018年2月份产生的验收费6000，合计588812元。并提供了大海子采石场除郑美凤外的其他的4个合伙人的签字。庭审中，张炳军认可欠条是其自己所书写。 本院认为，张炳军认可欠条是其书写，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，张炳军应按欠条的约定将郑美凤所得的分红款支付给郑美凤，故郑美凤的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对张炳军的反诉请求,按照日常生活常理,在合伙关系中只有获得利润时才能产生分红,也即是在扣除生产成本之后才能分红。本案中，张炳军称其代为垫付了投资款73601.5元，但根据其陈述，除6000元的验收费大约是2018年2月份产生的以外，其他的费用皆是2017年产生的。虽然其提供了除郑美凤以外的其他4个合伙人签字的一个项目表，但并未提供其他证据证明这些费用产生的实际依据。同时，张炳军主张的费用不单单是2017年11、12月份和2018年1月份产生的，按张炳军所说，大海子采石场的分红是每月结算一次，那么在计算分红时理应将本月或之前所产生的费用扣除，而不是全部累计在2018年3、4、5月计算或只算收入不算投入成本，不符合常理。另外，欠条是2018年5月8日出具的，而张炳军主张的投资款是在出具欠条之前产生的，如果其代为垫付了投资款，那么其在出具欠条时理应将该笔费用扣除后，再计算分红的金额。因该份欠条是在今年郑美凤起诉要求分红的过程中出具的，在其出具欠条后郑美凤撤诉，故可以理解为双方对2018年1月份之前郑美凤应得的分红进行了协商和结算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，张炳军提供的证据不能证明其反诉主张，故应承担举证不能的法律后果。故对其辩称的其是不想牵扯其他合伙人才出具欠条的理由，无事实依据和法律依据，本院不予采纳。从而，其反诉请求无事实依据和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张炳军在本判决生效后十五日内向郑美凤支付欠款45700元； 二、驳回张炳军的反诉请求。 如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 郑美凤交纳的案件受理费470元，由张炳军负担；张炳军交纳的反诉费1130元，由张炳军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员  章 英 二〇一八年六月二十六日 法官助理  杨昌齐 书 记 员  文 茳