山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初597号原告：丁宁，男，1957年9月22日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：孙华，山东齐鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖燕，山东齐鲁律师事务所律师。被告：山东圣凯置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薛全刚，总经理。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振东，山东大明律师事务所实习律师。被告：济南赛柯斯机械化施工有限公司，住所地山东省济南市商河县。法定代表人：孟昭年，执行董事。委托诉讼代理人：张永浩，男，公司职工。原告丁宁与被告山东圣凯置业有限公司（以下简称圣凯公司）、济南赛柯斯机械化施工有限公司（以下简称赛柯斯公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁宁的委托诉讼代理人孙华，被告圣凯公司的委托诉讼代理人孙志磊、王振东，被告赛柯斯公司的委托诉讼代理人张永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁宁向本院提出诉讼请求：1．圣凯公司、赛柯斯公司支付丁宁代为偿还的借款本息等费用453万元；2.案件诉讼费、保全费等由圣凯公司、赛柯斯公司共同负担。诉讼过程中，丁宁变更第1项诉讼请求：圣凯公司、赛柯斯公司支付丁宁代为偿还的借款本息等费用8726424．42元及利息（自代为偿还之日起至实际给付之日止，按照人民银行同期贷款利率进行计算）。事实和理由：2014年8月26日，赛柯斯公司向山东商河农村商业银行股份有限公司（以下简称商河农商行）借款760万元，由丁宁、潍坊中天置业有限公司提供最高额保证，潍坊中天置业有限公司还提供最高额抵押担保。圣凯公司承诺，赛柯斯公司的借款系由其使用，并承诺如因上述贷款而使丁宁被追究担保责任受到的任何损失都由其全部承担。因赛柯斯公司没有按照合同约定归还借款本息，商河农商行诉至商河县人民法院，后被判决由赛柯斯公司、丁宁和潍坊中天置业有限公司共同承担还款责任。赛柯斯公司未履行判决确定的义务，丁宁代向商河农商行清偿453万元。丁宁代为清偿的费用，圣凯公司、赛柯斯公司应向丁宁偿还。丁宁提起本案诉讼后，于2018年4月2日、2018年4月10日，再次代偿借款本息及相关费用，截止于2018年4月10日共计代偿8726424.42元。圣凯公司辩称，丁宁当时系赛柯斯公司法定代表人，涉案贷款是赛柯斯公司从商河农商行所贷，并由商河农商行直接汇入江苏普恒投资有限公司，用于履行赛柯斯公司与该公司的施工保证金，因此，涉案贷款与圣凯公司没有关系。赛柯斯公司辩称，丁宁当时系赛柯斯公司法定代表人，涉案贷款是赛柯斯公司从商河农商行所贷，并由商河农商行直接汇入江苏普恒投资有限公司，用于履行赛柯斯公司与该公司的施工保证金，因此，涉案贷款与圣凯公司没有关系。丁宁现不再担任赛柯斯公司法定代表人，丁宁与赛柯斯公司之间尚有其他未结清的债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月26日，商河农商行与赛柯斯公司签订流动资金借款合同一份，约定：自2014年8月26日始至2016年8月25日止，赛柯斯公司可向商河农商行借款760万元，用途为购买施工材料、支付保证金等。同日，商河农商行又与潍坊中天置业有限公司、丁宁签订最高额保证合同一份，与潍坊中天置业有限公司签订最高额抵押合同两份。最高额保证合同约定：自2014年8月26日起至2016年8月25日止,潍坊中天置业有限公司、丁宁对赛柯斯公司在商河农商行的借款在最高额1140万元范围内提供连带责任保证。最高额抵押合同约定：潍坊中天置业有限公司以其所有的两处房产为2014年8月26日至2016年8月25日期间赛柯斯公司同商河农商行签订的借款合同、银行承兑协议以及其他融资文件而形成的债务提供最高额抵押担保，最高额抵押项下担保责任的最高限额分别为人民币300万元、460万元。在以上四份合同签订后，商河农商行依约于2014年8月28日向赛柯斯公司发放了贷款760万元，并根据赛柯斯公司的委托汇入江苏普恒投资有限公司银行账户，月利率为6.40625‰，借款到期日为2016年8月25日。借款到期后，赛柯斯公司仅偿付利息至2016年8月21日，借款本金760万元及此后的利息未予偿付，潍坊中天置业有限公司、丁宁也均未履行保证担保义务。2016年9月7日，商河农商行向商河县人民法院提起诉讼。赛柯斯公司于2016年9月21日向商河农商行偿付利息12.48元。2017年2月17日，商河县人民法院作出（2016）鲁0126民初2072号民事判决书，判决：1.赛柯斯公司于判决生效之日起十日内偿还商河农商行借款本金760万元及利息；2.丁宁、潍坊中天置业有限公司对赛柯斯公司应付商河农商行的以上借款本息承担连带清偿责任；3.丁宁、潍坊中天置业有限公司承担保证责任后，有权向赛柯斯追偿。判决生效后，丁宁于2017年11月29日向商河农商行偿还253万元、2017年12月29日偿还200万元、2018年4月2日偿还400万元、2018年4月10日偿还196424.42元，以上向商河农商行代偿贷款本金、利息及诉讼费用共计8726424.42元。诉讼过程中，丁宁提交了落款时间2014年9月1日、圣凯公司加盖印章的承诺书一份，圣凯公司时任法定代表人周莉莉在该承诺书的“特此承诺”处签字。承诺书主要载明，赛柯斯公司的涉案贷款实际上由圣凯公司使用，圣凯公司承诺如潍坊中天置业有限公司和丁宁因该笔贷款被商河农商行追究担保责任而受到损失，圣凯公司自愿赔偿潍坊中天置业有限公司和丁宁全部损失。圣凯公司主张，承诺书系变造，并提交鉴定申请书，请求对承诺书落款处的“山东圣凯置业有限公司”与落款处以上的文字内容是否系一次性打印形成进行鉴定。另查明，圣凯公司、赛柯斯公司均为案外人阳光国际投资发展有限公司的全资子公司。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”对于丁宁所主张的对赛柯斯公司的追偿权，商河县人民法院生效判决已经予以明确，本案中不予重复审理。本案争议的焦点问题是：丁宁是否有权要求圣凯公司偿还8726424．42元及利息。对此，本院认为，丁宁有权要求圣凯公司偿还8726424．42元以及自代为偿还次日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。具体理由如下：第一，圣凯公司承诺自愿承担全部责任。涉案承诺书载明，圣凯公司自认涉案贷款实际系由圣凯公司使用，并承诺如潍坊中天置业有限公司和丁宁因该笔贷款被商河农商行追究担保责任而受到损失，圣凯公司自愿赔偿潍坊中天置业有限公司和丁宁全部损失。第二，涉案贷款的实际用途并不影响圣凯公司的责任承担。圣凯公司、赛柯斯公司均为案外人阳光国际投资发展有限公司的全资子公司，两者之间存在关联关系，且涉案承诺书的出具时间系2014年9月1日，晚于贷款人商河农商行根据借款人赛柯斯公司的委托发放贷款，应当认定为圣凯公司自愿承担偿还责任的真实意思表示，涉案贷款的实际用途并不影响圣凯公司的上述承诺。第三，圣凯公司应当承担举证不能的不利后果。圣凯公司主张，承诺书系变造，并提交鉴定申请书，请求对承诺书落款处的“山东圣凯置业有限公司”与落款处以上的文字内容是否系一次性打印形成进行鉴定。对此，本院认为，即使承诺书落款处的“山东圣凯置业有限公司”与其他文字内容不是一次性打印形成，也不足以证明该承诺书系变造或伪造形成，且承诺书上除加盖圣凯公司的印章外，还有时任法定代表人周莉莉的签字确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，圣凯公司应当承担举证不能的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”的规定，丁宁有权要求圣凯公司偿还8726424．42元及相应利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁代偿资金8726424.42元；一、被告山东圣凯置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁宁代偿资金8726424.42元的相应利息（其中，253万元的利息自2017年11月30日起，200万元的利息自2017年12月30日起，400万元自2018年4月3日起，196424.42元自2018年4月11日起，至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、驳回原告丁宁的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72885元，财产保全费5000元，由被告山东圣凯置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑元文人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  张 忠二〇一八年六月二十七日书 记 员  侯雁语