wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初3941号原告：王某某，女，1988年3月27日生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：吴乃云，山东青阳律师事务所律师。被告：杨某某，男，1983年3月11日生，汉族，住济南市。原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人吴乃云，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令我与被告杨某某离婚；2、婚生子杨某一随我共同生活，被告杨某某每月支付抚养费1000元；3、诉讼费用由被告杨某某负担。事实与理由：我与被告杨某某于2012年相识，于2014年3月25日登记结婚，2014年11月21日生育一子杨某一。因婚前双方了解不深，感情基础较差，婚后两人经常吵架，致使我对婚姻心灰意冷。2017年3月2日我起诉判决不准离婚后，双方仍未和好。现我再次诉至法院，望判如所请。被告杨某某辩称，我与原告的感情并未破裂，不符合离婚的法定条件。经法院一审判决不准我们双方离婚后，经过我的不懈努力，我与原告关系缓和了很多，并多次与原告一起带孩子去和谐广场玩耍。原告也带孩子来到我工作单位找我，期间原告也向我表达过婚姻来之不易，为了孩子的健康成长，继续一起生活，后来因原告父亲的反对，使得我们和好进展有所放慢。之后，为进一步促进双方关系向更好的方向发展及孩子的健康成长，我们把婚后购置的房子卖掉，还清银行贷款后，我把买家支付的剩余首付款共计185000元全部转给了原告。截止目前，我卡上仅剩十几块钱，加上未到账的银行尾款，我们的共同资产也不过618700元。在这里，我也深刻反省并检讨，在我们婚姻关系缓和向好的时候，我有一些细节没有做到位，考虑不周全，致使原告第二次提起离婚诉讼，请法庭充分考虑在我们感情有所好转，双方都有继续生活下去的情况下，为了我们来之不易的婚姻，为了家庭，判决不准离婚。我与原告在结婚后购置房屋时，我向我哥哥、姐姐每人借款5万元作为首付款。现我们结婚四年，购置的房屋已出售，我们有了偿还能力。目前，我把所有财产转至原告银行账户，原告应当将其中的10万元用于偿还上述借款。另外，因我的银行账户已查封，故不应由我承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告杨某某原系保险公司工作的同事，双方于2012年9月份确定恋爱关系，2013年初同居生活，2014年3月25日登记结婚。原告王某某系再婚。2014年11月21日原告生育一子，取名杨某一，现就读于河北省一家幼儿园。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，生育子女后，双方经常为家务琐事或开玩笑的话产生纠纷，发生争吵。原告王某某曾于2016年12月12日向本院起诉要求离婚，本院于2017年3月2日作出民事判决，判决不准原告王某某与被告杨某某离婚。原、被告于2016年12月12日分居生活至今。自上次判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到改善。现原告王某某起诉要求离婚，被告杨某某仍表示不同意离婚。关于子女抚养权，原、被告均主张婚生子杨某一随各自生活。原告王某某主张婚生子杨某一自小一直跟着其生活，孩子的生活习惯已经形成，双方分居期间孩子也一直跟着其生活，且现在正在上学，从有利于孩子健康成长的方面考虑，孩子不适宜变更生活环境，应继续由其抚养。考虑到被告工资每月五、六千元，要求被告支付抚养费1000元。被告杨某某对此有异议，其主张如果离婚要求孩子随其生活，因为其一直在济南生活，工作收入都比较稳定，月均收入5000元左右。认为孩子跟着原告生活期间都是原告父亲在照顾孩子，原告父亲在河北一个县城生活，所以为了孩子更好的成长，跟着其生活较好。如果孩子随其生活，抚养费由其自行负担。另外其父母也有收入，也可以帮忙照顾孩子。本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情较好，建立起了一定的夫妻感情，但双方因家庭琐事产生矛盾后，未能及时化解，并自2016年12月12日分居至今，对婚姻造成了不利影响。自法院判决不准原、被告离婚后，双方之间夫妻感情也没有得到改善。现原告王某某再次起诉要求离婚．证明双方已无和好的可能，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告王某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告均主张婚生子杨某一的抚养权，考虑到杨某一现尚年幼，且在原、被告分居期间，杨某一一直随原告王某某及其父亲生活，从有利于子女生活稳定、健康成长的角度出发，本院认为原、被告之子杨某一随原告王某某生活较为适宜。被告杨某某作为杨某一的父亲，应当按月支付给杨某一抚养费。原告王某某要求被告杨某某每月支付抚养费1000元,结合杨某一居住地现阶段物价、消费水平及原、被告的收入情况，本院酌定被告杨某某每月支付杨某一抚养费1000元，至杨某一独立生活之日止。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杨某某离婚。二、原告王某某与被告杨某某之子杨某一自本判决生效之月起随原告王某某生活，被告杨某某每月支付给杨某一抚养费1000元，自本判决生效之月起至杨某一独立生活之日止，于每月15日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，原告王某某负担400元，被告杨某某负担150元。保全费2020元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  范晓静二〇一八年六月十二日书记员  张希霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1531号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人吴滨权，行长。 被执行人郑玉平，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省广元市元坝区。 平安银行股份有限公司成都分行与郑玉平金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初8883号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2018年2月7日立案执行。该案执行标的为15770元及利息等。 执行中，本院轮候查封了被执行人郑玉平名下位于新都区大丰街道××单元××楼××号房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2016）川0105民初8883号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，待具备执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员 王 帅 执行员 伍春华 执行员 张斌华 二〇一八年六月七日 书记员 吴 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1134、1135号之二 申请执行人成都首秀美容咨询服务有限责任公司。 法定代表人贾先昌。 被执行人深圳市首秀美容美发有限公司。 法定代表人徐鸿臣。 申请执行人成都首秀美容咨询服务有限责任公司与被执行人深圳市首秀美容美发有限公司侵害商标权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币12764元及利息、受理费人民币4968元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1134号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执1135号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  陈锐钊 人民陪审员  廖妙芳 人民陪审员  张汉新 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王博闻
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2826民初398号 原告：马金娥，女，1959年12月8日出生，汉族，现住焉耆回族自治县。 被告：马燕辉，女，1984年2月13日出生，回族，现下落不明。 原告马金娥与被告马燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马金娥到庭参加诉讼，被告马燕辉经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告马金娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款143020元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告在2003年相识，因双方脾气性格相投，慢慢的我就把被告当做女儿一样对待。2016年4月20日被告因做生意需要钱，我将自己现有的钱加上向别人借的钱共计143020元借给被告，被告一直未还款，同年7月被告突发疾病后与我住在一起，并由我照顾。2017年2月8日，被告还住养病期间重新向我出具借条一份，承诺于4月16日归还。后经我多次索要无果，故诉至法院。 被告马燕辉未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告马金娥与被告马燕辉多年相识，原告持有借条一张，借条内容为：“本人于2016年4月20日向马金娥借现金共计（143020元整）拾肆万叁仟零贰拾元整.定于4月16日归还，如不归还，上述法院强制执行。身份证号×××.借款人马燕辉借款时间2017.2.8日”。后原告马金娥持借条向被告马燕辉索要欠款未果，遂向本院提起诉讼。 在庭审过程中，应原告的申请，证人于淑波出庭作证，当庭陈述了其向原告出借100000元后，原告又将钱借给被告的经过。 上述事实，有原告的陈述及当庭提交的借条、证人证言等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告马金娥提供的借条、证人证言等证据证明原告与被告马燕辉之间的民间借贷关系成立。被告马燕辉作为借款人应当按照约定的期限返还借款。原告要求被告返还借款143020元的请求，于法有据，本院予以支持。被告马燕辉经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马燕辉于本判决生效之日起十日内向原告马金娥偿还借款143020元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3160.4元，公告费710元，由被告马燕辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。 审 判 长  黄永凯 审 判 员  黄姿秀 人民陪审员  马 媛 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  何祉颖
江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0202民初885号原告：吴小平，男，汉族，1958年3月9日出生，住江西省。委托诉讼代理人：余彩霞，江西泰方律师事务所律师。被告：席新明，男，1957年7月3日出生，汉族，住址：江西省。委托诉讼代理人：徐利清，女，汉族，1962年5月4日出生，系被告席新明妻子。原告吴小平与被告席新明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小平及其委托诉讼代理人余彩霞、被告席新明的委托诉讼代理人徐利清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴小平向本院提出诉讼请求：要求被告席新明归还借款25万元及利息（自2014年11月14日起按月利率2分计算至还款之日止）。事实和理由：2014年春节前，被告席新明因做生意向原告吴小平借款，约定利息为每月2分，原告吴小平陆续拿现金给被告席新明共计40万元。截止2014年11月14日，被告席新明归还了借款15万元，尚欠借款25万元，并出具借条一张。截止目前，被告席新明一直未归还借款本金及利息。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告席新明辩称，尚欠借款本金25万元属实，但目前无法一次性还清，请求分期偿还，希望原告吴小平放弃利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告席新明对原告吴小平提供的所有证据的真实性均无异议，故本院对原告吴小平提供的所有证据的真实性均予以认定。通过对双方证据的认定，查明以下事实：原、被告系朋友关系。2014年春节前，被告席新明以做生意需要资金为由向原告吴小平借款，原告吴小平陆续拿40万元现金给被告席新明，双方口头约定月利息为2%。截止2014年11月14日，被告席新明归还了原告借款15万元，并于当天向原告吴小平出具一份25万元的借条，并口头约定月利率2%，借条未约定还款期限。出具借条后，被告席新明未归还借款本金及利息。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。原告吴小平向被告席新明支付了借款，被告席新明未归还借款本金及利息，应承担相应的违约责任。双方约定的利息未超过法定的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告席新明于本判决生效之日起十五日内归还原告吴小平借款本金25万元及利息（以未还款项为基数，自2014年11月14日起按月利率2%计算至还款之日止）。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5051元，减半收取2525.5元，由被告席新明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇一八年六月二十日书记员  徐娟娟
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执2215号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区****,组织机构代码:74835159-9。法定代表人肖泽甫,董事长。被执行人杭勇胜，男,汉族,1973年8月21日出生,住成都市锦江区。被执行人梅吉粮(系杭勇胜之妻),女,汉族,1973年10月6日出生,住江苏省泰兴市。被执行人四川胜杨商品混凝土有限公司，，住所地:成都市高新区**大道**法定代表人杭勇胜,总经理。湖南中发资产管理有限公司与杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司担保追偿权纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2013）长县民初字第03908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2017年11月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人杭勇胜、梅吉粮、四川胜杨商品混凝土有限公司的财产进行了查询，并将其纳入失信被执行人名单，下达了限制消费令。现被执行人没有可供执行财产也暂时找不到其下落。申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2018年6月1日向我院提出撤销执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结长沙县人民法院（2017）湘0121执2215号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，则申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  李 浩审判员  饶兴武二〇一八年六月三日书记员  伍 岗
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0104民初4485号原告：付磊，男，1987年1月27日出生，汉族，，现住江苏省南京市。被告：杨国翔，男，1952年11月2日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。付磊与杨国翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。付磊未向本院缴纳案件受理费，本院向付磊邮寄催缴通知书，因邮局无法联系到付磊导致邮件被退回。本院根据付磊在起诉状及《送达地址确认书》中预留的手机号码138xx53、13xx441联系付磊，均无人接听。通过法院系统向付磊发送短信，要求其到庭签收开庭传票，并告知其开庭时间，其未回电话，也未到庭签收开庭传票。本院向付磊户籍所在地以及现居住地邮寄送达开庭传票，均因邮局无法联系到付磊而被退回。本案定于2018年6月26日上午9：30开庭。付磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:本案按付磊撤诉处理。审判员  祝剑泰二〇一八年六月二十七日书记员  姜正姗
昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初526号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人姜宏光，男，1969年12月1日出生，汉族，初中文化，原系云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司员工，住云南省安宁市。因涉嫌交通肇事，于2017年11月20日被取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）555号起诉书指控被告人姜宏光犯交通肇事罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人姜宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市盘龙区人民检察院指控：2017年9月20日8时许，被告人姜宏光驾驶云Ａ×××**“海格”牌大型普通客车途经昆明市霖雨路月牙塘小区附近路段时，与被害人黄某相撞，致黄某送医院抢救无效死亡。被告人姜宏光在现场被民警抓获。昆明市公安局交通管理局认定本次事故中姜宏光承担事故全部责任。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，视听资料，证人证言及被告人姜宏光的供述等证据。公诉机关认为，被告人姜宏光违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，造成交通事故致一人死亡的行为已构成交通肇事罪。并当庭提出被告人有自首情节，已经赔偿被害人的经济损失，建议对被告人判处有期徒刑一年至二年。庭审中，被告人姜宏光对其交通肇事的事实及罪名均没有异议，当庭认罪。经审理查明：2017年9月20日8时40分许，被告人姜宏光驾驶云Ａ×××**“海格”牌大型普通客车途经昆明市霖雨路月牙塘小区附近路段时，所驾车车头左前部与沿人行横道穿行的被害人黄某相撞，致黄某被撞倒受伤后送医院抢救无效死亡。被告人姜宏光在现场被接警后赶来的公安人员抓获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人姜宏光承担此事故的全部责任。另查明：2017年10月30日，被告人姜宏光所在单位云南昆明交通运输集团有限公司安宁公共汽车分公司与被害人家属达成道路交通事故赔偿协议书，由被告人姜宏光所在单位赔偿被害人家属共计人民币66万元，已全部支付。上述事实，被告人姜宏光在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，现场指认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，鉴定检验报告书，视听资料，道路交通事故赔偿协议书，证人证言及被告人姜宏光的供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姜宏光违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡的后果，并负事故全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。在案证据中，接处警登记单、抓获经过说明、被告人姜宏光的供述等证据综合证实，被告人姜宏光在交通事故发生后，明知他人报警的情况下，在现场等待公安人员到来，后如实供述自己的罪行，依法应当认定为自首，可以从轻处罚。事发后，被告人姜宏光所在单位已赔偿了被害人家属的经济损失，相应地减轻了社会危害性，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，结合已赔偿被害人家属经济损失的事实，本院认为对被告人姜宏光宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人姜宏光犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  申开勇二〇一八年六月二十日书记员  秦 敏
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初173号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 附带民事诉讼原告人马某，女，1976年1月30日出生，无业，住沭阳县。 被告人王立刚，男，1947年7月28日生，农民，住沭阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年12月20日被沭阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被该局取保候审，2018年3月7日被本院取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 附带民事诉讼委托代理人王立生，男，1962年8月8日出生，个体工商户，住沭阳县。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人王立刚犯故意伤害罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中。发现该案不宜适用简易程序，并于2018年3月21日决定适用普通程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告马某以被告人王立刚的犯罪行为给其造成身体伤害导致经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员刘新娟出庭支持公诉，附带民事原告马某、被告人王立刚及其辩护人郑永泽均与附带民事诉讼委托代理人王立生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年10月23日7时许，被告人王立刚在沭阳县十字街道前屯村周庄组耿某甲家门前，因家庭琐事与儿媳马某发生纠纷，后相互厮打。被告人王立刚将马某的鼻部打伤。经鉴定，马某的鼻部损伤为双侧鼻骨及左侧下颌骨额突骨折构成轻伤二级。 被告人王立刚犯罪后自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。 针对上述指控的事实，公诉机关根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人王立刚故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王立刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。 附带民事诉讼原告人马某诉称：被告人王立刚的犯罪行为给其造成的身体损伤，要求被告人王立刚赔偿其医疗费7021.52元、误工费12548.8元、护理费5378.05元、住院伙食补助费270号、交通费500元、住宿费500元、精神抚慰金100000元，合计126218.37元。 被告人王立刚及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。另其辩护人提出，1、被告人自动投案自首，可以从轻或减轻处罚；2、被告人无前科劣迹，系初犯，且年满七十周岁，身体一直不好，希望可以从轻或减轻处罚；3、被告人就民事赔偿与受害人积极协商，有悔罪表现。其主观恶性不大，对其居住社区无不良影响，建议判处缓刑。 本院经审理查明：2017年10月23日7时许，被告人王立刚在沭阳县十字街道前屯村周庄组耿某甲家门前，因家庭琐事与儿媳马某发生纠纷，后相互厮打。被告人王立刚将马某的鼻部打伤。经鉴定，马某的鼻部损伤为双侧鼻骨及左侧下颌骨额突骨折构成轻伤二级。 上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人王立刚供述了其殴打被害人的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人马某陈述、证人耿某甲、耿某乙、王某乙证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”，证明本案的案发经过及被告人王立刚的到案情况；“和解协议”及“谅解书”，证明被告人王立刚就本案民事赔偿部分已与被害人达成协议，并取得谅解；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王立刚无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人王立刚的刑事责任年龄。 另查明，本案在审理期间，被告人王立刚与马某就民事赔偿部分达成调解协议，并已实际履行。附带民事原告马某对被告人王立刚的行为表示谅解，并向本院审前撤回本案的附带民事诉讼。 本院认为，被告人王立刚主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立刚犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王立刚犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王立刚与被害人就民事赔偿事宜达成和解协议，得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。 附带民事原告申请撤回对本案被告人王立刚的附带民事诉讼，系处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，本案依法予以准许。 经考察，被告人王立刚案发后能积极赔偿，取得谅解，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人王立刚宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人王立刚缓刑。辩护人与上述意见一致的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人王立刚犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  顾广浩 人民陪审员  李苏明 人民陪审员  张苏淮 二〇一八年六月八日 法官助理  姬永昊 书记员  宋飞燕 书记员  卢光荣 本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以下十年以上有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本院另有规定的，依照规定。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2713号 原告：刘某某。 委托诉讼代理人：殷律师。 委托诉讼代理人：孙律师。 被告：程某某。 原告刘某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某之委托诉讼代理人殷律师、孙律师到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金350万元、2018年4月份利息7万元、违约金50万元、律师费182900元；判令被告支付2018年5月1日至借款本息还清之日止的利息损失；案件受理费、保全费、保全保险费由被告负担。事实和理由：2017年8月31日，原告与被告签订借款抵押合同，被告以某房屋做抵押，向原告借款3500000元，双方约定被告每月向原告支付利息为本金的2%，直至还清之日，原告于2017年8月31日将借款足额转账支付至被告账户，合同到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还本金及支付利息，故原告诉至法院，要求处理。 程某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，原告与被告签订借款抵押合同，合同约定，被告向原告借款3500000元，期限自2017年8月31日至2017年10月31日，被告每月按2%向原告支付利息，直至还清之日止；被告未按合同约定期限偿还债务，除应支付利息外，再向原告支付违约金500000元，如导致原告起诉的，原告因诉讼产生的律师费、诉讼费、财产保全费、保全担保费、执行费等均由被告负担。当日，原告将3500000元转入被告账户，被告为原告出具了收到3500000元的收条。 借款后，被告按照合同约定给付利息至2018年3月，此后再未还款付息。 另查，原告为本案支付律师代理费182900元、财产保全保险费8574元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及当事人陈述，可以认定原、被告之间存在民间借贷法律关系，且原告已经交付借款3500000元。双方约定的还款期限届满，原告有权要求被告偿还借款3500000元。借款合同约定了借款期间月利率2%，原告要求按照该标准计算逾期利息，并无不当，但其主张被告另外支付违约金500000元，违反法律规定，本院不予支持。合同约定保全担保费由被告负担，故原告要求被告支付保全保险费8574元，本院予以支持。关于律师费，原告主张182900元，但根据其合理主张，本院支持的金额为163900元，超出部分，本院不予支持。 综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程某某于判决生效后十日内给付原告刘某某借款本金3500000元、利息70000元、后续利息（以3500000元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师代理费163900元、保全保险费8574元； 驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20412元、财产保全费5000元，原告负担3050元，被告负担22362元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  张雁飞 二〇一八年六月二十五日 法官助理薛文扬
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23296号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张敏敏，男，1988年04月18日出生，住上海市嘉定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张敏敏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,709.49元。原告诉称,被告张敏敏系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,709.49元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执655号丁盛、台江弈利科技（镇江）有限公司：申请执行人丁盛申请执行申请执行人丁盛与被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人已经自动履行了义务。至此，申请执行人丁盛申请执行的镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2018）第121号劳动人事争议调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月十四日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初1908号原告：王安江，男，1966年3月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。委托诉讼代理人：陶英堂，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：朱绍武，男，1985年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。原告王安江诉被告朱绍武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王安江及其委托代理人陶英堂到庭参加诉讼，被告朱绍武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告朱绍武立即偿还原告欠款本金305900元；2、被告朱绍武承担本案诉讼费用。事实与理由：原告向被告供应粉末涂料产品，2016年2月5日，经双方结算，被告结欠原告货款325900元，经原告催要，被告仅偿还2万元，余款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告朱绍武未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年起，原告王安江与被告朱绍武建立买卖合同关系，原告向被告供应粉末涂料产品，截止2016年2月5日，经结算，被告朱绍武结欠原告货款为325900元，对此，被告朱绍武向原告出具欠条一张，内容为：“欠到王安江塑粉款计（325900）叁拾贰万伍仟玖佰元整，欠款人：朱绍武，2016.2.5”，被告分别于2016年年底、2017年年底各偿还货款1万元，余款305900元经原告催要，被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王安江与被告朱绍武之间建立买卖关系后，被告朱绍武于2016年2月5日就所欠货款数额在欠条上签字确认，该欠条是当事人真实意思表示，能够证明原被告之间的债权债务关系，本院予以确认。该欠款经原告催要后，被告应当及时予以偿还，现被告仅仅支付货款2万元，余款逾期不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任。被告朱绍武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱绍武于本判决生效之日起十日内向原告王安江偿还欠款305900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2944元，由被告朱绍武负担。此款已由原告王安江垫付，被告朱绍武在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一八年六月十五日书 记 员  赵楠
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初256号原告：梁为平，男，1954年1月20日生，汉族，住睢宁县，委托诉讼代理人：沈文统，睢宁县民意法律服务所法律工作者。被告：刘如义，男，1984年3月16日生，汉族，住睢宁县，被告：刘瑞平，男，1946年1月24日生，汉族，住睢宁县，原告梁为平与被告刘如义、刘瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告梁为平及其委托诉讼代理人沈文统、被告刘瑞平到庭参加诉讼，被告刘如义经本院公告传唤期满，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁为平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款37200元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘如义因建房需要，于2016年1月10日向我借款37200元，被告刘瑞平为该笔借款提供保证担保，借款到期后，我无数次向被告催要，被告总是躲避不予还款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告刘如义未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。被告刘瑞平辩称：原告陈述借款是事实，担保也是属实的。原告梁为平围绕诉讼请求，向本院提供借条、睢宁县梁集镇梁集社区居民委员会证明等证据。以上证据，经质证，被告刘瑞平予以认可，被告刘如义未予质证。对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告刘如义因家庭建房需要，于2016年1月10日向原告梁为平借款37200元，约定还款期限为2016年6月1日前，未约定利息，并于借款当日向原告出具借据一张。被告刘瑞平为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后因二被告未履行还款义务，原告催要未果，遂诉至我院，判如所请。本院认为，被告刘如义向原告梁为平借款，并立有借据，借款事实清楚，原、被告之间的借贷关系合法、有效。被告刘如义未按照约定履行偿还借款的义务，构成违约，依法应当按照合同的约定，承担继续偿还借款的违约责任。原告梁为平要求被告刘如义履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘瑞平为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告刘瑞平应对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘如义经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘如义于本判决生效之日起十日内偿还原告梁为平借款本金37200元；二、被告刘瑞平对上述款项承担连带清偿责任。被告刘瑞平承担保证责任后有权向债务人刘如义追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元、公告费600元，由被告刘如义、刘瑞平负担，鉴于原告已经预交，二被告在履行上述义务时，一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱洪鹏审 判 员  武 震人民陪审员  夏春涛二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 柳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1802执1784号 宗志佳： 关于本院执行宗志佳罚金一案，现本院已经全部执行完毕。 特此告知 二〇一八年六月十三日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初20277号之一解封申请人：孙正华，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省舒城县棠树乡邱岗村大庄村民组。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：上海希冀机床附件有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：卢留成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李金花。原告孙正华与被告上海希冀机床附件有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月23日作出(2018)沪0106民初20277号民事裁定，冻结被申请人上海希冀机床附件有限公司名下银行存款230,316.94元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益、查封申请人用以担保的张小平名下坐落于上海市奉贤区万龙新村XXX号XXX室的房产，并随之对被申请人名下财产及担保房产采取了保全措施。申请人孙正华于2018年6月6日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人以双方已达成调解为由向本院申请解除对被申请人的财产保全及对担保房产的查封，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人上海希冀机床附件有限公司名下银行存款230,316.94元的冻结及其相等价值的财产或财产性权益的查封、扣押；二、解除对张小平名下坐落于上海市奉贤区万龙新村XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟瑞敏二〇一八年六月六日书记员  李甜甜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2313号李四海、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：李四海与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3246.32元。经本院立案执行，现已执行金额到位3246.32元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，李四海向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4495号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1083号 申请执行人：刘胜仁,男,1995年3月14日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘陈，男，1981年7月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：刘应生，男，1978年6月11日出生，汉族，住安徽省合肥高新区。 本院在执行刘胜仁与刘陈、刘应生民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，责令其立即履行(2018)皖0191民初2165号民事调解书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘陈、刘应生名下银行存款人民币628600元[其中支付借款本金500000元，利息120000元（自2017年4月17日起按年利率24%暂计算至2018年5月17日，后期顺延计算至款清之日止）;负担案件执行费8600元],或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 唐 峻 二〇一八年六月六日 书记员 董纯涛
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初9792号之一申请人:中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行，住所地临沂市兰山区白沙埠镇温凉河路与文化路交汇处东北侧沿街楼**，统一社会信用代码91371302MA3C4NGP4Y。负责人：沈波，行长。被申请人:王永利，女，1975年6月20日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行与被申请人王永利信用卡纠纷一案，中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王永利所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，保全金额17万元，于6月5日向本院交纳保全费，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王永利所有的车牌号为鲁Ｑ×××**汽车一辆，限额17万元；二、查封的期限为2年。需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1370元，由申请人中国建设银行股份有限公司临沂高铁支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月七日书记员  刘丽娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初1863号原告张铁虎，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙县，委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。被告苏亮旗，男，1985年8月15日出生，汉族，住长沙市开福区，被告赖晓丽，女，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区，委托代理人王浩兵，湖南威朗律师事务所律师。原告张铁虎与被告苏亮旗、赖晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告请求判令：请求判令两被告偿还原告欠款400000元，偿付拖欠的利息154000元。并自2017年12月1日起，至实际还款之日止，按月息两分支付后段利息。被告苏亮旗与赖晓丽的共同委托代理人答辩要点：1、若原告借款有相应的转账凭据，经法院核实后可以认可；2、若确有主债权存在，愿意按借条上所约定的利息进行支付。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实被告苏亮旗与被告赖晓丽系夫妻关系。二、双方当事人有争议的事实原告张铁虎与被告苏亮旗、赖晓丽之间是否存在债权债务关系以及债权数额的认定。原告认为，双方债权债务关系真实、有效，被告应予偿还债务，对此提交了借条、银行流水单予以证明。被告方认为，原被告方是否存在债权债务关系不能仅凭借条认定，原告提交的证据不能充分证明债权债务关系的存在，对于是否交付过利息，请法庭依法核实。本院认为，张铁虎提交的借条、银行流水单具有真实性、合法性，证据之间能够相互佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据借条及银行流水内容，本院认定以下事实：被告苏亮旗于2012年12月14日向原告张铁虎借款500000元，约定利息为月息2分。原告自认被告苏亮旗、赖晓丽已于2014年9月24日偿还借款本金100000元，故被告方尚欠借款本金400000元。被告苏亮旗已支付2016年之前的所有利息，并于2016年度支付利息20000元，2017年度支付利息10000元，2018年至今支付利息10000元。以400000元为借款本金算至2018年5月24日止，被告方尚欠借款利息共计232000元，扣除已支付利息40000元，被告方尚欠借款利息192000元（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。判决理由与结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张铁虎与苏亮旗之间成立真实、合法、有效的债权债务关系，张铁虎出借了相关款项，苏亮旗应在张铁虎催告后的合理期间内履行还款责任，但苏亮旗在张铁虎多次催告后拒绝归还剩余借款本金和利息，张铁虎要求苏亮旗归还借款本金及利息的请求，本院予以支持；同时苏亮旗所欠张铁虎的款项，从银行流水记录可知其妻赖晓丽知晓该笔债务。故本院认定，苏亮旗与赖晓丽应向张铁虎共同支付借款本金400000元、算至2018年5月24日止的借款利息192000元，并承担后段利息（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。综上，依《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：限被告苏亮旗、赖晓丽于本判决生效后十日内向原告张铁虎共同偿还借款本金400000元及算至2018年5月24日止的借款利息192000元，并承担后段利息（后段利息以400000元为借款本金，按月利率2%的标准自2018年5月25日起算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9430元，减半收取4715元，由被告苏亮旗、赖晓丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 游 宇二〇一八年六月二十日书记员 朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初7802号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男。被告：胡继平，男。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告胡继平债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告胡继平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2598.75元及资金占用利息（以2598.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3300元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告胡继平未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年7月26日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S港向久隆小贷公司借款3300元，从2014年9月起至2015年8月共分12期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S港，商品价格：4500元，贷款金额：3300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2598.75元（本金2475元，利息123.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年3月16日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3300元，分12期还款，每期还款382.25元，被告还款825元，仍欠借款本金2475元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2475元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因债权转让通知是2018年3月16日发出，因此，资金占用利息时间应从债权转让通知发出的次日起开始计算,即从2018年3月17日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告胡继平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2475元；二、被告胡继平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2475元为基数，自2018年3月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡继平负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴洪二〇一八年六月六日法官助理孙晶晶书记员龚昌莲
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1874号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人方田玉，局长。被执行人：天津云鹏陶粒制品有限公司，组织机构代码30059953-7，，住所地天津市宁河区北淮淀镇北淮淀村潮白河西堤法定代表人张云鹏，经理。本院在执行天津市宁河区环境保护局与天津云鹏陶粒制品有限公司行政非诉执行一案中，被执行人天津云鹏陶粒制品有限公司应给付天津市宁河区环境保护局罚款200000元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)津0117行审105号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判员  单新华二〇一八年六月十一日书记员  梅晓廷
云南省昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0112执774号申请执行人：戴黎，女，汉族，1986年1月23日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，被执行人：云南星长征投资开发控股集团有限公司。组织机构代码76707900-9。地：云南省昆明市度假区广福路387号新长征商务大厦1层8号。法法定代表人：陈庆忠。申请执行人戴黎与被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，云南省劳动人事争议仲裁院云劳人仲案字第（2016）183号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付13494.39元及利息等，本院于2018年1月17日依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人云南星长征投资开发控股集团有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，但查无可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人（法定代表人）陈庆忠下落，现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，被执行人现无可供执行财产，且申请执行人亦不能提供新的可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  陈 芸审判员  陈 芸二〇一八年六月十三日法官助理平坤全书记员李刚
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更503号罪犯刘世尊，男，1968年4月13日出生，彝族，云南省云县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年5月5日作出（2016）云0921刑初32号刑事判决，以被告人刘世尊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年5月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘世尊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘世尊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘世尊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘世尊减去有期徒刑一年（刑期自2015年11月13日起至2022年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执2351号海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执2351号申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。负责人：陈江，行长。被执行人：高志财，男，1980年2月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告高志财金融借款合同纠纷一案，本院(2016)沪0101民初9241号民事判决书确认：被告高志财应给付原告平安银行股份有限公司上海延东支行欠款及案件受理费合计人民币85582.59元。元。判决生效后，被告高志财未自觉履行，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已委托黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院查封被执行人名下抵押的车架号为WDCCB54E18A088535、发动机号为XXXXXXXXXXXXXX、车牌号为黑A5XX**的奔驰牌小型普通客车一辆，目前尚未实际控制，暂无法处置。经本院调查被执行人名下房产、车辆、证券、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0101民初9241号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十九日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省普宁市人民法院 通 知 书 （2018）粤5281执恢82号 伍伟： 本院立案执行的被执行人伍伟刑事罚金一案，被执行人伍伟已向本院缴纳罚金人民币10000元，本案执结。 特此通知 二〇一八年六月十九日
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执7507-7510号 申请执行人：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区仙霞路***号***室，统一社会信用代码9131000079452119X3。 法定代表人：林诗灵。 委托诉讼代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。 被执行人：广州台林贸易有限公司，住所地广州市天河区棠东横岭一路*号****之二（部位：**），统一社会信用代码91440105574044280U。 法定代表人：陈会天。 上海富昱特图像技术有限公司与广州台林贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初9093、9095、9096、9097号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人向申请执行人赔偿经济损失共计7200元等。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月9日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书及限制高消费令，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0106执7507-7510号案件终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年六月十九日 书记员  刘德鑫
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执119号之一被执行人：吕吉，男，1993年2月生，汉族，河曲县人，住河曲县。本院在执行吕吉犯盗窃罪并处罚金、退赔非法所得一案中，经查，被执行人吕吉在中国农业银行有存款，但被执行人吕吉至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕吉在中国农业银行X账户内存款人民币48994.42元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年六月十一日书记员  苗白娟
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初6156号原告（被告）：陆飞宇，男，1980年12月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：梁敏瑜，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。被告（原告）：佛山中青金服互联网金融信息服务有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路******自编之一。法定代表人：王耀辉。委托诉讼代理人：张忆，广东宇全律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯舒文，女，1990年4月18日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。上列当事人陆飞宇、佛山中青金服互联网金融信息服务有限公司因劳动争议，均对佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不服，分别于2018年4月2日、2018年4月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法以两当事人互为原告、被告予以并案，并依法适用简易程序进行审理。现因发现案情复杂，故本案不宜适用简易程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序，继续审理。审判员  张小敏二〇一八年六月二十九日书记员  骆铭莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初533号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：安文南，女，1991年4月14日出生，，住广西凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告安文南电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申4049号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区经北一路****。法定代表人：王月红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹佳睿，河南昌浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟航，河南昌浩律师事务所实习人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘萌韬，男，1983年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦彩霞，女，汉族，1970年6月6日生，住河南省郑州市金水区号，系中南·海知音小区业主委员会主任。再审申请人郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业公司）因与被申请人刘萌韬物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终10826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中南物业公司申请再审称：一、生效判决认定：“中南物业公司未按双方所签《前期物业管理服务协议》约定的服务内容、服务标准提供相应物业服务”。但事实情况是，中南物业公司提交了《致中南物业》函件和《业主意见征询表》，这些材料反映出中南物业公司的物业服务获得了业主委员会和370户业主的感谢和认可。因此生效判决认定中南物业公司未按约定标准提供服务缺乏证据证明，且与现有证据证明的事实相悖。二、生效判决根据当事人双方各自违约行为的程度和造成的后果调整了物业费收费标准，但刘萌韬在原审中并未要求中南物业公司承担违约责任，亦未提供证据证明其遭受的损失。生效判决在当事人未提起反诉的情况下，自行判定申请人赔偿损失，该判决超出了原审诉讼请求，显属不当。三、双方在《前期物业管理服务协议》中约定的物业费为1.37元/平方米，该约定是当事人真实意思，合法有效。生效判决酌定“物业费按每月每平方米1.10元标准计算为宜”无法律依据，违反了当事人的意思自治，生效判决适用法律错误。综上，中南物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项的规定，申请对本案进行再审。刘萌韬答辩称，一、中南物业称其物业服务质量得到了业主的一致认可与本案事实不符。在本案一、二审中刘萌韬提交了消防、电梯交接单等证据显示，本案所涉小区的部分公共设施、设备老化、缺失、破损、无法启用、锈蚀严重，用于智能化管理的监察系统部分损坏、单元门门禁系统从未投入使用，证明了中南物业公司提供的物业服务在服务内容、服务标准上与《前期物业管理服务协议》的约定严重不符。生效判决认定中南物业公司未按约定标准提供服务符合本案事实。二、由于中南物业没有提供符合《前期物业管理服务协议》约定的物业服务，刘萌韬对中南物业公司的收费标准、违约金提出了抗辩，并在一审判决下发后，就收费标准、违约金提起上诉。二审法院根据刘萌韬的答辩和中南物业的违约情况，减少刘萌韬应承担的物业费等违约责任符合法律规定。三、中南物业未按双方所签《前期物业管理服务协议》约定的服务内容、服务标准提供相应物业服务，刘萌韬未按《前期物业管理服务协议》约定的时间缴纳物业费，双方当事人的行为均构成违约。生效判决根据双方违约情况，综合考虑双方当事人违约造成的后果以及中南物业公司的资质等情况，酌定欠缴物业费按每月每平米1.10元标准计算，并驳回中南物业公司所要求的滞纳金，生效判决合法合理，应予维持。综上，请求依法驳回中南物业公司的再审申请。本院经审查认为：中南物业公司与刘萌韬签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，为合法有效合同，双方当事人均应遵守并依约诚信履行。本案中，刘萌韬负有按时交纳物业费等双方约定费用的义务，中南物业公司也应承担按照约定提供相应的服务内容和标准的义务。刘萌韬未按合同约定交纳物业费事实清楚，构成违约。但从刘萌韬在本案诉讼中提交的消防、电梯等交接单显示，本案所涉小区存在着部分公共设施、设备老化、缺失、破损、无法启用、锈蚀严重，以及用于智能化管理的监控系统部分损坏、单元门门禁系统从未投入使用等情况，二审法院依据举证责任认定中南物业公司提供的物业服务内容、服务标准不符合《前期物业管理服务协议》的约定，中南物业公司亦构成违约，该认定并无不当，本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”本案中刘萌韬在一、二审中数次提出抗辩，认为中南物业公司的收费标准、违约金等主张不符合约定，该抗辩实质上为对抗中南物业公司要求业主交纳物业费并承担违约责任的主张，应视为刘萌韬提出了减轻违约责任的主张。本案二审法院在此基础上，综合考虑双方当事人违约程度、造成的后果以及郑州中南物业管理有限公司的资质等情况，依据物业服务收费费用与服务水平相适应的原则，酌定调整刘萌韬欠缴的物业费按每月每平方米1.10元标准计算，该酌定调整符合本案客观情况，并无不妥，本院予以支持。综上，中南物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州中南物业管理有限公司的再审申请。审判长 李    红审判员 焦  新  慧审判员 周  新  峰二〇一八年六月二十八日书记员 赵丽欢（代）
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2677号原告：袁焕好，女，1965年7月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：梁照和，广东丰邦律师事务所律师。被告：何权华，男，1984年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。主要负责人：罗磊，该公司经理。委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。原告袁焕好与被告何权华、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁焕好及其委托诉讼代理人梁照和，被告何权华，被告平安保险公司委托诉讼代理人郑静霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁焕好向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告交通事故赔偿款109853元及承担本案受理费。事实和理由：2017年9月12日19时10分在中山市黄圃镇金城路44号对开十字路口发生的交通事故造成原告伤残，被告应当赔偿。被告平安保险公司辩称，医疗费，根据医院病历及医疗费发票认定实际医疗费，并扣减保险公司已经垫付的8000元；住院伙食补助费，根据病历确定实际住院天数确定；陪护费，按100元/天计算，住院天数结合病历认定；误工费，不予确认，原告提供的工作证明依据不充足，没有相应的劳动合同、工资签收表、社保缴费记录、完税证明等予以佐证；残疾赔偿金，无异议；财产损失，不予确认；交通费，过高，根据实际看病及住院情况确定；超出交强险部分，按责赔付。被告何权华辩称，共垫付医疗费4349元，我手上有金额为2849.3元的医疗费发票，另支付了1500元现金；我的车辆修车费1000元。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时10分许，袁焕好驾驶粤Ｔ／5M9**号普通二轮摩托车在中山市黄圃镇金城路44号对开十字路口与由何权华驾驶粤Ｔ／120**号牌车辆（由何权华在平安保险公司投保交强险、限额为100万元的商业三者险，含不计免赔）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及袁焕好受伤。中山市公安局交通警察支队黄圃大队认定，袁焕好承担主要责任，何权华承担次要责任。事故后，原告在中山市黄圃人民医院治疗，住院40天，出院医嘱暂休息2个月、随诊等。2018年1月8日，广东经纬司法鉴定所鉴定原告因交通事故致十级伤残。对原告诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  医疗费              14281.57              17130.87              按票据4张                  伙食补助费              4000              4000              住院40天，按100元/天                  护理费              6000              5200              住院40天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬130元/天                  误工费              15000              15000              误工100天，按证据以月工资4500元计算                  交通费              1000              800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              以37684.3元/年计算20年,十级按10%计算                  精神抚慰金              5000              5000              按司法实践                  鉴定费              1500              1500              按票据                  财产损失费              1500              1500              按票据                  合计                            125499.47              平安保险公司、何权华分别支付医疗费8000元、4349.3元      本院认为，本案为交通事故引发的损害赔偿纠纷，交警部门对事故认定无误，本院予以采信。根据法律规定，平安保险公司应先在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，不足部分的30%，再由商业三者险承担。原告上述损失125499.47元，其中医疗费、伙食补助费合计21130.87元，已超医疗费用限额10000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费合计102868.6元，财产损失费1500元，未超死亡伤残限额110000元和财产损失限额2000元。因此，应先由平安保险公司在交强险赔偿限额内承担114368.6元，再由商业三者险内承担余额的30%即3339.26元，共117707.86元，扣减平安保险公司、何权华已支付的8000元、4349.3元，平安保险公司还须支付105358.56元。何权华可就已支付的款项依法自行到平安保险公司申办理赔。原告要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。当事人的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁焕好交通事故赔偿款105358.56元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1249元，由原告袁焕好负担51元，被告平安保险公司负担1198元(此费已由原告预交，被告平安保险公司于本判决生效之日起十日内将负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈鸿锐二〇一八年六月十四日书记员  梁丽华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)最高法民申2531号 再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：厦门肯尔达工贸有限公司。住所地：福建省厦门市思明区厦禾路**帝豪大厦508B。 法定代表人：胡和金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡成桂，该公司法务部主任。 被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中能投能源环保产业控股有限公司。住。住所地：北京市海淀区上地三街**金隅嘉华大厦****/div> 法定代表人：阮涛，该公司董事长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华能营口热电有限责任公司。住所地。住所地：辽宁（营口）沿海产业基地新联大街**iv> 法定代表人：王志辉，该公司总经理。 再审申请人厦门肯尔达工贸有限公司（以下简称肯尔达公司）因与被申请人中能投能源环保产业控股有限公司（以下简称中能投公司）、华能营口热电有限责任公司（以下简称华能公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2016）辽民终579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肯尔达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）中能投公司隐瞒事实、恶意诉讼，导致原审认定事实不清、判决结果错误。肯尔达公司与中能投公司签订的合同及技术协议是根据华能公司需要特殊定制的设备，双方属于定制合同，不是一般买卖合同。诉讼中，中能投公司隐瞒获得合同全部货款，合同全部履行完毕及其与华能公司签订协议等已经裁判文书查明的事实，损害了肯尔达公司的合法权益，应当依法给予制裁。（二）肯尔达公司依法向法院申请司法鉴定，法院未依法进行司法鉴定，也未向肯尔达公司出具书面的材料。肯尔达公司多次向一审法院提出司法鉴定，一审法院均不支持，违反法律相关规定。二审法院摇号产生了鉴定机构，并组织到华能公司现场进行勘查。现场勘查时，鉴定机构当场告知设备人为破坏严重，只能按报废处理。只因鉴定人员这一说法，二审法院随后取消了鉴定机构对诉争设备的司法鉴定。（三）肯尔达公司的诉讼主张于法于理有据，应得到支持，原审判决有误。本案诉争设备系特殊定制，且拆卸后无法再次使用。中能投公司、华能公司已实际使用诉争设备近五年，且正常投产运行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条的规定，肯尔达公司关于中能投公司、华能公司应支付产品使用费、折旧费、技术服务费等费用的请求符合法律规定。辽宁省营口市中级人民法院（2013）营审民终再字第00066号民事判决（以下简称营口中院66号民事判决）确定了肯尔达公司提出设备使用近五年的费用可另行诉讼主张。1.根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，当事人对标的物的使用费没有约定的，人民法院可以参照当地同类标的物的租金标准确定。按照租金计算方法中附加率法计算，本案设备使用费为309.2万元，产生利息约515290.39元。2.根据《中华人民共和国企业所得税法实施条例》第五十九条的规定，固定资产按照直线法计提折旧，采取年折旧率的计算方式，本案设备应有残值368.62万元，产生利息约614315.47元。3.中能投公司从肯尔达公司获得17%全额发票款，设备退货后，中能投公司应退还增值税发票费用66万元，产生利息约327680.1元。4.运输费及为技术服务所支出的费用合计229811元。（四）中能投公司滥用诉权，华能公司作为最终用户从未提出过退货要求，货权已不再属于中能投公司，然而中能投公司在华能公司不知情的情况下单方提出退货还款的诉讼请求。中能投公司恶意提出管辖权异议，反诉请求均系无理诉求，且涉嫌伪造、捏造证据，导致原审审理程序违法。 本院经审查认为，肯尔达公司与中能投公司于2009年5月2日签订《华能营口热电厂新建工程（2X330MW）亚临界供热机组高压蒸汽关断阀及汽机旁路设备供货合同》，后双方发生纠纷，中能投公司以肯尔达公司交付的产品与合同约定不符为由提起诉讼，该案经已发生法律效力的营口中院66号民事判决认定，肯尔达公司未按合同约定提供相关产品的海关报关单，系违约行为。肯尔达公司不能证明为中能投公司提供的全部产品为德国生产。原判退货返款、并由肯尔达公司承担违约金并无不当。至于肯尔达公司提出的产品使用中的损失，因与该案非同一法律关系，可以另行诉讼。之后肯尔达公司提起本案诉讼，诉请中能投公司赔偿设备使用费、折旧费、运输费和技术服务费。故对于肯尔达公司申请再审中涉及的上述另案已审理裁决的案涉供货合同是否应解除及肯尔达公司是否构成违约的问题不予审查。基于肯尔达公司在本案中的诉请及提出的再审事由、事实和理由，本院主要围绕本案原审判决中能投公司赔偿肯尔达公司的损失费用范围及数额是否存在肯尔达公司主张的应当再审的情形进行审查。 根据原审查明的事实，肯尔达公司根据合同约定将案涉设备发运到了华能公司施工现场，从案涉设备交付到被拆除期间产生了相应的经济效益。因该部分经济效益产生的基础是中能投公司与肯尔达公司之间的买卖合同，而双方的买卖合同已经营口中院66号民事判决解除，华能公司因案涉设备产生的利益可以视为肯尔达公司因买卖合同解除产生的损失，原审据此认为中能投公司应以华能公司基于本案所涉买卖合同带来的利润作为应向肯尔达公司支付的设备使用费，并根据华能公司提供的2009年到2013年期间利润情况以及华能公司工程资金总投入情况，从设备种类、适用范围及相应比例等多方面因素考量，酌情考虑华能公司在2009年11月12日到2013年10月8日期间，案涉设备能够带来的利润约10万元到15万元，酌定中能投公司向肯尔达公司给付设备使用费13万元，有事实和法律依据，亦未超过自由裁量的范畴。肯尔达公司并无证据证明二审判决上述酌定设备使用费的标准错误以及其在原审及申请再审中主张的设备使用费的计算方式具有相应依据。肯尔达公司在原审起诉及上诉中并未针对设备使用费的利息以及增值税发票费用和相应利息提出诉讼请求，故其该部分申请再审主张不属于本案审查范围。对于肯尔达公司以案涉设备的残值及合同履行中支出的相关费用等作为损失基础诉请主张折旧费等损失。因营口中院66号民事判决认定，肯尔达公司属于违约方，双方应退货返款，二审判决据此对肯尔达公司在本案中诉请主张的折旧费等损失未予支持，并对肯尔达公司对被拆卸后的案涉设备进行鉴定评估的司法鉴定申请未予准许，不构成《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误应当再审的情形。根据肯尔达公司申请再审提出的事实和理由，本案也不存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的人民法院未调查收集证据应当再审的情形。肯尔达公司申请再审中提出的中能投公司滥用诉权导致原审程序违法等主张不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。 综上，肯尔达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回厦门肯尔达工贸有限公司的再审申请。 审判长 董 华 审判员 武建华 审判员 潘 杰 二〇一八年六月二十八日 法官助理侯望 书记员黄婷婷
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18982、18983号 申请执行人秦真，男，汉族，1992年9月25日生，身份证住址：湖南省衡阳县。 被执行人吴瑞艺，男，汉族，1992年3月14日生，身份证住址：福建省南安市。 被执行人吴秀梅，女，汉族，1972年8月21日生，身份证住址：福建省南安市。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初167号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金人民币43000元及利息并支付律师费3000元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月十四日 书记员  张华金
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初383号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人任某某，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市徐汇区。辩护人张翠翠，上海博和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]367号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人张翠翠到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，上海今通旅游咨询有限公司与今通电子商务(上海)有限公司实为一家公司(以下简称为“今通公司”)。被告人任某某曾任职于今通公司，于2016年10月辞职。2017年7月9日凌晨，被告人任某某在本市徐汇区宛平南路XXX弄XXX号XXX室，通过互联网登陆今通公司的订票系统，为王娟、张晓婷分别订购从天津至新加坡的往返机票(价值人民币9700.44元)后被今通公司发现。2017年8月2日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。案发后，任某某赔偿被害人损失并获得谅解。为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读及出示了证人曹某某、高某某的证言，行程详情，微信聊天记录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，今通公司出具的劳动合同书、离职证明、情况说明，今通公司的营业执照，刑事谅解书、刑事和解协议、收据，公安机关出具的工作情况等证据。据此，公诉机关认为被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪,提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人任某某予以处罚。鉴于被告人任某某到案后如实供述自己的犯罪行为，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，提请法院依法审判。庭审中，被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，提出被告人任某某系初犯，到案后如实供述自己所犯罪行，且已退赔今通公司经济损失并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，同时，被害单位今通公司拖欠被告人任某某服务器使用费约人民币1.4万元，存在一定过错，建议对被告人任某某单处罚金或免于刑事处罚。经审理查明，2017年7月9日1时许，被告人任某某利用其曾在今通公司工作而知晓的相关信息，在其暂住地通过网络端口登陆今通公司订票系统，使用今通公司在酷航航空公司网站账户内的预存款为王娟、张晓婷分别订购天津往返新加坡机票(价值共计人民币9700.44元)并支付成功。2017年8月2日，被告人任某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人任某某已赔偿今通公司经济损失并取得了谅解。以上事实，有下列证据证实：1、证人曹某某、高某某的证言，证明两人均系今通公司员工，今通公司于2017年7月9日收到酷航航空公司邮件称，今通公司于当日预定了两张2017年9月30日及10月9日天津至新加坡往返机票，共计人民币9700.44元。后经查询，该笔订单系他人盗用今通公司在酷航航空公司网站的账号所为的事实。2、行程详情，证明名为张晓婷、王娟的乘客在酷航航空公司网站购买了2017年9月30日及10月9日天津至新加坡往返机票两张的事实。3、微信聊天记录，证明被告人任某某为张晓婷、王娟购买机票的事实。4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人任某某暂住处扣押计算机一台、手机一部的事实。5、今通公司出具的营业执照、劳动合同书、离职证明、情况说明，证明被告人任某某于2016年10月从今通公司离职，并于2017年7月使用今通公司在酷航航空公司网站的账号购买机票，且票款已支付的事实。6、今通公司出具的刑事谅解书、刑事和解协议、收据，证明被告人任某某已赔偿今通公司损失并取得谅解的事实。7、公安机关出具的工作情况，证明本案案发经过及被告人任某某的到案情况。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人任某某到案后能如实供述自己的罪行，已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。被告人任某某的辩护人提出被告人任某某系初犯，有如实供述的情节，已赔偿被害单位经济损失并取得了谅解，认罪悔罪态度较好，建议对被告人任某某单处罚金的辩护意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。(罚金款应在本判决生效后一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙审 判 员  沈衡之人民陪审员  杨秀兰二〇一八年六月二十六日书 记 员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1059号 申请执行人：孙启超，男，1994年12月26日出生，汉族，住所地汕头市金园区玫瑰园**幢***房，身份证号：******************。 被执行人：广东乐控物联网科技有限公司，住所地广州天河广棠路**号*楼，信用代码：******************。 法定代表人：何业价。 关于孙启超与广东乐控物联网科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市天河区人事劳动争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）3330-3341号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付工资5500元、工资差额7600元。本院于2018年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1059号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年六月十九日 书记员 曾   丽   琴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执210号申请执行人：陈某1，男，1960年11月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：陈某2,男，1958年10月12日生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行陈某1申请执行陈某2继承纠纷一案中，根据申请人胡华英递交了撤回申请书，将终结（2017）皖0504民初3039号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初3039号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  张宏霞二〇一八年六月二十三日书记员  鲁海燕
台安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0321刑初135号 公诉机关台安县人民检察院。 被告人王某某，男，1969年10月13日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省台安县。2013年因赌博被台安县公安局行政拘留十日。因滥伐林木嫌疑，于2018年3月12日被鞍山市森林公安局刑事拘留。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年3月26日被逮捕。现羁押于台安县看守所。 台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2018）126号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员孔玉红、检察员助理齐琳琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 台安县人民检察院起诉指控，2017年3月29日，被告人王某某以人民币6万元的价格从徐某峰手中购买了其种植在台安县桑林镇西平村甄家屯自家鱼池周围的杨树300棵。2017年末，王某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自将该地块上的298棵树木砍伐，被砍伐的树蓄积约为122.9583立方米。2018年3月12日，被告人王某某到公安机关投案。公诉机关为上述指控向法庭提供了户籍证明，违法犯罪记录证明，树木买卖协议，承包合同书，情况说明，案件来源及到案经过，证人王某成、张某甲、张某乙、徐某峰、孙某佰、孙某国的证言，被告人王某某的供述和辩解，台安县林业勘察设计队树木蓄积鉴定书，现场勘察笔录、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人王某某违反森林法规定，滥伐林木，数量巨大，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于其主动到公安机关投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请法院依法判处。 被告人王某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。 经审理查明，2017年3月29日，被告人王某某以其哥哥王某成的名义以人民币6万元的价格从徐某峰手中购买了其种植在台安县桑林镇西平村甄家屯自家鱼池周围的杨树300棵。2017年末，王某某在未办理采伐许可证的情况下，擅自将该地块上的298棵树木砍伐，经台安县林业勘察设计队鉴定，被砍伐的树木蓄积约为122.9583立方米。2018年3月12日，被告人王某某到公安机关投案。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的证人王某成、张某甲、张某乙、徐某峰、孙某佰、孙某国的证言，被告人王某某的供述，台安县林业勘察设计队树木蓄积鉴定书，现场勘察笔录、辨认笔录，户籍证明，违法犯罪记录证明，树木买卖协议，承包合同书，情况说明，案件来源和到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法惩处，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予以支持。鉴于被告人王某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。故对公诉机关的该公诉意见本院予以采信，被告人王某某系初犯，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。 审 判 长  张素荣 人民陪审员  刘丽芬 人民陪审员  李 旭 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张 赛
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民特174号申请人：北京魔童企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡高碑店村民俗文化街******。法定代表人：何向龙，总经理。委托诉讼代理人：王文慧，女，北京魔童企业管理有限公司人事专员。被申请人：崔玉凤，女，1994年5月12日出生，汉族，住河北省定州市。申请人北京魔童企业管理有限公司（以下简称魔童公司）与被申请人崔玉凤申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查。现已审查终结。魔童公司申请请求：撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2018]第00939号裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定事实不清，魔童公司已经足额支付了崔玉凤2017年9月1日至2017年10月31日期间的工资，不存在工资差额。崔玉凤从2017年11月7日开始旷工，严重违反公司的规章制度，视为崔玉凤与魔童公司自愿解除劳动关系，因此魔童公司不存在需要支付解除劳动关系经济补偿金的情形。崔玉凤称，不同意魔童公司的申请请求及理由，认可仲裁裁决结果。经审查查明：2018年4月3日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2018]第00939号裁决书，裁决：一、魔童公司自裁决书生效之日起5日内，支付崔玉凤2017年9月1日至2017年10月31日期间工资差额6000元；二、魔童公司自裁决书生效之日起5日内，支付崔玉凤解除劳动关系经济补偿5875元；三、驳回崔玉凤的其他仲裁请求。本院认为，本案争议焦点是涉案仲裁裁决应否被撤销。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，魔童公司申请撤销本案仲裁裁决的理由在于仲裁裁决认定事实不清，具体即指相应期间的工资差额问题以及解除劳动关系经济补偿金问题。对此，本院认为，魔童公司所持理由均系双方劳动争议中事实认定即实体审理的范畴，并非《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的人民法院撤销劳动争议仲裁裁决案件的审查范围，故本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京魔童企业管理有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京魔童企业管理有限公司负担（已交纳）。审判长  刘建刚审判员  刘 茵审判员  郑吉喆二〇一八年六月十二日书记员  刘 波
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执5397号 申请执行人：刘任，女，汉族，1983年7月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。 被执行人：郭东升，男，汉族，1983年12月30日出生，户籍地址：河南省舞钢市。 申请执行人刘任与被执行人郭东升民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）粤0305民初11213号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款68100元及利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人郭东升发出执行通知书。经向深圳市国土、不动产、工商、证券、车管、银行等相关部门及全国网络执行查控系统查询，本院依法冻结被执行人郭东升名下中信银行深圳分行62×××45账户，已冻结1633.49元(已扣划)。除此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将前述查证情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有可供执行财产的线索。因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令。 本院认为，本案发现的财产已处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0305执5397号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  麦贤勤 审判员  羊大雄 二〇一八年六月六日 书记员  詹纪才