广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1004号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。负责人：钟国栋，该司总经理。委托诉讼代理人：陈小清，女，该司员工。被上诉人（原审原告）：关秋霞。委托诉讼代理人：邹华，广东金硕律师事务所律师。原审被告：刘五讶。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险江门支公司）因与被上诉人关秋霞、原审被告刘五讶机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2522号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋保险江门支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法启动重新鉴定程序，对关秋霞的伤残适用《人体损伤残疾程度分级》进行重新鉴定，关秋霞的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等按重新鉴定的结果认定赔付金额。即使重新鉴定确认关秋霞伤残，关秋霞已过法定退休年龄，且无工作收入证明，不应计算被扶养人生活费。2.一、二审的诉讼费用由关秋霞承担（太平洋保险江门支公司按争议金额105404.1元预交上诉费。事实与理由：第一，一审判决认定关秋霞九级伤残，判令太平洋保险江门支公司赔偿被扶养人生活费，是认定事实不清，请依法予以纠正。一、首先，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于发布《人身损害残疾程度分级》的公告内容，在2017年1月1日后作出的鉴定结论，均应采用《人体损伤致残程度分级》标准，且“国家质检总局、国家标准委”也于2017年3月23日废止了《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）此项标准，广东省司法鉴定协会发布粤鉴协[2007]14号文件第一条：“自2017年6月1日起，我省各类相关鉴定机构开展道路交通事故受伤人员伤残程度评定，应适用《人体损伤致残程度分级》。”而本案中关秋霞的伤残鉴定是2017年7月5日受理，广天司鉴所[2017]临鉴字第863号司法鉴定意见书于2017年7月19日依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准作出，一审法院支持太平洋保险江门支公司重新鉴定的申请，但却委托选定的广东南天司法鉴定所江门分所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准进行重新鉴定。太平洋保险江门支公司提交《重新鉴定申请书》的理由第二点已明确指出应适用《人体损伤致残程度分级》,且按照已经废止的伤残鉴定标准进行评定明显有悖于法理。故恳请二审法院依法启动重新鉴定程序，适用《人体损伤致残程度分级》对关秋霞的伤残进行重新鉴定。假若重新鉴定仍认定关秋霞有伤残，关秋霞本人已经超过法定退休年龄，已丧失劳动能力，理应无工作收入，故不应计算被扶养人生活费。一审法院在毫无依据的情况下认定太平洋保险江门支公司需承担被扶养人生活费，是认定事实不清，适用法律错误，请二审法院予以纠正。第二，根据《交强险条款》第十条第四款的约定，因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，所以太平洋保险江门支公司不应承担上诉费用。第三、根据《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，请二审法院依照太平洋保险江门支公司的不服金额收取上诉费。关秋霞辩称，其于2016年12月30日发生交通事故，2017年7月19日经广东天地方正司法鉴定所鉴定为九级伤残，太平洋保险江门支公司在一审期间提出异议并申请重新鉴定，却未能提交相反的鉴定意见推翻上述鉴定报告。广东天地方正司法鉴定所是一所经广东省司法厅同意设立且具有相关资质的鉴定机构，鉴定人员也具有相关执业资格，鉴定过程是活体鉴定，程序合法有理，其鉴定意见是合法有效的。一审法院依法委托广东南天司法鉴定所江门分所对关秋霞进行重新鉴定，并出具粤南江[2017]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》。该鉴定意见书同样是合法有效的。太平洋保险江门支公司提出上诉并要求二审法院对关秋霞重新鉴定明显不妥。关于被扶养人生活费的问题，关秋霞虽然达到退休年龄，根据我国法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，其抚养义务不能因达到退休年龄而消灭。关于诉讼费用的负担的问题，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条第一款、第二款的规定，诉讼费用应由败诉方承担，本案诉讼费用应由太平洋保险江门支公司承担。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应驳回上诉，维持原判。刘五讶在二审中未作陈述。关秋霞向一审法院起诉请求：1.太平洋保险江门支公司、刘五讶赔偿关秋霞损失190292.03元，精神抚慰金在交强险内优先赔付；2.本案诉讼费由太平洋保险江门支公司、刘五讶承担。一审法院认定事实：2016年12月30日，刘五讶驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车从**镇府往迳头方向行驶，于当天08时50分行驶至开平市××**街道办事处侧路段掉头时，与从迳头往新昌方向由司徒某甲驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（乘载关秋霞）发生碰撞，造成司徒某甲、关秋霞受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交通警察大队于2017年2月22日作出第4407831201605766号《交通事故认定书》，认定刘五讶承担此事故的全部责任；司徒某甲、关秋霞不承担此事故的责任。事故发生后，关秋霞被送到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2016年12月30日至2017年3月1日，共计61天。开平市中心医院出具的住院疾病证明书：“疾病诊断：肱骨外科颈粉碎性骨折，多处挫伤……；诊疗意见：住院期间留陪人一人，出院后门诊复诊治疗1个月，建议休息3个月。”后又第二次到开平市中心医院住院治疗，住院期间：2017年4月5日至2017年4月23日，共计18天。开平市中心医院出具的住院疾病证明书：“疾病诊断：肱骨颈粉碎性骨折……；诊疗意见：住院期间留陪人一人，出院后门诊复诊治疗1个月，建议休息2个月。”2017年7月5日，广东天地方正司法鉴定所接受委托对关秋霞的伤残等级进行鉴定。2017年7月19日出具鉴定意见评定关秋霞构成九级伤残。诉讼过程中，根据太平洋保险江门支公司的申请，一审法院依法重新委托广东南天司法鉴定所江门分所对关秋霞的伤残等级及因果关系进行鉴定，该所于2017年11月29日出具粤南江[2017]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》认定：被鉴定人关秋霞的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；被鉴定人关秋霞的伤残等级为玖级。刘五讶垫付关秋霞的医疗费19247元。太平洋保险江门支公司已垫付关秋霞医疗费57055元（其中交强险医疗费限额垫付10000元，商业第三者责任险限额垫付47055元）。粤Ｊ×××**号小型轿车（所有人：刘五讶）在太平洋保险江门支公司投保交强险及商业第三者责任险50万元及不计免赔。交强险合同约定：被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。太平洋保险江门支公司未有主张商业三者保险免赔情形。另事故另一伤者司徒某甲在诉讼中提交证明以证实其与关秋霞是夫妻关系，并确认车辆损失费由关秋霞支付。一审法院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，一审法院予以确认。本案争讼的问题有：一、关秋霞在本次交通事故中损失的核算。根据当事人的诉辩及各方提供的证据，一审法院认为关秋霞的事故损失包括：1.医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”关秋霞主张的医疗费有其提交的门（急）诊通用病历、住院疾病证明书、出院记录、收费票据、门诊费用明细清单、住院费用明细清单及刘五讶提交的收费票据予以印证。一审法院确认关秋霞的医疗费77637.5元。关秋霞住院79天。2.住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，一审法院支持关秋霞请求的7900元。3.护理费，参照本地护理费标准100元/天计算。一审法院确认支持关秋霞请求的7900元。4.残疾赔偿金，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”关秋霞在定残时年满59周岁，计算20年。九级伤残，计算系数20%。关秋霞属自理口粮户口性质，登记住址为开平市××办事处**××号，可以按2016年全省城镇居民人均可支配收入标准37684.3元/年计算，一审法院支持关秋霞的残疾赔偿金150737.2元（计算方式：37684.3元/年×20年×20%九级伤残）。5.鉴定费用，伤残鉴定是为了查明关秋霞的伤病情况，是合理与必须的，关秋霞提供鉴定费发票予以证实，一审法院支持2500元。6.精神损害抚慰金，因本次事故造成伤残的关秋霞应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级，身体状况，本地的经济水平，太平洋保险江门支公司的支付能力，在交通事故中造成侵害程度，双方的事故责任等，一审法院支持关秋霞请求的8000元。7.交通费，关秋霞因交通事故受伤住院治疗的过程中，关秋霞及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，一审法院支持600元。8.被扶养人生活费，关秋霞有被扶养人父亲关某甲（1936年2月18日出生）、母亲熊某甲（1940年10月6日出生），被扶养年限均为5年，有扶养义务人计算均为8人，可以跟随关秋霞按城镇居民消费性支出标准计算。关某甲及熊某甲的扶养费为7153.33元（计算方式：28613.3元/年×5年×20%÷8人×2），一审法院支持7153.33元。太平洋保险江门支公司抗辩关秋霞的母亲熊某甲为香港居民，不需承担其扶养费的主张明显缺乏法律依据，一审法院不予采纳。9.车辆损失费，关秋霞主张的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车的维修及配件费1700元及拖车费100元，合计1800元，其提交的维修及配件费发票、拖车费电子发票及车主司徒某甲的证明予以证实，太平洋保险江门支公司对该项损失未提出异议，一审法院支持1800元。以上损失合计：264228.03元（其中第1-2项属交强险医疗费用限额：85537.5元，第3-8项属交强险伤残费用限额：176890.53元，第9项属交强险财产损失费用限额：1800元）。二、关秋霞的事故损失应该如何赔偿？粤Ｊ×××**号小型轿车在太平洋保险江门支公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险合同真实有效。《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”故保险公司也应履行合同义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故中，承担全部责任的刘五讶驾驶粤Ｊ×××**号小型轿车与不承担事故责任的司徒某甲驾驶的粤Ｊ×××**号普通二轮摩托车（乘载不承担责任的关秋霞）发生碰撞致关秋霞受伤治疗并致残。事故另一伤者司徒某甲向一审法院提交证明显示其与关秋霞为夫妻关系，但其未就事故损失另案提起诉讼，本案不再预留其保险赔偿份额。关秋霞的损失先由太平洋保险江门支公司在交强险医疗费限额10000元及伤残限额110000元范围内赔偿给关秋霞（在交强险优先赔偿精神抚慰金）。超过交强险限额部分损失应由粤Ｊ×××**号小型轿车方按事故责任划分承担全部赔偿责任，由于粤Ｊ×××**号小型轿车在太平洋保险江门支公司投保商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，损失未超出保险限额，未主张保险免赔情形，应由太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。具体计算赔偿如下：1.医疗费用限额赔偿，先由太平洋保险江门支公司在交强险医疗费用限额赔偿10000元给关秋霞，超出交强险限额部分75537.5元（计算方式：85537.5元-10000元），由太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿75537.5元给关秋霞。2.伤残费用限额赔偿，先由太平洋保险江门支公司在交强险伤残费用限额赔偿110000元给关秋霞，超出交强险限额部分66890.53元（计算方式：176890.53元-110000元），由太平洋保险江门支公司在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任，即赔偿66890.53元给关秋霞。3.财产损失限额赔偿，关秋霞的损失未超出交强险赔偿限额，由太平洋保险江门支公司在交强险财产损失限额赔偿1800元给关秋霞。综上所述，刘五讶垫付关秋霞医疗费19247元，太平洋保险江门支公司垫付关秋霞医疗费57055元，应予扣减。太平洋保险江门支公司还应赔偿187926.03元（计算方式：10000元+75537.5元+110000元+66890.53元+1800元-19247元-57055元）给关秋霞。本案关秋霞的损失可以在保险获赔，刘五讶不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，刘五讶经一审法院传票合法传唤无正当理由拒不参加第二次庭审，一审法院依法作缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋保险江门支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿187926.03元给关秋霞；二、驳回关秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2052元（关秋霞已缴纳），由关秋霞负担26元，由太平洋保险江门支公司负担2026元。重新鉴定费用3276元，由太平洋保险江门支公司负担（太平洋保险江门支公司已缴纳）。二审中，当事人没有提供新证据。二审中，本院结合太平洋保险江门支公司的重新鉴定申请及本案的实际情况致函广东南天司法鉴定所江门分所，要求协助回复如下问题：如以该所在粤南江[2017]临鉴字第474号司法鉴定活动中所掌握资料、数据及其他情况，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，能否对关秋霞因讼争事故引致的残疾等级直接作出鉴定意见？如能够，关秋霞的伤残等级如何？广东南天司法鉴定所江门分所为此作出粤南江[2018]函字第18号《回复函》，表示按照该所在粤南江[2017]临鉴字第474号司法鉴定活动中所掌握资料、数据及其他情况，计算得出关秋霞左肩关节功能丧失34.2%，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11款规定，评定关秋霞因涉案交通事故的伤残等级为拾级。针对以上《回复函》，太平洋保险江门支公司表示无异议；关秋霞则认为其身体状况经过较长时间后应该发生新的变化，以上复函未对关秋霞进行重新检查而作出认定，故二审法院应将本案发回重审，再次由一审法院组织重新鉴定。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认另查明，开平市蚬冈镇群星村民委员会出具《证明》，证明该村民委员会村民关某甲和熊某甲（香港永久性居民）结婚，婚后育有关秋霞、关某乙、关某丙、关某丁、关某戊、关某己、关某庚、关某辛等八位子女。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对太平洋保险江门支公司的上诉请求进行审查，对当事人没有提出上诉的问题不予审查。本案二审的争议焦点为：1.对关秋霞的伤残等级应如何认定？2.对关秋霞所主张的赔偿项目应如何认定？3.本案二审受理费金额应如何确定以及分担？关于争议焦点一。伤残等级问题具备较强专业性，一般需借助由具备合法资质的鉴定机构所作出的鉴定意见来作出认定。据关秋霞提供的广东天地方正法医临床司法鉴定所广天司鉴所[2017]临鉴字第863号《司法鉴定意见书》显示，鉴定机构于2017年7月5日接受关秋霞的委托并按照其要求，适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）认定关秋霞九级伤残。由于《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）在关秋霞委托鉴定之时已被废止，取而代之的《人体损伤致残程度分级》此时正在施行，故前述《司法鉴定意见书》仍然适用前一规定作出鉴定意见，其鉴定依据明显有误。一审法院不予采纳上述《司法鉴定意见书》并准许太平洋保险江门支公司重新鉴定的申请本无不当，但在关秋霞于2017年4月23日出院后再由医嘱建议“出院后门诊治疗1个月，建议休息2个月”，即关秋霞因涉案事故所遭受的损伤至2017年6月23日治疗效果才稳定而具备鉴定时机的情况下，一审法院于2017年10月仍然指定广东南天司法鉴定所江门分所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）对关秋霞的伤残等级进行鉴定，由此产生的粤南江[2017]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》认定关秋霞的伤残等级为玖级，同样存在适用鉴定依据有误的情形，故上述意见书中关于关秋霞构成玖级伤残的意见不应作为本案的定案依据。鉴于太平洋保险江门支公司在二审就前述讼争问题提出重新鉴定的申请，考虑到关秋霞因涉案事故所遭受的损伤在一审法院委托广东南天司法鉴定所江门分所进行鉴定时的治疗效果已经稳定，且关秋霞、太平洋保险江门支公司对广东南天司法鉴定所江门分所在粤南江[2017]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》中关于关秋霞的客观损害情况（包括相关数据的测量结果）的查明均没有予以否定，而仅由太平洋保险江门支公司就评残标准的适用提出异议等实际情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第二款“对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，本院依法致函广东南天司法鉴定所江门分所，要求协助回复如下问题“如以该所在粤南江[2017]临鉴字第474号司法鉴定活动中所掌握资料、数据及其他情况，依据《人体损伤致残程度分级》的规定，能否对关秋霞因讼争事故引致的残疾等级直接作出鉴定意见？如能够，关秋霞的伤残等级如何？”对此，广东南天司法鉴定所江门分所作出粤南江[2018]函字第18号《回复函》，表示根据该所在对关秋霞进行鉴定过程中所掌握资料、数据及其他情况，依据《人体损伤致残程度分级》标准第5.10.6.11款规定，评定关秋霞因涉案交通事故的伤残等级为拾级。本院认为，上述《回复函》实质是针对因存在错误适用评残标准缺陷的粤南江[2017]临鉴字第474号《司法鉴定意见书》所作出的补充鉴定意见，其基础事实清楚，适用鉴定依据正确，依法能够作为本案的定案依据。据此，关秋霞因涉案事故引致的伤残等级为十级，本院依法认定。一审判决认定关秋霞的伤残等级为九级不当，本院予以纠正。关秋霞以《回复函》未对关秋霞进行重新检查为由，主张本案应发回重审由一审法院组织重新鉴定，理据不足，本院不予支持。关于争议焦点二。二审中，当事人对一审判决所认定关秋霞的医疗费77637.5元、住院伙食补助费7900元、护理费7900元、交通费600元、车辆损失费1800元等损失无异议，本院予以确认。对于太平洋保险江门支公司上诉提出异议的其余损失费用，本院认定如下：1.残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”根据公平原则并结合本案的实际情况，关秋霞的残疾赔偿金应按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准及伤残系数10%（十级伤残）计算20年，即为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。2.鉴定费用。关秋霞主张的鉴定费用2500元，为其自行委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定的费用支出。相应的广天司鉴所[2017]临鉴字第863号《司法鉴定意见书》因适用鉴定依据有误而不能作为定案依据，故为此支出的鉴定费用不属于为查明关秋霞损失的合理、必要费用范畴。因此，关秋霞主张刘五讶、太平洋保险江门支公司赔偿鉴定费用损失2500元，依据不足，本院不予支持。3.精神损害抚慰金。关秋霞因涉案事故遭受伤残，依法应该获得精神损害抚慰金。综合考虑涉案事故的责任承担、关秋霞的损害情况、本地的经济水平及责任主体的支付能力等因素，本院酌定关秋霞在涉案事故中的精神损害抚慰金损失为5000元，同时对一审法院就此所认定的8000元予以纠正。4.一审法院认定关秋霞的被扶养人包括其父亲关某甲及其母亲熊某甲，且两人的被扶养年限均为5年，两人的扶养义务人为8人，本院依法予以确认。再结合前文对关秋霞十级伤残的认定，关秋霞的被扶养人生活费损失应计为3576.66元（28613.3元/年×5年×10%÷8人×2）。虽然关秋霞本人已达到法定退休年龄，但其对父母的抚养义务是法定的，而抚养义务可以物质供给、行为帮助、精神支持等方式履行，关秋霞因涉案事故致残而导致其抚养能力受损，故其主张支付被扶养人生活费损失，合法合理。太平洋保险江门支公司以关秋霞本人已达退休年龄为由主张不应该赔付其被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。综上所述，关秋霞因涉案事件遭受的损失包括医疗费77637.5元、住院伙食补助费7900元、护理费7900元、交通费600元、车辆损失费1800元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费3576.66元，共计179782.76元。由于涉案事故全责一方的肇事车辆在太平洋保险江门支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），故扣减刘五讶为关秋霞垫付的医疗费19247元及太平洋保险江门支公司为关秋霞垫付的医疗费57055元后，太平洋保险江门支公司还应向关秋霞赔付103480.76元。一审法院判令太平洋保险江门支公司赔付187926.03元不当，本院予以纠正。关于争议焦点三。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”结合太平洋保险江门支公司的上诉意见，其不服一审判决部分的数额为105404.1元，故二审案件受理费应计为2408元。再根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额”的规定，对于本案二审受理费的负担问题，本院将结合双方当事人在二审中诉讼主张的胜负等具体情况置后决定。太平洋保险江门支公司主张其无需负担上诉费用，于法无据，本院不予支持。综上所述，太平洋保险江门支公司的上诉理由部分成立，应予支持；一审判决查明基本事实清楚，但对于关秋霞的残疾等级认定有误，实体处理部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，判决如下：一、撤销广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2522号民事判决第二项；二、变更广东省开平市人民法院（2017）粤0783民初2522号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿103480.76元给关秋霞；三、驳回关秋霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2052元，由关秋霞负担936元、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1116元，重新鉴定费用3276元，由中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担；二审案件受理费2408元，由关秋霞负担1926元、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担482元。本判决为终审判决。审判长  李立辉审判员  许世清审判员  梁智坚二〇一八年六月八日书记员  雷楚莹