wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初916号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。 被告：金苏娥，女，1969年9月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金苏娥信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告金苏娥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金苏娥向原告归还透支款本金9997.99元，并支付利息、违约金（计算至2017年9月17日止的利息为1447.93元，违约金为1937.22元，之后的利息、违约金继续按贷记卡合约约定计算方法继续计算至款清之日止，以年利率24%为限）；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年9月26日，被告金苏娥因生活需要向我行申请办理丰收贷记卡并签订《丰收贷记卡申请表（个人卡）》一份。经审核，原告于2014年11月4日发放了信用额度为10000元的卡号为：62×××09的信用卡。依照《丰收贷记卡章程》、《领用合约》的约定：本卡信用额度为10000元；账单日为17日，到期还款日为账单日后20日；还款方式为全额还款或最低额度还款；还款范围包括本金、滞纳金、利息（罚息、复息）、违约金等；依照《合约》第四条约定未在还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，贷记卡透支利率为日万分之五，账单日次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。领卡后，被告多次使用本卡透支消费。依照约定，本卡免息期仅为记账日至到期还款日止，被告从2017年2月17日起未按约归还款款项。至今拖欠透支本金9997.99元及利息、滞纳金未还清。 被告金苏娥未作答辩。 原告围绕诉讼请求，向本院依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2014年9月26日，被告金苏娥向原告浙江永康农村商业银行股份有限公司申请丰收贷记卡一张，该贷记卡《领用合约》约定：如被告未能在到期还款日前全额还款的，应支付利息，透支利率为日万分之五，如被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。原告经审核后向被告发放了信用卡。被告持卡消费，截至2017年9月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.99元、利息1447.93元、违约金1937.22元。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告金苏娥之间的信用卡合同关系系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。截至2017年9月17日止，被告尚欠原告信用卡透支本金9997.99元、利息1447.93元、违约金1937.22元的事实清楚，被告应负清偿价款的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告金苏娥归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款人民币9997.99元，并支付利息、违约金（算至2017年9月17日止的利息为1447.93元、违约金为1937.22元，自2019年9月18日起利息按日万分之五计算至实际还款之日止，违约金按每月最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，计算至实际还款之日止，利息和违约金总和以年利率24%为限）。款限本判决生效后五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134元，公告费400元，合计534元，由被告金苏娥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  应晓霞 人民陪审员  梅 玉 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年六月六日 代书 记员  施金烽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初570号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：许丽月，女，1976年1月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告许丽月信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0703刑初179号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人俞建文，男，1970年2月27日出生于江苏省苏州市，汉族，文化程度小学，驾驶员，住江苏省苏州市吴中区。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月4日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕178号起诉书指控被告人俞建文犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人俞建文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月1日19时30分许，被告人俞建文驾驶浙Ｅ×××××号中型仓栅式货车沿G25长深高速往江苏行驶，途径G25长深高速金华市金东区岭下朱路段时，将车辆停靠在硬路肩后在车内睡着。而后因涉嫌醉酒驾驶机动车被民警当场查获。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人俞建文送检血液中检出乙醇成分，含量为179mg/100mL。 上述事实，被告人俞建文在审理过程中亦无异议，并有被告人俞建文的人口信息；查获经过；血液提取登记表；驾驶证、行驶至复印件；酒精呼气测试单；情况说明等；被告人俞建文的供述与辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人俞建文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人俞建文能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人俞建文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月4日起至2018年9月3日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢炳奎 二〇一八年六月二十日 书记员  操晗彦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省平潭县人民法院             民事判决书             （2018）闽0128民初3007号                               原告                       **，女，1972年8月12日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           被告                       翁绳文，男，1965年4月23日出生，汉族，住福建省平潭县。                                           案由                       劳务合同纠纷                               诉讼             请求                       翁绳文立即支付**工资款4907元。                               本院于2018年6月21日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             经审理查明，翁绳文向**出具欠条两张，确认尚欠**2015年8月至2016年6月期间工资款9634元、3413元未还。后经催讨，翁绳文偿还工资款8140元，剩余款项未支付。             本院认为，**围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，翁绳文经本院合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对**提供的证据予以确认并在卷佐证，对**主张的事实予以认定。**主张翁绳文应支付尚欠工资款4907元，该主张并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：             翁绳文应于本判决生效之日起十日内一次性支付**欠款4907元。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由翁绳文负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。                                     审 判 员 翁才华                                     二〇一八年六月二十二日                                     书 记 员 施如楠
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初1539号 原告：徐培良，男，汉族，1972年6月30日生，住江苏省太仓市。 被告：太仓太湖世家房地产有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区上海东路88号，统一社会信用代码91320585689618176T。 法定代表人：韩铮，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宣海东，江苏金太律师事务所律师。 原告徐培良与被告太仓太湖世家房地产有限公司（以下简称太湖房产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告徐培良及被告太湖房产公司委托诉讼代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐培良向本院提出诉讼请求：1、被告赔付逾期交房违约金3499元，2、被告赔付逾期办理不动产权属证书违约金26972元（以房屋总价809987元为基数，按每日万分之1.8计自2017年4月25日至2017年10月27日止），3、被告支付房屋面积差8336元，4、被告退还契税款4051元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告应于2016年1月31日前交付房屋，并于交付后90日内办理权属登记。然而，被告直至2017年1月24日才交付房屋，并于同年10月27日才办理不动产登记证书。依双方签订的补充协议，被告应当于2017年5月15日前支付原告逾期交房违约金3499元、面积差8336元，但被告未依约履行。另外，被告还应退还原告契税4051元。 被告太湖房产公司辩称，对原告要求支付的逾期交房违约金3499元、房屋面积差8336元和退还契税款4051元没有异议。被告于2017年3月29日完成了合同约定的登记备案义务，且补充协议中原告同意免除被告因迟延交付所产生的一切责任，故无需承担逾期办理权属证书的违约责任。 经审理查明：2014年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同1份，合同约定由原告购买被告开发建造的太湖世家XX幢XX层XX室商品房，建筑面积为118.55平方，总额为809987元，合同约定的交付时间为2016年1月31日；合同第二十条房屋登记中约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房屋权属证书和土地使用权证的，买受人不解除合同的，自买受人应当完成房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际完成房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付全部房款万分之1.8的违约金。合同对其他事项也作了约定。 2017年1月24日，原、被告双方签订协商约定书1份，其中，第二条中约定截止2016年12月31日，被告应向原告支付延期交房违约金48842元；第四条中约定原告须缴纳契税16200元（以国家政策标准多退少补），维修基金14226元，合计30426元；并约定上述金额扣减后，被告应于2017年1月25日前支付原告18416元。 2017年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）又签订补充协议，第一条中约定被告已于2017年1月25日前赔偿原告至2016年12月31日的违约金，现被告同意赔付原告剩余24日的违约金3499元；第三条中约定被告需补原告面积差8336元；第四条约定“乙方接受本协议约定交付内容，并做出承诺：同意本协议关于延期交房（包括房屋权利延期转移）的一次性解决方案，不再以任何其他方式追究甲方因该物业延迟交付（包括房屋交接和权利转移）所产生的相关责任。”。 2017年3月29日，案涉房屋登记至被告太湖房产公司名下，同年10月27日，不动产登记部门颁发了案涉房屋的不动产权证书（苏2017太仓市不动产权第XXXXXXX号），该证书记载权利人为徐培良、卞玉霞。 以上事实有原告提供商品房买卖合同，协商约定书、补充协议、不动产权证书，被告提供的首次登记信息表及双方庭审陈述等佐证。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。双方确认被告应支付原告逾期交房违约金3499元、房屋面积差8336元、退还契税款4051元，合计15886元，本院对此予以确认，原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。 关于逾期办证违约金，本院认为，2017年4月14日原、被告签订的补充协议第四条已明确关于房屋交接及权利转移事项一次性解决，不再以任何形式追究相关责任；该协议系双方的真实意思表示，对双方具有法律约束力，故原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，本院碍难支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告太仓太湖世家房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐培良逾期交房违约金3499元、房屋面积差8336元、退还契税款4051元，合计15886元。 二、驳回原告徐培良的其他诉讼请求。 案件受理费872元，减半收取436元，由原告负担280元，被告负担156元。该款原告已预交，本院不再退还，被告承担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付原告。 原告徐培良确认如下银行账户为上述款项的接收账户：户名：徐培良，开户银行：中国农业银行太仓时思支行，账号：62×××19。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  包永明 二〇一八年六月六日    法官助理张晓晴 书记员庄越
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三十 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1268号公诉机关义乌市人民检察院。被告人施家有，男，1981年12月16日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，家住浙江省兰溪市。因饮酒后驾驶机动车于2010年9月13日被兰溪市交警大队处以违法记分12分。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月11日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1214号起诉书指控被告人施家有犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人施家有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年6月10日18时许，被告人施家有在义乌市后宅街道寺前村的同事唐某家中吃饭，期间被告人施家有喝了四罐易拉罐装的雪花啤酒。同日23时许，被告人施家有驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车上路行驶，次日凌晨0时15分许，当其驾车行驶到义乌市城中北路与化工路叉口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交通警察大队执勤民警查获。随后被告人施家有被民警带至义乌市中心医院抽血，因被告人施家有拒不配合，后在民警强制下由医护人员抽取了血液。经义乌市公安司法鉴定中心对被告人施家有的血液进行检验后，确定其血液中的乙醇含量为115mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人施家有在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，理化检验报告，呼气、抽血视频，查获经过，被告人施家有的供述，被告人施家有的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施家有在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人施家有到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人施家有犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年9月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月二十五日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2914号 申请执行人：苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住苏州市吴江区。 法定代表人：陈晓君，院长。 被执行人：张婷，女，1996年2月8日出生，汉族，户籍地湖北省广水市，暂住地江苏省苏州市吴江区。 被执行人张婷犯盗窃罪一案,苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江少刑初字第0030号刑事判决书已发生法律效力。该判决书明确：“被告人张婷犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效后七日内缴纳）。”因被执行人未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭依法移送执行，本院于2018年3月5日立案执行。 案件执行过程如下： 1.2018年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。 2.2018年3月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券等财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的存款、证券等财产。 3.2018年3月15日，本院查询被执行人名下机动车辆登记情况，未查询到被执行人名下机动车登记信息。 4.2018年3月19日，本院通过不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记信息，未查询到不动产登记信息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执结本案的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2014)吴江少刑初字第0030号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审 判 长  李荣胜 审 判 员  王进前 代理审判员  陆亮亮 二〇一八年六月二十五日  书记员谢远 附录法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋友洪，男，1987年9月1日出生，汉族，住四川省珙县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋友洪信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2328.47元，并支付截至2018年3月28日的利息330.80元、违约金542.26元，其他费用243.93元,以上合计3445.46元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月30日,被告蒋友洪在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋友洪书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××82的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋友洪尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2328.47元、利息330.80元、违约金106.35元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用243.93元，以上合计3009.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋友洪于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2328.47元、其他费用243.93元，并支付利息330.80元、违约金106.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋友洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1423号原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。法定代表人：王永，董事长。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1993年3月5日出生，住保定市定兴县。被告：范佳萌，女，汉族，1992年2月25日出生，住高碑店市。原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告王磊、范佳萌追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹、被告王磊、范佳萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王磊支付原告垫付款本息71140元整；2.判令被告王磊支付原告自2017年12月13日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告王磊支付原告违约金15416元整；4.被告范佳萌就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2017年6月2日，原告与被告王磊签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告王磊在原告处购买现代牌白色汽车一台，车辆价格为94600元。其中被告王磊首付17520元，剩余车款77080元由被告王磊向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告王磊向工行广济支行提供连带保证。被告范佳萌是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告王磊在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告王磊向原告支付了首付款17520元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告王磊提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告王磊拖欠的全部本息总计71140元。原告现已向工行广济支行分多次为被告王磊垫付了其拖欠的全部本息71140元。原告垫付后，多次向被告王磊及被告范佳萌追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告王磊辩称对所有证据认可。被告范佳萌辩称对所有证据认可。经审理查明，2017年6月2日，原告北方正大（甲方供车方）与被告王磊（乙方购车人）、范佳萌（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买现代牌白色汽车一辆，总价款为94600元，首付17520元，剩余款项77080元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告范佳萌作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告王磊购车提供担保，承担连带保证责任。上述合同签订后，原告北方正大依约向被告王磊交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告王磊未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告王磊偿还贷款本息共计71140元。另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2018年2月25日起至实际给付全部垫付款之日止。以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明等证据。本院认为，原告北方正大与被告王磊、范佳萌签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告王磊以消费贷款形式在原告北方正大处购买现代牌白色汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告王磊违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告王磊追偿，故原告北方正大要求被告王磊偿还垫付车款本息71140元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即15416元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2018年2月25日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告范佳萌作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王磊于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息71140元、违约金15416元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月25日起至付清之日止）。二、被告范佳萌对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取982元，由被告王磊、范佳萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘爱宏二〇一八年六月二十五日书记员  何 从
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更415号 罪犯滕小卫，男，1985年10月5日出生,土家族，湖南省凤凰县人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省麻阳苗族自治县人民法院于2012年6月29日作出（2012）麻刑初字第31号刑事判决，以被告人滕小卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年十个月（刑期自2011年11月23日起至2024年9月22日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月27日，经本院裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2022年10月22日止）。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。在审理过程中，执行机关以罪犯滕小卫在减刑材料呈报期间殴打他犯，严重违反监规纪律为由，决定撤回罪犯滕小卫的减刑材料。 本院认为，罪犯滕小卫在执行机关呈报减刑材料期间殴打他犯，严重违反监规纪律，不符合减刑条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下： 对罪犯滕小卫不予减刑。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             付元成                                                     审判员                                             向淑莉                                                                 审判员                                             向松柏                                                     二○一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0106民初4879号 原告：信和凯峻（沈阳）置地有限公司，住所地沈阳市铁西区。 法定代表人：张永泉。 委托代理人：陈妍，女，1986年3月11日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告：刘爽，女，1985年9月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 委托代理人：高春苗，女，1986年4月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司与被告刘爽商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行了审理。 原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司诉称，原、被告双方于2015年5月18日签署《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东亚·优立方（二期）1-1108号房屋，合同价款为532010元，其中，272011元为首付款。2015年5月29日，被告向交通银行辽宁省分行营业部申请贷款260000元，用于支付剩余房款，双方签订借款合同，原告为保证人。后由于被告原因，逾期向银行偿还借款，原告代被告向银行偿还了全部剩余借款209843.06元，同时原告为办理商品房销售合同备案支出133003元。请求法院判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》，并配合办理解除该合同的备案手续；2.被告向原告支付代为偿还的贷款本金209843.06元，违约金106402元；3.被告向原告支付备案费1330.03元；4.诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，被告认为原告与被告签订合同已经涉嫌合同诈骗罪，并向公安机关报案。2016年11月25日，沈阳市公安局铁西分局已经受理原告的报案。另外，被告诉交通银行辽宁省分行金融借款合同纠纷案件目前正在沈河区人民法院审理，被告与交通银行辽宁省分行之间的金融借款合同是否有效，被告是否应当继续偿还剩余借款均需等待法院裁判。在原、被告之间签订《商品房买卖合同》的行为是否构成合同诈骗罪，及被告与交通银行辽宁省分行金融借款合同纠纷案件审结以前，被告是否应当继续偿还借款尚无定论。原告是否应替被告偿还借款，仍属于未确定状态，因此，原告起诉的事实与理由属于尚不明确，其起诉应予驳回，可待上述案件确定后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告信和凯峻（沈阳）置地有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪昊澜 二〇一八年六月一日    书记员徐娜
江苏省宝应县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1023民初3306号 原告:黄文峰。 委托诉讼代理人：陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。 被告:中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。 负责人：纪洋，总经理。 委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪律师事务所律师。 第三人：朱明。 委托诉讼代理人：孙金标。 原告黄文峰与被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）、第三人朱明保险合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄文峰及其委托诉讼代理人陈华、被告平安保险公司的委托诉讼代理人张诗星、第三人朱明的委托诉讼代理人孙金标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄文峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告保险赔偿金149512元（庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付原告保险赔偿金159925.48元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月6日16时14分，原告黄文峰驾驶苏Ｋ×××××大众牌小型轿车由南向北行驶至宝应县世纪园小区北门南侧道路，与前方同向行人朱明发生碰撞，致朱明受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，黄文峰承担本起事故的全部责任，朱明本起事故无责任。原告垫付朱明医疗费149512元。原告黄文峰驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险及100万元的商业三者险，含不计免赔，保险期限均为2017年8月3日至2018年8月2日，事故发生在保险期内。原告支付受害人医疗费后向被告索赔保险金未果，故提起诉讼。 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司辩称，1.对事故发生的事实和交警部门的责任认定均有异议，通过原告在交警队的笔录，我公司认为第三人在本起事故中未靠道路右侧通行，至少应负次要责任。2.本起事故发生后，原告在未依法采取措施的情况下，驾驶肇事车辆离开事故现场，依据原、被告之间签订的商业三者险第24条第2款规定，被告在本起事故中不应承担责任。3.原告驾驶的车辆在我公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。4.我公司垫付了医疗费10000元，请求法庭依法处理。 第三人朱明辩称，我们就是在道路右侧走的，对事故的发生及责任的认定没有异议。 原告黄文峰围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保单、出院记录、用药清单、医疗费票据等证据，被告平安保险公司为支持其答辩意见依法提交了交强险保单、机动车综合商业保险条款等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月6日16时14分，原告黄文峰驾驶苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至宝应县世纪园小区北门南侧道路，与前方同向行人朱明发生碰撞，致朱明受伤，车辆损坏。事故发生后，双方未在现场报警，朱明亲属于当日18时53分报警，黄文峰于第二日中午到公安机关接受调查。该起事故经公安部门调查取证后认定，黄文峰承担本起事故的全部责任，朱明本起事故无责任。原告黄文峰驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了交强险及100万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。第三人朱明为治疗已花去医疗费159925.48元。被告平安保险公司垫付医疗费10000元。 本院认为，原告黄文峰与被告平安保险公司签订的保险合同系双方真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有约束力。双方应依据合同约定行使权利、履行义务。原告依约缴纳保费后，被告应于保险合同约定的保险事故发生后依约赔付保险金。现原告黄文峰因交通事故已为第三人朱明垫付医疗费159925.48元，且原告黄文峰在该起交通事故中负全部责任，被告平安保险公司依法应当在其损失限额内予以赔付，但要扣除其已垫付的医疗费10000元。对被告平安保险公司辩称第三人在本起事故中未靠道路右侧通行，至少应负次要责任的意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。对被告平安保险公司辩称原告在未依法采取措施的情况下，驾驶肇事车辆离开事故现场，依据双方签订的保险条款第24条第2款规定，被告在本起事故中不应承担责任的意见，本院认为，第二十四条第二款规定，“驾驶人有下列情形之一者，保险人不负责赔偿：（一）事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；…”，本案中原告在事故发生后并未驾驶肇事车辆离开现场，也并未遗弃肇事车辆离开现场，根据公安交警部门笔录，原告当时未报警，离开现场去筹钱，且第二天去公安机关接受调查，并不属于遗弃的情形，不符合保险人免责的情形，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告黄文峰保险理赔金149925.48元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3290元，减半收取1645元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3290元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院；账号：11×××57）。 审判员  嵇林 二〇一八年六月二十七日 法官助理吉艾菊 书记员崔梦惠
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1306号 丁学良宁波市飞宇置业有限公司： 申请执行人丁学良与被执行人宁波市飞宇置业有限公司劳动争议一案，（2017）浙0206民初8294号民事调解书已发生法律效力，申请执行人丁学良向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市飞宇置业有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1306号案件执行完毕。 二〇一八年六月三十日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903民初2917号申请人：杨书龙，男，汉族，1969年2月9日出生，现住沧州市运河区。被申请人：俞华强，男，汉族，1968年6月18日出生，现住沧州市新华区。原告杨书龙与被告俞华强民间借贷纠纷一案，申请人杨书龙于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人俞华强名下在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结），申请人杨书龙已经提供担保。本院经审查认为，原告杨书龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人杨书龙名下车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌车辆一部，担保人李晓彤名下车牌号为冀Ｊ×××××的奥迪牌车辆一部;二、冻结被申请人俞华强名下400000元银行存款或查封等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马小絮二〇一八年六月一日书记员  冯 贞
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20971号 原告：潘如意，男，1981年12月26日出生，汉族。 委托诉讼代理人：钱明明、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。 被告：方龙健，男，1983年6月10日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，系公司员工。 原告潘如意诉被告方龙健、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下均简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月12日受理后，被告人民财险义乌公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许，并委托金华天鉴司法鉴定所予以鉴定。本案依法由审判员黄晓青适用简易程序独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告潘如意的委托诉讼代理人陈国涛、被告方龙健以及被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2017年3月25日8时55分许，方龙健驾驶浙Ｇ×××××小型轿车途经义乌市路段时，与驾驶普通二轮摩托车的潘如意发生碰撞，导致两车部分损坏及潘如意受伤。 二、交警部门的责任认定结果：方龙健负事故主要责任，潘如意负事故次要责任。 三、原告潘如意诉请：1、判令被告方龙健赔偿原告损失共计293483.78元；2、被告人民财险义乌公司在交强险及商业险范围内连带承担先行赔偿责任，不足部分由被告方龙健承担；3、被告方龙健承担本案诉讼费。庭审中，原告向本院申请变更第一项诉讼请求为：1、判令被告连带赔偿原告损失共计333448.26元（其中医疗费8362.42元，施救费80元，住院伙食补助费30元*11天=330元，营养费60元*90天=5400元，误工费115.19元*180天=20734.2元，护理费150元*90天=13500元，伤残赔偿金42046元/年*20年*20%=168184元，财产损失1600元，交通费500元，鉴定费4400元，被扶养人生活费89360.7元，精神损害抚慰金10000元；原告交强险外损失由被告方龙健承担80%）。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，浙Ｇ×××××车辆在被告人民财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险等。 五、被告方龙健答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，其已为原告垫付5000元。 被告人民财险义乌公司答辩意见：对事故事实及责任认定无异议，考虑到事故双方都是机动车，被告赔付比例应为70%。针对原告诉请赔偿项目及金额，认为医疗费应扣除非医保费用1584.62元；三期过长；交通费过高；被扶养人生活费应当提供丧失劳动能力证明，计算方式由法院核定；精神损害抚慰金过高；鉴定费与诉讼费属于间接损失，不属于保险公司承担范围；对住院伙食补助费、施救费及财产损失费均无异议。 五、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告方龙健为原告垫付医疗费5000元。 六、司法鉴定意见：2017年11月6日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受原告妻子委托，对原告潘如意的伤残等级等进行鉴定后作出鉴定意见书，认为潘如意因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成九级伤残，该精神障碍与交通事故之间存在直接因果关系；潘如意的误工期为180日，护理期为90日，营养期为90日。潘如意为此支付鉴定费4400元。经被告人民财险义乌公司申请，金华天鉴司法鉴定所受本院委托，对原告伤残等级等进行重新鉴定后于2018年4月24日出具鉴定意见书，认为潘如意脑挫裂伤所致智能损害（轻度）与车祸存在直接因果关系，构成九级伤残。被告人民财险义乌公司为此支付鉴定费3260元。 七、其他需要说明的情况： 1、事故发生后，潘如意在义乌市中医医院住院治疗11天。 2、潘如意父亲潘解秋生于1957年7月10日，潘如意父母育有包括潘如意在内子女二人。潘如意育有一儿一女，其中女儿潘梦琪生于2009年12月28日，儿子潘文博生于2012年3月13日。 八、本院确定潘如意各项合理损失： 1、医疗费8342.42元（含被告方龙健垫付5000元）； 2、住院伙食补助费30元/天*11天=330元； 3、营养费60元/天*90天=5400元； 4、误工费115.19元/天*180天=20734.2元； 5、护理费150元/天*90天=13500元； 6、交通费20元/天*11天=220元； 7、残疾赔偿金42046元/年*20年*20%+被扶养人生活费89360.7元（其中潘如意父亲潘解秋扶养年限计算20年，女儿潘梦琪计算11年，儿子潘文博计算13年）=257544.7元； 8、精神损害抚慰金7000元； 9、施救费80元； 10、车损1600元； 以上共计314751.32元。原告主张鉴定费4400元，系其举证支出，由其自行承担。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定原告负事故次要责任，被告方龙健负事故主要责任，合理合法，本院予以确认并据此确定交强险外损失由原告与被告方龙健按3:7比例分担。被告人民财险义乌公司系被告方龙健驾驶车辆保险公司，依法应在保险责任范围内向原告承担赔偿责任。经计算，被告人民财险义乌公司应在交强险责任限额内赔偿原告损失人民币121680元，在商业三者险责任限额内赔偿原告（314751.32元-121680元）*70%=135149.92元。因被告方龙健已为原告垫付费用5000元，故该款项可在被告人民财险义乌公司支付给原告的商业三者险赔款中予以扣除，并由该公司返还给方龙健。综上，原告的合理诉请本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险范围内赔偿原告潘如意损失人民币121680元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险范围赔偿原告潘如意损失人民币135149.92元，其中130149.92元支付给原告潘如意，另5000元返还给被告方龙健。 以上一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告潘如意的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费984元（已减半），由原告潘如意负担200元，被告方龙健负担784元；重新鉴定费3260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年六月六日 法官助理黄欢 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4953号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘波，男，1988年8月24日出生，汉族，住浙江省岱山县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1886.81元，并支付截至2018年3月28日的利息375.25元、违约金177.89元,以上合计2439.95元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月10日,被告刘波在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘波书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××45的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1886.81元、利息375.25元、违约金177.89元，以上合计2439.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘波于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1886.81元，并支付利息375.25元、违约金177.89元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初395号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人贾有祯，男，1978年6月2日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，居民，家住河北省张家口市桥西区。1994年5月因盗窃被少管一年;1996年9月23日因犯盗窃罪被河北省张家口市桥西区人民法院判处有期徒刑四年。2018年1月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人翁梅娟，浙江翁梅娟律师事务所律师。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]315号起诉书，指控被告人贾有祯犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吕胜利出庭支持公诉。被告人贾有祯及其辩护人翁梅娟到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年12月30日早上7时26分许，被告人贾有祯驾驶鲁Ｄ×××××号大型普通客车在永康市世方线金某地段（金某往橙里王某2）准备掉头将车临时停靠路边，其让跟在该客车后方的三辆轿车通过后，打左转向驶离临时停车点进入直行车道，掉头时与同方向行驶的被害人程某1驾驶的电动两轮轻便摩托车发生碰撞，造成两车车损以及被害人程某1当场死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00171号《道路交通事故认定书》认定：被告人贾有祯负事故的主要责任，被害人程某1负事故的次要责任。事故后，被告人贾有祯主动报案，归案后如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人贾有祯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人贾有祯的供述、证人程某2、左某、王某1、程某3的证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、驾驶证信息、行驶证信息、保险单复印件、车辆技术鉴定报告、视听资料、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾有祯违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人贾有祯的意见，予以支持。被告人贾有祯有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳；但提出适用缓刑的辩护意见，根据本案犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，不予采纳。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人贾有祯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2019年3月24日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姚 蔚 人民陪审员  吕振珩 人民陪审员  徐伟军 二〇一八年六月二十日 代书 记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0404民初2725号 原告：郑XX，女。 委托诉讼代理人：张XX，系原告之夫，男。 被告：肖X，男。 被告:中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地江苏省常州市新北区。 负责人：王XX，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆X，江苏通江律师事务所律师。 原告郑XX与被告肖X、刘XX、中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑XX及其委托诉讼代理人张XX，被告XX公司委托诉讼代理人陆X到庭参加诉讼。被告肖X经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告申请撤回对刘XX的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失共计8250元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月10日，肖X持证驾驶苏DNZXXX号轿车由电力配件厂由北向南出厂门上340线右转弯时，恰遇张XX驾驶电动自行车搭载郑XX沿340线由西向东逆向行驶发生相撞，致两车受损，张XX与郑XX受伤。经交警部门认定，该事故肖X与张XX负同等责任，郑XX无责任。因双方协商无果，原告故诉至法院。 被告肖X未作书面答辩，也未向本院提供相应的证据。 被告XX公司辩称：本次事故事实、责任认定及保险情况没有异议，事故发生在保险期间，肇事车辆在我司投保交强险及商业险100万元，并约定不计免赔。医疗费扣除10%医保外费用，诉讼费不予承担。 经审理查明，2018年1月10日，肖X持证驾驶苏DNZXXX号轿车由电力配件厂由北向南出厂门上340线右转弯时，恰遇张XX驾驶电动自行车搭载郑XX沿340线由西向东逆向行驶发生相撞，致两车受损，张XX与郑XX受伤。经交警部门认定，该事故肖X与张XX负同等责任，郑XX无责任。原告经送常州市钟楼区邹区镇卜弋卫生院、常州金坛金沙医院治疗，产生医疗费2069.4元。常州市钟楼区邹区镇卜弋卫生院于2018年1月10日出具诊断证明书一份，建议原告休息半个月；于2018年2月25日出具诊断证明书一份，建议原告休息半个月。常州金坛金沙医院于2018年2月26日出具诊断证明书一份，建议原告休息半个月；于2018年3月14日出具诊断证明书一份，建议原告休息半个月。 另查明，苏DNZXXX号轿车登记在刘XX名下，被告肖X具备合法驾驶资格。该车已向被告XX公司投保了交强险及三责险（赔偿限额为1000000元，约定不计免赔），本事故发生在保险期间内。 再查明，原告在常州市XX焊接有限公司工作，每月工资为3000元。该公司于2018年3月10日出具误工证明一份，证明原告自交通事故伤后未到公司上班，工资待遇予以扣发。 上述事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、病历卡、医疗费发票、诊断证明书、劳动合同、营业执照、误工证明及原、被告庭审陈述等证据证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告XX公司作为机动车交强险承保单位，对原告的损失应先在交强险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失超出交强险赔偿范围部分，因本案系机动车与非机动车间发生交通事故，被告肖X承担事故同等责任，故应由被告XX公司在三责险范围内按照60%的比例负责赔偿；超出保险赔偿范围部分，由被告肖X按责承担。原告的损失，本院认定如下：                            具体赔偿 项目                       原告主张（元）                       被告意见                       本院认为                               认定数额（元）                       裁判理由                               医疗费                       1950.4                       医药费认可票据金额，扣除10%医保外用药。                       1950.4                       原告的医疗费，本院审核金额为2069.4元。原告的主张不超过上述金额，本院予以支持。本院参照常州法院系统对医保外用药情况调查结果，酌情扣除10%医保外费用，由被告肖X承担60%即117.02元。                               误工费                       6000                       两张金沙医院建休证明不认可，误工证明不认可，原告没有提交每月工资发放凭证，也没有提交社保缴纳凭证，每月3000元误工费标准不认可。误工费认可按最低工资标准计算一个月。                       3000                       原告的误工情况有劳动合同、营业执照及误工证明为证，确在该公司工作。原告提交的诊断证明存在中断情形，无法确认系本事故导致，本院不予认可。原告因本事故致软组织损伤，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》本院酌定原告误工期30日，误工费为3000元。                               交通费                       300                       交通费认可100元。                       200                       原告主张的交通费未提交相关证据，根据原告就医情况，本院酌定交通费200元。                               认定合计                       5150.4元，其中被告XX公司承担4955.36元，被告肖X承担117.02元。                被告肖X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。因被告肖X未到庭，故本院未作调解。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国XX财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郑XX医疗费用1755.36元、伤残费用3200元，合计4955.36元。 二、被告肖X于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑XX医药费117.02元。 三、驳回原告郑XX的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取200元（原告已预交），由原告郑XX承担80元，被告肖X承担120元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内直接向原告支付）。 本判决为终审判决。 代理审判员  嵇筱沁 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  刘 欣
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初760号 原告：沈阳市苏家屯区农家日杂材料商店 经营者：汪春艳，女,汉族,1954年3月15日出生 被告：王桂清，女，1955年8月13日出生 原告沈阳市苏家屯区农家日杂材料商店与被告王桂清买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴一鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳市苏家屯区农家日杂材料商店的经营者汪春艳和被告王桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈阳市苏家屯区农家日杂材料商店诉称，被告从原告处购买建筑材料,拖欠原告货款3299元。经多次催要未给付，现我起诉至法院，要求被告支付货款人民币3299元，诉讼费由被告承担。 被告王桂清辩称，我欠人钱,肯定会还。 经审理查明，2001年，被告从原告处购买建筑施工用具，共计人民币2751元。现原告起诉来院，要求被告偿还货款。 上述事实，有原、被告陈述笔录、欠条两张在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人应当承担相应的法律后果。本案中，被告未履行其交付货款的义务，故对于原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下： 一、被告王桂清自本判决生效之日起十日内支付原告货款人民币2751元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担20元，由被告负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  吴一鸣 二〇一八年六月二十九日 法官助理闻萍 书记员胡海燕
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2416号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：郑菊化，女,1980年9月17日出生，汉族，住浙江省德清县。被告：张晓明，男,1986年11月19日出生，汉族，住浙江省德清县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告郑菊化、张晓明追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告郑菊化、张晓明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告郑菊化、张晓明支付原告代偿款10746.97元2.被告郑菊化、张晓明支付原告资金占用费2334.24元（从代偿日起按照日万分之六暂计算至2018年4月25日，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年5月13日，被告郑菊化与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》一份，约定被告郑菊化因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项41730元，分24期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告郑菊化的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告郑菊化（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告张晓明在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告郑菊化未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2017年4月28日为被告郑菊化向工行庆春路支行代偿10746.97元。本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告郑菊化向工行庆春路支行代偿10746.97元，依据前述《车贷服务合同》的约定，原告有权向两被告追偿代偿款。另，原告主张计算至实际付清之日止的资金占用费，因被告郑菊化曾向原告缴纳履约保证金2000元，原告自愿在资金占用费中予以扣除，故对原告的该项诉讼请求本院部分予以支持，暂计至2018年4月25日的资金占用费为334.24元，此后的资金占用费按照日万分之六的标准另计。被告郑菊化、张晓明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑菊化、张晓明于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款10746.97元；二、被告郑菊化、张晓明于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年4月25日资金占用费334.24元，自2018年4月26日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计付；三、驳回原告杭州至盛汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告郑菊化、张晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127元，减半收取63.5元，由原告杭州至盛汽车销售服务有限公司负担9.5元，由被告郑菊化、张晓明负担54元。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑菊化、张晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月十三日书记员  李木兰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3752号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王怀萍，男，1978年11月10日出生，汉族，浙江省湖州市吴兴区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王怀萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3993.90元，并支付截至2018年4月18日的利息441.41元、违约金455.63元,以上合计4890.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日,被告王怀萍在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王怀萍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38、62×××53、62×××33的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王怀萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3993.90元、利息441.41元、违约金205.48元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年4月18日），以上合计4640.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王怀萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3993.90元，并支付利息441.41元、违约金205.48元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王怀萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7717号原告李名峰，男，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟。委托代理人陆含秀，浙江融哲律师事务所律师。被告高杭剑，男，汉族，住浙江省上虞市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司,统一社会信用代码91330200734271133H，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人李昆红，公司总经理。委托代理人来旭樟，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司员工。原告李名峰诉被告高杭剑、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆含秀，被告高杭剑、被告太平洋保险宁波公司委托代理人来旭樟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李名峰起诉称：2017年11月9日15时20分许，在G2501（杭州绕城）高速公路往衢州方向24公里附近，原告所乘苏Ａ×××××9小型普通客车，为躲避违章变更车道的被告高杭剑驾驶浙Ｂ×××××K小型轿车，与高速公路分流岛岛头护栏发生碰撞，造苏Ａ×××××9车辆损坏及车上乘员原告、孔婷婷、吴有英受伤。交警部门认定，被告高杭剑负事故全部责任，原告等无责任。诉讼请求：一、判令被告高杭剑赔偿原告医疗费12408.60元、营养费1240元（40元/天×31天）、误工费6720.80元（6504元/月÷30天×31天）、护理费6720.80元（6504元/月÷30天×31天）、交通费374元等损失共计27464.20元，被告太平洋保险宁波公司在保险责任范围内承担保险责任；二、本案诉讼费由两被告承担。被告高杭剑答辩称：一、对交通事故的事实和责任无异议；二、浙Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险宁波公司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由保险公司赔偿；三、对原告主张的各项损失，无意见。被告太平洋保险宁波公司答辩称：一、对交通事故的事实和责任无异议；二、浙Ｂ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额应为11878.16元，并应扣除非医保费用10371.97元；营养费，无证据证实，不予认可；误工费，时间认可15天，但无证据证实其收入情况，标准认可100元/天；护理费，原告未住院治疗，且其伤情未达到需护理要求，不予认可；交通费，依法酌定；四、事故中有多人受伤，应公平预留交强险份额。经审理查明，原告诉称的交通事故事实和事故责任，被告均无异议，且与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，经门诊治疗，医生诊断为头部外伤、鼻骨骨折、头皮裂伤等，产生医疗费11878.16元。另查明，浙Ｂ×××××车辆在被告太平洋保险宁波公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。审理过程中，被告太平洋保险宁波公司提供了案涉车辆“投保单”、“免责事项说明书”及“投保人声明”，其中“免责事项说明书”第二十六条载有“超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和《国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分》”，保险人不负责赔偿的内容。庭审中，被告高杭剑确认其在“投保单”及“投保人声明”上签名。上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、病历资料、医疗费票据、诊断证明、被告太平洋保险宁波公司提供的“投保单”、“免责事项说明书”、“投保人声明”及原、被告庭审陈述等证据所证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告高杭剑的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。经审查，原告因事故致其鼻骨骨折、头皮裂伤等，杭州市萧山区中医院建议整形医院缝合，原告因此在杭州市整形医院进行了缝合等手术治疗而产生医疗费10233.82元，属于治疗事故损伤而产生的正常医疗费，并非美容意义上的整形，故被告太平洋保险宁波公司提出该医疗费系非医保费用应予扣除的抗辩，本院不予采信；其余非医保费用在交强险内予以赔偿较为合理。根据GAT1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期限评定规范》，结合原告的损伤程度，确定原告伤后误工期、护理期、营养期分别为31天、7天、20天。原告未提供其和护理人员实际收入减少的证据，误工费、护理费标准参照2017年度浙江省全社会单位在岗职工平均工资167.39元/天计算为宜。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费11878.16元、营养费600元（30元/天×20天），合计12478.16元；二、死亡伤残项下：误工费5189.09元（167.39元/天×31天）、护理费1171.73元（167.39元/天×7天）、交通费250元，合计6610.82元。以上共计19088.98元。因本起事故中，尚有其他受害人，故酌定本案原告在交强险医疗费用责任限额赔偿4500元，即被告太平洋保险宁波公司在交强险责任限额内应赔偿原告损失11110.82元［医疗费用4500元（含非医保费用）+死亡伤残6610.82元］，在商业三者险责任限额内应赔偿原告损失7978.16元（即医疗费用12478.16元－4500元），合计19088.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿李名峰损失19088.98元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回李名峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费486元，减半交纳243元（李名峰已向本院预交），由李名峰负担104元，高杭剑负担139元。原告李名峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告高杭剑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年六月二十九日书记员  庞 莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保194号本院民一庭：关于你庭移交的南京银行申请查封程学书等房产及银行账户一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十九日
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初792号 原告：魏心安。 被告：水天智。 被告：臧鑫。 原告魏心安与被告水天智、臧鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏心安、被告臧鑫到庭参加诉讼。被告水天智经本院依法公告送到，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏心安向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款20万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告于2014年3月4日因急需用钱向原告借款20万元，当时写有借条，被告口头承诺原告如用钱时被告随时偿还。现因被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。 被告水天智未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告臧鑫辩称，我当时并不知道他俩之间的事，我也不认识原告，原告在2017年给我打电话的时候我才知道借款的事。我不同意偿还，我没使用这笔借款，我根本不知道这笔借款。 原告魏心安、被告臧鑫围绕诉讼请求依法提交了证据，被告水天智未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告水天智在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告魏心安、被告臧鑫提交的证据，本院认定如下：原告提交的被告水天智出具的借条一份，本院对该证据予以确认；被告臧鑫提交的教师资格证及离婚证，本院对该证据予以确认。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告水天智向原告借款20万元，双方未约定还款日期。二被告原系夫妻关系，2017年11月29日二被告离婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告水天智之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上达成的，该借贷合法有效，双方均应按照约定履行自已的义务。本案中，原告已经向被告水天智履行了交付借款的义务，被告水天智未按时还款，应承担违约责任，故原告要求被告水天智偿还借款20万元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的要求被告臧鑫偿还借款问题，因原告未提供证据证明该借款系因用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻共同意思表示所借，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告水天智于本判决生效后10日内偿还原告魏心安借款20万元； 二、驳回原告魏心安的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费560元，均由被告水天智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年六月二十五日 法官助理龚会 书记员于雪儿
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6018号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人李银政，男，汉族，身份证地址:云南省昭通市鲁甸县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人李银政借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4221号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李银政的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3739号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：孙铁南，男，1988年6月16日出生，汉族，黑龙江省克山县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告孙铁南信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.50元，并支付截至2018年4月18日的利息327.10元、违约金340.80元,以上合计3666.40元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月19日,被告孙铁南在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告孙铁南书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××80的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告孙铁南尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.50元、利息327.10元、违约金186.28元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3511.88元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙铁南于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998.50元，并支付利息327.10元、违约金186.28元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙铁南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省文成县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0328民初1249号原告：文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路95号，统一社会信用代码为523303280873974929。法定代表人：林少云，系该会理事长。委托代理人：刘方亮，文成县鹤城法律服务所法律工作者。被告：夏景样，男，汉族，1965年10月9日出生，住浙江省文成县。被告：夏克迁，男，汉族，1965年9月26日出生，住浙江省文成县。本院在审理原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会与被告夏景样、夏克迁小额借款合同纠纷一案中，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会撤回起诉。案件受理费1170元，减半收取585元，由原告文成县珊溪镇王君杨梅专业合作社资金互助会负担（已交纳）。审 判 长  陈 炜人民陪审员  周圣望人民陪审员  王美东二〇一八年六月五日书 记 员  陈资裔?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1060号 原告：阮晓波，男，1979年2月19日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：胡晓彬，男，1967年3月26日出生，汉族，住金华市金东区。 原告阮晓波与被告胡晓彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告阮晓波到庭参加诉讼，被告胡晓彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阮晓波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告10000元及利息损失（自2015年12月16日起算，利息按银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为2015年11月17日至2015年12月16日。被告向原告出具借条一份。在收到原告的借款后，被告对此进行确认。借款到期后，被告未归还借款，原告多次催讨无果。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告胡晓彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告阮晓波向本院提交：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实。 被告胡晓彬未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2015年11月17日，被告胡晓彬向原告阮晓波借款10000元。双方签具《借条》一份。《借条》约定原阮晓波借给被告胡晓彬人民币壹万元整（￥10000），借款期限为2015年11月17日起至2015年12月16日。款项交付后，被告胡晓彬在《借条》左下方确认载明“以（已）收到人民币现金壹万元整”。借款到期后，被告分文未还。 本院认为：被告胡晓彬向原告阮晓波借款10000元至今尚未归还的事实清楚，被告应按约及时归还借款。其未按约归还的行为构成违约，应承担相应的违约责任。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告胡晓彬于本判决生效之日起十日内归还原告阮晓波借款本金人民币10000元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年12月17日计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告胡晓彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  徐红卫 人民陪审员  黄如根 二〇一八年六月十九日 代书 记员  江 璟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2901号之一 原告：南京银行股份有限公司，住所地：南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣。 被告：徐俊娟，女，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县； 本院在审理原告南京银行股份有限公司与被告徐俊娟金融借款合同纠纷一案中，原告南京银行股份有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回对被告徐俊娟的起诉的申请。 本院认为，原告南京银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南京银行股份有限公司撤回对被告徐俊娟的起诉。 案件受理费5902元，减半收取2951元，财产保全费2054元，两项合计5005元，由原告南京银行股份有限公司负担。 审判员  楼芝兰 二〇一八年六月十一日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0106民初5004号   起诉人：谢德林，男，1978年11月18日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。   2018年6月8日，本院收到谢德林诉宁夏众生劳务有限公司等二人的起诉状。起诉人谢德林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的工程款61320.00元；2、判决被告向原告支付上述款项的利息26674.2元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月28日原告与宁夏众生劳务有限公司签订了《不锈钢钢管楼梯扶手工程劳务分包协议》，约定原告以包工包料、自带小型机具的方式，承包宁夏众生劳务有限公司发包的位于宁夏望远闽宁产业园,内宁夏创业谷产业新城项目中的不锈钢钢管扶手制作、安装工程。合同对工程内容、方式、工期等均作了具体约定。后原告按约交工，被告未按约付款，故诉至法院，要求依法裁判。   本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确认管辖。涉案工程位于宁夏望远闽宁产业园不属于银川市金凤区人民法院管辖范围，故本院对该案无管辖权，起诉人应向不动产所在地人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对起诉人谢德林的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于银川市中级人民法院。   审判员 刘根祥     二〇一八年六月十一日   书记员 白 洋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执914号 申请执行人：卿梅，女，1983年10月22日出生，汉族，住灌阳县。 被执行人：广西蒋文丽信息咨询有限公司，住桂林市七星区。 法定代表人蒋文丽。 本院在执行卿梅申请广西蒋文丽信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲字[2018]79号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西蒋文丽信息咨询有限公司主动履行，该案已执行完毕。被依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 桂林市劳人仲字[2018]79号仲裁裁决书执结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杭德冰 审判员  朱 捷 审判员  黄克芹 二〇一八年六月十一日 书记员  韦 晓
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3517号 原告：夏美莲，女，1974年12月14日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）：郑慧君、苏芳，浙江浙合律师事务所律师。 被告：苏中钦,男,1972年7月15日出生，汉族，住瑞安市。 原告夏美莲与被告苏中钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告夏美莲及其委托代理人苏芳到庭参加诉讼，被告苏中钦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏美莲向本院提出诉讼请求：一、被告苏中钦偿还原告借款10万元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告因需陆续向原告借款，2009年9月12日，经双方结算，被告结欠原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。嗣后，被告未偿还上述借款。 被告苏中钦未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证一份、被告户籍信息一份、借条一份等证据，被告苏中钦未到庭亦未提供任何抗辩证据，视为放弃质证和举证的权利及承担举证不能的法律后果，对于原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉请一致。 本院认为，原告夏美莲与被告苏中钦之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告已履行其作为出借人的义务，被告苏中钦应按约返还借款并赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏中钦于本判决生效之日起十日内偿还原告夏美莲借款本金10万元及利息损失（自2018年3月14日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由被告苏中钦负担，定于本判决生效之日起十日内缴纳。原告应于本判决生效之日起十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 （本页无正文）审判长毛小雨 人民陪审员  陈继业 人民陪审员  洪海燕 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  陈 璇
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6606号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：唐晓华，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐晓华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告唐晓华下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2657号 申请执行人：南宁市新长丰小额贷款股份有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路6号金湖帝景B-201号至B-218号，统一社会信用代码：9145010007712719XF。 负责人：李志辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐，该公司职员。 被执行人：丁伟星，男，出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：谢冰奎，女，出生，汉族，住南宁市青秀区。 南宁市新长丰小额贷款股份有限公司申请执行丁伟星、谢冰奎借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初812号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁伟星、谢冰奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南宁市新长丰小额贷款股份有限公司于向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人丁伟星、谢冰奎的银行存款人民币及其它款项人民币25038.8元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  李颖 二〇一八年六月十三日 书 记 员  何伟
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执419号 申请执行人：**，女，1982年9月18日出生，汉族，住五莲县。 申请执行人：仲方伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：李伟，男，1972年9月6日，汉族，住五莲县。 申请执行人**、仲方伟与被执行人李伟机动车交通事故责任纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初2861号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金49436元及迟延履行期间的债务利息，执行费642元。 本院在执行过程中，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 勇
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更863号 罪犯李玉坤，男，1988年7月27日出生于广东省中山市，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省中山市第一人民法院于2017年4月25日作出(2017)粤2071刑初620号刑事判决，以被告人李玉坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月16日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯李玉坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯李玉坤在2017年7月5日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯李玉坤减去有期徒刑三个月。 经审理查明，罪犯李玉坤在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬1次，另考核分182分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯李玉坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯李玉坤予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。      审判长 龚 敏     审判员 胡毅妹     审判员 何伟国     二〇一八年六月十四日     书记员 张千千
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5804号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：杨胜明，男，1962年11月21日出生，汉族，住贵州省镇远县，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告杨胜明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费70.6元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月六日书记员  徐嘉雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4504号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。被告：王欢明，男，1965年1月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王欢明为电信服务合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、解除原、被告于2013年9月19日签订的装机合同；2、被告支付2016年2月至2016年9月的实际通信费322.76元、违约金161.38元；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于次月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人应法林到庭参加诉讼，被告王欢明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2013年9月19日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王欢明签订电信业务服务协议。协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的电信通讯服务。自2016年2月起，被告未按约支付通信费，原告于2016年9月后停止向被告服务。至今被告尚欠原告2016年2月至2016年9月期间的通信费合计322.76元未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告王欢明于2013年9月19日签订的电信业务服务协议。二、被告王欢明于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费322.76元、违约金161.38元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王欢明负担。本判决为终审判决。审 判 员 周晓瑶二〇一八年六月十三日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。?
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2341号 原告：戚国华，男，1982年5月26日出生，汉族，住平湖市。 被告：王峰，男，1992年6月26日出生，汉族，住平湖市。 原告戚国华为与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告戚国华到庭参加诉讼，被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月28日，被告因资金周转需要，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄10000元借给被告，被告出具《借款借据》一份。《借款借据》载明：借现金10000元，借期1个月。此后，被告未归还原告借款，原告多次要求被告归还借款本金，均未果。 被告王峰未作答辩。 本院经审理认定本案事实如下：被告曾向原告借款，并于2017年12月28日向原告出具《借款借据》一份，约定：被告向原告借款10000元，于2018年1月28日之前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还，故原告起诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王峰于本判决生效之日起十日内归还原告戚国华借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  丁秀慧 二〇一八年六月二十一无 书记员  黄春波 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?