wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6832号原告深圳市富德小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人翟美卿。委托代理人杨贵宝、关姝，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海祈尊实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人吴建国。被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人翁中华。本院受理上列当事人间票据追索权纠纷一案后，被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地及票据支付地均在浙江省湖州市南浔区，故要求将案件移送湖州市南浔区人民法院处理。经审查，本院认为，依据法律规定，“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”；法律同时规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。现本院作为本案被告之一的上海祈尊实业有限公司住所地的人民法院受理本案符合上述法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十五条、第三十五条及第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司提出的管辖权异议。管辖异议费100元由被告浙江尤夫高新纤维股份有限公司负担(应于本裁定生效之日起7日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。注：原定2018年6月28日上午9时的开庭取消。审 判 长  周红军人民陪审员  宋勤丰人民陪审员  叶育琪二〇一八年六月七日书 记 员  顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十五条因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0583执3818号 申请执行人吕秋玲，女，1968年10月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被执行人李燕瑜，女，1989年1月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人李火灿，男，1989年10月26日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人吕秋玲与被执行人李燕瑜、李火灿借款合同纠纷执行一案中，申请执行人吕秋玲以其欲与被执行人李燕瑜、李火灿自行处理本案纠纷为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0583执3818号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十八日 书 记 员  谢琰华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0891民初4839号 原告：中国工商银行股份有限公司淮安新区支行，住所地淮安经济技术开发区深圳路**。 法定代表人：陈路，该支行行长。 委托诉讼代理人：万鹏，男，该支行员工。 委托诉讼代理人：卢晓玲，女，该支行员工。 被告：严成效，男，1978年1月4日出生，汉族，住淮安市清浦区。 被告：孙佳，女，1979年4月25日出生，汉族，住淮安市清浦区。 原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称工行新区支行）与被告严成效、孙佳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告工行新区支行的委托诉讼代理人万鹏、卢晓玲到庭参加诉讼。被告严成效、孙佳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行新区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈华伟偿还借款本金58713.91元及利息等（计算至2017年12月9日为7930.92元，之后部分按双方签订合同约定标准计算至实际偿还之日）；2.判令原告对水岸名宅8号楼304室房屋在债权数额14.7万元的范围内优先受偿。事实与理由：2004年7月9日，被告因购房需要，向本行借款14.7万元，双方签订《个人购房借款/担保合同》，被告孙佳作为共同借款人签名确认，另，抵押的房产为水岸名宅8号楼304室，该房产办理了抵押登记，其取得了他项权证。从2014年起，被告出现还款逾期的情形，截止2018年5月，已经逾期43期。其依照借款合同约定宣布贷款全部提前到期，并诉至法院。 被告严成效、孙佳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年，被告严成效、孙佳为购买水岸名宅8号楼304室，向原告工行新区支行借款，双方于2004年7月签订了《个人购房借款合同》，合同约定：借款金额为14.7万元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，利息从放款之日起计算并按月结息。如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款人不再另行通知借款人；借款人按月等额本息还款法，借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按规定对逾期贷款每日计收万分之2.1罚息；借款人连续三个月或累计六个月未按约还款，贷款人可以宣布贷款提前到期；借款抵押物为水岸名宅8号楼304室。合同还对其他权利义务进行约定。合同签订后，工行新区支行按约发放借款，双方就严成效、孙佳所有的水岸名宅8号楼304室办理抵押权登记，债权数额为14.7万元。被告从2014年10月开始逾期，截至2017年12月9日，累计逾期超六期，严成效、孙佳尚欠本金58713.91元，利息等为7930.92元。 以上事实，有原告陈述及原告提供的证据在卷予以证实。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告举证与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为：原告工行新区支行与被告严成效、孙佳签订的《个人购房借款合同》合法有效，被告应当按照合同约定，按时归还贷款，现因严成效未能履行按时还款的义务，工行新区支行有权宣布贷款提前到期，严成效尚欠本金58713.91元及利息等（计算至2017年12月9日为7930.92元，之后部分按双方签订合同约定标准计算至实际偿还之日），应当予以归还。涉案房屋办理了抵押登记，工行新区支行有权在债权数额范围内优先受偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告严成效、孙佳于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行偿还借款本金58713.91元及利息（计算至2017年12月9日为7930.92元，之后部分按双方签订合同约定标准计算至实际偿还之日）； 二、原告中国工商银行股份有限公司淮安新区支行有权对被告严成效、孙佳所有的水岸名宅8号楼304室房屋折价或者拍卖、变卖价款在债权数额14.7万元的范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1469元，公告费600元，合计2069元，由被告严成效、孙佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××91）。 审 判 长  邵爱静 审 判 员  张大鹏 人民陪审员  成锦涛 二〇一八年六月四日 书 记 员  徐 力 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0325民初940号原告：廉柏峰，男，汉族，1988年9月15日生，汉族，住河南省嵩县。委托代理人：冯兵兵，洛阳市嵩县众望法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：嵩县开拓者钼业有限公司，住所地：嵩县德亭镇酒店村，统一社会信用代码914103256634166136（1-1）。法定代表人：赵维根，该公司经理。委托代理人：张武彬，该公司法务部工作人员。特别授权代理。原告廉柏峰诉被告嵩县开拓者钼业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告以和被告协商处理为由向本院申请撤诉。本院认为：原告撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许原告廉柏峰撤诉。案件受理费减半收取计1022元，由原告廉柏峰负担。审判员  常青意二〇一八年六月四日书记员  关苏静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11052号原告:张淑妹。委托诉讼代理人:曾庆文，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人:卫梦玥，广东海埠律师事务所实习律师。被告:庄惠亮。上列当事人确认合同效力纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.确认陈炳金与被告于2017年5月23日签订的《房产转让合同书》无效；2.本案的诉讼费由被告承担。原告诉称：原告与陈炳金于1990年2月17日在惠安县登记结婚。2001年7月8日，原告与陈炳金开工建设位于爱联社区嶂背一村某巷某号的房屋，房屋竣工时间为2007年8月30日，房屋未办理任何土地和建设规划手续，亦未办理产权登记，属于历史遗留问题。在原告完全不知情的情况下，陈炳金与被告于2017年5月23日签订《房产转让合同书》，将陈炳金与原告共有的房屋转让给被告。原告认为陈斌金向被告转让涉案房屋侵犯了原告的房屋共有权，并且陈炳金与被告签订的《房产转让合同书》违反了法律法规的强制性规定，应认定无效。陈炳金已于2017年7月20日死亡，原告为维护其合法权益，诉至本院提出如上请求。本院认为，涉案房屋未经建设工程规划许可、未按建设工程规划许可建造，故原告应先行向行政主管部门申请对违法建设行为作出处理。在行政主管部门处理之前，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张淑妹的起诉。本案不收取案件受理费，原告已预交的受理费14000元本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  章颖芬二〇一八年六月二十五日书记员  罗玉娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省正宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1025民申1号再审申请人（原审被告）：张剑峰，男，汉族，正宁县人，正宁县水务局职工，住正宁县。被申请人（原审原告）：徐三合，男，汉族，正宁县人，农民。再审申请人张剑峰因与被申请人徐三合保证合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1025民初617号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。张剑峰申请再审称,其认为担保合同的成立，需以双方当事人意思表示一致为要件。本案原审缺乏意思表示一致的证据。其次，原审认定被申请人徐三合出借30万元，但相关证据未能证明徐三合是如何出借该30万元的，借款合同是否成立，原审未能查明。第三，其现在提交了新的证据能够证明原审认定事实不清。第四，原审程序存在不足，未依法追加借款人为共同被告，使用简易程序似有不妥。因此请求撤销本院（2017）甘1025民初617号民事判决，并申请本院对该案依法再审。本院经审查认为,再审申请人没有新的证据，足以推翻原审判决。其提交的借款人杨军于2018年2月3日、4月9日出具的两份证人证言，因在原审中杨军已出庭作证并签署了证人保证书，在庭审后又出具不同内容的证言，不够成新的证据。提交的借款人杨军向汇丰公司清息的收款收据，因杨军在原审中已证明其与恒信公司有23万元的账务，其30万元借款中也包括了该23万元的债权转让，故该收款收据也不属新的证据。其次，再审申请人主张原审认定事实不清，但原审认定事实的主要证据是经过法庭质证的，再审申请人对原审认定事实的证据有异议，在原审过程中其又撤回了鉴定申请，原审认定的事实是依据质证的证据认定的，事实清楚、证据确实充分、程序合法。第三，再审申请人认为原审中未追加借款人为共同被告，因在原审中其未申请追加借款人为共同被告，根据担保法第十八条第二款"连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。"的规定，被申请人诉讼要求再审申请人承担保证责任符合法律规定，原审判决再审申请人承担保证责任实体处理公正合法。第四，再审申请人认为原审适用简易程序进行审理不妥，但其在原审中未对适用简易程序提出异议，且原审审判人员也没有应当回避而未回避的法定情形存在。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条"保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。"及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款"人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼"的规定，再审申请人张剑峰有权按照承担责任的事实，另行提起诉讼。综上所述,张剑峰申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应当裁定驳回再审申请。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定,裁定如下：驳回张剑峰的再审申请。审判长  党海贤审判员  冯国柱审判员  张小舟二〇一八年六月二十日书记员  陈向丽
商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1402执816号被执行人：贺玉生,男性,1973年4月6日出生,住商丘市。本院在执行与贺玉生罚金一案中，查明被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四，二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 胡国营二〇一八年六月二十二日()书记员 申力豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0324民初3079号原告：佴某，女，1985年4月22日生，汉族，无业，住连云港市东海县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：付某，男，1971年7月1日生，汉族，务工，住睢宁县。原告佴某与被告付某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月21日裁定转为普通程序，并与当日向原告送达补交案件受理费通知。原告佴某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告佴某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费5400元，减半收取计2700元。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  卢文泽二〇一八年六月二十九日法官助理王茹书记员卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照固定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0111民初2242号原告：沈阳市无穷地热安装有限公司，住所地沈阳市新民市。法定代表人：吴琼，该公司经理。委托诉讼代理人：丁贺，辽宁君宝律师事务所律师。被告：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：孙宝安，该公司总经理。原告沈阳市无穷地热安装有限公司与被告沈阳天北建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市无穷地热安装有限公司的法定代表人吴琼及其委托诉讼代理人丁贺到庭参加诉讼。被告沈阳天北建筑安装工程公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳市无穷地热安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告给付质保金31214.7元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月，原、被告签订地热工程施工合同及补充合同，合同约定被告将位于南京南街1028号的顶盛国际花园二期工程30、31号楼地热工程承包给原告施工。被告拖欠工程款，原告提起诉讼，（2017）辽0111民初5695号民事判决书已经判决被告支付拖欠的工程款，因合同约定质保期为两个采暖季，审判时第二个采暖季尚未结束，工程价款5%的质保金作出扣除处理。现第二个供暖季结束，质保期已满，被告应依法返还原告质保金。被告沈阳天北建筑安装工程公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月原告与被告签订地热工程施工合同，约定被告将位于沈阳市南京南街1028号顶盛国际花园二期工程30、31号楼地热工程分包给原告，地热面积按套内面积计算，共17860平方米，工期20天，2016年6月11日施工，2016年6月25日交工并验收合格，工程单价每平方米34元，工程总造价601120元，面积最终按实际完成地热施工的面积结算，工程保修期为2个采暖期，工程完工并验收合格后，被告以两套商品房抵扣相应工程款，办理相应手续，该两套商品房为30号楼1-33-2室房屋，面积75.09平方米，单价4100元，30号楼2-32-1室房屋，面积75.62平方米，单价4380元，其余工程款支付现金，工程验收合格并移交被告后一次性支付，被告预留5%质保金，质保期满后一次性支付原告。另查明，本案原告已于2017年11月13日向本院提起民事诉讼，要求被告给付工程款，本院于2018年作出（2017）辽0111民初5695号民事判决，认定涉案工程的工程总价款为624294元，因双方质保期约定为两个采暖季，现第二个采暖季尚未结束，质保期尚未届满，工程价款5%的质保金应予以扣除，该判决已经发生法律效力。现第二个采暖季结束，质保期已满，原告起诉来院，要求被告返还工程质保金31214.7元。本院认为，原、被告双方签订地热工程施工协议系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，双方均应受该协议约束。现案涉工程已于2016年投入使用，协议约定质保期为两个采暖季，现第二个采暖季已经结束，质保期届满，被告应按约定返还原告工程价款5%的质保金，即31214.7元（624294元×5%），故对该项诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳天北建筑安装工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告沈阳市无穷地热安装有限公司工程质保金31214.7元。案件受理费290元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  许广武二〇一八年六月十三日法官助理罗晓丹书记员李聪
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0322执保18号申请人：董癸江，男，1978年2月18日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被申请人：王继发，男，1976年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。董癸江与王继发民间借贷纠纷一案，申请人董癸江于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王继发所有的坐落于湖北省郧西县洪台村一组，房产证号为：郧西县房权证城关镇字第**的房屋二套予以保全。申请人董癸江已提供担保。本院经审查认为，为防止王继发在诉讼期间转移财产，董癸江申请对王继发所有的坐落于湖北省××××组，房产证号为：郧西县房房权证城关镇字第**房屋二套予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人王继发所有的坐落于湖北省郧西县洪台村一组，房产证号为：郧西县房权房权证城关镇字第**二套（即1单元101、1单元201，面积分别为150.61㎡、183.65㎡），查封期限为3年。二、被申请人王继发负责保管被查封的财产。在查封期间内，不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。案件申请费1020元，由被申请人王继发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张汉裕二〇一八年六月二十日书记员  雷 鸣
镇江经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏1191刑初68号 公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。 被告人王伟，男，1980年5月11日出生于江苏省镇江市。曾因吸毒，分别于2016年6月14日被镇江市公安局新区分局行政拘留五日；2017年5月3日被该分局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日被取保候审。 镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]67号起诉书指控被告人王伟犯非法持有枪支罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院当日立案，依法适用简易程序，由审判员杨荣独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年年底的一天，被告人王伟从他人处购买仿真手枪2只，先后藏匿于汽车后备箱、镇江新区大港启航房产中介服务部。2017年5月2日，民警在该房产中介服务部的办公桌抽屉里当场查获仿真手枪2只。经鉴定，2支仿真手枪均为以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，对人体均具有致伤力。 被告人王伟被抓获归案，如实供述了上述事实。枪支已被追缴。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中无异议，有经庭审质证的物证仿真枪照片；证人甘华美、陈玲、王震的证言，镇江市公安局新区分局现场笔录、辨认笔录；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书；发破案经过、证据保全决定书、收缴物品清单、行政处罚决定书、营业执照、户籍证明、调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的压缩气体为动力的枪支二支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪罪名成立应予支持。归案后被告人如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。本院综合考量被告人王伟的犯罪事实、性质、情节，结合监管措施落实等情况，认为对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人王伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨荣 二〇一八年六月十四日    书记员马一澜 附法律条文： 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条 具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千法以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0902民初1554号 原告张敏，女，汉族，1990年9月29日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松北路**街坊**。 委托代理人薛同明、王义权，安康市148法律服务所法律工作者。 被告王道行，男，汉族，1984年4月1日出生。 原告张敏与被告王道行民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张敏及委托代理人薛同明、王义权到庭参加了诉讼，被告王道行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告王道行偿还借款63000元及利息4167元，合计67167元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月被告从原告处借款67000元，约定以月息2%计算利息，还款期限为2018年1月1日前，原告以现金方式出具借款7100元，其余59900元原告通过微信转账的方式出具给被告，被告于2017年10月20日向原告出具借条。2018年1月12日被告通过微信转账方式还款4000元，余款63000元被告到期未还。原告为保护其财产权益，遂诉至法院。 被告未答辩也未提交证据。 原告提供以下证据： 证据1、原告身份证，证明原告具备本案诉讼主体资格。 证据2、借条，证明被告王道行从原告处借款67000元的事实及双方约定的还款期限为2018年1月1日前和月息2%的计息方式。 证据3、微信转款记录，证明原告以微信转账方式出具借款给被告的事实。 本院对原告提交的证据1、2、3真实性、有效性予以认可。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告出具的借条载明：“被告王道行因手头不便需资金周转向原告张敏借款67000元，借款期限为2018年1月1日前，期间每个月利息2%。”原告以现金方式借款7100元，其余59900元通过微信转账的方式支付给被告，被告于2017年10月20日向原告出具借条。2018年1月12日被告还款4000元，余款63000元未还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告王道行向原告张敏借款67000元，有原告出具的借条、微信转款记录为证，出借人履行了出借义务，原、被告间借贷关系成立，被告向原告借款67000元，2018年1月12日被告通过微信转账方式还款4000元，余款63000元被告到期未还。。故原告请求被告王道行偿还借款本金63000元及及按照月息2%计算至起诉之日止的利息，理由正当、证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下： 由被告王道行于本判决生效后三日内支付原告张敏本金63000元，并承担以此基数按照月息2%从2017年10月20日至2018年1月24日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1479元，由被告王道行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并依照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  宋 飞 人民陪审员  王当丽 人民陪审员  赵莲华 二〇一八年六月七日 书 记 员  刘照繁
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初1062号之一申请人：衡水奥宇钢结构有限公司，地址：河北省景县龙华工业基地。组织机构代码：68139131-7。法定代表人：彭乐，公司总经理。被申请人：山东海邦工程建设有限公司，地址：淄博市张店区共青团路与西二路交汇处富丽商城****。组织机构代码：79616581-1,统一社会信用代码：91370303796165811D。法定代表人：陈强，公司董事长。被申请人：仇莹莹，女，1984年11月12日出生，汉族，住址：淄博市张店区。系被申请人山东海邦工程建设有限公司股东。申请人衡水奥宇钢结构有限公司与被申请人山东海邦工程建设有限公司加工合同纠纷一案，申请人衡水奥宇钢结构有限公司于2018年6月1日申请追加仇莹莹为本案被告，并向本院申请财产保全，请求对仇莹莹的银行存款215000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。申请人衡水奥宇钢结构有限公司已提供担保。本院认为，申请人衡水奥宇钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人仇莹莹的银行存款215000元予以冻结，或对其名下的车辆、房产、地产予以查封。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶永亮二〇一八年六月四日书记员  温明泉
福建省厦门市思明区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0203行审310号 申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里**之一。 法定代表人何劲松，局长。 委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。 被执行人钟新武，男，1972年1月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系厦门市思明区新武日用品经营部（店招牌为无限极）经营者。 申请执行人于2016年9月7日作出厦思城执罚（2016）0298号行政处罚决定书，认定2016年1月7日，被执行人在厦门市思明区石某84号101室之二经营厦门市思明区新武日用品经营部（店招牌为无限极）过程中，在该店南侧门前城市道路摆放海鲜等物品，占用面积为8.4平方米。上述行为违反了《厦门市市政工程设施管理条例》第二十五条第一款之规定。依据《依据《厦门市市政工程设施管理条例》第五十条之规定，申请执行人作出决定如下：对被执行人处以罚款840元。 因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。 审查过程中，经申请执行人核实，被执行人在收到告知书前已自行整改，申请执行人遂向本院提出撤回本次执行申请的要求。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请，并不违反相关法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局撤回对厦思城执罚〔2016〕0298号行政处罚决定的执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 骆小雄 审 判 员 简振环 审 判 员 俞伟强 二〇一八年六月十三日 法官助理吴晨郁 代书记员 刘 畅 附：本案所适用的法律依据 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十五）其他需要裁定的事项。 ……
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2018）鲁1425执恢339号杨元文、张克军：本院于2018年6月6日立案执行的(2018）鲁1425执恢339号杨元文申请执行张克军民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）齐法执字第1346号民事判决书，因当事人双方已自行交接完毕，申请人同意结案。本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月六日
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2185号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行。负责人：曾某，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：龙某某，女。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告龙某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告龙某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金26385.48元，利息5265.13元，费用683.04元（其中滞纳金和违约金683.04元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币32333.65元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2014年9月3日获得批准，卡号为62215606********。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计32333.65元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告龙某某未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龙某某于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金26385.48元、利息5265.13元、费用683.04元（其中滞纳金和违约金683.04元），共计32333.65元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费608元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李新元审 判 员  周 伟代理审判员  李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员  邢尖尖
荥阳市人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0182执1557号何玉梅：你与宋更信买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）豫0182民初3911号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋更信于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、支付申请人货款5500元。二、承担案件执行费50元。开户银行：郑州银行荥阳支行户名：荥阳市人民法院执行款专户账号：8880000********特此通知二〇一八年六月七日
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保501号申请人：佘晓琳，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：黄春燕，女，1969年7月4日出生,汉族，住址：广州市番禺区，被申请人：文少昆，男，1964年8月13日出生,汉族，住址：云南省昆明市西山区，被申请人:云南通晟典当有限公司统一社会信用代码：91530112597133921H住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室法定代表人：黄春燕本院在审理申请人佘晓琳与被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司名下价值人民币422844元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司名下价值人民币422844元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年六月二十六日书记员  冯 珊
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终3169、3170号上诉人（原审被告）：沈鹏，男，汉族，1986年6月14日出生，住所地：广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人：唐云军，广东邦昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨默，男，汉族，1965年3月24日出生，住所地：广东省深圳市南山区，委托诉讼代理人：郑桥平，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶秭宇，广东广和律师事务所实习律师。上诉人沈鹏与被上诉人杨默民间借贷纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9789、9790号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人沈鹏上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人杨默一审的全部诉讼请求。2、诉讼费用由杨默负担。事实和理由：一、本两案款项均为投资款非借款，一审法院认定为借款，认定事实错误。双方当事人同为深圳市尚善循环治污有限公司（以下简称“尚善公司”）的股东，杨默系公司大股东，负责公司管理及实际经营决策。涉案款项实际为转入尚善公司的投资款。杨默起诉主张与事实不符，涉案款项非借款，双方之间并未达成借款合意；杨默将涉案款项转至沈鹏账户后，要求沈鹏转入尚善公司，沈鹏依约转入后，杨默利用公司实际控制人的身份将钱转回自己账户。涉案款项只是通过沈鹏账户走流水，沈鹏无须偿还该笔款项。被上诉人杨默辩称，一、沈鹏和杨默之间借贷关系成立，有书面《借款合同》、银行转账凭证作为证据；杨默已经支付借款并备注转账用途为“借款”。二、杨默向沈鹏支付借款后，沈鹏将该两笔款项作为出资款向尚善公司履行股东的出资义务，公司股权亦进行变更，并非像沈鹏所言的只是通过其个人账户走账形成流水；目前沈鹏仍是占尚善公司30%股权的股东。本院经审理查明，2015年2月5日，杨默与沈鹏签订《借款合同》，约定沈鹏向杨默借款人民币27万元；借款用途：为了支持沈鹏在尚善公司创业，缴纳首期实收资本所用，沈鹏不得改变借款用途；2015年2月5日，杨默向沈鹏转账人民币27万元。2015年8月3日，杨默与沈鹏签订《借款合同》，约定沈鹏向杨默借款人民币90万元；借款用途：为了支持沈鹏在尚善公司创业，缴纳尚善公司二期注册资本所用，沈鹏不得随意改变借款用途；2015年8月12日，杨默向沈鹏转账人民币90万元。另查明，沈鹏认可其向尚善公司支付的300万元投资款中，包括前述两笔款项在内。2015年7月15日，尚善公司变更注册资本为：人民币1000万元；沈鹏投资人民币300万元，占30%的股权。一审查明的其它事实无误，本院予以确认。沈鹏称两案已向公安机关的经济侦查部门报案，但刑事尚未立案。本院认为，本两案均为民间借贷纠纷，即自然人之间的借款合同纠纷。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。杨默主张其与沈鹏之间存在民间借贷法律关系，据此，其一审提交《借款合同》、银行转账凭证、股权变更登记等证据予以证明。沈鹏确认收到两笔款项，故两案从主观意思表示到客观行为表现上均达成一致合意，双方的民间借贷法律关系成立，沈鹏理应依约履行还款义务。沈鹏上诉否认本两案债权、债务的真实性，其主张，本两案借款均涉及杨默利用尚善公司进行诈骗，但其并未提交相关证据证明，本两案已经刑事立案。综上，沈鹏的上诉理由均不成立，对其上诉请求，本院不予支持。双方当事人之间的其他权利义务关系，沈鹏可另循途径解决。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3169号案件人民币15695.4元；3170号案件人民币5855.04元，均由上诉人沈鹏负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年六月七日书记员 师先超（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初27872号原告仇春兵，男，1963年11月27日生，汉族，住江苏省。被告沈建刚，男，1963年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告仇春兵与被告沈建刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告仇春兵到庭参加诉讼，被告沈建刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告仇春红诉称，2016年9月至11月期间，原告为被告工程提供机械打桩工作，嗣后经双方结账，被告共欠原告人工款40,935元(人民币，下同)。2017年7月，经原告催讨，被告出具原告《欠条》一份，言明欠原告40,935元，2017年8月25日前付清。嗣后，被告未付款，故起诉要求被告支付人工款40,935元。原告为此提供《欠条》一份。以此证明被告欠原告40,935元的事实。被告沈建刚未作答辩。鉴于被告沈建刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述的事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的《欠条》足以证实被告欠原告40,935元的事实，被告理应按约支付。应当指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈建刚于本判决生效之日起十日内支付原告仇春兵40,935元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，减半收取计411.50元(原告仇春兵已预交)，由被告沈建刚负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  宣志慧二〇一八年六月二十二日书记员  马逸云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初26175号原告：北京缘和飞餐饮管理有限公司，住所地北京市海淀区西苑草场**畅春园饭店**楼**，统一社会信用代码：91110108762195449J。法定代表人：栾敏达，总经理。委托诉讼代理人：南鹏，男，该公司员工。被告：王航行，男，1991年2月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省绥德县。原告北京缘和飞餐饮管理有限公司（以下简称缘和飞公司）与被告王航行劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缘和飞公司之委托诉讼代理人南鹏、被告王航行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。缘和飞公司向本院提出诉讼请求：判令我公司无需支付王航行：1、2017年10月1日至2017年11月30日工资8234.40元；2、解除劳动关系经济补偿金4500元。事实和理由：王航行与我公司建立劳动关系，其工资标准应为1800元/月，仲裁核算金额有误。王航行以个人原因离职并办理离职手续，故我公司无需支付其解除劳动关系经济补偿金。综上我公司不同意仲裁裁决结果，诉至法院。王航行辩称，我与缘和飞公司建立劳动关系，在职期间该公司拖欠我工资未支付，2017年12月1日我以该公司拖欠工资为由解除劳动合同关系，故我同意仲裁裁决结果，不同意缘和飞公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：王航行于2016年4月25日入职缘和飞公司，双方建立劳动关系。王航行主张其工资标准为1900元/月加浮动绩效，每月实发金额4500元左右，缘和飞公司通过打卡方式向其支付工资，其正常出勤至2017年11月30日，缘和飞公司拖欠其2017年10月至11月工资未支付，2017年12月1日以拖欠工资为由向缘和飞公司提交书面辞职申请，双方于当日解除劳动关系。为此提交如下证据予以证明：1、银行对账单。银行对账单显示自2016年5月起，每月均有一笔以上的金额转入交易，摘要信息处备注为“工资”、对方户名为“栾敏达”或“南鹏”。王航行主张栾敏达为缘和飞公司法定代表人、南鹏为缘和飞公司行政、合伙人，上述对账单中，摘要信息处备注为“工资”，金额为3000元左右的，系缘和飞公司向其支付的工资，其余摘要信息处备注为“工资”的为其加班费；若当月没有3000元左右的工资，即为缘和飞公司拖欠工资未支付。经核算上述对账单中2017年1月至2017年12月期间显示摘要为“工资”的转入交易共计41172元。缘和飞公司对银行对账单的真实性予以认可，亦认可栾敏达、南鹏的身份，但主张对账单中所载的工资项均不是该公司向王航行支付的工资；南鹏的银行卡共享给公司的财务，如何使用不清楚，栾敏达账户支付的金额亦不清楚支付的是什么钱。另主张公司合伙人每月按2000元的标准将王航行等人的工资支付给栾敏达，并由其向员工发放，具体怎么支付、何时支付由栾敏达决定，该公司并不不清楚。2、微信截图、承诺书。王航行主张微信截图系与缘和飞公司经理阮惠姿的聊天记录，系首次申请仲裁后，公司与其协商解决的内容，微信内容为阮惠姿告知王航行其6月、9月、10月工资数额分别为4018元、4523元、4753元，并承诺先支付其两个月工资，其余款项公司出具书面承诺支付期限，另要求王航行就仲裁申请撤诉。王航行仲裁撤诉，公司亦支付其6月、9月工资，并于2017年12月29日出具承诺书，其上载明：“今有我公司承诺，2018年2月15日之前结清王航行剩余的工资”，其上加盖有缘和飞公司的公章。王航行主张缘和飞公司并未依据承诺书支付其工资，故其再次提起仲裁申请。缘和飞公司认可软惠姿的身份，但对微信记录的真实性不予认可，另主张之所以出具承诺书系因王航行等人到公司人事部闹事、砸东西，公司没有办法才为其出具。缘和飞公司主张，王航行的工资标准为2000元/月，其正常出勤至2017年10月31日，此后无故未出勤。缘和飞公司多次通知王航行办理离职手续后，其到公司填写离职单以个人原因离职，但就双方劳动关系解除情形并未向法院提交证据；缘和飞公司足额支付其工资至2017年10月1日，10月2日至31日期间因公司已经暂停营业，故未支付王航行的工资，2017年11月王航行未出勤，故该公司无需支付当月工资。为此提交工资调整确认单予以证明，其上载明2016年6月1日，王航行的工资标准由2800元调整为1800元。王航行对上述证据和主张均不予认可，并申请对工资调整确认单上员工签字进行笔迹鉴定。王航行以要求缘和飞公司支付工资、解除劳动合同经济补偿金等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会裁决:1、缘和飞公司支付王航行2017年10月1日至2017年11月30日期间工资8234.4元；2、缘和飞公司支付王航行解除劳动关系经济补偿金4500元；3、驳回王航行的其他仲裁请求。缘和飞公司不服仲裁裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为：缘和飞公司与王航行建立劳动关系，该公司作为用人单位，应就王航行的工资支付情况、解除劳动关系情形等承担举证责任。缘和飞公司并未提交证据证明王航行的工资支付情况、王航行银行对账单中款项的性质、双方劳动关系解除情形等，故本院对其主张不予采信。根据银行对账单所显示内容，缘和飞公司法定代表人栾敏达、合伙人南鹏存有按月向王航行支付相对稳定的款项的行为。以上款项在支付时间上的周期性、在支付金额上的固定性与工资的基本特征相符，亦与王航行主张相符，故本院采信王航行所持其正常出勤至2017年11月30日、缘和飞公司拖欠其2017年10月至11月工资未支付、双方劳动关系于2017年12月1日解除之主张，并依据王航行的实发工资数额核算，缘和飞公司应支付其2017年10月1日至11月30日期间的工资8234.4元。就解除原因一节，王航行主张其2017年12月1日以缘和飞公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，但并未提交证据予以证明，且缘和飞公司对此不予认可，故本院对其主张不予采信，缘和飞公司所持该公司无需向王航行支付解除劳动关系经济补偿金的主张本院予以支持。对于王航行提出的针对工资调整确认单中员工签字进行笔迹鉴定问题。本院认为，缘和飞公司已认可的工资标准高于工资调整确认单中的工资标准，且根据现有证据材料，本案双方争议的事实已经查明，故本院对于王航行提出的笔迹鉴定申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定之规定，判决如下：一、北京缘和飞餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内支付王航行2017年10月1日至2017年11月30日期间的工资8234.4元；二、确认北京缘和飞餐饮管理有限公司无需支付王航行解除劳动关系经济补偿金4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五元，由北京缘和飞餐饮管理有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 悠二〇一八年六月二十八日书记员 李孟慧
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10452号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：高青帅，男，1986年2月14日出生，汉族，住所地沈阳市浑**。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告高青帅小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月13日尚欠本金余额21403.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21403.72元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告高青帅向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21403.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406.1元，由被告高青帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙05刑更1072号罪犯于俊伟，男，1982年11月2日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在浙江省长湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2016年4月5日作出（2015）嘉海刑初字第1480号刑事判决，以被告人于俊伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。被告人于俊伟不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2016年5月9日以（2016）浙04刑终172号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2016年6月16日交付执行。浙江省长湖监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯于俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明，罪犯于俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年3月获得二个表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯于俊伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于俊伟准予减刑六个月（刑期至2018年7月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 芳审 判 员  黄 帆人民陪审员  李兴湖二〇一八年六月二十五日书 记 员  张笑丽
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902民初2025号 原告李蓉，女，生于1973年2月16日，住四川省巴中市巴州区。 委托（特别授权）代理人景波，男，生于1972年7月9日，住四川省巴中市巴州区。 委托代理人岳民山，四川砝鼎律师事务所律师。 被告巴中兴合投资管理有限公司 法定代表人李利忠，系该公司董事长。 住所地：四川省巴中市巴州区江北市建行综合家属院后侧祠堂街**。 委托（特别授权）代理人杜从智，巴中市中翔法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李蓉与被告巴中兴合投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李蓉于2018年6月19日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李蓉撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李蓉承担。 审判员 万 明 二〇一八年六月十九日 书记员 王梓淇
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢280号 申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司。住所地深圳市宝安区广场大厦****，组织机构代码77274425-3。 法定代表人张伟。 被执行人广东中银鹏科技有限公司。住所地。住所地深圳市福田区民田路深圳华融大厦**1109构代码76919005-0。 法定代表人张银权。 被执行人广东海煌投资实业发展有限公司。住所地。住所地东莞市塘厦镇大坪大兴街**构代码76495906-X。 法定代表人龙文生。 被执行人龙文生，男，汉族，1961年10月17日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人深圳市联浩贸易有限公司。住所地深圳市。住所地深圳市福田区中心区民田路深圳市华融大厦****69116258-5。 法定代表人陈文红。 申请执行人深圳市中科创融资担保有限公司与被执行人广东中银鹏科技有限公司、广东海煌投资实业发展有限公司、龙文生、深圳市联浩贸易有限公司借款合同纠纷一案中，福田区人民法院(2014)深福法民二初字第5710号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000000元及利息等，本院于2018年3月27日依法立案执行。 执行过程中，本院向广东省东莞市中级人民法院参与分配到诉讼费364710元（申请执行人已领取该款项）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人（法定代表人），但本院未查找到被执行人（法定代表人）下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年六月二十八日 书记员  金智敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0183民初1606号原告：刘丽芬，女，1974年4月25日生，汉族，个体，住尚志市。被告：于长富,男，1966年12月8日生，汉族，农民，住尚志市。被告：王亚芹,女，1967年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于铭,男，1976年6月16日生，汉族，农民，住尚志市。被告：陈丹,女，1983年9月15日生，汉族，农民，住尚志市。被告：于鹏,女，1974年4月6日生，汉族，农民，住尚志市。被告：方桂凤,女，1976年3月27日生，汉族，农民，住尚志市。被告：李玉龙,男，1980年2月3日生，汉族，农民，住尚志市。被告：曹文娟,女，1982年10月18日生，汉族，农民，住尚志市。被告：倪春志,男，1981年5月2日生，汉族，农民，住尚志市。被告：苗翠翠,女，1979年7月2日生，汉族，农民，住尚志市。原告刘丽芬与被告于长富、王亚芹、于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告刘丽芬，被告刘长富、于铭、陈丹、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志到庭参加诉讼，被告王亚芹、于鹏、苗翠翠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘丽芬向本院提出诉讼请求：一、要求十被告给付借款250000元及利息125000元（利息自2015年9月4日计算至2018年4月3日），合计375000元，嗣后利息以本金250000元为基数，按月利率2%自2018年4月4日起计算至实际给付之日止；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月4日，十被告在原告处借款250000元，约定月利率2分，经原告索要，被告于2015年9月4日给付利息30000元，本金及剩余利息至今未能给付。为此，原告诉至法院。被告于长富辩称，原告所诉没有异议，欠款金额正确。被告于铭辩称，原告起诉欠钱的事情不属实，我们是和于长富借的钱，这个钱我们已经给了于长富，借款当天晚上八点钟我们把钱给于长富了。被告陈丹辩称，我不认识原告，我没有打欠条，也没有给原告人签字。被告方桂凤辩称，我没和原告签过借条，我不认识原告。被告李玉龙辩称，原告的欠据我没有签字，我是给于长富签字的，我没和原告借过钱。被告曹文娟，签过字没和原告借钱，签字是和于长富签字的。被告倪春志，借钱不是和原告借的，是和于长富借的钱，是于长富拿钱，我们在于长富条上签字，我们每人得到50000元。被告王亚芹、于鹏、未到庭，未答辩，未向法庭提供证据。被告苗翠翠未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。八被告于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠向法庭提交还款协议书一份，证明其向刘丽芬借款200000元，每家50000元，当天晚上将借款200000元还给了于长富。此证据能够证明十被告向原告借款250000的事实，八被告于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠向刘丽芬借的款当天晚上还给于长富，与本案无关，八被告于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠在原告处借款应还给原告。苗翠翠向法庭提供的与倪春志离婚协议书，不能免除其承担偿还借款及利息的责任。被告王亚芹、于鹏、苗翠翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院认为，十被告给原告出的借据系双方真实意思表示，该借据合法有效，双方的债权债务关系明确，原告要求十被告给付借款250000及利息125000元（按月利率2%，利息自2015年9月4日始计算至2018年4月3日止),嗣后利息以本金250000元为基数，按月利率2%，自2018年4月4日始计算至实际给付之日止。符合法律规定，本院予以支持。八被告于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠称借原告200000元还给了于长富，不欠原告借款的主张不能成立，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、十被告于长富、王亚芹、于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠于判决生效后10日内给付原告刘丽芬借款本金250000元；二、被告于长富、王亚芹、于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠于判决生效后10日内给付原告刘丽芬借款利息125000元（利息自2015年9月4日始计算至2018年4月3日止),嗣后利息以本金250000元为基数，按月利率2%，自2018年4月4日始计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6925元，减半收取即3462.50元，由被告于长富、王亚芹、于铭、陈丹、于鹏、方桂凤、李玉龙、曹文娟、倪春志、苗翠翠负担，于判决生效后10日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  张雨明二〇一八年六月十九日书记员  庞洪茹
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1702执2029号之一申请执行人驻马店市百成建筑机械设备有限公司，住所地：驻马店市驿城区老街办事处邓瓦房村委院内。法定代表人冯志奎，总经理。被执行人刘来成，男，1967年2月18日出生，汉族，住遂平县，。关于申请执行人驻马店市百成建筑机械设备有限公与被执行人刘来成民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1702民初6602号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘来成欠原告驻马店市百城建筑机械设备有限公司租赁款及材料款共计48000元，自愿于2018年9月30日前支付原告10000元，2018年10月31日前支付原告10000元，2018年11月30日前支付还原告10000元，2018年12月31日前支付原告18000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人驻马店市百成建筑机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询被执行人账户仅有零星存款，本案已冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）豫1702执2029号案件终结本次执行程序。被执行人刘来成负有继续向申请执行人驻马店市百城建筑机械设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇一八年六月十八日书记员 杨 光
山东省滕州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0481行审38号申请执行人滕州市水利和渔业局。法定代表人李长瑞，局长。被执行人枣庄市留庄煤业有限公司。法定代表人叶召明，经理。申请执行人滕州市水利和渔业局于2018年6月13日向本院申请执行水资源费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请执行人滕州市水利和渔业局以被执行人枣庄市留庄煤业有限公司未缴纳水资源费为由，依据《中华人民共和国水法》第七条、第四十八条、《取水许可和水资源费征收管理条例》第二条、第二十八条、《山东省水资源费征收使用管理办法》、《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》和《省物价局省财政厅省水利厅转发的通知》《省物价局省财政厅省水利厅关于加快推进水资源费标准调整工作的通知》、《枣庄市物价局枣庄市财政局枣庄市水利和渔业局关于调整全市水资源费征收标准的通知》的规定，于2017年9月13日作出了滕水资费征字[2017]第20917号征收水资源费决定通知书。其主要内容是：经核实，该公司自2017年08月01日至2017年08月31日共取用地下水资源25480立方米。按1.6元/立方米的征收标准，应缴纳水资源费40768元。以上款项于接到通知书之日起7日内履行缴纳罚款的义务。逾期未缴纳的，按日加收2‰的滞纳金，滞纳金计入水资源费。该通知书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年3月19日作出了滕水资费催字[2018]第10308号催告书，催告被执行人于接到通知书之日起10日内履行义务。本院经审查认定：申请执行人作出的滕水资费征字[2017]第20917号征收水资源费决定通知书于2017年9月14日送达给被执行人。被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕水资费催字[2018]第10308号催告书于2018年3月21日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。本院认为，申请执行人作出的滕水资费征字[2017]第20917号征收水资源费决定通知书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人滕州市水利和渔业局作出的滕水资费征字[2017]第20917号征收水资源费决定通知书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 晶审判员 张海龙审判员 焦裕海二〇一八年六月二十日书记员 周娟娟
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩32号 被拘留人：邓亥春，男，汉族，1959年4月14日出生，住安化县马路镇。 因邓亥春拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院于2018年5月31日作出（2018）湘0923司惩32号拘留决定书，决定对邓亥春拘留15日，已交由公安机关执行。在拘留期间，被拘留人邓亥春认真改正错误并履行了义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款规定，决定如下： 提前解除对邓亥春的拘留。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7037号原告：唐水军，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人：余勇波，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：苏珊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：王吉稳，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市龙岗区。本院审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告唐水军于2018年6月20日向本院提交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告唐水军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告唐水军撤回起诉。案件受理费6900元，由原告唐水军承担。审判员  颜梅芳二〇一八年六月二十八日本件与原件核对无异书记员  李思格
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38191号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：白春玲，女，1963年2月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月7日的借款本金58374.83元、逾期利息18175.57元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月7日的罚息1086.21元及催收工本费2500元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2011年9月29日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额131460元，贷款期限60个月，月还款本息3075.23元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月7日，被告尚欠借款本金58374.83元、逾期利息18175.57元、罚息1086.21元、工本费2500元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白春玲于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金58374.83元、利息18175.57元、罚息1086.21元，并支付自2018年1月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告白春玲于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费2500元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告白春玲所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元、公告费260元，由被告白春玲负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  李丽华人民陪审员  李凤雨二〇一八年六月十九日法官助理李明磊书记员程英喆
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3783号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：李桂冰，女，汉族，1959年4月4日出生，住址广州市南沙区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7061号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区黄阁镇大塘村先锋路信谊八巷二横9号之二地块面积130.1平方米土地；二、责令被执行人拆除在南沙区黄阁镇大塘村先锋路信谊八巷二横9号之二地块范围占用130.1平方米土地建设的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区黄阁镇××先锋××横××之二地块，占地面积130.1平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年12月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕7061号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执恢310号申请执行人李朝军，男，汉族，1988年6月8日生，住云南省昆明市禄劝县。申请执行人江茹，女，汉族，1987年7月7日生，住河北省邢台市宁晋县。被执行人云南新益洲农业科技有限公司，住所云南省昆明市官渡区彩云路矣六街道办事处自卫社区居委会自卫居民小组。法定代表人黄海瑞，执行董事。申请执行人李朝军、刘江茹申请执行云南新益洲农业科技有限公司损害责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年1月6日作出的（2016）云0111民初5733号民事判决书已发生法律效力，申请人李朝军、刘江茹依法于2018年6月18日向本院申请恢复执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人云南新益洲农业科技有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云0111民初5733号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年六月二十三日书记员  张奕繇
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执2390号 申请执行人长兴县人民法院 被执行人许欢欢。 本院在执行申请执行人长兴县人民法院与被执行人许欢欢案由危险驾驶罪一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
江西省上饶市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣11执119号 申请执行人舒建平，男，1979年3月10日出生，汉族，江西余干县人，住江西省南昌市青云谱区。 被执行人余干县物资国有资产经营公司，住所地：江西省上饶市余干县玉亭镇四衙路**。 法定代表人朱明娥，该公司总经理。 申请执行人舒建平与被执行人余干县物资国有资产经营公司借款合同纠纷一案，江西省高级人民法院于2017年9月11日作出的（2016）赣民终169号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 查封被执行人余干县物资国有资产经营公司价值1500万元的房产、土地使用权或股权等其它等价值的财产。 查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。 查封期满需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴根发 二〇一八年六月五日 书记员  吴华俐 江西省上饶市中级人民法院 协助执行通知书 （2018）赣11执119号 ： 申请执行人舒建平与被执行人余干县物资国有资产经营公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日作出的（2018）赣11执119号执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，请协助执行下列项目： 查封期限三年。查封期间不得办理转让、赠与、抵押等一切手续。 查封期限为：自年月日至年月日。 附：（2018）赣11执119号执行裁定书 二〇一八年六月五日
四川省广安市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川16执117号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：赵真藜，女，汉族，1975年5月23日出生，经常居住地四川省广安市广安区，户籍地四川省广安市广安区。 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵真藜民间借贷纠纷一案期间，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年6月11日书面撤回执行申请。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）川16执117号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建武 审判员  杨昌礼 审判员  李政伟 二〇一八年六月十九日 书记员  肖 舟
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3394号 原告：金菊玲，女，1969年2月27日出生，汉族。 被告：蔡震，男，1974年12月1日出生，汉族。 金菊玲与蔡震民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告金菊玲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金菊玲撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告金菊玲负担。 审 判 员 杨万鹏 二〇一八年六月六日 代书记员 陈恬静
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0631财保29号之一申请人：郄云秀，女，1972年11月23日出生，汉族，住望都县。委托诉讼代理人：姜海峰，男，1976年6月16日出生，汉族，住望都县。系申请人之夫。被申请人：王文祥，男，1968年10月3日出生，汉族，住望都县。本院于2018年6月27日作出（2018）冀0631财保29号财产保全的裁定，现因被申请人王文祥提供了现金20,000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对王文祥所有的现停放于望都县小型轿车一辆的查封、扣押。审判员  孙晓春二〇一八年六月二十八日书记员  于清改
福建省莆田市涵江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0303行初88号 原告：林各太，男，1957年5月15日出生，汉族，福建省仙游县人，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：许如金，福建众益律师事务所执业律师。 被告：仙游县榜头镇人民政府，住所地福建省仙游县。 法定代表人：林振滔，镇长。 委托诉讼代理人：陈军，福建理策律师事务所执业律师。 原告林各太诉被告仙游县榜头镇人民政府限制人身自由行为违法一案，于2018年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于同年4月24日立案后，于同年4月28日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于同年6月4日组织原、被告进行庭前证据交换，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告林各太诉称，2018年3月2日，原告及其同村村民林XX等人自驾前往北京举报本村村干部侵吞集体土地款、救灾补助款等行为。途径武夷山时，被武夷山交警以检查身份证为由拦截，车辆扣留在武夷山闽赣宁上交通警察执行站。尔后，被告仙游县榜头镇人民政府干部带领二十余人强行将原告等人带回仙游县榜头镇派出所，直至次日晚上九点三十分左右才放原告回家。被告无端限制原告人身自由的行为违法，故请求法院依法判决确认被告仙游县榜头镇限制人身自由行为违法。 被告仙游县榜头镇人民政府辩称，原告进京上访被武夷山交警拦截后由被告仙游县榜头镇组织安排将其送回，并于当天将原告安全送回家，并不存在限制原告人身自由的行为。故原告所诉无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告主张被告限制其人身自由，被告对此予以否认，原告也未能提供合法有效的证据证明其主张。故原告起诉缺乏事实根据，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应不予立案，已立案的，应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告林各太的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  黄健美 人民陪审员  陈尾妹 人民陪审员  姚勇松 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  倪政兰 附：本案适用的法律： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： (一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实根据; (四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0424民初5972号 原告：海盐县武原华丽服装辅料有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路**（海逸豪园商铺**）。统一社会信用代码：91330424L6770817XY。 法定代表人：周光勇，该公司执行董事。 委托代理人：钱建平、钟海玉（实习），浙江海赛律师事务所律师。 被告：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告海盐县武原华丽服装辅料有限公司与被告嘉兴市海禾时装有限责任公司、朱勤明买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向本院提起诉讼。在审理过程中，经原告申请，本院裁定准许原告撤回对嘉兴市海禾时装有限责任公司的起诉。本案案由变更为保证合同纠纷，原告将诉讼请求变更为：1、被告朱勤明对主债务人嘉兴市海禾时装有限责任公司应付的货款280597元承担偿付责任；2、被告朱勤明承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告朱勤明采用其他方式无法送达，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱建平到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月14日，嘉兴市海禾时装有限责任公司向原告出具对账单一份，确认2016年起至2016年12月止结欠原告服装辅料款280597元，拟于2017年1月15日左右付壹拾伍万元。2017年1月13日，嘉兴市海禾时装有限责任公司再次确认了上述欠款金额，被告朱勤明在该对账单上作为经办人签字，并写明“以上货款嘉兴市海禾时装有限责任公司分30个月付清，始付款日从2017年3月份开始，如海禾时装公司未履行以上义务，由此件经办人朱勤明作为担保，并承诺由其个人分十五年付清与华美辅料货款。担保期限从2017年3月开始到2032年3月，如至2032年3月未付清，由华美辅料向海盐人民法院提起诉讼。”后嘉兴市海禾时装有限责任公司未支付货款，被告朱勤明亦未承担担保责任。 另查明：2018年1月17日，嘉兴市海禾时装有限责任公司宣告破产，并因该公司无财产，无法清偿破产费用而终结破产程序。 以上事实有原告提供的对账单、本院（2017）浙0424破8号之三民事裁定书以及原告陈述为证。 本院认为，原告与嘉兴市海禾时装有限责任公司之间的买卖合同关系合法有效，被告朱勤明自愿为嘉兴市海禾时装有限责任公司的付款义务提供担保，原告依法有权向被告主张权利。原告与被告朱勤明未约定保证方式，依法按连带责任保证承担保证责任；嘉兴市海禾时装有限责任公司及被告朱勤明均未依约向原告履行付款义务，现嘉兴市海禾时装有限责任公司已宣告破产并终结破产程序，故被告应对嘉兴市海禾时装有限责任公司尚欠原告的货款280597元承担偿付责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勤明偿付嘉兴市海禾时装有限责任公司应付原告的货款280597元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5509元，由被告朱勤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长  陈玲英 人民陪审员  戴金泉 人民陪审员  徐仁奎 二〇一八年六月七日 书 记 员  张伟华 ??1?
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1222号原告：刘玉章，男，1964年3月14日出生，汉族，住沧县。被告：滕举刚，男，1969年3月7日出生，汉族，住沧县。原告刘玉章与被告滕举刚饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉章、被告滕举刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉章向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医药费、误工费、精神伤害损失等费用11000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月2日11点左右，原告与妻子二人按照买砖人的地址和电话给买砖人送砖，到了后与买砖人联系却联系不上，被告系买砖人的亲叔，原告知道后就去找被告问，结果刚到家门前，被告饲养的两只大狼狗凶猛地向原告扑倒并把原告咬伤，原告为此支付注射治疗狂犬病毒费，被告应负主要责任，被告却置之不理。故此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法裁判。被告滕举刚辩称，我和原告不认识，原告在2017年5月2日11点左右，进入我家中被狗咬伤。当时我家的大门是关着的，我饲养的狗也都有链子拴着，并且门口也有提示。在原告进入我家前,曾去邻居贾某家问路，贾某也明确告诉原告我家中有狗，让其注意。结果被告拧开我家大门直接进入院中，我还以为进来的是小偷了，后来被告被咬伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、沧县李天木派出所的出警证明一份，证明原告被被告家所饲养的狗咬伤的事实；2、医疗费的票据一份，证明支出医疗费的事实；3、沧县前李寨富强空心砖厂证明二份，证实原告的月收入为18000元，误工半个月，减少收入9000元的事实；4、狂犬病疫苗使用知情同意书一份，证实注射疫苗后，不能做剧烈运动和劳动的事实。被告的质证意见为对证据1没有异议；对证据2、4没有意见；对证据3不认可，被告不清楚原告的收入情况。被告提交证人证言2份，并申请证人简某、贾某出庭作证，证明被告家的大门是关着的，证人贾某提醒了原告说被告家有狗，让其注意。原告拧开大门进入被告家才被咬到的事实。原告对证人简某的证言没有异议，对证人贾某的证言不予认可，他没提醒我被告家中有狗。经审理，本院认定如下：2017年5月2日11点左右，原告与妻子二人去被告村里送砖，在原告去被告家问路时，被被告家中饲养的牧羊犬狼狗咬伤，后原告到医院救治，支出医疗费1927.94元。原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费1927.94元以及误工费9000元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”原告被被告饲养的动物咬伤，被告应当承担民事赔偿责任。原告和被告并不认识，原告做为一个成年人去被告家问路，没有尽到合理注意义务，导致自己被狗咬伤，原告对损害的发生亦有一定过错，应承担30%的责任。被告作为动物的饲养人对饲养的动物疏于管理，造成原告被咬伤，应承担70%的责任。对于原告主张被告应当赔偿原告各项损失11000元，具体数额认定如下：原告要求被告赔偿医疗费1927.94元有提供的相关证据为证，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工费9000元，因其未提供该单位的营业执照且其提供的证明无法定代表人签字，本院不予采信。原告为农村居民，参照2018年度河北省农、林、牧、渔业平均工资23384元计算较为合理，原告的误工费为960元（23384元÷365天×15天）。以上各项损失共计2887.94元。被告滕举刚应当赔偿原告刘玉章各项损失共计2887.94元的70%计2021元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告滕举刚于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉章总损失2887.94元的70%计2021元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由原告刘玉章负担13元，由被告滕举刚负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  白西云二〇一八年六月二十五日书记员  康学生
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初683号原告东莞市弘健鞋材有限公司，住所地为广东省东莞市黄江镇胜前岗五街**。法定代表人洪亮，总经理。委托代理人唐科耀，广东泰旭律师事务所律师。被告四川丽鹰鞋业有限公司，住所地为四川省自贡市沿滩工业园区利民路**。法定代表人王蚁棚。原告东莞市弘健鞋材有限公司（以下简称弘健公司）诉被告四川丽鹰鞋业有限公司（以下简称丽鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群担任审判长，与人民陪审员利见弟、蔡雪萍组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告弘健公司的委托代表人唐科耀到庭参加了诉讼，被告丽鹰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘健公司向本院提出诉讼请求：一、被告丽鹰公司支付货款159169.2元及从起诉之日起按人民银行计收逾期贷款利率计收逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告丽鹰公司承担。事实和理由：原告向被告供应鞋材（皮革）及佳积布，至起诉之日止，被告共拖欠原告2017年6月至7月货款合计159169.2元。双方签订有对账单，并约定供方所在地为纠纷管辖法院，但被告未按约定时间付款。被告丽鹰公司在法定期限内未进行答辩，也未提交证据材料。原告弘健公司围绕其诉讼请求依法向本院提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票等证据。本院根据原告提供的证据，认定事实如下：弘健公司与丽鹰公司之间存在鞋材买卖关系，弘健公司从2017年6月至2017年7月期间向丽鹰公司履行了送货义务，送货单由丽鹰公司的员工曾顺燕签收。弘健公司根据送货情况制作对账单，统计2017年6、7月的货款分别为148590元、10579.2元，合计159169.2元，并开具了对应的广东增值税专用发票。弘健公司主张双方口头约定付款期限为月结60天，因丽鹰公司未按约定支付货款，故弘健公司依法诉至法院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。弘健公司为证明丽鹰公司拖欠其2017年6、7月货款159169.2元的事实，向本院提交了送货单、对账单、广东增值税专用发票为证。丽鹰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，故本院对弘健公司提交的上述证据的真实性予以确认。根据对账单及广东增值税专用发票，本院确认原、被告2017年6、7月交易的货款为159169.2元。丽鹰公司未提交证据证明其已支付货款，应自行承担举证不能的不利法律后果。双方对于付款期限均未举证予以证明，弘健公司主张货款月结60天，本院予以采信。弘健公司要求丽鹰公司支付已到期的涉案货款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息应从起诉之日（即2018年1月4日）起，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计至货款清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告四川丽鹰鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市弘健鞋材有限公司支付货款159169.2元及逾期利息（利息从2018年1月4日起，按照中国人民银行逾期贷款利率标准计至货款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3483元、保全费1316元，合计4799元，由被告四川丽鹰鞋业有限公司负担。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  钱开群人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵 萌附法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0123民初1537号原告：董瑞明，男，1956年8月13日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住正定县。被告：张亮，男，1982年3月2日出生，汉族，住正定县。被告：刘彬，男，1983年2月12日出生，汉族，住正定县。董瑞明与张亮、刘彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告董瑞明于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董瑞明撤诉。案件受理费141元，减半收取计70.5元，由原告负担。审判员  吴玉光二〇一八年六月六日书记员  刘佳欢
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1391民初1412号原告：惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾西区龙山七路秋谷阳光园11栋201法定代表人：辜典虹，董事长。委托代理人：李馨，该公司法务专员。委托代理人：陈玲，该公司法务专员。被告：朱传菊，女，汉族，1975年2月17日出生，原住深圳市南山区，现下落不明，第三人：中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行，地址：惠州市大亚湾澳头进港大道**。负责人：廖斌。原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司（以下简称鑫浩公司）诉被告朱传菊、中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行（以下简称工商银行大亚湾支行）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理，依法由审判员曾日华担任审判长，与审判员邓赛花、徐黎组成合议庭适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玲到庭参加了诉讼，被告朱传菊、第三人工商银行大亚湾支行经本院公告、传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：l、请求判令解除双方签订的《商品房买卖合同》及备案登记手续（预告登记号为：粤房地预登惠州字第××号），解除合同的费用由被告承担；2、请求判令被告承担违约金38382.1元；3、请求判令第三人中国工商银行股份有限公司惠州大亚湾支行注销涉案房屋的抵押登记手续；4、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更其诉讼请求为：1、请求判令被告偿还代偿款259627.10元，逾期利息自欠款之日起参照民间借贷年利率6%从扣款之日起计算至还清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2011年6月9日签订《商品房买卖合同》，被告购买我公司开发的位于惠州××西区秋谷康城7—2-1704号房，购房总价为383821元。被告需于合同签订之日支付首付款123821元。余款260000在工商银行办理按揭手续。我方作为被告在银行贷款的担保人，由于被告未按时归还银行欠款，导致银行在我方保证金账户上扣除了259627.10元，经过我方多次催促，并于2017年6月19日向被告在合同中所留的地址寄发了违约款催告函，被告方仍拒绝履行还款义务，严重损害我方利益，根据《商品房买卖合同》约定以及《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告朱传菊未予答辩，未提交证据。第三人工商银行大亚湾支行未作陈述，未提交证据。经审理查明，2011年6月9日，被告朱传菊与原告签订了一份《商品房买卖合同》，被告以383821元的价格购买原告开发的大亚湾西区上田秋谷康城花园第7座二单元1704号房，原告采取首期款+按揭贷款结合的方式支付购房款。为此，被告以原告作为连带责任保证人，向第三人工商银行大亚湾支行申请贷款260000元。后因被告未按期偿还按揭贷款，第三人工商银行大亚湾支行从原告账户中共计扣划了259627.10元用于清偿上述借款本息，具体如下：1、2014年5月27日扣划1029.51元；2、2014年6月27日扣划了601.51元；3、2014年12月30日扣划了1100.03元；4、2015年3月30日扣划了1842.70元；5、2015年4月29日扣划了1945.21元；6、2015年7月29日扣划了1772.34元；7、2015年12月30日扣划了3429.76元；8、2016年1月27日扣划了1812.49元；9、2016年2月29日扣划了1780.44元；10、2016年3月29日扣划了1780.45元；11、2016年4月27日扣划了1779.73元；12、2016年5月27日扣划了1779.73元；13、2016年6月27日扣划了1779.73元；14、2016年7月26日扣划了1779.37元；15、2016年8月29日扣划了1780.44元；16、2016年9月27日扣划了1779.74元；17、2016年10月31日扣划了1781.15元；18、2016年12月27日扣划了3570.15元；19、2017年2月27日扣划了3570.51元；20、2017年3月27日扣划了1779.74元；21、2017年5月24日扣划了1789.36元；22、2017年5月31日扣划了1781.15元；23、2017年6月13日扣划了217581.86元。原告为追偿上述款项，遂诉至本院，提出如上诉请。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同，首期款收据、按揭违约扣款单以及银行扣款电子回单、预购商品房预告登记、预告商品房抵押权预告登记、违约款催告函、邮政快递单以及物流信息等证据以及本案的庭审笔录等证实。本院认为，本案是追偿权纠纷。被告朱传菊向第三人借款后，未按期偿还涉案商品房的按揭贷款，致使第三人要求原告承担保证人责任，从原告账户中共计扣划了259627.10元用于清偿涉案商品房的按揭贷款的事实，有原告提供的证据证实，本院予以认定。原告承担保证责任后，依法有权向被告追偿，故原告要求被告偿还259627.10元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告朱传菊、第三人工商银行大亚湾支行经本院公告、传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱传菊在本判决发生法律效力之日起十日内偿还259627.10元及其利息（①截至2018年5月30日的利息17939.38元；2、以259627.10元为本金，从2018年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息）给原告惠州大亚湾鑫浩房地产开发有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5378.22元、公告费600元，共计5978.22元，由被告朱传菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  曾日华审判员  邓赛花审判员  徐 黎二〇一八年六月八日书记员  卢光明
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执275号 申请人：邹明辉，男，1964年1月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：余福彪，男，1987年9月21日出生，汉族，住资中县。 申请人邹明辉与被执行人余福彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）川2002民初3734号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月11日，权利人邹明辉向本院申请强制执行，要求被执行人余福彪履行法律文书确定的给付申请人交通事故赔偿款149488.89元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无房产、无车辆、无工商信息、无存款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人余福彪仍欠申请人邹明辉交通事故赔偿款149488.89元及利息。 本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初3734号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年六月四日 书记员 肖 丽