上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初10512号原告：上海金蓉建筑工程设备安装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王联成，执行董事。委托诉讼代理人：陈波，上海泽玖欣律师事务所律师。被告：上海谷良建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王兰英，总经理。委托诉讼代理人：王红芳。被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地太仓市。原告上海金蓉建筑工程设备安装有限公司(以下简称“金蓉公司”)与被告上海谷良建材有限公司(以下简称“谷良公司”)、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金蓉公司的委托诉讼代理人陈波、被告谷良公司的委托诉讼代理人王红芳到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金蓉公司向本院提出诉讼请求，请求判令：被告谷良公司赔偿财产损失人民币(以下币种均同)20,000元、误工损失4,800元、律师费5,000元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年12月18日上午9时许，原告工作人员在宝山区大场镇祁连社区121601单元133-03地块4号楼附近施工。被告谷良公司驾驶员张先兵驾驶谷良公司所有的搅拌车(牌号为沪DFXXXX)压坏了施工现场正在使用的4台电动提升机，导致机器设备报废，并造成施工现场停工4天，现场6名工人无法作业。提升机是用于外墙施工的起降，既吊人也吊材料。被告谷良公司驾驶员张先兵当时在倒车，撞到了提升机，出事的时候机器放在场地上。被告谷良公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，张先兵事发时系谷良公司员工，认可职务行为。关于具体赔偿项目与标准，对律师费不认可，其余项目请求法院依法判决。被告保险公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书、行驶证、微信记录、保单、产品购销合同、货款收据、光大银行借记通知、报废意见书等，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定事实如下：一、2017年12月18日上午9时许，原告金蓉公司在宝山区大场镇祁连社区121601单元133-03地块4号楼附近施工。被告谷良公司驾驶员张先兵驾驶谷良公司所有的搅拌车(牌号为沪DFXXXX)压坏了施工现场正在使用的4台电动提升机(ZLP630)，导致机器设备损毁。经上海市公安局宝山分局交通警察支队认定，张先兵因操作不当，承担事故全部责任。交警部门事故认定书中在原告方“交通方式”一栏明确为“固定物”，并载明了“乙方(原告)车损”。二、涉事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(责任限额为1,000,000元，特约不计免赔)，事故发生在保险期限内。三、张先兵为被告谷良公司的员工，事发时系履行职务行为。四、庭审中，原告陈述，损坏的设备是在2009年至2010年左右购买的，至今还堆放在现场，但是已经报废了。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。此外，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及第三十四条第一款之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。同时，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，根据交警部门事故认定书中所记载的原告方交通方式为“固定物”以及“乙方(原告)车损”等内容以及原告提供的现场物损照片等证据，本院可以据此推定原告所主张的设备损坏之事实具有高度可能性。对其提出的赔偿财产损失的主张，本院予以支持。由此，保险公司作为肇事车辆交强险与商业险之保险人，应依法在保险责任限额范围内承担相应的理赔责任，不足赔偿之部分才由作为肇事司机用人单位的谷良公司承担赔偿责任。关于本案的赔偿范围和数额认定。现根据系争的同类型号设备(ZLP630提升机)的一般市场价格因素以及原告新购产品的货款支出情况，并综合考虑到设备的使用耗费与折旧等情况，本院酌情确定原告之物损为6,000元，该费用由被告保险公司在交强险内承担2,000元、在商业险范围内承担4,000元。至于原告所主张的工人误工损失与律师费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，相应法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告上海金蓉建筑工程设备安装有限公司物损费2,000元，在商业险范围内赔偿物损费4,000元；二、对原告的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计272.5元，由被告上海谷良建材有限公司负担25元，原告上海金蓉建筑工程设备安装有限公司负担247.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 乾二〇一八年六月二十六日书记员 陈若谷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……二、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。