广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0923民初2097号 原告：赖祥南，男，1945年3月17日出生，汉族，居民，住博白县。 委托代理人：张九尚，广西杜坤律师事务所律师。 被告：黎小琳，女，1971年12月8日出生，汉族，居民，住博白县。 委托代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。 原告赖祥南诉被告黎小琳债务纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，于2016年12月28日作出（2016）桂0923民初1482号民事判决书。被告黎小琳不服，上诉至玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂09民终768号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖祥南及其委托代理人张九尚、被告黎小琳及其委托代理人陈成波到庭参加诉讼经。本案现已审理终结。 原告赖祥南向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告归还欠款377676元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至债务清结为止。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告赖祥南与被告黎小琳于2011年8月间认识并逐渐成为密切朋友。相处期间，原告以现金、转账、交银行卡给被告支取等方式，先后借款给被告，金额合计377676元，其中：1、被告持原告建行卡（账号62×××28）于2012年支取10万元；2、2012年10月12日被告持原告博白信用社存折（账号57×××87）支取20400元；3、被告持原告农行工资存折自2012年8月12日至2013年7月间先后13次支取原告工资存款合计20000元；4、被告为了购买博白县博白镇锦绣商业广场G幢1103号商品房（2012年12月4日签正式合同），持原告上述建行卡于2012年9月22日刷卡向开发商宏泰公司支付10000元、2012年9月28日支付55276元，合计首付65276元；5、应被告要求，原告于2012年11月6日持现金10000元与被告黎小琳一起到开发商玉林市宏泰房地产有限公司（锦绣商业广场）缴纳煤气入户、贷款办证等费用10000元。以上5项合计225676元。被告用这些款付清了锦绣商业广场G幢1103号商品房所有款项。另外，原告还另外以现金及汇款等方式借给被告152000元，与上述购房款225676元合计，先后共借给原告377676元。2013年8月份起，原告因投资种植速丰按而需要资金投入，便要求被告还款。被告因无钱还，便主动要求将房屋转户给原告，以抵向原告所借支的购房借款227276元。经协商，原、被告双方达成以房抵债口头协议，被告将购房合同、补充协议、相关发票等手续原件交给原告，双方于2014年6月15日到玉林市宏泰房地产有限公司办理更名手续。房屋更名手续因双方对更名手续费30000元由谁承担协商不下而搁置未办。现为维护原告合法权益，特此变更起诉请求，请法院判准原告诉请。 被告黎小琳辩称：1、本案为重审案，原审、二审都确认案由为所有权确认纠纷，原告在重审中变更诉讼请求，变更的诉讼请求不属于所有权确认纠纷，变更诉讼请求不合法，请法院驳回；2、被告没有欠款的事实。 原告提供的证据有：证据1、身份证；证明原告主体资格；证据2、博白县商品房买卖合同，证明被告购房事实；证据3、锦绣商业广场认购书，证明被告购房事实；证据4、合同补充协议，证明被告购房事实；证据5、2012年9月20日收据，证明被告借原告款交首付款事实；证据6、2012年9月28日收据，证明被告借原告款交首付款事实；证据7、2013年2月23日收据，证明被告交购房款；证据8、玉林市宏泰房地产有限公司证明，证明原、被告到宏泰公司搞转户手续；证据9、证人证言，证明协商转让房产及原告支付152000元给被告；证据10、身份证，证明原、被告身份情况；证据11、《合同补充协议》，锦绣商业广场认购书》，收据四份，证明被告借原告227276元购买房屋；证据12、开发商证明，证明被告因无力偿还借款，自愿将房屋抵给原告，将购房有关手续原件交由原告，并共同向开发商申请更名；证据13、银行取款凭证、银行交易明细清单，证明被告向原告借款150400元的事实。 被告质证后认为：对证据1无异议；证据2、3、4证明目的没有异议；证据5、6、7证明目的有异议，是被告自行交付，原件在被告手上；证据8真实性无异议，但对证明目的有异议，被告当时是询问过户需要的手续，不是去过户买卖房屋；证据9需要证人到庭后确认；证据10身份证无异议，证据11有异议，不能证明被告向原告借款；证据12真实性、合法性有异议，出具证明应该有开具人；证据13不能证明被告向原告借款的事实。 被告提供的证据有：证据1、被告身份证，证明被告身份情况；证据2、结婚证，证明被告与周海滨有合法的婚姻关系，该房屋属于他们夫妻共同财产，处分该房屋必须有夫妻一致同意；证据3、商品房买卖合同，认购书，合同补充协议书，住房验收交接表，物业管理处告知，交房通知书等，证明锦绣商业G号楼1103号房产属于被告购买的事实；证据4、收据，证明1103号房屋全部购房款、水电开户费、办证费等款项都是被告交付的事实；证明5、用气合同、广场收款单，证明至目前为止，1103号房一直为被告所有，由被告使用，各种物业管理费缴交也是被告履行；证据6银行回执、档案托管费，证明原告借了被告6万元缴交社会养老保险及交付档案托管费，以此两份单据交给被告代为保管，以代替借条。 原告质证后认为：对证据1无异议；证据2结婚证与本案无关；证据3无异议；证据4无异议，但交付的钱是借原告的；证据5无异议；证据6不是事实，原告的养老保险是原告自己交的。 本院结合双方当事人举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信；对双方提出异议的书证，因各自无相反的证据否定，且该类书证确与双方诉辩具有一定关联性，本院亦作为定案的参考依据。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案以下法律事实：原告赖祥南与被告黎小琳于2011年认识后，发展为男女亲密朋友。双方相处期间，原告以现金、转账、交银行卡给被告支取等方式，先后将钱款交给被告。其中，2012年10月12日支取10万元；2012年10月12日被告持原告博白信用社存折支取20400元；3、被告持原告农工资存折自2012年8月12日至2013年7月4日先后13次支取原告工资存款合计20000元。相处期间，被告用其个人名义以购房款217276元购买了座落在博白县。之后，双方因发生纠纷。原告要求被告归还双方相处期间，原告以现金、转账、交银行卡给被告支取等方式交给被告的款项。原告于2016年8月1日诉至本院，请求确认锦绣商业广场G幢1103号商品房属于原告所有。本院于2018年8月02日立案受理后，于2016年12月28日作出（2016）桂0923民初1482民事判决书，判决确认房屋属于原告所有。判决后被告黎小琳不服，上诉至玉林市中级人民法院。玉林市中级人民法院于2017年7月10日作出（2017）桂09民终768号民事裁定书，以一审认定事实不清为由，裁定撤销原判，将本案发回本院重审。重审过程中，原告变更诉讼请求，请求判决被告向原告归还欠款377676元，并从借款之日起按银行贷款利率支付利息至债务结清为止。 另查明：原、被告曾经协商，商定由被告将锦绣商业广场G幢1103号商品房转让给原告，以抵顶被告所支取原告的款项。被告把其与玉林市宏泰房地产有限公司签订的《博白县商品房买卖合同》及《锦绣商业广场认购书》、《合同补充协议》、玉林市宏泰房地产有限公司出具的收款《收据》交给原告,并与原告同到玉林市宏泰房地产有限公司请求办理转户更名手续。玉林市宏泰房地产有限公司提出转户要交手续费30000元。原、被告因手续费30000元由谁负担协商无果，致使转户暂时搁置下来。2014年春节,原告愿意承担手续费30000元，要求被告办理房屋转户,被告不同意。此后,原告与被告数次协商无果。被告与玉林市宏泰房地产有限公司签订的《博白县商品房买卖合同》及《锦绣商业广场认购书》、《合同补充协议》、玉林市宏泰房地产有限公司出具的收款《收据》现在原告手上。 本院认为，本案中被告以其个人名义购买的锦绣商业广场G幢1103号商品房，已登记备案在被告名下，原告基于双方曾就该商品房口头协商抵债的事实，在原审中请求确认房屋属于原告所有，于重审中变更诉讼请求，符合法律规定。因此，被告关于原告变更诉讼请求不符合程序，应予以驳回的主张，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第八条的规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”本案中，原告赖祥南与被告黎小琳于2011年认识后发展为男女亲密朋友，双方的关系有违社会公德，对双方相处期间发生的钱款纠纷，双方应承担相应的民事责任。原告在与被告相处期间将钱款交与被告，应当知道其后果，对此造成的损失，应当承担一定的责任。本案讼争的钱款，因发生在双方相处期间，对于用于双方相处生活消费的部分，属于双方共同消费支出，且对该部分共同消费支出，原告也未提供有证据证实原、被告双方各所占份额各是多少，因此，原告要求被告全额归还，证据不足，没有法律依据，依法不予支持。根据双方曾同意以房抵债，现该商品房的买卖合同及收款收据等资料在原告手上的事实，及综合本案案情，依法认定双方曾同意以房款217276元为被告应返还的债务金额。据此，原告现要求被告应返还债务的主张，证据充足，理由充分，依法予以采纳，被告应予返还217276元给原告，对原告超出部分的请求，依法不予支持。因双方对债务未约定有利息，故原告请求被告支付利息，证据不足，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下： 一、被告黎小琳应返还人民币217276元给原告赖祥南； 二、驳回原告赖祥南的其他诉讼请求。 案件受理费6615元，保全费2520元，合计9135元，由被告黎小琳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费6615元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，受理费账号：20×××57，开户银行：中国农业银行玉林支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  阮方东 人民陪审员  黎俊兵 人民陪审员  庞正栋 二〇一八年六月五日 书 记 员  李永梅