上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1093号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人魏某(别名“小飞”)，男，1985年4月21日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人王某某，男，1997年12月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住地上海市浦东新区。辩护人季明，上海市高信德律师事务所律师。被告人陈某1(曾用名陈某某)，男，1995年6月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈燕萍，上海高达律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1094号起诉书指控被告人魏某、王某某、陈某1犯诈骗罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，因发现有不适宜适用简易程序审理的情形，遂于2018年3月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年2月期间，马某某(已判决)虚构事实，隐瞒真相，以借款不需要还款为由，诱骗被害人倪某某借款，并通过被告人王某某、陈某1介绍，诱骗被害人倪某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号被告人魏某等人所开的贷款公司，向被告人魏某借款人民币25,000元，后魏某要求被害人倪某某签下借款人民币80,000元的借据1张。2017年2月，被告人魏某、王某某、陈某1同马某某经事先预谋，通过虚构倪某某需要归还被告人王某某钱款的事实，再次诱骗被害人倪某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号，向被告人魏某借款人民币35,000元，魏某要求倪某某签下借款人民币350,000元的借据1张。后被告人魏某、陈某1等人向被害人倪某某及家人讨要该两笔共计人民币430,000元的债务，因被害人倪某某报案而未得逞。被告人魏某、王某某被抓到案后，如实供述了自己的罪行，被告人陈某1主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。被告人魏某、王某某、陈某1对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人季明辩称被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，是从犯，建议对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人陈燕萍辩称被告人陈某1也是被害人，根据其犯罪情节和悔罪表现，建议对其减轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年2月期间，马某某(已判决)虚构事实，隐瞒真相，以借款不需要还款为由，诱骗被害人倪某某借款，并通过被告人王某某、陈某1介绍，诱骗被害人倪某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号被告人魏某等人所开的贷款公司，向被告人魏某借款人民币25,000元，后魏某要求被害人倪某某签下借款人民币80,000元的借据1张。2017年2月，被告人魏某、王某某、陈某1同马某某再次诱骗被害人倪某某至上海市浦东新区祝桥镇施湾二路XXX号，向被告人魏某借款人民币35,000元，并要求倪某某签下借款人民币350,000元的借据1张。后被告人魏某、陈某1等人向被害人倪某某及家人讨要该两笔共计人民币430,000元的债务，因被害人倪某某报案而未得逞。被告人魏某、王某某被抓到案后，如实供述了自己的罪行，被告人陈某1主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的下列证据：1.被害人倪某1的陈述证实，马某某诱骗其借款，并通过被告人王某某、陈某1介绍二次至被告人魏某处，分别借款人民币25,000元、35,000元，但却被要求写下二张共计人民币430,000元的借据的事实，并证实其得到钱款大部分被马某某和被告人陈某1瓜分的事实。2.同案证人马某某的供述证实，其虚构签借款合同可以消账的事实，诱骗被害人倪某某借款，并通过被告人王某某、陈某1介绍，让倪至魏某处以签订虚高借款合同的方式，二次从魏某处借款共计人民币6万元，并写下了共计人民币43万元的借据，其从被害人处拿取了大部分钱款的事实。3.证人倪某2的证言证实，有人持其女儿被害人倪某某所写的共计人民币43万元的借据，向其讨债的事实。4.相关的借据二张，证实被害人倪某某于2017年2月二次借款，并写下共计人民币43万元的借据二张的事实。5.相关收据，证实被告人王某某虚构收到被告人魏某替倪某某还款的事实。6.相关刑事判决书及罪犯档案资料证实，被告人魏某的前科劣迹及其系累犯的事实。7.公安机关出具的案发经过证实，本案的案发及三名被告人的到案经过的事实。8.被告人魏某、王某某、陈某1以往的供述证实，其对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。上述证据，均经庭审质证属实，证据合法、有效，本院予以确认。本院认为，被告人魏某、王某某、陈某1以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民钱财，数额巨大，均未遂，已构成诈骗罪。公诉机关指控三名被告人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪。关于辩护人提出被告人王某某系从犯的意见，经查被告人王某某在具体实施犯罪中仅有分工不同，没有主次之分，不能认定为从犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但根据其具体作用，在量刑时予以酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人陈某1系被害人的意见，经查被告人陈某1在借条上签字确认作为担保人，其目的是为了获取被害人倪某某的信任，骗取被害人的钱财。辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳，但根据其具体作用，在量刑时予以酌情从轻处罚。被告人魏某、王某某到案后如实供述罪行，系坦白。被告人陈某1有自首情节。综合考量上述情节，依法对被告人王某某、陈某1分别减轻处罚，对被告人魏某从轻处罚。被告人魏某系累犯，依法从重处罚。被告人王某某、陈某1的辩护人要求减轻处罚的意见予以采纳。根据本案的犯罪情节和社会危害性，不宜对被告人王某某、陈某1适用缓刑，故辩护人的缓刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人魏某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2020年10月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2019年4月18日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)三、被告人陈某1犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2018年10月22日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)四、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 果审 判 员  丁文豪人民陪审员  周国莲二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐 轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。