wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10976-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：魏巍，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告魏巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初109号   原告：连树绩，男，1965年2月25日生，山西省忻州市忻府区慕山路慕山小区**楼**。   被告：王鹏程，男，1969年3月15日生，，现住忻州市   被告：王惠，女，1972年8月14日生，，现住忻州市   原告连树绩与被告王鹏程、王惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王鹏程、王惠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告诉称，2014年2月初，被告因业务需要向原告提出借款，出于朋友情面，原告借给被告20万元，并约定年利率20%，因被告在约定的期限内未归还借款，2015年重新签订了《借款合同》，该合同约定借款本金20万元，年利率20%，借款时间至2016年2月24日，被告按照合同约定支付利息至2015年8月24日，之后再未付息还本。因此，向贵院起诉，诉讼请求为：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金20万元，并按照约定支付利息至案件执行完毕2.本案诉讼费由被告承担。   原告在法定期限内向本院提交证据：借款合同复印件、银行汇款申请书、企业信息查询单、忻府区人民法院（2015）忻民初字第1471-1号民事裁定书。   被告王鹏程、王惠均未到庭质证与答辩。   经审理查明，根据原告的陈述及所举证据，原告起诉事实与查明事实一致。另查明，被告给付原告2万元利息，利率按照约定年利率20%计算。   本院认为，原告连树绩与被告王鹏程、王惠签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效，合法的借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行出借义务，被告王鹏程、王惠未能按约履行还款义务，构成违约，此债务发生于被告王鹏程、王惠夫妻存续期间，故二被告应共同承担违约责任。   原告的诉求，于法有据，应予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告王鹏程、王惠在本判决书生效之日起十五日内按照双方的约定，偿还原告连树绩本金20万元及利息（从2015年8月25日起至案件执行完毕之日止，利息按年利率20％计算）。   如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。   案件受理费4300元，由被告王鹏程、王惠负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 白建华   审 判 员 冯利平   人民陪审员 刘燕霞     二0一八年六月九日     书 记 员 王剑飞   附法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。   第九十条合法的借贷关系受法律保护。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息，人民法院予以支持。
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3653号原告：王演青，男，1964年2月5日出生，汉族，住玉环市。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：林青青，女，1985年9月12日出生，汉族，住玉环市。原告王演青与被告林青青民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王演青到庭参加诉讼，被告林青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王演青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金25000元，支付自2016年5月9日起至2018年5月8日止按月利率2%计算的利息12000元，并继续支付利息至借款本金实际偿还之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本案审理过程中，原告将其第一项诉讼请求变更为“请求判令被告立即归还借款本金25000元，支付自2016年6月1日起按月利率2%计算至借款本金实际偿还之日止的利息”。事实与理由：原、被告因民间借贷纠纷，经本院审理，于2016年5月9日作出浙10**民初1821号民事判决，该判决于2016年6月1日生效后，被告并未按判决指定的实际履行还款义务，经强制执行，被告归还了其中的15000元。对剩余25000元，于2018年2月1日约定每月归还1000元直至付清为止，如不履行则从判决开始按月利率2%计算利息。若每月按时还款则无需支付利息。但被告至今分为未付。被告林青青未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。本院经审理认定事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、关于被告的人口基本信息查询单、本院（2016）浙1021民初1821号民事判决书、（借）欠条以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证与抗辩的权利。双方在强制执行过程中达成分期还款协议，被告应当按约履行，其未履行显属违约，应当承担继续履行和按约支付利息的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告林青青于本判决生效之日起二十日内向原告王演青偿还借款本金25000元，并支付自2016年6月1日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告林青青负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一八年六月八日法官助理屠超峰代理书记员  陈丰平
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初13217号原告深圳市东方服装市场有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会社会信用代码91440300782785745A。法定代表人，吕万才。被告深圳市善吉至实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道园艺路**马家龙文化体育中心**社会社会信用代码9144030068377897XU。法定代表人,陈柱。被告陈纬，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址深圳市南山区，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日以原、被告达成庭外和解，被告已支付拖欠的全部租金为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告深圳市东方服装市场有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市东方服装市场有限公司撤回起诉。审判员 李 怡二〇一八年六月二十五日书记员 戴思强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初2548号 原告：姜小英，女，汉族，1984年10月11日生，住安徽省芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：程家宝，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：王兆祥，男，汉族，1989年01月12日生，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告姜小英与被告王兆祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小英及其委托诉讼代理人程家宝、被告王兆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜小英向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款本金20万元并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际还款之日期间的利息。事实和理由：自2017年5月份起，被告以投资做生意为由陆续向原告借款，原告分别以支付宝转账、微信转账、现金等方式借款给被告20余万元，被告于2018年2月23日向原告出具借条。现原告急需用钱，向被告索要，被告拒不归还，故成讼。 被告王兆祥辩称，借款是事实。其和原告是男女朋友关系，其是将原告当妻子来看待的，所以有些钱是借了一起用了，而且借条是按照原告要求写的，原告要求怎么写其就怎么写。要求延期举证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月23日，王兆祥分别向姜小英出具三张借条，分别载明借姜小英5万元、5万元、10万元。自2017年5月20日至2018年2月11日，姜小英分别以支付宝转账、微信转账方式支付王兆祥155650元。 本院认为，姜小英持案涉三张借条诉请王兆祥归还借款20万元，但姜小英提供的转账金额仅为155650元，王兆祥虽认可借款事实但对借款金额不认可，故本院确认借款金额为155650元，王兆祥应予归还。王兆祥虽辩称双方为同居关系，双方共同花费了借款的一些金额，但对此未提供任何证据予以证实，且从姜小英的转账金额可以看出，有一些万元以上的金额，显然非用于共同生活消费，故本院对王兆祥该辩解理由不予采纳。姜小英诉请王兆祥按年利率标准6%支付自起诉之日的逾期利息，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项规定，判决如下： 被告王兆祥于本判决生效之日起十日内归还原告姜小英借款155650元并以所欠借款为基数按年利率6%标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由原告姜小英负担500元，被告王兆祥负担1650元。（原告姜小英已预交，被告王兆祥于本判决生效之日起十日内支付给原告姜小英） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  王琼 二〇一八年六月七日 书记员  徐晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》二百一十条： 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项： 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第1766号申请人张立平，女，1976年12月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人贾宏亮(曾用名贾洪亮)，男，1973年8月23日出生，汉族，住山东省莘县。张立平申请执行贾洪亮民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东民一初字第2992号民事判决书，于2014年7月8日立案执行。查封了被执行人贾洪亮的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）。现因被执行人已经履行完毕法律义务。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人贾洪亮的汽车一辆（车牌号：鲁Ｐ×××**）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一八年六月一日书记员  杨延鹏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7508号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王欢欢,男,汉族，1987年06月22日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王欢欢信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5455号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币267364.37元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初6018号原告：杨清艳，女，1998年7月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：张利峰，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京鼓楼光尔美诊所，统一社会信用代码92320106MA1NMRKY9Q，住所地南京市。法定代表人：林万五。委托诉讼代理人：林波，男，1985年8月12日出生，汉族，居民身份证号码******************，住福建省仙游县。原告杨清艳与被告南京鼓楼光尔美诊所医疗损害责任纠纷一案，原告杨清艳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨清艳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨清艳撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨清艳负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年六月四日书记员杨菁
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初530号原告：王艳，女，1974年7月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：余立亮，男，1984年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告王艳与被告余立亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳到庭参加诉讼，被告余立亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王艳向本院提出如下诉讼请求：一、余立亮返还王艳欠款10,000元及2017年2月9日至2017年11月24日的利息9,000元整，共计19,000元整；二、本案诉讼费用由余立亮支付。事实与理由：余立亮于2017年2月9日向王艳借款10,000元用于生活开支，承诺于2017年3月8日归还，并当场写下借条一份，按了手印，拍下照片。但还款期满后，余立亮经多次催讨均以各种理由拒不偿还债务，为维护自身合法权益，王艳特诉至本院，请求判如所请。被告余立亮未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，2017年2月9日，余立亮出具借条一张，载明“今借王艳人民币壹万元整……从2017年2月9日至2017年3月8日止，如本人逾期未归还，则按照同期贷款利率的四倍计息。”王艳自述在寄售行工作，工作过程中与余立亮相识，余立亮因资金周转向其借款，出具借条当日给付现金借款9,000元，双方口头约定利息每个月1,000元，此后余立亮未再偿还借款本息。庭审中，王艳主张放弃2017年11月24日以后的利息；明确借条中所指“同期贷款利率”应为一年期同期贷款利率。另查，2017年3月一年以内（含中国人民银行一年）中国人民银行贷款基准利率为年利率4.35%。上述事实，有当事人陈述、借条等证据加以证明。本院认为，结合本案证据及庭审情况，可以认定王艳给付余立亮借款本金9,000元，余立亮出具借条，双方借贷关系成立有效。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”借条中虽载明借款金额为10,000元，但王艳实际仅出借9,000元，故余立亮实际借款本金为9,000元，其未依约还款，应承担还本付息的法律责任。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方当事人约定的未支付的借款利率及逾期利率应以不超过年利率24%为限，按借条记载的本金10,000元与预先扣除的利息1,000元计算，本案双方约定的期内年利率为120%，逾期年利率为17.4%（4.35%×4），故王艳要求支付2017年2月9日至2017年11月24日利息9,000元，本院予以部分支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余立亮应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金9,000元；二、被告余立亮应于本判决书生效之日起十日内偿还原告王艳借款利息1,289.25元（9,000元×24%÷12个月＋9,000元×17.4%÷12个月×8.5个月）；三、驳回原告王艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，公告费260元，合计535元，由被告余立亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  苏华艳二〇一八年六月十二日书 记 员  李婧媛
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7458号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人吕揪梁,男,汉族，1976年12月15日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吕揪梁信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5394号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币87402.65元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣1129民初987号之一原告：万年黄河村镇银行股份有限公司，住所地江西省万年县陈营镇建德大街**，统一社会信用代码91361100563848427M。法定代表人：孙学玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨泽寿，江西万年红律师事务所律师，特别授权代理。被告：万年县明诚实业有限公司，住，住所地江西省万年县齐埠乡塘背村一社会信用代码91361129051606854D。法定代表人：黄仁明，该公司执行董事。被告：江西泽豪港务有限公司，住，住所地江西省万年县梓埠镇乐安河畔一社会信用代码91361129573609040H。法定代表人：张莉，该公司执行董事兼总经理。被告：方向红，女，1973年12月10日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被告：方向飞，男，1976年7月7日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被告：张莉，女，1977年5月14日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。原告万年黄河村镇银行股份有限公司诉被告万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月13日立案。原告万年黄河村镇银行股份有限公司以与被告万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉协商处理为由于2019年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万年黄河村镇银行股份有限公司向本院撤回对万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万年黄河村镇银行股份有限公司撤回对被告万年县明诚实业有限公司、江西泽豪港务有限公司、方向红、方向飞、张莉的起诉。案件受理费39695元，减半收取19847.5元，由原告万年黄河村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 彭长明二〇一八年六月二十八日代书记员 叶陈义
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0326民初798号 起诉人：韦德英，女，1945年9月9日生，壮族，农民，住广西永福县。 起诉人：赵勇，男，1938年5月30日生，瑶族，退休教师，住广西永福县。 起诉人韦德英、赵勇向本院起诉称：1965年，起诉人韦德英、赵勇家（韦德英随父亲韦庆兴、母亲韦菊明生活，赵勇于1963年11月28日与韦德英登记结婚，入赘）新建有日常生活使用着的柴房、猪栏、厕所各一间，占地面积共计127.66平方米。1970年，被起诉人黄开俭的父亲黄振刚（时任板布生产队队长）乘起诉人赵勇被打成“反共救国军”而被关押、批斗（1983年12月30日中共永福县委处理“文革”遗留问题领导小组已为其平反），起诉人韦德英受牵连期间，擅自拆除二起诉人的上述柴房、猪栏、厕所各一间，且强行占用该柴房、猪栏、厕所的宅基地另建私房（现由被起诉人黄开俭居住）。 1985年10月，起诉人赵勇向永福县人民法院提起民事诉讼，诉求被起诉人赔偿起诉人房屋损毁损失380元，并返还强占的上述起诉人房屋宅基地。永福县人民法院立案受理后，未经开庭审理，未经举证、质迁、辩论程序，即以“被起诉人在1970年建造房屋的地是被起诉人拿自己在村门口的园地给韦庆兴户换的”为事实根据，作出“驳回起诉”的永福县人民法院(86)民裁字第5号民事裁定书。起诉人赵勇不服上述原审裁定，提出上诉。原桂林地区中级人民法院立案受理后，亦未经开庭审理，未经举证、质证、辩论程序，即作出了“驳回上诉，维持原裁定。”的(86)中民上裁字第20号桂林地区中级人民法院民事裁定书。 起诉人现持有“1970年涉案土地兑换事实不存在”的新证据：2018年2月23日永福县龙江乡人民政府《证明》，2018年2月24日永福县龙江乡保安村委《证明》。该2份《证明》足以证明上述原一、二审裁定认定的兑换土地基本事实缺乏证据证明，该2份《证明》足以推翻上述原一、二审裁定。故此，为维护起诉人合法权益，向贵院提起诉讼，请求：1、判决被起诉人赔偿起诉人房屋损毁损失380元；2、判决被起诉人返还起诉人房屋宅基地127.66平方米；3、判决被起诉人承担本案全部受理费。 经本院审查认为，起诉人曾于1985年10月向本院起诉被起诉人，其诉讼请求为：1、判决被起诉人返还起诉人房屋宅基地；2、判决被起诉人赔偿起诉人房屋损毁损失380元。经开庭审理，本院对案件作出了（86）民裁字第5号民事裁定，裁定驳回其起诉。起诉人不服，上诉于当时的原桂林地区中级人民法院，原桂林地区中级人民法院作出（86）中民上裁字第20号民事裁定，裁定驳回其上诉，维持原裁定。现起诉人又以相同的诉讼请求向本院起诉被起诉人，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”经审查，起诉人的起诉符合重复起诉的条件，应不予受理。起诉人主张有新的证据，足以推翻原先作出的一、二审裁定，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定申请再审。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 对韦德英、赵勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员  覃 昀 二〇一八年六月五日 代书记员  冯玉平
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初3044号 原告：湖南德裕祥农业科技发展有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道锦绣新城**。 法定代表人：戴军波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。 被告：江苏鑫田电子科技有限公司，住，住所地江苏省常州市金坛区中兴路**/div> 法定代表人：蒋兰英，该公司经理。 原告湖南德裕祥农业科技发展有限公司诉被告江苏鑫田电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告湖南德裕祥农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人李跃军到庭参加了诉讼，被告江苏鑫田电子科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南德裕祥农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币800000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年12月31日起至借款还清时止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日被告为参与工程项目中标后缴纳办理《银行履约保函》的需要，向我公司借款人民币800000元，并承诺于同年12月31日前归还，届时经我公司多次催要，被告未予归还，现依法主张权利。 被告江苏鑫田电子科技有限公司未作答辩、举证。 经审理查明，2017年4月24日，原、被告签订借款协议，协议明确：被告因项目中标后缴纳履约保证金的需要向原告借款，借款数额为人民币800000元，该款项必须付至保函出具的银行专用账户，被告于2017年12月31日前归还该借款。后原告于2017年4月26日通过其在中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行所属的账户向被告所属的江南农村商业银行股份有限公司后阳支行账户转账人民币800000元。借款届满后被告未按约定归还原告借款，原告于2018年5月向本院主张权利。 上述事实由当事人的陈述、原告所举证据借款协议、银行转账流水交易凭证在卷佐证。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告为业务之需向原告借款，双方间的借款行为不违反我国法律、行政法规的规定，应认定该借款行为合法有效。借款协议所表达的内容证明被告对外具有借款的真实意思，银行转账流水交易凭证证明原告已按借款协议的约定履行了出借义务，对此应认定原告所主张的事实客观真实，对原告所举证据的真实性本院予以确认。被告未按照约定的期限归还原告借款，已构成违约，故对原告要求被告返还借款及按银行同期贷款利率支付自2017年12月31日起至借款还清时止的利息的诉请，本院予以支持。被告未作答辩、举证视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 江苏鑫田电子科技有限公司于本判决生效之日起15日内返还湖南德裕祥农业科技发展有限公司借款人民币800000元，并以该借款为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准利率自2017年12月31日起至借款还清时止向湖南德裕祥农业科技发展有限公司支付利息。 案件受理费5900元（已减半收取）、诉讼保全费4620元，合计人民币10520元由江苏鑫田电子科技有限公司负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费11800元。 审判员 崔竹云二〇一八年六月十四日 法官助理 符益馨书记员庄海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10118号原告：温汉才，男，汉族。被告：杨欢欢，女，汉族。本院在审理上列原告温汉才诉被告杨欢欢民间借贷纠纷一案中，原告温汉才兴向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告杨欢欢名下价值520000元的财产，为此浙中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告温汉才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告杨欢欢名下价值520000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年六月十一日书记员 宋文燕
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀01民申107号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘爱国，男,1957年6月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘淑华,女,1959年8月12日出生,汉族,住石家庄市裕华区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁文珍,女,1931年10月14日出生,汉族,住石家庄市长安区。 再审申请人潘爱国、刘淑华与被申请人袁文珍所有权纠纷一案，不服本院（2016）冀01民终3866号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人刘淑华、潘爱国申请再审称，一、原判决认定事实的主要证据未经质证的，程序严重违法，依法应当予以再审。原审判决中第4页最后一段的“本院认为”中描述：“被上诉人提供了购房款系由被上诉人出资的证人证言及录音资料”，而认定“被上诉人出资所购并判归被上诉人所有更具有合理性和真实性”。原生判决中一个重要的依据系被申请人提交的“录音资料”，但是，该录音资料在一审和二审中从未依法经过质证，而原审法院则予以枉法采纳。综上，原审法院违法依据没有经过质证的“录音资料”作为定案依据，属于严重违法，因此，人民法院理应依法再审。二、申请人有新的证据，足以推翻原判决的，理由如下：1、申请人出具了申请人潘爱国名下中国农业银行工资存折的流水明细，证明本案争议房屋2006年9月8日缴纳的12102元房款系申请人工资卡取现金缴纳的。2、申请人出具了申请人潘爱国名下的河北银行存折明细，证明本案争议房屋缴纳的2007年1月18日的第四笔房款67000元系申请人缴纳的。需要特别指出的是，2007年1月18日申请人存款230000元，该笔款项是2007年1月18日由长安区土贤庄村委会向申请人支付的，由土贤庄村委会的收据予以证实，同时，刘树平书证也可以予以印证。3、申请人出具了证人苏某的证人证言，证实2014年3月7日申请人向证人苏某借款100000元，并于2014年3月9日缴纳了争议房屋的第一笔房款。证人苏某与被申请人也相熟识，其与申请人和被申请人均没有任何利害关系，其证言完全具有真实性和可信性。也明显证明，争议房屋的第一笔房款系由申请人缴纳。综上，本案争议房屋一共缴纳了4次房款，现在申请人提供了新的证据证实其中第一笔和第三笔是申请人农业银行工资存折支付的，第四笔是申请人河北银行存折支付的，取款日期和付款的日期完全吻合，金额也是完全一致的，因此，申请人提交的新证据完全可以推翻原审法院的枉法判决。三、原判决认定的基本事实缺乏证据证明的，理由如下：1、原审法院采纳了被申请人直系亲属的证言严重违反了法律规定。被申请人在原一审中申请的证人均系其亲属，是明显具有利害关系的证人，依照上述《证据规则》的规定，被申请人在原一审中申请的证人因为与被申请人存在利害关系，不能作为认定事实的证据，因此，原审法院违法采纳无效证据，属于严重违法。2、上诉人连购房款和装修款是多少都不清楚，原审法院在此情况下竟然认定争议房屋由被上诉人出资购买，明显认定事实不清。四、原判决适用法律确有错误的。该房屋系集资房，性质为经济适用房，被申请人不具备获得本案争议房屋所有权的主体资格，而且该争议房屋目前尚无房产证，申请人也无权交易该争议房屋，原审判决认定被申请人具有争议房屋所有权，并协助被申请人办理房屋产权登记，明显违法。综上所述，本案争议房屋有申请人提供的种种证据均可证明系申请人出资购买，被申请人仅仅是依据近亲属的无效证言来证明其出资。原审裕华区法院独任法官，对申请人的客观证据只字不提、置之不理，却将如此不具有证据效力的非法证据妄加采信、认定事实。二审法院独任法官对一审的毫无事实依据、法律依据，适用法律错误的判决不是依法纠正，而仍滥用证据，枉法裁判。在当今的法治社会，一审二审法院的独任法官，竟敢如此胆大妄为、与法律规定不顾，故意损害申请人合法的财产权益，为被申请人谋取非法利益之心昭然若揭。为维护法律尊严、维护申请人的合法财产权益，特申请依法公平、公正予以再审。 被申请人袁文珍提交意见称，首先，刘淑华的录音，明确直接的表明，刘淑华认可涉案房屋归属于袁文珍。刘淑华录音，在一审中用原始载体（手机）将整个谈话过程进行了播放，刘淑华对真实性也认可。二审中袁文珍为便于质证，将与本案有关的谈话内容进行了刻录，也并非不完整录音。再审申请书中所称“录音材料在一审和二审中从未依法经过质证”乃无稽之谈。根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存有疑点的视听资料。第七十条，一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件。该录音作为定案依据符合法律规定。在一审中刘淑华对录音材料的真实性进行了认可，并非再审申请书中所述从未依法经过质证。其次，再审申请书中申请人提供的新的证据，包括：出具的潘爱国名下中国农业银行工资存折流水明细、河北银行存折明细，向证人苏某的借款等均为间接证据，不能直接证明争议房屋的购房款由潘爱国所出。第三，关于五位亲属的证言，均清楚表述了案涉房屋由袁文珍出资购买装修，且在2015年2月21日家庭会议中宣读《声明书》，均无异议。根据《最高人民法院关于民事诉讼诉讼证据的若干规定》第六十九条，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（一）未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言。本案中，五位证人既是被上诉人袁文珍的亲人，也是上诉人刘淑华、潘爱国的亲人，加之本为家庭内部纠纷，亲人才能够了解真实情况何为。五位证人均为完全民事行为能力人，且一审出庭佐证，能够作为单独定案的依据。因此，原审法院采纳的直系亲属证言未违反法律规定。最后，再审申请人认为房屋系集资房，性质为经济适用房，被申请人不具备或得争议房屋所有权的主体资格，针对这一主张，答辩人认为根据1998年国务院发布《关于进一步深化城镇住房制度改革加快住房建设的通知》，自1998年起停止福利性分房，全面实行住宅商品化。本案房产是2004年集资构建，不属于不可转让的福利性分房。综上，答辩人袁文珍在一、二审中所提交的证据单独均能作为定案依据，互相印证更加明了的表明事实，一审、二审判决均事实清楚、适用法律正确，申请人的再审申请理由没有依据，应予驳回。 本院经审查认为，本案系所有权确认纠纷。本案再审审查主要是两个问题，即认定事实的主要证据的质证问题和新证据是否成立的问题。1、关于认定事实的主要证据的质证问题。本案一、二审认定事实的主要证据之一系“录音资料”，在一审两次开庭时均没有完全质证，二审也未质证。存在程序上的瑕疵，但即使没有该证据，其他证人证言也能够形成完整的证据链，予以证实购房款的出资人系被申请人。2、关于再审中新证据的问题。再审中，申请人提交了刘树平、苏某及土贤庄村委会出具相关证据，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条之规定，不属于新证据，本院不予采信。刘淑华、潘爱国的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回刘淑华、潘爱国的再审申请。 审判长  刘俊平 孙书旺审判员孙书旺 博审判员陈博 二〇一八年六月八日 书记员张琳
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7474号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人吕惠英,女,汉族，1975年02月14日生，户籍地址浙江省东阳市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人吕惠英信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5413号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币300449.4元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9657号之二 申请执行人锡钧管理咨询（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人吴锡钧。 被执行人黄中正，男，汉族，1990年3月8日出生，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人锡钧管理咨询（深圳）有限公司申请执行被执行人黄中正房屋租赁合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6177号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币12286.86元（含利息及执行费），并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6177号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2016）粤0303民初6177号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡文海
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0181民初1382号原告：陶凤，女，1973年2月2日生，苗族，贵州省人，户籍地为清镇市，现住清镇市（送达地址）。被告：曲丽荣，女，1968年3月2日生，汉族，贵州省人，户籍地为清镇市。原告陶凤诉被告曲丽荣合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理。因被告曲丽荣已将所欠款项偿还原告，原告陶凤向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶凤提出的撤诉申请不违反法律规定，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陶凤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶凤负担。审判员  李明刚二〇一八年六月六日书记员  汪 颖
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初2793号原告马丰琴，女，布依族，1964年2月8日出生，住贵州省黔西县。委托代理人陈阳，女，黔西县中心法律服务所法律工作者。被告马添缘，男，布依族，1966年12月1日出生，住贵州省黔西县。第三人郭帮乾，男，布依族，1966年6月19日出生，住贵州省黔西县。原告马丰琴与被告马添缘、第三人郭帮乾不当得利纠纷一案，本院于2018年5月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马丰琴及委托代理人陈阳，被告马添缘，第三人郭帮乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马丰琴诉称，1980年包产到户时，我与被告马添缘以我父亲马某某为户主承包了五里乡化布村五组的土地，当时我家有五口人分别是我父母、我、被告马添缘及另一个弟马某1。1983年我出嫁后，所承包的承包地及自留地全部由被告马添缘及兄弟马某1管理。2017年底，被告马添缘在未取得我同意的情况下就将我家五人共有的自留地转让给第三人郭帮乾，得款88100元。我得到消息后，多次向被告马添缘索要我应得的17600元土地流转款，被告马添缘均拒绝分割。请求判决被告马添缘按五份平均分割其转让的自留地得款88100元，其中我应当分得17600元。原告马丰琴在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：1、身份证复印件，证明原告马丰琴的身份信息；2、五里乡化布村委会证明一份，证明原告马丰琴在该村有承包地；3、金碧镇联合村委会证明一份，证明原告马丰琴于1983年嫁入本村，在本村未承包土地。被告马添缘辩称，第一轮土地承包时，我与原告马丰琴均以我父亲为户主承包土地，1983年，被告马丰琴结婚并将户口迁到金碧镇联合村，她的承包地就由我们进行管理。第二轮土地时，是以我为户主承包的土地，但是我没有承包证。2017年12月，我将我管理的自留地流转给第三人郭邦乾，流转价格为83188元。由于原告马丰琴已出嫁多年，且从来没有管理过土地，也没有承担过土地应缴纳的费用，因此，该土地是由我经营的，我不同意分钱给原告马丰琴。被告马添缘在举证期限内提供自己的身份证复印件证明自己的主体适格。第三人郭邦乾述称，我于2017年以83188元的价格向被告马添缘流转土地建房，我们签订了合同，并经过村委会备案。在流转土地时，被告马添缘说这片土地是他的自留地，在我的印象中，这些年也一直是被告马添缘管理这片土地的，所以我才与他签订流转合同的。我建房过程中，原告马丰琴来吵闹过，要求被告马添缘分钱给他。我希望他们姐弟能够好好的商量。第三人郭邦乾在举证期限内提供自己的身份证证明自己的身份信息。经庭审质证，双方当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以采信。经审理查明，第一轮土地承包时，原告马丰琴与被告马添缘均以双方的父亲为户主承包土地及划分自留地，当时的承包人口为五人。1983年，原告马丰琴结婚，并将户口迁移到黔西县××村，其承包地及自留地由该户其他承包人继续耕种，原告马丰琴未主张过权利。第二轮土地承包时，被告马添缘以自己为户主承包土地。2017年12月，被告马添缘将自己管理的自留地流转给第三人郭邦乾建房，第三人郭邦乾支付流转费83188元。原告马丰琴得知被告马添缘将土地流转并得到流转费用后，向被告马添缘索要自己应得的流转费，由于被告马添缘拒绝给付，原告马丰琴遂诉来我院，请求判决被告马添缘支付自己应得的流转费17600元。原告马丰琴在黔西县××村经历了第二轮土地承包，但在金碧镇联合村未承包有土地及划分自留地。本院认为：本案是因土地承包经营权流转引起的不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法总则》《中华人民共和国农村土地承包法》进行调整，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”第十六条规定：“承包方享有下列权利：1、依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品。”根据上述法律规定，我国是农村土地承包以户为主体，由家庭向其所在的集体经济组织进行土地承包，同时，在第一轮土地承包时，我国实行的是以户为单位的农村家庭承包经营形式,第二轮土地延包。国务院对农村承包土地有明确规定，实行的是“增人不增地，减人不减地”政策。在土地承包期间，每户所承包的土地，不论该户家庭成员的增减，该户家庭成员均平等享有土地承包份额，原告马丰琴虽然在第一轮土地承包时以其父亲马某某为户主与被告马添缘共同承包土地，但在婚后已经将户口迁入夫家所在的黔西县××村集体经济组织，并在夫家经历了1998年第二轮土地承包，对于因婚姻关系转入到另一集体经济组织的成员，其只能到所在户，与其该户的家庭成员，共同享有该户原所承包的土地，虽然原告马丰琴在夫家未取得承包地及自留地，但其丈夫在黔西县××村享有承包地，原告马丰琴生活依赖于夫家的土地，共同享有夫家原所承包的土地。原告马丰琴在婚后已经将户口迁入夫家所在的集体经济组织，已经不是其娘家集体经济组织成员，故在其娘家不再享有集体经济组织成员的权利义务，也不能再到原村组集体要求承包土地。被告马添缘在第一轮土地承包时以其父亲马某某为户主参与了承包土地，第二轮土地承包时，以自己为户主延包原其家庭承包的土地，被告马添缘作为土地承包方依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，故将其自己承包的土地流转给第三人郭邦乾，是对自己权利的处分。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”由于原告马丰琴没有取得土地承包资格，因此，对原告马丰琴要求被告马添缘给付其土地流转费的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告马丰琴的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马丰琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  申世举二〇一八年六月十九日书记员  白双玲
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2017)豫1602执1772号申请执行人：江莉,女性,1971年11月22日出生,住周口市川汇区被执行人：周口汇佳置业有限公司,住周口市汉阳路中段宇立学校楼下；周口汇佳新型建材有限公司,住项城市光武大道西段本院在执行江莉与周口汇佳置业有限公司、周口汇佳新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史卫军审判员  李之峰审判员  马庆伟二〇一八年六月十六日()书记员  柳二虎
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1002执2147号之一申请执行人台州商汇担保有限公司，住所地台州市耀达大厦**A1，组织机构代码:768694660。法定代表人刘畅。被执行人张瑜，男，1976年3月9日出生，住浙江省玉环县。被执行人林少华，女，1976年10月10日出生，住浙江省玉环县。本院依据发生法律效力的（2017）浙1002民初12090号民事判决书，2018年4月8日向被执行人张瑜、林少华发出执行通知书。责令被执行人张瑜、林少华支付申请执行标的84866.84元及利息、案件受理费950元。在执行过程中，本院依法查封被执行人张瑜所有的坐落于楚门镇东方新村69号[不动产权证号：玉国用2006字第****产所有权证号：玉房权证玉环字第**]。被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张瑜所有的坐落于楚门镇东方新村69号[不动产权证号：玉国用：玉国用2006字第****产所有权证号：玉房房权证玉环字第**]v>本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶再军审 判 员  项旭峰人民陪审员  孙良明二〇一八年六月七日代书 记员  徐建雄
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保89号 申请人：张蕾，女，1971年3月22日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：汪德乾，男，1975年10月1日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人张蕾于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人汪德乾所有的皖Ｓ×××××江淮商务车，保全标的额50000元。担保人张蕾（）、王全堂（公民身份号码：3421301970××××××××）自愿以其共同共有的坐落于利辛县（产权证号：利房地权证城西区字第××号）作为担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人汪德乾所有的皖Ｓ×××××江淮商务车，保全标的额50000元； 二、查封担保人张蕾（）、王全堂（公民身份号码：3421301970××××××××）共同共有的坐落于利辛县（产权证号：利房地权证城西区字第××号）。 案件申请费520元，由申请人张蕾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 邵 军 二〇一八年六月十五日 书记员 宣洪瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初4839号原告深圳市某某实业发展有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人王某。委托代理人李某，广东某律师事务所律师。委托代理人虞某，广东某律师事务所实习律师。被告韩某某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址：湖北省通山县。原、被告均不服深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）案[2018]27号仲裁裁决向本院起诉，本院均予以受理，并决定将起诉在先的列为原告，将起诉在后的列为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某、虞某及被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况被告入职时间：2016年11月16日。被告岗位：公厕保洁员。三、劳动合同签订情况：双方已签订期限从2016年11月16日至2018年12月23日的劳动合同，劳动合同约定被告每月正常工作时间工资为2030元。关于被告的工资结构：原告向法庭提交被告2016年11月份至2017年12月份工资表，工资表上有被告签名，证明被告的工资结构为基本工资2030元+加班费+高温津贴；被告对其签名的真实性认可，但认为其一直不知道自己的工资构成。本院根据该工资表认定被告的工资结构为：基本工资2030元（2017年6月份起调整为2343元）+加班工资+高温补贴（6月至10月）。五、关于被告2016年11月16日至2017年12月31日期间的出勤情况及加班工资支付情况，被告称其在职期间每天加班，原告未足额支付其加班工资，被告向法庭提交视频和录音光盘以证明加班的事实；原告对该光盘的真实性不予认可，认为该光盘系被告单方制作，且原告已安排其他员工接替被告的工作。原告向法庭提交考勤表以证明被告的出勤情况，被告对部分考勤表上的签名真实性认可，但对考勤表内容的真实性不认可。因部分考勤表上有被告签名，且考勤表显示的出勤时间与工资表上的一致；而原告提交的证据无法有效证明其加班的事实，故本院因此采信原告提交的考勤表的真实性。本院根据被告提交的考勤表进行核算，认定原告已足额支付被告2016年11月16日至2017年12月31日期间的正常工作时间工资及加班工资。关于被告提出的原告未按深圳市人民政府办公厅印发的《关于进一步改善环卫工人待遇的实施细则》履行工资支付义务，该文件为行政机关制定的规章制度，被告可循行政程序主张相关权利，该文件的效力和适用问题并非本案审理范围。综上，被告主张原告支付其2016年11月16日至2017年12月31日期间的平时工作日、周六日、法定节假日的加班工资，本院均不予支持。六、关于双方劳动关系是否解除；原告主张双方劳动关系已于2018年1月5日终止，被告主张其仍在原告处上班。原告向法庭提交检查记录、图片、解除劳动关系的通知、考勤记录，被告确认收到解除劳动关系的通知，但对该通知所载内容不认可，对检查记录及考勤表的真实性亦不认可。原告还称因被告负责清洁的公厕遭到原告的甲方（深圳市某某环卫机运队）检查后多次存在问题并被扣分处罚，造成原告重大损失。本院认为，原告提交的证据无法充分证明因被告的行为或者原因导致原告遭受损失，亦无法证明原告据以开除被告的公司员工手册经过公示、公告等合法程序；故本院采信被告所主张，认定原告违法解除与被告的劳动合同。因被告主张继续履行合同，故双方的劳动合同应继续履行。七、仲裁请求：被告(申请人)向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求如下：1.被申请人（原告）支付申请人2016年11月16日至2016年12月31日期间正常工作日加班工资2359.55元；2.被申请人支付申请人2016年11月16日至2016年12月31日期间周六、日加班工资4853元；3.被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年12月31日期间周六、日加班工资43481元；4.被申请人支付申请人2017年法定节假日加班工资6463元；5.被申请人支付申请人2017年未休年休假工资1469元；6.被申请人支付申请人2017年1月1日至2017年12月31日平时加班工资38340元；7.被申请人继续履行与申请人的劳动合同。八、仲裁结果：2018年2月9日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（龙城）案[2018]27号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人（原告）支付申请人（被告）2017年度应休未休年休假工资1077元；2.被申请人与申请人继续履行双方签订的劳动合同；3.驳回申请人的其他仲裁请求。九、原告的诉讼请求：1.请求法院依法确认原、被告之间的劳动关系已终止；2.本案诉讼费由被告承担。十、被告亦向法院起诉，请求如下：1.原告支付被告2016年11月16日至2016年12月31日期间正常工作日加班工资2359.55元；2.原告支付被告2016年11月16日至2016年12月31日期间周六、日加班工资4853元；3.原告支付被告2017年1月1日至2017年12月31日期间周六、日加班工资43481元；4.原告支付被告2017年法定节假日加班工资6463元；5.原告支付被告2017年1月1日至2017年12月31日平时加班工资38340元；6.本案诉讼费由原告承担。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、《职工带薪年休假条例》第二条、第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市某某实业发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告韩某某2017年度应休未休年休假工资1077元；二、原告深圳市某某实业发展有限公司与被告韩某某继续履行双方签订的劳动合同；三、驳回原告的全部诉讼请求；四、驳回被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇一八年六月六日书记员  陈树秋
大连市旅顺口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0212民初849号 原告：大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会,住址：辽宁省大连市旅顺口区畅达路**。 法定代表人：周世喜。 委托诉讼代理人：韦涛、孟素改，辽宁方槊律师事务所律师。 被告：徐万波，男，1963年3月26日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。 原告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会与被告徐万波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员杨知慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会的委托诉讼代理人韦涛、孟素改，被告徐万波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款25000元;本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月1日，被告因资金困难向原告借款25000元，至今未还，故原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告立即还款。 被告徐万波辩称，我确实在2016年4月1日给东北山村委会出具过一张借条，但借条上的借款额度应该是27000元而不是25000元的借款收据。2016年3月31日因我急需27000元，我就找到龙头街道书记孙宏光，要我的“口粮田”征地款，孙宏光当时对我说，街道现在实在没有办法解决我的征地款问题，我就说我不管你用什么办法必须赶快给我解决，我急用，不管是你街道解决还是由村委会解决，就算我是先借的，等你们给我征地款时再扣除也行，孙宏光就当着我面给东北山村主任周世喜挂电话，让村里先给我解决27000元，周世喜当时就答应了，让我到村委会，我到村委会后周世喜说钱明天才能准备好，第二天（即4月1日）上午我到东北山村委会后，周世喜说钱可以先借给你，但是你必须给村委会打个借条，到时再说（意思也就是说，等给我补偿款的时候再说）我就给东北山村委会出具了一张27000元的借条，但借条上没有注明还款日期（因东北山村委会周世喜也不敢确定哪天给我征地款）所以没有注明还款日期。我向东北山村委会借钱是有原因的，首先是东北山村委会在2005年时卖了我们42户村民的“口粮田”，其中就包括我家5口人分的“口粮田”共计是1.25亩，土地补偿款已发给东北山村委会，但没有给我们补偿，当时每亩地给的价格是16000元，但是至今我们没有得到土地补偿款，按现在的土地价值，我们一亩地的价格最少应该是420000元补偿，因为2005年时补偿款没有发放给我们，所以只能按现在的补偿价格计算。所以我认为借东北山村委会的27000元，现在算起来东北山村委会借给我的钱还不够还我的利息钱。另外因为东北山村委会欠我承包水库时的投资款没有给我，因此我借款前已说过在土地补偿款中扣除，所以现在我要求村委会将征地补偿款或承包水库投资款给付我后，我才能还给东北山村委会的借款，望法院给予公正判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举证收据一张，据此证明被告向原告借款25000元的事实，被告主张其确于2016年4月1日向原告借款，但金额为27000元，并非25000元，原告出具的收据签名也为其所签，对此，虽然原、被告所主张的借款数额不一致，但对存在借款的事实均认可,且原告主张借款金额低于被告主张借款金额，故对于原告该份证据应当予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告为偿还其他借款作为借款人向原告借款25000元，原告以现金的方式出借给被告该笔款项。被告为原告出具一份收据，认可收到25000元，原告负责人周世喜在收据上签字。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐万波于2016年4月1日向原告借款25000元并出具收据，借贷关系依法成立，原告已经履行了给付义务，被告亦应当偿还借款。收据对还款期限未做约定，原告要求被告立即偿还，被告抗辩称应当是征地补偿款到期后再偿还，但未能提供相应证据，故对于原告现要求被告还款的请求应当予以支持。对于被告主张的征地补偿款和承包水库投资款等问题，与本案并非同一法律关系，被告可另行主张权利，不在本案中处理。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告徐万波于本判决生效之日起十日内偿还原告大连市旅顺口区龙头街道东北山村民委员会借款25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取212元，由被告徐万波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨知慧 二〇一八年六月二十日 书记员  刘艳娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执205号申请执行人：王丽娟，女，1975年1月19日出生，汉族，个体户，住拜泉县拜泉镇通泉街二委。被执行人：李海峰，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住所地拜泉县时中乡元林村。本院在执行申请执行人王丽娟与被执行人李海峰财产损害赔偿纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2017)黑0231民初48号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年六月十日书记员  刘鹏里
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执213号被执行人吴老山，男，1968年5月20日出生，汉族，居民，住淮阳县。本院于2018年2月2日立案执行被执行人吴老山罚金一案，在执行过程中，经查询房产部门、金融部门、证券部门、车辆管理部门等，未发现被执行人有财产可供执行，依据有关规定，按退回移送处理，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月七日书记员  胡舒畅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执189号之一申请执行人：石惠，女，1964年8月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹亮，男，1998年4月16日生，汉族，居民，住山西省稷山县。申请执行人石惠与被执行人曹亮民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年6月6日作出（2017）苏0382民初4211号民事判决书：曹亮偿还石惠借款本金10000元及利息。案件受理费62.5元，由曹亮负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年1月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年1月8日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，发现被执行人名下有小额存款，已冻结；无工商登记信息。3、2018年1月8日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、2018年1月8日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年4月23日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年6月5日，根据申请执行人提供的被执行人实际居住地，未发现被执行人的下落。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人曹亮名下暂无财产可供执行、下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索或其下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年六月十日书记员 张苗苗
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9985号申请人：段海涛，男，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：赵亚会，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。被申请人：徐塘英，女，汉族，住江西省上饶市铅山县。被申请人：何增明，男，1966年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。申请人段海涛与被申请人徐塘英、何增明民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押两被申请人名下价值529200元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司已向本院出具（2018）富龙诉保第20180604-0XX号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人徐塘英、何增明所有的价值529200元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  易小波二〇一八年六月八日书记员  林丹燕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1号原告：王兰英，女，1966年12月13日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：梦杨，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：裴彦冰，女，1977年8月5日出生，汉族，辽宁省丹东市人，住丹东市振兴区青年大街**楼****，现住贵州省贵阳市。委托诉讼代理人：姚文云，贵州省清镇市威清法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：向南杰，男，1978年3月2日出生，汉族，贵州省人，住清镇，住清镇市iv>第三人：徐家敏，女，1959年5月25日出生，汉族，住贵州，住贵州省iv>原告王兰英诉被告裴彦冰、向南杰，第三人徐家敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王兰英于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王兰英撤回起诉。案件受理费18210元，减半收取9105元，由原告王兰英负担。审 判 长  周 宇人民陪审员  桑德志人民陪审员  李庭学二〇一八年六月十五日书 记 员  兰 茜
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0205刑初89号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人邓某某，女，1975年12月16日生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中文化，无业，家住柳州市柳**。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月2日被柳州市公安局城中分局取保候审，2018年1月8日被柳州市柳北区人民检察院取保候审，3月5日被本院决定逮捕，6月7日由柳州市公安局城中分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所 柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。因被告人邓某某逃脱，本院于2018年3月14日对本案中止审理，后因邓某某的归案，本院于2018年6月12日对本案恢复庭审。后组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员吴杉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月1日，被告人邓某某在柳州市柳北区跃进路三区7栋1单元楼下，以人民币1200元的价格，将1小袋毒品“冰毒”贩卖购毒人员韦某康某即被抓获。经鉴定，该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重9.58克。 公诉机关认为，被告人邓某某的行为构成贩卖毒品罪，有立功表现，提请本院依法惩处。 被告人邓某某对起诉书指控的事实和定性均无异议，请求法院对其从轻处罚。 经审理查明，2017年9月1日17时许，被告人邓某某在柳州市柳北区跃进路三区7栋1单元楼下，以人民币1200元的价格，将1小袋毒品“冰毒”贩卖给事先联系好的购毒人员韦某康。双方交易完毕后即被公安人员抓获。公安人员当场从邓某某身上缴获毒资1200元，从韦某康身上缴获毒品“冰毒”1小袋。经鉴定，缴获的该小包“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，净重9.58克。 邓某某归案后，于2017年9月2日被公安机关取保候审，在取保候审期间，邓某某揭发他人的犯罪行为，并经查证属实。 另查明，被告人邓某某于2018年3月1日被检察机关起诉到本院，本院从其提交的超声检查报告发现其伪造怀孕材料，邓某某得知本院识破其系假孕后拒不接听电话，不到本院说明相关情况，本院于2018年3月5日决定逮捕邓某某，并于3月14日对本案中止审理；6月7日，邓某某主动到公安机关投案，公安机关于同日将邓某某逮捕，本院亦于6月12日对本案恢复庭审。 上述事实，被告人邓某某在庭审中无异议，且有购毒人员韦某康的证言，相关的案件现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、毒品照片、毒资照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品称量、取样、封装笔录、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、本院（2018）桂0205刑初89号刑事裁定书、本院（2018）桂0205刑初89-1号刑事裁定书、超声检查报告，柳州市工人医院出具的证明、犯罪嫌疑人张某的被批准逮捕决定书、抓获经过、情况说明、被告人邓某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓某某明知“冰毒”是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。邓某某归案后揭发他人的犯罪行为，并经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。邓某某在被起诉到本院后拒不到本院接受调查，在被本院决定逮捕后又主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑本案的具体情况及邓某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条、第五条之规定，判决如下： 被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的2日，即自2018年6月7日起至2020年12月4日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  龙玉柳 人民陪审员  吕 哲 人民陪审员  凌 丽 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈沛汐
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初682号原告：尹梅，女，汉族，1960年7月1日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，住所地南京市，统一社会信用代码91320000134756938D。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：杨乐飞，男。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。本院审理的原告尹梅诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年六月二十二日书记员 王静静
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4885号 深圳市基业兴投资发展有限公司、东莞市广达运动器材有限公司： 本院于2018年5月21日依法受理执行的申请执行人深圳市基业兴投资发展有限公司与被执行人东莞市广达运动器材有限公司买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的（2018）粤1972民初3993号民事调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）皖0705刑更3号 罪犯梁勇，绰号“海豹”，男，汉族，1985年3月27日出生于安徽省临泉县，小学文化，货车驾驶员，户籍所在地安徽省铜陵市铜官区，住安徽省铜陵市铜官区。 2018年2月6日，本院作出（2017）皖0705刑初232号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯梁勇有期徒刑三年零八个月。判决宣告后，梁勇未提起上诉，现一审判决已生效。本院依法决定将罪犯梁勇收监，铜陵市看守所以梁患有高血压、糖尿病为由不予收押。后经司法鉴定，罪犯梁勇因高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损且无服刑能力，符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件。 经查，罪犯梁勇因高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损且无服刑能力，符合暂予监外执行保外就医严重疾病范围规定的医学条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯梁勇暂予监外执行。 审 判 长  王志晨 审 判 员  谢飞梦 人民陪审员  舒宝中 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； ……
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初2212号原告：江阴市江东塑胶有限公司，统一社会信用代码913202817035244258，住所地江苏省江阴市周庄镇砂山大道**。法定代表人：顾银芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：季啸宇、马伟杰，江苏春申律师事务所律师。被告：合肥艾佳箱包有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MQYDT5R，住，住所地安徽省合肥市包河区繁华大道与吉林路交口联东U谷合肥滨湖国际企业港****/div>法定代表人：王浩，该公司总经理。被告：安徽菲菲旅游用品有限公司，统一社会信用代码91340100762782993R，住所地安徽，住所地安徽省合肥市包河区骆岗镇骆岗街道高王社居委西侧>法定代表人：程涛，该公司总经理。原告江阴市江东塑胶有限公司(以下简称江东公司)诉被告合肥艾佳箱包有限公司(以下简称艾佳公司)、安徽菲菲旅游用品有限公司(以下简称菲菲公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江东公司的委托诉讼代理人马伟杰，艾佳公司的法定代表人王浩到庭参加诉讼，被告菲菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江东公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令艾佳公司立即支付货款462254元及并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按同期银行基准贷款利率计算的利息损失。2、依法判令菲菲公司在384824元范围内承担共同清偿责任。3、依法判令艾佳公司、菲菲公司承担本案诉讼费。事实与理由：江东公司与艾佳公司系业务单位，艾佳公司常年向江东公司采购人造革。截止2016年9月10日艾佳公司、菲菲公司出具书面欠款证明，承诺共同结欠江东公司货款384824元。此后艾佳公司与江东公司新发生业务共计706180元(均开具增值税发票)，后艾佳公司仅付款628750元，欠付77430元。上述两笔款项合计共计结欠江东公司462254元。现江东公司在催要无果的情况下具状起诉来院，请求依法支持江东公司的全部诉讼请求。被告艾佳公司辩称，对他公司作为第一被告有异议，因为从江东公司提供的欠款证明上看，也应该是菲菲公司作为第一被告，他公司作为第二被告。对艾佳公司、菲菲公司共同结欠的款项384824元，没有明确区分实际欠款金额，但实际是有据可查的。对于补漏的2万多元他公司未收到增值税发票。被告菲菲公司未作答辩亦未提供相关依据。本院经审理认定事实如下，2016年9月10日艾佳公司及王浩出具欠款证明一份，该证明载明“安徽菲菲旅游用品有限公司和合肥艾佳箱包有限公司与江阴市江东塑胶有限公司到2016年9月6日还欠货款453630.7元，扣除双方交易期间所有质量问题带来的损失共计56805.9元，安徽菲菲旅游用品有限公司和合肥艾佳箱包有限公司共结欠江阴市江东塑胶有限公司货款叁拾捌万肆仟捌佰贰拾肆元整。欠款人：安徽菲菲旅游用品有限公司、王浩，2016年9月10号”。另查明：2016年9月10日对账后，江东公司与艾佳公司又发生业务往来，2016年9月19日金额106480元、9月28日金额为246420.9元，10月20日62049元，11月11日124554.1元，12月26日166676元，2017年2月24日6750元，3月30日19935元，10月25日705元，以上合计733570元。后艾佳公司付款628750元。还查明：2018年2月1日，金宗道接受江苏春申律师事务所的调查，金宗道承认18张江阴市江东塑胶有限公司提货单是其签的，货也是其提的。其收货后已经将全部货物交给了艾佳公司的王浩。具体流程是每次都是艾佳公司的王浩打电话给其，通知其到江东公司提货，提货后直接送到合肥由王浩本人签收。又查明：王浩系艾佳公司的法定代表人，其在2016年9月10日的欠款凭证上签字代表艾佳公司。以上事实，有江东公司提供的欠款证明、增值税专用发票、提货单、调查笔录及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，菲菲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使自己的权利，应承担不利的法律后果。根据江东公司所举证据，艾佳公司结欠江东公司货款462254元事实清楚，应承担给付之责及逾期还款的利息。菲菲公司自愿在欠款凭证盖章予以确认，其应在384824元范围内承担共同清偿责任。艾佳公司辩称对艾佳公司、菲菲公司共同结欠的款项384824元，没有明确区分实际欠款金额及他公司未收到补漏的2万多元增值税发票，依据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥艾佳箱包有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江阴市江东塑胶有限公司货款462254元，并承担该款自2018年2月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。二、被告安徽菲菲旅游用品有限公司对上述被告合肥艾佳箱包有限公司在384824元范围内承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取7137元（原告江阴市江东塑胶有限公司已预交），由被告合肥艾佳箱包有限公司、安徽菲菲旅游用品有限公司负担，并应于本判决生效之日起10日内直接支付给原告江阴市江东塑胶有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 巴益军二〇一八年六月十四日法官助理 蒋磊君书 记 员 施剑波本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执269号 申请执行人：李彩艳，女，壮族，1973年10月3日出生，住广西那坡县。 申请执行人：马翠霞，女，汉族，1999年11月23日出生，住广西那坡县。 诉讼代理人：骆军辉、胡言勇，均为广东国灿律师事务所律师。 被执行人：马荣财，男，汉族，1956年1月15日出生，住广西那坡县。 被执行人：肖仕旺，男，汉族，1975年3月25日出生，住广东省信宜市。 本院在执行李彩艳、马翠霞与马荣财、肖仕旺机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月二十二日 书记员 王雅莹
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事裁定书   （2018）宁0303民初1265号   原告:白秀兰,女，1964年8月15日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告:白宝存,男，1957年7月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告:白样顺（曾用名白宝国）,男，1966年2月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：白月兰（曾用名白凤兰），女，1962年5月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   被告：王智（系被告白月兰丈夫），男，1957年12月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告白秀兰、白宝存、白样顺与被告白月兰、王智排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。   本案在审理过程中，因本案被告白月兰、王智与吴忠市红寺堡区人民政府、第三人白保林土地行政管理纠纷一案正在审理中，本案须以该案的审理结果为依据。   本院经审查认为，根据法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，本案应中止审理。   依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长曹佳宝   人民陪审员雅进芳   人民陪审员马琰  二〇一八年六月二十六日   书 记 员武鹏   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：   （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；   （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；   （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；   （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；   （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；   （六）其他应当中止诉讼的情形。   中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执827号之一 申请人：李文行,男,1962年6月15日出生,340406196206151636,汉族,住淮南市潘集区；     被执行人：胡焕续,女,1982年5月19日出生,340421198205190281,汉族,住安徽省淮南市潘集区芦集镇王桥村董庙队王桥搬迁楼； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：董建华,男,1967年3月10日出生,340406196703101752,汉族,住淮南市潘集区； ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ＆ｎｂｓｐ被执行人：李少贵,男,1944年10月3日出生,340406194410031632,汉族,住安徽省淮南市潘集区。 本院依据已经发生法律效力的淮南市潘集区人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖0406民初589号判决，于2018年5月15日向被执行人董建华发出执行通知书，责令被执行人董建华5日前偿还40000元，余款38000元于同年8月5日前付清，如逾期未付则于逾期之日起一次性偿还借款本金78000元，并按月利率2%承担从借款之日起即2017年7月28日起至还清全部借款时的利息； 二、董建华、李少贵对上述借款本息承担连带偿还责任； 三、双方无其他争议。 案件受理费992元(已减半收取)，由胡焕续负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董建华在工行××××号井支行的账户13×××45存款1.9900元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏云平 二〇一八年六月二十日 （） 书记员  陶阳阳
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保111号 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初299号判决，向被执行人刘平发出执行通知书，责令被执行人刘平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘平未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明谯城规划局家属院北楼3单元105、希夷大道现代综合楼B区17号房产证号：201104817/200403721,谯城区文帝街一区1号商住楼115/116、刘园新村二期39号楼127/128、薛阁办事处建安居委会文帝街107/108房产证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘平所有的谯城规划局家属院北楼3单元105、希夷大道现代综合楼B区17号房产证号：201104817/200403721,谯城区文帝街一区1号商住楼115/116、刘园新村二期39号楼127/128、薛阁办事处建安居委会文帝街107/108房产证。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月八日 书记员  王悦
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19225、19226号之一 申请执行人：谭龙枝,男,1978年7月18日出生,身份证住址广东省云浮市郁南县。 被执行人：陈海娃,男,1975年3月12日出生,身份证住址广东省汕头市金平区。 申请执行人谭龙枝与被执行人陈海娃借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初10748号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金864000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初10748号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十四日 书记员  李 魏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6423号 申请执行人：蓝婉甄，女，身份证住址台北市中正区。 被执行人：深圳市国融房地产开发有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口中心路致远大厦******，组织机构代码708441100。 法定代表人：胡雯婷。 被执行人：深圳市名夏集团有限公司。住。住所地：深圳市罗湖区东门街道深南东路**港丰大厦**一社会信用代码91440300279448928C。 法定代表人：何哲。 申请执行人蓝婉甄申请执行被执行人深圳市国融房地产开发有限公司、深圳市名夏集团有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15228号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于43165向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币75419.23元及利息，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘佳佩
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终74号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某，甘肃省酒泉市人，户籍地甘肃省酒泉市，住酒泉市。2017年11月7日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。辩护人孙某，甘肃长治律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人杨某犯强奸罪一案，于2018年4月19日做出（2018）甘0902刑初128号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、提审上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2017年10月28日凌晨1时许，被告人杨某及其朋友王某、狄某、徐彬等人与被害人陈某111及其朋友王雪晨、肖某等人，在肃州区大明步行街宝乐迪KTV内喝酒后，被告人杨某及王某、狄某将醉酒无法送回家的被害人陈某111及王雪晨、徐彬送往肃州区雄关路大通快捷宾馆，登记8103房间住宿。被告人杨某在王某、狄某离开宾馆后，将酒醉不省人事的被害人陈某111强奸。被害人陈某111于当日中午12时许醒来后发现被强奸，遂向公安机关报案。认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、物证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等。原审法院认为，被告人杨某违背妇女意志，利用妇女醉酒之际，强行与妇女发生性行为，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。原审被告人杨某上诉提出：其与被害人发生性关系是双方自愿，没有违背被害人意志，没有采取暴力行为侵犯被害人性权利，不构成犯罪。其辩护人认为，被害人是否酒醉应以鉴定结论为准，案发后提取了被害人血液但未检出酒精含量，一审判决认定案发时被害人系醉酒状态证据不足，上诉人经被害人同意发生性关系，上诉人行为不构成强奸罪，建议二审查清事实后，改判上诉人无罪。经审理查明，2017年10月28日凌晨1时许，上诉人杨某在酒泉市肃州区雄关路大通快捷宾馆8103房间内，将处于醉酒状态的被害人陈某111强奸的事实与一审认定一致。原审判决所列举的证据，经一审当庭出示、宣读、质证，又经二审核查无误，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为，上诉人杨某明知被害人处于醉酒状态，防卫能力差，为满足性欲，违背被害人意志，对被害人实施奸淫，其行为构成强奸罪。杨某所提其与被害人发生性关系时没有违背被害人意志，是双方自愿的，不构成犯罪的上诉理由。其辩护人提出被害人是否酒醉应以鉴定结论为准，案发后提取了被害人血液但未检出酒精含量，一审判决认定案发时被害人系醉酒状态证据不足，发生性关系是经被害人同意，上诉人不构成强奸罪的辩护观点，经查，案发后侦查机关提取的被害人陈某111的血液、尿液中未检出酒精成分属实。但本案案发时间为凌晨1时许，侦查机关提取被害人陈某111的血液、尿液时间为当日23时许，陈某111饮酒后在22个小时内经过进食、饮水、排泄，未检出酒精成分也属于正常情况。被害人醉酒这一事实有证人王某、狄某、肖某、陈某112证言及宝乐迪KTV、大通宾馆视频监控等证据证实。上诉人杨某在侦查阶段的第一、第二次讯问时均供述称：“到了宾馆后，我们把徐彬和那两个女的背着送到一楼的房间里，……我把徐斌推上床，转过来看见穿黑衣服的女的腿下面的床湿着呢，我过去把那个女人抱住想朝干的地方挪一下，发现那个女人的裤腰和大腿处的裤子都湿着呢，我知道那个女的肯定是尿了。”从上诉人供述的被害人陈某111小便失禁这一情节，可以确定被害人完全处于醉酒状态，且上诉人杨某的供述与证人证言，视频监控等证据能够相互印证，形成了完整的证据链条。由于被害人处于醉酒状态，杨某在实施奸淫过程中被害人不具备对抗性，其行为社会危害性大，杨某所提没有采取暴力行为侵犯被害人性权利的上诉理由及其辩护人提出的没有违背妇女意志的辩护观点，与本案查明的事实不符，其辩解和辩护观点不能成立。原审法院根据上诉人杨某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度做出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一八年六月十二日书记员 黄 鑫
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1322财保83号申请人：陈建鹏，男，汉族，1975年5月14日出生，地址：广东省博罗县。被申请人：吴国威，男，汉族，1979年9月2日出生，地址：广东省增城市。被申请人：邵阳市康杰运输有限公司，地址：邵阳市大祥区百春园******。法定代表人：唐兵武。申请人陈建鹏与被申请人吴国威、邵阳市康杰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人名下的湘Ｅ×××**号重型自卸货车一辆（查封价值以人民币4万元为限），并以阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保函（保单号：1085619192018000403）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封被申请人邵阳市康杰运输有限公司名下的湘Ｅ×××**号重型自卸货车一辆（查封价值以人民币4万元为限）。上述财产的保全期限为两年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱友良二〇一八年六月二十一日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5372号 原告：姜发洸，男，1984年6月24日出生，汉族，福建省沙县。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈勋曜，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：沈秀华，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告姜发洸与被告陈勋曜、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜发洸的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈勋曜、沈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姜发洸向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈勋曜、沈秀华立即偿还原告借款人民币60000元；2、请求法院判令被告陈勋曜、沈秀华共同支付资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）给原告；3、本案律师费4000元及诉讼费用由二被告负担。事实和理由：陈勋曜与沈秀华系夫妻关系。原告与被告陈勋曜系同事关系，被告陈勋曜陆续向原告借款合计67400元。后被告陆续偿还原告借款7400元。2017年11月24日，被告陈勋曜、沈秀华共同出具一张承诺函给原告，承诺于2018年2月28日前归还原告的欠款。2018年2月9日，经原告与被告陈勋曜结算，被告陈勋曜确认尚欠原告借款60000元并出具一张借条交由原告收执。 被告陈勋曜、沈秀华未作答辩。 经审理查明:陈勋曜和沈秀华于2015年9月9日登记结婚，于2018年1月22日登记离婚。被告陈勋曜于2016年3月6日至2017年9月9日间陆续向原告借款合计67400元。后被告陈勋曜陆续还款7400元。2017年11月24日，陈勋曜与沈秀华共同出具承诺函一份，承诺在2018年2月28日前还清欠款。2018年2月9日，陈勋曜确认尚欠原告借款60000元，并出具借条一份交由原告收执，借条中约定，因追索借款产生的律师费、差旅费等由借款人承担。另查明，姜发洸为主张本案债权花费律师费用4000元。 上述事实，有原告提供借条、微信截图、借记卡明细、承诺函、借条、结婚申登记审查处理表、离婚登记审查处理表、普通增值税发票各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告陈勋曜、沈秀华没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为：陈勋曜尚欠姜发洸借款人民币60000元，有借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现姜发洸请求陈勋曜偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中并没有体现双方有约定借款利息，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现姜发洸要求陈勋曜自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，合理合法，依法应予支持。原告要求被告承担因追索本院债务而产生的律师费用4000元，系合理诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在陈勋曜和沈秀华夫妻关系存续期间，且沈秀华在2017年11月24日与陈勋曜共同出具承诺函，承诺在2018年2月28日还清欠款，故姜发洸要求沈秀华承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。 被告陈勋曜、沈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效后十日内偿还原告姜发洸60000元及利息（利息自2018年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效后十日内支付给原告姜发洸律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币1400元，减半收取为700元，由被告陈勋曜、沈秀华负担；被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理周佳宝 速录员林雅红 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- 一一 -5-
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7498号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人金晨涛,男,汉族，1990年08月02日生，户籍地址浙江省台州市黄岩区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金晨涛信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5445号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币96709.54元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3518、3519号申请执行人张静。被执行人周丽娟。被执行人黄杰。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处2018成证执字第67号公证债权文书，于2018年5月14日受理张静申请执行周丽娟、黄杰借款合同纠纷一案。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：将被执行人黄杰位于成都市金牛区XXX环XXX段XXX号房屋（监证XXX）予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一八年六月二十二日书记员 赵雄峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2006）聊东民一初字第2073-2号原告：李晓静，女，1973年11月27日出生，汉族，住。被告：蕫振昆，男，1959年4月26日出生，汉族，聊城市博物馆职工，住。本院于二〇〇六年十月二十六日作出的（2006）聊东民一初第2073-1号的财产保全的裁定，现因原、被告已协议离婚，该房产归被告所有，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：解除对被告蕫振昆名下位于闸口东路南温州商厦D20号4单元608室房产的查封。审判长 姚 娟审判员 张 炎审判员 向国秀二〇一八年六月十九日书记员 常婷婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）奈法执字第1048号之一申请执行人通辽市奈曼农村合作银行，法定代表人：袁玉岭，职务：董事长。委托代理人：包银亮。被执行人张国芹，女，1968年7月21日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。被执行人马越然，男，1967年11月5日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院依照已发生法律效力的（2014）奈法民初字第1349号民事调解书，向被执行人张国芹、马越然送达了执行通知书，但被执行人至今未按照已生效法律文书所确定的时间履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：依法拍卖被执行人马越然名下位于奈曼旗大镇规划10号房区的砖木结构房屋，房屋建筑面积约为201.60平方米（房产证号：1007**），门房建筑面积约81平方米（无产权证照）本裁定送达后即发生法律效力审判长  王丽芳审判员  孔德志审判员  何 凯二〇一八年六月五日书记员  赵湘军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0602民初1200号起诉人：王正阳，男，汉族，1984年2月22日生，住保定市定兴县。委托诉讼代理人：孙术校，河北英利律师事务所律师。本院收到起诉人王正阳诉中华联合财产保险股份有限公司北京分公司财产保险合同纠纷一案的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告车损12万元整（最终以司法评估鉴定结果为准）；2、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2018年2月20日，邓博钊驾驶原告投保的冀Ｆ×××**宝马牌小轿车与唐会亭驾驶的电动三轮车发生交通事故，后经交警队认定为邓博钊全责，唐会亭无责任。经查，原告在被告处投保了相关保险。原告与被告曾多次沟通，但均因赔偿数额差距过大未能协商一致。为了维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，望依法判决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。”的规定，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司住所地不在本辖区；根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第一款：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”的规定，作为该保险标的物所涉车辆属于运输工具，其登记注册地、运输目的地、保险事故发生地均不在本辖区。综上，本院对此案无管辖权，起诉人应向有管辖权的人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王正阳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  牛建军审判员  马长江审判员  何冬梅二〇一八年六月二十日书记员  苑晶晶