wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15689号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724民特41号申请人陈延智，男，1969年4月2日出生，汉族，委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。申请人：陈硕，男，1989年12月19日出生，汉族，住临朐县。本院于2018年6月11日受理申请人陈延智与陈硕关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人之间因民间借贷纠纷，于2018年5月23日经临朐五井法律服务所主持调解，达成调解协议如下：陈硕借陈延智现金60000元，于2018年10月1日前返还30000元，余款30000元于2018年12月30日前返还；因本案产生的诉前保全费620元，由陈硕负担；双方别无其他争议；双方就本协议向临朐县人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人陈延智与陈硕于2018年5月23日经临朐五井法律服务所主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  白志成二〇一八年六月十三日书记员  郑 勇
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执51号 申请执行人王英通，男，1980年8月22日出生，汉族，农民，住柏乡县。 被执行人贾占辉，男，1975年3月12日出生，汉族，农民，住柏乡县。 王英通与贾占辉为承揽合同纠纷一案，柏乡县人民法院于2017年6月21日作出的(2017)冀0524民初348号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英通于2018年2月22日向本院申请强制执行，本院于2018年2月23日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年3月5日向被执行人贾占辉送达执行通知书、报告财产令，责令其在3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未在期限内履行。我院即采取措施对被执行人贾占辉的财产状况或线索进行调查：2018年5月15日，向房产部门发出协助执行通知书、查询房产登记情况；2018年3月13日、6月7日，通过网络查控，查询其在银行、车辆、工商、证券、互联网银行的财产状况，未能发现可供执行的财产；2018年6月25日，我院对被执行人贾占辉发出限制消费令，限制其相关消费。现该案执行立案已超过三个月，且经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2017)冀0524民初348号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志彬 人民陪审员  陈文上 人民陪审员  乔景显 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  董静波
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2107号本院在执行申请执行人林爱华与被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘亚才、台州东胜置业有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将刘亚才、台州东胜置业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15604号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
成都市武侯区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0107司救执5号 救助申请人：周述宽，男，1947年11月18日出生，汉族，住四川省三台县。 周述宽因（2018）川0107执397号其申请执行吴万明民间借贷纠纷一案，以“其患有癫痫症，年老多病，靠政府低保维持生计，家庭十分困难”为由，于2018年6月26日向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周述宽符合司法救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第八项的规定，决定如下： 给予周述宽国家司法救助金5980元。 二〇一八年六月二十七日
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2408号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：范义群，女，汉族，1978年1月11日出生，住四川省资阳市雁江区。 被告：李福根，男，汉族，1977年2月17日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院立案受理原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告范义群、李福根房屋买卖合同纠纷一案后，原告成都天泰房屋发展有限公司向本院申请撤回对被告范义群、李福根的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十四日 书记员尹茂凡
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2047号 申请执行人：临沂豪盛木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇代庄工业园。 法定代表人：李经理。 被执行人：山东昱和木业有限公司，住所地山东省临沂市费县新庄镇余店子村，。 法定代表人：马总经理 被执行人：马冬伟，男，汉族，住所地临沂市兰山区。 申请执行人姜自琛与被执行人山东鼎联房地产营销顾问有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初8216号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务525005.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘进 审判员  王建军 审判员  胡晓东    二〇一八年六月一日   书记员  徐亚东
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初447号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人余某庞，男，1990年12月31日出生，汉族，高中文化，广东省汕头市人，住广东省汕头市澄海区。2014年2月13日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处拘役五个月；2016年3月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑六个月；2017年1月4日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2017年11月29日被抓获，同日被刑事拘留，2017年12月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人韦薇，广东前海律师事务所律师深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2018〕301号起诉书指控被告人余某庞犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员林松崧出庭支持公诉，被告人余某庞及其辩护人韦薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月间，余某庞在深圳市南山区多次盗窃财物：2017年11月22日16时许，被告人余某庞窜至深圳市南山区塘朗安特姆大厦，盗窃贝托教育公司前台一部银灰色苹果IPADmini4，以200元人民币价格卖给路人。2017年11月4日19时许，余某庞窜至深圳市福田区金燕小区旁某医馆，盗窃店内一个黑色钱包，内有人民币2100元及被害人陈某身份证。2017年11月27日11时许，余某庞窜至深圳市龙华新区某美容店，盗窃店内一个红色GUCCI女士手提包，包内有被害人孟某的证件等物品。经鉴定，涉案IPADmini4价值人民币2792.63元，红色GUCCI女士手提包价格无法认定。公诉机关认为，被告人余某庞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，系累犯，建议对被告人余某庞判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金。被告人余某庞辩称，公诉机关量刑建议过重。被告人余某庞的辩护人发表辩护意见称：一、公诉机关指控的第二单、第三单犯罪事实仅有被告人供述在卷为证，无其他书证、物证或证人证言加以佐证，不足以证实被告人实施了该两起犯罪事实。二、公诉机关指控的第一单犯罪事实中，被告人的行为具有一定的随机性，被害人对自身财物保管不周全也是诱发犯罪的因素之一，故被告人的人身危害性及社会危害性相对较小。三、被告人认罪态度好，公诉机关量刑建议过重，希望法庭对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有身份证二张、社保卡一张、港澳通行证一张、会员卡一张及VIP卡一张（实物照片）；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人前科证明材料；被害人孟某、徐某、陈某的陈述；价格鉴定意见书；现场勘验笔录、视频光盘一张；被告人余某庞的供述与辩解；指纹检测报告及被告人前科案卷等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人余某庞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第二单、第三单犯罪事实，除被告人供述外，还有被害人陈述、扣押笔录、现场勘验笔录及从被告人处缴获的两名被害人证件等证据在卷为证，已形成完整证据链，足以证实被告人实施了上述盗窃行为，故辩护人该项辩护意见无事实依据，本院不予采纳。被告人余某庞曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人余某庞前科累累而不知悔改，其主观恶性、社会危害性较大，本院量刑时予以考虑。综合本案被告人的犯罪情节、认罪态度、前科情况、社会危害性及部分赃物已缴回等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：一、被告人余某庞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月29日起执行至2019年1月28日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人余某庞的违法所得，责令退还，返还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  武智慧人民陪审员  辛倩平二〇一八年六月十一日书 记 员  石银芳
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0281民初8745号 原告：王文霞，女，汉族，1985年11月21日生，住山东省。 委托代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。 委托代理人：丁宁，山东克维律师事务所律师。 被告：青岛日昌置业有限公司，住所地青岛胶州市李哥庄镇魏家屯村，统一社会信用代码：91370281693752204H。 法定代表人：魏垂江，该公司总经理。 委托代理人：孙本俊，山东德衡（胶州）律师事务所律师。 委托代理人：韩蜜，山东德衡（胶州）律师事务所实习律师。 原告王文霞诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院在审理原告王文霞诉被告青岛日昌置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王文霞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文霞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文霞负担。 审判长 赵 燕 审判员 陈 敏 审判员 孙 超 二〇一八年六月二十九日 书记员 汤振生
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15610号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4702号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王予，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王予偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，975.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金7，000元为基数，自2018年07月31日起至被告王予实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.81元为基数，自2018年08月13日起至被告王予实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金280.52元为基数，自2018年08月13日起至被告王予实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王予承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王予签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王予提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，724元。但被告王予至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-30 7000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-15 2024.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-02-25 1700.00 年利率25.2% 6期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月三十日 二〇一八年七月三十一日 年利率24.0% 二〇一八年三月十九日 1547.85 694.81 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年2月25日 1587.08 280.52 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7975.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7975.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王予于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7975.33元。 二、被告王予于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币7000.00元为基数，自2018年7月31日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.81元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币280.52元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0687民初4267号 原告：于某。 被告：赵某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、应诉通知书，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  于冬梅 人民陪审员  闫方明 人民陪审员  于耀亭 二〇一八年六月十一日 书 记 员  邵梦婷
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执4896号 周伟汶、区秀枝、周裕标： 关于执行周伟汶、区秀枝、周裕标诉讼费一案,在执行过程中，本院依法扣除了被执行人周伟汶的银行存款9500元，因本案执行标的为（2016）粤0604民初13162号案的案件诉讼费，该费享有优先受偿权，故该笔款项优先清偿本案（2016）粤0604民初13162号案件诉讼费。本案执行完毕 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初4848号 原告：童财富，男，1950年10月2日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：童建庆，嵊州市城关法律服务所法律工作者。 被告：马生才，男，1967年7月21日出生，汉族，住嵊州市。 原告童财富与被告马生才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童财富的委托诉讼代理人童建庆到庭参加诉讼。被告马生才经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告童财富向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承建的工地上打工时认识被告，2016年4月21日，被告以老婆看眼睛需要向原告借款2万元，当时由被告出具借条一份，明确借款金额，口头约定2个月后归还。事后被告以种种理由拒绝归还。 被告马生才未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据一份作为证据。被告未在规定期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利。本院审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，可以证明本案的相关待证事实，本院予以确认并在卷佐证，故对被告于2016年4月21日向原告借款2万元，未约定借款利息，亦未约定借款期限的事实予以确认。 本院认为，原、被告之间的借款意思表示真实，借条内容合法，借贷关系有效。双方未约定借款期限，原告有权随时要求被告返还借款。故原告要求被告归还借款2万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 马生才于本判决生效后十日内返还童财富借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 张 颖 二〇一八年六月二十九日 书记员 孟学燕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4999号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1702执1247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司达州通川支行。 负责人：吴希祝，行长。 被执行人：罗南平，女，生于1961年11月17日，汉族，住达州市通川区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司达州通川支行申请执行罗南平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)川1702民初359号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗南平至今未履行。经查，被执行人罗南平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗南平的银行存款人民币40520.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  黄立波 二〇一八年六月二十二日 书记员  谌 江
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15617号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2777号 申请执行人：臧德花，女，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人臧德花与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初445号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月22日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书， 通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务65506.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十七日 书记员 徐亚东
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5363号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：郭彩艳，女，1974年4月13日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告郭彩艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告郭彩艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金5537元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告郭彩艳未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS415604051717512816C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：郭彩艳，通讯地址河南省平顶山市鲁山县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月17日。4、贷款金额：9492元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于苹果手机。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年5月19日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-06-17              791                  2018-07-20              791                  2018-08-27              798.11                  2018-09-27              798.11                  2018-10-27              798.11      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向郭彩艳邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告郭彩艳签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为郭彩艳。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年5月19日，小雨点公司向郭彩艳发放借款9492元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收759.36元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为8732.64元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及郭彩艳的还款情况，郭彩艳尚欠小雨点公司借款本金4756.31元，小雨点公司有权要求郭彩艳支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以4756.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郭彩艳于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4756.31元；二、被告郭彩艳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以4756.31元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郭彩艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3284号 被执行人谭柏成，男，汉族，1982年5月30日出生，住广东省开平市。 关于被执行人谭柏成犯非法吸收公众存款罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1280号刑事裁定书和本院作出的（2016）粤0604刑初1227号刑事判决书均已经于2017年12月20日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币60000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月6日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产。本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0604执3284号案件本次执行程序。 本案具备执行条件时，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  黎健敏 审判员  刘伟坤 审判员  钟松毓 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘胜清
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初230号原告：陈柴，男，1989年9月24日生，汉族，住桐柏县。被告：曹金保，男，1968年12月6日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。被告：石家庄市阿梵杰贸易有限公司。法定代表人：曹凯，任总经理。统一社会信用代码：91130100074877825P。地址：河北省石家庄市高新区新石北路368号物联网大厦裙楼东2层211房间。委托诉讼代理人：崔保珠、蔺相儒，该公司工作人员。原告陈柴诉被告曹金保、石家庄市阿梵杰贸易有限公司（以下简称阿梵杰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柴、被告阿梵杰公司的委托诉讼代理人崔保珠、蔺相儒到庭参加诉讼，被告曹金保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付拖欠原告挖掘机施工款124800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月至2015年1月期间，被告曹金保雇请原告挖掘机为被告承包的宁西铁路桐柏县境内508-510标段工地施工，当时口头约定施工价格350元/小时，原告施工的标段中标施工单位是被告阿梵杰公司，施工负责人是被告曹金保。施工结束后，经计算原告的施工时间总计546小时，由被告曹金保向原告出具了欠条，折合施工款191100元，扣除被告曹金保预支的油款43300元和预支现金23000元，仍欠原告施工款124800元。后经原告多次催要，被告曹金保以各种理由和借口不予偿还，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、2015年2月6日被告曹金保书写的欠条。2、证人彭某、程某的证言。3、河北省磁县第一建筑安装公司和曹金保出具的情况说明。以上证据证明被告曹金保以被告阿梵杰公司的资质和名义承包工程，拖欠原告劳务费的事实。4、（2017）豫1330民初641号和（2017）豫1330民初1960号民事裁定书，用以证明原告一直在主张和讨要施工款，并未超过法定的诉讼时效。被告曹金保未到庭、但提交书面答辩状辩称，其不是施工单位也非实际用工人，自己是为中铁六局宁西铁路桐柏县境内508-510标段项目部提供劳务服务，按其项目部要求代其雇请原告的挖掘机，用工单位应是项目部，原告与曹金保不存在劳务关系，被告仅代用工人对原告的劳务时间进行了确认，并未承认拖欠原告施工款，对原告无付款义务，该施工款与被告曹金保无关。再者，应付施工款计算有误，被告代用工人与原告约定的施工价格为220元/小时，折合施工款120120元，扣除油款43300元和预支款23000元，剩余应付款为53820元，而且该债权已超过2年的诉讼时效。被告阿梵杰公司辩称，自己的公司既非施工单位也非实际施工人，与原告素无业务往来，与原告间不存在劳务关系，公司对原告无付款义务，依法应驳回原告的诉讼请求。被告曹金保和阿梵杰公司均未向法庭提交任何证据，本院依法调取了阿梵杰公司在石家庄××产业开发区的注册登记档案。本院争议焦点有三：一是原告挖掘机施工单价是多少？二是曹金保的主体地位？三是阿凡杰公司是否应承担责任。对此本院评析如下：第一虽然原告提供的条据上未约定每小时单价，但根据原告提供的证人证言，结合桐柏同行业市场行情，可以认定原告的挖掘机工时费为350元/小时。被告曹金保辩称工时费为220元/小时，但其未提交证据推翻原告的主张。同时，曹金保在出具条据时不注明工时单价，也应承担对自己不利的法律责任。因此，本院认定原告挖掘机的工时价格为350元/小时。第二，原告提供的证据是曹金保签名的条据。虽未注明曹金保的身份性质，曹金保也辩称自己只是经办人，但曹金保未提供证据证明该欠款系他人所欠，且已付的款项均系曹金保本人支付，故可推定曹金保为实际欠款人。第三，原告未举证明桐柏县境内宁西铁路508-510标段的承包人为阿梵杰公司（如施工合同、工程款支付凭证等），仅凭被告曹金保的陈述也不能认定该工程的承包人为被告阿梵杰公司，被告曹金保出具的条据也未注明实际施工单位，故原告要求阿梵杰公司支付欠款无事实和法律依据。综上，经庭审质证查明，本院确定以下案件事实：2014年8月至2015年2月。被告曹金保在桐柏境内宁西铁路508-510标段承包工程，雇请原告挖掘机在工地施工，当时口头约定施工价格350元/小时，后经双方结算施工时间总计546小时，由被告曹金保向原告出具了条据，内容为“：2014年8月19日-2015年2月6日止，在鸿××铁路××段做活，生产时间共：546小时，伍佰肆拾陆小时2015年2月6日曹金保预支油款肆万叁仟叁佰元整预支贰万叁仟整曹金保。”。该条折合施工费191100元，扣除被告曹金保已支付油款43300元和预付款23000元，仍欠施工劳务费124800元，后经原告多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，为他人提供劳务的一方，依法享有请求接受劳务方支付劳务费的权利。原告为被告曹金保提供挖土施工劳动，被告向原告支付劳务报酬，双方形成劳务合同关系，原告按照被告曹金保的要求履行了义务，被告曹金保应及时，足额支付施工劳务费。现被告曹金保拒不支付劳务费，构成违约，应承担违约责任。原告曾向本院起诉索要拖欠的施工费，后因无法找到被告和主体错误二次主动撤诉，足以证明原告一直在主张权利，故被告辩解超过法定的诉讼时效理由不成立。因此，原告要求被告曹金保支付拖欠施工费的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百四十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金保于本判决生效之日起十日内向原告陈柴支付拖欠的挖掘机施工费124800元。二、驳回原告陈柴的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元，由被告曹金保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  韩尊卿审 判 员  胡明启人民陪审员  杨 华二〇一八年六月二十日书 记 员  唐培培
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15768号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3269号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托诉讼代理人：周大松，系原告员工。被告：项建华，女，1957年3月28日出生，汉族，住平阳县。被告：吴小微，女，1968年6月24日出生，汉族，住平阳县。被告：朱照发，男，1972年6月13日出生，汉族，住平阳县。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告项建华、吴小微、朱照发金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告项建华偿还原告借款本金150000元及期内利息12214.43元、复息（以期内欠息12214.43元为基数，自2017年9月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务完毕之日止）及罚息（以实欠借款本金为基数，自2017年9月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务完毕之日止）；2、被告吴小微、朱照发对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：借款人：被告项建华；保证人：被告吴小微、朱照发；借款本金：15万元；借款期限：2016年11月22日至2017年9月10日；借款利率：月利率8.3375‰；逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%；借款交付情况：原告于2016年11月22日向被告项建华发放借款15万元；保证担保情况：被告吴小微自愿为上述借款提供连带保证责任，保证期间为借款清偿期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。被告朱照发向原告出具《保证函》，承诺对被告项建华在2015年9月15日起至2017年9月14日期间内最高融资限额400000元的所有融资债权提供连带责任保证。还款情况：被告项建华在借款后未向原告偿还借款本息，尚欠原告借款本金150000万元及期内利息12214.43元及按合同约定方式计算的罚息、复息未予偿还。被告吴小微、朱照发未承担保证责任。本院另查明：被告项建华确认平阳县昆阳镇西马路133号为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告吴小微确认平阳县万全镇安阳江畔村为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告朱照发确认平阳县63号为其债务催收及诉讼文书送达地址。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告项建华于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及期内利息12214.43元、复息（以期内欠息12214.43元为基数，自2017年9月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务完毕之日止）及罚息（以实欠借款本金150000元为基数，自2017年9月11日起按月利率12.50625‰计算至实际履行义务完毕之日止）；二、被告吴小微对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、被告朱照发在最高保证额400000元范围内对上述第一项债务承担连带偿还责任；四、驳回原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由项建华、吴小微、朱照发负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月十五日代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2138号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5373号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：张娟，女，1977年7月29日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金4508元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告张娟未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS399756051311333316C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：张娟，通讯地址河南省平顶山市宝丰县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月13日。4、贷款金额：7728元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于三星手机。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年5月13日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-06-14              644                  2018-07-16              644                  2018-08-23              649.79                  2018-09-23              649.79                  2018-10-23              649.79      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张娟邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张娟签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张娟。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年5月13日，小雨点公司向张娟发放借款7728元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收618.24元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为7109.76元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及张娟的还款情况，张娟尚欠小雨点公司借款本金3872.39元，小雨点公司有权要求张娟支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以3872.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金3872.39元；二、被告张娟于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以3872.39元为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张娟负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1204民特44号申请人：沈永和，男，汉族，1969年6月20日出生，住阜阳市颍泉区。申请人：李永斌，男，汉族，1975年8月23日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。申请人：李小虎，男，汉族，1983年11月10日出生，住阜阳市颍泉区。本院于2018年6月8日立案受理申请人刘西才与李永斌、李小虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人沈永和、李永斌、李小虎因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月7日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会驻法院调解室王玉龙主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李永斌、李小虎所欠申请人沈永和的工资款1568元于2018年8月10日之前一次性付清。二、双方就此事再无其他争议。三、上述协议自双方在调解笔录上签字后生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人沈永和与李永斌、李小虎于2018年6月7日经阜阳市颍泉区中市街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 徐 耘二〇一八年六月十九日书记员 李明菲附：(2018)皖1204民特44号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执66号之三 被执行人莫晓凤。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执66号之三裁定书，于2018年06月07日向被执行人莫晓凤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人莫晓凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人莫晓凤在中国工商银行23×××58账户内存款人民币1181.91元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月七日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3308号申请人：江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行，住所地徐州市石磊小区3号办公楼-101。法定代表人：田敬松，该支行行长。被申请人：范丹，女，1990年10月21日生，汉族，住铜山区。被申请人：胡敬华，男，1962年11月16日生，汉族，住铜山区。被申请人：张秀荣，女，1962年7月14日生，汉族，住铜山区。被申请人：徐州市恒嘉置业有限公司，住所地徐州市中山北路338号。法定代表人：赵丽，该公司经理。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行诉被申请人范丹、胡敬华、张秀荣、徐州市恒嘉置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行于2018年6月12向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币40万元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人范丹、胡敬华、张秀荣、徐州市恒嘉置业有限公司银行存款40万元或查封、扣押同等价值的其他财产。保全费2520元，申请人江苏银行股份有限公司徐州苏苑支行已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海斌二〇一八年六月十二日书记员  冯 菲
河北省霸州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1081民初2988号 原告李翠芝，女，汉族，1977年8月24日出生，住霸州市。 被告马福均，男，汉族，1982年5月17日出生，住霸州市。 被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，统一社会信用代码91131003670314113Ｄ，地址廊坊市和平路蓝水湾188-5号，电话0316-52××××6。 本院在审理原告李翠芝诉被告马福均、道路交通事故损害赔偿纠纷一案道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告李翠芝于2018年5月22日向本院提起诉讼，经查李翠芝诉马福均、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案另案在本院已经立案受理，本次诉讼系李翠芝重复起诉，应依法裁定驳回起诉。 本院认为，原告李翠芝系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李翠芝的起诉。 案件受理费300元免于收取。 审判员  胡文锋 二〇一八年六月二十二日 书记员  张宝旺
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执67号之八 被执行人邢永红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执67号之八裁定书，于2018年06月22日向被执行人邢永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人邢永红在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币2610.86元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2126号 本院在执行申请执行人王玲芳与被执行人冯金菊为追偿权纠纷一案中，经查，被执行人冯金菊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将冯金菊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5002号 田小林、黄梦萍、胡海丰： 关于申请执行人田小林与被执行人黄梦萍、胡海丰买卖合同纠纷一案,申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人书面同意被执行人向本院缴纳60000元后了结本案，并放弃剩余债权的执行。现本院扣划被执行人的银行存款60915元，该款扣除本案执行费915元后，剩余60000元发放给申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月一日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初1346号 原告：李存雨，男，汉族，1978年5月8日出生，现住河北省张家口市宣化区。 被告：王海瑞，男，汉族，1981年8月6日出生，现住河北省张家口市宣化区。 被告：史俊岚，女，汉族，1986年2月11日出生，现住河北省张家口市宣化区。 原告李存雨与被告王海瑞、史俊岚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法进行审理。 原告李存雨向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告王海瑞、史俊岚偿还原告李存雨借款本金40000元。事实与理由：原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告王海瑞、史俊岚于2014年7月6日向原告李存雨借款40000元整。原告多次催要未果，为保证原告的合法权益，特此提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告李存雨起诉状中提供被告王海瑞、史俊岚送达地址不准确，被告并未在该地址居住，原告提供被告的联系电话也无人接听。原告李存雨不能提供被告王海瑞、史俊岚准确的送达地址，原告起诉被告不明确，应驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下： 驳回原告李存雨的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  冯建明 二〇一八年六月五日 书记员  任 帅
徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0303民初3334号之一 解除保全申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。 法定代表人：**，该公司董事长。 解除保全被申请人：广州市晟坤路桥机械设备有限公司，住所地广州市黄浦区开发大道108号101房。 法定代表人:李世强。 解除保全被申请人：李世强，男，1973年08月03日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 解除保全被申请人：陈静，女，1976年05月23日生，居民身份证号码，汉族，住徐州市经济技术开发区。 申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静融资租赁合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日作出（2018）苏0303民初3334号民事裁定，冻结被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款310226元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下： 一、解除对被申请人广州市晟坤路桥机械设备有限公司、李世强、陈静银行存款310226元的冻结或解除对被申请人同等价值其他财产的查封、扣押； 二、解除对徐州建机工程机械有限公司徐土国用工业用地使用权的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孟卫东 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 莹
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申8号再审申请人（原审原告）郑建松，男，1984年4月9日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人王继，河南弘基律师事务所律师。被申请人（原审被告）张明礼，男，1962年6月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人（原审被告）张战伟，男，1988年5月16日出生，汉族，住址同上，系张明礼儿子。再审申请人郑建松因与被申请人张明礼、张战伟健康权纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初1944号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人郑建松申请再审称，1、原判决认定申请人承担30%的次要责任，无事实和法律依据，被申请人应付全部责任。2、原审按照农村居民人均存收入标准计算申请人的误工费明显错误，应依法改判。本院经审查认为，原审判决并无不当，再审申请人郑建松提交的证据不能证明其再审理由成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑建松的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  徐克宇审判员  周来鹤二〇一八年六月二十八日书记员  汪团结
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3384号申请人：中国民生银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市中山南路。负责人：朱峰，该行行长。被申请人：张可军，男，1962年6月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：韩英（系张可军妻子），女，1968年10月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：许凯，男，1986年4月7日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：付倩倩（系许凯妻子），男，1983年10月1日出生，汉族，住江苏省邳州市。被申请人：江苏可军生物科技有限公司，住所地江苏省邳州市车夫山镇枣泗路大蒜市场东侧。法定代表人：张可军，该公司经理。被申请人：徐州四才国际贸易有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集大蒜市场。法定代表人：许凯，该公司经理。申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行与被申请人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司名下的银行存款120万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张可军、韩英、许凯、付倩倩、江苏可军生物科技有限公司、徐州四才国际贸易有限公司名下的银行存款120万元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司徐州分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘松二〇一八年六月十二日书记员  袁媛
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执恢722号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行：住所地浙江省。 法定代表人姜萌韶。 被执行人王泽熙，住平阳县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人王泽熙信用卡纠纷一案，被执行人王泽熙已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初391号 原告：李涛，男，1987年4月11日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：陈晓兵，男，1980年8月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：刘琳，女，1980年6月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告李涛与被告陈晓兵、刘琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李涛的委托诉讼代理人袁安俊到庭参加诉讼。被告陈晓兵、刘琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李涛向本院提出诉讼请求：1.陈晓兵、刘琳偿还李涛借款54400元；2.陈晓兵、刘琳以剩余款项为基数，按照0.1%/天的标准支付至还清之日止；3.因本案产生的相关费用由陈晓兵、刘琳共同承担。 事实与理由：2015年3月9日，李涛与陈晓兵、刘琳签订了《个人借款合同》，约定李涛以自有资金54400元借款给陈晓兵、刘琳，以用作陈晓兵、刘琳的生意周转使用，并约定了出借方式、还款方式、还款逾期的处理方式、争议解决方式等。合同签订后李涛依约履行了出借义务并经陈晓兵签字确认。陈晓兵、刘琳未向李涛偿还任何借款。 陈晓兵、刘琳未供答辩，也未向本院提交证据。 经审理查明，2015年3月9日，陈晓兵、刘琳（甲方）和李涛（乙方）签订了《个人借款合同》。载明：甲方因财务紧张向乙方借款54400元；借款25500元由乙方通过中国建设银行卡（户名：李涛，账号：62×××06）转到甲方中国建设银行卡（户名：陈晓兵，帐号：62×××23），剩余28900元由乙方以现金方式付给甲方，甲方在此签字确认54400元全部到账（陈晓兵在此处签字、捺印）；借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日；每月9日还款，2015年4月9日为第一期还款日，2016年3月9日为最后一期还款日；甲方还款应通过中国建设银行卡（户名：陈晓兵，帐号：62×××23）转账到乙方的中国建设银行卡（户名：李涛，账号：62×××06）；具体还款方案为：第一个月还款4900元，第2至12月每月还款4500元；甲方未能按期还款的，乙方可在此逾期期间依据剩余本金的0.1%按天加收滞纳金。 同日，李涛通过银行转账向陈晓兵转款25500元。陈晓兵、刘琳从未偿还借款本息。 本院认为，当事人签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定。李涛通过转账出借25500元，且陈晓兵在《个人借款合同》签字确认收到李涛现金付款的28900元，表明李涛已经履行完毕提供借款54400元的义务。《个人借款合同》还约定了发生逾期30天以上时，李涛有权收回剩余本金。陈晓兵、刘琳从未偿还借款本息，故对李涛要求陈晓兵、刘琳偿还剩余54400元本金的诉讼请求，本院予以支持。 《个人借款合同》约定了借款期限为2015年3月9日至2016年3月9日，每月9日还款，第一个月还款4900元，第2至12月每月还款4500元，即借款期限内并未约定利率。陈晓兵、刘琳从未偿还借款本息，故陈晓兵、刘琳应自2015年4月10日起承担违约责任。《个人借款合同》约定“借款逾期：若甲方在每月规定还款日未能还足款额，乙方可在此逾期期间依据剩余本金的0.1%按天加收滞纳金”，即年息36.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，逾期滞纳金以54400元为基数，自2015年4月10日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下： 一、陈晓兵、刘琳于本判决发生法律效力之日起五日内偿还李涛借款本金54400元； 二、陈晓兵、刘琳于本判决发生法律效力之日起五日内支付李涛逾期滞纳金以54400元为基数，自2015年4月10日起按年利率24%计付至本判决确定的给付之日止。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1160元，公告费600元，合计1760元，由陈晓兵、刘琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 李  双  华 人民陪审员    王琳琳 人民陪审员    王蜀宁 二〇一八年六月二十八日 法官 助理 陈 朴 格 书记员李毛毛
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2322号原告:张秋香,女,1972年5月12日生,汉族,句容市人，住句容经济开发区。被告:戴兆宏,男,成人，汉族,句容市人，住句容经济开发区。原告张秋香与被告戴兆宏追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法由审判员张路适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告张秋香到庭参加诉讼，被告戴兆宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秋香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告餐饮费3861元，并支付利息（自2018年4月3日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告通过句容曙光国际大酒店销售经理即原告预定餐饮，在该酒店内消费1754元，当天未付款；2017年6月1日，被告又通过原告在酒店内消费2107元，当天仍未付款，被告两次合计消费3861元。因被告未支付上述款项，原告为其垫付，经多次索要未果后，遂诉至法院。被告戴兆宏未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告系句容曙光国际大酒店有限公司（以下简称曙光酒店）销售经理，从事该酒店餐饮、住宿及娱乐等方面的销售工作。2017年5月22日，被告通过原告预定餐饮，在曙光酒店“人和厅”内餐饮消费1754元；同年6月1日，被告再次通过原告预定餐饮，在曙光酒店“安康厅”内餐饮消费2107.40元；以上两次餐饮消费合计3861.40元，被告均未能当场支付，并在原告向曙光酒店提供担保后离开。后经多次催要，被告一直未能给付此款。另查明，曙光酒店餐饮对账单上载明“担保人（签名）”及“提示：担保人自愿为本单客户消费提供连带保证责任担保期限为两年”，原告作为担保人为被告的上述消费款提供了连带责任保证担保。2018年3月，原告替被告向曙光酒店支付餐饮消费款3861元。原告向被告索要垫付款无果后，于2018年4月3日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有原告提交的餐饮对账单、说明书及到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原告为被告在曙光酒店的餐饮消费提供连带责任保证担保合法有效。原告代被告向曙光酒店支付消费款3861元，事实清楚，有据可证；原告履行保证责任后，依据相关法律规定，有权向被告进行追偿；原告主张被告应从其起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定。综上，本院对原告要求被告偿还垫付款及支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告戴兆宏于本判决生效之日起十日内给付原告张秋香垫付款3861元并支付利息（利息以3861元为基数，自2018年4月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告戴兆宏负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。本判决为终审判决。审 判 员  张 路二〇一八年六月一日法官助理  郭 瑾书 记 员  徐安琦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0111民初3073号原告：颜远峰，男，汉族，身份证住址湖南省祁东县。被告：闫振丰，男，汉族，身份证住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。原告颜远峰与被告闫振丰股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告颜远峰到庭参加了诉讼，被告闫振丰经本院依法公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、纠纷发生的经过：2014年11月28日，原告入职广州市科酷实业有限公司，2015年1月27日离职。2015年1月29日,原告向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月22日，该仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2015]391号裁决书，裁决广州市科酷实业有限公司向原告支付2014年11月28日至2015年1月27日期间的加班工资3512.93元、解除劳动关系经济补偿金2500元；2014年12月28日至2015年1月27日期间未签订劳动合同的二倍工资差额5000元。该裁决作出后，双方均未就该裁决提起诉讼，原告于2015年10月15日向本院申请执行，因广州市科酷实业有限公司无可供执行财产，本院依法终结执行并作出裁定。二、被告主体情况：广州市科酷实业有限公司是于2014年3月26日登记成立的有限责任公司（自然人独资）,登记状态为在营（开业）企业，被告为该司的法定代表人兼自然人股东。三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告2014年11月28日至2015年1月27日期间加班工资3512.93元；2、被告支付原告解除劳动关系经济补偿金2500元；3、被告支付原告2014年12月28日至2015年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元，以上合计11013元。裁判理由与结果本院认为：广州市科酷实业有限公司是自然人独资的有限责任公司，被告是该司的法定代表人兼自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现广州市科酷实业有限公司对原告负有债务，被告并无证据证明广州市科酷实业有限公司财产独立于被告的财产，被告应对广州市科酷实业有限公司的债务承担连带清偿责任。现原告主张被告支付2014年11月28日至2015年1月27日期间加班工资3512.93元、解除劳动关系经济补偿金2500元、未签订劳动合同二倍工资差额5000元合理合法，本院予以支持。被告闫振丰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起五日内，闫振丰向颜远峰支付2014年11月28日至2015年1月27日期间加班工资3512.93元、解除劳动关系经济补偿金2500元、2014年12月28日至2015年1月27日期间未签订劳动合同二倍工资差额5000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75.4元，由被告闫振丰负担，并于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  张魁跃人民陪审员  林润兰二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 雁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2674号原告：李某，住山东。被告：曲某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年六月四日书 记 员 隋香平（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15710号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1183执191号之一申请执行人皋家伯，男，1964年2月22日生，句容市人，住句容市开发区。被执行人陈道荣，男，1965年8月20日生，句容市人，住句容市。申请执行人皋家伯与被执行人陈道荣追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初4969号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当于2016年12月31日前一次性给付申请执行人皋家伯工资款49310元，若被执行人陈道荣未按时足额给付上述款项，被执行人需另承担违约金1000元，且申请执行人可就全部债权（含违约金）扣除被执行人陈道荣已支付部分申请法院强制执行。案件受理费516元，由被执行人负担，被执行人于2016年12月31日前一次性给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2017年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2017年1月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2017年9月1日、10月19日、11月7日、11月22日、12月14日、2018年1月8日、3月6日、3月14日、3月26日、6月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人证券、银行、互联网银行、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。2017年9月1日、9月29日、10月19日、10月27日、12月14日、2018年6月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、2017年7月6日，本院裁定中止（2016）苏1183民初4969号民事调解书的执行。四、2018年3月27日，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。五、因被执行人拒不履行（2016）苏1183民初4969号民事调解书所确定的义务，本院于2018年4月28日决定对被执行人陈道荣进行司法拘留十五日。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。七、2018年3月28日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有房屋权属登记信息查询结果证明，财产查询反馈总表，（2017）苏1183执191号执行裁定书，执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏1183民初4969号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年六月二十日书记员 朱子晔
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2610号之一 原告：桐乡亚飞纺织品有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道三星村环西小区129号。统一社会信用代码9133048306562616XB 法定代表人：倪娟华。 委托诉讼代理人：江海峰，该公司工作人员。 被告：镇江德利纺织制品有限公司。住所地：江苏省扬中市三茅镇扬子中路202号。统一社会信用代码9132110060889142XB 法定代表人：郭克元，该公司总经理。 原告桐乡亚飞纺织品有限公司（以下简称亚飞公司）与被告镇江德利纺织制品有限公司（以下简称德利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。本案在审理过程中，德利公司以双方在“面料购销合同”中明确约定“协商不成由需方（即德利公司）人民法院裁决”为由提出管辖异议。 本院经审查认为，德利公司提供的《面料购销合同》载明需方为德利公司，供方为亚飞公司；合同第七条载明“解决合同纠纷的方式：协商解决。协商不成由需方人民法院裁决”；第九条载明“请签字、盖章回传。传真件有效。（如48小时内不签字盖章回传，视为默认）”。亚飞公司虽未在该合同上签字或盖章，但事后亚飞公司已按照该合同载明的产品型号、数量等发货给德利公司，应视为认可该合同的约定。综上，德利公司关于管辖权的异议成立，本案移送至德利公司住所地人民法院即江苏省扬中市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项，裁定如下： 被告镇江德利纺织制品有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省扬中市人民法院处理。 管辖权异议受理费100元，由原告桐乡亚飞纺织品有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  叶克钊 二〇一八年六月一日 法官助理吕佳瑜 书记员陈嘉璐
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异371号 申请人：温州绿欣农业科技有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区天河街道建丰村建工路58号2楼南首，统一社会信用代码:91330301MA2994BK2K。 法定代表人：王仁朋。 申请执行人：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层，组织机构代码:72000728-6。 负责人：余佩战。 被执行人：温州精艺洁具有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道3518号，组织机构代码:14564767-3。 法定代表人：陈江山。 被执行人：浙江得士高洁具有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道金山路85号，组织机构代码:14565935-9。 法定代表人：管鸿兴。 被执行人：浙江海欣五金制品有限公司，住所地：温州市龙湾区海城街道海工大道609号，组织机构代码:14565946-3。 法定代表人：管鸿良。 被执行人：陈江山，男，1968年8月14日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人：陈江德，男，1972年11月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人温州绿欣农业科技有限公司向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：招商银行股份有限公司温州分行与被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日作出（2015）温鹿商初字第29号民事判决书，判决生效后，被执行人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德均未履行生效法律文书确定的义务，招商银行股份有限公司温州分行向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执2574号立案执行。 2018年5月22日，招商银行股份有限公司温州分行与温州绿欣农业科技有限公司签订了《债权转让协议》，双方约定招商银行股份有限公司温州分行将其享有的对债务人温州精艺洁具有限公司、浙江得士高洁具有限公司、浙江海欣五金制品有限公司、陈江山、陈江德的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给温州绿欣农业科技有限公司。并于2018年5月31日在《工人日报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，招商银行股份有限公司温州分行作为（2016）浙0302执2574号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给温州绿欣农业科技有限公司，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。温州绿欣农业科技有限公司受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执2574号一案的申请执行人变更为温州绿欣农业科技有限公司。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十日 代书记员  张茂暑
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0687民初1376号 原告：战某。 被告：王某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中因原告不能提供被告准确的送达地址。原告与被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月十九日 书记员  邵梦婷
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27389号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：杨秀芬，女，1980年3月22日出生，苗族，住重庆市彭水县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告杨秀芬信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告杨秀芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告杨秀芬归还截至2019年1月19日尚欠的信用卡透支本金190元及利息19.41元、违约金379.14元、年费900元，并按合同约定计算利息至欠款付清之日止。                  被告杨秀芬申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2018年6月3日                                              截至日期              2019年1月19日                                              欠款金额              本金              190元              利息              19.41元                  违约金              379.14元              年费              900元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告杨秀芬申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求杨秀芬偿还透支本金并支付相应利息、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求杨秀芬支付违约金379.14元的诉讼请求，本院认为前述利息已基本能弥补其损失，故本院酌情将违约金调整为截至2019年1月19日尚欠本金、利息的5%即10.47元，其余部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告杨秀芬于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金190元，并支付截至2019年1月19日的利息19.41元、违约金10.47元、年费900元以及从2019年1月20日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨秀芬负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员    邹  涛                        二○一九年十二月三十日              法 官 助 理    隆美香         书  记  员    张寒冰
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初264号之一解除保全申请人：朱广琴，女，1966年1月12日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区景染名居6幢1单元1701室。被申请人：马延斌，男，1971年4月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。解除保全申请人朱广琴诉被申请人马延斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日作出（2018）苏0303民初264号民事裁定，裁定冻结马延斌名下银行存款180万元或查封、扣押同等价值的其他财产。该案经法院调解结案。现申请人朱广琴向本院申请解除依据（2018）苏0303民初264号民事裁定书对马延斌名下招商银行账户（账号：62×××85）和中国农业银行账户（账号：62×××15）的冻结。本院经审查认为，申请人朱广琴申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人马延斌名下招商银行账户（账号：62×××85）和中国农业银行账户（账号：62×××15）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  李守忠人民陪审员  苟长国人民陪审员  唐 青二〇一八年六月十一日书 记 员  胡 玥
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0302执4672号申请执行人:温州弘邦环卫运输有限公司，住所地:浙江省温州市鹿城区民航路文景花苑2、3幢112室（一层南首第三间），组织机构代码:069207894。法定代表人:陈森诚。被执行人:杨昭，男，1970年10月12日出生，住安徽省苏州市灵璧县。申请执行人温州弘邦环卫运输有限公司依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初15033号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨昭银行存款人民币42900元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一八年六月十四日书 记 员  吕宏伟
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执8246号 申请执行人沈钱钧，男，1963年10月22日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡向群，女，1972年11月2日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡红兵，男，1969年11月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人沈钱钧与被执行人蔡向群、蔡红兵民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初6987号民事判决书，被执行人应归还申请执行人沈钱钧借款203000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月22日立案执行，并于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年12月5日将被执行人蔡向群、蔡红兵纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人蔡向群、蔡红兵的财产状况，发现被执行人蔡向群、蔡红兵银行存款余额共计7799.79元，暂不予扣划；发现被执行人名下位于东阳市××××号有房产，经本院拍卖处置，共拍得256.32万元，在受偿房产抵押权后拍卖款已没有剩余；发现被执行人名下位于东阳市吴宁街道兴平西路22巷5号和杭州市上城区庆春路7，9号2108室有房产，该两处房产抵押于交通银行股份有限公司金华东阳支行，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权203000元及利息，诉讼费2494元尚未执行到位，执行费2945元已执行到位，现因被执行人蔡向群、蔡红兵查无下落且无可供执行的财产，申请执行人沈钱钧于2018年6月13日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执8246号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十三日 代书 记员  杜江涛
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2287号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水，行长。 被执行人程志诚，男，汉族，1977年7月2日出生，住广东省怀集县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与程志诚信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3167号民事判决书已经于2017年6月20日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金9967.76元、利息10656.68元、滞纳金498.39元、本案受理费317元及迟延履行期间的债务利息等合计24206.12元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月23日立案执行。本案执行费263元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2287号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初3814号 原告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶健，董事长。 委托诉讼代理人：许利侠，女，系该公司员工。 委托诉讼代理人：上官子涵，女，系该公司员工。 被告：林旭挺,男,1961年9月7日出生,汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：林岩龙，浙江横阳律师事务所律师。 原告浙江昆仑建设集团股份有限公司与被告林旭挺借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，后因案情需要，转为普通程序。被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖异议，本院审查后，裁定予以驳回。被告不服提出上诉，后杭州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许利侠、上官子涵，被告的委托诉讼代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金1500000元；2、被告支付原告利息679500元（从2014年10月31日起按照月利率1.5%暂计算至2017年4月24日，之后的利息按上述标准计算至借款实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告因承包工程资金周转需要向原告借款，双方签订《借款合同》两份，共借款1500000元。原告依约按被告要求将款项打入其指定账户。后借款期限届满，被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对借款的事实予以认可。被告与原告存在挂靠关系。温州中昆房地产开发有限公司（以下简称中昆公司）将温州市平阳县鳌江镇蓝田地块建设工程发包给原告。原告将其中的三标段转包给被告。案涉借款用于支付该工程的商品混凝土货款。原告在收到中昆公司的建设工程款后未支付给被告相应的工程款，原告应向被告支付的工程款中足以归还本案借款，故原告的诉讼请求不应得到支持。 原告为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 1、《借款合同》两份，证明原、被告签订借款合同的事实； 2、电汇凭证一份，证明原告于2014年10月31日按被告支付将借款交付给平阳县兴鳌商品混凝土有限公司（以下简称兴鳌公司）的事实； 3、2014年9月16日至2015年8月12日汇款凭证一组，证明原告将借款汇款给兴鳌公司是经过了被告的指示。 被告为支持其主张，向本院提供如下证据材料： 1、《协议书》一份，证明中昆公司将温州市平阳县鳌江镇蓝田地块建设工程发包给原告的事实； 2、《预拌混凝土购销合同》一份，证明原告与兴鳌公司签订混凝土买卖合同的事实。 经质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议。原告对被告提供的证据真实性均无异议，关联性均有异议。 本院对双方提供的证据认证如下： 原告提供的证据1，三性均予以认定；证据2、3，可以证明原告在被告的指示下将借款汇给兴鳌公司的事实。被告提供的证据均与本案无关，本院均不予认定。 根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的有效证据，认定本案事实如下： 2014年10月31日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告因资金周转需要向原告借款，借款用途为支付商品混凝土，借款金额为1500000元；借款利率为月利率15‰，按季结息，结息日为每季末月份的21日；借款期限自2014年10月31日至2015年4月30日；被告如不按时、按期还本付息，利息按上述约定的利率继续计算，直至被告所欠款项全部偿还。同日，原告在被告的指示下向兴鳌公司转账1500000元。2015年4月27日，双方对上述借款进行展期，再次签订《借款合同》约定借款期限延长至2015年10月30日，借款利率、结息方式均维持不变。借款期限届满后，被告未按约归还借款本金及支付利息。 本院另查明，原、被告之间关于温州市平阳县鳌江镇蓝田地块建设工程工程款纠纷已另案诉讼。 本院认为，原告提供的《借款合同》、转账凭证可以证明双方存在借款关系，且被告对双方的借款事实予以认可，故本院对双方存在借款关系的事实予以确认。借款期限届满，被告未按约归还借款本金，故原告要求被告归还借款本金1500000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，该约定符合法律规定，故原告按照该利率向被告主张自2014年10月31日起至借款还清之日止的利息诉讼请求，本院予以支持。原告与被告之间就工程分包工程款纠纷，双方已另案诉讼，与本案无关，故被告以原告未支付被告工程款为由抗辩，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 林旭挺于本判决生效之日起十日内归还浙江昆仑建设集团股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息679500元（暂计算至2017年4月24日，2017年4月25日起至借款还清之日止的利息，以未归还的借款本金为基数，按照月利率1.5%的标准另计支付）。 案件受理费24236元，财产保全申请费5000元，合计29236元，由林旭挺负担。 浙江昆仑建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；林旭挺于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴正伟 人民陪审员  林秀明 人民陪审员  黄蕴运 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  任超华