wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执119号申请执行人：刘方宇,男,1990年12月13日出生，住济宁市兖州区。被执行人：山东永丰实业投资有限公司,住济宁市兖州区富阳路**，统一社会信用代码：91370882550947012R。法定代表人：陈金标，职务：董事长。本院在执行刘方宇与山东永丰实业投资有限公司租赁合同纠纷一案中，于2018年1月12日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人签收后未实际履行。2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，已冻结被执行人的银行账户，但不足以抵偿债务。2018年4月17日再次查询被执行人名下的银行存款信息，未发现其它可供执行的财产线索。目前济宁中院正在对被执行人名下的土地进行依法评估拍卖，本院查封的财产也有案外人提出异议，暂时财产无法处置。2018年4月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布，申请人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鲁0812民初1489号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年六月二十一日书记员  刘 婷
河南省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）豫行赔申8号再审申请人（原审原告、二审上诉人）刘金龙，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省孟州市。被申请人（原审被告、二审被上诉人）河南省人民政府移民工作领导小组办公室。住所地：河南省郑州市金水区红专路东段**。负责人崔军，该办公室主任。再审申请人刘金龙因诉被申请人河南省人民政府移民工作领导小组办公室土地行政赔偿一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行赔终5号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘金龙再审申请主要称：1989年再审申请人依法与城关乡三道沟村委签订了开发黄河滩荒地培育苹果园合同，约定承包荒地19.3亩。1998年，被申请人作为小浪底水利枢纽工程的具体实施包干单位，在落实征用土地及补偿问题上，滥用职权，将刘金龙的19.3亩9年树龄的盛果园，借征地名义非法转卖给竹园村，不但截留了小浪底建管局拨付的果园14231元/亩征地补偿款，同时又收取了竹园村14231元/亩的购买盛果园款项，但未支付再审申请人补偿费用，严重侵犯了再审申请人的合法权益。二审驳回再审申请人的赔偿请求错误，本案应再审。被申请人河南省人民政府移民工作领导小组办公室答辩称：被申请人无征地的职权，也不负责直接向移民支付有关补偿款。再审申请人主张被申请人征收了其果园土地与事实明显不符。依据国家赔偿法第十五条第一款的规定，再审申请人应当对被申请人征收其果园土地并对其造成了财产损失的主张提供证据，但并没有提供证据来证明其主张的事实存在。显然请求给予行政赔偿无事实和法律依据。应驳回再审申请。本院认为，根据水利部制定的《黄河小浪底水利枢纽工程移民安置实施管理办法》第八条和第二十三条的规定，被申请人无征地的职责，也不负责向被征收人直接支付补偿款。无证据证实被申请人作出了行政行为且损害再审申请人的利益。故再审申请人主张被申请人予以行政赔偿无事实依据。再审申请人的赔偿请求依法不应当予以支持。二审行政赔偿判决维持一审行政赔偿判决，即驳回刘金龙的赔偿请求正确。刘金龙再审申请理由不能成立，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘金龙的再审申请。审判长 吕 平审判员 马 磊审判员 马传贤二〇一八年六月二十九日书记员 杨析锟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2714号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人肖明，男，汉族，1964年3月1日出生，住江西省九江市修水县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与肖明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初14830号民事判决书已经于2017年11月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金15766.91元、利息9217.86元、滞纳金560.84元、其他费用12元、本案受理费219元及迟延履行期间的债务利息等合计27034.96元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月26日立案执行。本案执行费306元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2714号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川19执94号 北京恒元信业信息技术有限公司： 你公司与冯成借款合同纠纷一案，执行中你公司于二Ｏ一八年六月二十一日申请撤回执行申请，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3075号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王锡仁，男，1945年12月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 王锡仁因诉浙江省台州市人民政府（以下简称台州市政府）行政争议一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙行终474号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员耿宝建、审判员白雅丽组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 王锡仁以台州市政府不履行法定职责违法、侵犯其合法权益为由，向浙江省台州市中级人民法院起诉，请求判令台州市政府履行法定职责，对台州市住房和城乡建设局侵害其合法权益的行为进行调查处理。 一审法院的裁定书载明：王锡仁诉称，其购买的台州海洋广场底层138号商铺原施工图设计是门厅通道，台州中泰置业有限公司未经批准擅自修改施工图设计，将门厅通道当商铺出售。为包庇袒护开发商，台州市住房和城乡建设局在明知138号商铺是门厅通道的情况下还给开发商办理《商品房预售许可证》；台州市城建档案馆故意向台州市工商局出具违背事实的虚假证明；台州市房管处违规为开发商的无效《商品房买卖合同》补办登记备案。针对上述种种做法，王锡仁多次向台州市住房和城乡建设局反映，但均未得到妥善处理。为此，王锡仁于2017年1月10日以快递邮件形式向台州市政府提出申请，要求台州市政府对台州市住房和城乡建设局漠视其合理诉求，违规行使职权等行为进行调查处理。台州市政府于2017年1月11曰签收了邮件，但至今未作出处理。王锡仁不服，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：王锡仁申请台州市政府进行的查处行为系行政机关内部的监督行为，不对当事人的权利义务产生直接的实际影响，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，不属于人民法院行政诉讼的受案苑围。因此，王锡仁的起诉不符合法定受理条件。据此，一审法院于2017年3月27日作出（2017）浙10行初73号行政裁定：对王锡仁的起诉不予立案。 王锡仁不服一审裁定，向浙江省高级人民法院上诉，请求依法撤销一审裁定，由二审法院或一审法院依法立案受理。 二审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，要求行政机关履行的法定职责应是行政机关负有法律、法规、规章等明确规定的行政管理职责。本案中，王锡仁以台州市政府未履行查处职责为由提起诉讼，该职责系行政机关内部监督管理，对其权利义务不产生实际影响，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项的规定，王锡仁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案并无不当。王锡仁的上诉理由不能成立，其上诉请求二审法院不予支持。据此，二审法院于2017年8月2日作出（2017）浙行终474号行政裁定：驳回上诉，维持原裁定。 王锡仁向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，依法再审，并作出公正裁决。主要事实和理由为：一、二审法院的裁定明显与事实不符，事实认定和适用法律错误，而且程序违法，不予立案无事实和法律依据，认定错误应予撤销，我国法律法规将保护公民的人身权、财产权以及其他一些基本权利明确为行政机关的法定职责，公民的人身权、财产权等合法权益受到侵害时，如果行政机关不依法履行保护职责，属于行政不作为，公民就可以向法院提起诉讼，台州市政府对其反映的台州市住房和城乡建设局违规行使职权，侵害王锡仁合法权益的违法违规行为不予答复，未依法履行查处职责，属于行政不作为。其向浙江省台州市中级人民法院提起诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，一、二审法院对该案不予立案的裁定明显错误，为维护王锡仁的合法权益，现申请再审。 本院认为：本案争议的核心问题是再审申请人王锡仁提起本案诉讼是否属于行政诉讼的受案范围。再审申请人以被申请人台州市政府未履行查处台州市住房和城乡建设局违规行使职权的法定职责为由提起本案诉讼。该查处行为实际上是上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，对再审申请人的实体权利义务不产生实际影响，结合以往人民法院处理此类行政不作为案件的一般做法并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第八项的规定，再审申请人提起本案诉讼不属于行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。再审申请人申请再审的事实和理由难以成立，本院不予支持。 综上，王锡仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王锡仁的再审申请。 审判长  王晓滨 审判员  耿宝建 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3494号原告:骆某，女，1976年5月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告:李某1，男，1976年2月18日出生，汉族，住林州市。原告骆某与被告李某1离婚纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆某及其委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、长子李某2、次子李某3由原告抚养，被告依法支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告1999年腊月二十日典礼，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，经常吵架，自2014年元月原、被告开始分居至今，次子出生后被告从未给过原告一分钱，原告为了孩子也想给被告一次机会，但被告我行我素从不顾及原告的感受，总之原、被告早已无感情可言，夫妻只剩下了名分，原告于2017年1月诉至法院离婚，后法院于2017年6月6日判决不准离婚，现原告认为原、被告从婚姻基础到婚后夫妻感情已难以维系，夫妻感情已彻底破裂，也无和好可能，要求离婚。长子李某2于××××年××月××日生、次子李某3于××××年××月××日生，自孩子出生后一直由原告抚养照顾，现均随原告生活，因被告长时间不与孩子在一起生活，也未对孩子尽抚养义务，原告要求抚养生子，被告依法支付抚养费。被告李某1未到庭。本院认定如下事实：原告骆某与被告李某1于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一子李某2、于××××年××月××日生育一子李某3，现均随原告生活。原告曾向法院起诉过要求离婚，本院于2017年6月6日作出（2017）豫0581民初1014号民事判决，不准原、被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份、林州市人民法院作出的（2017）豫0581民初1014号民事判决书一份、常住人口登记卡二份、林州市茶店镇西峪村村委会证明一份，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为，原告骆某曾向本院起诉要求离婚，后判决不准离婚，现原告再次起诉要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，再无共同生活之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女的抚养问题，生子李某2、生子李某3现均随原告生活，从有利于子女健康成长考虑，生子李某2、生子李某3仍随原告生活，由被告给付原告生子李某2、生子李某3抚养费共计22894元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、准许原告骆某与被告李某1离婚；二、生子李某2、生子李某3随原告骆某生活，由被告李某1于本判决生效后三十日内给付原告骆某生子抚养费22894元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告骆某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇审 判 员  程晓东人民陪审员  栗方圆二〇一八年六月十四日书 记 员  秦玉丽
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0181执保417号申请人：山东金梁建工机械有限公司，住所地：山东省济南市章丘区相公街道办事处相二村。被申请人：张忠祥，男，1973年9月10日，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。申请人山东金梁建工机械有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人张忠祥的25万元银行存款予以冻结或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为申请人山东金梁建工机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张忠祥的25万元银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  马永胜二〇一八年六月六日法官助理甄琳琳书记员杨晓
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2668号原告：昆明市五华区巨石科技经营部，统一社会信用代码：92530102MA6KURRC33。经营场所：昆明市五华区冶金研究院内湿法车间405号。经营者：缪亚多，女，1975年4月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，委托诉讼代理人：刘双飞、芶瑜，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：赵文晨，男，1989年3月13日出生，汉族，住云南省思茅市景谷县，被告：刘翔，男，1987年9月25日出生，哈尼族，住云南省普洱市思茅区，被告：段云彬，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，原告昆明市五华区巨石科技经营部（以下简称巨石经营部）与被告赵文晨、刘翔、段云彬买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨石经营部的委托诉讼代理人刘双飞到庭参加诉讼。被告赵文晨、刘翔、段云彬经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告巨石经营部向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同支付原告货款本金20万元，利息24675元（自2016年9月27日至2018年3月28日，利息按月息1.5%的标准计算，此期间付过一次3万元的利息），迟延支付违约金6万元；2、判令被告承担本案的诉讼费、邮寄费。事实和理由：2016年7月26日，原、被告签订了电脑配件购销合同，该合同总金额共计588300元，合同约定被告以现金方式向原告预付10万元作为定金，被告在原告出货前以现金方式向原告预付288300元货款给原告。剩余合同货款20万元必须于2016年12月30日以前分4期付清，从2016年9月30日开始每月支付货款本金5万元，所欠货款按每月剩余金额的月息1.5%支付利息，逾期30天仍未按期付清货款的，被告须向原告支付合同价款的30%作为违约金。约定由刘翔、段云彬提供个人担保，交货地点为昆明市圆通北路112号。但被告至今仍欠货款利息，经原告多次催讨，被告仍未履行义务。被告赵文晨、刘翔、段云彬未到庭应诉，亦未提交答辩意见。原告巨石经营部在本案审理中提交了以下证据：1、原告的营业执照、负责人身份证明书及身份证复印件；2、被告的身份证复印件；欲证明原、被告双方的诉讼主体资格；3、电脑配件购销合同；2、被告欠款账单。证明双方之间的约定及被告欠款事实。被告赵文晨、刘翔、段云彬无质证意见，亦未提交任何证据材料。本院审核证据后认为，一、被告赵文晨、刘翔、段云彬无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告巨石经营部提交的证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认上述证据应当作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，原告巨石经营部与被告赵文晨签订《电脑配件购销合同》（合同编号：KMHZ-2016-07-06），约定：1、赵文晨向巨石经营部购买电脑设备；2、本合同总金额588300元；3、合同经双方签字盖骑缝章生效当天，赵文晨以现金方式向巨石经营部预付10万元货款作为定金；4、巨石经营部将所有设备备好货后就通知赵文晨，赵文晨应在巨石经营部出货前以现金方式向巨石经营部预付288300元；5、经双方友好协商，合同剩余金额共计20万元货款，赵文晨必须于2016年12月30日以前分四期付清，即分别在2016年9月30日、2016年10月30日、2016年11月30日、2016年12月30日分四期付清，每期支付5万元；6、经双方协商，赵文晨所欠款项，应按每月剩余金额的月息1.5%支付利息，利息总金额为7500元。如有提前或延期支付利息另算；7、合同2.7条约定“本合同由赵文晨提供个人担保，当赵文晨资产不足于偿付债权债务时，由刘翔、段云彬以个人资产支付所欠巨石经营部的债权债务；8、赵文晨每期应付款逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，按当期应付款5‰/天的标准向巨石经营部支付滞纳金；逾期30天仍未按期付清货款的，赵文晨须向巨石经营部支付合同总价款30%作为违约金外，不足弥补损失还应承担相应赔偿责任。庭审中原告巨石经营部向本院陈述称合同2.7条中三被告的签字及手印均系三被告自己签的，被告在2017年10月27日支付了3万元。另外，赵文晨于2016年9月11日签署《验收单》，确认货物于2016年9月11日交货，经组织验收，所有商品型号规格如上表，数量正确，质量合格。该《验收单》载明的总货款为588300元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中原、被告双方之间形成买卖合同关系。涉案《电脑配件购销合同》约定的付款期限已届满，结合被告的还款情况，被告赵文晨应当向原告巨石经营部偿还欠付货款17万元及利息7500元。另外，原、被告双方仅在合同中约定了利息总金额（7500元）及支付期限，对于延期支付期间的利息未明确约定，故本院对于原告主张的超出约定部分的利息不予支持；其次，被告赵文晨逾期付款，构成违约，应当依约支付违约金，本院参考《电脑配件购销合同》约定的违约金标准及合同的履行情况，确定被告赵文晨应当向原告巨石经营部支付违约金51000元；最后，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”结合《电脑配件购销合同》第2.7条之约定内容，被告刘翔、段云彬对涉案债务承担一般保证责任，故本院确定在被告赵文晨不能履行涉案债务时，由被告刘翔、段云彬对涉案债务承担一般保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：一、被告赵文晨应在本判决书生效后十日内向原告昆明市五华区巨石科技经营部支付货款17万元、利息7500元及违约金51000元；二、在被告赵文晨不能履行上述第一项债务时，则被告刘翔、段云彬对上述第一项债务承担一般保证责任；三、驳回原告昆明市五华区巨石科技经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5570元，减半收取计2785元，由被告赵文晨负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员 吕 刚二〇一八年六月十二日书记员 俞雄艳
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执257号申请执行人：陈正庆，男，1957年9月12日生，汉族，扬中市人，住扬中市。委托代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被执行人：扬中市半亩渔塘酸菜鱼店，住所地扬中市。经营者：杨军，男，1979年11月16日生,汉族，西冲县人，住四川省西冲县。本院在执行申请执行人陈正庆与被执行人扬中市半亩渔塘酸菜鱼店买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1182民初3897号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行该判决书中确定的还款义务，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行，执行标的：案款175567元，执行费2533.95元。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  吴春洪审判员  张卫国审判员  王祥远二〇一八年六月二十五日书记员  刘亚静
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1402民初5392号原告：孙美华，女，汉族，1976年10月03日出生，户籍地商丘市睢阳区，现住商丘市。被告：刘永超，男，汉族，1971年12月22日，住河南省民权县。本院于2018年6月1日受理的原告孙美华诉被告刘永超民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案事实较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  窦玉巧二〇一八年六月一日书记员  张正豪
甘肃省宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1026执453号申请执行人：冯晓龙，男，汉族，住甘肃省宁县新宁镇。被执行人：任天宇，男，汉族，住甘肃省宁县湘乐镇。申请执行人冯晓龙与被执行人任天宇民间借贷纠纷一案，经宁县人民法院审理，于2017年8月29日作出的（2017）甘1026民初1447号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由任天宇归还冯晓龙借款45万元，负担案件受理费8800元。任天宇在判决书规定的履行期限内未履行，冯晓龙向本院申请执行。本院于2018年5月10日立案执行。执行中，本院向被执行人任天宇送达了执行通知书，责令被执行人任天宇履行甘肃省宁县人民法院（2017）甘1026民初1447号民事判决书确定的义务。被执行人任天宇于2018年6月16日自动履行2000元。经查，被执行人任天宇无可供执行的财产。由于被执行人任天宇做生意亏损，欠账大，并且在西峰区人民法院尚有3件作为被执行人的案件在执行中，短期内无履行完毕的能力。申请执行人冯晓龙同意被执行人任天宇提出的边挣钱边还钱的意见。经双方协商，对下余案件款463582元，申请执行人冯晓龙与被执行人任天宇于2018年6月19日达成执行和解协议，约定：由任天宇自2018年7月起至2019年6月，每月归还冯晓龙借款本金5000元，此期间应归还60000元；自2019年7月起至2020年6月每月归还借款本金10000元，此期间应归还120000元；自2020年7月起至2021年6月每月归还借款本金20000元，此期间应归还240000元；下余案件款43582（含下余借款28000元，案件受理费8800元，执行费6782元）元。和解协议生效后，申请执行人冯晓龙于2018年6月19日向本院提交申请，撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结甘肃省宁县人民法院（2018）甘1026执453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨建军审判员李立元审判员李长江二〇一八年六月十九日书记员 李               璟
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5689号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周运，男，该公司员工。 被告：罗伟，男，1992年5月22日生，汉族，住本市花溪区。 原告深圳博雅公司与被告罗伟借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
云南省威信县人民法院 拘 留 决 定 书 (2018)云0629司惩26号 被拘留人：罗尚仕，男，汉族，生于1975年6月15日，云南省威信县人，住威信县。 本院在执行朱桂林与罗尚仕借款合同纠纷一案中，查明罗尚仕有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对罗尚仕拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向昭通市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十六日
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更855号罪犯郝秀兵，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化，北京市大兴区人，现在河北省唐山监狱服刑。唐山市路北区人民法院于2014年12月31日作出（2014）北刑初字第337号刑事判决书，以被告人郝秀兵犯贩卖、运输毒品、非法持有毒品罪，判处有期徒刑20年，并处没收财产人民币5万元，罚金人民币3万元。后该犯不服，提出上诉，经本院于2015年3月18日以（2015）唐刑终字第174号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯郝秀兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，建议减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意唐山监狱对罪犯郝秀兵的减刑意见。经审理查明，罪犯郝秀兵在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，罪犯郝秀兵确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郝秀兵减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月23日起至2034年1月22日止），并处没收财产人民币五万元，罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王宏伟审 判 员 李静伟审 判 员 贾立辉 二0一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 韩 跃
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3806号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：郭钻枝，女，汉族，1983年7月20日出生，住址广州市南沙区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5047号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区东涌镇长莫村面积112.46平方米土地；二、责令被执行人拆除在南沙区东涌镇长莫村占用112.46平方米土地建设的房屋。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区东涌镇长莫村，占地面积112.46平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2013年2月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕5047号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂02民终992号上诉人（原审原告）：柯小蓓，女，1984年7月14日出生，汉族，住阳新县，委托诉讼代理人：王建平、师文华，阳新县文剑法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈洪法，男，1974年2月19日出生，汉族，住阳新县，上诉人柯小蓓因与被上诉人陈洪法合伙协议纠纷一案，不服阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柯小蓓于2019年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，柯小蓓在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经陈洪法同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销阳新县人民法院（2018）鄂0222民初4694号民事判决；二、准许柯小蓓撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由柯小蓓负担；二审案件受理费1800元，减半收取900元，由柯小蓓负担。本裁定为终审裁定。审判长  严云峰审判员  朱兴国审判员  曹晓燕二〇一八年六月十二日书记员  孟 楠
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执3125号 申请执行人：陆世强，男,1974年10月28日生，汉族，住广州市花都区新华街镜湖大道**朗月君廷****。 委托代理人：钟建春，广东誉理律师事务所律师。 委托代理人：龙珊珊，广东誉理律师事务所律师。 被执行人：谢健，男,1986年9月21日生，汉族，住四川省，住四川省营山县清水乡银鸽村**v> 申请执行人陆世强与被执行人谢健借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初2741号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人谢健应向申请执行人陆世强支付借款100000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 吕玉林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3137号 原告：邵宜龙，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：殳征军，浙江隆森律师事务所律师。 被告：马启兵，男，1978年5月11日出生，汉族，住河南省商城县。 本院在审理原告邵宜龙诉被告马启兵房屋租赁合同纠纷一案中，原告邵宜龙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邵宜龙撤回起诉。 本案受理费93元，减半收取46.5元，由原告邵宜龙负担。 审判员  王建强 二〇一八年六月十一日 书记员  陈晓萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1013号之一申请执行人：陈为旭，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：朱文昕，男，1991年9月15日出生，汉族，住江苏省。被执行人：齐开山，男，1968年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告陈为旭诉被告朱文昕、齐开山、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的(2017)沪0112民初9518号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额赔偿原告陈为旭人民币200元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈为旭人民币68,792.77元；三、被告朱文昕于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为旭人民币2,000元；四、被告齐开山本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为旭人民币70,792.77元。案件受理费减半收取计人民币1,541.76元，由被告朱文昕负担770.88元，被告齐开山负担770.88元。因义务人朱文昕、齐开山未能履行付款义务，权利人陈为旭于2018年1月22日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人朱文昕、齐开山发出执行通知书，但被执行人朱文昕、齐开山未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人朱文昕、齐开山的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，扣划了被执行人朱文昕账户中内存款人民币5,320.88元，该款项现已发还。目前本院暂未发现被执行人齐开山有可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人齐开山可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0112民初9518号民事判决主文第四项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年六月十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执558号申请执行人：三门峡华宇纺织器材有限公司，住所地三门峡西市场街东段。法定代表人田小平，公司总经理。被执行人：运城安能物流有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇翟村。法定代表人曹骏，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡华宇纺织器材有限公司与被执行人运城安能物流有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）豫1203民初40号民事判决书已发生法律效力，被执行人运城安能物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现查明，被执行人运城安能物流有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人运城安能物流有限公司人民币6335.20元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王鹏燕二〇一八年六月十五日书记员  张 歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执990号申请执行人本院刑庭。被执行人周小松，男，1990年10月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。关于本院刑庭申请执行周小松罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0191刑初111号刑事判决书，于2018年01月30日立案执行。该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，本院刑庭申请执行，在执行过程中分别采取了以下措施：一、2018年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令。二、2018年2月11日、2018年3月8日、2018年4月16日三次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，暂未发现被执行人可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息等。三、2018年5月29日本院对被执行人周小松进行了限制高消费，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。四、本院于2018年6月5日启动传统查控对被执行人进行传唤。五、2018年6月6日对申请人进行了终本约谈，并向申请人告知了执行状况及被执行人的财产状况。对被执行人尚未履行的罚金10000元，被执行人应当继续履行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191刑初111号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李旭辉代理审判员  李 翔二〇一八年六月六日书 记 员  王 锟
本溪满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽0521行审26号申请执行人本溪满族自治县人民政府,住所地本溪满族自治县政府路**。法定代表人邵涛，该县县长。委托代理人刘忠全，本溪满族自治县征储中心工作人员。委托代理人张程，本溪满族自治县征储中心工作人员。被执行人钦焕斌，男，1961年9月17日出生，汉族，本溪满族自治县人，无职业，现住辽宁省本溪满族自治县。申请人本溪满族自治县人民政府于2018年4月18日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人本溪满族自治县人民政府于2017年7月18日对被申请执行人所有的位于本溪满族自治县小市镇职业高中，住宅房屋建筑面积80平方米（房产证号：415**）作出的本县政决字[2017]36号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人本溪满族自治县人民政府作出的本县政决字[2017]36号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人本溪满族自治县人民政府作出的本县政决字[2017]36号房屋征收补偿决定认定事实的证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对本县政决字[2017]36号房屋征收补偿决定准予强制执行，由本溪满族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蒋运显人民陪审员  徐 鑫人民陪审员  孙品华二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵书毅
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初225号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。 被告：王晓彤，女，1993年4月11日出生，汉族，住商河县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）与被告王晓彤追偿权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，原告于2018年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王晓彤名下的价值85000元的财产。经审查，本院依法裁定予以准许。因被告王晓彤依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告王晓彤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告代偿款54483.75元（其中代偿本金53335.65元、代偿逾期利息1045.13元、代偿逾期罚息102.97元）；2.依法判决被告向原告支付逾期保费4787.77元；3.依法判决被告向原告支付违约金（以59271.52元为基数按日千分之一，自2015年12月23日起至被告付清之日止）；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年8月4日，被告与中国农业银行股份有限公司济南高新技术产业开发区支行（以下简称农行高新支行）签订贷款合同，合同约定农行高新支行向被告提供贷款80000元；贷款期限自2014年8月4日至2017年8月4日；还款期限为36期。同日，被告与原告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款提供保证，当投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天未还，则原告依据保险合同的约定向被保险人（农行高新支行）对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人（被告）应向原告归还全部理赔款项和未付保费，并支付违约金。2014年8月4日，农行高新支行依约向被告发放贷款，被告未依约还款，2015年12月23日原告代被告向农行高新支行代偿全部款项。 被告王晓彤在本案审理期间未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：1.个人担保借款合同一份；2.借款凭证一份；3.平安个人消费信贷保证保险保险单一份；4.代偿债务确认书及还款明细各一份。被告王晓彤未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定事实如下：2014年7月24日，被告王晓彤与原告平安保险公司签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，保险单载明：“被保险人中国农业银行股份有限公司济南会展中心支行；投保人王晓彤；平安个人消费信贷保证保险金额95120元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.65%，每月保险费金额1320元；投保人应按投保时约定，每月交付保险费。特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费；投保人（被告）拖欠任何一期贷款达80天，保险人(原告)依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项及未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，有权催回未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2014年8月4日，被告与农行高新支行签订《个人担保借款合同）》一份，合同约定农行高新支行向被告提供借款80000元；借款用途为综合消费；借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；被告按照等额还本付息还款方式偿还借款本息，分36期偿还。同日农行高新支行依约向被告发放贷款80000元，并出具借款凭证一份。借款凭证载明：“借款人王晓彤，借款金额80000元，借款利率8.61%，借款日期2014年8月4日，到期日期2017年8月3日，逾期利率12.915%。”被告自2014年9月4日至2015年9月4日，按月偿还借款本息及保费，之后未依约支付借款本息及保费。2015年12月23日原告代被告向农行高新支行代偿贷款本金53335.65元、逾期利息1045.13元，逾期罚息102.97元。原告理赔后，被告未在规定时间内偿还原告理赔款，亦未支付逾期保费4787.77元。庭审中，原告明确表示违约金以59271.52元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算。 本院认为，原告平安保险公司与被告王晓彤之间的保险合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告王晓彤未按约偿还借款本息，原告履行了保险合同的义务，向被保险人农行高新支行理赔，代被告偿还了全部借款本息。根据保险合同的约定，被告应偿还全部理赔款，因此，原告要求被告偿还代偿款54483.75元，本院予以支持。原告代为偿还债务后，有权按照与被告订立的保险合同相关约定要求被告支付未付保费及违约金，故原告要求被告支付逾期保费4787.77元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告王晓彤于法定期间既未提出答辩意见，亦未提出相反的证据及到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王晓彤于本判决生效之日起10日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款54483.75元； 二、被告王晓彤于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费4787.77元; 三、被告王晓彤于本判决生效之日起10日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以59271.52元为基数，自2015年12月23日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，诉讼保全费870元，公告费600元，由被告王晓彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  王清杰 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年六月十二日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执364号之四 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路**。 负责人:胡天保，系该行行长。 被执行人：兰日勇，男，1965年05月07日出生，壮族，住广西柳州市柳江县。 中国农业银行有限公司柳州柳江支行与兰日勇银行卡纠纷一案,本院作出的（2017）桂0221民初3112号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人兰日勇没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，申请执行标的为128333.15元，本院依法受理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初3112号民事调解书，依法向被执行人兰日勇发出执行通知书，责令被执行人兰日勇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人兰日勇至今未履行。 在执行过程中，查明被执行人兰日勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划被执行人兰日勇在中国建设银行股份有限公司柳州三中路支行62×××87账户内存款人民币22686.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢献楼 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈凤英
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1321财保579号 申请人：尹清，男，1981年8月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人：朱高芹，女，1977年3月6日出生，汉族，居民，住沂南县。 被申请人:沂南县和兴达制衣有限公司，住所地沂南县城花山路**。 申请人于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人朱高芹驾驶沂南县和兴达制衣有限公司名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价值2元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封（扣押）被申请人朱高芹驾驶沂南县和兴达制衣有限公司名下鲁Ｑ×××××号车一辆。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李久彪 二〇一八年六月二十五日 书记员  戚强厚
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民终2588号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司，住所地河北省雄县温泉路。主要负责人：李德明，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦秀华，女，1970年2月25日出生，汉族，住河北省雄县。委托诉讼代理人：刘秋良，雄县雄州法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）因与被上诉人秦秀华财产保险合同纠纷一案，不服河北省雄县人民法院(2018)冀0638民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，认为本案不需要开庭审理，故对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人人保财险雄县支公司上诉请求：1、请求依法撤销河北省雄县人民法院作出的(2018)冀0638民初161号民事判决，进行改判；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决上诉人在车损险内对被上诉人损失直接赔偿是错误的。1、该事故发生时间是2017年6月25日，出险后我公司未接到相关报案，未对第一现场进行勘察。原告在2017年9月30号向我公司报案，只提供公安局派出所的证明，无法证明事故的真实性。该案件应当报公安局刑侦部门予以立案侦查，查明事故原因。原告提供监控录像中显示此事故为人为纵火的恶性事故，应当追究相关人员的刑事责任，并由纵火人员对该车辆的损失进行赔偿，不应全部转嫁到保险公司。2、在本案中，原告未提供参与纵火人员的相关信息，也没报公安部门进一步调查事故原因，致使我公司在赔偿后无法进行追偿，不符合保险条款的规定，也不符合我公司代位求偿的条件；二、原审判决认定的被上诉人车辆损失有误，加重了上诉人的赔偿责任。1.该案中标的车为新车，初登日期为2016年12月20日，该车使用6个月。根据机动车商业保险条款第十二条之规定，投保时被保险机动车的实际价值由投保人与保险人根据投保时的新车购置价减去折旧金额后的价格协商确定或其他市场公允价值协商确定，保险金额按投保时被保险机动车的实际价值确定。在本案中，该车为新车，原审判决按照保险金额来确定车损失错误的，应当根据该车的新车购置价扣除6个月后的折旧来计算。2、原审判决认定我公司承担案件受理费1569元是错误的，根据保险合同约定，该费用属于间接费用，不属于保险责任，上诉人不应赔付。被上诉人秦秀华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。被上诉人秦秀华向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车辆损失费141900元并由被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年12月20日，原、被告签订机动车商业保险保险单一份，其中机动车损失保险保险金额141900元，保险期间为2016年12月22日至2017年12月21日，被保险人为原告。机动车损失保险保险责任第六条约定，保险期间内,被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（二）火灾、爆炸……。责任免除第九条约定，下列原因导致被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……。2016年12月21日，有原告签名的投保人声明中载明本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。2017年6月25日2时38分，在雄县世纪城南街K8歌厅，被保险车辆冀Ｆ×××**号大众高尔夫轿车起火，驾驶员刘文平报警，同时向雄县公安局城关派出所报警。雄县公安局消防队出警灭火，被保险车辆烧毁，已无修复价值。庭审中，被告提出对车辆失火原因进行鉴定。法庭依法移送有关部门欲对失火原因委托有关单位进行鉴定。在委托过程中，原告提交监控录像光盘，确认为车辆为人为放火所致。另查明，被保险车辆为贷款车辆，至2018年1月23日车贷已全部还清银行。以上事实有保险单、灭火救援现场记录、证明两份、还款信息、机动车综合商业保险条款、投保人声明、录像光盘及庭审笔录等予以证实。一审法院认为，原、被告双方签订的机动车商业保险保险单合法有效，予以认定。双方均应按合同约定履行。在合同约定的保险期间，投保车辆能够确认为人为放火烧毁，不属不明原因火灾，故再委托鉴定失火原因已无必要，被告应按约承担原告车辆损失保险。车已烧毁，无修复价值，被告全额赔付原告车损险141900元，残车归被告所有。被告所辩免责情形已不存在，不应赔付的意见不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司于本判决生效后七日内给付原告秦秀华保险金141900元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1569元，由被告承担。”二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，人保财险雄县支公司在一审庭审中，对秦秀华提交的车辆被人放火烧毁的录像证据，表示无异议。本院认为，人保财险雄县支公司与秦秀华订立的机动车保险合同，系双方的真实意思表示，保险合同依法成立并生效，合同双方均应按照合同约定行使权利并履行义务。本案合同双方对被保险车辆被人为放火烧毁这一事实均无异议，案件争议焦点为保险人应否对被保险车辆损失承担保险责任以及承担责任的数额问题。首先，案涉机动车损失保险条款中约定，对于因火灾造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依约负责赔偿。在该保险条款的责任免除部分，并未直接将第三人至被保险车辆损坏的情形列为拒赔事由，人保财险雄县支公司也未能提交证据证明案涉事故系由被保险人故意制造。现被保险机动车因火灾烧毁，人保财险雄县支公司依据保险合同应当承担相应理赔责任；其次，案涉机动车损失保险条款第十九条对于发生全部损失的赔款计算方法为：赔款=（保险金额－被保险人已从第三方获得的赔偿）×（1－事故责任免赔率）×（1－绝对免赔率之和）－绝对免赔额。该赔款计算方法中并未约定将车辆折旧率计算在内。人保财险雄县支公司关于理赔时应扣除车辆折旧额的主张，不符合双方的约定，不予支持。一审判决人保财险雄县支公司按照保险金额向秦秀华进行理赔，并无不当；再次，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”人保财险雄县支公司提出不承担案件受理费的主张不符合上述规定，不予支持。综上所述，上诉人人保财险雄县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3138元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。本判决为终审判决。审判长 白 月审判员 翟乐光审判员 王洪月二〇一八年六月十二日法官助理陈宁书记员王溪溪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11725号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王鹏飞，男，1984年09月16日出生，住山东省海阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王鹏飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币80,754.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币80,754.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆刚二〇一八年六月二十一日书记员  章雪芬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
九江市浔阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0403执913号 申请执行人：胡建华，女,汉族,1953年09月7日出生,住开发区。 被执行人：胡浔梅，女,汉族，1964年11月27日出生。 本院在执行申请执行人胡建华与被执行人胡浔梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡建华与被执行人胡浔梅达成一致和解协议。现申请执行人胡建华于2018年6月29日向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）赣0403执913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 胜 审判员 曹东旭 审判员 蔡振霄 二〇一八年六月二十九日 书记员 曾钰莹 [告知提醒]如被执行人未按和解协议履行,申请人可在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内,再次向本法院申请按照原生效法律文书执行(已履行的部分应予以扣除)
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5928号申请执行人丁桂芳，女，1958年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人罗秀莉，女，1948年11月28日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人丁桂芳依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初13291号民事判决书，于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元(人民币，下同)及利息，并承担案件受理费1,550.00元。本院于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年4月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月26日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院对被执行人的银行账户等集中调查，于2018年4月4日冻结了被执行人的银行账户，并告知了申请执行人。申请执行人丁桂芳亦未能提供被执行人其他可执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初13291号民事判决书的本次执行程序。申请执行人丁桂芳仍享有要求被执行人罗秀莉继续履行债务的权利，被执行人罗秀莉仍负有继续向申请执行人丁桂芳履行的义务；若申请执行人丁桂芳发现被执行人罗秀莉有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  魏智娟二〇一八年六月二十九日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10631号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：苏伟民，男，1974年10月8日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏伟民小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年5月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年5月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月28日尚欠本金余额19207.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19207.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月29日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏伟民向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19207.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，由被告苏伟民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈富棠
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4676号之二申请人：天津华明村镇银行股份有限公司（统一社会信用代码91120000559451611U）,住所地天津市东丽区华明镇EOD总部港**A段。法定代表人：李文杰，董事长。委托诉讼代理人：谷浩宇，该公司员工。被申请人：天津瑞晟泰机械制造有限公司（统一社会信用代码911200007863898035），住所地天津市东丽区新立街卧河村。法定代表人：邢立柱。被申请人：邢立柱男，1968年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：王洪凤女，1969年7月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：天津裕鼎机械有限公司(统一社会信用代码91120110566103658R)，住所地天津市东丽区新立街卧河村福源路。法定代表人：冯云麟。被申请人：天津维华达机械设备制造有限公司（统一社会信用代码911201167863939763），住所地天津市滨海新区塘沽长春西里1-2-301。法定代表人：李维志。被申请人：王洪敏女，1974年10月16日出生，汉族，住天津市东丽区。被申请人：孙敬波男，1975年9月21日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人天津华明村镇银行股份有限公司与被申请人天津瑞晟泰机械制造有限公司、邢立柱、王洪凤、天津裕鼎机械有限公司、天津维华达机械设备制造有限公司、王洪敏、孙敬波金融借款合同纠纷一案，申请人天津华明村镇银行股份有限公司向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人天津瑞晟泰机械制造有限公司、邢立柱、王洪凤、天津裕鼎机械有限公司、天津维华达机械设备制造有限公司、王洪敏、孙敬波名下的财产，并已提供担保。本院经审查认为，天津华明村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪敏、孙敬波名下座落于天津市东丽区房屋；二、查封期限为三年，自年月日起至年月日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  谢鸿艳二〇一八年六月二十六日书 记 员  曾 倩
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10536号申请人：浦兆伟，男，1967年7月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：周小龙，男，1988年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市。被申请人：无锡博达营养食品有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：侯国祯。被申请人：侯国祯，男，1954年10月3日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告浦兆伟与被告周小龙、无锡博达营养食品有限公司、侯国祯民间借贷纠纷一案中，申请人浦兆伟于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周小龙名下的银行存款人民币1,500,000元进行查封、冻结或对其相应价值的财产、财产性权益进行查封、扣押。申请人向本院提供了现金450,000元作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周小龙名下位于江苏省无锡市香缇花园18-24-103房屋产权，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人浦兆伟预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张卫文二〇一八年六月二十七日书记员  曲昱佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6745号 上诉人（原审原告）：深圳市轻盈物流有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道月亮湾花园月华苑B4304，统一社会信用代码：91440300359889483E。 法定代表人：叶青。 委托代理人：陈佳，广东国晖律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区深南中路**新闻大厦**，统一社会信用代码：914403008922259683。 主要负责人：郭振雄。 委托诉讼代理人：邹丽娴，广东世纪华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张正军，广东世纪华人律师事务所律师。 上诉人深圳市轻盈物流有限公司（以下简称“轻盈物流公司”）因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋保险深圳分公司”）财产保险合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初10209号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人轻盈物流公司一审起诉请求：1、太平洋保险深圳分公司赔偿轻盈物流公司车辆损失的相关费用人民币（以下币种均为人民币）108300元（修车费76300元、修冷藏箱20000元、交通事故施救12000元）；2、太平洋保险深圳分公司承担司机的治疗费和伤残补助金10万元。 一审判决：驳回轻盈物流公司的全部诉讼请求。本案案件受理费1542元（已由轻盈物流公司预交），由轻盈物流公司负担。 上诉人轻盈物流公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判被上诉人太平洋保险深圳分公司赔偿上诉人轻盈物流公司车辆损失108300元，并承担司机的医疗费和伤残补助金10万元。事实和理由详见上诉状。 被上诉人太平洋保险深圳分公司二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由详见二审调查笔录。 本院二审查明，原审判决认定的事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点为被上诉人太平洋保险深圳分公司是否就保险合同中约定的免责情形对上诉人轻盈物流公司履行了提示和明确说明义务。结合被上诉人太平洋保险深圳分公司一审期间提交的加盖有上诉人轻盈物流公司公章的投保单，以及上诉人轻盈物流公司的陈述，一审法院认定被上诉人太平洋保险深圳分公司履行了保险法中相应的提示和明确说明义务，符合法律规定，本院予以确认。上诉人轻盈物流公司未能提供有效的反驳证据，其关于被上诉人太平洋保险深圳分公司未尽免责条款的提示和明确说明义务的主张，依据不足，本院不予采信。 综上，上诉人轻盈物流公司的上诉理由不成立，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1542元，由上诉人深圳市轻盈物流有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 邓    婧 审判员 夏    静 二〇一八年六月二十日 书记员 廖嘉颖（兼） 书记员 孙文鑫（兼）
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审48号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人杨社立，男，1963年1月14日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对杨社立作出的编号为410331-1001419943的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月7日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对杨社立作出编号为410331-1001419943的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定杨社立于2017年12月7日11时15分在中州路玻璃厂至中州路影院街口驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对杨社立作出罚款50元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行杨社立罚款50元及加处罚款50元，共100元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月7日对被执行人杨社立作出编号为410331-1001419943的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月6日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月7日作出的编号为410331-1001419943的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月7日对杨社立作出的编号为410331-1001419943的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款50元及加处罚款50元，共计100元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月十九日书记员  李丹阳
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙08民终500号 上诉人（原审被告）：周国民，男，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被上诉人（原审原告）：万旭阳，女，1974年11月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师。 上诉人周国民因与被上诉人万旭阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2018）浙0802民初2218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人周国民上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、本案道路交通事故认定书是一份非法证据，应予排除。1.上诉人未在事故认定书上签字，说明其对本次事故认定有异议，公安交警部门不应适用简易程序处理。2.道路交通事故认定书未依法送达。3.事故发生后，交警到现场分别对事故车辆进行拍照、比对、痕迹检查，未发现刮擦痕迹，公安交警部门案卷中，无比对照片和询问笔录。4.法院调取视频资料显示2016年9月29日晚上10时05分，市区南湖桥以北右侧信用社门后地段，有刮擦事故，但事故车辆和当事人均无法辨认，与本案事故发生时间也有35分钟的时间差。二、一审法院审理本案时，剥夺上诉人要求对被上诉人伤残等级重新鉴定的权利。 被上诉人万旭阳答辩称：交警根据事故现场及录音录像能认定相关的事实，且在事故认定书中予以确认。如上诉人对事故认定书有异议，可以通过复核程序推翻事故认定书，但是上诉人没有申请复核。在诉讼过程中上诉人仅仅申请对被上诉人的误工期限进行鉴定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 万旭阳向一审法院起诉请求：1.判令被告周国民赔偿原告各项损失共计160933元；2.由被告承担本案的鉴定费用及诉讼费用。 一审法院认定：2016年9月29日20时40分，被告周国民驾驶电动三轮车，沿上街自南向北行驶至衢州市柯城区门口路段时，因超越前车时妨碍前车正常行驶，车辆与原告万旭阳自南向北同向驾驶的电动自行车车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后，原告被送往衢州市人民医院就医，共住院19天，花费医疗费23734元。2016年10月10日，经衢州市公安局交通警察支队柯城大队认定，被告周国民负事故的全部责任，原告万旭阳无责任。经衢州市光大司法鉴定所鉴定中心鉴定，原告因交通事故致左肩锁关节脱位，经治疗后仍遗留左肩关节活动障碍，评定为10级伤残，护理期60日，营养期30日。经金华正路司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日。另查明，被告周国民驾驶的电动三轮车无保险，事故发生后，被告已向原告赔偿人民币3000元。原告万旭阳户口虽在衢州市衢江区，但其与丈夫于2012年12月购入位于衢州市兴华北区，万旭阳自2014年9月开始在浙江康德药业集团股份有限公司工作，并交纳企业职工养老保险。 一审法院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；超出交强险范围的损失依法由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和事故责任比例予以赔偿；超出或不属保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中，被告周国民负事故的全部责任，且事故车辆无保险，故被告周国民应对原告的各项损失进行赔偿。诉请中的各项赔偿数据在原告自行计算的基础上，法院依据法律规定及相应证据进行核定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：原告万旭阳因与被告周国民道路交通事故造成的损失包括医药费23734元、护理费5750元、交通费190元、住院伙食补助570元、营养费900元、误工费27720元，残疾赔偿金94474元，精神损害抚慰金5000元，电动车施救费95元，鉴定费2500元，合计160933元，由被告周国民赔偿，扣除已付3000元，实际赔偿157933元，上述款项均于判决生效后二十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3518元，减半收取1759元，由原告万旭阳负担30元，由被告周国民负担1729元；鉴定费700元，由被告周国民负担，均于判决生效之日付清。 二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：一审法院从公安交警部门调取的视频资料显示，事发时，上诉人驾驶电动三轮车，被上诉人骑行电动自行车，双方同向行驶，上诉人超越前方正常行驶的被上诉人时，遇前方障碍物，突然右拐，与被上诉人发生碰撞，导致被上诉人受伤。公安交警部门认定上诉人负事故全部责任，符合实际情况，应予采信。上诉人仅以视频显示时间和事发时间不一致为由否定，依据不足。上诉人称道路交通事故认定书是一份非法证据，无事实与法律依据，本院不予支持。诉讼前，被上诉人委托衢州光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定机构在鉴定前通知上诉人，但上诉人并未到场。上诉人并未提供足以反驳鉴定意见的证据，其申请重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条应予重新鉴定的条件。一审法院采信衢州光大司法鉴定所的鉴定意见，并无不当。综上，上诉人周国民的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3458元，由上诉人周国民负担。 本判决为终审判决。 审判长  骆忠新 审判员  王 勇 审判员  刘小伟 二〇一八年六月二十二日 法官助理郑一珺 书记员姚月红 ··
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初3317号原告：黄秀英，女，汉族，1953年1月6日出生，地址：惠州市惠城区。委托代理人：鄢义兵，系广东卓凡律师事务所律师。被告：陈振生，男，汉族，1974年12月5日出生，地址：惠州市。委托代理人：陈志钧，系广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：叶玉霞，女，汉族，1979年6月1日出生，地址：惠州市。原告黄秀英与被告陈振生、叶玉霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐秀群适用简易程序独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告黄秀英及其委托代理人鄢义兵律师、被告陈振生的委托代理人陈志钧到庭参加诉讼。被告叶玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告起诉称：2014年1月16日，原告与两被告经过协商达成借款协议，约定被告向原告借款50万元，年利率不低于15%，借款期限为两年，即到2016年1月16日，两被告当即向原告出具了借条。当天原告通过其女儿曾乾贞的银行卡向被告的银行卡转账支付了全部借款伍拾万元整。2016年1月16日，借款到期后，两被告以资金周转困难为由，提出续借两年，出于对两被告的同情与信任，原告同意再续借两年，并由两被告重新出具了借条，借条载明：原告借给被告人民币伍拾万元整（￥500000元）,自2014年1月16日至2018年1月16日，期限4年，年利率为15%，到期本息一次付清，并备注了两次借款期限。2018年1月16日借款再次到期后，原告多次找被告要求还款，被告躲避至今分文未还。原告认为，原、被告之间合法的借贷关系应受法律保护。原告己如实支付了借款给被告，在借款到期后两被告却故意躲避原告、拒不偿还借款本息，其行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，现原告依法向法院提起诉讼，请求：一、请求判令两被告立即归还原告借款本金50万元及利息（自2014年1月16日起至被告还清借款本息之日止按年利率15%计算，暂计至2018年1月16日应支付利息为30万元）。二、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈振生答辩称：在2015年到2016年之间先后还了10万元给原告，因时间较长记不清楚具体时间。被告陈振生未向法院提交证据。被告叶玉霞未作答辩和向法院提交证据。本院查明的案件事实经审理查明，2014年1月16日，原告与两被告经过协商，约定被告向原告借款50万元，年利率不低于15%，借款期限为两年，即到2016年1月16日，两被告向原告出具了借条。原告于2014年1月16日通过其女儿曾乾贞的银行卡向被告的银行卡转账支付了全部借款50万元。2016年1月16日，借款到期后，两被告经与原告协商，原告同意再续借两年，两被告重新出具了借条，借条载明：原告借给被告人民币伍拾万元整（￥500000.00）,自2014年1月16日至2018年1月16日，期限4年，年利率为15%，到期本息一次付清，并备注了两次借款期限。该借条由两被告签署名字。2018年1月16日借款到期后，原告找两被告要求还款未果遂向法院提起上述诉讼。庭审中，原告确认被告陈振生共偿还10万元利息。以上事实，有原、被告的身份证明、《借条》、银行转账回单以及庭审笔录予以佐证。裁判理由和结果本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，两被告向原告借款50万元，该借款关系成立并有效，依法应予以保护，债务应当依约及时偿还。两被告借款后，向原告偿还10万元，未按合同约定向原告偿还其他借款利息及本金，两被告的行为已构成违约，应承担相应的法律责任，原告诉请两被告偿还借款本金50万元及利息，本院依法予以支持。被告叶玉霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告陈振生和被告叶玉霞自本判决生效后五日内向原告黄秀英偿还借款本金500000元及利息（按年利率15%计算自2014年1月16日起计至借款还清之日止，扣减已偿还利息100000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元（原告已预交5900元），由被告陈振生、被告叶玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  徐秀群二〇一八年六月八日法官助理张燕书记员庄梦帆
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1302民初8110号原告临沂震霖汽车运输有限公司，住所地山东省临沂市兰山区临西十三路与大山路交汇处往北200米路东。法定代表人张国丽，经理。委托诉讼代理人王伟，男，1986年1月31日生，该公司职工，住山东省临沂市河**。被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司，住所地新疆维吾尔自治区阜康市乌奇东路**林业局办公楼**。负责人王峰，总经理。本院在原告临沂震霖汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案中，原告临沂震霖汽车运输有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临沂震霖汽车运输有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告临沂震霖汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临沂震霖汽车运输有限公司负担。审判员  王效贤二〇一八年六月七日书记员  唐铭婉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告陈小薇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈小薇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈小薇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,011.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,011.62元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初4770号原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行，住所地天津市蓟州区下仓镇后屯村东侧，津围公路西侧。主要负责人：孙倩，该支行行长。委托诉讼代理人：宗文友，该支行客户经理。被告：马金明，女，1958年10月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：孙立民，男，1968年5月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：刘键，男，1981年4月8日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行（以下简称下仓支行）与被告马金明、孙立民、刘键金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托诉讼代理人宗文友到庭参加了诉讼，被告马金明、孙立民、刘键经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。下仓支行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还所欠原告贷款本金20000元、利息24502.2元，（此利息计算截止至2018年3月16日，以后利息计算至本金还清为止），本息合计44502.2元；2.由被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年2月12日，被告孙立民、刘键为马金明担保从原告处借款43500元。期限至2010年2月11日，现结欠本金20000元，双方签有保证担保借款合同书一份。合同中明确规定，保证人对借款人债务承担连带保证责任，借款人不配合原告工作，原告具状起诉。马金明、孙立民、刘键未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2009年2月12日，原告下仓支行与被告马金明、孙立民、刘键签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告马金明向原告下仓支行借款43500元，借款期限自2009年2月12日至2010年2月11日止，贷款月利率为9.735‰；违约责任为不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。被告孙立民、刘键在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款。贷款到期后，被告马金明只偿还了部分借款本息，被告孙立民、刘键也未承担保证责任。2013年5月28日被告马金明在原告的授信业务逾期催收函上签名；2015年3月2日，被告马金明的丈夫孙兆来代表马金明在原告逾期贷款催收函上签字，被告孙立民、刘键亦在原告逾期贷款催收函上签字，逾期贷款催收函上注明：保证人承诺，同意继续为借款人作担保，并承担连带保证责任，保证期间为自签字生效之日起两年。后原告于2016年7月18日向本院提起民事诉讼，因被告刘键具体住址不详而撤回起诉，本院于2015年10月8日作出（2016）津0225民初8313号民事裁定书，驳回原告的起诉；2017年5月9日原告再次向本院提起民事诉讼，因未能提供被告的准确送达地址，本院于2017年8月16日作出（2017）津0119民初5749号民事裁定书，驳回原告的起诉。该笔贷款截止到2018年3月17日，尚欠本金20000元，利息24502.2元。现原告又起诉来院。上述事实，有原告的陈述及相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告马金明、孙立民、刘键签订的保证担保借款合同，意思表示真实，权利义务明确，双方的借贷关系成立。原告依约履行了发放贷款义务，被告马金明应及时偿还借款本息。被告马金明未按时履行还款付息的义务，其行为已构成违约，应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。2015年3月2日被告孙立民、刘键在逾期贷款催收函上签名，承诺同意继续为借款人作担保，并承担连带保证责任，保证期间为自签字生效之日起两年，该承诺应视为形成新的担保合同，原告在担保期间起诉向二被告主张权利，故被告孙立民、刘键应依法承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告马金明偿还借款本息，要求被告孙立民、刘键承担连带保证责任，理据充分，应予支持。被告马金明、孙立民、刘键经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了庭审质证抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告马金明于本判决生效之日起三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州下仓支行借款本金20000元，并支付截止到2018年3月17日尚欠的借款利息24502.2元及自2018年3月18日起至借款本金还清之日止按照合同约定的利率支付余欠利息；二、被告孙立民、刘键对被告马金明的上述给付事项承担连带清偿责任，孙立民、刘键承担保证责任后，有权向马金明追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，减半收取计456元（原告已预交），由被告马金明负担，被告孙立民、刘键承担连带责任，并在执行中直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘兴旺二〇一八年六月二十日书记员  肖 宇附：裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》窗体顶端第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。窗体顶端第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。窗体顶端第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。窗体顶端第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》窗体顶端第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端窗体底端
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执580号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，驻北京市丰台区。被执行人：陈彬，男，住山东省宁阳县。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈彬民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提出撤销执行的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）湛仲字第E00372778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王天序审判员  王凡民审判员  沈 健二〇一八年六月二十一日书记员  王佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初5101号原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：段文彦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：惠菊，女，1974年9月7日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：张玲，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告张玲供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。审判员  黄小玲二〇一八年六月二十二日书记员  王朴欢
黑龙江省嘉荫县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0722执227号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行,住嘉荫县朝阳镇。 被执行人：高玉,男性,1958年9月8日出生,住嘉荫县保兴镇共荣村。 张桂珍,女性,1965年10月29日出生,住嘉荫县保兴镇共荣村。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉荫县支行与高玉、张桂珍借款合同纠纷一案，嘉荫县人民法院（2018）黑0722民初227号判决书已经发生法律效力。由于被执行人高玉、张桂珍没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请执行人于2019年3月8日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款77399.8元，执行费1085.00元，案件受理费1594.00元，共计80078.8元。 本院在执行过程中，发现被执行人无其他可供执行财产，申请人提供不出被执行人的其他财产线索，且执行人现下落不明，现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0722执227号的本次执行程序。 若发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索后，申请人再申请恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢学平 审判员  张建军 审判员  张 旭 二〇一八年六月二十四日 书记员  王 聪
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5937号之一原告：东莞市杰利隆布业有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇宏发永乐布料铺料交易市场****，统一社会信用代码为91441900304117312R。法定代表人：周金芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丹，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢立晃，北京市盈科（东莞）律师事务所实习律师。被告:东莞市雍扬实业有限公司。住。住所地：广东省东莞市樟木头镇石新社区骏祥路**一社会信用代码为91441900692481836F。法定代表人：徐伟杰。被告：黄源材。本院在审理原告东莞市杰利隆布业有限公司与被告东莞市雍扬实业有限公司、黄源材买卖合同纠纷一案过程中，原告东莞市杰利隆布业有限公司于2018年5月8日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求本院立即查封、扣押、冻结被告东莞市雍扬实业有限公司、黄源材价值人民币27878.75元的财产。担保人周金芳（公民身份号码为）为此次财产保全申请向本院提供了8364元的现金担保。本院于2018年5月8日作出（2018）粤1972民初5937号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东莞市雍扬实业有限公司、黄源材银行存款人民币27878.75元或查封、扣押其相应价值的财产。现原告东莞市杰利隆布业有限公司以原、被告双方达成调解协议为由，向本院申请解除对被告东莞市雍扬实业有限公司、黄源材银行存款人民币27878.75元的冻结，或其他相应价值财产的查封。本院经审查认为，原告东莞市杰利隆布业有限公司的申请符合法律的规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，本院裁定如下：立即解除对被告东莞市雍扬实业有限公司、黄源材银行存款人民币27878.75元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 辉二〇一八年六月六日书记员 丁紫茵曾乐怡
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5484号原告：刘美兰，女，1974年9月27日生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告刘美兰与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘美兰向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费92,400元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间，被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费92,400元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费92,400元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告刘美兰劳务费92,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11360号原告张令超，男，1989年4月20日生，汉族，住山东省。委托代理人程相慧，山东信常律师事务所律师。被告上海赢灿资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人夏寒。委托代理人彭俊，上海汉盛律师事务律师。第三人夏寒，男，1987年9月12日生，汉族，住山东省济南市。原告张令超诉被告上海赢灿资产管理有限公司、第三人夏寒请求变更公司登记纠纷一案中，原告诉请要求被告按照2018年1月4日股东会决议办理公司法定代表人变更登记及执行董事变更备案手续，将法定代表人及执行董事变更为原告。2018年6月第三人夏寒向本院起诉要求判令2018年1月4日的股东会决议不成立。因上述股东会决议内容：一、同意免去第三人夏寒公司执行董事、法定代表人职务。二、选举原告张令超为公司执行董事、法定代表人。三、同意免去原告张令超监事职务，选举张玉为公司监事。四、聘任原告张令超为公司经理。五、通过公司章程修正案。故本案的处理必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  黄梦云二〇一八年六月十一日书记员  李 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0503民初2041号原告:杨磊,男,1989年8月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋娟，安徽峭正律师事务所律师。被告：汤光荣，男，1989年3月2日出生，汉族，住马鞍山市花山区。原告杨磊与被告汤光荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杨磊的委托诉讼代理人宋娟到庭参加诉讼，被告汤光荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元、利息2100元（2017年2月11日至2018年4月10日，按年利率6%计算），并以3万为基数按年利率6%向原告支付自2018年4月11日至实际付清之日的利息；2.被告承担为实现本债权而产生的律师费用3000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月20日，被告向原告借款分别借款3万元，并出具借条一份，借条中约定了就还款期限及实现债权所产生费用的承担。现原告多次催要借款无果，故诉至法院。汤光荣未作答辩，亦未提交证据。杨磊围绕诉讼请求依法提交的借条、收条、委托合同、律师费发票，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月20日，汤光荣向杨磊出具借条一份，其中载明“今因资金周转向杨磊借款人民币叁万元整，借款期限2017年1月20日至2017年2月10日止。因此次借款产生的纠纷的全部费用由借款人一方承担，如诉讼、保全、执行及律师费等。担保人有连带责任。”同日，汤光荣出具收条一份，确认收到案涉3万元。现杨磊催要款项无果，形成诉讼。另查明，杨磊因本次诉讼产生律师代理费3000元。本院认为，杨磊的当庭陈述及其提供的书证可以印证其与汤光荣存在真实、有效的借贷关系。案涉借条中约定了借款期限，汤光荣应当按约足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故杨磊要求汤光荣归还借款本金3万元的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，因案涉借条未约定利息，根据法律规定，既未约定借期内利息又未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故杨磊要求汤光荣支付利息损失的诉请，于法有据，予以支持。关于律师费用诉请部分，借贷双方在借条中就实现债权所产生的律师费承担作出了明确约定，汤光荣应当承担律师费用，此项诉请符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。汤光荣经本院本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤光荣于本判决生效之日起十日内偿还原告杨磊借款本金3万元、利息2100元(2017年2月11日至2018年4月10日)，并以3万元为基数按照年利率6%支付自2018年4月11日起至款项付清之日的利息；二、被告汤光荣于本判决生效之日起十日内向原告杨磊支付律师代理费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理678元、减半收取计339元，由被告汤光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 刘 畅二〇一八年六月二十七日书记员 李晨霈附：本案适用的法律条款一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初6864号之一原告：何伯坤，男，1963年9月13日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。被告：山东联祥汽贸有限公司广东分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂扁滘居委会兴华东路**佛罗伦斯柏悦湾花园**商铺之二，统一社会信用代码91440606MA4WQBJ81K。负责人：霍关元。被告：山东联祥汽贸有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区光明大道**舜天国际大厦商业****,统一社会信用代码91370400MA3DFQHY3T。法定代表人：郑洪。原告：山东联祥置业有限公司，住所地山东省，住所地山东省枣庄市薛城区光明西路北侧安侨公寓综合楼****第**601代码91370400MA3F4JWF6P。法定代表人：吕顺。原告何伯坤与被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月16日立案。原告何伯坤诉称，原告经朋友介绍到被告处购买三被告位于顺德容桂丰盛豪庭的房屋，并按照被告方的要求支付了购房订金合共人民币420000元。但被告在收到原告支付的订金后，却一直没有与原告签订正式的购房合同。三被告承诺只要原告提前支付订金，会以每平方13000元的价格向原告销售位于顺德丰盛豪庭所有的房产。因被告未与原告就购房的全部合同条款达成一致，原告要求被告立即退回全部订金，被告方却无理拖延。被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司实际是同一公司，被告山东联祥置业有限公司出具的收据均是原告按照被告的要求通过刷卡支付给被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司、山东联祥汽贸有限公司。三被告实际是关联企业，所以三被告应该对上述债务承担连带责任。为保护原告的合法权益，根据民诉法有关规定，原告提起诉讼，请求法院依法公正裁决。被告山东联祥置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。该案不动产所在地在山东省枣庄市薛城区，顺德区人民法院对本案不具有管辖权，受理本案缺乏最基本的事实和法律依据，本案应移送至不动产所在地山东省枣庄市薛城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”合同纠纷一般由被告住所地或合同履行地法院管辖，但不动产纠纷则由不动产所在地法院专属管辖。本案中，原告诉称本案是因购买房屋而引发的纠纷，属于不动产纠纷，所购买的不动产位于佛山市顺德区，但未提供证据证明。被告山东联祥置业有限公司主张涉案不动产位于山东省枣庄市薛城区。但经本院传唤，被告山东联祥置业有限公司拒不到庭，亦未提交证据证明涉案不动产位于山东省枣庄市薛城区。故无法查明涉案房产位于何处，无法适用不动产专属管辖的相关规定。而被告山东联祥汽贸有限公司广东分公司的住所地位于佛山市顺德区，被告山东联祥汽贸有限公司、山东联祥置业有限公司住所地位于山东省枣庄市薛城区，本院与山东省枣庄市薛城区人民法院均对本案享有管辖权。原告向本院提起诉讼，本院已依法受理，且无证据显示其他法院已先于本院立案，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案应由本院管辖并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回山东联祥置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东联祥置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 何 瑾二〇一八年六月二十日书记员 方璟华
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更10号 罪犯：陈乾荣，曾用名陈乾学，男，1969年10月15日出生于新疆沙湾县，汉族，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 克拉玛依市中级人民法院于2013年12月16日作出（2013）克中刑一初字第12号刑事判决，以被告人陈乾荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。被告人陈乾荣不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年1月27日作出（2014）新刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2014年3月25日交付执行。经本院2016年1月20日裁定减刑九个月。现刑期止日2027年8月20日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯陈乾荣提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯陈乾荣在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯陈乾荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈乾荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其系暴力性犯罪，社会危害严重，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯陈乾荣减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2027年1月20日，已扣除减刑日期)。剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟