福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8190号 原告：俞宝珠，女，汉族，1961年9月5日出生，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：许春玉，福建闽君律师事务所律师。 被告：蓝宏铮，男，畲族，1996年7月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告俞宝珠与被告蓝宏铮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，作出（2017）闽0102民初369号民事判决书，原告不服判决提起上诉，福州市中级人民法院作出（2017）闽01民终3082号民事裁定书，撤销上述判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行公开开庭审理。原告俞宝珠及其委托诉讼代理人许春玉、被告蓝宏铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞宝珠向本院提出诉讼请求：1．被告蓝宏铮立即赔偿原告俞宝珠医疗费、护理费、交通费、误工费、营养费共计人民币12102.89元（其中：1．医疗费人民币5426.31＋1644=7070.31元（原告母子两人的医疗费均是原告已支付）；2．护理费人民币600元；3．交通费人民币200元；4．误工费人民币3632.58元（按在岗职工平均劳动报酬63138元计算，63138/365=172.98元，计算21天）；5．营养费人民币600元）；2．本案的全部诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年11月14日19时，在福建省福州市鼓楼区，被告驾驶电动车载人沿逆向行驶时，遇高桂云驾驶电动车载俞宝珠、魏文焰相向正常行驶，被告驾驶的电动车碰撞高桂云驾驶的电动车，造成双方电动车损坏，高桂云电动车上的人员俞宝珠、魏文焰受伤的交通事故，被告全责，承担全部赔偿责任及调解结果内容。原告与魏文焰系母子关系。原告及儿子因交通事故受伤，被告应赔偿原告费用包括：医疗费人民币6540.31元（原告母子的医疗费）、护理费人民币1400元、交通费人民币200元、误工费3378.27元（计算21天）、营养费人民币600元，以上共计人民币12118.58元。被告对上述应赔偿费用，未按调解结果履行赔偿义务。综上所述，原告再次依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律规定具状向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请，维护原告的合法权益。 被告蓝宏铮辩称，2015年11月14日19时，我参加兼职工作下班时驾驶电动车下班，路过鼓楼区与高桂云驾驶的电动车对向刮撞，仅是刮撞造成双方电动车损坏。高桂云电动车前面载有一个小孩，后面载着俞宝珠，当时没有造成人员受伤，对方要求赔偿大几千元钱，和我一直争执协商不下，直至我们决定报警，俞宝珠就马上躺在地上装作受伤，我只好打电话叫了舅舅和叔公过来帮忙，对方就打120叫救护车，交警到场了解情况后，交责事故定为对向刮撞，双方车损坏，我路线行驶错误属逆行要负全责，当时我第一次经历这样的事件，没有提出异议。 当时到医院后，对方无明显外伤，由交警出具的认定书中判断受的只是轻微外伤，只是我们双方协商解决，我叔公先拿出第一笔费用800元和俞宝珠丈夫到缴费窗口缴费用于应急，出于信任收据是交给对方保留，当晚临走时我舅舅又拿了第二笔费用800元交予高桂云（系原告儿媳妇）作为慰问费，我本人也用支付宝转给高桂云第三笔费用650元作为修理费，支付给对方共计2250元。让人气愤的是对方在一审中承认过这笔费用，可是在二审中却直接否认，对方对于第二笔费用完全不承认，只对第三笔我提供确凿的转账记录对方无法赖账。医生也判定了不建议做各种检查，当事人在协和医院门诊部观察一个晚上就回家，接着在门诊就诊两天。第三天我舅舅到医院去看她们情况，俞宝珠母子不在医院，咨询医院医生说没有住院，只观察一个晚上，第二天就出院回家。这起交责事故只是电动车刮撞造成双方电动车损坏，我逆行负全责，已赔偿对方电动车的全部修理费以及该付和不该付的医院费用，我已经履行了负全责的赔偿义务。这起交责事故于情于理都已经妥善了结。但时隔一年零二个月，俞宝珠要状告我，要赔偿医疗各项费用12102.89元。 我不同意赔偿的理由是：首先，我认为逆行负全责的前提条件是对方没有违反交通规则，但是对方明显超载严重，导致电动车难以控制，应该双方都有责任，刮撞只是双方电动车有点损坏，没有碰到俞宝珠母子身上，在现场她们没有任何外伤痕迹。其次，我也多次计算过所有门诊发票医疗费一共是6425.31元，并不是对方申请诉讼变更里的7070.31元，并且所有发票都是门诊发票，没有住院治疗。其中：1、检查费4596元，首先医嘱没有要求进行任何检查，并且所有检查没有一份有说明与本案有关的受伤结果报告，并且有的检查与事故发生时间间隔好几个月（中间有相当长的一段空白期）。2、另有两张发票共计580元不是协和医院门诊发票，是手写，而且没有原告俞宝珠姓名，无法证明与本案有关。3、原告在医院所开的药很多与本案无关，可能是原告自己本身的需要。例如注射用兰索拉?137.52元，该药用于口服疗法不适用的伴有出血的十二指肠溃疡；还有注射用头孢?肟钠155.44元，该药品用于敏感菌所致的下呼吸道感染等病，再比如替普瑞酮胶囊25.74元，该药用于治疗胃炎。退一万步说，该赔偿的医疗费也应该是6425.31元-4596元检查费-137.52元-25.74元-155.44元=1510.61元，真正的医疗费仅1510.61元。4、既然只有住院观察一晚上，又哪里有对方要求的护理费600元、营养费600元以及误工费3632.58元（根据福建省人力资源和社会保障厅公布的数据得知，年平均工资为58719元），没有住院治疗不存在护理、误工、营养等费用，并且对方没有提供相应的证据，还有交通费200元也没有发票，并且救护车费用已计入门诊医疗费，四项合计5032.58元，都属于不合理要求。我不同意赔偿。而且，本案已经超出诉讼时效，诉讼理应不成立。综上所述，对方对本案诉讼内容不真实不公正。我不同意赔付对方要求的金额，只有医疗费1510.61元予以认账。但当时在现场我亲戚阮小红、阮宪敏已支付1600元予以扣除。 我的陈述总结：1、电动车刮撞双方车损坏，我已经履行了赔偿对方电动车全部修理费的义务，本案已了结。2、原告提出不合理的赔偿，我也具体说明了不合理的依据：没有住院治疗，各种费用及虚假费用没有相应的证据证明，没有与本案有关的检查受伤结果报告。3、原告甚至可以说是伪装伤病，以达到恶意打扰与讹诈的目的。4、本案已明显超出诉讼时效。恳请法官坚持公正，做出公正判决。 为支持其主张，原告向本院提交证据如下：Ａ1．鼓公交2015-0005719号福州市快速处理交通事故认定书，证明：2015年11月14日19时，在福州市鼓楼区，被告驾驶电动车载人沿逆向行驶时，遇高桂云驾驶电动车载俞宝珠、魏文焰相向正常行使，被告驾驶的电动车碰撞高桂云驾驶的电动车，造成双方电动车损坏，高桂云电动车上的人员俞宝珠、魏文焰受伤的交通事故，被告全责，承担全部赔偿责任及调解结果内容。Ａ2．原告及魏文焰的常住人口登记卡，证明：原告与魏文焰系母子关系，魏文焰系原告次子。Ａ3．原告病历、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据及门诊费用清单、福建国家税务局通用手工发票、福建增值税普通发票，证明：原告因本案交通事故受伤花费人民币4949.31元，误工时间21天，按每天160.87元（按年平均工资58719元除以365等于160.87元），误工费3378.27元。Ａ4．原告的儿子门诊病历、疾病证明书、福建省医疗门诊收费票据及门诊费用清单，证明：原告花费了治疗儿子因本案交通事故受伤的医疗费共计1591元。 被告对原告提交的上述证据材料质证认为，对A1-A2的真实性均无异议；对A3真实性无异议，证明对象有异议，认为事故当天及第二天的医疗费被告已支付，20多天的检查费用，未体现检查的内容，与本案无关；对于A4，认为原告儿子的费用其也支付了700多元，且当时原告称其儿子无碍。 被告未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 对于双方对真实性均无异议的证据A1-A3，本院对其真实性予以确认。 经审理，本院查明如下事实：2015年11月14日19时左右，被告蓝宏铮驾驶无号牌电动自行车，在逆向行驶时，遇高桂云驾驶无号牌电动自行车后载俞宝珠、魏文焰相向正常行驶，蓝宏铮的电动车碰撞碰撞高桂云驾驶的电动车，造成两车损坏、俞宝珠和魏文焰受伤的事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队对本案事故出具作出（鼓）公交［2015］0005719号《福州市快速处理交通事故认定书》，其中事故责任和调解结果为：蓝宏铮全责，承担全部赔偿责任，蓝宏铮赔偿俞宝珠、魏文焰医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费等（按国家法律规定），蓝宏铮的车损由其自行承担；费用自行交接，本案就此终了。上述事故认定书，蓝宏铮、高桂云由其自行签署，俞宝珠和魏文焰由高桂云代为签署。 本案事故发生后，俞宝珠、魏文焰即前往福建医科大学附属协和医院就诊，俞宝珠的门诊病例显示其另于2015年11月16日、2015年12月1日前往该医院门诊。福建医科大学附属协和医院于2015年11月20日对俞宝珠出具了疾病证明书，其中诊断情况为：左膝前叉韧带损伤、左半月板损伤等。 本院认为，本案系一起因身体受到伤害引起的侵权纠纷，诉讼时效为一年。原告起诉之日距本案事故发生时虽已超过一年，但被告自认原告于2016年10月通过电话与其联系，构成时效的中断，故本案未超出诉讼时效。而原告主张事故认定书中的调解结果构成合同，对此本院认为，该调解结果缺乏合同的具体对象和履行方式，亦未明确损害赔偿数额及支付时间，不构成合同，被告应向原告赔偿的项目和金额，应由本院依法认定。 关于原告的损失，本院认定如下：原告提供的医疗费票据中，2015年11月14日的票据金额为738.68元、185元、230元、50元、410.7元，2015年11月15日的票据金额为121.7元，2015年11月16日的票据为2855元，2015年11月20日的票据金额为78.15元、42.76元，2015年11月24日的票据金额为69.32元，原告另提交2015年12月20日的拐杖一副的50元票据和护腰带的65元票据，2015年12月21日助行器、固定支具530元票据，上述票据金额总计5426.31元，双方均无异议；原告亦主张案外人魏文焰的医疗费用，但其未提交证据证明该费用系由其支出，本案中不予处理，可由案外人魏文焰另行主张。原告主张误工费3632.58元，本院认为，其虽无证据证明其工作及收入情况，但其主张在电动车修理店中帮工，并非不合常理，而根据其病历记载，其自本案事故发生之日（即2015年11月14日）至2015年11月20日期间多次就医，医疗机构又于2015年11月20日出具疾病证明建休2周，对原告的正常工作确有影响，其主张21天的误工时间，可予确认，其误工损失可参照2016年福建省城镇居民人均可支配收入36014.3元/年计算，为36014.3/365×21=2072元。原告主张护理费1400元，但原告并未住院，亦无证据证明其护理依赖程度和护理时间，该项费用本院不予确认。原告主张营养费600元，但医嘱未载明加强营养，该项费用本院不予确认。原告主张交通费200元，虽未提供相关票据，但根据原告就诊的病历记录，交通费200元较为合理，被告亦无异议。 综上，原告因本案事故造成的损失为医疗费5426.31元＋误工费2072元＋交通费200元=7698.31元。根据交警部门作出的事故认定，被告应承担本案事故的全部责任，该认定有一定的权威性，且经被告签字确认；被告主张原告亦有责任，无证据证明，本院不予采信。故被告应向原告全额赔偿上述费用。关于被告向原告支付的款项，原告自认被告曾为其预交一次医疗费，但称不知预交金额，而根据原告提交的医疗费票据，在事故发生当日有两张流水号接近的票据，流水号为00188610的票据显示本次院内账户余额为5.3元，流水号为00188625的票据显示上次院内账户余额为805.3元，且原告提交的证据中并无流水号在上述两张票据之间的票据，可以证明期间原告就诊账户存入800元的事实，与被告所述金额相符，故可以认定被告向原告的就诊账户预交医疗费800元的事实；被告主张另支付800元现金，无相关证据证明，且原告予以否认，本院不予确认。故被告尚需向原告支付6898.31元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第十二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条之规定，判决如下： 一、被告蓝宏铮于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞宝珠医疗费、误工费、交通费共计人民币6898.31元； 二、驳回原告俞宝珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（由原告预交），由原告俞宝珠负担31元，由被告蓝宏铮负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月二十六日 法官助理方晓宇 书记员王耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第十三条当事人订立合同，采取要约、承诺方式。 第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定： （一）内容具体确定； （二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。