广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1491号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩。委托诉讼代理人：夏露，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭恒，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：庞焕熙，男，1975年9月5日出生，汉族，住广东省廉江市，原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告庞焕熙合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人夏露到庭参加诉讼，被告庞焕熙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付的购车款本金（既包括到期本金，也包括未到期本金）78399.98元；2.被告向原告支付违约金1173.33元（欠款额10%的当月违约金）及迟延履行违约金（按欠款额日千分之一从2017年11月21日计算至实际付清之日止，截至2017年12月20日为468.28元）；3.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。2017年9月22日被告于车快快网商户广州国略汽车销售服务有限公司处使用垫付宝额度进行购车消费80000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告应当于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告仅归还原告1600.02元，尚欠78399.98元逾期拒不归还原告，已构成根本违约。特向法院提起诉讼，望依法判如所请，维护原告的合法权益。庞焕熙未作答辩，亦未提交证据。垫富宝公司为证明其主张，向本院提交了垫付宝领用合约、轿车分期承诺函、车快快网络服务协议、垫付宝会员资料审核确认书（加盟店版）、情况说明、垫付宝管理系统截图、垫付宝交易协议截图、垫付宝短信管理截图作为证据。上述证据，本院经核对原件予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：垫富宝公司为2014年8月13日登记成立的有限责任公司（法人独资），经营范围：对批发零售业；租赁和商务服务业；住宿和餐饮业；制造业；建筑业；信息传输、计算机服务和软件业；交通运输、仓储和邮政业；文化、体育和娱乐业企业进行投资（其中依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。垫富宝公司开展名为“垫付宝”的新业务，运输车主、加油站、加气站等公司或个人注册成为垫付宝会员，垫富宝公司为垫付宝会员加油、修车等经营各环节提供资金支持。垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝公司将按协议约定为用户会员垫付消费款。用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还垫富宝公司。2017年8月14日，垫富宝公司（甲方）与庞焕熙（乙方）签订《垫付宝领用合约》（编号：垫000324198/粤广州市16900001），约定：垫付宝会员完成实名认证后，甲方为其开通垫付宝账户。会员与甲方签订本合约及相关文件，并提供符合甲方要求的授信资料后，即可享受甲方提供的垫付宝服务。乙方应为垫付宝会员。垫付宝账户包括但不限于以下子账户：消费账户、现金账户、分期账户等。在垫付宝会员之间通过指定网络平台达成交易时，甲方通过将用户垫付宝账户中的额度划转至商户垫付宝账户的方式，完成替用户向商户垫付消费款的服务，用户无需再向商户支付价款，即可取得相应商品或服务。甲方指定网络平台包括但不限于垫付宝网站、轻易贷网站、1号车网、乒乓网、车快快等网站及各自的移动客户端。乙方在发生商品或服务交易时使用了垫付宝各子账户的信用额度，即构成对甲方产生相应金额的债务，须承担向甲方的还款责任。乙方应按照垫付宝网站上其垫付宝账户载明的账单日、还款日核算账单，在还款日前足额向甲方还款。乙方未在还款日前足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。2017年8月14日，广州国略汽车销售服务有限公司作为交易车辆卖方向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函》，主要内容为：庞焕熙在车快快网使用垫付宝分期账户额度购买轿车（交易车辆品牌型号：福特牌，车价236000元），其公司承诺庞焕熙购买交易车辆的行为真实、车价不虚高。同日，庞焕熙作为交易车辆买方向垫富宝公司出具《轿车分期承诺函》，主要内容为：庞焕熙在车快快网上向交易车辆卖方使用垫付宝分期账户额度购买交易车辆，同意将该车辆质押给垫款方，如其本人逾期未清偿垫款方垫付的消费款，质押车辆应移交给垫款方或受让垫款方权利的债权人。庞焕熙在垫付宝网站注册成为会员，垫付宝管理系统显示庞焕熙的分期账户账单日为每月13日，还款日为每月21日。2017年9月22日，庞焕熙以其在垫付宝的额度在车快快网商户广州国略汽车销售服务有限公司处购车消费80000元。车快快网络服务协议交易规则载明结算分期期数为12期。庞焕熙发生上述消费交易后，垫富宝公司按庞焕熙的上述消费金额以垫付宝支付方式给予广州国略汽车销售服务有限公司等额的消费额度，代庞焕熙垫付上述消费款项。庞焕熙向垫富宝公司偿还垫付款情况如下：于2017年10月13日偿还1600.02元；于2017年12月13日偿还147.45元；于2018年1月13日偿还739.17元，共计偿还2486.64元，尚欠垫付款77513.36元未归还。另查，广州市两级法院审判系统调取的数据显示，截至2018年1月10日，广州市各基层法院受理的涉垫富宝公司的一审案件共238件。上述案件中垫富宝公司的交易对象包括汽修、物流、皮具、贸易、食品、服装、建筑等行业公司。本院认为：垫富宝公司与庞焕熙签订《垫付宝领用合约》，约定垫富宝公司向庞焕熙提供一定的信用额度和还款期限，为庞焕熙支付消费款项，到期后庞焕熙归还款项，逾期需承担违约金，其实质是庞焕熙向垫富宝公司借款，双方成立借款合同关系，本案为借款合同纠纷。垫富宝公司为其会员垫付消费款项，向会员提供资金融通，垫富宝公司的交易对象已达数百人，截至2018年1月10日，仅广州市各基层法院受理的涉垫富宝公司的同类型一审案件就有238件，交易对象包括汽修、物流、皮具、贸易、食品、服装、建筑等行业公司，即垫富宝公司向不特定的社会公众发放贷款，其行为性质属于金融活动。金融活动属于国家特许经营的范围，而垫富宝公司营业执照登记的经营范围并未包括金融活动。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条的规定，当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外，故垫富宝公司与垫付宝会员订立的合同应认定为无效合同。其次，虽然《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》将企业纳入民间借贷的主体范围，但非金融企业对外放贷依然受到法律的严格限制，该司法解释第十一条明确规定企业之间仅在为生产、经营需要而订立的民间借贷合同方可认定为有效，而垫富宝公司向其广大会员公司授信的行为显然不是为解决资金困难或生产经营急需的偶发性行为，而是具有经常性、经营性和对象不特定性，故应否定其合同效力。综上，垫富宝公司未经批准从事金融活动，未依法取得经营放贷业务资质，其发放借款的行为违反了金融监管规定，垫富宝公司与庞焕熙之间的借款合同关系依法应认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”本案中，庞焕熙应向垫富宝公司返还因无效发放借款行为取得的财产，即涉案款项77513.36元及资金占用费。至于资金占用费的计付标准，根据公平和诚实信用原则，从2017年9月22日起至清偿完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算为宜。庞焕熙经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞焕熙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告垫富宝投资有限公司偿还77513.36元并支付资金占用费（从2017年9月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计至还清欠款之日止，其中2017年9月22日至10月13日以80000元为基数、2017年10月14日至12月13日以78399.98元为基数、2017年12月14日至2018年1月13日以78252.53元为基数、2018年1月14日起以77513.36元为基数）；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1789.4元，由原告垫富宝投资有限公司负担46.5元，被告庞焕熙负担1742.9元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴 优人民陪审员  张绍针人民陪审员  骆锦明二〇一八年六月十五日书 记 员  邓晓晖附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于如何确定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》……公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。但是，具有下列情形之一的，应当认定无效：（一）企业以借贷名义向职工非法集资；（二）企业以借贷名义非法向社会集资；（三）企业以借贷名义向社会公众发放贷款；（四）其他违反法律、行政法规的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。