wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执368号申请执行人：金春良，男，1972年3月20日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇一心村大湾街17号。被执行人：宋治国，男，1972年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区唐镇一心村大湾新村80号。本院在执行金春良与宋治国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋治国至今未履行（2017）沪0115民初25989号生效法律文书确定的义务。被执行人宋治国现有坐落于本市川沙路2015弄30号201室和同弄55号102室两套动迁安置房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封上海市川沙路2015弄30号201室房屋和川沙路2015弄55号102室房屋。本裁定立即执行。审判员  安文琪二〇一八年××月××日书记员  王冠宇审判长  张 毅审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一八年六月二十八日书记员  王冠宇附：相关法律条文
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保283号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。代表人：刘守荣，行长。委托诉讼代理人：张训海，本单位工作人员。被申请人：杨发富，男，1974年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王玉荣，女，1973年1月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被申请人杨发富、王玉荣金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款10万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨发富、王玉荣的银行存款10万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  周 燕
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5045号原告：曹云，男，1974年12月4日生，汉族。委托诉讼代理人：吴泳，安徽百舜律师事务律师。被告：王士伟，男，1978年5月8日生，汉族。委托诉讼代理人：宣爱智，江苏苏海律师事务所律师。原告曹云与被告王士伟租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人吴泳，被告王士伟及其委托诉讼代理人宣爱智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：1、判令被告王士伟立即偿还欠款80000元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告王士伟承担。事实和理由：2017年6月6日，被告王士伟以有猪舍出租为由，分四次收取其租金80000元，但之后王士伟并未将猪舍出租给其。2017年7月1日，王士伟向其出具欠条一份，载明欠款事实，并口头约定三个月内归还。之后王士伟一直未还款。其催要无果，诉至法院。被告王士伟辩称，1、其确实收到了原告曹云支付的租金80000元，但之后其出具的欠条实际上应当是租金收条，而非是欠款；2、其同时与案外人张建签订有猪舍租赁合同一份，而曹云和张建是一起的，其已经按照张建的要求对猪舍进行了改造，但最终曹云与张建均未实际承租其猪舍，导致其遭受了损失。综上，其不同意向曹云支付该80000元款项。本院经审理认定事实如下：2017年6月6日，原告曹云与被告王士伟达成口头协议，约定由曹云承租王士伟的猪舍一处。曹云随后分四次向王士伟支付了租金合计80000元，但该合同之后并未实际履行。2017年7月1日，王士伟出具欠条一份，载明：“今欠曹云人民币捌万圆（80000元）附：（因双方猪圈合同违约及赔偿金另计）”。后王士伟一直未履行付款义务。2018年3月，原告曹云向本院提起诉讼，要求被告王士伟支付价款及利息。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告曹云与被告王士伟达成口头租赁合同后，曹云支付了租金，但因合同未实际履行，王士伟向曹云出具了欠条一份，载明了欠款的事实，应视为双方已对租金的返还达成了协议，故曹云主张王士伟偿还价款80000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对王士伟辩解称，因案外人张建与曹云是一起承租其猪舍的，因合同未能实际履行，导致其按照张建的要求改造猪舍产生了损失，故不同意返还租金80000元的意见，因其未能提供证据证明张建与曹云之间的关系，对该辩解，本院不予采信。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。曹云主张自2018年3月26日起诉时起按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期付款利息，不符合法律规定，本院不予支持。对该利息金额，本院按照年利率6%予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告王士伟于本判决发生法律效力之日起10内给付原告曹云价款80000元及逾期付款利息（自2018年3月26日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为900元，由被告王士伟负担（此款已由原告曹云垫付，被告王士伟在支付上述价款时应一并加付此垫款）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月二十三日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执1843号 关于申请人马钰霖申请执行被执行人邱育麟民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3157号 申请人王茂廷,男,汉族,1957年4月1日出生,身份证住址河南省洛阳市西工区。 委托代理人雷鸣，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人郑招辉，男，汉族，1963年12月1日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被申请人郑敬耀，男，汉族，1992年7月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 本院受理申请人王茂廷与被申请人郑招辉、郑敬耀民间借贷纠纷一案中[案号为（2018）粤0306民初13624号]，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被申请人所有的价值人民币3000,000元的财产,并提供深圳市汇融融资担保有限公司的《财产保全担保函》[编号：（2018-宝）汇融保第265号]作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下： 保全被申请人郑招辉、郑敬耀所有的价值人民币3,000,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初2930号原告：朱进红，女，1970年11月29日生，汉族。委托诉讼代理人：王继蓉，女，1973年12月10日生，汉族。被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，执行董事。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，执行董事。原告朱进红与被告南京江陵机电集团有限公司南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵大酒店）、（以下简称江陵机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告朱进红的委托诉讼代理人王继蓉到庭参加诉讼，被告江陵机电公司、江陵大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱进红向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款550万元本金；2.二被告承担利息（自出借之日起按年息6%计算到2018年2月12日止，支付利息170.75万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付到判决给付之日止）。事实和理由：原告曾经营一家酒店，存有大量现金。2011年，因为江陵机电公司经营需要资金周转向原告借款，原告陆续向江陵机电公司出借数笔现金。2011年1月13日，原告与二被告核算确认，原告已向二被告出借250万元现金，二被告向原告出具了借款收据一份，载明借款250万元的事实。2014年初，原告分三次出借给江陵机电公司累计200万元，二被告于2014年4月29日向原告出具了借款收据。2014年12月，二被告法定代表人张如兴称成立新公司需要100万元供验资，向原告借款。因原告之前已经出借给二被告450万元，而二被告未能偿还借款，原告担心二被告无法偿还借款，就以原告的朋友王继蓉名义向二被告出借100万元，二被告向原告出具了借款收据。二被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：收款收据、二被告的供应商明细、银行交易明细清单、银行取款凭条、承诺书、证人证言等证据。本院经审理认定如下：2011年1月13日，二被告向原告出具收款收据一份，载明收到原告交付的借款250万元。二被告的供应商明细账显示：2011年1月28日，公司收到朱进红借款250万元。2011年12月19日，二被告的法定代表人张如兴向原告出具承诺书一份，载明：“江陵机电借朱进红贰佰伍拾万元整，江陵国际大酒店转让成交支付第一笔资金，还清朱进红贰佰伍拾万元……”2014年4月29日，二被告向原告出具收款收据一份，载明收到朱进红交付的借款200万元。2014年12月20日，原告以王继荣的名义向二被告出借100万元，二被告向原告出具了收款收据。二被告的供应商明细账显示：2014年4月30日，公司收到朱进红借款现金200万元；2014年12月31日，公司收到朱进红以王继荣名义出借的100万元。庭审中，经原告申请，证人张某出庭作证：2014年12月14日，江陵机电公司法定代表人因设立新的公司南京永能电机制造有限公司需要验资资金，且江陵机电公司账户已被冻结，根据江陵机电公司财务负责人要求，由原告将100万元转账汇入张某新开设的个人银行账户中，张某再将该100万元转入验资账户。原告提交的银行交易明细清单显示，原告于当日将100万元汇入张某名下的账户。王继荣陈述，该100万元是朱进红出借给二被告的，其与二被告没有资金往来。二被告出具说明一份，认可已于2014年12月14日通过张某收到借款100万元，认可该笔借款的出借人为朱进红。另查明，张某于2000年8月进入江陵机电公司工作。2017年9月，张某以江陵机电长期拖欠工资、未缴纳社会保险为由，与江陵机电公司解除劳动关系。2018年2月12日，原告将本案诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告朱进红与被告江陵机电公司、江陵国际大酒店之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告向法院提起诉讼，视为向被告催要，现被告逾期未能偿还借款，依法应当承担偿还借款的法律责任。法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张二被告支付自出借之日起按年息6%计算到2018年2月12日止的利息，但未提交证据证明原被告之间存在利息的约定，依法应当视为没有利息，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。因被告逾期未能及时返还，原告有权依法要求被告支付资金占用期间的利息，原告主张的利息计算标准符合法律规定，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南京江陵机电集团有限公司、南京江陵国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告朱进红借款本金550万元并支付利息（以550万元为基数，自2018年2月12日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）。二、驳回原告朱进红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理62253元，保全费5000元，合计67253元，由被告南京江陵机电集团有限公司、南京江陵国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年六月十五日书 记 员  赵 群
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保378号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。被申请人：李经升，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李广富，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李富贵，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行支行与被申请人李经升、李广富、李富贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李经升、李广富、李富贵的银行存款9.7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李经升银行存款9.7万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  周 燕
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执347号 申请执行人：广州市农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区花地大道中路89号，统一社会信用代码914401017083429628。 负责人钟仁隽。 委托代理人：杨建强，系该公司员工。 被执行人：胡秀平，女，汉族，1985年5月11日出生，住湖北省。 被执行人：梁建耀，男，1958年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：陈春园，女，1985年11月30日出生，汉族，住广东省始兴县。 被执行人：钟潘荣，男，1947年10月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。 广州市农村商业银行股份有限公司与朱翠丽、梁建耀、陈春园、钟潘荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初444号判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人朱翠丽、梁建耀应向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金620230.35元及利息（截止至2015年12月15日止的利息为131244.54元；自2015年12月16日起至实际清偿之日止的利息，以欠款本金620230.35元为基数，按月利率23.1‰计付）；被执行人钟潘荣、陈春园对被执行人朱翠丽、梁建耀的上述债务承担连带清偿责任；被执行人朱翠丽、梁建耀、钟潘荣、陈春园应负担受理费11310元；根据申请执行人的请求，本院依法于2018年1月8日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人其他可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执347号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 畅
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8447号 本院执行杜婉欣、杜婉仪申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十四日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异37号 异议人（案外人）：许从山，男，1978年10月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人许从山向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人许从山称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人许从山向本院提交以下证据:1、蚌埠市福瑞祥汽车贸易有限公司出具证明1份，拟证明该涉案车辆皖Ｃ×××××是由第三人张永好出资购买,但是异议人并没有提交其他证据证明第三人张永好和异议人许从山的关系;2、委托服务管理合同1份，拟证明异议人许从山将涉案车辆委托给被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司服务和管理。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元;二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元;三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求;上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕;如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年9月27日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人许从山，因此异议人许从山并非执行标的物的权利人。异议人许从山所提交的涉案车辆买卖协议以及其与平安公司签订车辆挂靠协议等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人许从山的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人许从山的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢375号李桂梅与天津市环海东方机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3984号民事判决书已经发生法律效力。因天津市环海东方机械设备租赁有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李桂梅向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3984号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5315-2号 申请执行人：徐顺生，男，汉族，1955年12月10日出生，住：广东省佛山市南海区。 委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 被执行人：冯灿辉，男，汉族，1968年12月4日出生，住：广东省佛山市南海区。 被执行人：陈炳洪，男，汉族，1966年12月1日出生，住：广东省佛山市禅城区。 本院在执行申请执行人徐顺生与被执行人冯灿辉、陈炳洪提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年6月11日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定：双方确认被执行人冯灿辉、陈炳洪尚欠申请执行人各项款项128334.14元及相应迟延履行利息2419元（从2017年12月27日起按照判决书中确定的标准计算至2018年3月14日止），合计130753.14元，由被执行人冯灿辉、陈炳洪各自承担65376.57元，因陈炳洪尚欠冯灿辉人工费47000元，故应由冯灿辉支付予申请执行人的47000元由陈炳洪代冯灿辉直接支付予申请执行人，陈炳洪定于2018年6月25日前支付112376.57元予申请执行人。剩余款项18376.57元，被执行人冯灿辉定于2018年7月至11月（共5期）每月15日前支付3000元，2018年12月15日前支付3376.57元予申请执行人，上述款项转账至申请执行人指定的银行账户【户名：徐顺生，账号：62×××10，开户行：中国工商银行丹灶支行】。协议签订后，申请执行人向法院撤回本案的执行。各被执行人履行完毕自己承担的支付义务后，申请执行人放弃追究对履行完毕支付义务的被执行人的其他民事责任。如有被执行人未按照约定履行自己承担的任何一期付款义务，申请人可以马上以该被执行人应履行的金额扣减已经履行部分向法院申请强制执行。执行费1861.30元，由两被执行人向法院指定账户缴纳等。执行费1861.30元，已由本院收取。 经审查，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执5351号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年六月十一日 书记员  谢力力
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0621民初3885号原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行。统一社会信用代码：×××。地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市达旗树林召镇锡尼街89号。负责人：都仁桑，职务：行长委托代理人王蓓，内蒙古赫扬律师事务所律师，特别授权。被告胡跃飞，男，汉族，1984年10月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行与被告胡跃飞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行的委托代理人王蓓到庭参加诉讼。被告胡跃飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还信用卡透支本金29624.31元、利息3817.81元、滞纳金1287.79元（利息、滞纳金已算至2018年4月7日，此后利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的计算方式计算至透支本息还清之日止），合计34729.91元；2、请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、利息计算标准、滞纳金计算标准及收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月7日，被告尚欠信用卡透支款金额29624.31元、利息3817.81元、滞纳金1287.79元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。胡跃飞未到庭，未答辩。经审理查明，2015年7月16日，被告向原告申请办理信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国农业银行人民币信用卡领用合约、中国农业银行人民币信用卡章程等内容，并签署了名字。原告核准并向被告发放了卡号为×××的信用卡。原告提供《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份证明上述事实。原告提供《账户详细信息》1份、交易详单6张证明截至2018年4月7日，被告尚欠信用卡透支款金额29624.31元、利息3817.81元、滞纳金1287.79元未归还原告。上述事实有原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》1份、《中国农业银行金穗信用卡章程》1份、《账户详细信息》1份、交易详单6张以及当事人陈述在卷证实。本院认为，原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡章程》是合同当事人的真实意思表示，双方均应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定发放了×××的信用卡，被告胡跃飞在消费后未按约定时间还款，根据合同约定已构成违约，原告依据合同约定请求被告偿还信用卡透支款金、利息、逾期付款违约金，本院予以支持。原告请求判令被告归还信用卡透支本金29624.31元、利息3817.81元、滞纳金1287.79元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡跃飞于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行信用卡透支本金29624.31元、利息3817.81元和滞纳金1287.79元。二、被告胡跃飞于判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司达拉特旗支行从2018年4月8日至实际清偿之日按本金29624.31元按日利率万分之五计算的逾期利息。案件受理费668元和公告费400元，由被告胡跃飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  陈建军审 判 员  刘振平人民陪审员  白云生二〇一九年六月二十三日书 记 员  李逢州法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2720号原告:中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区东门路三号。（《诉讼文书送达地址确认书》中确认的地址是阳江市江城区新江北路623号四楼广东赢信律师事务所，联系人李美思，联系电话15986259545）负责人：许绍安，该行行长。委托诉讼代理人：冯影红，广东赢信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李美思，广东赢信律师事务所律师。被告：庄广悦，男，1984年8月9日出生，汉族，住阳江市阳东区。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行（下简称农行阳江分行）诉被告庄广悦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳江分行的委托诉讼代理人冯影红到庭参加诉讼；被告庄广悦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行阳江分行向本院提出诉讼请求：1、被告庄广悦立即偿还所欠原告信用卡（卡号62×××50）透支款本金14709.06元，利息1956.12元，滞纳金848.08元，合共17513.26元（计至2018年4月23日止，此后至清偿日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告庄广悦于2016年9月12日向原告申领金穗信用卡一张（卡号62×××50），并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，但被告庄广悦没有按照约定按时偿还原告贷记卡透支款，截至2018年4月25日，被告贷记卡拖欠透支本金14711.06元，利息2909.29元，合计17620.35元。被告没按时偿还欠款，经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请判如所请。被告庄广悦未作答辩，在指定的举证期间内亦未向本院提供证据。经审理查明：2016年9月12日，被告庄广悦向原告农行阳江分行递交信用卡申领表，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定,其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。经审批后，原告向被告庄广悦发放了卡号为62×××50的信用卡一张。后被告庄广悦持卡进行透支消费，未能如期还款。截至2018年4月23日，被告贷记卡拖欠透支本金14709.06元，利息1956.12元，滞纳金848.08元，合共17513.26元，原告多次向被告庄广悦催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、账户详细信息、交易流水、拖欠透支利息的证明、开卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》等证据及庭审笔录证实，上述证据来源合法，被告庄广悦未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辨证权利，本院对上述证据予以采纳。本院认为，被告庄广悦向原告农业银行阳江分行申领了卡号为62×××50的信用卡一张，原告与被告庄广悦之间构成信用卡合同关系，双方当事人均须按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。被告庄广悦多期未按期足额偿还刷卡消费而产生的本金、利息、滞纳金。截至2018年4月23日，被告贷记卡拖欠透支本金14709.06元，利息1956.12元，滞纳金848.08元，合共17513.26元，其行为已经构成违约，应承担违约责任。现原告请求被告庄广悦偿还信用卡透支本金14709.06元，利息1956.12元，滞纳金848.08元，合共17513.26元[计至2018年4月23日止，此后至清偿日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]，理据充分，本院予以支持。被告庄广悦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告庄广悦在本判决生效之日起十日内共同偿还信用卡（卡号为62×××50）透支本金14709.06元，利息1956.12元，滞纳金848.08元，合共17513.26元[计至2018年4月23日，此后至清偿日止的利息及滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》的规定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江分行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费120元（已减半收取，原告已预交），由被告庄广悦负担。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一八年六月二十九日书记员  叶川雨附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异31号 异议人（案外人）：王跃，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人王跃向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王跃称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人王跃向本院提交以下证据:1、汽车借款合同1份，拟证明第三人王新俊出资购买涉案车辆皖Ｃ×××××；2、车辆买卖协议2份，拟证明涉案车辆由第三人陈好卖给井方,后井方将车辆卖给异议人王跃;3、车辆挂靠协议1份，拟证明由异议人王跃将车辆挂靠于被执行人平安公司。异议人王跃并没有提交相关证据证明王新俊、陈好、井方之间的关系。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元。二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元。三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求。上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年12月22日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人王跃，因此异议人王跃并非执行标的物的权利人。异议人王跃所提交的涉案车辆买卖协议以及其与平安公司签订挂靠协议等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人王跃的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人王跃的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初538号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人阿布都，男，1987年7月15日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔族自治区（以上情况均）。经骨龄鉴定属19岁以上。2017年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月,2017年12月19日刑满释放。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月3日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）507号起诉书指控被告人阿布都犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人阿布都到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月13日下午15时许，被告人阿布都在成都市金牛区荷花池立交桥下，趁被害人王某不备，将王某放在外套右侧口袋里的一部玫瑰金色64Ｇ苹果8ＰＬＵＳ手机盗走。2018年3月19日，阿布都在成都市成华区被民警挡获。被盗手机经鉴定价值人民币5099元。归案后，阿布都如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人阿布都的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑。 被告人阿布都对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实有下列证据证明：到案经过，现场辨认照片，视频截图，司法鉴定意见书，手机购买凭证，价格鉴定意见书，前科材料，辨认笔录，被害人王某的陈述，被告人阿布都的供述及辩解等。 本院认为，被告人阿布都以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人阿布都在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人阿布都归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人阿布都犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十日起至二〇一九年一月十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人阿布都退赔被害人王某64Ｇ苹果8ＰＬＵＳ手机一部。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年六月十九日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初9055号原告：索君，男，1980年1月21日生，汉族。被告：张辉，男，1975年5月16日生，汉族。被告：日照三运实业股份有限公司，统一社会信用代码91370000168377143H，住所地山东省日照市经济开发区上海路556号。法定代表人：李江峰。被告：中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司，统一社会信用代码91371121764815998X，住所地山东省五莲县人民路以西、上海路以南。代表人：唐仕金，该公司经理。原告索君与被告张辉、日照三运实业股份有限公司（以下简称三运公司）、中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司（以下简称平安保险五莲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索君到庭参加诉讼。被告张辉、被告三运公司、被告平安保险五莲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告索君向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其车辆损失4400元。事实和理由：2018年5月5日13时30分许，被告张辉驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车沿宁芜高速公路行驶至时变更车道，与其驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张辉负事故的全部责任。鲁Ｌ×××××号大型普通客车车主为被告三运公司，该车在被告平安保险五莲支公司投保了交强险。被告张辉未作答辩。被告三运公司未作答辩。被告平安保险五莲支公司辩称，鲁Ｌ×××××号大型普通客车在其处投保了交强险，事故发生在保险期间内。其愿意在交强险限额内赔付2000元，其不承担诉讼费、评估费。本院经审理认定事实如下：2018年5月5日13时30分，被告张辉驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车，沿宁芜高速公路行驶至时变更车道，与原告索君驾驶的苏Ａ×××××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，张辉负此事故的全部责任，索君不负此事故的责任。苏Ａ×××××号小型客车车主为索君。鲁Ｌ×××××号大型普通客车车主为被告三运公司，该车在平安保险五莲支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期间。经索君委托，中衡保险公估股份有限公司评估，苏Ａ×××××号小型客车维修价值为4400元。索君支付了评估费250元，并支付了苏Ａ×××××号小型客车的维修费4400元。2018年5月，索君向本院提起诉讼。张辉、三运公司、平安保险五莲支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告、评估费票据、车辆维修费发票及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿。本案中，被告张辉驾驶鲁Ｌ×××××号大型普通客车与原告索君驾驶的苏Ａ×××××号小型客车发生碰撞，造成苏Ａ×××××号小型客车损坏，索君支付了维修费4400元。鲁Ｌ×××××号大型普通客车在被告平安保险五莲支公司投保了交强险和责任限额100万元的商业三者险，并投保不计免赔险，且本次交通事故发生在保险期间，故原告索君因本次交通事故造成的车辆损失，应先由平安保险五莲支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿2000元，超过交强险责任限额范围的2400元，由平安保险五莲支公司在商业三者险限额内予以赔偿。平安保险五莲支公司已足额赔偿索君的损失，故张辉、三运公司不再承担赔偿责任。张辉、三运公司、平安保险五莲支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司五莲支公司赔偿原告索君的车辆维修费4400元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告索君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，鉴定费250元，合计275元，由被告张辉、日照三运实业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  乔 华二〇一八年六月二十一日见习书记员  俞亮亮
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14587号 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部（申请执行人）： 中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与谢广波信用卡纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初155号 原告：张志坚，男，1956年3月25日出生，汉族，住海口市。 被告：郑施和，男，1968年12月4日出生，汉族，住海口市。 原告张志坚与被告郑施和民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坚到庭参加诉讼。被告郑施和经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告本金90000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求减少变更为：“请求被告偿还原告借款本金50000元及利息，利息以50000元为本金，自2012年4月21日起至还清欠款之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算”。事实和理由：2012年4月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《收条》一张，承诺连续十个月的每月20号向原告支付9000元，直至2013年3月份为止，但至今被告未向原告偿还过欠款。故原告将案诉至法院。 被告未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《收条》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年4月21日，被告向原告借款50000元，并向原告出具《收条》一张，承诺连续十个月的每月20号向原告偿还9000元，直至2013年3月份为止。之后,被告至今未向原告偿还过欠款。 本院认为，被告欠原告借款50000元有《收条》为证，理应履行还款义务。而被告至今未能偿还欠款50000元给原告，应承担偿还责任。因此，原告诉请被告偿还欠款50000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，并自行承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郑施和于本判决生效之日起十日内向原告张志坚支付欠款50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，自2012年4月21日起至债务付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由原告张志坚负担910元，被告郑施和负担1140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十一日 书 记 员  桑海新
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7241号之一 申请执行人左智彬，男，汉族，1978年11月29日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道上雪科技园东区一路2号4栋1楼，统一社会信用代码914403005930351956。 法定代表人徐爱珍。 申请执行人左智彬与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 被执行人应履行的内容为支付人民币150000元及利息、受理费人民币3910元。 在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，支付人民币150000元及利息1522、受理费人民币3910元。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人基于深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26568号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案依法结案。申请执行费人民币2208元已由被执行人交纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初26568号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月十一日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1072号之三申请执行人：王成明（系死者李付梅之夫），男，1982年2月10日出生，汉族，现役军人，住，申请执行人：王某（系死者李付梅之子），男，2010年7月2日出生，汉族，商河县文昌实验小学学生，住山东省商河县，申请执行人：李化正（系死者李付梅之父），男，1964年7月31日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，申请执行人：卢吉花（系死者李付梅之母），女，1965年7月31日出生，汉族，山东省商河县农民，住本村，被执行人：王家巍，男，1985年4月16日出生，汉族，住山东省商河县，被执行人：济南永安运输有限公司，住所地：济南市天桥区大桥镇供销社饭店后院。法定代表人：陈永春，该公司经理。申请执行人王成明、王某、李化正、卢吉花与被执行人王家巍、济南永安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1142号民事判决书已经发生法律效力，申请人王成明、王某、李化正、卢吉花向本院申请强制执行。本院于2017年12月13日立案执行，于2017年12月18日向被执行人王家巍、济南永安运输有限公司发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对其采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2017年12月22日查封了被执行人济南永安运输有限公司名下所有的汽车四辆(但未实际控制)、2018年5月9日查封王家巍名下所有的汽车一辆，但车辆已注销，未实际控制。本院于2018年4月18日查封了被执行人王家巍现在居住的住宅，并于法院公告栏、被执行人居住房产处张贴查封公告，经了解，被执行人居住的该处房产面临拆迁改建，遂向拆迁办送达执行裁定书与协助执行通知书，该单位工作人员拒绝在送达证上签字。本案标的额为769636.25元，全部未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年6月11日，电话通知申请人到庭进行终本约谈，申请人拒不到庭接受约谈。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年六月十一日书 记 员  王 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3876号原告：曹春雷，男，1987年4月20日生，汉族。被告：朱永刚，男，1969年12月13日生，汉族。被告：南京鼎尊物流有限公司（以下简称鼎尊公司，统一社会信用代码91320114MA1NHRHM4B），住所地江苏省南京市雨花台区小行路27号04幢106室。法定代表人：付泽武。被告：太平财产保险有限公司南京分公司（以下简称太平保险南京分公司，统一社会信用代码913201043024233327），住所地江苏省南京市秦淮区中山南路414号二层。负责人：陈世安，太平保险南京分公司总经理。委托诉讼代理人：何楠，太平保险南京分公司职员。被告：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称阳光保险长春支公司，统一社会信用代码91220000664289046D），住所地吉林省长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5栋4单元7、8层。负责人：高航，阳光保险长春支公司经理。委托诉讼代理人：陈振平，阳光保险长春支公司职员。原告曹春雷与被告朱永刚、鼎尊公司、太平保险南京分公司、阳光保险长春支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹春雷，被告太平保险南京分公司委托诉讼代理人何楠，被告阳光保险长春支公司委托诉讼代理人陈振平到庭参加诉讼。被告朱永刚、鼎尊公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春雷诉称：2017年12月29日，被告朱永刚驾驶被告鼎尊公司所有的苏Ａ×××××号重型货车与其停放路边的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其车损。交警部门认定朱永刚负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车分别在被告太平保险南京分公司、阳光保险长春支公司投保了交强险、商业三者险。其因本次交通事故损失3860元（其中车辆维修费2860元、交通费及误工费1000元），现要求四被告赔偿。被告太平保险南京分公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已在交强险限额内支付车损理赔款2000元，不应再赔偿；对交通费及误工费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。被告阳光保险长春支公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了保额为100万元的商业三者险，未不计免赔率险（负全部事故责任的免赔率为20%），事故发生在保险期间内；对原告的车损金额无异议，但应扣除不计免赔；对交通费及误工费不予认可；其公司不承担本案诉讼费。被告朱永刚、鼎尊公司均未应诉。经审理查明：2017年12月29日12时45分许，被告朱永刚驾驶苏Ａ×××××号重型货车行驶至宁高线（123省道）翠屏诚园路段转弯时，观察疏忽碰撞到停放在路边原告曹春雷驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定朱永刚负事故全部责任，曹春雷无责任。苏Ａ×××××号重型货车登记所有人为被告鼎尊公司，该车在被告太平保险南京分公司投保了交强险，在阳光保险长春支公司投保了保额为100万元的商业三者险，未投保不计免赔率险（负全部事故责任的免赔率为20%），事故均发生在保险期间内。苏Ａ×××××号小型轿车在南京中升丰田汽车服务有限公司维修，用去维修费2860元。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为吴玲，吴玲于2018年3月8日出具放弃说明一份，载明：“本人放弃对苏Ａ×××××维修费2860元的民事诉讼的主张及权利，由曹春雷来主张”。曹春雷已收到太平保险南京分公司支付的保险赔偿款2000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、付款交易单、放弃说明及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告朱永刚负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险，但未投保不计免赔率险（负全部事故责任的免赔率为20%），故原告曹春雷因事故造成的合理损失依法先由被告太平保险南京分公司在交强险限额内赔偿；超出部分由被告阳光保险长春支公司在商业三者险限额承担80%的赔偿责任，由朱永刚承担20%的赔偿责任；仍有不足的，由朱永刚赔偿。曹春雷主张车辆维修费2860元，有发票为证，本院予以支持。本次事故并未造成人身损害，故曹春雷主张误工费，于法无据，本院不予支持。曹春雷因车辆受损产生替代性交通工具费用，考虑其实际受损情况，本院酌定为50元；该费用不在保险公司赔偿范围内，依法应由朱永刚赔偿。综上，原告曹春雷因本次交通事故造成损失2910元（其中车辆维修费2860元、交通费50元），由被告太平保险南京分公司赔偿2000元（已给付），由被告阳光保险长春支公司赔偿688元，由被告朱永刚赔偿222元。被告朱永刚、鼎尊公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告曹春雷损失688元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告朱永刚赔偿原告曹春雷损失222元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告曹春雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告朱永刚负担（此款由原告曹春雷垫付，朱永刚于支付上述赔偿款时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月七日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初4232号 原告：赵兰珊，女，1990年3月24日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：李玲华，女，1971年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：施志刚（李玲华之夫），住福建省思明区。 原告赵兰珊与被告李玲华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告赵兰珊于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵兰珊申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵兰珊撤诉。 案件受理费87.5元，减半收取计44元，由原告赵兰珊负担。 审 判 员 范功怡 二〇一八年六月十四日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执578号被执行人李照春诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李照春未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院怀仁审判庭向商河县人民法院移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的李照春承担的案件受理费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第301号民事判决书确定的李照春承担的案件受理费，已全部执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5311号原告：吕强，男，1986年8月26日生，汉族。委托诉讼代理人：周瑞云，江苏斐多律师事务所律师。被告：周茂福，男，1954年6月16日生，汉族。原告吕强与被告周茂福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕强的委托诉讼代理人周瑞云到庭参加诉讼。被告周茂福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕强向本院提出诉讼请求：判令被告周茂福将位于南京市江宁区（以下简称案涉房屋）产权过户至其名下。事实与理由：其与周茂福于2004年12月13日签订房屋买卖合同，约定由周茂福将案涉房屋以180000元的价款出售给其。后其支付了全部房款，并已实际入住，现该房屋已具备产权过户条件，但周茂福拒绝协助办理过户手续。被告周茂福未应诉。本院经审理查明事实如下：2004年12月13日，吕界明受其子吕强（乙方）委托，与被告周茂福（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定由吕强以180000元的价款向周茂福购买位于天景山的拆迁安置房（面积为90平方米）。合同还约定：“甲方负责办理房屋过户、房产证、土地证的相关手续。费用由甲方承担……”。协议签订后，周茂福于2007年5月27日向吕强出具收条，载明：“今收到吕强购天景山小区房款壹拾捌万元和过户费贰万元，共合计人民币贰拾万元整”。另查明，吕强已在案涉房屋中居住多年。案涉房屋已于2017年2月18日经办理了不动产权登记（建筑面积91.85平方米），登记于周茂福名下。2017年8月7日，该房上设立了债权数额为1000000元的抵押权，登记抵押权人严思捷。2017年9月，原告吕强向本院提起诉讼，要求办理过户手续。审理中，经本院向吕强释明，因案涉房屋上设立了抵押权，其可选择变更诉讼请求要求解除合同并主张损失，但吕强坚持其诉讼请求，亦未在本院指定的合理时间内提起确认抵押权合同无效的诉讼。上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权登记查询结果及当事人陈述等证据证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。吕强付清了全部价款，并已实际取得案涉房屋多年。但因该房屋之上设立了抵押，并办理了登记手续，在抵押权涤除之前房屋不具备变更登记的条件，故对吕强要求周茂福配合案涉房屋办理产权过户手续诉讼请求，本院不予支持。周茂福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：驳回原告吕强的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告吕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 王 波二〇一八年六月二十七日书记员 李媛媛
四川省色达县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川3333执5号之二 申请执行人：娜拉，女，藏族，1975年08月01日出生，现住四川省色达县。 被执行人：云南云蔬庄园产业投资有限公司，公司住所地云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：李智，执行董事兼总经理。 本院在执行娜拉与云南云蔬庄园产业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人娜拉于2018年6月4日向本院申请将云南云蔬庄园产业投资有限公司股东李智追加为本案的被执行人，并向本院提供了追加被执行人申请书、公司章程、工商查询档案、银行卡取款业务回单、李智、岳欣然房屋信息摘要 本院查明云南云蔬庄园产业投资有限公司系股东李智一人出资的有限公司，同时申请人娜拉向被执行人云南云蔬庄园产业投资有限公司支付货款时，由其公司股东李智指定岳欣然账户收取该货款，且该公司股东李智与岳欣然系夫妻关系。 本院认为李智作为云南云蔬产业庄园投资有限公司唯一股东，在其公司财产不足以偿还生效法律文书确定的义务，同时其不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。 依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加云南云蔬庄园投资产业有限公司股东李智为四川省色达县人民法院（2018）川3333执5号执行案件被执行人。 被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出的变更、追加或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周海 二〇一八年六月七日 书记员  倪科 附相关法条: 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定： 作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带责任，人民法院应予支持。
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢111号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。 负责人：邢益玲，该行行长。 委托代理人：谭乃忠，该行员工。 委托代理人：蔡计存，该行员工。 被执行人：陈其春，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳江江城支行与被执行人陈其春信用卡纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）粤1702民初243号民事判决书，责令被执行人应偿还信用卡透支款39324.72元及利息、滞纳金给申请执行人，并负担诉讼费用、申请执行费等义务。经向市内各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，发现被执行人在本院（2016）粤1702执2239号案中有执行款21180元，本院于2018年3月20日依法扣留、提取了被执行人陈其春在另案执行款21180元。除此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年六月四日 书记员  张容光
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2372号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，汉族，1987年9月4日出生，系该公司员工，住江苏省南京市高淳区。 被告：齐马荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐叶英，女，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈婷婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：薛仕刚，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈世存，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖国权，男，1977年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）被告齐马荣、齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告齐马荣、齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告齐马荣归还贷款本金1104285.77元及利息170165.49元（截止到2017年12月20日），本息合计1274451.26元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率11.85%支付逾期利息；2、判令被告齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告齐马荣出借款项1486000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月10日至2016年11月2日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息7.9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权对齐马荣上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。2015年11月10日，原告扣划了被告齐马荣联保保证金及其利息共计381714.23元用于归还借款本金，余下贷款本金1104285.77元及其利息170165.49元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月10日，紫金农商银行桥北支行与齐马荣（借款人）、齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权签订了个人担保借款合同。借款金额为14860000元，借款用于借新还旧，借款期限自2015年11月10日至2016年11月2日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率7.9%。还款方式为按季结息，到期还本。 齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年11月10日，紫金农商银行桥北支行向齐马荣出借款项1486000元，用途为借新还旧。同日，该行扣划了齐马荣联保保证金账户内381714.23元。 另查明，齐马荣与齐叶英于1994年2月14日登记结婚，在签订借款合同时，向原告提交了结婚证。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、放款时的交易截图、结算申请书、结婚证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告齐马荣、齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，齐马荣逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权应承担相应的担保责任。原告在向齐马荣出借贷款同时，扣划了其保证金，因此，其实际出借款项为1104285.77元。原告要求被告按照年利率11.85%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。在签订借款合同时，齐马荣与齐叶英系夫妻关系，其承担连带清偿责任后，无需向齐马荣行使追偿权。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告齐马荣于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1104285.77元及利息170165.49元（截至2017年12月20日）； 二、被告齐马荣于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1104285.77元为基数，自2017年12月21日起按年利率11.85%计算至实际清偿为止）； 三、被告齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权对被告齐马荣的上述债务承担连带清偿责任，陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权在承担连带清偿责任后，有权向被告齐马荣追偿。 案件受理费14739元，由被告齐马荣、齐叶英、陈婷婷、薛仕刚、陈世存、赖国权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费14739元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
山东省聊城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）聊行初字第115号原告：刘军，男，1962年3月25日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托代理人（刘军之母）：白素真，女，1946年8月14日出生，身份证号：372501194608140325，汉族，住聊城市东昌府区名人苑15号楼二单元504室。委托代理人：张琨，北京在明律师事务所律师。被告：聊城市人民政府。住所地聊城市东昌西路24号。法定代表人：宋军继，市长。委托代理人：刘德军，聊城市国土资源局地籍科科长。委托代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。第三人：聊城荣盛房地产开发有限公司。住聊城市振兴东路水岸花语24#楼。法定代表人：高传江，总经理。委托代理人：陈太杰，该公司部门经理。原告刘军诉被告聊城市人民政府土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，分别于2015年8月7日、8月25日、2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人白素真、张琨，被告聊城市人民政府委托代理人刘德军、甄天伦，第三人委托代理人陈太杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2014年2月28日被告聊城市人民政府为第三人颁发聊国用（2014）第081号古8084国有土地使用权证，该证显示土地使用权人聊城荣盛房地产开发有限公司，坐落古城西北片区北城墙路南，地类（用途）批发零售、城镇住宅，使用权类型出让，终止日期2053.10.22、2083.10.22，使用权面积29670平方米。原告刘军诉称：原告系聊城市东昌府区北城墙街居民，合法拥有的房屋坐落在古城区西北的款。2014年6月25日，原告通过信息公开得知被告作出的聊国用（2014）第081号古8084土地使用权证。将原告拥有使用权的土地出让给了他人。被告的乱作为严重侵犯了原告的财产权。因此，原告依法提起行政诉讼，请求撤销被告作出的聊国用（2014）第081号古8084土地使用权证。被告聊城市人民政府辩称：一、原告提起行政诉讼已超过法定期限。原告称2014年6月25日得知被诉行政行为，被告2015年7月份才收到起诉状，明显超过法定期限。二、原告不具备本案行政诉讼主体资格。2013年7月30日被告作出批复将古楼西北片区包含原告房屋所在土地范围内的111851平方米的国有建设用地使用权收回，并向社会公开出让，原告已不是案涉土地的使用权人，不具备原告诉讼主体资格。三、被诉行政行为符合法律规定。收回古城西北片区国有土地使用权系旧城改造的需要，使用权收回后以挂牌出让方式将案涉土地出让给聊城荣盛房地产开发有限公司，并签订出让合同。2014年1月9日聊城荣盛房地产开发有限公司持相关材料申请土地登记，经审查聊城市国土资源局在报刊进行公告，公告期满无异议被告依法颁发了被诉国有土地使用权证。综上，被告作出的被诉行政行为符合法律规定，原告起诉超过法定期限不具备本案诉讼主体资格，请法院依法驳回原告诉讼请求。第三人聊城荣盛房地产开发有限公司陈述意见：一、第三人合法享有案涉地块的土地使用权。第三人通过挂牌方式竞得案涉土地使用权，并于聊城市国土资源局签订土地使用权出让合同，取得土地使用权证。二、即使聊城市人民政府存在违法行为，第三人也应享有案涉土地使用权。物权法第一百零六条规定了动产和不动产的善意取得制度，即使被告存在违法行为，但第三人在取得案涉土地使用权前并不知晓，且足额支付了土地出让金并取得土地使用权证，第三人可以依法取得土地使用权。三、第三人按照土地使用权出让合同的约定对案涉土地进行了开发建设，已经投资约5.63亿元，并且与业主签署了商品房买卖合同，如果被诉行政行为被撤销，第三人将会遭受重大经济损失，购房者亦无法取得商品房，影响社会稳定。综上，第三人合法享有案涉土地使用权，原告所诉无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经庭审质证、辩论，本院查明：1989年12月30日聊城市人民政府为原告刘军颁发聊古国用（89）字第4678号国有土地使用证，用地面积454.93平方米。2013年7月23日聊城市国土资源局作出聊国土资呈【2013】92号《关于收回古城西北片区国有建设用地使用权并公开出让的请示》，2013年7月30日聊城市人民政府作出聊政字【2013】89号《聊城市人民政府关于收回国有建设用地使用权并公开出让的批复》，同意聊城市国土资源局收回古城西北片区国有建设用地使用权并公开出让。2013年10月11日第三人聊城荣盛房地产开发有限公司与聊城市国土资源局签订聊土挂字【2013】第74号《国有建设用地使用权挂牌成交确认书》，2013年10月23日第三人聊城荣盛房地产开发有限公司与聊城市国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。2014年2月28日聊城市人民政府依据第三人申请为第三人颁发了被诉国有土地使用权证。原告刘军项下的土地包含在被诉国有土地使用权范围之内。本案经合议庭评议，本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉土地使用权已于2013年被聊城市人民政府作出的聊政字【2013】89号批复收回，第三人通过与聊城市国土资源局签订的土地使用权出让合同，被告为其颁发被诉土地使用权证取得案涉土地使用权，在聊城市人民政府作出的聊政字【2013】89号批复未被撤销或确认无效之前，原告与被告为第三人颁发土地使用权证的行政行为无利害关系，不具备本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 李 扬审判员 李海林审判员 孟庆杰二０一八年六月二十五日书记员 路普光
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初57号原告：朱一民，男，1967年4月21日生，汉族。委托诉讼代理人：颜瑞，江苏润商律师事务所律师。被告：易兰英，女，1936年7月28日生，汉族。被告：杨国仁，男，1954年8月17日生，汉族。被告：杨国义，男，1957年2月14日生，汉族。被告：杨国礼，男，1960年4月10日生，汉族。被告：杨凤美，女，1964年1月11日生，汉族。被告：杨凤华，女，1966年4月18日生，汉族。原告朱一民与被告易兰英、杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱一民及其委托诉讼代理人颜瑞，被告杨国仁、杨国义、杨凤华到庭参加诉讼，被告易兰英、杨国礼、杨凤美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱一民向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助将位于南京市江宁区不动产过户登记至原告名下；2.判令被告交还南京市江宁区不动产储藏室给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月7日，杨定贵将南京市江宁区房屋出卖给原告，原告已付清全部款项。后杨定贵死亡，易兰英系杨定贵配偶，杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华系杨定贵子女。现该房屋已具备产权过户条件，但被告拒绝协助办理过户手续。被告易兰英未答辩。被告杨国仁辩称：协议是原告书写，当时其母亲易兰英约定储藏室让其父母住到死亡。被告杨国义辩称：应当保证易兰英有居住的地方；房屋买卖协议未记载其意思。被告杨凤华辩称：其不知道父亲卖房，属于其的份额应当给其。本院经审理查明事实如下：2009年4月7日，杨定贵（甲方）与原告朱一民（乙方）签订《房屋买卖契约》，约定：甲方将南京市江宁区房屋出售给乙方（建筑面积90平方米，含储藏室一间），价款25万元；甲方协助乙方完成过户手续；乙方同意暂借储藏室给甲方杨定贵居住，最迟至乙方儿子结婚时，必须还给乙方。2009年4月7日，朱一民给付杨定贵25万元。朱一民之子朱勤飞已于2013年结婚。现南京市江宁区不动产已经办理了不动产权登记，登记于杨定贵名下。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与杨定贵订立的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。朱一民付清了全部价款。现在案涉房屋已进行了不动产权属登记，具备产权变更登记的条件，双方均应恪守诚信原则，继续履行合同，故对朱一民要求易兰英、杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华配合案涉房屋办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。合同约定朱一民将储藏室暂借给杨定贵居住，至朱一民儿子结婚时必须返回，现朱一民儿子已结婚，故朱一民要求被告交还储藏室的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告易兰英、杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华于本判决发生法律效力之日起10日内协助将位于南京市江宁区不动产权变更登记至原告朱一民名下；二、被告易兰英、杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华于本判决发生法律效力之日起10日内将位于南京市江宁区返还给原告朱一民。本案案件受理费减半收取240元，由被告易兰英、杨国仁、杨国义、杨国礼、杨凤美、杨凤华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  王云峰二〇一八年六月一日书记员  朱幼瑶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执144号申请执行人:刘泽福,男,1969年2月18日出生,汉族,户籍所在地山东省即墨市,现住山东省即墨市，被执行人：山东裕都房地产开发有限公司，住所地商河县经济开发区凯源路6号。法定代表人:王庚业，总经理。申请执行人刘泽福与被执行人山东裕都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初1746号民事判决书已经发生法律效力，刘泽福向本院申请强制执行。本院于2018年1月25日立案执行，于2018年1月29日向被执行人商河县永正苗木种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，已对山东裕都房地产开发有限公司采取限制消费措施，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，未查到可供执行的财产。本案标的额为896700元及利息，执行费11367元，全部未执行。本院依法于2018年5月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，亦未查到其他可供执行的财产。2018年6月27日，本院电话约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的强制措施及财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年六月二十七日书记员  王 鹏
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执14015号 陈桂新（申请执行人）： 陈桂新与广州华建工程建筑有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执6115号 华珍： 被执行人华珍罚金一案，本院执行的（2018）粤0104执6115号案罚金判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初572号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人欧阳东，男，1968年11月28日出生汉族，户籍所在地四川省简阳市。2011年7月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月,2011年8月2日刑满释放。2018年3月8日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年3月20日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）538号起诉书指控被告人欧阳东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人欧阳东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月7日15时许，被告人欧阳东在成都市金牛区处以1000元人民币的价格从一名叫“大刘”的男子处购买号牌为川Ｂ×××××的灰色新大洲-本田摩托车一辆，被告人欧阳东在交易完成后被民警抓获。经查，上述摩托车系车主卿某于2018年3月7日在成都市金牛区八一路口的龙湖工地门口被盗。经鉴定，上述摩托车价值人民币11160元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人欧阳东的行为已经构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑六个月至九个月之间量刑。 被告人欧阳东对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，赃物已经发还失主卿某。上述事实有下列证据证明：到案经过，扣押决定书、清单，发还清单，物证照片，监控视频截图，机动车驾驶证复印件、购买发票，价格鉴定意见书，前科材料，身份证明材料，辨认笔录，扣押笔录，证人卿某、王某的证言，被告人欧阳东的供述及辩解等。 本院认为，被告人欧阳东明知是犯罪所得的机动车而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人欧阳东归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人欧阳东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月八日起至二〇一八年十月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年六月二十五日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方式掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执174号之二 申请执行人：王牧，男，1965年2月21日生，住四川省华蓥市。 被执行人：王庆政，男，1975年7月29日生，住四川省华蓥市。 本院于2018年3月5日依据（2018）川1681执169、174号、（2017）川1681执431号等裁定书，查封了四川政兴房地产开发有限公司在西充开发的“XX印象”楼盘的住房19套，商业用房9个门市。现因执行工作的需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对四川政兴房地产开发有限公司在西充开发的“XX印象”楼盘号为XX幢（原XX幢）XX号；XX幢（原XX幢）的XX号；XX幢（原XX幢）的XX号；XX幢（原XX幢）的XX号；XX幢（原XX幢）XX号；XX幢（原XX幢）XX号房屋的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 邝 莉 二〇一八年六月十九日 书记员 唐诗洪
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初545号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人张滔，男，1991年5月2日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省乐山市市中区。因犯盗窃罪被乐山市中级人民法院判处有期徒刑，2016年7月3日刑满释放；2016年12月因犯盗窃罪被南充市高坪区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月1日刑满释放。2018年1月4日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年2月8日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）516号起诉书指控被告人张滔犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人张滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年1月4日10时许，被告人张滔伙同“小唐”（另案处理）在成都市金牛区，由“小唐”在外望风，张滔使用开锁工具撬开21楼2102号房门进入室内，将被害人袁某放在房间的黑色联想牌Ｙ50-70笔记本电脑一台和电脑包一个盗走。随后被告人张滔窜至19楼1905号房正使用开锁工具撬房门时被房主现场挡获。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币2076元。归案后，被告人张滔如实供述了上述犯罪事实。为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人张滔的行为构成盗窃罪，系累犯，被告人张滔归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，建议判处被告人张滔有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。 被告人张滔对公诉机关的指控不持异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，公安机关扣押了从被告人张滔处查获的自制开锁工具一套。被盗物品已追回并发还被害人袁某。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，情况说明，现场指认照片及笔录，涉案物品照片，现场勘查照片，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，辨认照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及发还清单，被盗物品购买凭证，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，涉案财物保管清单，（2016）川1303刑初196号刑事判决书，释放证明书，被告人张滔的身份证明材料，被害人袁某的陈述，证人马某某、罗某某、李某某的证言，被告人张滔的供述等。 本院认为，被告人张滔以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人张滔构成盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人张滔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。 被告人张滔归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张滔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月四日起至二〇一九年十一月三日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的自制开锁工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈晴 二〇一八年六月二十日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申15号杨一鸣：你因犯诈骗罪一案，不服本院作出的（2015）苏中刑二终字第00226号刑事裁定，即“被告人杨一鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑九年两个月，并处罚金人民币九万元。”以原审法院认定事实不清，证据不足，你并没有实施诈骗行为为由向本院提出申诉。本院经复查认为，你冒充部队干部，虚构帮忙承接部队工程而骗取被害人钱款的事实。有被害人陈凤根、许龙勇以往及当庭的陈述，被告人高和平以往及当庭的供述，证人祁正荣的证言，证人钟元康的证言,辨认笔录等证据证实，并有你发送至许龙勇的手机短信提取笔录及照片，银行开户信息、交易明细、客户回单、存取款凭证，中国人民解放军73049部队政治部保卫科出具的证明，物证鉴定书等证据相佐证。上述证据相互认证，形成证据链。据此，原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，对本案的定罪量刑准确。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回你的申诉请求。希你服判息诉。特此通知。二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保318号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。被申请人：李经升，男，1970年12月26日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李广富，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：李富贵，男，1964年5月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行支行与被申请人李经升、李广富、李富贵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李经升、李广富、李富贵的银行存款9.7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李经升银行存款9.7万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保297号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。被申请人：刘建龙，男，1986年2月25日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：王晶，女，1987年10月5日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被申请人刘建龙、王晶金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘建龙、王晶的银行存款90000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十五日书记员  郭宗霞
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初361号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吴某，曾用名吴某，男，1987年7月12日出生，汉族，广东省广州市人，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2018年1月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人陈健功，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]417号起诉书指控被告人吴某犯非法持有枪支罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员唐华、杨柳杰出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陈健功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年1月10日20时许，被告人吴某持猎枪、子弹五发去到广州市增城区三联村隔水龙社附近，对天空开了一枪后离去。1月11日0时许，民警抓获被告人吴某，后其位于广州市增城区荔城街增城大道441号旁一平房的住处进行搜查，在现场阁楼东侧房间梳妆台上发现枪弹形物四发，梳妆台旁靠南墙有枪形枪1件。经鉴定，该支枪形物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；四支枪弹形物品属于制式枪弹。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为被告人吴某的行为已构成非法持有枪支罪。被告人吴某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人吴某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑。被告人吴某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人吴某犯罪情节较轻，未造成严重后果；2、被告人吴某是初犯；3、被告人归案后能如实供述犯罪事实；4、被告人吴某文化水平较低。请求对被告人吴某判处一年以下有期徒刑。经审理查明：2018年1月10日20时许，被告人吴某持猎枪、子弹五发去到广州市增城区三联村隔水龙社附近，对天空开了一枪后离去。1月11日0时许，民警抓获被告人吴某，后在位于广州市增城区荔城街增城大道441号旁一平房的住处进行搜查，在现场阁楼东侧房间梳妆台上发现枪弹形物四发，梳妆台旁靠南墙有枪形物1件。经鉴定，该支枪形物属于以火药为动力发射枪弹的非制式枪支；四支枪弹形物品属于制式枪弹。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人吴某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、搜查笔录、扣押清单；6、广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（痕检）字[2018]00060号鉴定书；7、证人吴某1、吴某2、吴某3的证言及其对被告人吴某的辨认材料、并指认了缴获的枪支、弹药照片；8、被告人吴某的供述及其指认开枪地点、被缴获枪支、弹药的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非制式枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人吴某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人吴某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：被告人吴某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2019年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  杨秋如人民陪审员  姚俊宇二〇一八年六月十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3057号 申请人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂，经营场所深圳市光明新区。 经营者陈贤昆。 委托代理人叶宇，广东元善律师事务所律师。 委托代理人陈艳群，广东元善律师事务所律师。 被申请人深圳市金沃电子有限公司，住所深圳市宝安区。 法定代表人张杨斌。 本院在审理申请人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂与被申请人深圳市金沃电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市金沃电子有限公司所有的价值人民币186373.2元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320180003518）作为担保。本院认为，申请人深圳市宝安区公明信兴塑胶模具厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市金沃电子有限公司所有的价值人民币186373.2元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月八日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3768号 申请人深圳市颖勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人蓝梅平。 委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王红珍。 本院受理的申请人深圳市颖勤电子有限公司与被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司名下价值人民币154415元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币154415元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币154415元财产的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司名下价值人民币154415元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十八日 书记员 池安娜