河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0104民初1915号 原告：徐自田，男，1949年7月20日出生，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：马秀春，男，与原告系同事关系，住石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：李树正，河北汇宁律师事务所律师。 被告：石家庄旭升房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**，组织机构代码：55187091-8。 法定代表人：徐建英，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张凤生，男，该公司股东，住石家庄市井陉矿区。 委托诉讼代理人：张少怀，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 原告徐自田与被告石家庄旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日做出一审判决后,被告不服提出上诉,河北省石家庄市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）冀01民终8228号民事裁定：撤销原判决，发回重审。本院依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐自田及委托诉讼代理人马秀春、李树正，被告旭升公司法定代表人徐建英及委托诉讼代理人张凤生、张少怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐自田向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付顾问费180万元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：徐建英、张凤生成立旭升公司拟进行井陉矿区房地产开发业务，因二人没有房地产开发经验，便请求原告为筹建公司及以后的房地产开发公司担任顾问。自2009年11月初，原告徐自田便由自己公司内部组织相关人员成立顾问团队，投入到被告公司成立前的筹划和成立后的房地产开发事宜所涉及的工作。2010年8月26日，被告书面聘任原告为公司顾问，年薪60万元，负责财务及其他业务管理工作。2010年9月8日，被告又出具承诺书承诺年薪的起算时间为2009年11月1日，至2012年12月底前一次付清。原告徐自田的顾问团队履行了顾问义务。现被告已完成了房地产开发工作，但至今未能向原告兑现年薪60万元的承诺。 被告旭升公司辩称，1、原告要求被告向其支付劳动报酬，属劳动争议。原告应当首先向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，不服仲裁的，方可向法院提起诉讼，故应驳回原告起诉。2、原告提交的均系虚假证据。《授权书》及《承诺书》并非落款时间形成，均晚于同期的对比样本时间。故该证据为伪造。原告一直控制我公司公章及法人手章，其在被解聘后擅自使用我方公章伪造了《授权书》及《承诺书》，内容不具有真实性。原告主张的180万元包含所谓的顾问团队成员的工资，但这些人根本不知道《承诺书》的存在，更不知道他们的工资由徐自田负责。这些人直接由我公司发放了工资。3、徐自田主张工作的起止时间错误，实际工作时间为2010年9月至2012年3月。原告主张年薪60万元毫无根据。2015年房地产行业平均工资40244元，公司管理层一般也不会超过3倍。 原告围绕诉讼请求依法提交了《授权书》、《承诺书》、工商档案、书面意见、审计报告等证据，被告围绕其答辩意见依法提交了（2014）西民初字第873号、875号、878号民事判决书，及申请本院委托做出的审计报告、鉴定意见书等，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交证据情况，本院查明以下事实： 被告旭升公司的情况。被告旭升公司成立于2010年3月，法定代表人徐建英。因公司缺少管理人员，被告旭升公司委托徐自田对公司进行管理。被告旭升公司自成立后仅有与石家庄井陉矿区张家井村合作开发清凉小区四栋住宅及商业用房一个项目。被告出具的《房地产开发企业资质申报表》记载，经营负责人为徐自田、职位经营经理，工作简历载明2010年3月15日至申报表提交日2010年4月1日，在被告处任经营经理。至本案起诉时，被告公章、法定代表人手章由徐自田持有。 原告持有落款时间2010年8月26日的《委托书》一份，载明：我公司聘用徐自田为我公司顾问，年薪60万元，负责财务及其他业务管理公司，签字生效，有权使用旭升公司公章、法人章，对外签订与我公司有关协议、承诺等事项，特此授权。协议加盖被告公章并有被告法定代表人徐建英签字。被告对公章及徐建英签字的真实性无异议，但不认可内容的真实性，主张系原告起诉前伪造。 原告还持有落款时间2010年9月8日的《承诺书》一份，载明：旭升公司聘用徐自田为其公司顾问事宜，已于2010年8月26日签订了授权书，为更好、更全面落实授权书规定的顾问工作，原告特为被告组成了顾问团队，团队成员有徐自田、马秀春、张坤山、张江、陶学军、孙玉梅、商桂良、罗庭宝、曹力平、初丽霞。鉴于原告自2009年11月初即投入了被告开发前的筹划工作，被告承诺年薪的起算时间为2009年11月1日，至2012年12月底前一次性付清，年薪的分配由原告对团队成员负责，被告无权干涉。落款仅加盖旭升房地产公司公章、法定代表人印章。被告对公章及法人章的真实性无异议，同样不认可内容的真实性，主张系原告起诉前伪造。 关于《授权书》及《承诺书》的鉴定情况。被告认为上述文本的形成时间并非落款时间，为此提出鉴定申请。京正[2014]文鉴字第301号司法鉴定意见书载明：落款时间为“2010年8月26日”的《授权书》上“石家庄旭升房地产开发有限公司”红色圆形印文及“徐建英”签名字迹的形成时间晚于双方认可形成于2010年9月的建设工程勘察合同。因被告认为上述两份文本形成时间晚于2013年3月，为此再次申请鉴定。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出司鉴中心[2017]技鉴字1611号鉴定意见书，载明：《授权书》（检材1）上“徐建英”的签名与落款时间为2013年3月21日徐自田诉旭升公司一案的民事起诉状（样本1）、落款时间为2013年3月21日胡爱琴诉旭升公司汽车租赁合同及民间借贷两案的民事起诉状（样本2、3）的落款签名的拉曼光谱表现一致，与涉案的徐建英填写的当事人送达地址确认书及送达回证上落款签名的拉曼光谱不同，未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，无法判断形成时间。《承诺书》与样本比较检验，未发现检材印文与样本印文在印文阶段性特征上的关联，无法判断检材印文形成时间。后该鉴定中心作出《情况说明》：“检材1、2上“徐建英”签名与样本1、2、3上落款签名的拉曼光谱表现一致，与样本4、5上落款签名的拉曼光谱不同”，说明了两者物质成分及结构的异同，但本次未发现与时间相关的墨迹材料变化规律，故出具无法判断的鉴定意见。 2013年1月31日，因于海波退股事宜，原告书面建议徐建英授权张凤生协调办理退还于海波入股本金50万元，适当降价卖房处理此事，春节前办理。张凤生、徐建英、于海波签字同意。 双方均认可，原告所带领的管理人员在被告处共计领取工资17.4万元。2013年，《承诺书》中提及的顾问团队成员张坤山、张江、陶学军等分别作为原告以被告拖欠工资为由，向本院提起诉讼。在本院就案件作出的生效判决中，各原告在对《承诺书》的质证意见均为：这个所谓的顾问团队是徐自田单方做的声明，对此原告不了解，甚至被告也不了解，事实上原告一直是直接为被告工作，而不是为徐自田个人提供工作辅助…… 本院认为，一、关于被告应否支付原告酬金及任职时间问题。被告认可原告实际参与被告公司事务管理，但双方对任职时间存在争议。原告以加盖了被告公章及法人章的《承诺书》主张自2009年11月开始为被告工作，但因被告的公章及法人章直至原告提起本案诉讼一直由原告保管，该《承诺书》不能认定为被告的真实意思表示，故对原告此项主张不予采信。被告出具的《房地产开发企业资质申报表》能够反映原告在被告公司的真实身份及任职时间，故原告受聘时间应从2010年3月15日开始计算。原告提供的证据可以证明至2013年1月31日其还在因于海波退股事宜参与被告管理，故原告的离任时间到该日为宜。 二、关于被告应否按年薪60万元支付酬金问题。原告提交落款时间为2010年8月26日的《授权书》用于证明被告聘任原告并承诺支付其年薪60万元。该《授权书》虽加盖了被告公章，但至原告提起诉讼被告公章仍由徐自田保管，故公章不能认定为被告的真实意思表示。被告法定代表人徐建英的签字，经鉴定，签字时间晚于落款时间，且与本案的起诉书落款签字的拉曼光谱一致，即《授权书》的形成时间存在瑕疵，不能证明在原告受聘之初至离职前，双方存在年薪60万元的约定。如上所述，因原告提交的《承诺书》不能作为证据使用，原告据此主张60万元系其团队所有人员报酬不能成立，且其所称的团队人员对此亦不予认可，也直接在被告处支取了工资。参照《河北省年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，双方争议发生时房地产行业平均工资为3万元/年左右，原告主张年薪60万元显然过分高于行业工资水平，且被告成立后仅开发一个房地产项目。结合被告在答辩状中“房地产行业平均工资40244元，公司管理层一般也不会超过3倍”的意见，本院酌定被告按照年薪12万元支付原告报酬较为合理。自2010年3月15日至2013年1月31日为34.5个月，被告应支付原告345000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告石家庄旭升房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐自田顾问酬金345000元； 二、驳回原告徐自田其他诉讼请求。 被告石家庄旭升房地产开发有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费21000元，保全费5000元，发还重审期间的文检费18600元，共计44600元，由原告徐自田负担36050元，被告石家庄旭升房地产开发有限公司负担8550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李彦红 审 判 员  周涛涛 人民陪审员  梁增兵 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  穆亚楠