杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7184号原告高美容，女，汉族，住湖北省天门市。委托代理人徐佳丽，浙江湘湖律师事务所律师。被告徐曙光，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人徐飞飞，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系徐曙光的女儿。被告洪观标，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码913301099558602499，住所地浙江省杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，公司总经理。委托代理人葛东红，公司员工。原告高美容诉被告徐曙光、洪观标、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月8日公开开庭进行了审理。原告高美容及其委托代理人徐佳丽、被告徐曙光及其委托代理人徐飞飞、被告人民保险萧山公司的委托代理人葛东红到庭参加诉讼。被告洪观标经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高美容起诉称：2015年11月24日15时42分许，被告徐曙光驾驶被告洪观标所有的浙Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区潘水路由北往南行驶至蜀山街道浩良汽修地方时，与由南往北行驶至事发地左转弯的由高美容驾驶的无牌二轮电动自行车相撞，造成两车损坏，徐曙光和高美容均受伤的交通事故。事发后，徐曙光驾车逃逸。事故经交警部门责任认定，徐曙光未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行车未注意观察且发生事故后逃逸，负事故主要责任；高美容驾驶未依法登记的二轮电动自行车，横过道路时未下车推行，负事故次要责任。原告因事故造成的损失包括医疗费81151.7元、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费6000元（50元/天×4个月）、护理费20366元（61099元/年÷12个月×4个月）、误工费66000元（5500元/月×12个月）、交通费4664元、车辆损失费1700元。扣除徐曙光已垫付的70000元，要求被告方赔偿原告96251.36元【（81151.7元+2250元+6000元-10000元）×80%+102730元-70000元】。诉讼请求：一、判令被告徐曙光、洪观标赔偿原告各项损失96251.36元；二、判令被告人民保险萧山公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、判令案件受理费由三被告负担。被告徐曙光辩称：一、浙Ａ×××××号普通二轮摩托车所有人为洪观标，其向洪观标借用了该摩托车，该车在人民保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。二、对原告各项诉讼请求：医疗费，包含了金额在2000元左右的与本案无关的费用；住院伙食费，其中有1292.4元已经包含在医药费内了；营养费，标准按照30元/天,乘以120天，共计3600元；误工费，应按照2015年的萧山人均工资1980元/月，我们愿意给他凑整按照2000元/月，乘以12个月,共计24000元；护理费，因为我刚才问了原告是由退休的姐姐来护理，我们愿意酌情给60元/天乘以120天，共计7200元；交通费，原告门诊7次来回，标准按照20元/次，计为280元；车辆损失，认可200元。三、因为本次事故系主次责任，我方愿意承担70%的赔偿责任。四、事故发生后，我方已经为原告垫付医疗费70000元。被告洪观标未作任何答辩也未提交任何证据。被告人民保险萧山公司辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司仅投保交强险，本案交通事故发生在保险期间。事故认定书中记载徐曙光是无证驾驶且逃逸，根据《交强险保险条例》我司仅在交强险各分项限额内赔偿且将在事后对徐曙光进行追偿。交强险医疗费用项赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿项限额为11万元，财产损失项限额为2000元。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额81151.70元无异议，我司仅在交强险医疗费用项限额内赔偿1万元；住院伙食补助费，时间没有异议，按30元/天计算；营养费，时间认可120天，按30元/天计算；误工费，时间认可12个月，标准按2015年浙江省行业标准计算；护理费，天数120天没有异议，标准按2015年浙江省行业标准计算；车辆损失未定损，不认可；交通费，酌情认可300元。四、本次事故系主次责任，我司认为应按照70%与30%比例划分责任。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，原告自行委托了杭州明皓司法鉴定所萧山分所对其伤后误工期、护理期、营养期进行鉴定。2017年9月15日，该所出具鉴定意见，评定原告伤后误工期、护理期、营养期分别在14个月、4个月、5个月左右较为合理。后经徐曙光申请，我院委托浙江汉博司法鉴定中心对事故致原告损伤的三期期限进行重新鉴定。2018年2月13日，该所出具鉴定意见，评定原告的误工期限、护理期限、营养期限分别为12个月、4个月、4个月左右较为合理。另查明：事发前，原告从事家政保洁工作。事故发生后，被告徐曙光为原告垫付医疗费70000元。还查明：浙Ａ×××××号摩托车在人民保险萧山公司投保了交强险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、行驶证信息、交强险保单复印件、门诊病历、住院病历、医疗费票据及费用清单、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、电动车照片、收入证明及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费79859.3元（已扣除医疗费中的伙食费1292.4元）、住院伙食补助费2250元（50元/天×45天）、营养费4800元（40元/天×120天），合计86909.3元。二、死亡伤残赔偿项下：误工费40210元（40210元/年÷365天/年×365天）、护理费20087.34元（61099元/年÷365天/年×120天）、交通费酌定为400元。合计为60697.34元。三、财产损失项下：修理费酌情300元。综上，原告的全部损失为147906.64元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告人民保险萧山公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告徐曙光的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担80%的赔偿责任。本案交通事故肇事驾驶员徐曙光未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶且发生事故后逃逸，机动车所有人即被告洪观标将该摩托车出借给无机动车驾驶证的徐曙光使用，主观上有过错，应承担连带责任。综上，被告人民保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高美容70997.34元【医疗费用赔偿项10000元+死亡伤残赔偿项60697.34元+财产损失赔偿项300元】。被告徐曙光赔偿原告损失61527.44元（76909.3元×80%），被告洪观标对上述损失承担连带责任。因被告徐曙光已支付了70000元，实际由人民保险萧山公司赔偿高美容62524.78元。原告主张误工费，但其提交的证据不足以证明其实际收入情况，也不足以证明其因本次事故产生的实际误工损失，本院根据其工作性质酌情依照2017年浙江省城镇私营单位服务业工资标准40210元/年计算为宜。被告洪观标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高美容损失62524.78元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、驳回高美容的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2206元，减半交纳1103元，由高美容负担422元，徐曙光负担681元，洪观标对徐曙光负担的诉讼费承担连带责任。原告高美容于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐曙光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月十五日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?