四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初1326号 原告：张鹏辉，男，1982年10月4日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被告：四川三阳汽车有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。 法定代表人：杨进。 委托诉讼代理人：尹丽，女，1983年4月8日出生，汉族，该公司员工。 被告：东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。 法定代表人：李斌。 委托诉讼代理人：王**，湖北若言律师事务所律师。 原告张鹏辉与被告四川三阳汽车有限公司（以下简称三阳公司）、东风鸿泰南湖武汉汽车销售服务有限公司（以下简称鸿泰公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鹏辉、被告三阳公司的委托诉讼代理人尹丽、被告鸿泰公司的委托诉讼代理人王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张鹏辉向本院提出诉讼请求：1、确认编号为0××的汽车买卖合同无效；2、确认编号为0××8的汽车买卖合同无效；3、对天猫交易快照车辆配置车外后视镜有电加热功能、PVB隔单膜前风档玻璃、紧急制动时警示灯自动点亮功能、可视倒车雷达系统、倒车影像、炮筒式炫彩智能组织仪表（有速度刻度和指针显示）、外部温度显示、7英寸彩色DVD触摸屏导航系统、AQS空气质量自动控制系统进行说明并兑现承诺，兑现相关配置至双方合同约定相应的应付车辆；5、诉讼费用和原告从垫付诉讼费之日不予支退还给原告之日止期间的利息（同期银行存款利率）均由被告向原告支付。庭审过程中，原告张鹏辉在第三项诉讼请求中增加对后排舒适型座椅、靠背2/3可翻转以及锁车后车窗、天窗自动关闭等事项的主张，并放弃了要求被告承担此前其在另案中缴纳的诉讼费及相应利息的主张。事实及理由：本案原、被告系购销关系。原告使用天猫商城注册的账户名金菊街917于2014年10月29日在天猫商城呢称东风雪铁龙官方旗舰店，真实姓名为被告鸿泰公司在天猫天设的网店参加天猫商城2014年双11销售活动。通过支付宝账号153××××7617，余额宝支付的方式按天猫商城活动会场要求订购车辆，在冻结购车款3万元的同时，向卖家留言：绵阳三阳雪铁龙C4L1.8劲智自动档。2014年11月7日，原告向被告三阳公司支付了购车尾款。被告三阳公司向原告交付了雪铁龙C4L1.8劲智自动档皓月灰车辆一辆。原告未享受到被告鸿泰公司所承诺的宣传广告内容，向鸿泰公司反映后，该公司短答复购车时间太长无法处理、不再处理。为此，原告诉至本院，请求判如所请。 被告三阳公司辩称：1、编号0××0号因车型颜色更改，该份合同自始至终没有生效，后经双方协商签订0××8号这份合同。该合同已生效，并且履行完毕；2、原告订购的车型是2014款C4L1.8LT自动劲智型，是厂家定制的，我公司没有能力制造汽车的；3、我方没有交务叁开猫车辆配置做出解释，我方从未在天猫平台上发布任何车辆交易快照，我方于2014年10月7日按合同约定已经履行合同义务，不存在任何违约情况。原告订购的车辆已经交付，并且原告的起诉已超过诉讼时效；4、并非所有的格式合同都是无效的，除非在合同中明显加重了一方当事人的义务；5、关于原告垫付的我公司应付诉讼费，我公司若确未支付，我方愿意承担。 被告鸿泰公司辩称：首先，已生效的2017绵民终533号民事判决已确认原告与三阳公司签订购买合同发生在鸿泰公司网上活动购车之前，即原告与三阳公司订立合同时，并未收到任何关于我公司的误导及影响。在本案中继续就对应事宜进行纠缠，对于推动诉讼没有任何意义。其次，原告所购车辆为现货，对应的买卖合同明确了交易车辆的识别码、发动机号，也就是说交易车辆已经被特定化。而且原告与三阳公司签订的对应合同中也明确若买方对车辆配置存在异议，应当在提车之前提出，而原告在诉状中所提及的倒车影像等配置均属肉眼可见，也属于普通人就可以鉴别的范畴，故原告提车时没有提出异议，在使用车辆的四年间也没有异议。现其提出该项主张，已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 据此，本院认定如下事实：2014年9月23日，原告张鹏辉与被告三阳公司签订了编号为0××0的《汽车买卖合同》一份，载明由原告向被告三阳公司购买东风雪铁龙C4L劲智1.8L自动档波尔多红一辆，单价为144400元。签订合同时，买受人向出卖人支付购买车辆的定金3000元。买受人采取一次性付款。预计车辆交（提）日期为：车到提车，2014年10月15日之前。交付地点：三阳汽车。交（提）车及结算时，买卖双方先确认车辆型号、配置、随车物品、配件及车辆外观、内饰及车辆的质量等，买受人无异议后，办交清（提）车及结算手续。（交）提车及结算手续办理完毕之后，视为买受人完全认可出卖人所交付的车辆质量合格并符合本合同约定及国家相关规定。整车质量保修期为三年或者十万公司，公里数和时间以先到者为准。合同还对违约责任等进行了约定。 因波尔多红颜色的车辆缺货，原、被告协商一致，将前述合同的标的物更换为东风雪铁龙C4L劲智1.8L自动档皓月灰一辆，并签订了编号为0××8的《汽车买卖合同》一份，该合同载明由张鹏辉向三阳公司定购14款C4L1.8L自动劲智天窗皓月灰一辆，VIN码0××5，发动机号码5××7。车价款为140900元，提车时间为2014年11月7日。精品加装内容：DVD导航、可视倒车、模块膜、脚垫、护板。原告张鹏辉虽认可双方实际履行了该份合同，但不认可该合同落款处签署的“张鹏辉”系其本人所签。 另查明，被告鸿泰公司在天猫公司使用东风雪铁龙官方旗舰店作为店铺名称开设旗舰店，三阳公司是东风雪铁龙部分车型的4S店。2014年双11期间，鸿泰公司在天猫公司网站发布东风雪铁龙汽车销售广告，称全系共享，专享收益余额宝3个月年化收益（1-90天）、钜惠补贴3000元环保补贴、超长质保4年12万公里、超长延保、五极贷够2年免息全额补贴、C4L智驱双核1.6T升级专享十大神器0元送（即购劲智型即享车载实时导航、汽车安防保障、全时专属秘书服务、车载WiFi、三屏互联、娱乐资讯等智能互联服务，还有电动天窗、7寸高清大屏、倒车影像、自动大灯、自动雨刮）。在天猫快照上还显示东风雪铁龙C4L劲智版1.8L手自一体车型的配置。其中在电动调节、电动折叠、电加热车外后视镜集成转向灯、PVB隔单膜前风档玻璃、紧急制动时警示灯自动点亮、可视倒车雷达系统、外部温度显示、AQS空气质量自动控制系统、后排舒适型座椅、靠背2/3可翻转以及锁车后车窗、天窗自动关闭等相应位置标注“s”，在倒车影像、炮筒式炫彩智能组合仪表（有速度刻度和指针显示）、7英寸彩色DVD触摸屏导航系统等相应位置标注“o2（深内饰）”。 原告张鹏辉通过冻结余额宝3万元的方式参与了该活动。被告三阳公司实际收到了该款。2014年11月7日，被告三阳公司向原告张鹏辉交付了前述编号为0××8的《汽车买卖合同》载明的车辆，并履行了该合同中关于精品加装的约定。 庭审中，原告称除倒车影像系其通过精品加装的方式配置（加装价款包含在车款内）之外，其车辆并无东风鸿泰前述广告载明的配置。二被告则辩称前述标注“s”的都是出厂配置，标注“o2（深内饰）”的都是需加装配置，原告购买的车辆有全部的出厂配置，倒车影像则已免费为其加装，其余炮筒式炫彩智能组合仪表（有速度刻度和指针显示）、7英寸彩色DVD触摸屏导航系统其无义务为原告加装。 再查明，2016年4月5日，原告张鹏辉将浙江天猫网络有限公司及本案二被告诉至本院，请求判决：1、兑现汽车销售广告承诺，包括余额宝冻结3万元的3个月年化收益共计323.51元（2014年11月1日至2015年2月1日）；3000元环补贴；五极贷够2年免息金额补贴8665.35元；对“十大科技0元送”进行说明并兑换承诺。2、因被告的欺诈行为应赔偿原告购车款的三倍。2016年12月26日，本院作出（2016）川0703民初1353号民事判决书，判决被告鸿泰公司、三阳公司共同连带向原告张鹏辉支付余额宝收益88.15元、环保补贴金3000元；驳回原告其余诉讼请求。原告不服该判决，上述至绵阳市中级人民法院，其上诉请求为：1、撤销原判决并支持其诉讼请求；2、对三阳公司一审提交的购车合同进行书写时间和笔迹鉴定，并对其依法追究法律责任。此后，其新增诉讼请求如下：1、对三被上诉人的违法行为进行追究、处罚或移送相关的职能部门进行行政处罚；2、三被上诉人支付上诉人垫付的诉讼费产生的利息及该给上诉人兑现支付的费用产生的利息；3、鸿泰公司和三阳公司对交易快照、车辆配置进行相关说明并兑现承诺，更换车辆至符合约定要求。绵阳市中级人民法院审理后，作出（2017）绵民终533号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判的判决。 另外，关于诉讼时效，原告称其“从签订合同到现在，我主张了，而且我之前还起诉过的，是对事件的延续”，但并未提供充分的证据予以证明。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案中，被告三阳公司与原告张鹏辉签订了编号为0××0的《汽车买卖合同》后，因没有该合同约定的波尔多红颜色的车辆可以出售，遂与原告协商，将车辆颜色变更为皓月灰，并重新签订了编号为0××78的《汽车买卖合同》的合同。该两份合同并无前述合同无效情形，故原告张鹏辉主张二份合同无效的诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 关于原告张鹏辉主张的由二被告说明并兑现天猫交易快照显示的车辆配置问题，二被告以其主张超过诉讼时效为由进行抗辩。对此，本院认为，原告张鹏辉自2014年11月7日提车，并加装了倒车影像。其曾在2016年4月5日向本院提起的诉讼中主张由被告为其配置，被判决驳回。其据此再行提起诉讼，违背了一事不再理的原则，依法应予驳回。关于原告主张的其他配置，其最迟应于2014年11月7日提车时知道或应当知道相应的权利受到侵害，应当在两年诉讼时效期间内依法向二被告主张权利。原告虽称其一直在提起该项主张，却不能提供充分的证据予以证明，应当承担举证不力的法律后果。其于2016年12月26日本院作出（2016）川0703民初1353号民事判决后，在该案二审过程中才提起该项主张，已超过受法律保护的诉讼时效期间。二被告据此取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权。该项抗辩权不因《中华人民共和国民法总则》的施行而消灭。相应地，原告亦不因民法总则关于三年诉讼时效期间的规定而重新取得受法律保护的权利。故原告张鹏辉的该项诉讼请求不成立，本院依法予以驳回。 为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张鹏辉的全部诉讼请求。 案件诉讼费计3100元，由原告张鹏辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长 蔡 艳 人民陪审员 姚 平 人民陪审员 蒋 宏 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 肖晴月