广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初2004号原告：杨权光，男，1958年12月6日出生，汉族，住广州市从化区。被告：梁建辉，男，1965年6月8日出生，汉族，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，1987年6月14日出生，汉族，住广州市从化区，系被告所在村委会推荐的民间代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司，地址：广州市从化街口街。负责人：郭炜。委托诉讼代理人：庞韦娜，女，1994年4月17日出生，汉族，住广西博白县。原告杨权光诉被告梁建辉、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，由审判员李国洲依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告杨权光，被告梁建辉的委托诉讼代理人黄锐明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司的委托诉讼代理人庞韦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨权光向本院提起诉讼请求：1、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司在第三者商业保险限额内赔偿原告172245.93元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年2月11日08时39分，杨××未依法取得机动车驾驶证驾驶粤Ｆ×××××号牌二轮摩托车（该车已达到报废标准、机件不符合安全技术标准）在105国道东侧2460公里约550米以15.4km/h的速度由东往西通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，遇梁建辉驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车以73.5km/h的速度由南往北驶至，两车发生碰撞，造成杨××受伤，经医院救治无效于2018年2月21日死亡，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告与被告就损害赔偿问题协商未果。综上，为了保障原告的合法权益，根据法律有关规定，向人民法院提起民事诉讼，望法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司（下称“保险公司”）辩称，一、被告梁建辉驾驶车辆粤Ｆ×××××号车在我司购买交强险以及商业三者责任险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内，请法院依法核实各方垫付情况，并予以扣减。依据事故认定书，因我司承保车辆承担次要责任，故我司仅在交强险的赔偿限额内承担30%的责任。二、该案原告仅提供一张居委会证明杨××无子女，父母已故，只有弟弟杨权光，但是该证明并未有公安局盖章，并且也没有任何的户口本证明，证明其是亲属关系，故我司认为证明原告为杨××的唯一亲属依据不足。故为保障司法公正，查清案件事实，维护各方当事人权益，特请求贵院依职权向广州市公安局从化区良口派出所调查死者汤权波与原告杨权光是否属于亲属关系。三、针对原告的具体损失项目，意见如下：1、医疗费，确认受害人杨××产生医疗费63889.72元，但是对于受害人杨××产生的非医保用药我司不承担赔偿责任；2、护理费我司无异议；3、住院伙食费，受害者住院10天，由法院依法认定；4、死亡赔偿金由法院依法认定；5、丧葬费由法院依法认定；6、转运费无相关的转账的凭证，证明其实际支出转运费，故不予认可其三性；7、交通费，根据侵权法司法解释22条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与地点、时间、人数、次数相符合。原告并无提供相应的交通费发票，由法院酌情认定；8、误工费，原告未举证证明存在误工导致收入减少的结果，应当按照1895元/月计算，3人、3天；9、精神损害抚慰金，本案属于侵权之诉，我司并非本案的侵权人，故不予赔付其精神损害抚慰金，并且本次事故我司承担次要责任，故其精神损害抚慰金应当按责分配；10、诉讼费并非保险责任，故不予赔付。被告梁建辉辩称，一、对于本次事故的发生经过事实理由以及责任划分无异议；二、我方车辆已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司中投保了交强险和第三者商业险100万元含不计免赔，本案原告主张的全部损失应当由保险公司承担；三、事故发生后，我方已垫付原告丧葬费40000元、医疗费20000元，合计60000元，在本案中应当予以扣减；四、对于原告主张的赔偿项目部分有异议：1、对医疗费没意见；2、对护理费没意见；3、对伙食费没意见；4、对死亡赔偿金没意见；5、对丧葬费没意见；6、对转运费没意见；7、对家属办理丧事误工费没意见；8、精神损害抚慰金由法院依法认定；9、对交通费没意见。本院经审理查明，2018年2月11日8时39分，杨××未依法取得机动车驾驶证（未按规定戴安全头盔）驾驶粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车（该车辆达到报废标准、机件不符合安全技术标准）在105国道东侧2460公里约550米以15.4km/h的速度由东往西通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，适遇梁建辉驾驶粤Ａ×××××号牌小型轿车以73.5km/h的速度由南往北驶至，粤Ｆ×××××号牌普通二轮摩托车左侧车身与粤Ａ×××××小型轿车车头发生碰撞，造成杨××受伤及车辆损坏的交通事故。2018年2月21日，杨××因伤重抢救无效在佛山市中医院死亡。广州市公安局交通警察支队从化大队于2018年4月16日作出穗公交从认字[2018]第440122201800036_01号《道路交通事故认定书》，认定杨××承担事故的主要责任，梁建辉承担事故的次要责任。梁建辉驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车登记所有人是梁建辉本人；粤Ａ×××××号牌小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，受害人杨××因事故受伤住院治疗10天（2018年2月11日至2018年2月21日），于2018年2月21日经抢救无效去世。广东省广州市从化区公安司法鉴定中心于2018年3月7日作出《法医学尸体检验鉴定书》，分析意见为杨××系因道路交通事故造成其重度颅脑损伤并多器官功能障碍死亡。受害人杨××生前所在的村委会于2018年2月24日出具证明：“兹有我锦村村民杨××(身份证：)，家庭住址：广东省广州市从化区良口镇××××号。于2018年2月21日发生交通事故死亡。杨××共有三兄弟，生前没有结婚及没生育子女。杨××家庭关系如下：父亲杨某1、母亲高××，大哥杨某2均先于杨××死亡。现只有弟弟杨权光，身份证号码；平时由侄子杨某3(杨某2子，身份证：)扶养。”本院认为，村民委员会是管理村民事务的农村基层机构，对村民委员会出具的证明，本院予以认可。在本案审理过程中，案外人杨某3于2018年6月27日向本院提交书面情况说明，同意本案的权利义务全部由原告杨权光享有和承担，本案所获得的赔偿款由原告杨权光享有。在庭审中，原告杨权光确认事故发生后，被告保险公司在杨××住院期间垫付了10000元的医疗费；被告梁建辉垫付了丧葬费40000元、医疗费20000元，合计垫付60000元。原告杨权光确认上述垫付的费用包含在本案主张的赔偿款内，未予以扣除。本院认为，受害人杨××未取得机动车驾驶证，未按规定戴安全头盔，驾驶达到报废标准的，机件不符合技术标准的摩托车上路时，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，有交通标志、标线控制的，未让优先通行的一方先行，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；梁建辉驾驶小型轿车超过限速标志标明的最高时速上道路行驶，其过错行为是导致此事故发生的次要原因。交警部门经调查后，认定杨××承担事故的主要责任，梁建辉承担事故的次要责任，各当事人均没有提交相反证据推翻交警部门的责任认定，故本院采纳交警部门的责任认定，认定杨××承担事故的主要责任，梁建辉承担事故的次要责任，并以此作为划分赔偿责任的依据。根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”及第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”的规定，本案中，杨××生前所在村委会出具证明证实杨××生前没有结婚及没有生育子女，父母及其他兄弟姐妹已去世，原告杨权光是杨××的弟弟也是本案第二顺序继承人，故原告杨权光主张继承权利义务适格，被告保险公司对村委会出具的证明有异议，但未提交证据予以反驳，应承担举证不能的法律后果，故对于被告保险公司的抗辩，本院予以驳回。案外人杨某3作为杨××的扶养人，在本案审理过程中，提交书面情况说明确认本案的权利义务由原告享有和承担，同意本案判决所得的全部款项归原告杨权光所有，本院予以确认。对于原告的各项损失，本院结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，认定如下：一、医疗费63889.72元。原告杨权光提交杨××医院收费收据、住院证明书、死亡记录等证据，证实杨××因交通事故产生的医疗费是63889.72元(自费)，本院予以确认。二、护理费2550元。根据原告杨权光提交的杨××死亡记录及发票，原告杨权光主张护理费2550元，本院予以确认。三、住院伙食补助费1000元。事故发生后杨××住院10天，原告杨权光主张杨××住院伙食补助费按100元/天的标准计算，本院予以支持。四、死亡赔偿金678317.40元。本次事故造成杨××死亡，原告杨权光主张按2017年城镇居民人均可支配收入标准37684.30元/年计算18年的死亡赔偿金为678317.40元。被告保险公司及被告梁建辉均无异议。本院结合杨××居民户口家庭户的事实及其因交通事故去世时为62周岁（杨××于1955年9月1日出生），故对原告杨权光主张的死亡赔偿金，本院予以支持。五、丧葬费41433元。原告杨权光主张杨××丧葬费按照2017年国家道路交通事故的标准计算半年为41433元。两被告均无异议。本院认为，参照当地上一年度职工月平均工资标准，计算六个月，原告杨权光的主张符合法定标准，故对其主张的丧葬费，本院予以支持。六、转运费1800元。杨××发生交通事故后，需及时抢救，结合本案实际情况，确实产生转运费用，与原告杨权光提供的急救中心收款收据印证，故对于转运费，本院予以确认。七、家属办理丧事误工费947.50元。原告杨权光主张家属误工费2163元，但未提交证据证明。被告保险公司抗辩认为应按照广州市最低工资标准1895元/月计算，按3人、3天计算家属办理丧事误工费。本院认为，原告杨权光未提交误工人员的固定收入等相关证明材料，本院结合本案实际情况，参照广州市最低工资标准1895元/月，按3人、5天计算，认定家属办理丧事误工费为947.50元。八、精神损害抚慰金30000元。原告主张精神损害抚慰金100000元。本次交通事故造成杨××死亡，给原告带来极大的伤害，结合杨××在事故中承担主要责任，本院认定精神损害抚慰金为30000元。九、交通费认定为600元。原告主张交通费3000元，本院结合杨××住院10天及原告杨权光往返医疗机构所在地、办理丧事的地点的公共交通工具的收费标准，本院认定交通费为600元。综上，此次交通事故给原告造成的损失合计为820537.62元，其中医疗费损失为63889.72元，其他损失为756647.9元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”在此次事故中，被告保险公司已垫付10000元医疗费，交强险医疗费限额已赔付完毕，被告保险公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告杨权光。原告杨权光超出交强险部分的损失为700537.62元（其中医疗费53889.72元，其他损失646647.90元），因被告梁建辉承担事故的次要责任（30%），故被告保险公司应在商业第三者责任险赔偿限额内承担30%责任即赔偿210161.29元给原告杨权光，扣减被告梁建辉垫付的60000元，被告保险公司实际应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿150161.29元给原告杨权光。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元给原告杨权光；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿150161.29元给原告杨权光；三、驳回原告杨权光的其他诉讼请求。本案受理费2766.8元（原告已预交），由原告杨权光负担216.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市从化支公司负担2550.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一八年六月二十九日书记员  黎紫晴