四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0802民初1673号 原告：广元市泰发出租汽车有限公司，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：李学富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨映全，河西法律服务所法律工作者。 原告：孙建勇，男，汉族，1970年1月17日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：杨映全，河西法律服务所法律工作者。 被告：周智杰，男，汉族，1995年4月13日出生，住四川省广元市利州区。 被告：何严军，男，汉族，1987年5月3日出生，住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司，住所地广元市利州区。 法定代表人：何严军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地四川省广元市利州区。 负责人：李雄德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈枫，四川同方正律师事务所广元分所律师。 原告广元市泰发出租汽车有限公司、孙建勇与被告周智杰、何严军、广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告广元市泰发出租汽车有限公司（以下简称泰发公司）的委托诉讼代理人杨映全、原告孙建勇及委托诉讼代理人杨映全，被告周智杰,被告何严军及委托诉讼代理人葛黎、被告广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司（以下简称志恒达公司）的委托诉讼代理人葛黎、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司（以下简称太保公司）的委托诉讼代理人沈枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广元市泰发出租汽车有限公司、孙建勇共同向本院提出诉讼请求:1.请求判令第一、二、三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币207668.86元,由被告太平洋保险在交强险范围内直接支付给原告不足部分,由第一、二、三被告连带赔偿给原告；2.诉讼费及其它费用由第一、二、三被告承担。事实及理由:2017年3月8日1时45分许,被告周智杰驾驶川Ｈ×××××小型轿车沿郑州路由东向西行驶,1时45分许,行驶至相交路口左转弯时,由污水厂向天成大桥方向行驶的由原告孙建勇驾驶的属第一原告公司所有的川Ｈ×××××小型轿车(搭乘孙建兵)相撞,造成孙建兵、孙建勇受伤,车辆受损的交通事故,事故发生后广公交二认字[2017]第38号认定书认定该事故的责任为:被告周智杰负事故的全部责任,原告及乘座人不承担责任,本次事故被告周智杰系醉酒驾车,事故造成乘座人孙建兵的损失已经由广元市利州区人民法院作出的(2017)川0802民初2825号判决处理，原告共赔偿孙建兵各项损失共计人民币153362.86元及诉讼费1874元。本次事故还导致原告的车辆严重受损，产生了施救费450元、维修费20260元、停运损失22950元、误工费8772元、孙建勇的医疗费3490.02元。该车车主虽然为牛平,但该车主实际卖给了第二、三被告,因此车主不应当承担责任。综上:第二、三被告将车辆借给有吸毒前科的第一被告，未尽到合理的告知义务,理应与第一被告承担连带责任,请求支持原告诉讼请求。 被告周智杰辩称，自愿赔偿原告的损失。不清楚事故车辆的车主是谁，但该车由被告志恒达公司管理。事发前因被告周智杰过生日，喝酒太多，忘记是在谁手上拿的钥匙。另，被告周智杰有驾驶资格，事发后给伤者孙建兵垫付了1.5万元的医疗费以及孙建勇的全部医疗费，请求纳入本案一并处理。 被告何严军、志恒达公司共同辩称，1.本案应当追加实际车主牛平，原告在诉状所称第二、三被告与牛平有买卖合同关系，这种陈述是和事实相违背，肇事车辆实际并未出售给第二、三被告，第二、三被告不是车辆的所有人；2.第二、三被告与本案不具有法律上的利害关系，是不适格的被告；3.第二、三被告没有任何过错，不应当承担侵权赔偿责任；4.如果经审理认为被告应当承担责任，也不是连带责任。 被告太保公司辩称，本案中车辆投保交强险属实，但是被告周智杰系醉酒驾驶，按照合同约定，我们按照公安机关通知与医疗机构通知垫付医疗费，所以孙建兵的所有损失已经得到赔付，那么原告泰发公司无权要求保险公司就这部分损失承担赔偿责任，所以应当对原告的诉讼请求予以驳回。 本案经审理，认定事实如下：2017年3月8日，被告周智杰驾驶川Ｈ×××××号小型轿车沿郑州路由东向西行驶，01时45分许，行驶至相交路口左转弯时，与沿滨河南路由污水处理厂方向向天成大桥方向行驶的由原告孙建勇驾驶（并搭载孙建兵）的川Ｈ×××××号小型轿车相撞，造成原告孙建勇、孙建兵受伤，车辆受损的道路交通事故。本次事故经广元市公安局交通警察支队二大队作出广公交二认字（2017）第00038号道路交通事故认定书，认定被告周智杰承担事故的全部责任，原告孙建勇、孙建兵不承担事故责任。事故发生后，原告孙建勇以及搭乘人孙建兵被送往医院治疗。由被告周智杰向原告孙建勇垫付医疗费3490.62元、向孙建兵垫付医疗费1.5万元。事发后，被告周智杰因触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯危险驾驶罪，被广元市利州区人民法院判处拘役三个月十五日，并处罚金6000元。 同时查明，事故车辆车主系牛平，但因该车辆系牛平在被告何严军处购买时未付清车款，被告何严军诉至四川省苍溪县人民法院，该院作出了（2016）川0824民初1321号民事判决书生效后，牛平因拒不履行该生效法律文书确定的义务，该院裁定将该车辆查封。查封后，牛平将车辆交给本案被告何严军使用，因其系被告志恒达公司的法定代表人，该车辆由该公司保管使用。被告何严军以自己的名义在被告太保公司处购买了交强险。被告周智杰系被告志恒达公司聘请员工，下班后车钥匙一直放在被告周智杰身上，事发当晚被告何严军得知被告周智杰喝酒后，口头交代被告周智杰不能醉酒驾车，并让同为公司员工即被告周智杰的女友将钥匙保管好。被告周智杰其后取得事故车辆钥匙并驾驶，发生本次交通事故。 另，本案搭乘人员孙建兵于2017年6月13日以出租汽车运输合同纠纷案由向广元市利州区人民法院起诉被告广元市泰发出租汽车有限公司，本院于2017年8月30日作出(2017)川0802民初2825号民事判决书（以下简称2825号），该判决书认定原告广元市泰发出租汽车有限公司是川Ｈ×××××号车辆所有人，判决原告广元市泰发出租汽车有限公司向孙建兵赔偿医疗费19550.12元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1050元，护理费3472.96元，误工费6449.78元，残疾赔偿金113340元，鉴定费1500元，合计153362.86元。原告广元市泰发出租汽车有限公司不服该判决，向广元市中级人民法院提起上诉，该院作出（2017）川08民终1248号民事判决书维持原判。该判决生效后，原告广元市泰发出租汽车有限公司向孙建兵赔偿4万元，案件受理费1874元，原告孙建勇向孙建兵支付赔偿款98362元，其中扣减了被告周智杰垫付的医疗费1.5万元。 上述事实，有交通事故责任认定书、保单、（2017）川0802刑初586号刑事判决书、(2017)川0802民初2825号民事判决书、（2017）川08民终1248号民事判决书、收条、当事人身份证明等证据予以佐证，并经庭审举证、质证、以及各方当事人陈述在卷，足以采信。 本院认为：公民享有生命、健康权，其合法民事权益应受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。在本案中，交警部门作出由被告周智杰承担该次事故的全部责任的认定，各方当事人没有异议，本院予以采信。由于被告周智杰负事故全部责任，因此原告孙建勇、伤者孙建兵损失以及川Ｈ×××××号小型轿车损失应当由被告周智杰承担赔偿责任。因本次交通事故受伤的孙建兵的损失已经由生效法律文书判决处理，由原告泰发公司基于运输合同法律关系向其进行了赔偿，但因原告泰发公司在本次交通事故中无过错，其损失不应当由泰发公司垫付代偿。川Ｈ×××××号机动车在被告太保公司处购买交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，应当由被告太保公司在交强险责任限额内向原告泰发公司、孙建勇支付保险金即赔偿其损失。因被告周智杰系醉酒驾驶，作为严重过错方应当承担终局赔偿责任。被告太保公司有权向其追偿，但追偿范围限于本案赔偿范围。被告何严军及被告志恒达公司作为该车实际使用人和管理人，在被告周智杰醉酒后，虽将车钥匙交由公司员工，但该员工系被告周智杰女友，实际上该车辆仍在被告周智杰的控制范围内，客观上被告何严军、志恒达公司并未尽到合理、谨慎的注意义务，疏忽了对事故车辆这一危险源的管理，对损害的发生具有过错。分析本次交通事故产生的原因力，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项的规定，被告何严军、志恒达公司承担原告损失中超出交强险限额的10%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的损失应由被告太平洋保险先行在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告何严军、志恒达公司共同承担10%的赔偿责任，被告周智杰承担90%的赔偿责任，其垫付的医疗费已经超出交强险限额，视为其已经履行赔付义务，在本案中予以扣减。 依据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十五条的规定，对原告广元市泰发出租汽车有限公司、原告孙建勇主张的损失确认如下（以其诉讼请求为限）: 1.车辆施救费450元。原告泰发公司提交有四川省运输总公司开具的正式发票原件以及广元新奇汽车技术服务有限公司维修结算单，故本院予以认可。 2.维修费20260元。原告泰发公司提交有广元市城区志全汽车配件经营部开具的正式发票原件以及维修清单，故本院予以认可。 3.停运损失19926.11元。因川Ｈ×××××车辆系出租车，用于客运，属营运车辆，发生本次交通事故后，由交警部门强制检测至20号移送修理，结合原告提供的维修机构出具维修清单确定其修理43天，在停运期间产生营业损失，本院予以支持，但因原告未提供近期营运利润佐证其损失，本院结合运营成本、运营能力，以及原告孙建勇因其无劳动工具，产生的损失综合考量该车辆因维修产生的停运损失。因原告孙建勇未举证证明其收入状况证明，本应参照运输行业平均工资172.33元/天确定其每日损失，但考虑到车辆维修期间原告孙建勇并未提供相应劳动，本院按照60%比例计算其损失，综上，停运损失为19926.11元（360元/天×43天+172.33元/天×43天×60%）。 4.误工费。由于原告孙建勇未提供其在受伤后，遵医嘱休息的证明，对其因受伤产生的误工损失不予支持。至于车辆停运期间其因丧失劳动工具减少的收入已经纳入车辆停运损失项目中予以赔偿，不再单独计算误工费。 5、医疗费3490.02。已由被告周智杰赔偿，本案不再处理。 6、孙建兵损失：医疗费19550.12元，后续治疗费8000元，住院伙食补助费1050元，护理费3472.96元，误工费6449.78元，残疾赔偿金113340元，鉴定费1500元，合计153362.86元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司在交强险伤残项目限额内赔偿孙建兵因本次交通事故产生的护理费3472.96元、误工费6449.78元、残疾赔偿金113340元中的110000元，其中98362元向原告孙建勇支付，11638元向原告广元市泰发出租汽车有限公司支付。 二、由被告周智杰向原告广元市泰发出租汽车有限公司赔偿孙建兵因本次交通事故产生的损失中超出交强险部分即43362元、案件受理费1874元计40712.4的90%，扣减已赔偿的医疗费15000元，下余支付21641.16元。 三、由被告周智杰向原告广元市泰发出租汽车有限公司赔偿施救费、维修费、停运损失计40636.11元的90%即36572.50元。 四、由被告何严军、被告广元志恒达汽车信息咨询服务有限公司向原告广元市泰发出租汽车有限公司赔偿施救费、维修费、停运损失计40636.11元的10%即4063.61元。 上述款项定于本判决生效后十日内支付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2208.00元，由被告周智杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  郭雪 二〇一八年六月十二日 书记员  张瑜