湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初9562号 原告：长沙骏德汽车销售有限公司。 法定代表人：余军友。 委托代理人：刘晓婷。 委托代理人：彭上。 被告：庹甜。 被告：吴延浓。 原告长沙骏德汽车销售有限公司（以下简称骏德公司）与被告庹甜、吴延浓合同纠纷一案，本院于2017年11月21日受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骏德公司的委托代理人刘晓婷到庭参加了诉讼，被告庹甜、吴延浓经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告骏德公司向本院提出诉讼请求：1、庹甜偿还骏德公司为其代偿的款项50975.13元；2、庹甜向骏德公司支付资金占用费4170.68元（暂计算至9月24日，以代偿款项为基数，按每日千分之一计算，计算至庹甜实际清偿全部债务为止）；3、庹甜承担骏德公司为实现债权而支付的催收服务费8318元；4、庹甜承担骏德公司为保管车辆而产生停车费1870元；5、庹甜承担骏德公司为实现债权而支付的律师费9800.07元；6、吴延浓对庹甜的上述债务共计75133.88元承担共同偿还责任。7、庹甜、吴延浓共同承担本案诉讼费和财产保全费。 被告庹甜、吴延浓在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证及质证的权利。 经审理查明，2016年5月25日，庹甜与中国工商银行股份有限公司长沙全通支行（以下简称工行全通支行）签订《信用卡购车分期付款合同》，合同约定：庹甜向张家界市景都汽车贸易有限公司购买江淮牌/HFC7151MIV汽车一台，车辆总价为78900元，庹甜自行支付首付款23700元，剩余购车款，庹甜申请通过其在工行全通支行申办的购车专项分期付款业务以透支的方式支付，透支金额为55200元；透支资金分36期进行偿还。合同还对其他事项进行了约定。同日，骏德公司、吴延浓向工行全通支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺书载明：骏德公司、吴延浓自愿作为共同债务人，对庹甜在工行全通支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如庹甜未按合同约定清偿债务，工行全通支行有权直接要求骏德公司、吴延浓进行清偿。 2016年5月25日，骏德公司与庹甜、吴延浓签订一份《代办汽车按揭服务合同》。合同约定：1、庹甜以按揭贷款的形式向骏德公司购买汽车，并委托骏德公司代办汽车按揭贷款及车辆保险手续，骏德公司为庹甜的按揭贷款提供连带责任保证；2、吴延浓为骏德公司的担保提供连带责任反担保，同时对庹甜在履行汽车贷款合同及本合同过程中导致的对骏德公司所付的一切债务提供连带责任保证；3、庹甜应当及时归还银行贷款，如未能及时还款导致骏德公司垫付的，庹甜应当归还垫付款项，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费，如庹甜未能及时还款等违约行为导致骏德公司人员上门催讨的，相关交通费、人工费由乙方承担，如庹甜未能及时还款等违约行为导致骏德公司收置保管车辆的，庹甜需承担该车辆贷款30%的车辆收置、保管费用，导致诉讼的，骏德公司为实现债权的费用由庹甜承担；庹甜有任意一个还款期逾期并在当月底前未足额还款的或累计二个还款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，庹甜同意骏德公司有权实施对车辆的占有。合同还对其他事项进行了约定。 2016年5月25日，骏德公司向工行全通支行出具《担保承诺函》，担保承诺函载明：骏德公司对庹甜与工行全通支行签订的《信用卡购车分期付款合同》项下的全部债务向工行全通支行提供全程连带责任保证担保、保证金质押担保。 2016年5月25日，吴延浓向骏德公司出具《担保函》（自然人担保），吴延浓自愿为庹甜委托骏德公司代办贷款购车事宜提供连带责任担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、和实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催缴费用及其他费用。 2017年7月18日，工行全通支行分别向庹甜、骏德公司出具《牡丹个人卡透支逾期还款通知书》，通知书载明：因庹甜未按约定还款出现连续3期以上逾期，要求庹甜一次性清偿截止2017年7月18日应偿还的透支本息39315.13元，要求骏德公司承担保证责任，向工行全通支行代偿上述款项。2017年7月19日，骏德公司向工行全通支行偿还39315.13元，此外，骏德公司分别于2017年3月30日、2017年6月26日代庹甜向工行全通支行偿还5536元、6124元。以上骏德公司共计向工行全通支行偿还50975.13元，工行全通支行于2017年9月19日向骏德公司出具了垫付证明。 2017年10月18日，骏德公司向庹甜出具一份《催收告知函》，骏德公司要求庹甜偿还垫付款50975.13元及资金占用费4170.68元。 另查明，骏德公司提供与湖南和畅资产管理有限公司签订《合作协议》及湖南和畅资产管理有限公司开具的发票，拟证明骏德公司委托湖南和畅资产管理有限公司向庹甜进行催收，骏德公司支付了催收服务费8318元。骏德公司提供湖南百诚达物业管理有限公司开具的发票，拟证明骏德公司将车辆收回后，向湖南百诚达物业管理有限公司支付停车费1870元。骏德公司提供与湖南泓锐律师事务所签订的《委托代理合同》，拟证明骏德公司为实现本案债权，委托湖南泓锐律师事务所律师代理本案诉讼，合同约定按照执行回款的15%收取律师费。 本院认为，工行全通支行与庹甜签订的《信用卡购车分期付款合同》，骏德公司与庹甜、吴延浓签订的《代办汽车按揭服务合同》，骏德公司向工行全通支行出具的《担保承诺函》，骏德公司、吴延浓向工行全通支行出具的《共同偿债人承诺书》，吴延浓向骏德公司出具的《担保函》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法、有效。各方当事人均应按照约定履行各自的义务。在庹甜未按《信用卡购车分期付款合同》的约定履行还款义务，构成违约的情形下，骏德公司按照合同约定向工行全通支行承担保证责任，骏德公司代庹甜向工行全通支行代偿了借款本息50975.13元，骏德公司有权向庹甜进行追偿。骏德公司要求庹甜偿还代偿款50975.13元，符合合同约定和相关法律规定,本院予以支持。骏德公司与庹甜约定：庹甜未能及时还款导致骏德公司垫付的，庹甜应当归还垫付款项，并支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。骏德公司代庹甜垫付款项后，庹甜应向骏德公司支付资金占用费，但骏德公司与庹甜约定的每日千分之一的标准过高，本院酌情调整为按照年利率24%的标准计算资金占用费，对超出部分，本院不予支持。因骏德公司分别于2017年3月30日、2017年6月26日、2017年7月19日向工行全通支行代偿5536元、6124元、39315.13元，资金占用费的具体计算方法如下：其中代偿款为5536元的资金占用费，以代偿款5536元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月30日起开始计算；代偿款为3124元的资金占用费，以3124元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月26日起开始计算；代偿款为39315.13元的资金占用费，以39315.13元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月19日起开始计算，以上均计算至实际清偿之日止。骏德公司要求庹甜支付停车费1870元，骏德公司与庹甜约定：如庹甜未能及时还款等违约行为导致骏德公司收置保管车辆的，庹甜需承担该车辆贷款30%的车辆收置、保管费用。1870元尚在该约定的标准范围内，未超过法律规定的标准，对骏德公司的该项诉讼请求，本院予以支持。骏德公司要求庹甜支付催收服务费8318元，骏德公司与庹甜约定：如庹甜未能及时还款等违约行为导致骏德公司人员上门催讨的，相关交通费、人工费由庹甜承担。骏德公司与湖南和畅资产管理有限公司签订合作协议，委托湖南和畅资产管理有限公司进行催收，但骏德公司未提供证据证明湖南和畅资产管理有限公司实施了具体的催收行为，应当承担举证不能的不利后果，对骏德公司的该项诉讼请求，本院不予支持。骏德公司要求庹甜支付律师费9800.07元，骏德公司与庹甜约定：导致诉讼，骏德公司为实现债权的费用由庹甜承担。骏德公司与湖南泓锐律师事务所约定按执行回款的15%计收律师费，该收费标准过高，本院酌情调整为按照代偿款的5%计算律师费。对骏德公司的该项诉讼请求，本院在2549元（50975.13×5%）的范围内予以支持，对超出部分，不予支持。吴延浓向骏德公司出具《担保函》，自愿为庹甜的债务承担连带保证责任，在庹甜未履行还款义务的情况下，吴延浓未履行保证责任，骏德公司要求吴延浓对庹甜的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告庹甜向原告长沙骏德汽车销售有限公司偿还代偿款50975.13元； 二、被告庹甜向原告长沙骏德汽车销售有限公司支付资金占用费（资金占用费分别以代偿款5536元为基数，按照年利率24%的标准自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止；以3124元为基数，按照年利率24%的标准自2017年6月26日起计算至实际清偿之日止；以39315.13元为基数，按照年利率24%的标准自2017年7月19日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告庹甜向原告长沙骏德汽车销售有限公司支付停车费1870元； 四、被告庹甜向原告长沙骏德汽车销售有限公司支付律师费2549元； 五、被告吴延浓对本判决第一、二、三、四项确定的被告庹甜应承担的债务，承担连带清偿责任，被告吴延浓承担保证责任后，有权向被告庹甜追偿； 以上判决确定的金钱给付义务，被告庹甜、吴延浓应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 六、驳回原告长沙骏德汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 本案受理费1678元，公告费560元，共计2238元，由原告长沙骏德汽车销售有限公司负担588元，被告庹甜、吴延浓共同负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  张建景 人民陪审员  向首诚 人民陪审员  熊慧玲 二〇一八年六月十五日 法官助理张彬 书记员王瑶佳 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。