贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0123民初18号原告:任永文，男，1989年11月01日出生，汉族，住贵州省修文县。原告：马江卓，女，1987年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：张军，男，1983年05月04日出生，汉族，住贵州省修文县。被告:彭婕，女，1985年09月12日出生，侗族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵远庆，贵州千里律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宝峰，贵州千里律师事务所律师。被告：李响，男，1984年01月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告任永文、马江卓与被告张军、彭婕、李响民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月02日立案后，依法适用简易程序，后于2018年02月07日裁定转为普通程序，并于2018年05月02日公开开庭进行了审理。原告任永文、马江卓，被告彭婕及其委托诉讼代理人赵远庆、徐宝峰到庭参加诉讼。被告张军、李响经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告任永文、马江卓共同向本院提出诉讼请求：1.判令被告张军、彭婕立即归还原告借款本金50000.00元，并在扣除已付利息6000.00元后，按月利率二分支付2014年10月21日至判决确定的履行期限届满之日止的利息；2.判令被告张军、彭婕支付原告违约金15000.00元。事实和理由：原告马江卓与被告彭婕系金久水泥厂同事。被告张军、彭婕夫妇因买车需要资金向原告马江卓借款50000.00元，二原告商议后同意借款。2014年10月21日，原告汇款50000.00元到被告彭婕账户，次日，双方签订了《借款合同》,其中第二条第一款约定：“甲方向乙方提供借款总金额为人民币（大写）伍万元整，期限：22个月。”。二被告支付6个月利息后未再支付利息，借款期满后，二被告仍未支付原告本金及利息，根据《借款合同》第八条约定二被告应支付原告违约金15000.00元。后原告多次要求二被告还款，二被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院要求如前诉请。被告张军未作答辩。被告彭婕辩称，1.二原告诉称不属实，二被告未因购车向二原告借款，二被告也未与二原告签订《借款合同》，双方之间不存在借贷关系；2.2014年09月28日，被告张军介绍被告李响与二原告认识，因被告李响急需用钱，二原告贪图高额利息愿意借款给被告李响，但因二原告未带卡，便提出由我先取钱给原告用于借款，然后二原告再归还给我，所以当日我取款40000.00元后，加上随身携带的10000.00元一并交给原告，当时在场人员还有我的同事邓小琴。之后，我担心原告忘记还款，便以买车为由要求原告任永文还款，原告任永文便通过银行转存50000.00元归还我；3.请求人民法院严格审查借贷发生的时间、地点、款项来源、款项流向、交付方式、经济状况及双方关系等综合判断本案是否属于虚假诉讼，并依法裁判。被告李响未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张军、李响经依法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告提交的《身份证》、《结婚证》及本院依职权调取的（2017）黔0123民初1643号案件中的《答辩状》、《身份证》、《庭审笔录》、《民事裁定书》、截屏九张及依职权制作的《调查笔录》，到庭当事人均无异议，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的贵州农信（商业银行）《回单联》一份，被告彭婕称该款为二原告还款，但未提供其他证据证明其主张的借款事实存在，故对其质证意见本院不予采纳，对该份证据的证明力本院予以确认。对原告提交的《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》，被告彭婕不予认可，但在（2017）黔0123民初1643号案件《庭审笔录》中，被告张军称系受原告逼迫在上述证据上签名、捺印，但无其他证据证明存在胁迫的情形，故对上述证据的证明力本院予以确认。对原告提交的录音U盘一个，被告彭婕不予认可，但该录音客观真实，可以反映原告索要款项的相关案情，对其证明力本院予以确认。对原告提交的QQ聊天记录截图一张、微信聊天记录截图六张，被告彭婕不予认可，但该两份证据分别形成于2016年02月22日、2016年03月18日，且其中有被告彭婕认可借款和同意还款的陈述，故对该两份证据的证明力本院予以确认。对原告提交的支付宝交易记录截图三张，被告彭婕不予认可，该三笔交易分别发生于2014年12月12日、2015年01月24日、2015年03月01日，金额均为1000.00元，被告彭婕称上述款项均系归还原告马江卓代购护肤品的款项，但未提供有效证据证明其主张，故对其质证意见本院不予采纳，对该份证据的证明力本院予以确认。对原告提交的《金久公司生产部2014年9月考勤签到表》二页、《生产部-值签到表》一页、《运行记录》二页，被告彭婕对该三份证据不予认可，但未提供相反证据予以推翻。因该三份书证记载的内容与（2017）黔0123民初1643号案件中邓小琴出庭作证的证词不符，并有其他证据佐证，且书证证明效力高于证词，故对该三份证据的证明力本院予以确认。对原告提交的淘宝店家截屏一张、《火化证》一份，被告彭婕不予认可，因该两份证据可以和其他证据相互印证，对该两份证据的证明力本院予以确认。对被告彭婕提交的修文县农村信用合作联社《交易流水》一页，原告不予认可，但该份证据可以与原告提交的贵州农信（商业银行）《回单联》相互印证，对该份证据的证明力本院予以确认。对被告彭婕提交的《出生医学证明》一份，因缺乏其他有效证据印证与本案的关联性，故对该份证据的证明力本院不予确认。对被告彭婕提交的《离婚协议》照片一张，因该协议上有民政部门签章确认，对该份证据的证明力本院予以确认。对本院依职权调取的（2017）黔0123民初1643号案件中的截屏九张，原告称该笔款项800.00元系购买化妆品费用，被告彭婕亦未提出异议，对该份证据的证明力本院予以确认。对本院依职权调取的（2017）黔0123民初1643号案件中《一卡通/绿卡通交易明细（客户）》一页、卡号为62×××17的《交易流水》一页，因无其他证据印证与本案的关联性，对该两份证据本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任永文、马江卓夫妇与被告彭婕系同事关系。被告张军、彭婕夫妇因购车需要资金向原告任永文、马江卓借款50000.00元，二原告表示同意借款。2014年10月21日，原告马江卓通过其银行账户汇款50000.00元到被告彭婕账号为62×××69的账户。原、被告约定借款月利率2﹪，双方未约定借款期限，二被告也未向原告出具借款凭证。之后，被告彭婕三次通过支付宝转账方式支付原告任永文借款利息共计3000.00元。后二被告未偿还借款，也未支付利息，原告多次索要借款未果。2015年被告张军与二原告签订了《借款合同》,双方约定了借款数额、借款期限、借款利率、违约责任等内容。同时，被告张军向二原告出具了《资金打款承诺函》、《收条》，但《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》中均无被告彭婕签名、捺印。原告向二被告索要欠款未果后，遂诉至法院。另查明，被告张军、彭婕于2014年01月14日登记结婚，于2017年08月01日登记离婚。《离婚协议》中双方对共同房产、车辆进行了分配，对债权债务的处理进行了约定。本院认为，本案争议焦点为：1.涉案《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》是否有效；2.原告主张的借款本金是否应当归还，是否应当支付利息、违约金；3.被告张军、彭婕是否应当承担共同还款责任。关于焦点1，《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》均系借款后补签，其中均无被告彭婕签名，也无其他证据证明被告彭婕对合同内容进行了事后追认，故上述合同对被告彭婕不具有法律约束力，应属无效。关于焦点2，原告要求归还借款，并提供了银行交易凭证予以证明，被告彭婕辩称该款系原告偿还其借款，但无证据证明其主张的借款事实成立，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告与被告张军签订的《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》虽属无效，但从原告提供的银行交易凭证、微信截图、QQ聊天记录等证据可以确认二被告共同向原告借款及支付利息的事实。原告经催要未果后提起诉讼，被告张军、彭婕收到诉状副本后至今未履行还款责任，应视为被告张军、彭婕在合理期限内仍未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告张军、彭婕偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求按月利率2﹪，计算2014年10月21日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息，根据被告彭婕支付宝转账支付款项的时间、数额，可以确定双方约定借款月利率2﹪的情况属实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持…”之规定，原告该项主张具有事实和法律依据，本院予以支持。原告自认已收到借款利息6000.00元，因无证据表明该笔利息的起止时间，本院酌情将该6000.00元折抵2014年10月21日至2015年04月21日的借款利息，自2015年04月22日起，利息以借款本金50000.00元为基数，按年利率24%，计算至本院确定的履行期限届满之日止。原告主张违约金15000.00元，因原告与被告张军签订的《借款合同》、《资金打款承诺函》、《收条》无效，原告亦未提供其他证据证明其主张成立，故对原告该项主张本院不予支持。关于焦点3，经查，被告张军、彭婕原为夫妻关系，现虽已离婚，但该笔借款系夫妻关系存续期间二被告共同向原告所借，属于夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告张军、彭婕应就本案所涉借款及利息承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十七条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四规定，判决如下：一、被告张军、彭婕于本判决生效之日起十日内共同支付原告任永文、马江卓借款本金50000.00元及利息，利息以50000.00元为基数，按年利率24%，自2015年04月22日起计算至本院确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告任永文、马江卓的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426.00元，公告费240.00元，由被告张军、彭婕共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  孙春光二〇一八年六月五日法官助理龙书碧书记员肖智慧