浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4570号 原告：方越洁，女，1986年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡亚琴，浙江泽大律师事务所律师。 被告：冯金根，男，1947年1月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：冯某2，男，1977年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：冯某1，男，2013年12月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 法定代理人：冯某2，系冯某1父亲。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 原告方越洁与被告冯金根、冯某2、冯某1分家析产纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告方越洁委托代理人胡亚琴，被告冯金根及被告冯金根、冯某2、冯某1的共同委托代理人石宗斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方越洁起诉称：××××年××月××日，原告与被告冯某2登记结婚，同年12月23日生育被告冯某1。原告与被告冯某2于2017年11月29日调解离婚，离婚中对财产未作处理。原、被告户籍所在地于2014年年底开始实施拆迁工作，户内成员包括原告及三被告，被告冯金根签订拆迁协议。原告与被告冯某1作为户内成员理应享受拆迁安置，但是被告冯金根、冯某2领取拆迁补偿款后未给原告分文。近几年内人口股待遇也未给原告分文。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告冯金根、冯某2支付原告房屋拆迁补偿款；二、被告冯金根、冯某2支付属于原告的人口股待遇；三、被告冯某1的拆迁补偿款、人口股待遇等个人财产由原告与被告冯某2共同监管；四、本案诉讼费由被告承担。 庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告冯金根、冯某2支付原告房屋拆迁补偿款142219元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告方越洁为支持其诉请，提供并陈述了下列证据： 1.民事调解书一份，证××××年××月××日日，原告与被冯某2刚登记结婚××××年××月××日日生育一冯某1宸，原告与被冯某2刚在2017年11月29日调解离婚，离婚中对夫妻共同财产及家庭共有财产未作处理。 2.签约通知、良渚街道杜甫村区块房屋拆迁补偿款付款联系单各一份（复印件），证明原被告户籍所在地于2014年底开始实施拆迁工作，户内成员（户主冯金根）均享受拆迁安置，原告有权享受，但被告冯金根、冯某2领取拆迁补偿款后，未给原告分文的事实。 被告冯金根、冯某2、冯某1共同答辩称：案涉房屋是冯金根个人建造，相应的房屋奖励是冯金根所有，不属于家庭共有财产。原告与冯某2经介绍认识结婚，婚后生育一子，婚后冯某2辞职在家照顾怀孕的原告，为了生活只能借债用于开销。被告曾支付原告5万元土地补偿款，并为原告购买手表等花费5万元，与原告认识后，每个月支付原告1000元零用钱。现已把属于原告个人的补偿款用完了，且还有一笔为了家庭开支的债务没有偿还，属于家庭共同债务。 被告冯金根、冯某2、冯某1向本院提供以下证据： 1.土地登记申请书（复印件，加盖杭州市国土资源局余杭分局综合档案室公章）、房屋拆迁安置补偿协议各一份，证明案涉房屋系1989年由冯金根建造，相应的房屋拆迁补偿款不是家庭共有财产，也不是原告与冯某2的夫妻共同财产，而是冯金根个人财产的事实。 2.村委会证明一份（复印件），证明经济合作社的股东为冯金根、冯某2，并且从来没有分配过任何收益的事实。 3.杭州市余杭区人民法院民事调解书一份（复印件），证明婚生子由冯某2抚养的事实。 4.个人保证借款合同、借款申请书、借款审批书、保证函、提款申请各一份（复印件，加盖浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行公章）、借款借据一份、借条三份，证明被告为夫妻家日常开支而借款，该借款系夫妻共同债务的事实。 原告提供的证据：三被告对证据1的证据三性无异议，对证据2的真实性无异议，但认为该组证据反映的是房屋拆迁对应的补偿款问题，无法证明原告待证事实，且被告拿到土地征用补偿款之后，一次性支付原告五万元现金。本院审核后，对原告提供的证据的真实性予以确认，并据证据内容认定本案事实。 三被告提交的证据：原告对证据1、3的证据三性无异议；对证据2的真实性无异议，对关联性提出异议；对证据4中个人保证借款合同、借款申请书、借款审批书、保证函、提款申请、借款借据的真实性予以认可，关联性不予认可，且认为借款期限是到2014年7月24日止，该笔款项已经归还，对证据4中借条的真实性、合法性、关联性均不予认可，夫妻共同债务本应在离婚案件审理中提出，但被告在离婚纠纷中未提到，存在恶意制造虚假债务的可能，且本案是分家析产纠纷，而被告提出的是夫妻共同债务，该借条与本案无关。 本院审查后认证如下：证据1、3，原告无异议，本院予以确认；证据2、4，与本案审理的分家析产纠纷缺乏关联性，本院不予确认。 本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：原告方越洁与被告冯某2原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，于2017年11月29日经本院调解离婚。被告冯金根系被告冯某2之父，被告冯某1系原告方越洁与被告冯某2之子，现由被告冯某2直接抚养照顾。 2014年12月29日，被告冯金根（乙方）以户主身份与杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处（甲方）签订《集体所有土地房屋征迁补偿安置协议书》，就房屋拆迁补偿安置事宜主要约定如下：乙方房屋坐落在，总建筑面积1087.56平方米，其中：合法房屋建筑面积460平方米，现常住在册人员4人，户型为中户；乙方所有房屋经评估，计补偿费597366元；装修按实补偿，乙方所有房屋的装修和地面附着物计补偿费763463元，按合法房屋面积补偿值的15%给予奖励，计补偿费59438元；搬迁费37286元、无突击搭建及装潢的补助100000元；搬家费2400元、过渡费24000元（每人每月按500元发放，暂付一年）；多高层安置奖励150000元（按时签订房屋拆迁安置补偿协议，实施多高层公寓安置的给予80000元一次性奖励，取得安置房钥匙4个月内按时入住的拆迁户每户给予一次性奖励40000元，入住多高层公寓一次性补贴物业管理费30000元）；评估、签协、腾空等奖励105000元（规定时间内进场评估的，给予每户10000元奖励、在2015年1月2日前签约的奖励40000元、提前签约奖励25000元、在规定时间内腾空并交房的给予每户30000元的奖励）；对积极配合按时签约腾空的拆迁户给予综合奖励124751元（房屋出租等各类经营性收入损失奖励50000元、出租户补贴20000元、房屋基础补偿20000元、房屋拼墙补偿10000元、按实际拆除面积奖励21751元、一次性农器具补偿3000元）。以上各项合计1963704元，扣除暂扣的购房款180000元，按时入住多高层公寓的奖励40000元，物业费补贴30000元，实际已取得1713704元。被告自认其已领取2016年6月至2018年的过渡费60000元。 现原告以拆迁时其系户内成员为由诉请分割给其142219元（按合法房屋面积补偿值的15%给予的奖励59438元、搬迁费37286元、无突击搭建及装潢奖励100000元、搬家费2400元、按时签订房屋拆迁安置补偿协议实施多高层公寓安置的奖励80000元、规定时间内进场评估的奖励10000元、按时签约奖励40000元、提前签约奖励25000元、按时腾房奖励30000元、房屋出租等各类经营性收入损失奖励50000元、出租户补贴20000元、房屋基础补偿20000元、房屋拼墙补偿10000元、房屋拆除按拆除面积奖励21751元、一次性农具补偿3000元、2016年6月至2018年的过渡费60000元，以上合计568875元，原告主张其应得四分之一即142219元）。 另查明：案涉被拆迁房屋建造时，原告方越洁并非被告冯金根户家庭成员。 本院认为：原告方越洁因与被告冯某2离婚，其与被告冯某2、冯金根的家庭成员关系即消灭，因而原告方越洁要求分割家庭共有财产，理由充分。原告方越洁主张分割的财产，基于诉讼中提交的证据证明，款项直接源于征用拆迁。其中原告主张的合法房屋面积补偿值的15%给予的奖励59438元、房屋拼墙补偿10000元、房屋基础补偿20000元、房屋拆除按拆除面积奖励21751元系拆迁安置过程中基于房屋的拆迁而取得的财产折价补偿。房屋建造时原告方越洁并未与被告冯某2结婚，因而不能取得该部分财产的折价补偿款。至于原告主张的搬家费、过渡费及其他各项奖励457686元因原告方越洁作为家庭成员身份而被列入安置，理应享有相应份额。房屋拆迁时，原被告的家庭户在册人员为4人，故该部分款项原告方越洁享有25%，即114421.5元。三被告答辩称属于原告的补偿款已经用完了，但未提供证据予以证实，结合被告冯某2于庭审中陈述的原告于2015年即已搬出去的事实，本院对于三被告的上述答辩意见不予采信。三被告答辩称曾支付给原告50000元，但未提供证据予以证实，且原告亦予以否认，故对于该答辩意见，本院不予采信。至于被告答辩时提到的借款问题，系属夫妻离婚后财产纠纷问题，本案中作处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金根、冯某2支付原告方越洁财产分割款人民币114421.5元，于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告方越洁的其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1572元，由原告方越洁负担308元，被告冯金根、冯某2负担1264元。 原告方越洁于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告冯金根、冯某2于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年六月二十日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?