wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2018)渝0109民初470号原告重庆市城投公租房建设有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路**重庆投资大厦**，统一社会信用代码910500000554093288Q。法定代表人张映龙，任该公司总经理。委托诉讼代理人陈思师，女，1979年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告田一春，男，汉族，1975年2月2日出生，住重庆市北碚区。原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房公司）与被告田一春租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。原告城投公租房公司的委托诉讼代理人陈思师等到庭参加诉讼，被告田一春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理完毕。原告城投公租房公司向本院提出诉讼请求，一、判令被告方支付租金4936.95元，被告方已支付的保证金1645.8元以租金品迭。二、被告支付违约金288.81元。三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：通过合法配租，原、被告双方于2012年2月23日签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，原告方按约履行了义务，自2014年5月起，被告方拖欠租金，经原告方催告，2014年11，原告方收回了公租房，特诉至法院，望判如所请。被告田一春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2012年2月23日，经城投公租房公司（甲方）与田一春（乙方）协商一致，签订2014LJMJ00891号《重庆市公共租赁住房租赁合同》，此合同约定，甲方将座落于XX路X号附XX-XX号公共租赁住房，建筑面积60.95平方米，出租给乙方，租赁期限自2012年3月1日到2017年2月28日，租金标准为9元/平方米，即月租金为548.6元，乙方应于每月20日前缴纳当月租金，乙方如逾期支付租金，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。乙方按三个月的租金标准缴纳履约保证金1645.80元。租赁期间，乙方在申请公共租赁住房地区获得其他住房且达到政府公布的人均住房建筑面积标准的，应退出该房屋，乙方不再符合租住条件，拒不腾退住房的，按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金。此合同还对相关条款进行了约定。此合同签订后，城投公租房公司按合同约定履行了相应义务，被告田一春按合同约定支付保证金1645.80元，并陆续支付房屋租金。在庭审中，原告方举示《承租人基本情况表》，2009年8月16日《北碚区征地农转非人员货币安置住房协议》，2010年9月3日《重庆市商品房买卖合同》，2016年6月30日《重庆市房屋买卖合同》并陈述，因公租房按户配租，颜恒秀系田一春母亲，颜恒秀购房后，田一春应按合同约定腾退公租房，并应按公共租赁住房租金标准的2倍计收租金，截至至2014年11月，被告方应付租金4936.95元。2013年5月14日、2013年7月9日，原告方向被告方出具《催缴房屋租金的通知》，2014年11月11日，原告方出具《清退告知书》，2014年11月28日，原告方出具《关于解除的通知》。原告方经催收租金、违约金未果，遂起诉来院。以上事实有书证、当事人陈述等为证，足以认定。本院认为，2012年2月23日，城投公租房公司（甲方）与田一春（乙方）协商一致签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》系当事人双方真实意思表示，该合同有效，在合同履行过程中，被告田一春多次逾期不支付约定的租金系违约行为，应承担相应的违约责任。原告方主张被告方已交的保证金与拖欠租金品迭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告田一春支付原告重庆市城投公租房建设有限公司房屋租金4936.95元，被告田一春已缴纳的保证金1645.08元对此予以品迭，此款3291.87元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、由被告田一春支付原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金288.81元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田一春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  邬 瑾人民陪审员  何建强人民陪审员  赖政灵二〇一八年六月五日书 记 员  胡思洋
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民初11459号原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人：宋亮，行长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王甜，女，1987年6月15日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行长宁支行与被告王甜信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长宁支行的委托诉讼代理人吴懂到庭参加诉讼。被告王甜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令王甜归还上海浦东发展银行长宁支行信用卡欠款本息等共计人民币(下同)259,565.80元(截止2018年4月30日本金234,376.05元、利息20,654.41元、分期付款手续费345.17元、逾期还款违约金4,190.17元)，并支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准执行)；2、诉讼费由王甜负担。事实与理由：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王甜的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了双方的权利义务。截止2018年4月30日，王甜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本息等共计259,565.80元，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王甜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。王甜未作答辩。上海浦东发展银行长宁支行围绕上述请求提交了《信用卡申请表》及附件(含身份证复印件)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》、信用卡账户交易记录、信用卡透支情况确认表、授权确认书等证据。王甜未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年12月，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心因王甜的申请核准其办理信用卡，账号为********，双方签署了《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、《现金分期业务条款与细则》、《账单分期业务条款与细则》、《自由分期业务条款与细则》等文件，这些文件约定了利息系以所有拖欠款项为基数，按照每日0.05%的标准，按月计收复利；逾期还款违约金则以王甜信用卡项下每月最低还款额未还部分的5%，按月计收复利，但上限不超过透支本金；王甜办理分期业务应当支付相应的手续费及计算方式等。截止2018年4月30日，王甜欠付上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心本金234,376.05元、利息20,654.41元、分期付款手续费345.17元、逾期还款违约金4,190.17元。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心曾多次向王甜催收，均无果。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司下属分支机构，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心授权上海浦东发展银行长宁支行通过行使提起诉讼的方式等主张上述债权。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案被告在上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心处签约办理信用卡，双方就此合同成立，且受法律保护，被告应当按照合同的约定全面履行义务。被告在使用信用卡后未能在约定的还款期限内还款，原告经授权诉请被告归还其透支本金及截止2018年4月30日的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，因利息、逾期还款违约金约定按月计收复利，两者叠加总和过高，显失合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王甜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款本金人民币234,376.05元。二、被告王甜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行截止2018年4月30日的信用卡欠款的利息人民币20,654.41元、分期付款手续费人民币345.17元、逾期还款违约金人民币4,190.17元，合计人民币25,189.75元。三、被告王甜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行长宁支行自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金(以人民币234,376.05元为基数按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准和限额，但不得超过年利率24%)。四、驳回原告上海浦东发展银行长宁支行其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,193.49元，因本案适用简易程序审理，减半收取计人民币2,596.75元，由被告王甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条……依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3379号 解除保全申请人：深圳市友华通信技术有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道丽山路大学城创业园**，统一社会信用代码91440300056175213G。 法定代表人：董明星。 被申请人：深圳市极智联合科技股份有限公司,住,住所地深圳市宝安区福永街道怀德翠岗工业园**怀德创新科技园****一社会信用代码9144030031930214X4。 法定代表人：王诚。 上列解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，根据申请人（原告）的申请，本院于2018年5月23日作出（2018）粤0306执保12063号之1民事裁定，查封冻结了深圳市友华通信技术有限公司名下价值人民币9200000元的财产。深圳市友华通信技术有限公司于2018年6月19日向本院申请解除上述保全措施。 经审查，本院已足额查封深圳市友华通信技术有限公司中国建设银行深圳市分行名下账号44×××02内价值人民币9200000元的财产，应依法解除深圳市友华通信技术有限公司中国农业银行深圳市分行名下账号41×××15、中国民生银行深圳市分行名下账号69×××58、中国农业银行深圳市分行名下账号41×××86（美元账户）、中国农业深圳市分行名下账号41×××80内人民币9200000元存款的查封。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对深圳市友华通信技术有限公司中国农业银行深圳市分行名下账号41×××15内人民币9200000元存款的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝军 二〇一八年六月二十日 书记员  林明亨
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民终674号上诉人（原审原告、申请执行人）：袁荣飞，男，1951年10月27日出生，汉族，住遵义市。被上诉人（原审被告、案外人）：陈德云，男，汉族，1961年1月1日出生，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：冷光明，男，1969年12月29日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原审第三人(被执行人）：遵义金广厦房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市大兴路**楼**。法定代表人：王国碧，该公司总经理。委托诉讼代理人：冷光明，身份信息同上。上诉人袁荣飞因与被上诉人陈德云、原审第三人冷光明、遵义金广厦房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，袁荣飞以其与遵义市金广厦房地产开发公司、冷光明达成庭外和解为由，于2018年6月19日向本院递交了申请书，请求撤回上诉。本院认为，袁荣飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许袁荣飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人袁荣飞负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱仕芬审判员  罗 二审判员  刘珊涌二〇一八年六月二十一日法官助理田宇书记员肖亮
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫行终1919号上诉人（原审原告）陈金枝，女，汉族，1960年5月17日出生，住荥阳市。委托代理人魏国华，男，汉族，1956年6月29日出生，住郑州市金水区。被上诉人（原审被告）荥阳市人民政府，住所地荥阳市索河路**。法定代表人王效光，市长。委托代理人张俊钢、单学良，市政府工作人员。上诉人陈金枝因与被上诉人荥阳市人民政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫01行初389号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。陈金枝及委托代理人魏国华，荥阳市人民政府的委托代理人张俊钢、单学良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人陈金枝原审诉讼请求：1、判令荥阳市人民政府信息回复违法；2、要求荥阳市人民政府对陈金枝的信息公开重新进行答复；3、本案诉讼费由荥阳市人民政府承担。原审法院经审理查明：陈金枝于2017年1月9日向荥阳市人民政府提出政府信息公开申请，根据国土资厅发〔2014〕29号文件的有关规定，请书面公开荥阳市京城办康寨行政村康北口粮地约60亩被征用的“一书四方案”的内容信息。荥阳市人民政府于2017年1月22日作出《荥阳市人民政府政府信息公开告知书》（编号：2017007），主要内容为：“你所申请的‘一书四方案’由荥阳市国土资源局制作，依法不属于本机关公开，建议你到荥阳市国土资源局提出申请，联系电话：6465****，地，地址：荥阳市康泰路与荥泽大道交叉口南100米”/div>原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该《条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，荥阳市人民政府明确告知陈金枝申请公开的“一书四方案”，属荥阳市国土资源局制作保存，并告知了该行政机关的名称、详细地址及联系方式，荥阳市人民政府按照《条例》规定履行了法定告知，据此作出《荥阳市人民政府政府信息公开告知书》（编号：2017007）并无不当。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，原审法院判决驳回陈金枝的诉讼请求。案件受理费50元，由陈金枝承担。上诉人陈金枝不服，提出上诉称：我们的承包地被非法侵占，为了维护自己的合法权益才提出信息公开，根据，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十条的规定和国土资源部相关文件的规定，“一书四方案”属于荥阳市人民政府公开信息的范围，原审法院认定事实有误，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，依法改判。被上诉人荥阳市人民政府答辩称：陈金枝申请公开的“一书四方案”，属荥阳市国土资源局制作保存，我已经告知了该行政机关的名称、详细地址及联系方式，依法进行了法定告知，据此作出《荥阳市人民政府政府信息公开告知书》（编号：2017007）并无不当。陈金枝的上诉没有证据支持，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，政府信息公开诉讼关注和解决的，始终是政府信息事实上能否公开这一实质问题。《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”由此可见，作为信息公开诉讼中的被诉行政机关首先是提供属于本机关制作保存已经存在的信息，其次是向申请人进行说明，说明申请公开的政府信息属于那个机关制作保存或者不存在等情形。本案中，陈金枝申请公开“一书四方案”，荥阳市人民政府在告知中，明确告知“一书四方案”属荥阳市国土资源局制作保存，向陈金枝告知了保存该信息的行政机关名称、详细地址及联系方式，符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条所规定的“已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径”。陈金枝依据荥阳市人民政府的告知完全可以实现政府信息实质上的公开，其上诉请求判令荥阳市人民政府进行信息公开于法无据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陈金枝负担。本判决为终审判决。审判长 邹 波审判员 高 光审判员 荆向丽二〇一八年六月二十日书记员 董亚伟
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初2650号 原告：陈则彬，男，1977年3月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：毛世民，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告陈则彬与被告毛世民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈则彬到庭参加诉讼，被告毛世民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈则彬向本院提出诉讼请求：判令被告毛世民清偿原告借款本金28000元，并按约支付利息，自2017年11月17日起按每月2%支付利息至借款付清之日止。事实和理由：被告毛世民因声称做生意等理由一次向原告借款，借款日期是2017年11月17日，按约定2017年12月31日前还清。到期后，经原告多次催要无果，严重损害原告的合法利益，违背《借条》内容。综上所述，原告认为，债务应当及时清偿。原告为维护自身合法权益，遂具状诉至法院。 被告毛世民未作答辩。 原告陈则彬围绕诉讼请求依法提交以下证据：借条1张，拟证明被告向原告借款28000元并出具借条的事实。原告提交的证据客观真实，相互关联，本院予以确认并在卷佐证。 被告毛世民未向本院提交证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本案认定事实如下：2017年11月17日，被告毛世民向原告陈则彬借款28000元，并手书《借条》签字：“暂借，今借到陈则彬人民币28000.00正，大写（贰万捌仟元正），于2017.12月31日前还清。借款人：毛世民，2017年11月17日。身份证号”。原告陈则彬当庭陈述其通过微信转账16000元及现金交付12000元向被告毛世民提供了借款。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证被告毛世民向其出具的《借条》，《借条》内容载明了债权人、债务人、借款的事实和金额、还款期限等，原告已完成举证证明责任，原告所列证据足以证明原、被告之间形成债权债务关系，原、被告之间的债权债务关系明确、具体。被告毛世民应及时归还原告借款本金，被告未归还借款本金的行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原告主张被告毛世民归还借款本金28000元的请求应予支持。关于原告诉请被告从2017年11月17日起按月利率2%向原告支付利息至付清之日止的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持……”的规定及借条“于2017.12月31日前还清”的约定，原、被告双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，原告诉请被告按月利率2%向原告支付利息至付清之日止的主张本院在年利率6%范围内依法予以支持，利息起算时间应为逾期还款之日即2018年1月1日。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告毛世民于本判决生效之日起十五日内归还原告陈则彬借款本金28000元及利息（利息以借款本金28000元为基数，从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费本院减半收取250元，由被告毛世民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 付 敏 二〇一八年六月二十九日 书记员 甘富婷
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1050号 陈若兰： 江门市积奇文化传播有限公司： 关于陈若兰申请执行江门市积奇文化传播有限公司服务合同纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1050号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年六月二十七日
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1327民初345号 原告：孙秀伟，男，1966年12月14日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：刘景红，山东广春律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程纪才，山东广春律师事务所律师。 被告：昝清朋，男，1971年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告孙秀伟与被告昝清朋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀伟委托诉讼代理人程纪才到庭参加诉讼,被告昝清朋经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙秀伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告立即偿还借款28000元及利息（自2017年10月10日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由:2017年1月7日，被告向原告借款28000元用于做生意。后原告多次向被告催要该借款，被告却以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告昝清朋未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年1月7日,被告昝清朋向原告孙秀伟借款28000元，并向原告出具借条一张,借条载明“借条今借到孙秀伟现金28000.00元整大写贰万捌仟元整身份证号：。昝清朋2017年1月7日”。该借条双方未约定还款期限、利息。因催要借款未果，原告曾于2017年10月10日诉来本院，要求被告偿还借款，后于2017年11月27日申请撤诉，本院予以准许。之后,原告索要借款未果。 本院认为，被告昝清朋在原告孙秀伟处借款28000元，事实清楚、证据充分，应当依法承担还款责任。原、被告并未约定借款期限，原告于2017年10月10日第一次诉来本院，要求被告偿还借款之日应当视为借款期限届满，现原告要求被告自2017年10月10日起支付逾期利息，合理正当，于法有据。 综上所述，原告孙秀伟要求被告昝清朋偿还借款并支付利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告昝清朋于本判决生效后五日内偿还原告孙秀伟借款本金28000元及利息（以28000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告昝清朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  张 帆 人民陪审员  隽希春 人民陪审员  刘珊珊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  靳如洁
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执7053号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 法定代表人：张东。 被执行人：程艳，女，汉族，1979年5月5日出生，住四川省攀枝花市**。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初2407号民事判决书，立案受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行程艳银行卡纠纷一案，执行标的172293.98元及利息，执行费2484元。现查明，被执行人名下有房屋信息，位于成都的房屋我院已轮候查封，位于都江堰市的房屋信息不明，暂不具备处置条件，有车辆信息，我院已轮候查封，无银行存款，目前无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行程艳银行卡纠纷一案本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年六月十三日 书记员  王 黎
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初777号 原告：郑育铿，男，1962年11月11日出生，汉族，住长乐市。 委托诉讼代理人：陈本鹤，福建宇开律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄晶，福建宇开律师事务所律师。 被告：陈文开，男，1977年11月17日出生，汉族，住长乐市。 郑育铿与陈文开民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。 本院经审查认为，陈文开有多起民间借贷纠纷正在本院审理中，为避免本案判决后难以执行或者造成当事人其他损害，本院可依法依职权对陈文开名下位于福州市长乐区的房产（榕长Ｓ字第××号）采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封陈文开名下位于福州市长乐区的房产（榕长Ｓ字第××号）。 查封期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄绍文 二〇一八年六月六日 书记员  冯雪玲 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3046号 原告：龙岩市翔丰实业有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西城登高西路****，统一社会信用代码913508007869436247。 法定代表人：邓建东，总经理。 被告：福建省龙岩龙化化工有限公司，，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇洋城村**统一社会信用代码913508001578707095。 法定代表人：郑振欣，董事长。 被告：陈功快，男，1975年6月7日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原告龙岩市翔丰实业有限公司与被告福建省龙岩龙化化工有限公司、陈功快租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告龙岩市翔丰实业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，龙岩市翔丰实业有限公司以本案经法庭工作人员庭外调解，双方已达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，未违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市翔丰实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由龙岩市翔丰实业有限公司负担。 审判员  俞志银 二〇一八年六月十九日 法官助理叶茂 书记员许桂明（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初2831号 原告赵庆全，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 被告刘田福，男，1964年10月12日出生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县， 原告赵庆全诉被告刘田福劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员曹丽适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵庆全、被告刘田福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年，我承包了被告的住房修建，双方于2016年10月23日签订了一份建房协议。协议约定做工方式为包工不包料，打下圈梁支付工钱10000元，建起一楼支付20000元，打下二楼支付20000元，砌下砖后一次付清，剩下20000元，于2017年10月23日付清。房屋修建完毕后，经双方结算，被告尚欠我20000元工钱未支付。约定的付款期限届满后，经我多次催要，被告以种种理由拒不支付。现请求法院判令被告支付欠我的工程款20000元，同时承担本案诉讼费。 被告辩称：2016年，双方在协商一致的情况下，签订了合同，由原告承包我的房屋修建。约定承包方式为包工不不包料，工价16万余元，按修建房屋的进度付款。同时约定，工程完工后，房屋的质量应符合房屋通用质量标准，房屋不能有漏水等情况。但在房屋修建完工后，楼顶出现明显的漏水情况，原告便多次找到我协商解决此事，但拒不解决楼顶漏水的问题。我不支付剩余款项是因原告承包修建的房屋不符合双方的约定。原告又曾口头承诺，如果房屋存在漏水等情况，我可以扣留20000元工钱，是其违约在先，所以我才扣留这20000元的。 经审理查明：2016年10月23日，原、被告双方经协商，原告将一栋两层住房以包工不包料的方式包给被告修建，双方据此签订了协议，协议约定：房子开裂由被告负责，楼板漏水由被告负责抹面；付款方式为：打下圈梁付10000元，一楼建起付20000元，打下二楼付20000元，砌下砖来一次付清，剩下20000元于2017年10月23日付清。如房屋被征收，则一笔付清，协议自签订之日起生效。房屋修建完工后，被告未按协议约定付清工程款，至今尚欠原告工程款20000元。 上述事实，有原、被告的陈述及原告所提供的协议书在卷相互印证，可以认定。 本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按合同约定履行各自的义务。本案中，原、被告就房屋修建一事自愿达成一致意见，该协议自签订之日起成立并生效。协议签订后，原告已按协议约定完成了房屋修建工作，但被告至今未付清尚欠的20000元工钱，构成违约，故原告要求被告支付20000元工钱的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对被告所提其房屋漏水及原告口头承诺如房屋漏水，被告可扣下20000元工钱的抗辩意见，原告不予认可，被告未提供证据证明，故该抗辩意见不应采纳。就被告房屋漏水问题，被告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决如下： 由被告刘田福于本判决生效后10日内支付原告赵庆全工钱20000元。 案件受理费150元由被告刘田福负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 曹 丽 二〇一八年六月二十日 书记员 陆平龙
江西省景德镇市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣02民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江阳华，男，1957年5月9日出生，汉族，住江西省，再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁镇琴，女，1960年9月8月出生，汉族，住江西省，委托代理人：万山红，系江西景之元律师事务所律师。委托代理人：徐金春，系江西景之元律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨素柳，女，1976年8月23日出生，汉族，住江西省，再审申请人江阳华、袁镇琴与被申请人杨素柳民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）赣02民终724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。江阳华、袁镇琴申请再审称，原判认定的基本事实缺乏证据证明，请求：1、撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求；2、本案诉讼费由被申请人承担。具体事实理由如下：原审法院在被申请人杨素柳未能有效证明借款已经交付的情况下，以借条上的书写有现金字样为由，推定申请人江阳华、袁镇琴收到杨素柳的借款错误的。江阳华称本案所涉借条上的5万元并未实际交付，与之前其向杨素红借的5万元（2015年1月9日、2月7日江阳华分别向杨素红借款1万元、4万元）为同一笔借款，本案所涉借条的产生，系其因疏忽大意未收回借条而致。杨素柳提交书面意见认为，本案所涉借条上的5万元已实际现金交付，与江阳华向杨素所借的5万元并非同一笔借款。并向本院出示了四份借条的复印件，分别是：2015年1月9日江阳华出具借条，载明“今借到杨素红人民币壹万元整。”；2015年2月7日江阳华出具借条，载明“今借到杨素红人民币肆万元整，此借款满2个月归还。”2016年1月29日江阳华出具的借条，载明“今借到杨素红人民币伍万元整。”；2016年9月6日江阳华出具的借条，载明“今借到杨素红人民币贰万元整（2016年元月29日借款五万中的）”。2015年1月9日、2月7日江阳华分别向杨素红借款1万元、4万元，2016年1月29日杨素红将此前两条借条换成一张借款金额为5万元的借条，2016年9月6日，江阳华还了杨素红3万元，因为重新出具了一张2万元的借条。江阳华于2015年7月3日借了徐军和杨素柳各5万元，合计10万元，2016年5月30日江阳华还了徐军5万元，重新向杨素柳出具了5万元的借条，并注明了现金，本案所涉借条由此产生。本院认为，本案争议焦点为：本案所涉借条载明的五万元是否实际交付。针对杨素柳向本院提交的四份借条的复印件，本院进行了调查，江阳华对由其出具给杨素红的四份借条的复印件的真实性予以认可。2016年5月30日江阳华出具的借条，载明“今借到杨素柳人民币（现金）伍万元整。”江阳华称本案所涉借条系因其疏忽大意未收到杨素红的借条，而产生的重复书写的借条，这一主张本院不予支持。从江阳华多次向杨素红、杨素柳出具借条的行为来看，其每次书写一张新的借条均会回收此前的借条，包括：1、2016年1月29日，江阳华向杨素红出具的5万元借条的同时，收回了此前于2015年1月9日、2月7日向杨素红出具的1万元、4万元的借条；2、2016年9月6日，江阳华还了杨素红3万元，重新出具了一张2万元的借条，收回了2016年1月29日向杨素红出具的5万元的借条。因此，江阳华未收回本案所涉借条，不符常理。本案所涉借条载明了“现金”字样，江阳华应当知晓现金交付的意义，其仍确认并出具该借条，可以认定5万元借条已经实际交付。综上，江阳华、袁镇琴的再审申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江阳华、袁镇琴的再审申请。审判长  阎志海审判员  曹谨超审判员  舒 亚二〇一八年六月二十八日书记员  刘 樱
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执750号宁守金:本院于2018年6月5日立案执行的崔宁洋与你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。执行员  杨俊生二〇一八年六月五日书记员  宇声文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初6444号 原告：周传根，男,1962年12月29日出生,汉族,住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：卓明芳，四川蜀信律师事务所律师。 被告：李知兵，男，1979年1月7日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段**平安财富中心。 负责人：王文进。 原告周传根与被告李知兵、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告周传根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周传根撤回起诉处理。 审判员 周 虎 二〇一八年六月二十日 书记员 王晓会
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1203民初1255号原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司住所地：三门峡市商务中心区。法定代表人申海燕，公司总经理。委托诉讼代理人陈瀚、汪锋，公司员工。被告王忠波，男，汉族，1973年1月1日出生，住三门峡产业集聚区。（缺席）原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿公司）与被告王忠波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。同年6月25日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告人寿公司委托诉讼代理人汪锋到庭参加了诉讼，被告王忠波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告人寿公司诉称，2016年7月1日，被告王忠波无证驾驶豫Ｍ×××**两轮摩托车沿快速通道由东向西行驶到辛店村村口东时，与同方向何保民驾驶的豫Ｍ×××**摩托车相撞，造成王忠波、何保民受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定王忠波负事故全部责任，何保民无责任。事故发生后，何保民向陕州区人民法院起诉，要求原告赔偿其损失，原告依据（2016）豫1222民初2024号民事判决书已将赔偿款14975.8元转入陕州区人民法院账户。由于被告无证驾驶严重违反了我国法律规定，现原告已支付相应赔偿款给何保民，依法有权就支付的款项向被告追偿。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告已垫付的保险赔偿款14975.8元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王忠波未予答辩。经审理查明，2016年7月1日18时45分，被告王忠波无证驾驶豫Ｍ×××**两轮摩托车沿快速通道由东向西行驶到辛店村村口东时，与同方向何保民驾驶的豫Ｍ×××**摩托车相撞，造成王忠波、何保民受伤，两车受损的交通事故。经交警大队认定王忠波负事故全部责任，何保民无责任。2016年10月11日，何保民以王忠波、人寿公司为被告向本院提起诉讼，要求王忠波、人寿公司赔偿其损失16560元。本院于同年11月21日作出（2016）豫1222民初2024号民事判决书，判决人寿公司在交强险范围内赔偿何保民各项损失15130.8元。该判决生效后，何保民自愿放弃赔偿款155元，人寿公司于2016年12月23日将其余赔偿款14975.8元转入本院账户。本院认为，被告王忠波无证驾驶其所有的在原告处投保有交强险的豫Ｍ×××**两轮摩托车造成交通事故致何保民受伤，原告依法在交强险内已赔付受害人何保民14975.8元，即依法享有向无证驾驶侵权人王忠波主张追偿的权利，故原告的请求于法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王忠波应于本判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司垫付的保险赔偿款14975.8元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，减半收取62元，由被告王忠波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  吕丙林二〇一八年六月二十六日书记员  薛 珊
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院刑事判决 书 （2018）宁0303刑初54号 公诉机关宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院。被告人马永刚，男，1999年1月3日出生于宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，公民身份号码：×××，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区大河乡开元村红河组。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局刑事拘留，2018年3月21日被取保候审，2018年4月18日被刑事拘留，2018年4月28日被执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。指定辩护人袁海燕，宁夏银达律师事务所律师。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院以吴红检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人马永刚犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院检察员郭生鹏、被告人马永刚及其辩护人袁海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民检察院指控：2017年6月29日晚，被告人马永刚伙同马从虎、马国富、马某甲（另案处理）到红寺堡区红寺堡镇燕然南路235号门口（红寺堡镇吴忠路一小西侧一彩票店门口），盗窃被害人王某某停放在该处的一辆红色远大牌125型摩托车，价值1333元；后将该车丢弃在红寺堡镇人工湖对面的草丛中。2017年6月29日晚，被告人马永刚伙同马从虎、马国富、马某甲到红寺堡区红寺堡镇银川南路043号（红寺堡镇银川南路原政府大厅北侧一商品房门口），盗窃被害人罗某某停放在该处的一辆红色豪爵牌125型摩托车，价值2800元。2017年6月29日晚，被告人马永刚伙同马从虎、马国富、马某甲到红寺堡区红寺堡镇世纪宏网吧门口，盗窃被害人周某某停放在该处的一辆紫色新大洲本田牌摩托车，价值2800元；后将该车丢弃在红寺堡镇红关村东环北路一处草丛内。2017年6月29日，被告人马永刚伙同马从虎、马国富、马某甲到红寺堡区红寺堡镇燕然路107号门口（红寺堡镇吴忠路养殖小区西侧一商品房门口），盗窃被害人白某某停放在该处的一辆白色贝纳利牌250型摩托车，价值10800元；后将该车在固原市××区，以1000元的价格出售给了马保仓（已判决），所得赃款全部被挥霍。被告人马永刚于2018年3月2日到宁夏回族自治区吴忠市公安局红寺堡区分局投案自首，如实供述了自己盗窃的事实。2018年4月17日14时许，被告人马永刚在取保候审期间，到××区部门口对面，将被害人马某乙停放在村部门口对面的一辆红色雅马哈弯梁摩托车盗走，盗窃后马永刚将摩托车推回其位于吴忠市××区的家中，并藏匿在自家草棚内的玉米杆下。当天19时许被民警发现追回车辆。经吴忠市价格认证中心进行鉴定，该雅马哈弯梁摩托车的价格为2475元。上述事实，被告人马永刚在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书,在逃人员登记表，抓获经过，情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单,辨认笔录，接受证据材料清单，车辆一致性证书，机动车销售发票、收据，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]164号、216号价格认定结论书，被告人饮食和休息情况登记表，入所健康检查表，宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2017）宁0302刑初425号刑事判决书，宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2017）宁0303刑初93号刑事判决书，被害人白某某、周某某、罗某某、王某某、马某乙陈述，证人马某甲证言，犯罪嫌疑人马从虎、马国富、马保仓供述，被告人马永刚供述，户籍信息，违法犯罪情况查证工作记录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马永刚以非法占有为目的，伙同他人或单独盗窃五次，盗窃财物价值共计人民币20208元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马永刚盗窃前四起事实后，在公安机关侦查过程中自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人马永刚在共同犯罪中的作用和同案犯作用相当,不应区分主从犯。对辩护人关于被告人马永刚前四起盗窃构成自首及马永刚在共同犯罪中的作用和同案犯作用相当的辩护意见成立，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人马永刚判处缓刑的辩护意见，本院认为，被告人马永刚多次盗窃，且在取保候审期间又盗窃他人财物，有再犯罪的危险，不符合宣告缓刑的条件，故对上述辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人马永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年11月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。 审判长   陈西明人民陪审员   刘建武 人民陪审员   范维俊        二〇一八年六月二十八日 书记员   赵淑靖附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0902执217号申请执行人：胡兴蕊，女，1970年3月10日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨光生，男，1993年7月19生，汉族，临沧市临翔区人，住址同上。系胡兴蕊儿子。代理权限：特别授权代理。被执行人：孔继兴，男，1950年8月3日生，汉族，临沧市临翔区人，住临沧市临翔区，现羁押于云南省第二监狱。孔继兴刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2018年2月5日作出的（2017）云09刑初507号刑事附带民事判决书已发生法律效力，申请人于2018年3月19日向本院申请执行，本院于2018年3月20日立案受理。立案后，依职权对被执行人财产情况进行了调查。经本院调查，被执行人正在服刑，无可供执行财产，目前无能力履行义务。本案被执行人应履行金钱给付义务30000元，承担执行费350元。本案申请人权利未能受偿，执行费未交纳。本院把执行情况向申请执行人进行了回告，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  施应群审判员  吕 丹审判员  张绍强二〇一八年六月二十七日书记员  峗吉阳
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执938号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路**。负责人：高存宏。被执行人：云南彝州酒业股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇工业园。法定代表人：李宗城。被执行人：茅粮酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李宗城。被执行人：云南司岗里酒业有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李宗城。被执行人：李宗城,男,1964年6月15日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：陈廷彩,女,1968年3月18日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：李其峻,男,1988年3月12日出生,住云南省临沧市云县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻借款合同纠纷一案中，依据云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第18号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款93064742.9元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻存款93064742.9元及利息，或对被执行人云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻价值93064742.9元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年六月四日书记员  张晓红
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1615号罪犯杨志荣。现在江苏省镇江监狱服刑。本院于2003年4月30日作出(2003)镇刑一初字第11号刑事判决，认定被告人杨志荣犯贩卖毒品罪，判处无期，剥夺政治权利终身；没收财产个人全部财产元；；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨志荣不服，提出上诉。2003年6月24日，江苏省高级人民法院作出(2003)苏刑终字第140号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月9日被交付执行。2006年1月20日，江苏省高级人民法院以(2006)苏刑执字第0091号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十九年十个月；2009年9月1日，江苏省镇江市中级人民法院以(2009)镇刑执字第3294号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月；2011年8月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2011)镇刑执字第2896号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2013年4月26日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第1748号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年3月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更877号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯杨志荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨志荣减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨志荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、2017年1月、2017年8月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨志荣在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨志荣减去有期徒刑七个月（刑期自2003年6月24日起至2021年6月19日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
福建省永泰县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0125民初65号 原告：卢绍成，男，1957年12月13日出生，汉族，职工，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：黄炳章，男，1966年10月20日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 被告：邓金凤，女，1968年11月4日出生，汉族，建筑业，福建省永泰县人，住福建省永泰县。 原告卢绍成与被告黄炳章、邓金凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢绍成到庭参加诉讼。被告黄炳章、邓金凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢绍成向本院提出诉讼请求：1、黄炳章、邓金凤偿还欠款本金10万元及利息（2017年5月25日起按月利率2%计付至借款还清日止）；2、黄炳章、邓金凤承担诉讼费、公告费。事实和理由：2015年2月24日，黄炳章、邓金凤以工程用款为由向卢绍成借款人民币15万元，约定借期12个月，月利率3%。黄炳章、邓金凤于2016年间归还借款5万元，利息付至2017年5月24日，后未偿还欠款10万元及利息。 黄炳章未作答辩。 邓金凤未作答辩。 卢绍成围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：2015年2月24日，黄炳章、邓金凤因建设工程需要向卢绍成借款15万元人民币。同日，黄炳章、邓金凤向卢绍成出具一份借条。借条内容：向卢绍成借到现金人民币壹拾伍万元正，用于工程用款，月利率按3%计算，按月计付。借款期限12个月，自2015年2月24日起至2016年2月19日，到期保证还清本息。在到期还没还清之前，金额与日期永远有效。2015年2月24日，卢绍成履行出借款15万元义务。黄炳章、邓金凤借款后，于2016年间偿还卢绍成借款5万元，利息支付至2015年5月24日。黄炳章、邓金凤结欠卢绍成借款10万元及利息。 本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。黄炳章、邓金凤向卢绍成借款15万元，双方存在借款合同权利义务关系，黄炳章、邓金凤应当偿还所欠借款10万元，承担迟延履行责任。卢绍成要求黄炳章、邓金凤按照月利率2%支付借款期间利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 黄炳章、邓金凤应在本判决生效之日起十日内偿还卢绍成借款10万元及利息（按照月利率2%从2017年5月25日起计付至款项实际还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，公告费600元（已由卢绍成先行支付），由黄炳章、邓金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  胡贤明 人民陪审员  林家福 人民陪审员  张 琼 二〇一八年六月十四日 书 记 员  林 青 本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。 -5-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保202号申请人：王永民，男，1950年10月11日出生，汉族，居民。被申请人：田呼，男，1962年8月10日出生，蒙古族，居民。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案于2018年6月20日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人在巴林左旗农村信用合作联社的工资，扣够28880元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人田呼巴林左旗农村信用合作联社的工资，扣够28880元。期限为2018年6月20日至2019年6月19日二、查封申请人提供的反担保财产王永民名下位于××区房屋。期限为2018年6月20日至2021年6月19日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年六月二十日书记员 何志丽
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0103执328号 申请执行人：陈美芳，女，1990年8月15日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：卢辉，男，1991年4月5日出生，汉族，住连江县。 本院在执行陈美芳与被执行人卢辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0103民初3139号民事判决已于2017年9月12日发生法律效力。申请执行人陈美芳于2018年1月23日向本院申请执行，执行请求为：被执行人卢辉偿还申请执行人陈美芳借款本金145000元及利息（利息以年利率6%计算，自2017年6月30日起计至款项实际还清之日止），支付迟延履行期间的利息。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2017年1月25日向被执行人卢辉发出执行通知书，责令被执行人卢辉限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。现已查明如下事实：被执行人名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱苏闽 审判员  叶大松 审判员  陈燕娜 二〇一八年六月二十五日 书记员  林梦婷
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2015）廊安执恢字第8号之三申请执行人廊坊银行股份有限公司顺安道支行，住所地河北省廊坊市安次区永兴路**。法定代表人于建兵，该行行长。被执行人刘雨泽，男，汉族，1979年4月2日生，住大城县。被执行人刘怀清，男，汉族，1953年4月8日生，住大城县。被执行人刘燕杰，男，汉族，1984年1月17日生，住大城县。廊坊银行股份有限公司顺安道支行与刘雨泽、刘怀清、刘燕杰借款合同纠纷一案的（2014）廊安民初字第1229号民事调解书已经发生法律效力，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘雨泽在大城县新华东街122号物贸综合楼2单元301室有房屋一套，产权证号为大房权证城区字第**、被执行人刘怀清在大城县南环路与新风路交口阳光小区1号楼1单元201室有房屋一套，产权证号为大房房权证阳光字第**、执行人刘燕杰在大城县新华园住宅小区4号楼4单元401室有房屋一套，产权证号为大房权房权证新华园字第**，位被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人刘雨泽所有的位于大城县新华东街122号物贸综合楼2单元301室房屋一套，产权证号为大房权证房权证城区字第**、人刘怀清所有的位于大城县南环路与新风路交口阳光小区1号楼1单元201室房屋一套，产权证号为大房权证阳房权证阳光字第**、刘燕杰所有的位于大城县新华园住宅小区4号楼4单元401室房屋一套，产权证号为大房权证新华房权证新华园字第**。>本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王强二〇一八年六月十九日书记员  刘展
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0781财保1574号申请人李永军，男，1972年6月29日出生，汉族，住青州市。申请人程金厂，男，1971年8月31日出生，汉族，住青州市。被申请人李庆凯，男，1968年3月9日出生，汉族，住青州市。第三人郝继斌，男，1965年2月6日出生，汉族，住青州市。申请人李永军、程金厂与被申请人李庆凯、第三人郝继斌追偿权纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款453600元或其他财产予以冻结、查封。申请人李永军以其所有的鲁****07号汽车与申请人程金厂以其所有的鲁****1Y号汽车共计两辆提供担保本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人李永军提供担保的鲁****07号汽车与申请人程金厂提供担保的鲁****1Y号汽车共计两辆；二、查封被申请人（详见查封清单）；三、冻结被申请人在银行的存款元。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2788元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员  宋允忠二〇一八年六月六日书记员  李 强
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初483号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省揭阳市揭**曲溪镇金溪大道**。法定代表人：李旭升，董事长。委托诉讼代理人：林楚标、杨惠秋，该公司职员。被告：杨传凯，男，1971年1月26日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：池东敏，男，1966年8月19日出生，汉族，住揭阳市揭**。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉被告杨传凯和池东敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林楚标到庭参加诉讼,被告杨传凯、池东敏经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告广东揭东农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨传凯因购副食品需要，于2015年5月25日向原告借款8万元，双方约定月利率为10.62‰，归还日期为2016年5月24日。被告池东敏为该款提供连带责任担保。期届，两被告没有还款，经多次催讨，两被告仍没有付还。请求判令：1、被告杨传凯立即付还原告借款8万元及该款自2015年5月25日起至还款之日止按合同约定计算的利息；2、被告池东敏对被告杨传凯的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。原告提供如下证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证、法定代表人证明书，证明原告的企业基本情况及负责人身份情况；2、两被告签名的身份证复印件，证明两被告的身份情况；3、保证担保借款合同、借款借据各1份，证明被告杨传凯向原告贷款8万元并由被告池东敏作为该笔借款担保人的事实。被告杨传凯和池东敏没有答辩，也没有提供证据。经审理查明，两被告于2015年5月25日与原告签订《保证担保借款合同》，约定：原告向被告杨传凯提供借款8万元，借款类型为还旧借新，借款用途为购副食品，借款期限自2015年5月25日起至2016年5月24日止，月利率为10.62‰，逾期加收30%利息，还款方式为利随本清，支付方式为自主支付。被告池东敏为被告杨传凯上述借款提供连带保证责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。同日，原告提供8万元借款给被告杨传凯。借款期满，两被告没有还款付息。2018年4月10日，原告诉至本院。上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录等为证。本院认为，原告与两被告于2015年5月25日签订的《保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律的规定，依法应确认为有效。两被告没有按合同约定还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告杨传凯是借款人，被告池东敏是担保人，原告要求被告杨传凯按照合同约定还款付息，被告池东敏承担连带还款责任，合理合法，应予支持。两被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨传凯应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款8万元及该款利息（自2015年5月25日起至2016年5月24日止按月利率10.62‰计算，自2016年5月25日起至还款之日止按月利率10.62‰加收30%计算）。二、被告池东敏对被告杨传凯的上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2476元，由被告杨传凯负担，被告池东敏承担连带还款责任。两被告应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂娜审 判 员  黄楚平人民陪审员  柯均哲二〇一八年六月五日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2363号罪犯陆君，男，1983年5月21日出生，汉族，大学文化。原住河南省南阳市宛城区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市宛城区人民法院于2014年6月10日作出（2014）南宛刑初字第129号刑事判决，认定被告人陆君犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元,责令被告人陆君退赔被害人经济损失2212000元。（刑期自2013年5月24日起至2026年5月23日止）。罪犯陆君于2014年7月24日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陆君减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯陆君自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2012年5月至2012年12月期间，陆君以非法占有为目的，预谋后以伪造的房产证多次抵押给多名受害人，至使多名受害人受骗，共计金额2212000元。经审理查明，罪犯陆君自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月、2015年6月、2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2018年1月累计获得表扬奖励7次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2014年下未定格次、2015年上优秀、2015年下良好、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯陆君在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆君准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月24日起至2025年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 郑建友审判员 赵西云二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执1351号 申请执行人戴永军，男，1982年3月19日出生，住温岭市。 被执行人陈福平，男，1967年4月9日出生，住温岭市。 被执行人应夏琴，女，1969年11月29日出生，住温岭市。 被执行人陈定欢，男，1977年2月27日出生，住温岭市。 本院依据（2017）浙1081民初3026号生效法律文书，在执行申请执行人戴永军与被执行人陈福平、应夏琴、陈定欢（2018）浙1081执1351号民间借贷纠纷执行一案中，于2018年2月5日向被执行人陈福平、应夏琴、陈定欢发出执行通知书，责令被执行人陈福平、应夏琴、陈定欢履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人陈福平、应夏琴、陈定欢未履行。本院查封了被执行人陈福平、应夏琴共有的位于渭川村的的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈福平、应夏琴共有的位于温岭市城西街道渭川村的的房地产。[房产证号：城区014138，土地证号：温国用（2013）第23360号] 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张曙阳 二〇一八年六月五日 代书记员 莫林建 浙江省温岭市人民法院 评估决定书 （2018）浙1081执1351号 行装科： 我庭在办理戴永军与陈福平、应夏琴、陈定欢民间借贷纠纷一案中，应当事人的申请及办案需要，本院决定予以评估。 要求：对被执行人陈福平、应夏琴共有的位于温岭市城西街道渭川村的的房地产进行评估。 现将相关材料移交给你处，请你处根据《人民法院司法鉴定工作暂行规定》、《浙江省人民法院实施细则（试行）》的规定实施评估。鉴定完毕后，请将鉴定文书与相关材料一并移交我庭。 评估费用暂由方预付%,方预付% 执行局 2018年07月31日 承办人：莫林建 联系电话：8612**** 附：《评估材料移交单》 浙江省温岭市人民法院 委托鉴定移交单 案号（2018）浙1081执1351号案由民间借贷纠纷有关当事人（必填）申请执行人：戴永军联系电话：被执行人：陈福平、应夏琴、陈定欢联系电话：是否参加摇号申请执行人：被执行人：承办人莫林建送交人莫林建联系电话8612****移交日期接收人接受日期材料清单项目数量内容主题备注权属证书复件2证明拟拍卖的陈福平、应夏琴共有的位于温岭市城西街道渭川村的的房地产拍卖裁定书2拍卖被执行人陈福平、应夏琴共有的位于温岭市城西街道渭川村的的房地产送交人移交日期受托人接受日期其他说明
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保56号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 住所地：保山市隆阳区隆阳区九龙路南段**。 负责人：杨杏姝，该行行长。 委托诉讼代理人：陶艳丽，女，系该银行职员。代理权限为特别授权。 被申请人：韩启艳，女，1983年07月17日生，汉族，云南省腾冲市人，住，住云南省保山市腾冲市民身份号号：533023198307174126。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩启艳名下银行存款12638.63元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩启艳名下银行账户内的存款12638.63元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费146元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年六月二十二日 书记员  李珍珠
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执恢374号申请执行人：张欣才，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市梦芝街道办事处张华张家村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住址：招远市张星镇和埃村桥东。本院在执行申请执行人张欣才与被执行人招远市远星机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人远星机械2017年8月9日向本院申请进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0685执恢374号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年六月二十二日书记员  王春明
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）云28执67号之十五申请执行人：张某，女，汉族，1970年4月29日生。被执行人：蔡某，女，汉族，1980年4月3日生。本院在执行张某与蔡某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人蔡某签订《和解协议书》，约定“截止2018年3月5日止，乙方（蔡某）尚欠甲方（张某）借款本金500万元、利息235万元，仲裁阶段代理费6万元、保全费用28630元、案件仲裁费68500元，此后利息以500万元为本金按月2%计算。还款方案：1、截止2018年3月5日止的本息优惠为700万元整，分20个月偿还，每月偿还35万元，第一期于2018年3月15日前偿还，之后依次类推，并免除之后的利息；2、乙方应2018年3月15日前向甲方偿还仲裁和执行代理费、保全费、仲裁费共计217130元。2、甲方同意在乙方严格履行上述还款方案的前提下，同意乙方的上述还款方案。3、甲方承诺在乙方偿还第一期35万元及诉讼费用217130元后向法院申请解封乙方的房产，法院执行费用由乙方承担。4、若乙方有任何一期款项没有按时足额履行的，甲方有权立即取消给予乙方的全部优惠及免除事项，并要求人民法院按原裁决书强制执行，并重新查封乙方的房产，同时乙方须在本协议确定的上述款项之外另向甲方支付违约金100万元”。签订和解协议后，被执行人蔡某的房屋租户将本案执行费64686元支付到法院，本院根据申请执行人张某申请和法律规定裁定中止本案的执行、解除蔡某房产查封和账户冻结。现根据最高人民法院指导意见，本案属达成《和解协议》后履行期限长可裁定终结的案件，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）云28执67号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 燕审判员 昝爱民审判员 张少明二〇一八年六月二十三日书记员 廖 欢
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7190号 关于申请人东莞银行股份有限公司石龙支行与被申请人张有权,曹育清,东莞市城润市政管道工程有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)鄂0921刑初60号 公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。 27日出生于湖北省孝昌县，汉族，中专文化程度，系中国移动孝昌铁通公司职工，住孝昌县。2017年1月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年2月20日被取保候审。2018年2月2日被监视居住。2018年4月25日由本院决定取保候审。孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉 孝昌县人民检察院以鄂孝昌检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人孙枭雄犯寻衅滋事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员徐军出庭支持公诉，被告人孙枭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 1月12日晚上23时许，被告人孙枭雄与朋友在孝昌县花园镇阳光KTV唱歌时，因走错包间与李某等人发生口角，双方相互殴打，被扯开后，被告人孙枭雄拿垃圾桶将阳光KTV大厅内的冰箱、茶几等物品砸坏。经鉴定，被损毁财物的价值为3716元。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述、及证人证言；出示了抓获破案经过、价格认定意见书、行政处罚决定书、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、户籍证明等证据材料。据此，公诉机关认为被告人孙枭雄的行为已构成寻衅滋事罪，同时，公诉机关还建议对被告人孙枭雄在有期徒刑一年内量刑。庭审过程中，被告人孙枭雄对指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。本院认为：被告人孙枭雄酒后滋事 本院认为：被告人孙枭雄酒后滋事，损毁他人物品价值共计3716元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙枭雄到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，具有法定从轻处罚情节。被告人孙枭雄已赔偿对方损失，取得了对方谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十八条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙枭雄犯寻衅滋事罪，判处管制六个月。 （管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邓小零 审 判 员  范波涛 人民陪审员  宋妮娜 二〇一八年六月二十日 书 记 员  何琢培
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10545号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：陈鑫波，男，1971年4月6日出生，回族，户籍地湖南省长沙市天心区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告陈鑫波信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告陈鑫波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、陈鑫波偿还北京银行截至2018年2月8日的信用卡欠款共计44384.33元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、陈鑫波承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约、证据二、被告信用卡消费的明细单、证据三、被告的身份证复印件、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。陈鑫波未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、陈鑫波向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月8日，陈鑫波因透支产生的信用卡欠款共计44384.33元，其中本金32115.17元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以陈鑫波透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：陈鑫波于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月8日的信用卡欠款共计44384.33元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果陈鑫波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元以及公告费（以实际发生为准），由陈鑫波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  武丕显人民陪审员  罗春林二〇一八年六月二十五日书 记 员  周魁英书 记 员  田 原
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初7339号原告：乐衡，男，1984年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：陈壮，广东华法律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑菲，广东华法律师事务所律师。被告：潘雪芬，女，1983年3月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：梁俊宏，广东沛宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丽玲，广东沛宇律师事务所实习律师。原告乐衡与被告潘雪芬买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告诉讼代理人陈壮及被告诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼，第二次开庭，原告乐衡及其诉讼代理人陈壮、郑菲及被告诉讼代理人梁俊宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告货款134400元及利息（从起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：原告从事微商经营,2015年年底，原告联系被告代购韩国品牌化妆品，有时货到付款，有时先付款后发货，原告以支付宝或银行转账方式向被告付款。2017年11月5日，原告向被告购买一批化妆品，货款共计279120元，原告分两次向被告支付了货款270000元，同日支付尾款9120元及自提货物的货款2680元共计11800元。剩余270000元的货物，经原告多次催促被告仅于2017年12月9日发货135600元，剩余134400元货物经原告多次催促，被告一直拒不发货，也不退款，被告应承担相应违约责任，向原告退还货款134400元。被告辩称，1.确认案涉交易的货款总额为279120元，但原告隐瞒了双方真实交易过程，本案交易是原告先履行支付货款义务，原告对货物的数量及质量确认无误后，再指示被告代为发货；2.本案原告支付货款后，要求被告代为发货，可见被告已经在原告要求发货时已履行完毕交付货物的义务，所以发货过程中产生的风险应由原告自行负担，现标的货物在运输过程中被公安机关扣留，且原告对扣留的事实是知情的，因此扣留的风险应由原告自行承担；3.第一次发货被扣留后，原告不但未到公安机关申请解押被扣留的货物，反而不断骚扰要求被告重新发货，被告拒绝后，原告四处寻找被告真实住处并拍照发微信给被告以作威胁，被告迫于无奈于2017年12月9日将接近同等价值的货物发给原告。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对双方有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的微信聊天记录，原告当庭出示原始载体，被告认为聊天记录不完整，但未举证证明聊天记录内容被篡改或伪造，且被告对收款的事实及双方的交易金额没有异议，经审查，该证据来源形式合法、与本案具有关联性，且能相互吻合，故本院予以采纳；对于原告提交的照片，因原告未说明照片的来源，不能证明与本案的关联性，本院不予采纳。对于被告提交的天地华宇物流单、货物追踪信息打印件，原告对真实性有异议，因与案涉交易无关，本院不予采纳；对被告提交的发货单照片、货物跟踪信息打印件、扣押货物通知书、扣押货物清单，发货单显示的收货人并非原告，被告也未举证证明该收货人是原告指定的收货人，故本院对发货单照片、货物跟踪信息打印件不予采纳，扣押货物通知书、扣押货物清单，因是复印件，且不能证明与本案的关联性，本院不予采纳；对被告提交的ahc水乳发票，不能证明原告待证的事实，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原告向被告采购韩国品牌化妆品，双方通过微信进行联系，未签订书面买卖合同。2017年11月6日，双方通过微信方式确认原告向被告订货279120元，其中ahc水乳144720元（单价134元，数量1080套）、芭妮兰卸妆膏55200元（单价69元，数量800盒）、Clio素颜霜79200元（单价88元，数量900盒）。2017年11月6日、2017年11月7日原告分别向被告支付货款200000元、70000元，2017年11月8日原告向被告支付尾款9120元。之后，双方多次通过微信沟通发货问题，2017年12月9日，被告通过物流方式向原告发货AHC水乳1080套。本院认为，虽然原、被告双方没有订立书面合同，但原、被告通过微信达成了买卖的合意，双方买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告订货279120元，并支付货款279120元，被告于2017年12月9日向原告发货ahc水乳1080套，本案的争议焦点是被告是否已履行完毕交付货物的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。首先，对于被告主张其已于2017年11月10日将案涉货物通过物流方式按照原告的指示发货，完成交付货物的义务。案涉标的物属于需要运输的标的物，被告应当举证证明其已将货物交付给第一承运人即物流公司，但被告提供的证据不能证明其已按照约定向原告或原告指定的收货人发货，应承担举证不能的不利后果；其次，对于被告主张其于2017年12月10日发货的ahc水乳1080套应按照市场价格267元/套计算，被告已完成交付货物的义务。从双方的交易习惯来看，双方基于互相信任未签订书面买卖合同，通过微信方式确认订货数量及单价，双方确认无误后，被告即通过物流方式向原告或原告指定的收货人发货或原告到被告的店铺自提。2017年11月6日双方在微信上确认的ahc水乳的单价为134元/套，关于合同价款的变更是对合同内容实质性的变更，被告未举证证明双方已就合同内容的实质性变更达成一致意见，故应按照双方的确认的价格134元/套计算，故2017年12月10日发货的价值应为144720元。综上，原告向被告支付货款279120元，被告仅向原告交付货物144720元，故原告要求被告返还货款134400元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合理有据，本院予以支持。对于被告的辩解意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告潘雪芬应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告乐衡退还货款134400元并支付利息（利息计算方法：以实际欠款为本金，从2018年4月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至清还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1494元（原告已预交），由被告潘雪芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一八年六月二十九日书记员  董鹤鹏
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1071号之一 原告：中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾澳头镇新澳大道**，统一社会信用代码：9144130045666290X1。 负责人：何勇。 被告：黄财，男，1988年3月20日出生，汉族，住址：广西大化瑶族自治县共和乡共和村眼圩街**，现住址：深圳市南山区。 被告：黄及红，女，1973年11月5日出生，汉族，住址：广西大化瑶族自治县共和乡共和村眼圩屯**，现住址：深圳市南山区。 被告：惠州市华浩房地产开发有限公司，，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**德丰公馆**房统一社会信用代码：914413007864540112。 法定代表人：黄敏。 原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告黄财、黄及红、惠州市华浩房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告黄财名下位于惠州大亚湾霞涌霞光二路18号华浩海悦湾6栋一单元25层04号房[房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40366**，建筑面积83.06平方米]，查封价值以人民币392,413.89元为限。中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行作为担保人向本院出具保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币392,413.89元。财产保全费2,482.06元已由原告预交。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州大亚湾支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 查封被告黄财名下位于惠州[房房产证号：粤（2017）惠州市不动产权第40366**建筑面积83.06平方米]，查封价值以人民币392,413.89元为限。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一八年六月十二日 书记员  陈艳华
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执25584号 申请执行人洪献辉，男，汉族，1980年1月8日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人邓德飞，男，汉族，1983年4月5日出生，身份证住址贵州省遵义市汇川区。 申请执行人洪献辉与被执行人邓德飞借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初21483号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付30000元及利息等，本院于2017年9月19日依法立案执行。 在执行过程中，经向工商、银行、国土、车管、证券等部门查证，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  谢文超 执行员  李 琼 执行员  陈 添 二〇一八年六月八日 书记员  车 慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6997号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：陈广庭，男，1967年8月26日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人陈广庭金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈广庭的银行存款人民币936748.03元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈广庭名下的银行存款936748.03元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2470号申请执行人：魏东，男，1972年11月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王大伟，男，1985年06月04日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：李伟，男，1973年03月13日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：薛超，男，1983年01月18日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人魏东与被执行人王大伟、李伟、薛超民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初6816号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年03月09日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封汽车一辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务60000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，裁定如下：本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十九日书记员  王云飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保286号 申请人：蒙阴县蒙宝运输有限公司。 住蒙阴县高都镇西住佛村036号。 法定代理人：杨士水，职务：经理。 被申请人：崔国庆，男，1990年8月20日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴华建圣特运输有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区**路北端。 法定代表人：张辉，职务：公司经理。 被申请人：刘松，男，成年，住蒙阴县。 被申请人：蒙阴县正佳物流有限公司。 住所地：蒙阴县经济开发区曹庄社区。 法定代表人：石增强，职务：公司经理。 本院在审理申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司与被申请人崔国庆、蒙阴华建圣特运输有限公司、刘松、蒙阴县正佳物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司向本院提出财产保全的申请，请求扣押被申请人崔国庆驾驶的蒙阴华建圣特运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆，保全价值25000元，请求扣押被申请人驾驶的蒙阴县正佳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车一辆，保全金额25000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人崔国庆驾驶的蒙阴华建圣特运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型特殊结构货车一辆。 扣押被申请人刘松驾驶的蒙阴县正佳物流有限公司所有的鲁Ｑ×××××，鲁Ｑ×××××（挂）半挂牵引车一辆 案件申请费270元，由申请人蒙阴县蒙宝运输有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月十五日 书记员  于金兰
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0282民初4692号 原告于忠昌。 委托诉讼代理人于美芹。 被告张宇宙。 被告潘玉新。 原告于忠昌与被告张宇宙、潘玉新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲健独任审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于美芹到庭参加了诉讼，被告张宇宙、潘玉新经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称，被告张宇宙、潘玉新系夫妻关系，被告张宇宙、潘玉新分两次向原告借款共计人民币80000元，并于第二次借款之日2015年11月11共同为原告出具借条一张，约定月息1分6厘。要求被告张宇宙、潘玉新偿还借款本金80000元，并支付2015年11月11日起至判决生效之日止，以80000元为基数，按照月息1.6分计算的借款利息。诉讼费由两被告承担。 被告张宇宙、潘玉新未到庭，无答辩。 经审理查明，被告张宇宙、潘玉新分两次共计向原告借款人民币80000元，并于2015年11月11日共同为原告出具借条一张，载明：“今贷到于忠昌人民币捌万元整（80000.00）利息每月1分6厘。贷款人：张宇周潘玉新20**.11月11号”两被告作为借款人分别在借条上签字捺印。借条出具后，两被告未偿还原告借款本金及利息。 另查明，被告张宇宙、潘玉新于1992年12月23日登记结婚，被告张宇宙登记姓名为张玉洲，身份证号码：，与借条中落款处“张宇周”系同一人。 上述事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告张宇宙、潘玉新分两次向原告借款人民币共计80000元，并共同为原告出具借条一份。原告要求两被告偿还借款本金80000元，并支付2015年11月11日起至判决生效之日止，以80000元为基数，按照月息1.6分计算的借款利息，事实清楚、证据充分，且不违法相关法律规定，本院予以支持。被告张宇宙、潘玉新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宇宙、潘玉新于本判决生效后十日内偿还原告于忠昌借款本金人民币80000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告张宇宙、潘玉新于本判决生效后十日内支付原告于忠昌借款利息（以80000元为基数，按照月息1.6分计算,自2015年11月11日起至判决生效之日止）。 案件受理费1800元，由被告张宇宙、潘玉新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 曲 健 二〇一八年六月五日 书记员 邵晓丹 （法律条款见附页） 附页： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初5860号原告：柳州酸王泵制造股份有限公司（统一社会信用代码914502007114386746），住所地在柳州市阳和工业新区和祥路**。法定代表人：沈义成，董事长。委托诉讼代理人：时菁悦，江苏石城律师事务所律师。被告：江苏新世纪江南环保股份有限公司（统一社会信用代码91320100755081224W），住所地在南京市江宁区苏源大道**。法定代表人：王普金，董事长。委托诉讼代理人：丁晓茹，公司法务。原告柳州酸王泵制造股份有限公司诉被告江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，原告柳州酸王泵制造股份有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柳州酸王泵制造股份有限公司以客观情况发生变化为由，自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告柳州酸王泵制造股份有限公司撤回起诉。本案应收案件受理费25元，保全费48元，合计73元。由原告负担。审判员 孙 哲二〇一八年六月一日书记员 朱星驰
呼和浩特市赛罕区人民法院执行裁定书（2018）内0105执异158号案外人：陈文珍,现住内蒙古土默特左旗。申请执行人：呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：吴建军，总经理。委托诉讼代理人：吴俊辉，北京市天铎律师事务所律师。被执行人：内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：高升吉，董事长。委托诉讼代理人：高龙，现住呼和浩特市。本院在执行申请执行人呼和浩特市乾禧商贸有限责任公司（以下简称乾禧商贸）与被执行人内蒙古库布齐房地产开发有限公司（以下简称库布齐地产）合同纠纷[案号：（2017）内0105执3380号]一案中，案外人陈文珍向本院申请依法中止对位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼1单元1302号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人称，2018年4月11日，陈文珍得知乾禧商贸与库布齐地产纠纷一案，贵院依据申请以（2017）内0105执3380号民事裁定书查封了坐落于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼1单元1302号房屋，陈文珍对查封该房屋有异议，请求予以解除。理由如下：2015年7月15日，陈文珍与被查封房屋原所有人库布齐地产签订房地产买卖合同，库布齐地产将该房屋出售给陈文珍，该买卖合同具有真实性、合法性。陈文珍已按约定于2016年4月26日支付了部分购房款372470元。该房屋已属于陈文珍所有，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定，库布齐地产没有给陈文珍办理房屋网签的相关手续，并非陈文珍自身原因不办理。为了维护合法权益，陈文珍根据我国法律有关规定特提出执行异议申请，特请求贵院尽快中止对坐落在呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼1单元1302号房屋的查封。申请执行人称，1、案外人与库布齐地产签订的认购协议书是属于对购买房屋准备签订正式商品房买卖合同的一种约定，不属于商品房买卖合同，不属于司法解释规定的合法有效的书面商品房买卖合同。2、案外人有的说是交了全款，有的是交了首付，而且都是现金付款的，这个不符合常理，如果没有银行流水来证明，交了全款或部分款就不能认为案外人就是案涉房屋的真正的权利人。3、根据最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，要符合三个条件才能合法占有商品房，但是很多业主连钥匙都没有拿到，所以也不符合条件。库布齐地产在2015年10月23日取得商品房预销售许可证，因此在取得预售许可证之前，签订的认购协议或者房屋买卖合同都是没有法律效力的。目前来看并不能排除法院的执行，法院之前所有的裁定书都把库布齐地产认定为房产的权利人。法院对房产的查封和执行都没有存在违法的情形，所以请求法院驳回案外人的异议。被执行人称，库布齐地产与业主是现金交易的，很少有银行转款，更何况没有一条法律规定不能以现金交易，请求法院对查封房屋予以解除，以保障库布齐地产和购买业主的合法权益。本院查明，申请执行人乾禧商贸与被执行人库布齐地产、高升吉合同纠纷一案，2016年11月2日，本院作出（2016）内0105民初8075号之一民事裁定，裁定：冻结被申请人库布齐地产银行存款8236821.93元或查封其等值财产。随后，本院冻结了库布齐在兴业银行和中信银行账户中的部分款项，另分两次查封了库布齐地产位于银河南路富升帝豪住宅小区7号楼1单元1202、1302、1802、2单元1202、1302、1402，8号楼1单元1301、1402、2单元1103、1202、1303、1402、1802，9号楼2单元1002、1003、1102、1402、1403、1502、1603、1702共21户房产，查封期限分别是前17套房产从2016年11月17日至2019年11月16日，后4套房产从2016年11月22日至2019年11月21日。2017年5月10日，本院作出（2016）内0105民初8075号民事判决，判决：一、被告库布齐地产于判决生效后十五日内给付原告乾禧商贸钢材款7267207元，并给付原告利息损失518091.30元（利息损失以未付本金为基数、按人民银行公布的同期贷款利率4.35%暂计算至2017年5月10日，直至全部还清欠款为止）；二、驳回原告乾禧商贸的其他诉讼请求。判决送达后乾禧商贸和库布齐地产均上诉。2017年11月1日，中院作出（2017）内01民终3612号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，库布齐地产未履行。2017年11月20日，乾禧商贸申请本院强制执行。2017年11月21日本院作出（2017）内0105执3380号执行裁定，裁定：冻结、划拨被执行人库布齐地产的银行存款8091835.3元及利息或查封、扣押其同等价值的财产。另查明，2015年7月15日，陈文珍与库布齐地产,签订了富升帝豪团购房屋认购协议书，约定库布齐地产将其位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼1单元1302号房屋出售给陈文珍，陈文珍于2015年7月15日交购房款372470元，已支付的购房款占合同约定的百分之七十一,并提供了无房证明。本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之七十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:中止本院（2017）内0105执3380号执行裁定中对位于呼和浩特市赛罕区苏力德街以南鼓楼东路以西富升帝豪住宅小区7号楼1单元1302房屋的执行。如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 王剑军人民陪审员 刘继广人民陪审员 张素芬 二〇一八年六月二十七日书 记 员 王许浩