江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0102民初114号 原告：中国工商银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路139号。 负责人：杨志航，该支行行长。 委托诉讼代理人：葛争龙，男，该行工作人员。 委托诉讼代理人：窦小龙，男，该行工作人员。 被告：南京联动通信实业有限公司，住所以在南京市鼓楼区管家桥9号12层。 法定代表人：翟义娟。 被告：力联集团有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥9号12层。 法定代表人：翟韶均。 被告：扬州力联通用精密机械制造业有限公司，住所地在江苏省扬州市经济开发区港口工业园金港路108室。 法定代表人：魏荣。 被告:翟韶均，男，1958年11月1日出生，汉族，住所地在南京市鼓楼区。 被告：翟义娟，女，1978年6月11日出生，汉族，住所地在南京市建邺区。 原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称工行玄武支行）与被告南京联动通信实业有限公司（以下简称联动公司）、力联集团有限公司（以下简称力联集团公司）、扬州力联通用精密机械制造业有限公司（以下简称扬州力联公司）、翟韶均、翟义娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告工行玄武支行的委托诉讼代理人葛争龙、窦小龙到庭参加了诉讼。被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行玄武支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告联动公司偿还借款本金2150459.08元、利息160903.63元（计算至2018年6月20日，自2018年6月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟对被告联动公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年5月28日，被告联动公司与原告工行玄武支行签订《小企业借款合同》，约定联动公司向原告借款320万元，借款期限至2015年11月20日，借款利率按借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加收112.1个基点（一个基点为0.01%）执行，并以12个月为一期，一期一调整，分段计息；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的罚息，按逾期罚息利率计收复利。当日，被告力联集团公司、扬州力联公司分别与原告签订保证合同，被告翟义娟向原告出具担保承诺书，自愿为案涉借款提供连带责任保证担保。原告按约履行了借款发放义务，但借款到期后，被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司、翟义娟未履行还款义务，被告联动公司四次申请展期，被告力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟与原告签订《借款展期协议》，自愿为被告联动公司的上述债务提供连带责任保证担保。最后一次展期期限届满后，被告未能按约还款，故原告诉至法院。 被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2015年3月3日、2015年12月13日、2016年5月15日、2016年9月1日、2017年4月18日，被告翟义娟向原告工行玄武支行出具《担保承诺书》各一份，承诺为被告联动公司于2015年5月20日至2017年8月16日在原告处办理的所有融资承担连带担保责任，保证期间为2年，实际期限、金额、担保范围以签订的合同、协议等书面文件为准。同时承诺，主债权存在物的担保的，债权人有权要求保证人先承担保证责任或与物的担保人同时履行担保责任。 二、2015年5月28日，原告工行玄武支行与被告联动公司签订《小企业借款合同》一份，由被告联动公司向原告借款3200000元，借款用途为购货，借款期限为2015年5月28日至2015年11月20日，借款利率按借款发放日前一工作日全国银行间拆借中心公布的一年期贷款基础利率加收112.1个基点（一个基点为0.01%）执行，并以12个月为一期，一期一调整，分段计息；还款方式为按月计息，到期还本；逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%；对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。 三、上述《小企业借款合同》签订当日，原告工行玄武支行与被告力联集团公司、扬州力联公司分别签订《保证合同》各一份，约定上述《小企业借款合同》系《保证合同》的主合同，力联集团公司、扬州力联公司分别为被告联动公司在合同项下的债务向原告承担连带责任保证担保，保证担保的范围为主债权本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。 四、2015年12月25日，原告工行玄武支行与被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司签订《借款展期协议》，约定上述《小企业借款合同》项下的借款展期至2016年5月19日，展期金额为2879998.60元（借款金额为3200000元，已还320001.40元），展期部分的利率按同档期贷款基准利率上浮21%确定，被告力联集团公司、扬州力联公司对被告联动公司的上述借款承担保证担保。 2016年6月2日，原告工行玄武支行与被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司签订《借款展期协议》，约定上述《小企业借款合同》项下的借款展期至2016年8月18日，展期金额为2500000元（借款金额为3200000元，已还700000元），展期部分的利率按同档期贷款基准利率上浮21%确定，被告力联集团公司、扬州力联公司对被告联动公司的上述借款承担保证担保。 2016年9月29日，原告工行玄武支行与被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司签订《借款展期协议》，约定上述《小企业借款合同》项下的借款展期至2017年2月17日，展期金额为2370000元（借款金额为3200000元，已还830000元），展期部分的利率按同档期贷款基准利率上浮21%确定，被告力联集团公司、扬州力联公司对被告联动公司的上述借款承担保证担保。 2017年5月12日，原告工行玄武支行与被告联动公司、力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟签订《借款展期协议》，约定上述《小企业借款合同》项下的借款展期至2017年8月16日，展期金额为2260000元（借款金额为3200000元，已还940000元），展期部分的利率按同档期贷款基准利率上浮21%确定，被告力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟对被告联动公司的上述借款承担保证担保（保证担保的权利义务见案涉《保证合同》及《担保承诺书》）。 五、上述《小企业借款合同》当日，原告工行玄武支行按约被告联动公司发放借款320万元，借款借据上记载的借款年利率为6.171%。被告未按还款，截至2018年6月20日，被告尚欠借款本金2150459.08元、利息160903.63元。 本院认为，案涉《小企业借款合同》、《担保合同》及《担保承诺书》均合法有效，各方均应恪守承诺，严格履行合同义务。原告工行玄武支行按约向被告联动公司发放了借款，但联动公司未按约还款，被告力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟也未履行担保义务，被告的行为已构成违约，故原告有权要求被告联动公司归还借款本金并支付利息、罚息、复息，并有权要求被告力联集团公司、扬州力联公司、翟韶均、翟义娟承担连带责任。原告的诉讼请求，于法有据，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京联动通信实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行借款本金2150459.08元并支付利息、罚息及复息（截至2018年6月20日的利息、罚息及复息合计为160903.63元，自2018年6月21日起至借款本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利按约定计算）； 二、被告力联集团有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、翟韶均、翟义娟对被告南京联动通信实业有限公司的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司南京玄武支行承担连带还款责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24334元、保全费5000元、公告费（以实际发生为准），由被告南京联动通信实业有限公司、力联集团有限公司、扬州力联通用精密机械制造业有限公司、翟韶均、翟义娟负担（此款原告已预付，五被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  杨锦强 人民陪审员  刘 琳 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  赵 佳 见习书记员  李 程