江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0102民初3094号原告：南京金嘉昕工程设备配套有限公司，住所地在南京市玄武区鱼市街**-8。法定代表人：张晓嬿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吉增平，男，1964年1月5日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司员工。被告：枣庄市峄城区建筑工程公司，，住所地在山东省枣庄市峄城坛山街道承水中路**法定代表人：王义春，该公司经理。委托诉讼代理人：孙晋富，男，1974年11月24日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨猛，男，1971年10月3日生，汉族，住山东省枣庄市峄城区，系该公司员工。被告：高绪章，男，1966年8与9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告南京金嘉昕工程设备配套有限公司（以下简称金嘉昕公司）诉被告枣庄市峄城区建筑工程公司（以下简称峄城建筑公司）、高绪章合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，由审判员王剑锋适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告金嘉昕公司的委托诉讼代理人吉增平、被告峄城建筑公司的委托诉讼代理人孙晋富、杨猛及被告高绪章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金嘉昕公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告峄城建筑公司及高绪章共同支付原告合同款733978.11元及逾期利息（按213.069吨、每天每吨3元的标准，自2015年12月31日起计算至实际给付之日止，暂算至2018年3月31日的利息为524788.95元）；2、判令被告赔偿给原告造成的仓储及运营损失10万元。事实与理由：原、被告于2015年9月2日签订物资采购合同，约定由原告向被告提供螺纹钢和高线，并约定提供与合同金额等额的有证房产做担保和履约保证金10万元，并于2015年12月31日前付清货款。2016年5月14日，经双方对账，确认所欠货款共计733978.11元。经原告多次催要，被告均置之不理，故诉至法院，要求判如所请。被告峄城建筑公司辩称：原告所诉合同与我司无关，我司不应承担付款和赔偿责任。被告高绪章辩称：1、原告诉请的货款本金733798.11元与事实不符，已支付过10万元、冲抵了15万元，该部分25万元应予扣除；2、原告主张按每日每吨3元计算违约金标准过高，而且木材部分不应计算利息；3、原告主张的仓库费和运费没有依据，实际运费系由我方支付；4、合同系由其个人签订，从没表达过是代表公司签订的意思。当事人围绕诉讼请求依法提供了物资采购合同、提货单、结算清单等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院结合其他证据予以综合认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年9月2日，原告金嘉昕公司（乙方）与被告高绪章（甲方）签订物资采购合同，该合同抬头所列的甲方（需方）为高绪章个人，并载明身份证号。合同约定：甲方将新建工程部分所需的钢材交由乙方供货，具体规格为高线Φ6.5-Φ10.0，罗纹钢Φ8.0-Φ22，约肆佰吨，具体数量及规定以甲方书面及电子文件为准，送货时间同上；材料价格以“西本钢铁网”当价格为基准，按每月每吨60元按月计价结算；合同金额预计100万元。交（提）货时间按甲方计划要求，交（提）货地点山东枣庄甲方工地，本合同项下货物由乙方送至甲方指定的交货地点，经甲方验收合格并办理书面验收手续后，该货物的毁损、灭失的风险由乙方转移至甲方。货物的运输及运输费用由甲方承担，具体为12米汽车、每吨160元，9.6米汽车、每吨200元；上车人力及机械资费由乙方承担，运输途中由乙方承担，下车由甲方承担。无材料预付款，乙方交付货物并经甲方验收合格后，乙方凭送货单向甲方提出付款申请，该批款项的付款自首次送货起的壹日内，至2015年12月31日止支付至该批货物总价的100%。付款时乙方需按实收金额提供收款凭证，甲方如未按约定期限付款，需向乙方支付每日3元/吨赔偿违约及利息，每月30日前支付；合同有效期自双方手续完备盖章之日至2015年12月31日止。甲方对于未付款部分的材料至付清全部货款之日止提供经评估与合同金额等值的有证房产作为全额担保；乙方以价值钢材作为本合同的履约保证金，甲方以现金10万元作为本合同的履约保证金。该合同甲方落款处由高绪章个人签字。合同签订后，原告金嘉昕公司于2015年1月-2015年10月期间陆续供应高线、盘螺钢、模板、木方等材料。2016年5月14日，经被告高绪章确认，共计供货733978.11元货款未支付，其中钢材213.049吨计538074.79元、产生钢材运费39335.32元，木方15552米计101088元，模板950张计45600元、产生木材运费9880元。审理中，被告高绪章陈述，曾在第二次供货前向原告支付货款10万元，原告对收到该款项不持异议，但认为该10万元系合同约定的履约保证金，因被告未能按约付款存在违约行为，该履约保证金不应返还。此外，被告高绪章还陈述，其曾通过石顺向原告支付15万元，亦应冲抵案涉货款，原告认为该款项支付的是石顺与原告之间的欠款关系，与被告无关。审理中，原告金嘉昕公司确认诉讼请求中未对木材部分计算违约金。本院认为，原告金嘉昕公司与被告高绪章签订的物资采购合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告金嘉昕公司供应合同所涉的钢材及垫付运费后，被告高绪章亦应按照合同约定履行付款义务。现合同约定的付款期限已到，而被告高绪章未能按约支付款项，其应承担支付货款、运费及逾期付款违约金的责任。本案中，除合同约定的钢材外，还包含部分木材，原告与被告高绪章虽未对木材的供应签订书面合同，但被告高绪章签字认可收到了上述木材并确认木材运费，故原告与被告高绪章已形成事实上的木材供货关系，被告高绪章亦应承担支付货款、运费的责任。对于原告要求被告峄城建筑公司承担共同还款责任的主张，因被告峄城建筑公司并未在案涉采购合同中签字盖章，结算清单中亦仅由高绪章签字确认，现合同签订人高绪章认可该合同系代表其个人所签订，故被告峄城建筑公司并不是合同相对方，对原告要求公司承担还款责任的主张，本院不予支持。对于被告高绪章支付的10万元保证金，原告主张该10万元系被告所支付的履约保证金，在被告违约情况下不应退还，对此，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。因此，保证金系担保方式之一，在被告高绪章不能按约履行案涉合同时，原告有权以该保证金进行优称受偿。原告现主张该保证金既不能冲抵债务，亦不予返还被告高绪章，没有法律依据，对其主张本院不予支持。被告高绪章支付的10万元履约保证金应当冲抵案涉的被告所欠钢材款，冲抵后被告高绪章尚欠钢材款为438074.79元。关于被告高绪章辩称第三人给付原告的15万元应冲抵案涉债务的意见，本院认为，由于该款不是被告高绪章直接支付原告，现原告否认该款系被告高绪章所付，在被告高绪章不能提供证据证明此款系第三人代为履行付款义务情形下，本院对被告高绪章的该项辩解意见，不予支持。对于原告主张对钢材部分欠款，按照213.069吨×每日3元/吨的标准计算违约金的诉讼请求，因被告高绪章辩称该违约金标准过高，并申请法院予以调减。而本案审理中，原告未能举证证明被告逾期付款对其造成的实际损失，故本院酌定对案涉物资采购合同项下发生的钢材及运费拖欠款项，自合同约定的付款期限届满之日起（2016年1月1日）至实际支付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的标准计算逾期付款违约金。对于原告主张的仓储及运营损失10万元，因原告未提供证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上，被告高绪章应偿还原告金嘉昕公司钢材款438074.79元、钢材运费39335.32元、木材款146688元、木材运费9880元，总计633978.11元，并自2016年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的标准、对其中钢材部分的款项477410.11元计算逾期付款利息至实际支付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告高绪章应于本判决生效之日起十日内给付原告南京金嘉昕工程设备配套有限公司款项633978.11元及逾期付款利息（对其中钢材款及运费477410.11元，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍的标准，自2016年1月1日起计算至实际支付之日止）；二、驳回原告南京金嘉昕工程设备配套有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8514元，由原告金嘉昕公司负担3014元，被告高绪章负担5500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  王剑锋二〇一八年六月十九日法官助理朱丹见习书记员  栾昕然