wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0203民初1205号 原告戚雯，女，1985年5月11日生，汉族，平安保险公司代理人，住大连市西岗区。 委托代理人亓渤，辽宁社和律师事务所律师。 被告张恒伟，男，1972年3月29日生，汉族，个体经营者，住大连市甘井子区。 原告戚雯与被告张恒伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人亓渤、被告张恒伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原被告系朋友关系，2015年2月开始被告以公司经营需要资金周转为由向原告多次借款，2015年4月1日被告向原告出具借据，共计借款18万元，借款期限6个月，但是借款到期后，被告并没有如期还款，经多次催要，被告一直拒不偿还。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2015年10月1日起至款项付清日止，按年利率6%计付）。 被告辩称，不同意原告全部的诉讼请求。理由如下：1.被告出具的借据仅为借款意向，原告并未按借据给付全部借款，实际发生借款总额仅为118500元。原告提出的2015年2月9日及2015年2月12日、2015年2月16日发生的转款，都是原告对被告的还款，并不是原告借给被告的款项。原告2015年3月25日转帐的没给我，我不清楚。2.被告在2015年7月至9月期间曾几次共计还款10万元左右，上述款项被告已基本还清。 经审理查明，原被告系朋友关系。2015年4月1日，被告向原告出具借据一份，约定被告从原告处借款180000元，用于经营二手车服务公司，借款期限为六个月。2015年4月3日，原告通过网银转账方式向被告交付借款118500元。 另查，原告分别于2015年2月9日、2015年2月12日以网银转账方式向被告账户转款6000元、12000元，原告提交的相应平安银行电子回单记载两笔款项均为“情债”。原告于2015年3月25日转账的150000元的收款人为王志红，原告提交的相应平安银行电子回单记载款项为“评估费”。 本院所确认的上述事实，有借据、个人账户汇总信息清单、电子回单以及当事人的当庭陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。 本院认为，原告提交的借据、个人账户汇总信息清单及电子回单及原被告的陈述证明原被告之间的民间借贷关系成立。本案争议焦点有两个。一个是原告实际出借给被告的款项金额，一个是被告是否向原告偿还过借款。根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告实际出借给被告的款项金额，原告负有举证责任。被告向原告出具借据的时间为2015年4月1日，除118500元的网银转账发生在2015年4月3日外，原告主张为借款性质且收款人为被告的3笔网银转账，均发生在2015年2月，且其中2笔网银转账的电子回单记载款项为“情债”，1笔网银转账未提供电子回单；2015年3月25日网银转账150000元的收款人为王志红，对应电子回单记载款项性质为“评估费”。原告所提交证据不足以证明118500元以外的款项性质为借款，且被告予以否认，故应认定原告出借给被告的款项金额为118500元。关于被告是否偿还过借款，被告负有举证责任。被告未在庭审中及庭审后的合理期限内向法庭提交证据证明其所主张的还款事实，故由被告承担举证不能的不利法律后果。根据法律规定，借款到期后，及时偿还借款是借款人应负的义务。被告未及时履行还款义务，系违约行为。原告作为出借人，要求被告履行偿还借款本金118500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张自2015年10月1日起至款项付清日止，按照年利率6%计付的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张恒伟于本判决生效之日起十日内偿还原告戚雯借款本金人民币118500元及逾期利息（以118500元为基数，自2015年10月1日起至款项付清日止，按照年利率6%计付）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2203元（原告已预交），由被告张恒伟负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 申请执行期限为二年。 审判员  杨多 二〇一八年六月十一日 书记员  艾莎
四川省内江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川10行初11号 起诉人资中县新桥镇复兴村第四村民小组,住所地资中县新桥镇复兴村。 负责人王明虎，该村民小组组长。 委托诉讼代理人朱纪田，男，1958年12月3日出生,汉族，住四川省内江市资中县。 本院于2018年6月4日收到资中县新桥镇复兴村第四村民小组的起诉状。资中县新桥镇复兴村第四村民小组诉称，坐落于原新桥区公所桥头河片区未按1958年国务院公布施行的《国家建设征用土地办法》有关规定办理征地手续，争议土地未依法转为国有。1975年原新桥区公所复查清理该社二矿荒芜田、土共计19.72亩划拨给该社，并纳入计税面积。根据国土资源部（1995）《确定土地所有权和使用权的若干规定》第38条“1987年1月《土地管理法》施行之前重复划拨或重复征用的土地，可按目前实际使用情况或根据最后一次划拨和征用文件确定使用权”之规定，1975年复耕地划拨给该社是最后一次，应属该集体所有。二矿1964年前已建成的建筑占地应属国有，1975年复耕（已还）后应属该社集体所有。资中县人民政府[1991]37号文件《调查处理报告》认定在红线内的土地是1964年“四固定”时未固定给起诉人所有，应属国有，是非法剥夺起诉人集体所有权。故请求依法撤销资中县人民政府[1991]37号非法划定“红线”，重做符合行政法规的决定；确定1964年“四固定”后区级机关单位和私有建房占用地均属起诉人所有，并依法补办征地手续确定所有权；确定在“红线圈内”起诉人村民种植的所有耕地和其他承包林地属起诉人所有；本案诉讼费用由四川省资中县人民政府承担。 本院经审查认为，本案系因资中县新桥镇复兴村第四村民小组不服资中县人民政府资中府发[1991]37号《资中县人民政府批转县国土局关于新桥区代管公地与石庙乡复兴村土地权属纠纷的调查处理报告的通知》文件引发的案件，资中县新桥镇复兴村第四村民小组认为该文件划定“红线”内是1964年“四固定”时未固定给其集体所有系非法划定，剥夺其集体所有权。本案是起诉人资中县新桥镇复兴村第四村民小组针对土地集体所有权提起的诉讼，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，本案争议所涉土地系不动产，起诉人资中县新桥镇复兴村第四村民小组提起诉讼时已超过最长二十年的诉讼时效。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款及第八十五条的规定，裁定如下： 对资中县新桥镇复兴村第四村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  冯申明 审判员  李建昇 审判员  江万明 二〇一八年六月五日 书记员  陈 萍
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2317号 原告:黄景平，男，1967年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：尤劲、高宁，福建博世律师事务所律师。 被告：高建国，男，1968年10月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 第三人：林传荣，男，1967年5月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。 原告黄景平与被告高建国、第三人林传荣不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄景平及其诉讼代理人尤劲、高宁、第三人林传荣的诉讼代理人高爱萍到庭参加诉讼，被告高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄景平向本院提出诉讼请求：判决高建国返还黄景平100万元并支付相应利息（其中84万元从2010年10月9日起计息，16万元从2010年10月25日起计息，均按银行同期贷款利率计至款项实际归还之日止）。事实与理由：黄景平、高建国、林传荣和案外人张华玉一起投资河北省滦平县长唐铁路隧道工程，高建国为合伙投资的财务。2010年6月1日林传荣转款68万元至黄景平账户，2010年9月23日林传荣转款32万元至黄景平账户，黄景平于2010年10月9日和10月25日分别转款84万元和20万元至被告高建国的账户，将林传荣的上述100万元作为林传荣的投资款支付给高建国。高建国也认可林传荣2010年6月1日转到黄景平账户中的68万元和2010年9月23日转到黄景平账户中的32万元系通过黄景平投资河北省滦平县长唐铁路隧道工程的投资款，林传荣总投资款为145万元。高建国收到黄景平款项合计214万元，案外人张华玉收到黄景平款项合计30万元。高建国认可黄景平的投资款为144万元。然而，林传荣认为其转到黄景平账户中的68万元和32万元合计100万元的款项不是投资款，而是黄景平向其所借的款项，并通过向平潭县人民法院起诉，要求黄景平支付该100万元借款，平潭县人民法院判决黄景平需要向林传荣偿还，福州市中级人民法院维持了一审判决。由于林传荣不认可该100万元为投资款，且法院判决黄景平需要向林传荣偿还该100万元，因此高建国在2010年10月9日收取的84万元及2010年10月25日收取的20万元中的16万元为不当得利，应该予以退还黄景平。 高建国未作答辩。 林传荣述称，本案系黄景平与高建国之间的纠纷，与林传荣无关。黄景平向林传荣借款100万元已得法院一、二审判决的确认，黄景平也没有主张林传荣在本案中承担任何责任，且黄景平向高建国主张不当得利的判决结果与林传荣没有任何关系，因此对黄景平的诉讼请求不做任何答辩。 黄景平围绕诉讼请求依法提交了银行卡取款凭条、银行账户历史交易清单、《证明》、本院（2016）闽0128民初2989号民事判决书、福州市中级人民法院（2018）闽01民终272号民事判决书、法律文书生效证明等证据，高建国未到庭应诉，视为放弃质证的权利；林传荣质证认为，《证明》的真实性无法确认，对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月1日，林传荣向黄景平转账68万元；2010年9月23日，林传荣再次向黄景平转账32万元。2018年1月12日，高建国出具一份股东《证明》，内容为：“黄景平，林传荣，张华玉，和高建国一起投资河北滦平县张唐铁路隧道工程，高建国为合伙投资的财务，其中黄景平投资144万，林传荣投资145万，张华玉投资110万，高建国投资56万，林传荣2010年6月份转黄景平68万和2010年9月份32万，两笔合计100万元，均系林传荣通过黄景平投资河北省滦平县张唐铁路隧道工程。” 另查明，本院于2017年7月13日作出（2016）闽0128民初2989号民事判决，认定林传荣于2010年6月1日转到黄景平账户中的68万元和2010年9月23日转到黄景平账户中的32万元系黄景平向林传荣借款。福州市中级人民法院维持了该判决。 本院认为，林传荣于2010年6月1日转到黄景平账户中的68万元和2010年9月23日转到黄景平账户中的32万元系黄景平向林传荣借款，该事实已得法院一、二审判决的确认。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”黄景平主张其收到上述100万元款项后作为林传荣的投资款支付给高建国（于2010年10月9日和10月25日分别转账汇款84万元和20万元至被告高建国的账户，多出的4万元系其本人的投资款），但其提交的银行转账凭证未体现对方户名，银行卡存、取款凭条也仅为复印件，应负举证不能的法律后果，故对黄景平主张的上述事实，本院不予认定。即使高建国有收到黄景平转账的上述100万元，该100万元款项为工程投资款的性质并不因林传荣的否认而发生改变，只是款项的归属发生了变化，高建国取得该100万元，并非没有合法根据，黄景平以不当得利为由诉请高建国返回该100万元，本院不予支持。 高建国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回黄景平的诉讼请求。 案件受理费17881元，减半收取计8940.5元，由黄景平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  吴强 二〇一八年六月二十九日 法官助理高巧萍 书记员颜玲玲
山西省清徐县人民法院执行裁定书（2018）晋0121执恢83号申请执行人：山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行，住所地清徐县集义乡集义村。负责人：马尧，行长。被执行人：太原市清徐县双龙暖气片厂，住所地清徐县集义乡西辽西村。负责人：杨清香。本院在执行山西清徐农村商业银行股份有限公司集义支行与太原市清徐县双龙暖气片厂金融借款合同纠纷一案，经查，被执行人太原市清徐县双龙暖气片厂有位于清徐县集义乡西辽西村清徐房权证集义字第XXXX号所有房屋及土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人双龙暖气片厂位于清徐县集义乡西辽西村清徐房权证集义字第XXXX号所有房屋及土地使用权，查封期限为三年。本裁定立即执行审判员 姜俊峰 二〇一八年六月二十一日书记员 孟德芳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初319号原告龙敏，女，1982年9月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告龙敏与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙敏的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以427552元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元10层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月23日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金30869.25元（2015年6月1日至2017年5月23日722天×427552×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年3月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元10层4号房，房屋总价427552元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年5月23日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：427552×0.0001×235=10047.47元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告龙敏违约金10047.47元。案件受理费286元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告龙敏）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0112执927号申请执行人：刘玉兰，女，1973年12月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区。被执行人：游国珍，女，1963年12月3日出生，汉族，住贵阳市乌当区。本院执行的刘玉兰和游国珍借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初868号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月18日向我院申请强制执行，请求被执行人游国珍支付借款18600元及利息，本院依法受理。本院向被执行人游国珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人游国珍仍未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院对被执行人游国珍的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，被执行人游国珍除多张银行卡共计有存款2800余元，现已冻结，我院依法将财产查询情况告知申请人。因被执行人名下再无其他可供执行的财产，本院依法限制被执行人高消费并纳入失信被执行人名单。经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行人。申请人尚有18600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项的规定，裁定如下：终结对（2017）黔0112执927号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年六月十九日执行员 张 磊书记员 陈 俊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川0105民初11109号 原告：龚振宇，男，1974年5月10日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张潇文，四川兴蓉律师事务所律师。特别授权。 被告：四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司，住所地：成都市武侯区。 法定代表人：钟敏，职务不详。 原告龚振宇与被告四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司（以下简称世纪风公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚振宇的委托诉讼代理人张潇文到庭参加诉讼，被告世纪风公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告龚振宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租车押金18050元；2判令被告支付原告逾期还款资金占用利息损失，按照银行同期贷款利息标准上浮50%，计算至实际还款之日止（从2017年4月23日起计算）；3.本案全部诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算标准为银行同期贷款利率的6%上浮50%计算。事实与理由：2017年4月20日，原、被告双方签订了《四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司租赁合同》，约定了租赁车型、车牌号、租金标准、租赁天数/月数、租车押金标准及违约责任等内容。原告按照合同约定于租车当日（2017年4月20日）通过微信转账向被告单位交车人员刘敏支付了20000元租车押金，同时与被告单位刘敏办理了租用车辆的验车手续。2017年4月23日，原告按合同约定归还租用车辆，被告单位负责人钟敏对租用车辆进行了验车，并对验车情况及还车时间进行了签字确认，验车单显示车辆完好齐全。同时，原告与被告单位负责人刘敏确认扣除了2017年4月20日至2017年4月23日期间的租金后，还应退还原告押金18050元。但被告至今未按约定退还原告押金。为维护原告合法权益，请求人民法院判如所请。 被告世纪风公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。被告世纪风公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证并认可原告所作陈述，根据上述采信证据及当事人陈述，本院查明事实如下： 2017年4月20日，原告（承租方）与被告（出租方）签订《四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司租赁合同》（以下简称《租赁合同》），约定被告向原告出租车辆，车型为普拉多2700，车牌号为川Ａ×××××，租金标准为650元/天，还车时间为2017年4月23日，原告在办理租车手续须向被告交纳200-100000元作为押金，在原告将车辆完好无损归还被告后退还给原告。租赁合同右上部分手写有“已收到贰万元整租车押金”字样。 同日，原告通过支付宝向账户名为“敏儿185*******88”的用户支付20000元，付款方式为中国建设银行（4709），原告主张账户名为“敏儿185*******88”的用户系刘某。 原告还向本院提交了《四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司验车单》（以下简称《验车单》），该验车单左下方双方对车型为普拉多2700、车牌号码为川Ａ×××××的车辆“发车情况确认无疑出租方签字”处手写有“刘某”，“承租方签字”处手写有“龚振宇”，发车时间为2017年4月20日20:27；右下方双方对该车“还车情况确认无疑出租方签字”处手写有“钟敏”，还车时间为2017年4月23日17:51。 另，1.钟敏系世纪风公司的法定代表人，刘某系该公司股东。原告陈述，租车事宜系刘敏及钟敏一起办理的手续，还车验车系钟敏办理的。 2.原告还提交了由中国联合网络通信有限公司上海市分公司出具的《收款凭证》一份，内容为：刘敏于2018年6月6日为号码为185××××6888的设备交费1元，以证明185××××6888手机号码为刘敏本人使用及原告汇出的20000元支付宝账户也为刘敏本人，原告方支付的租车押金系支付至刘敏的支付宝账户。 3.原告陈述，其与被告法定代表人钟敏口头协商一致，在扣除三天租金1950元（650×3）后，直接退还18050元押金。 上述事实有原、被告主体资格信息、《租赁合同》、《验车单》、《支付宝转款记录》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》及当事人陈述等在案予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约向被告缴纳了租车押金20000元，被告亦向原告交付了车辆。根据钟敏签字的《验车单》，原告已按约于2017年4月23日17:51向被告交还车辆，被告应向原告退还押金。而根据《租赁合同》约定的租金标准650元/天及原告使用车辆的天数3天（2017年4月20日-2017年4月23日），原告使用车辆产生的租金为1950元（650×3），因原告未另行支付租金，该租金应从押金中扣除，故被告应向原告退还押金18050元（20000－1950），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于利息。双方并未对逾期退还押金的违约责任进行约定，而被告逾期对原告造成的主要是资金占用的利息损失，故被告应以18050元为本金，自2017年4月23日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算，向原告支付利息至本金实际付清之日止，故对原告的该项诉讼请求，本院部分予以支持。 综上，对原告龚振宇的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龚振宇退还押金18050元并支付利息（利息以18050元为本金，自2017年4月23日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的标准计算至本金实际付清之日止）； 二、驳回原告龚振宇的其余诉讼请求。 若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费251元，公告费600元，共计851元，由被告四川世纪风吉鑫汽车租赁有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  周福芳 人民陪审员  王 川 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吴颖瑜
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初4号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人谢旺震，男，1991年5月27日出生，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：福建省福清市，住福建省福州市鼓楼区。2017年10月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。辩护人许灿，国浩律师（贵阳）事务所律师。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人谢旺震犯非法买卖枪支罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，并于同年3月20日建议本院延期审理。本院适用一审普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员陈永胜出庭支持公诉，被告人谢旺震及其辩护人许灿到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年至2017年间，被告人谢旺震通过手机微信等网络平台在网上发布售卖气枪零部件的信息，在网上与非法买卖气枪零部件的上下家联系和交易，从中赚取差价，累计非法获利人民币2万余元。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、检查、辨认笔录、视听资料等相关证据，认为被告人谢旺震的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法买卖枪支罪，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人谢旺震在有期徒刑三年至四年的幅度内量刑。被告人谢旺震自愿认罪，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。辩护人许灿提出的辩护意见是：1.被告人谢旺震系初犯、偶犯，一贯表现良好；2.本案中被告人谢旺震系微商代理，未直接参与枪支配送及管理，应认定为从犯；3.被告人谢旺震到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且其行为亦未造成明显的社会危害。综上，请求法庭对被告人谢旺震从轻处罚，并建议适用缓刑。经审理查明：2016—2017年期间，被告人谢旺震通过手机微信等网络平台，在网上发布售卖气枪零部件的信息，使用微信号“vipgun6688”（昵称为：流浪者）、“vipgun8888”（昵称为：流浪哥）在网上与非法买卖气枪零部件的上下家联系和交易，从中赚取差价。具体操作流程为：被告人谢旺震通过微信联系购买气枪配件的买家，在收到买家支付的货款后，向微信昵称为“猎人”、“雄狮”、“长城”、“AO”、“AA”等多个供货商购买枪支配件，同时将买家的收货地址发送给供货商，由供货商通过快递运输的方式直接将枪支配件发货给其指定的买家，通过微信交易、快递运输的方式完成非法买卖枪支的行为。通过上述方式，被告人谢旺震在网上向多人非法贩卖气枪枪身、枪管、气瓶、气室、阀门、瞄准镜等零部件，个人非法获利人民币近2万元。具体事实如下：1.2016年10月，袁某用微信号“YL21713142913”（昵称：独醉人生）在网上向被告人谢旺震购买价值人民币7000余元的气枪配件，袁某收到上述配件后，自己组装成一支完整的枪支疑似物。2.2017年5月，罗某1用微信号“Lyuan12043253”（昵称：Lyuan）在网上向被告人谢旺震购买11000余元的气枪配件，罗某1收到上述配件后，自己组装成一支完整的枪支疑似物。3.2017年8月，陈某通过微信转账给袁某8000元，请袁某帮忙在网上购买气枪配件，袁某用微信号“YL21713142913”（昵称：独醉人生）在网上向被告人谢旺震购买了2700余元的气枪配件，并提供了陈某的收货地址和电话，陈某收到上述配件后，自己组装成了一支完整的枪支疑似物。4.2017年7月，段某用微信号“dby19940602”（昵称：彪）在网上向被告人谢旺震购买11000余元的气枪配件，段某收到上述配件后，自己组装成一支气枪半成品。5.2017年8月，毛某用微信号“maolong1021”（昵称：ML）在网上向被告人谢旺震购买8000余元的气枪配件，毛某收到上述配件后，自己组装成一支气枪半成品。期间，被告人谢旺震本人用微信号“vipgun6688”（昵称：流浪者）、微信号“vipgun8888”（昵称：流浪哥）从网上向供货商购买气枪配件，自己组成三支气枪半成品。案发后，上述枪支疑似物及配件被公安机关查获。经贵阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述罗某1、袁某、陈某购买并组装成的三支枪支疑似物均属于以压缩气体为动力的枪支。另查明，本案审判阶段，被告人谢旺震通过其辩护人许灿自愿向本院退交其非法所得人民币2万元。上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、临时寄押收押证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明、微信转账明细表、微信聊天记录、快递单及快递公司证明、公安机关情况说明等书证；证人证言：证人罗某1、罗某2、袁某、陈某、段某、毛某、刘某、钱某的证言；被告人谢旺震的供述；贵阳市公安司法鉴定中心枪支弹药检验鉴定书；搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、辨认笔录、指认照片；视听资料等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、证实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人谢旺震亦无异议，足以认定。本院认为，被告人谢旺震违反国家枪支管理法律规定，非法买卖以压缩气体为动力的非军用枪支，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；……”的规定，构成非法买卖枪支罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人谢旺震犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人谢旺震到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。本案审理阶段，被告人谢旺震主动向本院退缴其犯罪所得人民币2万元，具有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。综合考虑本案中被告人谢旺震的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院认为，可对其适用缓刑。关于辩护人所作“本案中被告人谢旺震系从犯”的辩护意见，本院认为，被告人谢旺震通过微信代理的方式非法向他人贩卖足以组装成枪支的零部件，其低价购买、高价销售枪支零部件并从中赚取差价的行为均系独立完成，与他人不存在共同犯罪的意思联络，故不能认定为从犯，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所作的其他辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谢旺震犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）二、公安机关扣押在案的枪支3支、钢珠890颗、铅弹54颗、枪支半成品及其他零部件若干，依法没收，予以销毁；供被告人谢旺震作案所用的通讯工具黑色“OPPO”牌手机一部、灰色“iphone”牌6s手机一部、金色“小米”牌手机一部、白色“OPPO”牌手机一部及金色杂牌手机一部，依法没收，上缴国库；被告人谢旺震退缴的犯罪所得人民币二万元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  荣 松人民陪审员  罗祯贵人民陪审员  舒 静二〇一八年六月四日书 记 员  冉 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2826号 原告：南宁市金福物业服务有限公司，住所地南宁市新阳北三路**锦秀豪庭**楼**楼**楼**商铺。统一社会信用代码914501075886047955（换）。 法定代表人：施云清，该公司董事长。 委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：农杰芳，女，1984年2月23日出生，壮族，住广西崇左市。 本院在审理原告南宁市金福物业服务有限公司与被告农杰芳物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市金福物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市金福物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市金福物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告南宁市金福物业服务有限责任公司负担,余款25元由本院予以退回。 审 判 长  何卫萍 审 判 员  梁永光 代理审判员  廖丽萍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保447号 申请人：朱富华，男，汉族，生于1957年5月，住巴中市巴州区。 被申请人：陈星，男，汉族，生于1969年5月，住成都市金牛区。 申请人朱富华与被申请人陈星民间借贷纠纷一案，申请人朱富华于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人陈星位于巴州区（长春别墅）F栋单元1楼1-21号，面积251.05平方米（巴房北24154）房产予以查封，申请人朱富华提供了属马俊峰所有的位于四川省南江县的门市一个、仓库一个，房号104、204，面积31.18平方米（南江县房权证南江镇字第××号），为本次诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人朱富华的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人陈星位于巴州区（长春别墅）F栋单元1楼1-21号，面积251.05平方米（巴房北24154）房产的处分权予以查封，查封期三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让。 二、查封马俊峰所有的位于巴中市的门市一个、仓库一个，房号104、204，面积31.18平方米（南江县房权证南江镇字第××号）房产的处分权予以查封，查封期三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让。 案件申请费2870元，由申请人朱富华负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王兆军 二〇一八年六月十五日 书记员  李娇娥
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执194号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人蔡宁祥、胡昌敏、曾家理、王翠娟、林延平、林晶晶公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将林晶晶纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0105民初7762号 原告：王乔，男，1993年4月19日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：刘婷，女，1988年4月20日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告王乔与被告刘婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告王乔于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王乔提出的撤诉申请系其正当行使诉讼权利，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王乔撤诉。 案件受理费332元，减半收取166元，由原告王乔承担。 （此页无正文） 审判员  马磊 二〇一八年六月二十二日 书记员  林琪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初324号原告王功，男，1980年9月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告周孝美，女，1980年3月18日出生，汉族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告王功、周孝美与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王功、周孝美的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以260876元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋2单元9层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年5月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年3月26日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金36496.55元（2011年5月26日至2015年3月26日1399天×260876×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年3月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋2单元9层2号房，房屋总价260876元，2010年5月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年3月26日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年5月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年5月31日前完成初始登记，故应从2011年6月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年6月1日起至2015年1月27日止（43个月加26天）共计1316天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：260876×0.0001×1316=34331.28元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王功、周孝美违约金34331.28元。案件受理费356元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告王功、周孝美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执277-1号 申请执行人：李桂清，女，1971年2月10日生，汉族，住柳州市柳**。 被执行人：黄莹，女，1971年1月4日生，汉族，住柳州市柳**。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1254号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人黄莹发出执行通知书，责令被执行人黄莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莹至今未履行。 在执行中过程中，查明被执行人黄莹名下所有位于柳州市柳邕路XXX号XXX栋XXX室有房产（不动产权证书号：00XXXX27号，建筑面积109.43平方米）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄莹所有的位于柳州市柳邕路XXX号XXX栋XXX室有房产（不动产权证书号：00XXXX27号，建筑面积109.43平方米）一套。 二、被执行人黄莹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄莹可以使用被查封财产；但因被执行人黄莹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 茜
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初3168号原告：曾国华，男，汉族，1979年4月27日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：陆连，广东康麒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周赅，广东康麒律师事务所律师。被告：陈俊涛，男，汉族，1990年7月8日出生，住广东省普宁市，原告曾国华诉被告陈俊涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾国华委托诉讼代理人周赅到庭参加了诉讼。被告陈俊涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告相认识，被告陈俊涛在黄江镇做点小生意，因购买汽车需资金周转，向原告曾国华借款5000元，暂借2个月。但如逾期就要按银行贷款利率4倍计回利息给原告，后被告一直避而不见，原告多次催讨无果。为保障原告利益，故诉请法院，请求判令：1.被告返还借款5000元及利息（从2016年2月12日起按月利率18‰计至判决清偿之日止）暂计至2017年11月12日为810元；2.被告陈俊涛支付逾期还款违约金2000元；3.被告陈俊涛赔偿原告因本案维权，追讨借款所受到的律师费损失4000元；4.本案诉讼费由被告承担。被告陈俊涛未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理查明如下事实：原告曾国华与被告陈俊涛于2015年12月12日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元用于购买汽车，借款期限为2015年12月12日至2016年2月12日，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，若被告不能按时还款，需赔偿借款金额40%违约金给被告，另外还需承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用。原告提交了《委托代理合同》及律师费增值税发票，以证明其因本案支付了律师费4000元。原告庭审时称借款系以现金交付，交付地点系在东莞市××××号的店铺，被告借款后没还过款。以上事实，有原告提交的借款合同、委托代理合同、律师费发票以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告陈俊涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。原告提供的借款合同，有被告陈俊涛签名及捺印确认，且原告能对借款交付时的情况详细描述，故本院对原告提交的证据予以采信，认定被告向原告借款并已收取5000元的事实。原、被告于2015年12月12日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律规定，双方均应依约履行，被告陈俊涛作为借款人，未向本院举证证明其已经按照约定偿还了借款，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。《借款合同》约定了逾期利率为银行贷款利率的四倍，同时又约定了违约金，被告陈俊涛没有依约按时还款，已构成违约，原告有权依照合同约定要求被告支付利息及违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，从近期来看，从2016年2月12日起按照每月银行同期贷款利率的四倍的标准计算利息并加违约金2000元的金额远远高于从2016年2月12日起按照法定最高限额年利率24%计算的金额，故原告有权主张的利息和违约金应当统一以年利率24%从2016年2月12日计算，超过的部分违反法律规定，本院不予支持。鉴于被告陈俊涛实际清偿案涉借款的日期不确定，可能会存在经过较长时间之后，以年利率24%计算的金额超过每月以银行同期贷款利率的四倍计算的金额与违约金2000元相加的总金额，故到那时应当以双方约定的标准计算的金额为限。《借款合同》第五条约定了被告逾期还款需承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等费用，被告至今仍未还款，故原告主张要求被告支付律师费损失4000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告陈俊涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国华偿还借款本金5000元；二、限被告陈俊涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国华支付利息及违约金（统一以5000元为本金，从2016年2月12日开始按照年利率24%计算至清偿之日，但以不超过以5000元为本金，从2016年2月12日开始按照月利率1.88%计算至清偿之日的金额加上2000元的总金额为限）；三、限被告陈俊涛于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾国华支付律师费损失4000元；四、驳回原告曾国华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费96元，由被告陈俊涛负担，原告已预交96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  周淑君人民陪审员  利见弟人民陪审员  蔡雪萍二〇一八年六月二十七日书 记 员  吴珮君张航（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0105执728号 申请执行人杭州夹板市场毛云法木材经营部，住所地拱墅区科园路**，组织机构代码:MA28U044X。 法定代表人毛云法。 被执行人干颜开，男，1972年1月4日出生，住浙江省宁波市北仑区。 本院在执行申请执行人杭州夹板市场毛云法木材经营部与被执行人干颜开为买卖合同纠纷的（2017）浙0105民初10065号民事判决书一案中，于2017年3月1日向被执行人干颜开发出执行通知书，责令被执行人干颜开履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人干颜开支付申请执行人杭州夹板市场毛云法经营部货款17000元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费113元，保全费190元、申请执行费155元。但被执行人干颜开至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人干颜开亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人干颜开纳入予以限制高消费，决定司法拘留15日，网上予以布控。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人干颜开的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人干颜开有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人干颜开名下登记有浙Ｂ×××××号车辆，经向宁波市车管所实地调查，该车辆实际已注销，被执行人干颜开名下无不动产、股权、证券登记信息。本院依法委托被执行人住所地地基层组织对被执行人名下的财产进行调查，现暂无反馈信息，本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州夹板市场毛云法木材经营部进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人干颜开目前无财产可供执行，申请执行人杭州夹板市场毛云法木材经营部亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执728号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人干颜开有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年六月十九日 书记员 朱雪华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1045号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：李某。被申请人：钟某。被申请人：刘某。被申请人：万某。被申请人：某公司。法定代表人：钟某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、钟某、刘某、万某、某公司所有的3352432.8元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李某、钟某、刘某、万某、某公司所有的银行存款人民币3352432.8元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
山西省代县人民法院刑事判决书（2018）晋0923刑初37号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人刘某，男，1970年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省忻州市代县，住代县。因涉嫌贩卖毒品罪，经代县公安局决定，于2017年12月15日被代县公安局刑事拘留，于2017年12月27日被执行逮捕。现羁押于代县看守所。辩护人石某，代县法律援助中心律师。山西省代县人民检察院以代检刑刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年12月初的一天，被告人刘某在代县上馆镇鼓楼附近以人民币90元的价格向聂某某出售一包土制海洛因；2017年12月14日下午15时许，被告人刘某在代县上馆镇东北街二环路附近以人民币94元的价格向聂某某出售一包土制海洛因。当日，刘某被代县公安局民警抓获，并查获疑似土制海洛因毒品四包。经代县质量技术监督检验测试所和忻州市公安局司法鉴定中心对扣押的四包疑似毒品称重及鉴定：查获的疑似毒品净重共计0.2578g,均检出海洛因成分。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、鉴定结论、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，其行为确已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人刘某之辩护人在庭审中的辩护意见法庭已充分考虑，根据被告人刘某之认罪态度、犯罪情节等，现依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年8月14日止。罚金限在十五日内缴纳）。二、随案移送被告人刘某的ViVOX6黑色手机一部，依法予以没收，并上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 祖 亮审判员 张俊平审判员 王建成 二0一八年六月十五日书记员 刘果平
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5854号 原告：浙江杭标汽车销售有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：林慧兵，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师。 被告:林久前，男，1978年1月6日出生，住浙江省苍南县。 被告：何升和，男，1985年1月23日出生，住浙江省苍南县。 原告浙江杭标汽车销售有限公司（以下简称杭标公司）与被告林久前、何升和合同纠纷一案，原告杭标公司于2018年5月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告林久前偿还原告杭标公司代偿款150640元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月16日计算至款项还清之日）；2.被告何升和对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告杭标公司的委托代理人周晶到庭参加诉讼，被告林久前、何升和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月29日，被告林久前（甲方、借款人）、被告何升和（丁方、反担保人）与原告杭标公司（乙方、担保人）签订了《委托代办服务合同》一份，约定：甲方欲向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行贷款，贷款期限为36个月；甲方欲将该笔贷款用于购买汽车，所购车型为奥迪Q5，车价245000元，现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保；乙方代替甲方先垫付购车资金150640元，直接汇入盛磊62×××10账号内；甲方同意银行贷款审批到帐后归还乙方，同时授权银行贷款可以直接打入乙方的帐内；若甲方的汽车按揭贷款申请被银行拒绝，不能获得贷款资金，乙方可以随时要求甲方无条件予以支付已垫付的购车款项；若甲方超过3个工作日未支付已经垫付的购车款项，则每延迟一天按贷款额每日万分之六的标准向乙方支付利息；若甲方的贷款从乙方代垫购车款之日起算30天内未发放至乙方账户，甲方应在3日内归还乙方代垫的购车款，否则乙方有权要求甲方承担相应的违约责任，违约金按照贷款金额的30%收取。丁方自愿为上述乙方的服务提供连带责任保证反担保。2018年2月10日，原告杭标公司向被告林久前指定账户支付了150640元，后被告林久前未能获得贷款资金，亦未向原告杭标公司履行还款义务，遂涉诉。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林久前于判决生效之日起十日内偿还原告浙江杭标汽车销售有限公司代偿款150640元并支付违约金（按每日万分之六从2018年3月16日计算至款项还清之日）； 二、被告何升和对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1701元，由被告林久前、何升和共同负担。 原告浙江杭标汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林久前、何升和于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾昱泓
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执211号申请执行人：南丰县农业生产资料公司第五门市部，住南丰县昌夏公路旁轻纺城26#楼。负责人：王映红。被执行人：孔文贤，男，1982年4月12日出生，汉族，南丰县人，住南丰县。本院在执行南丰县农业生产资料公司第五门市部与孔文贤买卖合同纠纷一案中，我院于2018年3月26日作出的（2018）赣1023执211号执行裁定书冻结了被执行人孔文贤在江西南丰农村商业银行嘉禾支行（账号：18×××02）内的存款，因被执行人孔文贤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孔文贤在江西南丰农村商业银行嘉禾支行（账号：18×××02）内的存款叁仟捌佰柒拾伍元整。本裁定立即执行。审判长  甘益香二〇一八年六月一日书记员  唐建强
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1057号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：宋某。被申请人：苏某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋某、苏某所有的877718.19元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋某、苏某所有的银行存款人民币877718.19元或等值财产。案件申请费4908元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初301号 原告广西农歌农资连锁有限公司，地址：广西南宁市西乡塘区科园大道6８号软件二期１２号楼十楼，联系方式：07713216718 法定代表人袁拥福。 被告梁某某，男，39岁，1978年2月25日，地址：南宁市。 广西农歌农资连锁有限公司诉梁某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告广西农歌农资连锁有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西农歌农资连锁有限公司撤诉。 案件受理费减半收取79元，（原告以预交158元，本院退回79元）由广西农歌农资连锁有限公司负担。 审 判 长  窦红兵 人民陪审员  李善南 人民陪审员  宁丽燕 二〇一八年六月十三日 书 记 员  孙秋婷
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1656号 王海涛： 你与李树峰民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初3446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李树峰于2018年6月15日向我院申请强制执行，本院于2018年6月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 被告王海涛应在本判决生效之日起十日内偿还原告李树峰借款本金25万元及利息（按月利率2%的标准，本金20万元，从2015年11月26日起计算至借款还清之日止；本金5万元，从2015年12月8日起计算至借款还清之日止）。特此通知。 二〇一八年六月十九日 联系人：彭跃华联系电话：0593-63××××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1656号 王海涛： 本院于2018年6月15日立案执行的李树峰与王海涛民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月十九日 联系人：彭跃华联系电话：0593-63××××9 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
杭州市滨江区人民法院 改 变 执 行 法 院 通 知 书 （2017）浙0108执2165号 周晓宝： 申请执行人周晓宝与被执行人浙江中策电缆有限公司保证合同纠纷一案【执行依据：（2017）浙0108民初2829号民事判决书】。因申请人的执行申请，本院于2017年12月14日立案执行。立案执行后，杭州市中级人民法院于2018年5月28日作出（2018）浙01执协2号执行决定书，决定将本案交由桐庐县人民法院执行。 特此通知 二〇一八年六月二日
江西省上饶市信州区人民法院民 事 判 决 书(2017)赣1102民初3282号原告：饶某，男，2000年8月12日生，汉族，学生，住江西省上饶市信州区。原告：饶良侠，男，1965年4月9日生，汉族，自由职业，住江西省上饶市信州区。委托代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师，一般代理。被告：江西金冠眼镜有限公司，住所地江西省鹰潭市百佳城眼镜市场**。联系地址：南昌市胜利路45号。法定代表人：蔡天禄，该公司董事长。委托代理人：张饶静，该公司总经理，一般代理。被告：吴德华，男，1978年9月11日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，联系地址：上饶市信州区。被告：郑美春，女，1980年2月22日生，汉族，个体户，住江西省上饶市信州区，联系地址：上饶市信州区。原告饶某、饶良侠与被告江西金冠眼镜有限公司、吴德华、郑美春侵权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶良侠及其委托代理人熊凌飞，被告江西金冠眼镜有限公司委托代理人张饶静，被告吴德华、郑美春到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告饶某、饶良侠诉称，2007年10月6日，原告与被告江西金冠眼镜有限公司签订了《租赁合同书》，原告提供二直店面及其门楣的广告位（见照片附件）给被告江西金冠眼镜有限公司经营。2010年底，被告吴德华、郑美春购买了案涉房产的二楼，在原告不知情的情况下，被告江西金冠眼镜有限公司与被告吴德华、郑美春签订了一份有损害原告物权的协议，于2012年10月28日，被告江西省金冠眼镜有限公司租赁合同到期后，未积极主动解决其租赁期间产生的门楣广告位纠纷及未履行《合同法》第九十二条的后合同管理义务，致原告二直店面从2012年10月28日起至今未有门楣广告位，此被告侵害原告物权的行为，致原告遭受巨大经济损失。为此，起诉至法院，要求依法判令被告恢复原告位于一楼二直店面的门楣广告位；依法判令被告赔偿原告的门楣广告位遭受侵害的损失50万元；本案诉讼费用由被告承担。被告江西金冠眼镜有限公司辩称，一、将我公司与原告之间的租赁合同纠纷关系与被告吴德华之间的物权侵权纠纷并案审理，程序违法；二、本案原、被告主体是否适格应依法查明。我公司签订《租赁合同书》时，出租方为蔡建平一人签名，而本案原告方为饶某、饶良侠，实际作为具状人签名的只有饶良侠一人；三、我公司按约履行了租赁合同，无论是合同期内，还是到期后，均不存在违反《合同法》规定的情形。租赁期间，我公司制作了“金冠眼镜”的招牌。到期后，拆除了自己的招牌，恢复了原状，及时返还了门面，业主接收后，未提出任何异议，同样不存在所谓的后合同义务问题；四、针对我公司提出的诉请早已超过诉讼时效，应依法驳回诉讼请求。我公司与业主租赁期是2009年7月28日至2012年10月27日，2012年10月28日已将门面返还给了业主，至2014年10月28日，就已超过二年的诉讼，原告于2017年9月10日起诉，应依法驳回其诉请。被告吴德华、郑美春辩称，原告起诉内容不属实，原告搭建的广告牌超过其自身店面的高度，原告实际上一直在使用其广告位，希望法院驳回原告的诉请。经审理查明，原告饶良侠与案外人蔡建平（饶良侠之母，已去世）于2007年10月6日将步行街中山路休闲购物广场1#-1、2店面租给被告江西金冠眼镜有限公司经营至2012年10月31日。在租赁期间，被告金冠眼镜有限公司制作了“金冠眼镜”的门楣广告。租赁期满后，被告江西金冠眼镜有限公司撤走了“金冠眼镜”的门楣广告。被告吴德华与被告郑美春系夫妻关系，两人共同拥有原告店面二楼的386.55平方米的产权。原告的门楣广告超过原二层外走廊底板约0.3米（原告左右商铺均如此规划设计）。2017年12月20日，原告饶良侠向本院提出“财产损失评估申请书”，本院依法委托相关机构评估，相关机构于2018年5月14日以“无法明确相关界址范围”退回我院。在诉讼过程中，原告方提供照片四张，经质证与现场门楣广告现状一致。被告江西金冠眼镜有限公司、吴德华、郑美春未提供证据。本院认为，被告江西金冠眼镜有限公司与原告方仅为租赁关系。租赁期满后撤除广告并无不妥，与本案并无关联。原告方诉称被告江西金冠眼镜有限公司与被告吴德华、郑美春签订有一份损害原告物权的协议一直未能提供，对原告方的诉称无法采信，原告方的二项诉请均未能提供证据予以证明，无法采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：驳回原告饶某、饶良侠所有诉讼请求。案件受理费8,800元，由原告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  吴庆京审 判 员  胡 冰人民陪审员  李 璇二〇一八年六月十四日书 记 员  王慧卿
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执199号 申请执行人:温州银行股份有限公司文成支行，住所地浙江省文成县大峃镇城东大道****，统一社会信用代码：913303286807455740。 负责人：刘丽云，系该支行行长。 委托代理人：周慧敏，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 委托代理人：刘耀江，男，系温州银行股份有限公司文成支行职工。 被执行人：廖小南，男，1960年11月6日出生，汉族，住浙江省文成县。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初164号民事判决书，于2018年2月5日向本院申请执行，申请执行的标的为本金149898.4元、滞纳金7494.92元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人廖小南发出执行通知书、报告财产令。 被执行人廖小南未向本院报告财产情况。 申请执行人温州银行股份有限公司文成支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人廖小南的财产情况，并于2018年3月19日走访了被执行人的户籍地，向周边邻居了解被执行人廖小南的财产线索及去向，查明被执行人廖小南的财产情况如下：1、本院在执行（2017）浙0328执38号案中冻结了被执行人廖小南的工资账户。 另本院在执行（2017）浙0328执38号案中，强制扣划被执行人廖小南的工资收入44356元，经合议，不予分配，全部用于扣缴被执行人廖小南系列执行案件的受理费、执行费。 截止2018年6月13日，扣缴了本案受理费4597元、执行费2261元，被执行人尚欠申请执行人本金149898.4元、滞纳金7494.92元及利息。 因被执行人廖小南在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人廖小南发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时对其进行网上布控。 本院于2018年6月14日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0328执199号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  吴方杰
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0504民初1635号 反诉原告：高小波，男，1984年10月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 反诉原告：胡小红，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 二反诉原告的委托诉讼代理人：罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。 二反诉原告的委托诉讼代理人：易阳春，四川蜀泸律师事务所律师。 反诉被告：杨中群，女，1957年10月31日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李厚明，四川长松律师事务所律师。 第三人：余伟，男，1982年1月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告杨中群与被告高小波、胡小红房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，高小波、胡小红于2017年11月6日提起反诉。并于2018年6月28日向本院申请撤回对杨中群的反诉。本院认为，反诉原告高小波、胡小红自愿申请撤回对反诉被告杨中群的反诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十九条的规定，裁定如下： 准许反诉原告高小波、胡小红自愿申请撤回对反诉被告杨中群的起诉。 案件受理费5770元，本院减半收取2885元，由反诉原告高小波、胡小红负担。 审 判 长  郭 鸣 审 判 员  严 婷 人民陪审员  朱玉梅 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  游 欣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执279号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：余贡连，男，1978年9月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，公民身份信息：330721197809187139。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余贡连金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）浙0702民初14684号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年1月15日立案执行。立案执行标的23万元本金以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令、限制高消费令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高措施，依法查询了被执行人名下的车辆、不动产、证券、银行存款等财产情况，冻结了被执行人名下银行存款，其他均未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。本案执行到位为0元，尚有97366.90元本金及利息等未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执279号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 黄建富 执 行 员 周高华 执 行 员 林向荣 二〇一八年六月五日 （签章） 代书记员 蔡甪月
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2495号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被 告 人      信    息      及辩护人信    息              被告人李某某,男。因本案,于2018年5月6日被羁押并被取保候审。辩护人黄xx，广东xx律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2315号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，建议判处被告人李某某一个月至二个月拘役并处罚金。                  辩护意见              被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出被告人认罪态度好等罪轻辩护意见。                  查明事实              与起诉书指控的事实一致。另查，案发后，被告人李某某与被害人杨某达成赔偿谅解协议。                  本院意见              被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，其具有           认罪认罚、已赔偿谅解的从轻情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。      （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人李某某在缓刑考验期(三个月)内在公共场所饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                                       审  判  员     温    敏                  二〇一八年六月二十一日      本件与原本核对无异                                        书  记  员     周    龙                            书  记  员     肖 凤 婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1281号原告：杨敏，女，1987年9月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系该公司员工。原告杨敏与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨敏的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金76393.89元（从2012年9月11日至2015年4月16日，即783521.08元×0.0001/天×975天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以783521.08元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋1单元18层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年3月11日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，2015年4月16日该房屋产权证才办理下来。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称：原告所陈述的案件事实属实，但不同意原告主张支付逾期办证违约金的诉讼请求。理由是：逾期办证的原因并非被告过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产“三证合一”改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。办理房屋权属登记涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”的约定，被告不应当支付违约金。经审理查明：2010年10月12日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以783521.08元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2幢1单元18层1号房屋。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内申请该商品房所有权初始登记。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议。被告对其辩称的事实未提供证据予以证明。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，维修基金收据，产权登记费收据，契税收据，代办房产证收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为：因原被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原被告双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起540日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2011年3月11日将房屋交付原告使用，被告应在2012年9月1日前办理产权初始登记。本案中，被告于2015年1月27日才办理完案涉房屋的产权初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的违约责任。对于被告辩称延迟办证的原因是施工单位拒不移交竣工资料，以及政府因房产“三证合一”改革拖延所致。庭审中，被告对该辩称，未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是施工单位未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，根据合同约定，被告应当在2012年9月1日前办理案涉房屋初始登记，违约金应从2012年9月2日起算，但原告主张从2012年9月11日起计算违约金，本院从其自愿。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完案涉房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成案涉房屋初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付从2012年9月11日起至2015年1月27日止，共计868天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：783521.08元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×868（违约天数）=68009.63元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告杨敏支付逾期办证违约金68009.63元；三、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由原告杨敏负担94元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担761元（该款已由原告预交，被告履行本判决第二项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  阮劲松二〇一八年六月二十九日书记员  谢阳阳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0205民初4430号 原告：危晖，男，1970年12月24日生，汉族，住所地广西柳州市柳**。 委托诉讼代理人：韦寅，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴蓉，广西华震律师事务所实习律师。 被告：苏军，男，1970年10月11日生，汉族，住所地广西桂林市秀峰区。 被告：张芷华（曾用名张丽），女，1977年2月21日生，汉族，住所地广西梧州市万秀区。 原告危晖诉被告苏军、张芷华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告危晖撤诉。 案件受理费1275元，减半收取计637.5元，由原告危晖负担。 审 判 员 颜宏伟 二〇一八年六月八日 法官助理 蓝婷钰 书 记 员 阳 华
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4911号 原告：杭州渝忠机械施工有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：成守兰，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：俞桂芳、刘紫燕，浙江易典律师事务所律师及实习律师。 被告：浙江凯德建设有限公司。住所地：绍兴市上虞区。 法定代表人：姚福根。 原告杭州渝忠机械施工有限公司（以下简称渝忠公司）与被告浙江凯德建设有限公司（以下简称凯德公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告渝忠公司于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告凯德公司支付原告渝忠公司租赁费用50000元；2.被告凯德公司支付原告渝忠公司利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，以租金50000元为基数从2013年11月5日计算至款还清之日，暂计算至2018年3月14日的违约金为15518.84元）；3.本案诉讼费用由被告凯德公司承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告渝忠公司的委托代理人俞桂芳到庭参加诉讼，被告凯德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年4月16日，原告渝忠公司（甲方、出租方）与被告凯德公司（乙方、承租方）签订《塔式起重机租赁合同》一份，合同约定：兹由于乙方承建上虞天玥开元名都大酒店1-3号酒店配套用房工程，需要向甲方租赁塔机设备；乙方向甲方租赁QTZ63臂长55米、自升式塔机2台，安装总高度40米左右；租赁期限按实际使用时间计算；QTZ63塔机2台进退场费（安拆、基础预埋件、检测）包干28000元/每台；月租费为16500元/每台/每月；乙方在每月15日前支付上月租费，如不能及时支付，超过十天甲方有权单方停机、拆除；塔机退场时费用全部付清，否则甲方有权向乙方收取所欠总费用1%作为日违约金及利息计算；塔机司机每月生活费4500元由乙方代甲方支付，结算时从甲方租费中扣除。2013年11月5日,原告渝忠公司与被告凯德公司进行了结算，结算单载明租赁时间为2013年4月19日到2013年10月15日，被告凯德公司尚欠余款为159600元。现被告凯德公司尚欠原告渝忠公司租金50000元未支付。 本院认为，原告渝忠公司与被告凯德公司之间签订的《塔式起重机租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原告渝忠公司按约向被告凯德公司交付了租赁物塔机，被告凯德公司应按约支付租赁期限内的租金，现被告凯德公司未能按约履行支付租金义务，已构成违约，应承担违约责任。原告渝忠公司自愿将利息损失调整为以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍从2013年11月5日开始计算符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、一百一十四条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江凯德建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州渝忠机械施工有限公司租金50000元及利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.5倍，从2013年11月5日计算至款还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取719元，由被告浙江凯德建设有限公司负担。 原告杭州渝忠机械施工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江凯德建设有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月十二日 书记员  贾昱泓
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （２０１８）新3022刑初277号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人郑克勤，男，1968年4月21日出生，公民身份证号×××，汉族，小学，户籍地新疆维吾尔自治区喀什地区疏勒县，住新疆疏勒县。因涉嫌交通肇事罪，经阿克陶县公安局批准，于2017年12月4日被阿克陶县公安局取保候审。 阿克陶县人民检察院于2018年5月7日以阿克陶县检公诉刑诉[2018]288号起诉书，指控被告人郑克勤犯交通肇事罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人郑克勤患有严重疾病，无法出庭，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 黄 军 审判员 杨桂芬 审判员 李 梅 二〇一八年六月十三日 书记员 徐 倩
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执508号被执行人彭顺利（又名彭大杰），男，汉族，文盲，1976年08月17日出生，住淮阳县，现在商丘监狱服刑。本院立案执行被执行人彭顺利犯盗窃罪并处罚金一案。依据（2018）豫1626刑初117号刑事判决书立案执行，本院于2018年4月19日立案执行，经审查，被执行人身份证信息不正确，属被执行主题不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：退回移送庭的移送执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明二〇一八年六月十三日书记员  张海燕
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初330号原告黄政银，男，1970年9月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告王怀琴，女，1973年5月7日出生，汉族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告黄政银、王怀琴与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄政银、王怀琴的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以503455元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋1单元13层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年7月4日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金38463.96元（2015年6月1日至2017年7月4日764天×503455×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年7月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋1单元13层4号房，房屋总价503455元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年7月4日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：503455×0.0001×210=10572.56元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告黄政银、王怀琴违约金10572.56元。案件受理费381元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告黄政银、王怀琴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执397号之四 申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地四川省南充市顺庆区北湖路99号罗曼威森1幢7楼。 法定代表人：张翼，董事长。 被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地四川省西充县多扶镇上街85号。 法定代表人：赵凤琼，董事长。 被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区陈寿路139号。 法定代表人：谢定洲，董事长。 被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：贾仙霞，女，汉族，生于1980年1月14日，住四川省南充市嘉陵区。 关于南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼、贾仙霞借款合同纠纷一案，本院以（2017）川1304执397号之一执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人四川三定旅游投资有限公司位于西充县多扶镇陈家坝的48386.16平方米的商业、住宅土地使用权【地号6130、土地使用权证西国用（2014）第1694号】。现因上述财产已处置完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人四川三定旅游投资有限公司位于西充县多扶镇陈家坝的48386.16平方米的商业、住宅土地使用权【地号6130、土地使用权证西国用（2014）第1××4号】的查封。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月八日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）川1303执555号 苟桥文、四川凤凰农业科技有限公司： 苟桥文申请执行四川凤凰农业科技有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院执行中经组织双方协商而达成执行和解协议。现四川凤凰农业科技有限公司已如期按执行和解协议足额履行，故你二人在本案中的债权债务关系已清结，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月七日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初525号原告:柴复元，男，1988年6月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告柴复元与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴复元的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴复元向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资26440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资26440元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬10000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告主张被告尚欠其劳务报酬26440元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是10000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额10000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告柴复元支付劳务报酬10000元；二、驳回原告柴复元的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，由原告柴复元负担144元，被告宋尚瑾负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年六月二十六日书记员  王 兰