贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1571号 上诉人（原审被告）：黄文鑫，男，1987年3月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：何正斌，贵州圣谋律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐忠辉，男，1969年12月23日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：黄媛媛，女，1988年3月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原审被告：代从军，男，1986年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 上诉人黄文鑫因与被上诉人徐忠辉、原审被告黄媛媛、代从军民间借贷纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人黄文鑫上诉请求：撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审。事实和理由：一、黄媛媛与徐忠辉约定的月利息为2.5%，即每月3750元，但黄媛媛自2016年2月至2017年8月每月支付利息7500元，多支付的3750元应认定偿还本金。二、黄媛媛于2017年9月7日根据徐忠辉的指定将12300元转账到温小鑫的支付宝账户，应认定为偿还本金。当日，黄媛媛到徐忠辉所在的领航车贷公司还款，徐忠辉让李航安排指定，将12300元转账到领航车贷公司员工温小鑫的账户。 被上诉人徐忠辉二审答辩称，还款应当以收据或打款凭证为准，不认识李航，温小鑫二人，知道领航车贷公司但与其无关。 原审被告黄媛媛二审答辩称，领航车贷公司是徐航的公司，温小鑫是该公司员工，转款12300元是根据徐忠辉指示。 原审被告代从军二审未作答辩。 原审原告徐忠辉向一审法院起诉请求：1.判决被告黄媛媛返还原告借款本金15万元；2.判令被告黄媛媛按年利率24%支付原告2017年9月3日起至还清全部借款本金之日止的利息；3.判令被告代从军、黄文鑫对黄媛媛的前述借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费、律师费等费用全部由被告承担。 一审法院认定事实：2016年2月4日，原告与被告黄媛媛签订《借款抵押合同》，约定原告向被告黄媛媛提供借款15万元，借款期限为2016年2月4日至2016年5月3日，借款月利率为2.5%。同日，原告分别与被告代从军、黄文鑫签订《个人保证承诺书》，约定被告代从军、黄文鑫为被告黄媛媛向原告所借15万元借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。2016年2月5日，原告依约将借款转入被告黄媛媛的个人账户。2.关于借款本金的偿还情况。庭审中，原告仅认可收到还款5万元，对其他还款不予认可。从被告提交的支付依据来看，不能看出收款方与被告存在关系，即不能证明偿还本金12600元的事实。因此，仅对被告黄媛媛已返还原告借款本金5万元的事实予以认定。3.关于利息的偿还情况。原告与被告黄媛媛均认可利息支付至2017年8月，本院予以确认。 一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借期内利率及逾期利率均以不超过年利率24%为限。被告黄媛媛未按约定还本付息构成违约，原告有权要求其承担违约责任，即继续履行还本付息的义务。被告黄媛媛尚欠原告借款10万元，应当及时返还。借贷双方约定的月利率为5%，超过年利率24%，原告请求按24%从2017年9月继续计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告代从军、黄文鑫是否应当承担连带偿还责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告代从军、黄文鑫同意为被告黄媛媛向原告所借款项提供连带责任保证，在被告黄媛媛未按约定的期限返还借款时，原告有权在2年的保证期间内要求保证人代从军、黄文鑫承担连带偿还责任。 一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告徐忠辉借款10万元，并以该本金为基数，按年利率24%计算2017年9月5日起至借款本金返还完毕之日止的利息；二、被告代从军、黄文鑫对第一项判决所确定的借款本息承担连带偿还责任；三、驳回原告徐忠辉的其他诉讼请求。案件受理费1680元，由被告黄媛媛、代从军、黄文鑫负担。 二审中，徐忠辉提交了黄媛媛与毕节领航车贷服务公司签订的《借款咨询和服务协议书》，用以证明毕节领航车贷服务公司服务费也是月息2.5分，其得到的利息是月息2.5分，是刘源凤转给其的。 上诉人黄文鑫质证：协议上只有黄媛媛的签名，没有乙方的签章，合同未成立。 原审被告黄媛媛质证：借款合同是在领航车贷公司办公室签订，当时签有借款合同、担保合同，其余记不清了。 本院认证：该协议没有毕节领航车贷服务公司法定代表人签名或公司印章，该合同未成立，本院不予采纳。 本院二审经审理查明：2016年2月4日，徐忠辉与黄媛媛签订《借款抵押合同》，约定徐忠辉向黄媛媛提供借款15万元，借款期限为2016年2月4日至2016年5月3日，借款月利率为2.5%。同日，徐忠辉分别与代从军、黄文鑫签订《个人保证承诺书》，约定代从军、黄文鑫为被告黄媛媛向原告所借15万元借款提供连带责任保证担保，保证的范围包括本金、利息等费用，保证期间自主债务履行期届满之日起2年。2016年2月5日，徐忠辉将借款150000元转入黄媛媛的账户。双方在《借款抵押合同》中约定月利息2.5分，但实际以月息5分履行。借款后，黄媛媛按月支付利息7500元及逾期利息。2016年3月1日，黄媛媛用支付宝转账7500元至彭丽账户，2016年4月至11月，黄媛媛每月转账7500元至刘源凤账户，2016年12月5日，黄媛媛转账8400元至刘源凤账户，2017年1月至3月，黄媛媛每月转账7500元至刘源凤账户，2017年4月10日，黄媛媛转账8500元至刘源凤账户，2017年5月至8月，黄媛媛每月转账7500元至刘源凤账户，以上共计136900元。2017年9月7日，黄媛媛转账12300元至温小鑫账户，2017年10月30日，黄媛媛转账30000元至徐忠辉之子徐航账户，2017年12月6日，黄媛媛转账20000元至徐忠辉之子徐航账户。徐忠辉在起诉状中陈述，至2017年10月16日止，黄媛媛尚有一个月利息7500元未支付。黄媛媛在一审中答辩称，双方约定每个月3日为还息时间，从借款之日起至2017年9月都是按时还利息，个别月份拖欠几天，也是支付了滞纳金的。双方对转账至徐航的50000元为偿还借款本金无异议，本院予以确认。 上述事实，有《借款抵押合同》、《借条》、《债权确认书》、《指示付款函》、《个人保证承诺书》、黄媛媛银行账户交易明细清单、支付宝转账记录、微信转账记录等证据及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，本案争议焦点是借款本金和利息如何确定。 关于借款本金。徐忠辉与黄媛媛签订的《借款抵押合同》约定借款本金为150000元，徐忠辉按约定通过徐航账户将150000元借款转至黄媛媛账户，故徐忠辉实际提供了150000元借款。黄媛媛主张借款当日支付7500元利息，应扣抵本金。该7500元系黄媛媛从其账户取款，黄媛媛不能提供证据证明该7500元支付给徐忠辉或徐忠辉指定的代收人，徐忠辉不予认可，故不予采纳。双方对偿还借款本金50000元无异议，本院予以确认。对于黄媛媛转至温小鑫账户的12300元，黄媛媛不能提供证据证明是偿还本金，故不予认定为偿还本金。综合上述事实，黄媛媛还应偿还借款本金100000元。 关于利息，借款人黄媛媛和出借人徐忠辉均认可利息偿还至2017年9月，本院予以确认。对于黄媛媛于2017年9月7日转至温小鑫账户的12300元，徐忠辉不予认可，但不能说明黄媛媛2017年9月份利息支付的情况，该金额虽与约定月利息7500元相差较大，但结合双方在《借款抵押合同》还约定了逾期利息及违约金看，亦符合双方交易习惯，可认定为偿还利息。本案中，从借款之日2016年2月5日起至2017年9月4日，黄媛媛已支付徐忠辉利息共计149200元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，黄媛媛已支付的法律保护限度的利息为85500元（每月4500元，共19个月），超出年利率36%的部分的利息为63700元，应予扣减。2017年9月5日至2017年12月6日期间的利息为8300元，予以扣抵后超出年利率36%的部分利息为55400元。 综上，上诉人黄文鑫的上诉理由部分合理，合理部分本院予以支持。原判认定部分事实错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6470民事判决； 二、原审被告黄媛媛于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人徐忠辉借款本金100000元及利息，利息从2017年12月7日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止；上诉人黄文鑫、原审被告代从军承担连带偿还责任。原审被告黄媛媛已支付超出年利率36%的部分的利息55400元，执行时予以扣减； 三、驳回被上诉人徐忠辉的其他诉讼请求； 三、驳回上诉人黄文鑫的其他上诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1680元，由被上诉人徐忠辉负担560元，由上诉人黄文鑫、原审被告黄媛媛、代从军负担1120元；二审案件受理费3360元，由被上诉人徐忠辉负担1120元，由上诉人黄文鑫、原审被告黄媛媛、代从军负担2240元。 本判决为终审判决。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月一日 书记员 张钦越