.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院民事判决书（2018）晋1181民初876号原告：武某1，汉族。委托代理人：武某2，女，1989年9月8日出生，汉族，孝义市梧桐镇司法所法律工作者。被告：马某。被告：中国平安财产保险股份有限公司晋中中心公司，统一社会信用代码：×××。负责人：王秉赢职务：总经理委托代理人：张某，男，1986年7月9日出生，汉族，该公司职工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司，统一社会信用代码：×××。负责人：宋志方职务：总经理委托代理人：赵某，男，1991年6月6日出生，汉族，该公司职工。原告武某1与被告马某、中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（简称：平安财保晋中中心支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司（简称：人寿介休市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告武某1委托代理人武某2、被告马某、平安财保晋中中心支公司委托代理人张某、人寿介休市支公司委托代理人赵某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武某1向本院提出诉讼请求:1、判令被告马某依法赔偿原告武某11050元、被告平安财保晋中中心支公司赔偿原告18242元、被告人寿介休市支公司赔偿原告11200元，以上共计30942元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2017年10月1日10时30分许，被告马某驾驶×××比亚迪小型轿车沿冀孝线由南向北行驶至东庄村路口时，与原告驾驶龙迈牌电动三轮车沿东张村内道路由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车两不同程度损坏的道路交通事故。2017年10月10日，孝义市交警大队作出孝公交认字（2017）第（171963）号事故认定书，认定被告马某承担本起事故主要责任，原告承担本起事故的次要责任。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院，医疗费由被告马某支付。因治疗效果不佳在孝义市人民医院住院2天后原告转至汾阳医院住院18天后出院，原告自己支付医疗费13000元，被告平安财保晋中中心支公司支付1万元，被告马某支付8247元。原告经医院主要诊断：胸椎6-11棘突骨折、腰椎1-4左侧横突骨折。2018年3月20日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告武某1为十级伤残，支出鉴定费1500元。被告马某驾驶的车辆在被告平安财产保险股份有限公司介休支公司投保有交强险，在被告人寿介休市支公司投保有商业险，且事故发生在保险期限内。综上所述，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。庭审中原告的诉讼请求增加为31432元。原告武某1针对自己的主张向本院提供证据如下:1、原告武某1身份证、常住人口登记卡各1份，证明原告武某1的主体资格。2、孝义市公安局交通警察大队出具孝公交认字(2017)第(171963)号道路交通事故认定书1份,证明事故的基本事实及被告马某均承担本次事故的主要责任，原告武某1承担本次事故的次要责任。3、事故车辆保单复印件2份,证明事故车辆的投保情况。4、孝义市人民医院病历1份、山西省汾阳医院病历、出院证、诊断证明、费用清单各1份，证明原告的治疗情况及原告武某1因此次事故分别住院20天。5、原告武某1在山西省汾阳医院住院收费票据1份，证明原告武某1因此次交通事故支出医疗费31247.12元。6、山西省孝义司法鉴定意见书及收据各1份，证明原告武某1四处以上横突、棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残。原告共支出鉴定费1500元。7、车票9份，证明原告武某1因此次事故支出交通费情况。8、收据1份，证明原告车辆损失情况。被告马某辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。原告曾支付过被告在汾阳医院医疗费9500元、孝义市人民医院医疗费3302.2元，要求保险公司返还被告垫付的费用。被告马某针对其主张提供证据：汾阳医院的押金条复印将3支（3000元、1000元、500元共计4500元）、转账5000元、孝义市人民医院的大票1张和门诊票据4支，共计3202.2元，证明被告为原告垫付医疗费12702.2元。被告平安财保晋中中心支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。事故车辆在被告公司投保有交强险，限额为122000元，事故发生在保险期限内，原告住院期间垫付10000元医疗费，原告主张的费用过高，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告平安财保晋中中心支公司未提交证据。被告人寿介休市支公司辩称，对事故的事实和责任认定没有异议。被告车辆在被告公司投保有商业险第三者责任险限额为5万元，事故发生在保险期限内，交强险赔付后剩余损失按照责任比例承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费保险公司不承担。被告人寿介休市支公司未提交证据。被告平安财保晋中中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、5无异议，其他证据有异议，司法鉴定意见书中的伤残有异议，认为原告不构成伤残，鉴定费票据不是正规的票据。三轮维修单不是正规收据，不予认可。交通费票据也不是正规票据不予认可。赔偿标准因原告事故发生和治疗期间都是在新的标准下发之前，应当按照2016年的标准计算。被告马某、人寿介休市支公司与被告平安财保晋中中心支公司的质证意见一致。原告及被告平安财保晋中中心支公司、人寿介休市支公司对被告马某提供的证据及无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:事实与理由:2017年10月1日10时30分许，被告马某驾驶×××比亚迪小型轿车沿冀孝线由南向北行驶至东庄村路口时，与原告武某1驾驶龙迈牌电动三轮车沿东张村内道路由东向西行至该处相撞，发生致原告受伤住院及双方车两不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送往孝义市人民医院，支出门诊医疗费312.55元，住院治疗2天，诊断为：胸椎5-12椎体棘突骨折、腰椎2/3腰3/4椎间盘膨出、腰4/5椎体滑落、腰1、2、3椎体左侧横突骨折、蛛网膜下腔出血、多处软组织损失等，支出医疗费2990.38元，共计3302.93元。后原告转至汾阳医院住院18天，诊断为右侧肋骨多发骨折、胸椎6-11棘突骨折、腰椎1-4左侧和突骨折等，支付医疗费31247.12元。2017年10月10日，孝义市交警大队作出孝公交认字（2017）第（171963）号事故认定书，认定被告马某承担本起事故主要责任，原告承担本起事故的次要责任。2018年3月20日，经山西省孝义司法鉴定中心鉴定，原告武某1四处以上、棘突骨折，影响功能，评定为十级伤残。支出鉴定费1500元。被告马某驾驶×××比亚迪小型轿车在被告平安财保晋中中心支公司投保有交强险及在被告人寿介休市支公司投保有限额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内。本起事故给原告武某1造成损失为:医疗费为34545.55元、住院伙食补助费100元/天×20天=2000元、必要的营养费30元/天×20天=600元、护理费按居民服务业标准计算为38547元÷365天×20天=2112元、残疾赔偿金按照农村居民标准计算19212元×（20－8）年×10%=23054.4元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、交通费酌情为54元，财产损失为1070元，共计67935.95元。被告马某垫付费用12798.43元；被告平安财保晋中中心支公司垫付医疗费10000元。本院认为,被告马某驾驶×××比亚迪小型轿车与原告武某1驾驶龙迈牌电动三轮车相撞，发生致原告受伤住院及双方车两不同程度损坏的道路交通事故。孝义市公安局据此认定被告马某应承担本次事故的主要责任，原告武某1应承担本次事故的次要责任。原、被告对于事故的基本事实与责任认定均无异议,故本院予以确认。被告马某驾驶×××比亚迪小型轿车在被告平安财保晋中中心支公司投保有交强险及在被告人寿介休市支公司投保有限额为5万元的第三者责任险，且事故发生在保险期间。现原告要求被告在保险限额内予以赔偿,依法应予支持。原告武某1的的复印费，不属于医疗费范畴，应予以剔除。综上所述,原告的各项损失共计为67935.95元，原告的医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费）共计37145.55元、伤残赔偿费用共计28220.4元，原告的医疗费用在交强险限额内10000元、伤残赔偿限额内28220.4元、财产损失限额内1070元，共计39290.4。剩余损失27145.55元，被告人寿介休市支公司在商业险限额内依据事故责任比例各承担70%即19001.88元，因被告马某垫付原告医疗费12798.43元，被告平安财保晋中中心支公司垫付医疗费10000元，故剔除后由被告平安财保晋中中心支公司给付原告29290.4元、被告人寿介休市支公司支付原告武某17490.09、返还被告马某12798.43元。原告鉴定费1500元，由被告马某依据事故责任比例承担70%即1050元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:被告中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司给付原告武某129290.4元。被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司给付原告武某17490.09元。三、被告中国人寿财产保险股份有限公司介休市支公司退还被告马某12798.43元。四、被告马某给付原告武某1鉴定费1050元。上列一、二、三、四项,于判决书生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元,减半收取533元，被告马某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 员 王 红 二〇一八年六月二十一日法官助理 张辉辉书 记 员 杨雅俊