wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执494号 申请执行人：张益智，男，1985年12月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。 被执行人：东莞市万宜塑胶制品有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城张坑工业区昌鸿五路**厂房**。 法定代表人：刘勇毅。 申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院横沥庭案字[2017]335号仲裁调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2017年8月3日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币128785.00元，于2018年3月9日司法拍卖网络平台（淘宝网）上进行公开拍卖了东莞市万宜塑胶制品有限公司的六套机器流水生产线，成交款为人民币1860元，后又于2018年4月26日扣划了被执行人东莞市万宜塑胶制品有限公司在东莞农村商业银行股份有限公司东城桑园支行开设的120320190010007730账户存款人民币105072.00元，其后本院制作了执行款分配方案进行分配，其中优先分配比例为26.7787%，一般债权分配比例0.000%（详见执行款分配表），现该执行款分配方案已生效。 本案债权为优先分配债权，已分得案款1551.90元，未能获得清偿。此外，经查询，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的房产、土地、车辆、银行存款等财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落状况。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及进行限制高消费。 本院认为，本案已不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执494号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或发现其下落状况的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶志文 审判员  冼钊龙 审判员  杜星恒 二〇一八年六月五日 书记员  何旭波 张达红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院刑事判决书 （2018）内0203刑初391号 公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人苏某，男，1982年4月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，大学文化，中共党员，，在包头市无固定住址；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月10日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉(2018)378号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2018年3月9日22时40分许，被告人苏某醉酒后驾驶“北京现代”牌陕Axxxx号小型轿车，在包头市××区交叉口饭馆门口挪动车位时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人苏某血液中乙醇含量119.1mg/100m1。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、鉴定意见血中乙醇检验报告、被告人苏某的供述、到案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定 本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人苏某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。对公诉机关指控被告人苏某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人苏某认罪态度较好，犯罪情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审判 员 董 强                  二〇一八年六月十四日                            书 记员 段超    附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执694号申请执行人舞阳县农村信用联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人孟大社，男，1958年9月22日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初373号民事判决书，于2017年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年六月六日书记员  孟凡根
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初1312号原告：中国银行股份有限公司郑州文化支行，营业场所河南省郑州市文化路102号。负责人：郜瑞峰。委托诉讼代理人：汪冬发、曲文娟（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限：一般授权。被告：安超，男，1979年12月15日出生，汉族，住郑州市。被告：河南省郑州市江山房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区园田路**。法定代表人：曹霞。委托诉讼代理人：张贺，1991年9月12日出生，汉族，住河南省西华县，系公司员工，代理权限：特别授权。原告中国银行股份有限公司郑州文化支行与被告安超、河南省郑州市江山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司郑州文化支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司郑州文化支行撤诉。案件受理费减半收取523.5元，由原告中国银行股份有限公司郑州文化支行负担。审 判 长  司振魁人民陪审员  张素萍人民陪审员  张美荣二〇一八年六月八日书 记 员  赵 萌
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1702执2461号之三申请执行人：朱晓莲，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：张玉霞，女，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：刘崇敏，男，汉族，市民，住菏泽市牡丹区，本院于2016年12月26日作出（2016）鲁1702财保22号民事裁定书，查封了被执行人刘崇敏在牡丹区句阳路13院1号楼（产权证号：菏地房权证字第**）房产，申请人朱晓莲房产（产权证号：菏房房权证市直字第**）现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2016）鲁1702财保22号民事裁定书，对刘崇敏在牡丹区句阳路13院1号楼（产权证号：菏地房权房权证字第**），申请人朱晓莲房产（产权证号：菏房权证房权证市直字第**）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王清峰二〇一八年六月八日书记员  赵鲁南
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2017）粤1971执保5663号 关于蔡先应与向媛保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年六月十三日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13096号 申请执行人：肖丽菊，女，1997年1月23日出生，汉族，住所广东陆丰市甲西镇衡山村**巷*号。 被执行人：广州市石牌煜益电子经营部，住所天河区天河路***号*-*层。信用代码：92440101MA59JME66. 经营者：连晓丹。 被执行人：广州市石牌霖绫电子经营部，住所天河区天河路***号*-*层。信用代码：92440101MA59FUTF5J. 经营者：周毅。 关于关于肖丽菊与广州市石牌煜益电子经营部、广州市天河区石牌霖绫电子经营部劳动争议纠纷二案，本院作出（2017）粤0106民初7790、7906号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人广州市石牌煜益电子经营部需向申请执行人支付工资差额及押金5697.01元、二倍工资差额38878.48元，广州市天河区石牌霖绫电子经营部向申请执行人支付工资10336元、赔偿金10336元，共同负担受理费10元。本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13096号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年六月二十五日 书记员 曾   丽   琴
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1403号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被告：周志富，男，汉族，1965年9月26日生，户籍地址句容市，住句容市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告周志富信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告周志富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金15866.93元、费用2459.22元、利息1636.98元（费用、利息已算至2018年3月5日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计19963.13元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元。事实与理由：2014年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金15866.93元、费用2459.22元、利息1636.98元，已构成违约。被告周志富未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为金卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××56的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月5日，被告尚欠原告信用卡透支本金15866.93元、费用2459.22元、利息1636.98元，已构成违约。2018年3月16日，原告委托江苏路韬律师事务所律师代理诉讼，律师代理费主张2500元。上述事实，有被告的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》、被告的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费2500元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金15866.93元、费用2459.22元、利息1636.98元，以上合计19963.13元（利息、费用等计算至2018年3月5日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告周志富于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为236元，由被告周志富负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告周志富应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一八年六月十五日书记员  唐 坚本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1355号 原告：林文凯，男，1988年12月19日出生，汉族，住南安市。 委托诉讼代理人：郭少忠，福建康泽律师事务所律师。 被告：福建省滨鑫建设发展有限公司，住所地南安市柳城街道象山村象山安置区顶厝综合楼**，统一社会信用代码：913505830523228108。 法定代表人：李佳欣。 原告林文凯与被告福建省滨鑫建设发展有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭少忠到庭参加诉讼,被告福建省滨鑫建设发展有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告投标保证金47万元并支付资金占用期间利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案案件受理费、公告费、保全费、申请费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以于2016年1月份建设工程招投标为由，与原告协商垫付投标保证金，承诺在中标或未中标后立即返还并按月利率2%计算利息。其后，原告分别于2016年1月6日转账35万元、2016年1月8日转账12万元至被告银行账户。但被告收到上述款项后，没有进行工程招投标活动。原告因资金需要多次向被告催讨，被告表示愿意返还，但一直没有实际履行。 被告福建省滨鑫建设发展有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：福建省滨鑫建设发展有限公司(以代垫投标保证金为由)分别于2016年1月6日、2016年1月8日向林文凯借款35万元、12万元合计47万元，双方未约定借款利息。借款后，福建省滨鑫建设发展有限公司至今分文未还。以上事实，有林文凯提供的中信银行《业务凭证/客户回单》1张、网上银行交易截图2张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，林文凯与福建省滨鑫建设发展有限公司之间的借贷关系，主体适格，当事人意思表示真实，没有违反法律规定，为合法有效合同。福建省滨鑫建设发展有限公司向林文凯借款47万元至今未还，事实清楚，证据充分，福建省滨鑫建设发展有限公司应予偿还。林文凯主张双方有口头约定月利息2%，但未提供证据证明，其应承担举证不力的法律后果，本案借款应视为无息借贷。林文凯起诉后，福建省滨鑫建设发展有限公司仍未履行还款义务，故福建省滨鑫建设发展有限公司还应支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用期间的利息。福建省滨鑫建设发展有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下： 被告福建省滨鑫建设发展有限公司应于本判决生效后10日内偿还原告林文凯借款47万元及其利息（利息自2018年1月30日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8350元,由被告福建省滨鑫建设发展有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  刘越飞 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年六月十一日 书 记 员  赖永镇 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4-
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初3161号原告：王茀博，男，汉族，1956年5月23日出生，住海口市。委托诉讼代理人：唐元，海南刚峰律师事务所律师。被告：海口市国土资源局，住所地：海口市秀英区长滨路政府办公区****。法定代表人：韩艺师，职务：局长。委托诉讼代理人：郭刻盛，海南瑞来律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭浇玲，海口市国土资源局员工。原告王茀博与被告海口市国土资源局劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王茀博及其委托诉讼代理人唐元,被告海口市国土资源局委托诉讼代理人郭刻盛、谭浇玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王茀博向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告自1993年3月起至2000年8月存在事实劳动关系；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1993年3月，原告经考核，被海口市土地管理局（现更名为海口市国土资源局）录用为土地专管员，被海口市国土资源局分派到在长流土地所工作，至2000年8月解除劳动关系。1993年3月起至2000年8月期间，被告未与原告签订书面劳动，未购买五项社保，其行为严重违法《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定。原告依据《劳动争议调解仲裁法》的有关规定，向秀英区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁。秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日作出海秀劳人告字【2018】第22号案件逾期告知书。故原告根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法查明事实，判如所请。被告海口市国土资源局辩称，原告的起诉超过了诉讼时效。按照原告的诉称，原告在2000年8月份就已经离职，至今长达18年的时间才提起诉讼，已经超过了民事诉讼法3年的诉讼时效规定。被告经对原告的工作年限进行了核实，原告1993年至2000年4月在被告处工作，但是在2008年4月至2008年8月没有在被告处工作，原、被告的劳动关系应当在1993年3月至2008年4月之间。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的证据有：证据一《证明》，证明：原告与被告自1993年3月起至2008年8月存在事实劳动关系。证据二《关于录用土地专管员的决定》，证明：1993年3月2日被聘为土地专管员，分派到长流土地所工作。证据三、社保记录，证明：1993年至2000年8月，没有购买社保记录。证据四逾期告知书、送达回执，证明：原告的起诉已经经过了劳动仲裁的前置程序。被告经对原告举证的证据质证，对证据一形式上的真实性无异议，对其证明效力有异议；证据二至四的真实性无异议，但对证据二中的第二页即附录用人员名单的页，因没有被告公章对其真实性有异议。原告举证的证据一系证人出据的证明，因其证据形不完善，本院对其证明效力不予以认可。原告举证的证据二加盖了被告公章的第一页（关于录用土地专管员的决定）的真实性本院予以确认，该证据中第二页名单没有盖章，被告有异议，本院对其真实性不予确认，但被告作为证据二即“关于录用土地专管员的决定”的盖章发出方应当有该证据的档案保存，其对所附录用人员的名单有举证的责任，在诉讼中被告对原告举证的所附录用人员名单有异议，但未能举证该“关于录用土地专管员的决定”应附的录用人员名单供本院审查，视为隐瞒对自己不利的证据，本院依法认定录用土地专管人员名单中含有原告。原告举证的证据三与本案所审理原告的诉讼请求并无关联性，本院不予以认定。原告举证的证据四的真实性及证明效力，本院均予以确认。被告举证的证据有：1993年4月、2000年4月原告领取工资的工资表，证明：1993年4月至2000年4月原被告存在劳动关系。原告经对被告举证的证据质证，对其真实性无异议，本院也予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年3月，被告海口市国土资源局（原为海口市土地管理局）录用原告王茀博为该局土地专管员，并分派其到长流土地所工作。2000年8月，被告海口市土地管理局解除与原告王茀博的劳动关系。原告于2017年3月27日向秀英区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认原告与被告自1993年3月起至2000年8月存在事实劳动关系。秀英区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日作出海秀劳人告字【2018】第22号案件逾期告知书。2018年4月23日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原告王茀博起诉要求确认其与被告海口市国土资源局自1993年3月至2000年8月存在事实劳动合同关系属于劳动争议的范畴。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第四款的规定:“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。...劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。根据上述法律的规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。原告与被告于2000年8月解除劳动关系，在解除时原告就知道或应当知道其权利被侵害，原告于2017年3月27日才向海口市秀英区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效，且原告不能举证证明存在不可抗力或其他正当理由。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王茀博的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王茀博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 员 潘孝赛 二〇一八年六月二十九日法官助理 荣子玲书 记 员 崔传丽附相关法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。......劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当在劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。......
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初9419号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托代理人：丁亢，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。被告：谭百虎，男，汉族，1981年4月19日出生，住湖南省宜章县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司诉被告谭百虎保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎金成到庭参加诉讼，被告谭百虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月13日，被告谭百虎无证驾驶粤Ｂ×××**号小型轿车停放于东莞市万江区共联广华大厦对出路段，粤Ｂ×××**号车辆上乘客龙伍枚在打开该车后排右侧车门时与由金龙街往古村方向行走的黄兰春发生碰撞，造成车辆损坏及黄兰春受伤的交通事故。事故发生后谭百虎将黄春兰送至医院后驾车离开现场。经交警部门认定，谭百虎负事故的全部责任，龙伍枚、黄兰春不负交通事故责任。事故发生后，伤者黄兰春就此事故的损失起诉至东莞市第一人民法院，要求原告在交强险赔偿限额内向其赔付，（2015）东一法民三初字第971号民事判决书判决原告向黄兰春赔偿84642.81元，承担案件诉讼费953.93元，共计85596.74元（84642.81+953.93）。经调解，黄兰春同意减少5000元赔偿数额，原告向伤者黄兰春赔偿共计80596.74元（85596.74-5000）。原告方已履行了赔偿义务，本案有协议书、民事判决书等佐证。被告系交通事故中粤Ｂ×××**号车辆的驾驶人且被告未取得驾驶资格证。因此，原告在履行保险义务之后，对涉事车辆粤Ｂ×××**号车辆驾驶人依法享有向被告进行追偿的权利，故原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付赔偿款80596.74元；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明,2015年7月13日12时05分许，被告谭百虎无证驾驶粤Ｂ×××**号牌小型轿车停放于东莞市万江区共联广华大厦对出路段，粤Ｂ×××**号牌小型轿车上乘客龙伍枚在打开该车右侧车门时与由金龙街往古屋村方向行走的黄兰春发生碰撞，造成黄兰春受伤及车辆损坏的交通事故。东莞市公安局交通警察支队万江大队对案涉事故进行处理并认定被告谭百虎负事故全部责任，龙伍枚、黄兰春不负事故责任。粤Ｂ×××**号车辆的登记车主是被告谭百虎，该车在被告人保财险东莞公司处投保了交强险，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内。另查，(2015)东一法民三初字第971号民事判决书判决，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿黄兰春84642.81元，并承担诉讼费953.93元。后原告与黄兰春签署《协议书》，因该案原告向黄兰春支付赔偿款79642.81元及诉讼费953.93元。以上事实有原告提供的证据，以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证的诉讼权利。本案事故责任已经交警部门处理，有关交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳，且原告已按照(2015)东一法民三初字第971号民事判决书及《协议书》向黄兰春支付赔偿款79642.81元及诉讼费953.93元，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告因无证驾驶造成交通事故赔偿，原告在本案中向被告追偿垫付费用80596.74元，合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告谭百虎应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司支付保险赔偿垫付款80596.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费907.46元（已由原告预交），该费用由被告谭百虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  方敬萍二〇一八年六月十三日书记员  柯聪聪附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1633号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。委托诉讼代理人：何琼山，广东四方三和律师事务所律师。被告：李德权，男，1971年6月4日出生，汉族，住广东省龙川县。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告李德权借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加诉讼。被告李德权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）合同签订时间：2014年4月10日。（二）合同名称及编号：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2014第RL20140409001634号。（三）借款金额：300000元。（四）借款期限：36个月（五）借款利率：月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：等额还款。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。（八）违约条款：原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年4月10日向被告发放1笔贷款300000元，贷款月利率为1.89%，贷款期限为36个月，还款方式为等额还款。被告借款后，该笔贷款逾期还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月28日，被告尚欠借款本金54675.9元、利息（含罚息）27530.23元、复利6601.62元。（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并于2017年9月20日续签，原告向该所支付本案律师费500元，并于2017年7月19日取得律师费发票。（十二）原告诉讼请求：1、判令被告立即清偿所欠原告的贷款本金54675.9元、利息（含罚息）27530.23元、复利6601.62元（暂计至2018年5月28日），以及自次日起至实际清偿日的罚息（按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计）。2、判令被告承担原告为实现债权所发生的律师费500元。3、判令被告支付本案的诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原告平安银行广州分行与被告李德权之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》证明被告李德权截止至2018年5月28日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告诉请要求被告李德权偿还尚欠的贷款本金及截止至2018年5月28日的利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月29日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，故原告主张被告承担本案律师费500元合理有据，本院予以支持。被告李德权经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李德权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金54675.9元及其利息、罚息、复利【截止至2018年5月28日，利息（含罚息）为27530.23元，复利为6601.62元；自2018年5月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率的基础上上浮50%计付罚息，总计不得超过年利率24%】；二、被告李德权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告李德权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  陈俊雅人民陪审员  关东英人民陪审员  李春菊二〇一八年六月××日书 记 员  葛 军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1302民初3503号原告伍梓铭，男，1962年10月15日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托代理人阳锋旗，湖南晨晖律师事务所律师。被告中鼎国际工程有限责任公司。住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**。法定代表人胡立俭，系该公司董事长。委托代理人杜海洲，湖南民声律师事务所律师。委托代理人刘曙通，男，1971年2月26日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系该公司员工。原告伍梓铭诉被告中鼎国际工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告伍梓铭及其委托代理人阳锋旗、被告中鼎国际工程有限责任公司的委托代理人杜海洲、刘曙通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍梓铭请求：1、判令被告支付原告伍梓铭工程款251267.2元，并从2017年6月6日起按照年利率6%承担利息至支付完工程款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告中鼎国际工程有限责任公司答辩要点：1、被告中鼎国际工程有限责任公司根本就不存在拖欠原告伍梓铭的工程款；2、原告伍梓铭在诉状中所述，双方在2017年6月6日进行了结算是虚假的，其实双方至今都没有进行过结算，所谓的“结算书”是原告伍梓铭伪造的，因此请求依法驳回原告伍梓铭的诉讼请求。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2015年3月3日，原告伍梓铭和被告中鼎国际工程有限责任公司娄底施工项目部签订了《娄底天然气次高压管线土方工程施工合同》，该合同对工程概况、开竣工时间、工程价款等均作了相应的约定，在合同签订后，原告伍梓铭即按照被告中鼎国际工程有限责任公司的要求进场施工，工程于2015年6月份完工，被告中鼎国际工程有限责任公司亦支付了一定的工程款。判决的理由与结果本院认为，原告伍梓铭在中鼎国际工程有限责任公司处承包了娄底天然气次高压管线土方工程施工，被告中鼎国际工程有限责任公司应当支付工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告伍梓铭要求判令被告支付剩余工程款251267.2元并支付利息，向本院提交了打印的落款时间为2017年6月6日、加盖了“中鼎国际工程有限责任公司娄底施工项目部”公章的“伍梓铭吉星路天然气施工剩余未结工程款”十项共计251267.2元的结算单，并称其于2016年5月将施工单据交给被告现场施工管理人龙汉祥，被告现场施工管理人贺小波于2017年6月出具上述剩余未结工程款结算单放在办公室要求原告伍梓铭自己去拿，但龙汉祥、贺小波均当庭作证对原告所称上述事实予以否认，因此原告伍梓铭提交的结算单的来源的合法性本院不能确认，此结算单不能作为本案认定事实的依据。故原告伍梓铭所述“被告中鼎国际工程有限责任公司尚欠原告剩余工程款251267.2元”证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍梓铭的诉讼请求。案件受理费5069元，由原告伍梓铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺国强人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一八年六月六日书 记 员  刘敏盈附本判决所引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0102执10326号申请执行人：唐丽娟，女，1991年11月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被执行人：张红玉，女，1979年11月10日出生，汉族，住北京市昌平区。本院在执行申请执行人唐丽娟依据（2016）京0102民初15506号民事判决申请执行张红玉机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议并经本院审核确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）京0102民初15506号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 祥审判员 程中涛审判员 李树勇二〇一八年六月二十二日书记员 李隗超
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执635号申请执行人：南通市明绢纺织品有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：季卫民，该公司执行董事。被执行人：上海舶朔贸易有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初32271号民事判决，在执行申请执行人南通市明娟纺织品有限公司与被执行人上海舶朔贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人上海舶朔贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，扣划被执行人上海舶朔贸易有限公司在上海银行漕河泾开发区支行银行存款人民币145,700元，并冻结上述账户(冻结期限为2018年2月26日至2019年2月25日)。除此之外,未查到被执行人其他可供执行的财产。另，因被执行人未履行生效法律文书，本院决定对被执行人上海舶朔贸易有限公司限制高消费,并将其列入失信被执行人名单。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)沪0112民初32271号民事判决除已执行到位人民币145,700元外,余款终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一八年六月二十九日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民申1055号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘双凤，女，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：李铭乾，男，1973年7月3日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司物业主管，住哈尔滨市道外区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司，住所地哈尔滨市香坊区哈平路**。负责人：马洪波，该分公司总经理。委托诉讼代理人：文永明，黑龙江谷实律师事务所律师。再审申请人刘双凤因与被申请人黑龙江远大物业管理有限公司远创分公司（以下简称远创分公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终7257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘双凤申请再审称：（一）二审判决认定的基础事实错误。二审判决认定2016年10月1日签订的劳动合同未影响刘双凤的合法权利是错误的，劳动合同内容存在不完备的情形，不能体现合同目的的真实宗旨，缺少劳动合同生效的构成要件，严重损害了刘双凤的合法权利。（二）二审判决适用法律错误。为了保护劳动者的合法权益，变更劳动合同必须办理批准、登记手续，刘双凤与远创分公司签订的劳动合同未通过审批，说明远创分公司提交的合同存在不合法性，故意逃避违反法律相关规定的事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，刘双凤与远创分公司于2016年10月1日签订了第三次劳动合同，虽此份劳动合同在劳动期限、工资报酬、社会保险等方面未进行详细约定，但刘双凤的工资并未降低、工作地点也并未改变、社会保险、加班费、经济补偿等均不存在拖欠。且2017年3月2日，双方签署了《协商一致解除劳动合同通知书》，双方同意解除劳动合同，远创分公司向刘双凤支付了经济补偿金46226.4元。该劳动合同虽然内容存在不完备之处，但并未影响刘双凤的合法权利。远创分公司亦不存在故意或拖延与劳动者订立书面劳动合同的情形，故二审判决认定刘双凤与远创分公司签订了劳动合同并无不当。关于刘双凤与远创分公司签订的劳动合同未经审批、备案的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第一款规定：劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效。劳动合同是否备案，是行政机关履行行政管理职能的手段，并非劳动合同生效的构成要件，故刘双凤的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘双凤的再审申请。审判长  王洪亮审判员  孙仕富审判员  王雪杉二〇一八年六月二十一日法官助理王倩书记员陈秀玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区磴口县人民法院民事裁定书（2018）内0822民初1102号原告：赵国祥，男，1967年2月4日出生，汉族，住磴口县。被告：王建军，男，其他身份信息不详。被告：邓梅，女，其他身份信息不详。原告赵国祥与被告王建军、邓梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。原告赵国祥向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还欠款10万元及起诉之日起所产生的利息；2.并要求被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2017年4月22，被告因开汽车修理铺向原告借款10万元，到期后被告王建军、邓梅不能按时还款，故原告诉讼法院。本院审查认为，因原告赵国祥不能提供被告王建军、邓梅的送达地址及其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告王建军、邓梅的送达地址，无法向被告王建军、邓梅送达应诉材料及开庭传票，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵国祥的起诉。案件受理费2300元，退还原告赵国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 白伟 二O一八年六月十二日书记员 邱晨
长春市南关区人民法院 执 行 裁 定 书 (2009)南执字第192号 申请执行人：长春市嘉赢汽车销售有限公司 被执行人：白山市达盛工程机械有限公司 本院执行申请执行人与被执行人其他案由纠纷执行一案，当事人已达成和解。申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院对(2009)南执字第192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  吴云山 二〇一八年六月二日 书记员  马世钧
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0822财保63-1号解除申请人：高玉峰，男，汉族，住吉水县丁江镇竹山村桥口自然村**，身份证号码3624221972********。被申请人：高志红，女，汉族，住吉水县。被申请人：张海平，男，汉族，，住新余市渝水区解除保全申请人高玉峰与被申请人高志红、张海平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日作出（2018）赣0822财保63号民事裁定书，查封被申请人高志红、张海平所有的位于吉安市青原区河东滨江新区仁达滨江豪园7栋2-302室、查封被申请人张海平所有的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期14号楼20层2单元2002号房屋。保全价值（金额）150万元。2018年6月13日解除保全申请人高玉峰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除被申请人高志红、张海平所有的位于吉安市青原区河东滨江新区仁达滨江豪园7栋2-302室房屋；二、解除被申请人张海平所有的位于吉安市吉州区恒大御景半岛二期14号楼20层2单元2002号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾志学人民陪审员  曾四保人民陪审员  毛青运二〇一八年六月十三日书 记 员  曾小花
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初2105号原告：程运成，男，1973年12月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：程银站，男，1964年6月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：董伟，河南福聚律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程运成与被告程银站排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告程运成及其委托诉讼代理人董韶元、被告程银站及其委托诉讼代理人董伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程运成向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告停止侵权并清除在原告土地上的黄沙、土堆、水泥，停止向原告屋后排放厕所污水；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告程银站系同村村民、邻居，程大庄西村卖给原告一块土地（北至被告墙根、南至程纪东屋根、东西从原告屋大门至西头××）。现程银站在原告的土地上封黄沙、堆土堆、砌水泥，另程银站将其家里的厕所的废水、臭水通过管道强行排入原告家屋后，上述两种行为，严重影响原告的正常生活，被告多次找原告要求其停止侵权、恢复原状均遭被告拒绝，为维护原告权益，原告诉至法院。被告程银站辩称，原告的诉讼主体不适格，没有合法的权利证书，其权利不受法律保护。被告没有在原告的土地上堆放黄沙、土堆、水泥。被告家厕所所流出的水是放在村里的公共土地上，与村室公共厕所的污水排放在一起，并不影响原、被告生活。本院经审理认定事实如下：原告程运成与被告程银站系东西邻居关系。2018年3月19日，原告程运成以被告程银站在原告从夏邑县程大庄西村购买的土地上堆黄沙、土堆并砌水泥及被告程银站将其家中的生活污水排入原告屋后影响了原告正常生活为由向本院提起诉讼。2018年6月14日，经本院实地勘验，原告所诉向其屋后排污水问题，被告程银站已经通过埋设管道将污水排入被告自家屋后。原告程运成门前路上的黄沙及水泥等亦已清除。本院认为，原告程运成与被告程银站系同村邻居关系，两人建造的房屋相邻，原告以排除对其土地的妨害（清除原告土地上的黄沙、土堆、水泥）向本院起诉，但原告未提交有效证据证明争议土地的权属，原告提交的证明及照片并非合法的权利证书，无法证明涉案土地的权属。争议土地属权属不清，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”本案应依法驳回原告起诉，当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。另，原告所诉要求被告停止向原告屋后排放厕所污水应属相邻权纠纷，不属于本案排除妨害纠纷审查范围，且被告已经通过埋设管道将污水排入被告自家屋后，对原告该项诉讼请求已无裁判事实依据，本院对该诉讼请求不再处理。综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，第一百二十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告程运成对被告程银站的起诉。案件受理费100元，由原告程运成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苗合理二〇一八年六月十五日书记员  刘 宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初2433号原告梁图雅，女，1984年2月14日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告布日古德，男，1973年5月7日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告阿拉木苏，男，1979年2月11日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告梁图雅诉被告布日古德、阿拉木苏民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告梁图雅撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。审判员 毕力格斯钦 二0一八年六月十四日书记员 包 小 峰
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1621号邹永立、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：邹永立与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的1007.29元。经本院立案执行，现已执行金额到位1007.29元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，邹永立向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初2386号原告：颜奇亮，男，1965年11月18日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**。统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**统一社会信用代码：915002236761483980。负责人：罗长国，支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，该行员工。原告颜奇亮与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告颜奇亮于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜奇亮的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告颜奇亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜奇亮负担。审 判 员 李长明二〇一八年六月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初375号原告：赵学福，男，1959年11月10日出生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：王晓震、王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。被告：王安国，男，1969年12月9日出生，汉族，住济南市被告：刘建新，女，1968年11月15日出生，汉族，住址同上原告赵学福与被告王安国、被告刘建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，因被告王安国、被告刘建新无法直接送达，本院依法公告送达。本院依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告赵学福及委托诉讼代理人王晓震到庭参加诉讼；被告王安国、被告刘建新经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵学福向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还借款本金14万元及利息（以14万元为基数，按年利率24%计算，自2015年9月1日起暂计算至2017年12月1日为75600元，后续利息按年利率24%计算至还清为止）；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王安国以资金周转困难为由分别于2013年4月2日、2013年5月10日分两次向原告赵学福借款24万元，后被告王安国偿还10万元，尚欠原告赵学福14万元。二被告系夫妻关系，且债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故二被告应共同承担还款责任，为维护原告赵学福合法权益，故诉至法院。被告王安国缺席，未答辩。被告刘建新缺席，未答辩。原告赵学福围绕诉讼请求依法提交了借条1份、中国农业银行汇款凭证2份、承诺书1份、还款承诺书1份、协议1份、婚姻登记档案查阅结果单1份、企业信息表1份，被告王安国、被告刘建新缺席放弃答辩及质证的权利，对原告赵学福的陈述及提交的相关证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告赵学福通过朋友介绍认识被告王安国，被告王安国与被告刘建新原系夫妻关系。2013年4月2日，被告王安国以经营塑料厂资金周转困难为由向原告赵学福借款，原告赵学福于同日通过其中国农业银行尾号为0419的账户向被告王安国尾号0713的账户转账20万元，当日被告王安国向原告赵学福出具借条一份，载明：“借款今借现金贰拾万元正（200000.00）时间叁个月，2013.4.2-2013.7.2担保人韩新金三塑料王安国2013.4.2”；2013年5月10日，被告王安国以同样理由向原告赵学福借款，原告赵学福于同日通过其中国农业银行尾号为0419的账户向被告王安国尾号0713的账户转账4万元，该4万元被告王安国未出具借条。原告向被告出借款项后，被告王安国分两次返还原告赵学福借款本金10万元。被告王安国分别于2013年7月4日、2013年7月20日向原告赵学福出具承诺书各一份，约定到期后全部还清本金及利息，如到期未还，将户名为刘建新的花园小区一区14号楼2-302房屋作为抵押，被告刘建新亦在承诺书上签字捺印。但原告与二被告并未就本案债务办理房屋抵押手续。庭审中，原告赵学福提交协议一份，协议系被告王安国于2015年8月13日出具，载明王安国同意由艾传文于2015年8月13日起一个月内支付给赵学福、韩新20万元欠款。本院认为，被告王安国向原告赵学福借款，原告赵学福向被告王安国交付了借款本金，双方形成民间借贷关系。原告赵学福向被告王安国出借款项后，被告王安国应及时足额返还借款本金，拖欠不付不妥。虽然王安国于2015年8月13日出具了协议书，同意由艾传文返还其欠付债务。但艾传文并未在协议书上签字确认，故该协议书不构成债务的转移，王安国仍应承担付款责任。根据前述认定，对原告赵学福要求被告王安国返还借款本金14万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告赵学福主张的利息，其自述以14万元为基数，自2015年9月1日起至还清之日为止，按年利率24%计算。本院认为，因借条及承诺书未明确约定利息，应视为不支付利息，根据相关法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原、被告之间未约定逾期利息，原告赵学福主张的逾期利息按6%计算为宜。关于被告刘建新应否承担还款责任，原告赵学福自述王安国借款系用于经营济南金三塑料制品有限公司，该公司实际由二被告共同经营，经营所得亦用于夫妻共同生活；且被告刘建新在承诺上签字，同意将房屋作为抵押，说明其知晓并认可债务；因借款时间发生在二被告夫妻关系存续期间，故本案债务应为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。本院认为，原告主张本案债务系二被告夫妻共同债务，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）的补充规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王安国、被告刘建新于本判决生效之日起十日内返还原告赵学福借款本金14万元。二、限被被告王安国、被告刘建新于本判决生效之日起十日内支付原告赵学福逾期借款利息（以14万元为基数，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告赵学福的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4534元，由被告王安国、被告刘建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 聪人民陪审员  张炳华人民陪审员  崔方岭二〇一八年六月二十七日书 记 员  彭 鹏
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执168-1号申请执行人：雷某，男，1986年3月22日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：郭某，女，1989年5月10日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行雷某诉郭某离婚纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年六月十四日书记员  王意林
成都市温江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0115行初51号 原告雷某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告崇州市三郎镇人民政府，住所地：四川省崇州市三郎镇政广路**。 法定代表人余艳清，镇长。 原告雷某某诉被告崇州市三郎镇人民政府乡政府其他行政行为一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告雷某某诉称，2012年8月17日，原告与被告签订了《征地拆迁协议书》。该协议签订后，原告的土地被征用、房屋被拆除，由于被告单方面的原因，原告至今仍未得到合理安置，被告的行为已严重违法。被告在并不具备签订该协议的主体资格的情况下，却以自己的名义与原告签订了该协议，已违反了相关法律法规的强制性规定。被告在没有土地批复文件、相关征收土地公告、安置补偿公告及其他合法手续的情况下，就与原告签订该协议的行为，程序已严重违反法律法规的强制性规定。被告在未告知、也未取得原告家庭成员委托的情况下，就让原告代表其家庭成员签订该协议，该拆迁合同理应无效。原告与被告在签订该协议时依据的补偿标准为崇州市人民政府2008年的第63号文件，但是被告发布安置分房办法的日期却是在2017年8月，近十年的时间跨度，当地经济快速发展，当年的补偿标准已经远低于生活水平，属于显失公平的情况，须重新确定。请求:1.撤销原告与被告签订的《征地拆迁协议书》；2.本案的诉讼费由被告承担。 原告雷某某向本院提交了以下证据：1.原被告的身份信息；2.征地拆迁协议书。 本院认为，2015年5月1日起实施的《中华人民共和国行政诉讼法》将行政协议诉讼纳入行政诉讼的受案范围，但对新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的土地房屋征收补偿协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼的受案范围。故本案原告针对新行政诉讼法施行之前的行政协议提起行政诉讼，相关法律依据并不充分。 综上所述，原告雷某某的起诉不符合法定条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告雷某某的起诉。 案件受理费依法不予缴纳，原告雷某某已经预交的案件受理费50元予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 赵 明 人民陪审员 肖 莹 人民陪审员 李天兵 二〇一八年六月十一日 书 记 员 唐秋静 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2018)鄂1182财保52号申请人：程胜，男，1970年11月12日出生，汉族，住武穴市。被申请人：程廷江，男，1972年1月4日出生，汉族，住武穴市。申请人程胜于2018年6月26日向本院申请诉前保全，请求对被申请人程廷江银行存款7万元予以冻结。申请人程胜以其在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款7万元(卡号：62×××70)提供担保。本院经审查认为，申请人程胜的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人程廷江银行存款7万元，期限为1年；二、冻结申请人程胜在中国建设银行股份有限公司武穴支行的存款7万元(卡号：62×××70)，期限为1年。案件申请费720元，由申请人程胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵志军二〇一八年六月二十六日书记员  库 珂
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1503号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高永生，男，1969年9月27日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江艳，女，1971年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 再审申请人高永生因与被申请人江艳民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终1514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 高永生申请再审称，借款事实存在，有银行转款凭证为据；一、二审判决认定蒋洪与高永生之间存在合伙关系没有证据证明；授权委托书系伪造，没有证据效力。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，江艳抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，并提供了2014年10月12日宜宾华友房屋拆除有限公司向蒋洪、高永生出具的法定代表人授权委托书予以证明，此外还提供了蒋洪2016年8月至2017年3月银行资金来往的短信复印件。现高永生仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，高永生应就借贷关系的成立承担举证证明责任。依据现有证据，高永生不足以证明双方存在民间借贷关系，高永生可待证据充分后另行主张。 综上，高永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回高永生的再审申请。 审判长  向森辉 审判员  黄 丹 审判员  李 洁 二〇一八年六月五日 书记员  唐 爽
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终4108号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：东莞市南城街道三元路**粤丰大厦办公**。统一社会信用代码为91441900981951806U。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：刘椠，女，汉族，1988年9月3日出生，住广东省东莞市南城区，系该分公司员工。被上诉人（原审原告）：胡金玲，女，汉族，1965年1月2日出生，住山东省平邑县，委托诉讼代理人：罗坤，广东立慧律师事务所律师。原审被告：徐德胜，男，汉族，1980年7月12日出生，住广东省和平县，原审被告：岑学团，男，汉族，1978年11月11日出生，住广东省阳春市，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）因与被上诉人胡金玲，及原审被告徐德胜、岑学团机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。胡金玲向一审法院提起诉讼，请求判令：1.平安财险东莞公司、徐德胜、岑学团共同赔偿胡金玲损失157086.77元（含:医疗费62485.76元、后续治疗费8000元、营养费3000元、住院伙食补助费4800元、护理费17800元、误工费18033.93元、鉴定费2730元、残疾赔偿金150737.2元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元、住宿费1500元、处理事故人员误工费1510元、残疾器具辅助费2559元、救护车转院服务费800元）；2.一并处理交强险和商业险，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；3.本案诉讼费由平安财险东莞公司、徐德胜、岑学团承担。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限平安财险东莞公司于判决发生法律效力之日起三日内赔偿胡金玲150622.39元；二、驳回胡金玲对徐德胜、岑学团的诉讼请求；三、驳回胡金玲的其他诉讼请求。一审判决认定的事实和理由详见东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初27369号民事判决。平安财险东莞公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、胡金玲的身份证明显示其户籍所在地为山东省平邑县地方镇王崮山村**，为农村户口。二、胡金玲提交的银行流水显示事发前一年的收入项仅有5个月，无法证实胡金玲每月有固定收入，并且胡金玲提交的罚款通知书及证明均无法证实其事发前一年有固定的收入来源。据此，认为胡金玲不符合农转非标准，一审法院按照城镇标准判决不合理。请求：1.依法对胡金玲的伤残赔偿金按农村标准计算；2.争议金额为92688.4元；3.二审诉讼费由胡金玲承担。被上诉人胡金玲，原审被告徐德胜、岑学团在二审期间均未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉意见，本案争议焦点为:胡金玲的伤残赔偿金应按何种标准计算。胡金玲主张其在案涉交通事故发生前一年在镇从事流动摊贩摆卖，所得收入一部分用于偿还借款，一部分存入胡金玲在农业银行开具的银行账户中。胡金玲提供了租房合同、房东谢锦棠的证明、居住证明、罚款通知书、罚款收据、农业银行流水记录等证据，拟证明胡金玲事故发生前在城镇居住生活一年以上并有固定收入。本院认为，胡金玲提供的上述证据可以相互印证，证明胡金玲事故发生前在城镇居住生活一年以上，且有固定收入。一审法院认定伤残赔偿金按照城镇标准计算，并无不当，本院予以维持。综上所述，平安财险东莞公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2117.21元，由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年六月二十一日书记员  郭惠球书记员  王垚丹附:相关法律条文（节选）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0603民初622号原告：黄科铭，男，1988年1月17日出生，壮族，防城港市盛隆冶金有限公司操作员，住防城区。被告：曾敬财，男，1988年3月10日出生，户籍地：防城区，现住防城区。原告黄科铭与被告曾敬财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄科铭到庭参加诉讼，被告曾敬财经传票合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄科铭向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款12000元及利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月28日，被告由于经营生意需要资金向原告借款12000元，同时立下借据交原告收执。借款后，经原告追偿，被告于2018年5月份和6月份分别还了500元，共1000元，余款被告至今未予清偿。诉讼过程中，原告变更请求给付标的为11000元，并放弃了利息主张。被告曾敬财没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，同时原告对其主张的事实也提供了借条等证据证实，本院对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，被告因生意资金不足向原告借款，属于合法债务，合法债务应当清偿。被告向原告借款，双方没有约定还款期限，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，原告催告被告履行还款义务至今，只清偿部分借款，仍未清偿完毕，故原告要求被告偿还借款合法有据，予以支持。至于原告放弃利息主张是对自己诉讼权利处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告曾敬财清偿给原告黄科铭借款本金11000元。案件受理费100元，减半收取50元（原告黄科铭已预交案件受理费50元），由被告曾敬财负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇款：防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的则按自动撤回上诉处理。审判员  林元喜二〇一八年六月二十七日书记员  龚彦丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1502民初1502号原告：姚秀成，男，汉族，1961年9月7日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：黄忠明，河南法正律师事务所律师，特别授权。被告：信阳市××。负责人：杨明，系该破产清算管理人主任。委托代理人：郑斌，系该破产清算管理人工作人员，特别授权。委托代理人：魏振柏，系该破产清算管理人工作人员，特别授权。原告姚秀成与被告信阳市××因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀成的委托代理人黄忠明、被告信阳市××的委托代理人郑斌、魏振柏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀成向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告履行原被告双方签订的《信柴在职职工安置协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，原告与被告签订了《信柴在职职工安置协议书》，该协议书第一条约定：“甲方（被告）以该企业宣告破产时止为乙方补缴齐2008年12月31日前欠缴的基本养老保险单位应缴部分，并按相关行政法规清偿相应的其他安置费用和企业内欠，以此作为企业破产后甲方代表政府对乙方的安置……”，然而协议签订后，被告并没有严格依照协议的约定履行自己的义务，没有为原告缴纳齐2008年12月31日前欠缴的基本养老保险单位应缴部分。原告认为，该协议是双方在完全自愿的情况下签订，是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告应当严格依照合同的约定履行自己的义务。为此，原告为维护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，向人民法院提起民事诉讼。被告信阳市××辩称，一、请求法庭依法判定驳回原告诉讼请求；二、诉讼费由原告承担。答辩人认为，原告所诉事实和理由不能成立。原告系列案等人员所述与所签订的《信柴在职职工安置协议书》第一条约定的内容不符，真实的内容表述应是“甲方以该企业宣告破产时止为乙方补缴齐原除名或离厂之日前欠缴的基本养老保险费单位应缴部分……”，而非原告诉状中所表述的内容，且该协议在双方签订过程中完全是双方真实意思的表示，原告应遵守本协议的约定（见证据一）。在对待原信柴除名人员或自动离厂人员的安置待遇上，是经过清算管理人、区工信委、区人社局慎重多次研究并报区政府常务会议研究决定的（见证据三、四、五）。安置政策及规定时间在前，并将其表述到安置协议书上，原告签字时间在后，而且是经过本人及本案系列人员阅后签字的，不存在虚假行为，是双方真实意思的表达。具此，我们认为，被告无过错。经审理查明，原河南省信阳柴油机厂，因企业改制，该厂名称先后变更为中国一拖信阳柴油机有限公司、信阳金桥桥箱制造股份有限公司、信阳市信柴柴油机有限公司。2008年12月，信阳市信柴柴油机有限公司因亏损严重，无力偿还到期债务，被本院依法宣告破产还债，并成立破产清算管理人接管破产企业并负责破产清算工作。2017年，原告姚秀成与被告××签订一份《信柴在职职工安置协议书》，约定甲方（××）以该企业宣告破产时止为乙方补缴齐原除名或离厂之日前欠缴的基本养老保险单位应缴部分，并按相关行政法规清偿相应的其他安置费用和企业内欠。原告姚秀成向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，2017年6月29日，信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会向原告下发《浉河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》，认为该案已超过仲裁时效，决定不予受理。以上事实有《信柴在职职工安置协议书》、《浉河区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，原告姚秀成与被告信阳市××之间签订的《信柴在职职工安置协议书》，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告姚秀成请求信阳市××继续履行《信柴在职职工安置协议书》，本案系合同纠纷。被告信阳市××辩称原告系自动离职，双方应遵循签订的合同，基本养老保险单位应缴部分应缴纳至离厂之日止。本院认为，原告姚秀成系自动离厂，其单位应缴的基本养老保险应补缴至离厂之日止，故被告抗辩理由成立，原告请求继续履行《信柴在职职工安置协议书》的相关约定合理合法，本院予以支持，但原告请求“被告补缴齐2008年12月31日前欠缴的基本养老保险单位应缴的部分”本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告信阳市××应于本判决生效之日起十日内继续履行与原告姚秀成签订的《信柴在职职工安置协议书》（其中基本养老保险单位应缴部分由被告缴纳至原告离厂之日止）。二、驳回原告姚秀成的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告信阳市××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  向自生二〇一八年六月二十五日书记员  王忠叶
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终2194号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险公司赣州市中心支公司，住所地：江西省赣州开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧产品展示厅。 负责人：刘家荣，系该总经理。 被上诉人（原审原告）：陈舒航，男，2013年12月23日出生，汉族，住全南县。 法定代理人：陈某（系被上诉人陈舒航父亲），男，1988年7月9日出生，汉族，住全南县。 被上诉人（原审被告）：吕运才，男，1959年11月1日出生，汉族，住全南县。 上诉人中国人寿财产保险公司赣州市中心支公司因与被上诉人陈舒航、吕运才机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省全南县人民法院（2017）赣0729民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人中国人寿财产保险公司赣州市中心支公司的上诉请求为：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人承担110305.65元的赔偿责任，即核减赔偿款8766.09元；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由如下:1、上诉人在原审中申请鉴定的事项为：护理期鉴定及医疗费中超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用的鉴定，原审法院委托鉴定的事项与上诉人申请鉴定的事项不一致，属于程序违法，应当将本案发回重审。2、根据保险合同的约定，上诉人不承担非医保部分用药费用，在上诉人有证据证明本案医疗费中存在非医保用药的情况下，该部分费用8766.09元应当剔除。 被上诉人陈舒航提交书面答辩状称：本案交警部门认定对方承担事故的全部责任，医疗费不应由答辩人承担。另外原审对护理费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费的判决偏低。 被上诉人吕运才未提交书面答辩状。 二审中，当事人均未提交新的证据。 二审认定的事实与原审判决查明的一致。 本院认为，除了诉争的医疗费中非医保费用问题外，当事人对于原审判决认定的其他赔偿项目及金额均无异议，对此本院予以确定。关于医疗费中非医保费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。即人民法院仅对医疗费用的必要性、合理性进行审查，在程序上和实体上对医保费用和非医保费用不作界定和区分。原审未将非医保费用鉴定列入鉴定委托事项中于法有据。 上诉人主张应扣除非医保费用的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险公司赣州市中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张春明 审 判 员  彭伟明 审 判 员  林欣茹 二〇一八年六月十二日 代理书记员  杨冬华
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0803民初934号原告：邵庆春，男，汉族，1963年2月4日出生，住安徽省安庆市大观区。委托代理人：杨俊，安徽中天人律师事务所律师。被告：李娜，女，汉族、1981年1月25日出生，住安徽省安庆市大观区。被告：潘月林，男，汉族、1979年10月21日出生，住安徽省安庆市大观区,系李娜之夫。原告邵庆春与被告李娜、潘月林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，公开开庭进行了审理。原告邵庆春于2018年6月20日撤回对被告潘月林的起诉。本院认为，原告邵庆春撤回对被告潘月林的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邵庆春撤回对被告潘月林的起诉。审判员  程小涛二〇一八年六月二十一日书记员  宋 荧附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1303民初1077号 原告：四川大华融资担保有限责任公司，住所地南充市高坪区阳春路**。 法定代表人：陈国勇，总经理。 被告：李建益，男，汉族，出生于1973年9月1日，住四川省蓬安县。 被告：李永华，女，汉族，出生于1972年11月10日，住四川省蓬安县。 被告：刘显伦，男，汉族，出生于1970年8月5日，住四川省蓬安县。 本院在审理原告四川大华融资担保有限责任公司诉被告李建益、李永华、刘显伦追偿权纠纷一案中，原告四川大华融资担保有限责任公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大华融资担保有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川大华融资担保有限责任公司撤回对被告李建益、李永华、刘显伦的起诉。 案件受理费308元（已减半收取），由原告四川大华融资担保有限责任公司负担。 审 判 长  田晓勇 审 判 员  顾永燕 人民陪审员  蒋国胜 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  王 凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初1107号原告：谭玲，女，1968年3月15日出生，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：文凯，新疆井然律师事务所律师。被告：陈美旭，女，1987年8月20日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈长生，男，1957年7月19日出生，住新疆克拉玛依市。被告：易晓玲，女，1958年1月3日出生，住新疆克拉玛依市。原告谭玲与被告陈美旭、陈长生、易晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭玲的委托诉讼代理人文凯到庭参加诉讼。被告陈美旭、陈长生、易晓玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭玲向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈美旭支付原告借款本金200,000元；2.判决被告陈美旭支付原告借款利息9198.19元；3.判决被告陈美旭按年息24%支付原告从2018年1月5日至债务全部清偿之日止的利息；4.判决被告陈美旭承担本案的律师代理费11,000元；5.判决被告陈长生、易晓玲对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年10月，被告陈美旭与原告协商，由原告向被告提供贷款，被告按约定还款，并分别约定月息为1.5%。2017年10月，原告陆续向被告提供借款200,000元。被告未按约定偿还本金及支付利息。2018年1月4日，被告陈美旭向原告出具欠条，承诺于2018年1月31日还清上述借款本金及利息，并愿按24%的年利率承担利息。被告陈长生、易晓玲作为担保人在借条上签字，表示愿意对上述借款本息承担连带保证责任。原告要求上述被告偿还借款遭拒，特诉至贵院，望依法判决，以维护原告的合法权益。庭审中，原告谭玲变更第二项诉讼请求为“判决被告陈美旭支付原告借款利息5516元”并明确2018年1月5日至2018年1月31日期间的利息不再主张；变更第三项诉讼请求为“判决被告陈美旭按年息24%支付原告从2018年2月1日至债务全部清偿之日止的利息”。被告陈美旭、陈长生、易晓玲未作答辩。原告谭玲向本院提交以下证据：1.借条两张、2.欠条一张、3.中国工商银行业务凭证一张、4.中国工商银行账户历史明细清单两张，证据1至4证明被告陈美旭欠原告本金200，000元，利息5，516元，2018年1月31日不能偿还借款本金及利息的，按照年利率24%承担利息；被告陈长生及易晓玲对上述债务承担连带债务保证。三被告未到庭质证。本院对原告谭玲提交全部证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告陈美旭向原告谭玲出具欠条，内容为：本人陈美旭先后向谭玲借款人民币200，000元，截至2018年1月4日尚欠本金200，000元，利息5516元。自2018年1月1日起按日息0.484‰计算。本人承诺于2018年1月31日偿还完毕上述借款本金及利息，如不能按期偿还的，按照年利率24%承担利息。陈美旭在该欠条下方签名捺印。被告陈长生、易晓玲作为担保人在该欠条下方注明“本人自愿为陈美旭的上述债务向谭玲承担连带保证责任担保”，并在下方签名捺印。被告陈美旭出具欠条后未按期偿还借款本金及利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。本案中，根据被告陈美旭出具的欠条，截至2018年1月4日被告陈美旭尚未偿还原告谭玲本金200，000元，利息5516元。故原告谭玲要求被告陈美旭返还借款200，000元，支付利息5516元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。欠条中被告陈美旭承诺的如2018年1月31日不能返还借款按照年利率24%承担利息，未超过相关法律规定的借款利率，本院予以确认，原告谭玲要求被告陈美旭按照年利率24%承担200，000元借款自2018年2月1日起至借款清偿之日利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告谭玲与被告陈美旭并未约定律师费的支付，原告谭玲要求被告陈美旭支付律师费11，000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告陈长生、易晓玲作为被告陈美旭上述借款的连带责任担保人应当对陈美旭上述借款本金及利息承担连带清偿责任，原告谭玲要求被告陈长生、易晓玲对陈美旭上述借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈美旭、陈长生、易晓玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈美旭向原告谭玲返还借款本金200，000元；二、被告陈美旭向原告谭玲支付截至2018年1月31日借款利息5516元；三、被告陈美旭向原告谭玲按照年利率24%支付200，000元借款自2018年2月1日起至借款清偿之日的利息；四、被告陈长生、易晓玲对被告陈美旭上述借款本金及利息承担连带清偿责任；五、驳回原告谭玲其他诉讼请求。上述第一、二项款项合计205，516元及第三项款项被告陈美旭、陈长生、易晓玲须于本判决生效之日起十日内向原告谭玲一次性支付完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的额220，198.19元，确认给付标的额205，516元，占诉讼标的额的93.33%。案件受理费4602.97元（原告已预交），减半收取2301.49元，由被告陈美旭、陈长生、易晓玲负担2147.98元，原告谭玲负担153.51元。余款2301.48元由本院退还原告谭玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  马彦玲二〇一八年六月六日书记员  张 悦
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初8562号申请人：江阴远望离合器有限公司，统一社会信用代码91320281682188812L，住所地江阴市申港街道亚包大道**。法定代表人：何春新，该公司总经理。委托诉讼代理人：余忠平，江苏振强律师事务所律师。被申请人：绵阳德虹电器有限责任公司，统一社会信用代码91510724563254637H，住所地，住所地绵阳市安州区花荄镇工业园区iv>法定代表人：陈思德。本院在审理申请人江阴远望离合器有限公司诉被申请人绵阳德虹电器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴远望离合器有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结绵阳德虹电器有限责任公司的银行存款1200000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江阴远望离合器有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结绵阳德虹电器有限责任公司的银行存款1200000元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 计 珉二〇一八年六月六日书记员 刘培银
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1265号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人李广深，男，1979年12月6日出生，汉族，大专文化，系东莞市桥头镇易胜包装有限公司的业务员，户籍所在地为东莞市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月13日被羁押,同月14日被刑事拘留，同年11月21日被东莞市公安局取保候审，2018年6月11日被东莞市第三市区人民检察院取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1096号起诉书指控被告人李广深犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人李广深到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年11月13日晚上，被告人李广深饮了红酒。同日21时30分许，李广深酒后驾驶一辆歌诗图牌小型轿车（粤Ｓ×××**）途经东莞市桥头镇石竹山水园红绿灯路口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李广深血液中乙醇含量为164.22mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，法医毒物司法鉴定意见书等鉴定意见，户籍材料等书证，视听资料执法录像，被告人李广深的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人李广深无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李广深对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人李广深犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人李广深无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李广深犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李广深归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人李广深的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人李广深犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币16000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇一八年六月二十八日书记员 林玉霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执恢119号申请执行人：文山雄耀商贸有限公司，注册号:915326213466619061。法定代表人:王富标,职务:总经理。住所地:文山市。被执行人：麻栗坡县海基混凝土有限公司,注册号:915326245920274847。法定代表人:何颖,职务:总经理。住所地:麻栗坡县麻栗镇老地房村委会大塘子村。被执行人：文山海基混凝土有限公司,注册号:9153262105468062X5。法定代表人:何颖,职务:总经理。住所地:文山市。本院在执行文山雄耀商贸有限公司与麻栗坡县海基混凝土有限公司、文山海基混凝土有限公司债务转移合同纠纷一案中，依据本院作出的（2016）云2601民初1447号民事判决书已发生法律效力，权利人文山雄耀商贸有限公司已向本院申请执行，执行标的为5250000元及利息。在执行过程中，本院通过查控系统查寻被执行人银行存款，强制扣划执行款项为1039809.65元，依法处置被执行人麻栗坡县海基混凝土有限公司资产以物抵债抵偿借款本金4960000元，主动履行还款1000000元，申请执行债权已实现6999809.65元，余欠部份利息计540690.35将按期履行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）云2601执恢119号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  赵仕泽审判员  吴国欣二〇一八年六月二十七日书记员  苏海荣
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执保247号之五 申请人：尹纪伟，男，1979年1月21日出生，住沂南县。 被申请人：刘健，男，1979年6月23日出生，住沂南县。 被申请人：李超，男，1979年10月2日出生，住沂南县。 申请人申请诉前财产保全一案，于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘健、李超名下的银行存款10万元，并向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定裁定如下： 冻结被申请人刘健、李超名下的银行存款10万元。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  王璐 二〇一八年六月十三日 书记员  段蕾
辽宁省桓仁满族自治县人民法院刑事判决书（2018）辽0522刑初82号公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。被告人鞠某，男，1967年12月24日，汉族，住桓仁满族自治县。2017年7月28日因容留卖淫被行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月12日被取保候审，同年5月28日被本院取保候审，现取保候审于居住地。被告人于某，女，1970年5月29日，满族，住桓仁满族自治县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2018年2月9日被桓仁满族自治县公安局取保候审，同年5月28日被本院取保候审。现取保候审于居住地。桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉【2018】74号起诉书指控被告人鞠某、于某犯容留卖淫罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员孙金甲出庭支持公诉，被告人鞠某、于某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人鞠某、于某于2017年7月开始共同经营靓靓足疗城，被告人鞠某、于某于2018年1月30日在××镇鞠某家中，容留聂某、杨某等人从事卖淫活动，当日被公安机关查获。案发后，被告人鞠某于2018年3月7日经公安机关电话传唤到案，被告人于某于2018年1月30日经公安机关口头传唤到案。上述事实，被告人鞠某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过等书证，证人聂某、杨某、冯某某等人证言，被害人李某陈述，被告人鞠某、于某供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鞠某、于某容留两人以上卖淫，其行为构成容留卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鞠某、于某共同实施容留卖淫犯罪，是共同犯罪。被告人鞠某经公安机关电话传唤到案后，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人于某经公安机关口头传唤到案后，亦能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，第二十五条第一款，第五十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人鞠某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。二、被告人于某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王思杰 二〇一八年六月十九日书记员 李 冰附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执326号 陆耀佳、刘文宁、南宁市宁宝化肥厂： 本院执行的陆耀佳申请刘文宁、南宁市宁宝化肥厂劳动争议一案，经被执行人南宁市宁宝化肥厂、刘文宁自动履行，执行金额4555.9元，申请执行人已支取。本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月三十日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽13民申77号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张彦海，男，1966年7月10日出生，回族，个体户，住双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙忠生，男，1961年4月18日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨新田，男，1969年10月15日出生，汉族，力工，住朝阳市双塔区。再审申请人张彦海因与被申请人孙忠生、杨新田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院(2017)辽13民终1944号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，经本院传票传唤，再审申请人张彦海无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款规定，裁定如下：本案按张彦海撤回再审申请处理。审判长 郭 群审判员 李耀举审判员 王文沅二〇一八年六月六日书记员 白 石
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初1099号原告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市。法定代表人：朱普，总经理。委托诉讼代理人：周勇，河南杰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛飞，河南杰瑞律师事务所律师。被告：河南金琪生态农业科技发展有限公司，住所地开封市。法定代表人：王黎杰。原告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称“凯特公司”）与被告河南金琪生态农业科技发展有限公司（以下简称“金琪公司”）租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理时发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  尹天剑审 判 员  周锐锋人民陪审员  李艳琴二〇一八年六月二十日书 记 员  时 磊
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初2970号原告：中国工商银行股份有限公司荥阳支行，住所地荥阳市索河西路**。负责人：范勇，行长。委托诉讼代理人：张洁，该公司员工。委托诉讼代理人：郭瑛，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被告：周建设，男，1967年9月27日出生，汉族，住荥阳市。原告中国工商银行股份有限公司荥阳支行（以下简称工行荥阳支行）与被告周建设借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行荥阳支行的委托诉讼代理人张洁、郭瑛到庭参加诉讼，被告周建设经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行荥阳支行向本院提出诉讼请求：1.要求周建设偿还借款本金59531.05元、利息85.08元，合计59616.13元（本息暂计至2018年3月2日，至还清借款之日止的本息另计）；2.要求周建设承担本案的律师费用2980元；3.工行荥阳支行对周建设抵押的位于荥阳市××路北段东侧紫荆××东××单元××号房屋，在周建设欠款范围内享有优先受偿权；4.由周建设负担本案诉讼费用。诉讼过程中，工行荥阳支行将诉讼请求第一项变更为要求周建设偿还借款本金55258.85元及利息57.91元。事实和理由：2007年6月7日，工行荥阳支行与周建设签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定周建设向工行荥阳支行借款16.5万元，期限15年，利率按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮15%计算，用于购买河南元正置业有限公司开发的，位于荥阳市××路北段东侧紫荆××东××单元××号房屋，并以该房产抵押担保。另约定借款人连续3个月或累计6次未还清借款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿所有下欠款项，以及利息、罚息（加收正常利率的30%)和其他费用（贷款人为实现本合同项下的债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费用等）。2007年5月23日，周建设的配偶陈军营出具了配偶同意抵押声明。2007年6月15日，工行荥阳支行与周建设就抵押房屋办理《荥阳市预购商品房抵押登记证明》。同日，工行荥阳支行发放了贷款。2008年12月18日，工行荥阳支行取得抵押房屋的他项权证，证号为荥房他证2007字第07**。周建设未如约还款，逾期30多次。故诉请法院处理。周建设未作辩称。本院经审理认定的事实除与工行荥阳支行所诉一致外，另查明，截止2018年6月27日，周建设尚欠工行荥阳支行借款本金55258.85元、利息57.91元。本院认为，工行荥阳支行主张周建设欠其借款本息，有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款凭证》、《还款明细》等在卷为凭，本院予以确认。周建设违反约定，累计6次以上未及时还清借款本息，工行荥阳支行有权要求其提前还清下欠借款本息，故本院对工行荥阳支行要求周建设偿还借款本金55258.85元、利息57.91元的诉讼请求依法予以支持。关于2980元律师费的承担问题，工行荥阳支行通过诉讼方式实现其债权，与北京市华联律师事务所郑州分所签订有《委托代理协议》，受托方已履行代理义务，工行荥阳支行要求周建设承担律师费2980元，符合《个人购房借款/担保合同》有关律师费由违约方承担的约定，本院依法予以支持。关于对抵押房产的财产价值优先受偿的问题，周建设为本案借款以其位于荥阳市××路北段东侧紫荆××东××单元××号房屋抵押担保，工行荥阳支行已取得相关的抵押权证书，故周建设不履行到期债务时，工行荥阳支行有权请求以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，故本院对工行荥阳支行的相应请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、周建设于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司荥阳支行借款本金55258.85元、利息57.91元，共计55316.76元；二、周建设于本判决生效之日起十日内支付中国工商银行股份有限公司荥阳支行律师费2980元；三、周建设如不按上述期限履行债务，则依法拍卖、变卖其位于荥阳市成皋路北段东侧紫荆名苑7幢东2单元2层203号房屋，所得价款中国工商银行股份有限公司荥阳支行优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1257元，减半收取628.5元，由周建设负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  任丙申二〇一八年六月二十七日书记员  周佼皎
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执925号申请执行人：谢祥宏,男,1970年2月22日出生,汉族,住乐清市。委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被执行人：谢珍凤,女,1961年10月12日出生,汉族,住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初5574号民事调解，本院于2018年01月18日立案执行申请执行人谢祥宏与被执行人谢珍凤民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人就执行事项私下已达成和解协议，申请人谢祥宏申请撤回执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执925号一案的执行。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  连新利二〇一八年六月二十一日代书 记员  孙建德