河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0705民初468号 原告：高尚安，男，1969年12月18日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 原告：高尚全，男，1970年12月21日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 被告：段伟，男，1980年3月15日出生，汉族，张家口市宣化区公共事业交易中心职工，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：王晓明，张家口市顺德法律服务所法律工作者。 被告：刘燕，女，1981年9月25日出生，汉族，张家口市宣化区人力资源与社会保障局档案科干部，住张家口市宣化区。 原告高尚安、高尚全与被告段伟、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高尚安、高尚全、被告段伟的委托诉讼代理人王晓明、被告刘燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高尚安、高尚全向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决二被告共同偿还原告高尚安借款本金500000元，从2017年10月到2018年4月份共计七个月的利息70000元及按照月息2分计算借款本金500000元从2018年5月至借款还清之日的利息；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月17日被告段伟以开宾馆为由向原告借款人民币500000元，原告高尚安通过弟弟高尚全的帐户分两笔以转帐的方式汇入被告提供的会计孙爱春的帐户内。双方约定借期为2014年12月17日至2015年12月17日，利息2分每月通过转帐或现金方式给付利息10000元。借款期满，被告收回原借条后重新出具借款期限为一年的借款凭证，至2018年4月份被告尚欠高尚安七个月共计70000元利息未付。二被告系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，而且用于夫妻共同经营生活，二被告借钱、经营宾馆挣的钱买车、买房，属于夫妻共同债务。现借款已到期，二被告既不支付利息又不给付本金，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。 被告段伟辩称，借款情况属实。所借的钱用于我和刘燕共同经营宾馆、用于家庭购房、买车，每月还贷款，所欠的债务是夫妻共同债务，应由我们共同偿还。 被告刘燕辩称，我们没有共同经营宾馆，段伟借款和我没关系，借钱没有用于家庭生活，我不同意偿还。买宝马、奔驰、Q5汽车属实，宝马早卖了，Q5车段伟父亲开着，奔驰我开着，每月还贷款，2017年12月后就由我自己还贷款了，我开的奔驰车向我父母借了80000元，首付交了100000元，贷款20多万元，两辆车以我的名义还贷款我清楚，奔驰车每月还6000元，我和我妈借钱还贷款。上院的房子2010年买的，每月还2000元贷款，还有40多万元贷款。段伟借款和我没关系。 高尚安、高尚全围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年12月17日高尚全给孙爱春分别汇款200000元、300000元的凭证两张，证明高尚安以高尚全的名义借给段伟共计500000元；2、2015年12月17日、2016年12月17日高尚全（高尚安）与段伟签订的借款协议各一份，证明每年签订一次借款协议、约定月息2分。 段伟发表质证意见：对高尚安、高尚全提供的以上证据均无异议。 刘燕发表质证意见：对高尚安、高尚全提供的以上证据无异议，但辩称与其没有关系，没有用于家庭生活，不同意偿还。 段伟围绕其答辩意见提供了以下证据：1、2018年4月16日张家口远洋宾馆有限公司出具的证明，证明二被告系该宾馆的实际经营人、宾馆的营业收入基本存入了刘燕名下的中国农业银行宣化支行及该宾馆的营业收入的存取由二被告监管，本案诉争的借款是婚姻家庭债务，应由二被告共同承担；2、中国农业银行宣化支行银行卡；3、中国农业银行银行卡存取款业务回单，证据2、3的证明目的同证据1；4、2018年4月17日张家口远方商务酒店有限公司出具的证明，证明二被告系该酒店的实际经营人、该酒店的营业收入基本都存入了被告刘燕名下的张家口银行小东门支行帐户及该酒店的营业收入的存取由二被告监管、诉争债务应由二被告共同承担；5、被告刘燕名下的京Ｑ×××××号宝马轿车行驶证复印件1份、还该车贷款证据31份，证明2013年6月二被告婚姻家庭购买了宝马轿车并用经营上述宾馆和酒店的收入支付首付款和贷款及诉争借款系二被告婚姻家庭债务，应由二被告共同承担；6、被告刘燕名下的京Ｑ×××××号奔驰轿车和行驶证复印件1份、还贷款证据21份，证明目的同证据5。7、2017年6月28日刘燕以段伟配偶的身份签订的贷款保证合同（复印件），证明刘燕以配偶身份签字的。其二人共同经营宾馆。 高尚安、高尚全发表质证意见如下：对段伟提供的证据均无异议。 刘燕发表质证意见如下：对保证合同无异议，对其他证据的真实性有异议。 本院对当事人提供的证据认定如下：对高尚安、高尚全提供的汇款凭证及高尚全（高尚安）与段伟签订的借款协议，段伟对以上证据无异议，刘燕对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性虽有异议，但其未提供相应证据予以反驳，结合本案的其他证据，能够证明以上证据真实、合法、与本案有关联，故对以上证据本院予以认定。对段伟提供的七组证据，高尚安、高尚全无异议，刘燕除对保证合同无异议，对其他六组证据的真实性与关联性有异议，但仍未提供相应证据予以反驳，综合双方当事人的当庭陈述及所有证据的相互印证，本院对以上七组证据予以认定，该七组证据能够证明张家口远洋宾馆有限公司与张家口远方商务酒店有限公司的收入、支出实际由段伟、刘燕监管支配。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：段伟与刘燕系夫妻。2014年12月17日段伟向高尚安借款500000元用于经营宾馆和酒店，高尚安以其弟弟高尚全的名义通过银行转帐分两次将500000元汇入段伟指定的帐户，双方并写有借款协议，约定借款期限一年，月息2分。段伟一直按约定每月支付利息，双方每年重新签订借款协议，截止2018年4月，段伟尚欠高尚安借款本金500000元、利息70000元。另查明，段伟实际经营张家口远洋宾馆有限公司与张家口远方商务酒店有限公司期间，公司的营业收入基本存入了刘燕帐户内。段伟与刘燕于2010年6月购买奥迪Ｑ5越野车一辆，车牌号京Ｎ×××××，该车登记在段伟名下，于2013年6月买宝马车一辆，车牌号京Ｑ×××××，该车登记在刘燕名下，买宝马车后奥迪Ｑ5由段伟父亲开着，不久卖了奥迪Ｑ5，后又卖了宝马汽车，于2016年3月购买了Ｃ180奔驰车，车牌号京Ｑ×××××，该车登记在刘燕名下，首付170000元，贷款400000元，该车由刘燕开着。2010年3月双方购买了位于宣化区利民上院小区面积155平方米楼房一套，首付240000元包括车位，贷款480000元。段伟、刘燕现每月需还汽车及房屋贷款近万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中段伟因经营宾馆和酒店向高尚安借款500000元，高尚安向段伟提供了借款，双方已形成了明确的债权债务关系。上述借款发生在段伟与刘燕婚姻关系存续期间，二人系工薪阶层，根据双方的当庭陈述及提供的相应证据，能够说明在段伟经营宾馆和酒店期间，宾馆和酒店的收入用于二人超出家庭日常的生活需要，上述二公司经营的收入段伟与刘燕共享，段伟为经营公司所欠的债务应由段伟与刘燕共同承担，对该笔债务刘燕应与段伟共同偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下： 一、段伟与刘燕于本判决生效之日起十五日内偿还高尚安借款本金500000元及从2017年10月至2018年4月的利息70000元； 二、段伟与刘燕于本判决生效之日起十五日内按照年利率24%给付高尚安借款本金500000元从2018年5月1日起至借款还清之日的相应利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，保全费3520元，由段伟和刘燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  裴桂琴 审 判 员  *** 人民陪审员  徐 静 二〇一八年六月十四日 书 记 员  王海乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。