wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0723民初461号原告:华坪县农村信用合作联社。住址华坪县中心镇华兴社区龙泉路**。法定代表人:何树恒，理事长。委托诉讼代理人:杨春燕，云南裕发律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈益民，男，苗族，1989年8月10日出生，云南省华坪县人，，住华坪县委托诉讼代理人:王碧榉，男，汉族，1989年8月20日出生，云南省华坪县人，，住华坪县代理权限为特别授权代理。被告:华坪县宏华担保有限责任公司。。住址华坪县中心镇华兴社区华兴路（未到庭）法定代表人:涂云琼，执行董事。被告:丽江绿之源商贸有限公司。。住址华坪县中心镇华兴社区**狮山路（未到庭）法定代表人:张品仙，执行董事。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨春燕、被告陈益民的委托诉讼代理人王碧榉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华坪县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈益民立即偿还借款本金110万元，2016年10月22日至2018年5月21日的利息525497.16元，本息合计1625497.16元，2018年5月22日至还款之日的利息以原告信贷系统生成的金额为准；2.判令被告丽江绿之源商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告与被告陈益民、华坪县宏华担保有限责任公司、丽江绿之源商贸有限公司分别签订《个人借款合同》、《保证担保协议书》及《保证合同》，约定原告向被告陈益民发放借款400万元，借款年利率为7.83%，借款期限从2016年9月13日起至2017年9月13日止，由华坪县宏华担保有限责任公司、丽江绿之源商贸有限公司承担连带责任担保，其中华坪县宏华担保有限责任公司担保额为本金290万元、利息及实现债权的费用，并向原告提供担保额10%的保证金，丽江绿之源商贸有限公司担保额为本金110万元、利息及实现债权的费用。原告按照合同约定发放贷款后，被告陈益民自2017年1月起未按约结息，已差欠利息456253.09元，经原告多次催收无果后，原告于2018年4月12日将三被告诉至华坪县人民法院。2018年5月25日，华坪县宏华担保有限责任公司依约履行保证义务，偿还借款本金290万元，上述借款仍余本金110万元及利息525497.16元未偿还。被告陈益民辩称:对原告所述事实及理由无异议，但现在煤矿经营困难，无力偿还借款，待煤矿恢复正常经营后，才能向原告偿还借款。被告华坪县宏华担保有限责任公司、丽江绿之源商贸有限公司经依法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃应诉、答辩的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告与被告陈益民、华坪县宏华担保有限责任公司、丽江绿之源商贸有限公司分别签订《个人借款合同》、《保证担保协议书》及《保证合同》，约定被告陈益民向原告借款400万元，借款年利率为7.83%，借款期限从2016年9月13日起至2017年9月13日止，由华坪县宏华担保有限责任公司、丽江绿之源商贸有限公司承担连带责任担保，其中华坪县宏华担保有限责任公司担保额为本金290万元、利息及实现债权的费用，并向原告提供担保额10%的保证金，丽江绿之源商贸有限公司担保额为本金110万元、利息及实现债权的费用。原告按照合同约定发放贷款后，被告陈益民自2017年1月起未按约结息，已差欠利息456253.09元，经原告多次催收无果后，原告于2018年4月12日将三被告诉至华坪县人民法院，请求三被告清偿借款本金及利息。另查明，2018年5月25日，华坪县宏华担保有限责任公司依约履行保证义务，偿还借款本金290万元，上述借款仍余本金110万元及利息525497.16元未偿还。丽江绿之源商贸有限公司连带保证担保借款本金110万元，截止2018年5月21日差欠利息144511.72元。本院认为，合法的借贷担保关系受法律保护。原告与被告陈益民、丽江绿之源商贸有限公司分别签订的《个人借款合同》、《保证担保协议书》及《保证合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。双方当事人应当依据合同约定履行，但陈益民未按约履行还款义务，已属违约，应承担偿还借款本息的民事法律责任。原告请求被告陈益民偿还借款本息的诉讼请求，符合原、被告双方当事人的合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，被告丽江绿之源商贸有限公司在借款本金110万内承担连带责任保证，应当承担连带偿还借款110万本息的责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈益民在本判决发生法律效力后十日内向原告华坪县农村信用合作联社清偿借款本金110万元及利息（2016年10月22日至2018年5月21日利息525497.16元，2018年5月22日起的利息以本金110万元按原、被告双方当事人签订的《个人借款合同》约定的利率计至还清借款之日止）。二、被告丽江绿之源商贸有限公司对借款本金110万及利息承担连带清偿责任，被告丽江绿之源商贸有限公司承担保证责任后有权向被告陈益民追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21225.00元，由被告陈益民、丽江绿之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人均服从判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后两年内，向本院申请强制执行。审判员  冉光萍二〇一八年六月二十六日书记员  彭 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6669号原告：林我发，男，汉族，1973年4月17日出生，身份证住址：福建省平潭县XXX。委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫军，广东诚于信律师事务所律师。被告：周增和，男，汉族，1981年3月29日生，身份证住址：广东省汕头市潮**XXX。被告：深圳市亿沛建筑工程有限公司，住所：深圳市龙岗区XXX。法定代表人：杨运，总经理。委托诉讼代理人：黄梓瀚，广东金唐律师事务所律师。被告：楼月仙，女，汉族，1969年1月5日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区XXX。原告林我发诉被告周增和、深圳市亿沛建筑工程有限公司、楼月仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林我发及其委托诉讼代理人刘锋、被告深圳市亿沛建筑工程有限公司的委托诉讼代理人黄梓瀚及被告周增和到庭参加诉讼，被告楼月仙经本院合法传唤，无正当理由未参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、三被告偿还原告借款本金1000000元及利息90000元（按年利率6%从实际借款至起诉之日，实际计至付清之日）；2、三被告支付借款违约金50000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由如下：被告周增和因资金周转需要，于2015年3月9日向原告出具借条借款1000000元。原告遂向被告周增和支付现金500000元，于2015年3月11日向被告周增和转账500000元。由于被告周增和没有按照双方约定在15天内完成相关工程项目手续，也没有按期归还原告的借款，原告认为被告周增和是被告深圳市亿沛建筑工程有限公司的项目负责人，其所借款项用于被告深圳市亿沛建筑工程有限公司承包相关工程项目使用，被告楼月仙与被告周增和之间是合伙关系，且直接经手借款的收支，故要求三被告共同向原告偿还涉案款项。双方在借条中约定违约金50000元，被告未按期还款，应当支付违约金，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告周增和辩称：确认欠原告的钱，但是涉案款项与被告深圳市亿沛建筑工程有限公司、楼月仙无关。被告深圳市亿沛建筑工程有限公司辩称，其不是涉案借款的借款人，与本案借款不存在任何关系，不应承担连带责任。被告楼月仙未应诉答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年2月17日，被告周增和作为被告深圳市亿沛建筑工程有限公司的合同代表与原告签订《土方合作运输回填工程合同》，合同约定原告与被告深圳市亿沛建筑工程有限公司合作经营运输深圳市平盐铁路平湖良安田段护坡、砌石绿化工程回填，工程地点在深圳市龙岗区平湖××安良段。2015年1月16日，被告周增和向原告出具《收款收据》，内容是收到原告预付工程款1044367元。原告主张该款项是履行《土方合作运输回填工程合同》时支付的预付工程款，被告周增和确认收到原告的上述款项，但该款项是原告支付的双方合作的其他项目的工程款，其代表被告深圳市亿沛建筑工程有限公司与原告签订的《土方合作运输回填工程合同》已实际履行完毕。2015年3月9日，被告周增和向原告出具《借条》，内容是被告周增和因办深圳市龙岗区横岗街道安良社区关于严重危险废水塘手续，需向原告借款人民币1000000元，借期为15天，手续下来后，承包给原告；如超出15天，无条件退还原告1000000元，再给50000元作为补偿。2015年3月11日，原告向被告周增和转账500000元。被告周增和确认收到原告转账的500000元及原告支付的现金500000元，共计1000000元。原告确认涉案款项即为该借条上载明的额1000000元。被告周增和确认该款项未偿还。另查，被告深圳市亿沛建筑工程有限公司主张与原告签订《土方合作运输回填工程合同》上所盖公章为被告周增和伪造，但未向本院申请鉴定。上述事实，有原、被告提供的证据及双方的庭审陈述、质证意见为证。本院认为，当事人对自己提供的主张有责任提供证据予以证明。原告提供了被告周增和出具的《借条》及银行转账凭证，被告周增和亦确认收到原告支付的1000000元且未偿还，对原告与被告周增和之间存在借款关系且原告已足额向被告周增和支付涉案款项的事实，本院予以确认，对原告要求被告周增和偿还涉案款项的诉求，本院予以支持。双方在借条中约定被告周增和同意支付原告50000元作为补偿，该约定不违反法律规定，本院亦予以支持。双方约定借款时间为15天，未约定利息，现原告主张按年利率6%计算利息，虽然被告周增和同意支付原告50000元作为补偿，但该约定不影响原告向被告主张资金占用期间的利息，由于双方未约定利息，故被告应自原告起诉之日即2018年4月10日起以本金1000000元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间的债务利息。原告主张被告周增和是被告深圳市亿沛建筑工程有限公司的项目负责人，其所借款项用于被告深圳市亿沛建筑工程有限公司承包相关工程项目使用，被告楼月仙与被告周增和之间是合伙关系，且直接经手借款的收支，故要求三被告共同向原告偿还涉案款项。根据原告提供的《土方合作运输回填工程合同》，该合同约定工程项目为深圳市平盐铁路平湖良安田段护坡、砌石绿化工程，工程项目在平湖××安良段，而涉案借款注明的用途为“办深圳市龙岗区横岗街道安良社区关于严重危险废水塘手续”，与被告周增和作为被告深圳市亿沛建筑工程有限公司代表与原告签订的《土方合作运输回填工程合同》无论是地点上还是工程项目上均没有实际联系，故对于原告主张被告周增和所借款项用于被告深圳市亿沛建筑工程有限公司承包相关工程项目使用的意见，本院不予采纳，被告深圳市亿沛建筑工程有限公司无需对被告周增和的债务承担连带责任；原告没有提供证据证明被告楼月仙与被告周增和存在合伙关系，也没有证据证明所借款项用于双方的合伙事务，应承担举证不能的法律后果，故被告楼月仙亦无需对被告周增和的债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告周增和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林我发偿还本金1000000元；二、被告周增和应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告林我发支付补偿款50000元；三、被告周增和应于本判决发生法律效力之日起三日内以本金1000000元为基数，按照年利率6%向原告林我发支付从2018年4月10日起至实际付清之日止的利息；四、驳回原告林我发的其他诉讼请求。被告周增和如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7530元（已按简易程序减半核算），由原告林我发承担3765元，由被告周增和承担3765元。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吴 珊二〇一八年六月十九日书记员 廖庭婷
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫03刑更880号罪犯贾金柱，男，1982年3月15日出生，汉族，河南省西峡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。河南省西峡县人民法院于2012年11月22日作出(2012）西刑初字第239号刑事判决，认定被告人贾金柱犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月，责令共同退赔河南省龙成集团有限公司272760元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：原审认定贾金柱自2012年3月至5月份，伙同王国营等人利用被告人贾金柱等人在南阳汉冶特钢有限公司的职务便利，共同窃取该公司厚板车间废钢板边料，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。罪犯贾金柱在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯贾金柱自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：对罪犯贾金柱减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月5日起至2018年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周朝晖审判员  王 伟审判员  焦丽娟二〇一八年六月二十七日书记员  王佳欣
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0105执恢248号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 被执行人邱咏梅，女，汉族，1971年9月2日出生，住四川省资阳市安岳县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与邱咏梅信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4924号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为269056.31元及利息。 执行中，本院已执行到位金额269056.31元，轮候查封被执行人邱咏梅名下位于温江区涌泉江浦路888号12栋1单元20层2005号（川（2017）温江区不动产权第0017518号）的房屋、车牌号为川Ａ×××××轿车一辆，但上述财产均暂不具备处置条件。此外，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初4924号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 黄 柯 二〇一八年六月十一日 书记员 王梓宇
兴城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1481民初1149号 原告：滕跃华，男，1979年5月3日出生，满族，农民，户籍所在地兴城市曹庄镇，现住兴城市。 被告：张铁军，男，50岁，住锦州市凌海市。 原告滕跃华与被告张铁军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，2018年5月22日9时，滕跃华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按滕跃华撤诉处理。 案件受理费减半收取计25元，由原告滕跃华负担。 审判员  李英志 二〇一八年六月十二日 书记员  陆明金
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）豫1426执1542号申请执行人蒋振明与被执行人高伟、高付勋宅基地使用权纠纷一案，我院于2017年11月15日立案执行，经本院执行，被执行人履行完毕，现予结案，特此通知。二〇一八年六月二十日
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1868号之一 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人张必正、范顺伟（2018）浙1023执1868号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行申请将张必正、范顺伟纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人张必正、范顺伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将张必正、范顺伟纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十五日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0582执211号申请执行人孙魁军，男，汉族，吉林省人，住所地吉林市。被执行人集安市麻线乡头道边壕采石有限公司委托代理人关伟平，男，满族，吉林省人，住所地吉林省四平市。申请执行人孙魁军申请执行被执行人集安市麻线乡头道边壕采石有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人当庭给付申请执行人案款50000.00元，余款于2018年10月30日给付申请执行人100000.00元，同年12月20日前给付93020.00元。申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2018）吉0582执211号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  宋玉胜执行员  李 强执行员  刘成坤二〇一八年六月二十八日书记员  方金涛
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0582执1503号之一 申请执行人:蔡慧端,女,1988年5月9日出生，汉族，住晋江市。 被执行人:黄永贝,男,1986年11月15日出生，汉族，住晋江市。 申请执行人蔡慧端与被执行人黄永贝借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年12月1日作出的(2017)闽0582民初14477号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄永贝未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人蔡慧端于2018年2月8日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人黄永贝支付申请执行人蔡慧端借款8000元并支付原告自2017年4月13日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2018)闽0582执1503号执行通知书、(2018)闽0582执1503号限制消费令、(2018)闽0582执1503号失信决定书、(2018)闽0582执1503号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初4035号原告：河南悦来物业服务有限公司南阳分公司，住所地南阳市工业路常绿林溪谷**楼底商，统一社会信用代码：914113030794044024(1-1)。法定代表人：孙慧贞，任总经理职务。委托代理人：胡林博，男，1987年12月29日出生。系河南悦来物业服务有限公司员工。被告：丁玉萍，女，汉族，1966年3月12日出生。原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司与被告丁玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南悦来物业服务有限公司南阳分公司承担。审判员  冯国华二〇一八年六月十五日书记员  马啸宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1933号原告：成国栋，男，1971年5月21日出生，汉族，市民，公民身份号码：×××。被告：王静涛，男，1963年7月19日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。被告：王丽华，女，1965年11月15日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告成国栋与被告王静涛、王丽华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国栋到庭参加诉讼，被告王静涛、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告成国栋向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还原告购房款150000.00元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告将坐落于元宝山发电厂住××区号的房屋以150000.00元的价格卖给原告，并签订购房合同和出具收据。原告一次性付清了房款。原告接手此房时，被告说房子不卖了，原告要求二被告退还房款，二被告推托未付。被告王静涛、王丽华在法定期限内未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年4月16日，原告成国栋与被告王静涛、王丽华签订房屋买卖合同，将二被告位于赤峰市××区号房屋（赤峰房权证元宝山字第112021513159）出卖给原告，价格为150000.00元，房款一次性交清。合同签订当日，原告将购房款150000.00元交付给二被告，二被告为原告出具收据一枚。二被告未将房屋交付给原告，后原告发现此房屋已更换他人居住，原告随即通知二被告解除合同，并要求二被告退还购房款，二被告未退还。以上事实有原告的当庭陈述及其提交的房屋买卖合同一份、收据一枚、房屋产权证复印件一份在卷佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据，具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原、被告签订房屋买卖合同，原告依照约定将购房款交付二被告，二被告未能按照约定将房屋交付原告，原告发现该房屋已更换他人居住，被告以其行为表明合同无法继续履行。原告通知二被告解除合同，自通知到达二被告时合同解除，合同解除后，二被告应将所收房款退还原告。被告王静涛、王丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明二被告收取原告房款后未交付房屋及合同解除的事实。对原告要求二被告退还房款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条之规定，判决如下：被告王静涛、王丽华返还原告成国栋购房款150000.00元，于本判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650.00元，由被告王静涛、王丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李雪峰 二0一八年六月二十二日书记员 刘世奇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申465号 再审申请人（一审被告）：陈俊霞，女，汉族，1975年9月26日出生，住四川省新津县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡雨峰（曾用名胡旭峰），男，汉族，1973年5月18日出生，住四川省邛崃市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤志平，男，汉族，1956年9月23日出生，住四川省邛崃市。 再审申请人陈俊霞因与被申请人胡雨峰、汤志平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川01民终7511号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈俊霞申请再审称，一、二审认定事实不清，适用法律错误。案涉借款事实发生时其与汤志平因感情不合已分居，双方无经济来往，其对该笔借款事实并不知情，汤志平也未将款项用于夫妻共同生活，其不应承担共同还款责任。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定，再审本案。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。陈俊霞虽已于2015年3月6日与汤志平办理离婚登记，但案涉借贷事实发生在陈俊霞与汤志平婚姻关系存续期间，加之《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》系在本案生效后施行，故原审关于案涉借款应为夫妻共同债务的认定并无不当。此外，由于陈俊霞申请再审期间向本院提交的光明村村委会2018年4月21出具的“证明”仅证实汤志平、陈俊霞夫妻2013年至2014年因琐事多次在光明村委会调解，后于2015年离婚，并不足以推翻原审对本案债务为夫妻共同债务的认定，故陈俊霞的再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈俊霞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年六月十二日 书记员  郭玉红
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初677号之一 原告：陈权，男，1985年10月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：张林，男，1980年1月26日出生，汉族，住重庆市武隆区。 被告：李治全，男，1980年4月4日出生，汉族，住重庆市武隆区。 原告陈权诉被告张林、李治全民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。同年6月11日，原告陈权向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈权撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告陈权负担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  彭绪彬 人民陪审员  何朝霞 二〇一八年六月十一日 书 记 员  秦培峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13221号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘从玉，男，1977年7月29日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市涟水县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘从玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘从玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘从玉立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月27日的利息、罚息及复利226954.86元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘从玉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘从玉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘从玉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘从玉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘从玉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘从玉名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月27日，刘从玉尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计226954.86元，构成违约。上述事实，有刘从玉身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘从玉签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘从玉发放贷款，刘从玉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘从玉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利226954.86元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘从玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11070元、公告费（以实际发生为准），由被告刘从玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0821执2号 卓振军: 本院执行的被执行人卓振军罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月一日
宁海县人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0226执3437号 本院在执行申请执行人吕辉与被执行人孙永波为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款300000元，执行费4400元，诉讼费5800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下： 将孙永波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十二日
四川省万源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1781执270号 申请执行人：谢俊峰,男,汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人：万源市广龙房地产开发有限责任公司,住四川省万源市太平镇。 法定代表人：庞烈芬，职务：董事长。 本院在执行申请执行人谢俊峰与被执行人万源市广龙房地产开发有限责任公司房地产开发经营合同纠纷一案中，于2018年5月12日组织双方达成执行和解协议，即被执行人用其名下的11套房屋作价4209934元抵偿其所欠申请执行人的债务，同时因上述楼盘尚未完成网签手续，待网签手续完成后再行过户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)川1781执270号案件的执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  蔡述清 二〇一八年六月二十九日 书记员  徐应超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初773号原告：秦寿生，男，汉族，1966年9月24日出生，住高邮市。委托诉讼代理人：赵朝林，江苏政泰律师事务所律师。被告：胡定山，男，1962年10月23日出生，住宝应县（镇医院西边宝应县润扬水带厂）。原告秦寿生与被告胡定山买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2018年3月1日作出（2018）苏1084民初773号民事裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服该民事裁定于2018年3月21日向江苏省扬州市中级人民法院提起上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）苏10民辖终130号民事裁定驳回被告上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵朝林到庭参加诉讼。被告胡定山经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款49600元及利息（从诉讼之日至实际还款之日按银行同期贷款利率计算利息）；2、判令被告承担诉讼费用。庭审中，原告将利息计算方式明确为：按照年利率6%从起诉之日（2018年1月18日）计算至实际还款之日至。事实和理由：被告因经营需要向原告购买消防水枪接扣，2017年5月17日经双方结账，被告尚欠原告货款59600元，被告立下欠条，后被告归还原告货款10000元，到目前为止，被告尚欠原告货款49600元。现原告诉至本院提出上述诉求。被告未答辩。经审理查明，原告秦寿生从事销售消防器材，被告胡定山因经营需要向原告购买消防水枪接扣。2017年5月17日，经原被告结算，被告胡定山向原告出具欠条1份，欠条记载：“今欠到秦寿生结账货款（水枪按扣7200套*18），已付货款70000，下欠货款人民币伍万玖仟陆佰元正（59600）”。立据后，被告胡定山又向原告支付了10000元，尚欠49600元。上述事实，由原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的被告出具的欠据在卷予以佐证。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证以及答辩的权利。本院认为，原告向被告出售水枪接扣，双方对货款进行了结算，被告因此向原告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效，本案未发现有违反法律规定的情形，亦未发现有相反证据推翻欠条的效力，故本院认定原、被告之间形成了合法有效的债权债务关系。被告出具的欠条记载尚欠原告货款59600元，本院对该金额予以确认。立据后被告支付了1万元，尚欠49600元货款未支付，被告应承担支付义务。原告要求被告对尚欠货款按照年利率6%承担从起诉之日起（2018年1月18日）至实际还款之日止的利息的请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第六十二条第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡定山应于本判决生效后十日内支付原告秦寿生货款49600元及其利息（按照年利率6%从2018年1月18日起计算至实际还款日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1040元，由被告胡定山负担（此款原告已预交，被告应于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  叶晓红代理审判员  周 飞代理审判员  程 聪二〇一八年六月二十五日书 记 员  孙 璐附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1323民初1183号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托代理人：刘庆东，山东沂水农村商业银行股份有限公司新民官庄支行客户经理。被告：王廷玉，女，1966年9月22日出生，汉族，居民，住沂水县。被告：王廷开，女，1960年3月28日出生，汉族，居民，住沂源县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王廷玉、王廷开金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月16日受理后，根据原告提供的被告王廷玉、王廷开的送达地址无法通知被告王廷玉、王廷开应诉，法院多次查证，仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2820元，原告已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘春富二〇一八年六月十五日书记员  谢 飞
甘肃省皋兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0122民初574号 原告王蛟，男，1988年1月9日出生，汉族，四川省南充市嘉陵区双桂镇檬子垭村农民，现住新疆伊宁市。 委托诉讼代理人：柴长峰，武威市凉州区黄羊工业开发区法律服务所法律工作者。 被告李成泽，男，1980年10月22日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 原告王蛟与被告李成泽运输合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告鸡蛋款92466元。事实与理由：2018年1月22日，经李婉丽货运信息部介绍，原被告签订货物运输协议。约定被告李成泽承运鸡蛋从库尔勒29团运输至成都市，承运鸡蛋875件，每件单价168.12元。车辆行至京藏高速1595公里300米处发生车辆侧翻，造成鸡蛋损失550件，共计损失金额92466元。经兰州市公安局交警支队盐场堡高速公路大队道路责任认定书第6201020201801679号认定被告李成泽全责。2018年2月1日，原被告就赔偿事宜在兰州达成协议，由被告李成赔偿原告损失92466元，协议达成后被告拒不履行。遂双方酿成纠纷。 本院经审查认为，原告王蛟提供被告李成泽的地址与实际住所不一致，无法直接向被告送达民事起诉状等诉讼法律文书，原告王蛟又不申请公告送达，导致本案诉讼法律文书无法送达，属被告不明确，故原告的起诉不符合条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告王蛟的起诉。 原告王蛟预交的案件受理费2112元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张明宁 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 琴 ?? ?? ?? ?? -2-
株洲市天元区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）湘0211执489号申请执行人黄振华，男，1984年7月11日出生，汉族。被执行人柒玉君，女，1966年9月17日出生，汉族。本院执行的黄振华申请柒玉君机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人柒玉君自动履行，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。株洲市天元区人民法院二〇一八年六月七日
佳木斯市东风区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0805执94号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行,住佳木斯市前进区中山街 负责人：刘玉江，分行行长。 委托代理人：单中敏，分行职员。 被执行人：刘少奎,男性,1975年4月16日出生,住佳木斯市郊区。 被执行人：刘志福,男性,1974年12月1日出生,住佳木斯市郊区。 被执行人：甄庆峰,男性,1964年4月17日出生,住佳木斯市郊区。 被执行人：张兴华,男性,1979年2月14日出生,住佳木斯市郊区。 被执行人：张宝全,男性,1982年4月29日出生,住佳木斯市郊区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行与被执行人刘少奎、刘志福、甄庆峰、张宝全、张兴华借款合同纠纷一案中，该案为五户联保系列案件，经本院网络查控及传统调查被执行人张兴华名下有房产，申请人暂不同意拍卖房屋，现该案申请执行人与被执行人达成和解协议余欠款年未付清，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佳木斯市分行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）黑0805执94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 张绍媛 审判员 周佳骥 二〇一八年六月二十三日 书记员 李晓亮
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1635号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告:张自立，男，1979年6月8日出生，汉族，住山西省襄汾县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张自立信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加诉讼,被告张自立经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年12月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月13日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币35498.38元，利息及费用21521.07元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币35498.38元，利息及费用21521.07元（利息、费用暂计算至2017年9月13日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告张自立未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2013年12月被告张自立向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年9月13日累计拖欠信用卡本金人民币35498.38元，利息及费用21521.07元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,被告张自立申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张自立于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币35498.38元，利息及费用21521.07元（利息、费用暂计至2017年9月13日，2017年9月14日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，由被告张自立负担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年六月十三日 书记员  王 娜
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审163号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被申请人佟某某，男，汉族，1989年11月26日出生，住。申请执行人香河县国土资源局于2018年5月30日向我院提出申请要求强制执行香河县国土资源局对佟某某违建土地一案于2018年4月30日作出的香国土资罚字[2018]第B0197号行政处罚决决定书。本院于2018年5月31日受理后，依法组成合议庭对香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0197号行政处罚决决定合法性进行了审查。本院认为，申请人香河县国土资源局作出的香国土资罚字[2018]第B0197号行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年六月四日书记员  赵佳琳
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执1993号申请执行人：曹中堂，男，1950年8月2日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：张公动（栋），男，1951年11月1日生，汉族，居民，住新沂市。本院在执行曹中堂与张公动民间借贷纠纷一案中，申请执行人曹中堂于2018年6月28日向本院提出书面申请，请求撤回对（2018）苏0381执1993号案件的执行。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381执1993号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张科学审判员  曹 伟审判员  刘杉林二〇一八年六月二十八日法官助理薄顶侠书记员闫昊铭
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0125民初1336号原告：王受河，男，1976年12月13日出生，汉族，住山东济阳县。被告：夏东宁，女，1999年5月1日出生，汉族，住山东省邹平县。原告王受河与被告夏东宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王受河到庭参加诉讼，被告夏东宁经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。王受河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及2分4利息按月息计算（庭审时王受河明确利息请求为从2018年1月24日起计算至还款之日止，以20000元为基数，按年利率24%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月24日被告向原告借款20000元，经原告多次催要，被告至今未还，为了维护原告的合法权益，诉至贵院请求法院准许。夏东宁未答辩，在本案审理过程中亦未提交相关证据。王受河围绕诉讼请求依法提交了借条一份，夏东宁未到庭质证，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月24日夏东宁向王受河出具借条一份，载明：“借条今借到并收到现金小写20000元，大写贰万。用期时间15天，如到期不还，自愿拿违约金每天500元，月息3分以及起诉法院所产生一切费用（起诉费、律师费、公告费、误工费、食宿、路费）共计3500元本人自愿承担”，夏东宁在“借款人”处签字、捺印。借条下方为收到条，载明：“收到条今收到现金（大写）贰万（小写）20000，支付方式现金收到人夏东宁”。王受河向夏东宁给付借款时当场扣下2000元费用。王受河现据此提起本案诉讼。本院认为，被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，夏东宁在法定期限内对王受河的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，视为放弃相关权利。王受河提交的证据能够证明夏东宁与王受河之间的借贷关系系双方之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，不违反公序良俗，合法有效。王受河给付了借款，夏东宁应依约偿还借款，借款到期后，夏东宁未偿清借款，系违约行为，应依法承担违约责任。王受河要求夏东宁偿还借款本金20000元的诉讼请求，因王受河实际向夏东宁给付借款18000元，因此对超过18000元的部分，本院不予支持；王受河的利息请求，不超过法律规定和双方约定，对其合理的部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏东宁于本判决生效之日起十日内偿还原告王受河借款本金18000元及其利息（利息自2018年1月24日起至本判决确定的履行之日止，以18000元为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告王受河的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由原告王受河负担25元，由被告夏东宁负担125元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  林圆圆二〇一八年六月二十六日书记员  马丽华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执976号申请执行人：卫宽让，男，汉族，1962年3月15日生，身份证号码6103021962********，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区新建路中段**院平房。被执行人：陈根虎，男，汉族，1962年5月23日生，身份证号码6103021962********，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区石鼓镇甘沟村****。本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第03077号民事判决书受理执行的卫宽让诉陈根虎民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陈根虎应支付申请执行人卫宽让借款本金430000元、迟延履行期间的债务利息84423.33元、诉讼费7750元以及借款的逾期利息，并承担本案执行费6470元。判决书生效后，被执行人陈根虎逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈根虎银行存款528643.33元或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 辉二〇一八年六月十九日书记员 高跃农
河北省滦县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0223民初1926号   原告：李小光，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住滦县。   被告：张树良，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住滦县。   李小光与张树良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李小光于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告李小光撤诉。   案件受理费4096元，减半收取计2048元，由原告李小光负担。   审判员 薛荣     二〇一八年六月十九日   书记员 刘瑶
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤1972刑初152号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人李晓兵，男，1983年5月5日出生，汉族，四川省南充市人，中专文化。                   羁押时间              2018年6月26日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2019〕152号              指控罪名              职务侵占罪                  量刑建议              有期徒刑一年六个月以下。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              被告人李晓兵自2008年3月23日入职东莞市联昊通速递有限公司厚街分公司（以下简称联昊通公司）任快递员，2010年年底开始负责收送联昊通公司快递、为公司及公司客户代收货款。2013年4月11至6月26日期间，李晓兵利用职务便利，侵占了联昊通公司快递费、客户货款合计127826元，扣除其已付运费、已垫货款、押金、2013年6月工资等27663元，李晓兵实际侵占联昊通公司100163元。2013年6月底李晓兵被联昊通公司发现侵占行为后潜逃，后在东莞市万江区莫屋村被民警抓获。李晓兵家属代其向公司赔偿100163元，被害单位谅解李晓兵的行为。                  本院意见              被告人李晓兵的行为构成职务侵占罪，其具有认罪、退赔并获谅解的从轻处罚情节。                  判决              被告人李晓兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月26日起至2019年3月25日止。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员   黄  琪                        二Ο一九年一月三十日      本件与原本核对无异      书  记  员   罗琬琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5062号原告：陆海，男，1981年6月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方得焰，上海沪盛律师事务所律师。被告：施雪春，男，1982年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：朱德娟，女，1955年4月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陆海与被告施雪春、朱德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陆海及其委托诉讼代理人方得焰、被告施雪春、朱德娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金人民币78万元，利息以78万元为基数按年利息6%为标准从2017年2月1日开始计算利息至实际清偿日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月12日至今，被告施雪春向原告陆海多次借款用于生意周转，借款总额为96万元，至今尚有78万元未还。2016年11月24日，在奉贤区金海社区金水苑居委人民调解委员会的调解下，施雪春与陆海达成调解协议。该协议约定施雪春应于2017年1月8日前归还陆海全部欠款。2017年1月27日，被告施雪春、朱德娟(施雪春的母亲)与原告达成还款担保协议。该协议约定，施雪春承诺从2017年2月份开始平均每月归还陆海人民币叁至伍万元(每月30日前)，如逾期不还，由担保人(朱德娟)负责，直至全部债务还清。鉴于被告逾期未还本付息，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院。庭审中，原告确认借款本金为88万元，利息主张至庭审时为8万元，在扣除被告已归还的金额后，自判决之日起按年利率6%计算至被告实际付清日止。被告施雪春承认原告在本案中所主张的事实，并对原告庭审中所主张的借款本金及利息的计算方式无异议，但认为其在事后已还款222,000元。被告朱德娟承认原告在本案中所主张的事实，但认为，两被告条件很差，有钱的话愿意归还，但现在无力归还。本院认为，两被告承认原告陆海在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告现在主张的诉请计算方式在法律规定的范围内，本院予以支持，对于被告施雪春的还款金额，庭审中原告亦予以确认，本院依法予以扣除。被告朱德娟对其子施雪春的上述借款承诺承担担保责任，其虽称当时是为了息事宁人故在未看清楚的情况下签字，但此非其不承担担保责任的合法抗辩理由，故本院认为朱德娟仍应对施雪春的上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，判决如下：一、被告施雪春于本判决生效之日起十日内归还原告陆海借款738,000元并支付逾期还款的利息(以738,000元为本金，自2018年6月19日起至实际清偿日止，按年利率6%计算)二、被告朱德娟对被告施雪春上述第一项债务承担连带清偿责任。案件受理费11,600元，由被告施雪春、朱德娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡耀群审 判 员  盛 庆人民陪审员  秦伯君二〇一八年六月十九日书 记 员  黄盼盼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4766号 原告：蔡艳，女，汉族，1978年12月21日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：罗建雄，男，汉族，1976年6月5日生，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，现住广西柳州市鱼峰区。 二原告共同委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 被告：广西正鑫房地产有限责任公司，住所：广西南宁市高新区高新七路２号正鑫科技园实验楼****房，统一社会信用代码：91450100753715115Q。 法定代表人：杨俊，该公司董事长。 被告：广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司，营业场所：广西柳州市雒容镇广信路66号，统一社会信用代码：91450200664807835X。 负责人：杨通富，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。 以上二被告共同委托诉讼代理人：周冰，广西甲天下律师事务所律师。 原告蔡艳、罗建雄与被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司房屋买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告蔡艳、罗建雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告在30天内协助或为原告办理好（分户的）国有土地使用权证；2、判令被告依约定向原告支付违约金3574.96元（按原告向被告购买房屋的价格的1%计算）；3、判令被告依约定赔偿原告损失400元（因起诉被告要求办国有土地使用权证等支付的律师费损失）；4、判令被告承担本案一切诉讼费用。 事实和理由：2010年11月18日，原告（买受人，下同）购买被告（出卖人，下同）的坐落在原鹿寨县，由被告正鑫柳州分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，原告按约定已付清房款。合同约定，被告应当在2011年7月1日前将符合约定条件的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付原告使用后的90天内，即在2011年10月1日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案（以便于原告办理房地产权属证书，即分户的房产证、国有土地使用权证）。房屋早已交付使用，但被告正鑫柳州分公司未履行该法定和约定的义务，导致原告至今未能办理取得分户的国有土地使用权证，极大的影响了原告对自己所买房屋的权利行使。这么多年来原告多次催促被告办理，但被告总是以理由推脱，不得已，原告才起诉至法院。原告认为： 第一、被告出卖商品房必须遵守法律法规和规章，履行法定的义务。1、我国《城市房地产开发经营管理条例》，第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。2、中华人民共和国建设部令第88号令《商品房销售管理办法》第三十四条规定：房地产开发企业应当在商品房交付使用之日起60日内，将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门。房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。依据上述规定，二被告应当立即按照政府房地产登记部门办理土地使用权证登记的时限协助或为原告办理好（分户的）国有土地使用权证。 第二，合法有效的合同应当受法律保护，双方必须严格遵守。1、双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90天内件办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按第2、3项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。现因被告的原因，导致原告至今未能办理取得分户的国有土地使用权证，根据本条，被告应当向原告支付违约金；2、双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“因出卖人原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。”现因被告的原因，导致原告至今未能办理取得分户的国有土地使用权证，依据本条，被告应当赔偿原告的损失，包括为维权支付律师费用的损失。综上，原告提出上述诉讼请求，恳请人民法院秉公办案，依法支持原告的各项诉讼请求为盼。 本院认为，根据本院到鹿寨县人民法院调查的事实，原告蔡艳在2013年7月3日曾向鹿寨县人民法院提起诉讼，要求被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司支付逾期办理雒容镇广元路79号阳光丽景15栋2单元401号房屋的房地产权属证书的违约损失，鹿寨县人民法院经审理后于2013年12月13日作出（2013）鹿民一初字第722号民事判决书，判决：被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司支付罗建雄、蔡艳逾期办理房地产权属证书违约金3569元。被告广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司不服该判决，向柳州市中级人民法院提起上诉，柳州市中级人民法院于2014年10月20日作出（2014）柳市民一终字第478号民事调解书，调解协议内容为：一、被告广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司于2016年1月20日前将办理好的《国有土地使用权证》交付给蔡艳，办证费用由被告广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司负担；蔡艳放弃要求广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司赔偿逾期办理房地产权属证书违约金的诉讼请求；二、如广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司不能按期将蔡艳名下的《国有土地使用权证》交付给蔡艳，则从逾期之日起十日内向蔡艳支付违约金3569元；三、广西正鑫房地产有限责任公司对广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司上述义务承担连带责任。上述调解书已发生法律效力。原告蔡艳已就雒容镇广元路79号阳光丽景15栋2单元401号房屋逾期办理房地产权属证书（主要为国有土地使用权证）的违约责任事宜向鹿寨县人民法院起诉且该案经过一审、二审，有生效法律文书佐证，现又以雒容镇广元路79号阳光丽景15栋2单元401号房屋逾期办理国有土地使用权证问题重复向本院起诉，违反了民事诉讼法“一事不再理”的原则。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蔡艳、罗建雄的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），依法向原告蔡艳、罗建雄退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  侯宇虹 二〇一八年六月三日 书记员  韦斯琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3470号申请执行人阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号XXX区005地块。法定代表人：龚元相，董事长。被执行人贺兰县宏兴油气有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：刘学红。本院在执行(2017)沪0115民初34405号阿特拉斯·科普柯(上海)贸易有限公司与贺兰县宏兴油气有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人贺兰县宏兴油气有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初34405号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省漯河市源汇区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1102刑初158号公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。被告人马某甲，男。因犯盗窃罪，于2002年9月5日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金3000元，于2004年10月26日刑满释放。因犯盗窃罪，于2005年7月15日被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元，于2010年2月12日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2012年8月27日被浙江省平湖市公安局网上追逃，于2018年3月14日被浙江省平湖市公安局向漯河市公安局干河陈分局移送管辖。因涉嫌盗窃犯罪，于2018年2月7日被漯河市公安局干河陈分局刑事拘留，于2018年3月8日被漯河市源汇区人民检察院批准逮捕，于2018年3月9日被漯河市公安局干河陈分局执行逮捕。漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2018）128号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪,于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员蒲红迎出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。漯河市源汇区人民检察院指控：1、2012年6月20日凌晨，被告人马某甲潜入浙江省平湖市独山港镇优胜村茶坊桥25号被害人盛某家中，趁被害人入睡之机，盗走三楼卧室内床头柜上放置的价值1292元的女士黄金戒指一个、白色步步高手机一部、女包内现金6600元，以及三楼客厅沙发上放置的裤子口袋内现金600元。案发后，盛某收到马某甲家属赔偿9000元并对马某甲表示谅解。2、2018年2月2日20时许,被告人马某甲驾车行驶至漯河市源汇区太行山路澧河桥南自来水公司门口处时，趁被害人李某不在之机，将李某停放在该处的轿车后备箱内女士提包盗走，内有现金600元及邮政卡、建行卡等三四张银行卡。随后被告人马某甲利用包里纸张记录的银行卡密码，使用包内卡号为62×××62的建行银行卡在郾城区井冈山路中国农业银行ATM机上取款14000元。案发后，李某收到马某甲朋友赔偿14600元并对马某甲表示谅解。公诉机关认为被告人马某甲的行为已构成盗窃罪，请求本院依法判处。上述指控事实，被告人马某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人潘某的证言、被害人盛某和李某的陈述、被告人马某甲的供述、物证（手印）鉴定意见、价格鉴定意见、勘验笔录、视听资料、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。马某甲在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。马某甲当庭自愿认罪，退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2019年2月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。审判员 陈 晓二〇一八年六月八日书记员 陈英歌
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执919号之十四申请执行人：庐江县庐城镇高建社区东院村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇高建社区东院村民组。主要负责人：陈维胜，该村民组组长。被执行人：安徽省晟天建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县冶父山镇**，统一社会信用代码91340124666212800L。法定代表人：吴君。被执行人：胡宗朋，男，1972年4月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王言立，男，1963年4月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：王应友，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：吴小宝，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院(2017)皖01民终8444号民事判决书，向被执行人胡宗朋发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人胡宗朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡宗朋在中国农业银行62×××73账户内存款人民币720000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇一八年六月四日书记员  陈振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1454号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：胡力丹，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：朱莉，女，1987年11月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告朱莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人胡力丹到庭参加了诉讼，被告朱莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年1月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告朱莉归还信用卡透支本息及其他费用共计12593.21元，其中本金4408.25元、利息7726.99元、其他费用457.97元（截至2017年10月23日）及还清时止的利息和费用；2、判令被告朱莉承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告朱莉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年1月11日朱莉向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。朱莉领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。朱莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年10月23日，朱莉尚欠信用卡透支本金4408.25元、利息7726.99元、滞纳金457.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故朱莉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求朱莉偿还信用卡透支本金4408.25元、利息7726.99元、滞纳金457.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 朱莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金4408.25元、利息7726.99元（截至2017年10月23日），滞纳金457.97元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年10月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115元，公告费120元，共计235元，由朱莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  廖 静 人民陪审员  王琳琳 人民陪审员  薛 怡 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王淑琼
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0117刑初412号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人刘云广，男，1988年1月3日出生，汉族，初中文化，住广东省广州市从化区。曾因犯故意伤害罪于2011年6月被本院判处有期徒刑七个月，2011年9月23日刑满释放。现因涉嫌吸毒于2018月4月9日被羁押并次日被处以行政拘留十五日（从2018年4月10日至2018年4月25日），因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被刑事拘留，2018年5月10日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]351号起诉书指控被告人刘云广犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派检察员曾青出庭支持公诉。公诉机关指控：2018年4月9日0时许，被告人刘云广将其位于广东省广州市从化区城郊街新开村十五社中埔顶93号的住所提供给黎某辉、李某锋、潘某华吸食毒品冰毒。同日5时许，杨某到上述地址与黎某辉、李某锋、潘某华共同吸食毒品冰毒。2018年4月9日12时许，警察在上述地址抓获被告人刘云广。被告人刘云广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云广犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘云广犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘云广有犯罪前科，量刑时酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘云广犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年12月24日止），并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 晔二〇一八年六月十二日书记员 李昕陶
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢271号之一申请执行人朱林保，男，1954年12月生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被执行人吴九宝，女，1964年11月生，汉族，住本市。被执行人王国平，男，1955年7月生，汉族，住金坛市。申请执行人朱林保与被执行人吴九宝、王国平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）润南民一初字第573号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，吴九宝、王国平于本判决生效后十日内一次性支付给原告朱林宝租金40000元及逾期付款利息3298.2元，案件受理费883元，由被告吴九宝、王国平负担。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2017年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商**籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无任何可供执行的财产。三、经查询被执行人不动产信息，本院查封了被执行人吴九宝的房产，但该房产属共同共有，不适宜处置。四、本院执行人员实地对被执行人的所在地进行查看，未发现被执行人下落。五、经本院终本约谈，申请执行人认可本院调查结论，并表示暂无可供执行的财产线索可以提供。以上事实有协助执行单位调查回执以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可法院的调查结果，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  牟宗洋审判员  孙国根二〇一八年六月八日书记员  金 欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初1580号原告：薛金强，男，汉族，1991年4月25日出生，住清远市清新区，委托代理人：薛锡庭、薛力韬，均为广东平信律师事务所律师。被告：欧敬源，男，汉族，1978年7月26日出生，住清远市清新区，原告薛金强诉被告欧敬源买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告薛金强及其委托代理人薛锡庭到庭参加诉讼，被告欧敬源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛金强向本院提出诉讼请求：一、判决被告欧敬源立即向原告薛金强支付货款23130元及逾期利息（利息从2017年6月26日起按年利率6%计算至支付完毕之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月23日、5月25日、5月27日，被告先后三次向原告购买化肥、农药等货物合计23130元。现付款期限已经届满，被告应支付货款，但被告经原告多次催告仍不履行，故被告应从应付款期限届满之日即2017年6月26日起按年利率6%向原告支付逾期利息至还清之日止。为此，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，诉求如前所述。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据一、原被告身份证，证明原被告诉讼主体适格；证据二、《送货单》，证明2017年5月23日、5月25日、5月27日，被告先后三次向原告购买化肥、农药等货物共计23130元，上述货款被告未偿还。被告欧敬源没有提出答辩及提交证据。本院经审理认定事实如下：被告欧敬源分别于2017年5月23日、25日、27日向原告赊购化肥、农药等货物各一批，对应货值分别为12600元、8580元、1950元；货值合共23130元。上述货物均由原告送货至被告处并由被告在《送货单》上签名确认。另双方在三张《送货单》中分别约定：2017年5月23日的货款在2017年6月23日付清；2017年5月25日的货款在2017年6月25日付清；2017年5月27日的货款在2017年5月27日付清。之后，由于被告未能按时付款，由此，引起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、人口信息全项、《送货单》三张及庭审笔录予以证明，足以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷，合法的债权应受法律保护。被告欠下原告三笔货款合共23130元，有被告亲笔签名的《送货单》予以证实，本院予以确认。为此，现原告主张被告清偿货款23130元，合法合理，本院予以支持。关于原告主张被告从2017年6月26日起按年利率6%计付逾期利息的问题，鉴于原、被告双方约定最后一笔货款在2017年6月25日前付清，现被告未能按时清偿，已构成违约，应承担逾期清偿的违约责任，为此，现原告主张被告从2017年6月26日起计付逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，为此，原告主张被告从2017年6月26日起按年利率6%计付逾期付款利息符合上述法律规定，本院予以支持。被告欧敬源经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧敬源应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款23130元及支付逾期付款利息（从2017年6月26日起按年利率6%计算至付清款日止）给原告薛金强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费189元，由被告欧敬源负担。此款原告薛金强已预交189元，本院不作退回，待被告在偿还上述款项时迳付给原告薛金强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远雷二〇一八年六月二十五日书记员  刘进飞附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。清远市清新区人民法院执行款帐户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0104刑初610号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人唐少华，女，1993年6月8日出生，汉族，出生地广东省惠来县，文化程度中专，户籍地广东省惠来县。因本案于2018年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人林振宇，广东连越律师事务所律师。公诉机关以越检刑诉[2018]537号起诉书指控被告人唐少华犯销售假药罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人唐少华在未取得药品监督管理部门批准颁发的《药品经营许可证》的情况下，在其所经营的广州市越秀区环市中路301-305号怡东大厦二楼XX档内销售“GOLDENANT金蚂蚁”、“PLANTVIGRA植物伟哥”、“POWER”、“BULL公牛”、“BIGPENIS美国大阴茎”等药品。2018年4月19日，公安人员在上址将被告人唐少华抓获归案，并当场缴获“PLANTVIGRA植物伟哥”1200粒、“GOLDENANT金蚂蚁”140粒、“POWER”40粒、“BULL公牛”70粒、“BIGPENIS美国大阴茎”1872粒。经检测认定，“GOLDENANT金蚂蚁”、“PLANTVIGRA植物伟哥”、“POWER”、“BULL公牛”、“BIGPENIS美国大阴茎”等药品均为假药。认为被告人唐少华具有归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人唐少华一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人唐少华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人唐少华犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐少华归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关罪轻辩护意见，本院已结合全案情况在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐少华犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2018年11月18日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。二、缴获的假药等涉案物品（详见扣押清单）由广州市公安局越秀区分局予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗笑芳二〇一八年六月二十九日书记员  李子若
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执3584号 申请执行人：陈文婷，女，汉族，1989年9月24日出生，身份证住址：湖北省天门市。 被执行人：深圳市赫柏商业有限公司，住所地：深圳市南山区南山街道南光路73阳光里雅居****，统一社会信用代码：91440300326684174D。 法定代表人：朱俊霖。 申请执行人陈文婷与被执行人深圳市赫柏商业有限公司劳动纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1117号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人深圳市赫柏商业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人陈文婷于2018年6月5日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市赫柏商业有限公司向申请执行人陈文婷支付上述仲裁调解书约定的第二笔调解款7500元（人民币，下同），本院依法受理，案号（2018）粤0305执3584号。 执行过程中，被执行人深圳市赫柏商业有限公司收到本院发出的执行通知书后，主动将本案执行款项付至本院指定的执行款专户，已通知申请执行人办理领款手续。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的权利已执行完毕，申请执行费人民币50元已依法由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，裁定如下： 深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]1117号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  蔡建东 二〇一八年六月二十六日 书记员  廖智聪
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1826民初491号 起诉人：芦山西保特种合金有限公司，住所地，四川省芦山县飞仙关镇三友村，统一社会信用代码，915118267918184815。 法定代表人：张国银，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱熠，四川民欣律师事务所律师。（特别授权） 起诉人芦山西保特种合金有限公司2018年5月25日向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1.请求判令被告四川芦山县大川铁合金有限责任公司、刘世成共同支付原告厂房设施占用费85万，并按同期银行贷款利率支付利息；2.请求判令二被告对上述费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2009年以来，原告将本公司的厂房设备先后出租给第二被告刘世成所在的芦山县永红铁合金有限责任公司、芦山县红成工贸有限公司。双方约定：每年租金30万元，租期自2009年8月1日到2015年12月30日止。2011年5月23日，原告与第二被告刘世成民间借贷纠纷案，芦山县法院作出（2011）芦山执字第60-1号执行裁定书，裁定将原告出租的上述厂房设备予以查封，指定由刘世成负责管理，并准予其使用。此后，刘世成将厂房设备交给被告四川省芦山县大川铁合金有限责任公司使用至2014年9月。在此期间，第一被告使用原告的租赁财产未支付任何租金和相关费用，原告利益因此遭受巨大损失，原告多次向法院主张权利未得到有效处理。原告认为，法院允许被查封财产的使用，是为了避免损失扩大。二被告在查封财产使用期间使用原告财产，仍应当按照财产租赁的标准支付相关费用。现起诉人为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，希望法院依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，起诉人芦山西保特种合金有限公司因与刘世成、葛君莲之间的民间借贷纠纷、与芦山县红成工贸有限公司（法定代表人刘世成）租赁合同纠纷两案经本院审理，分别作出（2011）芦山民初字第30号民事调解书、（2011）芦山民初字第297号民事调解书并进入执行程序。在执行中，涉案芦山西保特种合金有限公司的主要厂房设备被河南省西峡县人民法院及本院（2011）芦山执字第60-1号执行裁定先后查封，后本院依法处置查封财产，该执行案件已于2015年2月26日执行完毕。现起诉人的诉讼请求应属于执行程序解决范畴，起诉人应当通过其他法律途径解决。因此，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下： 对芦山西保特种合金有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  刘丽娟 二〇一八年六月一日 书记员  张诗雨
贵州省贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2018）黔01执52号李世霞、贵州众安房地产开发有限责任公司：根据已经发生效力的贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第346号裁决书，本院受理了李世霞申请执行贵州众安房地产开发有限责任公司商品房卖卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人向本院缴纳了执行款叁万伍仟壹佰陆拾肆元陆角壹分（¥35164.61元），申请人向本院提交结案申请书，同意终结本案。该案执行款已发放申请人，全案执行完毕。据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：贵阳仲裁委员会（2017）贵仲裁字第346号裁决书【（2018）黔01执52号执行案】全案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}3呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初673号 原告：李峰，住内蒙古乌兰察布市。委托诉讼代理人：方明霞。被告：内蒙古大和房地产开发有限公司。法定代表人：王万富，该公司董事长。原告李峰诉被告内蒙古大和房地产开发有限公司（以下简称大和公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李峰的委托诉讼代理人方明霞到庭参加诉讼。被告大和公司经本院公告传票依法送达，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李峰向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理聚和广场二层004号摊位的产权证明。事实与理由：2002年10月19日，原告向被告购买的聚和广场二层004号摊位，面积4.375平方米（不含公摊面积），总价3.3万元。原告已于2002年10月19日一次性付清购买摊位款3.3万元，被告只向原告开具了收据，但自购买摊位之日起至今已15年之久，通过多种渠道多次索要正式发票，被告一直不向原告开具，且被告也一直不履行合同义务向原告出具产权证明，严重损害了原告的权益，原告遂提起诉讼。被告大和公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002年10月19日，原告与被告签订了《聚和广场摊位销售合同》，购买呼和浩特市新城区聚和广场摊位，面积为4.375平方米的摊位一个，约定总价款人民币3.3万元。合同签订后，原告向被告全额交纳了摊位购买价款，被告向原告出具了摊位购买收据及摊位使用证。庭审中，原告认可该份合同系摊位所有权出售合同。后被告一直未向原告出具销售发票，也未将给原告办理房屋所有权证书的相关资料提交房屋管理部门。本院认为， 对于原告请求被告为其开具分户产权的产权证明的诉请，原告提供摊位使用证证明双方存在合同关系，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。鉴于开具产权证明系房屋管理部门的行政行为，被告本身并不能独立办理房屋产权证书，其应履行向房屋管理部门交付办理房屋所有权证所需资料，并协助原告办理房屋产权证书的义务，被告没有证据证明其已向房屋管理部门交付了所有资料，需继续履行义务，将需由其提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房屋产权证书，故对于原告的此诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告内蒙古大和房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告李峰办理所购呼和浩特市新城区新华东街聚和广场摊位房屋的所有权证，办证费用按国家规定执行。诉讼费：案件受理费100元，由被告内蒙古大和房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判长  王彦人民陪审员  李春秀人民陪审员  孟丽旌   二〇一八年六月十一日   书记员  李志红
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2019）湘0527执保19号中国农业发展银行绥宁县支行绥宁县力马画材有限公司、王京、陈莉萍：中国农业发展银行绥宁县支行与绥宁县力马画材有限公司、王京、陈莉萍财产保全纠纷一案，本院已根据申请人中国农业发展银行绥宁县支行的申请，依据湖南省绥宁县人民法院（2019）湘0527民初393-1号民事裁定书立案执行，于2019年6月3日执行完毕。特此通知审判员  杨文二〇一八年六月三日书记员  伍萍
湖南省长沙市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘01刑更890号 罪犯陈波，男，1992年6月5日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省星城监狱服刑。 湖南省桂阳县人民法院于2016年5月3日作出(2016)湘1021刑初73号刑事判决，以被告人陈波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币一万元；对被告人陈波犯罪违法所得1050元予以追缴，上缴国库(刑期自2015年11月25日起至2019年2月24日止)。2016年6月14日交付执行。 执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈波减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈波在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得4个表扬并余492分。罚金人民币一万元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。 本院认为，罪犯陈波在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯陈波减去有期徒刑八个月十天（刑期至2018年6月14日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 瞿  武  贵 审判员 龙  显  雄 审判员 （院印）旷学瑛 二〇一八年六月十三日 法官助理廖雯娜 书记员苏志伟
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0421执1103号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因任德祥诉徐超民间借贷一案，关于徐超在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：徐超不动产登记信息 查询人苏悦 批准人葛峰 填发人苏悦 审判员  苏悦 二〇一八年六月一日 书记员  丁楠
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0304执6号 申请执行人：叶秀莲，女，1954年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈金森，男，1947年9月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人叶秀莲与被执行人陈金森刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304刑初297号《刑事附带民事判决书》及莆田市中级人民法院作出的（2017）闽03刑终489号《刑事附带民事裁定书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：本金人民币8641.83元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2018年1月8日、2018年2月26日、2018年4月20日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。 3、本院于2018年4月10日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年4月11日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 震 审判员 翁文清 审判员 郑志生 二〇一八年六月二十八日 执行员 林梦周 书记员 林仙芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4982号原告：陈三丑，男，1949年11月10日出生，汉族，住河北省赵县。被告：石家庄建工集团有限公司，住所地石家庄桥**中华南大街**，统一社会信用代码：911301001044001215。法定代表人：刘洪杰。原告陈三丑与被告石家庄建工集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈三丑撤回起诉处理。审 判 员 张素利二〇一八年六月二十二日代书记员 王 欢
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0181民初1282号原告：唐某某，男，汉族，1978年3月20日出生，住云南省安宁市。被告：陈某某，男，汉族，1979年3月23日出生，住云南省安宁市。原告唐某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告唐某某，被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2015年7月14日向原告借款190000元，原告以现金方式交付给被告，现借款到期，经原告多次催讨无果。为此，请求人民法院判令被告立即偿还原告借款190000元，并由被告承担本案诉讼费及保全费。被告辩称，被告并未直接向原告借款，而是让普雁伟帮被告借款，实际借款金额是120000元，是普雁伟分三次现金支付给被告。之后，被告分三次共还款49000元，其中30000元一次，9500元两次。借条、收条是原告等人让被告写的，原告不是实际借款人，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年7月14日被告向原告借款120000元，原告分三次以现金方式将借款支付给被告，被告向原告出具借款220000元的借条及收条。2017年7月，被告偿还原告借款30000元，并与原告签订个人房屋抵押借款合同，将东湖小区4栋1单元37楼1号房抵押给原告，但双方未办理抵押登记手续。2018年4月1日，被告向原告出具借条，确认尚欠原告借款190000元。原告因本案向本院申请诉讼财产保全，支出保全费1470元、财产担保费2500元。上述事实有借条、收条、个人房屋抵押借款合同、发票、收据等证据证实。本院认为，自然人之间的借款以借款人收到借款时生效。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告虽能提交被告出具的借条及收条，但根据交易习惯，大额款项往来一般以银行转账、电子汇款等方式交易，原告称其一次性以现金方式支付被告220000元借款与实际交易习惯、交易方式不相吻合，且原告不能提交借条上载明的220000元款项的来源。原告在庭审中称其一次性以现金方式将220000元借给被告，而在诉状中又载明被告于2015年7月14日向其借款190000元，其以现金方式交付给被告，原告所诉借款金额与其在庭审中陈述亦不相吻合，故对原告所述，被告尚欠其190000元的意见，本院不予采信。被告抗辩其实际借款120000元，系分三次以现金方式支付，符合交易习惯及交易方式，对其抗辩，本院予以采信。原告持有被告出具的借条、收条，并载明出借人系原告，且被告当庭亦认可借条、收条系其书写，对被告辩解其未直接向原告借款，原告不是实际借款人的意见，本院不予采纳。综上，本院认定被告向原告借款120000元，已还30000元，尚欠90000元未归还。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，判决如下：由被告陈某某于判决生效后十五日内偿还原告唐某某借款90000元。案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告唐某某承担1080元，被告陈某某承担970元。保全费1470元、财产担保费2500元，共计3970元，由原告唐某某承担2100元，被告陈某某承担1870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 张 瑞二〇一八年六月二十七日书记员 武霖华
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2744号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区广园西路******div>法定代表人：黄振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2746号《责令限期办理决定书》一案,申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤案申请。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月八日书记员  冯金娟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0191民初733号原告：吴云飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住南昌市青山湖区。被告：欧阳艳根，男，1985年1月9日出生，汉族，住萍乡市上栗县。被告：欧阳耀银，男，1981年1月23日出生，住萍乡市上栗县。原告吴云飞与被告欧阳艳根、欧阳耀银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄文亮人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 敏二〇一八年六月八日书 记 员  袁 敏