江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0116民初2400号 原告：李连强，男，1957年10月21日生，汉族，住南京市六合区。 委托诉讼代理人：顾璇，江苏高旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦娴，江苏高旗律师事务所实习律师。 被告：涂林，男，1982年9月10日生，汉族，住四川省荣县。 被告：干永闯，男，1952年1月30日生，住南京市六合区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，总经理。 委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。 原告李连强与被告涂林、干永闯、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连强的委托诉讼代理人顾璇、吴梦娴，被告涂林，被告人保南京分公司的委托诉讼代理人黄李应到庭参加诉讼。被告干勇闯本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李连强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计137009.25元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月29日21时45分许，被告涂林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿扬子十一村小区道路由北往南行驶至13幢旁，由于未靠道路右侧行驶，与原告李连强驾驶电动自行车由南往北行驶交会时碰撞，造成李连强受伤、二车不同程度损坏的交通事故后，涂林驾车逃离事故现场。南京市公安局交通管理局第十大队认定，涂林负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告与被告就赔偿问题协商未果，原告遂诉讼来院。 被告涂林辩称：对事故事实和责任认定无异议，但是本被告不构成逃逸。发生事故后，本被告立即下车查看，因为和原告本人沟通不畅，本被告又给原告的儿子打了电话，原告及其子情绪激动，本被告担心被找麻烦才离开现场，且事故现场有人报警。第二天交警电话通知后，本被告就前往交警队处理事故了，故不构成逃逸。事故发生后，本被告垫付了部分费用，要求在本案中一并处理。 被告人保南京分公司辩称：1.由于事故发生在晚上9时45分，并且涂林驾车逃逸，请求法庭调取事故卷宗以查明是否存在酒驾、顶包情形；2.即使不存在其他情形，因驾驶员涂林逃逸，本被告仅在交强险限额内承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费本被告不承担。 被告干永闯未答辩，庭后述称：肇事车辆是本被告送给涂林的，几年前就要求他过户，涂林一直没有办理；出事故那天晚饭我也在场，我劝过涂林开车不喝酒，我认为涂林没有喝酒。 本院经审理认定事实如下：2017年6月29日21时45分许，被告涂林驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车沿扬子十一村小区道路由北往南行驶至13幢旁，由于未靠道路右侧行驶，与原告李连强驾驶电动自行车由南往北行驶交会时碰撞，造成李连强受伤、二车不同程度损坏的交通事故后，涂林驾车逃离事故现场。南京市公安局交通管理局第十大队认定，涂林负此事故的全部责任，原告无责任。 事故发生后，原告被送往南京医科大学附属南京第一医院住院治疗，2017年7月22日出院诊断为：1.左胫腓骨上段骨折；2.左膝半月板损伤；3.左膝后交叉韧带损伤；4.右肩锁关节损伤。出院医嘱为：……4.建议口服抗凝药阿哌沙班……原告为治疗共花费医疗费51378.25元（其中1276元用于外购阿哌沙班片）、护理费4224元（176元/天*24天），购买残疾辅助器具花费120元。 2018年3月5日，南京康宁司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：1.李连强左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残；2.李连强伤后误工期限、护理期限、营养期限分别为180日、90日、90日。鉴定产生鉴定费2900元。 另查明：车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车登记所有权人为干勇闯，在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二章第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）……（二）驾驶人有下列情形之一者：1.事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……” 还查明，原告在事故发生前为南京硕磊商贸有限公司送货员，月工资4200元。 事故发生后，涂林给付原告53276元。 上述事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、医疗费票据、行驶证、驾驶证、交强险保单、劳务用工协议、误工证明及双方当事人的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。 本案中，涂林驾驶涉案车辆于2017年6月29日21时45分许与原告发生交通事故后，驾车离开事故现场，至次日11时被警方查获前，其本人一直未报案，故本院认定涂林构成交通事故逃逸。涂林辩称其看到事故现场有人报警，自己就没有报警，且其给原告家属留下了联系方式，但从其离开事故现场到次日中午超过十二小时期间，一直未主动报警，其行为构成交通事故逃逸，故对涂林的该项辩称，本院不予采信。 事故认定书认定涂林发生事故后逃离事故现场，应当负此次事故的全部责任，并无不当，本院对该事故认定书予以采信，涂林应对原告的各项损失承担赔偿责任。由于涉案车辆在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，并且事故发生在保险期限内，根据相关法律规定，人保南京分公司应在保险限额内向原告进行赔偿。根据涉案车辆商业险合同，驾驶人交通肇事逃逸情况下，人保南京分公司商业险范围内不负赔偿责任，故原告超出交强险范围的损失，应当由涂林承担赔偿责任。 对于原告的损失：1.医疗费51378.25元，有就诊医院出具的就诊材料和医疗发票为据，应予认定，出院后原告所购1276元药品为出院记录中医嘱载明需继续服用的药品，故本院认定该购药花费属于原告为治疗所产生的必要支出，应当依法予以支持；2.住院伙食补助费，本院结合原告的住院天数，认定原告的该项损失为690元（30元/天*23天）；3.营养费，本院结合原告的就诊材料及鉴定意见书，认定原告的该项损失为2700元（30元/天*90天）；4.护理费，结合原告的伤情、护理费发票及鉴定意见书，本院认定原告的该项损失为9504元（4224元+80元/天*66天）；5.误工费，结合原告提供的劳务用工协议、误工证明及工资表，本院认定原告的该项损失为25200元（4200元/月*6个月）；6.残疾赔偿金，结合原告在事故发生前的务工情况，本院认定原告主要收入来源于城镇，应当按照城镇标准计算，故原告主张87244元，本院予以支持；7.精神损害抚慰金，结合鉴定意见书，原告主张该项损失为5000元，本院予以支持；8.交通费，结合原告的伤情和就诊次数，本院酌定原告的该项损失为500元；9.残疾辅助器具费，结合原告的伤情和票据，本院认定原告的该项损失为120元；10.电动车维修费，结合事故认定书和原告提供的票据，本院认定原告的该项损失为990元；11.衣物、眼镜损失，原告虽提供了购物发票，但不能证明其与本起事故中损坏衣物的关联性，故本院结合事故认定书，酌定原告的该项损失为1000元。上述各项损失合计184326.25元。因被告涂林肇事逃逸，根据保险合同约定，被告人保南京分公司在交强险限额内赔偿原告121990元，超出交强险范围的损失62336.25元，由涂林承担赔偿责任。扣除涂林已经给付的53276元，涂林仍应赔偿原告9060.25元。 被告人保南京分公司要求扣除10%非医保用药，但未能举证证明原告主张的医疗费用中哪些属于非医保药品及可替代药品，故对其上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李连强121990元； 二、被告涂林于本判决生效后十日内赔偿原告李连强9060.25元； 三、驳回原告李连强超出部分的诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1116元，减半收取558元，鉴定费2900元，合计3458元，由被告涂林负担（此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付此款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1116元。 审判员  夏雨 、二○一八年六月二十日 法官助理张煜荻 书记员张玲