浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1168号 原告：朱新良，男，1975年3月9日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：冯勇、邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江福马地暖科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区南浔镇工业园区。 法定代表人：张怡云。 委托诉讼代理人：杨金丽，该公司职员。 原告朱新良与被告浙江福马地暖科技有限公司（以下简称福马公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告朱新良的委托诉讼代理人邱占芬及被告福马公司的委托诉讼代理人杨金丽均到庭参加诉讼。根据原、被告双方的申请，2018年5月23日至2018年6月12日为庭外和解期间。本案现已审理终结。 原告朱新良向本院提出诉讼请求：1.判令被告福马公司立即返还原告借款本金400万元，并支付逾期付款利息（以借款本金400万元为基数，按年利率6%自2016年1月2日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月1日为526000元）；2.判令原告在上述第一项借款本息范围内对被告所有的机器设备（详见《动产抵押登记书》，登记编号：湖浔工商抵登字（2015）第3号）经折价或者拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年7月21日向原告借款1450万元，原告于同日通过现金缴款的方式将全部借款本金存入被告银行账户。后经原告多次催讨，被告始终未能按约返还全部借款，故双方于2015年2月2日签订《抵押借款合同》1份，被告以其所有的机器设备【详见《动产抵押登记书》，登记编号：湖浔工商抵登字（2015）第3号】为其中的630万元借款提供动产抵押担保，约定担保金额为630万元，借款期限自2015年1月1日至2016年1月1日，并于2015年2月6日在湖州市南浔区工商行政管理局办理抵押权登记备案手续。之后，被告未能按约返还全部借款本息，至今尚余借款本金400万元未能返还。 被告福马公司辩称，根据被告的账面显示结欠的借款本金为1380万元，但是被告已经用价值1000多万元的6套房产以及1600万元股权转让款抵偿了上述借款，故所有的借款均已全部还清了。 原告朱新良为支持其诉请，向本院提交如下证据： 1.《现金汇款凭证》1份，用以证明被告因生产经营需要于2014年7月21日向原告借款1450万元，原告于同日通过现金缴款的方式将借款存入被告账户的事实。 2.《委托存款承诺书》1份，用以证明原告于2014年7月21日委托朱铮民将借款存入被告账户的事实。 3.《抵押借款合同》及《动产抵押登记书》（登记编号：湖浔工商抵登字（2015）第8号）各1份，用以证明原、被告于2015年2月2日签订了《抵押借款合同》1份，被告以其所有的机器设备为其中的630万元借款提供动产抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实。 4.《补充协议》1份，用以证明原、被告双方关于权利转让协议中的债权19886567元，以最终的诉讼程序（包括调解、和解程序）结束后的实际金额结算，多还少补的事实。 5.湖州市中级人民法院作出的《民事裁定书》及《民事调解书》各1份，用以证明原告与王娟芳就债权转让纠纷一案达成调解协议，王娟芳分期支付原告1200万元，也就是被告应当按照《补充协议》支付原告短少的400万元的事实。 原告提交的上述证据1-5，经被告质证后认为，对证据1、2、5没有异议，证据3的形成是因为当时被告涉诉案件较多，担心机器设备被其他债权人查封，故将机器设备全部抵押给了原告，并非是为了借款。对证据4的真实性没有异议，当时并非是代理人经手，所以具体情况不是很清楚。经本院审查后认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，其证明力本院予以认定。 被告福马公司为证明其抗辩理由，向本院提交与原告朱新良往来款及利息明细1份，用以证明原、被告双方之间发生了多笔借款，被告向原告借款合计19200万元，归还17830万元，借款本金尚欠1380万元的事实。被告提交的该证据经原告质证后认为，对被告提供的汇款单中的复印件均不予认可，领条中没有原告的签字，也不予认可，被告确实有大部分借款至今未还的情形。经本院审查后认为，被告提交的证据汇款时间均发生在双方签订的《转让协议》之前，故双方对借款的结算应当以《转让协议》载明的金额19886567元为准。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下: 2011年9月27日起，被告福马公司因资金需要陆续向原告朱新良借款。2015年2月2日，原、被告双方签订了《抵押借款合同》1份，合同约定：借款金额为630万元，即2014年7月21日交付的借款1450万元中的630万元，借款利率为年利率2%，借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日。被告自愿以其所有的机器设备作为合同项下借款的抵押物，抵押额为630万元，抵押担保的范围包括借款本金及利息等其他费用。同年2月5日，双方在原湖州市南浔区工商行政管理局办理了抵押登记手续，即湖浔工商抵登字（2015）第8号《动产抵押登记书》，登记书载明的抵押物有：3台400吨冷压机，评估价为62500元；3台10层烘干热压机，评估价为75600元；1台热压机BY214*8/4-15，评估价为66600元；5台冷压机，评估价为63000元；1台500KW柴油发电机组油机配：大宇GFZ，评估价为75600元；1台金六轴卡扣机UGC-6C，评估价为57000元；2台智能精密双辊滚涂机1300型，评估价36000元；2台智能精密双辊滚涂机1300型，评估价为35000元；5台二灯固化机1300型，评估价为56000元；3台二灯固化机1300型，评估价为38000元；5台砂光机610型，评估价为88200元；5台双辊油漆机，评估价为77000元；3台木材干燥设备，评估价为40000元；5台木材干燥设备，评估价为37000元；1台荷兰砂霸砂光机33-1350-WW，评估价为66600元；1台纵向双端铣FPR226/7/10/PW/L/W，评估价为334800元；1台横向双端铣FPR226/7/25/PW/Q，评估价为321300元；1台贝高双层复合地板冷压压贴生产线，评估价为1130000元；1台木材加工多锯片K34C/1200，评估价为83350元；1台木材加工多锯片K34C/1500，评估价为83350元；12台木材干燥窑，评估价为91800元；1台烘干窑，评估价为117000元；3台框锯机DSGECOPLUS，评估价为317700元；3台框锯机DSGECOPLUS，评估价为308000元；1台框锯机DSGECOPLUS，评估价为95000元；1台横向双端铣，评估价为400000元；1台PAUL多片锯机K34C/1500，评估价为111227元；PAUL多片锯机K34C/2200，评估价为136895元；4台WINTERSTEIGER锯框DSGECOPLUS，评估价为349082元；1台纵向双端铣FPR525/6/10/PW/W1.5，评估价为382990,1台木工中央吸尘设备CLXM-1296，评估价为363600元；2台Timesavers砂光机33－SERIE-1350-WW，评估价为90071元；1台Timesavers砂光机33－SERIE-1350-WW，评估价为90000元；1台重型单头薄板带锯机，评估价为225420元；1台木材干燥器ST100-2，评估价为394315元。 2011年4月2日，福马公司与案外人王娟芳签订了《股权转让协议》1份，约定王娟芳以作价3500万元向福马公司转让其所持有的湖州五岳木业有限公司100%股权，股权转让款定于2011年8月30日前付清。但截止9月20日，福马公司仅支付了1600万元，剩余1900万元无法按约支付。双方同时签订了一份转让价为16265548元的《股权转让协议》。 2015年6月4日，原告朱新良与被告福马公司签订了《转让协议》1份，约定被告将与王娟芳签订的《股权转让协议》中的权利全部转让给原告，该权利转让价折抵被告结欠原告的借款本息19886567元（本金1765万元、利息2236567元）。后双方签订了《补充协议》1份，约定双方一致同意签订的《转让协议》中的转让款19886567元以最终诉讼程序（包括调解、和解程序）结束后最终执行程序确定的实际金额结算，多还少补。《补充协议》与《转让协议》具有同等的法律效力，有冲突的部分，双方履行补充协议的约定。 2015年6月10日，朱新良向法院起诉请求判令王娟芳继续履行与福马公司签订的《股权转让协议》，将湖州五岳木业有限公司的100%股权转让给他，并办理工商变更登记手续。由于福马公司与王娟芳分别签订了转让价为3500万元和16265548元的两份《股权转让协议》，经法院审理后查明，转让价为3500万元的协议系双方当事人的真实意思表示，故经法院释明后，朱新良同意解除《股权转让协议》，判令王娟芳返还已支付的股权转让款1600万元。判决生效后，王娟芳向湖州市中级人民法院申请再审，该院提审后，在审理过程中，在法院的主持下双方达成了调解协议，由王娟芳分期支付朱新良1200万元。 本院认为，原告朱新良与被告福马公司之间发生的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。根据原、被告双方签订的《转让协议》及《补充协议》，被告应当将原告在诉王娟芳债权转让纠纷一案中调解短少的400万元借款返还给原告，但其至今未能返还，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告返还借款400万元的主张，本院予以支持。原、被告双方在2015年6月4日签订的《转让协议》已经对双方的借款进行了结算，并约定了被告无需再向原告支付利息，故原告诉请被告支付逾期还款利息的主张，本院依法予以驳回。根据原、被告双方签订的《抵押借款合同》，被告自愿将其所有的机器设备抵押给原告作为本金630万元的担保，并办理了抵押登记手续，现原告仍有400万元借款未能按约返还，故原告请求对被告抵押的机器设备的折价或者拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告抗辩已经还清了所有的借款，但是根据被告提供的证据以及陈述，其返还的借款时间均发生在双方签订《转让协议》之前，故被告结欠原告的借款金额应当以《转让协议》载明的为准，被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第四十三条、第五十三条之规定，判决如下： 一、限被告浙江福马地暖科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱新良借款本金400万元； 二、原告朱新良对被告浙江福马地暖科技有限公司所有的机器设备（详见湖浔工商抵登字（2015）第8号《动产抵押登记书》）的折价或者拍卖、变卖所得的价款在借款本金400万元的范围内享有优先受偿权； 三、驳回原告朱新良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费43008元，减半收取21504元，由原告朱新良负担2499元，被告浙江福马地暖科技有限公司负担19005元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  盛耀强 二〇一八年六月二十二日 书记员  戴建美 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-7-?