wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1815号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：郭恒国，男，1968年9月21日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告郭恒国、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告郭恒国的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由郭恒国承担。事实与理由：湖南天雁公司与郭恒国已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向郭恒国支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。郭恒国辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭恒国系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与郭恒国解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向郭恒国发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向郭恒国支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，郭恒国等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，郭恒国向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]89号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向郭恒国支付房暖补贴2200元；二、驳回郭恒国其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。郭恒国提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。郭恒国与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向郭恒国支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭恒国2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
广东省陆丰市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1581执125号 施泽韩： 关于本院刑事审判庭移送执行你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已自动履行到位5000元，现已将该款上缴国库。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2017）粤1581刑初421号刑事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系人：余祖传、孟超；联系电话：0660-8997005、13828988376；邮编：516500。 本院地址：广东省陆丰市东海镇行政新区东海大道东侧永昌路北侧1号。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1903号原告:周丽，女，汉族，1972年10月5日出生，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告周丽与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2015年房暖补贴3300元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金825元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金20625元、利息损失7227元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：周丽与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2015年房暖补贴，给周丽造成损失。为维护周丽的合法权益，现诉至法院请依法支持周丽的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，周丽主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。周丽的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，周丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，周丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周丽原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与周丽解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向周丽发放房暖补贴。周丽曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。2017年，周丽又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞322号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。周丽不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。因周丽就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。对于周丽要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金825元、赔偿金20625元、利息损失7227元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。周丽提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于周丽主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告周丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告周丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初268号 原告：陈建桦，男，1991年9月19日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：余少霞，女，1958年5月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告陈建桦与被告余少霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈建桦到庭参加诉讼，被告余少霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈建桦向本院提出诉讼请求：依法判令余少霞立即偿还原告借款本金100万元及利息(自2014年11月3日起按月息2%计至还款日止，暂计至2018年2月2日为78万元）。 事实与理由：2013年11月3日，余少霞因生产经营需要向原告借款100万并签订《借款合同》，合同内约定借款期限为3个月，向原告借款人民币100万元，约定借款月利率为3.8%，按月结清，并由郑华恩为该笔借款本息提供连带保证责任。合同约定的借款期限过后，被告未向原告归还借款本金，利息也于2014年11月份停付。经原、被告双方协商该笔借款期限延长至2016年12月30日，现延长的借款期限已过，被告仍未偿还原告上述借款本金，利息于2014年5月停付，之后不曾再付。 余少霞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1、借款合同，证明余少霞于2013年11月3日向原告借款100万元，约定借款月利率为3.8%的事实。 2、转账凭证：证明原告向余少霞转账支付了100万元借款的事实。 本院审查认为：原告提供的上述证据来源合法，与本案具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。 经庭审论证，对本案主要事实作如下认定： 余少霞于2013年11月3日立据向原告确认借款100万元，约定月利率为3.8%，根据原告自认，余少霞依约支付利息至2014年11月2日。 本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。余少霞向陈建桦借款100万元未还，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。双方约定的借款月利率为3.8%，超过法律有关民间借贷利率的上限，现原告自愿调低为月利率2%，于法有据，本院予以支持。余少霞未到庭，依法予以缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余少霞应于本判决生效之日偿还陈建桦借款本金100万元及利息(利息以100万元为基数，从2014年11月3日起算至还清借款之日止，按月利率2%计算)。 二、驳回陈建桦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20820元，由被告余少霞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  吴新蕊 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年六月十三日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执1273号 申请执行人：余代贵,男，1966年5月2日出生，汉族，住,四川省岳池县。 委托代理人：徐韬韚，贵州谋道律师事务所律师。 被执行人：遵义市华玮房地产开发有限公司,住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：吴才华,经理。 遵义市中级人民法院于2017年8月2日作出（2017）黔03民初631号民事裁定书，依据该裁定书查封了被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司位于遵义市“遵义时代天街”Ａ栋写字楼20层到24层（共5层）全部房产，房尾序号分别是：20-1到20-17共17间、21-1到21-17共17间、22-1到22-17共17间、23-1到23-17共17间、24-1到24-17共17间。后遵义市中级人民法院指令本院执行该案，因本院已经受理被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司的破产重整申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第73条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除遵义市中级人民法院依据（2017）黔03民初631号民事裁定书对被执行人遵义市华玮房地产开发有限公司位于遵义市“遵义时代天街”Ａ栋写字楼20层到24层（共5层）全部房产，共85间房屋的查封。房号分别是：20-1到20-17共17间、21-1到21-17共17间、22-1到22-17共17间、23-1到23-17共17间、24-1到24-17共17间。 本裁定立即执行。 审判员  代清华 二〇一八年六月十二日 书记员  严亚雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0291财保60号之一 申请人：芜湖天安物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市弋江区月河路17号，统一社会信用代码91340200395000004J。 法定代表人：盛磊，总经理。 委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。 被申请人：彭晓玲，女，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 本院在审理申请人芜湖天安物业管理有限责任公司诉被申请人彭晓玲物业服务合同纠纷一案中，依据芜湖天安物业管理有限责任公司的申请，本院于2018年3月15日作出民事裁定，对被申请人彭晓玲的财产在人民币30461元范围内进行保全，现申请人芜湖天安物业管理有限责任公司申请解除对被申请人彭晓玲的保全措施。 经审查，本院认为申请人芜湖天安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 解除对被申请人彭晓玲的财产保全措施。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄晶晶 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈诚 书记员闫杨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初367号 原告黄剑飞，男，汉族，1971年12月15日出生，住南安市。 委托诉讼代理人：黄文槟、黄人杰，福建求达律师事务所律师。 被告黄榕灿，男，汉族，1972年11月21日出生，住南安市。 原告黄剑飞与被告黄榕灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄剑飞的委托诉讼代理人黄人杰到庭参加诉讼，被告黄榕灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄剑飞诉称，2006年5月17日，被告向原告借款现金80000元，2006年8月19日，被告再次向原告借款现金80000元，两次借款共计160000元，并均约定利息最低按银行同期贷款利率四倍计算，以上事实有被告签名确认的《借条》两份为证。现经原告催讨，被告分文未付。为维护自身的合法权益，原告特具文诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（其中借款本金80000元的利息自2006年5月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算；借款本金80000元的利息自2006年8月19日起至还清款项之日止，按月利率2%计算，两笔利息至起诉时约430000元）；2、包括但不限于案件受理费、公告费等诉讼费用由被告承担。 被告黄榕灿未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，2006年5月17日和2006年8月19日，被告黄榕灿分别向原告黄剑飞借款各80000元，共160000元，均没有约定期限，均约定利息按银行同期贷款利率四倍计算。借款后，被告经催讨，至今未还。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告黄榕灿出具的借条2份等证据为证，证据均经庭审出示，本院予以确认。 本院认为，被告黄榕灿向原告黄剑飞借款160000元，事实清楚，证据确凿，被告黄榕灿依法应予偿还并支付相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄榕灿应于本判决生效后10日内偿还原告黄剑飞借款160000元及利息（其中借款本金80000元的利息自2006年5月17日起至还清款项之日止，借款本金80000元的利息自2006年8月19日起至还清款项之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9700元，由被告黄榕灿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年六月七日 书 记 员  郑金玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  1
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1180号 申请执行人周毅，男，1980年4月11日出生，满族，住武南宁市青秀区。 被执行人梁成文，男，1978年3月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人覃杏棠，女，1978年7月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。 周毅申请执行梁成文、覃杏棠民间借贷纠纷一案，法律文书（2016）桂001民初1115号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁成文、覃杏棠未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人于2018年3月6日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行查封、冻结被执行人梁成文、覃杏棠的银行存款或其它款项人民币613670元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月十二日 书记员  李玥姮
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初13993号 申请人:中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元。 委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关铧浚，广东君信律师事务所实习律师。 被申请人：杨均成，男，汉族，1974年11月24日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被申请人：龙绪君，男，汉族，1975年2月5日出生，住所地广西壮族自治区合浦县。 被申请人：李爱玲，女，壮族，1981年4月15日出生，住所地广西壮族自治区桂平市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人杨均成、龙绪君、李爱玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨均成、龙绪君、李爱玲的财产在价值84419.93元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人杨均成、龙绪君、李爱玲的财产在价值84419.93元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十一日 书记员  曹淑娟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执142号之九申请人:安徽信成融资租赁有限公司,住安徽省马鞍山市经济技术开发区天门大道南段2887号法定代表人：王钢,机构代码：913405005563144868被执行人:阳城县红太阳建材陶瓷有限公司,住山西省晋城市阳城县凤城镇后则腰村法定代表人：元启龙,机构代码：69668231-X被执行人:乔月亮,男,1963年7月30日出生,54岁,汉族，号码140522196307300539,住山西省阳城县被执行人:崔如霞,女,1964年5月24日出生,53岁,汉族，号码140522196405240525,住山西省阳城县被执行人:张来保,男,1960年8月14日出生,57岁,汉族，号码140522196008140512,住山西省阳城县被执行人:苏粉平,女,1962年8月4日出生,55岁,汉族，号码140522196208040524,住山西省阳城县被执行人:乔辉,男,1993年11月3日出生,24岁,汉族，号码140522199311030037,住山西省阳城县本院在执行申请人安徽信成融资租赁有限公司申请执行阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、乔月亮、崔如霞、张来保、苏粉平、乔辉融资租赁合同纠纷一案中，根据申请人安徽信成融资租赁有限公司递交的撤回申请书，将终结（2017）皖0504民初280号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）皖0504民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伊长城审判员  胡存祥审判员  张宏霞二〇一八年六月十三日书记员  袁 旭
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初609号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人邵继男,男，1978年9月24日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，2018年1月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）479号起诉书指控被告人邵继男犯危险驾驶罪一案，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邵冰、王磊出庭支持公诉，被告人邵继男到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月27日1时许，被告人邵继男酒后驾驶辽Ａ×××××号小型机动车，由北向南行驶至沈阳市和平区三好街二环桥下时，被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经鉴定，被告人邵继男静脉血中检出乙醇，其含量为165mg/100ml。被告人邵继男对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人邵继男犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人邵继男到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人邵继男到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人邵继男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹
广东省陆丰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1581执50号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：陈惠超，男，1993年6月20日生，汉族，住广东省惠州市惠东县。 被执行人：陈维占，男，1981年12月29日出生，汉族，住广东省陆丰市。 本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈维占因仲裁纠纷一案，依据广东省汕尾市中级人民法院（2018）粤15执指2号指定执行决定书，本院于2018年3月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院提出书面申请，请求本院撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤1581执50号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余祖传 审 判 员  龙长标 助理审判员  卢钦转 二〇一八年六月二十五日 法官助理黄崇冠 书记员孟超
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初4118号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：邱雪妹，女，1991年9月2日出生，汉族，户籍所在地为江苏省苏州市吴中区，约定送达地址为江苏省苏州市虎丘区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告邱雪妹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告邱雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令邱雪妹立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              19000.00              2018-06-29              24.00                  合计                    19000.00                                  事实与理由：2018年5月28日,邱雪妹通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，邱雪妹在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      28              19000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-05-      28              19000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,邱雪妹履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          19000.00                            2018-06-29      上述《个人借款合同》第五条均约定了邱雪妹指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定邱雪妹提供的法律文书送达地址为江苏省苏州市虎丘区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。邱雪妹未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、邱雪妹身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明邱雪妹向海尔金融公司贷款及邱雪妹逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，邱雪妹未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和邱雪妹通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但邱雪妹未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。邱雪妹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邱雪妹于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果邱雪妹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费138元，由邱雪妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月三十日书记员 崔雅楠
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0223民初1970号原告：侯全保，男，汉族，1977年3月19日生，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人，韩玉振，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凡长明，男，汉族，1971年5月8日生，住河南省尉氏县。委托代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告侯全保诉被告凡长明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯全保及委托代理人韩玉振、被告凡长明及委托代理人李继红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告侯全保向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠车款70000元。事实及理由：2017年3月，经中间人郭金波介绍，原告将自己的“解放牌”半挂牵引车（豫Ｂ×××××）以130000元的价格卖给被告。车辆交接当天车辆在尉氏县城刘某汽修厂存放。被告试车后，向原告交付了10000元定金。后又通过银行转账向原告支付50000元，下欠70000元双方约定第二天给付，当天被告将车先开走。第二天被告未向原告支付余款70000元，原告多次向被告催要，被告以要求退车为由拒付。被告辩称，原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买半挂牵引车属实，但是，双方商定的车款是60000元，被告已分两次向原告付清车款，不欠原告车款。原告所述车款130000元不属实，被告申请对牵引车价格进行评估。同时，原告卖给被告的牵引车拖欠以往税费，手续不齐全，被告补齐以往税费后才能正常使用，给被告造成不必要的经济损失。原告向本院提供证据如下：1、豫Ｂ×××××半挂牵引车行驶证复印件一份，以证明涉案车辆信息。2、买卖协议一份，以证明原告取得该车的来源及原告买车价值120000元。3、郭金波证言，以证明车辆价款130000元及被告交付定金10000元，以及原、被告因车辆尾款发生矛盾后，郭金波参与调解的事实。4、汽修厂刘某证明一份，以证明原、被告双方商定车款130000元的事实。5、介绍人郭金波与被告谈话录音及原、被告谈话录音，以证明车款130000元的事实及郭金波参与调解的事实。对上述原告提供的证据，被告质证意见如下：被告对原告所售车辆信息及原告对车辆的享有所有权无异议。但认为郭金波证言不属实，原、被告商定车款是60000元，而非130000元。对汽修厂刘某证明有异议，认为证人刘某身份不明，内容失实。对郭金波与被告及原、被告谈话录音的真实性无异议，但是，两段录音不能证明车款价格为130000元。对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的行驶证及车辆买卖合同，因被告对原告的车辆所有人身份及车辆信息的事实无异议，本院对该两份证据予以采信。原告提供的郭金波证言、汽修厂刘某证明、原、被告谈话录音及郭金波与被告谈话录音，证据间相关联，相互佐证，能够认定原、被告商定车款130000元的事实，对该事实，本院予以采信。被告质证认为刘某证明证据形式存在瑕疵及两段录音被告未明确表示车款数额，不能否认证据间相互印证车款130000元的基本事实，被告质证意见本院不予采纳。被告未提供相关证据。根据庭审，本院查明如下事实：2017年3月份，原、被告经中间人郭金波介绍，原告将自己的“解放牌”半挂牵引车（豫Ｂ×××××）以130000元的价格卖给被告。随后原、被告及介绍人郭金波在场的情况下，被告进行了车辆检验及试开，质量确认后被告向原告支付定金10000元，当日又通过银行转账向原告支付车款50000元，下余车款70000元原、被告商定第二天给付，随后，原告将车辆交付被告。后原告向被告催要余款70000元遭拒，原告诉至法院。本院认为，合同双方当事人应当全面履行约定义务。本案买卖标的物及价款清楚明确，合同生效并已实际履行，车辆所有权已发生转移，原告已履行交付义务，被告未支付拖欠尾款构成违约，被告应当支付下欠车款70000元，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称双方商定车款为60000元，未提供事实依据，不能驳斥原告相关证据的证明效力，被告辩称理由本院不予采信。被告向本院申请车辆价格评估，因原、被告对标的物价格存在明确约定，不属评估范畴，被告申请与案件处理无实际意义，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告凡长明于本判决书生效之日起20日内支付原告拖欠车款70000元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告凡长明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  石文方二〇一八年六月五日书记员  贾世豪
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5512号 原告：刘晓梅，女，1968年7月29日，汉族，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：周若男，浙江安瑞律师事务所律师。 被告：颜礼君，男，1990年1月5日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司，住浙江省瑞安市罗阳大道1169-1175号（单号）和仲容路465-479（单号）1-2楼。 代表人：梁成 委托诉讼代理人：黄颖异，系公司员工。 原告刘晓梅与被告颜礼君、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称：平安保险瑞安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘晓梅于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告平安保险瑞安中心支公司在其承保的交强险和商业险责任险范围内支付，不足部分再由被告颜礼君赔偿，原告的各项经济损失为83130.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院适用简易程序立案后，依法于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告刘晓梅及其委托诉讼代理人周若男，被告颜礼君，被告平安保险瑞安中心支公司的委托诉讼代理人黄颖异到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年8月24日，被告颜礼君驾驶浙ＣＹ××××号小型桥车从瑞安市塘下镇驶往安阳街道方向。19时19分许，行经瑞安市安阳街道隆山东路与瑞祥大道交叉路口地段左转弯过程中，车身左侧与同向直行而来由原告刘晓梅驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告刘晓梅受伤及自行车受损的道路交通事故。瑞安市公安局交警大队认定被告颜礼君负事故全部责任。 事故发生后，原告刘晓梅前往瑞安市人民医院治疗，住院二次共24天，出院后遵守医嘱继续门诊治疗。经鉴定，原告刘晓梅伤后的误工期限为120天，护理期限为60天，营养期限为60天。 另查明，被告颜礼君驾驶的浙ＣＹ××××号车辆在被告平安保险瑞安中心支公司承保交强险、商业三者险50万元及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。在原告刘晓梅治疗期间，被告平安保险瑞安中心支公司垫付医疗费10000元，被告颜礼君向原告刘晓梅支付8000元及支付护工工资2200元。 以上事实，由原、被告的陈述及道路交通事故认定书、交通事故医疗诊断证明书、住院病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费收据、保险单等证据材料予以证实。 本院认为，被告颜礼君因过错侵害原告刘晓梅的民事权利，应对原告的损失承担侵权赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。针对原告刘晓梅的诉讼请求，对原告的损失认定如下：1.医疗费，据原告刘晓梅和被告颜礼君提供的医疗费票据，扣除住院期间的伙食费585.50元，确认为21286.20元（其中被告颜礼君提供的计711.30元包含在其向原告支付的款项之中）；2.住院伙食补助费，如参照国家机关工作人员出差伙食补助30元/天的标准，住院24天，为720元；3.营养费，根据鉴定意见，酌定1800元；4.护理费，被告颜礼君在原告刘晓梅住院期间付给护工2200元，但原告刘晓梅没有提供证据证明该2200元的护理费的具体天数，可在最后确定的护理费中扣减，住院期间的护理费参照浙江省上年度全社会在岗职工平均工资61099元/年的标准，计算24天，为4017.47元；非住院期间的护理费参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元/年的标准计算36天，为3965.92元，故护理费合计7983.39元；5.误工费，原告没有提供证据证明其实际误工损失，参照上年度浙江省私营单位其他服务业年平均工资标准40210元计算，误工期间120天，故误工费为13219.73元；6.精神损害抚慰金，原告刘晓梅的伤情尚未构成伤残，原告请求赔偿精神损害抚慰金不予支持；7.交通费，根据原告的治疗经过、地点，酌定500元；8.后续医疗费，待实际发生后另行主张；9.财产损失，原告刘晓梅的自行车因事故损坏的事实存在，可酌定为400元，原告请求赔偿700元因缺乏依据，超出部分不予支持；10.鉴定费700元，根据票据予以支持。 综上，原告刘晓梅的合理损失为46609.32元（医疗分项项下23806.20元、伤残分项项下21703.12元，财产分项项下400元,鉴定费700元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。由于被告颜礼君承担全部责任，交强险范围内的赔偿额与商业三者险范围内的赔偿额不作区分，因鉴定费不属保险赔偿范围，由被告颜礼君向原告赔偿鉴定费700元，故被告平安保险瑞安中心支公司在保险责任限额范围内赔付原告刘晓梅45909.32元。被告颜礼君、平安保险瑞安中心支公司分别已支付原告刘晓梅10200元（包括被告颜礼君垫付的护理费2200元）、10000元，故被告平安保险瑞安中心支公司尚需赔付原告刘晓梅26409.32元。被告颜礼君多赔偿的款项，由其与被告平安保险瑞安中心支公司另行结算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险赔偿范围内向原告刘晓梅支付26409.32元； 二、驳回原告刘晓梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1878元（原告申请缓交），减半收取939元，由被告颜礼君负担230元，由原告刘晓梅承担709元，定于本判决生效后10日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  陈建昌 二〇一八年六月二十六日 （代）书记员  林 森
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0107民初10790号 原告：史瑞莲，女，1985年3月12日出生，汉族，住山西省河津市城区。 委托诉讼代理人：王文建，广东广和（成都）律师事务所律师。 被告：广州冬己婴童护理用品有限公司，住所地广州市白云区人和镇西成工业区兴业路51号-1三楼。 法定代表人：张士贤，董事长。 委托诉讼代理人：冯光杰，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：周国强，男，系公司员工 原告史瑞莲与被告广州冬己婴童护理用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告史瑞莲于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告史瑞莲提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告史瑞莲撤回对被告广州冬己婴童护理用品有限公司的起诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告史瑞莲负担。 审 判 员 李 欢 人民陪审员 郑 军 人民陪审员 彭继友 二〇一八年六月七日 书 记 员 张鹏志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执405号之二申请执行人：南京银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204554652457J,住所地泰州市姜堰区姜堰大道508号。负责人：曾勇祥,该支行行长。委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳妮，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。被执行人：江苏宏发特钢制品有限公司，组织机构代码68917423-7,住所地兴化市戴南镇北姜工业集中区。法定代表人：戴洪钧，该公司董事长。被执行人：江苏鑫润担保有限公司,统一社会信用代码91321281687177071N，住所地兴化市都市家园综合楼402室。法定代表人：刘居云，该公司总经理。被执行人：戴洪钧,男,1966年3月19日生,汉族，住兴化市。被执行人：蒋燕华,女,1969年4月10日生,汉族，住兴化市。申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行与被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日作出（2016）苏1204民初3337号民事判决已发生法律效力，依该判决书：一、被告江苏宏发特钢制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京银行股份有限公司姜堰支行偿还借款本金3000000元、支付逾期利息（自2015年1月23日起至被告实际给付之日止按年利率11.25%计算）及赔偿原告律师代理费62500元；二、被告江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华对被告江苏宏发特钢制品有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告江苏宏发特钢制品有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年2月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年7月7日，通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款；发现被执行人江苏鑫润担保有限公司名下有牌号为苏Ｍ×××××起亚牌小型汽车1辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封（轮候），并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2018年3月13日，第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人戴洪钧名下有银行存款1780元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人南京银行股份有限公司姜堰支行；未发现其他被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。4.执行过程中，本院于2018年3月13日将被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.执行过程中，本院于2018年5月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2018年5月25日，第三次通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。7.本院于2018年6月21日向被执行人住所地兴化市不动产登记中心查询了被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。8.执行过程中，本院于2018年6月21日派工作人员至被执行人江苏宏发特钢制品有限公司住所地进行调查，发现该公司已经不存在，原址已经变更为江苏宏发气阀有限公司，公司法人为韦宏途，原江苏宏发特钢制品有限公司法定代表人戴洪钧一家早已搬走，不知去向。工作人员于当日至被执行人江苏鑫润担保有限公司住所地进行调查，发现该公司早已搬走。9.本院于2018年6月21日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下的银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2018年6月29日通过谈话方式将被执行人江苏宏发特钢制品有限公司、江苏鑫润担保有限公司、戴洪钧、蒋燕华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1204民初3337号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十九日书记员  邵华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2881号申请执行人：杨马林，男，1954年9月29日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：杨某某,男性,1976年11月9日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：陈国良，男，1964年7月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人杨马林与被执行人陈国良民间借贷纠纷一案中，被执行人陈国良并未履行（2017）苏1204民初6823号民事调解书确定的义务，杨马林于2017年12月4日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人杨马林自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人杨马林申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2881号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月一日书 记 员  丁墨云
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执恢169号 瑞安市人民法院： 你于2018年01月29日申请执行瑞安市人民法院与陈晓恩走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为1000元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初820号 原告：中城投集团第六工程局有限公司，住所地蚌埠市东海大道3107号四楼，统一社会信用代码913403001498971433（1-15）。 法定代表人：纪殿友，公司董事长。 委托代理人：李莉莉，公司员工。 被告：陈煜泉，男，1970年4月28日出生，汉族，住长兴县。 被告：中城建第六工程局集团有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县稚城镇花姑山路114号、116号，组织机构代码56444244-5。 负责人：陈煜泉，公司经理。 本院在审理原告中城投集团第六工程局有限公司诉被告陈煜泉、被告中城建第六工程局集团有限公司长兴分公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中城投集团第六工程局有限公司撤回起诉。 案件诉讼费119912元，减半收取59956元，由原告负担。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月一日 书记员  桑婷婷
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1602民初596号 原告：蒋大英，女，汉族，生于1964年9月24日，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：李际锋，男，汉族，生于1964年9月5日，住四川省广安市广安区，特别授权。 被告：四川邮政保险代理有限公司，住四川省成都市青羊区下南大街2号天府绿洲大厦。 法定代表人：万立，总经理。 委托诉讼代理人：姚江，北京威诺（成都）律师事务所律师，一般代理。 原告蒋大英与被告四川邮政保险代理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋大英的委托诉讼代理人李际锋、被告四川邮政保险代理有限公司的委托诉讼代理人姚江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋大英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告与原告签订的劳动合同违法无效；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：广安区仲裁委员会仲裁员玩忽职守，认定事实错误，适用法律错误，滥用职权，枉法裁决。1、被告出示的《营业执照》是四川省工商行政管理局签发的，在广安被告没有依法取得合法经营许可的《营业执照》和没有依法办理《税务登记证》，被告在广安经营业务是违法经营和偷逃国税的。违反了《刑法》第二百二十五条非法经营罪和第二百零一条逃税罪，请依法将本案移交有管辖权的机关，依法追究被告的刑事责任。2、被告违反了银监发（2010）90号第十二条……商业银行不得允许保险公司人员派驻银行网点经销保险的规定。3、被告违反了劳社发（2003）12号（五）用人单位招用劳动者从事非全日制工作，应当在录用后到当地劳动保障局依法备案，被告在仲裁时没有依法出示相关的备案手续证据。4、被告违反了《劳动合同法》第三条订立劳动合同应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致，诚实信用的原则。第十六条第二款劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份，被告与原告订的劳动合同是在被告没有在广安取得合法经营权和受到广安区邮政局黄松局长、刘春荣的欺骗下签订的劳动合同，并且没有给原告一份。综上，被告与原告签订的劳动合同违反了《劳动法》第十八条（一）、（二）的规定。无效的劳动合同，从订立的时候就没有法律约束力，仲裁员认定事实错误、适用法律错误。枉法裁决。为了维护原告的合法权利不受侵害，提起上述诉讼请求。 被告四川邮政保险代理有限公司辩称，被告是合法经营，不存在原告所称的违法犯罪行为，营业执照实行三证合一，已经取消了税务登记证，根据保险代理机构管理规定，保险代理的经营区域为其住所区的省或直辖市；被告并不存在违反原告所述的银监【2010】90号通知，被告并非一家保险公司，而是一家保险代理机构，该通知并不适用被告，而且原告的工作地点在广安区邮政局；原告所主张的是否办理录用备案手续，与非全日制劳动合同是否成立并无关联性，备案手续系用人单位和行政主管部门的内部手续，其备案与否，并非用人单位招用非全日制劳动者前提条件，双方签订的合同并无违反国家法律、行政法规的强制性规定；原告所称未收到劳动合同与事实不符；原告提及的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请求法院依法驳回。 本院结合采信的证据，对本案事实认定如下： 2012年7月16日，四川邮政保险代理有限公司（甲方）与蒋大英（乙方）签订了《非全日制用工劳动合同书》，约定用工时间从2012年7月16日开始。该合同第二条“工作内容和工作地点：（一）根据甲方需要，乙方同意从事代理保险客户经理岗位工作，甲方可根据工作需要及乙方工作能力和表现，经与乙方协商后，调整乙方的工作岗位或安排乙方从事其他必要的工作。乙方的工作地点：广安区邮政局，广安区邮政局，但工作需要，乙方应服从甲方出差、外派等要求和安排……（三）乙方的工作职责、任务：销售保险产品和保险业务咨询；做好售后服务及客户维护；完成营销任务……。该合同对工作时间、劳动报酬、社会保险、劳动保护、劳动条件和职业危害防护、劳动纪律，劳动合同变更、解除、终止、续签等内容进行了约定。合同签订后，原告先后在广安市广安区邮政支局从事销售银行保险工作。四川邮政保险代理有限公司用工后向原告蒋大英发放了保险代理服务费报酬。 2017年12月27日，原告向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：原、被告于2012年7月16日签订的劳动合同违法无效。该仲裁委员会于2018年1月30日以广区劳人仲案（2018）003号作出仲裁裁决：对申请人蒋大英的仲裁请求不予支持。原告蒋大英对该仲裁裁决不服，遂起诉来院。 庭审中，原告蒋大英认可在《非全日制用工劳动合同书》上签名系本人签名，但称是在受广安区邮政局欺骗下签名的，并且这合同也没给她，她是在其与原广安区邮政局劳动争议纠纷一案中，被告出示这份证据才知晓。 以上事实有原告、被告代理人的当庭陈述、广区劳人仲案（2018）003号仲裁裁决书、《非全日制用工劳动合同书》（2016）川16民终883号民事判决书等证据予以证实。 本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护。原、被告双方签订的《非全日制用工劳动合同书》系原、被告双方真实意思表示，原告称其是在受到欺骗的情况下签订的上述合同，但未提供充分的证据予以证明。且上述合同系原告本人真实签名，原告具有完全的民事行为能力，在签订劳动合同时，应对本人签字行为承担民事责任。原、被告双方签订的上述合同具备《劳动合同法》规定的必备条款，未有违反法律法规的情形，故本院依法确认原、被告双方签订的《非全日制用工劳动合同书》合法有效，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告蒋大英的全部诉讼请求。 本案受理费10元，由原告蒋大英负担，向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时上缴上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗 成 人民陪审员  何常国 人民陪审员  彭昌春 二〇一八年六月五日 书 记 员  黄 攀
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0122民初3217号 原告：韦秀钊,男，1943年6月6日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告：袁世英，女，1946年3月9日出生，汉族，居民，住址同上。 被告：陆玲，女，1972年8月7日出生，汉族，居民，住肥东县。 原告韦秀钊、袁世英诉被告陆玲房屋抵押权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，原告韦秀钊、袁世英于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告韦秀钊、袁世英撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取为40元，由原告承担。 审判员  崔文明 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢 燕
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2114号 原告:周琴,女,1981年9月18日出生,汉族,住成都市成华区。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇. 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰律师事务所律师。 原告周琴与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。周琴特别授权委托代理人陈柏霖、迈尔斯通公司特别授权委托代理人安鸫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琴向本院提出诉讼请求，请求判令：1、迈尔斯通公司立即为周琴办理所购房屋的不动产权证书；2、迈尔斯通公司向周琴支付逾期办理不动产权证书的违约金。事实和理由：2014年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定，周琴购买迈尔斯通开发的位于成都市郫都区商品房。合同签订后，周琴支付了全部购房款并履行了全部合同义务。迈尔斯通公司依约向周琴交付了上述房屋，但迈尔斯通公司至今未为周琴办理房屋产权证。按商品房买卖合同约定，迈尔斯通公司应向周琴支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告迈尔斯通公司辩称，迈尔斯通公司不存在逾期办理不动产证的情形，不应当承担违约责任，1、迈尔斯通公司与周琴并未约定由迈尔斯通公司办理不动产权证书，且迈尔斯通公司已在没有法定及约定的义务下积极促使并协调为周琴办理不动产权证书；2、虽然双方约定由迈尔斯通公司为周琴办理房屋产权证，但在办理房屋产权证的期限内因政策原因，迈尔斯通公司无法为周琴办理房屋产权证书，不应承担周琴诉请中的逾期办理不动产权证书的违约责任。 经审理查明，2014年12月30日，迈尔斯通公司与周琴签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：周琴（买受人）购买迈尔斯通公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，起算日期为自逾期之日至出卖人为买受人实际办理房屋所有权证书之日止。《补充协议》第十条约定，1、买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料（包括但不限于买受人有效的身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于契税、维修资金、办证手续费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的540日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的责任；2、买受人同意委托出卖人代为办理分户国有土地使用证。买受人应在出卖人通知办理分户国有土地使用证手续的期间内，提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于分户国有土地使用证登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续之日起的5年内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并取得分户国有土地使用权证。合同签订后，周琴依约付清了全部房款。周琴向迈尔斯通公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。迈尔斯通公司依约向周琴交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有庭审中当事人一致陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。周琴与迈尔斯通公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，迈尔斯通公司应在房屋交付之日（同时结合业主交齐所有资料、费用及书面委托手续开始起算）起540日内为周琴办理完毕房屋所有权证书，并在周琴出具书面委托手续并交齐所有资料及费用后5年内协助周琴办理国有土地使用权分户权证书。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但迈尔斯通公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，且迈尔斯通公司为周琴办理分户国有土地使用权证的时间应当在办理相应手续后5年内，目前时间尚未届满。因此周琴要求迈尔斯通公司支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告周琴办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告周琴的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告周琴承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十八日 书记员方媛媛
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初549号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙长青，男，1958年2月2日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，吉林省长春市宽城区。辽宁省沈阳市于洪区大潘镇大祝村2组123。因涉嫌危险驾驶罪于2018年1月18日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年1月25日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）452号起诉书指控被告人孙长青犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人孙长青到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月15日22时许，被告人孙长青酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型普通轿车，行驶至沈阳市和平区时，与吕平驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，公安民警现场处理交通事故时查获被告人孙长青系酒后驾驶。经鉴定，被告人孙长青静脉血中检出乙醇，其含量为150.5mg/100ml。被告人孙长青对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人孙长青犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人孙长青到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人孙长青酒后驾驶机动车与他人发生交通事故，可酌情从重处罚；被告人孙长青到案后积极赔偿被害人损失，积极悔罪，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人孙长青犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月十三日书记员  张 莹
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异187号异议人（案外人）宣伟方，男，1957年9月29日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人宣伟方对该案提出执行异议。其后，宣伟方又于2018年6月6日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人宣伟方自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人宣伟方撤回本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  卢秋明人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月六日书 记 员  李 益
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0113民初5232号 原告：重庆锦添汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路，统一社会信用代码915002227907378232。 法定代表人：龚崇华，总经理。 委托诉讼代理人：邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段文彬，重庆智豪律师事务所律师。 被告:张绿贵,男,1975年5月28日出生,汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告张绿贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员李向前适用简易程序独任审判并于2018年5月28日公开开庭审理。原告重庆锦添汽车运输有限公司委托诉讼代理人邓晓琴、被告张绿贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆锦添汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除被告于2016年11月21日签订的《营运车辆挂靠合同》；2、被告张绿贵支付原告服务费2800元、违约金20000元，共计22800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月21日，原告与被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，服务费每月200元，每年12月20日以前交清次年服务费；保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清，逾期两个月以上、各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同。如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。被告车辆已经脱保且拒绝办理保险，现请求判如所请。 被告张绿贵辩称：同意解除合同，不同意支付服务费及违约金，违约金过高要求调整。车辆无法营运，已将车辆牌照寄回公司。 原告重庆锦添汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》、车辆权属登记证书、机动车交强险、商业险保单、欠款明细等证据，被告对原告举示的证据无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。被告张绿贵未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定被告挂靠经营渝X号车辆，服务费每月200元，每年12月20日以前交清次年服务费；被告必须参加交强险及商业险，保险由原告统一投保，被告全额支付保险费用，保险费用最迟在保险到期前30日内一次交清；车辆必须按国家规定报废，如被告车辆未达到正常报废标准而提前报废、转籍的，被告应赔偿原告损失并承担违约责任；逾期两个月以上或各项欠款合计超过2000元或逾期未缴纳保险费用，原告有权解除合同，保证金不予退还；如不履行或不完全履行合同义务视为违约，由违约方承担20000元违约金。另查明，2017年3月29日保险到期后未续保，渝X号车辆已注销登记。被告从2017年1月起未向原告缴纳服务费。 本院认为，原、被告双方签订的《营运车辆挂靠合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方均应按照合同履行各自义务。现原告要求解除与被告签订的《营运车辆挂靠合同》，被告也同意解除合同，本院对此予以确认。在合同期内被告未向原告缴纳服务费，应承担继续支付的责任，原告要求被告支付2017年1月至2018年2月的服务费2800元的诉讼请求本院予以支持。被告张绿贵辩称车辆无法营运，拍照已退回原告，因其未提供证据证明，本院对此不予认定。被告未按时支付服务费、保险费等构成违约，应承担支付违约金的责任，被告辩称违约金过高，本院根据欠款情况等酌情调整违约金为1000元。 为此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆锦添汽车运输有限公司与被告张绿贵于2016年11月21日签订的《营运车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除； 二、被告张绿贵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告服务费2800元； 三、被告张绿贵于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告违约金1000元； 四、驳回原告重庆锦添汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费185元，由原告重庆锦添汽车运输有限公司负担160元，由被告张绿贵负担25元（此款已由原告垫付，被告在给付前述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向前 二〇一八年六月三十日 书记员  於 雪
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执844之一号 申请执行人：王明辉，男，1993年4月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：张晓敏，女，1995年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行王明辉与张晓敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查,被执行人名下暂无可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，未找到被执行人；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 瞿玲玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 郝 晋
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1152号 原告：曾桃，男，1980年5月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：李霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市，系曾桃之妻。 原告：李霞，女，1981年9月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不详。 委托诉讼代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告曾桃、李霞与被告成都泰悦房地产开发有限公司（简称泰悦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告曾桃的委托诉讼代理人李霞、原告李霞，被告泰悦公司委托诉讼代理人曹琦、李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾桃、李霞向本院提出诉讼请求：泰悦公司向曾桃、李霞支付逾期办理房屋权属证明的违约金，违约金计算方式为：以购房款570000元为基数，从2017年9月5日起计算至判决确定之日，以每日万分之一为标准进行计算。事实和理由：2015年4月，双方签订商品房买卖合同（简称合同）及商品房买卖合同补充协议（简称补充协议），约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，曾桃、李霞向泰悦公司购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”8幢1单元3层305号房，并向泰悦公司支付了购房款570000元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。曾桃、李霞通过首付和贷款已付购房款为570000元。2016年3月24日，泰悦公司向曾桃、李霞交付了该房屋，曾桃、李霞也按约向泰悦公司支付了契税等费用，泰悦公司至起诉之日仍未为曾桃、李霞办理房屋所有权证书，故泰悦公司应按合同约定支付曾桃、李霞违约金。 被告泰悦公司辩称，双方签订了合同及补充协议，曾桃、李霞已付购房款为570000元。根据补充协议的约定，委托办证为无偿委托，若非因泰悦公司故意或重大过失等，不应承担赔偿责任。即便承担违约金，违约金计算基数为该已付购房款，逾期办理房屋产权证的违约金应从实际交房之日计算365个工作日后起算。因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除。由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，且企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除。曾桃、李霞应举证证明因违约受到的损失，其主张的违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。 本院经审理认定事实如下：2015年4月，双方签订合同及补充协议，约定泰悦公司系“翡翠湾”开发商，曾桃、李霞向泰悦公司贷款购买邛崃市临邛镇滨河路下段269号“翡翠湾”8幢1单元3层305号房，总价款为570000元。合同第十九条约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。合同签订后，曾桃、李霞通过首付和贷款方式向泰悦公司支付了购房款570000元。2016年3月24日，泰悦公司向曾桃、李霞交付该房屋，曾桃、李霞于当日向泰悦公司交纳了契税等代收产权费用。该房屋至今未办理不动产权证书。 本院认为，双方签订的合同及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。根据双方约定，曾桃、李霞按约向泰悦公司支付购房款并缴纳了契税等代收产权费用，泰悦公司需于实际交房之日起365个工作日内为曾桃、李霞办理不动产权证书，但该房屋至今未办理房屋不动产权证书。泰悦公司认为因房屋管理部门实行双证合一政策，暂停收件3个月，该3个月应从违约金计算期间中予以扣除，并且由于房屋管理部门收取资料范围发生变化，企业需分批次交件年底交件困难，致使泰悦公司延误办理房屋产权证的时间应酌情扣除，缺乏事实依据，本院不予采纳。泰悦公司认为根据补充协议的约定，委托办证为无偿的委托合同，若非因泰悦公司故意或重大过失行为给买受人造成损失的，买受人不得要求出卖人承担损失赔偿责任。但合同第二十六条明确约定，双方可以根据具体情况对本合同中未约定、约定不明或不适用的内容签订书面补充协议进行变更或补充，但补充协议中含有不合理地减轻或免除本合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任、排除买受人主要权利内容的，仍以本合同为准。在合同中第十九条对买受人委托出卖人办理房屋权属转移登记进行了明确约定，且对逾期办证违约金进行了约定，不属于未约定、约定不明，且补充协议上述条款不合理地减轻或免除合同中约定应当由出卖人承担的责任或不合理地加重买受人责任，故应以合同约定为准。泰悦公司逾期办理不动产权证书已构成违约，应当承担支付逾期办证违约金的违约责任。双方均认可实际交房时间为2016年3月24日，365个工作日后为2017年9月7日，故按照合同约定逾期办证违约金的起算时间应为2017年9月7日。该房屋至今未办理不动产权证书，曾桃、李霞主张逾期办证违约金计算至判决确定之日不违反法律规定，且未超过合同规定，本院予以准许。双方均认可逾期办证违约金的计算基数为已付购房款570000元。泰悦公司认为违约金计算标准过高，违约金标准应予调低。但根据合同约定，逾期办证违约金的计算标准为已付房款每日的万分之一。本院结合合同的约定，履行情况，当事人过错程度以及预期利益等各方面因素综合考量后，认为该违约金计算标准不违反法律规定且未超过合同约定，故对泰悦公司的该辩称意见，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告曾桃、李霞逾期办证违约金。违约金计算方式为：以570000元为计算基数，按每日万分之一为标准，从2017年9月7日起计算至本判决确定的给付之日止。 二、驳回原告曾桃、李霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）71元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月二十三日 书记员 彭力家
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1502民初3316号 原告：广东南储运输管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路166号。 法定代表人：陆小毅，经理。 被告：六安市龙江物流有限公司，住所地六安市经济开发区东二十铺。 法定代表人：何永成，经理。 原告广东南储运输管理有限公司与被告六安市龙江物流有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告撤诉系其自行处分民事诉讼权利的行为，意思表示真实，且不违背法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广东南储运输管理有限公司撤诉。 案件受理费1180元，减半收取590元，由原告广东南储运输管理有限公司负担。 审判员  袁刚锋 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 玥 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初306号原告秦保全，男，1964年1月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告秦保全因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告秦保全的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦保全诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1157.5平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告590平方米房产置换成500平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告秦保全诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告秦保全的起诉。案件受理费50元，退还原告秦保全。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异28号异议人（案外人）：杜芝琼，女，1951年6月21日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人杜芝琼以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人杜芝琼提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号2138室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年8月9日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201308090181），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年8月9日，异议人杜芝琼及周倩（共同作为买受方）与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201308090181），约定异议人以总价319890元购买坐落于相城区元和街道华元路818号2138室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、民事调解书、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人杜芝琼为证明其异议主张，另外举证了由上海奥银房产公司出具的代收款收据五张及苏州名品城公司的收据一张。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人杜芝琼现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号2138室房屋由其购买，但其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人杜芝琼的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回杜芝琼的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚丽君
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0703刑初98号 附带民事诉讼原告人董某，男，1961年7月29日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 附带民事诉讼被告人董树文，男，1967年6月12日生，汉族，住址为山东省潍坊市寒亭区。 本院在审理附带民事诉讼原告人董某与被告人董树文故意伤害刑事附带民事一案中，原告人董某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人董树文的起诉。 经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人董某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予附带民事诉讼原告人董某撤回起诉。 审 判 长  吕宝青 人民陪审员  李增珊 人民陪审员  夏俊民 二〇一八年六月二十日 法官助理梁玉萱 书记员杨璇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0792民初1135号 原告：陈杰，男，汉族，生于1990年10月30日，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：林勇，四川久太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙敏，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳豪盛投资有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。统一社会信用代码：915107005676160845。 法定代表人：赵勇。 原告陈杰与被告绵阳豪盛投资有限公司(以下简称：“豪盛投资公司”)商品房销售合同纠纷一案。本院于2018年6月25日立案受理，依法由审判员高旭适用简易程序，公开进行了审理。原告陈杰的委托诉讼代理人林勇、孙敏到庭参加诉讼。被告豪盛投资公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令被告支付违约金38637元，包括：1、被告未能在约定期限内取得楼栋权属证明违约金24128元（计算方式：从2014年4月1日至2015年11月30日，共607天，违约金额度39.75元/天）；2、被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金14508.75元（计算方式：从2016年5月29日至2017年5月29日，共365天，违约金额度39.75元/天）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，签约备案号124234号。合同约定：原告购买被告开发的位于绵阳高新区永兴镇兴业南路11号西城国际小区9幢1单元6层1号房屋，建筑面积118.14平方米，合同价款397451元。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（一）初始登记”约定“出卖人应当在2014年3月31日前，取得商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第一种方式处理：1、……买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金”。《商品房买卖合同》第十九条“产权登记（二）转移登记”约定，“2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起至取得总权证后180日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理……买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人时间取得所有权证书之日起30日内由出卖人支付”。《商品房买卖合同》签订后，原告按照合同约定支付了全部购房款项，但被告未按照合同约定期限办理原告购买商品房所在楼栋的权属登记（按照合同约定应当在2014年3月31日前完成）；也未按照合同约定期限办理商品房产权的转移登记（按照合同约定应当在2014年9月27日前完成），导致原告至今未取得商品房所有权证书。但被告未能按照约定的期限办理相关产权证书，构成违约。 被告豪盛投资公司在法定的期限内未作答辩。 本院经审理查明如下事实：2012年10月29日，原告陈杰与被告豪盛投资公司签订了《商品房买卖合同》（合同签约备案号：124234），合同主要约定:原告陈杰购买福星•西城国际9幢1单元6层1号住宅商品房一套,建筑面积118.14平方米，价款共计397451元。合同第十九条产权登记约定：（一）初始登记出卖人应当在2014年3月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房；买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。2016年7月21日，豪盛投资公司向原告陈杰补开了案涉房屋的住房销售发票，发票上载明住宅房面积为118.14平方米，房屋价款为397451元。2015年11月30日，原告所在的福星•西城国际9幢1单元4-25层成套商业住宅取得了初始登记。福星•西城国际9幢1单元6层1号住宅商品房的所有权至今未转移登记至原告陈杰的名下。 在本案庭审过程中，原告陈杰自愿撤回了请求“被告未能在约定期限内取得房屋所有权证书违约金14508.75元”的诉讼请求，这是原告自愿处分其合法权利的行为，本院已口头裁定予以准许。 本院认为：原告陈杰与被告豪盛投资公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等协商、意思自治的基础上达成的，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告陈杰已按照合同约定履行了给付购房款等相关费用的义务，被告豪盛投资公司亦应按照合同约定履行交付商品房实物、办理房屋初始登记、协助办理房屋转移登记的义务。本案中，原、被告在《商品房买卖合同》中约定，出卖人未能在2014年3月31日前取得商品房所在楼栋的权属证明即未能办理初始登记的，且买受人不退房的，出卖人应当向买受人支付自应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日（2014年4月1日）起至实际取得权属证明之日（2015年11月30日）止按日计算全部已付款万分之一的违约金，此违约金，出卖人应于实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付，即出卖人应于2015年12月30日前向买受人支付逾期办理初始登记违约金。据此，经计算，逾期办理初始登记违约金为24165.02元（397451/10000元/天×608天）。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下： 一、被告绵阳豪盛投资有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付原告陈杰违约金24165.02元； 二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。 本案受理费减半收取为383元，由原告陈杰115元，被告绵阳豪盛投资有限公司承担268元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇一八年六月二十五日 书记员 谭维维
四川省遂宁市船山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0903刑初224号 公诉机关遂宁市船山区人民检察院。 被告人袁丁山，绰号山哥，男，1975年9月18日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，无业，住遂宁市船山区。2015年2月4日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑一年八个月并处罚金人民币3000元；2017年12月13日因犯盗窃罪被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币2000元。因本案，于2018年2月19日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于遂宁市看守所。 遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2018]156号起诉书指控被告人袁丁山犯盗窃罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人袁丁山到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1、2017年4月12日11时许，被告人袁丁山在遂宁市船山区翰林名苑小区20栋后面车棚内，用随身携带的“T”型工具将被害人鞠某停放的银灰色“民鑫”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2160元。 2、2017年4月12日16时许，被告人袁丁山在遂宁市船山区翰林名苑小区20栋后面车棚内，用随身携带的“T”型工具将被害人李某停放的“玫瑰之约”电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2520元。 上述事实，被告人袁丁山在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、抓获经过、被告人的累犯刑事判决书、刑满释放证明、户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁丁山以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人袁丁山犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人袁丁山的刑期从2018年2月19日起至2018年10月18日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。） 二、对被告人袁丁山的违法所得价值人民币4680元依法予以追缴并责令退赔给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 勇 人民陪审员  唐世均 人民陪审员  陈玉霞 二〇一八年六月一日 书 记 员  杨佳丽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初3632号 原告：通力电梯有限公司合肥分公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区7-1102室，统一社会信用代码913401006742070832。 法定代表人：孟广力，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李成荣，江苏墨子律师事务所律师。 被告：安徽城顺物业管理有限责任公司，住所地合肥市蜀山区青阳北路颐和阳光大厦商302室，统一社会信用代码913401006808415587。 法定代表人：宇汝文。 本院在审理原告通力电梯有限公司合肥分公司与被告安徽城顺物业管理有限责任公司服务合同纠纷一案，原告通力电梯有限公司合肥分公司于2018年6月11日以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。 经审查，原告通力电梯有限公司合肥分公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告通力电梯有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费454元，减半收取计227元，由原告通力电梯有限公司合肥分公司负担。 审判员  李中明 二〇一八年六月十四日 书记员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初247号原告海美云，女，1957年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告海美云因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告海美云的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海美云诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为949.05平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告472平方米房产置换成400平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告海美云诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告海美云的起诉。案件受理费50元，退还原告海美云。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。