河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫17民初18号原告：河南欧凯龙家居集团有限公司，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：徐明华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙会君、陈玲玲，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：驻马店市欧凯龙家俬有限公司，住，住所地驻马店市乐山大道靖宇广场/div>法定代表人：戚秋霞，该公司执行董事。原告河南欧凯龙家居集团有限公司（以下简称河南欧凯龙公司）诉被告驻马店市欧凯龙家俬有限公司（以下简称驻马店欧凯龙公司）不正当竞争纠纷一案，本院于2018年2月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河南欧凯龙公司的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加诉讼。驻马店欧凯龙公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南欧凯龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令驻马店欧凯龙公司立即停止在其字号及经营活动中使用“欧凯龙”字号；2.判令驻马店欧凯龙公司赔偿其经济损失及制止其不正当竞争行为支付的合理费用共计30万元；3.判令驻马店欧凯龙公司承担本案诉讼费用。事实与理由：“欧凯龙”系原告独创的臆造词，具有较高显著性，既是原告的商标同时也是原告的商号。原告系第3982447号“ZMOW欧凯龙”、第8047157号“欧凯龙”商标的专用权人。原告自2001年开始大力持续推广宣传使用“欧凯龙”，使得“欧凯龙”品牌在相关市场上享有较高的知名度和美誉度，形成了独有的品牌价值。原告第8047157号“欧凯龙”商标被河南省工商行政管理局认定为“河南省著名商标”。被告未经原告许可，擅自将原告具有较高知名度的商标、企业字号登记为公司企业字号。被告在市场中以“欧凯龙公司”作为简称对外进行经营，对外与其他民事主体签订民事合同，导致相关公众误认为被告是原告的关联公司或与原告存在某种关联，使相关公众产生混淆误认，侵犯了原告的名称权，属于不正当竞争行为。被告上述行为已经严重违反相关法律规定，严重侵犯了原告的企业名称权及商业信誉，不仅给原告造成经济损失，带来消极的商誉负面影响，同时侵犯消费者的合法权益，扰乱正常的市场秩序，请求判令被告立即停止不正当竞争行为。驻马店欧凯龙公司未作答辩，亦未书面提出异议并提交证据。河南欧凯龙公司围绕诉讼请求提交证据如下：1.第3982447、8047157号商标注册证及变更证明、续展证明。证明原告依法享有“ZMOW欧凯龙”、“欧凯龙”商标专用权。2.郑州市工商行政管理局出具的《变更证明》。证明原告公司名称变更情况。3.河南省工商行政管理局豫著标新在（2016）116号《关于认定“欧凯龙”商标为著名商标的决定》、河南省著名商标证书。证明“欧凯龙”作为原告的商标及企业字号，在市场上具有较高的知名度和美誉度。4.河南省驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第3498号民事判决书、本院（2016）豫17民终2344号民事判决书。证明被告将原告的知名商标、字号登记为企业字号，在对外从事的民事活动中简称为“欧凯龙公司”，极易引起消费者的混淆。5.河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初267号民事判决书。证明生效裁判文书已认定“欧凯龙”商标在市场上已享有较高的知名度和美誉度，在河南省区域内对他人在先的商标侵权及不正当竞争行为法院判决赔偿60万元。6.律师费发票1张、高铁票4张、打车票7张、住宿费2张。证明原告为制止被告的侵权行为而支出的合理费用共计41803元。7.2002年中国家具协会年鉴、2012年12月份《中华商标》杂志、部分荣誉证书、部分广告合同、部分报纸。证明原告自2001年开始投入大量的人、财、物力对“ZMOW欧凯龙”、“欧凯龙”商标进行推广宣传，在相关市场具有极高的知名度和美誉度。根据当事人提交的证据及庭审查明的有关情况，本院确认以下事实：2001年12月16日，郑州至美欧凯龙家具有限公司经注册成立；2002年7月16日，变更名称为郑州欧凯龙家具广场有限公司；2011年12月14日，变更名称为河南欧凯龙家居有限公司；2012年11月2日，变更名称为河南欧凯龙家居集团有限公司。经营范围为家具、家具饰品、工艺美术品、针纺织品、日用百货、家用电器、建材、五金、装饰装修材料的销售、家具及饰品设计、柜台及场地租赁、家具配套方案设计、商业运营管理。2007年1月14日，河南欧凯龙公司经核准注册了第3982447号“ZMOW欧凯龙”商标，后经续展有效期至2027年1月13日。2011年6月14日，河南欧凯龙公司经核准注册了第8047157号“欧凯龙”商标，有效期至2021年6月13日。核定使用商品/服务项目均为第35类。2002年9月，河南省家具协会授予郑州欧凯龙家居广场“河南省十大知名家居商场”称号。2002年《中国家具年报》第60页载明，2002年欧凯龙家具市场被评为“河南省知名家具商场”。2004年10月，中国家具协会为郑州欧凯龙家居有限公司颁发中国家具协会第四届理事会常务理事单位证书。2009年5月，河南省首届家具文化节组委会、河南省家具协会授予郑州欧凯龙家具广场有限公司“河南省最具市场影响力的家具商场”荣誉称号。2016年12月31日，河南省工商行政管理局认定“欧凯龙”商标为河南省著名商标，并向河南欧凯龙公司颁发了河南省著名商标证书。自2002年起，河南欧凯龙在《大河报》、《郑州日报》、《经济视点报》等报刊杂志投放广告对其“欧凯龙”品牌进行持续宣传。驻马店欧凯龙公司成立于2012年11月19日，经营范围为家具、建材、百货销售等。2016年驻马店欧凯龙公司因与他人之间的民事纠纷向人民法院提起诉讼。河南欧凯龙公司为本案支出律师费4万元、交通费1467元、住宿费336元，共计41803元。本院认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条规定，“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：……（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，“企业登记主管机关依法登记注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国（地（地区业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’。具有一定的市场知名度、为相关公众所知悉的企业名称中的字号，可以认定为反不正当竞争法第五条第（三）项规定的‘企业名称’”。本案中，河南欧凯龙公司成立于2001年12月16日，主营家具、建材、日用百货等。其分别于2007年、2011年注册了“ZMOW欧凯龙”、“欧凯龙”商标，其中“欧凯龙”商标于2016年12月31日被河南省工商行政管理局认定为河南省著名商标。自2002年起河南欧凯龙公司就在多家报刊杂志投放广告对其“欧凯龙”品牌进行持续宣传。因此，河南欧凯龙公司的“欧凯龙”既为字号又为商标，经过河南欧凯龙公司的持续使用及推广宣传，“欧凯龙”字号及商标在河南省范围内的家具行业已具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，属于上述法律规定的“企业名称”。驻马店欧凯龙公司与河南欧凯龙公司同为主营家具、建材的企业，存在同业竞争关系。驻马店欧凯龙公司的成立时间比河南欧凯龙公司晚了十年，亦晚于河南欧凯龙公司注册“欧凯龙”商标的时间。其作为同业经营者应当知晓河南欧凯龙公司使用“欧凯龙”字号的事实，但其仍将“欧凯龙”作为字号使用，主观上具有借助“欧凯龙”字号及商标的知名度来推动其公司经营的意图，客观上亦使得消费者容易将其产品误认为是河南欧凯龙公司的产品或认为两者存在某种关联，因此，驻马店欧凯龙公司注册使用包含“欧凯龙”文字的企业名称，缺乏正当性，有违公平、诚实信用的市场竞争原则，违反了公认的商业道德，该行为构成不正当竞争。故河南欧凯龙公司要求驻马店欧凯龙公司立即停止在其字号及经营活动中使用“欧凯龙”文字的诉讼请求，本院依法予以支持。关于赔偿损失数额的问题。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条第一款规定，“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任，被侵害的经营者的损失难以计算的，赔偿额为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润；并应当承担被侵害的经营者因调查该经营者侵害其合法权益的不正当竞争行为所支付的合理费用。”《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，“确定反不正当竞争法第十条规定的侵犯商业秘密行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯专利权的损害赔偿额的方法进行；确定反不正当竞争法第五条、第九条、第十四条规定的不正当竞争行为的损害赔偿额，可以参照确定侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法进行。”本案不正当竞争的损害赔偿是依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条提起的诉讼，故损害赔偿额可参照侵犯注册商标专用权的损害赔偿额的方法确定。因河南欧凯龙公司对其因侵权行为所受到的实际损失、驻马店欧凯龙公司因侵权行为所获利益等均未举证证实，难以确定，故综合考虑驻马店欧凯龙公司侵权行为的性质、主观过错程度、期间、后果等情节，河南欧凯龙公司“欧凯龙”字号及商标知名度较高，以及制止侵权行为的合理费用（包括河南欧凯龙公司为本案支出律师费4万元、交通费1467元、住宿费336元，共计41803元）等因素，本院酌定驻马店欧凯龙公司赔偿河南欧凯龙公司经济损失及维权合理开支共计10万元。河南欧凯龙公司超出上述数额的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第三项、第二十条第一款、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告驻马店市欧凯龙家俬有限公司于本判决生效之日起停止在其字号及经营活动中使用“欧凯龙”文字；二、被告驻马店市欧凯龙家俬有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南欧凯龙家居集团有限公司赔偿经济损失及合理费用100000元；三、驳回原告河南欧凯龙家居集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告河南欧凯龙家居集团有限公司负担1500元，被告驻马店市欧凯龙家俬有限公司负担4300元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  方丽平审判员  李晓龙审判员  许卫卫二〇一八年六月二十七日书记员  李宏辉