湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初59号原告：彭先宝，男，1975年1月10日出生，汉族，住湖北省郧西县。委托诉讼代理人：周希平，湖北正星律师事务所律师。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市山西路**。法定代表人：刘雁飞，任公司董事长职务。委托诉讼代理人：汪明轩，湖北同联律师事务所律师。被告：耿忠涛，男，1970年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：彭贵军，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省郧西县。原告彭先宝诉被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越建设公司）、耿忠涛、彭贵军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告彭先宝及其委托诉讼代理人周希平、被告卓越建设公司的委托诉讼代理人汪明轩到庭参加了诉讼，被告彭贵军通过网络视频进行了庭审陈述和回答提问，被告耿忠涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭先宝向本院提出诉讼请求：1.判令卓越建设公司、耿忠涛、彭贵军向我支付拖欠的工程款18370.00元；2.判令卓越建设公司、耿忠涛、彭贵军承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年，卓越建设公司承建了郧西县人民检察院技侦大楼建设工程，耿忠涛是该工程分包人，彭贵军是该工程项目部的负责人之一。2012年2月2日，彭贵军与我签订该工程油漆项目施工合同，约定由我按包工不包料、每平方米40元的方式承包郧西县人民检察院技侦大楼室内背景墙、柱子、吊顶、门窗套、柜子等木制作油漆工作。合同签订后，我即组织劳务开始施工，并在合同约定的期限内完成了所有的承包工作，通过清算我完成的工程价款为52760.00元。截止2015年2月14日被告方已经支付34630.00元，现尚欠18130.00元，我多次要求被告方支付余款，被告之间互相推诿未果。另，2013年5月1日，郧西县人民检察院技侦大楼正式投入使用，郧西县人民检察院已于2015年10月22日将该工程全部工程款向卓越建设公司支付完毕。卓越建设公司辩称：1.我公司作为承包方承包郧西县人民检察院土建及装修工程施工，并将该工程交由内部承包人耿忠涛进行承包施工属实；2.我公司已依据内部承包合同向内部承包人耿忠涛支付了全部工程款，彭先宝作为油漆工施工承揽人其工程款应由耿忠涛支付。耿忠涛未答辩。彭贵军辩称：我是涉案项目管理人之一，与彭先宝签订施工合同属实。后经结算应付彭先宝工程总款为52760元，已付了33500元还是35000元我记不清了，但应付款总数是清楚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：2011年9月21日，卓越建设公司与耿忠涛签订项目责任承包合同，约定由耿忠涛担任即将承建的郧西县人民检察院技侦大楼工程项目的项目常务副经理，为该项目的全面履约代表，该项目的承包责任人。2011年11月30日及2012年7月18日，耿忠涛作为卓越建设公司的委托代理人与郧西县人民检察院签订郧西县人民检察院技侦大楼土建工程施工合同及安装装饰装修工程补充合同，以包工包料的方式承建了郧西县人民检察院技侦大楼土建和安装装饰装修工程。依据上述合同，耿忠涛即组织对郧西县人民检察院技侦大楼工程项目进行施工，期间雇请彭贵军等人参入施工管理。2012年2月2日，彭贵军以郧西县人民检察院技侦大楼项目部的名义与彭先宝签订施工合同，将郧西县人民检察院技侦大楼油漆项目承包给彭先宝施工。合同约定：承包方式为包工不包料；承包内容为室内背景墙、柱子、吊顶、门窗套、柜子等木制作油漆，所需机械、机具自备，成品保护等项目、施工建筑垃圾清理到指定位置；工程单价为每平方米40元，按实际施工面积计算；付款及结算方式为完成总工程量70%，按实际完成工程量价款的50%付款，在整个工程量完成经检查验收合格后，按该项工程总价85%结账，其余15%在整个装饰装修完毕，经有关单位检查验收合格后，半年内付清。合同还对质量、工期、安全和施工管理进行了约定，其中约定彭先宝必须听从项目部管理人员的安排和指挥。据此彭先宝即组织人员开始油漆施工，并按要求完成了油漆施工任务和其他杂务工作。经结算，彭先宝共完成油漆面积1094平方米计款43760元，杂工60个，价款9000元，合计52760元。不久，郧西县人民检察院技侦大楼项目竣工，经交付郧西县人民检察院对其投入使用至今。后经彭先宝索要，耿忠涛向彭先宝共支付了35000元，其中最后一次的支付时间为2016年2月3日，付款附言为检察院油漆，付款经手人为耿忠涛财务经办人蔡娜娜，金额为10000元。诉讼中，经本院释明，彭先宝变更诉讼请求，要求参照无效合同约定判令诸被告支付欠款17760元。本院认为：耿忠涛与卓越建设公司虽签订了项目责任承包合同，但现有的证据不足以认定双方之间在履行案涉项目施工合同时存在劳动关系，故应认定双方之间属挂靠关系。耿忠涛与郧西县人民检察院建立的技侦大楼土建工程施工合同关系及安装装饰装修工程合同关系，均因耿忠涛违法挂靠致使合同无效。承包合同无效，分包合同亦应无效，耿忠涛雇请的项目部工作人员与彭先宝签订的施工合同属劳务分包合同，虽然意思表示真实，但因最初承包主体违法从而应受到否定性评价。合同虽然无效，但案涉油漆工程及杂工工作成果已交付耿忠涛使用，发包方接受工程及工作成果且未就质量问题提出异议，应认定劳务工程合格，彭先宝作为实际施工人，有权参照合同约定取得对价，耿忠涛作为分包人有义务在彭先宝主张工程对价时及时给付，卓越建设公司作为被挂靠人对此应承担连带责任。彭贵军作为案涉项目部工作人员，彭先宝要求其承担付款责任没有法律依据，其证明其已对彭先宝完成的劳务进行了结算且结算价款为52760元，本院予以采信。劳务费的支付情况，其举证责任在付款义务人，耿忠涛及卓越建设公司未就付款情况进行举证，彭先宝主张已经收到35000元属于自认，本院予以认定。2016年2月3日，耿忠涛还在向彭先宝付款，卓越公司辩称彭先宝的诉请超过诉讼时效期间理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告耿忠涛支付原告彭先宝尚欠工程款17760元。二、被告湖北卓越集团建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告彭先宝的其他诉讼请求。案件受理费259.00元，由被告耿忠涛、湖北卓越集团建设有限公司连带承担250.40元，由原告彭先宝承担8.60元；公告费560.00元，由耿忠涛、湖北卓越集团建设有限公司共同承担。上述执行事项，限于本判决生效后15日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：农业银行十堰北京路支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路**。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李尚群审 判 员  吴远明人民陪审员  张林成二〇一八年六月八日书 记 员  邓宜君