四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终7454号 上诉人（原审原告）：王方明，男，汉族，1963年6月20日出生，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：王杰，男，1989年2月9日出生，汉族，住重庆市南岸区，系王方明之子。 被上诉人（原审被告）：厦门兰衍贸易有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区坂上社**第**之二。 法定代表人：王丽兰，总经理。 委托诉讼代理人：朱衍庚，男，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张天豪，四川经纬通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽，四川经纬通律师事务所律师。 上诉人王方明因与被上诉人厦门兰衍贸易有限公司（以下简称兰衍公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络合同纠纷一案不服成都市成华区人民法院(2017)川0108民初6381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 王方明上诉请求：1.依法撤销(2017)川0108民初6381号民事判决并依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费由兰衍公司、淘宝公司承担。事实和理由：1.我国《食品安全法》明文规定了食品添加剂的范围和用量，禁止超范围、超限量使用食品添加剂，不按照国家强制标准GB14880-2012的规定使用营养强化剂，是一种安全风险。2.兰衍公司仅提供了海关报关单且未提供国家出入境检验检疫出具的证明，也未证明案涉食品是否符合质量标准。兰衍公司作为食品的销售商应对其销售的食品符合食品安全标准承担举证责任。3.消费者要求赔偿损失以及支付价款的十倍赔偿最重要的前提是证明不符合食品安全标准，王方明已经证明了案涉食品是不符合食品安全标准。 兰衍公司答辩称，1.本案的实际操作者不是王方明，而是其儿子王杰，王方明对此事毫不知情；2.本案中王方明不是消费者，不应该适用我国《消费者权益保护法》；3.案涉产品符合法律法规的标准。 淘宝公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 王方明向一审法院起诉请求：1.兰衍公司退还货款3849元，赔偿损失38490元，合计42339元；2.兰衍公司承担退货运费；3.淘宝公司对上述请求承担连带责任。 一审法院认定以下事实：2017年8月20日、2017年8月28日，王方明使用淘宝账户（会员名：三盗光）在兰衍公司开设的淘宝店铺（会员名：wanglilan1649）购买了23罐“克宁纯净优质即溶奶粉”，淘宝标题产品名称为“纽西兰原产台湾雀巢克宁即溶成人奶粉2300g”，合计支付价款3849元。该奶粉外包装标示生产单位为台湾雀巢股份有限公司，标示产品成分包含维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素等，经王方明代理人王杰申请，2017年9月26日平潭出入境检验检疫局向王杰出具《政府信息公开答复书》称：克宁纯净优质即溶成人配方奶粉在GB14880-2012附录D表D1中应属于食品分类号为01.03.02的调制乳粉；按照GB14880-2012表A1要求，营养强化剂维生素B1、维生素B2、维生素B12，在调制乳粉中仅限孕产妇用乳粉和儿童用乳粉使用，生物素在调制乳粉类中仅限儿童用乳粉使用；而该批进口奶粉明确为成人奶粉，按GB14880-2012要求不能使用以上营养强化剂进行强化。 一审庭审中，王方明还依据所举国家质量监督检验检疫总局信息公开的《2017年6月未予准入的食品化妆品信息》，主张台湾地区蒙特利生物科技有限公司生产的“克宁纯净优质即溶成人配方奶粉”，因超范围使用营养强化剂维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素被列入上述未予准予名单，据此认为如兰衍公司不能举出涉案奶粉出入境检验检疫证明，即应推定为非法入境食品。兰衍公司依据所举食品流通许可证、海关进口货物报关单，主张涉案奶粉为合法途径入境，上述未予准入奶粉与本案无关，认为我国现并未规定在成人奶粉中添加维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素即属不安全的食品。 一审认定上述事实，有各方当事人身份信息，王方明举出的网络交易截图、发货快递单、实物、购物收据、信息截图、政府信息公开答复书，兰衍公司举出的食品流通许可证、海关进口货物报关单，以及各方当事人陈述在案证实。 一审法院认为，本案系网络购物合同纠纷，归属于买卖合同纠纷类，王方明与兰衍公司对买卖合同关系不存异议，争议焦点为涉案成人奶粉添加营养强化剂维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素是否符合食品安全标准，兰衍公司是否因此承担十倍赔偿责任。我国《食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”该法第一百五十条规定：“本法下列用语的含义：。食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”。涉案成人奶粉属调制乳粉，调制乳粉系指以生牛（羊）乳或及其加工制品为主要原材料，添加其它原料，添加或不添加食品添加剂和营养强化剂，经加工制成的乳固体含量不低于70%的粉状产品；而维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素属于营养强化剂，为规范营养强化剂的使用，我国出台有GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》，该标准附录A规定的维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素使用量范围的食品类别为“调制乳粉（仅限儿童用乳粉）”或“调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）”，没有对食品类别为“调制乳粉（儿童用乳粉和孕产妇用乳除外）”使用量范围予以规定；王方明据此认为涉案成人奶粉添加有维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素即为超范围使用营养强化剂，相关食品即不符合食品安全标准。根据民事诉讼一般举证规则，主张食品可能影响食品安全的一方，应对该事实负举证责任，即应向法院指明或证明该食品所存在的安全风险，并符合我国《食品安全法》第一百五十条规定。本案中，兰衍公司销售的涉案成人奶粉，添加有维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素，由于相关行政管理机关认为涉案成人奶粉或涉案同类成人奶粉添加仅限于儿童和孕产妇乳粉允准添加的营养强化剂，属于超范围使用，不符合GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》要求，因不符合管理规定要求不能等同不符合食品安全标准本身，一审法院认为王方明并未举出足够证据证明涉案成人奶粉添加儿童和孕产妇乳粉允准添加的营养强化剂可能带来的安全风险和有毒有害性，应当承担举证不能的法律后果，因此兰衍公司无须承担十倍赔偿及退货责任。故对于王方明所诉本案请求，一审法院均不予支持。据此，依照《中华共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王方明的全部诉讼请求。案件受理费858元，由王方明负担。 本院二审期间，各方当事人对一审查明的事实均无异议，亦无新证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为案涉产品是否符合食品安全标准。对此，本院评析认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，王方明主张案涉产品不符合食品安全标准，应对该事实负举证责任，其举证证明了我国GB14880-2012《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》附录A规定“调制乳粉（仅限儿童用乳粉）”或“调制乳粉（仅限孕产妇用乳粉）”的维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素使用量范围，但没有就相关食品安全标准对案涉产品成人奶粉调制乳粉的维生素B1、维生素B2、维生素B12、生物素使用量范围有相应规定举出证据证明，王方明也未举出足够证据证明案涉成人奶粉添加儿童和孕产妇乳粉许可添加的营养强化剂可能带来的安全风险，因此王方明主张案涉产品不符合食品安全标准无证据支持，其要求兰衍公司承担十倍赔偿及退货责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，王方明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费858元，由王方明负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 强 审判员 毛 星 审判员 冷 雪 二〇一八年六月二十八日 书记员 许斯思