杭州铁路运输法院民 事 判 决 书（2017）浙8601民初3767号原告：沈梅芬，女，汉族，1947年9月4日出生，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：李东，男，汉族，1976年8月27日出生，住杭州市萧山区，系原告之子。委托诉讼代理人：何锡锋，男，汉族，1981年9月28日出生，住杭州市下城区,系公民代理。被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路**。法定代表人：吴根法，董事长。委托代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。原告沈梅芬与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，原告先后提出伤残等级和护理期、营养期、误工期鉴定申请，经原、被告双方协商一致，本院委托浙江大学司法鉴定中心对上述事项进行司法鉴定。本院于2018年3月12日、5月23日两次公开开庭进行了审理。原告沈梅芬委托诉讼代理人李东、何锡锋，被告萧山公交公司委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失人民币125153.44元；2、判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告各项损失人民币129853.44元（医药费387.44元，误工费69000元，护理费14850元，伤残赔偿金33066元，住院伙食补助费2350元，交通费1500元，营养费1800元，鉴定费1900元，精神抚慰金5000元）。事实和理由：2016年2月26日上午，原告乘坐被告公司运营的公交车出行，原告上车时人还未站稳，车辆突然启动，造成原告腰部受伤，被告应承担相应的赔偿责任。现为维护原告合法权益提起本案诉讼，请求法院依法判决。萧山公交公司辩称：1、对原告在公交车上受伤的基本事实无异议，事故发生后，萧山公交公司已先行向原告垫付医药费29761.11元，住院器具费15元。2、医疗费没有异议；误工费原告现有证据不足，不认可；护理费认可60天（含住院期间的47天）；伤残赔偿金，系数及赔偿年数无异议，但应该按照农村标准赔偿；住院伙食补助费认可30元/天；交通费没有提供票据，认可300元；营养费认可37天，鉴定费是双方委托法院鉴定，应双方分担；精神损害抚慰金不是法定赔偿项目，不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的劳动合同、员工薪资表、证明。萧山公交公司对该证据三性均有异议，认为对照其查询的工商登记材料，劳动合同上法定代表人签字笔迹明显不一致。此外，不同月份的员工薪资表上相关经办人员签字是一次形成的，该证据系事后制作。本院经审查后认为：该证据形式真实性可以确认，但证据合法性及其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。2、对萧山公交公司提供的杭州天林实业有限公司工商登记材料。原告对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为相关资料上是同一人签字，只是有时是正楷书写，有时写的潦草一点。本院经审查后认为：该证据真实性、合法性可以确认，但于其对待证事实的证明力本院将予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月26日上午，原告沈梅芬乘坐被告萧山公交公司所属由司机贺乘军驾驶的743路公交车（车牌号浙Ａ×××**）出行，因司机驾驶原因导致原告在车上腰部受伤。事故发生后，原告在杭州市萧山区中医院住院治疗47天，医院诊断为T12椎体压缩性骨折等。经本院委托，浙江大学司法鉴定中心先后出具浙大司鉴中心［2017］临鉴字第1130号及［2018］临鉴字第121号法医临床鉴定意见书，经鉴定：原告沈梅芬构成道路交通事故Ⅹ（10）级伤残，误工期限以120日左右为宜（包括住院时间），护理期限以60日左右为宜（包括住院时间），营养期限以60日左右为宜（包括住院时间）。原告为此支付鉴定费1900元。另查明，在原告住院治疗期间，萧山公交公司已先行向原告付医药费5384.88元，住院器具费15元。截止伤残等级鉴定报告出具日（2018年1月20日），原告沈梅芬已年满70周岁。本院认为，萧山公交公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告乘坐萧山公交公司运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。萧山公交公司作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。精神损害抚慰金是侵权纠纷的法定赔偿项目，本案原告提起合同之诉，本院不予支持。关于误工费，原告提供了杭州天林实业有限公司出具的证明、员工薪资表及劳动合同证明其存在误工事实。本院认为：首先，原告沈梅芬已年满70周岁，已达到国家法定退休年龄，已不能与用人单位建立劳动关系，其提供的劳动合同已违反劳动法的相关规定，本院对该证据合法性不予认定。其次，杭州天林实业有限公司出具的证明及员工薪资表系单位向人民法院提供的证明材料，根据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第一百一十五条的规定“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”，而原告提供的证明上并无单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，员工薪资表上没有加盖单位公章，上述证据不符合证据形式条件，本院不予认定。最后，鉴于原告已年满70周岁，为查明案件事实，本院曾前往萧山区北干街道兴议村内实地查访杭州天林实业有限公司，但未找到该公司。为此本院书面通知原告提供杭州天林实业有限公司的实际经营地址及负责人王荣其的联系方式，原告亦逾期未提供。综上，原告主张误工费证据不足，本院不予支持。本院审核认定赔偿项目金额如下：1、医疗费，原告主张387.44元，并提交了相关票据且萧山公交公司无异议，本院予以确认。2、护理费，原告主张154.5元/天×60天+5580元=14850元，标准尚属合理，但护理期限根据鉴定报告为60日（包括住院时间），本院酌情认定为9270元（154.5元/天×60天）。3、残疾赔偿金，原告主张47237元/年×7年×10%=33066元，本院认为原告为农村户籍，亦不符合可以参照适用城镇居民赔偿标准的条件，应当按照农民居民标准赔偿。赔偿年限原告主张7年，萧山公交公司亦无异议，本院予以认定为16006.2元（22866元/年×7年×10%）。4、住院伙食补助费，原告主张50元/天×47天=2350元。该标准尚属合理，本院予以确认。5、营养费，原告主张60天×30元/天=1800元，标准尚属合理，期限有鉴定意见，本院予以确认。6、鉴定费，该项费用是原被告双方共同委托所产生，本院根据鉴定结果，由萧山公交公司承担1900元。7、交通费，原告主张1500元，但未提供相关票据，本院按照实际必需的标准，结合原告就医次数及萧山公交公司意见，酌情支持500元。上述各项费用共计32213.64元，被告应予赔偿。原告相应部分的诉讼请求，本院予以支持。萧山公交公司与之相应的答辩主张，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈梅芬赔偿损失人民币32213.64元；二、驳回原告沈梅芬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1402元，由原告沈梅芬负担1054元，被告杭州市萧山公共交通有限公司负担348元。原告沈梅芬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  张雷二〇一八年六月五日法官助理王凯锋书记员徐淑淇