广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881民初989号原告：叶文焕，男，汉族，英德市人，住英德市。被告：英德市明亮物流有限公司，地址：英德市。法定代表人：张世桂。被告：张世桂，男，汉族，住英德市。被告：莫惠娜，女，汉族，住英德市。被告：刘胜武，男，汉族，住英德市。委托代理人：杨永玮，甘肃骊千律师事务所律师。被告：沈志花，女，汉族，住英德市。原告叶文焕诉被告英德市明亮物流有限公司（以下简称明亮物流公司）、张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文焕，被告刘胜武的委托代理人杨永玮到庭参加诉讼，被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜、沈志花经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆秀芬诉称：原告与被告明亮物流公司为货运合作关系，原告将被告的货物运输到其指定目的地并收取运费。被告明亮公司拖欠原告叶文焕粤Ｒ×××××号车及粤Ｒ×××××号车2015年3月至2015年5月期间运费共计102566元，经多次追讨仍拒不支付。2017年3月3日，双方协商签订《还款协议》，该协议约定：“一、…乙方（明亮物流公司）在2018年2月15日（即2018年春节）前将上述款项结清……；三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的0.1%向甲方（陆秀芬）支付滞纳金；……”。但如今协议约定的还款期限已过，明亮物流公司仍未还款。被告张世桂作为明亮物流公司的法人代表，曾与原告达成口头协议，向原告声称愿同明亮物流公司一同还款。另被告刘胜武为明亮物流公司股东，在《还款协议》中约定：“如果明亮物流公司收到这笔运费，就由明亮物流公司支付给甲方（叶文焕），与刘胜武无关”。被告刘胜武在协议中签名确认。根据协议约定，被告张世桂及被告刘胜武应当对本案运费承担连带清偿责任。且鉴于被告张世桂与莫惠娜、刘胜武与沈志花是夫妻关系，涉案运费发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，按照婚姻法司法解释的规定，被告莫惠娜及被告沈志花亦应对涉案运费承担连带清偿责任。原告叶文焕多次向被告追讨涉案欠款，但被告至今拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花向原告叶文焕支付运费102566元；二、被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花从2018年2月15日起每日按逾期欠款的0.1%（即102.57元/天）向原告叶文焕支付滞纳金至涉案运费清偿日止；三、本案诉讼费用由被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花共同承担。原告叶文焕向本院提供的证据有：一、身份证复印件，证明原告叶文焕的诉讼主体资格。二、《企业信用信息公示报告》复印件，证明被告英德市明亮物流有限公司的诉讼主体资格。三、（2017）粤1881民初3470号《民事判决书》复印件，证明被告张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花的诉讼主体资格。四、《还款协议》原件、2015年3月至5月《明亮物流有限公司结算卡》原件，证明被告英德市明亮物流有限公司拖欠原告运费的事实及被告刘胜武对拖欠的运费承担连带责任的事实。被告刘胜武答辩称：答辩人不是本案适格的被告。理由如下：1、本案系运输合同纠纷，合同的相对人系原告叶文焕与被告英德市明亮物流有限公司。答辩人不是合同相对方，同时未对该笔运费进行担保，也末有过承诺还款的约定。答辩人在还款协议中书写的“如果明亮物流公司收到这笔运费，就由明亮物流公司支付给甲方，与刘胜武无关”，已明确说明和确认该笔运费与答辩人无关，该笔款项系由被告英德市明亮物流有限公司支付。因此，答辩人无需承担支付运费的义务。2、答辩人刘胜武并非被告英德市明亮物流有限公司的股东。从企业信用信息公司系统可以看出，被告英德市明亮物流有限公司系被告张世桂设立的自然人独资公司，答辩人并未在被告英德市明亮物流有限公司享有股权份额，只是担任监事职。被告英德市明亮物流有限公司法人和实际营运均系被告张世桂。从还款协议看出该笔运费输属于公司债务，理应由被告英德市明亮物流有限公司承担支付款项的义务，答辩人无需对该笔运费承担连带支付的责任。综上，答辩人不是本案适格被告，不应对该笔运费承担支付的责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告刘胜武未向本院提交证据。被告沈志花答辩称：答辩人不是本案适格的被告。理由如下：1、本案系运输合同纠纷，合同的相对人系原告叶文焕与被告英德市明亮物流有限公司。答辩人不是合同相对方，答辩人丈夫刘胜武未对该笔运费进行担保，也未有过承诺由答辩人丈夫还款的约定。因此，答辩人无需承担支付运费的义务。2、答辩人丈夫刘胜武并非被告英德市明亮物流有限公司的股东。被告英德市明亮物流有限公司系被告张世桂设立的自然人独资公司，答辩人丈夫刘胜武并未在被告英德市明亮物流有限公司享有股权份额，只是担任监事一职，被告英德市明亮物流有限公司法人和实际营运均系被告张世桂。从还款协议中可以看到，该笔款项系由被告英德市明亮物流有限公司支付，与答辩人及答辩人的丈夫无关。3、木案涉及债务非夫妻共同债务，答辩人无需承担支付的责任。综上，答辩人不是本案适格被告，也无需对该笔运费承担支付的责任，请法院依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。被告沈志花未向本院提交证据。被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：被告英德市明亮物流有限公司是经英德市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，其经营范围为道路货物运输、批发和零售业等。原告叶文焕从事个体运输工作。2015年3月至2015年5月，原告叶文焕以登记在其名下的粤Ｒ×××××号车及粤Ｒ×××××号车为被告明亮物流公司运输货物，结算方式为月结，由明亮物流公司财务人员吕翠连与原告对上述运费进行了结算且由吕翠连签名确认并加盖公司公章。截至2017年3月3日，原告叶文焕（甲方）与被告明亮物流公司（乙方）签订《还款协议》，该协议约定：“一、截至2017年2月2日，乙方尚欠甲方运费102566元（大写：拾万零贰仟伍佰陆拾陆元），现甲乙双方达成协议，乙方在2018年2月15日（即2018年春节）前将上述款项结清，支付给甲方……三、甲乙双方达成协议后，乙方逾期支付的，从逾期之日起，乙方每日应按逾期欠款的0.1%向甲方支付滞纳金。四、……本协议自双方签字后生效”。此外，本案被告刘胜武在还款协议甲乙双方签字盖章及落款时间之间的空白处注：如果明亮物流公司收到这笔运费，就由明亮物流公司支付给甲方，与刘胜武无关。并由原告叶文焕和被告刘胜武签名及按捺指模确认该备注内容。另查明，被告明亮物流公司为自然人独资公司，公司股东及法定代表人为张世桂。公司成立后由刘胜武任经理，徐英稳任监事，张世桂任执行董事，2016年1月15日，公司股东备案变更为刘胜武任监事，张世桂任执行董事及经理。被告刘胜武与被告沈志花是夫妻关系，被告张世桂与被告莫惠娜系夫妻关系。以上事实有原告叶文焕提供的还款协议原件、明亮物流有限公司结算卡原件及本案开庭笔录等予以证实。本院认为，原告叶文焕依法从事个体运输业务，其合法经营所得应受法律保护。本案是运输合同纠纷，虽然原被告未签订书面的运输合同，但原告叶文焕事实上为被告明亮物流公司提供了运输服务，原被告之间的运输合同关系及被告明亮物流公司欠原告叶文焕运费102566元的事实有原告提供的明亮物流有限公司结算卡及还款协议予以证实，本院予以确认。庭审中原告陈述双方签订还款协议后被告明亮物流公司没有再偿还过欠款，被告亦未举证证实其在双方签订还款协议后有归还过欠款，被告依法应承担举证不能的法律后果，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，对原告叶文焕请求被告明亮物流公司偿还所欠运费102566元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，双方争议的焦点为：被告张世桂、莫惠娜、刘胜武、沈志花应否承担本案连带责任的问题。首先，原告诉称被告张世桂曾与其口头约定一同偿还涉案欠款但并没有提供任何证据证明。被告张世桂作为明亮物流公司的法人，与原告叶文焕签订《还款协议》并加盖公司公章的行为属履行正当职务的行为，其行为的法律后果应由明亮物流公司承担。对于张世桂作为明亮物流公司的股东，张世桂依法只在出资范围内对公司债务承担责任。现原告叶文焕亦没有举证证明被告明亮物流公司存在公司人格否认的情形，应承担举证不能的法律后果，因此被告张世桂与其妻子莫惠娜不承担本案连带责任。其次，原告在庭审中陈述其听说及认为被告刘胜武是明亮物流公司的股东，且又在《还款协议》上备注“如果明亮物流公司收到这笔运费，就由明亮物流公司支付给甲方，与刘胜武无关”。并据此要求被告刘胜武及其妻子承担本案连带责任。被告刘胜武及沈志花以刘胜武并非明亮物流公司股东且对公司债务亦未作出担保及涉案债务并非其夫妻共同债务为由提出抗辩，认为无需承担支付运费的义务。经查刘胜武并非明亮物流公司股东，只在公司历任经理、监事职务；其在《还款协议》上备注的内容从文义上解释亦没有为涉案欠款作保证担保或个人同意还款的意思表示，因此，对被告刘胜武及沈志花的抗辩理由本院予以采纳，被告刘胜武及其妻子沈志花依法不承担本案连带责任。关于原告请求的滞纳金，原被告双方签订的《还款协议》是双方真实意思表示，其内容未违反法律的禁止性规定，是合法有效的，本院予以确认。因此，原告依据双方在《还款协议》中关于滞纳金的约定请求被告明亮物流公司支付滞纳金合法有据，本院予以支持。被告明亮物流公司、张世桂、莫惠娜、沈志花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为其放弃抗辩权，不影响案件审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告英德市明亮物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶文焕支付运费102566元，并从2018年2月15日起至清偿款项之日止每日按实欠金额的0.1%支付滞纳金给原告叶文焕；二、驳回原告叶文焕的其它诉讼请求。本案受理费1175.66元（原告已缴交），由被告英德市明亮物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄远梅二〇一八年六月七日书记员  吴玉凤附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。