海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9002民初1419号 原告：黎仕仲，男，汉族，1969年4月6日出生，现住琼海市中原镇山仙村委会村六二村17号。 委托诉讼代理人：林春霞，海南广哲律师事务所律师。 被告：琼海博鳌神益旅游开发有限公司，住所地：琼海市博鳌镇滨海大道72号。 法定代表人：莫杨，该公司经理，现羁押于琼海市看守所。 原告黎仕仲与被告琼海博鳌神益旅游开发有限公司（以下简称“神益公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎仕仲及其委托诉讼代理人林春霞、被告神益公司的法定代表人莫杨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告神益公司向原告支付拖欠的工程款158200元及相应利息（从起诉之日起计算至还清之日止，利率按中国人民银行同期同类一年流动资金贷款利率计取）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年11月19日，被告神益公司找原告对位于琼海博鳌文化宫宿舍改造工程进行装修。工程地点在琼海博鳌，即博鳌禅寺。承办方式是包工、包料、包工期,合同当时约定总价款为113465元整，双方于2012年11月19日签订了《装修工程施工合同》。但是在合同履行期间，被告神益公司又口头向原告增加了工程量，让原告对琼海博鳌禅寺的墙体、门窗、吊顶、地板、涂料、木工、铁工等工程进行施工装修。双方口头约定工程款以最后完工的工程量再计算。2015年1月24日，原告完成和被告神益公司约定的工程量，并经被告神益公司验收合格。原告找被告神益公司进行工程款的核算。经核算，涉案工程款总共50万元，被告神益公司已经向原告支付了30万元工程款，尚未支付20万元工程款。被告神益公司的法定代表人莫杨也在该结算单上签字确认尚未支付20万元工程款的事实，并承诺会在以后每个月分期给原告支付8300元的工程款。之后，被告神益公司于2015年1月31日支付10000元、2015年2月16日支付原告7800元、2015年4月28日支付8000元、2015年5月27日支付原告工程款8000元、2015年6月2日支付8000元，以上被告神益公司总共向原告支付了41800元工程款。之后被告一直未向原告支付工程款，现未支付工程款的数额为158200元。另在被告出具结算单之前，原告已经向被告列了工程清单并已经提交给被告，被告让原告找冠中公司验收，根据合同法规定，原告没有义务找冠中公司；每次被告向原告支付工程款，原告都是把收据给被告法人莫杨的弟弟莫凡，莫凡在工地现场管工。现被告又以其法定代表人莫杨被刑事拘留了，不肯向原告支付尚欠的工程款。原告一直要求被告支付拖欠的工程款，但被告以种种理由推诿。 被告答辩称，1、原、被告双方确实约定了50万元的工程款，但是这个只是预估价，是一个工程量的大概数据，工程完工后，原告没有找我公司来验收的，完善结算手续后，按清单上面记载的工程量就可以给原告支付尚欠的工程款；2、原告从来没有开收据给被告，现要求原告列工程结算清单，因为之前给原告的30多万元付款都是法人莫杨以公司名义从莫杨个人账户支付，原告提供工程结算清单可证明已付的工程款都是被告神益公司支付给原告的。工程完工后，原告是到冠中公司财务部开票据，施工工地管工的就是莫杨的胞弟莫凡，莫凡是冠中公司的主管，莫凡不是我公司的员工，部分验收是冠中公司的法人签字，不是我公司签字的。 原告为证明其主张的事实提供了如下证据： 1、《施工合同书》，拟证明原告与被告神益公司于2012年11月19日对涉案位于琼海博鳌文化宫即博鳌禅寺装修工程施工的相关事宜进行约定的事实； 2、《结算单》，拟证明原告于2015年1月24日依约完成涉案位于琼海博鳌文化宫即博鳌禅寺装修工程施工，已经被告神益公司验收合格。工程总价款为50万元，被告已向原告支付了30万元，尚未支付20万元的事实； 3、《支付工程款记录单》，拟证明被告神益公司总共向原告支付了41800元工程款。之后被告神益公司未向原告支付工程款，现未支付工程款的数额为158200元的事实； 4、中国银行流水帐单，拟证明被告神益公司通过银行转账的形式向原告支付部分涉案工程款的事实； 5、《博鳌禅寺项目合作经营协议书》，《项目整体转让备忘录》，《博鳌禅寺项目说明》、《情况说明》拟证明2013年1月5日，被告神益公司与陈志强、陈志刚、王明文签订《博鳌禅寺项目合作经营协议书》，共同投资、合作经营“博鳌禅寺项目”的事实； 6、《项目整体转让备忘录》，拟证明原告所施工的工程是被告神益公司与陈志强、王明文共同经营项目的事实； 7、《博鳌禅寺项目说明》、《情况说明》，拟证明黎仕仲、陈志强、陈志刚、王明文通过挂靠海南冠中旅游项目开发有限公司作为“博鳌禅寺项目”权益人，开展相关经营业务，故冠中公司应该对该项目所欠原告的施工工程款承担连带清偿责任的事实。 被告神益公司未提供证据材料。 本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告对原告提供的证据1-4均无异议，经审查，本院对原告提供的证据1-4的真实性、合法性、关联性予以认定，可以作为认定本案事实的证据使用。 2、经审查，本院认为原告提供的证据5-7与本案无关联，故对原告提供的证据5-7的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告黎仕仲与被告琼海博鳌神益旅游开发有限公司于2012年11月19日签订《装修工程施工合同》，合同约定工程名称为琼海博鳌文化宫宿舍改造工程，地点在琼海博鳌，承包范围为装修，承包方式为包工、包料、包工期，工期自2012年11月19日开工，2012年12月30日竣工，合同总价款113465元。合同签订后，原告依约为被告进行施工，在合同履行期间，除了双方合同约定的工程外，被告口头向原告增加工程量，双方约定所有工程款预算价为50万元。被告的法人莫杨安排其胞弟莫凡在工地管工。2015年1月24日前，原告完成双方约定的工程量并交付被告使用。被告称，被告法人莫杨以被告公司名义向原告以银行转账及现金支付方式向原告支付了工程款30万元，并于2015年1月24日向原告出具条据：“按预算价50万元已支付30万元，结余20万元按2年时平均每月结算支付8千3佰元（以实际结算为准）”。出具条据后，被告于2015年1月31日向原告支付10000元，2015年2月16日向原告支付7800元，2015年4月28日向原告支付8000元，2015年5月27日向原告支付8000元，2015年6月2日向原告支付8000元。截止2015年6月2日，被告总共向原告支付了341800元工程款。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，本案中，原、被告书面签订的《装修工程施工合同》以及口头约定的增加工程量的合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按合同履行自己的义务。2015年1月24日前，原告完成双方约定的工程量并交付给被告使用，被告使用后未对工程质量提出异议，可视为该工程已经被告验收合格。原告依约完成了装修工程，被告应依约向原告支付相应的工程款。被告称被告的法人莫杨以公司名义向原告支付了工程款341800元，银行转账的部分工程款系通过莫杨个人账户转出，现金支付的另一部分工程款系莫杨向原告支付，原告也认为莫杨付款的行为系代表被告公司的行为，故被告已向原告支付工程款341800元的事实本院予以确认。双方约定该工程预算价为50万元，原告称在2015年1月已将结算单交个被告结算，该预算价系工程完工后经双方确认的合同总价款，被告反驳称双方并未结算，该工程款仅为预算价格。但根据被告于2015年1月24日向原告出具的条据来看，条据中明确约定剩余20万元工程款分期付款的时间，以及被告在出具条据后相继几次向原告支付了部分工程款，原告以此主张剩余工程款，具有事实根据，本院予以支持。被告没有提供强有力的反驳证据予以证明其反驳的意见，故对被告的反驳意见本院不予采纳。扣除被告已支付的工程款341800元，被告仍需向原告支付工程款158200元（500000元-341800元）。原告主张从起诉之日起计收利息符合法律规定，本院予以支持，利息应以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率从起诉之日即2018年4月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 限被告琼海博鳌神益旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黎仕仲支付工程款158200元及利息（利息以尚欠的工程款为基数，按中国人民银行同期同类一年期流动资金贷款利率从2018年4月26日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3464元，由被告琼海博鳌神益旅游开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  冯清艳 审 判 员  黎文畅 人民陪审员  黎辉武 二〇一八年六月十日 书 记 员  蔡兴赓 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。