wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)苏0211刑初231号 公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。 被告人唐正方，个体经商。1989年9月因殴打他人被原无锡市公安局郊区分局处治安警告；1995年3月因赌博被原无锡市公安局崇安分局处行政拘留十五日；1998年6月因吸毒被原无锡市公安局郊区分局处强制戒毒三个月；1999年3月因吸毒被劳动教养一年；2000年11月因注射毒品被劳动教养二年六个月；2002年12月6日因吸毒被劳动教养二年六个月；2007年6月25日因犯贩卖毒品罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元,2009年10月30日假释；，同年4月被强制戒毒二年；2014年8月因吸毒被原无锡市公安局南长分局处行政拘留十五日；2015年1月11日因吸毒被无锡市公安局新区分局处行政拘留十五日，同月26日被强制戒毒二年；2015年10月8日因犯非法持有毒品罪被原无锡市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2016年1月28日刑满释放；2018年2月6日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局处行政拘留十五日。2018年2月21日因本案被刑事拘留，2018年3月23日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。 无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2018）220号起诉书指控被告人唐正方犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后于2018年6月12日立案，适用简易程序，实行独任审判，于6月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员胡颖出庭支持公诉，被告人唐正方到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人唐正方于2018年1月间，在位于本市梁溪区翠园新村其暂住处，先后3次容留徐某（女，已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下： 1.2018年1月20日晚，被告人唐正方在位于本市梁溪区翠园新村其暂住处，容留徐某吸食毒品冰毒。 2.2018年1月28日晚，被告人唐正方在上述相同地点，容留徐某吸食毒品冰毒。 3.2018年1月30日晚，被告人唐正方在上述相同地点，容留徐某吸食毒品冰毒。 2018年2月8日，被告人唐正方因吸毒被公安机关行政处罚期间时，主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐正方在开庭审理中无异议，并有证人徐某、王某的证言，公安机关收集的常住人口基本信息、出具的刑事案件侦破经过、手机通话清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人唐正方多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人唐正方犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人唐正方因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再次进行毒品犯罪，系累犯和毒品犯罪再犯，应当从重处罚。被告人唐正方因吸毒被行政处罚后，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，以自首论，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下： 被告人唐正方犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月21日起至2018年8月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁炯 二〇一八年六月二十六日 书记员  金晶 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4463号原告:张亚周，男，1964年12月29日，汉族，住河北省石家庄市裕华区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告张亚周与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法进行了审理。原告张亚周向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金395000元整（叁拾玖万伍仟元整）及所欠利息62488元整（陆万贰仟肆佰捌拾捌元整）以及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）。合计：457488元（肆拾伍万柒仟肆佰捌拾捌元整）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的在职职工。被告为建设河北地质大学华信学院校园及石家庄圣禄嘉妇产医院，动员学校在职员工筹资并向原告借款，约定按18%年息付息，并承诺本金及利息按原告需要意愿可随时支取。2017年3月15日口头通知自本日起利息变更为年息12%。截止到2017年10月8日经双方确认，被告共欠原告本金及利息共计457488元（肆拾伍万柒仟肆佰捌拾捌元整）（见2017年3月12日、2017年7月24日、2017年10月8日的收款收据）。原告多次向被告索要本金和利息，但被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告张亚周在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张亚周的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年六月二十八日书记员  周利川
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保822号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，该行行长。委托代理人谭康，重庆伟豪律师事务所律师。委托代理人许春林，重庆伟豪律师事务所律师。被告重庆汇璟丰贸易有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区石杨路**附**一社会信用代码915001070736730628。法定代表人秦正刚。被告重庆汉帮融资担保有限公司，住所地重，住所地重庆市渝中区青年路**国贸中心****信用代码915000007453015888。法定代表人张波建。被告周彦德，男，汉族，1972年10月16日出生，住重庆市铜梁县。被告重庆德杰地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市，住所地重庆市铜梁区土桥镇旧市路**247784675251。法定代表人周彦德。被告重庆市公路工程（集团）股份有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街**0203051705K。法定代表人沈涛。被告颜思伟，男，汉族，1978年11月22日出生，住重庆市大足区。被告秦正刚，男，汉族，1978年10月2日出生，住重庆市铜梁县。被告刘长芳，女，汉族，1974年1月26日出生，住重庆市铜梁县。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆汇璟丰贸易有限公司、重庆汉帮融资担保有限公司、周彦德、重庆德杰地产集团有限公司、重庆市公路工程（集团）股份有限公司、颜思伟、秦正刚、刘长芳金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行向本院提出财产保全申请，并向本院提供了担保。本院作出（2017）渝0103执保1458号执行裁定书并依法采取保全措施。现原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行申请解除财产保全。本院认为原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行解除财产保全的申请予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月二十二日法官助理袁萌清书记员王倩
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0603执114号 申请执行人：于某，男，1937年1月25日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：山西形数化工产品有限公司，住所地山西省大同市大同县。 法定代表人：帅某，该公司经理。 本院在执行申请执行人于某申请执行被执行人山西形数化工产品有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人山西形数化工产品有限公司应给付申请执行人于某1万元，并承担本案诉、执费。本院在执行过程中，对被执行人山西形数化工产品有限公司的银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有其它可供执行财产线索。本院将被执行人山西形数化工产品有限公司及法定代表人帅世江列入限制高消费系统。现申请执行人于某申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人于某发现被执行人山西形数化工产品有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 乾 二〇一八年六月六日 书记员 张晓宇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1736号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1736号申请执行人叶友龙，男，1945年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人张丽娟，女，1938年10月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告叶友龙与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初3145号民事调解书已发生法律效力。权利人叶友龙于2018年3月6日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币239318元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费3490元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，未发现有效可供执行财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初3145号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾 威审 判 员  杨 阳审 判 员  沈燕明二〇一八年六月二十五日法官助理  肖杰华书 记 员  郁喆文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长顾威审判员杨阳审判员沈燕明二〇一八年六月二十五日书记员郁喆文附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院 支 付 令 （2018）新2928民督10号 申请人：卡迪·托合尼亚孜，男，1952年6月25日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。 被申请人：安青，男，1974年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。 申请人卡迪·托合尼亚孜于2018年6月25日向本院申请支付令。申请人卡迪·托合尼亚孜称，被申请人安青购买其核桃，拖欠货款5000元至今未付。申请人卡迪·托合尼亚孜提供欠条为证，现要求被申请人安青给付欠款5000元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人安青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人卡迪·托合尼亚孜货款5000元。 申请费17元，由被申请人安青负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 张   志   丹 二〇一八年六月二十五日 书记员 阿伊提拉罕拜合力克
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2940号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人陶秀贞，女，汉族，1954年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与陶秀贞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13410号民事判决书已经于2017年11月2日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金25992.17元、滞纳金1299.61元、利息16140.5元、本案受理费440元及迟延履行期间的债务利息等合计47618.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费614元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2940号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3769号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯兴远，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省新乡县。 委托代理人：侯元立，男，1939年10月21日出生，汉族，住河南省新乡县，系侯兴远之父。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省新乡市人民政府，住所地：河南省新乡市人民东路**。 法定代表人：王登喜，该市人民政府市长。 再审申请人侯兴远因诉河南省新乡市人民政府（以下简称新乡市政府）城乡建设行政管理行为一案，不服河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1842号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员仝蕾、审判员阎巍、审判员张志刚参加的合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 侯兴远向本院申请再审称：（一）根据2008年6月《新乡市机构编制委员会办公室关于新乡经济开发区内设机构的批复》，新乡市政府的派出机构新乡经济开发区在下达停工通知一年后才有了编制机构，故其在2007年7月10日下达的停工通知是非法无效的，起诉的起始时间当然无效，更谈不上超期；（二）根据行政诉讼法第四十八条，公民、法人因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案虽发生在2007年，但侯兴远一直在信访，行政机关信访复查复核结果是2013年10月18日，河南省高院认为信访不能作为扣除起诉期限的正当事由，申请人认为有失偏颇；（三）2017年河南省高级人民法院开庭审理期间，当庭要求新乡市政府去和派出机构新乡经济开发区协商对侯兴远予以经济赔偿，并未说超过诉讼时效，但裁定却是维持原判；（四）上访过程中，新乡市政府始终不履行法定职责、不认识错误、推诿扯皮、恐吓，整整拖了申请人6年光阴；（五）侯兴远向县规划局提供了可行性报告、厂区建设平面图，县规划局同意先建后办理手续，新乡市政府说作出《通知》之前，是对辖区内乱搭乱建违法占地和环境污染等方面的问题进行全面排查，其实是对申请人不同意政府在其厂区建工商所进行打击报复，新乡市政府派出机构新乡经济开发区严重侵害百姓利益，申请人十年间从未放弃主张权利。请求：撤销二审裁定。 本院经审查认为，根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，新乡经济开发区管理委员会作出被诉停工通知的时间是2007年7月10日，再审申请人在一审庭审中明确表示其于2007年7月10日收到了该停工通知，其于2016年5月9日提起本案诉讼，已经超过了法定起诉期限。一审裁定驳回起诉，二审裁定驳回上诉、维持一审裁定，符合法律规定。 再审申请人主张其一直在信访，因信访而耽误的时间不应计算在起诉期限内。根据当时适用的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条之规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。此条规定的不属于起诉人自身的原因，应当为不可抗力、人身自由受限制等确实不能行使起诉权的情形。向有关机关申诉信访，是再审申请人认为权利被侵害后自己对救济途径的选择，并不能作为起诉期限被耽误的合法理由。再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，再审申请人侯兴远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人侯兴远的再审申请。 审判长 仝 蕾 审判员 阎 巍 审判员 张志刚 二〇一八年六月二十七日 法官助理徐小玉 书记员郭凯
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初5575号 原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地:北京市平谷区夏各庄镇公司院内。 法定代表人：于庆新，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。 被告：叶云方，男，1964年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告叶云方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已达成和解，现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 应万荣 二〇一八年六月四日 代书记员 林仁萧
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3558号 原告：杨洋，女，1992年10月6日出生，汉族，住青岛市市**。 被告：范思怡，女，1995年2月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市**。 本院在审理原告杨洋与被告范思怡房屋租赁合同一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，称双方达成和解协议，具体内容为双方解除房屋租赁合同，原告不再租赁被告房屋，被告已将原告多交付的房屋租金及押金共计3000元退还给原告，双方就本案无其他争议，故原告申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨洋撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年六月四日 书记员  王瑜
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执恢45号之一 申请执行人：尹业思。 被执行人：深圳前海金聚源基金管理有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：311686345。 法定代表人：黄兆中。 关于申请执行人余志雄等七人与被执行人深圳前海金聚源基金管理有限公司劳动争议七案，深劳人仲案【2015】6672-6678号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人向本院执行款专用账户内支付人民币***元，其中，人民币***元支付至申请执行人指定的账户内，执行费人民币***元已支付至深圳市财政委员会的账户内。 本院认为，深劳人仲案【2015】6672-6678号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币***元已从被执行人的交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深劳人仲案【2015】6672-6678号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  吕豫军 二〇一八年六月十九日 书记员  张海平 附表：
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2901民初92号原告：大理天字印刷有限公司。住所：大理市下关太和苑荷花村**。法定代表人：任蜀渝，职务：总经理。统一信用代码：9153290166550465XH。被告：大理众享数码传媒有限公司。登记住所：大理市经济开发区三茂街**。法定代表人：张正杰，职务：执行董事。统一信用代码：9153290009942497XX。原告大理天字印刷有限公司（以下简称天字印刷公司）与被告大理众享数码传媒有限公司（以下简称众享传媒公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天字印刷公司的法定代表人任蜀渝到庭参加诉讼，被告众享传媒公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天字印刷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告印刷费43,147.5元；2.判令被告支付原告自2016年8月20日起至欠款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：原、被告系长期合作伙伴，双方口头约定由原告为被告提供大批量的打印、复印及图文制作服务，被告按次向原告结算印刷款项。自2015年10月29日起，被告就一直拖欠原告印刷费，原告碍于长期的合作情面及被告的一再恳求，对被告支付欠款的时间也就一再宽限。截止本案起诉时，被告一直拖欠原告自2015年10月29日至2016年8月20日38次的印刷费共计43,147.5元。期间原告多次催要，被告仍以各种理由推诿拖延，后来直接不接原告电话，原，原告多次到被告住所地追讨欠款也无果上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请支持原告的全部诉请。被告众享传媒公司经公告送达开庭传票未到庭应诉及答辩，视为放弃答辩的权利。原告就其诉讼请求提交了以下证据：1.营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体身份；2.原告的送货单22份，证明被告所欠的印刷费用。本院认为，被告众享传媒公司经合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。经本院审查，原告提交的第2组证据中号码分别为0003641、0004124、0005017的三张送货单未经被告方签名认可，不具有证明效力，不予采信；经被告法定代表人或工作人员签名确认的其他19张送货单和第1组证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以确认。根据上述已确认证据的证实和原告的当庭陈述，本院认定本案法律事实如下：原、被告之间从2016年起即有合作关系，均由原告承接被告的打印、复印及图文制作，双方不定期结算印刷费用。2015年10月29日至2016年8月17日期间，原告又多次承接了被告的印刷业务，原告共19次向被告送货，并制作了相应的送货单，由被告的法定代表人或工作人员在送货单上的“收货方”一栏签名确认，19张送货单载明的金额共计48,232.38元。被告未及时付款，经原告追索，被告于2016年7月4日支付原告20,000元，同时承诺于2016年国庆节之后付清尾款，到期后被告仍未付款。本院于2018年2月26日在《云南法制报》刊登了公告，通知被告到庭应诉，公告期满后，被告仍未到庭。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告印制图文资料，被告支付报酬，双方之间系承揽合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。原告已经交付工作成果，被告未及时支付报酬，根据原告提交的送货单，本院认定被告尚欠原告印制费28,232.38元，依法应予支付。被告未在其承诺的2016年国庆节之后履行付款义务，故应从2016年10月8日起承担逾期付款的违约责任，原告主张逾期利息按同期银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理众享数码传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大理天字印刷有限公司印制费28,232.38元，以及该款自2016年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告大理天字印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元，由原告承担300元，被告承担579元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。审判长 马 泽审判员 袁惠琼审判员 王 娟二〇一八年六月五日书记员 杜啟明
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0303执456号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路**。法定代表人：杨勇，该公司董事长。被执行人：高钢，男，1984年11月29日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：张富春，女，1984年2月4日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：王凯，男，1983年8月6日生，汉族，住天津市东丽区。江苏公信资产经营管理有限公司申请执行高钢、张富春、王凯融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初1414号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐州重型机械有限公司于2018年6月11日向本院提交撤回对被执行人高钢、张富春、王凯的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2016）苏0303民初1414号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阚学军审判员  高尚锋审判员  刘 静二〇一八年六月十一日书记员  张恒滔
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3103号 申请执行人马进军，男，1956年9月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人陈富华，女，1971年3月25日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 被执行人卢民军，男，1970年9月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）桂0103民初134号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈富华、卢民军在银行的存款276403元或查封被执行人陈富华卢民军相当于276403元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月十二日 法官助理卢雁飞 书记员莫玉桦
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4645号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人王成章，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。上列申请执行人与被执行人王成章小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初2563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  马 青
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2018）晋0602民初728号原告：张某，女，1981年7月19日出生，汉族，住山西省朔州市。原告：谭某，女，2004年9月11日出生，汉族，住山西省朔州市。法定代理人：张某（系谭某母亲），女，1981年7月19日出生，汉族，住山西省朔州市。委托诉讼代理人：张帅，山西朔风律师事务所律师。被告：罗兴亮，男，1983年6月18日出生，汉族，住山西省朔州市。原告张某、谭某与被告罗兴亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月13日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、谭某的委托诉讼代理人张帅、被告罗兴亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令上述被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失189316.05元。事实与理由：2018年6月1日22时许，卢文刚酒后持证驾驶×××号名爵小型轿车，与沿朔城区神朔线神朔大道东延线相对方向行驶的被告罗兴亮饮酒后持证驾驶×××号雪佛兰小轿车发生碰撞，造成雪佛兰轿车乘车人谭雪峰抢救无效死亡，双方驾驶人罗兴亮、卢文刚轻伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年6月11日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具事故认定书，认定卢文刚负事故主要责任，被告罗兴亮负事故次要责任。当事人谭雪峰无责任。原告丈夫去世后，被告罗兴亮对于原告的损失一直拒绝赔付，为此，诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告罗兴亮辩称，对事故认定书认可，但对原告的赔偿请求不认可，理由是：谭雪峰生前是大秦铁路有限公司朔州工务段神头线路车间主任，我是神头线路车间司机，我在单位的一切工作都由谭雪峰安排。事发当天6月1日是星期五，下午6点多过后，谭雪峰说他下周一要去北京进修，有工作要提前安排，此时他要求我开车送他，还有神头工区工长符革武，马邑维修工队队长李信林，马邑工区班长任智慧去马邑维修工队。我作为司机知道遵从主任安排，我开车送他们一行四人。上车后，我还提醒坐在副驾驶的谭雪峰系好安全带，可他说没事。在本次事故中，我也受到了很严重的损伤，全身多处受伤，肋骨骨折，颈椎半脱位，脑震荡，住院78天，21万的车也报废了。我是在履行公职而出的事故，我的无奈说不出，谭雪峰应该对他的行为负责，对他的过错负责，所以我不予赔偿。另外，我们单位已经给谭雪峰报了工亡，并给予了一次性赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。被告罗兴亮对原告提供的证据均予以认可。原告对被告罗兴亮提供的大秦铁路朔州工务段出具的证明也认可。根据当事人陈述和经过审查认定的证据，本院认定事实如下：原告张某是死者谭雪峰的妻子，谭某系原告张某和谭雪峰的女儿。被告罗兴亮和谭雪峰均系大秦铁路股份有限公司朔州工务段职工。谭雪峰生前系神头线路车间主任。被告罗兴亮系神头线路车间司机。2018年6月1日下午6点以后，谭雪峰因下周要出差进修，故在下班后将其下属的工作人员神头工区工长符革武，马邑维修工队队长李信林，马邑工区班长任智慧以及被告罗兴亮叫去马邑维修工队安排工作。当晚，五人在一起吃饭，谭雪峰让被告罗兴亮送4人回家，在送完其他人回家后，被告罗兴亮继续驾驶其自有的×××号雪佛兰小轿车准备送谭雪峰回单位，途径朔城区神朔线神朔大道东延线，遇相对方向卢文刚酒后持证驾驶自有的×××号名爵小型轿车超车时发生碰撞，造成雪佛兰轿车乘车人谭雪峰抢救无效死亡，双方车辆驾驶人罗兴亮、卢文刚轻伤，双方车辆受损的道路交通事故。2018年6月11日，朔州市公安局交通警察支队朔城大队出具事故认定书，认定卢文刚负事故主要责任，被告罗兴亮负事故次要责任。当事人谭雪峰无责任。事发后，罗兴亮所在单位已将谭雪峰按工亡一次性赔偿原告和女儿谭某763432.98元，原告与卢文刚达成调解赔偿协议，现原告提起对被告罗兴亮的诉讼。本院认为，本案为侵权案件，但根据被告提供的大秦铁路股份有限公司朔州工务段出具的关于谭雪峰工伤待遇说明，大秦铁路股份有限公司朔州工务段已将谭雪峰按工伤待遇进行了全额赔偿。工伤和交通事故赔偿主体完全竞合的，受伤害人只能选择其一进行赔偿。原告已选择工伤赔偿，被告罗兴亮的侵权行为和工伤是部分竞合的，在罗兴亮的侵权行为中，其赔偿主体仍然是单位，因单位认定本次事件为工伤，单位对受害人工伤赔偿后，不再对侵权行为进行赔偿。而被告和谭雪峰是履行职务过程中发生的行为，不存在侵权行为，被告与谭雪峰之间只适用工伤保险，而不构成侵权。单位在全额赔偿工伤部分后，也就涵盖了侵权部分，原告没有法律依据再向被告罗兴亮主张侵权损失。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告谭雅文、张某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2043元（原告已预交），由原告谭雅文、张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 赵朔平 二〇一九年六月十二日书记员 张森枝
芜湖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖02执135号之一 申请人：芜湖市中小企业融资担保有限公司,住安徽省芜湖市。 被执行人：芜湖市金泽钢构安装有限公司,住安徽省南陵县。 被执行人：南陵汇今置业有限公司,住安徽省南陵县。 被执行人：张健,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：吕承龙,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：袁学松,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：汪骏,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：胡金和,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：张跃庭,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：戴其宝,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：章宏忠,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：田志祥,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：陈金喜,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：张红林,男,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区； 被执行人：胡礼庆,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：叶年兵,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：宋卫兵,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：刘弋贞,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：樊林安,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：王思康,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：朱波,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：王安康,男,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：周小霞,女,汉族,住安徽省南陵县； 被执行人：袁忠杰,男,汉族,住安徽省南陵县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2018年4月2日生效的(2018)皖民终145号判决，于2018年5月7日向被执行人南陵汇今置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵汇今置业有限公司（写明指定履行的义务）。 本院查明南陵县工业园面积：0产权证号：南国土资他项（2012）第XX号（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人南陵汇今置业有限公司所有的南陵县工业园面积：0产权证号：南国土资他项（2012）第XX号（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  巫辰晶 书记员      二〇一八年六月二十五日
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6787号 关于申请人中国农业银行股份有限公司东莞分行与被申请人向英申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22566号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：吴春燕，女，1983年4月21日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春燕信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币75,048.94元。原告诉称,被告吴春燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,048.94元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0225执859号之一申请执行人：崔文明，男，汉族，1972年10月2日生。被执行人：卢建林，男，1986年2月17日生。本院在执行崔文明与卢建林追索劳动报酬纠纷一案中，兰考县人民法院作出的(2017)豫0225民初3915号民事调解书已经发生法律效力，双方自愿达成协议如下：被执行人卢建林欠申请人崔文明劳动报酬9130元，于2017年11月21日以前付给申请人崔文明6953元，其余款项申请人崔文明自愿放弃。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人长期不在家，经采取网络查询、线下查询、限制高消费、列入失信人名单等执行措施，未发现被执行人的其他财产线索。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人崔文明的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  亓国战审判员  汪 鑫审判员  刘建平二〇一八年六月二十八日书记员  王顺营
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0119民初5267号原告：史界平，男，1978年10月19日出生，住北京市延庆区。被告：王某，女，2007年7月19日出生，住北京市延庆区。被告：钟金凤（王某之母，兼王某之法定代理人），1972年4月15日出生，住北京市延庆区。原告史界平与被告王某、钟金凤农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史界平、被告钟金凤（兼王某之法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史界平向本院提出诉讼请求：请求确认2008年2月18日原告与王某某、李润月签订的《买卖房屋契约》有效。事实与理由：原、被告同是延庆区××镇××村村民。2008年2月18日，被告钟金凤的爱人王某某（王某某在2015年底病故，王某某和被告钟金凤在2006年3月份之后结婚）将自己名下的位于延庆区××镇××村××巷××号宅院（以下简称案涉宅院）卖给了原告。（详见2008年房屋买卖协议书）2008年原告将购买的宅院进行了翻建。为了防止今后引发矛盾，特诉至法院，请法院查清事实，支持原告的诉讼请求。王某辩称，同意原告的诉讼请求。钟金凤辩称，同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2006年3月10日，钟金凤与王某某登记结婚，二人于2007年7月19日生育一女，即本案被告王某。2008年2月18日，史界平与王某某及王某某母亲李润月签订《买卖房屋契约》（以下简称《契约》），约定“王某某现有旧宅基地及三间北房坐落于××村西五巷，其宅基地三间北房。四至为：东至张树清、南至大街、西至彭凤山，北至王学勤。经双方协商，王某某同意以价格为陆仟元将宅基地三间北房卖给史界平（原土地使用证为王某某继承其父王春的）。双方不得反悔，特立此据为证。买房人：史界平，卖房人：王某某、李润月，中证人：焦同山、张杰”。《契约》签订后，史界平支付王某某6000元购房款，王某某将案涉宅院交付与史界平。另查，案涉宅院为王某某于2000年经父亲王春与母亲李润月主持分家取得，签订《契约》时，因李润月在场，遂一并在卖房人处签名，房屋实际所有人为王某某。李润月于2011年3月10日死亡注销户口。王某某于2014年12月11日死亡注销户口。签订《契约》时，李润月、王某某与史界平均为延庆区××镇××村集体经济组织成员。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人不得擅自变更和解除。通常情况下，依法成立的合同，合同自成立时生效。合同生效需满足以下基本条件：一为合同主体具备相应的民事行为能力，二为合同系双方真实意思表示，三为合同内容未违反法律或社会公共利益。本案中，史界平与王某某、李润月签订《契约》时，双方不存在欠缺民事行为能力的情形，《契约》也系双方真实意思表示，史界平作为北京市延庆区康庄镇大营村农民，购买本集体经济组织成员房屋的行为也未违反法律的强制性规定，《契约》本身亦不存在依照法律、法规规定应当办理批准、登记等手续才生效以及附生效条件或生效期限等情形，故该《契约》自成立时即生效。现史界平请求确认其与王某某、李润月之间签订的《契约》有效，具有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：确认原告史界平与王某某、李润月于2008年2月18日签订的《买卖房屋契约》有效。案件受理费35元，由原告史界平负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  姚传荣二〇一八年六月十九日书记员  沙 莎
济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0112民初21号 原告：济南名都置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370100697474192E。 法定代表人：廖嘉宁，董事长。 委托诉讼代理人：王兆娜，女，该单位职工。 被告：王承堃，男，1984年6月30日出生，汉族，住济南市。 原告济南名都置业有限公司与被告王承堃商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告济南名都置业有限公司于2O18年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告济南名都置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告济南名都置业有限公司撤诉。 案件受理费13214元，减半收取计6607元，公告费600元，均由原告济南名都置业有限公司负担。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  杨淑琴 人民陪审员  付晶远 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨 丽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3117号原告：张荣，女，1979年8月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：欧阳凤娇，女，1952年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：李小云，女，1973年10月20日出生，汉族，住广东省五华县，原告：黄淑霞，女，1976年10月15日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，原告：梁品乾，男，1973年10月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区，原告：龙少娟，女，1947年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告：杨琴，女，1984年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区坂尚村县，原告：萧洁玲，女，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上述八原告共同委托诉讼代理人：梁玉仪，广东和桂律师事务所律师。被告：吴文坤，男，1967年7月16日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，原告张荣、欧阳凤娇、李小云、黄淑霞、梁品乾、龙少娟、杨琴、萧洁玲与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。八原告的共同委托诉讼代理人梁玉仪，被告吴文坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还全部投资款218280元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告向原告称其正在经营“D9俱乐部”的网站平台，回报非常可观，问原告是否有兴趣投资加入。2017年8月，原告共同通过银行转账、微信转账、现金等方式累计向被告支付投资款245280元。因收益没有兑现且后来被告销声匿迹，原告于2017年12月12日向佛山市顺德区公安局报案。后经公安局调解，原被告达成《协议书》，被告承诺从2018年2月起每月15、30日分别退款4000元直到退完本金，扣除20000元，共向原告返还225280元。后被告仅于2018年3月支付7000元，余款一直未付，原告因此起诉。八原告向本院提供的证据有：证据1、《报警回执》；证据2、《协议书》；证据3、微信截图。被告辩称，被告只认识原告梁品乾，对其他原告并不认识，投资款不是支付给其而是双方投资俱乐部的，其无需向八原告支付投资款。被告没有向本院提供证据。本院查明：原告张荣、欧阳凤娇、李小云、黄淑霞、梁品乾、龙少娟、杨琴、萧洁玲将投资款交给被告用于投资“D9俱乐部”网站平台。后因八原告没有获得相应回报，遂由黄淑霞于2017年12月12日向佛山市公安局顺德分局大良派出所报案。2018年1月29日，八原告与被告在大良派出所签订《协议书》，约定被告从2018年2月起每月15日、30日分别退款4000元，直到退完本金（本金245280元，扣除20000元，为225280元）。后被告除退还投资款7000元外，余款一直未退。本院认为：本案是合同纠纷。双方庭审时均确认，《协议书》是原告报案后，双方在大良派出所签订的。《协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。《协议书》签订后，被告只退还投资款7000元，余款一直未退，其行为已构成违约，八原告请求被告退还投资款218280元（225280元—7000元）合法有据，本院予以支持。关于被告称投资款不是支付给其而是双方投资俱乐部的，其无需向八原告支付投资款的答辩意见。涉案投资款是八原告交付给被告的，被告签订《协议书》承诺由其退还投资款，被告就应当依约履行其向八原告退还投资款的合同义务。被告上述答辩意见，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告吴文坤自本判决发生法律效力之日起十日内退还原告张荣、欧阳凤娇、李小云、黄淑霞、梁品乾、龙少娟、杨琴、萧洁玲投资款218280元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4574元，减半收取2287元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈健明二〇一八年六月二十五日法官助理梁结喜书记员曾燕萍
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑更548号罪犯肖祥科，男，1987年11月24日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，中专文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年7月25日作出（2012）深宝法刑初字第3363号刑事判决，以被告人肖祥科犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元（执行期间原已缴纳）。刑期自2012年3月28日起至2022年3月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2014年12月29日、2016年9月29日作出（2014）岳中刑执字第1801号、（2016）湘06刑更1201号刑事裁定，对其共减刑二年四个月，减刑后的刑期至2020年3月27日止。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议书提出，罪犯肖祥科在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2622分。据此，执行机关认定罪犯肖祥科确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。经审理查明，执行机关呈报罪犯肖祥科在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。本院认为，罪犯肖祥科在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯肖祥科减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2019年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 辅审判员 许震鹏审判员 乔宝全二〇一八年六月十四日书记员 陈倩雅
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保202号申请人：王国彦，男，汉族，1955年7月5出生，住漯河市召陵区。被申请人：李红卫，男，汉族，1976年1月24日出生，住漯河市源汇区。本院在办理王国彦与李红卫借款合同纠纷财产保全一案中，申请人王国彦向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人李红卫名下银行存款15419元。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年六月二十一日书记员  王 冲
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54329号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘华明，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省信宜市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金25728.24元、利息1084.35元、罚息442.27元，并支付自2017年7月9日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费75元、催收函件费400元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2015年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为68800元，贷款期限36个月，贷款利率为12.09％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年6月28日，被告尚欠贷款本金25728.24元、利息1084.35元、罚息442.27元、账户管理费75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。但，原告主张的催收函件费金额有误，本院予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘华明于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金25728.24元、利息1084.35元、罚息442.27元，并支付自2017年7月9日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘华明于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费75元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘华明所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；四、驳回原告北京现代汽车金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费494元，由原告北京现代汽车金融有限公司负担25元（已交纳），由被告刘华明负担469元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告刘华明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张兰兰人民陪审员  陈 效二〇一八年六月二十七日书 记 员  马 娇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22957号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：刘小娇，女，1988年06月21日出生，住江苏省南京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘小娇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币279,602.69元。原告诉称,被告刘小娇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币279,602.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0802刑初320号 公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。 被告人韦盛果，男，1998年10月12日生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西贵港市港**，住港**。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。 广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]330号起诉书指控被告人韦盛果犯盗窃罪，于2018年5月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人韦盛果到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，韦某（未满十六周岁）因没有车用，便与被告人韦盛果密谋盗窃摩托车。2017年12月24日0时许，韦盛果驾驶摩托车搭载韦某窜至贵港市港北区中里乡龙山初中附近的龙山冰室超市门前，将何某停放于该处的一辆价值人民币2700元的豪进牌二轮摩托车盗走。案发后，公安民警从被告人韦盛果、韦某处收缴被盗摩托车并发还何某。 上述事实，被告人韦盛果在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人韦某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、现场照片、指认照片，被盗车辆相关凭证、价格认定结论书，扣押清单、发还清单和被告人韦盛果的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦盛果伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦盛果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在共同盗窃犯罪中，被告人韦盛果积极实施盗窃犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所有参与的全部犯罪处罚。被告人韦盛果到案后能如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 被告人韦盛果犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳；逾期不缴，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴升攀 二〇一八年六月十三日 书记员  黄 彦
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执保502号申请人：佘晓琳，男，1963年12月26日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，被申请人：黄春燕，女，1969年7月4日出生,汉族，住址：广州市番禺区，被申请人：文少昆，男，1964年8月13日出生,汉族，住址：云南省昆明市西山区，被申请人:云南通晟典当有限公司统一社会信用代码：91530112597133921H住所：云南省昆明市西山区石安公路旁昆明云石贸易城1号楼23层2303室法定代表人：黄春燕本院在审理申请人佘晓琳与被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人于2018年6月25日向本院提出申请，要求查封被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司名下价值人民币317133元的财产，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的诉讼财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人黄春燕、被申请人文少昆、被申请人云南通晟典当有限公司名下价值人民币317133元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张远国二〇一八年六月二十六日书记员  冯 珊
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执394号 肖文新、陈建雄： 关于执行申请肖文新与被执行人陈建雄民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人向申请执行人主动支付9086元，并向本院缴纳执行费50元，故（2018）粤0784执394号执行案即（2017）粤0784民初2396号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1122号之十二 被执行人李守金。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年05月22日冻结了被执行人李守金在中国邮政储蓄银行 60×××48账户内存款人民币583.04元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李守金在中国邮政储蓄银行60×××48账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  宋付祥 二〇一八年六月二十日 书记员  王 彬
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初1912号 原告：东莞市冠正电子科技有限公司,住所地东莞市常平镇土塘第一工业区****，统一社会信用代码914419000965604822。 法定代表人：赵新，经理。 委托诉讼代理人：卢耿贤、刘露，福建开元大同律师事务所律师。 被告：晨硕（厦门）实业有限公司，，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园****统一社会信用代码91350200562804000R。 法定代表人：张意喜，总经理。 原告东莞市冠正电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市冠正电子科技有限公司的委托代理人卢耿贤到庭，被告晨硕（厦门）实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东莞市冠正电子科技有限公司请求判令：1、被告立即支付原告货款(币种，下同)376331.38元以及利息约3410元（以376331.38元为总额，按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年1月31日起计算至还清之日止；判决确定还款之日逾期后依法加倍计算至实际还清之日止，暂计到起诉日2018年4月16日为3410元），合计379741.38元。2、本案的财产保全申请费2419元及保全担保费1300元由被告承担。事实和理由：被告因生产经营需要向原告订购线路板。2018年1月30日双方进行对账并形成《付款承诺函》，被告确认尚欠原告货款共计426331.38元。双方未约定逾期付款违约责任。对账后，被告仅偿还货款50000元，尚欠货款376331.38元未还。 被告晨硕（厦门）实业有限公司未作答辩。 经审理查明：原告东莞市冠正电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司有贸易往来。2018年1月30日，原告与被告因货物欠款签具《付款承诺函》一份，确认被告尚欠原告货款426331.38元。被告在《付款承诺函》上加盖公司印章。对账后，被告于2018年3月20日支付货款50000元，尚欠货款376331.38元逾期未付。 以上事实，有原告东莞市冠正电子科技有限公司举示的对账单、付款承诺函、律师函及送达情况、工商信息、保全费及担保金发票等证据以及庭审笔录在案为证，可予以认定。 本院认为，原告东莞市冠正电子科技有限公司与被告晨硕（厦门）实业有限公司之间存在买卖合同关系，双方签具的《付款承诺函》合法有效，原告东莞市冠正电子科技有限公司主张被告晨硕（厦门）实业有限公司支付货款376331.38元及利息，与法有据，本院予以支持。利息应自2018年1月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晨硕（厦门）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东莞市冠正电子科技有限公司支付货款376331.38元及利息（自2018年1月31日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、财产保全申请费2419元及保全担保费1300元由被告晨硕（厦门）实业有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6996元，适用简易程序减半收取3498元，由被告晨硕（厦门）实业有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘新平 二〇一八年六月十九日 代书记员 徐铭泽 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0783民初2574号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**。统一社会信用代码：91370700165696878D。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：蔡博，男，1984年9月24日生，汉族，该公司职工。 被告：朱明孔，男，1966年7月22日生，住寿光市。 被告：韩桂芬，女，1965年3月14日生，住寿光市。 被告：朱明芳，男，1956年6月23日生，住寿光市。 被告：赵玉花，女，1957年1月16日生，住寿光市。 被告：朱美萍，女，1985年1月5日生，住寿光市。 被告：张家刚，男，1983年9月4日生，住寿光市。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告朱明孔、韩桂芬、朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡博到庭参加诉讼，被告朱明孔、韩桂芬、朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告朱明孔、韩桂芬（借款人配偶）偿还借款本金248769.72元及利息45558.08元（利息计算至2018年2月20日，以后另计）；2、请求依法判令被告朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月19日，被告朱明孔、韩桂芬（借款人配偶）经被告朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚担保，向我行贷款250000元，还款期限为2016年10月18日。贷款已逾期，虽经我行多次催收，被告仍拒不归还。截至2018年3月1日，被告尚欠我行借款本金248769.72元及利息45558.08元（利息计算至2018年2月20日，以后另计）。为维护我行合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告朱明孔、韩桂芬、朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚均未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年9月25日，原告与被告朱明孔、朱明芳、朱美萍签订编号为（寿光农村商业银行）个高保借字（2015）年第6-15号个人最高额联合保证借款合同，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2015年9月25日至2018年9月24日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额1200000元，提供最高额担保，其中被告朱明孔的授信额度为250000元；在合同约定期限和授信额度内，借款人可循环使用上述资金；保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用；按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，被告朱明孔、朱明芳、朱美萍及其财产共有人韩桂芬、赵玉花、张家刚出具共同清偿及连带责任担保书一份，并签字、捺印。承诺自愿组成三人的联户联保小组，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。 另查明，2015年9月13日，被告朱明孔、朱明芳、朱美萍及其配偶韩桂芬、赵玉花、张家刚出具农村商业银行农户授信申请表三份。被告朱明孔向原告申请授信25万元，期限36个月，朱明孔与其配偶韩桂芬共同签字捺印；被告朱明芳向原告申请授信25万元，期限36个月，朱明芳与其配偶赵玉花共同签字捺印；被告朱美萍向原告申请授信30万元，期限36个月，朱美萍与其配偶张家刚共同签字捺印。 2015年10月19日,原告向被告朱明孔发放贷款250000元。朱明孔在贷转存凭证（借款借据）上签字捺印，并在贷转存凭证上约定，贷出日为2015年10月19日，到期日为2016年10月18日，利率均为6.90000‰。 被告朱明孔向原告借款后，于2016年10月19日偿还借款本金1230.287元。截至2018年3月1日，被告尚欠借款本金248769.72元及利息45558.08元（利息计算至2018年2月20日）。保证人亦未履行保证义务。 上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、贷款账卡及利率变动明细表、贷款账户基本资料查询、共同清偿及连带责任担保书、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原告与被告朱明孔、朱明芳、朱美萍签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同、贷转存凭证能够证实其已按合同约定向被告朱明孔提供了借款。被告朱明孔作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿及违约责任。被告韩桂芬作为借款人朱明孔的财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息、复利等的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚作为连带责任保证人，未在保证期间内履行保证义务，应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。六被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等相关诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱明孔、韩桂芬于判决生效后十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金248769.72元及利息45558.08元（利息计算至2018年2月20日，之后利息按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止）； 二、被告朱明芳、赵玉花、朱美萍、张家刚在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱明孔、韩桂芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5715元，由六被告负担。 如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张玉华 人民陪审员  张学亮 人民陪审员  李万江 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄晓明
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4342号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：李凡。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：廖兴国，男，汉族，1976年10月3日出生，住万州区。被告：罗桂花，女，汉族，1976年8月29日出生，住万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告廖兴国、罗桂花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告廖兴国、罗桂花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费1751元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金1103元；3.诉讼费由被告承担。被告廖兴国、罗桂花未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告廖兴国、罗桂花系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为××㎡。3、原、被告双方约定,物管费（含电梯费）1.2元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告廖兴国、罗桂花未缴2014年7月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计1751元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖兴国、罗桂花于本判决生效后十日内共同支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计1751元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额116.704元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廖兴国、罗桂花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院民事裁定书（2018）内0423民初1332号原告：吴焕树，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。委托代理人：李艳婕，内蒙古庆州律师事务所。被告：赤峰市巴林红食品有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人：常立田，系董事长。委托代理人：李国玉，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：于吉祥，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗。第三人：丁玉明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。本院在审理原告吴焕树诉被告赤峰市巴林红食品有限公司、丁吉祥，第三人丁玉明买卖合同纠纷一案中，原告吴焕庆于2019年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴焕树的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告吴焕树撤回起诉。案件受理费25元，由原告吴焕树承担。审 判 长 包   林人民陪审员 敖敦格日乐人民陪审员 吉日嘎拉图 二 〇 一 九年六月二十日 书 记 员 白 嘎 拉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初670号原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行。负责人庞某某，行长。委托诉讼代理人唐某某、王某，河北天枢律师事务所律师。被告郑某某，男，汉族，1963年4月12日出生。被告彭某某，女，土家族，1962年10月14日出生。原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行与被告郑某某、彭某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司廊坊分行诉讼代理人唐某某、王某到庭参加诉讼，被告郑某某、彭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令二被告连带偿还原告截止于2017年10月24日的本金83472.21元、利息6820.52元、本金罚息1425.14元、利息罚息512.15元，以上共计92230.02元以及至实际还清日止的利息、罚息；二、案件受理费及律师代理费由二被告承担。事实与理由：2007年2月13日，二被告与原告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款200000元，用于消费（装修），借款期限自2007年2月13日至2021年2月13日，并以廊坊市新民里13-1-502房屋作为抵押物，现原告已取得抵押权并保管《房屋他项权证》。合同签订后，原告如约履行了支付借款的义务，但被告未如约履行还款义务。截止于2017年10月24日的本金83472.21元、利息6820.52元、本金罚息1425.14元、利息罚息512.15元，以上共计92230.02元，经多次催要二被告仍不偿还，为维护原告合法权益，诉至贵院。被告郑某某、彭某某未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2007年2月13日，被告郑某某、彭某某与原告签订《个人住房最高额抵押贷款合同》一份，合同约定，二被告向原告借款200000元，用于消费（装修），借款期限自2007年2月13日至2021年2月13日。借款月利率为在基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于每年1月1日调整，并按新的贷款利率、剩余期限、未到期贷款余额重新计算每期还款额。借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮65%，在借款期限内，如遇贷款利率调整，罚息利率于每年1月1日调整。被告未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用，有权按对应的借款逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。被告以涉案房屋作抵押，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金及原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。《个人住房最高额抵押贷款合同》签订后，原告于2007年2月13日向被告郑某某、彭某某支付借款200000元，但被告未如约履行还款义务。截止到2017年10月24日，被告郑某某、彭某某拖欠原告借款本金83472.21元、利息6820.52元、本金罚息1425.14元、利息罚息512.15元，共计92230.02元。2017年10月，原告与河北天枢律师事务所签订《委托代理合同》一份，原告为本案支付律师代理费9223元。庭审中，原告要求被告偿还借款本金83472.21元、利息6820.52元、罚息1937.29元，共计92230.02元，并支付自2017年10月24日起至实际清偿日止的利息、罚息，按《个人住房借款合同》约定计算；同时要求被告赔偿律师代理费9223元。以上事实有《个人住房最高额抵押贷款合同》、个人住房最高额抵押贷款支用单、个人贷款支付凭证、结清试算单、个人贷款对账单、房屋他项权证、被告身份证、户口页、结婚证、收入证明、委托代理合同及原告陈述可证。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行与被告郑某某、彭某某签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，双方应本着诚实原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告郑某某、彭某某违约，未按期履行还款义务，原告宣布贷款提前到期，要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告主张的律师费用因未向法庭提供证据，本院对其主张不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条之规定，判决如下：一、被告郑某某、被告彭某某于判决生效后十日内连带偿还原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行借款本金83472.21元、利息6820.52元、金罚息1425.14元、利息罚息512.15元，共计92230.02元（截止至2017年10月24日），并以尚欠的借款本金83472.21元为基数，支付自2017年10月25日起至实际付清之日止的利息、罚息，具体利息、罚息的计算标准及数额按照双方签订的《个人住房最高额抵押贷款合同》约定计算；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司廊坊万庄支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告郑某某、被告彭某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的时限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 员  刘志会人民陪审员  王俊芬人民陪审员  尤爱青二〇一八年六月七日书 记 员  罗 沙
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初4822号 原告：黄浩伟，男，1990年5月20日，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托诉讼代理人：管伟江，广东茂达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟晓聪，广东茂达律师事务所律师。 被告：广州占山光照贸易有限公司，住所广州市南沙区丰泽东路106号（自编1号楼）X1301-B312（仅限办公用途）（JM），统一社会信用代码91440115MA59B2974F。 法定代表人：HuangZhanShan。 原告黄浩伟与被告广州占山光照贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟晓聪到庭参加诉讼，被告广州占山光照贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉请：1.被告向原告支付赔偿金41400元；2.被告承担本案全部诉讼费用。 本院经审理查明，购买时间：2018年1月4日，原告从被告在阿里巴巴网络店铺处购买显示的商品名为“澳洲原装进口BIOisland婴幼儿宝宝儿童鳕鱼肝”36瓶，每瓶114元，原告购买36瓶的总价格为4104元，原告另向被告支出运费36元。被告在阿里巴巴网络店铺中对涉案产品的描述如下：品牌：BIOisland佰澳朗德，名称：婴幼儿鳕鱼肝油，规格：90粒/瓶，产地：澳大利亚，成分：鳕鱼肝油、维生素A、维生素D、维生素E、深海鱼油等。原告提交的涉案商品外包装无中文标签。原告称其购买上述商品后，于2018年1月18日退回被告涉案产品33瓶，原告自留了3瓶，被告于2018年1月22日收到原告退还的33瓶货物，被告于2018年1月24日退还原告33瓶货物款3762元。 另查，国家质量监督检验检疫总局于2018年1月25日向案外人钟晓聪发出的《政府信息公开告知书》[2018]2073号告知内容称：鱼肝油是列入《中华人民共和国药典》的物品，在我国无传统食用习惯，不属于普通食品。鱼肝油及相关产品，不得以普通食品报检进口；只有经过国家食药总局保健食品注册或备案的鱼肝油产品，可以按照保健食品报检进口。 本院认为，《中华人民共和国食品法》第二十八条规定，禁止生产经营用非食品原料生产的食品；第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。第六十二条规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后，海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。鱼肝油是药品，并非普通食品，故含有鱼肝油的涉案商品不符合我国的食品安全标准；且涉案进口食品没有中文标签，被告亦未提交出入境检验检疫机构检验合格的证明，本院无法认定属于经过国家食药总局保健食品注册或备案的产品，应当认定为无合法来源产品。综上，原告主张涉案食品不符合食品安全标准，有理有据，其请求十倍赔偿，本院予以支持。但物品的购买价格是4104元，被告另支付的36元属于运费，故本院认定被告应向原告支付赔偿金共计41040元。 据此，依照《中华人民共和国食品法》第二十八条、第五十条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告广州占山光照贸易有限公司于本判决生效之日起三日内向原告黄浩伟支付赔偿金41040元。 二、驳回原告黄浩伟的其他诉讼请求。 本案受理费418元（原告已预交），由原告负担4元，被告负担414元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长  杜 攀 人民陪审员  孙培道 人民陪审员  陈少琼 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈怡菲
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13382号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7311号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：薛增宝，男，1981年2月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 原告姚建良与被告薛增宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告薛增宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《借款协议》；2、判令被告偿还原告借款本金44444.44元；3、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年9月9日，被告因需向原告借款74181.51元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为36个月，月还款本息总额2383.89元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告薛增宝未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月9日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款74181.51元，月偿还本息数额2383.89元，还款分期月数为36个月，还款日为27日，还款起止时间自2014年9月27日至2017年8月27日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金50000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为50000元，被告已偿还本金5555.56元，现要求被告按年利率24%支付自2015年1月28日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即50000元，扣除被告已还的5555.56元，现被告应偿还原告的借款本金为44444.44元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2015年1月28日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告要求解除与被告签订的《借款协议》的诉讼请求，因协议履行期限已届满，对原告的该项诉讼请求，本院不予处理。 被告薛增宝经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛增宝于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金44444.44元； 二、被告薛增宝于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金44444.44元自2015年1月28日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）； 三、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖0803民初1522号 原告：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山东路书香一品小区****。 负责人：章宏。 被告：吴键，男，1975年3月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告兴业银行股份有限公司安庆分行与被告吴键金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案。原告兴业银行股份有限公司安庆分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按兴业银行股份有限公司安庆分行撤回起诉处理； 审判员  陶世荣 二〇一八年六月十一日 书记员  江 栋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2445号 原告：福建海峡银行股份有限公司漳浦支行，住所地漳浦县绥安镇大亭路中段闽洋大厦**，统一社会信用代码91350623691943867P。 负责人：黄聪明，该支行行长。 委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。 被告：胡雪梅，女，1964年12月24日出生，汉族，住漳浦县。 原告福建海峡银行股份有限公司漳浦支行（以下简称海峡银行漳浦支行）与被告胡雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。 海峡银行漳浦支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡雪梅归还借款本金120000元及截至2018年5月18日止的利息3033.91元，并支付自2018年5月19日起至清偿之日止，按借款合同约定的贷款利率上浮50%计算的利息；2.判令胡雪梅支付诉讼代理费用3240元；3.判令海峡银行漳浦支行对胡雪梅提供抵押的商品房享有优先受偿权。事实和理由：2016年3月3日，胡雪梅与海峡银行漳浦支行签订《个人借款担保合同》，约定胡雪梅向海峡银行漳浦支行借款150000元，借款期限自2016年3月3日至2021年3月3日止，借款年利率为8.55%，结息周期为一个月，每月20日为结息日，借款分五期偿还，于每年3月3日各归还借款30000元，逾期归还借款，利率按合同约定的借款利率上浮50%计收利息及复利；胡雪梅提供其所有的住址在漳浦县锦绣西湖B幢603室的商品房，作为《个人借款担保合同》项下借款本息的抵押担保。合同签订后，胡雪梅于2016年3月4日向海峡银行漳浦支行借款150000元。期满后，胡雪梅未能按合同约定归还借款本息，经海峡银行漳浦支行多次催讨未果。 本院认为，2018年3月1日胡雪梅因病死亡，尸体被火化处理；2018年6月7日海峡银行漳浦支行以胡雪梅为被告提起诉讼，请求胡雪梅归还涉案借款本息，海峡银行漳浦支行的起诉，违反法律规定，应予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 一、驳回福建海峡银行股份有限公司漳浦支行的起诉。 二、预交的案件受理费2825元，退还福建海峡银行股份有限公司漳浦支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林文波 二〇一八年六月二十二日 书记员  苏 彦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8389号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：周祥伟，男，1982年3月12日出生，汉族，住所地河北，住所地河北省邢台市新河县>原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告周祥伟小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月8日；借款期限：6个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.51％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45565元；交付时间：2016年10月10日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月4日尚欠本金余额21867.8元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21867.8元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告周祥伟向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金21867.8元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，由被告周祥伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  敖凤兰二〇一八年六月十四日书 记 员  曾可欣
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执异207号 异议人（案外人）：徐闻县安粮地产有限公司，住所地：广东省湛江市徐闻经济开发区滨海二路**安粮蓝海城市广场**，统一社会信用代码：914408256886556103。 法定代表人：宣敏燕，董事长。 委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。 保全申请人（原告）：周伟明，男，1985年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：。 委托诉讼代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁慕嫦，广东金腾律师事务所律师。 保全被申请人（被告）：刘国玉，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。公民身份号码：。 被告：张盈，女，1989年2月23日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 本院在审理原告周伟明诉被告刘国玉、张盈民间借贷纠纷一案过程中，根据原告的申请，查封了登记在被告刘国玉名下的位于广东省海安开发区X小区XX广场X幢X房（下称涉案503房），案外人徐闻安粮地产有限公司向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，2011年2月22日，异议人与刘国玉就涉案503房签订《商品房买卖合同》，约定异议人将涉案503房卖给刘国玉，总价款465546元，首付款145546元，余款320000元由中国工商银行徐闻支行办理按揭贷款，由异议人承担阶段性保证责任，并签订《个人购房借款担保合同》。异议人与被告刘国玉签订的《合同补充协议》第10条约定，出卖人为买受人按揭贷款提供阶段性连续责任保证期间，若买受人出现未按贷款款项合同约定还款，造成出卖人承担连带保证责任的，出卖人有权收回所购商品房，并扣除总房价的15%作为违约金。合同签订后，被告刘国玉于2014年10月开始未按《个人购房借款/担保合同》约定向银行偿还借款。2014年12月30日起，银行多次向异议人发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求异议人为被告刘国玉不按期偿还借款提供担保责任，并直接在异议人账户扣款以垫付被告刘国玉应偿还的借款。异议人收到银行的通知后，多次通知刘国玉，要求其按约定向银行偿还借款并偿还异议人为其垫付的款项，否则将解除合同并收回房屋。刘国玉口头答应及时偿还，但并没有偿还异议人为其垫付款项。为此异议人曾于2015年提起诉讼要求解除合同并赔偿违约金。诉讼期间，刘国玉与异议人庭外达成和解并偿还了异议人为其垫付的款项，为此异议人撤回了起诉。此后，异议人要求刘国玉尽快提供办理房产证的资料并缴纳税费，办理产权登记后异议人可以不再承担连带担保责任。但刘国玉以种种理由，拒不提供办证资料，也未缴纳有关税费，导致异议人一直无法为其办理房屋产权证。2016年起，刘国玉又连续多次不按期偿还银行借款，银行要求异议人承担连带担保责任并直接扣取异议人账户的款项以垫付刘国玉的欠款。异议人多次通知刘国玉按期偿还银行借款，并及时偿还异议人为其垫付的款项，但刘国玉不理会。异议人于2017年7月再次向广东省徐闻县人民法院提起诉讼，请求解除异议人与刘国玉的商品房买卖合同，要求刘国玉偿还异议人为其垫付的款项并承担违约责任。徐闻县人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤0825民初998号民事判决书，依法支持了异议人的诉讼请求。该判决发生法律效力后，异议人已向徐闻县人民法院申请强制执行。2018年3月9日，异议人向银行偿还了涉案503房尚欠的贷款255731.29元。涉案503房所欠银行的贷款全部还清后，银行给异议人出具了还清证明。异议人认为，刘国玉购买503房的《商品房买卖合同》已经被（2017）粤0825民初998号民事判决书依法解除，涉案503房的所有权未发生变动，仍属于异议人所有。因此，请求法院解除对涉案503房的查封。 本院经审查查明：原告周伟明诉被告刘国玉、张盈民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2017年7月4日作出（2017）粤0604民初6814号之一民事裁定书，裁定：一、查封担保人周伟明名下位于佛山市禅城区清水X街X号X座X房（权证号：粤房地证字第××号）房产；二、冻结、扣划被申请人刘国玉在银行账户上的存款158286.67元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。基于上述裁定书，本院于2017年7月12日查封了被申请人刘国玉名下的位于广东省××开发区××小区××粮××广场××房（权证号码：徐商房字××号）；二、查封属于被申请人刘国玉名下所有的位于广东省××开发区××小区××粮××广场××房（权证号码：徐商房字××号）。 另查明，广东省徐闻县人民法院于2017年12月26日作出（2017）粤0825民初998号民事判决书，判决：一、解除原告徐闻县安粮地产有限公司与被告刘国玉于2011年2月22日签订的购买位于湛江市××县××开发区××小区××粮××广场××房的《商品房买卖合同》；二、被告刘国玉在本判决生效之日起15日内协助原告徐闻县安粮地产有限公司办理注销位于湛江市××县××开发区××小区××粮××广场××房《商品房买卖合同》的销售登记备案手续（预告登记号为：徐商房字××号），并承担办理注销登记产生的相关费用；三、被告刘国玉在本判决生效之日起10日内支付违约金5万元及代偿款21227.32元给原告徐闻县安粮地产有限公司；四、驳回原告徐闻县安粮地产有限公司的其他诉讼请求。上述判决于2018年1月31日已发生法律效力。上述判决生效后，由于被告未履行生效判决确定的义务，原告徐闻县安粮地产有限公司向广东省徐闻县人民法院申请执行，执行案号为（2018）粤0825执190号。2018年3月9日，异议人代刘国玉偿还了银行贷款尾款，并涂销了抵押登记。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其做出一定行为或者禁止其做出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以采取保全措施”的规定，在诉讼过程中本院依据原告的申请，对登记在被告刘国玉名下的房屋采取查封措施，于法有据。对异议人提出法院已经判决刘国玉与异议人签订的房屋买卖合同已经解除，503房的所有权未发生变动，仍然属于异议人所有，应当解除对503房的查封的异议。经审查，广东省徐闻县人民法院作出（2017）粤0825民初998号民事判决书已经生效，该判决书判决解除了异议人与刘国玉就涉案503房所签订的房屋买卖合同，合同解除后，涉案503房权属仍属于原开发商即异议人所有，因此异议人主张解除查封有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对广东省湛江市徐闻县海安开发区X小区XX广场X幢X房（预告登记号为：徐商房字××号）的查封。 案外人、当事人如不服本裁定的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。 审判长  苏毅清 审判员  何东明 审判员  丁保国 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴思颖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初263号 原告齐忠礼，男，1955年12月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 委托代理人石凤来，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告黄秋华，男，1962年8月11日出生，汉族，住沈阳市浑**。 原告齐忠礼与被告黄秋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告齐忠礼于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高健自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告齐忠礼撤回起诉。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告齐忠礼自愿承担。 审 判 长  程世刚 审 判 员  王丽娜 人民陪审员  申 琳 二〇一八年六月五日 书 记 员  贾 萍
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2819号原告：井海荣，女，1961年8月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘德兴，男，1956年7月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告：王冬梅，女，1970年2月28日生，汉族，住河南省郸城县。原告：何芳，女，1964年12月22日生，汉族，住河南省郸城县。原告：杨好芝，女，1962年9月21日生，汉族，住河南省郸城县。原告：徐启明，男，1958年5月6日生，汉族，住河南省郸城县。原告：杨萍，女，1960年1月2日生，汉族，住河南省郸城县。原告：罗杰，男，1949年10月1日生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘士英，女，1956年4月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告：袁同兰，女，1956年7月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告：潘民全，男，1949年3月16日生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘素英，女，1958年6月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告：刘先荣，女，1961年6月15日生，汉族，住河南省郸城县。原告：王坤，男，1958年12月13日生，汉族，住河南省郸城县。原告：谢圣灵，男，1953年9月12日生，汉族，住河南省郸城县。原告：叶孝梅，女，1956年9月9日生，汉族，住河南省郸城县。原告：徐秀荣，女，1960年6月18日生，汉族，住河南省郸城县。原告：王有福，男，1952年3月26日生，汉族，住河南省郸城县。原告：井福霞，女，1961年7月24日生，汉族，住河南省郸城县。原告：张正良，男，1953年6月19日生，汉族，住河南省郸城县。原告：张兰英，女，1956年7月20日生，汉族，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：张广明，河南洺水律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秋月，河南洺水律师事务所律师（实习）。被告：河南省郸城县棉纺织厂。法定代表人：郭建平。原告井海荣、刘德兴、王冬梅、何芳、杨好芝、徐启明、杨萍、罗杰、刘士英、袁同兰、潘民全、刘素英、刘先荣、王坤、谢圣灵、叶孝梅、徐秀荣、王有福、井福霞、张正良、张兰英与被告河南省郸城县棉纺织厂劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告井海荣、刘德兴、王冬梅、何芳、杨好芝、徐启明、杨萍、罗杰、刘士英、袁同兰、潘民全、刘素英、刘先荣、王坤、谢圣灵、叶孝梅、徐秀荣、王有福、井福霞、张正良、张兰英于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告井海荣、刘德兴、王冬梅、何芳、杨好芝、徐启明、杨萍、罗杰、刘士英、袁同兰、潘民全、刘素英、刘先荣、王坤、谢圣灵、叶孝梅、徐秀荣、王有福、井福霞、张正良、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告井海荣、刘德兴、王冬梅、何芳、杨好芝、徐启明、杨萍、罗杰、刘士英、袁同兰、潘民全、刘素英、刘先荣、王坤、谢圣灵、叶孝梅、徐秀荣、王有福、井福霞、张正良、张兰英撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判长  王超杰审判员  王祖宁审判员  赵 冰二〇一八年六月十四日书记员  张可行
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 金天红、邵超： 关于区健伟申请执行金天红、邵超民间借贷纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1598号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十二日
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4811号原告：陈宏庆，男，成年，汉族，现住河南省汝州市。被告：程希江，男，成年，汉族，住山东省潍坊市潍城区。原告陈宏庆诉被告程希江股权转让协议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，依法向原告送达缴纳诉讼费通知后，原告未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈宏庆撤回起诉处理。审判员  张应马二〇一八年六月十五日书记员  张艳艳