wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）豫0191执4985号之一 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，地址:河南省郑州市金水区金水路299号。 负责人董琢理，行长。 被执行人郭娟花，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区交口乡，公民身份证号码:411202197608272526。 被执行人张春亚，男，1974年12月27日出生，汉族，住所地河南省三门峡市湖滨区交口乡，公民身份证号码:411202197412274036。 关于上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行郭娟花、张春亚担保物权纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2017）豫0191民特388号民事裁定书，被执行人郭娟花、张春亚在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2017年8月3日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、多次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产。 三、2017年8月25日查封被执行人名下位于郑州市金水区金水路226号9层901号房屋，系轮候查封，无法处置。 四、2018年5月15日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 五、2018年6月6日本院将被执行人限制高消费名单2018年6月6日将被执行人列入失信被执行人名单，并于2018年6月6日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 六、2018年6月6日本院对申请人代理人作了终本约谈笔录，告知了关于本案执行的相关情况，申请人代理人称被执行人已私下向申请人支付2350000元执行款，剩余律师费69180.7元未支付，且申请人同意对本案终结本次执行程序，建议终结本院作出的（2017）豫0191民特388号民事裁定书的本次执行程序。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行未实现律师费69180.7元被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）豫0191民特388号民事裁定书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月八日 书 记 员  邵 龙
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2502号 原告：叶月花，女，1965年7月3日出生，汉族，住桐庐县。 被告：包立峰，男，1979年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告叶月花与被告包立峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶月花到庭参加诉讼。被告包立峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告叶月花向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修材料款2600元，支付利息109元（从2017年9月1日起计算至2018年5月15日止（256天），按年利率6%计算，后续至付清之日止的利息继续按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告向原告购买建筑材料，经被告的订货，原告已将全部货物如约交付于被告指定的地点，合计欠材料款2600元人民币。2017年4月19日，经原告多次向被告催讨货款无果，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告仍欠原告货款2600元，承诺于2017年9月1日前付清。但至今为止，被告分文未还。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告货款2600元的事实。 被告包立峰未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年4月19日，被告包立峰向原告叶月花出具欠条一份，欠条载明被告包立峰欠原告叶月花装修材料款2600元，定于2017年9月1日前付清。后被告包立峰未履行付款义务。 本院认为，原告叶月花与被告包立峰之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告包立峰收货后未及时履行付款之义务，应承担相应的民事责任。被告包立峰应支付原告货款2600元，并赔偿原告从逾期付款之日起（即2017年9月1日）按年利率6%计算的利息损失。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包立峰于本判决生效之日起十日内支付原告叶月花货款2600元，并赔偿从2017年9月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立峰负担。 原告叶月花于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告包立峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年六月二十二日 代书记员 朱青 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1227号 汪彬彬北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人汪彬彬与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人汪彬彬向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1227号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初1769号原告：高秀娥，女，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：高秀芬，女，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告：高鹏，男，满族，工人。住所地：营口市鲅鱼圈区。被告：高广斌，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。原告高秀娥、高秀芬、高鹏诉被告高广斌法定继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告高秀娥、高秀芬、高鹏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀娥、高秀芬、高鹏撤诉。案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告高秀娥、高秀芬、高鹏负担。审判员  李萍二〇一八年六月十一日法官助理关兵书记员贺中
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5033号 原告：赵宝德，男，1951年6月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郭惠芳（曾用名：郭为芳），女，1962年11月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告赵宝德为与被告郭惠芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，请求法院判令：被告郭惠芳归还原告赵宝德借款本金200000元并支付利息（自2018年4月27日起按人民银行同期贷款利率计算至借款本金还清之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告赵宝德到庭参加诉讼，被告郭惠芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2005年4月20日，被告郭惠芳向原告赵宝德借款100000元，并出具借条一份。2005年4月26日，被告郭惠芳向原告赵宝德借款100000元，并出具借条一份。此后，经原告赵宝德多次催讨，被告郭惠芳未归还上述借款本金200000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭惠芳于判决生效后十日内归还原告赵宝德借款本金200000元并支付资金占用期间利息（从2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至借款本金还清之日止，借款年利率以不超过年利率6%为限）。 二、驳回原告赵宝德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告郭惠芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月十三日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初995号     原告：刘如乔，男，1946年5月6日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休职工，户籍地湖北省云梦县，现住湖北省云梦县。     被告：尹斌，男，1972年8月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县实验中学音乐教师，住湖北省云梦县。     原告刘如乔与被告尹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告刘如乔到庭参加诉讼，并当庭签署了据实陈述保证书，被告尹斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告刘如乔向本院提出诉讼请求：判令被告尹斌立即偿还借款5000元。事实与理由：原告刘如乔与被告尹斌都喜爱音乐，同为云梦县音乐家协会成员。被告尹斌以购买一批钢琴还差3万元为由，于2017年9月16日向原告刘如乔及同为音乐家协议会员的袁崇山、万华国、吴林思等四人借款合计3万元。其中，向原告刘如乔借款5000元，口头承诺二个月内偿还。被告尹斌向原告刘如乔亲笔书写了一张借条，内容为：“借条今借到刘如乔现金伍仟元整（￥5000-）借款人：尹斌2017.9.16”。但被告尹斌至今仍分文未还，引起诉讼。     被告尹斌未作答辩，亦未提交证据。     原告刘如乔围绕诉讼请求依法提交了由被告尹斌书写并签名的借条原件，该书证内容真实、形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告刘如乔主张被告尹斌向其借款5000元未还的事实，有被告尹斌亲笔书写并签名的借条原件为凭，该书证足以证实原告刘如乔主张的被告尹斌借款5000元的待证事实，且原告刘如乔当庭对双方关系、借款经过、支付方式、借条来历等事实作合理陈述，并当庭签署了据实陈述保证书。本院认为，借条作为借款人向出借人出具的用以证明其借款事实的凭证，根据一般生活常识，如果双方不存在事实上的借贷关系，借款人不会给借条持有人出具借条，且出借人在还清借款的同时一般会收回借条。在借款人没有相反证据足以推翻借条效力的前提下，借条原件应当能够直接证明双方当事人借贷关系的成立。在被告尹斌未作答辩的情况下，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项规定，根据原告刘如乔所持有的有被告尹斌签名的借条原件，对原告刘如乔主张被告尹斌借款5000元未还的事实予以确认，该事实即为本院查明事实。     本院认为，原告刘如乔与被告尹斌之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效。被告尹斌未按约定期限归还借款显属违约，应承担归还借款的违约责任。原告刘如乔请求被告尹斌立即偿还借款5000元的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。     被告尹斌经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，不影响本院根据庭审查明的事实及经审查确认的证据对本案作出判决。     综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十条第（一）项之规定，判决如下：     被告尹斌限于本判决生效后3日内归还原告刘如乔借款5000元。     案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹斌负担，限本判决生效之日交纳。     如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，按照日万分之一点七五，另行支付迟延履行期间的债务利息。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的按自动撤回上诉处理。     审判员  张学军     二〇一八年六月十一日     书记员  杨雅怡     附：法律条文     《中华人民共和国合同法》     第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。     第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》     第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。     保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。     负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺乏其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。     《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》     第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。     没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。     第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。     对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。     对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。     第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：     （一）书证原件或者与书让原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初12007号 原告：海南壹贰叁置业有限公司，住所地海口市五指山路。 法定代表人：谭冰，总经理。 委托诉讼代理人：李勤峰，海南中辰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹全红，海南中辰律师事务所律师。 被告：海南中能投资控股集团有限公司，住所地海口市银湖路。 委托代理人：欧云斌，海南海新律师事务所律师。 原告海南壹贰叁置业有限公司与被告海南中能投资控股集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海南壹贰叁置业有限公司的委托诉讼代理人李勤峰和曹全红、被告海南中能投资控股集团有限公司的委托诉讼代理人欧云斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南壹贰叁置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告限期返还款项2400000元及利息104400元（自2016年8月9日起暂计算至2017年8月8日，直至实际返还之日）；2.判决由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月14日，被告以急需资金周转为由向原告提出借用2400000元，并表示一周内归还。由于原告公司时任法定代表人何晖与被告公司股东何鑫为兄弟关系，且何晖在被告公司担任监事一职。为此原告公司以往来款的名义向被告转款2400000元。此后，经原告多次催促，于2016年8月9日，发送《律师函》及登报公告等方式催促，被告仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，向人民法院起诉，请求依法公证判决。 海南中能投资控股集团有限公司答辩称：一、原告在诉状中捏造事实，主要是被告与原告间不存在借款2400000元的借贷关系，更没有向原告表示过一周内归还及承诺给付一定的利息，这些事实是不存在的；二、被告确实在2014年8月14日收到过原告转账的2400000元，但这款想的性质不是借款，是往来款，也就是应原告当时的法定代表人要求替其过账的资金，上述资金已经在被告收到上述款项后以各种方式及形式转回给原告及原告的法定代表人及其指定的收款人。基于以上被告认为，双方之间不存在借款关系，对于原告的诉请法庭应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至3，经被告质证对其中证据1的真实性无异议，本院核对证据2、3的证据文本原件真实性无异，本院予以确认并在卷佐证。其中原告提交的证据证明内容如下：证据1工商银行和客户存款对账，证明原告借款给被告；证据2《催款函》、证据3《催款公告》，证明原告向被告作催促还款。其中被告提交的证据证明内容如下：证据1转款凭证（2014年8月19日），证明被告转款60000元给原告；证据2转款凭证（2014年8月19日及2014年8月22日），证明被告转款540000给原告法定代表人；证据3转款凭证（2014年8月15日）及授权委托书，证明受原告法人委托，被告转款300000元给黄某；证据4转款凭证（2014年8月15日）及授权委托书，证明受原告法人委托，被告转款1000000元给中能电力股份有限公司；证据5转款凭证（2014年8月21日）及授权委托书，证明受原告法人的委托，被告转款500000元给南京帝电科技有限公司；证据6企业机读档案，证明何晖在2014年8月份期间系原告前法定代表人；证据7收据，证明原告法人何晖签署收到被告往来款2400000元；证据8记账回执、交易回单、入账回单，证明海南中能股份有限公司转账1000000元给原告法人凭证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月14日原告因公司资金周转原因，以公司往来款名义向被告账户转款2400000元。随后于2014年8月15日、8月21日在原告当时的法定代表人的委托下，被告分别向案外人黄某转款300000元、案外人中能电力股份有限公司转款1000000元以及向南京帝电科技有限公司转款500000元。被告于2014年8月19日、2014年8月22日向原告当时的法定代表人何晖转款540000元，向原告转款60000元。原告当时的法定代表人何晖于2014年11月15日出具收据，载明“我司于2014年8月14日转入海南中能投资管理有限公司人民币贰佰肆拾万元整的往来款，截止到2014年11月海南中能投资管理有限公司已通过提现或转账方式全部还完给我公司”。原告认为向被告的转款系借款，被告向案外人黄某、中能电力股份有限公司、南京帝电科技有限公司虽有何晖个人签名但无公司公章，不能说明是基于原告的授意，不能认为该款项转给了原告，且被告向何晖的转款540000元与本案无关，故其向本院起诉请求被告向其返还借款2400000元及利息。 本院认为，原告海南壹贰叁置业有限公司向被告海南中能投资控股集团有限公司转款2400000元，原告未能提供借条或借据证明该笔款项为借款，且根据原告适时的法定代表人何晖出具的收据载明“我司于2014年8月14日转入海南中能投资管理有限公司人民币贰佰肆拾万元整的往来款，截止到2014年11月海南中能投资管理有限公司已通过提现或转账方式全部还完给我公司”，故可认定该笔款项为往来款并非借款，且被告已经完全归还于原告，故原告诉请被告返还借款2400000元及利息，本院不予以支持。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，判决如下： 驳回原告海南壹贰叁置业有限公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26835元。由原告海南壹贰叁置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  张 磊 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  余红梅
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初625号 原告：海南全名装饰工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区国贸北路。 法定代表人：罗全民，总经理。 委托诉讼代理人：曾凡光，海南海新律师事务所律师。 被告：海口保税区京江置业有限公司，住所地海南省海口市海口保税区。 法定代表人：郭晓勤，总经理。 第三人：彭淑慧，女，1974年12月18日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。 第三人：海口景韵酒店有限公司，住所地海南省海口市琼山区府城镇中山南路。 法定代表人：洪亚琴，总经理。 原告海南全名装饰工程有限公司与被告海口保税区京江置业有限公司及第三人彭淑慧、海口景韵酒店有限公司（以下简称景韵公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗全民及其委托诉讼代理人曾凡光到庭参加诉讼。被告海口保税区京江置业有限公司及第三人彭淑慧、景韵公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南全名装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付工程1792034.68元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两第三人承租被告位于锦绣京江别墅区房产开设海南郡文养身会馆，因需要装修，两第三人与原告于2013年1月11日签订《装饰装修工程合同书》，并垫付1792034.68元装修款（已有鉴定报告，并经判决确认）。由于两第三人无后续资金投入，装修工程于2013年3月停工。后被告收回了海南郡文养身会馆房产，全部接收了由原告垫资的装修部分，且未对两第三人进行补偿，也未对原告进行补偿。原告于2013年10月8日两第三人拖欠工程款及保证金等事项向海口市龙华区法院起诉，该院于2015年12月29日作出（2013）龙民初字第540号民事判决，该判决已经发生法律效力。依据该判决，第三人景韵公司应支付原告工程款1792034.68元及该款利息，返还原告保证金400000元，第三人彭淑慧对前述债务承担连带清偿责任。因第三人一直没有履行判决义务，原告已向法院申请强制执行，该院已立案执行，但至今未执行到两被执行人财产。原告认为，两第三人租赁被告房屋开设海南郡文养身会馆，在两第三人没有后续资金投入后，被告可以收回出租的房屋，但必须对两第三人投入的装修款进行补偿，或直接补偿给原告。被告全部接收了原告垫资装修部分后，又继续在原有装修基础上完成了对整个房屋的装修，两第三人有权获得装修部分的相应补偿。但两第三人怠于行使自己的权利，导致原告对第三人已经生效的债权无法实现。为维护原告的合法利益不受损害，特依据《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款的规定，向被告主张代位求偿权，请求法院判如所请。 被告未作答辩。 两第三人均未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的（2013）龙民初字第540号民事判决书、中恒信咨询公司ZHX-2014-038号工程造价鉴定报告书、（2016）琼0106执1175号民事裁定书，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性、证明力均予以确认。原告提交海南仲裁委（2014）海仲字第224号裁决书，欲证明第三人彭淑慧与被告的房屋租赁合同已被解除，被告承接房屋装修部分（价值1792034.68元）应对第三人彭淑慧进行等额补偿，第三人彭淑慧怠于行使权力，导致原告不能实现债权。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认，但该证据无法证明被告应对第三人彭淑慧就涉案房屋装修部分进行等额补偿，故对其证明力不予认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，第三人彭淑慧与被告签订一份《房屋租赁合同》，向被告承租位于海口市××路房产作为开设海南郡文养身会馆（以下简称涉案房屋）使用。因装修需要，第三人景韵公司与原告于2013年1月11日签订《装饰装修工程合同书》，约定由原告对涉案房屋进行装修。原告为此垫付了装修款。因第三人景韵公司未依约支付款项，装修工程于2013年3月停工。后，原告以拖欠工程款及保证金等为由对两第三人提起诉讼，本院于2015年12月29日作出（2013）龙民二初字第540号民事判决，判决第三人景韵公司支付原告工程款1792034.68元及利息，第三人景韵公司返还原告保证金400000元，第三人彭淑慧对前述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，原告向本院申请强制执行，因未执行到两第三人财产，本院于2016年12月22日作出（2016）琼0106执1175号执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告认为，被告收回出租给第三人的房屋，全部接收了原告垫资装修部分，应向第三人支付装修部分的相应补偿，而第三人怠于行使自己的权利，导致原告对第三人的债权无法实现，原告有权向被告主张代位求偿权，遂诉至法院。 另查，2014年4月9日，因第三人彭淑慧拖欠租金，被告向海南仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月15日作出（2014）海仲字第224号裁决书，裁决确认被告于2014年3月17日作出的《解除房屋租赁合同通知书》合法有效，确认被告与第三人彭淑慧签订的《房屋租赁合同》于2014年3月29日解除，第三人彭淑慧向被告支付租金450000元及逾期付款违约金19500元。其中，在查明事实部分载明：合同履行期间，因第三人彭淑慧停止装修，且未按合同约定交纳租金，被告于2014年3月17日作出《解除房屋租赁合同通知书》，通知第三人彭淑慧解除合同，所交纳押金扣抵租金后尚欠租金450000元，应于收到本通知后3日内付清并赔偿装修损失等。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条的规定，债权人提起代位权诉讼的条件包括债务人的债权已到期，而债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。本案中，原告提交的证据不足以证明第三人彭淑慧对被告享有具有金钱给付内容的到期债权，故原告以行使代位求偿权要求被告向原告偿付工程1792034.68元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条、第十三条第一款规定，判决如下： 驳回原告海南全名装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费20923元，由原告海南全名装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  王晓静 人民陪审员  肖世俊 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月六日 书 记 员  蒋琼慧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1881号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：周作林，男,1954年6月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告周作林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因被告已经付清物业费，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回对被告周作林的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告周作林的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十四日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市锦江区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川0104司救执3号 救助申请人周兴六，男，1951年2月24日出生，汉族,住四川省遂宁市安居区。 周兴六因（2017）川0104执1792号一案，以家庭生活困难为由，向本院申请国家司法救助金5000元。本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，周兴六与成都绿满家餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）川0104民初843号民事判决书，判决成都绿满家餐饮有限责任公司应向周兴六支付未支付的劳动报酬36000元。判决生效后，成都绿满家餐饮有限责任公司未自动履行，周兴六向本院申请执行。本院在执行中，查明成都绿满家餐饮有限责任公司现未实际经营，未执行到成都绿满家餐饮有限责任公司的财产，周兴六未得到受偿。遂宁市安居区石洞镇谭家坝村民委员会出具证明，周兴六患病且无固定工作，周兴六之妻何绍菊常年患病，周兴六之子、儿媳均离家出走，周兴六家庭生活困难。根据《成都市市级国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条、第二十条的规定，决定如下： 给予周兴六国家司法救助金5000元。 二〇一八年六月二十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0483民初10008号 原告：桐乡市洲泉新艺鞋材厂，住所地：桐乡市洲泉镇鞋业特色区块内，统一社会信用代码91330483767975356H。 代表人：冯湘娣，该厂投资人。 委托诉讼代理人：顾雪利，桐乡市周全法律服务所法律工作者。 被告：杭州英涛实业有限公司，住所地：杭州市萧山区浦阳镇灵山村，统一社会信用代码913301095743911433。 法定代表人：柴俞峰，公司负责人。 被告：柴俞峰，男，1971年11月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告桐乡市洲泉新艺鞋材厂诉被告杭州英涛实业有限公司、柴俞峰买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年6月13日开庭进行了公开审理。原告委托诉讼代理人顾雪利到庭参加诉讼，两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申请，本院对两被告的财产采取了保全措施。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告起诉称，请求判令：一、被告杭州英涛实业有限公司支付原告货款71900元；二、被告柴俞峰对上述债务承担连带责任（变更后）。事实和理由：原告和被告杭州英涛实业有限公司一直有鞋材买卖业务往来，截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款71900元，经对账确认，被告立下欠条，但至今未付。另被告柴俞峰与杭州英涛实业有限公司账目混淆不清，故其应当就公司债务承担连带责任。 本院经审理查明：原告和被告杭州英涛实业有限公司素有鞋材买卖业务往来，截至2017年9月30日，被告尚欠原告货款71900元，后经原告多次催讨，被告至今未付。 另查明，被告杭州英涛实业有限公司为有限责任公司（自然人投资或控股），柴俞峰为其法定代表人。 上述事实有欠条、工商登记信息等证据予以证实。 本院认为，根据查明的事实，被告杭州英涛实业有限公司尚欠原告货款71900元，经本院公告送达相关诉讼材料后，仍未支付，故原告要求其支付的诉讼请求，予以支持。至于原告要求被告柴俞峰就公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为被告杭州英涛实业有限公司并非一人有限责任公司，本案情形应当适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。因此，原告应当就被告柴俞峰存在上述情形承担举证责任，但原告提供的银行流水只能说明柴俞峰向张建松打款，即使如原告所述柴俞峰是向原告支付货款，也只能说明柴俞峰代公司支付货款或承担债务，并不能证明其逃避债务，损害债权人利益，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州英涛实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市洲泉新艺鞋材厂货款71900元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费1598元，财产保全费770元，共计2368元，由被告杭州英涛实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  滕忠元 人民陪审员  金 本 人民陪审员  沈掌林 二〇一八年六月十三日 代书 记员  朱振龙 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4170号 原告：宋伟成，男，1979年9月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：沈建新，男，1978年2月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：金乐观，男，1983年10月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告宋伟成诉被告沈建新、金乐观民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋伟成到庭参加诉讼，被告沈建新、金乐观经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋伟成向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈建新归还原告借款40000元，并支付原告以40000元为本金，自2018年3月12日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息及每日1.5‰的违约金；2.判令被告金乐观对前述被告沈建新所需偿还的款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告沈建新承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告沈建新归还原告借款40000元，并支付原告以40000元为本金，自起诉之日起至判决确定履行之日止年利率6%计算的利息。事实与理由：被告沈建新因经营需要，于2018年1月13日向原告借款4万元，并出具借据。双方约定借款金额、借款期限以及违约责任，并由被告金乐观对全部借款和利息承担连带保证责任。2018年3月12日，被告沈建新并未及时归还借款，原告多次催讨未果，故起诉，望判如所请。庭审中，原告补充案件事实：借条上归还日期是原告自己事后写上去。 被告沈建新、金乐观均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据兼收条一份，转账凭证一份。被告沈建新、金乐观均未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的证据系原件，符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月13日，被告沈建新向原告宋伟成借款40000元，并出具借据兼收条一份。被告金乐观同意为该借款及违约金提供连带担保，约定担保期限为二年，并在借条担保人处签字捺印。当日，原告通过银行转账方式向被告沈建新交付了上述借款。被告沈建新至今未履行还款义务，被告金乐观亦未承担保证责任，故酿成诉争。 本院认为，被告沈建新出具给原告的借条，系各方当事人的真实意思表示，对各方当事人均有约束力。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。原告在庭审中陈述借据中的借款日期由其事后填写，故双方对该借款期限并未作书面约定。现被告沈建新在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告沈建新归还借款及支付自起诉之日即2018年5月7日起按年利率6%计算利息的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告金乐观作为担保人应当在其担保范围内对被告沈建新的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告金乐观对上述债务承担连带保证责任的诉请，对超出保证担保范围的利息部分，本院不予以支持。被告沈建新、金乐观经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈建新于本判决生效之日起五日内归还原告宋伟成借款人民币40000元，并支付该借款自2018年5月7日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，利随本清； 二、被告金乐观对借款40000元承担连带清偿责任； 三、驳回原告宋伟成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告沈建新、金乐观共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一八年六月一日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2220号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人沈坤兴，男，1962年4月20日生，汉族，住苏州市吴中区。 沈坤兴犯诈骗罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1787号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人沈坤兴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年9月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人沈坤兴退赔尚未被追回犯罪所得人民币一万零五百八十三元零四分，其中发还被害人陈某人民币二千八百三十元二角，发还被害人徐某人民币一千七百九十六元七角，发还被害人官巧珍人民币一千七百九十六元七角，发还被害人一千三百二十九元二角四分。”因被告人沈坤兴未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币五千元，并退赔尚未被追回犯罪所得人民币一万零五百八十三元零四分，其中发还被害人陈某人民币二千八百三十元二角，发还被害人周某人民币二千八百三十元二角，发还被害人徐某人民币一千七百九十六元七角，发还被害人官巧珍人民币一千七百九十六元七角，发还被害人一千三百二十九元二角四分。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人沈坤兴名下财产进行了调查，未发现被执行人沈坤兴名下有可供执行的财产，且被执行人沈坤兴正在服刑中。本院依法将沈坤兴纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人沈坤兴应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人沈坤兴名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1787号刑事判决书主文第一条罚金五千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0102民初3503号之一 本院对原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告杨骏、黄继红商品房预售合同纠纷一案于2018年5月15日作出的（2016）赣0102民初3503号民事判决书中，文字上有笔误,应予补正,现裁定如下: （2016）赣0102民初3503号民事判决书第7页中“原告上海绿地集团江西申江置业有限公司预交的案件受理费47700元、财产保全费5000元，由原告上海绿地集团江西申江置业有限公司负担。”补正为“原告上海绿地集团江西申江置业有限公司预交的案件受理费47700元、财产保全费5000元，由原告上海绿地集团江西申江置业有限公司负担51994元，退回原告上海绿地集团江西申江置业有限公司706元”。 审 判 长  廖如荣 人民陪审员  付美丽 人民陪审员  李 萍 二〇一八年六月七日 书 记 员  杨 茜
福建省南靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0627民初513号 原告：王志平，男，1984年8月7日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：严坤明，男，1986年8月20日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：苏虹姿，女，1990年4月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告王志平与被告严坤明、苏虹姿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告严坤明、苏虹姿经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王志平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款800000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，被告又于2016年9月2日向原告借款200000元，于2016年10月25日借款200000元，于2017年2月16日再次借款300000元，截止起诉之日，被告向原告借款合计为800000元。 严坤明、苏虹姿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：严坤明因资金周转所需分别于2016年6月29日、2016年9月2日、2016年10月25日、2017年2月16日签署四张借条并按上手印，各向王志平借款100000元、200000元、200000元、300000元共计800000元，上述借条均没有约定还款时间和借款利息，也没有写明借款资金用途。实际在上述时间王志平只分别转账给严坤明97000元、192000元、192000元、288000元，共计769000元。严坤明在2016年9月28日、2016年10月8日2016年10月11日分别转账给王志平3000元、3000元、6000元，计12000元。 本院认为，王志平在上述严坤明签署四张借条的时间只实际转账给严坤明769000元，应认定严坤明只向王志平借款本金为769000元；严坤明上述分别转账给王志平计12000元，王志平称是严坤明支付利息款，由于王志平提供的借条均没有约定借款利息，应认定严坤明已还王志平借款本金12000元，因此严坤明尚欠王志平借款本金为757000元；上述债务，由于王志平没有证据证明该债务是用于严坤明、苏虹姿夫妻共同生活、共同生产经营或者基于他们双方共同意思表示的证据，本院不能认定为严坤明、苏虹姿夫妻共同债务，王志平要求苏虹姿共同偿还上述债务，本院不予支持；上述借款双方虽对借款期限没有约定，但王志平可以催告严坤明在合理期限内偿还。严坤明、苏虹姿经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、严坤明应于本判决生效后十日内归还王志平借款本金757000元及利息（利息从2018年1月30日起至还清款项之日止按年利率6%计算）； 二、驳回王志平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，由王志平负担635元，由严坤明负担11165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  庄传芳 人民陪审员  戴俊祥 人民陪审员  林允明 二〇一八年六月八日 书 记 员  吴丽琴 【执行申请提示条款】 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1696号 原告：汤江涛，男，1988年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：刘凯，男，1991年1月14日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告汤江涛与被告刘凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告汤江涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汤江涛撤回起诉处理。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月六日 代书记员 朱娴璐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1103执1106号申请执行人张怡琼，女，汉族，1974年3月12日出生，住漯河市郾城区辽河路309号院2号楼1单元11号。被执行人李晶晶，女，汉族，1983年2月17日生，住漯河市郾城区嵩山路338号院1号楼2单元282号。被执行人叶建辉，男，汉族，1985年6月9日生，住漯河市郾城区嵩山路338号院1号楼2单元282号。本院在执行张怡琼申请执行李晶晶、叶建辉借款合同纠纷一案中，申请人以暂找不到被执行人李晶晶、叶建辉为由，向本院递交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结（2018）豫1103执1106号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  万俊华二〇一八年六月十二日书记员  于剑楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7214号 原告：温岭市鑫菱机床厂，住所地温岭市松门镇淋箬路118号。 负责人：林可良。 委托诉讼代理人：王玲峰，浙江明权律师事务所律师。 被告：张越良，男，1963年3月11日出生，汉族，住玉环市 原告温岭市鑫菱机床厂与被告张越良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告温岭市鑫菱机床厂于2018年6月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温岭市鑫菱机床厂撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告温岭市鑫菱机床厂负担。 审 判 员 郑艳 二○一八年六月十二无 代书记员 胡鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5020号 原告俞志芹，女，1962年3月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人陈建民，杭州市天平法律服务所法律工作者。 被告姚素英，女，1971年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告李柳江，身体证号码339005198110298032，男，1981年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞志芹诉被告姚素英、李柳江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序审理，因用其他方式无法向被告姚素英送达诉讼文书，案件转为普通程序审理，依法组成合议庭，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告俞志芹委托代理人陈建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告俞志芹诉称：2017年11月3日，姚素英向原告借款30000元，由李柳江提供担保。借款后，姚素英未返还所欠借款，李柳江未依法尽保证责任。现起诉要求姚素英返还原告借款30000元，李柳江对姚素英的还款义务负连带责任。 被告姚素英未作答辩。 被告李柳江未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2017年11月3日，姚素英向原告借款30000元，由李柳江提供担保。借款后，姚素英未返还所欠借款，李柳江未依法尽保证责任。 上述事实，有原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述予以证实 本院认为，依据原告提供借条可以证实姚素英向原告借款30000元，并由李柳江提保证事实。借款后，姚素英未及时返还欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。李柳江自愿对案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证范围，依法视为提供连带责任保证，并对全部债务承担责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下: 一、姚素英于本判决生效之日起十日内返还俞志芹借款30000元； 二、李柳江对本判决第一项所涉姚素英的还款义务负连带责任； 三、李柳江承担保证责任后，有权就已承担部分向姚素英追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由姚素英、李柳江负担。 原告俞志芹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚素英、李柳江于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  邱利明 人民陪审员  李兴明 人民陪审员  沈晓凡 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨 明 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1933号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人董磊，男，1993年1月16日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 董磊犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初730号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人董磊犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人董磊未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人董磊名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托被执行人董磊住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将董磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人董磊应缴纳的罚金，因被执行人董磊名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初730号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初235号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人陈某，男，1984年10月17日生，汉族，小学文化程度，务工，住湖北省武穴市。2010年11月30日，因寻衅滋事被杭州市公安局江干区分局行政拘留五日；2014年7月14日，因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年4月7日刑满释放；2016年11月9日，因阻碍执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元；2017年3月9日，因阻碍执行职务被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人郭鑫、王祥彬，浙江楷正律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]251号起诉书指控陈某犯故意伤害罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人郭鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年9月22日16时许，被告人陈某等人在杭州市余杭区乔司街道某工厂，因合同纠纷与被害人刘某1等人发生拉扯进而相互扭打，期间被告人陈某持木棍对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左肩等处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。 据以指控的证据有被害人陈述；证人证言；扣押物品照片；户籍证明、病历复印件、体表原始伤情记录表等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录、勘验笔录、辨认笔录等；视频光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成故意伤害罪，系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 辩护人提出，被告人陈某主观恶性小，归案后认罪、悔罪，其亲属积极联系被害人协商赔偿，且被害人在本案中具有一定责任，综上，请求对被告人陈某从轻处罚。 经审理查明：董某1的服装公司与宗某1之间有加工合同关系，被告人陈某系董某1的原料供应商，被害人刘某1系宗某1的员工。因双方存在合同纠纷，2017年9月22日16时许，被告人陈某等人到宗某1位于杭州市余杭区乔司街道某工厂欲拉回服装原材料，被害人刘某1等人进行阻拦，双方发生拉扯进而相互扭打。其间，被告人陈某持木棍对被害人刘某1进行殴打，致被害人刘某1左肩等处受伤。经鉴定，被害人刘某1的伤势为轻伤二级。 在本院审理期间，经本院主持调解，被告人陈某与被害人刘某1达成调解协议，约定由被告人陈某赔偿被害人刘某1经济损失共计人民币60000元，上述款项已支付，被害人刘某1对被告人陈某的行为表示谅解。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人刘某1的陈述；证人宗某1、刘某2、董某1、朱某、董某2的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场照片、勘验笔录；证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单及照片；接受证据清单、病历资料；体表原始伤情记录表及伤势照片；法医学人体损伤程度鉴定书；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频、执法记录仪视频；接受证据清单、加工生产合同、民事起诉状、证据清单及证据材料；谅解书；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、情况说明；被告人陈某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述主要犯罪事实，赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人所提被告人陈某主观恶性小的辩护意见，与被告人陈某持木棍殴打被害人刘某1致其轻伤的犯罪事实不符，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2019年3月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  潘怡静 人民陪审员  尤越强 二〇一八年六月七日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7462号 原告：马国平，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：齐怀程，男，1972年10月14日出生，汉族，住江西省上饶市余干县 原告马国平与被告齐怀程买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠原告的货款252000元整；2.判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋子，2016年4月16日双方经结算，被告尚欠原告货款380000元。为此，被告向原告出具欠条一份，并在欠条上载明双方将于2016年4月19日上午再次进行对账核算。但事后被告未与原告进行核对，而在原告的催讨下分数次偿付了货款共计128000元。后因被告一直拖欠剩余货款252000元，本案遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第66条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐怀程于本判决生效之日起十日内支付给原告马国平货款252000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5080元，减半收取计2540元，由被告齐怀程负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初303号 原告：陈法军，男，1975年11月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告：徐红梅，女，1972年10月26日出生，汉族，住江苏省邳州市。 上列两原告的共同委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市织里法律服务所法律工作者。 被告：徐明强，男，1980年7月21日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：周红，女，1976年11月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告陈法军、徐红梅与被告徐明强、周红追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法由审判员王彦刚独任审判，后因本案疑难复杂，本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼；被告徐明强、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 两原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还1595056.05元，并按照同期银行贷款月利率0.56%支付从2016年6月3日起至实际还款之日的利息；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。 被告徐明强、周红均未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年9月23日，被告徐明强与浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行（以下简称南浔银行织里支行）签订合同编号为8861120150028377的《个人保证借款合同》，借款的金额为300万元，借款期限自2015年9月23日起至2016年9月21日止，借款利率为月利率7.5‰，合同约定若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，原告陈法军、徐红梅及被告周红、案外人刘兴富、严林平自愿作为保证人为被告徐强明的上述借款提供连带责任保证。南浔银行织里支行按照合同约定向被告徐明强发放借款本金300万元后，2015年12月21日，被告徐明强未按约定支付借款利息，由原告陈法军、徐红梅与案外人廖新良共同代为支付了被告徐明强的借款利息65243.77元，其中两原告代为支付的利息金额为32621.88元，2016年3月21日银行结息时，被告徐明强又未能按约支付借款利息，经协商，由两原告及案外人廖新良共同承担保证责任，因两原告及案外人廖新良当时无力代偿，故于2016年6月2日由两原告及案外人廖新良夫妇分别向银行借款150万元后，代被告徐明强偿还了借款本金300万元及利息124868.34元，其中两原告代为偿还借款本金150万元及利息62434.17元。截至2016年6月2日止，两原告代被告徐明强共偿还的借款本息为1595056.05元，该款向两被告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明，原告陈法军、徐红梅于2008年2月13日登记结婚，上述代偿行为发生在夫妻关系存续期间；被告徐明强、周红于2000年7月26日登记结婚，上述债务发生于夫妻关系存续期间。 上述事实由原告方的陈述及其提供的《个人保证借款合同》（复印件）、《情况说明》各1份以及还款凭证（复印件）5份、《借款借据》（复印件）1份以及结婚证、《结婚登记申请书》（复印件）各1份予以证实。 本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告陈法军、徐红梅为被告徐明强向南浔银行织里支行的借款提供担保，并代被告徐明强向南浔银行织里支行偿还借款本金及利息后，即取得向被告徐明强追偿的权利。本案中，两原告系夫妻关系，被告徐明强、周红亦系夫妻关系，现原告方举证证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告周红曾作为保证人在借款合同中签名，表明被告周红对被告徐明强的上述借款知晓且未提出异议，该借款应为两被告的共同意思表示，应按夫妻共同债务处理，故两原告提出要求两被告共同归还代偿款1595056.05元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。关于两原告主张的资金占用期间的利息，结合其主张的利息计算方式，本院认为自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止为宜。被告徐明强、周红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告徐明强、周红于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈法军、徐红梅代偿款1595056.05元及利息（该利息自2016年6月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告陈法军、徐红梅其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19156元，由被告徐明强、周红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王彦刚 人民陪审员  郑永铭 人民陪审员  袁子能 二〇一八年六月四日 书 记 员  郑期鸣 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2962号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号5幢B1331室。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：十九楼网络股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路90号。法定代表人：任新芳，董事长。原告上海著清商务咨询有限公司诉被告十九楼网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著清商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年六月二十五日书记员  章 哲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3807号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：向亮，男，1981年8月28日出生，汉族，重庆市璧山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告向亮信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2974.13元，并支付截至2018年4月18日的利息298.26元、违约金701.46元、其他费用20元,以上合计3993.85元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月13日,被告向亮在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告向亮书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××76、62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告向亮尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2974.13元、利息298.26元、违约金311.24元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年8月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用20元，以上合计3603.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向亮于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2974.13元、其他费用20元，并支付利息298.26元、违约金311.24元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告向亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初287号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地衡阳市雁峰区解放路1号。 负责人：李勇，该行行长。 委托诉讼代理人：**生，男，1963年9月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行信用卡业务主管，住湖南省衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：顾志峰，男，1964年5月20日出生，中国工商银行股份有限公司衡阳分行客户经理，住湖南省永州市。 被告：谭忠，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县雷祖路346号。 被告：曾汉飞，女，1975年4月12日出生，住湖南省邵东县。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行诉被告谭忠、曾汉飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤诉。 案件受理费8928元，减半收取4464元，公告费260元，合计4724元，由原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  邹 琦 人民陪审员  王俊林 人民陪审员  刘秋贵 二〇一八年六月十二日 法官助理刘明敬 代理书记员  谢玲慧                            校对人：刘明敬
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391执保291号 原告：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行。 被告：赵庆兰。 被告：陈端胜。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行诉被告赵庆兰、陈端胜金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，请求对被告赵庆兰、陈端胜名下的银行存款43782.12元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。 经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被告赵庆兰、陈端胜名下的银行存款43782.12元。 二、如被告赵庆兰、陈端胜名下的银行存款不足43782.12元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王东升 二〇一八年六月十一日 书记员  赵晓清
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保305号之一 本院在执行申请人侯建设与被申请人陈佳铭、陈莎莎、上海朝翔生物技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年6月27日生效的（2018）鲁1426民初1527号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈莎莎名下账户存款7175.2500元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年六月二十九日 书记员  白华鹏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2325号申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区。被执行人张孝忠，男，1970年11月19日生、，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人冯丽平，女，1971年4月4日生、，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人陆裕桂，男，1958年8月12日生、，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人圣佑峰，男，1966年11月25日生、，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠金融借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月4日作出的(2016)苏1311民初6197号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，该案申请执行标的为150000元，执行到位21868元。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠银行、车辆、房产等查控，但均未发现可供执行的财产线索。本院要求申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司提供被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠暂无可供执行的财产，申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已将被执行人陆裕桂、圣佑峰、冯丽平、张孝忠纳入失信人员名单和限制高消费名单，并向申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月4日作出的(2016)苏1311民初6197号民事判决书书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年六月二十日书记员  张 萌
吉林省松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0702民初3173号 原告：杜相军，男，1987年6月7日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 原告：孙伟，女，1981年9月23日生，汉族，现住同上。 委托代理人杜相军，男，1987年6月7日生，汉族，现住松原市经济技术开发区 被告：孙利，女，1987年5月6日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。 委托代理人：邱玉才，男，1972年3月1日生，汉族，现住同上，。 原告杜相军、孙伟诉被告孙利返还原物纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告杜相军、孙伟诉称：2016年7月20日，原被告签订书面《关于购买和使用问题协议书》，被告用原告的名义购买上列房屋，协议书第三条和第四条都约定，被告如果计6个月未交房贷，原告无条件收回房屋。购房后，被告接受并使用房屋，并交了几个月贷款，但自2017年7月至2017年12月未按期偿还银行按揭贷款，所欠贷款由新宇房地产公司垫付，合计8090.83元由原告偿还，原告承诺自2018年1月开始由原告继续偿还。在此期间，被告未按约定还贷款，而且擅自将此房出租他人，原告发现后与被告协商，提出只要被告把欠款还上，原告仍同意把房子过到被告名下，可是被告既不给钱也不倒房。原告认为，被告的行为违背了双方的协议，应当将该房屋归还二原告，故诉至法院，请求判令被告将二原告的位于松原市江南经济开发区沿江西路中央公馆A座712室房屋归还原告。 被告孙利辩称，不同意返还房屋。房子是我买的，我装修的。就是用原告的名字买房子。买房后，原告用房子办理了信用卡，还要贷款，我就回去帮着办理贷款，说是一人一半，后来又没有贷款，因为房子不是我的名字，不敢给原告贷款，也不敢还现在的贷款。如果房子给原告，原告应把我花的7万元给我。 本院认为：原告杜相军、孙伟以返还原物纠纷起诉，返还原物是指物权的权利人在其原物被他人侵夺或无权占有时，该权利人有权要求无权占有人返还原物。原、被告均主张本案中涉及的坐落于经济技术开发区兴原街富源小区x幢x号房屋归各自所有，双方均认可该房屋为被告孙利借原告名义购买，故该房屋的权属现存在争议，原告坚持按返还原物主张权利，不符合起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告杜相军、孙伟的起诉。 案件受理费2150元，退还给二原告。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  赵银娟 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 博
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1322号本院在执行申请执行人赵耀新与被执行人温州威泰建设有限公司劳动争议仲裁一案中，因被执行人温州威泰建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将温州威泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月八日
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1231号 原告：余金海，男，1964年1月17日出生，汉族，浙江省开化县。 被告：程先建，男，1969年3月8日出生，汉族，身份证登记住所开化县。 原告余金海与被告程先建民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告程先建归还原告借款人民币30000元及利息（利率从2013年10月26日起按月息2%支付至款清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余金海到庭参加诉讼，被告程先建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告程先建因资金周转于2013年10月26日向原告借款30000元，约定借款月利率按3%，按月付息。被告程先建向原告出具了“借条”一份，当日原告向被告交付现金30000元。但一个月后被告并未依约支付利息，并故意躲避原告，手机停机。原告经多方寻找追索均无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪立章返还原告蒋建伟借款人民币30000元及利息（从2013年10月26日起按本金30000元按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日起十日内履行完毕。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程先建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  胡雪平 二〇一八年六月十九日 法官助理陈莹 书记员龚军民 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执60号 申请执行人周洪才，男，汉族，1966年3月13日出生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人周洪才与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7656号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人周洪才于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为16241.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人周洪才案款16241.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执60号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5829号原告张焕勤，男，汉族，1965年9月27日出生，住重庆市南岸区。被告王运气，男，汉族，1975年10月6日出生，住重庆市大足县。原告张焕勤诉被告王运气民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张焕勤到庭参加了诉讼，被告王运气经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张焕勤诉称，被告以做生意急需资金为由，于2016年3月25日向原告借款30万元，并立下借据，约定月利息2%计息，承诺于2016年12月25日归还。逾期后，原告要求被告还款，被告以种种借口不予归还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款300000元；2、被告承担从借款之日即2016年3月25日起至付清之日止的利息（按同期银行贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王运气未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、借条（原件，2016年3月25日）；2、借条（复印件，2014年3月28日）；3、借条（复印件，2014年10月23日）；4、结婚证、户口本，中国工商银行业务凭证四张。对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明，2014年3月28日，原告张焕勤的妻子代新向被告王运气银行转账150000元。2014年10月24日，原告张焕勤的妻子代新向被告王运气银行转账150000元。2016年3月25日，被告王运气向原告出具借条，载明：今借到张焕勤人民币300000元，期限：自2016年3月25日至2016年12月25日（月息2分）。庭审中，原告张焕勤陈述，原告是在2014年借了两笔款给被告，共计300000元，借款款项都是通过原告妻子代新的银行账户转给被告的，被告均出具了借条即证据中的两份借条复印件。在2016年被告重新给原告出具了新的借条即证据中的借条原件。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，借条是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告张焕勤与被告王运气是在自愿协商基础上形成的民间借贷关系，不违反法律的禁止性规定，本院对原告张焕勤与被告王运气之间的民间借贷关系予以确认。原告已履行了出借义务，被告应当按约还款。根据双方之间的借条，现双方约定的还款期限已满，被告应当负有还款义务，本院对原告要求被告立即归还原告借款300000元的诉讼请求予以支持。根据双方之间的借条，借期内利息标准为月息2分，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求从借款之日即2016年3月25日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算利息，是对其权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王运气于本判决书生效之日起十日内偿还原告张焕勤借款300000元，并承担从2016年3月25日起，按银行同期贷款利率计算的利息，利随本清。本案案件受理费减半收取2900元，由被告王运气承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年六月十四日书 记 员  庞 丹
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘1027民初1426号原告：李维广，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县开边镇开边行政村周湾自然村34号，身份证号码：×××.被告：路彦博，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县临泾乡毛头行政村新庄自然村12号，身份证号码：×××.原告李维广与被告路彦博民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告李维广于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，李维广的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李维广撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由李维广负担。审判员  庞吉学二〇一八年六月四日书记员  白 莹
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民3216号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：衡山县萱洲依莱雅化妆品商行，住湖南省衡山县萱洲镇老塘村11组29号。经营者：何平。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，该公司执行董事兼总经理。原告刘涛与被告衡山县萱洲依莱雅化妆品商行、杭州阿里巴巴广告有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。案件审理过程中，原告刘涛以本案纠纷双方已达成庭前和解为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘涛负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十五日书 记 员 沈榆昕
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11797号 原告：郑寿永，男，1943年8月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：游美琴，浙江中格律师事务所律师。 被告：闻叙林，男，1931年10月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告郑寿永诉被告闻叙林健康权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理，依法适用简易程序，后因被告闻叙林无法送达，于2018年3月15日转为普通程序，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告郑寿永的委托诉讼代理人游美琴到庭参加诉讼，被告闻叙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闻叙林赔偿原告医疗费16838.84元、交通费500元、住院伙食补助费450元，共计17788.84元；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告赔偿医疗费524.09元、住院伙食补助费450元，交通费500元，共计1474.09元；事实和理由：2017年3月10日，被告驾驶电动三轮车在灯彩街由东向西行驶至紫金港北路口东侧时，与前方路口等候红绿灯放行的原告驾驶的人力三轮车相碰撞，导致原告受伤入院治疗，经浙江大学医学院附属第二医院诊断为右髌骨骨折。杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告闻叙林承担事故全部责任。然事故发生后，被告仅支付部分医疗费用，未及时赔偿原告因此次事故造成的损失，故起诉至法院，提出如上诉求。 被告闻叙林未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致。 另查明，原告郑寿永自认被告闻叙林已支付住院期间的医疗费12679.47元。 证明上述事实的证据有交通事故认定书、证历本、住院病案、入院记录、出院记录、诊断证明书、门诊收费票据、交通费票据、医疗费发票、诊断证明书、收入明细、收入证明及当事人的陈述等。 本院认为：公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权益的，应当承担民事责任。本次事故中，杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定被告闻叙林负事故全部责任，合法有据，本院以此作为本案定责依据，确定由被告闻叙林对原告郑寿永的合理损失承担100%的赔偿责任。 根据现有证据，原告在此次交通事故中所产生的合理损失为：1、医疗费524.09元；2、住院伙食补助费450元（9天×50元/天），原告住院9天，本院酌情按50元/天计算；3、交通费300元，根据原告就诊情况酌情确定300元。 上述各项合计1274.09元，由被告闻叙林赔偿。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。被告闻叙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、闻叙林于本判决生效之日起十日内赔偿郑寿永医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计1274.09元。 二、驳回郑寿永的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告郑寿永负担55元，被告闻叙林负担345元。原告郑寿永于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告闻叙林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  时恩霞 人民陪审员  朱爱萍 人民陪审员  李跃年 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  胡梦霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1149号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：庄千丹，女，1982年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告朱细花与被告庄千丹民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告庄千丹返还给原告借款本金6000元,并支付2017年7月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年7月11日，被告庄千丹出具给原告借条一份，载明被告庄千丹借到本金6000元，并约定月息2%。被告在借条借款人栏下签名,并捺印。该款被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄千丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金6000元，并支付自2017年7月11日起至实际给付之日止按月2%计算的利息。案件受理费25元（已减半），由被告庄千丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十三无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初1194号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人李某，男，1970年11月18日生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住江苏省丰县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审，2018年6月6日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人吴志勇，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 辩护人张凤坤，江苏达因律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]846号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员张佩峰出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人吴志勇、张凤坤到庭参加诉讼。其间，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 2017年7月3日，被告人李某驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，载运燃料油从浙江省温州市驶往河南省。当日21时许，被告人李某驾驶车辆途经G2501杭州绕城高速82KM+300M处时，因未注意观察道路情况、行驶中没有与同向前车保持安全距离，导致与同向车道余某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾，浙Ａ×××××号小型轿车被撞后向右失控与护栏相撞；后被告人李某驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××重型罐式半挂车继续向前与被害人杨某1驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车发生追尾，并推行浙Ａ×××××号小型面包车继续向前与前方于某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生追尾相撞，造成四车不同程度损坏（其中小型面包车被严重挤压变形）、被害人杨某1、杨某2当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人李某明知他人报警，仍在现场等候处理。 经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人李某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、杨某2符合交通事故所致的头、胸、腹多发性毁损伤死亡。 案发后，被告人李某与车主王某赔偿两被害人亲属人民币各6万元（共计人民币12万元）。 据以指控的证据有证人证言；户籍证明、接警单、驾驶证、网上查询结果、收条等书证；道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验意见书；交通事故现场勘查笔录及照片；路面监控光盘；被告人李某的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人李某的行为已构成交通肇事罪，系情节特别恶劣，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定处罚。 被告人李某对公诉机关的指控无异议，唯提出已经支付的12万元系对被害人亲属的额外补偿。 辩护人提出，被告人李某系自首，又系初犯，且当庭自愿认罪，悔罪态度好，本案系过失犯罪，肇事车辆有保险，被害人亲属能够获得赔偿，且被告人李某与实际车主已经赔偿二被害人亲属各6万元，综上，请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年7月3日，被告人李某驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车/豫Ｃ×××××重型罐式半挂车，载运燃料油从浙江省温州市驶往河南省。当日21时许，被告人李某驾驶上述车辆沿G2501杭州绕城高速由南向北行驶至82KM+300M处时，因未注意观察道路情况、行驶中没有与同向前车保持安全距离，导致与同向车道由余某驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生追尾，浙Ａ×××××号小型轿车被撞后向右失控并与护栏相撞，被告人李某驾驶的车辆继续向前与被害人杨某1驾驶的浙Ａ×××××号小型面包车发生追尾，并推行浙Ａ×××××号小型面包车继续向前与前方由于某驾驶的苏Ｎ×××××号重型半挂牵引车/苏Ｎ×××××重型普通半挂车发生追尾相撞，造成四车不同程度损坏（其中小型面包车被严重挤压变形）、浙Ａ×××××号小型面包车驾驶员被害人杨某1、乘员被害人杨某2当场死亡的交通事故。事故发生后，余某拨打电话报警，被告人李某明知余某报警，仍在现场等候处理。 经杭州市公安局交通警察支队绕城公路大队认定，被告人李某负事故全部责任。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1、杨某2符合交通事故所致的头、胸、腹多发性毁损伤死亡。 案发后，被害人杨某1、杨某2的亲属分别收到了肇事车辆实际所有人道路交通事故赔偿预付款人民币6万元（共计人民币12万元）。 另查明，被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 证人李某2、于某、余某、俞某的证言；呼吸式酒精检测单；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；事故车辆载物、称重记录、杭州市余杭区质量计量监测中心检定证书；司法鉴定委托书、交通事故证据检验、鉴定委托书；道路交通事故认定书、死亡原因鉴定意见书、法医毒物鉴定意见书、交通事故车辆鉴定报告及车辆照片；行驶证复印件、车辆信息查询结果单、保险单、运输证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果；卡口监控截图；路面监控录像光盘；身份证复印件、交通事故死者及家庭情况登记表、户口本复印件；火化证明；浙江增值税普通发票；收条、不予调解通知书；营业执照、危货车辆经营合同书；110接处警综合记录单、归案经过；情况说明；身份证复印件、常住人口基本信息、户口本复印件；被告人李某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人李某违反道路交通安全法，驾车肇事致二人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且系有其他特别恶劣情节。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提被告人李某系自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某提出已经支付的12万元系对被害人亲属的额外补偿，经查，根据在案的书证收条，上述12万元系肇事车辆实际所有人支付给二被害人亲属的道路交通事故赔偿预付款，被告人李某未能提供上述款项系由其支付的证据，关于该12万元系额外补偿的辩解也得不到款项支付者的认可，亦未能提交其他证据佐证，该辩解证据不足，本院不予采信。肇事车辆的实际所有人赔偿被害人亲属部分经济损失，被告人李某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月6日起至2021年5月28日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  许亚新 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张 欣 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省周口市中级人民法院不 予 受 理 通 知 书（2018）豫16民申222号张学彬：再审申请人张学彬因与被申请人张景峰、原审原告张秋凤、张秋丽、张秋抚恤金纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2017）豫16民终4222号民事判决申请再审。经研究认为：申请人张学彬在民事再审申请书落款处所写为此致河南省高级人民法院。经通知申请人张学彬到庭询问，申请人张学彬坚持向河南省高级人民法院申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，当事人可以向上一级人民法院申请再审。张学彬的再审申请不符合本院民事再审申请案件的受理条件，不予受理。特此通知二〇一八年六月二十二日
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执225号 申请执行人：巴中市天元房地产开发有限公司。 法定代表人：系该公司经理。 被执行人：谢红，男，生于1970年11月8日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 本院在执行巴中市天元房地产开发有限公司与谢红房屋租赁合同纠纷一案，四川省巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第576号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且被执行人谢红已全部履行生效法律文书所确定的义务。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 四川省巴中市中级人民法院作出的（2015）巴中民终字第576号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月十九日 书记员  罗小杰
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4656号原告：金勤长，男，1980年2月5日出生，汉族，住台州市三门县。委托诉讼代理人：蔡宇峰，浙江骏安律师事务所律师。委托诉讼代理人：符佳伟，浙江骏安律师事务所实习律师。被告：陶春标，男，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市原告金勤长与被告陶春标民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月4日，原告金勤长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告金勤长撤诉处理。案件受理费2927元（已减半），由原告金勤长负担。审 判 员  金 翔二〇一八年六月四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5586号 原告：杜永法。 委托诉讼代理人：朱香焦。 被告：马健荣。 被告：马满娟。 原告杜永法与被告马健荣、马满娟民间借贷纠纷一案，原告杜永法于2018年5月9日向本院提起诉讼，诉请：1.二被告归还原告杜永法借款58240元及利息14256.86元（已算至2018年3月16日止，从2018年3月17日起按月利率1%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告杜永法及其委托诉讼代理人朱香焦到庭参加诉讼，被告马健荣、马满娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定如下：被告马健荣、马满娟系夫妻，二人于1988年1月14日登记结婚。被告马满娟因生产经营需要曾数次向原告杜永法借款，合计借得本金约65000元。后被告马满娟仅归还借款本金20000元，就剩余的借款本息于2016年2月17日和2016年3月14日各出具借条一份，分别约定借款25760元和32480元，利息均按月息1%计算。借条出具后，被告马满娟、马健荣至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马健荣、马满娟于判决生效后十日内共同归还原告杜永法借款本金58240元并支付利息（其中以借款本金25760元为基数自2016年2月17日起，以借款本金32480元为基准自2016年3月14日起，均按月利率1%计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告马健荣、马满娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十八日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初3924号原告：台州世工工具有限公司，住所地玉环市楚门镇筠岗村。法定代表人：林福聪，总经理。委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。被告：张龙，男，1984年2月23日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告台州世工工具有限公司与被告张龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告台州世工工具有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州世工工具有限公司撤回起诉。案件受理费1950元，减半收取计975元，由原告台州世工工具有限公司负担。审判员  连俊辉二〇一八年六月二十五日书记员  邢雪冰—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—