wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初1874号 原告：范科，男，1988年7月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：徐俊彦，浙江元甬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。 被告：虞佳琛，男，1992年10月27日出生汉族，住宁波市。 原告范科为与被告虞佳琛民间借贷纠纷一案,于2018年2月1日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法适用简易程序进行审理。后因被告虞佳琛无法以其他方式送达，本案于2018年2月28日转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告范科的委托诉讼代理人徐俊彦到庭参加诉讼，被告虞佳琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告范科起诉称：2017年2月20日，原、被告签订了两份《借款合同》，分别约定被告向原告借款50000元，共计100000元。合同签订后，原告即向被告交付相应款项，被告并出具收条。后被告未依约归还上述款项，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1.被告虞佳琛立即归还原告借款本金100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2.被告虞佳琛支付原告律师费2500元。 被告虞佳琛未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《借款合同》、收条、借记卡明细、《聘请律师合同》及律师费发票等证据，用以证明被告向原告借款，原告已交付借款，原告为本次诉讼支出律师费等事实。本院认为，上述证据均系原件，证据之间亦能相互印证，形式无明显瑕疵，故本院对真实性予以认定。 被告虞佳琛未提供证据。 本院查明的事实如下：2017年2月20日，被告虞佳琛因周转需要向原告范科借款，双方签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款50000元，借期自2017年2月20日至2017年3月19日，如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告将42500元转至被告的银行账户，被告出具收条1张。同月27日，被告因资金周转需要再次向原告借款，双方签订《借款合同》1份，约定：被告向原告借款50000元，借期自2017年2月27日至2017年3月30日，如被告逾期还款，应承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等）。同日，原告将42500元转至被告的银行账户，被告出具收条1张。原告自述，上述两笔借款中均有7500元作为利息预先扣除。后被告未归还上述借款。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费2500元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告已交付借款，被告理应按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告虞佳琛向原告借款100000元，但实际收取的借款为85000元，故本院认定借款本金为85000元。原告要求被告支付自2018年2月1日起至实履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费2500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告虞佳琛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告虞佳琛于本判决生效后十日内返还原告范科借款本金85000元，并以85000元为基数，支付自2018年2月1日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息； 二、限被告虞佳琛于本判决生效后十日内支付原告范科律师费2500元； 三、驳回原告范科的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2350元，由原告范科负担362元，由被告虞佳琛负担1988元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周文君 人民陪审员  唐伟英 人民陪审员  郑世良 二〇一八年六月十三日 代书 记员  金燕雯
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初241号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人范国年，男，1957年9月14日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因盗窃、流氓行为于1974年、1980年、1984年、1987年、1990年、2002年、2004年分别被劳动教养三年、二年、三年、三年、三年、二年六个月、一年；因犯盗窃罪于1994年5月被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年9月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2000年3月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2007年4月被杭州市铁路运输法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2007年11月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留十五日；因盗窃于2007年12月被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2011年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年7月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年4月被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年4月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年4月被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年1月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月26日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月6日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］198号起诉书指控被告人范国年犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人范国年到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年4月6日16时47分许，被告人范国年在本区庄桥街道江北万达广场地下一层“卤人甲”小吃店门口，用镊子夹的方法从被害人兰某上衣右侧口袋内窃得VIVO牌X9型手机1部，价值人民币683元。 同日，被告人范国年在万达广场被抓获，镊子1把被收缴。 上述事实，被告人范国年在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证镊子，书证扣押决定书、扣押清单、照片、手机购买资料、刑事判决书、罪犯档案资料、身份证明、抓获经过、破案经过，被害人兰某的陈述，被告人范国年的供述，鉴定意见价格认定结论书，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范国年以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范国年曾因故意犯罪被多次判刑，在最后一次被判处有期徒刑刑罚刑满释放后五年内，再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人范国年犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月6日起至2018年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被害人的经济损失责令被告人范国年退赔；用于犯罪的工具镊子1把，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十二日 代书记员 颜芸珏
文书内容重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）渝0118执2203号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司永川支行，住所地:重庆市永川区萱花路64号，统一社会信用代码91500118903769232C。法定代表人：袁海龙，行长。被执行人：陈文太，男，1973年11月6日出生，汉族，住四川省眉山市。被执行人：重庆荣驹汽车销售有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附7-11-17号，统一社会信用代码9150010707881440X9。法定代表人：刘方彬。本院在执行中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行陈文太、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文太、重庆荣驹汽车销售有限公司支付申请执行人中国银行股份有限公司重庆永川支行尚欠的借款235990.98元、利息、罚息、复利及本案受理费4840元、执行费3440元。在执行过程中，本院查封了被执行人陈文太名下的的捷豹牌小型汽车一辆，但未实际控制；查封了被执行人陈文太所有的房产一套，该房产有抵押且系轮候查封，暂不宜处置，划拨了被执行人陈文太的银行存款4841.23元，此外被执行人陈文太名下无其他可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行尚有部分借款本金、利息、罚息、复利及本案受理费5420元、执行费3844元未执行到位。本院已依法将被执行人李佳纳入“失信被执行人名单”和限制高消费，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司永川支行申请执行被执行人陈文太、重庆荣驹汽车销售有限公司借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱怀武审判员  蒋智奇审判员  旷昌政二〇一八年六月十四日书记员  胡 航
结 案 通 知 书 卢敢浩、楼美萍： 申请执行人张伟国依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15856号民事判决书，向本院申请执行与被执行人卢敢浩、楼美萍买卖合同纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执3226号案件已于2018年6月8日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月八日 浙江省东阳市人民法院 送达回证 案由买卖合同纠纷案号（2018）浙0783执3226号送达文书 名称和件数结案通知书受送达人卢敢浩、楼美萍送达地址受送达人 签名或盖章年月日代收人及 代收理由年月日备考 填发人：赵健送达人：赵健李晓玲 注：①送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第八十五条、第八十六条的规定办理。 ②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明与其送达人的关系及代收理由。
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（２０１８）晋０１０６民初１３２５号原告：平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码×××。负责人：韩建元，行长。委托诉讼代理人：崔博文，山西台峰律师事务所律师。被告：刘晓英,女,1967年03月12日出生,汉族，住山西省太原市。原告平安银行股份有限公司太原分行（以下简称“平安银行太原分行”）与被告刘晓英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔博文到庭参加诉讼，被告刘晓英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告平安银行太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘晓英归还原告剩余贷款本金人民币140564.73元；2、判令被告刘晓英支付拖欠利息人民币9082.37元，本金罚息人民币2338.16元，利息复利人民币537.86元（截至2018年1月13日止），并支付自2018年1月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金人民币140564.73元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息人民币9082.37元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利，总计为人民币152523.12元（截至2018年1月13日止）；3、判令如被告刘晓英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘晓英继续清偿；4、本案的诉讼费由被告刘晓英承担。原告陈述的事实和理由：原告与被告刘晓英于2016年9月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘晓英同意将其所有的牌号为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年9月12日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告刘晓英未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：《平安银行个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款罚息表》，拟证明被告曾向原告申请汽车消费贷款，且确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；原告与被告就贷款车辆办理了抵押登记；原告按约发放贷款，被告未按约还款，本院认为上述证据客观、真实、证据之间相互佐证，能够证明案件事实，对其真实性、关联性、合法性予以认定。经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2016年9月11日（根据平安银行个人账户交易明细清单的前一日认定合同签订日），原告与被告刘晓英签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币24万元；贷款期限为24个月，自2016年9月12日起至2018年9月12日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告刘晓英同意将其所有的牌号为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。上述合同签订后，原告按约发放贷款24万元，并对被告刘晓英所有的车牌号为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车办理了抵押登记。被告自2017年9月12日起没有按时履行偿还贷款本金及利息，截止至2018年1月13日，被告刘晓英尚欠本金140564.73元，利息9082.37元，本金罚息2338.16元，利息复利537.86元，共计人民币152523.12元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效。原告依约发放贷款后，被告刘晓英自2017年9月12日起未按时履行还款义务，已经构成违约，原告有权主张被告履行还款义务，被告应偿还原告剩余本金、利息及本金罚息以及利息复利。另被告刘晓英以其所有的牌号为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车为上述贷款提供担保，并办理抵押登记，故原告对该抵押物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘晓英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行贷款本金140564.73元、利息9082.37元、本金罚息2338.16元，利息复利537.86元（计算至2018年1月13日），共计152523.12元，并支付自2018年1月14日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（按照合同约定计算）。被告刘晓英如不履行本判决第一项确定的给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为为××××××，发动机号为07557626N55B30A的宝马小型轿车拍卖或者变卖后所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告刘晓英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告刘晓英承担(此款原告已预付,由被告在支付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 荆海红 二O一八年六月八日书记员 郝小娜附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法所称第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张,有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执963号 申请执行人绍兴市旭润针纺有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇官湖沿村16幢4楼，统一社会信用代码:91330621055514631X。 法定代表人谢光旭。 被执行人绍兴迪卓纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇凤仪村1幢，组织机构代码:591776926。 法定代表人屠海祥。 被执行人屠海祥，男，1972年12月8日出生，住绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初9180号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人绍兴迪卓纺织品有限公司、屠海祥名下的银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  宋孟彦 二〇一八年六月十三日 书记员  钱水芬
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执222号 申请人孟繁岐，男，1956年1月13日生，汉族，住卢龙县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 孟繁岐与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2338号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟繁岐于2018年1月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人孟繁岐未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人孟繁岐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1479号 申请执行人：绍兴柯桥丰都化工有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全镇工业园区旁中国轻纺城化工品市场402号，统一社会信用代码:91330621684534520D。 法定代表人：王爱娟。 被执行人：绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂，住所地绍兴市柯桥区柯岩街道路南工业集聚区宏盛纺织公司内，组织机构代码:MA2FHUEY6。 经营者：王华良。 申请执行人绍兴柯桥丰都化工有限公司与被执行人绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9329号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂支付给绍兴柯桥丰都化工有限公司货款165700元，款分别于2017年11月1日至2018年5月31日前，每月25日前各支付20000元，余款25700元于2018年6月25日前付清；若任意一期逾期，则绍兴柯桥丰都化工有限公司可就剩余未支付的货款提前向法院一并申请执行。因被执行人未履行上述全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月15日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及被执行人绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂工商登记地址查找，未能查找到被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产及其下落。另查明被执行人绍兴市柯桥区启成布匹印纸印花厂名下的印纸机2台、印花机1台、滚筒1600只已于2018年2月28日被本院（2018）浙0603执保292号案件查封，故本案无再查封之必要。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1479号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十五日 书记员  朱琳淑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执153号申请执行人：徐福海，男，1986年8月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：项剑军，男，1994年10月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐福海与被执行人项剑军为民间借贷纠纷一案，因申请执行人徐福海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执153号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2409号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地：淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 代表人：胡峥嵘，行长。 委托代理人：洪巧芝，职员。 被告：钱桥军男，1974年11月6日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨竹英女，1962年11月17日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行因与被告钱桥军、杨竹英金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，要求判令（变更后）：一、被告钱桥军返还原告借款本金48769.83元并按借款合同约定计算的利息919.98元（利息暂算至2018年1月8日，此后利息按合同约定的利率计算）。二、被告杨竹英对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院审理查明：2016年12月5日，原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行与被告钱巧军签订一份个人循环保证借款合同，合同约定：借款额度为50000元，使用借款额度的期限自2016年12月5日至2019年11月20日止，在上述借款期内可循环使用借款额度；具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；借款月利率为7.718749‰。如未按期还本付息，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每个季度末月的20日为结息日，次日为付息日。被告杨竹英为借款提供连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。2016年12月5日，原告向被告钱巧军发放贷款5万元，到期日2017年11月20日。到期后，因借款人钱巧军未按约履行还款义务，截至2018年1月8日，本笔贷款尚欠本金48769.83元，利息919.98元。 本院认为，原告与两被告签订的保证借款合同合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约向被告钱桥军发放借款，但被告钱桥军未按约定期限偿还到期债务，应承担继续履行合同的义务。原告要求被告钱桥军返还借款本息，于法有据，应当予以支持。被告杨竹英自愿为借款提供连带责任保证担保，意思表示真实，应认定有效，原告有权要求其对本案借款本息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钱桥军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金48769.83元并支付至2018年1月8日止的利息919.98元，之后的利息按合同约定的利率计付。 二、被告杨竹英对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1792元，由被告钱桥军、杨竹英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐金生 代理审判员  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1523号 原告：朱玉娟，女，1968年7月31日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉环（系原告之妹），住浙江省武义县。 被告：张长根，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱玉娟与被告张长根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款6000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱玉娟的委托诉讼代理人朱玉环到庭参加诉讼，被告张长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告曾向原告借款1000元，被告前妻朱玉环曾向原告借款5000元用于个人消费支出。2016年4月18日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告借款6000元，并由被告出具借条一份，载明：“借朱玉娟￥6000（陆千元正），借款人：张长根。”借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张长根于本判决生效后十日内归还原告朱玉娟借款1000元。 二、驳回原告朱玉娟的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），保全费80元，合计105元，由原告朱玉娟负担85元，由被告张长根负担20元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月七日 代书记员 严淼杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1147号 申请执行人童华伟，男，1972年2月28日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人赵作超，男，1978年6月17日出生，汉族，住山东省栖霞市。 申请执行人童华伟与被执行人赵作超买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9600号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：赵作超应该支付给童华伟货款70万，并向本院缴纳案件受理费5400元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月02日立案并指定执行员秦一杭执行本案。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，除发现被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｋ×××××中华汽车因未实际控制申请执行人也不要求处置外，没有发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1147号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十日 书记员  胡银平
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1303号申请执行人张译丹，女，汉族，1996年12月20日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会，住所地新乡市牧野区牧野镇东牧村。法定代表人侯桂东。本院在执行张译丹与新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会借贷纠纷一案，申请执行人张译丹与被执行人新乡市牧野区牧野镇东牧村村民委员会自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0711民初298号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十二日代书记员 杜冬岭
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1434号之六 申请执行人曹璐 被执行人周航天。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13236号，依法向被执行人周航天发出执行通知书，责令被执行人周航天履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周航天至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周航天(证件号码:)在中信银行省分行的62×××67的存款人民币31600元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初910号原告张义周，男，1984年11月12日出生，汉族，住北京市宣武区。委托代理人郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。原告张义周与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义周及委托代理人郝浓荣、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义周诉称，因环北京地区房价涨幅与日俱增，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）为了收取更多购房款，在原告购买潮白河孔雀城枫香园精装房屋时，迫使原告2017年2月26日另向其缴纳了装修款570750元，华夏公司的行为是为逃避国家限购限价政策，变相收取原告的购房款，是典型的以合法形式掩盖非法目的，故诉请法院判令被告：返还原告装修款570750元；按照银行同期贷款利率向原告支付装修款570750元自2017年2月26日至实际返还之日止的利息；被告承担诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告确实与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，合同约定商品房交付条件仅限于商品房竣工验收合格；原告所购买的房屋本为毛坯房，装修款是原告委托被告进行装修时所交付的费用，不存在以合法形式掩盖非法目的情形，故华夏公司没有返还装修款义务，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年10月13日，原告在华夏公司提供的格式《申请书》末端签字捺印，《申请书》内容分两页，从两页内容的衔接上能够确认属于同一文本。“精装修部分”明确：“本人在签署本申请书前已详尽调研并熟悉了解本项目室内装修的情况，自愿委托开发商对该商品房进行室内装修”。在“本人知悉并认可按照以下方式进行支付：本人知悉室内装修的技术标准并认可室内装修标准为5000元/平方米（在签约时一次性付清全部装修价款）”。2017年2月25日，原告向华夏公司支付了装修款570750元，华夏公司向原告出具了收款收据。2017年5月18日，原告与被告华夏公司签订《商品房买卖合同》，原告购买华夏公司建筑开发的潮白河孔雀城枫香园第0004幢01单元18层1801号房屋，约定建筑面积114.15平方米，总价1742582元，单价15265.72元每平方米。《商品房买卖合同》第八条交付期限“出卖人应当在2019年6月30日前，将具备第5种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：。5、该商品房已取得建筑工程竣工验收备案表”；第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，达不到约定标准，买受人有权要求出卖人按补充协议相关约定执行”。2017年5月16日双方达成《补充协议》：“一、出卖人对买受人的提示：第2款，买卖双方已注意并接受了本协议中涉及的免责或限制各方权利、违约后果、行权期限等重要条款；第3款，买卖合同及本协议为确定双方权利义务的最终依据，对买卖合同订立及商品房价格有重大影响的因素，出卖人已向买受人充分提示，买受人已知晓；第5款，凡买卖合同文本与本协议约定不一致的，均已本协议约定为准。十、买卖合同第【八】条、第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。十三、买卖合同第【十三】条补充约定，出卖人交付使用商品房装饰、设备标准应符合双方约定的标准。”在《补充协议》双方签字、盖章上方，协议以黑体字方式强调了“买受人或代理人作为具有完全民事行为能力的自然人，已详细阅读本协议全部条款，并已全面正确理解本协议全部条款的含义，不存在重大误解或显失公平的情形，本协议内容系双方真实意思表示。”上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、潮白河孔雀城枫香园住宅小区的基本信息、收款收据、被告华夏公司提交的商品房买卖合同、补充协议、申请书、收款收据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应由其自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦不存在其他致使合同无效的法定情形，均合法有效。买卖双方均应遵约守信，全面、诚信、善意履行合同约定义务。依据当事人诉、辩意见及庭审中所提交证据，对于原告所交纳装修款的法律定性，应当充分结合当时的房地产市场调控政策及当事人协议约定进行综合认定。基于购买商品房属于大额消费，原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同行为、市场风险及相应后果具有足够的认知、辨识能力。涉案合同签订前，购房人按常理会对相关合同文本等进行充分研读预判，并会主观预测潜在市场风险，在权衡利弊、谨慎取舍后最终决定签署。原告于《申请书》签字在先，向华夏公司支付装修款居次，与华夏公司签订合同在后。结合前述原告签订购房合同及付款流程，对于所交纳款项的具体用途、交纳对象，原告主观上属于明知或应知；客观上体现出原告对达成该笔交易积极参与，从交纳装修款行为上反映出对所购房屋未来市场价值的良好预期。故原告主张被告在签约过程中存在欺诈、胁迫及骗取原告购房款的意见，理据不足，本院依法不予支持。具体到协议约定而言，在《商品房买卖合同》第十三条出卖人关于装饰、设备标准承诺“出卖人交付使用的商品房装饰标准应符合约定（附件三）标准，以及《补充协议》第【十一】条补充约定中第3款：双方经协商一致，商品房交付的条件仅限于商品房竣工验收合格。对于附件三，双方未约定各类装修项目的详尽单价、面积、材质、品牌等，故《商品房买卖合同》中所体现的装饰标准仍属于准“毛坯房”状态。被告华夏公司为达到向原告履行交付“精装修”房屋的约定标准，要求原告先期交纳“精装修”标准所需的装修款，并无不当，且双方在签订正式合同文本前，付款行为已实际履行完毕。故原告对于被告华夏公司逃避国家限购限价政策、装修款与商品房捆绑销售、以合法形式掩盖非法目的及装修款属不当得利的主张，缺乏合同证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原告前述诉讼主张均理据不足，本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第（一）项、第一百一十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张义周的全部诉讼请求。案件受理费减半收取4800元，由原告张义周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十二日书记员  王 旭
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2904号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：许俊恺，男，汉族，1992年11月28日出生，住广东省东莞市。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人许俊恺委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执649号 邝二珠： 本院立案执行的佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行邝二珠缴纳诉讼费一案,本院作出的（2018）粤06民终2507号民事判决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，二审案件受理费63293.48元，由被执行人邝二珠负担。在执行过程中，上述执行标的由本院强制扣划部分银行存款，被执行人主动缴纳了部分存款执行到位，现本案已执行完毕结案。 特此通知 联系人：胡智鸿、霍伟杰 联系电话：8263144582631133 联系地址：佛山市中级人民法院执行局（佛山市禅城区魁奇二路51号） 二〇一八年六月七日
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初401号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人汪国兰，女，1954年1月28日出生，汉族，文化程度小学，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年4月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月12日变更为取保候审。辩护人许昶，浙江天和天律师事务所律师。公诉机关以富检公诉刑诉（2018）397号起诉书指控被告人汪国兰犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员章满群出庭支持公诉，指控：2018年4月8日中午，被告人汪国兰至杭州市富阳区常安镇五胜村42号被害人徐某、张苏玉家阁楼搬运暂存物品时，趁无人注意之际，窃得被害人徐某放在阁楼上的现金人民币20000元。案发后，被告人汪国兰于当日主动到公安机关投案，被盗财物已全部追回并发还被害人。被告人汪国兰在侦查及审查起诉阶段均自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人汪国兰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人汪国兰具有自首情节，建议判处被告人汪国兰有期徒刑七个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人汪国兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪国兰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人汪国兰具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。被告人汪国兰在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且赃款已被追回，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定,判决如下：被告人汪国兰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1500元。（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董月霞二〇一八年六月一日书记员  杜 敏
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3701号 原告：洪富民男，1984年2月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：余水标男，1964年5月12日出生，汉族，住淳安县。 原告洪富民因与被告余水标民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余水标归还原告洪富民借款130000元，并支付该借款自2016年10月20日至付清日按年利率24%计的利息；二、被告余水标支付违约金26000元；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：被告余水标归还原告洪富民借款86000元，并支付该款自2016年10月20日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；被告余水标支付按本金86000元、年利率为24%、自2016年4月29日至2016年10月19日计的违约金。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年4月29日，被告余水标向原告洪富民借款130000元，定于2016年10月19日前归还，如到期未还，支付违约金26000元，逾期日利率万分之八。被告在借期内支付了44000元，余款未付。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余水标于本判决生效之日起十日内返还原告洪富民借款86000元，并支付该款自2016年4月29日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2196元，减半收取1098元，由被告余水标负担。 原告洪富民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余水标于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执616号申请执行人：董燕，女，1985年10月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：：叶维宁，男，1986年8月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱浪，男，1988年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人董燕为与被执行人叶维宁、朱浪民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）浙1082民初2315号民事判决书。于2018年1月10日向本院申请执行，要求本院强制被执行人叶维宁履行归还其借款本金人民币20000元，并支付利息和迟延履行期间的债务利息；被执行人朱浪负连带责任。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月15日分别向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于同年1月22日前自觉履行，并向本院缴纳案件受理费300元、执行费200元。但被执行人既不履行，亦未申报财产。本院已决定对被执行人罚款人民币500元。并向其发出限制消费令。2018年5月30日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。期间，本院通过网络查控系统调查被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产信息，未发现其有可供执行的财产。2018年6月4日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对上述事实签字确认。本次执行中，案件受理费、执行费以及申请执行人申请的债权未实现。本院认为：本次执行中经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的事实签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年六月四日代书记员 朱向荣
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1062号之一 申请执行人:揭育方，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:张伟，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人:李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。 被执行人：李百新，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马艳莹，女，汉族，1979年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区精攻制版彩印厂（股份合作制企业），住所地佛山市禅城区果房工业区镇前路2号，营业执照91440604721184903B。 法定代表人：李百新。 被执行人：佛山市禅城区正扬广告设计部（个人独资企业），住所地佛山市禅城区文华路大塘第二工业区18座首层之二，营业执照91440604671390329W。 投资人：李德苍。 关于揭育方申请执行李百新、马艳莹、佛山市禅城区精攻制版彩印厂（下称精攻彩印厂）、佛山市禅城区正扬广告设计部（下称正扬设计部）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第038号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、李百新于裁决书作出之日起十日内向揭育方归还借款本金50万元及逾期利息（按同期一年至三年中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍，以50万元为基数，从2015年3月9日起计算至实际清偿之日止）；二、马艳莹、精攻彩印厂、正扬设计部对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、案件仲裁费12471元、公告费500元，合计12971元，由李百新承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人揭育方向本院申请执行。其申请执行的金额为761012.10元。本院于2017年11月2日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院向被执行人住所地的房管、国土、工商、公安车管等管理部门、主要金融机构查控，通过最高人民法院执行查控系统调查： 一、轮候查封被执行人马艳莹所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（房产证号:02××04,以下简称1301房）及国有土地使用权[*]； 二、轮候查封被执行人马艳莹所有的位于禅城区*的房屋所有权（房产证号:01××85，以下简称1102房）及国有土地使用权（土地证号：06××57）。 三、在（2015）佛中法执字第715号案（以下简称715号案）中： 1.档案查封被执行人马艳莹所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（未扣押到车辆）； 2.档案查封被执行人李百新所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（未扣押到车辆）； 3.轮候查封被执行人李百新所有的位于禅××××房的房屋所有权（产权证号:*，以下简称901房）； 4.档案查封被执行人李百新所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车1辆； 5.查封被执行人李瑞麟所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（已拍卖，申请执行人向本院提出分配方案异议之诉）。 除此之外，暂未发现被执行人还有其它财产可供执行。 经查，上述档案查封的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已通知公安机关协助扣押，但未能扣押到车辆。上述轮候查封的901房被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3240号案查封；上述轮候查封的1301、1102房被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3789号案查封；本院已告知申请执行人可以申请参与广州市天河区人民法院、佛山市禅城区人民法院的执行分配。本院到佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市禅城区正扬广告设计部的经营地址实地核查，佛山市禅城区精攻制版彩印厂已关门歇业，佛山市禅城区正扬广告设计部不在登记的经营地址经营，被执行人李百新、马艳莹持有佛山市禅城区精攻制版彩印厂的股权，无法调取上述两公司健全的财务账册，不具备评估条件，无法处置。 本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，被执行人的财产被其它法院查封，申请执行人可申请参与该案执行财产分配。因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1062号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初13581号 原告：陈建雯，女，1968年5月14日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：潘发尚（系原告陈建雯丈夫），住临海市。 被告：临海市回浦汽车工业有限公司，住所地临海市。 法定代表人：朱朝辉，总经理。 原告陈建雯与被告临海市回浦汽车工业有限公司（以下简称临海市回浦汽车公司）所有权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法进行审理。 陈建雯向本院提出诉讼请求：判令临海市回浦汽车公司名下浙Ｊ×××××帕萨特新领驭车辆为陈建雯所有。事实和理由：2010年6月份，陈建雯与临海市回浦汽车公司口头约定，临海市回浦汽车公司上海大众4S店分配来一辆帕萨特新领驭试乘试驾车辆，车款及有关上牌费用由陈建雯支付，车辆归陈建雯所有，行驶证暂时登记在临海市回浦汽车公司名下，试驾期一年满后过户到陈建雯名下，平时由陈建雯行驶使用，上海公司来检查时停回临海市回浦汽车公司。2010年6月22日，临海市回浦汽车公司向上海大众4S店提取帕萨特新领驭试乘试驾车辆后，陈建雯分二次支付临海市回浦汽车公司车款总计186800元，并到临海市回浦汽车公司提车去车管所办理上牌，涉及有关税费都由陈建雯负责缴纳。具体支付时间：（1）2010年6月22日支付50000元，是陈建雯丈夫用信用卡支付；（2）2010年6月24日支付136800元，是陈建雯通过台州市商业银行转账到临海市回浦汽车公司法定代表人个人账户；（3）2010年7月14日支付车辆购置税17700元，由陈建雯直接现金存入临海市国税局农行指定账户；（4）2010年7月14日支付上牌证费共125元，由陈建雯直接支付车管所。车辆试乘试驾一年期满后，本应过户到陈建雯名下，因临海市回浦汽车公司经营原因被法院查封，至今无法办理过户手续。 经本院查明，涉案的车牌号为浙Ｊ×××××的帕萨特汽车因被告临海市回浦汽车公司负债较多，且诉讼案件已进入执行程序，本院在执行过程中于2012年1月9日作出（2012）台临执民字第393-1号协助执行通知书，通知台州市车管所冻结包括浙Ｊ×××××帕萨特汽车在内的19辆汽车的一切手续。目前浙Ｊ×××××帕萨特汽车仍登记为查封状态。本院认为在此情况下，就该财产所发生的纠纷宜通过案外人异议和异议之诉的途径进行救济，而非通过本案普通诉讼的方式予以解决。综上，本院经审查认为，原告陈建雯的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告陈建雯的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  周玲珠 人民陪审员  郭小红 人民陪审员  张淑凤 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  叶彬彬 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执833号申请执行人：朱军华，男，1979年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈华利，男，汉族，1977年6月19日生，汉族，住临海市。申请执行人朱军华与被执行人陈华利为民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙1082民初9635号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人朱军华于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行借款37000元及利息以及案件受理费417.50元、执行费455元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月17日向被执行人陈华利发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月23日作出对被执行人陈华利采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈华利的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人朱军华在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人陈华利无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人陈华利有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执833号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人陈华利有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人陈华利负有继续向申请执行人朱军华履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月七日代书记员 陈思颖
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初896号原告刘琰，女，1986年12月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托代理人郝浓荣，北京宏健仁和律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店），统一社会信用代码：91131003061688507A。法定代表人赵威，总经理。委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。原告刘琰与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琰的委托代理人郝浓荣、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华、被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司的委托代理人安建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘琰诉称，2016年9月至2017年3月期间，环京地区房价俱增，被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）销售人员对外宣传的商品房出售价格为28000元/平方左右。2017年3月30日，华夏公司要求原告向其指定的POS机刷卡交纳了250000元，华夏公司向原告出具了名称为被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司（以下简称廊坊幸福公司）的电商款收据。廊坊幸福公司未向原告提供买房服务。4月9日，华夏公司与原告签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于大厂潮白河孔雀城紫宸园21号楼1单元102号房屋，面积116.95平方米，单价17574.13元，总价2055295元。华夏公司的行为是逃避国家限价政策，巧立名目，通过捆绑销售，变相上涨房价，与廊坊幸福公司串通骗取购房款，是典型的以合法形式掩盖非法目的，收取的电商款本质属于不当得利。故诉请法院依法判令：二被告返还电商款250000元并承担连带责任；二被告按银行同期贷款利率标准支付自2017年3月30日至实际返还之日止的利息并负连带责任；二被告承担诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告确实与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，收取购房款是作为出卖人应享有的权利，没有损害不特定第三人的利益，不存在合法形式掩盖非法目的。电商款是廊坊幸福公司收取的，系独立法人，其收取的电商款是其提供房产中介服务的服务费，故华夏公司没有返还电商款的义务，不应负连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司辩称，与原告签订的《团购推荐协议》是双方真实意思表示，该协议已实际履行；廊坊幸福公司收取原告的电商款，实际上是为原告提供房产中介服务的费用，该笔费用的收取有事实根据和法律依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月30日，原告与涉案售楼处销售代理人员签订了《签约审核单》，确定了原告购买华夏公司开发的0021号楼01单元0102号房屋，约定建筑面积116.95平方米，总价2155294元，单价18429.19元每平方米，并特别注明：享受优惠政策5万抵10万，车位600000元、精装修578550元、团购服务费250000元。当日，原告与廊坊幸福公司签订一份《团购推荐协议》：经友好协商，甲方（廊坊幸福公司）向乙方（原告）提供团购服务事宜。第一条，团购有效期自2007年1月1日至2017年12月31日止；第二条：“为获取本次活动的预订房源，在签署本协议时，乙方（原告）需支付电商款人民币【250000】元（大写：【贰拾伍万】元）”。第三条1款：如乙方成功购房（草签购房合同），无论任何原因，乙方确认不再以任何理由要求甲方退还本协议项下电商款。当日，原告以POS机刷卡方式向廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司交纳了电商款250000元，后者出具了收款收据。2017年4月10日，原告与华夏公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，明确约定了原告购买华夏公司开发的位于大厂县房屋，建筑面积为116.95平方米，单价为每平方米17574.13元，总房款为2055295元。上述事实，有原告提交的签约审核单、商品房买卖合同、电商款收款收据，被告华夏公司提交的商品房买卖合同、补充协议、电商款收款收据，被告廊坊幸福公司提交的商品房买卖合同、补充协议、团购推荐协议电商款收款收据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》、《团购推荐协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同约定义务。依据当事人诉、辩意见及所提交证据，对于原告所交纳电商款250000元的法律定性，应当充分结合当事人签约过程、协议约定进行综合认定。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同行为、相应后果具有足够的认知、辨识能力。原告与涉案房屋的销售代表在签署《签约审核单》时，明确约定了团购服务费250000元，于常理而言，原告在签约前对此项费用应当进行了充分了解和知悉。原告与廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司直接签订《团购推荐协议》，对电商款用途、数额及双方权利义务进行了特别约定：为获取本次活动的预订房源，买受方需支付电商款人民币250000元；如买受方成功购房（草签购房合同），无论任何原因，确认不再以任何理由要求退还本协议项下电商款。当日，原告以POS机刷卡方式向廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司交纳了该笔电商款。据此，基于《团购推荐协议》体现了廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司所提供中介服务的内容，且促成原告与华夏公司成功签订了《商品房买卖合同》、《补充协议》，双方已实际履行完毕，权利义务即行终止。显然，该电商款系独立于原告与华夏公司的涉案房屋价款之外，属原告与廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司之间签订并履行。故，原告主张被告所收电商款属于捆绑销售、不当得利的主张，缺乏合同证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、第一百一十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘琰的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2525元，由原告刘琰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十四日书记员  王 旭
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初8446号 原告：芦伟，男，1978年1月18日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：蒋尝卿，宁波市振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈梅红，女，1970年6月7日出生汉族，住象山县。 被告：励志光，男，1968年8月6日出生汉族，住象山县。 被告：欧月峰，男，1965年4月13日出生汉族，住象山县。 原告芦伟与被告陈梅红、励志光、欧月峰民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告陈梅红无法联系，本院于2017年12月1日裁定转为普通程序审理，并向被告陈梅红公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年3月27日公开开庭审理了本案。原告芦伟的委托诉讼代理人蒋尝卿、被告励志光到庭参加诉讼，被告陈梅红、欧月峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告芦伟以被告陈梅红、励志光未归还借款，被告欧月峰亦未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告陈梅红、励志光归还原告借款100000元，并支付利息（自2017年9月16日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.被告欧月峰为被告陈梅红、励志光负连带偿还责任。 被告励志光答辩称，被告励志光没有借过这笔钱也没有提供过担保，不同意承担还款责任。 被告陈梅红、欧月峰未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告陈梅红于2016年10月16日向原告出具借条一份，载明：“今借到芦伟人民币拾万元正，月息3分。借款人陈梅红。2016.10.16”。被告欧月峰在借条上书写了：“担保人欧月峰”。 以上事实由原告提供的借条原件一份以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条原件要求被告陈梅红归还借款100000元并支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。借条中约定月利率为3%，现原告自愿按月利率2%计算利息，与法不悖，本院予以支持。被告欧月峰作为担保人在借条签字，而借条中对保证方式没有约定，故被告欧月峰应按照连带责任保证承担保证责任。被告欧月峰承担保证责任后，有权向被告陈梅红追偿。原告要求被告励志光共同承担上述借款的还款义务，但原告并未提供被告陈梅红、励志光系夫妻关系的证据。即便被告陈梅红、励志光系夫妻关系，但原告亦未能提供被告励志光参与借款过程或被告励志光事后对上述借款予以追认的证据，原告亦未能就该借款系被告陈梅红和励志光用于共同生活进行举证，故本院对原告的该项请求不予支持。被告陈梅红、欧月峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈梅红于本判决生效后十五日内归还原告芦伟借款本金100000元及利息（自2017年9月16日起按月利率2%计算至实际履行之日止）； 二、被告欧月峰对上述款项承担连带清偿责任，被告欧月峰承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告陈梅红追偿； 三、驳回原告芦伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，由被告陈梅红、欧月峰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  陆海滨 人民陪审员  孙根花 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  吴东杰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5677号 原告浙江杭标汽车销售有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人林慧兵。 委托代理人（特别授权代理）王淑才、周晶，浙江天之涯律师事务所律师、实习律师。 被告陈爱惟，女，1982年4月23日出生，住福建省宁德市蕉城区。 被告陈开英，男，1984年4月17日出生，住福建省宁德市蕉城区。 本院在审理原告浙江杭标汽车销售有限公司诉被告陈爱惟、陈开英追偿权纠纷一案中，原告浙江杭标汽车销售有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江杭标汽车销售有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江杭标汽车销售有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江杭标汽车销售有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十五日 代书记员 包婷婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初9068号原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康城花园一期2座P1号商铺。法定代表人：叶伟雄。被告：刘海涛.原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告刘海涛物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告在收到本院依法送达的预交受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉。审判员  何少英二〇一八年六月一日书记员  黄婉媚
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执339号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：李雄,男，1968年7月10日出生，汉族，陆丰市人，户籍地陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人李雄犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2016）粤15刑初44号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李雄应当缴纳罚金人民币4万元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年5月2日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年5月10日向被执行人李雄发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李雄名下有财产可供执行。2018年5月10日、2018年6月22日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李雄名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人李雄名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李雄名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李雄也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十五日 书记员  林小栋
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1569号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王建斌，男，1970年5月4日出生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王建斌罚金一案，（2017）豫0711刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王建斌缴纳2000元罚金，本案尚未执行到位金额2000元。1、本院于2017年10月23日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、、2018年4月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行存款无冻结，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月11日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2929号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）傅婷婷、俞鑫，系公司员工。 被告谢吉珍，女，1993年1月4日出生，住贵州省息烽县。 被告成忠书，男，1986年11月17日出生，住贵州省。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告谢吉珍、成忠书合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理，原告诉请：1、被告谢吉珍向原告返还垫付款83225.03元；2、被告谢吉珍向原告支付利息19184.87元（自垫付之次日起按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月24日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告成忠书对上述款项承担共同还款责任；4、本案的诉讼费用由二被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理。原告委托代理人俞鑫到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年1月11日，贵州捷优卡汽车服务有限公司（甲方）、被告谢吉珍（乙方）、被告成忠书（丙方）与原告（丁方）签订一份《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定鉴于乙方未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保。丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。合同还对违约责任等其他事项作了约定。后，被告谢吉珍（透支债务人、抵押人）与银行（透支债权人）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告谢吉珍向原告购买车辆，交易总价166000元，自行支付首付款50865元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额115135元，分36期，以一个月为一期，手续费10937.83元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告谢吉珍未按约履行还款义务，原告于2016年10月25日垫付19184.28元、2017年3月17日垫付87040.75元。后，2017年6月19日银行从债务人账户扣收3000元，合计103225.03元。2018年1月23日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告谢吉珍清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告谢吉珍于2017年8月10日向原告归还垫付款20000元，尚有垫付款83225.03元未归还，被告成忠书亦未承担共同还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告谢吉珍收取担保服务费15135元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢吉珍、成忠书于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币83225.03元。 二、被告谢吉珍、成忠书于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息19184.87元（按垫付款每日万分之六暂计算至2018年1月24日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1174元，由被告谢吉珍、成忠书负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谢吉珍、成忠书于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月五日 代书记员 包婷婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执752号 陈发荣、陈卫燕： 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行陈发荣、陈卫燕确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月12日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执752号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0321执1259号 申请执行人闫子坤，男，1986年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 被执行人安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双清路，社会统一信用代码913412007430938507。 法定代表人：季红，该公司负责人。 本院在执行闫子坤申请执行安徽新宇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）安徽新宇建筑工程有限公司银行存款14000元。 本裁定立即执行。 审判员  孟明轩 二〇一八年六月十二日 书记员  李琳琳
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行终467号 上诉人（原审李杨）李杨，男，1995年10月23日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托代理人李远兵，男，1977年1月24日，汉族，住四川省遂宁市安居区，系上诉人父亲。 被上诉人（原审被告）成都市公安局郫都区分局（原郫县公安局）。住所地:四川省成都市郫都区郫筒街道政府路15号。 法定代表人王之琳，局长。 委托代理人李展斌，成都市公安局郫都区分局工作人员。 上诉人李杨因诉被上诉人成都市公安局郫都区分局（以下简称郫都区公安局）履行法定职责一案，不服四川省都江堰市人民法院(2017)川0181行初81号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明，李杨为××住户，2016年7月左右，李杨所在小区后大门被堆积建渣。李杨之父李远兵受小区业主委员会委托，于2016年10月21日，向郫都区公安局安靖派出所报案称，“2016年6、7月份的一天，郫县九组‘杨组长’带领一些村民倾倒建筑垃圾，堵塞安靖镇小区后门，敲诈全体业主40万元”。郫都区公安局受案后，于2016年12月5日出具《四川省郫县公安局不予立案通知书》（郫县公（靖）不立字〔2016〕10019号），载明：李远兵于2016年10月21日提出的安靖镇“杨组长”敲诈勒索小区业主40万元，我局经审查认为没有犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十七条之规定，决定不予立案……李杨认为，郫都区公安局作为公安机关，不仅具有刑事诉讼中的侦查职责，也有维护社会治安的行政职责。郫都区公安局作为行政机关，在社会治安维护过程中，对李杨的报案，应当履行其法定职责。但郫都区公安局对李杨的报案并未履行其行政职责，故诉至该院，请求：一、确认郫都区公安局行政不作为违法；二、判令郫都区公安局对杨姓组长等人封堵大门逼迫小区住户交过路费的行为履行法定职责；三、郫都区公安局承担该案全部诉讼费用。 原审法院认为，李杨代理人所报案件情况为“杨组长带领一些村民倾倒建筑垃圾，堵塞小区后门后，敲诈全体业主40万元”。其所报案件涉及敲诈勒索罪，且涉及数额巨大。郫都区公安局收到李杨的报案后，依法受案调查。经郫都区公安局调查后，认定安靖花园小区后门垃圾是道路施工方为保护道路而堆积，李杨所报案件不存在敲诈勒索行为，无犯罪事实亦无违法行为，并作出《不予立案通知书》。郫都区公安局已对报案具体事项针对性作出处理，已依法履行其法定职责。李杨报案中未要求郫都区公安局查处行政违法行为，郫都区公安局在受案调查中亦未发现行政违法行为，故郫都区公安局作出的《不予立案通知书》中未告知李杨其所报案件无行政违法行为并无不当。因此，李杨的诉讼请求于法无据，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回李杨的诉讼请求。案件受理费50元，由李杨负担。 宣判后，上诉人李杨不服，向本院提起上诉称，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条的规定，扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。被上诉人对上诉人父亲的报案只审查了刑事范围，而未履行作为行政机关应该履行的行政管理职责，未作出单独的行政行为。原审判决认定事实不清、适用法律有误。请求：1、撤销原审判决；2、确认被上诉人行政不作为违法；3、请求判令被上诉人对杨姓组长等人封堵大门逼迫小区住户交过路费行为作出行政行为；4、本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人郫都区公安局答辩称，1、郫都区公安局安靖派出所接到李远兵报案称，其居住的位于郫县安靖花园小区全体业主被人敲诈40万元，被上诉人经审查后发现不存在犯罪事实，遂作出不予立案通知书，并送达报案人李远兵。2、被上诉人经调查核实，施工方为保护道路，将施工建筑垃圾堆放在小区门前的修路道路上，并非该村村民故意人为倾倒，故不存在违法行为及违法行为人。被上诉人已经履行了职责，上诉人的上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致，本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人代理人向郫都区公安局安靖派出所报案所称情况为：“杨组长带领一些村民倾倒建筑垃圾，堵塞小区后门后，敲诈全体业主40万元。”因所报案件涉及敲诈勒索罪，且涉及数额巨大，被上诉人受案登记为刑事案件后开始调查。经被上诉人调查后，认定小区后门垃圾是道路施工方为保护道路而堆积，上诉人代理人所报案件不存在敲诈勒索行为，无犯罪事实亦无违法行为，并作出《不予立案通知书》。上诉人主张依照《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，尚不够刑事处罚的，由公安机关给予治安管理处罚，而本案中被上诉人在受案调查中亦未发现行政违法行为，因此，上诉人的主张于法无据，本院不予支持。原审判决驳回李杨的诉讼请求并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元由上诉人李杨负担。 本判决为终审判决。                          审判长  石俊峰                                                                             审判员  熊  文                                                                             审判员  李衡                                                                              二○一八年六月二十日                                                                               书记员   陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《中华人民共和国治安管理处罚法》 第二条扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初4052号 原告：陕西启光电力科技有限公司，住所地陕西省莲湖区XX路XX号西市，统一社会信用代码91610104MA6TXW87XK。法定代表人：张春英，该公司总经理。被告：北京科锐配电自动化股份有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码9111000010209313X4。法定代表人：张新育，该公司董事长。原告陕西启光电力科技有限公司诉被告北京科锐配电自动化股份有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告陕西启光电力科技有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西启光电力科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西启光电力科技有限公司撤诉。案件受理费1726元，本院减半收取，剩余863元退还原告陕西启光电力科技有限公司(原告已预交)。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月十九日书  记  员     赵梓佑         1
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审366号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇沈风水村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AFADR2A），住所地宁波市鄞州区姜山镇沈风水村。 法定代表人沈维明。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]118号行政处罚决定，本院于2018年5月18日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出甬鄞[2017]118号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于1999年5月擅自占用姜山镇沈风水村土地建棚屋，用途为民房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为892平方米，其中建筑占地面积528平方米、建筑面积528平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地868平方米（属耕地）、建设用地24平方米（属村庄）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田868平方米（不符合土地利用规划）、建设用地24平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的892平方米土地；2.对在非法占用的868平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的24平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币26760元。 申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达甬鄞[2017]118号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]118号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出的甬鄞[2017]118号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月十九日 代书记员  吴 丹
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1864号 原告：华中，男，1965年9月13日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：张黎明，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶嘉媛，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：沈斌，男，1970年8月3日出生，汉族，杭州市下城区室。 委托诉讼代理人：罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴王芳，浙江匡智律师事务所律师。 原告华中与被告沈斌不当得利纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告华中于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华中的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告华中撤回起诉。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告华中负担。 审判员  李挺 二〇一八年六月十三日 书记员  杨溢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1303执2692号之一 申请执行人：吴江淑，女，1974年3月18日出生，汉族，户籍地：福建省寿宁县。 委托代理人：兰建民，广东海派律师事务所律师。 被执行人：黄新招，女，1977年11月8日出生，汉族，户籍地：惠州市惠阳区。 关于申请执行人吴江淑与被执行人黄新招建设用地使用权合同纠纷一案，本院依法作出（2016）粤1303民初2985号民事判决书，判决书判令：黄新招应退还吴江淑土地转让款325000元及利息【利息以本金325000元按月利率6%的标准自2011年6月19日计至款项清偿日止】；黄新招承担本案受理费1475元。判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年12月22日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务及承担执行费4797.13元。逾期被执行人未履行。 在执行过程中，本院依法到全国执行网络××系统、××市国土资源局××、惠州市××区不动产登记中心、惠州市××公安××大队车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年10月10日依法对被执行人黄新招司法拘留15日，被执行人仍未履行付款义务。本院依法向被执行人黄新招发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，其同意本案终结本次执行程序，本院已将被执行人黄新招发出限制消费令，将其列入失信被执行人名单，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 朱廷科 二〇一八年六月七日 书记员 孙丽军
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执2305号之一 申请执行人：纪建强，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。 被执行人：苏梅莲，女，1977年2月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告纪建强与被告苏梅莲请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）杭西调确字第263号民事裁定书已发生法律效力。权利人纪建强于2016年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为810000元，执行费为10500元。 本案经执行，本院向被执行人苏梅莲发出执行通知书、报告财产令，至期其未依法履行也未申报财产。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人苏梅莲名下财产，未发现有可供执行的银行存款、不动产、证券、车辆信息；亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人苏梅莲适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人纪建强并邀请其进行执行研判，至期其未至本院进行研判。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郑艳军
宁波市北仑区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0206执1414号 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁波江北支行与被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司申请实现担保物权一案中，查明被执行人宁波大家旺实业有限公司北仑分公司在本案执行过程中违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将宁波大家旺实业有限公司北仑分公司纳入失信被执行人名单,期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4506号 申请人孙玉萍，女，1962年12月2日出生，汉族，住张店区。 被申请人李丽，女，1977年5月1日出生，汉族，住张店区。 申请人孙玉萍与被申请人李丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙玉萍于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李丽在银行的存款80000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙玉萍的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人李丽在银行的存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  姜晓燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 菲
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执1241号 被罚款人：淳安千岛湖锦安服装有限公司（组织机构代码5966053692），住所地：淳安县千岛湖镇鼓山经济开发区涌金路278号2幢3楼。 本院在执行方洪年与淳安千岛湖锦安服装有限公司请求确认人民调解协议效力一案，查明被执行人淳安千岛湖锦安服装有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对淳安千岛湖锦安服装有限公司罚款200元，限在2018年6月12日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月五日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2535号 原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路218号。 代表人：徐杰，该支行行长。 委托代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。 委托代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。 被告：袁菊和，女，1974年10月26日出生汉族，住象山县。 被告：王永甫，男，1971年2月11日出生汉族，住象山县。 原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农业银行）为与被告袁菊和、王永甫金融借款合同纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈建波到庭参加诉讼，被告袁菊和、王永甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告以被告袁菊和、王永甫未归还借款为由，诉请判令：1.被告袁菊和、王永甫归还原告借款本金97500.01元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日为567.12元，之后按照《个人购房担保借款合同》和《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）；2.被告袁菊和、王永甫归还原告借款本金47061.76元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日为680.08元，之后按照《个人担保借款合同》和《借款凭证》约定计算至实际给付之日止）；3.被告袁菊、王永甫承担原告因本次诉讼支付的律师代理费8000元；4.原告对被告袁菊和、王永甫提供抵押的担保财产即位于象山县【房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证：××号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号、××号】的房地产享有优先受偿权。庭审中，原告将上述第2项诉请中的本金47061.76元变更为46935.57元；第3项诉请中的律师费8000元变更为4000元。 被告袁菊和、王永甫未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、借款时间：2009年5月8日；2013年1月22日。 二、借款金额：650000元；200000元。 三、约定利息：650000元的借款在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率5.94%的基础上下浮30%执行年利率为4.158%。 200000元的借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%执行年利率8.84250%。 未按合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自贷款利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未，利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 四、款项交付：2009年5月8日；2013年1月23日。 五、借款用途：购房；房屋装修。 六、担保情况：被告袁菊和、王永甫以登记在被告袁菊和名下的位于象山县【房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证：××号】的房地产作为上述债务的抵押物，抵押担保的范围包括合同项下的借款金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。登记债权数额分别为700000元、200000元，并办理了抵押登记手续，他项权证号为象房他证丹东街道字第××号、××号。 七、还款期限：2019年5月7日；2018年1月22日。 八、还款情况：利息支付至2017年12月8日；2017年11月23日。 九、尚欠本息：本金97500.01元及暂计至2018年1月8日的利息、罚息、复利为567.12元；本金46935.57元及暂计至2018年1月8日的利息、罚息、复利为680.08元。 十、其他：被告袁菊和、王永甫向原告出具《共同还款、抵押承诺书》，承诺作为上述贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿为止。如不能按合同规定及时偿还欠款，贷款人有权通过处分合同项下的抵物，从中优先受偿。 借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息。贷款人有权停止发放借款，宣布合同提前到期，行使抵押权。 因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担。 原告为实现债权而支出律师费4000元。 以上事实由原告提供的《个人购房担保借款合同》、《个人担保借款合同》、《借款凭证》、《共同还款、抵押承诺书》、房屋所有权证、土地使用权证、他项权证、利息清单及中国工商银行业务凭证、宁波增值税普通发票予以证明。 本院认为：原告与被告袁菊和签订的《个人购房担保借款合同》、《个人担保借款合同》，以及被告袁菊和、王永甫出具的《共同还款、抵押承诺书》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告袁菊和发放贷款，但被告袁菊和、王永甫未按约还本付息，显属违约。被告袁菊和、王永甫以其所有的房地产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。合同中约定实现债权的费用包括律师费由借款人承担，原告为此支付律师代理费4000元，被告应当承担。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告袁菊和、王永甫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁菊和、王永甫于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金97500.01元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日为567.12元，之后按照《个人购房担保借款合同》和《借款凭证》约定计算至实际履行之日止）； 二、被告袁菊和、王永甫于判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金46935.57元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月8日为680.08元，之后按照《个人担保借款合同》和《借款凭证》约定计算至实际履行之日止）； 三、被告袁菊和、王永甫于判决生效后十五日内支付原告中国农业银行股份有限公司象山县支行律师代理费4000元； 四、原告中国农业银行股份有限公司象山县支行对被告袁菊和、王永甫提供抵押担保的财产即被告袁菊和名下的位于象山县【房屋所有权证：象房权证丹东街道字第××号；土地使用权证：××号；他项权证号：象房他证丹东街道字第××号、××号】的房地产享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3376元，减半收取计1688，由被告袁菊和、王永甫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年六月十二日 代书记员  吴东杰
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执941号 申请执行人谢卫斌，男，1989年10月15日出生，住建德市。 被执行人金子涵，男，1988年12月23日出生，住建德市。 申请执行人谢卫斌与被执行人金子涵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初5905号民事判决书，于2018年3月19日立案执行，执行标的为借款本金人民币47000元及自2017年2月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、2018年3月19日，本院通过点对点、总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、2018年3月22日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。 3、2018年4月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统。 3、2018年6月14日，本院前往被执行人住所地调查，未发现被执行人去向。 4、2018年6月25日，本院依法对被执行人采取媒体曝光、限制消费、限制出境的执行措施。同日，本院通过总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、2018年6月26日，本院依法对被执行人采取纳入失信被执行人名单的执行措施。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人谢卫斌，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果以及采取的执行措施。申请执行人申请终结本次执行程序。 截止到2018年6月26日，被执行人尚应支付借款本金人民币47000元及自2017年2月12日起至款清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算的利息。 本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  鲁 军 人民陪审员  斯光明 人民陪审员  卢慧玲 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  胡晓甜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0102执1318号 韦宏创、广西金源置业集团有限公司： 本院在执行韦宏创与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2017）桂01民终6978号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，申请人书面申请我院予以结案。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇一八年六月二十二日