浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初261号原告申宗华,男,汉族，1969年6月3日出生住云南省昭通市镇雄县。委托代理人申时江，男，汉族，1992年10月7日出生住云南省昭通市镇雄县，系原告之子。委托代理人章梅艺优，浙**溪律师事务所律师。被告浙江新华建设有限公司,住所地:浙江省金华市永康市总部中心金州大厦三楼。法定代表人：徐荣其。委托代理人申屠巧玲，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告王丽霞,女,汉族，1973年2月9日出生住浙江省东阳市。委托代理人蒋仲生，浙江乌元律师事务所律师。委托代理人徐航，浙江乌元律师事务所律师。原告申宗华与被告浙江新华建设有限公司、王丽霞提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，并依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申宗华的委托代理人申时江、章梅艺优，被告浙江新华建设有限公司的委托代理人申屠巧玲，被告王丽霞的委托代理人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申宗华起诉称：两被告在武义县共同承包了一建设工程项目。2013年7月份左右，两被告让工地上的第三人吴建国找到原告，并安排原告在建筑工地上为两被告干杂工。2014年1月5日，原告负责在工地四楼接运装水泥的手推车，在手推车装好水泥后用吊车吊上四楼平台时，原告用双手去接手推车正要往里拉的瞬间，吊车突然失灵往下掉，连人与手推车一起往下掉至一楼，发生原告受伤的事故。事发后，原告被送往武义县人民医院抢救，住院四天后，因病情严重转至东阳市花园田氏医院住院治疗。住院390天后，原告回老家保守治疗。住院期间两被告已为原告支付约11万元的医药费。出院后被告王丽霞支付了10万元的赔偿款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至法院，请求：一、判令被告浙江新华建设有限公司、王丽霞共同赔偿原告伤残赔偿金、医药费、营养费、护理费、鉴定费等共计707646元（详见赔偿清单，已经扣除已支付的10万元）；二、本案诉讼费用由被告负担。被告浙江新华建设有限公司答辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。原告是2014年1月5日受伤，8月12日做司法鉴定，10月23日申请重新鉴定。根据民法规定，诉讼时效为1年，原告应在2015年10月23日前起诉，所以已经超过诉讼时效。原告即便是我公司员工，也应在1年内提出工伤鉴定。2、原告陈述的事实和理由与事实不符。实际上，我公司从来没有叫或委托他人叫原告干活，故原告受伤与我公司不存在任何法律关系。3、原告与王丽霞已经达成赔偿协议，王丽霞已经支付原告10万元。本案是因为王丽霞未支付剩余款项才起诉。协议合法有效，原告受伤与我公司无关，且原告在协议上陈述不作其他赔偿。被告王丽霞答辩称：1、原告起诉已经超过诉讼时效。2、假设没有超过，原告也已经与王丽霞签订了赔偿协议，应按协议履行。3、2014年10月23日，原告做了第二次伤残鉴定，即使赔偿，也应按7级赔偿。原告申宗华为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、门诊病历、出院记录、化验报告单（由医院盖章），证明原告受伤后救治的经过和伤势情况的事实。二、司法鉴定意见书原件1份，证明原告构成6级伤残、出院以后需要部分护理的事实。三、东阳市花园田氏医院出院记录一份。四、东阳市花园田氏医院病情处理意见书一份。证据三、证据四证明原告的治疗未终结。被告浙江新华建设有限公司的质证意见：对证据一和证据二的“三性”由法院认定。我公司对原告受伤不知情。对证据二，原告与王丽霞于2014年10月23日共同委托重新作了鉴定，鉴定等级为7级。根据原告提供的病历，不能证明原告一直有在治疗，至今没有终结，且有一部分病历是复印件。对证据三、证据四，认为原告受伤与其公司无关，原告已进行评残，应视为医疗终结，上述住院发生在开庭以后，均属于明显为了诉讼刻意为之，并非治疗疾病的需要。被告王丽霞的质证意见：质证意见与第一被告代理人的质证意见一致。对病历无异议，对医疗费发票和清单由法院审核，11万元是由本人支付。对证据三、证据四，认为对证据的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的有异议，该二份证据是原告起诉后产生，不具有诉讼时效中断的效力，因而该二份证据与本案没有关联性。本院认证意见：对原告提供的证据一、证据二，两被告对证据的真实性没有提出异议，本院对该二份证据的真实性予以确认。对证据三、证据四，因两被告均有异议，且原告2014年8月12日委托浙江法会司法鉴定所进行了伤残及护理、营养、护理的“三期”鉴定，2014年10月23日又在金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所进行了重新鉴定，且该两份证据的治疗时间在起诉以后，故对原告认为治疗未终结的证明目的不予确认。此外，原告申宗华为证明被告王丽霞与被告浙江新华建设有限公司之间存在挂靠关系，申请本院调取本院（2017）浙0784民执2704号执行案件相对应的民事判决书。本院调取的该民事判决书为（2015）金永商初字第2833号浙江新华建设有限公司与王丽霞、李春、东阳市国瑞建设有限公司、吴杨键、李瑞仁的追偿权纠纷案民事判决书。经本院审查，该民事判决书并不能证明被告王丽霞与被告浙江新华建设有限公司之间存在挂靠关系。被告浙江新华建设有限公司没有向本院提交证据。被告王丽霞为证明自己的抗辩意见，举证如下：1、赔偿协议原件1份，证明就本案事故，双方达成赔偿协议，共支付21万元，不包括已支付的医疗费；第二次付款时间是2015年4月10日的事实。2、鉴定意见书原件1份，证明双方共同委托鉴定，鉴定等级为7级的事实。原告申宗华的质证意见：证据一的真实性无异议，但协议约定余款于2015年4月10日前一次性付清，因甲方一直未履行，所以协议可以撤销。本协议最后履行期为2015年4月10日，根据民法规定，诉讼时效为3年，所以本案未超过诉讼时效。证据二，鉴定时间是2014年10月8日，原告第一次出院时间为2015年，所以这次鉴定是原告还没有治疗结束就已经进行鉴定。本次报告也没有对原告的三期进行鉴定。被告浙江新华建设有限公司对被告王丽霞提供的上述证据没有提出异议。本院认证意见：对证据1，系原告申宗华与被告王丽霞自愿达成，并已部分履行，没有符合合同法中可撤销的情形，故对该协议应确认合法有效。经审理，结合原、被告的庭审陈述及本院对双方当事人提供证据的审核结论，本院认定以下事实：2013年7月，原告申宗华经吴建国介绍到坐落在武义牛背金的拓邦公司建筑工地上做工。2014年1月5日，原告申宗华在装运水泥时，不慎从厂房四楼与装水泥的手推车一起掉至一楼，原告受伤，当即送到武义县第一人民医院抢救，住院四天后，因病情严重转至东阳市花园田氏医院住院治疗，于2015年2月2日出院。2014年8月1日，原告的儿子申时雨委托浙江法会司法鉴定所对原告申宗华的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限等进行评定。2014年8月12日，该所出具浙法司【2014】临鉴字第616号法医临床司法鉴定意见书，确认原告申宗华受伤的伤残等级为六级，护理等级为三级护理依赖，误工期限为自受伤之日2014年1月5日至定残日前一天即2014年8月11日止，护理期限为4个月、营养期限为3个月。2014年9月16日，原告的儿子申时雨与被告王丽霞共同委托金华职业技术学院司法鉴定所东阳分所对原告的伤残等级进行了重新评定。2014年10月23日，该鉴定所出具金职院司法鉴定所【2014】东临鉴字第589号法医临床司法鉴定意见书，确定原告申宗华的受伤与本次事故的外伤存在因果关系，伤残等级评定为七级。2015年2月2日，原告申宗华与吴建国及被告王丽霞签订赔偿协议一份，主要内容为：一、甲方（吴建国及被告王丽霞）赔偿乙方（即原告申宗华）医药费、残疾赔偿金、误工费、护理费、后续护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币贰拾壹万元整（不包括甲方已支付的医药费），于2015年2月10日前支付壹拾万元，余款壹拾壹万元于2015年4月10日前一次性付清。二、乙方自愿放弃任何权利，不得向甲方或挂靠单位主张民事或工伤赔偿要求。住院期间吴建国及被告王丽霞已为原告申宗华支付医药费11万余元。协议达成后被告王丽霞支付了第一期的10万元赔偿款。另查明，原告申宗华在向本院起诉后的2018年4月1日至4月7日又曾在东阳市花园田氏医院住院治疗。本院认为：原告申宗华因在工地上做工期间受伤，构成伤残的事实清楚、证据充分，本院应予认定。本案关键的是原告申宗华的诉讼是否已经超过法律规定的诉讼时效。因原告申宗华受伤后，不但经过了两次的伤残等级评定，且2015年2月10日原告申宗华与吴建国及被告王丽霞签订了赔偿协议，其中第二期的履行期间为2015年4月10日，故其诉讼时效应从该协议第二期的履行期间2015年4月10日的次日即2015年4月11日开始计算诉讼时效。此后也未有法律上诉讼时效应中断情形的产生。综上，原告申宗华于2018年1月4日对被告浙江新华建设有限公司、王丽霞提出起诉，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项“身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为1年”的规定，应依法驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告申宗华的诉讼请求。案件受理费5438元（已减半收取），由原告申宗华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二一八年六月二十七日代书记员 应若影?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?