wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1778号 原告：陈伟民，男，1969年9月4日出生，汉族，住河南省舞阳县。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：莫建建，男，1987年1月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：赵静，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：王文广，男，1984年10月22日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告陈伟民与被告莫建建、赵静、王文广民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告莫建建、赵静偿还原告陈伟民借款80000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、判令被告王文广对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告莫建建、赵静系夫妻关系。2017年7月8日，被告莫建建因需出具借据一份向原告陈伟民借款80000元，借款未约定利率及借款期限。被告王文广自愿为上述借款提供担保。借款后被告莫建建未予还本付息，经原告催讨无果。被告王文广也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告莫建建于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟民借款本金80000元，并支付自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息； 二、被告王文广对上述给付款承担连带保证责任； 三、驳回原告陈伟民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告莫建建、王文广共同承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  郭奇宝 人民陪审员  颜海鹰 二〇一八年六月十二日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
邹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0883执335号 申请执行人：张绪喜，男，汉族，1954年2月16日出生，住邹城市。 被执行人：田奉芝，女，汉族，1961年2月16日出生，住邹城市。 申请执行人张绪喜与被执行人田奉芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0883民初470号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令。 在执行过程中，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，发出限制消费令；因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2018年2月1日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 2018年5月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。 综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱卫兵 审判员  苗 勇 审判员  刘 霞 二〇一八年六月五日 书记员  张 兵
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初3994号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路52号。 负责人：李绍岩，系该行行长。 委托诉讼代理人：曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐玉杰，系辽宁盛恒律师事务所律师。 被告：陈平，男，1987年12月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：辽宁玉潮房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区平罗镇中街58号。 法定代表人：卢玉朝，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘忠凯，系该公司工作人员。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告陈平、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫,被告陈平、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司委托代理人刘忠凯均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、要求被告陈平偿还借款本金169,668.01元、利息5,339.12元、罚息272.58元，共计175,279.71元（给付截止日至2018年3月15日）；3、要求被告陈平自2018年3月16日起至实际付清借款时止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定给付利息、罚息；4、要求原告对被告陈平抵押房产享有优先受偿权；要求被告玉潮公司对上述款项承担连带责任；5、并由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年6月11日与二被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定被告陈平向原告借款200,000元用于购买位于沈阳市于洪区房屋，借款期限为240个月。被告陈平用购买的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。被告玉潮公司为被告陈平向原告借款提供担保。被告陈平偿还部分借款后，于2016年6月20日开始拖欠原告借款本息，故原告诉至法院。 被告陈平辩称，现在没有偿还能力。 被告辽宁玉潮房地产开发有限公司辩称，由被告陈平负责偿还原告所欠款项，与我公司无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋抵押预告登记证、个人贷款账户基本信息，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：被告陈平与原告于2012年6月11日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定借款额为200,000元，借款期限为240个月，自2012年6月11日起至2032年6月11日止，借款用途为购买位于沈阳市于洪区的房产，合同还约定保证人的保证为连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、代执之日止。被告辽宁玉潮房地产开发有限公司作为保证人在保证人处盖章。2012年6月17日，被告陈平将其购买的房屋抵押给原告，并办理预购商品房抵押权网上预告登记，但未办理他项权利登记。合同签订后，原告依约向被告陈平发放贷款200,000元。自2017年8月起，被告陈平不按时偿还房贷。截止2018年3月15日，被告陈平尚欠贷款本金169,668.01元，利息5,339.12元，罚息272.58元。 本院认为，原、被告签订《个人住房借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。现原告已按约定向被告发放贷款，但被告未按约定及时偿还原告贷款本息，系属违约行为，对促成纠纷应付全部责任。被告陈平应当依照双方合同约定的内容向原告履行还款义务，原告解除与被告陈平的借款合同，并偿还借款本息、罚息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 关于原告主张对被告陈平的房产享有优先受偿权的诉请。因被告陈平提供的房产并未办理抵押权登记，只是进行了抵押权预告登记，不具备优先受偿的条件，故对原告该主张，本院不予支持。 关于原告主张被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对被告陈平的欠款及本案的全部诉讼费用承担连带偿还责任的诉请，因被告辽宁玉潮房地产开发有限公司在贷款合同中保证人处签章，该担保条款成立并生效，且本案中被告陈平购买的房产并未实际办理抵押权登记手续，保证人的保证责任并未解除，故对原告该主张，本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十一条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被告陈平签订的《个人住房借款合同》； 二、被告陈平偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金169,668.01元； 三、被告陈平给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行利息及罚息5,611.70元（截止至2018年3月15日）； 四、被告陈平给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行贷款本金169,668.01元的利息、罚息（自2018年3月15日至借款还清时止，按原、被告双方签订的借款合同约定计算）； 五、被告辽宁玉潮房地产开发有限公司对上述第二、三、四项承担连带给付责任； 上述二、三、四项，二被告于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费3,805元（原告已预交），退回原告1,902元，由被告陈平承担1,902元；被告辽宁玉潮房地产开发有限公司承担连带给付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎俊兰 二〇一八年六月十一日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初401号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人张少华，男，1972年3月12日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，浙江天照能源科技有限公司法定代表人，住浙江省海宁市。因犯流氓罪，1997年2月5日被浙江省嘉兴市中级人民法院判处有期徒刑十年。因本案，2018年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审。辩护人金虎良，浙江虎良律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]391号起诉书指控被告人张少华犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人张少华及辩护人金虎良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月27日0时46分许，被告人张少华饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型越野客车行驶至湖盐线海宁市公安检查站地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人张少华涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人张少华血液中检出乙醇成分，含量为181毫克/100毫升。上述事实，被告人张少华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、朱某的证言，现场笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张少华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张少华所犯罪名成立。被告人张少华归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见可予以采纳。被告人张少华有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张少华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月十一无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8034号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：谭俊琪。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人谭俊琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17620号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8034号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
山东省诸城市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0782行审41号 申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。 法定代表人赵凤，该局局长。 委托代理人孙慧，该局工作人员。 委托代理人张志刚，该局工作人员。 被执行人诸城市爱仲农业科技有限公司，住所地：诸城市舜王街道办事处大后沟村。 法定代表人李仕军，该公司经理。 委托代理人赵燕辉，女，1985年2月18日生，汉族，系诸城市爱仲农业科技有限公司职工。 申请执行人诸城市国土资源局于2018年5月10日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]154号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人诸城市爱仲农业科技有限公司主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  姜永华 审 判 员  崔兆在 人民陪审员  陈树松 二〇一八年六月五日 书 记 员  翟金凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执恢52-1号申请执行人张翼，男。被执行人河南晟烨置业有限公司。关于张翼申请执行河南晟烨置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初763号民事判决书，于2018年1月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、向被执行人发出限制消费令限制高消费；2、本院对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产线索；3、对张翼名下河南金地置业有限公司所有的位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3幢1层124号房产、位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3幢1层125号房产和位于郑东新区商都路北、福禄街南、康平路西3幢1层126号房产三套进行查封，查封期间不得处置该房产；4、于2017年9月18日将查封的被执行人名下房产移送司法鉴定科进行评估；5、对被执行人发出拍卖通知书，经两次网络拍卖均因无人竞买而流拍；申请人向本院提出以第二次网络拍卖保留价1276695元抵偿被执行人所欠同等数额的债务；6、于2018年6月11日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；7、2018年6月14日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施，确认被执行人名下无实际可供执行的财产，且该案件已立案满三个月，本院已依法对被执行人限制高消费。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计1048099.82元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初763号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 柴红旺代理 审 判员 李旭辉代理 审 判员 李 翔二〇一八年六月十五日书记员（代） 王 超
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1202民初1181号 原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金城江区金旺路27号园丁小区7栋1楼。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 被告：曾革勇，男，住广西河池市金城江区。 原告广西天晋物业管理有限公司诉被告曾革勇物业服务合同纠纷一案，本案审理过程中，原告在规定的庭审开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按广西天晋物业管理有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西天晋物业管理有限公司承担。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢 琳
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0111刑初351号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人谷某，无业。2015年9月22日被南京市公安局浦口分局行政拘留十五日。2018年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。2018年6月22日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。 经审理查明，2018年4月10日21时40分许，被告人谷某无驾驶证酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车行驶至南京市浦口区江浦街道文德路苏果超市门口处时，与项某发生言语冲突，后项某报警。经鉴定，送检的谷某血样中含有乙醇成分，乙醇含量为305.7mg/100ml。 案发后，被告人谷某在现场被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人谷某具有坦白的法定从轻情节，无证驾驶无牌机动车、劣迹的酌定从重情节。建议判处被告人谷某拘役三个月至五个月，并处罚金人民币三千元至五千元。 被告人谷某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日,罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2018年6月22日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  章发祥 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘培培
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初3632号 原告：邓义平，男，1965年7月5日生。 被告：王跃，男，1970年11月17日生。 原告邓义平诉被告王跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓义平到庭参加诉讼，被告王跃经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告邓义平向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金9万元；2、判令被告从2013年1月22日起，以9万元为基数，按月利率2%计付原告借款利息，至付清时止（计算至2018年1月21日止利息为108000元）；3、本案的案件受理费、财产保全费由被告承担。事实及理由：2013年1月22日，被告因流动资金需要，向原告借款9万元，被告向原告出具借条载明，向原告借到资金9万元，有邹均华提供担保，借款利率按照2.5%计算，借款期限为2013年1月22日至2013年4月22日止。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。2014年1月29日，被告在上述借条上批注延长借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，并由被告本人签名确认。被告在到期后亦未能偿还。2016年2月7日被告再次在上述借条背面出具借条一份，载明向原告借款158000元，承诺在2016年内归还。 被告王跃未作答辩。 经审理查明:2013年1月22日，被告因流动资金需要，向原告借款9万元，被告向原告出具借条，载明被告向原告借到资金9万元，由邹均华提供担保，借款利率按照2.5%计算，借款期限为2013年1月22日至2013年4月22日止。借款到期后，被告未能偿还借款及利息。 2014年1月29日，被告在上述借条上批注延长借款期限为2014年1月22日至2015年1月22日，并由被告本人签名确认。被告在到期后亦未能偿还。 2016年2月7日被告再次在上述借条背面出具借条一份，载明向原告借款158000元，承诺在2016年内归还。 庭审中，原告述称被告向其借款9万元，同时原告自愿将利息调整为按月息2%计算至本息付清时止。 上述事实，有借条一份及原告陈述等在卷为凭，足以采信。 本院认为，被告王跃既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告邓义平与被告王跃之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告王跃在借款期满后应当归还借款。关于利息，被告王跃未能及时还款，给原告造成损失，原告主张利息从2013年1月22日起按月息2分计算至本息付清时止，利随本清，该主张符合法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王跃于本判决生效之日起五日内偿还原告邓义平借款本金90000元； 二、被告王跃于本判决生效之日起五日内支付原告邓义平利息（以借款本金90000元为基数，自2013年1月22日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止，利随本清）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1020元，由被告王跃负担（此款因原告已预交，由被告随上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 （此页无正文） 审 判 长 王 庆 人民陪审员 钟 俊 人民陪审员 汤世炎 二〇一八年六月二十一日 法官助理叶磊 书记员吴静
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初3844号 原告：夏杰，男，1976年7月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应灿，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应家杨，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告夏杰与被告应家杨民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理。原告夏杰于2018年6月21日，以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许夏杰撤回起诉。 本案案件受理费1150元，由夏杰负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月二十一日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2934号 原告：丁飞飞，女，1965年5月20日出生，汉族，住仙居县。 原告：徐朝胜，男，1967年1月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐子星，男，汉族，户籍所在地：仙居县。 被告：王丽芳，女，汉族，户籍所在地：仙居县。 原告丁飞飞、徐朝胜为与被告徐子星、王丽芳民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁飞飞、徐朝胜起诉称：二原告、二被告均属夫妻关系，原告徐朝胜与被告徐子星系堂兄弟。二被告因经商缺资，分别于2014年1月3日、2014年9月18日、2014年9月24日、2014年11月1日、2015年3月5日、2015年6月8日向二原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、15万元、25万元，合计借款75万元，其中2014年1月3日借款和2015年6月8日借款约定月利率1.5%，其余四笔借款均约定月利率2%，并分别出具借条。借款后，二被告对上述前五笔借款分别按约付利息至2015年6月3日、2015年4月18日、2015年4月24日、2015年5月1日、2015年6月5日。二原告分别在2017年1月26日、2017年12月10日收取二被告5000元、20000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。特提起诉讼，一、要求二被告立即归还借款本金75万元及利息（算至2018年6月1日止利息为549432元，已付利息93500元）；二、本案诉讼费由二被告承担。 被告徐子星、王丽芳答辩称：除2015年6月8日的借款不实外，其余原告所述的借款及付息情况都属实。2015年6月8日出具的借条中25万元是二原告的投资款，在2014年6、7月左右，二原告投资被告20万元，当时是讲过一年可分利润10万元，后因生意亏空，没有钱分红利，二原告一定要被告出具25万元的借条，碍于亲戚情面，被告没办法才出具的，因此这25万元不能作为借款。另外，在2015年6、7月，因被告生意亏空，当时与二原告协商好所有借款不再支付利息，因此后来付的25000元是归还借款本金的。 针对二被告的答辩二原告补充陈述：二原告并没有答应二被告对尚欠借款不计算利息，但对二被告已支付的25000元愿意作本金扣除。对2015年6月8日涉及的25万元，当时确实是二被告称做生意叫二原告投资20万元，只说一年可得红利10万元，但一年后二被告称生意亏空没有红利，所以就作为向原告借款出具了借条，5万元作为利息损失的。现二原告自愿变更诉讼请求，要求二被告归还借款本金72.5万元及利息（从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至2018年6月1日止）。 综上，本院认定事实如下： 二原告、二被告均属夫妻关系，原告徐朝胜与被告徐子星系堂兄弟。二被告因经商缺资，分别于2014年1月3日、2014年9月18日、2014年9月24日、2014年11月1日、2015年3月5日向二原告借款10万元、10万元、5万元、10万元、15万元，合计借款50万元，其中2014年1月3日借款约定月利率1.5%，其余四笔借款均约定月利率2%，并分别出具借条。借款后，二被告对上述五笔借款分别按约付利息至2015年6月3日、2015年4月18日、2015年4月24日、2015年5月1日、2015年6月5日。2014年间，二被告做生意叫二原告投资给被告20万元，并称一年可分红利10万元。一年后，二被告因生意亏空，于是在2015年6月8日，被告徐子星将二原告投资的20万元加上利息结5万元以25万元作为借款的形式出具给原告徐朝胜借条一张，同时约定月利率1.5%。2017年1月26日、2017年12月10日，二原告分别收取二被告借款本金5000元、20000元。对尚欠借款本息，原告多次催讨未果。 上述事实，有原告提供的《借条》，以及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：2015年6月8日，原告徐朝胜与被告徐子星经结算，将原告20万元的投资款作为25万元借款，由被告徐子星出具给原告徐朝胜借条，系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借条的效力应予认定。结合其它借款，本院认定二被告尚欠二原告借款本金72.5万元，二被告理应按借条的约定归还借款本息。现二原告自愿以72.5万元为借款本金从2015年6月10日起按月利率1.5%计算利息至2018年6月1日止，系其对自身权利的处分，本院予以准许。二被告称双方已商定从2015年6、7月起不再计算利息无据，本院不予采信。二原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告徐子星、王丽芳在本判决生效之日起十日内归还原告丁飞飞、徐朝胜借款本金72.5万元，并支付利息（利息从2015年6月10日起按月利率1.5%计算至2018年6月1日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告徐子星、王丽芳负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7392号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4565号原告：李佳，女，1979年4月7日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：徐建新，男，1976年1月25日出生，汉族，住丽水市遂昌县。原告李佳与被告徐建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告李佳于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告李佳自愿提出的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李佳撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告李佳负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月十九无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0402民初7314号 原告：武威，男，1982年2月4日出生，汉族，户籍所在地江苏省邳州市，现住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：朱保华、冯一春，嘉兴市佳工法律服务所法律工作者。 被告：朱金林，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 原告武威与被告朱金林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人冯一春到庭参加诉讼。被告朱金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告武威起诉称，2016年11月24日，被告朱金林向原告借款6万元，还款期限为2017年6月24日；逾期还款按银行同期贷款利率的四倍计算等。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告至今仍未归还，故诉请判令：一、被告朱金林归还原告借款本金6万元及利息6000元（计息至起诉月止）、实现债权的费用3600元；二、本案诉讼费由被告承担。 被告朱金林未作答辩。 针对自己的主张，原告提供了下列证据： 借条、委托代理协议书及发票。 被告未提供证据。 本院认证如下：原告提交的证据，能够证明待证事实，本院予以认定。 本院经审理查明，2016年11月24日，被告朱金林出具借条一份，载明：“借款人朱金林今向武威借到人民币现金6万元，归还日期为2017年6月24日。若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，逾期还款利息至实际款清之日。若发生纠纷，由债权人所在地人民法院解决，产生的诉讼费用、律师费用及实现债权的一切费用全部由债务人承担”。 另查明，原告为实现本案债权支付代理费3600元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，被告朱金林向原告武威借款6万元的事实，有原告提供的借条等予以证实，双方的借贷关系成立并生效。现被告未按期归还借款，原告要求其归还借款本金6万元及实现债权的费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张利息按月利率2%计算至起诉月止的诉讼请求符合民间借贷的法律规定，本院予以支持。被告朱金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱金林于本判决生效之日起七日内归还原告武威借款本金6万元，并支付逾期利息6000元、实现债权的费用3600元。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1540元，公告费560元，由被告朱金林负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈晋伟 人民陪审员  李冬菊 人民陪审员  陆惠凤 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  许新元 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11689号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：黎相成，女，1967年12月3日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：曾星月，女，1988年9月4日出生，汉族，住南宁市。 被告：石杰,男，1982年6月7日出生，汉族，住广西融水苗族自治县。 被告：刘艳芳，女，1983年9月20日出生，仫佬族，住南宁市江南区。 被告：覃凤均，女，1968年2月5日出生，汉族，住南宁市青秀区。 五被告委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，1955年6月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁益忠，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁媛，女，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。统一社会信用代码：91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黎相成、曾星月、石杰、刘艳芳、覃凤均、李桂芝、梁益忠、梁媛、广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17841元，因撤诉结案减半收取8920.5元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费8920.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  石 坚 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢凤基
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执245号 本院在执行申请执行人薛思琪与被执行人承德市武阳房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月八日
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1366号 原告：盛某1，男，1971年2月17日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康静，北京万典律师事务所实习律师。 被告：盛某2，女，1933年9月8日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：盛某3，女，1944年出生，汉族，住金华市婺城区。 原告盛某1与被告盛某2、盛某3继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王画公开开庭进行了审理。原告盛某1及其委托代理人王玲、康静到庭参加诉讼。被告盛某2、盛某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告盛某1诉请：1、确认原告盛某1为被继承人盛伯喜的唯一法定继承人；2、被继承人盛伯喜已经灭失的房屋及其对应的财产权益由原告依法继承。事实与理由：原告盛某1与被继承人盛伯喜皆系金华市金东区村民，原告于××××年××月17日出生，被继承人盛伯喜于1929年11月22日出生，系原告亲舅，被告盛某2系原告亲生母亲，与被告盛某3均系被继承人盛伯喜之妹。原告出生时，被继承人盛伯喜已42岁仍未婚未育，便向被告盛某2表达收养原告盛某1之意，被告盛某2因自己子女众多且盛伯喜为亲兄弟，同意了该请求。原告盛某1于1972年开始由被继承人盛伯喜抚养并与其共同生活，并于1987年12月31日以继子身份在被继承人盛伯喜户口下落户进行出生申报，将本姓“张”改为“盛”。在盛伯喜年老后，原告仍一直与其共同生活并照顾其起居，在其病重期间为其支付治疗费用，直至其于2016年10月8日去世，其后事亦由原告料理，原告对其尽到了生养死葬的义务。被继承人盛伯喜在金华市金东区原有房屋一处，现已被拆迁。 为证明上述事实，原告盛某1向本院提交了以下证据： 1、盛伯喜身份证及户口本复印件一份，证明被继承人的身份信息； 2、驿头社区、多湖派出所、金华市公安局金东分局出具的证明，证明户口本婚姻状况一栏系登记错误，被继承人盛伯喜从未结婚，一直单身，没有配偶，没有亲生子女； 3、火化证明一份，证明被继承人盛伯喜于2016年10月10日去世并火化，盛某1对被继承人尽到了生养死葬的义务； 4、金华市公安局金东分局常住人口登记表一份，证明盛某1户口在被继承人盛伯喜名下做出生申报，且公安机关登记二人为父子关系； 5、驿头居民委员会证明两份，证明盛某1与被继承人盛伯喜属养子关系，盛某1对被继承人尽到了生养死葬的义务； 6、金华市殡仪馆接尸、火化委托单、被继承人盛伯喜墓碑复印件一份，证明原告与被继承人盛伯喜系父子关系，盛正正余对被继承人尽到了生养死葬的义务； 7、浙江省医疗住院收费票据、金华市中心医院住院病人费用清单。金华市第五医院病人费用汇总，证明原告支付的部分医疗费用，原告对被继承人尽到了生养死葬的义务； 8、房屋所有权证（初金字第063060）、集体土地建设用地使用证、物品照片（电暖气、躺椅、桌子、电视、水壶）复印件一份，证明被继承人遗产其所转化的权益应由原告继承； 9、证人冯某证言一份，证明盛某1是盛伯喜的养子，以及盛伯喜从未结婚的事实。 10、常住人口登记表一份、金华市公安局行政复议决定书一份、金华市档案馆及金东区民政局盛伯喜没有婚姻登记记录的证明一份，证明盛伯喜的婚姻状况为未婚，户口本中婚姻状况栏登记为已婚系登记错误。 被告盛某2提交书面答辩状辩称，原告盛某1与盛伯喜是养父子关系，其于××××年××月生育盛某1，因自己子女众多，而哥哥盛伯喜却未结婚无子女，就同意把盛某1抱给盛伯喜作儿子，1972年开始盛某1便由盛伯喜抚养并与其共同生活，至盛伯喜去世长达44年，已形成事实的收养关系。对原告盛某1是盛伯喜的继承人享有继承权，其没有异议。 被告盛某3未作答辩。 被告盛某2、盛某3均未向本院提交证据。 对原告提供的证据经本院审核，本院认为，在被告拒不到庭且无相反证据推翻的情况下，本院对以上证据予以确认。 综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，被继承人的配偶、子女、父母是其第一顺序法定继承人。子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本案原告盛某1已举证证明其与被继承人盛伯喜之间系养子女关系，故其系盛伯喜的法定继承人，对其第一项诉请本院予以支持。其第二项诉请无具体明确内容，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 确认原告盛某1为被继承人盛伯喜的法定继承人； 驳回原告盛某1的其他诉讼请求。 案件受理费25元，由原告盛某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 画 二〇一八年六月十二日 代书记员  翁君杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4039号 原告：叶文双，男，1987年7月1日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：李江广，男，1982年2月5日出生汉族，住浙江省永康市。 原告叶文双与被告李江广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶文双到庭参加诉讼，被告李江广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告叶文双向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告欠款本金60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款60000元：借款日期为2017年7月30日借款20000元，2017年3月5日借款30000元，2018年1月5日借款10000元。 被告李江广未作答辩。 原告叶文双围绕诉讼请求，向本院依法提交了下列证据：借条原件三份，用于证明2017年3月5日，被告李江广向原告叶文双借款30000元，约定利息按月利率2.5%计算；2017年7月30日，被告李江广向原告叶文双借款20000元，约定还款日期为2017年9月1日；2018年1月5日，被告李江广向原告叶文双借款10000元的事实。被告李江广未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据系书证，符合民事证据的有效形式要件，本院依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：原告叶文双与被告李江广系朋友关系。被告李江广因资金周转需要，分别于2017年3月5日，2017年7月30日，2018年1月5日向原告叶文双借款人民币30000元、20000元、10000元，合计人民币60000元。其中30000元借款约定利息按月利率2.5%计算，20000元借款约定2017年9月1日归还。被告李江广分别向原告出具借条三份，载明上述借款事实，后经原告催讨，被告未有归还借款。 本院认为，原告叶文双与被告李江广之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。被告李江广尚欠原告叶文双借款人民币60000元的事实清楚，有其出具的借条原件三份予以证实。其中20000元，被告未按约定期限归还借款，40000元未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告未在原告主张权利的合理期限内归还借款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李江广归还原告叶文双借款人民币60000元。款限本判决生效后十五日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），由被告李江广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年六月四日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1302刑初545号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人夏玉乾，男，1971年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地南阳市宛城区，现住河南省南阳市。因寻衅滋事罪2017年10月30日被本院判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。本次因涉嫌危险驾驶，2017年11月4日被南阳市公安局直属分局刑事拘留；2017年11月11日被南阳市公安局直属分局执行取保候审；于2018年3月26日经南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2018）260号起诉书，指控被告人夏玉乾犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人夏玉乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宛城区检察院指控，2017年11月3日晚，被告人夏玉乾和朋友在南阳市长江路东一饭店吃饭饮酒后驾驶黑色豫Ｒ×××××福特牌越野车，沿南阳市区长江路自东向西行驶至宛城区消防大队门口时被执勤民警查获。经检测，夏玉乾血液中检出乙醇成分，含量113.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人夏玉乾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。夏玉乾系在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚，和新罪数罪并罚。被告人对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2017年11月3日晚，被告人夏玉乾和朋友在南阳市长江路东一饭店吃饭饮酒后驾驶黑色豫Ｒ×××××福特牌越野车，沿南阳市区长江路自东向西行驶至宛城区消防大队门口时被执勤民警查获。经检测，夏玉乾血液中检出乙醇成分，含量113.48mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人夏玉乾的供述、血醇鉴定报告、涉案视频材料、查获记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定查明事实。本院认为，被告人夏玉乾醉酒在公共道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。夏玉乾在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪做出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏玉乾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元；撤销本院对夏玉乾宣告的缓刑，执行原判刑罚一年零三个月，和本案数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏玉乾的刑期自2018年6月12日起至2019年8月1日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范成然二〇一八年六月十二日书记员  马学宁
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执191号 申请执行人：罗茹文，女，生于1986年7月26日，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：杨英，女，生于1970年7月15日，大专文化，物业，住巴中市巴州区。 被执行人：于忠海，男，汉族，生于1971年12月24日，户籍地把中国是巴州区。 被执行人：王云，男，汉族，生于1963年4月17日，天安保险公司员工，住巴中市巴州区。 本院在执行罗茹文与杨英、于忠海、王云民间借贷纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1481号民事判决书已发生法律效力，本院在执行中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十日 书记员  罗小杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保225号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局解除李东军名下的位于江苏省宿迁市宿豫区锦绣江南C7幢2单元302室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十六日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2466号 原告：仰忠文，男，1968年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 被告：尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住桐庐县。 原告仰忠文诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员倪莎适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仰忠文到庭参加了诉讼。被告尹伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告仰忠文向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款35000元，并支付自2018年2月20日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告尹伟民于2017年9月23日向原告借款35000元，双方约定的还款时间为2018年2月15日前。后经原告多次催讨，被告至今未付分文。 原告仰忠文为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原被告之间的借贷关系。 被告尹伟民未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月23日，被告尹伟民向原告仰忠文借款35000元，并出具借条一份，载明：“今借到仰忠文处人民币35000元，到年底前还清。”被告尹伟民至今未还分文。 本院认为，原告仰忠文和被告尹伟民之间的借贷关系合法有效，被告尹伟民应履行返还借款并支付合法利息的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告尹伟民未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹伟民归还原告仰忠文借款35000元，并支付自2018年2月20日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告尹伟民负担。 原告仰忠文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告尹伟民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 倪莎 二〇一八年六月二十日 代书记员 朱青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0781民初7225号之三 原告赵根，男，1962年9月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告丁宁，男，1982年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市。 二原告共同委托代理人蔡昌熙、童小艳，浙江大名律师事务所律师。 被告熊金龙，男，1962年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人熊仁甫，江西浩剑律师事务所律师。 原告赵根、丁宁与被告熊金龙民间借贷纠纷一案，原告赵根、丁宁于2018年6月19日以与被告熊金龙达成和解为由，向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告赵根、丁宁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告赵根、丁宁撤回起诉。 本案受理费73250元（已减半收取），保全申请费5000元，由原告赵根、丁宁负担。 审 判 员  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  马增华 二〇一八年六月十九日 代书 记员  朱一丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1727民初1987号原告：路大中，男，1968年7月23日出生，汉族，住汝南县。被告：王丕，男，汉族，1981年1月20日出生，住汝南县。原告路大中诉被告王丕不当得利纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告路大中撤回起诉。本案受理费25元，由原告负担。审判员 郭 伟二〇一八年六月七日书记员 袁鑫磊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1021民初1201号 原告：周伟，男，1986年11月9日出生，汉族，住南城县。 被告：徐腾，男，1988年７月４日出生，汉族，住江西省南城县。 原告周伟与被告徐腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告周伟于2018年6月21日以经过法院做工作，已经与被告协商好为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周伟撤回起诉。 案件受理费65元，减半收取32.5元，由原告周伟负担。 审判员  潘胜利 二〇一八年六月二十一日 书记员  龚慧萍
云南省祥云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2923民初683号 委托诉讼代理人：杨国才，男，1951年9月28日生，汉族，祥云县人，中专文化，退休工人，住祥云县祥城镇。代理权限为特别授权代理。 被告刘顺贤，男，1963年3月17日生，汉族，祥云县人，高中文化，农民，住祥云县下庄镇。 原告黎会美与被告刘顺贤民间借贷纠纷一案，本院2018年5月8日立案受理后，于2018年6月5日适用简易程序公开开庭进行审理。原告黎会美及其委托诉讼代理人杨国才、被告刘顺贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黎会美向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘顺贤偿还借款本金50000元；二、判令案件受理费由被告全额承担。事实和理由：原告与被告刘顺贤系男女朋友关系。2016年11月19日，原告以房产证为抵押到中国银行贷款110000元，这笔贷款原告使用了三万元，借给朋友飞雪冰30000元，借给被告刘顺贤50000元，原告把自己份额的30000元也一并拿给被告刘顺贤用于投资DK币等网络货币，期间原告又给拿了13000元给被告。被告共计从原告这里拿走了93000元，但是被告仅出具给原告金额为50000元的借条。借款期限届满之后，原告向被告主张债权，被告拒不履行还款义务，诉至法院。 被告刘顺贤辩称：原被告系男女朋友关系，在同居期间一起参加投资光彩数字积分（简称慈善币）、DK币，2016年11月19日被告让原告到下关中国银行用房产抵押贷款了110000元，其中飞雪冰使用了30000元，黎会美使用了30000元，被告使用了50000元，被告出具了金额为50000元的借条给原告。这笔贷款是分36个月还清，利息是月利率0.86%，当时被告与原告系同居关系，第一年原告偿还自己的房贷，所以第一年原告自己使用的贷款30000元与我使用的贷款50000元的分期都是我一个人每月2900元偿还的。飞雪冰使用的30000元每个月偿还1120元是飞雪冰自己在还钱。按照我们实际使用钱的还款原告应该每个月还款1300元，被告每个月应该还款1600元，但是有13个月被告替原告每个月还着原告的应还贷款，应该扣除被告实际还款的金额，剩余多少，被告愿意偿还原告。在被告与原告共同生活期间以被告的名义到农村信用社贷款了50000元，被告每个月都在还款。 原告黎会美围绕自己的诉讼请求，依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条一份，证明被告刘顺贤向原告借款的事实；3、证人飞雪冰、董某的证词，其中飞雪冰的证词主要内容为：原告以房产为抵押从中国银行贷款110000元，借给我30000元，我出具了借条一份给原告，我每个月应该偿还银行的本息是1120元，2016年12月份至2018年4月份我每个月都转1120元给刘顺贤,由被告刘顺贤通过支付宝转到原告黎会美的银行卡账户中进行还款，2018年5月以后我转给原告。剩余八万元的用途我不清楚。只知道原被告用投资的DK币产生的利润来偿还他们借款的每月本息，大概用利润偿还借款半年左右;董某的证词主要内容为：我与原被告是共同投资DK币的，原告贷款110000元，原告用了30000元，飞雪冰用了30000元，被告用了50000元，被告借款就是用于投资DK币，刚开始是原被告用投资DK币的利润来偿还贷款每月的2900元，到了2017年10月份左右DK币没有收益了，原被告才开始还贷款，分别是原告每月还款1300元，被告每月还款1600元。由于原告不会操作还款，有时原告是拿钱给被告由被告去还款。 被告刘顺贤向法庭提交如下证据：1、农村信用社借款借据复印件一份，证明被告贷款50000元的情况；2、支付宝交易记录查询打印件一份，证明被告偿还贷款的情况。 上述证据，经组织质证，双方当事人均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对被告提交的证据1农村信用社借款借据复印件一份，本院审查认为与本案无关联，本院不予确认；原告申请的证人证词与书面证据及本案事实相符的部分本院予以确认。 根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告黎会美与被告刘顺贤于2016年经婚介所介绍认识后共同生活。共同生活期间因双方一起投资DK币、光彩数字币，原告黎会美于2016年11月份向中国银行贷款110000元(贷款期限36个月，利随本清)。该款贷出后原告自己使用30000元，被告刘顺贤使用50000元，其余30000元借给案外人飞雪冰使用。按银行分期付款要求，原告每月应还款1300元，被告每月应还款1600元，案外人飞雪冰每月应还款1120元。前述款项，三人均用于投资DK币、光彩数字币。被告刘顺贤于2016年11月22日向原告黎会美出具了借条一份，载明：“今借到黎会美人民币现金50000元正，大写人民币五万元正，借款利息捌厘肆，借期一年正。”被告刘顺贤在借款人栏签名并按手印。自2016年12月至2018年3月期间（共16个月），被告通过其支付宝账号每月按银行分期还款要求向原告黎会美的银行贷款账户转账2900元，其中的一部分系用投资收益偿还，其余部分系原被告各自按照应还款项偿还借款，统一将款项交付于被告进行还款。被告2018年4月未偿还其应还借款（该月应还款项2900元系全部由原告偿还），为此双方发产生矛盾，2018年5月8日原告诉至法院。审理期间，原被告各自偿还了2018年5月的应还款项。 本院认为：被告刘顺贤用黎会美名下的贷款50000元进行个人的投资，并向原告黎会美出具欠条，因此原告黎会美与被告刘顺贤建立了民间借贷关系。该借贷关系合法有效，受法律保护。被告应按照约定的期限履行还款义务。本案中，原被告自2016年12月至2018年3月期间皆是通过被告的支付宝账户转账到原告贷款账户中进行还款，由于原被告系原告出资三万元，被告出资五万元一起投资DK币、光彩数字币，还款期间的部分款项系投资收益所得，所以根据本案在案证据及事实，被告刘顺贤在2016年12月至2018年3月、2018年5月共计向原告付息还本17个月（1600元/月）合计还款27200元，截至2018年5月23日被告刘顺贤实际尚欠借款本金为28788元（具体算法见附表）。据此，原告诉讼请求中的借款本金，本院予以部分支持。原告主张的其余13000元的借款，无证据证实，本院不予确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘顺贤于本判决生效后10日内偿还原告黎会美借款本金28788元并支付该借款自2018年5月23日至款项清偿之日止按月利率0.84%计算的利息。 二、驳回原告黎会美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告刘顺贤负担300元，原告黎会美负担225元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。 审判员  李福荣 二〇一八年六月二十一日 法官助理李欣芸 书记员  苏语涵
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3926号原告：胡王迦，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：郑军，男，1992年3月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。本院在审理原告胡王迦与被告郑军民间借贷纠纷一案中，原告胡王迦在收到本院《受理案件通知书》后，在预交案件受理费期限内未缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏丹萍二〇一八年六月二十日书记员  何燕萍
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0105刑初604号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人董某某，男，汉族，住河南省濮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月27日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）402号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年4月26日22时50分许，被告人董某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色哈弗牌小轿车沿郑州市黄河东路自东向西行驶至黄河路中州大道立交桥时被民警查获。经对董某某抽血检测，董某某血醇含量检验结果为147.91mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董某某的供述，证人付某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过、驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董某某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董某某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王培德二〇一八年六月八日书记员  李 云
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4817号原告：陈荷香，女，1954年6月9日出生，汉族，椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈荷香与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞归还原告陈荷香借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月8日，被告盛彩香、冯伟飞向原告陈荷香借款30000元，并出具给原告陈荷香借条一份，上述借款未约定借款利率及借款期限。后经原告催讨，被告盛彩香、冯伟飞分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈荷香借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陶英姿二〇一八年六月五日法官助理林周琪代书记员 金 媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6598号之一 原告：温岭市东亚塑胶有限公司，住所地：浙江省温岭市城北街道石粘村。 法定代表人：蔡君昌。 委托诉讼代理人：江寅，浙江红大律师事务所律师。 被告：温州市中凌鞋业有限公司，住所地：浙江省温州市瓯海区瞿溪街道瞿任中路8号生产楼第4、5层。 法定代表人：周立辉。 被告：安徽中凌鞋业有限公司，住所地：安徽省淮南市凤台经济开发区淮南远程农机有限公司标准化厂房。 法定代表人：湛光健。 委托诉讼代理人:余承毅，北京大成（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:纪智慧，北京大成（温州）律师事务所律师。 温岭市东亚塑胶有限公司与温州市中凌鞋业有限公司、安徽中凌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告温岭市东亚塑胶有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告温岭市东亚塑胶有限公司撤诉。 案件受理费4308元，减半收取计2154元，保全费1520元，合计3674元，由原告温岭市东亚塑胶有限公司负担。 审 判 员 张妙法 二〇一八年六月二十六日 代书记员 张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1917号 原告：张立刚，男，1965年9月11日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 原告：李凤梅，女，1961年7月7日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 被告：苏丁，男，1983年3月23日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。 张立刚、李凤梅与苏丁健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告张立刚、李凤梅于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张立刚、李凤梅撤诉。 案件受理费150元，由张立刚、李凤梅负担。 审判员  李怀刚 二〇一八年六月十一日 书记员  董建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2201民初2419号原告：王德庆，男，1975年7月11日生，汉族，个体，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：邓洪波，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告王德庆与被告邓洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法进行审理。王德庆向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付原告借款本金499000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年被告邓洪波在方伟处借款499000.00元，并为其出具借条一枚，因方伟曾在原告处借款499000.00元，故将被告的499000.00元借款转移给原告，并通知被告。后被告未给付，故原告诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款"起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；......"的规定，原告起诉必须有明确的被告，现原告向本院提供的被告信息不明确，属无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告王德庆的起诉。原告预交的案件受理费4393.00元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 傅 颖 二0一八年六月十九日书记员 朱睿丰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0108刑初559号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人郭荣坤，男，1995年7月30日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市綦江区。2015年8月4日因犯贩卖毒品罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年12月13日刑满释放。因本案于2018年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。 公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2018〕542号起诉书指控，2018年4月18日13时许，经事前电话联系，被告人郭荣坤在重庆市南岸区南坪东路516号附近与购毒人员吴某见面，并上了吴某驾驶的车辆，在车上郭荣坤以300元的价格将净重0.53克的甲基苯丙胺（冰毒）卖给吴某，后被民警当场抓获。被告人郭荣坤的行为已构成贩卖毒品罪，具有坦白、累犯、毒品再犯的处罚情节,建议判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。被告人郭荣坤对此无异议，并认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人郭荣坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年11月17日止。罚金限判决生效即缴纳。） 二、对涉案毒品及作案工具手机1部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 谢 虎 二〇一八年六月二十七日 书记员 伏晓波
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审334号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人义乌市大陈镇大陈二村村民委员会。 法定代表人冯勤丰。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2015〕第89号行政处罚决定书，认定：2014年4月，被执行人义乌市大陈镇大陈二村村民委员会未经依法审批，擅自在大陈二村“樟坞”地块的集体土地上动工建设道路，至调查勘测时，已建成占地面积992.9平方米的土地平整和水泥铺设。具体四至：东靠路，南靠山，西靠房屋，北靠山。该地块土地类别为园地131.6平方米、林地841.4平方米、城镇村及工矿用地19.9平方米。土地规划用途为农用地，不符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市大陈镇大陈二村村民委员会退还非法占用的992.9平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除义乌市大陈镇大陈二村村民委员会在非法占用992.9平方米土地上新建的道路，恢复土地原状；三、对义乌市大陈镇大陈二村村民委员会非法占用992.9平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币壹万玖仟捌佰伍拾捌元整（19858元）。申请执行人于2017年9月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月28日作出义土资罚字〔2015〕第89号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项内容由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2018）陕0102执517号张强、陈旭、张随社、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司：申请执行人张强与被执行人陈旭、张随社、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司赔偿纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2017）陕01民终8470号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金80751.02元，诉讼费9720元，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人陈旭、张随社、西安金长安实业总公司礼宾出租汽车分公司已经按照生效法律文书内容履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0102执517号执行案件执行完毕，于2018年6月8日结案。二〇一八年六月八日
河北省邢台县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）冀0521刑初94号公诉机关邢台县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某，女，1950年9月17日出生，汉族，户籍及住所地河北省邢台县。系本案被害人。被告人侯某某，男，1949年7月13日出生，汉族，初中文化，群众，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市邢台县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月2日被邢台县公安局取保候审，同年3月29日被邢台县人民检察院监视居住，同年5月7日被本院取保候审。邢台县人民检察院以邢县检公诉刑诉〔2018〕87号起诉书指控被告人侯某某犯故意伤害罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，2018年6月23日向本院申请撤诉。经本院审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人许某撤回对被告人侯某某的附带民事起诉。审 判 长  刘桂明审 判 员  郝春祥人民陪审员  张献平二〇一八年六月二十三日法官助理许文思书记员徐立龙
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初3799号 原告：季杨江，男，1992年6月19日出生，汉族，住。 被告：何云华，男，1990年1月24日出生，汉族，住。 原告季杨江与被告何云华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告季杨江到庭参加诉讼、被告何云华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季杨江向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月21日，被告何云华因偿还信用卡向季杨江借款人民币9000元，并约定一星期内归还欠款。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。 被告何云华未答辩，亦未向本院提供任何证据。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明被告何云华向原告借款事实。原告提交工商银行平桥支行取款记录一份，证明款项来源事实。被告何云华经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。 经本院审理，认定的事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告何云华向原告季杨江借款事实清楚，证据充分，有被告出具的借条为证，被告应依约及时归还借款。故对原告要求被告何云华归还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何云华于本判决生效之日起十日内归还原告季杨江借款本金9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取25元，由被告何云华负担。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员 周激扬 二〇一八年六月二十六日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执9号 申请执行人：杨根翠，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人：巩成祯，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 申请执行人杨根翠与巩成祯民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2017〕内0627民初4257号民事判决书，被执行人应向申请人偿还贷款本金50000元及实际给付之日止的利息等。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行。 在执行过程中，我院于2018年5月9日之前依法查询了被执行人巩成祯名下的所有财产线索，均无可供执行财产。因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。我院于2018年5月18日与申请执行人进行终本约谈，截至2018年5月18日，被执行人应向申请人偿还借款本金50000元及利息71900元、案件受理费1370元，并负担本案申请执行费1729元。 本院认为被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  苗 磊 审判员  袁芬梅 二〇一八年六月四日 执行员  宋 鹏 书记员  杨晓岗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6668号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：龙某。被申请人：屠某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人龙某、屠某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙某、屠某的银行存款469315元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙某、屠某名下的银行存款人民币469315元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3678号 原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行，地址杭州市萧山经济技术开发区市心北路274、276、278号。 负责人：陈国伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：鲁金萍，银行员工。 委托诉讼代理人：瞿旭波，银行员工。 被告：周思楠，男，住杭州市萧山区。 原告杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行（以下简称联合银行）诉被告周思楠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人瞿旭波到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庭审中，原告变更诉讼请求：1.被告返还原告借款220万元，支付计算至2018年2月27日的利息284987.78元，此后利息、罚息、复利按合同约定计算；2.原告对被告名下位于萧山区城厢街道金地天逸城4幢1单元3301室的房屋折价、拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务优先受偿。 被告未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2016年6月13日，原告与被告签订了《最高额抵押借款合同》；同日，原告发放贷款； 2.借款本金：220万元； 3.借款期限：2016年6月13日至2019年6月12日； 4.借款利率：月利率4.93‰； 5.逾期还款付息罚息、复利利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：按季结息，结息日为每季末月的20日；借款到期，利随本清； 7.还款情况：截至2016年6月20日的利息结清，其后仅于2016年9月21日支付利息605.31元。 8.担保金额：在2016年6月13日至2019年6月12日连续发生的最高限额329万元； 9.担保范围：主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权、抵押权的费用和其他所有应付费用; 10.抵押物：萧山区城厢街道金地天逸4幢1单元3301室； 5.抵押登记手续：2016年6月13日，办理抵押登记手续，房屋他项权证编号为：杭房他证字第××号号。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按约还本付息，已构成违约，应承担相应民事责任。被告为上述款项提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，原告有权对抵押物变价所得就约定的期间内发生的债权在最高债权限额范围内享有优先受偿权。原告对逾期借款已计收的罚息，本身具有违约金性质，对欠交的罚息再计收复利，加重借款人的责任，有违合同法规定，故本院对其罚息计收复利的主张不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、周思楠于本判决生效之日起十日内返还杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行借款220万元，支付利息128462.09元、复利12451.12元，罚息140998元，以及借款本金220万元及期内利息128462.09元之和为基数自2018年2月28日起至实际履行之日止按月利率10.89‰计算的罚息； 二、杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行有权对周思楠所有的位于杭州市萧山区（房屋所有权证号：杭房权证萧移字第××号）及相应的国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款，就上述第一项付款义务，在最高额329万元范围内优先受偿； 三、驳回杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26680元，由杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行负担30元，由周思楠负担26650元。 杭州联合农村商业银行股份有限公司萧山支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周思楠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  贾菁菁 人民陪审员  瞿仲华 人民陪审员  罗松南 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  喻彩霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑2701民初393号 原告：马秀梅，女，1977年10月21日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被告：田坤，男，1973年1月2日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 原告马秀梅与被告田坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马秀梅到庭参加诉讼，被告田坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 马秀梅向本院提出诉讼请求：要求田坤给付欠款7000.00元;利息计算到本金给付时止。事实和理由：马秀梅与田坤是通过朋友认识的，2014年马秀梅开商店时（现商店已经出兑），田坤从马秀梅处赊欠化肥7000.00元，田坤于2016年10月24日出具欠据1张。经多次索要，田坤以没钱为由一直没有给付。 田坤未应诉答辩。 本案马秀梅围绕诉讼请求依法提交了田坤出具的欠据。经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年，田坤到杨玉明处赊购化肥，尚欠7000.00元化肥款至今未还。 2016年9月杨玉明死亡，2016年10月24日田坤给杨玉明妻子马秀梅出具欠条1张，写明上述欠款情况。 庭审结束后，办案法官询问田坤并向其出具庭审中马秀梅举示的欠条，田坤认可欠款的真实性，同意偿还本金7000.00元，但表示现在没有钱，不同意给付利息。 本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院可以结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案杨玉明与田坤之间虽然没有签订书面的买卖合同，但杨玉明交付化肥，田坤支付货款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。 在杨玉明死亡后，田坤给其妻子马秀梅出具了欠2014年化肥款7000.00元的欠据，田坤就应当承担给付欠据中款项的义务。因该欠据在马秀梅手中，马秀梅有权主张权利。 关于马秀梅主张的利息，因该欠据上并未写明欠款给付日期，应当自马秀梅起诉时即2018年4月2日起，以7000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，计算至本金付清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由田坤给付马秀梅2014年化肥尾款7000.00元； 二、由田坤赔偿马秀梅欠款利息损失，以7000.00元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2018年4月2日起计算至本金付清时止。 以上有给付内容的判项，应在本判决生效后十日内给付完毕。如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已收取25.00元，由田坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审判员  陈东梅 二〇一八年六月二十七日 书记员  孙建博
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初801号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人袁建新，男，1985年11月3日出生于贵州省罗甸县，汉族，初中文化，农民，住罗甸县。2006年9月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2006年11月30日刑满释放；2012年6月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，于2014年3月11日刑满释放；2014年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，于2014年12月29日刑满释放。因本案于2018年6月9日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]862号起诉书指控被告人袁建新犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁林出庭支持公诉，被告人袁建新到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月9日2时许，被告人袁建新到温岭市门前，用随身携带的一串钥匙打开陈某停放在此的一辆电动三轮车。经鉴定，该车价值人民币3600元。 2018年6月9日2时39分许，温岭市公安局城北派出所民警在温岭市城北街道芳田村小区旁边的路上抓获被告人袁建新。被告人袁建新到案后如实供述其涉案事实。案发后，被害人找回被窃的赃车。 上述事实，被告人袁建新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，被告人袁建新的供述，价格鉴定意见书，辩认作案地点笔录及辨认照片，天网工程视频监控，户籍证明，前科材料，现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，接受证据材料清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁建新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁建新前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人袁建新有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人袁建新归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人袁建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月9日起至2019年3月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二〇一八年六月二十五日 代书记员 莫静 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初3015号原告：缪婧，女，1981年5月4日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。被告：曹超超，女，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省衡东县。原告缪婧诉被告曹超超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。原告缪婧于2018年6月19日向本院申请撤回对被告曹超超的起诉。本院认为：原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告缪婧撤回对被告曹超超的起诉。案件受理费25元，由原告缪婧负担。审判员  李小伟二〇一八年六月二十日书记员  黄曼玲陈婷玉
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初150号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人罗斌，男，1985年1月13日生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人罗斌犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年3月22日下午，被告人罗斌从衡东县洣水镇育星小学步行至五谷超市附近，将被害人谷某1停放在众城家园的一辆价值3528元的本田牌黄色普通二轮摩托车（湘Ｄ×××××）盗走。同年3月26日，罗斌被抓获归案。次日，公安机关将从罗斌处扣押的被盗摩托车发还给谷某1。 上述事实，被告人罗斌亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、扣押决定书、发还物品、文件清单等书证；价格认定结论书；现场勘验笔录；现场照片；证人谷某2的证言；被害人谷某1的陈述;被告人罗斌的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人罗斌以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗斌到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃物被追回，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗斌在拘役四个月以上五个月以下处刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人罗斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年8月25日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈红彤 二〇一八年六月十五日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：陈红彤 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执1478号 申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局,住所地广州市越秀区惠福东路483号。 法定代表人：刘惠娴，该局局长。 委托代理人：杨文勇，该局工作人员。 被执行人：广州中大宜康医疗门诊部有限公司，住所地广州市越秀区解放北路986号以太广场四楼全层。 法定代表人：何晃中。 申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局与被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司行政非诉执行纠纷十案，广州市越秀区人力资源和社会保障局作出的穗越人社行理字【2017】第5号《劳动保障监察行政处理决定书》经广州铁路运输第一法院裁定，准予强制执行该决定书。依上述《决定书》及裁定，被执行人广州中大宜康医疗门诊部有限公司应向朱晓旭等12名劳动者支付工资总额84350元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法于2018年2月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在10日内履行支付义务，但信件被当地邮局以“迁移新址不明”为由退回本院。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人银行存款21868.68元并依法分配给12名劳动者。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2018年6月12日向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，将十件案执行情况告知了申请执行人，并限期申请执行人书面向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则该十件案只能先予终结本次执行，但申请执行人逾期未提供。 本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，执行得部份款项并已退发给12名劳动者。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故该十件案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执1467、1469、1470、1473、1475-1478、1480、1482号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪楚亮 审判员  邓望成 审判员  陈里维 二〇一八年六月二十八日 书记员  许光旅
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3056号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：寇娟，女，1990年12月21日出生，汉族，住四川省渠县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告刘晓华与被告寇娟、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。案件审理过程中，原告刘晓华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓华负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十五日书 记 员 沈榆昕
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1644号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市西山路368号营业房，机构代码：913307810816933899。 负责人：陈川，行长。 委托代理人：鲍雪亭、施晓红，银行员工。 被告：郑金连，男，1963年5月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：厉雪云，女，1967年10月7日出生，汉族，住兰溪市。 被告：马明丰，男，1969年7月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：叶玉琴，女，1968年3月5日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告郑金连、厉雪云、马明丰、叶玉琴金融借款合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人施晓红，被告郑金连到庭参加诉讼，被告厉雪云、马明丰、叶玉琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提起诉请：1、判令第1被告立即偿还借款本金99903.28元、利息4645.35元，印花税5.5元，共计104554.13元（利息暂计算至2017年4月25日止，之后利息、罚息按照合同约定算至实际履行之日止）；2、判令由其余三被告对上述款项承担连带清偿责任；?3、判令本案诉讼相关费用由第1被告承担，其余三被告共同承担连带责任。 事实与理由：2014年4月3日，第1被告向原告申请个人借款，并与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司“随贷通”借款合同》1份[合同编号：（330808140403）浙泰商银（随贷通）字第（0032200002）号，以下简称《借款合同》]，《借款合同》约定：1、原告向被告提供壹拾伍万元整的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月3日至2017年3月（授信截止日以授信到期月份的最后一天为准）；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利。同日，原告与被告2、3、4签订了“随贷通”最高额保证合同一份，合同编号：（330808140403）浙泰商银（随贷通高保）字第（0032200001）号，合同约定：1、第2、3、4被告对第1被告在2014年4月3日至2017年3月期间（以到期的最后一天为准）所形成的债务在贰拾伍万元的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。截至2017年4月25日，被告通过随贷通卡贷款本金99903.28元、利息4645.35元，印花税5.5元，共计104554.13元（利息暂计算至2017年4月25日止，之后利息、罚息按照合同约定算至实际履行之日止）。贷款到期后，经原告向第1被告催讨未果，其他各被告均未按约履行担保责任，原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。 被告郑金连答辩称，借款属实、本金利息数额无异议，之前每个月按时还款，现到期后原告不同意办理新贷款，因此无法及时归还。 被告厉雪云、马明丰、叶玉琴均未予答辩，亦未有书面答辩意见提交本院。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照复印件、四被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况；2、浙江泰隆商业银行股份有限公司随贷通借款申请书、随贷通借款合同、最高额保证合同，证明被告与原告之间的借款、保证事实；3、余额明细，证明被告尚欠本息的情况。 被告郑金连质证无异议。 四被告在举证期限内均未提供证据。 被告厉雪云、马明丰、叶玉琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院对原告提供的证据均予以认定，并在卷予以佐证。 结合认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院认定如下事实：被告厉雪云、马明丰、叶玉琴于2014年4月3日与原告签订“随贷通”最高额保证合同，约定保证人为原告与被告郑金连在2014年4月3日至2017年3月（以到期月份最后一天为准）期间形成的主债权贷款本金余额在人民币25万元范围内提供连带责任保证担保；保证范围为发生的债务本金、利息罚息、复息以及实现债权支付的一切费用等；保证期间为每一债务期限届满之日起二年。被告郑金连于同日与原告签订“随贷通”借款合同，合同约定：原告同意向其提供15万元的随贷通授信额度，授信期限为2014年4月3日至2017年3月（以到期月份最后一天为准），借款人自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，借款利率为月利率15‰，按天数计息，借款到期后一次还本，利随本清；还约定违约责任，如逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等。后被告郑金连申领了随贷通卡并使用，2017年1月25日借款人民币99903.28元。截至2018年3月16日，被告拖欠原告随贷通贷款本金99903.28元、利息4645.35元、罚息（逾期利息）24074.06元、印花税5.5元。 本院认为，被告郑金连向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款，原被告双方形成了合法的借款法律关系，被告应按合同约定，在借款到期后履行还款并支付利息的义务。现借款人未按期还清借款，已侵害了原告的合法权益，还应按合同约定承担违约责任。借款人未能归还借款的，被告厉雪云、马明丰、叶玉琴应在保证范围内对借款本金、利息及实现债权的费用承担连带清偿责任。但原告请求的逾期利息过高，本院予以调整。借期内利息按照合同约定月利率1.5%计算，逾期利息自逾期后按月利率2%计算至实际清偿之日止。综上，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑金连于本判决生效后十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行人民币借款本金99903.28元、印花税5.5元、利息4645.35元（该利息计算至2017年4月25日，此后利息按年利率24%算至实际履行之日止）； 二、被告马明丰、叶玉琴、厉雪云对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195.5元（已减半收取），由被告郑金连、厉雪云、马明丰、叶玉琴共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 童珉珉 二〇一八年六月九日 代书记员 陈万友 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?