广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初303号原告：邓志镏，男，1987年7月14日出生，汉族，住广州市花都区。被告：任永杰，男，1987年7月16日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓志镏诉被告任永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告邓志镏到庭参加了诉讼，被告任永杰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓志镏诉称:原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年6月23日向原告借款，并约定二个月后归还，但逾期后经原告多次催缴，仍未向原告归还欠款。为维护原告自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告向原告偿还借款165000元及利息（暂计20000元）二、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、被告任永杰分别于2017年9月5日及2017年10月13日向原告出具的借款凭证，证明：被告任永杰于2017年9月5日及2017年10月13日分别向原告借款10000元及20000元。二、微信转账记录，证明：2017年6月13日向收款方“拼搏”转账7000元、2017年6月17日向收款方“拼搏”转账5000元、2017年6月20日向收款方“拼搏”转账3000元、2017年6月23日向收款方“拼搏”转账10000元、2017年6月23日向收款方“拼搏”转账5000元、2017年6月24日向收款方“拼搏”转账15000元、2017年6月25日向收款方“拼搏”转账9500元、2017年7月2日向收款方“拼搏”转账810元、2017年7月2日向收款方“拼搏”转账8000元、2017年7月3日向收款方“拼搏”转账9000元、2017年7月5日向收款方“拼搏”转账5350元、2017年7月7日向收款方“拼搏”转账1400元、2017年7月11日转账8200元、2017年7月12日向收款方“拼搏”转款3500元、2017年7月21日向收款方“从头再来”转账1300元、2017年9月7日向收款方“拼搏”转账1500元，微信转账合计16次共93560元。被告任永杰经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2017年9月5日向原告借款，当天，被告任永杰向原告出具《借款凭证》，内容为2017年9月5日，任永杰向借款人（空白）人民币：（大写）壹万元整，（小写）10000元整，经双方约定，借款人须在2017年10月4日前清还上述款项。逾期还款即从借款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至还清日止。特立此据。借款人：任永杰，身份证号：；住址：（空白），联系电话：139××××8127，2017年9月5日；2017年10月13日被告再次向原告借款，当天，被告任永杰向原告出具《借款凭证》，内容为2017年10月13日，任永杰向借款人（空白）人民币：（大写）贰万元整，（小写）（空白）元整，经双方约定，借款人须在（空白）年（空白）月（空白）日前清还上述款项。逾期还款即从借款之日起按同期人民银行贷款利率的四倍计算利息至还清日止。特立此据。借款人：任永杰身，份证号：；住址：（空白），联系电话：139××××8127，2017年10月13日；本案诉讼期间原告陈述：2017年6月13日向收款方“拼搏”转账7000元、2017年6月17日向收款方“拼搏”转账5000元、2017年6月20日向收款方“拼搏”转账3000元、2017年6月23日向收款方“拼搏”转账10000元、2017年6月23日向收款方“拼搏”转账5000元、2017年6月24日向收款方“拼搏”转账15000元、2017年6月25日向收款方“拼搏”转账9500元、2017年7月2日向收款方“拼搏”转账810元、2017年7月2日向收款方“拼搏”转账8000元、2017年7月3日向收款方“拼搏”转账9000元、2017年7月5日向收款方“拼搏”转账5350元、2017年7月7日向收款方“拼搏”转账1400元、2017年7月11日转账8200元、2017年7月12日向收款方“拼搏”转款3500元、2017年7月21日向收款方“从头再来”转账1300元、2017年9月7日向收款方“拼搏”转账1500元，微信转账合计16次共93560元。两项合计123560元。本案庭审期间，由于不能确认原告通过微信转给微信账号为“拼搏”及“从头再来”的使用人为被告任永杰，本院要求原告在2018年5月2日17:30前向本院提交证据证明微信名为“拼搏”、“从头再来”的使用人身份，原告在举证期限届满后没有本院提供相关证据。2017年12月6日，原告认为被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：原告持有被告任永杰于2017年9月5日及2017年10月13日出具《借款凭证》，本案诉讼期间被告经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提出对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，因此，应确认原告对上述被告出具的两张《借款凭证》有债权人资格。原告既有上述被告出具的两张《借款凭证》有债权人资格，则被告应向原告偿还该两张《借款凭证》项下的债务。故对原告要求被告偿还该两张《借款凭证》项下款项的请求应予支持。由于被告在2017年9月5日的《借款凭证》中约定了借款期限及逾期还款的违约责任，故应从其约定。2017年10月13日的《借款凭证》没有借款期限的约定，但有逾期还款的违约责任的约定，亦应从其约定。对于原告要求被告偿还其通过微信借给“拼搏”及“从头再来”两微信号项下的借款的请求，由于原告未能在举证期限内举证证明该两微信号的使用人为被告任永杰，故本院对原告的该项请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告任永杰自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款10000元、20000及利息（以本金10000元为基数按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息从2017年9月5日日起计算至还清款项止；以本金20000元为基数按照中国人民银行贷款利率的四倍计付利息从2017年12月7日日起计算至还清款项止）给原告邓志镏；二、驳回原告邓志镏的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8000元，由被告任永杰负担1100元；原告邓志馏负担6900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  邓燕梅人民陪审员  黄玉芬二〇一八年六月七日书 记 员  陈钰文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，栽定驳回起诉。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。