wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4430号申请执行人王利萍，女，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省。被执行人谷晨服饰(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，游干章。申请执行人王利萍依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第8030号裁决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谷晨服饰(上海)有限公司向申请人支付32,000元(人民币，下同)。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年6月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人谷晨服饰(上海)有限公司住所地址为公司注册所在地，并非实际经营地，且被执行人已搬迁至外地，申请执行人王利萍也未能提供被执行人的实际经营地址，。执行中，本院冻结了被执行人谷晨服饰(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、房产信息、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人王利萍未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8030号裁决书的本次执行程序。申请执行人王利萍仍享有要求被执行人谷晨服饰(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人谷晨服饰(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人王利萍履行的义务；若申请执行人王利萍发现被执行人谷晨服饰(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年六月十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初2744号 原告：朱耀华，男，1987年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 被告：石凤萍，女，1981年8月21日出生，汉族，住临海市。 朱耀华与石凤萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。2018年6月20日，朱耀华经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按朱耀华撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，由朱耀华负担。 审 判 员 周金燕 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈宇涛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初1213号原告：张海义，男，1949年9月16日出生，汉族,住哈尔滨市道里区。被告：杨友仁，男，1937年12月4日出生，回族，住哈尔滨市道里区。原告张海义诉被告杨友仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海义，被告杨友仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张海义向本院提出诉讼请求：1、被告杨友仁偿还原告借款本金24，000元及利息2234元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告欠原告借款24，000元，于2016年11月24日给原告出具欠据一张，原告按照欠条向被告讨要欠款，被告均以无钱为由不还，故诉至法院，故提出上述诉讼请求。被告杨友仁辩称：原告所述欠款单据原是两份，数额是22，000元，不是24，000元，一份10，000元，一份12，000元，时间为2015年5月27日、7月2日，原告为了证明其单据在法定有效期内，2016年11月24日到被告家让被告篡改，将两张单据改成一张，原告是欺骗法律的行为。另外，被告与原告合作经营哈尔滨市道里区北国濒危药材繁育研究所时，双方分配不公，被告提供技术专利，原告不参与研究却分成50%，所以原告起诉的款项是赔款，被告不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告举示的证据一欠据，因被告对其真实性无异议，故予以采信。对被告举示的证据二，原告对该证据真实性虽无异议，但由于该收条出具时间是2016年4月10日，在本案原告主张债权欠条出具时间之前，不能证实偿还本案欠款，故不予采信；对原告举示的证据四项目执行书、解除合同协议书等，因该证据与本案无关联性，故不予采信。经审理查明：原告与被告曾共同合作经营哈尔滨市道里区北国濒危药材繁育研究所。在经营中给客户赔偿损失48，000元，原、被告约定各承担24，000元，原告代被告垫付了24，000元赔偿款，2016年11月24日，被告给原告出具签名欠据一份，欠据数额为24，000元，被告承诺上述欠款在2017年10月底前分次还回，2017年6月末前还款12，000元，近期有效益应还欠款。其后至今被告一直未还款，原告因此诉至法院，提出上述诉讼请求。本院认为，原告举示的被告签名的欠条及双方庭审陈述自认证实：截止至2016年11月24日，被告自己认可欠原告24，000元，被告举示1000元收条、2000元借条时间均在此欠据之前，不能证明偿还的是24，000元欠款，同时被告已还款仍出具24，000元欠款明显违反常理，因此被告答辩称已还款1000元、2000元主张不成立，故原、被告之间借贷关系成立，被告杨友仁作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案中，因双方仅约定还款期限，未约定借期内借款利息、逾期利息，依据法律规定，被告应按照年利率6%给付原告逾期还款期间利息，综上，原告的诉讼主张部分成立，本院予以部分支持。对被告杨友仁的答辩主张，因无证据证实，本院不予支持；对其关于合作分成不公平答辩主张，因与本案无关联性，非同一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨友仁于本判决生效之日起七日内偿还原告张海义借款本金24，000元。二、被告杨友仁于本判决生效之日起七日内给付原告张海义逾期利息840元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，此款原告已预付，由被告杨友仁负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  葛秀莲人民陪审员  桑焕博人民陪审员  王 野二〇一八年六月一日书 记 员  程欣欣
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘3123刑初114号 公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。 被告人龙某某，男，因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月4日被凤凰县公安局刑事拘留，同年1月17日被取保候审，同年4月2日，凤凰县人民检察院继续取保候审。同年6月6日，本院决定再取保候审。现在家。 凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)78号起诉书指控被告人龙某某犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院委派检察员石丽、熊才齐出庭依法执行职务，被告人龙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月初，被告人龙某某从吴某1（已行政处罚）手中承租位于凤凰县沱江镇供销市场旁一家水果机游戏室，该游戏室内共有十五台水果赌博机，其中八台能正常使用，七台不能正常使用。游戏室开业后，龙某某先后聘请滕某某（已行政处罚）、吴某2（已行政处罚）为该游戏室服务人员，负责上分和退分。该游戏室设有一台主机连接其他八台水果机，八台水果机上设置有香蕉、荔枝、芒果、西瓜4种水果，分别对应2、4、6、8倍的积分返还。参与者在玩游戏前必须先到游戏室服务人员手中购买积分，1元人民币可购买10个积分。在支付现金后服务人员就将参与者购买的积分上在相应游戏机上，游戏者便开始在水果机上选中水果进行下注，押中就得相应倍数积分，押不中就扣掉下注积分，水果可以单选也可以多选或全选。对游戏结束后，参与者的剩余积分由游戏室以10分1元钱的价格进行回购。自2017年12月初营业，赌场每天都有参与赌博人员，累计收入一万多元。 2018年1月3日，该游戏室被公安机关查获，被告人龙某某及现场参与赌博游戏的唐某某等十余人被抓获。 上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有：1.户籍证明、行政处罚决定书等书证；2．证人证言：证人吴某2、滕某某等人的证言；3．被告人的供述与辩解：被告人龙某某的供述与辩解；4．勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：检查笔录、现场勘查笔录；5．其他证据：抓获经过等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人龙某某以营利为目的，通过设置水果机电子游戏设备进行现金购分和回购的形式进行赌博，违法所得累计达一万余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。归案后，被告人龙某某如实供述其犯罪事实，且自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人龙某某认罪态度较好，确有悔罪表现，具备社区监管各项条件，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款（四）项之规定，判决如下: 一、被告人龙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接受社区矫正。） 二、被告人龙某某违法所得予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  吴正先 二〇一八年六月十四日 代理书记员  龙科霖 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： … (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …
河南省方城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1322执1077号 申请执行人：刘书娜。 被执行人：南阳市黄河房地产开发有限责任公司。 本院在执行刘书娜申请执行南阳市黄河房地产开发有限责任公司为借款合同纠纷一案中，本案申请执行人刘书娜申请执行标的195000元及利息，诉讼费2669元。在执行过程中，经本院财产调查，未发现被执行人南阳市黄河房地产开发有限责任公司有可供执行财产，申请人也未能提供其他执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1322执1077号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  顾东升 审 判 员  娄啼鸣 代理审判员  王任华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  李永增
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1284号之一 申请执行人：朱立仁，男，1973年11月10日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托代理人：秦高亭，广东卓而立律师事务所律师。 委托代理人：林舒浩，广东卓而立律师事务所实习律师。 被执行人：东莞市洪梅明臻泡沫纸品厂，住所地：广东省东莞市。 经营者：徐仲明。 被执行人：徐仲明，男，1974年6月7日出生，汉族，住江苏省吴江市。 申请执行人朱立仁与被执行人东莞市洪梅明臻泡沫纸品厂、徐仲明其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤1971民初26394号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市洪梅明臻泡沫纸品厂、徐仲明应向申请执行人朱立仁支付货款630885.41元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2018年4月26日依法查封徐仲明名下汽车（车牌号：粤Ｓ×××××），查封期为叁年，现该车下落不明，暂不无法处理。另，本院依法将东莞市洪梅明臻泡沫纸品厂、徐仲明列入限制高消费名单并通过本市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人东莞市洪梅明臻泡沫纸品厂、徐仲明的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  何海波 审判员  金晓谦 审判员  梁园园 二〇一八年六月二十三日 书记员  李文超
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0113民初1639号原告：重庆久庆物流有限公司，住所地重庆市巴**东城大道协信汽车公园10-6，统一社会信用代码915001155857413646。法定代表人:黄隆清，经理。委托诉讼代理人：张明权，男，汉族，1954年8月22日出生，住重庆市长寿区。被告：陈利，男，1992年3月16日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告重庆久庆物流有限公司（以下简称“久庆公司”）诉被告陈利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告久庆公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼，被告陈利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告久庆公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年11月11日就渝BXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、判令被告支付服务费6400元、保险费8763.47元和违约金15000元。事实和理由：原、被告于2014年11月11日签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其购买的渝BXXX**号中型卸货车挂靠在原告处经营，挂靠期限自2014年11月11日至2029年11月10日,共15年；被告每月向原告交纳服务费200元。双方还在该合同中对年审车辆、购买保险等进行了约定，并约定违约金为20000元。后被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，算至2017年12月已欠服务费6400元，并且被告也未向原告支付2016年11月12日至2017年11月11日的保险费。被告的行为已造成严重安全隐患，损害了原告利益。原告遂起诉至本院请求判如所请。被告陈利未作答辩。经审理查明，2014年11月11日，原、被告签订《车辆挂靠合同》约定：被告将其自有的渝BXXX**号货车一辆挂靠在原告处经营；经营期限自2014年11月11日至2029年11月10日止；被告在挂靠期间每月向原告交纳服务费200元，一年一次性交纳为2000元，按年交纳的应在当年11月10日至30日期间交清次年服务费，按月交纳的应在当月10日至30日交纳次月服务费；被告车辆的保险由原告统一办理，费用由被告承担，被告应在上年保险期限届满前一个月向原告交纳次年保险费；被告不按时交清服务费、保险费的视为违约，原告有权解除合同，并由被告支付违约金20000元。同时，原、被告在该合同中还对车辆安全管理、事故处理、车辆运行要求等进行了约定。该合同签订后，双方开始履行该合同。被告自2015年5月起未向原告交纳服务费，算至2017年12月，被告共欠原告服务费6400元未付。原告在2016年11月10日为渝BXXX**号车辆办理了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险和不计免赔险，并支付了保险费8763.47元（含车船税201.60元）。后被告未向原告支付该笔保险费。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告拖欠服务费、保险费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续向原告履行支付服务费和保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付服务费6400元和保险费8763.47元（含车船税201.60元）的诉讼请求予以支持。其次，被告的欠费行为已经构成违约，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。现原告以低于合同约定的违约金数额诉请被告支付违约金15000元不违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。最后，原、被告在合同中明确约定在被告出现不交纳服务费、保险费等违约情形时，原告有权解除合同。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告的违约行为已使原告可以单方解除合同的条件成就。故本院对原告诉请解除原、被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求予以支持。本案被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久庆物流有限公司服务费6400元和保险费8763.47元（含车船税201.60元），共计15163.47元；二、被告陈利于本判决生效之日起五日内支付原告重庆久庆物流有限公司违约金15000元；三、原告重庆久庆物流有限公司与被告陈利在2014年11月11日就渝BXXX**号货车签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费678元，由被告陈利负担（此款已由原告垫付339元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一八年六月六日（院印）书 记 员  秦彩云
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4484号 原告：仲利国际租赁有限公司。住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。 法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周运，男，该公司职工。 被告：象山南方水产食品有限公司。住所地：浙江省象。住所地：浙江省象山县石浦镇兴港西路**div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 诉讼代表人：王根强，该公司管理人负责人。 第三人：广州市启新针织有限公司。住所地：广州市南沙。住所地：广州市南沙区东涌镇工业区iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：周文杰。 原告仲利国际租赁有限公司与被告象山南方水产食品有限公司、第三人广州市启新针织有限公司物权纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费18197元，减半收取9098.50元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十二日 代书记员 奚林玲
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）0602民初2171号 原告：王辉明，男，汉族，1965年6月9日出生，岳阳市人，住岳阳市。 被告:宾学杰，男，汉族，其他信息不详。 本院于2018年4月23日受理原告王辉明与被告宾学杰民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告无法提供被告宾学杰的明确信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王辉明的起诉。 本案案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  刘耀华 人民陪审员  贺婷婷 人民陪审员  刘鹏远 二〇一八年六月十三日 书 记 员  卿 乐
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3806号原告：江苏雅洁物业服务发展有限公司，住所地江苏省高邮市塔沿路**文游花园综合楼401。法定代表人：姚余勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡艳宁，该公司员工。被告：徐其星，男，1974年2月27日生，汉族，住江苏省高邮市。原告江苏雅洁物业服务发展有限公司与被告徐其星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏雅洁物业服务发展有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告承担。审判员  韩兆平二〇一八年六月二十八日书记员  王国鑫
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执565号之一 申请执行人：蔡金水，男，汉族，1956年10月12日出生，住福建省厦门市同安区。 申请执行人：杨锦华，女，汉族，1956年6月4日出生，住福建省厦门市同安区。 委托代理人:杨基壬、卢江宇，福建平齐律师事务所律师。 被执行人：张海青，男，汉族，1986年9月7日出生，住福建省同安区。 申请执行人蔡金水、杨锦华与被执行人张海青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年11月1日作出的（2017）闽0212民初3604号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币48310.84元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。 2、本院自2018年3月9日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月12日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 4、本院于2018年4月3日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。 5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款（已冻结）外无车辆、房产信息。 6、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月13日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5871号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：雷某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告雷某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执1045号 申请执行人秦亚飞,男,1990年9月19日生,汉族，住如皋市。 被执行人洪亚波,男,1987年5月29日生,汉族，住如皋市。 申请执行人秦亚飞与被执行人洪亚波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的(2017)苏0682民初8912号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：洪亚波于判决发生法律效力后立即偿还秦亚飞借款22000元。案件受理费175元，由被执行人洪亚波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：劳动报酬22000元，案件受理费175元，执行费230元（未预缴）。 执行中，本院依法采取了以下执行措施： 1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，不足百元，被执行人名下亦无车辆登记信息。 3、本院通过江苏法院“点对点”网络查控系统向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地调查了解，其邻居反映被执行人长期不在家中，去向不明。 5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、本院于2018年2月11日与申请执行人谈话告知执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初8912号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月五日 书 记 员  刘国军
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0152民初2525号原告:重庆市潼南区建设加油站,住所地重庆市潼**梓潼街道办事处围城路**,组织机构代码915002235520169163。法定代表人：王文和。委托诉讼代理人:姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。被告:李福水,男,1971年10月2日出生,汉族,住广西壮族自治区桂林市。原告重庆市潼南区建设加油站与被告李福水买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告重庆市潼南区建设加油站于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市潼南区建设加油站撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市潼南区建设加油站负担。审判员  陈晶二〇一八年六月二十五日法官助理李圣丹书记员陈宇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8151号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：谢计添，男，1964年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人谢计添银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6106号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人谢计添应向申请执行人支付相应款项16588.06元以及执行费385.49元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初882号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕914号。 受理日期：2018年6月22日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈银梅。 被告人：王安平，男,1974年5月25日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，务工，住龙马潭区。因本案于2018年4月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年4月20日0时许，被告人王安平酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市君豪酒店停车场路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人王安平血液中检出乙醇浓度为143.28mg/100ml，属醉酒状态。 案件审理期间，被告人王安平向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人王安平对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人王安平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王安平归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人王安平进行社区矫正，可对被告人王安平适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人王安平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈莉莉 二○一八年六月二十九日 书记员  陈冬英                                                                                                      录入员  李婉瑜 -2-
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初3568号   原告：孙权，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：崔晓强，男，1988年12月10日出生，汉族，农民，公民身份证号码：×××。   被告：崔永红，女，1970年8月21日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：刘卫民，男，1969年1月4日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：咸凤茹，女，汉族，1974年6月2日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   被告：咸凤娟，女，1972年6月28日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。   原告孙权与被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法由审判员唐志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求五被告偿还借款本金60000元，给付利息11680元，并自2018年3月24日起按月利率20‰计算利息至借款本金还清为止。事实和理由：2017年6月1日，被告崔晓强在原告处借款60000元，约定还款日期为2017年11月1日，约定按月利率20‰计算利息。由被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟为上述借款担保。   被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟未作答辩，亦未提举任何证据。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告崔晓强在原告处借款60000元，还款日期为2017年11月1日，约定按月利率20‰计算利息，被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟为担保人，为原告出具借条一枚，约定被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟承担连带责任担保，担保期限为两年。   本院认为：原告孙权与被告崔晓强之间的债权债务关系明确，有被告崔晓强为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告崔晓强理应积极履行偿还义务。被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟作为连带责任担保人，原告起诉时未超出保证期间，故被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟应对被告崔晓强的借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告崔晓强于本判决生效后三日内偿还原告孙权借款本金60000元，利息11680元（以本金60000元，月利率20‰，自2017年6月1日计算至2018年3月23日），本息合计71680元。逾期不还仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。   二、被告崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有向被告崔晓强追偿的权利。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费796元，由被告崔晓强、崔永红、刘卫民、咸凤茹、咸凤娟承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 唐志勇     二○一八年六月二十日   书记员 于连源
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执980号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人胡俊彦。天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行申请执行胡俊彦金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初4022民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行于2018年3月8日依法向本院申请执行，要求被执行人胡俊彦按调解书向申请执行人支付25444.48元。在执行过程中，1.本院于2018年3月8日通过司法专邮形式向被执行人胡俊彦送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人胡俊彦未实际履行。2.本院分别于2018年3月8日、2018年5月15日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡俊彦名下银行财产信息，查无可供执行银行财产。3．本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡俊彦名下不动产财产信息，被执行人胡俊彦名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年3月8日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人胡俊彦名下动产财产信息，被执行人胡俊彦名下无可供执行车辆。5.被执行人胡俊彦无个性化财产可以处置。6.本院于2018年4月8日将被执行人胡俊彦纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为25444.48元，执行到位金额0元，尚有25444.48元未能执行。综上所述，因本案被执行人胡俊彦名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  崔景顺审判员  李振亚审判员  刘自力二〇一八年六月八日书记员  岳 兵
浙江省衢州市开化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0824执345号 申请执行人：浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行，原名为“开化县农村信用合作联社村头信用社”，住所地：开化县村头镇云山路。 负责人：汪榜团，系该社主任。 被执行人：徐成亮，男，1990年4月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：余小春，女，1995年4月7日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 被执行人：徐云，男，1980年2月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请执行人浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行与被执行人徐成亮、余小春、徐云金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0824民初3460民事判决书已经发生法律效力。2018年1月25日，浙江开化农村商业银行股份有限公司村头支行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 经查，被执行人徐成亮、余小春、徐云均已外出，目前下落不明，申请执行人不要求布控。经网络查询，三被执行人无大额存款，也无其他可供变现执行的财产，申请执行人也无法提供相关财产线索。现本院已将三被执行人限制消费。 截止2018年6月29日，被执行人徐成亮、余小春、徐云尚欠申请执行人借款本金28000元及利息（利息按判决书确定的计算方式计付），欠缴案件受理费210元、执行费388.41元。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0824执345号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。 本裁定自送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  张 旗 审 判 员  姚斐杰 人民陪审员  方成木 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  王 鑫
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初5430号原告：王军年，男，1972年7月22日出生，住凉州。被告：战玉涛，男，1980年8月14日出生，住凉州。原告王军年与被告战玉涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王军年到庭参加诉讼，被告战玉涛经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王军年向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付饲料款6000元；承担欠款期间的利息，支付索款损失2000元。事实及理由：2017年2月9日，战玉涛以养鸡为名赊购我饲料2吨，经核算，战玉涛欠我饲料款6000元，出具欠条一张，金额6000元。经多次索要未果遂提起诉讼，请求依法处理。战玉涛缺席，未提出实体答辩。本院经审理查明如下事实：2017年2月9日，战玉涛以养鸡为名在王军年处赊购金额6000元的鸡饲料，当日，战玉涛给王军年出具欠条一张，欠饲料款6000元。嗣后，经王军年多次索要未果，原告遂提起诉讼，请求依法处理。诉讼中，根据王军年起诉时提供战玉涛联系方式189XX****XX手机号本院电话通知战玉涛，该战答复暂无法到庭，于是经与其联系战玉涛与案件主办人添加微信，于2018年5月25日以微信方式将诉状副本等送达战玉涛，该战电话告知办案人于2018年6月11日8时30分到庭参加庭审，期间战玉涛以微信方式发截屏给办案人，以证明曾微信支付王军年1000元、以物抵债给王军年中华香烟2条、芙蓉王2条。2018年5月28日本院以微信方式按战玉涛确认的2018年6月11日8时30分开庭时间送达开庭传票一份，逾期战玉涛无正当理由未到庭，微信告知给办案人回电话，结果，战玉涛既不回电，也不回信息。为此本案依法缺席审理。审理中原告王军年承认收到战玉涛转账支付的1000元、中华香烟2条、芙蓉王2条的事实，其他不认可。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案原、被告之间形成的买卖合同意思表示真实，内容合法，被告对欠原告饲料款的事实承认，只是在出具欠条后，双方除对战玉涛转账支付王军年1000元、以物抵债中华香烟2条、芙蓉王2条无争议外，关于战玉涛提出王军年还曾拿走香烟和鹅之事，王军年否认，战玉涛无据证实，不予认可；基于以上事实和证据，被告战玉涛理应在欠款6000元中扣除已转账支付给王军年的1000元外，剩余欠款5000元偿付给王军年，因以物抵债的香烟无法确定具体金额，故在履行中双方议价折抵或估价予以折抵。关于王军年诉请战玉涛从欠款之日2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息之请求，依法予以支持；关于王军年诉请战玉涛承担索款损失的请求，因王军年未向法庭提交任何证据，依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：战玉涛于本判决生效后10日内向王军年给付饲料款5000元，以物抵债的香烟在履行时双方议价或估价予以折抵。战玉涛自2017年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担资金占用期间的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由战玉涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判长  李秉诚审判员  王劲辉审判员  金卫平二〇一八年六月二十七日书记员  寇明民
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初150号原告：朱惜定，男，1962年4月14日生，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：吴倩倩、杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被告:江苏杉林置业股份有限公司,统一社会信用代码：91321300551220261E，住所地宿迁市经济开发区科工路**。法定代理人：毛某，该公司董事长。委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。原告朱惜定与被告江苏杉林置业股份有限公司（以下简称杉林公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，经原被告双方同意，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱惜定的委托诉讼代理人吴倩倩、杨绪友，被告杉林公司的委托诉讼代理人马中文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱惜定向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金172837元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月22日，原告及妻子徐蓉娟与被告（原名江苏四季青置业股份有限公司，现更名为江苏杉林置业股份有限公司）签订商品房买卖合同两份，合同约定：原告购买被告开发的宿迁国际服装城3幢32栋105、205号房，房屋总价款640140元，被告应于2012年12月30日前交房。合同签订后，原告依约定履行了全部义务。2012年4月26日，原被告签订《售后代租及委托经营管理协议》，协议约定原告将从被告处购买的上述房屋返租给被告，并委托被告经营管理；代租及委托经营管理期限为十年，自2012年4月22日至2022年4月22日；租金以总房款为基数，按照第一年总房款的6%、第二年总房款的7%、第三年总房款的8%，第四年总房款的9%……；被告应于每年的4月22日向原告支付租金。现第一、二年度租金被告已支付，第三、四、五年度租金经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杉林公司辩称：1.原被告之间只存在代租和委托关系，被告并不是实际承租方，被告没有义务给付原告租金，对原告陈述的将其所购房屋返租给被告事项，被告不予认可。合同名称及合同条款中关键字均为代租经营管理，完全没有返租的意思表示。2.即使法院判令委托人支付租金，那么根据民法通则的相关规定，索要租金属于特殊诉讼时效，仅为1年，原告相关请求不应得到支持。3.原告申请的证人出庭作证，证人也没有通信记录或其他书面证据证明其主张，均为口头陈述，不能达到其证明目的，况且原告和证人均有公司法人和主要负责人联系方式，原告不联系而却让证人联系存在不合理性。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相应的证据，本院依法组织双方进行了证据交换及质证，经审理查明认定事实如下：江苏四季青置业股份有限公司于2015年2月15日企业名称变更为江苏杉林置业股份有限公司。原告朱惜定、徐蓉娟系夫妻关系，与被告杉林公司签订两份合同编号为201204220007、201204220008的《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的宿迁国际服装城第3#-32幢1层105号、第3#-32幢2层205号房屋，两处房屋总价款合计640140元。2012年4月26日，原告朱惜定与被告签订一份《售后代租及委托经营管理协议》，约定将原告购买的上述房屋由被告代租并进行经营管理，代租及统一经营管理的期限为十年，自2012年4月22日至2022年4月22日，租金标准以房屋总价款为计算基数：满1年回报为6%，满2年回报为7%，满3年回报为8%，满4年回报为9%，满5年回报为10%，……。被告应于每年4月22日前支付租金给原告，原告出具正式发票给被告。原告认可被告已向其支付第一、二年度的租金。现原告以被告未向其支付第三、四、五年度的租金为由，因而成讼。本院认为，原、被告之间签订的《售后代租及委托经营管理协议》不违反法律规定，双方均应按合同履行义务。现被告未按合同约定履行给付租金义务，应承担继续履行的义务。根据协议的约定，第三年度即2014年4月22日至2015年4月21日期间的租金应为51211元（640140*8%取整）、第四年度即2015年4月22日至2016年4月21日期间的租金应为57612元（640140*9%取整）、第五年度即2016年4月22日至2017年4月21日期间的租金应为64014元（640140*10%取整），上述租金合计172837元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏杉林置业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱惜定租金172837元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1878元，由被告江苏杉林置业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  柴新月二〇一八年六月二十六日书记员  张秀玲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2558号之一 原告：广西安多尼建材有限公司，住所地南宁市西乡塘区树人路**罗文坡园艺场大渌晚队页岩矿区，统一社会信用代码：91450107599837455A。 法定代表人：陈忠祥，执行董事。 委托诉讼代理人：苏麟，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈立俸，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：茂名建筑集团第一有限公司，，住所地广东省茂名市人民南路**统一社会信用代码：914409001949222054。 法定代表人：陈汉群，董事长。 原告广西安多尼建材有限公司诉被告茂名建筑集团第一有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理过程中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广西安多尼建材有限公司撤诉。 案件受理费4260元减半收取2130元，财产保全费1510元，共计5770元(原告已预交)，由原告广西安多尼建材有限公司负担3640元；另一半案件受理费2130元退回原告广西安多尼建材有限公司。 审 判 长  黄顶峰 人民陪审员  覃 斌 人民陪审员  陈 涛 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  梁 圆
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1181民初6710号 原告：张程，男，1999年10月15日，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托诉讼代理人：赵永勇，丹阳市新区法律服务所法律工作者。 被告：蒋建国，男，1968年12月28日，汉族，住丹阳市。 被告：张云龙，男，1960年6月1日，汉族，住丹阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市云阳路**。 法定代表人：李伟。 原告张程与被告蒋建国、张云龙、中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告张程于2018年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张程撤诉。 案件受理费1558元，减半收取779元，由原告负担。 审判员  谢夕良 二〇一八年六月二十九日 书记员  徐 靓
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初5737号原告：钱汉华，男，1947年1月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：张文灏，上海璀博律师事务所律师。被告：张树梁，男，1984年5月9日生，汉族，住盐城市响水县。被告：宜兴市友谊货运有限公司，住所地宜兴市万石镇港北路**。统一社会信用代码91320282081572405H法定代表人：周亭来，该公司经理。被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，，住所地宜兴市经济开发区阳泉西路**融达汽车城综合服务楼**负责人：蒋文华，该公司经理。本院于2018年5月28日立案受理了原告钱汉华诉被告张树梁、宜兴市友谊货运有限公司、太平财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告钱汉华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告钱汉华申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告钱汉华撤回起诉。本案案件受理费200元（已减半收取），由钱汉华负担。审判员  储晓惠二〇一八年六月五日书记员  刘 兰
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0883民初1152号原告：杨涛，男，1984年7月10日出生，汉族，住孟州市。被告：薛延涛，女，1980年12月10日出生，汉族，住孟州市。原告杨涛诉被告薛延涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告薛延涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求：1、被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按2分计算）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年3月6日被告在原告处借款20000元，并向原告出具借条一张。后原告向被告催要借款，被告拒不归还。被告辩称，借款属实，已经还过7000元，还余13000元未还。原告提交的证据有：1、2014年3月6日借条一张，证明被告薛延涛借原告现金2万元的事实；2、微信聊天记录、短信，证明被告欠原告2万元一分未还的事实。被告质证称，对证据真实性均无异议，证据2上说还6000元（实际还7000元），原告说是还以前的借款，其以前没有借过原告钱。被告提交的证据有：微信交易记录三张，证明被告向原告转账还款7000元。原告庭审中质证称，2016年2月5日转账1000元及2018年3月8日转账1000元是真实的，归还这2000元是2万元本金的利息，2017年4月的三次转账不真实，其微信名是杨涛，不是小飞机。在庭后的质证中原告称，被告2017年4月17日确实给其转过5000元，但该5000元是被告还2013年借其的10000元。本院对原、被告提交的证据均予以确认。本院根据有效证据确认以下案件事实：2014年3月6日，被告薛延涛从原告杨涛处借款20000元，并给原告出具了借条，借条上未约定利息和借款期限。原告称双方口头约定借期为2个月，月利率5分，被告称当时未约定利息，约定借期为两三个月。根据双方的聊天记录，双方均谈到利息问题，并且被告认可月息1分。后经原告催要，被告于2016年2月5日给付原告1000元、2017年4月17日给付原告5000元、2018年3月8日给付原告1000元，共计给付原告7000元，被告称已给付原告本金7000元，剩余款本金13000元未还，原告称给付的2000元是2万元本金的利息，给付的5000元是被告归还2013年被告借原告的1万元，但原告未提供证据证明。本院认为，借款应当偿还。被告薛延涛借原告杨涛20000元，有被告出具的借条证实，根据双方的聊天记录，本院确定双方之间的借款利率为月利率1%，被告已给付原告的7000元，应为利息款。对于原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：限被告薛延涛于判决生效后三日内给付原告杨涛借款2万元及利息（利息从借款之日2014年3月6日起按月利率1%计算至判决确定给付之日止，执行时应扣除被告已给付的利息款7000元）；驳回原告杨涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告薛延涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王江波二〇一八年六月二十二日书记员  王 飞
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行初22号原告嘉兴市新城工贸储运有限公司,住所地嘉兴市秀洲区新塍镇益友路**，统一社会信用代码代码91330411723648222Q。法定代表人：邱敏捷，总经理。被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府,,住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇荷花村统一社会信用代码11330411002552415L。法定代表人包国伟,镇长。委托代理人劳一菲，浙江圣文律师事务所律师。本院在审理原告嘉兴市新城工贸储运有限公司诉被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府撤销《责令限期拆除违法建筑通知书》一案中，原告嘉兴市新城工贸储运有限公司以与被告嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府达成庭外和解为由，于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告嘉兴市新城工贸储运有限公司的撤诉申请，属其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告嘉兴市新城工贸储运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴市新城工贸储运有限公司负担。审 判 长  刘晓序审 判 员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一八年六月十二日书 记 员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?2?
深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1741、1742号之二 申请执行人：陈胤融，男，汉族，1982年12月18日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被执行人：潘永红，女，汉族，1969年12月2日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 申请执行人陈胤融与被执行人潘永红民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初17959号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款人民币114029.49元及利息，受理费人民币4000元，本院于2018年1月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人（法定代表人）采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘阳
河南省柘城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1424行审23号申请执行人：河南省柘城县公安交通警察大队，住所地河南省柘城县未来大道，统一社会信用代码114114247425039856。法定代表人：祖剑，男，该队大队长。被申请执行人：单先锋，男，1984年7月22日出生，汉族，住河南省商丘市。河南省柘城县公安交通警察大队申请我院强制执行的编号4114241950276286号简易程序处罚决定书，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  李亚军审判员  苏长青审判员  路 敏二〇一八年六月二十日书记员  段明月
福建省罗源县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0123行审31号 申请执行人：罗源县住房和城乡建设局，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**。 法定代表人：游勇辉，局长。 委托诉讼代理人：陈守静，女，该局城建监察大队科员。 被执行人：胡志瑜，女，1982年9月5日出生，汉族，住安徽省休宁县。 申请执行人罗源县住房和城乡建设局于2018年6月4日向本院申请强制执行罗住建市容罚决字[2017]第0550号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人罗源县住房和城乡建设局以被执行人胡志瑜处罚决定履行完毕为由，于2018年6月12日向本院提出撤回强制执行申请。 本院经审查认为，罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项规定，裁定如下： 准许申请执行人罗源县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。 审判长  欧俊根 审判员  叶宇衍 审判员  汪 孟 二〇一八年六月十二日 法官助理江晓惠 书记员林丽明
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0724民初2246号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路。负责人：杨蓓蓓，该行行长。委托诉讼代理人：王立峰，该行员工。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：汤卫东，男，1968年6月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：张艳，女，1966年12月14日生，汉族，居民，住址同上。被告：汤承耀，男，1976年5月14日生，汉族，居民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行（下称灌南邮政银行）与被告汤卫东、张艳、汤承耀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南邮政银行的委托诉讼代理人王立峰到庭参加诉讼，被告汤卫东、张艳、汤承耀经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灌南邮政银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带偿还借款本金150000元及利息（2017年9月5日起至实际给付之日止的逾期利息，按照年利率7.3515%计算；对2016年9月5日至2017年9月5日期间拖欠的利息，按照年利率7.3515%计算复利）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，被告汤卫东、张艳从原告处借款150000元，约定借款期限为12月（2016年9月5日至2017年9月5日），年利率5.655%，借款用途为购买籽种肥料，还款方式为按月付息到期一次性还本，指定还款日为每月5日，对未按期偿还的贷款本金和不能按时支付的利息，原告有权在约定利率基础上加收30%计收逾期罚息和复利。被告汤承耀为上述款项提供了连带责任保证担保。因被告未按约还款，尚欠借款本金150000元及部分利息未还，故原告诉至法院。被告汤卫东、张艳、汤承耀均未作答辩。原告灌南邮政银行围绕诉讼请求依法提交了《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》、共同还款承诺书、手工借据、放款单、还款明细、贷款申请单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2016年9月5日，被告汤卫东、张艳从原告处借款150000元，约定借款期限为12月（2016年9月5日至2017年9月5日），年利率5.655%，借款用途为购买籽种肥料，还款方式为按月付息到期一次性还本，指定还款日为每月5日，对未按期偿还的贷款本金和不能按时支付的利息，原告有权在约定利率基础上加收30%计收逾期罚息和复利。被告汤承耀为上述款项提供了连带责任保证担保。借款发放后，被告仅偿还了部分利息，未按约足额支付借款本息。截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金为150000元、利息为1190.46元（借款期限内拖欠利息700.03元，逾期罚息490.1元，复利0.33元）。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同合法有效，双方当事人应按约履行义务。原告已依约向被告汤卫东发放贷款150000元，被告汤卫东仅偿还部分贷款利息，未依约按期足额偿还贷款本息，故被告汤卫东应就借款本金150000元及相关利息承担还款责任；被告张艳承诺就该笔贷款承担共同还款责任，故应与被告汤卫东共同偿还该笔贷款本息；被告汤承耀为该笔贷款提供了连带责任保证担保，应承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告汤卫东、张艳追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国的担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤卫东、张艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行借款本金150000元及利息（2017年9月6日至2017年9月21日的逾期利息为490.1元、复利为0.33元；2017年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息和复利，分别以150000元和700.03元为基数，均按照年利率7.3515%计算）。二、被告汤承耀对上述款项承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，有权向被告汤卫东、张艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告汤卫东、张艳共同负担，原告已预交，被告汤卫东、张艳在给付上述款项时一并给付原告；被告汤承耀承担连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费3300元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  刘宗卫二〇一八年六月八日书记员  朱 婷法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市长安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0116刑初385号 公诉机关西安市长安区人民检察院。 被告人田某某，男，1964年10月29日出生，汉族，文盲，居民。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。 辩护人何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。 西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）334号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人何宏涛均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 西安市长安区人民检察院指控：被告人田某某与被害人李某某系同村村民，被害人李某某在外务工，常召集同乡与其一同打工，2016年8月份被害人李某某电话联系至被告人田某某，请被告人田某某找工人从事外架工作，被告人田某某等人跟随被害人李某某一同在西安市长安区韦曲羊村安置楼工地打工，被害人李某某未结完被告人田某某等人工钱，被告人田某某一直寻找李某某索要工钱，2017年9月15日10时许，被告人田某某前往长安区韦曲羊村安置楼工地9号楼二层东边门洞处找到被害人李某某索要工钱，被害人李某某因故不予支付，两人随即发生争执，被告人田某某使用钢筋将被害人李某某打伤，后被其他闻声赶来的工友张某强等人劝开，被告人田某某仍叫嚣要打被害人李某某，被张某强等人劝阻后逃离现场，被害人李某某被工友送至北里王骨科医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心第【2017】658号鉴定意见书认定，被害人李某某的伤情鉴定为轻伤一级。 为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人田某某的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。 被告人田某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人辩护意见：被告人田某某认罪态度好，建议对被告人田某某从轻判处。 经审理查明：被告人田某某与被害人李某某系同村村民，被害人李某某在外务工，常召集同乡与其一同打工。2016年8月，被害人李某某电话联系被告人田某某，请被告人田某某找工人从事外架工作，被告人田某某等人跟随被害人李某某一同在西安市长安区韦曲街办羊村安置楼工地打工，被害人李某某未结完被告人田某某等人工钱，被告人田某某一直寻找李某某索要工钱。2017年9月15日10时许，被告人田某某前往长安区韦曲街办羊村安置楼工地9号楼二层东边门洞处找到被害人李某某索要工钱，被害人李某某因故不予支付，两人随即发生争执，被告人田某某使用钢筋将被害人李某某打伤，后被其他闻声赶来的工友张某强等人劝开，被告人田某某仍叫嚣要打被害人李某某，被张某强等人劝阻后逃离现场。被害人李某某被工友送至北里王骨科医院治疗。经陕西新安司法鉴定中心第【2017】658号司法鉴定意见书认定：被害人李某某本次外伤的损伤程度为轻伤一级。 认定上述事实的证据有：破案及抓获经过、被害人李某某的报案材料及陈述、被告人田某某的供述、证人张某某等人的证言、辨认笔录及照片、现场辨认照片及笔录、司法鉴定意见书、户籍证明等证据。 上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人田某某因工资纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人田某某的犯罪事实及罪名成立，依法应予惩处。被告人田某某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其酌情从轻处罚。对辩护人辩称被告人田某某认罪态度好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又四个月。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。 审判长  马婉贞 审判员  何向阳 审判员  田 力 二〇一八年六月二十九日 书记员  张 欢
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2297号 原告榆树蓝兴医院 法定代表人秦玉昌，系院长。 委托代理人袁满明，吉林崇旭律师事务所律师。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司 负责人孙阳，系总经理。 委托代理人崔文彬，吉林衡丰律师事务所律师。 委托代理人姜浩，公司职员。 原告榆树蓝兴医院诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁满明、被告委托代理人崔文彬、姜浩均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2016年7月31日我院与被告签订医疗机构责任险保险合同一份，合同约定保险期间自2016年7月28日起至2017年7月26日止，保险费为74620元，赔偿累计限额为50万元，其中法律赔偿限额为20000元，争议解决方式为诉讼。此合同生效后，我院在经营过程中，于2016年9月8日收入患者米增山住院，在住院过程中米增山死亡，经吉林博信司法鉴定中心鉴定，我院对米增山的死亡后果存在过错，过错参与度为主要责任，经榆树市人民法院调解，我院赔偿受害人180000元及承担1950元诉讼费。于2017年3月14日收入患者杨玉莲住院，在住院过程中至杨玉莲九级伤残，吉林佳昌司法鉴定中心鉴定我院负损害的全部责任，经榆树市人民法院调解我院赔偿杨玉莲各项损失50000元及850元诉讼费。于2017年6月16日收患者王成龙住院治疗，在住院过程中王成龙死亡，吉林利民司法鉴定所鉴定我院负事故的主要原因，经榆树市人民法院调解我院赔偿受害人各项损失230000元并承担诉讼费3062元。以上三起赔偿事故均在保险期内，我院在出险赔偿后依法向被告理赔，并提供了理赔所需的鉴定结论和法律文书，可被告以各种理由拒赔。现我院要求被告理赔原告已付患者医疗损害赔偿款465864元及律师代理费8000元。 被告辩称，原告确实在我公司投保了医疗责任事故保险，其中免赔额为5000元或损失金额10%，以高者为准。原告在我公司投保的保险中明确了床位及医师，米增山的主治医师及当班医师均不在双方确定的医师名单中，故我公司不负保险责任。对于患者杨玉莲因原告理赔时缺少户籍性质及理赔票据等相关证据材料，故我公司当时未予理赔。对于患者王成龙，我公司出勘时原告与家属纠纷并未解决，没有提供任何理赔材料，患者王成龙的住院医师为关明东，其不在投保医师名册内，故我公司不负保险责任。 经本院审理查明，2016年7月27日原告在被告处投保医疗机构责任保险，并签订了保险单。保险期限为2016年7月28日0时起至2017年7月26日24时止。赔偿限额为累计赔偿限额50万元、其中法律费用赔偿限额为2万元；每人赔偿限额20万、其中每次法律费用为1万元、附加精神损害，每人每次事故限额2万元，含在主险保额中。出险时人员不在清单的，不属于保险责任。每次事故绝对免赔额为5000元或损失金额的10%，两者以高者为准。2016年9月8日患者米增山到原告榆树蓝兴医院住院治疗，诊断为心境障碍。在住院过程中患者米增山于2016年9月10日死亡。2016年10月20日吉林博信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人米增山在榆树蓝兴医院住院期间死亡，榆树蓝兴医院存在过错。过错参与度为主要责任。2017年5月11日榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初3206号调解书，协议内容为：榆树蓝兴医院于2017年5月12日前一次性给付米国峰、米国丽、米国英关于米增山的死亡赔偿金、丧葬费、存尸费、鉴定费、交通费、精神抚慰金共计18万元。案件受理费1950元由榆树蓝兴医院负担。此款已于2017年5月12日一次性付清。2017年3月14日患者杨玉莲在原告榆树蓝兴医院住院治疗，诊断为胆囊结石、慢性胆囊炎。2017年7月18日经吉林佳昌司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“榆树蓝兴医院对被鉴定人杨玉莲的医疗行为存在过错，其过错与被鉴定人杨玉莲胆道损伤相关不利后果存在因果关系，院方过错起完全作用。被鉴定人杨玉莲胆道损伤达九级伤残。护理期限为60日。营养期限为90日。”2017年7月26日榆树市人民法院作出（2017）吉0182民初4357号民事调解书。调解协议内容为：“榆树蓝兴医院于2017年7月27日前一次性赔偿杨玉莲伤残赔偿金、伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、代理费等各项经济损失人民币50000元。案件受理费850元由杨玉莲负担。”此款榆树蓝兴医院已经全部给付杨玉莲。2017年6月14日患者王成龙到原告榆树蓝兴医院住院治疗，诊断为精神分裂症。2017年6月16日17点20分患者王成龙出现发烧、休克等严重不适症状。2017年6月18日经诊治无效死亡。2017年9月17日经吉林省鸣正司法鉴定中心作出司法鉴定，鉴定意见为榆树蓝兴医院在被鉴定人王成龙的诊疗过程中存在医疗过失行为，此医疗过失行为与被鉴定人王成龙死亡后果存在因果关系。参与度：主要因素。2018年2月8日经本院主持调解王成龙的父母与榆树蓝兴医院达成调解协议，协议内容为榆树蓝兴医院赔偿王显庆、周庆娜死亡赔偿金、丧葬费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计230000元，此款于调解书生效后立即给付。案件受理费3062元榆树蓝兴医院负担。本案原告律师代理费为8000元。现原告为要求被告理赔其已付患者医疗损害赔偿款465864元及律师代理费8000元诉来本院。 本院认为，原告在被告处投保医疗机构责任险并签订了保险合同，原告作为投保人按照约定向被告交付了保险费，且三名患者医疗事故均发生在投保期限内，故被告作为保险人应按照保险合同约定承担保险责任。虽被告辩解原告请求理赔的患者米增山、王成龙的主治医师关明东未在保险清单之内不予理赔。但此保险合同是采用格式条款订立的，合同特别约定中的“出险时人员不在清单的，不属于保险责任的条款。”被告没有采取合理方式提请原告注意，此条款为无效条款。免责条款里也未有此约定。另外关明东是原告聘用的医务人员，具有合法的医疗机构执业资格，且患者是在原告医疗活动中因医疗事故受到的人身损害，故被告辩解理由不成立。原告请求的被告理赔已付患者医疗损害赔偿款465864元，其中患者杨玉莲的诉讼费用850元调解书中约定由杨玉莲负担，原告未承担该费用，故不应予以理赔。另外保险合同还约定了免赔率，应计算免赔金额为46501.2元。故被告应理赔原告的赔偿款总计为418510.8元。原告请求本案的律师代理费因保险合同未明确约定也没有法律依据，故不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司于判决生效后立即赔付原告榆树蓝兴医院医疗损害赔偿款人民币418510.80元； 二、驳回原告榆树蓝兴医院的其他诉讼请求。 案件受理费4144元由被告负担3788元、原告负担356元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 代理审判员  陈晓玲 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  张加南
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0103民初2350号 原告：南昌市西湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市西湖区抚生路****楼**。统一社会信用代码：113601030145206645。 法定代表人：胡海，该局局长。 委托诉讼代理人：熊朗秋，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601198510800527。 委托诉讼代理人：涂夏强，江西朗秋律师事务所实习律师，实习证号：36011802110014。 被告：邬建和，男，1968年6月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉被告邬建和房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。 原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局诉称：2007年，被告向原告申购经济适用住房，经原告对被告申购条件资格审核和现场公开摇号中签，被告被准予购买经济适用住房一套。2008年7月25日，根据江西省人民政府《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》（赣府发【2006】35号）及其他有关法律、法规，被告与南昌水利投资发展有限公司签订了《南昌市经济适用住房销售合同》，约定南昌水利投资发展有限公司将坐落于南昌市青云谱区城南经济适用房小区二期28栋一单元201室以126957元的价格销售给被告。 原告经房产核查确认：被告的共同申请人熊国红名下另有一套位于南昌市青山湖区××商业办公楼××单元××室，被告的共同申请人邬明亮名下另有一套位于南昌市××区团结路××室的房产。根据《关于积极推进经济适用住房建设和完善廉租住房制度的若干意见》的规定，被告已不符合购买经济适用住房的条件。原告诉诸法院，要求解除被告与南昌水利投资发展有限公司于2008年7月25日签订的《南昌市经济适用住房销售合同》。 本院认为：起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，原、被告之间的法律关系与民事法律所调整的平等主体之间的财产关系存在显著区别，该类关系产生的争议不宜作为民事纠纷处理。依照《中华人民共和国民法总则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告南昌市西湖区住房保障和房产管理局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判员  何新平 二〇一八年六月二十八日 书记员  王碧云
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执2443号之一申请执行人：欧成强。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行欧成强与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款2294.08元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  彭诗文二〇一八年六月十四日书记员  刘宇涵
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1051号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈远炳，男，1973年12月15日出生，汉族，住广西桂平市。被上诉人（原审原告）：卢丽芳，女，1975年3月8日出生，汉族，住广西桂平市。上述两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人陈远炳、卢丽芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人陈远炳、卢丽芳在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4782号民事判决；二、准许陈远炳、卢丽芳撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取为40元（陈远炳、卢丽芳已预交），由中山市万力房地产发展有限公司负担；二审案件受理费80元（中山市万力房地产发展有限公司已预交80元），减半收取40元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年六月二十八日书记员  郑 蕙
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0727执异26号案外人：韩锡广，男，1958年2月19日生，汉族，住新乡市。委托代理人：姜静、姬芸生（实习律师），河南三多律师事务所律师。申请执行人：邓国亮，男，1956年1月14日生，住封丘县。被执行人：河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张贵臣被执行人：张知新，男，1953年1月18日生，汉族，住，住新乡市/div>本院在执行邓国亮与河南银马建设有限公司（以下简称银马公司）、张知新民间借贷纠纷一案中，案外人韩锡广对封丘县人民法院拍卖新乡市牧野区宏力大道牧野花园128个地下车库的行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩锡广称，2013年12月3日异议人与银马公司签订了《牧野花园基坑支护施工合同》，预计工程总造价100万元。后经异议人与银马公司协商，双方于2017年1月17日签订《抵债协议书》，协议约定银马公司以牧野花园的4个地下车库（C—320、C—321、C—322、C—323）抵其欠付的剩余工程款56万元，之后银马公司将上述4个地下车库交付异议人占有、使用、处分。2018年6月初，异议人得知车库被拍卖。异议人认为封丘法院拍卖银马公司位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园128个地下车库，执行了已经属于异议人所有的地下车库，故提出异议。请求撤销封丘法院2018年4月8日作出的（2017）豫0727执1361号执行裁定。申请执行人邓国亮称，银马公司借我钱用于韩锡广所说的4个车库，在2016年1月1日作为抵押物抵押给我，有合同与车库号清单为证。这4个车库在2017年1月13日被封丘法院（2017）豫0727财保023号民事裁定书查封。韩锡广同银马公司合伙弄虚作假，银马公司恶意转让给他人，要求他们承担相应的法律责任。本院查明，被执行人张知新系银马公司原董事长，邓国亮与银马公司、张知新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）豫0727民初384号民事判决书，判决银马公司偿还邓国亮借款本金7698500元并支付利息（利息计算方式：本金7698500元，按照年利率24%计算，自2016年1月16日起至付清之日止）；张知新向邓国亮履行连带保证责任，张知新承担保证义务后有权向银马公司追偿。本院于2018年4月8日作出（2017）豫0727执1361号执行裁定书，裁定拍卖被执行人银马公司位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园128个地下车库。另查明：2012年8月8日，甲方新乡市鑫隆房产开发有限公司（以下简称鑫隆公司）与乙方银马公司、丙方牧野区团购房领导小组办公室签订《工程承包协议书》，约定该小区的地下人防工程及地下车库由甲方鑫隆公司承包给乙方银马公司，由乙方银马公司投资、建设、销售。鑫隆公司出具证明，新乡市牧野区花园小区地下车库由银马公司投资、承建、销售且自负盈亏，上述地下车库归银马公司所有。2017年1月13日本院作出（2017）豫0727财保023号民事裁定书，裁定立即查封银马公司位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园的地下车库128个（详见查封清单）。本院认为，本案争议焦点是案外人韩锡广是否对位于新乡市牧野区宏力大道牧野花园中的4个地下车库具有所有权。邓国亮因银马公司有转移财产可能，对该4个地下车库向本院申请财产保全，并提供担保，本院于2017年1月13日作出裁定，裁定查封上述128个地下车库。而案外人韩锡广与银马公司签订的抵债协议时间是2017年1月17日，案外人韩锡广提供的相关证据不能充分证明其主张的4个地下车库归其所有。故对韩锡广异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人韩锡广的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  鲍丽霞审判员  孙玉霞审判员  李秋香二〇一八年六月二十五日书记员  张慧平
河南省尉氏县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0223刑初287号公诉机关尉氏县人民检察院。被告人李某，男，1969年1月25日出生，户籍所在地河南省开封县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶于2018年5月17日被尉氏县公安局刑事拘留。经本院决定于2018年5月24日被逮捕。尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2018）233号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员张焰出庭支持公诉，李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5月11日14时许，被告人李某酒后无证驾驶豫Ｂ×××**号小型普通客车，沿S219线由北向南行驶至尉氏县水坡镇张寨村路段时，与前方同向停放的被害人石某某驾驶的电动三轮车相撞，造成乘车人张某某受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，李某血液内乙醇含量为250.92mg/100ml。经交通事故责任认定，李某某负此事故的全部责任。事故发生后，被告人李某在现场等候处理。2018年6月13日，被告人李某的亲属赔偿被害人张某某各项经济损失共计51500元，赔偿石某某车辆损失3360元，取得了谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人石某某的陈述，现场勘验笔录和照片，道路交通事故认定书，到案证明，血醇检验报告单，诊断证明，本院（2018）豫0223民初2638号民事调解书，收条，谅解书，询问张某某的笔录，开封市祥符区公安局范村派出所出具的证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。李某是初犯，自愿认罪，如实供述自己的罪行，系坦白，已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  韩天宇审判员  戚振岭审判员  杜俊豪二〇一八年六月二十五日书记员  陈红秀
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初7787号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦0-708—**。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：邹云，女，北京全景视觉网络科技股份有限公司员工。被告：上海志正实业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******>法定代表人：李高岭。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：刘运利，执行董事。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司（以下简称全景公司）与被告上海志正实业有限公司（以下简称志正公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告全景公司的委托诉讼代理人邹云到庭参加了诉讼。被告志正公司、微梦公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全景公司向本院提出诉讼请求：1.志正公司、微梦公司立即停止侵权；2.志正公司在涉案微博显著位置赔礼道歉；3.志正公司、微梦公司赔偿全景公司经济损失8500元及合理开支1500元（公证费）。诉讼过程中，全景公司确认涉案图片已经删除，放弃要求停止侵权及赔礼道歉的诉讼请求。事实和理由：全景公司享有编号为1H-16122的摄影作品（以下简称涉案图片）的著作权，志正公司未经全景公司许可，在微梦公司实名认证的新浪微博帐号“靓妈咪孕产健康产后修复中心”中使用了涉案图片，侵害了全景公司享有的信息网络传播权，故诉至法院。微梦公司向法庭提交书面答辩状称：微梦公司作为空间储存服务的网络服务提供者，在本案中无任何主观过错。涉案图片并非位于微博平台的显著位置，微梦公司对涉案图片也未进行过任何编辑、整理或推荐，对涉案图片的发布与存在不构成明知或应知。对于涉案微博中使用的图片，全景公司并未在起诉前通知微梦公司进行删除，微梦公司在收到本案起诉材料后，及时删除了涉案图片，不应当承担责任。综上，不同意全景公司的诉讼请求。志正公司未向法庭提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：为证明享有涉案图片的著作权，全景公司提交了：1.登记号为2009-G-022021、发证日期为2009年11月6日的《著作权登记证书》，显示北京全景视觉网络科技有限公司经北京全景视拓图片有限公司转让，取得了摄影作品《中国图片库1H》在中国地区的著作权，期限自2005年12月1日起永久转让。2.《中国图片库——1H（下）》，该图片库中载有涉案图片。3.北京全景视拓图片有限公司出具的《作品创作及转让说明》，显示编号1H-16122的作品由其享有完整的著作权，于2005年12月1日协议转让于全景公司。4.全景公司网站（www.quanjing.com）上有关涉案图片的展示及涉案图片电子文件，显示涉案图片上线时间为2006年12月19日，网站中标注有“版权声明：所有图片均受著作权保护，未经许可不得使用、转载、摘编。版权所有全景公司”字样。5.北京市工商行政管理局朝阳分局出具的名称变更通知，显示2015年9月2日北京全景视觉网络科技有限公司名称变更为全景公司。庭审过程中，全景公司表示其未将涉案图片的独家信息网络传播权授予志正公司或第三方。2017年5月23日，经全景公司申请，北京市长安公证处对全景公司代理人使用公证处电脑从互联网上浏览、拷屏并保存相关网页的过程进行证据保全，据此作出的（2017）京长安内经证字第17611号公证书记载：认证信息为“志正公司”、名称为“靓妈咪孕产健康产后修复中心”的新浪微博帐号于2013年6月19日发布的一条“生活百科”的微博中使用了涉案图片作为配图，转发量为0、评论量为4、点赞量为0。该公证书还对其他案外图片进行了保全公证。微梦公司提交的说明显示，涉案微博的uid：2030154937，昵称：靓妈咪孕产健康产后修复中心，认证企业：志正公司。全景公司对此予以认可。全景公司主张公证费1500元，但未提交证据。志正公司亦未提交证据。上述事实，有全景公司提交的著作权登记证书、作品创作及转让说明、图片库、电子文件、网页打印件、公证书、名称变更通知，微梦公司提交的说明以及本院的开庭笔录等在案佐证。本院认为：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为涉案图片权属的证据。本案中，全景公司提交了著作权登记证书、作品创作及转让说明及展示有涉案图片的全景网网页打印件等，上述证据相互印证，能够证明全景公司享有涉案图片的著作权，故本院确认全景公司对涉案图片享有著作权，有权提起本案诉讼。本案中，志正公司未经许可，在其认证的“靓妈咪孕产健康产后修复中心”微博帐号中使用了涉案图片作为微博配图，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了全景公司对涉案图片享有的信息网络传播权。志正公司应当对其侵权行为承担相应的法律责任，全景公司要求志正公司赔偿经济损失及合理开支的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的具体数额，因双方未提交任何全景公司遭受的实际损失或志正公司违法所得的证据，本院将综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，涉案图片仅为一般人物摄影，拍摄难度不高；第二，全景公司未提交证据证明涉案图片的市场价值及具有较高的知名度；第三，志正公司未使用涉案图片直接用于商业宣传，仅将涉案图片作为微博配图；第四，涉案微博转发、评论、点赞量极少，受关注度较低。综合以上因素，本院依法酌定赔偿金额为2000元，全景公司主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。关于公证费，全景公司虽未提交相应的票据证明，但考虑到本案确有公证保全事项发生且公证书亦对其他案外图片进行了保全公证，故本院依法酌定公证费为50元，亦不再全额支持全景公司的主张。微梦公司作为新浪微博的经营者，是信息存储空间服务提供商。涉案微博并非处于新浪微博的显要位置，在收到通知之前，微梦公司未注意到涉案微博并无过错，全景公司亦未向微梦公司发出过通知函。微梦公司在收到本案起诉状后及时删除了涉案图片，已履行适当注意义务，不应承担相应侵权责任。就全景公司对微梦公司提出的相应诉讼请求，本院不予支持。志正公司、微梦公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法做出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《信息网络传播权保护条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告上海志正实业有限公司赔偿原告北京全景视觉网络科技股份有限公司经济损失2000元及合理开支50元；二、驳回原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告北京全景视觉网络科技股份有限公司预交），由被告上海志正实业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 尹 斐审判员 李莉莎审判员 陈 晓二〇一八年六月二十八日书记员 张坤鹏
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0241民初705号 原告：张民，男，1973年3月21日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。 被告：王婷婷，女，1984年11月5日出生，汉族，重庆市秀山县人，住本县。 原告张民与被告王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张民到庭参加诉讼，被告王婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张民向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款1万元本金及利息（利息从借款之日起至还清之日止按月息2%计算）；2.本案案件受理费由被告承担。 事实和理由：2017年4月27日，被告王婷婷向原告张民借款1万元用于资金周转，并约定月息300元。签订借款合同后，原告向被告支付了1万元。此后，原告多次找被告王婷婷催还未果，因此诉至法院，要求对方归还借款本金与利息。 被告王婷婷未到庭诉讼，亦未向本院提交书面答辩状、证据等相关材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交了《借款合同》、《收条》及被告身份证复印件，结合原告的陈述，可以认定被告在原告处借款10000元的事实。 本院经审理认定事实如下:2017年4月27日，被告王婷婷向原告张民借款1万元用于资金周转，并约定月息300元。当日签订借款合同后，原告向被告支付了1万元现金。之后，被告王婷婷未向原告偿还本金及支付利息，原告张民多次催还本息未果。 本院认为，被告王婷婷向原告张民借款1万元的事实有书证借条佐证，应予认定。按照借款合同约定，双方之间构成了合法的民间借贷合同关系，法律应予保护。根据《中华人民共和国合同法》（下称合同法）第一百九十六条的规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。民间借贷纠纷是自然人之间的借款合同。被告王婷婷向原告张民借款，在借款合同及借条上的签名、捺印是其真实意思表示，原告张民履行了借款义务，被告王婷婷应依法偿还原告张民借款，被告王婷婷与原告张民的借款金额10000元，有借款合同及借条可以证明。因此，本院依法予以支持。关于借款利息，《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。本案借款，双方约定利息按月息300元即月利率3%计算，利率约定违反国家有关限制借款利率的规定，原告诉讼中明确请求按法定利息月利率2%计算，没有超出双方约定，利息可以按月利率2%计算，按双方约定，从借款之日起，至借款全部偿还之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王婷婷自本判决生效之日起十日内偿还原告张民借款10000元及利息（按月利率2%计算，从2017年4月27日起，至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张民的其他诉讼请求。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取，计25元，由被告王婷婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  石彦军 二〇一八年六月七日 书记员  黄 维
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初3466号原告：杭州神品贸易有限公司，住所地浙江省杭州市下城区施家花园****（临）。法定代表人：何慕平，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：唐银益，浙江湘湖律师事务所律师。被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北，住所地北京市西城区茶马南街**v>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：王觉菲，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。第三人：杭州红松籽食品有限公司，住所地浙，住所地浙江省富阳市新登镇新登新区**路****v>法定代表人：姜锋，总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：惠磊，北京煦润律师事务所律师。案由：商标权无效宣告请求行政纠纷。被诉裁定：商评字[2017]第24364号关于第12684129号“爱磕”商标无效宣告请求裁定。被诉裁定作出时间：2017年3月15日。本院受理时间：2017年5月11日。开庭审理时间：2018年6月21日。被告以第12684129号“爱磕”商标（简称诉争商标）指定使用的部分商品构成了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十五条第一款所指情形为由，作出被诉裁定：诉争商标在以果蔬为主的零食小吃、精制坚果仁、加工过的种子商品上予以无效宣告，在其余商品上予以维持。原告诉称：一、在诉争商标申请注册前，第三人并未将“爱嗑”作为商标使用于加工过的松子商品，被告不应采信第三人在评审阶段提交的两份公证书证据，被告认定事实有误。二、案外人章杰虽然是原告和第三人的小股东，但不能因此推定章杰与原告在申请注册诉争商标的行为上必然具有串通合谋关系。被告认定诉争商标的注册申请违反《商标法》第十五条第一款是错误的。综上，被诉裁定认定事实不清，适用法律有误，请求法院撤销被诉裁定，并责令被告重新作出裁定。被告辩称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。第三人述称：被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1．注册人：原告。2．申请号：12684129。3．申请日期：2013年5月31日。4．标识：5．专用权期限：自2015年3月28日至2025年3月27日。6．指定使用商品（第29类）：以果蔬为主的零食小吃；精制坚果仁；加工过的种子；肉罐头；干枣；腌豆；豆奶（牛奶替代品）；以水果为主的零食小吃；猪肉食品。二、其他事实商标评审阶段，第三人主要提交了如下证据材料:1、杭州富阳爱克食品有限公司（简称爱克公司）营业执照；2、第3272395号“爱嗑及图”和第4444213号“爱嗑”商标档案；3、第三人和原告企业登记信息；4、爱克公司与第三人签订的第3561618号图形商标许可使用合同、爱克公司授权第三人使用其注册商标及包装设计的授权声明；5、原告商标注册列表及外观设计专利；6、证人证言及经公证的“爱嗑巴西松籽”淘宝网购记录一份，显示2012年10-11月期间淘宝账户有购买爱嗑巴西松子商品的记录；7、经公证的“特价爱嗑巴西松籽”互联网搜索结果；7、其他证据。原告主要提交了如下证据材料：1、原告营业执照；2、原告工业产品许可证委托加工备案申请书及相应争议商标产品委托加工协议书；3、经公证的“爱磕”巴西松籽淘宝网、天猫网搜索结果；4、诉争商标产品包装袋；5、章杰与红松籽公司专利权属纠纷案终审判决书。诉讼阶段，原告未补充提交证据。第三人向本院补充提交了如下证据：1、在先民事判决书；2、外观专利无效决定书四份；3、外观专利的著录项目变更信息。另查一，爱克公司于2002年8月13日申请注册第3272395号“爱嗑及图”商标，姜行于2004年12月31日申请注册第4444213号“爱嗑”商标，分别指定使用在第29类精制坚果仁、加工过的开心果等商品上，均被商标局以缺乏显著性为由驳回，现均为无效商标。另查二，爱克公司成立于2002年7月17日，法定代表人及出资人为姜行；第三人成立于2012年7月30日，法定代表人为姜锋，出资人为姜锋、章杰，国家企业信息信用公示系统显示姜锋任执行董事兼总经理，章杰任监事；原告成立于2012年11月13日，法定代表人为何慕平，出资人为章杰、何慕平，国家企业信息信用公示系统显示何慕平任执行董事兼总经理，章杰任监事。上述三家公司现均有效存续。上述事实，有诉争商标档案、被诉裁定、各方当事人在商标评审阶段和诉讼阶段提交的相关材料及其陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：诉争商标的注册是否违反了《商标法》第十五条第一款的规定。《商标法》第十五条第一款规定，未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者被代表人的商标进行注册，被代理人或者被代表人提出异议的，不予注册并禁止使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第十五条第一款规定，商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将与被代理人或者被代表人的商标相同或者近似的商标在相同或者类似商品上申请注册的，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定进行审理。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第十二条规定，商标代理人、代表人或者经销、代理等销售代理关系意义上的代理人、代表人未经授权，以自己的名义将被代理人或者被代表人商标进行注册的，人民法院应当认定属于代理人、代表人抢注被代理人、被代表人商标的行为。与上述代理人或者代表人有串通合谋抢注行为的商标注册申请人，可以视其为代理人或者代表人。对于串通合谋抢注行为，可以视情况根据商标注册申请人与上述代理人或者代表人之间的特定身份关系等进行推定。本案中，根据第三人在评审阶段提交的两份公证书显示的网页内容、商品名称、包装、规格、购买记录等内容以及其他证据，可以证明在诉争商标申请日之前，第三人已经将未注册商标“爱嗑”使用在了加工过的松子商品上。而原告的股东章杰同时是第三人的股东，在诉争商标申请日之前，章杰理应知晓第三人的“爱嗑”商标。现并无证据证明原告申请诉争商标的行为得到了第三人的授权或同意，综合在案证据，可以认定章杰与原告合谋串通进而申请注册诉争商标。其次，本案中诉争商标文字为“爱磕”，其与红松籽公司的“爱嗑”商标呼叫相同、字形相近，构成近似商标。诉争商标指定使用的以果蔬为主的零食小吃、精制坚果仁、加工过的种子三项商品与红松籽公司在先使用的“爱嗑”商标使用的加工过的松子商品属于类似商品，若两商标并存于市场，容易导致相关公众的混淆、误认。因此，诉争商标的申请注册违反了《商标法》第十五条第一款的规定。综上，被告作出的被诉裁定证据确凿，适用法律正确，审理程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实及法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告杭州神品贸易有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告杭州神品贸易有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告杭州神品贸易有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会、第三人杭州红松籽食品有限公司可在本判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  刘义军人民陪审员  范红雁人民陪审员  贺志鹏二〇一八年六月二十六日法官助理宁昀书记员范飞华
河南省舞阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1121刑初112号公诉机关舞阳县人民检察院。被告人侯某某，男，1971年11月12日出生于河南省舞阳县，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌盗窃于2017年11月16日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2017年11月23日被舞阳县公安局监视居住，因涉嫌盗窃犯罪于2017年12月7日被舞阳县人民检察院决定监视居住。舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2017）274号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员骆国召出庭支持公诉。被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。舞阳县人民检察院指控，2017年9月的一天凌晨，被告人侯某某在舞阳县侯集镇侯集街“小勇网吧”上网时，将舞阳县侯集镇湖李村居民史某的QPPQA57牌手机和大岗村居民张某3的VIVOX9牌手机盗走。经鉴定，被盗二部手机共价值3634.05元人民币。上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某3、史某陈述，证人关某、张某1、张某2、霍某、陈某证言，现场笔录、鉴定意见，扣押、发还物品清单，被告人户籍证明，案件侦破经过，视听资料等证据证明。本院认为，被告人侯某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共价值3634.05元，数额较大，其行为已构成盗窃，舞阳县人民检察院指控的罪名，本院予以支持。案发后，被盗物品已退还被害人，且被告人认罪悔罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人侯某某盗窃罪，判处拘役四月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年7月11日起至2018年11月2日止。罚金于判决生效后十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长  王德新审判员  张金乐审判员  刘琳飞二〇一八年六月三十日书记员  董健楠
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执587号被执行人郭克军，男，1981年12月11日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2013）舞刑初字第66号刑事判决书，于2017年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。本院经网络查控账户余额、车辆信息、工商信息、房产信息并未发现可供执行的财产，已对被执行人限制高消费，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）舞刑初字第66号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月八日书记员 路文明