wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22944号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：胡燕燕，女，1984年08月23日出生，住浙江省宁波市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡燕燕信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币368,798.11元。原告诉称,被告胡燕燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币368,798.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0105民初42779号原告：李洪岩，男，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：北京物美生活超市有限公司百子湾路店，住所地北京市朝阳区东四环中路**楼**201内201-240。法定代表人：种晓兵。本院在审理原告李洪岩诉被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店买卖合同纠纷一案中，李洪岩经本院合法送达开庭传票，无正当理由未按时出庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告李洪岩对被告北京物美生活超市有限公司百子湾路店提出的诉讼按自动撤诉处理。案件受理费25元，由原告李洪岩负担（已交纳）。审判员  李佳佳二〇一八年六月十一日书记员  宋春佳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1002执295号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市。负责人孟松，该行行长。被执行人：何怒，男，1983年10月25日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：郴州金碧置业有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人：赖立新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行与被执行人何怒、郴州金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）湘1002执295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐勇林审判员  李文翰审判员  谢 萍二〇一八年六月十四日书记员  王益天
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2385号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：孙生,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告孙生信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告孙生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金19999.36元，利息2835.3元，费用3929.55元（其中滞纳金和违约金520.41元，其他费用3409.14元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币26764.21元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2016年5月16日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计26764.21元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告孙生未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孙生于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金19999.36元，利息2835.3元，费用3929.55元（其中滞纳金和违约金520.41元，其他费用3409.14元），共计26764.21元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费469元，由被告孙生负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3461号原告任艳兵，男，1972年12月15日出生，汉族，住济源市。委托代理人李凯杰，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告郑琳琳，男，1989年6月1日出生，汉族，住济源市。被告李艳（曾用名李燕燕），女，1988年11月15日出生，汉族，住址，系郑琳琳之妻。原告任艳兵诉被告郑琳琳、李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告任艳兵及其委托代理人李凯杰到庭参加诉讼。被告郑琳琳、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任艳兵诉称，2014年5月7日之前，其承包了上城国际的外墙保温等工程，开发商将上城国际3号楼中单元2402号房屋抵偿其工程款。后其以545000元将房屋出售给二被告，房屋登记在被告李艳名下，并由被告郑琳琳给其出具了欠条，二被告支付了部分房款，现仍欠其370000元未付。要求二被告支付。被告郑琳琳、李艳未答辩，也未向本院提供证据。原告提交的证据有：1、2014年5月7日被告郑琳琳出具的欠条一份，证明郑琳琳欠原告房款505000元（总房款为545000元，已付40000元），后付款135000元，余款370000元未付。2、二被告的婚姻登记情况一份，证明二被告系夫妻关系，并且在该房中居住，二被告应当共同承担责任。本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，符合证据的形式要件，本院予以认定。根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻关系。2014年5月7日，原告将位于上城国际3号楼中单元24楼东户房屋以545000元出售给二被告，二被告支付4万元，剩余505000元，由被告郑琳琳给原告出具了欠条。后被告又付房款135000元，余款370000元未付。本院认为，原告将自己的房屋出售给二被告，二被告已支付原告部分房款，被告郑琳琳也给原告出具了欠房款的欠据，双方形成买卖合同关系。原告认可出具欠据后被告又支付了部分房款，现原告要求二被告支付剩余房款，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑琳琳、李艳在本判决生效后十日内支付原告任艳兵房款370000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  邓素云二〇一八年六月二十八日书记员  白丽君
山东省诸城市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）鲁0782执399号 本院在执行被执行人全忠婵诈骗罪罚金一案中，经查，被执行人全忠婵违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将全忠婵纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
岷县人民法院决 定 书（2018）甘1126司惩139号被拘留人：魏某，男，汉族，1972年8月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。本院在执行申请执行人岷县渭陇钢铝门窗厂与被执行人陇西县俊杰门窗厂、魏某建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人魏某拒不履行人民法院已发生法律效力的民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下:对魏某拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。二〇一八年六月十三日
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终1517号上诉人（原审原告）：李军，男，1966年3月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托代理人：罗继平，湖南银联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市人民政府。住所地：湖南省张家界市永定区南庄坪。法定代表人：刘革安，该市市长。委托代理人：谷志勇，该市政府工作人员。上诉人李军因与被上诉人张家界市人民政府(以下简称张家界市政府)收回国有土地使用权通告一案，不服张家界市中级人民法院（2017）湘08行初78号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。张家界市中级人民法院审理查明：古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目已列入张家界市2016年度张家界市国民经济和社会发展计划，属公共利益建设项目，并已经张家界市人民代表大会常务委员会审议通过。2016年6月6日，张家界市政府对张家界市国土资源局《关于收回古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目规划用地红线范围内国有土地使用权的请示》作出了同意的批复，同日发布了张政通[2016]20号《张家界市人民政府关于收回古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边棚户区改造项目规划用地红线范围内国有土地使用权的通告》（以下简称《通告》）。李军对《通告》不服，认为侵犯了其合法财产权益，向张家界市中级人民法院提起行政诉讼。张家界市中级人民法院认为：古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目已列入张家界市2016年度张家界市国民经济和社会发展计划，属公共利益建设项目，并已经张家界市人民代表大会常务委员会审议通过。该项目符合张家界市国民经济和社会发展规划、张家界市城乡总体规划和专项规划、张家界土地利用总体规划。张家界市政府对张家界市国土资源局《关于收回古庸路以北子午西路以南闽南酒店以西周边城市棚户区改造项目规划用地红线范围内国有土地使用权的请示》作出了同意的批复，同日发布了张政通[2016]20号《通告》，符合法律、法规的规定。李军的诉讼请求缺乏事实和法律依据，该院不予支持。张家界市政府辩称收回国有土地使用权的通告属于阶段性行政行为，不具有可诉性的观点，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李军的诉讼请求。案件受理费50元，由李军负担。李军不服，向本院提起上诉称：《通告》以通告之名代行征收决定之实，被上诉人在作出《通告》时，未依法听取上诉人作为合法土地使用权人的意见，未依法送达，未告知陈述、申辩及救济途径等权利，程序严重违法，请求撤销一审判决，支持上诉人的一审请求，并责令被上诉人向上诉人支付收回国有土地使用权的合理补偿。张家界市政府辩称：1.《通告》的作出符合法律、法规的规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.房屋的补偿决定依据评估报告作出，在李军上诉的房屋征收补偿决定一案中，湖南省高级人民法院也认可了永定区政府作出的《房屋征收补偿决定书》。请求维持原判，驳回上诉。当事人一审提交的证据已随案移送本院。经审查，一审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款的规定，市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。张家界市政府具有负责本行政区域内的房屋征收与补偿工作的法定职权，有权发布《通告》。该《通告》第三条规定，自本通告发布之日起，该项目规划用地红线范围内所涉及单位、个人不得以任何形式进行土地转让、出租、抵押，不得新建、改造（装饰、装修）、扩建建（构）筑物，违者不予补偿。属于设定了被征收人的权利义务，因此该《通告》属于行政诉讼受案范围。李军上诉提出《通告》以通告之名代行行政决定之实，影响其权益的问题。经查，《通告》所公布的征收范围与征收决定确定的范围一致，并未创设新的权利义务，对李军的权利义务没有产生实际影响，且李军对征收决定已另行起诉，本案对《通告》的审查已无实际意义。故李军的该点上诉理由不能成立。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。李军的上诉理由均不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李军负担。本判决为终审判决。审判长  戴远志审判员  何建湘审判员  李俊颖二〇一八年六月二十七日法官助理尹馨书记员项杨妮
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0105民初18603号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,营业场所北京市朝阳区阜荣街10号8层八层商业A区。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。被告：胡彬，男，1969年10月25日出生，汉族。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心（以下简称交行信用卡中心）与胡彬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。交行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令胡彬偿还截至2017年3月19日的欠款22705.4元（其中本金11573.71元、利息9081.46元、滞纳金2050.23元）；2、判令胡彬按照信用卡协议的约定向交行信用卡中心支付自2017年3月20日起至实际给付之日止的利息及滞纳金；3、诉讼费用由胡彬负担。事实和理由：2012年1月18日，胡彬向交行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为×××。开卡消费后胡彬多次拖欠本金利息，经催要未果，交行信用卡中心诉至法院。本案在审理过程中，因未查询到胡彬身份信息，通过向成都市公安局龙泉驿区分局查询，得知胡彬已于2015年12月22日死亡。本院认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。现胡彬在交行信用卡中心起诉前死亡，导致本案在立案时无明确被告，亦使交行信用卡中心的起诉不符合受理条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年六月二十八日法官助理刘奇琦书记员陈曦
182北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初10707号原告彭涛，男，1984年7月15日出生，住湖北省鹤峰县。被告杨袁，男，1994年11月24日出生，住四川省苍溪县。原告彭涛与被告杨袁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭涛到庭参加了诉讼，被告杨袁经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告彭涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月27日。三、借款基本情况：已实际到账8000元，借款期限7天，自2016年6月27日至2016年7月4日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号613708348032140621。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨袁于本判决生效后七日内偿还彭涛借款本金8000元；二、杨袁于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以8000元为本金，自2016年6月28日借款次日起至2016年7月5日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、杨袁于本判决生效后七日内支付彭涛利息（以8000元为本金，自2016年7月6日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华-2--1-
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0121民初2656号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县十里大道一段**。 负责人：宋建林，行长。 被告：廖俊成，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：曹军，女，1972年9月17日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：成都干道金翔置业有限责任公司，住，住所地成都市金堂县三中园区六横道（金园路**）/div> 法定代表人：夏荣科，执行董事。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行与被告廖俊成、曹军、成都干道金翔置业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行撤回起诉处理。 审判员  欧莉 二〇一八年六月二十一日 书记员  唐伟
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1660号申请执行人：范斯琪，女，1997年5月6日出生,汉族，住广州市白云区，被执行人：广州云睿商贸有限公司，住所地广州市海珠区工业大道北路**首层之**。法定代表人：张睿。原告范斯琪诉被告广州云睿商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗海劳人仲案字【2017】1900号仲裁调解书已发生法律效力。权利人潘晓慧于2018年2月6日向本院申请执行，要求被执行人广州云睿商贸有限公司向申请人支付工资2500元。本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。执行过程中，另一案件申请执行人提供的被执行人广州云睿商贸有限公司的财产线索：位于广州市汇景路汇景北商城**67-68铺经营的广州狗迷商贸服务有限公司也是被执行人的法定代表人张睿名下的公司，本院曾上门查找被执行人无果，该公司营业执照显示其法定代表人并非张睿。另，本院曾两次上门被执行人广州云睿商贸有限公司的住所地广州市海珠区工业大道北路**首层之**和其法定代表人张睿的户籍地址，查找被执行人无果。本院依职权向各银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示没有发现被执行人广州云睿商贸有限公司有可供执行的财产。由于被执行人广州云睿商贸有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务,本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月21日向申请执行人发出举证通知书，告知其以上执行情况，并要求其于2018年6月25日前提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人表示不能提供财产线索并确认本案的调查结果（申请执行人仍未在本院指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索），本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0105执1660号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 石审判员 邝毅恒审判员 张 鑫二〇一八年六月二十七日书记员 何家欣何柏东
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0104民初27568号原告：顾某某(KOO)，女，1942年6月24日出生，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：陈雷，上海市华亭律师事务所律师。原告：鲍某1，男，身份情况不详。被告：张某1(CHANG)，男，1973年7月19日出生，住香港特别行政区。原告顾某某与被告张某1遗赠纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序。诉讼中追加鲍某1为原告，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告顾某某及其委托诉讼代理人陈雷、被告张某1到庭参加诉讼。原告鲍某1经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某某向本院提出诉讼请求：要求上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)按照遗嘱由顾某某继承。事实和理由：被继承人鲍某2系顾某某的舅公，顾某某从小和鲍某2共同生活直到70年代顾某某到香港生活为止。鲍某2与吕某某系夫妻，婚后未生育子女。吕某某于1989年1月16日去世。1995年鲍某2购买系争房屋产权，权利人登记为鲍某2。鲍某2于1995年12月22日去世，鲍某2的父母先于其去世，鲍某2的兄弟姐妹也均已去世。鲍某2生前立有遗嘱，表示其去世后全部财产归顾某某所有，顾某某当即表示同意。鲍某2去世后，顾某某一直实际占有系争房屋。张某1同意顾某某提出的全部诉讼请求。本院认定事实如下：被继承人鲍某2系顾某某的舅公。鲍某2与吕某某系夫妻，婚后未生育子女。吕某某于1989年1月16日报死亡。鲍某2于1995年12月22日死亡，鲍某2的父母先于其死亡。庭审中顾某某称鲍某2未收养子女，也无非婚生子女。1995年5月25日系争房屋权利人核准登记为鲍某2。系争房屋现出租，租金由顾某某收取。顾某某提交署期为1995年1月27日的《见证书》一份，《见证书》后附谈话记录，内容为：“……费：鲍老先生，你要我们律师见证什么事情？鲍：我今天来立遗嘱，请律师见证。我愿意在生后将我的动产、不动产给我的外甥孙女顾某某继承，现在我的生活起居都是顾某某在照顾。费：你有些什么动产、不动产给顾某某继承？鲍：不动产有零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权(这次公房出售，我已卖下来了)，动产有20寸乐生彩电以及银行存款等。总之，我所有的财产都由顾某某继承。费：鲍先生你老爱人叫什么，是否还健在？鲍：我爱人叫吕某某，于一九八九年一月十六日逝去。费：家里还有谁，有子女否？鲍：家里没有其他人，我从未生过子女，也未领养过子女。费：你兄弟姐妹是否还健在？鲍：我父母共生九个子女，我最小，其他的哥哥姐姐都已死了。唯香港的三阿哥鲍某1，因多年没有通信也不知道他是否还在世。费：若你三阿哥鲍某1还健在的话，你是否愿意给他继承权？鲍：我不同意。……”该《见证书》后附谈话记录下方有“以上记录我看过是事实。我愿意将我的所有财产归给顾某某继承”字样，另有“鲍某2”签字并署期为1995年1月18日，并有律师：费某某、周某某签名。本案审理过程中，证人费某某、周某某至法院接受询问。证人费某某陈述，1995年左右，鲍某2到律所要求做遗嘱见证，鲍某2去的时候有个陪同的人叫张某2，后来在律所接待室单独和鲍某2做了谈话，谈话时在场的人有费某某、周某某和鲍某2。《见证书》的谈话笔录是周某某律师代书的，费某某提问，鲍某2回答。鲍某2当时神志很清楚，但是由于不久前有过中风，走路需要人搀扶。鲍某2表示因顾某某一直照顾他，他要将所有财产给顾某某。谈话笔录做好后向鲍某2宣读了一遍，鲍某2自己签名署期，并加了一段话“以上记录我看过是事实。我愿意将我的所有财产归给顾某某继承。”后来张某2又给鲍某2宣读了一遍，费某某、周某某分别签了名字。证人周某某陈述，鲍某2到律所做遗嘱见证时已经七十多岁了，行动少许不便，但是思路很清楚，回答切题，没有反应迟钝或者答非所问的情况。遗嘱是在律所接待室做的，由周某某记录，费某某提问，鲍某2回答。鲍某2来做遗嘱见证时有个陪同的人(身份情况不清楚)，谈话时陪同的人不在场。鲍某2对遗产处理方式表达很明确，说要给他外甥孙女，因为她一直照顾他。当时还询问了鲍某2是否有其他亲属，他说配偶已去世，没有子女，兄弟姐妹除了三哥其他都去世了。谈话做完后，向鲍某2宣读了一遍，读好后让陪同的人进来，又让陪同的人读了一遍。遗嘱本应当让鲍某2本人写的，但是他写字有点抖，为了让他表态，才在谈话笔录最后让他写了“以上记录我看过是事实。我愿意将我的所有财产归给顾某某继承。”鲍某2本人签名署期，周某某和费某某也各自签字。上述事实，有当事人陈述、居民死亡医学证明书、上海市公安局户籍证明二份、户籍资料摘抄三份、系争房屋所有权证、系争房屋状况及产权人信息、《见证书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。本案顾某某提交的《见证书》中，立遗嘱人鲍某2在谈话笔录上签名并署期，有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由代书人、见证人各自签名，符合代书遗嘱的形式要件。审理中，见证人和代书人亦均向法庭表明该份谈话笔录形成的全过程，并确认上面的签名系立遗嘱人、见证人、代书人本人所签，本院综合考虑见证人和代书人的意见和该份谈话笔录的内容及形式，可认定谈话笔录中的内容系被继承人鲍某2生前真实意思的表示，符合代书遗嘱的法定要件，应当确认其效力。顾某某作为受遗赠人，自鲍某2去世后一直占有系争房屋，上述行为应视为其接受遗赠的意思表示。故本案的继承应当按照《见证书》的意见办理，即系争房屋应当按照《见证书》的意见由顾某某继承。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十五条第二款规定，判决如下：上海市零陵路XXX弄XXX号XXX室房屋归顾某某(KOO，Annie)所有，办理上述房屋产权变更手续的费用由顾某某负担。案件受理费18,300元，公告费560元，均由顾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  龚 梅人民陪审员  刘梅娟人民陪审员  杨保安二〇一八年六月七日书 记 员  武 冰附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初4823号原告：李向晖，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：谌振宇。被告：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。法定代表人：吴志祥。原告李向晖与被告北京趣拿信息技术有限公司、同程网络科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告李向晖于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李向晖撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李向晖负担。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年六月二十八日书记员  廖亚娇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3644号原告：佛山市湾厦新材料科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教霞石工业区福星大道**。法定代表人：徐立新，公司董事长。委托诉讼代理人：金修崇，男，1968年7月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，公司员工。被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。法定代表人：GeorgeT.C.Li。委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。原告佛山市湾厦新材料科技有限公司（以下简称湾厦公司）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年6月6日、6月14日公开开庭进行了审理。原告湾厦公司的委托诉讼代理人金修崇到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湾厦公司向本院提出诉讼请求：判令凯升公司向湾厦公司支付货款135770元。事实和理由：湾厦公司与凯升公司于2017年6月开始合作，凯升公司向湾厦公司订购货物，2017年11月11日，湾厦公司向凯升公司供应了最后一批货物，但凯升公司一直未付货款，截止起诉之日，尚欠货款135770元。为维护湾厦公司的合法权益，特向法院提起本案诉讼。凯升公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，由于凯升公司已经停止经营，不清楚拖欠湾厦公司货款的具体数额。凯升公司的机器设备、产品等财产被人运走，但报警后，未能立案。湾厦公司围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.报价单；2.2017年11月30日的往来余额对账单；3.增值税发票；4.对账单；5.采购订单；6.送货单。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：湾厦公司与凯升公司有业务往来，凯升公司向湾厦公司购买化工产品。湾厦公司提交送货单十四份拟证实其向凯升公司供应了价值135770元的货物，其黄宁波签名的有十二份、秦守琼签名的有一份、张励签名的有一份，秦守琼签名的送货单的金额是6250元，黄宁波、张励签名的送货单的金额是129520元。中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函证实宗锐坚、黄宁波、张励有在凯升公司参加社会保险。本院认为，凯升公司在我国投资设立，且买卖合同关系发生在我国境内，故本案应适用中华人民共和国法律。黄宁波、张励在凯升公司参加社保，在没有相反证据反驳的情况下，可认定黄宁波、张励是凯升公司的员工，故本院对有黄宁波、张励签名的送货单予以确认，凯升公司应向湾厦公司支付货款129520元；湾厦公司没有证据证实秦守琼是凯升公司的员工，故本院对秦守琼签名的送货单不予认定，凯升公司无需支付该部分货款。凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山凯升电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市湾厦新材料科技有限公司支付货款129520元；二、驳回原告佛山市湾厦新材料科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3016元，减半收取计1508元，由原告佛山市湾厦新材料科技有限公司负担63元，被告中山凯升电器有限公司负担1445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 郭 宁二〇一八年六月二十二日书记员 潘家敏
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1148号原告张永秀，女，汉族，1989年11月5日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金125716元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、房地产买卖合同的签订时间：2016年2月1日二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城华府3-1号楼A单元9层903号房。三、房屋面积：79.12平方米。四、购房总价款：2167534.00元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：31429.24元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金31429.24元（2167534元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张永秀逾期交房违约金31429.24元；二、驳回原告张永秀的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告负担1055元、被告负担352元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年六月二十七日书记员 杜秋琳（兼）书记员 谢  晓  凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2018）内0929民初715号原告:四子王旗农村信用合作联社，现住乌兰察布市。法定代表人：师尚元，系该社理事长。委托代理人：郭勇，系该社职工，特别授权。委托代理人：乔建华，系该社职工，特别授权。被告:张长鱼，女，1965年1月25日出生，汉族，现住四子王旗**乡碱南自然村。被告：孙凤莲，女，1953年3月3日出生，汉族，现住乌兰花镇祥瑞花园**水利局家属楼2单元3楼**。被告：赵志龙，男， 1986年7月8日出生，汉族，现住乌兰花镇王府洋房1号楼4单元502。原告四子王旗农村信用合作联社与被告张长鱼、孙凤莲、赵志龙金融借款合同纠纷一案。本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四子王旗农村信用合作联社的委托代理人郭勇、乔建华，被告张长鱼、孙凤莲、赵志龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告四子王旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求判令被告张长鱼、孙凤莲、赵志龙归还所欠信用社借款本金99990元及利息。事实和理由:借款人张长鱼于2016年4月25日向我社借款100000元，保证人孙凤莲自愿用每月工资3600元提供担保，保证人赵志龙自愿用每月工资3500元提供担保，此笔借款已于2017年4月10日到期，截止2018年1月18日欠款本金99990元，现起诉于法院要求判令被告张长鱼、孙凤莲、赵志龙归还所欠信用社全部借款本金及利息。被告张长鱼辩称：贷款是事实，款是我贷的，钱让我们儿子花了，现在我没有还款能力，只能慢慢还。被告孙凤莲辩称：该贷款保证合同上我签过字，也提供过工资流水，但信用社的工作人员在发放贷款时没有给我讲清楚，没有和我说贷款的数额、利率及还款时间等，我去就是签了个字。后来我才知道，上了60岁就不能贷款了，我是上当受骗签的字，我不承担还款责任。我已经65岁了，我认为这个责任应该由信用社工作人员承担。被告赵志龙辩称：该贷款保证合同上我签过字，做过担保，我当时就以为是给张长鱼的儿子担保，我不知道是给他的母亲担保。本院经审理认定事实如下：借款人张长鱼于2016年4月25日与四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社签订了《个人借款合同》，合同约定借款人张长鱼向四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社借款100000元，年利率12.88%，借款期限从2016年4月15日起至2017年4月10日止，逾期加收50%的罚息。同日被告孙凤莲、赵志龙与四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社签订了《保证合同》，合同约定被告孙凤莲、赵志龙为借款人张长鱼向四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社借款本金100000元以及利息、罚息、实现债权所需的费用等提供连带责任保证。借款到期后，借款人张长鱼归还本金10元及部分利息，截止2018年6月20日仍欠本金99990元及利息21464.53元。以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、担保合同、担保人的身份证明、收入证明、工资流水、保证人财产共有人承诺书、影像资料以及四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社截止2018年6月20日计算借款人张长鱼借款本息单予以证明，本院予以确认。本院认为: 四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社是四子王旗农村信用合作联社的下设机构，不具有法人资格，四子王旗农村信用合作联社可以作为原告参与诉讼。借款人张长鱼与四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，其法律效力本院予以认可。被告孙凤莲在借款人张长鱼办理该笔借款时，向四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社提供了身份证明、收入证明、工资流水，其配偶提供了身份证明并在保证人财产共有人承诺书上签字，和被告赵志龙到乌兰花镇信用社现场与借款人张长鱼、贷款人四子王旗农村信用合作联社乌兰花镇信用社签订了担保合同。以上行为被告孙凤莲作为一个具有完全民事行为能力的成年人，应该知道该行为的法律后果。被告孙凤莲认为信用社的工作人员在发放贷款时没有讲清楚贷款的相关内容、上了60岁就不能贷款、是在受骗的情况下签的字、不承担还款责任的抗辩主张，既未提供相应的证据，也无法律依据，本院不予支持。被告赵志龙对担保的事实认可，其认为是给张长鱼的儿子担保，不知道是给张长鱼担保的抗辩主张，与事实和常理不符，本院不予支持。故被告孙凤莲、赵志龙应在其保证范围内承担连带保证责任。被告孙凤莲、赵志龙承担保证责任后，有权依照担保法第三十一条规定，向借款人张长鱼追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、由被告张长鱼于本判决生效之日起三十日内偿还原告四子王旗农村信用合作联社借款本金99990元，并给付截止2018年6月20日的利息21464.53元，两项合计121454.53元。2018年6月21日以后的利息按逾期月利率1.61%计算至判决确定的履行之日。二、由被告孙凤莲、赵志龙对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由被告张长鱼、孙凤莲、赵志龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审 判 员特 木尔  二0一八年六月二十日       书 记 员 斯 琴图 娅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0302执1324号申请执行人：肖茜，女，1968年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：刘昊禹，男，1991年7月1日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3906号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘昊禹银行存款人民币38685元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）审判员  杨新台二〇一八年六月二十日书记员  李梦华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省永康市人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0784执2667号本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司金华永康支行与浙江飞越铜业有限公司、东阳市兄弟工贸有限公司、浙江正锋实业有限公司、张晓飞、吴留香、李世清、李红艳、张建跃、张高强、应美媛金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人浙江飞越铜业有限公司、东阳市兄弟工贸有限公司、浙江正锋实业有限公司、张晓飞、吴留香、李世清、李红艳、张建跃、张高强、应美媛具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一、四项的规定，决定如下：将浙江飞越铜业有限公司、东阳市兄弟工贸有限公司、浙江正锋实业有限公司、张晓飞、吴留香、李世清、李红艳、张建跃、张高强、应美媛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十二日
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初2969号原告：平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社，地址平桥区甘岸办事处行政路**。法定代表人：陈玉兵。委托诉讼代理人：王乐良，男，汉族，1961年10月4日生，住河南省信阳市平桥区。被告：陈玉帮，男，汉族，1961年2月21日生，住信阳市平桥区。原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社诉被告陈玉帮借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日决定受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社的委托诉讼代理人王乐良到庭参加了诉讼，被告陈玉帮经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社向本院提起以下诉讼请求：1、判令被告陈玉帮向原告归还借款本金人民币69500元整及支付逾期还款利息（利息按2.3%月利息计，计至还清全部借款本金为止）；2、请求确定原告对被告所有的位于信阳市房屋享有优先受偿权；3、判令上述被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。事实及理由：被告陈玉帮因购买材料需要，于2016年1月1日与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币69500元整。借款期限自2016年1月1日至2016年4月1日。原告已将借款支付给被告陈玉帮，借款到期后，由于被告未能按时还款，经原告多次催要，被告一直未按照合同约定向原告还清借款。原告为维护自身权益，唯有向贵院提起诉讼，请贵院查清事实，依据法律判允原告的诉讼请求。被告陈玉帮未答辩。经审理查明：2016年1月1日，原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社与被告陈玉帮签订借款合同，约定借款人为陈玉帮，借款金额69500元整，月利率2.3%，借款期限为2016年1月1日至2016年4月1日。同日，被告陈玉帮出具69500元的借据并保证于2016年4月1日还清，逾期不还则承担诉讼费、车旅费、仲裁费、律师费等一切法律后果。同时出具保证书自愿将位于信阳市自己住房作抵押。因被告未按约定支付借款本息，原告起诉来院。庭审中，原告陈述被告借款利息结算至2016年4月1日，用于抵押的房屋无相关权利证书，也未进行抵押登记。本院认为，被告陈玉帮向原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社借款，并签订了借款合同，双方之间构成了借款合同关系。被告陈玉帮与原告约定的借款期限已到，原告要求被告陈玉帮偿还借款69500元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求被告陈玉帮按照月利率2.3%支付利息的诉请，虽然该利率是原被告签订合同时所约定的，但是不符合法律规定，本院依法确定按照月利率2%计息，另原告在庭审中陈述被告支付利息至2016年4月1日，因此被告应从2016年4月2日开始继续支付利息。至于原告要求优先受偿权问题，因抵押物既无产权证照手续，又未进行抵押登记，在此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉帮于本判决书生效后十日内偿还原告平桥区甘岸办事处海源农村资金互助社借款69500元并按月利率2%从2016年4月2日支付利息至清偿之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1540元，减半收取770元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  易松二〇一八年六月二十八日书记员  胡运另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽07民终931号上诉人（原审原告）：中国水利水电第六工程局有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街**。法定代表人：刘宝，该公司董事长。委托诉讼代理人：高铁成，辽宁开智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州三鸽水泥制造有限公司，住所地凌海市班吉塔镇快手沟村。法定代表人：吉维跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锦，该公司副总经理。上诉人中国水利水电第六工程局有限公司因与被上诉人锦州三鸽水泥制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，原审法院审判程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2017）辽0781民初2608号民事判决。二、发回辽宁省凌海市人民法院重审。上诉人中国水利水电第六工程局有限公司预交的二审案件受理费5800元予以退回。审判长  王玉龙审判员  王 广审判员  安剑凌二〇一八年六月二十五日法官助理杨艳洲书记员任欢
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初9670号 原告孙宝燕，女，汉族。 被告郭萍，女，汉族。 本院在审理原告孙宝燕与被告郭萍法定继承纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙宝燕撤回起诉。 案件受理费3290元（原告已预交），减半收取，退还原告1645元，剩余1645元由原告负担。 审判员  刘晓国 二〇一八年六月十二日 书记员  张 瑾
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1426执1174号申请执行人：张如良，男，1954年12月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：路秀英，男，1982年12月20日出生，汉族，住所地河南夏邑县。本院在执行申请执行人张如良与被执行人路秀英机动车交通事故责任纠纷一案中，进入执行程序后，经查询，被执行人未有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1426执1174号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇一八年六月二十七日书记员 刘业飞
乌鲁木齐市米东区人民法院拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩89号被拘留人：刘天治，性别：男。本院在执行王胜林与刘天治借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）新0109民初4168号民事判决书已发生法律效力，被执行人未主动履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的21466.25元。本院于2017年2月17日立案执行，在执行过程中，被执行人刘天治收到本院的执行通知书、报告财产令后拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：对刘天治司法拘留十五天。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向乌鲁木齐市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止决定的执行。二〇一八年六月二十七日
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川民申1725号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向荣，男，1962年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张保华，女，1972年9月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：张强，四川临龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许怀军，四川临龙律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭正明，男，1954年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 再审申请人向荣、张保华因与被申请人彭正明民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2016）川13民终1924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 向荣、张保华再审申请称，1.2013年2月18日的借款是向荣个人对彭正明的借款行为，张保华未在借条上签字，未用于家庭支出，张保华不应对该笔借款承担还款责任。2013年7月20日向彭正明借款20万元系张保华个人向彭正明的借款行为，且已经通过个人资金予以了归还。原判不能将两个不同的借款关系合并审理。2.原判将已经归还的31万元认定是归还的利息和要求再审申请人承担资金利息均无法律依据。3.法院未向再审申请人送达应诉通知书等相关法律文书，剥夺了再审申请人的诉讼权利，程序违法。因此，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项的规定，对本案再审。 本院经审查认为，1.向荣、张保华分别于2013年2月18日和2013年7月20日元向彭正明借款40万、20万元的事实，后彭正明自认已归还本金10万元，彭正明提供了两份借条以及相应银行转账凭条予以证实，因此彭正明与向荣、张保华之间的借贷关系成立，本案借款本金为50万元的事实成立，应受法律保护。由于向荣、张保华为夫妻关系，上述两笔借款均在二人夫妻关系存续期间形成的债务，虽然上述两份借条二人未同时签字，但仍应认定为夫妻共同债务，原判合并审理并无不当。向荣、张保华提出上述两笔借款系各自债务的理由无证据证明，不能成立。2.本案彭正明陈述双方口头约定借款利息，原判根据双方借款和还款的金额确认双方已约定借款利息事实成立正确，按照双方口头约定月利息5%计算，二审判定向荣、张保华向彭正明支付的31万元为前期借款的利息并无不当。关于于向荣、张保华向彭正明出具的30万元欠条的性质问题，因该欠条上注明不计算利息，且向荣、张保华出具30万元欠条后未要求彭正明对原借条本金予以变更的情况，认定30万元为双方结算的所欠利息数额符合客观事实。向荣、张保华提出对已归还的31万元不应当认定为支付的利息的理由无证据证明，本院不予支持。3.经查原一审法院在向向荣、张保华送达相关法律文书时，张保华对相关法律文书拒绝签收，法院对此作出详细记录，原一审程序合法。因此向荣、张保华提出原一审程序违法的理由不能成立。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回向荣、张保华的再审申请。 审判长  张晖 审判员  文霁 审判员  谢可 二〇一八年六月二十六日 书记员  孙韬
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6136号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莎，女，该公司员工。 被告：徐某某，男，1995年8月1日生，汉族，住本市乌当区。 原告深圳博雅公司与被告徐某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1592号 韦洪燕与佛山市三水区金景玉装饰材料有限公司因工资支付等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案终字[2018]133号仲裁裁决书已经发生法律效力。但佛山市三水区金景玉装饰材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据王海兰的申请，本院于2018年5月15日立案执行。 执行过程中，依法划拨被执行人银行存款，退付案款及执行费，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，按生效法律文书确定的内容全部执行完毕予以结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0603民初2261号原告：淮北美景物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：汪承峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩永梅，安徽安港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。被告：葛广赓，男，1992年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛德斌（系葛广赓父亲），男，1965年5月21日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：葛令轩（系葛广赓爷爷），男，1938年9月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北美景物业服务有限公司与被告葛广赓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。在案件审理过程中，原告淮北美景物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告淮北美景物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北美景物业服务有限公司撤诉。案件受理费374元，因当事人撤诉，减半收取187元，由原告淮北美景物业服务有限公司负担。审判员  郑玉爱二〇一八年六月二十九日书记员  朱影影附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初260号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人梁才，男，1995年6月18日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地及现住址河北省保定市竞秀区。2018年2月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市公安局决定对其取保候审。2018年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2018年4月27日经本院决定对其取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人梁才犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员张某、王某出庭支持公诉，被告人梁才到庭参加了诉讼。现已审理终结。保定市莲池区人民检察院指控，2018年1月20日22时04分左右，被告人梁才酒后驾驶冀Ｆ×××**蓝色传祺牌小型普通客车沿保定市南二环由西向东行驶到南二环四平庄村口时，被执勤民警查获。经呼吸式酒精检测，被告人梁才体内酒精含量为138毫克/100毫升，经抽血检测，被告人梁才血液中酒精含量为196.2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、鉴定意见、证人证言等证据，据以证明被告人梁才的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人梁才拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人梁才对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2018年1月20日22时04分许，被告人梁才饮酒后驾驶号牌为冀Ｆ×××**的蓝色传祺牌小型普通客车，沿保定市南二环由西向东行驶至四平庄村口时，被执勤民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体酒精含量为138毫克/100毫升，经保定市法医鉴定中心抽血检验，其血液中酒精含量为196.2毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人梁才在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郝某的证言，现场笔录，保定市法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证复印件，保存证件清单，公安机关出具的查获经过说明，无犯罪记录证明，被告人梁才的户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁才在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人梁才到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳人民陪审员  王玉笋人民陪审员  王 璐二〇一八年六月一日书 记 员  张 鹏
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初476号 原告：中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道**，统一社会信用代码913503028553474805。 主要负责人：郭恩忠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈德明，福建聚华律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：许丽清，福建聚华律师事务所执业律师。 被告：李怀宇，男，汉族，1989年4月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：陈建飞，福建大涵律师事务所执业律师。 被告：吴国境，男，汉族，1965年4月27日出生，住福建省莆田市涵江区。 原告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司与被告李怀宇、吴国镜追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司于2018年6月29日向本院提出撤回对吴国境起诉的申请。 本院认为，中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司提出撤回对吴国境起诉的申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司撤回对吴国境的起诉。 本案案件受理费另行处理。 审 判 长  黄 晖 人民陪审员  卞映征 人民陪审员  关玉清 二〇一八年六月二十九日 法官助理彭皓 书记员郑丽凤 附：本案相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省五常市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0184刑初329号公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。被告人赵xx，男，汉族，19xx年x月x日出生于黑龙江省五常市，五常市二河乡政府农业技术推广站办事员，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被五常市公安局刑事拘留。黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2018）303号起诉书指控被告人赵xx犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院审查后于2018年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月29日依法公开开庭审理了本案。五常市人民检察院检察员杨宏志出庭支持公诉。被告人赵xx到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省五常市人民检察院指控：2018年6月7日20时许,被告人赵xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××**长安牌小型客车行驶至五常市背大公路18公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵xx静脉血液检测乙醇含量115.89mg/100ml。公诉机关对所指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人赵xx的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。被告人赵xx对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳未做辩解。经审理查明：2018年6月7日20时许,被告人赵xx酒后驾驶牌照为黑Ａ×××**长安牌小型客车行驶至五常市背大公路18公里处时，被正在执勤的五常市公安交通警察大队工作人员查获，经哈尔滨市公安医院司法鉴定所鉴定：被告人赵xx静脉血液检测乙醇含量115.89mg/100ml。赵xx属醉酒状态下驾驶机动车。被告人赵xx于2018年6月7日被公安机关传唤到案接受调查。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现及公安机关出具的其他相关证明材料；2、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及车辆照片；3、哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人赵xx的供述。以上证据，在庭审质证中，被告人赵xx无异议，证据有效，予以确认。本院认为，被告人赵xx在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院为维护社会交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金六千元，此款于判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月8日起至2018年8月7日止）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王立新二〇一八年六月二十九日法官助理朱丽博书记员王红欢
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0118民初7002号原告：上海蒙阳物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王科蒙，经理。委托诉讼代理人：郑大鹏，男。委托诉讼代理人：朱琳，女。被告：韩亚生，男，1958年10月25日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海蒙阳物业管理有限公司诉被告韩亚生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告上海蒙阳物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑大鹏、朱琳、被告韩亚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海蒙阳物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费共计人民币1,841.40元(以下币种均为人民币)；2、要求被告支付滞纳金，以每月920.70元为基数，自2017年4月1日起逐月分段计算到判决生效日止，利率按同期银行贷款年利率6%计算。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋的业主，该房屋建筑面积204.62平方米。原告与原告所在金水湾小区的业委会于2014年1月1日签订了《物业服务合同》。根据合同约定，原告的物业管理期自2014年1月1日至今。物业服务费为高层每月每平方米0.5元，联排每月每平方米1.5元，商业用房每月每平方米1元。被告自2017年1月起未缴纳物业服务费。被告韩亚生辩称：不同意原告诉请。对欠付的金额和欠费时间段无异议。原告不尽物业职责，小区内门卫不负责任，小区内滑滑梯坏了以后，物业至今未修理；小区内被盗的业主物业费减半收取，其余业主觉得不公，应一视同仁。本院经审理认定事实如下：被告系上海市青浦区徐泾镇盈港东路XXX弄XXX号房屋(建筑面积204.62平方米)的权利人之一。2013年12月30日，乙方上海市青浦区金水湾小区业主委员会与作为甲方的原告上海蒙阳物业管理有限公司签订《物业服务合同》，由乙方委托原告对小区实行物业管理，服务收费标准为：联排别墅物业服务费按照建筑面积每月每平方米收取1.5元；合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日。双方另对双方的权利义务以及其他事项进行了约定。合同签订后，原告对小区进行了物业管理服务。合同到期后，虽未签订合同，但小区物业仍由原告服务管理，直至2017年6月30日终止对该小区的物业服务。审理中，针对被告的主张，原告提供了以下证据：1、《上海市青浦区小区关于选骋物业服务企业方案的公告》，证明2015年以后，虽未与小区业委会签订《物业服务合同》，但事实上小区一直由原告在提供物业服务，直至小区业委会让原告于2017年6月30日撤盘为止；2、函(关于维修资金使用)、照片打印件一组、外墙渗水已修清单照片复印件、工程合同复印件、关于物业工作的汇报、渗漏水情况表等。原告以此证明其已经尽到物业职责，在业委会没有批准动用维修基金的情况下，还垫付了一部分维修资金。被告对原告提供的证据均有异议。审理中，原告自愿调整被告所欠的物业服务费，现要求被告支付2017年1月至2017年6月的物业服务费1,749.33元。本院认为，原告上海蒙阳物业管理有限公司与上海市青浦区小区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对原、被告具有约束力。合同到期后，原告与小区业委会虽未续签合同，但小区业委会也未骋请新的物业公司，小区事实上一直由原告在管理，按照诚实信用、等价有偿的原则，被告理应向原告缴纳相应的物业服务费。物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。被告主张原告没有履行物业管理服务的职责，原告不予确认，被告对自己的主张未提供充分证据证明，本院难以采信。从原告提供的证据看，原告在综合管理服务、公共区域秩序维护服务以及公共部位、共用设备设施日常运行、保养、维修服务的履行上已基本尽了自己的职责，偶有服务瑕疵，不构成业主拒交物业服务费的理由。业主应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。原告自愿调整被告的物业服务费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。原告自愿放弃的滞纳金诉请，系对其自己权利的处分，本院予以准许。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告韩亚生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海蒙阳物业管理有限公司物业服务费1,749.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩亚生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 忠二〇一八年六月二十九日书记员 胡冬美附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0117民初2009号原告：刘宝景，男，1968年12月25日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：天津兴船重机装备有限公司，住所地天津开发区汉沽现代产业区香山路**。法定代表人：王铁壁，经理。第三人：天津市宁河县利泰运输队，，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**-23法定代表人：邢海龙，经理。委托诉讼代理人：纪俊清，女，该公司职员。原告刘宝景与被告天津兴船重机装备有限公司（以下简称兴船公司）、第三人天津市宁河县利泰运输队（以下简称利泰运输队）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝景、第三人利泰运输队的委托诉讼代理人纪俊清到庭参加诉讼，被告兴船公司经合法传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宝景向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告兴船公司给付原告欠款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告刘宝景长期为第三人利泰运输队运送货物，利泰运输队欠原告运输费未付。2015年4月1日，被告兴船公司与第三人利泰运输队订立了运输合同，由利泰运输队为被告运输货物，利泰运输队履行合同义务后，被告欠利泰运输队60000元运输费用未付，后原告与第三人利泰运输队协商一致将第三人对被告的60000元债权转让给了原告，并通知了被告，但被告至今未履行付款义务。被告兴船公司未作答辩，亦未提交证据。第三人利泰运输队对于原告起诉的事实及被告欠款金额予以认可。原告为支持其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，第三人对原告提交的运输合同、大车统计清单、增值税专用发票和债权转让协议均无异议。经审核，原告提交的证据能够证实第三人将其对被告的合法债权转让给原告的事实，证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人利泰运输队于2015年1月至2015年3月期间陆续为被告兴船公司运输货物，费用合计128300元，双方于2015年4月1日订立了运输合同，约定由利泰运输队为兴船公司托运货物，运费总计为128300元，双方分别在合同中加盖公章，并由利泰运输队开具了增值税专用发票。第三人完成运输后，被告仅向第三人支付了部分运输费，尚欠运费60000元未付。2018年5月5日，利泰运输队向兴船公司出具了债权转让通知书，载明“你公司此前欠我天津市宁河县利泰运输队六万元，经我运输队连年催要至今未付，我利泰运输队欠刘宝景六万元，现我运输队向你公司发出通知，将你公司欠我利泰运输队六万元债权转让给刘宝景，自你公司收到此通知，刘宝景自此享有此债权，我利泰运输队享有你公司六万元的债权消灭，你公司可直接给付刘宝景六万元。天津兴船重机装备有限公司（盖章）、天津市宁河县利泰运输队（盖章）”，刘宝景在该通知书底部作出了接受债权转让的承诺“刘宝景承诺，同意接受天津市宁河县利泰运输队享有的天津兴船重机装备有限公司债权六万元，自此，我刘宝景享有天津兴船重机装备有限公司债权六万元。承诺人刘宝景（签字捺印）。”此后，被告兴船公司未向原告支付上述款项。本院认为，债权转让是指债权人通过协议将其合同的权利全部或部分地转让给第三人的行为。本案被告兴船公司与第三人利泰运输队之间订立的运输合同合法有效，利泰运输队履行运输义务后，被告兴船公司未依约履行全部付款义务，因此利泰运输队对被告兴船公司享有合法有效的合同债权。原告提交的由利泰运输队出具的债权转让通知书中，原告刘宝景作为权利受让人作出了接受债权的承诺，该债权转让通知书应为原告刘宝景和第三人利泰运输队作出的关于第三人对被告享有的60000元债权转让给原告的共同意思表示，债权转让行为合法、有效，原告依法取得了对被告60000元的合法债权。被告兴船公司在债权转让通知书中加盖公章，应视为其已知债权转让事实，故其应向原告履行支付60000元款项的义务，因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兴船公司经合法传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决，由此产生对被告不利的法律后果由被告自行承担。综上，原告要求被告支付60000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津兴船重机装备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝景60000元。被告天津兴船重机装备有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元减半收取计650元，由被告天津兴船重机装备有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  贾依军二〇一八年六月二十七日书记员  王晓青相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执197号申请执行人耿开俭，男，1958年2月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许行桂，男，1966年1月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许行金，男，1963年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人耿开俭与被执行人许行桂、许行金民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年10月20日作出（2015）邳官民初字第0633号民事判决书：许行桂、许行金于本判决生效之日起十日内偿还耿开俭借款本金3万元及利息（利息以3万元为本金，自2011年8月5日起按月息1.88%计算至给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费550元，由许行桂、许行金负担。本院在执行过程中，1、本院于2018年1月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未到庭履行。2、本院于2018年1月4日查询被执行人名下的房产信息，没有查询到被执行人名下有房产。3、本院于2018年1月4日依法查询被执行人名下的银行和车辆信息，没有查询被执行人许行桂名下有银行存款和车辆信息，查询被执行人许行金名下有一辆苏Ｃ×××**号凯马牌汽车一辆，已经将车户查封，但未实际扣押。4、本院于2018年5月21日依法查询被执行人名下的银行和车辆信息，没有查询被执行人名下有新的银行存款和车辆信息。5、本院于2018年6月27日到被执行人住所地查找被执行人，被执行人不在家，经过调查走访，被执行人常年在外打工。6、本院于2018年6月27日约谈申请执行人，向其告知执行情况，申请执行人表示被执行人名下的车找不到，也提供不出可供执行财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。7、本院于2018年6月28日依法对被执行人许行桂、许行金采取限制高消费措施。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）苏0382执197号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇一八年六月三十日书记员  周轩宇
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初1301号之一 原告：凌小根县。 委托代理人：邬俊杰，宜丰县法律援助中心法援律师。 被告：周**。 被告：谌贻清。 被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司。 法定代表人：熊会琴。 被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司。 负责人：游先锋。 本院在审理原告凌小根诉被告周**、谌贻清、江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告凌小根仍在住院治疗，本案金额无法确定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  吴小洁 人民陪审员  辛德英 人民陪审员  巫敏芳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  朱 佩
定兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0626执34号 保定鑫昊建筑机械租赁有限公司，住所地定兴国泰家园**楼****，联系方式1393223****。 法定代表人：张春雷。 刘国春，所在地高碑店市，联系。 申请人保定鑫昊建筑机械租赁有限公司与被执行人刘国春租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）冀0626民初1214号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付235724元，缴纳执行费3435.86元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2018年2月5日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2018年6月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年1月17日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2018年2月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2018年6月22日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 七、依法将被执行人刘国春限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结定兴县人民法院作出的（2017）冀0626民初1214号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  张辉瑾 二〇一八年六月二十二日 书记员  张庆利
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2812号 申请执行人：薛宝钿，男，1957年5月3日出生汉族，住宁海县。 被执行人：欧东丹，男，1964年5月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初988号民事判决书，于2018年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款665000元及利息、执行费9050元、诉讼费5225元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人欧东丹所有的在金融机构的存款679275元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十六日 代书记员  林翔宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5309号申请执行人:原告：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人：马琳，行长。被执行人：王烨，男，汉族，1977年9月18日出生，职业不详，户籍地北京市西城区，公民身份号码：×××。被执行人：北京骏马佳业电器设备有限公司，住所地北京市昌平区兴寿镇秦城村****。法定代表人：王烨。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与王烨、北京骏马佳业电器设备有限公司金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，查封王烨、北京骏马佳业电器设备有限公司名下车一辆,不具备处置条件,未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 周丽军审判员 李春荣二〇一八年六月二十九日书记员 王海兵
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2501民初909号原告：中国工商银行股份有限公司个旧支行。住所地：个旧市中山路**。负责人：刘峥，该支行行长。委托诉讼代理人：薛晓燕，女，1977年7月11日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司个旧支行职员，，住个旧市代理权限为特别授权代理。被告：易际纯，男，1983年2月11日生，汉族，个旧市华仕足疗养生馆员工，，住个旧市原告中国工商银行股份有限公司个旧支行与被告易际纯信用卡纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告中国工商银行股份有限公司个旧支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司个旧支行撤回起诉。案件受理费122元，因撤诉结案减半收取61元，由原告中国工商银行股份有限公司个旧支行负担。审判员 廖 韬二〇一八年六月十九日书记员 冯麒颖
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421民初1009号原告：邹小卫，男，1983年1月11日出生，汉族，住衡阳县。原告：朱立香，女，1982年11月8日出生，汉族，住衡阳县。委托诉讼代理人：刘吉琼，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市山水房地产开发有限公司，住所地：衡阳市珠晖区东风路友爱里**。法定代表人：凌艳。原告邹小卫、朱立香与被告衡阳市山水房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告邹小卫、朱立香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹小卫、朱立香撤回起诉处理。审判员  彭辉二〇一八年六月十一日法官助理陈泰安书记员王玲
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7034号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。一般代理。 被告：张金梅，女，1982年1月21日出生，汉族，住四川省合江县。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告张金梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人余杰到庭参加了诉讼，被告张金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年5月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张金梅归还信用卡透支本息、滞纳金及费用共计45627.95元，其中本金25336.81元、利息14714.96元、费用2720.80元（截至2017年11月23日），滞纳金2855.38元（截至2016年12月31日）及还清时止的利息和费用；2、判令被告张金梅承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告张金梅未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2011年3月4日张金梅向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。张金梅领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。张金梅在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年11月23日，张金梅尚欠信用卡透支本金25336.81元、利息14714.96元、费用2720.80元，滞纳金2855.38元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故张金梅应承担相应的违约责任。对交行省分行要求张金梅偿还信用卡透支本金25336.81元、利息14714.96元、费用2720.80元（截至2017年11月23日）、滞纳金2855.38元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 张金梅于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金25336.81元、利息14714.96元、费用2720.80元（截至2017年11月23日），滞纳金2855.38元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年11月24日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费941元，由张金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 静 人民陪审员 王 川 人民陪审员 徐 红 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 王淑琼
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4165号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特915号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人王利娟与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行全部债务，申请执行人向本院出具结案报告，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1403民初3864号原告：谢震兰，女，汉族，1968年8月18日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘苏嘉，河南睢阳律师事务所律师。被告：许海领，男，汉族，1978年1月4日出生，住商丘市睢阳区。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。统一社会信用代码：91410100796774828C。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心**。负责人：安建伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：石自强，河南三友律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路**雅宝东方国际**楼**统一社会信用代码：91410100579239538C。负责人：白广安，职务:总经理。委托诉讼代理人：胡俊欣、孙瑞，系该公司员工。原告谢震兰与被告许海领、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢震兰于2018年5月2日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向原告谢震兰送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告许海领、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、紫金财产保险股份有限公司河南分公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。在本院审理过程中，原告自愿撤回对被告许海领的起诉，本院予以准许。后本院依法于2018年5月16日，在本院第九审判庭由审判员贾自民依法适用简易程序公开开庭独任审理本案，原告谢震兰委托诉讼代理人刘苏嘉、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人石自强、紫金财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人胡俊欣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计120206.88元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月10日，被告许海领驾驶豫Ｎ-×××**号现代轿车沿归德路由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。涉案车辆在被告保险公司投有保险，故诉至人民法院。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：原告诉请无事实和法律依据，请求法院查明事实后，我公司在交强险限额内赔偿原告合法合理的损失；诉讼费、鉴定费、评估费不予承担；已先行赔付10000元医疗费。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司辩称：在无免责情形下，依据事故责任比例承担赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对真实性无异议的证据身份证、事故认定书、病历资料、驾驶证、行驶证、保单的真实性予以确认；对有异议的证据认定如下：对医疗费票据本院认为，该证据系原告为治疗伤情的实际支出，且系医疗机构出具的票据，故对其真实性予以确认；对鉴定意见及票据本院认为，该证据系具备鉴定资质的鉴定机构，依据原告病历资料作出的客观结果，且程序合法，依据充分，故对该证据本院予以确认；对车损评估意见及票据本院认为，该证据系原告因本次事故造成的财产损失，是交警部门为查明案件事实并委托具备资质单位作出的评估意见，对其真实性本院予以确认；对施救费票据的真实性予以确认；对租房协议、居委会证明、村委会证明本院认为，该组证据能够证明原告在城镇居住状况，且各证据能够相互印证，故对该证据的真实性予以确认，对收入证明及工资表本院认为，该证据能够证明原告的收入情况，且提供了连续六个月收入状况，故本院对该证据予以确认；交通费票据本院酌定800元。本院依据上述有效证据并结合当事人陈述，认定本案事实如下：2017年10月10日，被告许海领驾驶豫Ｎ-×××**号现代轿车沿归德路由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，后经事故认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告受伤后在商丘市第一人民医院住院治疗41天，花去医疗费19716.71元，其伤情经鉴定为右侧膝关节丧失功能达28.5％，构成十级伤残，后续治疗费3000元，护理期限90日，鉴定费1900元，车损1480元，施救费200元，评估费100元。另查明，2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元。本院认为，机动车与行人发生交通事故造成人身伤害或财产损失，应由被保险机动车在交强险限额内予以赔付，不足部分依据事故责任划分予以赔偿，本案中被告承担主要责任，原告承担次要责任，故原告损失应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分按照事故责任比例在商业险限额内予以赔偿。原告的损失包括：医疗费19716.71元、后续治疗费3000元、营养费10元×41日为410元、住院伙食补助费80元×41天为3280元、误工费5480元（平均月收入）×4个月为21920元、护理费36848元÷365天×90天为9085.8元、伤残赔偿金29557.86元×20年×10％为59115.72元、精神损失费酌定4000元、交通费800元、鉴定费1900元、车损1480元、评估费100元、施救费200元，总计120528.23元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条、二十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告谢震兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车损、施救费共计96601.52元（已减去垫付的10000元）。被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告谢震兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费13125.36元。三、驳回原告谢震兰的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1352由原告谢震兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贾自民二〇一八年六月十日书记员  王月圆
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48511号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：黄潘婷，女，1995年2月5日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月15日的本金50833.32元、罚息184.36元、违约金1220元；2、判令被告支付自2017年12月16日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2017年4月7日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额61000元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款2541.67元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月15日，被告尚欠本金50833.32元、罚息184.36元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄潘婷于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月15日的贷款本金50833.32元、罚息184.36元，并支付自2017年12月16日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告黄潘婷于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告黄潘婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初129号 原告：李某，男，1968年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：吴沛祥，达州市正大法律服务所法律工作者。 被告：郑某，女，1946年3月6日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：高某1，男，1970年11月3日出生，汉族，住达州市通川区。 被告：高某2，男，1974年3月13日出生，汉族，户籍地达州市通川区。 原告李某诉被告郑某、高某2、高某1被继承人债务清偿纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人吴沛祥，被告郑某、高某2到庭参加诉讼，被告高某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告清偿债务人高朝明生前应偿还原告李某的修建房屋补偿款70000元及资金利息（自2017年1月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：高朝明系被告郑某之夫、被告高某2、高某1之父。高朝明生前应修建房屋返还给被拆迁的原告之母陈在珍，但其所建房屋有部分实际由原告修建，故高朝明于2017年1月5日向原告李某出具欠条一份，欠条载明：“今欠到修建陈在珍房子李某（系陈在珍幺儿）未完善部分补偿款70000元整，从2018年开始每年付给李某壹万元以上，直到付清为止。若政府进行房屋拆迁，高朝明所得补偿款在第一时间将余下部分一次性付清。”后高朝明去世。根据法律规定，三被告作为高朝明的继承人应对高朝明的债务予以清偿。为维护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院。 原告李某所举证据如下：1、原告李某的身份证复印件；2、高朝明、高某1、高某2的户籍信息；3、欠条原件；4、达州市通川区人民法院（2013）通川民初字第1987号民事判决书复印件；5、联合建房协议书复印件。 被告郑某辩称，原告主张利息计算方式过高，应按存款利率计息；高朝明于2017年1月26日去世，其生前仅下欠原告19900元，因所建房屋至今未完善，故一直未向原告未付；对高朝明修建房屋的情况被告郑某并不知情，是原告起诉之后才知道相关情况；原告起诉所依据的欠条的高朝明签字不是高朝明所签。 被告郑某所举证据如下：1、借条一张；2、收条两张；3、欠款明细复印件。 被告高某2辩称，欠条上没有载明利息，原告主张利息于法无据；原告起诉所依据的欠条不真实。 被告高某2所举证据如下：录音光盘一份。 本院经审理认定事实如下，1997年8月20日,原告之母陈在珍与案外人谭毅以旧房改建为由办理了《村镇规划建设许可证》，于同年12月26日办理了《建设用地批准书》。1997年12月16日，陈在珍、李友秀（二人共同为甲方）和高朝明（乙方）签订了《联合建房协议书》，约定：甲方将原有旧危房120㎡由乙方拆除，其所拆材料归乙方所有，由乙方重新设计建房；乙方在新房建成后还给甲方住房共叁套，从四楼直到六楼还完为止，门市两个，并将产权证办好交给甲方保管，办证费用由乙方承担等。2017年1月5日，高朝明向原告出具欠条一份，载明：“今天欠到修建陈在珍房子李某（系陈在珍幺儿）未完善部份补偿款七万元正，从2018年开始每年付给李某壹万元以上，直到付清为止。若政府进行房屋拆迁，高朝明所得补偿款在第一时间将余下部份一次性付清。” 另查明，高朝明于2017年1月26日去世，其系被告郑某之夫和被告高某2、高某1之父。 本院认为，原告与高朝明之间的欠款关系明确，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。被告对本案欠条是否系高朝明真实出具有异议。本院认为，被告对欠条并非高朝明所出具应承担举证责任，比如申请对生前字迹进行鉴定比对，但未提出鉴定申请，对该异议不予采纳。欠条虽约定欠款从2018年起开始还款，现债务尚未到期，但高朝明作为债务人现已经死亡，已经实际不能履行欠条所确定的付款义务，故原告有权主张未到期债务，其债务利息应自其主张权利的次日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算。三被告作为高朝明的法定继承人，均未明确表示放弃对其遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”和第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”三被告应当在继承高朝明的遗产范围内对前述欠款本息承担偿还责任。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下： 被告郑某、高某2、高某1于本判决生效之后十日内在继承高朝明的遗产范围内支付原告李某欠款7万元及利息（利息从2018年1月6日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费600元，由被告郑某、高某2、高某1负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长 向 锷 审 判 员 陈 宇 人民陪审员 张 蓉 二〇一八年六月六日 书 记 员 陈韵朵
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初20304号原告：南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道旷世国际**商业**，统一社会信用代码：91120116328551711C。负责人：江冲，经理。委托诉讼代理人：程霞，女，原告客服部经理，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王静，天津赢港律师事务所律师。被告：吴建花，女，汉族，住天津市滨海新区。原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司与被告吴建花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程霞、王静到庭参加诉讼。被告吴建花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付自2016年10月1日至2017年9月30日所欠物业管理服务费人民币9117.36元、违约金566元，共计9683.36元；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2015年10月28日，原告与被告所在大厦的业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同期为三年。自2015年11月11日起至2018年11月10日终止。2016年9月30日，前物业与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续，原告开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。该《物业合同》约定物业管理服务费采取酬金制式，物业服务资金的预收标准（按建筑面积计算）为SOHO6元/月/平方米（不含空调费）。业主于每季度第一个月20日前交纳，逾期缴纳物业管理服务费，每日按应交物业管理服务费的0.03%比例交纳违约金。被告作为为旷世国际大厦业主未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业管理服务费，故原告诉至本院。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1、天津市非住宅物业服务合同、物业管理交接协议，证明原、被告之间是物业服务合同关系，原告从2016年10月1日起提供物业服务，物业管理服务费用的收费标准、交纳时间、违约金的计算方式；证据2、保洁、保安、绿化、梯泵、监控中控、客户秩序工程巡查记录等材料，证明原告依约提供了物业服务；证据3、天津市不动产登记簿权属证明，证明被告是小区业主及涉诉房屋的建筑面积;证据4、缴费通知单及照片，证明原告向被告催缴物业服务服务费。被告吴建花未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告是天津市滨海新区塘沽旷世国际大厦X号房屋业主，房屋建筑面积是126.63平方米。2015年10月28日，原告与被告所在大厦的业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同期为三年，自2015年11月11日起至2018年11月10日终止。2016年9月30日，前物业公司与被告所在大厦业主委员会办理了物业交接手续，原告开始对旷世国际大厦进行物业管理服务。该《物业合同》约定物业管理服务费采取酬金制式，SOHO按建筑面积6元/月/平方米（不含空调费）的标准进行预收。业主于每季度第一个月20日前交纳，逾期缴纳物业管理服务费，从逾期之日起每日按应交物业管理服务费的0.03%比例交纳违约金。被告未缴纳2016年10月1日至2017年9月30日物业管理服务费。本院认为，原告作为取得物业服务资质的企业法人，原告与被告所在大厦的业主大会签订《天津市非住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按合同约定履行各自义务。原告提供了物业服务，并提供系列证据予以证实，故原告享有要求被告交纳物业服务费用的权利，被告负有向原告交纳物业服务费的义务。原告主张被告给付自2016年10月1日至2017年9月30日所欠物业管理服务费9117.36元具有事实和法律依据，故本院予以支持。被告逾期交纳物业服务费，违反了上述合同约定，应当依约交纳违约金。原告主张违约金566元具有事实和法律依据，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建花于本判决生效之日起十日内给付原告南京五矿悦居物业管理有限公司天津分公司自2016年10月1日至2017年9月30日物业管理服务费9117.36元、违约金566元，合计9683.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 贾 有 余二〇一八年六月二十五日书 记 员 张  琳