福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0581民初1260号 原告：范远栋，男，1981年5月27日出生，汉族，住江西省上饶市潘阳县。 委托诉讼代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所执业律师。 被告：孙建新，男，1979年2月7日出生，汉族，住四川省平昌县。 原告范远栋与被告孙建新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范远栋的委托诉讼代理人计刚霞、被告孙建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范远栋向本院提出诉讼请求：1.孙建新立即偿付范远栋货款725593元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息；2.孙建新承担范远栋因实现本案债权所支出的律师费10000元；3.本案诉讼费用由孙建新负担。事实和理由：范远栋与孙建新存在业务往来，孙建新因经济周转困难，长期拖欠范远栋货款。为明确孙建新尚欠货款明细，范远栋与孙建新于2017年6月28日对过往货款进行核对，并由孙建新签字确认《结欠款凭证》交由范远栋收执。《结欠款凭证》载明：截止至2017年5月31日，孙建新共结欠范远栋货款人民币柒拾贰万伍仟伍佰玖拾叁元整（小写：￥725593元）。产生本次欠款的买卖合同关系履行地为福建省石狮市宝盖镇鞋业工业园区鸿宝鞋底厂三楼康妮鞋业，因本欠款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。因实现本债权产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用均由债务人承担。经范远栋多次催讨，孙建新一直推托，无偿还货款诚意，为维护范远栋合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。 孙建新辩称：欠款属实，但1.双方交易过程中也有发生一些问题，有一些次品、瑕疵，我也没有退；2.我宣布破产时，还有一批货还在我仓库，可以抵债给原告；3.前年我没有在公司的情况下，原告过来我公司没有经过我同意就将生产的货物拿走，在我回到公司后，原告又没有经过我的同意，就将货物拉回来；4.目前经济困难没有经济能力，有跟原告协商过，原告同意打折给我过；5.现在经济困难，银行房贷已经超过一年没还了，信用卡还有6万多未还。 范远栋为支持其主张，提供以下证据：1.范远栋身份证，证明范远栋的基本身份情况及诉讼主体资格；2.孙建新身份证，证明孙建新的基本身份情况和诉讼主体资格；3.结欠款凭证，证明被告尚欠原告货款725593元的事实；4.律师费发票及委托代理合同各一份，证明范远栋为实现本案债权支出的律师费。孙建新质证认为，对范远栋提供的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 孙建新未在举证期限内向本院提交证据。??? 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙建新因需向范远栋购买鞋子。2017年6月28日，经双方对账结算，孙建新确认结欠范远栋货款725593元，并在范远栋提供的《结欠款凭证》上签名捺印确认欠款事实。结欠后，孙建新未偿付货款。双方未约定付款时间。《结欠款凭证》同时载明“因本欠款发生纠纷由石狮市人民法院管辖。因实现本债权产生的诉讼费、保全费、差旅费、律师费等一切费用均由债务人承担”。2018年1月29日，范远栋向本院提起诉讼。范远栋为实现本案债权委托福建腾启律师事务所律师代理本案诉讼，支付律师费10000元。 本院认为，范远栋与孙建新之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务。范远栋已经依法履行相应的供货义务，孙建新依法应偿付结欠范远栋的货款725593元。双方未约定付款期限，范远栋可以随时向孙建新主张权利。孙建新经范远栋起诉催告，仍未能履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，范远栋有权要求孙建新支付尚欠的货款725593元，并支付自起诉之日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失。范远栋主张孙建新支付律师服务费10000元，符合双方的约定，不违反法律规定，予以支持。孙建新辩称双方交易过程中发生了一些次品、瑕疵，我也没有退，本院认为孙建新对范远栋提供的一些货品虽持异议但自愿不予行使相关权利，并出具了本案的《结欠款凭证》，系对自己权利的处分，不能再以此对抗货款的支付。孙建新主张愿意以货抵债，因范远栋不同意，双方无法达成合意，本院对孙建新的该主张不予支持。孙建新主张范远栋将其货物拉走后又拉回来，因未给孙建新造成损失，孙建新仍应按结欠金额进行支付。孙建新主张曾与范远栋协商，范远栋同意对货款进行折扣处理，但未提供证据证明，范远栋亦不认可，本院不予采信。孙建新辩称其现在经济困难，银行房贷已经超过一年没还，信用卡还有6万多未还，本院认为该辩解亦不能成为对抗货款支付的理由。 综上所述，范远栋与孙建新的买卖合同关系成立有效。孙建新拖欠范远栋货款经催告不还，除应支付尚欠款项外，还应承担违约责任。范远栋的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。孙建新的抗辩主张没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙建新应于本判决生效之日起十日内支付给范远栋货款725593元，并支付自2018年1月29日起至还清货款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、孙建新应于本判决生效之日起十日内支付给范远栋律师费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11155元，由孙建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  杨少婷 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  洪加楼 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈冰瑜 附： 一、本案引用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 4.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-