wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院   民事判决书   （2018）宁0303民初901号   原告：刘传玉，男，1955年3月22日出生，汉族，职工，住宁夏回族自治区吴忠市。   委托诉讼代理人：任伟军，宁夏马家明律师事务所律师（特别授权代理）。   被告：吴双成，男，1986年10月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。   原告刘传玉与被告吴双成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传玉及其委托诉讼代理人任伟军到庭参加诉讼，被告吴双成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘传玉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告瓦款349838元，逾期付款利息79245.49元（按照年利率6%自2014年6月12日计算至2018年3月21日），共计429083.49元，以后逾期付款利息计算至款项付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年被告承包了红寺堡区马渠移民房屋建设工程，经与原告协商由原告为其供应屋面瓦，双方签订了供货合同一份，约定屋面瓦单价为2.4元、脊瓦单价为4.5元，付款方式为合同签订后支付170000元，剩余款于2013年12月15日付清。合同签订后，原告开始给被告供应货物。被告未依约向原告支付合同约定的170000元货款，且在原告供货期间未向原告支付过货款。2014年6月12日，经双方结算，被告共计欠原告瓦款509838元，并向原告出具了结账单一份，明确记载下欠原告509838元，当时被告承诺立即支付。后经原告多次催要，被告分几次向原告支付了160000元,剩余349838元经原告多次催要,被告至今拒不支付。根据法律规定未按期支付合同欠款，应向守约方支付逾期付款损失。原、被告签订的合同中明确约定付款时间为2013年12月15日，被告并未依约向原告支付欠款。鉴于双方于2014年6月12日进行了结算，故原告自2014年6月12日开始主张逾期付款利息。   被告吴双成缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。原告提交的供货合同，能够证明原告与被告签订供货合同的事实，予以认定；结账单，能够证明经结算原告于2013年、2014年共计向被告供应瓦共计509838元的事实，予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告刘传玉经营屋面瓦厂。2013年7月30日，原告与被告吴双成签订供货合同一份，约定原告向被告供应285960元的水泥屋面瓦、脊瓦，付款方式为合同签订后付170000元，剩余款2013年12月15日前结清。2014年，原告继续为被告供应瓦，双方未签订书面合同。2014年6月12日，经结算原告2013年、2014年向被告供应主瓦、脊瓦共计509838元,双方出具结账单一份。被告共计向原告支付瓦款160000元，下剩瓦款至今未支付。   本院认为，原告刘传玉向被告吴双成供应瓦双方签订供货合同，原、被告之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了瓦，被告应当履行支付瓦款的义务。对原告要求被告支付瓦款349838元的诉讼请求，经双方结算瓦款共计509838元，被告共计向原告支付瓦款160000元，故被告应当向原告支付瓦款349838元，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息79245.49元（按照年利率6%自2014年6月12日计算至2018年3月21日）以后逾期付款利息计算至款项付清之日的诉讼请求，双方于2013年7月30日签订的合同中虽然约定货款金额为285960元，付款方式为合同签订后付170000元，剩余款2013年12月15日前结清，但双方于2014年6月12日对2013年及2014年瓦款一并进行了结算，结账单中未约定支付时间、亦未约定利息，原告现已起诉主张权利，起诉之日应视为逾期之日即2018年3月23日，被告应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%计算向原告支付逾期利息，自2018年3月23日计算至判决确定给付之日。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告吴双成于本判决生效后十日内一次性支付原告刘传玉瓦款349838元及逾期利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率4.35%计算，自2018年3月23日计算至判决确定给付之日）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费7736元，减半收取计3868元，原告刘传玉负担594元，被告吴双成负担3274元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。   审  判  员   王 春   二〇一八年六月二十一日   书  记  员   李 贵   附法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。   买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。   买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0111执5098号 何红国、陈雷： 关于申请执行人何红国申请执行陈雷合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5098号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十九日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0214执1007号申请执行人：王军，男，1987年1月14日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：范士建，男，1980年9月29日出生，汉族，住山东省鄄城县。被执行人：刘中东，男，1984年5月7日出生，汉族，住山东省济阳县。申请执行人王军与被执行人范士建、刘中东借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3434号民事判决书。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初3434号民事判决书执行完毕，予以结案。二、解除对被执行人刘中东所有的鲁Ｂ×××××号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李 芹二〇一八年六月十九日书 记 员  周 建
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕01执740号申请执行人某某某某投资管理（北京）有限公司，住所地北京市某地。法定代表人薛某。被执行人贺某某，男，1990年8月14日出生，住陕西省西安市新城区。某某某某投资管理（北京）有限公司与贺某某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00133776号裁决书已经发生法律效力。申请执行人某某某某投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付本金77871.72元、利息1557.43元及违约金；承担仲裁费251.2元。执行中查明，湛江仲裁委员会依据某某某某投资管理（北京）有限公司与贺某某居间签订的《借款协议》，《调解协议》，作出（2017）湛仲字第E00133776号裁决书，是在双方当事人尚未发生纠纷所作出的，违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于仲裁机构“关于先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：驳回某某某某投资管理（北京）有限公司关于强制执行贺某某的申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 锐审 判 员  李 凯代理审判员  汤文革二〇一八年六月十三日书 记 员  李 鹏
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2764号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2754号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：姚炎松，男，1971年1月15日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告姚炎松信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告姚炎松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3926.84元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是2233.3元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年6月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3926.84元、利息及费用2233.3元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告姚炎松未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年6月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月18日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3926.84元、利息及费用2233.3元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告姚炎松申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚炎松于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3926.84元、利息及费用（截止2016年8月18日的利息及费用是2233.3元，从2016年8月19日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告姚炎松承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 林景木、广州市和兴隆食品科技股份有限公司： 关于申请执行人林景木申请执行广州市和兴隆食品科技股份有限公司劳动争议一案，执行案号为（2018）粤0111执6072号，现本案已执行完毕，特此证明。 二〇一八年六月二十一日
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民2880号 原告：陈聪，男，1992年6月30日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被告：安徽省邵瑾贸易有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河经济开发区兰州路88号综合楼B座854室。 法定代表人：王志中，执行董事兼总经理。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告陈聪与被告安徽省邵瑾贸易有限责任公司、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。案件审理过程中，原告陈聪于2018年5月31日，以本案纠纷已和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈聪撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告陈聪负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年六月一日 书 记 员 沈榆昕
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1882民初742号之一解除保全申请人：黎志良，男，1963年10月23日出生，汉族，连州市人，住连州市丰阳镇其美村民委员会旗美村120号之二。解除保全申请人：麦红莲，女，1966年4月22日出生，汉族，连州市人，住连州市瑶安瑶族乡洛新路42号。解除保全申请人：黎妍，女，1991年2月28日出生，汉族，广州市人，住广州市越秀区广州大道北197号602房。解除保全申请人黎志良、麦红莲、黎妍共同委托诉讼代理人：唐贵团，广东北湖律师事务所律师。被申请人：胡柏印，男，1981年11月29日出生，汉族，连州市人，住连州市。被申请人：吴宇兰，女，1979年9月17日出生，汉族，连州市人，住连州市。解除保全申请人黎志良、麦红莲、黎妍与被申请人胡柏印、吴宇兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日根据解除保全申请人黎志良、麦红莲、黎妍的申请，作出（2018）粤1882民初742号民事裁定，查封了解除保全申请人麦红莲名下位于连州市瑶安乡东洛公路边的房产［房产权证号：粤房证字第××号］和查封了被申请人胡柏印、吴宇兰名下位于连州市连州镇白水路140号清华园华翰楼B座1505室的房产［房产证号：粤（2017）连州市不动产权第0001495号］。解除保全申请人黎志良、麦红莲、黎妍于2018年6月28日以本院（2018）粤1882民初742号案件已经调解结案为由，向本院申请解除保全被查封的财产。本院经审查认为，本院（2018）粤1882民初742号已经审结，解除保全申请人黎志良、麦红莲、黎妍原申请解除保全被查封的财产，实质属于撤回保全申请，行使其自由处分自己民事权益的权利，符合法律规定，应当依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人麦红莲名下位于连州市瑶安乡东洛公路边的房产［房产权证号：粤房证字第××号］的查封；二、解除对被申请人胡柏印、吴宇兰名下位于连州市连州镇白水路140号清华园华翰楼B座1505室的房产［房产证号：粤（2017）连州市不动产权第0001495号］的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊兴二〇一八年六月二十八日法官助理蔡志聪书记员欧阳国杰附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0783执8449号之二申请执行人：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市吴宁西路3号。法定代表人：张晓。被执行人：东阳市洛可可木雕有限公司，住所地东阳市江北街道上卢村。法定代表人：韩赵魏。被执行人：何珍亚，女，1966年12月4日出生，汉族，住东阳市。被执行人：韩赵魏，男，1962年6月27日出生，汉族，住东阳市。被执行人：东阳市米开朗装饰工程有限公司，住所地东阳市城北新区东诸路18号。法定代表人：何珍亚。关于申请执行人兴业银行股份有限公司金华东阳支行与被执行人东阳市洛可可木雕有限公司、何珍亚、韩赵魏、东阳市米开朗装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月4日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年6月5日作出（2017）浙0783执8449号之一执行裁定书拍卖被执行人东阳市洛可可木雕有限公司登记所有的坐落于东阳市吴宁街道艺海路12号的房地产【权证号码：东房权证吴宁字第××号、东阳国用（2010）第1-4872号】以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十条的规定，裁定如下：限被执行人东阳市洛可可木雕有限公司于2018年7月5日前从东阳市吴宁街道艺海路12号的房产中迁出，将该房屋腾空移交法院拍卖。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月五日代书记员 卢芬芳
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2014）台玉商破字第1号之八申请人：浙江新大陆机械有限公司管理人。2018年6月15日，浙江新大陆机械有限公司破产管理人向本院提出申请，称其制作的《浙江新大陆机械有限公司破产财产分配方案》已经第四次债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，管理人提交的《浙江新大陆机械有限公司破产财产分配方案》内容符合法律规定，并能够体现全体债权人公平清偿的原则，且经第四次债权人会议表决通过，对此分配方案本院应予以认可。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条之规定，裁定如下：对第四次债权人会议通过的《浙江新大陆机械有限公司破产财产分配方案》本院予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长  苏为赞审 判 员  黄国田审 判 员  郑风雨二〇一八年六月十五日代理书记员  王经展附：《浙江新大陆机械有限公司破产财产分配方案》
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终461号上诉人（原审被告）：武汉华源武扬电力工程有限公司,住所地武汉市江岸区大智街保成路118号电子大厦1幢9层1号。法定代表人：耿永忠，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：博耳（无锡）电力成套有限公司，住所地无锡惠山经济开发区洛社配套区洛杨路。法定代表人：钱毅湘，该公司董事长。上诉人武汉华源武扬电力工程有限公司（以下简称华源公司）因与被上诉人博耳（无锡）电力成套有限公司（以下简称博耳电力公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2018)苏0206民初1112号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明：合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定；管辖没有约定或约定不明的，由合同履行地法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告博耳电力公司为接受货币一方，博耳电力公司在一审法院辖区范围内，则一审法院对本案依法享有管辖权。博耳电力公司的意见法院予以采信，华源公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回华源公司提出的管辖权异议申请。华源公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。事实与理由：本案中，博耳电力公司采取送货上门的交货方式，交货地点为武汉市江岸区项目现场，约定明确具体，因此合同履行地应为武汉市江岸区。一审法院对本案没有管辖权，要求将案件移送武汉市江岸区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，博耳电力公司要求华源公司支付货款并承担逾期付款利息，博耳电力公司即为接收货币一方，其住所地为无锡市惠山区，故一审法院对本案享有管辖权。华源公司的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年六月十四日书记员 华智旸
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1347号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈配玉，男，1990年4月29日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 第三人：李潇潇，女，1983年3月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月30日 待裁事项：原告韦子力申请撤诉 裁定如下：准许原告韦子力撤诉 诉讼费：案件受理费500元，减半收取计250元，由原告韦子力负担。余受理费250元，由本院退还原告韦子力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月一日 书 记 员  陆虹旭
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14928号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：钟桂天，男，1970年4月25日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告钟桂天信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金7006.65元、利息519.39元、费用1626.12元，以上暂计9152.16元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告钟桂天经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：钟桂天。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年9月7日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金7006.65元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息519.39元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张的“费用1626.12元”全部属于自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟桂天偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金7006.65元； 二、被告钟桂天给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为519.39元，此后至实际清偿之日止，以本金7006.65元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费50元，公告费260元，两项合计310元，由被告钟桂天负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1907号 原告：石洪生，男，1970年12月25日出生，汉族，住海阳市开发区。 委托代理人：石永军（系原告之子），男，1980年9月6日出生，住海阳市开发区。 委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。 被告：石洪江，男，1970年12月25日出生，汉族，住海阳市开发区联合村。 委托代理人：石洪斌（系石洪江的弟弟），男，1973年7月10日出生，汉族，住海阳市开发区。 被告：石洪斌，男，1973年7月10日出生，住海阳市开发区。 原告石洪生与被告石洪江、石洪斌排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告石洪生于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石洪生提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石洪生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石洪生负担。 审判员  由彦明 二〇一八年六月二十九日 书记员  林 桐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1278号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人张思忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住广东省兴宁市。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与张思忠信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7729号民事判决书已经于2017年7月27日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金2942.09元、利息2411.76元、滞纳金147.1元、迟延履行利息11.84元、受理费23元等合计5535.8元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1278号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十二日 书记员  潘广杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初2493号 原告:杨朝翠，男，1963年9月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：曹丽莉，河北京唐律师事务所律师。 被告：果红生，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：王董占，男，1972年10月5日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告杨朝翠与被告果红生、王董占机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝翠及其委托代理人曹丽莉，被告果红生、王董占均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨朝翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告损头439618.82元、2、案诉讼费用由被告负担。事实与理由： 2017年7月31日11时35分许，被告果红生驾驶被告王董占名下冀Ｂ×××××号低速载物货车沿丰邱路由北向南行驶至团山子路段时与同向骑行的电动自行车的原告刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告立即被送往医院住院治疗。该事故经第九交警大队做出事故认定书认定被告果红生承担此次事故的全部责任，原告杨朝翠无责任。现原告因此次事故产生损失有医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费等共计4396ｌ8.82元。现原、被告就赔偿事宜无法达成协议。故起诉至贵院，望判如所请。 被告果红生辩称，对事故事实没有异议，车是我的车，赔偿数额部分过高。 被告王董占辩称，原来是我的车，我的车卖给了被告果红生。现在车跟我没有关系，我也不承担赔偿责任。 经审理查明： 2017年7月31日11时35分许，被告果红生驾驶登记在被告王董占名下冀Ｂ×××××号低速载物货车沿丰邱路由北向南行驶至唐山市丰润区路段时与同向骑电动自行车的原告刮撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。该事故经第九交警大队做出事故认定书认定被告果红生承担此次事故的全部责任，原告杨朝翠无责任。 原告受伤后，被送到唐山市丰润区人民医院住院治疗，分别于2017年7月31日、2017年9月25日两次住院治疗56天，被诊断为：创伤性休克、骨盆骨折、创伤性尿道断裂等等。原告在该院开支医疗费95013.76元。2017年10月10日在唐山市工人医院住院9天，被诊断为：尿道狭窄、膀胱造楼术后、泌尿道感染等。原告在该院开支医疗费16420.70元。原告住院共65天，其中一级护理39天，其余26天为二级护理。护理人杨涛（唐山道和电器设备有限公司职工、157.76元/日）。 原告的伤情经唐华北法医鉴定所于2018年4月20日出具鉴定意见书，重度尿道狭窄被鉴定为柒级伤残；骨盆两处以上骨折，畸形愈合，被鉴定为拾级伤残；误工损失日为自受伤子日起至鉴定前一日止；护理期自受伤之日起90日；营养期为自受伤之日起90日。原告为鉴定开支鉴定费1600元、检查费496.79元。 另查明，涉案货车登记车主王董占，2012年4月16日被告王董占为卖方、被告果红生为买方双方签订《买车协议》，以77000元的价格成交。机动车信息查询结果单记载：涉事车辆强制报废期为2016年4月23日；保险终止日期为2012年4月29日，机动车状态为逾期为检验，注销；机动车所有人为王董占。被告果红生没有为涉案货车购买任何保险。 以上事实，有当事人陈述、驾驶证、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见、鉴定费票据、护理人杨涛、张红艳的劳动合同、误工证明、工资单证明、完税证明、原告的误工证明的等证据予以证实。 本院认为，本次交通事故经交警部门出具的道路交通事故认定书认定，事实清楚，本院予以采信。根据责任划分，此次事故给原告造成的损失，由被告果红生作为侵权人和实际车主应全部赔偿原告的经济损失；从机动车信息查询结果单记载来看，被告王董占出售涉事车辆时没有过错，不应对原告承担赔偿责任。 原告主张在医院支出的医疗费111434.46元，主张的外购人血白蛋白5896元，到中国人民解放军总医院就医开支635元，本院予以支持；原告主张购买牛痘疫苗接种家兔炎症皮肤提取物、厄贝沙坦氢、硝苯地平等药物合计773.90元，不能证明其与治疗的关联性，本院不予支持。关于原告的伤残为柒级伤残和十级伤残合并后应按柒级Ｉａ42%计算。原告主张其应按城镇居民的标准计算伤残赔偿金，其提交了本人名下的位于唐山市丰润区的土地使用证、房屋所有权证及新兴小区居委会出具的原告在新兴小区居住的明，因此原告该主张本院予以采信。那么原告的残疾赔偿金为237291.60元（28249元／年Ｘ20年Ｘ42%）。 关于误工费原告提交了劳动合同、单位误工证明，证明其月工资2000元，依据鉴定计算240日，合计16000元；关于护理费，原告鉴定的护理期为90日，住院共65天，期间一级护理39天，其余26天为二级护理，合计16528.96元【（157.76元／日＊65日＋39日＊98.04元／日＋25日＊98.04天／日】；住院伙食补助费为2600元（40元／日＊65日）；营养费3600元（90日＊40元／日）；鉴定费1600元、检查费496.79元；交通费，根据原告三次住院治疗、到唐山市扩张术的次数、到北京就医及鉴定情况，酌定为3000元；精神损害抚慰金，根据伤残情况，原告主张15000元，依据其伤残等级，要求的数额并不高，本院予以支持；原告主张电动自行车损失2900元，只提交了保修单及事故现场电动自行车照片，证据不足，本院酌定800元。 综上，原告的合理损失有：医疗费117965.46元、住院伙食补助费2600元、护理费16528.96元、误工费16000元、营养费3600元、交通费3000元、鉴定费1600元、鉴定检查费496.79元、残疾赔偿金237291.60元、精神损害抚慰金15000元、电动自行车损失800元，合计414882.81元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告果红生赔偿原告杨朝翠各项事故损失414882.81元，限本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告杨朝翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，由被告果红生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年六月二十九日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0107行初164号 原告林远，男，1965年10月8日出生，汉族，住广西北海市银海区。 委托代理人林明，男，1969年9月28日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被告广西壮族自治区国土资源厅，所在地南宁市中新路2号。 法定代表人陈建军，厅长。 委托代理人胡朝娟，广西壮族自治区国土资源厅工作人员。 委托代理人杨创，广西方园律师事务所律师。 被告中华人民共和国自然资源部，所在地北京市西城区阜内大街64号。 法定代表人陆昊，部长。 委托代理人吴涤，中华人民共和国自然资源部工作人员。 本院在审理原告林远不服被告广西壮族自治区国土资源厅政府信息公开及中华人民共和国自然资源部行政复议一案中，因原告林远及其委托代理人林明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告林远承担。 审 判 长  黄子祥 人民陪审员  方 微 人民陪审员  张小伟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄 婷 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2109号 原告：徐本鑫，男，1968年10月15日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。 被告：曾学兴，男，1973年1月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年2月11日 待裁事项：原告徐本鑫申请撤诉 裁定如下：准许原告徐本鑫撤诉 诉讼费：案件受理费5482元，减半收取计2741元，由原告徐本鑫负担。余受理费2741元，由本院退还原告徐本鑫。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陆虹旭
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执2126号之二 被执行人朱敏杰，男，1982年11月27日出生，住天台县。 被执行人杨日渊，男，1981年8月18日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人汪礼明与被执行人朱敏杰、杨日渊（2017）浙1023民初4831号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人朱敏杰、杨日渊未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人杨日渊拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十九日
新民市人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0181民初1317号原告耿莲凤，女，1982年1月9日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。被告邢宝山，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。原告耿莲凤与被告邢宝山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹婷婷独任审理，公开开庭进行了审理。原告耿莲凤、被告邢宝山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿莲凤诉称，2016年10月6日，我开车正常行驶，邢宝山别我，我下车与其理论，邢宝山动手打我，只是我门牙松动，膀胱出血，住院六天，此事经派出所调解无效，所以请求人民法院判令被告承担各项损失20000元，并由被告承担相关诉讼费用。被告邢宝山辩称，我和原告没有发生什么纠纷，我是正常停车，原告说我别她，造成口角，原告骂我，给我脸抓破了，我就抬手阻挡原告，我没打原告我不同意赔偿。经审理查明，2016年10月6日13时许，在新民市市场，原告耿莲凤与被告邢宝山因琐事发生口角，并发生厮打，在厮打过程中造成原告耿莲凤头、腹部受伤，邢宝山面部受伤。事发后耿莲凤报警，原告耿莲凤于当日前往新民市人民医院就诊，并于次日办理住院，据原告住院病案记载其入院主要诊断为头部外伤，其他诊断为腹壁挫伤，牙震荡，血尿，治疗后于2016年10月13日出院，共住院6天。出院诊断为1.头部外伤；2.腹壁挫伤，膀胱挫伤？；3.牙震荡。出院医嘱为建议注意休息2周后，在进一步检查血尿原因。原告住院期间为Ⅱ级护理。原告治疗期间共花费医疗费共计10138.56元，为此原告提供了新民市人民医院门诊病历、门诊医药费收据、住院病案、住院医药费收据等证据以证明其住院治疗过程及花费情况。被告对此未提出异议，但表示原告看病与其无关，其未殴打原告，亦不同意赔偿。诉讼中，原告主张其在法哈牛玻璃制品有限公司工作四年左右，未签订劳动合同，每月工资为4100元至4200元左右，但其对此主张并未提供任何证据予以证明。诉讼中，原告主张其受伤后就医期间产生交通费200元要求被告赔偿，对此被告表示从法哈牛打车到新民晚间交通费约需100元。诉讼中，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，但其对此并未提供任何证据予以证明。经协商未果，原告诉讼来院要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等合计20000元。另查明，此次纠纷发生后新民市公安局张家屯派出所接张宪军报警后赶往现场勘查，经调查认定2016年10月6日13时许，在新民市市场，原告耿莲凤与被告邢宝山因琐事发生口角，并发生厮打，在厮打过程中造成原告耿莲凤头、腹部受伤，邢宝山面部受伤。为此给予被告邢宝山罚款五百元的行政处罚，给予耿莲凤罚款五百元的行政处罚。上述行政处罚作出后当事人均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚均已生效。以上事实，有当事人陈述，原告提供的新民市人民医院门诊病历、住院病案、门诊医药费收据、住院医药费收据及公安机关卷宗材料等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。本案中公安机关经调查认定2016年10月6日13时许，在新民市市场，原告耿莲凤与被告邢宝山因琐事发生口角，并发生厮打，在厮打过程中造成原告耿莲凤头、腹部受伤，邢宝山面部受伤。为此给予被告邢宝山罚款五百元的行政处罚，给予耿莲凤罚款五百元的行政处罚。上述行政处罚作出后当事人均未提出行政复议或行政诉讼，现该行政处罚均已生效。故本院将依据公安机关认定的事实对原、被告在这一民事纠纷中的责任予以认定，即原告耿莲凤所受之伤与被告邢宝山实施的行为之间存在因果关系，同时原告耿莲凤在纠纷发生时亦未采取冷静措施妥善处理，导致本案结果发生，双方应承担同等责任，故对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求应予适当支持。关于原告主张的医药费问题，因原告所提供门诊医药费收据及住院费收据显示原告因此次纠纷门诊及住院治疗期间共花费医疗费10138.56元，因被告对上述医药费用收据虽表示与其无关，其未殴打原告，但此主张与公安机关调查认定事实相悖，且被告对上述票据未提出异议，因此本院对原告提供的医疗费收据予以确认。关于误工费的问题，原告因此次受伤后门诊及住院治疗共6天出院时经医嘱建议休息2周，因此原告误工天数应为20天，原告虽主张误工费每月4100元至4200元，但原告并未提供其相关收入及因本案争议纠纷产生误工损失的证据，同时被告对此予以否认，因此对于原告住院期间的误工损失应当按照受诉法院地上一年度农村居民人均可支配性收入标准即每年12881元结合原告实际误工天数即20天予以计算。关于护理费的问题，据原告提供的门诊病历、住院病案记载住院期间均为Ⅱ级护理，故本院应参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准即每日107.56元，结合原告需护理天数、护理级别予以计算。关于伙食补助费问题，因原告对此并未提供任何证据予以证明，但原告受伤后住院后确实存在伙食消费支出，因此原告该项主张应当按照受诉当地国家工作人员出差补助标准结合原告就医治疗天数予以计算。关于交通费问题，原告对此虽未提供充分有效证据予以证明，但原告受伤后住院、出院时存在交通费用支出的客观事实，且被告表示从法哈牛打车到新民晚间交通费约需100元，故本院将根据原告就医需要所实际发生的、合理范畴内的费用，对其该项请求酌情予以考虑。关于精神损害赔偿问题，因原告对于其该项主张并未提供任何证据予以证明，同时被告对此有予以否认，故原告上述主张因欠缺必要的证据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款之规定，判决如下：一、被告邢宝山于本判决生效后三日内赔偿原告耿莲凤医药费10138.56元的50%，即5069.28元；二、被告邢宝山于本判决生效后三日内赔偿原告耿莲凤误工费705.81元（12881÷365×20）的50%，即352.91元；三、被告邢宝山于本判决生效后三日内赔偿原告耿莲凤护理费645.36元（107.56×6）的50%，即322.68元；四、被告邢宝山于本判决生效后三日内赔偿原告耿莲凤伙食补助费600元（100×6）的50%，即300元；五、被告邢宝山于本判决生效后三日内赔偿原告耿莲凤交通费200元的50%，即100元；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按上述期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取250元，原告耿莲凤承担125元，被告邢宝山承担125元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  曹婷婷二〇一八年六月十二日书记员  张海林
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1982号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人吴佳盟，女，汉族，1974年1月2日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴佳盟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7096号民事判决书已经于2017年1月17日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金57597.2元、利息及滞纳金26025.02元、本案受理费1694元等合计85316.22元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1180元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴佳盟正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴佳盟正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1982号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初512号原告：惠州绿成长兴环保材料有限公司，住所：博罗县石湾镇鸾岗村。法定代表人：石豪，经理。委托代理人：石旺春、钱佩麟，广东宝威律师事务所律师。被告：深圳市富记印刷科技有限公司，住所：深圳市龙华新区观澜章阁社区大富工业区大富路B5号1-2层左边。法定代表人：叶肖军。委托代理人：余勇，男，汉族，1975年1月14日出生，身份证住址：江西省九江市湖口县，原告惠州绿成长兴环保材料有限公司与被告深圳市富记印刷科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石旺春和被告委托代理人余勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付剩余货款104088元及滞纳违约金10408.8元（以104088元为基数，按《出货单》约定的每月2%比例计算，从2017年6月13日起暂计至起诉之日（2017年11月13日），实际计算至付清之日）；2.判令本案的全部诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年3月开始，被告向原告采购印刷油墨，交易流程为被告向原告订货，原告依据被告的指示将货物送至被告处，由被告的工作人员在《出货单》上签字确认。双方约定货款支付时间为货到之日起60天内付款，逾期每月按2%收取滞纳违约金。双方每月对账后，原告将该月货款总金额发票开具给被告。截止至起诉之日，被告累计拖欠原告货款104088元，经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告对原告的诉讼请求争议为：原告诉请与事实不符，请求法院依法调查，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1，送货单与增值税发票及账户交易明细互相印证，本院对该组证据的三性予以确认；对原告提供的证据2，被告否认送货单上的收货人是其工作人员，却未按本院要求提供其花名册和工资单，因此本院对该组证据三性予以采信；对原告提交的证据3，经深圳市龙华区国家税务局核实，部分增值税发票已由被告进行抵税认证，本院对其三性予以确认。对被告提交的证据，没有证据证明被告已为所有工作人员缴交社会保险费，且被告的委托代理人余勇庭审中表示系其公司经理，亦未出现在该公司的社会保险费缴交名单中，因此本院对该证据的关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：被告向原告订购印刷油墨，2017年4月至8月期间，原告按被告要求多次向被告送货，货值104088元，并在出货单上约定被告支付货款的期限为货到其仓库60天内，逾期每月按2%收取滞纳违约金。被告收取被告的货物后，未向原告支付货款，原告无奈，遂向本院起诉。诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告深圳市富记印刷科技有限公司的财产在价值人民币114496.8元范围内进行保全，本院于2018年1月25日作出（2018）粤1322民初512-1号民事裁定书，裁定：对被告深圳市富记印刷科技有限公司的财产在价值人民币114496.8元范围内予以保全。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告向原告采购油墨，有出货单、广东省增值税专用发票佐证，双方存在真实的买卖合同关系，本院予以确认。原告多次向被告送货，并在出货单上约定了被告付款期限，被告收货后未依约向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告支付拖欠的货款104088元，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告虽在出货单中约定被告在货到被告公司仓库60天内付款，逾期每月按2%收取滞纳违约金，但交易过程中，原告多批次向被告送货，被告亦有向原告退货，双方未及时对账确认被告实际应支付的货款金额，因此，违约金从原告起诉之日起计算至被告付清货款之日止为宜，以被告拖欠货款总额104088元为本金，按双方约定月利率2%的标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市富记印刷科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付货款104088元及违约金（以104088元为本金，按月利率2%的标准，从2018年1月9日起计算至被告付清货款之日止）给原告惠州绿成长兴环保材料有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2589元、保全费1092元，共计3681元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月十四日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2834号之一 申请执行人：宁海微盈贸易有限公司。住所地：宁海县。 法定代表人：王挺，该公司总经理。 被执行人：史建军，男，1966年6月4日出生汉族，农民，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初664号民事判决书，于2018年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费25元，共计10075元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人史建军所有的在金融机构的存款10075元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月二十二日 代书记员 李 楠
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2686号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1347号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人谢丽芳，女，瑶族，1972年8月24日出生，住广西桂平市。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与谢丽芳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10902号民事判决书已经于2017年11月1日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金75453.5元、利息、滞纳金773.98元、手续费13482元、受理费1000元及迟延履行期间的债务利息等合计90709.48元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月25日立案执行。本案执行费1261元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢丽芳协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人谢丽芳协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1347号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1322民初3352号原告：天津欧美佳建筑材料有限公司惠州分公司，住所：博罗县石湾镇。法定代表人：MICHANLTODDMARTIN。委托代理人：阳安中，广东金卓越律师事务所律师。委托代理人：余历志，广东金卓越律师事务所实习律师。被告：蔡干泉，男，汉族，1976年4月22日出生，住址：湖南省益阳市赫山区。委托代理人：温雪珍、陈健，博罗县法律援助处法律工作者。原告天津欧美佳建筑材料有限公司惠州分公司与被告蔡干泉劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人阳安中、余历志，被告蔡干泉及委托代理人温雪珍到庭参加诉讼。本案已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第十项，其他事项双方无争议。一、被告入职时间：2009年11月19日。二、工作部门和职务：仓库主管兼司机。三、月工资数额：4300元／月。四、劳动合同订立情况：2012年1月1日，双方订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月11日起至2014年12月31日止。合同期满后，双方未再订立劳动合同。五、被告疾病情况：患有直肠癌疾病，且已做造口，放化疗。六、离职时间：2017年4月5日。七、离职原因：被告于2017年4月5日向原告发出《解除劳动合同通知书》，通知内容如下，天津欧美佳建筑材料有限公司意州分公司：由于贵公司在本人劳动合同到期后没有和本人续签书面劳动合同。现在本人依《劳动合同法》第三十八条的规定，通知贵公司，即日起解除本人和贵公司的劳动合同。请贵公司依据《劳动合同法》的规定，立即结清本人工资，并支付本人经济补偿金。八、工作年限：8年又5个月。九、被告2016年1月至2017年3月的工资数额分别为：4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4000元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4300元、4805.6元，月平均工资为4267元。十、关于经济补偿金及医疗费。原告主张及证据：首先，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定的需要支付经济补偿金、医疗补助费的前提是“经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的”，但本案被告恢复良好，病情稳定，具有劳动能力，可以从事工作，被告也未曾提供证据证明劳动鉴定委员会确认其不能从事原工作，所以被告诉请的经济补偿金和医疗补助费没有事实和法律依据。其次，被告向原告发出《解除劳动合同通知书》，以双方没有续签书面劳动合同为由终止劳动合同，但本案原被告双方签订《劳动合同》明确约定续约条款，且《劳动合同法》也未规定劳动者可以以未签订书面劳动合同为由要求终止劳动合同并要求支付经济补偿金。被告答辩意见及证据：被告回肠癌已经到了造口、化疗的程度，每天都要到医院换造口袋，每隔半年必须定期复查化疗情况，根本无法正常生活更无法从事原来的工作，且在原告处工作事情繁杂使被告病情严重恶化。法院认定及理由：本案被告向原告提出解除劳动合同，虽然被告是以原告劳动合同到期没有续订劳动合同为由解除劳动合同，但被告已身患直肠癌已到造口、放化疗的程度，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条的规定，被告的经济补偿金计为36269元(4267元／月×8.5个月)，六个月医疗补助费计为25602元。十一、仲裁请求：1、请求主张原劳动合同到期终止经济补偿金4300×8=34400元；2、请求未签订书面劳动合同情形下，自第2个月起（不超过11个月）双倍工资赔偿4300×11=47300元；3、根据医疗期待遇第十二条：职工患重病解除劳动合同，每满一年发给相当于一个月经济补偿4300×8=34400元，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助4300×6=25800元；4、请求依法通知用人单位解除劳动合同关系，并主张2015年1月1日至2017年4月1日（2年3个月）经济补偿金4300×2.5=10750元。以上共计152650元。十二、仲裁结果：一、被申请人在本裁决书生效之日五日内支付申请人经济补偿金36269元、医疗补助费25602元，共计61871元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。十三、原告的诉讼请求：1、请求贵院判决原告无须向被告支付经济补偿金36269元、医疗补助费25602元。2、本案诉讼费用由被告承担。十四：需要说明的问题：诉讼中，被告申请对劳动能力进行鉴定，本院委托惠州市劳动鉴定委员会进行鉴定，被告劳动能力鉴定为：劳动功能障碍等级伍级。裁判理由与结果本院认为，被告于2009年11月19日进入原告处工作，任仓库主管兼司机，双方劳动关系自原告用工之日起建立。关于经济补偿金及医疗费。本案被告向原告提出解除劳动合同，虽然被告是以原告劳动合同到期没有续订劳动合同为由解除劳动合同，但被告已身患直肠癌已到造口、放化疗的程度，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条劳动者患病或者非因工负伤，经劳动能力鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位工作年限，每满1年发给相当于一个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于六个月工资的医疗补助费，患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症增加部分不低于医疗补助费的100%的规定，故对被告的经济补偿和医疗补助费请求予以支持。被告经济补偿金计为36269元(4267元／月×8.5个月)，六个月医疗补助费计为25602元。对未签订书面劳动合同双倍工资赔偿，由于双方均未对该仲裁项起诉，视为认可该仲裁项。对2015年1月1日至2017年4月1日的经济补偿金，经济补偿金已包含被告工作年限的部分，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告天津欧美佳建筑材料有限公司惠州分公司应在本判决发生法律效力之日起七日内支付经济补偿金36269元、医疗补助费25602元共计61871元给被告蔡干泉。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案属劳动争议案件，免收受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。（以下空白）审 判 长  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月十二日法官助理刘燕琼书记员姚丽霞
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0322民初995号原告：陈绪发，男，1954年11月23日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。被告：童忠，男，1970年8月7日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县。原告陈绪发与被告童忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绪发到庭参加诉讼，被告童忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。陈绪发向本院提出诉讼请求：1.判令童忠偿还借款本金20000元；2.判令童忠自2015年8月13日起每月支付利息250元至借款还清之日止；3.诉讼费由童忠承担。事实和理由：我与童忠原系亲戚关系。2014年初童忠在郧西县城关镇经营一酒店需资金，于2014年3月30日借用我农行信用卡，承诺用期三个月，由其归还所用款项。后童忠要求继续使用该信用卡，直到2015年7-8月，无钱偿还信用卡，要求向我借款，于2015年8月13日立据向我借款20000元，约定用期六个月，利息1500元。2015年8月17日重新约定，借款在2015年10月前还清不付利息，2016年2月份还款，则支付利息1500元。借款到期后，至今分文未予偿还。童忠未作答辩，亦未提交证据反驳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：童忠原系陈绪发侄女婿。童忠于2014年3月30日借用陈绪发农业银行信用卡，约定由其偿还信用卡欠款。2015年8月13日童忠立据向陈绪发借款20000元用于偿还信用卡，约定2016年农历2月还款，利息1500元。当日，陈绪发将20000元现金交给童忠。2015年8月17日，陈绪发和童忠补充签订借款协议一份，约定童忠2015年10月还清借款不支付利息，2016年农历2月份偿还，支付利息1500元。到期后，童忠未按期偿还借款，陈绪发索要未果，遂起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童忠向陈绪发借款20000元，有借据和借款协议印证，双方借贷关系明确，陈绪发要求童忠偿还借款本金20000元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。双方签订的借款协议约定童忠于2016年农历2月份还款付利息1500元，2016年农历2月29日即为公历2016年4月6日，可得出双方约定2015年8月13日至2016年4月6日（共计237天）期间本金20000元利息为1500元，经计算月利率9.495‰，此利率标准符合法律规定。陈绪发要求20000元本金按每月250元标准计算利息，此利率超过了双方借款协议约定的利率标准，本院依法不予支持。双方虽未约定借款逾期利息，可依法参照借期内利率标准计算利息到借款清偿之日止。综上所述，童忠应偿还陈绪发借款本金20000元，并支付此款按月利率9.495‰计算利息到借款清偿之日止，陈绪发其他利息请求，不符合约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童忠于本判决生效后30日内偿还原告陈绪发借款本金20000元及此款自2015年8月13日起至清偿之日止按月利率9.495‰计算的利息。二、驳回原告陈绪发其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告童忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。审判员  张汉裕二〇一八年六月二十八日书记员  林俊雄
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初6370号 原告：王敬明，男，1976年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张镇东，福建瑞兆律师事务所执业律师。 被告：王燕锋，男，1986年10月15日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。 原告王敬明与被告王燕锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。2018年6月25日，王敬明经传票传唤，无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王敬明撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由王敬明负担。 审判员  施金满 二〇一八年六月二十五日 书记员  李淑珊 附件：本案所使用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 -2-
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3173号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人张雪梅，女，1982年1月13日出生，出生地为湖南省辰溪县，汉族，文化程度初中，户籍地为湖南省辰溪县（以上身份情况均系被执行人自报）。 被执行人周子钦，男，1988年3月15日出生，出生地为四川省宜宾县，汉族，文化程度初中，户籍地为四川省宜宾县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉张雪梅、周子钦犯介绍卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2497号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）张雪梅犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（二）周子钦犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（三）……。因张雪梅、周子钦未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人张雪梅、周子钦的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3173号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  宋富长 审判员  常康华 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭翼翔
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0323民初4615号原告：梁向红，女，1972年2月16日出生，汉族，住新安县。被告：黄洋，男，1991年7月17日出生，汉族，住新安县。原告梁向红与被告黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告梁向红到庭参加了诉讼，被告黄洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁向红向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还所欠原告的借款120000元，并按法律规定的年利率24%自2014年10月1日计算至还款日的利息（利息暂定1000元）；二、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年7月1日，被告黄洋因急需用钱向原告借款120000元，利息付到2014年10月1日，10月1号当天被告以当时没钱还为由，为原告出具一张借条。被告承诺如原告需要用款时，可随时还款。但当原告需要用款向被告讨要时，被告不是不与原告见面，就是以种种理由推脱，至今也没有归还原告的120000元借款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请人民法院查明案件事实，依法支持原告的诉讼请求。被告黄洋缺席未进行答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告黄洋急需用钱为由，找原告梁向红借款120000元，并于2014年10月1日向其出具一张借条，内容载明：“今借到梁向红现金壹拾贰万元整（120000），黄洋，2014年10月1日。”原告梁向红在扣除三个月利息后向被告黄洋指定的账户转账61150元，给付现金50000元，共计111150元。后梁向红多次向被告黄洋催要借款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应认定被告黄洋借原告梁向红的本金应为111150元。关于原告梁向红要求被告黄洋支付利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告梁向红要求被告黄洋支付自2014年10月1日起至还款日的利息暂计1000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告黄洋经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄洋于本判决生效后十日内向原告梁向红偿还借款111150元及利息暂计1000元；二、驳回原告梁向红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，公告费600元，共计3320元，由被告黄洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  苏文东人民陪审员  高云波人民陪审员  高 婧二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾飞龙
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2130号 原告：杨欣，女，1992年11月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告杨欣与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告杨欣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨欣撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
嘉兴市南湖区人民法院 失 信 行 决 定 书 （2018）浙0402执789号 本院在办理被执行人谈坤全等为被执行人（具体名单附后）执行案件过程中，查明被执行人谈坤全等具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人谈坤全等纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十六日 附：失信被执行人名单 （2018）浙0402执789号谈坤全3304251973 （2018）浙0402执789号王玲3412041982 （2018）浙0402执789号谈洪高3304251964
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民初53号之一申请人：陕县吉能燃气有限公司，住所地三门峡市陕州区观音堂镇界岩村。法定代表人：徐斌武，该公司董事长。委托诉讼代理人：何明义、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。被申请人：沧州沧海管件集团有限公司，住所地河北省孟村回族自治县北肖工业区。法定代表人：肖印安。本院在审理陕县吉能燃气有限公司诉沧州沧海管件集团有限公司合同纠纷一案中，申请人陕县吉能燃气有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人沧州沧海管件集团有限公司450万元银行账户资金进行冻结。申请人陕县吉能燃气有限公司以其位于灵宝市阳店镇小河区面积4773平方米的国有建设用地使用权提供担保。本院经审查认为，申请人陕县吉能燃气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结沧州沧海管件集团有限公司银行账户资金450万元；2、查封陕县吉能燃气有限公司的位于灵宝市阳店镇小河村面积4773平方米的国有建设用地使用权（不动产权证号为豫﹝2018﹞灵宝市不动产权第0004248号）。案件保全费5000元，申请人陕县吉能燃气有限公司已预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内到本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郭丽莎审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十五日书 记 员  张娇娇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初1811号 原告：覃立红，女，1953年6月29日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：陈荣伟，女，1944年7月20日出生，汉族，住广西南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年4月12日 开庭时间：2018年3月7日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告覃立红到庭，被告陈荣伟未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告陈荣伟偿还原告借款本金5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，被告向原告借款5000元，并立下《借条》，承诺于2016年11月29日还款。但被告至今未能偿还原告借款本息。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告陈荣伟未答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《借条》，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予采信。依据该证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，被告陈荣伟向原告覃立红借款5000元，并向原告出具《借条》。该款被告至今未能偿还。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈荣伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 债务应当清偿，被告经原告催促未能还款，至今尚欠原告借款本金5000元，已构成违约，原告要求被告归还该借款，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈荣伟归还原告覃立红借款5000元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，公告费350元，合计400元（原告已预交），由被告陈荣伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  马振声 人民陪审员  何开科 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  黄丽华 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   民事裁定书                                                    （2018）内0105民初3899号    申请人：康捷，住呼和浩特市。  被申请人：刘凡，住呼和浩特市。  担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16层-18层。负责人：郝瑞林，该公司总经理。申请人康捷与被申请人刘凡房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月20日向本院提出诉讼财产保全申请，请求人民法院依法查封被申请人刘凡位于呼和浩特市房屋（保全金额以150万元人民币为限）。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司自愿出具了中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为本案诉讼财产保全提供担保，并以保单号为×××的保险金额150万元承担担保责任。经审查，本院认为申请人康捷的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：        查封被申请人刘凡位于呼和浩特市房屋（保全金额以150万元人民币为限）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                      审判员李 晓光                           二○一八年六月二十日                           书记员 郭   娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6407号之一原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行(简称上海农商银行徐汇支行)，住所地上海市徐汇区。主要负责人：陈雪松，行长。委托诉讼代理人：张雨，男。委托诉讼代理人：王承杰，男。被告：上海徕特宁道路设施有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙培宁，总经理。被告：张运林，男，1971年8月24日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡XXX村XX村XXX号(联系地址上海市松江区)。被告：陈显银，女，1971年6月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县泗桥乡XXX村XX村XXX号(联系地址上海市松江区)。委托诉讼代理人：张运林。被告：孙培宁，男，1958年4月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：林明，女，1962年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：孙培宁。原告上海农商银行徐汇支行与被告上海徕特宁道路设施有限公司(以下简称徕特宁公司)、张运林、陈显银、孙培宁、林明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。上海农商银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：1.判令徕特宁公司立即支付截至2018年3月28日的利息27,281.65元及至实际结清日止的利息；2.判令张运林、陈显银、孙培宁、林明对徕特宁公司的付款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由徕特宁公司、张运林、陈显银、孙培宁、林明负担。事实和理由：2014年4月3日，上海农商银行徐汇支行与徕特宁公司签订《借款合同》，约定借款金额为200万元，利率7.8%，期限自2014年4月8日至2015年4月7日止，同时张运林、陈显银、张欣、张建丰与上海农商银行徐汇支行签订《抵押合同》，约定以张运林、张欣、陈显银、张建丰名下上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产为《借款合同》担保，并办理了抵押登记；张运林、陈显银、孙培宁、林明签署《个人保证担保函》为《借款合同》提供担保。2014年4月21日，上海农商银行徐汇支行依约履行放款义务，《借款合同》、《抵押合同》均办理公证手续。但贷款到期后徕特宁公司未按约履行还款义务，经多次催收、交涉无果，上海农商银行徐汇支行向上海市长宁公证处申请强制执行证书，2016年1月18日上海市长宁公证处出具(2016)沪长证执行字第1号《公证书》，之后，上海农商银行徐汇支行向本院申请强制执行，案号为(2016)沪0104执481号。现张运林、张欣、陈显银、张建丰名下上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产已被法院依法拍卖，上海农商银行徐汇支行于2016年11月30日收回本金1,838,111.43元及至2016年10月11日止的利息、罚息250,881.43元，合计2,088,992.86元，但截止2018年3月28日徕特宁公司尚欠利息27,281.65元，故上海农商银行徐汇支行诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，上海农商银行徐汇支行于2015年11月23日向上海市长宁公证处申请执行证书，被申请执行人为借款人徕特宁公司及四名抵押人张运林、张欣、陈显银、张建丰，执行标的为未清偿借款本金1,838,111.43元及利息罚息16,939.29元、自2015年11月23日起至实际清偿之日止的利息、罚息及为实现上述债权至执行完毕之日的相关费用(包括但不限于公证费3,000元等)。可执行标的物：上海市顾戴路XXX弄XXX号XXX室房产及XXX号地下一层车位37。2016年1月18日，上海市长宁公证处作出了(2016)沪长证执行字第1号《公证书》，公证书发生法律效力后，上海农商银行徐汇支行向本院申请强制执行。执行中，徕特宁公司、张运林、张欣、陈显银、张建丰履行了(2016)沪长证执行字第1号《公证书》全部义务，本院于2016年12月13日出具《结案通知书》，通知本案执行完毕。由于上海农商银行徐汇支行就徕特宁公司申请执行公证书的执行标的，已覆盖本案原告对徕特宁公司的诉讼请求，符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同的情形，因此，原告在本案中再次对徕特宁公司起诉，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行在(2018)沪0104民初6407号案件中对上海徕特宁道路设施有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇一八年六月十一日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执异30号案外人:袁淑梅，女，汉族，住址黑龙江省集贤县。申请执行人：刘宇航，男，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：张政，男，汉族，住黑龙江省宾县。被执行人：王宾，男，汉族，开发商，住黑龙江省宾县。被执行人：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇人防小区后院一楼。法定代表人：王宾，总经理。本院在执行刘宇航、张政与王宾、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人袁淑梅对本院查封位于双鸭山市集贤县万豪世嘉小区14号楼30户住宅（34号-63号）中的2单元202室（38号）提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人袁淑梅称，宾县法院查封的双鸭山集贤县福利镇万豪世嘉小区14号楼2单元202室系袁淑梅于2015年4月12日向哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司全款购买，购买涉案房屋时袁淑梅为商品房消费者，系袁淑梅的唯一住房，2016年4月12日宾县法院查封了涉案房屋，2016年12月25日袁淑梅因个人原因将涉案房屋出售毕钟泽，收取全款，为办理过户需要，向二龙山开发公司交付5000元费用，二龙山开发公司将商品房销售合同更名为毕钟泽，并为其出具收据。因袁淑梅购买房屋在宾县法院查封之前，依据法律规定，宾县法院不应查封涉案房屋。请求停止对涉案房屋的执行，解除对该房屋的查封。本院查明，关于查封的涉案房屋可否排除执行问题，本院于2018年5月11日受理案外人毕钟泽提出的执行异议，于2018年5月25日作出（2018）黑0125执异37号执行裁定书，驳回了案外人毕钟泽的异议请求，毕钟泽对该执行裁定书不服提起执行异议之诉，认为法院一共查封了30户住户，其中就只有四户是在原房主（第一住房主）手中买的，其余的26户因为没有再次转卖就都予以解封，认为其买卖合同有效，宾县法院认为我们四户的原房主与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的房屋买卖合同无效是错误的，而我们为了更名与哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司签订的合同有效。开发商欠钱，查封我们购买的房产是错误的。请求排除对查封房屋的执行。本院经审理后，于2018年9月3日作出（2018）黑0125民初3335号民事判决书，驳回了毕钟泽的诉讼请求。现案外人袁淑梅又就涉案房屋提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。该案无论毕钟泽提出执行异议还是袁淑梅提出执行异议，针对的执行标的是同一个，请求的事项亦相同，关于涉案房屋可否排除执行的问题经过审判程序已作出判决，执行程序中无权就该执行标的再次进行审查。案外人袁淑梅的请求不符合执行异议的受理条件。应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十二条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人袁淑梅的执行异议申请。案外人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇一八年六月二十二日书记员 吴庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7069号之一 申请人：潘广权，男，汉族，1959年3月12日出生，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 申请人潘广权与被申请人佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人潘广权于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款61346.77元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人潘广权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款61346.77元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一八年六月四日 书记员  陈秋萍
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0293民初160号 原告（反诉被告）：曹海霞，女，1991年10月23日出生，住云南省昭通市。 委托诉讼代理人：周丽平，辽宁亚太律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连新锐天地传媒有限公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：912102317560888151。 法定代表人：赵温建，董事长。 委托诉讼代理人：廖大鹏，北京大成（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹阳，北京大成（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）曹海霞与被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。 本案在审理过程中，被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司向本院提出，本案为系列案件，案外人洪欣等曾就案涉合同纠纷向大连市甘井子区人民法院提起诉讼，该院作出（2016）辽0211民初10774号民事判决，判决大连新锐天地传媒有限公司返还保证金5000元及收回洪欣手中的产品并退还货款20000元。被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司不服，向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2017年12月8日作出(2017)辽02民终7355号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后被告（反诉原告）大连新锐天地传媒有限公司就该案向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2018年6月25日作出（2018）辽民申2299号受理通知书，现该案正在辽宁省高级人民法院立案审查中。 本院经审查认为，因本案与（2017）辽02民终7355号案件同为系列案件，鉴于辽宁省高级人民法院已对该案进行再审立案审查，该案的审查结果直接影响本案的处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长 崔洪梅 人民陪审员张付勇 人民陪审员刘忠广 二〇一八年六月二十八日 书记员 宋晓娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2538号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1953号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人苏福丽，女，汉族，1962年9月22日出生，住广东省佛山市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与苏福丽信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3026号民事判决书已经于2017年4月13日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金59994.39元、利息11692.78元、滞纳金2999.72元、现金分期手续费4146.75元、账单分期手续费968.01元、本案受理费955元及财产保全费726元等合计81482.65元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费1122元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏福丽协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人苏福丽协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1953号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2268号 本院在执行陈小光与徐建芳民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐建芳拒不履行（2018）浙0122民初1545号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐建芳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十三日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3245号申请执行人：杨胜丹，女，1988年1月15日出生，汉族，北京升值空间信息科技有限公司品牌总监，住北京市大兴区。被执行人:小俊基金管理（北京）有限公司（组织机构代码：31833XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街18号院29号楼3层303室。法定代表人：费俊霖，执行董事、经理。杨胜丹申请执行小俊基金管理（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初10769号民事判决书已发生法律效力。杨胜丹向本院申请执行，要求小俊基金管理（北京）有限公司给付工资260396.18、生活费173726.2元、案件受理费10元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人小俊基金管理（北京）有限公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人小俊基金管理（北京）有限公司有可供执行的财产。申请执行人杨胜丹亦未提供被执行人小俊基金管理（北京）有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人杨胜丹申请执行的工资260396.18、生活费173726.2元、案件受理费10元未受清偿。经申请执行人杨胜丹确认，被执行人小俊基金管理（北京）有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人杨胜丹享有要求被执行人小俊基金管理（北京）有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人小俊基金管理（北京）有限公司负有继续向申请执行人杨胜丹履行债务的义务。申请执行人杨胜丹发现被执行人小俊基金管理（北京）有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  马元凯审判员  赵 鑫二〇一八年六月二十九日书记员  戚泽宇
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2716号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：赵敏，女，1978年8月12日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告赵敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告赵敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2013.72元、利息及费用（截止2016年8月17日的利息及费用是1466.4元，从2016年8月18日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2010年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2013.72元、利息及费用1466.4元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告赵敏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2010年8月1日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月17日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2013.72元、利息及费用1466.4元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告赵敏申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2013.72元、利息及费用（截止2016年8月17日的利息及费用是1466.4元，从2016年8月18日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告赵敏承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
太原铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋7102执60号 申请人北京某商贸有限公司。 被执行人中铁某集团有限公司。 本院在执行申请执行人北京某商贸有限公司与被执行人中铁某集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项裁定如下： 终结（2018）晋7102执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  成崇宁 二〇一八年六月十九日 书记员  丁星彤
云南省曲靖市沾益区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0328民初624号 原告：赵全刚，男，汉族。1973年4月6日生，曲靖市麒麟区人，小学文化，个体工商户，住曲靖市麒麟区。 委托诉讼代理人：窦有龙，曲靖市沾益区金龙法律服务所法律工作者。系特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司。 统一社会信用代码：91530300709882717P。 法定代表人：苏云波，系该公司总经理。身份证号：530121197001210011。 地址：曲靖市麒麟区玄坛路。 委托诉讼代理人：谭曦，云南驰兴律师事务所律师，系特别授权代理。 原告赵全刚与被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵全刚及委托诉讼代理人窦有龙、被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人谭曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告赵全刚车辆损失费120302.4元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2016年12月12日在被告处为自己所有的云Ｄ×××××号车干嘛了机动车损失险120302.4元及不计免赔等保险，保险期自2016年12月29日0时至2017年12月28日24时止。2017年12月10日，原告回老家建盖房屋，将云Ｄ×××××号车停放在沾益太平小路口店铺中，被该村村民聂林孟开出，到12月11日凌晨35分许，聂林孟驾驶云Ｄ×××××号车在曲靖市沾益区龙华大道太平小路口路段肇事。造成云Ｄ×××××号车受损的交通事故，事故发生后，原告通知被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司定损修复，但保险公司工作人员勘查后免赔，拒绝定损。 被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人辩称：对原告所诉事实无意见，但认为驾驶人员是未经车主同意，且在未取得驾驶资格的情况下开车肇事，依据保险条款的约定，保险公司不予赔偿。请求驳回原告的起诉。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告双方所争议的是，此次交通事故造成原告云Ｄ×××××号车辆的损失，保险公司应不应该赔偿，原被告双方在保险合同的免责条款中约定，无驾驶证或驾驶证有效期已届满；非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车的保险人均不负责赔偿。但经本院审理查明，对上述相关的免责条款，被告保险公司并未对原告进行明确说明或者作出足以投保人注意的提示，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时，应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司赔偿车辆损失的诉请理由正当，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司的委托诉讼代理人提出的，驾驶人员是未经车主同意，且在未取得驾驶资格的情况下开车肇事，依据保险条款的约定，保险公司不予赔偿。请求驳回原告的起诉的意见，理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条第二款的规定，判决如下： 由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司于判决书生效后10日内赔偿原告赵全刚车辆损失费120302.4元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  陈向东 二〇一八年六月十四日 书记员  姜文娟