wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初3286号原告：浙江同益物业服务有限公司，住杭州市拱墅区拱康路77号富康大厦1801室。法定代表人：霍东。委托代理人（特别授权代理）：汤以虎，原告员工。被告：祝斌，男，1986年7月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人（特别授权代理）：诸景鸣。被告：徐石磊，女，1987年8月9日出生，汉族，住杭州市上城区。委托代理人（特别授权代理）：诸景鸣。原告浙江同益物业服务有限公司诉被告祝斌、徐石磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月27日立案受理后，原告浙江同益物业服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告浙江同益物业服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江同益物业服务有限公司自行负担。审判员  方素平二〇一八年六月八日书记员  游慧玲
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初2288号 原告：泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：黄济志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈修峰，山东豪才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。 被告：陈海，男，1979年11月7日出生，汉族，住济南市， 原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司（以下简称南方物业公司）与被告陈海物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方物业公司的委托诉讼代理人陈修峰，被告陈海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南方物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付拖欠原告的物业管理费5834元及利息损失（合同约定的违约金过高，被告自愿调整至按照中国人民银行贷款利率计算：以5834元为基数，自2017年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）、拖欠原告的公摊电费514.8元、水费20元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为名泉春晓小区x室业主，原告受山东南方房地产发展有限公司委托，对名泉春晓小区进行物业管理，被告的房屋面积为x㎡，物业费为1.7元/㎡/月，但被告在2015年12月1日至2017年12月31日期间拖欠物业费，本金共计5834元，原告多次要求被告支付，被告拒绝支付。被告应按照《前期物业服务合同》及相关约定，从逾期之日起按应交费用的百分之零点三按日交纳滞纳金。另，被告还拖欠公摊电费514.8元、水费20元，被告的欠费行为对原告造成严重损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如所请。 被告陈海辩称，被告自装修起就发现厨房下水管道堵塞造成污水浸泡室内设施。从入住起每年被泡一次，自第二年起，被告未再缴纳物业费，原告未解决反水的问题，被告不同意缴纳物业费。 原、被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定事实如下：被告陈海系济南市天桥区名泉春晓小区x号楼x单元x室（以下简称涉案房屋）的业主。2014年11月29日，原告南方物业公司（乙方）与被告陈海（甲方）签订了《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》一份，约定由原告南方物业公司对涉案小区进行物业管理服务，该合同第二章第二条约定原告南方物业公司提供的主要物业服务内容包括物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常运行、维修、养护和管理；物业规划红线内属物业管理范围内的非市政公用设施的维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生；公共绿化的养护和管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理服务等方面的物业服务项目。该合同第三章第六条约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.7元/㎡/月。该合同第三章第七条约定，物业服务费的收取方式为：甲方应于房屋交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费用按半年交纳，业主或物业使用人应在1月及7月15日前履行交纳义务。甲方应于房屋交付之日起向乙方全额交纳物业管理服务费及其他相关费用，如因甲方原因未按时收房导致房屋空置，甲方同样应按照开放商通知的交房之日起交纳物业管理服务费。合同第七章第十八条约定：甲方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方必须补交并从逾期之日起按补缴总额每日千分之三交纳违约金。原、被告在该合同中还对双方的其他权利和义务等问题作出了约定。 另查明，涉案房屋所在的小区未成立业主委员会。涉案房屋为高层住宅，其建筑面积为x平方米，根据双方合同约定，涉案房屋物业服务费应按建筑面积每月每平方米1.7元标准收取。庭审中，被告称其家中厨房下水管道堵塞，导致家中被泡，报修后，原告均派人进行疏通及打扫卫生，但未根本解决问题。被告认为下水管道堵塞是因被告疏通不及时导致。原告认为被告家中厨房下水管道堵塞系其楼上住户使用不当造成。双方均未对堵塞原因进行举证。被告认可原告所诉物业费的计算方式，但不同意缴纳；被告同意缴纳水费20元。 本院认为，原告南方物业公司与被告陈海之间签订的《名泉春晓小区F区前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，权利义务明确，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。物业服务合同订立后，原告南方物业公司按照上述合同约定内容履行了物业管理服务义务，被告陈海在事实上接受原告南方物业公司提供的物业服务后，亦应按照上述物业服务合同的约定履行付费义务。被告陈海未能及时向原告南方物业公司支付相关物业管理费，应承担相应的民事责任。结合原告南方物业公司与名泉春晓小区其他业主物业服务合同纠纷的同期相关案件，原告南方物业公司在该段期间内提供的物业服务确实存在一般性瑕疵，但因物业服务企业所提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区内全体业主的切身利益，故对于单个业主是否可以物业服务不到位为由拒交物业服务费，应当在衡量全体业主与个别业主利益的基础上予以综合判断，如物业服务企业已经提供了物业服务，仅仅是在服务的某些环节、某些区域做的不够好，存在一般瑕疵，单个业主不能以此为由拒交物业服务费，否则就会造成物业服务企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，导致服务质量下降，最终损害的是其他正常交纳物业服务费业主的利益。物业服务过程中所存在的一般瑕疵，并不能构成业主拒交或减免物业服务费的正当理由。故，原告南方物业公司要求被告陈海支付2015年12月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5834元（137.27平方米×1.7元/㎡/月×25个月），符合双方约定，本院予以支持。关于水费20元，陈海同意缴纳，本院予以确认。关于公摊电费514.8元，原告已对此予以举证，被告陈海虽不认可，但未提交相反证据予以反驳，故，南方物业公司要求陈海支付公摊电费514.8元，本院予以支持。关于南方物业公司主张的利息损失即违约金，原告南方物业公司在自己提供的物业服务尚存瑕疵的情况下，不应要求业主承担相应的违约责任，故对原告南方物业公司要求被告陈海赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈海于本判决生效之日起10日内给付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司物业服务费5834元； 二、被告陈海于本判决生效之日起10日内给付原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司公摊电费514.8元、水费20元； 三、驳回原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告陈海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 梁 艳 二〇一八年六月十二日 书记员 范玉保
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6098号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨璐，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨璐偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38，553.17元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，605.93元为基数，自2018年06月30日起至被告杨璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，826.13元为基数，自2018年07月13日起至被告杨璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，700.79元为基数，自2018年07月09日起至被告杨璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金4，011.08元为基数，自2018年07月13日起至被告杨璐实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金24，409.24元为基数，自2018年06月13日起至被告杨璐实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨璐承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨璐签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨璐提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计57，500元。但被告杨璐至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月二十九日 3900.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年3月15日 3700.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年5月8日 4000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018年2月23日 5900.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017年12月3日 40000.00 年利率18.0% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月29日 364.27 3605.93 2018年6月30日 年利率24.0% 2018年3月19日 1049.44 2826.13 2018年7月13日 年利率24.0% 2018年5月8日 373.61 3700.79 2018年7月9日 年利率24.0% 2018年2月24日 2198.51 4011.08 2018年7月13日 年利率24.0% 2017年12月3日 24409.24 2018年6月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 38553.17 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金38553.17元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金38553.17元。 二、被告杨璐于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3605.93元为基数，自2018年6月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2826.13元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3700.79元为基数，自2018年7月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币4011.08元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币24409.24元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取382元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3244号原告：叶德超，男，1991年2月20日出生，汉族，住平阳县。被告：郑程，男，1992年3月30日出生，汉族，住平阳县。原告叶德超与被告郑程民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月19日向本院起诉，诉请判令：1.被告郑程偿还借款本金18000元及利息1000元；2.被告郑程向原告偿付借款罚息至实际还款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将自愿放弃第2项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2017年4月13日、4月22日、4月10日、6月6日，被告郑程通过网络借贷平台“借贷宝”向原告叶德超分别借款5000元、5000元、3000元、5000元，以上合计18000元。上述借款，原、被告均通过“借贷宝”平台确认身份信息并产生网络借贷协议，双方约定借款期限并约定借款利率按年利率0%计算。原告均于当日通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司向被告支付的相应数额的借款。借款到期后，被告郑程未向原告叶德超偿还上述借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告郑程于本判决生效之日起十日内偿还原告叶德超借款本金18000元及利息（以借款本金18000元为基数，从2018年4月19日起按年利率6%计算至实际履行义务完毕之日止，以原告诉求的1000元为限）；二、驳回原告叶德超的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取137.50元，由郑程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月七日代书记员 曾新伊
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0613民初949号之一原告：曲凡波，男，1964年11月17日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：曲文平（系原告之子），男，1989年5月5日出生，汉族，住烟台市牟平区。委托诉讼代理人：王海，烟台牟平武宁法律服务所法律工作者。被告：吕振国，男，1981年11月6日出生，汉族，现羁押于莱阳监狱。被告：张恒昶，男，1984年5月29日出生，锡伯族，住烟台市福山区。被告：烟台市莱山区市政公用设施养护处。住所地：烟台市莱山区东方大街83号。组织机构代码：73261048-8。法定代表人：张春光，处长。委托诉讼代理人：董明军，山东平和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。原告曲凡波与被告吕振国、张恒昶、烟台市莱山区市政公用设施养护处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告曲凡波于2018年6月5日向本院申请，要求撤回对被告烟台市莱山区市政公用设施养护处的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲凡波撤回对被告烟台市莱山区市政公用设施养护处的起诉。审判员  刘晓婷二〇一八年六月五日书记员  任裕华
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6132号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：白俊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告白俊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，377.84元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，066.34元为基数，自2018年06月13日起至被告白俊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，311.5元为基数，自2018年06月08日起至被告白俊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告白俊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告白俊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告白俊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，400元。但被告白俊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一七年十一月二十七日 7900.00 年利率18.0% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018年4月1日 2500.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2017年11月27日 4391.61 4066.34 2018年6月13日 年利率24.0% 2018年4月7日 264.34 2311.5 2018年6月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6377.84 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6377.84元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告白俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6377.84元。 二、被告白俊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4066.34元为基数，自2018年6月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2311.50元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执恢202号之二 被执行人何雪萍。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执恢202号之二裁定书，于2018年06月08日向被执行人何雪萍发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何雪萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人何雪萍在中国建设银行62×××13_156_1账户内存款人民币7241.46元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月八日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15708号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执1923号刘金平：本院立案执行陈东风诉刘金平婚姻家庭纠纷一案,本院在执行过程中，陈东风自愿放弃所有的申请标的。本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月十九日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2386号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：孙某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15693号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15765号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执1849号 佛山市禅城区城市综合管理局、陈文辉： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与陈文辉其他行政非诉审查纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]346号《行政处罚决定书》一案，本院作出的（2018）粤0604行审20号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，扣划了被执行人陈文辉的银行存款3050元，扣除本案案件执行费50元，退佛山市禅城区城市综合管理局3000元。至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初192号原告：双城市韩甸镇飞腾地砖装饰材料商店，地址：双城区韩甸镇政府楼下。经营者：刘业飞被告：赵万丛，男原告双城市韩甸镇飞腾地砖装饰材料商店与被告赵万丛买卖合同纠纷一案，原告双城市韩甸镇飞腾地砖装饰材料商店于2018年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告双城市韩甸镇飞腾地砖装饰材料商店的经营者刘业飞到庭参加诉讼，被告赵万丛经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2009年6月28日在原告处购买装饰材料欠原材料款13,700.00元，并给原告出具借据一张，口头约定当年秋收还钱。但是被告到期并未偿还此款。原告诉讼到法院，请求被告立即给付原告欠款13,700.00元，并由被告承担本案诉讼费用。被告赵万丛在答辩期内未向本院提交答辩状。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：证据A1、营业执照复印件一份、原告的居民身份证复印件一份、申请法院调取被告户籍证明一份、村委会出具证明二份，拟证明：原告主体身份情况及被告身份情况、被告现下落不明的事实。证据A2、借据一张，拟证明：2009年6月28日被告在原告商店购买装饰材料欠原告人民币13,700.00元，并出借据一张，口头约定当年秋收还钱一直未还的事实。证据A3，申请出庭证人徐彦东的证词一份，拟证明：被告给原告出借条的真实性。该证词证实：我跟原告是朋友关系。认识被告。当时写条时候我在，2009年6月28日，当时在原告的商店，屋里很多人，原被告、王玉石都在场，赵万丛给原告出具的借条，是欠的装饰材料钱，一万多块钱，是原告写的条，被告在上面签的字捺的印。法庭向我出示原告向法庭举示的证据A2借条原件和原告申请法院调取被告户籍证明上的影像，我看了，借条是当时的那份，户籍证明影像是被告本人。证据A4，申请出庭证人王玉石的证词一份，拟证明：被告给原告出具欠据的真实性。该证词证实：我跟原告是朋友关系。没有亲属关系。认识被告。2009年6月28日，当时在原告的商店，原被告、徐彦东都在场，赵万丛给原告出具的借条，是欠的装饰材料钱，一万多块钱，是原告写的条，被告在上面签的字并捺印。原告每年都向被告要钱，都是我跟着去的，后来被告找不到了就没要了。法庭向我出示原告向法庭举示的证据A2借条原件和原告申请法院调取被告户籍证明上的影像，我看了，借条是当时的那份，户籍证明影像是被告本人。被告赵万丛在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。本院确认：原告举示的证据A1系国家工商部门、公安机关、村级组织出具的证据，具有客观真实性，可以证明原告的主体资格和被告的身份情况及被告下落不明联系不上的事实。原告举示的证据A3、A4系出庭证人的2份证词，该2份证词相互佐证，具有客观真实性，可以证明原告举示的证据A2的真实性，同时可以证明原告每年向被告索款的事实。故证据A2可以证明被告于2009年6月28日欠原告装饰材料款13,700.00元的事实。庭审中，原告称，被告至今未偿还。综上，原告举示的证据A1至A4均为有效证据，本院予以采信。经审理查明：被告于2009年6月28日欠原告装饰材料款13,700.00元，并于日给原告出具欠款据一份，该款经原告每年索要，被告至今未还。本院认为，原被告间的买卖事实成立，买卖合同合法有效，双方就给付货款未约定期限，原告随时可以主张权利，被告亦应及时给付原告拖欠的货款。故对原告要求被告给付拖欠的货款13,700.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告赵万丛于判决生效后十日内给付原告双城市韩甸镇飞腾地砖装饰材料商店拖欠的货款13,700.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143.00元、公告费560.00元，由被告赵万丛负担，于本判决生效后十日内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。审判长  孙显堂审判员  张云勇审判员  王丽丽二〇一八年六月三十日书记员  杜诗瑶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1057号原告：孙某，女，1983年3月11日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：赵某。被告：王某，男，1980年1月28日出生，汉族，住栖霞市经济开发区。委托诉讼代理人：马某。委托诉讼代理人：于某。本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  杨林华二〇一八年六月六日书记员  王俐力
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5724号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李正航，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李正航偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，599.33元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，583.33元为基数，自2018年08月12日起至被告李正航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，766元为基数，自2018年08月30日起至被告李正航实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，250元为基数，自2018年08月09日起至被告李正航实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李正航承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李正航签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李正航提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，366元。但被告李正航至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-11 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-29 2766.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017-12-08 12600.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十一日 641.67 4583.33 2018年8月12日 年利率24.0% 2018年7月29日 2018年8月30日 年利率24.0% 2017年12月8日 8552.67 2018年8月9日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12599.33 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12599.33元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李正航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12599.33元。 二、被告李正航于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4583.33元为基数，自2018年8月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2766.00元为基数，自2018年8月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5250.00元为基数，自2018年8月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费115元，减半收取计58元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢1571号申请执行人：本院刑事审判庭，住所地：。被执行人李磊，男，1986年12月15日出生于河南省原阳县，身份证号号码410725198612151212，汉族，初中文化程度，打工人员。本院在执行申请执行人本院刑事审判庭申请执行被执行人李磊罚金一案中，申请执行人本院刑事审判庭于2018年6月8日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0104执1571号案件的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一八年六月八日书记员  王林山
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽06民初240号之二 原告：福建亨立建设集团有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街亨立大厦三层，统一社会信用代码91350600611952748Ｑ。 法定代表人：苏建辉，董事长。 委托诉讼代理人：林惠斌，福建必得律师事务所执业律师。 被告：陈斌，男，汉族，1964年5月8日出生，住福建省福州市台江区。 被告：孔德智，男，汉族，1975年8月10日出生，住河北省邯郸市磁县。 被告：栾东生，男，汉族，1973年6月26日出生，住河北省邯郸市邯山区。 被告：周承响，男，汉族，1962年1月14日出生，住福建省闽侯县。 被告：周承建，男，汉族，1966年1月14日出生，住福建省闽侯县。 周承响、周承建共同的委托诉讼代理人:余泉水，福建中美律师事务所执业律师。 被告：武庆才，男，汉族，1967年4月4日出生，住河北省邯郸市大名县。 被告：邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社，住所地河北省邯郸开发区东尚璧村东。 法定代表人：李增民，主任。 被告：石家庄市住房和城乡建设局，住所地：河北省石家庄市中山东路216号，统一社会信用代码111301003590410289。 法定代表人：刘生彦，该局局长。 委托诉讼代理人:李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所执业律师。 原告福建亨立建设集团有限公司与被告陈斌、孔德智、栾东生、周承响、周承建、武庆才、邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社、石家庄市住房和城乡建设局侵犯企业名称权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。 原告福建亨立建设集团有限公司诉称：判令陈斌、孔德智、栾东生、周承响、周承建、武庆才、邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社、石家庄市住房和城乡建设局立即停止侵害福建亨立建设集团有限公司名称权、向福建亨立建设集团有限公司赔礼道歉，并向福建亨立建设集团有限公司赔偿损失3112.050383万元及利息。事实和理由：陈斌在漳州市芗城区通过私刻印章的小广告私刻福建亨立建设集团有限公司公章，未经福建亨立建设集团有限公司同意，私自与孔德智设立福建亨立建设集团有限公司邯郸分公司。孔德智与栾东生签订协议允许栾东生使用福建亨立建设集团有限公司名义承揽工程。2011年4、5月份栾东生、周承响以福建亨立建设集团有限公司名义参加石家庄格力产业园项目工程招投标会议并投标。石家庄市住房和城乡建设局依据虚假的“福建省住建厅关于福建亨立建设集团有限公司诚信状况的证明”等材料确定所谓的“福建亨立建设集团有限公司”中标，但未签订建设工程施工合同、也未发放施工许可证。2011年5月22日栾东生、周承响、周承建与武庆才签订石家庄格力产业园项目工程承包合同。2011年5月26日武庆才、周承建以“福建享立建设集团有限公司”印章在邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社申请开立0267×××80账户，但没有开户所必须的开户许可证原件，由武庆才予以“协调”；邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社竟给予开立了“福建亨立建设集团有限公司”名称的账户。2011年6月份栾东生、周承响、周承建私自刻制“福建亨立建设集团有限公司石家庄产业园项目部”印章交于武庆才使用并要求武庆才出具保证书承担因使用该项目部章的一切债务及经济纠纷。2011年6月20日武庆才以“福建享立建设集团有限公司”印章向石家庄市住房和城乡建设局（原名：石家庄建设局）要求打款1000万元，石家庄市住房和城乡建设局予以放款。2011年7月份陈斌应栾东生的要求对其私刻的项目部章出具启用该印章的通知并注明落款时间为2011年5月18日。邯郸县农村信用合作联社尚璧信用社给予开立的“福建亨立建设集团有限公司”名称的0267×××80账户，先后共计收到石家庄市住房和城乡建设局打款2500万元，该款项由栾东生、武庆才瓜分。陈斌经漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初332号刑事判决书判处犯伪造公司印章罪拘役五个月缓刑六个月。栾东生经石家庄高新技术产业开发区人民法院（2012）石高刑初字第89号刑事判决书判处犯伪造公司印章罪有期徒刑一年缓刑二年，后被石家庄高新技术产业开发区人民法院（2015）石高刑再字第00001号刑事判决书以认定其犯罪的证据未达到确实充分为由宣告无罪。但是陈斌等人侵犯福建亨立建设集团有限公司名称权的民事侵权行为客观存在且确实充分，应立即停止侵害、赔礼道歉。陈斌等人的民事侵权行为造成石家庄格力产业园项目的建材供应人、出租人、部分工程施工人对福建亨立建设集团有限公司提起民事诉讼并已经形成生效民事判决：（2012）新民二初字第6号、（2015）石民六终字第01624号、（2016）冀01民终163号、（2016）冀01民终941号、（2016）冀01民终7332号、（2016）冀09民终5157号、（2017）冀09民终39号、（2017）冀09民终594号、（2017）冀09民终1419号、（2017）冀09民终1790号、（2017）冀09民终1791号。福建亨立建设集团有限公司虽然在参加上述诉讼时认为自身无责任且对上述判决不认可，但基于对法律以及生效判决文书的尊重，同时也为了充分、及时的维护自身合法权益，故以上述判决书为依据，提起本案诉讼。以上判决书所涉数额因存在每日增加内容，故福建亨立建设集团有限公司暂时主张其中3069.045833万元及利息，其余另案诉讼。陈斌等人应当对此承担赔偿责任，请求依法判决。 栾东生在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为本案各被告住所地均不在漳州市。栾东生住所地在河北省邯郸市，福建亨立建设集团有限公司所诉侵权行为发生的事实，即承揽工程的事实发生在河北省石家庄市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，漳州市中级人民法院对本案没有管辖权，河北省邯郸市邯山区对本案有管辖权，请求将本案移送河北省邯郸市邯山区人民法院进行审理。 本院经审查认为，福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602刑初332号刑事判决认定，被告陈斌在漳州市芗城区通过私刻印章的小广告，找人私刻一枚“福建省亨立建筑工程有限公司”公章，其行为构成伪造公司印章罪。根据上述判决，本案第一被告陈斌在福建省漳州市芗城区伪造福建亨立建设集团有限公司印章，其侵权行为地在漳州市芗城区，故本院对本案有管辖权。栾东生对本案管辖权提出异议的申请理由，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，裁定如下： 驳回栾东生对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告栾东生负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  蔡钟麟 审判员  傅 京 审判员  康少敏 二〇一八年六月九日 法官助理 高洁   书记员  张 斌
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初651号 原告贺志刚，男，1972年11月14日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告贺玉坡，男，1960年1月17日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告贺志刚诉被告贺玉坡追偿权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺志刚到庭参加了诉讼，被告贺玉坡经传票传唤未到庭应诉，本案现己审理终结。 原告贺志刚诉称，2010年10月30日，被告由于家庭建房需要资金在青龙满族自治县凉水河信用社借款45000元，原告为该笔借款提供担保。由于被告一直未偿还凉水河信用社该笔借款，凉水河信用社于2015年对被告提起了民事诉讼，青龙满族自治县人民法院判令被告偿还凉水河信用社借款本金及利息，原告负连带清偿责任。事后原告多次找到被告及被告家属要求其还款，可被告以种种理由拒不履行还款义务，2017年9月18日青龙满族自治县人民法院冻结原告从民生银行用于治病的贷款37000元并划扣偿还了被告贷款37000元，因此原告起诉被告请求被告支付原告代被告偿还的贷款及利息。现原告诉至法院，请求判令偿还原告借款37000元，并支付利息、原告维权费用。 被告贺玉坡未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致，有原告当庭陈述、原告提交的（2015）青民初字第476号民事判决书、青龙满族自治县人民法院执行庭开具的37000元收据、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告从案外人凉水河信用社处借款45000元，原告为该笔借款提供连带责任保证，原告在履行保证责任后有权向被告追偿，故原告请求被告支付37000元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告支付利息及其他维权费用，却并未就此提交充分证据予以证明其合理性，原告应自行承担举证不能的不利后果，该诉讼请求无法获得本院支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、被告贺玉坡于本判决生效之日起三日内支付原告贺志刚人民币37000元； 二、驳回原告贺志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由原告贺志刚负担90元，由被告贺玉坡负担350元，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年五月五日 书记员 王金宝
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2459号 本院在执行申请执行人郑炳杨与被执行人黄才治为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黄才治有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将黄才治纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月八日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1452号之一解除保全申请人:江苏徐工广联机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：王贵，该公司董事长。被申请人：陕西珠明汽车贸易有限公司，住所地陕西省西安市未央区朱宏路380号。法定代表人：彭军，该公司经理。被申请人：彭江，男，1974年6月8日生，汉族，住陕西省西安市。被申请人：彭军，男，1968年10月26日生，汉族，住陕西省西安市。解除保全申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司诉被申请人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭江、彭军融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日作出（2018）苏0303民初1452号民事裁定，裁定冻结被申请人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭江、彭军1512337元的银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。现申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司向本院申请解除对被申请人陕西珠明汽车贸易有限公司、彭江、彭军银行账户的冻结。本院经审查认为，申请人江苏徐工广联机械租赁有限公司申请解除查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陕西珠明汽车贸易有限公司银行账户（开户行：中国银行西安经济技术开发区支行，账号：10×××57；开户行：陕西秦农农村商业银行股份有限公司沣东支行，账号：XX）的冻结；二、解除对被申请人彭军银行账户（开户行：中国邮政储蓄银行西安市大寨路营业所，账号：62×××30；开户行：光大银行西安东大街支行，账号：78×××00）的冻结；三、解除对被申请人彭江银行账户（开户行：中国建设银行咸阳渭阳路支行，账号：62×××86；开户行：中国建设银行西安劳动路支行，账号：62×××11）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 曹 磊二〇一八年六月二十一日书记员 迟崇禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特366号申请人：王月英，女，1958年6月22日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区油车港镇马厍村吴家埭5号。公民身份号码：330411195806224821。委托代理人：李红，浙江正菲律师事务所律师。被申请人：李鸿羽，女，1989年8月23日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹阳村杨荡湾82号。公民身份号码：330411198908235664。被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市由拳路309号紫御大厦2楼。负责人：崔文波，经理。委托代理人：张怡雯，公司员工。本院于2018年6月11日立案受理了申请人王月英与李鸿羽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人王月英与李鸿羽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年6月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司一次性赔偿申请人王月英因交通事故造成的各项损失合计人民币110724元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至王月英卡中。（卡号：6228480349398422973，开户银行：中国农业银行）二、被申请人李鸿羽一次性赔偿王月英非医保医药费、鉴定费合计人民币5611元，扣除申请人承担的车辆修理费650元，还应支付4961元。因已垫付15000元，两项相抵后，王月英还应退还给李鸿羽10039元，该款项由王月英赔偿款中由保险公司直接支付给李鸿羽，故王月英实得赔偿款100685元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至李鸿羽卡中。三、申请人王月英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王月英与李鸿羽、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年6月7日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年六月十一日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15650号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省温州市瓯海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0304行初20号 原告许友弟，男，1948年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。 委托代理人虞聪慧、金益强，浙江时代商务律师事务所律师。 被告温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。 法定代表人陈景宝，局长。 委托代理人徐继义，该局工作人员。 委托代理人杨梦云，浙江联英律师事务所律师。 第三人许国强，男，1972年12月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。 本院在审理原告许友弟诉被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告许友弟于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告许友弟撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告许友弟负担。 审 判 长  黄良聪 人民陪审员  张新福 人民陪审员  潘洪銮 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  程茜茜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4235号之二原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：樊宏辉，男。被告：于东江，男。本院在审理原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告樊宏辉、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原告王兰普、融腾公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰普、融腾公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为325元、财产保全费360元，两项合计685元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。审 判 长  王丽君审 判 员  吴鸿达人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月七日书 记 员  诸 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2101号 原告：李某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3623-3642号之一解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：李辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：威海唱颂文化传播有限公司。住所地：山东省威海市环翠区新威路-17-5号（威高广场购物中心）五层505号。法定代表人：汪春暖，该公司经理。被申请人：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。解除保全申请人福州大德文化传播有限公司诉被申请人威海唱颂文化传播有限公司、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0602民初3623-3642号民事裁定，冻结了被申请人威海唱颂文化传播有限公司、烟台市视易音像有限公司在北京三快科技有限公司的结算款账户；冻结了被申请人威海唱颂文化传播有限公司在威海市商业银行股份有限公司账户内存款6万元（截至2018年4月20日，实冻56957.79元）。因本院于2018年5月25日裁定原告撤诉，解除保全申请人于同日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、解除被申请人威海唱颂文化传播有限公司、烟台市视易音像有限公司在北京三快科技有限公司结算款账户的冻结；二、解除被申请人威海唱颂文化传播有限公司在威海市商业银行股份有限公司的存款6万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 顾 磊二〇一八年六月五日书记员 孙佳佳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4354号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人赵巧云，女，汉族，出生地山东省郓城县，文化程度高中，住山东省郓城县（以上身份情况均系被执行人自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉赵巧云犯生产假药罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2658号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）赵巧云犯生产假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（二）……。因赵巧云未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4354号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月二十二日 书记员 李嘉盈
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0923民初3号 原告：孙丽慧，女，1990年8月25日出生，汉族，住东平县。 委托诉讼代理人：吴兴国，山东鲁正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑娟，东平县老湖法律服务所法律工作者。 被告：北京恒泰博车拍卖有限公司，统一社会信用代码9111010539710638XW，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼311601号。 法定代表人：陈健鹏，董事长。 委托诉讼代理人：赵佳，北京市中永律师事务所律师。 被告：杨振强，男，1983年6月23日出生，汉族，住西安市新城区。 委托诉讼代理人：王桁，陕西宜平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李园园，陕西宜平律师事务所实习律师。 原告孙丽慧与被告北京恒泰博车拍卖有限公司（以下简称恒泰公司）、杨振强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽慧的委托诉讼代理人吴兴国，被告恒泰拍卖公司的委托诉讼代理人赵佳，被告杨振强的委托诉讼代理人王桁、李园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙丽慧向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带支付该车修理费59525元、拖车费3000元，因车辆无法过户导致赔偿损失30000元（即被告承担违约责任33000元），共计92525元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月22日，原告在被告处竞拍得宝马牌WBAHN210轿车，车牌号：陕Ｖ×××××。由被告安排物流公司将该车从西安物流到原告处，运费3000元由原告支付。后原告将该车出售给吴海涛，因该车缺少配件，无法正常使用，吴海涛将该车修理、检修花费59525元，后在要求被告过户时，发现该车大架号经过修改为违法车辆，无法办理过户。因为无法过户，原告向吴海涛赔偿3万元违约金并承担该车的修理费用。因被告在信息上告知原告该车辆是水淹车而非事故车辆，原告多次找被告恒泰公司协商解决此事宜。二被告明知该车为违法车辆，存在重大瑕疵，而故意隐瞒该车经过改装的真实情况，致原告在不知情的情况下拍的该车并造成重大经济损失。 本院经审理认为，原告诉求二被告支付相关费用及损失，依据的事实理由为涉案车辆大架号经过修改为违法车辆，无法办理过户。后审理过程中对涉案车辆车架号所在位置是否存在拼接，右减震器塔座是否存在更换进行了鉴定，但对右减震器塔座是否存在更换与其诉求之间的因果关系表述不明确，导致其诉讼请求依据的事实与理由不具体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告孙丽慧的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  陈可征 审 判 员  吴 琰 人民陪审员  刘书翠 二〇一八年六月十四日 书 记 员  徐玉静 书 记 员  刘蓓蓓 书 记 员  张 鲁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4403号原告：东莞市重友机械有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：谭顺利，职务总经理。委托诉讼代理人：田皓文，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：周嘉润，广东砝码律师事务所律师助理。被告：中山市优锦五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：周作雄。原告东莞市重友机械有限公司诉被告中山市优锦五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，原告于2018年6月25日以被告已经履行全部付款义务为由申请撤回对被告中山市优锦五金制品有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市重友机械有限公司撤回对被告中山市优锦五金制品有限公司的起诉。案件受理费448元，减半收取为224元，由原告负担（已交）。审判员 唐 成二〇一八年六月二十六日书记员 潘霞慧邓小玮
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初402号 原告：孙杰，男，1994年8月21日出生，汉族，住望都县。 被告：欧阳鹏斌，男，1996年5月1日出生，汉族，住湖南省宁远县。 原告孙杰与被告欧阳鹏斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙杰到庭参加诉讼，被告欧阳鹏斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙杰向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款20,000元及利息1,600元。事实和理由：被告在望都原703团服役，于2017年11月30日书写借条20,000元，约定利息月息2分，被告至今未还。 被告欧阳鹏斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，被告欧阳鹏斌作为借款人书写借条一份，载明借款金额20,000元，月利率为千分之二，按月收息，利随本清。借款期限为15日，从2017年11月30日起至2017年12月15日止，借款用途为治病。当日，被告欧阳鹏斌书写借款收据一份，载明：欧阳鹏斌收到借款现金20,000元。借条与借款收据中均未载明出借人姓名，原告孙杰持有上述借条和借款收据。上述事实，有原告提供的借条、借款收据及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。原告孙杰持有被告欧阳鹏斌出具的借条及借款收据，能够认定原告孙杰为该笔借款的债权人，被告应当按约定的日期、利率返还借款并支付利息。原告孙杰请求判令被告欧阳鹏斌返还借款20,000元的诉讼请求，本院予以支持。按月息千分之二计算至2018年5月，被告应向原告支付利息240元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告欧阳鹏斌返还原告孙杰借款20,000元，支付利息240元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，减半收取计170元，由被告欧阳鹏斌负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  曹巧玲 二〇一八年六月五日 书记员  李 可
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5808号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李晓晶，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李晓晶偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，300元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，300元为基数，自2018年06月16日起至被告李晓晶实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李晓晶承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李晓晶签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李晓晶提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，300元。但被告李晓晶至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年五月十五日 6300.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月15日 2018年6月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6300.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6300.00元。 二、被告李晓晶于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6300.00元为基数，自2018年6月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15547号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初6405号 原告：鲍恩艳，女，1974年10月5日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：胡道波，男，1973年2月2日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告鲍恩艳诉被告胡道波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员张思源独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告鲍恩艳的委托代理人沃兵、被告胡道波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鲍恩艳诉称：原告的丈夫与被告胡道波系好朋友关系。被告胡道波一直从事苗木生意，原告及原告的丈夫为了支持胡道波创业，多次向胡道波出借资金，分别于2013年12月6日、2013年12月19日、2014年6月21日、2014年7月8日、2016年2月20日出借100000元、60000元、90000元、50000元、15000元，数额共计315000元。原告按被告口头承诺的时间索要借款，但被告一直拖欠不还。原告现请求判令被告胡道波归还原告借款315000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 被告胡道波辩称：原告所诉不属实。原告的丈夫胡某系江苏佳境景观建设有限公司的董事长，原告是公司会计，我是公司的总经理。我个人曾利用佳境公司的资质在睢宁县个绿化工程，2013年的100000元、60000元两笔借款以及2014年的90000元借款都是用在该工程上。我与胡某除上述的睢宁县绿化工程外，还合伙承接其他工程，其中50000元、15000元借款是用来送礼的。睢宁县的绿化工程的工程款下来后，陆续打入佳境公司的账上，后被胡某扣下了，现我不欠原告钱。 针对被告答辩，原告补充意见称，胡某与被告之间并不存在合伙关系。被告所述的工程款与本案借款没有关联，如果被告认为公司欠他钱，应该起诉公司。 本院经审理查明：原告鲍恩艳与案外人胡某系夫妻关系。被告胡道波于2013年12月6日、2013年12月19日、2014年6月21日、2014年7月8日、2016年2月20日分别从原告处借款100000元、60000元、90000元、50000元、15000元，并出具借条5张。原告因向被告胡道波索要借款未果，诉至本院。 被告胡道波在庭审过程中又变更陈述称90000元借款并未收到。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告胡道波向其借款315000元，提供了被告胡道波出具的借条为凭，已完成对其主张的基本证明责任。被告胡道波在庭审过程中先称90000元借款被其用在所承接的睢宁县欧洲城小区的绿化工程，后又辩称该90000元借款并未收到，本院认为，被告胡道波作为具备完全民事行为能力的成年人，应当清楚向他人出具借条的法律后果，现被告胡道波虽提出上述抗辩，但未能提供证据证实，故本院不予采纳。被告胡道波辩称其与原告的丈夫胡某之间存在合伙关系，未提供充分证据证明，本院不予采纳。被告胡道波辩称其所承接的睢宁县欧洲城绿化工程的工程款打入佳境公司账户后被胡某扣下，故其已不欠原告借款，原告对此予以否认，本院认为，本案的借贷关系系个人之间形成，佳境公司作为具备独立法人资格的企业，其人格、财产独立于公司的股东、法定代表人等，而据被告胡道波陈述，其与佳境公司之间在欧洲城绿化工程存在挂靠关系，故在被告没有证据证明借贷双方对款项归还的方式达成一致的情况下，即使相关工程款打入公司账户，也并不足以认定本案借款已经归还，本院对被告胡道波的该辩解不予采纳。 综上，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告胡道波经原告鲍恩艳索要未归还借款，构成违约，现原告要求其返还借款315000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告胡道波于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告鲍恩艳借款315000元及利息（自2018年4月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6026元，减半收取3013元，由被告胡道波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6026元。 审判员  张思源 二〇一八年六月二十九日 书记员  吴 双 附录相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7306号原告明辉实业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖白坭坑明辉工业城（在平湖白坭坑坭九路10号等设有经营场所从事生产经营活动），统一社会信用代码9144030061882655X1。法定代表人程志辉。委托代理人黄吉华，公司员工。委托代理人谭江北，公司员工。被告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司，住所地宁夏中卫市沙坡头旅游区，统一社会信用代码91640000596204994P。法定代表人张星。本院在审理原告明辉实业（深圳）有限公司诉被告港中旅（宁夏）沙坡头旅游景区有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年5月31日以双方已达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告明辉实业（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费681元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月一日书记员  刘 青
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1204号 原告：王传礼，男，汉族，1973年3月20日出生，住天津市津南区。 委托诉讼代理人：徐伟，河北庶宁律师事务所律师。 被告：海阳岩渊金属制品有限公司，住所地海阳市经济技术开发区工业园。 法定代表人：内田秀吾，董事长。 委托诉讼代理人：孙华丛，山东息相通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于申东，公司职工。 原告王传礼、与被告海阳岩渊金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告王传礼的委托诉讼代理人徐伟，被告海阳岩渊金属制品有限公司及委托诉讼代理人孙华丛、于申东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王传礼向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告赔偿金77492.46元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原告指派田玉房、郑玉有驾驶冀Ｊ×××××号牌货车装载方形铁管自天津运送至被告处。2016年4月20日在卸载货物过程中因被告叉车驾驶员操作不熟练，致使方形管倾斜，将正在车顶协助卸货的田玉房碰落到地面上，造成田玉房受伤。2017年2月14日，田玉房以提供劳务者受害责任为由向天津市津南区人民法院起诉，要求原告赔偿田玉房3406600.29元。经天津市津南区人民法院审理，该院以(2017)津0112民初1729号民事判决书判决原告应赔偿田玉房77492.16元，判决生效后原告向田玉房支付了赔偿款项。综上所述，依《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，被告工作人员因执行工作任务造成田玉房损害，被告应承担侵权赔偿责任，原告作为雇主承担赔偿责任后，有权向被告追偿。为维护原告的合法权益，今向贵院提出起诉，请求贵院支持原告诉请。 海阳岩渊金属制品有限公司辩称，我方不应当承担本案的赔偿责任，理由是对于案外人田玉房受伤时我方不存在过错，也不存在原告主张的案外人帮助我公司卸货的情形，更不存在我公司工作人员侵权的行为，如原告主张案外人的受伤系我方工作人员的过失导致，其应当承担相应的举证责任，据此我方认为本案应当驳回原告诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2011年3月15日，被告海阳岩渊金属制品有限公司与天津市东丽区昊诚货运中心签订《货物运输合同》书面委托天津市东丽区昊诚货运中心运输货物，2016年，由天津市东丽区昊诚货运中心口头委托原告王传礼运输涉案钢管，2016年4月19日，原告指派田玉房、郑玉有驾驶冀Ｊ×××××号牌货车装载方形钢管从天津大佑制管有限公司运输至被告海阳岩渊金属制品有限公司。2016年4月20日约11点半，海阳岩渊金属制品有限公司工作人员孙玉国操作叉车卸货，田玉房从货车上坠落摔伤，郑玉有与海阳岩渊金属制品有限公司的工人帮忙报了120一起去了医院。2017年10月31日天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1729号民事判决书判决王传礼赔偿田玉房各项损失77492.46元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告王传礼提交天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1729号民事判决书，该判决已认定原告与田玉房之间为个人劳务关系，田玉房协助被告卸载货物过程中，被告叉车驾驶员操作不慎将田玉房碰落到地面上，田玉房的总计损失为258308.21元，田玉房虽不是从事雇佣工作但原告系该工作的实际受益者，且原告也未明确告知田玉房不允许卸货，故判决原告按30%承担田玉房损失的次要责任。金额为77492.46元，减除原告已付9000元还应赔偿68492.46元。被告海阳岩渊金属制品有限公司称该判决书我方不是案件的当事人，开庭审理及判决的过程我方没有参与，对于其真实性我方无法确认，退一步讲，假如该判决书是真实的，该判决所查明事实依据的是本案的原告以及案外人田玉房的陈述，而对于本案的焦点问题案外人受伤的原因过程只是由案外人本人的陈述以及案外人的朋友证言，并无其他证据予以证实，事实上案外人受伤后郑玉有打电话报警，公安机关也对于案外人田玉房的受伤过程进行了调查，而该案中法院并没有调取相关的证据仅凭当事人的单方陈述便做出了认定，同时从该证据中可以看出本案的原告对于证人所阐述的受伤过程并未提出异议，这也是一审法院做出该项判决的主要依据，因此我方认为无论该证据是否有效，在本案事实未查清楚之前均不应当对我方产生效力。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。本院依法调取郑玉有报警后在公安机关做的询问笔录，询问笔录中未提及海阳岩渊金属制品有限公司要求田玉房帮忙卸货，报警的目的是证明田玉房在海阳岩渊金属制品有限公司出的事。天津市津南区人民法院（2017）津0112民初1729号民事判决书中第七页第六行载明“证2和郑玉有的证言，基本相符，能证明原告受雇于被告及从事司机工作的事实，对其证明目的予以确认”，本院认为，该内容确认郑玉有的证言证明目的是原告（田玉房）受雇于被告（王传礼）及从事司机工作的事实，并不能证实存在海阳岩渊金属制品有限公司要求田玉房卸货的事实。郑玉有在公安机关的笔录因当时王传礼与其为雇佣关系，田玉房与其为工友关系，存在利害关系，故该笔录不应成为定案的依据。田玉房从货车坠落摔伤，无法确认田玉房系协助卸货导致坠落摔伤，原告的主张证据不充分，故原告的主张本院不予采信。 本院认为，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。王传礼与田玉房系雇佣关系，该案追偿权的依据是第三人过错责任原则，而原告没有证据证实田玉房系协助卸货导致坠落摔伤，不能证明海阳岩渊金属制品有限公司在卸货时存在过错，属证据不足，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，判决如下： 驳回原告王传礼的诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1737元，减半收取869元，由王传礼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年六月十三日 书记员  杨丽媛
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0132执保305号 关于元氏县宏伟汽车运输服务有限公司申请执行付春明、张旦旦合同、无因管理、不当得利一案，本院于2018年06月01日立案执行，并于2018年06月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16128号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执3324号 申请执行人：成都双流诚民村镇银行有限责任公司。住所地：成都市双流区东升街道藏卫路南二段100号。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 被执行人：四川蒙特新能源科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市双流区西航港大道中四段1499号。 法定代表人：彭罡，总经理。 被执行人：四川蒙特工程建设有限公司。住所地：成都市武侯区棕南正街阳关花园1号2栋。 法定代表人：彭罡，总经理。 被执行人：四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司。住所地：四川省彭山县青龙镇经济开发区。 法定代表人：王成，董事长。 被执行人：彭罡，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人王建英，女，1977年1月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人彭元述，男，1954年7月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人李淑云，女，1950年1月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院执行申请执行人成都双流诚民村镇银行有限责任公司与被执行人四川蒙特新能源科技有限公司、四川蒙特工程建设有限公司、四川眉山有机联盟融资担保股份有限公司及彭罡、王建英、彭元述、李淑云金融借款合同纠纷案，本院作出的（2017）川0116民初10370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行上述民事判决书所确定的付款义务，现申请执行人以双方正在进行协商为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李建军 二〇一八年六月二十五日 书记员  毛 婕
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2822号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款430804元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际）商业用房一套，建筑面积54.74㎡，单价为7870元/㎡，总价款430804元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层8号出卖人为尚缘公司，买受人为蒋孝武；商品房买卖合同签约备案号：86255。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2056号 原告：王某，现住山东省济南市。 被告：海阳大昭置业有限公司。 法定代表人：慕磊，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十三日 书记员 宋雅宁
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执306号之一申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区解放路687号21栋103室，组织机构代码：667451520。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路18号，组织机构代码：550879363。法定代表人：魏兵，公司董事长。被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏玲玲，女，1979年5月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：熊盼盼，女，1980年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被执行人：魏兵，男，1980年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西普莱特生物技术有限公司、熊海滨、魏玲玲、熊盼盼、魏兵金融借款合同纠纷一案，（2015）洪民二初字第569号民事判决书已经发生法律效力。南昌市中级人民法院于2016年3月18日立案执行，执行案号（2016）赣01执169号。南昌市中级人民法院先以（2017）赣01执指63号执行裁定书将该案指定至南昌市新建区人民法院执行，后又以（2017）赣01执交字第99号执行裁定书将该案交叉至本院执行。本院于2018年6月4日立案执行。经查，南昌市中级人民法院在执行中已查封熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产。房产证号为：杭房权证萧移字第××号、第××号；土地证号为：杭萧国用（2015）第000366号、第000367号。上述房产系本案债务的抵押物，判决确认申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖、变卖熊盼盼所有的坐落在杭州市萧山区的房产所有权及相应的土地使用权。房产证号为：杭房权证萧移字第××号、第××号；土地证号为：杭萧国用（2015）第000366号、第000367号。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓鹏羽二〇一八年六月四日书记员  万雪红
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1209号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县凉水河乡凉水河村，统一社会信用代码：91130321MA07U8TA51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王永丰，男，1958年10月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王利财，男，1971年2月14日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王永丰、王利财金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王永丰、王利财经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2014年8月7日，被告王永丰以开矿需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王利财为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告王永丰、王利财未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王永丰从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王利财为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王利财之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告王永丰于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2014年8月7日起至2015年8月7日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2015年8月8日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调）； 二、被告王利财对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由被告王永丰、王利财负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年五月二十日 书记员 王金宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15600号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初6003号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杨丽，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杨丽偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，200元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，400元为基数，自2018年06月15日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金16，800元为基数，自2018年05月17日起至被告杨丽实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杨丽承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杨丽签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杨丽提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计33，600元。但被告杨丽至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十四日 8400.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月16日 25200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月14日 2018年6月15日 年利率21.6% 2017年12月16日 9735.6 2018年5月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25200.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25200.00元。 二、被告杨丽于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8400.00元为基数，自2018年6月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币16800.00元为基数，自2018年5月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取215元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
文书内容江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1002执1492号之一申请执行人:紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。法定代表人：李明耀，该公司总经理。被执行人：徐小珍，女，1971年1月6日出生，住扬州市广陵区。关于申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人徐小珍追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏1002民初5314号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院立案执行。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回其强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回其强制执行申请是其真实意思的表示，且无规避法律的情形，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  束玮二〇一八年六月十八日书记员  王燕执行案件结案审批表            案  由              机动车交通事故责任纠纷              执行案号              (2019)苏1002执1492号                  执行依据              (2018)苏1002民初5314号       民事调解书              立案时间              2019年6月4日                  申 请 人              紫金财产保险股份有限公司                  被执行人              徐小珍                  立案标的额              15151.03              结案标的额              15151.03                  结案方式              终结              结案时间              2019年6月18日                  执行情况              执行过程中，申请人向本院撤回执行，本案终结执行。                  承办人意见              建议结案                                局长意见                                备  注