杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7270号原告陈义芝，女，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人孙华，男，汉族，住址同上，系陈义芝的儿子。被告李世洋，男，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部，统一社会信用代码91330100670623784W，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道618号701室。负责人王平，公司经理。委托代理人周岑雷，公司员工。被告洪宁建，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告陈义芝诉被告李世洋、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部（以下简称渤海保险杭州营业部）、洪宁建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈义芝及其委托代理人孙华，被告李世洋、被告渤海保险杭州营业部的委托代理人周岑雷、被告洪宁建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义芝诉称：2017年5月21日1时15分许，被告李世洋驾驶来纪标所有的浙Ａ×××××号小型出租轿车在杭州市萧山区出口处头朝南停车，后排乘员洪宁建开右后门下车过程中，车辆右后门与原告陈义芝沿工人路由北向南行使的电瓶车相撞，导致两车损坏，陈义芝受伤的交通事故。事故经公安机关交警部门认定，李世洋负事故的主要责任，洪宁建负事故的次要责任，陈义芝无责任。原告因事故造成的损失包括医疗费40383.60元、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天）、护理费13950元（155元/天×90天）、误工费32550元（155元/天×210天）、交通费800元、车辆修理费1000元、衣物损失300元，共计94733.60元。诉讼请求：一、判令被告李世洋、洪宁建赔偿原告损失共计94733.60元；二、判令被告渤海保险杭州营业部在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、判令案件诉讼费由三被告承担。被告李世洋辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议。二、浙Ａ×××××号小型轿车在渤海保险杭州营业部投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险。三、事故发生后，我已经支付原告现金3000元。四、对原告各项诉请意见同保险公司。被告渤海保险杭州营业部辩称：一、对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，驾驶员和乘客分别为主次责任，故我司认为我司只需要赔偿驾驶员方应承担的主要赔偿责任。二、浙Ａ×××××号小型轿车在我公司投保交强险和商业三者险50万元，未投保不计免赔险，本案交通事故发生在保险期间。根据商业险合同，如果法院判决我司承担全责，那么免赔率为20%，如果判决我司承担主要责任，免赔率为15%。三、对原告主张的各项赔偿项目：医疗费金额无异议，但应扣除非医保费用4404元，扣除后医疗费金额为35592元；住院伙食补助费，标准认可30元/天，时间25天无异议；营养费，标准认可30元/天，时间认可60天；误工费，根据原告提交的收入证明认可2600元/月，时间认可150天；护理费，标准认可120元/天，时间认可55天；电动车损失未定损，不认可；衣物损失无依据，不认可；交通费无票据，酌情认可150元。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。被告洪宁建辩称：对保险公司提出的因肇事车辆未投保不计免赔需要我来承担的金额，请法院判决。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定与道路交通事故认定书一致，本院予以确认。另查明：浙Ａ×××××号小型轿车在渤海保险杭州营业部投保了交强险，并投保商业三者险50万元（未投保不计免赔险）。交强险责任赔偿限额为医疗费用赔偿项10000元、死亡伤残赔偿项110000元、财产损失赔偿项2000元。事故发生在保险期间。事故发生后，被告李世洋已支付原告现金3000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、医疗费发票、工资单、收入证明、交强险保单复印件、住院费用清单等证据及原、被告庭审中的陈述予以证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项：医疗费40383.6元（含非医保费用）、住院伙食补助费1250元（50元/天×25天）、营养费4500元（50元/天×90天），该项计46133.6元；二、死亡伤残赔偿项：误工费15600元（2600元/月×6个月，原告提供的证据显示其工资为每月2600元，本院予以确认，误工时间酌情确定6个月）、护理费13950元（155元/天×90天）、交通费酌情核定为500元，该项计30050元。三、财产损失赔偿项：车辆修理费酌情500元、衣物损失无依据，不予支持。上述总损失计76683.6元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告渤海保险杭州营业部作为浙Ａ×××××号小型轿车交强险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告李世洋、洪宁建的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由李世洋、洪宁建分别承担80%、20%的赔偿责任。对李世洋、洪宁建应当承担的赔偿责任，原告有权要求渤海保险杭州营业部根据保险合同的约定在商业三者险范围内转承担，但因浙Ａ×××××号小型轿车未投保不计免赔险，故根据商业险合同的约定需加扣20%的事故责任免赔率。对被告渤海保险杭州营业部免赔部分金额，被告李世洋、洪宁建分别承担其中的80%、20%的赔偿责任。综上，被告渤海保险杭州营业部应在交强险责任限额范围内赔偿原告40550元【医疗费用赔偿项10000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项30050元+财产损失赔偿项500元】，在商业三者险责任限额范围内赔偿陈义芝28906.88元（36133.6元×80%），共计69456.88元。被告李世洋赔偿陈义芝5781.38元（36133.6元×20%×80%），结合其已垫付3000元，尚应支付2781.38元。被告洪宁建应赔偿陈义芝1445.34元（36133.6元×20%×20%）。交强险和商业三者险保障的对象是投保车辆，故被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，保险公司应承担保险责任。本案中，被告渤海保险杭州营业部系肇事车辆浙Ａ×××××号小型轿车的交强险和商业三者险的承保人，故对李世洋、洪宁建造成的损失，其均应承担保险赔偿责任。对渤海保险杭州营业部的相关抗辩，本院不予采纳。被告渤海保险杭州营业部要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：一、渤海财产保险股份有限公司浙江分公司杭州营业部在机动车第三者责任强制保险和商业三者险责任限额范围内赔偿陈义芝损失69456.88元，限在本判决生效之日起十日内付清；二、李世洋赔偿陈义芝损失2781.38元，限在本判决生效之日起十日内付清；三、洪宁建赔偿陈义芝损失1445.34元，限在本判决生效之日起十日内付清；四、驳回陈义芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，减半交纳1084元（陈义芝已向本院预交），由陈义芝负担263元，李世洋负担657元，洪宁建负担164元。原告陈义芝于本判决生效之日起七日内，向本院申请退费；被告李世洋、洪宁建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月十五日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?