江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1003民初3572号原告:朱杨瑞。法定代表人：胡桂英。委托诉讼代理人：葛扬，扬州市江海法律服务所法律工作者。被告：佴夏彬。被告:阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司,住所地在扬州市文汇西路**。负责人:朱鹏，该公司副总经理。委托诉讼代理人:张霞，江苏征远律师事务所律师。原告朱杨瑞与被告佴夏彬、阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告朱杨瑞的委托诉讼代理人葛扬，被告佴夏彬，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱杨瑞向本院提出诉讼请求：要求二被告依法赔偿原告因本次事故造成杨某成死亡产生的损失846096.9元。事实与理由：2018年4月6日6时15分左右，被告佴夏彬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车由北向南行驶至扬州市，与由南向北杨某成驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车损坏，杨某成受伤，杨某成经送医院抢救无效于2018年4月8日死亡。本次事故经交警部门认定，杨某成与被告佴夏彬分别负事故同等责任。苏Ｋ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车第三者责任保险（以下简称三责险，保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告朱杨瑞因本次事故造成杨某成死亡产生的各项损失现要求二被告依法进行赔偿（超出交强险部分按照70%赔偿）。被告佴夏彬辩称，对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定及苏Ｋ×××**号小型轿车的投保情况不持异议，原告主张的损失应由保险公司进行赔偿；事故发生后，其垫付了丧葬费4万元，请求一并处理。被告阳光保险公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××**号小型轿车在该公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，原告主张的部分损失没有事实和法律依据，请求不予支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、苏Ｋ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。经审理查明：原告朱杨瑞系本起事故死者杨某成（出生日期为1972年2月2日）的儿子，杨某成无其他第一顺位继承人。事故发生当日，杨某成被送往武警江苏省总队医院住院治疗，于2018年4月8日死亡。杨某成因住院产生医疗费73407.38元，并支付护理费450元，另支付急救费140元。其中被告阳光保险公司垫付医疗费1万元。2018年4月13日，扬州市公安局物证鉴定所出具扬公物鉴（交检）字【2018】32号法医学尸体检验报告，检验意见为：杨某成符合交通事故致严重颅脑损伤而死亡。杨兆生、辜祥生在谈话笔录中陈述，杨某成系二人工友，长期从事瓦工工作。另查，事故发生后，被告佴夏彬已给付原告丧葬费4万元。诉讼中，被告阳光保险公司提交投保单和三责险条款一份，三责险条款第二十三条载明：被保险机动车一方负事故同等责任的，事故责任比例为50%；投保单说明其已向被告佴夏彬履行明确说明义务。被告阳光保险公司据此主张超出交强险部分损失由该公司在三责险限额范围内赔偿50%。本院认为，被告佴夏彬驾驶苏Ｋ×××**号小型轿车与原告的近亲属杨某成驾驶的电动自行车发生碰撞致杨某成受伤、经抢救无效死亡，苏Ｋ×××**号小型轿车在被告阳光保险公司投保交强险、三责险（保险限额100万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内，交警部门认定杨某成与被告佴夏彬负事故同等责任，故杨某成的近亲属、本案原告因杨某成死亡产生的各项损失，由被告阳光保险公司在交强险赔偿限额（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元和财产损失赔偿限额2000元）范围内先行赔偿，超出部分，原告要求被告阳光保险公司赔偿70%，于法有据，本院予以支持。被告阳光保险公司依据三责险条款主张超出交强险部分损失赔偿50%，该条款免除了其应承担的责任，属无效条款，该辩称本院不予采纳。本院结合原告的举证及被告的质证，认定原告因本次事故产生的损失如下：1、医疗费73547.38元（含急救费140元），本院根据原告提交的医疗费发票核定；被告阳光保险公司要求扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费60元，按照20元/天的标准计算住院3天；3、护理费450元，根据原告提交的收据确定；4、误工费485.8元，原告从事瓦工工作，故参照江苏省上一年度建筑业在岗职工年平均工资标准59102元标准计算3天；5、死亡赔偿金983344元，死者杨某成长期以非农业收入为主要生活来源,故死亡赔偿金按照江苏省2017年度城镇人均可支配收入43622元/年的标准计算20年为872440元；杨某成对原告朱杨瑞负有抚养义务，故原告朱杨瑞的被抚养人生活费为110904元（按照江苏省上一年度城镇居民人均生活消费支出27726元/年的标准计算4年），该费用应纳入死亡赔偿金项下；被告阳光保险公司对死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算标准提出异议，认为应当按照农村居民人均可支配收入标准和农村居民人均生活消费支出标准计算，与本院查明事实不符，本院不予采纳；6、精神损害抚慰金35000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；7、丧葬费36342元，按照上一年度江苏省在岗职工六个月平均工资标准计算；8、处理丧葬事宜人员误工、交通费用4000元，本院酌定。原告主张的营养费和财产损失未提交证据证明，本院不予采纳。上述各项损失合计1133229.18元，其中医疗费和住院伙食补助费属交强险医疗费用赔偿限额项下费用，由被告阳光保险公司在该限额范围内赔偿1万元，护理费、误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员误工、交通费属交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，由被告阳光保险公司在该限额范围内赔偿11万元。超出交强险部分损失为1013229.18元，由被告阳光保险公司在三责险限额范围内赔偿70%，为709260.43元，扣除被告阳光保险公司已垫付的医疗费1万元，尚需赔偿819260.43元。原告在收到上述赔款后返还被告佴夏彬4万元。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但数额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱杨瑞各项损失819260.43元；二、原告朱杨瑞在收到上述赔偿款后返还被告佴夏彬4万元；三、驳回原告朱杨瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2315元，由原告负担67元，被告佴夏彬负担2248元（此款原告已预交，在返还给被告佴夏彬的费用中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  杨宽永二〇一八年六月十四日书记员  戴 蓉