山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1479号原告：周会永，男，1969年3月26日生，汉族，住胶州市。原告：姜美蓉，女，1969年12月13日生，汉族，住胶州市。二原告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。被告：吴衍川，男，1973年9月18日生，汉族，住胶州市。被告：青岛公交集团胶州巴士有限责任公司，住所地胶州市北关工业园。法定代表人：赵思嵩，任职总经理。委托诉讼代理人：雷东林，胶州中云法律服务所法律工作者。原告周会永、姜美蓉与被告吴衍川、青岛公交集团胶州巴士有限责任公司（以下简称公交巴士公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周会永及二原告周会永、姜美蓉的共同委托诉讼代理人孙立枝、被告吴衍川、被告公交巴士公司的委托诉讼代理人雷东林到庭参加第一次庭审。二原告的共同委托诉讼代理人孙立枝、被告吴衍川、被告公交巴士公司的委托诉讼代理人雷东林到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失10000元并承担诉讼费用。本案诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告赔偿原告损失184788元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日14时30分许，被告吴衍川将在马路上行走的周翔拦下，将其控制在12路公交车内，并关闭前后车门不让周翔下车。据现场目击者称周翔在车内受到惊吓很恐慌，连续拍打车门和玻璃强烈要求下车。后被告吴衍川无奈将车门打开让周翔下车，受到惊吓的周翔在经过胶州市胶东街道办事处渔乐湖时溺水身亡，周翔的死亡是在与被告吴衍川发生激烈争执后受到刺激而发生，故被告应承担一定赔偿责任。被告公交巴士公司辩称，原告所诉与事实不符，本案的起因是周翔在涉案公交车停车状态下，故意用头撞击车前玻璃，并导致玻璃破损，被告吴衍川随即下车与周翔理论并将周翔带上公交车。后周翔在车内用头部撞击后车门上的玻璃，被告吴衍川阻止。在整个过程中，被告吴衍川向被告公交巴士公司报告并报警后，周翔离开公交车。在事件的整个过程中，被告吴衍川处理措施恰当，无任何过错行为，周翔死亡与上述过程不存在因果关系，被告不应承担任何赔偿责任。周翔患有精神疾病，自身有轻生意向。被告吴衍川系被告公交巴士公司的驾驶员，驾驶涉案公交车系履行职务行为，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告吴衍川的答辩意见同被告公交巴士公司的上述意见。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、胶州市胶东街道办事处南庄一村出具的证明一份，证明原告与周翔系亲属关系。证据二、周翔死亡医学证明一份，证明周翔已经死亡。被告公交巴士公司对原告提交的证据发表质证意见称：请求法院审查确定证据一、二的真实性与合法性，被告不知悉证据所体现的内容。被告吴衍川的质证意见同被告公交巴士公司的上述意见。被告公交巴士公司为证明其主张向本院提交如下证据：涉案公交车车载录像光盘一份，证明被告吴衍川对该事件处理措施无过错，二被告不应当承担任何责任。原告对被告公交巴士公司提交的证据发表质证意见称：对证据一的真实性无异议，但对证明事项有异议。原告通过视频分析，事发当日，周翔低头走路并未看到驶来的公交车，导致公交车的前挡风玻璃与周翔的头部相撞，并不是被告所称公交车是静止状态。光盘中的录音可以听出一名乘客说“这人怎么闭着眼走路”，以上可以看出周翔并非故意撞车。被告吴衍川对被告公交巴士公司提交的证据和证明事项均无异议。被告吴衍川未提交任何证据证明其主张。本院依法到公安机关调取询问笔录一宗，并向原、被告双方出示。调取证据如下：证据一、被告吴衍川在公安机关陈述，我是胶州市巴士公司的公交车司机。2017年11月20日14时30分许，我驾驶鲁Ｂ×××**号12路公交车按照公交线路从南向北行驶至，等上车的乘客坐好后，我刚开始行驶，A女即周翔从东北方向朝公交车跑过来，我以为是乘车的客人就把车停下了，周翔一直跑没有停下，她直接撞在公交车的前挡风玻璃上，周翔抬头看了我一眼，又直接用头撞了公交车的前挡风玻璃两三下，周翔把玻璃都撞裂了。撞完后，周翔转身就走，我跑下车追上周翔，用双手拽她的右手，把她拉到公交车上。我把周翔拉上公交车后就松开了她。周翔跑到车后门处，用头撞后门玻璃五六下。我过去拉着周翔的左胳膊，不让她撞车玻璃。我对周翔说你不准下车，你把我车玻璃撞坏了你就想走？周翔不说话一直要撞车玻璃。这时，公交车外面聚了一些人，其中一名妇女让我别和周翔计较，说周翔脑子不好。我这时才知道周翔精神有问题。过了一会，我看周翔冷静一点不撞车玻璃了，我就把车后门打开，让周翔下车了。周翔下车后就朝北走了。我下车想去追周翔，从旁边手机店里出来一名女子拿着座机让我别追了，说给周翔家里人打电话了。我对这名女子说周翔把我车玻璃撞碎了，这名女子把电话递给我，让我和周翔的家人通话，我接过电话和对方说你家人把我车玻璃撞碎了，对方说要赔我一页玻璃，并说周翔精神不大好，让我别和她计较，还说他兄弟周会太也开12路公交车，周会太和我是同事。我同意后挂了电话，并问这名女子要了对方的手机号。接着我给单位领导打电话汇报了这件事，领导让我报案，我就打110了。证据二、原告周会永在公安机关陈述，周翔初中毕业后到职业中专上了四年学，职业中专毕业后在胶东街道办事处东阳超市工作。2014年冬天结婚，婚后在胶州上班，后来与老公感情不和，周翔经常提出要离婚，我们不同意，周翔为此抑郁了一段时间，整天不高兴、不说话、不睡觉。我们带周翔到胶州市康复中心诊断，诊断结果是周翔得了抑郁症，在医院住院治疗21天。后来我们要求周翔出院治疗，医生建议回家后按时给周翔吃药。2015年7月，周翔离婚了，离婚前周翔已经治疗好了。周翔是自己跳的湖，但我怀疑周翔跳湖与当日14时许与12路公交车发生的纠纷有关。证据三、证人黑廷全在公安机关陈述，2017年11月20日15时15分许，我午睡后出去遛弯，在胶州市胶东街道办事处渔乐湖北岸拱桥东侧约200米距离岸边2-3米处发现一具女尸。针对以上询问笔录，原告的质证意见为，从被告吴衍川的陈述中可以看出其对周翔的暴力行为，被告吴衍川陈述用双手拽周翔的右手，把周翔拉上公交车，且对周翔说不准下车。被告吴衍川的言语也很刻薄，不让周翔走。被告吴衍川的上述行为导致周翔恐慌、受到惊吓。二被告公交巴士公司、吴衍川对以上询问笔录发表质证意见称，对上述证据的真实性、合法性无异议，通过上述证据可以看出周翔有精神病史，结合事件的经过可以看出周翔有轻生的迹象，周翔的行为导致公交车玻璃破碎。被告吴衍川在该事件中无过错、处理方式也恰当，与周翔溺水身亡不存在因果关系。本院依法到公安部门调取了渔乐湖监控视频一份，并向原、被告双方出示。二原告的质证意见为，从该视频可以看出，周翔于2017年11月20日14时49分跳湖，脸部表情是哭的状态，周翔是在当日14时25分与被告吴衍川产生争执，争执发生24分钟后，周翔就跳湖，原告认为周翔是内心受到极大委屈后做出的这一行为，故周翔的死亡与被告吴衍川发生争执存在因果关系。二被告的质证意见为，该视频播放内容不清晰，从视频可以看出，周翔的死亡是其自杀行为导致，依据侵权责任法，周翔死亡与二被告无关，该事件整个过程二被告均无过错，不应当承担任何赔偿责任。经二被告申请，本院依法到胶州市心理康复医院调取住院病案一份，并向原、被告双方出示。二原告的质证意见为，该病历是周翔两年前的就医经历，且周翔已经被治愈，该证据与本案没有关联性。二被告的质证意见为，对病历的真实性、合法性无异议，病历明确记载周翔具有偏执型精神分裂症，出院病历记载周翔出院时仅仅是病情、言行异常有所减轻，并没有痊愈，病历同时记载出院后建议周翔继续服药，而原告周会永在公安笔录中明确说明周翔近期没有服药，结合本案周翔的异常行为，被告认为周翔具有轻生的倾向。侵权责任法中规定，自杀自残行为引起的法律后果，应由个人承担。被告不应承担任何赔偿或补偿责任，该病历对诊疗过程没有记载，被告认为该病历有缺页的嫌疑。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周会永、姜美蓉系周翔之父母。被告吴衍川系被告公交巴士公司的司机。2017年11月20日14时30分许，被告吴衍川驾驶12路公交车（鲁Ｂ×××**）按照公交线路行驶至胶州市，待乘客上车坐好后，被告吴衍川发动公交车开始行驶，周翔从车前撞公交车前挡风玻璃后，径直向车尾方向走。被告吴衍川追上周翔问怎么处理被其撞碎的玻璃，并将周翔拉上公交车。在被告吴衍川打电话期间，周翔走到公交车后门处用头撞后门玻璃。此时，车外围观的人群中有人让被告吴衍川别和周翔计较，并说周翔本身有精神问题。被告吴衍川赶紧将公交车后门打开让周翔下车。当日14时50分左右，周翔在胶州市胶东街道办事处渔乐湖投湖身亡。本院认为，被告吴衍川系被告公交巴士公司的司机，其按照公交线路驾驶公交车的行为系履行职务行为。综合本案的案情，周翔的死亡与二被告吴衍川、公交巴士公司不存在直接的因果关系，但考虑到公平原则，由被告公交巴士公司给予原告适当的经济补偿为宜，经济补偿金额酌情确定为20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告周会永、姜美蓉经济补偿20000元。二、驳回原告周会永、姜美蓉对被告吴衍川的诉讼请求。三、驳回原告周会永、姜美蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，适用简易程序减半收取计1998元，由被告青岛公交集团胶州巴士有限责任公司负担216元，原告周会永、姜美蓉负担1782元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘克艳二〇一八年六月十九日书记员  张 宇