浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初2459号 原告刘忠贵，男，1973年4月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 委托代理人陶俊杰，浙江创欣律师事务所律师。 被告兰溪市恒春建筑有限公司，住所地兰溪市兰江街道西山路255号。 法定代表人：范庆潮，经理。 被告刘伟，男，1968年5月1日出生，汉族，住金华市婺城区。 二被告共同委托代理人陈国荣，兰溪市长安法律服务所法律工作者。 第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府，住所地兰溪市水亭畲族乡文化站附近（水亭街村）。 法定代表人：钟秀明，乡长。 委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。 委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 原告刘忠贵为与被告兰溪市恒春建筑有限公司、刘伟、第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府建设工程分包合同纠纷一案，于2017年5月5日起诉至本院。本院于当日立案受理后，依法由审判员高春红适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘忠贵及其委托代理人陶俊杰、被告兰溪市恒春建筑有限公司、刘伟的委托代理人陈国荣、第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府的委托代理人姜国根到庭参加诉讼。后又于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠贵及其委托代理人陶俊杰、被告兰溪市恒春建筑有限公司、刘伟的委托代理人陈国荣、第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府的委托代理人陈娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘忠贵诉称，第三人的兰溪市水亭畲族乡农村生活污水治理工程由被告兰溪市恒春建筑有限公司承接施工，被告刘伟系班组负责人。原告与被告刘伟签订了工程劳务分包合同，双方对工程名称、地点、分包范围，分包工作期限，质量标准，劳务报酬，争议，付款方式等进行了约定，原告按约进入工程地点施工，截至目前，被告在支付部分工程款后，尚拖欠原告工程款共计300000元。此工程款虽经原告多次催讨，但被告却以种种理由推脱，至今未予支付。综上所述，为维护原告的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求贵院判令二被告向原告立即支付工程款300000元；由第三人在欠付工程款范围内承担连带付款责任；由被告及第三人承担本案的诉讼费用。 原告为证明自己主张，提交如下证据材料，经二被告和第三人质证，本院作如下认证： 1、原告身份证复印件、被告公司信息、被告户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格。二被告和第三人均无异议，本院予以确认。 2、工程劳务分包合同、工程清单。证明原告方进行施工的兰溪市水亭畲族乡农村生活污水治理工程（农村污水处理二期）以及工程总价。二被告和第三人对分包合同有异议，认为清单是原告自己制作的，本院认为分包合同有原告和被告刘伟签字，应予以认定，工程清单应以审计为准，不予确认。 3、工程预验收报告书，证明工程发包单位和施工单位及验收情况。二被告和第三人对真实性没有异议，二被告认为该预验收是为解决农民工工资问题的，不能作为最终工程款结算的依据。本院对该证据的真实性予以确认。 4、工资发放表，证明工程完工后经催讨发放的民工工资。二被告对真实性无异议，第三人认为该证据与第三人没有关系，本院对该证据予以认定。 被告兰溪市恒春建筑有限公司、刘伟辩称，按照工程造价审定单审核报告，塘上村、方茗叶村和尚方村（除汤家自然村）这三块总的工程量为531360.50元，另有污水终端7个，总价是225550元，还有合同约定的被告应补偿原告的破石头的款项34000元，三项合计790915元。被告已实际支付工程款529050元、垫付工资款15310元。原告未能完全履行工程劳务分包合同全部义务，监理机构曾数次向原告发出整改通知，浙江浙大水业有限公司2016年12月16日竣工验收整改通知单，原告不但未按照通知单整改，还将施工班组全部人员撤走，被告曾多次以短信的形式让施工人员进行整改业务，原告未进行整改，我方另行组织整改人员进行整改，根据审计报告，方茗叶终端整改费用293861元，上述费用要求在工程款中扣除。 被告兰溪市恒春建筑有限公司、刘伟为证明自己主张，提交如下证据材料，经原告和第三人质证，本院作如下认证： 1、工程预付款协议书，证明工程余款是双方约定，待审计结算在第三人资金到位后结清。原告对真实性没有异议，第三人表示不清楚，本院对该证据予以认定。 2、2017年3月2日协议书，证明原告没有及时清理施工泥土给他人造成损失，由被告代原告向他人赔偿5000元。原告对该证据的三性均有异议，第三人表示不清楚。本院认为，该协议系刘伟与他人所签，仅凭该证据不能证明该损失系原告造成的，故不予认定。 3、短信截图，证明被告方多次向原告发出整改要求。原告承认收到过短信，第三人表示不清楚，本院对该证据予以确认。 4、2016年12月15日竣工验收整改通知单，证明由浙江浙大水业有限公司向被告发出施工整改通知及原告施工存在的问题。原告认为这是完工一年后才出现的问题，材料都是被告方提供的，第三人表示无异议。本院对该证据予以认定。 5、监理工作联系单、监理通知，证明原告施工存在质量问题。原告表示没有街道通知，施工监理也在场的，第三人表示不清楚，本院对该证据予以认定。 6、付款凭证、收条、水泥发货单、工资发放表，证明被告为工程整改花费203330元的事实。原告对该证据的三性都有异议，不能证明该整改费用与原告有关，第三人表示不清楚。本院对该证据的真实性予以认定，但整改费用最终应该以审计结果为准。 7、收条、领款凭证，证明被告已支付原告工程款529050元、工资款17279元。原告对领取529050元工程款没有异议，对17279元工资款表示不清楚，第二次庭审双方确认已发放工资款15310元。第三人对该证据表示不清楚。本院对该证据予以认定。 第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府辩称，污水治理工程是市政府的工程，确实给被告兰溪市恒春建筑有限公司承包施工的。第三人在本案中不适格，因为本案中原告的权利义务与第三人没有任何关系，第三人也没有看到是分包的合同。第三人兰溪市水亭畲族乡人民政府未提交证据材料。 经审理，本院认定事实如下：2015年兰溪市水亭畲族乡农村生活污水治理工程二期由被告兰溪市恒春建筑有限公司承接施工，施工工期自2015年8月20日至11月20日。2015年10月21日工程实际承包人刘伟与原告签订了工程劳务分包合同，双方对工程名称、地点、分包范围，分包工作期限，质量标准，劳务报酬，争议，付款方式等进行了约定，原告按约进入工程地点施工。根据浙江宏誉工程咨询有限公司于2018年1月30日出具的审核报告，原告施工的塘上村、方茗叶村和尚方村（除汤家自然村）这三块总的工程量为474152元，另有污水终端7个，总价225550元，被告另补偿原告破石款34000元。但因方茗叶村和姜皮村终端整改，被告花费终端整改费用164250元，尚方村水泥路面恢复花费48225元，被告因此支付施工员唐锦田工资18000元。经双方确认，被告已支付原告工程款529050元、垫付工资款15310元。 本院认为，被告兰溪市恒春建筑有限公司擅自将其承包的污水治理工程分包被告刘伟施工，被告刘伟又将该工程分包给原告，上述分包行为违反法律规定，应为无效，但现工程已经验收合格投入使用，原告有权请求支付工程价款。根据庭审调查和审计结果，原告参与施工的工程价款为733702元（474152+225550+34000），扣除被告已支付原告工程款529050元，帮原告垫付工资款15310元，尚欠工程款189342元。因尚方村水泥路面未恢复，方茗叶村和姜皮村的终端因质量问题需要整改，由此而给被告造成的恢复路面和整改终端的费用达230475元（164250+48225+18000），该损失应由原告承担，两项相抵后，被告已经足额支付了原告的工程款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下： 驳回原告刘忠贵的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费29000元（已减半收取），由原告刘忠贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 高春红 二〇一八年六月十二日 代书记员 方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?