河北省容城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0629民初213号原告：容城县农村信用合作联社贾光信用社，住所地容城县贾光村。统一社会信用代码91130629799588617X。负责人：薛志刚，该社主任。委托诉讼代理人：王江，该联社职工。委托诉讼代理人：李达，河北佳篷律师事务所律师。被告：郑庆云，男，1951年9月17日出生，汉族，住河北省容城县。委托诉讼代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。被告：王国民，男，1962年8月17日出生，汉族，住河北省容城县。原告容城县农村信用合作联社贾光信用社（以下简称贾光信用社）与被告郑庆云、王国民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日、6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王江、李达，被告郑庆云及其委托诉讼代理人杜新月、被告王国民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾光信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑庆云偿还原告借款本金人民币150万元并按《保证担保借款合同》约定支付全部返还借款之日止的利息及逾期利息（利息计算至2018年2月24日为2479587元）；2、判令被告王国民对上述第1项承担连带偿还责任；3、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2007年3月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》。合同约定：被告郑庆云向原告借款150万元，月利率为9.945‰，不按期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息。借款期限自2007年3月30日起至2008年2月24日止，被告王国民作为保证人对该借款承担连带保证责任，并约定了保证期间、保证范围等事项。合同签订当日，原告如约向被告郑庆云支付了150万元借款。但借款到期后，郑庆云未偿还借款，经原告多次催要至今仍未偿还，并拖欠截止2018年2月24日的利息及逾期利息共2479587元。原告认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意思表示，合同合法有效。合同各方都应当按照约定全面履行自己的义务。原告在合同约定的期限内，将贷款足额提供给了被告郑庆云，履行了自己的义务；而郑庆云却不履行到期还款的义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，被告郑庆云应偿还原告借款本金150万元及至全部偿还借款之日止的应付利息。被告王国民应按《保证担保借款合同》的约定承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼请人民法院依法裁决。郑庆云辩称，1、原告主体不适格。2、原告并未向被告给付合同书。3、原告所诉利息计算不明确。4、原告并未当日向被告支付款项。5、本案中存在复利问题。6、约定罚息不受法律保护。7、本案已超时效。王国民辩称，这么多年没有任何人给我打过电话或者找过我，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告郑庆云原有债权债务150万元，该借款期限为2006年8月22日至2007年2月22日，借款到期后，被告郑庆云因资金紧张向原告申请付息后继续使用原贷款，期限1年，王国民为担保人。经原告审核后原告与二被告于2007年3月30日签订《保证担保借款合同》一份，合同约定：借款金额150万元，贷款月利率9.945‰，借款期限自2007年3月30日起至2008年2月24日止，借款用途进布，不按期还款，从逾期之日起按日利率130%计收利息等内容，约定被告王国民作为保证人对该借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年及保证范围等事项。合同签订当日，原告按郑庆云的申请偿还了原先借款150万，履行了交付贷款义务。借款到期后，郑庆云未偿还借款，经原告催要，2017年11月23日郑庆云在原告贷款催收通知书中签字按手印确认债权债务关系。该借款拖欠截止2018年2月24日的利息及逾期利息共2479587元。上述事实有原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、二被告身份证复印件、银监保局复[2006]121号《关于容城县农村信用合作联社所属18个分支机构名称变更的批复》、《保证担保借款合同》、借款借据、全国农村信用合作社收回贷款凭证、贷款催收通知书、贷款欠息明细表、证人证言、被告申请法庭调取的被告该借款档案资料及当事人陈述等证据材料证实，足以认定。本院认为，1、原被告签订的《保证担保借款合同》是各方真实意思表示，有签名、手印、印章为证，不违反法律规定，合同合法有效。各方应按照合同履行自己的义务。2、原告主体适格。原告现名容城县农村信用合作联社贾光信用社，原名为容城县贾光农村信用合作社，有银监保局复[2006]121号《关于容城县农村信用合作联社所属18个分支机构名称变更的批复》证实，本院予以确认，原告名称的变更不影响其诉讼主体地位、债权债务内容及承担。3、被告郑庆云辩称原告并未向郑庆云给付合同书，本院认为未给付合同书不影响合同效力，合同上有郑庆云亲笔签名、手印、手章，应当认为合同内容其是知道的，对其具有约束力。4、被告郑庆云辩称原告并未当日向被告支付款项。本院认为支付款项的方式有多种，不能简单的理解为向其现金支付或者打入其名下银行账户的方式才是支付行为，偿还之前的合法借款也是支付款项的合法有效的方式，故被告郑庆云该抗辩理由本院不予采信。5、被告郑庆云辩称原告所诉利息计算不明确、存在复利问题、约定罚息不受法律保护。本院认为涉案《保证担保借款合同》中关于利息及逾期利息的约定不违反法律规定，不存在被告所述的复利问题，且其约定系各方意思表示，本院支持原告主张的利率、逾期利率。6、被告郑庆云辩称该案已超诉讼时效。原告出示贷款催收通知书主张被告郑庆云于2017年11月23日在其贷款催收通知书上亲笔签名、按手印，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号，对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。被告郑庆云否认在贷款催收通知书上签字，向本院申请鉴定后又撤销鉴定申请，应承担抗辩不能的法律后果，虽提供了郑宝增、郑树良证人证言，但与原告证人证言相矛盾，故本院均不予采信。本院认为，原告书证证明效力大于其他证据证明效力，被告郑庆云对原债务重新确认，该债权债务关系受法律保护。因此，原告要求被告郑庆云偿还原告借款本金人民币150万元及利息、逾期利息本院予以支持。7、关于担保是否超过诉讼时效期间的问题。本院认为原告申请出庭的证人证言虽表示借款到期后每年向其催收，但王国民否认，且原告未提供确实充分的证据予以证明，故原告要求被告王国民承担连带保证责任的主张已超诉讼时效，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》法释[1999]7号规定，判决如下：一、被告郑庆云于本判决生效之日起五日内偿还原告容城县农村信用合作联社贾光信用社借款本金1500000元及其利息、逾期利息（截至2018年2月24日为2479587元，自2018年2月25日起至本判决确定给付之日止按12.9285‰计算）；二、驳回原告容城县农村信用合作联社贾光信用社其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38,637.0元，由被告郑庆云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员  贾艳明人民陪审员  阴占国人民陪审员  李汝艳二〇一八年六月十二日书 记 员  刘丽倩