福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初23号 原告：金琴，女，1960年7月10日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：赖月英、何其其，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：邱燕钗，女，1968年5月25日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：黄胜红，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：陈理登，男，1964年9月3日出生，汉族，住连江县。 委托诉讼代理人：王坪、刘侹杰，福建融成律师事务所执业律师。 原告金琴与被告邱燕钗、陈理登民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2016）闽0103民初4188号民事判决。邱燕钗、陈理登不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年11月23日作出（2017）闽01民终5935号民事裁定，裁定发回重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金琴的委托诉讼代理人赖月英与何其其、被告邱燕钗的委托诉讼代理人黄胜红、被告陈理登的委托诉讼代理人王坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金琴向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金60000元，并按年利率6%支付自2016年9月5日起至还款之日止的逾期还款利息。事实和理由：被告邱燕钗因经营急需资金周转于2016年2月5日向原告借款60000元，承诺于2016年9月5日前一次性偿还，并于2016年8月17日出具一张《借条》。上述借款本息经多次催讨无果。该笔债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。 被告邱燕钗辩称：1、邱燕钗不认识金琴，实际上是向金娟借款。邱燕钗是向金娟借款，款项也是由金娟的银行账户转给邱燕钗。邱燕钗根本不认识金琴，更不可能向其借款。借条是金娟打好给邱燕钗签字，邱燕钗仅在借款人处签名，而出借人处及其他画线部份均是空白的。邱燕钗向金娟借款后，也是向金娟的银行账户还款。因此，本案实际出借人应该是金娟，而非金琴。2、本案借款存在扣收手续费的问题，金娟提供的银行转账凭证予以证实实际借款仅为54000元，而非6万元。2016年2月5日，邱燕钗实际只收到金娟的转账54000元，并未收到任何现金。金琴提供的银行转账凭证中显示2016年2月5日转账54000元后，余额仍有16894元之多，出借人完全可以一次性通过银行转账借款60000元，而没有必要再通过现金支付6000元。何况邱燕钗根本不认识金琴，金琴不存在向邱燕钗支付现金的可能。本案应当将实际出借的金额54000元认定为本金，而非6万元。3、邱燕钗虽然向金琴出具了借条，但邱燕钗认为实际上都是向金娟借款。从时间上推断，邱燕钗于2016年2月27日、3月29日、4月18日、4月30日向金娟账户转账共计46000元，作为本案借条项下的还款更为合理。如果法院未将该笔款项认定为偿还本案的借款，那么法院应当将该46000元作为偿还金娟案件项下的借款。 被告陈理登辩称，1、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中，邱燕钗的借贷均出自邱燕钗之手，陈理登未在借条上签字或事后追认。2、陈理登与邱燕钗已分居多年，并于2016年12月9日离婚。从借款时间分析，借款时，陈理登与邱燕钗已经分居。从借款金额分析，陈理登有经济来源，不需要通过对外借贷为此家庭生活。从常理分析，婚姻关系存续期间，陈理登与邱燕钗并未购置家具、家电及大型置业，正常家庭开销不需要耗费几十万元。另，据了解，邱燕钗本人不仅在台江法院涉及借贷纠纷，在连江法院等也涉及借贷纠纷。如此多笔的借贷及高额的借贷金额明显不可能用于家庭日常生活所需开支。3、邱燕钗有长期赌博的恶习，根据最高人民法院2017年2月28日公布《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第三款“夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持”之规定，本案债务不受法律保护，亦不属于夫妻共同债务。综上，本案债务依法不属于夫妻共同债务。陈理登不应对邱燕钗的债务承担共同偿还责任。4、从证据角度分析，本案的实际借款金额54000元，并且是通过金娟的账户是金娟转出的，如果是借贷，应当是金娟与邱燕钗之间的借贷。5、经过邱燕钗的举证，如果邱燕钗与金琴之间确实存在借贷关系，我方认为已偿还的款项应该给予抵扣本案债权。综上所述，本案债务依法不属于夫妻共同债务。陈理登不应对邱燕钗的债务承担共同偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年8月17日，邱燕钗向金琴出具一份《借条》，载明：“借款人邱燕钗于2016年2月5日向出借人金琴借人民币陆万元整（小写60000元），承诺于2016年9月5日前一次性偿还。”2016年2月5日金娟向邱燕钗转款了5.4万元。诉讼中，金娟陈述，邱燕钗当时父亲生病，其手中没有钱，叫其姐金琴借钱给邱燕钗。金琴就把现金6万元给其，因为邱燕钗之前还欠其6000元的现金借款，其就把这6000元整起来，于2016年2月5日转账5.4万元给邱燕钗，叫邱燕钗出具了6万元的借条给金琴。金琴则陈述，其和邱燕钗不熟，不认识陈理登，其妹金娟和其说，被告邱燕钗家里有急用，叫其借款给被告邱燕钗；其是分了几次取现了5万多，加上家里的钱总共现金合计6万元于2016年1月底、2月初给了金娟，金娟再把钱给被告邱燕钗，其没有当面给邱燕钗。因为邱燕钗没有还款，所以在2016年8月17日叫邱燕钗签了本案的借条，至于金娟为什么仅转款5.4万元其不知情。 另查明，邱燕钗和陈理登于1991年6月登记结婚，于2016年12月9日协议离婚。除案涉借款外，金琴与邱燕钗、陈理登之间无经济往来。 再查，除本案涉及的2016年2月5日金娟向邱燕钗转款的5.4万元，案外人金娟向邱燕钗转款的记录如下：2016年1月5日转款2.7万元、2016年1月17日转款5.4万元、2016年2月6日转款2.165万元、2016年2月17日转款2.4万元、2016年3月22日转款3.9万元、2016年4月29日转款4万元，合计转款20.565万元。邱燕钗则自2015年1月28日起至2016年4月30日止共计向金娟转款了18.8万元。 本院认为，金琴主张邱燕钗向其借款，已提供邱燕钗出具的《借条》和转账凭证等证据证实，邱燕钗在出具的《借条》中也写明了出借人系本案原告金琴，案涉款项虽系案外人金娟转款给被告邱燕钗的，但金琴与案外人金娟一致确认由金琴将现金6万元交付给金娟后，再由金娟转款给邱燕钗的，故金琴也实际已履行了出借的义务，本院认定金琴与邱燕钗双方的民间借贷关系依法成立。关于本案的借款本金问题。邱燕钗在《借条》中虽写明向原告金琴借款6万元，但金琴将现金6万元交付给金娟后，金娟在金琴不知情的情况下仅转账了5.4万元给邱燕钗，金娟擅自扣除的6000元系其与邱燕钗之间的经济纠纷，与本案无关，故本案借款应以邱燕钗实际收到的5.4万元计算本金。关于邱燕钗的还款是否用于偿还本案借款的问题。因金琴与邱燕钗、陈理登之间除了本案的借款外，并无其他的经济往来，金琴系通过案外人金娟向邱燕钗出借案涉款项的，而邱燕钗主张其于2016年2月27日至4月30日向金娟账户转账的4.6万元系用于偿还本案借款，但还款均在本案借条出具之前发生的，明显违反常理。况且，案外人金娟与邱燕钗之间存在经济往来，故对邱燕钗的该还款主张，本院不予采信。关于夫妻共同债务的问题。依照2018年1月18日起施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定，本案借款与案外人金娟转给邱燕钗的款项集中发生在2016年1-4月，且金额总计超过20万元，超出了家庭日常生活需要；而金琴又未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其应承担举证不能的法律后果，故金琴提出本案借款为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条规定，判决如下: 一、被告邱燕钗应于本判决生效之日起十日内偿还原告金琴借款5.4万元及逾期利息（自2016年9月5日起按年利率6%的标准计算至实际还款之日止）； 二、驳回原告金琴的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1315元，由原告金琴负担115元，被告邱燕钗负担1200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈建珠 人民陪审员  王秀萍 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  谢辰萱 附： 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。