广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初729号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人范中超，男，1968年2月15日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化，住信阳市平桥区。曾因犯盗窃罪于2008年10月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人程俊涛，广东厚法律师事务所律师。被告人张长礼，男，1966年9月5日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，住确山县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。辩护人赵玥旸，广东厚法律师事务所律师。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕587号起诉书指控被告人范中超、张长礼犯盗窃罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人范中超、张长礼及辩护人程俊涛、赵玥旸到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2017年5月4日1时30分许，被告人范中超、张长礼窜到东莞市长安镇厦岗社区康明街6号东莞市阿拉玛酒业有限公司暨世檀红木家具店伺机盗窃。范中超、张长礼翻窗进入家具店内，盗走店内的红木手串2条（价值不详）、五粮醇珍品等白酒5瓶（其中3瓶约价值990元，其余价值不详）、钻石荷花牌、芙蓉王牌等香烟约14条（共约价值4000元）、电线若干（价值不详）。得手后，范中超、张长礼携赃逃离现场。破案后，被盗物品均未能缴回。二、2017年5月6日4时许，被告人范中超、张长礼窜到长安镇沙头社区靖海东路东众驾校伺机盗窃。范、张使用剪钳撬开门锁后进入驾校内，盗走叶某的43罐红牛饮料、46瓶营养快线奶茶、4包口味王槟榔、2包花生、70包小食、4箱东鹏特饮、1箱乐虎饮料、13包香烟（共计约价值1350元）。得手后，范中超、张长礼驾驶电动车携赃逃离现场，途中被巡逻的治安人员发现追击，张长礼趁乱逃跑，范中超被抓获，缴回上述被盗物品，后发还给被害人叶某。范中超当日被东莞市公安局处以行政拘留十五日（自2017年5月6日至5月21日）。2017年11月22日21时许，公安人员在长安镇厦岗社区隆盛村一出租屋内抓获张长礼，在长安镇沙头社区一出租屋内抓获范中超。以上事实，被告人范中超、张长礼在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，常住人口基本信息，现场勘查材料，现场监控录像，扣押、发还物品清单，价格认定参考结论书，被害单位受委托人麦佩珊、被害人叶某的陈述，被告人范中超、张长礼的供述，辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。关于涉案被盗物品及价值问题。（一）世檀红木家具店被盗案。被告人范中超、张长礼归案后及庭审中对于所盗窃香烟、白酒的数量供述不一致，结合二人供述及现场监控情况，二人所盗窃香烟数量与公诉机关指控的数量相吻合，应予认定。对于被害单位报案失窃的小叶紫檀手串、金丝楠手串、电力电线、焊线、焊把等物，现有证据无法查实具体数量及确切价值，公诉机关仅根据被害单位的报案指控涉案财物总价值约34000多元，证据不充分，本院不予支持。范中超、张长礼及其辩护人均提出指控被盗物品及价值过高的意见，予以采纳。但二被告人一直供认当天途经案发地点时，产生盗窃的合意，并共同爬窗进入店内互相配合实施盗窃，属于共同犯罪，至于其各自所盗物品及去向，不影响共同犯罪性质的认定。二辩护人提出二被告人无事前共谋，应以各自所盗窃的物品分别承担责任，与事实不符，不予采纳。（二）东众驾校叶某被盗案。叶某报案称还被盗走现金约600元，均是散钱，具体数目不清。但范中超案发后随即被抓获，除了缴获上述物品外，并未查获现金，张长礼也否认当晚盗得现金。公诉机关指控二被告人当晚还盗窃现金600元，只有被害人的陈述，没有其他证据印证，证据不充分，不予支持。关于被告人范中超是否构成累犯的问题。经核实，范中超因犯盗窃罪于2008年10月28日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六年六个月（刑期自2007年12月7日至2014年6月6日），判决生效后，先交付韶关监狱执行刑罚，后调山西省临汾监狱服刑。2012年10月26日，临汾市中级人民法院依法裁定对范中超减刑一年五个月，即范中超刑满释放日期为2013年1月6日。范中超实施本案犯罪行为的时间在其前罪刑满释放后五年以内，属于累犯，其庭审中提出自己2012年元月刑满释放，不是累犯，与事实不符，不予采纳。本院认为，被告人范中超、张长礼以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人范中超、张长礼犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。关于量刑问题。被告人范中超、张长礼归案后供认基本罪行，部分犯罪所涉赃物已缴回，当庭认罪服法，依法均可以从轻处罚；范中超是累犯，依法又应当从重处罚。公诉机关建议判处范中超十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金；判处张长礼八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。二辩护人请求对二被告人从轻处罚，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人范中超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除其已被行政拘留实际羁押的16日，刑期自2017年11月22日起至2019年2月5日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、被告人张长礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年9月21日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）三、责令被告人范中超、张长礼在本判决生效后十日内退赔被害单位东莞市阿拉玛酒业有限公司4990元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  伍乃仁二〇一八年六月二十七日书 记 员  雷姣姣徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。