wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异161号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
文书内容湖北省京山市人民法院刑 事 判 决 书（2019）鄂0821刑初170号            公诉机关              湖北省京山县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人黎国忠，男，1958年出生于湖北省京山市汉族，初中文化，农民，中共党员，住京山市永隆镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年4月16日被荆门市公安局屈家岭分局取保候审。                  辩护人              左小苏，湖北新天律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书      文号              京检公诉刑诉（2019）135号                  指      控      事      实                  2019年3月28日晚，被告人黎国忠驾驶其鄂HW85**号雅奇牌两轮摩托车沿荆门市屈家岭管理区农谷大道自北向南行至太子名城小区路段时，其向右避让对向车辆将同向行走的被害人曹某某刮倒致其头部受伤救治无效死亡（殁年75岁）。经法医鉴定，被害人符合生前因交通事故致急性重型颅脑损伤导致脑机能障碍而死亡；经认定，被告人承担此事故全部责任。          事故发生后，被告人黎国忠已赔偿被害人方经济损失22.8万元，并取得了对方谅解。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月                  被告人及辩护人      意见              被告人黎国忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人黎国忠犯罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见。被告人黎国忠明知他人报案而在案发现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认自己罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；案发后其赔偿被害方经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人黎国忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员      扶正军            二Ο一八年六月二十五日                   书  记  员      卢  梦
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初1623号原告：阿克苏市久隆商行，地址阿克苏市朝阳佳苑**楼**。经营者：张正宏，男，1973年1月15日出生，汉族，住阿克苏市人民南路******。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏市仁珉超市，，地址阿克苏市心怡路**怡和上华城人民市场负**经营者：薛文魁，男，1983年10月21日出生，汉族，，住阿克苏市被告：贺丽红，女，1985年2月18日出生，汉族，无固定职业，，住阿克苏市原告阿克苏市久隆商行（以下简称久隆商行）与被告阿克苏市仁珉超市（以下简称仁珉超市）、被告贺丽红凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告久隆商行的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告仁珉超市及被告贺丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告久隆商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款1959元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年4月，原告向被告仁珉超市供应价值共计1959元的酒水，该款被告未付。2017年9月3日，被告仁珉超市关门歇业。2017年9月19日，被告仁珉超市经营者薛文魁向原告出具金额为1959元的欠条一份。上述欠款被告仁珉超市至今未付。因被告仁珉超市经营者薛文魁与被告贺丽红原系夫妻关系，虽双方于2017年8月25日在阿克苏市人民法院调解离婚，但原告向被告的供货时间是在两被告婚姻关系存续期间，因此该债务应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告仁珉超市及被告贺丽红未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2017年4月，原告向被告仁珉超市供应价值共计1959元的酒水。2017年9月19日，被告仁珉超市经营者薛文魁向原告出具欠条一张。但该款被告仁珉超市至今未付。另查，被告仁珉超市经营者薛文魁与被告贺丽红原系夫妻关系，双方于2017年8月25日经阿克苏市人民法院调解离婚，并对双方夫妻关系存续期间共同财产及债权债务作出处理。本院认为，被告仁珉超市欠原告久隆商行货款1959元未付的事实，有被告仁珉超市经营者薛文魁出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。该款被告一直未付，故对原告现要求被告仁珉超市给付货款1959元的请求，本院予以支持。被告贺丽红与被告仁珉超市经营者薛文魁虽于2017年8月25日解除婚姻关系并约定财产分割处理，但本案所涉及的欠款发生在其夫妻关系存续期间，且阿克苏市仁珉超市由薛文魁与被告贺丽红共同经营，因此被告贺丽红应当依法共同偿还上述欠款。被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红经本院合法传唤未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红于本判决生效后五日内给付原告阿克苏市久隆商行货款1959元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红负担。本判决为终审判决。审判员 李 慧二〇一八年六月五日书记员 赵文珍
江西省南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0104民初1753号原告：江西省金诚物业有限公司，地址：江西省南昌市东湖区沿江路**，统一社会信用代码：913601007814989120。法定代表人：罗涛，总经理。被告：李会珍，女，1955年6月4日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。原告江西省金诚物业有限公司与被告李会珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告江西省金诚物业有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：江西省金诚物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江西省金诚物业有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元，本院予以免交。审判员  杨琦二〇一八年六月二十一日书记员  洪琳
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1651号申请执行人：李谦，男，1979年5月9日出生，汉族，现住河北省深州市。被执行人：黄守发，男，1979年5月24日出生，汉族，现住河南省潢川县。本院在执行李谦与黄守发一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、被执行人名下的银行存款、收益及其他款项32512元。本裁定经送达后即发生法律效力。执行员  王亚飞二〇一八年六月二十五日书记员  武 文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7094号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：黄勤，男，1988年11月3日出生，汉族，住湖北省郧县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄勤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年六月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市利州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川0802行初20号 原告：牟行芬，女，汉族，生于1969年9月14日，住四川省广元市利州区。 被告：广元市城乡规划建设和住房保障局，住所地四川省广元市利州区。 法定代表人：李昱隆，局长。 原告牟行芬诉被告广元市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市住建局）城市规划管理一案，本院于2018年2月2日立案。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，本案现已审查终结。 原告牟行芬诉称，2011年，广元广通国际商贸城有限责任公司（以下简称广元广通公司）开发修建广元国际商贸城售房时，将该项目的建设工程设计方案的总平面图对外展示，广元国际商贸城总层高为六层，四周设计的是环形通道，便于货物运输车辆环绕通行，其余为绿化地带和停车带，并作了大量广告承诺，10年递增返利，购房不满意5年后可退房。原告看到国际商贸城的建设工程设计方案的总平面图以及广告承诺，就在国际商贸城按揭购买了营业房。现通过民事诉讼，才知道被告市住建局未按法律程序为广元广通公司批准了国际商贸城“建设工程设计方案总平面图”的设计变更，即将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层、将设计的环形通道变更设计为营业房。根据《中华人民共和国城乡规划法》第五十条第二款“经依法审定的修建性详细规划、建设工程设计方案的总平面图不得随意修改；确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见；因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿”的规定，国际商贸城的建设工程设计方案的总平面图不得随意修改，确需修改的，城乡规划主管部门应当采取听证会等形式，听取利害关系人的意见，因修改给利害关系人合法权益造成损失的，应当依法给予补偿。但是，被告未按此法律规定采取听证会，也未听取原告等利害关系人的意见，就擅自批准了国际商贸城建设工程设计方案的总平面图的设计变更。原告是广元国际商贸城的业主，是利害关系人，故特向人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：一、要求被告撤销对广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）；二、要求被告责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）；三、要求被告承担诉讼费用。 本院认为，一、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。即原告应对其提起的行政诉讼是否符合起诉条件承担初步的证明责任。本案中，原告未提供其所诉的“广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）”这一行政行为存在的证据，故原告的起诉不符合上述法律规定。 二、原告提出的诉讼请求涉及两个不同的行政行为，一是变更广元国际商贸城设计规划的行为，二是要求被告市住建局履行“责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房”这一职责的行为，其请求人民法院在一个行政诉讼案件中对两个不同的行政行为予以评判缺乏法律依据，违背了行政诉讼案件“一案一诉原则”，不符合行政诉讼法第四十九条（三）项中关于“有具体的诉讼请求”的规定。 三、人民法院行政审判权属于司法权，一般只对行政机关所作行政行为的合法性予以司法审查并作出评判，而不能直接判令行政机关作出某种具体行政行为。就原告的第一项诉讼请求“要求被告撤销对广元国际商贸城设计规划的变更（1.将广元国际商贸城设计的六层变更增加为七层；2.将广元国际商贸城设计环形通道变更为设计为营业房）”以及第二项诉讼请求“要求被告责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）”，人民法院无权判决被告市住建局自行撤销其作出的批准广元国际商贸城设计规划变更的行为和直接判决被告履行“责令广元广通公司在国际商贸城停车场内拆除非法搭建的营业房（鞋类批发市场）”这一职责，故原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。 综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告牟行芬的起诉。 案件受理费50元，于本裁定书生效后退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交行政上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  邵军 人民陪审员  刘蓉 人民陪审员  何靖 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐溶
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12489号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告符佳现。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告符佳现信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告符佳现系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,930元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,930元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执18167、18168号之二 申请执行人深圳市铭迪威精密模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法人代表人刘坤铭。 被执行人深圳市诚泰和模具开发有限公司，住所地深圳市宝安区。 法人代表黄金城。 申请执行人深圳市铭迪威精密模具有限公司与被执行人承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初23222号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执18167、18168号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
深圳市罗湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0303民初21773-21774号 原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师，执业证号14401201110218265。 委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师，执业证号14406201010952226。 被告：深圳凤凰生活文化传媒广告有限公司，住，住所地深圳市罗湖区红岭中路**荔景大厦**一社会信用代码×××93Ｅ。 法定代表人：孙明杰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂娟，女，该公司员工。 上列原告诉被告著作权侵权纠纷二案，本院于2017年9月13日立案，2018年6月11日原告经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉处理。 每案受理费人民币50元，二案共计人民币100元，每案减半收取人民币25元，二案共计人民币50元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。 审 判 长  潘燕清 人民陪审员  钟悦欢 人民陪审员  詹淑青 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘晓琳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初3146号原告范标，男，1990年5月4日出生，住湖北省洪湖市。被告谢少华，男，1988年9月1日出生，住湖北省荆州市监利县。被告高风莲，女，1970年8月4日出生，住新疆喀什市。原告范标与被告谢少华、高风莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范标、被告谢少华到庭参加了诉讼，被告高风莲经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告范标向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金60000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。被告谢少华答辩称：因与高风莲关系很好，她让我帮忙注册借贷宝账号，并且把账号借给她用，她称自己的借贷宝已无法使用，但本人不清楚高风莲如何操作。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：范标通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序与谢少华签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账60000元，借款期限30天，自2016年5月18日至2016年6月17日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599314668640235897。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他情况：高风莲向本院提交《关于谢少华借贷宝相关债务的声明》，自认：谢少华名下借贷宝平台债务均为本人高风莲与出借人的借款往来，本人高风莲愿意承担所有谢少华借贷宝平台债务责任。上述事实，有借款协议、转账明细、声明等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，谢少华将借贷宝账户交由高风莲使用，因借贷宝软件注册需要实名认证，且交易需要验证码等信息，故范标作为出借人在使用借贷宝软件时有理由相信谢少华系借款人，因此范标与谢少华通过借贷宝平台签订的借款协议，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现范标已通过借贷宝完成款项实际支付，而被告未按约定还款，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。高风莲自认愿意承担所有谢少华借贷宝平台债务责任，本院确认高风莲承担共同还款责任。被告高风莲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谢少华、高风莲于本判决生效后七日内共同偿还范标借款本金60000元；二、谢少华、高风莲于本判决生效后七日内共同支付范标利息（以60000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1852元，由被告谢少华、高风莲共同负担（于本判决生效后七日内给付范标926元，其余926元于本判决生效后七日交纳）。公告费用由被告高风莲负担（于本判决生效后七日内给付范标，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  孙 刚人民陪审员  李 文二〇一八年六月二十八日书 记 员  王思雨
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更628号罪犯江民会，男，1995年8月20日生，汉族，住江西省。上海市浦东新区人民法院于2015年7月28日作出了(2015)浦刑初字第3000号刑事判决，以被告人江民会犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年6月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯江民会。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯江民会在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯江民会能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯江民会在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯江民会予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月29日起至2019年6月18日止。)江民会回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一八年六月二十九日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2691号 原告：陈志军，男，汉族，1971年9月4日出生，驾驶员，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，公民身份号码：×××。 被告：赵德明，男，汉族，1973年7月14日出生，农民，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 原告陈志军与被告赵德明劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理。依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈志军、被告赵德明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资23000元；2、被告承担本案各项诉讼费用。事实及理由：2017年7月，被告聘用原告为番茄采收机驾驶员，约定工资以年度机采面积为准，按照25元/亩的标准计提，现采收季结束，共机采2100亩，被告应支付原告工资52500元，现被告只支付了27100元，尚欠原告23000元，经原告多次索要被告拒绝支付，故原告诉至法院。 被告赵德明辩称：原告的工资按绩效薪酬计算的，机械共采了2010亩，原告只机采了1083.8亩地，工资已经给原告发了。另外的地是我小舅子赵建斌采收的。 本院经审理认定事实如下：原告陈志军与被告赵德明于2017年7月19日签订番茄采收机聘用协议，协议约定由被告提供番茄自走式采收机一台，由原告按照被告要求进行驾驶及维护。工资支付方式为，以年度机采面积为准，按照25元/亩的标准计提。签订合同后，被告提出要赵建斌参与采收，按照5元/亩标准计算。原告自2017年8月14日开始采收，至2017年10月5日采收结束，机采面积共计2010亩。被告已支付原告工资27100元。现原告诉至法院，要求被告给付剩余工资23000元。 本院认为：被告赵德明承认与原告陈志军存在劳务合同，原告驾驶被告机械采收番茄的事实，且双方在庭审中均认可采收面积为2010亩，对以上事实本院予以确认。被告赵德明辩称“绩效薪酬”的意思是应以原告采收实际面积为其结算工资。绩效薪酬是对员工超额工作或工作绩效突出部分所支付的奖励性报酬，旨在鼓励员工提高工作效率和工作质量。它是对员工过去工作行为和已取得成就的认可，其中包括“绩效加薪”、“一次性奖金”、“个人特别绩效奖”三种比较常用的形式。原告与被告不存在以上情形，就是简单以机采面积为准，按亩数计算；至于赵建斌并非原、被告约定的聘用协议的一方当事人，赵建斌的工资如何结算与本案无关。对于原告要求被告支付工资23000元的请求，双方均认可机采面积为2010亩，按每亩25元的约定，原告的工资应为23150元（2010亩×25元－27100元）,故对于原告要求被告支付工资23000元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告赵德明于判决生效后十日内支付原告陈志军工资23000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费188元（已减半收取），由被告赵德明负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年六月二十日 书记员  何秀红
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初7850号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：陈霖，男，苗族，1995年10月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陈霖债权转让合同纠纷一案，本院于2018年3月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陈霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3068.86元及资金占用利息（以3068.86元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3300元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陈霖未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年10月22日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5s向久隆小贷公司借款3300元，从2014年11月24日起至2016年1月24日共分15期还款，每月24日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5s，商品价格：4300元，贷款金额：3300元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3068.86元（本金2986.36元，利息82.5元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3300元，分15期还款，首次还款额377.25元，每月还款额327.25元，被告已经偿还部分款项，仍欠借款本金2986.36元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（2期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项2986.36元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年3月24日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(2期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项2986.36元；二、被告陈霖于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以2986.36元为基数，自2018年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈霖负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  周杨二〇一八年六月五日书记员  李俊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初6379号原告：佛山市南海区金曦鞋厂，住所佛山市南海区平洲平西坑边村马沙工业区，注册号440682601181608。经营者：郭金成。委托诉讼代理人：韩勇，系广东天穗律师事务所律师。被告：陈慧琳，女，1986年7月3日出生，汉族，住湖南省祁东县，委托诉讼代理人：张勇，系广东名成律师事务所律师。本院受理上列原、被告买卖合同纠纷一案后，被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告在起诉状诉称：“申请人在原告处提货”不是事实，本案应当为一般债权纠纷，不是买卖合同纠纷。故请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院认为，原告以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，因本案未进入实体审理阶段，在未确定案涉合同关系性质情况下，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中，原告请求被告支付货款及利息，即原告为接受货币一方，原告所在地在佛山市南海区，故本院作为合同履行地人民法院依法有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告陈慧琳对本案管辖权提出的异议。本案管辖案件受理费50元，因异议理由不成立由被告陈慧琳负担并应于本裁定发生法律效力之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁晓明二〇一八年六月四日书记员  李佩珊
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初6120号 原告：叶乃鹏，男，1963年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：四川省成都市饮食公司耗子洞鸭店，住所地：成都市青羊区鼓楼南街**。 负责人：陈光赖。 被告：四川省成都市饮食公司，，住所地：成都市青羊区白云寺街**3F 法定代表人：胡家凤。 被告：陈光赖，男，1948年12月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院在审理原告叶乃鹏与被告四川省成都市饮食公司耗子洞鸭店、四川省成都市饮食公司、陈光赖民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，经审查本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许叶乃鹏撤回起诉。 案件受理费减半计收493元，由叶乃鹏负担。 审 判 员  李莉 人民陪审员  薛怡 人民陪审员  徐红 二〇一八年六月二十一日 法官助理白晓阳 书记员唐丽萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191恢156号申请执行人河南金博士种业股份有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区商英街。法定代表人闫永生，董事长。被执行人杭州创发货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留和路****。法定代表人刘泽洋，经理。关于河南金博士种业股份有限公司申请执行杭州创发货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2013年12月23日作出的（2013）开民初字第4248号民事判决书，判决书生效后，被执行人杭州创发货物运输有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金博士种业股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2014年7月31日以专递方式向被执行人杭州创发货物运输有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年5月5日启动传统查控，经查被执行人杭州创发货物运输有限公司无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人杭州创发货物运输有限公司在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人杭州创发货物运输有限公司在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人杭州创发货物运输有限公司邮寄传票，传唤被执行人到庭询问，但被执行人至今未到庭；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2013年12月23日作出的（2013）开民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南金博士种业股份有限公司尚未实现的损失75120元及迟延履行期间的债务利息（自2014年5月24日至实际履行之日止）、负担案件受理费1678元、公告费260元、申请执行费1056元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2013年12月23日作出的（2013）开民初字第4248号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
山西省祁县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0727刑初39号公诉机关祁县人民检察院。被告人郑瑞刚，男，1971年8月29日生，汉族，大专文化，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被祁县公安局取保候审。辩护人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]45号起诉书指控被告人郑瑞刚犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院检察员乔恩、被告人郑瑞刚及其辩护人杨乃钰到庭参加诉讼。现已审理终结。祁县人民检察院指控，2018年5月25日20时26分，被告人郑瑞刚酒后驾驶悬挂套牌为晋Ｋ×××**的长城牌小型轿车(合法号牌为晋Ｋ×××**)，在祁县城内新建北路由北向南行驶至祁县交警大队附近时，被执勤民警例行检查时查获。经山西省平遥司法鉴定中心鉴定：郑瑞刚的血液中检出酒精成分，含量为86.27mg/100ml。公诉机关认为，被告人郑瑞刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据。辩护人提出的主要辩护意见是：一、被告人中午喝酒后在家休息，晚上开车出去办事，其主观恶性较小，社会危害性小。二、被告人属初犯，认罪认罚，归案后如实供述，真诚悔罪。建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。审理查明的事实与公诉机关起诉书的指控一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常住人口基本信息、驾驶证查询信息、机动车查询信息、酒后驾驶嫌疑人血样提取登记表、查获经过、人身安全检查及物品检查笔录、现场视频截图、血液酒精检测司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑瑞刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶套牌机动车，酌情应予从重处罚；被告人如实供述犯罪事实，并主动预缴罚金，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，适用缓刑没有再犯罪的危险，并经社区矫正机构评估，适于社区矫正，依法可以宣告缓刑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人郑瑞刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张文武二〇一八年六月二十日书记员  李耀东
辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0782执2627号被执行人田县林，男，1967年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人田县林欠缴案件受理费一案，由本院民事审判庭依据生效的（2016）豫0782民初4439号民事判决书，于2017年10月24日申请执行，本院依法向被执行人田县林送达了执行通知书，责令其限期缴纳案件受理费925元，承担执行费50元。逾期未履行。执行中查明，被执行人田县林名下有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人田县林名下存款1321.05元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  翟福君代理审判员  杜广军二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘烨敏
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1023民初1243号之一原告：廊坊睿泽混凝土有限公司，住所地永清县曹家务乡许辛庄村。法定代表人：刘亿锋，总经理。被告：京鑫建设集团有限公司，住所地石家庄市裕华区嘉华路**。法定代表人：马志强，总经理。原告廊坊睿泽混凝土有限公司与被告京鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。廊坊睿泽混凝土有限公司诉称，自2015年6月10日，被告京鑫建设集团有限公司因建设华赞售楼处基础承台、顶板楼梯、垫层、路面等工程向原告购买混凝土，至2015年12月4日，拖欠原告混凝土款362255元。故起诉要求被告给付混凝土款并支付利息。京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告之间无任何关系，原告起诉应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故请求贵院将本案移送至石家庄市裕华区人民法院审理。本院经审查认为，被告京鑫建设集团有限公司虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应由被告住所地法院管辖，但是依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告以买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，且原告为供货方，也即接收价款的一方，本院作为合同履行地受理案件并无不当，至于案件实体处理结果，与确定管辖无关。故被告京鑫建设集团有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  廉新宇二〇一八年六月二十二日书记员  朱禹锦
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4945号申请执行人：黄亮亮，男，1987年9月25日出生，汉族，身份证住址湖南省衡阳县，被执行人：何正群，男，1973年8月20日出生，汉族，身份证住址浙江省义乌市，原告黄亮亮与被告何正群、第三人人人行科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，黄亮亮以何正群未履行生效法律文书（2017）粤0111民初10905号民事判决书确定的义务为由，于2018年3月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行，执行标的为1502.90元，执行费为50元。执行过程中，本院于2018年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并委托义乌市人民法院对被执行人所在地的财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人纳入失信惩戒及限制高消费。2018年6月25日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）粤0111执4945号案本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。(以下空白)(本页无正文)审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十八日书记员  李郑欧
宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑更205号 罪犯张冬军，男，1957年1月1日出生，汉族，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2011年11月28日作出（2001）阜刑初字第152-2号刑事附带民事判决，以被告人张冬军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张冬军不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年1月31日作出（2002）皖刑终字第02号刑事裁定，准许张冬军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年07月05日作出（2005）皖刑执字第428号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年；本院于2008年08月15日作出（2008）宿中刑执字第575号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月；于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第455号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第1266号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张冬军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励六次。另查明，民事赔偿未履行。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯张冬军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯张冬军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2005年7月5日起至2018年10月4日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一八年六月二十六日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执3539号申请执行人:中国建设银行股份有限公司北京市分行。负责人廖林，行长。被执行人：刘克强，男，1984年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行申请执行刘克强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初7502号民事判决已经发生法律效力，因刘克强未履行该判决书确定的义务，中国建设银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人刘克强名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人刘克强纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年六月二十六日书记员  薛娜蕊
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初868号原告：海口众协力贸易有限公司，住所地：海南省海口市秀英区永万路**。法定代表人：邱桂楠，总经理。委托诉讼代理人：苏鹏，海南上哲律师事务所律师。被告：谢正华，男，汉族，1972年1月17日生，住所湖南省衡东县。（未到庭）被告：罗永丰，男，汉族，1970年1月30日生，住所湖南省衡东县。（未到庭）原告海口众协力贸易有限公司诉被告谢正华、罗永丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海口众协力贸易有限公司的委托诉讼代理人苏鹏到庭参加了诉讼，被告谢正华、罗永丰经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海口众协力贸易有限公司向本院提起诉讼，请求判令：一、谢正华、罗永丰偿还欠款本金7072868元；二、判决两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告自2013年4月11日至2016年3月11日止以在海南承包工程施工需要，多次到原告处采购钢筋。双方约定钢材买卖价格由双方根据供货时市场情况确定，以甲方实际发货的过磅重量结算货款，被告在《钢材购货明细单》上签字确认作为义义方的结算凭证。2014年3月13日两被告互相给对方出具委托书，承诺对在原告处购买钢材的行为互负全部法律责任。交易履行期间两被告曾结算过少量钢材款。2017年1月19日，经原、被告对账结算，两被告在原告办公室亲笔写下欠条一张：“今结欠海口众协力贸易有限公司货款人民币共8472868元，于签订当日付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金。因双交易发生争议，由此欠条签订地所在人民法院管辖。”两被告写下欠条后，曾以位于海南省东方市××路、209两间铺面抵偿原告欠款1400000元。抵偿后尚欠原告7072868元，至今分文未还，损害了原告的合法权益。因原、被告约定的延期付款违约金比例过高，原告同意比照民间借货的年息24%的利率标准收取被告违约金，自2017年1月19日暂至2017年12月18日共11个月，被告应向原告支付违约金1556031元，原告保留该权利，暂不向两被告追偿。原告为保护合法权益，请求判令两被告共同偿还前述欠款7072868元。被告谢正华、罗永丰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法组织对原告提交的证据进行质证。原告提交了证据1、《钢材购货明细单》、证据2、授权委托书、证据3、欠条。上述证据有两被告签字，因此本院对该三份证据的真实性、关联性和证明内容予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告谢正华、罗永丰存在买卖关系。2014年3月13日，谢正华、罗永丰相互出具授权委托书，委托对方向原告购买钢材，代为洽谈价格、订货提货、签收单据、签订合同、处理与交易相关的其他事宜，承诺对在原告处购买钢材的行为互负全部法律责任。2017年1月19日，被告谢正华、罗永丰向原告出具欠条，载明：今结欠原告货款8472868元，承诺于签订当天付清，逾期每天按总金额的千分之一支付违约金，违约金优先于货款支付，因双方交易（包括货款清偿）发生的争议，由签订欠条所在地所在法院管辖。此后，两被告曾以位于海南省东方市××路、209两间铺面抵偿原告欠款140万元，尚欠原告7072868元钢材款。本院认为，原告与被告谢正华、罗永丰之间的买卖关系，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律的强制性规定，应受法律保护。结合被告谢正华、罗永丰在欠条上的表述，该笔欠款应于2017年1月19日支付8472868元，被告谢正华、罗永丰偿还欠款140万后，未按时支付货款7072868元已构成违约，原告主张两被告支付货款于法有据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢正华、罗永丰本判决发生法律效力之日起十日内向原告海口众协力贸易有限公司支付货款7072868元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费61310元，由被告谢正华、罗永丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 柯婷婷人民陪审员 李凯鹏人民陪审员 蔡雨琪 二〇一八年六月二十九日法官 助理 林 忻 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀1081刑初236号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人王桂彬，男，1971年1月12日出生，，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市。2018年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被霸州市公安局刑事拘留，2018年2月12日被霸州市公安局执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉[2018]189号起诉书指控被告人王桂彬犯故意伤害罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员赵广辉出庭支持公诉，被告人王桂彬到庭参加诉讼。现已审理终结。霸州市人民检察院指控，2017年4月1日19时许,被告人王桂彬在堂二里镇十街客来多饭店对面公路边上，因陆某1骑电动自行车不慎将徐某撞伤，因而与陆某1发生纠纷，继而发生厮打，王桂彬将陆某1打伤，致其右侧眶内壁骨折、右侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定，伤情为轻伤二级。公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王桂彬的供述与辩解，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、刘某、王某等人的证言，鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书，相关物证，相关书证等证据。同时认为，被告人王桂彬故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人王桂彬对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律无异议。经审理查明，2017年4月1日19时许,被告人王桂彬在堂二里镇十街客来多饭店对面公路边上，因被害人陆某1骑电动自行车不慎将被告人王桂彬妻子徐某撞伤，因而与被害人陆某1发生纠纷，继而发生厮打，被告人王桂彬将被害人陆某1打伤，致其右侧眶内壁骨折、右侧第5、6、7肋骨骨折，经鉴定，被害人陆某1的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人王桂彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王桂彬的供述与辩解，被害人陆某1的陈述，证人陆某2、刘某、王某等人的证言，霸州市公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书霸公鉴（法检）字【2017】117号、伤情照片、诊断证明，医学影像CT诊断报告书2份，在逃人员登记表，办案说明，案发现场照片，被告人户籍信息等相关证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人王桂彬故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王桂彬当庭认罪，能够如实供述犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，判决如下：被告人王桂彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2018年1月31日起至2019年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  耿亚斌人民陪审员  张 微人民陪审员  乔子伟二〇一八年六月四日书 记 员  史达巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3912号申请执行人万云龙，男，1964年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陆宝珍，女，1965年5月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人万云龙依据本院作出的(2017)沪0115民初28636号民事判决书,于2018年2月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请人支付出租违法建筑物之收益10万元；在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、上海市不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人万云龙亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28636号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人万云龙如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  黄为忠审判员  时云涛二〇一八年六月二十五日书记员  肖 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行是小期间的限制。
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执3622号申请执行人林式彬与被执行人曾云源合伙协议纠纷一案，（2018）浙0327民初654号民事判决已发生法律效力，申请执行人林式彬向本院申请强制执行，本院于2018年05月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人曾云源已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执3622号案件执行完毕。二〇一八年六月一日
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5832号之一 申请执行人石狮市德采化工科技有限公司，住所地：石狮市宝盖镇高科技园区。 法定代表人邱庆生。 被执行人林其景，男，1986年04月07日出生，住晋江市。 被执行人晋江启明鞋材有限公司，住所地：晋江市陈埭镇洋埭村。 法定代表人林其景。 本院于2017年12月28日立案执行申请执行人石狮市德采化工科技有限公司与被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初5769号民事判决书，被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景应支付申请执行人石狮市德采化工科技有限公司款项597000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景有可供执行的财产。现被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景尚有款项597000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人晋江启明鞋材有限公司、林其景暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  蔡明俭
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0381执444号申请人韩少英，女，1973年8月15日生，汉族，住偃师市。被执行人高月红，女，1969年11月15日生，汉族，住偃师市。韩少英申请执行高月红民间借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2978号民事判决书已发生法律效力。权利人韩少英于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年3月15日依法对被执行人高月红送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人高月红既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院于2018年6月10日依法将被执行人高月红列为失信被执行人并限制其高消费。在执行过程中，本院分别于2018年3月16日、2018年4月11日对被执行人高月红的财产进行查询，均未发现被执行人高月红有财产可供执行。本院于2018年1月23日对被执行人高月红名下房产登记信息进行查询，经偃师市房管局查询，申请人韩少英在诉讼阶段保全查封被执行人高月红名下的偃师市商都东路附4号兽药厂家属楼2幢西单元4层西户房产属轮候查封，暂无法处置。经申请人韩少英同意，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：董会民审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：贾保磊二〇一八年六月十三日书 记 员 ：赵弼骋
河北省玉田县人民法院民事判决书（2018）冀0229民初1232号原告：厉宝兰，女，1963年12月6日生，汉族，农民，住玉田县。委托诉讼代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。被告：玉田县成佳新型建材有限公司（以下简称成佳公司），住所地玉田县大安镇张庄子村北。法定代表人：刘长会，总经理。原告厉宝兰与被告成佳公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厉宝兰及代理人蒋爱明到庭参加诉讼。被告成佳公司的法定代表人经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉宝兰向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告间存在事实劳动关系。事实和理由：原告自被告成立时起即在公司工作，双方未签订书面劳动合同。2017年6月，原告下班途中发生交通事故。为向被告主张工伤保险待遇，原告申请仲裁裁决。仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由，未予受理。成佳公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交了被告的营业执照，以证明被告有用工主体资格；提交了误工证明、工资表，以证明其在被告处工作，双方存在劳动关系；提交了玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理案件通知书，以证明其仲裁申请未被受理。经审查，原告提交的证据真实合法，其中误工证明，明确了原告在被告处工作的事实，并由被告盖章确认，本院予以采信。结合原告的证据及当庭陈述，本院对以下事实予以确认：被告是经营页岩烧结砖生产销售的企业，成立于2014年2月18日。原告自被告成立时起即在被告处工作，当时原告已满50周岁。双方未订立书面劳动合同，原告未享受养老保险待遇，未领取退休金。原告因与被告的劳动争议，向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请裁决。仲裁机构以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。本院认为，被告成佳公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。同时相关司法解释规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。以上法律规定表明，确定用人单位与达到法定退休年龄的劳动者是否存在劳动关系，以劳动者是否享受养老保险待遇或领取退休金为依据。本案中，原告并未享受养老保险待遇和领取退休金。被告有合法用工主体资格，明知原告达到退休年龄仍聘用其工作，原告实际在被告处工作并接受被告管理，从事的工作是被告业务的组成部分，双方形成了事实劳动关系。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：原告厉宝兰与被告玉田县成佳新型建材有限公司存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 叶洪波人民陪审员 郭秀梅人民陪审员 杨胜利 二〇一八年六月二十七日书 记 员 李宝敏
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执恢32号 林绮霞、谭广朝： 关于谭国华申请执行林绮霞、谭广朝民间借贷纠纷一案，案号：（2018）粤0703执恢32号。你方已履行义务完毕，本院已作结案处理。 特此通知 江门市蓬江区人民法院 二〇一八年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执67号 申请执行人刘计唐，男，1974年7月7日出生，身份证住址广东省新丰县。 被执行人深圳市龙岗区平湖顺平百货商场。住所地深圳市龙岗区平湖平龙西路**顺平大厦****，组织机构代码L12013354。 法定代表人谢冠军。 被执行人谢冠军，男，1969年11月5日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人刘计唐与被执行人深圳市龙岗区平湖顺平百货商场、谢冠军买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初7852号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人支付申请执行人货款及退场费170600元及迟延履行期间利息32811元，并承担案件受理费4366元及执行费3017元，共计人民币210794元。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，扣划了被执行人谢冠军名下银行存款2389.68元，扣除执行费50元后将剩余执行款2339.68元划付给申请执行人，除此之外未查找到被执行人名下可供执行的财产。上述财产执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月二十五日 书记员  曾远游
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2501民初797号原告：尹国有，男，1963年8月4日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：沈泯疾，云南说法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：个旧市大屯镇人民政府。机构地址：个旧市大屯镇星河路。负责人：邓海龙，个旧市大屯镇党委副书记、镇长。委托诉讼代理人：蔡大铭，云南李凌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告尹国有与被告个旧市大屯镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。原告尹国有向本院提出诉讼请求：1.判令被告恢复与原告的劳动合同关系，签订无固定期限劳动合同。2.由被告承担相应的诉讼费用。事实和理由：原告于1996年10月到被告处工作，1997年12月与被告签订了聘用合同，聘期三年。期满后被告未与原告签订劳动合同，原告一直在被告单位城建办工作，并加入了工会组织。2017年12月19日，被告口头通知原告不用再去上班，与原告的劳动关系立即解除。原告在被告处工作长达21年，已形成事实劳动关系，应受国家法律保护。经原告向个旧市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，个旧市劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月8日作出裁决，因原告对该裁决不服，提起诉讼。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与诉争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告在申请劳动仲裁时，并未就恢复劳动合同的事项提出仲裁申请，且在仲裁审理时表示了没有恢复劳动合同关系的意愿，故原告现提出判令被告与其恢复劳动合同的诉讼请求，属独立的劳动争议，应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹国有的起诉。案件受理费10元，退还原告尹国有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 董 亭二〇一八年六月四日书记员 王子毅
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0103执3316号申请执行人周新辉，男，1964年3月25日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人冯景华，男，1962年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人甘耀萍，女，1963年11月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人冯烽，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院已于2017年8月8日审结，该案（2017）湘0103民初1587号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人冯烽名下的位于长沙市暮云镇北塘村中悦·领秀金都3栋1206号（权证号码：71××**）房产予以查封、冻结；二、对上述财产予以评估、拍卖。本裁定书送达后立即生效。审判长  李石江审判员  李 武审判员  荆 钊二〇一八年六月十一日书记员  王 琪
福建省厦门市同安区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0212行审318号 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路**，统一社会信用代码11350212004173443N。 法定代表人王勇志，局长。 委托代理人黄国粦，该局科长。 被执行人孙泽华，男，1988年01月18日出生，汉族，住厦门市同安区。 被执行人邱秋香，女，1992年03月17日出生，汉族，住厦门市同安区。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人孙泽华、邱秋香征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月25日以被执行人孙泽华、邱秋香于2017年05月23日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出了同卫某决字［2017］364（汀）021号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费101,146元（人民币，币种下同）。 本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月12日送达同卫计征告知字［2017］364（汀）021号《征收社会抚养费告知书》，告知孙泽华、邱秋香违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的同卫某决字［2017］364（汀）021号《征收社会抚养费决定书》，于2017年9月26日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫某催字[2018]075号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的同卫某决字［2017］364（汀）021号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］364（汀）021号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行； 二、被执行人孙泽华、邱秋香必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元； 三、被执行人孙泽华、邱秋香在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 洪秀娟 审 判 员 叶采惠 审 判 员 杨 郁 二〇一八年六月七日 法官助理康钰祺 代书记员 叶婉瑜 附：本裁定所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-- 山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0682民初2389号 原告：莱阳市同辉散热器有限公司。住所地：莱阳市柏林庄工业园。 法定代表人：孙翠松，该公司经理。 委托诉讼代理人：姜明辉，山东今政通律师事务所律师。 被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司。住所地：安徽省芜湖市机械工业开发区纬四路。 法定代表人：郑向东，该公司总经理。 原告莱阳市同辉散热器有限公司（以下简称同辉公司）与被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司（以下简称德摩公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告同辉公司的委托诉讼代理人姜明辉到庭参加了诉讼，被告德摩公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告同辉公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款157900元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2014年3月起，被告向原告购买散热器总成产品，截止到2017年1月1日被告尚欠原告货款人民币157900元，经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请依法判令所请。 被告未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告德摩公司于2014年3月5日开始购买原告的散热器总成产品，至2015年1月10日被告德摩公司共购买原告同辉公司的散热器总成产品合计货款为213660元。2014年9月14日原告收到被告德摩公司于2014年9月12日出具的银行承兑汇票，支付货款55760元，至2015年1月10日被告德摩公司尚欠原告同辉公司货款157900元未付。为此，原告同辉公司提供了莱阳市同辉散热器有限公司销售清单、运输协议、快捷快递单、山东增值税专用发票、对账单和德摩公司的工作人员徐世江、刘涛、孙京龙等人签收原告同辉公司货物的情况，销售清单和山东增值税专用发票中对购货单位、产品的名称、单位、数量、单价、金额均作了详细记载。对上述事实本院予依法以确认。 原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、莱阳同辉塑编有限公司销售清单；2、运输协议、快捷快递单；3、山东增值税专用发票；4、对账单。 被告德摩公司未提交证据。 本院认为，被告德摩公司购买原告同辉公司的散热器总成产品，尚欠原告同辉公司货款157900元，事实清楚，原告要求被告立即付清货款，理由正当，本院依法予以支持。被告德摩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他民事法律法规之规定，判决如下： 被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告莱阳市同辉散热器有限公司货款人民币157900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元、速递费50元，均由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  徐世伦 二〇一八年六月十三日 书记员  张鸾鸥
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3359号申请执行人：王志,男,1958年03月31日出生,住北京市朝阳区。被执行人：杨成,男,汉族,1955年12月18日出生,住河北省。申请执行人王志与被执行人杨成民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初36579号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨成清偿债务2005000.00元及利息等款项。本院于2018年02月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年六月二十日书记员  柴松
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1457号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1457号申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎。被执行人上海跨虹工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人潘春晖。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局与被执行人上海跨虹工贸有限公司行政处理纠纷一案，上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决[2017]00211号行政处理决定书已发生法律效力。申请执行人上海市奉贤区人力资源和社会保障局于2018年2月23日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即要求被执行人补缴社会保险费人民币12778.8元。本院于2018年2月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务。并承担执行费91元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，被执行人名下无可供执行的财产。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行，经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人力资源和社会保障局作出的奉人社监理决[2017]00211号行政处理决定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马以明审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年六月二十日书记员  祝 军附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长马以明审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年六月二十五日书记员祝军附：相关法律条文
江苏省启东市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0681民初3953号 原告：袁卫兴，男，1971年1月17日生，汉族，住江苏省启东市。 被告：侯学林，男，1965年1月8日生，汉族，住江苏省灌云县。 原告袁卫兴与候学林劳务合同纠纷一案，本院2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告袁卫兴到庭参加诉讼。被告候学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁卫兴向本院提出如下诉讼请求：要求被告候学林给付原告劳动报酬13000元。事实与理由：2014年12月，原告袁卫兴在被告候学林承接的启东市汇龙镇中央河江海桥下从事挖机作业。被告候学林结欠原告劳动报酬18000元，后从被告的工程款中拿到了5000元，余款13000元经原告多次催要未果，故依法起诉。 被告候学林未作答辩。 本院经审理认定如下事实，原告拥有挖机，雇请工人从事挖掘土方工程。被告候学林系工程建筑包工头，庄浩、李连军系被告候学林手下工作人员。2014年12月，原告袁卫兴所雇工人在被告候学林承接的启东市汇龙镇中央河江海桥下从事挖机作业。至2015年2月5日，被告候学林结欠原告劳动报酬18000元，被告候学林手下工作人员，女婿庄浩收取了原告挖掘土方工程量的明细单子，向原告出具书证“今已证明袁卫兴江海中桩护岸工程挖机共计壹万拾仟元正，￥：18000.00元注：单已收，钱未付庄浩2015.2.5”。之后，2016年10月27日，原告向被告要款时，在被告候学林手下工作人员李连军（系被告候学林的儿女亲家）处领取了5000元，李连军在原书证下面写上“2015年欠挖机费用以（已：本院注）还伍仟元正，余款下次工程款结到还清2016.10.27号李连军”，同时，原告在原书证上注明“2016年10月27号已收5000.元袁卫兴”。余款13000元经原告多次催要未果，故依法起诉。 上述事实，由原告提供的书证以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，应予认定。 本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告尚结欠原告劳动报酬13000元的事实，由原告提供的书证及庭审陈述予以佐证，本院予以确认。故原告要求被告支付劳动报酬13000元的诉请，本院予以支持。被告候学林经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告候学林于本判决生效之日起十日内给付原告袁卫兴劳务报酬13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费依法减半收取63元（原告已预交），由被告候学林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费126元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。 审判员  王圣飞 二〇一八年六月二十五日 书记员  王嘉滟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初5535号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码xxx。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：梁剑云，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文，广东衡德律师事务所律师。被告：苏奕奕，男，19xx年x月x日出生，汉族，身份证住址广东省阳江市江城区，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告苏奕奕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行诉称，因被告苏奕奕拖欠信用卡款项未依约归还。请求判令：1.被告苏奕奕向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金69994.48元、利息1516.09元、手续费800.72元、违约金1261.81元，合计73573.1元（暂计至2018年1月1日，从2018年1月2日起利息、违约金等按合同及信用卡领用合约、章程的约定支付至清偿之日止）；2.被告苏奕奕向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行称被告苏奕奕在诉讼期间偿还了部分款项，明确截至2018年5月6日尚欠信用卡本金69970.3元、利息5353.36元、手续费800.72元、违约金3542.04元;明确涉案信用卡计收滞纳金至2016年12月31日止，尚欠滞纳金0元，从2017年1月1日起至清偿之日止改为计收违约金，截至2018年5月6日尚欠违约金3542.04元；明确手续费即为账单分期手续费，计收至2017年12月7日。被告苏奕奕在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：信用卡卡号：62×××32。信用卡种类：农行贷记卡-悠然白金卡。利息计收标准：以日利率万分之五计息。账单分期业务手续费计收标准：每期收取分期付款本金0.6%的手续费。欠款情况：截至2018年5月6日，被告苏奕奕尚欠信用卡本金69970.3元、利息5353.36元、手续费800.72元。实现债权的费用及计收依据：合约约定因持卡人未按期偿还欠款，农业银行中山分行可依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东衡德律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东衡德律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。涉案信用卡拖欠2017年1月1日起计至2018年5月6日止的违约金为3542.04元。本院认为，苏奕奕在信用卡申请表上签名确认愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏奕奕使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、手续费的违约责任，苏奕奕拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且苏奕奕没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉讼请求，本院依法不予支持。农业银行中山分行诉求的律师费800元，因其已实际支付，该部分本院予以支持；但另按清偿之日总欠款金额5%增加支付的律师费，由于其没有提供证据证明其已实际支付，故该部分主张本院不予支持。苏奕奕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告苏奕奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2018年5月6日信用卡所欠本金69970.3元、利息5353.36元、手续费800.72元，以及从2018年5月7日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告苏奕奕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取为830元，诉讼保全费764元，合计1594元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担27元，被告苏奕奕负担1567元（于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄毅华二〇一八年六月二十一日书记员  黄淑敏周晓文
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云28刑更603号 罪犯刘孟兴，男，1982年4月9日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省西双版纳监狱服刑。 本院于2014年2月24日作出（2014）西刑初字第74号刑事判决，以被告人刘孟兴犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月10日被交付执行。本院于2016年8月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省西双版纳监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯刘孟兴在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯刘孟兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘孟兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯刘孟兴减去有期徒刑八个月（刑期自2013年9月18日起至2027年5月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郭建地 审 判 员  裴 锫 人民陪审员  孙亚凡 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郎艺航
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1971民初8371号原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路**海德广场**酒店首层****、负****、2栋办公2201、2202号。负责人：于洋，行长。委托诉讼代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：方福甜，广东法仕律师事务所律师。被告：文术兰，女，1973年10月13日出生，汉族，住广东省东莞市，原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告文术兰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还利息、复利及罚息[暂计至2017年11月30日，利息（含罚息）23371.62元、复利8371.33元;后续利息、罚息、复利按《个人信用额度借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因案涉贷款已经到期且本金已经归还完毕，不再主张后续利息及罚息。本院经审理查明：一、贷款金额：共计800000元；二、贷款发放情况：于2016年2月分5笔发放，期限均为3个月；三、利息、罚息、复利计算标准：利息按固定年利率16.2%计算，罚息按固定年利率24.3%（即前述贷款利率上浮50%）计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：案涉贷款本金已经归还完毕，截至2017年11月30日，尚欠利息（含罚息）共计23371.62元、复利共计8371.33元。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告文术兰应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还利息、罚息、复利[截至2017年11月30日，利息（含罚息）23371.62元、复利8371.33元；后续复利以未付利息为基数按固定年利率24.3%计算至案涉贷款本息实际清偿之日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费593.57元（原告已预交），由被告文术兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨玲冰审 判 员  陈丽莎人民陪审员  刘楹茵二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈金连
江苏省江阴市人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0281执2939号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行与被执行人顾文松、卞路平金融借款合同纠纷一案，经本院立案受理，本院在执行过程中，被执行人已履行法律文书生效的义务，申请人同意本案结案。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司江阴市支行向本院申请执行的（2017）苏0281民初10213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月一日