wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初3088号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路**保利商贸中心**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所律师助理。被告：何友权，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行顺德分行）诉被告何友权信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金6751.47元，利息709.88元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月29日，直至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金352.13元，其他费用158.8元，共计7972.28元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月2日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原告经过严格的信用度审查后，于2014年5月4日同意被告的申请，并向被告发放了账号为62×××43的贷记卡，账单日为每月7日。被告自2014年7月9日开始使用贷记卡进行消费、取现、还款、提升信用额度等，然而，截止2017年10月，被告共拖欠原告本金6751.47元，原告经过多次电话、邮寄账单等方式进行催收，被告仍拒绝偿还拖欠的本金、利息、滞纳金及逾期还款违约金等。诉讼中，原告明确逾期还款违约金为343.78元，滞纳金8.35元，其他费用是指分期手续费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据3，催收账户交易记录是原告单方形成，应由本院审查后认定；其他证据客观真实，能相互印证，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据，本院对原告起诉的事实与理由部分予以确认。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。另查明，中国人民银行银发[2016]111号文件规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。该通知自2017年1月1日起实施。原告并未与被告就收取逾期还款违约金签订协议，仅在其官方网站上对所有持卡人发布公告。本院认为，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应承担向原告清偿透支款及相应利息、费用的责任。原告要求被告清偿信用卡透支款本金6751.47元、滞纳金8.35元、其他费用158.8元及按照领用合约的约定支付利息有理，本院予以支持，暂计至2017年10月29日，利息共709.88元，原告要求之后的利息参照领用合约的约定按每日万分之五合法有理，应予支持。关于原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金。根据中国人民银行的通知规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案原告并无与被告签订协议约定收取逾期还款违约金的相关事宜，该约定对被告不发生法律效力，故原告主张自2017年1月1日起收取逾期还款违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何友权应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支款本金6751.47元、滞纳金8.35元、其他费用158.8元及利息（利息暂计至2017年10月29日为709.88元，之后的利息以6751.47元为本金按日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告何友权负担（被告何友权径向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  宁瑞红人民陪审员  林绮玲人民陪审员  麦小莹二〇一八年六月十三日书 记 员  梁秀雯
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2456号原告：湖南旗成项目管理有限公司（曾用名长沙市旗成科技有限公司），住所地长沙县星沙街道板仓路以西、开元路以南（楚天二期）5-2-2703号。法定代表人：黄烁，总经理。委托诉讼代理人：文少波，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文艳，湖南众铭律师事务所实习律师。被告：中国电信股份有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区韶山北路**。法定代表人：江乘东，总经理。委托诉讼代理人：谭蓓，湖南金桥律师事务所律师。原告湖南旗成项目管理有限公司与被告中国电信股份有限公司长沙分公合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人文少波、赵文艳，被告的委托诉讼代理人谭蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付延期监理费用456750元；二、判令被告支付逾期付款的利息68134元（暂计算至起诉之日），并判令被告支付自起诉之日起至延期监理费用全部付清之日止的利息（以欠付延期监理费用本金为基数，按银行同期贷款利率计算）。三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月30日，被告与原告达成合意，由原告作为监理服务方对长沙市应急联动指挥系统项目工程进行全过程建设监理，总标的额为8100万，监理服务费率为0.7%即人民币56.7万元，工期自监理组正式进场开展监理工作之日起十八个月。在项目监理服务期间，因承建单位人员不足等因素，导致工程延期近17个月。在工程出现进度问题时，原告多次与被告进行协调与书面通报，并在工程竣工验收后亦屡次要求被告按照合同约定支付原告监理服务延期补偿费，均未获得批示。项目长时间的延期，导致乙方增加了额外的人员、设备投入，实际投入成本大大超出监理合同约定的服务费用，给原告造成了重大的经济损失。故提起诉讼，请求判如所请。被告辩称，工程延期原因是多方面的，但是原告未按合同履行监理义务也是造成监理期延长的原因；原告在延期期间未履行监理义务；监理合同系原告提供的格式合同，存在合同通用条款与专用条款约定不一致的情况，应当作出对原告不利的解释；通用条款规定监理过程中因正当原因导致延期需进一步商议签订补充协议。经审理查明，2011年12月27日，原告（乙方，监理服务方）与被告（甲方，委托方）签订《长沙市应急联动指挥系统建设监理合同》，约定主要内容如下：甲方委托乙方进行工程建设监理服务；工程投资额8100万人民币，工程总工期为十八个月；监理服务范围为长沙市应急联动指挥系统项目建设施工准备阶段、施工阶段、施工验收全过程监理；期限为监理组正式进场开展监理工作之日（即2011年10月1日）起十八个月内；监理服务费率为0.7%，即人民币56.7万元；在监理服务过程中，因正当理由（含政策因素）造成工程建设进度的推迟或延误，双方需商议并签署补充协议以明确对工程超期部分附加工作的责任和权利；非因监理服务方的原因造成主监理服务期限延长，则委托方应当给予监理服务方一定的补偿费（延期不足两个月的可忽略不计）；合同专用条款部分对延期两个月后每再延期一个月的补偿费约定为合同确定的监理服务费总额除以合同确定的工期月数；由于监理不到位引起的工程质量、延期等问题按相关法律法规承担相应责任。2014年9月5日，业主单位长沙市公安局及用户单位长沙市应急管理办公室签订了长沙市应急联动指挥系统租赁和服务项目《竣工验收报告》，确认长沙市应急联动指挥系统租赁和服务项目于2014年8月15日竣工验收。2017年5月10日，原告向被告发出《关于应急联动指挥系统项目监理服务费增补的说明》，载明涉案项目工期延长主要原因为用户需求反复调整和相关新增配套工作以及主要承建单位技术人员配备不足，导致计划制定后得不到很好的落实。原告还对关于监理人员投入情况和监理服务质量管理作出了说明，载明原告在合同期内派驻15人，延长期内派驻4人监理涉案项目。在监理过程中，原告出具《隐蔽工程验收记录表》9份、《工作联系单》81份、《监理通知单》33份等为证明原告已尽到质量管理的建立责任与义务，原告要求被告应按合同约定的服务期内标准（每月31500元）支付自2013年6月1日起至2014年8月15日止的延期监理费用共计456750元。在本案审理过程，原告认可被告已支付合同约定的监理服务费用56.7万元。被告则陈述称，原告提交的《工作联系单》等时间都未超出合同约定的监理期限，原告派驻被告处的工作人员现场只有1、2名工作人员，有时还不在工作岗位。故认为原告未尽到监理义务。以上事实，有原、被告的身份资料、《长沙市应急联动指挥系统建设监理合同》、《工程联系单》、《监理通知单》、《整改通知单》、《工程变更确认单》、《项目建设会议纪要》、《竣工验收报告》、《关于应急联动指挥系统项目监理服务费增补的说明》以及原、被告双方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《长沙市应急联动指挥系统建设监理合同》合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。涉案工程系2014年8月15日竣工，原告提交的《关于应急联动指挥系统项目监理服务费增补的说明》、《项目建设会议纪要》等证据能够与其陈述相印证，证明原告为涉案项目提供监理服务至竣工之日的事实，本院对此依法予以认定。被告未提交证据证明延期系原告原因造成，故原告在延期期间为被告继续提供监理服务，被告应当支付原告延期期间的监理服务费。原告主张按照合同约定的工期内收费标准计算延期监理费用，本院认为涉案合同通用条款与专用条款对延期费用处理约定不一致，结合双方合同履行情况，并从平衡双方权利义务角度出发，本院酌情认定被告应当按照每月15000元的标准支付原告监理费，因涉案工程延期16.5个月竣工，且合同约定有2个月不计延期费用，故被告还应支付原告14.5个月的监理费，共计217500元。被告辩称在监理延长期间内，原告未履行监理义务，与查明事实不清，故本院依法不予采信。原告诉请被告支付逾期付款的利息，依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国电信股份有限公司长沙分公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖南旗成项目管理有限公司监理服务费217500元；二、驳回原告湖南旗成项目管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9049元，因简易程序减半收取计4524.5元，由被告中国电信股份有限公司长沙分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张松杰二〇一八年六月七日书记员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云01民终5160号上诉人（一审被告）云南大道生投资有限公司。住所:昆明市东风东路**建工大厦**。法定代表人张兴才。上诉人（一审被告）昆明骏之杰投资咨询有限公司。住;'>住所：昆明市东风东路**建工大厦**iv>法定代表人罗杰。两上诉人共同委托代理人王海云，云南直度律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（一审原告）昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社。住所：昆明;'>住所：昆明市明通路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张家驹，董事长。被上诉人（一审原告）昆明市双龙桥农工商综合服务公司。住所：昆明市;'>住所：昆明市永平路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人张凤琴。两被上诉人共同委托代理人李斌，云南治国律师事务所律师。特别授权代理。上诉人云南大道生投资有限公司（以下简称“大道生公司”）、昆明骏之杰投资咨询有限公司（以下简称“骏之杰公司”）因与被上诉人昆明市官渡区太和街道办事处吴井社区双龙桥村股份合作社（以下简称“股份合作社”）、昆明市双龙桥农工商综合服务公司（以下简称“农工商公司”）合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8086号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人大道生公司、骏之杰公司的特别授权代理人王海云，被上诉人股份合作社、农工商公司的法定代表人张凤琴及共同委托的特别授权代理人李斌均到庭参加诉讼。期间，本案经依法报延审理期限。本院认为，本案股份合作社、农工商公司于2016年8月8日在起诉大道生公司、骏之杰公司时，所提诉求为：依法解除双方当事人于2010年9月29日签订的《权益转让协议书》。昆明仲裁委员会曾于2011年10月18日作出昆仲裁[2011]137号裁决书（以下简称“137号裁决书”），裁决:大道生公司、骏之杰公司与股份合作社、农工商公司继续履行2010年9月29日签订的《权益转让协议》等八项内容。股份合作社、农工商公司不服“137号裁决书”，于2012年3月5日向本院提起诉讼，申请：撤销“137号裁决书”。本院于2012年4月18日作出（2012）昆民一初字第23号法律文书，裁定：驳回股份合作社、农工商公司请求撤销“137号裁决书”的申请，该法律文书已生效。而本案一审判决未对各方当事人提交的证据材料进行认证、亦未充分注意到上述问题与本案的关联性，导致一审判决存在认定事实不全面、程序有瑕疵，可能影响判决结果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初8086号民事判决。二、本案发回云南省昆明市官渡区人民法院重审。上诉人云南大道生投资有限公司、昆明骏之杰投资咨询有限公司各自交纳的上诉案件受理费100元，均予以退回。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一八年六月十一日书记员 杨 瑞
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0313执245号申请执行人：萍乡市湘东区人民法院，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇河洲村。法定代表人：黄智勇。被执行人：潘伟，男，汉族，户籍地：江西省。本院在执行申请执行人萍乡市湘东区人民法院要求被执行人潘伟缴纳罚金一案过程中，申请执行人于2018年6月11日自愿向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人萍乡市湘东区人民法院撤回执行。二、终结本院（2018）赣0313执245号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建华审判员  胡自伟审判员  曾 超二〇一八年六月十一日书记员  沈 鸽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12661号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告许自豪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许自豪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许自豪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,610.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,610.57元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0235执731号申请执行人：刘晓蓉，女，1973年7月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：程浩，重庆龙脊律师事务所律师。被执行人：重庆亿口鲜实业有限公司，住所地：重庆市云阳县人和工业园区，统一社会信用代码91500235762686344Q。法定代表人：毛良模，执行董事。本院在执行申请执行人刘晓蓉与被执行人重庆亿口鲜实业有限公司劳动争议一案中，重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月13日作出的云劳人仲案字[2017]第298号仲裁调解书已发生法律效力。被执行人重庆亿口鲜实业有限公司逾期未履行该调解确定的义务，申请执行人刘晓蓉于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行中查明：2018年3月9日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期如实报告财产并履行生效法律文书确定的义务。2018年3月19日，本院决定对申请执行人黄都等与被执行人劳动争议125案合并执行。2018年3月20日，本院向重庆市云阳县工商行政管理局送达（2018）渝0235执605号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆金峡牧业有限责任公司处享有的2.16%的股权予以冻结。2018年3月20日，本院向云阳县不动产登记中心送达（2018）渝0235执605号之一执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人所有的位于云阳县工业园区某房屋及土地使用权予以轮候查封。2018年4月3日，本院向被执行人送达（2018）渝0235执605号之二执行裁定书及查封公告，对被执行人所有的常熟成套屠宰设备一套、冷库门三道、制冷设备一套、污水处理设备一套予以查封。2018年4月3日，本院到被执行人住所地实地调查，发现被执行人企业经营异常，被执行人法定代表人毛良模下落不明。2018年5月8日，本院向重庆市工商行政管理局南岸区分局送达（2018）渝0235执605号之三执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人在重庆亿口鲜食品有限公司处享有的100%股权予以冻结。经本院两次网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人银行账户可用余额较小，无车辆、证券登记信息，亦无其他房屋、土地及工商登记信息。被执行人至今未向本院如实申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，尚欠申请执行人的工资、经济补偿金、失业保险赔偿金等共计111656.96元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制消费措施，对被执行人法定代表人毛良模作出拘留决定并采取临控措施至今未果。2018年5月15日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产，自愿表示暂不处置上述已查封、冻结财产，暂不要求执转破，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）渝0235执731号执行案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可凭重庆市云阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的云劳人仲案字[2017]第298号仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 勇审判员 苏 佳审判员 张青春二〇一八年六月十一日书记员 袁 伟
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初21802号原告：陈伙友，男，1984年11月7日出生，汉族，住广东省阳春市。委托诉讼代理人：欧阳杰，广东道邦律师事务所律师。被告：欧阳效深，男，1973年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李艳芳，女，1972年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈伙友诉被告欧阳效深、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告欧阳效深、李艳芳下落不明，本案转为普通程序由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员周雄、梁淑鸣组成合议庭，本案于2018年6月8日公开开庭审理，庭审时，原告的委托诉讼代理人欧阳杰到庭参加诉讼，被告欧阳效深、李艳芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告欧阳效深向原告清偿借款30000元及利息（利息按月利率1.5%，自2016年7月22日起至实际清偿之日止计算）；2.被告欧阳效深承担本案的律师费3000元；3.被告李艳芳对被告欧阳效深的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告诉称，2016年5月30日，原告与被告欧阳效深签订了《借据》一份，约定被告欧阳效深向原告借款30000元，借款期限2016年5月30日至2016年6月19日止，利息为月利率1.5%，签订后，原告依约发放了借款，两被告为夫妻关系，被告李艳芳对被告欧阳效深的债务承担连带清偿责任，原告经多次催款无果，特向法院起诉。被告欧阳效深、李艳芳在诉讼中既未提出答辩意见，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳效深、李艳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原告与被告欧阳效深签订了《借据》，约定：1.因个人经营资金周转需求，被告欧阳效深向原告借款30000元，借款期限为2016年5月30日至2016年6月19日止，月息1.5%；2.因催本借据下的借款本息及违约金而产生的律师费由被告欧阳效深承担。《借据》签订后，原告与被告欧阳效深签名确认及按捺手指模。同日，原告通过现金的方式向被告欧阳效深支付了30000元。另查，两被告是夫妻，于1995年7月20日结婚。在诉讼中，原告陈述，借款用途为建房装修，被告李艳芳对于涉案借款是知情的。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告提供了借据佐证双方已达成了借款合意，且原告通过现金的方式交付了借款30000元，本院认定原告与被告欧阳效深之间存在民间借贷关系，涉案借款期限届满后，被告欧阳效深拒不归还借款本息，已属违约，故原告诉请被告欧阳效深立即清偿借款30000元并按照月利率1.5%自2016年7月22日起计付利息，理据充分，本院予以支持。关于律师费的负担问题。原告与被告欧阳效深在借据中约定作为借款人的被告欧阳效深承担原告为实现债权所发生的费用，广东道邦律师事务所受托代理本案诉讼后已实施的包括参与庭审等行为过程看，律师费应属于确定发生的费用支出，故原告要求被告欧阳效深支付律师费3000元，本院予以支持。关于被告李艳芳应否承担责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”债权人主张属于夫妻共同债务，应当举证证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，如果债权人不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。家庭日常生活所需是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、子女教育、赡养老人等，立足点在于必要。在本案中，原告主张涉案借款的用途为建房装修，借据中记载用途为个人经营资金周转需求，可以看出，债权人在借款时未尽谨慎注意义务，且原告所称的用途并未属于家庭日常生活所需，另原告并未提供证据证明被告李艳芳是知情的，不属于两被告的合意之债，同时原告并无提交证据证明本案的借款属于夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示，故原告诉请被告李艳芳承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告欧阳效深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伙友归还借款30000元及利息（按月利率1.5%计算自2016年7月22日起至实际清偿之日止）；二、被告欧阳效深应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伙友支付律师费3000元；三、驳回原告陈伙友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元（原告已预交），由被告欧阳效深负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  殷南鹏人民陪审员  梁淑鸣人民陪审员  周 雄二〇一八年六月十一日书 记 员  龙子腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川1502民初8041号 原告：王正府，男，1974年11月7日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘定辉，男，1976年1月16日出生，汉族，户籍地四川省江安县。 被告：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区。 原告王正府与被告熊杰、刘定辉民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月9日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王正府到庭参加诉讼，被告熊杰、刘定辉经本院公告送达民事诉讼风险提示书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告王正府向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘定辉、熊杰立即偿还原告王正府的借款20万元，利息从2015年10月25日起按双方约定月利率2%计算至实际付清之日；2.本案的诉讼费由被告承担。 事实与理由：2015年10月刘定辉因资金周转需要向原告王正府借款人民币20万元，约定借款期间利息按月利率2%计算，按月付息，被告熊杰自愿为借款人刘定辉提供连带担保。两人向原告王正府出具借条一张。被告熊杰也在借条上签字表示愿意为上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款后，刘定辉一直不支付利息，经原告王正府多次向借款人刘定辉及被告熊杰催收未果。为维护原告的合法权益，原告依法向人民法院起诉。 被告刘定辉未答辩。 被告熊杰未答辩。 原告王正府围绕诉讼请求依法提交了借条、身份证明、银行卡客户交易查询明细等证据予以证实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘定辉以需资金周转为由，向原告王正府借款200000元，被告熊杰作为连带担保人。2015年10月25日，原告王正府转账支付被告刘定辉200000元。刘定辉和被告熊杰向原告王正府出具借条一张，载明“今借王正府（身份证号码：）人民币现金￥200000.00元（大写：贰拾万圆整）用于叙永县三和乡卫生院维修工程的投资，每月利率按2%计算且每月将利息足额支付至王正府建行卡内；此款已于2015年10月25日由王正府建行卡（卡号：62×××34）转账支付至刘定辉工商银行卡（卡号：62×××04）内，同时担保人熊杰自愿为上述借款的本金及利息承担连带担保责任。特立此据！”被告刘定辉在借款人处签名捺印。担保人熊杰在担保人处签名捺印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王正府提供了借条，转账依据，原告王正府与被告刘定辉形成的民间借贷关系，原告王正府与被告熊杰系连带担保人，事实清楚证据充分。被告刘定辉、熊杰经本院依法传唤，未到庭应诉，放弃了自己的抗辩权利，应承担举证不能的责任。本院对原告王正府诉称被告刘定辉及被告熊杰未归还借款本金及利息的陈述予以采信。原被告双方未约定归还日期，原告现要求被告归还借款本金符合法律规定。借条约定月利率2%，未超出法律规定，原告诉请从借款之日起计算利息的诉讼请求符合法律规定。 依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告刘定辉于本判决生效之日起15日内偿还原告王正府借款本金200000元。 二、被告刘定辉于本判决生效之日起15日内向原告王正府支付利息，计算方法为：以本金200000元基数，从2015年10月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 三、被告熊杰对本判决第一项、第二项确定的被告刘定辉的给付义务承担连带清偿责任。被告熊杰承担清偿责任后，有权向被告刘定辉追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5710元，由被告刘定辉和被告熊杰连带承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  黄 婉 人民陪审员  高建忠 人民陪审员  张胤春 二〇一八年六月八日 法官助理王笛 书记员任芳
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初12485号原告：徐宝珍（兼逄军之委托诉讼代理人），女，1963年3月1日出生，住北京市石景山区。原告：逄军，男，1961年9月3日出生，住北京市石景山区。被告：冯建辉，男，1967年7月24日出生，住北京市石景山区。被告：李乃琴（兼冯建辉之委托诉讼代理人），女，1959年9月21日出生，住北京市石景山区。原告徐宝珍、逄军与被告冯建辉、李乃琴相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝珍（兼逄军之委托诉讼代理人），被告冯建辉、李乃琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐宝珍、逄军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除位于石景山区XX号房屋门前的摄像头；2.判令赔偿精神损失费1000元人民币;3.案件受理费由被告负担。事实与理由：原告和被告是对门邻居。被告于2018年1月14日在石景山区XX楼一门二楼楼道区域安装了摄像头，正对着原告房门。楼房为老式一层两户，门与门十分狭窄。致使原告生活十分不便，离家回家、开门关门、会客起居、发快递，洒扫屋门卫生，都在摄像头范围内，开门客厅范围都在监控范围内，开门关门都得赶紧，无法开门通风。夏天将至，生活更为不便。被告该行为侵犯了原告的隐私权。该摄像头的存在造成了原告精神方面的压力。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。请求法院支持原告的诉讼请求。被告冯建辉、李乃琴答辩称：不同意原告的全部诉讼请求。被告安装监控是因为1月14日当天原告诚心找事，打了李乃琴，还踹被告家门。原、被去了派出所。原告还不承认，被告没办法只能安装了监控。原告打李乃琴是因为原告遛狗，李乃琴说要洗地垫，原告的狗冲着李乃琴的手要咬，李乃琴用地垫轰了一下狗，结果原告就在门前骂人，打人。原告还去被告单位诋毁冯建辉，导致被告没法上班。被告安装的摄像头根本不影响原告生活，也没有对着原告家里。经审理查明：位于北京市石景山区**房屋（以下简称XX号房屋）的所有权人为徐宝珍、逄军。。位于北京市石景山区**房屋以下简称XX号房屋）的所有权人登记为冯建辉。李乃琴与冯建辉于1989年登记结婚。XX号房屋与XX号房屋位于同一楼层，两套房屋入户门相对。2018年1月14日，李乃琴与徐宝珍因徐宝珍的宠物狗产生纠纷，冯建辉、李乃琴于当天下午在XX号房屋入户门上方的墙角处安装了一个摄像头，摄像头向外对着楼梯及XX号房屋入户门方向。上述事实，有房产证、照片及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。冯建辉、李乃琴与徐宝珍、逄军系多年邻居，双方应互相尊重，互谅互让、互助互利，正确处理邻里关系。关于徐宝珍、逄军提出，判令冯建辉、李乃琴拆除位于石景山区XX号房屋门前的摄像头的诉讼请求。经查，冯建辉、李乃琴与徐宝珍、逄军因日常琐事发生纠纷，双方均未能正确化解矛盾，导致矛盾升级。现冯建辉、李乃琴在XX号房屋入户门外安装摄像头，该摄像头的拍摄范围涵盖XX号房屋入户门及楼道的公共空间，使徐宝珍、逄军及该栋楼的住户在经过2楼时的日常活动处于监控之下。二被告的行为给徐宝珍、逄军的日常生活带来不便，侵犯二原告的合法权益。故冯建辉、李乃琴应将该摄像头拆除。关于徐宝珍、逄军请求赔偿精神损失费1000元的诉讼请求，本案系物权纠纷，徐宝珍、逄军主张精神损失费于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、第八十四条之规定，判决如下：一、冯建辉、李乃琴于本判决生效之日起十五日内拆除位于北京市石景山区XX号房屋入户门上方的摄像头；二、驳回徐宝珍、逄军的其他诉讼请求。案件受理费25元，由冯建辉、李乃琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 沈 霞二〇一八年六月七日书记员 孙紫淇
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初117号原告:苏酒集团贸易股份有限公司。住所地：江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。统一社会信用代码：913213005571164144（1/3）。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：边伟刚，河南允衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄莉，河南允衡律师事务所律师。被告：平顶山市新华区欣展烟酒商行。经营场所：河南省平顶山市新华区平安大道与光明路交叉口西16米路南。统一社会信用代码：92410402MA42QFR51E。经营者：王军华。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告平顶山市新华区欣展烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判长  王会军审判员  邢智慧审判员  樊为民二〇一八年六月十五日书记员  岳姣姣
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执294号申请执行人：李永胜,男性,1972年2月1日出生,住息县。被执行人：王强,男性,1991年11月29日出生,住息县。。本院在执行李永胜与王强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，经查询被执行人王强无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人现在下落不明，我院已经作出限制消费令，并且把被执行人王强纳入了被执行人名单。本院已经和申请人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年六月五日书记员  杨 闯
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀1003民初1917号原告郑某。委托代理人韩晶华、王嘉昌，河北京拓律师事务所律师。被告李某。原告郑某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员王海山独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩晶华到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金5000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限自2015年8月20日起至2016年8月19日止。原告按照协议履行了放款义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还借款。故起诉至法院。被告李某未出庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，被告李某（甲方）与原告郑某（乙方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（丙方）签订《循环借款与咨询服务协议》。协议中约定，因甲方有一定资金需求，乙方同意在一定借款额度内为甲方提供循环借款。甲方可通过“达飞移动支付”客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。甲方最高借款额度有效期为本协议签订之日起一年；单笔借款期限最长不超过90日，且任何一笔借款的到期日不得迟于额度有效期届满日；单笔最低借款额度为100元；乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，并自借款成功划入甲方专用账户（62×××61）之日起计算利息，月利率为单笔借款本金的3%。同日，被告李某（甲方）、达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方）签订了三方代扣授权协议，被告李某授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或其合作方从被告账户扣划相应款项。2015年8月23日，原告依约分两笔向被告指定账户汇款5000元，被告收款后，至本庭庭审辩论终结前一直未予偿还借款本息。以上事实有《循环借款与咨询服务协议》、《三方代扣授权协议》、易智付付款凭证及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订《循环借款协议》，原告依协议向被告提供了借款，借贷关系成立。被告李某未按约定归还借款本息，构成违约。庭审中原告主张利息的支付自2015年8月24日起算，月利率按2%计算，符合相关法律规定和协议约定，故原告郑某要求被告李某偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效之日起十日内返还原告郑某借款5000元并支付自2015年8月24日起至实际付清之日止的利息（利息以5000元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。审判员  王海山二〇一八年六月十四日书记员  李春梅
甘肃省玉门市人民法院民事判决书（2018）甘0981民初60号原告：柳万祯，男。被告：李延科，男。被告：韩香莲，女。原告柳万祯诉被告李延科、韩香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告柳万祯到庭参加了诉讼。被告李延科、韩香莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告李延科、韩香莲偿还借款199500元。事实和理由：被告李延科与韩香莲系夫妻关系。2016年7月18日，二被告以资金周转困难为由，向原告借款199500元，约定还款期限一个月。考虑到原、被告系同组村民，关系较好，当日，原告以银行转账的方式将199500元转入韩香莲账户中。借款到期后，原告向二被告催要未果。故诉至法院，请求法院判如所请。被告李延科、韩香莲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。原告提交由玉门市农商银行柳湖支行出具的银行客户交易明细一张，证明原告给被告的妻子韩香莲银行转账199500元。被告提交证人王某视频光盘一张，证明李延科让柳万祯及证人王某帮忙倒贷款，倒完贷款后，李延科及其妻子韩香莲就跑掉了。本院对以上证据的真实性予以确认，作为定案之依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李延科与韩香莲系夫妻关系，二被告与原告系同组村民。2016年7月，二被告让原告帮忙倒银行贷款，原告同意后，于7月18日通过银行转账的方式将199500元转到被告李延科的妻子韩香莲的帐户里。后原告多次向二被告催要，二被告推托未还，现被告李延科、韩香莲外出打工，无法联系。故原告诉至法院，请求被告李延科、韩香莲偿还原告借款199500元。本院认为，债务应当清偿。原告向被告韩香莲提供了借款，双方形成合法的债权债务关系。被告李延科与韩香莲系夫妻关系，韩香莲的借款系夫妻共同债务，故被告李延科、韩香莲应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延科、韩香莲共同偿还原告柳万祯借款199500元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4290元（缓交），公告费560元，合计4850元，由被告李延科、韩香莲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起两年内。审 判 长 鲍跃全审 判 员 王建军人民陪审员 张兴辉 二○一八年六月十四日书 记 员 马福海
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初808号原告:贺安会，女，现年79岁，汉族，文盲，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张远芬，女，现年54岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张远碧，女，现年53岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张远坤，女，现年52岁，汉族，小学文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。被告：张远琼，女，现年50岁，汉族，初中文化，务农，云南省华坪县人，住华坪县。上列当事人因赡养纠纷一案，原告于2018年6月8日起诉来院，本院受理后，2018年6月19日，原告贺安会向本院提交了书面撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告贺安会撤回起诉。案件受理费50元，由原告贺安会承担。审判员  李铧兵二〇一八年六月十九日书记员  吴廷艳
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0225执1163号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会诉被执行人象山丹城钻石年代娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院或者象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）浙02民初625号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2018年03月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人象山丹城钻石年代娱乐中心已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0225执1163号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十九日
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2018）苏0322民初2888号原告：孟凡敏，男，1966年5月4日出生，汉族，住丰县。原告：孟瑞，男，1973年11月18日出生，汉族，住丰县。以上两原告共同委托诉讼代理人：刘建全，江苏汉地律师事务所律师。被告：葛德光，男，1966年9月28日出生，汉族，住丰县。原告孟凡敏、孟瑞与被告葛德光建设工程施工合同纠纷一案，丰县人民法院于2018年2月5日立案后，以该院不便行使管辖权为由，请示徐州市中级人民法院指定管辖，徐州市中级人民法院作出（2018）苏03民辖12号民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡敏、孟瑞的委托诉讼代理人刘建全、被告葛德光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡敏、孟瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款20万元及利息（自2014年8月20日起以该日期银行贷款基准利率年利率4.35%据实计算至付清之日）；2、判令被告支付违约金4万元；3、诉讼费及其他合法费用被告承担。事实与理由：2011年4月8日，原告孟凡敏承接了被告开发的丰县宋楼镇国都商务会所商住楼建设工程，合同约定按实际建筑面积计算工程款，商定工程造价为每平方米700元，并约定了工程款的支付方式、违约责任等。原告履行了合同义务，被告未按合同约定支付工程款。2014年8月19日，被告给原告出具了24万元的欠条。原告多次催要无果。葛德光辩称，1、商住楼施工协议是与孟凡敏签订，孟瑞不是合同相对方，结算单中明确系欠孟凡敏基坑款，孟瑞事后在该结算单上签字，不能因此成为合同相对人，孟瑞无权起诉，应当裁定驳回孟瑞的起诉。2、涉案工程完工后，孟凡敏未提供竣工验收资料，没有经竣工验收合格，孟凡敏施工中存在所用材料不符合要求、未按图纸施工、施工质量不合格等问题，被告为此花费返修费41500元，因此被告扣留原告工程质保金10万元。虽然涉案施工合同为无效合同，但孟凡敏仍有义务交付合格工程并履行工程质保义务，按照法律规定只应支付材料费、人工成本，孟凡敏已超额领取工程款，原告要求支付工程质保金10万元不应得到支持。3、结算单中书写的“在说税金十万元”不具有认可欠款的意思表示，双方口头约定由孟凡敏提供全部工程款300多万元的发票，被告才支付税金10万元，孟凡敏未开具发票，故孟凡敏要求支付税金10万元的诉讼请求，不应得到支持。4、基坑款4万元不在涉案商住楼工程协议书约定的工程范围内，被告已于2015年2月份付清。被告另于2016年10月份用两个车库抵扣了10万元保证金。经审理查明：2011年4月8日，孟凡敏与葛德光签订协议书一份，约定葛德光将果都会所商住楼工程发包给孟凡敏施工，采用包工包料一包到底的方式；质量标准为按国家规定的质量验收标准，并由葛德光配合有关单位组织验收，确认合格；整体工程竣工验收合格并交付使用后，一周内葛德光向孟凡敏支付至造价款的95%，并扣除国家规定的0%，质量保证金（不低于10万元）保质期为二年；按实际建筑面积计算工程款，双方商定工程造价为每平方米700元等。该协议书中加盖了“葛德光印”。2014年8月19日，葛德光向孟凡敏出具欠条一张，内容为：“欠条今欠孟凡敏基坑肆万元正欠工程保金10万元正（壹拾万正）。在说税金壹拾万元正。”葛德光、孟凡敏、孟瑞分别在该欠条上签字。2015年2月16日，葛德光支付孟凡敏工程款4万元。孟凡敏、孟瑞不具备施工资质。葛德光自认涉案工程仅有镇政府出具的建设手续，未经县级规划部门办理规划手续，涉案工程于2012年1月份投入使用。本院认为，原告不具备施工资质，涉案工程未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等规划审批手续，故双方之间的施工合同为无效合同。虽然施工合同无效，但涉案工程已经完工并投入使用，原告有权参照合同约定要求被告支付工程款。庭审中，被告对原告提供的协议书真实性有异议，被告自认该协议书中加盖的“葛德光印”系被告所使用，被告虽主张该印章并非其本人加盖，可能是他人私盖，但未提供证据证明，且被告自认确与原告签订过涉案工程施工协议，协议主要内容亦与原告提供的协议书内容基本一致，故本院对被告该项抗辩意见不予采纳。关于工程款数额。原告主张双方结算工程欠款数额为24万元，并提供了欠条予以证明，庭审中被告亦自认涉案工程款总额为3648700元，被告已支付340万元左右，尚欠工程保证金10万元、税金10万元、其他工程基坑款4万元，故本院对原告该项主张予以确认。被告已支付工程款4万元，对原告要求被告支付剩余工程款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张的拒付工程款事由。被告主张涉案工程存在质量问题，但被告仅提供了照片予以证明，不足以认定涉案工程确存在质量问题，且涉案工程早已于2012年1月份投入使用，被告以涉案工程存在质量问题要求拒付工程款，并无事实及法律依据，如存在属于原告的保修责任，被告可另行主张权利。被告主张其中10万元工程款应以原告开具发票为付款前提，本院认为，被告出具的欠条中虽载明“在说税金壹拾万元正”，但该欠条中并未明确写明税款应由谁承担，也未写明该10万元应以原告开具发票为付款前提，且支付工程款属于施工合同的主要义务，开具发票属于附随义务，两者不具有对等关系，故被告以原告未开具发票为由拒付该10万元工程款，并无依据。关于利息。协议书中约定，涉案工程整体竣工验收合格并交付使用后，一周内付至95%，质量保证金不低于10万元，保质期为二年，被告自认涉案工程于2012年1月份投入使用，至原告主张的利息起算时间2014年8月20日，涉案工程质保期已届满，此时被告即应付清全部工程款，故对原告主张工程款利息自2014年8月20日起按年利率4.35%开始计算至实际付清之日，本院予以支持。关于违约金。因涉案工程合同为无效合同，故原告主张的违约金并无法律依据，本院不予支持。关于孟瑞是否有权主张权利。本院认为，两原告主张其在涉案工程中为合伙关系，被告亦自认原告提供的欠条系两原告与被告三人共同结算形成，原告孟瑞亦在该欠条上签字，故本案中孟瑞有权与孟凡敏共同主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、第十八条规定，判决如下：一、被告葛德光于本判决生效后十日内支付原告孟凡敏、孟瑞工程款200000元并支付利息（以200000元为本金自2014年8月20日起按年利率4.35%计算至实际付清之日止）；二、驳回原告孟凡敏、孟瑞其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告孟凡敏、孟瑞负担808元，由葛德光负担4242元（原告已预交，被告负担的部分随案件款一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 王 欣二〇一八年六月十九日书记员 毛媛媛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2724号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：尚民成，男，1954年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：尚承君，鹿邑县法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程新民，男，1953年3月13日出生，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托诉讼代理人：张有明，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人：黑龙江省宏远建筑安装工程公司。住所地黑龙江省大庆市红岗区中心村。法定代表人:谷明，该公司经理。再审申请人尚民成因与被申请人程新民及一审原告、二审被上诉人黑龙江省宏远建筑安装工程公司借款纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（2017）豫16民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尚民成申请再审称，二审判决认定事实错误，请求撤销二审判决，维持一审判决。事实和理由：1、尚民成是黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处负责人，在借条上签名是职务行为，尚民成不应当承担还款责任。2、黑龙江省宏远建筑安装工程公司营业执照虽被吊销，但诉讼主体资格仍然存在，一审法院追加其为被告，并判决黑龙江省宏远建筑安装工程公司承担还款责任正确。程新民提交答辩意见称：请求驳回再审申请。事实和理由：1、2005年6月12日欠条是尚民成所写，借款时是以个人名义所借，程新民索要欠款时尚民成补盖黑龙江省宏远建筑安装工程公司第五工程处公章，2007年7月14日尚民成签字同意还款，足以证明是个人借款。2、欠款条上虽盖有第五工程处的公章，但该公司于2004年6月30日已被吊销营业执照，对外没有经营权。应由尚民成个人承担责任。本院经审查认为，2005年6月12日，再审申请人尚民成向被申请人程新民出具欠条，欠条记载借款金额65000元，该欠条虽加盖有黑龙江省宏远建筑安装集团公司第五工程处的公章，但第五工程处不具有法人资格，且其设立机构黑龙江省宏远建筑安装集团公司已于2004年6月30日被工商行政主管部门吊销营业执照。其后程新民向尚民成催要借款时，尚民成于2007年7月14日在该欠条上再次签字。一审程新民只诉请尚民成承担还款义务，尚民成在诉讼中辩称其系职务行为，并申请追加黑龙江省宏远建筑安装工程公司为被告参加诉讼，但尚民成既没有提供证据该笔款项进入到了黑龙江省宏远建筑安装工程公司的账户，更未提供该笔款项实际用于第五工程处的有关证据，尚民成辩称其借款行为系职务行为的理由不能成立，其个人应当承担还款义务。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，尚民成的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尚民成的再审申请。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一八年六月二十五日法官助理赵留华书记员钟秀秀
成都市锦江区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0104执968号 成都鹰皇科技有限公司： 关于你公司与峨眉山达创文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院已依据（2016）川0104民初7400号民事调解书于2018年6月13日执行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1103民初463号 原告：黄旺法，男，1967年8月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：陈耀宗，贺州市法律事务中心法律工作者。 被告：覃炳杨，男，1962年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。系原平桂区黄田老寨山石灰厂经营者（经济性质：个体工商户；注册号：451103600036079；统一社会信用代码：92451103L5738233XP；注销日期：2017年10月24日）。 原告黄旺法与被告覃炳杨提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。原告黄旺法及其委托诉讼代理人陈耀宗到庭参加诉讼，被告覃炳杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计79058元。事实和理由：原告于2014年开始在贺州市金龙粉体有限公司务工。2016年下半年因公司工作不正常，原告为了生活便于2016年12月初另找一份临时工做。被告雇请原告在其经营的平桂区黄田老寨山石灰厂做工，当时双方口头约定按130元／天计算劳务费。2016年12月18日下午4时许，原告在石灰出口处装袋过程中，由于袋口过小，石灰粉体突然从机器流灌口喷溅出来，直接溅到原告的眼睛上，原告的右眼被烧伤。原告于当日被送到贺州市广济医院住院治疗，并于2016年12月27日出院，被诊断为：右眼碱性化学伤。被告已经向原告支付了全部的医疗费及劳务费，双方的劳务关系已经终止。事后，被告愿意补偿原告3万多元但一直未支付该款项。2017年12月，被告将其经营的石灰厂转让给贺州市商贤钙业有限公司。原告于2017年10月20日委托桂林正诚司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定结果为原告属十级伤残，误工期为90日，营养期15日，护理期15日。原告认为，被告雇佣原告时未给原告配发口罩、眼镜等劳保防护用具，导致原告在工作中受到伤害，被告有重大过错，根据相关法律规定，被告应赔偿原告各项经济损失。 原告对其陈述的事实向法院提供的证据有：1、贺州广济医院门诊病历、入院记录、出院记录、疾病诊断证明书；2、司法鉴定意见书；3、电脑咨询单；4、银行交易明细；5、增值税普通发票；6、证人黄某出庭作证的证言。 被告覃炳杨未进行答辩，在举证期限内未向法院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有提出答辩意见和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃炳杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃上述权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第七十条的规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:2016年12月9日，被告雇请原告到其经营的平桂区黄田老寨山石灰厂从事石灰粉装袋工作。双方未签订书面的劳务合同，口头约定按照120元／天计算劳务费，被告给原告发放了手套和口罩。2016年12月18日下午4时许，因在装袋过程中，袋子突然掉落，原告欲去关掉机器开关，让机器停止运行，但在该过程中，机器运送的石灰粉喷溅到原告的脸上，导致原告的右眼受伤。原告于当晚到贺州广济医院住院治疗并于2016年12月27日出院，共花费医疗费4235.21元。入院诊断：右眼碱性化学伤（石灰）。出院诊断：1.右眼碱性化学伤。出院医嘱：1.一周后门诊复查，不适随诊；2、带药：左氧氟沙星滴眼液5毫升：24.4㎎×1支，玻璃酸钠滴眼液5毫升：15㎎×1支，红霉素眼膏2克×1支，玉屏风胶囊0.5克＊36s×1盒。原告于2017年10月20日委托桂林市正诚司法鉴定中心对其人身损害受伤致残程度及误工期、护理期、营养期进行评定。桂林市正诚司法鉴定中心于2017年10月31日作出桂林正诚司鉴中心［2017］临鉴字第1252号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：（一）黄旺法因人身损害受伤致残程度属十级伤残；（二）黄旺法因人身损害受伤后误工期为90日，护理期为15日，营养期为15日。原告为此花费鉴定费2800元。 另查明：原告在为被告提供劳务前系在粉体厂工作，每月均有相应的工资收入。 本院认为，原告系由被告雇佣从事石灰粉装袋工作，原告与被告之间构成劳务合同关系，其中原告是提供劳务一方，被告是接受劳务一方。因原告从事的工作具有一定的危险性，被告作为雇主应当为原告提供相应的劳保防护用具，但原告仅提供口罩、手套,上述防护用具并不足以保障原告的安全，因此被告自身存在过错。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因为劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告系在为被告提供劳务过程中遭受人身损害，本案的损害后果应由被告承担赔偿责任。 对于原告诉请的赔偿项目和数额，应依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》及参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2017年度）予以确认。原告的诉讼请求具有事实和法律依据的有:住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、残疾赔偿金56648元（28324元×20年×10%）、鉴定费2800元，本院予以支持。虽然原告提交的《司法鉴定意见书》确定的护理期限是15日，但根据原告提交的入院记录、出院记录及疾病诊断证明书，本院酌情确定护理费为938元（38069元／年÷365天×9天）。根据庭审中原告认可的收入为120元／天及原告提交《司法鉴定意见书》确定的误工期限，本院确认原告的误工费为10800元（120元／天×90天）。虽然原告经鉴定构成十级伤残，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持精神损害抚慰金为3000元。因《司法鉴定意见书》是原告自行委托鉴定得出的，并且除该《司法鉴定意见书》外，原告并未提交其他证据证实其需要加强营养，因此对原告主张的营养费，本院不予支持。综上，本院确认原告的各项经济损失合计为75086元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃炳杨应赔偿原告黄旺法各项损失合计75086元。 二、驳回原告黄旺法的其他诉讼请求。 上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费391元、公告费600元，上述款项合计991元（原告已预交），由被告覃炳杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  李永慧 人民陪审员  黄秀莲 人民陪审员  尹 静 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  罗西园
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0205民初2051号 原告：王和香，女，1973年8月16日出生，汉族，住所地柳州市柳**跃进路****，现住柳州市柳**。 被告：韦祖宁，男，1976年3月8日出生，壮族，住所地柳州市柳**。 原告王和香诉被告韦祖宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王和香于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王和香的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王和香撤诉。 案件受理费1525元（原告已预交），减半收取762.5元，由原告负担，由本院退回原告762.5元。 审判员  张曦 二〇一八年六月六日 法官助理岑磊 书记员罗易娴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2762号 罪犯韦仁贵，曾用名韦尚亮，男，1983年10月14日出生，汉族，广西壮族自治区荔浦县人，小学文化，原住广西壮族自治区荔浦县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区荔浦县人民法院2015年12月23日作出(2015)荔刑初字第202号刑事判决，以被告人韦仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2016年1月25日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第258号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯韦仁贵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯韦仁贵报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯韦仁贵能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年2月获奖励分91.96分。该犯系累犯。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦仁贵在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯韦仁贵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯韦仁贵减去有期徒刑五个月（刑期至2020年2月8日止），并处罚金人民币三万元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1074号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：徐某。被申请人：张某。被申请人：汤某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐某、张某、汤某所有的473836元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐某、张某、汤某所有的银行存款人民币473836元或等值财产。案件申请费2889元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执466号申请执行人:田净净，女，汉族，1985年5月29日出生，住河南省通许县。。被执行人：刘伟涛，男，汉族，1989年4月4日出生，住新郑市。。被执行人：姜占涛，男，汉族，1990年5月5日出生，住中牟县。。被执行人：肖建花，女，汉族，1988年12月27日出生，住新郑市。。本院在执行申请执行人田净净与刘伟涛、姜占涛、肖建花借款合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人刘伟涛达成执行和解协议，申请执行人田净净于2018年6月20日向本院申请撤销执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇一八年六月二十日法官助理张明杰书记员冉海亮
河北省唐山市路南区人民法院   执行裁定书   （2018）冀0202执50号   申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。   法定代表人：刘振洪，经理。   被执行人：吴忠学，男，1987年3月29日出生，住湖南省衡南县。   被执行人：衡阳万通汽车贸易服务有限公司，住所地衡阳市蒸湘区杨柳村**。   被执行人：李狮狮，女，1988年1月3日出生，住湖南省衡南县。   庞大乐业租赁有限公司申请吴忠学、衡阳万通汽车贸易服务有限公司、李狮狮追偿权纠纷一案，双方当事人私下达成长期还款协议，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：   终结唐山市路南区人民法院作出的（2017）冀0202民初3215号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员 吴宝群     二〇一八年六月二十六日   书记员 王媛媛
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执34号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司被执行人杨飞被执行人魏许沙被执行人杨建恩保定市莲池区人民法院申请人保定市金昌经贸集团有限公司与被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）冀0606民初字第*号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莲池区人民法院于2018年1月9日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中：1.我院于2018年1月13日通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、失信人员风险告知书，被执行人未实际履行。2.我院经司法网络查询，被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩名下无可执行财产。3.我院于2018年6月12日赶赴房管局查询，被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩名下无可执行财产。4.我院于2018年6月13日经合议庭合议，将被执行人杨飞、魏许沙、杨建恩纳入失信人员名单及限制高消费名单5.申请人于2018年6月15日向本院申请终结本次执行程序。综上所述，我院已告知申请执行人，申请人认可法院工作，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 姜 巍二〇一八年六月十三日书记员 霍亚星
内蒙古自治区乌海市中级人民法院执行裁定书（2018）内03执复10号申请复议人（案外第三人）内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区宏力大道**。法定代表人赵敏，该公司纪检组主任。申请执行人银川金茂物资有限公司，住所地宁夏银川市永宁县望远金属物流**。法定代表人杨艳君，总经理。被执行人乌达扬帆五金经销部，住所，住所地内蒙古乌海市乌达区解放南路****div>负责人张晓清，该经销部经营者。申请复议人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304执异9号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2018年6月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。乌海市乌达区人民法院查明：因被执行人乌达扬帆五金经销部未自动履行（2017）内0304民初字895号判决书确定的给付义务，申请人银川金茂物资有限公司于2018年5月10日向法院提出申请，说明被执行人现有可供执行的财产，提供了内蒙古自治区阿拉善盟左旗人民法院做出的（2018）内2921民初236号生效民事判决书，用以证实，要求法院恢复执行，法院于2018年5月14日立案转入执行局执行。2018年5月18日法院依据（2018）内2921民初236号生效民事判决书，依法向异议人送达了履行到期债务通知书，异议人收到通知书后，于2018年5月23日提出异议。乌达区人民法院认为《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定"人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持"。所以异议人的执行异议申请不符合法律规定，不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第62条、第63条的规定，裁定：驳回异议人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的申请。申请复议人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司认为乌达区法院对乌达扬帆五金经销部诉内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司一案无管辖权，代位执行第三人错误。请求撤销乌达区人民法院（2018）内0304执异9号执行裁定书，撤销乌达区人民法院（2018）内0304执恢49号通知书。本院认为《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条规定"第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。......对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持"，本案中乌海市乌达区人民法院依据生效法律文书对被执行人的到期债权进行执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回申请复议人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司的复议申请，维持乌海市乌达区人民法院（2018）内0304执异9号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 宋建勇审判员 张晓云审判员 宋 勇 二0一八年六月十四日书记员 沈越海
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1263号申请执行人韩张捆，男，1964年6月21日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。申请执行人杨春甫，男，1968年4月7日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。申请执行人王洪彦，男，1976年8月6日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。被执行人孔维青，男，1989年2月19日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。本院依据已经发生法律效力的河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初1011号民事判决书，于2018年5月12日向被执行人孔维青发出执行通知，责令被执行人履行义务，被执行人至今尚未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人孔维青银行存款4000元。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新水二〇一八年六月十一日书记员  王 勇
青岛海事法院执 行 裁 定 书（2017）鲁72执285号之一申请执行人:浙江海升海运有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街东海中路**和润金樽花园**401。法定代表人：张炳，总经理。被执行人:殷术航，住山东省荣成市。被执行人：高社，住山东省苍山县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁72民初1918号民事判决书，应申请执行人的申请，经审查于2017年6月21日立案执行。被执行人殷术航、高社，应偿付申请执行人1183096.00元及至支付之日止的利息、执行费14231.00元。本案在执行过程中，通过网络查控和实地查控，被执行人名下没有登记房产、车辆；账户只有存款36280元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制高消费令。本院依法对申请执行人进行约谈，并通知其提供有效财产线索，但至今未提供。本裁定作出前三个月内再次完成网络查控，仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请，本院将依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭俊莉审判员  韩 军审判员  刘浩斌二〇一八年六月二十日书记员  高 艺
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初32608号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：颜大伦，男，1955年8月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告颜大伦信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人吴奇娴到庭参加了诉讼，被告颜大伦经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币85,839.20元及自2017年1月16日起至2017年12月13日的利息5,480.79元、违约金23,777.09元、分期手续费5,500.61元、取现手续费183.86元；2.判令被告支付自2017年12月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《上海银行信用卡领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：颜大伦向上海银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因颜大伦未能按约还款，故上海银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。颜大伦未作答辩。上海银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、帐户交易明细、催收记录等证据。颜大伦未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付透支本金及取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月16日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金、分期手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜大伦应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心截至2017年12月13日的信用卡欠款本金人民币85,839.20元；二、被告颜大伦应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、分期手续费【以人民币85,839.20元为基数，按《上海银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月16日计至实际清偿日】；三、驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,946元，由被告颜大伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  吕惠萍人民陪审员  卜军形人民陪审员  张月兰二〇一八年六月六日书 记 员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执294号之三 被执行人张丽娜，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21 日冻结了被执行人张丽娜在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丽娜在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币5280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十日书记员杜平
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0222民初1040号原告郭振华，男，汉族，1967年10月19日生，住河南省通许县。被告孙宁，男，汉族，1969年6月5日生，住河南省通许县。被告河南隆源电动车有限公司，住所地通许县产业集聚区，统一社会信用代码：91410222562499632N。法定代表人罗伟，职务经理。原告郭振华诉被告孙宁、河南隆源电动车有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭振华到庭参加了诉讼，被告孙宁、河南隆源电动车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告郭振华诉称，2015年9月起，经人介绍，我陆续借给二被告款580000元用于被告公司经营，借款约定利率月息二分。从2016年10月，我开始要求被告还钱，但被告多次以种种理由推脱不还，截止到2018年3月1日，被告欠我本金580000元、利息104400元。特诉至贵院，要求判令被告给付原告欠款本金580000元及利息104400元并承担本案诉讼费用。被告孙宁、河南隆源电动车有限公司未到庭亦未答辩。经审理查明，2015年9月份起，原告郭振华通过转账或现金方式多次向二被告出借钱款。2017年5月30日，二被告共同向原告郭振华出具借条一份，借条上显示借款本金为580000元，利率为月息二分，用于公司经营流动资金。被告孙宁在借款人栏签字、按指印，同时加盖有被告河南隆源电动车有限公司印章。上述借款经原告多次催要二被告至今未还。另查明，庭审中原告自愿将利息104400元的诉讼请求更改为104000元。上述事实有当事人陈述、借据等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，二被告共同向原告借款本金580000元，有其共同出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该笔借款二被告应当清偿，故对原告郭振华要求二被告清偿借款本金580000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方于借条上约定利率为月息二分，不违反法律规定，庭审中，原告郭振华自愿将利息104400元的诉讼请求更改为104000元，系原告真实意思表示，本院予以认可，故对原告郭振华要求二被告支付利息104000元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告孙宁、河南隆源电动车有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告郭振华借款本金580000元及利息104000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10644元，由被告孙宁、河南隆源电动车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张军二〇一八年六月十一日书记员  李阳
云南省富宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2628民初688号 原告：富宁玉成商贸有限公司。住所地：富宁县新华镇新兴社区普厅北路银杏小区****。统一社会信用代码：91532628MA6KDN093B。 法定代表人：黄成，职务：总经理 委托诉讼代理人：徐琴交，云南玉泉律师事务所律师。特别授权代理。 被告：云南富州水泥有限公司。住所地：富宁县板仑乡布忠村，统一社会代码：91532628560079239J。 法定代表人：李云胜，职务：董事长 原告富宁玉成商贸有限公司（以下称玉成商贸公司）与被告云南富州水泥有限公司（以下称富州水泥公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告玉成商贸公司法定代表人黄成及其委托诉讼代理人徐琴交到庭参加诉讼，被告富州水泥公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告玉成商贸公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告混合煤货款127324元；2、判令被告支付给原告逾期支付一级混合煤货款的滞纳金8021元。事实和理由：2016年12月，被告公司因急需用煤生产，经与原告口头协商，约定原告先供应一级混合煤给被告公司生产，2017年1月3日，双方补签《煤炭购销合同》，合同约定被告公司向原告购买一级混合煤，单价（含税）以文山煤业有限责任公司普阳煤矿出厂价为准，运费以每吨65元计算，货款结算依据为原告实际供应的一级混合煤数量乘以每吨单价，数量供应依据为原告计量结果或铁路（公路）货物运单作为计价和结算的参照依据，以被告过磅计量为准，原告每提供120吨，被告应支付被告签字确认的货物总款，被告支付的货款都需要原告开具完税发票，被告应按合同约定日期支付货款，逾期不付的，原告有权按被告应付货款的0.03%的比例收取滞纳金等等。合同签订后原告又供应了部分煤炭。在合同履行过程中双方确认单价为每吨550元，之后因被告公司的股东之间发生矛盾，导致被告公司停产停业，双方签订的《煤炭购销合同》无法继续履行，经双方结算，原告供应的一级混合煤数量共计249.68吨，共计货款137324元，该结算结果双方在《物资采购往来对账单》中盖章予以确认，结算后原告曾多次向被告催要货款，被告都不予支付。原告才于2017年9月份向被告公司提交《情况说明》，要求被告公司按照双方结算的137324元支付原告货款，2017年9月25日，被告公司负责人黄志能在《情况说明》中再次予以确认货款金额。之后直到2017年农历腊月28日，被告才支付原告货款1万元，余款127324元至今未支付。综上所述，原、被告双方在协商一致的基础上签订《煤炭购销合同》，双方都应按合同约定履行，被告未按合同约定支付原告货款的行为，已构成违约，按照合同约定被告应支付货款，并承担违约责任。为维护合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持原告的诉请。 被告富州水泥公司未提交任何答辩意见和证据。 针对诉讼请求，原告玉成商贸公司向本院提交2组证据：第1组证据是《煤炭购销合同》，用以证明2017年1月3日，双方签订《煤炭购销合同》，合同约定被告公司向原告购买一级混合煤，被告应按合同约定日期、金额支付货款，逾期不付的，原告有权按被告应付货款的0.03%的比例收取滞纳金等。第2组证据是《物资采购往来对账单》、《情况说明》，用以证明原告出售给被告的一级混合煤经过对账结算总量为249.68吨、单价为550元/每吨，共计货款为137324元的事实。 本院认为，原告提交的1、2组证据，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。 根据庭审举证和认证，本院确认本案如下法律事实： 2016年12月，被告富州水泥公司因急需用煤生产，经与原告玉成商贸公司口头协商，约定原告供应一级混合煤给被告公司生产。2017年1月3日，双方签订《煤炭购销合同》一份，合同约定，被告公司向原告购买一级混合煤，单价（含税）以文山煤业有限责任公司普阳煤矿出厂价为准，运费以每吨65元计算，货款结算依据为原告实际供应的一级混合煤数量乘以每吨单价，数量供应依据为原告计量结果或铁路（公路）货物运单作为计价和结算的参照依据，以被告过磅计量为准，原告每提供120吨，被告应支付签字确认的货物总款，被告支付的货款都需要原告开具完税发票，被告应按合同约定日期支付货款，逾期不付的，原告有权每日按应付货款的0.03%比例收取滞纳金等。合同签订后原告供应了部分煤炭，在合同履行过程中双方确认单价为每吨550元。之后因被告公司的股东之间发生矛盾，导致被告公司停产停业，双方签订的《煤炭购销合同》无法继续履行，经双方结算，原告供应的一级混合煤数量共计249.68吨，共计货款137324元，该结算结果双方在《物资采购往来对账单》中盖章予以确认。结算后原告曾多次向被告催要货款，被告都没有支付。2017年9月25日，原告向被告公司提交《情况说明》一份，要求被告公司按照双方结算的137324元支付原告货款，被告公司负责人黄志能在《情况说明》中再次予以确认货款金额。2018年2月13日，被告公司支付原告货款10000元，余款127324元至今未支付。 本院认为，2017年1月3日，被告富州水泥公司与原告玉成商贸公司签订的《煤炭购销合同》，双方意思表示一致，内容真实，不违反法律强制性规定，为有效合同。原告按照合同约定向被告提供了一级混合煤，经过对账结算总量为249.68吨、货款为137324元，双方在《物资采购往来对账单》、《情况说明》上签字确认欠货款为137324元，双方的买卖关系合法有效，被告应履行还款义务，现原告要求被告偿还尚欠货款127324元于法有据，依法予以支持。关于滞纳金，《煤炭购销合同》第七条责任约定中第5项规定：“乙方应按合同约定日期内支付货款，逾期不付的，甲方有权每日按乙方应付价款0.03%的比例收取滞纳金。”被告的违约行为给原告造成损失，对原告主张的滞纳金予以支持，滞纳金计算天数从2017年9月26日至2018年4月26日为210天，滞纳金为8021元（0.03%×127324元×210天）。 被告富州水泥公司经送达开庭传票未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告云南富州水泥有限公司偿还所欠原告富宁玉成商贸有限公司一级混合煤货款127324元、滞纳金8021元，共计135345元。限判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元，减半收取1503元，由被告云南富州水泥有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员  黄慈宁 二〇一八年六月十二日 书记员  胡昆燕
湖南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘民申647号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：怀化市天庆房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市经开区德善路**天庆大厦**。 法定代表人：周庆生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫波，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖钧城，湖南金州律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：舒庆霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：苏艳清，湖南宏峰律师事务所律师。 原审被告：周庆生，男，1970年4月13日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 原审被告：杨梅，女，1987年8月14日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 再审申请人怀化市天庆房地产开发有限公司（以下简称天庆公司）因与被申请人舒庆霞及原审被告周庆生、杨梅民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2017）湘12民终1065号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 天庆公司申请再审称：天庆公司与舒庆霞已无债权债务关系，原判决认定天庆公司仍欠舒庆霞利息未还，存在错误。2016年6月12日经双方协商一致，天庆公司向舒庆霞支付了86万元借款后，双方的原债权债务关系已结清，原审在没有合法债权凭证的情况下认定利息未还，无事实与法律依据。请求撤销原审判决，驳回舒庆霞的全部诉讼请求。 舒庆霞提交意见称：天庆公司偿还86万元借款本金后，舒庆霞自始至终都未作出债务免除的意思表示，且一直坚持要求天庆公司支付约定的利息。舒庆霞将借款凭据原件退给天庆公司是因该公司以做账为由要求退还借款凭据。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回天庆公司的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：天庆公司是否应偿还尚欠借款利息的债务。 经查，周庆生系天庆公司法定代表人，杨梅系天庆公司工作人员。天庆公司通过杨梅与舒庆霞协商，分别于2014年3月10日、10月14日、10月31日向舒庆霞借款20万、20万、176万，共计216万元，约定的利息分别为：年利率30﹪、年利率24﹪、年利率24﹪。天庆公司向舒庆霞出具3张借款凭证。2015年3月10日，天庆公司向舒庆霞按年利率30﹪支付借款本金20万元的利息6万元,之后未再支付利息。2015年12月14日，天庆公司偿还舒庆霞借款本金130万元。在舒庆霞向一审法院提起诉讼后,天庆公司于2016年6月12日偿还其借款本金86万元。舒庆霞于同日将借款凭证原件交付天庆公司。本案中，双方对认定的借款金额、利息的计算标准、借款的交付时间与方式等事实均不存异议。天庆公司虽主张其向舒庆霞支付了余下86万元借款本金后，舒庆霞退还借款凭证时已免除尚欠利息的债务，双方的原债权债务关系已结清，但在原审审理及本院再审审查阶段，其均未提交充分证据证明与舒庆霞已达成债务免除的协议，或舒庆霞具有已放弃尚欠利息的真实意思表示。相反，舒庆霞陈述其退还借款凭证的原件是因天庆公司在还清借款本金时，以财务做账为由要求退还该凭证，其并没有作出免除尚欠利息债务的意思表示，且天庆公司的工作人员在借款凭证上载明“利息未结算”的备注。此外，天庆公司在一审审理期间偿还了86万元的尚欠借款本金后，舒庆霞未申请撤回起诉或放弃诉讼权利，也可印证舒庆霞并没有免除天庆公司尚欠利息债务的真实意思表示，故舒庆霞按约出借了资金，天庆公司应当按约履行相关还款义务。因此，再审申请人天庆公司的上述再审申请理由不能成立。 综上，天庆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回怀化市天庆房地产开发有限公司的再审申请。 审判长  李立新 审判员  孙劲松 审判员  曾群山 二〇一八年六月二十八日  法官助理赵双富 代理书记员谢达鸿
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）津0116刑初20405号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人张向伟，男，1982年1月25日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2016年5月23日因犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑二年，2017年10月22日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人张向伟犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，2018年3月26日4时40分许，被告人张向伟与其朋友张某在天津市滨海新区北塘欣欣网吧附近路边搭乘被害人苗某1驾驶的车牌号为津Ｅ×××**的出租车欲前往三百间北塘周转房，被告人张向伟在该车副驾驶位置坐下时，发现车座上有一个黑色手包。后被告人张向伟在车辆行驶到天池路与泉州道交口处时谎称肚子疼提前下车，并将被害人苗某1放在其车辆副驾驶座位上的黑色手包盗走。包内有人民币26000元及银行卡等物品。2018年3月26日下午14时许，被告人张向伟到公安机关投案自首，自愿如实供述自己的罪行。同时已经退赔被害人苗某1的损失人民币26000元，并带领民警找到被盗的手包、银行卡等物品，获得被害人的谅解。上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人苗某1陈述，证人张某证言，被告人张向伟供述，现场勘验检查笔录，辨认笔录，指认笔录，现场及赃物照片，视频资料，银行卡交易明细，微信截图，扣押发还清单，前科材料，情况说明，谅解书，户籍证明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人张向伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张向伟系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张向伟具有自首情节，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人已全部退还被盗赃款赃物，取得被害人谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张向伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2019年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张莉艳二〇一八年六月十二日书记员  贾宏伟附相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0502执316号孙学民与孟凡军房屋买卖合同纠纷一案，经本院依法强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定：孙学民与孟凡军房屋买卖合同纠纷一案，依据（2017）黑0502民初1345号民事判决书确定的内容，已强制执行完毕，本案结案。二〇一八年六月七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保217号申请人:郑州市二七区华兴建筑机具租赁站。被申请人：东方建设集团有限公司。被申请人：张海光。本院在受理申请人郑州市二七区华兴建筑机具租赁站与被申请人东方建设集团有限公司、张海光租赁合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保196号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：冻结被申请人东方建设集团有限公司、张海光银行存款200万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年六月一日书记员 靳晨阳
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0829执保142-2号 原告：中国工商银行股份有限公司嘉祥支行 住所地：山东省嘉祥县城建设北路佰诚花园4号楼1-2层 负责人：柳靖，行长。 被告：济宁海川塑钢制品有限公司 法定代表人：王福亮，职务：总经理 住址：嘉祥县卧龙山镇东郭庄村东200米。 被告：嘉祥县华强棉花经营有限责任公司 法定代表人：李瑞祥 住址：嘉祥县（西焦城村北）。 被告：巨野顺源木业有限公司 法定代表人：王福申，职务：总经理 住址：巨野县东环路北段路东（济宁工业园区）。 被告：王福坤，男，汉族，1971年2月25日出生，住济宁市任城区。 被告：代琳琳，女，汉族，1987年4月5日出生，住邹城市。 被告：郑要东，男，汉族，1986年10月7日出生，住济宁市任城区。 被告：翟显科，男，汉族，1984年12月24日出生，住济宁市任城区。 被告：张娜，女，汉族，1987年4月5日出生，住济宁市市中区。 原告中国工商银行股份有限公司嘉祥支行诉被告代琳琳等八人金融借款合同纠纷一案中，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、103条的规定，裁定如下： 查封被告代琳琳名下位于济宁市豪德商贸城B区10街2栋027号的房产一处，查封期限为三年（自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。 查封被告代琳琳名下位于济宁市中亿新苑3号楼东二单元五层西户的房产一处，查封期限为三年（自2018年6月6日起至2021年6月5日止）。 如不服本裁定，可以在裁定书送达后5日内，申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  王继同 二〇一八年六月六日 书记员  王 汉
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1282执245号申请执行人：黑红波,男性,1970年3月2日出生,住灵宝市。被执行人：唐海军,男性,1973年3月28日出生,住灵宝市；被执行人：唐翠绒,女性,1975年10月12日出生,住灵宝市。本院在执行黑红波与唐海军、唐翠绒借款合同纠纷一案中，因被执行人被查封的房屋在异议案件上诉诉讼期间，不能确定结案日期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2017)豫1282民初3900号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  牛碧波二〇一八年六月十三日书记员  盛红波
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执16902、16904号之二 申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头天福路红牌科技园第**，组织机构代码761972760。 法定代表人鲜于哲善。 被执行人深圳市祺盛达电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道西环路民主九九工业城九九工业路****102，组织机构代码573132115。 法定代表人侯辉民。 申请执行人深圳市标特福精密机械电子有限公司与被执行人深圳市祺盛达电子有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016)粤0306民初15779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市房地产产权登记中心、深圳市交警支队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、中国人民银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查证情况告知申请执行人后，申请执行人无法提供新的财产线索可供执行并同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0306执16902、16904号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李  海  波 人民陪审员 金  炳  德 人民陪审员 赖  学  秀 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 陈卓鸿（兼）
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3913号 原告李文永，男，1981年8月23日出生，壮族，住南宁市。 委托代理人莫雪冰，广西凌盛律师事务所律师。 委托代理人黎珍侦，广西凌盛律师事务所实习律师。 被告张意，男，1980年10月25日出生，汉族，住广西博白县。 原告李文永与被告张意民间借贷纠纷一案，本院2018年5月11日立案受理后，因被告已履行还款义务，原告李文永遂于同年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李文永撤回起诉。 案件受理费594元（原告已预交），由原告李文永负担。 审判员  梁红灿 二〇一八年六月二十日 书记员  孙秋婷
广东省紫金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1621执49号 申请执行人钟亮亮，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省紫金县。 被执行人杨小霞，女，1983年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。 上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1621民初1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人名下有房地产另案处置中，有机动车辆另案查封中，被执行人处置中的财产待分配，除此无银行存款及其他可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人有财产另案处置中待分配，暂无其他财产可供执行，申请人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1621执49号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张伟鸿 审判员  江建东 审判员  江火胜 二〇一八年六月二十一日 书记员  李翘英
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0325民初453号原告：李某1，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：刘玉庆，河南凯光律师事务所律师。被告：李某2，男，1971年8月6日出生，汉族，住河南省嵩县。原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人刘玉庆到庭参加诉讼，被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1向本院提出诉讼请求：1、原、被告父母位于何村村前的房屋由原告继承；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，父亲李保生于1998年左右去世，母亲陈松梅（又名陈风兰）于2015年去世，现有姐姐李望月、李双月、李月民。父亲李保生于1985年获得嵩何宅地字第467号宅基地使用证，该证载明了宅基地的坐落、面积和四至等资料，并标注家庭成员信息，父亲李保生在该处宅基地上建造房屋7间。父亲李保生去世后，被告李某2一直不积极赡养老人，为了督促被告赡养老人，在亲戚的见证下，母亲立下一份分单，约定将前院房屋分给被告，原告在后院建房居住，并约定了赡养母亲的相关事宜，以此约束被告履行赡养义务。原、被告尽心赡养母亲是分割家产的前提，亦是分单成立的必要条件。分单签订后不久，被告不仅不按分单约定履行，无故将母亲所居住的房屋屋顶捣毁，致使母亲居无定所，到姐姐家生活。后原告将母亲接回，母亲在原告家生活至病逝。在长达十几年期间，被告完全没有履行作为子女的赡养义务，所有的赡养义务均由原告承担，并由姐姐适当分担。被告没有供给母亲生活饮食花费，没给母亲添置一针一线，从不向母亲嘘寒问暖。××重在床期间，被告没有到床前陪伴，母亲葬礼被告拒不参加。母亲生前曾多次嘱咐原告姐姐们和舅、叔等亲戚，原分给被告的房屋归原告继承。三个姐姐已明确表示放弃继承。被告没有赡养老人，违反法律规定，依法不应当继承老人的房屋等遗产。被告李某2辩称，被告尽过赡养义务，原告诉争的房屋是原、被告两人的应该均分，诉争房屋的地皮分家时是分给被告的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系同胞兄弟，二人父亲李保生于1985年9月25日获得嵩何宅地字第467号宅基地使用证，该证载明了家庭成员为李保生、陈风兰、李望月、李双月、李民月（月民）、李某1、郭（李）铁亮，宅基地长叁拾壹米玖分米，宽壹拾肆米陆分米，面积为陆分玖厘玖毫。2002年9月13日，李某1、王新娟、李某2、赵迎菊在亲戚的见证下，签订了《分书》，主要约定：1、房基地和解如下:按现状李某1居住前院，铁亮按铁运后墙双方各留50公分风道，从西往东盖房，现有偏房后墙外有铁亮50公分滴水。现有三间上房木料各半平分，其地皮属铁亮盖房使用，不能影响铁亮盖房。东边路道，二家有权通行；2、关于亮娃结婚时，当时其父亲承当给作一张床，现作价（假）后坡老苹果园边四棵桐树作价（假）给铁亮作家具（居）使用；3、关于抚养母亲，兄弟二人各家有母亲一间房子和铺盖居住使用，另外每家有炉火一间。按正常每年每家300斤小麦，每月伙食和零花钱各家10元，到月各自自觉交齐。如当时经济困难，必需向母亲说明。到那家住烧煤那家负责。如有头疼脑热需要住院医药费二人负责。本案诉争房产中砖瓦房三间（无屋顶）系李保生和陈松梅生前所建造，土瓦房两间系李保生和陈松梅生前所有，建造时间不详。李保生和陈松梅所留遗产为砖瓦房三间和土瓦房两间。原、被告父亲李保生病重期间，被告李某2从外地回家，对父亲尽了部分赡养义务，李保生于1998年左右去世，李某2参与了李保生的丧葬事宜。李保生去世后，被告李某2因家庭琐事引起不满，将母亲陈松梅（又名陈风兰）居住房屋（砖瓦房三间）的屋顶给扒了，后陈松梅在原告李某1家生活至去世。陈松梅于2015年4月12日（农历）去世。期间，原告李某1对陈松梅尽了大部分赡养义务，被告李某2对陈松梅未尽到应有的赡养义务。陈松梅去世时，被告李某2未参与丧葬事宜。诉讼过程中，原、被告三个姐姐李望月、李双月、李月民表示放弃继承，不参与诉讼。原告李某1申请对诉争房产价值进行价格评估，2018年3月30日，洛阳至诚价格评估有限公司嵩县分公司做出嵩至评报字〖2018〗307号价格评估报告书，证明诉争房产中砖瓦房三间（无屋顶）价值为2504元，土瓦房两间无价值，砖围墙价值为415元，共计价值2919元。本院认为：《中华人民共和国继承法》第十三条规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。本案诉争房产（无屋顶的砖瓦房三间和土瓦房两间）系原告李某1与被告李某2父母生前共有，原、被告父亲李保生去世在前，其遗产应先由陈松梅分得一半，剩余部分由陈松梅、李某1和李某2均等继承。原告李某1在其父亲李保生及母亲陈松梅生前尽了大部分赡养义务，并操持两位老人的丧葬事宜，分配遗产时，可以多分。被告李某2在其父亲生前尽了部分赡养义务，参与了丧葬事宜，在母亲陈松梅生前未尽到应有的赡养义务，亦未参与陈松梅的丧葬事宜，分配遗产时应当少分。依据《中华人民共和国继承法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：位于嵩县何村乡何村村九组的嵩何宅地字第467号宅基地使用证上的无屋顶的砖瓦房三间、土瓦房两间和砖围墙归原告李某1所有；原告李某1于本判决生效后三日内支付被告李某2房产补偿款500元；驳回原告李某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，鉴定费400元，共计500元，由原告李某1负担250元，被告李某2负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊助理审判员  韩贝贝人民陪审员  兰杏丽二〇一八年六月二十日书 记 员  闫 娣