陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕01民终7670号上诉人（原审原告）：张永明，男，汉族，1977年6月15日出生，西安市曲江新区大明宫刘中明麻将商行员工，住西安市未央区。委托诉讼代理人：任媛，陕西博硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王学亮，男，汉族，1963年1月15日出生，陕西省天然气股份有限公司工人，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：陕西省天然气股份有限公司，住所地西安市未央区经济技术开发区开元路**。送达地址：西安市新城区皇城西路27号1单元1层2号。法定代表人：李谦益，系该公司董事长。委托诉讼代理人：安冶明，男，满族，1985年8月29日出生，系该公司法规部员工，住西安市新城区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市**。负责人桂文东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：石娜，陕西大秦律师事务所律师。上诉人张永明因与被上诉人王学亮、陕西省天然气股份有限公司（以下简称：天然气公司）、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称：人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西安市新城区人民法院（2018)陕0102民初688号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2017年11月11日21时许，王学亮驾驶陕Ａ×××**号小型越野客车沿太元路自西向东行驶至太和路向北左转时，适逢张永明驾驶的陕西省AC26898号电动自行车由东向西驶来至此，两车相撞，张永明受伤，两车受损，造成事故。西公交新简字（2017）第188号道路交通事故认定书载明：“王学亮负此次事故全部责任。张永明无事故责任。”事故发生后张永明随即被西安市急救中心送至西安唐城医院急诊科治疗，共产生急救服务费220元。当天诊断为：未见明确骨折征象，全身软组织损伤。急诊科给予药物对症治疗。2017年11月13日张永明又至唐城医院急诊科治疗，体表包块彩超显示：右小腿内侧皮下血肿。在急诊处给予切开清除血肿引流术。2017年11月17日西安唐城医院以“车祸伤，右小腿包块切除引流术后”收入骨科，后于2017年12月14日出院，住院诊疗过程为防感染、消肿止痛等药物治疗、换药、观察。出院医嘱为：继续门诊换药。2017年11月13日西安市新城区龙大汽车服务部出具发票显示产生电动车拖车费200元整。又查，事故车辆陕Ａ×××**号小型越野客车的所有权人为天然气公司。该车在人保西安分公司处投保有交强险及20万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生在保险期间内。张永明诉至原审法院称，2017年11月11日21时许，王学亮驾驶陕Ａ×××**号小型越野车沿太元路由西向东行驶至太和路十字路向北左转时，适逢张永明驾驶陕AC268**号电动车由东向西行驶至此，两车发生碰撞，导致张永明受伤，车辆受损。经交警新城大队认定，被告王学亮负事故全部责任，张永明无责任。受伤后张永明入唐城医院治疗，共计33天，其中住院27天。事故车辆在人保西安分公司投有交强险。综上，被告的行为造成张永明合法权益遭受损害，故张永明诉至法院，请求：判令被告赔偿张永明医药费8688.82元、误工费13440元、护理费4950元、住院伙食补助费2640元、交通费311.73元、救护车费160元、担架费60元、电动车修理费800元、拖车费200元、停车费60元、后续治疗费200元，共计31510.55元。王学亮辩称，张永明所述与事实不符，当时地面湿滑，张永明驾驶电动车刹车不及，与我驾驶的车辆发生碰撞。因其车辆购有保险，故其认可全责，但实际张永明也有责任。张永明因事故产生的合理、必要费用王学亮愿意赔偿。同时王学亮购买有交强险及商业险，赔偿责任应由人保西安分公司承担。天然气公司辩称，我方认可张永明陈述的事实。对张永明在事故中产生在合理的费用及车辆损失在合理范围内由保险公司承担。由于事故全责系王学亮在交警队的自认，故我方认为法院应当考虑实际情况划分责任。人保西安分公司辩称，事故所划分责任系王学亮在交警队的自认。事故车辆在我公司投保了交强险及商业险20万及不计免赔，事故亦发生在保险期间内。张永明合理合法的损失我公司同意在交强险分项限额内予以承担，但商业险不予理赔。原审法院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。西安市公安局交通警察支队新城大队对此事故责任的认定客观公正，予以采纳。张永明有权就其损失向赔偿义务人主张权利。王学亮驾车将张永明撞伤，并负全部责任。人保西安分公司作为陕Ａ×××**号事故车辆的保险公司，应在机动车交通事故责任强制保险及商业险限额和项目范围内对张永明损失进行赔偿。张永明主张医疗费8688.82元，结合张永明实际伤情及诊疗过程，张永明存在非必要诊疗行为，其提交医疗票据适当采纳，酌定对医疗费2000元予以支持。张永明主张误工费13440元，但其未提交误工费损失的相关证明，故不予支持。张永明主张护理费4950元，但未提交证据证明，故不予支持。张永明主张住院伙食补助费2640元，结合张永明实际诊疗过程，酌定以每日80元、计5日为标准，共计400元予以支持。张永明主张交通费311.73元，但证据不足，故不予支持。张永明主张救护费及担架费共计220元，结合票据，予以支持。张永明主张电动车修理费800元、停车费60元、后续治疗费200元，提供证据不足以证明该主张，故不予支持。张永明主张拖车费200元，依据增值税发票，予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零五条的规定，原审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付原告张永明因交通事故产生的医疗费2000元、住院生活补助费400元、救护车费160元、担架费60元、拖车费200元，共计2820元；二、驳回原告张永明其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费费588元，由原告张永明负担553元，被告王学亮承担35元。（原告已预付，被告遂上述款项一并给付原告）宣判后，张永明不服，向本院提起上诉称，张永明主张的交通事故受伤产生的8688.82元医疗费用均有医疗凭证予以证明，一审法院认定张永明存在非必要诊疗行为缺乏证据支持。一审不支持误工费、护理费亦错误。上诉人门诊治疗六天，住院治疗27天，总计33天，一审仅仅支持5日的伙食补助费用，与常理不符，缺乏证据支持与法律依据。综上，请求撤销一审判决，支持其一审诉请，并由被上诉人承担诉讼费用。人保西安分公司辩称，根据相关法律规定当事人对其主张应提供相应证据，在举证不能的情况下应承担相应法律后果。一审庭审时张永明对其主张并未提供充足证据予以证明，我方认为一审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。天然气公司辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。王学亮辩称，我尊重一审判决的事实。经审理查明，原审法院查明的事实属实。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。涉案唐城医院住院病历显示，张永明右小腿内侧皮下血肿，在该院急诊处给予切开清除血肿引流术，之后住院治疗至2017年12月14日出院。因此，虽然张永明的伤情并未构成伤残，其主张的误工损失也无法通过完整证据证明，但应合理推定从2017年11月11日发生事故至腿部清除血肿引流术伤口愈合期间，张永明并不能正常行走并从业。本院综合考量张永明的年龄以及工作地点、生活来源均自城镇等实际情况，并合理扣除张永明住院期间对非涉案事故造成的其他疾患进行治疗所发生的误工损失，酌情认定误工损失1500元。此外，因张永明并未构成伤残，也未发生骨折等严重影响生活自理的伤势情况，其仅因实施清除血肿治疗而主张护理费本院不予支持。另，从张永明在事故发生后并非仅因事故所致病患进行了针对性治疗，其诊治与交通事故无直接因果关系病患所产生的住院伙食开支应由自己承担。经审查，原审法院结合张永明实际诊疗过程认定住院伙食补助费400元并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：一、维持陕西省西安市新城区人民法院（2018)陕0102民初688号民事判决第二项；二、变更陕西省西安市新城区人民法院（2018)陕0102民初688号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后五日内在交强险限额内支付张永明因交通事故产生的医疗费2000元、住院生活补助费400元、救护车费160元、担架费60元、拖车费200元、误工费1500元，共计4320元。一审案件受理费按原审判决执行；张永明预交的519元二审案件受理费由张永明负担。本判决为终审判决。审 判 长  董 凡审 判 员  肖晓通代理审判员  辛 娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  周美丽