河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初207号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人施某某，男，1979年11月9日出生，壮族，文盲，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。2009年6月25日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年7月29日因盗窃被深圳市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2010年12月13日因犯盗窃罪被广西壮族自治区东兰县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；2016年8月8日因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。2017年12月30日涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2018年2月5日经石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 辩护人刘晓波，河北时代经典律师事务所律师。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2018﹞152号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人施某某及其辩护人刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2017年7月31日下午，被告人施某某伙同“阿彪”（姓名不详，在逃）在石家庄市新华区，使用开锁工具打开11栋2单元2505韩某家房门，入室盗窃，窃得人民币300元，千足金戒指一枚，白金项链一条，玉坠一个，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗千足金戒指一枚认定市场价格为2864元；同日下午，被告人施某某伙同“阿彪”又在石家庄市新华区阚某家，使用开锁工具打开房门后入户盗窃，窃得千足金手链3串、千足金戒指3枚、千足金耳钉2对、千足金项链2条、银项链3条、白金项链1条，千足金吊坠1枚，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗首饰认定市场价格为23727元。 2、2017年8月6日下午，被告人施某某伙同阿彪在石家庄市新华区，使用开锁工具打开10栋2单元703孟某家的房门后入户盗窃现金11000元，千足金项链2条、千足金吊坠1枚、千足金戒指1枚，经石家庄市涉案物品价格鉴证中心对被盗首饰认定市场价格为8663元。 3、2017年7月底的一天，被告人施某某伙同阿彪在石家庄市长安区刘某家，使用开锁工具打开门锁，入户盗窃，窃得钻戒1枚、白金戒指1枚、白金项链1条、黄金项链1条（有挂坠）、金镶玉挂坠1条、千足金吊坠2枚。其中千足金吊坠2枚、黄金项链1条（有挂坠）经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，认定市场价格为3763元。 公诉机关提交受害人陈述、证人证言、价格认定书、辨认笔录、刑事判决书、被告人供述与辩解等证据，认为被告人施某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某刑满释放后五年内又重新犯罪，其行为构成累犯。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人施某某当庭自愿认罪，辩护观点为我确实去过起诉书指控的被盗地点盗窃过，但我只亲自实施了一次盗窃，由阿彪望风，其他都是阿彪进屋盗窃，我负责望风，我不知道阿彪偷了什么物品，阿彪把偷的东西卖掉后分给我8000元钱。其辩护人辩护观点为：本案另一名实施盗窃的人阿彪没有到案，施某某供述被盗物品与被害人陈述的被盗物品之间存在很大差异，差异部分的被盗物品与本案的关联性存在合理怀疑，指控施某某对该差异部分被盗物品承担刑事责任证据不足；施某某在公诉机关指控的多数犯罪事实中均出于帮助和从属地位，是从犯；施某某当庭认罪，悔罪态度较好，希望对其从轻处罚。 经审理查明，被告人施某某伙同另一男子（施某某称其为阿彪，具体信息不详）在2017年7月至8月间多次在石家庄市采取技术开锁的方式入户盗窃他人财物，具体如下： 1、2017年7月31日下午，被告人施某某伙同他人进入石家庄市新华区11栋2单元2505室被害人韩某家实施盗窃，盗得现金人民币300元、千足金戒指一枚。被盗戒指经石家庄市涉案物品价格鉴证中心认定价值为2864元。 同日下午，被告人施某某伙同他人进入该小区11栋2单元2605室被害人阚某家实施盗窃，盗得北国金殿千足金精品手链1条（经认定价值为6627元）、尚金缘千足金手链2条（经认定价值分别为3729元、1145元）、尚金缘千足金耳钳2个（经认定价值为659元）、周六福千足金戒指1枚（经认定价值为2084元）、千足金戒指1枚（经认定价值为1165元）、尚金缘千足金戒指1枚（经认定价值为968元）、千足金耳钉2个（经认定价值为716元）、千足金项链2条（经认定价值分别为2148元、4296元）、尚金缘千足金小金豆挂坠1个（经认定价值为190元），以上被盗首饰价值合计23727元。此外，被告人施某某等人还盗窃银项链3条、白金项链1条，因无实物及购物凭证，无法认定其价值。 2、2017年8月6日下午，被告人施某某伙同他人进入石家庄市新华区10栋2单元703室被害人孟某、鲁某家实施盗窃，盗得现金人民币11000元、老凤祥千足金项链1条（经认定价值为2485元）、老凤祥千足金项坠1个（经认定价值为2240元）、千足金项链1条（经认定价值为716元）、千足金戒指1枚（经认定价值为3222元）。上述被盗首饰价值合计8663元。 3、2017年7月底的一天，被告人施某某伙同他人进入石家庄市长安区室被害人刘某家实施盗窃，盗得颐和千足金吊坠2个（经认定价值分别为541元、716元）、千足金项链1条（经认定价值为1432元）、千足金挂坠1个（经认定价值为1074元），以上被盗首饰价值合计3763元。此外，被告人施某某等人还盗窃钻戒1枚、白金戒指1枚、白金项链1条、金镶玉挂坠1条，因无实物及购物凭证，无法认定其价值。 上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据证实： 被告人施某某在公安机关供述，被害人阚某、韩某、孟某、鲁某、刘某陈述，证人杜某证言，石家庄市涉案物品价格鉴定中心石价刑认（2018）38号《关于被盗窃北国金殿千足金精品手链等物品的价格认定结论书》，公安机关《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《接受证据材料清单》《到案经过》《户籍证明》，“2017年8月7日”河北省石家庄市新华区10-2-703盗窃案《现场勘验检查工作记录》《现场方位示意图》及照片，“2017年8月1日”河北省石家庄市新华区11-2-2505、11-2-2605盗窃案《现场勘验笔录》《现场方位示意图》及照片，“2017年7月31日”石家庄市长安区瑞成小区5-1-1503室被盗窃案《现场勘验笔录》《现场方位示意图》及照片，辨认笔录及供辨认使用照片，调取证据清单，录像说明及截图照片，被告人施某某指认作案现场照片，建工集团宿舍监控截图说明及照片，各被害人提供的被盗物品及购买被盗物品凭证的照片，广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第2015号《刑事判决书》及深圳市龙岗区看守所《刑满释放证明书》，广西壮族自治区东兰县人民法院（2010）东刑初字第78号《刑事判决书》及东兰县看守所《刑满释放证明书》，上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1101号《刑事判决书》证实。以上证据，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，多次伙同他人入户盗窃公私财物，数额合计50317元（含现金人民币11300元、首饰价值39017元），属于数额较大的范围，其行为已构成盗窃罪；其多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次犯罪发生在刑满释放后五年内，系累犯。关于被盗物品的种类及数量，指控证据中监控录像截屏及被告人指认作案现场照片，证实被告人施某某伙同他人进入被盗现场实施盗窃的事实，五被害人被盗后及时报案并接受询问的笔录、被害人被盗首饰照片、购买被盗首饰的凭证等证据证实被害人被盗物品的种类、特征、数量等事实，以上证据已经形成完整的证据体系，能够证实本院查明、认定的事实。关于公诉机关指控被告人施某某还盗窃被害人韩某一条白金项链、一个玉坠的犯罪，公诉机关提交的指控证据有公安机关对被害人韩某进行的两份询问笔录及被告人施某某的供述笔录，其中，被害人韩某于2017年8月1日报案并接受公安机关询问时陈述称：其回家后发现衣柜抽屉有异常，经检查发现抽屉里的一枚金戒指和300元钱没了，就报警了，戒指是千足金的，镂空花朵图案，重8克左右，2014年3月份花2400元左右买的，有发票，现金是三张百元面值的纸币，其发现丢东西后仔细检查了一下家里，发现客厅五斗橱、电视柜的几个抽屉也像是有被翻动的痕迹，但应该没丢东西。韩某于2018年1月8日再次去公安机关陈述称其在2017年8月1日报案后，警察出了现场，其等警察走了收拾屋子又发现卧室床头柜抽屉中一条白金项链和一个小玉坠被盗了。被告人施某某供述称当天其和阿彪在一栋楼比较高的楼层偷了两家，这两家在紧挨着的两层上，都是其用开锁工具开的门，阿彪偷的下边那家（注：2505室被害人韩某家），其偷的上边那家（注：2605室被害人阚某家），其不知道阿彪偷到了什么东西。本院综合全案证据认为，现有证据不足以证实公诉机关指控被告人施某某伙同他人还盗窃了被害人韩某一条白金项链和一个小玉坠；公诉机关指控被告人施某某实施的其它犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。依照刑法第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，被告人施某某犯罪所得的部分首饰，因实物已被销赃等原因无法认定其价值，故暂不予退赔，可待查实后另行处理。 被告人施某某供述称：其和阿彪来石家庄半个多月，这期间基本上天天都出去偷，偷成的有五、六次，大部分是阿彪入户偷，其在外边看着人，只有一次其入户偷，阿彪在外边看着人，其偷到了几件首饰，有项链、耳钉，还有些东西其想不起来了，其问阿彪偷来的东西有多少，阿彪不说。本院据此认为，辩护人提出被告人施某某供述被盗物品与被害人陈述的被盗物品之间存在很大差异，指控施某某对该差异部分被盗物品承担刑事责任证据不足以及施某某在公诉机关指控的多数犯罪事实中均出于帮助和从属地位，是从犯的辩护观点与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出施某某当庭认罪，悔罪态度较好的辩护观点与事实相符，本院予以采纳。 被告人施某某是累犯，依法予以从重处罚；其多次实施盗窃行为，酌情予以从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情予从轻处罚。 为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月30日起至2020年6月29日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 二、责令被告人施某某退赔犯罪所得人民币50317元，返还被害人韩某3164元、被害人阚某23727元、被害人孟某及鲁某19663元、被害人刘某3763元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。