wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2017）鲁0181刑初171号 自诉人李某梅，女，1974年8月16日出生于山东省济南市，汉族，硕士研究生文化，居民，住址山东省济南市。 诉讼代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。 被告人王立新，男，1968年1月5日出生于北京市，汉族，大学文化，北京市科技进修学院培训中心奥鹏远程教育学习中心教师，住址北京市。 自诉人李某梅以被告人王立新涉嫌犯诽谤罪，向本院提起控诉，本院于2017年6月5日接收自诉材料。 本院经审查认为，自诉人李某梅所诉之犯罪事实，缺乏罪证予以支持，依法应当裁定驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下: 驳回自诉人李某梅的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  苑 弘 人民陪审员  杨士梅 人民陪审员  李恒禧 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  杨 达
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1156号申请执行人：杜军。被执行人：张向东。本院在执行申请执行人杜军与被执行人张向东民间借贷纠纷一案，经本院“四查”未发现被执行有可供执行的财产，故本案终结执行，待发现有可供执行的财产时，在恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定的意见》第十项、第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执1156号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  项志军审 判 员  张 佳助理审判员  庞兴宇二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵卫东
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0691民初2275号 原告：姜维琦，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。 被告：大庆万年房地产开发有限公司，住所地大庆高新区火炬新街**科技大厦**。 法定代表人：姚佩祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵云勇，男，1977年10月11日出生，汉族，大庆万年房地产开发有限公司员工，住大庆市让胡路区。 原告姜维琦与被告大庆万年房地产开发有限公司（以下简称万年公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告姜维琦、被告万年公司的诉讼代理人赵云勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜维琦向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付逾期交房违约金110541.52元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年1月21日，原、被告签订了关于购买北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号2单元2001室住宅楼的商品房买卖合同。根据合同约定，被告应于2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付原告，如卖方逾期交房，则自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。被告直到2016年11月14日才交付房屋。 被告万年公司辩称，1.北国之春梦幻城E区是市政府招商引资项目，原规划16平方公里，后因引资人北京侏罗纪梦幻城公司未能依法履约，由被告接手，所以原告持有的商品房买卖合同中法人是刘熔。被告接手后一直处理与原投资者之间的债权债务纠纷，而且被告公司实际控制人因中纪委调查连续一年多的时间杳无音信，致使资金链断裂，管理停顿，被告无奈向小额贷款公司贷款以完善工程，尽最大努力让业主陆续入住。无论是否是抗辩理由，被告已经尽力，房地产企业是严重依赖金融资金支持的企业，面临巨额利息或者违约金，被告无力承担赔偿请求；2.对于逾期交房违约金，应按照合同约定从逾期交房次日计算到实际收房日，且该期间应为已交付全部购房款合理计算逾期违约金；3.由于延期交房时间较长，建议考虑被告实际情况酌情减少违约金数额。 原告姜维琦就其主张向法院提交如下证据： 1.商品房买卖合同及商品房销售预收款专用票据一组，欲证明原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号2单元2001室住宅，房屋总价款526890元，交房日期为2013年12月30日，逾期交付卖方应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金，原告已按照约定交付全部购房款。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据均予以确认。 2.物业费收据一份，欲证明被告于2016年11月14日将房屋交付原告。经质证，被告对证据的真实性无异议。因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。 被告万年公司未向本院提交证据。 根据原、被告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下： 原告姜维琦与被告万年公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于北国之春梦幻城休闲居住区E区E－15号2单元2001室住宅一套，房屋总价款526890元。合同约定被告应当在2013年12月30日前将经验收合格的房屋交付买受人，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人应自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告向被告交付全部购房款526890元。被告于2016年11月14日将房屋交付原告。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。合同明确约定了涉案房屋交付期限及逾期交房的违约责任，现原告已按约定履行了交付全部购房款的义务，被告未按约定期限交付房屋，已构成违约，应按约定给付原告自2013年12月31日起至2016年11月14日实际交付之日止按已付房款日万分之二标准计算的违约金110541.52元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告大庆万年房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜维琦逾期交付房屋违约金110541.52元； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。 案件受理费1255元（已减半收取），由被告大庆万年房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。 本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。 （本案所涉货币种类均为人民币） 审判员  李海静 二〇一八年六月一日 书记员  侯海涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执11008号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑二庭。被执行人：陆霞，男，1977年12月27日出生，汉族，户籍所在地浙江省淳安县，公民身份证号码×××。本院在执行刑二庭移送执行的追缴陆霞罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人陆霞的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，已实际扣划陆霞银行存款3065.92元，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一九年六月十九日书记员 王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8814号之一原告深圳市迈锐光电有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道留仙二路(隆昌路**)丰业源工业厂区**之****，统一社会信用代码9144030078658924XQ。法定代表人许政声。委托代理人李晓，该公司员工。委托代理人刘进，该公司员工。被告镇江市华奕广告有限公司，住址地镇江新区大路镇圌峰路**，统一社会信用代码9132119174733616XE。法定代表人陈履红。本院在审理原告深圳市迈锐光电有限公司诉被告镇江市华奕广告有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在答辩期间以案涉合同已约定争议解决法院为镇江市人民法院为由，对本案管辖权提出异议申请。本院认为，本案买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中原、被告签订案涉《镇江国际饭店LED显示屏供货合同》约定，双方在履行合同期间产生争议的，可向合同签订地法院（即镇江市人民法院）提起诉讼。本案合同约定签约地点为江苏镇江，原、被告虽对管辖法院进行了约定，但是并未明确约定具体的管辖法院；且；且本案被告住所地位于江苏省镇江新区大路镇在被告主张移送的法院镇江市京口区人民法院的管辖范围，故被告的管异申请，本院不予采纳。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原告诉请被告依案涉合同约定支付货款，则原告为接收货币一方，本案合同履行地人民法院应为原告所在地法院即深圳市宝安区人民法院，故本院对本案依法具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告镇江市华奕广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 阎    芸人民陪审员 李  柳  珍人民陪审员 徐  小  妹二〇一八年六月十五日书 记 员 叶莉晶(兼)
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14877号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：汪靖云，男，汉族，1990年10月26日出生，住重庆市綦江县。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告汪靖云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴、被告汪靖云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、汪靖云立即偿还截至2018年4月13日的信用卡透支本金72662.88元、利息2673.18元、费用9463.23元,并支付自2018年4月14日起至欠款付清时止，以本金72662.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2673.18元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由汪靖云承担。事实和理由：2013年9月7日，汪靖云向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。汪靖云从其信用卡账户中透支，截至2018年4月13日共透支本金72662.88元、利息2673.18元、费用9463.23元。被告汪靖云辩称，汪靖云办理信用卡并透支属实，对建行重庆市分行诉称的欠款金额亦无有异议，希望建行重庆分行能给予一定期间来偿还欠款。经审理查明，2013年9月7日，汪靖云向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定汪靖云在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。汪靖云如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由汪靖云承担。汪靖云在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向汪靖云发放了信用卡。汪靖云从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2018年4月13日，汪靖云尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金72662.88元、利息2673.18元、费用9463.23元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，汪靖云与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向汪靖云发放了信用卡，汪靖云使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。汪靖云应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告汪靖云在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月13日的信用卡透支本金72662.88元、利息2673.18元、费用9463.23元；并支付从2018年4月14日起至欠款付清时止，以本金72662.88元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2673.18元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取990元，由被告汪靖云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  宋涛二〇一八年六月二十六日法官助理尹桂芳书记员刘娅
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8277号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：周秋红，女，1982年09月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周秋红银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初17612号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人周秋红应向申请执行人支付相应款项9969.19元以及执行费215.83元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23955号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李时全，男，1962年10月03日出生，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李时全信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币209,940.23元。原告诉称,被告李时全系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,940.23元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  莫庆娣二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保748号 原告：文志超,男,1989年8月7日出生,汉族,住广东省江门市蓬江区。 被告:周启明,男，1983年12月18日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 原告文志超诉被告周启明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出（2018）粤0703民初3640号民事裁定书，准许原告文志超提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初3640号民事裁定书已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封担保人冯文玲名下的车牌号为粤Ｊ×××××的小型普通客车一辆； 二、在人民币9000元价值范围内，查封、冻结被告周启明的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐晨峰 二〇一八年六月一日 书记员  梁家颖
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执541号之一申请执行人：吴发财，男，生于1944年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州银鑫实业发展有限公司，组织机构代码09490113-2，住所地郑州市中牟县青年路街道办事处民主街**府前街南段。法定代表人王冬，该公司总经理。被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。关于吴发财与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴发财于2017年6月30日向本院申请执行，本院于2017年6月30日立案执行。本院在执行吴发财与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案中：一、于2017年6月30日，向被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年7月20日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为查封被执行人王冬名下车辆八辆，但为轮候查封，未实际控制，无法处置。未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、于2017年10月9日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为被执行人王冬名下有房产，但该房产已被多次查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、于2018年6月25日，前往被执行人公司地查找，经了解被执行人公司经常没有人，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人郑州银鑫实业发展有限公司、王冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年6月30日对申请执行人吴发财做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行吴发财与郑州银鑫实业发展有限公司、王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人吴发财也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年六月三十日书记员  王 磊
湖北省房县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0325财保11号之一解除保全申请人戴晓艳，女，生于1986年1月3日，公民身份号码：4203251986********，汉族，住湖北省房县城关镇丁字街**。被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司，住所地：湖北省房县城关镇东大街**。法定代表人：颜寒解除保全申请人戴晓艳与被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司诉前财产保全一案，本院于2018年6月21日作出（2018）鄂0325财保11号民事裁定书，裁定冻结被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：82×××81）存款386000元。冻结期限为一年。2018年6月26日解除保全申请人戴晓艳向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人戴晓艳的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人粤能（房县）生物质能发电有限公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司营业部（账号：82×××81）存款386000元的冻结。财产保全申请费2450元，减半收取1225元由申请人戴晓艳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景大喜二〇一八年六月二十六日书记员  卢 骏
吉安市吉州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣0802执781号 申请人中国银行股份有限公司吉安市分行。 被执行人唐诗明，男。 中国银行股份有限公司吉安市分行申请执行唐诗明信用卡纠纷一案，吉安市吉州区人民法院作出的（2017）赣0802民初1870号民事判决书已经生效，被执行人未按期履行，申请人申请本院强制执行，本院于2018年4月10日立案受理。在执行过程中，申请人向法院提交了撤销执行申请书。本院认为，撤销执行申请系申请人真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对(2018)赣0802执781号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周晓春 审判员  陈治民 审判员  帅智民 二〇一八年六月二十八日 书记员  罗 勇
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执1243号之一 申请执行人苏源强，男，汉族，1973年1月6日出生，住广西灵山县那隆镇。 申请执行人苏源波，男，汉族，1980年2月2日出生，住广西灵山县那隆镇。 申请执行人苏奕新，男，汉族，1987年2月8日出生住广西灵山县那隆镇。 被执行人胡敬斌，男，汉族，1985年5月20日出生，住广东省江门市。 执行申请 一、执行依据：本院（2016）粤1973民初13323号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年1月25日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付货款85100元及利息，并负担受理费2169.5元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查，本院依法扣划被执行人银行存款2274.47元，扣除执行费50元，余款2224.47元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下粤Ｊ×××××号车辆,查封期限自2018年5月18日至2020年5月17日止，上述车辆目前下落不明。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  钟汝祥
山西省太原市小店区人民法院   刑事判决书   （2018）晋0105刑初516号   公诉机关太原市小店区人民检察院。   被告人高二飞，男，1987年11月1日出生于山西省临县，汉族，高中文化，临县村民。2018年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年4月4日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。   太原市小店区人民检察院以并小检刑刑诉[2018]510号起诉书指控被告人高二飞犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人高二飞到庭参加诉讼。现已审理终结。   太原市小店区人民检察院指控，2018年3月25日15时许，被告人高二飞在太原市小店区大马村晶泰苑3号楼13层使用一雪糕棍撬开1301B户房门，盗窃被害人徐某的一块阿基米德牌手表、一只钻石耳钉、两条无品牌项链和一枚无品牌戒指（均已追回）；随后在该楼15层使用一银行卡片撬开1507A户房门，盗窃被害人路某的一块香奈儿牌手表（已追回）。2018年3月26日16时许，被告人高二飞再次来到晶泰苑3号楼15层，撬门进入1507A户路某家中，盗窃一条施华洛世奇牌项链（已追回），被回家的路某发现并报警，后民警赶赴现场将被告人高二飞抓获。   另查明，案发后，被告人高二飞的家属补偿了路某6000元，补偿了徐某10000元，路某、徐某对高二飞予以谅解。   上述事实，被告人高二飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、检查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押及发还清单、作案工具照片、被告人指认现场照片、赃物照片、情况说明、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人高二飞以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高二飞在2018年3月26日16时许进入被害人路某家中实施盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告高二飞当庭自愿认罪且涉案赃物均已追回，另其家属积极代为退赔被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人高二飞犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金一千元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年7月6日止；罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 茆世伟   人民陪审员 张铁牛   人民陪审员 李继仙     二○一八年六月二十五日   书 记 员 段晓丽
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执13728号申请执行人甄西显，男，1989年4月12日出生，住北京市通州区。被执行人赵嘉晖，女，1969年4月1日出生，住北京市石景山区。甄西显与赵嘉晖民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18097号民事判决书生效后，甄西显向本院申请强制执行，要求赵嘉晖给付各项费用17万元及利息等。本院依法立案执行。本院立案后依法向被执行人送达执行通知及财产报告令，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2019年5月1日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行过程中轮候查封被执行人名下位于北京市石景山区八角北路X号楼X层X单元XX号房屋一套。另查明，被执行人无银行存款、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户、互联网账户冻结同时将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2018）京0107民初18097号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵伟二〇一九年六月十日书记员  刘钊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15290号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:王钊、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被告：权蒙蒙，女，1988年11月2日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告权蒙蒙（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计96203.31元（截止2017年12月5日，其中包括本金57474.35元，零售利息12682.21元，分期手续费2436.99元，年费200元，滞纳金1229.85元，违约金22179.91元）利息、滞纳金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2?判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××74。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币96203.31元（截止2017年12月5日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告权蒙蒙未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截止2017年12月5日，其中包括本金57474.35元，零售利息12682.21元，分期手续费2436.99元，年费200元，滞纳金1229.85元，违约金22179.91元。合计96203.31元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、分期手续费、年费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告权蒙蒙于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金57474.35元，零售利息12682.21元，分期手续费2436.99元，年费200元，并支付自2017年12月6日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以57474.35元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2205元，减半收取1102.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担268.5元，由被告权蒙蒙负担834元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0591民初483号原告：李俊卿，男，1970年9月4日出生，汉族，农民，初中文化，住邢台市桥**。委托诉讼代理人：乔记书，邢台市保义法律服务所法律工作者。被告：张帅，男，1983年12月23日出生，汉族，住邢台市广宗县。被告：张广涛，男，1981年9月17日出生，汉族，住邢台市广宗县。原告李俊卿与被告张帅、张广涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案,原告李俊卿于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李俊卿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李俊卿撤诉。案件受理费1300元减半收费计650元，以及保全费1020元，均由原告李俊卿负担。审判员  张樱二〇一八年六月十九日书记员  侯阳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初234号原告：马剑波，男，1982年6月15日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。委托诉讼代理人：谢小玲，肇庆市端州区城东法律服务所法律工作者。被告：叶国全，男，1975年3月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。被告：罗志嫦，女，1981年2月11日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告马剑波诉被告叶国全、罗志嫦装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告马剑波及其委托诉讼代理人谢小玲到庭，被告叶国全、罗志嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马剑波向本院提出诉讼请求：要求被告返还工程款95800元及支付拖欠工程款的利息并承担本案的诉讼费。事实与理由：近年来，两被告对外承担室内装修工程，然后将部分工程转包给原告施工。2014年初开始，被告在肇庆市先后将其肇庆的工程以及“河源领航者健身中心”、“中山大信店（健身中心）”等六个工地的木工安装工程给原告承揽，即被告提供原材料，原告完成木工制作安装等工作。截止2016年10月22日（即中秋节前一天），原告与被告在肇庆市轻轨站进行了结算，被告确认还欠着原告装修人工费133800元。随后，经过原告的追讨，被告通过微信分五笔偿还了38000元工程款，其中：2016年12月8日微信转帐5000元；2017年1月22日微信转帐9900元；2017年5月16日微信转帐10000元；2017年6月7日微信转帐3000元；2017年7月16日微信转帐10000元。2017年7月下旬以来，余下的95800元被告就一直拖欠着不还，虽经近半年追讨仍无结果，特起诉至贵院。诉讼中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%，自2017年7月17日起计至还清欠款之日止。被告叶国全、罗志嫦均未作答辩。经审理查明：被告叶国全于2014年年初至2016年年底期间，将其承包的位于河源、××、高明、××、××、××等地的健身中心的木工工程分包给原告马剑波，双方无签订书面合同，无约定工程款付款时间。上述工程竣工交付后，双方于2016年10月22日对上述工程予以结算，被告叶国全立下欠条，确认尚欠原告马剑波河源、惠阳、高明、禅城、中山、越秀6个工地的装修工程人工尾款共计133800元未付。其后，被告叶国全通过微信转帐的方式向原告马剑波偿还部分欠款：2016年12月8日还款5000元、2017年1月22日还款9900元、2017年5月16日还款10000元、2017年6月7日还款3000元、2017年7月16日还款10000元，共计还款37900元。之后，被告叶国全再无还款，原告马剑波经催收未果，遂引起本案纠纷。以上事实有原告马剑波所举书证及本院庭审笔录在案，足以认定。本院认为：被告叶国全、罗志嫦既无答辩，也无出庭辨认、核对原告马剑波所举证据，视为放弃质证与抗辩的权利，本院将在查明事实基础上依法予以缺席判决。本案属建设工程合同中的装饰装修合同纠纷。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”根据上述规定，双方对支付工程价款时间没有约定，被告叶国全应在建设工程实际交付之日付清工程款。在工程交付后，被告叶国全于2016年10月22日立下欠条确认尚欠原告马剑波装修工程尾款133800元未付，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。其后，被告叶国全通过微信转帐的方式五次共向原告马剑波还款37900元，即被告叶国全尚应向原告马剑波还款95900元，原告马剑波诉请要求被告返还工程款95800元，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。关于利息，上述解释第十七条规定：“当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案双方在工程交付后于2016年10月22日结算，利息可自2016年10月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率（经查为年利率4.35%）计算至还清上述工程款之日止，原告马剑波主张利息自2017年7月17日起算，属在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。关于原告马剑波以夫妻共同债务要求被告罗志嫦承担还款责任的主张，理据不足，本院不予支持，理由如下：第一，原告未能提供证据证实两被告是夫妻关系且债务发生于其婚姻存续期间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款规定：“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前7日。”对于原告马剑波庭后申请本院对此予以调查取证，已过举证期限，本院不予接纳。第二，即使两被告是夫妻关系且债务发生于其婚姻存续期间，但本案债务属被告叶国全以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，原告又未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，不予认定为夫妻共同债务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国全应于本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠工程款95800元及相应的利息（利息自2017年7月17日起按年利率4.35%计至还清上述工程款之日止）给原告马剑波。二、驳回原告马剑波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2195元由被告叶国全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院禄步人民法庭（地址：广东省肇庆市高要区禄步镇禄兴路**，邮编：526124，电话：0758-825****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  梁巧明代理审判员  李国坤人民陪审员  甘水汉二〇一八年六月二十日书 记 员  周鸿滨
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1346号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**。负责人：秦剑，职务：行长。被执行人：王文华，男，1979年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：于祥菊，女，1979年1月10日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市铭榜塑胶有限公司，住所，住所地临沂市兰山区李官镇驻地div>法定代表人：王文华。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人王文华、于祥菊、临沂市铭榜塑胶有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2018）临兰山证执字第33号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现汽车三辆，因未找到并扣押到案。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务1853711.06元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十二日书记员  王云飞
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0324民初3056号 原告：广西全州农村合作银行，住所地广西全州县全州镇桂黄中路**。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：蒋峰，广西博辉思善律师事务所律师。 被告：谭某九，男，1959年12月12日出生，汉族，住广西阳朔县。 被告：向某飞，男，1955年9月12日出生，苗族，住广西桂林市七星区。 原告广西全州农村合作银行与被告谭某九、向某飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广西全州农村合作银行的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告谭某九、向某飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西全州农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭某九归还原告贷款本金3，000，000元及利息(2014年8月26日至2017年8月12日按照执行年利率8.61%计算利息，对应付未付的利息，借款期限内按照执行年利率8.61%计算复利，逾期还款之日起按照年利率12.915%计算复利；2017年8月13日至还款之日按照年利率12.915%计算罚息，应付未付的罚息按照年利率12.915%计算复利)；2、判决原告对被告向某飞提供抵押担保的坐落于桂林市叠彩区盛业商贸城7-11栋2-174号、175号、176号、177号、178号、179号180号共7间总面积272.09㎡商铺的拍卖、变卖所得价款在贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年8月22日，被告谭某九与原告签订《个人借款合同》，以抵押担保的方式向原告借款人民币3，000，000元，借款期限为36个月，利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整，按月结息，分期还本，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告向某飞在征得其财产共有人同意前提下，自愿以其位于桂林市叠彩区盛业商贸城总面积为272.09㎡的商铺为被告谭某九向原告借款3，000，000元提供抵押担保，于2014年8月22日与原告签订抵押担保合同，约定担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等实现债权的费用。被告向某飞提供抵押担保的财产坐落于桂林市叠彩区盛业商贸城7-11栋2-174号、175号、176号、177号、178号、179号、180号（房屋所有权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）。2014年8月22日经桂林市房管局登记，原告取得桂林市房他证叠彩区字第××号《房屋他项权证》。原告于2014年8月26日向被告谭某九发放贷款人民币3，000，000元，确定贷款起始日为2014年8月26日，到期日为2017年8月12日，利率执行人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%。贷款到期后，被告谭某九未依约向原告归还贷款本息，至2017年10月27日仍欠贷款本金3，000，000元，利息556062.04元，原告数次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告谭某九、向某飞未作答辩，视为放弃答辩的权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件，2、被告谭某九的身份证复印件、被告向某飞及其妻子寇巧枝的身份证、户口簿、结婚证复印件，3、广西农村信用社个人借款合同复印件,4、广西全州农村合作银行借款抵（质）押承诺书复印件、共同财产作贷款抵押意见书复印件、房屋所有权证复印件、国有土地使用证复印件、广西农村信用社抵押担保合同复印件、房地产抵押物清单复印件、桂林市房他证叠彩区字第××号房屋他项权证复印件，5、广西农村信用社借款借据复印件,6、贷款（垫款）还款清单,7、谭某九还息明细表。被告谭某九、向某飞未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的证据相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对原告陈述的事实，本院予以确认。另查明，涉案借款执行年利率为8.61%。《个人借款合同》中约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期贷款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期贷款利率计算复利。截至2015年12月21日，被告谭某九已还利息304，251.88元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。抵押是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。原告与被告谭某九签订的《个人借款合同》、与被告向某飞签订的《抵押担保合同》分别是合同双方的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合同依法成立并生效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告谭某九提供了借款，但被告谭某九未依约返还借款本金、支付利息，构成违约，应当承担继续履行等违约责任。因此，原告要求被告谭某九返还借款本金3，000，000元并支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向某飞提供的抵押物业经不动产抵押登记，抵押权已设立，被告谭某九不履行到期债务，原告有权在抵押担保范围内就该抵押物优先受偿。因此，原告请求确认对被告向某飞提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭某九于本判决生效之日起10日内给付原告广西全州农村合作银行借款本金3，000，000元及利息（2014年8月26日至2017年8月12日以3，000，000元为借款本金按照执行年利率8.61%计算利息，应付未付的利息，借款期限内按照执行年利率8.61%计算复利，逾期还款之日起按照年利率12.915%计算复利；2017年8月13日至还清借款之日以尚欠借款本金按照年利率12.915%计算利息，应付未付的利息按照年利率12.915%计算复利；另扣除被告谭某九已支付利息304，251.88元）； 二、原告广西全州农村合作银行有权对被告向某飞提供抵押的房产（房屋所有权证号为：桂林市房权证叠彩区字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号）拍卖、变卖所得价款在借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用范围内优先受偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。 本案受理费30800元，由被告谭某九、向某飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 长  谭 婧 人民陪审员  潘福芝 人民陪审员  盘晶菁 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  蒋 娟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初10397号原告：孙玲玲，女，1984年10月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：单万仁(系原告孙玲玲丈夫)，男，1982年10月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张洁，女，1978年4月29日出生，汉族，住上海市宝山区。原告孙玲玲与被告张洁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙玲玲于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告孙玲玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙玲玲负担。审判员  刘月华二〇一八年六月二十一日书记员  孙 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2417号鲍成伟、曾会琼、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：鲍成伟、曾会琼与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4016.97元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0191执869号 申请执行人：广州佳海机电设备有限公司，住所地广州市天河区，组织机构代码767690780。 法定代表人:徐桂成。 被执行人：杭州创兴云智能设备科技股份有限公司，住所地杭州经济技术开发区，组织机构代码599573007。 法定代表人:楼杭。 本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2017）浙01民终8541号民事调解书于2018年06月20日立案执行。被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司的银行存款118512元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入； 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州创兴云智能设备科技股份有限公司名下相应价值的其他财产用以清偿债务。 本裁定立即执行。 执行员  田文平 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 洁
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4775号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人陈玉龙，男，1998年2月27日出生，汉族，出生地广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，文化程度小学，住仫佬县(以上身份情况均自报)。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉陈玉龙犯抢夺罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2654号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：陈玉龙犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二千元。因陈玉龙未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执4775号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  邓春竹 审判员  周扬帆 二〇一八年六月十五日 书记员  郭翼翔
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018冀01**民初3602号原告:张桂桦（曾用名张桂花），女，1968年1月1日出生，汉族，石家庄市国土资源局工作人员，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：刘培甲，河北冀梦律师事务所律师。被告：河北纳百川科技开发有限公司，住所地石家庄市桥**工农路**，统一社会信用代码：91130104754028827N。法定代表人：杨建军，该公司董事长。被告：杨建军，男，1969年2月26日出生，汉族，住石家庄市尖岭村**。被告：马保荣，男，1946年3月23日出生，汉族，住石家庄市桥**。上述三被告委托诉讼代理人：石亚陶、吴琦（实习）,河北天宏律师事务所律师。原告张桂桦与被告河北纳百川科技开发有限公司（以下简称纳百川公司）、杨建军、马保荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告张桂桦及委托诉讼代理人刘培甲、被告纳百川公司、被告杨建军、被告马保荣的共同委托诉讼代理人石亚陶、吴琦均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张桂桦向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还借款本金及利息48万元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2006年11月20日，被告借款20万元，原告从建行（卡号：43×××78）转给被告马保荣建行（卡号43×××17）20万元。借据开具时间为2006年11月20日，约定月息2%，借款人为纳百川公司和杨建军，担保人为马保荣。2011年12月7日被告杨建军给付原告利息5万元；2012年1月20日被告马保荣给付原告利息15万；2013年2月7日被告马保荣给付原告利息3万；2013年2月23日被告马保荣给付原告利息2万；2013年3月7日被告马保荣给付原告利息2万。截止2018年4月18日被告纳百川公司和杨建军共欠原告本金及利息48万，被告马保荣应该承担连带给付义务。被告纳百川公司、杨建军、马保荣辩称，1、原告与被告纳百川公司之间的基础法律关系，不是民间借贷法律关系，而是买卖合同法律关系。2006年下半年，纳百川公司计划在石家庄市区与栾城交界处购置一宗土地，用于建造厂区和住宅等项目，原告得知此消息后，经中间人介绍向被告缴纳了20万元购房款。纳百川公司给原告开具了收款收据，由于各种原因项目没有最终落实，此事经中间人多次协调，于2007年向原告出具了所谓的借据，该借据只是作为返还原告款项的依据，形式上虽为借据，但基础的法律关系为买卖。2、借据中没有约定偿还日期，明显不符合民间借贷的常理和惯例,进一步说明这是返还原告款项的证明。根据原告所诉自2006年11月20日借款至被告2011年12月7日第一次还款，在长达5年17天的时间里，被告未支付给原告任何利息和本金。原告在此期间也未向被告主张过任何权利，明显有悖民间借贷的交易惯例和常理。3、考虑到使用原告资金的实际情况，被告自2011年12月7日-2013年3月7日共返还给原告27万，被告已经返还完毕，并超过原告本金7万元。4、原告按民间借贷起诉已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告与纳百川公司曾协商原告购买该公司集资所建房屋，并预交20万元。但纳百川公司没有能够开发建设集资房。2006年11月20日，被告向原告出具借据一份，约定借款20万元，按月息2%支付利息，自2006年11月20日开始计息，借款人为纳百川公司，担保人为马保荣，借款人处有纳百川公司印章及杨建军签字。被告还款情况同原告起诉。以上事实，有原、被告陈述、借据、转账凭条等证据证实，足以认定。本院认为，原告虽与被告纳百川公司曾协商购房事宜，但被告纳百川公司给原告出具了借据，购房款经过双方协商已经转为借款，应按借据载明内容确定双方的权利义务关系。杨建军在借据上签字，但是借据系打印件，列明的借款人为纳百川公司，没有将杨建军列为借款人，因此，杨建军在借款人处签字的行为应认定为纳百川公司法定代表人履行职务的行为，对原告认为杨建军系共同借款人应共同承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。借据约定自2006年11月20日开始计息，至2018年4月18日以借款本金20万元为基数，按月息2%计算，利息为547733.33元，被告共还款27万元，尚欠利息277733.33元未付，本息共计477733.33元。被告马保荣作为保证人在借据上签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告之间并未约定还款时间，原告可以随时向被告主张权利，被告也没有提交证据证明双方曾确定过还款期限，因此，对被告认为本案诉讼时效已经超过的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告河北纳百川科技开发有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告张桂桦借款本息477733.33元；二、被告马保荣对上述债务承担连带责任；其承担保证责任后，有权向被告河北纳百川科技开发有限公司追偿；三、驳回原告张桂桦的其他诉讼请求。被告河北纳百川科技开发有限公司、马保荣如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8500元，因适用简易程序减半收取4250元，由原告张桂桦负担17.5元,被告河北纳百川科技开发有限公司、马保荣共同负担4232.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  刘 恰二〇一八年六月十一日代书记员  张前行
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2977号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人邝允仪，女，汉族，1986年5月12日出生，住广东省佛山市三水区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邝允仪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13345号民事判决书已经于2017年11月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金14823.76元、利息11743.53元、滞纳金741.19元、其他费用98.37元、本案受理费265元及迟延履行期间的债务利息等合计31503.26元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费373元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2977号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执3452号申请执行人马东，男，汉族，1990年5月15日出生，住河南省新郑市。被执行人杨德成，男，汉族，1971年10月10日出生，住郑州市金水区。申请执行人马东诉被执行人杨德成借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26326号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告杨德成于判决生效后十日内返还原告马东借款本金300000元并支付该款利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，自2014年4月1日起计算至本判决确定的还款日止）。被执行人杨德成未履行生效法律文书确定的义务，权利人马东于2018年3月13日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人杨德成名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人杨德成高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院豫(2018）豫0105执3452号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月二十六日书记员  张天乐
四川省邛崃市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0183财保75号 申请人：李学芬，女，1962年12月23日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人：黄竹梅，女，1981年12月12日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。 申请人：黄文幸，女，1994年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人黄竹梅、黄文幸的委托代理人：李学芬，即申请人李学芬。 担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司。住所地：四川省成都市邛崃市文君街道办凤凰大道**附******。 负责人：刘彩霞。 被申请人:张宇，男，1988年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。 申请人李学芬、黄竹梅、黄文幸与被申请人张宇物权纠纷一案，三申请人于2018年6月11日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值600000元的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司向本院出具了《财产保全保单保函》一份，在60万元的限额内提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下： 准许在价值60万元的范围内对被申请人张宇所有的财产采取保全措施。 案件申请费3520元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  李志明 二〇一八年六月十一日 书记员  陈韵涛
山东省临沂市罗庄区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1311刑初185号公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。被告人冷甲州，乳名闯子，男，汉族，1994年6月15日出生，山东省兰陵县人，初中文化，捕前系临沂市罗庄区负责人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人王宜富，山东国续律师事务所律师。被告人冷言浩（曾用名冷玲伟），男，汉族，1996年1月4日出生，山东省兰陵县人，高中肄业文化，捕前系临沂市罗庄区××办事处××KTV工作人员，住山东省兰陵县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人吕红伟，男，汉族，1988年6月24日生，吉林省东丰县人，初中肄业文化，捕前系临沂市罗庄区××办事处××KTV店长，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。被告人周长海，男，汉族，1982年4月5日生，吉林省通化市人，高中肄业文化，捕前系临沂市罗庄区××办事处××KTV工作人员，住临沂市罗庄区。因犯贩卖毒品罪于2008年11月10日被吉林省通化市东昌区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月4日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]184号起诉书指控被告人冷甲州、冷言浩、吕红伟、周长海犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人冷甲州及其辩护人王宜富，被告人冷言浩、吕红伟、周长海均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月5日0时许，被告人冷甲州伙同冷言浩、吕红伟、周长海、孙希龙（另案处理）等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV内，因故以拳打脚踢、持洋镐把打砸等手段，将到该店消费的被害人张某、肖某二人打伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级、肖某的伤情构成轻伤一级。公诉机关当庭提交的证据有：物证，书证，证人陈某1等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人冷甲州等人的供述，鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人冷甲州、冷言浩、吕红伟、周长海伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人冷甲州对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见是，被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，无犯罪前科；被害人受伤部位并非冷甲州殴打形成，冷甲州在本案中系从犯；本案被害人存在重大过错；冷甲州及家属愿意赔偿被害人的合理损失。综上建议法庭对冷甲州从轻处罚。被告人冷言浩对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。被告人吕红伟对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。被告人周长海对公诉机关指控的犯罪事实供认不辩解，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年3月5日0时许，被告人冷甲州伙同冷言浩、吕红伟、周长海、孙希龙（另案处理）等人在临沂市罗庄区××办事处××KTV内，因故以拳打脚踢、持洋镐把打砸等手段，将到该店消费的被害人张某、肖某二人打伤。经法医鉴定，张某的伤情构成轻伤二级、肖某的伤情构成轻伤一级。2017年11月28日被告人冷甲州在临沂市罗庄区××办事处××村一民房内被抓获，2017年11月29日被告人冷言浩在山东省兰陵县神山镇一网吧内被抓获，2017年12月3日被告人吕红伟到临沂市公安局兰山分局五里堡派出所投案，2017年12月7日被告人周长海在山东省济南市济阳县××村北××休闲吧内被抓获。2018年5月21日被告人冷甲州、冷言浩、吕红伟亲属代四被告人与被害人肖某、张某达成赔偿协议，赔偿二被害人各项损失共计九万元，二被害人对四被告人的行为表示谅解，建议法庭对四被告人从轻处罚。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，常住人口户籍信息，抓获经过，刑事判决书，犯罪记录查询，调取证据清单，扣押清单，扣押物品照片，视听资料，证人陈某1、陈某2、吕某、王某的证言，被害人张某、肖某的陈述，被告人冷甲州、冷言浩、吕红伟、周长海的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冷甲州、冷言浩、吕红伟、周长海伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人冷甲州、冷言浩、周长海被抓获到案后，如实供述基本犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；被告人吕红伟主动到公安机关投案，对所犯罪行供认不讳，构成自首，均依法予以从轻处罚。四被告人在亲属的帮助下赔偿被害人相关损失，取得谅解，可依法从轻处罚。四被告人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故被告人冷甲州的辩护人关于被告人冷甲州系从犯的辩护意见本院不予采纳，关于辩护人的其他辩护意见本院予以采纳。综上，根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用、情节和对社会的危害程度，对被告人冷甲州、冷言浩依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，对被告人吕红伟依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，对被告人周长海依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年6月7日止。）被告人冷甲州犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人冷言浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年十个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）被告人吕红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年八个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  高兆利人民陪审员  孙志玉人民陪审员  赵玉强二〇一八年六月十一日书 记 员  闫沭雨
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6113号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莎，该公司员工。 被告：宋某某，男，1989年11月25日生，汉族，住本市乌当区。 原告深圳博雅公司与被告宋某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1910号之九乾宏置业有限公司，法定代表人田海港。本院依据已本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2017)豫0102执1910号之九裁定书，于2018年06月09日向被执行人河南乾宏置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南乾宏置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南乾宏置业有限公司在浦发银行账户内存款人民币29339.32元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年六月九日书记员  汪学军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执11126号申请执行人王隽，女，汉族，1971年7月16日出生，住郑州市金水区。被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司，住所地禹州市顺店镇柳林村。法定代表人郭胜利。王隽诉禹州市晓镭机械加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初24284号民事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告禹州市晓镭机械加工有限公司于判决生效后十日内偿还原告王隽借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，从2014年12月28日起至实际支付之日按照年利率24%计算）。禹州市晓镭机械加工有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王隽于2017年10月19日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人禹州市晓镭机械加工有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017）豫0105执11126号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  李 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1434号申请执行人白美霞，女，回族，1970年12月4日出生，，住郑州市中原区。被执行人席志刚，男，汉族，1976年6月18日，，住河南省中牟县。关于白美霞申请执行席志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）豫0191民初9139号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人白美霞向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月14日以专递方式向被执行人席志刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月21日启动传统查控，经查被执行人席志刚无房产、土地财产信息；4、2018年6月20日将被执行人席志刚在限高系统限制其高消费；5、2018年6月20日将被执行人席志刚在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月20日向被执行人席志刚邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年6月25日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院22017年9月5日作出的（2017）豫0191民初9139号民事判决书本次执行程序。对申请执行人白美霞尚未实现的借款本金120万元及利息（以120万为基数按月利息2%标准计算自2016年4月2日起至实际履行之日止）及迟延履行期间的债务利息（自2018年1月27日至实际履行之日止），负担案件受理费15600元，申请执行费14556元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年9月5日作出的（2017）豫0191民初9139号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十五日书 记 员  晋攀攀
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6381号艾合麦提?热合曼：你与刑二庭移送执行罚金一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）豫0105刑初2790号刑事判决书已发生法律效力。刑二庭于2018年5月14日向本院移送强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××10特此通知执行员  郑文文二〇一八年六月十二日书记员  雷 卓
苏州市吴中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0506刑初503号 公诉机关：苏州市吴中区人民检察院。 起诉书文号：吴检诉刑诉〔2018〕473号。 受理日期：2018年6月8日。指控罪名：盗窃。 适用程序：简易、独任审判、公开开庭。 出庭公诉人：检察员谭秀萍。 被告人：吕义林，男，1987年7月16日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省连云港市灌南县。曾因犯盗窃罪于2008年4月14日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪于2014年6月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2018年4月13日被刑事拘留（同月12日被羁押），同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。 公诉机关指控，被告人吕义林于2017年11月20日下午，至苏州市吴中区郭巷街道姜庄路101号三楼被害人骆某母亲的租住处，采用溜门的方式进入屋内，窃得现金人民币4450元。被告人吕义林归案后如实供述了以上事实。公诉机关为证明该指控，提供了书证、证人证言等证据。 被告人吕义林对公诉机关指控的事实、罪名及提供的证据均无异议。 本院认为，被告人吕义林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕义林犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人吕义林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人吕义林有坦白情节，可以从轻处罚。被告人吕义林入户盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吕义林犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2018年4月12日起至2019年1月11日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。） 二、责令被告人吕义林退赔尚未退赔的赃款人民币四千四百五十元给被害人骆某的母亲。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张寅 二〇一八年六月二十一日 法官助理张宝轩 书记员马捷
广东省深圳前海合作区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0391执445号之一申请执行人：刘瑞兴，女，1955年4月21日出生，香港特别行政区居民，住址：深圳市宝安区。被执行人：胡玉章，男，1958年10月13日出生，身份证住址：山东省东阿县。关于申请执行人刘瑞兴与被执行人胡玉章借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的(2017)粤0391民初621号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币309895元及利息等，本院于2018年3月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院依法查封了被执行人名下的车牌号码为Bxxxx8、车牌号码为Bxxxx5的小型汽车两辆，因上述车辆未被实际控制，故本院暂时无法处置。此外，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制消费令及作出罚款决定。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕豫军人民陪审员  张伟清人民陪审员  彭丽梅二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄月莹
舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执538号被执行人：金彦停,男性,1973年11月23日出生,住叶县。本院在执行与金彦停罚金一案中，经查询无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年六月十七日书记员  孟凡根
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0291民初762号原告：李沐，男，1991年3月16日生，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：陈璐，辽宁景从律师事务所律师。被告：聂文姬，女，1996年7月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。原告李沐与被告聂文姬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李沐的委托诉讼代理人陈璐到庭参加了诉讼，被告聂文姬经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告李沐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1747元及利息（自2016年6月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被告向原告借款5000元，为此双方签订了《借款合同》。按照合同约定，月息为1.5%，每月16日为还款日，分12个月还清；若被告逾期还款，每逾期一日，按照贷款金额的千分之三支付违约金；合同的第6.3条约定，被告应承担原告因追索债权而产生的律师费。合同签订后，原告依约向被告支付了借款5000元，但被告却未按照合同履行还款义务，故诉至法院。被告聂文姬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《中信银行业务凭证客户回单》等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下：2015年6月17日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款5000元，借款期内利息为月息1.5%，每月16日为还款日，分12个月还清；还款起止日为2015年7月16日至2016年6月16日；若被告逾期还款，每逾期一日，按照贷款金额的千分之三支付违约金。同日，原告通过转账方式向被告支付借款4250元。截至法庭辩论终结前，上述借款被告已偿还本金2502元，尚欠本金1748元未予偿付。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本息。被告至今尚欠原告借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本金并支付逾期利息的民事责任。原、被告双方约定的逾期利息及违约金标准合计超出年利率24%，现原告主张按年利率24%计算，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂文姬于本判决生效之日起十日内偿还原告李沐借款本金1748元及利息（自2016年6月17日起至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告聂文姬负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 崔 佳人民陪审员 林 琳人民陪审员 张紫冰二〇一八年六月二十五日书 记 员 李 娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1890号罪犯唐秀梅，女，1974年9月8日出生于重庆市綦江县，汉族.。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2014年7月11日作出（2014）南法刑初字第00593号刑事判决，以被告人唐秀梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币1万元。刑期自2014年5月2日起至2023年5月1日止。被告人唐秀梅不服，提出上诉，本院于2014年10月16日作出（2014）渝五中法刑终字第00420号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期判决发生法律效力后，于2014年11月6日交付执行机关执行。本院于2017年3月28日作出（2017）渝05刑更348号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。刑期至2022年8月1日止。刑罚执行机关重庆市女子监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯唐秀梅在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯唐秀梅在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯唐秀梅在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯唐秀梅减去有期徒刑六个月（刑期至2022年2月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月二十二日书记员  何燕芸
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1977号申请人：河南倍佳润滑科技股份有限公司。住所地，漯河市经济开发区燕山路**。法定代表人：赵淑玲，该公司董事长。被申请人：河南省寅安房地产有限公司。。住所地河南省博爱县柏山镇义沟村北地（体育馆东500米）。法定代表人：邱英姿，该公司董事长。被申请人：焦作华豫房地产开发有限公司。。住所地，河南省温县人民大街南段法定代表人：邵纯意，该公司董事长。被申请人：焦作市宏基置业有限公司。。住所地，河南省博爱县柏山镇中山路东段**法定代表人：王趁心，该公司董事长。被申请人：博爱县新宏大商贸有限公司。住所。住所地，博爱县清化镇街道办事处葵城路北段div>法定代表人：张保香，该公司董事长。被申请人：邱英姿，女，汉族，1967年4月24日出生，住博，住博爱县div>被申请人：张战防，男，汉族，1969年12月11日出生，住郑，住郑州市金水区div>被申请人：焦作市兴宏混凝土有限公司。住所。住所地，河南省博爱县清化镇街道办事处小中里村北巡警队东邻div>法定代表人：高杰，该公司董事长。被申请人：高杰，男，汉族，1979年8月19日出生，住博，住博爱县div>被申请人：邵纯意，男，汉族，1984年8月22日出生，住博，住博爱县div>被申请人：付鹏飞，女，汉族，1989年11月1日出生，住河，住河南省武陟县div>被申请人：邱喜萍，女，汉族，1975年4月10日出生，住博，住博爱县div>申请人河南倍佳润滑科技股份有限公司与被申请人河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、邱英姿、张战防、焦作市兴宏混凝土有限公司、高杰、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍民间借贷纠纷一案，申请人河南倍佳润滑科技股份有限公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，要求对上述被申请人名下的银行存款1000万元予以冻结或者查封扣押其同等价值的财物。申请人提供有中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单一份，证明为其提供了担保。经审查，本院认为，申请人河南倍佳润滑科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南省寅安房地产有限公司、焦作华豫房地产开发有限公司、焦作市宏基置业有限公司、博爱县新宏大商贸有限公司、邱英姿、张战防、焦作市兴宏混凝土有限公司、高杰、邵纯意、付鹏飞、邱喜萍名下的银行存款1000万元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李振民审 判 员  张彦平人民陪审员  亢国英二〇一八年六月十五日书 记 员  黄晶晶
重庆市綦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0110民初238号 原告：万宗英，女，1970年2月26日出生，住重庆市綦江区。 被告：冉兴明，男，1967年4月7日出生，住重庆市巴**。 委托诉讼代理人：何仲明，男，住重庆市巴**，由重庆市巴南区圣灯山镇大沟村民委员会推荐。 原告万宗英与被告冉兴明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员潘勇独任审判，适用简易程序分别于2018年1月17日、同年1月26日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员潘勇任审判长，与人民陪审员许范明、沈卫组成合议庭，于2018年6月21日第三次公开开庭进行了审理。原告万宗英、被告冉兴明及其委托诉讼代理人何仲明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万宗英向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款10,520元。事实和理由：原告通过手机转账给被告10,520元用于被告归还信用卡现金透支借款。被告说第二天通过信用卡现金透支后归还原告，但是原告现在不认账。 被告冉兴明辩称，双方不存在借款事实。原告起诉的10,520元是双方恋爱期间原告用的钱，被告用浦发银行信用卡透支给原告购买了衣服、首饰及保险等，原告主动将被告浦发银行信用卡的欠款存入被告建设银行账户内。原告自称有四个小孩需要抚养，没有老公，被告就与原告谈恋爱。被告系单身，双方同吃同住，后来原告说原告的老公回来了就与被告分手。原告喊人到被告的出租屋内将被告的东西打烂了，还将证据烧毁了。被告的建设银行账户确实收到了原告邮政银行转账的10,520元，后还的浦发银行信用卡欠款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原告万宗英通过其银行账户（账号为XX）向被告冉兴明中国建设银行的账户（账号为XXX）转账10,520元，随后被告用此款通过微信支付向其浦发银行信用卡还款10,517.14元。被告分别于2017年11月20日、同年12月19日（两次）、同年12月21日、同年12月23日通过其银行账户（账号为XXX）向原告的支付宝转账各2,360元、1,875元、2,537元、3,270元、2,852元，共计12,894元。2018年1月2日下午原、被告通过微信进行聊天，原告要求被告还款10,520元，被告于14时42分许回复原告：“还我肯定要还啊，但是你要跟那个女娃儿说要接受我，我在她身上花了万多块钱，你不晓得吗？”被告当天在微信中主要认为是原告的原因致使与被告之前谈恋爱的女子不与被告来往，被告为该女子支出的钱应由原告负担，所以被告不应还钱给原告。被告举示银行交易明细拟证实被告向原告转账12,894元，该款是原告向被告的借款，原告之后还款10,520元，被告并不欠原告的钱。庭审中原告申请的证人陆远怀作证陈述,2018年1月1日陆远怀送原告到綦江孟家院处，当时听到被告跟原告说：“你给我还信用卡，我后面还给你。”被告申请的证人冉雪路、巫达兰主要证实原、被告之前一直在谈恋爱。 前述事实有银行交易明细、微信聊天记录、证人证言及当事人陈述等证据记录在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告万宗英向被告冉兴明转账10,520元，证人陆远怀证实该款是被告向原告的借款，从原、被告的聊天记录来看，被告认可要还款，但是以其他理由拒绝还款。综合上述证据本院认为被告向原告借款10,520元具有高度盖然性，对被告向原告借款10,520元的事实予以确认。被告在微信中回复原告认为是原告的原因致使与被告之前谈恋爱的女子不与被告来往，被告为该女子支出的钱应由原告负担，所以被告不应还钱给原告。被告庭审中辩称被告银行信用卡的欠款是用于原告购买衣服、首饰及保险等，质证阶段举示银行交易明细拟证实被告向原告转账12,894元，该款是原告向被告的借款，所以被告不应还钱给原告。被告认为其不应还款的理由前后不一致，本院认为被告与她人谈恋爱所支出的费用与本案不具有关联性，被告没有提供证据证实被告银行信用卡的欠款是用于原告购买衣服、首饰及保险等，被告提供的银行交易明细不足以证明被告向原告转账12,894元是原告向被告的借款，故被告认为其不应还款的理由均不成立。 被告向原告借款10,520元，原告依法可以催告被告在合理期限内还款。原告向本院提起诉讼，可以认定系原告通过起诉的方式要求被告还款，故对原告要求被告归还借款10,520元的请求，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下： 被告冉兴明在在本判决生效后五日内归还原告万宗英借款10,520元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元，由被告冉兴明负担（限被告在本判决生效后五日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  潘 勇 人民陪审员  许范明 人民陪审员  沈 卫 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  权 军
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏09民终2093号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路**华邦东厦****。 负责人：陈新初，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云，江苏因果律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐建文，男，1953年9月9日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 委托诉讼代理人：董秀，盐城市盐都区潘黄法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）孟庆忠，男，1968年4月26日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县开发区。 原审第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区，住所地南京市建邺区兴隆大街**iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人徐建文、孟庆忠、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人平安保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，准许对被上诉人徐建文的伤残等级重新鉴定或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：徐建文的伤情不足以构成七级伤残，上诉人对司法鉴定结论不予认可；该伤情是否为案涉交通事故所致并没有相关的依据；该鉴定结论严重不符合事实，请求二审重新作出公正处理。 被上诉人徐建文答辩称，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，被上诉人的伤情经过法医鉴定不能排除系交通事故外伤所致，上诉人也没有证据证明被上诉人在事故发生前存在声带麻痹不能正常交流的情况，请求二审驳回上诉，维持原判。 徐建文向一审法院起诉请求：请求赔偿因本起交通事故造成的各项损失598782.73元。 一审法院认定事实：2014年8月12日19时许，孟庆忠驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿S231线由南向北行驶至61KM+380M处，在超车过程中与由西向东徐建文驾驶的自行车发生碰撞，致徐建文受伤，两车损坏。该事故经盐城市盐都区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定孟庆忠负事故主要责任，徐建文负事故次要责任。徐建文受伤后，分别进入各医院治疗。孟庆忠的车辆在平安保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。徐建文的伤情经一审法院委托，盐城市建湖县人民医院司法鉴定所于2017年6月30日作出建湖县院司鉴所（2017）临鉴字第227号法医学鉴定书，结论为：1、徐建文交通事故致双侧声带麻痹已构成七级伤残，双侧多发性肋骨骨折已构成八级伤残；2、误工期限以十八个月为宜，护理期限以十二个月为宜，人数一人，营养期限以六个月为宜。 事故发生后，孟庆忠垫付了3000元，平安保险公司垫付了10000元医疗费，紫金保险公司垫付了6615.38元。徐建文的母亲健在，父亲已病故，父母共生育七名子女。 一审法院认为，平安保险公司对徐建文的损失应在交强险范围内承担无过错赔偿责任，对超出交强险的赔偿部分，因孟庆忠负主要责任，徐建文负次要责任，平安保险公司自愿按照80%予以赔付，故平安保险公司在商业三责险限额内按80%予以赔偿。对各方的垫付款均在本案中一并处理。徐建文的损失：1、医疗费认定为180049.6元；2、营养费认定1800元；3、住院伙食补助费1720元；3、护理费认定25200元；4、误工费认定26409元；5、残疾赔偿金认定128699.86元；6、被扶养人生活费认定4431.46元；7、精神抚慰金认定12900元；8、残疾器具辅助费850元；9、交通费3000元；10、修理费3000元；上述合计383559.92元。一审法院判决：一、平安保险公司在交强险范围内赔偿徐建文110500元，在商业三责险限额内赔偿210447.94元，合计320947.94元；其中，向孟庆忠支付3000元，向紫金保险公司支付6615.38元，均与判决生效后十日内履行完毕；二、驳回徐建文的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。 本院认为，经审查，一审法院依法委托盐城市建湖县人民医院司法鉴定所对被上诉人徐建文的伤残等级进行鉴定，程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应的司法鉴定资质。上诉人平安保险公司虽对鉴定结论提出质疑并申请重新鉴定，但其未能提供相应证据证明案涉司法鉴定结论存在与徐建文的客观伤情存在不相符的情形，上诉人平安保险公司亦未能提供相关证据证明徐建文双侧声带麻痹非因本案交通事故造成，或因其他因素造成。鉴定意见系结合徐建文的出入院记录、CT片、X线片、喉镜检查报告并对其进行活体检验作出，现上诉人对鉴定结论的客观性提出质疑，无事实和法律依据。故一审法院认定案涉司法鉴定意见书作为定案依据并无不当。综上所述，平安保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9788元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  许雪峰 审判员  王慧玲 审判员  高 翔 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨贤都
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15154号原告：夏将军，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖霞，上海申伦律师事务所律师。被告：杨建东，男，1970年7月6日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告夏将军与被告杨建东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告夏将军及其委托诉讼代理人刘颖霞到庭参加诉讼，被告杨建东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏将军向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨建东归还借款16,000元(以下币种均为人民币)；2、要求被告杨建东偿付利息(以16,000元为基数，自2016年5月13日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款16,000元，期限为2016年5月13日至6月12日，每月借款综合费率5%。同日，原告通过银行向被告转账16,000元，被告出具了借据、收据和欠条。借款期满被告未归还借款，故诉至法院。被告杨建东未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2016年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款16,000元，借款期限为2016年5月13日至6月12日，每月借款综合费率5%。同时，双方就逾期利息、滞纳金、罚息以及追讨所产生的一切费用作了约定。同日，原告通过银行向被告转账16,000元，被告出具了借据、收据和欠条。被告出具《欠条》一张，载明：“本人杨建东因财务紧张，特借款人民币壹万陆仟元整(小写16,000)元整，经双方约定于2016年6月12日前一次性以现金方式全额还清，如逾期未还清，则本人自愿支付滞纳金和罚息以及追讨所产生的一切费用：1、滞纳金：一次性偿还欠款5%滞纳金，并支付总欠款0.05%的利息，每天单独计算；2、罚息：欠款总额0.8%的罚息，每天单独计算”。被告出具的《借据》及《收据》，确认借款16,000元，借款期限自2016年5月13日至6月12日。嗣后被告未按约归还借款，遂致讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款16,000元，并提供《借款合同》、《欠条》、《借据》、《收据》为证，对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金16,000元并按照月利率2%的标准支付逾期利息及违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内归还原告夏将军借款本金16,000元；二、被告杨建东应于本判决生效之日起十日内支付原告夏将军自2016年5月12日起至本判决生效之日止的利息(以16,000元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告杨建东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  杨佩芳人民陪审员  曹 旦人民陪审员  吴立仁二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 璐附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率２４％的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36992号原告：上海太平洋房屋服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**。法定代表人：章启光，董事长。委托诉讼代理人：许杰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露壬，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：厦门富仪建筑设计有限公司，住，住所地中国(福建)自由贸易试验区厦门片区翔云一路**盛通中心之****/div>法定代表人：张仁财，执行董事兼总经理。本院在审理原告上海太平洋房屋服务有限公司与被告厦门富仪建筑设计有限公司企业借贷纠纷一案中，因原告上海太平洋房屋服务有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  朱 俊审 判 员  张 炜人民陪审员  周志勇二〇一八年六月一日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执386号 徐连玉： 佛山市南海永鹏磨具有限公司： 本院执行申请执行人徐连玉与被执行人佛山市南海永鹏磨具有限公司工伤待遇争议纠纷一案【执行依据：鹤劳人仲案终字[2017]903号仲裁裁决书】，被执行人于2018年6月20日向申请执行人清偿了本案全部欠款，本案已全部执结，本院作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1345号申请人司留书，男，汉族，1973年2月15日出生，住济南市历下区。委托代理人王高飞、丁凌云，河南大周律师事务所律师，特别授权。被申请人广东省工业设备安装有限公司河南分公司，住所地郑州市金水区丰产路****楼****，统一社会信用代码：91410100315012736L。法定代表人陈友明。被申请人广东省工业设备安装有限公司第五分公司，住所，住所地广东省广州市海珠区泰沙路****20社会信用代码：91440000890325412M。法定代表人张邦欲。被申请人广东省工业设备安装有限公司，住所，住所地广州市越秀农林下路**广发金融大厦**社会信用代码：91440000190321373W。法定代表人莫永红。申请人司留书因合同纠纷一案，于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人广东省工业设备安装有限公司河南分公司、广东省工业设备安装有限公司第五分公司、广东省工业设备安装有限公司的银行存款150万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东省工业设备安装有限公司河南分公司、广东省工业设备安装有限公司第五分公司、广东省工业设备安装有限公司的银行存款150万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年六月十二日书记员  刘永珍