福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民终1441号 上诉人（原审被告）：叶海洋，男，1990年2月11日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：谢秋珍，女，1973年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。 原审被告：张海斌，男，1983年6月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。 主要负责人：洪文庆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林一鹏，女，该公司员工。 上诉人叶海洋因与被上诉人谢秋珍及原审被告张海斌、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初7320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 叶海洋上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案一、二审的诉讼费用由谢秋珍承担。事实和理由：一、一审法院认定叶海洋承担事故全部责任，谢秋珍无责任，系事实认定不清，证据不足。一审法院认定谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车停在路边系事实认定错误，也不符合常理。若事故发生时，谢秋珍将车停在路边，叶海洋驾驶轿车在路中间行驶是不可能撞到谢秋珍所驾驶的二轮摩托车的。事实上，当叶海洋行至事发路段时，谢秋珍正驾驶摩托车横穿公路。其横穿公路的位置距斑马线有数米远。谢秋珍违反交通法规，横穿公路越过路面单黄实线，未确保安全、减速让行，导致事故发生。且谢秋珍并不持有二轮摩托车驾驶证，谢秋珍和黄丽雪均未戴安全帽。因此，在本起交通事故中，谢秋珍存在众多违反交通法规的情形，谢秋珍应负事故主要或同等责任。即使谢秋珍驾驶摩托车从斑马线横穿，也应下车推行。谢秋珍不能驾驶机动车在人行横道上横穿。交警部门作出的道路交通事故认定书中有关叶海洋、谢秋珍的责任认定错误。一审法院应当以自已查明的事实认定叶海洋与谢秋珍各自应承担的责任。一审径直以交警部门作出的错误认定作为判案依据，显然事实不清，证据不足。二、一审法院判令的精神抚慰金、交通费数额过高，应予下调，且谢秋珍装配假肢的次数以两次为宜。 谢秋珍辩称，本案交通事故已经交警部门认定，事故的真正起因是叶海洋不遵守交通规则，在驾驶机动车时接听电话、超速、行经人行横道时未减速行，采取制动避让不及等，谢秋珍、黄丽雪在本交通事故中并无过错。一审判决认定事实清楚，证据确凿，判决的赔偿标准、数额并无不当，完全正确，应予维持。 张海斌述称，对一审判决没有意见。 中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司述称，对一审判决没有意见。 谢秋珍向一审法院起诉请求：叶海洋、张海斌应连带赔偿谢秋珍因交通事故造成的医疗费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、假肢费、车辆损失费、鉴定费等计人民币1111262.77元；该款由中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险的赔偿限额范围内直接承担赔偿责任。 一审法院认定事实：叶海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。张海斌系闽Ｃ×××××号小型轿车的实际车主，发生交通事故时是叶海洋向张海斌借用闽Ｃ×××××号小型轿车。闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（金额500000元）。谢秋珍经福建鼎力司法鉴定中心鉴定：（1）被鉴定人谢秋珍的伤残等级评定为六级伤残；（2）被鉴定人谢秋珍丧失劳动能力程度为完全丧失劳动能力；（3）被鉴定人谢秋珍需要部分护理依赖，护理期限至安装假肢时止；（4）预估二次手术取内固定物的后续治疗费约24000元。一审法院依法委托泉州市艾格美康复器具有限公司进行鉴定，其鉴定意见：被鉴定人谢秋珍可装配组件式大腿假肢，价格为38500元，使用年限为四年，每年维修费用为假肢款的10%（首年安装假肢无需维修费用，后三年每年维修费用为假肢款的10%）。叶海洋已支付谢秋珍人民币7000元，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司已垫付给谢秋珍人民币5000元。根据庭审查明事实结合谢秋珍的诉讼请求，依法确认其各项经济损失数额为：（1）医疗费740.57元、5441.14元、205881.78元、1053.42元，计人民币213116.91元；（2）住院伙食补助费人民币30元／天×44天＝1320元；（3）护理费：谢秋珍住院期间护理费人民币8528元（泉州市伊专护理服务有限公司的护工服务费发票ＮＯ34125039），出院后的护理费按50%（谢秋珍要求的）计算，谢秋珍于2017年3月14日出院，2017年12月14日装配假肢（庭审确认），出院后的护理时间按9个月计算，即人民币51121元／年÷12月×9个月×50%＝19170.37元，谢秋珍的护理费计人民币27698.37元；（4）营养费人民币10000元；（5）2017年8月25日定残，误工费人民币51121元／年÷365天×204天（定残前一天）＝28571.74元；（6）残疾赔偿金人民币14999.2元／年×20年×50%（六级伤残）＝149992元；（7）精神损害抚慰金人民币25000元；（8）交通费人民币1000元；（9）鉴定费人民币6200元；（10）后续治疗费人民币24000元；（11）装配假肢费用：按29年计算，假肢费38500元／具×7具＝269500元、假肢维修费（29-7）年×38500元／年×10%＝84700元，计人民币354200元；（12）赡养费：谢秋珍2017年2月1日发生交通事故，其父亲谢再旺于1947年12月出生，需要赡养10年10个月，其母亲吴淑美于1952年3月出生，需要赡养14年11个月，其父母共应赡养25年9个月，谢再旺与吴淑美有三个子女，谢秋珍应支付的赡养费人民币12910.8元／年×25年9个月×1／3＝110817.7元；（13）谢秋珍要求摩托车报废费人民币3000元缺乏事实和法律依据，不予支持，以上计人民币951916.72元。另查明，（2017）闽0583民初6444号案中，黄丽雪在本起交通事故造成经济损失有：医疗费131958.27元、住院伙食补助费900元、护理费49580.37元、营养费10000元、误工费11204.6元、残疾赔偿金98994.72元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费4200元、后续治疗费25000元、计人民币348867.96元。 一审法院认为，叶海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、经四十七条第一款之规定，是造成道路交通事故发生的根本原因，谢秋珍、黄丽雪在本交通事故中无过错行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项之规定，确认当事人责任如下：叶海洋应承担本道路交通事故的全部责任，即承担100%的赔偿责任，谢秋珍、黄丽雪在本事故中无责任。谢秋珍在本起交通事故造成经济损失有：医疗费213116.91元、住院伙食补助费1320元、护理费27698.37元、营养费10000元、误工费28571.74元、残疾赔偿金149992元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、鉴定费6200元、后续治疗费24000元、装配假肢费用354200元、赡养费110817.7元，计人民币951916.72元。另查，黄丽雪在本起交通事故造成经济损失有：医疗费131958.27元、住院伙食补助费900元、护理费49580.37元、营养费10000元、误工费11204.6元、残疾赔偿金98994.72元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、鉴定费4200元、后续治疗费25000元、计人民币348837.96元。闽Ｃ×××××号小型轿车向中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿谢秋珍、黄丽雪的医疗费人民币10000元、死亡伤残赔偿金110000元，谢秋珍的医疗费赔偿款的比例213116.91元÷（213116.91元＋131958.27元）×100%＝62%，即医疗费10000元×62%＝6200元，黄丽雪的医疗费赔偿款的比例131958.27元÷（213116.91元＋131958.27元）×100%＝38%，即10000元×38%＝3800元，伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、装配假肢费用、赡养费。谢秋珍伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金149992元、护理费27698.37元、误工费28571.74元、精神损害抚慰金25000元、交通费1000元、装配假肢费用354200元、赡养费110817.7元，计人民币697279.81元，黄丽雪伤残赔偿金项目有：残疾赔偿金98994.72元、护理费49580.37元、误工费11204.6元、精神损害抚慰金16000元、交通费1000元、计人民币176779.69元，谢秋珍的伤残赔偿金的比例697279.81元÷（697279.81元＋176779.69元）×100%＝79.8%，即110000元×79.8%＝87780元，黄丽雪的伤残赔偿金的比例176779.69元÷（697279.81元＋176779.69元）×100%＝20.2%，即110000元×20.2%＝22220元。中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿谢秋珍、黄丽雪人民币500000元，黄丽雪经济损失余款是经济损失总款-强制险赔偿款-鉴定费，即348837.96元-3800元-22220元-鉴定费4200元＝318617.96元，谢秋珍经济损失余款是经济损失总款-强制险赔偿款-鉴定费，即951916.72元-6200元-87780元-鉴定费6200元＝851736.72元，商业第三者责任应赔偿黄丽雪的比例318617.96元÷（851736.72元＋318617.96元）×100%＝27.2%，谢秋珍的比例851736.72元÷（851736.72元＋318617.96元）×100%＝72.8%，商业第三者责任险金额500000元，谢秋珍的赔偿款为500000元×72.8%＝364000元，黄丽雪的赔偿款为500000元×27.2%＝136000元。叶海洋应赔偿谢秋珍的各项经济损失总款扣除中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在强制险及商业第三者责任险的赔偿款，即人民币951916.72元-（6200元＋87780元）-364000元＝493936.72元。谢秋珍要求叶海洋、张海斌承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在机动车交通事故责任强制险的赔偿限额范围内赔偿谢秋珍的医疗费用6200元、死亡伤残赔偿金87780元，计人民币93980元，扣除已支付人民币5000元，应再支付人民币88980元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿谢秋珍人民币364000元；三、综上一、二，中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司应于本判决生效后十五日内支付给谢秋珍人民币452980元；四、叶海洋应赔偿谢秋珍因交通事故造成的各项经济损失计人民币493936.72元，扣除已支付7000元，叶海洋应于判决生效后十五日内支付给谢秋珍人民币486936.72元；五、驳回谢秋珍的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：叶海洋二审提供的闽信司鉴［2017］车检字第02028号司法鉴定意见书、闽信司鉴［2017］车检字第02029号司法鉴定意见书系鉴定机构受公安机关委托对闽Ｃ×××××号小型轿车、闽Ｃ×××××号二轮摩托车制动系统各部件技术性能、转向机构工作效能、灯光信号装置工作效能进行鉴定所作出的鉴定意见书，其鉴定结论只能证明两车制动机件及刹车性能正常有效、前后部灯光信号装置事故前正常有效、转向机构工作效能事故前符合规定要求。闽信司鉴［2017］痕检字第02005号司法鉴定意见书系鉴定机构受公安机关委托对两车碰撞部位痕迹进行检验鉴定所作出的鉴定意见书，其鉴定结论只能证明闽Ｃ×××××号小型轿车与闽Ｃ×××××号二轮摩托车在行驶中发生接触碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型轿车继续行驶中右前部再次碰撞道路边路灯杆后，因车辆失去平衡造成闽Ｃ×××××号小型轿车倾覆滑移。该3份鉴定意见书系鉴定机构对专门技术问题所作的鉴定结论，上述证据不足以证明事故发生时闽Ｃ×××××号二轮摩托车处于行驶状态及谢秋珍、黄丽雪未戴安全帽。交警部门认定本案事故发生经过为：2017年2月1日，叶海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车没省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，于23时51分行至事故路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶的闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽珍受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。道路交通事故认定书认定叶海洋存在导致本道路交通事故发生的全部过错行为，叶海洋应承担本起交通事故的全部责任，谢秋珍在本起道路交通事故中无责任，黄丽雪在本起道路交通事故中无责任。叶海洋在一审法院指定的举证期限内未申请法院向交警部门调取证据，二审中才向法院申请向交警部门调取证据，且交警部门已对相关事实作出认定，该部分证据材料也非当事人或其代理人不能调取的材料，故不予准许其申请。叶海洋主张事故发生时谢秋珍正驾驶二轮摩托车横穿公路，对本起事故的发生也存在过错，证据不足，不予采纳。一审认定事实正确，本院予以确认。 本院认为，叶海洋驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车沿省道307线从诗山镇方向往梅山镇方向行驶，至省道307线79公里700米路段，遇前方停在路边的由谢秋珍驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载黄丽雪），叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，致闽Ｃ×××××号小型轿车撞到闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，造成谢秋珍、黄丽雪受伤及两车不同程度受损的道路交通事故，叶海洋驾驶机动车接听电话、超速、行经人行横道时未减速行驶、采取制动避让不及，其行为是造成道路交通事故发生的根本原因。谢秋珍、黄丽雪在本交通事故中无引起事故发生的过错行为。经交警部门认定，叶海洋应负本起事故的全部责任。谢秋珍因本起事故受伤致残，给其造成精神痛苦，一审确定其精神损害抚慰金16000元是合理的。谢秋珍因事故受伤接受治疗必然发生一定的交通费用，一审酌定交通费1000元，并无不妥，予以认定。谢秋珍因事故受伤，应当安装假肢，一审法院根据泉州市艾格美康复器具有限公司的鉴定意见，确定假肢的更换周期和维修费用并无不当，予以确认。叶海洋主张一审认定的精神损害抚慰金、交通费过高，以及谢秋珍装配假肢的次数以两次为宜，缺乏依据，不予采纳。 综上所述，叶海洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6484元，由叶海洋负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄祥彪 审判员  傅嘉钦 审判员  李玮玲 二〇一八年六月一日 书记员  李玮玲 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。