wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初366号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人詹某某，男，1977年3月8日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯盗窃罪，于2005年6月22日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被取保候审，2018年6月8日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕329号起诉书指控，2018年4月16日下午5时许，被告人詹某某在重庆市巴南区鱼洞街道大江厂平山转盘附近以300元的价格贩卖给吸毒人员汤某含甲基苯丙胺成分的麻古2颗（0.17克）和0.35克的非毒品，被公安机关现场抓获，并从被告人詹某某身上查获含甲基苯丙胺成分的麻古4颗（0.37克）。到案后，被告人詹某某如实供述了上述事实，被告人詹某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。被告人詹某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵13日，即从2018年6月8日起至2018年11月24日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、没收查获的甲基苯丙胺片剂6颗（0.54克）。 （毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十五日 书记员  赵 朦
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0107民初7543号 原告：广西新胜利农业生产资料有限责任公司，住所地：广西南宁市创业路17号工艺楼四楼，统一社会信用代码：91450100763057355M。 法定代表人：梁承，董事长。 委托诉讼代理人：李艳琼，女，广西新胜利农业生产资料有限责任公司职员。 被告：钟博锋，男，1988年6月1日出生，汉族，户籍地广东省梅县，现住广东省珠海市。 原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司与被告钟博锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司以为了方便诉讼，拟撤诉后再向本院高新法庭申请立案为由于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司经过慎重考虑，决定撤回对被告钟博锋的起诉,是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下： 准许原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司撤诉。 案件受理费8379元（原告已预交），本院收取100元，由原告广西新胜利农业生产资料有限责任公司负担。另8279元由本院退回给原告。 审 判 长  董笑君 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  王昆瑞 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  林国锦 书 记 员  覃海清
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2699号 申请执行人何云飞，男，1984年12月26日出生，汉族，住南宁市。 被执行人潘浩，男，1989年8月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。 何云飞申请执行潘浩民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初12833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘浩未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何云飞已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘浩的银行存款人民币及其它款项人民币102300元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄婧
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初362号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人冉某某，男，1974年12月27日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯聚众斗殴罪，于2011年10月21日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年。2013年10月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日被抓获，于2018年4月26日被刑事拘留。2018年5月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕336号起诉书指控，2018年4月25日23时许，被告人冉某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处合建村192栋对面路边处，以300元价格将1小包净重0.76克的冰毒疑似物贩卖给吸毒人员欧某某，交易完成后被民警抓获，民警从欧某某处查获上述冰毒疑似物，从冉某某处查获上述毒资和作案使用的华为牌手机部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。 被告人冉某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人冉某某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。被告人冉某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年4月25日起至2019年1月24日止）。 二、涉案毒品冰毒0.76克予以没收；作案工具华为手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月十五日 书记员  程雅伦
河北省保定市满城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0607民初642号 原告：保定市满城永昌造纸厂，住所地满城区大册营工业区。 法定代表人：杨国瑞，该厂经理。 委托诉讼代理人：宋影，保定市满城区人册营法律服务所法律工作者。 被告：刘贺祥，男，1970年5月25日生,汉族，住保定市满城区。 被告：王蒙，男，1987年3月15日生，汉族。住保定市满城区。 委托诉讼代理人：薛瀛。河北满星律师事务所法律工作者。 原告保定市满城永昌造纸厂（以下简称造纸厂）与被告刘贺翔、王蒙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告保定市满城永昌造纸厂及委托诉讼代理人宋影、被告刘贺翔、被告王蒙的委托诉讼代理人薛瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定市满城永昌造纸厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付纸轴款70013元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告从事卫生纸深加工，自2015年10月4日起，原告连续供应被告卫生纸轴，至2016年4月3日被告累计欠原告货款70013元。2016年被告出具证明--份，载明“王蒙和我共同经营富民纸业深加工车间，满城永昌造纸厂给供应卫生纸，欠尾款70013元，应由我们共同承担”。后经原告多次催要，被告未能给付。综上所述。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘贺翔辩称，认可欠原告纸轴款70013元，原告主张的债权是我和王蒙合伙经营期间产生的债务，应由我和王蒙共同偿还。 被告王蒙辩称，如有充足证据证实二被告合伙经营期间所欠债务，由二被告共同承担，2016年3月15日以后刘贺祥个人经营期间所欠债务由刘贺祥个人承担，富民纸业有限公司与刘贺祥王蒙的深加工不存在权利义务关系。 本院经审理对有争议的证据和事实认定如下：1、关于被告刘贺祥与被告王蒙是否合伙经营复卷深加工事宜。被告刘贺祥称，2008年5月份，我与王蒙、王超合伙经营卫生纸深加工，地点在被告王蒙父亲王爱民纸厂的后院，当时我入股金90000元、王蒙入股金145000元，王超入股金100000元。三人没有文字合伙协议，没有办理营业执照，也没有起字号，对外使用王蒙父亲王爱民的“富民纸厂"字号。销售款起初打到王超卡上，2013年王超退出，由我和王蒙继续经营，销售款打到我卡上，后因闹意见我和王蒙不在一起经营了。被告刘贺祥提供声明一份，载明“甲方：王蒙，乙方：刘贺祥，经双方协商自2016年3月15日起、复卷所有的债权债务、经济纠纷与王蒙无关，经营权归刘贺祥。本协议由双方签字后生效，等等。”协议上有刘贺祥、王蒙的签字、手印。2、关于二被告是否拖欠原告70013元货款事宜。原告造纸厂提供销售清单42张，被告刘贺祥书写证明一份。 本院认为，原告造纸厂称供货期间二被告系合伙关系，综合庭审证据分析，应认定原告的主张成立。原告造纸厂向二被告供应纸轴，通过核对42张单据连续记载的货款数额和结算记录，并结合被告的当庭质证，对二被告目前尚欠原告70013元的事实应予认定。现原告起诉要求二被告立即给付拖欠的货款，其主张依法应予支持。原告主张的逾期付款利息，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九》条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告刘贺祥、被告王蒙于判决生效后十日内给付原告保定市满城永昌造纸厂货款70013元。并自2018年4月13日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告刘贺祥、王蒙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  石翠萍 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 宁
河北省昌黎县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0322刑初194号 公诉机关河北省昌黎县人民检察院。 被告人李振江，男，1971年4月15日出生于河北省昌黎县，汉族，初中文化，农民，家住河北省昌黎县。1992年2月24日因犯盗窃罪被河北省昌黎县人民法院判处有期徒刑五年六个月。2017年8月21日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局刑事拘留，2017年8月24日被取保候审，2018年6月5日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。 河北省昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]169号起诉书指控被告人李振江犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员孙凤梅出庭支持公诉，被告人李振江到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省昌黎县人民检察院指控：2017年8月4日23时许，被告人李振江酒后驾驶冀Ｃ×××××号小型轿车，沿昌黎县城关棉纱厂路段由东向西行驶时，与对向马某驾驶的冀Ｃ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人李振江与马某负事故的对等责任。经昌黎司法医学鉴定中心鉴定，李振江血液酒精浓度为201ｍｇ／100ｍｌ。 事故发生后，昌黎县公安局交通管理大队民警将被告人李振江带到昌黎县人民医院采血,于同年8月8日将其传唤到交管大队。 2017年8月16日，被告人李振江就赔偿问题与马某达成协议。 上述事实，被告人李振江在庭审中未提出异议，且有公诉机关提供的事件单、受案登记表、驾驶证复印件、驾驶信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、刑事判决书、协议书、户籍证明、现实表现、抓获经过等书证，证人马某、左某证言，被告人李振江供述与辩解，以及血液酒精浓度司法鉴定检验报告书、现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李振江饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中的酒精含量已达到醉酒标准（80mg/100ml）以上，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李振江犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李振江有犯罪前科，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚。但被告人李振江当庭自愿认罪，就赔偿问题与对方当事人达成协议，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 被告人李振江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的3日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张秋生 二〇一八年六月二十二日 书记员  何记超
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初164号原告:李洪立，男，1970年10月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：王岳，男，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：刘水，男，1973年3月14日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地黑龙江省双鸭山市岭东区。原告李洪立与被告刘水民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪立及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依法缺席审判。本案现已审理终结。李洪立向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘水偿还欠款550,000元。事实和理由：刘水于2012年8月22日、2012年9月5日共计在原告处借款550,000元，李洪立通过农村信用社分别向刘水汇款300,000元和250,000元。刘水为李洪立出具金额为550,000元欠据一份。2014年4月11日，因欠据临近两年，故刘水重新为李洪立出具了550,000元的欠据一份，欠款至今未还。刘水未答辩。李洪立围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1.2014年4月11日借据一份；证据2.黑龙江省农村信用社存取款凭条2份。上述证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。本院经审理认定事实如下：李洪立与刘水相识。刘水向李洪立借款共计550,000元，李洪立于2012年8月22日通过金融机构向刘水转款300,000元，于2012年9月5日向刘水转款250,000元。刘水于2014年4月11日向李洪立重新出具550,000元借据一份，未约定还款期限及利息，现刘水至今未偿还借款。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。李洪立与刘水之借贷关系有借据及转款凭证为凭，合法有效，刘水应当偿还李洪立借款，拖欠无理。故对李洪立要求刘水偿还借款550,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘水于本判决生效之日起十日内偿还李洪立借款550,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，300元，公告费560元，由刘水负担，刘水须于本判决生效之日起十日内将此款给付李洪立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  王少杰二〇一八年六月二十二日法官助理李晓萃法官助理李超群书记员刘莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1479号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市宝安区石岩粤顺翔汽车配件商行，住所地深圳市宝安区石岩街道料坑新村8栋8巷102号，统一社会信用代码92440300L735771539。 经营者高小敏，男，汉族，1980年2月22日出生，住址广东省信宜市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月8作出的深交罚决第B0022008号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区石岩粤顺翔汽车配件商行（以下简称被执行人），于2017年8月9日，在石岩料坑，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0022008号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1807号 上诉人(原审被告)：河北中建工程有限公司邯郸分公司，住所地邯郸市光明大街18号1#楼7层708号。 法定代表人:冯杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：张廷选，河北张廷选律师事务所律师。 上诉人(原审被告)：河北中建工程有限公司，住所地河北省石家庄市南二环东路21号。 法定代表人：王子曼，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张廷选，河北张廷选律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾淑红，女，44岁，1972年4月26日，汉族，住所地邯郸市丛台区。 原审被告李兴旺，男，51岁，1966年1月21日，汉族，住所地邯郸县。 上诉人河北中建工程有限公司、河北中建工程有限公司邯郸分公司因与被上诉人贾淑红民间借贷纠纷一案，不服邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人河北中建工程有限公司、河北中建工程有限公司邯郸分公司委托诉讼代理人张廷选，被上诉人贾淑红委托诉讼代理人李俊到庭参加了诉讼。 本院认为，原判认定事实不清。贾淑红所出借的交付给了李兴旺个人。河北中建工程有限公司邯郸分公司、河北中建工程有限公司二审提交的证据显示，李兴旺因涉嫌非法吸收公众存款罪已被刑事拘留，案涉款项是否属于李兴旺涉嫌非法吸收公众存款罪中一笔应予核实，并根据核实的情况依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初702号民事判决； 二、发回邯郸市邯山区人民法院重审。 二审案件受理费2195元退还河北中建工程有限公司邯郸分公司。 审判长  陈建英 审判员  杨海山 审判员  冯 雪 二〇一八年六月十一日 书记员  常新蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院刑事裁定书（2018）内04刑终93号原公诉机关内蒙古自治区翁牛特旗人民检察院。上诉人王坤（原审被告人），男，1965年3月21日出生于内蒙古自治区,汉族,高中文化,农民,捕前居住地翁牛特旗解放营子乡大五家村五家组。因涉嫌犯滥伐林木罪,于2018年1月11日被翁牛特旗森林公安局刑事拘留;2018年1月25日被翁牛特旗森林公安局执行逮捕。现羁押于翁牛特旗看守所。辩护人麻志达，内蒙古奥星律师事务所律师。翁牛特旗人民法院审理翁牛特旗人民检察院指控原审被告人王坤犯滥伐林木罪一案，于二0一八年三月二十一日作出（2018）内0426刑初57号刑事判决。原审被告人王坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人王坤，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年12月11日，被告人王坤与案外人杨某签订了树木买卖合同，以6200元的价格购买了杨某出售的的位××旗的杨树。王坤在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年12月份和2017年4月份将其购买的杨树采伐。经翁牛特旗林业鉴定中心鉴定，王坤实际采伐树种为杨树，采伐株数878株（小径材），计杨树立木蓄积量为43.22立方米。上述事实，有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓捕经过、树木买卖合同、村民委员会证明，证人孙某、陈某的证言，现场勘验笔录、现场图、照片，鉴定意见等证据证实。被告人王坤亦供认。足已认定。原审法院认为，被告人王坤违反森林管理法律、法规的规定，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自采伐杨树立木蓄积量为43.22立方米，数量较大，被告人王坤的行为已构成滥伐林木罪。被告人王坤当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决：被告人王坤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。上诉人王坤不服，提出的上诉理由是其系初犯，自愿认罪且社会危害性较小，希望二审法院考虑以上情节，依法改判缓刑或单处罚金。辩护人麻志达亦提出了与上诉人王坤上诉理由相同的辩护意见。经二审审理查明：2016年12月11日，上诉人王坤与杨某之妻陈某签订树木买卖合同，以6200元的价格购买了杨某位于××旗的杨树。王坤在未办理林木采伐许可证的情况下，分别于2016年12月、2017年4月将其购买的杨树采伐。经翁牛特旗林业鉴定中心的鉴定，采伐地类为有林地，树种为杨树，采伐株数878株，采伐立木蓄积量43.22立方米。上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书证实：2017年5月2日，翁牛特旗森林公安刑侦大队接到桥头派出所移交案件：王坤未办理采伐手续采伐了购买的的位××旗杨某家的树43.22立方米，同日翁牛特旗森林公安局决定对王坤涉嫌滥伐林木立案侦查。2.抓捕经过证实：2018年1月10日21时03分，旅游业治安管理信息系统报警，赤峰市红山区君一赫301房间内入住一名网上在逃人员，红山区分局治安管理大队立即组织民警前往，当场在君一赫301房间内将涉嫌滥伐林木的网上在逃人员王坤抓获归案。3.证人陈某的证人证言证实：2016年12月，她把树卖给了王坤，价格是6200元。双方签订了树木买卖合同，约定砍伐树木的一切手续都由王坤负责，因为她丈夫杨某一直在外地干活，所以协议上的名字是她签的。她卖的这些树没有林权证。签完协议后王坤开始放树，2016年12月放的是坝沿下的树和坝沿上靠沟外的一部分树，放完后王坤用白色农用车都拉走了。2017年4月，王坤放的是坝沿上靠沟里的树，放完后没有拉走，这两次放树她一直在现场。4.证人孙某的证人证言证实：2018年1月，他听说王坤放杨某家的树了，他去了杨某家，杨某的妻子说树是按每棵8元钱卖给王坤了。王坤分两次放的树，第一次是2017年12月，放了六百多棵树，放完后王坤用自己的农用车拉走了。第二次是2018年4月18日放的，放了五百多棵树，那些树王坤还没有拉走，在树地放着。王坤放的这些树没有林权证和采伐证。5.现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片证实：现场位于××旗营子北，小地名叫北沟，采伐现场是在一条大致呈东南西北走向的流水沟内，沟的两侧都是耕地，上头是耕地，下头是杨树林地，沟两侧土坎上长有榆树，沟中间有一条拦水土坝，土坝上下均有伐根，坝上靠上头的树木已被采伐，但未运走，坝上靠下头和坝下的树木已被采伐并运走。经清查，现场有伐根878个，采伐树种为杨树，初步判断采伐工具是油锯，采伐方式为皆伐。6.翁牛特旗林业鉴定中心翁森公（刑）鉴通字[2018]2号鉴定意见及通知书证实：翁牛特旗解放营子乡五家村王坤采伐树木现场地类为有林地，树种为杨树，采伐株数878株（小径材），采伐立木蓄积量为43.22立方米。7.树木买卖合同证实：杨某的妻子陈某与王坤签订树木买卖合同，双方约定将北沟杨某所有的树木卖给王坤，在砍伐树木时，包括砍伐手续在内的一切手续都由王坤负责。8.解放营子乡二分地村民委员会的××村卖给王坤的树为杨某所有。9.人口常住信息证实：上诉人王坤的身份情况。10.原审被告人王坤的供述和辩解证实：2016年2月份，他买了翁牛特旗解放营子乡二分地村二分半地组杨某家的一片树，他和杨某的妻子谈好树的价格6200元，采伐手续由他办理。后来他就拿着油锯去杨某家树地放树，放到一半因为下雪就没接着放，这次放的是坝下的树和坝上靠沟外的一部分树，他用农用车拉回家了。2017年4月，他过去把剩下的树放了。这次放的坝上剩下的树，有一部分用农用车拉回自己家了，还有一部分在现场没有动。他放树没有办理采伐手续。本院认为，上诉人王坤违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，采伐杨树立木蓄积量43.22立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上诉人王坤到案后如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。上诉人王坤及其辩护人麻志达提出的王坤系初犯，自愿认罪且社会危害性较小，希望二审法院考虑以上情节，依法改判缓刑或单处罚金的上诉理由和辩护意见。合议庭评议认为，上诉人王坤非法采伐杨树立木蓄积量43.22立方米，且作案后潜逃，后被公安机关网上追逃，原审法院量刑时已经考虑了王坤自愿认罪等情节，判处的刑罚并非过重，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄世东审判员 福 祥审判员 胡晓静 二○一八年六月八日书记员 李博宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执306号之一 申请执行人：罗毅，男，1958年6月14日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟廷义，男，1977年12月27日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：李兴明，女，1947年11月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：苟辉志，男，1944年6月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：遵义市江城房地产开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市海尔大道中段南岭公园处2-3号办公楼。 法定代表人：黄强。 本院在执行罗毅与苟廷义、李兴明、苟辉志、遵义市江城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，审理阶段依据罗毅的申请，经审查后作出（2016）黔0302民初4242号之一民事裁定书，对原告提供担保的其名下自有的所有的位于汇川区平方米（房屋产权证号：遵房权证监字第××号）。现该案已判决，申请人罗毅已申请强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下： 解除本院（2016）黔0302民初4242号之一民事裁定书及协助执行通知书对原告提供担保的罗毅名下的位于所有的位于汇川区平方米（房屋产权证号：遵房权证监字第××号）的房屋的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年六月十一日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初908号 原告青龙满族自治县朱丈子加油站，地址：青龙满族自治县朱丈子乡朱丈子村，组织机构代码：67207266-4。 负责人王福文，该公司经理。 委托代理人汤志勇，河北品度律师事务所律师。 被告刘爱武，男，1972年10月19日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 本院在审理原告青龙满族自治县朱丈子加油站与被告刘爱武买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家，集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青龙满族自治县朱丈子加油站撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  郭常松 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  刘永鹏 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  邱广宾
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2018）宁0502民初2112号原告：中卫市创发物业服务有限责任公司。住所地：中卫市沙坡头区文萃南路文昌镇2号营业房。法定代表人：刘辉，该公司经理。委托诉讼代理人：高茜，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：闫沁芳，女，生于1950年9月15日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市。原告中卫市创发物业服务有限责任公司与被告闫沁芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。2018年6月8日，原告中卫市创发物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中卫市创发物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费已减半收取25元，由原告中卫市创发物业服务有限责任公司负担。审判员 马彦坤 二○一八年六月八日书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1012号 申请执行人：李晓东，男，1983年12月25日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：张朝燕，女，1979年9月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：杨高彬，男，1974年6月2日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行李晓东与张朝燕、杨高彬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张朝燕、杨高彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣划、提取被执行人张朝燕、杨高彬在金融机构的或其他单位的款项700000元至本院或冻结、查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月八日 书记员 杨逸舒
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8601行初646号 原告张建宗，男，1956年5月8日生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托代理人陈晨，北京在明律师事务所律师。 被告睢宁县公安局，住所地江苏省睢宁县睢城街道永盛路1号。 法定代表人乔卫东，该局局长。 委托代理人袁胜，该局工作人员。 委托代理人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。 原告张建宗诉被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责一案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张建宗诉称：请求法院确认被告睢宁县公安局不履行保护财产权法定职责违法并决定由被告负担本案诉讼费用。主要事实理由为，2018年5月3日，原告发现其江苏省徐州市睢宁县姚集镇xx村xx组xx号房屋被不明身份人员拆除，房屋及屋内物品损毁、灭失，原告家人拨打110进行报警；被告至今未接处警，违反了《110接处警工作规则》规定，损害了原告合法权益。 被告睢宁县公安局辩称：原告张建宗提起行政诉讼不符合法定条件，请求法院依法裁定驳回起诉。主要事实理由为，被告依法正确履职，2018年5月3日，睢宁县公安局姚集派出所接到报案称房湾村张建宗的房子被不明身份的人扒了，接报后，姚集派出所迅速到达现场，并于当日受理为刑事案件初查，2018年6月2日，因无犯罪事实发生，作出不予立案决定并通知报案人张雷（原告张建宗之子）；原告所诉行为不属于人民法院行政诉讼受案范围，2018年5月3日，被告接到报案后,依法进行的受理案件、作出不予立案决定等行为均是依照《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项之规定，原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围。 经审理查明：被告睢宁县公安局于2018年5月3日接到张建宗之子张雷报警称，其房屋被拆除。被告调查后于2018年6月2日作出睢公（姚）不立字〔2018〕36号不予立案通知书，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对张雷控告的房屋被损毁不予立案。 本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被告睢宁县公安局对原告张建宗要求保护的房屋等财产被毁坏相关情况进行调查并作出不予立案决定，系依照刑事诉讼法的授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告如对被告依照刑事诉讼法授权办理刑事案件过程中的送达、调查、告知等活动有异议，可根据《中华人民共和国刑事诉讼法》等相关规定另行寻求权利救济。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，原告起诉不符合属于人民法院行政诉讼受案范围的法定起诉条件，已经立案的，依法应当裁定驳回。因此，对于原告的起诉，本院依法应当驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项及第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张建宗的起诉。 本案不收取案件受理费。原告张建宗预交的案件受理费50元由本院退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  焦琰茹 代理审判员  姜 川 代理审判员  李勇辉 法官 助理  王 静 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马 蕾 附：本裁定适用的相关法律依据: 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； （二）调解行为以及法律规定的仲裁行为； （三）行政指导行为； （四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为； （五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为； （六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为； （七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外； （八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为； （九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为； （十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执965号 关淑华、庞君： 你／你单位与中国建设银行股份有限公司沧州分行合同、无因管理、不当得利一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2018）冀0903执965号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司沧州分行（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年06月06日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十一日 联系人：胡法官联系电话：0317-21××××0 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1529号 上诉人（原审原告）：安徽省临泉县水泥制品有限公司，住所地安徽省临泉县鲖城镇八里槐村。 法定代表人：马俊，该公司经理。 委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**飞，安徽文瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：临泉县田桥街道办事处，住所地安徽省临泉县田桥街道办事处后王楼，代码00317207-8。 法定代表人：常金矿，该单位主任。 委托诉讼代理人：王梁，临泉县法律援助中心律师。 上诉人安徽省临泉县水泥制品有限公司与上诉人临泉县田桥街道办事处买卖合同纠纷一案，均不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初1692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽省临泉县水泥制品有限公司、临泉县田桥街道办事处均申请撤回上诉。 本院认为，上诉人安徽省临泉县水泥制品有限公司、临泉县田桥街道办事处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下： 准许上诉人安徽省临泉县水泥制品有限公司、临泉县田桥街道办事处撤回上诉。 二审案件受理费7503元，减半收取3751.5元，由上诉人安徽省临泉县水泥制品有限公司负担1646元，由临泉县田桥街道办事处负担2105.5元。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年六月八日 书记员 李金楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1063号原告：王某，男，1967年12月7日出生，汉族，住栖霞市。被告：林某，男，1966年4月11日出生，汉族，住栖霞市。被告：柳某，女，1965年7月9日出生，汉族，住栖霞市，系林某之妻。被告：陈某（曾用名林小娜），女，1989年9月15日出生，汉族，住栖霞市，系林某之女。原告王某与被告林某、柳某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告柳某到庭参加诉讼，被告林某、陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告按连带责任返还原告37284.69元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，媒人陈德彰和陈永芹将被告陈某介绍给原告的儿子王志伟，同年9月经二媒人之手原告给付三被告彩礼款11000元。2017年正月，被告陈某到原告家出门，在返回途中发生交通事故，原告为被告陈某支付医疗费8000元左右；之后原告家人又陪被告陈某到医院做放扎手术，为此支付医疗费18000元左右。现在被告陈某提出与原告的儿子分手，三被告拒不返还原告彩礼及垫付的医疗费，致原告诉至法院。被告柳某辩称，我们收的11000元不是彩礼钱，而是见面礼，因此不应当返还，手术费是原告自愿垫付，也不应当返还。被告林某、陈某在法定期限内未作答辩。本院审理查明的事实同原告诉称的事实基本一致。本院认为，通过媒人之手原告王某将11000元交付给被告林某、柳某、陈某，对此事实原、被告均无异议，本院予以认定。根据本地风俗习惯，见面礼一般数额较小，而彩礼则相对较大，因此本院对原告交付给三被告的11000元认定为彩礼。此款是原告以结婚为目的按照本地风俗习惯送给三被告的彩礼，现被告陈某与原告的儿子解除婚约关系，致使原告送彩礼缔结婚姻的目的未能实现，因此三被告应酌情将彩礼予以返还，比例以50%为宜。原告要求被告陈某返还为其垫付的26284.69元医疗费，因该款项系原告自愿垫付，因此本院对原告的该项诉请依法不予支持。被告之所辩，理由不当，本院依法不予采信。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林某、柳某、陈某于本判决生效后十日内返还原告王某彩礼5500元。三被告对该款项互负连带偿还义务。二、驳回原告对三被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732.12元，减半收取计366.06元，由原告王某负担341.06元，由被告林某、柳某、陈某负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 白 云二〇一八年六月八日书记员 李佩骏
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2469号 上诉人（原审被告）：王英杰，男，汉族，1988年10月1日出生，住邯郸市丛台区。 上诉人（原审被告）：王宝军，男，汉族，1984年9月14日出生，住邯郸市丛台区。 被上诉人（原审原告）：王盼峰，男，汉族，1988年12月12日出生，住邯郸市丛台区。 原审被告：沧州市运河区石达防水工程处，住所地河北省沧州市运河区黄河中路北侧佟家花园5号门市。 经营者：张福祥。 原审被告:邯郸鑫鑫房地产开发有限公司，住所地河北省邯郸高开区世纪大街26号综合楼B座。统一社会信用代码：91130400772784837Q。 法定代表人：李峰，该公司董事长。 上诉人王英杰、王宝军因与被上诉人王盼峰、原审被告沧州市运河区石达防水工程处（以下简称石达工程处）、邯郸鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫公司）建设施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 王英杰、王宝军上诉请求：1、请求法院依法撤销邯郸县人民法院作出的（2016）冀0421民初1956号民事判决，判决驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案的一审，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王盼峰向法院提供的各项证据与事实不符。二、上诉人所欠被上诉人金额不符。 被上诉人王盼峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。 王盼峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王英杰和王宝军共同给付原告王盼峰安装费4300元；2、依法判令被告沧州市运河区石达防水工程处、被告邯郸鑫鑫房地产开发有限公司在欠付工程款范围内给付原告王盼峰安装费；3、本案案件受理费由四被告承担。 一审法院认定事实：2015年10月，原告王盼峰从被告王英杰、王宝军手中承包了鑫都汇一期4#、5#楼（原邯郸县兼庄乡兼庄村回迁小区）室内门安装工作。共安装了室内门249套，其中每套门按60元计算安装了240套，每套按100元计算安装了9套，安装费共计15300元，被告王英杰、王宝军支付了11000元，剩余4300元，经多次催要，被告王英杰、王宝军以张福祥未支付而拒付。被告王英杰、王宝军没有给原告出具结算单和欠款条。被告鑫鑫公司将鑫都汇一期工程整体发包给河北方泽建筑工程集团有限公司（以下简称方泽公司），方泽公司将鑫都汇一期4#、5#楼室内门安装工程转包给张福祥，张福祥将上述工程转包给被告王英杰、王宝军，被告王英杰、王宝军将其中249套门转给原告王盼峰。张福祥已经收到方泽公司全部工程款，但和被告王英杰、王宝军未结算清工程款。没有证据证明张福祥和石达工程处有关系。张福祥不是本案被告。在本院审理期间，经本院多次和被告王英杰联系要求其给原告对账，但被告王英杰、王宝军不同意对账，只认可再支付原告1200元，原告王盼峰坚持要够4300元。本案原告王盼峰在领款条上签名为王潘，被告王宝军在领款条上签名为王空军。 一审法院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告王英杰、王宝军虽然没有给原告王盼峰工程进行结算，出具欠工程款，但被告王英杰、王宝军已经支付给原告王盼峰大部分款项11000元，综合本案能够认定原告王盼峰完成了全部工程量，被告王英杰、王宝军应当支付原告剩余工程款4300元。法院对原告要求被告王英杰、王宝军支付剩余工程款4300元予以支持；没有证据证明石达工程处和张福祥有关系，原告起诉石达公司没有证据和理由，法院对原告起诉被告石达工程处不予支持；被告鑫鑫公司将工程发包给方泽公司并支付清工程款，原告起诉鑫鑫公司没有证据和理由，法院对原告起诉被告鑫鑫公司不予支持；被告王英杰、王宝军在能够和原告王盼峰进行对账的情况下故意不对账，并以其上家张福祥未支付工程款而不支付原告的抗辩理由不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条、一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，遂判决：一、被告王英杰、王宝军在本判决生效后十日内支付原告王盼峰工程款4300元；二、驳回原告王盼峰其他诉讼请求。如果未在指定的期间内履行义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王英杰、王宝军承担。 二审双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，民事行为应当遵循诚实守信原则，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。上诉人王英杰、王宝军没有给王盼峰工程进行结算，但认可再支付王盼峰1200元，故二上诉人王英杰、王宝军拖欠被上诉人王盼峰工程款的事实存在。本案中，关于涉案合同是否履行应当由负有履行义务一方当事人承担举证责任，现上诉人王英杰、王宝军既不同意对账也无证据来证明自己已经全面履行了支付工程款的义务，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王英杰、王宝军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王英杰、王宝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月八日 书记员  张利峰
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢738号申请执行人：何利元，女，1984年5月15日出生，汉族，职业不详，住北京市大兴区。被执行人：董华兵，男，1966年2月13日出生，汉族，职业不详，住湖北省潜江市。申请执行人何利元与被执行人董华兵买卖合同纠纷一案，被执行人董华兵与申请执行人何利元达成和解协议且已履行完毕，申请执行人何利元向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2018)京0115执恢738号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年六月二十二日书记员  刘君莹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执监139号 申请执行人：王志宏，女，1966年10月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：汉青国际纸业有限公司，住所地：邯郸经济开发区汉青工业园。 法定代表人：马少勇，系该公司总经理。 被执行人：赵海清，男，1964年4月29日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。 王志宏与汉青国际纸业有限公司、赵海清民间借贷纠纷一案，原河北省邯郸县人民法院作出（2017）冀0421民初66号民事调解书，并于2017年11月22日立案执行，案号为（2017）冀0421执1436号。为方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，裁定如下： 原河北省邯郸县人民法院作出的（2017）冀0421民初66号民事调解书执行一案，由河北省邯郸市中级人民法院提级执行。 河北省邯郸市中级人民法院在收到本案有关案卷材料后，通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  武运红 审判员  李国英 审判员  徐 梅 二〇一八年六月十一日 书记员  武 静
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0827执911号 关于魏巍章申请执行宽城玉山矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2018年04月16日立案执行，并于2018年6月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘3124民初524号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行。法定代表人：杨俊。住所：湖南省花垣县建设西路光明市场对面。委托代理人：彭家辉，男，苗族。被告：石帮文，男。被告：石金蓉，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行与被告石帮文、石金蓉、伍凤华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理，因承担保人被告伍凤华已将该笔金融借款偿还完毕，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司花垣县支行向本院提出撤诉申请。本院认为，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1150元减半收取计575元，由被告石帮文、石金蓉、伍凤华承担。审判员  吴世宗二〇一八年六月十五日书记员  麻奋勇附适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0102执3786号 申请执行人:合肥市七星塘汽车运输服务有限公司，住所地安徽省合肥市新站区张洼路三公里处1栋二层南1、2号，统一社会信用代码91340100664212727H（2-2）。 被执行人:孟凡军，男，1973年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行××七星塘汽车运输服务有限公司与孟凡军挂靠经营合同纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明；5、对被执行人采取限制高消费措施。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长 郝 勇 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月十日 书记员 邹 衍
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1802民初1556号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。 法定代表人：王周杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘育萌，安徽明泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡之堃，安徽明泉律师事务所律师。 被告：邬勇，男，1989年4月6日出生，汉族，初中，无业，住安徽省宣城市宣州区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司诉被告邬勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人胡之堃、被告邬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告人民币11万元及利息（利息以本金11万元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2017年10月10日起至实际付清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月18日17时许，被告邬勇无证驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”轻型厢式货车，在向阳办事处蒋冲村茅棚组路段处，因倒车未注意观察车后方情况，碰撞黎天富酒后驾驶的无号牌“ＹＵＡＮＦＡＮＧ”普通二轮摩托车，并碾压黎天富，致其受伤及两车受损，后黎天富死亡。黎天富近亲属起诉后，原告在交强险限额内承担了11万元赔偿。被告无证驾驶，违反相关法律规定，原告做出的11万元赔偿，被告应予返还。 邬勇辩称：原告起诉的钱又没有给被告，凭什么叫被告还？买了保险原告肯定要赔偿，被告没有签字又没有出条子，原告找被告要钱没有证据，钱给谁了找谁要去。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：1、原告营业执照复印件一份，证明原告主体资格；2、宣公交认字（2016）第00311号道路交通事故责任认定书一份，证明（1）、本案交通事故发生的时间、地点及责任划分；（2）、被告属于无证驾驶；（3）、事故的死者是酒后驾驶；3、皖Ｐ×××××号货车交强保险单一份，证明被告驾驶的涉案车辆在原告处投保年交强险的事实，事发时属于保险期间内的事实；4、宣州区人民法院（2016）皖1802民初6334号民事判决书及宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1186号民事判决书各一份，证明原告享有对被告在交强险项下对被告的追偿权，该判决书查证本案发生时被告属于无证驾驶；5、上海浦东发展银行网上银行电子回单及宣州区法院当事人缴款通知书各一份，证明原告已经按法院判决先行垫付了11万元赔偿款给被害人亲属的事实。 被告未提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据，被告质证认为：被告买保险的时候原告没有提出无证驾驶的责任，这个钱是赔给别人又不是给被告，且被告没有签字，什么事都不知道原告就把钱赔了，原告赔钱最少要被告本人签字。 对原告提交的证据，本院认定如下：原告提举的证据相互印证，足以证明被告无证驾驶、经法院终审判决应承担赔偿责任、原告依据该生效判决在被告所投交强险范围内对受害方作出理赔的事实，对其证据及证明目的予以采信。 根据相关证据，本院认定事实为：2016年11月18日17：05时，被告邬勇未取得机动车驾驶证，驾驶皖Ｐ×××××号“江淮”轻型厢式货车，在安徽省宣城市宣州区，因倒车未注意观察车后方情况，碰撞黎天富酒后驾驶的无号牌“ＹＵＡＮＦＡＮＧ”普通二轮摩托车，并碾压黎天富，造成黎天富受伤及两车受损的交通事故。后黎天富在送往医院途中死亡。黎天富近亲属起诉后，经安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1186号终审判决确定，原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在交强险限额内给予黎天富近亲属11万元的赔偿。 本院认为：原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司根据安徽省宣城市中级人民法院（2017）皖18民终1186号终审判决确定的义务，在交强险限额内给予黎天富近亲属11万元的赔偿，原告赔偿后，就其垫付的赔偿款有权向致害人即被告邬勇追偿，原告向被告追偿11万元的请求，本院支持。被告关于“钱又没有给被告，凭什么叫被告还？买了保险原告肯定要赔偿，被告没有签字又没有出条子，原告找被告要钱没有证据，钱给谁了找谁要去”的答辩理由，无事实与法律依据，本院不予采信。被告未支付赔偿款，应承担相应赔偿责任，即原告要求被告承担利息损失，本院准许，但原告无证据证明起诉前已向被告主张权利，故利息损失的起算时间确定为自起诉之日。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款（一）项和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告邬勇于本判决生效之日起十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司垫付的赔偿款11万元及利息（自2018年3月20日起至付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1260元，由被告邬勇负担（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二〇一八年六月二十二日 书记员  齐 婷 附法律条文： 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的： …… 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291财保163号 申请人：上海诺地乐通用设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区清能路55号，统一社会信用代码91310114754758651R。 法定代表人：张劲戈，该公司总经理。 被申请人：中安智创工业装备（安徽）有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路50号，统一社会信用代码913402003279529949（1-1）。 法定代表人：陈长华。 被申请人：中安重工自动化装备有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区凤鸣湖北路50号，统一社会信用代码91340200764766137H。 法定代表人：陈长华。 本院在审理上海诺地乐通用设备制造有限公司诉中安智创工业装备（安徽）有限公司、中安重工自动化装备有限公司买卖合同纠纷一案中，上海诺地乐通用设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人中安智创工业装备（安徽）有限公司、中安重工自动化装备有限公司的财产在519264元范围内采取查封、冻结、扣押等财产保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人中安智创工业装备（安徽）有限公司、中安重工自动化装备有限公司的财产在519264元范围内进行保全； 二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 瑞 二〇一八年六月二十二日 书记员 安文静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1082执2512号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司荣成市支行，住所地荣成市文化街119号。 负责人：宋雪峰，行长。 被执行人随德伟，男，1992年5月12日生，汉族，住威海市文登区。 被执行人荣成市方正房地产开发有限公司。住所地荣成市港湾街道办事处南车村。 本院依据已发生法律效力的荣成市人民法院（2015）荣商初字第615号民事判决书。被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人荣成市方正房地产开发有限公司银行存款400000元。 二、冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年六月八日 书记员  张海涛
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)皖0603执1448号之二 申请执行人：王辉,男,1983年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市。 被执行人：徐丽,女,1979年6月10日出生,汉族，住安徽省淮北市。 本院于2016年6月13日作出（2016）皖0603财保254号执行裁定书，查封了被执行人徐丽名下位于安徽省淮北市相山区XXX#505室（产权证号：XXXX）房产。该房产经依法评估、拍卖，经申请执行人王辉申请，本院裁定将该房产交其以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人徐丽名下位于安徽省淮北市相山区XXXXX#505室（产权证号：XXXXX）房产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘序 二〇一八年六月二十二日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市琼山区人民法院   民事裁定书   （2018）琼0107民初3400号   原告：闫某，住海口市。   被告：林某，住海口市。   本院在审理原告闫某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，因被告下落不明，无法向被告送达法律文书，不宜适用简易程序。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 袁艺畅     二〇一八年六月八日   书记员 许莹莹
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初494号 原告：彭杰，男，1976年2月4日出生，汉族，现住滦南县。 委托代理人：孙国成，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。 被告：刘继超，男，1974年4月14日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 被告：王海英，女，1971年11月23日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 原告彭杰与被告刘继超、王海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭杰的委托代理人孙国成到庭参加诉讼，被告刘继超、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二被告系夫妻关系。2015年1月9日，二被告因自家开办的汽修厂资金流转所需自原告处借款10万元，双方约定于2015年12月28日前一次全额付清，但二被告未按约定履行还款义务。原告起诉，请求法院判令二被告偿还借款100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月29日起至清偿之日止的利息。 原告为支持自己的主张向本院提交了由被告刘继超、王海英共同出具的借条一张，用于证明二被告从原告处借款的事实及双方关于还款时间的约定。 被告刘继超、王海英在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年1月9日，被告刘继超、王海英自原告彭杰处借款100000元，双方约定于2015年12月28日前还清，被告刘继超、王海英于借款当日共同为原告彭杰出具借条一张。被告刘继超、王海英未按约定履行还款义务。原告向二被告催要借款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述及借条予以证实。 本院认为，被告刘继超、王海英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告刘继超、王海英从原告彭杰处借款100000元事实清楚，被告刘继超、王海英应履行相应的偿还义务。原告彭杰关于借款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘继超、王海英共同偿还原告彭杰借款100000元，并按年利率6%的标准支付自2015年12月29日起至清偿之日止的利息（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、公告费1000元，共计3300元，由被告刘继超、王海英负担。案件受理费2300元于本判决生效之日交纳，公告费1000元已由原告预交，执行过程中由被告刘继超、王海英一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈建平
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申10号申请人：江阴市中能轨道器材科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇陆瓠西路228号。法定代表人：查鹏程，该公司董事长。申请人江阴市中能轨道器材科技有限公司（以下简称中能公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年5月29日向本院申请破产重整。现查明：中能公司成立于2000年9月14日，实际控制人为查永恩，现工商登记信息载明：公司注册资本5000万元，其中查鹏程占股75%，查惠恩占股15%、江苏中誉投资管理有限公司占股10%，法定代表人查鹏程。中能公司现已停止经营，截止2018年6月7日，本院尚有多起以中能公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、中能公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人中能公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。中能公司对外负债，到期不能清偿，且中能公司现已停止经营，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴市中能轨道器材科技有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一八年六月十五日法官助理  冯 海书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
四川省南充市高坪区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1303行初100号 原告敖葛懿，女，出生于1976年12月2日，汉族，住重庆市渝北区。 被告南充市顺庆区民政局。 住所地南充市顺庆区育英路川北大厦4楼。 法定代表人唐俐斌，局长。 第三人卢小明，男，出生于1957年7月16日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人何苹，女，出生于1959年9月29日，羌族，住四川省南充市顺庆区。 原告敖葛懿与被告南充市顺庆区民政局（以下简称顺庆区民政局）、第三人卢小明、何苹行政撤销纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。 原告诉称，2016年1月14日，第三人卢小明持一张债权人名为“卢晓明”的《借条》并称其是“何苹”的配偶，向南充市顺庆区人民法院对本案原告提起民事诉讼【（2016）川1302民初524号案】。524号案诉讼过程中，卢小明向法庭提交了一份1983年1月办理的《结婚证》【编号字第44号《结婚证》】，该结婚证登记夫妻分别为“卢小明”和“何萍”。2018年2月8日南充市中级人民法院作出（2017）川13民终3803号《民事裁定书》，裁定撤销（2016）川1302号民初字第524号民事判决，本案发回南充市顺庆区人民法院重审。2018年2月1日，第三人卢小明在3803号案庭审过程中，当庭提交了被告2016年6月16日补发的为BJ511302－2016－001959的《结婚证》，该结婚证登记“卢小明”的配偶为“何苹”，原告由此知道被告在2016年6月16日向第三人补发《结婚证》的事实。2018年2月2日，原告委托律师持南充市中级人民法院开具的调查令，调取了1959号和44号《结婚证》的全套档案。44号和1959号《结婚证》档案资料证实：①“卢小明”在被告处补办《结婚证》之前三天（2016年6月13日），还持44号《结婚证》办理了新的《户口簿》。将“卢小明”和“何苹”的户籍都登记在了同一《户口簿》上，分别登记为户主的“父亲”和“母亲”的曾用名。由此可见，“卢小明”声称其旧的《结婚证》“损毁、遗失”并非事实，实际上仅仅是“卢小明”编造《结婚证》“损毁、遗失”的虚假理由向被告骗取补发新的《结婚证》。②被告补发的1959号《结婚证》上登记的“何苹”与其提交的旧《结婚证》（44号）上的“何苹”并非同一人，被告登记出现了实体错误。44号《结婚证》的档案中“何苹”的民族为汉族，被告颁发的1959号《结婚证》当中的“何苹”却是羌族。由此卢小明提供的2016年6月13日新办的《户口簿》当中注明的曾用名为“何萍”（姓名“何苹”）的人与44号《结婚证》上的“何萍”并非为同一人。③被告在补发《结婚证》时没有按照《婚姻登记条例》第十七条之规定对原有的婚姻登记档案进行查证，系重大程序违法。原告申请调取的1959号婚姻登记档案中，没有所附44号《结婚证》的档案资料。《婚姻登记条例》第十七条规定：“结婚证、离婚证遗失或者损毁的，当事人可以持户口薄、身份证向原办理婚姻登记的机关或者一方当事人常住户口所在地的婚姻登记机关申请补领。婚姻登记机关对当事人的婚姻登记档案进行查证，确认属实的，应当为当事人补发结婚证、离婚证”。被告在补发《结婚证》时，没有对44号《结婚证》的婚姻登记档案进行查证，既是严重的程序错误，也导致作出了实体错误的登记决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，被告应当依法撤销2016年6月16日补发的1959号《结婚证》。现第三人“卢小明”依据被告所补发的1959号《结婚证》作为核心证据，证实其跟“何苹”系夫妻关系，可能对原告在该案的诉讼实体权利造成直接影响。请求：1、撤销2016年6月16日为卢小明、何苹补发的编号为BJ511302－2016－001959的结婚证；2、案件受理费由被告承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。婚姻登记行为具有十分明显的排他性，取决于婚姻登记双方的自愿，与登记人身份关系紧密相连。对婚姻登记行为不服提起诉讼的，一般只能是婚姻关系当事人，本案中原告敖葛懿以被诉行政行为影响其合法权益为由提起行政诉讼不符合法律规定，因此原告敖葛懿不具有原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告敖葛懿的起诉。 根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告预交的案件受理费50元予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  曾 诚 人民陪审员  蒋大兴 人民陪审员  蒲亨松 二〇一八年六月四日 书 记 员  徐 曦
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初936号 原告：孙文佳，男，1987年12月14日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：夏欢欣、方燕，海盐县武原法律服务所基层法律工作者。 被告：王旋，男，1982年4月14日出生，汉族，住海盐县。 被告：王红林，男，1972年10月4日出生，汉族，住海盐县。 原告孙文佳与被告王旋、王红林民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼。原告诉请判令（已变更）：1、被告王旋立即归还原告借款本金17000元，并支付相应的利息损失（以17000元为基数，按月息2%，自2016年9月22日至借款全部还清之日止）；2、被告王红林对被告王旋的上述付款义务承担连带保证责任；3、二被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，因被告王旋下落不明，本案由简易程序转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方燕到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年9月21日，被告王旋、王红林向原告出具借款协议一份，载明：被告王旋因经营需要向原告孙文佳借款，被告王红林自愿为王旋担保；借款金额为20000元；借款期限自2016年9月21日至2016年10月20日；借款利率按月息2分利息支付；被告王旋承诺按期还款利息及本金，任何一期本息逾期支付的，原告有权解除本协议并要求被告王旋归还全部借款本息，发生纠纷由原告孙文佳所在法院处理；被告王红林自愿为王旋提供连带责任保证担保，保证期为2年，保证范围包括本金利息。被告王旋还在借款协议下方向原告出具借款借据一份，载明：根据本协议书的约定，今向孙文佳借现金人民币20000元（大写贰万元）。借款借据下方，有二被告各自书写的本人银行卡账号。上述内容，被告王旋在其签名、身份证、借款金额、借款期限处捺印，被告王红林在其签名、身份证处捺印。据原告陈述，本案借款20000元被告王旋归还过本金3000元，尚余17000元本金及相应的利息未归还，被告王红林也未履行相应的担保义务。二被告未到庭应诉，亦未向本院举证证明其已归还过借款。 本院认为：原告与二被告之间的保证借款合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合法有效。被告王旋在借款时间到期后未按约定及时归还原告全部借款，应承担归还原告借款本金17000元的民事责任；原告按月利率2%诉请自2016年9月22日即借款出借之次日起至借款清偿完毕之日止的借期利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王红林作为连带责任保证人，应当对被告王旋的上述付款义务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王旋于本判决生效之日起十日内归还原告孙文佳借款17000元并以借款本金17000元为基数，按月利率2%自2016年9月22日起支付原告利息直至本息还清之日止； 二、被告王红林对本判决第一项内容承担连带清偿责任。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费225元，财产保全费270元，合计495元，由被告王旋、王红林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王东月 人民陪审员  杨国忠 人民陪审员  王水明 二〇一八年六月十五日 法官助理高凯茜 书记员步军谊 ??3?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1361号 原告：李守强，男，1962年11月21日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。 被告：郑纪东，男，1977年2月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 本院2018年6月8日立案受理了原告李守强诉被告郑纪东民间借贷纠纷一案，因原告在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  许蕴博 二〇一八年六月十六日 书记员  桑婷婷
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2018）冀0322民初1447号原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91120116MA06X1662N。法定代表人芦某。委托代理人铁某，北京市沃尔森律师事务所律师。委托代理人赵某，河北谐和律师事务所律师。被告朱某，男，1985年12月24日生，住址湖北省襄阳市，公民身份号码×××。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司与被告朱某融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付全部租金255448.2元（其中到期未付租金72985.2元，剩余租金182463元），逾期利息12191.44元。2、请求判令被告向原告支付违约金6568.65元。3、请求判令被告支付原告已付律师费5000元。上述金额合计：279208.29元。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费以及为促使被告履行融资租赁合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。本院经审查认为，原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司的起诉。案件受理费2744元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 陈曦 二〇一八年六月五日书记员 冯松
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初121号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人施新军，男，1978年6月3日出生于浙江省开化县，汉族，初中肄业，农民，住开化县。2016年4月19日，因饮酒后驾驶机动车等违法行为被淳安县公安局罚款1020元并暂扣机动车驾驶证6个月；2016年9月20日，因饮酒后驾驶机动车等违法行为被开化县公安局罚款1732元并暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2018年4月26日被开化县公安局取保候审，同年6月4日被本院继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人施新军犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人施新军到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年4月19日19时许，被告人施新军饮酒后驾驶浙Ｈ×××××号小型普通客车从开化县池淮镇油川村出发驶往华埠镇，19时30分许，行至城白线11KM+400M星口加油站路段时被执勤民警当场查获。经鉴定，施新军血液中乙醇含量为114毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人施新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人施新军到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人施新军拘役二个月至三个月，并处罚金。 上述事实，被告人施新军在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人施新军的供述和辩解，证人汪某1、汪某2、廖某的证言，视听资料，人体尿样现场检测报告书，衢公物鉴（LH）[2018]399号鉴定文书，视听资料，书证酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、现场图及照片、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单正本复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、违法犯罪情况查证工作记录、车辆返还通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施新军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人施新军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人施新军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，再次醉酒驾驶机动车，本院予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人施新军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑国平 二〇一八年六月十二日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第778号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司住所地：郯城县人民路269号法定代表人马瑞卿，董事长。委托诉讼代理人马树彬，大尚庄支行行长（特别授权）。被执行人侯尤军，男，1950年4月16日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人沈宝荣，女，1950年6月30日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人侯洪连，男，1959年12月25日出生，汉族，郯城县，村民。被执行人李在彩，女，1960年4月10日出生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2012）郯商初字第1814号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人侯洪连所有、李在彩共有的位于郯城县红花镇张庄村0248号1幢1室138.45㎡、张庄村0248号2幢1室86.57㎡（郯房权证红花镇字第××号）房产各一套予以查封。二、查封的期限为三年。查封期限内，被执行人不得另行承包、续包、转包、转租或者其他形式的转让。因被执行人的过错造成查封财产损失的，应当承担责任，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月二十八日书记员  杨飞驰
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1345号 山东青州农村商业银行股份有限公司： 山东青州农村商业银行股份有限公司与庞建营、庞俊杰、庞立国、庞国贞借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70819.96元。本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人庞建营、庞俊杰、庞立国、庞国贞金融借款合同纠纷一案中，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定： 终结（2016）鲁0781民初754号案件的执行。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6710号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。 法定代表人：吴一兵，行长。 委托代理人：徐奕，浙江坤策律师事务所律师。 被告：杜伟民，男，1987年8月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋丽红，女，1989年12月15日出生，汉族，住东阳市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行为与被告杜伟民、蒋丽红金融借款合同纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杜伟民、蒋丽红归还原告借款本金18万元，并支付利息2090.77元（已暂算至2018年5月21日止，此后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、判令两被告支付原告律师费1万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行的委托代理人徐奕到庭参加了诉讼，被告杜伟民、蒋丽红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告杜伟民、蒋丽红因资金周转需要，于2017年4月13日与原告签订小额贷款借款合同一份，约定借款期限为一年，利息按年利率5.655%计算，逾期还款，逾期利率为年利率7.3515%。借款到期后，经原告催讨，被告杜伟民、蒋丽红至今未归还全部借款本息。另查明，被告杜伟民、蒋丽红已按合同约定支付利息至2018年3月17日。另查明，原告为催讨本案借款花费律师代理费1万元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜伟民、蒋丽红向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款18万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。借款到期后，经原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行催讨，被告杜伟民、蒋丽红未能及时归还借款本息，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。关于本案代理费的负担问题，双方已在合同中作了明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杜伟民、蒋丽红未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜伟民、蒋丽红于判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行律师代理费1万元。 二、被告杜伟民、蒋丽红于判决生效之日起五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行借款本金18万元，并支付利息2090.77元（已暂算至2018年5月21日止，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2071元（已减半），由被告杜伟民、蒋丽红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月二十二日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初292号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田笑斌，男，1987年4月14日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月5日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月12日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人田笑斌犯危险驾驶罪一案，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员潘小磊、黄理延出庭支持公诉，被告人田笑斌到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月4日23时许，被告人田笑斌酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××的小型汽车，由北向南行驶至沈阳市和平区胜利大街北三马路时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人田笑斌静脉血中检出乙醇，其含量为192mg/100ml。被告人田笑斌对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人田笑斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人田笑斌到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人田笑斌到案后积极悔罪，认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人田笑斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初1982号 申请人：郭占新，男，1972年7月5日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村。 负责人：王向富。 原告郭占新与被告滦南县泽慧纺纱厂民间借贷纠纷一案，申请人郭占新2018年6月13日提出财产保全申请，要求冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人郭占新提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款100000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月十三日 书记员 陈建平
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0783民初5687号 原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。 法定代表人：颜廷军，董事长。 委托诉讼代理人：齐磊，该公司职工。 被告：丁建玉，男，1973年11月15日生，汉族，住寿光市。 被告：邱云萍，女，1974年11月12日生，汉族，住寿光市。 被告：丁建新，男，1955年7月29日生，汉族，住寿光市。 被告：丁广山，男，1973年1月5日生，汉族，住寿光市。 被告：丁在平，男，1957年12月26日生，汉族，住寿光市。 被告：丁在法，男，1965年4月4日生，汉族，住寿光市。 山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁建玉、邱云萍、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法金融借款合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐磊到庭参加诉讼，被告丁建玉、邱云萍、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告丁建玉、邱云萍归还原告借款本金41889.96元及利息17763.13元(利息计算至2017年9月20日，以后产生的利息另计)，被告丁建新、丁广山、丁在平、丁在法承担连带清偿责任；2、请求法院依法判令由被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日，被告丁建玉、邱云萍（借款人配偶）经被告丁建新、丁广山、丁在平、丁在法作担保，向我行贷款90000元，还款期限为2015年11月27日。贷款已逾期，经我行多次催收于2016年1月16日还款8209.96元；2016年3月11日还款10000元；2016年5月9日还款3000元；2016年9月10日还款10000元；2017年1月26日还款7900元；2017年1月26日还款2100元；于2017年3月12日还款5000元；2017年3月17日还款1900元；2017年3月21日还款0.08元，剩余拒不归还，截止至2017年9月20日，尚欠我行借款本金41889.96元，利息17763.13元（利息计算至2017年9月20日，以后另计），已对我行信贷资金构成了风险。为维护我行的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告丁建玉、邱云萍、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法未向本庭提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2012年12月5日，原告与被告丁建玉、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的每人最高贷款额度780000元内及2012年12月5日至2015年12月3日期间连续发生的债权，共同承担连带保证责任；在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与银行签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；借款按月结息，结息日为每月的20日。借款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。直到本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。合同同时约定了其他事项。签订上述合同当日，被告邱云萍作为丁建玉的妻子出具共同清偿及连带保证担保书，内容为“我是借款人丁建玉的妻子，同意借款人向寿光农村商业银行寒桥支行借款10万元，用于进货，借款合同编号2012020102，我同意以夫妻共同所有财产和我本人所有的财产为该笔借款承担保证担保的连带清偿责任，担保期间为3年”。 2015年1月21日，原告与被告丁建玉签订借款借据一份，约定：丁建玉从原告处借款90000元，借款贷出日为2015年1月21日，到期日为2015年11月27日，借款月利率为9.1000‰。当日原告将90000元贷款打入被告丁建玉账户。借款合同签订后，被告丁建玉未按合同约定的时间履行还款义务。截至2017年9月20日，尚欠借款本金41889.96元及利息17763.13元未付，被告邱云萍、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法亦未履行保证责任。 上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、被告的身份证、利息计算清单及当事人陈述记录在案为证。 本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，提交的借款合同及借款借据能够证明其已按合同约定期限及金额向被告丁建玉提供了借款，被告作为借款人，未按合同约定及时返还借款本息，已构成违约，应当承担清偿及违约责任。被告邱云萍与丁建玉系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告丁建新、丁广山、丁在平、丁在法作为联户联保小组成员，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向借款人追偿。综上，原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁建玉、邱云萍、丁建新、丁广山、丁在平、丁在法未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁建玉、邱云萍于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金41889.96元及利息17763.13元；（以后的利息自2017年9月21日起按借款合同约定计算至实际给付之日止）；被告丁建新、丁广山、丁在平、丁在法对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁建玉、邱云萍追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取646元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 房 艳 二〇一八年六月八日 书记员 洪丽君
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初130号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人程秀娥，女，1965年2月26日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2018年2月5日被开化县公安局取保候审，经本院决定，于2018年6月5日被继续取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人程秀娥犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人程秀娥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年9月至2018年2月，被告人程秀娥多次到位于开化县齐溪镇左溪村的黄衢南高速公路连接线工地，盗窃竹板、钢筋、木料等财物。经鉴定，被盗物品价值7036元。 2018年2月5日，被告人程秀娥经传唤到案。 公诉机关认为，被告人程秀娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人程秀娥系坦白，且已退赃并取得谅解。建议判处被告人程秀娥有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。 另查明，被盗物品已由公安机关从被告人程秀娥处扣押，并发还给被害人黄某（系黄衢南高速公路增设钱江源互通及接线工程项目部施工队负责人）。2018年5月20日，中交第四公路工程局有限公司钱江源互通项目部出具谅解书，对被告人程秀娥的行为予以谅解。审前社会调查表明，被告人程秀娥所在的基层组织及开化县司法局同意对被告人程秀娥适用非监禁刑。 上述事实，被告人程秀娥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，价格认定结论书，被害人黄某的陈述，证人汪某、朱某的证言，搜查笔录，现场辨认笔录，书证现场图、扣押决定书及清单、发还清单、违法犯罪情况查证工作记录、查获经过、户籍证明、谅解书、审前社会调查表等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程秀娥以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程秀娥到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，且退出全部赃物，取得被害人谅解，均可以从轻处罚。综合被告人程秀娥的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人程秀娥予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人程秀娥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑国平 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6636号 原告：卢凤仙，女，1938年9月30日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：鲍跃林（系卢凤仙儿子），男，1969年6月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告卢凤仙为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告卢凤仙起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币2万元及利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告卢凤仙的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执846号(2018)苏0612执846号案件已执行完毕。二〇一八年六月一日
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1570号原告：严华，男，1983年2月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：吾强新，男，1981年6月3日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告严华与被告吾强新民间借贷纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄宏俊适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告严华到庭参加了诉讼，被告吾强新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严华诉称，原告严华向本院提出诉讼请求：一、判令被告吾强新立即归还原告严华借款本金15万元并支付利息（计息方法：按月利率30‰从2017年12月6日开始计算）；二、本案的诉讼费由被告吾强新承担。事实与理由是，2017年12月6日，被告吾强新因急需资金周转向原告严华借款15万元，并出具借条一张，约定了归还日期及借款利率。逾期后，现原告严华经多次催要，被告吾强新未还。被告吾强新未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。1、原告严华为证明其所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于诉讼主体资格的问题，提交的证据为原告严华身份证一份，要求证明原告严华具有本案诉讼的原告资格；（二）关于原告严华与被告吾强新之间借款合同的问题，提交的证据为被告吾强新于2017年12月6日出具给原告严华的借条一份，要求证明原告严华与被告吾强新在2017年12月6日订立借款金额为15万元的借款合同的事实；（三）关于借款交付问题，提交的证据为户名为原告严华的中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行营业部的“存取款义务凭证”一份及被告吾强新在借条下方书写的收条一份，要求证明原告严华于2017年12月6日将借款15万元交付给被告吾强新的事实。被告吾强新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。且上述证据，经本院审核，均客观真实，符合证据“三性”原则，本院予以确认。2、被告吾强新未举证。本院查明：2017年12月6日，被告吾强新向原告严华出具“借条”一份，该借条载明：被告吾强新向原告严华借款15万元，借款期限从2017年12月6日起至2018年2月5日，借款利率经过双方协商按月息3分计算，到期后利息随借款本金一次性付清，等。同日，原告严华从中国邮政储蓄银行股份有限公司开化县支行营业部取款15万元交付给被告吾强新，被告吾强新在该借条的下方手写了一份“收条”，载明：收到严华现金15万元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，被告吾强新向原告严华出具“借条”，是被告吾强新真实借款意思表示，“借条”所载内容不违反法律规定，应当认定为原被告之间借款合同已经成立；本案诉争的借款标的额为15万元，原告严华庭审中陈述该借款系现金交付，并提供了银行取款凭证，结合被告吾强新在该借条的下方的手写条款，被告吾强新无正当理由拒不到庭履行诉讼权利进行抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，原告严华主张该借款系现金交付，本院予以采信；自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告严华作为出借人已经交付了借款，原被告之间的借款合同应当认定已经生效；现原告严华诉请被告吾强新返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；但原告严华要求被告吾强新支付按月利率30‰计算的利息，与法相悖，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第十一条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吾强新返还原告严华借款本金15万元，并支付利息（计息方法：从2017年12月6日开始按照月利率20‰计算），限本判决生效之日起十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告严华其他诉讼请求；本案受理费3300元，减半收取为1650元，由原告严华负担72元，由被告吾强新负担1578元，限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  黄宏俊二〇一八年六月十二日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1497号申请执行人：罗泽云，男，汉族，1973年06月22日出生，住重庆市铜梁县。委托代理人：罗朝瀚，贵州遵兴律师事务所律师。被执行人：龚志明，男，汉族，1964年04月25日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0303民初177号民事调解书，受理执行罗泽云申请执行龚志明劳务合同纠纷一案，被执行人龚志明应支付申请执行人金额426000.00元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚志明银行存款人民币437000.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年六月六日书记员  郑启伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0102民初4121号原告：刘贵庆，男，1975年4月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：孔令剑，山东舜鸿律师事务所律师。被告：赵成果，男，1962年7月13日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。被告：山东中住地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：金田，董事长。委托诉讼代理人：解学鑫，男，汉族，该单位员工。委托诉讼代理人：王凯凯，男，汉族，该单位员工。原告刘贵庆与被告赵成果、山东中住地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告刘贵庆于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵成果、山东中住地产经纪有限公司的起诉。经审查，本院认为原告刘贵庆的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵庆撤回对被告赵成果、山东中住地产经纪有限公司的起诉。案件受理费13050元，减半收取计6525元，由原告刘贵庆负担。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  修 芳二〇一八年六月二十日书 记 员  王玉莺