wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初70号 原告：施能彬，男，1956年11月8日出生，汉族，住晋江市。 被告：林天胜，男，1958年12月24日出生，汉族，住晋江市。 原告施能彬与被告林天胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施能彬到庭参加诉讼，被告林天胜经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能彬向本院提出诉讼请求：1.林天胜立即返还施能彬借款60000元及106个月零5天的利息93750元；2.林天胜支付自起诉之日起实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林天胜于2008年2月17日以经营服装厂需要为由，委托其表姐陈某向施能彬借款60000元。双方约定借款月利率1.5%，但林天胜仅支付两个月利息1800元。后经施能彬多次催讨未果。 林天胜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。林天胜未到庭参加诉讼，且未对施能彬提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条由林天胜签名、按捺指模确认，对该证据予以采信。 经审理查明，林天胜因需于2008年2月17日向施能彬借款60000元。 本院认为，施能彬与林天胜之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。施能彬请求林天胜返还借款60000元，合法有据，予以支持。施能彬主张双方约定借款月利率1.5%，因其未能提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持，应认定双方对支付利息没有约定，故施能彬要求林天胜支付106个月零5天的利息，于法无据，不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现施能彬已向法院提起诉讼要求林天胜返还借款，但林天胜仍未能还款，故林天胜应自起诉之日即2018年1月2日起支付逾期还款利息。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故施能彬主张按照年利率6%计算自起诉之日起的利息，予以支持。 综上所述，林天胜尚欠施能彬借款本金60000元及相应利息，依法应予偿还。林天胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林天胜应于本判决生效之日起十日内返还施能彬借款本金60000元，并支付自2018年1月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回施能彬其他的诉讼请求。 案件受理费3375元，由施能彬负担2075元，林天胜负担1300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  粘进达 人民陪审员  郑晓西 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保190号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：解春杰，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被申请人解春杰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人解春杰的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人解春杰的银行存款35000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执497号申请执行人张保占与被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1505号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东商河农村商业银行股份有限公司韩庙支行未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张保占向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的第二项内容，执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1505号民事判决书确定的第二项内容，执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13984号 尹兵林（申请执行人）： 尹兵林与广州鲲荣计算机服务有限公司股东知情权纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27978号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:谢艳琼。 在被执行人谢艳琼借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初18216号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306执27977号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执27978号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十六日 书记员  周楠
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13149号 广州爱客办公网络技术有限公司（申请执行人）： 广州爱客办公网络技术有限公司与吴渭昌租赁合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9465号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:罗俊海。 被执行人罗俊海开设赌场罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初176号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9465号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初176号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保82-1号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，该公司职员。委托代理人：林雁桂，该公司职员。被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月24日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人曾广华名下价值519560.39元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为570026.68元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年6月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人曾广华名下价值519560.39元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 梁  红  君二〇一八年六月七日书记员 梁欣妮陈钰文
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1460号 原告：刘玉杰，男，1972年10月1日出生，回族，农民，住济阳县。 原告：刘方波，男，1983年12月25日出生，回族，住济阳县。 以上两原告的委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：烟建集团有限公司济南分公司，住所地济南市。 法定代表人：张建军，经理。 原告刘玉杰、刘方波与被告烟建集团有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘玉杰、刘方波撤诉。 案件受理费11032元，减半收取5516元，保全费4270元，由刘玉杰、刘方波负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月二十五日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执113号之一 申请执行人:黄健，男，1985年8月2日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 被执行人：张晓艺，男，1989年6月25日生，汉族，住广西北海市铁山港区。 本院在执行黄健与张晓艺买卖合同纠纷一案中，已依法划拨了被执行人张晓艺在银行的存款人民币2101.8元。此外，被执行人张晓艺无其他财产可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年六月八日 书 记 员  谭元仲
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3287号 申请人深圳市颖勤电子有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人蓝梅平。 委托代理人靳燕飞，北京市东元（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人王红珍。 本院在受理原告深圳市颖勤电子有限公司与被告深圳市鸿基创智科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司名下价值人民币154415元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保函[编码：SZ20182875]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市鸿基创智科技有限公司名下价值人民币154415元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十四日 书记员 池安娜
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执7692号 广东省工商行政管理局（申请执行人）： 广东省工商行政管理局与广东昱嘉华讯科技发展有限公司行政非诉执行一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执521号 申请执行人：李传峰，男，1975年8月3日出生，住江苏省徐州市沛县。 被执行人：王朝杰，男，1989年2月1日出生，住河北省石家庄市灵寿县。 申请执行人李传峰与被执行人王朝杰借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3471号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人李传峰于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院于2018年1月29日作出的（2018）北国仲字第3471号裁决书指定由河北省灵寿县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  王振刚 审判员  张国俊 二〇一八年六月八日 书记员  于 璐
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6124号原告：刘社会，男，1954年10月26日出生，汉族。被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地在南京市江宁区东山街道东麒路8号。法定代表人：张如兴，该公司董事长。被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471ＸＸ，住所地在南京市江宁区东山街道大里社区。法定代表人：张如兴，该公司董事长。原告刘社会与被告南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵酒店公司）、南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告刘社会到庭参加诉讼，被告江陵酒店公司、江陵机电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘社会向本院提出诉讼请求：1.判令江陵酒店公司、江陵机电公司归还借款本金50000元；2.诉讼费由江陵酒店公司、江陵机电公司承担。事实和理由：其系江陵机电公司员工。2014年9月1日，江陵酒店公司、江陵机电公司因生产经营需要在公司内部向员工集资借款，向其借款100000元，期限一年，年利率10%。后在其多次催要下，江陵酒店公司、江陵机电公司于2016年12月30日归还本金50000元，尚欠50000元，并向其重新出具了收款收据。现其要求江陵酒店公司、江陵机电公司归还本金50000元，利息放弃。被告江陵酒店公司、江陵机电公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，江陵酒店公司、江陵机电公司向刘社会出具收款收据一份，载明：收款单位为刘社会，收款方式为转，人民币伍万元整，收款事由为借款（原2014年9月1日收据10万借据收，还5万）。在该收据上，江陵机电公司加盖财务专用章，江陵酒店公司加盖公章。上述事实，有收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘社会借款给江陵酒店公司、江陵机电公司，有收款收据为证，足以证明双方形成借款合同关系。因双方并未约定借款的还款期限，刘社会依法有权催告江陵酒店公司、江陵机电公司在合理期限内返还。刘社会要求江陵酒店公司、江陵机电公司归还借款本金50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。江陵酒店公司、江陵机电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘社会偿还借款50000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计525元，由被告南京江陵国际大酒店有限公司、南京江陵机电集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  梅海洋二〇一八年六月二十日书记员  管 慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2371号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，1981年10月24日出生，汉族，系该公司员工，住南京市高新技术开发区。 被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：吴晓云，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈继敏，女，1971年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：陶世员，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温世平，男，1969年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与朱世娟、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告朱世娟、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。庭审中，原告向本院提交了撤回对董直西作为被告的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告朱世娟归还贷款本金900000元及利息315688.02元（截至2017年12月20日），本息合计1215688.02元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率13.70988%支付逾期利息；2、判令被告吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告朱世娟、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告朱世娟出借款项1500000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告陈继敏、陶世员、温世平、吴晓云对朱世娟上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告朱世娟发放贷款1500000元。后借款到期，被告无资金偿还贷款本金，于2015年4月3日办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款年利率为9.13992%，到期日为2016年3月22日。2016年1月29日、3月22日、6月21日扣划了被告朱世娟联保保证金及其利息共计300000元，用于归还贷款本金，余下贷款900000元及利息315688.02元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行与朱世娟（借款人）、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1500000元，借款用于商业批发，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9%。还款方式为按季结息，到期还本。 吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行向朱世娟出借款项1500000元，用途为商业批发。 2015年4月3日，紫金农商银行桥北支行与朱世娟办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款利率为9.13992%，期限自2015年4月3日至2016年3月22日。原主合同和担保合同规定的其他各条款仍然有效。2016年3月25日扣划被告朱世娟联保保证金及其利息300000元。截至2017年12月20日，朱世娟欠原告贷款本金900000元，利息315688.02元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、展期协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告朱世娟、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告朱世娟逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率13.70988%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱世娟于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金900000元及利息315688.02元（截至2017年12月20日）； 二、被告朱世娟于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以900000元为基数，自2017年12月21日起按年利率13.70988%计算至实际清偿为止）； 三、被告吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平对被告朱世娟的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告朱世娟追偿。 案件受理费15741元，由被告朱世娟、吴晓云、陈继敏、陶世员、温世平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15741元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0925民初1345号 原告：沧州大东特种管道有限公司，住所地盐山县盐山镇盐塔路。 法定代表人：李红娥，任公司经理。 委托诉讼代理人：卢仲营，男，1964年1月1日生，汉族，住盐山县，系公司职工。 被告：付智勇，男，1970年4月27日出生，汉族，住盐山县。 原告沧州大东特种管道有限公司（以下简称大东公司）与被告付智勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧州大东特种管道有限公司委托诉讼代理人卢仲营到庭参加了诉讼，被告付智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州大东特种管道有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款60000元及违约金，违约金自2015年5月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止；2、本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：被告付智勇于2015年4月7日在原告处加工购买耐磨弯头总金额140000元。当天提货时被告以资金紧张为由拖欠货款60000元。被告为原告签署《客户提货单及欠据》一张，承诺自提货之日起30日内付清欠款，并约定如不能按时付清欠款被告愿意按照上述总金额的千分之二逐日支付违约金。欠据由被告职工**荣通过电话、短信和微信方式向被告无数次催要货款未果。原告认为，原告已经按约定保质保量交付了货物，履行了全部合同义务，被告应按双方约定和诚实信用的原则支付货款。但被告却以各种理由拒绝支付所欠原告的货款，已经构成合同违约严重侵害了原告的合法权益。 付智勇在法定答辩期限内未予答辩。 沧州大东特种管道有限公司为证实自己的主张向本院提交证据：1、客户提货单及欠据证明一份。2、公司职工**荣与被告付智勇微信聊天记录及短信截图各一份，证明原告曾多次向被告催要货款。 付智勇未出庭参加诉讼，放弃质辩权。 根据原告提交的证据，本院对证据审查认定如下：提货单及欠据证明符合证据的形式要件，由欠款人付智勇签字为证，证据充分，本院予以确认。微信聊天记录及短信截图也可证实原告多次向被告催要过所欠货款，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沧州大东特种管道有限公司系制造和研发加工耐磨管道的有限责任公司，2015年4月7日，被告付智勇在原告处购买耐磨弯头140000万，除给付原告部分货款后尚欠原告60000元货款，并为原告出具客户提货单及欠据证明一份，双方约定所欠货款60000元，自提货之日起30日内付清。被告承诺按上述期限付清欠款，如不能按期付清，被告愿按上述总金额计息并又以日息2‰逐日支付违约金。所欠货款到期后，经原告多次追要，被告未向原告支付过货款及违约金。 本院认为，被告付智勇在原告沧州大东特种管道有限公司购买并加工弯头欠下货款60000元，由被告为原告出具的提货单及欠据证明为证，欠货款事实清楚，证据充分，在原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系。原告沧州大东特种管道有限公司为被告付智勇提供弯头，被告付智勇应给付原告相应的货款。因双方对逾期给付货款约定了违约金，现原告主张违约金自逾期之日起按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付智勇于本判决生效之日起十日内偿还原告沧州大东特种管道有限公司货款60000元及违约金，违约金以60000元为基数，自2015年5月8日起按年利率24%计算至本判决生效之日止； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,180.0元，减半收取计590.0元，由被告付智勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 刘 晓 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈亚楠
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3837号 关于申请人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人陈恩财,罗川燕,广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十七日
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1724号 申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地天台县赤城街道人民东路165号，组织机构代码:087389513。 法定代表人余红伟。 被执行人刘佳佳，女，1991年4月28日出生，住天台县。 被执行人洪香焦，女，1964年12月16日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初736号民事判决，责令被执行人刘佳佳、洪香焦立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人借款本金162051.72元及利息，并负担案件受理费1760元、申请执行费2330.78元。但被执行人刘佳佳、洪香焦逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘佳佳、洪香焦的银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年六月一日 书记员 朱东晖
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4071号 原告：李呈英，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托代理人：柯一鸣，台州市求正法律服务所法律工作者。 被告：黄岩区金贝学校，统一社会信用代码52331003570573644F。住所地：台州市黄岩区江口街道草坦路村。 法定代表人：刘友宏，该校负责人。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司，统一社会信用代码913310007046774158。住所地：台州市椒江区东平路444号。 代表人：盛立松，该支公司负责人。 本院在审理原告李呈英与被告黄岩区金贝学校、中国太平洋财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李呈英撤回起诉。 案件受理费979元，减半收取489.50元，由原告李呈英负担。 审 判 员 郏永林 二〇一八年六月二十六日 代书记员 金巧莹
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0929民初4302号原告：周传胜，男，1972年8月10日出生，汉族，住献县。委托诉讼代理人:刘进东，河北中旺律师事务所律师。被告：穆朝红，女，1970年3月20日出生，满族，住黑龙江省五常市。被告：李涛，男，1970年5月1日出生，汉族，住献县。原告周传胜与被告李涛、穆朝红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告周传胜的委托诉讼代理人刘进东、被告李涛到庭参加了诉讼，被告穆朝红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周传胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金10万元及利息9000元，后期利息按月息3%计算至本金偿还完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年8月19日二被告向原告借款10万元，借款利息为月息3%。截止到2017年10月18日，被告欠借款本金及利息109000元未能偿还。李涛辩称，本案原告主体错误。答辩人与被告穆朝红与大连四海汇金投资咨询有限公司（以下简称四海公司），达成口头协议，二人欲向四海公司借款，借款达成后四海公司即向我二人发了空白《借款借据》令我二人在该借据上“借款人”处签字，除我二人签字外，其余所有手写内容均为空白。之后，本案原告“周传胜”等其他内容在该借据上出现了。本案原告周传胜与我既无业务关系，我也根本不认识此人，因此，原告主体不适格。我是与四海公司中的韩增学是朋友，我也与穆朝红是朋友，当时是穆朝红向韩增学借钱，我是中间人，并做的担保。借款本金是97000元，因为是当时借款10万元直接扣利息3000元。利息都是穆朝红通过微信转账给我每月3000元，我再将利息3000元转给韩增学。后来我发现穆朝红利息快还不上，我跟韩增学说，韩增学才起诉的。我认为借款利息过高。被告穆朝红在法定期间内未提交答辩状。原告为证实自己的主张提交如下证据：1、2016年8月19日原、被告签订的借款借据一份；2、2016年8月19日原告转账回执2张；3、2016年8月19日李涛出具的收条1张；4、保全费票据一张。证实本案原告是适格主体，李涛、穆朝红为借款人，对于借款本金及利息双方明确约定借款本金为10万元，月息3%，并签订了借款借据，借据签订的当天，周传胜通过手机银行向李涛账户分两次转入97000元，给付现金3000元，李涛收到上述款项后，给原告出具了收条一张，之后李涛按每月3000元向原告偿还借款利息，至2017年7月18日。之后的利息没有偿还。被告李涛的质证意见为：对证据1中我应该在担保人处签字，当时我没有看清楚；对证据2我没有异议，但是我收到钱后把钱转给了穆朝红；对证据3有异议，当时收条主文内容不是我书写的，而且当时我签的空白的收条，而且我也没有收到现金3000元，我不认识周传胜这个人，我也没有向他借过钱。对证据4没有异议。被告李涛为证实自己的主张,提交与穆朝红通话录音一份。原告的质证意见为：对录音真实性没有异议，但是被告在录音中自认向原告借款10万元，而非97000元。二被告共同在借据上的借款人处签字，借到钱后，具体由谁使用与原告无关，不影响二被告共同向原告承担责任。本院经审理查明事实如下：原告周传胜通过四海公司监事韩增学介绍向被告李涛、穆朝红出借款项，2016年8月19日，穆朝红、李涛在原告出具的借款借据上签字捺印，该借据约定，二被告向原告借款10万元，月利率3%，借款人接受出借人将此笔借款以现金形式或银行转账形式直接付给以下账户：户名李涛，账号62×××27。当天，原告周传胜通过银行转账向被告李涛账户转款97000元。李涛在原告提供的收条上签字。收条内容为：本人今收到从周传胜（身份证号：）处的借款人民币3000+97000元共10万元整。其中以现金形式收到人民币3000元整；以银行转账方式收到人民币97000元整。二被告每月偿还3000元利息，利息自2016年8月19日偿还至2017年7月18日，共计33000元利息。后续利息及本金二被告未偿还。以上事实有当事人陈述，原告提交的借款借据、银行电子回单、收条以及开庭笔录可供认定。本院认为，原、被告签订的借款借据是双方真实意思表示，不违反法律规定，本院依法确认，双方应按照该借据约定履行双方义务。被告李涛称未从周传胜处借款，而是从四海公司韩增学处借款，首先周传胜持有二被告签字确认的借款借据，且双方签订的借款借据上出借人处有周传胜签字捺印，借据约定借款从出借人账户转至借款人指定账户，结合银行电子回单，原告周传胜系该款项出借人事实清楚，证据充分，本院对周传胜系出借人的身份予以确认。被告李涛称其为担保人，而非借款人，结合原告提交的证据，李涛在借款借据上从借款人处签字捺印，借款也汇入指定的李涛账户，故对于李涛系担保人的主张，本院不予支持。原告提供李涛签字的收条予以证实出借给二被告10万元，其中现金3000元，银行转账97000元，被告李涛认可收条上的名字是其所签，否定收条内容为其书写，称只收到了97000元，原告先行收取了3000元利息。经过核实，原告称收条主文内容系周传胜员工书写，并不是被告李涛本人书写，给付3000元现金系被告要求。根据原、被告陈述，原告周传胜与被告李涛、穆朝红并不相识，而是通过四海公司监事韩增学介绍出借款项并转款，原告主张二被告主动要求借3000元现金无证据予以证实，收条上李涛虽然签字，但主文内容并非李涛个人书写，故对于原告实际给付借款10万元的主张本院不予支持，应按实际转款97000为准。综上，被告李涛、穆朝红2016年8月19日向原告周传胜借款97000元，已还利息33000元，以97000元为基数按双方约定月利率3%计算，利息已还利息340天[33000÷（97000×3%÷30）]，即偿还至2017年8月4日。该期间利息系二被告自愿给付，不违反法律规定，本院予以支持。庭审中被告认为利息约定过高，且原告同意按照法律规定予以调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，将双方后续借款利率调整至年利率24%。故被告李涛、穆朝红应偿还原告本金97000元，并给付原告利息以97000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月5日起至本判决生效之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告穆朝红、李涛于本判决生效后十日内偿还原告周传胜本金97000元，并给付原告利息以97000元为基数，按年利率24%计算自2017年8月5日起至本判决生效之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1070元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  钱 英审 判 员  高东珊人民陪审员  李佳雨二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨胜勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执40号之一 申请执行人:柳州承特变压器有限公司，住所:广西柳州市鱼峰区。 法定代表人：梁海鹏，该公司堇事长。 委托代理人：冯中厚，广西鱼峰律师事务所律师。 委托代理人：付德元，广西鱼峰律师事务所律师。 被执行人：广西灵海陶瓷有限公司，住所：广西桂平市。 法定代表人：徐伟斯，该公司堇事长。 本院在执行柳州承特变压器有限公司与广西灵海陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人广西灵海陶瓷有限公司目前暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  谭元仲
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢202号申请执行人展凤英与被执行人王春华、靳东华民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王春华、靳东华未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人展凤英向商河县人民法院申请恢复执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月29日为止，上述法律文书确定的内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1062号民事判决书全部执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十九日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执704号被执行人李兴江、李兴海诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1572号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李兴江、李兴海未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费675元被执行人李兴江、李兴海已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1572号民事判决书确定的案件受理费675元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4319号原告：张俊生，男，1970年8月29日生，汉族。委托诉讼代理人：李春蕾，江苏轩衡扬律师事务所律师。被告：南京江南公交客运有限公司（统一社会信用代码9132011459803268X5），住所地南京市雨花台区雨花南路24号。法定代表人：张宏滨，总经理。委托诉讼代理人：沈浩，男，1981年9月5日生，系南京江南公交客运有限公司员工。委托诉讼代理人：郭培云，男，1968年5月3日生，系南京江南公交客运有限公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（统一社会信用代码913201005850650606），住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。负责人：陈剑，总经理。委托诉讼代理人：许念，女，1991年4月18日生，系中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司员工。原告张俊生诉被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊生的委托诉讼代理人李春蕾，被告江南公司的委托诉讼代理人沈浩、郭培云、太平洋保险南京分公司的委托诉讼代理人许念到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2017年7月9日17时20分许，原告张俊生驾驶电动自行车沿沧波门北街由北向南行驶至东麒路路口，从机动车道内直行通过路口与沿沧波门北街由南向北行驶至该路口左转弯案外人郭龙正驾驶苏A18277D大型新能源客车相撞，造成张俊生受伤及车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张俊生承担事故的主要责任，郭龙正承担事故的次要责任。二、肇事车辆情况：1、车牌号：苏A18277D大型新能源客车。2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：驾驶人为郭龙正，系车辆所有人被告江南公司员工。3、车辆保险情况：在被告太平洋保险南京分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和20万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。三、原告张俊生治疗情况：原告张俊生伤后经医院治疗，诊断为：1、右侧颞叶脑挫裂伤（蛛网膜下腔出血）2、右侧额颞部硬膜下出血3、左侧颞部硬膜外血肿4、左侧颞骨骨折5、头皮裂伤6、颅底骨折7、左侧多发肋骨骨折8、两肺多发挫伤9、左侧髂骨、左侧耻骨上支骨折10、左侧股骨大转子骨折11、多处软组织挫伤12、颈椎退变13、颈椎间盘突出14、高血压。经南京金陵司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人张俊生颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残。2、被鉴定人张俊生误工期限以190日为宜，护理期限以120日为宜，营养期限以90日为宜。原告张俊生主张：住院伙食补助费740元、营养费1800元、误工费41800元、护理费10340元、交通费800元、残疾赔偿金183212.4元、精神损害抚慰金10500元、修车费1000元、鉴定费3700元，合计253892.4元。张俊生提供证据：道路交通事故责任认定书、病历、诊断证明、出院记录、司法鉴定意见书、误工证明、用工协议、租房协议、鉴定费发票、维修发票等。被告江南公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定没有异议。肇事车辆在太平洋保险南京分公司处投保了交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。驾驶员郭龙正是其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，所有赔偿责任由其承担。事故发生后，其垫付医疗费40832.59元。其不同意承担10%的非医保费用。被告太平洋保险南京分公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和20万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。因肇事车辆负次要责任，其同意按照3：7的责任比例承担赔偿费用，并扣除10%的非医保用药费用。其依据与江南公司的合同约定，同意承担本案相应比例的诉讼费和鉴定费用。四、原告张俊生因交通事故产生的经济损失：1、医疗费：40832.59元2、住院伙食补助费：740元（20元／天×37天）3、营养费：1800元4、护理费：10340元（100元／天×37天+80元/天×83天）5、误工费：31666.67元（5000元／月×190天)6、残疾赔偿金：183212.4元7、精神损害抚慰金：10500元8、交通费：500元9、车辆维修费：1000元上述损失1－3项医疗费用限额范围43372.59元；4－8项死亡伤残限额范围236219.07元；9项财产损失限额范围1000元。根据交通事故责任，原告张俊生负事故的主要责任，郭龙正负事故的次要责任，故保险公司应在交强险的限额范围内赔偿121000元（医疗费用限额范围10000元，死亡伤残限额范围110000元，财产损失限额范围1000元），超出交强险限额的159591.66元，由保险公司在商业三者险限额内承担40%的赔偿责任，即63836.66元，其余部分责任由张俊生自行承担。五、被告垫付款项情况：江南公司垫付费用为40832.59元。上述四、五两项相互冲抵后，太平洋保险南京分公司应赔偿原告张俊生伤后经济损失144004.07元；返还被告江南公司垫付款40832.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告张俊生伤后的经济损失144004.07元，返还被告南京江南公交客运有限公司垫付款40832.59元；二、驳回原告张俊生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取630元，鉴定费3700元，合计4330元，由原告张俊生负担2598元，由被告太平洋保险南京分公司负担1732元（该款项已由原告张俊生垫付，被告太平洋保险南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张俊生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月十一日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4590号 原告：李贤宝，男，1965年9月7日生，汉族。 委托诉讼代理人：张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告：黄芳，女，1962年11月26日生，汉族。 第三人：张慧，男，1981年10月27日生，汉族。 第三人：王兆萍，女，1958年5月1日生，汉族。 以上二位第三人共同委托诉讼代理人：汤磊、祁晓云，江苏蔚蓝律师事务所律师。 原告李贤宝与被告黄芳、第三人张慧、王兆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，由审判员沈忠清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贤宝的委托诉讼代理人张维君，第三人张慧、王兆萍的共同委托诉讼代理人祁晓云到庭参加诉讼；被告黄芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贤宝向本院提出诉讼请求：1.判决被告及第三人配合其将南京市江宁区房屋不动产产权过户至其名下；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年1月16日，黄芳与张慧签订《房屋转让协议书》，约定黄芳购买张慧位于南京市江宁区房屋一套。2010年6月14日，其与黄芳签订了《房屋转让协议书》，约定其向黄芳购买上述房屋。合同签订后，其付清了房款，被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，登记在王兆萍名下，但黄芳及张慧、王兆萍拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院。 被告黄芳辩称：其愿意协助原告李贤宝办理过户手续，请求法院依法判决。 第三人张慧辩称：第三人王兆萍与其系母子关系；其未与原告李贤宝签订房屋买卖协议，且现房屋登记在王兆萍名下，产权过户不能履行，请求法院依法判决。 第三人王兆萍辩称：其对张慧出售上述房屋并不知情，故其不同意协助原告李贤宝办理过户手续，请求法院依法判决。 本院经审理查明事实如下：2007年1月16日，被告黄芳（乙方）与第三人张慧（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定甲方位于南京市江宁区（含地下室）（以下简称601室房屋）出让给乙方，建筑面积90平方米；房款128000元；本协议签订后，该房屋发生的一切费用与甲方无关。2010年6月14日，原告李贤宝（乙方）与被告黄芳（甲方）签订《房屋转让协议书》，约定：甲方将601室房屋及地下室出售乙方，房款178000元；本协议签订后，该房屋发生的一切费用与甲方无关。合同签订后，李贤宝已付清购房款178000元，黄芳也已将601室房屋交付李贤宝居住使用。 另查明，第三人王兆萍与张慧系母子关系。2003年10月6日，案外人江苏禄口华商科技园发展有限公司（拆迁人、甲方）与第三人张慧（被拆迁人、乙方）签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，约定乙方享受统一安置房的家庭人口为4人，按照30平方米/人的统一标准应安置面积120平方米，按政策增加照顾面积60平方米，合计安置房面积180平方米，乙方的安置房为2套中套，乙方落款处为张六生（系张慧父亲）签字。2006年3月23日，案外人南京江宁区禄口街道永欣新寓物管办（甲方）与张慧（乙方）签订《入住协议书》，约定乙方入住601室房屋，入住协议书由王兆萍捺印确认。现601室房屋已经取得不动产权证，登记在王兆萍名下，建筑面积97.42平方米。2018年3月，李贤宝向本院提起本案诉讼。审理中，李贤宝陈述其与黄芳之间过户所产生的税费由其承担；被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 上述事实，有《房屋拆迁补偿安置协议书》、《入住协议书》、《房屋转让协议书》、收条、不动产权证书及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李贤宝与被告黄芳签订的《房屋转让协议书》及被告黄芳与第三人张慧签订《房屋转让协议书》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。李贤宝按约付清了601室房屋的房款，黄芳也已经将601室房屋交付给了李贤宝。现在601室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。黄芳应当配合李贤宝办理涉案不动产的变更登记手续。张慧将房屋出卖给黄芳，有义务协助黄芳办理产权变更登记手续，王兆萍虽不是合同相对人，但其与张慧系共同被拆迁人，其已捺印确认涉案房屋由张慧居住使用，现该房屋登记在其名下，其亦有义务协助黄芳办理产权变更登记手续，故对李贤宝要求被告及第三人协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。李贤宝陈述其与黄芳之间过户所产生的税费由其承担，本院予以确认。被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告黄芳于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告李贤宝将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告李贤宝名下，变更登记的税费由李贤宝承担； 二、第三人张慧、王兆萍协助被告黄芳履行上述过户义务。 本案案件受理费减半收取40元、保全费1270元，合计1310元，由被告黄芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 沈忠清 二〇一八年六月十四日 法官助理 朱 斌 书 记 员 卞金玉
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初4528号 原告：朱堂明，男，1974年3月10日生，汉族。 委托诉讼代理人：王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。 被告：南京觅你酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MT6WU22，住所地南京市江宁区东山街道江宁新天地2号楼。 法定代表人：吴三松，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴晓清，该公司员工。 被告：吴晓清，男，1968年6月12日生，汉族。 原告朱堂明诉被告南京觅你酒店管理有限公司（以下简称觅你公司）、吴晓清装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告朱堂明及其委托诉讼代理人王冬，被告暨被告觅你公司的委托诉讼代理人吴晓清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱堂明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款14万元及损失5万元合计19万元；2.判令该工程款原告对被告单位就该工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2016年9月13日，原、被告双方签订装饰装修工程施工合同。原告施工后，由于被告未按照合同结算给付工程款。双方于2016年12月14日进行协商并对原告装修的工程进行结算，约定确认价款为70万元整，并约定还款计划，然而被告一再违约，双方发生矛盾报警。经公安机关调解，被告仍未按约定还款，造成了原告重大损失。直至2017年，被告向原告总计还款56万元，对余款14万元拒绝还款，造成了原告5万元的损失。 被告觅你公司、吴晓清辩称：工程款已付清，我方支付的工程已超过了原告所做的工程量。 本院经审理查明事实如下：2016年9月13日，被告觅你公司（发包人）与朱堂明（承包人）签订《装饰工程施工合同》，合同约定由朱堂明承包觅你酒店装修工程，工程结算价执行《2014年江苏省建筑装饰工程单独计价》计取费用，工程量按实结算；人工费计价调整为2016年江苏省工程建设标准最新上限价格；主材单价参考工程开工日期江苏省定额站当月信息价目标（其中墙砖地砖为蒙娜丽莎、洁具为TOTO、灯具为雷士、开关面板为西门子、石膏板为龙牌、大厅石材为进口石材执行市场信息价）。觅你酒店在发包人落款处盖章，被告吴晓清在发包人落款处签名。 2016年12月14日，吴晓清（甲方）与朱堂明（乙方）签订《会议纪要》，上记载，商议后确认价为70万元整，甲方在2016年12月19日前给付乙方20万元，2016年12月31日付给乙方10万元，2017年元月20日再给付乙方30万元（即年前共给付60万元），余款10万元在2017年5月1日前付清。 2017年1月20日，吴晓清出具《承诺书》，上记载：现朱堂明2016年9月3日在我处觅你酒店做装修工程，由于其他原因终止合作，经我方验收和双方结算下欠朱堂明工程款70万元，本人已于2016年12月19日给付25万元，余款的偿还本人承诺如下：一、本人于2017年1月21日上午给付朱堂明25万元；2017年1月25日向朱堂明还款15万元；2017年5月1日前付清余款10万元。二、如本人未按上述时间给付相关款项，朱堂明有权就未到期部分一并要求本人偿还，并按全部款项月息2分给予朱堂明，直至还清全部款项。三、合作终止后，朱堂明将剩余材料折价15000元和电工工资11000元，合计26000元于2017年5月1日前也给于付清。 2017年1月25日，经南京市江宁区东山街道人民调解委员会调解，吴晓清与朱堂明签订《人民调解协议书》，约定：1.定于2017年1月26日上午11点前还款7万元，如到期不归还，赔偿朱堂明5万元经济损失。2.定于2017年3月10日前归还8万元，如到期不还赔偿朱堂明5万元经济损失。3.定于2017年5月1日前还清余款126000元，如到期不还赔偿朱堂明经济损失5万元。4.上述款项如吴晓清未能按时偿还，朱堂明有权阻止觅你酒店装饰的施工。 2017年3月24日，钱国芹出具收条一张，上记载：今收到吴晓清人民币（工程款）陆万元。当日，钱国芹出具字条一张，上记载：“吴晓清所书写的承诺书（包括违约金）全部作废。朱堂明不得以上内容追究其责任。调解书违约金放弃。” 审理中，朱堂明对钱国芹出具收条、字条均予以认可。原、被告双方一致确认以下事实：《人民调解协议书》约定的2017年1月26日还款7万元，被告已全部支付；约定的2017年3月10日还款8万元，被告只支付了其中的6万元。 本院认为：承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。被告觅你公司将酒店装修施工工程发包给未取得资质的原告朱堂明，双方签订的《装饰工程施工合同》无效。 吴晓清与朱堂明签订《人民调解协议书》系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。双方应当按照约定履行自己的义务。朱堂明依据《人民调解协议书》要求吴晓清支付工程款14万元，本院予以支持。朱堂明已放弃《人民调解协议书》中的违约金，此系其真实意思表示，合法有效，故其依据《人民调解协议书》要求吴晓清支付5万元损失，本院不予支持。 关于优先权问题。法律规定建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。原告主张对建筑工程优先权已超过法律规定的期限，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告吴晓清于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱堂明工程款140000元； 二、驳回原告朱堂明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2090元，由原告朱堂明负担540元，由被告吴晓清负担1550元；保全费1470元，由被告吴晓清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王云峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱幼瑶
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1291号 原告：于登吉，男，1980年11月14日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。 被告：满璐，男，1983年6月24日出生，汉族，居民，住山东省东营市。 委托诉讼代理人：张军，山东康桥律师事务所律师。 原告于登吉与被告满璐买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于登吉的委托诉讼代理人张亮、被告满璐的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于登吉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款5万元及利息；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告满璐在商河县沙河镇承包大片土地种植桃树，经过熟人介绍，原被告相识，因原告家从事农药化肥生意，被告便找到原告赊购化肥若干。因原告是当地人，被告又通过原告购买了混凝土、预制板等建材。上述化肥及材料被告向原告书写欠条两张，2016年偿还5万元后，尚欠5万元。经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告满璐辩称，被告从未以个人名义向原告购买过化肥等材料，而是代表济南远志中药科技有限公司（以下简称远志公司）向原告购买过化肥等材料，用于远志公司项目建设经营使用，因此，原告所诉系远志公司债务而非被告个人债务。原告所诉已过诉讼时效。 被告提供的证据： 证据1.合作协议书一份； 证据2.合作合同一份； 证据3.肥料购销合同一份； 证据4.发票（复印件）一份； 证据5.企业信息公示报告、法人身份证明及身份信息各一份。 本院经审理认定事实如下：被告满璐于2015年4月3日赊购原告于登吉价值36000元的史丹利（三胺）肥料，并于同日为原告出具欠条一张。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有当事人的陈述及其提供的证据为证，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告满璐赊购原告于登吉的肥料后为其出具了欠条，双方的债权债务关系明确，欠款事实清楚，对于原告请求被告向其支付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述货款非被告个人债务，原告应向远志公司主张权利，但在欠条上未注明为远志公司债务，且原告不认可该笔货款为远志公司债务的情形下，其未能提供证据证明该笔货款属于远志公司债务，即在远志公司与原告购销合同之外其与原告不存在肥料购销关系，故本院对其该项辩驳主张不予支持。因其亦未能提供证据证明原告主张已过诉讼时效，故本院对其该辩驳主张亦不予支持。对原告所诉利息请求，因其双方未予约定，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，自2018年4月19日原告向人民法院起诉之日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告满璐于本判决生效之日起十日内支付原告于登吉货款36000元及利息（以36000元为基数，自2018年4月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告于登吉负担147元，由被告满璐负担378元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执476号申请执行人王金平与崔祥金、崔祥晶、崔红霞民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2538号民事判决书已经发生法律效力。因崔祥金、崔祥晶、崔红霞未主动履行生效法律文书确定的义务，王金平向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初2538号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月四日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3601号 原告：袁卫东，男，1966年9月28日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告袁卫东与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁卫东的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼XX层XXX房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXX号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款311415元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告已付清购房款，被告待收齐其他购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXXX号）、建筑施工许可证。2003年7月23日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月8日支付了购房款136000元，2003年11月21日支付了购房款5415元，2004年3月31日支付了购房款150000元，至此原告已向被告购房款311415元。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作满5年。但至今仍未给原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼20层XXX房过户至原告袁卫东名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6235号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路49号津滨腾越大厦北塔17层，组织代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：高海峰，男，1980年9月13日出生，汉族，住吉林省扶余县。 广汽汇理汽车金融有限公司与高海峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初14775号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人高海峰应向申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金83979.77元及利息、逾期利息（截止至2016年8月23日的利息11706.56元，逾期利息5576.51元；自2016年8月24日起至实际清偿之日止的罚息，以拖欠本金为基数，按合同约定的实际利率上浮50%计付；对未支付的利息，按合同约定的实际利率上浮50%计付复利）；被执行人高海峰应负担案件受理费2290元。根据申请执行人的请求，本院依法于2018年3月1日立案执行。 上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，上述案件依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6235号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 畅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6636号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王金海。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初148号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6636号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初4325号原告:郭建阁，男，汉族，1963年05月20日出生，住南阳市。被告：梁励铭，男，汉族，1968年05月06日出生，现住南阳市宛城区。被告：邰可义，男，汉族，1969年07月15日，住南阳市宛城区。本院在审理原告郭建阁诉被告梁励铭、邰可义民间借贷纠纷一案中，因原告郭建阁未在规定的时间内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  魏建国审判员  崔国强审判员  李 炎二〇一八年六月二十九日书记员  褚松武
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执121号 申请执行人卢桂园，女，1974年10月23日出生，汉族，住所地广西柳州市柳南区。 被执行人卢明尔，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地环江县。 申请执行人卢桂园与被执行人卢明尔借款合同纠纷一案,河池市中级人民法院（2017）桂12民终1405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢明尔没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢桂园于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案，立案号为：（2018）桂1226执121号。本案申请执行标的为案款本金780000元及迟延履行期间债务利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人卢明尔的财产进行了查证，目前通过四查两查均未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人卢明尔尚欠申请执行人卢桂园案款780000元及迟延履行期间债务利息应继续清偿。一、二审案件受理费17433元，申请执行费10200元由被执行人卢明尔承担。 本院认为，本案被执行人卢明尔目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人卢桂园在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卢明尔新的财产线索，申请执行人卢桂园可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒙   德   优 审 判 员 黄俊权审判员谭军 二〇一八年六月二十八日 法官助理 谭   泽   川 书 记 员 玉      薇
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0105执6381号之三 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司增城支行，住所地广东省广州市增城区荔香路19号第二层。 法定代表人:麦愈强，行长。 委托代理人：姚华镇，广州农村商业银行股份有限公司花城支行，法律专员。 委托代理人：冯孟鸿广州农村商业银行股份有限公司花城支行，法律专员。 被执行人：郑晨勤，男，汉族，1979年7月13日出生，住所地福建省长乐市。 被执行人：何惠明，女，汉族，1984年5月24日出生，住所地福建省福州市鼓楼区。 被执行人：许柯，男，汉族，1980年12月19日出生，住所地上海市闵行区。 被执行人：陈容，女，汉族，1985年5月18日出生，住所地湖南省祁阳县。 申请执行人广州农村商业银行股份有限公司增城支行申请执行被执行人郑晨勤、何惠明、许柯、陈容金融借款合同纠纷（仲裁）执行一案，中国广州仲裁委员会于2017年6月16日作出的（2017）穗仲案字第1928号裁决书已发生法律效力。权利人广州农村商业银行股份有限公司增城支行于2017年9月18日向广东省广州市中级人民法院申请执行，要求被执行人郑晨勤、何惠明偿还借款本金1430882.76元及利息、逾期利息、复利、迟延履行期间加倍部分债务利息、仲裁费30491元的义务。广东省广州市中级人民法院于2017年9月28日作出（2017）粤01执4365号执行裁定书，指定由本院执行，本院于2017年11月17日立案执行。于2017年11月22日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产。被执行人郑晨勤、何惠明于2017年12月20日在本院另案（2017）粤0105执5527号执行案件中向本院申报个人财产情况。 在执行过程中，本院依职权向银行、车管、房管等部门发出协查，根据上述机构和部门的回复，本院冻结了被执行人在银行开设的账户，并扣划到银行存款467449.56元，其中执行款459674.56元已发还给申请执行人，余下执行款7775元作本案本次执行费，轮候查封了被执行人郑晨勤、何惠明名下共同所有的位于广东省广州市海珠区石岗路19号107、207房的产权，查封了被执行人陈容名下所有的位于广东省广州市白云区汇海大街29号704房的产权。除此，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形和有违反财产报告制度的情形，本院于2018年4月4日将被执行人纳入失信名单，并于2018年1月12日发出限制消费令。 申请执行人与被执行人于2018年6月6日到庭表示达成和解分期方案，申请执行人告知本院在执行期间，被执行人已向其履行了70000元，同意在和解分期旅行期间，暂不处置被执行人名下财产。于2018年6月22日申请执行人表示同意本案在被执行人和解分期履行期间，本案可先终结执行程序。 本院认为，经执行，本案已执行到执行款537449.56元，执行费7775元，冻结了被执行人的银行账户、轮候查封了被执行人郑晨勤、何惠明名下共同所有的的房屋产权，查封了被执行人陈容名下所有的房屋产权，并依法将被执行人限制消费及纳入失信被执行人名单。现申请执行人与被执行人达成和解分期方案，且需要长期履行。鉴于此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0105执6381号执行案终结执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭海青 审判员  黄继锋 审判员  陈文超 二〇一八年六月二十六日 书记员  王智超
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2915号 申请人深圳市光明新区公明长河塑胶抽粒加工厂，住所地深圳市光明新区。 经营者胡万寿。 委托代理人周深根，广东坤龙律师事务所律师。 被申请人深圳市光明新区公明利浩塑胶加工厂，住所地深圳市光明新区。 经营者邵学辉。 被申请人邵学辉，男，汉族，1968年7月4日出生，身份证住址江苏省如东县。 上列申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值171064.81元的财产,并由阳光财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人深圳市光明新区公明利浩塑胶加工厂、邵学辉所有的价值人民币171064.81元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月三日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3777号 申请人叶小通，男，汉族，1978年11月15日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人李凤姣，广东鹏浩律师事务所律师。 被申请人古旬环，男，汉族，1966年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请人叶小通与被申请人古旬环民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币190,000元的财产,申请人以阳光财产保险股份有限公司出具的保单号为1095419192018000481《保单》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人古旬环所有的价值人民币190,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十九日 书记员 池安娜
文书内容江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初6122号原告：奚治根，男，1945年10月19日出生，汉族。被告：陈有奎，男，1957年1月8日出生，汉族。原告奚治根与被告陈有奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告奚治根、被告陈有奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚治根向本院提出诉讼请求：1.陈有奎偿还借款本金57550元、截至2017年2月28日前的逾期利息450元及之后的逾期利息（以57550元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.陈有奎承担本案诉讼费。事实和理由：其与陈有奎系同事关系。陈有奎因做生意需要自2002年8月至2004年4月继续向其借款62550元。经其多次催要，陈有奎只归还借款5000元，尚欠本金57550元。2017年1月9日，其诉至南京市江宁区人民法院，双方在法院达成调解协议，法院作出（2017）苏0115民初371号民事调解书。在执行民事调解书过程中，其与陈有奎达成和解协议，约定自2017年起每年归还10000元。之后陈有奎只归还2644元，其中644元系归还其垫付的诉讼费，2000元系归还利息。后其多次向陈有奎催要还款，无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈有奎辩称：承认奚治根提出的全部诉讼请求，其与奚治根达成执行和解协议后，其只偿还2644元，现其经济能力有限无能力偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：奚治根与陈有奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2017）苏0115民初371号民事调解书，调解内容为：陈有奎返还奚治根借款本金57550元及逾期利息2450元，合计60000元，于2017年2月28日前付清，诉讼费644元由陈有奎负担（此款已由奚治根垫付）。该调解书发生法律效力后，根据奚治根申请，本院于2017年3月7日立案执行，案号为（2017）苏0115执1171号。在该案执行过程中，奚治根与陈有奎达成执行和解协议，陈有奎重新向奚治根出具欠条一份，载明：今欠到奚治根人民币60664元，2017年7月1日下午三点半前打700元到奚治根的账号上，从2017年年底至2020年年底每年负责还奚治根10000元，尾款至2021年年底全部还清；本人保证若有一次不履行，奚治根可对我进行再起诉。达成执行和解协议后，陈有奎共归还2644元，其中644元系归还奚治根垫付的诉讼费，2000元系归还利息。上述事实，有（2017）苏0115民初371号民事调解书、说明、执行案件结案表、欠条及当事人陈述等证据证实。本院认为：法律规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本案中，奚治根与陈有奎达成执行和解协议后，因陈有奎未按执行和解协议履行，作为申请执行人的奚治根有权向法院提起诉讼。陈有奎未按约定条件每年归还10000元，现奚治根依照执行和解协议要求陈有奎偿还借款本金57550元及2017年2月28日之前的逾期利息450元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于之后的逾期利息。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现奚治根主张2017年2月28日之后的逾期利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈有奎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告奚治根偿还借款本金57550元、截至2017年2月28日前的逾期利息450元及之后的逾期利息（以57550元为基数，自2017年3月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告陈有奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅       海       洋二〇一八年六月二十九日书记员 管慧
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13799号 陈桂新（申请执行人）： 陈桂新与广州华建工程建筑有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3256号 申请人傅海标，男，汉族，1983年9月6日出生，户籍地址广西平南县。 委托代理人陈建辉，广东维强（合肥）律师事务所律师。 被申请人梁舒凡，男，汉族，1992年11月4日出生，户籍地址广西平南县。 被申请人许德山，男，汉族，1986年1月3日出生，户籍地址广西平南县。 本院在审理申请人傅海标诉被申请人梁舒凡、许德山合伙企业纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人梁舒凡名下价值人民币304930元的财产和查封被申请人许德山名下价值人民币316925元的财产并提供深圳市浙商财产保险股份有限公司保单保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人梁舒凡价值人民币304930元的财产。 二、查封被申请人许德山价值人民币316925元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十三日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢155号申请执行人孙洪利与被执行人李增堂、侯立花民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2010)商商初字第930号民事判决书已经发生法律效力。因李增堂、侯立花未主动履行生效法律文书确定的义务，孙洪利向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2010)商商初字第930号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执25478号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:东莞市臻鑫矽橡胶科技有限公司。 在被执行人东莞市臻鑫矽橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16245号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2017）粤0306执25477号所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2017）粤0306执25478号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十五日 书记员  周楠
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初523号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨俊超，男，1997年12月5日出生汉族，初中文化，住四川省资中县。2017年11月9日因故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月23日被成都市公安局金牛区分局监视居住。2018年5月22日因涉嫌故意伤害犯罪经成都市金牛区人民检察院决定监视居住并于同日执行。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉〔2018〕478号起诉书指控被告人杨俊超犯故意伤害罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨俊超到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2017年4月22日13时许，被告人杨俊超在成都市金牛区洗车场对面停车时，因被害人兰某未及时某，双方发生纠纷，杨俊超拳击被害人兰某面部，致使其鼻骨多发骨折。经法医学鉴定，被害人兰某的损伤程度为轻伤二级。被告人杨俊超于2017年11月8日被抓获，后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨俊超的行为已经构成故意伤害罪，归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失获得谅解，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定判处，并建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。 被告人杨俊超对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发后被告人杨俊超赔偿被害人兰某损失，获得其谅解。上述事实有下列证据证明：受案登记表和到案经过，接（报）处警登记表，被害人伤情诊治相关资料，司法鉴定意见书，谅解书及收条，户籍信息，辨认笔录，证人张某某的证言，被害人兰某的陈述，被告人杨俊超的供述。 本院认为，被告人杨俊超故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨俊超归案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并获得谅解，对此情节可以从轻处罚。 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人杨俊超犯故意伤害罪，判处拘役三个月缓刑三个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 力 二〇一八年六月八日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省三亚市中级人民法院民事裁定书（2018）琼02民终413号上诉人(原审原告)：陈瑞丽，女，1986年4月7日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：陈扬法，海南琼亚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：海南泰冠房产营销策划有限公司，住所地：海南省三亚市吉阳区三亚河东路碧海国际公寓602房。法定代表人：田伟，该公司总经理。上诉人陈瑞丽与被上诉人海南泰冠房产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7292号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案一审存在以下问题：一、程序问题。一审在2017年11月24日的合议笔录中合议庭成员均没有签名；在一审该案民事裁定书和民事判决书的原稿中也均只有审判长签名，没有其他合议庭成员附署，以上均严重违反法定程序。二、事实问题。本案为房屋租赁合同纠纷，应当查清涉案房屋是否办理报建手续、取得合法权属，从而确定本案房屋租赁合同的效力，而一审未予查清。综上，一审严重违反法定程序，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销三亚市城郊人民法院（2017）琼0271民初7292号民事判决；二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。二审案件受理费1925元（陈瑞丽已预交），退回陈瑞丽。审判长 范启鹏审判员 李桂祥审判员 林道贤 二〇一八年六月十五日书记员 袁文静附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初557号原告：陈观钦，男，1971年7月25日出生，汉族，住吴川市，被告：张志良，男，1977年7月15日出生，汉族，住吴川市，原告陈观钦与被告张志良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由于被告张志良除公告送达以外的方式无法送达，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈观钦到庭参加诉讼，被告张志良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈观钦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款30000元及支付利息（利息自起诉之日起计算至还清借款本息之日止，从按年利率24%计算）；二、本案诉讼费由被告张志良负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月17日，被告以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并于当日立下借据给原告收执。借款后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的所有借款。被告已严重侵犯了原告的正当权益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求。被告张志良不作答辩，也不提供任何证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提供的证据材料，本院已送达给被告，被告对原告提供的证据材料不提出任何异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对原告提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据，本院结合原告在庭审中的陈述，认定事实如下：原告经朋友介绍认识被告，2017年8月17日，被告因资金紧缺向原告借到现金30000元并立下借据给原告收执，约定按月利率3%计算利息。借款后，被告归还了两个月的利息共计1800元，本金30000元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款30000元并立下借据给原告收执，双方之间的民间借贷关系成立，依法受法律保护。现原告起诉要求被告归还借款30000元，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制执行”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》121.“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原、被告之间没有约定还款期限，原告可以随时请求被告返还，被告应当将上述借款归还给原告。原告请求被告支付从起诉之日（即2018年3月18日）起按月利率2%计算至还清本息之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：限被告张志良于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈观钦偿还借款本金30000元和利息（以30000元为基数，按月利率2%计算，自2018年3月18日起计付至本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费人民币275元，由被告张志良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  彭 曦审 判 员  李小龙人民陪审员  宁亚梅二〇一八年六月二十九日书 记 员  黄诗颖
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1355号章丘丰源机械有限公司与宣城市中锦复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初3181号民事判决书已经发生法律效力。因宣城市中锦复合材料有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，章丘丰源机械有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月6日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初3181号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执12902号 杨丽珊（申请执行人）： 杨丽珊与许木伟、林冰苹民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初4085号 原告：南京誉恒物业管理有限公司（统一社会信用代码：91320115571586201Y，以下简称物业公司），住所地在南京市江宁科学园大学城文鸿路9号华菁水苑17号-西。 法定代表人：张煜禾，物业公司总经理。 委托诉讼代理人：唐杰，公司员工。 被告：周国祥，男，1980年2月16日生，汉族。 原告物业公司诉被告周国祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告物业公司委托代理人唐杰到庭参加诉讼，被告周国祥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告物业公司诉称：被告周国祥于2013年入住华菁水苑14幢501室房屋（面积108.81平方米），自2013年7月1日起至2017年6月30日，被告欠付物业服务费8472元、公摊水电费573元，原告多次催要，但被告一直推脱，其索要无果，现原告起诉至法院，请求判令被告支付物业服务费8472元、公摊水电费573元，并支付违约金（计算至2017年6月30日违约金为2087元，此后按照每天万分之三计算至实际给付之日）。 被告周国祥辩称：原告物业公司提供的物业服务不达标，管理不到位，经相关部门督促整改，但收效甚微，涉案小区存在车辆随意停放、设施损坏无人维修、安全保障不到位、管理不善等问题，其要求物业费减免50%，并要求物业公司赔偿损失1000元。 经审理查明：被告周国祥系南京市江宁区华菁水苑小区14幢501室房屋（面积108.81平方米）的业主，并于2013年1月1日领取房间钥匙等物品，原告物业公司在2012年2月1日至2017年6月30期间系南京市江宁区华菁水苑小区的物业管理服务企业。被告周国祥与原告物业公司签订前期物业管理服务协议一份，约定物业服务费的收费标准为1.6元/月/平方米，物业服务费每半年缴纳一次，如有逾期，则按照每日万分之三的标准计算滞纳金。并约定了物业服务标准。自2013年1月1日至2017年6月30日，被告共交纳物业服务费1044元、公摊电费500元。2017年10月20日，原告物业公司向被告发送律师函一份，确认被告欠付2013年7月1日至2017年6月30日的物业服务费7590元、公摊水电费573元。 另查明，本院作出的（2016）苏0115民初16264号、（2016）苏0115民初16259号、（2016）苏0115民初16255号、（2016）苏0115民初16261号民事判决书均认定，原告物业服务存在瑕疵，物业服务费应当下调10%。目前上述判决均已发生法律效力。 上述事实，有民事判决书、物业服务协议、律师函、领用物品清单及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原被告之间的物业服务合同关系合法有效，原告物业公司有权就物业服务费向被告主张权利。原告物业服务存在瑕疵，相应的物业服务费标准应当下调10%已经为生效裁判所认定，本院予以确认。自2013年1月1日至2017年6月30日，被告应交纳物业服务费8461元（1.6元/月/平方米×108.81平方米×54个月×90%）、公摊水电费1073元，扣除其已经交纳的物业服务费1044元及公摊水电费500元，还应交纳物业服务费7417元，公摊水电费573元，合计7990元。被告未按约定交纳物业服务费，系违约行为，应当承担相应的违约责任，原告物业公司主张按照每日万分之三的标准计算违约金，有物业服务协议为据，本院予以支持。截至2017年6月30日，违约金共计1827.11元，此后按照每日万分之三计算至实际给付之日。被告周国祥要求原告物业公司赔偿损失，可另行主张权利，本案不予处置。被告周国祥经本院传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告周国祥支付原告南京誉恒物业管理有限公司物业服务费7417元、公摊电费573元，合计7990元并支付违约金（其中截至2017年6月30日违约金为1827.11元；自2017年7月1日起，以6833元为基数，按照每日万分之三的标准计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告南京誉恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费25元，由被告周国祥负担20元，由原告物业公司负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 邵长伟 二〇一八年六月十二日 法官助理 王龙海 书 记 员 陈 媛
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初383号 原告：戴守琴，女，1975年10月25日生，汉族。 委托诉讼代理人：王祖玉，江苏海越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾梦鑫，江苏海越律师事务所实习律师。 被告：卢兴旺，男，1991年10月29日生，汉族。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010067904675XG），住所地南京市建邺区应天大街927号二层。 负责人：陈家悦，保险公司总经理。 委托诉讼代理人：陆云芳，上海恒量律师事务所律师。 原告戴守琴与被告卢兴旺、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴守琴委托诉讼代理人王祖玉、顾梦鑫，被告卢兴旺，被告保险公司委托诉讼代理人陆云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告戴守琴诉称：2017年2月13日，被告卢兴旺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定卢兴旺负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成八级伤残。其因本次交通事故损失306162.08元（其中医疗费1574.08元、住院伙食补助费180元、营养费1200元、护理费2830元、误工费14000元、交通费800元、残疾赔偿金261732元、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费5106元、鉴定费3740元），现要求两被告赔偿。 被告卢兴旺辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；原告戴守琴各项诉请过高。 被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司已在保险限额内赔付医疗费14503.78元，无需在本案中处理；对原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药；原告伤情不应构成八级伤残，其仅认可十级伤残；对误工费、残疾辅助器具费不予认可；原告各项主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。 经审理查明：2017年2月13日8时30分许，卢兴旺驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿双龙大道由北向南行驶至双龙大道百家湖地铁站路段时，碰撞到戴守琴驾驶的电动自行车，造成戴守琴受伤和车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定卢兴旺负事故全部责任，戴守琴无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。 原告戴守琴受伤后至南京市江宁医院、南京鼓楼医院等处治疗，医院诊断其为头部外伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤、右耳听力下降（右耳中重度感音神经性聋）。南京同仁司法鉴定所于2018年4月8日作出同仁司鉴所[2018]临鉴字第54号司法鉴定意见书，结论为：戴守琴道路交通事故致其闭合性颅脑损伤后遗有一耳听力障碍≥91dBHL致残程度为八级，误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后30日为宜、营养期限以伤后60日为宜。戴守琴为此用去鉴定费3740元。戴守琴伤后产生医疗费1574.08元、住院期间伙食补助费160元（住院8天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费2340元（其中3天，每天150元；其余27天，每天70元）、误工费9115.4元（120天，2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元）、交通费500元、残疾赔偿金261732元（戴守琴伤情构成一个八级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金15000元、残疾辅助器具费5106元（助听器），合计296727.48元。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、检查报告、出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、参保缴费证明、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告卢兴旺负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告戴守琴因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。保险公司对戴守琴的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。南京同仁司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定戴守琴伤情构成八级伤残，戴守琴有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。保险公司抗辩戴守琴伤残鉴定等级过高，但并未提供证据证明，本院不予采纳。戴守琴主张护理费，标准过高，本院参照本地区同类型护理价格水平计算其护理费为2340元。戴守琴主张其每月工资3500元，证据不足，本院参照2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元计算其误工费为9115.4元。戴守琴不负事故责任且伤情构成八级伤残，故本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金15000元。戴守琴主张残疾辅助器具费5106元，有发票为证，且与其伤情相符，本院予以支持。经本院审核，原告戴守琴因本次交通事故造成损失296727.48元，由被告保险公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司赔偿原告戴守琴损失296727.48元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 二、驳回原告戴守琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费966元，鉴定费3740元，合计4706元，由被告卢兴旺负担（此款由原告戴守琴垫付，卢兴旺应于本判决发生法律效力之日起十日内给付戴守琴）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员 王波峰 二〇一八年六月十四日 法官助理 左 树 书 记 员 汤淑明