江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4425号原告朱身保，男，1952年11月24日生，汉族。原告朱为玲，女，1975年1月1日生，汉族。原告朱为莉，女，1976年11月26日生，汉族。原告朱为祥，男，1979年12月26日生，汉族。上列四原告的委托代理人张婷，江苏舜点律师事务所律师。被告李军，男，1970年8月12日生，汉族。被告南京福星仓储设备制造有限公司（以下简称福星仓储公司，统一社会信用代码91320115571593268W），住所地在南京市江宁区湖熟街道双新社区。法定代表人张家福。被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称紫金保险南京分公司，统一社会信用代码91320105070713006X），住所地在南京市建邺区江东中路359号国睿大厦一号楼A座6楼。负责人刘玄。委托代理人昌婷婷、许涛，该公司员工。原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥与被告李军、福星仓储公司、紫金保险南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱身保及原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥的委托代理人张婷，被告李军、被告福星仓储公司的法定代表人张家福、紫金保险南京分公司委托代理人昌婷婷、许涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥诉称：2018年1月21日9时许，李军驾驶苏Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S337省道由东向西行驶至杨柳湖社区路段，遇同向右侧朱某驾驶电动自行车向左变道，致两车相撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李军承担事故的同等责任，朱某承担事故的同等责任。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车登记在被告福星仓储公司名下，该车在被告紫金保险南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及100万元的第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。原告朱身保系死者丈夫、原告朱为玲系死者长女、原告朱为莉系死者次女、原告朱为祥系死者长子。四原告因事故造成各项经济损失为：医疗费1839.2元、死亡赔偿金697952元、丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费103972.5元、处理办理丧葬事宜人员的误工费5000元、处理办理丧葬事宜人员的交通费3000元，共计898105.7元。现要求李军、福星仓储公司、紫金保险南京分公司依法承担赔偿责任，紫金保险南京分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金。被告李军辩称：对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。其系苏Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，其将该车挂靠在被告福星仓储公司名下。事故发生后，其与原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥达成了和解协议书、谅解书，并支付了120000元，该款项系额外补偿款，不要求朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥返还。请求法院处理。被告福星仓储公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。被告李军系苏Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，李军将该车挂靠在其名下，该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔率的商业三者险。请求法院依法处理。被告紫金保险南京分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车登记在被告福星仓储公司名下，该车在其处投保了交强险及责任限额为100万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥主张的部分费用过高，请求法院依法判决。经审理查明：2018年1月21日9时许，被告李军驾驶苏Ａ×××××轻型仓栅式货车沿S337省道由东向西行驶至杨柳湖社区路段，遇同向右侧朱某驾驶电动自行车向左变道，致两车相撞，造成朱某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：李军驾驶机件不符合技术标准的货车上道路行驶，行经事发危险路段未降低行驶车速，疏于观察路面状况是导致事故发生的部分原因；朱某驾驶电动自行车上道路行驶，变更车道时未让所借道路内行驶的车辆优先通行是导致事故发生的部分原因；李军承担该事故的同等责任，朱某承担该事故的同等责任。朱某（1953年4月26日生）与原告朱身保生育长女朱为玲、次女朱为莉、三子朱为祥。后朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥诉至法院。另查明：被告李军系苏Ａ×××××轻型仓栅式货车的实际车主，其将车挂靠在被告福星仓储公司名下，该车在被告紫金保险南京分公司投保了交强险及责任限额为100万元不计免赔率的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。又查明：原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥因交通事故致朱某死亡所产生的损失为医疗费1839.2元、死亡赔偿金697952元（43622元×16年）、精神损害抚慰金30000元、丧葬费36342元（72684元/年÷2）、处理办理丧葬事宜人员的误工费3000元、处理办理丧葬事宜人员的交通费1500元，共计770633.2元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、急诊病历、医疗费票据、法医学鉴定书、居民死亡医学证明书、户籍信息证明、火化证明、户籍材料、和解协议书、谅解书、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权伤亡，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥提交的道路交通事故认定书，被告李军、福星仓储公司、紫金保险南京分公司均无异议，本院予以采信。对李军、朱某各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定李军承担事故60%责任、朱某承担事故40%责任。事故发生时，李军将案涉车辆挂靠在福星仓储公司名下，对朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥主张要求福星仓储公司与李军承担相应赔偿责任，本院予以采纳。朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥提供的急诊病历、医疗费票据，真实有效，本院予以采信。对朱某伤后经抢救产生的医疗费1839.2元，本院予以认定。朱某生前在城市居住生活，死亡时已满64周岁，故对朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算死亡赔偿金，本院予以支持；经计算，死亡赔偿金的数额为697952元。关于精神损害抚慰金，本院酌定为30000元；朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥主张该精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先予以赔偿，本院予以支持。朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥主张丧葬费36342元，各方均无异议，本院予以采纳。关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，本院分别酌定为3000元、1500元。朱身保主张被扶养人生活费103972.5元，无事实和法律依据，本院不予支持。经计算，朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥因交通事故造成朱某死亡所产生的各项损失共计770633.2元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。上述损失，应由紫金保险南京分公司在交强险责任限额内赔偿111839.2元（含精神损害抚慰金30000元），超出交强险责任限额的损失658794元由紫金保险南京分公司在商业三者险范围内赔偿60%即395276.4元，共计507115.6元；其余损失，由朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥自理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司南京分公司赔偿原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥损失507115.6元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2636元，由原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥负担1294元，被告李军、福星仓储公司负担1342元（此款已由原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥垫付，被告李军、福星仓储公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付该款项给原告朱身保、朱为玲、朱为莉、朱为祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王波峰人民陪审员  郭礼英人民陪审员  贾恒民二〇一八年六月二十八日见习书记员  孟晨鸣