wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1923民初1850号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。 地址：四川省平昌县江口镇新华街西段163号。 负责人：孙洪兵，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张迪，该支行职工。 被告：王建值，男，汉族，1986年10月17日出生，住平昌县。 被告：温仕碧，女，汉族，1985年10月26日出生，住四川省达县。 被告：王兴浩，男，汉族，1975年1月1日出生，住平昌县。 被告：李梅花，女，汉族，1985年9月29日出生，住平昌县。 被告：王新林，男，汉族，1987年9月19日出生，住平昌县。 被告：罗英，女，汉族，1987年6月24日出生，住平昌县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张迪到庭参加诉讼，被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建值、温仕碧立即连带偿付本金4632.10元及其利息（年利率11.70%），并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，利随本清；2、请求判令被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月10日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告王建值、温仕碧签订《小额联保借款合同》，约定贷款金额3万元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，为确保债务如期清偿，被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英自愿为被告王建值、温仕碧的贷款提供连带担保。贷款合同签订后，原告按照合同约定给被告王建值、温仕碧发放了全部贷款3万元，但王建值、温仕碧多次逾期还款，故起诉至法院，望法院判如所请。 被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英未作答辩。 经审理查明，被告王建值、温仕碧为购买“巴山新居”向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款，并于2013年6月10日，双方签订了《小额联保借款合同》，约定其借款金额3万元；年利率为11.7%；贷款期限36个月，即从2013年6月10日至2016年6月10日；其还款方式为按月等额本息还款。同日，被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英与原告签订了《小额贷款联保协议书》，被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英为被告王建值、温仕碧的贷款提供连带担保。原告于2013年6月10日依约向被告王建值、温仕碧发放3万元贷款。截止2018年6月27日，被告王建值、温仕碧下差借款本金4632.10元，原告起诉至法院。 上述事实，有原告委托代理人提供的当事人身份信息、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款流水等证据证实，予以认定。 本院认为，原、被告签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，合法、有效。现借款已逾期，被告王建值、温仕碧仍未偿清借款本息，对下欠原告贷款本金及利息应当履行偿还义务；被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英自愿为被告王建值、温仕碧的借款承担连带担保责任，并签订了《小额贷款联保协议书》，且在保证期限内，故被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英应对被告王建值、温仕碧所欠贷款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 限被告王建值、温仕碧在本判决生效后十日内偿还下差原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的借款本金4632.10元，并于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行支付借款利息，利息的计算方法为按双方订立的《小额贷款借款合同》约定的标准执行。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告王兴浩、李梅花、王新林、罗英承担连带偿还责任。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告王建值、温仕碧、王兴浩、李梅花、王新林、罗英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。 审判长  胡华 二〇一八年六月二十七日 书记员  曾诚
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2254号原告：刘建明，男。被告：王荣，男。原告刘建明与被告王荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。刘建明向本院提出诉讼请求：1.判令被告王荣赔偿原告住院及医疗费用总计6945.62元；2.判令被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失23260元；3.判令被告承担本案涉诉费用。事实及理由：2017年5月17日，在酒泉市肃州区纬一路52号风光果吧门口，被告母亲王淑英因琐事与原告发生争吵，被告获悉后对原告进行殴打，致使原告身体多处受伤并住院。原告之妻当时向肃州区北城关派出所报案，派出所就赔偿事宜进行了协调，但最终未达成一致意见。被告的侵权行为，致使原告住院花去诸多住院费及医疗费，原告的店铺停业30多天，造成了一定的经济损失。事后，原告要求被告对原告造成的损失予以赔偿，被告却置之不理。现原告为维护自身的合法权益，具状起诉。王荣辩称，原告所述与事实不符，原告的诉讼请求不予认可。当事人针对诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2017年5月17日15时20分许，在酒泉市肃州区纬一路52号风光果吧门口，原告刘建明与被告母亲王淑英因琐事发生争吵，被告王荣获悉后将原告刘建明殴打致伤。原告受伤后被送往酒泉市第二人民医院治疗，被诊断为：1.闭合性头颅外伤，1.1脑震荡、1.2头皮挫伤、1.3左眼周软组织挫伤；2.腰部软组织挫伤；3.右上臂软组织挫伤。住院治疗20天后出院，支付住院医疗费6171.12元，门诊费774.5元，共计6945.62元。另查明，原告刘建明与其妻子共同经营一家名为"聚来拔疙瘩"的餐饮店铺。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的行政处罚决定书1份。拟证实原告受伤系被告殴打所致，公安机关对被告王荣进行了行政处罚。被告对此持有异议，认为当时双方互相殴打，且被告也受伤了，但未处罚原告。因该证据为公安部门根据查明的纠纷情况所做出的相应处罚，落款处亦有被处罚人王荣的签字按印，被告王荣对处罚决定书未在法定期限内提出行政复议，现该行政处罚决定书已生效。故本院对该证据予以认定；2.原告提交的农产品市场销售凭证20张及清单5张，拟证实原告所经营店铺的日常营业额，用以计算停业期间的损失，被告对该组证据不予认可，认为该组证据是原告后期伪造的，因农产品市场销售凭证无法确定其真实性，亦与本案缺乏关联性，故无法证实原告的证明目的，而清单是原告单方制作的，真实性无法确认，且原告经营的系小型餐饮不纳税，而原告提交的该组证据的营业额远超出小型餐饮营业收入标准，故本院对该组证据不予认可；3.被告提交的酒泉华西医院诊断证明书复印件、检查费及西药费票据，拟证实原被告互相殴打，被告及其母亲受伤。因被告未提交相关证据证实被告受伤系原告殴打所致，与本案缺乏关联性，且行政处罚决定书中对原告的责任没有确认，被告亦未提出反诉，故本院对该组证据不予认可。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于原告主张的医疗费，因其提供了相应的诊断证明、住院费发票、门诊费发票等证据予以佐证，被告亦予以认可，故予以支持。住院伙食补助费，原告主张30元/天，未超过相关规定标准，本院予以支持；因原告无充分证据证实其营业损失，故误工费按餐饮行业的平均工资标准计算；原告住院期间由其妻子护理照料，其妻子与其共同经营小型餐饮店，故护理费亦按照餐饮行业的平均工资标准计算。对于原告主张的交通费，本院根据实际情况酌情予以认定为400元。原告要求被告赔偿精神抚慰金，但未明确数额，且其伤情轻微，未达到精神伤害的严重程度，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告王荣赔偿原告刘建明医疗费6945.62元；二、被告王荣赔偿原告刘建明住院伙食补助费600元(30元/天×20天)；三、被告王荣赔偿原告刘建明误工费2068元（37732元/年÷365天×20天）；四、被告王荣赔偿原告刘建明护理费2068元（37732元/年÷365天×20天）)；五、被告王荣赔偿原告刘建明交通费400元；以上合计12081.62元，限被告王荣于本判决生效十日内履行完毕。六、驳回原告刘建明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由被告王荣负担40元，由原告刘建明负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员 张 芸 二〇一八年六月八日书记员 田毅璇
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1726号罪犯夏文晗，男，1987年10月16日出生于重庆市铜梁区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）渝一中法刑初字第65号刑事判决，以被告人夏文晗犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年1月24日起至2023年1月23日止。判决发生法律效力后，于2009年8月5日交付执行机关执行。本院于2012年4月20日作出（2012）渝五中法刑执字第2062号刑事裁定，减去其有期徒刑一年十一个月；本院于2014年8月22日作出（2014）渝五中法刑执字第3967号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月；本院于2016年6月30日作出（2016）渝05刑更2886号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2018年8月23日止。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2018年5月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯夏文晗在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利减为一年。前述事实有《罪犯表扬审批表》、《减刑假释评审委员会评审记录》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯夏文晗在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯夏文晗在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯夏文晗减去有期徒刑一个月（刑期至2018年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月十九日书记员  何燕芸
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初744号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人韦佃元，男，1997年11月8日出生于贵州省安龙县，布依族，小学文化，农民，住安龙县。因本案于2018年5月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]788号起诉书指控被告人韦佃元犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人韦佃元到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年5月25日11时5分许，被告人韦佃元在本市大溪镇山市幼儿园东南侧的路边偷走被害人陈某2停在此处的一辆灰色钱江牌QJII0Y-8A浙Ｊ×××××普通二轮摩托车及挂在摩托车后视镜上的一顶蓝色东顺牌摩托车头盔。经鉴定，被窃的摩托车价值人民币3300元，摩托车头盔价值人民币50元。 当日中午，温岭市公安局大溪派出所民警在本市大溪镇山市金岙村沙厂附近的路边抓获被告人韦佃元，并追回被窃的赃物，发还给被害人。被告人韦佃元到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人韦佃元在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，被告人韦佃元的供述，价格认定结论书，现场辨认笔录，户籍证明，扣押物品清单，扣押笔录，扣押物品照片，发还清单，接受证据清单，侦查人员出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦佃元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韦佃元归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，被窃的赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人韦佃元犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年10月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年六月八日 代书记员 莫静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0830民初2608号原告：白召臣，男，1989年12月28日出生，汉族，住汶上县。被告:蒋昊霖，男，1987年1月25日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告白召臣与被告蒋昊霖民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告白召臣到庭参加了诉讼,被告蒋昊霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告白召臣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还借款5000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年，被告蒋昊霖向原告借款15000元，原告分数次以现金和银行转账的方式支付给被告，被告归还了10000元后剩余5000元原告多次向被告催要借款，被告拒不归还，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蒋昊霖未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，被告蒋昊霖向原告白召臣借款15000元，并向原告出具借条一份，双方约定分5个月还清，一个月为3000元后被告蒋昊霖偿还了10000元后剩余5000元未能偿还，原告多次向被告催要借款未果。本院认为，债务应当清偿，被告蒋昊霖尚欠原告白召臣借款5000元事实清楚，证据充分，对于原告白召臣请求归还5000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋昊霖于本判决生效后十日内偿还原告白召臣借款5000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告蒋昊霖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  郭克房二〇一八年六月七日书记员  张桂兰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初2859号原告：曹录成，男，1952年8月16日出生，甘肃凉州人，住凉州。委托代理人：杜赟，系甘肃纵横律师事务所律师。被告：严森山，男，1979年2月28日出生，甘肃凉州人，住凉州。原告曹录成与被告严森山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹录成委托代理人与被告严森山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹录成向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令严森山偿还借款51500元。事实与理由：2011年4月，严森山因生意资金周转箱曹录成借款51500元，严森山向曹录成出具借条一张。后经曹录成多次索要，严森山均推诿不付。现曹录成为主张其合法权益，要求支持其诉讼请求。严森山辩称，51500元钱我已经向曹录成偿还了，但偿还的时候没有将借条抽走。从2011年4月起，曹录成从来没有向我主张索要，我也不知道还欠曹录成借款。该案已经超过诉讼时效，要求法院驳回曹录成的诉讼请求。本院认为，曹录成与严森山之间因借贷关系形成的债权、债务关系明确，证据充分，本院依法予以确认。综上所述，对曹录成提出的请求判令严森山偿还曹录成借款51500元的诉讼请求，曹录成出具借条一份，依法有据，本院依法予以支持。严森山辩称已经偿还其借款，无据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：严森山偿还曹录成借款本金51500元。限判决书生效后30日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由严森山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  张国骏二〇一八年六月二十二日书记员  任昱婧
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0802执638号 申请执行人：赵为前，男，1954年8月27日出生，汉族，住广元市昭化区。 被执行人：广元市鑫隆建渣处置有限责任公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：姜静，该公司执行董事。 被执行人：四川广汇建设有限公司，住所地：广元市利州区。 法定代表人：李成思，该公司执行董事。 广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第3732号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司、四川广汇建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人广元市鑫隆建渣处置有限责任公司、四川广汇建设有限公司银行存款688511.00元（经济损失674100.00元、诉讼费5270.00元、执行费9141.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员 赵 波 二〇一八年六月一日 书记员 穆天龙
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1091执203号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路**，组织机构代码78346919-7。负责人：张润洁，总经理。委托诉讼代理人：于江东，山东旭杰律师事务所律师。被执行人：王臣良，男，1982年1月7日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司与王臣良追偿权纠纷一案中，责令被执行人王臣良履行本院（2017）鲁1091民初812号民事判决书确定的义务，被执行人至今未履行。本院于2017年6月28日以（2017）鲁1091民初812号民事裁定书查封了被执行人王臣良与案外人刘国英共有的、坐落于威海市科技路****房产（威房权证字第2012052803）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王臣良与案外人刘国英共有的、坐落于威海、坐落于威海市科技路****房产第2012052803、2012052803-1）。本裁定立即执行。执行员 高 鹏二〇一八年六月十九日书记员 曲言峰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙0522执异7号异议人：山西天脊潞安化工有限公司，住所地山西省长治市潞城市店上镇，组织机构代码75409043-6。法定代表人：刘俊义，该公司董事长。本院在办理申请执行人肖夏铃与被执行人山西天脊潞安化工有限公司、长兴锅炉耐火器材厂债权转让合同纠纷一案中，异议人山西天脊潞安化工有限公司于2018年5月23日向本院提出执行异议称，贵院于2017年11月10日扣划该公司在中国工商银行（网点）银行账户（账号：05×××01）内存款391323.98元，但该账户系其工会委员会在银行独立开列的“工会经费集中户”。根据《最高人民法院关于产业工会、基层工会是否具备社团法人资格和工会经费集中户可否冻结划拨的批复》第三条：“根据工会法的规定，……工会的经费已经拨交，所有权随之转移。在银行独立开列的工会经费集中户，与企业经营资金无关，……。因此，人民法院在审理案件中，不应将工会经费视为所在企业的财产，在企业欠债的情况下，不应冻结、划拨工会经费及工会经费集中户的款项。”为此，异议人向长兴法院提出书面执行异议，要求裁定撤销（2015）湖长执民字第3427号之四协助划扣存款通知书并将划扣的款项退回原账户。经审查，本院（2014）湖长太初字第302号民事判决书判决：一、被告山西天脊潞安化工有限公司支付原告肖夏铃欠款697958元，承担逾期付款利息75484.16元，合计773442.16元（计算至2014年11月5日），限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告长兴锅炉耐火器材厂对上述欠款承担连带清偿责任。2015年10月26日，肖夏铃向本院申请强制执行。因被执行人未按照判决书全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月19日冻结异议人山西天脊潞安化工有限公司在中国工商银行山西省长治山化支行的存款391323.98元,并于2017年11月10日将上述款项扣划至本院执行款账户。2017年11月19日本院向异议人山西天脊潞安化工有限公司邮寄送达了冻结、划拨的执行裁定书。2017年11月29日，本院将上述款项391323.98元支付给申请执行人肖夏铃。本院认为，当事人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，但提出执行异议，应当在执行程序终结之前提出。本院于2017年10月19日冻结了异议人在中国工商银行山西省长治市山化支行的存款391323.98元。2017年11月10日扣划该笔款项，2017年11月19日将划拨的执行裁定书送达至异议人处，告知异议人账户余额已被扣划的事实。直至2017年11月29日，本院才将上述款项全部支付给申请执行人肖夏铃。至此，针对山西天脊潞安化工有限公司提出执行异议所指向标的的执行程序已于2017年11月29日终结，而山西天脊潞安化工有限公司向本院提出执行异议的时间为2018年5月份，即未在执行程序终结之前提出执行异议。综上，本案上述执行措施得当，符合法律规定，故对异议人山西天脊潞安化工有限公司提出的执行异议，不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对异议人山西天脊潞安化工有限公司提出的执行异议，不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖州市中级人民法院申请复议。审判员  程笑盈二〇一八年六月四日书记员  黄慧芬
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀04民终2174号上诉人（原审原告）：河北赛宝建筑工程有限公司。住所地：邯郸市邱县新马头镇曙光街**。法定代表人：李凤莲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张领坡，河北精深律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永年县双佳建材有限公司。。住所地：永年县刘汉乡北榆林村北法定代表人：张猛，该公司总经理。上诉人河北赛宝建筑工程有限公司（原名为河北博耀建筑工程有限公司）因与被上诉人永年县双佳建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初7号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。本院在审理过程中，河北赛宝建筑工程有限公司向本院提交申请，请求撤回上诉。本院认为，河北赛宝建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北赛宝建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生效力。二审案件受理费29200元，减半收取为14600元，由上诉人河北赛宝建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王志敏审判员  聂亚磊审判员  郭 晶二〇一八年六月四日书记员  李晓阳
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执283号之四申请执行人吴连生，男，1972年5月4日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人王大伟，男，1977年5月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。关于申请执行人吴连生与被执行人王大伟借款合同纠纷一案中，石家庄市桥西区人民法院作出的（2017）冀0104民初3154号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院已立案执行。2018年1月31日本院作出（2018）冀0104执283号执行裁定，查封了被执行人王大伟名下车牌号为冀Ｔ×××**高尔牌汽车、车牌号为冀Ａ×××**丰田牌汽车，现因被执行人王大伟已履行完毕生效法律文书所确定的法律义务，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被被执行人王大伟名下车牌号为冀Ｔ×××**高尔牌汽车、车牌号为冀Ａ×××**丰田牌汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵永升二〇一八年六月二十二日书记员  张 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0105民初4381号原告：申孝敬，女，1987年8月29日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：高朋仑，男，1989年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县，系原告配偶。被告：任艳丽，女，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市金水区。原告申孝敬诉被告任艳丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申孝敬的委托诉讼代理人高朋仑到庭参加诉讼，被告任艳丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告偿还原告剩余借款本金人民币一万元及利息（利息自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至被告还清本息之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2017年8月17日向原告提出借款3万元，借款周期为一周，原告于当日向被告银行转帐3万元。后原告多次催促被告还款，被告于2017年8月23日还款1万元，于2017年9月15日还款1万元，后至今未偿还剩余借款本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行明细一份；2、录音一份。被告任艳丽未答辩，亦未举证。经审理查明：原告提交中国光大银行对私活期帐户对帐单一份，显示：2017年8月17日，申孝敬通过622****84的帐号向任艳丽622****71的帐号汇款3万元。2017年8月23日，通过上述帐号，任艳丽向申孝敬汇款1万元；2017年9月15日，通过上述帐号，任艳丽向申孝敬汇款1万元。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告任艳丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告依据银行转帐凭证，要求被告偿还剩余借款本金10000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告同时要求被告按照银行同期贷款利率，支付自起诉之日即2017年12月22日起逾期付款占用期间的利息，不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告任艳丽于本判决生效后十日内偿还原告申孝敬借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，自2017年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数或者代表人的人数向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王亚玲人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  刘玉兰二〇一八年六月二十日书 记 员  孙凯悦
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0722民初502号 原告：黄连慧，女，1985年9月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 诉讼委托代理人：李艳萍，广西海竞律师事务所律师。 被告：谭舒心，女，1987年8月10日出生，汉族，居民，住浦北县。 原告黄连慧与被告谭舒心网络侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连慧的委托诉讼代理人李艳萍，被告谭舒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即删除其在微信朋友圈发布对原告具有人身攻击性的信息，消除影响，恢复名誉；2、判令被告在其微信朋友圈公开发布书面道歉声明，每天发布三次以上，并保留一个月以上；3、判令被告赔偿原告精神抚慰金10000元；4、判令被告赔偿原告律师代理费3000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经营的浦北县小江镇科凡装饰材料店至今已有5年之久，一直以来商誉较好。被告谭舒心在原告经营的浦北县小江镇科凡装饰材料店购买定制家具货物，拖欠原告货款5424元，原告多次催促，被告均以各种理由拒绝支付货款，并且在其朋友圈公然与他人议论原告，贬低原告人格。原告以浦北县小江镇科凡装饰材料店名义起诉被告支付所欠款项，法院立案受理后，被告主动与原告协商同意支付货款，要求原告撤回对其的起诉。原告同意后，被告于向原告支付了所欠货款，当日原告已向法院撤回对被告的起诉。在原告撤回起诉后，被告在其微信朋友圈公然诋毁原告，发布对原告具有人身攻击性的信息，贬低原告人格，内容涉及“算计”、“欺骗”、“狗”、“黑心商家”等，被告的微信通讯录有一千多人，信息发布后，被迅速评论转发，造成原告社会评价降低，名誉受损，客流减少。综上，原告认为被告的行为已构成对原告的名誉权的侵害，应当承担相应的民事法律责任。为此，特向法院提起诉讼。 被告谭舒心辩称，原告的诉讼请求没有事实和理由，从原告提交的证据来说被告没有对原告进行名誉侵权，微信的内容是对原告的客观评价，并没有实施侵权。所以请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：黄连慧与陆德生是夫妻关系，共同经营浦北县小江镇科凡装饰材料店。谭舒心在科凡装饰材料店处购买定制衣柜，拖欠货款5424元，黄连慧向谭舒心追收货款，被告没有支付货款，2018年2月6日黄连慧以科凡装饰材料店的名义向浦北县人民法院起诉谭舒心支付所欠款项，法院立案受理后，谭舒心与黄连协商同意支付货款，要求黄连慧撤回对其的起诉。黄连慧同意后，谭舒心于向黄连慧支付了所欠货款，当日黄连慧已向法院撤回对谭舒心的起诉。谭舒心在拥有一千多人的朋友圈议论其与黄连慧购买定制衣柜的过程，内容涉及“算计”、“欺骗”、“当给狗吃了”、“黑心商家”等词语。谭舒心在本案法庭辩论终结前已将其在微信朋友圈发布对黄连慧言论进行了删除。黄连慧认为谭舒心在其朋友圈发布的言论，侵犯了其名誉权，于2018年3月7日向法院提起诉讼。 以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、微信截图等证据证实。 本院认为，本案是利用网络工具发生的侵权责任纠纷，应定性为网络侵权责任纠纷。互联网作为新兴技术，日渐融入日常生活，成为快捷方便的信息沟通渠道，网络用户在利用互联网时应遵守法律规定，并不得侵犯他人合法权益，网络用户利用网络侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。本案中，谭舒心在其一千多人的微信朋友圈中议论与黄连慧购买衣柜的过程，对黄连慧使用了“算计”、“欺骗”、“当给狗吃了”、“黑心商家”等侮辱性语言，已经超出其抗辩的向黄连慧购买衣柜所作的客观评价，故谭舒心的行为存在过错。谭舒心在其朋友圈中对黄连慧使用了侮辱性语言，引起其他网络用户关注、讨论，黄连慧也在谭舒心的微信朋友圈当中，谭舒心对黄连慧使用侮辱性词语，必然在一定程度上降低黄连慧的社会评价，导致其名誉利益受损。故谭舒心因过错实施了侵权行为，导致黄连慧人格利益受到损害，侵犯了黄连慧的名誉权，应依法承担侵权责任。（一）黄连慧请求谭舒心在其微信朋友圈公开发布书面道歉声明，并保留一个月的请求，依法予以支持。（二）黄连慧请求谭舒心赔偿精神抚慰金10000元问题。本院认为谭舒心虽然有过错，但主要内容是陈述纠纷过程及解决情况，故过错程度与侵权情节均属轻微，酌情确定谭舒心赔偿黄连慧精神损害抚慰金500元。（三）黄连慧请求谭舒心赔偿律师代理费3000元问题。黄连慧主张的依据是《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条的规定，本院认为黄连慧的该请求不符合《侵权责任法》第二十条规定的财产损失，故依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）、（七）、（八）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告谭舒心在其微信朋友圈向原告黄连慧公开发布书面道歉声明（道歉声明的内容需经本院许可），并保留一个月； 二、被告谭舒心赔偿精神损害抚慰金500元给原告黄连慧； 三、驳回原告黄连慧其他诉讼请求。 本案受理费100元，因适用简易程序审理，减半收取50元，由原告黄连慧负担30元，被告谭舒心负担20元。 上述义务人应履行的义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。原告可在本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  米世明 二〇一八年六月六日 书记员  庞力畅
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初2138号原告：刘泽鹏，1994年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：贺加琳，河北港博律师事务所律师。被告：刘爱华，女，1971年8月20日出生，汉族，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李少卿，河北秦海律师事务所律师。原告刘泽鹏与被告刘爱华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘泽鹏及委托诉讼代理人贺加琳、被告刘爱华及委托诉讼代理人李少卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘泽鹏向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告双倍返还定金40000元；2、请求判令被告赔偿原告支付的中介费3000元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告刘洋鹏与被告刘爱华于207年12月6日签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定被告将其名下的位于秦皇岛经济技术开发区绿茵港港湾3-3-501号房屋以300000元的价格转让给原告，并约定于2018年2月28日前配合原告办理产权过户手续。合同签订当日，被告收取原告购房定金20000元并出具《购房定金收据》，原告另向大鹏中介公司支付中介费3000元。但被告并未按照合同约定配合原告办理产权过户手续，且被告又与第三人就上述房产签订了头卖协议，被告的行为已构成违约，故原告向贵院提起诉讼，请求贵院依法秉公处理。被告刘爱华辩称，本案中被告并不存在违约行为，反而是原告存在违约行为，原告并没有按照合同约定向相应银行申请贷款，没有按照合同约定日期向被告支付相应房款，因此原告已经违反了合同约定，原告无权要求返还定金。同时由于原告的违约行为，其支付的中介费应由其自行承担，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告刘泽鹏与被告刘爱华于207年12月6日在一中介机构签订《房屋买卖合同》一份，该合同约定被告将其所有的位于秦皇岛经济技术开发区绿茵港港湾3-3-501号房屋以300000元的价格出售给原告，被告于订立合同的当日支付给被告定金20000元，被告于2018年2月28日前配合原告办理该套房屋的产权过户手续后，原告交清剩余房款，被告于2018年3月30日前将该房屋交给原告使用。合同订立的同时，原告必须付给中介机构中介费3000元，如有一方违约，中介费不退，如果被告违约，被告则双倍返还定金，如果原告违约，定金不予退还。补充条款约定，被告配合原告办理按揭贷款至原告指定的人员名下，如果银行打入被告收取房款的账户内的金额多出房款总额，被告于该款到账后当日无条件退回给原告，如果遇到政策调整限购无法办理过户，双方不构成违约，被告应该将20000元退回给原告。以上合同订立后，原告当日交给被告20000元定金，被告并未于2018年2月28日配合原告办理该套房屋的产权过户手续，原告也未向被告交纳剩余房款。庭审中，原告认为，按照合同的约定，被告配合原告办理过户手续为先履行义务，如被告不先办理产权过户义务，原告有权拒绝给付剩余尾款，合同第三项并没有载明剩余房款必须采取银行按揭贷款的形式去支付，原告的意思表示是是想直接一次性支付给被告剩余房款，并没有计划去申请贷款，因为不知道在2018年2月28日能否凑足剩余款项，所以在合同中才加了一条补充条款。被告认为，双方订立的合同中约定的是购买该套房的房款需要向银行申请贷款，申请贷款的顺序应是买房人至少要在提前一个月向银行申请二手房贷款，银行同意放款后由出卖人去银行确认，并向银行出具出卖人的银行卡等相关信息，银行在为双方出具批准贷款的手续后，将房屋过户到买房人名下，房屋过户后该房屋进行相应的抵押登记，抵押手续办完后，银行向房屋出售人发放相应贷款，本案中，原告无法提供自己向银行申请贷款手续，所以被告于2018年2月28日后在无法得到原告明确表示后，可以认定原告根本违约，所以从合同约定上看，原告存在根本违约。合同下半部分有一部分属于无效约定，因为原告存在违约在先，所以被告不同意双倍返还原告定金，况且，被告所有的该套房屋现在已经出售给他人，被告也决定不再履行将该套房屋出售给原告的义务。以上事实，有《房屋买卖合同》、购房定金收据及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，民事主体依法享有债权。债权是因合同、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，双方订立的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，双方应该认真遵守履行，按照该合同的约定，原告履行的义务是向被告交付定金，在被告于2018年2月28日前配合原告办理完产权登记过户手续后，将剩余房款支付完毕。被告没有按照合同的约定于2018年2月28日前配合原告办理该套房屋的产权登记过户手续，且已经明确表示不再履行该合同，故被告构成违约，其应当承担双倍返还原告定金的义务。虽然在该合同中约定了补充条款，但没有直接证据证明原告购买该套房屋的资金来源就是采取向银行申请按揭贷款的形式实现，故被告认为原告违约在先因而不予返还原告定金的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。关于原告主张的要求被告承担中介费3000元的诉讼请求，因其没有向本院提交充分的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院认为理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十九条第四项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告刘爱华于本判决生效后十日内返还原告刘泽鹏定金40000元；如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘泽鹏的其他诉讼请求。案件受理费880元，减半收取计440元，由原告刘泽鹏负担30元，被告刘爱华负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 高亚东 二〇一八年六月六日书记员 薛 琳.
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018)皖0811执591号之一申请执行人：朱某，女，1981年9月28日出生，汉族，营业员，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。被执行人：许某，男，1976年1月22日出生，汉族，木工，住安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市迎江区水岸花都**楼****。本院在执行申请执行人朱某与被执行人许某变更抚养关系纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人许某发出执行通知书，责令被执行人许某履行给付申请执行人朱某900元法定义务，但被执行人许某未履行生效法定文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人许某存款900元。本裁定立即执行。审判员 黄 魏二〇一八年六月七日书记员 钟志贤
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初839号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人尹新峰，男，1987年6月14日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，务工，住平舆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年11月30日被取保候审，2018年6月12日被继续取保候审，同年6月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）818号起诉书指控被告人尹新峰犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人尹新峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 南安市人民检察院指控：2017年11月22日23时10分许，被告人尹新峰酒后无证驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车，从南安市梅山镇光前东街往光前北街行驶，至光前北街邮政银行路段，被南安市公安局执勤民警当场查获。同日23时16分许，泉州光前医院医务人员对被告人尹新峰抽取血样送检。2017年11月23日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人尹新峰血样中检出乙醇浓度为290.90mg/100ml（属醉酒驾驶）。 审理过程中，被告人尹新峰向本院预交罚金人民币5000元。 上述事实，被告人尹新峰在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、现场查获照片，血样提取登记表、血液鉴定采样图片，酒精呼气测试单及照片，法医毒物鉴定意见书，机动车驾驶证查询结果、驾驶证信息查询单、车辆被盗抢情况说明、行驶证信息查询单、行驶证复合件，归案经过报告书，户籍证明，预缴罚金收据等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人尹新峰违反交通运输管理法律法规，无证在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹新峰归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人尹新峰积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金的意见适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人尹新峰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2018年10月15日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  李炳南 二〇一八年六月二十五日 法官助理洪爱娥 书记员杨燕萍 速录员王少鹏 主要法律条文附页： 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 -2- -3-
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0113民初1380号原告：西安远征智能软件有限公司。住所地：西安市高新区锦业路**创业研发园****。法定代表人：南征，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妮妮，女，汉族，1980年12月12日出生，系该公司员工。被告：温泉顺凯达矿业有限责任公司。。住所地：新疆博州温泉县博格达尔镇孟克特街法定代表人：张浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：余桥，男，汉族，1989年09月11日出生，系该公司员工。本院受理原告西安远征智能软件有限公司诉被告温泉顺凯达矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年06月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告温泉顺凯达矿业有限责任公司的起诉。本院认为，原告西安远征智能软件有限公司提出撤回对被告温泉顺凯达矿业有限责任公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安远征智能软件有限公司撤回对被告温泉顺凯达矿业有限责任公司华的起诉。本案案件受理费475元，由原告减半负担237.5元。审 判 长  侯永杰人民陪审员  边玉玲人民陪审员  赵友贤二〇一八年六月二十五日书 记 员  苟晓姝打印：相丽华校对：苟晓姝2018年月日送达
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂01行初242号原告陈桦，男，汉族，1981年3月3日出生，住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人彭汉芬（系陈桦之母），女，汉族，1952年3月20日出生，住武汉市江汉区，被告武汉市江汉人民政府，住所地武汉市江汉区新华路**。法定代表人李湛，区长。委托诉讼代理人柳芳，该机关工作人员。委托诉讼代理人胡胜泉，湖北今天律师事务所律师。原告陈桦不服被告武汉市江汉区人民政府作出的江汉房征决字[2017]第4号房屋征收决定，向本院提起诉讼。本案需以（2018）鄂01行初69号汪春来诉被告武汉市江汉区人民政府房屋征收决定一案的审理结果为依据，该案尚未审结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（六）项、第一百零一条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  罗东辉审判员  罗 浩审判员  杨丰苑二〇一八年六月十三日书记员  范振伦
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6189号 原告：卢洪良，男，1963年12月27日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：潘建中，男，1975年12月8日出生，汉族，东阳市号, 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地东阳市吴宁东路**。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：楼宇航，男，该公司工作人员。 原告卢洪良与被告潘建中、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案于2018年5月22日诉至本院，本院于同日立案后，依法适用简易程序、于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张瑞端、被告潘建中、被告保险公司委托诉讼代理人楼宇航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年12月25日11时55分许，原告卢洪良驾驶电动车与被告潘建中驾驶浙Ｇ×××××号小型客车在东阳市路段时发生碰撞，致二车车损及原告受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：原告卢洪良无责任、被告潘建中负事故的全部责任。 三、受害人概况：原告卢洪良，男，1963年12月27日出生，汉族，住东阳市双塘。经鉴定，原告因本案交通事故确定护理期30日、营养期45日、误工期90日。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆浙Ｇ×××××号小型客车登记车主为被告潘建中，该车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为150万元的第三者责任险及不计免赔险，本案事故发生于保险期限内。 五、原告各项损失：医疗费2118.58元、营养费2700元（60元/日×45日）、护理费4500元（150元/日×30日）、交通费120元、误工费10367.1元（115.19元/日×90日）、鉴定费700元、车损1200元、车损评估费100元。 六、垫付费用0元。 七、原告诉请及被告答辩： 原告诉请判令：一、被告潘建中赔偿原告损失共计20938.98元；二、被告保险公司在保险范围内承担直接赔付责任；三、被告承担诉讼费用。本案审理过程中，原告申请变更第一项的诉讼请求为被告潘建中赔偿原告损失共计21805.68元（误工费按每日115.19元计算）。 被告潘建中辩称，应该承担的责任会承担，但希望考虑一下自己的赔偿责任。 被告保险公司辩称，医疗费按发票应为1955.26元、误工费及营养费过高、交通费不认可、鉴定费及评估费不在赔偿范围内。 裁判理由与结果 本院认为，本案发生交通事故的事实清楚、责任明确，交警责任认定符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认，相关赔偿义务人应依此承担相应责任。被告潘建中负事故的全部责任、被告保险公司承保了肇事车辆的交强险及三者险，故原告的合理损失应先由被告保险公司在交强险范围内直接赔付、超出交强险部分由被告保险公司承担赔偿责任；鉴定费、评估费由被告潘建中承担赔偿义务。交通费应凭据赔偿，原告未提供相应票据、本院不予支持。原告的合理损失为：医疗费2068.16元、营养费2700元（60元/日×45日）、护理费4500元（150元/日×30日）、误工费10367.1元（115.19元/日×90日）、鉴定费700元、车损1200元、车损评估费100元，合计21635.26元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司于本判决生效后10日内支付原告卢洪良浙Ｇ×××××号机动车交强险赔款20835.26元； 二、被告潘建中于本判决生效后10日内支付原告卢洪良交通事故损失鉴定费、评估费共800元； 三、驳回原告卢洪良的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由原告卢洪良负担2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司负担239元、被告潘建中负担9元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  邵建辉 二〇一八年六月十九日 书记员  周 园 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0523民初8205号 原告：辛德法，男，1963年12月22日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。 被告：杨晓飞，男，1971年5月28日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：丁立，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 本院在审理原告辛德法与被告杨晓飞买卖合同纠纷一案中，辛德法于2018年6月12日向本院申请撤回对本案的起诉。 本院认为：辛德法申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许辛德法撤回对本案的起诉。 案件受理费2275元（已减半），由辛德法负担。 审判员  高峰 二〇一八年六月十二日 书记员  陈静
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初709号原告:昆明顺佳商贸有限公司（统一社会信用代码：915301007134900627），住所地云南省昆明市高新技术开发区二环西路**高新科技广场办公室。法定代表人：杨薇，总经理。委托诉讼代理人：刘宇栋，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明童之味食品有限公司（统一社会信用代码：91530125329156760），住，住所地云南省昆明市宜良县匡远街道办南羊社区/div>法定代表人：黄彬，总经理。原告昆明顺佳商贸有限公司（以下简称原告）与被告昆明童之味食品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后,适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘宇栋到庭参加诉讼，被告昆明童之味食品有限公司下落不明经公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币49845.70元，以及货款支付完毕之日止的资金占用费（截止到2018年1月10日为914元，以年息6%计算），合计50759.70元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日，原告与被告签订《供货合同》，约定原告向被告提供果冻生产原料，供货品名、数量、规定等以双方之间形成的销售单为准，并约定了出现争议由原告所在地法院管辖等内容。合同履行初期，被告能如实按合同约定的方式和时间支付货款，但自2017年下半年起，被告就开始拖欠应付货款，并从2017年9月22日起拒付货款，经原告多次催讨并发出律师函无果。按协议及销售单确定的金额，截止2017年9月22日，被告应向原告支付货款49845.70元，但被告拒绝履行付款义务。根据上述事实，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判令被告立即支付剩余货款并支付自2017年9月22日起的资金占用费。被告未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据加以证明：一、供货合同。证明：双方存在买卖合同关系。二、律师函、对账单。证明：截止2017年10月28日，被告拖欠原告货款的情况。被告未到庭质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院认证如下：原告提供的证据，具备证据的法定形式，符合证据的认定标准，被告未到庭行使质证的权利，应承担相应不利后果，本院予以采纳。综上所述，本院确认下列法律事实:2016年1月1日，原告与被告公司法定代表人黄彬签订《供货合同》，约定原告提供果冻生产原料，供货品名、数量、规格等以双方之间形成的销售单为准。在履行合同中，被告拖欠原告应付货款。2016年10月25日对账单应付货款71092.10元，该对账单经被告公司法定代表人签字确认。截止2017年9月22日经对账被告应付货款49845.70元，但被告拒绝履行付款义务。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。原告实际履行合同的相对方为被告，被告公司法定代表人黄彬对外代表被告与原告签订《供货合同》，其法律后果由被告承当，故本案合同的相对人是被告。被告未按约定及时向原告支付货款对原告构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，应承担对原告承担继续支付剩余货款49845.70元以及赔偿损失的违约责任。原告主张被告支付货款资金占用费按照年利率6%计算，属于合理损失的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定判决如下：被告昆明童之味食品有限公司于本判决生效之日起十五日内，支付原告昆明顺佳商贸有限公司货款人民币49845.70元，并支付逾期付款损失（以货款本金人民币49845.70元作为基数，自2017年9月22日计至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1069元，由被告昆明童之味食品有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行;申请强制执行的期限为二年。审 判 长  武子捷人民陪审员  肖 琳人民陪审员  鲁朝云二〇一八年六月十三日书 记 员  杨富梅
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤行终583号上诉人（原审起诉人）：古文清，男，汉族，1971年11月28日出生，住广东省河源市东源县。上诉人古文清因起诉东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局拒绝向其赔偿损失一案，不服广东省河源市中级人民法院（2018）粤16行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，起诉人因其养殖设施被强拆而提起行政赔偿，在业已生效的广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第135号一案中已经作出处理，现起诉人再次对此提起行政诉讼，属于重复诉讼。对起诉人的起诉，原审法院依法不予立案。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定：对起诉人古文清的起诉，不予立案。古文清不服原审裁定，向本院提起上诉称，广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法行终字第135号判决已经确认东源县人民政府和广东省新丰江林业管理局（下称新丰江林业管理局）的涉案强拆行政行为违法，上诉人对已经被确认违法的行政行为申请国家赔偿遭到拒绝后，向人民法院提起诉讼，法院应当受理。原审法院对上诉人的起诉不予立案明显错误，请求二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法受理上诉人的起诉。本院查明，古文清于2018年2月2日向原审法院起诉称，2012年9月20日，东源县人民政府作出（2012）65号强拆通知，2012年12月10日，东源县人民政府、广东省新丰江林业管理局在行政复议期间内对古文清的财产进行强拆，造成其财产损失。请求：1.依据广东省高级人民法院（2015）粤高法行终字第135号行政判决，确认东源县人民政府和新丰江林业管理局拒绝赔偿起诉人财产损失的行政行为违法；2.判令东源县人民政府和新丰江林业管理局赔偿起诉人财产损失4840000元。另查明，古文清于2013年9月向原审法院提起行政诉讼，请求确认东源县人民政府和新丰江林业管理局的上述强拆行为违法并要求赔偿损失4840000元。该案经本院二审终审，于2015年11月18日作出已经生效的（2015）粤高法行终字第135号行政判决，确认东源县人民政府、新丰江林业管理局强制拆除古文清网袋及拦网等养殖设施的行政行为违法，驳回古文清的赔偿请求。古文清于2017年向新丰江林业管理局提交《国家赔偿申请书》，就涉案强拆行为向该局申请国家赔偿，该局作出新林函[2017]38号《关于古文清同志〈国家赔偿申请书〉的答复函》，答复古文清广东省高级人民法院作出的上述生效行政判决已经驳回其请求赔偿的诉讼请求。本院认为，古文清已经向原审法院提起过诉讼，请求确认涉案强拆行为违法并请求赔偿，该案经本院二审作出已经生效的（2015）粤高法行终字第135号行政判决，确认东源县人民政府、新丰江林业管理局强制拆除古文清网袋及拦网等养殖设施的行政行为违法，驳回古文清的赔偿请求。本案中，古文清请求确认广东省新丰江林业管理局拒绝对其赔偿的行为违法，实质上是请求法院再次对其赔偿请求进行审理。鉴于上述生效行政判决已经对古文清请求赔偿的请求进行了审理，本案的诉讼标的已经为生效判决所羁束。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；……”的规定，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人古文清的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 继审判员 王彩妃审判员 方丽达二〇一八年六月二十九日书记员 温 瑜
四川省内江市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1002民初1197号 原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区新民巷**。 法定代表人：吴佳颖，理事长 委托代理人：古某，内江农村商业银行股份有限公司市中区支行职工。 被告：易某，男，汉族。 原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行（以下简称“农商行市中区支行”）与被告易某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行市中区支行的委托诉讼代理人古某到庭参加诉讼，被告易某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行市中区支行向本院提出诉讼请求：请求判定被告偿还原告借款本金20,000元，并支付2016年1月21日至2018年3月21日止利息及罚息共计5,612.19元。2018年3月21日之后的利息按照约定月利率千分之7.4672上浮50%来计算到付清时止。事实及理由：2015年4月21日原、被签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款20,000元，月利率千分之7.4672，借款期限1年，从2015年4月21日至2016年4月20日止，逾期不还款，加收50%的罚息等条款。签订合同后，原告按约支付了借款，被告开始按约归还利息，从2016年1月起不再支付利息及本金，经原告方多次催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 被告易某未到庭应诉，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据发表质证意见。本院认定如下：对原告出示的原告营业执照、金融许可证及法定代表人身份证明、中国银监会四川监管局的川银监复（2017）315号文件,内江农村商业银行股份有限公司的内农商发（2018）83号文件和被告的身份证复印件，借款借据、农户小额信用借款合同、小额信用借款申请书、业务凭证、贷款利息计算明细表，符合证据三性，本院予以采信。根据以上采信的证据，对本案的事实，本院认定如下：2015年4月21日原、被签订了《农户小额信用借款合同》，约定：被告向原告借款20,000元，月利率千分之7.4672，按月支付利息，借款期限1年，从2015年4月21日至2016年4月20日止，逾期不还款，加收百分之50的罚息等条款。签订合同后，原告按约支付了借款，被告开始按约归还利息，从2016年1月起不再支付利息及本金，经原告方多次催收无果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。 本院认为，双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，应受法律保护，双方当事人均应按约履行各自义务。原告按约向被告支付了借款20,000元，被告应按照约定返还借款并支付利息。被告向原告支付了2015年4月21日-12月20日前的利息，至今未再按约支付利息及本金。原告与被告在签订借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条“办理贷款业务的金融结构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告提出的被告支付2016年1月21日至2018年3月21日止利息及罚息共计5,612.19元，2018年3月21日之后的利息按照约定月利率千分之7.4672上浮50%来计算到本判决确定的履行期限止的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告易某于本判决生效之日起三十日内偿还原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行借款本金20,000元，并支付2016年1月21日至2018年3月21日止利息及罚息共计5,612.19元，2018年3月21日之后的利息按照约定月利率千分之7.4672上浮50%来计算到本判决确定的履行期限止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，减半收取220元，由被告易某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一八年六月一日 书记员  余 薇
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1557号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。申请人：徐若敏，女，1989年5月26日出生，，住江西省抚州市南丰县被执行人：罗星全，男，1994年9月3日出生，汉族，，住广东省清新县移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人徐若敏与被执行人罗星全责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初27号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗星全应退赔违法所得56925元给申请人徐若敏。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 嘉执行员 周海涛执行员 李 惠二〇一八年六月十九日书记员 邵祥春
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5865号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地:临海市古城街道巾山中路**，统一社会信用代码:91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：陈卫东，男，系该公司员工。 被告：马文祥，男，1975年8月22日出生，汉族，住临海市。 被告：马文强，男，1969年4月11日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告马文祥、马文强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告马文祥、马文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：判令马文祥立即偿还原告借款本金100000元并支付利息，马文强负连带责任。事实与理由：马文祥于2016年12月1日以装修为由向临海农商银行借款100000元，约定期限为2016年12月1日至2017年11月20日，月利率为8.9175‰，还款方式为到期还本、按季结息、从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由马文强提供连带责任保证，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿及贷款人实现债权的费用。借款到期后，马文祥、马文强未履行合同约定的义务。 临海农商银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款申请书、个人保证借款合同、借款借据和借款利息清单等。 马文祥、马文强未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。 对临海农商银行提交的证据，本院予以确认，并对其主张的事实予以认定。 本院认为，本案双方当事人之间签订的保证借款合同合法有效，应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。马文祥在借款到期后未归还本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。马文强为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。马文强在承担了保证责任后有权向马文祥追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马文祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息（利息按照合同约定及中国人民银行有关规定从2016年12月1日起计算至履行完毕之日止）； 二、被告马文强负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告马文祥负担，被告马文强负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费2402元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：62×××61，开户行：中国农业银行台州市临海支行。 审 判 员 金吕友 二〇一八年六月一日 代书记员 叶梦娜
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1127执异59号案外人:李双会，男，1970年6月10日出生，汉族，现住河北深州市。案外人:李小苏，女，1973年7月27日出生，汉族，现住河北深州市。申请执行人:曹建国，男，1966年9月19日出生，汉族，住衡水市景县。被执行人:衡水海江压滤机集团有限公司，住所地:衡水市经济技术开发区振华新路东新区六路南。组织机构代码74018676-0。法定代表人:秦海江，该公司董事长。被执行人:衡水海景房地产开发有限公司，住所地:衡水市桃城区建设大街**。组织机构代码68431558X。法定代表人:秦超，该公司董事长。在本院执行曹建国与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李双会、李小苏于2018年6月19日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李双会、李小苏称，曹建国与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，法院查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司的财产，其中查封的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产属我所有，为此提出异议。请求解除对该房产的查封。本院查明：曹建国与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月7日依法查封了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。另查，王炳林与衡水海江压滤机集团有限公司、衡水海景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月15日依法查封(轮候查封)了被执行人衡水海景房地产开发有限公司开发建设的位于衡水市××大街东侧海东盛景小区××楼××单元××室房产。该查封的房产，李双会、李小苏与衡水海景房地产开发有限公司于2017年5月8日签订商品房买卖合同(案外人向本院提交的复印件)，案外人李双会、李小苏向本院提交的交款收据(复印件)显示交款人李双会、李小苏于2017年5月8日向被执行人衡水海景房地产开发有限公司交付该查封房产房款162647元。本院认为，根据>、>等法律的相关规定，案外人提出异议的该房产，被执行人衡水海景房地产开发有限公司与案外人李双会、李小苏，虽在2017年5月8日签订商品房买卖合同，但案外人没有向本院提供足够证据证明自己的主张，故案外人对该房产所提异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十四条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回李双会、李小苏的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李文生审判员  曹春来审判员  隽保东二〇一八年六月二十日书记员  周美辰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1316号 上诉人（原审被告）：陈晓江，男，1964年6月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：陈明，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭琳雅，浙江海贸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：尤玉富，男，1962年12月27日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。 原审被告：林芳，女，1963年2月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 上诉人陈晓江因与被上诉人尤玉富民间借贷纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1933号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序，可能影响案件公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2018）浙1082民初1933号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人陈晓江预交的二审案件受理费38352元予以退回。 审 判 长 梅海波 审 判 员 曹敏兵 审 判 员 梅矫健 二〇一八年六月七日 代书记员 王 旖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1602民初1819号 原告：王小霞，女，1981年1月4日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：管曙光，山东纵横家律师事务所律师。 被告：张瑞，女，1990年10月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。 原告王小霞与被告张瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小霞及其委托诉讼代理人管曙光到庭参加诉讼，被告张瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王小霞向本院提出诉讼请求：1.张瑞偿还王小霞借款80000元及利息（自起诉之日起至偿还完毕之日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张瑞承担。 事实与理由：原被告原为同事关系。张瑞因经营急需，向王小霞借款80000元。以上借款，虽经多次催要，张瑞均拒绝偿还 被告张瑞未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、短信截屏、中国农业银行业务凭证（个人客户联合合约信息）各一份等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下：2013年七八月份，张瑞向王小霞借款。王小霞将现金60000元交给张瑞，张瑞为王小霞出具借条一份。另外，王小霞将其中国农业银行信用卡交由张瑞透支消费20000元，王小霞于2014年2月还清以上透支款之后将该信用卡注销。2017年5月18日，王小霞向张瑞催要以上借款，张瑞将原60000元借条抽回后，为王小霞另行出具借条一份，注明今借王小霞现金80000元。2018年2月12日，王小霞通过短信向张瑞催要以上未果。 本院认为，根据庭审查明的案件事实，张瑞向王小霞借款，王小霞以现金方式交给张瑞部分借款后，又将其信用卡交由张瑞进行透支，此后，王小霞将该透支款还清，可以认定王小霞已经将出出借的款项已实际交付，结合张瑞此后出具的借据，可以确认双方的借款合同已经成立并生效，张瑞应当返还所借款项。王小霞未提交双方约定支付利息的证据，该借款应视为不支付利息。同时，双方未约定借款期限，自王小霞主张权利（提起诉讼）之日起视为还款期限届满之日，自即日起，债权人可以向借款人主张逾期利息。王小霞主张按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，该利率不超过年利率6%，本院予以支持。张瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张瑞于本判决生效之日起十日内归还原告王小霞借款本金80000元并支付利息（自2018年5月7日起至实际给付之日止，以借款本金80000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张瑞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  曹爱民 二〇一八年六月十五日 书记员  马 爽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4948号原告河南湘鄂情投资管理有限公司，住所地郑州市金水区。法定代表人韩东。委托代理人石树洋、聂阿星（实习），河南法学汇信律师事务所律师。被告孙志勇，男，汉族，1979年1月13日出生，住河南省尉氏县。被告张伟杰，男，汉族，1982年6月28日出生，住河南省尉氏县。原告河南湘鄂情投资管理有限公司诉被告孙志勇、张伟杰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南湘鄂情投资管理有限公司委托代理人石树洋、聂阿星到庭参加诉讼。被告孙志勇、张伟杰经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，二被告与原告就位于郑州市金水区黄河路125号房屋租赁达成一致意见，二被告便以孙志勇名义与原告签订房屋租赁合同一份，原告将上述房屋租赁给二被告使用。房屋租赁后，二被告开始装修使用房屋，后不能及时支付租金。2015年6月30日，被告张伟杰向原告出具欠条一份，载明：“尚欠租金1400000元”，而被告出具欠条后即未支付租金，也未交还租赁房屋，双方签订的合同合法有效，原告要求被告继续履行合同。故为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：一、二被告向原告支付拖欠的租金1400000元及逾期付款滞纳金暂计10000元（逾期租金滞纳金按日租金的三倍计算至2015年6月30日。之后的滞纳金按照合同另行计算）；二、被告支付使用该房屋所发生的水、电、暖气、通讯卫生、物业费、租赁税等费用暂计10000元（具体金额以票据为准）；三、本案诉讼费由被告承担。二被告均未答辩。根据原告的诉称、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2014年9月20日，原告（出租方）和被告孙志勇（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：原告将位于郑州市金水区黄河路125房屋出租给被告使用，建筑面积1840.02平方米；租赁期共5年，自2015年1月1日起至2020年12月31日止；租金每月人民币200000元，房租每一年在前一年房屋租金的基础上递增5%。房屋押金为500000元，每次租金的支付需提前30天付清下一年度全部租赁款；被告逾期支付租金，每逾期一日，被告则须向原告按日租金的3倍支付滞纳金。合同另对其他相关内容进行了约定。被告孙志勇向原告支付了押金50万元。2015年3月23日，原告向被告孙志勇发出《催款函》，要求被告于2015年3月27日前支付剩余2015年上半年租金800000元，被告孙志勇于2015年3月26日在该《催款函》上签名。2015年6月30日，被告张伟杰出具《欠条》一张，载明：“今欠韩东房租壹佰肆拾万整（￥1400000），从2015年7月1日解除房租，韩东有权向外租房。”。2018年4月10日，河南联盟物业服务有限公司出具《证明》一份，载明：“河南湘鄂情投资管理有限公司2014年9月20日至2015年6月30日二楼物业费共计叁万零玖佰壹拾贰元整（￥30912.00）已交齐。特此证明。”。河南联盟物业服务有限公司并出具2015年1月9日郑娜通过中国光大银行向其转账30651元的凭证、2015年3月6日原告交纳2015年2月份电费35130元、2015年4月22日原告交纳2015年3月份电费11490元的收据。另查明，2016年3月31日，原告的法定代表人由郑娜变更为韩东。本院认为：原、被告签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告提交欠条、收据、转账凭证显示，截止2015年6月30日，二被告欠付租金140万元，原告主张被告支付租金140万元，本院予以支持。原告认可被告支付有押金50万元，并同意以该押金抵偿租金，故二被告应支付原告租金90万元。原告另主张被告支付滞纳金，要求被告自2015年1月1日起按日租金三倍计算至2015年6月30日，之后滞纳金继续计算，因双方约定的滞纳金计算标准过高，本院酌定二被告按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付滞纳金至实际支付之日。原告主张物业费、电费共计10000元，原告提供的河南联盟物业服务有限公司出具《证明》以及转账凭证、收据可以证明原告交纳了被告承租期间的电费、物业费共计77532元，原告在本案中主张被告支付10000元，本院对原告该项诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙志勇、张伟杰于本判决生效后十日内共同支付原告河南湘鄂情投资管理有限公司房屋租金90万元及滞纳金（自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015实际支付之日止）。二、被告孙志勇、张伟杰于本判决生效后十日内共同支付原告河南湘鄂情投资管理有限公司电费、物业费共计10000元。三、驳回原告河南湘鄂情投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17580元，公告费260元，均由被告孙志勇、张伟杰负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  吴泉英人民陪审员  方爱梅二〇一八年六月一日书 记 员  郝艳君
本溪满族自治县人民法院民事裁定书（2018）辽0521民初1285号原告：辽宁恒安信洁物业管理有限公司。住所地：辽宁省本溪满族自治县。统一社会信用代码：×××。法定代表人：刘东彪，系该公司经理。委托诉讼代理人：张辉，系辽宁燕东律师事务所律师。被告:宫殿多，男，辽宁省本溪满族自治县人，现住辽宁省本溪满族自治县。其他身份信息不详。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司诉被告宫殿多物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理。原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司在诉讼中向本院提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁恒安信洁物业管理有限公司负担。审判员 崔丽丽 二〇一八年六月十九日书记员 叶馨平
黑龙江省五大连池市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1182执369号申请人康志明，男，汉族，司机。被执行人张帅，女，汉族，无业。本院在执行康志明与张帅离婚一案中因申请执行人撤销申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即生效审判员  李波二〇一八年六月二十二日书记员  于萍
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初1238号原告程建平，男，汉族，生于1963年9月10日，住重庆市合川区。被告杨晓辉，男，汉族，生于1977年1月1日，住重庆市江津区。原告程建平诉被告杨晓辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告程建平到庭参加诉讼，被告杨晓辉下落不明，本院依法向其公告送达传票及起诉状副本未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程建平诉称，原告是经营建材的个体工商户。从2015年1月开始，被告陆续向原告购买石粉等建筑材料，并陆续付款。被告尚欠原告8400元材料款。原告多次催讨被告拒不支付。原告起诉请求1、判令被告支付原告材料款8400元；2、诉讼费用由被告承担。被告杨晓辉未到庭未答辩。经审理查明，被告杨晓辉从原告程建平处购买石粉。2015年1月29日、2015年2月1日、2015年2月2日、2015年2月6日、2015年2月7日、2015年2月8日、2015年2月9日原告程建平分别向被告杨晓辉所在的救助站工地提供12车石粉，并由被告杨晓辉的哥哥杨晓华、杨晓辉的工作人员朱明及杨晓辉本人在送货单上签字。原告共向被告提供价值25430元的石粉，被告已向原告支付17000元，尚余8430元未付。上述事实，有原告当庭陈述及举示证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告杨晓辉从原告程建平处购买石粉，并由杨晓辉的哥哥杨晓华、杨晓辉的工作人员朱明及杨晓辉本人在送货单上签字，双方的买卖合同关系成立。被告应向原告程建平支付石粉款。杨晓辉未足额支付石粉款，原告程建平要求被告杨晓辉支付剩余石粉款8400元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告杨晓辉于本判决生效后十日内支付原告程建平石粉款8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨晓辉承担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安 娜人民陪审员  熊鸿猷人民陪审员  廖玉惠二〇一八年六月二十日书 记 员  宋 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初2442号原告：烟台安盛机电有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路**。法定代表人：林盛，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：任增超，山东同济律师事务所律师。被告：烟台三重技术股份有限公司，，住所地烟台市芝罘区青年南路****法定代表人：李宏，董事长。原告烟台安盛机电有限公司与被告烟台三重技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告烟台安盛机电有限公司的委托诉讼代理人任增超到庭参加了诉讼，被告烟台三重技术股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告烟台安盛机电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款27095.30元，并自起诉之日起至全部履行完毕之日止，按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：被告自2017年5月开始向原告购买电器配件材料，双方口头约定原告送货给被告，月底结清货款。履行方式为被告打电话向原告订货，原告按照被告的指示送货，被告验货后在原告出具的销货清单上签字确认。之后，被告共向原告订购货物14笔，货款总额为37095.30元，但被告未仅于2017年10月17日网上银行转账支付给原告货款10000元，余款27095.30元欠付至今。烟台三重技术股份有限公司缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的诉讼请求，提供了下列证据：１.签有“王玉艳”、“姜忠军”、“盖玉敏”名字的销货清单14张，证明原告向被告供货37095.30元的事实。2.原告向被告出具的总计为30562.80元的货款发票四张，同样证明原告向被告供货的事实。３.提交烟台银行网上银行电子回单一张，证明被告收到原告的发票后，向原告支付货款10000元。诉讼中，本院根据原告的申请到山东省烟台市芝罘国家税务局调取了认证结果清单一宗。该清单显示，原告在庭审中提供的四张发票，被告均已抵扣税款。综合上述证据，本院认定如下事实：原告与被告之间存在长期的业务关系，原告向被告开具了30562.80元的货款发票，被告并进行了税务抵扣，期间被告向原告支付了货款10000元。本院认为，被告欠付原告货款20562.80元，有销货清单、发票及税务抵扣证明为证，证据确实充分，本院予以认定。原告履行了供货义务，被告应依约履行支付货款20562.80元的义务，原告请求被告支付货款20562.80元以支持。原告主张被告支付自起诉之日的2018年3月7日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率支付利息损失，与法相合，本院亦予以支持。原告诉请中的其他部分，仅有销货清单佐证，且原告未提供证据证明其中的收货人系被告的工作人员，证据不能支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自身诉讼权利的放弃，鉴于本案基本事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台三重技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告烟台安盛机电有限公司货款20562.80元，同时自2018年3月7日起至被告付清欠款之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息损失。二、驳回原告烟台安盛机电有限公司的其他诉讼请求。如果被告烟台三重技术股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告烟台安盛机电有限公司。案件受理费477元，减半收取为239元，由原告烟台安盛机电有限公司负担58元，由被告烟台三重技术股份有限公司负担181元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 于 蓉二〇一八年六月四日书记员 张晓晨
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19957号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：吴鲁川，男，1979年11月19日出生，汉族，住山东省菏泽市。被告：王娜，女，1987年8月5日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告吴鲁川、被告王娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告吴鲁川、被告王娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告吴鲁川、被告王娜归还原告借款本金36,875.03元，支付原告利息、逾期利息14,365.73元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告吴鲁川、被告王娜与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告吴鲁川、被告王娜向原告贷款59,000元，用于购买菏泽宏盛汽车销售服务有限公司经销的荣威牌(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG029136)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月16日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告吴鲁川以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告吴鲁川、被告王娜自2015年10月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告吴鲁川、被告王娜构成违约，截止至2018年4月27日，被告吴鲁川、被告王娜尚欠原告贷款本金36,875.03元，利息、逾期利息14,365.73元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于二被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告吴鲁川、被告王娜在签字表中注明的居住地址为山东省菏泽市牡丹区万福办事处吴拐行政村吴拐村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告吴鲁川、被告王娜未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告吴鲁川、被告王娜支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告吴鲁川以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告吴鲁川、被告王娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴鲁川、被告王娜应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金36,875.03元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息14,365.73元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告吴鲁川、被告王娜届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告吴鲁川协议，以荣威牌(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E38EG029136)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告吴鲁川、被告王娜继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,081元，减半收取计540.50元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陆晓峰二〇一八年六月二十五日书记员  何莹婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9643号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：丁建伟，男，1973年04月20日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省汉寿县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告丁建伟信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告丁建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年12月28日的信用卡欠款共计133626.43元，以及自2017年12月29日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。丁建伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月9日，被告因透支产生的信用卡欠款共计101376.06元，其中本金125665.70元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：丁建伟于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月9日的信用卡欠款共计101376.06元，以及自2018年6月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果丁建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2973元以及公告费（以实际发生为准），由丁建伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初430号 原告：崔金元（曾用名：崔景元），男，汉族，生于1959年7月16日，初中文化，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。 被告：敬建冈，男，汉族，生于1969年2月7日，住梓潼县。 原告崔金元与被告敬建冈劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔金元及诉讼代理人邓波到庭参加了诉讼。被告敬建冈经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告崔金元向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担及时支付工资10000元（大写：壹万元整）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：原告帮被告在新疆工地干活，经结算尚欠原告工资10000元，并立据一张，经原告多次催收无果，被告有失诚信，为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法判决。 被告敬建冈经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 原告崔金元向本院提交证据材料有：欠条一张，证明被告敬建冈拖欠原告劳务工资，这个欠条是敬建冈亲笔所写。 经审理查明：原告帮被告在新疆的工地干活，经结算被告尚欠原告工资10000元，并且被告向原告出具了欠条。 本院认为：用工者应当支付劳动者的劳动报酬，原告在被告承包的建筑工地打工，为被告提供了劳务，原告要求支付工资是合理合法，应予支持。由于被告敬建冈未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见，本院视被告对原告起诉事实的认可，加之原告所举证据能够证明原告所起诉的事实成立，证据充分应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告敬建冈在本判决生效后10日内付给所欠原告崔金元的民工工资10000元。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费50元，由被告敬建冈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  陈永超 人民陪审员  张军祥 人民陪审员  何永华 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郭晓慧 附：适用法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执154号之一 申请执行人陈信阳，男，1958年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：戴平原，福建文衡律师事务所律师。 被执行人黄奕平，男，1951年11月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人黄辉盛，男，1986年4月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省林中茶生态茶业有限公司，住所地福建省南安市美林街道坵洋村，组织机构代码：15631601-X。 法定代表人：黄奕平。 本院在执行申请执行人陈信阳与被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执154号案件的执行。 二、解除对被执行人黄奕平、黄辉盛、福建省林中茶生态茶业有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  林志源
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6935号 被执行人李云飞，男，汉族，1987年7月6日出生，身份证住址甘肃省静宁县。 被执行人李云飞罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初329号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0403民初734号原告：王鹤仁，男，1966年2月24日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告:鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司，住所地鹤岗市工农区54委中央蓝钻华苑住宅楼****。法定代表人：鹿岭，职务：董事长。被告：鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司，住所地鹤，住所地鹤岗市工农区新鹤****楼****v>负责人：高卫杰，职务：项目经理。被告：高卫杰，男，汉族，系鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司项目经理，住工农区。原告王鹤仁诉被告鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司、鹤岗市鑫鹿建筑有限责任公司第二分公司、高卫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告王鹤仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王鹤仁撤诉处理。审判员  丁迎鑫二〇一八年六月二十五日书记员  张志新
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异77号案外人：赵伟。申请人：郭培军。被申请人：张铁保。被申请人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，该公司经理。在本院执行郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人赵伟对本院财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵伟称，其在法院查封前已购买了由山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于朔州市怀仁县云州西街龙城华府38号楼H3单元702号住宅房屋一套，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，郭培军因与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被申请人相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）；并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府38号楼H3单元702号住宅房屋。另查明，本院查封前，案外人赵伟与山西丰元房地产开发有限责任公司签订房屋内部认购书，购买了龙城华府38号楼H3单元702号房屋，并以首付加商业贷款的方式支付了全部购房款。山西丰元房地产开发有限责任建设的该房屋至今尚未完工，亦未交付。本院认为，郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的怀仁县云州西街龙城华府小区38号楼住宅房产之前，山西丰元房地产开发有限责任公司已将龙城华府小区38号楼H3单元702号住宅房屋出售给赵伟，与其签订了房屋认购协议，赵伟以首付加商业贷款的方式支付了全部购房款。因此，赵伟享有的消费者物权期待权能够排除财产保全执行，其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区38号楼H3单元702号住宅房屋的执行。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 王利东审判员薛渊审判员段力平二〇一八年六月二十七日法官助理朱国峰书记员高倩宇