河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1329民初483号原告：李中广，男，1974年5月21日出生，汉族，农民，住新野县。被告：任新，男，1969年2月25日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：梁中保，新野县德永律师事务所法律工作者。被告：姚新云，男，1968年2月17日出生，汉族，市民，住新野县。委托诉讼代理人：王东，河南宛新律师事务所法律工作者。被告：邓子明，男，1972年8月19日出生，汉族，市民，住新野县。原告李中广与被告任新、姚新云、邓子明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李中广、被告任新及其委托诉讼代理人梁中保、被告姚新云的委托诉讼代理人王东、被告邓子明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中广向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿医疗费15820元、营养费930元、住院伙食补助费930元、护理费2480元、误工费20150元、残疾赔偿金24000元、被扶养人生活费4293元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、鉴定费1300元，扣除被告任新垫付的12600元为77303元；2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：我受雇于包工头任新为房主姚新云的房屋粉刷墙壁。2017年7月8日，我在干活的过程中因脚手架倒塌，我从架子上摔下受伤，造成双足跟骨骨折。我当即被送往医院住院治疗一月有余。出院五个月后，经鉴定为十级伤残。后因赔偿事宜多次找被告协商未果，故提起诉讼，请求判如所请。被告任新辩称：1.原告是在未经我同意的情况下到工地干活的，在干了不到一个小时就发生架子倒塌的事情。架子是原告与另外三个工人一起搭建的，原告在事故中应负主要责任；2.原告在本次事故中受伤的部位曾于2006年摔伤过，当时做过钢板内固定手术。原告明知干粉刷业务，对其来说存在诸多不便，本次受伤是因为其未尽到安全注意义务，并隐瞒腿部的病史所致。在明知脚手架不能同时承受四人的重量时，仍然冒着风险操作。从四人摔伤的情况看，仅一米高的脚手架倒塌后其他三人完好无损，只有原告受伤致残，可见原告本次受伤与其脚部以前所受伤害有直接因果关系，故原告应承担事故的主要责任；3.被告姚新云作为房主，明知搭建的脚手架存在安全隐患，而不及时制止，反而催促继续施工，应当承担相应的责任；4.被告邓子明是房屋的总承包者，将粉刷工程转包给了任新。根据法律规定，发包方与承包方对安全事故应承担连带责任；5.原告请求误工费、残疾赔偿金过高，法庭应酌定予以确认，精神损害抚慰金应以3000元为宜，后续治疗费应以鉴定结轮为准；6.我已垫付原告医疗费14100元，应扣除；7.我应承担过失责任，而非过错责任。被告姚新云辩称：1.我与原告之间不存在雇佣关系，也不存在劳务关系。原告系被告任新的雇员，由任新安排工作，支付报酬。被告任新承揽我房屋的粉刷工程，按照要求交付工作成果，我支付报酬，我与任新之间系承揽关系。被告任新作为雇主，应对原告的损失承担赔偿责任；2.原告在本次事故中存在重大过错，我已尽到了安全提示义务，且提供了足够的安全保障措施，我不应承担赔偿责任；3.原告的诉讼请求没有合理依据。医疗费应以发票为准，误工期过长，误工费过高，应以每天80元计算，被扶养人生活费没有依据，精神损害抚慰金过高；4.应驳回原告对我的诉讼请求。被告邓子明辩称，关于姚新云的房屋粉刷我与被告任新之间签订有协议，约定在粉刷过程中发生任何安全事故与我无关，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邓子明、任新均系个体包工头。被告姚新云在建造自家住宅时，将四间两层半的楼房主体及粉刷工程交给被告邓子明承建，双方口头约定，包工不包料。房屋主体工程完工后，在房主姚新云不知情的情况下，被告邓子明将该房屋墙体粉刷部分转包给被告任新，约定每平方为43元。被告邓子明建造房屋时使用的钢管、竹笆、架板等工具仍留在该工地，供被告任新粉刷墙体时使用。被告任新组织卢云山、林伟东、李朝荣、林文彦等人进行施工，在施工中共同搭建脚手架，脚手架距离地面1.4米左右。2017年7月8日，在卢云山、林伟东、李朝荣、林文彦等人干了三、四天后，原告到该工地干活。当天，在被告任新的安排下，原告与卢云山、林伟东、李朝荣为一组同时站在的脚手架上施工。在粉刷二楼内墙墙壁的过程中，钢管脚手架下面支撑的木头支杆断裂，脚手架倒塌，四人均从架子上掉下摔伤，原告伤情最重。该脚手架为原告到该工地之前其他工人搭建的。事故发生后，原告当即被送往新野县中医院住院治疗，经诊断为：双足跟骨骨折，住院32天，支出医疗费15817.01元，被告任新垫付原告12600元。2017年12月12日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告一足跟骨粉碎性骨折畸形愈合，构成十级伤残，需后续治疗费7000元，支出鉴定费1300元。另查明，原告系农村居民。长子李可，1999年4月9日出生，已成年。次子李柯旺，2007年4月16日出生。河南省2016年农村居民人均纯收入为11696.74元、人均生活消费支出为8586.59元。本院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李中广在被告任新承包的粉刷工程中从事墙体粉刷工作，并从被告任新处领取报酬，双方之间形成劳务关系。原告作为长期从事粉刷工作的熟练人员，在看到搭建的钢管脚手架下面的支杆系木头支架时，应当预见存在安全隐患，但并未采取安全防护措施，并与其他三名工人同时站在脚手架上作业，导致脚手架下面的木头支杆断裂，四人从脚手架上摔下，原告摔伤致残。原告自己疏于防范，未尽到安全注意义务，其对事故的发生应当承担一定的责任，结合本案的具体情况及其过错程度，原告应自行承担20%的责任。被告邓子明承建被告姚新云的房屋，后将工程的粉刷部分转包给被告任新，并将搭建脚手架的工具留给任新使用，虽然邓子明与任新之间签订协议约定，在粉刷过程中的安全事故责任与邓子明无关，但邓子明作为建筑业主，其自身提供的木板断裂造成原告损害，其对转包的工程亦未尽到监督、管理责任，存在过错，应对原告的损失承担35%的责任。被告任新作为墙体粉刷工程的承包人，在组织原告等人施工的过程中疏于管理，未尽到安全防范义务，导致原告受伤，应承担35%的责任。被告姚新云作为受益人，可承担10%的责任为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金……”原告请求的各项数额，应以本院确认的为准。1.医疗费为22817.01元；2.护理费按每天80元计算32天为2560元，原告请求2480元，以原告请求为准；3.误工费按每天90元，原告请求155天，以原告请求为准，计算155天为13950元；4.住院伙食补助费、营养费均按每天30元，计算32天，各960元，原告各请求930元，以原告请求为准；5.残疾赔偿金，按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元计算20年的10%为23393.48元；6.被扶养人李柯旺的生活费2016年按河南省农村居民人均消费支出8586.59元计算7年的10%÷2人计3005.3元，计入残疾赔偿金。上述各项费用共计67505.79元，由被告邓子明、任新各承担35%均为23627.03元，被告姚新云承担10%分别为6750.58元，其余损失由原告自行负担。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本次事故造成原告受伤致残，给其造成一定的精神损害，根据原告的伤残等级，结合双方过错等因素，精神损害抚慰金酌定为4000元，由被告邓子明、任新各承担1750元，被告姚新云承担500元。被告邓子明共计应赔偿原告25377.03元，被告任新共计应赔偿原告25377.03元，扣除已支付原告的12600元为12777.03元，被告姚新云共计应赔偿原告7250.58元。原告请求误工费按每日130元计算，因原告系农村居民，农忙时在家务农，农闲时到工地干粉刷，从事粉刷业务不固定，系松散型的务工，故其误工费应以90元为宜。原告其余请求过高部分，依法不予支持。被告任新辩称在事故发生后为原告垫付新野县人民医院的检查费1500元，但其未提供证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条规定，判决如下：一、被告邓子明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中广25377.03元；二、被告任新于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中广12777.03元；三、被告姚新云于本判决生效之日起十日内赔偿原告李中广7250.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由原告李中广负担565元，被告任新负担220元，被告邓子明负担60元，姚新云负担25元。保全费420元、鉴定费1300元，合计1720元，由被告邓子明、任新各负担860元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  范辛亚二〇一八年六月二十日书记员  王海英