广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)桂0312民初1925号 原告：广西某建设集团有限公司（以下简称某公司）。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：徐云，广西徐和徐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫迎春，广西徐和徐律师事务所律师。 被告：某某城建某建设工程有限公司（以下简称北京某建）。 法定代表人：王某生，董事长。 委托代理人：祁子龙，北京市华博金隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾某叶，男，汉族，1964年3月9日生，亦是该公司员工。 第三人：桂林某投资开发集团有限公司（以下简称某投资公司）。 法定代表人：覃某东，董事长。 委托诉讼代理人：郑某华，男，汉族，住广西桂林市象山区，亦是该公司员工。 委托诉讼代理人：蒋某丽，女，汉族，住广西灌阳县，亦是该公司员工。 原告广西某建设集团有限公司与被告某某城建某建设工程有限公司、第三人桂林某投资开发集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后于2017年5月8日、2018年4月16日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告广西某建设集团有限公司的委托诉讼代理人徐某、莫某春，被告某某城建某建设工程有限公司的委托诉讼代理人祁某龙、贾某叶，第三人桂林某投资开发集团有限公司的委托诉讼代理人郑某华、蒋某丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西某建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告向原告返还超拨工程进度款7469353.33元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月30日，原告以系数投标方式中标了第三人开发建设的桂林市工程，后经被告提议，原告与被告签订了《工程施工合作协议书》，约定新城某小区7＃楼的施工由被告负责，由被告独自承担新城某小区7＃楼的施工成本和施工所发生的一切费用，承担经营风险，享受经营收益。原告收到第三人支付的新城某小区7＃楼工程进度款之后，悉数转付给了被告及其指定收款人。今年以来，第三人多次致电原告，称其在新城某小区一期工程建设过程中，超拨了工程进度款，其中新城某小区7＃楼超拨的工程进度款为7469353.33元。第三人还发来律师函，要求原告退还其超拨的工程款，警告原告,如不退还，将对原告采取抵扣工程款、列入不良承包商、诉讼等任何可能的进一步行为。为此，原告曾多次与被告沟通，希望被告能与第三人积极洽商，妥善解决新城某小区一期7＃楼超拨工程款的返还事宜。遗憾的是，被告却置之不理。有鉴于此，为避免自身的合法权益受到不应有的损害，原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告向原告返还新城某小区7＃楼超拨的工程进度款7469353.33元，以便于原告返还第三人。 原告广西某建设集团有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据一、营业执照，证明被告某某城建某建设工程有限公司的基本情况。证据二、全国企业信用信息公示系统（广西）查询信息，证明第三人桂林市临桂某城市建设投资有限公司的基本情况。证据三、中标通知书，证明原告以系数投标方式中标了第三人开发建设的桂林市工程。证据四、工程施工合作协议书，证明原告与被告签订了《工程施工合作协议书》，约定新城某小区7＃楼的施工由被告负责，由被告独自承担新城某小区7＃楼的施工成本和施工所发生的一切费用，承担经营风险，享受经营收益。证据五、转账凭证，证明原告将新城某小区7＃楼工程进度款转付给了被告。转账总额44992043元。证据六、工作联系函，证明今年以来，桂林市临桂某城市建设投资有限公司多次致电原告，称其在新城某小区一期工程建设过程中，超拨了工程进度款，其中新城某小区7＃楼超拨的工程进度款为7469353.33元。桂林市临桂某城市建设投资有限公司还发来律师函，要求原告退还其超拨的工程款，警告原告,如不退还，将对原告采取抵扣工程款、列入不良承包商、诉讼等任何可能的进一步行为。 被告某某城建某建设工程有限公司辩称，不同意返还超额支付工程款，双方没有办理工程款结算，依据我方证据，双方结算额在52000000元左右，原告向被告支付工程款47381130.81元与上述金额比对，不存在超额支付。 被告某某城建某建设工程有限公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：证据一、《审核成果表》，证明我公司在工程竣工后第一时间向建设单位主张了竣工结算总金额，并且经建设单位审核金额为52459392.15元。证据二、《工程审核定案表》，证明本工程建设单位总结算金额为126006758.8元。证据三、《申请报告》，证明我公司施工部分在总结算中所占比例为0.418。 第三人桂林某投资开发集团有限公司述称，同意并支持原告的诉讼请求 第三人桂林某投资开发集团有限公司对其陈述在举证期限内提供的证据有：证据一、《桂林市临桂新区新城某小区一期施工合同》，证明原告是施工单位。证据二、《对账通知》（城投价对[2016]XX号）、证据三、《关于新城某小区一期工程结算事宜的复函》（新城投资函[2016]XX号）、证据四、发文签收登记表、证据五、《新城某小区一期工程（1#2#7#）主体工程结算审核报告》，证明广西某建设集团有限公司收到关于新城某小区一期结算的相关函件后，未按新城投资集团公司发函内容及时回复，新城投资集团公司可单方出具新城某小区一期工程结算审核报告，最终审定金额为1176599590.26元。补充证据:证据六、《新城某小区一期工程（1#2#7#）主体工程结算审核报告》，证明新城投资集团公司与广西某建设集团有限公司均已认可新城某小区一期主楼最终审定金额为117323137.61元，其中7#楼（不含桩基础）最终审定金额为41988063.87元。 被告某某城建某建设工程有限公司对原告广西某建设集团有限公司提交的证据认为：对证据一、五真实性认可，证明目的认可；对证据二不确定，不是我公司信息；对证据三真实性不确认，证明事项不确认；对证据四真实性、证明目的认可仅针对原告提供证据本身，即1-6页；对证据六对第一份工作联系函，第一份律师函真实性不确认，不是发给我公司，对第二份律师函真实性认可，里面提到的超付工程款内容不认可。 第三人桂林某投资开发集团有限公司对原告广西某建设集团有限公司提交的证据认为：证据一没有加盖相关的印章，真实性无法确认，对证据二、三、五、六认可，对证据四是原告与被告签订的合同，我们不知道他们进行转包，也没有经过我们同意，对证据的真实性不认可。 原告广西某建设集团有限公司对被告某某城建某建设工程有限公司提交的证据认为：对证据一上面审核的金额没有盖章，真实性不认可。对证据二质证意见与证据一质证意见一致。对证据三应该是按照之前拨付的工程款计算出来的，不能因为前面的付款当然计算出来的被告所占比例。这个只能证明被告之前拨款。对该证据证明内容有异议。 第三人桂林某投资开发集团有限公司对被告某某城建某建设工程有限公司提交的证据认为：对证据一是初步的审核，不是最后的审核。对证据二是空白的作为证据使用，对证据三不是最后的审核结论。 原告广西某建设集团有限公司对第三人提供的证据认为：对证据一到四均无异议，认为证据五被证据六取代了，我们对该证据认可。 被告某某城建某建设工程有限公司对第三人提供的证据认为：对证据一真实性不确认，我方没有参加合同签订。对证据二到六真实性不确认，证明目的不认可，审定金额不认可，我公司均未参与其中。 经被告某某城建某建设工程有限公司申请，本院依法委托广西某工程咨询有限公司对本案争议的新城某小区一期工程7#楼除桩基础外的工程量、工程造价进行鉴定，2018年3月23日，广西某工程咨询有限公司作出桂众造价［2018］X号《关于新城某小区一期工程7#楼除桩基础外的工程量、工程造价的鉴定意见书》其结论为：鉴定工程造价为人民币肆仟壹佰伍拾叁万伍仟贰佰玖拾伍元壹角肆分（￥：41535295.14元）,其中：不含养老保险费工程造价为人民币肆仟零壹拾壹万捌仟贰佰玖拾元叁角伍分（￥：40118290.35元）；养老保险费为人民币1417004.79元，（按市建规【2008】224号文规定应向建设行政主管部门缴纳的养老保险费2%为人民币捌拾叁万零柒佰零伍元玖角整（￥：830705.9元），剩余养老保险费为人民币伍拾捌万陆仟贰佰玖拾捌元捌角玖分（￥：586298.89元）。与原告提出的工程结算金额相差16870874.33元（不含向建设行政主管部门缴纳的养老保险费2%）。 经被告某某城建某建设工程有限公司申请，鉴定人广西某工程咨询有限公司的员工秦海鹰、孙超出庭接受询问。 被告某某城建某建设工程有限公司对鉴定报告质证认为：1、工程量核减应按照合同要求,需要甲、乙、及监理签字认可，否则我方不予认可（此处核减项目详见后附表），关于扣减设备费的项目需要对方提供书面证明，否则我方按图施工，不应扣减（扣减需提供书面资料）。譬如：挖土问题：我们用了挖土机和人工挖土，但是只给了3.71元。量给我们减少了，具体减少了什么？2、措施费按合同条款规定为包干价，合同变更调整不应调整。3、关于价格问题：外墙弹涂甲方答应按47元/㎡计入，但鉴定结构按30.8元/㎡。天棚抹灰我方按照合理化建议施工后，甲方答应按照清单价计算，但鉴定结构扣除我方抹灰费用。栏杆、外保温等项目组价偏低，我方不认可。4、人工费调增不应降点。5、合同中约定的钢筋、混凝土调差应为对应的施工期，而不能按整个施工期。因此，钢筋、混凝土等材料应调增。增加构造柱，包含窗台等，鉴定人均不予认可。我方认为施工要满足图纸，墙体标准等，这些都要通过才可以。6、我方严格按图施工，对于未施工（或采购）项目，鉴定机构应该有书面资料证明，否则，我方不予认可。 鉴定人广西某工程咨询有限公司答复称：一、被告提出“根据合同17.5.1条，增加或减少工程量应该经过甲方、乙方及监理方签字确认，才能作为结算依据，否则我方不认可”。回复：1、对于被告提出的这个问题，虽然合同专用条款第17.5.1.条约定：“对工程量增加和减少的工程量要求经甲、乙及及监理方签字确认，”但原、被告双方和第三人从未提供任何有关工程量增减的签字确认资料。2、合同通用条款第15.3.2条的规定：“承包人应在收到变更指示或变更意向书后的14天内，向监理人提交变更报价书......”因此根据此条款的约定，承包人（原、被告）应在收到变更指示后的14天内，向监理人提交变更报价和工程量增减的报告，但承包人（原、被告）、发包人（第三人）都未按合同约定履行自己的权利和义务。3、某某城建某建设工程有限公司未施工的工作内容，不包括设计变更部分工程造价约836.82万元，详见附件。4、倘若按合同专用条款第17.5.1条的规定简单粗暴的处理，以上未施工的费用都应不予扣减，不符合实事求是的原则。若按此条规定扣除未施工部分造价，那鉴定结果就可能是：36243550元，计算明细如下： 1）合同价（含养老保险）：37400412+4534159=41934571元 2）未施工部分的造价：8368200元 3）增加的人工费调整：1817600元 （土建人工费调整1616800元，安装人工费调整：200800元） 4）签证部分：392171元 5）材料调差部分：467408元 6）以上合计：41934571-8368200+1817600+392171+467408=36243550元 但本着实事求是、客观公正的原则，我公司多次要求原、被告以及第三人对未施工部位加以确认，尽管未能按合同专用条款第17.5.1条的约定处理，但是我公司的鉴定结果扣减了未施工部分，并将贵院提供的设计变更和现场签证，结合合同15.4条变更估价的原则、17.5.1.2条竣工结算和合同16.1物价波动引起的价格调整，进行现场勘察后，最后得出最终的鉴定结果，且在我公司出具征求意见稿时，原、被告和第三人均未对该条提出任何疑议，即视为默认我公司的处理意见，由此可见我公司的鉴定结果是客观、真实、公正的，符合合同约定的。二、被告提出：安全文明施工费，国家有规定不允许下浮，人工费调增问题也不应该执行下浮。回复：根据该合同协议书第五条以及招标文件的要求，该合同为总价下浮合同，虽然建设部颁布的建筑工程工程量清单规范有强制性条文规定，安全文明施工费作为不可竞争费用，但此强制性规范属于部门规章，不属于法律法规的强制性条文，根据合同法第52条的规定，即合同有约定的，应该按合同约定执行，该项目属于总价下浮合同，安全文明施工费和人工费调增，都属于总造价的一个部分，因此安全文明施工费和人工费调增都应该下浮。三、被告提出：外墙保温最后总价是按什么计算得来的？回复：外墙保温的定价是根据合同第15.4的约定，套用2005年《广西壮族自治区装饰装修工程消耗量定额》计算出来的，定额中抗裂砂浆的含量与实际设计变更的含量有所差别，经核实定额含量每平方米少1.056kg，估计可增加3.89万元，但核实中发现外墙保温工程量估计可能有部分实际未施工，倘若再经现场核实后，扣减该部分未施工的工程量，最终此项计算出来的结果应该小于我公司此项的鉴定结果，且在正常的误差范围内，因此鉴定结果不予更改。被告提出：外墙涂料为甲方指定分包，甲方认可为47元/㎡，鉴定机构只给了30.8元/㎡，我方不予认可。回复：外墙涂料的单价，我们是严格的按照合同17.5.1.2.④条的约定，按经评审的控制单价35元/㎡计算，鉴定结果计算正确，不需修改。四、被告提出：合同中约定专用条款第三部分25.6条是包干的。回复：合同第25.6条规定：高层增加费、材料检测、试验及配合费、赶工费、夜间施工费、技术措施费由承包人结合自身企业的实际情况及对施工现场的考察、提供的图纸等各方面的资料在报价系数中自行考虑，并包干使用，今后不作任何调整和签证。该条内容与招标文件的内容是一致的，条款中所指的包干使用，是要求承包人在总价的基础上，乘以投标函中的投标价系数0.864包干使用，因此鉴定结果计算正确。五、我们按照合同条款16.1，按照施工时间，即开工到结束时间。六、对问题6对于扣除的项目在附件中都有列明，其中有依据的我们都已经核实，没有依据的我们也去到现场核实，所以所有的鉴定项目都是仔细核实过的。 原告广西某建设集团有限公司鉴定报告质证认为：对于人工费以及安全文明施工费的下浮有意见，认为违反国家相关规定，不应该下浮。 鉴定人广西某工程咨询有限公司答复称：鉴定结果是严格按照合同及招标文件来计算的。 第三人桂林某投资开发集团有限公司同意最终的鉴定结果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、人工费以及安全文明施工费的计算是否可以下浮。原、被告认为，按照国家相关规定，人工费以及安全文明施工费不应下浮，应从国家相关规定。本院认为，招标文件以及合同都已明确该合同为总价下浮合同，虽然建设部有关规范规定人工费以及安全文明施工费不可下浮，但此强制性规范属于部门规章，不属于法律法规的强制性条文，不属于合同无效的情形，因此，应以合同约定为准。2、鉴定结果如何认定。由于鉴定结果是鉴定人严某照法定程序以及法律规定作出，因此，在当事人没有确切证据能够推翻鉴定结果的前提下，本院对鉴定结果予以认可，并以此作为裁判依据。 依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下:2010年12月30日，原告广西某建设集团有限公司以系数0.864的投标方式中标了第三人桂林某投资开发集团有限公司开发建设的桂林市工程，并于2011年1月12日，原告广西某建设集团有限公司与第三人桂林某投资开发集团有限公司签订《建设工程施工合同》，合同约定：一、工程概况工程名称：桂林市工程（1＃楼、2＃楼、7＃楼及地下车库）工程地点：桂林市临桂新城区工程内容：施工图范围内建筑、水电安装、消防等工程…二、工程承包范围承包范围：施工图范围内建筑、水电安装、消防等工程…四、质量标准…五、合同价款工程总价：金额（大写）：壹亿贰仟叄佰捌拾玖万捌仟肆佰肆拾贰元整（评审中心审定价：143400974元×本工程中标系数为0.864＝123898442元）。承包总价：壹亿壹仟玖佰捌拾柒万柒仟壹佰叄拾叄元整（评审中心审定价138746682元×0.864＝119877133元），养老保险：肆佰零贰万壹仟叄佰零捌元整（评审中心审定价4654292×0.864＝4021308元）六、组成合同的文件…七、本协议书中有关词语含义与本合同第二部分《通用条款》中分别赋予它们的定义相同，其中17.4质量保证金17.4.1质量保证金的余额或比例：经审定工程竣工结算造价的5%质量保证金的扣留方法：审定工程竣工结算后一次扣留。八、承包人向发包人承诺按照合同约定进行施工、竣工并在质量保修期内承担工程质量保修责任。九、发包人向承包人承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项。十、合同生效合同订立时间：2011年1月18日…第二部分通用合同条款…第三部分专用条款…。2011年4月15日被告某某城建某建设工程有限公司与原告广西某建设集团有限公司签订了《工程施工合作协议书》，约定：第一条、合作工程概况1.1合作工程范围：新城某小区第7＃栋住宅楼1.2工程结构形式、层数：短肢剪力墙结构、23层1.3工程规模：建筑面积3.7万平方米1.4合同金额（大写）：肆仟伍佰万元（人民币）…。最终以建设单位（经审计）确定的最终结算金额为准。…第二条、合作方式2.1在《建设工程施工合同》所约定的工程施工范围内，甲乙双方各自独立核算、自负盈亏。甲方对第1.1条约定的由乙方负责施工的工程不收取任何管理费用，不参与经营效益分配，不承担经营风险，由乙方独自承担工程施工成本和施工所发生的一切费用，承担经营风险，享受经营收益。…第三条、工程价款结算3.1第1.1条约定范围内工程的所有资金往来都必须转入甲方指定账户。3.2甲、乙双方一致同意，在甲方内部银行设立第二项目部专用账户作为第1.1条约定工程的资金结算账户。3.3甲方在收到建设方支付的第1.1条约定工程的工程款后，在一周内由财务部扣除税费及相关费用后，再将剩余款项转入乙方在甲方内部银行设立的专用账户。最后由乙方按照甲方制订的《工程款使用管理办法》办理工程款的支付手续。…第四条、质量标准和合同工期第五条、工程保修…第六条、甲方权利义务…第七条、乙方的权利义务…第八条、违约责任…第九条、争议解决…第十条、组成本协议的文件…第十一条合同份数和生效时间…《工程施工合作协议书》签订后，被告某某城建某建设工程有限公司依约组织施工队伍进行施工。原告广西某建设集团有限公司收到第三人桂林某投资开发集团有限公司支付的新城某小区7＃楼工程进度款47381130.81元。之后，原告广西某建设集团有限公司按《工程施工合作协议书》约定扣除税费等款项后，随即将44992048.63元工程进度款转付给了被告某某城建某建设工程有限公司及其指定收款人。涉诉的新城某小区7＃楼通过竣工验收，但原、被告并未进行最后的结算。 本案在审理过程中，三方对工程造价金额无法达成一致，经被告某某城建某建设工程有限公司申请，本院依法委托广西某工程咨询有限公司对本案争议的新城某小区一期工程7#楼除桩基础外的工程量、工程造价进行鉴定。2018年3月23日，广西某工程咨询有限公司作出桂众造价［2018］0335号《关于新城某小区一期工程7#楼除桩基础外的工程量、工程造价的鉴定意见书》，其结论为：鉴定工程造价为人民币肆仟壹佰伍拾叁万伍仟贰佰玖拾伍元壹角肆分（￥：41535295.14元）,其中：不含养老保险费工程造价为人民币肆仟零壹拾壹万捌仟贰佰玖拾元叁角伍分（￥：40118290.35元）；养老保险费为人民币1417004.79元，（按市建规【2008】224号文规定应向建设行政主管部门缴纳的养老保险费2%为人民币捌拾叁万零柒佰零伍元玖角整（￥：830705.9元），剩余养老保险费为人民币伍拾捌万陆仟贰佰玖拾捌元捌角玖分（￥：586298.89元）。与原告提出的工程结算金额相差16870874.33元（不含向建设行政主管部门缴纳的养老保险费2%）。 本院认为，本案在本院立案时是以建设工程施工合同纠纷立案，但原告广西某建设集团有限公司诉请是要求被告某某城建某建设工程有限公司向原告广西某建设集团有限公司返还超拨工程进度款，虽然讼争的工程进度款是基于涉诉的《建筑工程施工合同》、《工程施工合作协议书》，但本案原告广西某建设集团有限公司主张的“超拨工程进度款”是否有事实和法律依据才是本案的争议焦点，故本院认为，本案应定性为：不当得利为妥。 原告广西某建设集团有限公司是以中标系数0.864成为第三人桂林某投资开发集团有限公司位于桂林市工程（1＃楼、2＃楼、7＃楼及地下车库）的工程施工承包方，并于2011年2月16日与第三人签订了《建设工程施工合同》，没有违反法律规定，系当事人真实意思表示、合法有效。原、被告签订的《工程施工合作协议书》从形式、内容均没有违反法律规定。虽第三人表示不知情，但“协议书”约定的新城某小区第7＃栋住宅楼项目工程的施工建设均由被告某某城建某建设工程有限公司施工建设。且该项目工程通过了竣工验收，只是因为被告某某城建某建设工程有限公司对该项目除桩基础外的工程量、工程造价有异议，未能进行最终结算，故原、被告签订的《工程施工合作协议书》是当事人真实意思的表示、合法有效。 关于本案的争议焦点，原告广西某建设集团有限公司是否向被告某某城建某建设工程有限公司超拨支付了工程进度款。本院认为，由于三方对工程造价金额无法达成一致，应视为该诉争工程项目未进行结算，经被告某某城建某建设工程有限公司申请，本院依法委托广西某工程咨询有限公司对本案争议的广西某建设集团有限公司承建的新城某小区一期工程7＃楼除桩基础外的工程量、工程造价进行鉴定。诉争项目工程造价为人民币41535295.14元。原、被告认为，按照国家相关规定，人工费以及安全文明施工费的计算不应下浮，本院认为，招标文件以及合同都已明确本案所涉合同为总价下浮合同，虽然建设部有关规范规定人工费以及安全文明施工费不可下浮，但此强制性规范属于部门规章，不属于法律法规的强制性条文，不属于合同无效的情形，因此，应以合同约定为准，即该两项费用的计算可以下浮，鉴定结果不违反法律规定，鉴定结果是鉴定人严某照法定程序以及法律规定得出，因此，在当事人没有确切证据能够推翻鉴定结果的前提下，本院对鉴定结果予以认可。原告广西某建设集团有限公司实际在扣除税款后拨付给被告某某城建某建设工程有限公司的工程进度款为44992048.63元，与本案本次程序鉴定结果的工程造价41535295.14元多付3456753.49元。加之涉案《建设工程施工合同》专用条款17.4条规定，质量保证金的比例为经审定工程竣工结算造价的5%，在审定工程竣工结算后一次扣留，因该项目工程尚在质量保证期间应“一次性扣留”41535295.14×5%＝2076764.7元，原告广西某建设集团有限公司亦未予一次性扣留，故被告某某城建某建设工程有限公司应退回原告广西某建设集团有限公司工程款（2076764.7元＋3456753.49元）＝5533518.25元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第二百六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告某某城建某建设工程有限公司返还超拨工程进度款5533518.25元给原告广西某建设集团有限公司。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费64085元（原告广西某建设集团有限公司已付），鉴定费331000元（被告某某城建某建设工程有限公司支付），鉴证咨询服务费2000元（未支付），共计397085元，由被告某某城建某建设工程有限公司承担383510元，原告广西某建设集团有限公司承担13575元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费64085元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  石 剑 人民陪审员  秦玉琼 人民陪审员  何永发 二〇一八年六月十九日 法官 助理  卢 晨 书 记 员  田孟丝