北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初51367号原告：马苏，女，1981年2月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁建忠，北京星权律师事务所实习律师。被告：李彬，男，1982年5月4日出生，汉族，无业，住广东省梅州市五华县。委托诉讼代理人：马国熙，北京市诺恒律师事务所律师。原告马苏（以下简称原告）与被告李彬名誉权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹嵩琦、梁建忠，被告的委托诉讼代理人马国熙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上及涉案微博主页置顶位置向原告公开赔礼道歉；2、被告向原告赔偿经济损失25万元、精神损害抚慰金30万元，以上合计55万元。事实和理由：被告在其昵称为“雾风”的个人微博账号上发布《卓X再爆猛料，马苏和富豪游艇做头发，一次50万网友直呼太贵》的文章，内容中有“卓X收上亿封口费”、“见告马苏已经和富豪团一同游轮上度假，这些富豪都是十分有钱的胜利人士，特地找一些小明星动手，而马苏和他们一同玩耍很有可能就是做头发”、“连价钱都流露出来，一次50万，之前有名模龚XX一晚3万，如今马苏要五十万是否是有点多了，之前孔XX就说马苏需求大，看来果真不简单，去年的马X已革新了网友对出轨的认知，而马苏革新了我们对皮条客的认知”、“马苏私底下更曾与数十名富豪共度游轮之夜，而且，还不止一次”、“近日，据说马苏已经开始买水军洗白了”等对原告人格侮辱诽谤的不实言论，该文传播范围广，致使原告社会评价降低，侵犯了原告的名誉权，给原告造成了严重的精神和经济损失，故诉至法院，望判如所请。被告辩称：被告微博仅为普通群众微博，传播性小，所发文章亦是出于娱乐转载，非原创，并在发布后不久感觉不妥已主动删除。被告还在原告起诉后积极与其联系表达歉意、请求谅解，所以被告对原告侵权不具有主观恶意且影响范围小；原告为电视明星，普通群众对其加大关注和消遣是社会正常现象，原告对此类行为应具备更多容忍义务，不应针对被告转载网络上已有的文章小题大做。综上，被告的行为对原告没有造成经济和精神损害，被告不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：原告系影视演员。昵称“雾风”的微博（以下简称：涉案微博）系被告开设的微博账号，用户×××为194273XX72，微博标签为知名情感博主、头条文章作者、微博签约自媒体。2018年1月17日13：01涉案微博上发布博文如下：“发布了头条文章：《卓X再爆猛料，马苏和富豪游艇做头发，一次50万网友直呼太贵》卓X收上亿封口费，‘十二年大料’真正女主被扒出，连续爆料，终于遭到娱乐圈大佬反击：等着被封杀吧！”（以下简称：涉案博文）。同时，涉案博文下方链接了“雾风”撰写的头条文章《卓X再爆猛料，马苏和富豪游艇做头发，一次50万网友直呼太贵》（以下简称：涉案文章）。涉案文章称“近日李XX事件持续发酵，两位当事人李XX与pXX的绯闻重心，可以说是越来越偏移了，甚至把战火都引到了马苏身上。这件事情的发展已经越来越超出网友意料了，而马苏，她到底是个怎么样的人呢？似乎所有明星都经不起细扒。不过私生活再如何紊乱也不关我们的事啊！跟着黄XX的爆料两人开端拉锯战了，可是黄XX的音讯都一针见血，这下卓X就开端持续脱手，卓X并没有地下责备马苏，而是私信黄XX，见告马苏已经和富豪团一同游轮上度假，这些富豪都是十分有钱的胜利人士，特地找一些小明星动手，而马苏和他们一同玩耍很有可能就是做头发。而且连价钱都流露出来，一次50万，之前有名模龚XX一晚3万，如今马苏要五十万是否是有点多了，之前孔XX就说马苏需求大，看来果真不简单，去年的马X已革新了网友对出轨的认知，而马苏革新了我们对皮条客的认知。卓X还爆料，一组图几乎是抖出了马苏的一众黑历史，根据卓X所言，马苏喜欢和黑人交朋友。近几年，她虽没有什么代表作，却能在娱乐圈里如鱼得水，也得益于她广泛的朋友圈。除了与黑人交朋友，马苏私底下更曾与数十名富豪共度游轮之夜，而且，还不止一次，想一想，马苏胆子也真是够大的，生活也够随性，一般的普通女生，谁敢这个样子啊。早前还有人说，马苏与pXX的关系也是纠缠不清，并且，李XX与pXX的关系还是马苏撮合的。这么看来，马苏的心真是不一般的大啊。不过，这事儿曝光毕竟没好处，近日，据说马苏已经开始买水军洗白了”。2018年3月22日，北京市长安公证处做出的（2018）京长安内民证字第5910号《公证书》对涉案博文和涉案文章进行了公证记载，公证截图显示涉案文章阅读量为65万+。被告认可发布了涉案博文及涉案文章。被告提交百度搜索文章打印件一组，意在证明其发布涉案博文和涉案文章前，网络上已存在大量相关内容和信息。原告认为真实性无法核实，对关联性、合法性亦不认可。被告未就发布涉案博文前是否核实文章内容真实性进行举证。现该涉案博文已经删除。原告还提供了二张北京增值税普通发票，显示鉴证咨询服务费及律师费12万元，用以证明原告的经济损失。本院认为：公民享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民名誉。网络用户利用网络侵害他人名誉权的，应当承担侵权责任。名誉权受侵害是指关于个人的品行、信用等社会评价因他人的非法行为受到贬损，从而导致社会评价降低的情况。被告作为涉案微博博主，具有数量众多的微博粉丝。2018年1月17日，被告在未经核实亦无基本事实证据支持的情况下，发布了涉案博文和涉案文章，会使普通的读者产生原告进行了不道德行为的印象，造成对原告个人品行的贬损，进而降低公众对原告的社会评价。对被告关于发布涉案博文系跟风娱乐、转发文章的抗辩，本院认为其未就转发出处进行充分举证，即便确系转发，被告也应当对引用、转发内容持审慎的合理注意义务；对被告关于原告系公众人物应承担比普通大众更多容忍义务的抗辩，本院认为公众人物的容忍限度应以其人格尊严为限，超出该范围，则言论人应承担侵权责任。综上，本院认为被告发布涉案博文和涉案文章的行为构成对原告名誉权的侵犯。公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、并可以要求赔偿损失。关于原告赔礼道歉的诉讼请求，现被告同意赔礼道歉，本院对此不持异议，具体道歉方式本院将综合考虑侵权的具体方式和所造成的影响范围等因素依法予以确定。关于原告主张经济损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》，被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支，可以认定为被侵权人的财产损失。人民法院可以根据当事人的请求和具体案情，将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。本案中，原告虽提交了鉴证咨询服务费及律师费发票，但没有出具明细等予以对应佐证，本院将结合案件情况对经济损失予以酌定。关于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求，本院将依据被告的主观过错程度、具体侵权情节及造成的影响等酌情确定金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第十八条之规定，判决如下：一、被告李彬于本判决生效后七日内连续七日在其新浪微博（×××:1942735672）首页置顶发表致歉声明，向原告马苏赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，若被告李彬逾期不执行上述义务，本院将选择一家全国发行的报刊，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告李彬负担）；二、被告李彬于本判决生效后七日内赔偿原告马苏经济损失五千元、精神损害抚慰金三万元，以上合计三万五千元整；三、驳回原告马苏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李彬负担（原告马苏已经预交，被告李彬于本判决生效后七日内给付原告马苏）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  汪雪明二〇一八年六月二十六日书记员  姜海燕