wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初1941号 原告：中国农业银行股份有限公司新昌县支行（统一社会信用代码9133062484642179XO（1/1）），住所地：新昌县南明街道鼓山中路1号。 法定代表人：丁望阳，行长。 委托诉讼代理人：俞鹏程，男，该公司员工。 被告：徐勇，男，1984年11月18日出生汉族，住新昌县。 被告：徐梅玲，女，1964年12月22日出生汉族，住新昌县。 被告：浙江三花汽车贸易有限公司（统一社会信用代码9133062473993221XC），汉族，住新昌县七星街道下礼泉。 法定代表人：吕志超。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行的委托诉讼代理人俞鹏程到庭参加诉讼，被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐勇、徐梅玲归还2013年8月19日办理的汽车专项分期贷款截止2018年3月10日累计欠款卡透支本金67047元，累计欠款分期手续费2688元，累计欠款滞纳金1598.03元，累计欠款分期利息40935.73元，累计欠款消费本金1997.99元，累计欠款消费利息1505.79元，合计115772.54元，2018年3月10日起至全部本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息，利随本清；2、判令被告徐勇、徐梅玲不能用资金清偿时，以被告徐勇名下的浙Ｄ×××××（车辆识别码LBEYFAKD4DY215392、发动机号DW134327）现代牌小汽车按法定程序清偿；3、判令被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述债务承担清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2013年8月19日被告徐勇与原告签订了期限为36期的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同编号为2013汽字第125号，贷款分期手续费费率：9.45%。担保方式为保证加一般抵押。该笔贷款以被告徐勇名下的现代牌轿车作抵押，并于2013年9月30日办理抵押登记手续，机动车登记证书编号为330014090944。被告浙江三花汽车贸易有限公司为本笔贷款提供保证，并追加了徐梅玲作为共同还款人，合同约定还款方式为等额本息。合同签订后原告如约履行了合同义务，而被告在2015年1月份最后一次付款后一直未履行按约付款义务。截止2018年3月10日累计欠款卡透支本金67047元，累计欠款分期手续费2688元，累计欠款滞纳金1598.03元，累计欠款分期利息40935.73元，累计欠款消费本金1997.99元，累计欠款消费利息1505.79，合计115772.54元。原告经多次催讨无果，共同还款人与保证人一直未履行还款付息义务。从而导致纠纷产生。 原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据： 一、原、被告的营业执照各一份、原告法定代表人身份证明一份、被告身份证复印件二份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。 二、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同一份、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表一份、记账凭证一份，证明原、被告就借款合同事项进行约定，原告如约发放贷款及由被告浙江三花汽车贸易有限公司对借款担保的事实。 三、还款明细及手续费、利息、滞纳金计算表三页，证明被告徐勇结欠借款及手续费、滞纳金、利息的事实。 四、承担共同还款承诺书一份，证明被告徐梅玲对被告徐勇的贷款承担共同还款连带责任。 五、机动车注册登记信息栏一份、财产共有人同意抵押承诺书一份，证明被告徐勇同意将其所有汽车进行抵押并进行了抵押登记的事实。 被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。 上述证据，被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质辩权。原告的证据，真实合法，本院予以认定。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行与被告徐勇、浙江三花汽车贸易有限公司之间的担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告徐梅玲于2013年8月5日向原告出具共同还款承诺书，对原告与被告徐勇的借款债务作为“连带共同债务人”，其行为系其真实意思表示，应当认定为系债务加入，本院对其效力予以确认。2013年8月19日，原告与被告徐勇签订的借款合同内的特别条款中约定以徐勇所有车辆为标的对借款提供抵押，意思真实、内容合法，并依法办理了动产抵押登记，抵押权依法设立。被告徐勇作为借款人没有依约履行义务应当承担返还借款，支付利息的责任。被告徐梅玲为共同还款人，被告浙江三花汽车贸易有限公司作为连带责任保证人，应当按合同约定承担相应的连带还款责任。被告浙江三花汽车贸易有限公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐勇、徐梅玲归还原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行汽车专项分期贷款截止2018年3月10日累计欠款卡透支本金67047元，累计欠款分期手续费2688元，累计欠款滞纳金1598.03元，累计欠款分期利息40935.73元，累计欠款消费本金1997.99元，累计欠款消费利息1505.79元，合计115772.54元，同时支付自2018年3月10日起至全部本金还清之日止按合同约定的利率计算的利息，限于本判决生效后七日内付清； 二、如被告徐勇、徐梅玲不能用资金清偿上述第一项确定的债务，原告中国农业银行股份有限公司新昌县支行对被告徐勇所提供的浙Ｄ×××××（车辆识别码LBEYFAKD4DY215392、发动机号DW134327）现代牌小汽车按法定程序清偿时的价款在债务范围内优先受偿； 三、被告浙江三花汽车贸易有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 四、被告浙江三花汽车贸易有限公司承担保证责任后有权向被告徐勇追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2615元，减半收取计1307.5元，由被告徐勇、徐梅玲、浙江三花汽车贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  俞雪均 二〇一八年五月二十八日 书记员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-6-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执658号 广东中安律师事务所、佛山市南海玮舜科技有限公司： 本院立案执行的广东中安律师事务所申请执行佛山市南海玮舜科技有限公司仲裁一案，经本院强制执行扣划被执行人一部分银行存款后，被执行人主动缴纳了剩余执行款。本案执行款项已全部执行到位，现已执行完毕结案。 特此通知 联系人：胡智鸿、霍伟杰 联系电话：8263144582631133 联系地址：佛山市中级人民法院执行局（佛山市禅城区魁奇二路51号） 二〇一八年六月八日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1858号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行，住所地：东阳市振兴路228号。代表人：吴一兵，行长。被执行人胡淑珍，女，1984年12月23日出生，汉族，住缙云县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行与被执行人胡淑珍信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初676号民事判决书,被执行人应归还申请执行人欠款13280.96元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月22日立案执行，并于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人胡淑珍至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人胡淑珍纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人胡淑珍的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人胡淑珍有房产以及车辆等财产；发现被执行人胡淑珍有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为6元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权13280.96元及利息。现查明被执行人胡淑珍目前无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东阳市支行于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1858号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初3787号 原告：项建君，男，1984年2月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。 被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。 法定代表人：白杨，该公司经理。 被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。 法定代表人：严卫军，该公司经理。 被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。 法定代表人：王正华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。 被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告项建君与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告项建君的委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 项建君向本院提出诉讼请求：1.解除项建君与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款168000元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，项建君撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月8日，盛丰置业公司与项建君签订《盛丰假日酒店预约意向书》，约定将盛丰假日酒店B楼14层1410号房屋出售给项建君。为此，项建君支付了购房款336000元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，项建君诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业有限公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，项建君与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计168000元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该168000元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤房产公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，项建君收讫朗勤房产公司支付的168000元，并于2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。项建君认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。 盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。 朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司按约代付款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定代付款项168000元，项建君也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》的约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付项建君使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤房产公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回项建君的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，项建君与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截止2017年3月28日，中泽置业公司共欠项建君336000元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司针对于项建君的债务共计168000元，……万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……。3.……，朗勤房产公司同意代中泽置业公司向项建君支付本协议第1条债务的50%计168000元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给项建君的债务款。且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务168000元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带责任担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项建君使用，项建君有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计168000元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，项建君收到朗勤房产公司本协议第3条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。 另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日，项建君收到朗勤房产公司代付的168000元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。 本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自项建君收到朗勤房产公司的代付款项生效，朗勤房产公司已按约支付，项建君亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给项建君使用，项建君有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计168000元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，项建君主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回项建君的诉讼请求。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回项建君的全部诉讼请求。 案件受理费3660元，减半收取1830元，由项建君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月一日 代书记员 金丹露
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初979号原告薛丙波，男，1993年12月27日出生，汉族，住吉林省通榆县。委托代理人李军，辽宁龙德律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，董事长。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市新世纪步行街第五大街西侧商业街坊（乡村酒店），统一社会信用代码：91131003061688507A。法定代表人赵威，总经理。委托代理人安建芳，河北天枢律师事务所律师。原告薛丙波与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司、被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛丙波的委托代理人李军、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王天涯、被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司委托代理人安建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛丙波诉称，2016年10月15日，原告接到被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）的交房款通知，原告交纳了300000元的电商款后，收到被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司（以下简称经纪公司）出具的收款收据。在签订《团购推荐协议》及交纳电商款前，原告已经交纳认筹款并确定门牌号。原告未与被告经纪公司接触，所购房屋是在售楼处直接购买，没有通过任何电商中间环节。原、被告未签订中介服务合同，所交纳款项属于不当得利。被告华夏公司的行为属于强迫交易的霸王条款，显失公平。故原告诉至法院，请求依法判令二被告承担连带责任退还原告交纳的电商款300000元并承担全部诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告确实与华夏公司签订了商品房买卖合同及补充协议，收取购房款是作为出卖人应享有的权利，没有损害第三人的利益，不存在合法形式掩盖非法目的。电商款是廊坊幸福公司收取的，系独立法人，其收取的电商款是其提供房产中介服务的服务费，故华夏公司没有返还电商款的义务，不应负连带责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司辩称，与原告签订的《团购推荐协议》是双方真实意思表示，合法有效，该中介服务协议已实际履行；廊坊幸福公司收取原告的电商款，实际上是为原告提供房产中介服务的费用，经纪公司已为原告提供购房服务，原告已成功购房，该笔费用的收取有事实根据和法律依据；经纪公司收取电商款不属于不当得利。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年9月，原告与廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司签订一份《团购推荐协议》，协议约定，经友好协商，甲方（廊坊幸福经纪公司）向乙方（原告）提供团购服务事宜。第一条，团购有效期自2016年9月25日至2016年12月31日止；第二条：“为获取本次活动的预订房源，在签署本协议时，乙方（原告）需支付电商款人民币【300000】元”。第三条1款：如乙方成功购房（草签购房合同），无论任何原因，乙方确认不再以任何理由要求甲方退还本协议项下电商款。2016年10月15日，原告以POS机刷卡方式向廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司交纳了电商款300000元，后者向原告出具了收款收据。2017年4月6日，原告与被告华夏公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买华夏公司开发的潮白河孔雀城紫宸园第0021幢02单元3层0302号房屋，约定面积116.95平方米，总价1643076元，单价14049.39元每平方米。《商品房买卖合同》第八条交付期限约定出卖人应当在2019年11月30日前交付。上述事实，有原、被告提交的商品房买卖合同、补充协议、《团购推荐协议》、收款收据等及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》、《团购推荐协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同约定义务。依据当事人诉、辩意见及所提交证据，对于原告所交纳电商款300000元的法律定性，应当充分结合当事人签约过程、协议约定、履约过程等进行综合认定。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同行为、相应后果具有足够的认知、辨识能力。原告与廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司直接签订《团购推荐协议》，对电商款用途、数额及双方权利义务进行了特别约定：为获取本次活动的预订房源，买受方需支付电商款人民币300000元；如买受方成功购房（草签购房合同），无论任何原因，确认不再以任何理由要求退还本协议项下电商款。双方依约定，由原告以POS机刷卡方式向廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司交纳了该笔电商款。后原告与被告华夏公司成功签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》。据此，基于《团购推荐协议》体现了廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司的服务内容，双方已实际履行完毕，权利义务即行终止。显然，该电商款系独立于原告与被告华夏公司的涉案房屋价款之外，属原告与被告廊坊市幸福基业房地产经纪有限公司直接签订的有偿中介服务。故，原告主张被告所收电商款属不当得利、应予撤销的意见，缺乏合同证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告薛丙波的全部诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，由原告薛丙波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十四日书记员  王 旭
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执769号 移送人本院刑事审判庭。 被执行人莫泽毅，男，1996年10月17日出生，汉族，住广东省廉江市。 本院执行被执行人莫泽毅罚金一案，本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）粤0103刑初1390号刑事判决书于2018年1月30日移送执行，要求被执行人支付罚金2000元的义务，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法查询有关金融机构、公安部车辆、房屋管理局等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018）粤0103执689号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书立即执行。 审判长  吴泰健 审判员  韩升忠 审判员  王宁宁 二〇一八年六月十日 书记员  任盛轩
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5323号 申请执行人绍兴久尚纺织品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇咸亨佳苑2幢203室，统一社会信用代码:91330621775301699W。 法定代表人陈国炳。 被执行人上海志达服饰辅料有限公司（原上海月蓉服饰有限公司）,住所地上海市浦东新区周浦镇沪南路3650号,组织机构代码:6303083-2。 法定代表人祝海明。 被执行人钱丽佳，女，1987年11月2日出生，住上海市浦东新区。 申请执行人绍兴久尚纺织品有限公司与被执行人上海志达服饰辅料有限公司、钱丽佳买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初11738号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：上海志达服饰辅料有限公司应支付绍兴久尚纺织品有限公司货款232627元及利息，钱丽佳对上述债务承担连带清偿责任，并支付案件受理费6484元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案并指定执行员汪强华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年11月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及不动产登记中心查询，已查封被执行人钱丽佳名下的号码为沪Ａ×××××号小车，因该车未实际控制，故暂无法处置；查封了被执行人钱丽佳名下位于祝桥镇秋亭路136弄7号313室房产，因该套房产系被执行人名下唯一住房，故暂无法处置，除此暂未发现被执行人其它可供执行财产，申请人自愿向本院申请程序终结。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执5323号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  洪震兴 审判员  章亚伟 二〇一八年六月十五日 书记员  吴 丹
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1040号原告：蒋合春，男，1978年11月19日生，汉族，个体户，住蒙自市。被告：杨士波，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：秦权，云南盟志律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告蒋合春与被告杨士波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋合春、被告杨士波的委托诉讼代理人秦权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋合春向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失5500元。2、修复原告脸部皮肤的费用及精神抚慰金30000元。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月7日，被告驾驶无号牌三轮摩托车沿红河大道由东向西方向行驶，于5时20分行至事故地点时与原告驾驶的沿红河大道由南向北方向行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成蒋合春右额部皮肤裂伤，面部多处擦挫伤，鼻骨骨折、面部多发骨折。原告在红河州第一人民医院住院11天、医疗费被告已支付，但原告的误工费2200元、护理费2200元、住院伙食补助费1100元、脸部恢复手术费用及精神抚慰金30000元，经与被告协商未果，故提起诉讼。被告杨士波辩称，发生交通事故的时间、地点、责任认定、住院天数、伙食补助费的计算无异议，误工费以120元/天的标准给予赔偿。但原告的护理费计算标准过高，住院的前两晚是被告在护理，之后原告就没有住院，护理费应以7天来计算，每天120元。原告皮肤修复没有达到伤残标准，故原告要求支付皮肤修复费用及赔偿精神抚慰金30000元的主张，不能成立。对于双方争议的原告要求赔偿损失是否合法的问题。原告提交了以下证据：1、《身份证》复印件一份，欲证明原告的自然人情况。2、《道路交通事故认定书》一份，欲证明发生事故的事实。3、《中国人民解放军医疗门诊收费票据》（治理脸部费用）、《红河州第一人民医院五官科出院暨诊断证明》、《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》复印件各一份，欲证明发生事故以后原告到五九医院及州医院治疗的情况。经质证，被告杨士波对第一、二组证据无异议。对第三组证据中的《红河州第一人民医院五官科出院暨诊断证明》证据三性无异议；《中国人民解放军医疗门诊收费票据》与本案无关联性，时间为原告出院两个多月产生的，单据上没有标明治疗的具体项目；《住院病案首页》、《入院记录》、《出院记录》，可以证实住院为10天。被告杨士波提交了：1、《身份证》复印件一份，欲证明被告的自然人情况。2、《道路交通事故认定书》，欲证明发生事故的事实。3、《收费票据》十份，欲证明被告替原告支付的医疗费6439.39元。《陪客暂床位缴费单》一份，欲证明被告在医院进行陪护三天的事实。4、《施救费收据》、《付款证明单》各一份，欲证明因交通事故造成原告的财产损失，被告已经支付了1700元。经质证，原告对被告提交的证据真实性无异议，但认为在住院期间自己预交了2000元医疗费，被告一直未偿还；陪护床位费的钱虽系被告缴纳，实际却是自己的朋友在陪护。本院认为，原告提交的第一、二组证据具有客观性、关联性、合法性，能相互印证，予以采信；第三组证据被告有异议，且与本案无关联性，不予确认。被告提交的四组证据，原告对其真实性无异议，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋合春系蒙自和桂羊肉馆经营者。2018年1月7日，被告杨士波驾驶无号牌三轮摩托沿红河大道由东向西方向行驶，于5月20分许行至事故地点时与原告蒋合春驾驶沿红河大道由南向北行驶的无号牌二轮电动车相撞，造成杨士波、蒋合春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经蒙自市公安局交通警察大队蒙公交事（简）认字（2018）第0171号《道路交通事故认定》认定：被告杨士波承担此次事故的全部责任，原告蒋合春不承担此事故责任。事故发生后，原告蒋合春于2018年1月7日至2018年1月17日在红河州第一人民医院治疗，合计医疗费6439.39元，已由被告支付。庭审中，原告表示对修复脸部及精神抚慰金30000元的诉求待实际产生后另行起诉。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成伤害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告杨士波驾驶无号牌三轮摩托与原告蒋合春驾驶的无号牌二轮电动车相撞，经认定被告杨士波负全部责任，故对原告因事故造成的损失应予赔偿。对于住院伙食补助费1100元，被告无异议，予以支持。对于误工费、护理费计算过高，本院酌情支持，其中护理费：11天×120元/天=1320元；误工费：11天×120元/天=1320元。庭审中，原告认为有2000元医疗费是其预交，要求被告支付，被告有异议，且原告未提交充分证据证实，不予支持。被告辩解原告在住院期间有3天是其护理，原告有异议，且被告未提交充分证据证实，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：被告杨士波于判决生效后十日内一次性赔偿原告蒋合春误工费、护理费、住院伙食补助费共计3740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，减半收取计344元，由被告杨士波负担。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  李全林二〇一八年六月二十九日书记员  陈 霞
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申70号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）张某，男，1957年8月21日出生，汉族，现住怀仁县。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀仁县云中镇人民政府。   法定代表人李某，该镇镇长。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀仁县住房保障和城乡建设管理局。   法定代表人王某，该局局长。   再审申请人张某因诉怀仁县云中镇人民政府、怀仁县住建局行政撤销一案，不服山西省朔州市中级人民法院（2018）晋06行终3号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   张某再审申请称，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项之规定：原判决、裁定适用法律、法规确有错误的，特申请再审。具体事实与理由：行政诉讼时效没有过。本案是不动产纠纷，关于不动产纠纷，最长诉讼时效是二十年，因此本案的诉讼时效没有过。法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。再审申请人张某于2017年9月14日提起行政诉讼，请求解除其于2011年11月25日与被申请人签订的《房屋征收补偿安置协议》，明显超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。再审申请人张某认为本案属于不动产纠纷，应当适用二十年的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年”，并非不动产纠纷行政案件均适用二十年，二十年是法律规定的最长保护期限，其适用有严格的前提条件，即行政行为作出之后，行政相对人或利害关系人不知道行政行为的存在，但自知道或者应当知道作出行政行为之日起，应当在六个月内提起行政诉讼。本案涉诉《房屋征收补偿安置协议》是再审申请人与被申请人双方签订，从签订之日，再审申请人即应当知道行政行政为的内容，其于2017年9月14日提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限。原审裁定驳回起诉并无不妥。再审申请人张某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人张某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回张某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 韩广春   审判员 李克恭     二〇一八年六月二十八日   书记员 谢 茹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1057号之一 被罚款人：被执行人张湘渠，男，1997年10月5日出生，住绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1057号高道成与张湘渠民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人张湘渠拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对张湘渠罚款500元，限于2018年6月12日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十二日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7136号原告：陈爱琼，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告陈爱琼与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈爱琼委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈爱琼向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金8783元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的2%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年3月24日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为439135元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的2%计算违约金。因此，原告请求支付违约金8783元（439135元×2%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈爱琼支付违约金8783元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执27号申请执行人:王杰，男，1983年12月9日出生，住临海市。被执行人:洪钢，男，1988年1月15日出生，住临海市。本院在执行申请执行人王杰与被执行人洪钢为民间借贷纠纷一案中，申请执行人王杰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执27号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫1622刑初272号公诉机关西华县人民检察院。被告人马月兰，女，1948年04月20日出生，汉族，文盲，户籍所在地：河南省西华县，现住西华县，务农，无前科。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2018年03月09日被西华县公安局取保候审；因涉嫌非法种植毒品原植物罪，经本院决定，于2018年6月4日被取保候审，现取保候审于家中。被告人马月兰非法种植毒品原植物罪一案，西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018)178号起诉书，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏、毛震出庭支持公诉，被告人马月兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。西华县人民检察院指控：2018年3月21日下午16时许，被告人马月兰在西华县址坊镇南流行政村自家院墙外路边非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县公安局址坊镇派出所民警查获，查获后经现场清点，被告人马月兰种植罂粟数量为502株。经西华县农业技术推广站鉴定，被告人马月兰种植的植物幼苗为罂粟植物苗。被告人马月兰到案后对非法种植毒品原植物罂粟的行为供认不讳。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人马月兰的行为已构成非法种植毒品原植物罪，提请依法惩处。被告人马月兰对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2018年3月21日下午16时许，被告人马月兰在西华县址坊镇南流行政村自家院墙外路边非法种植毒品原植物罂粟苗，被西华县公安局址坊镇派出所民警查获，查获后经现场清点，被告人马月兰种植罂粟数量为502株。经西华县农业技术推广站鉴定，被告人马月兰种植的植物幼苗为罂粟植物苗。被告人马月兰到案后对非法种植毒品原植物罂粟的行为供认不讳。2018年5月15日，罂粟苗被销毁掩埋。上述事实，被告人马月兰在开庭审理中亦无异议，且有证人李某的证言、鉴定意见、扣押物品清单及销毁物品清单、情况说明、发破案报告、现场勘查笔录、现场图、照片、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马月兰妨害社会管理秩序，非法种植罂粟毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马月兰认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人马月兰的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危险程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马月兰犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李水成二〇一八年六月十一日书记员  赵工页
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执恢10号 申请执行人：岳萍,女,1963年5月23日出生,住四川省绵阳市游仙区。 被执行人：孙英,女,1968年5月13日出生,住四川省盐亭县。 被执行人：蒲德甫,男,1966年2月19日出生,住四川省盐亭县。 本院在执行岳萍与孙英、蒲德甫侵权纠纷一案中，通过网络查控对被执行人孙英的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年六月二十六日 书记员 陈 果
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403民初1029号起诉人：邹美权，男，1999年10月2日生，汉族，住安顺市平坝区。2018年6月25日，本院收到起诉人邹美权提交的诉讼材料，起诉状中邹美权称：2017年9月8日凌晨3时许，被告杜宗瑞在贵阳市××技术开发区海信工业园与其因琐事发生口角，双方约定下班后在厂区后门打架，当日7时许原、被告在厂区后门处打斗，打斗中被告用随身携带的匕首将原告刺伤，经鉴定原告损伤程度为重伤二级，故起诉要求被告赔偿各项损失544427.16元。经审查，本院认为，起诉人基于健康权提起因侵权行为产生的纠纷向本院提起民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案所涉侵权行为发生在贵阳市××技术开发区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，之规定，裁定如下：对邹美权的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。审判员  程才祥二〇一八年六月二十九日法官助理赵增耀书记员李万钧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初6694号原告：深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司，住所地：广东省东莞市虎门镇小捷滘捷东路8号，统一社会信用代码为91441900666521355Q。法定代表人：冯浮声，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨山，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英尧，广东海法（东莞）律师事务所律师。被告：章贤法，男，1968年3月18日出生，汉族，住重庆市开县，原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司与被告章贤法劳动争议一案，原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司向法院提起诉讼，诉请：1.原告无需向被告支付经济补偿金2847.64元；2.原告无需向被告支付2017年4月1日至2018年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28135元；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月23日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告于2017年2月28日入职原告处，双方未签订书面劳动合同，原告主张是由于被告原因导致没有签订劳动合同，但未能提交任何证据予以证明，按照上述规定，原告应当向被告支付双倍工资。被告在原告处工作至2018年1月31日后离职，双方确认被告2017年4月1日至2018年1月31日期间应发工资总额为28135元，故被告主张原告支付2017年4月1日至2018年1月31日期间的双倍工资差额28135元，本院予以支持，原告主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。原告主张系被告不同意购买社保，但未能提交任何证据予以证明，本院对于原告的该主张不予采信。原告没有为被告参办社会保险，被告以此为由提出解除双方的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条、第四十七条的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。双方确认，被告离职前月平均工资为2847.64元，故原告应向被告支付经济补偿金：2847.64元/月×1个月=2847.64元。原告主张无需支付，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、驳回原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司的诉讼请求；二、原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告章贤法支付2017年4月1日至2018年1月31日期间未签订劳动合同的双倍工资差额28135元；三、原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告章贤法支付经济补偿金2847.64元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告深圳市平安达腾飞快递有限公司东莞虎门分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  宋华二〇一八年六月二十九日书记员  徐珺章碧煌
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏0923刑初14号 自诉人黄某，女，1968年1月19日出生，汉族，无业，住阜宁县。 诉讼代理人刘军，江苏汇建律师事务所律师。 诉讼代理人孙建林，江苏汇建律师事务所律师。 被告人李某，男，1968年11月20日出生江苏省阜宁县，汉族，个体经营户，住阜宁县。 辩护人卢长春，江苏众想律师事务所律师。 被告人刘某，女，1981年2月6日出生江苏省阜宁县，汉族，个体经营户，住阜宁县。 辩护人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。 自诉人黄某以被告人李某、刘某犯重婚罪，于2018年1月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因缺乏罪证，自诉人黄某申请撤回自诉。 本院认为，自诉人黄某向本院控告被告人李某、刘某犯重婚罪，现因缺乏罪证，自愿向本院撤回控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人黄某撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  范红兵 审 判 员  顾 标 人民陪审员  刘长兰 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  曹 艺
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2568号 上诉人（原审被告）：金华市互动电子商务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路1921号B府03B。 法定代表人：李东革，经理。 被上诉人（原审原告）：金华天空之城文化创意产业发展有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹路1921号。 法定代表人：朱莹巍，经理。 委托诉讼代理人：王攀，浙江霁轩律师事务所律师。 上诉人金华市互动电子商务有限公司因与被上诉人金华天空之城文化创意产业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人金华市互动电子商务有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人金华市互动电子商务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1555元（已减半收取），由上诉人金华市互动电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一八年六月五日 代书记员 钟李钰
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0106执6740号之三 申请执行人：罗清，女，汉族，1985年4月27日出生，住成都市金牛区。 被执行人：陈某，女，汉族，1973年10月29日出生，住成都市高新区。 被执行人：刘某某，男，汉族，1975年3月16日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已发生法律效力的（2016）川0106民初3376号民事判决书，于2017年9月4日立案受理罗清申请执行陈某、刘某某借款合同纠纷一案，执行标的3154200元及利息，执行费33942元。执行过程中，依法对被执行人名下的财产进行查封。现双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结罗清申请执行陈某、刘某某借款合同纠纷一案本次执行程序。 本院如发现被执行人有执行条件，可依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  乐潮蓉 审判员  刘建华 审判员  阳宇航 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 黎
山西省阳泉市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）晋03行初155号原告王贫育，男，汉族，1970年1月27日出生，住山西省清徐县。委托代理人车晴，北京市京师律师事务所律师。委托代理人刘伦，北京市京师律师事务所实习律师。被告清徐县人民政府。法定代表人王剑峰，职务县长。委托代理人方永胜，清徐县人民政府法制办主任。委托代理人赵际红，山西华炬律师事务所律师。原告王贫育诉被告清徐县人民政府履行法定职责一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告王贫育及其委托代理人车晴、刘伦，被告的委托代理人方永胜、赵际红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王贫育诉称，原告系山西省××县民。2017年10月12日，原告向庄子村村民委员会书面申请村务账务信息公开，要求庄子村村民委员会依法公开庄子村村民委员会2007年-2017年财务往来、收支情况等村务信息。庄子村村村民委员会一直未予以公布。原告于2017年11月30日向被告清徐县人民政府邮寄了《责令村务财务公开申请书》。2018年2月11日，原告收到被告作出的《答复书》，载明庄子村已按照村务公开的规定进行了公开并拍照存档。但原告并未收到庄子村村民委员会就原告所申请的事项予以公开的相关所有村务账务信息。被告的责令履职行为并未实现村务公开的结果。为维护原告合法权益，特诉请法院依法判决被告调查核实并按原告要求责令庄子村村民委员会公布村务账务信息。被告清徐县人民政府辩称，1.原告所述与事实不符，被告在收到《责令村务公开申请书》后，依法开展调查核实，并向原告书面答复；2.被告已主动履行村务公开的监管义务，保障了村民的知情权、决策权和监督权。综上，请求法院驳回原告诉求，维护被告合法权益。原告王贫育向本院提交了如下证据：1.《村务账务信息公开申请书》及邮寄单据；2.《责令村务财务公开申请书》、邮寄单据及签收单；3.清徐县人民政府作出的《答复书》。被告清徐县人民政府在举证期限内提供的证据有：第一组证据：清徐县人民政府办公室来文阅办卡、签收登记表、县政府交办通知单、关于对王贫育等3人反映问题的答复、县政府信息公开发文稿纸、答复书、相关邮寄单，用以证明被告收到原告申请后，经调查核实，对原告作出答复的事实。第二组证据：2009年-2017年度村务信息公开资料，用以证明被告依法调查原告申请年度内历年的村务公开资料，同时证明被告已履行法定义务。第三组证据，2007年-2017年，历年县政府关于做好村务公开民主管理工作的通知等材料，用以证明被告每年主动履行对辖区内村委村务信息公开的监督职能，积极推动农村基层民主建设。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，但经调查，庄子村村委会每年相关村务信息已公开，该村委会不存在不公开村务信息情况。原告对被告提供的第一组证据中的答复书认可，其他证据均不认可。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据可以证实其向庄子村申请村务信息公开无果后，向被告申请要求履行责令庄子村村委会公开相关村务信息公开的事实。被告提供的第一组证据可以证实，被告收到原告的申请后，经调查后对原告进行了答复。虽然原告对被告第二、三组证据有异议，但被告第二组证据中太原市阳光农廉网公开的村务信息与村务公开栏的信息基本一致，与第三组证据可以形成证据链，基本证实庄子村村委会于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。经审理查明，原告王贫育系清徐县庄子村村民。2017年10月12日，原告王贫育向庄子村村民委员会申请，要求村委会公开2007年-2017年的财务信息，该村委会一直未予答复。2017年11月30日，原告王贫育向被告清徐县人民政府递交《责令村务财务公开申请书》，要求被告责令庄子村村民委员会公开原告申请的村务财务信息。被告收到申请后，经调查，庄子村村民委员会已按规定公开了2009年-2017年的财务信息，遂于2018年1月29日向原告作出《答复书》。另查明，根据被告的调查，证实庄子村村委会于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布;经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。根据上述规定可以看出，县人民政府对辖区内村民委员会不履行村务公开职责具有法定责令其公开的职责。本案中，原告王贫育因要求庄子村村委会村务信息公开，庄子村未予公开，原告王贫育向被告清徐县人民政府反映，要求被告责令庄子村公开村务信息，符合法律规定。但被告收到原告申请后，经调查，庄子村村委会已于2009年-2017年定期通过太原市阳光农廉网和村务信息公开栏的形式公开相关村务信息。被告根据调查结果对原告进行答复，已履行了法定职责。原告诉讼请求不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告王贫育的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王贫育负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长  王俊杰审 判 员  赵 林人民陪审员  赵爱平二〇一八年六月二十五日书 记 员  郗亚萍
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审174号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县天润茶叶有限公司，住所地平阳县水头镇。 法定代表人黄兆锒。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]144号行政处罚决定第一、第二项内容。本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2017年9月26日作出平某罚[2017]144号行政处罚决定，对被执行人平阳县天润茶叶有限公司处罚如下：一、责令退还非法占用的1317.28平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；三、对非法占用1317.28平方米土地的行为处以每平方米28元罚款,计人民币36883.84元。该处罚决定于同年10月12日送达被执行人。同年10月26日，被执行人缴纳罚款36883.84元。2018年4月28日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2017]144号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行平土资罚[2017]144号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢海清 二○一八年五月三十无 书记员  黄文文
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0182执恢184号申请执行人毛承宗,男，1981年9月13日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人饶绍华，男，1960年10月20日出生，汉族，建德市人，住建德市。被执行人胡巧萍，女，1963年5月1日出生，汉族，建德市人，住建德市。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建寿商初字第558号民事判决书，于2018年3月13日立案执行申请执行人毛承宗与被执行人饶绍华、胡巧萍民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金人民币94763元及利息。执行过程中，申请执行人毛承宗与被执行人饶绍华达成执行和解协议且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0182执恢184号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张亮二〇一八年六月十三日书记员  周慧
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1313号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，系董事长。 委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：黄旭美，女，1981年10月15日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告黄旭美信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告黄旭美下落不明，本院于2018年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告黄旭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：由被告黄旭美归还欠款本金29993.2元，并支付利息1415.75元，违约金1835.8元（已算至2018年1月18日止，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。事实与理由：2013年8月5日，被告黄旭美向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度为3万元，透支利率按每日万分之五计算。原告向被告核发了卡号62×××58的信用卡。截止2018年1月18日，被告尚欠信用卡透支本金29993.2元、利息1415.75元、违约金1835.80元。 原告永康农商行为证明其主张，向本院提供了证据： 一、丰收贷记卡申请表（个人卡）原件及章程、领用合约一份，用以证明被告黄旭美向原告申请信用卡及对利息、违约金进行约定的事实。 二、银行流水一份（共6页），用以证明截止至2018年1月18日，被告尚欠信用卡本金29993.2元，利息1415.75元，违约金1835.8元的事实。 被告黄旭美未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告黄旭美未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年8月5日，被告黄旭美向原告永康农商行申请办理丰收贷记卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用额度为3万元，透支利率按每日万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。原告向被告核发了卡号62×××58的信用卡。被告激活后多次使用消费，截止2018年1月18日，尚欠信用卡透支本金29993.2元、利息1415.75元、违约金1835.80元。 本院认为，原告永康农商行与被告黄旭美之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止至2018年1月18日，被告黄旭美尚欠原告信用卡透支本金29993.2元、利息1415.75元、违约金为1835.8元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还本金并支付利息、违约金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告黄旭美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告黄旭美归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29993.2元，并支付利息、违约金（算至2018年1月18日止的利息为1415.75元、违约金为1835.8元，之后的利息按日万分之五，违约金按最低还款额未还部分的5%，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费400元，共计1032元，由被告黄旭美负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吕依萍
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初249号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人贾昌双，男，1971年8月9日出生于安徽省巢湖市和县，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月14日被宁波市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］165号起诉书指控被告人贾昌双犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝某出庭支持公诉，被告人贾昌双到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年1月14日0时50分许，被告人贾昌双饮酒后，驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车从本市高新区前往本区三水湾小区，行驶至三水湾小区门口处，被宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获，民警发现其有酒后驾驶机动车嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，测试结果已达醉酒标准，民警又将贾昌双带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在贾昌双的血液中检出乙醇成份，浓度为141mg/100ml。 上述事实，被告人贾昌双在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证照片、身份证明、归案经过、执勤报告、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、车辆信息单、驾驶证等，证人贺某的证言，被告人贾昌双的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾昌双违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾昌双归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人贾昌双犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十九日 代书记员 颜芸珏
浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初2192号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人：徐茜，上海申浩（杭州）律师事务所律师。 被告：卢志强，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：卢月蓉，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告邬成丰与被告卢志强、卢月蓉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告卢志强、卢月蓉归还原告借款本金89500元、利息36960元（暂算至2018年4月18日）及至款还清日止按月利率2％计算本金的利息；两被告支付律师费5000元。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2018年6月6日、6月13日公开开庭进行审理，庭审中原告变更第一项诉请为：两被告归还原告借款本金56829元、利息9170元（暂算至2018年4月27日）及至款还清日止按月利率2％计算本金的利息。现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢志强于2016年5月19日向原告借款100000元，约定月利率3%，利息每月18号结算，借期5个月，借款人承担因欠款纠纷发生的一切费用，被告卢月蓉在共同借款人栏上签字，约定对上述款项承担连带还款责任，并签订借条一份为凭。同日，被告卢志强归还借款本金10500元。2016年6月到9月期间，被告卢志强于每月18日后归还利息1500元。被告卢志强于2016年10月21日归还款项10000元，于11月30日归还款项30000元，于2017年10月26日归还款项10000元。截至2018年4月27日，被告卢志强共欠原告借款本金56829元、利息9170元。 本院认为，原、被告签订的借条，系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按约履行自己的义务。原告已按约交付款项，被告卢志强未按约归还借款本息，系违约，应承担还本付息的法律责任。被告卢月蓉虽然在借条的共同借款人一栏签字，但借条明确约定共同借款人愿意对借款人的借款本金及利息、违约金、律师费和实现债权的一切费用承担连带还款责任，根据该约定，应认定被告卢月蓉为连带保证人。故对原告要求被告卢月蓉承担共同还款责任的诉请部分，本院予以驳回。本案借条仅约定借款期限未约定保证期间，主债务履行期已于2016年10月18日届满，原告现无据证实其已在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故保证人已经免除保证责任。综上，原告诉请合法有据的部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢志强于本判决生效之日即归还原告邬成丰借款本金人民币56829元，支付利息9170元，并从2018年4月27日起至款还清日止按月利率2％计付本金56829元的利息； 二、被告卢志强支付原告律师费5000元； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告卢志强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 沈爱萍 二〇一八年六月十三日 法官助理周虹利 代书记员 张志飞 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执2664号申请执行人：范某，男，1976年5月18日出生，汉族，住汝州市。被执行人：翟某，男，1977年3月23日出生，汉族，住汝州市。被执行人：蔡某，女，1982年8月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：史某，男，1983年9月28日出生，汉族，住汝州市。本院在执行范某与翟某、蔡某、史某民间借贷纠纷一案中查明，史某名下没有存款、车辆、股权、房产，翟某与蔡某夫妇名下唯一一套房产已被本院查封、评估、拍卖，拍卖所得款项不足以清偿本案所涉全部债务。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0482执2664号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇一八年六月二十日书记员  何伟峰
浙江省嘉兴市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙04执115号之一 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。统一社会信用代码：911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：赵小甜，女，申请执行人公司员工。 被执行人：刘金华，男，1962年6月29日出生，汉族，住浙江省海盐县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人刘金华民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出（2017）湛仲字第E00961236号裁决书。申请执行人依据该裁决书向本院提出强制执行申请，请求执行：一、被执行人偿还的借款剩余本金35585.13元、利息711.7元及违约金（违约金以尚欠借款本金为基数，自2017年12月10日起至被执行人借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、被执行人应负担的仲裁费用125.7元。三、被执行人应承担的本案执行费。本院于2018年4月2日立案受理。 本院经审查，根据（2017）湛仲字第E00961236号裁决书所载明内容及申请人提交的证据，被执行人与出借人于2017年7月11日通过网络借贷平台居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为41910.37元，借款期限24个月，按月等额本息还款1967元。同日，申请人受让了该债权，并与被执行人签订《调解协议》。该调解协议除了约定利息及还款方式之外，还对纠纷解决模式作了约定，该部分主要内容为：1.双方决定由湛江仲裁委员会主任指定仲裁员组成独任仲裁庭对案件进行不公开不开庭审理；仲裁员根据该调解协议制作仲裁调解书或者裁决书，对于上述调解书或裁决书，双方均认可；2.未履行义务一方放弃提出撤销裁决或者不予执行裁决异议的权利；3.借款人对申请人在仲裁中所提交的《借款协议》或其他支付凭证，以及其他相关的证据材料无异议，并放弃对申请人所提仲裁请求的答辩权及根据仲裁规则享有的其他权利，同意仲裁庭以简化程序审理，借款人无证据提交。仲裁庭根据申请人提交的证据认定：被执行人至今尚欠申请人借款本金35585.13元及未付利息711.7元，同时从违约之日起按月利率2%计算违约金至本息还清之日止。湛江仲裁委员会于2018年1月12日作出裁决：一、被执行人于裁决生效之日起十日内向申请人偿还尚欠借款本金35585.13元、利息711.7元以及违约金（违约金以剩余本金为基数，按年利率24%计算，自2017年12月10日起至被执行人借款付清之日止）。二、被执行人负担本案仲裁费用125.7元。同日，湛江仲裁委员会还出具了（2017）湛仲字第E00961236号已于当日生效的证明。 本院认为，仲裁机构审理纠纷应当依照《中华人民共和国仲裁法》规定的程序进行。湛江仲裁委员会径行根据双方当事人在纠纷发生前签订的被执行人放弃一切仲裁权利的调解协议，即作出仲裁裁决，有违仲裁的公正原则。仲裁机构允许当事人通过协议形式自行改变法定仲裁程序，不但违反法定程序，且将危及现在及将来在债务人周围形成的财产秩序，有害于社会公共利益。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下： 不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00961236号裁决。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 李 岗 审判员 金 巍 审判员 赵士明 二〇一八年六月十九日 书记员 谢金侃
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0185民初1442号 原告南都物业服务股份有限公司，住所地杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A座1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。 法定代表人韩芳，系该公司董事长。 委托代理人娄秀君，浙江几丰律师事务所律师。 被告吕向红，女，1968年8月24日出生，汉族，杭州市人，住杭州市下城区。 本院在审理原告南都物业服务股份有限公司诉被告吕向红物业服务合同纠纷一案过程中，原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告南都物业服务股份有限公司申请撤回对被告吕向红的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予南都物业服务股份有限公司撤回起诉。 本案受理费90元，减半收取45元，由原告南都物业服务股份有限公司负担。 审 判 长  叶桂风 人民陪审员  汤青莲 人民陪审员  过双玲 二〇一八年六月二十日 书 记 员  张 驰
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初952号原告：邓中斌（邓斌），男，1989年8月26日生，汉族，住桐柏县。被告：门全杰，男，1981年12月1日生，汉族，住桐柏县。原告邓中斌与被告门全杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中斌到庭参加诉讼，被告门全杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓中斌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息按月利息2%计息自欠款之日至还清款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月19日，被告在原告处借款100000元，并出具了欠条。后经原告多次催要，至今未偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交了2015年7月19日被告出具的欠条。被告门全杰未到庭，未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年7月19日，被告因购房在原告处借款100000元，并出具了欠条，内容为“欠条￥100000.00今欠邓斌现金拾万元整门全杰2015.7.19”。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邓中斌与被告门全杰在自愿平等的基础上签订了借据，内容不违反法律禁止性规定，双方为合法借贷关系，依法应受法律保护，被告门全杰应依法偿还原告借款100000元。原告请求按月息2%支付自借款之日起利息，但因双方未约定借款利息，视为无约定利息，可自原告起诉之日起按年利率6%支付利息至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告门全杰于本判决生效之日起十日内向原告邓中斌清偿借款100000元及利息（利息自2018年5月2日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告门全杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  韩尊卿二〇一八年六月二十一日书记员  唐培培
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终503号原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢云兴，男，1992年12月23日出生，广东省兴宁市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地为广东省兴宁市兴田街道办事处中山东路1号市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押并被刑事拘留，同年5月1日被东莞市公安局决定取保候审，2018年4月24日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审，2018年5月4日被东莞市第一人民法院决定取保候审。辩护人黄森彬，广东智成律师事务所律师。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人谢云兴犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日作出（2018）粤1971刑初1293号刑事判决。原审被告人谢云兴不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年4月24日1时10分许，被告人谢云兴与朋友吃完宵夜后，在醉酒（经检验，谢云兴血液中乙醇含量为102.84mg/100ml）的状态下驾驶其所有的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区涡岭护送朋友回东城区天骄峰景，到达目的地后被告人谢云兴继续驾车折返。当行驶至东城区东城南路蚝味馆对出路段时，被告人谢云兴驾驶的汽车压过马路双实线与对向马路的由被害人杜某1正常驾驶的车牌号为粤Ｓ×××××的汽车发生碰撞，谢云兴再打方向盘，车辆又与马路右侧树木碰撞后停下来。被害人杜某1发生事故后即向公安机关报警。被告人谢云兴一开始晕在现场，后经朋友呼喊后醒来，得知被害人杜某1报警后留在现场等候交警处理。另查明，经交警部门认定，被告人谢云兴负此事故的全部责任，被害人杜某1不负事故责任。再查明，事故发生后，被告人谢云兴赔偿了杜某1经济损失162000元，取得了被害人的谅解。上述事实，有现场勘查材料、鉴定意见、物证（照片）、视听资料、到案经过等书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，原审法院认为，被告人谢云兴无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人谢云兴发生事故后得知被害人报警即留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人谢云兴足额赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人谢云兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元。上诉人谢云兴提出：其具有自首情节，足额赔偿被害人并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院适用缓刑。上诉人谢云兴的辩护人提出：1.谢云兴的酒精含量确实不高、行车速度不快、造成实际损害不严重，应当认定为社会危害性较小。2.谢云兴具有自首情节，可从轻处罚。3.谢云兴确有悔罪表现。4.谢云兴积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。5.谢云兴系初犯、偶犯。6.谢云兴家中尚有年迈父母和未成年弟弟，为赔偿被害人已欠下债务，请求法庭根据刑法罪责刑相适应原则，对谢云兴判处缓刑。经审理查明，2017年4月24日1时10分许，上诉人谢云兴酒后驾驶一辆粤Ｓ×××××的汽车从东莞市东城区涡岭护送朋友回东城区天骄峰景小区后继续驾车折返，当行驶至东城区东城南路蚝味馆对出路段时，谢云兴驾驶的汽车压过马路双实线与对向正常行驶的被害人杜某1的一辆粤Ｓ×××××汽车发生碰撞，谢云兴随即再打方向盘，车辆与马路右侧树木碰撞后停下。被害人杜某1发生事故后即向公安机关报警。谢云兴一开始晕倒在现场，后经朋友呼喊后醒来，得知被害人杜某1报警后留在现场等候交警处理。经检验，上诉人谢云兴血液中乙醇含量为102.84mg/100ml。经交警部门认定，上诉人谢云兴负此事故的全部责任，被害人罗某1不负事故责任。另查明，事故发生后，谢云兴赔偿了杜某1经济损失162000元，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有经原审庭审质证、认定的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医毒物司法鉴定意见书，交通事故车损失价格鉴定评估结论书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，物证（照片）涉案车辆，道路交通事故认定书，到案经过、受理报警登记表，刑事谅解书，扣押笔录、扣押决定书及清单，发还清单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，户籍信息，证人李某、姚某的证言，被害人杜某1的陈述，上诉人谢云兴的供述及指认笔录等证据证实。关于上诉人谢云兴及其辩护人所提谢云兴自首、积极赔偿并取得被害人谅解等情节，原审在量刑时已予综合考虑，并对其从轻处罚。现上诉人及辩护人再以相同理由请求轻判，理据不足，故相关意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人谢云兴违反交通运输管理法律，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。谢云兴在事故后明知他人报警而留在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。谢云兴在事故发生后能积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，又可酌情对其从轻处罚。上诉人谢云兴及其辩护人所提意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年六月二十八日书记员 李笑兴
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0104民初737号原告：重庆中交物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区双龙路2号5幢1-1，统一社会信用代码：91500104552014835。法定代表人：方章静，该公司董事长。委托诉讼代理人：李国强，男，该公司员工，一般代理。被告：王小敏，男，汉族，1981年12月3日出生，住重庆市江北区。原告重庆中交物业管理有限公司（以下简称“中交物业公司”）诉被告王小敏物业服务合同纠纷一案，依法适用普通程序，由审判员吉红霞担任审判长，与审判员张科、人民陪审员杨志芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中交物业公司的委托诉讼代理人李国强到庭参加诉讼，被告王小敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中交物业公司诉称，原告系位于大渡口区中交丽景小区的物业服务商，被告系中交丽景香漫岭1栋1205号房屋业主。自2014年6月10日起至2018年1月31日，被告未向原告缴纳物业服务费及公摊水电费。现原告起诉并请求判令：1、被告支付原告自2014年6月10日起至2018年1月31日的物业服务费6485.8元、公摊水电费282.29元；2、本案诉讼费由被告负担。被告王小敏未作答辩。经审理查明，2011年11月17日，原告与重庆中交丽景置业有限公司签订《中交丽景二期前期物业管理服务合同》，约定由原告为“中交丽景二期小区”提供物业管理服务。还约定该合同至小区业主大会选聘或续聘产生新的物业服务企业，并由业委会与新物业服务企业签订服务合同生效时自动终止。物业管理服务费用收费标准为（按建筑面积计算）：住宅1.80元/㎡月；水电公摊费由业主或使用人按户每月据实分摊；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按照每日千分之三的标准向物业公司支付违约金。2012年8月30日原、被告签订了《中交丽景前期物业服务协议》，约定被告同意接受原告对中交.香漫岭（中交丽景二期）的物业管理服务，物业服务费按照建筑面积计收，应在当月15日前交清费用。被告王小敏系重庆市大渡口区双龙路6号1幢12-5号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.66平方米，被告于2014年7月7日接房。自2014年7月7日起至2018年1月31日，被告王小敏一直未缴纳物业服务费6428.45元及2014年9月1日至2017年12月31日的水电公摊费282.29元，后经原告催收，被告王小敏仍未交纳。以上事实，有原告陈述、《中交丽景二期前期物业管理服务合同》、《中交丽景前期物业服务协议》、《重庆市商品房买卖合同》、确认书、业主收楼书催收单、邮件回执等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案被告王小敏作为业主，其已接受原告中交物业公司的物业服务，应及时按约定缴纳物业服务费等费用，但被告未举证证明其缴纳物业费的证据，应承担举证不力的相应后果。因被告接房时间为2014年7月7日，其物业服务费计收时间也应从该时间起算至2018年1月31日，被告应按约定缴纳上述期间的物业服务费6428.45元及2014年9月1日至2017年12月31日的公摊水电费282.29元，原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。被告至今无正当理由仍未交纳物业服务费，理应承担相应的违约责任。被告王小敏经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王小敏于本判决生效之日起五日内向重庆中交物业管理有限公司支付自2014年7月7日起至2018年1月31日的物业服务费6428.45元、公摊水电费282.29元；二、驳回重庆中交物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告王小敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），由被告王小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吉红霞审 判 员  张 科人民陪审员  杨志芳二〇一八年六月十九日书 记 员  张珊珊
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之九 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××86的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂14执恢3号之一 申请执行人:黄金勇，男，1981年9月6日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市江州区。 被执行人：龙州县水电建筑安装工程公司，住所地广西壮族自治区龙州县龙州镇独山路194号。 法定代表人：何子龙，经理。 本院在执行黄金勇与龙州县水电建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人龙州县水电建筑安装工程公司所有的位于龙州县龙州镇独山路194号面积为3477.64平方米工业用地的国有土地使用权【土地证号：龙国用（1999）字0508012号】，现因双方当事人达成执行和解协议且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人龙州县水电建筑安装工程公司所有的位于龙州县龙州镇独山路194号面积为3477.64平方米工业用地的国有土地使用权【土地证号：龙国用（1999）字0508012号】的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 林伟海 审 判 员 罗延文 审 判 员 黄 飞 二〇一八年六月十五日 法官助理 何 娟 书 记 员 冯发熙
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4603号 原告：郑志刚，男，1978年6月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：林敏，浙江精通律师事务所律师。 被告：陶岳胜，男，1973年5月26日出生，汉族，住临海市。 原告郑志刚为与被告陶岳胜民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陶岳胜立即归还原告借款8000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑志刚的委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告陶岳胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2015年5月23日，被告陶岳胜向原告郑志刚借款8000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶岳胜于本判决生效之日起十日内返还原告郑志刚借款8000元，并支付利息（按本金8000元按年利率6%自2018年6月14日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶岳胜承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十六日 代书记员 李婉飞
浙江省德清县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0521执1086号 本院在执行德清县人民法院民事判决书中，申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司申请将被执行人胡志伟、胡芬、徐胤纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人胡志伟、胡芬、徐胤因拒不履行已生效的民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第2款规定，决定如下： 将胡志伟、胡芬、徐胤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月五日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审210号 申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人平阳县水头镇都邦皮塑制品厂（已注销登记），个人经营，住所地浙江省平阳县上小南村。 经营者叶青程，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平某罚[2013]67号行政处罚决定第一项、第二项内容，即责令退还非法占用的1556.25平方米土地，没收在其非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施（五层砖混结构建筑物，面积为2160平方米）等义务。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，被执行人平阳县水头镇都邦皮塑制品厂未经审批于2007年至2012年间于平阳县水头镇小南村占地1556.25平方米,建造了一幢2160平方米的五层砖混建筑物、一处707.85平方米的三角形钢棚、一处100平方米的长方形铁瓦简易工棚。平阳县国土资源局于2013年4月1日作出平某罚[2013]67号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：一、责令退还非法占用的1556.25平方米土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施；三、对其非法占用1556.25平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计31125元。该处罚决定于同年4月11日送达被执行人。2013年5月3日，被执行人缴纳罚款31125元。2017年3月8日，申请执行人催告被执行人履行其他处罚义务。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行其他处罚内容。同年4月，平阳县国土资源局向本院申请强制执行罚款之外的其他行为义务，但因执行条件不具备被裁定驳回。2018年6月4日，申请执行人再次向我院申请强制执行平某罚[2013]67号行政处罚决定的第一项及第二项处罚内容，且明确，地上建筑物中的三角形钢棚计707.85平方米已经拆除，所需没收的建（构）筑物只有2260平方米。 本院认为，平阳县国土资源局作出的平某罚[2013]67号行政处罚决定第一项、第二项内容认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，且现已具备强制执行条件，应准予强制执行。因地上建筑物中的三角形钢棚已经拆除，故本院对第二项处罚的执行内容予以调整。据此，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《平阳县没收建筑物管理暂行办法》第五条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2013]67号行政处罚决定的第一、第二项内容（没收建筑物只限于2160平方米的五层砖混建筑物和100平方米的长方形铁瓦简易工棚），由平阳县水头镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二○一八年六月十五无 书记员  黄文文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6896号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告姚某某，男，汉族，1979年出生，住河南省孟州市。原告某某公司郑州分行诉被告姚某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12234779账号下核发浦发银行信用卡，2014年5月14日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计260004.33元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币260004.33元，其中本金205369.9元，利息19435.05元，逾期还款违约金24791.45元，分期付款手续费10407.93元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月4日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××10及卡号为62×××51的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月4日，上述两张信用卡共计欠款余额为260004.33元，其中本金205369.9元，利息19435.05元，逾期还款违约金24791.45元，分期付款手续费10407.93元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月二十日书 记 员  孔伟豪
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2286号 原告：胡剑飞，男，1991年11月24日出生，汉族，住江山市。 被告：徐杭飞，男，1989年6月24日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告胡剑飞与被告徐杭飞民间借贷纠纷一案中，原告胡剑飞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿提出申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告胡剑飞撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告胡剑飞负担。 审判员  雷章兴 二〇一八年六月二十日 书记员  叶 绿
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执517号申请执行人周慧宏被执行人马仙长、杨芬本院在执行申请执行人周慧宏与被执行人马仙长等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0991执589号之一申请执行人悦达融资租赁有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人祁广亚，该公司董事长。被执行人邹小明，男，1972年8月10日出生，汉族，居民，住镇江市。申请执行人悦达融资租赁有限公司诉被执行人邹小明融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0991民初149号民事判决书已生效，该判决书载明：“被告邹小明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司租金74000元，并承担逾期付款的利息（计算方式：以剩余租金本金74000元为基数，按照日万分之五从2016年10月18日起计算至实际偿还之日止）。被告邹小明于本判决生效后十日内支付原告悦达融资租赁有限公司催收产生的差旅费755元。”判决生效后被执行人汤波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，对被执行人的银行存款、房产及车辆等信息进行了查询，未发现被执行人有银行存款及房产可供执行。本院查封了被执行人邹小明名下的车辆，但该车辆下落不明，无法处置。2018年6月21日，前往被执行人的户籍地进行了走访调查，其父反映被执行人外欠很多债务，无能力偿还。鉴于被执行人既不履行义务，亦不申报财产，本院决定将其列入执行被执行人名单以及限制其高消费。因被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供可供执行财产的线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘广曙
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初14355号之三原告深圳市千优汇科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城龙腾工业区彩云路8号。统一社会信用代码：91440300311842045E。法定代表人安明淑。被告东益扬配件（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道薯田埔区第三工业区41栋。统一社会信用代码：91440300063857570Y。法定代表人潘达仁。上述当事人合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被告东益扬配件（深圳）有限公司价值人民币1184533元的财产，并提供了担保。2018年6月8日，本院作出（2018）粤0306民初14355号之一、（2018）粤0306民初14355号之二裁定书，冻结被告深圳市鑫畅溢机电设备有限公司的财产，以人民币1184533元为限。后双方于2018年6月13日在本院主持下达成调解协议。原告于2018年6月21日向本院申请解封。本院认为，双方已达成调解协议，本案争议已经得到解决，查封的被告财产应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被告东益扬配件（深圳）有限公司在在中国工商银行深圳合水口支行的账号为40×××14的存款限额的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保3139号】；二、解除对被告深圳市鑫畅溢机电设备有限公司在中国工商银行深圳合水口支行的账号为40×××48的存款限额的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保3139号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年六月二十二日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1235号原告：陈水仙，女，1972年9月12日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：罗金华，男，1977年10月15日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告陈水仙诉被告罗金华民间借贷纠纷一案，原告陈水仙于2018年5月18日向本院起诉，本院依法受理后，适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告陈水仙到庭参加了诉讼，被告罗金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈水仙向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告罗金华偿还借款本金20000元给原告；并请求判令被告罗金华从起诉之日起按中国农业银行同期贷款利率计算利息给原告，直至还清之日止。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告罗金华在2017年7月5日因资金周转困难向原告借款20000元，定于2018年1月30日归还。到期后，被告未如期还款，经原告多次催收，被告拒绝偿还。原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗金华在诉讼中没作答辩，也未向本院提交任何证据。被告罗金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩，本院对原告提交证据的真实性、合法性和关联性予以采信，作为有效证据予以使用。本院认定如下：2017年7月5日，被告罗金华与原告陈水仙订立《借条》一份，确认被告罗金华向原告陈水仙借款20000元，定于2018年1月30日归还。后被告罗金华未能如期还款，以致双方发生纠纷。本院认为：被告罗金华向原告陈水仙借款20000元，有被告罗金华签名确认的《借条》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告陈水仙起诉请求法院判令被告罗金华偿还借款20000元，本院予以支持。原告陈水仙与被告罗金华在《借条》中并未借款利率作出约定，原告陈水仙请求被告按中国农业银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告陈水仙请求被告罗金华从2018年5月18日起计付利息，系原告对自身合法权利的处分，本院不持异议。结合原告的请求，并依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告罗金华应从2018年5月18日起按年利率6%支付借款20000元的利息给原告陈水仙，直至还清之日止。被告罗金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告罗金华应偿还借款本金20000元并支付借款利息给原告陈水仙（利息从2018年5月18日起按年利率6%支付，直至还清之日止）。上述款项，限被告罗金华在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告罗金华负担。本判决为终审判决。审判员  赖光明二〇一八年六月八日书记员  钟一平速录员  吴睿文
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2550号 原告：杨根祥，男，1986年7月21日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：黄玉玲，男，1981年3月12日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告杨根祥与被告黄玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案，原告杨根祥于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨根祥在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨根祥撤诉。 （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终368号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡金龙，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为江西省丰城市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人张玮，江西守一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张容，女，1983年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省泸州市龙马潭区，2012年4月6日因犯贩卖毒品罪被东莞市第一人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月5日被羁押，同日因哺乳不满一周岁的婴儿被东莞市公安局取保候审，同年10月24日被本院取保候审。2018年3月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人徐洪辉、朱宏明，广东君政律师事务所律师。东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人胡金龙、张容犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月2日作出（2017）粤1973刑初1952号刑事判决。原审被告人胡金龙、张容对该判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973刑初1952号刑事判决。二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 叶 颖审判员 吕 萌审判员 陈婉筠二〇一八年六月八日书记员 袁匡民