wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2077号 申请执行人：内蒙古宜化化工有限公司。 法定代表人卞平官，董事长。 被执行人：乌海市明乐商贸有限责任公司。 法定代表人郑国军，董事长。 本院在执行申请执行人内蒙古宜化化工有限公司与被执行人乌海市明乐商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议，故撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）内0302执2077号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩应民 审判员  赵建平 审判员  徐 剑 二〇一八年六月二十二日 书记员  杭倬宇
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1291执92号 申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化。 法定代表人白庶功，系该公司董事长。 被执行人彭勇谋，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 被执行人刘霞，女，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人彭勇谋、刘霞金融借款合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院作出（2018）湘12执监17号执行裁定书，裁定提级执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项规定，裁定如下： 终结（2017）湘1291执92号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 波 审判员 蒲照耀 审判员 王建民 二〇一八年六月九日 书记员 丁文斐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8428号 原告：金忠勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：柳新加，浙江志春律师事务所律师。 被告：冯建，男，1976年11月17日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴勤，女，1980年8月10日出生，汉族，住义乌市。 原告金忠勤与被告冯建、吴勤民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月17日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款10万元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告金忠勤的委托诉讼代理人柳新加到庭参加诉讼，被告冯建、吴勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：两被告系夫妻关系（于2004年3月22日登记结婚）。2013年期间，被告冯建曾向原告借款。2015年12月17日，被告冯建就尚未归还的借款向原告出具承诺书一份，载明“本人承诺在2015年12月24日前归还金忠勤借款壹拾万元整（?100000.00），承诺人冯建”。承诺书出具后，两被告分文未还。为此，原告于2018年5月17日诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 被告冯建、吴勤于本判决生效后十五日内归还原告金忠勤借款人民币10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告冯建、吴勤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇一八年六月八日 书记员 金倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7994号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：李达华。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人李达华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17598号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7994号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执62号 申请执行人程志强，男，汉族，1981年11月1日生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人程志强与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7641号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程志强于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为8683.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人程志强案款8683.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执62号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7330号 原告：义乌市徽德纺织品有限公司，住所地：浙江省义乌城西街道城西特色工业小区（浙江金哥针织有限公司内）。 法定代表人：汪振晖，经理。 委托诉讼代理人：赵巧娟，浙江现代阳律师事务所律师。 被告：义乌市振嘉电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇苏华街55号（浙江九鼎服饰有限公司内）。 法定代表人：金祝英。 原告义乌市徽德纺织品有限公司诉被告义乌市振嘉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，原告义乌市徽德纺织品有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市徽德纺织品有限公司撤回起诉。 案件受理费4456元，由原告负担。 (此页无正文) 审判员 王 慧 二〇一八年六月十四日 书记员 朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执43号 申请执行人：高某，男，2006年1月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。 被执行人：高本千，男，1940年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，村民，住内江市东兴区。 申请执行人高某与被执行人高本千生命权、身体权、健康权纠纷一案。本院（2017）川1011民初3445号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被执行人应支付给申请人2462.68元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，申请人于2018年1月3日申请强制执行，本院立案后指定执行员唐统金执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本院已经限制被执行人高消费。申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  唐统金 二〇一八年六月七日 书记员  王明军
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0637民初385号之二 原告：程立超，男，1970年5月7日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：刘卫彬，河北言复律师事务所律师。 杨军超，河北言复律师事务所律师。 被告：保定润和房地产开发有限公司，住所：高碑店市白沟镇友谊路81号。 法定代表人：杜文林，该公司执行董事。 被告：孟银花，女，1957年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：杜文林，男，1966年9月12日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被告：保定银东融资担保有限公司，住所：白沟新城白沟镇友谊路南侧81号。 法定代表人：王宪利，该公司执行董事。 被告：保定白沟新城暖兮商贸有限公司，住所：白沟镇津保公路南侧。 法定代表人：赵光华，该公司执行董事。 被告：河北硕德房地产开发有限公司，住所：白沟镇津保公路南侧。 法定代表人：王玲，该公司执行董事。 被告：高尚，男，1985年10月13日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。 原告程立超与被告保定润和房地产开发有限公司、孟银花、杜文林、保定银东融资担保有限公司、保定白沟新城暖兮商贸有限公司、河北硕德房地产开发有限公司、高尚民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告程立超于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告程立超的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告程立超撤诉。 案件受理费减半收取计84827元，保全费5000元，由原告程立超负担。 审 判 员 刘建涛 二〇一八年六月六日 书记员代 凯 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0902民初3304号原告俞祖东，女，1987年2月5日生，住盐城市亭湖区。被告吴跃东，男，1971年4月28日生，住盐城市亭湖区。原告俞祖东诉被告吴跃东买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法适用简易程序由审判员王浪独任审理，原告俞祖东于2018年6月21日向本院申请撤回诉讼。经审查，原告俞祖东的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告俞祖东撤回诉讼。案件受理费124元，依法减半收62元，由原告俞祖东负担。审判员  王浪二〇一八年六月二十一日书记员  顾骥
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3798号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杜玺，男，1980年1月4日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杜玺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2997.69元，并支付截至2018年4月18日的利息331.24元、违约金344.22元,以上合计3673.15元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月14日,被告杜玺在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杜玺书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告杜玺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2997.69元、利息331.24元、违约金233.44元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3562.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜玺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2997.69元，并支付利息331.24元、违约金233.44元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜玺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2826号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：朱子谦，职工。 被告：应汉弟，男，1964年11月15日出生，汉族，住仙居县。 被告：李和芳，女，1970年8月12日出生，汉族，住仙居县。 被告：周妙娥，女，1959年1月21日出生，汉族，住仙居县。 被告：卢永会，男，1968年12月10日出生，汉族，住仙居县。 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司（以下简称仙居农村商业银行）与被告应汉弟、李和芳、周妙娥、卢永会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙居农村商业银行到庭参加诉讼，被告应汉弟、被告李和芳、被告周妙娥、被告卢永会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浙江仙居农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求（一）判令被告应汉弟、李和芳立即偿还借款本金人民币80000元整及利息15028.41元。（利息算至2018 年05月24日止。以后按实计算。）。2、被告周妙娥、卢永会负连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更第一项请求的利息部分为计算至2018年6月8日止利息共计15753.21元。事实与理由被告应汉弟与原告在2017年01月20日签订了一份金额为人民币捌万元整的借款合同，合同约定月息1.06%。双方约定在2018年1月15日前还清本息。若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。同时该合同由被告周妙娥、卢永会提供连带责任保证，保证期限为借款届满后二年，还约定了保证范围等内容。同日原告履行了放款义务。被告应汉弟支付利息至2017年6月21日之后利息未付。至2018年6月8日尚欠借款本金80000元，利息15753.21元未付。依法被告李和芳系被告应汉弟配偶，借款为夫妻共同债务，应承担共同还款义务。担保人周妙娥、卢永会应负连带责任。 被告应汉弟、李和芳、周妙娥、卢永会未作答辩。 经审理，本院认定的事实和原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的个人循环保证借款合同一份、结婚证复印件一份、结算表二份及原告的陈述。 本院认为，原告与被告应汉弟、周妙娥、卢永会签订的个人循环保证借款合同，合法有效。被告应汉弟未依约归还借款，已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。被告周妙娥、卢永会作为连带责任保证人，应承担连带保证责任。另本案借款发生在被告应汉弟与被告李和芳夫妻关系存续期间，依法推定为夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告应汉弟、李和芳在判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率计算至2018年6月8日为15753.21元，之后利息、罚息按借款合同约定利率计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息之和以月利率2%为限）； 二、被告周妙娥、卢永会对被告应汉弟的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2176元，减半收取计1088元，由被告应汉弟、李和芳、周妙娥、卢永会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  顾争敏 二〇一八年六月十一日 书记员  陈燕霞 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8070号 原告：广州伦正商贸有限公司，住所地：广东省广州市天河区棠下穂南新村一巷6号金棠大厦二楼A10房。 法定代表人：王淑青，总经理。 委托诉讼代理人：张文清，广东凯成律师事务所律师。 被告：南京逐域高电子科技有限公司，住所地：江苏省南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地5-975号。 法定代表人：王志。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇。 被告：世平伟业国际贸易（上海）有限公司，住所地：上海市闵行区莘庄工业区金都路3688号。 法定代表人：何享洲。 原告广州伦正商贸有限公司与被告南京逐域高电子科技有限公司、浙江天猫网络有限公司、世平伟业国际贸易（上海）有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告广州伦正商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广州伦正商贸有限公司撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇一八年六月四日 书记员  洑婵娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6350号原告深圳市金泽铭实业发展有限公司，住所地深圳市福田区深南中路华富路口南光大厦7－东西5－9（708室），统一社会信用代码914403007488667011。法定代表人邱钊忠，总经理。委托代理人邱定进，男，汉族，1990年9月26日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告刘军，男，1984年9月10日出生，住址广西玉林市北流市，被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部，住所地玉林市苗园路419号一楼，统一社会信用代码914509007738655169。负责人杜勇。原告深圳市金泽铭实业发展有限公司与被告刘军、中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邱定进到庭参加了诉讼。被告刘军、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原被告诉辩意见一、原告的诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费2500元；2.被告赔偿原告车辆维修期间交通费777.55元；3.本案诉讼费由被告承担。二、被告刘军没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。三、被告保险公司辩称：第一，被告承保了桂Ｋ×××××号车交强险及商业第三者责任险（限额50万，不计免赔），承保期间为2017年9月14日至2018年9月13日；第二，道路交通事故认定的三性由法院认定，车辆损失金额2500元予以认可；对交通费的发票不予认可，与本案无关。本院查明的事实一、事故发生概况：2017年10月4日14时05分许，刘军驾驶桂Ｋ×××××号车在广东省××××幼儿园路，车头左前侧与由邱定进驾驶的粤Ｂ×××××号车身左后侧发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。二、责任认定情况：刘军应承担此事故的全部责任，邱定进不负事故责任。三、保险合同主体及保险类型、保险合同内容：被告保险公司为桂Ｋ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（限额500000元，不计免赔）。四、肇事车辆及司机情况：被告刘军为桂Ｋ×××××号车驾驶员，案外人刘章志为桂Ｋ×××××号车所有人；原告深圳市金泽铭实业发展有限公司为粤Ｂ×××××号车所有人，原告书面做出放弃向桂Ｋ×××××号车所有人主张权利。五、损失构成情况：维修费、交通费。1.维修费：2500元。2.交通费：200元。虽然原告提供了天津增值税电子普通发票证明车辆维修期间发生打车费777.55元，但上述发票的时间与车辆维修时间相差较远，且明显过高，故本院酌定交通费为200元。综上，原告主张的各项损失合计2700元。本院裁判理由和结果由于被告保险公司为桂Ｋ×××××号车承保了机动车交通事故责任强制保险，因被告刘军桂在涉案交通事故中被认定为全责，故被告保险公司应当在交强险各项限额（伤残赔偿金项目110000元，财产损失2000元）范围内承担赔偿责任，因此被告保险公司在交强险限额内还应当向原告赔付2200元。由于被告刘军在涉案事故中被认定承担事故全部责任，故被告保险公司应当在商业第三者责任险500000元限额内对超出交强险限额的500元部分向原告承担赔偿责任。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告深圳市金泽铭实业发展有限公司因本案交通事故仍应获得的赔偿额为2700元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部于本判决生效之日起五日内赔偿原告深圳市金泽铭实业发展有限公司2700元；三、驳回原告深圳市金泽铭实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司火车站营业部、刘军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年六月二十二日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3589号 原告：杭州阳宇钢结构有限公司,统一社会信用代码：91330183788264019F，住杭州富阳区银湖街道大庄村。 法定代表人：方伟，总经理。 委托诉讼代理人：徐华，浙江圣港律师事务所律师。 被告：葛洲宏,男,1986年8月10日出生汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。 原告杭州阳宇钢结构有限公司（以下简称阳宇公司）与被告葛洲宏追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员章小林适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告阳宇公司委托诉讼代理人徐华、被告葛洲宏委托诉讼代理人徐云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳宇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付担保代偿款3868942.06元；2、被告向原告支付以3868942.06元为本金自代偿之日起至款付清日止按月利率5‰计算的利息（暂算至2018年4月20日为174102.39元）；3、被告支付原告律师代理费137291元；4、被告承担本案诉讼费。审理中，原告撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2016年6月24日，贷款人浙江南浔农村商业银行股份有限公司富阳支行（以下简称南浔农商银行富阳支行）与借款人葛洲宏、保证人阳宇公司签订《个人保证借款合同》一份，约定：葛洲宏向南浔农村银行富阳支行借款375万元，借款利率为月利率7‰，借款期限自2016年6月24日起至2017年6月21日止；保证人提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。贷款到期后，葛洲宏未按约偿还借款本息。阳宇公司为履行贷款担保责任，于2017年7月20日向南浔农商银行富阳支行借款3750000元，月利率为5‰，代葛洲宏偿还借款本息3868942.06元。原告认为，南浔农商银行富阳支行与葛洲宏之间的借贷关系与阳宇公司之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。阳宇公司作为葛洲宏向南浔农商银行富阳支行借款的保证人，为履行保证义务，在债务人葛洲宏未按约还本付息的情况下代葛洲宏偿还了欠南浔农商银行富阳支行的借款本息，对此阳宇公司有权向葛洲宏进行追偿。 被告葛洲宏答辩称，1、被告葛洲宏向南浔农商银行富阳支行借款是事实，但该借款系被告出面，使用人或借款人为浙江森城建设有限公司等。因当时贷款人南浔农商银行富阳支行要求个人出面贷款、公司进行担保的方式，所以被告只是该笔贷款的出面人。2、对原告的诉请第2、3项有异议，因原、被告间并未就代偿款如何归还、支付期限，以及被告承担原告的律师代理费等做出约定，双方没有约定相关的费用产生的承担方式，以及承担的期限，所以对第2、3、4项诉讼请求，不予认可。 原告阳宇公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、个人保证借款合同及借款借据各1份，证明原告作为保证人，被告作为借款人与南浔农商行富阳支行签订《个人保证借款合同》且南浔农商行富阳支行向被告发放3750000元贷款以及在该份个人借款保证合同上对实现债权费用进行约定的事实；2、借款借据1份，证明原告为履行贷款保证责任向南浔农商银行富阳支行借款3750000元的事实；3、进账单及收贷收息凭证1份，证明经原告公司财务骆红波账户，原告代被告向南浔农商银行富阳支行偿还借款本息3868942.06元的事实；4、银行证明1份，证明发放于原告公司的贷款3750000元连同原告公司代偿被告欠息118942.06元一起转入骆红波账户，再由骆红波账户转入被告贷款账号偿还贷款本息的事实；5、社保参保证明1份，证明骆红波与原告公司具有劳动关系的事实；6、委托代理合同及发票2份，证明原告因诉讼支付律师代理费137291元的事实。 被告葛洲宏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：浙江森城建设有限公司的记账凭证及结算业务入账自助回单各1份，证明案涉借款被告葛洲宏只是出面代表浙江森城建设有限公司向南浔农商银行富阳支行借款3800000元的事实，葛洲宏只是一个出面人，实际的借款人或者说实际款项使用人均为浙江森城建设有限公司。 对当事人提交的证据，本院作如下认证：1、被告对原告提交的证据1真实性无异议，对其中证明目的之一有异议，该份个人保证借款合同所提及的如发生诉讼、评估费、律师代理费等一切合理费用均由借款人承担，特指个人保证借款合同中贷款人南浔农商银行富阳支行提起诉讼时由借款人葛洲宏来承担相应的律师费，并不是保证人阳宇公司起诉时由葛洲宏承担律师费。本院对该证据真实性予以认定。2、被告对原告提交的证据2-5无异议，本院予以认定。3、被告对原告提交的证据6三性都有异议，本院经审查认为，该证据真实，合法，本院予以认定。4、原告对被告提交的证据关联性及证明目的有异议，本院经审查认为，该证据与本案无关联性，本院不予认定。 本院经审理认定的事实与原告陈述的事实相一致。 本院认为：原、被告及南浔农商银行富阳支行间签订的个人保证借款合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定合法有效，虽然被告提出仅是出面人而非实际借款人的抗辩主张，但并未提供充足的证据证实，对其主张，本院不予采纳。原告作为还款保证人，其代被告向出借人南浔农商银行富阳支行代偿借款本息后，取得了向被告追偿的权利，其追偿的范围不仅包括保证人为履行保证债务而给付的财产，也包括保证人为履行保证债务给付财产而遭受的其他损失。双方未另行约定代偿款归还期限，被告在原告为其代偿之时即产生履行归还的民事责任，未归还已构成违约，故原告要求被告归还代偿款并支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告葛洲宏于本判决生效之日起十日内归还原告杭州阳宇钢结构有限公司代偿款3868942.06元，并支付自2017年7月21日起至还清代偿款之日止以代偿款3868942.06元为基数按月利率5‰计算的利息损失。 二、驳回原告杭州阳宇钢结构有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费40243元，减半收取20121.5元，由原告杭州阳宇钢结构有限公司负担549.5元，被告葛洲宏负担19572元。 原告杭州阳宇钢结构有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告葛洲宏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 章小林 二〇一八年六月十二日 代书记员 孙蕾婕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省文成县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0328民初1583号 原告：文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会，住所地浙江省文成县珊溪镇新建东路104号，统一社会信用代码为5233032808739745XQ。 法定代表人：刘化月，系该会理事长。 被告：夏碎文，男，汉族，1974年12月24日出生，住浙江省文成县。 被告：王建海，女，汉族，1979年9月26日出生，住浙江省文成县。 被告：郭瑞跑，男，汉族，1981年10月12日出生，住浙江省文成县。 本院在审理原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会与被告夏碎文、王建海、郭瑞跑小额借款合同纠纷一案中，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会撤回起诉。 案件受理费1323元，减半收取661.5元，由原告文成县归农农产品产销专业合作社资金互助会负担（已交纳）。 审判员 陈 炜 二〇一八年六月十二日 书记员 张来仪
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8552号原告高志勇，男，汉族，住杭州市萧山区。法定代理人高某，男，汉族，住杭州市萧山区，系高志勇的父亲。委托代理人谌进、鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。被告蒋林炎，男，汉族，住杭州市萧山区。被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司,统一社会信用代码913301005995573734，住所地杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。负责人葛宏，公司总经理。委托代理人黄涛，公司员工。原告高志勇诉被告蒋林炎、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高志勇的委托代理人谌进、被告阳光保险杭州公司的委托代理人黄涛到庭参加诉讼。被告蒋林炎经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告高志勇起诉称：2016年1月5日，被告蒋林炎驾驶其本人所有浙Ａ×××××P号小型汽车行驶杭州市萧山区四线南阳路段时，与行人原告高志勇相撞，造成高志勇受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，蒋林炎负事故的全部责任，高志勇无责任。原告因事故造成的损失包括住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费8502元（141.7元/天×60天）、交通费320元、鉴定费3340元、残疾赔偿金94474元（47237元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费57322元（28661元/年×20年×10%÷1人），共计172758元。诉讼请求：一、判令被告蒋林炎赔偿原告172758元；二、判令被告阳光保险杭州公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；三、判令案件受理费由被告蒋林炎负担。被告蒋林炎未作任何答辩，也未提交任何证据。被告阳光保险杭州公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：住院伙食补助费，时间认可16天，按30元/天计算；营养费，时间认可60天，按20元/天计算；护理费，时间认可60天，标准按照120元/天，共计7200元；交通费，无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金和被扶养人生活费，均不认可，因为原告伤情经重新鉴定后，被认定未构成伤残。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，原告自行委托了台州阳光司法鉴定所和杭州求正司法鉴定所对事故致原告损伤的精神伤残等级和护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。2016年8月28日，台州阳光司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残。2016年11月10日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见为：建议原告的护理、营养补偿期限分别为伤后60日、60日左右较为合理。后经阳光保险杭州公司申请，我院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对原告的精神伤残进行重新鉴定，2018年2月13日，该所出具鉴定意见为：原告未达到伤残标准。还查明浙Ａ×××××P号小型轿车在阳光保险杭州公司投保了交强险和商业险50万，并投保不计免赔。事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证信息、病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计3800元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费8502元（141.7元/天×60天）、交通费酌定为320元，合计为8822元。综合原告的损失共12622元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，被告阳光保险杭州公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告阳光保险杭州公司在交强险责任限额范围内赔偿原告高志勇12622元【医疗费用项3800元+死亡伤残赔偿项8822元】。原告主张伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因其伤情经重新鉴定后被评定未达伤残标准，本院不予支持。原告主张鉴定费，该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，因发生事故时原告系学生，尚未成年，该项诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告蒋林炎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿高志勇损失12622元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回高志勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3756元，减半交纳1878元（高志勇已向本院预交），由高志勇负担1820元，蒋林炎负担58元。原告高志勇于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋林炎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月二十七日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民辖终204号 上诉人（原审被告）：陈永平，男，1974年10月6日出生，汉族，住浙江省天台县。 被上诉人（原审原告）：三门栋森化妆品店，住所地浙江省三门县海游街道新兴街126号。 经营者：丁会兵，男，1971年10月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审原告）：宁波市正平商贸有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区中兴路39弄29号（7-45）。 法定代表人：丁会掌，执行董事。 原审被告：天台亿杭食品贸易有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇思泉北路5号。 法定代表人：陈永平，执行董事。 上诉人陈永平因买卖合同纠纷一案，不服浙江省天台县人民法院（2018）浙1023民初2597号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称，本案系买卖合同纠纷，据现有证据显示：与三门栋森化妆品店、宁波市正平商贸有限公司的是易购超市，而非天台亿杭食品贸易有限公司和陈永平。虽然法院现实行立案登记制，三门栋森化妆品店、宁波市正平商贸有限公司有权起诉任何民事主体，法院均应当受理；但是案由及法律关系并非原告自主决定。陈永平与其之间并没有买卖合意，不适用买卖合同法律关系，所以不应由天台亿杭食品贸易有限公司住所地法院管辖。依据《民事诉讼法》第21条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。现陈永平的经常居住地为杭州市江干区，依据上述法条，应当由杭州市江干区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告天台亿杭食品贸易有限公司住所地在浙江省天台县，被上诉人选择向浙江省天台县人民法院提起诉讼，该院据此对本案行使管辖权并无不当。至于双方是否存在真实的买卖关系，需进入实体审理才能查明。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 二〇一八年六月十二日 代书记员  侯莹颖
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1225号 原告：鲍志锋，男，1988年1月15日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶裙，女，1986年12月18日出生，汉族，住松阳县。 被告：叶香，女，1985年8月2日出生，汉族，住松阳县。 原告鲍志锋与被告叶裙、叶香民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月13日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶裙归还原告借款30000元及利息（利息从2017年7月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶香对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告叶裙归还原告借款30000元及利息（利息从2017年9月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告叶香对上述还款承担连带保证责任。三、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，2017年7月22日，被告叶裙在被告叶香的担保下向原告鲍志锋借款并出具借条，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，定于2017年8月22日前归还。借款到期后，被告叶裙支付了2个月的利息，剩余款项未及时付清。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条，第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶裙在本判决生效之日起十日内归还原告鲍志锋借款30000元并支付利息（利息从2017年9月22日起按月利率20‰计算至还清之日止）。 二、被告叶香对上述还款承担连带保证责任。 案件受理费减半收取275元，由被告叶裙负担，被告叶香负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二○一八年六月十九无 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1162号之一申请执行人：梁文科，男，1962年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1481号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）辽0112民初4044号                               当             事             人                       原告                       深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，营业场所沈阳市浑南区浑南中路12-1号1门。             法定代表人：张明，系该公司副总经理。             委托诉讼代理人：赵江宁，女，系该公司工作人员。             委托诉讼代理人：伊兰，女，系该公司工作人员。                               被告                       梁宇,男,1985年4月26日出生, 汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2,713.32元、违约金65.88元；2、被告承担本案诉讼费用。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区王家湾             某号2-12-2                       房屋             面积                       110.91平方米                               收费             标准                       2.4元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年8月26日至             2018年6月30日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告与建设单位依法签订了前期物业服务合同且原告已提供物业服务，被告作为该小区业主已享受物业相关服务，故原告有权按约定向业主收费，被告应当按照合同约定履行支付义务。             关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因被告未交纳物业服务费并非恶意，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。             被告应支付的物业费金额为2,704.43元（10.16个月×2.4元/平方米/月×110.91平方米)，原告主张的物业费金额为2,713.32元，故本院对其合理部分即2,704.43元予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告梁宇自本判决发生法律效力之日起10日内向原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司支付自2017年8月26日至2018年6月30日期间的物业费2,704.43元；             二、驳回原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告梁宇负担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  张飙 二〇一八年六月二十八日 法官助理王嘉铭 书记员宋起民
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4102号原告：李海云，女，1967年12月15日出生，汉族，住玉环市。被告：胡美彩，女，1966年6月28日出生，住玉环市。原告李海云与被告胡美彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告李海云在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李海云撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年六月二十八日代理书记员  林 江—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1936号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱玉龙，男，1994年8月13日生，汉族，住山西省朔州市。 朱玉龙犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初859号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱玉龙犯盗窃罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人朱玉龙未按期履行罚金义务，本院于2018年2月27日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人朱玉龙名下财产进行了调查，未发现被执行人朱玉龙名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人朱玉龙的具体下落。本院已委托被执行人朱玉龙住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将朱玉龙纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人朱玉龙应缴纳的罚金，因被执行人朱玉龙名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初859号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0826执813号申请执行人：刘连才。申请执行人：吴秀清。被执行人：丰宁满族自治县波罗诺镇西沟村民委员会。法定代表人：王连海。申请执行人刘连才、吴秀清与被执行人丰宁满族自县波罗诺镇西沟村民委员会建设工程合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0826民初3030号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：丰宁满族自治县人民法院于2017年9月13日作出的（2017）冀0826民初3030号民事调解书双方当事人已经执行和解履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国春二〇一八年六月十二日书记员  陈冀宁
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初4577号 原告：浙江瓜沥建设有限公司，住所地杭州市萧山区瓜沥镇人民路。 法定代表人：任顺民，总经理。 委托代理人：沈越天、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告：王正祥。 被告：王美芬。 原告浙江瓜沥建设有限公司诉被告王正祥、王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员孙可平组成合议庭于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告浙江瓜沥建设有限公司的委托代理人李佳飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江瓜沥建设有限公司诉称：被告王正祥因工程资金周转需要向原告借款。2013年3月6日、8月1日，原告应被告王正祥要求转给其案涉120万元借款，被告王正祥于2013年11月1日、2014年4月15日各向原告出具借条一份。然时至今日，被告王正祥分文未付，案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告催讨无果，故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款120万元，并赔偿该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费由两被告承担。 被告王正祥、王美芬未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.汇款凭证及借条各二份，欲证明被告王正祥向原告借款120万元且原告已交付款项的事实；2.结婚申请书一份，欲证明案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，证据1内容客观明确，来源形式合法，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以认定；证据2系杭州市萧山区档案馆出具的公文书证，与本案具有关联性，本院予以认定。 根据以上证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：被告王正祥向原告借款，原告于2013年3月6日、8月1日分别以转账支票的形式向其交付500000元、700000元。后被告王正祥分别于2013年11月1日、2014年4月15日就上述两笔借款向原告出具借条各一份予以确认。借款后至今，被告王正祥未履行还款义务，故原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。 另查明，被告王正祥与被告王美芬于1986年12月15日登记结婚。2014年7月24日，杭州祥豪建设工程有限公司登记成立，被告王正祥系该公司的法定代表人，该公司股东分别为两被告。 本院认为：原告与被告王正祥之间的借贷关系成立且合法有效。被告王正祥作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于被告王正祥与被告王美芬夫妻关系存续期间，现被告王美芬未到庭作本案债务不属于夫妻共同债务的抗辩，且案涉款项未明显超出两被告共同生产经营所需，故依据现有证据不能证明案涉借款系被告王正祥个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，被告王正祥以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正祥、王美芬于本判决生效之日起十日内返还原告浙江瓜沥建设有限公司借款1200000元并支付该款自2018年3月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的资金占用期间利息。 如被告王正祥、王美芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，由被告王正祥、王美芬负担。 原告浙江瓜沥建设有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王正祥、王美芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  孙可平 人民陪审员  戴志庆 人民陪审员  倪常英 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  沈佳萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0311执恢47号 申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（原名自贡市沿滩区农村信用合作联社），住所地四川省自贡市沿滩区沿滩镇楼荫塘居委会开发区。 负责人：**，行长。 被执行人：张廷春，男，1969年9月16日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行自贡农村商业银行股份有限公司沿滩支行（原名自贡市沿滩区农村信用合作联社）与张廷春借款合同一案中，经查，被执行人张廷春至今未履行生效法律文书（2015）沿滩民二初字第87号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张廷春所有的银行存款、其他应收款62000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员 郑 毅 二〇一八年六月六日 书记员 余伟豪
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初1753号 原告：周二娃，男，1990年1月16日出生，汉族，住址石家庄市无极县。 委托诉讼代理人：宋冬子、张树政，系河北天捷律师事务所律师。 被告：藁城市秦大家电维修门市部，住所地藁城区南孟镇西凝仁村。 法定代表人：秦青浦，系该门市部负责人。 委托诉讼代理人：王红占，系石家庄市藁城青天法律服务所法律工作者。 原告周二娃与被告藁城市秦大家电维修门市部不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周二娃及委托诉讼代理人宋冬子、张树政、被告藁城市秦大家电维修门市部委托诉讼代理人王红占到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周二娃向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告100000元；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：原告系被告单位员工，负责家电维修。2016年10月7日原告在干活途中，从三轮车上摔下致伤，伤后先后送河北医科大学第三医院、无极县医院住院治疗。2017年9月29日被告委托，申请对原告周二娃进行伤残程度评定，鉴定意见为：周二娃目前之伤残属于八级伤残。被告已投保雇主责任险，且事故发生后，原告已将保险理赔材料交给被告，被告说能赔付125000元，经原告了解得知，保险公司已经向被告履行了赔付义务，而被告并没有将理赔款支付给原告；原告系医疗费、伤残赔偿金的真正受益者，经原告多次向被告催要无果，无奈之下，只能诉到法院讨取公道。 诉讼中原告申请财产保全，要求冻结被告名下银行存款100000元或相当价值的财产，并交纳保全费用。 被告藁城市秦大家电维修门市部辩称，1.原告所诉主体不合法，被告为藁城区秦大家电维修门市部，并不是藁城市秦大家电维修门市部；2.原告所称的理赔款并未赔付给被告；3.被告认为原告的伤不构成伤残，并且请求人民法院对原告的伤重新进行残疾等级鉴定；4.假设原告的伤构成伤残，原告于2016年10月7日受伤至2018年4月份才提起诉讼，其已经超过一年的诉讼时效。综上请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年1月15日原告周二娃作为乙方与作为甲方的被告藁城市秦大家电维修门市部签订劳动合同，相关条款约定如下：1.合同期限自2016年1月15日至2018年12月15日，其中包括试用期3个月（试用期不是必须条款）；2.乙方因工伤或患职业病，患病或非因工负伤，依法享有医疗期限的待遇；合同最后有甲乙双方签名并加盖藁城区秦大家电维修门市部公章。2016年3月22日被告为原告投保雇主责任险。2016年10月7日原告在干活时从三轮车上摔下致伤，伤后先后送河北医科大学第三医院、无极县医院住院治疗，被告为原告支付了医药费；2017年9月29日被告委托，申请对原告进行伤残程度评定，鉴定意见为原告目前之伤残属八级伤残。事故发生后，原告将保险理赔材料交给被告；关于被告投保的雇主责任险，伤残理赔款98000元保险公司已理赔至被告，被告未将伤残理赔款给付原告。 本院认为，雇主责任险是由被保险人雇主单位与保险公司缔结，约定当被保险人的员工在保险期间因发生约定情形导致的伤残或死亡时，就被保险人依照法律规定应承担的经济赔偿责任，保险人按照合同予以赔偿被保险人的一种责任保险。本案中原告周二娃系被告藁城市秦大家电维修门市部的员工，在工作中受伤致残；被告为原告投保雇主责任险中伤残理赔款98000元，保险公司已理赔至被告；本着诚信原则被告应当将伤残理赔款98000元给付原告,被告一直占用该款，使原告利益受损，属不当得利；现原告要求被告给付伤残理赔款98000元，于法有据，本院予以支持。对于被告辩称的原告所诉主体不合法的意见，因原、被告签订的劳动合同甲方书写藁城市秦大家电维修门市部，合同最后加盖藁城区秦大家电维修门市部公章，可以认定藁城区秦大家电维修门市部与藁城市秦大家电维修门市部系同一经营主体。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告藁城区（市）秦大家电维修门市部于本判决生效后十日内偿还原告周二娃不当得利款98000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元、因简易程序减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告藁城区（市）秦大家电维修门市部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费2300元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  成双陆 二〇一八年六月三十日 书记员  胡漪哲
山东省郓城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1725民初2438号 原告:郓城县永信种植专业合作社，统一社会信用代码：93371725053441715U；住所地：郓城县黄安镇徐垓村。 法定代表人:张国强，理事长。 委托诉讼代理人：王忠辉，男，郓城县永信种植专业合作社工作人员。 被告：商敬理，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘雪玲，女，1982年11月29日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘善国，男，1987年12月25日出生，汉族，农民，住郓城县。 被告：刘克强，男，1992年8月26日出生，汉族，农民，住郓城县。 原告郓城县永信种植专业合作社与被告商敬理、刘雪玲、刘善国、刘克强民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郓城县永信种植专业合作社的委托诉讼代理人王忠辉到庭参加诉讼，被告商敬理、刘雪玲、刘善国、刘克强经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郓城县永信种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1.被告商敬理、刘雪玲共同偿还原告借款50000元及其利息、违约金（利息按约定的月利率16.8‰自2015年3月21日起计算至实际还清之日；违约金按照约定月利率16.8‰的50%自2015年4月16日起计算至还清之日），刘善国、刘克强承担连带担保责任；2.案件受理费由被告商敬理承担。事实和理由：被告商敬理于2014年10月16日以购木材为由，向原告借款50000元，并约定月利率为16.8‰，借款于2015年4月16日到期。被告刘善国、刘克强为该笔借款提供连带责任保证。被告商敬理与被告刘雪玲系夫妻关系，刘雪玲承诺其作为共同还款责任人按期归还借款本息。借款到期后，经原告工作人员多次催收，四被告拒不偿还借款本息。 商敬理、刘雪玲、刘善国、刘克强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交了郓城县农民专业合作社社员保证担保借款合同、郓城县农业专业合作社投放金申请表、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证各一份，居民身份证复印件四份，共同还款责任承诺书一份，农民资金互助合作社社员投放金收息凭证一份以证明其主张。四被告对上述证据均没有提出相反的证据予以反驳，本院认为上述证据对本案具有证明力，根据民事证据的有关法律规定，应认定为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告商敬理于2014年10月16日以购木材缺少资金为由，向原告申请借款50000元，当日原被告签订社员保证担保借款合同，并约定月利率为16.8‰，借款于2015年4月16日到期，违约责任为：逾期按约定月利率16.8‰的50%加收利息；被告刘善国、刘克强为该笔借款提供连带责任保证，并在保证担保借款合同上签名确认，保证的范围包括本金、利息以及出借人实现债权的费用，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。刘雪玲以借款人商敬理妻子的身份出具共同还款责任承诺书，承诺其本人是共同还款人。2014年10月16日原告将合同约定的50000元借款发放给商敬理，商敬理在投资金发放凭证上签字确认。商敬理已支付了该50000元借款2015年3月20日以前的利息。2018年1月23日原告向被告商敬理主张权利，同时被告刘善国、刘克强在投放金催收通知书上签名，同意继续按照原合同约定为该笔借款提供担保。 本院认为，抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。同时，保证人享有债务人的抗辩权。本案中，原告主张其与商敬理的借贷关系成立，与刘善国、刘克强之间的保证合同成立，刘雪玲是共同还款责任人；四被告均没有提交相反的证据予以反驳，故对原告的该主张予以支持。原被告没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。原被告约定借款期内月利率16.8‰，即年利率为20.16%，其约定的借款期内利息不违反法律规定，故本院予以支持；同时原被告约定自逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息，即逾期后的利率和违约金之和为30.24%。根据法律规定，对年利率超过24%的部分不予支持。原告与被告商敬理、刘雪玲之间的债权债务关系明确，与被告刘善国、刘克强之间的保证合同依法成立，四被告均未按合同约定履行自己的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任即偿还本金并支付相应利息的责任；刘善国、刘克强应当按照合同约定承担连带共同保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百零三条的规定，判决如下： 一、被告商敬理、刘雪玲于本判决生效后十日内偿还原告郓城县永信种植专业合作社本金50000元及其利息、违约金（借款期内按年利率20.16%，自2015年3月21日起计算至2015年4月16日；借款期限届满后，利息与违约金之和按照按年利率24%计算，自2015年4月17日起计算至实际支付之日）。 二、被告刘善国、刘克强对被告商敬理的上述债务承担连带清偿责任。被告刘善国、刘克强承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、驳回原告郓城县永信种植专业合作社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告商敬理负担（案件受理费已由原告预交，本判决发生效力后，由被告随案件款一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  付本灵 二〇一八年六月八日 书记员  秦全海 注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行本判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执3677号申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人李国强，局长。被执行人郑州市金水区果意多水果店，住所地郑州市金水区农科路惠邻果蔬便民服务中心内3号商铺。负责人，陈阳。郑州市金水区城市管理行政执法局申请执行郑州市金水区果意多水果店行政处罚一案，本院作出的（2016）豫0105行审65号行政裁定书已经发生法律效力。裁定书确认：准予执行申请人郑州市金水区城市管理行政执法局2015年12月3日作出金执法罚字[2015]第6091号行政处罚决定，执行罚款500元，加处罚款500元。郑州市金水区果意多水果店未履行生效法律文书确定的义务，行政庭2018年3月19日向本院移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，郑州市金水区城市管理行政执法局提供的被执行人郑州市金水区果意多水果店的名称与注册号不相符合，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市金水区城市管理行政执法局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张卫国审判员  王松鹤审判员  崔 雷二〇一八年六月四日书记员  赵 凯
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3203号原告：庞翠娥,女,1963年11月7日出生,汉族,住河南省永城市。委托诉讼代理人：张瑞敏，浙江民禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王贝儿，浙江民禾律师事务所实习律师。被告：金磊,女,1954年5月9日出生,汉族,住浙江省杭州市上城区。本院在审理原告庞翠娥诉被告金磊房屋租赁合同纠纷一案中，经本院依法通知，原告庞翠娥不预交案件受理费，也未申请缓交、减交或免交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴国芬二〇一八年六月二十九无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1242号 原告：席玉建，男，1977年3月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：叶林，女，1983年8月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省浦江县。 被告：赵康松，男，1985年4月15日出生，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省浦江县。 原告席玉建与被告叶林、赵康松民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月3日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告叶林、赵康松归还借款130000元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告席玉建到庭参加诉讼，被告叶林、赵康松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2017年8月18日，被告叶林、赵康松向原告席玉建借款130000元，并出具借条一份，借条中约定“还款日期为8月25日前还款”，未约定利息。借款后经原告催告二被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶林、赵康松于本判决生效之日起十日内归还原告席玉建借款130000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶林、赵康松负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十四日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初309号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人李兵玉，系聋哑人，男，1959年9月6日出生于浙江省玉环市，汉族，文盲半文盲，打工，住浙江省玉环市。2001年7月9日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。2003年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，2009年11月25日刑满释放。2018年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被玉环市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]316号起诉书指控被告人李兵玉犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李兵玉、玉环市法律援助中心指派的辩护人叶榴敏及通晓手语的专业人员龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月22日15时许，被告人李兵玉在玉环市坎门街道振兴路农民大排档收银台处，趁无人之际窃得被害人李某1的一部玫瑰金色iPhone7Plus手机后离开现场。经估价，该手机价值人民币3962元。案发后，上述被窃手机被追回并发还被害人。2018年2月22日12时许，被告人李兵玉在本市坎门街道海尾巷28号被公安民警传唤到案。上述予以认定的事实，被告人李兵玉在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的被害人李某1的陈述，证人李某2、丁某的证言，现场辨认笔录，现场勘验笔录，价格认定结论书，六查一联系，残疾证件，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机发票，照片，视频监控截图，光盘，手语证书、监控刻录说明、情况说明，前科犯罪刑事判决书，罪犯档案资料，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李兵玉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人李兵玉系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。被告人李兵玉有前科劣迹，可酌情从重处罚。视其当庭自愿认罪及赃物已追回等情节，可酌情从轻处罚。指定辩护人据上述理由要求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：被告人李兵玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈绍青人民陪审员  苏云飞人民陪审员  张全喜二〇一八年六月十一日代理书记员  叶冰洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事判决书（2018）内2201民初2806号原告：兴安盟源联物业有限责任公司，住所地乌兰浩特市兴安街温州花园小区院内。法定代表人：孙旭萍，经理。委托诉讼代理人：李彪，男，1977年9月22日出生，满族，该公司法律顾问，现住乌兰浩特市。被告：李淑云，女，1963年5月6日出生，汉族，无职业，现住乌兰浩特市。原告兴安盟源联物业有限责任公司诉被告李淑云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告兴安盟源联物业有限责任公司委托诉讼代理人李彪、被告李淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴安盟源联物业有限责任公司向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告李淑云给付2013年6月19日至2017年6月18日物业费2853.00元；（二）、诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年1月1日，原告与乌兰浩特市盛苑花园小区业主委员会签订物业服务合同，被告是盛苑花园小区业主，2013年6月19日至2017年6月18日合计拖欠物业费2853.00元至今未给付，故原告诉至法院。被告李淑云辩称，不同意原告全部诉讼请求，没达到物业服务标准，我门市房的房屋门损害、房顶漏水等问题找物业，物业不管，室内照明电器损坏物业也不管，我没有享受到物业服务，不同意给付全部物业费，同意给付部分物业费。物业公司欠我货款800.00多元，之前调解，物业公司予以承认，要求依法减免或者扣除物业费用和货款。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，乌兰浩特市盛苑花园小区业主委员会与兴安盟源联物业有限责任公司签订物业服务合同，物业服务期限2014年1月1日至2019年12月31日止；并约定交纳费用时间为：业主或物业使用人于2014年元月1日交纳。物业收费标准为商业物业每月每平方米0.52元。另查明，李淑云盛苑花园小区A13-4号商业用房的面积为108.10平方米。以上事实，有原告兴安盟源联物业有限责任公司提供的营业执照、收费许可证、物业服务合同及当事人庭审陈述在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，依法订立的合同受法律保护。本案乌兰浩特市盛苑花园小区代表业主与原告兴安盟源联物业有限责任公司签订物业服务合同，委托原告对该住宅小区进行物业管理，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，物业服务合同合法有效，被告李淑云为盛苑花园业主，对其具有约束力。原告自2014年1月1日起接管盛苑花园小区物业服务，其主张2013年6月19日至2013年12月31日的物业费的诉讼请求缺乏法律依据；根据物业服务合同约定，商业物业收费标准为0.52元/平方米，被告李淑云2014年1月1日至2017年6月18日拖欠物业费为2332.80元（108.10平方米×0.52元/平方米×41.5月），审理中，被告辩驳原告兴安盟源联物业有限责任公司提供的物业服务存在瑕疵，根据举证责任分配原则，原告应对其提供服务的项目及履行情况承担举证责任，因其未向本院提供在日常管理服务中已按合同约定全面履行义务的相关证据，被告亦未提供原告未按约定履行物业服务合同内容的证据，故原告要求被告给付物业费2332.80元的诉讼请求，本院予以部分维护即2332.80元×50%=1166.40元；另被告李淑云主张原告拖欠其货款800.00余元，要求在物业费用中扣除，因被告主张原告拖欠货款与本案并非同一法律关系，被告李淑云可另行主张权利，综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条《物业管理条例》第三十六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李淑云于本判决生效之日起十日内给付原告兴安盟源联物业有限责任公司物业费2332.80元的50%即1166.40元；二、驳回原告兴安盟源联物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告兴安盟源联物业有限责任公司负担12.50元，被告李淑云负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并按对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员 唐 斌 二〇一八年六月十九日书记员 张晶玉附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第三十六条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初4507号原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。经营者：黄金荣，女，1955年8月9日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。被告：党海龙，男，1989年10月16日出生，汉族，住河南省商水县。被告：朱春平，男，1990年6月15日生，汉族，住河南省商水县。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告党海龙、朱春平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的委托诉讼代理人甘晓东到庭参加了诉讼，被告党海龙、朱春平经送达传票没有正当理由未到庭，现本案已审理终结。原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告货款人民币57038元；2.依法判令被告支付给原告逾期欠款利息（以57038元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准计收利息）；3.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原被告之间系布料买卖合同关系，由原告向被告供应布料，后经双方对账结算，截止2015年6月11日，被告尚欠原告货款57038元未付，经原告多次催要，被告偿还部分货款后至今仍有余款57038元未能偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。被告党海龙、朱春平未到庭，未答辩，未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1．2015年6月11日，被告党海龙向原告出具客户布料欠款确认合同单一份，显示：“党海龙客户截止于2015年6月11日，共欠郑州二七锦荣国际轻纺城八街18号黄金荣现金人民币伍万柒仟零叁拾捌元。2.被告朱春平与被告党海龙于2012年6月18日在商水县民政局登记结婚。3.截止庭审之日，被告党海龙尚欠原告货款57038元。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告党海龙尚欠原告货款57038元事实清楚，故原告要求被告党海龙偿还货款57038元的诉请依法予以支持。原告要求被告党海龙自2017年10月24日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息至被告党海龙实际清偿债务之日止的利息，不超过相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱春平对夫妻关系存续期间的债务应承担连带还款责任，故原告要求被告朱春平承担上述债务，符合法律规定，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告党海龙于判决生效之日起10日内偿还原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部货款57038元并支付利息（利息以57038元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月24日计算至债务实际清偿之日止，以年息6%为限）；被告朱春平对上述债务承担连带还款责任。案件受理费1226元，公告费260元，由被告党海龙、朱春平承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。审 判 长  李学文人民陪审员  王泽清人民陪审员  张伟丽二〇一八年六月七日法官助理李国宁书记员李瑞丹
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1972民初3887号原告：深圳市鑫希田机电有限公司。住所地：广东省深圳市光明新区公明办事处茨田埔社区福庄路30号201。统一社会信用代码为914403006939513428。法定代表人：唐水蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍新，该公司员工。被告：东莞市大岭山贝塔尔自动化设备厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇杨屋东埔新村六路9号。经营者：张健，男，1977年2月2日出生，汉族，住广西平南县，原告深圳市鑫希田机电有限公司诉被告东莞市大岭山贝塔尔自动化设备厂买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付货款10748元；2.本案诉讼费用由被告承担。后原告明确第1项诉讼请求为被告向原告支付货款8008元。本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员黄方圆适用小额诉讼程序审理，后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员李雪蕾、黎仲泉组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人伍新到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理后认定，本案为买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提供证据，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提交的送货单有原件以供核对，送货单载明了客户名称、金额、客户签章处有被告经营者的签名，本院予以采信。对原告诉请被告支付货款8008元，合法有据，本院予以照准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，当庭判决如下：限被告东莞市大岭山贝塔尔自动化设备厂（张健）于本判决生效之日起三日内向原告深圳市鑫希田机电有限公司支付货款8008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费50元，由被告东莞市大岭山贝塔尔自动化设备厂（张健）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  李雪蕾人民陪审员  黎仲泉二〇一八年六月十四日书 记 员  伦雪莹
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4878号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：倪菊来，男，1986年8月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告倪菊来信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金0.01元，并支付截至2018年3月28日的利息397.73元、违约金265.07元,以上合计662.81元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月7日,被告倪菊来在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告倪菊来书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××51的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告倪菊来尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）0.01元、利息397.73元、违约金0元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月10日起计算至2018年3月28日），以上合计397.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪菊来于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金0.01元，并支付利息397.73元、违约金0元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告倪菊来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5966号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：畅某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人畅某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人畅某某银行存款人民币356015.74元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人畅某某名下的银行存款356015.74元或查封等价值其他财产。案件申请费2300元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7498号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市庆春路36号。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：殷洁璐、唐煜洲，该分行员工。 被告：绍兴县泰富纺织服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市安昌镇工业园区。 法定代表人：林锋。 被告：浙江鼎丰铝业有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村。 法定代表人：余定泉。 被告：林锋，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地浙江省安吉县。 被告：谢秀平，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地浙江省绍兴县。 原告平安银行股份有限公司杭州分行（以下简称平安银行）诉被告绍兴县泰富纺织服装有限公司（以下简称泰富公司）、浙江鼎丰铝业有限公司（以下简称鼎丰公司）、林锋、谢秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序并于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人殷洁璐，被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰富公司归还贷款本金6470000元，利息254365.89元，罚息884664.67元，复利41470.68元，合计7650501.24元（复利、罚息等暂计至2017年8月8日，此后复利、罚息等按合同约定计收，直至清偿之日）；2、判令被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平对上述款项承担连带责任；3、判令被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平承担实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。事实与理由：2014年12月31日，原告和被告泰富公司签订编号为平银杭营贷字20141231第004号《贷款合同》，合同约定原告给予被告泰富公司贷款647万元，贷款年利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率，期内利率固定，按月付息。同时还约定了双方的其他权利和义务。同日，原告与被告鼎丰公司签订编号为平银杭营保字20141231第004-1号《保证担保合同》，约定被告鼎丰公司同意对《贷款合同》项下债务人（即被告泰富公司）所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。债权本金最高额人民币647万元。合同签订当天，原告即向被告泰富公司发放贷款647万元，贷款期限自2014年12月31日到2015年12月31日。借款期限内，被告泰富公司至2015年4月20日的利息已结清，2016年1月21日归还利息1271元，复利4.15元，2016年1月23日归还复利1.26元。目前贷款已到期，被告泰富公司仍不归还贷款本息。经原告多次催讨，被告泰富公司均不予理睬。故原告根据《贷款合同》第三条、第七条相关约定，要求其归还全部贷款本息，并支付相应罚息、复利等。同时根据《保证担保合同》相关约定，要求被告鼎丰公司、林锋、谢秀平对上述款项承担连带保证责任。暂计至2017年8月8日，被告泰富公司仍欠原告贷款本金6470000元，利息254365.89元，罚息884664.67元，复利41470.68元。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法审理，并判如所请。 被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平未作答辩。 原告平安银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 1.《贷款合同》（编号为平银杭营贷字20141231第0004号）1份。证明原告给予被告泰富公司借款647万元，同时约定借款期限、年利率及双方其他权利义务。 2.《保证担保合同》（编号为平银杭营保字20141231第004-1、第004-2号）2份。证明被告鼎丰公司林锋、谢秀平对《贷款合同》项下债务人泰富公司所应承担的债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。 3.借款借据1份。证明原告已于2014年12月31日向被告泰富公司发放贷款事实。 各被告均未向本院提供证据。对原告提供的上述证据1-3，被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为上述证据真实、合法，且与本案事实相关联，故予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告平安银行诉称事实基本一致。 本院认为：涉案《贷款合同》、《保证担保合同》、《借款借据》均是订约当事人之间真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应依约履行相应的义务。原告已依约履行了合同义务，被告泰富公司未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告泰富公司归还借款本金、利息、罚息、复利具有事实与法律依据，本院予以支持。被告鼎丰公司、林锋、谢秀平作为保证人自愿为被告泰富公司提供连带责任保证担保，在被告泰富未履行还款义务的情况下，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告泰富公司追偿。被告泰富公司、鼎丰公司、林锋、谢秀平经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绍兴县泰富纺织服装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司杭州分行贷款本金6470000元、利息254365.89元、罚息884664.67元、复利41470.68元（罚息、复利暂算至2017年8月8日，此后罚息、复利按涉案《贷款合同》约定另计至实际清偿之日为止）； 二、被告浙江鼎丰铝业有限公司、林锋、谢秀平对上述债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告绍兴县泰富纺织服装有限公司追偿； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费65354元，财产保全费5000元，合计70354元，由被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司、林锋、谢秀平共同负担。 原告平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴县泰富纺织服装有限公司、浙江鼎丰铝业有限公司、林锋、谢秀平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨雪娟 人民陪审员  杜志康 人民陪审员  王金莲 二〇一八年六月六日 代书 记员  孙晓淼 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0107财保428号 申请人：王鹏举，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 被申请人：李维，男，汉族，住重庆市九龙坡区。 申请人王鹏举于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人李维名下价值25万元的财产采取保全措施，并提供了相应财产担保。 本院认为，申请人王鹏举的申请符合法律规定，应予准许。为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 对登记在李维名下价值70万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。 申请人王鹏举应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何嵘 二〇一八年六月十三日 书记员  向露 [附注]： 1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监29号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:刘建，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1003号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字732号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1003号民事裁定确认（2017）荣重调委字732号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1003号民事裁定。 被申请人刘建未作陈述。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1003号民事裁定：刘建与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人刘建达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与刘建于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1003号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执190号 申请执行人：吴建恒，男，生于1977年8月21日，汉族，农民，住成都市新都区。 被执行人：李司晨，女，生于1987年10月2日，汉族，大学文化，个体，住巴中市巴州区。 被执行人：李念君，女，生于1987年3月14日，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被执行人：李林岭，女，生于1986年8月23日，汉族，巴中市恩阳区法院职工，住巴中市巴州区。 本院在执行吴建恒与李司晨、李念君、李林岭装饰装修合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初2762号民事判决书已发生法律效力，在执行中，双方当事人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗小杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5585号 原告：杜叶峰。 被告：马健荣。 被告：马满娟。 原告杜叶峰与被告马健荣、马满娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告杜叶峰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杜叶峰撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杜叶峰负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十六日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大同市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）晋0202执1411号 申请执行人郜泽，男，汉族，1976年6月19日出生，住大同市城区。 被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司，住所地大同市教场街北侧。 法定代表人翟立业，该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初4104号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人大同市大富翁商厦有限责任公司银行存款54843.54元或查封相应数额的财产。 本裁定立即执行。 审判员  樊国怀 二〇一八年六月十三日 书记员  王雅玲
中华人民共和国 浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初6594号 原告：肖恩·普尔弗雷（SHAUNPULFREY），男，1961年11月7日出生，大不列颠及北爱尔兰联合王国人，住大不列颠及北爱尔兰。 委托代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。 委托代理人：曾国艳，北京德恒（温州）律师事务所律师。 被告：朱会展，男，1988年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国广东省新丰县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 本院在审理原告肖恩·普尔弗雷诉被告朱会展、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告肖恩·普尔弗雷撤回起诉。 本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肖恩·普尔弗雷负担。 审 判 长  叶寅岗 人民陪审员  王金妹 人民陪审员  陈茂仙 二〇一八年六月十二日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
梅州市梅县区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执372号 梅州市梅县区人民法院（申请执行人）、曾祥梅（被执行人）： 梅州市梅县区人民法院与曾祥梅罚金一案，申请执行标的共计1050.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1050元，其中，罚金1000元，执行费50元。本院已于2018年6月11日将该款转付给梅州市梅县区人民法院（申请执行人）。至此，梅州市梅县区人民法院（申请执行人）向本院申请执行的（2017）粤1403刑初219号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十四日
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初13650号原告重庆宏梁建设工程有限公司，住重庆市黔江区新华东路452号，统一社会信用代码91500114711652996Y。法定代表人梁振文，董事长。委托代理人彭某，重庆光界律师事务所律师，特别授权。被告重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人张友洪。本院在审理原告重庆宏梁建设工程有限公司与被告重庆嘉华建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆宏梁建设工程有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏梁建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆宏梁建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费16932元由原告重庆宏梁建设工程有限公司负担。（此页无正文）审判员  罗远西二〇一八年六月二十一日书记员  余 含