北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0108民初54027号原告：陈瑞舟，男，1973年2月8日出生，汉族，南京飞云国际贸易有限公司经理，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：陈凌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。被告：亿阳集团股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区**楼。法定代表人：邓伟，董事长。委托诉讼代理人：黄蓉，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡杨，北京德恒律师事务所律师。原告陈瑞舟与被告亿阳集团股份有限公司（以下简称亿阳集团公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈瑞舟的委托诉讼代理人张少东，被告亿阳集团公司的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈瑞舟向本院提出诉讼请求：1、请求判令亿阳集团公司支付投资本金及利息243923元；2、请求判令亿阳集团公司支付逾期付款违约金（以243923元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿全部债务之日止，按每日万分之五的标准计算）；3、请求判令亿阳集团公司承担本案诉讼费。事实和理由：2013年7月，陈瑞舟向北京国能宇通投资管理中心（有限合伙）（以下简称国能宇通中心）投资基金项目，到期后投资本金的60%及利息未收回。亿阳集团公司自愿代国能宇通中心向陈瑞舟偿付相关投资本金和利息。2016年7月，陈瑞舟与亿阳集团公司签订《和解协议》，约定：亿阳集团公司分三期支付各20%的剩余本金，同时按年化利率8%支付同期利息。在2017年7月31日之前向陈瑞舟支付最后的20%投资本金和自延期日始计算至2017年7月31日的利息款项。亿阳集团公司应当按本协议约定时间和金额向陈瑞舟支付投资本金和利息，亿阳集团公司逾期付款的，应当按应付未付金额的日万分之五向陈瑞舟支付违约金。此后，亿阳集团公司按约定向陈瑞舟支付第一、二期的本金和利息，但未按约定支付第三期本金和利息。亿阳集团公司辩称：和解协议真实有效。在履行过程中，亿阳集团公司已按期足额支付前两期款项，没有恶意欠款不还，目前亿阳集团公司资金链断裂，还款困难。按照和解协议第4、5条的约定，实际支付给陈瑞舟的金额应为最后一期款项的98%。前两期都是按款项的98%支付的，故不同意陈瑞舟的第一项诉讼请求的金额，违约金也应以最后一期款项的98%为基础进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明：2016年8月16日，陈瑞舟（甲方）与亿阳集团公司（乙方）签订《和解协议》，载明：甲方是国能宇通中心的有限合伙人，于2013年7月30日向国能宇通中心实缴出资100万元，甲方尚有60%的投资本金及自2014年11月3日起的投资收益未收回。乙方受国能宇通中心、中财鼎盛（原文如此）、高培峰、高胜利的委托，愿意直接代国能宇通中心先行垫付甲方剩余60%的投资本金和利息。现双方经友好协商，就乙方直接向甲方先行代国能宇通中心垫付剩余投资本金和利息事宜达成协议如下：1、乙方同意按本协议约定时间分期向甲方代垫支付全部60%的剩余本金，并且按一年期银行同期贷款利率上浮一定比例支付延期后的利息，为简便计算，双方同意延期后的利率直接取年利率8%。双方同意按以下日期分三期支付各20%的剩余本金和应计利息。2、乙方同意，签署本协议后在2016年8月31日之前向甲方支付甲方20%投资本金和自延期日始计算至2016年8月31日的利息款项。甲乙双方确认：本金金额为20万元，利息金额为31882元（98%即227244元支付至甲方，2%即4638元支付至甲方律所）。3、乙方同意，签署协议后在2017年2月28日之前向甲方支付20%投资本金和自延期日始计算至2017年2月28日利息款项。甲乙双方确认：本金金额为20万元，利息金额为37216元（98%即232472元支付至甲方，2%即4744元支付至甲方律所）。4、乙方同意，签署协议后在2017年7月31日之前向甲方支付最后的20%投资本金和自延期日始计算至2017年7月31日的利息款项。甲乙双方确认：本金金额为20万元，利息金额为43923元（98%即239045元支付至甲方，2%即4878元支付至甲方律所）。5、双方同意，乙方在上述每期付款期限前，按上述约定将每笔应付款项的98%，直接支付至甲方账户；将每笔应付款项的2%，直接支付至甲方所聘的上海市锦天城律师事务所（以下简称锦天城律所）账户。……8、乙方应当按本协议约定时间和金额向甲方支付投资本金和利息，乙方逾期付款的，应当按应付未付金额的日万分之五向甲方支付违约金。9、乙方按本协议向甲方付清全部本金和利息损失的，视为甲方将其在国能宇通中心的投资份额的全部权利转让给乙方，甲方不再就本投资向国能宇通中心或乙方任意一方继续主张任何权利。……12、各方同意本协议双方签字或盖章（法人盖章、自然人签字）后生效。……该协议尾部“甲方”处有“陈瑞舟”签名字样及按捺的手印，“乙方”处有“亿阳集团公司合同专用章（2）”字样的印章。对此，亿阳集团公司与陈瑞舟均称亿阳集团公司已经按照上述协议2、3条约定履行了付款义务。陈瑞舟称上述协议签署方和直接约束的双方为陈瑞舟与亿阳集团公司，锦天城律所不享有向亿阳集团公司直接主张请求付款的请求权基础，关于98%、2%支付方式的约定实际为陈瑞舟收取亿阳集团公司应支付款项后进行的再分配；上述协议第1条约定亿阳集团公司同意分期向陈瑞舟支付全部的60%的本金及相应利息，上述协议第8、9条约定亦表明亿阳集团公司应按协议约定向陈瑞舟支付本金及利息，上述协议第4条也明确亿阳集团公司应向陈瑞舟支付本金及利息；上述所有表述均明确亿阳集团公司应向陈瑞舟承担支付义务，而应付金额分别支付至不同账户系双方具体确定的支付方式，不影响亿阳集团公司对陈瑞舟所负的还款义务；上述协议第2-4条关于2%的付款比例系陈瑞舟与锦天城律所之间关于案件处理的律师费收费标准，并非锦天城律所与亿阳集团公司之间存在权利义务关系。亿阳集团公司称上述关于2%付款标准系基于陈瑞舟的指示向锦天城律所付款，该标准系陈瑞舟与锦天城律所约定的风险代理收费标准。陈瑞舟认可亿阳集团公司所述的上述内容，并称收到亿阳集团公司支付的最后一期款项后会将2%的款项支付给锦天城律所。2016年8月31日，亿阳集团公司向陈瑞舟转账支付227244元。2017年3月9日，亿阳集团公司向陈瑞舟转账支付232472元。以上事实，有陈瑞舟提交的《和解协议》、中国民生银行支付业务回单等证据材料以及本院开庭笔录在案佐证。本院认为：陈瑞舟与亿阳集团公司签订的《和解协议》反映了双方真实意思表示，未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。该协议约定亿阳集团公司分三期向陈瑞舟支付各20%的剩余本金和相应的利息。亿阳集团公司现已经支付了前二期的款项，最后一期付款期限现已届满，亿阳集团公司逾期支付已经构成违约。同时，因上述和解协议系亿阳集团公司与陈瑞舟签订，亿阳集团公司对于锦天城律所不存在付款义务，关于付款比例的约定系亿阳集团公司受陈瑞舟的指示付款，其付款义务仍然仅针对陈瑞舟，而并非锦天城律所，故亿阳集团公司关于最后一期款项付款比例以及违约金计算基数的抗辩，缺乏依据，本院对此不予采纳。综上，陈瑞舟要求支付最后一期款项以及逾期付款违约金，有事实及法律依据，其诉讼请求，本院予以支持。亿阳集团公司应向陈瑞舟支付投资本金及利息243923元、逾期付款违约金（以243923元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿全部债务之日止，按每日万分之五的标准计算）。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告亿阳集团股份有限公司向原告陈瑞舟支付投资本金及利息243923元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告亿阳集团股份有限公司向原告陈瑞舟支付逾期付款违约金（以243923元为基数，自2017年8月1日起至实际清偿全部债务之日止，按每日万分之五的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5070元，原告陈瑞舟已预交，由被告亿阳集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。保全费1777元，原告陈瑞舟已预交，由被告亿阳集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 焱人民陪审员  朱德萍人民陪审员  汪丽娜二〇一八年六月二十八日书 记 员  窦文冉