本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）辽0502民初227号 原告：深圳市某电子有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石某，湖南某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何某，广东某律师事务所律师。 被告：本溪某传媒有限公司，住所地：本溪市明山区。 法定代表人：徐某，该公司经理。 委托诉讼代理人：李某2，辽宁某律师事务所律师。 原告深圳市某电子有限公司与被告本溪某传媒有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市某电子有限公司的委托诉讼代理人何某，被告本溪某传媒有限公司的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告提起诉讼要求1、被告支付尚欠货款81.4万元；2、被告给付逾期付款利息9.3855万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年5月签订了钢结构安装合同书，由原告为被告位于某广场的全彩LED显示屏项目制作钢结构并负责安装，合同总金额为130万元，付款方式为签订合同后十日内预付合同总额的30%、施工完成日起15天内付款40%、验收合格后付款25%、余款五年内无质量问题一次结清。原告已经按约定完成了钢结构施工，且安装调试完毕，但被告只在2013年6月8日支付预付款39万元、在2013年7月24日支付9.6万元，合计支付48.6万元。截止原告起诉之日，被告尚欠原告81.4万元，经原告多次催要，被告拒绝支付。按照银行同期贷款利率，被告应支付原告利息9.32855万元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、合同约定的130万元是暂估的总造价，约定计算价款应由我单位委托审计单位按照施工验收确认完成的工程量及结算依据计算，但原告没有按照合同第四条约定提供施工现场签证，致使至今不符合委托审计的条件，故合同价款还不能确定，且责任在原告方，故被告不同意支付价款更不应承担违约金；2、钢结构工程是用于LED显示屏安装的，现因LED屏产生纠纷，故不应支付钢结构的工程款；3、合同约定5%价款为质保金，现质保期未过，不能支付质保金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，原告（乙方）与被告（甲方）签订钢结构安装合同书，约定根据甲方要求乙方专门为甲方位于某广场的全彩LED显示屏项目制定了显示屏钢构、基础制作安装技术方案并承揽了合同项目下所有项目的制作与安装，承包方式为包工包料，工期从2013年5月22日至2013年6月33日，工程总造价130万元，签订合同后甲方十天内预付合同总额的30%给乙方作为预付款，合同生效，基础钢结构施工完成之日起十五天内付合同总额的40%给乙方，安装调试完毕验收合格后付合同总额的25%给乙方，余款5%作为质保金，五年内无质量问题一次结清，结算依据是设计图纸及施工现场签证，结算金额由甲方委托造价审计单位按照施工验收确认完成的工程量及计算依据计算。被告于2013年6月8日向原告支付39万元，于2013年7月24日向原告支付9.6万元。2013年11月25日，原告向被告发出通知，通知被告从2013年11月20日至2013年11月27日设备已经连续七天正常工作，符合合同规定之播放要求。 原告于2017年2月7日向本院提出申请书，要求对钢结构工程造价进行审计。本院通过本溪市中级人民法院委托某工程造价司法鉴定所进行鉴定，后因原告无法补齐鉴定材料被退鉴。后原告向本院提交了调取证据申请书，申请调取某建筑设计研究院有限公司设计的《本溪某传媒有限公司〈某广场PH10全彩LED显示屏〉钢结构施工图》，本院调取后，某建筑设计研究院有限公司口头回复该施工图没有加盖其设计院公章，在该设计院没有备案。 本院认为，本案的争议焦点如下：1、被告是否应按照合同约定支付价款；2、质保金知否应支付；3、被告是否应承担违约责任。 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。钢结构安装合同书明确约定了基础、钢结构施工完成之日起15天内被告应付给原告合同总金额的40%，即基础、钢结构施工完成之日起15天内被告负有向原告支付52万元的义务，被告辩称的工程未经审计、LED显示屏有纠纷均不能成为抗辩理由，故尚欠的42.4万元应由被告给付。钢结构安装合同书明确约定了安装调试完毕、验收合格后，被告付合同总额的25%给原告，现钢结构已经于2013年11月开始交由被告使用，虽被告辩称原告没有提供现场签证等材料致使工程不符合审计条件，但本院认为委托审计与验收并不属于同一程序，被告对是否实际签署现场签证应明知，却怠于行驶权利，被告认为因原告过错致使建设工程未经竣工验收，被告有权拒绝使用钢结构工程，现工程已经投入使用，按照合同约定，被告应积极委托造价审计单位进行审计以确定结算金额，但被告未能提供证据证明进行了委托，对被告的该辩称本院不予支持。综上，被告应向原告支付74.9万元。 关于原告主张的剩余工程款6.5万元，按照合同约定属于质保金，原告要求被告支付，本院不予支持。关于原告主张的利息，因原告并没有按照合同约定提供完整的结算依据，自身亦存在过错，对原告主张的利息，本院不予支持。 综上所述，对原告要求被告给付74.9万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告本溪某传媒有限公司于本判决生效后15日内给付原告深圳市某电子有限公司工程款74.9万元； 二、驳回原告深圳市某电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1.2879万元（原告深圳市某电子有限公司已预交），由原告深圳市某电子有限公司负担1589元，由被告本溪某传媒有限公司负担1.129万元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长 马 洋 人民陪审员 孙 莉 人民陪审员 孙丽霞 二〇一八年六月七日 书 记 员 徐 瑞 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理： （一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期； （二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期； （三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。 告知执行事项： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。