wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初12号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人黄世宝，男，1999年3月8日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人吴志伟,广东宏尚律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]3051号起诉书指控被告人黄世宝犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员周泰成出庭支持公诉，被告人黄世宝及其指定辩护人吴志伟到庭参加诉讼。本案经向东莞市中级人民法院申请延长审限三个月后，现已审理终结。经审理查明，2017年7月至8月期间，被告人黄世宝贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某、赵某各3次，具体情况如下：1、2017年7月26日，吸毒人员张某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在东莞市中堂镇中海加油站附近以170元的价格贩卖了约0.5克海洛因给张某。2、2017年7月31日，吸毒人员张某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在东莞市中堂镇中海加油站附近以170元的价格贩卖了约0.5克海洛因给张某。3、2017年8月4日，吸毒人员张某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在东莞市中堂镇中海加油站附近以170元的价格贩卖了约0.5克海洛因给张某。4、2017年8月1日，吸毒人员赵某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在在东莞市中堂镇槎滘村桥底（红绿灯附近）以160元的价格贩卖了约0.3克海洛因给赵某。5、2017年8月3日，吸毒人员赵某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在东莞市中堂镇槎滘村桥底（红绿灯附近）以160元的价格贩卖了约0.3克海洛因给赵某。6、2017年8月8日，吸毒人员赵某电话联系被告人黄世宝购买毒品，后黄世宝在东莞市中堂镇槎滘村桥底（红绿灯附近）以160元的价格贩卖了约0.3克海洛因给赵某。2017年8月11日11时30分许，公安机关在东莞市中堂镇福华街二巷18-7门前路段抓获被告人黄世宝，并起获两包白色固体（净重1.95克，经检验，含海洛因成分）。上述事实，被告人黄世宝在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，广东省东莞市公安司法鉴定中心《理化检验鉴定报告》，到案经过，户籍信息，常住人口信息，扣押笔录，称量笔录，提取笔录，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检验报告，审讯录像，证人张某、赵某的证言及辨认笔录，现金107元，苹果手机一部、摩托车一辆、纸巾一包、包装袋两个、海洛因两包（共净重1.95克），被告人黄世宝的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄世宝无视国法，违反毒品管理法规，多次向他人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以贩卖毒品罪对被告人黄世宝定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄世宝归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人黄世宝的指定辩护人提出应认定被告人贩卖毒品给张某一次，认定其贩卖毒品给赵某一次的意见，经查，被告人贩卖毒品的次数有吸毒人员张某、赵某的供述，被告人与吸毒人员的通话记录及被告人的供述等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定，对上述意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人是初犯，获利较少，认罪态度好，案发时刚满十八周岁等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人黄世宝适用判处三年至五年有期徒刑并处罚金的量刑建议。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。视被告人黄世宝犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄世宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2021年2月10日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李沛雄人民陪审员  林 瑶人民陪审员  李志敏二〇一八年六月十五日书 记 员  黄艳芬书 记 员  黎慧洁附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0482民初4438号原告：陈宏庆，男，1970年5月1日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张凯，北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢龙，北京德恒律师事务所律师。被告：席延法，男，1951年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。原告陈宏庆与被告席延法股权转让纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宏庆的委托诉讼代理人张凯、邢龙到庭参加了诉讼，被告席延法经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏庆向本院提出诉讼请求：一、请求依法确认原告与被告席延法签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效；二、请求依法确认被告席延法在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的股份实质权益已经归属原告所有。事实和理由：2017年3月20日原、被告双方经充分协商达成《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》（以下简称股份买卖协议），该股份买卖协议第2条第b款明确约定：“当卖方收到上述第2（a）条所提及有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问”。股份买卖协议签订后，原告按协议约定向被告支付了全部款项，被告出具了相应收据及交付了相应投资的原始凭证。原告认为，股份买卖协议是双方真实意思表示、合法有效的，应当受到法律保护。股份买卖协议第2条第d款明确约定:“由股份买卖协议产生的相关纠纷由买方户籍所在地人民法院审理”。故此，原告诉至来院。席延法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈宏庆（买方）与被告席延法（卖方）于2017年3月20日签署《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》，协议约定：卖方确认其为ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)相关股份实质权益拥有人，其股份数量为1153股，并透过张才奎名义持有（“有关股份实质权益”）。买方须按人民币3413元/股支付给卖方（“有关售价”）共人民币3935189元，用以购入其有关股份实质权益。同时约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。对于有关股份实质权益之任何相关权益，卖方无权过问。另在有关股份正式由张才奎先生名下转至买方名下之前，卖方在买方要求时必须根据买方指示，协助买方行使有关股份实质权益的任何相关权益，不得异议。卖方无偿并不可撤销地协助并授权买方向张才奎追回卖方挂在其名下就有关股份实质权益之相关股份，并转至买方或其指定方。2017年3月20日，原告通过其中信银行账户向被告在中国工商银行账户转账人民币3935189元。被告给原告出具《收据》一份，收据注明：“席延法依据相关股份买卖协议，现正式确认已从陈宏庆先生收取全数之相关售价，即人民币3935189元（人民币大写：叁佰玖拾叁万伍仟壹佰捌拾玖元整），故本人现不可撤消地确认：（1）本人在ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)之所有相关股权权益及股份现全属陈先生，本人无权过问；（2）本人将按有关协议，继续协助陈先生追讨相关股权权益及股份，并转至陈先生指定方”。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案原被告均具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，所签订的股份买卖协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，股份买卖协议合法有效，故原告要求确认股份买卖协议合法有效的请求，本院予以支持。股份实际上是股东向公司的投资，股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。股东持有的股份可以依法转让。原被告依法签订了股份买卖协议，在股份买卖协议中明确约定：当卖方收到买方所支付的有关售价后，卖方所拥有任何有关股份实质权益相连之所有权益将全属买方所有。协议签订后，原告依协议履行了付款义务，将全部售价支付给被告，理应取得约定股份的全部实质权益，原告请求确认股份买卖协议项下的股份实质权益归其所有，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国公司法》第四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈宏庆与被告席延法签订的《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》合法有效。二、被告席延法在《有关买卖ChinaShanshuiInvestmentCompanyLimited(中国山水投资有限公司)的股份买卖协议》项下的1153股股份实质权益归原告陈宏庆所有。案件受理费19141元，减半收取9570.5元，由原告陈宏庆负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘国卿二〇一八年六月二十七日书记员  平彩虹法律依据：《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国公司法》第四条：“公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十二条规定，“当事人之间对股权归属发生争议，一方请求人民法院确认其享有股权的，应当证明以下事实之一：（一）已经依法向公司出资或者认缴出资，且不违反法律法规强制性规定；（二）已经受让或者以其他形式继受公司股权，且不违反法律法规强制性规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4803号原告：李月芬，女，1983年10月16日生，汉族，住上海市松江区。被告：王佳培，男，1988年11月5日生，汉族，住上海市松江区。原告李月芬诉被告王佳培民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，经原告申请，本案延长审限二个月，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李月芬到庭参加诉讼，被告王佳培经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李月芬向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款16,500元。事实和理由：2017年7月17日至19日，被告向原告借款16,500元，约定于同年7月23日归还。但至期被告未归还，原告催讨无着，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告王佳培未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款16,500元；于2017年7月23日归还。被告至今未归还借款，原告因催款未果，故提起诉讼。以上事实，有借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款16,500元的事实。故原告要求被告归还借款16,500元的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利,对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王佳培于本判决生效之日起十日内归还原告李月芬借款16,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告王佳培负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一八年六月五日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执280号 被执行人:温贤弟，男，汉族，住广西壮族自治区合浦县。 本院在执行温贤弟犯盗窃罪一案，本院（2017）粤0803刑初227号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人未履行。本院于2018年3月9日立案执行， 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈 军 审判员  潘志文 二〇一八年六月十九日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执153号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人喻庆华，男，1965年12月27日出生，汉族，金溪县人，住，本院在执行喻庆华罚金一案中，经向银行、房产、工商、车辆等管理部门进行财产调查,未查找到被执行人有可供执行的财产,且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1023刑初63号刑事判决书中罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程和平审 判 员  曾铭善人民陪审员  张 军二〇一八年六月一日书 记 员  陈 辉
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘1128执257号邓海凤、程雄斌、黄细平、刘秉榕：本院执行的邓海凤等申请黄细平等房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人刘秉榕、黄细平自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一八年六月十九日
河北省阜平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0624民初272号原告：张振宏，男，1972年10月23日生，汉族，住山西省怀仁县。委托诉讼代理人：王印娟，河北泰通律师事务所律师。被告：永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住山西省朔州市朔城区张辽路东兴业商贸园****。主要负责人：张晶，该公司经理。社会统一信用代码：被告：被告阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司，，住浙江省杭州市环城北路**汇金国际大厦群楼**主要负责人：朱伟忠，该公司经理。统一社会信用代码：原告张振宏与被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市江干支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张振宏于2018年5月29日向本院提出对被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张振宏撤回对被告永诚财产保险股份有限公司朔州中心支公司的起诉。审判员  郑建林二〇一八年六月二十二日书记员  段巧敏
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终1268号上诉人（原审被告）：李云刚，男，1955年8月23日出生，汉族，住济南。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭兴业，山东大正泰和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付涛，男，1985年6月27日出生，汉族，莱钢集团设备检修中心职工，住济南。被上诉人（原审原告）：毕耜芸，女，1965年2月4日出生，汉族，居民，住济南。两被上诉人共同委托诉讼代理人：马明刚，山东德康律师事务所律师。原审被告：刘彦香，女，1957年1月5日出生，汉族，住济南。原审被告：李明明，男，1988年2月15日出生，汉族，个体，住济南。上诉人李云刚因与被上诉人付涛、毕耜芸及原审被告刘彦香、李明明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案系李云刚在为付先才的拖拉机轮胎充气过程中轮胎崩裂，导致付先才死亡引起的生命权、健康权、身体权纠纷。诉讼中，双方对轮胎崩裂的原因有争议，一审应查明轮胎崩裂是因李云刚在充气过程中操作不当，还是轮胎存在质量问题，如果是上述两种原因都存在，则应查明各自在轮胎崩裂中的参与度，以便确定双方应承担的责任。一审认定本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销济南高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0191民初1920号民事判决；二、本案发回济南高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李云刚预交的二审案件受理费3668元，予以退回。审判长  刘学宽审判员  赵 雯审判员  刘彦亭二〇一八年六月十九日书记员  李珊珊
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初194号公诉机关宜良县人民检察院。被告人袁某某，男，1966年5月27日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地贵州省都匀市，住云南省昆明市宜良县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）191号起诉书指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派李永刚出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年8月1日，被告人袁某某与妻子张某因家庭琐事在家中吵架。张某因吵架气愤想不通，于次日中午吃了多粒“克感敏”药后到匡远派出所求助，民警帮助打120将其送到医院住院治疗。当晚18时许，民警到医院了解张某病情，被告人袁某某在病房里的情况下，张某当场向民警举报被告人袁某某非法持有两只枪支，民警当场向被告人袁某某核实并在其带领下来到宜良县其经营的“雨辉窗饰店”，搜查出疑似枪支两只、钢珠弹33颗、气钉枪子弹39颗。经鉴定：送检的两支疑似枪支均认定为枪支，均系以火药为能源。上述事实，有户籍证明、到案经过、检查笔录、扣押清单、物证指认照片、枪支鉴定书、鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、情况说明、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人袁某某系不符合配备、配置枪支、弹药的人员，违反枪支管理法律、法规规定，擅自持有以火药为能源的枪支两支，情节严重，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。结合被告人的犯罪情节及认罪态度提请本院依法判处。被告人袁某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人袁某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某某被举报后主动带领民警到其经营的窗饰店查缴枪支，具有自首情节，结合其到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法对其减轻处罚。据此，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年4月11日止）；二、涉案扣押的枪支、钢珠弹、气钉枪子弹依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  毕登林人民陪审员  秦声敏二〇一八年六月六日书 记 员  杨酉凤
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0305执488号 申请执行人赵某，男，1969年5月29日生，汉族，淄博市临淄区村民，现住本村。 被执行人吕某，女，1976年9月18日生，汉族，山东省临朐县村民，现住本村。 申请执行人赵某申请执行吕某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第97号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29000元。 本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2013）临民初字第97号民事调解书全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  张建民 审 判 员  边洪镇 审 判 员  郭宗威 二〇一八年六月二十日 代理书记员  齐晓梅
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执3226号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路**号**层及**层****、****室，统一社会信用代码：91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。被执行人：卢广浩，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省广州市花都区花城街长岗村六队英华三社新庄一巷*号，中华人民共和国居民身份证******************。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行卢广浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初7222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付案款58718.32元，执行费781元。本院于2018年2月7日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，除在本院（2016）粤0106执9865号案件轮候查封被执行人卢广浩名下的位于广州市花都区新华镇滨湖路美景楼***房房产（因该房产为轮候查封，暂不宜拍卖处理）外，暂时未发现被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，除在本院（2016）粤0106执9865号案件轮候查封被执行人卢广浩名下的位于广州市花都区新华镇滨湖路美景楼***房房产（因该房产为轮候查封，暂不宜拍卖处理）外，暂时未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款第（十一）项裁定如下：终结本院(2018)粤0106执3226号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月二十六日书记员 聂燕镔
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6559号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：王玉建，男，1990年11月6日出生，汉族，住山东省。原告孙红然与被告王玉建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、李孟超参加的合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告王玉建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、王玉建向孙红然归还借款本金8000元；2、王玉建向孙红然支付利息（以8000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年9月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由王玉建承担。事实和理由：2015年9月1日，王玉建向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年9月1日起至2016年8月31日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将8000元打入王玉建指定的账户，但王玉建未进行还款，故诉至法院。被告王玉建既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月1日，孙红然(出借人、甲方)与王玉建(借款人、乙方)签订了《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额8000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年9月1日至2016年8月31日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向王玉建账户转款8000元。王玉建于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人王玉建账户人民币8000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告王玉建向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，王玉建作为借款人已收到借款合同约定的借款，但王玉建未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求王玉建偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孙红然与王玉建约定了借期内的利息，且双方对利息的约定未超过法律规定的标准，现孙红然要求王玉建按双方的约定支付利息至实际还款之日止，于法有据，本院予以支持，且利息的起算日期，应以孙红然实际向王玉建提供借款之日起计算。王玉建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王玉建于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金8000元及利息（以8000元为基数，按年利率18%的标准计算，自2015年9月1日起至借款实际清偿之日止）。如果王玉建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（孙红然已预交），公告费260元（孙红然已预交），由王玉建负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  李孟超二〇一八年六月二十八日书 记 员  王亚丽
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1692号吴小军、吴家俊、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：吴小军、吴家俊与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3683.93元。经本院立案执行，现已执行金额到位3683.93元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，吴小军、吴家俊向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执648号之一 被执行人:秦建艺，男，汉族，2000年1月10日出生，住广西阳朔县。 本院依据已经发生法律效力的桂林市象山区人民法院（2018）桂0304刑初9号刑事判决书，于2018年3月16日向被执行人秦建艺发出执行通知书，责令被执行人秦建艺缴纳罚金款3000元、执行费50元，但被执行人秦建艺未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人秦建艺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人秦建艺银行存款3050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年六月二十日 书记员 秦建刚
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保811号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该分行行长。委托诉讼代理人：王赛，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：白福平，男，1981年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院受理申请人平安银行股份有限公司沈阳分行诉被申请人白福平金融借款合同纠纷一案后，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人白福平名下银行存款184,725.25元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白福平银行存款184,725.25元或查封、扣押其等值财产。案件受理费1444元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  聂雪二〇一八年六月二十五日书记员  王蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017)粤1302执5214号 申请执行人:东莞市大朗名之扬五金制品厂，住所地：东莞市大朗镇松木山村黄金湖一路**。 经营者：陆金燕。 被执行人：捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司，住所地，住所地：惠州市惠城区潼侨镇工业基地iv> 法定代表人：冼伟光。 关于申请执行人东莞市大朗名之扬五金制品厂申请执行被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1302民初2913号民事判决书已发生法律效力，被执行人捷姆斯特殊金属（惠州）有限公司应向申请执行人东莞市大朗名之扬五金制品厂支付案件执行款人民币275122元（若有利息待执行时另计），向本院缴纳执行费4027元，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下 本院（2017）粤1302执5214号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月二十一日 书记员  马茂腾
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110财保5号申请人：杭州萧山环宇冲件有限公司（统一社会信用代码913301097042852861（1/1）），住所地杭州市萧山区戴村镇三头村（大湖头）。法定代表人：任佳毅，董事长。委托诉讼代理人：施展，浙江王建军律师事务所律师。被申请人：天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司（统一社会信用代码91120110064043085Q），住所地天津市东丽区无瑕街道**桥招商大厦**2280-155。法定代表人：周波，总经理。申请人杭州萧山环宇冲件有限公司于2018年5月31日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司的价值人民币39万元的财产，担保人天安财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。天津仲裁委员会将保全申请书邮寄提交本院，后申请人将担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民在共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人天津赛瑞机器设备有限公司第一分公司银行存款或查封其他财产合计人民币39万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  高洁二〇一八年六月二十七日书 记 员  王琳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2857号原告:郑包包，男，1948年2月3日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。原告郑包包与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑包包、被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑包包向本院提出诉讼请求：1、判令被告东胜公司依法履行合同，全额支付所拖欠原告2016年9月23日以前的过渡费、补贴费、补助费86493元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告郑包包系石家庄市桥**大谈村村民。大谈村进行旧村改造，于2010年11月7日签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了协议书中约定给原告的费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2010年11月7日，大谈村委会作为甲方，与乙方郑包包，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积、过渡费（从协议签订日期开始至2011年4月24日，丙方按每月1800元付给乙方过渡费，从2011年4月25日开始过渡费每月涨至2300元）、住房补贴（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依约交付了被拆迁房，被告东胜公司向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜房地产公司应向被拆迁户支付过渡费、住房补贴和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告双方均认可过渡费和住房补贴发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元。原告不是被告东胜公司所述合作开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律上的约束力，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑包包支付过渡费24763元、住房补贴3830元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计81893元；二、驳回原告郑包包的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，减半收取计981元，原告郑包包负担52元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担929元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年六月二十二日代书记员 王 静
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0921执59号 申请执行人李美云,女,汉族,1965年7月24日出生,住南县。 被执行人彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。 本院在执行申请执行人李美云与被执行人彭正斌民间借贷纠纷一案中，已执行到位30577元,申请执行人于2018年6月22日向本院递交撤销强制执行申请书,申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)湘0921执59号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李清荣 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈权鑫
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初43号原告：长春佳路软件有限公司，住所地：吉林省长春市长春经济技术开发区。法定代表人：邬家禄，职位。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：伊通满族自治县第二十五中学校，住所地：吉林省伊通满族自治县三道乡街道。法定代表人：李长江，校长。委托诉讼代理人：王爽，吉林言悦律师事务所律师。原告长春佳路软件有限公司与被告伊通满族自治县第二十五中学校著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告佳路公司的委托诉讼代理人杨文学、被告伊通满族自治县第二十五中学校的委托诉讼代理人王爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长春佳路软件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付计算机软件著作权许可费4000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS--佳路学籍管理软件著作权（编号：软著登字第017403号）并享有著作权的所有权利。2003年8月28日，吉林省教育厅吉教基字（2003）28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》确定全省全面启动中小学学籍电子管理工作。2003年11月3日，吉林省教育厅《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门主。为更好使用原告开发的学籍管理软件，原告为被告进行了培训，并自2003年11月至2013年9月，被告在使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费，原告多次索要均未获得答复。请求法院依法判决。伊通满族自治县第二十五中学校辩称：1.原、被告之间自始不存在计算机软件著作权许可使用合同关系。根据吉林省教育厅相关文件为内容以及2015年佳路公司对吉林省教育厅在长春市中级人民法院提起诉讼的事实，佳路公司应是与吉林省教育育厅间存在计算机软件许可使用合同关系。2.从原告的起诉状中能体现在2013年后被告即开始使用国家级学籍管理程序，无论原被告间是存在计算机软件许可使用关系或是侵权关系，佳路公司的起诉早已超过了法律规定的诉讼时效。综上，请求法院依法驳回佳路公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明：佳路公司为有限责任公司，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。其对GWS-佳路学籍管理软件享有著作权。2003年8月，吉林省教育厅向全省教育主管部门发文，要求全面启动中小学学籍电子管理工作，指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。2003年9月1日，吉林省教育厅基础教育处于向各市（州）教育局发文，要求选派一名学籍管理干部及一名计算机教师接受培训。2003年11月13日，被告以单价980元，向佳路公司购买一套单机版的学籍管理软件。2007年9月24日，吉林省教育厅基础教育处向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》，载明：全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。2013年8月11日，国家教育部印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。至此，佳路公司不再提供学籍管理软件相关服务。2015年，佳路公司以著作权许可使用合同纠纷向长春市中级人民法院起诉吉林省教育厅，后经审理认定双方不具备合同关系而驳回佳路公司的诉讼请求。佳路公司上诉后被吉林省高级人民法院驳回。2007至2009年，佳路公司向磐石市石咀镇中学收取软件在线服务费400元/年。2016年佳路公司向长春等地中小学校提起著作权许可使用合同纠纷诉讼，在部分一审法院以佳路公司超过诉讼时效为由判决驳回佳路公司的诉讼请求后，佳路公司向吉林省高级人民法院提起上诉。经吉林省高级人民法院二审后，予以改判。认定佳路公司本案诉讼时效存在中断情形，不超诉讼时效。本院认为，佳路公司就收取软件使用费一事在2015年通过诉讼的方式主张过权利，不存在法律规定的超过诉讼时效情况。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但原告给被告安装涉案学籍软件，进行培训、软件升级等相关技术服务，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。另外，佳路公司在涉案软件升级，网络维护等方面均会产生费用。佳路公司向法院提交的被告学校学生学籍电子表，能够证明学校使用了佳路公司的升级后的学籍管理软件。关于收费标准，佳路公司举证证明向其他地区用户按照高中每年500元、初中400元、小学300元的标准收取。该标准符合市场普遍行情，应予支持。关于收费期间，应以涉案软件升级后的使用时间为准，即从2008年至2013年共计六年时间（包括首尾时间）。关于佳路公司主张的单机版期间的使用费，应认定被告学校安装时交付的费用为一次性使用费，不应再行收取。综上所述，原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县第二十五中学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用2400元；二、驳回原告长春佳路软件有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由长春佳路软件有限公司负担20元，由伊通满族自治县第二十五中学校负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  刘伟杰审判员  王玉川审判员  赵文涛二〇一八年六月二十六日书记员  陈 思
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0122民初421号 原告:韦景阳，男，壮族，南宁市武鸣区人。 委托代理人：李建楼，南宁市武鸣区宏正法律事务所法律工作者。 被告：韦金杰，男，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。 原告韦景阳与被告韦金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告韦景阳及其委托代理人李建楼到庭参加诉讼。被告韦金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦景阳诉称：原告与被告系同镇邻村的好朋友，2016年5月13日、5月15日，被告韦金杰先后两次以做生意急需资金周转为由向原告借款10000元，两次借款共计20000元整，并出具借条给原告，承诺分别于2016年6月13日和6月15日还清借款。但上述借款期满后，经原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求法院：1、判令被告韦金杰偿还原告借款本金20000元并支付利息12400元（利息从2016年6月16日至2017年12月14日止，按月息2%计算），本金和利息共计32400元；2、本案受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告韦金杰偿还原告借款本金20000元并支付逾期利息（利息从2016年6月16日至被告实际还清欠款之日止，按月息2%计付）；2、本案受理费由被告承担。 原告韦景阳向本院提供借条二张、人口信息表等证据进行佐证。 被告韦金杰未答辩及提供任何证据。 经审理，本院查明以下法律事实，2016年5月13日，被告韦金杰向原告韦景阳借款10000元，借款方式为现金支付，被告收到原告借款后书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人韦金杰因资金周转需要，今向韦景阳借到人民币大写壹万元整，小写（￥10000元），期限2016年5月13日至2016年6月13日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款，本人承诺按时还本付息，如到期不还，该借条需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：韦金杰，身份证号：，住址：武鸣县，电话：138××××0336，日期：2016年5月13日”。2016年5月15日，被告韦金杰又向原告借款10000元，借款方式为现金支付。韦金杰收到原告借款后书写借条一张交原告收持。该借条载明：“本人韦金杰因资金周转需要，今向韦景阳借到人民币大写壹万元整，小写（￥10000元），期限2016年5月15日至2016年6月15日还清。利息从借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计算支付给出借方直至还清借款，本人承诺按时还本付息，如到期不还，该借条需要诉讼将在武鸣县人民法院进行办理，本人负责全部法律责任及赔偿所有经济损失。借款人：韦金杰，身份证号：，住址：武鸣县，电话：138××××0336，日期：2016年5月15日”。上述借款还款期限届满后，原告曾多次向被告催讨欠款，但被告至今未归还上述借款，原告韦景阳遂于2018年1月29日诉至本院，提出如前所述诉讼请求。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦金杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦金杰分两次向原告韦景阳借款共计20000元，有被告韦金杰亲笔出具的二张借条为凭，原告韦景阳提供的借条系书证原件，客观真实，来源合法有效，可以证明被告韦金杰向原告韦景阳借款的事实。债务应当清偿。被告韦金杰向原告借款后，经原告催讨，至今一直未能偿还，因此，韦金杰依法负有向韦景阳返还上述借款的义务，故原告韦景阳请求被告韦金杰返还借款20000元，有事实根据，且符合法律规定，本院应予以支持。关于利息计付问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。第二十九条第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告明确约定借款利息按中国人民银行规定的同期贷款利息的四倍计付，现原告主张被告从2016年6月16日起按月利率2%计算逾期利息，并未超过法律规定的范围，故本院对原告的该项诉请，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦金杰返还原告韦景阳借款20000元； 二、被告韦金杰偿付逾期利息给原告韦景阳（利息计算：以本金20000元为基数，自2016年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计算）。 案件受理费610元，由被告韦金杰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄海波 审 判 员  黄 宁 人民陪审员  李志明 二〇一八年六月二十六日                                                                                                                法官助理   姚息文                                                                                                                   书记员  韦周华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37618号之二解除保全申请人：上海雪卢机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉村路******。法定代表人：刘春玲。委托诉讼代理人：曹文慧，北京中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周林强，北京中银(上海)律师事务所律师。被申请人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区>法定代表人：刘勇。解除保全申请人上海雪卢机电设备有限公司与被申请人上海傲江生态环境科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出(2018)沪0115民初29176号财产保全的裁定，冻结被申请人上海傲江生态环境科技有限公司的银行存款人民币120万元或查封、扣押其相应价值财产。现解除保全申请人上海雪卢机电设备有限公司于2018年6月12日向本院申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海傲江生态环境科技有限公司的银行存款120万元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员 冯 静二〇一八年六月十二日书记员 吴?舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省英德市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1881刑初207号公诉机关英德市人民检察院。被告人毛某军，男，1974年5月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江西省丰城市，现住广东省英德市英城富民一巷**蛋糕店对面租住房**。因本案于2018年1月24日被英德市公安局取保候审，2018年5月11日继续被取保候审。2018年6月14日被逮捕，同日变更为取保候审。英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2018]176号起诉书指控被告人毛某军犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年5月23日公开开庭审理了本案，英德市人民检察院指派检察员陈先敬出庭支持公诉，被告人毛某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月13日23时许，被告人毛某军醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由英德市英红镇往英城方向行驶至英红镇观音山隧道口路段时被英德市公安局交通警察大队执勤民警查获。经广东清正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人毛某军血液中酒精浓度为219.85mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人毛某军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、被告人照片、被告人前科材料；证人证言有证人莫某1、周某、陈某1、邹某1的证言；被告人毛某军的询问笔录；广东凤城司法鉴定所的血液乙醇含量检验报告书、现场照片及现场图、英德市中医院的检查报告，英德市看守所暂不收押通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人毛某军酒醉后无证驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达219.85mg/10OmL，已超过规定标准80mg/100mL，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。鉴于被告人毛某军归案后能如实供述自已的犯罪事实，犯罪情节较轻，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人毛某军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴伟坚人民陪审员  朱光胜人民陪审员  余益勤二〇一八年六月十四日书 记 员  黄 龙附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽民终774号 上诉人（原审被告）：福建省泉州市瀚辉建材有限公司，住所地福建省南安市水头蟠龙工业区。 法定代表人：吕东辉，该公司执行董事兼总经理。 上诉人（原审被告）：王再佰，男，1980年9月5日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路**。 负责人：郑学泉，该分行行长。 原审被告：福建南安市骏翔石材有限公司，住，住所地福建省南安市水头镇南侨村/div> 法定代表人：王再佰，该公司执行董事兼总经理。 原审被告：吕玉瑜，女，1984年8月16日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 原审被告：吕小辉，香港特别行政区居民，男，1972年11月9日出生，内地联系地址福建省南安市。 原审被告：吕东辉，男，1971年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 上诉人福建省泉州市瀚辉建材有限公司、王再佰与被上诉人中国民生银行股份有限公司泉州分行、原审被告福建南安市骏翔石材有限公司、吕玉瑜、吕小辉、吕东辉金融借款合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2017）闽05民初1106号民事判决，向本院提起上诉。 在上诉期间，上诉人泉州市瀚辉建材有限公司、王再佰因未在指定期限内预交二审案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人泉州市瀚辉建材有限公司、王再佰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张锦萍 审判员  徐 荣 审判员  吴灵芝 二〇一八年六月二十九日 法官助理崔力强 书记员吴巧凤 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3578号 原告：贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****。统一社会信用代码：91520102085687701R。 法定代表人：廖文。 委托代理人：李书舒（执业证号：15201201711264750），贵州辅正律师事务所律师。 委托代理人：王丹凤，贵州辅正律师事务所实习律师。 被告：陈文胜，男，汉族，1969年11月27日生，住本市云岩区。 被告：胡馨予，女，汉族，1980年6月19日生，住本市云岩区。 原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司（以下简称黔动力公司）与被告陈文胜、胡馨予借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔动力公司的委托诉讼代理人李书舒到庭参加诉讼，被告陈文胜、胡馨予经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告黔动力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈文胜、胡馨予向原告偿还借款本金500万元、利息10万元（按月利率2.5%计付自2014年8月7日至2014年9月6日）、逾期利息（按日利率0.05%计付自2014年9月7日起计算至全部款项付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月7日，原告与被告陈文胜签订《借款协议书》，约定被告陈文胜向原告借款500万元，借期1个月，自2014年8月7日至2014年9月6日，利息每月2.5%，并约定被告到期一次性偿还借款本金，若未偿还，应自逾期之日，每日按0.0005向原告支付逾期利息，同时约定发生争议由原告所在地人民法院管辖，协议签订后，原告于同日向被告陈文胜转款500万元。胡馨予系陈文胜妻子，以其位于本市××××路中天世纪新城3组团B2—2—3—1的房屋提供抵押担保，并于原告签订《借款抵押合同》，合同约定抵押担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金等费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、执行费等），但之后，被告胡馨予未办理抵押登记。借款到期后，被告未按约履行还款义务，被告陈文胜于2017年6月7日向原告出具《还款计划》，承诺2017年6月至12月，每月还款不低于20万元，但截至起诉之日，被告陈文胜仍未向原告偿还借款本金及利息，该债务在二被告夫妻关系存续期间产生，且被告胡馨予已签订《借款抵押合同》，自愿以财产归还上述本息，故应视为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。 被告陈文胜、胡馨予经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院对符合法律规定的予以认可并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告黔动力公司（贷款人、甲方）与被告陈文胜（借款人、乙方）、签订《借款协议书》，约定：借款金额500万元；借期1个月，自2014年8月7日至2014年9月6日；乙方按每月2.5%计息支付给甲方；乙方应于2014年9月6日一次性偿还借款本金，如乙方在借款到期之日仍未偿还上述借款，除应归还借款本金外，应自借款逾期之日起，每日按0.0005向甲方支付逾期利息。同日，原告向被告陈文胜转款500万元，被告陈文生出具收款收据。2017年6月7日，被告陈文胜出具《还款计划》，载明：其于2014年8月7日向原告借款500万元，至今未还，承诺于2017年6月至2017年12月，每月还款不低于20万元，并将根据自身情况随时调整增加还款额度，并在2017年12月拟定新的还款计划，加大还款金额，争取在最快时间内归还借款本金及约定利息。原告另提交原告（抵押权人、乙方）与被告胡馨予（抵押人、甲方）、被告陈文胜（债务人、借款人）签订的《借款抵押合同》一份，约定被告胡馨予用其名下的位于贵阳市××××路中天世纪新城3组团B2—2—3—1的房屋一套向原告提供抵押担保，担保范围为上述债务本金、利息、逾期利息、违约金等，该房屋未办理抵押登记，原告称该房屋价值一百多万，但未在本院指定期限内提交该房屋的产权登记信息。另查明，二被告系夫妻关系，庭审中，原告坚持二被告承担共同还款责任。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《借款协议书》、《借款抵押合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。本案中，原告按约向被告陈文胜支付了借款，被告陈文胜应将该借款本金归还原告。对于原告主张的借期内利息，借期内应依法按照年利率24%计算，为10万元。对于原告主张的逾期利息，双方约定不违反法律规定，本院予以支持，即自2014年9月7日起按日利率0.05%计付至全部款项付清之日止。对于被告胡馨予的法律责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，首先，本案借款金额较大，超出家庭日常生活所需，其次，原告亦未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，再次，被告胡馨予虽与原告签订《借款抵押合同》，自愿用其房屋提供抵押担保，但不能据此认定二被告有共同借款的意思表示，况且该房屋未办理抵押登记，价值亦远低于本案借款金额，故本案债务不应视为夫妻共同债务，被告胡馨予不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文胜于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司借款本金500万元、利息10万元、逾期利息（以500万元为基数，自2014年9月7日起按日利率0.05%计付至全部款项付清之日止）； 二、驳回原告贵阳市南明区黔动力小额贷款有限公司的其余诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37750元（已减半），由被告陈文胜负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员 程 攀 二〇一八年六月二十六日 书记员 朱晓东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢60号申请执行人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路********。法定代表人王文玉，总经理。被执行人梁满义，男，1980年9月9日出生，汉族，，住河南省新蔡县。被执行人吴云霞，女，1978年5月6日出生，汉族，，住河南省新蔡县。被执行人沈鹏飞，男，1987年10月29日出生，汉族，，住河南省新蔡县。关于河南成钢工程机械有限公司申请执行梁满义、吴云霞、沈鹏飞买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月7日作出的（2013）开民初字第319号民事判决书，判决书生效后，被执行人梁满义、吴云霞、沈鹏飞在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南成钢工程机械有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年2月27日以专递方式向被执行人梁满义、吴云霞、沈鹏飞邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书。2、2017年2月24日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2017年6月7日查封被执行人沈鹏飞名下豫Ｑ×××**牌车辆一辆。4、2017年6月7日启动传统查控，经查被执行人梁满义、吴云霞、沈鹏飞无房产、土地财产信息。5、2017年2月21日将被执行人梁满义、吴云霞、沈鹏飞在失信系统纳入失信人员名单。6、2018年1月31通过查控系统网络划拨被执行人吴云霞名下银行存款37027.55元并已返还申请人执行人；2018年3月21通过查控系统网络划拨被执行人吴云霞名下银行存款11639.71元并已返还申请人执行人。7、2018年5月21日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2013年3月7日作出的（2013）开民初字第319号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南成钢工程机械有限公司尚未实现的货款、违约金共计181332.73元及迟延履行期间的债务利息（自2013年5月25日至实际履行之日止）、负担案件受理费4750元、申请执行费3421元申请人已垫缴。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2013年3月7日作出的（2013）开民初字第319号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月五日书 记 员  晋攀攀
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初647号 被告：吴颖，女，1987年12月13日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 被告：玉娜，女，1987年5月21日出生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。 本院在审理原告吴颖与被告玉娜民间借贷纠纷一案过程中，原告以被告已偿清债务为由，于2018年6月27日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴颖撤回对被告玉娜的起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴颖负担。 审判员  韦瓞绵 二〇一八年六月二十七日 法官助理韦凤脑 书记员覃淑婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0105执恢409号申请执行人陈广建，男，汉族，1956年7月15日出生，住郑州市金水区。被执行人周喜转，女，汉族，1970年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。陈广建诉周喜转民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2310号民事调解书已经发生法律效力。内容如下：一、被告周喜转于2015年12月31日之前偿还原告陈广建欠款本金380万元。二、原告陈广建放弃其他诉讼请求，双方就此案别无纠纷。三、案件受理费41961元，减半收取20980.5元，由被告周喜转负担。周喜转未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广建申请执行，本院于2018年2月27日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2018年3月14日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年2月28日、2018年5月7日两次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人周喜转名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、发布限制被执行人周喜转的高消费行为；4、传统查控内容：本院已向被执行人邮寄传票并限期来我院说明情况，并无反馈。5、于2018年6月7日与申请执行人进行约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执恢409号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月七日书记员 栗梦祎
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2018）渝05民终2499号上诉人（原审被告）：重庆市西宇建筑工程有限公司，住所地重庆市江**洋河中路****15－5。法定代表人：崔小莉，经理。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周春辉，男，汉族，1986年4月8日出生，住四川省。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。原审被告：聂华军，男，汉族，1981年6月15日出生，住重庆市江津区。上诉人重庆市西宇建筑工程有限公司（以下简称重庆西宇建司）因与被上诉人周春辉、原审被告聂华军劳务合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院于2017年9月7日作出（2017）渝0116民初3294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。重庆西宇建司上诉请求及理由：本案一审程序违法；一审判决事实不清，适用法律错误。请求本院依法改判。被上诉人周春辉答辩，原审法院判决正确，应予以维持。周春辉一审诉讼请求：1、聂华军支付原告劳务费70000元，并支付原告资金占用损失（以70000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至实际付清之日止）；2、重庆西宇建司对上述款项承担连带责任。一审法院审理查明，2014年10月，重庆西宇建司承建了重庆市江津区珞璜镇人民政府发包的重庆市江津区珞璜镇同福公路建设工程项目。2014年至2015年间，周春辉经与聂华军达成口头协议后，原告到重庆西宇建司承建的上述工程工地做工，担任技术员，每月工资8000元。2016年3月30日，原告与聂华军结算：原告应得劳务费80000元，已付10000元，聂华军尚欠原告劳务费70000元。次日，聂华军向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到周春辉在江津区珞璜镇同福公路建设施工中工资共计70000.00柒万元整，于2016年10月30日前一次支付清账。此据，欠款人：聂华军**********，2016年3月31日。”此款聂华军至今仍未支付原告。一审法院认为，周春辉与聂华军口头达成的劳务合同合法效。原告按合同完成相应的劳务后，聂华军应支付原告相应的劳务费。其金额，根据聂华军出具的《欠条》，现聂华军仍有70000元劳务费未支付原告。此款聂华军未按其在《欠条》中作出的承诺支付原告，即2016年10月30日前一次还清，聂华军应从期满之次日即2016年10月31日起赔偿原告资金占用损失。其计算标准，原告与聂华军间未有约定，酌情按中国人民银行同期贷款利率计算至所欠劳务费付清时止。对原告请求重庆西宇建司承担连带清偿责任的问题，根据相关规定，工程施工企业应对农民工工资承担连带清偿责任。重庆市西宇建筑工程有限公司和聂华军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告聂华军于本判决生效后十日内支付原告周春辉劳务费70000元。二、被告聂华军于本判决生效后十日内赔偿原告周春辉上述款项的资金占用损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年10月31日起算至款项付清之日止）。三、被告重庆市西宇建筑工程有限公司对上述被告聂华军应支付原告周春辉的款项承担连带清偿责任。案件受理费1550元，由被告聂华军负担。本院二审审理查明，李中国因与聂华军、重庆西宇建司合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2017年4月11日作出（2016）渝0116民初13527号民事判决，该判决查明，2016年春节期间，重庆市江津区珞璜镇人民政府向李中国支付300000元，李中国收到此款后用于支付项目部人员工资以及材料费等，未抵扣垫支的费用。另查明，聂华军与重庆西宇建司系挂靠关系。本院二审审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，周春辉与聂华军口头达成的劳务合同合法有效，周春辉按合同完成相应的劳务后，按照债的相对性，聂华军应支付其相应的劳务费。聂华军挂靠重庆西宇建司承揽工程，重庆西宇建司本应对农民工工资承担连带清偿责任，但本案业主单位重庆市江津区珞璜镇人民政府于2016年春节期间提前拨付相关款项委托重庆西宇建司专项解决农民工工资问题，李中国代表项目部已领取了用于支付项目部人员工资的300000元，重庆西宇建司已履行了其应承担的责任。聂华军在业主单位及重庆西宇建司已进行了农民工工资的清理及支付工作后于2016年3月31日向周春辉出具《欠条》，聂华军应对该《欠条》载明的债务予以清偿，重庆西宇建司对此不承担连带责任。重庆西宇建司上诉提出本案一审程序违法的问题，鉴于一审已通过民事裁定书补正了文字笔误，并于2018年2月26日向重庆西宇建司直接送达了民事判决书及补正文字笔误的民事裁定书，故对重庆西宇建司就一审程序提出的上诉意见不予采纳。本案系根据二审期间重庆西宇建司举示的新证据部分予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3294号民事判决第一、二项；二、撤销重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初3294号民事判决第三项；三、驳回周春辉的其他诉讼请求。一审案件受理费1550元，由聂华军负担；二审案件受理费1550元，由周春辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 张泽兵审 判 员 韩 艳审 判 员 苏 渝二〇一八年六月十四日法官助理 史大贤书 记 员 黄晚秋
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执905号申请执行人黄旺，男，1985年6月10日出生，汉族，住西安市高陵区村民。申请执行人赵引娣，女，1986年7月13日出生，汉族，住西安市高陵区村民。被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组。负责人曹重庆，系该组组长。本院在执行申请人黄旺、赵引娣与被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法扣花了被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组在其财务管理者西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会账户中的存款10986元（含执行费100元），现案款已全部兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：（2018）陕0117民初786号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年六月二十日书记员  郭楠
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13754号原告芦某，男，汉族，1975年，住郑州市金水区。委托代理人王海波、李颖杰，河南恪法律师事务所律师。原告张某，女，汉族，1977年，住郑州市惠济区。被告华某，女，汉族，1964年，住郑州市中原区。原告芦某诉被告华某抵押权合同纠纷一案，本院受理后，张某申请作为共同原告参加诉讼，本院予以准许，并由审判员何珂独任审理，公开开庭进行了审理，原告张某及原告芦某委托代理人王海波、被告华某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月9日向被告借款贰拾万元，以名下位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋进行抵押，双方共同到不动产登记管理部门办理了抵押登记手续，有关借款及房屋抵押相关事宜，双方共同到郑州市黄河公证处办理了相关公证，由郑州市黄河公证处出具了（2014）郑黄证民字第17221号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。后被告向郑州市黄河公证处提出申请，郑州市黄河公证处经审查于2015年5月6日作出了编号为（2015）郑黄证执字第002163号《执行证书》，在该执行证书中，被告谎称未到房管部门办理抵押登记手续，后经原告申请，郑州市黄河公证处于2017年12月15日作出《关于我处出具的编号为（2015）郑黄证执字第002163号的情况说明》，核实了原告房屋为被告设立抵押登记的事实。被告依据郑州市黄河公证处于2015年5月6日作出的编号为（2015）郑黄证执字第002163的《执行证书》向郑州市金水区人民法院申请执行，执行案号分别为（2015）金执字第2793号和（2017）豫0105执恢1331号。经郑州市金水区人民法院执行，原告以该房屋再次向他人抵押借款清偿了与被告的债务，现原告已履行生效法律文书确定的义务，案件已经全部执结。但在案件执行完毕之后，被告未履行其义务，不配合原告到不动产登记管理部门办理解除抵押登记的手续，其行为严重侵犯了原告的合法权益，导致原告在一定程度上丧失了对该房屋占用、使用、收益的权利。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令解除登记在原告名下的位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋对被告设立的抵押登记；判令被告协助原告到不动产登记管理部门办理解除上述房屋的抵押登记手续；本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、我于2014年7月9日通过海洋公司借款给芦某贰拾万元，当时并没有办理二次抵押房产登记手续，后因海洋公司倒闭，五位出资人屡次到芦某家要账没有给，经做工作后才于2014年12月31日到东区房管局办理了二次抵押登记手续，因只能抵押到一个人的名下，五位出资人让我做代表，抵押到我名下，有《关于芦某、张某房屋抵押协议》为证。二、2017年9月芦某只还了本金，因他项权证不在我这里，由协议中约定的他人保管等原因，我无法去办理解押手续，期间我也多次做工作，案外人不同意把他项权证交出，还说如果我私自解押会起诉我。三、我不承担起诉费和其他费用。四、2018年5月10日还去报社办理他项权证挂失，因并未丢失，法院不给登报，2018年5月8日、5月15日陪着张某去找案外人要他项权证，案外人不同意交出并反对解押。五、2015年5月6日去黄河公证处开《执行证书》时我没有谎称未抵押，相反我还给公证员说了我有抵押。经审理查明：2014年7月9日，二原告与被告签订《借款合同》一份，主要约定：二原告向被告借款20万元，月息1.8%，自2014年7月9日至2015年4月8日止；二原告自愿用位于郑州市××路××院××楼××单元××号房屋做抵押，该房屋已于2010年6月30日抵押给中国邮政储蓄银行有限责任公司郑州市管城区支行，抵押担保金额贰拾万元整，期限2010年6月30日至2034年6月30日，二原告愿意将该房屋的余额部分再次抵押给被告，被告已知其为第二顺序受偿人。合同还有其他约定。郑州市黄河公证处出具（2014）郑黄证民字第17221号具有强制执行效力的债权文书公证书。合同签订后，被告依约履行了出借义务，二原告将涉案房屋抵押给被告，并办理了抵押登记。被告提交2014年12月31日“关于芦某张某房屋抵押协议”一份载明：芦某张某抵押物面积为177.93平方米房屋，抵押贰拾万作为二次抵押，抵押人为华某。华某作为五位出资人代表抵押人，抵押资金包括五位出资人全部权利，五位出资人共同出资柒拾玖万元人民币（￥790000.00元）。出资人五位分别为：刘秀花出资贰拾贰万元、华某出资贰拾万元、王业林出资贰拾万元、闫玉霞出资壹拾贰万元、乔国胜出资伍万元。五位出资人为一个要账小组，抵押人为华某，监管有另外四位出资人，芦某张某每一次还款，五位出资人按出资比例每次分享。大家团结直到把柒拾玖万元全部打到五位出资人账上方能生效，解押时必须经过五位出资人全部通过，方能解押，如果其中一位出资人不通过，不能解押。本协议抵押人（代表）华某抵押的他项权证有刘秀花保管，档案和房本有王业林保管，解押时必须华某刘秀花和王业林三人共同到场方能解押。如果房屋私自解押，有直接责任人承担所产生的一切后果，本协议五位出资人签字按指印方能生效，希望五位出资人共同遵守本协议。该协议有五位出资人签名并按手印。原告提交本院出具的五份结案证明，证明华某、闫玉霞、乔国胜、刘秀花、王业林申请执行二原告的执行案件已经执行完毕，已结案。本院认为，原告向被告借款，以涉案房屋作为抵押，并办理了抵押登记，现原告已经还清借款，有其提交的本院出具的结案证明为证，本院予以确认，故被告应协助原告办理解除该房屋抵押登记的手续。被告辩称因刘秀花等人的原因无法协助原告办理解押手续，首先依据合同的相对性原则，被告系抵押合同关系的相对方，被告有协助原告办理解押手续的义务，刘秀花等人无协助原告办理解押手续的义务，且原告提交的五份结案证明显示关于刘秀花等人的债务原告也都已经履行完毕，对被告的辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告华某于本判决生效后十日内协助原告芦某、张某办理解除位于郑州市金水区天明路65号院1号楼1单元2层4号房屋抵押登记的手续。案件受理费100元，减半收取50元，由被告华某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 何 珂二〇一八年六月二十五日书记员 张亚丹
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑终647号原公诉机关广东省茂名市人民检察院。上诉人（原审被告人）宋炎鹏，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省汕头市潮阳区。因本案于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于广东省化州市看守所。辩护人谭凯梅，广东省茂名市法律援助处律师，由广东省法律援助局指派。广东省茂名市中级人民法院审理广东省茂名市人民检察院指控原审被告人宋炎鹏犯运输毒品罪一案，于2017年11月22日作出（2017）粤09刑初74号刑事判决：（一）被告人宋炎鹏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收其个人全部财产。（二）对被告人宋炎鹏被侦查机关扣押的人民币19900元，予以追缴，由侦查机关上缴国库。（三）对被告人宋炎鹏被侦查机关扣押的手机6台（苹果手机3台、OPPO手机1台、QIKU手机1台、PHILIPS手机1台），予以没收，由侦查机关上缴国库。（四）对被告人宋炎鹏被侦查机关扣押的毒品，予以没收，由侦查机关依法处理。宣判后，原审被告人宋炎鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人宋炎鹏犯运输毒品罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省茂名市中级人民法院（2017）粤09刑初74号刑事判决。二、发回广东省茂名市中级人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  邹伟明审判员  李慧群审判员  林葵生二〇一八年六月五日法官助理于飞书记员余贤煌附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执62号 申请执行人刘荣耀，男，1955年5月6日出生，香港特别行政区居民。住澳门新口岸伦敦街**环宇豪庭0铺。 委托诉讼代理人：温沃炜，北京市中银（珠海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹丹，北京市中银（珠海）律师事务所实习律师。 被执行人珠海金山房产有限公司，，住珠海市香洲银桦路**** 法定代表人：李永山，董事长。 关于刘荣耀与珠海金山房产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0491民初1021号民事判决已经发生法律效力，判决判令：一、被告珠海金山房产有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告刘荣耀支付逾期交房违约金人民币166481.73元；二、驳回原告刘荣耀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因适用简易程序，本案案件受理费减半收取为人民币2113元，由原告刘荣耀负担人民币321元，被告珠海金山房产有限公司负担人民币1792元。本院根据申请执行人刘荣耀的申请，于2018年1月17日立案执行。 执行中，于2018年2月2日向被执行人珠海金山房产有限公司发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人在银行无存款；通过向珠海市房产以及中山市房产登记部门查询，被执行人珠海金山房产有限公司名下有位于珠海市香××区××路××单元部分房屋，本院依法轮候查封，尚未能处理；通过全国执行网络查控系统查询，被执行人名下有粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号、粤Ｃ×××××号小型轿车，本院依法查封但尚未扣押归案。2018年6月21日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，对终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执62号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  邵 康 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  江丽珊
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初358号原告：付某，男，汉族，生于1967年11月3日，贵州省习水县人，住习水县。被告：寇某，男，汉族，生于1977年5月9日，贵州省贵阳市人，住贵阳市观山湖区。原告付某诉被告寇某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付某到庭参加诉讼，被告寇某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还2017年8月23日在原告处购买的水果款21508.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告属批发商关系，被告于2017年8月23日在原告处购买水果，差欠原告水果款共计21508.00元。原告多次找被告催收此笔欠款，但被告一拖再拖，现被告已将零售水果店面关闭，打电话发短信均无回应，故为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。被告寇某未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。经审理，本院依据有效证据认定以下案件事实：原、被告属批发商关系，被告寇某于2017年8月23日在原告付某处购买水果，差欠原告水果款共计21508.00元，被告寇某在销货清单上签名予以确认。上述事实有原告提供的销货清单予以证明，符合证据“合法性、客观性、关联性”，本院予以采信并作为定案证据。本院认为：被告寇某在原告付某处购买水果，原告与被告寇某之间系买卖合同关系，被告寇某在购买水果时在销货清单上签名予以确认，该单据未约定付款时间，原告有权要求被告寇某随时付款，故对原告诉请被告寇某支付水果款21508.00元的诉讼请求，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告寇某在本判决生效后10日内支付原告付某水果款21508.00元。如未按本判决确定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338.00元，公告费600.00元，共计938.00元，由被告寇某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判长 陆达人民陪审员赵旗人民陪审员陆安树二〇一八年六月十四日法官助理周佳兴书记员林雪依婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初3148号申请人:徐雪梅，女，1968年9月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被申请人：襄阳市共享实业有限公司（下称共享公司）。法定代表人：张亚帅，该公司总经理。本院在审理申请人徐雪梅与被申请人共享公司民间借贷纠纷一案中，申请人徐雪梅于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求查封共享公司位于襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场1幢1单元6层5室的房屋一套。徐雪梅以其所有的位于襄阳市樊城区前进路116号九隆广场1幢1单元3层3254室房屋一套提供担保。本院认为，申请人徐雪梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封襄阳市共享实业有限公司位于襄阳市樊城区解放路炮铺街开放广场1幢1单元6层5室的房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 娟二〇一八年六月十三日书记员 邓林炜
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫16民申138号再审申请人（二审上诉人、一审原告）：谢砚龙，男，汉族，1940年2月28日生，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：王存伟，河南京港律师事务所律师。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：蔡长伦，男，汉族，1939年10月25日生，住河南省鹿邑县。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：刘爱莲，女，汉族，1945年8月11日生，住址同上，系蔡长伦之妻。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：蔡转强，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省鹿邑县，系蔡长伦之子。被申请人（二审被上诉人、一审被告）：崔小娜，女，汉族，1976年2月12日生，住址同上，系蔡转强之妻。再审申请人谢砚龙与被申请人蔡长伦、刘爱莲、蔡转强、崔小娜物权保护纠纷一案,不服鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2863号民事裁定及本院(2017)豫16民终4201号民事裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。谢砚龙申请再审称：1、本案中被申请人侵犯了申请人的土地使用权，侵权案件属于法院受理范围，该案应当审理。2、请求保护土地使用权，并不必须提交土地使用证。3、申请人对该土地拥有使用权，权属无争议，不应由土地部门处理。请求撤销鹿邑县人民法院（2017）豫1628民初2863号民事裁定及本院(2017)豫16民终4201号民事裁定，依法裁定鹿邑县人民法院继续审理。本院经审查认为：本案中，谢砚龙主张清除涉案土地上所建房屋。根据二审查明的事实，该房屋为未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑。依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》的规定，对违法建筑的认定和处理，属于国家有关行政机关的职能，不属于人民法院受案范围。一、二审裁定驳回谢砚龙的起诉并无不当，申请人的申请理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回谢砚龙的再审申请。审判长  周海峰审判员  谭国华审判员  陶 贺二〇一八年六月十九日书记员  苏彦坡
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初19987号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：谢雄，男，1985年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告谢雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告谢雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告谢雄归还原告借款本金20,000.06元，支付原告利息、逾期利息6,185.46元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月，被告谢雄与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告谢雄向原告贷款80,000元，用于购买南宁建名汽车销售服务有限公司经销的名爵牌(车辆型号CSA7183MCV，车架号LSJW24G32ES052252)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月25日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告谢雄以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告谢雄自2016年7月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告谢雄构成违约，截止至2018年4月27日，被告谢雄尚欠原告贷款本金20,000.06元，利息、逾期利息6,185.46元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告谢雄在签字表中注明的居住地址为广西南宁市大沙田前进路XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告谢雄未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告谢雄支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告谢雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告谢雄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢雄应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金20,000.06元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息6,185.46元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告谢雄届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告谢雄协议，以名爵牌(车辆型号CSA7183MCV，车架号LSJW24G32ES052252)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告谢雄继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454.60元，减半收取计227.30元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年六月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5043号申请执行人桑发永，男，1959年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人上海妮泉投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐心。申请执行人桑发永与被执行人上海妮泉投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0115民初60258号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人桑发永向本院申请执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人地址，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行还款义务。在限定期限内，被执行人未能履行义务。执行过程中，本院依法调查被执行人名下银行存款，房产、车辆、证券等财产情况，未能发现被执行人名下有可供执行的财产。另根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令。此外，被执行人无可供本案执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，申请执行人桑发永亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龚 海审判员 张 钢审判员 顾 勤二〇一八年六月二十五日书记员 刘佳书附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3183号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：乔晓英，女，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告乔晓英物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡大勇 二〇一九年六月十九日书记员 李建伟
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5836号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人茹云飞，女，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。 上列申请执行人与被执行人茹云飞小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4033号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22488号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：周鸿，男，1986年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周鸿信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,570.67元。原告诉称,被告周鸿系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,570.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保48号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 住所地：保山市隆阳区隆阳区九龙路南段**。 负责人：杨杏姝，该行行长。 委托诉讼代理人：陶艳丽，女，系该银行职员。代理权限为特别授权。 被申请人：杨学儒，男，汉族，1992年08月26日生，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨学儒名下银行存款2478.13元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨学儒名下银行账户内的存款2478.13元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费44元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年六月二十二日 书记员  李珍珠
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1391执1018号 张伟娟、郑建兴、庄素红： 关于张伟娟申请执行郑建兴、庄素红借款合同纠纷一案，本院已将本案执行标的全部执行到位，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日