浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初878号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人吴某，男，1989年9月6日生，汉族，初中文化程度，务工，住福建省大田县。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人孙洁立（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人侯某，男，1985年4月15日生，汉族，小学文化程度，务工，住湖南省郴州市桂阳县。因本案于2016年11月11日被取保候审。 辩护人赵之逸（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江杰嘉律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人吴某、侯某犯诈骗罪、盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人孙洁立、被告人侯某及其辩护人赵之逸到庭参加诉讼。其间，经上一级人民法院批准，延长审理期限一次，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 一、诈骗犯罪事实 被告人吴某、侯某原系广东省深圳市**快递公司快递员。2016年，被告人吴某、侯某在浙江**供应链管理有限公司（注册地杭州市余杭区，以下简称“**公司”）开发的**抢单侠客户端注册快递员账号，并通过该客户端接抢在**公司****客户端下单寄件的快递。 **公司为了推广寄件业务，在****APP上开展各类优惠活动、发放各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。 2016年6月－8月期间，被告人吴某用购买来的淘宝账号虚假下单寄件，用本人及购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取**公司各类优惠券及补贴28000余元，并将其中23000余元提现至其本人及其实际控制的赵某支付宝账户中。 2016年6月－8月期间，被告人侯某用购买来的淘宝账号虚假下单寄件，用本人及购买来的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，骗取**公司各类优惠券及补贴10000余元，并将其中9000余元提现至其本人支付宝账户中。 案发后，被告人吴某的家属退赔**公司人民币23700元，被告人侯某退赔**公司人民币9700元。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。 二、盗窃犯罪事实 2016年8月30日，被告人吴某、侯某发现**抢单侠客户端快递员账号提现系统出现漏洞，通过多次点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂伙同何某、侯某（均另案处理）用购买的淘宝账号及快递员账号进行虚假下单寄件，待快递费用到达其购买的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内的资金，共计窃得人民币5000元。 同日，被告人吴某、侯某又采用上述同样方式，窃取**公司资金库内的资金，共计窃得人民币127500元。 2016年11月11日，被告人侯某主动到杭州市公安局余杭区分局投案。案发后，被告人吴某家属退赔**公司人民币75000元，被告人侯某退赔**公司人民币50000元。 据以指控的证据有退赃收据等书证；证人证言；光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人吴某、侯某的行为均已分别构成诈骗罪和盗窃罪，其中被告人吴某、侯某的盗窃数额巨大，对被告人吴某、侯某均应数罪并罚，被告人侯某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条之规定惩处。 被告人吴某对公诉机关的指控无异议。 被告人吴某的辩护人提出，（1）被告人吴某有立功表现；（2）被告人吴某如实供述自己的罪行，自愿认罪；（3）被告人吴某退赃；（4）被告人吴某主观恶性较小，系初犯、偶犯。综上，请求对被告人吴某减轻处罚，并适用缓刑。 被告人侯某对公诉机关的指控无异议。 被告人侯某的辩护人提出，（1）被告人侯某系自首；（2）被告人侯某积极退赃；（3）被告人侯某系初犯、偶犯。综上，请求对被告人侯某合理量刑。 经审理查明： 一、诈骗的事实 浙江**供应链管理有限公司（住所地杭州市余杭区，以下简称**公司）为了推广业务，在****APP上开展了各类优惠活动，发放了各类优惠券，用户在活动期间寄件可享受相应优惠，相关补贴和优惠券金额由**公司实际支付给快递员。 2016年4月至同年8月左右，被告人吴某用淘宝账号虚假下单寄件，并在付款时使用**公司发放的优惠券，用本人及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币23000余元。 2016年4月至同年8月，被告人侯某用淘宝账号虚假下单寄件，并在付款时使用**公司发放的优惠券，用本人及购买的快递员账号接单揽件，虚构快递订单，从**公司骗得钱款共计人民币9000余元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某、赵某的证言；授权委托书；营业执照；调取证据通知书、清单、电子数据（光盘）；****寄件流程；违规扣分规则解读、包裹侠服务协议；情况说明；被告人吴某、侯某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 二、盗窃的事实 2016年8月30日，被告人吴某、侯某发现**公司**抢单侠客户端快递员账号提现系统存在漏洞，通过多次快速点击提现按钮可以获得多倍的提现金额，遂结伙采用虚假下单寄件等方式，在相应的快递费至其等人控制的快递员账号后，采用多次快速点击提现按钮的方式，窃取**公司资金库内的钱款共计人民币13万余元。 证明以上事实并经庭审质证的证据有：证人安某、侯某、何某、赵某的证言；微信支付记录；协助查询财产通知书、开户信息、交易明细、调取证据通知书、清单、电子数据（光盘）；被告人吴某、侯某的供述和辩解、辨认笔录及照片等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 另查明，案发后，公安机关从被告人吴某处扣押作案工具金立手机1部，现存于杭州市公安局余杭区分局。 再查明，案发后，被告人侯某主动到杭州市公安局余杭区分局说明情况，但归案后未如实供述自己的主要罪行。被告人吴某、侯某已退赔被害单位**公司的经济损失。 证明本案相关事实并经庭审质证的证据有：扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片；退赃收据、转账清单；情况说明；抓获、破案经过；户籍证明、证明；被告人吴某、侯某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人吴某、侯某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人吴某、侯某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为又均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名均成立。公诉机关指控被告人侯某系自首；被告人侯某的辩护人提出被告人侯某系自首，经查，被告人侯某虽系主动到案，但其到案之初未如实供述自己的主要罪行，不符合自首的构成要件，不应认定为自首，对该指控本院不予认定，上述辩护意见，本院亦不予采纳。被告人吴某如实供述自己的诈骗罪行，对其诈骗罪行依法予以从轻处罚。被告人吴某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但所提被告人吴某如实供述自己盗窃罪行的辩护意见，与被告人吴某到案后的供述情况不符，本院不予采纳。被告人吴某的辩护人提出被告人吴某有立功表现的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴某、侯某积极退赃，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人吴某、侯某的辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某、侯某一人犯二罪，依法应数罪并罚。综合全案案情，对被告人吴某、侯某均适用缓刑。被告人吴某、侯某的辩护人所提其余辩护意见，本院酌情予以采纳，但被告人吴某的辩护人所提被告人吴某主观恶性较小，请求对被告人吴某减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人侯某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 三、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的被告人吴某的作案工具金立手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钱望浙 人民陪审员  周 幸 人民陪审员  许亚新 二〇一八年六月八日 书 记 员  沈国峰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-1-?