广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11280号原告：罗芍妍，女，1976年1月21日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：刘开枝，广东南鹏展法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁永欣，广东南鹏展法律师事务所律师助理。被告：何铨枝，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：梁宝方，女，1972年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。被告：刘传生，男，1978年5月20日出生，汉族，住广东省阳春市。原告罗芍妍诉被告何铨枝、梁宝方、刘传生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗芍妍的委托诉讼代理人刘开枝到庭参加诉讼。被告何铨枝、梁宝方、刘传生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告罗芍妍向本院提出诉讼请求：一、被告何铨枝、梁宝方向原告连带返还借款20万元及利息94580元（以20万元为本金，自2014年12月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至两被告清偿之日止，暂计至2017年8月21日为94580元）；二、被告何铨枝、梁宝方向原告连带支付律师代理费用3000元；三、被告刘传生对被告何铨生、梁宝方的借款、利息及律师代理费承担连带清偿责任。事实与理由：被告何铨生、梁宝方因资金周转问题，向原告借款。原告已依约向其出借借款，双方签有《借款合同》为凭。还款期限届满后，被告何铨生、梁宝方未如约还款，原告虽多次向被告何铨生、梁宝方追讨上述借款未果，被告刘传生作为被告何铨生、梁宝方的担保人，应承担连带清偿责任。原告依法提起诉讼，请求依法判决。原告罗芍妍提供证据：被告何铨枝、梁宝方、刘传生身份证复印件；借款合同、收据、支票、保证责任确认函、结婚证、银行流水；委托代理合同、广东增值税普通发票。被告何铨枝、梁宝方、刘传生没有答辩亦无提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，被告何铨枝以其与被告梁宝方因急需资金周转，向原告借款，由被告刘传生为其提供担保，原告作为出借人（甲方）与被告何铨枝、梁宝方作为借款人（乙方）、被告刘传生作为担保人（丙方）就借款事宜经协商一致签订借款合同，主要约定：借款20万元，借款期限3个月，自乙方实际收到出借款项之日起计算；借款利息按约定支付，约定不清按中国银行同期同类贷款利率四倍计算；借款按日计息，按月还息，在当月2日之间清偿该月利息。甲方在本合同签订后（空白，未填写内容）日内，将人民币（空白，未填写内容）元整（￥元）整划入乙方指定的银行帐户，款项到乙方指定的银行帐号当日，乙方出具收款收据给甲方。丙方同意为乙方借款进行担保，如乙方逾期未还款的，丙方自愿承担连带担保责任；担保范围包括：借款本金、利息、滞纳金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、税费等），以及由此产生的差旅费等一切费用。若乙方未履行合同造成甲方损失或者发生争议的，经双方协商不成，甲方有权要求乙方、丙方连带清偿并赔偿甲方的损失（包括但不限于诉讼费、律师费等）。三方在履行本合同过程中如发生争议，首先应协商解决，协商不成的，在中山市第二人民法院通过诉讼方式解决。本合同一式三份，自三方签名之日生效，三方各执一方，均具同等法律效力。原告、被告何铨枝、被告刘传生分别在借款合同落款处的甲方、乙方、丙方署名，被告何铨枝、刘传生也在其各自签名上加按指模。借款合同主文填写的“何铨枝”、“梁宝方”、“442000197402284671”、“￥贰拾万元正”、“￥200000.00“3”（个月）由被告何铨枝按指模。同日，被告何铨枝出具收据，确认收到上述借款20万元，并在收据下方空白处书写“何铨枝、梁宝方的借款以此支票作抵押，如此支票到期不能兑现用现金偿还”。同时，被告何铨枝向原告提交中国银行支票1张（号码：10404430/27568498，付款行：中国银行中山小榄阳光美加支行，出票人账号：63×××44，出票日期：2015年6月20日，金额贰拾万元正（￥200000），出票人：中山市龙星塑料有限公司（财务专用章、何铨枝印章）。合同签订后，原告通过其丈夫章炜垣工商银行帐户（卡号：62×××42）向被告何铨枝账号（卡号：62×××71）转账两笔共计188000元，其中：2014年12月2日转100000元、同年12月4日转88000元。原告称在2014年12月4日交付现金12000元给被告何铨枝。2015年6月20日，被告刘传生在原告所持借款合同的空白处上书写“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止，2015年6月20日”字样及签名加盖指模。2016年6月6日，被告刘传生在一份保证责任确认函签名及按指模，确认为借款人何铨枝、梁宝方借款20万元提供担保和承担连带保证责任，且保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起五年。现原告以被告何铨枝、梁宝方、刘传生没有履行还款义务，诉至本院，主张前述诉求。另查：原告罗芍妍与章炜垣是夫妻关系，于2014年6月5日登记结婚。2016年11月15日，原告与广东南鹏律师事务所签订委托协议［（2016）展民代字第800号］，原告因与何铨枝、梁宝方、刘传生民间借贷纠纷一案，委托广东南鹏律师事务所律师代理，广东南鹏律师事务所指派刘开枝律师为上述纠纷一案原告之一审阶段代理人等。根据《广东省律师服务收费办法》、《广东省律师服务收费政府指导价》等规定，经双方协商，原告应缴纳律师费3000元。2017年9月20日，广东南鹏律师事务所出具广东增值税普通发票，该发票载明收取原告律师费（与何铨枝、梁宝方、刘传生民间借贷纠纷案）3000元。本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告主张被告何铨枝、梁宝方借款20万元，被告刘传生为借款提供担保，提供借款合同、收据、银行流水清单、结婚证、支票、保证责任确认函等证据，可以证明被告何铨枝借款20万元和被告刘传生为前述借款提供担保的事实。因被告梁宝方没有在借款合同上签名，故原告主张被告梁宝方是借款人的依据不足，本院不予采纳。被告何铨枝未依约履行还款义务，已构成违约，应承担继续还本付息、赔偿损失的违约责任。原告要求被告何铨枝立即偿还借款20万元和利息的请求，理据充分，本院予以支持；借款利息从原告实际出借款项之日起，按中国银行同期同类贷款利率四倍（不得超过月利率2%）计算。借款合同规定，原告因实现借款债权而产生的律师费由被告承担。现原告委托律师提起本案诉讼，支付律师费3000元。原告要求被告何铨枝承担律师费3000元的诉求，符合当事人约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘传生自愿为被告何铨枝借款20万元提供连带责任保证担保，在被告何铨枝不履行还款义务时，被告刘传生就借款20万元及利息以及律师费3000元向原告承担连带清偿责任。被告没有到庭应诉，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何铨枝于本判决生效之日起三日内向原告罗芍妍偿还借款200000元及利息［从2014年12月2日起至实际清偿之日止，以借款100000元计；从2014年12月4日起至实际清偿之日，以借款100000元计，均按中国银行同期同类贷款利率四倍（不得超过月利率2%）计算］；二、被告刘传生对上述第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告罗芍妍其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5764元，由被告何铨枝、刘传生连带负担（该款原告已预交，被告何铨枝、刘传生于本判决生效之日起三日内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  冼伍根审判员  李世寅审判员  朱永前二〇一八年六月十九日书记员  吴文达