广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0608民初1203号原告：莫会玲，女，1967年1月20日出生，汉族，住重庆市合川市。委托诉讼代理人：谭文娟，广东金石行律师事务所律师。被告：谢庆棠，男，1987年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：黄志彬，男，1989年7月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司，住所地：广东省佛山市高明区东华路**。负责人：林正端。委托诉讼代理人：杨靖尧，公司职员。原告莫会玲与被告谢庆棠、黄志彬、中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，原告莫会玲的委托诉讼代理人谭文娟、被告保险公司的委托诉讼代理人杨靖尧到庭参加诉讼，被告谢庆棠、黄志彬经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.三被告连带立即支付原告共计309549.73元；2.本案的诉讼费由各被告承担。被告保险公司辩称：被保险车辆粤Ｅ×××**在保险公司投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。对于医疗费，保险公司根据保险合同仅在国家医保范围内承担赔偿责任，保险公司在交强险限额中已经垫付了10000元，在商业险范围中垫付78000元，请法院依法扣减。营养费、交通费、精神损害抚慰金过高，请法院酌定。对于后续治疗费，保险公司认为应该根据实际产生后再予以支持。对于护理费，应当根据佛山市护理费的一般标准以70元/天进行计算。关于误工费，误工费的标准应当根据事故发生前三个月的平均工资进行计算，并且原告属于有固定收入的群体，事故发生后发放的工资应当予以扣除。关于残疾赔偿金，保险公司认为应该根据原告户籍所在地以农村标准进行计算。关于诉讼费，根据交强险及商业险的规定，不应由保险公司承担。被告谢庆棠、黄志彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。本院经审理查明：2017年7月26日14时43分，被告谢庆棠驾驶粤Ｅ×××**小型轿车行驶至佛山市高明区荷城街道沿江路灵龟公园对开路段时碰撞原告莫会玲，造成莫会玲受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告谢庆棠承担本次事故的全部责任，原告莫会玲不承担本次事故的责任。事故发生后，原告莫会玲即被送到佛山市高明区中医院住院治疗，至2017年12月11日出院，出院诊断为：1.左胫骨平台粉碎性骨折；2.左髌骨粉碎性骨折；3.左耻骨上下支粉碎性骨折；4.左髂骨骨折并骶髂关节脱位；5.左膝皮肤挫擦伤并坏死；6.全身多处皮肤挫伤。出院医嘱为：1.左下肢避免重体力劳动，加强左膝关节功能锻炼，骨科门诊随诊；2.全休一月，住院期间留陪人一名，加强营养，促进创伤修复，骨折愈合后择期行左膝部内固定物取出术；3.带药出院，定期复查拍片，骨科门诊随诊。经原告莫会玲委托鉴定，广东恒泰司法鉴定所于2018年1月2日出具了粤恒司鉴所（2017）临鉴字第12020号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1.莫会玲因交通事故致左耻骨上下支粉碎性骨折，左髂骨骨折并骶髂关节脱位，遗留骨盆严重畸形，评为九级伤残；2.莫会玲因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，左髌骨粉碎性骨折，左膝皮肤挫擦伤并坏死，遗留左膝关节功能丧失50%以上，评为九级伤残；3.莫会玲左耻骨骨折、左髂骨骨折并骶髂关节脱位内固定物拆除术的后续医疗费约为15000元，其左胫骨、左髌骨骨折内固定物拆除术的后续医疗费约为15000元。另查明，粤Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和赔偿限额为100万元的第三者责任险（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。原告莫会玲的母亲郝××出生于1932年2月12日，其生育了包括原告在内的4个在世子女。事故发生前，原告莫会玲在广东溢达纺织有限公司工作，其在佛山居住已满一年且有固定收入。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内向原告垫付了10000元，在第三者责任险范围内向原告垫付了78000元；被告黄志彬向原告垫付了12000元。根据原告诉请的赔偿项目，本院确定原告在本案中的损失项目（暂未扣减被告垫付的费用）包括：一、医疗费116256.95元；二、住院伙食补助费13800元（100元/天×138天）；三、营养费4000元（根据原告的伤情及治疗情况酌定）；四、后续治疗费30000元（虽然该费用尚未发生，但是，根据鉴定意见及原告的治疗情况，该费用是确定会产生的费用，为避免当事人诉累，本院在本案中对本项损失费用予以确认）；五、护理费13800元（即100元/天×138天，原告举证的护理费收据并非正式的收费票据，而且，证人刘某在庭审过程中自认其在护理原告的同时还护理其他人，这说明，刘某所收取的护理费用不能当然全部确定为护理原告的费用，否则，其陈述存在明显有违生活常理之处，因此，本院对原告所主张的护理费金额不予采信，对本项费用按佛山市一般护工标准计算）；六、误工费9845.17元[3655.11元（事故发生前13个月原告的月平均实发工资）÷30天×159天（计算至评残前一天）-3745.36元（2017年7月实发工资）÷30天×5天-1971.27元（2017年8月实发工资）-2489.2元（2017年9月实发工资）-937.6元（2017年10月实发工资）-1655元（2017年11月实发工资）-1793.8元（2017年12月实发工资）-1674.2元（2018年1月实发工资）÷30天×1天]；七、残疾赔偿金181574.11元，包括：（1）残疾赔偿金173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）；（2）被扶养人郝仕贵生活费8226.33元[28613.3元/年（上一年度佛山市城镇居民人均消费性支出）×5年÷4人×23%]；八、鉴定费2500元；九、交通费1000元（酌定）；十、精神损害抚慰金18000元（酌定）。以上十项共计390776.23元。本院认为，交警部门所作的《道路交通事故认定书》合理、合法，本院将其作为认定本次交通事故各方当事人事故责任的依据。粤Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，被告谢庆棠承担此事故的全部责任，被告保险公司依法应在交强险的赔偿限额内对原告承担直接赔偿责任，即赔偿给原告120000元（包括部分医疗费10000元、精神损害抚慰金18000元、部分残疾赔偿金92000元）。原告交强险不足理赔部分的损失共计270776.23元（390776.23元-120000元）。粤Ｅ×××**小型轿车在被告保险公司投保了赔偿限额为100万的商业第三者保险（含不计免赔），根据事故责任，本院确定被告保险公司依法承担此事故原告交强险不足理赔部分损失的100%赔偿责任，即依法应赔偿给原告270739.5元。原告的损失已由被告保险公司赔偿，被告谢庆棠、黄志彬无需承担本次交通事故的赔偿责任。为避免当事人诉累，被告黄志彬向原告垫付的12000元可视为代被告保险公司在第三者险范围内垫付的费用，被告黄志彬可依据保险合同另行向被告保险公司索赔。扣减被告黄志彬垫付的费用及被告保险公司垫付的费用后，被告保险公司实际应向原告赔偿290776.23元（390776.23元-10000元-78000元-12000元）。本院对于原告的其余诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿290776.23元给原告莫会玲；二、驳回原告莫会玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5943元，减半收取2971.5元（原告已申请缓交），由原告莫会玲负担180.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市高明支公司负担2791元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邹志刚二〇一八年六月十二日书记员  梁施琪