甘肃省陇南市中级人民法院民 事 判 决 书（２０１９）甘12民终540号上诉人（原审被告）：文县东圣租赁服务有限公司，住所地：甘肃省文县城关镇大渡坝村。法定代表人：张某，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:何某，男，汉族，住四川省九寨沟县永丰新城区。原审被告：董某1，男，汉族，住甘肃省文县。原审被告：文县平安医院，住所地：甘肃省文县城关镇东坝。法定代表人：董某2。上诉人文县东圣租赁服务有限公司因与被上诉人何某及原审被告董某1、文县平安医院承揽合同纠纷一案，不服文县人民法院（2019）甘1222民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人文县东圣租赁服务有限公司上诉请求：请求撤销原判对文县东圣租赁服务有限公司的判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、董某1非上诉人的法定代表人，也非公司股东，其无权以公司名义对外签订合同，在本案中未以公司名义与何某成立合同之债，该承揽合同系与董某1之间达成，在董某1违约的情况下，何某应请求董某1承担违约责任。另外上诉人法定代表人张某与董某1之间有经济关系，张某和董某1协议，董某1联系装窗帘，安装窗帘的钱抵偿董某1欠张某的钱，董某1应当支付窗帘款。二、一审时上诉人未举证与董某1的其他经济关系，原审没有采纳，现二审举证证据证明上诉人与董某1具有其他经济关系。被上诉人何某答辩称：我与董某1达成的口头协议，但窗帘实际安装到了文县东圣租赁服务有限公司，所以东圣租赁服务有限公司应当承担责任。何某一审诉讼请求：1.依法判令被告支付原告窗帘货款121836.85元，并支付自验收结算之日起到全部付清窗帘货款期间的银行同期利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定,2015年原告何某与被告董某1达成口头协议，由原告给被告文县平安医院制作安装窗帘。2016年初，原告与被告董某1又达成口头协议，由原告给被告文县东圣租赁服务有限公司制作安装窗帘。协议达成后，原告按约定给被告文县平安医院和被告文县东圣租赁服务有限公司制作并安装了窗帘。2016年5月5日，被告董某1通过张某向原告账户打款支付文县平安医院窗帘款40000元。2017年6月2日，被告文县东圣租赁服务有限公司对原告安装的窗帘进行了验收结算，并出具了验收清单一份，该清单上载明窗帘总价款为21057.4元。2017年6月6日，被告文县平安医院对原告安装的窗帘进行了验收结算，并出具了结算清单一份，该份清单上载明窗帘总价款为140779.45元。2018年12月3日，被告董某1向原告出具欠条两张，其中一张欠条载明：“今欠到何某窗帘款共计人民币壹拾肆万零柒佰柒拾玖元整（140779），已付大写肆万元整（40000），下欠100779.此据.欠款人：董某1.2018年12月3日”。另一张欠条载明：“今欠到何某窗帘款大写贰万壹仟元整（21000）.此据.欠款人：董某1.2018年12月3日”。剩余欠款至今未支付。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告董某1的要求，制作并安装了被告文县平安医院和被告文县东圣租赁服务有限公司的窗帘，原告与被告文县平安医院、被告文县东圣租赁服务有限公司之间已经形成了事实上的承揽合同关系，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。被告文县东圣租赁服务有限公司当庭认可原告给文县东圣租赁服务有限公司所属的东圣宾馆安装窗帘的事实，且验收结算单上有该公司财务人员的签字，也加盖有文县东圣租赁服务有限公司的公章，故可以认定原告与被告文县东圣租赁服务有限公司之间的承揽合同关系成立。被告文县东圣租赁服务有限公司抗辩其与被告董某1之间具有其他经济关系、本案的付款人应为被告董某1，但并未举证证明，故对被告文县东圣租赁服务有限公司的该抗辩理由，不予采纳。原告当庭出示的被告文县平安医院出具的窗帘验收清单和被告文县东圣租赁服务有限公司出具的窗帘验收清单，虽然未能当庭提交原件，但被告文县东圣租赁服务有限公司对该两份证据的真实性、合法性予以认可，且张某在文县平安医院出具验收清单时在场并在该清单上签字，故对该两份证据，予以认定。虽然被告董某1出具的欠条上记载的所欠窗帘款金额分别为140779元和21000元，与被告文县平安医院、被告文县东圣租赁服务有限公司验收清单上记载的窗帘款金额分别为140779.45元和21057.4元不完全相符，但原告作出了比较合理的说明，且原告提供的几份证据能够相互印证，故对被告董某1出具的两张欠条，予以认定。被告董某1向原告支付窗帘款40000元以及向原告出具欠条的行为，应视为其对被告文县平安医院、被告文县东圣租赁服务有限公司拖欠原告窗帘款进行了付款义务的追认，其与被告文县平安医院、被告文县东圣租赁服务有限公司应对拖欠原告的窗帘款在欠条载明的金额范围内承担连带支付的责任。综上，对原告要求被告文县平安医院支付拖欠窗帘款100779.45元（被告董某1在100779元的范围内承担连带支付责任）、被告文县东圣租赁服务有限公司支付拖欠窗帘款21057.4元（被告董某1在21000元的范围内承担连带支付责任）的诉讼请求，予以支持。被告延迟向原告支付窗帘款，客观上给原告造成了利息损失，应承担赔偿原告损失的违约责任，且原告主张的资金占用金未超出法定范围，故对原告要求被告按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付延迟支付窗帘款期间利息的诉讼请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”由于原告未举证证明约定了明确的付款期限，亦未能证明具体的交付期限，故付款期限应认定为验收结算之日，即被告文县平安医院的付款期限为2017年6月6日，被告文县东圣租赁服务有限公司的付款期限为2017年6月2日。被告董某1、被告文县平安医院经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告文县平安医院在本判决生效之日起十日内向原告何某支付拖欠窗帘款100779.45元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2017年6月7日起计至本判决确定的履行之日止），被告董某1对上述欠款在100779元的范围内承担连带支付责任；二、被告文县东圣租赁服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告何某支付拖欠窗帘款21057.4元及逾期付款违约金（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息，从2017年6月3日起计至本判决确定的履行之日止），被告董某1对上述欠款在21000元的范围内承担连带支付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736元，减半收取计1368元，由被告董某1、被告文县平安医院共同负担1135元，被告董某1、被告文县东圣租赁服务有限公司共同负担233元。二审期间，上诉人文县东圣租赁服务有限公司提交了二张借条、一张收款收据用于证明董某1与其法定代表人张某有其他经济关系，张某和董某1约定装修款董某1支付，抵偿欠张某的欠款，故董某1应当承担偿还窗帘款的责任。何某质证称：他们之间的借款和我没有关系，因为窗帘验收单上有上诉人的印章。本院认为：上诉人法定代表人张某是否与董某1有经济关系，是否约定抵偿窗帘款，属张某与董某1之间协议，不能对抗何某，对上诉人所举证据的证明目的不予采纳。二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，虽然何某按照董某1的要求制作安装窗帘，但窗帘实际安装给了文县东圣租赁服务有限公司，并且文县东圣租赁服务有限公司在验收结算单上盖章接受了窗帘，原审以此认定何某与文县东圣租赁服务有限公司形成了事实承揽合同关系正确，文县东圣租赁服务有限公司应当承担欠款偿还责任。董某1是否与文县东圣租赁服务有限公司法定代表人张某存在其他经济关系，双方是否约定董某1支付窗帘欠款抵偿董某1欠张某欠款属董某1和张某之间的法律关系，不能对抗何某。综上所述，上诉人文县东圣租赁服务有限公司上诉请求不能成立,应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费465元，由上诉人文县东圣租赁服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 刚审判员 庞红霞审判员 贾丽萍二〇一八年六月二十四日书记员 冶 乐