wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀8601执13号之二 移送部门：石家庄铁路运输法院刑事审判庭。 被执行人：孙占明，男，1974年5月26日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：王道济，男，1965年3月31日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在石家庄监狱服刑。 被执行人：王道远，男，1973年5月18日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 被执行人：孙雷，男，1980年3月13日出生，汉族，河北省邯郸市丛台区人，现在石家庄监狱服刑。 被执行人孙占明、王道济、王道远、孙雷盗窃一案，本院于2017年12月25日作出的（2017）冀8601刑初25号刑事判决已发生法律效力，判处被执行人孙占明罚金人民币8000元，责令被执行人孙占明与他人共同退赔人民币4400元；判处被执行人王道济罚金人民币10000元，责令被执行人王道济退赔人民币10000元，责令被执行人王道济与他人共同退赔人民币9877元;判处被执行人王道远罚金人民币20000元，责令被执行人王道远退赔人民币10000元，责令被执行人王道远与他人共同退赔人民币4400元;判处被执行人孙雷罚金人民币35000元，责令被执行人孙雷退赔人民币6880.2元,责令被执行人孙雷与他人共同退赔人民币14277元。本院于2018年3月15日立案执行。 本院在执行中查明，执行立案前,王道远向本院缴纳人民币30000元,王道济向本院缴纳人民币12000元。被执行人孙占明、王道济、孙雷现在石家庄监狱服刑，被执行人王道远在缓刑考验期限内。本院依法向被执行人孙占明、王道济、孙雷、王道远发出执行通知、报告财产令，依法向被执行人孙占明、王道济、孙雷发出限制消费令。经司法查控将被执行人王道远银行存款人民币1467元、被执行人孙占明银行存款人人民币634.62元、被执行人王道济银行存款人民币377.22元划拨至本院账户外，被执行人孙占明、王道济、孙雷无银行存款、房产、土地、股票等其他财产;本院虽查封被执行人孙占明名下车辆的手续，但未能实际扣押,属于《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第四条规定：“发现的财产不能处置的情形”。生效法律文书确定被执行人孙占明应缴纳的罚金人民币8000元，应与他人共同退赔的人民币2298.71元未能执行；被执行人王道济应缴纳的罚金人民币8000元，应与他人共同退赔的人民币9499.78元未能执行；被执行人孙雷应缴纳的罚金人民币35000元、应退赔的人民币6880.2元、应与他人共同退赔的人民币12810.33元未能执行。 本院认为，本案穷尽执行措施后，未发现被执行人孙占明、王道济、孙雷有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李志超 审判员 李金科 二〇一八年六月十五日 书记员 陈 昊
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3045号 申请执行人郭仙虎，男，1987年9月24日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邹贤斌，男，1965年12月15日出生，汉族，户籍所在地：福建省柘荣县，现住南宁市青秀区。 郭仙虎申请执行邹贤斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6336450元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月十五日 书记员  黄婧
甘肃省庆阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘10执6号申请执行人：庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司，地址：庆阳市西峰区陇东大道东侧，法定代表人：樊世剑。被执行人：庆阳市佳和房地产开发有限公司，地址：庆阳市西峰区九龙路125号，法定代表人：谢兴。本院在执行甘肃省高级人民法院作出的（2017）甘民终511号民事判决书即申请执行人庆阳市万嘉建筑安装工程有限公司与被执行人庆阳市佳和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件于2018年6月7日双方当事人达成一致和解意见，本次执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨君峰审判员  张 东审判员  张治辉二〇一八年六月八日书记员  罗 锐
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执649号本院受理申请执行人罗坤与被执行人钱家平、唐启碧合同纠纷一案,执行内容为：被执行人钱家平、唐启碧协助申请执行人罗坤办理房屋产权变更登记手续，承担执行申请费50元。执行中，被执行人钱家平、唐启碧履行了全部义务，并缴纳了执行费50元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1483号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市宝安区福永金木汽车配件经营部，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区南开宿舍楼1层11号，统一社会信用代码92440300MA5K58K78T。 经营者何金木，男，汉族，1980年6月15日出生，住址广东省化州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月7作出的深交罚决第B0022002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市宝安区福永金木汽车配件经营部（以下简称被执行人），于2017年8月8日，在福海和平社区，实施了“未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0022002号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381破申75号 申请人：张小国,男,1975年6月18日出生,住浙江省瑞安市。 被申请人：瑞安市佳恒橱柜有限公司，住所地瑞安市陶山镇大路村。 法定代表人:王建枢，执事董事兼总经理。 本院在执行瑞安市佳恒橱柜有限公司（以下简称佳恒橱柜公司）债务纠纷案件中，发现佳恒橱柜公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年3月9日向债权人张小国征求将该公司移送进行破产清算，债权人张小国无异议。本院于2018年6月14日通知了佳恒橱柜公司，佳恒橱柜公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：佳恒橱柜公司系从事整体橱柜、衣柜、浴柜、台面、门板制造、销售企业，于2014年7月18日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市陶山镇大路村，注册资本30万元，由法定代表人王建枢、股东夏伟峰各出资15万元。 佳恒橱柜公司欠张小国货款59276元经本院执行仍未履行。佳恒橱柜公司名下无财产可供执行，本院于2018年4月30日裁定终结执行程序。 本院认为，被申请人佳恒橱柜公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。佳恒橱柜公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下： 受理申请人张小国对被申请人瑞安市佳恒橱柜有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  蔡木义 审判员  蔡芳芳 二〇一八年六月二十二日 书记员  任 慧
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执277号申请执行人：银代伟，男，1973年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人：张贵华，男，1984年1月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第3029号民事判决书，于2018年1月4日受理申请执行人银代伟申请执行被执行人张贵华民间借贷纠纷一案，被执行人张贵华应偿还申请执行人借款60,000.00元,并承担本案诉讼费650.00元及执行费810.00元。在执行过程中，经查，被执行人无房产、无银行存款和车辆登记情况，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。2018年5月18日，申请执行人基于被执行人暂无财产可供执行向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人银代伟发现被执行人张贵华有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  陈 勇审判员  柯勇贤二〇一八年六月十一日书记员  王 莉
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执540号申请执行人：东莞市双源针织有限公司，住所地东莞市大朗镇黎贝岭村贝丽路6号B。法定代表人：严秋香，经理。被执行人：威海桥河进出口有限公司。住所地：山东省乳山市黄山路5号。法定代表人：于鹏飞,经理。申请执行人东莞市双源针织有限公司被执行人威海桥河进出口有限公司买卖合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的（2017）鲁1083民初4044号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人威海桥河进出口有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人威海桥河进出口有限公司在中国银行乳山支行营业部账户22×××04存款160013元的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一八年六月八日书记员 宋大伟
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0107民初11642号 原告：樊某2，男，汉族1988年12月11日出生，住成都市成华区。 原告：邓竹琴，女，汉族，1989年5月2日出生，住成都市武侯区。 原告：樊某1，女，汉族，2014年7月12日出生，住成都市成华区。 法定代理人：樊某2，男，汉族1988年12月11日出生，住成都市成华区，系该被告之父。 三原告共同委托代理人：贺朝燕，四川公生明律师事务所律师。 三原告共同委托代理人：谭雪娇，四川公生明律师事务所律师。 被告：成都一航万科滨江房地产开发有限公司，住成都市武侯区科华中路新3号君悦·尚都1幢11层6号。 法定代表人：高涵。 委托诉讼代理人：彭雪露，泰和泰律师事务所。 被告：唐蜜，女，汉族，1986年8月2日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：王国权，北京市中银（成都）律师事务所律师。 原告樊某2、邓竹琴、樊某1与被告成都一航万科滨江房地产开发有限公司、唐蜜相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告樊某2、邓竹琴、樊某1于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊某2、邓竹琴、樊某1提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊某2、邓竹琴、樊某1撤诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告樊某2、邓竹琴、樊某1负担。 审判长  苏晓莉 二〇一八年六月八日 书记员  田思琦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0326执624号之一申请人邹圣华，男，仡佬族，贵州省务川自治县人，农民，住务川自治县。被执行人赵太华，男，苗族，重庆市彭水县人。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初1674号民事判决书，于2018年5月31日向被执行人赵太华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵太华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵太华在贵州省农村信用社联合社6217790001086**174_1账户内存款人民币7050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹劲松二〇一八年六月八日书记员  王家友
河北省定兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0626民初1514号 原告：定兴县万盛大田作物专业合作社，住所地定兴县东落堡乡东落堡村。 法定代表人：肖国胜，该合作社理事长。 委托诉讼代理人：王红君，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：马东杰，男，1988年7月15日出生，汉族，住定兴县 被告：苗亚超，男，1996年8月4日出生，汉族，住定兴县。 原告定兴县万盛大田作物专业合作社（以下简称“万盛大田合作社”）与被告马东杰、苗亚超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告万盛大田合作社委托诉讼代理人王红君到庭参加诉讼、被告苗亚超、马东杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 万盛大田合作社向本院提出诉讼请求：1、要求被告马东杰偿还借款本金50000元及资金占用费；2、要求被告苗亚超承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月20日，被告马东杰向原告借款50000元，借款期限自2014年2月20日起至2015年2月19日止，资金占用费15‰，还款方式为费随本清。被告苗亚超为被告马东杰的该笔借款提供了连带责任保证，并签订了保证担保借款合同。后原告按照约定为被告马东杰发放了借款50000元。现该笔借款已经到期，为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告马东杰未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 被告苗亚超未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告均未出庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据确认如下：1、对原告提交的被告马东杰、苗亚超的身份证复印件予以确认；2、对社员借款申请书，因有被告马东杰的签字，本院予以确认；3、对保证担保借款合同，有原、被告的签字和印章，本院对其真实性予以确认；4、对原告提供的借款5万元凭证和还款记录，因有被告马东杰的签字，本院予以确认；5、对担保承诺书，因有被告苗亚超的签字，本院予以确认。 经审理查明：2014年2月20日，被告马东杰向原告万盛大田合作社借款50000元，与原告签订了保证担保借款合同。合同第一条约定：“合作社同意向拆借款人发放以下内容资金：（一）借款种类：担保借款（二）借款用途：种植（三）借款金额:五万元整（四）借款期限：自2014年2月20日起至2015年2月19日止。（五）资金占用费:15‰（六)还款方式:费随本清”。被告苗亚超为被告马东杰的该笔借款提供了连带责任保证，并在担保承诺书和保证担保借款合同上签字。后原告按照约定为被告马东杰发放了借款50000元。借款到期后，被告未偿还过本金，资金占用费偿付至2016年3月2日。 综上所述，被告马东杰向原告万盛大田合作社借款5万元属合法的民间借贷关系，被告马东杰应当按照约定偿还借款，故原告万盛大田合作社要求被告马东杰偿还借款本金50000元的诉讼请求应予支持。原、被告在借款合同中约定“资金占用费:15‰”，未明确是按年利率、月利率计算，原告在诉讼请求中亦未明确表明计算方式和计算期间，故原告要求被告马东杰偿还借款本金50000元资金占用费没有明确诉讼请求，本院不予支持。因被告苗亚超在担保承诺书和保证担保借款合同上已签字，所以被告苗亚超应为被告马东杰的该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告马东杰于判决生效后五日内偿还原告定兴县万盛大田作物专业合作社借款本金50000元； 二、被告苗亚超对被告马东杰的上述借款承担连带保证责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告马东杰、苗亚超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  韩春玲 审 判 员  周亚捷 人民陪审员  李晨辉 二〇一八年六月八日 书 记 员  采思雨
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初392号 原告王洪泉，男，汉族，1979年9月29日出生，住南安市。 被告陈昭杨，男，汉族，1985年12月25日出生，住南安市。 被告黄海英，女，汉族，1987年1月26日出生，住南安市。 原告王洪泉与被告陈昭杨、黄海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪泉到庭参加诉讼，被告陈昭杨、黄海英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪泉诉称，被告陈昭杨和黄海英系夫妻，两人婚姻存续期间以经商急需资金为由于2013年1月1日向原告借款25000元（未约定利息），于2014年2月1日向原告借款人民币35000元整，双方约定月利率按2%计算，以上事实有被告陈昭杨出具借条两张交原告收执，嗣后，分文未付还。现原告继续资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告陈昭杨、黄海英立即偿还借款人民币60000元整及利息（其中35000元利息自2014年2月1日起至实际还款之日止按月利率2%计付，另25000元自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付，暂计至起诉之时为32130元）；2、本案诉讼费由被告负担。 被告陈昭杨、黄海英未作答辩，也未提交任何证据。 经审理查明，被告陈昭杨、黄海英系夫妻关系，于2008年9月9日登记结婚。2013年1月1日，被告陈昭杨向原告王洪泉借款25000元，没有书面约定利息和还款期限。2014年2月1日，被告陈昭杨又向原告王洪泉借款35000元，约定月利率2%，但未约定还款期限。现经原告催讨，被告陈昭杨至今未还。被告黄海英没有在借据上签名。 上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的被告陈昭杨出具的借条2张及被告陈昭杨、黄海英的户籍信息和结婚登记审查处理表等证据为证，证据均经庭审出示，可作为认定案件事实的依据。 本院认为，被告陈昭杨向原告王洪泉借款60000元，有被告陈昭杨出具的借条2张为据，本院予以确认。被告陈昭杨依法应予偿还并支付相应的利息。原告主张二被告系夫妻关系，但没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，且被告黄海英也没有在借条上签名，事后也没有给予追认，故被告黄海英依法不承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 一、被告陈昭杨应于本判决生效后10日内偿还原告王洪泉借款60000元及利息（其中35000元借款的利息自2014年2月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计付；另25000元借款的利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1550元，由被告陈昭杨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴泗谷 审 判 员  苏尚全 人民陪审员  张建设 二〇一八年六月十五日 书 记 员  郑金玲 附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示 一、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分约定的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 五、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1986号 申请执行人：沈世波，男，1978年5月26日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：南部新区长峰洗涤厂。经营场所遵义市南部新区。 经营者：李万琼，经理。 邱应明，实际经营者。 本院在执行沈世波与南部新区长峰洗涤厂劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人南部新区长峰洗涤厂在金融机构的或其他单位的款项200000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 卢松 二〇一八年六月十一日 法官助理 刘青 书 记 员 陈颜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0981执2898号 申请执行人：陈琴仔，女，1948年2月28日出生，汉族，住福安市。 委托代理人：刘凯惠，女，1977年3月2日出生，汉族，住福安市，系申请执行人之女。 被执行人：王珍玉，女，1957年6月4日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈文瑾，男，1954年12月27日出生，汉族，住福安市。 申请执行人陈琴仔和被执行人王珍玉、陈文瑾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0981民初4936号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年11月9日向本院申请执行，本院于2017年11月10日立案执行，申请执行标的70000元及利息。 本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令，但被执行人未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，亦未主动申报财产，本院于2017年11月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并针对其拒不申报财产的行为作出拘留决定，但因目前没有发现其下落，没有实际拘留到位。 本院依职权对被执行人的存款、房地产、车辆等情况进行了调查，查明，2017年1月份至今，每月被扣划被执行人王珍玉退休金2859元，本案实际分得1412元。此外，目前没有发现其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。2018年6月15日，本院书面通知申请人，告知案件执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院作出的（2016）闽0981民初4936号民事判决书确定的债务本次执行程序终结执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  杨曦 执行员彭跃华 执行员郑健辉 二〇一八年六月二十二日 书记员陈姗姗
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执611号 申请执行人:何洪永，男，1968年8月16日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被执行人：陈远华，男，1968年8月3日生，汉族，住遵义市播州区。 本院在执行何洪永与陈远华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈远华在金融机构的或其他单位的款项270295元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  卢 松 法官助理  陈 果 二〇一八年六月十一日 书 记 员  罗露露
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初512号 原告：大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028551853130Q。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：黄某某，女，1970年6月3日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告黄某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告黄某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告支付原告合同解除违约金10494.06元（524703×2%）；3、判令被告配合原告至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销手续等协助配合义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告购买原告开发的位于大厂潮白河东部孔雀城普通商品住宅小区第0026幢03单元1501号商品房，建筑面积84.25平方米，购房总价款524703元，约定被告于2015年8月17日支付31.39%的购房款164703元，购房余款360000元被告以银行按揭方式付清。被告按照合同约定仅向原告支付了购房首付款164703元，被告至迟应于2017年5月23日付清按揭购房款360000元，但经原告多次催缴，被告至今仍未支付剩余购房款。按照双方签订的合同及合同补充协议内容，被告超过60日未向原告付清剩余房款，原告有权解除购房合同，且被告应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 被告黄某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于大厂回族自治县，建筑面积84.25平方米，购房总价款524703元，约定被告于2015年8月17日支付31.39%的购房款164703元，购房余款360000元被告以银行按揭方式付清。合同第七条买受人的违约责任约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款进行了约定。原、被告双方签订的补充协议第四条第二款约定“买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得银行的按揭贷款（以按揭贷款到达出卖人账户为准），因买受人原因，出卖人未在上述期限内收到买受人申请的按揭贷款的，买受人应按照《商品阿房买卖合同》的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任。”被告向原告支付了购房首付款164703元，剩余360000元一直未办理银行按揭贷款。2017年11月3日，原告向被告邮寄了催办函，要求被告付清剩余购房款。被告一直未向原告支付剩余购房款。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、签约审核单复印件、收款收据、《八分公司潮白河东部孔雀城项目催办函》、EMS详情单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所诉争房屋系被告购买，被告应按照合同约定支付购房款。合同签订后被告仅向原告支付了购房首付款，剩余款项未办理银行贷款支付，且经原告催告仍不履行合同义务。现被告已逾期超过60日未支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议。原告主张被告应按照房屋总价款的2%支付违约金，按照《商品房买卖合同》中第七条应付款的2%标准支付违约金的约定，本院对违约金数额予以酌定。原告请求被告在解除房屋卖合同后配合办理网签备案注销等手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告黄某某签订的《商品房买卖合同》及补充协议，于本判决生效之日起执行； 二、被告黄某某于本判决生效之日起七日内支付原告大厂孔雀城房地产开发有限公司解除合同违约金7200元（360000×2%）； 三、被告黄某某于本判决生效之日起七日内配合原告大厂孔雀城房地产开发有限公司至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销等手续。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告黄某某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力至使不能实现合同目的。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民终2489号上诉人（原审原告）：巴林左旗隆昌镇古北口村第五村民小组。住所地：隆昌镇古北口村第五村民小组。负责人：任海全，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人，丛培立，巴林左旗白音诺尔法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：任海全等35人（详见附件上诉人名单）诉讼代表人：任海全，男，1970年2月22日出生，汉族，农民。诉讼代表人：高宏起，男，1942年1月21日出生，汉族，农民。诉讼代表人：关金有，男，1962年9月5日出生，满族，农民。诉讼代表人：张淑艳，女，1968年9月27日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会，住所地巴林左旗隆昌镇古北口村。负责人：梁永军，系该村党支部书记。委托诉讼代理人：王占臣，巴林左旗隆昌法律服务所法律工作者。原审第三人：路国发，男，出生年月不详。上诉人巴林左旗隆昌镇古北口村第五村民小组（以下简称古北口村五组）、任海全等35人因与被上诉人巴林左旗隆昌镇古北口村民委员会（以下简称古北口村委会）、原审第三人路国发确认合同无效纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2018）内0422民初1171号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。古北口村五组、任海全等35人上诉请求：1、撤销一审民事裁定书；2、确认被上诉人与第三人签订的合同无效；3、被上诉人承担本案的一切费用。事实及理由：涉案地块归古北口村五组，并非归古北口村委会所有，涉案地块没有争议。古北口村委会答辩服判。路国发未到庭答辩，亦未提交证据。古北口村五组、任海全等35人向一审法院起诉请求：1、依法确认古北口村委会与路国发之间签订的《林地经营使用权年限延续合同书》为无效合同，2、古北口村委会负担本案诉讼费用。一审法院认为，本案案由虽然是确认合同无效纠纷，但是本案争议的实质问题是土地的所有权归属，即原告主张争议的的位××村西的荒山14亩归其所有，古北口村委会抗辩该荒山归古北口村委会所有。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，因土地所有权发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府处理决定不服的，可向人民法院提起诉讼。故本案不属于人民法院受理的民事案件。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告隆昌镇古北口村五组，任海全、高宏起、关金有、张淑艳等36人的起诉。二审中，上诉人申请证人关某、池某、钟某出庭作证，用以证明涉案地块归古北口村五组所有。经审查，上诉人所提交的证据不能证明上诉人的证明目的，本院对上述证据不予采信。本院认为，上诉人主张被上诉人于第三人路国发之间签订的协议无效，但经审查，本案的争议焦点为争议土地的权属问题。本案中，上诉人认为争议土地归古北口村五组所有，被上诉人主张争议土地归古北口村委会所有，但双方均未提交有效证据证明争议地块的土地权属，故双方对争议土地存在权属纠纷，该争议依法应由相关行政部门解决，不属人民法院的民事案件受案范围。故原审裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙晓东审 判 员 张欢欢审 判 员 王旭文 二0一八年六月八日法官助理 魏 乐书 记 员 王婧婷 附件：上诉人名单（共35名）上诉人（原审原告）：任海全，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高宏起，男，1942年1月21日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：关金有，男，1962年9月5日出生，满族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：张淑艳，女，1968年9月27日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：彭魁，男，1960年6月30日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：彭广瑞，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：彭双，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：程小杰，男，1978年10月25日出生，蒙古族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：黄国成，男，1960年10月11日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：任海彬，男，1967年9月9日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：黄海民，男，1972年7月17日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：杨延，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高宏彬，男，1948年10月30日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高雪峰，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高学军，男，1970年11月24日出生，蒙古族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：程凤山，男，1955年1月9日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：彭建杰，女，1980年7月13日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：张国珍，女，1956年9月21日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：寇国丽，女，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：于素兰，女，1973年1月9日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：任海春，男，1974年4月18日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：张忠飞，男，1951年11月19日出生，满族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：张清，男，1961年4月11日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：仁贵有，男，1960年1月24日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：任海林，男，1958年11月29日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：代贵文，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高洪清，男，1969年1月6日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：彭志军，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：程有，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：高雪飞，男，1965年7月28日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：文桂平，男，1968年7月9日出生，满族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：黄海军，男，1957年8月8日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：熊桂琴，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：代贵龙，男，1969年7月19日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××上诉人（原审原告）：程凤海，男，1956年9月1日出生，汉族，农民，现住××旗。身份证号：×××
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0304民初840号 原告：张伟，男，1980年6月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：岳希顺，男，1978年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 两原告共同委托诉讼代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 两原告共同委托诉讼代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：张先保，男，1976年2月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：王余善，男，1974年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告张伟、岳希顺诉被告张先保、王余善劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张伟、岳希顺及其共同的委托诉讼代理人赵钢、被告王余善到庭参加了诉讼。被告张先保经法院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李志虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款15000元及利息（月息2分，从2016年1月1日起至欠款付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年期间，被告一承包蚌埠市煤田地质局宿舍楼工程项目，两原告与被告张先保就工程项目中的外墙喷漆事项达成一致，由两原告负责该工程的外墙喷漆活，期间被告张先保陆续支付了部分款项，后经双方结算，被告张先保尚欠两原告15000元未支付，被告王余善对该欠款提供了担保，现该款经原告催要无果，遂诉至法院。 被告张先保未答辩，亦未举证、质证。 被告王余善辩称，是张先保欠原告的钱，是我担保的。当时签字时，我以为是借款，不知道是工资。 本院经审查原告提交的《欠条》，对其真实性予以确认，被告王余善遂抗辩应为借款，但并未有证据提交，故本院查明的案件事实与原告所述一致。 本院认为，被告张先保欠原告张伟、岳希顺工资款的事实清楚，且在《欠条》中对借款利息有明确约定。故原告要求被告支付工资款15000元及利息（从2016年1月1日起至欠款付清之日止）的诉请，本院予以支持。被告王余善为该债务提供担保，未约定还款期限及担保方式，应当按照连带责任保证承担责任，原告的起诉未超过被告王余善的保证期间，故原告主张被告王余善承担连带责任保证的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张先保于本判决生效之日起十日内给付原告张伟、岳希顺工资款15000元及利息（利息从2016年1月1日起以15000元为基数按月息2%计算直至付清之日止）； 二、被告王余善对上述欠款承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告张先保、王余善负担。 本判决为终审判决。 审判员  丁辉 二〇一八年六月八日 法官助理王艳艳 书记员徐力媛
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执288号申请执行人:余华，男，1974年9月4日出生，汉族，重庆市大足县人，住重庆市大足县。委托代理人：戴学萍，系贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权执行代理。被执行人:陈美元，男，1979年4月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:方晓莲，女，1979年7月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初4531号民事调解书，于2017年1月5日依法受理申请执行人余华申请执行被执行人陈美元、方晓莲民间借贷纠纷一案，被执行人陈美元、方晓莲应偿还申请执行人借款300,000.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），并承担本案执行费4,400.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院主持下达成和解协议，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人在本院主持下达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初4531号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月一十一日书记员  王 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执恢135号申请执行人：侯某某，男，汉族，1982年5月18日出生，现住桦南县石头河子镇。被执行人：樊某，女，汉族，1987年8月7日出生，现住桦南县闫家镇。本院在执行申请执行人侯某某与被执行人樊某婚姻无效纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的12000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0822执恢135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十二日书记员  尚宏达
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281破申9号申请人：江阴市宇洁环保科技有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西工业园区（江阴市鹏威金属制品有限公司旁）。法定代表人：张福兴，该公司董事长。申请人江阴市宇洁环保科技有限公司（以下简称宇洁公司）以其不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务且明显缺乏清偿能力为由，于2018年5月29日向本院申请破产重整。现查明：宇洁公司成立于2008年4月15日，实际控制人为查永恩，现工商登记信息载明：公司注册资本5000万元，其中张福兴占股85%，汤玉英占股15%，法定代表人张福兴。截止2018年6月7日，本院尚有多起以宇洁公司为被执行人的强制执行案件未能执行到位。上述事实，有申请书、工商登记资料、调查笔录、宇洁公司涉诉案件统计表、财务报表等证据在卷证实。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。本案申请人宇洁公司系江阴市市场监督管理局核准登记的企业法人，住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。宇洁公司对外负债，到期不能清偿，对所负债务明显缺乏清偿能力。据此，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定如下：受理江阴市宇洁环保科技有限公司的破产重整申请。本裁定作出后立即生效。审 判 长  张 勇审 判 员  王杰兵审 判 员  陈艳红二〇一八年六月十五日法官助理  冯 海书 记 员  张春楠本案援引法律条款《中华人民共和国破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条下列情形同时存在的，人民法院应当认定债务人不能清偿到期债务：（一）债权债务关系依法成立；（二）债务履行期限已经届满；（三）债务人未完全清偿债务。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初505号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：于某某，男，1972年10月22日出生，住山东省。 被告：李某某，女，1969年12月4日出生，汉族，住山东省。 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告于某某、李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告于某某、李某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告配合原告至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销手续协助配合义务；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年1月10日，二被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，并已在房屋登记管理部门办理网签备案。上述合同签订后，二被告仅向原告支付购房首付款265473元，但对于380000元的按揭购房款，二被告拖延三年多的时间一直未予支付。原告无奈只好向大厂回族自治县人民法院提出解除之诉，经法院审理后，依法判决解除上述合同，并自2017年2月16日发生法律效力。依据双方合同约定，在合同解除后双方应在解除之日起15日内共同配合按照房地产行政主管部门的要求办理合同注销手续。但二被告一直未配合原告办理网签备案注销手续，故原告诉至法院。 被告于某某未到庭答辩。 被告李某某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年1月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（合同编号：20130110019），并在房屋登记管理部门办理了网签备案手续。二被告以银行按揭贷款分期付款的方式购买原告开发建设的位于河北省大厂回族自治县房屋，总价款为645473元。因二被告在向原告支付首付款后，未按照合同约定办理按揭贷款，亦未给付剩余购房款，故原告起诉至本院，要求解除与二被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，并支付违约金。2016年8月26日，本院作出（2016）冀1028民初549号民事判决书，支持了原告的全部诉讼请求。该判决于2017年2月16日发生法律效力，在双方合同解除后，根据双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第十五条第三项的规定，双方应在解除之日起15日内共同配合按照房地产行政主管部门的要求办理合同注销手续，二被告未履行合同义务。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、民事判决书、裁判文书生效确认书及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议虽然本院已经作出（2016）冀1028民初549号民事判决书予以解除，但合同权利、义务终止后，不影响结算和清理条款的效力。《商品房买卖合同》补充协议第十五条第三项约定“在双方合同解除后，双方应在解除之日起15日内共同配合按照房地产行政主管部门的要求办理合同注销手续”即属于结算和清理条款，原、被告仍应继续履行。二被告应按照合同约定配合原告按照房屋登记管理部门的规定办理网签备案注销手续。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于某某、李某某于本判决生效之日起七日内配合原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销等手续。 案件受理费80元，由被告于某某、李某某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1480号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人邓光宗，男，汉族，1982年1月20日出生，住址湖南省祁阳县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月19作出的深交罚决第LH0014601号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人邓光宗（以下简称被执行人），于2017年9月2日，在龙胜地铁站，实施了“被申请人未取得《网络预约出租汽车运输证》或者《网络预约出租汽车驾驶员证》擅自从事或者变相从事网约车经营活动”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0014601号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1541号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人深圳市金海城汽车服务有限公司，住所地深圳市南山区南山街道沿湖路106号，统一社会信用代码91440300MA5ECT4J43。 法定代表人魏象强。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年10月9日作出的深交罚决第Z0071041号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市金海城汽车服务有限公司（以下简称被执行人），存在“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0071041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704执异32号 议人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：汾阳市南二环南侧。 法定代表人：原小霞，该公司经理。 委托代理人：刘洪，四川蜀兴律师事务所律师。 委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。 申请人执行人：刘栋梁，男，汉族，生于1974年4月23日，住绵阳市游仙区。 被执行人：董瑞富，男，汉族，生于1971年8月12日，住绵阳市高新区。 被执行人：霍扩，男，汉族，生于1974年4月10日，住绵阳市高新区。 本院在审查异议人吕梁恒信房地产开发有限公司执行异议过程中，异议人吕梁恒信房地产开发有限公司向本院申请撤回执行异议的申请。 本院认为，异议人吕梁恒信房地产开发有限公司申请撤回异议申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人吕梁恒信房地产开发有限公司撤回申请。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年六月二十二日 书记员 文 静
宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执85号 申请执行人承德银行股份有限公司宽城支行，男，1983年3月21日出生，住所地，联系方式。 法定代表人杨**。 被执行人刘雅静，女，汉族，1982年12月24日出生，住所地 被执行人张玉俊，男，汉族，1969年10月24日出生，住所地 被执行人崔铁力，女，满族，1969年3月12日出生，住所地宽城满族自治县 被执行人张小燕，女，汉族，1979年7月12日出生，住所地 被执行人刘海兴，男，满族，1980年9月29日出生，住所地 承德银行股份有限公司宽城支行申请刘雅静等借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1021号已经发生法律效力。承德银行股份有限公司宽城支行于2018-1-11向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下： 宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初1021号中止执行。 若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月十一日
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初391号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年8月4日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月18日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕355号起诉书指控，2017年9月4日22时许，被告人李某某酒后驾驶渝GHF1XX普通二轮摩托车，从重庆市巴南大道往恒大城方向行驶，当行驶至某路口时与王某驾驶的渝BXB3XX小型客车发生擦挂，致使渝BXB3XX小型客车右前部受损。王某发现李某某酒后驾驶，遂报警。民警到达现场后对李某某进行酒精呼气测试，结果分别为138.0毫克／l00毫升，150.0毫克／l00毫升。后民警将被告人李某某带至重庆市第七人民医院抽血送检。 2017年9月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，李某某血液中乙醇含量为171.0毫克／l00毫升。 被告人李某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，检察院建议判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元（已预交）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初373号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人李某某，男，1976年12月12日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2003年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月；于2011年9月重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月、于2012年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；于2013年2月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，与前罪合并执行有期徒刑一年六个月；于2015年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2015年重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，数罪并罚决定执行有期徒刑一年；于2017年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2017年8月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被抓，于2018年4月24日被刑事拘留，于2018年5月4日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕344号起诉书指控，2018年4月22日12时30分许，被告人李某某在重庆市巴南区人民医院附近趁被害人张某某不备之机，将其右侧上衣口袋内一部价值400元的金色360牌手机盗走，后以100元的价格销赃给邓某。现手机已追回并发还被害人。 2018年4月23日，公安机关在重庆市巴南区荣芳旅馆将李某某抓获。李某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人李某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。被告人李某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年10月22日止,罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)皖1503财保181号 申请人：秦刘香，男，汉族，1988年1月10日生，住安徽省 埠市禹会区秦集镇秦集村秦集84号。 被申请人：鲍炳武，男，汉族，1970年11月14日生，住安徽 省六安市裕安区徐集镇王大塘村团结39号，公民身份证号码 342421197011142019。 申请人秦刘香与被申请人鲍炳武申请诉前财产保全一案，申请人秦刘香于2019年6月17日向本院提出申请，请求对被申请人鲍炳武名下位于六安市裕安区房屋（保全房屋价值350000元）予以查封。申请人以以其投保的责任限额为350000元的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人秦刘香的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人鲍炳武于六安市裕安区房屋（保全房屋价值350000元），期限为2019年6月18日至2021年6月17日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除诉讼保全。 审判员  杨俊 二〇一八年六月十八日 法官助理曹文斌 书记员张娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昌黎县人民法院执行裁定书（2018）冀0322执恢79号申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店。法定代表人魏凤宝。被执行人宋向辉，男，1987年1月9日出生，住昌黎县。昌黎县天宝装饰材料商店申请宋向辉买卖合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1390号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经双方协商，已达成和解，申请执行人昌黎县天宝装饰材料商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结昌黎县人民法院作出的（2017）冀0322民初1390号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 马海军 二〇一八年六月十一日代书记员 梁 宏
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执717号 关于申请执行人齐钰、齐铖与被执行人齐贵亮其他案由一案，（2017）冀0606民初2868号已经发生法律效力。由于被执行人齐贵亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人齐钰、齐铖于2018年05月29日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（2017）冀0606民初2868号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人齐钰、齐铖基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币3600元已由被执行人齐贵亮交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2868号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十一日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018鲁1327民初3581号 申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，地址：莒南县新建路北段。 法定代表人:戚建刚，董事长。 被申请人：李晓东，女，1982年12月15日出生，汉族,居民，住莒南县。 被申请人：李元元，女，1979年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人李晓东、李元元借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资金提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李晓东名下的坐落黄海路金都上城F座1-503号房产一处，期限为三年。 二、查封被申请人李元元名下的龙泉花园29号楼3单元201室房产及储藏室各一处房产证号【鲁（2017）莒南县不动产权第0001038号】，期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院 申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月八日 书记员  李 辉
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6383号 原告：南宫明峰，男，1978年8月25日出生，朝鲜族，住海口市。 被告：梁峰，男，1968年1月4日出生，汉族，住海口市。 被告：李艳萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住海口市。 二被告委托诉讼代理人：连章松，海南昌宇律师事务所律师。 原告南宫明峰（以下简称原告）与被告梁峰、李艳萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、二被告委托诉讼代理人连章松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告南宫明峰向本院提出的诉讼请求，请求判决：二被告退还原告的住房押金6300元，造成原告的误工费与诉讼费由二被告承担。庭审中，原告撤回要求二被告承担原告误工费的诉讼请求。事实与理由：原告于2017年11月13日租住了二被告的房子，租至2018年3月13日由于资金周转不开没有按时支付3月份房租金4300元，因二被告打电话说再不交房租就停水停电，还要派人换锁，原告在陵水工地借钱分别于2018年3月27日转至被告李艳萍的支付宝账户950元，4月4日500元，4月11日550元，4月12日被告李艳萍派人来收房换锁，并告知让原告家属马上搬出房子，来人态度极差，所有邻居都听到二被告派来的人在对原告母亲说马上搬家完全不顾及老人！原告退出房子之前有4个月的物业水电费没有支付，共计2780.6元，原告与被告李艳萍派来的人说物业水电由你们在住房押金中扣除，他们拒绝支付并扣押原告的租房押金8600元，4月13日下午原告搬出房子（当日是交付4月份房费日期），4月17日原告已将物业水电管理费付清，请求法院给原告一个公道！ 被告梁峰、李艳萍辩称，一、按照二被告与原告所签订的《房屋租赁合同》的约定，在原告未按时足额支付2018年3月租金以及存在提前退租等违约的情况下，二被告有权收回房屋使用权，处理原告留在出租屋内的家具及衣物行李等物品，并没收押金；二、《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，二被告也予以了认定，并不存在欺诈行为，不违反法律的强制性规定，属于合法有效合同，依法应当受到法律保护。根据合同第二十条之约定，二被告将保留向原告追讨所欠租金2300元以及因此聘请律师所引起的费用的权利，原告对此应当承担相应的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求毫无事实根据以及法律依据，请求法庭依法驳回其起诉，依法支持二被告的答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认的事实如下： 原告与被告李艳萍于2017年11月10日签订《房屋租赁合同（租出）》，约定被告李艳萍将位于海口市××道第3幢第10层房号10D，面积194.48平方米四房二厅的房屋租赁给原告使用。租赁期限自2017年11月13日至2018年11月12日，共1年，房屋用途为居住，租金为每月4300元，按月付租，每月13日为付租日，原告应于每次付租的前五日将租金支付给原告。原告于本协议签订时一次性向被告李艳萍缴纳押金8600元，原告于租赁合同签退租，均视为退约，已经交付的房租和押金不予退还。原告到期未交租金，逾期交付租金超过5日，被告李艳萍有权收回房屋使用权，终止合同，已经交付的房租和押金不予退还。双方于当日签订《房屋财产和设备交接书》，对涉案租赁房屋的财产和设备进行了交接。庭审中，原告确认涉案房屋系其向二被告租赁并交付租金及押金。 以上事实有《房屋租赁合同（租出）》、《房屋财产和设备交接书》、当事人陈述及庭审笔录等予以证明。 本院认为，原告与二被告签订的《房屋租赁合同（租出）》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，应受法律保护。双方已经约定按月付租，每月13日支付房租4300元。原告自认其3月6日、4月4日、4月11日分别支付房租950元、500元、550元，共计支付4月份房租2000元，剩余2300元未付。因原告未在4月13日之前交足月租4300元，根据双方合同第九条第一款的约定，原告到期未交足租金，逾期交付租金超过5日，二被告有权收回房屋使用权，终止合同，已经交付的房租和押金不予退还。故二被告未向原告退还押金6300元，符合双方的合同约定，原告诉请二被告退还其上述房租及押金的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 驳回原告南宫明峰的诉讼请求。 本案适用简易程序，案件受理费25元，由原告南宫明峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 林 婷 二〇一八年六月十一日 书记员 罗明茜
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初367号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人周某某，男，1990年11月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，物业人员，住所地：重庆市江北区。（户籍地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月7日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕335号起诉书指控，2017年9月3日23时20时许，被告人周某某醉酒后驾驶小型客车从重庆市巴南区鱼洞大江厂转盘处出发，沿新市街行驶，当行驶至龙洲大道城南未来路段时，撞上道路中心隔离护栏，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故，经检测，被告人周某某静脉血液中乙醇含量为146.5毫克/100毫升。到案后，被告人周某某如实供述了上述事实，并赔偿了损失。被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。被告人周某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已预交）。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十一日 书记员  罗馨柔
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2430号 申请执行人：黄诗棋，女，1990年4月24日出生，汉族，重庆市人，住重庆市江津区。 被执行人：郭家瑞，男，1988年12月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：罗潘，男，1990年9月23日出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在执行黄诗棋与郭家瑞、罗潘民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人郭家瑞、罗潘在金融机构的或其他单位的款项800000元至本院，或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月八日 书记员 杨逸舒
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3221号 申请执行人广西综路传媒集团有限公司，住所地:南宁华侨投资区侨光路16号侨园公寓B栋19号。 法定代表人：马月民，董事长。 被执行人吴正平，男，1960年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 广西综路传媒集团有限公司申请执行吴正平民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴正平未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吴正平的银行存款人民币及其它款项人民币265082.63元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄婧
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1482号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人王永夺，男，1990年8月11日出生，汉族，住址河南省虞城县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月20作出的深交罚决第Z0073126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人王永夺（以下简称被执行人），于2017年8月22日，在空港八道，实施了“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0073126号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破29号之一 申请人：瑞安市万利达箱包有限公司管理人（瑞安瑞阳会计师事务所有限公司）。 2018年6月14日，瑞安市万利达箱包有限公司的管理人向本院提出申请，称瑞安市万利达箱包有限公司的法定代表人黄学波仅向管理人移交公司合同章和部分账册凭证，该些账册凭证不能反映公司财务真实情况,导致管理人无法接管、核实瑞安市万利达箱包有限公司的资产情况。经管理人调查，瑞安市万利达箱包有限公司名下无任何财产。本案已发生的破产费用为4150元，现瑞安市万利达箱包有限公司可供清偿的财产为零，请求本院终结瑞安市万利达箱包有限公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现瑞安市万利达箱包有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，瑞安市万利达箱包有限公司的法定代表人黄学波未提供真实财务账册，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故瑞安市万利达箱包有限公司的债权人可依法请求该公司的法定代表人黄学波承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告瑞安市万利达箱包有限公司破产； 二、终结瑞安市万利达箱包有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钟瑞松审判员陈万敏审判员蔡木义 二〇一八年六月二十二日 书记员 任             慧
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3243号 申请执行人符炜坚，女，1972年5月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人刘武，男，1963年5月13日出生，汉族，住广西博白县。 符炜坚申请执行刘武民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初12049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符炜坚已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人刘武的银行存款人民币及其它款项人民币99933元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄婧
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0115民初1603号原告：天津伟基建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区城市艺墅D-09。法定代表人：马少辉，总经理。委托代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。负责人：陈丹云，总经理。原告天津伟基建筑工程有限公司与被告广东合创工程总承包有限公司承揽合同纠纷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。本案在审理过程中，出现应当中止审理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  葛振伟审 判 员  齐良伟人民陪审员  马玉波二〇一八年六月八日书 记 员  宫 冉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款六项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1517号原告：山东行政学院培训中心,住所地济南市。法定代表人：李延莉，主任。委托诉讼代理人：张亮，山东齐创律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娟，山东齐创律师事务所律师。被告：刘伟强，男，1989年9月5日出生，汉族，住济南市。原告山东行政学院培训中心与被告刘伟强劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告山东行政学院培训中心于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘伟强的起诉。本院认为，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定，裁定如下：准许原告山东行政学院培训中心撤诉，济南市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲案﹝2017﹞233号裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东行政学院培训中心负担。审判员 宁 爽二〇一八年六月八日书记员 王晓菲
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初387号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某，男，1978年3月24日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。囚犯盗窃罪、抢劫罪，于2000年11月被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十一年。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2013年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因犯盗窃罪，于2010年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2018年1月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月，2018年2月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被抓获，于2018年4月24日被刑事拘留，于2018年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 被告人沈某，男，1975年4月21日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2000年4月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2011年1月被重庆市巴南区人民法院判处拘役四个月；于2015年8月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；于2017年3月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月；于2018年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2018年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月23日被抓获，于2018年4月24日被刑事拘留，于2018年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕358号起诉书指控，2018年4月，被告人王某某、沈某共谋盗窃后，在重庆市巴南区采取夹钳夹线和螺丝刀拆卸的方式，盗窃摩托车内电瓶。随后以每个30元的价格销赃给小泉公交站附近一游摊。二被告人将所获赃款均分并用于日常生活消费。具体事实如下： 1、2018年4月9日凌晨，被告人王某某、沈某在重庆市巴南区花溪街道办事处陶瓷厂附近，采取上述方式，将被害人胡某某辆两轮摩托车中价值250元的6个电瓶盗走。 2、2018年4月16日凌晨，被告人王某某、沈某在花溪街道办事处花溪工业园农贸市场公路边，采取上述方式，将被害人杨某某一辆三轮车中价值960元的5个电瓶盗走。 3、2018年4月19日凌晨，被告人王某某、沈某在花溪街道办事处花溪医院后门附近，采取上述方式，将被害人李某某一辆两轮摩托车中价值540元的6个电瓶盗走。 2018年4月23日10时许，公安机关在巴南区花溪苑1楼院坝内将王某某抓获，并从王某某摩托车后备箱中查获螺丝刀1把、红色夹钳1把。当日14时许，公安机关在巴南区民主新村将沈某抓获。二被告人到案后，均如实供述了上述盗窃事实。 被告人王某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人王某某对此没有异议。 被告人沈某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处拘役五个月，并处罚金二千元。被告人沈某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年9月22日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月23日起至2018年9月22日止，罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 三、责令被告人王某某、沈某退赔被害人胡某某损失250元；退赔被害人杨某某损失960元；退赔被害人李某某损失540元（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 四、作案工具夹钳一把、梅花螺丝刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黔0302执2827号 申请执行人：上海东徽建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市静安区万荣路1218弄5、6号318室。统一社会信用代码：9130106134574253U。 法定代表人：吴成方，公司董事长。 被执行人：遵义市广信房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区民主路2号。 法定代表人：陈志强，公司总经理。 本院在执行上海东徽建筑装饰工程有限公司申请执行遵义市广信房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，申请人提出撤回申请。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302执2827号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月十一日 书记员  黄 颖
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异145号（2018）苏0507执异146号异议人（案外人）：张有春，女，1972年1月3日生，汉族，住重庆市开县。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人张有春以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张有春提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号1130和1131室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2016年10月26日签订了《商品房买卖合同》两套（合同编号为苏相合同201610260250、201610260265），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2016年10月26日，异议人张有春与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》两份（编号：苏相合同201610260250、201610260265），约定异议人以每套350459元购买坐落于相城区元和街道华元路818号1130室和1131室非住宅用房各一套等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人张有春为证明其异议主张，另外举证了由苏州名品城公司在2010年1月5日、1月13日和2011年2月19日分别出具的收据3张，合计金额700918元。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人张有春现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号1130和1131室由其购买，但其举证的网签合同系签订于本院查封之后，况且该房产并非用于居住，不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人张有春的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：一、驳回张有春对坐落于相城区元和街道华元路818号1130室的异议请求。二、驳回张有春对坐落于相城区元和街道华元路818号1131室的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十一日书 记 员  姚丽君
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4490号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：陈家难，男，1997年10月17日出生，汉族，户籍所在地为安徽省蚌埠市固镇，约定送达地址为江苏省南京市江宁区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告陈家难金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告陈家难经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令陈家难立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              40000.00              2018-06-22              24.00                  合计                    40000.00                                  事实与理由：2018年5月21日,陈家难通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，陈家难在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      21              40000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-05-      21              40000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月25日,陈家难履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          40000.00                            2018-06-22      上述《个人借款合同》第五条约定了陈家难指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定陈家难提供的法律文书送达地址为江苏省南京市江宁区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。陈家难未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、陈家难身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明陈家难向海尔金融公司贷款及陈家难逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，陈家难未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和陈家难通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但陈家难未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。陈家难经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈家难于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：                  判项              应偿本金      （元）                    违约起算日              利息、罚息总额适用综合年利率（%）                  一              40000.00              2018-06-22              24.00      如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费400元，由被告陈家难负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十七日书记员 王坤仪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1478号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人黄生，男，汉族，1975年8月14日出生，住址广东省雷州市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月1日作出的深交罚决第B0021822号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人黄生（以下简称被执行人），于2017年6月22日，在73区3栋101，实施了“未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0021822号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1973民初4339号之一原告：张粤兴，男，1988年2月26日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：张小伟，广东联睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄先洁，广东联睿律师事务所律师。被告：深圳市恒顺市政道路设施有限公司，住所地广东省深圳市南山区桂庙路福海苑旁105号。法定代表人：高建俊。被告：深圳市恒顺市政道路设施有限公司东莞分公司，经营场所广东省东莞市常平镇朗洲村工业路5号鸿腾缘工业园G3。负责人：蔡家利。原告张粤兴诉被告深圳市恒顺市政道路设施有限公司、深圳市恒顺市政道路设施有限公司东莞分公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2019年2月15日立案。原告张粤兴于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张粤兴的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张粤兴撤诉。案件受理费50元（因撤诉结案减半收取），由原告张粤兴负担。审判员  杨潮源审判员  张珊珊审判员  黎中越二〇一八年六月十一日书记员  周文娟附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初860号 原告吉某1，女，2014年11月25日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。 法定代理人吉某2，系原告吉某1之父，男，汉族，住址同上。 被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91131028559073817G，住所地大厂潮白河工业区。 法定代表人孟惊，经理。 委托代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。 被告幸福基业物业服务有限公司，统一社会信用代码91131003715899152B，住所地廊坊市新世纪步行街第五大街画家村2栋2F-205。 法定代表人孟惊，经理。 委托代理人李艳君，北京保和律师事务所律师。 被告河北盛安消防安全技术有限公司，统一社会信用代码91130100769807022Y，住所地石家庄市桥西区中华南大街517号。 法定代表人樊志强，经理。 委托代理人许先蕊，河北崇睿律师事务所律师。 原告吉某1与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）、幸福基业物业服务有限公司（以下简称幸福基业物业公司）、河北盛安消防安全技术有限公司（以下简称盛安公司）侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉某1法定代理人吉某2，被告华夏公司及幸福基业物业公司共同委托代理人李艳君、被告盛安公司委托代理人许先蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉某1诉称，2018年2月27日14时许，原告在经过英国宫10期7号楼1单元2604室楼道时，被掉落的防火门玻璃砸伤。现在头部仍有明显凹陷，并造成心理伤害。父母为此暂停工作看护原告。此事故系华夏公司销售的房屋存在质量问题、幸福基业物业公司存在维护问题及盛安公司产品存在质量问题共同所致，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费260.6元、交通费304.56元、精神损害赔偿金20000元、父母误工费20227.27元。 被告华夏公司辩称，防火门系盛安公司安装，目前仍在保修期内。根据其与盛安公司签订的施工合同，因产品质量造成的人身损害责任应由盛安公司承担。故其不应承担赔偿责任。 被告幸福基业物业公司辩称，其已尽到了日常维护职责，且防火门系盛安公司安装，现仍在保修期内，故其不应承担赔偿责任。另外，原告监护人作为防火门使用者，未能及时发现安全隐患，对原告也未尽到监护责任，致使原告受伤，其监护人应承担部分责任。 被告盛安公司辩称，其提供的产品质量无瑕疵，安装经过验收合格，故不应承担赔偿责任。另外，原告的监护人未尽到监护职责，具有过错，对原告的损失应承担主要责任。原告主张的精神损害赔偿及父母误工费没有事实及法律依据。 经审理查明，原告吉某1居住的英国宫10期7号楼1单元2604室房产系华夏公司开发，楼道内的防火门系盛安公司生产并安装。幸福基业物业公司负责物业管理。原告之父吉某2于2016年8月27日与幸福基业物业公司签订了前期物业服务协议，约定物业服务包括物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理。2018年2月27日14时许，原告在经过楼道时，被掉落的防火门玻璃砸伤。原告当日被送往首都儿科研究所附属儿童医院诊治，体格检查记载：神清，反应可，头顶可见擦伤，长约5.0ｃｍ，深及表皮，少量渗血。个人支出医疗费250.6元。 上述事实，有首都儿科研究所附属儿童医院门诊病历、医疗门诊收费票据、手机支付交通费截图、工程质量保修协议书、前期物业服务协议、现场照片及当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，建筑物、构筑物或者其他设施发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。幸福基业物业公司作为涉案设施的管理者，不能证明其已尽到管理责任，应对原告的损害承担赔偿责任。其赔偿后，有权向其他责任人追偿。原告主张华夏公司及盛安公司承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被告幸福基业物业公司及盛安公司辩称原告的监护人未尽到看护义务，应承担部分责任。原告在楼道内属正常出入，并非因监护人未尽到监护责任造成的损害，对二被告的该项主张本院不予支持。 原告吉某1受伤后个人支出医疗费250.6元，属必要性支出，被告幸福基业物业公司应予赔偿。原告请求交通费304.56元，根据原告就医情况，本院予以维护。被告的侵权行为造成原告精神损害，但未造成严重后果，未达到严重的精神损害程度，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，对原告请求给付精神损害抚慰金，本院不予支持。原告请求给付父母误工费，因未见医嘱需要特殊陪护，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告幸福基业物业服务有限公司赔偿原告吉某1医疗费、交通费共计555.16元，于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告吉某1其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取410元，由原告吉某1的监护人负担404元，被告幸福基业物业服务有限公司负担6元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  齐建国 二〇一八年六月八日 书记员  王 莲 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1481号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人深圳市深能燃气有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道和平西路鹏华工业园七号楼一层，统一社会信用代码91440300056177032J。 法定代表人郭景源。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年9月19作出的深交罚决第Z0066049号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市深能燃气有限公司（以下简称被执行人），于2017年9月8日，在环观中路，实施了“未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0066049号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初380号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某,男,1964年12月1日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年5月18日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]350号起诉书指控，2018年5月3日22时许，被告人彭某某在其位于重庆市巴南区的家中，以300元的价格将一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂疑似物和两小包分别净重0.26克、0.3克的甲基苯丙胺疑似物贩卖给吸毒人员陈某，交易完成后被民警现场抓获。民警从陈某身上查获上述毒品疑似物，从被告人彭某某卧室床头柜处查获上述毒资，并从其卧室柜子上查获联系贩卖毒品的手机一部。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述查获的甲基苯丙胺片剂疑似物中检出甲基苯丙胺成分；从上述甲基苯丙胺疑似物中未检出甲基苯丙胺、MDMA、氯胺酮、海洛因成分。 公诉机关认为,被告人彭某某的行为已构成贩卖毒品罪。建议判处被告人彭某某有期徒刑六个月，并处罚金4000元。被告人彭某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年11月2日止。） 二、查获的毒品、手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹