wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执318号 申请执行人梁春成，男，1985年6月4日出生，汉族，住江门市新会区。。 被执行人陈卓辉，男，1988年2月10日出生，汉族，住江门市新会区。。 关于申请执行人梁春成与被执行人陈卓辉民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1051号民事裁定书，被执行人陈卓辉应向申请执行人梁春成支付借款74800元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执318号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初938号原告胡雄加，男，1976年9月4日出生汉族，住浙江省永康市。被告陈茂安，男，1980年5月26日出生汉族，住浙江省永康市。原告胡雄加与被告陈茂安、钱晓莉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判长季玲玲、人民陪审员张永宣、叶红榜组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告胡雄加到庭参加诉讼，被告陈茂安、钱晓莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡雄加起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告系链条买卖合同关系。被告因生产需要，由原告对其产品供应链条。2016年12月18日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：欠原告链条款140000元，于2017年6月6日前还清。出具欠条后，被告未按约定支付货款。上述款项发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。为此，原告胡雄加诉请要求：1、判令两被告向原告支付货款140000元并支付逾期违约金（违约金自2017年6月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告胡雄加变更第1项诉讼请求为：判令两被告向原告支付货款14万元，并支付利息损失（自2018年6月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。2018年6月5日，原告胡雄加申请撤回对被告钱晓莉的起诉，经审查，本院于同日裁定予以准许。为证明其诉讼请求，原告胡雄加在举证期限内向本院提供欠条1张，证明被告陈茂安欠原告货款14万元的事实。被告陈茂安未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。经审理，本院综合认证如下：被告陈茂安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的欠条，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告双方素有链条供应业务往来。2016年12月18日，经双方结算，被告陈茂安出具欠条一份，载明：共欠胡雄加链条货款壹拾肆万元整，于2017年6月6日付清。欠条出具后，被告陈茂安至今分文未付。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告陈茂安至今尚欠原告胡雄加链条货款14万元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告陈茂安未按约定期限履行支付货款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。综上，原告胡雄加的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈茂安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈茂安于本判决生效之日起五日内支付原告胡雄加链条货款14万元，并赔偿逾期付款利息损失(自2017年6月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3206元,公告费400元，合计3606元，由被告陈茂安负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  季玲玲人民陪审员  叶红榜人民陪审员  张永宣二〇一八年六月六日代书 记员  夏 莉
江苏省丹阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1181执2768号 申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地：南通市通州经济开发区。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被执行人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，组织机构代码55461658-7，住所地：丹阳市。 法定代表人：裴连汉，董事长。 本院在执行南通四建集团有限公司与丹阳市新嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初8131号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  毛步南 江苏省丹阳市人民法院 执行裁定书(稿) (2018苏1181执2768号                                                  员额法官：                                             法官助理：                申请执行人：南通四建集团有限公司，统一社会信用代码913206121387235782，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。 法定代表人：俞国兵，董事长。 委托诉讼代理人：任浩，江苏丹正律师事务所律师。 被执行人：丹阳市新嘉源房地产开发有限公司，组织机构代码55461658-7，住所地：丹阳市丹凤北路新家园综合楼四楼。 法定代表人：裴连汉，董事长。 本院在执行南通四建集团有限公司与丹阳市新嘉源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月27日向本院申请撤回本次执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2017）苏1181民初8131号民事判决书的执行。 依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员邱国良 法官助理贡辉 二〇一八年六月二十七日 书记员毛步南
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6827号 原告：郭晓双，女，1988年3月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：金帅，男，1987年6月17日出生，汉族，住东阳市。 被告：翁佳惠，女，1984年7月14日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告郭晓双与被告金帅、翁佳惠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告郭晓双的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郭晓双撤回起诉。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初1909号 原告：温登灿，男，1961年6月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：马朝森，男，1954年12月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 共同委托诉讼代理人：吴李雄，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 被告：福建福华建设工程有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。 法定代表人：阮锋，职务执行董事。 被告：福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司，住所地福建省霞浦县松城街道龙马新村西区20号。 负责人：郜丽松，职务经理。 委托诉讼代理人：黄作权、林少娜，福建风岚律师事务所执业律师。 被告：杨宝星，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告温登灿、马朝森与被告福建福华建设工程有限公司、福建福华建设工程有限公司霞浦华易分公司、杨宝星承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告温登灿、马朝森于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，温登灿、马朝森申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许温登灿、马朝森撤回起诉。 本案受理费6490元，减半收取为3245元，由温登灿、马朝森负担。 审判员  陈言华 二〇一八年六月二十日 书记员  林 辉
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初293号 原告：章旭明，男，1961年6月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市香溪镇香五村香溪豹山路73号，现住浙江省兰溪市。 被告：汤波，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇十字村9组18号，现住成都市龙泉驿区。 被告：黄艳，女，1985年4月9日出生，汉族，住四川省内江市东兴区双才镇十字村9组18号，现住成都市龙泉驿区。 原告章旭明与被告汤波、黄艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告章旭明到庭参加了诉讼，被告汤波、黄艳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告章旭明诉称，2016年2月15日，被告一因工地工人工资发放需要向原告借款，被告一签署了《借条》一张，载明“今借到章旭明现金人民币肆万壹仟元整（￥41000.00），借款用途为工人人工费周转用，借款利率按月利息2分计算”。被告二黄艳与被告一汤波原来系夫妻关系，借款由被告二确认并签字。原告收到借条后，通过银行取款现金交付给被告。现原告多次向两位催收未果，依法向贵院起诉，请求法院：1、依法判决二被告连带清偿本金41000元及相应利息（以借款本金41000元为基数，利息按月息2分计算，自2016年2月15日起计算至被告完全清偿借款本息时止）；2、本案诉讼费由以上两位被告共同承担。 原告章旭明向本院提交的证据有： 1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格； 2、借条原件一份，证明借款的事实； 3、二被告离婚登记审查处理表、离婚协议，证明二被告的婚姻关系及借款发生在二被告婚姻关系存续期间； 4、原告银行账号明细清单一份，证明原告从银行取出现金借给被告的事实。 被告汤波、黄艳未作书面答辩，也未向本院提交证据材料。 被告汤波、黄艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。对原告章旭明提供的证据材料，经当庭举证，在无相反证据推翻的情况下，本院对上述证据予以确认。 经审理，结合上述认定的证据及原告章旭明庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年2月15日，被告汤波需要发放工地工人工资，向原告章旭明借款41000元，被告汤波、黄艳共同出具了借条一份，约定借款利率为月息2分，但未载明借款期限，原告章旭明交付借款的方式为现金。之后，被告汤波、黄艳一直未能归还借款本金和利息。 另查明，被告汤波、黄艳原系夫妻关系，2015年5月18日，双方办理了离婚登记手续。 本院认为，原告章旭明与被告汤波、黄艳的民间借贷关系，有借条等为证，本院予以确认效。被告汤波、黄艳至今未能归还借款本金和利息，依法应当承担相应的民事责任。原告章旭明的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤波、黄艳于本判决生效十日内归还原告章旭明借款41000元及利息（自2016年2月15日起，按月利率2%计至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费825元，由被告汤波、黄艳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  邹可风 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  童美兰 二〇一八年六月十二日 代书 记员  朱一丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1027号 杨照华宁波九木激光设备有限公司： 申请执行人杨照华与被执行人宁波九木激光设备有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人杨照华向本院申请强制执行，本院于2018年05月24日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波九木激光设备有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1027号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3195号申请人：卢飞，男，1975年4月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：罗华超，男，1986年1月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。本院在审理申请人卢飞与被申请人罗华超民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币74000元的财产予以保全，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。本院认为，申请人卢飞的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗华超银行存款74000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费760元，申请人卢飞已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月六日书记员  张 欣
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2208号 本院在执行申请执行人林文青与被执行人冀国伟人格权纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3675号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇吉盛多副食品店，住所地桐乡市乌镇镇三里塘小区滨河苑212、213号。（系个体工商户） 经营者：李和勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市乌镇吉盛多副食品店侵害商标权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月21日以双方当事人已庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王建强 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初181号 原告：杨红权，男，汉族，1974年1月29日生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：程艳平（系原告配偶），女，汉族，1973年6月2日生，住江苏省太仓市。 被告：徐运，男，汉族，1973年2月5日生，住江苏省太仓市。 原告杨红权诉被告徐运房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告杨红权于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨红权撤回起诉。 受理费50元，减半收取25元，由原告杨红权负担。 审 判 长  薛忠勋 人民陪审员  李惠明 人民陪审员  陈文蓉 二〇一八年六月十九日    书记员 黄佳玉
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1122执560号申请执行人：临颍县农村信用合作联社。被执行人：王振玺,男,汉族。本院在执行临颍县农村信用合作联社与王振玺借款合同纠纷一案中，因我们双方私下达成和解协议，且申请人于2018年6月12日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1122民初2150号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 张向召审判员 安 磊二〇一八年六月十二日书记员 姚瑞涛
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初216号原告：李凤梅，女，1963年1月2日出生，汉族。被告：付云龙，男，1988年4月16日出生，满族。委托诉讼代理人：赵建兵，北京市翔龙律师事务所律师。原告李凤梅与被告付云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李凤梅及被告付云龙的委托诉讼代理人赵建兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金68.34万元及自2016年12月1日起至给付之日止，按照年利率6%计算的利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年8月至9月间，先后4次借款给被告共计75万元，被告出具了4张借条。2016年10月31日，被告向原告出具承诺书，承诺于2016年11月30日前归还全部借款。此后被告只偿还原告部分借款，尚欠68.34万元未还，故原告向法院起诉要求被告偿还剩余借款及利息。被告辩称，原告与被告不存在民间借贷关系。原告在北京丰瑞汇徳资产管理有限公司（下称丰瑞汇徳公司）做理财，被告系该公司工作人员，被告给原告出具借条系出于道义，还款责任应由丰瑞汇徳公司承担，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年8月5日，被告给原告出具借条，借条载明：“借款人付云龙于2016年8月5日，向出借人李凤梅借款300000元，大写叁拾万元，借款期限35天，借款利息6000元已付，如不能按期归还，借款人应承担违约金每天200元。附：利息先付，以每35天为一借款期限，到期后以此类推，双方协商可顺延至下一借款期，此借条有效。双方自愿达成以上协议，并特立此借条为证”。庭审中，原告称，该借条载明借款金额为30万元，但原告实际支付了29.04万元，其中包括2016年6月24日转至被告账户9.8万元，2016年6月27日转至被告账户7.84万元，2016年8月5日通过POS机转至丰瑞汇徳公司11.4万元。被告认可收到转至其账户内的款项，但对于转至丰瑞汇徳公司的款项其无法核实。2016年8月25日，被告给原告出具借条，借条载明：“借款人付云龙于2016年8月25日，向出借人李凤梅借款200000元，大写贰拾万元，借款期限60天，借款利息14000元，如不能按期归还，借款人应承担违约金每天200元。附：利息先付，以每35天为一借款期限，到期后以此类推，双方协商可顺延至下一借款期，此借条有效。双方自愿达成以上协议，并特立此借条为证”。庭审中，原告称，该借条载明的20万元，原告于2016年8月25日转至被告账户27万元，其中包括原告支付给被告的20万元。被告对此予以认可。2016年9月12日，被告给原告出具借条，借条载明：“借款人付云龙于2016年9月12日，向出借人李凤梅借款50000元，大写伍万，借款期限35天，借款利息1000元，如不能按期归还，借款人应承担违约金每天200元。附：利息先付，以每35天为一借款期限，到期后以此类推，双方协商可顺延至下一借款期，此借条有效。双方自愿达成以上协议，并特立此借条为证”。庭审中，原告称，该借条载明的5万元，系原告在丰瑞汇徳公司进行理财的合同到期后，原告将理财合同交付给被告取款，被告给原告出具的借条。被告对此不予认可。2016年9月22日，被告给原告出具借条，借条载明：“借款人付云龙于2016年9月22日，向出借人李凤梅借款200000元，大写贰拾万，借款期限60天，借款利息12000元，如不能按期归还，借款人应承担违约金每天200元。附：利息先付，以每35天为一借款期限，到期后以此类推，双方协商可顺延至下一借款期，此借条有效。双方自愿达成以上协议，并特立此借条为证”。庭审中，原告称，该借条载明借款金额为20万元，但原告实际支付了19.7万元，其中包括2016年7月7日通过POS机转至丰瑞汇徳公司14.7万元，2016年9月22日转至被告账户5万元。被告认可收到转至其账户内的款项，但对于转至丰瑞汇徳公司的款项其无法核实。2016年10月31日，被告出具承诺一份，载明尚欠向原告及案外人郑丽美借款170万元，其中欠原告75万元，并保证在2016年11月30日前归还全部借款。庭审中，原告称，被告于2016年8月15日偿还利息3000元，于2016年9月12日偿还利息1000元，于2016年9月18日偿还利息7000元，于2016年11月1日偿还利息1.4万元。2017年4月29日至2017年12月30日共偿还5.4万元本金。被告对上述还款数额予以认可，但只认可2016年9月12日偿还的1000元及2016年9月18日偿还的7000元系偿还的利息，其余款项均认为系偿还的本金。上述事实，有被告出具的借条、原告的转账凭证、被告出具的承诺、原告与被告的微信记录及原、被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具了4张借条，且借条均载明了借款人、出借人、借款金额、还款时间、利息等，该借条形式及内容不违反法律规定，原、被告之间形成了民间借贷的法律关系。被告虽辩称其不是个人向原告借款，而是作为丰瑞汇徳公司员工的职务行为，但被告作为借款人向原告出具了4张借条，在未依约还款后再次作为借款人向原告出具还款承诺，故被告主张其与原告之间不存在借贷关系本院不予采信。关于借款金额问题，虽然原告有部分款项系支付到丰瑞汇徳公司，但由于被告给原告出具了借条及还款承诺，且被告曾经偿还原告部分款项，故应认定被告收到原告借条载明的全部款项。现原告的主张要求被告偿还剩余款项及逾期利息，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告付云龙于本判决生效后十日内偿还原告李凤梅借款本金683400元并支付逾期利息（自2016年12月1日起至给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率6%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告付云龙负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存审 判 员  李 铮人民陪审员  纪振虎二〇一八年六月七日书 记 员  杨梦莉
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十五 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0111刑初1450号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人黄海明，男，1989年6月7日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2007年11月15日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2008年10月31日刑满释放。因本案于2018年2月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。被告人江伟燎，男，1992年10月31日出生，汉族，籍贯广东省广州市，文化程度初中，住广州市白云区。2012年5月10日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年2月6日刑满释放。2014年12月26日因犯抢劫罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年三个月，2017年12月4日刑满释放。因本案于2018年2月17日被羁押并于次日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2018]1395号起诉书，指控被告人黄海明、江伟燎犯抢夺罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人黄海明、江伟燎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月16日23时许，被告人江伟燎驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄海明至本市白云区广州大道云景花园门口南侧香港金诚信珠宝门口对出的人行道，趁途经该处的肖某不备，由被告人黄海明抢得肖内有现金3200元、IPHONE6型无线移动电话机一台及银行卡等物品的手提包一个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1805元。被告人黄海明、江伟燎到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人黄海明、江伟燎无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，构成抢夺罪。江伟燎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。黄海明、江伟燎犯罪后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，均可以从轻处罚。建议对被告人黄海明、江伟燎在有期徒刑一年至一年六个月内量刑，并处罚金五千至八千元。提请本院依法判处。被告人黄海明对起诉指控的事实和罪名均不持异议。被告人江伟燎对起诉指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明，2018年2月16日23时许，被告人江伟燎驾驶一辆男装摩托车搭载被告人黄海明至本市白云区广州大道云景花园门口南侧香港金诚信珠宝门口对出的人行道，趁途经该处的肖某不备，由被告人黄海明抢得肖内有现金3200元、IPHONE6型无线移动电话机一台及银行卡等物品的手提包一个。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1805元。2018年2月17日22时许，被告人江伟燎被公安人员抓获归案，次日零晨2时许，被告人黄海明被公安人员抓获归案。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人肖某的陈述及辨认材料，证人黄某的证言及辨认材料，搜查笔录及扣押清单，现场勘验检查笔录，现场照片，赃物照片，监控视频截图，价格认定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，行政处罚决定书，前科材料，身份材料，被告人黄海明、江伟燎的供述及辨认材料。本院认为，被告人黄海明、江伟燎无视国家法律，结伙抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人黄海明、江伟燎犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄海明、江伟燎利用行驶的机动车辆抢夺，可以酌情从重处罚。江伟燎曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。江伟燎归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。黄海明当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及二被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江伟燎犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月17日起至2019年8月16日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人黄海明犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月18日起至2019年5月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、追缴被告人黄海明、江伟燎的违法所得（以本判决查明的事实为限），发还被害人肖某；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令二被告人向被害人肖某退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杜玲玲二〇一八年六月二十一日书记员  杜燕华附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5332号之二 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。 负责人：赵传标。 被执行人:宿迁皇嘉食品有限公司，住所地宿迁市宿迁经济开发区C区12号厂房（富民大道西侧）。 法定代表人：郭翠云。 被执行人:郭翠云，女，1970年8月17日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行中国建设银行股份有限公司宿迁分行与郭翠云、宿迁皇嘉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司宿迁分行将本案生效法律文书确定债权转让给了中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。经中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司申请，本作出（2018）苏1302执异96号执行裁定书，将本案申请执行人由中国建设银行股份有限公司宿迁分行变更为中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司。 经查，2018年5月1日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司和宿迁皇嘉食品有限公司签订执行和解协议，约定宿迁皇嘉食品有限公司分三期向中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司偿还本案全部债务，最后一期还款日期为2020年4月30日。本院认为，双方达成的执行和解协议约定的还款时间较长，需要长期履行，故可以终结执行。如被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏1302民初5709号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  宁辉远 二〇一八年六月十九日  书记员  申靖玮
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4782号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市椒江区东环大道129号。主要负责人：胡健敏，该分行行长。委托诉讼代理人：钟文强，该分行工作人员。被告：卓珍珍，女，1983年11月7日出生，汉族，住温岭市。被告：徐超辉，男，1985年9月27日出生，汉族，住温岭市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被告卓珍珍、徐超辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告卓珍珍归还原告借款本金10221.64元，并支付利息（截至2018年5月16日的利息为1435.13元，自2018年5月17日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）；2.被告徐超辉对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月16日，被告卓珍珍向原告申请贷款19000元。同日，原告作为贷款人、被告卓珍珍作为借款人、被告徐超辉作为保证人签订1份个人保证借款合同，主要约定：借款金额为19000元，借款期限自2016年11月16日至2017年11月14日，借款利率为固定利率，执行年利率10.536％；如债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，借款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％；对未按时支付的利息和罚息，自欠息之日起，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率向债务人计收复利，直至债务人归还未按时支付的利息止；借款约定每月的20日为结息日，债务人应在结息日次日向债权人支付当期借款利息，借款到期日一次性全部偿还借款本金；保证人担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、复利、违约金等。合同签订后，原告按发放贷款。借款到期后，被告卓珍珍未按约还款，截至2018年5月16日尚欠本金10221.64元及利息1435.13元。被告徐超辉亦未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓珍珍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行借款本金10221.64元，并支付利息（截至2018年5月16日的利息为1435.13元，自2018年5月17日起至实际给付之日止的利息按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）；二、被告徐超辉对被告卓珍珍的上述第一项债务承担连带保证责任；被告徐超辉承担保证责任后，有权向被告卓珍珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半），保全费140元，由被告卓珍珍、徐超辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月一日代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1758号 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地龙游县龙洲街道荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：黄盈盈，女，1988年2月7日出生，该公司员工。 被告：吴伟妙，女，1973年11月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告吴伟妙信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告诉请：请求判令被告吴伟妙归还透支款本金83600元及利息、滞纳金。本案于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，原告龙游农商银行的委托代理人黄盈盈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理查明：龙游农商银行原系龙游县农村信用合作联社。2014年8月27日，吴伟妙向龙游农商银行申领贷记卡一张。章程及领用合约约定：如未在到期还款日前还款，按日万分之五透支利率计收利息。如未能偿还最低还款额，除计收透支利率外，还需按最低还款额未还部分5%计收滞纳金（最高500元）。该信用卡至2017年1月起即开始未按最低还款额还款，至2018年4月7日，已积欠本金83600元，利息、违约金已积欠11731.79元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 吴伟妙归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司透支款83600元及利息、违约金（利息、违约金至2018年4月7日止计11731.79元，自2018年4月8日起至履行完毕之日止按《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》约定据实计付，息随本清，但以不超过年利率24%为限），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2184元，减半收取计1092元，由被告吴伟妙负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月七日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初26811号 原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯.青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：范滔滔，重庆博萃律师事务所律师。 被告：重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号7-1，统一社会信用代码91500105556784998W。 法定代表人：郝建宏，职务不详。 原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告重庆海上传歌餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。 审判员  杨丽霞 二〇一八年六月六日 书记员  周相杜
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2077号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人孙前恩，男，1991年3月17日生，汉族，住江苏省阜宁县。 孙前恩犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1294号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人孙前恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人孙前恩未按期履行罚金义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人孙前恩名下财产进行了调查，未发现被执行人孙前恩名下有可供执行的财产，且被执行人孙前恩正在服刑中。本院已委托被执行人孙前恩住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将孙前恩纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人孙前恩应缴纳的罚金，因被执行人孙前恩名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1294号刑事判决书主文罚金三千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1397号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王云雷、章丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王云雷、章丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王云雷、章丽纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5079号原告：冯冬玲，女，1962年11月19日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告冯冬玲与被告冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告冯冬玲于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告返还原告借款本金310000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止中国人民银行规定的贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2015年11月5日向原告出具金额为310000元的借条一份。借条中未载明借款期限及利息。上述款项原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯冬玲借款本金310000元，该款的利息损失自2018年5月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元（已减半），由被告冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月十一无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终2223号 上诉人（原审原告）：深圳市鑫鸿顺科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道同富裕东盈工业园C2栋二楼（C）。 法定代表人：宁浩成，总经理。 委托诉讼代理人：王宇，广东深鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区宝胜路33号。 法定代表人：韩涛，董事长。 委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。 上诉人深圳市鑫鸿顺科技有限公司（以下简称鑫鸿顺公司）因与被上诉人金安国纪科技股份有限公司（以下简称金安公司）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人鑫鸿顺公司上诉请求：撤销一审判决，将案件发回重审。 被上诉人金安公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理，除以下事实外，确认一审查明的事实。 鑫鸿顺公司在其向一审法院提交的起诉状中以金安公司自2014年6月起已成为金×公司的唯一股东且实际控制金×公司为由，请求金安公司对金×公司所负债务承担连带责任。 鑫鸿顺公司在一审中提供了一份《国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告》，该报告显示：1、截止至2014年5月21日，金×公司的股权结构为：陈然占30%，金安公司占70%；2、根据金寨县人民作出的执行裁定，金×公司300万元的股权在2013年12月24日至2015年12月23日期间被冻结，上述期间内金×公司不可能发生股权变动的事实，鑫鸿顺公司主张因为上述因素的存在，金安公司不可能于2014年6月10日取得金×公司100%的股权并办理登记变更手续。鑫鸿顺公司同时主张，在上会会计师事务所出具的两份审计报告中并没有披露上述信息，故该两份财务报告是虚假的，不应被法院采纳。金安公司在一审中提供了由金寨县市场监督管理局行政审批服务科于2017年9月20出具的《证明》一份，该证明称：至2014年5月30日，金安公司持有金×公司100%的股权。 鑫鸿顺公司在二审中提供的证据显示，其已向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判令中华人民共和国财务部责令上海市财政局立即履行对上会会计师事务所出具违法审计报告予以调查处理的法定职责。 鑫鸿顺公司与金×公司发生交易的期间为2013年11月至2014年10月，鑫鸿顺公司在本案中未就上述期间中2014年5月30日之前及之后交易的金额作出区分并具体说明。 本院认为，案外人金×公司对鑫鸿顺公司负有未清偿的债务，现鑫鸿顺公司以金安公司作为金×公司的唯一股东且两公司之间存在财产混同为由，请求金安公司对金×公司未清偿的债务承担连带责任，本院就鑫鸿顺公司的上述主张能否成立评判如下： 首先，金×公司对鑫鸿顺公司的债务发生在2013年11月至2014年10月期间，依金×公司所在地的行政主管部门的证明，金安公司最早于2014年5月30日成为金×公司的唯一股东，对于金×公司此前的债务，金安公司无依《公司法》第六十三条的规定承担连带清偿责任的法定义务。其次，鑫鸿顺公司在本案中未就金×公司于2014年5月30日后所形成债务的金额作出具体说明并提供相应的证据，由此所致的不利后果应由其自行承担。第三，金安公司主张在其作为金×公司控股股东期间，金×公司财务与财产的独立，已提供了金×公司在上述期间的两份审计报告予以证明，在无证据证明该两份报告就金×公司2014、2015年度的财务、财产情况存在虚假陈述以及审计结论不真实，且鑫鸿顺公司亦未能举证反驳该审计报告主要内容的情况下，金安公司主张金×公司在2014至2015年度期间的财产独立于股东的财产，本院予以采纳。据此，一审驳回鑫鸿顺公司就金安公司对金×公司的债务承担连带清偿责任的诉请，处理正确，程序得当，故本院予以维持。 综上，鑫鸿顺公司的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费16809元，由上诉人深圳市鑫鸿顺科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月十二日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初293号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：叶青、王志明，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：李根胜男，1984年3月6日出生，汉族，住河南省原阳县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告李根胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告李根胜返还原告借款33373.66元，并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告李根胜支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告李根胜抵押的车牌号为豫Ｇ×××××北京现代牌汽车拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年7月8日，被告李根胜通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款37000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限为3个月，从2016年7月8日到2016年10月8日，借款利息按年利率9.5%计算，还款方式为每月8日付息，到期还本；若逾期，则除支付正常利息外，借款人还需承担每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告李根胜在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到37000元的收条一份。原告与被告李根胜、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》一份，将前述债权转让给原告；原告与被告李根胜签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告李根胜以其所有的车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LBEHDAEB8DY008004的北京现代牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款期限届满后，被告李根胜未履行全部还款义务。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李根胜于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款33373.66元，并支付该款自2016年8月9日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告李根胜于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告李根胜未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告千微（杭州）科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为豫Ｇ×××××、车架号为LBEHDAEB8DY008004的北京现代牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费936元，公告费560元，由被告李根胜负担。 原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李根胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  吴 勇 人民陪审员  汪璐嫔 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初159号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人李开美，女，1971年10月29日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月29日被广州铁路公安处广州南车站派出所抓获，2018年4月4日被荣昌区公安局刑事拘留，2018年4月28日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 被告人钟源，男，1986年2月6日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年3月21日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年4月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]174号起诉书指控，被告人李开美因购买麻将机而欠被告人钟源货款4000元。2017年5月起，钟源多次到李开美经营的麻将馆（位于荣昌区）催收欠款。期间，钟源得知李开美要吸毒，二人便约定以甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”)抵扣欠款。2017年6月11日，李开美在其经营的麻将馆内将50颗甲基苯丙胺片剂交给钟源用于抵扣在钟源处的欠款1250元。后钟源拿出2颗甲基苯丙胺片剂供二人吸食。当日24时许，钟源与杨某（已判处）经过讨价还价后以25元每颗的价格卖给杨某30颗甲基苯丙胺片剂。杨某于次日支付部分毒资。2017年6月20日，被告人钟源协助侦查机关抓获涉嫌贩卖毒品的叶某（已判处）、杨某。2018年3月29日10时许，李开美在广州南站被广州铁路公安处广州南车站派出所民警抓获。2018年3月21日10时许，钟源在家中被荣昌区公安局民警抓获，到案后如实供述本案犯罪事实。 公诉机关认为被告人李开美、钟源的行为均已构成贩卖毒品罪，钟源具有到案后如实供述自己的罪行、立功情节，李开美具有认罪情节，均可对二被告人从轻处罚，建议判处李开美有期徒刑一年八个月至一年十个月，并处罚金二千元;判处钟源有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金一千元至二千元。被告人李开美、钟源对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李开美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2019年12月28日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、被告人钟源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2019年4月20日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。） 三、将被告人李开美、钟源的违法所得予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年六月四日 书记员 黄均健
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1102民初2139号原告：张荣，男，汉族，1978年2月9日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。被告：毛海军，男，汉族，1977年9月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。原告张荣与被告毛海军买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣、被告毛海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告立即对甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车进行过户及车辆转移登记，过户到被告名下，如因未年检或违章导致无法过户时由被告配合进行车辆的报废注销；2、判决被告立即处理2013年9月至2018年4月期间甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车车辆的全部违章；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、要求被告立即对甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车进行处理违章；2、要求被告对甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车做报废处理，并将报废手续交给我。报废后的登记注销相关事宜由我办理。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月份被告将原告所有的甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车以12000元的价格买走，后原告多次找被告要求配合将车辆过户到被告名下，但被告却一直拖延，导致车辆至今未过户。经原告到车管所查询，被告对甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车未进行年检，并有多次违章，因此成诉。毛海军辩称：2013年8月份我在原告处购买车辆价款12000元合适，购买几天后，原告因车辆价款低，原告不愿意将车辆出卖，所以一直没有过户，我在安定区巉口修理厂修理了4000多元。没有过户的主要原因在于原告，不在我。该车辆违章我已经查询了，没有违章，如果真的有违章我看着赶紧处理。能查到的违章我同意处理，查不到的我没有办法处理，关于车辆报废我与原告协商处理。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原、被告口头协议将原告所有的甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车以12000元价格卖给被告，被告向原告支付价款12000元，原告向被告交付车辆及车辆登记证、行驶证等资料。车辆交付后，原告以价格过低未办理车辆转移登记。2014年被告将甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车转卖他人。2018年原告要求被告配合过户未果，遂成讼。上述事实有当事人的陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；标的物的所有权自标的物交付时起转移。原告与被告就讼争车辆达成的买卖合同，依法有效，原告向被告交付车辆，被告向原告支付约定价款，双方履行了各自的义务。车辆报废是车辆所有权人对车辆的处分方式。原、被告买卖车辆及被告转卖车辆没有申请转移登记，违反公安部《机动车登记规定》关于车辆转移登记的规定，但不属于违反法律、行政法规强制性规定的行为，且原告对其出卖车辆后没有及时申请转移登记负有主要责任。被告买受车辆后又转卖他人，车辆所有权随之转移他人，原告出卖车辆后不再享有车辆所有权，亦无权要求他人报废车辆。原告要求被告对讼争车辆报废处理的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。讼争车辆未转移登记，对原告造成一定影响，原告要求被告处理车辆违章，被告表示同意，不违反法律法规强制性规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毛海军于本判决书生效后30日内将涉及甘Ｊ×××××号大众桑塔纳小轿车的道路交通安全违法行为处理完毕。二、驳回原告张荣其他诉讼请求。案件受理费70元，因适用简易程序减半收取35元，由毛海军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇一八年六月十一日书记员  李冰冰
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0483民初1033号之二原告：浙江博源农机有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇民兴集镇南鑫路299号，统一社会信用代码91330483683127421P。法定代表人：江耀良，总经理。委托诉讼代理人：章加荣、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。被告：醴陵市东风农机服务有限公司，住所地：湖南省醴陵市立三大道160号，统一社会信用代码914302810904814094。法定代表人：文陵，董事长。委托诉讼代理人：文岗，男，1961年10月14日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告浙江博源农机有限公司诉被告醴陵市东风农机服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江博源农机有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江博源农机有限公司撤回起诉。本案受理费986元，减半收取493元，由原告负担。审 判 长  邹 丹审 判 员  吕 磊人民陪审员  方梅君二〇一八年六月十日法官助理李钢书记员凤敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初3053号原告：钱美，女，1991年12月10日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：钱敏，女，1984年4月8日生，汉族，系钱美姐姐。被告：黄彬彬，男，1987年11月20日生，汉族，住南京市溧水区。原告钱美与被告黄彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱美撤回起诉。本案案件受理费125元，由原告钱美负担。审判员  黄殿龙二〇一八年六月二十七日书记员  施蔚天
淮南市大通区人民法院 取 保 候 审 执 行 通 知 书 （2018）皖0402刑初89号 曹庵派出所： 本院决定对被告人庞海波采取取保候审的强制措施。取保候审期限为12个月，自2018年6月8日至2019年6月7日。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第二款规定，请你局执行。在取保候审期间，如发现被告人有违反刑事诉讼法第六十九条第一款规定的情形，请及时告知本院刑庭。0554-2511363 附：取保候审决定书一份。 二〇一八年六月八日 被取保候审人有关情况：                            案由                       故意伤害                       取保候审期限                       12个月                               被告人                       姓名                       庞海波                       性别                       男                       出生日期                       1984.2.22                               文化程度                       小学                       工作单位                                                     住址                       淮南市田家庵区曹庵镇庞祠村马西村民组                               保证人姓名、住             址、电话                       庞玲，淮南市田家庵区淮河新城小区1号楼2单元203室，13955411669                               与被告人关系                       姐弟                       保证金数额                                      淮南市大通区人民法院 取保候审决定书 （2018）皖0402刑初89号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害罪一案被告人庞海波采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为十二个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款的规定处理。 本决定由淮南市公安局曹庵派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二○一八年六月八日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
浙江省德清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0521执2528号之一 申请执行人：汪建金，男，1981年5月20日出生，汉族，住址德清县。 被执行人：杨建锋，男，1981年4月19日出生，汉族，住址德清县。 申请执行人汪建金与被执行人杨建锋民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）浙0521民初2073号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币80900元，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，已于2017年12月29日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书。并已通过“总对总”、“点对点”等方式查询了被执行人财产情况。现查明被执行人名下无房产土地、无车辆、无存款等财产。本院已冻结其账户。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有执行款人民币80900元未受偿。现本院已将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单并已采取布控等惩戒措施。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  叶剑荣 审判员  田 芳 审判员  姚胜涛 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 杰
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执440号 申请执行人耒阳市综合行政执法局。所在地：耒阳市蔡伦中路12号。统一社会信用代码：MBOU38380。 法定代表人聂晶，局长。 委托代理人郑检根，法制法规股股长。 被执行人周某某，男，汉族，住所地：湖南省耒阳市余庆办事处。 本院在执行申请执行人耒阳市综合行政执法局与被执行人周某某行政非诉执行一案中，经向申请人发出可供执行财产状况报告表、申请执行告知书、风险告知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）湘0481执440号案件的执行。 如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈贵涯 审判员  黄丽慧 审判员  资永平 二〇一八年六月二十二日 书记员  李建军
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初3386号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：朱景平，男，1984年1月1日出生，汉族，住玉环县。被告：蒋爱芬，女，1984年3月10日出生，汉族，住玉环县。原告浙江尚信担保有限公司与被告朱景平、蒋爱芬追偿权纠纷一案，原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告朱景平、蒋爱芬归还原告担保代偿款66525.66元，并支付自2018年3月7日起至还清代偿款之日止按月利率2％计算的利息；2.原告对被告朱景平名下浙Ｊ×××××7号大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告朱景平、蒋爱芬于2008年3月3日结婚，于2017年3月28日离婚。2015年12月17日，中国银行股份有限公司温岭支行（以下简称中行温岭支行）与被告朱景平、蒋爱芬及原告签订了一份《中银信用卡购车分期付款合同》。合同主要约定，被告朱景平向中行温岭支行透支76000元用于购车，原告作为保证人为被告朱景平提供连带责任担保，被告朱景平、蒋爱芬作为抵押人自愿将汽车抵押给中行温岭支行。同日，原告作为甲方与被告朱景平作为乙方，被告蒋爱芬作为乙方配偶签订一份《归还代偿款及担保协议书》。协议书主要约定，乙方承诺在甲方担保代偿款及自甲方向银行支付代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2％计算的利息，乙方将名浙Ｊ×××××7牌号的轿车抵押给甲方，作为乙方履行协议的担保，担保范围包括上述代偿款、利息等。同日，原告作为甲方与被告朱景平作为乙方签订一份《车辆抵押合同》。合同主要约定，乙方向中行温岭支行申请授信贷款，由甲方为乙方向中行温岭支行提供连带责任保证，乙方自愿将自己所购的J6QP07牌号的轿车抵押给甲方，抵押担保范围包括但不限于甲方代偿的本息、逾期利息等。后各方并就抵押车辆办理了抵押登记手续。被告朱景平透支消费后，未按约向中行温岭支行还款。原告分别于2017年1月24日代偿14985.51元，2017年3月6日代偿2311.55元，2017年4月5日代偿2311.55元，2017年5月3日代偿2311.55元，2017年5月31日代偿2311.55元，2017年6月30日代偿2311.55元，2017年8月2日代偿2311.55元，2017年9月4日代偿2311.55元，2017年9月25日代偿2311.55元，2017年10月30日代偿2311.55元，2017年11月29日代偿2311.55元，2017年12月28日代偿2311.55元，2018年1月26日代偿2311.55元，2018年3月7日代偿23801.55元，合计66525.66元。对于上述代偿款，原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱景平、蒋爱芬于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江尚信担保有限公司代偿款66525.66元，并赔偿该款自2018年3月7日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息损失；二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告朱景平名下的车牌号浙Ｊ×××××7号大众汽车牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款根据抵押权顺位在被告朱景平、蒋爱芬的上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半），财产保全费685元，合计1417元，由被告朱景平、蒋爱芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月二十六日代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初2704号 原告苏丽金，女，1986年4月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被告蔡金针，女，1966年4月17日出生，汉族，住福建省南安市。 被告吴志阳，男，1968年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。 原告苏丽金与被告蔡金针、吴志阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽金到庭参加诉讼，被告蔡金针、吴志阳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏丽金向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款人民币20000元并支付该借款之利息（利息从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告蔡金针因家庭生活需要，于2016年8月10日向原告借款人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限。原告依约履行借款义务后，被告于借款当日亲笔出具借条一份并交由原告收执。现原告多次向二被告催讨该借款，但二被告均以各种理由推脱不还。本债务发生在二被告夫妻关系存续期间且该借款用于二被告共同生活所需，故依据相关规定，被告向原告所举之债依法为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因此，原告依据相关法律规定，诉至法院，望判如所请，以维护原告合法权益。 被告蔡金针、吴志阳未作答辩。 经审理查明，被告蔡金针于2016年8月10日向原告借款人民币20000元，未约定利息，也未约定还款期限。原告依约履行借款义务后，被告蔡金针于借款当日亲笔出具借条一份并交由原告收执。另查明，被告蔡金针、吴志阳于1991年8月23日办理结婚登记。 以上事实，有原告苏丽金提供的原告身份证复印件、户籍登记证明、结婚登记材料、《借条》一张以及原告的庭审陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，被告蔡金针向原告苏丽金借款人民币2万元，事实清楚，证据充分。原、被告之间的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，依法应予保护。被告在经原告合理催讨后仍不履行还款义务，原告依法可以向被告蔡金针主张债权。故原告要求被告蔡金针偿还借款本金人民币2万元并支付的从原告起诉之日起计至实际付清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。本案中，吴志阳没有在借条上签字，也没有追认蔡金针的借款行为。原告苏丽金也未能提供证据证明本案借款用于夫妻双方的共同生活、共同经营或是基于夫妻双方共同意思表示所负的债务。因此，不能认定为夫妻共同债务，故苏丽金请求吴志阳承担责任理据不足，不予支持。被告蔡金针、吴志阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下： 一、被告蔡金针应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏丽金借款本金人民币20000元及相应利息（利息自2018年3月20日至还清款项之日止按年利率6%计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币300元，减半为150元，由被告蔡金针负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  蔡文鑫 二〇一八年六月一日 书记员  蔡炳鑫 速录员  陈春玲 附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示 相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初457号之一 原告：邹志飞男,1995年12月3日出生,汉族，住建德市。 被告：宋鹏男,1996年4月27日出生,汉族，住建德市。 原告邹志飞与被告宋鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年6月19日，原告邹志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告邹志飞撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邹志飞负担。 审 判 长 俞 颖 人民陪审员 汪 瑛 人民陪审员 杨芳静 二〇一八年六月十九日 书 记 员 蓝徐玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-2-?
福建省平和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0628刑初216号 公诉机关福建省平和县人民检察院。 被告人黄幸生，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2018年4月16日被取保候审。经本院决定于2018年6月21日被逮捕。现羁押于平和县看守所。 被告人黄幸生被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年6月14日以平检公刑诉〔2018〕203号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年6月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人黄幸生到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月9日22时许，被告人黄幸生酒后驾驶号牌为闽Ｅ×××××的小型轿车，行经平和县霞寨镇岩岭村村道路段，被执勤民警查获。经鉴定，黄幸生血液中酒精含量为189.20mg/100ml。 另查明，2012年8月6日，黄幸生曾因酒后驾驶机动车被漳州市龙文区公安局行政处罚。在本院审理期间，黄幸生向本院预交款项12000元。 上述事实，被告人黄幸生在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的户籍证明，到案经过，接受证据清单、机动车驾驶证、机动车行驶证、公安交通管理综合查询信息表、机动车被盗抢查询证明，公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理撤销驾驶许可决定书、行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，证人周某、黄某、张某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、方位图及照片，闽鼎（2018）毒检字第161号司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄幸生醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。黄幸生归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人黄幸生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元（罚金已缴纳；刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年8月20日止)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赖贤平 二〇一八年六月二十一日 法官助理马淑惠 书记员张夏榕 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7402号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：段伟。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人段伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15033号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7402号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初248号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 被告人黄启奎，男，1991年3月6日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，住贵州省赫章县。因本案于2018年1月15日被浦江县公安局取保候审。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]236号起诉书指控被告人黄启奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人黄启奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年12月8日15时许，武某（已判决）伙同路某（已判决）在浦江县郑宅镇后溪村盗走被害人郑某1马犬一只，被告人黄启奎明知该马犬系赃物的情况下，仍然提供面包车，帮助路某将窃得的马犬运输至武义县桐琴镇赵宅街许某租房处藏匿。经浦江县价格认证中心鉴定，被告人黄某帮助运输的马犬价值人民币10000元。 上述事实，被告人黄启奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人路某、武某、许某、郑某2的证言，被害人郑某1的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、受案登记表、立案决定书、拘留证复印件，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片、检查笔录及照片、人员辨认笔录及照片，被告人黄启奎的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人黄启奎明知系他人犯罪所得，仍帮助转移运输，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄启奎归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄启奎的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人黄启奎的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄启奎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。 缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴文生 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈清清 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1194号 郑佳燕北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人郑佳燕与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郑佳燕向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1194号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执147号 申请执行人：邬志坚,男，汉族，住广州市黄埔区。 申请执行人：英彩丰，女，汉族住海珠区。 被执行人：广州市穗京房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区寺右新马路南二街四巷7号。 法定代表人：张为民。 被执行人：广州市宝山房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中80号新疆证券大厦7楼A室。 法定代表人：杨休。 原告邬志坚、英彩丰诉被告广州市穗京房地产开发有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）粤0105民初2203号民事判决书已发生法律效力。权利人邬志坚、英彩丰于2018年1月4日向本院申请执行，要求被执行人广州市穗京房地产开发有限公司、广州市宝山房地产开发有限公司办理广州市海珠区宝岗大道产权登记手续。本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，经查，判决书确认广州市海珠区宝岗大道穗龙一街4号对应为穗龙花园B栋，但穗龙花园B梯1105房已登记在案外人名下，无法办理过户手续。鉴于此，申请人表示撤回本案的执行申请。 本院认为，本案申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定裁定如下： 本院（2018）粤0105执147号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄继锋 审判员  陈文超 审判员  杨 曼 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈艾明
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初4191号原告：余贤弟，男，1978年6月27日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：江荣海，福建国富律师事务所律师。被告：余美肚，男，1969年10月7日出生，汉族，住福建省福清市。被告：台州坤茂置业有限公司，住所地浙江省台州市椒江区前所街道前所村客渡路8号。法定代表人：朱建夫，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。原告余贤弟与被告余美肚、台州坤茂置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告余贤弟于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余贤弟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告余贤弟负担。审 判 员 丁民二○一八年六月五无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）桂0328民初324号 原告：梁某，男，19XX年X月X日出生，壮族，住龙胜各族自治县。 被告：龙胜各族自治县某某电站有限公司，住所地：龙胜县城XXXX，统一社会信用代码：91XXXXXXX46W。 法定代表人：莫某，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住龙胜各族自治县，该公司副经理。 原告梁某与被告龙胜各族自治县某某电站有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告为原告房屋沿河一带（电站下游）的修筑河堤，并对因其泄洪造成的泥土流失进行回填；2.被告赔偿原告因泄洪造成原告房屋地基松动损失5000元；3.被告补偿原告被冲失的果树16棵，每棵100元，共1600元；4.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的房屋位于被告电站大坝下游不远处，被告在原告房屋下方建造了防护墙，但高度不够。龙胜的汛期是在夏季，2017年的汛期引发了洪灾，电站在其水库泄洪时，洪水超过防护墙冲刷原告房屋的下方，致使原告种植的部分果树被冲走，房屋有所损坏。洪水过后，被告将防护墙进行了加高，但没有进行回填，就原告的损失也没有进行赔偿。故向法院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告龙胜各族自治县某某电站有限公司补偿原告梁某果树损失1500元，铁棚损失5000元，共计6500元，限于2018年7月30日前付清； 二、被告龙胜各族自治县某某电站有限公司为原告梁某房屋下方泥土流失的部分回填好，于2018年7月30日前竣工； 三、原告梁某自愿放弃其他诉讼请求； 四、案件受理费50元，减半收取25元，被告龙胜各族自治县某某电站有限公司自愿承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 上述给付义务，义务人应于本调解书确定的期限履行完毕。义务人未按调解书确定的履行期限履行义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。权利人可于本调解书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 审判员  蒋彩凤 二〇一八年六月十一日 书记员  刘陶园
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初427号 原告：陈凤英，女，1960年3月10日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。 被告：陈葱法，男，1967年1月5日出生，汉族，住玉环市。 被告：肖彩美，女，1968年4月1日出生，汉族，住玉环市。 原告陈凤英与被告陈葱法、肖彩美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈凤英之委托诉讼代理人叶榴敏、被告肖彩美到庭参加诉讼，被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令俩被告立即偿还借款本金13万元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至借款实际付清之日止的利息。2、本案诉讼费由俩被告承担。事实与理由：原告与张惟亮系夫妻关系，2015年8月10日张惟亮因病去世，婚后共生育一子两女，儿子取名张隆华，长女取名张海娟，次女取名张智娟，张惟亮父母均己去世。原告及儿子张隆华、长女张海娟、次女张智娟均系张惟亮的法定继承人。张隆华、张海娟、张智娟明确放弃本案债权的继承，由原告一人继承本案债权。两被告系夫妻关系，2014年9月25日，俩被告因需向张惟亮借款13万元，由第一被告出具借条一份。嗣后，俩被告至今未予偿还借款。 被告肖彩美辩称，其对被告陈葱法向张惟亮借款事项并不知情，也未用过该款项，其与陈葱法于2015年1月15日办理了离婚手续，故其不应当承担还款责任。 被告陈葱法未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。 经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、张惟亮身份证及证明、户口本、放弃继承权声明书、被告户籍证明、婚姻登记信息、借条原件一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告陈葱法经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案根据。 本院认为，被告陈葱法向原债权人张惟亮借款13万元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。现张惟亮去世，其继承人有妻子陈凤英、儿子张隆华，长女张海娟，次女张智娟，基于婚生子女均放弃继承张惟亮所有债权，因此原告陈凤英有权要求陈葱法偿还借款。被告陈葱法、肖彩美虽系夫妻，然本案借款是被告陈葱法以个人名义所负债务，金额超过了本地家庭日常生活所需，且原告也未能进一步举证证明该债务系两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告夫妻共同债务的主张不予支持。因此，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈葱法于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈凤英借款本金13万元，并支付自2018年1月12日起至款项实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告陈凤英其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告陈葱法负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵 萃 人民陪审员  林罗香 人民陪审员  章晓洁 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  陈 琪 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1316号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏德胜金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏德胜拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将苏德胜纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1276号 原告：朱秀珍，女，1979年2月13日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：**武、张骠（特别授权），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：雷杭，男，1995年10月18日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告朱秀珍为与被告雷杭民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还借款12000元，并支付该借款从起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、并由被告承担本案诉讼费用。庭审中变更利息按年利率6%计算。本院受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱秀珍的委托代理人张骠到庭参加诉讼，被告雷杭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2016年12月30日，被告雷杭向原告朱秀珍借款12000元并出具借条一份，后经原告催讨至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告雷杭于本判决生效后十日内归还原告朱秀珍借款12000元并支付自2018年4月25日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已减半收取），由被告雷杭负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李美琴 二〇一八年六月十四日 代书记员 童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3851号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：覃业召，男，1989年11月3日出生，土家族，广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告覃业召信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2994.98元，并支付截至2018年4月18日的利息337.42元、违约金345.49元,以上合计3677.89元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月13日,被告覃业召在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告覃业召书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告覃业召尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2994.98元、利息337.42元、违约金117.40元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3449.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃业召于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2994.98元，并支付利息337.42元、违约金117.40元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担5元，由被告覃业召负担77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0103民初7836号之一 原告：大佳集团有限公司,住所地：浙江省杭州市灵隐路13号云松楼。 法定代表人：洪江鑫。 委托代理人：史晓东，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江豪力机械有限公司,住所地：浙江省杭州市上城区惠民路56号1号办公楼818室。 法定代表人：王根林。 被告：浙江博创实业发展有限公司,住所地：浙江省杭州市拱墅区中联大厦1幢1307室。 法定代表人：徐秉澜。 被告：建德合拓矿业有限公司,住所地：浙江省建德市钦堂乡谢田村。 法定代表人：刘良其。 被告：浙江南华时代集团有限公司,住所地：浙江省杭州市惠民路56号。 法定代表人：方建华。 被告：方建华,男,1965年11月25日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。 本院在审理原告大佳集团有限公司诉被告浙江豪力机械有限公司、浙江博创实业发展有限公司、建德合拓矿业有限公司、浙江南华时代集团有限公司、方建华追偿权纠纷一案中，原告大佳集团有限公司于2018年6月20日向本院提出撤回对被告浙江豪力机械有限公司、浙江博创实业发展有限公司、建德合拓矿业有限公司、浙江南华时代集团有限公司、方建华的起诉的申请。 本院认为，原告大佳集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告大佳集团有限公司撤回对被告浙江豪力机械有限公司、浙江博创实业发展有限公司、建德合拓矿业有限公司、浙江南华时代集团有限公司、方建华的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大佳集团有限公司负担。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王惠民 人民陪审员  韩根跃 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫9001民初3288号原告：郑小四，男，1963年10月10日出生，汉族，住济源市。被告：孟二学（孟学），男，1969年9月27日出生，汉族，住济源市。原告郑小四与被告孟二学民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑小四、被告孟二学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑小四向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元及利息880元（2017年5月15日至2018年4月18日）；2、要求被告赔偿原告因提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。事实和理由：原告于2017年5月15日借给被告现金20000元。后经催要，被告否认向原告借款，至今仍不向原告支付所借钱款。被告孟二学辩称，其并没有向原告借过20000元。其曾向案外人卢水来借款50000元，当时是其让原告代其去取款，原告取款后并没有交给其，而是表示代其支付部分费用。本案中的20000元欠条是原告从该借来的50000元中代其支付了新乡的材料款后，让其出具的。本院经审理认定案件事实如下：2017年5月15日，被告孟二学向原告郑小四借款20000元，原告从银行将款取出后交给被告，被告给原告出具借条一份，载明“今借到郑小四现金贰万元整（20000元）2017.5.15孟二学”。该款被告至今未还。另查明，被告曾向卢水来借款50000元，被告委托原告去取该款，款取出后原告未交给被告，而是代被告支付了部分款项，双方至今未就此进行结算。以上事实有原告提供的借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述予以证明。本院认为，被告孟二学向原告郑小四借款20000元的事实，有被告出具的借条及原告的银行交易明细予以证实，本院予以认定。现原告要求被告偿还该款，理由正当，予以支持。被告辩称该20000元不是其借原告的，但原告对此不认可，被告亦未提交证据证明其主张，本院不予采信。关于原告主张的利息，因原告提交的借条未显示约定有利息，原告也认可当时没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，故对于原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。原告要求被告承担其因提起诉讼产生的损失，但未提交相关依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条规定，判决如下：一、被告孟二学（孟学）于本判决生效之日起十日内偿还原告郑小四20000元；二、驳回原告郑小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取计161元，由原告郑小四负担7元，被告孟二学负担154元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员  王苗苗二〇一八年六月十一日书记员  吴小磊
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3801号原告：孙贤章，男，1952年12月21日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：张骏，男，1990年3月30日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：张圣立，1965年3月9日出生，汉族，住址同上，系张骏之父。委托诉讼代理人：许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市邗江区文汇西路152号。原告孙贤章与被告张骏、紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孙贤章于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙贤章的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙贤章撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙贤章负担。代理审判员  傅银华二〇一八年六月二十七日书 记 员  何 青
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3963号 原告：夏银松，男，1959年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室，统一社会信用代码：9133048331369105X2。 法定代表人：夏金标。 原告夏银松诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年六月一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7204号 原告：周小超，男，1982年11月23日出生，汉族，住温岭市。 被告：张均方，男，1969年6月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告周小超与被告张均方民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款110000元，并支付从2018年5月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告张均方于2014年4月11日向原告周小超借款110000元，并出具借条一份,后该款项经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张均方在本判决生效之日起十日内偿还给原告周小超借款110000元及自2018年5月24日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告张均方负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月二十六无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?