贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初493号原告：黄治伦，男，1969年10月23日生，汉族，农民，住重庆市南川区，委托诉讼代理人：郝倩（特别授权），重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂明陶，重庆春意律师事务所实习律师。被告：织金县猫场镇福安煤矿，住所地：贵州省毕节市猫场镇新联村。执行事务合伙人：王小龙。委托诉讼代理人：杨波（特别授权），重庆智峥博律师事务所律师。原告黄治伦与被告织金县猫场镇福安煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治伦及其委托诉讼代理人郝倩、聂明陶、被告织金县猫场镇福安煤矿委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄治伦向本院提出诉讼请求：请求依法判决确认原告与被告2017年10月5日至2018年1月24日存在事实劳动关系，被告为原告的用工主体单位、承担工伤保险责任单位。事实和理由：原告于2017年9月底经以前在一起工作的工友周中树介绍，与张书荣、赵华明一行三人前往被告处从事采煤工作，被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告参加工伤保险，并要求原告先上班后进行入职体检，原告与工友张书荣、赵华明三人于2017年10月4日开始正式在被告处从事采煤工作。同年10月11日，原告被安排与工友李佳兵（同音）等人一个班组上早班。原告与工友李佳兵等人到达井下指定位置准备开始采煤时，被告的管理人员李矿长临时通知班组长李佳兵，因预定采煤位置采煤难度较大，需要改变原定方案，并安排原告与其他工友在井下从事沉底、打顶帽等工作。原告在井下按照规定从事打风锤作业时，因煤层突然发生垮塌，煤层将原告撞向旁边的支柱上，导致原告受伤。事故发生后，被告的管理人民刘矿长安排人员和车辆将原告送往贵州省织金县健民医院进行治疗，经该院医生诊断，原告的伤情为：右侧肱骨中段骨折。原告住院治疗26天后，于2017年11月3日出院。原告认为，根据相关法律规定，原告在被告处工作期间，被告虽然未与原告签订书面的劳动合同，但形成了事实劳动关系，原告属于被告雇佣的员工属实。原告在工作时间、工作地点从事被告安排的工作受伤，被告应当依法承担用工主体责任和工伤保险责任。2018年1月10日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请确认事实劳动关系成立，该仲裁委以原告证据不足为由作出不予受理的决定。综上所述，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交下列证据：书证1：企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息及主体适格。经质证，被告无异议。书证2：织金县健民医院影像报告单3张，证明原告2017年10月11日受伤后，2017年10月12日在该院进行胸部检查以及骨密度检查，并于2017年11月1日在该院进行右侧肱骨中段骨折术后复查的事实。经质证，被告对该证据的三性有异议，其认为因为报告单上没有医院的盖章，不能证明在被告处受伤。书证3：工友刘某、周中树的证人证言及身份复印件，证明原告在被告处工作并于2017年10月11日上班时导致右手臂受伤的事实。经质证，被告对该证据的三性有异议，认为证人应当到庭作证。书证4：黄治伦与煤矿矿长刘矿长的电话录音，证明黄治伦受伤后由其配偶到矿长刘总处领取工资报酬的事实。经质证，被告对该证据的三性有异议，该录音不能证明原告通话对象是谁。书证5：黄治伦与工友周中树的电话录音，证明原告是经过周中树的介绍到被告处工作的事实，在录音中，他们详细谈论到了到该矿工作是否需要体检、工资如何发放以及煤巷的具体情况。经质证，被告对该证据的三性有异议，该录音不能证明原告通话对象是谁。书证6：织金县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证以及劳动争议仲裁申请书，证明本案经过人事争议仲裁的前置程序，并在法定期限内提起诉讼。经质证，被告认为，其对仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证无异议，对劳动争议仲裁申请书有异议，因为没有仲裁委员会的公章，不能证明原告向仲裁委提出具体的仲裁请求，另外工伤认定属于劳动保障科处理，并非仲裁委处理。上述证据，经被告质证无异议的本院依法予以采纳。对于被告证据2、3、4、5、6均有异议。本院认为，证据2织金县健民医院影像报告单3张，该3张报告单无医院印章，但有医生的签名，并经本院核实，织金县健民医院补盖了医院印章，故本院依法予以采纳；书证3工友刘某、周中树的证人证言，因证人需出庭作证并接受双方当事人的询问，证人无正当理由未到庭作证的，本院依法不予采纳；书证4黄治伦与煤矿矿长刘矿长的电话录音，因通话录音内容不能证实是被告公司向原告发放工资，该证据与本案无关，故该证据不予采纳；书证5黄治伦与工友周中树的电话录音，因通话录音的内容不能证实原告在被告处工作，只体现了周中树介绍原告去煤矿上工作，原告与赵明华、张书荣等几个人一起来煤矿上班。该录音与本院调取的矿灯发放登记形成证据锁链，与待证事实相关联，本院依法予以采纳；书证6织金县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回证以及劳动争议仲裁申请书，被告对劳动争议仲裁申请书有异议，虽然该申请书无织金县劳动人事争议仲裁委员会，但原告已提供了该仲裁委员会的不予受理通知书及送达回证，证实了原告已向织金县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，故该证据本院依法予以采纳。被告辩称：原告起诉状所述的事实和理由不属实，被告的确不知道原告曾经在被告处工作并下井受伤的事实，因此需要原告提供相关证据后予以进行答辩。被告未提供证据。本院依原告之申请调取下列证据：书证：煤矿矿灯发放登记表照片共11页。经质证，原告对证据三性无异议，首先对于法院依法送达相关手续时在调度监控室拍摄的，而法院找到矿灯发放登记表这个房间据原告辨认就是他们下井前开班会的房间，而从矿灯发放登记表上的内容可以知道，原告确实是在藏涛队工作并且从2017年10月5日起到2017年10月11日止都有黄治伦领取矿灯的相应记录，在2017年10月11日矿灯领取记录上可以知道，藏涛队早上八点班，共下井六人，其中就包括了原告黄治伦，班长李家兵以及为原告书写证人证言的周中树和刘某，在结合原告之前提供的相应证据，完全能够证明原告2017年10月5日至2017年10月11日在被告处工作的事实。被告认为，其对该证据三性均有异议，矿灯登记表不能证明是福安煤矿的矿灯登记表，且封面和里面的不是一个内容，而且里面只有藏涛队的登记，我们矿上没有这个东西，我方不认可。本院认为，该证据材料系织金县人民法院工作人员依原告申请所调取，调取证据材料的地点是被告处采矿办公区，且与待证事实相关联，本院依法予以采纳。本院经审理认定事实如下：2017年10月5日至同年10月11日，原告在被告从事采煤工作，至今原、被告未签订书面劳动合同。同年10月11日，原告受伤住院，后原告离开被告单位。2018年1月10日，原告向织金县劳动人事争议仲裁委员会申请，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书。同年1月24日原告向织金县人民法院提起诉讼。本院认为，所谓事实劳动关系，是指劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。原告所述其系周中树介绍到被告处臧涛队从事采煤工作，与原告同行的还有赵华明、张书荣，依据本院依原告申请所调取的证据材料，原告所述与被告处煤矿矿灯发放登记表中人员签名名单相吻合，足以证实原告为被告提供了劳务，双方成立了事实劳动关系。被告辩称煤矿矿灯发放登记表不是其单位所有，且法院调取的证据从程序上不符合民诉法的相关规定。煤矿矿灯发放登记表系被告单位开展采煤工作的必备工具之一，理应由被告单位保存，原告从客观上无法取得该证据，根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第十七条：“符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据；……（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自己收集的其他材料。”之规定，原告可以申请本院调取，本院收集的证据材料程序合法。本院执法人员在被告处工作区域内所调取的矿灯登记发放表记载了原告及其其他工友的签名，被告对此无合理的解释，故其辩论意见本院不予采纳。至于被告是否为原告用工主体单位、承担工伤保险责任单位，应当先由有关行政主管部门处理，不应在本案中处理。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：原告黄治伦与被告织金县猫场镇福安煤矿在2017年10月5日至2018年1月24日之间存在劳动合同关系；案件受理费10元，减半收取计5元，由被告织金县猫场镇福安煤矿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 刘  兰二〇一八年六月二十日书记员 令狐克艳