福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2414号 原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路**。统一社会信用代码：91350623490208911U。 法定代表人：何清忠，理事长。 委托诉讼代理人：陈国荣，男，住漳浦县。系原告单位员工。 委托诉讼代理人：陈德才，男，住漳浦县。系原告单位员工。 被告：黄文春，男，1981年10月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：黄秀宽，女，1979年11月30日出生，汉族，住漳浦县， 被告：林建二，男，1974年9月9日出生，汉族，住漳浦县， 原告漳浦县农村信用合作联社与被告黄文春、黄秀宽、林建二金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦县农村信用合作联社的委托代理人陈国荣、陈德才到庭参加诉讼，被告黄文春、黄秀宽、林建二经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳浦县农村信用合作联社请求判令1、被告黄文春、黄秀宽夫妇归还原告借款本金人民币50000元及利息1438.16元（截至2017年12月21日），本息合计51438.16元，并支付从2017年12月22日起至清偿日止按月利息13.974375‰计付的利息；2、被告林建二对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2015年12月17日，黄文春因种植蔬菜需要，与原告签订《最高额保证借款合同》，约定自为2015年12月17日起至2018年12月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。本次借款50000元，借款期限为2016年12月19日起至2017年12月18日，约定月利率为9.31625‰。被告林建二与原告签订《最高额保证借款合同》，愿对上述债务承担连带清偿责任。该笔贷款发生在黄文春与黄秀宽婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，黄秀宽应承担共同偿还责任。期满后被告未依约支付本息，截至2017年12月21日尚欠贷款本金为50000元及利息1438.16元，本息合计51438.16元，经原告多次催讨，被告拒不履行。 黄文春、黄秀宽、林建二均未作答辩并书面提交证据。 现查明，黄文春因种植蔬菜需要资金，由林建二担保于2015年12月17日与漳浦县农村信用合作联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2015年12月17日起至2018年12月14日止，由贷款人在最高贷款本金余额50000元内对借款人一次或分次发放贷款，该期间为最高额担保债权的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理担保手续。每笔贷款的最后到期日不超过2018年12月14日；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。借款用途范围为种植蔬菜。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。林建二对黄文春借款本息提供连带责任担保，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等条款。2016年12月19日，漳浦县农村信用合作联社依约向被告黄文春发放贷款本金50000元，借款借据中约定，借款期限自2016年12月19日起至2017年12月18日止，借款月利率为9.31625‰。借款期满后，黄文春未依约全额偿还借款本息，林建二也未履行担保责任。漳浦县农村信用合作联社遂多次催讨，但黄文春、林建二未予偿还。现黄文春尚欠原告借款本金50000元及利息1438.16元（计至2017年12月21日，余息按合同约定的利率计算）。 另查明，黄秀宽与黄文春于2003年12月5日登记结婚，本案借款发生在双方婚姻关系存续期间，且黄文春与原告签订《最高额保证借款合同》时，黄秀宽到场提供结婚证及身份证复印件，并在复印件上签名确认。 上述事实，有原告向本院提交的《最高额担保借款合同》、借款借据、普通贷款账户交易明细查询登记簿、普通贷款核销利息收回、结婚证各一份及原告在法庭上的陈述为据。经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。 本院认为，根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定漳浦县农村信用合作联社与黄文春、林建二之间签订的《最高额保证借款合同》合法有效。原告依约向黄文春发放了贷款50000元，黄文春作为借款人在借款到期后应及时偿还贷款本金50000元及利息，本案借款发生在黄秀宽与黄文春婚姻关系存续期间，且系黄秀宽与黄文春夫妻双方的共同意思表示，故属于属夫妻共同债务，黄秀宽应承担共同偿还责任，林建二作为保证人也应在保证责任范围内承担连带清偿责任。现原告起诉要求黄文春、黄秀宽共同偿还借款，林建二承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方借款借据中约定的利息为月利率9.31625‰，双方合同约定若借款人逾期还款，逾期利息按该利率加收50%，即13.974375‰，原告的利息诉求合理有据，本院予以支持。黄文春、黄秀宽、林建二经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、黄文春、黄秀宽应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款本金50000元及利息1438.16元（计至2017年12月21日），并从2017年12月22日起至还清借款之日止按月利率13.974375‰计付利息。 二、林建二对上述黄文春、黄秀宽的借款本息承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取计543元，由黄文春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。 审判员  巫旭晖 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈伟滨 法律条文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。