广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初164号原告：蔡锦松，男，汉族，1980年10月12日出生，住广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：黄耀安，广东今久律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶梓炜，广东今久律师事务所实习律师。被告：叶伟华，男，汉族，1966年10月17日出生，住广东省广州市花都区，被告：温月霞，女，汉族，1970年1月9日出生，住广东省广州市花都区，被告：叶韵珊，女，汉族，1992年5月14日出生，住广东省广州市花都区，原告蔡锦松诉被告叶伟华、温月霞、叶韵珊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡锦松的委托诉讼代理人黄耀安到庭参加诉讼，被告叶伟华、温月霞、叶韵珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡锦松向本院提出诉讼请求：1.被告叶伟华、温月霞向原告偿还借款400000元及利息192000元（利息按月息2%，从2015年10月29日暂计至2017年10月28日，并顺延至实际还清上述款项为止；2.被告叶伟华、温月霞承担律师办案费5000元（以上款项合计597000元）；3.被告叶韵珊对上述款项承担连带保证责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告叶伟华、温月霞因生意周转向原告借款400000元，在樟木头镇签订借款合同一份。该合同中约定，月利率是千分之三十，借款期限是2015年10月29日至2017年10月28日，且因签订和履行本合同，由借款人承担相关的律师费、诉讼费、执行费等费用，在合同履行过程中发生争议，双方有权向合同签订地法院起诉。合同签订后，原告即以现金形式向被告交付400000元。被告叶伟华、温月霞收到借款后又向原告出示一份收据，写明被告叶伟华、叶韵珊已收到原告上述借款合同项下借款400000元。另外被告叶韵珊在2015年10月29日与原告签订了一份保证合同，表明同意为被告叶伟华、温月霞与原告签订的借款合同承担连带保证责任，合同又约定保证范围为上述借款合同的借款本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等。该等费用以债权人请求为准，并免除债权人的举证责任）。保证期间自该合同生效之日起开始到该合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。至2017年10月29日为止，被告仍未履行还款的义务。本案的借款合同所约定是利率是月息千分之三十，为在符合法律的前提下行使权利，原告愿意以月息千分之二十的利率计算利息，从2015年10月29日计算至2017年10月28日，共192000元。原告与被告叶伟华、温月霞存在民间借贷关系，在原告已履行出借借款的情况下，被告逾期未偿还借款的行为已经构成违约。被告叶韵珊作为被告叶伟华、温月霞的连带保证责任人，负有在保证范围内向原告承担保证责任的义务。被告叶伟华、温月霞、叶韵珊在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明，一、2015年10月29日，蔡锦松作为贷款人，叶伟华、温月霞作为借款人，双方签订一份《借款合同》，约定：1.借款金额为400000元；2.借款用途为生意周转；3.借款利息为月利率30%，利息从借款实际发生之日起开始计算并按月支付利息，最后一期利息与本金一起支付；4.借款期限为2年，从2015年10月29日至2017年10月28日；5.因签订和履行本合同，所发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。同日，叶伟华、温月霞向蔡锦松出具一份《借款借据》，内容如下：今借到蔡锦松人民币400000元，具体约定详见《借款合同》。2015年10月29日，叶伟华、温月霞向蔡锦松出具一份《收据》，内容如下：本人叶伟华、温月霞兹收到蔡锦松借款合同（编号：20151029）项下的借款人民币400000元。同日，蔡锦松作为贷款人，叶伟华、温月霞作为借款人，叶韵珊作为保证人，三方签订了一份《保证合同》，约定：1.保证人根据借款人的请求，同意为借款人叶伟华、温月霞在《借款合同》项下的贷款提供保证担保；2.保证方式：连带保证责任；3.保证范围：主合同项下的借款本金、利息、……、实现债权的费用（诉讼费、律师费等），主合同项下的借款本金为400000元；4.保证期间从本合同生效之日开始到本合同借贷条款项下债务最后一期还款履行期届满之日起经过两年。二、原告蔡锦松主张《借款合同》约定的借款期是从银行提取现金交付给被告叶伟华、温月霞，对此提供了一份业务凭证/客户回单予以证实，该业务凭证/客户回单显示：蔡锦松于2015年10月29日从中信银行东莞樟木头支行提取现金400000元。三、原告蔡锦松拟证明其与被告叶伟华、温月霞之间存在真实的借款关系，提供了其与微信名称为叶伟华（伟哥）的微信聊天记录及其与叶伟华的手机短信聊天记录，其中微信聊天记录显示：从2017年7月11日至2018年2月15日期间，蔡锦松一直有向叶伟华催收借款，叶伟华确认借款，但暂无力偿还。四、原告因提起本案诉讼支付律师费5000元。现原告以被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。以上事实，有原告提供的《借款合同》《借款借据》《收据》《保证合同》、业务凭证/客户回单、微信聊天记录、短信聊天记录、诉讼代理合同、收据以及本案庭审笔录附卷为证。本院认为，被告叶伟华、温月霞、叶韵珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告蔡锦松主张被告叶伟华、温月霞向其借款400000元，对此提供了《借款合同》《借款借据》《收据》《保证合同》、业务凭证/客户回单、微信聊天记录、短信聊天记录为证，本院予以确认。被告叶伟华、温月霞没有提供证据证明已经偿还过借款本金及利息，据此本院认定被告叶伟华、温月霞尚欠原告借款本金400000元及未支付利息。双方在《借款合同》中约定借款期限于2017年10月28日届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现原告蔡锦松要求被告叶伟华、温月霞偿还借款本金400000元，本院予以支持。至于利息。《借款合同》借款利息按月利率3%计算，原告蔡锦松请求被告叶伟华、温月霞按月利率2%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及第二十九条第一款的规定，本院予以支持，其利息计算如下：以400000元为本金，从2015年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止。关于律师费。《借款合同》约定：因签订和履行本合同所发生的律师费、诉讼费等相关费用由借款人承担。因被告叶伟华、温月霞违约，导致原告蔡锦松提起本案诉讼支付律师费5000元，故原告蔡锦松要求被告叶伟华、温月霞支付律师费5000元，合法有据，本院予以支持。关于被告叶韵珊是否承担保证担保责任的问题。被告叶韵珊与蔡锦松、叶伟华、温月霞签订保证合同，其愿意为被告叶伟华、温月霞的借款承担连带保证责任，且至起诉时尚在保证期间内，故原告蔡锦松请求被告叶韵珊对被告叶伟华、温月霞的应支付的借款本金、利息及律师费承担连带保证清偿责任，符合《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告叶伟华、温月霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡锦松借款本金400000元及利息（计算方法：以400000元为本金，从2015年10月29日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、被告叶伟华、温月霞应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蔡锦松律师费5000元；三、被告叶韵珊对被告叶伟华、温月霞上述第一、二项应支付的款项承担连带保证清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9770元（原告已预交），由被告叶伟华、温月霞、叶韵珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  罗广杰人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年六月二十八日书 记 员  钟冬妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……。