wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市中级人民法院刑事判决书（2018）晋04刑终165号抗诉机关山西省长治县人民检察院。原审被告人董某，男，1987年8月1日出生，汉族，小学文化，农民，住山西省长治县。2008年9月20日，因犯抢劫罪被长治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元，2012年3月17日刑满释放。2017年5月26日因吸毒被长治县公安局行政拘留十五日。2017年6月10日因涉嫌犯强制猥亵罪被长治县公安局刑事拘留，2017年6月22日因涉嫌犯强制猥亵罪被长治县人民检察院批准逮捕，当日由长治县公安局执行逮捕。现羁押于长治县看守所。长治县人民法院审理长治县人民检察院指控原审被告人董某犯强制猥亵罪一案，于2018年1月24日作出（2018）晋0421刑初5号刑事判决。判后，原公诉机关长治县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，长治市人民检察院指派检察员刘志玲、李木佳出庭支持抗诉，原审被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。原判认定：2016年5月21日下午15时许，被告人董某与朋友秦某到长治县XX按摩店按摩，因当时李某某（盲人）不在店内，秦某先行离开。之后，李某某来到店内准备给被告人董某按摩时，被告人董某将店门关闭上锁，并要求李某某按摩其阴部，李某某不从，被告人董某便威胁李，强行让李某某为其口交，后又扒下李某某的裤子两次进行肛交，天黑后被告人董某离开。次日，李某某与家人到公安机关报案。支持上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、现场检测报告书、在逃人员登记/撤销表、长治县公安局韩店派出所案件来源、长治县公安局苏店派出所抓获证明、长治县人民法院刑事判决书、释放证明书、长治县公安局行政处罚决定书、被告人董某户籍证明、李某某的残疾人证复印件。2、证人王某、赵某、秦某的证言。3、长治市公安司法鉴定中心鉴定书。4、被告人董某指认现场笔录及照片说明、指认现场平面示意图、指认笔录。5、证人赵某的辨认笔录。6、被害人李某某的陈述，2016年5月22日的陈述证明，2016年5月21日15时左右，有个叫小亭的和另外一个人到其按摩店，小亭叫其按摩，过了会小亭就走了，其从楼上下来，这个人说腿疼，让按摩腿，后又关住了门，给他按腿时发现其只穿了内裤，感觉不对劲，后这个人让其按摩阴部，其不按，这个人就威胁要掐死其，后又强迫给这个人口交，后又威胁，并脱了其内裤，进行肛交。2016年5月26日的陈述证明，按摩的这个人让其口交时按着其头部。在走的时候还吓唬不让其报案。2017年6月14日的陈述证明，按摩的这个人威胁其不按照他说的意思去做就掐死其。2018年1月3日的陈述证明，案发当天是一个叫小亭的打电话让其给董某按摩，在按摩期间，董某关住店门并锁住，只穿着内裤，让给按摩阴部，其就拒绝按摩，董就威胁并说要掐死其，并将手放在其脖子上，其被迫给董某口交、肛交，在离开前还不让其报警。7、被告人董某的供述及讯问同步录音录像光盘：证明案发经过及讯问被告人董某过程。原判认为，被告人董某以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。被告人董某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，作案对象为残疾人，均应当从重处罚。山西省长治县人民检察院指控被告人董某犯强制猥亵罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，予以支持。被告人及其辩护人的辩解意见与查明事实不符，不予采纳。根据被告人董某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人董某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。判后，原公诉机关长治县人民检察院提出抗诉，认为被告人董某作案前吸食毒品，系累犯，控制被害人长达6小时左右，采用恐吓、欲掐脖子等手段强迫被害人为其多次口交，并两次奸淫被害人，且被害人为残疾人，被告人董某强制猥亵他人情节严重，应从重处罚，原判量刑不当。经二审审理查明，原审认定的事实经一审庭审质证、认证，合法有效，本院对原审查明的事实和证据予以确认。本院认为，原审被告人董某以胁迫方法强制猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪，依法应予惩处。关于原公诉机关长治县人民检察院所提原审被告人董某强制猥亵他人情节严重，应从重处罚的抗诉理由，经查，被害人陈述、证人秦某、王某等人的证言可以相互印证，证实原审被告人董某强迫被害人李某2为其按摩阴部、口交、肛交。原审被告人董某辩称二人自愿发生上述行为不符合客观实际，与在案证据有悖。原审被告人董某控制被害人在按摩店长达6小时，采用恐吓、掐脖子等手段强行让被害人为其按摩阴部、口交、肛交，犯罪行为恶劣。且被害人系盲人，原审被告人系累犯，应从重处罚，原公诉机关抗诉意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销长治县人民法院（2018）晋0421刑初5号刑事判决，即被告人董某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年六个月。二、原审被告人董某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2020年6月9日止。）本判决为终审判决。审判长 史 蕾审判员 刘冠晋审判员 康 抗 二0一八年六月十四日书记员 李 楠
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初836号原告：徐某，男，1976年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨文茂，北京市荣博律师事务所律师。被告：宋某，男，1995年12月22日出生，汉族，住陕西省勉县。被告：王瑞龙，男，35岁，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：廊坊市中通快递有限公司，住所地廊坊市广阳区花园楼市场3栋23号。法定代表人：陶帅。原告徐某与被告宋某、王瑞龙、廊坊市中通快递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法进行审理。原告徐某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二支付原告住院伙食补助费1600元（其他诉讼请求待伤残鉴定报告下来后再做变更）；2.请求判令被告三在承保范围内承担赔偿责任。事实和理由：2017年7月7日，原告徐某骑着电动自行车由东向西行驶在燕郊迎宾路富地广场商业区上，被告宋某驾驶着电动三轮车由北向南行驶，宋某行驶过程中与原告相撞，造成原告左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、右大腿皮肤挫伤，经三河市公安局交通警察大队出具《道路交通事故证明》无法查清情况，此起事故未划分责任。原告自2017年7月7日至2017年7月23日受伤住院，事故给原告造成巨大经济损失，故起诉。本院经审查认为，原告所起诉的被告应当具体明确，本案中原告提供的被告王瑞龙的地址及身份信息不明确，本院对其无法送达，在本院给予的合理期间内，原告仍未提供被告王瑞龙明确的地址及身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  李慧南人民陪审员  刘 迪二〇一八年六月二十九日法官助理高颖书记员董秋延
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0404民初326号之一原告：广州市顺昌运输有限公司，住所地：广州市荔湾区花溪路9号南侧附1号205房。法定代表人：孔庆森，经理。委托诉讼代理人：何国兴，广东大同（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕秋生，广东大同（珠海）律师事务所实习律师。被告：河北联强汽车贸易有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区北外环路11号。法定代表人：位伟杰，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，营业场所：河北省石家庄市元氏县长春路25号。负责人：屈星星。被告：田拥军，男，汉族，1970年8月1日出生，户籍地：河北省保定市徐水区，原告广州市顺昌运输有限公司诉被告河北联强汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司、田拥军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，2018年6月15日开庭审理，原告广州市顺昌运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市顺昌运输有限公司撤回起诉处理。案件受理费1632元，因按撤诉处理减半收取816元，由原告广州市顺昌运输有限公司负担。审 判 长  李洪涛人民陪审员  张水金人民陪审员  陈颖珊二〇一八年六月二十五日法官助理蒋必果书记员王恺
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初728-2号原告：束莉，女，1974年2月15日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：章春源、严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：句容圆鼎汽车销售服务有限公司，住所地句容市华阳镇周家岗村。法定代表人：刘国平，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈忠，江苏民中律师事务所律师。本院在审理原告束莉诉被告句容圆鼎汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告句容圆鼎汽车销售服务有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告束莉撤回对被告句容圆鼎汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费3334元，减半收取1667元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  贾梅香人民陪审员  李 敏二〇一八年六月二十九日书 记 员  张映苗
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3755号 原告:张印，男，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，山东匡衡律师事务所律师。 被告：赵明洋，男，住邹城市。 被告：李霞，女，住邹城市。 被告：王甲迎，男，住邹城市。 被告：李玲，女，住邹城市。 原告张印与被告赵明洋、李霞、王甲迎、李玲债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张印及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼,被告赵明洋、李霞、王甲迎、李玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵明洋和被告李霞偿还借款90000元及利息（2016年5月20日至2017年5月19日按照年利率18%计算利息，2017年5月19日之后按照年利率24%计算利息，被告应支付至本息付清为止）；2、被告王甲迎和被告李玲对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由4被告承担。事实与理由：2016年5月20日，被告赵明洋和被告因资金周转向北京同城翼龙贷网络科技有限公司（原温州翼龙贷经济信息咨询有限公司）借款90000元，借款期限12个月。借期内利息标准为年利率18%，被告王甲迎和被告李玲对上述借款及利息提供连带保证，2018年3月15日北京同城翼龙贷网络科技有限公司（原温州翼龙贷经济信息咨询有限公司）将上述债权转让给李成勇，2018年5月20日李成勇又将上述债权转让给原告，原告与李成勇已经将债权转让的情况通知各被告，原告为维护自己的权益，现诉讼至法院。 被告赵明洋、李霞、王甲迎、李玲未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，赵明洋经王甲迎、李玲连带担保从北京同城翼龙网络科技有限公司借款90000元，约定借款期限为12个月，利息为年利率18%及逾期利息。2016年5月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司向赵明洋汇款84461元。2018年3月15日，北京同城翼龙网络科技有限公司将该债权转让给李成勇，2018年5月20日，李成勇将该债权转证给张印，转让行为已通知赵明洋、李霞、王甲迎、李玲。赵明洋自2016年5月20日起已给付利息六个月共计8100元，余款至今未给付。 本院认为，债权转让合同纠纷是指合同权利人将债权转让给第三人以后，当事人之间就债权转让合同产生的权利义务纠纷。其中，债权的转让并不改变原来债权的内容，只是债权人主体资格的变化，由第三人取代原债权人取得债权。本案中，北京同城翼龙网络科技有限公司与李成勇签订《债权收购证明》，李成勇又将该债权转让给张印，且已通知了被告，张印成为新债权人，且与原债权内容一致，已符合债权转让合同纠纷的情形。现张印要求赵明洋、李霞给付90000元本金，因李霞并非借款人，且北京同城翼龙网络科技有限公司实际给付金额为84461元，故该借款应由赵明洋偿还，偿还金额应为84461元。关于利息，张印主张得当，但赵明洋已支付六个月，应当予以扣除。王甲迎、李玲为赵明洋借款提供担保，且担保未超出法律规定的期限，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、赵明洋于本判决发生法律效力之日起十日内给付张印借款本金84461元及利息（以84461元为基数，自2016年11月20日起至2017年5月19日止，按年利率18%计算；以84461元为基数，自2017年5月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、王甲迎、李玲对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回张印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由原告张印负担63元，由被告赵明洋、王甲迎、李玲负担962元（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年六月二十九日 书记员  屈振浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执3742号 申请执行人：车燕端，女，1968年6月15日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被执行人：林上波，男，1984年2月19日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。 关于车燕端申请执行林上波租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初18834号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人支付租金443450.39元、保证金557172元、违约金557172元、水电费81058.2元，负担案件受理费19550元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月13日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执3742号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0429执60号之二申请执行人永年县铁西鼎胜紧固件厂，住所地，永年县临洺关镇东洺阳村东。法定代表人武书生，该厂厂长。被执行人衡水华北建筑机械工程有限公司，住所地：衡水市桃城区大庆中路111号。法定代表人武俊星，该公司经理。被执行人武俊星，男，1965年9月20日生，汉族，住衡水市桃城区。申请执行人永年县铁西鼎胜紧固件厂与被执行人衡水华北建筑机械工程有限公司、武俊星买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：河北省永年县人民法院作出的（2016）冀0429民初88号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年六月二十五日书 记 员  李东晓
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1318号之一 被执行人刘江洁，男，1969年02月09日出生，住泉州市泉港区。 本院于2018年02月27日立案执行被执行人刘江洁罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1289号民事判决书，被执行人刘江洁应缴交罚金8000元。 执行过程中，本院向被执行人刘江洁发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘江洁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已向被执行人刘江洁发出限制高消费令（2018年06月28日）、决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘江洁有可供执行的财产。现被执行人刘江洁尚应缴交罚金8000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘江洁暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一八年六月二十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执68号 申请执行人：尹春兰，女，1982年4月20日出生，汉族，住湖南省常宁市。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人尹春兰、韦大娜等11人与被执行人广州帝宇电子科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]1169-1182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向上述申请人支付工资合计81169元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司已停止经营，在原经营场所内有机器设备一批，已被广州市从化区人民法院查封。本院已依法发函参与分配，现需等待上述法院进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人名下有被从化区人民法院查封的机器设备一批外查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  张草萍 二〇一八年六月八日 书记员  毕志濠
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执恢1160号 本院立案的申请执行人史双彩、邓智申请执行被执行人龙国芬、刘显燊提供劳动者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执5724号 本院执行罗汉良申请执行刘勋房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人刘勋已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十二日
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤0785执73号 梁小燕、梁锦霞/吴伟文： 本院在执行申请执行人梁小燕与被执行人梁锦霞、吴伟文民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行了（2017）粤0785民初195号民事判决书所确定的法律义务，本案执行完毕结案。 二〇一八年六月二十日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保42号之一申请人：中国银行股份有限公司孟津支行，统一社会信用代码91410322871440028H。住所地：孟津县桂花大道349号法定代表人：孙静。被申请人：洛阳天波机械设备有限公司，统一社会信用代码:914103226846419408，组织机构代码：68464194-0。住所地：孟津县小浪底镇瀍河大道朱坡村法定代表人：宁卫峰被申请人：鑫融基投资担保有限公司。统一社会信用代码91410300793228469X。住所地：洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：年永安。被申请人：宁卫峰，男，汉族，1978年2月24日出生，住河南省孟津县。被申请人：许新梅，女，汉族，1976年2月12日出生，住河南省孟津县。申请人与被申请人借款合同纠纷一案，本院2018年6月6日作出（2018）豫0322财保42号民事裁定书冻结被申请人洛阳天波机械设备有限公司、鑫融基投资担保有限公司、宁卫峰、许新梅银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。被申请人鑫融基投资担保有限公司于2018年6月14日向本院申请冻结金额超标的，请求解除冻结部分银行账户。本院经审查认为，被申请人鑫融基投资担保有限公司的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人鑫融基投资担保有限公司在平顶山银行洛阳分行营业部（开户账户：60×××20）、中信银行洛阳新区支行（开户账户：73×××08-000001）、中原银行郑州农业路支行（开户账户：50×××12、50×××20-502）、中国工商银行洛阳长春路支行（开户账户：17×××01）存款3000000元和解除查封被申请人的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王战伟二〇一八年六月二十日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4023号 移送执行人：广州市中级人民法院民事审判庭。 被执行人：董德道，男，1972年7月18日出生，汉族，身份证住址江苏省盐城市亭湖区。 关于广州市中级人民法院民事审判庭移送执行董德道人身损害赔偿纠纷一案，广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终20841号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向移送执行人缴纳案件受理费11418元。根据移送执行人的移送执行，本院于2018年2月14日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4023号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1003民初3476号原告王某。被告廊坊市广阳区白家务办事处大古营村村民委员会（以下简称XX村委会）。负责人耿某。原告高振杰诉被告大古营村委会供电合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈久波独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原告负责电费收取工作，自2012年起至2015年期间因面临搬迁，被告决定电费由村委会统一支付，由原告垫付，期间共垫付88618.17元。其中78910.33元已列入财政账目，而时至今日被告分文未付。故诉请要求被告给付原告垫付电费款88618.17元及逾期利息被告大古营村委会辩称，原告系我村电工，负责收取电费工作，因我村面临拆迁，村里决定电费不再向用户收取，由村委会统一支付。2012年至2015年产生电费88618.17元，其中78910.33元已列入乡财政所审核待付，票据已入档。后续9707.84元票据已交付村委会。此款及利息我村同意给付原告。经审理查明，原告王某系被告村电工，自2012年至2015年4月期间累计为被告大古营村委会集体垫付电费88618.17元。上述款项中78910.33元已列入乡财政所审核待付，另有9707.84元票据已交付被告。此款被告至今未给付原告。上述事实的证据有被告大古营村委会村《说明》及电费发票明细以及庭审笔录可证.本院认为，原告为被告垫付电费，被告应及时偿还，故被告应继续履行付款义务并承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告廊坊市广阳区白家务办事处大古营村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告王某垫付电费88618.17元及逾期付款利息（自2015年5月1日起至给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1010元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  陈久波二〇一八年六月二十三日书记员  熊 娜
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0581执5515号之一 申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司，住所地：石狮市北环和平路南鸟实业大厦。 法定代表人施天俩。 被执行人冯发旺，男，1966年07月16日出生，住山西省交城县。 本院于2017年12月04日立案执行申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司与被执行人冯发旺买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2330号民事判决书，被执行人冯发旺应支付申请执行人石狮市南鸟服饰发展有限公司款项120000元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人冯发旺发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人冯发旺至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人冯发旺纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人冯发旺有可供执行的财产。现被执行人冯发旺尚有款项120000元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月四日 书记员  蔡明俭
邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0883执638号申请执行人：孔令河被执行人：季丙芳申请执行人孔令河与被执行人季丙芳借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案件中对被执行人的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年六月十日书记员 张 兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督217号 申请人：姜克萍，女，汉族，住安徽省阜阳市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人姜克萍于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商xxx铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料。申请人要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2017年1月1日至2017年10月31日期间的经营收益款42533元及截止2018年4月18日的违约金862元；要求被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姜克萍2017年1月1日至2017年10月31日期间的经营收益款42533元及截止2018年4月18日的违约金862元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费387元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一八年六月十一日 书记员  巴 青
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0104执1895号申请执行人：路明亮。被执行人：河南一德电气有限公司。法定代表人：郑德强，该公司董事长。本院在执行路明亮与河南一德电气有限公司劳动争议纠纷一案中，2017年5月8日做出的郑劳人仲调字0335号仲裁调解书已发生效力。依该调解书，被执行人河南一德电气有限公司应支付申请人路明亮工资17500元，承担案件受理费163元。被执行人河南一德电气有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人路明亮于2017年5月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为17500元，本院于2017年5月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、股权等财产情况进行了调查。根据调查情况，本院在本案执行过程中采取了以下措施：1、向被执行人河南一德电气有限公司邮寄送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，经本院传唤，被执行人并未到庭申报财产并陈述相关案情、履行义务；2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了两次查询，未发现被执行人有财产可供执行；3、2018年5月17日，本院至郑州市不动产登记中心调查被执行人河南一德电气有限公司房产登记信息，经查询被执行人河南一德电气有限公司名下无房产；4、执行过程中，本院对被执行人河南一德电气有限公司采取限制高消费措施，并将被执行人河南一德电气有限公司纳入全国法院失信被执行人名单；5、本院于2018年6月12日向申请人路明亮通报本案执行情况，并作终本谈话，告知申请人路明亮本院已采取的财产调查措施、已查明的被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取申请人对终结本次执行程序的意见。本案申请执行财产17500元尚未能执行。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  贾海宏二〇一八年六月十二日书记员  赵皓天
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2099号原告：葛红艳，女，1968年12月9日出生,汉族，住新沂市。原告：王涛，男，1995年6月27日出生，汉族，住新沂市。原告：王娜，女，1990年7月21日出生，汉族，住新沂市。原告：戎之朵，女，1936年9月21日出生，汉族，住新沂市。以上四原告共同委托诉讼代理人：薛霏，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被告：高纯，男，1988年3月2日出生，汉族，住新沂市。原告葛红艳、王涛、王娜、戎之朵与被告高纯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红艳、王涛及其共同委托诉讼代理人薛霏，被告高纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛红艳、王涛、王娜、戎之朵向本院提出诉讼请求：要求判令高纯赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失合计272431.06元。事实和理由：2018年2月25日16时许，高纯驾驶电动三轮车，沿S249线东侧非机动车道由北向南行驶至7KM＋100M地段左转弯驶出道路时，遇同向行驶葛红艳、王涛、王娜、戎之朵亲属王某驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，发生交通事故，致王某受伤，经住院抢救无效死亡。因王某死亡，给葛红艳、王涛、王娜、戎之朵带来如下损失：医疗费18081.25元、误工费314.88元（52.48元/天×6天）、护理费480元（80元/天×6天）、住院伙食补助费300元（50元/天×6天）、营养费204元（34元/天×6天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、被扶养人生活费26020元（15612元/年×5年÷3人）、精神损害抚慰金5万元、交通费1000元，合计484862.13元。高纯应当在交强险责任限额内赔偿12万元，对于超出交强险责任限额的部分应当承担50%比例的赔偿责任，扣除高纯已经支付的3万元，还应赔偿272431.06元。高纯辩称，一、对交通事故发生的事实无异议，对交警部门认定双方负同等责任有异议。高纯仅是逆向行驶，而王某不仅逆向行驶，而且是酒后、无证、未戴安全头盔驾驶逾期未经检验的机动车，王某应承担事故主要责任。二、葛红艳、王涛、王娜、戎之朵主张的损失数额过高，无事实和法律依据。王某系农村居民，相关损失应当按照农村居民的标准计算。王某并非戎之朵唯一的扶养人，仅应按照比例承担相应的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年2月25日16时许，高纯驾驶电动三轮车，沿S249线东侧非机动车道由北向南行驶至7KM＋100M地段左转弯驶出道路时，遇同向行驶葛红艳、王涛、王娜、戎之朵亲属王某驾驶苏Ｃ×××××号普通两轮摩托车，发生交通事故，致王某受伤，两车损坏。王某经医院抢救无效于2018年3月1日死亡。新沂市公安局交通警察大队调查后认定，高纯驾驶电动三轮车逆向行驶，驶出道路时妨碍道路内车辆通行，是造成事故的原因；王某饮酒后未按规定戴安全头盔驾驶逾期未审验的机动车在非机动车道内逆向行驶，也是造成事故的原因；双方的违法行为共同造成交通事故且作用相当，应分别承担事故同等责任。王某受伤后致新沂市人民医院住院治疗4天，共支出医疗费18081.25元。葛红艳系王某之妻，王涛、王娜、系王某子女，戎之朵系王某岳母。戎之朵共育有两女。王某1988年婚后入赘葛红艳家庭，赡养葛红艳父母。事故发生后，高纯已给付葛红艳、王涛、王娜、戎之朵赔偿款33600元。本院认为，高纯的违法驾驶行为是本案交通事故发生的原因，是造成王某死亡的原因力，主观上具有过错，应当对损害后果承担赔偿责任。王某自身的违法行为也是造成自身损害的原因力，主观上亦有过错，应适当减轻高纯的赔偿责任。综合双方的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，本院酌定高纯应当对损害后果承担50%比例的赔偿责任。王某死亡后，葛红艳、王涛、王娜、戎之朵作为其近亲属依法有权要求高纯承担赔偿责任。本案交通事故造成王某死亡，给葛红艳、王涛、王娜、戎之朵带来了较大的精神痛苦，结合高纯的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素，酌定高纯赔偿葛红艳、王涛、王娜、戎之朵精神损害抚慰金25000元。根据葛红艳、王涛、王娜、戎之朵的主张、提供的证据及相关法律规定，其因本案交通事故所造成的除精神损害抚慰金之外的各项损失依法应确定为：医疗费18081.25元、误工费209.92元（52.48元/天×4天）、护理费320元（80元/天×4天）、住院伙食补助费200元（50元/天×4天）、营养费136元（34元/天×4天）、丧葬费36342元、死亡赔偿金352120元（17606元/年×20年）、被扶养人生活费26020元（15612元/年×5年÷3人）、交通费1000元，合计434429.17元。葛红艳、王涛、王娜、戎之朵主张高纯在交强险责任限额内承担全部赔偿责任，对此，本院认为，鉴于目前电动三轮车在车辆登记、管理以及交强险的承保上的滞后状态，高纯未投保交强险系因非可归责于其自身的原因，要求其承担交强险的民事责任有失公允，故对于葛红艳、王涛、王娜、戎之朵要求高纯在交强险责任限额内承担全部赔偿责任的请求不予支持。据此，高纯应赔偿精神损害抚慰金25000元，赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费等各项损失合计217214.59元（434429.17元×50%），共计242214.59元。其已付33600元，还应支付208614.59元。葛红艳、王涛、王娜、戎之朵超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：一、高纯应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿葛红艳、王涛、王娜、戎之朵医疗费等各项损失合计208614.59元；二、驳回葛红艳、王涛、王娜、戎之朵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由葛红艳、王涛、王娜、戎之朵负担281元，由高纯负担722元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王颖二〇一八年六月六日书记员  张薇
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0402执502号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行负责人范麦义，职务行长。地址：山西省长治市八一广场西南角。委托代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。被执行人：乔健，男，1978年6月13日出生，汉族。被执行人：王静，女，1981年11月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省长治市分行与被执行人乔健、王静金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤销强制执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2018）晋0402执502号案件中对被执行人乔健、王静的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈晋元审判员  宋燕飞审判员  悦珂珂二〇一八年六月一日书记员  王建伟
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督233号申请人：杨光常，男，1974年4月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人杨光常于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人杨光常称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人杨光常工资18742元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人杨光常工资18742元元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一八年六月十二日法官助理王光元书记员黄娜娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初382号原告：吕甫，男，1988年1月13日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：王兆洪，男，1964年3月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告吕甫诉被告王兆洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告吕甫到庭参加诉讼。被告王兆洪经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告王兆洪偿还原告借款本金110000元，并支付利息（利息要求以每笔借款发生之日起，按照同期银行贷款基准利率2倍标准计算至给付之日止）。2、判令被告承担财产保全费及案件受理费。事实和理由：2014年至2015年间，被告王兆洪以承包工程资金周转困难为由，多次向原告借款，合计借款110000元。借款后，被告王兆洪至今未能归还。被告王兆洪未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的载明借款金额分别为30000元、32000元、30000元的三份借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。原告提交的日期为2014年6月30日的借条不能证明被告向原告借款18000元的事实，对该份借条的证明效力不予确认。本院经审理认定事实如下：被告王兆洪分别于2014年2月、2014年12月5日、2015年2月25日，三次向原告吕甫分别借款30000元、32000元、30000元，合计借款92000元，并分别出具了借条。借款后，被告王兆洪未能归还上述借款。后原告索款无着，遂于2018年1月8日向本院提起诉讼。本院认为，被告王兆洪三次向原告借款92000元的事实，有借条为证，本院予以认定。原告主张被告还于2014年6月30日向其借款18000元，因原告提交的2014年6月30日的借条载明内容为“今王兆洪借到王兆洪现金人民币壹万捌仟元整”，该份借条不能证明被告向原告借款18000元的事实，故本院不予认定。借款后，被告王兆洪未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，理应立即偿还借款。因案涉借条中没有约定利息及利息标准，原告亦未举证证明原、被告双方约定了借款利息及利息标准，故对原告主张自每笔借款之日起按照同期银行贷款基准利率2倍标准计付借期内利息，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，对于自原告起诉主张逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息，应予支持。原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兆洪于本判决生效后十日内返还原告吕甫借款本金人民币92000元，并支付逾期利息（逾期利息以本金92000元为基数，自2018年1月8日起计算至给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，财产保全费1120元，公告费460元，合计人民币4080元，由原告负担400元，被告王兆洪负担3680元（此款原告已预交本院，被告王兆洪于本判决生效后十日内将负担的3680元费用给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年六月七日书 记 员  张映苗
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督256号申请人：李大文，男，1978年10月5日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人李大文于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人李大文称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人李大文工资11999元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人李大文工资11999元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一八年六月十二日法官助理王光元书记员黄娜娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3171号 申请执行人聂媛，女，1976年7月9日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人邱小敏，女，1977年9月16日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0103民初9217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人邱小敏在银行的存款及其它款项638970元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月十五日 法官助理 莫力阁 书 记 员 李玥姮
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2194号李甲吉、张建芳、常州市天宁区牛婆牛肉店：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402民初564号民事调解书，立案执行李甲吉与张建芳、常州市天宁区牛婆牛肉店买卖合同纠纷一案。执行过程中，张建芳已履行完毕。至此，李甲吉向本院申请执行的(2018)苏0402民初564号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执12245号 申请执行人：曾汉强，男，1954年3月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被执行人：胡旺琼，女，1957年2月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人曾汉强与被执行人胡旺琼相邻权纠纷一案，申请执行人王彦召向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0104执12245号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李学辉 二〇一八年六月十日 书记员  罗嘉丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2018）宁0181民初1964号   原告：王永梅，女1971年5月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：尹瑞，男，1991年7月29日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告：尹乐，女，1996年6月9日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   以上三位委托代理人：韩静，系宁夏灵州律师事务所律师。   被告：杨俊虎（别名杨军虎），男，1973年12月15日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。   原告王永梅、尹瑞、尹乐与被告杨俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩静，被告杨俊虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金26400元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日，被告因资金周转向尹某某借款26400元。尹某某将款项出借给被告后，被告向尹某某出具借条一张。2018年2月26日尹某某因突发疾病死亡，截止诉讼之日，该笔借款被告分文未偿还。原告王永梅系尹某某的配偶，原告尹瑞、尹乐系尹某某的婚生子女。尹某某去世后，原告多次向被告催要此笔借款，被告均拒绝偿还借款本金。   被告杨俊虎辩称，欠尹某某借款属实，尹某某欠别人的钱，欠条在别人手里。我已将这笔欠款还给尹某某，当时尹某某说条子不在他手里，所以欠条没有给我。我不知道欠条怎么在王永梅手里。尹某某在世期间，王永梅不让尹某某回家，尹某某吃住都在我店里。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、欠条一张，证明2017年6月4日被告杨俊虎向原告丈夫尹某某借款26400元，并出具欠条的事实；证据2、结婚证一份、户口本一份，证明尹某某在2018年3月7日因病死亡的事实，三原告为本案的适格主体。被告申请出庭的证人王某某、杨某某证言证明2017年10月份的一天，尹某某与杨俊虎在杨俊虎的菜店结算借款时，二证人均在场，经结算双方借款结清，由尹某某给杨俊虎具欠条一张；证人马某某证言证明，尹某某在杨俊虎菜店居住将近一年，尹某某每月给杨俊虎支付生活费800元。   本院审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告的证人王某某、杨某某证言尹某某与杨俊虎的债权债务结算清后，出具了欠条（相当于收条），杨俊虎不能提供该证据，故二证人证言所证明的事实无其他证据予以印证，本院不予采信，证人马某某证言与被告杨俊虎陈述尹某某在杨俊虎菜店居住时间期限不一致，且无其他证据证明尹某某每月给杨俊虎支付生活费800元的事实，本院不予采信。   根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告王永梅与尹某某系夫妻关系，原告尹瑞与尹某某系父子关系、原告尹乐与尹某某系父女关系。2017年6月4日，被告向原告王永梅的丈夫尹某某借款26400元，被告给尹某某出具欠条一张。2018年2月26日尹某某因突发疾病死亡，尹某某去世后，原告多次向被告催要欠款，被告未偿还。   本院认为，原、被告之间的借贷关系是双方当事人的真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告杨俊虎向原告王永梅的丈夫尹某某借款26400元的事实，由原告王永梅提交的借条予以证实，债权人尹某某死亡，其妻子王永梅、子女尹瑞、尹乐是债权的合法继承人，故原告王永梅、尹瑞、尹乐主张被告杨俊虎偿还借款26400元的诉讼请求成立，本院予以支持；对被告杨俊虎辩解涉案债务已全部清偿，未提交证据予以证实，且证人证言证明借款还清的事实亦未有其他证据予以佐证，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：   被告杨俊虎于判决生效后十日内偿还原告王永梅、尹瑞、尹乐借款26400元。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费230元，由被告杨俊虎负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 白灵军     二〇一八年六月十五日     书  记员 田志萍   附本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。   《最高人民法院关于适用解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6281号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：魏学春，男，1986年5月13日出生，回族，住安徽省颍上县。 被执行人：李海侠，女，1985年12月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与魏学春、李海侠借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3115号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人魏学春、李海侠偿还借款6838.16元，利息85.54元、罚息及复利1151.98元（暂计至2015年5月21日）、延期利息，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6281号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执10066号 申请执行人李静芝，女，1971年5月7日生，汉族，住安徽省宿州市。 被执行人李均芳，男，1960年9月9日生，汉族，住安徽省。 本院在执行(2017)沪0115民初73261号原告李静芝诉被告李均芳健康权纠纷一案中，经本院财产调查，未发现被执行人李均芳名下有其他可供执行的银行存款、汽车、房产、证券等财产。 本院认为，经财产调查未发现被执行人李均芳有其他财产可供执行，故本案目前无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长张毅 审判员陈建军 审判员龚德华 二〇一八年六月五日 书记员王冠宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0305民初1421号之二 解除保全申请人：孙化冲，男，1966年7月11日生，汉族，现住淄博市淄川区。 被申请人：淄博筑森混凝土有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇东申村北1500米，统一社会信用代码：91370305080882903A。 法定代表人：路聪。 被申请人：路聪，男，1991年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告孙化冲诉被告淄博筑森混凝土有限公司、路聪公路货物运输合同纠纷一案中，本院于2018年3月30日作出（2018）鲁0305民初1421号民事裁定，冻结被告淄博筑森混凝土有限公司、路聪的银行存款126872.04元，或者查封、扣押其相应价值的财产。原告孙化冲于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告孙化冲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被告淄博筑森混凝土有限公司、路聪的银行存款126872.04元及其相应价值的财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张文革 二〇一八年六月十四日 代理书记员  王梦文
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初5723号原告：金某，女，1987年8月27日生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩潼，北京家理律师事务所律师。被告：高某1,男，1972年9月13日生，住盐城市。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁建平，上海申浩律师事务所律师。原告金某与被告高某1同居关系子女抚养纠纷一案，上海市嘉定区人民法院于2017年7月17日立案受理后，因被告高某1的户籍地在江苏省盐城市亭湖区，故将本案移送至本院。本院于2017年10月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理，后经批准依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告金某的委托诉讼代理人韩潼、被告高某1的委托诉讼代理人丁建平、张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某向本院提出的诉讼请求：1、判决二人之子高某、高某2由原告抚养，被告分别对每个孩子每月支付抚养费20000元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年经人介绍相识，2012年开始共同生活，并于同年3月份在内蒙古赤峰市举办了婚礼。原、被告育有二子，长子高某于××××年××月××日出生，次子高某2于××××年××月××日出生（未办理户籍手续）。高某出生后一直随原告在内蒙古生活，已经形成稳定的生活环境，由女方抚养更有利于孩子的成长和教育。次子高某2刚刚三个月，尚在哺乳期内，应该由女方抚养为宜。原告抚养两个孩子的费用较高，且长子肺部患有疾病，需要支付大量医药费，望判如所请。被告高某1辩称：原告诉称不属实，高某系原、被告非法同居期间所生的非婚生子。原告所称的高某2是原、被告所生没有这回事。原、被告之间没有生育第二个小孩。被告高某1要求抚养高某，原告患有身体疾病，不适合抚养小孩。综上，请求驳回原告的诉请。经审理查明：2011年原、被告在上海经人介绍相识，2012年初双方即同居生活。同年3月双方在原告的家乡内蒙古赤峰市举行结婚仪式，但双方未到婚姻登记机关领取结婚证。××××年××月××日生育一子取名高某，期间原告有时在上海和被告共同生活，有时在内蒙古生活。2016年底至2017年初，原、被告因生活琐事产生矛盾后分居生活。高某亦随原告共同生活。××××年××月，原告诉至上海市嘉定区人民法院要求双方所生二子高某、高某2由原告抚养，被告分别对每个孩子支付抚养费每月2万元。本案在审理中，原告陈述原、被告同居期间生一子高某，在××××年××月××日找人代孕产下一子取名高某2，并非金某本人所生该子，现在被告处，而被告对此予以否认。本院依职权至盐城艾琪儿妇产医院调查该院出院记录及新生儿记录表明，金某2017年1月22日入住该院，1月24日产下一男婴，1月26日出院，高某1与金某系配偶关系。高某1提供了身份证，但金某未提供身份证，亦未查询到新生儿出生证明。本案因双方争议较大，致调解未果。本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法。双方同居关系自行解除后，对同居期间生育的非婚生子仍负有抚养的义务。（一）关于非婚生子高某的抚养问题。现非婚生子高某一直随原告生活，若改变其生活环境对其成长不利，从有利于其健康成长出发，高某由原告抚养为宜，被告应给付相应的抚育费。（二）关于原告主张代孕非婚生二子高某2的问题。原告在庭审中虽出示了部分证据，且在医院的出院记录及新生儿记录表明，金某于××××年××月××日生育一男孩，但本院在该院并未查到相关新生儿的出生证明，亦不知该新生儿姓名、现状，且被告对此亦不予认可。故目前对原告要求的非婚生子高某2的抚养问题暂不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二项，参照最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、原、被告生育的小孩高某随原告金某生活并由其抚养，被告高某1从2017年8月起每月支付高某抚育费2500元至其独立生活时止。二、驳回原告金某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原、被告各半负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕建生人民陪审员  曾玉新人民陪审员  张福桂二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡智慧附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。3、关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第9条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初7126号原告：易细兰，女，委托诉讼代理人：张东荣，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。被告:佛山市冠业塑料五金有限公司，法定代表人：霍炳森。委托诉讼代理人：朱天养,广东泰扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。原告易细兰与被告佛山市冠业塑料五金有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年5月29日、6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人史淑艳、被告的委托诉讼代理人朱天养到庭参加了诉讼；第二次开庭，原告易细兰及其委托诉讼代理人史淑艳、被告的委托诉讼代理人朱天养均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。事实认定及裁判理由以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：1.劳动仲裁情况。原告作为申请人于2018年3月13日向佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会经审查，认为申请人已超出法定退休年龄，主体不适格，故作出佛南劳人仲案字〔2018〕1055号不予受理通知书，决定不予受理。2.原告的诉讼请求。原告不服上述不予受理通知书而向本院提起诉讼，请求：被告赔偿原告养老金待遇损失438840元。3.2012年6月11日，原告签订《协议书》，内容为：佛山市冠业塑料五金有限公司易细兰员工，因个人理由不参加购买佛山市社会保险基金。4.2017年12月28日，原告向被告申请离职，并填写了《离职表》，填写的离职种类是辞职，离职原因是“有病提前解除劳动合同”。被告同日审批同意。本案中，双方举证及质证意见如下：原告举证如下：1.原告身份证、被告的企业机读档案登记资料；2.佛南劳人仲案字〔2018〕1055号不予受理通知书及送达回证；3.厂牌、劳动合同、招商银行账户历史交易明细。被告的质证意见如下：对证据1、2无异议。对证据3中时间显示为“2003.10.11”的厂牌真实性不予确认，厂牌模糊，没有公司盖章，且被告的成立时间是2006年7月25日，原告不可能在此之前与被告建立劳动关系；对证据3中时间显示为“2007.5.26”的厂牌真实性无异议，原告的进厂时间是2007年5月26日；对证据3中劳动合同的真实性无异议；对证据3中的银行交易明细的真实性无异议，该证据恰能证明原告达到法定退休年龄后，与被告形成劳务关系，所显示的金额与被告提供证据的金额是一致的。被告举证如下：1.2010年至2018年1月年工资表、工资袋；2.协议书；3.终止劳动通知书；4.劳务合同；5.离职表。原告的质证意见如下：对证据1中2010年至2014年工资袋上的签名无异议,是原告本人所签,但原告看不到在此期间工资表中的具体项目;对2015年至2018年的工资表不予确认，该期间工资表上的签名均不是原告本人所签，由于经济困难，明确不申请司法鉴定；对2010年至2015年的工资表不予确认，没有原告签名，该期间原告均是现金收取工资。对证据2真实性无异议，确认原告签名真实，但是该协议书违反了法律强制性规定，购买社保是用人单位的法定义务；原告签订该协议书时是跟劳动合同一齐签的，原告也没有仔细看，被告只是要求原告在两份材料上签名，也没有讲过购买社保的事情。对证据3不予确认，终止劳动通知书上的签名不是原告本人书写，原告在今天庭审前也没有看到过该份终止劳动通知书,由于经济问题，也不申请司法鉴定。对证据4不予确认,原告不记得是否曾经签名,但明确不申请司法鉴定。对证据5真实性无异议，确认原告的个人信息及离职原因等手写内容是原告本人书写，但原告离职的时间是2018年1月29日。对于双方有争议的事项，本院认定如下：双方对被告是否需要赔偿养老待遇损失予原告存在争议，各执一词。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理基本养老保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受基本养老保险待遇为由要求用人单位赔偿损失的，应同时符合以下三个前提条件，一是用人单位未为劳动者参加基本养老保险；二是社会保险经办机构明确答复不能补办；三是劳动者达到法定退休年龄。本案中，原告没有提交证据证明社会保险经办机构已经明确答复原告不能补办，不符合上述规定的前提条件；而且原告曾于2012年6月签署协议书表示自愿不参加购买社保，故被告没有为原告参加社保的原因不能归责于被告，原告要求被告赔偿其无法享受的养老保险待遇损失，有失公允。综上，原告要求被告支付养老保险待遇损失438840元，缺乏依据，本院不予支持。裁判结果综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：驳回原告易细兰的诉讼请求。本案免交案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林嘉和二〇一八年六月二十五日书记员  安昭伊
德化县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0526执725号之二   申请执行人：德化县农村信用合作联社，住所地福建省德化县浔中镇。   法定代表人：林丽茹，该联社理事长。   委托诉讼代理人：陈建兴、黄胜伟，该联社员工。   被执行人：涂同洁，男，1984年3月18日出生汉族，德化县人，住德化县。   被执行人：叶素园，女，1988年10月2日出生汉族，德化县人，住德化县。   被执行人：吴继明，男，1993年1月10日出生汉族，德化县人，住德化县。   本院在执行德化县农村信用合作联社与被执行人涂同洁、叶素园、吴继明信用卡纠纷一案中，申请执行人德化县农村信用合作联社与被执行人涂同洁、叶素园、吴继明达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0526执725号案件中对被执行人涂同洁、叶素园、吴继明的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  郑耀城 二〇一八年六月二十二日 书记员  何东辉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初2653号原告：张文华被告：山东周宝工艺装备有限责任公司本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因双方有调解意向。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王慧二〇一八年六月六日书记员  赵娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初578号 原告：周丽，女，汉族，1988年1月15日出生，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：梁开春，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115201410713263。 被告：四川紫牛置地有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼，统一社会信用代码915115007623263651。 法定代表人：张健川。 原告周丽与被告四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周丽到庭参加诉讼，被告紫牛公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即办理原告位于宜宾市外滩壹号1幢2层52号附151号房屋的不动产权证；2.被告向原告支付2016年1月30日至不动产权证办理之日止的违约金（以支付的购房款为基数，按每日万分之一计算）；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的外滩壹号商铺，按合同约定原告已付清了购房款和各种税费。被告按约将外滩壹号商铺交付原告使用，此后原告委托宜宾海港城商业管理有限公司经营管理。合同约定办理房屋所有权证时间到期后，原告多次催促办理，被告均以种种借口未予履行。被告已严重违约，侵犯了原告的合法权益。 被告未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年12月15日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢2层52号附151号商业房，价款为269849元。该《商品房买卖合同》第三条约定该商品房为商业用房，均为现房，其实测建筑面积为14.04㎡。合同第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2014年4月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。后原告按约向被告支付了1幢2层52号附151号房屋购房款269849元、契税10794元、维修基金810元、转移登记费560元、转让手续费2024元、代办费及国土证费440元。 原告认可被告按合同约定于2014年4月30日向其交付了本案诉争房屋，并陈述其在收房后将其购买的外滩壹号商业用房委托给海港城公司宜宾海港城商业管理有限公司经营管理，现将商铺委托业委会统一管理。因被告至今未办理房屋不动产权证，故原告诉至本院，要求判如所诉。 另查明：根据2018年5月本案所涉房屋在房产及国土管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日已由被告为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。现贵阳银行股份有限公司成都分行（贷款人/抵押权人）已就其与四川鸿业建设集团有限公司（借款人）、四川紫牛置地有限公司（抵押人、保证人）等之间的债权纠纷向宜宾市中级人民法院申请执行，该案尚处于执行程序中。 本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性效力性规定，合法有效。该合同第二十条约定“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外）”。现原告按照合同约定向被告支付了购房款及相应的税、费，且原告所购买的商业用房已经进行了实际交付，被告紫牛公司未在合同约定的期间内为原告办理并交付案涉房屋的权属证书，构成违约，被告按约应向原告承担违约责任支付违约金。原告诉请被告支付2016年1月30日至不动产权证办理之日止的违约金（以支付的购房款为基数，按每日万分之一计算），该违约金期间起算点经计算符合合同约定，本院予以确认，但鉴于本案所涉房屋已设定抵押，该房屋办理不动产权登记证书的时间无法确定，故对违约计算期间本院酌情支持为被告向原告支付2016年1月30日起至本判决生效之日止的违约金（以支付的房屋购房款269849元为基数，按每日万分之一计算）。 本案案涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记,抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行，根据相关法律规定，受让人在抵押登记未涂销前要求办理过户登记的，人民法院不予支持，故原告主张被告立即办理案涉房屋的不动产权证书因当前条件不成就，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，经本院审判委员会研究后决定，判决如下： 一、被告四川紫牛置地有限公司于本判决生效之日起10日内向原告周丽支付2016年1月30日起至本判决生效之日止的违约金（以支付的房屋购房款269849元为基数，按每日万分之一计算）。 二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。 如果被告四川紫牛置地有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费369元，由被告四川紫牛置地有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  刘 晗 审 判 员  刘 琳 审 判 员  王 利 二〇一八年六月十四日 法官助理  黄 磊 书 记 员  杨象婷
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1704民初148号原告：汪德堂，男，1968年12月30日出生，汉族，住广东省阳西县。委托诉讼代理人：曾初升，男，1966年7月21日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：许云，男，1963年2月4日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告汪德堂与被告许云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告汪德堂于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪德堂申请撤诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪德堂撤诉。本案受理费2171元，减半收取1085.5元，由原告汪德堂负担。审 判 长  周国汉审 判 员  柳华想人民陪审员  许 允二〇一八年六月七日书 记 员  何燕韵
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0702刑初224号 公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。 被告人余海琴（绰号：快手五），男，1978年8月26日出生于钦州市钦南区,汉族，中专文化，无业，户籍所在地：广西钦州市钦南区，现住钦州市钦南区。因犯贩卖毒品罪，于2002年6月18日被本院判处三年六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月28日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年3月12日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕，同月14日被钦州市公安局钦南分局取保候审。 广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人余海琴犯贩卖毒品罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同月13日予以立案后，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人余海琴到庭参加了诉讼。现己审理终结。 钦州市钦南区人民检察院指控，2018年2月27日21时许，被告人余海琴在钦州市钦南区前进路钦州市第一人民医院宿舍大门口与吸毒人员苏某进行毒品交易时，被公安机关查处，公安民警当场扣押了交易的疑似毒品一小包（净重0.11克）和毒资70元。经检验：缴获的毒品中检出海洛因成分。 上述事实，被告人余海琴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明、人员基本信息；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；证人苏某的证言；毒品称量笔录、被告人余海琴、吸毒人员苏某指认毒品称量照片；被告人余海琴指认其贩卖毒品和毒资的照片；辨认笔录；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书；钦公物鉴（理化）字［2018］41号检验报告及鉴定意见通知书；（2002）钦南刑初字第125号刑事判决书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余海琴违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人余海琴归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下： 一、被告人余海琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。 二、对公安机关扣押的毒品海洛因0.11克和毒资人民币70元予以没收，没收的毒资人民币70元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  易晓霞 二〇一八年六月十九日 书记员  劳晓君 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初7624号原告：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。法定代表人：赵鲁，董事长。委托诉讼代理人：姜飞，男，该单位职工。被告：济宁市田源塑料制品厂，住所地：济宁北湖省级旅游度假区石桥镇前石村驻地。法定代表人：张士田，总经理。被告：济宁恒发印刷有限责任公司，住所地：济宁市任城区安居镇八里庙工业园区。法定代表人：寇玉雷，总经理。被告：张士田，男，1986年5月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：寇玉雷，男，1974年8月6日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁市田源塑料制品厂、济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、寇玉雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济宁农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜飞、被告济宁市田源塑料制品厂法定代表人张士田、被告张士田到庭参加诉讼，被告济宁恒发印刷有限责任公司、寇玉雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告济宁市田源塑料制品厂偿还原告银行借款本金1000000元及合同约定的相应利息、罚息（截止到2017年7月12日利息按照合同约定计算金额为225632.63元;2017年7月12日之后的利息按照合同约定的利率上浮50%计算至贷款清偿完毕后截止）；2、依法判令被告济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、寇玉雷对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、依法判令本案被告共同承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市田源塑料制品厂签订了编号为（任城联社）流借字（2015）年第109号流动资金借款合同。约定济宁市任城区农村信用合作联社借给被告济宁市田源塑料制品厂人民币壹佰万元整，合同还约定了借款期限、还款方式、违约责任等内容。为担保上述债务的履行，2015年9月28日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁恒发印刷有限责任公司签订了编号为（任城联社）保字（2015）年第109号保证合同，约定其对上述借款提供连带责任保证。为保障债权实现，被告张士田、寇玉雷签署了个人担保承诺书，承诺为上述贷款承担连带保证责任，保证范围包括贷款本息、逾期加罚息以及实现债权的费用等。济宁市任城区农村信用合作联社于2015年9月28日依照合同约定向被告济宁市田源塑料制品厂发放了贷款，贷款到期日为2016年9月20日。上述借款发放后，被告济宁市田源塑料制品厂因其经营不善未能按照约定偿还借款本息，济宁市任城区农村信用合作联社有权依据合同约定收回借款。济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。为维护原告合法权益，特诉诸法院，请依法公允。被告济宁市田源塑料制品厂、张士田辩称，这笔贷款不是我用的，当时信用社找到我，因恒发印刷欠其银行利息，让我用我的名贷款100万元，用于偿还恒发公司的贷款利息。当时信用社承诺这100万元的利息不用我还，并找两个担保单位。后来贷款发放后，偿还了恒发公司的欠息，但这个贷款信用社只找了恒发公司一家做担保，并没有偿还利息，我多次找信用社交涉，都没有结果。我给信用社把那100万元贷款解决了，钱不是我用的，也不应该我偿还。被告济宁恒发印刷有限责任公司、寇玉雷未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市田源塑料制品厂签订了《流动资金借款合同》，约定被告济宁市田源塑料制品厂向济宁市任城区农村信用合作联社借款100万元，期限为2015年9月28日至2016年9月20日，借款年利率为9.66%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的借款利率上浮50%计收罚息。同日，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁恒发印刷有限责任公司签订了《保证合同》，约定被告济宁恒发印刷有限责任公司为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。另，被告张士田、寇玉雷向济宁市任城区农村信用合作联社出具了个人担保承诺书，承诺为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年9月28日，济宁市任城区农村信用合作联社向被告济宁市田源塑料制品厂发放了贷款100万元，借据载明贷款到期日为2016年9月20日，月利率为7.66667‰。贷款到期后，被告济宁市田源塑料制品厂未能按照合同约定偿还借款本息，至2017年8月7日尚欠借款本金100万元，利息、罚息225632.63元。另查明，济宁市任城区农村信用合作联社与山东圣泰农村合作银行于2016年9月份合并改制为原告济宁农村商业银行股份有限公司，济宁市任城区农村信用合作联社、山东圣泰农村合作银行的债权债务均由原告济宁农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，济宁市任城区农村信用合作联社与被告济宁市田源塑料制品厂签订的借款合同合法有效，双方均应按约履行。被告济宁市田源塑料制品厂未按照约定履行偿还借款义务，原告济宁农村商业银行股份有限公司有权要求被告济宁市田源塑料制品厂按照合同约定偿付借款本息。被告济宁恒发印刷有限责任公司与济宁市任城区农村信用合作联社签订的保证合同及被告张士田、寇玉雷出具的承诺书亦合法有效，被告济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、寇玉雷作为连带责任保证人，依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济宁市田源塑料制品厂于本判决生效之日起十日内偿还原告济宁农村商业银行股份有限公司借款本金100万元;二、被告济宁市田源塑料制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告济宁农村商业银行股份有限公司截止到2017年7月12日的利息、罚息225632.63元，以及自2017年7月13日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；三、被告济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、寇玉雷对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即7915元，诉讼保全费5000元，由被告济宁市田源塑料制品厂、济宁恒发印刷有限责任公司、张士田、寇玉雷共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年六月六日书记员  张明晓
浙江省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙民终313号 上诉人（原审被告）：常州虹海照明电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇戴庄村康庄大道东侧。 法定代表人：马远财，总经理。 委托诉讼代理人：苏怀斌，江苏常立律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。 法定代表人：王耀海，董事长。 委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：许传秀，女，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 上诉人常州虹海照明电器有限公司因与被上诉人欧普照明股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人常州虹海照明电器有限公司以其已与被上诉人欧普照明股份有限公司达成和解协议为由，于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人常州虹海照明电器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许常州虹海照明电器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人常州虹海照明电器有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  蒋中东 审判员  何 琼 审判员  陈 宇 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘雨潇
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13250号之一 申请执行人：广州市新潇洒广告制作有限公司，住所地广东省广州市白云区西槎路聚龙工业区9号楼首层。 法定代表人：何添基，董事长。 被执行人：广州智族投资管理有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路233号1509房。 法定代表人：杨忠科，总经理。 关于广州市新潇洒广告制作有限公司申请执行广州智族投资管理有限公司广告合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初11321号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人支付广告发布费250000元，负担案件受理费3640元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月30日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院于2018年3月12日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区天河北路233号1509房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13250号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4072号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：潘美玉、郑旺佳均系广东法纳川穹律师事务所律师。 被执行人：广州市塔普物流服务有限公司，住所地广州市云白云区新市街箫岗二社停车场自编12号。 法定代表人：叶镕。 被执行人：叶镕，男，1978年11月29日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 关于垫富宝投资有限公司与广州市塔普物流服务有限公司、叶镕借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初16589号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市塔普物流服务有限公司、叶镕支付本金79996.6元，违约金38984.89元（暂计至2018年6月11日）、延期利息、执行费1685元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4072号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终856号 上诉人（一审被告）：薛某，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审原告）：杨某，现住内蒙古自治区。 被上诉人（一审被告）：王某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟赤峰市。 上诉人薛某因与被上诉人杨某、王某追偿权纠纷一案，不服内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2526民初898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人薛某于2018年6月5日向本院提出撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人薛某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人薛某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 黄  涛 审判员 王 志 刚 审判员 锡林塔娜 二〇一八年六月十一日 书记员 郭 淑 雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1077号原告：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告:李连意，男，1971年11月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：韦志民，男，1974年1月27日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：韦生，男，1972年5月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告徐锁林与被告李连意、韦志民、韦生民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序，于6月28日公开开庭进行了审理。原告徐锁林委托诉讼代理人张清安到庭参加诉讼，被告李连意、韦志民、韦生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐锁林的诉讼请求：1.请求判令三被告立即归还借款100000元，并支付利息（自2014年8月25日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月25日，三被告共同向原告借款100000元，并出具借条，借条中约定月利2%，但三被告至今没有归还借款本息。故原告诉至法院，请求判如所请。被告李连意、韦志民、韦生未作答辩。经审理查明，庭审中，徐锁林的委托诉讼代理人张清安称，李连意系徐锁林的朋友。因韦志民拖欠江苏微银金融信息技术服务有限公司（以下简称微银公司）借款未还，微银公司将韦志民的苏Ａ×××××黑色雅阁轿车扣押，李连意找到徐锁林要求帮忙赎车，因徐锁林经营二手车生意，手上有流动资金，在李连意的再三恳求下，徐锁林答应李连意帮韦志民去还款赎车，因徐锁林跟韦志民、韦生不熟悉，且对俩人的经济状况也不是很了解，遂要求李连意、韦志民、韦生三人作为共同借款人，在借条上签字。2014年8月25日，在南京软件大道雨花台区附近微银公司附近的一个小饭店里，李连意、韦志民、韦生作为共同借款人向徐锁林出具了借条，后徐锁林去微银公司代韦志民归还100000元现金，微银公司向徐锁林出具还款证明，微银公司将车辆交给韦志民后，韦志民并没有用这个车再去贷款，也没有向徐锁林还款。为此，徐锁林的委托诉讼代理人张清安提供三份证据：证据一、借条原件一份，载明：“今韦志民、韦生、李连意共同向徐锁林借款人民币贰万元整，如苏Ａ×××××不能贷款并归还捌万，借款则实际为拾万元整，利息都是按月息2%执行。借款人：韦生、韦志民，借款人：李连意，时间：2014.8.25”；证据二、还款证明原件一份，载明：“借款人韦志民，身份证号码，于2014年04月29日向出借人借款人民币壹拾万元整（￥100000.00），现于2014年08月25日归还此次借款。双方自2014年08月25日起无任何债权债务关系。特此证明，2014年08月25日（江苏微银金融信息技术服务有限公司印章）”；证据三、署名为李连意的情况说明一份，情况说明中关于借款、赎车的经过与徐锁林委托诉讼代理人张清安在庭审中的陈述的内容一致，情况说明中李连意对借条内容的解释为：借条的大概意思是我与韦志民、韦生三人共同向徐锁林借款20000元，如果车子不做贷款并归还徐锁林80000元的话，借款还是10万元。同时，李连意认为其没用有使用10万元借款中的一分钱，这笔债务应由韦志民和韦生偿还，其只是担保人。情况说明的落款处载明：说明人：李连意，2017年6月27日。以上事实，有原告徐锁林提供的书证及原告徐锁林委托诉讼代理人张清安当庭陈述随卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条、还款证明、情况说明，并结合原告委托诉讼代理人庭审中的陈述，能够证明原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告已履行了出借人的付款义务，被告应及时履行还款义务。被告拖欠原告借款不还，应承担违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告李连意、韦志民、韦生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告李连意、韦志民、韦生于本判决生效之日起十日内向原告徐锁林归还借款本金100000元，并支付利息（自2014年8月25日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告李连意、韦志民、韦生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可采取银行汇款方式预交，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈 萍人民陪审员  戈震东人民陪审员  周之密二〇一八年六月二十八日书 记 员  周 杰
山西省长治市城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0402执334-2号申请执行人:马伟伟，男，1986年8月12日出生，回族，山西省长治市人。被执行人：林善雄，男，1981年6月8日出生，汉族，福建省福州市人。被执行人：陈燕清，女，1981年9月29日出生，汉族，福建省福州市人。被执行人：何宗捷，男，1982年11月4日出生，汉族，福建省福州市人。本院在执行申请执行人马伟伟与被执行人林善雄、陈燕清、何宗捷借款纠纷一案中，查封了被执行人林善雄、陈燕清所有的位于长治市颐龙湾小区A2-1-1904号房屋及4-131号车位，现因申请执行人马伟伟与被执行人林善雄、陈燕清、何宗捷达成执行和解，申请执行人马伟伟申请解除对被执行人林善雄、陈燕清所有的位于长治市颐龙湾小区A2-1-1904号房屋及4-131号车位的查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林善雄、陈燕清所有的位于长治市颐龙湾小区A2-1-1904号房屋及4-131号车位的查封。本裁定立即执行。审判员  陈晋元二〇一八年六月二十六日书记员  陈鑫丽
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2018）宁0181民初2314号   原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。   法定代表人：张斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张金东，该分公司办公室主任。   被告：简河，男，43岁，汉族   本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告简河物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日以被告简河交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。   审判员  季惠芳     二○一八年六月十四日     书记员唐晓春
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4317号 申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房。 负责人：马勇。 被执行人：马健成，男，1962年9月5日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 关于中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心申请执行马健成信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初6471号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金65848.38元及利息、滞纳金等，负担案件受理费1760元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月23日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4317号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终699号 上诉人（原审被告）：郭国芬，女，1964年8月3日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 被上诉人（原审原告）：余昌春，男，1968年3月23日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：黄彦昌，贵州年成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代学臣，贵州年成律师事务所实习律师。 上诉人郭国芬因与被上诉人余昌春同居关系析产纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初2686号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 郭国芬上诉请求：1、撤销原判，将本案发回重审；2、一、二诉讼费由余昌春承担。事实和理由：一、一审将属于五人的共有房屋按二人共有进行分割，损害了房屋其他共有人的合法权益。2011年2月，郭国芬与余昌春建房时，家中还有离异后返还娘家居住的长女余某某（1986年10月26日出生），三女余某某2（1991年6月18日出生），四女陈某某（1993年9月9日出生,建房时未成年），故房屋应当系郭国芬、余昌春、余某某、余某某2（1991年6月18日出生）、陈某某五人共有。二、郭国芬一审并不知道房屋属于共有，由哪些人共有，法院审理时也没有向郭国芬释明，也没有问是否还有其他共有，因此没有追加其他共有人参加诉讼，也没有告知其他共有人依法享有的权利和义务。三、本案讼争房屋是因郭国芬与前夫陈某某2共建房屋发生地地质灾害，政府考虑整体搬迁新建，以郭国芬名义批准修建，修建房屋花费90000元，其中20000元系政府给予的补助（搬迁费），另一部分修建房屋的费用系用郭国芬前夫在煤矿死亡获得的死亡赔偿金修建，少部分是郭国芬三个成年子女支持，余昌春并未出资，只是投入了劳力。 余昌春辩称，余昌春与郭国芬于××××年××月认识并按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2011年2月，二人共同出资出力在兴义市陈家堡修建二层砖混结构平房一栋（建筑面积240㎡），该平房系同居关系期间的共同财产，根据法律的规定，一审按照鉴定的房屋价值判决房屋归郭国芬所有，由其补偿余昌春100000元，认定事实清楚，符合法律的规定。 余昌春向一审法院起诉请求：1、判决位于贵州省兴义市陈家堡郭国芬、余昌春自建两层约值200000元的平房一栋（共两层，面积为240平方米）归郭国芬所有，由郭国芬给付余昌春房屋补偿款100000元；2、本案诉讼费由郭国芬承担。 一审法院认定事实：××××年××月，余昌春、郭国芬经人介绍认识，双方按农村风俗举办婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记，双方同居生活期间未生育子女。2011年2月，余昌春、郭国芬共同于兴义市陈家老堡修建二层砖混结构平房一栋（建筑面积：240平方米）。审理中,余昌春提出对双方共同修建的前述平房建房成本进行鉴定。2017年11月15日，贵州资信通价格评估司法鉴定所作出评估意见：兴义市陈家老堡一栋两层砖混结构平房（建筑面积：240平方米），在2011年2月28日的市场价值为205335.49元。 一审法院认为，余昌春与郭国芬未办理结婚登记同居生活，双方系同居关系。同居期间的共同财产是指由双方共同管理、使用、收益、处分，以及用于债务清偿的财产。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。余昌春、郭国芬双方同居生活期间，共同完成了位于兴义市陈家老堡处二层平房的修建，虽郭国芬辩称修建该平房所花费的资金均由其个人出资，但其并未提供相关证据予以证实，对其辩解不予采信。且审理中郭国芬自认与余昌春共同生活期间未对双方各自的收入、支出及财产进行明确约定，并认可余昌春在修建该房屋时出工的事实，故该平房应认定为双方的共有财产，余昌春对该平房享有相应的份额。共同财产应按各自享有的财产份额进行分割，不宜分割的财产根据生产和生活的实际需要归一方所有，分得该财产的一方对另一方按照其应得财产的份额折价补偿。涉案平房经依法委托鉴定机构进行评估，该房屋在2011年2月28日的市场价值为205335.49元。现余昌春主张该平房由郭国芬享有，由郭国芬给付其房屋补偿款100000元，具有相应的事实及法律依据。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决：位于兴义市陈家老堡一栋两层砖混结构平房（建筑面积：240平方米）归郭国芬管理使用，由郭国芬于本判决生效后十日内给付余昌春房屋补偿费100000元。案件受理费2300元，减半收取1150元，由郭国芬负担。 二审期间，郭国芬向本院提交了户口簿复印件，经质证：余昌春对郭国芬提交的户口簿无异议。本院认证：郭国芬提交的户口簿，并不能证明其子女出资修建房屋，系讼争房屋共有人的事实。 本院对一审查明的事实予以确认。另查明，贵州资信通价格评估司法鉴定所出具的《资产评估报告》为讼争房屋市场价值的评估，不包含土地使用权价值评估。 本院认为，本案二审争议焦点：讼争房屋是否存在其他共有人。根据一审郭国芬的陈述及自认，其认可讼争房屋系与余昌春同居生活期间修建，余昌春投入劳力的事实；虽主张余昌春未出资，但并未举证证明。结合“同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，应当按照一般共有财产处理”的法律规定，一审认定本案讼争房屋系郭国芬与余昌春同居期间所取得共有财产，判决房屋归郭国芬管理使用，由郭国芬补偿余昌春100000元，并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”之规定，郭国芬二审上诉主张，讼争房屋除其与余昌春外还存在其他共有人，但所举证据不足以证明该主张，郭国芬应当承担举证不能的不利后果。 综上所述，郭国芬的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元，由上诉人郭国芬负担。 本判决为终审判决。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  陈映桃 二〇一八年六月十五日 书记员  张旭颖
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5585号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号。 负责人：张朝晖，行长。 委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。 被执行人：解佰超，男，1968年7月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 关于平安银行股份有限公司广州分行与解佰超借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5104号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人平安银行股份有限公司广州分行于2018年1月18日向本院申请执行，请求强制被执行人解佰超偿还借款22635.49元，利息12422.65元、复利3240.08元（暂计至2016年9月14日止）、律师费500元及延期利息，并承担案件受理费470元、保全费290元、执行费493元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，在诉讼阶段中，于2015年10月23日查封被执行人解佰超名下所有的位于广州市越秀区北京路238号B1369号铺的产权。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月28日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5585号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威