广东省广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0184刑初886号公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。被告人邝野（曾用名邝鹭），女，1987年2月11日出生于广州市从化区，汉族，大学文化程度，中共党员，系中国共产主义青年团广州市从化区委员会职工，户籍地为广州市从化区，住广州市从化区江埔街雅居乐小院流溪A158栋1704房。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月5日被取保候审。委托辩护人余燕娜，广东韬策律师事务所律师。广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]816号起诉书指控被告人邝野犯危险驾驶罪。于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员冯建华出庭支持公诉，被告人邝野及其辩护人余燕娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月8日19时许，被告人邝野酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿105国道由南往北行驶，行至广东省广州市从化区温泉镇新园村路口对面路段，与前方同方向余某驾驶的粤Ｆ×××××号小客车发生碰撞。事故发生后，余某于19时23分许报警，被告人邝野未在交通事故现场等候处理，而是到“悠然居”饭庄再次饮酒，20时22分许，经公安民警电话通知后回到事故现场接受处理。经鉴定，被告人邝野血液中酒精含量为111.1mg/100ml。公诉机关并列举了书证，证人证言、被害人陈述，被告人供述、鉴定意见及勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据，认为被告人的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金1000元。被告人邝野辩称，其离开现场并非逃避责任，如果其逃避责任其不可能在现场待那么久，而且其征求过被害人的同意才离开现场的，其只是对酒驾这方面的意识不够，其没有犯罪故意。其辩护人提出：1、被告人邝野在交通事故发生前没有饮酒，不存在醉酒后驾驶机动车的行为；2、被告人邝野血液中含有111.1mg/100ml属于交通事故发生后到农庄吃饭喝酒所致，其不存在酒后驾驶机动车的行为；3、被告人邝野在悠然居与朋友聚餐喝酒不属于“在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒”的行为。综上，被告人邝野在发生事故前驾车时是否达到醉酒标准构成醉驾，公诉机关没有相关证据予以证实，公诉机关指控被告人邝野犯危险驾驶罪事实不清、证据不足，建议法院对被告人作出无罪判决。经审理查明，2017年7月8日19时许，被告人邝野酒后驾驶粤Ａ×××××号小轿车沿105国道由南往北行驶，行至广东省广州市从化区温泉镇新园村路口对面路段时，与前方同方向余某驾驶的粤Ｆ×××××号小客车发生碰撞。事故发生后，余某于19时23分许报警，被告人邝野未在交通事故现场等候处理，而是到“悠然居”饭庄再次饮酒，20时22分许，经公安民警电话通知后回到事故现场接受处理。经鉴定，被告人邝野血液中酒精含量为111.1mg/100ml。上述事实，有公诉机关起诉指控提供并经公诉人当庭举证的证据证实，其中:（2017）户籍材料证实：被告人邝野的基本身份情况。（2017）到案经过、抓获经过、破案报告证实：2017年8月4日被告人邝野到广州市公安局交通警察支队从化大队投案。（2017）血样提取登记表及通知书、抽血现场照片证实：被告人邝野和被害人余某于2017年7月8日21时15分至16分在从化区良口医院被依法抽血送检。（2017）酒精呼气测试结果单、情况说明证实：被害人余某的现场洒精呼气测试结果为Omg/lOOml；被告人邝野现场现场共进行三次酒精呼气测试，结果分别为144mg/100ml，146mg/100ml；124mg/100ml；被告人邝野对以上三次测试结果均有异议。（2017）人员、车辆查询登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单证实：被告人邝野考取的机动车驾驶证的准驾车型为Cl，有效期至2017年12月26日；邝野驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车（车架号2045851、发动机号716382）为其本人所有。（2017）通话清单证实：被告人邝野于2017年7月8日19：26分拨打95518，保险理赔员于19:50回拨邝野电话，交警于20:22拨打邝野电话；2017年7月8日19：26公安拨打被害人余某电话。（2017）穗公交从认字[2017]第440122201700100-01号道路交通事故认定书（2017年8月4日）证实：邝野应承担此次事故的全部责任，余某无责任。（2017）穗公交从重认字[2017]第440122201700100-02号道路交通事故认定书（2017年9月30日），认定结果同上。（2017）中国广州分析测试中心司法鉴定所出具的穗司鉴17010080500264号鉴定意见书证实：经测定，邝野血液中酒精含量为111.mg/100ml；余某血液中未检出酒精。（2017）道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘查笔录证实：发生事故的现场情况。（2017）广州市公安局交通警察支队从化大队三中队出具的侦查实验说明及侦查实验视频证实：广州市公安局交通警察支队从化大队三中队办案民警曾某燃、吴某安在2017年09月26日对邝野涉嫌危险驾驶案的案发现场到“悠然居”农庄的距离和行车时间进行侦查实验。说明如下：事故案发地位于105国道2488公里450米（即广州市从化区温泉镇新园村路口对面）。“悠然居”农庄位于105国道2480公里150米（即105国道北往南方向的右侧）。侦查实验由“悠然居”农庄路口开始，由北往南行驶，由“悠然居”到达事故案发地点的勇士为8分钟（其中大广高速入口限速为30公里、交警三中队门口对面段限速为70公里、温泉冲口路口开始限速80公里）；案发地点出发到达“悠然居”农庄用时为10分22秒（其中华辉度假村路口对面限速80公里、温泉桃源洞路口限速40公里、交警三中队门口限速60公里），实验期间行车速度根据路面限定最高速度行驶，由案发地点到“悠然居”农庄来回总用时为18分钟22秒；案发地点到“悠然居”农庄距离为8公里600米，“悠然居”农庄到案发地距离为8公里300米；在“悠然居”农庄停车场到餐厅大约步行1分钟。此次侦查实验附视频。（2017）证人易某1（被告人邝野的朋友）的证言：2017年7月8日18时50分许，我和高某2准备去从化区温泉镇悠然居农庄吃饭，此时邝野打电话给高某2，问我们去哪吃饭，我们告诉她去悠然居农庄吃饭，邝野说她也去跟我们一起吃饭。19时许，邝野打电话跟我们说，她在山水城追尾撞到一辆小轿车，当时我们已经到悠然居农庄坐下并点了菜但还没有上菜，听到这个消息高某2就驾驶一辆小车搭载我到了事故现场。到场后，我们问邝野是什么情况，邝野说已报警并报保险处理了，但保险公司说要一个小时才能到现场处理，她现在很饿，一天没吃饭了，于是我就去跟对方沟通，问对方我们能不能先去吃饭再过来处理，对方阿姨说不能。于是我就跟邝野说：你们先去吃饭吧，我留在这里等侯交警处理。在经过对方司机同意后高某2搭载邝野去吃饭。20分钟左右后，交警到场处理，我就打电话让她赶紧过来。之后我们的朋友“贝贝”开车搭载高某2、邝野回到事故现场接受处理。我到事故现场时没有闻到邝野身上有酒味，我感觉邝野不像喝过酒的样子，她神智意识很正常。邝野回到事故现场后，办案民警对双方驾驶员进行酒精测试，办案民警说邝野的酒精测试结果有酒精含量。于是我就问高某2是什么回事，高某2说事发后邝野跟他吃饭时喝了几杯酒。之后办案民警带了双方驾驶员去医院抽血，我也坐了“贝贝”的车回家。（2017）证人高某1（悠然居农庄老板）的证言：钟某2他们那桌大概19时左右过来吃饭，约3-4人，印象中他们桌上摆了一瓶红酒，我给了3个左右的红酒杯和开瓶器给他们。我不清楚照片中的女人（被告人邝野）有无喝酒，当时真的很忙，没有留意。钟某2是我们村的人，我认识他，才对他这围台有印象。红酒是他们自己带的。我的农庄没有当天晚上钟某2他们吃饭的相关监控视频，当时监控遭雷击被打坏了。（2017）证人黄某1（受害人余某的母亲）：2017年7月8日18时55分，我儿子驾驶一辆号牌为粤Ｆ×××××小轿车由椰林3号码头出发准备回家，我们沿着105国道由南往北行驶十分钟左右，与一辆车发生碰撞。确认是发生了交通事故后，我儿子就打了“110”报警，我下车去察看情况，看见我们车后面停着一辆黑色轿车，车头已撞烂了，我看见对方车上驾驶员在翻资料，就走过去跟她说我已报警了，对方驾驶员就下车跟我说她报了保险，并说她一天没吃饭了，想先去吃饭。我没同意坚持等交警到场处理。十多分钟后，对方驾驶员来了两个朋友（一男一女），此时对方驾驶员还是坚持要去吃饭。我就建议让她朋友打包带给她。对方驾驶员不同意，说吃饭的地方离这不远，坚持要自己去吃饭。我就说去吃饭可以，但起码要留下一个人在现场等候交警到场处理，之后他的男性朋友跟她一起去吃饭，留下一个女性朋友在现场等候交警到场处理。10分钟左右交警到场处理。交警到场后，留在现场的那个女人打电话给对方驾驶员回来现场，大概十多分钟后，对方驾驶员和她的男性朋友回到现场，之后的事情就交由交警处理了。交警到场前基本都是我跟对方驾驶员交涉，交警到场后我儿子才跟对方驾驶员一起等候交警处理。事发3-5分钟后，我儿子就报警了。我与对方驾驶员相隔一米多左右，所以没有闻到她身上有酒味，我看她的精神状态正常，表述清晰。（2017）证人钟某1的证言：2017年7月8日15时许我与黄某丹、易某1三个人在广州市从化区温泉镇卫东村一个朋友刘某家里玩，大约18时许，我们就商议去悠然居吃饭。我们到了悠然居，邝野打电话说她过来悠然居找我。18时30分许，邝野打电话给我说他在山水城附近发生交通事故，追尾别人的车，然后我和易某1开车过去找她。大约19时，我们到达事故现场，看到邝野车头严重受损，对方车辆受损不大。邝野说她已经打电话给保险公司，但是保险公司员工需要很长时间才能到现场。当时我听到事故对方已经打电话给交警，但是对方报错了地址。邝野知道交警和保险公司员工需要很长时间才能到现场处理，邝野讲她不舒服，提议先去吃饭。然后我和邝野一起过去找事故对方商量是否可以先去吃饭，我们留下易某1处理这件事故，对方同意了，我就和邝野一起去悠然居吃饭。在事故现场，我跟邝野讲话，没有发现她身上有酒味。我和邝野在悠然居吃饭期间，她喝了几杯红酒，每杯红酒大概半杯左右的分量。在悠然居吃饭喝的酒都是我带来的，什么品牌的我不清楚了，带了两瓶红酒，三个人喝都没有喝完，没有人提议喝酒，是邝野自己要喝的。当时在悠然居我与黄某2丹、邝野在悠然居吃饭，碰见几个朋友也在悠然居吃饭，他们过来打了下招呼喝了几杯酒就走了。邝野没受伤，她说只是有点头晕，心里有点害怕，不需要去医院治疗。（2017）被害人余某的证言：2017年7月8日18时55分许，我驾驶一辆粤Ｆ×××××号牌小型普通客车搭载我的家人由从化区江埔街椰林3号出发，前往新丰县，沿105国道由南往北行驶。19时10分，当我车行驶至105国道从化区温泉镇新园村路口时，在我前方与我车同方向行驶的两辆小车开启左转向灯准备掉头，于是我就刹车准备变道，但是我车还没有变道时，就被一辆同方向行驶的小车追尾了。后我就把车往前行驶了一小段停在路边，并用手机在车里往我车的前方拍了照片，拍完照后我就打110报警了。报完警下车观察情况，发现与我车发生交通事故的车辆就停在我车后面，对方车辆车头已经冒烟了，但是对方车辆的驾驶员还在车里没有下车。我母亲比我先下车与对方车辆的驾驶员沟通。后来交警部门拨打我电话讯问情况，并叫我把电话给对方驾驶员，我听到对方驾驶员说已经打了保险公司电话，但是无人接听。之后我们就等待交警部门来处理。在交警到达现场前，对方驾驶员的朋友赶到现场，对方驾驶员跟我说她一天没吃东西，现在很饿，现在要去吃点东西，她会留下一个朋友在现场协助处理事故，我叫她不要离开，等交警处理完后再离开，但是对方驾驶员留下她的一个朋友在现场后就离开了。后来交警到现场后，对方驾驶员也没有回到现场，我在协助完交警处理现场后，就回到车上休息了。后来对方驾驶员也回到了现场。我与对方驾驶员沟通了几句话，对方与我沟通时精神状态正常，没有什么异常情况，不像喝了酒开车。我的车当时挂D档，速度大约40公里每小时。我车在105国道由南往北方向的中间机动车道上行驶，当时天下着雨，视线一般，交通顺畅。2017年9月30日的陈述：现场我有询问保险公司出险问题，还问如果涉嫌酒驾是否不能理赔，保险公司告诉我根据国家规定涉酒责任方不能理赔，然后，我也询问执勤民警，如果对方涉酒，现在对方离开现场，会不会对处理构成影响。（2017）证人谢某1（保险公司理赔员）的证言：2017年7月8日19时30分，我接到公司的报警信息，我就用181××××0762的电话号码联系粤Ａ×××××小轿车的车主邝野，我当时对她说我在从化区明珠工业园勘查现场，要半小时后才能处理完，叫她在现场等我一下，之后她又打了两次电话催我过去，我叫她等一下，我处理完明珠这边的现场马上过去。45分钟后，我赶到事故现场时，交警已到场处理，但邝野不在现场，我就问另外一方的司机是怎么发生事故的，对方司机说：后面那辆雷克萨斯的女司机开得很快，她穿拖鞋开车，一身酒气，她发生事故后说要去吃饭，等你们保险员来处理。20分钟后邝野回到现场，我就问她去了哪里，她说去吃饭了，我问他刚才吃饭有否喝酒，她说没有。我看她的脸很红，看样子应该是喝了酒。之后交警对双方驾驶员进行酒精呼气测试，结果显示：邝野的酒精含量是120多，对方司机的酒精含量为零。后来我勘查完现场就走了。当时我跟邝野通电话时邝野对我说他的车撞的很烂，我就叫她报警处理，她说对方驾驶员已经报警了。（2017）证人谢某2（广州市交警支队从化大队事故处理中队民警）的证言：2017年7月8日20时05分许接到分控中心指示，于20时15分许到达广州市从化区温泉镇新园村路口处理一宗两小车碰撞、无人受伤的交通事故。到场后，我见到有两辆小车碰撞在一起，其中一辆小车的男司机称：对方小型轿车只有一名女司机，她在发生事故后离开现场，留她一名事后到场的女性朋友在现场。我向对方司机了解到女司机的电话后，就电话联系女性司机，女性司机称:因为饿了，没有东西吃，有点头晕，就去了105国道温泉中山大学对面的悠然居农庄同朋友吃饭，我就告知女司机发生事故一定要在事故现场接受处理，之后等了约30分钟，该女性司机乘坐朋友的车辆回到事故现场。我到达现场是20时15分许，女司机是20时45分许到达现场。在我到达现场处理的第一时间，另一辆车的男司机跟我说认为对方在驾驶车辆发生事故的时候就喝酒了，并在事故发生后自行离开现场。男司机当时还说看女司机的神态像喝酒驾驶，所以在双方司机到达现场后，我就在现场对双方司机进行呼气酒精测试，结果显示男司机没有喝酒，女司机达到醉酒驾驶，我向中队值班领导汇报后就驾车搭载双方驾驶员到良口医院抽取双方当事人血液进行酒精含量鉴定。当事女司机自称在驾驶机动车事故时没有喝酒，是事故发生后在悠然居农庄吃饭时喝了酒。（2017）被告人邝野的供述：2017年7月8日19时许，我驾驶一辆粤Ａ×××××号牌小型轿车由从化区江埔街小院流溪出发，在小院流溪驶入105国道，当我行驶至105国道从化区温泉镇新园村路口时，与一辆小汽车发生碰撞并造成车辆损坏。事故发生后，我与对方就把车辆移至路边，后我就拨打保险公司电话，保险公司的人员说要一个小时才能到现场，我就打电话给我朋友说发生了交通事故，叫我朋友过来接我去吃饭，我朋友到达后，我与对方驾驶员沟通，说由于我一天没吃饭，现在很饿，我已经联系了保险公司，保险公司会过来处理，到时候给我打电话我就回来，并留下一个朋友在现场处理，对方驾驶员的母亲不肯让我走，但是对方驾驶员同意了，所以我就离开了现场去吃饭，吃饭期间我大概喝了6-7杯（半杯）左右的红酒，在接到交警部门的电话后，我就回到事故现场接受调查。我不存在酒后驾车的情况，我是在驾车发生交通事故后，离开现场去吃饭时喝了酒。2017年7月8日早上我一直待在家里，大概11时15分许，当时我觉得肚子饿，就到楼下便利店去买方便面，后来没有买方便面买了一瓶红酒，之后我一直呆在家里，直到19时许才出门准备前往温泉镇悠然居农庄吃饭。我买红酒回家后没有喝，事发前一天我都没有吃过东西。事发后我不清楚对方有没有跟我说报警处理，他可能说了，但当时我在跟保险公司通电话没有注意他在说什么。我是在7月8日晚20时22分接到你们办案民警打来的电话时才知道对方报了警，之后我朋友”贝贝”开车送我和高某2返回事故现场。由于出了事心情不好，再加上我打保险公司四次电话他们才复我，而且迟迟不到场，所以当时有点生气就喝酒了。我看事故中没有造成人员伤亡，对方车辆损失不是很严重，所以就打算报保险处理，我这个人比较怕麻烦，担心报警后程序比较复杂，总想着简单处理算了，所以没报警。以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且证据能互相印证，足以证实被告人邝野的上述行为。本案控辩双方争论的焦点在于被告人邝野的行为是否构成危险驾驶罪。经查，1、被告人邝野的供述、被害人余某的陈述以及二人的通话清单相互印证，证实事故发生后，被告人邝野打电话给保险公司，而被害人余某则打电话给交警部门，二人通话时间均显示为19时26分，由此可推断事故发生时间为19时26分左右；被告人邝野的供述、证人钟某2的陈述及通话清单、侦查实验说明证实，被告人邝野于19时30分打电话给钟某2，钟某2到达现场约为19时45分，推算在事故现场与对方沟通用时10分钟，则被告人离开现场时间约为19时55分，到达悠然居农庄的时间约为20时零5分；20时16分被告人邝野的朋友易某1打电话给其，通知其交警到达现场，后其于20时45分返回现场，推算其吃饭时间仅在15分钟至20分钟之间。2、若被告人邝野如其所说肚子很饿，则其到达吃饭地点后第一时间应当进食而非饮酒，其在明知发生交通事故（尚未处理完毕）且时间比较紧迫的情况下饮用六七杯红酒有违常理；3、证人易某1及钟某1（被告人邝野的朋友）、被害人黄某1、证人谢某1（保险公司理赔员）三方的陈述相互印证，证实已告知被告人邝野该事故已经报警处理，被告人邝野离开事故现场时对此系主观明知；另一方面，多名证人证言均称邝野离开现场的原因是其肚子饿想吃东西，并在对方提议由其朋友给其打包的情况下仍坚持离开现场。综上，被告人邝野在发生交通事故后，明知已报警处理，却不顾对方司机反对以肚饿为由坚持离开现场，并在事故未处理的情况下饮酒。作为具有正常认知能力的行为人，其行为有违一般人的惯常做法，具备明显的逃避法律追究的意图。故被告人辩解及辩护人的辩护意见称其在发生事故前没有饮酒，其行为不构成危险驾驶罪的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人邝野驾驶机动车肇事后离开现场，在侦查机关呼气酒精含量检测和抽取血样前又饮酒，酒精含量达到80mg/100ml以上，应认定为醉酒驾驶机动车，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：被告人邝野犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元，该罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳，由本院上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黎国坚人民陪审员  苏彦尹人民陪审员  潘启林二０一八年六月十九日书 记 员  刘伟明