广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4780号原告：东莞市永之富水钻有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区锦厦新村锦新街4巷12号A铺。统一社会信用代码：914419003038078998。法定代表人：陈才富，该公司总经理。委托代理人：程俊涛，广东厚法律师事务所律师。委托代理人：张玉成，广东厚法律师事务所辅助人员。被告：广州欧希文化发展有限公司。住所地：广东省广州市天河区华穗路406号之一5至32层（部位：9层自编908-1房）。统一社会信用代码：91440101076509436G。法定代表人：冀广平，该公司总经理。被告：冀广平，男，汉族，1980年5月9日出生，住河北省武安市，两被告共同的委托代理人：洪浩，广东合拓律师事务所律师。原告东莞市永之富水钻有限公司诉被告广州欧希文化发展有限公司（下称欧希公司）、冀广平买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员陈莹适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告的委托代理人程俊涛、两被告的委托代理人洪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告欧希公司有长期的商业往来。2016年11月至2017年6月，被告欧希公司向原告合计购买了价值822404元的水钻。货款到期后，经原告多次催款，被告欧希公司拒不付款。原告遂向广东省东莞市第二人民法院提起诉讼。在该案诉讼中，被告欧希公司向原告支付了货款400000元，原告与两被告达成了撤诉和解协议约定：两被告分期向原告支付剩余货款及诉讼费合计428416元；两被告没有按该协议向原告付款的，则原告有权要求两被告支付剩余货款及诉讼费20%（即85683元）的逾期付款违约金，并有权要求两被告承担因此发生的律师费损失、诉讼费。但两被告没有按撤诉和解协议付款。据此，原告诉请法院判令：1.被告欧希公司公司支付货款422404元、（2017）粤1972民初13265号案（下称13265号案）受理费6012元、逾期付款违约金85683元；2.被告欧希公司赔偿原告律师费损失20000元；3.被告冀广平对被告欧希公司的前述债务承担连带清偿责任；4.两被告承担本案的诉讼费用。原告提交的证据有：企业信用信息公示报告2份（网络打印件）、被告冀广平的身份证复印件、撤诉和解协议、民事裁定书、律师委托代理合同、发票2份。两被告辩称：两被告同意原告起诉的事实，同意承担第1项诉讼请求中的货款及受理费。两被告不同意第1项诉讼请求中的逾期付款违约金，原告与两被告约定的逾期付款违约金过高。两被告不同意第3项诉讼请求，原告没有提供其直接支付律师费的证据。两被告没有提供任何证据。本院查明：被告冀广平是被告欧希公司的法定代表人及股东之一。原告曾于2017年11月以买卖合同纠纷为案由向本院起诉两被告，本院立13265号案受理。该案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。本院对该案作出民事裁定书，裁定准许原告撤诉及该案受理费6012元由原告负担。2018年1月13日（该时间为原告在13265号案中申请撤诉的前两日），原告与两被告签订撤诉和解协议约定：原告在13265号案中起诉两被告连带支付货款822404元及逾期付款利息、承担该案诉讼费；鉴于被告欧希公司已主动向原告支付了货款400000元，原告与两被告达成该协议；两被告分两期向原告支付剩余货款及13265号案诉讼费合计428416元，具体为于2018年2月10日前支付货款200000元、于同年3月10日前支付货款222404元及13265号案诉讼费6012元；如两被告没有按该协议付款的，则原告有权要求两被告按该协议所涉剩余货款及13265号案诉讼费的20%（即85683元）支付逾期付款违约金、赔偿因此发生的律师费损失及诉讼费；原告应在该协议生效后五日内向本院就13265号案申请撤诉；因该协议产生的纠纷由本院管辖；该协议从原告与两被告签订后生效等。庭审中，原告与两被告均确认：两被告没有支付撤诉和解协议所涉的货款422404元及13265号案受理费6012元；撤诉和解协议所涉货款是原告与被告欧希公司于2016年11月至2017年6月交易的欠款；就撤诉和解协议记载的货款822404元，原告与被告欧希公司在签订撤诉和解协议前曾约定在2017年9月至同年12月分期支付；原告与两被告均没有证据证明原告因两被告逾期支付撤诉和解协议所涉款项而遭受的损失。原告主张被告冀广平在撤诉和解协议中自愿承担被告欧希公司的债务。2018年4月4日，原告与广东厚法律师事务所签订民事委托代理合同约定：该律师事务所接受原告的委托指派程俊涛律师在原告诉两被告买卖合同关系中任原告的代理人；原告应于签订该合同之日起三日内向该律师事务所支付律师费20000元等。2018年4月10日，广东厚法律师事务所向原告开具了金额合计为20000元的发票2张。原告的委托代理人程俊涛律师在庭审中确认原告已向广东厚法律师事务所支付了律师费20000元。因此，原告为案涉诉讼已支出律师费20000元。以上事实，有前述证据及原告、两被告的陈述附卷为证。本院认为：原告与被告欧希公司发生了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。原告曾在13265号案中就该买卖合同关系起诉两被告。在该案审理过程中，原告与两被告签订撤诉和解协议达成了庭外和解，约定：两被告于同年3月10日前分期向原告支付剩余货款422404元及13265号案诉讼费6012元；如两被告没有按该协议付款，则原告有权要求两被告按该协议所涉剩余货款及13265号案诉讼费的20%（即85683元）支付逾期付款违约金、赔偿原告因此发生的律师费损失等；原告应在该协议生效后五日内向本院就13265号案申请撤诉。原告已按撤诉和解协议的约定在13265号案中申请撤诉，但两被告没有按撤诉和解协议的约定向原告支付剩余货款422404元及13265号案诉讼费6012元。因此，原告主张两被告支付货款422404元、13265号案诉讼费6012元及逾期付款违约金85683元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条的规定，本院依法予以支持。两被告以约定的逾期付款违约金过高为由，抗辩原告关于逾期付款违约金的诉讼请求。由于原告与两被告约定的逾期付款违约金仅为前述货款及13265号案诉讼费的20%，两被告没有提供任何证据证实约定的逾期付款违约金过分高于原告因两被告逾期未付前述货款及13265号案诉讼费而发生的损失，故本院对两被告前述抗辩主张依法不予支持。本院已查明，原告为进行案涉诉讼支出了律师费20000元，故原告主张两被告赔偿其律师费损失20000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款的规定，本院依法予以支持。两被告以原告未支出律师费为由反驳原告关于赔偿律师费损失的诉讼请求，由于两被告的前述反驳事由缺乏事实依据，故本院对两被告的前述反驳主张依法不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州欧希文化发展有限公司、冀广平应在本判决发生法律效力之日起五日内支付货款422404元及相关案件的受理费6012元给原告东莞市永之富水钻有限公司；二、被告广州欧希文化发展有限公司、冀广平应在本判决发生法律效力之日起五日内支付逾期付款违约金85683元给原告东莞市永之富水钻有限公司；三、被告广州欧希文化发展有限公司、冀广平应在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿律师费损失20000元给原告东莞市永之富水钻有限公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为4570元，由被告广州欧希文化发展有限公司、冀广平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 陈 莹二〇一八年六月二十八日书记员 谢淑慧梁碧如