wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3983号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李思源，男，1971年12月29日出生，汉族，广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李思源信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2993.63元，并支付截至2018年4月18日的利息324.34元、违约金340.28元,以上合计3658.25元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日,被告李思源在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李思源书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李思源尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2993.63元、利息324.34元、违约金260.37元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3578.34元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李思源于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2993.63元，并支付利息324.34元、违约金260.37元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李思源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执2552号申请执行人：刘婵,女,1991年5月18日出生,汉族,住安徽省安庆市太湖县。被执行人:湖南中科师创教育科技集团有限公司安徽分公司,住合肥市新站区磨店社区美食街2-14-12#13#14#,,组织机构代码：MA2MYJMX-8。法定代表人：党辉。被执行人:湖南中科师创教育科技有限公司,住长沙市雨花区湘府东路二段517号红星大厦927房,组织机构代码：09882139-1。法定代表人：周义先。合肥新站高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁院作出的（(2018)合新劳人仲裁字第12-1号、12-2号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人湖南中科师创教育科技集团有限公司安徽分公司、湖南中科师创教育科技有限公司银行存款人民币15000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  万斌红二〇一八年六月十二日书记员  李 波
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民特89号 申请人：史菊娥女，1958年8月16日出生,汉族，住宁波市北仑区。 被申请人：史如云男，1942年1月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。 代理人：史玲娥女，1956年5月16日出生，汉族，住宁波市，系被申请人史如云妹妹。 申请人史菊娥申请宣告被申请人史如云为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，依法由审判员宋建侠适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人系兄妹关系。2014年12月，被申请人因车祸头部受伤，2015年被鉴定为脑挫裂伤后综合症；临界智力水平。2016年7月23日，被申请人在医院摔倒受伤后，在李惠利医院住院治疗52天，后又在解放军113医院治疗将近一年半，至今仍未出院，处于长期昏迷状态，四肢无自主活动，大小便失禁等，已经完全丧失民事行为能力。综上，由于被申请人病情严重，生活不能自理，为维护其合法权益，继续治疗，现向法院提出申请，请求认定被申请人史如云为无民事行为能力人，并指定申请人史菊娥为史如云的监护人。 被申请人史如云因无法进行交流而未作陈述。 被申请人代理人称，申请人所述情况属实，同意认定史如云为无民事行为能力人，并同意指定申请人史菊娥为史如云的监护人。 经审理查明：被申请人父母双亡、离异且无子女。申请人史菊娥与被申请人史如云系兄妹关系。2014年12月份，被申请人因车祸头部受伤。2016年7月23日，被申请人再次摔倒受伤后，先在李惠利医院住院治疗，后又在解放军113医院治疗至今，但被申请人处于长期浅昏迷状态，四肢无自主活动，大小便失禁，截至目前仍无好转。 以上事实，有申请人和被申请人的代理人的陈述、申请人提供的出院小结、病情摘要、疾病诊断证明书、残疾人证、邬隘村村委会出具的证明、户口登记簿、公证书在卷佐证，同时经本院向被申请人在解放军113医院的主治医生核实确认，故本院对上述事实予以确认。 本院认为：本案被申请人史如云自再次摔倒后，认知功能明显受损，其本人已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益。因此，申请人史菊娥申请认定被申请人史如云为无民事行为能力人符合法律规定的条件，也符合被申请人的利益，本院予以准许。申请人史菊娥作为被申请人的妹妹，要求指定其为史如云的监护人，符合法律规定，本院亦予准许。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、被申请人史如云为无民事行为能力人； 二、指定申请人史菊娥为被申请人史如云的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 宋建侠 二〇一八年六月八日 代书记员 谢红波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4419号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：黄益勤，男，1981年7月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告黄益勤信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3950元，并支付截至2018年3月27日的利息666.78元、违约金875.78元，其他费用80元,以上合计5572.56元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年6月10日,被告黄益勤在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告黄益勤书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××50的中信银行信用卡。截至2018年3月27日，被告黄益勤尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3950元、利息666.78元、违约金172.81元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月27日起计算至2018年3月27日）、其他费用80元，以上合计4869.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄益勤于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金3950元、其他费用80元，并支付利息666.78元、违约金172.81元（暂计算至2018年3月27日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄益勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初1318号 原告：义乌市超亿汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市稠江街道江滨西路67号。 经营者：金东兵，男，1975年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：阿不都海力·杰力里，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，新疆乌鲁木齐市天山区号。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉被告阿不都海力·杰力里车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的经营者金东兵到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌市超亿汽车租赁服务部诉称：原告从事汽车租赁业务，2016年3月26日被告向原告租赁汽车，约定价格每天300元，租期138天，租赁期限届满被告应支付原告租金41400元，但被告连押金仅支付了22000元，尚欠19400元。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。请求法院判令被告立即支付原告汽车租金欠款19400元及违约金4268元（按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍从2016年3月26日计付至实际履行之日止，暂算至2018年1月15日为4268元）。 被告阿不都海力·杰力里未作答辩。 经审理查明： 2016年3月26日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告租浙Ｇ×××××W的白色丰田汽车一辆，租赁价格为每日300元，承租方向出租方交纳保证金2000元，租赁期限自2016年3月26日11时至2016年8月12日21时。承租人应在归车时付清租金，逾期支付租金的，由承租方按月息30%计付违约金。同时双方还约定了其他权利义务。合同签订后，被告交付保证金2000元，原告依约交付车辆，由被告在《车辆交接单》上签名确认。被告于2016年8月12日21点52分归还上述车辆。扣除保证金2000元及已付租金20000元，被告尚欠原告汽车租金人民币194000元未付。为此，原告诉至本院。 以上事实，有原告提供的汽车租赁合同、车辆交接单、委托书及其庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约履行了交付租赁车辆的合同义务，被告应依约合法使用车辆并及时支付车辆租金被告应合法使用车辆并及时支付车辆租金，现被告尚欠原告19400元尚未支付，原告要求被告支付尚欠租金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。关于原告要求被告自2016年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算违约金的诉讼请求，本院认为，根据双方约定，承租方自归还车辆时付清租金，逾期支付的，由承租方按月息30%计付违约金。因此，本院支持自2016年8月12日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算的违约金。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告阿不都海力·杰力里于本判决生效后十日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部车辆租金人民币19400元及违约金（自2016年8月12日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的2倍计算至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，由原告义乌市超亿汽车租赁服务部负担15元，由被告阿不都海力·杰力里负担377元；公告费560元，由被告阿不都海力·杰力里负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张小燕 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年六月十二日 代书 记员  傅俊霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0481执恢469号 申请执行人吴小松，男。 被执行人谢良爱，女。 被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司。 法定代表人刘少云。 本院在执行湖南省耒阳市人民法院（2015）耒民一初字第38号民事调解书关于申请执行人吴小松、谢良爱与被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司履行交付申请执行人吴小松、谢良爱和谐花苑二期1号楼517号房屋验收手续及支付违约金等义务。 立案后向被执行人送达执行通知书以及财产报告令，依法查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等登记，执行中本院查实被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐花苑二期1号楼手续尚不完善，楼盘尚无法验收。申请人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0481执1419号案件的执行。 如被执行人耒阳市深发房地产开发有限公司开发的和谐花苑二期1号楼综合验收手续完善时，申请人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  匡康顺 审判员  谢海林 审判员  李常成 二〇一八年六月二十四日 书记员  伍 骏
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3974号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团天津有限公司，住所地：天津市天津港保税区M区64号。 法定代表人：阎江。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国移动通信集团天津有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初2168号原告：浙江雅达置业有限公司，住所地：浙江省桐乡市乌镇镇常丰街大桥路东侧7幢4楼402室,统一社会信用代码913304835877716208。法定代表人：董平，董事长。委托诉讼代理人：陶云娟，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省，系该单位员工。被告：陆芳，女，1980年3月11日出生，汉族，住上海市金山区。本院受理原告浙江雅达置业有限公司诉被告陆芳商品房预售合同纠纷一案后，被告在开庭前对管辖权提出异议。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告虽非在法定期间内提出管辖权异议，但根据原告提供的证据并结合诉请，可以认定本案被告住所地及合同履行地均不在桐乡市，故本院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，本案应移送被告住所地人民法院管辖。从被告提供的证据可见，被告住所地与经常居住地不一致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告经常居住地人民法院即上海市青浦区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。审判员  吕磊二〇一八年六月七日法官助理李钢书记员凤敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖01民终3945号 上诉人（原审被告）：张右明，男，1970年11月5日出生，汉族，职业不详，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：钱灿灿，安徽世纪天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张明兰，女，1980年10月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。 上诉人张右明因与被上诉人张明兰租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院(2018）皖0111民初9830号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人张右明上诉请求：一审法院认定事实不清，仅认定经营权转让，称未涉及其他内容与事实不符。案涉协议第二条明确了是将张明兰、郭小璐与朱斌之间的房屋租赁合同的全部权利义务转让给上诉人，应包括房屋交付。其中一间房屋一直未交付并由被上诉人一直收取租金，说明被上诉人未将房屋经营权交付上诉人。请二审法院查明事实改判。 被上诉人张明兰辩称：一审判决正确，请二审法院维持原判。 张明兰向一审法院起诉请求:1、判令被告归还欠款50000元；2、被告承担本案的诉讼费。原告曾在合肥市包河区宁国路龙虾一条街经营贵族保健，2016年3月12日，原告将贵族保健门面内设施转让给被告，被告给付了部分转让费，下欠50000元转让费被告向原告出具了一张欠条，后经原告多次催要，被告无理拒付。 一审法院认定事实：张明兰、郭小璐作为甲方、被告张右明作为乙方签订《转让房屋订金收条协议》一份，内容为：“张明兰、郭小璐将位于合肥市宁国路117号四间门面整体转让给张右明；乙方张右明转甲方宁国路117号四间门面整转经营权，经双方签协议同意如下：乙方先支付2万元整（张明兰、郭小璐各拿订金1万元）；甲方宁国路117号四间门面整体转让费为拾陆万元整（张明兰转让费为柒万伍仟元整，郭小璐为捌万伍仟元整）。保证金日期2016年3月9日至2016年3月15日有效。”张明兰、郭小璐、张右明均在下方签名确认。 2016年3月12日，原告张明兰及案外人郭小璐（甲方）与被告张右明（乙方）签订《协议书》一份，内容为：“张明兰及郭小璐将位于合肥市宁国贵足保健117号的经营权转让给张右明；张明兰、郭小璐及朱斌的合同权过户给张右明，2016年3月12日起。张明兰、郭小璐转让给张明兰及郭小璐将位于合肥市宁国路贵足保健117号的经营权转让给张右明，转让费160000元，张右明暂支付70000元，剩余90000元张明兰有50000元，郭小璐有40000元，张右明在付剩余款时必须有张明兰、郭小璐同时到场。甲方张明兰、郭小璐；乙方张右明，2016年3月12日。”双方均在协议下方签名确认。原告及郭小璐按约定将宁国贵足保健117号的经营权交付给被告张右明，同时被告张右明为张明兰出具一份欠款手续，内容为：“欠到张明兰人民币伍万元（50000元），欠到张右明，2016年3月12日。” 另查明：2015年1月18日是，张明兰作为甲方、王灿灿作为乙方签订《协议》一份，约定甲方有一间门面房租给乙方经营，期限从2015年1月28日至2018年1月28日止，租金每月3000元，租金一年一交，押金3000元。年租金36000元等内容。2016年1月26日，张明兰为王灿灿出具收条一份，载明：“收条，今收到王灿灿2016年1月28日至2017年1月27日房租为36000元，收到人张明云，2016年1月26日。” 一审法院认为，原告张明兰与被告张右明签订《协议书》，主体适格、意思表示真实，内容合法且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定行使权利、履行义务。双方签订上述协议时明确约定《协议书》一份，张明兰及郭小璐将位于合肥市宁国贵足保健117号的经营权转让给张右明，转让费160000元，张右明暂支付70000元，剩余90000元张明兰有50000元、郭小璐有40000元，余欠原告款50000元由被告为原告出具欠条为证。故原告要求被告给付欠款50000元的请求符合法律规定，予以支持。 由于原告、郭小璐与被告签订的协议书约定张明兰及郭小璐将位于合肥市宁国贵足保健117号的经营权转让给张右明，并未涉及其他内容，原告已将宁国贵足保健117号的经营权交付给被告，已完成交付。虽《转让房屋订金收条协议》载明张明兰、郭小璐将位于合肥市宁国路117号四间门面整体转让给张右明，但该协议系双方签订正式协议之前的约定，应以双方后来签订的正式《协议书》内容作为双方的正式合同内容。房屋在原、被告签订协议前已出租给王灿灿，租期尚未届满，双方签订正式合同时，房屋出租情况仍存在，对此双方均知情，合同对王灿灿何时迁出房屋并未明确约定。在原告与王灿灿的租赁关系未解除之前，原、被告无权要求王灿灿迁出。综上，被告认为原告未完成交付的辩称理由与协议约定不符，其辩称理由不能成立，不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,判决:被告张右明于本判决生效之日起十日内给付原告张明兰欠款50000元。案件受理1050元，减半收取525元，由被告张右明负担。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人未提供新的证据。 本院认为：案涉房屋在上诉人、被上诉人签订协议前已部分出租给案外人王灿灿，双方签订正式合同时，租期尚未届满，但案涉合同对王灿灿何时迁出房屋并未作明确约定，故关于案涉合同的交付内容是否全部履行本案不作处理，上诉人可另处。一审法院依据上诉人张右明出具的欠条制判并无不当，综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人张右明负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 洁 审判员 钱 岚 审判员 程 镜 二〇一八年六月四日 书记员 张大梅 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执229号之一 申请执行人罗青松，男，1981年8月7日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人陈林，男，1989年12月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人闻雅云，女，1990年6月1日出生，汉族，住桐庐县。 本院在执行罗青松与陈林、闻雅云民间借贷纠纷一案中，对被执行人陈林、闻雅云银行存款、车辆、房地产等财产信息及陈林、闻雅云下落进行调查，已查封被执行人在村委的分红，此外未发现被执行人陈林、闻雅云有其他可供执行的财产和陈林、闻雅云的去向。另据系统查明，被执行人陈林在我院涉及执行案件5件，申请执行总标的约20万元；被执行人闻雅云在我院涉及执行案件7件，申请执行总标的约167万元。根据本院（2017）浙0122民初2152号民事判决，本案执行标的为借款30000元及自2017年4月24日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息和加倍迟延履行期间的债务利息、律师代理费2000元、案件受理费600元、执行费380元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人陈林、闻雅云下落。经回告，现申请执行人罗青松亦查找不到被执行人陈林、闻雅云有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  章建安 审 判 员  陆如有 人民陪审员  罗 敏 二〇一八年六月十九日 代理书记员  方 涛
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执283号之一 申请执行人：恩平市北晟建设开发有限公司。 法定代表人：陈荣周，职务：董事长。 被执行人：恩平市南贸经济发展公司。 法定代表人：吴伯新。 本院在执行申请执行人恩平市北晟建设开发有限公司与被执行人恩平市南贸经济发展公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执283号案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十八日 书记员  梁均梅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4884号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：蒋德滨，男，1989年2月5日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告蒋德滨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1729.70元，并支付截至2018年3月28日的利息256.74元、违约金166.95元,以上合计2153.39元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年4月30日,被告蒋德滨在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告蒋德滨书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××25的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告蒋德滨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1729.70元、利息256.74元、违约金87.48元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月9日起计算至2018年3月28日），以上合计2073.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋德滨于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1729.70元，并支付利息256.74元、违约金87.48元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋德滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初680号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：王卫东，男，1972年2月14日出生，汉族，住山东省文登市。被告：邢小波，男，1972年11月29日出生，汉族，住山东省文登市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告王卫东、邢小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告王卫东、邢小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金40000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以40000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费2055元；4、请求法院依法判令被告邢小波对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；5、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年1月24日被告王卫东因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：被告王卫东向原告借款40000元，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止。截止至起诉之日，被告王卫东未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告王卫东已构成违约，应当偿还借款本息。被告邢小波为王卫东的借款提供连带责任保证书，应当承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议及连带责任保证书各一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、山东某某金融信息咨询服务有限公司与原告签的付款委托书及山东某某金融信息咨询服务有限公司出具的说明函一份。被告王卫东、邢小波未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日被告王卫东与原告签订借款协议，协议约定：被告王卫东向原告借款40000元，借款期限自2017年1月24日起至2017年4月23日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。邢小波于2017年1月24日出具连带责任保证书，保证的范围包括《借款合同》项下本金、利息、罚息、损害赔偿金、违约金及实现债权的其他费用。协议签订后，原告委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款，实际支付借款31654元。原告称截止至起诉之日，被告王卫东未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费2055元。本院认为，被告王卫东、邢小波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告王卫东签订的借款协议邢小波签订的连带责任保证书系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托山东某某金融信息咨询服务有限公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为31654元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告王卫东未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。邢小波出具的连带责任保证书系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，原告请求被告邢小波对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金31654元；二、被告王卫东于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以31654元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月25日起至实际给付之日止）；三、被告于王卫东本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费2055元；四、被告邢小波对上述第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费970元，由被告王卫东、邢小波负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2527号 原告：上海雪歌实业有限公司，住所地：上海市闵行区纪鹤路2号第6幢D107室。 法定代表人：钟琴。 委托代理人：刘怡平，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：永康市掌天工贸有限公司，住所地：浙江省永康市龙山镇吕南宅四村长龙工业区长龙南路129号C幢1楼。 法定代表人：吕芳。 原告上海雪歌实业有限公司为与被告永康市掌天工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告上海雪歌实业有限公司的委托代理人刘怡平到庭参加诉讼，被告永康市掌天工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告上海雪歌实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《采购合同》解除；2、判令被告向原告返还24030元；3、判令被告支付原告可得利益损失25500元，实际损失25000元及自2017年8月4日至合同实际解除期间的违约金；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月27日，原被告签订《采购合同》，双方对品名、数量、价款、交货时间及违约责任等事项达成一致约定，合同签订后，原告依约于2017年7月5日通过向被告名下中国银行账户（账号37×××12）转账方式支付24030元，2017年8月3日，双方约定交货日期已至，但被告未能依约履行其交货义务，仅于2017年9月13日向原告交付合同项下双肩包916只，原告就此还于2017年9月8日向被告交付货款6732.6元，更甚是被告在明知其已逾期并无货可供交付时，还要求原告指派质监人员数次到其处进行所谓的验货，导致原告额外支出相应费用。至原告起诉时，被告未再向原告交付任何合同项下的剩余物品。 被告永康市掌天工贸有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的采购合同及转账凭证予以认定，并在卷佐证。对于原告提交的催款函、与案外人签订的采购合同、延期费用扣款说明及对账单，均系复印件，本院不予认定。 经审理，本院认定事实如下：2017年6月27日，原、被告签订《采购合同》，约定：原告向被告购买洗漱包、双肩包等；合同总价款为80100元；交货时间为2017年8月3日，交货地点为江苏省宿迁市苏宿工业园区紫金山路8号；货款结算：预付30%作为定金，验收合格，发货前支付发货数量的50%货款，全部到货后，7个工作日内支付余下20%货款；违约责任：供方不能在采购订单规定的期限内履行交货义务造成逾期交货的处理，逾期交货在五个工作日内，需方将扣除相当于逾期交货之产品采购金额的1%的违约金，逾期交货超过五个工作日的，每超过一天，需方将另外扣除相当于逾期交货之产品采购金额的2‰作为违约金。2017年7月5日原告支付了预付款24030元。后，被告仅向原告提供双肩包916只，价值13465.2元。2017年9月8日，原告向被告支付该双肩包50%的货款6732.6元。其余采购的产品，被告至今未交货。 本院认为，原告上海雪歌实业有限公司与被告永康市掌天工贸有限公司签订的《采购合同》合法有效，但被告至今未按约交付全部货物，致使合同目的不能实现，原告要求解除合同，合法有据，本院予以支持。原告向被告支付的预付款24030元，被告应当予以返还。关于该916只双肩包的货款，原告仅支付了50%，尚欠6732.6元未支付，应当在预付款中予以扣除。故被告尚欠原告预付款17297.4元。关于双方约定的逾期交货违约金过高，本院依法调整为以应返还的预付款为基数，从逾期付款之日起按月利率2%计算至实际还款之日止。关于原告主张的实际损失25000元、可得利益损失25500元，其提交的证据均系复印件，故本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告上海雪歌实业有限公司与被告永康市掌天工贸有限公司于2017年6月27日签订的《采购合同》。 二、由被告永康市掌天工贸有限公司返还原告上海雪歌实业有限公司预付款17297.4元并支付违约金（违约金从2017年8月4日起按月利率2%计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告上海雪歌实业有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1146元，由原告上海雪歌实业有限公司负担986元，由被告永康市掌天工贸有限公司负担160元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月十九日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2839号 原告：浙江仙居农村商业银行股份有限公司，住所地仙居县南峰街道穿城中路21号。 法定代表人：潘宏强，董事长。 委托代理人：朱子谦，系银行职工。 被告：应世明，男，1962年9月29日出生，汉族，住仙居县。 被告：应建崇，男，1976年1月22日出生，汉族，住仙居县 原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司与被告应世明、应建崇为金融借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告应世明立即归还借款本金4.5万元及利息11539.35元（利息算至2018年5月24日止，以后按实计算）；2、被告应建崇承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员俞韶蓉适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱子谦到庭参加诉讼，被告应世明、应建崇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2015年5月20日，被告应世明为借款人、被告应建崇为担保人与原仙居县农村信用合作联社下属的上张信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为5万元，借款期限自2015年5月22日起至2017年4月20日止，还款方式为按年付息，每年未月20日为结息日；保证人应建崇对借款人应世明的借款承担连带保证责任，保证期限自每笔借款的借款期限届满之日起二年。上张信用社于当天向被告应世明发放了贷款人民币5万元，约定月息为9.7002‰。借款后，被告应世明仅归还原告借款本金5000元及2017年4月20日前的利息，对其余尚欠原告借款本息至今未归还。 另认定：仙居县农村信用合作联社于2018年1月10日变更为浙江仙居农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告应世明在本判决生效之日起十日内归还原告浙江仙居农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及利息、罚息（利息、罚息从2017年4月21日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定的履行之日止）； 二、被告应建崇对被告应世明的上述应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1213元，减半收取606.5元，由被告应世明、应建崇共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 俞韶蓉 二〇一八年六月八日 代书记员 周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1129民初758号原告：胡光生。被告：廖静华。被告：蒋小平。原告胡光生与被告廖静华、蒋小平承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，2018年6月8日,原告胡光生向本院提出申请,自愿撤回对被告廖静华、蒋小平承揽合同纠纷之诉。本院认为，原告胡光生现向本院申请自愿撤回对被告廖静华、蒋小平承揽合同纠纷之诉，是其对自己民事权利的处分,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡光生撤回对被告廖静华、蒋小平承揽合同纠纷一案的起诉。案件受理费73元，由原告胡光生承担。审 判 员  王怀智二〇一八年六月八日代理书记员  蔡 炽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0106民初1935号 原告：**，男，1954年9月20日出生，汉族，住宁夏银川市金凤区。 被告：张建吉，男，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。 被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司,住所地:宁夏银川市金凤区。 负责人：曹莉，该公司经理。 原告**与被告张建吉、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告**于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告**的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告**撤诉。 案件受理费565元，由原告**负担。 审判员  陈建军 二〇一八年六月四日 书记员  卢 杰
湖北省云梦县人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鄂0923民初743号     原告：程义辉，男，1991年9月28日出生，汉族，住云梦县。     委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。     被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。     法定代表人：聂金清，该公司总经理。     委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。     委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。     原告程义辉与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告程义辉于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告程义辉有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告程义辉在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告程义辉撤诉。     案件受理费1558元，减半收取计779元，由原告程义辉负担。     审 判 长  周 莺     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  邓清明     二〇一八年六月一日     书 记 员  聂少岚
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之四 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初2003号原告：邱雪红，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：姜志军，浙江时间律师事务所律师。被告：陈日辉，男，1976年3月13日出生，汉族，住福建省闽清县。原告邱雪红与被告陈日辉买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月23日向法院提起诉讼，诉请：被告支付原告货款74000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告于2015年7月2日向被告汇款255800元用于购买杉木拼板。货款汇出后，被告未按约向原告提供相应的货物。后被告向原告返还部分货款，并于2016年2月18日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠到邱雪红装板款90000元。出具欠条后，被告陆续支付了16000元，尚欠74000元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈日辉于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邱雪红货款74000元，该款的利息损失自2018年2月23日起至实际给付之日止按年利率6％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元（已减半），由被告陈日辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二○一八年六月五无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0127民初1139号原告：郑晓康，男，汉族，1985年10月14日生，河北省邯郸市人，住云南省昆明市官渡区。原告：白香梅，女，汉族，1969年12月15日生，北省邯郸市人，住云南省昆明市官渡区。被告：云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人：王云凯。住所：云南省昆明市。委托代理人：李欣、李兴勇，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理郑晓康、白香梅诉被告云南御行中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院定于2018年6月21日下午3时00分在本院第三法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费376元，减半收取为188元，由原告郑晓康、白香梅承担。审判员  杨红巧二〇一八年六月二十二日书记员  杨蓉蓉
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初7942号 原告：南京壹比壹物业管理有限公司，住所地在南京市白下区大阳沟57号2幢206室。 法定代表人：孙磊，总经理。 委托代理人：朱栋，江苏益邦律师事务所律师。 被告：张连洲，男，1965年2月17日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京壹比壹物业管理有限公司（以下简称壹比壹物业）与被告张连洲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告壹比壹物业的委托代理人朱栋到庭参加诉讼。被告张连洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告壹比壹物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付物业服务费4459.2元（自2010年2月1日至2013年11月23日），并支付违约金133.8元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2010年2月1日，原告与被告所在小区浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，合同约定由原告提供物业管理服务，物业费按业主的建筑面积计算，标准为0.8元/月/平方米。被告还需承担公摊费用。业主、物业使用人违反合同约定，未能足额交纳物业服务费的按应交数额的3%向原告支付违约金。服务期限自2010年2月1日至2013年1月31日。后双方续签了三次合同，履行期限至2018年1月31日。被告于2008年11月19日购得涉案房屋，在原告提供物业服务期间，被告从2010年2月1日至2013年11月23日期间未交纳过物业服务费。共拖欠物业服务费4459.2元，根据合同约定应承担违约金133.8元。2016年5月25日，原告在调取房产档案时发现被告已于2013年11月23日将涉案房屋出售给他人。现原告起诉至法院，请求判如所请。 被告张连洲未到庭答辩。 经审理查明，被告张连洲系南京市浦口区宁六路1号浦东花园××室前业主，房屋建筑面积为121.97平方米。2010年2月1日，原告壹比壹物业与浦东花园业主委员会签订了《物业服务合同》，委托原告为浦东花园提供物业管理服务。合同期限自2010年2月1日至2013年1月31日。约定物业服务费按业主房屋的建筑面积计算，标准为高层住宅0.8元/月/平方米。物业服务费每6个月缴纳一次，业主在享受服务的同时应履行交纳义务。业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额3%向原告支付违约金。2013年1月14日，双方续签合同，约定合同期限自2013年2月1日至2015年1月31日，业主、物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，按应交数额每日3‰向原告支付违约金。2015年1月30日，双方续签合同，约定合同期限自2015年2月1日至2016年1月31日。2015年12月30日，双方续签合同，约定合同期限自2016年2月1日至2018年1月31日。协议签订后，原告壹比壹物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。2017年7月15日，原告撤出浦东花园小区。 另查明，涉案房屋为被告张连洲于2004年1月19日购入，2013年11月23日，张连洲与案外人刘红涛签订《南京市存量房买卖合同》，将涉案房屋转售给刘红涛。 庭审中，原告主张被告张连洲拖欠2010年2月1日至2013年11月23日物业费4459.2元（121.97平方米*0.8元/平方米/月*45.7月）、违约金133.8元（4459.2元*3%）。 上述事实，有原告提交的《物业服务合同》、房产登记资料、《南京市存量房买卖合同》、《南京市房屋权属登记申请书（存量房交易类）》以及原告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原告壹比壹物业为被告张连洲提供了相应的物业服务，被告张连洲接受了原告提供的物业服务，应当交纳物业管理费用。原告主张物业费4459.2元，符合法律规定，予以支持。原告主张违约金133.8元，本院认为根据合同约定，业主违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费的，2013年2月1日前按应交数额3%，之后按应交数额每日3‰支付违约金，原告的诉请符合法律规定，予以支持。被告张连洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，视为放弃自己抗辩的权利，应承担不利的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告张连洲于本判决生效之日起五日内给付原告南京壹比壹物业管理有限公司物业费4459.2元、违约金133.8元，合计4593元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元，由被告张连洲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  谢 明 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  姚玉兰 二〇一八年六月五日 书 记 员  胡 颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3471号原告：遵义市诚丰物业管理有限责任公司。住所地遵义市红花岗区内环路223号。法定代表人：武沛中，经理。委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律工作者。被告：魏钰，其余信息不详。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司与被告魏钰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义市诚丰物业管理有限责任公司负担。审判员  田应雪二〇一八年六月十二日书记员  夏子捷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15992号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代：9145000077914731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所律师。 被告：王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王淇燊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金596129.49元，逾期利息23198.4元，逾期罚息804.58元，合计620132.47元（逾期利息、逾期罚息、复利暂计至2017年11月9日，以后逾期罚息、复利按合同约定另计至本息结清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的一审律师费27805.3元；上述1、2项共计647937.77元；3、原告有权以被告提供的抵押物（位于南宁市青秀区长园路9号斯壮花园A803号）折价或以拍卖、变卖该财产所得的价款在前述债权范围内享有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费等）。 本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人唐劲到庭参加诉讼。被告王淇燊经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年7月15日至2046年7月15日。 二、借款人：王淇燊。 三、借款本金：600000元。 四、还款方式：按月等额本息还款。 五、贷款利率：《个人购房担保借款合同》约定，合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮5%计算,逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：《个人购房担保借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等，原告提供委托代理合同以及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出27805.3元。 七、抵押物：被告王淇燊提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），于2016年7月11日已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故对于原告主张对该房产有权以该财产拍卖、变卖之价款优先受偿，本院予以支持。 八、保证人：无。 九、还款情况：被告王淇燊未按约定还款，截至2017年11月9日连续十期逾期未还款，尚欠剩余借款本金596129.49元，逾期利息23198.4元，逾期罚息804.58元。 十、本院认为，被告王淇燊长期逾期未还款，已使得原告的合同目的无法实现，原告有权单方解除合同，要求被告王淇燊提前偿还剩余贷款本息。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淇燊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金596129.49元； 二、被告王淇燊给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月9日止，逾期利息23198.4元，逾期罚息804.58元，此后至债务实际清偿之日止，以本金596129.49元为基数，按《个人购房担保借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王淇燊赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费27805.3元； 四、原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行有权对被告王淇燊提供的位于南宁市青秀区（房屋所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖上述财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费10279元，保全费3760元，公告费350元，三项合计14389元，由被告王淇燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执1610号 申请执行人洪兴根，男，1950年10月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人洪岳荣，男，1967年12月24日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人洪兴根与被执行人洪岳荣请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人于2018年6月15日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年六月二十一日 代书记员 舒 云
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1003执994号申请人:高海峰,男,1972年2月9日出生,45岁,汉族，住扬州市。申请人:孟丽琴,女,1975年5月26日出生,42岁,汉族，住扬州市。被执行人:蒋伟忠,男,1966年2月8日出生,51岁,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人:蒋琪麟,男,1991年3月27日出生,26岁,汉族，住同上。申请执行人高海峰、孟丽琴与上述被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏1003民初1288号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书,蒋伟忠于本判决发生法律效力之日起十日内，向高海峰、孟丽琴支付借款本金18万元及利息（以本金18万元为基数，从2017年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；蒋琪麟对蒋伟忠的上述债务承担连带清偿责任；蒋琪麟承担保证责任后，有权向蒋伟忠追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、减半收取计1950元，由蒋伟忠、蒋琪麟共同负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未主动履行义务，根据申请人申请，本院于2018年02月06日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书、限制消费令、申报财产令，被执行人已申报财产，本院已依法对其申报财产进行核查。本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了网络查控与财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人与申请人在执行过程中达成了和解协议。本院将其依法纳入失信被执行人名录。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，以及不能提供财产线索时本案将依法终结本次执行并纳入终本案件管理系统单独进行管理的具体事项，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏1003民初1288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。终结本次执行后，本院发现被执行人有可供执行财产的，也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刁安心审判员  全庆凯审判员  钱仁伟二〇一八年六月四日书记员  常 荣
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1067号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县武阳中路2号。 代表人：蒋红胜。 委托代理人：朱国明、何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：周春燕，女，1970年3月8日出生，汉族，住永康市。 被告：杨彬，男，1992年11月15日出生，汉族，住永康市。 被告：浙江东宝置业有限公司，住所地：武义东干凤凰山工业区。 法定代表人：胡伟进。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告周春燕、杨彬、浙江东宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司武义支行撤回起诉。 案件受理费5719元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年六月十三日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8981号 原告：贾祥军，男，1965年3月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：龚中玲，义乌市义南法律服务所法律工作者。 被告：曹中军，男，1975年6月11日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告贾祥军为与被告曹中军买卖合同纠纷一案，于2018年5月25日向本院提起诉讼，原告请求判令：被告立即支付原告粮油款34134元及利息（利息从起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告贾祥军及其委托诉讼代理人龚中玲到庭参加诉讼，被告曹中军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告贾祥军与被告曹中军曾有买卖业务往来，被告曹中军向原告贾祥军购买粮油。经双方结算，截至2017年2月24日被告曹中军尚欠原告贾祥军粮油款25134元，之后到2017年4月28日，被告曹中军又欠原告贾祥军粮油款9000元，并由被告曹中军出具欠条两份，未约定付款时间。嗣后，原告贾祥军多次催讨，被告曹中军至今未付款。为此，原告贾祥军诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹中军于本判决生效后十五日内支付原告贾祥军欠款人民币34134元，并支付利息损失（利息损失从2018年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年六月二十一日 代书记员 丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1127民初758号 原告：徐丽勇，男，1977年10月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐久忠，男，1965年5月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：徐冬冬，男，1988年7月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县 徐丽勇与徐久忠、徐冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告徐丽勇于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐丽勇撤诉。 案件受理费750元，减半收取计375元，由原告徐丽勇负担。 审 判 员 张国军 二〇一八年六月六日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执89号 宁波繁匀钢铁有限公司黄伟国、冯建伟、黄亦： 申请执行人宁波繁匀钢铁有限公司与被执行人黄伟国、冯建伟、黄亦买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初3296号民事调解书已发生法律效力，申请执行人宁波繁匀钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年01月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄伟国等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执89号案件执行完毕。 二〇一八年六月五日
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)湘0724执361号 徐波： 本院于2018年5月25日依法受理的申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司与被执行人徐波物业服务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执361号】，执行依据为本院于2018年4月16日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初44号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年6月7日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初44号民事判决书所确定的应由徐波履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月八日 湖南省临澧县人民法院 结案通知书 (2018)湘0724执361号 临澧县长虹物业服务有限公司： 本院于2018年5月25日依法受理的申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司与被执行人徐波物业服务合同纠纷一案【执行案号：(2018)湘0724执361号】，执行依据为本院于2018年4月16日作出的已产生法律效力的（2018）湘0724民初44号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年6月7日由本院实际执行完毕。 本院认为，本院（2018）湘0724民初44号民事判决书所确定的应由徐波履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人临澧县长虹物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院（2018）湘0724民初44号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月八日
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初671号 原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路1号。 法定代表人：黄志耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告：徐春德，男，1969年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：金建明，男，1961年4月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市西湖区三墩营销服务部。住所地：浙江省杭州市西湖区三墩镇圣苑小区15幢商铺4号101室。 主要负责人：杨冽波。 被告：汪琪，男，1974年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 原告杭州市公共交通集团有限公司与被告徐春德、金建明、中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司杭州市西湖区三墩营销服务部、汪琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林少青负担。 审 判 长  张丹鹰 人民陪审员  高 俊 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月十四日 代书 记员  周 忞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023财保16号 申请人：周则江，男,1976年9月9日出生，汉族，住天台县。 被申请人：丁式掌，男,1969年4月24日出生，汉族，住天台县。 申请人周则江于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁式掌所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车采取保全措施。申请人周则江以保全保证金人民币3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人周则江以为保证诉讼的顺利执行为由申请保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人丁式掌所有的号牌为浙Ｊ×××××的小型汽车,期限为二年。 案件申请费320元，由申请人周则江负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 申请人需延长查封、扣押期限的，应在本裁定查封、扣押期限届满前七日内向本院申请续行查封、扣押。 审 判 员 裴超俊 二〇一八年六月十九日 代书记员 周宇星
湖南省宁远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1126民撤1号  原告：杨万杰，男，1947年1月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 原告：黄子翠，女，1951年3月7日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 委托诉讼代理人：欧阳凌，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者（一般代理）。 被告：吴玮，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 被告：杨湘平，男，1975年4月19日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民。 本院在审理原告杨万杰、黄子翠与被告吴玮、杨湘平第三人撤销之诉纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告杨万杰、黄子翠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。本案中原告杨万杰、黄子翠向本院提起撤销之诉，将原、被告错列为申请人、被申请人，现原告杨万杰、黄子翠提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨万杰、黄子翠撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨万杰、黄子翠负担。 审 判 长 王 军 人民陪审员 唐 军 人民陪审员 王英子 二〇一八年六月五日 代理书记员 欧春妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2018）宁0402民初931号原告：沈静，女，汉族，生于1983年10月27日，宁夏固原市人，大专文化，居民，住固原市。被告：兰风贵，男，回族，生于1951年5月10日，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。委托诉讼代理人：兰正军（系被告兰风贵儿子），男，回族，生于1970年1月2日，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县三河镇苋麻村黑城街8-454号，代理权限：特别授权。原告沈静与被告兰风贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈静、被告兰风贵的委托诉讼代理人兰正军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告兰风贵赔偿原告沈静车辆损失费9414元，误工费4484元，精神损失费2000元，共计15898元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月7日，被告兰风贵未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型客车沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至文化街交叉口时与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告兰风贵负本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出修理费用总计9414元，被告仅愿意支付维修费用2000元，双方为此对此争执，给原告的生活带来了很大的困扰，因此原告在维修费用之外，另向被告主张误工费及精神损害赔偿费用。被告兰风贵辩称，我不同意原告的诉请。事实与理由也不属实，原告的车辆损坏的部位是前杠和右叶子板。我认为车辆维修最多能花800元。不同意赔偿原告的误工损失费及精神损失费。当时事故发生后我也将保险公司叫来定损，原告不让保险公司定损，从现场看原告应当承担主要责任，因为没有取得驾驶证，交警部门在划分责任时，给被告划分了全责并罚款1500元。本院经审理认定事实如下：2018年1月7日，被告兰风贵未取得机动车驾驶证驾驶×××号小型客车沿固原市原州区六盘山路由南向北行驶至文化街交叉口时与原告驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，因被告兰风贵未取得机动车驾驶证驾驶车辆及违反在通过有交通信号灯控制的路口时"遇放行信号时，依次通过"的规定，负本次事故的全部责任，原告无责任。原告与被告在交通事故发生后，共同将原告受损车辆送往宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店检测并询问维修价格，宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司向原、被告出具了备件报料清单。后因双方对维修费用无法达成一致，原告单独委托宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店对车辆进行了维修，支出维修费用9434元。以上事实有原告提供的交通事故责任认定书、维修发票、维修清单及被告提供的备件报料清单在卷佐证。本院认为，交通事故中因过错给他人造成财产损失的应当承担赔偿责任。被告兰风贵无证驾驶车辆在行驶的过程中遇放行信号时，未依次通过，导致与原告车辆相撞，被告兰风贵负本次事故的全部责任，原告沈静无责任，被告兰风贵应对原告的财产损失承担赔偿责任。本院认为，原告与被告在交通事故发生后，共同将原告受损车辆送往宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司北京现代特约服务店检测并询问维修价格，根据被告提供的宁夏固原磊腾汽车销售服务有限公司备件报料清单所列举的内容显示，需要维修的配件为"前保险杠、右前叶子板、右前大灯、水箱框架、右保险杠卡子、右前叶子板内衬、叶子板亮条、叶子板木条、右前轮胎、铝圈及喷漆，合计9434元"，被告称交通事故仅造成原告车辆损坏的部位是前杠和右叶子板，但其未提供相应的证据予以证明其主张的事实，故本院对原告主张的9414元予以支持。原告主张的误工费、精神损害赔偿金，该诉请与法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告兰风贵在本判决生效之日起十日内向原告沈静赔偿车辆维修费用9414元；二、驳回原告沈静其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，减半收取99元，由原告沈静负担39元、被告兰风贵承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员 张金凤 二○一八年六月十一日书记员 张春芳附：本判决所适用的相关法律条文一、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省长兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0522民初4042号 原告：项陈秀，女，汉族，1984年11月15日出生，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：杨秋霞，长兴县金陵法律服务所法律工作者。 被告：吴刚国，男，汉族，1967年1月4日出生，住安徽省广德县。 被告：宜春市连绵物流有限公司，住所地江西省宜春市万载县白水乡百合街。 法定代表人：喻桃林，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、D1-33、D2-2。 负责人：邓杜勇，总经理。 原告项陈秀与被告吴刚国、宜春市连绵物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，原告项陈秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按原告项陈秀撤回起诉处理。 审判员  沈侃 二〇一八年六月二十六日 法官助理王祎雯 书记员邵池 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初1534号 原告：方邓富，男，1981年11月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：郭志剑，男，1996年9月25日出生，汉族，住仙居县。 被告：张锦泰，男，1998年11月8日出生，汉族，住仙居县。 原告方邓富与被告郭志剑、张锦泰为民间借贷纠纷一案，原告方邓富于2018年3月15日向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告诉请变更为：1、判令被告郭志剑归还原告借款本金10000元及利息（从借款之日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除已付利息500元）。2、被告张锦泰对上述借款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告方邓富到庭参加诉讼，被告郭志剑、张锦泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年6月1日，被告郭志剑由被告张锦泰担保向原告方邓富借款10000元，由被告郭志剑出具《借条》一份。《借条》中约定：借款金额10000元；利息按一分利。未约定还款时间。被告张锦泰作为担保人在《借条》上签名。借款至今，被告郭志剑仅给付原告方邓富利息500元，对其余尚欠的借款本息分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭志剑自判决生效之日起十日内归还原告方邓富借款本金10000元及利息（从2017年6月1日起按月利率1%计算至付清之日止，扣除已付利息500元）。 二、被告张锦泰对被告郭志剑的应付款承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费74元，由被告郭志剑、张锦泰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  俞韶蓉 人民陪审员  俞树标 人民陪审员  吴卫明 二〇一八年六月六日 代书 记员  周燕静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1329号 原告：江武，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告江武与被告沈金鼠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江武的委托代理人胡肖庆、被告沈金鼠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金37196.1元及利息6422.51元（以37196.1元为本金，按24%的年利率，至2017年8月27日起计算至实际全部付清之日止，暂计算至2018年5月14日）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费（变更后）。事实与理由：2017年4月27日，原告出借给被告人民币90000元，月利率为3%，借款期限为1个月，逾期利息为月利率4%，被告需承担因催款引起的费用，包括律师费、诉讼费等。2017年8月27日后，被告再未向原告还款。被告向原告出具借条一份。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告沈金鼠答辩称：当时双方口头约定是一毛利息，借条上的“月利率3%”字样为原告事后添加。律师费不应当承担。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，转账凭证一份、利息支付统计表及利息支付记录一份、法律服务委托代理合同及补充协议一份、发票一份，其中利息支付统计表及利息支付记录系原告自行统计，并非客观证据，本院不予认定。其余证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 2017年4月27日，被告沈金鼠向原告江武出具借条一份，写明被告向原告借款100000元，利息按照月利率3%支付，借款期限自2017年4月27日至2017年6月26日，逾期未能归还则即按每月4%计付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。实际该款项于2017年4月29日前到账90000元。此后，被告还于2017年6月1日、2017年6月15日、2017年8月12日分别向原告出具借条，实际分别借款90000元、90000元、45000元；被告还分别于2017年5月27日、2017年6月26日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年7月28日、2017年8月1日、2017年8月15日、2017年8月27日支付给原告10000元，合计80000元。此后原告多次向被告催促还款未果。2018年5月10日，原告与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，事后原告支付了律师费合计16000元。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告主张被告的八次还款均在扣除法定利率限制内的利息后视为被告归还2017年4月27日借条所借本金，该主张不违反相关法律，本院予以支持。原告借款时实际打款金额仅为90000元，本院将实际出借的90000元认定为本金并对相关的逾期利息请求予以支持，但逾期利息在计算时利率不应超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告沈金鼠于本判决生效后十日内支付原告江武借款37196.1元及利息（以37196.1元为本金，按24%的年利率，自2017年8月28日计算至实际全部付清之日止）； 二、被告沈金鼠于本判决生效后十日内支付原告江武律师费4000元； 三、驳回原告江武的其他诉讼请求。 若被告沈金鼠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1255元，减半收取627.5元，由被告沈金鼠负担。原告江武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈金鼠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年六月二十七日 书记员  沈吉丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审78号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人张志文，男，1966年8月2日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2008）第106号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人张志文未经批准，非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令张志文于2008年12月30日前将非法占用的2408平方米土地退还给上邵村村集体；二、没收张志文在上邵某4老上松线西侧地块非法占用的2408平方米土地上新建的制砂场及其他设施；三、并处罚款每平方米20元，合计48160元人民币的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出的行政处罚决定，未考虑下列情形：该非法占用的地块系由张志文、邵某1、邵某2、邵某3四人合伙租用，并由张志文、邵君亮二人出面与武义县白洋街道上邵村签订租用协议。武国土监字（2008）第106号行政处罚决定仅处罚张志文一人，明显缺乏事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2008）第106号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初4298号 原告：新东方油墨有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道崇福大道2320号。统一社会信用代码91330483797607490F。 法定代表人：樊家驹，执行董事。 委托诉讼代理人：屠明敏，该公司员工。 被告：安徽申源彩印包装有限公司。住所地：安徽省涡阳县经济开发区光机电产业园标准化厂房D区14栋。统一社会信用代码91341621MA2NCJAX25。 法定代表人：戴满兴，执行董事。 本院于2018年6月1日立案受理了原告新东方油墨有限公司诉被告安徽申源彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于同年6月29日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉的申请系其真实意思的表示，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告新东方油墨有限公司撤回起诉。 本案受理费151元减半收取75.50元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月二十九日 （代）书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初59号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人谢某某，男，1995年1月6日出生,居民身份证号码***,汉族,初中文化,户籍所在地广东省化州市。因本案于2018年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕，现羁押于深圳市龙岗区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]73号起诉书，指控被告人谢某某犯诈骗罪，建议判处被告人谢某某一年以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人谢某某的行为构成诈骗罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判    决              一、被告人谢某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2018年8月28日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）      二、责令被告人谢某某退赔被害人刘某损失人民币2650元、被害人梁某丛损失人民币1500元、被害人刘某威损失人民币2000元。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一八年六月八日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5479号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。被告：张燕青，男，1992年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张燕青为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  施通行二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3746号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈楠，女，1986年8月24日出生，回族，甘肃省兰州市城关区红山万和城16号楼2单元2004。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈楠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2993.18元，并支付截至2018年4月18日的利息329.72元、违约金340.87元,以上合计3663.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月20日,被告陈楠在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈楠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××39的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈楠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2993.18元、利息329.72元、违约金170.23元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3493.13元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈楠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2993.18元，并支付利息329.72元、违约金170.23元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：金勇荣，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告金勇荣信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2861.29元，并支付截至2018年3月28日的利息409.69元、违约金336.23元,以上合计3607.21元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月1日,被告金勇荣在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告金勇荣书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××54的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告金勇荣尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2861.29元、利息409.69元、违约金236.34元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月10日起计算至2018年3月28日），以上合计3507.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金勇荣于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2861.29元，并支付利息409.69元、违约金236.34元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告金勇荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2199号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王红星，男，1989年6月17日生，汉族，住山东省菏泽市郓城县。 王红星犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1685号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人王红星犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人王红星未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人王红星财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，未发现其有可供执行的财产。本院依法将王红星纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人王红星应缴纳的罚金，因被执行人王红星名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1685号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯