wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1103执异75号 异议人：永州市安邦医疗器械有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东双洲路西侧57号。 法定代表人：何凌。 申请执行人：吴灵广，男，1990年5月20日出生，汉族。 申请执行人：王双亭，男，1966年11月2日出生，汉族。 申请执行人：唐拥民，男，1976年9月27日出生，汉族。 申请执行人：邓善军，男，1976年10月16日出生，汉族。 申请执行人：唐秋月，女，1975年11月3日出生，汉族。 申请执行人：林桂好，男，1963年2月10日出生，汉族。 被执行人：永州颐和园养老产业股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区河东育才路颐和家园小区北向J-R。 在本院执行申请执行人吴灵广、王双亭、唐拥民、邓善军、唐秋月、林桂好与被执行人永州颐和园养老产业股份有限公司（以下简称颐和园公司）劳动争议纠纷六案中，异议人永州市安邦医疗器械有限公司（以下简称安邦公司）于2018年5月29日对本院要求其协助执行被执行人颐和园公司在安邦公司享有的到期债权16万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，依据（2016）湘1103民初3974号民事调解书，安邦公司应当在2017年4月30日前支付颐和园公司履约保证金100万元及损失费10万元。但颐和园公司在2017年8月10日向安邦公司下达了债权转让通知，向安邦公司告知（2016）湘1103民初3974号民事调解书确定的债权已经全部转让给艾增年，即颐和园公司在安邦公司享有的债权在执行法院向安邦公司发出执行通知前已经转移，现颐和园公司在安邦公司已无到期债权，故安邦公司已没有协助执行义务。 本院查明，原告颐和园公司与被告安邦公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）湘1103民初3974号民事调解书第二项确定：被告安邦公司下欠原告颐和园公司履约保证金100万元及损失10万元，被告自愿在2017年4月30日前给付，如逾期未付，利息从2016年7月26日起按月利率2%计算至履约保证金本金偿付完毕时止。 2017年8月10日，颐和园公司向安邦公司发出《债权转让告知函》，该告知函的内容是：冷水滩区人民法院（2016）湘1103民初3974号民事调解书已确定安邦公司欠颐和园公司履约保证金100万元、损失费10万元（如2017年4月30日之前未还清，则自2016年7月26日起按月利率2%计算利息至本金还清时止）、案件诉讼费7830元。现因颐和园公司下欠艾增年借款，依据合同法的相关规定，自本通知出具之日起，上述民事调解书确定的给付义务全部转让给艾增年（身份号：43290219690xxxxxx0）。请安邦公司收到该债权转让通知函后向艾增年履行调解书确定的全部给付义务。该债权转让通知函未经债权转让受让人书面同意不得撤销。 在本院执行申请执行人吴灵广、王双亭、唐拥民、邓善军、唐秋月、林桂好与被执行人永州颐和园养老产业股份有限公司劳动争议纠纷六案中，六名申请执行人于2018年5月14日向本院申请执行颐和园公司在安邦公司享有的、经（2016）湘1103民初3974号民事调解书确认的到期债权。2018年5月14日，本院向安邦公司作出（2018）湘1103执540、545、546、548、552、263号通知书，通知其自收到该通知后十五日内向吴灵广、王双亭、唐拥民、邓善军、唐秋月、林桂好履行对被执行人颐和园公司的到期债务16万元。并依法告知了安邦公司相关权利和义务。 2018年5月29日，安邦公司以颐和园公司对其已不享有到期债权，安邦公司没有协助执行义务为由，向本院提出执行异议，并提交了下列证据：1.2017年6月2日，颐和园公司向艾增年出具的借条一份（借款金额100万元）；2.2017年6月2日，永州市恒胜水电安装有限公司（法定代表人艾增年）向颐和园公司汇款100万元的银行付款回单；3.本院于2016年12月28日作出的（2016）湘1103民初3974号民事调解书；4.2017年8月10日，颐和园公司向安邦公司发出的债权转让通知函。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查”。因此，本院不得对第三人安邦公司强制执行，但对其异议依法不进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，裁定如下： 驳回异议人永州市安邦医疗器械有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省永州市中级人民法院申请复议。 审判长  唐建军 审判员  刘爱华 审判员  林恩贵 二〇一八年六月九日 书记员  蒋 丹
浙江省桐庐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0122刑初183号 公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。 被告人郑堃，男，1993年12月31日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，浙江居民，住桐庐县。2011年3月18日因盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；2013年11月27日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月4日因盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留五日；2017年7月13日因盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；同年11月27日刑满释放。2017年12月19日因吸毒被桐庐县公安局行政拘留十五日；2018年1月4日因吸毒成瘾被桐庐县公安局责令社区戒毒三年。2018年1月31日因本案被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。 被告人周美红，女，1994年12月27日出生于浙江省桐庐县，汉族，高中文化，浙江居民，户籍地址桐庐县，现住桐庐县。2018年3月19日因本案被桐庐县公安局取保候审。现在家。 浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2018）161号起诉书指控被告人郑堃犯盗窃罪，被告人周美红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。桐庐县人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人郑堃、周美红到庭参加诉讼。 公诉机关指控，2018年1月16日18时许，被告人郑堃在桐庐县，采用翻围墙、踢门等手段，在被害人邹某1的小店内窃得现金700余元、利群香烟1条后，沿楼梯进入邹某1家二楼卧室，窃得金项链1条、金手镯1个、金戒指2枚、银手镯1个、玉手镯1个及珍珠项链1条等物，共计价值人民币12160元。 被告人周美红明知上述财物系被告人郑堃盗窃所得，仍帮助被告人郑堃保管，并于同月16日、17日先后2次帮助被告人郑堃至分水镇平香金银饰品店典当金手镯1个、金项链1条、金戒指1枚及红宝石吊坠1个，共计价值人民币9889元。 2018年1月30日，被告人周美红向公安机关提供了被告人郑堃于同年1月16日下午在分水镇富源村盗窃卷烟、现金、金某等物的线索，并如实反映了其本人在明知是赃物的情况下，帮助被告人郑堃典当金某的情况。次日，公安机关根据被告人周美红提供的线索将被告人郑堃抓获归案。 2018年2月6日，被告人郑堃父亲代为赔偿被害人邹某1经济损失人民币10000元。 认定被告人郑堃入户盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪；被告人周美红明知是犯罪所得，仍帮助被告人郑堃进行典当，且数额较大的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。认为被告人郑堃归案后如实供述，其父代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；同时其有多次违法犯罪前科，且系累犯，应从重处罚，建议对被告人郑堃判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。认为被告人周美红犯罪后自首，并有立功表现，建议对其判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人郑堃、周美红在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的破案经过、到案经过、滴滴打车记录、寄卖登记信息、价格认定结论书、赔偿书；被害人邹某1陈述；证人郑某、陈某均证言；公安机关的现场勘查笔录、照片；辨认笔录；常住人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑堃以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周美红明知是犯罪所得的赃物，仍帮助被告人郑堃保管、典当，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人郑堃在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人郑堃归案后如实供述，其父代为退赔被害人损失，并取得被害人的谅解，自愿认罪认罚，可予从轻处罚；被告人周美红犯罪后自首，并有揭发他人犯罪行为的立功表现，可以从轻处罚，并可宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款，第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人郑堃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月29日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人周美红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林高良 二〇一八年六月十九日 书记员  陈亚平 ? 附本判决所援引的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1139号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号一、二层。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：何学振，男,1980年4月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：何青影，女,1986年11月29日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：陈细吉，男,1982年11月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告何学振、何青影、陈细吉金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年3月7日正式立案受理，依法适用普通程序进行审理。本院于2018年6月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人**倩、被告何学振到庭参加诉讼，被告何青影、陈细吉经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告何学振归还原告借款本金100000元及截止至2018年1月24日（含24日）的利息28084.13元（其中期内利息4500元，罚息22575元，复利1009.13元），共计128084.13元，并以104500元为基数，按每日万分之7.5支付自2018年1月25日至实际履行之日止的利息；2.被告何学振承担本案诉讼费用、财产保全费、公告费、律师费等原告实现债权而产生的费用；3.被告何青影、陈细吉对上述款项承担连带保证担保责任。本院经审理查明的案件事实如下：一、主合同成立及生效情况：1、主合同签订情况：2014年9月4日，原告泰隆银行杭州分行与被告何学振签订了编号为（330208140808）浙泰商银（随贷通）字第（0094120005）号的《“随贷通”借款合同》，约定：在授信期限内，借款人可以凭借随贷通卡通过贷款人柜面、网上银行、手机银行等自有渠道或银联柜面通网点、“银联”标识ATM机、银行POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度。2、授信额度：100000元。3、授信期限：2014年8月8日至2017年7月31日。4、贷款到期日：合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月。5、合同执行利率：月利率15‰。6、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率22.5‰。7、还款方式：利随本清。8、借款情况：2016年12月29日共发生四笔借款，借款本金分别为26850元、27000元、28700元、30000，总额为112550元（借款到期日为2017年3月29日）。9、还款情况：本金为26850元的借款被告于2016年12月29日归还本金12550元。10、欠款情况：暂计至2018年1月24日，尚欠借款本金100000元、期内利息4500元、逾期利息20133.33元，此后的逾期罚息另行计付。二、保证合同成立及生效情况：1、合同签订情况：2014年9月4日，原告与被告何青影、陈细吉签订了编号为（330208140808）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094120005）号的《“随贷通”最高额保证合同》。2、主债权：原告与债务人何学振签订的编号为（330208140808）浙泰商银（随贷通高保）字第（0094120005）号的《“随贷通”借款合同》项下在2014年8月8日至2017年7月31日（含起止日当日）期间所形成的主债权。3、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用。4、保证责任方式：连带责任保证。5、保证期间：各债务履行期限分别计算，自约定的借款人借款期限届满之日起两年。6、其他：所担保的主债权贷款本金余额不超过150000元。本院认为，原告与被告何学振所签订的《“随贷通”借款合同》，与被告何青影、陈细吉签订的《“随贷通”最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告何学振发放了贷款，被告何学振未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告何学振归还借款本息并承担违约责任，亦有权要求被告何青影、陈细吉在约定的担保范围内承担连带保证责任。原告主张的利息标准过高，经计算，本院依法做出如下调整：借款人尚欠借款本金100000元，期内利息4500元、暂计至2018年1月24日的逾期利息20133.33元，此后的逾期利息以未还借款本金为基数，按照年利率24%的标准计算。被告何青影、陈细吉经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何学振于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金100000元、期内利息4500元；二、被告何学振于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计至2018年1月24日的逾期利息20133.33元，并支付自2018年1月25日至实际履行之日止的逾期利息（以未付本金为基数，按年利率24%的标准计算）；三、被告何青影、陈细吉对被告何学振的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，被告何青影、陈细吉在实际承担付款义务后，有权向被告何学振追偿；四、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2862元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行承担78元，由被告何学振、何青影、陈细吉承担2784元。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何学振、何青影、陈细吉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  王意卿二〇一八年六月十四日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7696号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：钟伟娟。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人钟伟娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14744号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7696号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人周飚、朱梅青、何蔓琦、周涛、何涛借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执3079号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0929执255号申请执行人：李文辉（李文泽），男，1981年6月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。被执行人：史文英，女，1980年4月26日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。本院在执行申请执行人李文辉（李文泽）与被执行人史文英民间借贷纠纷一案中，因申请的（2017）内0929民初1344号民事调解书还款时间未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）内0929执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李树峰审判员 ：马成刚审判员 ：吴文达二〇一八年六月七日书记员 ： 郭 静
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院                               刑 事 判 决 书                               （2018）云2801刑初152号                               开庭日期：2018年6月21日                               被告人             基本             情况                       姓 名                       岩香                       出生日期                       1980年10月30日                       民 族                       布朗族                               性 别                       男                       文化程度                       小学文化                       职业                       农民                               住 址                       云南省景洪市。                               犯罪前科                       无                               强制措施                       2018年3月9日被景洪市公安局取保候审                               辩护人                       无                                           公诉             机关             指控             情况                       公诉机关                       景洪市人民检察院                               起诉书号                       景检公诉刑诉【2018】139号                               指控事实                       被告人岩香于2016年11月23日饮酒后驾驶无号牌豪达牌普通二轮摩托车行驶至某处K0+500M处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人岩香案发时血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为374.24mg /100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       无                               被告人 意见                       对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。                               判决             理由                       被告人岩香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩香归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚并适用缓刑。                               法律             依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，                               判决             结果                       被告人岩香犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币8000元。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 长 王 燕             人民陪审员 乔 银 远             人民陪审员 张 昌 明                    二○一八年六月二十二日                    书 记 员 张 恒 铭
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂1202执恢5号 申请执行人：李宗雄。 被执行人：覃荣桂。 被执行人：方海能。 申请执行人李宗雄与被执行人覃荣桂、方海能买卖合同纠纷一案，本院作出的（2003）河法民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2018年1月2日立案执行，立案号为（2018）桂1202执恢5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、在方文记遗产范围内返还转让费15000元及赔偿修理费和其他经济损失52744元及利息；2、负担案件受理费3430.61元，案件执行费764元。 在执行过程中，本院依职权进行调查，未发现方文记有可供执行的遗产，申请执行人亦未能提供相关财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和发放限制高消费令。因被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，被执行人应继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  覃于平 二〇一八年六月二十二日 法官助理 黎林波    书记员  陆 河
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人张邦，该支行行长。 被执行人：孟志强，男，1982年3月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯伊金霍洛西街支行与孟志强、高玲、鄂尔多斯市安厦房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟志强在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟志强坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年六月二十二日 书记员  ：郭强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4451号 原告：朱丽英，女，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞华英，浙江律明律师事务所律师。 被告：应志斌，男，1976年9月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：永康市斌泰工艺品有限公司，住所地：浙江省永康市古山镇古山一期工业功能分区。 法定代表人：李婷。 被告：浙江省永康市卓泰工贸有限公司，住所地：浙江省永康市芝英二期通泰路6号。 法定代表人：应志友。 被告：应志友，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告朱丽英与被告应志斌、永康市斌泰工艺品有限公司、浙江省永康市卓泰工贸有限公司、应志友民间借贷纠纷一案中，因朱丽英未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月五日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市鄞州区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0212执2593号本院在执行申请执行人宁波金元宝汽车服务有限公司与被执行人郭德山金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人郭德山在案件执行过程中拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将以下被执行人纳入失信被执行人名单：被执行人郭德山，男，1982年3月29日出生，住河南省虞城县闻集乡赵庄村，公民身份号码:4114251982××××××××。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十六日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁06民初332号之三原告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市仰天山路3077号。统一社会信用代码：91370781769729335W。法定代表人：赵本明，董事长。委托诉讼代理人：熊宗鹏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，北京大成律师事务所律师。被告：烟台市仁丰置业有限公司,住所地山东省烟台市芝罘区世青路291-13号。注册号：370600200004209。法定代表人：初新春，执行董事。被告：烟台市丰业置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世回尧新一街68号。统一社会信用代码：91370602696874178R。法定代表人：曲延祥，经理。被告：烟台市聚隆置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区世青路291号内13号。统一社会信用代码：91370602MA3C00QRX1。法定代表人：李曰胜，经理。三被告委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。原告山东华邦建设集团有限公司与被告烟台市仁丰置业有限公司、被告烟台市丰业置业有限公司、被告烟台市聚隆置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东华邦建设集团有限公司撤诉。案件受理费802909元，减半收取401454.50元，由原告山东华邦建设集团有限公司负担。审判长  王守远审判员  王云龙审判员  衣振国二〇一八年六月十五日书记员  孙玉婷
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1425号 原告：金文章，男，1965年1月1日出生，汉族，户籍地址：河北省廊坊市大城县，现暂住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吕世来，浙江商瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晓静，浙江商瑞律师事务所律师。 被告：邵玉杰，男，1969年10月20日出生，汉族，户籍地址：河南省沈丘县，现暂住于浙江省杭州市萧山区。 原告金文章（以下简称原告）为与被告邵玉杰（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因须采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法裁定本案转换适用普通程序，组成合议庭于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕世来到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：原、被告之间存在供货合同关系，原告在2009年9月份前先向被告提供板材、保温材料共计104400元，根据双方交易的习惯，原告把供货单给被告，由被告写一份欠条，被告于2009年9月23日写了一份总金额为104400元的欠条，之后被告用承兑付给原告5万元。2009年9月23日后被告又陆续从原告处拿货，货物的总金额为184341.53元，所以被告尚欠原告货款总额为238741.53元，之后原告一直向被告要求支付剩余货款，被告总是以各种理由推辞，均未支付货款。诉讼请求：1、判令被告支付货款238741.53元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 1、欠条一份，证明原、被告之间存在欠款的事实； 2、送货单48份，证明原、被告之间存在供货的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付拖欠货款238741.53元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵玉杰于本判决生效后十日内支付原告金文章货款238741.53元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4882元，由被告邵玉杰负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈芬芳 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年六月十五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6215号 原告苏州华泓朋纺织有限公司。 法定代表人洪伟桦。 委托代理人俞佳颖。 被告石狮市柏威纺织商贸有限公司。 法定代表人吕玉兰。 本院在审理原告苏州华泓朋纺织有限公司与被告石狮市柏威纺织商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下： 撤诉处理。审 审判员  周斌 二〇一八年六月二十七日  书记员  李鸣
浙江省金华市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙07刑终488号 原公诉机关浙江省武义县人民检察院。 上诉人（原审被告人）陶星伟，男，1966年3月27日出生于浙江省武义县，汉族，文盲，住浙江省武义县。曾因流窜扒窃于1983年被武义县公安局劳动教养三年，同年因逃跑被延长劳动教养二年；因犯盗窃罪于1990年6月26日被武义县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于1995年3月7日被武义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1996年12月被武义县人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃、抢劫罪于1999年7月13日被武义县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2005年8月3日被武义县人民法院判处有期一年六个月；因犯盗窃罪于2007年3月29日被武义县人民法院判处有期徒刑二年二个月；因犯抢劫罪于2009年9月10日被武义县人民法院判处有期徒刑七年，2016年6月4日刑满释放。因盗窃、故意伤害于2017年3月17日分别被武义县公安局行政拘留十五日和行政拘留十日并处罚款200元，合并执行行政拘留二十日并处罚款200元；因盗窃于2017年9月15日被武义县公安局行政拘留十五日。因本案于2018年1月4日被武义县公安局刑事拘留，同年1月12日被逮捕。现羁押于武义县看守所。 武义县人民法院审理武义县人民检察院指控被告人陶星伟犯盗窃罪一案，于2018年4月24日作出（2018）浙0723刑初97号刑事判决。被告人陶星伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1、2017年3月16日上午，被告人陶星伟窜至武义县履坦镇王古新村王古路19号便利店内，将被害人徐淑荷放在柜台内的9包七匹狼香烟盗走，后被抓获。 2、2017年9月15日凌晨，被告人陶星伟窜至武义县第一人民医院，将被害人张建平放在儿科病房大楼一楼楼道床边充电的一部金立牌手机和被害人伍海龙放在住院部大楼三楼楼道内床边充电的一部小米牌手机盗走，后被抓获。 3、2017年12月27日下午，被告人陶星伟窜至武义县K2路公交车内，当车停靠星光菜场公交站时，扒窃被害人何汪艳放在大衣外口袋的iphone5手机一部，之后在被害人打电话索要手机时，以捡到手机为由索取200元好处费后将手机归还。经鉴定，被盗手机价值为200元。 原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶星伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 被告人陶星伟上诉提出一审量刑过重，请求二审予以从轻处罚。 经二审审理查明，原判认定被告人陶星伟盗窃的事实有被害人徐淑荷、张建平、伍海龙、何汪艳的陈述，证人董丽君、何汪晶、李运江的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录，监控视频，刑事判决书、行政处罚决定书，抓获经过，被告人陶星伟的供述及户籍信息等证据证实。上述证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实充分。 本院认为，被告人陶星伟以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物（其中在公共场所扒窃一次），其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人陶星伟的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  于 江 审 判 员  卢 亮 审 判 员  李 晔 二〇一八年六月五日 代书记员  钱争红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审83号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会，住所地武义县白洋街道后陈村。 法定代表人陈跃富。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2015〕58号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地的行为违法，对当事人作出：一、限期拆除在非法占用的1587平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；二、对非法占用1548平方米耕地、坑塘水面的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币30960元，对非法占用39平方米建设用地的行为处以每平方米10元的罚款，计人民币390元，两项共计人民币31350元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人武义县白洋街道后陈村村民委员会非法占地、破坏耕地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2015〕58号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武土资罚〔2015〕58号行政处罚决定，准予强制执行。第一项处罚内容由武义县人民政府白洋街道办事处组织实施；第二项处罚内容由本院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保190号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局查封周晓莉名下的位于江苏省宿迁市宿豫区钻石公寓21-101号房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初565号 原告：林宜勤，男，1960年12月16日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：林丽华，系林宜勤女儿，住福建省尤溪县。 被告：林仁罗，男，1984年11月30日出生，汉族，住福建省尤溪县。 原告林宜勤与被告林仁罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告林宜勤及其委托诉讼代理人林丽华、被告林仁罗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林宜勤向本院提出诉讼请求：1.判令林仁罗向林宜勤赔偿住房内门损坏财产损失3610元。事实和理由：2016年12月18日14时许，林仁罗到前妻林丽华的父亲林宜勤位于尤溪县探望其儿子。林仁罗与林丽华碰面后发生争执，林仁罗砸坏林宜勤房内门一扇、入户门锁一个，造成经济损失3610元。同日，林宜勤向尤溪县洋中派出所报警，后尤溪县公安局作出尤公（洋中）处罚决字[2017]00019号处罚决定书，对林仁罗处以行政拘留五日。由于林仁罗的行为对林宜勤房屋财产造成损害，诉至本院。 林仁罗辩称，涉案的房间门价值只有550元，是在洋中温家门业购置的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 林仁罗与林丽华曾系夫妻。2016年12月18日，林仁罗到前妻林丽华父亲林宜勤家中探视其儿子。林仁罗、林丽华碰面后发生争执，后林仁罗对林宜勤房子三楼靠路边的房间门造成损坏。同日，林宜勤向尤溪县洋中派出所报警，后尤溪县公安局作出尤公（洋中）处罚决字[2017]00019号处罚决定书，对林仁罗处以行政拘留五日。 本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案中，林仁罗损坏了林宜勤所有的财产，应承担相应的民事责任。诉讼中，林宜勤未申请对其损失进行评估鉴定，本院根据案涉财产损坏情况及双方当事人的陈述、提交的证据、各证据之间的联系等方面综合审查判断，酌定林宜勤的损失数额为600元，该款林仁罗应予赔偿。对林宜勤主张的损失超过本院认定的部分，因其未能提供相应证据予以证明，不予支持。 综上所述，林宜勤提出的诉讼请求，合法有据的部分，本院予以支持；于法无据的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、林仁罗应于本判决书生效之日起十日内赔偿林宜勤财产损失600元； 二、驳回林宜勤的其他诉讼请求。 本案受理费50元，由林宜勤负担40元，林仁罗负担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长  张初声 人民陪审员  罗良趾 人民陪审员  陈其显 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  毛毓添 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1115号 原告：何卫星，男，1969年6月9日出生，汉族，住浙江省浦江县黄宅镇智勇村何村3号。 被告：宋华，男，1985年11月28日出生，汉族，住福建省政和县澄源乡澄源村下村80号。 原告何卫星与被告宋华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何卫星到庭参加诉讼，被告宋华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何卫星向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告宋华从事贩卖水晶玻璃珠生意。2015年6月份从原告处赊买玻璃珠共计货款20000元，并由其出具了欠条一张。后经原告催讨无果。 被告宋华未应诉、未答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。 本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告宋华欠原告何卫星货款20000元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约支付的欠款，拖欠不付是违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告宋华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宋华于本判决生效后十日内支付原告何卫星货款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宋华负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  周峰松 审 判 员  曹德强 人民陪审员  洪惠昌 二〇一八年六月十八日 代书 记员  徐金霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3007号 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人游尧，董事长。 委托代理人周曙光、王平，银行员工。 被告钱文海，男，1978年5月7日出生，汉族，原住瑞安市塘下镇场桥龙山西路21号，现住兰溪市。 被告叶国英，女，1981年10月12日出生，汉族，原住瑞安市塘下镇场桥龙山西路21号，现住兰溪市。 被告钱文义，男，1980年1月19日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥龙山西路21号，现住兰溪市。 被告李娜，女，1985年1月13日出生，汉族，住瑞安市塘下镇场桥龙山西路21号，现住兰溪市。 本院在审理原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司诉被告钱文海、叶国英、钱文义、李娜金融借款合同纠纷一案中，现因被告已还清该笔诉讼借款本息，原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下： 准许原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费5151元（已减半收取），由原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  朱 军 二〇一八年六月十九日 代书记员  陈万友 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初121号 原告：王予民，男，1948年1月13日出生，汉族，住南城县， 被告：朱国光，男，1958年5月19日出生，汉族，住南城县， 原告王予民与被告朱国光民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王予民到庭参加诉讼，被告朱国光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王予民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金5万元，利息按借条约定计算至还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生意资金周转，于2005年8月28日向原告借款5万元，约定月利息为1.6分。之后被告未归还借款，且一直在外逃避债务。2008年9月，原告与同借款给被告的曹才容等人曾用专到处寻找，于2008年9月25日在江苏省赣榆县石桥镇九里村一基建工地找到被告，被告向原告出具了《还款承诺书》一份。可是被告却未履行承诺，至今未归还上述借款，故原告向法院起诉。 被告朱国光未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:1、借条一张，证明借款的事实；2、还款承诺书复印件（原件存放在贵院受理的曹才容诉朱国光案件中）；3、朱国光的常住人口详细信息表以及原告的身份证，证明原、被告的身份。因被告朱国光未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2005年8月28日，被告因生意资金周转，向原告借款人民币50000元，被告于当日写下一张借条给原告，借条载明：“今借到王予民现金款计币伍万元正，月息1.6分，借期一年，到2006年8月28日连本带息一并归还。今借人：朱国光，2005、8、28。”被告借款后，原告多次向催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告朱国光向原告王予民借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未按期归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告朱国光归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国光在本判决生效之日起十日内支付原告王予民借款本金人民币50000元及利息（自2005年8月28日起按月利率16‰计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告朱国光负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  饶敏孜
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1089号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行张学军等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
陕西省安康市汉滨区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)陕0902民初2753号 原告:陈扬某,男,汉族,1969年01月12日出生,住陕西省安康市恒口示范区恒口镇. 委托代理人：肖德某，男，汉族，1956年10月11日出生，住陕西省安康市汉滨区梅子铺镇,系原告大姐夫。 被告:陈孝某,男,汉族,1980年9月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区大同镇。 第三人:徐某,男,汉族,生于1975年8月3日，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。 原告陈扬某与被告陈孝某、第三人徐某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈扬某于2018年6月14日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告陈扬某撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈扬某撤回起诉。 本案受理费减半收取625元，由原告陈扬某负担。 审 判 长  康 芳 人民陪审员  曾崇永 人民陪审员  叶凤保 二〇一八年六月十四日 书 记 员  章进坤
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5389号 原告：卢芳斐，女，1968年11月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：高志芳，男，1972年10月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 被告：王素芬，女，1972年11月28日出生，汉族，住河南省清丰县。 原告卢芳斐诉被告高志芳、王素芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告卢芳斐到庭参加诉讼，被告高志芳、王素芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 卢芳斐向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金100000元及利息、滞纳金（利息按月利率1.25%自2017年6于28日起计算至判决确定的履行完毕之日止，滞纳金自2017年6月28日起按合同约定的日万分之五计算至履行完毕之日止）。事实与理由：2017年4月28日，被告高志芳、王素芬因资金周转需要向原告卢芳斐借款100000元，并出具借据1张，现经原告多次催讨，两被告至今未归还借款。 高志芳、王素芬未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年4月27日，原、被告签订《房地产剩余价值抵押借款合同》，约定原告借款给两被告100000元，月利率1.25%，借款期限自2017年4月27日起至2018年4月26日止，借款期限以借据为准，如实际放款日与该日期不符，以实际放款日期为准。其中第五条第二款约定，如推迟归还借款，乙方应当按日支付滞纳金万分之五。2017年4月28日，卢芳斐通过台州银行汇款给高志芳100000元，高志芳、王素芬向卢芳斐出具借据1张。 上述事实有原告提供的《房地产剩余价值抵押借款合同》1份、借据1张、台州银行回单2张等证据予以证实。 本院认为，卢芳斐与高志芳、王素芬之间的借贷关系依法成立，借款人应当按照约定的期限返还借款。经催告，被告高志芳、王素芬仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。对原告主张利息按月利率1.25%自2017年6月28日计算至履行完毕之日止，本院予以支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，滞纳金和利息之和已超过月利率2%，故本院酌情对滞纳金按月利率0.75%自2018年4月27日起计算至履行完毕之日止予以支持。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高志芳、王素芬于判决发生法律效力之日起十日内返还原告卢芳斐借款本金100000元，并支付利息及滞纳金（利息按月利率1.25%自2017年6月28日起计算至本判决履行完毕之日止，滞纳金按月利率0.75%自2018年4月27日起计算至本判决履行完毕之日止）。 二、驳回原告卢芳斐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告高志芳、王素芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 李林会 二〇一八年六月六日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1346号 原告：张鹏，男，1991年11月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人：吴林平，浙江游龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许毅，浙江游龙律师事务所实习律师。 被告：曹雪明，男，1972年5月8日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：彭小宏，男，1978年9月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告张鹏与被告曹雪明、彭小宏民间借贷纠纷一案中，原告张鹏于2018年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告曹雪明、彭小宏的起诉。 本院认为，原告张鹏的申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张鹏撤回起诉。 案件受理费2680元，减半收取1340元，由张鹏负担（已交纳）。 审 判 员 傅建华 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈 璟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初15185号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人：何璐彤。委托诉讼代理人：陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王攀，男，1993年8月24日出生，汉族，住河南省温县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告王攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心撤诉。案件受理费减半收取841.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担。审判员  司振魁二〇一八年六月四日书记员  赵 萌
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0111民初1499号原告：侯俊国，男，1965年7月1日出生被告：潘荣涛，男，1973年10月7日出生被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司本院在审理原告侯俊国与被告潘荣涛、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯俊国于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许侯俊国撤诉。案件受理费1106元，减半收取，由原告负担。审判员  吴一鸣二〇一八年六月四日法官助理闻萍书记员胡海燕
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执1926号 申请执行人范清良，男，1959年5月6日出生，住义乌市。 被执行人黄晓静，女，1985年4月21日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人范清良与被执行人黄晓静民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，本院（2016）浙0782执3521号一案已查封了被执行人黄晓静坐落在义乌市廿三里麻车塘村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人黄晓静有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  张光潮 执行员  陈杭军 执行员  吴晓辉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈志辉
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初4512号 原告：陈利武，男，1993年2月7日出生，汉族，住瑞安市。 被告：吴崇伟，男，1992年10月21日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈利武与被告吴崇伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈利武于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈利武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈利武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈利武负担。 审 判 长  黄益强 人民陪审员  林兴飞 人民陪审员  鲍志君 二〇一八年六月十五日 代书 记员  徐丽华
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0502民初3731号原告：张福生，男，1946年7月13日出生，汉族，住湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：李佳俊，浙江乾衡（湖州）律师事务所律师。被告：顾莉珍，女，1960年1月4日出生，汉族，住湖州市吴兴区。原告张福生诉被告顾莉珍民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月24日向本院起诉，诉请判令：一、被告返还原告借款本金100000元，利息15000元（按本金50000元、月息1分暂计算至2018年2月28日止，请求判令至实际履行之日止）；二、请求判令被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法由审判员王宗冉适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告张福生及其委托诉讼代理人李佳俊，被告顾莉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：2015年9月1日，被告顾莉珍向原告张福生借款50000元，约定利息为月息一分，原告将前述款项存款至被告的银行账户，被告向原告出具借条一份。2015年12月28日、2016年5月2日，被告先后向原告借款人民币20000元、30000元，未约定利息，款项均为现金交付，被告分别向原告出具借条一份。后经催讨，被告未还款，遂纠纷成讼。以上事实由原告提交的取款凭条、存款回单、借条等证据，并结合原被告双方的当庭陈述予以认定。本院认为，原告张福生与被告顾莉珍之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告现要求被告返还借款本金100000元，于法有据；原告要求被告对其中50000元按月息1%支付利息，符合双方约定，且未超出法律规定，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告顾莉珍应返还原告张福生借款本金100000元，对其中50000元按月息1%支付自2015年9月1日起至实际清偿日止的利息（暂计算至2018年2月28日为15000元），限于本判决生效之日起十日内给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2602元，减半收取1301元，由被告顾莉珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  王宗冉二〇一八年六月十三日书记员  王琼娴?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初377号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人侯光华，男，1962年9月13日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，个体经营，家住贵州省桐梓县。2001年3月27日因犯盗窃罪被玉环市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，于2002年5月8日刑满释放。2018年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕，2018年6月1日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。被告人梁淑琴，女，1989年8月24日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，务农，家住江西省抚州市。2018年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。2018年5月17日被玉环市人民检察院取保候审。现在家。辩护人曾慧苹，浙江耀杰律师事务所律师。被告人袁冬才，男，1978年11月8日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，务农，家贵州省遵义县组。2018年1月8日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月9日被取保候审。现在家。辩护人徐云平，浙江耀杰律师事务所律师。玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2018]384号起诉书指控被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察杨某1慧出庭支持公诉，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才及辩护人李映鸿、曾慧苹、徐云平参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至6月期间，被告人侯光华在玉环市坎门街道里澳渔港路47号华亿棋牌室内，以“贵州麻将”形式开设赌场，聚集赌博人王某1英袁某庆梁某1高钟某志等人进行赌博。期间，该赌场共抽头获利人民币5000余元。2017年11月至2018年1月7日期间，被告人侯光华让被告人梁淑琴、袁冬才夫妇到该赌场一起经营管理，被告人侯光华参与分红。期间，该赌场共抽头获利约人民币36000元。2018年1月7日，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才在玉环市坎门街道里澳渔港路47号华亿棋牌室内被公安民警抓获归案。案发后，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才退出非法所得各人民币23000元、9000元、9000元。上述事实，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证王某1英曹某万袁某庆梁某1高梁某2栋钟某志侯某1英杨某2海张某富杨某3棋侯某2碧林某葱蒋某荣王某2远丁某云何某林侯某3飞杨某4玖侯某4普侯某5居的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、归案经过、六查一联系及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才法制观念淡薄，结伙以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在第二场次开设赌场的共同犯罪中，被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才的地位作用略有不同，但尚不足以区分主从犯，视具体情节予以科刑。被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯光华有前科，可酌情从重处罚。被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才当庭悔罪，并有退赃情节，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才的辩护人据上述理由要求从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯光华犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人梁淑琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。三、被告人袁冬才犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。四、被告人侯光华、梁淑琴、袁冬才的违法所得各人民币二万三千元、九千元、九千元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  王 藐二〇一八年六月十九日代理书记员  许秀霞?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之二十六 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执169号 申请执行人：张刘圈 被执行人：焦作市新苑房地产开发有限责任公司 申请执行人冯永俊与被执行人焦作市新苑房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初1291号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币725500.00元并承担本案执行申请费9655.00元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院于2018年2月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。 3、本院于2018年2月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月20日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  翟 卫 审判员  刘城韬 二〇一八年六月二十日 书记员  樊林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省临澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0724民初567号 原告：郭飞，男，1978年9月19日出生，汉族，住临澧县。 委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。 被告：临澧县坤财新型建材有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 诉讼代表人：常德市公正清算有限公司，临澧县坤财新型建材有限公司管理人，住所地临澧县经济开发区湘福大道1号。 负责人：杨业福，临澧县坤财新型建材有限公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：吴爱英，女，临澧县坤财新型建材有限公司管理人工作人员。 原告郭飞与被告临澧县坤财新型建材有限公司（以下简称坤财公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭飞的委托诉讼代理人李安、被告坤财公司诉讼代表人的负责人杨业福及其委托诉讼代理人吴爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭飞向本院提出诉讼请求：1.撤销坤财公司管理人在《坤财公司债权表》中将郭飞工程款债权作为普通债权的确认；2.确认郭飞对坤财公司的工程款债权265275元享有建设工程价款的优先受偿权。事实和理由：郭飞与坤财公司于2013年4月至10月先后签订了4份钢结构工程施工合同，约定坤财公司将其金属钢架棚等钢结构工程交由郭飞施工。工程完工后，双方于2016年11月11日对工程款进行结算，并由坤财公司向郭飞出具了尚欠工程款265275元的欠条。郭飞曾多次向坤财公司主张优先受偿。2017年9月15日，临澧县人民法院裁定受理坤财公司破产清算的申请，并指定常德市公正清算有限公司为其管理人。坤财公司管理人在2018年4月27日编制的《坤财公司债权表》中，虽将郭飞申报的工程款债权265275元予以确认，但未确认郭飞对该债权享有建设工程价款的优先受偿权。 坤财公司辩称：1.郭飞系自然人，不具有建筑施工企业资质，其与坤财公司签订的钢结构工程施工合同依法应认定为无效。虽然施工合同无效，但郭飞按照合同约定实际进行了施工，工程完工后已交付坤财公司使用，且经坤财公司及相关职能部门验收合格后，已于2014年7月28日办理了产权登记，故对郭飞申报的工程款债权265275元予以确认；2.因郭飞对所申报的工程款，在坤财公司管理人审核期间未向管理人提交其已在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权的相关证据，故管理人仅确认该工程款债权为普通债权。综上，如果确认郭飞对申报的工程款债权享有建设工程价款优先受偿权，郭飞必须提交其已在法定期限内行使建设工程价款优先受偿权的相关证据，否则应不予确认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即郭飞提交的坤财公司与郭飞共同签订的金属钢架棚制作安装合同书等钢结构工程施工合同4份、郭飞的居民身份证、坤财公司的企业登记信息、坤财公司出具的工程款欠条、坤财公司管理人《关于提请债权人会议核查债权的报告》、湖南临澧经济开发区管理委员会《关于坤财公司优先偿还郭飞工程款的情况说明》等各1份；坤财公司提交的常德市公正清算有限公司的营业执照及法定代表人杨业福的居民身份证、本院（2017）湘0724破4-1号民事裁定书及（2017）湘0724破2号指定管理人决定书、临澧县房地产管理局颁发的临房权证太平开发区字第××号房屋所有权证等各1份，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 郭飞与坤财公司于2013年4月至10月先后签订了4份钢结构工程施工合同，约定坤财公司将其金属钢架棚厂房等钢结构工程交由郭飞施工。郭飞在合同签订后即组织人员进场施工。上述工程完工后，经坤财公司及相关职能部门验收合格已交付使用，并于2014年7月28日对钢结构厂房办理了产权登记。此后，郭飞自2014年8月起多次要求坤财公司对所承建的工程价款进行结算，支付差欠的工程款，并主张建设工程款优先受偿权。期间，湖南临澧经济开发区管理委员会曾多次参与协调未果。2016年11月11日，坤财公司与郭飞对所承建的钢结构工程进行结算，确认尚欠工程款265275元，并由坤财公司出具了“今欠到郭飞工程款265275元”的欠条1份。其后，郭飞多次向坤财公司主张优先受偿。2017年7月18日，坤财公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务及明显缺乏清偿能力为由，向本院申请破产清算。同年9月15日，本院裁定受理坤财公司的破产清算申请。同年9月22日，本院指定常德市公正清算有限公司为坤财公司管理人。此后，郭飞向坤财公司管理人申报债权，坤财公司管理人根据郭飞提交的申报材料，以郭飞未提交证据证明其在法定期限内已向坤财公司行使建设工程价款优先受偿权为由，在2018年4月27日第一次债权人会议上提交的《坤财公司债权表》中将郭飞申报的工程款债权265275元确认为普通债权。 在诉讼过程中，依据郭飞所提交的证据并结合本案所涉建设工程的实际情况，郭飞与坤财公司管理人一致认可郭飞对所申报的工程款债权265275元可按91%的比例在建设工程价款中优先受偿。 本院认为，郭飞系自然人，不具有建筑施工企业资质，其与坤财公司签订的金属钢架棚制作安装合同等钢结构工程施工合同属无效合同。虽然双方签订的上述合同无效，但郭飞实际承建的钢结构厂房已完工并交付坤财公司使用，且经坤财公司及相关职能部门验收合格后于2014年7月28日办理了产权登记，故坤财公司管理人对郭飞申报的工程款债权265275元所作的确认，本院予以认可。郭飞自2014年8月起，曾多次要求坤财公司对其实际承建的工程进行结算，支付工程款，并要求对结算的工程款优先受偿，有参与协调处理并负责综治维稳的政府机关出具的情况说明为证，故依照合同法第二百八十六条和《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的相关规定，应认定郭飞在法定期限内向坤财公司主张了建设工程价款优先受偿权。郭飞关于确认其对坤财公司的工程款债权享有建设工程价款优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。郭飞享有优先受偿权的债权数额，以其与坤财公司管理人一致认可的优先受偿比例91%计算的结果为准，即为241400元（265275元×91%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第三条、第四条，《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款规定，判决如下： 确认郭飞对临澧县坤财新型建材有限公司享有破产债权265275元，其中241400元享有建设工程价款优先受偿权。 案件受理费100元，减半收取50元，由临澧县坤财新型建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  陈惠铭 二〇一八年六月十一日 书记员  邵 超
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13439号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：许谦，男，1986年11月24日生，住云南昆明云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许谦信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许谦系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计75,785.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款75,785.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  管玉洁二〇一八年六月二十二日书记员  苏 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第一中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝01执1376号之三 申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市两江新区星光大道88号土星商务中心A1栋。 负责人：曲亮，行长。 被执行人：咖啡陪你（上海）投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区望园路2165弄1号204室。 法定代表人：俞岂凡，总经理。 关于招商银行股份有限公司重庆分行申请执行咖啡陪你（上海）投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1323号裁决书已发生法律效力。因义务人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司重庆分行向本院申请执行，本院于2017年08月24日立案执行，执行标的396632元租金及物管费等。 执行中，本院查封被执行人咖啡陪你（上海）投资管理有限公司的办公设备（详见本院（2017）渝01执1376号查封扣押清单），查封期限为两年。因被执行人未履行生效法律文书所确认的义务，经申请执行人申请，本院将前述办公设备移送评估。2017年12月14日，重庆同诚房地产土地资产评估有限公司作出重庆同诚【2017】估字第1571号司法评估报告，确认前述办公设备评估总值为126930元。本院将前述办公设备委托重庆联合产权交易所集团股份有限公司以保留价88851元移送第一次拍卖，2018年3月23日，因无人报名流拍。后，本院将前述办公设备以保留价71080.80元移送第二次拍卖，2018年4月25日，因无人报名流拍。2018年5月8日，申请执行人向本院递交《以物抵债申请书》，申请人请求以第二次流标价71080.80元接受前述办公设备，用于抵偿本案相应债务。2018年5月16日，本院裁定将前述办公设备作价71080.80元抵偿给申请人，并与5月25日交付给申请人。申请人缴纳评估费3000元、线下服务费454.92元、本案执行费5849.48元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。除此，本院暂未查找到被执行人其他房产、银行存款、车辆及对外投资等财产信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产及财产线索。2018年5月25日，本院向申请人通报本案执行情况，并征询终结本案本次执行程序意见，申请人表示无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向本院申请恢复执行，恢复执行标的为重庆仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1323号裁决书确定的金额未执行到位的部分。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 旭 审判员 康忠亮 审判员 彭曼殊 二〇一八年六月四日 法官助理黄媚娟 书记员 李灼华
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1351号 申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司，住高安市工业园，统一社会信用代码：91360983550866490P。 法定代表人：聂国军，职务：经理。 被执行人欧阳胜群，男，1988年10月14日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县， 被执行人李平，女，1991年5月31日出生，汉族，江西省九江市人，住九江市彭泽县， 申请执行人江西新振兴投资集团物流有限公司与被执行人欧阳胜群、李平民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人欧阳胜群、李平至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人欧阳胜群、李平银行存款计人民币319367.19元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年六月二十二日 书记员  胡丽红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初第10394号 原告：毛应钱，男，1972年5月22日出生，汉族，住义乌市。 被告：傅浩然，男，1994年3月31日出生，汉族，住浙江省龙游县。 本院在审理原告毛应钱与被告傅浩然合同纠纷一案中，因原告毛应钱未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下: 本案按原告毛应钱自动撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 黄胜民 二〇一八年六月二十八日 代书记员 贾惠青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执184号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：严翅翔，男，汉族，住址：四川省岳池县。 本院作出的（2017）粤1403刑初124号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执184号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴焕炜
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初319号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人高超，男，1982年6月23日出生于安徽省临泉县，汉族，文化程度中专，个体，住安徽省临泉县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月30日被宁波市公安局奉化分局取保候审。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）263号起诉书指控被告人高超犯开设赌场罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉，被告人高超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月23日至1月26日期间，被告人高超在本区江口街道方桥方阳南路开心网吧楼下房间内开设游戏机店，店内设置了2台游戏机，分别为“美猴王”和“扑克牌机”，该2台游戏机共有16个可独立使用的机位（4个机位损坏）。经鉴定，“美猴王”、“扑克牌机”具有赌博功能。案发后，被告人高超主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人高超在开庭审理中无异议，并有证人吴国瑞、张明德、万旭东、黄立世、高林、衡勇等人的证言，人口信息、到案经过、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、照片、微信记录、租房合同、电子游戏设施设备认定意见书、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高超以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高超有自首情节，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高超犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；（上述缓刑考验期限均从本判决生效之日起计算。上述罚金均限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、扣押在案的作案工具赌博机2台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍丙春二〇一八年六月二十七日书记员  方婷婷?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2530号 原告：李潮俊，男，1990年9月1日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。 被告：陈佩，女，1990年6月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告李潮俊与被告陈佩民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付利息（利息按月利率2%从2018年3月12日计算到还清之日）；2.本案代理费1500元由被告负担；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告陈佩向原告李潮俊出具《借条》一份，载明向原告借到30000元，因该笔借款产生纠纷，由被告承担原告产生的诉讼费、律师费。借款期限届满后，原告多次催讨，被告陈佩至今未履行还款义务。庭审中，原告李潮俊自愿将利息部分的诉讼请求变更为要求被告支付从2018年5月30日起按年利率6%计算至借款付清之日的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈佩于本判决生效之日起十日内归还原告李潮俊借款30000元，并支付从2018年5月30日起按年利率6%计算至借款付清之日止的利息。 二、原告李潮俊所支出的诉讼代理费1500元由被告陈佩负担，于本判决生效之日起十日内支付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，减半收取294元，由被告陈佩负担。 原告李潮俊于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈佩于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828财保202号申请人刘瑞学，男，1956年4月1日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被申请人张海龙，男，1987年3月24日生，族，司机黑龙江省肇源县350。申请人刘瑞学与被申请人张海龙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘瑞学于2018年6月7日向本院提出申请，要求对被申请人张海龙驾冀Ｈ×××××65号小型轿车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人刘瑞学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人张海龙驾冀Ｈ×××××65号小型轿车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县公安交通警察大队指定存放地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾兴实二〇一八年六月七日书记员  贾耀慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5800号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：雷安平，男，1990年2月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告雷安平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月十三日书记员  徐嘉雯
本溪市平山区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)辽0502行初25号 原告：冯丽娟，女，1962年11月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人：鲁光，本溪市明山区法律援助中心法律援助律师。 被告：本溪市公安局溪钢分局，所在地：本溪市平山区广峪路124-1号。 法定代表人：贺旭日，该局局长。 委托诉讼代理人：邵武，该分局法制大队民警。 委托诉讼代理人：孙立夫，该分局法制大队民警。 被告：本溪市公安局，所在地：本溪市平山区市府路9号。 法定代表人：王会奇，该局局长。 委托诉讼代理人：李东周，该局民警。 委托诉讼代理人：王波，该局民警。 原告冯丽娟与被告本溪市公安局溪钢分局、本溪市公安局行政诉讼附带行政赔偿一案，于2018年1月5日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯丽娟诉称，1981年9月22日，本溪市公安局公安处刑警队员，在市中心公园制止聚众斗殴事件时，鸣枪示警，跳弹将原告右侧耳上部击伤，系重度颅脑损伤。1993年3月23日，与本溪市公安局本钢公安处现为本溪市公安局溪钢分局签订经济赔偿协议书，由本钢公安处支付原告四万元，作为补偿，原告领取后，不准再到任何部门提出上访。协议签订后，原告旧病复发，引发癫痫，系脑外伤后遗症。后续又发生医疗费6万元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、抢救费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等共计36.5165万元；请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，待伤残等级鉴定结果出来后确定；诉讼费由两被告承担。 经审理查明，原告冯丽娟于1981年9月22日，被被告的前身本钢集团公司公安处一刑警执行公务时跳弹击伤头部，1993年3月23原告与本钢集团公司公安处签订了一份一次性处理原告枪伤经济赔偿协议书。后原告又以本溪钢铁（集团）有限责任公司为被告提起了民事诉讼，本溪市平山区人民法院作出的（2007）本民初字第732号民事判决以及本溪市中级人民法院作出的（2008）本民一终字第40号民事判决，均没有支持原告冯丽娟的诉讼请求。 另查，本溪钢铁（集团）有限责任公司于1999年7月1日作出的本钢劳人发[1999]60号《关于本钢集团公司公安处名称及机构规格的请示》及辽宁省公安厅于2000年8月7日作出的辽公政干[2000]147号《关于本溪市公安局工源分局更名的批复》的文件，将本钢集团公司公安处最终更名为本溪市公安局溪钢分局。 本院认为,根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告于1993年3月23与本钢集团公司公安处签订了一份一次性处理原告枪伤经济赔偿协议书，原告冯丽娟与被告的赔偿纠纷已通过双方自愿达成的协议予以解决，并经法院的民事判决予以确认。原告于2018年1月5日才向本院提交行政起诉状，明显超过了行政诉讼法规定的起诉期限。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，裁定如下： 驳回原告冯丽娟的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  朱亚诺 人民陪审员  李继跃 人民陪审员  张玉兰 二〇一八年六月二十五日 法官助理李飞 书记员张艳琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。 因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合其他法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终3172号 上诉人（原审被告）：深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾太古一期临街商铺第2幢第二层店面。 法定代表人：曾清明。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：深圳市雅源空间配饰有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道沙浦沙二新工业园B6一楼101室。 法定代表人：苏加旭，董事长。 委托诉讼代理人：黄明顺，广东万道律师事务所律师。 原审被告：深圳市海大装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区马家龙工业区40栋6层。 法定代表人：高峰。 委托诉讼代理人：付永光，广东卓科律师事务所律师。 上诉人深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司因与被上诉人深圳市雅源空间配饰有限公司、原审被告深圳市海大装饰集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初13367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司上诉请求发回重审或撤销原审判决并依法改判：1、上诉人无须向被上诉人支付118000元；2、上诉人无须向被上诉人支付上述款项的违约金；3、原审被告无须对上诉人的上述款项承担补充清偿责任；4、一审及二审所有诉讼费用由被上诉人承担。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市雅源空间配饰有限公司辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告深圳市海大装饰集团有限公司述称：同上诉人上诉意见一致。 被上诉人深圳市雅源空间配饰有限公司向一审法院起诉请求：1、二被告支付原告进度款及质保金118000元；2、二被告支付违约金35400元；3、由被告承担案件诉讼费用。 一审法院判决：1、被告深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司于判决生效之日起十日内向原告支付118000元；2、被告深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司于判决生效之日起十日内向原告支付逾期付款的违约金（违约金以未付金额118000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年6月18日起计算至款项付清之日止）；3、被告深圳市海大装饰集团有限公司对被告深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司应承担的上述款项承担补充清偿责任。案件受理费1684元，由原告负担354元，被告深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司负担1330元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院另查明：1、关于被上诉人所主张上诉人在2016年1月12日向其付款2万元之事项，上诉人不予认可，被上诉人提交了案外人成某某于2016年1月12日向案外人黄某付款2万元的网上银行电子回单，称该笔转账即为上诉人向被上诉人支付上述2万元的凭证。黄某在本案二审程序中以证人身份出庭作证，称上述账号系由其从2016年开始提供给苏加旭（即被上诉人法定代表人，本院注）的公司使用，账户中的款项均由公司财务处理，其个人从未使用过，这一笔款确认已经收到。上诉人对上述转账凭证不予认可。 2、在双方《艺术品供货》合同中，成某某以上诉人“委托代理人”的身份签字，该合同同时加盖有上诉人的公章。 本院经审理认为：关于被上诉人的诉讼请求有无超过诉讼时效的问题。就《艺术品供货合同》项下款项，被上诉人主张上诉人于2014年4月19日支付10万元、2014年5月23日支付3万元、2014年9月5日支付7万元、2016年1月12日支付2万元，上诉人否认曾经在2016年1月12日支付2万元。但首先，被上诉人在2017年6月5日出具的《结算函》中明确写明上诉人已经付款总额是22万元，与被上诉人所称上述款项金额一致，上诉人从未对该《结算函》中的已付款金额提出异议，如其认为已付款22万元中不包含2016年1月12日的2万元，应当提交证据予以证明，其未举证，应承担举证不能的不利后果。其次，根据被上诉人所提交的网上银行电子回单和证人黄某的证人证言显示，该笔款项的收款账户系由黄某提供给被上诉人法定代表人苏加旭的公司收取生意往来款项使用，并非黄某个人使用，鉴于成某某在涉案《艺术品供货合同》中代表上诉人签字的身份，在上诉人未提交证据证明成某某与苏加旭的公司还有其他经济往来的情况下，结合前述付款总额的认定，本院认为被上诉人所提交的证据已经能够形成证据链，足以证明上诉人确实在2016年1月12日向被上诉人支付过2万元的款项。因上述2016年1月12日的支付距2014年9月5日的支付未超过两年时间，构成诉讼时效的中断，相关货款的诉讼时效应从该时间重新计算，因此被上诉人于2017年7月25日提起本案诉讼并未超过法律规定的诉讼时效期间，原审对此认定虽理由有误，但结论正确，本院予以维持。 上诉人是否应支付货款及金额问题。上诉人主张被上诉人提供货物不符合合同约定，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，故其应当按照合同的约定向被上诉人支付货款。至于上诉人应支付的具体金额，被上诉人向上诉人发出的结算函已经明确告知上诉人仍欠货款118000元未付，“如对上述财务核对及事实有异议，请收到函件后五日内书面函告我司，否则视为对上述债务及事实的认可”，上诉人法定代表人已收到上述函件，但并未对欠款事实及金额提出任何异议，应视为对上述欠款金额的认可，加之上诉人在本案诉讼中也未提交充分证据否认上述欠款金额，故原审判令上诉人支付上述118000元货款并无不妥，本院予以维持。原审被告作为设立上诉人的公司，应对上述款项承担补充清偿责任。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2660元，由上诉人深圳市海大装饰集团有限公司泉州分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月十四日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2145号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈华伟，男，1991年11月30日生，汉族，住贵州省仁怀市。 陈华伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1543号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人陈华伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人陈华伟未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈华伟名下财产进行了调查，未发现被执行人陈华伟名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人陈华伟的具体下落。本院已委托被执行人陈华伟住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将陈华伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈华伟应缴纳的罚金，因被执行人陈华伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1543号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2605号 本院在执行朱丹丹与朱志英（2017）浙0782民初7411号买卖合同纠纷一案中，经查，朱志英有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将朱志英纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十日
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1216号之一申请执行人：刘美，女，1988年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1485号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十一日书记员  刘礼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5607号 原告：虞梅珍，女，1963年5月10日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：叶小华，男，1974年11月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：李侃佺，女，1976年1月17日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告虞梅珍诉被告叶小华、李侃佺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款3万元，并支付利息（自2014年4月4日至2018年3月3日为2.88万元，此后利息按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告虞梅珍的委托代理人厉建军到庭参加诉讼，被告叶小华、李侃佺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：原被告系邻居，2014年4月4日，被告叶小华因家庭生产经营需要，向原告虞梅珍借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2014年4月4日至2015年4月3日，利息自借款之日起按月息2%计算至借款还清之日止，由被告叶小华在借款人处签名捺印，张军萍在担保人处签名捺印。同日原告虞梅珍在两被告家中交付了现金30000元。借款到期后，被告叶小华未履行还款义务，原告多次催讨无果，遂诉至法院。 另查明，被告叶小华、李侃佺于2005年10月20日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶小华、李侃佺于本判决生效后十日内归还原告虞梅珍借款本金30000元并支付利息（利息自2014年4月4日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元（已减半），由被告叶小华、李侃佺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年六月七日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?