河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初604号 原告：李某1,男,汉族,现住河北省石家庄市新华区。 原告:李某2,女,汉族,现住河北省藁城市。 二原告的委托代理人:王琳，河北冀华律师事务所律师。 被告李某3，男，汉族，现住河北省石家庄市新华区。 原告李某1、李某2诉被告李某3继承纠纷一案，本院依法适用简易程序，由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2及其委托代理人王琳，被告李某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某1、李某2诉称，1、请求依法判令原、被告将属于被继承人李某4遗留的存款份额90616.71元，丧葬费6719.78元，抚恤金47740元，共计145076.49元均等继承；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人李某4与剧某系夫妻关系，二人共育有三个子女，即原告李某1、李某2、被告李某3。剧某早年去世，未留遗产；被继承人李某4于2017年9月25日因病死亡，现留有中国某某银行、某某银行存款共计90616.71元。另，李某4去世后，其单位给付的丧葬费、抚恤金共计54459.78元未发放。因被继承人李某4生前未立有遗嘱，依据《继承法》之规定，上述遗产应由原、被告三人均等继承。丧葬费、抚恤金54459.78元亦参照遗产继承，但现在原、被告之间未能达成一致意见，故诉至法院，望判如所请。 在审理过程中，原告李某1、李某2对诉状事实进行了补充称，因为被继承人工资属于下发，在被继承人2017年9月25日去世之前银行存折工资是8月份工资，9月份工资在存折暂时不显示，所以诉状上金额没有9月工资。 被告李某3辩称，一、父亲李某4遗留的存款金额应为932616.71元。根据新华区某某局开出证明，证明老人于2016年11月开始在新华区享受90岁高龄津贴，津贴每月发放，除被答辩人李某1掌握的存折上的金额，截止到2017年9月25日老人去世，其津贴还有1200元在被答辩人李某1所掌握的存折上。父亲李某4去世时留有9万元存单一张，存单定期一年，年利率为2.1%，因老人去世，存单到期未能支取，转为活期，现暂计利息为2000元；二、被答辩人向医院交的医疗费及李某2垫付的医药费在老人住院期间，李某1作为长子不但不积极凑钱、多出钱，却无故扣押老人存款，但我对于起诉方所提供的向医院交的现金27000元、5000元及银行转账的3400元、3000元，计38400元及李某2垫付的计16000元医药费，我仍然认可，应从老人存款中扣除；三、制氧机和蛋白粉：买这些东西是老人出的钱，还是李某1出的钱？老人是在2017年2月3日住院，这些东西是在老人住院之前买的，如果真是李某1买的这些东西，也都属于孝敬老人的范畴，要说孝敬老人，我给老人的钱和买的东西就太多了，说三天三夜也说不完，大家自有公论。现在说的是老人遗产的分配问题，不是说谁孝敬老人多少的问题，此事与本案无关；四、李某5的条是护工工资收条，李某2垫付的16000元条里已含此金额，此条应交给八叔（李某6）平账，而没有给，此条所涉款项无效；五、答辩人在老人住院期间垫付医药费、住院费合计28100元。答辩人因被答辩人李某1拿走老人存折和存单，无法为老人看病，为了给老人继续治病，答辩人自2017年3月2日开始至2017年10月26日陆续为老人垫付医药费和住院费合计28100元，应从老人存款中扣除；六、被答辩人李某1在老人住院期间，无故扣押老人存折和存单，后又去北京不照顾老人，致使老人无钱看病，其余子女积极凑钱，被答辩人李某1却不闻不问，依据相关规定，应当少分或不分老人遗产。综上所述，请求法庭查明本案事实真相，诉讼费由三人均摊，依法审理并作出公正判决。 经审理查明，被继承人李某4与剧某系夫妻关系，并育有三个子女，即长子李某1，长女李某2，次子李某3。被继承人李某4于2017年9月25日去世，被继承人李某4的配偶剧某早于李某4去世，并未留有遗产。被继承人李某4的父母均早于李某4去世。 经查实，被继承人李某4在银行留有存款共计90616.71元，现在银行存放，存款凭证由原告李某1保管。被继承人李某4曾系石家庄市某某书店有限责任公司职工，李某4去世后，社保部门依规定发放抚恤金47740元、丧葬费为6719.78元，合计54459.78元。以上金额均未发放。 被继承人李某4自2017年2月3日至2017年9月25日治疗期间，原告李某1自称为李某4花费医疗费25879元，原告李某2在李某4住院期间垫付医药费33970元，被告李某3对此无异议。 被告李某3称在李某4住院期间垫付医药费28100元，并提交四张证明条予以证实，原告李某1、李某2对此不予认可。李某1称，对于李某3出钱28100元真实性不予认可，因为没有相应的付款凭证，证明人李某6、剧某2、李某2也无权将此部分款项从老人遗产中扣除给被告，原告对于被告出示的四份证明有异议，原告李某1作为长子，给老人花钱应该知情，别人知道我不知道，被告需要提交交款的收据发票。李某2称，证明人李某6、剧某2、李某22017年3月10日字条上签字，经辨认不是李某2本人所签字。当庭称需要对“李某2”的签字进行鉴定，在法院规定的5日期限内并未提交书面鉴定申请。 在庭审中，关于李某4花费的三笔费用3100元，369元，369元存在争议，被告李某3称，3100元，369元，369元是老人住院之前产生的费用，被告认为是孝敬老人的。原告李某1称，呼吸机3100元是某医院呼吸科主任让买给被继承人李某4的，两个369元是因为被继承人李某4营养不良，住院期间购买，都是遵医嘱。 以上事实，有石家庄市新华区某某局出具的证明，石家庄市某某管理局出具的被继承人李某4丧葬费、抚恤金的证明，被继承人李某4的火化证，某某村民委员会出具的证明，中国某某银行整存整取定期储蓄存单，李某2、剧某2、李某6出具的证明等证据为证，足以证实。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同时，遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。同时，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告继承人李某4去世后，根据审理查明的事实，其合法继承人有原告李某1、李某2与被告李某3。被继承人李某4，生前未留有遗嘱、遗赠或者遗赠扶养协议，因此李某4的遗产，应按法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。审理查明，李某4的银行存款有90616.71元（存款在中国某某银行和某某银行，存款凭证由原告李某1保管），按照法定继承依法由原、被告三人均等继承。对于被告李某3称被继承人还有高龄补助1200元，由原告李某1保管，对此，原告李某1称不清楚被继承人李某4有没有高龄补助，应由被告李某3举证证明被继承人有无高龄补助及高龄补助发放到继承人的哪一张卡里。被告李某3未提供充分证据予以证实，故本院暂不予认定，当事人可在落实后，另案主张。 抚恤金是有关国家机关、企事业单位按照相应的劳动保险法规及对革命军人牺牲与病故抚恤的规定等，给该死者生前抚养、赡养的家属一定的抚恤金和生活补助费。抚恤金具有对死者亲属精神上的抚慰和物质上的补偿性质。丧葬费是有关单位或部门按照国家相关规定，对死者亲属安葬死者所花的费用所给予的一定数额的金钱。本案中，原、被告均系死者李某4的近亲属，均有获得抚恤金、丧葬费的资格和权利。抚恤金、丧葬费的发放一般应当均等。李某4去世后，有关单位按规定发放的抚恤金为47740元、丧葬费6719.78元，合计54459.78元，原、被告三人应各分得18153.26元。 在被继承人李某42017年2月3日至2017年9月25日治疗期间，原、被告三人均为李某4垫付了一定的医疗费用。对于各自垫付的医疗费用，双方经协商不能达成一致意见。本院认为，原、被告在被继承人李某4治疗期间垫付医疗费用，属于履行赡养被继承人李某4的法定义务，垫付的医疗费也不属于被继承人的合法债务，因此本案不应处理。 综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第十五条、第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被继承人李某4的银行存款90616.71元（现在银行存放，存款凭证由原告李某1保管），原告李某1、李某2各分得30205元，被告李某3分得30206.71元。原、被告在本判决生效之日起十日内互相配合到存款保管部门支取款项。 二、被继承人李某4去世后，有关单位发放的抚恤金47740元、丧葬费6719.78元，合计54459.78元，原、被告三人应各分得18153.26元。原、被告在本判决生效之日起十日内互相配合到相关保管部门支取。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取，由原告李某1、李某2各负担533元，被告李某3负担535元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨国忠 月二十日二〇一八年六月二十日 书记员  刘云静 .