广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初111号原告：伏广甫，男，1954年5月7日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，原告：许建军，女，1954年4月29日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，被告：郑善亮，男，1955年7月10日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区，被告：马恩玲，女，1954年9月1日出生，汉族，身份证住址山东省临沂市兰山区，被告：伏睿，男，1979年11月17日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区，原告伏广甫、许建军与被告郑善亮、马恩玲、伏睿所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏广甫、许建军，被告郑善亮、马恩玲到庭参加了诉讼。被告伏睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告伏广甫、许建军共同向本院提出诉讼请求：1.判决位于广州市白云区新市方园小区风正街4号403房的房屋30.18%的产权份额归我们所有，三被告每人向我们返还该房屋10.06%的产权份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们是夫妻关系，被告伏睿是我们的儿子，两被告是伏睿前妻郑惠元的父母。伏睿与郑惠元于2003年2月订婚，2008年6月登记结婚，郑惠元于2012年10月21日去世。2005年1月，我们根据伏睿的要求向郑惠元银行账户汇款10万元，用于购买广州市白云区新市方园小区风正街4号403房的首付款，购置该房屋用于伏睿和郑惠元的婚房。因伏睿在北京工作，郑惠元办理购房手续过程中将房屋登记在其个人名下并办理了按揭贷款23万元。2012年10月19日，郑惠元从山东临沂兰山区娘家到广州期间于同年10月21日坠楼死亡。因遗产分割纠纷，广州市白云区人民法院于2016年6月18日作出（2014）穗云法民一初字第228号一审判决，认定三被告为郑惠元遗产的全部继承人，按照法定继承对其遗产平均继承，并认定该房屋91.66%产权份额属于郑惠元的遗产，16.69%份额为郑惠元与伏睿的夫妻婚后共同还贷的共同财产，并判决伏睿占该房屋38.9%产权份额，郑善亮、马恩玲各占该房屋30.55%产权份额。双方当事人不服均提起上诉，广州市中级人民法院于2017年3月16日作出（2016）粤01民终11873号二审民事判决书，维持（2014）穗云法民一初字第228号民事判决书，并认定我们向郑惠元银行账号账户转汇的10万元是用于支付该房屋的购房首付款，对于该10万元所产生的权利义务，由我们另案主张权利。综上所述，我们认为法院生效法律文书已认定我们支付该房屋首付款10万元的事实，根据该房屋的合同购置总价331344元，我们出资额所占全部房款比例为30.18%，因此我们应占有该房屋30.18%的产权份额，三被告对该部分房屋产权份额的继承应当予以返还，现为维护我们的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告郑善亮、马恩玲辩称，我们不同意原告的诉讼请求。理由如下：1.两原告不具有原告的诉讼主体资格，其起诉应当予以驳回。2.广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第228号民事判决书和广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11873号民事判决书，我们对该两判决书的内容均不能接受，我们已向广东省高级人民法院申请再审，该法院于2017年11月4日下达民事申请再审案件受理通知书，目前该案正在审理中。3.对于广州市白云区人民法院作出的（2017）粤0111民初5484号民事判决书我们也不能接受，目前也已经上诉到广州市中级人民法院。4.涉讼房屋是郑惠元的婚前财产，其中两原告所付的10万元，实际是原告在伏睿和郑惠元的订婚宴上给的彩礼钱，当时原告只给了我们10001元的彩礼钱，但许建军在餐后打算走的时候曾答应再给10万元订亲款，因该10万元是定期存款，还未到期，等以后再给，所以就在买涉讼房屋的时候向郑惠元账户存入了10万元。所以，该10万元应该是原告对郑惠元的赠与。5.伏睿曾在2017年6月以该10万元是首付款为由向广州市白云区人民法院提起诉讼，后法院作出（2017）粤0111民初7016号民事判决裁定书裁定驳回伏睿的起诉。综上，两原告对讼争房产并无实体权利，其提起本案诉讼属于滥用诉权，请求法院依法驳回两原告的起诉。被告伏睿无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的民事判决书、民事裁定书、转账凭证、查册表、房产证等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于广州市白云区新市方园小区风正街4号403房（以下简称涉案房屋）是登记在郑惠元名下的房产。郑惠元于2012年10月21日死亡。伏睿与郑惠元原系夫妻关系，于2008年6月25日登记结婚。郑善亮、马恩玲是郑惠元的父母，伏广甫、许建军是伏睿的父母。2014年1月3日，伏睿在本院对郑善亮、马恩玲提起继承纠纷诉讼，要求对郑惠元名下包括涉案房屋在内的夫妻共有财产依法进行分割等。本院经审理于2016年6月18日作出（2014）穗云法民一初字第228号民事判决书（以下简称228号判决书），该判决查明涉案房屋由郑惠元于2005年6月24日通过购买所得，房屋交易价格为331344元等。在该案庭审中，伏睿表示购买涉案房屋的首付款101344元中有10万元是其父母提供的资金，郑善亮、马恩玲则表示伏睿的母亲确实曾于2005年1月5日向郑惠元汇款10万元，但该款项是伏睿父母按风俗支付的彩礼款，不能据此认为涉案房屋的首付款是由伏睿出资。根据查明的事实，本院对涉案房屋作出判决，认定涉案房屋91.66%产权份额为郑惠元的遗产，并由伏睿、郑善亮、马恩玲三人各自继承三分之一权属份额，即伏睿占有上述房屋的38.9%产权份额，郑善亮与马恩玲各占有上述房屋的30.55%产权份额。该判决作出后，原被告双方均不服向广州市中级人民法院提起上诉，广州市中级人民法院经审理于2017年3月16日作出（2016）粤01民终11873号民事判决书（以下简称11873号判决书），判决驳回上诉，维持原判。该判决中对关于伏睿主张购买该房屋的首付款10万元是其父母出资，应认定该出资所占房屋产权份额为其个人所有的问题认为，从该款项汇款时间和数额来看，与郑惠元支付首付款的时间和数额相吻合，可以认定该款是伏睿母亲汇给郑惠元用于支付该房屋的购房首付款，但上述房屋登记于郑惠元名下，并非登记于伏睿名下，因此，不能认定上述款项是伏睿父母对伏睿个人的赠与，伏睿主张该10万元对应的份额是其个人财产，缺乏法律依据，该院不予采纳。关于郑善亮、马恩玲称该10万元是伏睿父母赠送的彩礼问题，根据查明的事实，郑惠元与伏睿于2003年订婚，于2008年登记结婚，伏睿母亲汇款的时间并非发生于郑惠元与伏睿订婚或结婚期间，郑善亮、马恩玲上述主张理据不足，该院不予采纳。至于伏睿父母因汇款10万元给郑惠元支付该房屋购房首付款而产生的权利义务，可由当事人另案主张权利，本院不予处理。11873号判决书生效后，郑善亮、马恩玲不服，向广东省高级人民法院提出再审申请，广东省高级人民法院于2017年11月4日发出（2017）粤民申7207号再审案件受理通知书。2017年6月7日，伏睿以11873号判决书认定其母亲许建军向郑惠元所汇10万元为用于购房首付款，因支付该款项而产生的权利义务可另案主张权利为由，对郑善亮、马恩玲向本院提起诉讼，要求确认其享有涉案房屋48.96%的产权份额，郑善亮、马恩玲各享有该房屋25.52%的产权份额等。本院经审理认为，228号民事判决书和11873号判决书已对涉案房屋的产权份额确认由伏睿占有38.9%，郑善亮、马恩玲各占有30.55%。在上述两判决书中，伏睿已就其母亲许建军向郑惠元转账交付10万元款项的性质以及该款项是否可以使伏睿享有相应的房屋权利进行了详细的阐述并相应地主张了权利，郑善亮、马恩玲亦已经针对该款项的性质以及伏睿的诉讼请求进行了答辩。且均对该款项的性质进行了论述，故伏睿与郑善亮、马恩玲在本案中的争议已经在228号案件以及11873号案中进行了处理，现伏睿再次以相同的事实提起诉讼，有违“一事不再理”的民事审判原则，遂驳回了伏睿的起诉。本案诉讼中，郑善亮、马恩玲以广东省高级人民法院已受理其对11873号判决书提出的再审申请为由，提出中止本案审理的申请。本院认为，两原告要求确认对涉案房屋享有相应产权份额应以对涉案房屋享有物权为前提和基础。涉案房屋登记在郑惠元名下，11873号民事判决书对于该10万元款项的认定中亦未明确两原告对涉案房屋享有相应物权，且两原告在2005年郑惠元购买涉案房屋时向郑惠元转账10万元款项时并未有共同购买涉案房屋的意思表示，故现两原告以购买涉案房屋时出资10万元为由要求确认其对涉案房屋享有30.18%的产权份额，并由三被告每人向其返还涉案房屋10.06%的产权份额缺乏法律依据，本院不予支持。虽广东省高级人民法院受理了郑善亮、马恩玲对11873号案的再审申请，但因两原告在本案中提出诉讼主张的法律关系基础与11873号案中认定的事实并不相对应，且未以11873号案中认定的事实为依据支持两原告的诉讼主张，故郑善亮、马恩玲以此为由申请本案中止审理的意见不符合法律规定的中止审理条件，本院不予采纳。被告伏睿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伏广甫、许建军的诉讼请求。本案受理费6270.2元、保全费5000元，由原告伏广甫、许建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  肖録婷人民陪审员  周宇东人民陪审员  周丽萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈玉梅