wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初598号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。第一被告吴琼龙，男，汉族，1975年1月28日出生，住广东省惠州市惠城区，第二被告赖冬梅，女，汉族，1979年12月23日出生，住广东省陆丰市，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告吴琼龙、赖冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月17日，被告吴琼龙向原告申领信用卡。2013年8月9日，被告吴琼龙向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告吴琼龙提供家装分期授信额度180000元，额度用途为家居装修；二、被告吴琼龙通过其持有的信用卡（卡号62×××50）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费20700元；三、被告吴琼龙从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告吴琼龙未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年8月27日，原告向被告吴琼龙指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告吴琼龙也使用该信用卡进行消费,但被告吴琼龙未依约还款，暂计至2017年8月27日，被告吴琼龙拖欠数额合计458643.13元，严重违反合同约定。另外，被告吴琼龙与被告赖冬梅为夫妻关系。故请求法院判令:1、被告吴琼龙立即向原告归还欠款本金425572.39元、利息33070.74元，利息暂计至2017年8月27日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计458643.13元；2、被告吴琼龙支付原告的律师费损失28000元；3、被告赖冬梅就上述本息及律师费用向原告承担连带清偿责任；4、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告吴琼龙、赖冬梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年8月9日，被告吴琼龙通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××50）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度18万元，分期手续费20700元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告吴琼龙提供了授信额度，被告吴琼龙也使用该信用卡进行透支消费，但被告吴琼龙却未依约还款。被告吴琼龙申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告吴琼龙应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告吴琼龙须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月27日，被告吴琼龙拖欠信用卡款项本金425572.39元，利息33070.74元，合计458643.13元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。另查，被告赖冬梅与被告吴琼龙为夫妻关系，被告吴琼龙向原告贷款发生于夫妻关系存续期间，且贷款用途为房屋装修。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告吴琼龙向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告吴琼龙未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告吴琼龙偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月27日合计458643.13元），有事实和法律依据，予以支持。本案信用卡家装分期发生于被告吴琼龙与被告赖冬梅的婚姻关系存续期间，且该借款用于家庭房屋装修，应属夫妻共同债务，原告诉求被告赖冬梅承担连带清偿责任，本院予以支持。另外，原告要求被告吴琼龙支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告吴琼龙、赖冬梅经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，缺席判决如下：被告吴琼龙应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计458643.13元（其中本金425572.39元，利息33070.74元，利息暂计至2017年8月27日；2017年8月27日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、被告赖冬梅对以上债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8600元（原告已预交），由被告吴琼龙、赖冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月二十二日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
结 案 通 知 书 黄成生： 申请执行人胡贵仁依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初3140号民事判决书，向本院申请执行与被执行人黄成生民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执4004号案件已于2018年6月25日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十五日
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1425号申请执行人卢金跃，男，1976年10月18日出生，汉族，住东阳市。被执行人王炜东，男，1971年1月16日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人卢金跃与被执行人王炜东民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初13776号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款39638元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人王炜东至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月25日将被执行人王炜东纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王炜东的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人王炜东有房产以及车辆等财产；未发现被执行人王炜东有银行账户。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权39638元及利息。现查明被执行人王炜东目前无其他财产可供执行。申请执行人卢金跃于2018年6月25日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1425号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初5613号之一原告：东莞市瑞科自动化设备有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇洋坑塘村全通路26号。统一社会信用代码：914419005573174781。法定代表人：应传英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵军，广东通盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍玲玲，广东通盈律师事务所实习律师。被告：淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司。住所地：山东省淄博市高新区化北路以北，开发区北路以西（淄博高新区先进制造产业创新园内）。统一社会信用代码：91370300743375866N。法定代表人：徐飞。原告东莞市瑞科自动化设备有限公司与被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告东莞市瑞科自动化设备有限公司诉称，原、被告素有商业往来。2016年原告向被告供应玻璃盘应向筛选机一台，价格为190,000元。经双方对账，被告尚欠原告货款100,000元。故原告起诉至法院要求被告立即支付货款及逾期利息。被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均为山东省淄博高新技术产业开发区，本案应由山东省淄博高新技术产业开发区人民法院管辖。因此，请求将本案移送至山东省淄博高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。双方签订的《购销合同书》并未约定合同履行地。最高人民法院《关于适用的解释》规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中原告起诉要求被告支付货款，争议标的即为给付货币，原告即为接收货币一方，故原告所在地为合同履行地。原告所在地为广东省东莞市大朗镇，在本院辖区，本院依法对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议申请，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费100元，由被告淄博盛金稀土新材料科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  龚国柱二〇一八年六月二十六日书记员  赖秀玲
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2906号 原告：贾方齐，男，汉族，1995年9月26日出生，住浙江省杭州市江干区。 被告：浙江银泰电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区延安路528号701-2室。 法定代表人：陈晓东。 被告：刘德玲，女，汉族，1994年8月2日出生，住宁夏石嘴山市大武口区。 本院在审理原告贾方齐诉被告浙江银泰电子商务有限公司、刘德玲劳务合同纠纷一案中，因原告贾方齐在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  李挺 二〇一八年六月一日 书记员  杨溢 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2857号 原告：芦爱芬，女，1961年5月28日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，1967年12月12日出生汉族，住象山县。 被告：郑家缘，女，1996年3月20日出生汉族，住象山县。 被告：郑某，女，2007年12月27日出生汉族，住象山县。 法定代理人：张某（系被告郑某母亲），女，住象山县。 被告：郑志惠，男，1948年11月25日出生汉族，住象山县。 被告：梁金香，女，1949年12月9日出生汉族，住象山县。 原告芦爱芬与被告张某、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香追偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日、6月12日公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告芦爱芬的委托诉讼代理人严敏，被告郑家缘、郑某的法定代理人也即本案另一被告张某到庭参加诉讼，原告芦爱芬，被告郑志惠、梁金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；第二次庭审中，原告芦爱芬的委托诉讼代理人严敏，被告郑家缘、郑某的法定代理人也即本案另一被告张某、被告郑志惠、梁金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芦爱芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某归还原告代偿借款本金99051.87元及利息（自2018年1月18日起按年利率6%计至实际给付日止）；2、判令被告郑家缘郑某倩、郑志惠、梁金香在财产继承份额内承担偿付责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：借款人郑贵清因病于2017年7月28日去世。被张某莲系借款人郑贵清妻子，被告郑家缘郑某倩系郑贵清儿子，被告郑志惠、梁金香系郑贵清父母。2015年12月7日借款人郑贵清因购房所需向象山县农村信用合作联社石浦信用社贷款100000元，由原告夫妻及被告张某提供担保，借期三年，每年还贷一次。2017年7月借款人郑贵清因病去世致使贷款无法归还。2018年1月17日石浦信用社将原告在信用社账户内的99051.87元扣划用以归还郑贵清的贷款本息。之后原告多次与被告方交涉，被告等人仍未归还原告的代偿款。原告认为，原告作为担保人已将郑贵清贷款代偿，依法享有追偿权，被告张某系借款人妻子应承担共同债务偿付责任，其他被告系郑贵清继承人，应在财产继承份额内承担偿付责任。故原告诉至法院。 被告张某、郑家缘、郑某共同答辩称，该款项是亡夫郑贵清用于买象山县石浦镇大庆路213-3号205室的房子的。钱是要还的，但是利息不予支付。 被告郑志惠、梁金香共同答辩称，象山县石浦镇大庆路213-3号205室的房子与两被告不搭界，由法院拍卖偿还借款。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即：被告张某与郑贵清系夫妻，郑贵清于2017年7月28日因病去世。其二人收养有一女，名叫郑家缘（公民身份号码），生育有一女，名叫郑某（公民身份号码）。被告郑志惠系郑贵清父亲，被告梁金香系郑贵清母亲。2015年12月7日，郑贵清因购房所需向象山县农村信用合作联社石浦信用社贷款100000元，由原告夫妻及被告张某提供担保。2018年1月17日，象山县农村信用合作联社石浦信用社将原告账户内的99051.87元扣划用作归还郑贵清的贷款本息。郑贵清于2015年12月28日取得象山县石浦镇大庆路213-3号205室的房地产房产证及土地证。 本院认为，原告作为借款人郑贵清向象山县农村信用合作联社石浦信用社借款的保证人，在郑贵清未能履行还本付息义务时，履行连带清偿责任，支付担保代偿款99051.87元，该款项可向借款人郑贵清追偿。因案涉借款系用于购买房屋所需，故应属于夫妻共同债务，被告张某应对上述债务承担共同还款责任。故原告要求被告张某归还担保代偿款99051.87元，依法有据，本院予以支持。鉴于原告支付担保代偿款后确产生相应损失，被告张某未按照合同约定履行还款义务，主观上存有过错，根据公平和诚实信用原则予以衡量，该被告应承担相应的责任。故虽然原告与郑贵清、被告张某没有约定逾期付款损失或者该损失的计算方法，但是原告以该被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，本院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故被告张某需支付自代偿之次日起按年利率6%计算的逾期利息。 郑贵清因病去世后，其遗留有包括坐落于象山县石浦镇大庆路213-3号205室的房地产在内的遗产，被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香作为第一顺位的法定继承人，对遗产享有继承权。但继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为先。故四被告对案涉款项应在财产继承份额内承担偿付责任。被告郑志惠、梁金香在继承开始后，没有明确放弃继承，视为接受继承。故对被告郑志惠、梁金香的辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条的规定，判决如下： 一、被告张某于本判决生效后十日内支付原告芦爱芬担保代偿款99051.87元及逾期利息（按年利率6%，自2018年1月18日算至实际支付之日止）； 二、被告郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香在遗产继承份额内承担偿付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费2276元，减半收取1138元，由被告张某、郑家缘、郑某、郑志惠、梁金香共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月十二日 代书记员 苏诗雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1566号申请执行人刘世莲，女，汉族，1951年9月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人石剑峰，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘世莲与石剑峰借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初709号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月19日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款1280000元。本案尚未执行到位金额为1280000元。执行过程中，本院于2017年11月7日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。1、本院分别于2018年3月13日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月30日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月三十日代书记员 ：王攀峰
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审219号 申请执行人平阳县国土资源局，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层，统一社会信用代码113303260025358268。 法定代表人陶孟载，局长。 被执行人吴正舜，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平某罚[2017]40号行政处罚决定，即责令退还非法占用的282.93平方米土地，限期拆除非法占用土地上新建的房屋。本院受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。在审查期间，申请执行人平阳县国土资源局于2018年6月15日向本院要求撤回强制执行申请。 本院认为，申请人撤回非诉审查与执行申请，与法无悖，应予准许。据此，裁定如下： 准予申请执行人平阳县国土资源局撤回其于2017年5月30日作出的平土资罚[2017]40号行政处罚决定的强制执行申请。 (本页无正文) 审判员  谢海清 二○一八年六月十五无 书记员  黄文文
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初4005号 原告：陈宽。 被告：郑云鹤。 被告：李海英。 原告陈宽与被告郑云鹤、李海英民间借贷纠纷一案，由于被告郑云鹤、李海英下落不明，本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈宽到庭参加诉讼，被告郑云鹤、李海英经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈宽向本院提出诉讼请求：1、被告郑云鹤偿还原告借款27000元及利息（自2017年8月29日起按照月利率1.8%计算至借款还清之日止）；2、被告李海英对前述借款中的17000元本金及利息（自2017年8月29日起按照月利率1.8%计算至借款还清之日止）承担连带清偿责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月17日，被告郑云鹤向原告借款10000元，3月26日，被告又向原告借款10000元，8月29日，被告又向原告借款7000元，约定于2017年9月15日归还，被告李海英作为保证人承担连带保证责任，并在借据上签字，后原告要求两被告还款，未果。故原告提起诉讼。 本案经审理认定事实如下：被告郑云鹤于2017年3月17日、3月26日、8月29日分别向原告陈宽借款10000元、10000元、7000元，合计27000元，并出具借条、收条各三份，约定利息按月利率1.8%计算。被告李海英作为连带责任保证人为前述借款中3月17日的10000元、8月29日的7000元的本息提供担保。后原告要求两被告还款，未果。现原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑云鹤于本判决生效之日起十日内偿还原告陈宽借款本金27000元并支付利息（自2017年8月29日起按照月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）； 二、被告李海英对本判决第一项所述款项中的本金17000元及利息（自2017年8月29日起按照月利率1.8%计算至借款实际还清之日止）承担连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元，公告费650元，合计1247元，由被告郑云鹤、李海英承担，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  雷震雲 人民陪审员  孙肖昌 人民陪审员  聂毛头 二〇一八年六月二十五日 法官助理郑延文 书记员曹振 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127破申2号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 被申请人：杭州卓尔纺织有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-1-2幢。 法定代表人：唐新成，执行董事兼经理。 2018年5月10日，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）以被申请人杭州卓尔纺织有限公司（以下简称卓尔纺织公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人卓尔纺织公司进行破产清算。本院于2018年5月15日通知了卓尔纺织公司。该公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，2014年7月23日，农商银行与卓尔纺织公司、淳安卓尔房地产开发有限公司（以下简称卓尔房产公司）签订流动资金最高额抵押借款合同，约定农商银行自2014年7月23日至2017年7月9日期间向卓尔纺织公司提供贷款3500万元，以卓尔房产公司名下的国有土地使用权抵押担保。2015年7月7日、7月8日，农商银行共向卓尔纺织公司发放10笔贷款，合计金额3500万元，约定还款期限为2016年7月6日。但卓尔纺织公司未按期付息还本。农商银行经起诉并申请执行后，仍未实现债权。目前本院未结执行案件中涉及卓尔纺织公司及其关联公司的债务标的金额约6.48亿元。因卓尔纺织公司无资产可供执行，本院执行局在征得农商银行同意后将涉及卓尔纺织公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，农商银行作为卓尔纺织公司的债权人，经过诉讼和执行程序后债权仍未得到实现，并得知卓尔纺织公司已无可供执行财产的情况下，申请对卓尔纺织公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对被申请人杭州卓尔纺织有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江京衡律师事务所为淳安卓尔房地产开发有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  余积祉 审判员  徐小庆 审判员  吕贤显 二〇一八年六月四日 书记员  郑晨清
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2333号上诉人（原审被告）：杨勇，男，1974年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：陈盼晓、邱拥民，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵有银，男，1977年1月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。原审被告：张坤，男，1979年3月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。上诉人杨勇因与被上诉人赵有银及原审被告张坤民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初13953号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨勇上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。由于杨勇资金紧张，杨勇向赵有银实际借款两次，本金分别为100万，共计200万，后杨勇通过杜京财已于2013年7月至2015年2月期间代杨勇归还借款本息2013000元。后杨勇又通过王春玲归还借款本息36万元。杜京财和王春玲与赵有银除此之外无任何经济来往。至此，200万借款已归还完毕。2015年8月25日杨勇在不知情的情况下错误的向赵有银出具了借款合同。此借款合同系双方结算错误所致，不能作为认定事实的依据。2、一审判决对杨勇提交的证据不予认定错误。杨勇提交的证据与本案存在直接的关联，能直接证明涉案借款早已还清。赵有银答辩称：杨勇和赵有银之间有很多笔借贷，既有现金也有转账，且没有还清，本案涉及的20余万是100万的欠条遗留下来的，2015年8月25日之前还了50万，8月25日还了10万，9月25日还了10万，10月25日还了10万，尚欠20万。张坤未发表答辩称。赵有银向一审法院起诉请求：1、判令第一被告杨勇立即归还原告借款本金人民币214160元并支付利息（自2015年10月27日起按月息2分计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为92802.67元）、承担原告为实现债权的律师费8000元，合计314962.67元；2、判令第二被告对诉请第一项全部债务承当连带保证责任。一审法院认定：2013年7月25日，被告杨勇因向原告赵有银借到100万元。2015年8月25日，被告杨勇、张坤与原告签订借款合同一份，约定被告杨勇向原告借款40万元，借款期限2015年8月25日至2016年1月15日，借款利息按月利息2%计算；被告张坤为连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用，包括律师代理费等，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年等。被告杨勇在收条处签收借款40万元。后被告杨勇分别于2015年9月25日、2015年10月26日分两次各向原告转账10万元（共计20万元）归还了部分本息，尚欠借款214160元及2015年10月27日后的利息未归还。庭审中，原告与被告杨勇都认可以下事实：被告杨勇通过符纯春于2016年12月8日向原告还款2万元，2017年1月25日还了1万元，2017年5月26日还了1万元。原告为本案诉讼支出律师代理费8000元。一审法院认为：原、被告间的借款、担保合同，不存在无效情形，合法有效。被告杨勇作为借款人应按约归还借款40万元及相应的利息，实际至2015年10月26日止尚欠借款214160元及2015年10月27日后的利息。双方认可的被告杨勇通过符纯春于2016年12月8日向原告还款2万元，2017年1月25日还款1万元，2017年5月26日还款1万元。根据借款本金及利息情况，只能用于归还利息。原告所称上述4万元不是归还借款本息，没有证据证明，不予采纳，该4万元应在被告应还利息中扣除。原告已经主张按月利率2%（即年利率24%）计算利息，同时主张律师费8000元，与司法解释规定的利息、违约金及其他损失之和不得超过年利率24%不符，不予采纳。原告的诉讼请求合法有理部分，予以支持。被告杨勇所辩事实不清，证据不足，不予采纳。被告张坤为本案上述债务连带责任保证方，未尽保证之责，应按约对本案债务承担连带清偿责任。被告张坤经合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条第一款、第一百零八条的规定，判决：一、被告杨勇于判决生效之日起十日内归还原告赵有银借款214160元及利息（自2015年10月27日起按年利率24%计算至本判决实际履行完毕之日止，但利息应扣除被告杨勇已支付的4万元）；二、被告张坤对上述被告杨勇的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3012元，由两被告负担2800元，原告负担212元。各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，双方在2015年8月25日对借款进行了结算，尚欠借款40万元。杨勇认为该借款系在其不知情的情况下结算错误导致，但无法提供证据证明。且根据杨勇的陈述，在2013年7月至2015年2月期间杨勇已归还了赵有银的全部借款，但其在2015年8月25日出具借条后又归还了20万元，该事实不符合常理，且与杨勇的陈述存在矛盾。综上，杨勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5600元，由上诉人杨勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 童耐萍审 判 员 虞惠珍审 判 员 郑林军二〇一八年六月十四日代书记员 徐秀英?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之九 申请执行人杜飞应 被执行人杜叶丰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1461号，依法向被执行人杜叶丰发出执行通知书，责令被执行人杜叶丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜叶丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结杜叶丰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币390966.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1187号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：杜鲲，男，1974年12月25日出生，回族，居民身份证住址武汉市洪山区。被申请人：杜鹏，男，1976年4月7日出生，回族，居民身份证住址武汉市武昌区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币516352.81元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜鲲、杜鹏名下的银行存款516352.81元或查封等价值的其他财产。案件申请费3102元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执980号之二申请执行人：张爱萍，女，汉族，1961年5月16日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：李艳娜，女，汉族，1963年2月9日出生，住河南省延津县。本院在执行张爱萍与李艳娜民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1686号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱萍于2017年6月22日向本院申请强制执行，要求被执行人李艳娜偿还借款人民币147750元及利息并承担本案执行费2200元，本案尚未执行到位金额147750元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年7月19日、2017年9月27日、2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；车辆无处分价值，房产已查封为轮候查封，暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月7日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有16.21元。4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十一日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初3097号 原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，统一社会信用代码：91330402566985240Q。 负责人：卢雅芳。 委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。 被告：李贤富，男，1972年12月8日出生，汉族，住温岭市。 被告：李卫红，女，1977年9月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：李崇渠，男，1974年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：浙江喜路迪服饰有限公司，住所地：桐乡濮院针织产业园区（浙江兰博基尼服饰有限公司内1幢201-2012室），统一社会信用代码：9133048355054669XF。 法定代表人：李贤富。 原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告李贤富、李卫红、李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员曹刚独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告李贤富、李卫红、李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行起诉称，2017年5月25日，被告李贤富与原告签订《借款合同》一份，约定向原告申请借款1450000元，借款期限自2017年5月25日至2018年5月25日，借款期间年利率为9.0045%，按月结息，到期一次性偿还本金，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告李贤富配偶李卫红在《共同还款协议》上签字，承诺愿对上述借款承担共同还款责任。被告李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司分别与原告签订《担保合同》一份，均约定其为上述借款提供连带担保。合同签订后，原告已按约发放贷款1450000元。现被告未能按照约定支付利息已违反合同约定，原告有权宣布借款提前到期。为维护自身权益，故诉请判令：一、被告李贤富、李卫红立即偿还所欠原告借款本金1450000元、支付利息（含罚息）21658.30元（自2018年3月15日起暂计至2018年5月3日，之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日止），并支付原告实现债权律师费15000元；二、被告李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。 被告李贤富、李卫红、李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司未作答辩。 针对自己的主张，原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行提供了下列证据： 1.借款合同一份、结婚证一份、共同还款协议一份，证明被告李贤富向原告借款1450000元，并约定了借款期间、违约责任等；被告李贤富与被告李卫红系夫妻关系，被告李卫红愿对上述借款承担共同还款责任。 2.担保合同二份，证明被告李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司分别对该笔借款承担连带担保责任。 3.借款凭证一份，证明原告已依约发放贷款1450000元。 4.送达地址确认书四份，证明各被告对法律文书送达地址的确认。 5.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各三份，证明原告已向各被告邮寄了提前到期通知书，宣布了提前收贷。 6.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息、构成违约。 7.委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费15000元。 被告李贤富、李卫红、李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。 经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致。 本院认为，本案是一起金融借款合同纠纷案件。原告与四被告签订的《借款合同》、《共同还款协议》、《担保合同》均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。现原告按约履行了合同义务，但被告李贤富未按约还款，已构成违约，原告有权宣布借款提前到期（诉讼中合同已到期）并要求借款人还本付息。原告主张的实现债权的律师代理费，符合合同约定和《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院予以支持。被告李卫红在共同还款协议中承诺为被告李贤富的上述债务承担共同还款责任，应按约共同还款。被告李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司分别为被告李贤富的上述借款提供连带责任保证，应分别对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李贤富、李卫红于本判决生效后七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金1450000元、支付利息（含罚息）21658.30元（自2018年3月15日起暂计至2018年5月3日，之后按合同约定的利率计算至付清之日止）； 二、被告李贤富、李卫红于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费15000元； 三、被告李崇渠、浙江喜路迪服饰有限公司分别对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9090元、财产保全申请费5000元，由四被告连带负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 曹 刚 二〇一八年六月十九日 书记员 季旭亮
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执3669号申请执行人：云南翱龙融资担保有限公司。住所地：云南省昆明经开区经开路3号科技创新园A15-2号。法定代表人：苏政铨。被执行人：云南控立经贸有限公司。住所地：云南省昆明市五华区宝善街与护国路交叉银德大厦21层2113室。法定代表人：杨迪米。被执行人：顾靖，男，汉族，1973年6月13日出生，住上海市黄浦区。本院受理云南翱龙融资担保有限公司申请执行云南控立经贸有限公司、顾靖追偿权纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2015）盘法民初字第2103号民事判决书：一、被执行人云南控立经贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南翱龙融资担保有限公司偿还代付款人民币234367.25元；二、被执行人云南控立经贸有限公司于判决生效之日起十日内向云南翱龙融资担保有限公司支付上述款项产生的自2015年7月21日起至全部款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用费；三、被执行人云南控立经贸有限公司于判决生效之日起十日内向申请执行人云南翱龙融资担保有限公司支付律师费50000元；四、被执行人顾靖对于上述钱款承担连带还款责任。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人云南翱龙融资担保有限公司，其明确表示无法提供被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖的下落或被执行人云南控立经贸有限公司、顾靖名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十七日书记员  夏彬
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初748号 原告：曾瑞相，男，1964年11月5日出生，住福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：康利祥，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：安吉递铺久顺货运，住所地安吉县，统一社会信用代码92330523MA2F9FM20N。 经营者：李文忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 被告：马爱萍，女，1975年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市安吉县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋海全，浙江昌硕律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：赵明五，男，系安吉递铺久顺货运员工。 原告曾瑞相与被告安吉递铺久顺货运、马爱萍合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，原告于2018年6月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告曾瑞相撤诉。 本案案件受理费1150元（已减半），财产保全费5000元，合计诉讼费6150元，由原告曾瑞相负担。 审判员  王洪波 二〇一八年六月二十七日 书记员  曾英英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1152号申请执行人：金美清，男，1949年4月13日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱小富，男，1943年11月21日出生，汉族，住临海市。申请执行人金美清与被执行人朱小富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9060号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金美清于2018年01月17日向本院申请强制执行，要求执行借款525000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱小富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱小富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱小富采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人朱小富进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱小富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人朱小富无可供执行财产，申请执行人金美清在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱小富可供执行财产线索；因被执行人朱小富暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱小富有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1152号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月二十八日代书记员 孙 嫣
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执431号之四 申请执行人楼梅仙 被执行人王清。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9217号，依法向被执行人王清发出执行通知书，责令被执行人王清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王清(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币288000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3782号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行，住所地：淳安县浪川乡大联村18号。 代表人：姚俊。 委托诉讼代理人：王星紫，该支行职员。 被告：徐力健男，1992年9月20日出生，汉族，住淳安县威坪镇河村村联盟河村23号，现住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告徐力健信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王星紫到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提起如下诉讼请求：1、判令被告徐力健偿还原告信用卡透支本金4948.97元、利息465.80元，滞纳金410.39元，共计5825.16元（利息、滞纳金暂算至2018年5月1日止，此后的利息、滞纳金按合同约定计付至本息还清之日止）；2、被告徐力健承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告徐力健偿还原告信用卡透支本金4948.97元并承担该款自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 事实和理由：2017年3月27日，被告徐力健在原告处申请办理丰收贷记卡，并在申请表上签字确认同意遵守丰收贷记卡标准个人卡领用合约的各项规则。该合约第四条约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25天，被告在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；若被告未能在到期日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取违约金，最低1元，最高500元。原告核准后发放了卡号为62×××00的丰收贷记卡，被告激活后多次使用该贷记卡消费。截止2017年11月11日，被告累计欠款本金4948.97元。原告催收后，被告仍未清偿，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐力健于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司浪川支行贷记卡透支本金4948.97元并承担该款自2017年11月11日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐力健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十五日 书记员  叶 微 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 支 付 令 （2018）浙0109民督118号 申请人:徐东波。 委托诉讼代理人：高沈娟，浙江钱江律师事务所律师。 被申请人：戚建建。 申请人徐东波于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人徐东波称，被申请人于2017年7月19日向申请人借款30000元，约定借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，如有违约，被申请人承担申请人为实现债权而产生的律师费、诉讼费等。借款后，申请人多次向被申请人催讨至今未果。并向本院提交了借条、账单详情、民事委托代理合同、浙江增值税普通发票各一份。现要求：1、被申请人立即归还所欠申请人借款30000元，并支付此款从2017年7月20日起至法律文书确定履行日止按年利率17.4%计算的利息；2、被申请人支付申请人为实现本案债权而支出的律师代理费3000元；3、被申请人承担本案申请费。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 一、戚建建自收到本支付令之日起十五日内归还徐东波借款30000元，并支付此款从2017年7月20日起至法律文书确定履行日止按年利率17.4%计算的利息； 二、戚建建自收到本支付令之日起十五日内支付徐东波为实现本案债权而支出的律师代理费3000元。 申请费240元，由戚建建负担。 被申请人戚建建如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  傅建昌 二〇一八年六月八日 书记员  钱佳飞
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执1719号 关于陈国庆申请执行刘玉珍附带民事赔偿一案，本院于2018年04月15日立案执行，并于2018年6月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3795号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地:淳安县威坪镇湖滨路236-246号。 负责人：胡峥嵘，该行主任。 委托诉讼代理人：洪巧芝，该行职员。 被告：郑之成男，1966年6月27日出生，汉族，住淳安县。 被告：王桂柱男，1965年8月27日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告郑之成、王桂柱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪巧芝、被告郑之成到庭参加了诉讼，被告王桂柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求(变更后)：一、判令被告郑之成立即归还原告借款本金78572.61元并支付该款从2017年12月20日起至还清之日止的利息（暂算至2018年6月26日的利息为2595.87元，此后利息按合同约定的利率计付）；二、判令被告王桂柱对上述债务承担连带清偿责任。 事实和理由：2016年1月4日，被告郑之成以进货为由向原告申请借款，经协商后原告与郑之成于当日签订《个人循环保证借款合同》。该合同约定：合同项下的借款额度为8万元整，被告郑之成在2016年1月4日起至2017年12月20日期间可循环使用上述借款额度，利率、借款期限具体以当笔借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还；未按期归还贷款本金，从逾期之日起，按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告王桂柱作为保证人承诺对被告郑之成的借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。2016年12月21日，原告向被告郑之成发放贷款80000元，借款期限至2017年12月20日，月利率6.706250‰。贷款发放后，被告郑之成并未按约还本付息。截止2018年6月26日，本笔贷款尚欠本金78572.61元，利息2595.87元。 本院经审理认定，原告提供的借款申请书、个人循环保证借款合同、利息清单等证据，形式真实、内容合法，且相互印证，可以证明其主张的事实，对原告主张的事实予以确认。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑之成于本判决生效之日起十日内归还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行借款本金78572.61元支付至2018年6月26日的利息为2595.87元，此后利息按合同约定的利率计付。 二、被告王桂柱对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，减半收取932元，由被告郑之成、王桂柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十七日 书记员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2515号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路342号。 法定代表人：谢语诚，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建民，浙江象港律师事务所律师。 被告：朱秀玉，女，1962年12月21日出生汉族，住象山县。 被告：叶露，女，1991年2月24日出生汉族，住象山县。 原告象山县农村信用合作联社与被告朱秀玉、叶露金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建民、被告叶露到庭参加诉讼，被告朱秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告朱秀玉立即归还原告借款本金70000元并支付约定利息、罚息、复息6710.35元（从2016年4月21日起算至2017年7月24日，以后按约定计算至全部付清之日止）；（2）被告叶露对上述款项承担连带清偿责任。 被告叶露在庭审中口头答辩称：合同中的签字捺印是被告叶露签字捺印，但被告叶露需要原告提供当时签字的视频。被告叶露觉得是原告哄骗被告叶露签字的，当时被告叶露签字的合同都是空白的，没有填写金额。期间原告一直未与被告叶露联系，也没有给被告叶露任何票据，被告叶露是接到法院传票后才知道这笔钱的。 被告叶露未向本院提供抗辩证据。 被告朱秀玉未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 本院查明的事实如下： 一、合同约定借款时间：2015年6月1日至2018年5月20日。 二、借款金额：70000元。 三、约定利息：根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。未按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。 四、款项交付：案涉借款于2016年6月16日交付。 五、借款用途：装修。 六、担保情况：被告叶露对上述款项提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。 七、还款期限：案涉借款2017年6月15日到期。 八、还款情况：利息支付至2016年7月20日，本金未归还。 九、尚欠本息：本金700000元及自2016年7月21日起计算的利息。 以上事实由原告提供的《借款申请书》、《个人循环保证借款合同》、《借款借据》、利息清单以及当事人在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：原告与被告朱秀玉、叶露签订的《个人循环保证借款合同》，由各方签字确认，系各方真实意思表示，应属有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告按约向被告朱秀玉发放贷款70000元，现被告朱秀玉未能按约还本付息，被告叶露也未承担连带保证责任，显属违约，理应承担由此引起的违约责任，原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告叶露虽辩称其签名时合同为空白合同，系原告骗取被告叶露签字提供保证。经查，被告叶露对其在《个人循环保证借款合同》中保证人处签字的事实予以承认。由于在空白合同上签名将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，在本案借款合同中的保证人签名真实的情况下，不管被告叶露主张的本案借款合同中借款金额等系原告事后补写的主张是否成立，其作为保证人均应承担保证责任。被告叶露承担担保责任后，有权向被告朱秀玉追偿。被告朱秀玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱秀玉于本判决生效后十日内归还原告象山县农村信用合作联社借款本金70000元，并支付约定利息、罚息、复息（自2016年7月21日起按《个人循环保证借款合同》、《借款借据》约定的月利率计算至实际履行之日止)； 二、被告叶露对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告叶露承担保证责任后，有权就其承担的款项向被告朱秀玉追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1718元，减半收取计859元，由被告朱秀玉、叶露共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  王 强 二〇一八年六月十二日 代书记员  吴东杰
云南省牟定县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云2323民初134号 原告：艾红荣，男，1982年1月16日生，云南省牟定县人，住牟定县。 被告：周桂琼，女，1980年12月3日生，云南省牟定县人，住牟定县（未到庭）。 原告艾红荣诉被告周桂琼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告艾红荣到庭参加了诉讼，被告周桂琼经本院于2019年2月26日在人民法院报上刊登公告，向被告周桂琼公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满被告周桂琼未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾红荣向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2017年6月1日起至本息还清之日止的逾期付款利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告2016年至2017年期间在牟定县彝和园经营餐馆。2017年5月12日，被告说其弟弟发生交通事故，急需用钱，向原告借款20000元，并保证2天后归还。当天，原告到牟定县邮政储蓄银行自助取款机取款20000元，送到被告的餐馆交给被告。借款到期后，被告说资金周转困难，要月底才能归还，被告也同意了，但到月底，被告仍未归还原告借款，并以各种借款拖延。直到2018年2月22日，原告要求被告归还借款，但被告仍未还款，被告当即出具了借条一份给原告收执。之后原告就一直无法联系到被告，借款至今未归还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告周桂琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 原告艾红荣为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据： 证据1、原告身份证，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 证据2、借条，欲证明被告向原告借款的事实； 证据3、交易明细，欲证明原告出借款项的资金来源情况； 证据4、录音光盘，欲证明被告向原告借款到期后，原告向被告催要借款的情况。 被告周桂琼未到庭对原告提交的证据质证，也未向本院提交任何证据。 经本院对本案证据进行全面客观地审核判断后认为，原告提交的证据1-4客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且能够证明被告向原告借款20000元的事实，但在庭审过程中，原告陈述被告已于2018年2月15日通过微信转账归还了原告借款1500元。故本院认定被告尚欠向原告借款的本金实际为18500元。 根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下： 原、被告系初中同学。2017年5月12日，被告因急需用钱，向原告借款20000元。当天，原告到牟定县邮政储蓄银行自助取款机取款20000元，送到被告经营的餐馆交给被告。借款到期后，原告多次找被告要求归还借款，但被告均未归还原告借款。2018年2月22日，原告再次要求被告归还借款，但被告仍未还款，并当即出具了内容为：“今借到艾红荣现金20000元（大写贰万元整）。借款人：周桂琼，2018年2月22日”的借条一份给原告收执。之后原告就一直无法联系到被告，借款至今未归还。另查明，被告周桂琼于2018年2月15日通过微信转账归还了原告借款1500元。2019年1月24日，原告向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系依法应予保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告周桂琼应在双方约定的期限内履行还款义务。被告周桂琼逾期未偿还原告借款的行为，已违反双方约定。被告已于2018年2月15日通过微信转账归还了原告借款1500元，虽然被告在2018年2月22日出具借条时写明借款金额为20000元，但因双方未约定利息，对被告已归还的1500元，应认定为归还借款本金，故本院依法认定被告周桂琼尚欠原告的借款本金为18500元。原告要求被告以20000元为基数支付自2017年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算逾期还款利息的主张，因双方未约定借期内的利息，也未约定逾期还款利息，同时在出具借条时也未约定还款期限，且被告在出具借条前已归还原告借款本金1500元，故对原告主张的逾期付款利息，应以借款本金18500元为基数，并从原告起诉之日即2019年1月24日起按年利率6%计算逾期付款利息。被告周桂琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周桂琼于本判决书生效后十日内偿还原告艾红荣借款18500元，并支付自2019年1月24日起至借款本息还清之日止按年利率6%计算的逾期还款利息，款交本院。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390元，公告费560元，由被告周桂琼承担限与借款同期交纳，款交本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  郑和顺 审判员  习在繁 审判员  普建华 二〇一八年六月三日 书记员  李红琦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9511号原告：广东金发物业股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区嘉信社区服务中心二楼。法定代表人：刘哲。被告：何巾连，女，1963年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告广东金发物业股份有限公司诉被告何巾连物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用简易诉讼程序进行审理。诉讼中，因被告何巾连下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  赖荣华人民陪审员  黎泽民人民陪审员  林绮玲二〇一八年六月二十日书 记 员  洪 勉
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终5420号上诉人（原审被告）：张福震，被上诉人（原审原告）：孙克敏，上诉人张福震与被上诉人孙克敏民间借贷纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209民初659号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福震、被上诉人孙克敏及诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人张福震负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一八年六月十九日书 记 员 张艺馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2018）甘0423民初1509号   原告：孙万生，男，1980年12月5日出生，汉族，景泰县电信局职工，住景泰县。   原告：赵玉梅，女，1978年3月25日的出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。   被告：闫超，男，1980年6月9日出生，汉族，景泰县一条山镇居民。   原告孙万生、赵玉梅与被告闫超装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，2018年5月31日，原告申请追加罗全禄为被告,经本院审查，原告与罗全禄是房屋租赁合同关系，与本案不是同一法律关系，罗全禄不是必须参加共同诉讼当事人，裁定驳回原告的申请。2018年6月7日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万生、赵玉梅、被告闫超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙万生、赵玉梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失64994.19元(房屋维修费用20994.19元、租房费用9600元、诉讼费用400元、鉴定费34000元)；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告是天润嘉园3号楼3单元701室的房主，该房屋的水路改造及地暖铺设业务由被告承包完成(含所有使用材料)。房屋装修完后原告将房屋出租给他人居住使用。2017年4月30日，正值五一放假，租房人回老家，屋内没人。结果房屋卫生间热水器供水口水管堵头出现漏水现象，使下层住户601室的楼顶出现水印、地板出现浸水现象，被损坏财物的房主将原告起诉至法院，法院判决原告赔偿他们经济损失64994.19元。原告认为，被告作为住房水路及地暖铺设的承包方，应该对承包业务认真负责完成，不能让存在任何隐患，但被告将破裂的自来水管堵头安装在上面，导致这次漏水事故的发生。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，而且造成了不良的社会影响，严重影响了邻里关系的友好发展。被告应该为自己的侵权行为给原告造成的经济损失承担赔偿责任。被告作为施工方及提供材料方，因为材料不符合标准，导致损害的发生，所以被告应当在此次损害中承担主要责任，原告承担管理责任。   被告闫超辩称：其作为施工方，使用的都是合格产品，装修完毕后，其给原告嘱咐，家里没人的时候，一定要将水阀门关掉。因为原告没有安全意识，导致事故发生。其给原告安装的水管堵头是临时封口的堵头，安装完毕后只能使用一年，原告应当及时安装热水器或重新安装，堵头已经过了保证期间。请求驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方均无异议的收据，本院予以认定并在卷佐证。对双方争议的证据本院分析认定如下：   1．照片4张，证明当时原告家的卫生间堵头破裂，水管喷水的事实。被告质证认为，其安装水管时是毛坯墙，装修完之后再没去过原告家，无法确定照片的真实性。本院认为，被告对照片真实性有异议，本院不予认定。   2．破裂的堵头2个（实物不便存卷，双方同意拍照存卷），证明该堵头是被告安装的材料。被告质证认为，对堵头无异议，该堵头是临时使用的，装修完就要拆除安装热水器。本院认为，被告对堵头是其安装无异议，本院予以认定。   3．网上下载有关厨房、卫生间等处使用下水管堵头的资料，证明堵头使用年限一般是15年，国家规定的寿命是50年。被告质证认为，原告提供的资料中没有分清堵头的分类，因为分类不同，使用寿命也不同，这是很专业的。原告使用的是改水管用的堵头，原告提供的这份网上下载的资料是下水管的堵头，使用寿命是不一样。本院认为，原告提供的资料不能证明其卫生间所安装水管堵头的种类，被告质证意见理由成立，本院不予认定。   4．录音光盘1份，证明堵头漏水后原告给被告打电话告知事实，让被告第一时间到现场，以及一审判决下来后，原告去找被告协商处理的经过。被告质证认为，对电话录音无异议。本院认为，被告对电话录音无异议，本院予以认定。   5．景泰县人民法院作出的（2017）甘0423民初1155号民事判决及白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终125号民事判决，证明给原告造成损失是64994.19元。被告质证认为，对判决书的真实性及合法性无异议，但判决书与其无关。本院认为，本院作出的（2017）甘0423民初1155号民事判决及白银市中级人民法院作出的（2018）甘04民终125号民事判决已发生法律效力，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无需举证证明。   根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月份，被告闫超承包原告孙万生、赵玉梅位于景泰县一条山镇天润嘉园3号楼3单元701室房屋的水路改造及地暖铺设工作，承包方式为包工包料。2015年6月20日，被告完成工作，经原告验收交付使用，原告支付被告报酬及材料费7000元。后原告没有在卫生间安装热水器，并将其房屋出租。2017年4月30日，原告房屋卫生间热水器供水口水管堵头出现漏水现象，使楼下住户601室的楼顶出现水印、地板出现浸水现象。楼下住户将原告起诉至法院，法院判决原告赔偿楼下住户经济损失64994.19元。事情发生后，原告打电话通知被告到场解决，也曾找被告要求赔偿。   本院认为，被告为原告房屋安装水暖，原告支付材料费及报酬，原、被告之间成立装修合同关系。本案的争议焦点是，被告是否违约，是否应当承担违约责任和侵权责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告没有签订书面装修合同，双方对各自的权利、义务、违约责任等没有明确约定。被告闫超完成工作成果并交付，应视为原告对其房屋水暖安装验收合格。原告主张被告为其安装使用的水管堵头不符合约定产品质量标准和使用年限，对此原告无充分证据证实。被告给原告安装的是临时性水管堵头，装修完毕后原告应及时安装热水器或更换堵头，但安装后已使用近2年，造成水管堵头漏水原因不明。而原告自己没有及时安装热水器或更换堵头，因水管堵头漏水造成他人的损失应当由原告自己承担。原告也没有证据证明被告存在过错。故原告要求被告承担违约责任和侵权责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告孙万生、赵玉梅的诉讼请求。   案件受理费1424元，减半收取712元，由原告孙万生、赵玉梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审 判 员 王维恒     二〇一八年六月二十五日   法官助理 李保存   书 记 员 尚天珍
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7463号 原告：北京梦之城文化股份有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼15层1501室。 法定代表人：于仁国，董事长。 委托诉讼代理人：应悦婷，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市福煦电子商务有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道下王四区13幢1单元302室。 法定代表人：郑书剑。 原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告义乌市福煦电子商务有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，原告北京梦之城文化股份有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告北京梦之城文化股份有限公司撤回起诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告北京梦之城文化股份有限公司负担。 审 判 员  叶 飞 二〇一八年六月二十六日 代书记员  傅海涛
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执202号 申请执行人杜德珍，男，1981年5月5日出生，汉族，住东阳市。 被执行人卢卫强，男，1969年4月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人杜德珍与被执行人卢卫强民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8447号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款9.5万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年1月4日立案执行，并于2018年1月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年5月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人卢卫强的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产已依法查封，申请执行人申请暂缓处置，未发现被执行人名下有车辆、存款等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，申请执行人杜德珍未实现债权9.5万元及利息，诉讼费1181元，执行费1325元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月20日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执202号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十日 代书记员 戚婷娅
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执5693号之三 申请执行人凌国华。 被执行人金龙。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8707号，依法向被执行人金龙发出执行通知书，责令被执行人金龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金龙在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101150元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十二日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初4636号 原告：金声辉，男，1974年11月14日出生，汉族，住临海市。 被告：金敬于，男，1976年3月9日出生，汉族，住临海市。 原告金声辉与被告金敬于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告金声辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金声辉撤回起诉处理。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月一日 代书记员 郑端芳
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0407民初809号 原告史晓亮，男，1986年11月19日出生，汉族，住。 委托代理人史同顺，男，1964年9月17日出生，汉族，住，系原告史晓亮父亲。 被告刘驰，男，1987年2月8日出生，汉族，住。 原告史晓亮诉被告刘驰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟适用简易程序审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告史晓亮委托代理人史同顺到庭参加了诉讼，被告刘驰经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告史晓亮诉称，2017年10月10日上午，原告朋友儿子办10天，让原告在俊好饭店招待朋友，期间被告刘驰闯进原告所在房间，发生冲突，将原告打伤，原告在肥乡县医院住院8天，经屯庄营派出所调解处理未果，屯庄营派出所对刘驰行政处罚拘留5日，被告未赔偿原告住院费用及各项损失，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计10000元；2、案件受理费由被告承担。 原告为支持其主张，提交了以下证据： 1、原告身份证复印件各一份，用以证明原告身份； 2、肥乡区公安局鉴定意见通知书、行政处罚决定书各一份，用以证明被告刘驰打伤原告的事实； 3、住院病历一套、医疗费单据9张、病人费用清单汇总一份，用于证明被告打伤原告后住院治疗情况及所花医疗费数额； 4、交通费票据若干，用于证明原告因住院治疗及检查支出交通费300元。 被告刘驰未答辩、未提交证据。 经审理查明，2017年10月10日14时左右，在309国道路南俊好饭店门口，原、被告酒后发生争吵并打架，被告将原告打伤，后原告到肥乡区中心医院住院治疗，原告共住院7天，花去医疗费4144.43元。本次事故给原告史晓亮造成的损失有：1、医疗费4144.43元；2、误工费420元（7天×60元／天）；3、护理费420元（7天×60元／天）；4、住院伙食补助费350元（7天×50元／天）；4、营养费140元（7天×20元／天）；5、原告因本次事件造成的交通费酌情认定260元。原告上述各项损失共计5734.43元。原告报警后，屯庄营派出所对被告刘驰拘留5日的行政处罚，被告未赔偿原告住院费用及各项损失，原告诉至法院，引发诉讼。 本院认为，被告刘驰将原告史晓亮打伤，有邯郸市肥乡区公安局行政处罚决定书及邯郸市肥乡区公安局屯庄营派出所卷宗材料为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因被告将原告打伤给原告造成的各项损失，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下： 一、被告刘驰在本判决生效后五日内赔偿原告史晓亮医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计5734.43元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担14元，由原告承担11元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 张雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执2160号 本院在执行申请执行人潘明尧与被执行人刘振宇买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、拒不申报或申报不实违反财产报告制度的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将刘振宇纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月八日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1034号申请执行人周天琪，女，1990年1月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，董事长本院在执行周天琪申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人周天琪与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0711民初1424号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十五日代书记员 杜冬岭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1222号申请执行人：陈柯伊，女，1984年5月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：谢海龙，男，1980年3月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈柯伊与被执行人谢海龙为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行债权50000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人谢海龙发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人谢海龙作出司法拘留15日和罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费，及进行网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人谢海龙的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：经调查后未发现被执行人谢海龙有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1222号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十五日代书记员 张冰心
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2819号 原告：汪成理男，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成理因与被告程鸿雁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金25000元并承担按月利率2.4%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金25000元并承担该款自2016年12月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月27日，被告程鸿雁向原告汪成理出具借条一份，约定借款25000元，利息按月利率2.4%计算，借款期限为2016年12月27日起至2017年2月26日止。期限届满至今，被告未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告汪成理借款25000元并承担该款自2016年12月27日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元，减半收取213元，由被告程鸿雁负担。 原告汪成理于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鸿雁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月五日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初4303号 原告：刘景弟，男，1956年9月14日出生汉族，住江苏省连云港市开发区。 被告：董杏青，男，1962年5月3日出生汉族，住象山县大徐镇章家弄村，现住象山县。 被告：宁波智丰建设有限公司（统一社会信用代码：91330203573656680F），住所地浙江省宁波市海曙区顺德路189弄12号〈2-17〉。 法定代表人：胡智军，总经理。 被告：浙江竤伟集团有限公司（统一社会信用代码：91330109799691761J），住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道二桥村。 法定代表人：胡加恩，总经理。 被告：中铁大桥局集团第一工程有限公司（统一社会信用代码：91410100170070060X），住所地河南省郑州市金水区南阳路93号。 法定代表人：王雄，董事长。 本院在审理原告刘景弟与被告董杏青、宁波智丰建设有限公司、浙江竤伟集团有限公司、中铁大桥局集团第一工程有限公司为建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘景弟撤回起诉。 本案受理费702元，减半收取351元，由原告刘景弟负担。 审判员  童文建 二〇一八年六月二十二日 书记员  林爱蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   行政裁定书       （2018）内02行初8号     原告包头市杜明砂石有限公司，住所地包头市昆区西水泉无名沟。   法定代表人杜喜旺，该公司总经理。   委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。   被告包头市昆都仑区人民政府，住所地包头市钢铁大街29号。   法定代表人邵文祥，该区区长。（未到庭）   委托代理人张越，该区政府工作人员。   委托代理人张斌，内蒙古金矢律师事务所律师。   被告包头市国土资源局昆区分局，住所地钢铁大街29号。   法定代表人刘建荣，该局局长。（未到庭）   委托代理人孙鹏，该局工作人员。   委托代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。   原告包头市杜明砂石有限公司（以下简称杜明公司）诉被告包头市昆都仑区人民政府（以下简称昆区政府）、包头市国土资源局昆区分局（以下简称昆区国土分局）强制拆除行为一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月1日受理后依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告包头市杜明砂石有限公司的委托代理人刘嘉浦，被告昆区政府的委托代理人张越、张斌，被告昆区国土分局的委托代理人孙鹏、谢永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜明公司诉称，原告系合法成立的企业法人，并办理安全生产许可证、采矿许可证，并依法纳税，配合政府环境治理一直处于停产状态。2017年8月15日，被告未经任何法律程序情况下，组织各部门对原告合法财产进行强制拆除及清理，至今未给原告合理说法。故诉请确认被告强制拆除清理原告生产设备、生活设施、砂石等合法财产的行为违法，诉讼费被告承担。   本院经审查认为，2017年8月15日，被告昆区政府组织相关部门对原告的生产设备、生活设施进行强制拆除。昆区国土分局不是本案适格被告，经本院释明后，原告仍坚持以昆区国土分局为被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，裁定如下：   驳回原告包头市杜明砂石有限公司对包头市国土资源局昆区分局的起诉。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。         审 判 长  张    磊   审判 员  王雅琴   审判 员  梁雪超     二○一八年六月十四日      书 记 员  赵丹萍               附：本案所适用的法律条文   《中华人民共和国行政诉讼法》   第二十六条 公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》   第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初482号之一原告：张红星，男，1971年11月26日生，汉族，居民，住阳信县。被告：山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司，住所地：惠民县李庄镇工业园。法定代表人：邢大选，总经理。委托诉讼代理人：谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所，法律工作者。原告张红星与被告山东滨州恒迈尼龙化纤制品有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 谦人民陪审员  田洪新人民陪审员  李 双二〇一八年六月三日书 记 员  姜旦旦
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1825号 原告：张忠连，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：何宝兴，男，1974年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告张忠连与被告何宝兴民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还借款15000元及该款自2013年5月起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张忠连到庭参加诉讼，被告何宝兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年，被告因购买地砖与原告发生业务往来。2013年5月，被告尚欠原告货款13000元。2017年11月15日，经双方结算，被告尚欠原告货款及利息损失15000元，并由被告出具借条一份，载明：“今何宝兴欠张忠连人民币壹万伍仟元正（15000），归还日期：2017年年底前还清。”履行期届满后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何宝兴于本判决生效后十日内归还原告张忠连借款15000元及该款自2018年1月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的逾期利息。 二、驳回原告张忠连的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元（已减半），由被告何宝兴负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月二十七日 代书记员 严淼杰
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1063号之一 申请执行人:揭育方，男，汉族，1968年12月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人:张伟，广东金舵律师事务所律师。 委托代理人:李洁红，广东金舵律师事务所实习律师。 被执行人：李百新，男，汉族，1973年2月23日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：马艳莹，女，汉族，1979年5月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市禅城区精攻制版彩印厂（股份合作制企业），住所地佛山市禅城区果房工业区镇前路2号，营业执照91440604721184903B。 法定代表人：李百新。 被执行人：佛山市禅城区正扬广告设计部（个人独资企业），住所地佛山市禅城区文华路大塘第二工业区18座首层之二，营业执照91440604671390329W。 投资人：李德苍。 关于揭育方申请执行李百新、马艳莹、佛山市禅城区精攻制版彩印厂（下称精攻彩印厂）、佛山市禅城区正扬广告设计部（下称正扬设计部）仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2017）佛仲字第039号仲裁裁决已发生法律效力。根据上述已生效的法律文书：一、李百新于裁决书作出之日起十日内向揭育方归还借款本金100万元及逾期利息（按同期一年至三年中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的四倍，以100万元为基数，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、马艳莹、精攻彩印厂、正扬设计部对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任;三、案件仲裁费15826元、公告费500元，合计16326元，由李百新承担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人揭育方向本院申请执行。其申请执行的金额为1453065.73元。本院于2017年11月9日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《限制高消费令》，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查控财产如下： 一、轮候查封被执行人马艳莹所有的位于佛山市南海区*的房屋所有权（房产证号:02××04,以下简称1301房）及国有土地使用权[*]； 二、轮候查封被执行人马艳莹所有的位于禅城区*的房屋所有权（房产证号:01××85，以下简称1102房）及国有土地使用权（土地证号：06××57）。 三、在本院（2015）佛中法执字第715号案（以下简称715号案）中： 1.档案查封被执行人马艳莹所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（未扣押到车辆）； 2.档案查封被执行人李百新所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（未扣押到车辆）； 3.轮候查封被执行人李百新所有的位于禅××××房的房屋所有权（产权证号:*，以下简称901房）； 4.档案查封被执行人李百新所有的车牌号码为粤Ｙ×××××的汽车1辆； 5.查封被执行人李瑞麟所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车1辆（已拍卖，申请执行人向本院提出分配方案异议之诉）。 除此之外，暂未发现被执行人还有其它财产可供执行。 经查，上述档案查封的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆已通知公安机关协助扣押，但未能扣押到车辆。上述轮候查封的901房被佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第3240号案查封；上述轮候查封的1301、1102房被广州市天河区人民法院（2015）穗天法金民初字第3789号案查封；本院已告知申请执行人可以申请参与广州市天河区人民法院、佛山市禅城区人民法院的执行分配。本院到佛山市禅城区精攻制版彩印厂、佛山市禅城区正扬广告设计部的经营地址实地核查，佛山市禅城区精攻制版彩印厂已关门歇业，佛山市禅城区正扬广告设计部不在登记的经营地址经营，被执行人李百新、马艳莹持有佛山市禅城区精攻制版彩印厂的股权，无法调取上述两公司健全的财务账册，不具备评估条件，无法处置。 本院已对被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其它可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无意见。 本院认为，被执行人的财产被其它法院查封，申请执行人可申请参与该案的执行财产分配。因未发现被执行人还有其它财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后，对本案终结本次执行程序没有异议，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1063号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十七日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省云和县人民法院 支 付 令 （2018）浙1125民督1号 申请人：云和智泊停车管理有限公司，住所地：浙江省丽水市云和县浮云街道前巷小区北区6栋13号，统一社会信用代码：91331125MA2AOBP762。 委托诉讼代理人：李红雅，女，1979年8月6日出生，汉族，住浙江省云和县。系该公司办公室主任。 被申请人：林鹏，男，1988年10月30日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 申请人云和智泊停车管理有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人云和智泊停车管理有限公司称，申请人系云和县城区部分停车泊位收费及管理者，依据云发改（2013）23号文进行停车收费。被申请人于2017年9月27日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在申请人管理的不同停车泊位，至2018年6月19日止，合计应支付停车服务费人民币790元，经申请人电话催缴后仍拒不支付，故向人民法院申请支付令。2018年6月24日被申请人通过APP支付软件支付了384元，剩余406元未付。为此，2018年6月29日，申请人向本院提出变更申请，要求被申请人林鹏给付申请人道路停车费用406元。 为证明以上事实，申请人向本院提供了车牌号为浙Ｋ×××××车辆的停车记录、与原件核对无误的《云和县智慧停车系统建设运营合同》复印件、当事人基本信息等证据。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中和人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人林鹏应当自收到本支付令之日十五日内，给付申请人云和智泊停车管理有限公司406元。 申请费17元，由被申请人林鹏负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈积伟 二〇一八年六月二十九日 书记员  蓝必强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执2125、2126号 申请执行人广东某公司。住所地广东省东莞市，统一社会信用代码×××175。 委托代理人刘井，广东品安律师事务所律师，执业证号14401200210816002。 被执行人陈某吟，女，1970年2月28日出生，身份证住址广东省普宁市。 申请执行人广东某公司与被执行人陈某吟知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的(2016)粤0307民初16105号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付经济损失及合理费用人民币15000元；二、支付公告费人民币260元；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、承担本案执行费人民币125元，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2300元、保全费人民币1020元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2126号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十七日 书记员  马东梅
大连市西岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0203财保12号 申请人沈诗海，男，1977年1月17日生，汉族，住大连市西岗区。 被申请人张玲，女，1974年10月31日生，汉族，住大连市沙河口区。 被申请人张惊涛，男，1975年7月31日生，汉族，住大连市沙河口区。 申请人沈诗海于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张玲、张惊涛的财产予以保全，保全金额为500万元，沈诗海以其所有的大连市甘井子区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人沈诗海符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张玲所有的位于大连市沙河口区房屋或查封、扣押其他等值的500万元财产； 二、查封担保人沈诗海所有的位于大连市甘井子区房屋。 案件申请费5000元，由申请人沈诗海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  潘辉 二〇一八年六月二十六日 书记员  梁雪
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2510号 原告：黄建慧男，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：沈国林，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。 被告：舒小平男，1966年3月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金杭忠男，1971年10月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：云程环境建设集团有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区沈家经济开发区商业街。 法定代表人：李雪云，该公司总经理。 委托代理人：章丽鸿，浙江浙西律师事务所律师。 本院在审理原告黄建慧与被告舒小平、金杭忠、云程环境建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳案件受理费，并向本院申请撤回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  唐学锋 二〇一八年六月二十七日 书记员  朱姁毅
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2502号 上诉人（原审原告）：蒋文龙，男，1964年2月2日出生，汉族，住江苏省宜兴市。 委托诉讼代理人：汤志刚，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：何伟林，男，1975年1月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 上诉人蒋文龙因与被上诉人何伟林房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初17752号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 蒋文龙上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由何伟林承担。事实和理由：何伟林为逃避债务隐瞒了事实真相。在（2016）浙0702民初10182号案件中，何伟林承认只收到韩小龙转给其的购房款404000元，尚有96000元因韩小龙未转给何伟林，让蒋文龙向韩小龙主张。何伟林承诺如虚假陈述愿意承担法律责任，蒋文龙信以为真，即与何伟林达成民事调解书。之后，蒋文龙向宜兴市人民法院起诉，要求韩小龙返还不当得利96000元，审理过程中，韩小龙提供了宜兴市公安局的询问笔录，何伟林在该笔录中承认收到韩小龙转给的购房款500000元。据此，宜兴市人民法院驳回了蒋文龙的诉讼请求。一审法院未采纳宜兴市公安局的询问笔录有误。本案买卖合同的相对人是蒋文龙和何伟林，何伟林已收到购房款500000元，其声称只收到404000元，系隐瞒和欺诈，其应当返还96000元。请求二审法院支持蒋文龙的上诉请求。 何伟林辩称，其未隐瞒事实，也未收到过蒋文龙所述的96000元，故不应承担返还责任。 蒋文龙向一审法院起诉请求：1.判令何伟林退还其购房款96000元；2.本案诉讼费由何伟林承担。 一审法院认定事实：蒋文龙与何伟林经韩小龙介绍于2012年6月20日签订《协议书》一份，约定何伟林将位于浙江省金华市金东区鞋塘镇车门塘村的一座老房子内所有旧木料、木雕花件、石材、砖瓦等全部出卖给蒋文龙，出卖价格为860000元。次日，蒋文龙按照约定将定金500000元汇款至韩小龙银行账户。后，韩小龙将其中404000元转账给何伟林，何伟林收到上述转账后表示另外96000元作为给韩小龙的介绍费。2016年9月14日，蒋文龙向一审法院起诉何伟林，后经该院主持调解，在双方自愿达成调解意见后，、该院依法作出（2016）浙0702民初10182号民事调解书，该民事调解书载明的主文内容如下：一、蒋文龙与何伟林自愿解除双方于2012年6月20日签订的《协议书》。二、何伟林退还蒋文龙购房款28万元，于2017年1月18日前支付10万元，于2017年6月30日前支付18万元。余款蒋文龙予以放弃。三、日后蒋文龙与何伟林其它事项互不追究。四、案件受理费4400元（已减半收取），双方各半负担。（已当庭付清）。后，何伟林支付给蒋文龙280000元。 另查明，在蒋文龙起诉何伟林的（2016）浙0702民初10182号一案的调解笔录第2页记载的内容当中，何伟林陈述仅实际收到韩小龙汇款404000元，另外96000元由蒋文龙向韩小龙主张，能否成功与何伟林无关；蒋文龙陈述称，要何伟林确保所述的事实是真实的，在真实的情况下另外向韩小龙主张，成功与否与何伟林无关。 再查明，2017年8月24日，蒋文龙向江苏省宜兴市人民法院起诉，要求韩小龙返还不当利96000元，何伟林作为该案的第三人提交了书面意见。该案后经审理，该院于2017年10月23日作出（2017）苏0828民初8702号民事判决，驳回蒋文龙的诉讼请求。该民事判决作出后，各方当事人均未提出上诉，目前已生效。 一审法院认为，蒋文龙与何伟林的买卖合同纠纷一案，已经作出了（2016）浙0702民初10182号民事调解书，该调解书明确载明何伟林除返还蒋文龙280000元款项外，双方之间其它事项互不追究；蒋文龙在（2016）浙0702民初10182号调解笔录中明确表示，96000元向韩小龙主张，能否主张成功与何伟林无关。另，蒋文龙主张称何伟林在（2016）浙0702民初10182号一案中隐瞒了96000元的去向，但何伟林在该调解笔录中明确陈述仅实际收到韩小龙汇款404000元，另96000元由蒋文龙向韩小龙主张，并未向蒋文龙隐瞒事实。综上，蒋文龙诉请没有事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告蒋文龙的诉讼请求。案件受理费1100元（已减半收取），由原告蒋文龙负担。 二审中，蒋文龙向本院提供公安局笔录一份，证明何伟林已经收到了50万元的事实。何伟林质证意见为，涉案合同于2012年签订，距公安局来做笔录时间较长，具体情况记得不清楚，96000元本应给何伟林，后来确实没有给。本院经审查认为，蒋文龙已在一审法院提供上述证据，故该证据不属于二审新证据。 二审中，何伟林没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，双方就买卖合同一案，已自愿达成调解协议，并由生效民事调解书确认双方权利义务，双方均应遵守。现蒋文龙以何伟林隐瞒实际收到款项500000元的事实真相为由，要求何伟林另行返还生效民事调解书之外的款项96000元。对此，案外人韩小龙在江苏省宜兴市人民法院（2017）苏0282民初8702号案件中，已自认收取介绍蒋文龙与何伟林达成合同的业务费用96000元，与何伟林在前案调解时的陈述一致。且江苏省宜兴市人民法院以韩小龙收取的96000元属于居间报酬而非不当得利为由，驳回了蒋文龙的诉讼请求，故该院驳回蒋文龙对韩小龙的诉讼请求并非基于韩小龙未收取该款。据此，双方的民事调解书并不存在无效或可撤销情形，蒋文龙主张何伟林在调解时存在隐瞒、欺诈行为，要求何伟林返还款项96000元的依据不足，本院不予支持。 综上所述，蒋文龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2200元，由蒋文龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月二十九日 代书记员 钟李钰