河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初1322号 原告（反诉被告）：辛志国，男，1978年10月19日出生，汉族，沈阳市铁西区人，现住沈阳市沈河区。 委托代理人：王娓，系原告之妻。 被告（反诉原告）：固安桑普生化技术有限公司。 住所：固安县渠沟村南。 统一社会信用代码：91131022700908191H。 法定代表人：尹跃进，该公司总经理。 委托代理人：张延东，该公司员工。 委托代理人：祝辉良，男，北京市盈科律师事务所律师。 原告辛志国与被告固安桑普生化技术有限公司（以下简称桑普公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2018年5月15日被告固安桑普生化技术有限公司对原告辛志国提起反诉，本院对其合并进行了审理。原告（反诉被告）辛志国的委托代理人王娓、被告（反诉原告）固安桑普生化技术有限公司的委托代理人祝辉良、张延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辛志国向本院提出诉讼请求：1、终止2017年7月4日原、被告所签订的经销商销售合同；2、要求被告赔偿2016-2017年东北畜禽市场开拓费用40000元；3、要求被告返还不按双方约定配方生产及虚报原料价格差价60000元；4、要求被告支付因未按约定及时核算成本造成原告销售利润的直接经济损失20000元；5、要求被告支付原销售合同中约定的销售奖金100000元；6、要求被告赔偿我方一年经营利润150000元；7、要求被告赔偿2018年4月3日原告定货未能及时送达造成的直接经济损失24000元；8、要求被告赔偿因违反保密协议造成的经济损失200000元；9、要求被告支付原告因此产生的差旅费、律师费及诉讼费等相关费用。 事实与理由：2017年7月4日，原、被告签订了《经销商销售合同》，合同约定由原告全权负责固安桑普在辽宁、吉林省区域1-5%畜禽预混料销售工作，固安桑普按照双方约定的价格和配方执行生产、核算价格并每30天核算一次产品价格以书面形式通知原告，由原告签字确认执行新价格；被告保证提供经原告确认配方的合格产品，否则承担由此发生的一切费用。协议签订后，被告不断出现违约问题导致双方无法继续合作。第一、签订合作协议后，原告即投入大量资金租库房、雇库管、内勤统计及销售人员开始大力开发市场，因被告屡次违约导致合作无法继续，原告前期投入也都付之一炬。第二、2016年原、被告合作一年的产品质量一直稳定，市场反应良好。2017年客户多有投诉，原告多次和被告沟通是否改变了产品配方，被告均予以否认。2018年1月，原告随机抽取样品两个并与留样一起送到专业部门检测，均未检出配方中应使用的添加剂成分，事实面前被告只能承认自己确实授意调整了配方。第三、2017年9月开始，预混料原料价格暴涨，被告未按合同约定的30天核算周期进行核算，导致原告巨大经济损失（不能及时调整市场价格）。此外，被告给出的核算的价格也远远高于市场同类产品的价格，直接影响原告经济效益。第四、合同约定，如果原告能在2018年6月1日前达成全年销量500吨，被告将一次性支付原告10万元作为奖金。2016年原告全年销量100多吨，经过一年的大力开发，2017年销量是2016年的三倍，2018年1月，原告单月销量66吨，可是由于被告的各种违约导致原告无法继续与被告合作，不仅使原告无法得到10万元的销量奖金，还直接影响了原告2018年至2019年度的经济效益至少15万元（300元/吨*500吨=150000元）。第五、双方约定了合同内容必须保密，任何一方不可以将相关内容泄露给第三方，否则须承担一切经济损失。被告销售代表却私自把合作配方发给第三人（原告的销售代表），导致原告不仅无法继续现在的销售工作，并且也无法再使用此配方与其他厂家合作在本区域销售同类产品。第六、原、被告约定了10万元的市场周转资金，原告以书面或电话订货的方式在到货前5天通知被告，如原告超过此额度则按银行同期贷款利率加收原告相应费用，并未明确约定付款方式是先款后货还是货到付款，且因被告屡次违约导致原告不敢先行将货款交给被告。2018年4月3日，原告通知被告订货24吨，并明确告知被告按合同法规定货到付款，被告却没有按合同约定的时间交货，造成原告直接经济损失2.4万元。被告打着诚实守信的旗帜，干着各种无视合同，藐视法律，不守信用的勾当，造成原告巨大经济损失，故诉至法院，要求被告依法赔偿原告的各项费用及经济损失，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。 被告固安桑普生化技术有限公司辩称，我方同意终止双方签订的《经销商销售合同》，但是其原因是因为原告违约拖欠货款，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我方不存在违约行为，实际违约是原告，原告事实上并不存在其主张的损失，综上，请求驳回原告的诉讼请求。 反诉原告桑普公司诉称，反诉被告辛志国与我方于2017年7月4日签订了《经销商销售合同》，合同履行期间辛志国共计拖欠我方货款10万元。为依法维护我方的合法利益，依法提出反诉，要求判令辛志国向我方支付货款10万元。 反诉被告辛志国对拖欠反诉原告桑普公司货款予以承认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月4日，辛志国和桑普公司签订了《经销商销售合同》。合同约定由辛志国全权负责桑普公司在辽宁、吉林省区域1-5%畜禽预混料销售工作，桑普公司按照双方约定的价格和配方执行生产、核算价格并每30天核算一次产品价格以书面形式通知辛志国，由辛志国签字确认执行新价格；桑普公司保证提供经辛志国确认配方的合格产品，如辛志国对产品质量有质疑，需在收到桑普公司货物后30天内以书面形式向桑普公司提出，若经权威机构认定产品质量确有问题，桑普公司无条件接受辛志国退货，否则承担由此发生的一切费用，合同期限为5年。合同签订后，双方便发生业务往来。2017年7月4日至2018年5月15日期间，辛志国共计销售桑普公司禽用预混料264吨，合计货款863170元，辛志国已支付货款763170元，尚欠100000元未给付桑普公司。后双方因货物饲料配方问题发生矛盾终止了业务往来。 另查明，辛志国2018年1月1日已支付库房租赁费10000元。 以上事实，有原告、被告的当庭陈述，原告提供的经销商销售协议复印件一份、库房租赁协议一份、租金收据一份及部分微信记录，被告提供的欠款凭证及销售发货表三张等证据在案佐证。 本院认为，原告辛志国与被告桑普公司经过协商自愿签订《经销商销售合同》，是双方当事人意思的真实表现，双方签订的合同合法有效。双方在合同签订后应该本着诚实信用原则自觉履行合同的相关内容，但在履行合同过程中因对合同内容理解不同产生歧义，双方不能协商补充合同，致使合作不能继续履行，现原告要求终止合同的履行，被告亦同意，故本院应予准许。原告因开拓市场和销售货物的需要，已于2018年1月1日支付库房租赁费10000元，现合同终止履行，给原告造成了实际损失，故原告要求被告桑普公司予以赔偿的诉讼请求，本院应予支持。对原告要求被告桑普公司赔偿2016-2017年东北畜禽市场开拓费用40000元、返还不按双方约定配方生产及虚报原料价格差价60000元、支付因未按约定及时核算成本造成原告销售利润的直接经济损失20000元、支付原销售合同中约定的销售奖金100000元、赔偿一年经营利润150000元、赔偿2018年4月3日未能及时送达造成的直接经济损失24000元、赔偿因违反保密协议造成的经济损失200000元、支付原告因此产生的差旅费、律师费及诉讼费等相关费用的诉讼请求，其未能提供充分有效的证据予以佐证，且桑普公司亦不予认可，故本院不予支持。反诉被告辛志国在合同履行期间尚拖欠反诉原告桑普公司货款100000元，反诉被告予以承认，现反诉原告要求予以给付，本院予以支持。因反诉被告未能及时给付货款，给反诉原告造成了利息损失，故反诉原告要求支付利息的请求，本院予以支持。利息自起诉之日即2018年5月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率执行。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、解除原、被告双方于2017年7月4日签订的《经销商销售合同》。 二、被告固安桑普生化技术有限公司于本判决生效后五日内一次性给付原告辛志国库房租赁费10000元。 三、反诉被告辛志国于本判决生效后五日内一次性给付反诉原告固安桑普生化技术有限公司货款100000元。 四、驳回原告辛志国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9840元，减半收取4920元，由原告辛志国负担4895元，被告固安桑普生化技术有限公司负担25元；反诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由反诉被告辛志国负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年六月十三日 书记员 王鑫博