广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1881司救民9号原告：张云凯，男，1977年5月18日出生，汉族，住辽宁省绥中县，委托代理人曾德建、何彦杰，广东邦顿律师事务所律师。被告：王立文，男，1963年11月20日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，缺席）。被告：黄同，男，1972年3月23日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：廊坊市八方睿途运输有限公司，地址：河北省廊坊市安次区南龙道东段路北（缺席）。法定代表人：王洪润。被告：廊坊市四通汽车运输有限公司，地址：河北省廊坊市安次区南外环东段路北（缺席）。法定代表人：张东强。被告：安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址：廊坊市广阳区吉祥小区20-1-12。负责人：李国立，总经理。委托代理人：刘永超、李春，清远公司职员。被告：程富兵，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省沈丘县，缺席）。被告：深圳市长顺通货物运输有限公司，地址：深圳市宝安区前进二路与西乡大道交汇处宝运达物流中心综合楼（二）一楼002档（缺席）。法定代表人：张红霞。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，地址：深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层（缺席）。负责人郭振雄，总经理。委托代理人智健、谭忠秋，广东诚公律师事务所律师。被告：绥中县顺发运输车队，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县新兴街西水小区1-5号（缺席）。负责人：孙玉林。被告：冯秀伟，男，1960年1月20日出生，汉族，住辽宁省绥中县，缺席）。原告张云凯被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、绥中县顺发运输车队、冯秀伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司、绥中县顺发运输车队、冯秀伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第五、七至十四项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：一、事故发生的概况：2017年09月12日00时30分许，王立文驾驶冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车沿广乐高速公路由北往南行驶，当车辆行驶至广乐高速路132KM路段时，由于未与前方车辆保持安全距离，碰撞前方同车道由程富兵驾驶的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成车辆损坏、无人员受伤的交通事故（此为第一部分事故）。随后，李某驾驶辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车行驶至上述事故路段时，由于操作不当，车辆碰撞冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车后失控再碰撞停在应急车道的粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车，造成辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车驾驶人李某死亡、乘车人张云凯受伤，车辆不同程度损坏及道路交通设施损坏的交通事故（此为第二部分事故）。二、交警部门的责任认定结果：王立文承担第一部分事故的主要责任，程富兵承担第一部分事故的次要责任；李某承担第二部分事故的同等责任，王立文承担第二部分事故的同等责任，程富兵、张云凯不承担第二部分事故的责任。三、受害人概述：原告张云凯与其妻儿一家四口居住在辽宁省葫芦市××西甸子镇××号，其父母张树臣、李淑芹（已故）共生育三个子女，原告张云凯一直从事货运工作，因本次交通事故发生后前后被送往各医院救护治疗，从2017年9月12日起在英德市人民医院住院至12月4日共83天，其中9月12日至10月12日陪护两人、10月13日至12月4日陪护一人，出院医嘱建议继续治疗、出院后一个月复查、骨折愈合后拆除内固定约需9000元、休息四个月，治疗花费医疗费94836.51元；从2018年1月8日在秦皇岛市工人医院住院至1月19日共11天，陪护一人，医用看护垫共4个、运动疗法、关节松动训练、关节粘连传统松解术，治疗花费医疗费3892.48元，出院医嘱建议低糖饮食、适当补充维生素、定期复诊。2018年2月2日，广东清正法医临床司法鉴定所对原告张云凯作出鉴定：被鉴定人张云凯左股骨颈骨折致左髋关节活动功能丧失31.8%评定为十级伤残；右股骨颈骨骨折致右髋关节活动功能丧失37.9%评定为十级伤残。为此原告请求被告依法赔偿：1、医疗费98728.99元；2、后续治疗费9000元；3、住院伙食补助费9400元；4、护理费22980.82元；5、误工费34288.65元；6、残疾赔偿金82905.46元；7、被扶养人生活费38818.7元（父亲张树臣13639元、女儿张芯雨3147.46元、儿子张恩硕22032.24元）；8、鉴定费1950元；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费3283元；11、住宿费150元；12、残疾辅助器具费499元；以上款项合计308004.12元，并由被告承担本案诉讼费。被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司答辩称，原告非医保用药和后续治疗费不认可，其他各项赔偿数额过高，由法院依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司答辩称，我方车辆在本案事故中不负责任，由法院依法判决。被告程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司均没有到庭和答辩。被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司答辩称，1、答辩人承保了冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车的交强险和商业三者险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。2、（1）医疗费，非医保用药及与交通事故无关费用9770.06元应予以剔除，续医费9000元，金额合理，但应待实际发生后再起诉；（2）住院伙食费无异议；（3）护理费，据我司勘查，护理人员是病人家属，但无提交任何因护理误工减少的实际收入证明，应按户籍性质计算；（4）误工费，认可计算到定残前一天，但应按农林牧渔业计算；（5）残疾赔偿金，应按户籍计算；（6）被扶养人生活费，对抚养时间计算有误，其中付清为12年，孩子分别是1年3个月，13年9个月，其中计算方式应为计算年限再乘以伤残比例，按照其户籍性质，应为15135.71元；（7）精神损害抚慰金及交通费由法院酌情认可；（8）住宿费、残疾器具费无证据与本案有关，不予认可。被告绥中县顺发运输车队答辩称，1、答辩人只是本案中发生事故的货车辽Ｐ×××××号的登记车主，故答辩人不是本案适格被告。2、对于原告的损失（包括精神损害抚慰金），首先应由第三者车辆的保险车辆在交强险范围、限额内予以赔付，对于原告损失中超出交强险的部分，因辽Ｐ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了车上人员责任险（限额50万元、不计免赔），应由该保险公司直接予以赔付。3、答辩人与本事故中的司机及车主不存在雇佣关系及劳动关系，答辩人不支配事故中货车的运营、也未从该货车的运营中获得收益，故对该货车在运营中所造成的交通事故不承担赔偿责任。冯秀伟答辩状：一、原告的损失应当有确实充分的证据，否则，不应当支持其主张。二、《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”因货车辽Ｐ×××××的第三者车辆方投有交强险，故对于原告的损失，首先应由第三者车辆方交强险的承保保险公司在交强险范围、限额内予以赔付。三、《保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的规定，直接向该第三者赔偿保险金”。对于原告合理损失中超出交强险的部分，应由辽Ｐ×××××的车上人员责任险的承保公司中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在车上人员责任险保险限额（50万元）、承保范围内，按交警部门认定的责任对原告损失直接予以赔付。法院的认定及理由：1、因原告与李某均是冯秀伟雇请的员工，应由冯秀伟依法承担赔偿责任。因驾乘险是另一个法律关系，故冯秀伟赔偿后可另行向保险公司索赔；2、由于本次交通事故造成一死一伤，故本案被告保险公司理应在交强险和无责赔偿范围内各赔偿死者李某及伤者张云凯各50%的份额，在商业三者险赔偿范围内则按标的比例计算份额；3、原告虽然户籍在农村，但提交了证据证实从2000年起其一家四口均在城镇居住、生活，故原告请求按城镇标准计算其相关损失依法予以支持。由于本次事故致李某死亡，张云凯受伤，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定平均分配抚养费；4、原告请求的医疗费中治疗其自身疾病的药物是因本次交通事故发生后，医生治疗伤情必须使用的辅助性治疗药物，本院按票据依法计算；5、护理费因未提交护理人员因误工减少的实际收入，本院依法按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算37684.30元/年计算；6、残疾器具费由于医嘱没有明确显示需要购买残疾器具包括运动健身车，故依法不予支持；7、原告请求的救护车费应计算在交通费内。原告的其他请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。四、医疗费：98728.99元有票据，应予支持。五、后续治疗费：拆除内固定费有医嘱需要9000元，依法予以支持。六、住院伙食费：原告住院94天，请求住院伙食费9400元予以支持。七、护理费：原告未提交护理人员因误工减少的实际收入或者护理票据，本院依法按2016年全省城镇居民人均可支配收入计算12905.58元（37684.30元/年÷365天×31天×2人+37684.30元/年÷365天×63天×1人）。八、误工费：原告请求按道路运输业计算误工费23985.16元（61652元/年÷365天×误工计算至定残前一天即142天）依法予以支持。九、残疾赔偿金（含被抚养人生活费及赡养费）：原告因本次事故造成两个十级伤残，请求按城镇标准计算残疾赔偿金82905.46元（37684.30元/年×20年×11%）依法予以支持。在本案中，原告的女儿张芯雨出生于2001年5月5日，其生活费应计算1年7个月；原告的儿子张恩硕出生2013年11月30日，其生活费应计算14年3个月；原告的父亲张树臣出生1950年1月24日，其赡养费应计算12年4个月，本案原告请求的被抚养人生活费及赡养费已经超出上一年度人均消费性支出。由于本次事故致李某死亡，张云凯受伤，在本院（2018）粤1881民初124号案中，李想出生于2002年8月28日，其生活费应计算3年；孙国香出生于1952年9月5日，其赡养费应计算15年；李成海出生于1947年9月13日，其赡养费应计算10年，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条中“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，两案年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额的被抚养人生活费前十年共计算28613.30元，每案平均14306.65元/年共143066.50元，本案中再计算张树臣余下2年4个月的赡养费22254.79元（28613.30元/年×2年4个月÷3人）；计算张恩硕4年3个月的抚养费60803.26元（28613.30元/年×4年3个月÷3人），合计本案原告请求的抚养费是24873.70元（143066.50元+22254.79元+60803.26元），原告的残疾赔偿金合共107779.16元（82905.46元+24873.70元）。十、鉴定费：请求鉴定费1950元有发票，是因本次交通事故鉴定伤情必须支出的费用，依法支持。十一、精神损害抚慰金：请求精神损害抚慰金6000元符合相关法律规定，依法予以支持。十二、交通费：原告住院94天，发生交通事故后其妻子乘坐飞机赶到广东照顾原告，提交了部分交通费票据，请求交通费3283元，予以支持。十三、住宿费：原告提供的住宿费150元，虽有发票，但时间是2017年12月5日，均不是异地产生就医或鉴定时间，不予支持。十四、残疾器具费：请求499元，由于原告提交的票据是体育用品健身车，且没有明确的医嘱需要购买残疾器具，依法不予支持。十五、被告已赔偿情况：被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已经垫付了10000元医疗费；其他被告均没有赔偿原告任何款项。十六、有关保险合同及机动车使用情况及其他赔偿义务主体的情况：（1）冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车：在被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司购买了交强险和商业三者险（100万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。牵引车的车辆所有人××廊坊市八方睿途运输有限公司，半挂车的车辆所有人××廊坊市四通汽车运输有限公司，车辆实际支配人均是黄同，驾驶人是王立文，持有A2驾驶证，车辆与两车辆所有人是挂靠关系。（2）粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车：在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。车辆所有人××深圳市长顺通货物运输有限公司，驾驶人是程富兵，持有B2驾驶证。（3）辽Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引辽Ｐ×××××重型仓栅式半挂车：在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司购买了车上乘客险（50万元），事故发生在保险期限内。车辆所有人是绥中县顺发运输车队，驾驶人是李某，持有A1A2驾驶证。车辆实际支配人是冯秀伟，张云凯与李某是冯秀伟雇请的司机。裁判理由与结果本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信，并按事故认定确认本段事故中被告王立文、李某各承担事故责任的50%，程富兵不负本段事故的责任；由于本段事故造成一死一伤，故交强险、无责赔付范围内应各按50%的比例计算，商业三者险部分应依法按标的比例计算份额。原告的损失有医疗费98728.99元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费9400元、护理费12905.58元、误工费23985.16元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）107779.16元、鉴定费1950元、精神损害抚慰金6000元、交通费3283元，以上款项合计273031.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共10000元；仍应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、住宿费共55000元；因程富兵已在（2018）粤1881民初124案中垫付了10000元给高颖，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依法只在交强险无责赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元、在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告1000元。超出交强险医疗限额范围原告的损失106128.99元（医疗费98728.99元+住院伙食费9400元+后续治疗费9000元-安邦保险垫付的10000元-太平洋保险无责赔付医疗限额1000元）、超出交强险伤残死亡赔偿限额内原告的损失97952.90元（护理费12905.58元+误工费23985.16元+残疾赔偿金107779.16元+精神损害抚慰金6000元+交通费3283元-安邦保险应赔交强险限额55000元-太平洋保险无责赔付伤残死亡限额1000元）和鉴定费1950元，依法按责任由安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿103015.95元[（106128.99元+97952.90元+鉴定费1950元）×50%]给原告；冯秀伟是李某和张云凯的雇主，依法应赔偿原告103015.94元。被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应依法承担交强险限额的诉讼费；被告王立文、冯秀伟亦应依法承担本案诉讼费；原告亦应对超出的诉讼标的承担部分诉讼费。被告王立文、黄同、廊坊市八方睿途运输有限公司、廊坊市四通汽车运输有限公司、程富兵、深圳市长顺通货物运输有限公司、绥中县顺发运输车队、冯秀伟经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在粤Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××重型集装箱半挂车投保的机动车交通事故责任强制保险无责赔偿限额内赔偿原告张云凯2000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告张云凯55000元。三、被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在冀Ｒ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｒ×××××重型低平板半挂牵引车投保的机动车交通事故第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张云凯103015.95元。四、被告冯秀伟应赔偿原告张云凯损失103015.94元。上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。本案受理费2885.03元（原告缓交），由原告张云凯负担519.53元，被告安邦财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担587.50元，被告王立文负担889元，被告冯秀伟负担889元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇一八年六月十一日书记员  陈斯燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。