wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省云梦县人民法院     民 事 判 决 书     （2018）鄂0923民初1019号     原告：钟小平，男，1946年3月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，退休教师，住云梦县，     被告：左小运，男，1970年2月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，打工，云梦县，     被告：左加太，男，1941年九月十四日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业，住云梦县，     原告钟小平与被告左小运、被告左加太民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟小平、被告左小运、被告左加太均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。     原告钟小平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款7万元及利息14000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告左加太是我同学，2013年，被告左加太向我借款10万元给其儿子也即被告左小运用，当时约定一年还款。2014年，被告未按时还款，仅给付利息12000元。2016年，我因有事要用钱，即找被告催要欠款，被告左小运偿还5万元本金，并将借条改写为5万元，事后由被告左加太另行出具2万元欠条一张，该欠条为2014年至2016年间10万元的利息。此后，两被告再没有还过上述借款，故诉至法院，请求法院判决被告给付借款共计7万元及2016年至2018年的利息14000元。     被告左小运辩称：借款是事实，但我们当时没有约定利息，也没有书面写明还款时间，对于已经给付的及出具的欠条金额，我都认可，但现在没有能力还款，希望今年底前还清。     被告左加太辩称：借款经过属实，当时12000利息是因为人情关系才给付的，现在只能按照出具的条据金额还款，原告起诉要求的2016年后的14000元利息不应计算。     当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中由当事人之间相互进行了质证。对原告钟小平提交的证据被告左小运、被告左加太均无异议，本院经审查后予以认定。     经审理查明：原告钟小平与被告左加太是同学关系。2013年，被告左加太向原告钟小平借款10万元，给被告左小运建房用，并由被告左小运与被告左加太共同向原告钟小平出具一张10万元的欠条。2014年，被告左加太给付原告钟小平利息12000元。2016年7月15日，经原告钟小平催要，被告左小运偿还本金5万元，在将原欠条作废后，由二被告重新出具一张5万元欠条，当日，被告左加太另行给原告钟小平出具2014年至2016年利息2万元欠条一张。上述欠款经原告钟小平催收无果后诉至法院，请求法院判决被告给付借款共计7万元及2016年至2018年的利息14000元。     本院认为，原告钟小平借款给被告左小运、被告左加太50000元有二被告出具的欠条证实，且二被告均无异议，本院予以认定。至于利息，原、被告双方均认可2014年至2016年7月15日间的2万元利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持；原告钟小平起诉请求2016年7月15日后期的利息，因没有约定，本院不予支持。被告左小运、被告左加太在原告钟小平催要后，应当在催告合理期限内偿还该借款。是此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：     一、被告左小运、被告左加太限于本判决生效之日起三日内给付原告钟小平借款本息70000元。     二、驳回原告钟小平其他诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案诉讼费1900元，由被告左小运、被告左加太负担，限本判决生效之日交纳。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。     审 判 长  黄建平     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  鞠爱彬     二〇一八年六月二十日     书 记 员  安 蔚     附1：证据目录（原告钟小平提交的证据目录）     原告钟小平的身份证复印件、被告左小运身份证复印件；     二被告出具的欠条两份及银行转账记录一份；     附2：本案引用的法律条文     《中华人民共和国合同法》     第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。     第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。     附3：云梦县人民法院标的款账户     户名：云梦县人民法院     开户行：中国农业银行云梦县支行营业部     账号：17×××72
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7574号 原告：江灵波，男，1984年10月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈彩芬，女，1973年1月2日出生，汉族，住温岭市。 原告江灵波与被告陈彩芬民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款15000元及利息8450元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2014年7月5日，被告陈彩芬因需向原告江灵波借款15000元，并出具借条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈彩芬于本判决生效之日起十日内偿还原告江灵波借款本金人民币15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告江灵波负担105.5元，由被告陈彩芬负担87.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄玲玲 二〇一八年六月二十二无 代书记员 莫 敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初523号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人高凯，曾用名“高永”，男，1982年8月9日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2010年8月6日因犯抢劫罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，2014年10月26日刑满释放。2010年因吸毒被昆明市公安局强制隔离戒毒两年；2015年因吸毒被云南省镇雄县公安局强制隔离戒毒两年；2017年9月2日因吸毒、容留吸毒、提供毒品被永康市公安局行政拘留二十日。因本案于2017年9月19日被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 辩护人赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]430号起诉书，指控被告人高凯犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉，被告人高凯及其辩护人赵婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月1日早上，被告人高凯在永康市经济开发区东某线物流中心其所驾驶的赣Ｋ×××××车驾驶室内，采用烫吸的方式吸食海洛因、冰毒各一次、以口服的方式吞食毒品冰毒一次，同日下午，被告人高凯和应某在上述挂车内共同吸食毒品海洛因一次。同日晚上，公安人员从被告人高凯身上的烟盒中搜出六包毒品，净重共计1.68克，均检出海洛因成分;从其身上搜出一包毒品，净重1.4克，检出甲基苯丙胺成分;从其身上搜出一包毒品，净重0.79克，检出甲基苯丙胺和海洛因成分；从其车内搜出二包毒品，净重共计10.56克，均检出海洛因成分。 认定上述事实的证据有被告人高凯的供述、证应某选朱某冬的证言、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、前科材料、检查笔录、照片、证据保全清单、称量、取样笔录、鉴定意见、毒品上缴清单、视频监控光盘。 本院认为，被告人高凯违反国家毒品管理法规，非法持有毒品毒品海洛因10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人高凯犯贩卖毒品罪，证据不足，本院依法予以纠正。被告人高凯在有期徒刑执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人高凯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2019年9月18日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案毒品由扣缴单位依法予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  陈 帅 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3135号 原告：张立民，男，1983年11月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：高小琴，女，1987年1月17日出生，汉族，陕西省岚臬县组。 原告张立民与被告高小琴民间借贷纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款2万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张立民到庭参加诉讼，被告高小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月16日，被告向原告借款2万元，约定利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计付。上述借款由被告出具借条、收条各一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高小琴于本判决生效后十日内归还原告张立民借款人民币2万元并支付利息【从2018年2月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费600元，由被告高小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫05执异49号 案外人：闫国柱，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。 申请执行人：卢新昌，男，汉族，住河南省安阳市北关区。 被执行人：安阳市城房置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区。 法定代表人：李建军，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：胡思哲，男，汉族，住浙江省永康市西城街道。 在本院执行卢新昌与安阳市城房置业有限公司、胡思哲民间借贷纠纷一案中，案外人闫国柱对查封位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人闫国柱称，2010年5月13日，其与安阳市城房置业有限公司签署《香格里拉认购书》，后又签署《商品房买卖合同》，购买了香格里拉城市花园某房产，已付清全部房款，并于2011年装修使用至今，因安阳市城房置业有限公司的原因，至今未取得房产权属证书。综上，案外人闫国柱认为其在法院查封该房产前，已签订了商品房买卖合同，支付了全部购房款并实际占有使用该房产，未办理过户登记其无过错，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求停止对该房产的执行，并解除查封。 闫国柱为证明其主张，向本院提交了《商品房买卖合同》等证据材料。其中，闫国柱提交的落款时间分别为2010年5月13日、加盖有“安阳市城房置业有限公司销售策划部”印章，2010年5月15日、“闫国柱”签名的《香格里拉认购书》显示：“出售方（以下简称甲方）：安阳市城房置业有限公司……认购方（以下简称乙方）：闫国柱……一、甲方出售之‘香格里拉城市花园’项目位于安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口。二、乙方认购物业为X栋X单元X号楼X号房……三、乙方同意按下列方式向甲方交付认购定金或购房款……单价：2050元/㎡，总房款¥303462元”。闫国柱提交的入账日期为2010年5月21日、加盖有安阳市城房置业有限公司财务专用章的《收据》显示：“交款单位：闫国柱；人民币（大写）：叁拾万零叁仟肆佰陆拾贰元整；收款事由：X#X单元X”。闫国柱提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》载明：“日期：2011年8月26日；业主姓名：闫国柱；付款方式：一次性”。闫国柱另提交了物业费、电费、水费、燃气费缴费凭证等证据材料。 2018年5月18日，安阳市城房置业有限公司函复本院称：“1.我公司出售香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼已于2012年5月7日取得该三栋楼的商品房预售许可证，证号为：120081号、120082号、120083号。2.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼目前尚未办理初始登记，目前公司正在办理规划核实部分。3.香格里拉城市花园25#楼、26#楼大部分为安阳市民政局团购房，团购房无认购书，有民政局开具的选房单。24#楼为商品房销售，有认购书。4.香格里拉城市花园24#楼、25#楼、26#楼无未结清房款业主，均已全部结清。5.我公司与安阳市民政局有团购协议书，附于该回复函后。” 本院查明，卢新昌诉安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫05民初96号民事判决，判决安阳市城房置业有限公司、胡思哲偿还卢新昌借款本金7340万元及利息；安阳市城房置业有限公司偿还卢新昌借款本金200万元及利息。胡思哲、安阳市城房置业有限公司不服该判决，提起上诉，因未按规定交纳上诉费，河南省高级人民法院作出（2018）豫民终1号民事裁定，裁定按胡思哲、安阳市城房置业有限公司自动撤回上诉处理。在诉讼过程中，本院根据卢新昌的申请，作出（2016）豫05民初96号民事裁定，于2016年8月30日向安阳市房管局送达（2016）豫05民初96号之一协助执行通知书，预查封安阳市城房置业有限公司位于安阳市文峰区永明路街道办事处灯塔路香格里拉城市花园部分房屋，闫国柱主张的某房产亦在查封之列。判决生效后，安阳市城房置业有限公司、胡思哲逾期未履行该判决确定的义务，卢新昌向本院申请强制执行，本院于2018年3月9日立案执行。2018年4月12日，本院作出（2018）豫05执75号公告，拟对上述查封房产评估拍卖。 本院另查明，2018年5月17日，安阳市不动产登记中心函复本院称，安阳市城房置业有限公司未到该中心申请香格里拉城市花园小区2号楼、24号楼、25号楼、26号楼的首次登记；需由开发企业办理首次登记完结后，才具备为业主办理相关不动产手续条件。 本院认为，金钱债权执行中,案外人对不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，从闫国柱提交的《香格里拉认购书》来看，除出卖人安阳市城房置业有限公司、买受人闫国柱姓名外，还就标的物基本情况（包括房号、建筑面积）、单价、总价等主要交易条款进行了约定，可以认定闫国柱与安阳市城房置业有限公司在本院查封之前，已就某房产订立了书面买卖合同。从闫国柱提交的物业费、电费、水费、燃气费缴费凭证等证据材料来看，其在本院查封之前已办理了相关物业入住手续，对某房产已经有事实上的管理和支配，可以认定其在本院查封之前已合法占有该房产。从闫国柱提交的《香格里拉客户竣工交款明细单》及安阳市城房置业有限公司出具的相关收据来看，作为买受人的闫国柱已支付该房产的全部价款。根据本院调查的情况来看，该房产所在的25号楼整体未办理初始登记，故该房产未办理过户登记非因买受人自身原因。 综上，闫国柱的异议请求符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于河南省安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角香格里拉城市花园某房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  王新芳 审判员  王 晔 审判员  马 越 二〇一八年六月五日 书记员  陈 喆
义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2585号 原告：王伟良，男,1971年6月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：许贞朋、易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：丁锋平，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：陆忠河，男，1969年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告王伟良诉被告丁锋平、陆忠河民间借贷一案，本院于2018年1月30日立案受理。依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易晓斌到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王伟良向本院提起诉请求：1、判令第一被告归还原告借款本金215000元及利息（利息从2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、判令第一被告支付原告律师费5000元；3、判令第二被告对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。事实与理由：2017年12月27日，第一被告因资金周转需要向原告借款215000元，约定：借期至2018年1月12日止；利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；如不按期归还导致诉讼，借款人承担诉讼费、律师代理费、差旅费等。第二被告为第一被告借款提供连带责任担保。到期后经原告催讨，第一被告除了支付利息15000元外，借款本金及其余利息至今未还，第二被告也未尽担保义务。原告提起诉讼并支付律师费5000元。 被告丁锋平、陆忠河均未作答辩。 原告提供如下证据： 1、借款合同一份，证明第一被告向原告借款215000元，第二被告提供连带责任担保的事实。 2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费5000元的事实。 本院对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案第一被告向原告借款本金215000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定的借款利息不违反法律规定。第二被告为第一被告借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丁锋平于本判决生效后十五日内归还原告王伟良借款本金215000元及利息（自2017年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，扣除已付15000元）。 二、被告丁锋平于本判决生效后十五日内支付原告王伟良律师费5000元。 三、被告陆忠河对上述债务及诉讼费承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4678元，财产保全费1650元，由被告丁锋平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  洪金星 人民陪审员  刘森荣 人民陪审员  金鲜燕 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈雅萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执862号申请执行人：杨杰，男，1990年8月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈剑，男，1988年2月21日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人杨杰与被执行人陈剑为追偿权纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月14日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执862号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月十四日代书记员  周 强
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书                            案由                       盗窃                       案号                       （2018）川1502刑初 377号                               被告人及其他诉讼参与人情况                       公诉             机关                       四川省宜宾市翠屏区人民检察院                               被告人                       被告人陈墨，男，1983年2月10日出生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业,住四川省宜宾市翠屏区。因故意毁坏财物于2013年1月13日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十曰，因盗窃于2014年7月22日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十曰，因吸食毒品于2016年12月23日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日。因本案于2018年3月13日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。                               案件的由来和审查经过                       起诉书文号                       翠检诉刑诉（2018）353起诉书                               起诉时间                       2018年6月25日                               审理程序                       适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理                               出庭公诉人                       刘作鸿                               诉讼参与人                       陈墨                               法律帮助                       张某 四川省宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师。                                           查             明             事             实                         查明事实                                   查明案件事实                       2017年8月20曰16时许，陈某（另案〉告知李某1（另案）在四川省宜宾市翠屏区江北书香府邸小区有电动车后，被告人陈墨与李某1即前往书香府邸小区，由李某1望风，被告人陈墨将被害人李某2停放的价值人民币1800元的可爱鸟牌电动车盗走。与陈某汇合后准备销赃后购买毒品吸食，在联系销赃时被民警查获。             案发后，公安机关追回被盗电动车并返还被害人李某2。归案后，被告人陈墨如实供述了其上述作案事实。                               另查明             案件事实                       无                               裁判理由                       犯罪构成                       被告人陈墨伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。                               法定情节                       被告人陈墨在诉讼过程中，如实供述自己的罪行，且在庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。                               酌情情节                       无                               裁判依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定                               裁判主文                       被告人陈墨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。             （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）                               告知内容                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                审判员  肖必春 二〇一八年七月二日 书记员  刘 芳 附：相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执4564号申请执行人:尤巧(×××),女，1985年5月12日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:潘晓红(×××),女，1970年10月5日出生，汉族，职业不详，住北京市密云县。尤巧与潘晓红房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初15426号判决书已发生法律效力。权利人尤巧向本院申请执行，要求被执行人潘晓红支付案款16040.5元及迟延履行利息。本院已依法受理。本院在执行过程中，已向被执行人潘晓红发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人潘晓红有可供执行的财产。申请执行人尤巧亦未提供被执行人潘晓红可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人尤巧申请执行的16040.5元及迟延履行利息未受清偿。经申请执行人尤巧确认，被执行人潘晓红确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人尤巧享有要求被执行人潘晓红继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人潘晓红负有继续向申请执行人尤巧履行债务的义务。申请执行人孙锋发现被执行人潘晓红有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十五日书记员 梁 栋
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1303民初1036号原告：张某，男，1965年1月31日出生，汉族，住朝阳市双塔区南大街183号楼3单元202室。被告：王某某，男，1969年5月5日出生，汉族，住朝阳市龙城区海龙街道八里堡村十三组14号。本院在审理原告张某诉被告王某某不当得利纠纷一案中，原告于2018年6月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取,25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  杨立刚二〇一八年六月十日书记员  王晶晶
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3766号原告：杨美青，女，1973年2月19日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：王滨，浙江昶日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：台州盛丰置业有限公司，住所地临海市杜桥镇学前路1号。统一社会信用代码：91331082307633726F。法定代表人：白杨，该公司经理。被告：浙江万邦伟盛置业有限公司，住所地临海市靖江中路阳光花城7号楼。统一社会信用代码：91331082672587123N。法定代表人：严卫军，该公司经理。被告：台州朗勤房地产开发有限公司，住所地临海市杜桥镇环城南路57号。统一社会信用代码：91331082MA28GRJG0L。法定代表人：王正华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严明，男，该公司员工。被告：王正平，男，1968年10月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告杨美青与被告台州盛丰置业有限公司（以下简称盛丰置业公司）、浙江万邦伟盛置业有限公司（以下简称万邦置业公司）、台州朗勤房地产开发有限公司（以下简称朗勤房产公司）、王正平合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨美青委托诉讼代理人王滨、被告朗勤房产公司的委托诉讼代理人严明到庭参加诉讼，被告盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨美青向本院提出诉讼请求：1.解除杨美青与盛丰置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平于2017年3月28日签订的《四方协议》；2.盛丰置业公司、万邦置业公司共同返还购房款208800元并给付利息损失（利息从起诉之日按日万分之五计算至执行完毕之日）；3.朗勤房产公司、王正平对上述第2项请求承担连带担保责任。诉讼过程中，杨美青撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2015年1月22日，盛丰置业公司与杨美青签订《盛丰公寓预约意向书》，约定将盛丰置业公司B楼15层1508号房屋出售给杨美青。为此，杨美青支付了购房款417600元。因盛丰置业公司无法按时开发房屋，杨美青诉至法院。后盛丰置业公司更名为台州中泽置业公司（以下简称中泽置业公司）。2017年3月28日，杨美青与中泽置业公司（后又更名为盛丰置业公司）、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平达成《四方协议》，约定购房款的50%由朗勤房产公司先行偿还，余款50%计208800元由万邦置业公司以其坐落在临海的万象酒店公寓代中泽置业公司偿还。如该目的不能实现，朗勤房产公司自愿为中泽置业公司及万邦置业公司就该208800元的债务提供连带责任担保。王正平自愿为朗勤公司的担保提供连带责任担保。协议签订后，杨美青于2017年9月22日收讫朗勤公司支付的208800元，2017年9月19日向法院申请撤诉。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院在万象国际小区张贴《查封公告》及《拍卖公告》，裁定查封并拍卖万邦国际小区（即万象酒店公寓）的21幢房。杨美青认为，万邦置业公司用于抵债的房产已被人民法院查封并公开拍卖，致使《四方协议》的目的无法实现，故要求提前履行合同。朗勤房产公司对签订《四方协议》、其公司已支付第一期的款项、万象国际小区被查封拍卖等基本事实均无异议。但认为，其已按《四方协议》的约定支付第一期款项计208800元，杨美青也已收悉，该协议已生效。根据《四方协议》约定，由万邦置业公司将其名下的万象国际小区在协议生效之日起二年内网签并交付杨美青使用，若逾期万邦置业公司无能力网签及交付使用的情况下，朗勤房产公司才承担担保责任。现万象国际小区虽被拍卖，但已流拍，其权属仍属于万邦置业公司所有，仍有履约可能。若万邦置业公司到期后不能履约，朗勤公司明确表示会按约承担担保责任。故《四方协议》尚在履约期内，未发生违约事项，应继续按期履约。综上，应驳回杨美青的全部诉讼请求。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。盛丰置业公司、万邦置业公司、王正平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证并认定事实如下：2016年1月4日，盛丰置业公司更名为中泽置业公司；2017年8月17日，中泽置业公司重新更名为盛丰置业公司。2017年3月28日，杨美青与中泽置业公司、万邦置业公司、朗勤房产公司、王正平签订《四方协议》，协议约定：1.截至2017年3月28日，中泽置业公司共欠杨美青417600元，……。2.万邦置业公司同意用其名下位于临海市的万象酒店项目的酒店式公寓代中泽置业公司偿还中泽置业公司对于杨美青的债务共计208800元。……。3.万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。……朗勤房产公司同意代中泽置业公司向杨美青支付本协议第一条债务的50%计208800元。该款为朗勤房产公司代中泽置业公司支付给杨美青的债务款，且朗勤房产公司自愿为中泽置业公司剩余债务208800元提供担保，同时王正平同意为朗勤房产公司的担保以个人名义提供连带担保。如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给杨美青使用，杨美青有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计208800元。……担保期限为朗勤房产公司履约到期日后二年。……7.本协议自四方（实际为五方）签字，杨美青收到朗勤房产公司本协议第三条所述的款项后生效，……。2017年12月15日，江西省景德镇市中级人民法院查封万邦置业公司名下的坐落于浙江省临海市大田街道山前村万象国际小区21幢及地下室建筑的房屋产权及所占土地使用权。后进行网上司法拍卖，第一次拍卖流拍。另，本院查明：《四方协议》签订后，2017年9月22日杨美青收到朗勤房产公司代付的208800元。万象国际小区于2018年5月第二次司法拍卖流拍。本院认为，根据《四方协议》约定，该协议自杨美青收到朗勤房产公司的代付款后生效，朗勤房产公司已按约支付，杨美青亦于2017年9月22日收悉该款项，且《四方协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，应为有效，对各方当事人具有约束力。根据协议约定，“万邦置业公司提供的待选房屋应当符合酒店式公寓适于出售的标准，且保证在本协议生效之日起二年内网签并交付使用。”“如万邦置业公司在本协议签订后两年内无法将万象酒店式公寓网签并交付给杨美青使用，杨美青有权在两年到期之后要求朗勤房产公司及王正平代中泽置业公司支付剩余的全部债务共计208800元。”。现前述合同约定的条款内容未成就，杨美青主张要求提前返还购房款，证据不足，本院不予支持。综上，依法应驳回杨美青的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回杨美青的诉讼请求。案件受理费4432元，减半收取2216元，由杨美青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 玛二〇一八年六月一日代书记员  朱莹莹?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初956号 原告：冯保峰，男，1984年3月27日出生，汉族，户籍地址河南省商城县，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张伟，男，1991年6月13日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告冯保峰与被告张伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯保峰到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯保峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款人民币12880元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月份，原告在被告处洄龙湖邸小区42幢装修工地干活，到2016年10月份止，被告出具欠条，写明共拖欠原告装修工资人民币52880元，后被告支付了人民币40000元，尚欠12880元未支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告张伟未作答辩，亦未提交证据材料。 经审理查明的事实与原告起诉状陈述的事实一致。 另查明，被告张伟在出具欠条时，与原告约定：（工钱）分两期付清，每个月15号付一半。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告人员档案、欠条、借记卡历史明细清单等证据及原告庭审陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未签订书面劳务合同，但原告冯保峰为被告张伟提供油漆装修劳务，任务完成后经原、被告结算，被告张伟出具欠条，可认定原、被告间存在事实的劳务关系。被告未按约定支付劳务费，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故原告冯保峰要求被告张伟支付工资款的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告张伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下： 限被告张伟在本判决生效后三十日内支付原告劳务费（装修工资）人民币12880元。 案件受理费122元，减半收取计61元，由被告张伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  杨进江 二〇一八年六月十二日 法官助理周贤杰 书记员胡丽丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初3518号之一 申请人：张小彬,男,1971年4月17日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人:戴忠岐，江苏吴派律师事务所律师。 被申请人：邬剑锋,男,1971年1月15日出生，汉族，住张家港市。 委托诉讼代理人:吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。 原告张小彬与被告邬剑锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出(2018)苏0582民初3518号民事裁定,冻结了被申请人邬剑锋银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。张小彬于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被告的邬剑锋的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 晓 二〇一八年六月二十六日 书记员 高天士
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执323号 申请执行人任荣，男，汉族。 被执行人王瑞霞，女，汉族。 本院依据已发生法律效力的会宁县人民法院作出的（2018）甘0422民初58号民事调解书，于2018年2月6日立案受理申请执行人任荣与被执行人王瑞霞民间借贷纠纷一案。被执行人王瑞霞应给付申请执行人任荣执行款36000元，承担案件受理费365元、执行费620元。 执行中，申请执行人任荣与被执行人王瑞霞双方达成执行和解协议：一、被执行人王瑞霞应给付申请执行人任荣执行款36000元，于2018年6月30日前给付6000元，2018年9月30日前给付10000元，剩余执行款20000元于2018一次性付清；二、案件受理费365元、执行费440元由被执行人王瑞霞承担。双方达成协议后申请执行人任荣同意撤回执行申请。 本院认为，申请执行人任荣主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）甘0422执323号案件的执行。 当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  汪学思 二〇一八年六月十一日 书记员  杨 博
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初950号 原告：陈曦，男，1988年12月6日出生，汉族，住福建省龙海市双弟华侨农场天城管区。 委托诉讼代理人：刘欢，福建友通律师事务所律师。 被告：余自豪，男，1998年8月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈曦与被告余自豪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈曦的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告余自豪经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款合同成立时间：2017年6月3日； 2借款合同成立方式：书面借据； 3借款合同生效时间：2017年6月3日； 4借款人：余自豪； 5借款金额：8000元； 6借款交付情况：支付宝转账支付； 7借款期限：7天，自2017年6月3日起至2017年6月10日止； 8借款利息：月息2%； 9违约责任：1.如有逾期，则借款人应从逾期之日起每日承担借款总额的3%作为违约金（但不低于100元）；2.若借款人未按约定还本付息，借款人除应继续偿还本金及利息外，还应承担出借人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）。陈曦为实现本案债权支出律师费4200元； 10有无担保：无； 11已还款情况（偿还本金、偿还利息）：未偿付本息； 12需要说明的其他事项：无； 十三、陈曦的诉讼请求：1.判令余自豪立即偿还陈曦借款本金8000元并支付利息（以8000元为基数，按月息2%的标准，自2017年6月3日起计至实际还款之日止）;2.判令余自豪支付律师费4200元。 争点分析 本案系民间借贷纠纷。陈曦与余自豪之间存在合法有效的民间借贷关系。陈曦主张余自豪向其借款8000元，有《借据》、《收条》、支付宝转账凭证为凭，本院予以确认。讼争借据约定的借款期限已经届满，故陈曦要求余自豪立即偿还借款本金8000元，于法有据，本院予以支持。余自豪至今未还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约之责，现陈曦要求余自豪按照月利率2%的标准支付自借款之日即2017年6月3日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。陈曦要求余自豪承担其为实现本案债权所支出的律师代理费4200元，既有合同约定，又有相应的委托代理协议、律师费发票予以佐证，本院亦予以支持。余自豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余自豪应于本判决生效之日起十日内偿还陈曦借款本金8000元及利息（以8000元为基数，自2017年6月3日起按月利率2%计至实际还款之日止）； 二、余自豪应于本判决生效之日起十日内支付陈曦为实现本案债权支出的律师费4200元。 如果余自豪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122元，由余自豪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  洪华娇 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈凌野 附页： 本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20366号 原告：李向丽，女，1979年9月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：石宗斌，浙江顺达律师事务所律师。 被告：和保兴，男，1979年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 原告李向丽为与被告和保兴买卖合同纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭审理了本案。原告李向丽的委托代理人石宗斌到庭参加诉讼，被告和保兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李向丽起诉称：被告和保兴向原告购买音响设备等，截止2016年3月份尚欠192806元货款，随后向原告出具欠条并作出还款计划承诺，但至今被告并未按还款计划履行。现起诉，请求判令：一、被告和保兴支付原告李向丽货款192806元；二、被告和保兴支付原告李向丽利息7873元（按年利率6%，自2017年1月28日暂计算至2017年9月30日，之后利息另行计算）；三、被告和保兴承担本案诉讼费、保全费、公告费。 原告李向丽为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条、还款计划一份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。 被告和保兴未答辩和举证。 原告李向丽提供的证据，本院在向被告和保兴送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告李向丽的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告李向丽和被告和保兴之间的买卖关系合法有效，被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告李向丽的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告和保兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告和保兴支付原告李向丽货款192806元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告和保兴赔偿原告李向丽利息损失7873元（自2017年1月28日起至2017年9月30日止，按年利率6%计算，2017年10月1日起至实际履行之日的利息按年利率6%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告和保兴支付原告李向丽因本次诉讼支出的财产保全申请费1570元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告和保兴支付原告李向丽因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4313.5元，由被告和保兴负担。 原告李向丽于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告和保兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 许 健 人民陪审员 梁 波 人民陪审员 郭函丽 二〇一八年六月五日 书 记 员 穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6906号 原告：徐明平，男，1968年9月23日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：金正花，女，1971年1月29日出生，汉族，住东阳市。 原告徐明平为与被告金正花民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，请求判令被告立即归还借款5万元并支付利息27000元（利息已计算至2018年4月27日，此后按月利率20‰计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐明平的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告金正花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：金正花因资金周转需要，于2015年10月28日向徐明平借款5万元，约定借期两个月，利息为每月1000元。后经徐明平多次催讨，金正花仅支付了三个月的利息，本金分文未还，徐明平诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金正花应于本判决生效之日起十日内归还原告徐明平借款5万元并支付利息（自2016年1月28日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1726元，减半收取863元，由金正花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月二十七日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初2800号原告：李灿灿男，1995年4月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：徐军，安徽孟德春律师事务所律师。被告：陶训前男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告李灿灿与被告陶训前健康权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法由审判员徐万鑫适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李灿灿及其委托诉讼代理人徐军、被告陶训前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李灿灿起诉称：2017年11月27日中午，原告李灿灿在宁波市北仑区大碶街道坝头路新侨饭店工作时，无故遭到被告陶训前用刀将其面部砍伤。经鉴定，原告李灿灿面部损伤为轻伤二级。同时委托安徽永泰司法鉴定所鉴定已构成伤残十级，但被告陶训前虽已被追究刑事责任，但未赔偿原告李灿灿的精神和财产损失。请求判令被告陶训前赔偿原告李灿灿医疗费2784元、后续医疗费15000元、伤残赔偿金84092元、误工费7600元、护理费1150元、营养费600元、交通、住宿费2201元、鉴定费2000元，合计115427元。原告李灿灿为证明诉称事实，向本院提供了下列证据：1.宁波市通用门诊病历1份，用以证明原告伤情及治疗的事实。2.门诊医疗费发票9份，用以证明原告因受伤治疗产生医疗费2847元的事实。3.司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，用以证明原告因受伤导致的伤残十级、误工期限为60天、护理期限为60天、营养期限为40天、后续医疗费为15000元及花费鉴定费2000元的事实。4.宁波市北仑区人民法院（2018）浙刑初第99号刑事判决书，用以证明原告的受伤事实。5.交通、住宿费票据，用以证明原告的受伤期间的交通、住宿支出。被告陶训前答辩称：对本次纠纷的发生，是原告言语相激引起，故原告本身存在过错，应承担相应责任。原告主张的医疗费、误工费、交通、住宿费计算不合理，由法院核定，目前，被告陶训前无经济能力赔偿该笔费用。被告陶训前未提供证据。经庭审举证质证，被告陶训前对原告李灿灿提供的证据的真实性没有异议，但认为交通、住宿费用不合理，医疗费用由法院依法核定。根据本院采信的证据，结合原、被告庭审陈述，本院认定以下事实：原告李灿灿和被告陶训前原系宁波市北仑区大碶街道坝头路新侨饭店配菜员。2017年11月27日中午，原、被告同时在该饭店后厨切菜、配菜，被告陶训前因与原告李灿灿发生矛盾，遂用菜刀将其面部砍伤。此后，原告李灿灿被送往宁波市北仑区人民医院治疗，被诊断为鼻部外伤、上唇贯穿伤。被告陶训前自动投案。经鉴定，被害人李灿灿面部损伤为轻伤二级。2018年2月27日，被告陶训前因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑十个月。2018年3月8日，经安徽永泰司法鉴定所鉴定，原告因刀被砍伤构成伤残十级，导致误工期限为60天、护理期限为10天、营养期限为15天，建议后续医疗费为15000元。综上，根据原、被告诉、辩称及举证、质证情况，本院对原告诉请的各项费用认定如下：1.医疗费：根据医疗费票据，本院认定原告医疗费为2784元。2.后续医疗费：根据司法鉴定意见，本院认定原告后续医疗费为15000元。3.营养费：根据司法鉴定意见，原告的营养期限为15天，结合原告伤情，本院认定原告营养费为450元。4.伤残赔偿金：根据司法鉴定意见，原告李灿灿构成伤残十级，原告主张的伤残赔偿金标准和计算方法相对合理，本院确定为原告伤残赔偿金为84092元。5.护理费：根据司法鉴定意见，原告伤后的护理期限为10天。结合原告伤情，护理费为90元/天，本院认定原告护理费为900元。6.误工费：根据司法鉴定意见，原告误工时间为二个月，原告主张的误工费用与上一年度本地全社会职工平均工资标准比较，相对合理，本院认定原告误工费为7600元。7.鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票，本院认定原告鉴定费为2000元。8.交通、住宿费：综合考虑原告伤情及诊疗、鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为300元。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害造成公民身体损害的应当依法承担赔偿责任。受害人对损害的发生也有过错的，可以相应减轻侵害人的赔偿责任。本案中，被告陶训前持刀故意伤害他人身体，应当承担赔偿责任，原告李灿灿未能妥善处理双方纠纷产生矛盾并致激化，对于其自身受伤的发生亦存在一定的过错，应承担一定的责任。综合双方过错程度，被告陶训前应承担90%的赔偿责任。综上，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告陶训前赔偿原告李灿灿医疗费2784元、后续医疗费15000元、伤残赔偿金84092元、误工费7600元、护理费900元、营养费450元、交通费300元、鉴定费2000元，合计113126元中的90%，计101813.4元，限于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告李灿灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2598元，减半收取1299元，由原告李灿灿负担152元，被告陶训前负担1147元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年六月二十九日法官助理董怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1081民初14863号之一 原告：江清友，男，1967年9月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：叶俊，浙江赢正律师事务所律师。 被告：葛建国，男，1979年5月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：罗华芳，女，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：林丹君，男，1979年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：陈建军，男，1973年6月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司，住所地:山东省菏泽市定陶县仿山景区西效。 法定代表人：陈建军，该公司执行董事兼总经理。 原告江清友与被告葛建国、罗华芳、林丹君、陈建军、菏泽牡丹源温泉小镇旅游发展股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告2017年11月3日向法院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告江清友撤回起诉。 案件受理费3144元，减半收取1572元，由原告江清友负担。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  叶伶俐 人民陪审员  徐卫军 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2307号 原告：罗亚荷，女，1950年11月19日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周凤侠，受舟山市定海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王燕，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路1号B区，统一社会信用代码91330902678434849F。 法定代表人：胡迪华，该公司执行董事兼经理。 原告罗亚荷与被告舟山市海味宝食品有限公司（以下简称海味宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗亚荷及其委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告海味宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 罗亚荷向本院提出诉讼请求：判令被告海味宝公司支付劳务报酬4341元。事实和理由：2017年8月，原告进入被告海味宝公司从事各类水产品的初级或精深加工工作。双方未签订合同，约定工资为计件工资。至同年11月，被告尚欠原告劳动报酬4341元，至今未付。 海味宝公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，由工帐单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具工帐单后未履行付款义务，属违约。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市海味宝食品有限公司于本判决生效之日支付原告罗亚荷劳务报酬4341元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由舟山市海味宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  乐 瀚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执768号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行，住绥化市北林区中直北路259号。法定代理人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，职员。被执行人孙继成，男，1984年4月8日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人史忠民，男，1958年3月6日出生，汉族，农民，现住绥化市。被执行人史万成，男，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住绥化市。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行与被申请人孙继成、史忠民、史万成借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市分行北林区支行以双方和解为由申请撤回对被执行人孙继成、史忠民、史万成的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绥化市北林区人民法院（2017）黑1202民初543号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兆学审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月六日书记员  任英杰
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0391民初168号原告：薛姣，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被告：夏兵，男，汉族，1990年3月9日出生，住江苏省徐州市经济开发区。原告薛姣诉被告夏兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告薛姣的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告夏兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛姣的诉讼请求为：1、判令被告返还担保借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年5月4日，被告夏兵向姚心想借款20000元，原告薛姣为该笔借款担保人。借款到期后，原告代被告偿还了借款20000元，后原告多次向被告追偿，被告均以种种理由推诿，协商无果。原告为维护自身的合法权利，故诉至法院。被告夏兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告薛姣为证明自己的主张向本院提供如下证据：一，借条原件一张，证明被告夏兵向姚心想借款20000元，原告薛姣为担保人的事实；二，书面证明一份，证明薛姣代替夏兵归还借款20000元的事实，书面证明的出具人为姚心想。被告夏兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证等权利。本院认为，债务应当清偿，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告夏兵作为借款人，未及时履行还款义务，原告薛姣作为保证人，代被告夏兵向出借人履行还款义务后，依法享有向被告夏兵追偿的权利。现被告夏兵未及时向原告薛姣偿还代为归还的款项，应承担相应的民事责任，故原告薛姣的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏兵于本判决生效后十日内偿还原告薛姣代为偿还的担保借款20000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，以上费用合计为900元，由被告夏兵承担（原告已缴纳，被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯希斌人民陪审员  孟献勇人民陪审员  赵启君二〇一八年六月七日书 记 员  王 晨
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2017号 原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层，统一社会信用代码：91330100773576159Y。 法定代表人：赵迎莉，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：俞佳蕾，女，1972年10月25日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司诉被告俞佳蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司负担。 审判员  吴彦 二〇一八年六月二十五无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省邵阳市双清区人民法院 案 件 执 行 结 束 通 知 书 （2017）湘0502执恢83号 申请执行人唐建明，男。 被执行人邵阳市天钰商贸有限公司。 被执行人刘卓，男。 被执行人肖木桥，男。 被执行人刘林，男。 被执行人宁乡卓远置业有限公司。 被执行人邵阳大成稻香园置业有限公司。 被执行人湖南俊龙建设有限公司。 被执行人彭运林，男。 被执行人唐汉军，男。 被执行人易学文，男。 被执行人邵阳市大成置业有限公司。 本院受理恢复执行申请执行人唐建明与邵阳市天钰商贸有限公司、刘卓、肖木桥等民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，本院已实施了执行行为，现已全部执行完毕，执行程序结束。 特此通知。 执行员  杨华荣 二〇一八年六月八日 书记员  肖 涛
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执2133号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京南街163甲1号，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：盖英毅，男，1980年02月09日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人盖英毅金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0102民初10479号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）辽0102民初10479号民事判决书中对被执行人盖英毅的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇一八年六月二十五日书记员 张 皓
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3677号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇吉盛多副食品店，住所地桐乡市乌镇镇三里塘小区滨河苑212、213号。（系个体工商户） 经营者：李和勇，男，1985年10月20日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市乌镇吉盛多副食品店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月21日以双方当事人已庭外和解，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王建强 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2119号 原告：樊俊森，男，1978年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：樊等龙（系原告父亲），男，1949年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：沈卫良，男，1969年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告樊俊森与被告沈卫良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告樊俊森于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告樊俊森申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告樊俊森撤回起诉。 案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告樊俊森负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年六月六日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初3176号 申请人：太仓市飞帆紧固件实业公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇,统一社会信用代码91320585138103416K。 法定代表人：龚德民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：浦兆明，太仓市浏河法律服务所法律工作者。 被申请人：上海振华标准件厂,住所地上海市嘉定区马陆镇严桥村,统一社会信用代码91310114832647202A。 投资人：朱良清。 本院在审理上列当事人分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月20日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人的财产保全。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除冻结被申请人上海振华标准件厂在上海农村商业银行马陆支行的账户存款金额17000元（账号：32×××18）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员  杜青 二〇一八年六月二十日  法官助理吴守花 书记员沈佳佳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6276号 原告：福建省亿海汽车贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）新雅路13号，统一社会信用代码91350582674007540D。 法定代表人：**姬。 委托诉讼代理人：郑姑养，该公司职员。 被告：洪中百，男，1970年2月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省亿海汽车贸易有限公司（以下简称亿海公司）与被告洪中百修理合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告亿海公司的委托诉讼代理人郑姑养、被告洪中百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 亿海公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪中百支付闽Ｃ×××××车辆维修费6115元及资金占用利息（自保险公司支付车辆维修费30天起按年利率6%计算至实际支付之日止）。审理中，亿海公司明确主张资金占用利息的起算日为2017年4月21日。事实和理由：2017年2月8日，洪中百名下的闽Ｃ×××××号车辆因交通事故拖至亿海公司处定损维修并签订代理赔委托书，车辆由华安保险公司定损核定金额为6115元。车辆维修完成后，亿海公司通知洪中百来提车，并将相关理赔资料送至华安保险公司理赔，华安保险公司于2017年3月21日将理赔款支付完成。但经亿海公司多次通知，洪中百拒绝履行支付维修款义务。 洪中百辩称，发生交通事故后，车辆确实在亿海公司处维修。但是该交通事故是由事故的相对方范科灶负全部责任，应由范科灶向亿海公司支付维修款，而不是由其来支付。对于定损的数额，当时是委托保险公司进行定损，其不清楚具体数额，若是要其自己承担这笔费用的话，其认为定损价格相对会比较高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。洪中百对亿海公司提供的交通事故认定书、晋江亿海委托书、维修结算单、机动车保险车辆损失情况确认书、福建增值税普通发票（NO.02317777）及机动车行驶证、驾驶证复印件的真实性均无异议，本院予以认定，上述证据与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。亿海公司提供的保险公司赔款截图并非原件，洪中百亦质证称其无法确认保险公司是否已将理赔款支付给案外人范科灶，对该证据本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：洪中百驾驶的闽Ｃ×××××号小型客车与案外人范科灶驾驶的闽Ｇ×××××号小型客车于2017年2月8日发生交通事故，经福建省公安厅交警总队泉州高速公路支队一支队认定：范科灶负全部责任，洪中百无责任。后洪中百将闽Ｃ×××××号汽车送至亿海公司处维修，并委托亿海公司代理事故处理、车辆拖车、拆解定损、维修试车、保险理赔事宜。经保险公司定损，闽Ｃ×××××号车辆的维修费为6115元。车辆维修后，洪中百已取回车辆，但至今未向亿海公司支付维修费。 本院认为，亿海公司与洪中百之间的修理合同合法有效，应受法律保护。洪中百拖欠亿海公司汽车修理费6115元，事实清楚，证据充分，洪中百应当承担付款责任。洪中百未能及时偿付亿海公司维修费，亿海公司要求洪中百支付其资金占用损失，可自其主张权利之日即起诉之日起按年利率6%计算。洪中百辩称应由案外人范科灶直接向亿海公司支付该费用，本院不予采纳，洪中百可另行向范科灶主张权利。 综上所述，亿海公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告洪中百应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省亿海汽车贸易有限公司维修费6115元及以此为基数自2018年5月10日起至实际支付之日止按年利率6%计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告福建省亿海汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理50元，因适用简易程序减半收取计25元，由被告洪中百负担。 本判决为终审判决。 审判员  蔡燕萍 二〇一八年六月二十日 书记员  吴美停 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初11370号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赖丽婷、田芳，原告公司员工。 被告：沈伟锋，男，汉族，1982年6月9日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。 被告：代琴，女，汉族，1990年9月26日出生，住四川省渠县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告沈伟锋、被告代琴合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。原告诉请：1.被告沈伟锋返还原告代偿款17381元，并自垫资之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕（暂计至2017年11月6日为762元）；2.被告代琴对被告沈伟锋的上述欠款承担共同还款责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人赖丽婷到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月30日，原告与被告沈伟锋签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定被告沈伟锋通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保；被告沈伟锋未按时向发卡银行偿还分期款，导致原告保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告沈伟锋应从垫付款垫付之日起向原告返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告代琴在上述合同的共同还款人处签字，自愿对被告沈伟锋的该笔借款承担连带还款责任。2016年12月30日，被告沈伟锋与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（以下简称工行江南支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定：被告沈伟锋因购买车辆向工行江南支行申请透支分期付款业务，透支金额为106100元，还款期数为36期。原告向工行江南支行出具《担保承诺函》，承诺对被告沈伟锋与工行江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带保证担保。工行江南支行发放贷款后，被告沈伟锋未按约定按时归还借款，原告于2017年8月25日为其垫付17381元。至今，被告沈伟锋、被告代琴未返还原告该笔垫付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟锋、被告代琴于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还代偿款17381元，并赔偿原告相应利息损失（利息损失以17381元为基数、按照日万分之六的利率标准自2017年8月25日起计算至实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费收取254元，由被告沈伟锋、被告代琴共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告沈伟锋、被告代琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  方素平 人民陪审员  朱 敏 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  韩 雪
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4262号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：蒋可文，女，1996年12月20日出生，汉族，住浙江省永康市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告蒋可文信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4455元，并支付截至2018年3月30日的利息282.96元、违约金225.67元，其他费用213.84元,以上合计5177.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月15日,被告蒋可文在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告蒋可文书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××44的中信银行信用卡。截至2018年3月30日，被告蒋可文尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4455元、利息282.96元、违约金144.23元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月30日起计算至2018年3月30日）、其他费用213.84元，以上合计5096.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋可文于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金4455元、其他费用213.84元，并支付利息282.96元、违约金144.23元（暂计算至2018年3月30日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋可文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2202号 原告：金军君，男，1978年7月29日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：吕迎春，浙江新东阳律师事务所律师。 被告：何巧英，女，1969年10月16日出生，汉族，住东阳市。 原告金军君为与被告何巧英民间借贷纠纷一案，于2018年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归原告借款本金10万元整，并支付利息（自2015年1月20日起按月利率2%计算至被告实际履行完毕之日止，暂算至2018年1月20日为人民币72000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，后因被告何巧英下落不明，本案依法转为普通程序组成合议庭进行审理，本院于2018年6月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金军君到庭参加诉讼，被告何巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院查明，原被告系朋友关系，2015年1月20日被告何巧英因资金周转困难向原告金军君借款10万元，约定利息按月利率两分计算，原告于同日向被告交付现金10万元，被告何巧英向原告金军君出具借条及收条，后被告未依约还本付息，原告催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何巧英于本判决生效后十日内归还原告金军君借款本金100000元并支付利息（利息自2015年1月20日起按月利率2%计付至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3740元，由被告何巧英负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  顾悦婷 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  李德喜 二〇一八年六月十二日 代书 记员  李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初381号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李某，男，1975年2月5日出生，汉族，浙江省人，文盲，无业，住浙江省。1998年3月24日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2001年7月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三万元；2009年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千五百元；2010年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金九千元；2012年10月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金四万元，2018年1月13日刑满释放。因本案于2018年2月1日被桐乡市公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 被告人朱某，男，1975年4月5日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化，个体，户籍地河南省太康县。因本案于2018年3月5日被桐乡市公安局取保候审。 被告人周某，男，1982年5月20日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体，住浙江省。因本案于2018年3月8日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]401号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人朱某、周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉。被告人李某、朱某、周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人李某以非法占有为目的，釆用秘密手段，盗窃三起，窃得财物共计价值53932.2元（其中两起系入户盗窃，涉案财物价值35309.4元），数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、朱某明知是犯罪所得而收购赃物，财物价值分别为18622.8元、25189.4元，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当从重处罚；被告人周某、朱某归案后能够如实供述，可以从轻处罚。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、扣押及发还物品清单等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，对三被告人分别予以惩处。 被告人李某对被指控的犯罪事实当庭作了供述，辩称：对起诉书指控其三次盗窃的事实认罪，但第三起盗窃中其并未入户，称通过窗户伸手偷的，质证阶段又称用竹竿从窗户挑出来的。 被告人朱某、周某对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明： 1、2018年1月27日凌晨，被告人李某至桐乡市某村，采用破坏玻璃窗、伸手拖拉等方式，窃得被害人沈某1存放在其楼房底楼作坊内44.34公斤机制丝绵，共计价值18622.8元。被告人周某明知该丝绵是被告人李某犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格，以10330元收购上述丝绵（扣押已发还）。 2、2018年1月28日凌晨左右，被告人李某至桐乡市某村，采用撬门入户的方式，窃得被害人沈某2放在家中的61.6公斤手工丝绵（经检测，其中17.065公斤的丝绵回潮率超10%），共计价值25189.40元。被告人朱某明知该丝绵是被告人李某犯罪所得，仍以明显低于市场价的价格，以15000元收购上述丝绵（扣押已发还）。 3、2018年1月30日下午，被告人李某至桐乡市某村，采用溜门入户的方式，窃得被害人邱某放在家中一楼房屋内的23公斤双宫茧手工丝绵，共计价值10120元。 本案事实，有公诉机关当庭举证、质证的被害人沈某1、沈某2、邱某陈述、证人劳某、王某、严某等人证言、现场勘验检查笔录及照片、搜查笔录及照片、称重记录、扣押及发还物品清单、检验报告、辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频截图及轨迹表、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实。关于被告人李某所称在第三起盗窃中并未入户盗窃的辩解，本院认为，被告人李某在公安及检察阶段对该盗窃事实作过多次供述，均供述到“这户人家门开着，厢屋里有一包装在袋子里的手工丝棉，我进去把这包东西偷了出来。”结合现场勘验检查笔录及照片，案发现场一楼为一间三间门面的房屋，中间为大厅，大厅中间地面上有一电子秤，大厅大门朝南，大厅东面是一扇门（卷闸门），西面是空房间（有窗户），窗户与二扇大门系同一平面。据被害人邱某陈述，当时中间大门关上的，东面卷闸门打开，被盗丝棉（23公斤重，用一只大号编织袋装起来）放在中间大厅里的磅秤上。被告人李法标所称从窗户伸手偷不可能，而采用用竹竿挑丝棉的方式不符合常理，故对其辩解不予采信。被告人李某的其他供述及被告人朱某、周某所供与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃作案三起，窃得财物共计价值53932.2元（其中两起系入户盗窃，涉案财物价值35309.4元），数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人周某、朱某明知是犯罪所得而予以收购，涉案价值分别为18622.8元、25189.4元，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人李某系累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人李某对主要犯罪事实能如实供述，被告人周某、朱某能如实供述其罪行，予以从轻处罚；涉案部分赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保障公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2020年11月30日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人朱某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万八千元（已缴纳）。 三、被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 四、责令被告人李某退赔被害人邱某损失10120元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年六月八日 书 记 员  蒋峰凤 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7427号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：郭仲明。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人郭仲明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15062号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7427号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执143号申请执行人谷庆阳，男，1986年10月18日生，汉族，住大庆市。被执行人李明奎，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住青冈县。本院在执行申请执行人谷庆阳与被执行人李明奎民间借贷纠纷一案中，现申请执行人谷庆阳与被执行人李明奎自行达成和解，申请执行人谷庆阳申请撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执143号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李景军审判员  张 贺审判员  张天力二〇一八年六月六日书记员  赵德杰
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初2496号 原告：恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道恩波大道677号。统一社会信用代码：91330183589884581Q。 主要负责人：盛忠桥，行长。 委托诉讼代理人：叶虹、黄念国，浙江恩波律师事务所律师。 被告：朱关水，男，1975年8月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：蒋群芳，女，1974年8月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：孙柏贵，男，1960年10月5日出生汉族，住杭州市富阳区。 被告：钱秋君，女，1964年9月19日出生汉族，住杭州市富阳区。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄念国到庭参加诉讼，被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君就原告与杭州富阳永泰热电有限公司所签编号2015年恒银杭富借字第02-142号《流动资金借款合同》项下借款本金52000000元、利息1597864.75元、复利31459.97元，及自2016年9月9日起至2017年7月31日止的罚息、复利（罚息以52000000元为计息基数，复利以1597864.75元为计息基数，均按年利率8.28％计算），以及律师费20000元对原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中原告减少诉讼请求：1、判令被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君就原告与杭州富阳永泰热电有限公司所签编号2015年恒银杭富借字第02-142号《流动资金借款合同》项下借款本金52000000元、利息5161435.84元（含罚息和复利）；2、判令被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君支付原告律师费20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月29日，原告与被告朱关水、蒋群芳，与被告孙柏贵、钱秋君签订《最高额保证合同》各一份，约定：被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君为原告与杭州富阳永泰热电有限公司（原名称富阳市永泰热电有限公司，后名称变更为杭州富阳永泰热电有限公司）在2014年9月29日至2016年9月29日期间，因本外币借款、拆借、贸易融资（信用证开证、信托收据、打包贷款、出口押汇、出口托收押汇和进口押汇）、承兑、贴现、票据回购、担保等融资业务而订立的全部授信业务合同项下的债权提供最高额保证担保；担保的最高债权本金额为人民币52000000元，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用），保证方式为连带责任保证；当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更物权或其权利顺位，保证人不免除任何责任，保证人仍按合同约定承担保证责任等内容。2015年9月10日，原告（贷款人）与杭州富阳永泰热电有限公司（借款人）编号2015年恒银杭富借字第02-142号《流动资金借款合同》一份，借款人杭州富阳永泰热电有限公司向原告借款52000000元，借款期限自2015年9月10日至2016年9月8日，借款利率为固定年利率5.52％，按月结息，每月20日结息，结息日为付息日，贷款人有权对逾期的借款按合同约定的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，有权按罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为合同约定利率上浮50％；如借款人违约，贷款人以法律手段追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）由借款人承担等内容。上述合同签订后，原告依约发放了合同项下贷款52000000元，但借款人未能按约偿还借款本息，各被告也未按约承担担保责任，2017年7月31日，杭州富阳永泰热电有限公司被杭州市富阳区人民法院裁定进入破产程序，原告作为债权人就本案债权向管理人申报了债权，但至今未获清偿，保证人也未承担保证责任，故原告提起诉讼，望判如所请。 被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君未到庭质证，视为其放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实除与原告起诉一致外，另查明： 2017年6月26日杭州市中级人民法院裁定受理浙江永泰纸业集团股份有限公司的破产清算申请，2017年9月29日本院裁定浙江永正控股有限公司、浙江永泰纸业集团股份有限公司、杭州富阳永泰热电有限公司等37家公司合并破产清算。原告已在杭州富阳永泰热电有限公司破产程序中申报债权，管理人就“债权人为原告、债务人为杭州富阳永泰热电有限公司的有债务人特定财产担保债权”审查确认金额57161435.84元。原告为实现本案债权支出律师费20000元。 本院认为：原告与杭州富阳永泰热电有限公司、朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君等人签订的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但杭州富阳永泰热电有限公司已进入破产程序，无法按约偿还贷款本息，故原告要求保证人即被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君就借款本息及为实现债权而支出的律师费承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。因杭州富阳永泰热电有限公司已进入破产程序，故在确定被告保证责任时应扣除破产程序中受偿的款项。被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君就原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行与杭州富阳永泰热电有限公司所签编号2015年恒银杭富借字第02-142号《流动资金借款合同》项下借款本金52000000元、利息5161435.84元（含罚息和复利）（执行时应扣除从杭州富阳永泰热电有限公司破产程序中受偿的款项）及律师费20000元，对原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费310047元，保全费5000元，合计315047元，由被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君共同负担。 原告恒丰银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱关水、蒋群芳、孙柏贵、钱秋君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方新平 人民陪审员  周爱根 人民陪审员  朱根荣 二〇一八年六月六日 代书 记员  王逸楠
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2062号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地：浙江省杭州市上城区延安路89号维多利亚丽嘉酒店112室。负责人：王巍，行长。委托诉讼代理人：沈悦，女，该公司员工。被告：张斌，男，1989年12月25日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：杜珊珊，女，1990年1月12日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：任兴菊，女，1968年7月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行为与被告张斌、杜珊珊、任兴菊金融借款合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人沈悦、被告杜珊珊、任兴菊到庭参加诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请本院依法判令：1.被告张斌、杜珊珊归还借款本金150000元；2.被告张斌、杜珊珊立即支付原告利息2537.5元、复利1.59元、罚息93.75元（暂计算至2018年4月13日，此后按年利率22.5%计算复利、罚息至本息结清之日止）；以上暂合计152632.84元；3.被告任兴菊对第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费及公告费、保全费等费用由各被告负担。本院经审理查明的案涉贷款事实如下：贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年12月25日，原告与被告张斌、杜珊珊签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份。2.授信额度：150000元。3.贷款本金：150000元。4.贷款期限：60000元：2018年2月23日至2018年5月23日；90000元：2018年3月9日至2018年6月9日。5.合同执行利率：年利率15%。6.逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%。7.还款方式：一次性还本付息。8.欠款情况：截止至2018年5月18日，借款人共欠本金150000元、期内利息4725元。二、保证合同的成立及生效情况：1.合同签订情况：2014年12月25日，原告与被告任兴菊签订《最高额保证合同》。2.主债务：原告与被告张斌、杜珊珊自2014年12月25日至2019年12月31日期间签订的全部主合同最高债权额500000元。3.担保范围：本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。4.保证责任方式：连带责任保证。5.保证期间：主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。三、需要说明的其他事项：1.因被告张斌在他行多笔贷款发生逾期，已构成违约，原告向各被告宣布贷款提前到期，但未能有效送达，故本院认定本案副本的送达日，即2018年5月18日为贷款提前到期日。2.原告于2018年5月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告张斌、杜珊珊、任兴菊价值152632.84元的财产，本院裁定予以准许。本院认为，原告与被告张斌、杜珊珊签订的《“融易卡”个人额度贷款合同》，与被告任兴菊签订的《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。因被告张斌、杜珊珊在他行发生逾期，已构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，要求归还全部本息，并有权要求保证人承担连带保证责任。经计算，暂算至2018年5月18日，借款人共欠本金150000元、期内利息4725元。被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌、杜珊珊于本判决生效之日起十日内向原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行归还借款本金150000元、期内利息4725元（暂计至2018年5月18日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以未付本金和期内利息之和为基数，按照年利率22.5%的标准另行计付）；二、被告任兴菊对上述第一项付款义务承担连带保证责任，被告任兴菊承担担保责任后，有权向被告张斌、杜珊珊追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3353元，减半收取1676.5元，财产保全申请费1283.16元，由被告张斌、杜珊珊、任兴菊负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年六月二十二日书记员  金国杰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执2494号之五申请执行人杨占良，男，汉族，1966年出生。被执行人乔作龙，男，汉族，1972年出生。被执行人王焕敏，女，汉族，1975年出生。被执行人李景娜，女，汉族，1987年出生。被执行人曲阳石兿雕刻有限公司。本院依据石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执2494号之一执行裁定书，查封、冻结了被执行人曲阳石兿雕刻有限公司在容城县融兴小额贷款有限公司的股权。现因办案需要，需要解除对被执行人曲阳石兿雕刻有限公司采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人曲阳石兿雕刻有限公司在容城县融兴小额贷款有限公司的股权的查封、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅会中二0一八年六月八书记员  吕晓峰
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1176号 唐文军北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人唐文军与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人唐文军向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1176号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1070号 原告：王凌国，男，1986年11月19日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：范大强，浙江铭瑞律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：王春美，浙江铭瑞律师事务所实习律师（特别授权）。 被告：詹海洋，男，1994年5月18日出生，汉族，住武义县。 原告王凌国与被告詹海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王凌国的委托诉讼代理人范大强、王春美到庭参加诉讼，被告詹海洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凌国向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还借款本金50000元。事实和理由：2018年3月5日，被告向原告借款50000元，约定借款期限1个月，于2018年4月4日前归还，并向原告出具了借条一张。借款到期后，被告分文未归还，原告多次催讨未果。 被告詹海洋未作答辩。 原告王凌国围绕诉讼请求依法提交了借条及银行交易明细各一份，证明被告向原告借款的事实。本院认为，上述借条上有被告本人的签名并加摁了指印，银行交易明细加盖了中国工商银行金华分行的业务印章，证据载明的内容与原告的陈述可以互相印证，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证质证权利，故对原告提交的上述证据本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明被告向原告借款50000元，约定于2018年4月4日前归还。2018年3月8日，原告以跨行汇款方式将借款汇入被告帐户。约定的归还期限届满后，被告并未归还借款，经原告多次催讨未果。 本院认为，被告詹海洋向原告王凌国借款的事实清楚，双方之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后未按约归还借款，已属违约，依法应承担相应的违约责任。原告之诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告詹海洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告詹海洋于本判决生效后十日内归还原告王凌国借款本金50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半），由被告詹海洋负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月五日 代书记员 鲍欣萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?