wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初377号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人彭某某，男，1974年8月27日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2012年被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；于2013年6月被重庆市巴南区人民法院判处拘役五个月；于2014年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月。因犯盗窃罪，于2015年12月被重庆市合川区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2017年6月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被抓并刑事拘留，于2018年3月27日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕345号起诉书指控，2018年2月12日11时许，被告人彭某某在重庆市巴南区南彭街道巨龙桥村幸福家园X号楼X单元X-X，通过技术性开锁的方式进入被害人杨某家中，将其衣柜抽屉内现金15000元盗走，后全部用于日常生活开销。 2018年3月13日11时许，公安机关在重庆市江津区滨江路将被告人彭某某抓获。被告人彭某某到案后，如实供述了上述事实。 被告人彭某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。被告人彭某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金九千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2019年3月12日止）。 （罚金限判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、责令被告人彭某某退赔被害人杨吉损失15000元（退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初6671号 申请人：上海淳璞投资管理中心（有限合伙），住所地上海市崇明县长兴镇潘园公路1800号楼6208室（上海泰和经济发展区）。 执行事务合伙人：上海淳晟投资管理有限公司（委派代表：耿双华）。 委托诉讼代理人：罗泽伟，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王瑞，四川法典律师事务所律师。 被申请人：杨绍泉，男，1967年2月3日出生，汉族，住成都市锦江区。 被申请人：梁艺鹤，女，1970年11月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 担保人：天安财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区人民中路二段68号中铁瑞城大厦901室。 负责人：郭宏德。 申请人上海淳璞投资管理中心（有限合伙）与被申请人杨绍泉、梁艺鹤请求公司收购股份纠纷一案，申请人上海淳璞投资管理中心（有限合伙）于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人价值7387500元的财产进行冻结、查封，并提交了天安财产保险股份有限公司成都中心支公司出具的《财产保全保单保函》为上诉保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨绍泉、梁艺鹤的银行存款7387500元或依法查封、扣押其相应价值的财产； 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  蔡俐 二〇一八年六月二十六日 法官助理张学十 书记员刁妍妍
廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1003民初306号 原告张凤友，男，汉族，1975年2月17日生，现住天津市静海区。 委托代理人李宝强，河北红杉律师事务所律师。 被告张允思，男，汉族，1981年9月2日生，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人辛玉卓、陈永安，河北张克锋律师事务所律师。 被告王素女，女，汉族，1982年6月28日生，现住河北省廊坊市文安县。 委托代理人李芳芳，河北张克锋律师事务所律师。 本院受理原告张凤友与被告张允思、王素女合伙协议纠纷一案中，被告张允思、王素女在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖。故本案应由河北省文安县人民法院管辖。 经审查，本院认为，被告张允思身份证显示其住址为“河北省廊坊市文安县德归镇北三岔口村和平街和平中巷8号”，被告王素女身份证显示其住址为“河北省廊坊市文安县”，双方住址均不在本院管辖案件范围内，故应依法由被告户口所在地人民法院管辖较为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下： 本院移送河北省廊坊市文安县人民法院管辖。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵罗侠 二〇一八年六月二十六日 书记员  王 晶
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2014）郯执字第745号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，董事长。统一社会信用代码：91371300168435892C.住所地：山东省郯城县人民路269号。委托诉讼代理人成伟，资产经营中心业务主任（特别授权）被执行人管章喜，男，1973年11月20日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人宋明勤，女，1975年12月4日出生，汉族，郯城县。被执行人李汝华，男，1956年8月15日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人周保义，男，1966年1月11日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人冯建利，男，1973年11月5日出生，汉族，郯城县，村民。本院依据已经发生法律效力的（2011）郯商初字第339号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、对被执行人存款予以冻结。二、对被执行人存款予以扣划。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一八年六月六日书记员  杨飞驰
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5315号 原告：杨旭林，男，汉族，1983年9月27日出生，户籍所在地：四川省岳池县。 委托诉讼代理人：陈胜，四川川达律师事务所律师。 被告：兰向军，男，汉族，1978年7月13日出生，户籍所在地：成都市金牛区。 被告：王继，男，汉族，1972年12月10日出生，户籍所在地：成都市锦江区。 被告：李德君，女，汉族，1978年2月24日出生，户籍所在地：成都市锦江区。 原告杨旭林与被告兰向军、王继、李德君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告杨旭林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按杨旭林撤回起诉处理。 审判员  姚凌燕 二〇一八年六月十一日 书记员  蒋菲菲
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初826号 原告：毕斯文，女，1977年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 被告：刘杰，男，1978年1月23日出生，汉族，户籍地：曹妃甸区。现住。 原告毕斯文与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告毕斯文到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毕斯文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金25万元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，被告刘杰从原告毕斯文处借款25万元整，并为原告出具了借条一张。借条载明：借现金25万元，十天之内还清。原告多次向被告催要，被告总是以没钱为理由拒绝偿还，并且被告躲避原告，多次拒绝见面及不接听原告电话，导致现住原告无法联系到被告。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了被告于2015年8月13日为原告出具的借条。 被告刘杰未到庭亦未作出答辩。 经审理查明，被告刘杰向原告借款25万元，并于2015年8月13日为原告出具了借条，内容为“今借毕斯文人民币贰拾伍万元整，10天之内还清。”借款到期后，此款经原告催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的由被告刘杰于2015年8月13日为出具的借条，可以认定原、被告之间的存在民间借贷关系以及借款的数额和还款期限等事实清楚，双方权利义务关系明确。故原告要求被告偿还借款25万元的诉请，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘杰偿还原告毕斯文借款人民币25万元，判决生效即履行。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，由被告刘杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王汝利 审 判 员  董宏伟 人民陪审员  高彩香 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王哲贤
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1103号之一申请执行人:程建波，男，1989年6月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:张雷，男，1995年4月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初793号民事调解书，受理程建波申请执行张雷民间借贷纠纷一案。被执行人张雷应给付申请人案款2000元，并承担诉讼费25元及执行费50，共计2075元。在执行过程中，被执行人张雷下落不明，亦未找到其他可供执行的财产，对被执行人张雷已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人张雷下落不明，也没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月二十四日书记员  王 莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执123号申请执行人：朱兴义，男，汉族，现住桦南县梨树乡。被执行人：杜金波，男，汉族，住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人朱兴义与被执行人杜金波买卖纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的58833元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十九日书记员  刘 洋
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民特72号申请人：程芳，女，1966年5月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请人：安徽爱达针织服饰有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：何瑞玉，该公司董事长。本院于2018年6月8日立案受理申请人程芳、安徽爱达针织服饰有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人程芳、安徽爱达针织服饰有限公司关于民间借贷纠纷，于2018年6月4日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解，达成如下协议：一、安徽爱达针织服饰有限公司于2021年5月21日前，归还当事人程芳借款276000元整。二、当事人程芳自愿放弃上述借款利息。三、其他无争议。本院经审查认为：申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人程芳、安徽爱达针织服饰有限公司于2018年6月4日经宿松县民事纠纷综合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  余华忠二〇一八年六月八日书记员  尹佳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初259号之二 本院于2018年5月31日对原告王某与被告成某离婚后财产纠纷一案作出的（2018）冀0682民初259号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀0682民初259号民事判决书中第三页正数第三行“该房屋判归被告承建所有”补正为“该房屋判归被告成某所有”，正数第十六行“案件受理费2800元由原被告各负担1400元”补正为“案件受理费10800元由原被告各负担5400元”。 审 判 长  党红欣 人民陪审员  杨玉亭 人民陪审员  何 乾 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张 献
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初929号 原告：洪道娇，男，1984年7月12日出生，汉族，户籍住所地浙江省苍南县，现住滦南县。 委托代理人：田叶军，河北春风律师事务所律师。 被告：田满良，男，1974年9月7日出生，汉族，户籍住所地滦南县，现住。 原告洪道娇与被告田满良民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪道娇的委托代理人田叶军到庭参加诉讼，被告田满良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告与被告田满良经人介绍相识。2015年4月23日，被告田满良因资金周转所需自原告处借款50000元，原告依约于2015年4月23日通过银行转账的方式分两次向被告田满良转账人民币40000元、10000元，共计50000元，被告田满良就金额为40000元的借款为原告出具书面借条一张，就金额为10000元的借款答应给出具借条，但一直未出具。原告多次催要上述借款，被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益提起起诉，请求法院判令被告偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。 原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据： 1、被告田满良出具的借条一张，用于证明被告从原告处借款40000元的事实； 2、手机银行网转明细两张、中国工商银行股份有限公司滦南和平支行借记卡账户历史明细清单一份，该组证据用于证明原告于2015年4月23日通过手机银行给被告田满良转款两笔，其中一笔40000元，另一笔10000元，共计50000元； 3、手机短信通信记录5页，用于证明原告通过短信形式向被告索要借款50000元的事实。 被告田满良在法定期限内未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年4月23日，被告田满良自原告洪道娇处借款两笔，金额分别为40000和10000元，共计50000元。原告向被告催要借款未果，遂形成诉讼。 以上事实，有原告陈述、借条及借记卡账户历史明细清单予以证实。 本院认为，被告田满良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩、质证权利的放弃，由此产生的对其不利的法律后果应由其自行承担。被告田满良从原告洪道娇处借款，双方之间存在民间借贷的法律关系。根据原告提供的借记卡转账明细及手机短信通信记录，并结合原告的陈述，应认定被告田满良自原告处借款两笔，借款金额共计50000元，被告田满良应履行相应的偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田满良偿还原告洪道娇借款50000元（本判决生效即履行）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、公告费1000元，共计2050元，由被告田满良负担。案件受理费1050元于本判决生效之日交纳，公告费1000元已由原告预交，待执行过程中由被告田满良一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 栋 人民陪审员  王景波 人民陪审员  王培来 二〇一八年六月十九日 书 记 员  朱晓峰
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初1049号 原告：重庆迅鹏汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区渝南大道66号，统一社会信用代码915001136761101891。 法定代表人：陈卫，总经理。 委托诉讼代理人：郭元江，重庆腾运律师事务所律师。 被告：付晶晶，女，1986年1月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆健超环通运输有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码91500222MA5U4LQB8Y。 法定代表人：付晶晶，经理。 原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司（以下简称迅鹏汽车销售公司）与被告付晶晶、重庆健超环通运输有限公司（以下简称健超运输公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告迅鹏汽车销售公司的委托诉讼代理人郭元江到庭参加了诉讼，被告付晶晶、健超运输公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告垫付款101636元，并以101636元为基数，从2017年10月27日，按每日千分之三标准支付违约金至付清为止;二被告支付律师费11130元。审理中，原告将违约金的计算标准降低为月利率2%。事实与理由：2016年7月15日，原告与被告付晶晶签订了《汽车销售合同》，约定被告付晶晶在原告处购买解放牌货车一辆，车辆总价款为410000元。为支付购车款，被告健超运输公司、付晶晶共同与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款287000元用于支付购车款。原告对被告健超运输公司、付晶晶该项借款提供保证担保。同时，原告与被告付晶晶签订《卡车消费贷款补充协议》，约定在原告承担保证担保责任后，被告除向原告支付垫付的本息外，还应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，并支付因向被告清收欠款所产生的律师费。在履行《汽车抵押贷款合同》中，被告付晶晶、健超运输公司未按时还款，截止2017年10月26日，原告已为被告垫付共计101636元。原告在承担保证责任后，有权向被告追偿。 被告付晶晶、健超运输公司未到庭，也未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求提交证据，被告付晶晶、健超运输公司未到庭进行了质证。对原告提供的《汽车销售合同》、《卡车消费贷款补充协议》，有被告付晶晶签字并捺手印，对原告提供的《汽车抵押贷款合同》加盖有被告健超运输公司印章并有被告付晶晶签字和捺手印，上述证据经法庭审查具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和法院对证据的确认，经审理查明认定事实如下：2016年7月15日，原告与被告付晶晶签订了两份同名《汽车销售合同》，约定被告付晶晶在原告处购买货车车头、挂车各一辆，车辆总价款为410000元。2016年9月6日，被告健超运输公司、付晶晶共同与一汽财务有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，贷款287000元用于支付购车款；同日，原告与被告付晶晶签订《卡车消费贷款补充协议》，约定原告为被告付晶晶贷款提供保证担保，在原告承担保证担保责任后，被告除向原告支付垫付的本息外，还应当按照每日千分之三的标准向原告支付违约金，并支付因向被告清收欠款所产生的律师费。在履行《汽车抵押贷款合同》中，被告付晶晶、健超运输公司未按时还款，截止2017年10月26日，原告已为被告垫付共计101636元。原告采取诉讼方式追偿上述款项，在诉讼过程中，产生律师费6000元。 本院认为，原告迅鹏汽车销售公司与被告付晶晶于2016年9月6日签订的《卡车消费贷款补充协议》是合同当事人真实意思的表示，其内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，当属有效，依法应当受到法律的保护。被告付晶晶、健超运输公司在履行与一汽财务公司签订的《汽车抵押贷款合同》中，未按照约定返还借款，原告迅鹏汽车销售公司作为被告付晶晶的保证人，代替被告付晶晶承担还款义务，依照双方《卡车消费贷款补充协议》及《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告付晶晶追偿代付款。原告迅鹏汽车销售公司要求被告付晶晶支付垫付款101636元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告付晶晶未按期返还借款的行为导致原告承担保证责任，应当按照《卡车消费贷款补充协议》的约定承担违约责任。因双方在《卡车消费贷款补充协议》中约定的违约金计算标准过高，原告自愿降低为从最后一次垫付款次日即2017年10月27日，按月利率2%计算，降低后的金额与被告违约造成的资金占用损失相当，被告未到庭抗辩，本院予以支持。在被告违约后，原告采取诉讼的方式主张权利，并产生律师费6000元，该笔费用属于行业合理收费范围，根据双方《卡车消费贷款补充协议》的约定，应当由被告负担，故原告要求被告支付律师费11130元的诉请，本院对实际产生的6000元予以支持，其余不予支持。因原告与被告健超运输公司未建立担保法律关系的合意，原告依据担保关系向被告健超运输公司行使追偿权而提起的诉讼请求，不具备法律依据，本院不予支持。被告付晶晶、健超运输公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司垫付款101636元和违约金（从2017年10月27日，以实际拖欠垫付款为基数，按照月利率2%标准，计算至垫付款付清时止）； 二、被告付晶晶于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司律师费6000元； 三、驳回原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2556元，由原告重庆迅鹏汽车销售有限责任公司负担104元，被告付晶晶负担2452元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告2452元）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  安祥建 人民陪审员  吴洪兰 人民陪审员  喻启平 二〇一八年六月十二日 书 记 员  夏 娜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0291民初1077号 原告：杨某某，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。 委托诉讼代理人：徐文君，安徽吉和律师事务所律师。 被告：单某，男，1985年12月5日出生，汉族，住安徽省来安县。 被告：徐某某，女，1986年11月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 原告杨某某与被告单某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。本案在审理过程中，被告徐某某因借贷行为涉嫌诈骗已被来安县公安局立案。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨某某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员 王 瑞 二〇一八年六月六日 书记员 安文静
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初13071号 原告：王秋凤，女，汉族，1963年12月19日出生，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：李贵芳，四川法典律师事务所律师。 被告：龙某某，男，汉族，1963年8月12日出生，住成都市金牛区。 被告：程某，女，汉族，1962年12月21日出生，住四川省乐山市市中区。 原告王秋凤与被告龙某某、程某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告龙某某、程某去向不明，本院于2018年3月15日公告向其送达相关的诉讼文书，现公告期限届满，本院于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告王秋凤及其委托诉讼代理人李贵芳到庭参加诉讼。被告龙某某、程某经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王秋凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即向原告偿还借款本金1500000元及利息。利息按月息2%计算，从借款之日起至还款完毕时止；2.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系。二被告以资金周转困难为由，先后二次向原告借款共计1500000元元，约定利息为每月2%。借款发生后，二被告一直向原告支付利息，其中500000元的利息，被告从2016年2月起未再支付；1000000元的利息，被告从2016年4月起未再支付，此后经原告催收还款未果，遂向法院起诉，请求依法判决。 被告龙某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 被告程某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 原告王秋凤围绕诉讼请求依法提交了当事人身份证明、二份借条、银行转账凭、2014年1月25日至2016年9月10日期间的银行交易信息明细等证据，因被告龙某某、程某在本案审理中经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对王秋凤的诉讼请求及事实和理由放弃了抗辩，相应的法律后果应自行承担。根据原告王秋凤举证的证据并结合庭审笔录，能够证明的事实为：（一）被告龙某某、程某向原告王秋凤借款500000元。原告王秋凤于2014年1月27日通过银行转账方式向被告龙某某（工商银行账户，卡号62×××17）转账500000元。同日，被告龙某某、程某向原告王秋凤出具《借条》，载明“今借到王秋凤人民币50万元（大写），借期一年，月息2%，借款人龙某某、程某，2014年12月27日”等内容。原告王秋凤在诉讼中称，该借条落款时间是被告龙某某和程某的笔误。 （二）被告龙某某、程某向原告王秋凤借款1000000元。原告王秋凤于2015年6月2日通过银行转账方式向被告龙某某（工商银行账户，卡号62×××17）转账690000元，另以现金方式给付借款300000元。同日，被告龙某某、程某向原告王秋凤出具《借条》，载明“今借到王秋凤人民币100万元（大写），借款月息2%，每月按时支付，此据，借款人龙某某、程某，2015年6月02日，收款账户，户名龙某某，开户行农行乐山市分行运营管理部，卡号62×××11，已收到三十万现金，程某”等内容。原告王秋凤在诉讼中称，1、该笔借款约定收款账户与实际收款账户不一致是被告龙某某以短信或其他方式进行了调整，因时间较长，未能保存原始依据；2、实际出借金额与借条载明金额之间存在10000元的差额，该10000元来源于（一）笔债权中2015年5月的利息，系其他债权转为新的出借资金。以上二笔借款利息，被告龙某某通过其银行账户（卡号62×××11）向原告王秋凤转账，其中500000元的借款利息支付至2014月1月止，1000000元借款利息支付至2014年3月止。因被告龙某某、程某未再继续给付利息归还借款本金，经原告王秋凤催收未果，遂于2017年11月，向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秋凤与被告龙某某、程某达成的借款合意是双方真实意思表示，符合法律规定，且原告王秋凤已按照合同约定向被告龙某某、程某出借借款，完成合同义务，双方的借贷合同合法有效，以上借款经原告王秋凤催收，被告龙某某、程某应当履行还款义务。对两笔债权债务中分别出现借条出具时间与银行转账时间不一致、约定收款账户与实际收款账户不一致、以及借条出具金额与借款给付金额之间的差额等问题，原告王秋凤已作称述，被告龙某某、程某虽未进行抗辩，但本院经审查认为，原告王秋凤对上述借款经过的解释较为合理，符合民间借贷交易习惯，未违反法律法规强制性规定，本院予以采信。故被告龙某某、程某应当向原告王秋凤归还借款共计1500000元及利息，利息按照双方约定年息24%计算。其中500000元借款从2016年2月起支付至借款全部清偿时止，1000000元借款从2016年4月起支付至借款全部清偿时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告龙某某、程某于本判决生效后五日内向原告王秋凤归还借款1500000元及利息。其中利息以借款本金500000元为基础，按照年利率24%计算，从2014年2月1日起至借款清偿之日止；以借款本金1000000元为基础，按照年利率24%计算，从2014年4月1日起至借款清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23520元、保全费5000元、公告费560元，共计29080元，由被告龙某某、程某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。 审 判 长  于虹 人民陪审员  雷捷 人民陪审员  陈燕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄莉
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1092民初907号之一 解除保全申请人：夏文江，男，1959年7月12日出生汉族，居民，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：车晓丹，山东星望律师事务所律师。 被申请人：张本海，男，1968年10月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被申请人：威海顺煜达物流有限公司（统一社会信用代码为9137100MA3C6YC64K），住所地威海市环翠区嵩山街道办事处华夏生态园39号。 法定代表人：左守波，总经理。 案外人：姜旭范，男，1970年7月12日出生汉族，居民，住威海临港区。 解除保全申请人夏文江与被申请人张本海、威海顺煜达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月11日作出的（2018）鲁1092执保207号民事裁定书依法查封了被申请人威海顺煜达物流有限公司名下鲁Ｋ×××××、鲁Ｋ×××××号车辆，后案外人姜旭范于2018年8月6日向本院提出书面执行异议，且经本院审查异议成立，故而作出（2018）鲁1092执异24号执行裁定书中止对上述车辆的执行。现（2018）鲁1092执异24号执行裁定书已经送达，且在法定期限内并无当事人向本院提出诉讼。 ，依法查封了被申请人李勤良名下的鲁Ｑ×××××号车辆。现本案已审理终结，解除保全申请人刘英向本院提出解除上述保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，且解除保全申请人刘英申请解除对被申请人李勤良名下车辆的查封，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被申请人李勤良名下的鲁Ｑ×××××号车辆的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 苗丽华 二〇一八年六月十四日 法官助理 姜倩倩 书 记 员 陈殿辉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初5212号 原告：宁波福甬印花有限公司。住所地：象山县爵溪街道望海路23号。 诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。 被告：金华市清源服装厂。住所地：金华市金东经济开发区金港大道东1699号。 负责人：郑明清，该厂厂长。 原告宁波福甬印花有限公司与被告金华市清源服装厂加工合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告于2018年6月26日向本院明确不预交案件受理费并提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准予原告宁波福甬印花有限公司撤回起诉。 审 判 员 李增光 二〇一八年六月二十六日 代书记员 奚林玲
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1546号申请执行人黎诗秀，女，汉族，1967年6月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人李廷碧，女，汉族，1969年1月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，受理执行黎诗秀申请执行李廷碧民间借贷纠纷一案，被执行人李廷碧应支付申请执行人金额46000元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李廷碧银行存款人民币10万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月十四日书记员  王飞
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1573号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：赵学成，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：高恩明，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初2002号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月二日 书记员  刘瑞德
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1801号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：徐军，女，1971年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告徐军、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告徐军的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由徐军承担。事实与理由：湖南天雁公司与徐军已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向徐军支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。徐军辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐军系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与徐军解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向徐军发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向徐军支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，徐军等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，徐军向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失12784元。该委作出济劳人仲案[2017]308号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向徐军支付房暖补贴2200元；二、驳回徐军其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。徐军提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。徐军与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向徐军支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐军2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0983民初1594号 原告：白福江，男，1969年10月18日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 被告：任月通，男，1982年2月1日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。 原告白福江与被告任月通民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告白福江到庭参加诉讼，被告任月通经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白福江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元及利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月22日，被告向原告借款现金30000元，当时被告给原告出具了借条，并约定了利息，后经原告多次追要，被告至今未还。在诉讼过程中，原告确认按月利率1.5%计算利息，自借款当日计算至本金付清之日。 被告任月通缺席无答辩。 本院经审理查明事实如下：2013年12月22日，被告任月通向原告白福江借款现金30000元，当日被告为原告出具借条一张，明确载明“今借白福江现金人民币30000元，利息：每万每月150元(即月利率1.5%)”,该借条由原告书写，被告任月通在借款人处签名。 本院认为，被告任月通向原告白福江借款现金30000元，并在借条借款人处签名的行为充分证明了双方之间的借款合同关系，原、被告之间的借款合同有效成立，本院予以确认。被告经原告多次催要仍未履行还款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，原告主张按月利率1.5%计算借款期间和逾期还款的利息，自借款当日2013年12月22日计算至本金付清之日，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，于法有据，本院予以支持。 被告任月通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任月通于本判决生效之日起三日内给付原告白福江借款30000元，并按本金30000元、月利率1.5%计算利息，自2013年12月22日起计算至本金付清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告任月通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  刘宝新 人民陪审员  曹馨元 二〇一八年六月十一日 书 记 员  宋芊芊
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初178号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官卢伟、检 察官助理刘春荣 被告人王彬，男，1999年4月13日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，住琼海市。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年2月23日、5月29日、6月8日被取保候审。 公诉机关指控，2018年1月17日23时25分左右，被告人王彬饮酒后无证驾驶一辆两轮电动轻便摩托车沿223国道自南往北行驶，行驶至琼海市嘉积镇泮水红绿灯处与被害人时某驾驶的无号牌正三轮电动车发生碰撞，造成时某受伤及两车受损。被害人时某报警后，公安民警出警到现场抓获被告人王彬，并当场对其进行了酒精吹气检测，被告人王彬血液中的酒精含量为210.5mg/100ml。随后公安民警将被告人王彬带至琼海市中医院进行抽血采样。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，被告人王彬血样中的酒精浓度为181mg/100ml。琼海市公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书，认定被告人王彬承担事故的全部责任。被告人王彬于案发后与被害人时某达成赔偿协议并赔付了2500元。 被告人王彬对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。鉴于被告人王彬到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王彬积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下： 被告人王彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年六月十四日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 蔡国威 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 …… 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1681号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：侯寿芳，女，1974年5月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告侯寿芳、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告侯寿芳的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2015年至2016年房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由侯寿芳承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向侯寿芳支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。侯寿芳辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：侯寿芳系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与侯寿芳解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向侯寿芳发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向侯寿芳支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，侯寿芳等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，侯寿芳向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]109号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴2200元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。侯寿芳提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。侯寿芳与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向侯寿芳支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告侯寿芳2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初612号 原告王立宇，男，1987年11月1日出生，满族，住承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人王希学，男，1963年4月28日出生，满族，住址同上，与原告系父子关系。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王立宇与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王立宇于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王立宇的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王立宇撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告王立宇负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月二十日 书记员  杨雨欣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3176号申请人：杨可炎，男，1982年8月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被申请人：王江明，男，1985年3月10日生，汉族，户籍地江苏省江都县，暂住地江苏省苏州市相城区。被申请人：许彩萍，女，1987年8月24日生，汉族，户籍地江苏省兴化市，暂住地江苏省苏州市相城区。申请人杨可炎与被申请人王江明、许彩萍民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款51万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本院经审查认为，申请人杨可炎的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人王江明、许彩萍银行存款人民币51万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马奉南二〇一八年六月四日书记员  陆佳星
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1047号之一原告：山东迅飞电子工程有限公司，住所地山东省潍坊市奎文区四平路电子街2号楼第4户。法定代表人：常荣花，经理。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司，住所地江苏省南京市雨花经济开发区凤汇大道10号。法定代表人：顾兵，董事长。被告：南京国豪装饰安装工程股份有限公司潍坊分公司，住所地山东省潍坊市奎文区福寿东街以南、四平路以西2号楼3号三楼。负责人：张志建，经理。本院在审理原告山东迅飞电子工程有限公司诉被告南京国豪装饰安装工程股份有限公司、南京国豪装饰安装工程股份有限公司潍坊分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东迅飞电子工程有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由原告负担。审判员  刘海燕二〇一八年六月七日书记员  徐艳飞
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4062号 原告:黄小平，男，1975年5月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：马顺兵，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省资中县。 第三人：成都市汽车运输（集团）公司第五分公司，住所地：成都市青羊区过街楼街123号。 法定代表人：候开茂,职务不详。 原告黄小平与被告马顺兵、第三人成都市汽车运输（集团）公司第五分公司（以下简称“汽车五公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小平、被告马顺兵到庭参加了诉讼。第三人汽车五公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 黄小平向本院提出诉讼请求：1.判令马顺兵退还3个月房租7200元，押金3000元，赔偿装修费8600元，店铺转让费3000元，违约金3000元；2.本案诉讼费用由马顺兵承担。事实和理由：2018年2月26日，黄小平通过李月明转让位于成都市金牛区铺面，转让费3000元，该铺面是马顺兵在汽车五公司租赁下来再转租给黄小平的。而黄小平与汽车五公司签订的租赁合同约定不允许转租，导致汽车五公司在知晓铺面转租的情况下将铺面收回。 马顺兵辩称，不认可黄小平的诉请。 汽车五公司未作陈述。 本案审理过程中，黄小平在庭审前已向法院提交了《门面租用合同》、《房屋租赁合同》、《收条》、《收据》、《关于商铺租赁合同终止的通知》等相关证据的复印件，但开庭时提出因搬家原因无法找到原件，未能提交前述证据的原件。 对此，马顺兵提出不予质证。 本院认为，黄小平对其提出的主张，有责任提供证据。黄小平在举证时限内和开庭审理时，均没有提供证据原件进行核对和质证，应视为放弃举证权利。因黄小平未能就其主张的事实向法院举证，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下： 驳回黄小平的诉讼请求。 案件受理费420元，减半收取计210元，由黄小平负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 徐 建 二〇一八年六月二十一日 书记员 蒋雨航
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初110号 原告：林建泠，女，1989年4月29日出生，汉族，住福建省宁德蕉城区。 被告：朱祖翰，男，1989年8月12日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区，现去向不明。 原告林建泠与被告朱祖翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林建泠到庭参加诉讼，被告朱祖翰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 林建泠向本院提出诉讼请求：判令朱祖翰立即偿还原告借款本金4.3万元。事实与理由：原被告系朋友关系，朱祖翰于2016年11月20日向原告立据借款4.3万元，并约定于2017年8月20日前归还。但被告未依约还款，原告多次催讨被告均推脱，现原告已无法联系到被告，故诉至法院。 朱祖翰未作答辩。 林建泠围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.借条一份，证明朱祖翰于2016年11月20日向原告借款4.3万元，并约定于2017年8月20日前返还。 2.存款历史交易清单，证明原告于2015年5月21日转账汇入朱祖翰指定账户，完成款项交付的义务。 本院认为，因朱祖翰即未答辩，也未提交证据，视为放弃举证、质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实可信，与本案具有关联，其证明力本院予以确认。根据原告的自认和本院审查确认的证据，现查明全案事实如下： 2016年11月20日被告朱祖翰向原告林建泠立据借款4.3万元，并约定2017年8月20日前回归还。但被告未依约还款，该借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱祖翰向林建泠借款43000元未还，事实清楚，本院予以确认。现林建泠要求朱祖翰偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。朱祖翰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱祖翰应于本判决生效之日内返还原告林建泠借款本金人民币4.3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费875元，由被告朱祖翰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  孙长斌 人民陪审员  林 雯 人民陪审员  陈仲斌 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈 炼 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15298号之一原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：陈孟贤，男，1974年3月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：刘宏杰，广东**海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志伟，广东**海天律师事务所实习律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告陈孟贤商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。盛地公司向本院提出诉讼请求：1.确认盛地公司与陈孟贤签订的13份中山市商品房买卖合同及合同补充协议无效；2.陈孟贤立即协助盛地公司办理注销上述13套商品房的销售合同备案登记手续。事实和理由：2013年9月13日和2014年8月25日，盛地公司分别向陈孟贤借款8302178元和1300000元。两次借款前，双方分别于2013年9月10日和2014年8月21日签订了26份和1份中山市商品房买卖合同及合同补充协议，按市场价的六折将盛地公司位于中山市黄圃××花园在建××商品房××至陈孟贤名下，作为履行借款的担保。借款后，盛地公司曾通过出纳何春晓、杨国嫦的账户向陈孟贤指定的账户支付利息。2013年10月16日和同年12月4日，盛地公司向陈孟贤归还部分借款，并注销了14套商品房的备案登记。上述事实表明，双方签订的中山市商品房买卖合同及合同补充协议名为买卖，实为民间借贷，买卖商品房并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了相关法律规定，应依法认定合同无效。为维护自己的合法权益，盛地公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案的同时及此后，还受理了盛地公司提起的同类诉讼十五宗。在该系列案件（含本案）中，盛地公司提交的起诉状及授权委托书（授权代理人参加诉讼）均没有其法定代表人陈宝华签名，所盖公章均为其股东练子常经手申请刻制并于2016年6月1日领取的公章。系列案件的对方当事人据此对盛地公司作为原告的诉讼主体资格及其授权参加诉讼的代理人资格提出了异议。对此，本院结合相关证据、事实认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，在法人作为民事诉讼的当事人参加诉讼时，应由其法定代表人进行诉讼。由此，应认为在系列案件中，盛地公司作为原告提起诉讼，以及授权代理人参加诉讼，均应由其法定代表人陈宝华进行。另《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见亦认为“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”因系列案件的起诉状及授权委托书均没有盛地公司法定代表人陈宝华签名，故不能直接反映提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的意思表示。至于盛地公司代理人接受询问时及盛地公司股东练子常提交的书面申明所称，陈宝华在起诉前已将公司管理权限授予练子常，其仅提交落款日期为2015年11月17日的授权委托书为证。虽然该授权委托书载明陈宝华由于私人原因委托练子常代表其履行盛地公司法定代表人职权的内容，但经本院询问，盛地公司代理人表示不清楚该授权委托书形成的地点，仅表示该授权委托书系由陈宝华签名、捺指模出具，并由其妻弟转交练子常。而据本院调取的询问笔录反映，练子常于2015年6月25日接受公安机关询问时已表示不清楚陈宝华的去向，即陈宝华在该日之前已失联。故在没有充足有效的证据佐证的场合，该授权委托书的真实性及其来源合法性均不能认定。因此，不能认定盛地公司在系列案件中提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的真实意思表示。其次，盛地公司代理人的陈述及盛地公司股东练子常书面申明还称，其在起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上加盖公章的行为可代表法人意志。但据本院向公安机关调取的练子常在申请刻制该公章时所提交的文件反映，有落款日期均为2016年5月25日的股东会决议、委托书、刻章声明，该三份文件落款处均显示有“陈宝华”签名及捺有指模。而经询问，盛地公司代理人表示该三份文件与本系列案件无关，对其中“陈宝华”签名及相应指模是否为陈宝华所签、所捺不作答复。故结合陈宝华在2015年6月25日之前已失联的事实，有充足的理由认为该签名及指模不具真实性。另外，据本院调取的询问笔录反映，练子常于2016年5月6日接受公安机关询问时表示，盛地公司的原公章在案外人梁龄蔚手中保管。因此，在没有充足有效的证据佐证的场合，应认为练子常申请重新刻制公章所依据的股东会决议、委托书、刻章声明未反映陈宝华的真实意思表示，该重新刻制的公章合法性存在重大疑问，系列案件的诉讼材料上所加盖的该公章不能代表法人意志。综上所述，因含本案在内的系列案件中盛地公司提交的起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上没有其法定代表人陈宝华签名，且其当庭表示不能补正，同时该诉讼材料上所加盖的公章合法性存在重大疑问，故盛地公司作为原告提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为不能反映其法定代表人陈宝华的真实意思表示，也不能反映盛地公司作为法人的意志，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市盛地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一八年六月二十七日书 记 员  何尧敏
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1322民初3623号 原告：冯宪胜，男，1963年8月1日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所，法律工作者。 被告：郯城县速八酒店 法定代表人：孙慧，经理。 原告冯宪胜与被告郯城县速八酒店民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行了审理。在审理过程中，被告法定代表人孙慧向本院提交证据，证明其因涉嫌非法吸收公众存款罪与其他当事人被郯城县公安机关立案并采取强制措施，其本人书面申请将本案移送公安机关侦查处理。 本院经审查认为，被告郯城县速八酒店以向原告出具《个人入股证明》的形式，收取原告现金，约定到期分红，但并未履行，其行为涉嫌犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告的起诉，并将涉嫌犯罪线索、材料移送有关机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告冯宪胜的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘雪艳 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐广艳
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执124号本院受理申请执行人马云红与被执行人刘玉杰承揽合同纠纷一案,执行内容为：被执行人刘玉杰支付申请执行人马红云劳务报酬5,835元及违约金1,187元、案件受理费25元。承担执行申请费50元。执行中，向被执行人送达执行文书后，被执行人逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费、冻结了银行卡，因申请执行人家庭困难，本院通过送达救助其7,000元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年六月十六日
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初380号 原告：中国银行股份有限公司景宁县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路85号1幢。 诉讼代表人：洪亮，系该行行长。 委托诉讼代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。 被告:鲍仕佩,男,1991年2月28日出生汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告中国银行股份有限公司景宁县支行（以下简称中行景宁支行）诉被告鲍士佩信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行景宁支行的委托诉讼代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告鲍士佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中行景宁支行向本院提出诉讼请求：１.判令被告向原告清偿欠款本金人民币49897.74元以及2018年1月10日之前的利息人民币1861.53元与还款违约金人民币7872.65元（2018年1月10日之后的利息按照欠款本金的日万分之五计算，按月计收复利；还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止），暂计人民币59631.92元；2.判令被告支付原告因实现本案债权所支出的律师代理费2500元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，按月计收复利，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金（还款违约金），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2017年10月7日开始逾期，至2018年1月10日，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49897.74元，利息人民币1861.53元，滞纳金（还款违约金）人民币7872.65元，暂计人民币59631.92元。原告认为，被告向原告申领信用卡进行透支消费，但未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请法律支持原告的诉请。 被告鲍士佩未作答辩。 被告鲍士佩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。对原告的证据，本院认为符合证据三性，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月6日，被告鲍士佩向原告申请开办环球通信用卡一张，卡号为62×××10，信用额度为人民币50000元。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条、第四条分别对利息、滞纳金和还款作出约定。如被告未能按时还款，被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。被告鲍士佩于2017年10月7日开始逾期，截至2018年1月10日止，被告尚欠原告信用卡透支本金人民币49897.74元，利息人民币1861.53元，滞纳金（还款违约金）人民币7872.65元，暂计人民币59631.92元。原告为实现债权，支付实现债权的费用2500元。 本院认为，原告与被告鲍士佩签订的中国银行白金信用卡申请表系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。各方应当遵循诚实信用原则全面履行各自的义务。被告鲍士佩进行透支后应按照约定及时归还本金并支付利息，被告未依约还款，应按照约定承担本金、利息及滞纳金。原告主张赔偿律师费等实现债权的费用，在《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》有约定，因此，原告要求被告支付本案实现债权费用为2500元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鲍士佩于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司景宁县支行透支款本金49897.74元，并支付算至2018年1月10日止的利息1861.53元、滞纳金7872.65元，2018年1月11日起的利息、滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定计算至款项还清之日止。 二、被告鲍士佩支付原告中国银行股份有限公司景宁县支行实现债权的费用2500元。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1353元，由被告鲍士佩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋达成 人民陪审员  潘德成 人民陪审员  商庆鹤 二〇一八年六月五日 法官助理柳敏 书记员赵炜 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1997号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：亓伟，女，1969年10月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告亓伟、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告亓伟的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2013年至2016年房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由亓伟承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向亓伟支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。亓伟辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：亓伟系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与亓伟解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向亓伟发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向亓伟支付了24元，2013年、2014年、2016年的房暖补贴未予支付。另，亓伟等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，亓伟向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴4400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1100元、利息损失80300元。该委作出济劳人仲案[2017]349号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴4400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。亓伟提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。亓伟与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向亓伟支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告亓伟2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1169号 山东安丘农村商业银行股份有限公司： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、晋西军、张新闻（2018）鲁0784民初2990号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1169号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年六月二十二日 山东省安丘市人民法院 执行结案通知书 （2018）鲁0784执1169号 王庆、晋西军、张新闻： 本院在执行申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王庆、晋西军、张新闻（2018）鲁0784民初2990号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。现申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1169号案件执行完毕，予以结案。 二○一八年六月二十二日
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5827号 原告：帅小凤，女，1974年5月11日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告帅小凤与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告帅小凤的委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告帅小凤向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金270750元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2014年2月19日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告已支付租金53406元，尚欠原告租金270750元。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2014年2月19日，原告帅小凤与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路6号1幢1层12701号房屋，面积为23.93平方米，房款总价为1026358元。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产产权变更登记。 同日，原告帅小凤（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋12701号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约23.93平方米，租赁期限自2014年5月1日起至2029年4月30日止，共15年；约定商铺交付时间为2014年5月1日；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金6842.39元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金7270.04元……第169-180个月，每月租金8125.33元；租赁商铺租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号之前将当月租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，截止2018年3月31日，被告鼎邦公司应付原告租金331428元（6842.39元/月×24个月＋7270.04元/月×23个月），已付部分租金，尚欠租金270750元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商企业登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人住房信息查询记录等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金270750元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告帅小凤租金270750元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告帅小凤履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2681元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王    涛 二〇一八年六月二十一日 法官助理    周  杨 书记员陈芮瑶
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异31、32号案外人田合彪，男，汉族，1963年3月26日出生，现住遵义市播州区。案外人汪广富，男，汉族，现住遵义市汇川区。被执行人冉光云，男，汉族，1972年12月18日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区中华路幸福巷42号。法定代表人冉光云。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，案外人田合彪、汪广富于二Ｏ一八年六月十一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田合彪、汪广富称，位于遵义市红花岗区“银座星城”1栋2层1号、1栋2层1号营业房是其二人从遵义新泽野房地产开发有限公司购买，并办理备案登记和不动产预告登记。现被遵义市汇川区人民法院查封，请求解除对上述房产的查封。并提供商品房买卖合同二份（复印件），商品房预售合同登记备案表二份（复印件），交通银行汇款凭证三份（复印件），收款收据二份（复印件）等证据。本院查明，2014年10月13日，案外人田合彪、汪广富同遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，购房款共计630万元。2014年10月10日，田合彪通过交行解放路支行向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款315万元；10月10日汪广富通过交行茅草铺支行向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款215万元；10月14日，汪广富通过交行茅草铺支行向遵义新泽野房地产开发有限公司汇款100万元。2014年10月13日，田合彪、汪广富、遵义新泽野房地产开发有限公司办理商品房预售合同登记备案。2014年12月30日登记机构办理预购商品房预告登记。在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，本院于2017年5月3日，向遵义市不动产登记事务中心是的（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，案外人田合彪、汪广富同遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并缴纳购房款项。双方对购买的商品房办理商品房预售合同登记备案。案外人田合彪、汪广富的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区房屋的查封。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  黄耀阳审判员  詹 赟二〇一八年六月二十四日书记员  陈 驰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6754号 原告：张新良，男，1964年6月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：王则鸣，男，1964年6月27日出生，汉族，住诸暨市。 本院于2018年6月4日立案受理了原告张新良与被告王则鸣民间借贷纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年6月13日，原告张新良向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张新良的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张新良撤回起诉。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年六月十三日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1875号 原告:邓瑞华,女,1964年10月10日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告邓瑞华与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓瑞华的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓瑞华提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为邓瑞华办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向邓瑞华支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为邓瑞华办理不动产权证书，邓瑞华申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年5月4日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定邓瑞华购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后邓瑞华支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向邓瑞华交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为邓瑞华办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向邓瑞华支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为邓瑞华办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为邓瑞华办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年5月4日，蓝光公司与邓瑞华签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：邓瑞华（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为476305元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，邓瑞华依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年6月21日向邓瑞华交付了案涉房屋，并已为邓瑞华办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。邓瑞华与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为邓瑞华办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助邓瑞华办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，邓瑞华提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照邓瑞华实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。邓瑞华认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除邓瑞华主要权利的内容，因此对邓瑞华的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此邓瑞华要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告邓瑞华的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告邓瑞华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
行政裁定书  （2018）内0202行审4号申请人包头市国土资源局东河分局负责人郭春杰。地址包头市东河区复兴实业（原地税局院内）。  委托代理人张慧强，系该分局副局长。委托代理人史俊喜，系该分局科员。  被申请人包头市广福商贸有限责任公司 法定代表人王平。地址：包头市九原区花园路1号街坊兰溪花园南大门2号楼底店。申请人包头市国土资源局东河分局依据包国土监罚字（2017）4203号《行政处罚决定书》向本院申请执行包头市广福商贸有限责任公司拒不履行行政处罚一案。经查，作出行政处罚决定的是包头市国土资源局，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第一款第（三）项的规定，申请执行其行政行为的应当是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织，而本案申请人是包头市国土资源局东河分局。本院认为，申请人主体资格不符合法定条件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：不予受理包头市国土资源局东河分局申请执行包头市广福商贸有限责任公司行政处罚一案。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向包头市人民法院申请复议。                           审 判 长 郑嘉军                               审 判 员 孙郑                               审 判 员 曹敏                               二〇一八年六月七日                                书 记 员 刘波
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初376号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人田大伟,男，1976年10月13日出生于辽宁省昌图县，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因饮酒后驾驶机动车于2011年被沈阳市公安局交通警察支队和平区第一大队罚款500元。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年6月3日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）259号起诉书指控被告人田大伟犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员杨丽莹、孙春红出庭支持公诉，被告人田大伟到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月27日2时许，被告人田大伟酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××号梅某奔驰牌小型普通客车由北向南行驶至沈阳市和平区南京北街北五马路时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法所司法鉴定检验，被告人田大伟静脉血中检出乙醇，其含量为170.91mg/100ml。被告人田大伟对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、机动车行车证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、行政处罚决定书、被告人田大伟的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田大伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人田大伟到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人田大伟曾因饮酒被行政处罚，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人田大伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月20日起至2018年8月11日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6498号 原告：吕云霄，女，1974年4月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭海良，男，1964年5月21日出生，汉族，住东阳市。 原告吕云霄与被告郭海良民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款本金5万元并支付利息15600（自借款日起按月息2分暂算至起诉日止，此后仍按该利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告吕云霄到庭参加诉讼，被告郭海良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭海良于判决生效之日起五日内归还原告吕云霄借款本金50000元，并支付利息15600元（已自2017年1月1日起按月利率2%暂算至2018年6月1日起，此后仍按该利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元（已减半），由被告郭海良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十六日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2383号 原告：张荣蓉，女，汉族，生于1968年7月13日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。 原告张荣蓉与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张荣蓉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金19800元（1980元/月×10月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班10年多，劳动合同期限至2016年11月30日止。合同到期原、被告未续签劳动合同，原告在被告处上班至2017年1月20日。2017年被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标。2017年1月20日，被告给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，不符合法律规定。原告在被告处上班期间，被告给原告购买了社保，玉洁公司要求原告提供与被告解除劳动合同的手续才能为原告继续购买社保，在被告的要求下原告被迫提交辞职申请。 圣宇公司辩称：原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告自己提出辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定，原告于2007年12月1日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作，并且向被告递交了离职申请，离职原因是家中有事。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因张荣蓉等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，张荣蓉等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金23760元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资57600元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。张荣蓉等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日，给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，并向被告提交了离职申请，与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告提出辞职的理由并非因被告未为其购买社会保险，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张荣蓉的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告张荣蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月七日 书记员  陈 静