沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初4494号 原告张贺英，女，1956年9月22日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人原萍，系辽宁华恩（自贸区）律师事务所律师。 被告郭永祥，男，1972年5月21日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 被告秦畅，女，1972年10月31日出生，汉族，住址辽宁省新民市。 原告张贺英与被告郭永祥、秦畅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺英及委托诉讼代理人原萍、被告郭永祥、秦畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张贺英向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金41000元及利息（2016年5月26日借款本金3万元，按年利率18%计算，自2016年11月26日起至被告实际给付之日止；2016年6月6日借款本金1万元，按年利率20%计算，自2016年6月6日起至被告实际给付之日止；2016年6月20日借款本金5000元，自2016年12月20日起至被告实际给付之日止），由二被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月26日至同年6月20日期间，被告郭永祥分三次向原告借款共计45000元，其中5月26日借款3万元，年利率18%；6月6日借款1万元，年利率20%；6月20日借款5000元，年利率18%，借款期限均为半年。上述款项被告已偿还4000元，此后未再还款，故原告诉至本院。 被告郭永祥辩称，原告所诉的欠款数额属实，但是我现在没有能力偿还。 被告秦畅辩称，我不知道郭永祥借款的事情，我不同意偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了借据、常住人口户籍信息登记表、录音资料及证人张某的证言等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告张贺英与被告郭永祥因工作关系相识。2016年5、6月间，被告郭永祥陆续向原告借款并出具“借据”，其中，2016年5月26日的“借据”载明：“今有郭永祥从大姐手里借款叁万元30000元，借款日期2016年5月26日—11月26日止，借款时间半年，利息付完2700元。借款人郭永祥。”2016年6月6日的“借据”载明：“郭永祥从大姐手里借款壹万元10000元，利息后付1000元，借款时间2016年6月6日—12月6日。借款人郭永祥。”2016年6月20日的“借据”载明：“今有郭永祥从大姐手里借款伍仟元整5000元，借款时间2016年6月20日—12月20日半年，利息付完450元。借款人郭永祥。” 另查，对于2016年5月26日的30000元借款，原告预先扣除利息2700元；对于2016年6月20日的5000元借款，原告预先扣除利息450元。 被告郭永祥、秦畅系夫妻关系。被告秦畅已偿还原告借款本金4000元，其中2017年7月23日偿还3000元、2017年9月11日偿还1000元。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告郭永祥多次向原告借款，但均未按约定偿还全部借款本金及利息，系属违约行为，应承担继续履行的法律责任。故原告要求被告郭永祥偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 关于原告主张由被告秦畅共同偿还借款本金及利息的问题，被告郭永祥自述“三笔借款均系帮朋友借款”；被告秦畅自述“听原告说郭永祥向其借款，其中5000元系郭永祥自己借的，其余两笔是帮别人借的”。本院认为，二被告主张向原告借款系帮朋友借款，而非用于家庭日常生活，被告秦畅不同意承担偿还责任。对此，被告秦畅应举证证明被告郭永祥所借款项未用于家庭生活，系被告郭永祥个人债务，因其未能举证证明，故应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告秦畅承担共同偿还责任的诉讼主张，本院应予支持。 关于原告主张的借款本金及利息问题，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。故对于2016年5月26日的30000元借款，借款本金应为27300元（30000元—2700元），借款利率为18%；对于2016年6月20日的5000元借款，借款本金应为4550元（5000元—450元），借款利率为18%。对于2016年6月6日的10000元借款，借款利率为20%。 关于被告秦畅已偿还借款本金4000元的认定问题，本院认为，对于已还款项所对应的借款，原告与被告秦畅事前未约定，事后亦未达成协议，故根据相关规定，应视为偿还先到期的借款，即2016年11月26日到期的27300元借款。根据其还款情况，该笔借款2016年5月26日至2017年7月23日借款的利息应为5708.31元（27300元×18%×424／365天）；2017年7月24日至2017年9月11日借款利息应为599.17元（24300元×18%×50／365天），合计6307.48元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告郭永祥、秦畅于本判决生效后五日内共同偿还原告张贺英借款本金37850元； 二、被告郭永祥、秦畅于本判决生效后五日内共同偿还原告张贺英借款本金27300元的利息6307.48元（至2017年9月11日）； 三、被告郭永祥、秦畅于本判决生效后五日内共同给付原告张贺英借款本金23300元的利息（自2017年9月12日起至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）； 四、被告郭永祥、秦畅于本判决生效后五日内共同给付原告张贺英借款本金1万元的利息（自2016年6月6日起至被告实际给付之日止，按年利率20%计算）； 五、被告郭永祥、秦畅于本判决生效后五日内共同给付原告张贺英借款本金4550元的利息（自2016年6月20日起至被告实际给付之日止，按年利率18%计算）； 六、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1145元，减半收取为572.5元，由被告郭永祥、秦畅负担500元，由原告张贺英负担72.5元；余款572.5元退回原告张贺英。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  李相儒 二〇一八年六月二十六日 法官助理刘晨一 书记员林琳 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。