wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0686执5-11号申请执行人潘某某，男，1972年1月6日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王某某，男，1970年12月28日出生，汉族，现住栖霞市。申请执行人潘某某与被执行人王某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人申请执行标的为：本金52144.07元、案件受理费1177.46元，本院立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并限期履行，被执行人在期限内没有履行，本院于2018年5月12日对被执行人限制其高消费，并通过网络执行查控系统对其存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人潘某某也无法向本院提供被执行人可供执行的财产且同意本院将此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对本院（2018）鲁0686执5号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘晓坤审判员王绍强审判员 顾   进   芳二〇一八年六月二十六日书记员 徐   国   成
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0281民初357号原告：符新文。被告：刘忠庆。原告符新文与被告刘忠庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告符新文、被告刘忠庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符新文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的工程款14300元；2、判令被告赔偿原告误工费、精神损失费、差旅费、名誉费共计5000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2017年7月31日与被告签订建房协议，约定由原告承包被告承建的贺其亮的建房工程，包工不包料，按建筑天面计算，每平方180元，并约定被告材料一定保证不能停，如材料供应不上导致停工，误工三天以后要付人工工资，工资每天每人200元。2017年9月，被告没有提供材料过来，导致原告停工10天，原告因此要求被告支付停工的2000元工资，被告不肯支付，原告因此没有继续为被告做事，被告也请人继续承包该工程。原告约被告在被告的大舅子家结算工钱，结算出被告合计欠原告工程款15300元，当时被告的大舅子替被告支付了1000元，并约定10月31日前付清余款。到期后原告问被告要钱，被告一直推脱不给，打电话也不接。原、被告签订了建房协议，也做了相应的工作，原告要求被告支付相应的工程款符合法律规定，工程款也是按当时约定的价钱计算的，并无不妥，为此，请求支持原告的诉讼请求。被告刘忠庆辩称：原告诉讼事实不清，证据不足，请求驳回原告的诉讼请求。一、被告没有拖欠原告工程款的事实。被告与原告签订了建房协议，包工不包料，可进场施工时，原告没有组织一个施工人员，全部是被告组织人员进场施工的。施工过程中，原告根本不懂建房技术，将房东的水泥柱子搞歪了，使得整条柱子全部拆除，重新浇灌，造成的损失（原材料、人工费）都是由被告承担的。按照协议约定，原告一定要做到保质保量，可原告并没有做到，房东对此很不满意，因此要求被告将原告的分包权收回，终止了协议履行。但被告还是出于人道，不但没有扣除原告所造成的损失，还将原告应得的工钱2000元（包括进场时原告预支的1000元、结算时被告向大舅子所借支付给原告的1000元）一分不少地支付给了原告，原告就离开了工地。所以，被告根本没有拖欠原告工程款，而且其他工人的工钱本来是原告支付的，但全部实际都是由被告支付。二、原告没有任何依据、事实和理由要求被告赔偿误工费、精神损失费、差旅费、名誉费，被告与原告结清工钱2000元并已支付了，原告离开了工地，双方两不相干。三、对原告提交的证据不予认可。原告提供的明细表是原告自制的，属无效证据，因原告根本就没有做那么多工程量，也没有任何人证明该数据属实。对建房协议没有异议，但双方结算后终止了协议的履行，协议早就已经失效了。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。对于被告是否尚欠原告工程款14300元未支付的问题，原、被告主张不一，原告主张其与被告经过结算，被告欠原告15300元工程款，结算当日已支付1000元，尚余14300元未支付，被告否认原告的事实主张，认为原告并未组织人员进场施工，经结算原告应得的工程款为2000元（含进场时预支的1000元、结算时支付的1000元），已全部付清。在被告否认原告的事实主张的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告应举证证明其事实主张，即举证证明原、被告双方曾经过结算，被告确认欠原告15300元工程款，已支付1000元，尚欠14300元未支付的事实，或举证证明原告完成了与15300元工程款相应的工程量的事实，否则，原告应承担举证不能的不利后果。本案中，原告围绕其诉讼请求仅提交了其与被告签订的建房协议及原告自制的工程项目、工程量、工程价款明细表，经审查，建房协议只能证明原、被告曾就建房的相关问题进行了约定，无法证明该协议的履行情况，原告自制的工程项目、工程量、工程价款明细表没有被告的签字或盖章确认，本院不予采信，上述证据均无法证实双方结算的情况或原告退场时完成工程量的情况，原告对此应承担举证不能的不利后果，对于原告请求被告支付拖欠的工程款14300元的诉讼请求，本院不予支持。因原告提交的证据无法证明其事实主张，其要求被告赔偿误工费、精神损失费、差旅费、名誉费等损失缺乏相应的事实基础和法律依据，对其该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告符新文的诉讼请求。案件受理费142元，由原告符新文负担。本判决为终审判决。审判员  李鑫二〇一八年六月二十二日书记员  杨曦
山东省淄博市淄川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0302刑初125号 公诉机关淄博市淄川区人民检察院。 被告人张涛，男，1980年5月29日出生于山东省淄博市淄川区，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住淄川区。因犯容留他人吸毒罪于2014年9月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月22日被刑事拘留，于同年2月23日被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，于同年5月11日被取保候审。 淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人张涛犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，决定不适用简易程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市淄川区人民检察院指控：被告人张涛于2018年1月12日16时许，在淄博市淄川区德银五金店南100米处张博路东，因要账用菜刀砍伤孙某1左肩、左脸部。经法医鉴定，孙某1的损伤伤情程度属轻伤二级。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读、出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，公诉机关认为被告人张涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，请求依法惩处。 被告人张涛对公诉机关指控的罪名、事实及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。另查明，案发后，被告人张涛接公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。 另，被告人张涛与被害人孙某1达成和解协议，赔偿被害人经济损失230000元，并取得了被害人的谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证的发破案说明、办案说明、被害人孙某1的陈述、证人宋某1、孙某2、赵某、宋某2的证言、证据保全决定书、证据保全清单及照片、辨认笔录及照片、和解协议、谅解书、刑事判决书、关于对张涛暂不收押的说明、诊断证明书、现场检测报告书、鉴定意见、户籍证明、被告人张涛的供述等证据予以证实，本院予以确认。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人张涛故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人张涛曾因犯罪被刑事处罚，对其可酌定从重处罚。案发后，被告人张涛有自首情节，认罪、悔罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人张涛赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节、主观动机、社会危害性、认罪、悔罪态度、赔偿情况、被告人张涛犯罪前后的表现等情节，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人张涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、作案工具菜刀一把由公安机关依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 峰 审 判 员  靳 莉 人民陪审员  王立娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  韩思奇
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执5546号之一 申请执行人侯桥木，男，1975年2月6日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人侯幼清，女，1981年4月13日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行侯桥木依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9663号民事调解书申请执行侯幼清借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执5546号案件的执行； 二、解除对被执行人侯幼清银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  卢小琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初1349号原告：宋迎春，男，1973年12月18日出生，住山西省临汾市,送达地址：尧都区郭村新村5号楼1单元301室。委托代理人：丁志华，男，汉族，1984年9月30日出生。被告：葛艳艳，女，1970年12月15日出生，住临汾市。被告：潘新红，男，住临汾市。原告宋迎春与被告葛艳艳、潘新红民间借贷纠纷一案。本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员刘长青适用简易程序公开开庭进行审理。原告宋迎春委托代理人丁志华到庭参加诉讼，被告葛艳艳、潘新红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋迎春向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月31日被告以做生意资金周转困难为由向原告借款10万元，口头约定月利息2分，并承诺三个月归还，被告葛艳艳向原告出具了10万元借条一张，后原告向被告葛艳艳多次索要借款及利息，被告至今不予归还。特向贵院起诉，望判如所请。原告递交借条一张：“今借到宋迎春现金100000万元整，葛艳艳2016年元月31日”。被告葛艳艳未递交答辩状，亦未递交证据。被告潘新红未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2016年元月31日，原告宋迎春借给被告葛艳艳10万元，被告葛艳艳出具了：今借到宋迎春10万元整的借条，现原告诉至法院，要求被告葛艳艳及潘新红承担。原告诉称，二被告系夫妻，借款时双方口头约定月息二分。现要求被告依约偿还本息。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告葛艳艳借原告宋迎春10万元，给原告出具了10万元借条，有其借款凭证为据，本院予以确认。现原告诉至法院，要求被告偿还10万元，依法有据，本院予以支持。关于利息一节，双方在借条中没有约定，自原告起诉时计算较妥，酌情按年息6%计算。原告诉称，被告潘新红与葛艳艳系夫妻，但未有相关证据证明，对原告诉求潘新红承担夫妻共同债务一节，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告葛艳艳于本判决生效后十日内偿还原告宋迎春10万元，并承担自2018年4月2日（原告起诉之日）至本判决生效之日止的利息（按年息6%计算）。二、驳回原告宋迎春对被告潘新红的诉讼请求。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 刘长青 二零一八年六月二十七日书记员 李冰岩
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0221执恢106号 韦菊英、温冠发： 本院执行的韦菊英申请温冠发人格权纠纷一案，申请执行标的金额4953.55元及利息，被执行人温冠发已履行5233元，申请执行人已支取，本案强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月一日
湖南省新宁县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2018）湘0528执299号李兴联；中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司：我院审结李兴联与中国平安财产保险股份有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书生效后，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序按即告结束。特此通知执行员  唐良兵二〇一八年六月七日书记员  曾 卉
279北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初2114号原告魏学鑫，男，1988年8月12日出生，住北京市昌平区。被告高建民，男，1982年2月4日出生，住河北省承德市隆化县。原告魏学鑫与被告高建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏学鑫到庭参加了诉讼，被告高建民经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告魏学鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金6000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年6月23日。三、借款基本情况：已实际到账6000元，借款期限16天，自2016年6月23日至2016年7月9日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号612337795543175730。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高建民于本判决生效后七日内偿还魏学鑫借款本金6000元；二、高建民于本判决生效后七日内支付魏学鑫利息（以6000元为本金，自2016年6月24日借款次日起至2016年7月10日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、高建民于本判决生效后七日内支付魏学鑫利息（以6000元为本金，自2016年7月11日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1302民初2104号申请人黄非池，男，1987年2月4日出生，住址：娄底市娄星区。被申请人湖南家嘉食品有限公司。住所地：娄底市娄星区。法定代表人陈琦。被申请人陈琦，女，汉族，1965年4月6日出生，住址：娄底市娄星区。申请人黄非池与被申请人湖南家嘉食品有限公司、陈琦民间借贷纠纷一案，申请人黄非池于2018年6月14日向本院申请财产保全，申请将登记在被申请人湖南家嘉食品有限公司名下房产予以查封，申请人黄非池购买了诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，申请人黄非池的保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将登记在被申请人湖南家嘉食品有限公司名下房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭建农二〇一八年六月十四日书记员  周 熙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0118刑初729号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人鲁某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2018]740号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪。本院适用刑事认罪认罚案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年3月17日12时许，被告人鲁某某驾车至上海市青浦区朱家角镇盈朱路170号路边购买草莓时，因还价等问题与摊主被害人魏某某发生口角，后被告人鲁某某驾车欲离开时遭被害人魏某某拍打车窗，遂下车与被害人魏某某及其妻子被害人刘池凡扭打，致二人受伤。经法医鉴定，被害人魏某某被打致右侧二处肋骨骨折，构成轻伤(二级)。2018年3月18日，被告人鲁某某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了损失并获得谅解。据此，公诉机关认为被告人具有自首的依法可以从轻处罚情节；其已支付被害人赔偿款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议判处被告人鲁某某拘役五个月，并适用缓刑。被告人鲁某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结并自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人鲁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  费雄雄二〇一八年六月二十八日书记员  黄 婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初4960号原告曹伟，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人沈晓刚、潘登，浙江际洲律师事务所律师。被告石燕青，女，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告曹伟诉被告石燕青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹伟的委托代理人沈晓刚到庭参加诉讼。被告石燕青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告曹伟诉称：2017年9月9日，被告向原告借款13000元，约定至2017年10月9日归还，利息按3分计算。后被告仅归还借款本金1000元，余款未还。故起诉，要求判令被告：1.归还借款12000元，并支付该款自2017年9月9日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息；2.赔偿原告律师服务费损失1000元。被告石燕青未作答辩也未向本院提供证据材料。经审理查明：2017年9月9日，被告向原告借款13000元，并出具借条1份，约定借款期限自2017年9月9日起至2017年10月9日，期限1个月，借款期限内利息按3分计算。若还款逾期，则由借款人承担一切出借人实现债权的损失（包括但不限于律师费）。因被告未按约定还款，2018年3月22日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。另查明：原告为本案诉讼，委托浙江际洲律师事务所代理诉讼，支出律师服务费1000元。上述事实，有原告在法庭上的陈述，借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票等证据证明。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定还本付息，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、石燕青返还曹伟借款12000元，并支付该款自2017年9月9日起至实际还款日止，按年利率24%计算的利息。上述款项限于本判决生效后十日内付清。二、石燕青赔偿曹伟律师服务费损失1000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元，由石燕青负担。该款已由曹伟预交，其同意可由石燕青于本判决生效后十日内直接向其支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  俞 霞人民陪审员  周杏仙人民陪审员  沈正传二〇一八年六月十九日书 记 员  顾佳斌
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1102执恢206号 申请执行人：秦艳红，女，1974年7月14日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。 委托诉讼代理人：杨松艳，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。 被执行人：永州德润房地产投资发展有限公司。 法定代表人：杨忠军，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人秦艳红与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，并按执行协议内容给付13701.54元，申请执行人秦艳红自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2102号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘德燕 审判员  黄朝晖 审判员  全宏伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  张学楠
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0103民初2731号原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行，住所地：贵阳市云岩区浣沙路**。负责人鲁新。委托代理人熊伟、刘国友，贵州驰远律师事务所律师。被告吴寿英，女，1976年10月19日生，苗族，住贵阳市南明区。被告贵阳明盛客运有限公司，住，住所地：贵阳市云岩区市北路**/div>法定代表人：翟明兰。原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行诉被告吴寿英、贵阳明盛客运有限公司（以下简称“明盛公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊伟到庭参加诉讼，被告吴寿英、明盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月24日，被告吴寿英与原告签订《个人借款合同》，约定该被告向原告借款30万元，借款期限为2013年10月24日至2016年10月23日，借款月利率为6.6625‰，还款方式为按季付息，分期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，贷款逾期的，按贷款总金额的5‰收取违约金，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应当承担原告支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告明盛公司与原告签订《保证合同》，约定该被告自愿对被告吴寿英的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年10月24日向被告发放了贷款30万元，但被告未能如实履行债务。为此，诉至法院请求：一、判令被告吴寿英偿还原告借款本金24万元，支付利息43462.66（包括罚息38855.7元；复利3179.6元；利息欠款1427.36元）（算止2018年3月7日），以后按合同约定计算到付清时止，利随本清；二、判令被告吴寿英向原告支付违约金0.15万元；三、判令被告明盛公司对被告吴寿英的还款义务承担连带清偿责任；四、判令被告吴寿英、明盛公司连带承担本案的律师费11398元及诉讼费等实现债权的全部费用；五、如前述两被告未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，判令加倍支付迟延履行期间的债务利息。二被告均无辩称，也未向本院提交证据。经审理查明：2013年10月24日，被告吴寿英与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告吴寿英发放贷款30万元，借款期限为2013年10月24日至2016年10月23日，借款利率在中国人民银行基准利率上上浮30%，还款方式为按季付息，分期还本，如逾期，则按约定利率加收50%计息，未按期偿还的利息，在借款期间内按约定利率计收复利，借款逾期后，按罚息利率计收复利，并按贷款本金的5‰收取违约金，因借款人违约致使原告采取诉讼等方式实现债权的，借款人应当承担原告支付的诉讼费、律师费等费用。同日，被告明盛公司与原告签订《保证合同》，自愿对被告吴寿英的上述债务承担连带保证责任。2013年10月24日，原告向被告吴寿英发放了贷款30万元，但之后被告未能及时足额履行偿还义务，截至2018年3月7日，尚欠原告贷款本金24万元及相应利息1427.36元、罚息38855.7元、复利3179.6元。为主张债权，原告委托贵州驰远律师事务所代为向本院提起了诉讼。上述事实，有原告陈述及其提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、欠款明细、《委托代理合同》以及等证据在卷佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为：各方当事人应当按照合同的约定如实履行自己的义务。原告向被告吴寿英发放贷款后，吴寿英应当及时足额的履行还款义务，现其未能清偿贷款，应当承担责任，故对原告要求被告吴寿英偿还贷款本息及相应违约金的诉请，本院予以支持。被告明盛公司自愿对被告吴寿英的上述债务承担连带保证责任，现吴寿英未能履行债务，明盛公司应当连带偿还。对于律师费，原告并未举证证明其已实际支付，其应对此承担举证不能的不利后果，对原告要求被告支付律师费的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告吴寿英于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行贷款本金人民币24万元以及截至2018年3月7日的利息人民币1427.36元、罚息人民币38855.7元、复利人民币3179.6元（2018年3月8日后的利息以中国银行同期同类贷款利率上浮30%为标准，罚息、复利以前述借款利率上浮50%为标准，计算至全部本息实际付清之日止）；二、被告吴寿英于本判决生效之日起十日内一次性支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行违约金人民币1500元；三、被告贵阳明盛客运有限公司对被告吴寿英的上述债务承担连带偿还责任；四、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司花香村支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5746元，减半收取2873元，保全费1944元，由被告吴寿英、明盛公司共同负担（此款原告已预缴，该二被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  熊炯嵩二〇一八年六月七日书记员  顾正武
四川省南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执异81号 案外人：陈科宇，男，汉族，1996年4月9日生，住南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：陈猛，南充市法源法律服务所法律工作者。 申请人：潘怡蓉，女，汉族，1969年10月11日生，住南充市顺庆区。 被申请人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日生，住南充市顺庆区。 被申请人：南充市佳信房地产开发有限责任公司，住所地南充市嘉陵区陈寿路水岸花都**。 法定代表人：蒲林，负责人。 本院在执行潘怡蓉与蒲林、南充市佳信房地产开发有限责任公司（以下简称佳信公司）诉前保全案件时，案外人陈科宇对（2015）顺庆民保字第666号协助执行通知书不服，向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。 案外人陈科宇异议称，协助执行通知书所查封的嘉陵区佳信公寓1幢1单元1701号房屋系案外人所购买的房屋，总价款为32万元，已支付了26万元，四川省嘉陵区人民法院已判决陈科宇与佳信公司就涉案房屋的买卖协议合法有效。因此，应解除涉案房屋的查封。 申请人潘怡蓉未答辩。 二被申请人未答辩。 本院查明，已生效的于2016年12月28日作出的（2016）川1304民初2860号民事判决书确认陈科宇与南充市佳信房地产开发有限责任公司于2015年7月18日签订的《购房协议书》合法有效；并确认陈科宇已支付购房协议书中所载明的房屋为南充市××××号“佳信公寓”1幢1单元17层1701号房屋房款总额320000元中的260000元。 另查明，本院于2015年8月27日作出（2015）顺庆民保字第666号协助执行通知书“查封南充市佳信房地产开发有限责任公司所开发的位于南充市××××号佳信公寓（预售证号：20150150）1701号、1401号、1201号、901号、1702号、1202号、1002号、1404号、1304号、704号、604号、504号房屋”。 还查明，南充市房地产档案馆于2018年6月8日出具的房屋信息查询结果单显示“陈科宇在顺庆区××××、嘉陵区无房屋产权登记信息”。 本院认为，案外人陈科宇向佳信公司购买涉案佳信公寓1幢1单元1701号房屋签订购房协议并支付了50%以上房款，该购房协议已由生效民事判决书确定为合法有效，未办理产权变更及网签手续，是非归咎于买受人原因造成，且陈科宇在本地并无其他住房，上述情况符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，其异议请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止对南充市嘉陵区陈寿路270号佳信公寓（预售证号：20150150）1701号房屋的查封。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王丽君 人民陪审员  王显波 人民陪审员  何正国 二〇一八年六月六日 书 记 员  王 粟
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初1226号原告：南阳市卧龙区农村信用联社。住所地：南阳市人民北路。法定代表人:毛兴东，任理事长职务。委托诉讼代理人：姜春生，男，汉族，1968年4月11日出生。系南阳市卧龙区农村信用联社职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。代理权限为特别授权。执业证号：14113198710568554。被告:王金梅，女，汉族，1980年11月29日出生，住址不详。被告：赵新颜，男，汉族，1974年3月3日出生，住址不详。被告：张德卿，男，汉族，1979年6月14日出生，住址不详。被告:金绍新，男，汉族，1971年10月15日出生，住址不详。被告：胡昂，男，汉族，1974年5月5日出生，住址不详。本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告王金梅、赵新颜、张德卿、金绍新、胡昂金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提起诉讼,本院于2018年2月28日受理后，依法进行了审理。本院认为,诉讼中原告不能提供被告王金梅、赵新颜、张德卿、金绍新、胡昂准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回原告南阳市卧龙区农村信用合作联社的起诉。一审案件受理费7300元，退还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曾现立审 判 员  景 坤人民陪审员  杜 铮二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 婧
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初4222号原告：周兆华，男，1943年3月19日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：周锦伟，男，1968年10月14日生，汉族，住宜兴市。被告：吴腾飞，男，1986年9月20日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：薛玉晓，江苏常运律师事务所律师。原告周兆华与被告吴腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员周月春独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告周兆华的委托诉讼代理人周锦伟及被告吴腾飞的委托诉讼代理人薛玉晓均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆华向本院提出诉讼请求：1、判令吴腾飞立即归还借款20万元及利息（自2012年12月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由吴腾飞承担。事实与理由：周兆华系江苏兆盛环保股份有限公司（以下简称兆盛公司）的董事长，吴腾飞系该公司业务员。吴腾飞于2010年12月7日向周兆华借款20万元，约定两年内还清。借款后，吴腾飞未按约归还，经周兆华催要无果，故诉至本院。被告吴腾飞辩称：1、周兆华不具有原告的诉讼主体资格，其借款对象是兆盛公司，不是周兆华个人；2、在2016年吴腾飞向公司借款20万元是用于公司承接工程，该款在承接工程中打点用掉了，并不是像借条书写的用于买房；3、借条载明两年内还清，现本案已超过诉讼时效，应驳回原告诉请。周兆华提供的借条本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：周兆华系兆盛公司董事长，吴腾飞系兆盛公司业务员，吴腾飞于2007年7月进入兆盛公司担任业务员，2018年后未到公司上班。2010年12月7日，吴腾飞向周兆华出具借条一张，载明：“今本人准备在宜兴买房，特向董事长（周兆华）借款200000元整，于两年内还清借款！（贰拾万元整）写此借条，以做证明！望董事长特批！”周兆华在该借条上书写“周兆华同意”字样。审理中，吴腾飞陈述称其系向兆盛公司借款，并非向周兆华借款，且款项出借后，公司及周兆华均未要求他还款，他与公司之间也存在业务员提成的结算事宜没有处理好。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案所涉的借条系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是吴腾飞未按约归还借款所致，责任在吴腾飞。本案中，虽然吴腾飞抗辩称款项系向兆盛公司所借，但借条中明确载明吴腾飞因买房向周兆华借款；同时，吴腾飞长期在兆盛公司工作，借款到期后，其称多年来周兆华从未向其催要过借款，亦不具有合理性，对吴腾飞的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，周兆华主张吴腾飞支付自2012年12月8日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利的行为，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：吴腾飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还周兆华借款本金20万元，并承担以该款为基数自2012年12月8日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。若吴腾飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元、财产保全费1670元，共计3820元，由吴腾飞负担。该款已由周兆华垫付，吴腾飞于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给周兆华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 周月春二〇一八年六月十一日法官助理 李悦欣书 记 员 殷 瑛本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执4583号之一 申请执行人吕璇璇，女，1970年6月28日出生，住香港九龙。 被执行人陈鲁华，男，1970年11月22日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈良玉，女，1969年8月23日出生，汉族，住福建省厦门市。 被执行人南安市华益塑胶制造有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，统一社会信用代码：91350583741658432B。 法定代表人陈鲁华，系该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人吕璇璇依据福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9385号民事判决书申请执行被执行人陈鲁华、陈良玉、南安市华益塑胶制造有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕璇璇于2018年6月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结福建省南安市人民法院(2015）南民初字第9385号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十四日 书 记 员  卢小琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2546号申请执行人：江阴江岩商贸有限公司，组织机构代码320281000376781，住所地江阴市。法定代表人：王良，该公司董事长。被执行人：江阴市富建钢构制造有限公司，组织机构代码320281000423814，住所地江阴市。法定代表人:刘敬成，该公司总经理。申请执行人江阴江岩商贸有限公司（以下简称江岩公司）与被执行人江阴市富建钢构制造有限公司（以下简称富建公司）买卖合同纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初14639号民事判决书：富建公司应支付江岩公司货款207000元及利息，并负担案件受理费2203元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月6日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人富建公司的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示无异议并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0281民初14639号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红英审判员  宋 献审判员  蒋 东二〇一八年六月七日书记员  陈 栋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调302号申请人：济源市宏昌置业有限公司，住所地：济源市轵城镇留养十字路口西100米路北。法定代表人：史亚楠，该公司总经理。被申请人：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济开发区盛唐大道东段。法定代表人：郭发有，该公司总经理。申请人济源市宏昌置业有限公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南林九建设工程有限公司名下价值93021元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人河南林九建设工程有限公司名下价值93021元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年六月十三日书记员  赵夏伟
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保5431号 关于申请人交通银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈克弟,黄美萍,郑明龙,赖彩虹,郑汉章,吴春燕,郑汉钟,方金莲,东莞市镕灏贸易有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0116执2986号 申请执行人：张映,男,1976年1月10日出生,汉族,住四川省蓬溪县。 被执行人：四川健坤家居有限公司。住所地：成都市青羊区青龙街**********。 法定代表人：刘可。 申请执行人张映与被执行人四川健坤家居有限公司劳动争议纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2018）川01民终1351号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人四川健坤家居有限公司未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人张映于2018年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的3892.9元。本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因被执行人四川健坤家居有限公司涉系列案，该案已并入（2018）川0116执1250号一案一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）川0116执2986号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈科 二〇一八年六月二十五日 书记员  林洋
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审2727号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，系该中心主任。委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：黄毅华，系广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州市赛艺清洁服务有限公司，地址，地址广州市越秀区广园西路******div>法定代表人：黄振辉。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕2728号《责令限期办理决定书》一案,申请执行人于2018年5月17日向本院提出撤案申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤案申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤案申请。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月八日书记员  冯金娟
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初3082号原告：陈连枝，女，1956年8月6日出生，汉族，郑州市紫荆山百货大楼退休职工，住郑州市管城回族区。被告：李萌歌，男，1984年9月14日出生，汉族，河南东达资产管理有限公司职员，住郑州市郑东新区。委托诉讼代理人：马娜娜，北京市盈科（郑州）律师事务所。原告陈连枝与被告李萌歌委托合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。陈连枝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告150000元并支付2016年的部分利息至2017年至今的利息及违约金117000元。事实和理由：原、被告于2016年1月15日签订了资金管理协议，协议约定每年的资管回报为本金的24%。后原告存入150000元至被告指定账户，被告至今仅支付了3个月的资管回报后再未支付，故原告起诉至法院。李萌歌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告于2016年1月15日签订的《资产管理协议》中明确约定“陈连枝和李萌歌均同意将未能通过协商解决的与本协议有关的争议提交中国国际贸易仲裁委员会，按照其仲裁规则的规定进行仲裁”。双方对于仲裁事项、仲裁机构及仲裁意愿均达成一致，且该仲裁机构“中国国际贸易仲裁委员会”是确定且唯一的。该仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第五条及第二十六条的规定，应依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告陈连枝与被告李萌歌在2016年1月15日签订的《资产管理协议》中约定“陈连枝和李萌歌均同意将未能通过协商解决的与本协议有关的争议提交中国国际贸易仲裁委员会，按照其仲裁规则的规定进行仲裁”；虽然该《资产管理协议》中约定的“中国国际贸易委员会”表述并不准确，但根据这一名称能够确定“中国国际经济贸易仲裁委员会”系其双方选定的仲裁机构。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构，应当认定选定了仲裁机构”的规定，可以认定原、被告双方协议选定了仲裁机构；而根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”的规定，本案应被裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条、《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十六条规定，裁定如下：驳回陈连枝的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王文霞二〇一八年六月五日书记员  谢小静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书     （2018）内0421民初10074号之一     原告：赤峰久源房地产开发有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇红星路西和平街东。   法定代表人：郭伟，系公司经理。   委托诉讼代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。   被告：仝立华，女，1967年10月10日出生，汉族，下岗职工。公民身份号码：×××。   原告赤峰久源房地产开发有限公司与被告仝立华确认合同无效纠纷一案，本院于2018年10月22日立案受理，原告于2019年6月26日向本院申请撤诉。   本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告赤峰久源房地产开发有限公司撤诉。   案件受理费50元，由原告赤峰久源房地产开发有限公司承担。     审判员    孙贵斌           二〇一九年六月二十六日     书记员    李林
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事判决书（2018）新4202民初776号原告：付华山，男，1958年7月17日出生，汉族，农民，住乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：杨雪荣，系新疆威广联律师事务所律师。被告：龚河，男，1975年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。被告：龚祥，男，出生时间不详，农民，住乌苏市。原告付华山与被告龚河、龚祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告付华山及其委托诉讼代理人杨雪荣，被告龚河均到庭参加了诉讼。被告龚祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理完毕。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告龚河立即偿还原告欠款100000元，逾期违约金30000元（100000元×30%），以上合计130000元；2、被告龚祥对被告龚河的上述欠款承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及投递费均由被告承担。事实与理由：2016年秋原告将其70亩地玉米卖给被告龚河，龚河向原告支付部分玉米款剩余100000元至今未付。经原告多次索要，被告仅在2016年11月30日出具借条一张。被告龚祥作为担保人在借条上捺印、签名。现原告诉至法院。被告龚河辩称：1、2014年我从事玉米收购生意，从原告处收购玉米20余吨，价值32000余元，因现金不足收购当日仅支付了2000余元，剩余30000元玉米款未付。2014年11月30日，我从原告处借现金100000元，约定借款利率按每月20‰计算。当日，我就从100000元借款中先支付了欠原告的玉米款30000元，又支付了2014年11月30日至2015年11月30日的利息24000元。此后，于2015年年底、2016年年底各支付一次利息24000元；2、欠原告借款本金100000元属实，但现在没有还款能力不能支付。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告龚河从事玉米收购生意。从原告处收购玉米20余吨，价值32000余元。因现金不足，收购当日仅支付原告2000余元，剩余30000元玉米款未付。2014年11月30日，被告龚河另行从原告处借现金100000元，双方约定借款利率按每月20‰计算。借款当日，龚河从100000元借款中支付原告玉米款30000元，支付2014年11月30日至2015年11月30日利息24000元。2015年底，支付2015年11月30日至2016年11月30日利息24000元。2016年11月30日，被告龚河作为借款人，被告龚祥作为担保人给原告出具借条一张，写明“有龚河借付华山现金100000元整，还钱日期2017年11月30日之前还清，逾期不还为一天500元罚金。”并支付2016年11月30日至2017年11月30日利息24000元。借款本金100000元至今未偿还过。另查明，借条中未对担保人龚祥的担保方式、担保期限进行约定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告龚河作为借款人向原告出具的借条是其真实意思表示，本院依法予以确认。现双方约定的还款期限已届满，被告龚河应当承担偿还借款100000元。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。被告未在约定期限偿还借款本金属违约行为。应当承担违约责任。原告有权利主张违约金。但因本案系民间借贷纠纷，原告主张的违约金调整为10.5%较妥。违约金为10500元。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告龚祥作为担保人在借条中未对担保方式、担保期限进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。担保期至2018年5月30日。被告龚祥的担保期限未届满。应对被告龚河的债务承担连带清偿责任。被告龚祥经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚河应当于本判决生效后十五日内支付原告付华山借款本金100000元、违约金10500元。合计110500元；二、被告龚祥对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告龚河的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的130500元，诉讼费2910元，减半收取1455元，投递费176元。合计1631元。由原告付华山负担222元；由被告龚河、龚祥共同负担1409元（原告已预交费用1631元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 黄茹 二〇一八年六月二十日书记员 杨竞新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条当事人一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
70北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11008号原告楚长涛，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省卫辉市。被告卜建超，男，1992年4月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原告楚长涛与被告卜建超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚长涛到庭参加了诉讼，被告卜建超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告楚长涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金500元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月20日。三、借款基本情况：已实际到账500元，借款期限1天，自2016年4月20日至2016年4月21日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号589190179411705806。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、卜建超于本判决生效后七日内偿还楚长涛借款本金500元；二、卜建超于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以500元为本金，自2016年4月21日借款次日起至2016年4月22日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、卜建超于本判决生效后七日内支付楚长涛利息（以500元为本金，自2016年4月23日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月四日书 记 员  章朝华
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民终4428号 上诉人(原审原告)：雷海生，男，1977年7月25日出生，汉族，无业，住陕西省定边县。 委托诉讼代理人：牛桂青（系上诉人母亲），无业，住陕西省定边县。 被上诉人(原审被告)：宁夏医科大学总医院，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：金群华，该院院长。 委托诉讼代理人：黄建宁，男，该院主任医师。 委托诉讼代理人：毛凯，男，该院职工。 上诉人雷海生因与被上诉人宁夏医科大学总医院医疗损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决举证责任分配错误导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104民初2971号民事判决； 二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。 上诉人雷海生缓缴的二审案件受理费995元不再缴纳。 审判长  李根贤 审判员  王建玲 审判员  张 婧 二〇一九年六月二十一日 书记员  刘岱玮 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初5359号之一原告：高论谈，男，1980年10月27日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：赵廷英，女，1972年3月26日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：钱昕，男，1967年7月29日生，汉族，住上海市闵行区。被告：吴慧，男，1976年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被告：王春岳，男，1961年4月26日生，汉族，住浙江省台州市。被告：王晨曦，男，1996年7月10日生，汉族，住浙江省台州市。被告：郑炳彩，女，1965年11月22日生，汉族，住浙江省台州市。原告高论谈与被告赵廷英、钱昕、吴慧、王春岳、王晨曦、郑炳彩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告吴慧、王春岳、王晨曦、郑炳彩下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  顾国华审 判 员  张 莉人民陪审员  张根新二〇一八年六月二十八日书 记 员  万小兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执恢1021号 申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行根据（2016）浙1023民初706号民事判决书申请执行被执行人裘永平为信用卡纠纷一案，经本院执行，被执行人裘永平已向申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行支付执行款人民币5971.25元，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 注:本案标的执行完毕。 二〇一八年六月八日
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1842号申请人:安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司，住所地宁国经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418816910700234N（1-1）。法定代表人：马振明，董事长。被申请人：青岛清正新型建材有限公司，住所地青岛经济技术开发区红石崖街道办事处邵家社区，统一社会信用代码91370211667852631T。法定代表人：孙永清。申请人安徽省宁国市华达耐磨材料有限公司与被申请人青岛清正新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人所有的价值185000元的财产予以保全，并由担保人宁国市都市阳光有限公司的财产即车牌号为皖Ｐ×××**的宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对被申请人青岛清正新型建材有限公司所有的价值185000元的财产予以保全。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛敏芳二〇一八年六月五日书记员  胡慧玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
大连经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0291刑初295号 公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。 被告人周成洪，男，1950年10月13日出生，汉族，初中文化，住址及户籍所在地：辽宁省庄河市。因诈骗罪，于2005年被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月9日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月15日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。 大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人周成洪犯诈骗罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员吴海、被告人周成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被害人林某与陈某之间因供货货款支付产生纠纷，2016年9月份，林某在大连市金州区人民法院起诉陈某归还货款30余万元人民币。同年10月份，从陈某处了解情况的被告人周成洪找到林某，谎称自己是税务局稽查人员，能够帮助协调林某与陈某之间的纠纷，在大连经济技术开发区银帆宾馆等地先后两次骗取林某所给予的好处费现金人民币16000元，并以对账为由将林某手中的供货的交易小票骗出。周成洪将该小票交给陈某，陈某将小票毁掉。后一审法院以林某没有证据证明其主张的债权存在为由判决林某败诉，林某提出上诉。大连市中级人民法院经调解，陈某给付林某6万元人民币了结二人之间的债权债务。 2017年10月9日，民警在大连市金州区红雨网吧内将正在上网的周成洪抓获。 公诉机关认为，被告人周成洪的行为已构成诈骗罪，应依法惩处。 被告人周成洪对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关提供的案件来源及抓捕经过、人口基本信息及前科查询记录、刑事判决书、（2017）辽0213民初字第1659号大连市金州区人民法院民事判决书及民事上诉书、（2017）辽02民终5472号辽宁省大连市中级人民法院民事调解书及（2017）辽02民终5472号调解协议、沥青混凝土送料明细表、沥青混凝土发送单的复印件、情况说明、证人孙某、周某、陈某证言、被害人林某陈述、被告人周成洪的供述与辩解、林某与周成洪、林某与陈某通话录音光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周成洪虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周成洪到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周成洪犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2019年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）； 二、责令被告人周成洪退赔被害人林某人民币一万六千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 前 审 判 员  张晓林 人民陪审员  苏秋艳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  沈 忱 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0902执403号申请执行人：张某某，男，1947年10月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：黄某某，男，1957年9月26日出生，汉族，住益阳市赫山区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人黄某某民间借贷纠纷一案中,已冻结了被执行人黄某某工资，暂未发现可供执行的其他财产，申请执行人张某某于2018年6月19日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2017）湘0902执403号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  徐 伟二〇一八年六月十九日代理书记员  秦智超
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2017)兵1202执644号   申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师。   法定代表人：周承平，董事长。   被执行人李将明，男，1982年3月21日出生，现住新疆哈密市。   被执行人李将煜，男，1981年1月14日出生，现住新疆哈密市。   被执行人蔺江禄，男，1984年8月9日出生，现住新疆哈密市。   被执行人陈再兴，男，1982年12月15日出生，现住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李将明、李将煜、蔺江禄、陈再兴借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人李将明、李将煜、蔺江禄、陈再兴达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执644号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。          审判长 汤建华      代理审 判 员 赵伟     代理审 判 员 林佳容     二〇一八年六月十九日     书 记 员 梁作坤   1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初24439号原告孙某，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省尉氏县。委托代理人马腾，河南汇纳律师事务所律师。被告中国某支公司，住所郑州市金水区黄河路。负责人张某。原告孙某诉被告中国某支公司保险纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告孙某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审 判 长  安淑云人民陪审员  张平郑人民陪审员  张春荣二〇一八年六月二十九日代理书记员  王 帅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）云01刑初445号公诉机关云南省昆明市人民检察院。被告人韦春明，男，汉族，1999年8月17日出生，广西壮族自治区平南县人，初中文化，无业，住广西壮族自治区贵港市平南县。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月22日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。云南省昆明市人民检察院以昆检公六刑诉［2018］3号起诉书指控被告人韦春明犯运输毒品罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派代理检察员任飞出庭支持公诉，被告人韦春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市人民检察院指控：2017年12月16日20时许，被告人韦春明为获取利益，以体内藏毒的方式运输毒品，在云南省景洪某某检查站被公安民警查获。2017年12月17日公安机关先后查缴从韦春明体内排出的毒品可疑物68颗，共计净重350.726克，经鉴定毒品可疑物为海洛因。公诉机关针对上述指控事实当庭出示了相关证据，并据此认为被告人韦春明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。庭审中，被告人韦春明对公诉机关指控事实及证据均无异议，辩称其具有自首情节，且刚刚成年，社会经验不足，希望给其改过自新的机会。经本院审理查明：被告人韦春明以体内藏毒的方式运输毒品，2017年12月16日20时许，被告人韦春明在云南省西双版纳州景洪某某检查站被公安民警查获，后从其体内排出的毒品海洛因净重350.726克。上述事实，有以下证据予以证实：户籍证明、抓获经过、到案经过、当场盘问笔录、DR检查报告单、理化检验鉴定书、鉴定意见通知书、排毒记录、提取笔录、封装笔录、扣押笔录及清单、毒品称量记录、辨认笔录、取样笔录、情况说明、相关照片、被告人韦春明的供述及辩解。以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，形成完整的证据锁链，且取证程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人韦春明无视国家法律，采用体内藏匿的方式运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦春明犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人韦春明在现场盘问时即承认携带毒品海洛因，其成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚，公诉机关发表的公诉意见成立，本院予以采纳。本院还注意到被告人韦春明年纪尚轻、涉世未深，并根据被告人韦春明的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦春明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月17日起至2028年12月16日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）；二、查获的毒品海洛因350.726克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 丽人民陪审员  张青春人民陪审员  陈绛绯二〇一八年六月十一日书 记 员  张凌翔
新泰市人民法院 决 定 书 (2016)鲁0982执133号 被拘留人：曹兴凤 本院在执行陈林与曹兴凤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹兴凤拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对曹兴凤拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十一日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初89号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人胡安乾，男，1981年3月1日出生，汉族，文盲，云南省昭通市大关县人，务工，现住临沂市罗庄区。2018年1月17日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年1月24日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]93号起诉书指控被告人胡安乾犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、刘娜出庭支持公诉，被告人胡安乾到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年2月10日18时许，被告人胡安乾在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（套牌）“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与合肥路交汇处时，违反交通信号灯通行，与沿合肥路由西向东行驶至该路口左转弯的连某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车发生碰撞。胡安乾静脉血中检出乙醇成分含量为206.1mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了勘验笔录、鉴定意见、书证、被害人连某1的陈述、被告人胡安乾的供述和辩解、视听资料等证据，认为被告人胡安乾的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人胡安乾对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2016年2月10日18时许，被告人胡安乾在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶鲁Ｑ×××××号（套牌）“钱江”牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区沃尔沃路由北向南行驶至与合肥路交汇处时，违反交通信号灯通行，与沿合肥路由西向东行驶至该路口左转弯的连某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车发生碰撞。经检验，被告人胡安乾静脉血中乙醇成分含量为206.1mg/100ml，已达醉酒状态。事后，被告人胡安乾与连某1就交通事故损害赔偿方面达成调解协议。 认定上述事实的证据如下： 1.被害人陈述 被害人连某1手写的陈述：2016年2月10日18时29分左右，我驾驶鲁Ｑ×××××号轿车沿合肥路自西向东行驶，行至与沃尔沃路交汇处时，沿左转弯车道等待，绿灯亮时，我驾车左转弯准备向沃尔沃路向北行驶，当行至中心栏时，一辆自北向南行驶的摩托车快速向南行驶，我发现后紧急停住了车，对方摩托车前轮撞到我所驾轿车左前轮前方后倒地，驾驶员摔至前方5米，我立即熄火下车，将对方驾驶员扶起，并立即拨打了120、122报警，约5分钟后120车将对方驾驶员拉至医院进行了检查，后122交警到现场看完后，我们各自离开了。我认为我正常行驶，对方闯红灯并快速行驶，责任应由对方负责。 2.勘验、检查笔录 道路交通事故现场勘查笔录一份、道路交通事故现场图一份、道路交通事故现场照片一宗，证实事故现场的情况以及车辆毁损情况，现场位于临沂经济技术开发区沃尔沃路与合肥路交汇处，现场有一辆鲁Ｑ×××××号（套牌）“钱江”牌二轮摩托车，驾驶人胡安乾在现场；一辆鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车，驾驶人连某1在现场。 3.鉴定意见 （临）公（刑）鉴（化）字[2016]0364号血醇检验报告一份、检验结论告知书二份，证实被害人连某1静脉血中未检出乙醇成分，胡安乾静脉血中检验出乙醇成分含量为206.1mg/100ml。该鉴定结论已告知胡安乾、连某1。 4.书证 （1）受案登记表、立案决定书、临沂市公安局110接处警单各一份，证实本案案发、立案经过，该案由连某1电话报警。 （2）上网追逃人员登记表一份，证实胡安乾于2016年8月11日因涉嫌危险驾驶罪被上网追逃。 （3）抓获经过一份，证实胡安乾于2018年1月17日10时许在重庆市渝中区中山三路155号如家酒店被当地警方抓获。 （4）常住人口基本信息一份，证实胡安乾的自然人信息，胡安乾案发时系成年人。 （5）驾驶人信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份，证实连某1持有C1车型驾驶证，未查询到胡安乾的机动车驾驶证信息。 （6）机动车行驶证复印件一份，证实鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车的所有人是连某2。 （7）保险单复印件二份，证实鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车的保险情况。 （8）涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表二份，证实2016年2月10日19时25分、30分，在临沂市第三人民医院抽取胡安乾、连某1静脉血各2份，每份5ml。 （9）临沂市道路交通事故损失鉴定评估报告书复印件一份，证实连某1驾驶的鲁Ｑ×××××号“一汽”牌小型轿车因事故造成的车辆损失总额为人民币12476元，其中材料费10526元，工时费1950元。 （10）机动车信息查询结果单一份，证实鲁Ｑ×××××号普通摩托车登记信息为红色“重庆”牌二轮摩托车，所有人为亓瑞梅，车辆状态已注销。 （11）无犯罪记录证明一份，证实经查询，截止到2016年2月10日未查询到胡安乾的违法犯罪记录。 (12)调解协议一份，证实被告人胡安乾与连某1发生交通事故后的损害赔偿情况。 5.视听资料 沃尔沃路与合肥路交汇处监控视频二段，证实2016年2月10日18时35分，一辆白色轿车沿合肥路由西向东行驶至与沃尔沃路交汇处左转弯至路中间时，一辆二轮摩托车沿沃尔沃路违反交通信号灯由北向南快速行驶通过路口，与白色轿车左前方相撞。 6.被告人供述和辩解 被告人胡安乾的供述：事故发生于2016年2月10日18时35分，在沃尔沃路与合肥路路口。当时我驾驶的是鲁Ｑ×××××号“钱江”牌二轮摩托车（套牌）。该车车主是我本人，当时车上只有我自己，我受伤了。该车我是在梅家埠废旧市场买的二手车，买车时就带着该号牌。事故发生前我是沿着沃尔沃路由北向南行驶，对方是辆由西向东向北左转弯的轿车，我车车头与对方车头左侧发生的碰撞，两车相撞时在路口。事故发生时我喝酒了，在河东一个老乡家，我喝了不到半斤“老村长”酒。事故发生后我被送往了医院，从医院出来后我打车回罗庄了。我是在重庆被抓获的。 上述证据，经庭审举证质证，被告人胡安乾无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人胡安乾无视公共安全，在未取得机动车驾驶资格的情况下，醉酒后驾驶套牌的机动车辆上路行驶并发生交通事故，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人胡安乾系无证驾驶且驾驶车辆系套牌，应从重处罚。被告人胡安乾认罪态度较好且已与事故对方当事人达成调解协议，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下： 被告人胡安乾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月10日止，已扣除原羁押的8日；罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一八年六月十九日 书 记 员  于祥丽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3826号原告：晋晓英，女，汉族，1967年5月8日出生，住济南市。被告：山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司，住所地济南市。法定代表人：马进，总经理。原告晋晓英与被告山东九月天餐饮管理有限公司济南第八分公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告晋晓英于2018年6月7日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋晓英自愿申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晋晓英撤诉。案件受理费5元，由原告晋晓英负担。审判员  于东亮二〇一八年六月八日法官助理许静书记员刘亚楠
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民辖终448号 上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。 法定代表人：宁静。 被上诉人（原审原告）：陈承权。 原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：刘礼宁。 上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人陈承权、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初8543号民事裁定，向本院提起上诉。 南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。 陈承权未答辩。 广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。 南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。 本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人陈承权与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还陈承权，陈承权起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告陈承权可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。陈承权选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐兴中 审判员  李 涛 审判员  张 彪 二〇一八年六月八日 书记员  黄艳红
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9065号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：赵翰文，男，1984年11月22日出生，汉族，工作不详，户籍地湖南省娄底市娄星区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告赵翰文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏、栗聪聪到庭参加诉讼，被告赵翰文经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月6日的信用卡欠款共计311788.73元（其中本金276573.96元），以及自2018年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料附领用合约（复印件）；2.被告身份信息复印件；3.信用卡交易记录表、欠款情况截屏；4.催收记录；5.浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告。赵翰文未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。经审查，原告浦发银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，本院对原告浦发银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院认定事实如下：1.被告在原告处的信用卡账号为00********，该账号下有卡号为×××的浦发银行信用卡；2.原、被告双方之间的权利义务由信用卡领用合约约定，领用合约中对利息、滞纳金、违约金、及其他各项费用约定了收费条件、方式及收费标准。合约中另约定，原告可通过在其官方网站发布公告的形式对领用合约的内容或收费项目进行调整。本案中，原告在2016年9月30日在其官方网站发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准不变。3.截至2018年6月6日，被告信用卡账号下的欠款本息、滞纳金、违约金及费用等共计383674.01元（其中本金276573.96元）。本院认为，原、被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告信用卡账户项下的信用卡欠款为由，起诉要求被告偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵翰文于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年6月6日的信用卡欠款共计383674.01元，以及根据上海浦东发展银行信用卡领用合约的约定计算的自2018年6月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用。如果赵翰文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5977元以及公告费（以实际发生为准），由赵翰文负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  陈泽彬二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘玥彤
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0203民初1703号原告迟宏伟，女，1970年5月19日生，汉族，无职业，住辽宁省大连市甘井子区。被告大连新海航运有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区海运街**。法定代表人王丽娜，该公司总经理。委托代理人冯瀛璐，辽宁锴亿律师事务所律师。原告迟宏伟与被告大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人冯瀛璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2004年2月1日到被告处工作，签有劳动合同，2013年6月起签订无固定期限合同。2017年12月31日，被告解除与原告的劳动合同，出具了解除劳动合同证明书，未支付本人经济补偿金。原告与41名同事就经济补偿金问题集体向大连市劳动人事仲裁委员会提起请仲裁，仲裁委于2018年4月4日作出裁决，不支持原告的请求。现请求法院判令被告支付原告解除劳动合同的经济补偿25900元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认为仲裁裁决符合事实和法律规定，依法应当支持仲裁裁决。经审理查明，原告自2004年2月1日到被告处工作，双方签订劳动合同，2013年6月1日，双方续签劳动合同为无固定期限。2017年11月30日，原被告签订《解除劳动合同协议书》，被告为甲方，原告为乙方，约定：1、乙方从2004年2月1日起在甲方处工作；2、截止2017年12月31日，甲方尚欠乙方公积金12308.4元、社会保险35618.53元；3、甲方同意将乙方的社会保险和公积金缴纳至2017年12月31日；4、截止到2017年12月31日，甲方共欠乙方工资3631元，经甲乙双方协商一致，乙方同意甲方按照欠工资额的50%向乙方支付欠付的工资，合计1816元；5、本协议签订后，甲方承诺按照协议约定向乙方、社保单位、公积金等相关部门缴纳欠交的各项费用。并按照劳动法相关规定向乙方提供解除劳动合同证明，办理相关手续；6、本协议签订后，视为双方协商一致解除劳动合同，解除劳动合同的条件只为本协议约定的条件，双方再无其他解除劳动合同条件；7、本协议签订后，双方劳动合同关系和解除劳动合同关系就此终结，双方再无其他争议。2017年12月31日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，解除劳动合同的原因为双方协商一致。2018年2月1日，原告及其他39名劳动者向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该仲裁委员会裁决，驳回申请人的仲裁申请。对此，原告不服，向本院提起诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提供的劳动合同书、仲裁裁决书、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、被告提供的解除劳动合同协议书及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的解除劳动合同协议书是双方当事人真是意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方就解除劳动合同的条件进行协商并达成一致，其中并不包含解除劳动合同经济补偿金的内容，原告应当依照诚实信用的原则遵守约定，现原告要求被告支付经济补偿金有违双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：驳回原告迟宏伟的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告迟宏伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  李横二〇一八年六月十八日书记员  张颖
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0581民初6717号 申请人：龚建新，男，1978年1月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托代理人：曹志敏，江苏正大发展律师事务所律师。 委托代理人：沈晓益，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被申请人：姚梦琪，女，1990年8月8日出生，汉族，住江苏省金湖县。 被申请人：殷洁，女，1988年11月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人龚建新与被申请人姚梦琪、殷洁民间借贷纠纷一案，申请人龚建新于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚梦琪、殷洁价值人民币70000元的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为：申请人龚建新的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人姚梦琪、殷洁银行存款人民币70000元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋君伟 二〇一八年六月一日 法官助理  马俊怡 书记员  邵雪岚
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0101民初4383号原告：北京奇子创投经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同********。法定代表人：吴昊，总裁。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。被告：姚勇，男，1975年5月23日出生。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司与被告姚勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加了诉讼，被告姚勇经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告剩余借款本金21376.9元；2.被告支付原告逾期还款违约金及利息（自2016年4月14日起至实际给付之日止，以未还本金为基数，合计按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年9月14日，被告与出借人李小平等人签订借款协议。约定被告向出借人借款31000元，借款期限24个月，借款年利率14%，被告以等额本息方式还款，月还本息1919.37元。借款协议同时约定，由奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称奇子成新公司）提供信息对接管理服务，出借人委托并同意奇子成新公司及合作方代为划转出借款项。借款协议签订后，被告仅依约偿还了第1期至6期款项，此后再无还款。后原告与出借人达成债权转让协议，受让出借人对被告享有的上述债权并以邮件方式通知了被告。故诉至法院。被告既未参加庭审，亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告（委托方、甲方）与奇子成新公司（被委托方、乙方）签订借款咨询服务协议，约定:乙方为甲方提供在奇子贷网（WWW.QIZIDAI.COM）P2P网贷平台上借款咨询服务，协助甲方与资金出借方签订网络借款协议;甲方应向乙方支付的平台成交服务费用按甲方借款总金额的12.9％/年收取，以实际贷款金额为准。2015年9月14日，李小平、李薇竹2人作为借出人（甲方），被告作为借入人（乙方），奇子成新公司作为管理方（丙方），三方共同签订合同编号为4969的借款协议，约定：丙方为甲方和乙方在奇子贷平台发生借贷交易时的借贷信息、信用咨询等相关交易信息提供管理、对接服务，为信息中介方；甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务；为了便利甲乙双方，由甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；出借人出借金额为31000元；借款年利率14%，还款分期月数24个月，还款起止日期为2015年9月14日起至2017年3月14日止；还款方式为等额本息，还款日为每月14日，每期应还本息1919.37元，应偿还本息数额合计为34548.67元；甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，甲方不可撤销地授权丙方将债权转让通知以邮件的方式发送至乙方通过借款申请表向丙方提供的邮箱，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，甲乙双方同意丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，如乙方逾期还款，则按“每期逾期违约金=当期应还本息×0.07%×逾期天数”的违约金计算公式向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算；如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。同日，被告签署收款、缴费确认书，主要内容为：被告确认向奇子成新公司办理借款事宜，已经支付奇子成新公司服务费，支付服务费后现收到借款25000元。被告向奇子成新公司一次性支付的服务费为全部借款金额的12.9%/年，共1.5年。上述借款发放后，被告仅依约偿还第1至6期的借款本息，此后再无还款。2017年3月14日，李小平、李薇竹2人作为转让人（甲方），原告作为受让人（乙方），双方签订债权转让及受让协议，约定：甲方将其拥有的上述借款协议债权转让给乙方，乙方同意受让该债权。庭审中，原告提交电子邮件截图，称原告于2017年7月25日向被告在信贷申请表中预留的电子邮箱地址发送债权转让及还款通知，告知被告债权转让及催促还款的事宜。但未能提交信贷申请表作为证据。上述事实，有原告提交的借款咨询服务协议书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、还款及欠款明细表、电子邮件截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。前述各方当事人签订的借款咨询服务协议书、借款协议、债权转让及受让协议均系合同各方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效。现奇子成新公司依约受托交付借款，被告未能依约履行偿还借款本息的合同义务，应当承担相应的违约责任。鉴于出借人已将涉案债权全数转让给原告，故原告具有诉讼主体资格。原告起诉要求被告偿还剩余借款并支付相应利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定，其违约金与利息的计算标准亦未超过法律保护的范围，故本院均予以支持。但鉴于原告未能举证证明其发送邮件告知被告的事实，故本院将其利息与违约金的起算时间调整为约定借款到期日的次日即2017年3月14日。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚勇于本判决生效后十日内偿还原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司借款本金21376.9元；二、被告姚勇于本判决生效后十日内支付原告北京奇子创投经济信息咨询有限公司利息及违约金（以未还借款本金为基数，自2017年3月14日起至实际给付之日止，合计按照年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（含公告费560元），由被告姚勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 劼审 判 员 荣 慧人民陪审员 赵 强二〇一八年六月二十七日书 记 员 郭曼莉
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初6900号原告张国洪，男，汉族，1968年5月15日生，户籍地址广东省深圳市福田区。原告孙歆宗，男，汉族，1972年4月29日生，户籍地址广东省深圳市南山区。被告陈建力，男，汉族，1976年11月11日生，户籍地址广东省大埔县。上列原告诉被告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。原告诉称，两原告与被告于2016年8月28日签订《协议书》，约定被告尚欠原告款项110万元（人民币，下同），其中75万元以两套房抵偿，剩余35万元于2016年8月31日前付清给两原告，并以月息2分给予补偿。协议签订后，被告依约交付了两套房，但至今未支付35万元，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付两原告欠款35万元及利息（以35万元为本金，按月息2%从2016年9月1日起计算至被告付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告未应诉、答辩。经审理查明，2016年8月28日，两原告作为甲方、被告作为乙方签订《协议书》，约定：一、乙方同意仍需退回甲方的房款及补偿金共计借款110万元；二、乙方同意将位于深圳市布吉街道布龙路布龙城X栋第X层X房和X栋第X层X房共两套作价75万元转让给甲方，于2016年8月30日前将此房的产权和使用手续转让甲方办理完结；三、乙方承诺将余下欠款35万元于2016年8月31日前给付甲方，并以2分月息给予补偿。协议签订后，被告一直未付35万元，原告遂诉至本院，提出上列诉讼请求。庭审中，两原告陈述其因向被告购买位于深圳市龙华××区××楼××房产，向被告转账支付了合计170万元，向法庭提交的银行转账流水予以证明，因被告无法交付上述房产，被告同意返还购房款并给予补偿，在支付了部分款项后就剩余的110万元与两原告签订了本案的《协议书》，两原告确认被告尚欠35万元款项未支付。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠两原告款项35万元，有《协议书》、银行转账流水及当事人庭审陈述等证据为证，案件事实清楚，债权债务关系明确，两原告请求被告支付上述款项，本院予以支持。对逾期付款给原告造成的损失，原告主张自还款期限届满次日（即2016年9月1日）起按月利率2%的标准计算逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建力于本判决生效之日起五日内向原告张国洪、孙歆宗支付款项35万元及逾期付款利息（以35万元为基数，按月利率2%的标准，自2016年9月1日起计算至款项付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，因适用简易程序减半收取3275元（两原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陶 敏二〇一八年六月十二日书记员 徐慧婷