河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1003民初1306号原告王保定，男，1955年5月4日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人马璐，许昌市建安区法律服务所法律工作者。被告张国旭，男，1969年4月7日出生，汉族，户籍地河南省许昌市魏都区,住许昌市建安区。被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路**。法定代表人王建新，任公司总经理。委托诉讼代理人李南奇，河南杰昇律师事务所律师。原告王保定与被告张国旭、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王保定的委托代理人马璐、被告张国旭、被告保险公司的委托代理人李南奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保定向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计3100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月12日14时08分，原告驾驶电动三轮车沿许由路在机动车道自东向西行驶至许由路与文兴路东100米时，因躲避自南向北左转弯由被告张国旭驾驶的豫Ｋ×××**号“东风牌”小型普通客车，造成电动三轮车侧翻，原告王保定受伤的事故。后经许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，证明事故的发生情况。另查明，被告张国旭驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险,事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，现提起民事诉讼。被告张国旭辩称，被告张国旭和原告车辆没有发生任何碰撞，张国旭不应当对这个事故承担任何责任；给原告的600元不再追要。被告保险公司辩称，原告驾驶电动车发生侧翻，与被告张国旭驾驶机动车路过事发地点之间没有任何因果关系，不存在侵权行为，交警队的事故证明也没有确认原告车辆侧翻系张国旭驾驶机动车碰撞所致，事故发生后，被告张国旭没有向保险公司报案。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自己承担。原告王保定为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组证据：道路交通事故证明一份及光盘一张，证明当时事故的发生情况，被告应当对事故的发生承担责任。第二组证据：身份证、户口本复印件各一份，用以证明原告的身份信息。第三组证据：原告的医疗费发票一张、检查费二张、住院病历一张、诊断证明一张、出院证一张，用以证明原告住院二天，花费医疗费2499.13元。第四组证据：河南冷王物流有限公司出具的发票(复印件)一张，用以证明原告花费拖车施救费150元的事实。第五组证据：机动车信息查询结果单、驾驶证复印件各一份，用以证明被告张国旭驾驶的车辆为机动车，机动车应当购买交强险，被告应当在交强险范围内予以赔付。第六组证据：交通费票据一组，证明原告花费交通费100元的事实。被告张国旭向本院提供的证据有：车辆保险单一份，证明在被告保险公司处购买了车辆交强险，保险期间2017年4月27日至2018年4月26日。被告保险公司向本院提供的证据有：两份判决书，供法院参考。证明目的：在交通事故中，非机动车一方不能举证证明与机动车一方存在接触由此产生的法律后果应由非机动车一方承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提供的第一组证据中的光盘（视频）里不显示本案事故发生情况，本院不予采信；道路交通事故证明系许昌县公安局交通管理大队对本次事故依法作出的道路交通事故证明，该证据形式来源合法，内容客观真实，故对此证据，本院予以采信。第四组证据系复印件，原告未提供原件予以核对，无法核实该证据的真实性，故本院不予采信。被告保险公司提供的证据与本案没有关联性，本院不予采信。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2018年3月12日14时08分，原告王保定驾驶电动三轮车沿许由路在机动车道自东向西行驶至许由路与文兴路东100米时，因躲避自南向北左转弯由被告张国旭驾驶的豫Ｋ×××**号“东风牌”小型普通客车，造成电动三轮车侧翻，致原告王保定受伤的事故。被告张国旭以两车未接触驾车驶离现场。2018年3月21日，许昌县公安局交通管理大队出具公交证字[2018]第031号《道路交通事故证明》对上述事实予以证明。事故当日原告王保定入住许昌市中医院治疗，伤病情为：1、头外伤；2、左膝外伤；3、左足外伤。2018年3月14日出院，住院2天。原告支出医疗费1249.13元、门诊费1250元（1230元+20元）、交通费100元。事故发生后，被告张国旭支付原告现金600元，该款包含在原告的诉讼请求中。另查明，事故发生时原告王保定户口性质为农业家庭户口。又查明，豫Ｋ×××**号“东风牌”小型普通客车登记所有人为被告张国旭，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，交通事故发生后，交警部门未出具道路交通事故认定书确定原、被告的事故责任，但出具了交通事故证明。被告张国旭主张其驾驶的车辆与原告的车辆未发生碰撞，其不应当对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司也主张原告驾驶电动车发生侧翻与被告张国旭之间没有因果关系，不存在侵权行为。本院认为，交警部门出具的道路交通事故证明中显示调查此次交通事故得到的事实为：原告王保定驾驶电动三轮车因躲避被告张国旭驾驶的车辆造成电动三轮车侧翻，而二被告均未提供足以反驳的相关证据，故对二被告的主张不予采纳，应认定被告张国旭与原告的损害之间具有因果关系。综合本案案情，原告王保定与被告张国旭各负同等责任为宜。由于事故车辆在被告保险公司投保交强险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担民事赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分由被告张国旭承担。经审核，本院确认原告因本次事故产生的各项损失为：医疗费2499.13元，有相应的医疗凭证证明，本院予以支持。对原告主张的护理费问题，原告未能提供证据证明护理人员因护理产生的具体损失情况，故应参照2017年度河南省居民服务业和其他服务业标准36848元/年、1人护理，计算原告住院期间的护理费，经计算为201.90元（36848元/年÷365天×2天）。对原告主张的营养费问题，原告住院2天，原告请求按30元/天，经计算为60元（30元/天×2天）。对原告主张的住院伙食补助费，原告住院2天，原告请求按30元/天，经计算为60元（30元/天×2天）。对原告主张的交通费100元，其因本次事故受伤住院，产生必要的交通费是合理的，本院予以支持。综上，原告的各项损失为2921.03元，现原告要求被告赔偿各项损失3100元，超过部分本院不予支持。原告的上述损失均在被告保险公司的保险责任限额内，故被告保险公司应当赔偿原告各项损失共计2921.03元。本案在审理过程中，被告张国旭自愿放弃其为原告垫付的600元、原告自愿承担本案受理费，是原、被告对自身权利的处分，对此本院予以尊重。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告王保定医疗费等各项损失共计2921.03元；二、驳回原告王保定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保定负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  宋瑞捷二〇一八年六月二十八日书记员  张扬扬