河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1923号 上诉人（原审被告）：燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥东区开元路中段189号1-2层。 负责人：苗会锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王吉庆，男，1992年1月2日出生，汉族，农民，住河北省临城县。 委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师。 原审被告：高彦辉，男，1992年9月18日出生，汉族，农民，现住临城县。 上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人王吉庆、高彦辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：1、依法撤销原审民事判决第一项；2、改判上诉人不承担赔偿责任，并判决上诉人不负担一二审案件受理费。事实和理由：一审判决上诉人承担赔偿责任，属于认定事实和适用法律错误。1、被上诉人王吉庆曾于2017年起诉过上诉人，当时临城县人民法院经立案和审判庭审理，案由均定为运输合同纠纷，后因被上诉人撤回起诉。被上诉人和一审被告高彦辉之间存在的应当是运输合同关系，本案应当以运输合同纠纷为案由。2、上诉人在一审提交了《机动车辆保险事故处理单》、《重大疑难案件询问笔录》和高彦辉的QQ等网络宣传截图，以上证据足以证明，高彦辉与被上诉人存在运输合同关系，并且高彦辉所驾驶车辆是在从事营运行为时发生的交通事故。《机动车辆保险事故处理单》中记录高彦辉的联系电话和QQ号码均有高彦辉捺压手印并签字认可，其中联系电话和QQ号码正是高彦辉在网络宣传中所推广使用的联系方式。并且就在本次事故发生的前一天和当天，高彦辉也在发布信息。以上证据足以证明上诉人的上诉请求应得到支持。3、高彦辉所驾驶的车辆虽然在上诉人处投保了车上人员责任险，但高彦辉驾驶的车辆投保时，是以非营运车辆私家车的名义投保，并且特别约定非营运车辆如从事营业性运输发生事故上诉人不负责赔偿。 王吉庆答辩称，一审法院认定事实清楚、正确，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 高彦辉未到庭，亦未答辩。 王吉庆向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、营养费、鉴定费等共计152235.71元；2、被告承担本案全部诉讼费用。 一审法院认定事实：2017年9月15日13时30分许，原告乘坐被告高彦辉驾驶的EMQ880小客车回临城途中，沿红旗大街由北向南行驶到赞皇县寨里村南路段时，车辆驶入路下与树木相撞。造成原告受伤，赞皇县公安交通警察大队事故认定，被告高彦辉负此次事故的全部责任，原告王吉庆无责任。原告受伤后入住河北医科大学第三医院住院治疗，医院诊断为腰4椎体压缩骨折、双侧腰大肌损伤等，住院15天，花费医疗费56429.91元，在本村卫生室花费480元。被告车辆在被告保险公司投保车上人员险50000元/座，且特别约定非营运车辆如从事营运性运输，发生事故保险公司公司不负责赔偿。原告委托邢台正和司法医学鉴定中心进行司法鉴定，2018年1月19日作出鉴定结论，原告王吉庆腰4椎体压缩骨折伴附件骨折，为九级伤残，误工期为150日，护理期为70日，营养期为75日。事故发生后，被告高彦辉为原告垫付医疗费20000元。 保险公司提供被告高彦辉qq聊天记录，认为高彦辉从事营运性运输，原告王吉庆否认被告高彦辉收取乘车费用，高彦辉也否认其从事营运性运输，故认定被告高彦辉此次载原告属营运性运输，证据不充分。 原告提供石家庄市澳贝纳广告有限公司及河北众诚新型建材有限公司凌透分公司出具的证明，证明原告误工及护理人误工情况，被告有异议，认为原告王吉庆单位出具的停发工资证明没有出信人署名，不符合民诉法和证据规则的规定；结合本案实际，原告及护理人员误工，按居民服务业平均日工资计算较为适宜。 一审法院认为，原告乘坐被告车辆回临城途中，车辆驶入路下与树木相撞发生交通事故，赞皇县公安交通警察大队作出事故认定，双方对事故认定无异议，应认定被告高彦辉负此次事故的全部责任，原告王吉庆无责任。结合本案实际，原告王吉庆的损失应认定为：1、医疗费56909.71元；2、误工费14700元（98元/日×150日）；3、护理费7350元（98元/天×75日）；4、营养费2250元（30元×75日）；5、交通费酌定为500元；6、鉴定费1600元；7、伤残赔偿金47676元（11919元/年×20年×20%）；8、精神抚慰金酌定为8000元；9、住院伙食补助费750元（15日×50元/日）。以上共计139735.71元。被告保险公司认为被告高彦辉从事营运性运输，证据不充分，且商业险保险单属保险公司提供的格式条款合同，依据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人应当向投保人说明合同的内容，保险公司未提供该方面证据，保险公司拒绝赔偿证据和理由不充分，保险公司应在保险合同保额内赔偿原告50000元，剩余部分89735.71由被告高彦辉赔偿，高彦辉垫付的20000元应从赔偿款中扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告王吉庆50000元；二、被告高彦辉赔偿原告王吉庆89735.71元（已付20000元）。限本判决生效后十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1262元，减半收取计631元，由被告燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担250元，被告高彦辉负担381元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，关于案由的确定问题，被上诉人王吉庆在乘坐原审被告高彦辉的车辆时身体受伤，公安交警部门亦对涉案事故出具交通事故认定书，认定原审被告高彦辉负本次事故全部责任，被上诉人王吉庆无责任。一审法院根据被上诉人王吉庆主张的法律关系的性质，确定本案案由为机动车交通事故责任纠纷，并无不妥。 关于责任承担的问题。原审被告高彦辉作为事故车辆的司机，其应当承担因车辆事故导致被上诉人王吉庆身体受伤所造成的各项损失。由于原审被告高彦辉为其所有的车辆在上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司处投保有车上人员险5万元/座，所以上诉人应在其承保的保额范围内依法进行赔偿，原审法院依法确定的赔偿主体和赔偿数额并无不当。上诉人燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张原审被告高彦辉从事营运性运输，被上诉人王吉庆、高彦辉对此均予以否认，上诉人提交的《机动车辆保险事故处理单》、《重大疑难案件询问笔录》并不显示高彦辉存在从事营运性运输的任何记录，其仅依据自网络下载的QQ网络宣传截图，不足以证明高彦辉在本次事故中系从事营运性运输，上诉人应承担举证不能的法律后果。并且上诉人作为格式条款的提供方，应当就格式条款向投保人提示或明确说明。上诉人无证据证明对于免责条款其已经采取了字体加黑加粗、明确进行提示等明确提示说明义务，故上诉人认为原审被告高彦辉从事营运性运输属于免责事项，不予赔偿的上诉理由不能成立。 综上所述，燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由燕赵财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  郑延铎 二〇一八年六月二十日 书记员  文子扬