连云港市赣榆区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0707刑初647号公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。被告人薛波，男，1983年8月11日出生于江苏省赣榆县（现连云港市赣榆区，下同），汉族，小学文化，农民，住连云港市赣榆区。曾因寻衅滋事，于2009年10月22由江苏省赣榆县公安局决定行政拘留十四日；于2010年2月9日由连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯故意伤害罪，于2011年11月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因犯寻衅滋事罪，于2014年4月6日被本院判处有期徒刑三年，2015年12月31日刑满释放。因寻衅滋事，于2017年1月19日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留七日。因扰乱公共场所秩序，于2017年8月30日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月8日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年10月15日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）630号起诉书指控被告人薛波犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。期间经连云港市赣榆区人民检察院书面建议，本院于2018年2月23日决定延期审理，后恢复审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉。被告人薛波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年至2017年8月15日，被告人薛波在江苏省新沂市、连云港市赣榆区以索要自己因犯罪被判处刑罚赔偿金或者帮助他人索要欠款等为由，多次辱骂、恐吓卢某1、袁某、寇某、徐某、王某3、朱贵族、李某1、王某1、刘某等人。分述如下：1、2015年下半年的一天，被告人薛波以替李某4向朱贵族索要欠款为由，到连云港市赣榆区墩尚镇牛河村朱贵族家中对其进行恐吓。2、2015年下半年的一天，被告人薛波以替李某4向王某3索要人民币900元欠款为由，到连云港市赣榆区菜市场王某3的摊位前对其进行恐吓，后王某3将该款交给被告人薛波。3、2016年2月份的一天，被告人薛波以替苏某向卢某1索要欠款为由，到连云港市赣榆区卢某1经营的水泥代销店内对卢某1进行恐吓、辱骂。4、2016年3月28日，被告人薛波以替何某向徐某索要欠款为由，和何某到江苏省新沂市高流镇华丰村徐某家中对其进行恐吓。5、2016年上半年的一天，被告人薛波以替卢某1向袁某索要欠款为由，到连云港市赣榆区墩尚镇墩二村袁某家中对其进行恐吓。6、2016年7月份的一天，被告人薛波酒后无故在连云港市赣榆区卢某1经营的水泥代销店内，持扳手对屋内物品进行打砸，并对卢某1进行恐吓。7、2016年下半年的一天晚上，被告人薛波以替殷某向寇某索要欠款为由，到连云港市赣榆区寇某经营的轮胎店内对寇恒富进行恐吓，并通过电话对寇某进行恐吓。8、2016年8月22日，被告人薛波持螺丝刀到李某1、王某1经营的连云港市赣榆区大航酒家，以索要其因犯罪被判处刑罚赔偿金为由，对李某1、王某1进行恐吓。9、2017年8月15日，被告人薛波无故在北京市国家信访局附近辱骂连云港市赣榆区公安局民警刘某，并将其拍成视频上传至其微信朋友圈。公诉人当庭出示了被告人薛波的供述与辩解、相关证人证言、书证、鉴定意见等证据，以证实指控被告人薛波犯寻衅滋事罪成立，提请法庭适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，追究被告人薛波的刑事责任。被告人薛波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人薛波对公诉机关指控的罪名及事实均不予认可，并称其没有索要财物，也没有恐吓他人。经审理查明：2015年下半年至2017年8月15日，被告人薛波在江苏省新沂市、连云港市赣榆区等地，以索要自己因犯罪被判处刑罚赔偿金或者帮助他人索要欠款等为由，多次辱骂、恐吓卢某1、李某1、王某1、刘某等人。分述如下：（一）2016年3月28日，被告人薛波以替何某向徐某索要欠款为由，和何某到江苏省新沂市高流镇华丰村徐某家中，并对其进行恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明：1.被告人薛波的供述与辩解，证明2016年春天，何某找到其，让其帮忙向他人索要债务。后其与何某到徐州，与对方发生争执及抓扯，之后公安机关将其带到派出所，何某和对方在派出所里面调解处理，后何某给其一千元。2.被害人徐某的陈述笔录，证明2013年左右，其与何某有生意往来，何某一直向其索要部分定金。2016年3月28日，何某带薛波到其家中要钱，薛波威胁其不给钱就住其家中，还说如报警其家人就死定了。后其家属报警，民警到后就把其带到派出所调解，其怕薛波到其家中报复，就签了协议。3.证人何某的证言，证明2015秋天，其在墩尚配货站认识薛波，听说他能要账，即与其约定由薛波帮其向徐某要款，并约定好处费20%。后其与薛波到徐某家，薛波威胁徐某，说其刚坐完牢，什么也不怕。之后徐某报警，派出所到现场处理了这件事。当时没有要回钱，回来时薛波说没钱吃饭，其给了薛波一千元。4.证人王某2的证言，证明2016年3月底一天下午，其在新沂市高流镇华丰村的家中听到前面邻居徐某家吵闹，出门后看到徐某家门口堵着一个纹身的青年，个子一米七左右，短发，头大，那个青年说自己是墩尚人，来向徐某要帐的，并且说自己是徐州四监出来的，不服可以去赣榆找他试试。那个小青年说一些威胁的话，其也不敢惹他。5.证人夏同芳的证言，证明2016年3月28日下午两三点钟，其在家里睡觉，听到动静睁眼看到有个小青年坐在床边，并自称是帮何某要账的，还说自己是徐州四监出来的，不给钱就不走了。听说其要报警，小青年就威胁报警的话其家人就死定了。在派出所来了之后，那个小青年还在对其威胁、恐吓。6.协议书一份，证明徐某与何某于2016年3月28日达成还款协议书。7.新沂市公安局高流派出所接处警证明，证明2016年3月28日该所接夏同芳报警，其家中有纠纷，民警赶到现场查明，徐某与何某有经济纠纷，何某带薛波到徐某家中索要欠款，经调解，双方达成协议。（二）2016年7月份的一天，被告人薛波酒后无故在连云港市赣榆区卢某1经营的水泥代销店内，持扳手对屋内物品进行打砸，并对卢某1进行恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在卷证明:1.被告人薛波当庭的供述与辩解，证明其确实砸了桌子、玻璃，但没有恐吓卢某1，因为卢某1与苏某之间有矛盾，是卢某1让其故意砸坏东西准备嫁祸给苏某，等公安机关到场后就让其承认是苏某指使其砸的，但砸完后苏某没有来。2.被害人卢某1的陈述笔录，证明薛波在其店里干活，但实际上是吃拿卡要，看他的样子其也不敢惹他，只能忍着。2016年7月份的一天，其正在厨房听到外边玻璃被砸的声音，其出来看到薛波拿一个大扳手正在砸玻璃，薛波见其出来，指着其说威胁说乱动或报警的话就弄死其全家。薛波砸完玻璃以后，又砸桌子、电动车，这时其家属回来，见薛波砸东西就跟薛波抓起来，后来派出所来了。砸完玻璃以后，薛波还恐吓其好几次，声称要弄死其全家，还将威胁的话放在他朋友圈里。此外，薛波还打电话威胁其，要弄死其全家人，其有录音。3.证人苏某的证言，证明：其通过陈乃青认识薛波，听说薛波能帮要账，因卢某1拖欠其轮胎款，其让薛波帮忙追要，后来薛波告知其流水账在与卢某1打架时丢失了，后卢某1夫妻更加不承认轮胎款。其让薛波要账时没有约定好处费，但后来薛波电话威胁其不给钱就要比拿刀剁更严重，其给过薛波1000元左右。4.证人潘某的证言，证明薛波个人名声不好，平时喜欢无赖还有吃拿卡要。2016年7月份，其在卢某1水泥经营部负责灌煤气，卖水泥。有一天其听到砸玻璃的声音，出来后见薛波正在用大板子砸卢某1的玻璃。卢某1出来后，薛波用板子指着卢某1，威胁如果报警的话就弄死他全家，卢某1没敢报警。薛波还砸了屋里的桌子还有外面的电动车，卢某1的老婆回来后，与薛波抓扯，卢某1见状也上前抓扯，后来有人报警，警察就来了。5.接处警工作登记表，证明2016年7月27日，卢某1报警称墩尚菜市场卖水泥处有人打架。6.录音文件三份，证明薛波威胁卢某1的情况。（三）被告人薛波因持刀砍伤王某1等人被本院于2014年4月16日判处有期徒刑三年。刑满释放后，被告人薛波于2016年8月22日持螺丝刀到李某1、王某1经营的连云港市赣榆区大航酒家，索要其因犯罪被判处刑罚的“赔偿金”，并对李某1、王某1进行恐吓。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实:1.被告人薛波当庭供述与辩解，证明2016年8月左右，其去过王某1家，因之前王某1家人打其并发生过纠纷，其还因此被判刑。其认为判决不对，应由对方向其赔偿钱款。当日其去王某1家对面修摩托车店里拿了一把螺丝刀，后又去王某1家，但其没有进入王某1家，王某1家人拿铁锨等东西打其。2.被害人李某1的陈述笔录，证明薛波刑满后，在2016年春节前后多次打其电话，让其给他十万、八万的，否则杀其全家。其于2016年春节后给过薛波800元以及一条烟。2016年8月22日，薛波到其家闹事，追着其家属满屋跑。其出来拿铁锨吓唬他，薛波就跑了。之后薛波拿把螺丝刀，对其喊要杀其全家，还拿着螺丝刀对其捅，捅在其裤带上。后来薛波脚崴了，还天天向其要钱。3.证人王某1的证言，证明薛波以前在其家饭店闹事被判了三年，出来以后还是到其家饭店闹事，还经常打电话对其进行恐吓，要求给钱，否则要杀其全家。2016年8月的一天，薛波喝点酒又到其家饭店闹事，追着其满屋跑，一边追嘴里说些脏话、狂话，说要将其弄死。其对象听到后拿铁锨将薛波吓唬跑了。薛波跑后又拿把很长的螺丝刀回来，指着其威胁要杀其全家，还拿螺丝刀对着其对象和儿子捅。后来薛波自己脚崴了，还到其家天天赖。4.证人孙某1的证言，证明2016年8月薛波和李某1发生争执，其见到薛波手拿螺丝刀，晃着说要弄死李某1全家，李某1拿过铁锨要打他。后来李某1拿铁锨追薛波，之后不知谁报警了，薛波就走了。5.本院（2014）赣刑初字第169号刑事判决书，证明2013年7月20日，被告人薛波在持菜刀将王某1、李某2砍伤，又到孙二饭店将孙某3等人砍伤，四人伤情均构成轻伤。本院于2014年4月16日以寻衅滋事罪判处其有期徒刑三年。（四）2017年8月15日，被告人薛波无故在北京市国家信访局附近辱骂连云港市赣榆区公安局民警刘某，并将其拍成视频上传至其微信朋友圈。1.被告人薛波的供述与辩解，证明2017年8月15日晚上10点多，其在国家信访局门口上访，喝了酒心情不好，听说其被李大航打而未能立案系刘某干涉的结果，即怀恨在心。其打开微信朋友圈，对着大路一边拍视频一边骂刘某，并将视频发至朋友圈。拍视频时周围有八、九个人也都是排队上访的，路过的人很少。第二天早上其感觉影响不好，因为其在微信上也会做中介，好友也有100多，就删掉朋友圈。2.被害人刘某的陈述笔录，证明2017年9月5日上午墩尚派出所所长李某3告诉其薛波在微信群里骂其，还转发给其一个小视频，内容是薛波对其辱骂。其不认识薛波，听说过薛波与李大航之间有纠纷，但从未在其中干涉。3.证人李某3的证言，证明2017年8月15日晚上10点钟左右，其在微信朋友圈看到一个小视频，是薛波在辱骂刘某。其就将视频转发给了刘某。4.光盘一张，证明2017年8月15日被告人薛波录制视频辱骂刘某的具体内容。上述事实，另有证人董某、薛某、余某的证言、前科劣迹调查表、赣榆区公安局赣公（墩）行罚决字（2017）924号行政处罚决定书、江苏省彭城监狱释放证明、被告人薛波的户籍证明、发破案经过、抓获经过等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，真实合法，对于其相互印证的部分，本院予以采信。本院认为，被告人薛波多次辱骂、恐吓他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关起诉书指控被告人薛波犯寻衅滋事罪第4、6、8、9起犯罪事实，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控第1、2、3、5、7起，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告人薛波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。关于被告人薛波提出的辩解意见，经查，被告人薛波多次辱骂、恐吓他人，有其供述与辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据相互印证，足以认定，其辩解不符合本案实际，本院不予采纳。为惩治犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人薛波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳仁龙审 判 员  张成增人民陪审员  樊明声二〇一八年六月十九日书 记 员  孙国梁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。