河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初1952号原告：边光侠，女，生于1968年10月10日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：秦丹丹，女，生于1990年6月26日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：侯晓璐，男，生于1991年10月21日，汉族，住河南省镇平县。被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区张衡东路1278号四号楼。统一社会信用代码：9141130078620432XJ。负责人：张旭东，任公司总经理。委托诉讼代理人：王劈地，男，该公司员工。特别授权。被告：裴志远，男，生于1992年10月9日，汉族，住河南省镇平县。原告边光侠、秦丹丹与被告侯晓璐、裴志远、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告边光侠的委托诉讼代理人张元卓、原告秦丹丹及其委托诉讼代理人张元卓，被告侯晓璐，被告保险公司的委托诉讼代理人王劈地到庭参加诉讼。被告裴志远经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边光侠、秦丹丹向本院提出诉讼请求：1、原告秦丹丹因交通事故所造成的电动车损失970元，原告边光侠因交通事故造成的经济损失33089.82元，先由被告保险公司在交强险和商业险范围内赔付，下余部分由被告侯晓璐、裴志远按事故责任比例分担。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月13日12时许，被告侯晓璐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县涅阳路由东向西行至红庙路口东附近处向左转弯时，与同向行驶左转的原告边光侠驾驶的电动车相撞，造成原告边光侠受伤、车辆损坏的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告侯晓璐负事故的主要责任。原告边光侠驾驶的电动车车主为原告秦丹丹。被告侯晓璐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告裴志远，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。原告边光侠受伤后在镇平县人民医院住院治疗。被告侯晓璐辩称，事故属实，被告车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，由保险公司赔付原告损失。被告保险公司辩称：1、事故属实，我公司愿在商业三者险和交强险的责任范围内承担。2、原告的部分损失不合理，我公司不承担，误工费应按农林牧渔业标准计算。3、我公司不承担诉讼费、保全费等间接损失。被告裴志远未提出答辩意见。本案当事人围绕诉辩请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的住院病历，被告侯晓璐、保险公司对该组证据中原告受伤住院治疗的事实无异议，本院予以采信；对原告住院治疗自身疾病的花费有异议，称应予扣除，二被告未提供相反证据证实，对二被告的异议本院不予采信。2、对原告提交医疗费发票，二被告有异议，称原告住院期间存在非医保花费，要求予以扣除，二被告未提供相反证据反驳，对原告的该组证据本院予以采信。3、对原告提交的误工证明，二被告有异议，因原告提供的上海市浦东新区高行镇合一西餐厅的营业执照及该餐厅出具的原告边光侠误工证明及工资表能相互印证，形成证据链，二被告未提供相反证据证明其异议成立，本院对该组证据予以采信。4、对原告提交的镇平县天能电池小杨电动车专修的维修清单及收款收据，以及原告购买电动车的有关凭证、交通事故现场电动车损坏照片,二被告有异议，称电动车未提供有效发票，其维修明细高于市场均值，但未提交相反证据证明，原告提供的证据能够相互印证，本院对该组证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月13日12时许，被告侯晓璐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车，沿镇平县涅阳路由东向西行至红庙路口东附近处向左转弯时，与同向行驶左转的原告边光侠驾驶的电动车相撞，造成原告边光侠受伤、车辆损坏的交通事故，经镇平县公安交通警察大队认定，被告侯晓璐负事故的主要责任，原告边光侠负事故的次要责任。原告边光侠受伤后在镇平县人民医院住院治疗30天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：颅脑外伤性反应。2、左肘关节软组织损伤。3、左正中神经及尺神经损伤。4、××。5、左肾结石。原告边光侠支出医疗费13323.32元。出院医嘱：注意休息，加强营养，合理饮食，继续康复治疗，2018.5.12来院复诊，不适随诊。原告边光侠向法庭提交的交通费票据计20元。原告边光侠驾驶的电动车车主为原告秦丹丹。该事故造成原告秦丹丹向电动车损坏，支出维修费970元。原告边光侠于2017年9月起在上海市浦东新区高行镇合一西餐厅打工，每月平均工资5600元，2018年3月至5月停发工资。被告侯晓璐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车登记车主为被告裴志远，实际车主系被告侯晓璐，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元（含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金）、医疗费赔偿限额10000元（含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2017年11月30日零时起至2018年11月29日二十四时止。商业三者险责任保险限额为300000元（含不计免赔），保险期间自2017年12月1日00时起至2018年11月30日24时止。另查明：2017年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元，河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元。本院认为，车辆行驶必须遵守交通安全法律、法规，违反交通安全法律、法规,造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的损害赔偿责任。被告侯晓璐驾驶的机动车与原告边光侠驾驶的电动车相撞，造成原告边光侠受伤及车辆受损，被告侯晓璐负事故的主要责任，应对二原告的损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应或赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”被告侯晓璐驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险（含不计免赔险），故二原告要求被告侯晓璐及被告保险公司赔偿其损失，理由成立，本院予以支持。被告裴志远虽为行车证登记车主，但实际车主是被告侯晓璐，且在该事故中并无过错，故不应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本次事故造成原告边光侠损失：一、医疗费为13323.32元。二、营养费。原告住院治疗30天，每天按30元计算为30天×30元=900元。三、住院伙食补助费。原告住院治疗30天，每天按30元计算为30天×30元=900元。四、误工费。原告月平均收入5600元，年收入67200元，原告的误工费按照原告的收入计算，原告住院治疗30天，医嘱原告出院后继续康复治疗，2018年5月12日复诊，根据医嘱原告出院后误工天数应为30天，原告的误工费计算为67200元/年÷365天×30天×30天=11046.57元，原告要求12000元，超出部分，本院不予支持。五、护理费。原告边光侠住院治疗30天，1人护理，按照2017年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资36848元的标准计算为36848元/年÷365天×30天×1人=3028.5元。六、交通费。原告要求交通费20元，符合法律规定，本院予以支持。原告边光侠放弃其衣服和鞋损失的诉讼请求，本院予以准许。本次事故造成原告秦丹丹的电动车车损970元。上述原告边光侠的1-3项费用合计15123.32元，超过交强险医疗费赔偿限额，由被告保险公司公司在交强险医疗费责任限额10000元内赔偿原告边光侠。上述原告边光侠的4-6项费用合计14095.07元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告边光侠。原告秦丹丹车损970元，未超过交强险财产损失赔偿限额，由被告保险公司在交强险财产损失责任限额内赔偿原告秦丹丹。被告保险公司在交强险责任限额内应赔偿原告边光侠损失合计为10000元+14095.07元=24095.07元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。”原告边光侠的医疗费扣除交强险医疗费赔偿限额后为15123.32元－10000元=5123.32元，被告侯晓璐负事故的主要责任，应承担80%的赔偿责任，被告侯晓璐应赔偿数额计算为5123.32×80%=4098.65元，被告侯晓璐驾驶的机动车在被告保险公司投保的商业三者险责任限额30万元，根据保险合同约定由被告保险公司应在商业三者险责任限额内直接赔付原告边光侠4098.65元。被告保险公司辩称原告的医疗费应扣除非医保费用，以及原告要求的医疗费应扣除住院治疗自身疾病的费用，因未提供相关证据予以证实，本院不予支持。因被告保险公司已承担了原告应获得赔偿款，被告侯晓璐不再承担支付二原告赔偿款的责任。原告边光侠的诉讼请求部分成立，依据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费用，故案件受理费由原告边光侠与被告侯晓璐合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告边光侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失计24095.07元，赔偿原告秦丹丹电动车车损970元；二、限被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额范围内直接赔偿原告边光侠医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失计4098.65元；三、驳回原告边光侠的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费642元，减半收取计321元，保全费1000元，合计1321元，原告边光侠负担46元，被告侯晓璐负担1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  马景华二〇一八年六月十一日书记员  李林森