wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0325执300号 申请执行人张荣权，男，1983年5月29日出生，汉族，住所地广西兴安县。 被执行人罗荣军，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地广西兴安县。 张荣权与罗荣军买卖合同纠纷一案,兴安县人民法院（2017）桂0325民初640号已经发生法律效力。由于被执行人罗荣军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张荣权于2018年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款36000元及利息，本院依法受理。 本院在执行过程中，经查被执行人罗荣军无可供执行财产，申请执行人张荣权亦未能提供可供执行财产线索。 本院认为，本案被执行人罗荣军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张荣权在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请 执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陆正胜 审 判 员  黄侣松 代理审判员  张 羽 二〇一八年六月十六日 书 记 员  黄骏杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15695号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执84号之三 被执行人王炎。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执84号之三裁定书，于2018年06月15日向被执行人王炎发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王炎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王炎在四川省农村信用社联合社62×××50账户内存款人民币171850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月十五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15660号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0903执1097号 南京凯盛建设集团有限公司： 你／你单位与[申请人]的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沧州市运河区人民法院于[裁判生效日期]作出的(2015)运民初字第1415号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2017年10月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月十九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月十三日 联系人：郭飞龙联系电话：031721××××9 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初217号 原告:张磊，男，1984年7月11日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人:王小辉，河北磅礴律师事务所律师。 被告:常奎元（又名常奎），男，1967年1月15日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。 被告:胡新（又名胡新玲），女，1967年6月10日出生，汉族，户籍地河北省保定市高阳县，现住高阳县。 原告张磊与被告常奎元、胡新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张磊未到庭、委托诉讼代理人王小辉到庭；被告常奎元、胡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张磊向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还货款397100元。事实及理由：二被告多次购买原告的毛巾，所欠货款被告给于2017年2月4日给我出具了两张欠条，共577100元，后经原告催要，被告共还款180000元，余款397100元，因被告一直拖延不还，故依法起诉。 原告为证实其主张出示二被告书写的欠条2张，证实二被告欠货款577100元，后经多次催要，被告给付货款180000元，尚欠397100元。 被告常奎元、胡新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告经营毛巾业务，二被告多次购买原告毛巾，共欠下货款577100元，原告出示欠条两张予以证实，二被告出具欠条后共还款180000元(其中常奎2017年6月23日还款100000元，胡新还款80000元)，尚欠397100元。 本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告已按约定提供毛巾，被告亦应秉着诚实信用的原则履行还款义务，原告为证实其主张出示被告出具的欠条两张，两张欠条中均有二被告签字，且二被告均履行过还款义务，本院对原告要求二被告共同承担还款责任的主张予以支持。二被告经合法传唤未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常奎元、胡新于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张磊欠款397100元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7257元，由被告常奎元、胡新共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐 宁 人民陪审员  王冬梅 人民陪审员  谭景锋 二〇一八年六月六日 书 记 员  韩小美
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2127号 原告：徐某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9585号原告东莞市佑旺五金压铸有限公司，住所地东莞市黄江镇北岸村（北岸工业区南路），统一社会信用代码91441900678884743J。法定代表人汤宏英。委托代理人丘双辉，广东信科律师事务所律师。委托代理人叶国维，广东信科律师事务所律师。被告深圳市浩丰科技股份有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道禾花社区宗其坑水门工业区4栋1、2、3层，统一社会信用代码91440300752538591B。法定代表人廖兴池。本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值655834.07元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告深圳市浩丰科技股份有限公司名下价值655834.07元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张智强二〇一八年六月一日书记员  宋德彪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15663号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2395号之一 原告：徐某，女，1975年7月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：陈铭波，浙江锦屏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢昊杰，浙江锦屏律师事务所律师。 被告：江某某，男，1976年4月21日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告徐某与被告江某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告徐某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费30元，合计55元，由原告徐某负担。 审 判 长  王超文 人民陪审员  徐恩琴 人民陪审员  陈国平 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  宋佩尔 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初924号 原告：刘建涛，男，1979年1月24日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：袁顺峰，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室，统一社会信用代码：91130200692073779T。 法定代表人：史礼，总经理。 委托代理人：白云朋，男，1984年9月27日生，汉族，该公司员工，住唐山市海港区。 原告刘建涛诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告刘建涛的委托代理人袁顺峰、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托代理人白云朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告保险赔偿金、公估费、施救费等费用共计428376元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月19日凌晨2时50分许，原告驾驶自己所有车牌号为冀Ｂ×××××的兰德路泽小型越野车从西藏阿里山地区驶往拉萨市的途中，在国道349线（原219国道）1693ＫＭ＋305Ｍ处，因躲避横穿的牦牛致使车辆冲出公路右侧脱离习惯线行驶48ｍ，造成乘客李彬、李士新受伤及车辆损坏的交通事故。后经西藏日喀则地区萨嘎县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故全部责任。该车辆经石家庄溯源保险公估有限公司进行损失公估，确定车辆损失为398376元。2017年5月27日，原告所有的冀Ｂ×××××的兰德路泽车辆在被告处投保车损、三者100万元、盗抢、指定专修及不计免赔等商业险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日。原告车辆发生交通事故且造成损失后，被告拒不按照损失数额赔付原告上述保险金，故原告起诉至法院。 被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告单方委托评估公司对车辆鉴定不合法，我公司不认可。原告提供的汽车转让协议说明车辆已经发生买卖，买卖金额为8万元，而在车辆发生事故后我公司对原告车辆残值进行了询价，金额为357900元，询价时间为2017年9月7日，对该转让协议的真实性存在异议，请法院核实。2、在重新鉴定的过程中，重新鉴定机构对原告车辆没有任何勘验，说明原告证据依据已经灭失，其主张的证据依据不足。在重新鉴定的结论中，重新鉴定的机构按照原告单方面的委托评估鉴定的损失的基础上下浮10%直接出具鉴定结论，未做到公平公正的原则，二公估师无资质，申请法院对原告的车辆再次进行鉴定。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月19日凌晨2时50分许，原告驾驶冀Ｂ×××××号小型越野客车，从西藏阿里地区出发驶往拉萨方向，当车行至国道349线（原219国道）1693ＫＭ＋305Ｍ处，该车在行驶中躲避横穿的牦牛，因速度较快且临危前采取措施不当，导致驾驶的冀Ｂ×××××号小型越野客车冲出公路右侧脱离习惯线行驶48ｍ，造成乘客李彬和李士新受伤及车辆损坏的交通事故。经西藏日喀则地区萨嘎县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故的全部责任。冀Ｂ×××××号车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及赔偿限额为439620元的机动车损失保险，保险期间为2017年6月28日至2018年6月27日。原告于2017年10月18日委托石家庄溯源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号事故车进行损失公估，公估结果为换件估损380976元，维修估损18400元，残值估损1000元，车辆估损金额为398376元（380976元＋18400元－1000元）。另原告支出冀Ｂ×××××号车施救费18000元、公估费12000元。在本案审理过程中，被告申请重新鉴定，我院委托河北子胜保险公估有限公司对冀Ｂ×××××号车的车损进行重新鉴定，鉴定结论为维修工时费18000元，更换配件费333567元，残值1000元，车辆合计损失350567元（18000元＋333567元－1000元）。 本院认为，原告刘建涛与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告提交了车损公估报告，被告辩称该份公估报告为原告单方委托程序不合法，在本案审理过程中申请对冀Ｂ×××××号车的车损进行重新鉴定，经本院委托，鉴定机构出具的鉴定结论为车辆损失350567元并附有修车明细。被告辩称该鉴定结论不应予支持，依据其网上询价主张车辆残值357900元，但出具鉴定结论的河北子胜保险公估有限公司系具有资质的评估部门，该评估意见书系被告申请重新鉴定后由我院委托作出，评估程序合法，该评估意见书所附维修清单亦列明了涉案车辆的维修项目、维修价格，本院对该评估报告书予以确认，原告主张残值357900元依据不足，本院不予采信。原告提交保险公估费发票12000元，被告辩称公估是原告单方面委托，对发票不认可，但因事故产生的公估费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法由被告承担。原告另提交了施救费发票18000元，亦属于上述费用，被告对此无异议。故本院认定在本次事故中原告刘建涛的损失包括车损350567元、公估费12000元、施救费18000元，合计380567元。该损失数额均未超出原告投保的机动车损失保险的保险金额范围，因此被告应依法予以理赔。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业保险范围内给付原告刘建涛赔偿金380567元； 二、驳回原告刘建涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7726元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  梁 怡 人民陪审员  李素泉 人民陪审员  肖文雅 二〇一八年六月十五日 法官助理刘丹清 书记员张晶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15580号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1181号本院在执行申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被执行人周坚明、李琴艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人周坚明、李琴艳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将周坚明、李琴艳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3295号申请执行人：饶贝贝，男，汉族，1987年12月9日出生，职业不详，住北京市东城区。被执行人：北京亚太经信国际租赁有限公司(组织机构代码：7178XXXX），住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：王蕾，总经理。申请执行人饶贝贝与被执行人北京亚太经信国际租赁有限公司劳动争议一案，申请执行人饶贝贝与被执行人北京亚太经信国际租赁有限公司达成和解协议并已履行完毕。申请执行人饶贝贝向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2018)京0115执3295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十三日书记员 王福永
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2420号 本院在执行申请执行人常安军与被执行人杨军为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将杨军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执656号 申请执行人：吕孟晓，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西 法定代表人：主父经理。 申请执行人吕孟晓与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初809号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务72394.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十五日 书记员 徐亚东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初3944号 范乃金，男，1965年3月5日出生，居民身份证号码320823196503055012，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县沭城街道豪园小区34幢甲单元301室。 委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：江苏馨园园林建设有限公司，住所地：沭阳县奥韵都城16幢8室。社会信用代码：91321322744814322T。 法定代表人：江尧兵，职务：董事长。 原告范某诉被告江苏馨园园林建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告范某及其委托诉讼代理人徐会东、被告江苏馨园园林建设有限公司均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范某诉称：原告系被告公司聘用人员，原从事办公室工作，月工资3200元。平时被告从未拖欠工资，由于被告公司负责人江尧兵涉嫌犯罪入狱，为了保证公司运行，2014年10月27日至2018年4月27日，沭阳县公安局承办警官安排原告看管被告公司苗圃，看管期间工资共计134400元未支付给原告。 被告江苏馨园园林建设有限公司辩称：原告为我公司管理苗圃及欠付工资属实，对原告主张的工资标准及数额均无异议，同意支付拖欠工资。 经审理查明：原告系被告公司聘用人员，原从事公司办公室工作，月工资3200元。2014年8、9月份，被告公司负责人江尧兵涉嫌非法吸收公共存款犯罪受到刑事处罚。在查处刑事案件过程中，为了保障被告公司经营和资产不受损失，沭阳县公安局承办警官安排原告等人从2014年10月27日至2018年4月27日看管被告公司苗圃，约定每月工资3200元，看管期间工资共计134400元未支付给原告。 上述事实，由原告陈述、被告答辩、原告提供的苗圃看管人员工资表一份，承办警官情况说明一份等证据证实，原、被告双方均无异议，予以认定。 本院认为：劳动者为单位提供劳动，单位应当按约定支付劳动者报酬。在被告公司负责人服刑期间特殊经营状况下，原告为被告公司提供劳动，被告公司应按约定支付原告工资，对原告提供劳动的事实及工资标准、工资总额被告均无异议，本院予以认定。原告主张被告给付劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江苏馨园园林建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告范乃金劳动报酬134400元。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告江苏馨园园林建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元。 审判员  卢思东 二〇一八年六月七日 书记员  程如月 附录法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初2509号原告：烟台某有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：于某，经理。被告：曲某，住烟台市莱山区。本院受理上列原、被告民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 胡  瑞  民二〇一八年六月十五日书 记 员 隋香平（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2376号之一 原告：潘正东，男，1973年2月25日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司法务主管。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告潘正东诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告潘正东于2018年6月7日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告潘正东要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许潘正东撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2074号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15628号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初6852号原告:江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：司兵营，该公司职员。被告：孔桂生，男，1970年6月12日出生，汉族，住丰县。被告：王业斌，男，1969年5月27日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被告孔桂生、王业斌金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人司兵营到庭参加诉讼，被告孔桂生、王业斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孔桂生偿还我行借款本金7万元以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、判令被告王业斌承担连带保证责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告孔桂生经王业斌担保，于2018年6月30日与我行签订了7万元借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，借款到期日为2019年5月25日。借款到期后，被告偿还2162.02元利息，本金未偿还，故诉至法院。被告孔桂生、王业斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县农村商业银行股份有限公司                  借款人              孔桂生                  担保人              王业斌                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              7万元                  借款交付日              2018年6月30日                  借款到期日              2019年5月25日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮30%，并计收复利                  还款方式              每季20日结息                  偿还本金              0元                  偿还利息              2162.02元                  借款用途              借新还旧      本院认为：原被告之间签订的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司按约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告孔桂生应当按照合同约定向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金7万元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息2162.02元。被告王业斌作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告孔桂生追偿。被告孔桂生、王业斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔桂生应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金7万元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的个人担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息2162.02元）。二、被告王业斌对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告孔桂生追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取775元，由被告孔桂生、王业斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年十一月十四日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0321执1427号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县。法定代表人：张建勇，该支行行长。委托诉讼代理人：王敏，该公司职员。被执行人：胡春丽，女，1975年3月31日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：陈延海，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：张守荣，男，1960年3月14日出生，汉族，农民，住丰县。被执行人：刘成绩，男，1959年09月10日出生，汉族，农民，住丰县。中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行申请执行胡春丽、陈延海、张守荣、刘成绩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0321民初537号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡春丽、陈延海、张守荣、刘成绩未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡春丽、陈延海、张守荣、刘成绩银行存款130000元，或扣留、提取其收入130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李传宝二〇一八年六月六日书记员  江 珂
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初497号原告：刘平，男，1979年5月1日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：刘陆根，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：王广祥，男，1974年3月25日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：凌静，女，1990年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市。原告刘平与被告王广祥、凌静民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘陆根到庭参加诉讼，被告王广祥、凌静经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘平向本院提出诉讼请求：1、要求被告王广祥返还借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%标准计算）；2、被告凌静对被告王广祥上述款项的给付承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2017年7月27日，被告王广祥向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，于2017年8月26日还清。被告凌静承诺对被告王广祥的上述借款承担连带担保责任。此款后经原告催要，两被告未给付。被告王广祥、凌静未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，被告王广祥向原告借款30000元，并出具借条一份给原告，约定借款期限为一个月，于2017年8月26日还清。当日，原告通过转账的方式给付被告王广祥30000元。被告凌静在借条上签字承诺对被告王广祥的上述借款承担连带担保责任。借款到期后，被告王广祥未归还，被告凌静亦未履行担保义务。2018年1月10日，原告向本院起诉。上述事实有原告提交的借条、银行转账凭证以及原告委托诉讼代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原告与被告王广祥之间的借款行为系双方的真实意思表示，合法有效。被告王广祥借款后未按约返还，其行为侵犯了原告的合法财产权益，对本案纠纷的引起应承担民事责任。被告凌静承诺对被告王广祥借款30000元提供连带担保，依法应承担连带清偿责任。原告要求被告王广祥返还借款，并支付逾期利息，要求被告凌静承担连带清偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王广祥于本判决生效之日起十日内返还原告刘平借款30000元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年1月11日起至借款实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）；二、被告凌静对被告王广祥上述款项的给付承担连带清偿责任。如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费565.60元,合计人民币1115.60元,由被告王广祥负担（此款原告已预交本院，被告王广祥于本判决生效之日起十日内将此款给付原告，被告凌静对此款的给付承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  张厚祥人民陪审员  杨利健人民陪审员  郝德顺二〇一八年六月二十九日法官 助理  秦 婧书 记 员  郭春霞
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3679号 原告：黄金花，女，1949年3月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩博豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91331003148223876J。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区新前区块。 法定代表人：方春艳，该公司执行董事。 原告黄金花为与被告台州市黄岩博豪服饰有限公司（以下简称博豪公司）劳务合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告博豪公司支付原告劳务报酬48000元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄金花的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告博豪公司的法定代表人方春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，原告黄金花受雇在被告博豪公司处从事厨师工作。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告劳务报酬48000元未付。被告当日向原告出具欠条一份，载明：“兹台州市黄岩博豪服饰有限公司职工黄金花，2015年工资尚欠48000元”。后原告经催讨未果，故诉至本院。 另认定，台州市黄岩区人民检察院于2018年5月17日作出台黄检民（行）支[2018]33100300017号支持起诉书，支持原告黄金花向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩博豪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告黄金花劳务报酬48000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告台州市黄岩博豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年六月十三日 代书记员  罗张瑶
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4537号 申请执行人陈月娟，女，1962年3月6日出生，汉族，住东阳市。 被执行人徐洪斌，男，1971年10月19日出生，汉族，住建德市。 申请执行人陈月娟与被执行人徐洪斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0783民初16858号民事判决书，被执行人应归还申请执行人陈月娟借款70000元并支付利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年6月16日立案执行，并于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年10月23日将被执行人徐洪斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院调查了被执行人徐洪斌的财产状况，发现被执行人徐洪斌银行存款余额共计626.08元，暂不予扣划；发现被执行人名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××号汽车，本院已依法予以查封，未能实际扣押；未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，申请执行人未实现债权70000元及利息，诉讼费1550元，执行费950元尚未执行到位，现因被执行人徐洪斌查无下落且无可供执行的财产，申请执行人陈月娟于2018年6月15日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执4537号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十五日 代书 记员  杜江涛
河源市源城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)粤1602刑初151号 公诉机关河源市源城区人民检察院。 被告人江某某，男，1966年12月5日出生，汉族，高中文化，户籍所在地广东省河源市源城区。因涉嫌赌博罪，河源市源城区人民检察院于2012年2月22日决定逮捕，后逮捕在逃；于2018年3月15日投案自首，同日被监视居住。经本院决定于2018年5月17日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。 辩护人何凯敏，广东鸣智律师事务所律师。 河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人江某某犯赌博罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员刘鹏出庭支持公诉，被告人江某某及其辩护人何凯敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 河源市源城区人民检察院指控，2012年1月22日开始，何某1（已判刑）租用廖某1位于河源市源城区高塘丰源新村六组X号旁居民楼作为场地开设一“用骰子赌大小”的赌档供参赌人员进行赌博活动。该赌档运行过程中，何某1与被告人江某某为该赌档的管理人员，陆续聘请了黄某1（已判决）、曾某1、曾某2（均另处理）等人负责收赔钱，袁某某（另处理）、范某（已判决）负责摇骰子、收赔钱，被告人江某某负责发放工作人员工资等。2012年1月31日22时许，在该赌档抓获工作人员黄某1、范某、何某（已判决）、袁某某、曾某1、廖某2（另处理）、曾某2及参赌人员许某某等27人，并当场在该赌场内缴获台面赌资人民币5995元、从参赌人员身上扣押赌资5925元、缴获赌具“大小”赔率图纸一张、骰子三个。 2018年3月15日，被告人江某某主动到公安机关投案自首。 为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人江某某的行为已经构成赌博罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，对被告人江某某定罪量刑。 被告人江某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实其本人认罪。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行。2、当庭自愿认罪，有悔罪表现。3、犯罪情节相对轻微，社会危害性不大。综上，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、社会危险性证据情况表、抓获经过、到案经过、提请批准逮捕书、在逃人员登记表、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销/删除表、户籍资料、刑事判决书、扣押清单、收缴物品清单、随案移送清单、违法犯罪记录查询情况说明等；证人古某某、袁某某、黄某1、何某、廖某2、何某1、范某、曾某1、何某2、曾某2、谢某1、廖某1、黄某1、郭某某、陆某某、潘某某、谢某1、江某某、董某某、张某1、谢某2、徐某某、吴某某、曹某某、古某某、许某某、赖某1、曹某某、古某某、邓某某、肖某1、徐某某、刘某1、黄某2、李某某、黄某2、邱某、刘某2、肖某2、杨某某、谢某3、罗某某、谢某4、谢某1、张某2、赖某2等证言；犯罪嫌疑人江某某的供述与辩解；现场勘验笔录、现场照片、现场图、辨认笔录等证据证实，足以认定。 上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。 经审理查明，2012年1月22日开始，何某1（已判刑）租用廖某1位于河源市源城区高塘丰源新村六组X号旁居民楼作为场地开设一“用骰子赌大小”的赌档供参赌人员进行赌博活动。该赌档运行过程中，何某1与被告人江某某为该赌档的管理人员，陆续聘请了黄某1（已判决）、曾某1、曾某2（均另处理）等人负责收赔钱，袁某某（另处理）、范某（已判决）负责摇骰子、收赔钱，被告人江某某负责发放工作人员工资等。2012年1月31日22时许，在该赌档抓获工作人员黄某1、范某、何某（已判决）、袁某某、曾某1、廖某2（另处理）、曾某2及参赌人员许某某等27人，并当场在该赌场内缴获台面赌资人民币5995元、从参赌人员身上扣押赌资5925元、缴获赌具“大小”赔率图纸一张、骰子三个。 2018年3月15日，被告人江某某主动到公安机关投案自首。 本院认为，被告人江某某无视国家法律，为图不法之财，聚众赌博，其行为构成赌博罪,公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人江某某的辩护人提出被告人主动投案自首，如实供述自己的罪行。当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求从轻处罚的辩护意见。该辩护意见与查明的事实相符，并符合法律规定，本院予以采纳。被告人认罪好，又是初犯、偶犯，综合考虑被告人江某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人江某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗海冰 审 判 员  李春霞 人民陪审员  杨 锋 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李俊科
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2556号 申请执行人：曹禹，男，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂万力中新置业有限公司，住临沂市通达路与启阳路交汇处奥尔诺财富中心10楼1001室。 法定代表人：谢申，董事长。 申请执行人曹禹与被执行人临沂万力中新置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，临沂仲裁委员会作出的（2017）临仲裁字第149号裁决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月15日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合或查找被执行人下落或财产，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务30223.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十九日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1686号 申请执行人：临沂市住宅建设有限公司，住所地临沂市兰山区解放路123号。 法定代表人：朱董事长。 被执行人：李建峰，男，住兰山区。 申请执行人临沂市住宅建设有限公司与被执行人李建峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初13990号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 审理期间，续行查封了被执行人李建峰鲁Ｑ×××××轿车一辆，暂未实际扣押到，故暂无法处置；被执行人李建峰名下登记的房产××区××号楼4-4-602室和8-Ａ号楼147室、××区前××号楼105室和305室、××区××号楼东三单元202室和二层西户、××小区××号楼东五单元202室配房、××小区××号楼东五户，上述房产全部已保全，其中犁杭小区房产和前十小区房产均有查封，系为续行查封，暂无法处置。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务127732.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月三日 书记员 徐亚东
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2041号 原告：高某。 被告：尹某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月二十七日 书记员  邵梦婷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初788号之一 原告：合肥供水集团有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路70号，统一社会信用代码91340100149142728B（1-1）。 法定代表人：吴正亚，董事长。 委托诉讼代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙宇豪，安徽华人律师事务所律师。 被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市合作化北路188号，统一社会信用代码913401001489753570。 法定代表人：朱奎炳，董事长。 委托诉讼代理人：张正忠，该公司员工。 本院在审理原告合肥供水集团有限公司诉被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案件争议较大，发现本案不适宜简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  倪良月 人民陪审员  王礼芬 人民陪审员  崇 椿 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  樊文娟
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0330执3727号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3944号之一申请人：王景华，男，1970年8月28日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人：郑海磊，男，1978年9月6日生，汉族，河南省沈丘县人，现住上海市宝山区。被申请人：上海友磊物流有限公司，住所地上海市宝山区呼兰路545号5号楼243室甲。被申请人：英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司，住所地上海市普陀区中山北路2668号2901-2918室。王景华与郑海磊、上海友磊物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王景华向本院申请财产保全，请求查封被申请人上海友磊物流有限公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，申请保全金额7万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人上海友磊物流有限公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，保全金额7万元,查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 静二〇一八年六月十二日书记员 朱嘉欣江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2018）苏1183民初3944号之一：关于本院受理的王景华与郑海磊、上海友磊物流有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海市普陀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2018）苏1183民初3944号之一民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人上海友磊物流有限公司名下的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车/沪Ｋ×××××号重型集装箱半挂车，查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。附：（2018）苏1183民初3944号之一民事裁定书一份联系电话：0511-87755331联系人：吴静、朱嘉欣2018年6月12日
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执615号申请执行人：魏宏广，男，1970年4月27日出生，汉族，无业，住河南省新乡市。被执行人：北京中地恒鑫科技有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：王晶，执行董事。魏宏广与北京中地恒鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）京0115民初316号民事判决书已发生法律效力。魏宏广向本院申请执行，要求被执行人北京中地恒鑫科技有限公司给付借款本金100000元及利息，案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人北京中地恒鑫科技有限公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人北京中地恒鑫科技有限公司有其他可供执行的财产。申请执行人魏宏广亦未提供被执行人北京中地恒鑫科技有限公司可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人魏宏广申请执行的借款本金100000元及利息，案件受理费2300元、公告费560元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经申请执行人魏宏广确认，被执行人北京中地恒鑫科技有限公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人魏宏广享有要求被执行人北京中地恒鑫科技有限公司继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人北京中地恒鑫科技有限公司负有继续向申请执行人魏宏广履行债务的义务。申请执行人魏宏广发现被执行人北京中地恒鑫科技有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十八日书记员 王福永
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15648号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初1393号 原告(被告)：刘玉芹，女，1991年1月24日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告（原告）：海阳市双城肉类食品有限公司，地址海阳市海园路81号。 法定代表人：修建龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 刘玉芹与海阳市双城肉类食品有限公司（以下简称双城肉类公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年六月十四日 书记员  王一平
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1182民初1242号之一 解除保全申请人：李志鹏，男，1989年8月5日出生，汉族，住山西省平定县。 原告张姗姗等与被告李志鹏等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日作出（2018）冀1182民初1242号民事裁定，查封李志鹏所有的冀Ａ×××××车一辆。现李志鹏已向本院提供担保。解除保全申请人李志鹏于2018年6月5日向本院申请解除对冀Ａ×××××车的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李志鹏的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 解除对李志鹏所有的冀Ａ×××××车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇一八年六月五日 书记员  齐 沛
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0984民初2002号 原告：夏建坤，男，1966年12月13日出生，汉族，现住河间市。 委托诉讼代理人：陈小辉，河北至威律师事务所律师。 被告：河间市瀛州钢丝绳有限公司，住所地河间市城苑西路北侧。 统一社会信用代码：91130984661066648A。 法定代表人：李兵，职务：总经理。 委托诉讼代理人：尚双祥，河北至威律师事务所律师。 原告夏建坤与被告河间市瀛州钢丝绳有限公司（以下简称钢丝绳厂）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏建坤及其委托诉讼代理人陈小辉、被告河间市瀛州钢丝绳有限公司的委托诉讼代理人尚双祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏建坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告工伤保险待遇款39265.44元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原现向被告要求返还原告工作保险待遇，被告拒不返还。 原告为证实其主张，向本院提交河间市工伤保险所于2018年4月27日出具的证明一份，证实原告的工伤保险待遇及医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残鉴定费总计39265.44元，由被告领取。 河间市瀛州钢丝绳有限公司辩称，被告从河间市人力资源社会局保障局领取原告的一次性伤残补助金1.75万元，医疗费20745.44元。原告住院期间，被告垫付医疗费18000元，被告垫付的费用应从领取的原告医疗费中扣除。 庭审中被告称庭后提交证据证实其主张，但在法庭指定的期间内被告并未提交证据。 对原告提交的证据，本院在河间市工伤保险管理所进行了核实，原告提交的证据确系河间市工伤保险管理所出具。 本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告在被告处工作期间，被告收线机将左手小手指下方碾断，沧州市人力资源和社会保障局认定原告的受伤为工伤，伤情鉴定为十级伤残。河间市人力资源和社会保障局申报工伤保险待遇，包括医疗费、伙食补助费、一次性伤残补助金、伤残鉴定费总计39265.44元。待遇下发后，被告领取。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告在被告处工作期间受伤，工伤保险机构赔付的损失应属于原告所有，被告支取原告的赔偿金没有事实及法律依据。被告称原告住院期间给其垫付医药费18000元，但被告并未提交证据上述主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告河间市瀛州钢丝绳有限公司于本判决书生效之日起五日内返还原告夏建坤款39265.44元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费391元由被告河间市瀛州钢丝绳有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  乔培尊 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 畅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15675号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2017)鲁0687民初2309号 原告：李某，女。 被告：于某，男。 委托诉讼代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。 原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院立受理案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审 判 长  王 忠 人民陪审员  孙延祥 人民陪审员  鲁文芳 二〇一八年六月九日 书 记 员  赵新娜
江苏省句容市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1183刑更1号罪犯项跃武，务工。2018年3月26日，本院作出（2017）苏1183刑初548号刑事判决，以被告人项跃武犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自2018年4月6日起至2019年4月5日止），并处罚金人民币七千元（已缴纳）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关肥东县司法局于2018年5月29日书面建议本院撤销对罪犯项跃武的缓刑，执行原判刑罚。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关肥东县司法局提出：罪犯项跃武因犯盗窃罪被判处刑罚交付执行后，于2018年4月16日到肥东县司法局矫正办签订《接受社区矫正保证书》，矫正办工作人员要求其三日内到肥东县司法局元疃司法所办理接受社区矫正手续，但其未按要求前往司法所办理接受社区矫正手续，后经多方查找，均无法联系到其本人。据此，执行机关肥东县司法局认为，罪犯项跃武在接受社区矫正期间，脱管一个月以上，违反有关监管规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，建议撤销对罪犯项跃武的缓刑，执行原判刑罚。经审理查明：罪犯项跃武因犯盗窃罪被本院判处刑罚交付执行后，于2018年4月16日到肥东县司法局矫正办签订《接受社区矫正保证书》，后未按要求前往司法所办理接受社区矫正手续，后经肥东县司法局工作人员多方查找，均无法联系到其本人，其在社区矫正期间内脱离监管超过一个月以上。以上事实，有执行机关提供的证人项某甲、项某乙同的证言、刑事判决书、执行通知书、证明等证据予以证实。本院认为：罪犯项跃武在缓刑考验期限内，脱离监管超过一个月，其行为违反了法律以及《社区矫正实施办法》等有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1183刑初548号刑事判决中对罪犯项跃武宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯项跃武收监执行原判有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭江宇审判员  芦庆华审判员  郝改霞二〇一八年六月七日书记员  张 平
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初1965号原告：王某，住烟台市芝罘区。被告：某公司烟台中心支公司，住所地烟台经济技术开发区。负责人：姜某，该公司总经理。原告王某诉被告某公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 高 艳 梅人民陪审员 任 厚 琴人民陪审员 王   艳二〇一八年六月二十日书 记 员 曲歌（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1434号 申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地在北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 被执行人：於伟，男，1987年1月25日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 北京恒元信业信息技术有限公司与於伟民间借贷纠纷一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00408177号裁决和南京中级人民法院（2018）苏01执405号向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。 经审查，申请人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人於伟签订的《借款协议》及《调解协议》为2017年5月9日，借款期限为三十六个月，湛江仲裁委员会于2017年6月7日作出（2017）湛仲字第E00408177号仲裁裁决。 本院认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书为网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司关于（2017）湛仲字第E00408177号仲裁裁决的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十五日 书记员  金 艳
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执463号申请执行人：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地扬州市。负责人：储晓庆，行长。委托代理人：周晓明，江苏福朋律师事务所律师。委托代理人：殷一超，江苏福朋律师事务所实习律师。被执行人：李良法，男，汉族，1965年11月6日出生，住扬州市。本院在执行中国银行股份有限公司扬州分行与李良法信用卡纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司扬州分行依据本院（2017）苏1002民初4578号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月26日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人李良法名下银行账户、房产、车辆等财产情况进行了调查。冻结了被执行人名下银行账户，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人认为账户余额较小，无扣划必要。未查到被执行人有可供执行的财产，通过对被执行人住址及户籍地上门查找，均未找到被执行人，现被执行人下落不明，本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院已将执行情况告知申请人，其未能提供可供执行的财产线索与被执行人下落，同意终结本次执行程序。以上事实，有银行、证券公司、房管部门、车管部门出具的财产查询回执等相关证据材料在卷予以证实。本院认为，申请执行人的合法债权应受法律保护，但这取决于被执行人是否有偿还能力。在执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案现不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年六月八日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3108号等35案 原告：王林，男，1963年1月2日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告：王莉，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省雅安市。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初66号 原告：赵子珍，女，1942年11月10日生，汉族，唐山市电子设备厂退休干部，住唐山市路北区。 原告：侯闻华，女，1963年10月17日生，汉族，天狮集团孟加拉公司总经理，住天津市南开区。 原告：侯闻欧，男，1971年6月6日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 三原告委托代理人：张立亚，河北三汇律师事务所律师。 被告：吴福顺，男，1961年11月19日生，汉族，唐山市热力公司职工，住唐山市路南区。 第三人：高永清，女，1968年7月1日生，汉族，无业，住唐山市路北区。 被告及第三人委托代理人：耿万海，河北正一律师事务所律师。 被告及第三人委托代理人：郑云飞，河北正一律师事务所实习律师。 原告赵子珍、侯闻华、侯闻欧与被告吴福顺、第三人高永清合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出（2015）北民初字第1247号民事判决书。第三人高永清、被告吴福顺不服该判决，向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年7月20日作出（2017）冀02民终4617号民事裁定书，撤销本院判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。第一次开庭原告侯闻欧及原告赵子珍、侯闻华、侯闻欧委托代理人张立亚、被告吴福顺及被告吴福顺、第三人高永清委托代理人耿万海、郑云飞到庭参加诉讼；第二次开庭原告侯闻欧及原告赵子珍、侯闻华、侯闻欧委托代理人张立亚、被告吴福顺及被告吴福顺、第三人高永清委托代理人耿万海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵子珍、侯闻华、侯闻欧向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行协议，配合原告办理过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1997年5月24日原告侯建亚通过唐山市金达房地产开发公司惠通中介所与被告签订《协议书》，内容为“今有48#-3-4-401室房主吴福顺自愿将48#南-3-4-401室转让给侯建亚。转让费（肆万贰仟伍佰元整）（42500元），现房主吴福顺协助侯建亚办理过户手续。双方协议永无反悔（卖方）原房主：吴福顺（买方）：侯建亚证明方：唐山市金达房地产开发公司惠通中介所”。协议签订后原告给付了中介费、转让费，并搬到该房居住使用。经原告多次请求，被告未配合办理过户手续。原告认为，被告配合原告履行过户手续既是双方协议约定的义务，同时也是合同法明确规定的合同履行义务。 被告吴福顺辩称，一、双方没有签订过买卖协议，双方只是租赁关系；二、假设存在该协议该诉争房屋未登记在吴福顺名下，也无法履行原告诉请；三、即使存在该协议从原告提交协议中显示为1997年5月24日也超过诉讼时效，而且当时吴福顺也并未取得该房屋所有权，房屋性质属于工房，因此即使转让也只是转让的使用权。 第三人高永清述称，第三人与被告吴福顺是夫妻关系，不知道存在买卖协议，即使存在第三人也不知情，吴福顺属于无权处分，该协议无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告赵子珍与侯建亚系夫妻关系，侯闻欧系二人之子，侯闻华系二人之子。侯建亚于2016年12月7日因病去世。被告吴福顺与第三人高永清系夫妻关系。1997年5月24日，侯建亚与被告吴福顺签订协议书，其内容为：“协议书今有48#南3-4-401室房产吴福顺自愿将48#南3-4-401室转让给侯建亚，转让费（肆万贰仟伍佰元整）（42500元）。现房主吴福顺协助侯建亚办理过户主手续。双方协议永无反悔。（卖方）愿房主：吴福顺（买方）：侯建亚证明方：唐山市金达房地产开发公司惠通中介所97.5.24日”。原、被告签订协议后，原告搬到上述房产，现仍由原告居住使用。另，诉争房产曾于2008年9月27日登记过户到原告侯闻欧名下，2009年被告吴福顺与第三人高永清以双方签订的房地产转让合同非本人所签订为由起诉原告侯闻欧要求确认其房地产转让合同无效，2012年5月21日本院撤销了原告侯闻欧与被告吴福顺之间签订的《房地产转让合同》。后被告与第三人起诉唐山市住房和城乡建设局要求为二被告颁发此房房产证，路北区人民法院判决责令唐山市住房和城乡建设局为被告吴福顺发放唐山市路北区友谊南楼3楼4门401号房屋所有权证。判决后，唐山市住房和城乡建设局不服上诉于唐山市中级人民法院，唐山市中级人民法院裁定中止审理。现原告诉至法院请求被告继续履行协议，配合原告办理过户手续。被告及第三人对此不予认可，称双方没有签订过买卖协议，双方只是租赁关系，但被告未能提供确切证据予以证实。原告起诉超过了诉讼时效，且第三人与被告系夫妻关系，第三人对买卖行为不知情。原、被告各持己见，未能协议。 庭审过程中，被告吴福顺申请对1997年5月24日的《协议书》中“吴福顺”的签名及手印进行鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所，该所于2018年5月25日出具司法鉴定意见书，认定：检材《协议书》中“吴福顺”签名的字迹与样本中吴福顺书写字迹是同一人书写，同时出具一份情况说明，认为《协议书》吴福顺签名处指印，因模糊不清，没有完整纹型，无法得出鉴定结论。 本院认为，被告吴福顺与侯建亚于1997年5月24日签订了《协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，协议签订后原告搬入诉争房产居住至今，协议已经实际履行。虽被告称双方系租赁关系，但被告对其房屋租金的金额等情况均未能确切表达，与常理不符。第三人虽称对其房屋买卖不知情，但被告吴福顺与第三人高永清系夫妻关系，对其房产已交由原告居住多年且未收取过房屋租金，亦与常理不符。依此，被告吴福顺与侯建亚签订的《协议书》合法有效，第三人高永清对此亦应知情、认可，故原告主张被告继续履行协议，配合原告办理过户手续的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因三原告均同意该房产过户至侯闻欧名下，不违反法律规定，对此本院予以认定。被告吴福顺在第二次开庭时申请对涉案房产进行价值评估，本院认为无事实及法律依据，对其申请予以驳回。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 被告吴福顺于本判决生效后十日内协助原告侯闻欧办理房产过户、登记手续，将坐落于唐山市路北区友谊南楼3楼4门401号房产变更到原告侯闻欧名下。 案件受理费863元，由被告吴福顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  徐庆海 人民陪审员  韩永生 人民陪审员  郑宗权 二〇一八年六月二十七日 法官助理郁华 书记员孟子翼
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2824号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款437588元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际商业用房一套，建筑面积54.09㎡，单价为8090元/㎡，总价款437588元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层6号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层6号出卖人为尚缘公司，买受人为吕世涛；商品房买卖合同签约备案号：86254。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州新歌快线餐饮管理有限公司、广州新歌快线餐饮管理有限公司空港分公司其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执5561号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月一日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15811号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2314号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：李某，住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民申6号再审申请人（原审被告）吴芳，又名许艳丽，女，1971年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人杨晓楠，河南国基律师事务所律师。被申请人（原审原告）马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省太康县。原审被告孙鑫，男，1973年10月27日出生，汉族，住河南省太康县，系再审申请人之夫。再审申请人吴芳因与被申请人马昭、原审被告孙鑫民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1627民初1689号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人吴芳申请再审称，一、原判决认定的事实与客观事实完全不符，认定涉案债务属于夫妻共同债务没有任何的事实证据和依据。二、原判决适用程序违法，应适用普通程序审理此案。三、原审认定事实错误也导致据以审理的基础法律适用错误。综上，原审认定事实错误，法律适用错误，故再审申请人的请求符合再审条件。本院经审查认为，申请人吴芳提出的证据不足以证明其申请的理由，故对申请人的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，并经本院审判委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人吴芳的再审申请。审判长  刘鸿义审判员  周来鹤审判员  徐克宇二〇一八年六月二十八日书记员  马 尚
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2163号 原告：刘某，现住吉林省磐石市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2102号 原告：李某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4519号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告陈玉龙，男，1991年4月18日出生，汉族，住河南省登封市。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告陈玉龙、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告陈玉龙、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告陈玉龙向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告陈玉龙于2014年7月27日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为74000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告陈玉龙在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，陈玉龙应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2014年7月27日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告陈玉龙所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2014年7月27日，原告与被告陈玉龙签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告陈玉龙以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2017年6月12日，被告陈玉龙有借款本金、利息及滞纳金21392.76元未归还。经原告催要，被告陈玉龙一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告陈玉龙偿还原告借款本息21392.76元（利息及滞纳金计算至2016年6月12日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈玉龙、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2014年7月27日，原告与被告陈玉龙签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告陈玉龙向原告借款74000元，借款期限为36个月，手续费8880元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2014年7月27日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与陈玉龙签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2014年7月27日，原告与被告陈玉龙签订信用卡专项分期付款抵押合同，陈玉龙以以豫Ａ×××××江淮轿车（车架号LJI2EKS35E4720600，发动机号E3032848）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月12日，被告陈玉龙欠款本金16553.77元、利息941.92元、费用1972.80元、违约金1924.27元。本院认为，被告陈玉龙与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告陈玉龙未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金16553.77元、利息941.92元、费用1972.80元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对陈玉龙向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告陈玉龙签订抵押合同，被告陈玉龙自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈玉龙于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金16553.77元、利息941.92元、费用1972.80元（暂计至2017年6月12日，自2017年6月13日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告陈玉龙追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以以豫Ａ×××××江淮轿车（车架号LJI2EKS35E4720600，发动机号E3032848）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担30元，被告陈玉龙、河南豫星汽车贸易有限公司负担304元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营