福建省政和县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0725民初46号 原告：吴丽珠，女，1972年11月28日出生，汉族，下岗职工，住政和县。 委托诉讼代理人：陈小荣，政和县熊山中心法律服务所法律工作者。 被告:叶积丽，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住政和县。 被告：魏雄，男，1973年11月6日出生，汉族，职工，住政和县。 委托诉讼代理人：魏敦康，系魏雄父亲，住政和县。 委托诉讼代理人：魏巍，系魏雄弟弟，住政和县。 原告吴丽珠与被告叶积丽、魏雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴丽珠及其委托诉讼代理人陈小荣，被告魏雄及其委托诉讼代理人魏巍、魏敦康到庭参加诉讼，被告叶积丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴丽珠向本院提出诉讼请求：一、判令叶积丽、魏雄共同偿还借款本金20万元并按月利率20‰支付自2017年10月6日起至实际款清之日止的利息（利息暂计至2018年1月2日为11600元）。事实与理由：吴丽珠与叶积丽系朋友关系，2017年5月5日，叶积丽因资金周转需要向吴丽珠借款20万元，吴丽珠按叶积丽指定的户名为郑某在邮政储蓄银行账号：62×××40转账支付19.6万元（扣除当月利息0.4万元），因打款日叶积丽在福州，不能当日出具借条，叶积丽于2017年6月6日向吴丽珠出具借款本金为20万元的借条，在借条中约定利息按月利率20‰计算，每月一付，期限三个月。到期后，叶积丽以各种理由拖欠。至今叶积丽尚欠吴丽珠借款本金20万元及自2017年10月6日起至今的利息。叶积丽的行为严重损害了吴丽珠的合法权益。因上述借款发生在叶积丽与魏雄婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，该借款属叶积丽与魏雄夫妻关系存续期间的共同债务，魏雄应负共同偿还责任。 叶积丽未作答辩。 魏雄辩称，1、叶积丽向吴丽珠借款20万元无法确认，若有借款也是叶积丽个人债务，与答辩人无关。叶积丽自2008年起在福州经营小超市，2009年答辩人患病离岗并参与经营，经营期间年纯收入约40万元。2013年共花费110万元在福州按揭购房一套，还将政和县城关上渡头洋7排9号房屋拆旧建新，并以重建的新房向银行抵押借款30万元，无其他重大支出，完全不需要再向他人借款。2、吴丽珠与叶积丽系朋友关系，吴丽珠从未向答辩人提及叶积丽向其借款20万元。答辩人也未在欠条中签字，事后也未予追认，所借款项也未经答辩人账户。3、答辩人在单位月薪0.45万元足够日常开支。4、答辩人除家庭经营小卖部外，未从事其他经营。5、答辩人在政和县城关上渡头洋7排9号房产完全可以8厘的利息向银行申请贷款150万元，而且利息只有8厘，为何要以1.8-2分的利息向他人大量借款？显然不符情理。6、截止目前，已有多人就叶积丽的借款向政和县人民法院提起诉讼，尚未提起诉讼的还有500万元以上，答辩人唯一经营的小卖部根本用不着如此大笔资金。综上，答辩人家庭不需借款。答辩人未就叶积丽向他人的借款与叶积丽达成合意。即使叶积丽借款也未用于家庭生活和共同经营，答辩人对系案借款无法确认，叶积丽如有借款亦属其个人债务，与答辩人无关，应依法驳回吴丽珠诉讼请求。 吴丽珠在庭审中提交如下证据： 证据1.借条、银行流水各一份。以证明：2017年5月5日，叶积丽向吴丽珠借款20万元，吴丽珠依约向郑某银行账户转入19.6万元，；2017年6月6日，叶积丽向吴丽珠出具20万元借条并约定借款利息按月利率20‰计算的事实。 证据2.叶积丽在建设银行尾数562账户，从2017年4月3日至2017年7月21日期间的流水记录。以证明：叶积丽与魏雄在此期间夫妻双方银行账户款项经常来往互汇的事实。 证人郑某出庭作证称，叶积丽也有欠郑某的钱，2017年5月份有收到吴丽珠的转账19.6万元的事实。 叶积丽未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。魏雄对吴丽珠所提交的上述书证与证人证言均无异议，故本院对吴丽珠提供的上述证据予以采信。 魏雄未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年5月5日，叶积丽以资金周转需要为由向吴丽珠借款20万元，吴丽珠按叶积丽指定的郑某在邮政储蓄银行：62×××40账户转入19.6万元（扣除当月利息0.4万元）。叶积丽于2017年6月6日向吴丽珠出具借款本金20万元的借条，约定借款利息按月利率20‰计算，每月一付，期限三个月。至今叶积丽尚欠吴丽珠借款19.6万元及从2017年10月6日起的利息。 另查明，魏雄与叶积丽于1997年3月10日登记结婚。夫妻双方从2009年起至2017年期间在福州向杨华琴承租店面，共同经营小超市。2012年底至2014年3月期间，叶积丽、魏雄二人将政和县城关上渡头洋7排9号房层拆旧建新，产权共有；2013还以叶积丽名义购买坐落于福州市闽侯县上街镇国宾大道1-1号江畔花园（博士后官邸）7#楼905单元房产及地下1层1153车位。 本院认为，叶积丽出具借条向吴丽珠借款并约定利息的事实清楚，叶积丽应按借条的约定向吴丽珠还本付息。本案中，叶积丽向吴丽珠出具的借条中借款数额为20万元，但吴丽珠在支付借款时预先扣除利息0.4万元，实际支付19.6万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，故本案应认定叶积丽向吴丽珠的借款本金为19.6万元。其次，叶积丽与魏雄夫妻关系存续期间以个人名义向吴丽珠借款是否属于夫妻共同债务是诉讼双方争议焦点，本院认为，系案借款发生在叶积丽、魏雄婚姻关系存续期间，在此期间叶积丽与魏雄共同在福州经营小超市且双方银行账户款项来往互汇，应视为夫妻经济混同。除此之外，还共同建设、购买房屋。魏雄在诉讼中不能提供证据证明叶积丽所借款项的用途与去向与其无关，根据上述事实可以推定叶积丽向吴丽珠的借款所形成的债务为叶积丽与魏雄夫妻关系存续期间的共同债务。故对魏雄辩称叶积丽向吴丽珠的借款不知情，且家庭没有借款必要，即使叶积丽有借款也与魏雄无关的答辩意见不予采信；吴丽珠请求叶积丽支付利息的计算标准与起止时间与法无悖，故对吴丽珠请求魏雄对叶积丽向吴丽珠的借款本息负共同偿还责任的诉讼请求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶积丽、魏雄应在本判决生效之日起二十日内共同偿还吴丽珠借款19.6万元及利息（利息以19.6万元为基数，从2017年10月6日起按月利率20‰计算至本金还清之日止）。 如未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4474元，由叶积丽、魏雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审 判 长  何而夫 人民陪审员  郑礼荣 人民陪审员  叶 帆 二〇一八年六月六日 书 记 员  张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。