湖北省建始县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鄂2822刑初112号公诉机关建始县人民检察院。附带民事诉讼原告人徐某1，男，1964年10月25日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。（系徐某2之父）附带民事诉讼原告人谭某，女，1964年1月9日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。（系徐某2之母）附带民事诉讼原告人邓某1，女，1994年7月27日出生于湖北省巴东县，土家族，住湖北省巴东县。（系被害人及徐某2之妻）附带民事诉讼原告人（被害人）张某1，男，1994年10月8日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。附带民事诉讼原告人（被害人）李某1，男，1995年9月1日出生于湖北省巴东县，汉族，住湖北省巴东县。上列五附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人邱兵，湖北施南律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李某2，男，1968年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，住湖北省建始县。（系被害人李某3之父）附带民事诉讼原告人顾某，女，1970年12月19日出生于湖北省建始县，汉族，住湖北省建始县。（系被害人李某3之母）附带民事诉讼原告人张某2，女，2013年4月5日出生于湖北省公安县，汉族，住湖北省公安县。（系被害人李某3之女）附带民事诉讼原告人张某2法定代理人张宇，系张某2之父。上列三附带民事诉讼原告人的委托诉讼代理人李斌，湖北施南律师事务所律师。被告人暨刑事附带民事被告人杨勇，男，1986年9月8日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，户籍地建始县。因本案于2017年6月13日被建始县公安局刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于建始县看守所。辩护人暨委托诉讼代理人王永清，湖北夷水律师事务所律师。附带民事诉讼被告人潘磊，男，1983年6月25日出生于湖北省建始县，户籍地建始县。委托诉讼代理人樊家友，建始县茅田法律服务所法律服务工作者。附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司（以下简称建始支公司）。住所地：建始县业州镇业州大道。法定代表人：宋先军，该公司负责人。委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。建始县人民检察院以建检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨勇犯交通肇事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某2、顾某、张某2（以下简称原告人李某2方）以其近亲属李某3在本案中死亡，原告人徐某1、谭某、邓某1（以下简称原告人徐某1方）以其近亲属徐某2在本案中死亡，原告人李某1、张某1、邓某1以自身在本案中受伤为由分别向本院提起附带民事诉讼，要求被告人杨勇、附带民事诉讼被告人潘磊、附带民事诉讼被告建始支公司赔偿经济损失。同年9月15日，本案由简易程序转为普通程序审理。同年12月15日，公诉机关以需补充侦查为由建议延期审理，本院予以准许。2018年1月15日公诉机关建议恢复审理。同年4月15日，公诉机关以需补充侦查为由再次建议延期审理，本院予以准许。同年4月24日公诉机关建议恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年3月16日、4月25日公开开庭对刑事和附带民事进行了合并审理。建始县人民检察院指派检察员黄华清、秦励出庭支持公诉，原告人徐某1、谭某、邓某1、张某1、李某1及五原告人共同的委托诉讼代理人邱兵，原告人李某2及李某2与顾某、张某2共同的委托诉讼代理人李斌，被告人杨勇及其辩护人暨委托诉讼代理人王永清，附带民事诉讼被告人潘磊及其委托诉讼代理人樊家友，附带民事被告建始支公司委托诉讼代理人向文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年6月13日凌晨，被告人杨勇醉酒超速驾驶具有安全隐患的鄂Ｑ×××**重型普通货车从安泰检测站沿209绕城线往业州城区方向行驶，行驶过程中未靠道路右侧行驶，当车辆驶至1892.48km处时与对向徐某2驾驶的载有李某3、李某1、邓某1、张某1的鄂Ｑ×××**号教练车相撞，造成徐某2因严重的胸腹部闭合性损伤死亡，李某3因严重颅脑、胸部闭合性损伤致呼吸衰竭死亡，邓某1、李某1、张某1受伤及两车受损的交通事故。杨勇在本次事故中负全部责任。公诉机关认为，被告人杨勇有自首、积极施救、醉酒驾驶等量刑情节，建议对其在有期徒刑三年至五年之间判处。并就指控提供了相关证据。原告人李某2方某称：李某3生前住所地为建始县业州镇柏蜡树村**，属建始县城市规划区范围内，请求按照城镇居民的相关标准予以赔偿，即①死亡赔偿金587720.00元；②丧葬费25707.50元；③原告人张某2的被扶养人生活费140280.00元（按城镇居民标准计算，即20040.00元/年×14年÷2人）；④医疗费44528.88元；⑤误工费1050.00元（150.00元×7天）、护理费1050.00元（150.00元×7天）；⑥住院伙食补助费700.00元（100.00元×7天）；⑦交通费500.00元。原告人徐某1方某称：徐某2生前在恩运驾校姚坪训练基地从事教练员工作，经常居住地是城镇，请求按城镇居民的相关标准赔偿，即：①死亡赔偿金587720.00元；②丧葬费25707.50元；③原告人谭某的被扶养人生活费72920.00元（按农村居民标准计算，即10938.00元/年×20年÷3人）；④亲属处理丧葬费事宜的损失20705.00元；⑤医疗费663.96元；⑥精神抚慰金50000.00元。原告人李某1诉称，同一起交通事故中，死亡赔偿金、残疾赔偿金的计算标准应一致，请求按城镇居民的相关标准赔偿，即：①残疾赔偿金58772.00元（29386.00元/年×20年×10%）；②误工费18834.00元（31462.00元/年÷365天×219天）；③护理费10680.00元（32677.00元/年÷365天×120天）；④住院伙食补助费3200.00元（50.00元×64天）；⑤营养费6000.00元（50.00元×120天）；⑥后续治疗费12000.00元；⑦鉴定费3000.00元；⑧医疗费38759.68元；⑨精神损害抚慰金20000.00元。原告人张某1诉称，同一起交通事故中，死亡赔偿金、残疾赔偿金的计算标准应一致，请求按城镇居民的相关标准赔偿，即：①残疾赔偿金58772.00元（29386.00元/年×20年×10%）；②2.误工费18834.00元（31462.00元/年÷365天×219天）；③护理费10680.00元（32677.00元/年÷365天×120天）；④住院伙食补助费3400.00元（50.00元×68天）；⑤营养费6000.00元（50.00元×120天）；⑥后续治疗费16000.00元；⑦鉴定费3000.00元；⑧医疗费50553.16元；⑨交通费300.00元；⑩精神损害抚慰金20000.00元。上述各原告人认为，潘磊和被告人杨勇是雇佣关系，被告人杨勇是在从事雇佣活动中发生的本次交通事故，被告人杨勇在本次交通事故中负全部责任，潘磊和被告人杨勇应承担连带赔偿责任。上述各原告人另请求先由附带民事诉讼被告（以下简称被告）建始支公司在承保的交强险范围内赔偿，不足部分由潘磊和被告人杨勇连带赔偿。原告人徐某1方、原告人李某1、张某1、邓某1提出被告人杨勇未如实供述本案事实，不构成自首，建议对被告人杨勇从重处罚。被告人杨勇对公诉机关的指控以及各原告人的诉讼请求未提出异议。其辩护人提出杨勇有自首、积极施救等量刑情节，建议对杨勇判处有期徒刑三年。附带民事被告人潘磊辩称，其与潘磊不属雇佣关系，只能承担相应的赔偿责任；肇事车辆的违法改装情况与事故的发生没有法律上的因果关系。附带民事被告建始支公司辩称，肇事车辆投保交强险属实，建始支公司已在交强险限额范围内全额赔付，共120000.00元。被告人杨勇系醉酒驾驶，建始支公司保留向被告人杨勇追偿的权利。经审理查明：2017年6月13日凌晨，被告人杨勇醉酒超速驾驶具有安全隐患的鄂Ｑ×××**重型普通货车沿209绕城线往业州城区方向行驶，至G209-1892.48km（建始县业州镇司法局天桥下）时与对向徐某2驾驶的载有李某3、李某1、邓某1、张某1的鄂Ｑ×××**号教练车相撞，造成徐某2因严重的胸腹部闭合性损伤死亡，李某3因严重颅脑、胸部闭合性损伤致呼吸衰竭死亡，邓某1、李某1、张某1受伤及两车受损的交通事故。杨勇在本次事故中负全部责任。案发后，被告人杨勇请他人帮忙报警，后救护人员到场。另查明：①肇事车辆是潘磊购买后将车辆货厢违法改装成平板拖车货厢用以专门给工地运送挖掘机，被告人杨勇系潘磊雇请的驾驶员，二人分头驾驶车辆，该车辆平时停在潘磊家旁，车钥匙放在车辆驾驶室内。案发当日，在未告知潘磊的情形下，被告人杨勇驾驶肇事车辆去办理个人事务。肇事车辆刹车分泵漏气是事故形成原因之一。②肇事车辆在建始支公司被投保了交强险。事故发生后，被告人杨勇交付建始县交警队5000.00元、李某13000.00元；潘磊交付建始县交警队35000.00元、李某3的家属李某27000.00元；被告建始支公司交付建始县交警队110000.00元，给建始县人民医院、建始县中医院各支付医疗费5000.00元；恩施州交运运输集团机动车驾驶员培训学校交付建始县交警队100000.00元；政府借支110000.00元。上述款项均用于处理本次交通事故，其中恩施州交运运输集团机动车驾驶员培训学校的100000.00元、建始支公司的110000.00元、杨勇的5000.00元、潘磊的35000.00元、政府借支的110000.00元由建始县交警队分别给付李某3家属李某2、徐某2家属徐某1各180000.00元。③死者徐某2系农村居民，户籍地为巴东县野三关镇马眠塘村**，自2015年3月起在恩运驾校姚坪训练基地从事教练员工作；死者李某3系农村居民，户籍地为建始县业州镇柏蜡树村**；邓某1系农村居民，户籍地为巴东县野三关镇下支坪村**；李某1系农村村民，户籍地为巴东县野三关镇下支坪村**；张某1系农村村民，户籍地为巴东县野三关镇上李坪村**。④李某3住院期间自2017年6月13日起至同年6月19日，同年6月19日死亡，医疗费44528.88元；徐某2于2017年6月13日入住建始县中医院，当日死亡，医疗费663.96元；李某1住院期间自2017年6月13日至同年7月17日，医疗费38759.68元，医嘱半年后行内置物取除术，经鉴定十级伤残，后期行手术拆除内固定费用预计需12000.00元，预计住院30日，鉴定费3000.00元；张某1住院期间自2017年6月13日至同年7月21日，医疗费50553.16元，医嘱保护伤肢，禁止体力劳动，院外加强营养等，经鉴定十级伤残，后期行手术拆除内固定物费用预计12000.00元，抗疤痕治疗费用预计4000.00元，预计住院30日，鉴定费3000.00元，鉴定支出交通费300.00元；邓某1住院期间自2017年6月13日起至同年6月21日，医疗费9359.62元，医嘱绝对卧床休息，经鉴定，邓某1伤后的误工期预计为120日，伤后的护理期为60日，前述项目均自2017年6月13日起算，鉴定费为720.00元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、证明本案犯罪事实和量刑事实的证据有：①公诉机关提交的被告人杨勇的供述笔录，证人朱某、赵某、邓某2的证言笔录（三证人证明事故发生后，被告人杨勇在现场拦住三人驾驶的车辆请求帮忙救人，后警车和救护车到达现场）、证人潘磊、杨勇之妻刘某1、胡某1、刘某2、梁某、胡某2、黄某2的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，李某3、徐某2法医学鉴定意见书及附件、鄂Ｑ×××**号重型自卸货车、鄂Ｑ×××**号学轻型普通货车司法鉴定意见书，现场光盘、酒精测试结果单、徐某2、杨勇血样物证检验报告，鄂Ｑ×××**号轻型普通货车、鄂Ｑ×××**号重型自卸货车机动车信息查询结果单、徐某2、杨勇驾驶人信息查询结果单、被害人李某3、徐某2生前的户籍资料，被告人杨勇、被害人张某1、邓某1、李某1、证人潘磊的户籍资料。上列证据，来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。2.各原告人向本院提交了如下证据：原告人李某2方向本院提交的证据：①李某3的死亡注销证明、三原告人的身份和户籍资料及原告人被害人李某3与张宇的离婚登记资料、业州镇柏腊树村委会出具的证明。证明：李某3生前户籍地位于业州镇柏蜡树村**，户籍性质为农村居民；三原告人身份情况及与李某3的亲属关系。②道路交通事故认定书及司法鉴定意见书。证明：李某3的死亡与杨勇的不当驾驶及肇事车辆安全技术状况不符合标准有因果关系。③李某3在建始县人民医院住院资料及购买药店药物票据等。证明：李某3因本次交通事故住院7天，医疗费共计44528.88元。原告人徐某1方向本院提交的证据：①徐某2的死亡注销证明、三原告人的户籍资料及原告人邓某1和徐某2的结婚证、徐某2和恩运驾校姚坪训练基地签订的合作协议、徐某2的机动车驾驶培训教练员证。证明：徐某2生前户籍地位于巴东县野三关镇马眠塘村**，户籍性质属农村居民，与他人共同经营恩运驾校姚坪训练基地，从事教练员工作；徐某2于2016年6月13日死亡；三原告人身份情况及与徐某2的亲属关系。②道路交通事故司法鉴定意见书、潘磊的询问笔录。证明：徐某2的死亡与杨勇的不当驾驶及肇事车辆安全技术状况不符合标准有因果关系。③建始县中医院医疗费用清单。证明：徐某2因本次交通事故产生医疗费663.96元。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。原告人李某1向本院提交了住院资料、恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明李某1住院期间自2017年6月13日至同年7月17日，医疗费38759.68元，伤残程度为伤残十级，误工期为伤后189日、护理期、营养期分别为伤后90日，前述项目均自2017年6月13日起算，鉴定费3000.00元，后期手术费12000.00元。原告人张某1向本院提交了住院资料、恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明张某1住院期间自2017年6月13日至同年7月21日，医疗费50553.16元；经鉴定，张某1伤残程度为伤残十级，误工期为伤后189日、护理期、营养期分别为伤后90日，前述项目均自2017年6月13日起算，后期行手术拆除左肩胛骨骨折内固定费用预计需人民币12000.00元，抗疤痕治疗费用预计需人民币4000.00元，后期行手术拆除内固定预计需住院30日，鉴定费3000.00元。原告人邓某1向本院提交了住院资料、恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费发票，邓某1与徐某2的结婚证复印件，用以证明邓某1与徐某2系夫妻关系，邓某1住院期间自2017年6月13日起至同年6月21日，医疗费9359.62元，经鉴定，其伤后的误工期预计为120日、护理期为60日、营养期为90日，鉴定费720.00元。上述原告人李某1、邓某1关于营养期的鉴定没有医疗机构的意见佐证，本院不予确认其证明力；原告人李某1、张某1、邓某1其余鉴定意见符合法律规定，本院予以确认。原告人徐某1方另提交了用于处理徐某2丧葬事宜产生的费用单据（交通费、住宿费、生活费单据），用以证明原告方处理徐某2丧葬事宜产生的费用共计20705.00元，其中交通费11400.00元、住宿费3300.00元、生活费5345.00元、其他费用660.00元，该组证据无其他证据印证，本院不予确认其证明力；巴东县野三关镇马眠塘村村委会出具的证明及徐某2之母谭某的住院病历资料，用以证明徐某2的母亲谭某丧失劳动能力，无其他证据佐证，不足以证明被扶养人丧失劳动能力，本院不予确认其证明力；邓某1向本院提交的徐某2与恩运驾校姚坪训练基地签订的合作协议、徐某2的机动车驾驶培训教练员证，用以证明邓某1主要收入来源于城镇，无其他证据佐证，本院亦不予确认其证明力。3.被告建始支公司提交了该公司的计算列表，用以证明为处理本次交通事故该公司交付建始县交警队110000.00元，给建始县人民医院、建始县中医院各支付医疗费5000.00元。各方当事人无异议，本院予以确认。4.公诉机关提交被告人杨勇的供述笔录、证人潘磊、胡某1、梁某、刘某1、刘某2的证言笔录对民事部分证实以下内容：①潘磊和杨勇属雇佣关系；②杨勇供述当日驾驶肇事车辆是去找刘某2借钱；③胡某1证实2017年6月12日晚，他和被告人杨勇一起喝酒后，杨勇回家；④刘某1是杨勇的妻子，她证实2017年6月12日下午杨勇出门和他人吃饭，当日23时左右回家，次日凌晨0时许，杨勇用刘某1的手机给他人打过电话后离家；⑤梁某证实2017年6月13日凌晨0时许，曾接到杨勇的电话，让梁某开车送他去找刘华锋要钱，梁某拒绝杨勇的要求；⑥刘华锋证实他在2017年6月13日凌晨0时许曾接到杨勇妻子的电话说杨勇要出来找刘华锋。上述证据来源合法有效，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人杨勇违反交通运输管理法规，发生二人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任和民事责任。各原告人因本次交通事故而造成的合法经济损失依法应由相关义务人予以赔偿，但应据实计算。原告人徐某1方、李某1、张某1、邓某1在本案中赔偿精神损失的请求，不是刑事附带民事的受案范围，本院不予审理。原告人李某2方、徐某1方的死亡赔偿金，原告人李某1、张某1残疾赔偿金的计算标准问题。死者李某3生前的住所地为城市规划区范围内，其农村户口的户籍性质并不能否定其生前属城镇居民的实际状态，因此原告人李某2方按照城镇居民标准请求赔偿死亡赔偿金符合法律规定，本院予以采纳。徐某2也是在本次交通事故中死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”的规定，原告人徐某1方死亡赔偿金亦应按城镇居民标准计算。原告人李某1、张某1的伤残程度鉴定符合法律规定，二原告人的伤残程度应依恩施施南法医司法鉴定所的司法鉴定意见书的鉴定意见确定为伤残十级。二原告人是按城镇居民的标准请求赔偿残疾赔偿金，但二人的户籍性质属农村居民，且未举证证明二人的经常居住地或者主要收入来源属城镇，因此二人的该项请求应按照农村居民的相关标准计算。各原告人请求的其他费用问题。各原告人请求的医疗费，有事实依据，本院予以支持。原告人李某2方、徐某1方请求的丧葬费，符合法律规定，本院予以支持。原告人李某2方请求的误工费、护理费分别应按农业从业人员、其他服务业在岗职工工资标准计算；住院伙食补助费、交通费虽未举证证明，但潘磊和被告人杨勇认可，并确有此项支出，因此本院可酌情支持住院伙食补助费700.00元、交通费500.00元；被扶养人生活费按城镇居民标准计算，符合相关规定，本院予以支持。原告人徐某1方请求的被扶养人生活费，其提供的证据不足以证明被扶养人丧失劳动能力，本院不予支持；其亲属办理丧葬事宜支出的合理费用，其证据本院未确认其证明力，但确有此项支出，因此本院酌情支持其亲属办理丧葬事宜支持的合理费用5000.00元。原告人李某1、张某1、邓某1请求的医疗费、鉴定费，有事实依据，本院予以支持；原告人李某1、张某1、邓某1住院伙食补助费请求的是按50.00元/天计算，但按相关规定可按80.00元/天计算；原告人李某1、邓某1请求的营养费无医疗机构的意见佐证，本院不予支持，原告人张某1请求的营养费有医疗机构的意见佐证，本院酌定为4000.00元；原告人李某1、张某1请求的后续治疗费用，结合原告人的实际伤情，能够认定鉴定意见对此作出的判断属必然发生的费用，本院予以支持；原告人李某1、张某1请求的误工费、护理费，结合二原告人的实际伤情，二原告人的误工时间、护理时间可按鉴定意见确定的误工时间、护理时间计算，后续治疗预计的住院天数亦可计算在误工时间之内，但该期间的误工费应扣除残疾赔偿金项目中已计算的相应天数的费用。原告人邓某1请求的误工费、护理费因出院医嘱有院外绝对卧床休息，因此本院按邓某1的鉴定意见确定误工时间和护理时间，但误工费的计算标准，因提供的证据不足以证明其从事的是交通运输业，亦未举证证明原告人邓某1从事其他行业，该项费用本院只能按农业从业人员工资收入标准计算。参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，并结合其诉讼请求，①原告人李某2方的损失确定为：死亡赔偿金587720.00元（29386.00元/年×20年）；丧葬费25707.50元；医疗费44528.88元；误工费603.38元（31462.00元/年÷365天×住院7天）；护理费626.68元（其他服务业32677.00元÷365天×住院7天）；被扶养人生活费140280.00元（20040.00元/年×14年÷2人）；住院伙食补助费700.00元；交通费500.00元。总计800666.4元。②原告人徐某1方的损失确定为：死亡赔偿金587720.00元；丧葬费25707.50元;医疗费663.96元；其亲属办理丧葬事宜支出合理费用本院酌定为5000.00元。总计619091.5元。③原告人李某1的损失确定为：残疾赔偿金25450.00元（12725.00元/年×20年×10%）；医疗费38759.68元；后续治疗费12000.00元；鉴定费3000.00元；误工费17831.30元〖31462.00元/年÷365天×219天-（12725.00元/年÷365天×30天））〗；护理费10743.12元（32677.00元/年÷365天×120天）；住院伙食补助费2720.00元。总计110504.1元。④原告人张某1的损失确定为：残疾赔偿金25450.00元（12725.00元/年×20年×10%）；医疗费50553.16元；鉴定费3000.00元；因鉴定支出的交通费300.00元；后续治疗费16000.00元，误工费17831.30元〖31462.00元/年÷365天×219天-（12725.00元/年÷365天×30天））〗；护理费10743.12元（32677.00元/年÷365天×120天）；营养费4000.00元；住院伙食补助费3040.00元。总计130917.6元。⑤原告人邓某1损失确定为：医疗费9359.62元；鉴定费720.00元；护理费5371.00元（32677.00元/年÷365天×住院60天）；误工费10343.67元（31462.00元/年÷365天×120天）;住院伙食补助费640.00元。总计26434.29元。本次交通事故造成二人死亡多人受伤，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对交强险的处理应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故中，各原告人属交强险医疗费用赔偿限额范围的损失为：原告人李某2方45228.88元，原告人徐某1方663.96元，原告人李某153479.68元，原告人张某169593.16元，邓某19999.62元；各原告人属交强险死亡伤残赔偿限额范围内的损失为：原告人李某2方755437.56元，原告人徐某1方618427.5元，原告人李某154024.42元，原告人张某154024.42元，原告人邓某115714.67元。原告人李某2方、徐某1方和原告人李某1、张某1、邓某1的损失占交强险医疗限额的比例和数额为：李某2方的损失占25.27%，计2527.00元；徐某1方的损失占0.37%，计37.00元；李某1的损失占29.88%，计2988.00元；张某1的损失占38.89%，计3889.00元；邓某1的损失占5.59%，计559.00元。原告人李某2方、徐某1方和原告人李某1、张某1、邓某1的损失占交强险死亡伤残限额的比例和数额为：原告人李某2方的损失占50.44%，计55484.00元；原告人徐某1方的损失占41.29%，计45419.00元；原告人李某1的损失占3.61%，计3971.00元；原告人张某1的损失占3.61%，计3971.00元；原告人邓某1的损失占比1.05%，计1155.00元。被告建始支公司作为本案肇事车辆交强险的保险人，应依法对各原告人承担前述赔偿责任。由于被告建始支公司在案发后已将其全部保险责任实际履行完毕，履行过程中虽未按照各被害人应获得的保险赔偿比例进行分配，但为及时有效解决本次重大交通事故的相关事宜该履行方式并无不妥。为了厘清其余民事赔偿义务主体对各原告人的赔偿责任，本案仍然需对被告建始支公司对各原告人的赔偿责任进行判决，各原告人和各赔偿义务主体之间的具体结算可在执行环节解决。被告人杨勇负本次交通事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。潘磊作为车辆所有人和管理人知道肇事车辆存在缺陷，且对车辆管理不善，因此潘磊对本案损害的发生有过错，应承担相应的民事责任。根据潘磊和被告人杨勇的过错程度，本院确定潘磊和被告人杨勇承担赔偿责任的比例为3：7。除交强险的医疗、死亡伤残赔偿外，各原告人还应获得的赔偿为：原告人李某2方742655.4元，原告人徐某1方573635.5元，原告人李某1103545.1元，原告人张某1123057.6元，原告人邓某124720.29元。被告人杨勇应赔偿给原告人李某2方519858.78元，原告人徐某1方401544.85元，原告人李某172481.57元，原告人张某186140.32元，原告人邓某117304.203元。潘磊应赔偿给原告人李某2方222796.62元，原告人徐某1方172090.65元，原告人李某131063.53元，原告人张某136917.28元，原告人邓某17416.087元。潘磊和被告人杨勇已经支付给建始县交警队和原告人的部分，可对应扣减。案发后，被告人向公安机关报警，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻或减轻处罚，部分原告人关于被告人杨勇不属自首的意见，与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。案发后，虽然被告人杨勇给原告方赔偿了少量损失，但结合本案造成的巨大损失而言不应对其从轻处罚。被告人杨勇酒后驾驶机动车，应对其从重处罚。被告人杨勇明知是具有安全隐患的车辆而驾驶，应对其从重处罚。综合上述犯罪情节和量刑情节，综上，公诉机关关于对被告人杨勇在有期徒刑三年至五年之间判处的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院》第四条第（一）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第三款，《最高人民法院》第一条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项、第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，《交强险条例实施细则》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人杨勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2021年12月12日止）。二、附带民事被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告人李某2、顾某、张某22527.00元，原告人徐某1、谭某、邓某137.00元，原告人李某12988.00元，原告人张某13889.00元，邓某1559.00元。被告中国人民财产保险股份有限公司建始支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告人李某2、顾某、张某255484.00元，原告人徐某1、谭某、邓某145419.00元，原告人李某13971.00元，原告人张某13971.00元，邓某11155.00元。被告人杨勇赔偿原告人李某2、顾某、张某2519858.78元，原告人徐某1、谭某、邓某1401544.85元，原告人李某172481.57元，原告人张某186140.32元，原告人邓某117304.203元（被告人杨勇已支付给原告人李某2、顾某、张某2的2500.00元，原告人徐某1、谭某、邓某1的2500.00元，李某1的3000.00元在执行时予以冲减）。附带民事被告人潘磊赔偿原告人李某2、顾某、张某2222796.62元，原告人徐某1、谭某、邓某1172090.65元，原告人李某131063.53元，原告人张某136917.28元，原告人邓某17416.087元（潘磊已支付给李某2、顾某、张某2的17500.00元、7000.00元，徐某1、谭某、邓某1的17500.00元在执行时予以冲减）。三、驳回各原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  魏 玮审 判 员  黄 崧人民陪审员  朱开保二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 涛陈凤