上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4302号原告：朱兰郎，女，1932年1月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：陆洪发，男，1963年1月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托诉讼代理人：茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。原告朱兰郎诉被告陆洪发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱兰郎的委托诉讼代理人刘振宇，被告陆洪发，被告平安财险上海分公司的委托诉讼代理人茆晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兰郎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告经济损失人民币(以下币种均为“人民币”)52292.40元，要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险限额内承担先行赔付责任，不足部分由被告陆洪发赔偿；2、本案诉讼费由被告陆洪发承担。事实和理由：2017年11月13日14时20分许，被告陆洪发驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车于崇明区陈家镇立新村XXX号东侧与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定被告陆洪发负事故全部责任，原告不负事故责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单；2、病史资料、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告陆洪发的驾驶证、行驶证；5、交通费票据；6、代理费票据。被告陆洪发辩称，对事故事实及责任认定无异议，本被告倒车时不慎撞伤原告，请求法院依法处理。被告平安财险上海分公司辩称：对交通事故事实以及责任认定有异议，被告驾驶的车辆向保险公司投保了交强险和商业三者险(含不计免赔,保额XXXXXXX元)。事故发生在保险期间。本被告愿意赔偿原告合理的经济损失。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日14时20分许，被告陆洪发驾驶牌号为沪CHXX**小型普通客车于崇明区陈家镇立新村XXX号东侧倒车时与正在步行的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认为被告陆洪发倒车时未能察明后方情况，原告无违章行为，故认定被告陆洪发负事故全部责任，原告朱兰郎不负事故责任。事故当日原告入院治疗。2018年4月23日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人朱兰郎之右尺桡骨骨折，致右腕关节功能丧失65%，构成XXX伤残；伤后可酌情予休息期150天、营养期90天、护理期60天。事发后，被告陆洪发为原告垫付医疗费612元、交通费100元及支付现金1000元。另查明：牌号为沪CHY6**小型普通客车已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，事故发生时在保险期限内，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。本院核定原告的经济损失如下：一、医疗费：原告主张医疗费2501.40元，被告陆洪发无异议，同时主张其为原告垫付的医疗费612元，在本案中一并处理。对此，原告无异议。被告对金额无异议，但要求扣除非医保部分费用。同时对关联性有异议。本院认为，原告事故中受伤后就医，与事故有关联性，经对原告及被告陆洪发提供的票据审核，核定原告的医疗费为3113.40元。二、营养费：原告主张营养费3600元(40元/日×90日)，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司对标准、期限均有异议。本院根据鉴定结论，结合原告的伤情，核定营养费为3600元。三、护理费：原告主张护理费3600元(60元/日×60日)，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司认可护理费标准40元/日，对期限有异议。本院根据鉴定结论，参照护工市场的标准，核定护理费为3000元。四、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金27825元(27825元/年×5年×20%)，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司对农村居民标准及年限无异议，但对伤残等级有异议，申请重新鉴定。本院认为，根据相关法律、法规规定，对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告平安财险上海分公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且被告平安财险上海分公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对被告平安财险上海分公司申请重新鉴定的主张不予采信。原告主张残疾赔偿金27825元，符合有关法律规定，应予确认。故残疾赔偿金为27825元。五、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10000元，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司认可5000元。本院认为，原告因本起事故受伤致残，已造成一定后果，现根据本地区平均生活水平及事故责任，酌定精神损害抚慰金为10000元。六、交通费：原告主张交通费516元，被告陆洪发无异议，同时主张其为原告垫付交通费100元，在本案中一并处理。对此，原告认可。被告平安财险上海分公司认可300元。本院根据原告就医地点、时间、次数等因素，酌定交通费为400元。七、物损费：原告主张物损费300元(衣物损)，两被告认可200元。对此，原告表示同意。本院予以确认。故物损费为200元。八、鉴定费：原告主张鉴定费1950元，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司表示不认可伤残等级，故也不认可鉴定费。本院认为，原告因本起事故所花的鉴定费属合理费用，应予确认。故鉴定费为1950元。九、代理费：原告主张代理费2000元，被告陆洪发无异议，被告平安财险上海分公司表示不属于保险理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，结合本案的实际情况，核定代理费为2000元。综上，原告的经济损失共计52088.40元。本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定被告陆洪发负事故全部责任、原告朱兰郎不负事故责任，并无不当，依法予以确认。因被告陆洪发驾驶的车辆已向被告平安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告平安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担先行赔付责任，应予支持。交强险及商业险以外的损失，由被告陆洪发承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告朱兰郎医疗费3113.4元、营养费3600元、护理费3000元、残疾赔偿金27825元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、物损费200元，合计人民币48138.40元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告朱兰郎鉴定费人民币1950元；三、被告陆洪发赔偿原告朱兰郎代理费2000元，与被告陆洪发垫付的医疗费612元、交通费100元及支付的现金1000元相抵扣，被告陆洪发于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱兰郎人民币288元；四、原告朱兰郎的其余诉请，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1106元，减半收取计553元，由原告朱兰郎负担23元，被告陆洪发负担530元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  苏芳二〇一八年六月二十九日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。