福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初4313号 原告：陈玉泉，男，1988年7月28日出生，汉族，住晋江市青阳洪宅安仑顶区。 委托诉讼代理人：蔡长基，福建泉美律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴金城，福建泉美律师事务所律师。 被告：王清渠，男，1989年2月7日出生，汉族，住晋江市。 被告：晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司，统一社会信用代码913505825770217894，住所地晋江市新塘街道荆山达狮雄****。 法定代表人：王景祥，系公司执行董事兼总经理。 原告陈玉泉与被告王清渠、晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司（下称王氏兄弟服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉泉的委托诉讼代理人蔡长基、被告王清渠到庭参加诉讼，被告王氏兄弟服饰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈玉泉向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告借款100000元并支付利息（按月利率1.5%计算支付自2016年12月4日起至实际还款之日止的利息，暂计算至2018年3月5日的利息款为24000元）。庭审中，原告对有关利息部分的诉讼请求进一步明确，其主张“自2016年12月4日起”表述错误，2016年12月4日是被告应支付2016年11月5日至12月4日的借款利息的日期，即其实际主张的利息计算区间是2016年11月5日至实际还款之日。根据原告诉状所主张“暂计算至2018年3月5日的利息数额为24000元”，即为16个月的借款利息之和，时间区间为2016年12月份至2018年3月份，故对原告有关利息部分的诉讼请求的解释说明，本院予以确认。事实和理由：二被告因经营之需，于2016年9月5日向原告借款100000元，利息为每月1500元。原告将借款全额汇入被告王清渠银行账户。借款后，被告方仅依约支付2个月的利息。经原告催讨，二被告均推托。 被告王清渠辩称，其是王氏兄弟服饰公司的部门经理兼出纳，并非本案适格的主体，其在借贷合同上面的签字行为系履行职务的行为，合同上也加盖王氏兄弟服饰公司的合同公章予以确认，其履行职务行为所产生的后果应由王氏兄弟服饰公司承担；借款金额和借款利息没错，其不清楚王氏兄弟服饰公司有无支付或偿还。 被告王氏兄弟服饰公司辩称，答辩人由于经营需要曾于2016年9月5日向原告借款，由当时出纳王清渠跟进，王清渠是公司的部门经理兼职出纳，并非本案适格的主体，王清渠在借贷合同上的签字行为系履行职务行为，所产生的后果由公司承担；由于答辩人因火灾事故现已濒临破产，无力偿还借款，请求法院驳回原告不合理的利息请求。 到庭双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行证据交换和质证。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王清渠是否为共同借款人及其是否需承担共同还款责任。对此，本院予以分析、认定如下： 原告主张，二被告是共同借款，应由二被告共同偿还。虽二被告均认为王清渠是履行职务行为，但是除了《证明书》外，没有其他证据证明王清渠是王氏兄弟服饰公司的员工及其行为是履行职务行为，本案的借贷合同是王清渠提供的，对其是否是共同借款人应作出对其不利的解释，且借款是转给王清渠的个人账户，被告王清渠没有提供证据证实其收款原因及款项流向，故二被告需承担共同还款责任。同时，提供《借贷合同》一份一页、汇款记录一份一页，拟证明其主张。 被告王清渠对原告提供的上述证据质证，认为对上述证据真实性没有异议，但是借贷合同上有写明借款方是王氏兄弟服饰公司，其本人是履行职务行为。被告王清渠主张，因王氏兄弟服饰公司的法定代表人对其比较信任，故使用其个人账户作为收款账户，其是履行职务行为，应由王氏兄弟服饰公司承担还款责任。同时，提供《声明书》一份，拟证明其主张。 原告对被告王清渠提供的《声明书》质证，认为《声明书》是被告王清渠提供，被告王氏兄弟公司没有到庭，对其真实性和证明目的均有异议，不能证明王清渠是履行职务行为。 本院认为，被告王氏兄弟服饰公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面质证意见或证据，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，经被告王清渠质证对真实性没有异议，应予以采纳；被告王清渠提供的《声明书》加盖有王氏兄弟服饰公司的公章，与王氏兄弟服饰公司的答辩内容相符，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采纳。《借贷合同》上“借款方（乙方）”处填写的是“晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司”，而“王清渠”签名系在“借款方代表”处，落款处有王清渠签名及王氏兄弟服饰公司公章，合同下方注名“62×××17”，该银行账户系原告提供的汇款记录所体现的王清渠收款账户，因此，从《借贷合同》看，借贷双方为原告与被告王氏兄弟服饰公司，王清渠仅作为借款方代表而非借贷合同的相对方主体接收款项，且合同指定收款账户为王清渠个人账户。同时，结合王清渠提供的被告王氏兄弟服饰公司出具的《声明书》，亦可以认定上述事实。庭审中，二被告未提供证据证明借款利息支付情况，原告自认被告依约定支付利息至2016年11月4日，系对其不利事实的自认，本院予以确认。 经庭审查明，本院对本案主要事实认定如下： 被告王氏兄弟服饰公司于2016年9月5日向原告陈玉泉借款100000元，约定借款月利息1500元。前述借款由王清渠作为借款方代表到陈玉泉处接收款项，陈玉泉将借款汇入王清渠的银行账户62×××17。被告王氏兄弟服饰公司支付利息至2016年11月4日，未再付息还本。 本院认为，原告陈玉泉与被告王氏兄弟服饰公司之间的借款合同合法有效，依法应当予以保护。双方未约定还款期限，原告有权随时催告还款，对原告关于被告王氏兄弟服饰公司应偿还借款100000元的诉请，本院予以支持。双方约定借款月利息1500元，被告王氏兄弟服饰公司仅依约支付至2016年11月4日，对原告关于被告王氏兄弟服饰公司应按月利率1.5%计付自2016年11月5日至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因本案借款合同的相对人是原告陈玉泉与被告王氏兄弟服饰公司，被告王清渠仅作为借款方代表进行款项交接，对原告关于被告王清渠应承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。被告王氏兄弟服饰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉泉借款本金100000元，并以100000元为基数按月利率1.5%计付自2016年11月5日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回原告陈玉泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2780元，因适用简易程序减半收取计1390元，由被告晋江王氏兄弟服饰贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢远欣 二〇一八年六月四日 书记员  蔡婷英 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 －2－ －3－