海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书    （2018）琼0108民初4929号   原告：李某，住海口市，公民身份号码： ×××。   被告：王某，住海口市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某向原告李某归还借款本金400万元；2.判令被告王某向原告李某支付借款利息363.45万元（暂计至2018年3月31日，应计算至实际付清借款之日止）；3.判令被告王某承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告李某与被告王某的配偶是多年的好朋友，李某对王某的借款行为及还款信誉深信不疑。因王某资金周转需要，于2013年5月6日至2015年3月9日期间，李某先后借款12次给王某共计借款本金400万元。为确认借款金额、利息、还款期限及违约责任等，双方于2015年3月2日签订了《借款合同》，并且由王某对借款金额进行了确认，并向李某出具了《借据》。根据《借款合同》约定，王某应当于2016年6月2日还清借款本金，借款利息应当按月支付，月利率2.5%。但是王某在整个借款期间仅支付借款利息8.4万元，至今尚未偿还本金。李某多次要求王某归还借款和利息，王某均以各种理由推脱、不予归还，现在甚至不接电话，短信、微信不回，严重违背了诚实守信的为人原则。暂计至2018年4月2日，王某应付李某335.7万元利息，扣除王某已支付8.4万元利息，尚欠借款利息327.3万元（应计至实际付清借款之日止）。综上，李某认为，原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，未违反法律的相关规定，是合法有效的合同，应得到法律保护。王某未按合同约定偿清借款款本金、利息等合同义务，故根据合同约定其应承担相应的违约责任。李某为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。   被告王某未作答辩。   原告李某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法开庭组织质证，被告王某未到庭质证，亦未提交证据。本院对相关证据进行审查并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   原告李某与被告王某的配偶林晓旌系好朋友。2013年5月6日至2015年3月9日期间，王某因资金周转多次向李某借款，李某及其丈夫李一田先后向王某、林晓旌的银行账户转账支付12笔借款共计400万元。2015年3月2日，为确认上述借款金额、期限、利息及违约责任，李某（出借人）与王某（借款人）签订了一份《借款合同》，约定：借款金额为400万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年3月2日至2016年6月2日止，共计15个月；出借人指定李某和李一田为指定付款人，借款人指定王某和林晓旌为指定收款人；借款利率实行固定月利率为2.5%即100500元/月，按月支付利息，每个月2号为利息付款日，逾期付息视为违约，还款方式为本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清（注明：多出的500元利息为甲乙双方之前附加的）；逾期还款必须承担逾期利息，标准为月利率2.5%。同日，王某向李某出具了一份《借据》，载明：今借到李某400万元，并在李某打印的汇款明细下方手写确认共收取以上十二笔汇款合计400万元并签名捺印。此后，因王某未能依约按期归还本金并足额支付利息，王某于2016年1月14日在李某打印的《所欠利息确认书》上签字确认所欠利息截止2016年1月14日止，共计欠利息71.45万元。2016年6月3日，王某本人手写一份承诺书，载明：“本人王某于2015年3月2日借到李某400万元，截止2016年6月2日现欠本息合计520.25万元，本人作出以下承诺：1.继续履行原与李某2015年3月2日签订的借款合同，本金利息依照合同规定执行；2.本人承诺即日起，每季度支付李某利息15万元整按月支付每5万元整；3.本人承诺给李某一套位于老城美鳌花园的商品房；4.本人承诺给李某尽最大努力解决此事，想办法解决所欠的本金和利息（包括紫园的房、新埠的地、房，想办法解决套现还给李某）。承诺人：王某。”   李某确认王某已归还利息有6笔，包括：2015年11月3日1万元，2015年12月6日9000元，2016年1月25日2万元，2016年5月30日5000元，2016年6月21日5000元，2017年3月卖了一套王某的沙发得3.5万元，共计8.4万元。   本院确认的上述事实，有李某提供的汇款单、汇款明细、《借款合同》《借据》《所欠利息确认书》、承诺书及当事人的陈述、开庭笔录等在案为凭。   本院认为，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间签订借款合同，属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告均系本人在《借款合同》上签字捺印，且李某已向王某支付了400万元借款，双方之间的借款合同关系成立并且已经生效。王某未依约按期偿还借款本金并支付利息，李某依法有权依约要求归还借款本金、支付利息及逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该司法解释的第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告在合同中约定的借款利息和逾期利息为月利率2.5%即年利率30%，已超过法律保护范围的年利率24%，且借款人在签订《借款合同》后并未据此实际支付利息，故超出年利率24%的部分利息，不予支持，借款利息和逾期利息依法应按照年利率24%计付。综上，王某应依法向李某偿还借款本金400万元并支付2015年3月2日至2016年6月2日期间的借款利息111.6万元（400万元×月利率2%×15个月-已付8.4万元=111.6万元），以及逾期利息（以所欠借款本金400万元为基数，按照年利率24%计付自2016年6月3日起至债务付清之日止）。综上，王某依法应向李某偿还本金400万元并按照年利率24%向李某支付借款利息及逾期利息，李某主张超出年利率24%部分的利息，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：   一、被告王某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某偿还借款本金400万元并支付利息111.6万元（400万元×月利率2%×15个月-已付8.4万元=111.6万元）以及逾期利息（以所欠借款本金400万元为基数，按照年利率24%计付自2016年6月3日起至债务付清之日止）；   二、驳回原告李某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费65241.5元，因适用简易程序减半收取计32620.75元，由原告李某负担213.75元，由被告王某负担32407元（原告李某已预交的32620.75元中的32407元，予以退回）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                          ilthcvs8o6kfimfpmy           案件唯一码                             审 判 员 王铭泽                               二〇一八年六月五日                     法 官 助 理 陈 莹           书 记 员 杨 野 速 录 员 郑惠丹               附：相关法律及司法解释条文   《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。       《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉法的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。