wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异41号 异议人(案外人)：张灏，男，1973年6月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。 委托代理人（特别授权）:李晓茂，上海市夏旭波律师事务所。 委托代理人（特别授权）:谢颖，上海市夏旭波律师事务所。 申请执行人：曹丽萍，女，1969年6月1日出生，住浙江省天台县。 被执行人：张至英，男，1934年10月18日出生，住上海市徐汇区。 本院在执行申请执行人曹丽萍与被执行人张至英抵押合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初4915号民事判决书，于2018年4月9日查封了被执行人张至英所有的坐落上海市徐汇区梅陇路130号化工一村112号501室的房地产，并于2018年4月23日作出（2018）浙1023执1159号之一执行裁定书，裁定拍卖该房产。异议人张灏于2018年6月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 异议人张灏称,我系被执行人张至英的儿子，涉执行房产属于我和我父亲所有。该房产原系我母亲席丽方与被执行人张至英的共同财产。房产为1999年12月7日我母亲席丽方与被执行人张至英共同出资购买的售后公房。2015年3月20日，席丽方死亡，房产应由我和被执行人张至英共同继承，但是我母亲死后该房产只登记在被执行人张至英名下。该房产的所有权应由我和被执行人张至英共同享有，法院不能处理我的财产。为维护我的利益，请求法院中止执行（2018）浙1023执1159号裁定书。 异议人张灏向我院提交证据如下：1、被执行人张至英的户口本复印件一份、被执行人张至英和席丽方的结婚证复印件1份、公证书1份，拟证明异议人张灏与被执行人张至英的父子关系。2、上海市房地产权证，证明涉案房屋的权利所有人是被执行人张至英。 经查，原告曹丽萍与被告张至英为抵押合同纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）浙1023民初字第4915号民事判决书已经发生法律效力，判决被告张至英应在本判决生效之日起10日内，以其为主债务担保所抵押的房产（坐落于上海市××路××化工××村××室，房地产权证号：徐1999027320）在100万元及相应利息（利息按月利率20‰从2012年5月1日起算至履行完毕之日止）范围内对原告曹丽萍承担连带清偿责任，原告曹丽萍对上述抵押财产折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。本案受理费25660元，公告费280元，合计25940元，由原告曹丽萍负担770元，由被告负担25170元。因被告张至英未自觉履行给付义务，原告曹丽萍向本院申请执行，本院于2018年4月9日查封了上述房屋，并于2018年4月23日作出（2018）浙1023执1159号之一执行裁定书，决定拍卖上述房产。 另查坐落上海市××路××化工××村××室的房屋于1999年12月7日核准登记，登记所有权人张至英，无共有人登记，于2012年2月12日抵押给曹丽萍，抵押债权数额为100万元。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于上海市××路××化工××村××室房地产登记所有权人为被执行人张至英单独所有，应认定张至英享有所有权。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人曹丽萍对该房产因担保物权而享有的优先受偿权已经生效法律文书予以确认，足以对抗案外人张灏提出的排除执行异议，因此本院对该房地产所采取的强制执行措施并无不当。综上，异议人张灏主张所有权要求中止执行拍卖裁定的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人张灏的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年六月十三日 代理书记员  齐 琦
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏05执427号申请执行人：中均商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号1101室。法定代表人：吴燕春。被执行人：亿丰洁净科技江苏股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯南村屯村东路9号。法定代表人：周树荣。被执行人：周树荣，男，1967年01月07出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：周美华，女，1966年07月17出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被执行人：苏州达亿装饰工程有限公司，住所地吴江经济技术开发区（同里镇）屯南村。法定代表人：周树荣。中均商业保理有限公司与亿丰洁净科技江苏股份有限公司、周树荣、周美华、苏州达亿装饰工程有限公司仲裁纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第40号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决书所确定的义务，权利人中均商业保理有限公司向本院申请执行。本院认为，本案被执行人住所地在苏州市吴江区人民法院辖区，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：杭州仲裁委员会作出的（2018）杭仲裁字第40号裁决书由苏州市吴江区人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 姜 彦审判员 边敬业审判员 蒋 琦二〇一八年六月五日法官助理孙伟春书记员姜芸
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1188号 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司，住所地深圳市宝安区。 被执行人向延辉，男，土家族，1974年7月18日出生，身份证住址湖南省桑植县。 申请执行人深圳市煌朝玻璃有限公司与被执行人向延辉买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初13871号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币81314.19元及利息、受理费人民币970元。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院执行到位人民币4813.62元，其中支付受理费人民币970元、支付执行费人民币50元、支付给申请执行人人民币3793.62元。尚未执行人民币77520.57元及利息。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月十二日 书记员  徐立
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢370号山东明威起重设备有限公司与王德生买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初4671号民事判决书已经发生法律效力。因王德生未主动履行生效法律文书确定的义务，山东明威起重设备有限公司向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初4671号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢193号申请执行人济南漱玉平民大药房有限公司与被执行人张明明买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张明明未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人济南漱玉平民大药房有限公司向商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第220号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0105民初378号 原告：杜军，男，1964年1月13日出生，汉族，住济南市天桥区。 被告：济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行，住所地济南市北园大街338号豪鲁电子商厦十一层1150号，注册号370105600629737。经营者高广怀，男，1968年9月24日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告杜军诉被告济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行（以下简称豪鲁商行）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告杜军到庭参加诉讼，被告豪鲁商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杜军向本院提出诉讼请求：判令被告济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行返还购药款18000元，利息2000元。事实和理由：2016年10月16日，原告在被告处购买保健品，原告向被告豪鲁商行经营者高广怀转账付款18000元，约定一周后取货。但被告至今未交付货物，亦未返还货款，故提起诉讼。 被告豪鲁商行未到庭答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交中国农业银行业务凭证1份，证明向被告豪鲁商行经营者高广仁转账付款情况。被告豪鲁商行经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，本院依法对原告提交的上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月16日，原告通过中国农业银行向被告豪鲁商行的经营者高广怀转账支付18000元。 关于买卖合同履行过程，原告称，济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行系个体工商户，经营者系高广怀。原告经朋友介绍认识高广怀，高广怀称豪鲁商行卖保健品，可以治疗肠胃疾病，购买2万元的产品可以给优惠2000元。因原告一家人肠胃都不好，听到被告的推销感觉很划算，就于2016年10月16日购买了价值2万元的产品，并到中国农业银行通过转账方式支付高广怀18000元货款。当时高广怀称交款后一周去拿货，但原告去找被告拿货时，被告称厂家不给他发货了，未向原告交付任何产品，原告要求被告返还购药款，被告亦分文未还。 审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 本院认为，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告陈述的买卖合同履行过程，本院予以采信，原、被告之间的买卖保健品法律关系合法有效，应受法律保护。被告豪鲁商行的经营者高广怀收到原告支付的货款，理应支付相应的货物。现原告以被告未交付任何货物为由要求被告退还货款，合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，不违反法律法规强制性规定，本院予以准许。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。高广怀作为个体工商户的实际经营者，应以个人财产对被告的债务承担清偿责任。综上所述，原告要求被告及其经营者高广怀返还货款18000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行及其经营者高广怀于本判决生效之日起10日内返还原告杜军货款18000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告济南市天桥区豪鲁同泰日用品商行及其经营者高广怀负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 肖 葵 审判员 王 善 审判员 刘彩凤 二〇一八年六月十三日 书记员 王玉儒
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执577号被执行人邢怀涛诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初868号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢怀涛未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县人民法院怀仁审判庭向商河县人民法院移送执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月14日为止，上述生效法律文书确定的邢怀涛承担的案件受理费，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初868号民事判决书确定的邢怀涛承担的案件受理费，已全部执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执613号申请执行人马亮亮与被告济南华丰纺织有限公司劳动争议纠纷一案，山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字(2018)58号仲裁调解书已经发生法律效力。因济南华丰纺织有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马亮亮向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县劳动人事争议仲裁委员会商劳人仲字(2018)58号仲裁调解书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1278号 原告：南京嘉翔国际货运代理有限公司，住所地在南京市秦淮区中山南路49号14-A2、A3。 法定代表人：祁玉婷，总经理。 委托诉讼代理人：许学美，北京大成（南京）律师事务所。 被告：南京司利德贸易有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1514室。 法定代表人:徐广荣，执行董事。 原告南京嘉翔国际货运代理有限公司（以下简称嘉翔公司）与被告南京司利德贸易有限公司（以下简称司利德公司）委托代理合同纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告嘉翔公司委托诉讼代理人许学美到庭参加诉讼，被告司利德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告嘉翔公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的国际货运代理运费474691.50元；2、判令被告以拖欠运费款为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金；已开票部分418274.5元从2017年4月13日起算，未开票部分56417元从起诉之日起计算违约金；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2016年1月4日，双方签订了出口货运代理协议。合同签订后，原告根据被告的要求完成了委托事项，经双方对账，截至2017年10月31日，被告有20笔代理费未支付，金额为474691.5元，其中开票金额为418274.5元，未开票金额56417元。根据合同第五条约定，原告有权向被告主张违约金。 被告司利德公司未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2016年1月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了出口货运代理协议，由甲方委托乙方代理海运/空运/陆运联运出口货运业务事宜。甲方委托乙方办理海运出口货运代理业务，应向乙方提供出口货运委托书记其他能使乙方完成海运出口货运业务所需的单证，内容由甲方负责填写。乙方按甲方提供的出口货运委托书的内容及要求，办理代理订舱配载及相关出口货物的装箱、报关等货运代理事项，并及时将配舱回单交给甲方，以便甲方安排有关事项。乙方应在船舶开航后，及时开具收费发票，并送达甲方，甲方应在收到发票90日内足额付清费用，不得以任何理由拒付、扣减或延付；甲方收到乙方开具的发票，如有异议，应在三日内提出审核意见，否则视为无异议；甲方在约定期限内未付款的，则每日按照甲方应付款总额千分之一向乙方支付逾期付款违约金。 2017年10月31日，原告向被告提供了业务对账单，被告在对账单上签字予以确认，拖欠代理费总计为474691.5元，其中开票金额为418274.5元，未开票金额56417元。 以上事实由原告提供的出口货运代理协议、业务对账单、出口货物明细、提单及增值税发票、出口货物明细、提单各四张图书经销合同及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告签订的代理协议系当事人真实意思表示，合法有效，各方应按照合同约定履行各自的义务。原告在接受被告委托后，按约定为其办理了出口货运事宜。被告应支付相应的代理费。根据合同约定，原告应及时向被告开具发票，被告在收到发票90日内付清代理费。其中有56417元的代理费，原告并未向被告开具发票，因此，被告的付款条件未成就。故被告应向原告支付代理费418274.5元。双方在代理协议中约定了违约金计算标准，而原告在庭审中自行降低违约金计算标准，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京司利德贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京嘉翔国际货运代理有限公司支付代理费418274.5元及违约金（自2017年4月13日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告南京嘉翔国际货运代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费9352元，保全费3320元，由原告南京嘉翔国际货运代理有限公司负担2672元，由被告南京司利德贸易有限公司负担10000元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9352元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  刘尚和 人民陪审员  顾桂宏 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2018）粤0114执575号 广州市花都区炭步华辉塑料五金厂： 关于申请执行人广州市花都区环境保护局与你行政非诉执行一案，现你方已经履行所有义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 经办法官：戚琪 联系电话：020-66831867 二〇一八年六月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初2712号原告：山东安和物业有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨自涛，总经理。委托代理人：魏燕，山东豪才律师事务所律师。被告：高艳芹，女，1970年9月26日出生，汉族，住济南市。原告山东安和物业有限公司与被告高艳芹物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许山东安和物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取58元，由山东安和物业有限公司负担。审判员  蒋海年二〇一八年六月二十八日书记员  岳 萍
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特214号 申请人：罗健，男，1983年3月10日出生，汉族，住四川省威远县。 委托代理人：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人罗健、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠罗健等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向罗健等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人罗健、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6594号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：刘杰，男，1979年12月1日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告刘杰下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1304号王世山与马小全、刘翠兰民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5132号民事判决书已经发生法律效力。因马小全、刘翠兰未主动履行生效法律文书确定的义务，王世山向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月8日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5132号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月八日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3183号 解除保全申请人惠州乐庭电子线缆有限公司，住所地惠州市。 法定代表人金哲，总经理。 委托代理人张明珠，女，汉族，1990年5月13日出生，身份证住址广州市天河区，系申请人公司员工。 被申请人深圳市金华联电子有限公司，住所地深圳市龙华新区。 法定代表人朱志锋。 委托代理人余武兰，女，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址陕西省汉中市洋县，系被申请人公司员工。 解除保全申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，本院于2018年3月20日作出（2018）粤0306执保1570号民事裁定书，查封了被申请人深圳市金华联电子有限公司名下价值38704.58元的财产。现解除保全申请人惠州乐庭电子线缆有限公司向本院申请解除对被申请人深圳市金华联电子有限公司名下财产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人惠州乐庭电子线缆有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市金华联电子有限公司名下38704.58元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
江西省于都县人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0731刑初210号公诉机关江西省于都县人民检察院。被告人张海荣，男，1982年4月16日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，家住于都县。曾因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪于2018年10月18日被赣州市章贡区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2019年3月13日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于于都县看守所。江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2019〕201号起诉书指控被告人张海荣犯盗窃罪，于2019年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员罗晓斌出庭支持公诉，被告人张海荣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月10日22时许，被告人张海荣路过于都县实验小学附近的一条巷子时，发现有一辆未上锁的绿色电动三轮车停放在巷子过道路口，便萌生盗窃该车的念头，于是张海荣用随身携带的打火机烧断电门锁电线，然后将两根电线连接点火启动。之后张海荣骑偷来的电动车逃离现场，将车停放在工贸城的巷子里。次日早上7时许，张海荣来到小商品市场，将该车以1300元的价格卖给了一个流动收废品的妇女。公诉机关认为，被告人张海荣的行为构成盗窃罪，系累犯，签署了认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，并提供了证据。上述事实，被告人张海荣在开庭审理过程中亦无异议，并有于都县公安局制作和调取的受案登记表等法律文书、办案说明、抓获经过、前科材料、刑事判决书；被害人黄某的陈述；被告人张海荣的供述和辩解；指认现场照片及现场视频截图等证据予以证实，经法庭质证可以认定。本院认为，被告人张海荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人张海荣签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月13日起至2019年11月12日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人张海荣向被害人黄某退赔经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖庆华二〇一八年六月十九日代理书记员  王洋财
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1702执800号 沙秀喜、张福祥： 本院在执行申请执行人沙秀喜与被执行人张福祥民间借贷纠纷一案中，被执行人张福祥已向申请执行人沙秀喜履行完毕全部执行款项。该案已执行完毕。 二〇一八年六月八日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0126执1075号申请执行人：北京亚美豪德体育设施有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号16区22幢A01-25。法定代表人：于代福，该公司董事长。被执行人：马超，男，1984年8月28日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人北京亚美豪德体育设施有限公司与被执行人马超建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁0126民特68号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年12月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令。在执行过程中，因被执行人未按照报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院以网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、工商登记、有价证券等财产情况，并到山东省商河县齐鲁水郡玫瑰园小区21号楼2单元301室实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。2018年6月11日，本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以通知及电话的形式告知申请执行人，并告知其案终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供新的财产线索，也未到庭约谈。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的额本金65590元及迟延期间的债务利息，执行费884元，全部未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 琦
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4761号原告（反诉被告）：胡善荣，男，1963年11月18日生，汉族。委托诉讼代理人：柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴先妹，江苏丰硕律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：杨应春，男，1966年10月5日生，汉族。被告（反诉原告）：徐英，女，1960年1月15日生，汉族。共同委托诉讼代理人：丁芸，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）胡善荣与被告（反诉原告）徐英、被告（反诉原告）杨应春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）胡善荣及其委托诉讼代理人柳国平、柴先妹，被告（反诉原告）徐英、被告（反诉原告）杨应春及其共同委托诉讼代理人丁芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡善荣向本院提出诉讼请求：1.判决被告协助其将南京市江宁区秣陵街道石马新寓12幢303室房屋不动产权证过户至其名下；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年7月22日，其与杨应春、徐英签订房屋买卖合同，杨应春、徐英将石马新寓12幢303室房屋出售给其。房屋及配套储藏室已交付给其居住使用至今，其已经付清房款。现房屋已经办理不动产权证，被告未配合其办理过户，故其诉至法院。被告徐英、杨应春共同辩称：合同约定的房屋面积是90.63平方米，现不动产权证载明的面积是94.08平方米，胡善荣应向其支付该部分面积差价款；双方合同中未约定包括储藏室，胡善荣应将储藏室返还给其。反诉原告徐英、杨应春向本院提出反诉请求：1.判决反诉被告胡善荣支付面积差房款30000元；2.判决反诉被告承担反诉费用。事实和理由：不动产权证载明的面积比合同约定多3.45平方米，胡善荣应按8700元每平方米向其支付该部分价款。反诉被告胡善荣辩称：其愿意按照合同约定的单价支付面积差房款。本院经审理查明事实如下：2005年7月22日，杨应春、徐英（甲方）与胡善荣（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定：甲方将位于江宁区秦淮西路石马新寓12幢303室90.63平方米出售给乙方，价格210000元，首付190000元甲方同意乙方入住，余款20000元待房产证下发过户到胡善荣名下后付清；该房屋初次领证的差额补偿款均由胡善荣承担、领取，如交维修基金也由胡善荣承担，胡善荣承担杨应春500元初次领证交税费用；杨应春补偿1000元给胡善荣作以后交税费用，其余有关的一切费用均由乙方胡善荣承担。杨应春向胡善荣出具收条载明收到190000元。杨应春、徐英将303室房屋交付给胡善荣。303室配套储藏室亦由胡善荣使用至今。2015年5月13日，杨应春向胡善荣出具收条载明收到剩余房款20000元。2018年3月，胡善荣就本案诉至本院。2018年4月11日，杨应春向110报警称储藏室门被撬有人居住，杨应春称：2005年7月22日将303室房屋卖给胡善荣，没有将303室的储藏室一道出售，但当时储藏室已给胡善荣使用，2018年3月中旬开始找胡善荣索要储藏室未果。另查明，杨应春与徐英系夫妻关系。涉案房屋已经取得不动产权证，建筑面积94.08平方米，登记在杨应春名下。配套储藏室无相应权属证书。上述事实，有《房地产买卖契约》、收条、不动产登记资料查询结果证明、《接处警情况说明》以及当事人陈述等证据材料证实。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，杨应春、徐英与胡善荣签订的房屋买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。杨应春、徐英将涉案房屋出卖给胡善荣，胡善荣已按约支付了房款，且在房屋内居住使用多年。现涉案房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，杨应春、徐英应协助胡善荣办理涉案不动产的变更登记手续，故对胡善荣要求杨应春、徐英协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。买卖合同中关于储藏室虽未有约定，但结合储藏室已经交付给胡善荣使用多年，本院认定杨应春、徐英将储藏室使用权一并转让给胡善荣。关于杨应春、徐英主张的面积差价款。现303室房屋的登记建筑面积超出约定建筑面积3.45平方米，双方对于超出的面积如何处理并无特别约定。基于公平及等价有偿的原则，胡善荣应当按照签订协议时的单价向杨应春、徐英补足超出面积部分对应的价款，经计算为7994元（210000元÷90.63平方米×3.45平方米）。杨应春、徐英主张的面积差单价，没有依据，本院不予采纳。根据合同约定，相互充抵后变更登记的税费由杨应春、徐英负担500元，由胡善荣负担其余部分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、被告杨应春、徐英于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告胡善荣将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告胡善荣名下；变更登记的税费由被告杨应春、徐英负担500元，由原告胡善荣负担其余部分；二、反诉被告胡善荣于本判决发生法律效力之日起10日内向反诉原告杨应春、徐英支付面积差价款7994元；三、驳回反诉原告杨应春、徐英的其他反诉请求。本案本诉案件受理费减半收取40元，反诉案件受理费减半收取275元，财产保全费5000元，合计5315元，由原告（反诉被告）胡善荣负担73元，由被告（反诉原告）徐英、杨应春负担5242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 李 侠二〇一八年六月二十五日书记员 陈蒙怡
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执101号姜建军与杨吉钢承揽合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因杨吉钢未主动履行法律文书确定的义务，姜建军向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月8日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1478号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月八日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2763-2764号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：吕海通，男，1987年7月1日出生，汉族，住茂名市高州市。 申请人：覃祖光，男，1970年3月15日出生，汉族，住广西壮族自治区忻城县。 被执行人：范桂军，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省佛冈县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人吕海通、覃祖光与被执行人范桂军责令退赔二案，本院作出的（2017）粤0114刑初26号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人范桂军应退赔违法所得33060元给申请人吕海通、5700元给申请人覃祖光。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初1025号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托诉讼代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：南京天宏房地产开发有限公司，住所地在南京市浦口区浦园路11号。 法定代表人:佘金康,董事长。 原告南京枫嘉投资咨询有限公司（以下简称枫嘉公司）与被告南京天宏房地产开发有限公司（以下简称天宏公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日进行了审理。原告枫嘉公司委托诉讼代理人尹媛参加了诉讼，被告天宏公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告枫嘉公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由： 原中国农业银行南京浦东路分理处（原农行浦东路分理处）于1994年10月8日向被告天宏公司发放贷款100万元，被告以两辆汽车作价352万作为抵押。后被告天宏公司归还借款40万元。1999年9月20日，农行向被告天宏公司发出《到、逾期贷款还款通知单》进行催收，被告天宏公司予以盖章确认。2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司南京办）签订收购不良资产协议，将上述债权转让给了长城公司南京办。2013年3月1日，长城公司南京办与枫嘉公司签订了债权转让协议。上述债权均由债权人通过不同方式通知了被告。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，原农行浦东路分理处于1994年10月8日向被告发放贷款100万元。被告分别于1955年6月6日、1995年6月30日、1996年6月20日归还借款11万元、10万元、19万元，仍欠借款本金60万元。1999年9月20日，农行向被告发出《到、逾期贷款还款通知单》进行催收，被告予以盖章确认。 2000年3月18日，中国农业银行江苏省分行与长城公司签订收购不良资产协议，将上述债权转让给了长城公司南京办，被告在债权转移确认通知书回执上盖章确认。长城公司南京办分别于2002年1月27日、2003年11月18日、2004年3月10日、2005年11月16日、2006年11月30日、2008年11月27日、2010年10月22日、2012年10月18日在省级报纸上刊登催收公告。 2013年3月1日，长城公司南京办与原告签订了债权转让协议，原告受让了该债权，于2014年10月13日在江苏科技报刊登联合公告通知了债务人及担保人。2016年9月29日，原告向被告发出了债务催收及债权转让通知书进行债务催收，并经南京市高淳区公证处进行公证。 因抵押合同中的抵押物未办理抵押权登记，原告在庭审中放弃向被告主张抵押物的担保责任。 以上事实由原告提供的借款合同、抵押担保借款合同、抵押品清单、借款借据、逾期还款通知单、债权转移确认通知书回执、公证书、报纸公告、债权转让协议、清单公证书、债务催收及债权转让通知书公证书、被告工商登记信息在卷佐证。 本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案中，天宏公司与原农行浦东路分理处签订的借款合同期限已经届满，天宏公司只偿还了40万元借款，仍拖欠60万元借款。后中国农业银行将上述债权转让给长城公司南京办，并经被告盖章确认，已经履行了通知义务。因此，该债权转让程序合法，长城公司南京办系合法的债权人。后长城公司南京办多次通过公告方式向天宏公司主张债权，诉讼时效中断，该债权仍受法律保护。随后，长城公司南京办与枫嘉公司签订了债权转让协议，并通过报纸公告方式通知了天宏公司，该债权转让不违反法律规定，合法有效。因此，枫嘉公司享有对天宏公司60万元的债权，天宏公司应当承担还款责任。天宏公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南京天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南京枫嘉投资咨询有限公司返还借款60万元。 案件受理费9800元，由被告南京天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  邢克祥 人民陪审员  姜桂兰 二〇一八年六月十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初432号原告：吴正峰，男，1978年9月10日生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，江苏苏南律师事务所律师。被告：郑艳，男，1969年11月22日生，汉族。被告：郑楠，男，1992年5月9日生，汉族。原告吴正峰与被告郑艳、郑楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴正峰的委托诉讼代理人徐飞到庭参加诉讼，被告郑艳、郑楠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正峰向本院提出诉讼请求：1.被告郑艳归还原告借款本金13万元，并支付利息（以13万元为基数，从2017年6月1日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.被告郑艳向原告支付律师代理费8000元；3.被告郑楠对被告郑艳的上述债务承担连带责任。被告郑艳、郑楠未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款合同，银行回单、委托代理合同、律师费发票。本院经审理认定如下：2017年6月1日，原告吴正峰（甲方，出借人）与被告郑艳（乙方，借款人）签订借款合同一份，合同第一条约定：甲方向乙方出借13万元，借款期限为自2017年6月1日起至2018年11月30日止，共18期，利率为1.68%每期。第二条约定：还款时间为自2017年6月30日起按期还款。当月没有30日/31日的，还款日为当月的最后一天。第三条约定：合同期内，发生下列事项的，甲方有权在任何一项时间发生时解除本合同，同时拒绝向乙方放款。已经放款的，甲方有权要求乙方在规定的期限内清偿部分或全部借款本息。乙方违反本借款合同的任何约定，其中逾期还款（本金或利息）超过24小时即构成违约……第四条约定：乙方逾期还款时，除应收本息外，还应加收罚金（借款金额的5%）、违约金（借款金额的0.4%/天），直至清偿全部债务之日止。如因乙方违约导致甲方的合同权利受损，乙方须承担甲方依法主张权利发生的诉讼费、公告费、律师费等费用。合同关于保证的条款载明：保证人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后三年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。被告郑楠在“保证人”一栏中签字。2017年6月1日，原告向被告郑艳的指定账户转账汇款119287.5元。2017年12月27日，因二被告逾期未能偿还借款本息，原告将本案诉至本院，并委托江苏苏南律师事务所代理本案诉讼，为此支付律师费8000元。庭审中，原告主张实际出借借款本金为130000元，陈述被告因第三方介绍向原告借款，应当向第三方支付介绍费，原告与郑艳口头约定由原告代郑艳向第三方支付介绍费10712.5元，但未提交证据予以证明。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本院认为：合法的借款合同应予保护。原告吴正峰与被告郑艳签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。吴正峰陈述其代郑艳向第三方支付介绍费10712.5元，但未能提交证据证明双方就介绍费的支付进行了约定，未能证明其已实际支付该笔介绍费，其提交的证据仅能证明向郑艳交付借款119287.5元，故本院认定本案借款本金为119287.5元。吴正峰履行借款义务后，郑艳应当按照合同约定按月向原告支付利息，郑艳未按约定偿还借款本息，应当根据合同约定承担还款责任并承担逾期还款的违约责任。根据双方借款合同约定，吴正峰有权行使单方解除权，要求郑艳立即偿还全部借款本息。双方约定的逾期还款利息、罚金、违约金总计超过年利率24%，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定。故对于原告要求被告偿还本息的诉讼请求，本院予以部分支持。关于律师费，借款合同约定了律师费负担事项，吴正峰为本案诉讼支付了律师代理费8000元，该律师费未超过主管部门规定的标准，吴正峰有权依据合同约定要求被告支付。故对于吴正峰的该项诉讼请求，本院予以支持。关于郑楠的法律责任。《担保法》第十八条规定，连带责任保证的责任人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。郑楠以担保人的名义在借款合同上签字，因吴正峰与郑楠约定保证方式为连带责任保证，郑楠依法应当承担连带保证责任。故对于吴正峰要求郑楠就郑艳的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑艳于本判决生效之日起十日内偿还原告吴正峰借款本金人民币119287.5元及利息（以119287.5元为基数，自2017年7月1日起，按照年利率24%计算至实际给付之日止）；二、原告郑艳于本判决生效之日起十日内支付原告吴正峰律师代理费8000元；三、被告郑楠对被告郑艳的上述债务承担连带清偿责任。被告郑楠在承担保证责任后，有权向债务人郑艳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3060元，公告费560元，合计3620元，由原告吴正峰负担252元，由被告郑艳、郑楠负担3368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  王加骥人民陪审员  王方玉人民陪审员  鲁为玉二〇一八年六月十五日书 记 员  赵 群
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初4950号原告：南京亿君物业管理有限公司（统一社会信用代码91320111558884124B），住所地南京市浦口区汤泉街道工业集中区1-155号。法定代表人：吴文琴，总经理。委托诉讼代理人：沈文庆，江苏海越律师事务所律师。被告：苏林，男，1965年5月5日生，汉族。原告南京亿君物业管理有限公司（以下简称亿君公司）与被告苏林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告亿君公司的委托诉讼代理人沈文庆，被告苏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿君公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏林给付自2010年10月1日至2017年12月31日的物业服务费9512.58元；2、本案诉讼费由苏林承担。事实和理由：2010年10月1日，其与南京华光房地产开发有限公司（以下简称华光公司）签订《银河湾紫苑前期物业管理服务合同》，合同约定由其向银河湾紫苑小区提供物业管理服务，其提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向其支付物业管理费用。苏林系上述物业的业主，物业面积109.34平方米，按合同约定应当向其缴纳物业服务费9512.58元。苏林一直拒绝交费。其已按合同约定为苏林所在小区提供了物业管理服务。其多次向苏林催缴未果，现诉至法院，要求苏林支付所欠物业服务费。被告苏林辩称：其在购买房屋后，开发商为了尽早交房，怕承担违约责任，提前交房，但关于房屋质量证书、使用说明等材料都没有交付给其，说后期让物业公司转交给其，但截至目前其仍未能收到上述材料。物业公司说材料已遗失，导致其未办理产权证，房屋无法交易，造成一些经济损失。前期物业服务合同签订的期限只有一年，但原告亿君公司实际管理了七八年，至今未签订正式的服务合同。亿君公司至今未能提交物业等级、物业车辆收费以及其他收费的收费许可证。其在2015年装修时，亿君公司平白无故收取了其300元装修费用。亿君公司违背了前期物业管理合同的约定，未尽到管理责任和维护责任，公共绿化被侵占，违章建筑较多，小区监控未尽到管理和维护责任。物业公司未按约公布物业费的收支情况，利用公共设备来谋取利益，侵犯了业主的权益。综上，亿君公司解决上述问题后，其缴纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：2010年10月1日，原告亿君公司与案外人华光公司签订《银河湾紫苑前期物业服务合同》（以下简称《前期物业服务合同》）1份，由亿君公司在银河湾紫苑提供物业服务。目前，亿君公司仍在提供物业管理服务。2011年，南京市江宁区物价局向原告亿君公司出具江宁价字【2011】5号文件，对银河湾紫苑普通住宅前期物业管理公共服务费试行标准进行了批复，其中有电梯住宅每月每平方米（建筑面积）1.00元。被告苏林系位于南京市江宁区业主，并实际居住在该房屋中，苏林与华光公司签订的商品房预售合同中记载的房屋建筑面积为110.91平方米（亿君公司主张按109.34平方米计算），属于有电梯的住宅。目前，该房屋尚未办理产权登记手续。苏林自2010年10月1日至2017年12月31日期间未缴纳物业服务费。2018年3月，原告亿君公司向本院提起诉讼，要求被告苏林给付物业服务费。审理中，苏林称其所购房屋2014年9月之前处于空置状态，2014年9月装修后于2015年元旦正式入住，并提供了2015年3月23日的税费发票等材料予以证明，其庭审中提交了手机拍摄照片，证明亿君公司在提供服务时存在瑕疵。后因双方意见分歧较大，致调解未成。上述事实，有《银河湾紫苑前期物业服务合同》、南京市江宁区物价局文件（复印件）、南京市商品房预售合同、发票及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》的相关规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。本案中，华光公司作为建设单位与原告亿君公司签订的前期物业服务合同，符合法律规定，对业主具有约束力。亿君公司为银河湾紫苑的业主提供了物业管理服务，苏林系该小区38幢408室房屋的业主，亿君公司有权向苏林收取物业服务费，对此本院予以确认。但在履行约定的物业管理服务的过程中，亿君公司在提供物业服务时存在一定瑕疵，故本院酌定亿君公司应收物业服务费扣减30%。故苏林自2010年10月1日至2017年12月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为6658.81元（109.34平方米×1元/平方米/月×87个月×70%），对于亿君公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告苏林于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京亿君物业管理有限公司自2010年10月1日起至2017年12月31日止的物业服务费6658.81元。二、驳回原告南京亿君物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告苏林负担(此款已由原告亿君公司垫付，被告苏林在给付上述款项时应加付此垫款)。本判决为终审判决。审判员  谢海勇二〇一八年六月二十二日书记员  黄广凤
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执610号商河县人民法院怀仁审判庭与杨吉钢诉讼费纠纷一案案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1478号民事判决书已经发生法律效力。因杨吉钢未主动履行法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁审判庭向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月12日，上述生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1478号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执390号申请执行人龙忠涛与被执行人孙喜元买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2338号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙喜元未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙忠涛向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月11日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初2338号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十一日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执395号申请执行人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人范连涛，行长。被执行人：张训华，男，1955年9月4日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：候丙花，女，1958年7月21日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：董法周，男，1986年1月7日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：张训亮，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行中国农业银行股份有限公司商河县支行与张训华、候丙花、董法周、张训亮金融借款合同纠纷一案，因申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2018年6月30日自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）鲁0126执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈霜梅审判员  孙 浩审判员  王兴宝二〇一八年六月三十日书记员  王 昊
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之六 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3769号 解除保全申请人深圳凌悦达科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人余宜中。 委托代理人王小梅，广东富美律师事务所律师。 委托代理人许鸿丽，广东富美律师事务所律师。 被申请人深圳市聚智德科技有限公司，住所地深圳市宝安区. 法定代表人李志。 解除保全申请人深圳凌悦达科技有限公司与被申请人深圳市聚智德科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日作出（2018）粤0306民初12859号民事裁定书，诉讼保全被申请人价值475918.79元的财产。现解除保全申请人以双方达成调解为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市聚智德科技有限公司价值475918.79元的财产冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十八日 书记员 池安娜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初624号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人李某，曾用名李某，男，1984年11月30日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，文化程度小学，户籍地址广西壮族自治区陆川县。曾因犯盗窃罪于2016年9月2日被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑七个月。因本案于2018年3月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]671号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年3月7日4时许，被告人李某经广州市增城区新塘镇新墅路19号门口时，盗走了被害人徐某1停放在该处的一辆小刀牌二轮电动车（经鉴定，价值人民币1615元）。当日20时许，被告人李某被公安民警抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。缴获赃物电动车已发还被害人。认为被告人李某具有坦白；赃物缴回发还被害人的处罚情节，建议对被告人李某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金一千元至三千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月四日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初40号 原告南宁市通源木业有限公司。 法定代表人莫怡新，该公司总经理。 委托代理人袁艳芬。 委托代理人陈敦扬，广西胜涛律师事务所律师。 被告南宁经济技术开发区管理委员会。住所地：南宁市江南区星光大道230号。统一社会信用代码11450100007578665G。 法定代表人何尚汉，该管理委员会主任。 委托代理人黄婷，该管理委员会工作人员。 委托代理人池鸿，广西至诚律师事务所律师。 原告南宁市通源木业有限公司不服被告南宁经济技术开发区管理委员会信息公开一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼。本院于2018年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理本案。原告南宁市通源木业有限公司的法定代表人莫怡新及该公司的委托代理人陈敦扬、袁艳芬，被告南宁经济技术开发区管理委员会的行政机关负责人杨贵山及该管理委员会的委托代理人黄婷、池鸿到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告南宁市通源木业有限公司于2018年6月20日向本院提交《撤诉申请书》，自愿申请撤回本案起诉。 本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告南宁市通源木业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告南宁市通源木业有限公司撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市通源木业有限公司负担，退回原告南宁市通源木业有限公司25元。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月二十一日 书记员  钟 倩 附本案法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢163号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人周同意、庞怀刚、郭玉强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周同意、庞怀刚、郭玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月07日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第467号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月七日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0723民初1657号原告：殷某3，男，1951年3月10日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：张某，女，1949年10月1日出生，汉族，居民，住灌云县。原告：殷某1，男，2001年6月17日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：佘某（殷某1母亲），1976年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。共同委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。被告：王某，女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。被告：殷某2，女，2013年8月1日出生，汉族，居民，住灌云县。法定代理人：王某（殷某2母亲），女，1981年4月13日出生，汉族，居民，住灌云县。共同委托诉讼代理人：厉胜堂，男，1955年1月17日出生，汉族，居民，住灌云县。原告殷某3、张某、殷某1诉被告王某、殷某2法定继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某3及原告方共同委托诉讼代理人李玉学，被告方共同委托诉讼代理人厉胜堂到庭参加诉讼。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院裁定中止诉讼。本院已通知原、被告恢复审理。本案现已审理终结。原告殷某3、张某、殷某1向本院提出诉讼请求：判决分割被继承人殷树刚下列遗产中2000000元份额（灌云县伊山镇伊山水岸小区25号楼1单元402室房产；灌云县临港产业区新纬路七路南侧鸿运商务楼2号楼房产），后原告方申请变更为20000元；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人殷树刚于2016年5月3日突然离世，原告殷某3、张某系殷树刚父母，殷某1系殷树刚与佘某的儿子，殷某2系殷树刚与王某的女儿。王某与殷树刚于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系存续期间，殷树刚对诉讼请求中的房产有法律上和事实上的所有权，现要求析产继承。被告王某、殷某2辩称，原告要求继承死者殷树刚的遗产价值2000000元无法律依据。伊山水岸小区25号楼1单元402室房屋确实是死者殷树刚和王某的共同财产，但该房屋是通过银行按揭贷款购买，银行贷款尚未清偿。鸿运商务楼的土地证及建设规划证均登记在连云港胜海置业有限公司名下，鸿运商务楼整体承包给陈华、徐开青、王某，该房屋处于烂尾状态。本院经审理认定事实如下：一、殷某3、张某系殷树刚父母，王某系殷树刚妻子，殷某1、殷某2系殷树刚子女。殷某1系殷树刚与佘某所生。殷树刚与王某××××年××月××日登记结婚，2013年8月1日生殷某2。2016年5月3日，殷树刚因病去世。二、殷树刚与王某婚姻关系存续期间通过银行按揭贷款购买伊山水岸小区25号楼1单元402室房屋，按揭贷款已逾期未还。三、2011年11月14日，王某与徐开青签订协议书，将鸿运商务楼2号楼发包给徐开青施工。2013年6月25日，连云港胜海置业有限公司与陈华、徐开青、王海签订协议书，约定由胜海公司提供有关建房资质，陈华、徐开青、王某自筹资金，建设鸿运商务楼。2016年12月29日，胜海公司出具证明，证明内容为“依据2011年11月14日王某与徐开青双方签订的协议书以及2013年6月25日由连云港胜海置业有限公司与出资人陈华、徐开青、王某共同签订的协议书，位于县临港产业区燕尾新区9-3.9-4,9-5号建设用地的鸿运商务楼2号楼由王某出资建设”。目前，鸿运商务楼2号楼的土地使用权仍登记在胜海公司名下。四、殷树刚、王某婚姻关系存续期间存在夫妻共同债务，已有多起诉讼案件在审理、执行过程中。上述事实，有原、被告当庭陈述的部分内容、原告所举的原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、死亡证明、火化证明、伊山水岸25号楼1单元402室房屋房产证复印件、2011年11月14日协议书复印件、2013年6月25日协议书复印件、连云港胜海置业有限公司证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告方要求分割继承鸿运商务楼2号楼房产，但该房产的土地使用权登记在胜海公司名下，且根据2013年6月25日协议书内容及胜海公司证明内容，建设方对该房产依法可以享有的合法权益尚不明确，故本院对原告方要求对该房产进行分割继承的诉求暂不支持。如该房产产权明确或依法符合分割继承条件时，按法定继承办理。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告方要求分割继承的伊山水岸小区25号楼1单元402室房产因殷树刚、王某夫妻共同债务引发的诉讼被法院依法查封，债务金额已超过该房屋市场价值。在可继承的遗产不足以清偿债务且已无法进行继承分配的情况下，本院对原告方要求分割继承伊山水岸房屋的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告殷某3、张某、殷某1的诉讼请求。本案案件受理费150元（已减半收取），由原告殷某3、张某、殷某1负担。原告方预交11400元，其中11250元退还原告方。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户银行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。（此页无正文）代理审判员  葛海涛二〇一八年六月十五日书 记 员  汪金玉法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。（二）、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0403执1167号申请执行人河南世纪明辉建工集团有限公司，住所地本市卫东区北环路与新华路交叉口（明源工业园1号楼二楼东侧），组织机构代码：71265397-4。法定代表人陈保红，董事长。被执行人龚文建，男，1958年3月15日出生，汉族，住本市。本院在执行河南世纪明辉建工集团有限公司与龚文建追偿权纠纷一案中，申请执行人河南世纪明辉建工集团有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0403执1167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苗逢雨代理审判员  雷颖浩代理审判员  刘 渊二〇一八年六月十四日书 记 员  王鑫培
东乌珠穆沁旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内2525民初1008号 原告：胡科，男，1973年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告：张奎，男，1985年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 原告：张利斌，男，1981年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：郭孝成，男，1974年10月18日出生，汉族，太仆寺旗第四中学教师，现住内蒙古自治区。 被告：东乌珠穆沁旗钨矿，地址：东乌珠穆沁旗钨矿，法定代表人：贾树华，职务：矿长。 委托诉讼代理人：宝吉雅，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 原告胡科、张奎、张利斌诉被告东乌旗钨矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张奎及三原告的委托诉讼代理人郭孝成、被告东乌珠穆沁旗钨矿（以下简称东乌旗钨矿）委托诉讼代理人宝吉雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡科、张奎、张利斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时给付欠款14万元；2、要求被告支付违约金8400.00元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月9日原告与被告签订《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》，协议签订后，原告履行了协议约定的所有义务，被告实现了所有约定权利，但被告只给付了前四期的款项200万元，第五期14万元未按约定日期2017年12月30日给付，侵犯了原告的合法权益故诉至法院。 被告东乌旗钨矿答辩，首先对欠款事实予以认可，但双方在2017年8月9日达成了《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》补充协议，在该补充协议中对第五期付款方式进行了变更，即以价值3至5万元的旧车抵顶14万元尾款。该补充协议是基于双方的真实意思表示、合法有效，因此被告负有向三名原告交付车辆的义务而非现金交付。 本院经审理认定事实如下：2017年8月9日，原告三人与被告签订了《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》，该协议中约定，原告三人将合伙所有的尾矿回收利用项目厂房及设备以及300吨初选矿以214万元的价格转让给被告，被告将分五期付清转让款，其中第五期付款时间为2017年12月30日，金额为14万元；被告如不按期履行协议则自协议签订日期起每日承担5000.00元违约金。同日，原告胡科与被告方代表又签订了《补存（充）协议》，该协议载明内容"补充以上东乌珠穆沁旗回收利用项目厂房及设备转让协议中提到的第五次付款、2017年12月30日支付给壹拾肆万元的款项可以价值3-5万元的旧车抵顶，双方协商、达成协议。"。以上两份协议签订后，被告先后分批次给付了原告三合伙人设备转让费200万元，现双方因第五次尾欠款产生纠纷。庭审中原告方对被告出具的关于张奎、张利斌分别委托胡科处理东乌旗钨矿设备出售相关事宜的两份《委托书》的真实性均无异议。 本院认为，原、被告双方签订的《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》及《补存（充）协议》无违反法律、法规强制性规定合法有效。双方应按协议约定全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第七十七条"当事人协议一致，可以变更合同"之规定，双方签订的《补存（充）协议》系对《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》第五期付款方式的内容变更，原、被告双方应按补充协议约定的时间及标准交、接抵顶转让款的车辆。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款"合伙人可以推选负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任"之规定，胡科作为合伙人之一签订的关于设备转让款项给付方式的补充协议其他合伙人应予执行。况且本案中合伙人张奎、张利斌均出具书面的《委托书》委托胡科办理关于涉诉设备出售的相关事宜。胡科作为完全民事行为能力人有权处分自己的民事权利，综合两份协议书其在《补存（充）协议》中处分的款项不及设备转让总款的5%，不足以认定补充协议显示公平，故原告认为《补存（充）协议》未经其他合伙人授权只有胡科一人签订，协议内容不明确且显失公平违反法律规定无法履行应予撤销的主张不能成立。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果"之规定，原告要求判令被告给付14万元的诉讼请求无事实及法律依据应予驳回。庭审中负有交付抵账车辆义务的被告未提交证据证明其如期履行了交付车辆的相关证据应按约定承担违约责任，现原告主张被告承担违约损失为8400.00元远低于《东乌旗钨矿尾矿回收利用项目厂房及设备转让协议》约定的违约金，被告亦未对此提出异议，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告东乌珠穆沁旗钨矿于本判决生效之日立即给付原告胡科、张奎、张利斌8400.00元； 二、驳回原告胡科、张奎、张利斌的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1634.00元（原告已预交），由原告负担134.00元，由被告负担1500.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员 李  军 二〇一八年六月十四日 书记员 通嘎拉嘎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保213号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司，住所地商河县商中路488号。法定代表人：王银之，董事长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：王斌，男，该单位工作人员。被申请人：吴志勇，男，1976年9月26日出生，汉族，住山东省济南市历城区，被申请人：刘晓静，女，1974年5月1日出生，汉族，住山东省商河县，申请人与被申请人吴志勇、刘晓静金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴志勇、刘晓静的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴志勇、刘晓静的银行存款10万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  郭宗霞
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执708号被执行人程桂龙、薛守斌、卢秋云、卢翠云诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第959号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人程桂龙、薛守斌、卢秋云、卢翠云未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1270元被执行人于程桂龙、薛守斌、卢秋云、卢翠云已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第959号民事判决书确定的案件受理费1270元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保183号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：李永前，男，1953年8月18日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人李永前金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李永前的银行存款35000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李永前的银行存款35000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  周 燕
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初492号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人刘某，男，1990年6月1日出生，汉族，湖南省衡南县人，文化程度小学，户籍地址湖南省衡南县。因本案于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人隋海然，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人刘某犯放火罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人隋海然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月31日16时许，被告人刘某因琐事与被害人罗某1发生矛盾，为发泄愤怒，用自家的打火机将其衣服、被子、裤子和出租房内的床板等物品拿到广州市增城区新塘镇广深大道东145号的新悦出租房的四楼楼梯间点燃约半小时，造成三、四楼大面积墙壁熏黑，以及房子的电线、电表等物品均遭到损毁（鉴定修复价格人民币5511元）。当日19时30分，被告人刘某在广州市增城区新塘镇东华村一出租屋437房被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成放火罪。鉴于被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人刘某归案后一直如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。2、被告人刘某有悔罪表现，系初犯，可酌情从轻处罚。经审理查明：2018年1月31日16时许，被告人刘某因琐事与被害人罗某1发生矛盾，为发泄愤怒，用自家的打火机将其衣服、被子、裤子和出租房内的床板等物品拿到广州市增城区新塘镇广深大道东145号的新悦出租房的四楼楼梯间点燃约半小时，造成三、四楼大面积墙壁熏黑，以及房子的电线、电表等物品均遭到损毁（鉴定修复价格人民币5511元）。当日19时30分，被告人刘某在广州市增城区新塘镇东华村一出租屋437房被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、抓获经过；3、被告人刘某的户籍资料；4、现场勘验笔录及现场图、现场照片；5、广州市增城区价格认证中心出具的穗增价认定[2018]206号价格认定结论书；6、被害人罗某1的陈述及其对被告人刘某的辨认材料，并对毁坏财物进行了指认；7、被告人刘某的供述。本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘某犯放火罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见均有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2021年1月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁人民陪审员  廖金晖人民陪审员  刘容清二０一八年六月十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2257号 原告：刘冬喜,男,1962年10月4日出生,汉族,住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告刘冬喜与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘冬喜的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘冬喜诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬4440元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬4440元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告刘冬喜提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告刘冬喜对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告刘冬喜提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告劳务报酬共计为14800元，被告已支付10360元，尚欠4440元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘冬喜劳务报酬4440元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执627号被执行人李召有、毕以朋、甄纪雨诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2012）商商初字410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李召有、毕以朋、甄纪雨未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费400元被执行人李召有、毕以朋、甄纪雨已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2012）商商初字410号民事判决书确定的案件受理费400元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3397号 申请人李宪君，男，汉族，1977年1月29日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托代理人陈利花，广东深宝律师事务所律师。 被申请人罗幸新，男，汉族，1976年1月16日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 被申请人曹秀荣，女，汉族，1981年1月10日出生，住址广东省深圳市龙岗区。 申请人李宪君与被申请人罗幸新、曹秀荣因民间借贷纠纷一案，申请人李宪君向本院提出诉讼财产保全的申请，本院依法作出了（2017）粤0306执保3634号民事裁定书，现申请人请求法院要求解除对被申请人罗幸新、曹秀荣名下财产的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人曹秀荣、罗幸新（各占50%份额）名下所有的位于南山区的房屋一套的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十二日 书记员 池安娜
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3838号 关于申请人中信银行股份有限公司广州增城支行申请执行被执行人郭巨深,谭婕,广州增城万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十七日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民终3388、3389号上诉人[原审原告（原审被告）]：江苏今日物业服务有限公司，住所地江苏省张家港保税区惠宝来会大楼202室。法定代表人：陈建强，总经理。委托诉讼代理人：景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静波，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。被上诉人[原审被告（原审原告）]：张道爱，男，1963年4月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：黄江伟，江苏国之泰律师事务所律师。上诉人江苏今日物业服务有限公司因与被上诉人张道爱劳动争议纠纷二案，不服江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初13333、13482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对二案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江苏今日物业服务有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人江苏今日物业服务有限公司在二案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人江苏今日物业服务有限公司撤回上诉。一审判决均自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20元，减半为10元，由上诉人江苏今日物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 汪 文审判员 朱婉清审判员 锁文举二〇一八年六月十一日书记员 包 芳
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执1259号 黄先明（申请执行人）： 黄先明与广州市至诚物业管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1357号 原告：吴金龙，男，汉族，1987年6月21日出生，住广西南宁市青秀区。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：严建忠，男，汉族，1968年10月12日出生，住福建省南平市延平区。 委托代理人：***，广西海城律师事务所律师。 被告：北海市闽建房地产开发有限公司，住所地广西北海市北海大道177号南洋新都2幢二单元1504号。 法定代表人：温凤喜，总经理。 原告吴金龙与被告严建忠、北海市闽建房地产开发有限公司（下称闽建公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李海天，被告严建忠的委托代理人***到庭参加诉讼。被告闽建公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴金龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款人民币100万元给原告；2、判令两被告共同支付借款100万元的利息给原告（从2016年2月5日起以借款100万元为基数，按月利率3%计算至2018年4月25日的利息为人民币809000元，2018年4月25日以后的利息按此标准另计算至付清为止）。事实和理由：2016年2月5日，两被告向原告借款100万元，为此向原告出具《借条》一份。借款到期后，两被告未按约还款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告严建忠辩称：1、对收到的款项没有异议，但是是履行公司的职务行为。原告诉请两被告共同偿还借款不是事实，该借款是被告闽建公司的借款，被告严建忠签名的行为是公司授权的行为，合同约定是由闽建公司承建的富贵家园来承担还款责任，盖的公章也是被告闽建公司的，是用于富贵家园的建设不是被告严建忠的个人使用；2、借款约定的月息过高，应调整为月息2%。 被告闽建公司未作答辩，未提供证据，也未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告闽建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。 本院经审理认定的事实如下： 被告严建忠系被告闽建公司的股东。2016年2月5日，被告严建忠向原告出具《借条》一份，载明：“今借到吴金龙人民币壹佰万元整，该款50万元用于富贵二期发放工人工资（售楼部、保安、综合部），50万转给王合娟用于其他开支。该款由富贵家园项目部负责支付。月息三分。借期三个月（2016.2.5—2016.5.5）。”被告闽建公司在借款人一栏盖公章，被告严建忠在公章处签名。同日，原告分别向被告严建忠、案外人王合娟各转账50万元。被告未按约还款，原告为此诉至法院。 另查明：2016年2月6日至3月4日期间，被告严建忠有多次支付闽建公司富贵二期工人工资及其他开支的行为。 以上事实有涉案《借条》、银行转账凭证、银行流水及庭审笔录等在卷证实，本院对此予以确认。 本院认为：被告闽建公司向原告借款100万元，有涉案的《借条》、银行转账凭证为凭，且其未对此提出抗辩，本院依法对此予以确认。《借条》中双方均约定了借款利率、借款期限，原告主张自借款之日起按月利率3%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法调整为被告闽建公司自借款之日（2016年2月5日）起按照月利率2%支付利息给原告，原告请求超出本院确认部分，本院不予支持。 原告主张两被告均在借款人一栏签名、盖章，应视为两被告共同借款。被告严建忠辩称根据《借条》的约定，涉案借款系被告严建忠的职务行为，实为被告闽建公司的借款。对此本院认为，在判断行为人的行为是否构成职务行为时，应综合考虑如下因素：是否以法人或其他组织的名义实施行为；行为人的行为是否有法人或其他组织的授权；行为人的行为与授权内容、工作职责的关联性；法人或其他组织对行为人的监督管理职责；行为的获益归属；行为实施的时间、地点；行为人的主观意志等因素。本案中，被告严建忠是被告闽建公司的股东，根据《借条》中载明的“该款50万元用于富贵二期发放工人工资（售楼部、保安、综合部），50万转给王合娟用于其他开支。该款由富贵家园项目部负责支付”及闽建公司出具委托书对严建忠借款行为确认的内容，结合富贵家园系被告闽建公司的工程项目的事实，以及涉案款项的用途及使用时间等因素，涉案借款与被告严建忠的工作职责有极大关联性，且原告提供的证据证实涉案借款供被告严建忠个人使用，故本院依法认定涉案借款系被告严建忠的职务行为，应由被告闽建公司负清偿责任。原告请求被告严建忠与闽建公司共同偿还借款，本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告北海市闽建房地产开发有限公司归还借款100万元及利息（利息以100万元为基数，按月利率2%，从2016年2月5日起计至借款清偿之日止）给原告吴金龙； 二、驳回原告吴金龙的其他诉讼请求。 案件受理费21081元，减半收取10540.50元，由被告北海市闽建房地产开发有限公司负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费21081元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年六月二十六日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执400号 申请执行人：谢元伟，男，1968年8月1日出生，汉族，住广西北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：梁武诚，广西众言律师事务所律师。 被执行人：王丽丽，女，1981年11月10日出生，汉族，住广西北海市银海区。 被执行人：张翠英，男，1979年2月1日出生，汉族，住北海市银海区。 本院在执行申请执行人谢元伟与被执行人王丽丽、张翠英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王丽丽、张翠英至今没有履行北海市中级人民法院作出的已生效的（2018）桂05民终66号民事判决书确定的义务，且有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人王丽丽名下所有的牌号为桂Ｅ×××××歌诗图牌汽车一辆（车辆识别代号：034051）； 二、查封、扣押被执行人张翠英名下所有的牌号为桂Ｅ×××××宝马牌汽车一辆（车辆识别代号：L27842） 三、上述财产查封、扣押期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴 军 审 判 员  周华春 审 判 员  梁 梁 二〇一八年六月二十五日 法官助理  林佳云 书 记 员  秦晓彤 附：裁定书引用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2316号原告：刘行波，男，1985年7月16日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司。法定代表人：华志华。原告刘行波与被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告刘行波于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘行波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘行波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘行波负担（已预交）。审 判 长  牛宝卫人民陪审员  徐枫淋人民陪审员  刘 迪二〇一八年六月十二日书 记 员  李若楠
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3428号 解除保全申请人深圳意步诚悦科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陶灵芝，董事长。 委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。 被申请人深圳市安星安防科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人周枫程。 解除保全申请人深圳意步诚悦科技有限公司与被申请人深圳市安星安防科技有限公司合同纠纷一案中，本院于2018年6月12日作出（2018）粤0306民初14126号民事裁定书，诉讼保全查封被申请人深圳市安星安防科技有限公司价值人民币330000元的财产。解除保全申请人深圳意步诚悦科技有限公司于2018年6月21日申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院经审查认为，本案双方当事人达成调解协议，解除保全申请人申请解除保全查封，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市安星安防科技有限公司价值人民币330000元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十五日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢171号中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与杨春苓、吴海英、杨春军、李秀青、王光宾、倪学霞金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第257号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第257号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13781号 李少煌（申请执行人）： 李少煌与广州市觅奇网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3783号 申请人文浩良，男，汉族，1986年7月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 委托代理人邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。 被申请人刘俊辰，男，汉族，1980年9月15日出生，身份证住址深圳市南山区。 本院在受理申请人文浩良与被申请人刘俊辰民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人刘俊辰名下价值人民币166000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司保函[编号：（2018-宝）汇融保第360号]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘俊辰名下价值人民币166000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十九日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执700号被执行人曹洪喜诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初83号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人曹洪喜未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路审判庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费50元被执行人曹洪喜已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初83号民事判决书确定的案件受理费50元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执772号高松与刘涛民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因刘涛未主动履行生效法律文书确定的义务，高松向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初1175号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月十九日