wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民申153号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王飞，男，1979年8月14日出生，汉族，住东台市。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吉山宝，男，1968年3月30日出生，汉族，住东台市。 以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：臧志军，东台市新区法律服务所法律工作者。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔汉春，男，1966年2月27日出生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：虞银春，江苏天全律师事务所律师。 再审申请人王飞、吉山宝因与被申请人乔汉春追偿权纠纷一案，不服本院(2017)苏09民终2742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王飞、吉山宝申请再审称，1.案外人周桂芳是被申请人的雇员，与申请人没有法律上的关系，申请人与被申请人签订的《建设工程内部施工作业用工责任合同》中明确约定安全事故由被申请人自行负责。2.申请人并未授权委托被申请人与周桂芳签订赔偿协议，该协议只能约束被申请人，不能约束申请人。请求依法裁定本案进入再审。 乔汉春提交意见称，1、申请人与被申请人于2016年11月9日签订的协议书是三方真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，合法有效。2、申请人是案涉工程的施工承包人，同时也是被申请人的发包人，因此与案涉事故赔偿问题存在民事法律关系。请求裁定驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为：再审申请人王飞、吉山宝与被申请人乔汉春就周桂芳意外死亡赔偿问题签订协议，该协议系三方当事人真实意思表示、且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。关于乔汉春是否有权向王飞、吉山宝追偿50万元赔偿款的问题。结合三方协议内容和相关证人证言来看，该协议是在王飞、吉山宝、乔汉春均须对事故承担赔偿责任的前提下，就赔偿数额分担等相关问题达成的约定。根据协议约定，乔汉春负责与周桂芳亲属就死亡赔偿签订赔偿协议，乔汉春就周桂芳的死亡赔偿共承担30万元，其余赔偿款与乔汉春无涉。应当认定为王飞、吉山宝授权乔汉春代表其就赔偿事宜与周桂芳家属协商赔偿数额并签订协议，在总赔偿数额确定后仅要求乔汉春承担30万元赔偿款。故乔汉春根据三方协议约定与周桂芳近亲属签订东调字（2016）第144号人民调解协议书，约定赔偿款总额为80万元，并已全部赔付给周桂兰近亲属后，有权依据三方协议就30万元以外的其余50万赔偿款向王飞、吉山宝追偿。原审判决并无不当，再审申请人的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回王飞、吉山宝的再审申请。 审判长  孙卫权 审判员  李 梅 审判员  李志忠 二〇一八年六月十一日 法官助理吴燕 书记员沈平
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申1565号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兴业银行股份有限公司莆田分行。住所地：福建省莆田市城厢区凤凰山街道学园南街**。 负责人：王惠斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：王沥平，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈颖，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行。。住所地：浙江省杭州市下城区百井坊巷**** 负责人：马洪宁，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡愚，浙江天册律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国民生银行股份有限公司郑州分行。住所地：。住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦v> 负责人：王毅，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晶晶，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒丰银行股份有限公司烟台分行。住所地：。住所地：山东省烟台市芝罘区北马路**联合发展大厦v> 负责人：林灵，该分行行长。 委托诉讼代理人：曲雯，山东鑫士铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凌宇，山东鑫士铭律师事务所律师。 再审申请人兴业银行股份有限公司莆田分行（以下简称兴业银行莆田分行）因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浙江省分行（以下简称邮储银行浙江分行）、中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称民生银行郑州分行）、恒丰银行股份有限公司烟台分行（以下简称恒丰银行烟台分行）票据追索权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民终518号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 兴业银行莆田分行申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，应予再审。主要事实和理由是：（一）原审法院认定的基本事实缺乏证据证明。浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（简称民泰银行瓜沥小微支行）前负责人倪科峰等涉嫌票据诈骗犯罪与本案在事实上无直接关联。本案当事人均不涉嫌刑事犯罪，兴业银行莆田分行要求作为票据前手的恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行承担票据责任的要件已具备。恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行均确认其接受案涉票据是基于正常同业业务，各自背书签章真实，且均已收到相应对价。民泰银行瓜沥小微支行虽然作为票据前手在案涉票据上背书签章，但其不是本案当事人。因此，民泰银行瓜沥小微支行及其员工是否涉嫌犯罪与本案无关。《中华人民共和国票据法》第十四条规定，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力。本案审理无需以案外人倪科峰等的刑事案件审理结果为依据，刑事犯罪的审理结果不会影响恒丰银行烟台分行、民生银行郑州分行、邮储银行浙江分行的责任承担。（二）原审法院适用法律错误。民泰银行瓜沥小微支行前负责人倪科峰等涉嫌票据诈骗犯罪与本案在法律关系上不具有同一性。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第七十四条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，本案应继续审理。 邮储银行浙江分行提交意见称：对倪科峰等人涉嫌票据诈骗的刑事诉讼程序尚未终结，该案事实影响本案事实和法律关系的认定。请求驳回兴业银行莆田分行的再审申请。 民生银行郑州分行提交意见称：民泰银行瓜沥小微支行前负责人倪科峰涉嫌票据诈骗罪，本案有经济犯罪嫌疑。请求驳回兴业银行莆田分行的再审申请。 恒丰银行烟台分行提交意见称：案涉票据交易与倪科峰等人实施票据诈骗犯罪的行为具有关联性及同一性，原审法院处理并无不当。请求驳回兴业银行莆田分行的再审申请。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案一审期间，民泰银行瓜沥小微支行前负责人倪科峰等因案涉票据贴现被公安机关以涉嫌票据诈骗罪立案侦查，截至二审法院作出终审裁定时，相关侦查程序尚未终结。据此，原审法院以公安机关立案侦查的事实与本案事实存在关联，刑事诉讼程序对本案民事权益争议的影响有待进一步确定为由，裁定驳回兴业银行莆田分行起诉，并无不当。 综上，兴业银行莆田分行的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回兴业银行股份有限公司莆田分行的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  郭清国 审判员  王展飞 二〇一八年六月十九日 法官助理李洁 书记员王薇佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书 （2018）内0102财保156号   申请人：姜翠清，住呼和浩特市。申请人：伍支农，住呼和浩特市。委托代理人：徐东千，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人：张万寿，住内蒙古鄂尔多斯市。申请人姜翠清、伍支农于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万寿名下拆迁补偿款18万元人民币。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张万寿名下拆迁补偿款18万元人民币。案件申请费1420元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                                                                         审判员   牧 人                             二〇一八年六月四日                                                                        书记员     陈 丹
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12477号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：王跃辉，男，1981年6月16日出生，汉族，户籍地河北省三河市燕郊开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告王跃辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、王跃辉立即偿还平安银行贷款本金901190.16元、截至2018年2月24日的利息、罚息及复利631558.53元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、王跃辉承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与王跃辉签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，王跃辉未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告王跃辉既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与王跃辉签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为王跃辉名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月24日，王跃辉尚欠借款本金901190.16元，利息、罚息和复息共计631558.53元，构成违约。上述事实，有王跃辉身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与王跃辉签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向王跃辉发放贷款，王跃辉应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王跃辉于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金901190.16元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利631558.53元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告王跃辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18595元、公告费（以实际发生为准），由被告王跃辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1303执2028号申请执行人：韩恒军，男，1964年6月15日出生，汉族。被执行人：南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司。申请执行人王明三依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会作出的宛龙劳人仲调字[2016]101号仲裁调解书，向本院申请执行南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在执行过程中，经审查，南阳市卧龙区劳动争议仲裁委员会于2016年10月20日作出的宛龙劳人仲调字[2016]101号仲裁调解书，南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司同意在调解书生效之日起6个月内为韩恒军办理养老保险账户，并为韩恒军补缴社会保险费；若不能缴纳社会保险，将一次性予以补偿解决。2018年6月5日，韩恒军以南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司未按宛龙劳人仲调字[2016]101号仲裁调解书为其补缴社会保险费为由向本院申请强制执行。本院认为，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定；“缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障部门或者税务机关责令限期缴纳。”、第二十六条规定；“缴费单位逾期不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此规定，南阳麒麟湖旅游开发有限责任公司没有为王明恒缴纳社会保险费，应由劳动保障行政部门或者税务机关责令缴纳，拒不缴纳的，由劳动保障部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴，而不应由王明恒向人民法院申请。综上所述依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回韩恒军的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王楠二〇一八年六月十一日书记员  刘旭
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民再2号之二本院2018年6月4日对原告魏素英诉被告徐治、高勇杰、开封市德隆置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0204民再2号民事裁定书及（2018）豫0204民再2号之一民事裁定书中，有笔误，应予补正，现裁定如下：（2018）豫0204民再2号民事裁定书及（2018）豫0204民再2号之一民事裁定书中出现的“高永杰”均应改为“高勇杰”。审 判 长  裴四海审 判 员  赵 丽代理审判员  王晓光二〇一八年六月五日书 记 员  孙慧雯
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初5421号原告：韩松，男，回族，1988年7月8日出生，住商丘市睢阳区。被告：刘建国，男，汉族，1976年11月20日出生，河南省商丘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路与华夏路交叉口。统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：赵国职务：总经理本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案受理后。原告韩松经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：本案按原告韩松撤回起诉处理。审判员 陈 瑛二〇一八年六月九日书记员 丁丽影
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0103执288号申请人：重庆市锦竹车厢板有限公司。法定代表人：徐传明。住所：重庆市荣昌区。被执行人：云南省煤炭供销总公司物资分公司。负责人：陶弢。住所：云南省昆明市。被执行人：云南省煤炭供销总公司。负责人：陶弢。住所：云南省昆明市。本院受理重庆市锦竹车厢板有限公司申请执行云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初6734号民事判决书，被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司应于该判决生效之日起十日内向申请人重庆市锦竹车厢板有限公司支付人民币192580元并承担案件执行费人民币2789元。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，重庆市锦竹车厢板有限公司于2018年1月5日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司有可供执行的财产或者发现被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司的财产不能处置；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司下落不明的，已依法予以查找。经本院询问申请执行人重庆市锦竹车厢板有限公司，其明确表示无法提供被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司的下落或被执行人云南省煤炭供销总公司、云南省煤炭供销总公司物资分公司名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙远先二〇一八年六月二十三日书记员  周树惠
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0102执857号移送申请人郑州市中原区人民法院。被执行人蔡要平，男，汉族，1969年11月12日出生，住河南省河南省临颍县。本院在执行申请执行人本院审判庭移送执行被执行人蔡要平罚金一案过程中，采取了以下执行措施：1、本院于2019年5月4日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2019年3月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆信息未发现有可供执行的财产；3、2019年2月19日，将被执行人蔡要平在限高系统限制其高消费；4、于2019年6月20日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未发现被执行人有可供执行财产；5、于2019年6月3日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任留柱审判员  刘 岩审判员  郑 奇二〇一八年六月二十一日书记员  韩艺萌
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初8577号原告：刘某，男，1976年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：临沂某托运部，住所地：临沂市兰山区兰华物流港传化物流****。负责人：依力尕尔·麦麦提。被告：依力尕尔·麦麦提，男，1986年10月24日生，维吾尔族，住临沂市兰山区。原告刘某与被告临沂某托运部、依力尕尔·麦麦提运输合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。审判员  王东方二〇一八年六月八日书记员  岳晓梅
咸阳市秦都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0402民初2017号 原告：李某某,男。 原告:李某某甲，女。 原告：李某，男。 三原告共同委托诉讼代理人：刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。 被告：咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组。 负责人：李晓光，系该组组长。 原告李某某、李某某甲、李某诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，三原告及被告经传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 三原告诉称：原告李某某与原告李某某甲系夫妻关系，原告李某系原告李某某、李某某甲的独生子女，三原告均系被告村民。2016年被告向每位村民分配征地补偿款3200元时，只给原告独生子女户分配了1600元，少分了1600元。2018年1月被告再次向每位村民分配征地补偿款20000元的时候，又只给原告独生子女户分配了10000元，少分了10000元，被告的做法明显违背了国家关于独生子女户的有关法律规定，侵害了原告的合法权益，故请求：1、被告支付原告两次少分配的征地补偿款共计11600元；2、案件受理费由被告承担。 原告当庭举证如下： 1、身份证、户口本、独生子女证各1份。证明原告系被告处村民及集体经济组织成员，系独生子女户。 2、咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村村委会证明1份、咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初3603民事判决书及咸阳市中级人民法院（2017）陕04民终2406民事判决书各1份。证明被告于2016年、2018年给每位村民分配征地款23200元。 被告未出庭应诉，未举证。 原告所举证据，客观、真实、合法，本院予以采信。 经审理查明：原告李某某与原告李某某甲系夫妻关系，原告李某系原告李某某、李某某甲的独生子女，三原告均系被告村民及集体经济组织成员，系独生子女户。2016年被告向每位村民分配征地补偿款3200元，三原告作为独生子女户被告只给该户分配了独生子女户份额的征地款1600元，少分了1600元。2018年1月被告再次向每位村民分配征地补偿款20000元，三原告作为独生子女户被告又只给该户分配了独生子女户份额的征地款10000元，少分了10000元。 本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案三原告系被告处的合法村民及集体经济组织成员，且为独生子女户，被告在分配征地补偿款时，应当按照规定向该户多分配一人份额的补偿款，但被告两次在分配征地补偿款时均未足额向该户多分配一人份额的补偿款，侵犯了三原告的合法权益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、一百三十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下： 被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某某、李某某甲、李某独生子女户征地补偿款11600元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村第一村民小组承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 长  杨国强 人民陪审员  王曼丽 人民陪审员  郭青青 二〇一八年六月六日 书 记 员  王 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0803刑初122号 公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 被告人丰建渭，男，1970年8月26日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住浙江省衢州市衢江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被取保候审。经本院决定，于同年5月17日被取保候审。 浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人丰建渭犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人丰建渭到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2018年2月17日下午,丰建渭饮酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车沿塔山一太真线由太真往塔山方向行驶。3时45分许当车辆行驶至衢州市衢江区双桥乡社后蓬村路段时，碰撞怀抱婴儿姜子衿的行人童某，造成童某、姜子衿受伤的道路交通事故。5时20分许民警在现场对丰建渭进行呼气式酒精测试,丰建渭的酒精含量为135mg/100ml。经对丰建渭血液抽样鉴定，血液中乙醇含量为173.13mg/100m1，已达到醉酒驾驶机动车的国家标准（80mg/100ml）。 事故经衢州市公安局交通警察支队衢江大队认定，丰建渭负事故全部责任。经鉴定,童某四肢皮肤软组织挫伤，面积未达15.0平方厘米，未构成轻微伤;姜子衿目前未发现明显原发性损伤，未构成轻微伤。 案发后，被告人丰建渭因害怕被打离开事故现场，后得知民警在现场，主动到现场接受调查，并支付了被害人的医药费。本案审理过程中，自行与被害人达成赔偿协议，一次性再赔偿及补偿被害人经济损失12000元。 上述事实，被告人丰建渭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过、机动车行驶证、驾驶证相关信息、交通事故认定书、户籍证明、得解协议、收条等，证人丰某的证言，被害人童某的陈述，被告人丰建渭的供述与辩解，检验报告、司法鉴定意见及光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丰建渭违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人丰建渭犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人丰建渭赔偿被害人经济损失，无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人丰建渭判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人丰建渭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺华 二〇一八年六月四日 书记员  王卓异 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1135号之一申请执行人郭正和，男，1943年5月5日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人李国兴，男，1964年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。原告郭正和与被告李国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出(2017)沪0113民初18922号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭正和于2018年3月6日向本院申请执行，要求义务人李国兴归还欠款人民币520,000元，并支付案件受理费2,250元。本院受理后，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，通过银行、工商、证券、社保、车辆等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，但金额极少，同时本院依法轮侯查封被执行人李国兴名下与他人共同共有的两处房产，但本案都没有设立抵押权，故无权处置，且未发现其他可供执行的财产。在执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初18922号民事调解协议主文第一、三项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  祝文龙审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇一八年六月十九日书记员  韩 康附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0306执123号申请执行人：鸡西市天润热力有限公司，住所地，鸡西市城子河区。法定代表人：程秀霞。被执行人：王裕国，男，1968年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：林宝祥，男，1967年出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院在执行鸡西市天润热力有限公司与王裕国、林宝祥供用热力合同纠纷一案中，经查，车牌号为黑XX，品牌为RAV4车辆，系被执行人林宝祥所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被执行人林宝祥所有的车牌号为黑XX，品牌为RAV4，车辆车籍，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇一八年六月十三日书记员  张 伟
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0111民初2902号 原告：胡熠。 委托诉讼代理人：许瑛。 被告：西安西港房地产开发（集团）有限公司。 委托诉讼代理人：刘剑。 委托诉讼代理人：孙永存。 本院在审理原告胡熠诉被告西安西港房地产开发（集团）有限公司不当得利纠纷一案中，原告胡熠于2018年6月14日以书面形式向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡熠自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡熠撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告自行负担。 审判员  江红霞 二〇一八年六月十四日 书记员  魏 嵘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2018）内04民辖终87号上诉人（原审原告）：孙某，男，1984年6月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邵某，女，1983年12月23日出生，满族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。上诉人孙某因与被上诉人邵某离婚纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2018）内0404民初2915号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：首先，双方当事人自2011年3月28日结婚后始终在赤峰市松山区居住，有赤峰市松山区初头朗镇牦牛山村委会及赤峰市松山区北辰居委会出具的证明予以证实；其次，原审法院认定被上诉人户籍地和经常居住地均在赤峰市巴林左旗是错误的，被上诉人婚后随上诉人居住在赤峰市松山区，只偶尔回户籍地看望父母，被上诉人的经常居住地是赤峰市××区办事处农研所家属院而不是巴林左旗；最后，被上诉人向原审法院提供的××旗民委员会出具的证明，没有单位负责人的签名，不符合单位出证的形式要件，无法核实证据真伪，不应作为证据使用，原审法院采信该证据错误。综上，原审裁定认定事实及采信证据错误，适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法裁定本案继续由赤峰市松山区人民法院管辖。被上诉人邵某答辩称：一、答辩人婚后随上诉人在赤峰市松山区居住，自2012年答辩人患间歇性精神分裂症，上诉人不给答辩人医治，答辩人病情加重，自2015年开始，答辩人被母亲接回巴林左旗富河镇横河子村与母亲共同居住并进行治疗；二、答辩人户籍地在赤峰市巴林左旗，并且答辩人自2015年开始一直在户籍地居住，也是答辩人的经常居住地；三、上诉人在起诉状中自认答辩人的住址在巴林左旗；四、以上事实均有证据佐证，原审法院在查清事实的基础上，确定了答辩人的户籍地和经常居住地均在巴林左旗。综上，原审法院裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案争议焦点为被上诉人邵某经常居住地如何确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”，本院综合双方在原审提交的证据，可以认定邵某自2015年起在巴林左旗其父母家居住并治疗疾病，因此，邵某的经常居住地与其户籍地一致，均在巴林左旗人民法院辖区，巴林左旗人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费80元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 宫学文审 判 员 乔慧婷审 判 员 张 磊 二〇一八年六月二十九日法官助理 李志慧书 记 员 李宗达
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0117民初705号原告：夏伊晨，女，1989年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：肖娟，广东韬策律师事务所律师。被告：广州爵鼎装饰设计有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：冷水芹。原告夏伊晨与被告广州爵鼎装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖娟到庭参加诉讼，被告广州爵鼎装饰设计有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏伊晨向本院提出诉讼请求：1.被告立即返还原告定金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，被告电话邀请原告参加被告举办的装修宣传活动。被告在活动中宣称征集一百套样板房，只要原告的新房由被告装修，并同意将装修房屋作为样板房供参观，便可享受分期返还房屋装修款优惠措施。原告在被告业务员的诱导下，现场签订了一份《三星品高样板房优惠协议》，并支付了10000元定金。事后，原告通过多次参观被告提供的样板房，听取部分用户的意见，原告不能认同被告的装修风格和装修质量，故双方未能就房屋装修工程达成一致协议，原告自然无法再享受被告提供的优惠政策。因此，原告多次要求被告返还原告已经支付的10000元定金，但遭到被告拒绝，故起诉请求法院依法判决。被告广州爵鼎装饰设计有限公司无答辩。经审理查明：2015年11月29日，原告与被告签订《三星品高样板房优惠协议》，约定原告选择全额返还优惠方式：自原告付清全部款项并工程验收合格后从次月底开始，按整装家居价款金额的100%分12年（144个月）按每月等额无息返还到原告指定账号。协议第二条约定原告须于工程竣工验收完工后三个月内将房屋作为样板开放，配合被告及客户（包括潜在客户）参观并主动以微信等新媒体传播宣传，接受被告或被告指定机构组织的客户满意度调查或回访。协议落款处有原告签名及被告盖章。同日，被告向原告出具一份收款收据，该收据上载明：“交款单位名称（或姓名）：××大院×栋××夏伊晨，摘要：三星品高整装套餐定金（定金不可退），100%按12年分期返还（15%综合管理费不参与返还），金额：10000元”，该收据上加盖的公章是“广州爵鼎装饰设计有限公司财务专用章”。后原告与被告未就进一步签订书面合同达成一致。本院认为：本案为装饰装修合同纠纷，虽然被告出具给原告的收据上明确写明了“定金不可退”字样，但双方并未就合同的具体内容达成一致。对于未能签订合同的原因，双方均未提供确实、充分的证据予以证实，鉴于原告在交付定金时未尽到谨慎审查义务，被告亦无提供证据证明其在原告交付定金前已将相关合同内容出示、告知，从公平原则出发，本院酌定被告退还原告部分款项8000元。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州爵鼎装饰设计有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告夏伊晨8000元；二、驳回原告夏伊晨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告广州爵鼎装饰设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄丽平人民陪审员  李力保人民陪审员  黄丽民二〇一八年六月二十一日书 记 员  高淑仪
浙江省舟山市定海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）舟定执民字第846号 申请执行人：胡佳铭 被执行人：胡辉 申请执行人胡佳铭与被执行人胡辉（2018）舟定执民字第846号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年4月16日，向本院申请执行，申请执行标的为288000元。在执行过程中，我院另案拍卖被执行人胡辉名下房产，本案申请人领取全部执行款288000元。 至此，本案执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初327号原告:余某某,男,1988年11月29日生,汉族，住无锡市惠山区。被告:顾某某,男,1989年8月1日生，汉族,住无锡市惠山区。本院在审理原告余某某与被告顾某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日立案。2018年6月21日，原告余某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院按余某某自动撤诉处理。案件受理费减半收取900元，由余某某负担。审 判 长  刘 辉人民陪审员  许丽芬人民陪审员  石红英二〇一八年六月二十一日书 记 员  唐 文
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0902民初587-2号申请人：姚某某，男，1964年12月12日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：王某，女，1978年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被申请人：陈某某，男，1975年8月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请人姚某某与被申请人王某、陈某某房屋租赁合同纠纷一案，申请人姚某某于2018年5月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王某银行存款45万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结;请求对被申请人陈某某银行存款22万元进行冻结或对其同额财产进行查封、扣押、冻结。申请人姚某某以其所有的号牌为湘Ｈ×××**的小型轿车一辆和号牌为湘Ｈ×××**的小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某、陈某某银行存款22万元或查封、扣押、冻结其同额财产。二、冻结被申请人王某银行存款23万元或查封、扣押、冻结其同额财产。三、查封申请人姚某某所有的号牌为湘Ｈ×××**的小型轿车一辆和号牌为湘Ｈ×××**的小型普通客车一辆；四、如申请人姚某某的财产保全申请有误，则由其赔偿被申请人王蓝、陈志伟因财产保全所造成的经济损失。案件申请费2770元，由申请人姚定坤负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭赞霞二〇一八年六月六日代理书记员  唐 武
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初468号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行，住所地：江西省南昌市青山湖区高新大道**，统一社会信用代码：91360100962163978E。主要负责人：戈立明，该支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：龚良葵，男，1976年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（以下简称建行高新支行）与被告龚良葵信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼，被告龚良葵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行高新支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付信用卡透支本金9985.90元及利息、滞纳金、手续费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月29日，被告龚良葵在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡。截止2018年1月8日，被告使用该信用卡欠透支款本金9985.90元及利息3804.28元、消费费用（含滞纳金、手续费）821.32元未还。被告龚良葵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，被告在原告处申请办理了卡号为62×××77的信用卡。信用卡领用协议约定，被告使用信用卡透支未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，原告自银行记账日起按日利率万分之五计收利息，按月计收复利。截至2016年4月27日，被告透支该信用卡本金9985.90元未还。以上事实，有当事人举证及当事人陈述在案佐证。原告向本院提交证据如下：信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息；被告龚良葵未提交证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张截至2016年4月27日，被告使用案涉信用卡透支本金9985.90元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡个人账户信息，被告未提供相反证据，本院予以确认。被告未举证其已履行本案债务，原告起诉要求被告返还透支本金，并承担利息，本院予以支持。原告起诉被告承担滞纳金，于法无据，本院不予支持，原告起诉被告承担手续费，未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚良葵于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金9985.90元；二、被告龚良葵于本判决生效后十五日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付透支本金9985.90元的利息（按日利率万分之五，自2016年4月27日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费165元，由原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行负担50元，被告龚良葵负担115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄文亮人民陪审员  张冬云人民陪审员  万 敏二〇一八年六月二十九日书 记 员  袁 敏
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执616号申请执行人：穆木果，女性，景颇族，1968年10月13日，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行穆木果与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案中，执行金额为41082.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2017)云3103执616号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  彭帮贵
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1621执1069号申请执行人中国农业银行股份有限公司惠民县支行。住所地：惠民县东门大街**。被执行人蒋卫，男，1985年12月22日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人赵东杰，女，1983年4月19日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人宁世云，女，1973年9月16日出生，汉族，农民，住惠民县。被执行人周洪儒，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住惠民县。中国农业银行股份有限公司惠民县支行与蒋卫、赵东杰、宁世云、周洪儒金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)惠民初字第2116号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年11月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行手续。经查询被执行人银行存款、证券、车辆、不动产等，未发现其有可供执行的财产线索。因本案，被执行人被依法纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依法向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本案的本次执行程序。本案标的额为50525元及迟延履行期间的债务利息（包括借款本金50000元，案件受理费525元），全部未执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院(2015)惠民初字第2116号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一八年六月七日书记员  王俊峰
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1173号申请人：王晓磊，男，1982年6月17日出生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳广运摩托车有限公司。法定代表人：张洪轩，该公司负责人。申请执行人王晓磊与被执行人洛阳广运摩托车有限公司其他案由一案，本院依法审理，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出的偃劳人仲裁字（2017）第103号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人王晓磊于2017年8月4日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳广运摩托车有限公司支付申请执行人王晓磊10500元及利息，执行费58元。1、本院于2017年8月9日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡，信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2017年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息。3、本院于2017年8月14日通过偃师法院执行办案系统查询了被执行人洛阳广运摩托车有限公司的车辆、房产登记信息，被执行人名下无车辆登记及房产信息。4、执行过程中，本院于2017年9月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，并在全国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人，未发现被执行人洛阳广运摩托车有限公司有其他可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、等证据在卷证实。综上所述，因被执行人洛阳广运摩托车有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王晓磊释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请人亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0381执1173号案的本次执行程序。申请人发现被执行人洛阳广运摩托车有限公司有其他财产可供执行时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：董会民人民陪审员 ：王晓娜二〇一八年六月二十四日书 记 员 ：苗长青
四川省德阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川06民终679号 上诉人（原审原告）：德阳市旭辉装饰工程有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路二段****，统一社会信用代码91510600314589591R。 法定代表人：李道荣，职务不详。 委托诉讼代理人：兰玉明，男，公司员工。 委托诉讼代理人：张咏竹，四川华敏（德阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：稷山县畅盛物流有限公司，住所地：山西省运城市稷山县城108国道南，统一社会信用代码91140824MA0GWC2017。 法定代表人：杨春耕，总经理。 委托诉讼代理人：杨智纲，该公司职工。 上诉人德阳市旭辉装饰工程有限公司（以下简称旭辉公司）因与被上诉人稷山县畅盛物流有限公司（以下简称畅盛公司）运输合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2018）川0603民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，运输合同不能简单地理解为承运人将货物从起点运送到终点，承运人还应将货物完整无损地交与托运人或收货人，本案在卸货过程中，被上诉人的驾驶员倒车将部分货物损坏，因此运输合同关系并未完全终结，本案应为运输合同纠纷。二审中被上诉人畅盛公司提供了新的证据证明损坏的货物价值远远低于被上诉人所主张的价值，一审对此未予查明，鉴于此，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初656号民事判决； 二、本案发回德阳市旌阳区人民法院重审。 上诉人德阳市旭辉装饰工程有限公司预交的二审案件受理费2168元予以退回。 审判长  赵大杰 审判员  费元汉 审判员  毛文婷 二〇一八年六月十三日 书记员  魏诚玲
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初4843号原告：林礼听,男,1971年10月4日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告：庄细钗,女,1972年9月15日出生,汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：林美容,女,1975年3月16日出生,汉族，住福建省惠安县。原告林礼听、庄细钗与被告林美容侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月25日收到起诉材料，后立案受理，原告林礼听、庄细钗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林礼听、庄细钗撤回起诉处理。审判员  孙晓琳二〇一八年六月五日书记员  黄乐怡?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1135号 原告：于红艳，女，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东万达广场有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区锦江街****。 法定代表人：齐界，系该公司总经理。 本院在审理原告于红艳诉被告丹东万达广场有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告于红艳撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。 审判员  张安富 二〇一八年六月二十日 书记员  杨 雪
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初61号原告薛正堂，男，1925年11月7日出生，汉族，现住石家庄市。委托诉讼代理人薛昆，女，1953年11月22日出生，汉族，住天津市塘沽区，系原告薛正堂女儿。被告薛和平，男，1942年7月27日出生，汉族，现住河北省赞皇县。委托诉讼代理人薛志英，男，1963年9月22日出生，汉族，系被告薛和平儿子，住址同上。委托代理人李俊平，系河北晟舜律师事务所律师。第三人河北省赞皇县黄北坪乡南掌村民委员会，住址：赞皇县黄北坪乡南掌村。负责人薛志京，任该村支部书记。原告薛正堂与被告薛和平及第三人河北省赞皇县黄北坪乡南掌村民委员会(以下简称南掌村委会)排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0129民初449号民事裁定书，原告不服该裁定，向石家庄市中级人民法院提出上诉，该院作出（2017）冀01民终575号民事裁定书，指令本院立案受理，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序开庭审理，并于2017年6月22日作出（2017）冀0129民初627号民事裁定书，原告不服再次提起上诉，后石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终9321号民事裁定书，指令本院立案受理，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，并于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告薛正堂委托代理人薛昆、被告薛和平委托代理人薛志英、李俊平到庭参加诉讼。第三人南掌村委会负责人经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告薛正堂向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还占用原告的宅基地18平米左右；2.责令第三人履行原村委会与原告订立的卖房基地契约，清除该土地上的非法建筑；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的宅基地位于南掌村西坡，原是祖宅门前的打谷场，在大跃进时生产二队借用盖羊圈，经手人是本村的张金堂、王金增。1989年11月6日，原告用1000元现金向村委会购买回该土地，村委会出具了《卖房基契约》，并对该宅基地的四至界限进行了确定，其中南至道注明包括和平猪圈在内，将原告家的打谷场完整归还原告，多年来原告顾念亲情，一直通过多种途径协商此事未果，现村委会亦不作为，综上，为维护自身合法权益，诉至法院，望判令如前所请。被告薛和平辩称：一、被告薛和平作为本案的被告主体不适格，根据谁主张谁举证的原则。原告主张排除妨害，首先应举证证明被告薛和平有侵害其权利的行为，但本案的争议土地经查明系被告儿子薛志英于1988年经村委会同意所建的厕所、猪圈，与被告薛和平无关，被告不存在侵权行为，原告也无任何证据证明被告存在侵权行为，故薛和平不应作为本案被告。二、原告对争议土地有合法有效的使用权。排除妨害的前提是原告对争议土地拥有合法有效的使用权，但原告对争议土地无合法的使用权，原告主张排除妨害的主要依据系1989年11月6日原告与南掌村委会签订的《卖房基契约》，首先该契约系与我国现行强制性法律相违背的无效契约，我国法律明确规定，国有土地和集体所有土地不允许买卖。经审理查明：原告薛正堂祖籍赞皇县黄北坪乡南掌村，被告薛和平系该村村民。经现场勘验，原告宅基位于南掌村西坡，北邻王吉山、东邻小巷、西邻薛换平、南邻村中道路，原被告争执地为原告房屋院落前（南侧）部分空地，该空地西侧有被告家1988年申请，时任南掌村支部书记及村主任同意修建的厕所、猪圈一座，空地中还堆放有砖头、石块、柴火等。1989年，时任南掌村村主任刘瑞妮召开全体党员大会经研究通过将西坡宅基地（原二队羊圈房基）卖给原告，并收取原告1000元卖宅基款。至本次诉讼庭审日，双方均未持有争执地房基或土地的权属证书。双方就争执地内猪圈拆除一事进行过协商及调解，未果，诉至法院。以上事实有原被告当庭陈述，现场勘验简图、黄北坪乡司法所出具双方宅基地宅基调解情况说明、现场照片等在原一审卷宗中予以佐证。庭审中，原告再次出示了1989年11月6日盖有南掌村民委员会公章的《卖房基契约》，该契约上房基四至为：东至堾沿与王吉辰房后边界相连、西至堾根与薛换平边界相邻、北至小堾与王吉山边界相连、南至道（包括和平猪圈在内）。对此被告质证认为系无效证据。被告方在庭审中新提交1984年正月初十日《执照》一份（系南掌大队卖给薛便迁西坡房屋六间、房基）及1987年农历2月22日卖房契约（系南掌村卖村口大官房一所），两份卖房手续中经手人均有五人签名按印，而原告所持《卖房基契约》中仅有一人签字。原告对被告新提交证据认为超过举证时限，不予质证。审理过程中，本院走访调查了原南掌村部分老干部、老党员，均陈述:卖原二队羊圈宅基是经村全体党员开会通过，当时被告家的厕所、猪圈已经修建，且当时未言四至及包括薛和平厕所、猪圈在内；其中张兰印、刘录辰陈述:被告薛和平的厕所、猪圈是其二人担任村主要干部时批准修建。以上有询问笔录在卷予以证实。本院认为，经向时任村干部、老党员走访调查，原告方在购买涉案宅基地时被告家已在争执地内建成厕所、猪圈，原告方对此亦认可，且时任南掌村老干部张兰印、刘录辰陈述被告家猪圈、厕所占地是其二人担任村主要干部时批建，本院对以上事实予以确认；本院走访的参会老党员均陈述在协商卖原二队羊圈房基时未言明四至范围，更未说明包含被告家猪圈、厕所在内；原告方提交《卖房基契约》无其他证据相印证，不能充分证实其所购房基四至包括被告家厕所、猪圈在内，故本院对原告排除妨害主张依法不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告薛正堂的诉讼请求。案件受理费200元，由原告方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李静萱审 判 员  孙素菊人民陪审员  蔡雪娇二〇一八年六月十九日书 记 员  张茜茜
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执192号 申请执行人李元生，男，1965年3月13日出生，汉族，住衡山县开云镇县。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行李元生与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执192号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2397号原告：陈朝春，男，1990年4月26日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告陈朝春与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朝春的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朝春向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金6842元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高淳区，价款为712585元，交房时间为2017年12月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。2018年3月20日，被告作出承诺交房时间为2018年7月31日，如仍不能交付则违约金按照日2‱计算及按月支付违约金。现被告未履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。被告万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，万福公司与陈朝春签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高淳区预售给陈朝春，房价款为712585元；陈朝春于2017年2月28日前支付房款222585元，剩余房款490000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向陈朝春支付延迟期间的违约金等。合同签订后，陈朝春按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，双方发生纠纷。2018年3月20日，万福公司针对延期交房事宜公告通知如下：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。期间万福公司支付了部分违约金1994元，因未按约定支付其余违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年12月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告陈朝春逾期交房违约金6842元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至2018年7月31日，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照日2‱计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年六月十四日法官助理商开平书记员江怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终646号上诉人（原审被告）：陈某，男，1977年5月1日，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：段兰，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢川，广东宝慧律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何某，女，1976年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，上诉人陈某因与被上诉人何某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2018）粤0606民初5666号之一民事裁定，向本院提出上诉。陈某上诉称：本要系重大疑难复杂案件，应当由中级人民法院审理。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案未有证据证明属于上述规定应由中级人民法院管辖第一审民事案件的任一情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，即被告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年六月二十一日法官助理陈睿书记员何绮姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2171号之一原告：尹旭尧，男，1990年8月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：上海金丽华房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吴建元。被告：尹伏干，女，1964年12月6日生，汉族，住上海市嘉定区。原告尹旭尧诉被告上海金丽华房地产发展有限公司、尹伏干确认合同无效纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以被告上海金丽华房地产发展有限公司下落不明，无法配合原告办理变更过户登记为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告尹旭尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐熙春人民陪审员  徐 力人民陪审员  宗小时二〇一八年六月二十七日书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准撤诉；……
安徽省太和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1222执恢111号 申请执行人：夏某，男，汉族，1996年12月27日生，住安徽省太和县。 被执行人：谢某1，女，汉族，1998年6月2日生，农民，住安徽省太和县。 被执行人：谢某2，男，汉族，1973年7月24日生，住址同上。 被执行人：岳某，女，汉族，1973年9月18日生，住址同上。 本院在执行申请执行人夏某与被执行人谢某1、谢某2、岳某婚约财产纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即执行。 审判长  高广权 审判员  樊 彬 审判员  马从亮 二〇一八年六月八日 书记员  冷素梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0782民初8851号 原告:唯思美卡片（上海）有限公司，住所地：上海市青浦区北盈路**-1。 法定代表人：朴理植（PARKISIK），系董事长。 委托代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市釜丞电子商务有限公司，，住所地：浙江省义乌市江东街道江****** 法定代表人：郑镇力。 被告：义乌市金纳枝喜庆用品商行，营业场所：浙江省金华市义乌市稠州北路1688号财源商场23号商铺。 经营者：朱芳，男，1981年4月7日出生，户籍地：浙江省淳安县。 原告唯思美卡片（上海）有限公司诉被告义乌市釜丞电子商务有限公司、义乌市金纳枝喜庆用品商行侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，原告唯思美卡片（上海）有限公司于2018月6日14日以原、被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告唯思美卡片（上海）有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告唯思美卡片（上海）有限公司负担。 审 判 长  穆文好 人民陪审员  王 挺 人民陪审员  王瑞盈 二〇一八年六月十九日 代书 记员  季利伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省内黄县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0527行审84号申请执行人:内黄县国土资源局，所在地,内黄县二帝大道北段路东。法定代表人:张姝娜，职务：局长。委托代理人：郭学良，男，1972年12月4日生，汉族，住内黄县。系该局职工。2018年6月12日，本院收到内黄县国土资源局的强制执行申请书。申请执行人内黄县国土资源局向本院提出申请：拆除被申请人巩俊旺在非法占用的土地上新建的房屋，退还非法占用的土地。事实和理由：被申请人巩俊旺在2011年5月份非法占用本村土地240平方米用于建房。申请执行人内黄县国土资源局于2015年3月2日作出处罚决定书送达巩俊旺，并于2015年6月18日催告被申请人巩俊旺履行。现履行期届满，被申请人巩俊旺拒不履行申请人作出的处罚决定，故依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定向法院申请强制执行。本院经审查认为，申请执行人内黄县国土资源局的强制执行申请已过法律规定的申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：对申请执行人内黄县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向安阳市中级人民法院申请复议。审判长 张 峰审判员 张明霞审判员 王翠娟二〇一八年六月十五日书记员 王金荣
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初564号 原告：安庆市中坚混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路**，统一社会信用代码91340800574429404F。 法定代表人：祁慕来，总经理。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 被告：安徽省安庆市建筑安装工程公司，住，住所地安徽省安庆市龙山路**一社会信用代码91340800151300860Q。 法定代表人：郭翠萍,董事长。 原告安庆市中坚混凝土有限公司（下称安庆中坚公司）与被告安徽省安庆市建筑安装工程公司（下称安庆市建司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪秀峰到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆中坚公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的材料款486761.5元及逾期资金占用损失（其中219298.5元自2015年6月16日起，267463元自2016年2月16日起，均按年利率6%计算至实际付清之日止）；2、判决被告赔偿原告因撤诉造成的案件受理费用损失4951元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为商品混凝土生产经营企业，被告因承建位于安庆市经济开发区海燕南村5、6、7号楼工程的需要，分别让负责该3幢楼工程的负责人徐光丙、潘忠富与原告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告供应商品混凝土。原告按照约定及被告要求按质按量完成了供货义务，供货结束后被告工程负责人也分别与原告进行了材料款结算，但被告一直拖延付款。2017年9月19日原告将被告及楼号工程负责人一起诉至法院。开庭前，被告找原告协商要求原告撤诉，并出具书面《承诺书》，承诺于2018年1月31日前将欠款付清，故原告撤诉。但被告并未履行承诺，时至今日，欠款仍分文未付，故原告只得再次起诉。 安庆市建司未作答辩。 经审理查明：2014年3月，安庆市建司因承建位于安庆市经济开发区海燕南村5、6、7号楼工程的需要，分别让负责该3幢楼工程的负责人徐光丙、潘忠富与安庆中坚公司签订了《商品混凝土供应合同》，约定由安庆中坚公司为其供应商品混凝土,货款按月结算，于次月15日前支付上月货款的80%，第三个月15日前支付第二个月货款的80%和第一个月货款的20%，以此类推。安庆中坚公司按约履行了供货义务，安庆市建司工程负责人也分别于2015年5月及2016年1月与安庆中坚公司进行了材料款结算，但安庆市建司一直拖延付款。2017年9月，安庆中坚公司诉至法院，要求安庆市建司支付货款。开庭前，安庆市建司找安庆中坚公司协商要求其撤诉，并于2017年10月26日出具一份《承诺书》，写明其尚欠安庆中坚公司5、6号楼货款267463元，欠7号楼货款219298.5元，承诺于2018年1月31日前付清。安庆中坚公司撤诉后，安庆市建司逾期分文未付，导致安庆中坚公司再次起诉。 上述事实，有当事人陈述及《商品混凝土供应合同》、《客户对账函》、民事起诉状、开庭传票、民事裁定书各二份、承诺函一份等在卷佐证，足以认定。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系受法律保护。被告未按约支付货款，已构成违约，应承担支付货款并赔偿逾期付款损失的民事责任，故原告要求被告支付货款并自逾期之次日起按年利率6%赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告前次起诉系其自愿撤诉，受理费已依法裁定由原告承担，故其要求被告赔偿因撤诉造成的案件受理费损失的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省安庆市建筑安装工程公司于判决生效之日起三日内支付原告安庆市中坚混凝土有限公司货款486761.5元，并按年利率6%赔偿原告逾期付款损失（2015年6月16日至2016年2月15日期间按货款219298.5元为基数计算；自2016年2月16日起至实际付款之日止按货款486761.5元为基数计算）; 二、驳回原告安庆市中坚混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8676元，减半收取计4338元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  胡斌 二〇一八年六月一日 书记员  王菲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0282刑初111号 公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。 被告人刘超，吉林省桦甸市人，中专文化,户籍所在地吉林省桦甸市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年2月13日被取保候审,经本院决定,于2018年6月21日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。 吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】106号起诉书指控被告人刘超犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吉林省桦甸市人民检察院指控： 2017年12月至2018年2月间，被告人刘超先后四次到桦甸市金城路美团外卖有限公司站点一楼的车库内盗窃电动车电瓶，每次窃取1组，共计窃取4组，所盗4组电瓶被其全部卖掉，共得赃款人民币850元，经桦甸市价格认证中心认定，被盗电瓶共计价值人民币2756元。 公诉机关认为，被告人刘超之行为已构成盗窃罪，应依法处罚，其如实供述了犯罪事实，退赔了被害人的经济损失,可依法从轻处罚,多次盗窃,应在量刑时考虑。 被告人刘超对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 本院经审理查明： 2017年12月至2018年2月间，被告人刘超先后四次到桦甸市金城路美团外卖有限公司站点一楼的车库内盗窃电动车电瓶，每次窃取1组，共计窃取4组，所盗4组电瓶被其全部卖掉，共得赃款人民币850元。被盗电瓶共计价值人民币2756元。 被告人刘超于2018年2月12日被抓获。 案发后，被告人刘超赔偿了桦甸市金城路美团外卖有限公司的全部经济损失。 上述事实，被告人刘超在开庭过程中无异议,并有证人于某证言、现场辨认笔录及照片、案件提起及抓获经过、收据、协议书、户籍证明、现场监控录像光盘等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人刘超以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔全部经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人刘超犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月21日起至2018年9月20日止；罚金于判决生效后缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张秀云 二〇一八年六月二十八日 书记员  朱丽秋
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2229号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人廖少柏，男，壮族，1986年3月11日出生，住广西壮族自治区武宣县桐岭镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初691号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月7日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金1000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月十二日 书 记 员  叶 彤
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执50号申请人：张凤莹，女。被执行人：曹进，男。张凤莹与曹进买卖合同纠纷一案，本院做出的（2017）陕0102民初6592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曹进未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，工商等登记信息，无车辆信息。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，由相关部门对被执行人进行信用惩戒。7、上述执行情况已经依法告知申请人，被执行人已履行部分义务（19600元）。申请人表示认可并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 虹审 判 员  肖宏远代理审判员  米志宏二〇一八年六月五日书 记 员  王 成
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初3733号原告：楚心明，男，1956年1月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区谯东镇辛各村委会楚营**。公民身份号码342126195601265453被告：袁红明，男，1973年8月26日出生，汉族，户籍地址安徽省马鞍山市花山区师苑新村****，现住安徽省马鞍山市当涂县振兴中路**。公民身份号码340521197308260036本院按照简易程序受理的原告楚心明诉被告袁红明买卖合同纠纷一案，因双方争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 光人民陪审员 李 莉人民陪审员 康 飞二〇一八年六月二十日书 记 员 李振杰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8240号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：古继成，男，1977年4月7日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人古继成银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初14974号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人古继成应向申请执行人支付相应款项12298.81元以及执行费247.56元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0802民初1949号起诉人：李秀珍，女，1941年5月28日生，拉祜族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：李学达，云南震南律师事务所律师，代理权限：特别授权。2018年6月4日，本院收到李秀珍的起诉状，要求法院依法判决确认普洱市思茅区民族服装公司清算组与合同相对人签订的资产买卖合同无效，并由合同相对人返还全部资产。经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题规定》第七条第三款规定：“当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。”本院于2018年6月11日向起诉人李秀珍书面告知在十日内补正起诉诉人与该案有直接利害关系和要求人民法院确认无效“资产买卖合同”的材料，现已逾期均未补正上述材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：对起诉人李秀珍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  李益辉审判员  赖 屹审判员  杨昌金二〇一八年六月二十八日书记员  华瑞玲
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初1389号原告：吴洪亮，男，1974年6月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地仁怀市，住仁怀市。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。被告：仁怀市周林学校，住所地仁怀市盐津街道办事处盐津社区，统一社会信用代码52520382675413081B。法定代表人：周莉，校长。委托诉讼代理人：苏朝山，贵州鹿鸣律师事务所律师。原告吴洪亮与被告仁怀市周林学校（以下简称：“周林学校”）劳动争议一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴洪亮及其委托诉讼代理人刘军祝，被告周林学校的委托诉讼代理人苏朝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洪亮向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告自2013年8月至2017年2月期间的劳动关系。庭审中，变更为：请求确认原、被告已于2017年2月解除劳动关系；二、判令被告支付原告经济补偿金20587.00元（5882.00元/月×3.5个月）；三、判令被告支付原告未签订劳动合同的二倍工资129404.00元（5882.00元/月×11个月×2）。事实与理由：2013年8月到2017年2月期间，原告在被告处工作，岗位为厨师。被告自用工以来一直未与原告签订劳动合同。2017年2月，经被告提出解除劳动关系并答应为原告安排工作后，原告便同意与被告解除劳动关系，随后被告于2017年3月将原告介绍到仁怀市××高级中学工作。此后，原告向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委会作出仁劳人仲字（2017）第118号裁决书。被告不服该裁决，向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销该裁决。贵州省遵义市中级人民法院作出（2018）黔03民特7号民事裁定书，该裁定书撤销了仁劳人仲字（2017）第118号裁决书。为此，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。被告周林学校辩称，一、因原告自动离职，于2017年2月与仁怀市周林高中建立劳动关系，现原告提出解除劳动关系，依据劳动合同法的规定，被告方不需要向原告支付经济补偿金；二、原告方的工资经仁劳仁仲字裁决书查明是3000.00元；三、因原告提起的支付二倍工资的时效已超过仲裁时效一年，也不应当得到支持；综上，请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年8月，被告周林学校招用原告吴洪亮为单位员工，从事厨师工作，月工资为3000.00元，被告周林学校招用原告吴洪亮后，一直未与原告吴洪亮订立书面劳动合同。2017年2月，原告吴洪亮自动离开被告周林学校。2017年3月，原告吴洪亮到仁怀市××高级中学任厨师。2017年12月，原告吴洪亮向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仁怀市劳动人事仲裁委员会于2017年12月12日作出仁劳人仲字（2017）第118号裁决：一、申请人与被申请人解除2013年8月至2017年2月期间的劳动关系；二、被申请人支付申请人2013年8月至2017年2月期间的经济补偿金3000.00元×3.5个月＝10500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。被告周林学校不服该裁决，于2017年1月11日向贵州省遵义市中级人民法院申请撤销该裁决，贵州省遵义市中级人民法院于2018年1月29日作出（2018）黔03民特7号民事裁定：撤销仁怀市劳动人事仲裁委员会仁劳人仲字（2017）第118号裁决。为此，原告吴洪亮诉来本院，主张上述权利。上述事实，有原告吴洪亮提供的本人身份证、仁怀市劳动人事仲裁委员会仁劳仁仲字（2017）118号裁决书、贵州省遵义市中级人民法院作出的（2018）黔03民特7号民事裁定书，有被告周林学校提供的民办非企业单位登记证书、法定代表人身份证明、仁怀市劳动人事仲裁委员会仁劳仁仲字（2018）11号裁决书及原、被告双方当事人的陈述等证据材料在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，2013年8月至2017年2月期间，被告招用原告为其单位员工，从事厨师工作，月工资为3000.00元，被告一直未与原告签订书面劳动合同。原告所从事的工作系被告单位的业务组成部分，且系被告安排有报酬的劳动，原告是适格的劳动者，被告是适格的用人单位，被告与原告之间系管理与被管理的关系，双方之间形成的是无固定期限劳动合同关系。原告于2017年2月自动离开被告单位，与被告之间的劳动关系已经解除。原告请求确认原、被告已于2017年2月解除劳动关系的主张，本院予以支持。关于被告是否应当支付原告经济补偿金的问题。庭审中，原告虽提供其与仁怀市××高级中学劳动争议一案仲裁庭审笔录中仁怀市××高级中学委托代理人邓涵文的陈述，证明原告系经仁怀市××高级中学与被告协商后，并经原告同意才到仁怀市××高级中学上班，但被告对该事实不予认可，原告也未能提供其他证明原、被告之间解除劳动合同，系被告提出解除劳动合同并与原告协商一致的证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否应当支付原告二倍工资的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，原告于2013年8月被招用被告单位员工，被告自用工之日起未与原告订立书面劳动合同，原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资，应当自与被告建立劳动关系之日满一个月的次日起一年内提出，即原告应当于2014年9月之前提出，原告于2017年12月才向仁怀市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，已超过一年的仲裁时效，故对原告要求被告支付二倍工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告吴洪亮与被告仁怀市周林学校已于2017年2月解除劳动合同关系；二、驳回原告吴洪亮的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  史列强二〇一八年六月六日书记员  吴梦素
河北省唐山市中级人民法院   执行裁定书（2018）冀02执4873号   申请执行人田春生，男，汉族，1968年3月5日出生，住所地路**燕承楼1-2-6，联系电话186XX****XX   被执行人王全喜，男，汉族，1956年3月17日出生，住所地路南区立新东楼304-5-11   被执行人开滦（集团）有限责任公司，男，1956年11月4日出生，住所地路南区新华东道70号   法定代表人：张文学   被执行人唐山市路南区城市建设投资有限公司，男，1969年11月2日出生，住所地唐山市路南区南新道中段   法定代表人：魏长利   田春生申请王全喜等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1556号，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月11日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人田春生向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：   终结唐山市路南区人民法院作出的(2014)南民初字第1556号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     执 行 员 刘俊喜  执 行 员 赵延华  执 行 员 张庆成  二〇一八年六月十二日   书 记 员 刘咏辉
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执966号申请执行人：安玉萍，女，1960年9月27日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：郭占良，男，1987年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院执行安玉萍与郭占良民间借贷纠纷一案，被执行人郭占良承担的义务已向申请人履行完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：山东省巨野县人民法院（2018）鲁1724民初1037号民事调节书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞元审判员  董继金审判员  王冰心二〇一八年六月二十日书记员  刘明明
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2291号之一 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街大道。 负责人王锐源，该分局局长。 被执行人东莞市田润鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村西环路**。 法定代表人田军岭。 申请执行人东莞市地方税务局厚街税务分局与被执行人东莞市田润鞋业有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审2813号行政执行裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人东莞市田润鞋业有限公司应向申请执行人支付罚款140654.44元，另，被执行人需承担本案执行费2009.82元，以上共计142664.26元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月11日立案执行。 在执行过程中，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、房地产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2291号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  傅沛佳 审判员  梁光伟 二〇一八年六月四日 书记员  唐 曹
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1240号之十二   被执行人韩继锋。 关于申请执行其他案由一案，本院于2018年05月31日冻结了被执行人韩继锋在中国建设银行6227002291024769776_156_1账户内存款人民币9230.86元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人韩继锋在中国建设银行6227002291024769776_156_1账户内存款人民币9230.86元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年六月十四日 书记员  王 彬
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4066号原告:焦建霞，女，1958年3月15日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：宋海兰，系原告之女，1986年8月29日出生，汉族，住石家庄市裕华区。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告焦建霞与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告焦建霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金45329元及自2016年对账日始至付清借款之日的利息（按年息18%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人民医专系杨勇开办的民办高校，该校以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学院职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年利率18%付息，不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2015年12月24日出借给被告人民医专借款45329元，到2016年被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款收据，同时注明：年利率18%、本金45329元。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告焦建霞在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告焦建霞的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一八年六月二十八日代书记员 王崇崇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2683号申请执行人肖海琪，男，1995年5月30日出生，住广东省电白县。被执行人邓青春，男，1986年8月9日出生，住四川省南充市。肖海琪与邓青春民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初15839号民事判决书业已生效。因邓青春未在规定时间内履行义务，肖海琪向我院申请强制执行，执行总标的为案款4000元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月27日立案执行。立案后，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人邓青春名下无车辆、房产、银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月8日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年4月16日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初15839号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月二十六日书记员 郭雅文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1581执152号之一申请执行人刘文乐，男，1972年3月23日出生，汉族，住临清市。被执行人侯金鹏，男，1987年2月15日出生，汉族，住山东省莘县。申请执行人刘文乐与被执行人侯金鹏买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）鲁1581民初3953号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“被告侯金鹏于判决生效后三日内支付原告刘文乐货款107000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月26日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2018年1月30日作出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2018年3月21日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的财产线索；于2018年5月10日，经查询临清市房地产管理处，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2018年5月23日将被执行人纳入失信被执行人名单；于2018年5月24日向被执行人发出限制消费令。以上情况，本院已告知了申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1581执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许志豹审判员  张其华审判员  关立军二〇一八年六月十三日书记员  张学强
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0283民初3161号原告：青岛德天农业机械有限公司，住所地：青岛平度市李园农机市场****，统一社会信用代码：法定代表人：温召帮，总经理。委托诉讼代理人：王炬健，山东天正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨明伟，山东天正平律师事务所律师。被告:刘显臣，男，1970年9月19日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：杨萍，山东雅君律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕珊，山东雅君律师事务所实习律师。原告青岛德天农业机械有限公司与被告刘显臣劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛德天农业机械有限公司的委托诉讼代理人王炬健，被告刘显臣的委托诉讼代理人杨萍、吕珊到庭参加参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛德天农业机械有限公司诉称，虽然我公司自2015年5月开始为被告缴纳社会保险，但被告未为我公司提供劳动，双方不存在劳动关系，而且被告已经在2016年6月已经到其它单位上班并发放工资，请求判令我公司与被告不存在劳动关系，判令我公司不支付被告赔偿金50400元及支付工资17826元，本案的诉讼费用由被告承担。被告刘显臣辩称，原告所述不实并且自相矛盾，原告在诉状中称被告未为其提供劳动，又称被告于2016年6月到其他单位上班，被告向仲裁庭提交了原告盖章的招用人员登记表及为被告交纳保险的证明。原告做出了解除劳动合同报告书，被告做为劳动者已完成了其举证责任。原告做为管理者不履行其举证责任，自然应承担对其不利的后果。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求。经审理查明，根据《招用人员登记表》记载，2010年4月28日，原告招用被告，2010年5月，双方签订劳动合同，原告为被告缴纳社会保险至2016年11月，2016年11月30日，原告解除与被告的劳动合同，解除原因为企业解除劳动合同，原被告双方未就解除劳动合同进行协商。原告未为被告发放2016年6月至11月工资。原告未提供被告的工资表，被告主张每月工资3600元，共欠发工资17826元。原告无证据证明其已安排被告带薪休假或为被告发放带薪年休假工资。2017年2月，被告与平度市汇英人才市场管理有限公司签订劳务派遣合同，被告被派往平度市农机局工作，原告提交平度市汇英人才市场管理有限公司证明，平度市汇英人才市场管理有限公司已按劳务派遣工资标准代农机局为被告发放2016年6月至11月工资11833.75元，被告对此认为，派遣合同系2017年2月签订，派遣公司不可能发放2016年6月至11月工资，即使发放也与本案无关，是其与平度市汇英人才市场管理有限公司的事项。另查明，2017年8月8日，被告以原告无故解除劳动合同违法为由向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求原告支付相关费用，仲裁委员会作出平劳人仲字【2017】第370号裁决书，认定原被告自2010年5月至2016年11月30日存在劳动关系，原告解除劳动合同违法，原告支付赔偿金50400元，支付工资17826元、带薪年休假工资2151.7元，原告不服裁决，诉来本院。被告未起诉。上述事实，有平劳人仲字【2017】第370号仲裁卷宗、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，根据原被告《招用人员登记表》，及双方签订劳动合同时间（2010年5月），本院认定双方自2010年5月存在劳动关系，原告一直为被告缴纳社会保险至2016年11月，原告在2016年11月30日为被告解除劳动关系，本院认定双方劳动关系自2016年11月30日结束。原告与被告解除劳动关系未与劳动者协商，亦未提供其解除劳动合同所依据的规章制度，其解除劳动合同系违法解除，应支付赔偿金。原告未提供其掌握的工资表，应承担举证不能的法律后果，被告称其解除劳动关系前的工资为每月3600元（日工资165.51元），本院予以支持；原告无证据证明其已发放2016年6月至11月工资，被告主张欠发工资17826元，与被告主张的工资数额相符，本院予以支持；原告无证据证明安排被告带薪休假或为被告发放带薪年休假工资，原告应当支付被告带薪年休假工资，根据被告工作时间及被告工资情况，被告应得带薪年休假工资差额为3144.69元（9.5天×165.51元×200%），被告收到仲裁裁决后未起诉，本院对带薪年休假工资差额不予调整。被告系2017年2月签订派遣合同，派遣公司按派遣工资标准发放2016年6月至11月工资，不合常理。如派遣公司确实发放工资，系被告与派遣公司的纠纷，本案不做评判。依照劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》、《中华人民共和国劳动合同法法》第四十八条、第八十七条、《职工带薪年休假条例》第三条、《企业职工带薪年休假实施办法》第五条、第十二条之规定，判决如下：一、原告青岛德天农业机械有限公司与被告刘显臣自2010年5月至2016年11月30日存在劳动关系；二、原告青岛德天农业机械有限公司解除劳动合同违法；三、原告青岛德天农业机械有限公司支付告刘显臣赔偿金50400元（7个月×3600元×2倍）；四、原告青岛德天农业机械有限公司支付告刘显臣支付工资17826元、带薪年休假工资2151.7元。上述款项被告应于判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛德天农业机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审 判 长  代玉光人民陪审员  李振聪人民陪审员  杨彩花二〇一八年六月二十五日书 记 员  姜 彦
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0306刑初3812号            公诉机关              深圳市宝安区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人刘燕玲，女，1987年3月27日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，无业，暂住宝安区，户籍地址湖南省华容县。因涉嫌容留卖淫，于2018年1月31日被羁押，次日被刑事拘留，于2018年2月2日因怀孕被取保候审。      被告人毛善青，男，1979年12月15日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，无业，暂住宝安区，户籍地址湖南省岳阳市华容县。因涉嫌容留卖淫，于2018年1月31日被羁押，于2018年2月2日被刑事拘留，于2018年3月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深宝检公二刑诉【2018】1748号起诉书，指控二被告人犯容留卖淫罪，鉴于二被告人自愿认罪，建议判处二被告人一年至二年有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              二被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              被告人刘燕玲、毛善青系夫妻关系。2017年8月，被告人刘燕玲、毛善青租用宝安区福永街道龙王庙社区一房作为卖淫场所。该场所由刘燕玲负责经营，并雇佣王豪杰、何政（该二人已判决）负责管理该场所。该场所容留谢某敏、杨某文、周某、肖某娜等多名卖淫女从事卖淫活动。每次卖淫，卖淫女收取嫖资人民币180元，卖淫女得人民币100元，交给王豪杰、何政人民币80元，王豪杰、何政再将钱交给被告人刘燕玲,每个卖淫女每天接待嫖客数名。      2017年10月27日，民警对上述场所进行检查，现场抓获卖淫嫖娼人员三对，王豪杰、何政被抓获归案。      在该场所被查后，被告人刘燕玲、毛善青在2018年1月份，再次在该场所容留卖淫女刘某兰、傅某兰卖淫，2018年1月31日晚23时许，深圳市公安局宝安分局治安科联合福永派出所在该场所内抓获被告人刘燕玲，以及卖淫女傅某兰，在二楼一房间内查获卖淫女刘某兰及嫖娼男子林某凡，在附近烤鱼店内抓获被告人毛善青。经查：卖淫女刘某兰、傅某兰在该场所多次卖淫。                  本院意见              二被告人的行为构成容留卖淫罪。被告人刘燕玲具有主犯、认罪的情节；被告人毛善青具有从犯、认罪的情节。                  判    决              一、被告人毛善青犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年8月30日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。      二、被告人刘燕玲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。            审判员  任  芊  妍                  二〇一八年六月十四日                  书记员  杨       珂
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0127民初2267号 原告：横县农村信用合作联社。住所地横县横州镇迎宣西路**。统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，该社理事长。 委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。 被告：陈伟明，男，1988年12月8日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁杰，女，1973年12月21日出生，苗族，住南宁市。 被告：陈一福，男，1946年11月13日出生，汉族，住南宁市。 原告横县农村信用合作联社与被告陈伟明、梁杰、陈一福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。19197 本院认为，原告横县农村信用合作联社的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告横县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费19197元，减半收取计9599元，由原告横县农村信用合作联社负担。 审判长  黎有彤 审判员  苏金丽 审判员  陆云洪 二〇一八年六月二十二日 书记员  甘冬兰