江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7119号 原告：南京若森安全系统工程有限公司，住所地在江苏省南京市秦淮区石门坎104号现代服务大厦C幢1101室。 法定代表人：高校良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：涂志英，北京大成（南京）律师事务所律师。 被告：盐城绿和环保建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区万胜村。 法定代表人：夏其红，该公司总经理。 被告：夏其红，男，1975年12月3日出生，汉族，盐城绿和环保建材有限公司总经理，住江苏省盐城市盐都区。 原告南京若森安全系统工程有限公司（以下简称若森公司）与被告盐城绿和环保建材有限公司（以下简称绿和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，先依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告若森公司的委托诉讼代理人涂志英、被告绿和公司的法定代表人暨被告夏其红到庭参加诉讼；后转适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告若森公司的委托诉讼代理人涂志英到庭参加诉讼，被告绿和公司的法定代表人暨被告夏其红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 若森公司向本院提出诉讼请求：1、判令绿和公司支付货款224800元及至实际履行之日止按月息1%计算的逾期付款违约金（暂算至2017年10月为227432元），夏其红承担连带清偿责任；2、判令夏其红依法对绿和公司进行清算；3、本案的诉讼费用由绿和公司、夏其红承担。事实和理由：2011年12月6日，我公司与绿和公司签订产品购销合同一份，约定由绿和公司向我公司采购消防炮及控制设备一批，合同总价为1160000元，付款方式为合同签订之日预付100000元，发货前付至总价的30%，验货合格后（货到现场7个工作日内）付至合同款的70%，设备安装调试完毕消防验收合格后10个工作日内结清余款，“如不能按期付款，承担每天合同金额0.5%的赔偿责任”，合同并对其他事项作了约定。合同签订后，我公司于2012年3月19日向绿和公司发送了金额计1254800元的货物，并于2012年10月11日完成了安装验收，但截至2017年6月，绿和公司及夏其红等人仅支付我公司货款1010000元，余款244800元至今未付。绿和公司未按合同约定履行付款义务，应当承担迟延付款的违约责任，绿和公司系夏其红设立的一人有限责任公司，目前处于“吊销未注销”状态，夏其红对绿和公司所欠我公司的债务应当承担清算责任，并应当对绿和公司的债务承担连带清偿责任。请求判如所请。 绿和公司、夏其红辩称：对若森公司主张的货款金额224800元有异议，案涉购销合同约定的货款总额为1160000元，但若森公司所供的4台隔爆型遥控器系四台消防炮控制装置自带的遥控器，对于合同中约定的1台Ｙ×××××-2隔爆型无线遥控器，若森公司没有履行供货义务，扣减该未供货的遥控器的货款31600元及绿和公司已付的货款1010000元后，绿和公司尚欠若森公司货款118400元。根据案涉合同约定，设备到场验收后付至合同总额的70%，消防验收合格后付清余款，但截至目前为止，设备尚未经消防验收，付款条件尚未成就，绿和公司已付货款1010000元，不存在未按合同约定付款的违约行为，故对若森公司要求支付货款及违约金的诉请，绿和公司不予认可。对绿和公司应当承担的责任，夏其红愿意承担连带偿还责任，但付款条件尚未成就，付款期限未至。请求依法处理。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。 根据各方当事人的陈述及认定的证据，本院确认本案事实如下：2011年12月2日，大丰市大丰港某某技术发展有限公司（以下简称大丰港某某公司）与绿和公司签订产品购销合同一份，约定由绿和公司向大丰港某某公司销售消防水炮、水炮控制系统及炮塔一批，合同总价款为2500000元，交货地点在大丰市大丰港油品化工码头。 为履行上述合同，绿和公司（甲方）于同年12月6日与若森公司（乙方）签订产品购销合同一份，约定：甲方向乙方采购消防炮及控制设备一批，合同总价为人民币1160000元整（无需开具发票），产品名称、规格型号、单位、数量、价款详见附件；交货地点为甲方指定位置大丰市大丰港油品化工码头；乙方负责安排汽运到场并承担费用；甲方应在收到乙方交付的产品后当日内对产品外观、型号、规格、数量进行验收，在验收中，如果发现产品的品种、型号、规格、数量不合规定，应妥为保管，并在收到产品后三日内向乙方提出书面异议；质量要求、技术标准符合国标及相关行业标准，乙方提供产品合格证、检测报告及有关质量合格证明书供验收；合同签订之日起预付100000元，发货前付至合同总价的30%，货到现场，经甲方委派的专人验货合格后付到合同款的70%，设备安装调试消防验收合格后结清余款（消防验收合格后十个工作日内）；乙方收到甲方发货通知后45日内交货；乙方如不能按期供货、甲方如不能按期付款，承担每天合同金额0.5%的赔偿责任。该合同所附产品报价单记载：PLKD120电控消防泡沫炮5门，单价52080元，合价为260400元；PSKD120电控消防水炮5门，单价52080元，合价为260400元；PLKD48电控消防泡沫炮2门，单价48720元，合价为97440元；PSKD48电控消防水炮2门，单价48720元，合价为97440元；YKQF-2隔爆型无线遥控器1个，单价31600元；PD4（带遥控）消防炮控制装置3台，单价53760元，合价为161280元；PD2（带遥控）消防炮控制装置1台，单价53760元；FD3电动阀门控制装置1台，单价46480元；FD7电动阀门控制装置3台，单价50400元，合价151200元；总合计1160000元。合同签订后，绿和公司于2011年12月7日预付货款100000元，于2012年1月1日支付货款230000元。2012年3月19日，若森公司向绿和公司交付PLKD120电控消防泡沫炮5门、PSKD120电控消防水炮5门、PLKD50电控消防泡沫炮2门、PSKD50电控消防水炮2门、BF30-12S隔爆型无线遥控器4台、PD4消防炮控制装置3台、PD2消防炮控制装置1台、FD3电动阀门控制装置1台、FD7电动阀门控制装置3台、防爆接线盒14个、防爆软管42根。2012年10月11日，若森公司对上述已供消防炮及控制设备进行调试，调试内容包括：消防炮控制柜调试、安装遥控接收器、消防炮调试及限位校正、阀门控制柜调试、阀门调试及限位校正、综合调试、业主验收，并经绿和公司现场负责人祁某在“调试/维修单”工程单位、使用单位负责人签字栏签字确认。其后，绿和公司于2012年11月1日、2013年2月1日、2013年3月12日分别支付若森公司200000元、100000元、200000元，于2015年4月30日、2015年6月17日、2015年8月1日、2015年9月4日、2015年12月24日、2015年6月6日、2016年6月29日分别支付20000元，于2017年6月27日支付40000元。嗣后，若森公司向绿和公司催要余款未果，遂诉至本院。本案审理过程中，本院根据若森公司的申请，经委托盐城金威车物鉴定评估有限公司评估，若森公司所供的BF30-12S隔爆型无线遥控器每台单价为27900元。在本院审理期间，若森公司申请撤回要求判令夏其红依法对绿和公司进行清算的诉请。 另查明，盐城港大丰港区南作业区油品化工码头工程由中交某某工程勘察设计院有限公司（以下简称中交某某公司）设计，中交某某公司设计的有关设备材料表中列明的隔爆型无线遥控器、消防炮控制装置的规格型号及数量与案涉购销合同所附产品报价单中的约定一致；经本院向中交某某公司函询，上述设备材料表中所列的“消防炮控制装置PD2（带遥控）”、“消防炮控制装置PD4（带遥控）”中的“带遥控”，是指带遥控功能（指遥控接收功能），不含遥控器（指遥控发射功能）；2013年3月6日，盐城港大丰港区南作业区油品化工码头建设工程经盐城市公安消防支队消防验收合格。 又查明，绿和公司于2007年6月15日经工商部门核准登记设立，注册资本为500000元，系夏其红一人独资的有限公司。 本院认为，原、被告双方签订的产品购销合同，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法、有效。依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。 案涉购销合同约定，若森公司向绿和公司供应YKQF-2隔爆型无线遥控器1个，但若森公司实际向绿和公司供应BF30-12S隔爆型无线遥控器4个。绿和公司辩称，若森公司供应的4个BF30-12S隔爆型无线遥控器，系合同约定的1台PD2（带遥控）消防炮控制装置、3台PD4（带遥控）消防炮控制装置中自带的4台遥控器，对于合同约定的1个YKQF-2隔爆型遥控器，若森公司未履行供货义务，应扣减相应的货款31600元。但经本院向案涉油品化工码头工程的设计单位中交某某公司函询，“消防炮控制装置PD2（带遥控）”、“消防炮控制装置PD4（带遥控）”中的“带遥控”，仅指带遥控功能（指遥控接收功能），不含遥控器（指遥控发射功能），故绿和公司辩称若森公司所供的4个BF30-12S隔爆型遥控器系4台消防炮控制装置自带的遥控器，本院不予采信。绿和公司对若森公司所供消防炮及控制设备进行验收后，未按合同约定在验收后三日内对若森公司所供隔爆型摇控器的规格型号、数量提出异议，并将包括上述4台遥控器在内的消防炮及控制设备移交给业主使用多年，其应当按照实际接收的遥控器的规格型号及数量给付货款。经本院委托价格鉴定部门评估，BF30-12S隔爆型遥控器每台单价为27900元，故本院认定若森公司实际向绿和公司供应的消防炮及控制装置总价为1240000元（1160000元-31600元+27900元×4台），扣减绿和公司已付的货款1010000元后，绿和公司尚欠若森公司货款230000元。 案涉购销合同约定，设备安装调试消防验收合格后（消防验收合格后十个工作日内）结清余款，而案涉油品化工码头工程于2013年3月6日已经盐城市公安消防支队消防验收合格，故绿和公司辩称设备尚未经消防验收，付款条件尚未成就，事实不能成立，本院不予采信。案涉合同约定，合同签订之日起预付100000元，发货前付至合同总价的30%，验收合格后付到合同款的70%，设备安装调试消防验收合格后十个工作日内结清余款，根据上述约定，绿和公司应当在2012年3月19日前支付至合同约定货款的30%即348000元（1160000元×30%），在2012年10月11日付至货款的70%即868000元（1240000元×70%），在2013年3月20日前付清余款372000元。但至2017年6月27日止，绿和公司仅支付若森公司货款1010000元，余款至今未付。绿和公司未按合同约定期限履行付款义务，应负逾期付款的违约责任，若森公司主张要求绿和公司支付设备款224800元及按月利率1%计算的逾期付款违约金的诉请，本院依法予以支持。鉴于若森公司提供的迟延付款违约金计算表，系以逾期付款金额为计算基数，且对于2012年11月1日前的逾期付款违约金未予主张，故对若森公司主张的逾期付款违约金自2012年11月1日起以绿和公司在前述期限内应付而未付的货款金额为基数按月利率1%计算。 绿和公司为一人有限责任公司，夏其红作为该一人有限责任公司的股东，不能提供证据证明公司财产独立于其自己的个人财产，对绿和公司所欠若森公司的债务应承担连带偿还责任。 若森公司撤回要求夏其红依法对绿和公司进行清算的诉请，系对其权利的自由处分，本院依法照准。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十二条、《中华人民共和国公司法》（2005年修订版）第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城绿和环保建材有限公司支付原告南京若森安全系统工程有限公司货款224800元及逾期付款违约金（自2012年11月1日起2013年1月31日止以本金338000元、自2013年2月1日起至2013年3月11日止以本金238000元、自2013年3月12日起至2013年3月20日止以本金38000元、自2013年3月21日起至2015年4月29日止以本金410000元、自2015年4月30日起至2015年6月16日止以本金390000元、自2015年6月17日起至2015年7月31日止以本金370000元、自2015年8月1日起至2015年9月3日止以本金350000元、自2015年9月4日起至2015年12月23日止以本金330000元、自2015年12月24日起至2016年6月5日止以本金310000元、自2016年6月6日起至2016年6月28日止以本金290000元、自2016年6月29日起至2017年6月26日止以本金270000元、自2017年6月27日起至实际还款之日止以本金230000元，按月利率1%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告夏其红对被告盐城绿和环保建材有限公司所欠原告南京若森安全系统工程有限公司的上述债务承担连带责任。 三、驳回原告南京若森安全系统工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8083元，鉴定费3000元，合计11083元，由原告南京若森安全系统工程有限公司负担156元，被告盐城绿和环保建材有限公司负担10927元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 安 红 人民陪审员 周 进 人民陪审员 周益雷 二〇一八年六月四日 书 记 员 周伟伟 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 第一百六十二条出卖人多交标的物的，买受人可以接收或者拒绝接收多交的部分。买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款；买受人拒绝接收多交部分的，应当及时通知出卖人。 2、《中华人民共和国公司法》（2005年修订版） 第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。