广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6663号原告：明门（中国）幼童用品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇银湖工业区。法定代表人：郑钦明。委托诉讼代理人：蒋府，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许跃凯，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告：黄青林，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖北省公安县，原告明门（中国）幼童用品有限公司诉被告黄青林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法由审判员梁雪云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明门（中国）幼童用品有限公司的委托诉讼代理人蒋府到庭参加了诉讼，被告黄青林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告明门（中国）幼童用品有限公司诉称：被告于2015年6月18日向原告借款人民币36000元，原告已向被告支付了有关款项。被告于2018年1月22日自原告处离开，未归还有关借款本金及利息，原告多次要求还款，被告至今未予归还。原告为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告支付原告借款本金36000元及利息（利息以借款本金36000元为基数，自2015年6月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍计至相应款项付清之日止）。二、由被告承担原告本案的律师费人民币4000元。三、由被告承担本案的诉讼费用。原告明门（中国）幼童用品有限公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：借据、付款记录、委托合同、发票、银行转账单。被告黄青林在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。经审理查明：被告曾是原告的员工，被告因其父亲住院向原告提出借款请求。2015年6月18日，原告通过广发银行向被告黄青林账号为62×××62的银行账户转入人民币36000元。同日，被告黄青林向原告明门（中国）幼童用品有限公司出具借据一张，借据主体载明“本人黄青林向明门（中国）幼童用品有限公司（以下简称明门公司）借款人民币36000元整。本人确认已于2015年6月18日收到明门公司通过广东发展银行清溪支行转账至本人广东发展银行清溪支行（账号为：62×××62），金额为人民币36000元整无误，特立此据以兹证明。本人知悉明门公司通知本人还款之日即为借款期限到期日（通知方式包括但不限于口头、书面、手机短信、电子邮件或者其他任何形式），本人应于借款到期之日前无条件归还借款。若本人未于借款期限到期日前归还借款的，本人承诺从借款之日开始按利息以中国人民银行同期贷款利率之4倍计算支付明门公司借款利息至实际清偿之日止；明门公司同时可以采取司法诉讼方式向本人追偿借款本金及利息，本人同意担负明门公司因追偿借款所生的所有损害（包括但不限于明门公司所有损失金额及明门公司向司法机关起诉或进行调解时支出之诉讼费、律师费、车马费、调查费、证据保全、财产保全等所有费用），本人并同意因此收据所生的任何争议由明门公司所在地管辖的人民法院诉讼解决。”借据下方立据人处有被告黄青林本人的签名和身份证号码。另查，原告明门（中国）幼童用品有限公司与广东法制盛邦（东莞）律师事务所于2018年3月29日签订委托代理合同，约定律师费为4000元。广东法制盛邦（东莞）律师事务所2018年4月9日向原告明门（中国）幼童用品有限公司开具了金额为4000元的增值税专用发票。以上事实，有原告提供的借据、付款记录、委托代理合同、发票、银行转账单及本院的庭审笔录为证。本院认为，被告黄青林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。本案系民间借贷纠纷，被告黄青林向原告借款人民币36000元，有借据及广发银行转账单为证，且被告未提出抗辩，本院确认原告向被告黄青林出借人民币36000元的事实。双方在借据中约定“明门公司通知黄青林还款之日即为借款期限到期日，黄青林应于借款到期日前无条件归还借款”，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，原告已向本院提起诉讼，可视为催告，被告至今未向原告归还上述借款，原告要求被告黄青林返还借款人民币36000元，本院予以支持。至于逾期还款利息，双方在借据中约定“黄青林未于借款期限到期日前归还借款的，利息从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率之4倍计算至实际清偿之日止”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张从借款之日起即2015年6月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至款项付清之日止，没有违法法律规定，本院予以支持，但应该以年利率24%为上限。至于律师费，因双方在借据中明确约定发生诉讼，律师费由被告黄青林负担，原告要求按4000元的标准支付律师费，没有违反法律规定，亦没有超出行业标准，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄青林于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告明门（中国）幼童用品有限公司借款本金36000元；二、被告黄青林于本判决发生法律效力之日起五日内向原告明门（中国）幼童用品有限公司支付利息，利息以36000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以年利率24%为上限）的标准，自2015年6月18日起计算至实际清偿之日止；三、被告黄青林于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告明门（中国）幼童用品有限公司律师费4000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费645元，由被告黄青林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  梁雪云二〇一八年六月二十日书记员  王月慧附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。