江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20548号 原告耿立奎，男，1962年9月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人杨守伟，江苏铭云律师事务所律师。 被告曹锡南，男，1963年4月3日出生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市。 被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司（现更名为无锡市顺达利科技发展有限公司），住所地无锡市北塘区黄巷乡凤翔路巡桥北堍。 法定代表人谢伟，该公司总经理。 委托代理人曹锡南，男，1963年4月3日出生，汉族，无锡市人，居民，住无锡市。 被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称中国人民财产保险无锡分公司），住所地无锡市中山路58号。 负责人尤力人，该公司经理。 委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。 原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨守伟、被告曹锡南、被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司委托代理人曹锡南、被告中国人民财产保险无锡分公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。庭前，本院组织双方当事人进行了听证。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月17日20时15分，被告曹锡南驾驶苏B40N88小型客车（登记车主为被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司），沿迎宾大道由西向东行驶至与台州路交叉路口处，遇情况采取措施不当，与沿台州路由北向南左转弯行驶原告耿立奎驾驶的苏N611F2普通二轮摩托车相撞，致原告耿立奎受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎无责任。原告受伤后，到沭阳仁慈医院住院治疗45天，肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，原告的前期费用经法院处理完毕。后原告又至沭阳仁慈医院住院治疗9天。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费6055元、住院伙食补助费180元、误工费2400元、护理费1200元、交通费90元、营养费120元，合计10045元。 被告曹锡南辩称：不同意赔偿。 被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司辩称：不同意赔偿。 被告中国人民财产保险无锡分公司辩称：原告的主张已过诉讼时效，不同意赔偿。 经审理查明：2014年3月17日20时15分，被告曹锡南驾驶登记车主为被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司的苏B40N88小型客车，沿迎宾大道由西向东行驶至与台州路交叉路口处，遇情况采取措施不当，与沿台州路由北向南左转弯行驶原告耿立奎驾驶的苏N611F2普通二轮摩托车（附载陶兰兰、耿立瑄）相撞，致原告受伤。该事故经沭阳县交警部门处理，认定被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎无责任。事故发生后，原告耿立奎到沭阳仁慈医院住院治疗，住院45天，支出医疗费32337.3元。出院诊断：右胫腓骨开放性骨折。出院医嘱：建议休息4个月，加强营养，加强护理等。原告的前期费用经本院（2014）沭开民初字第1632号民事判决书处理完毕。 2016年4月21日，原告又至沭阳仁慈医院住院治疗9天，进行“清创+切开复位内固定术”，支出医疗费6055元，于2016年4月30日出院，出院医嘱“……半年内避免外伤及过度负重，不适随诊”。 另查明：被告曹锡南系被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司驾驶员。苏B40N88小型客车在被告中国人民财产保险无锡分公司投保交强险及商业三者险50万元，不计免赔。该事故发生在保险期内。 上述事实，由原告陈述、三被告答辩、本院（2014）沭开民初字第1632号民事判决书、沭阳仁慈医院病案资料、票据等证据证实，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。本次事故经沭阳县公安局交通警察大队认定，被告曹锡南承担此次事故的全部责任，原告耿立奎无责任，该交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，该认定与本案查明的事实相符，本院予以确认。被告曹锡南系被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司驾驶员，被告曹锡南在履行职务行为过程中造成原告损害的，被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司应承担赔偿责任，原告要求被告曹锡南承担赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，被告无锡市顺达利节能降噪材料有限公司应根据损害后果对原告的合理损失承担全部民事赔偿责任。苏B40N88小型客车在被告中国人民财产保险无锡分公司投保交强险及商业三者险，原告的损失应先由被告中国人民财产保险无锡分公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财产保险无锡分公司按商业三者险保险合同的约定进行赔偿。 诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。本案中，原告第二次至沭阳仁慈医院住院治疗，于2016年4月30日治疗终结。其后，原告未再进行任何形式的诊疗。原告因交通事故造成的损伤经治疗终结即应知道权利被侵害。原告未在时效内向相关被告主张权利，也无时效中止、中断等情形，故原告的起诉已超过诉讼时效。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告耿立奎的诉讼请求。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省宿迁市中级人民法院，帐号：6228403466110493563，开户行：中国农业银行宿城支行营业部）。 审判员  彭金波 二〇一八年六月二十七日 书记员  王治红 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年： （一）身体受到伤害要求赔偿的； （二）出售质量不合格的商品未声明的； （三）延付或者拒付租金的； （四）寄存财物被丢失或者损毁的。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。