连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初1680号 原告:陈某，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：房玉玲，女，1970年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告之妻） 被告:宋某，女，1950年9月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。 原告陈某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人房玉玲和被告宋某及其委托诉讼代理人全先举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款89000元及利息。事实和理由：2015年10月7日，被告宋某向原告陈某借款37000元，2016年2月21日，被告宋某向原告陈某借款52000元，立写借条2张。后经原告多次催要，被告一直未还。故请求依法支持原告诉讼请求。 被告宋某辩称，原告陈某跟答辩人之子李波的公司在安哥拉劳务，回国后，李波尚欠原告工资52000元。答辩人同意代其子支付该笔工资款给原告，因暂时无钱，便出具52000元借条给原告持有。2016年10月7日，答辩人在中国银行赣榆支行取款15000元给付原告，当时原告将52000元的借条复印件作为原件退还答辩人，答辩人误认为是原件就撕碎丢在柜面垃圾桶内，就剩余37000元款项重新出具借条1张给原告。过后，答辩人觉得不对劲回去查看是复印件后，便将残余收集起来。原告对37000元借条上的日期作了涂改。目前，尚欠原告37000元未还。 原告宋某围绕诉讼请求依法提交了证据，1.2016年2月21日借条1张，证明被告宋某向原告陈某借款52000元的事实。2.37000元借条1张，证明被告宋某于2015年10月7日向原告陈某借款37000元的事实。 被告宋某围绕答辩主张提交了证据，3.工资结算明细及收条各1份，证实本案借条系被告代李波清偿原告在安哥拉务工的工资款52000元后形成。4.银行转款凭证1张，证实被告于2016年12月7日通过中国银行赣榆支行转款15000元给原告陈某妻子房玉玲的事实。5.52000元借条复印件碎片1份，证实2016年12月7日，房玉玲将复印件当原件退还给宋某的事实。6.被告住宅外墙体被涂某,43张，证实原告催款行为过激的事实。7.南京金陵司法鉴定所鉴定意见书2份，证明37000元借条的落款日期存在改动。8.证人李某,4证言1份，证明2016年2月21日在茶社，其见证宋某出具52000元借据给房玉玲的事实。 本院开庭对证据进行了质证，被告对证据1的真实性、合法性及关联性无异议，但认为此款实际为李波欠原告的工资款；对证据2，被告认为日期给原告改动，实际日期为2016年10月7日。原告对证据3、4、8予以认可；对证据5、6不予认可；对证据7，原告认为程序违法，事实不清，要求重新鉴定。 本院对上述证据的认定意见：对于证据7，由于宁金司[2017]文技鉴字第115号鉴定意见：“标称日期为‘2015年10月7日’、涉及金额37000元的《借条》中数字中横画与‘2016’字迹不是同时形成”。结合在案的其他证据，本院可以判定37000元借条的出具日期为2016年10月7日。 对本案事实认定如下：原告陈某跟被告宋某的儿子李波的公司在安哥拉务工过程中，有部分2014年12月20日前的工资款未结清。2016年2月21日，双方对工资进行结算后，因李波缺少资金，被告宋某征得原告陈某同意代偿余欠工资款后，在李某,4见证下，由宋某给原告陈某之妻房玉玲出具52000元借据1张，交房玉玲。内容载明：“借款，借陈某人民币52000元（伍万贰仟元正），日期2016年9月21号还。借款宋某，2016年2月21号”。 2016年10月7日，在中国银行赣榆支行营业厅，被告宋某提供柜面转款15000元给原告陈某之妻房玉玲账户后，被告宋某用中国银行单位存款条的背面就剩余款项37000元，重新出具借条1张，交房玉玲持有。内容载明：“借条，借陈某人民币37000元（叁万柒仟元整），借款人宋某，2016年2月21号”。 后来，37000元借条的落款日期涂改为2015男10月7日。 以上事实，由原告提交的借条、被告提交的工资结算明细、收条、银行转款凭证、证人证言、涂某,4、司法决定书及原告被告庭审陈述在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。 本院认为，2016年2月21日，被告宋某就其子李波欠原告陈某工资款52000元，出具借据一张。当事人将工资款约定转为借款，实际上是将工资款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给借款人，从而在三方之间消灭了劳务合同之债，成立了借款合同之债，进而劳务合同之债获得了准用借款合同之债的法律规范调整的法律效果。宋某将李波以前所欠的工资款转换为借款后出具借条给陈某，系双方真实意思表示。合意内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。对37000元借条的成因，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据，由于借条上面没有对该笔借款的成因有标注，依据高度盖然性的司法原则，本院结合案件情况，推定2016年10月7日，宋某通过中国银行赣榆支行转款15000元给原告之妻房玉玲账户后，就借款52000元剩余款项，重新出具37000元借条给房玉玲持有，这一事实存在。截止目前，被告宋某尚欠原告陈某借款37000元未还。债务人宋某无正当理由拒不履行合同的清偿义务，构成违约，依据合同约定及法律规定，债务人宋某应当应当支付债权人陈某借款37000元及自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 原告陈某对司法鉴定意见书的证据效力提出质疑，民事诉讼法司法解释第90条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”现有证据不能证实当事人主张的事实存在，故本院对当事人的上述质疑意见不予采纳。 综上所述，本院认为，原告陈某要求被告宋某偿还借款89000元及利息的诉讼请求中，其中37000元债权符合法律规定，本院予以支持；其他债权于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条规定，判决如下： 一．被告宋某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付借款本金37000元及利息（自2017年2月20日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。 二．驳回原告陈某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2025元，由原告陈某负担1300元，由被告宋某负担725元，鉴定费6580元，由原告陈某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  李世明 人民陪审员  孟祥霞 人民陪审员  张明康 二〇一八年六月三十日 书 记 员  秦 宇 法律条文及上诉须知 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 (四)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 第七十三条双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。 因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。