甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终57号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某1，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，住酒泉市。2017年6月14日因犯交通肇事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年9月21日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。上诉人（原审被告人）王某1，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。上诉人（原审被告人）张某2，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2009年8月24日因犯抢劫罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，2011年12月28日被假释。2017年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。2018年2月24日经肃州区人民法院决定被逮捕，现羁押于肃州区看守所。原审被告人张某3，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市。2016年6月16日因犯寻衅滋事罪被酒泉市肃州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月。2017年9月12日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现羁押于肃州区看守所。原审被告人张某4，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被取保候审。原审被告人王某2，甘肃省酒泉市人，户籍地酒泉市，现住酒泉市。2017年9月22日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，11月18日被取保候审。酒泉市肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人张某1、王某1、张某3、王某2、张某4、张某2犯非法拘禁罪一案，于2018年2月28日做出（2017）甘0902刑初647号刑事判决。宣判后，张某1、张某2、王某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。酒泉市人民检察院指派检察员赵某出庭履行职务，上诉人张某1、张海文、张某2，原审被告人张某3、张某4、王某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2016年9月30日至同年10月4日期间，被害人王某3利用在张某1、张某4经营的肃州区鑫源汽车养护中心上班之际，盗窃张某1、张某4银行卡内现金110000元后逃离。2016年11月22日晚10时许，张某1、张某4得知被害人王某3在肃州区虹桥宾馆，随后张某1纠集张某3、王某1、张某4赶到虹桥宾馆，王某1将王某3殴打后，四被告人将王某3带至肃州区鑫源汽车养护中心，之后又将王某3带至肃州区泉湖镇四组电焊场。到电焊场后，张某1打电话叫来王某2，随后王某1对王某3拳打脚踢、浇凉水、并用皮带抽打，张某1、张某4、张某3、王某2轮番扇被害人王某3耳光。第二天上午,张某3将张某2叫到电焊场后亦对王某3实施殴打。六被告人在电焊场轮番看管王某3一周后，将王某3拉回肃州区鑫源汽车养护中心继续看管，直至2016年12月6日，王某3趁给客户送车之际逃离。认定上述事实的证据有：受案登记表、被害人陈述、辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述等。原审法院认为，被告人张某1伙同被告人张某3、王某1、张某4、王某2、张某2非法剥夺他人人身自由14天，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人张某1提出犯意，并纠集本案其他被告人实施犯罪行为，系主犯；被告人张某3、王某1、张某4、王某2、张某2积极参与，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。但被告人张某3提供非法拘禁场所且看管被害人时间较长，被告人王某1对被害人王某3泼凉水后持皮带进行殴打，情节恶劣，所起作用大于其他从犯，在量刑时予以体现。被告人张某1、张某3、王某2、张某2认罪态度较好，有坦白情节，可从轻处罚。被告人王某1虽对构成犯罪有认识上的差异，但对事实不否认，应认定有坦白情节，亦可从轻处罚。被告人张某2曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在其假释考验期满后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人张某1曾因交通肇事罪被判处有期徒刑，在交通肇事罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应当对漏罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人张某3在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十九条，第七十条，第七十二条第一款，第七十七条之规定，判决：一、撤销（2016）甘0902刑初第142号刑事判决书中对被告人张某3犯寻衅滋事罪所处缓刑部分；二、被告人张某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月，与前罪交通肇事罪所判处有期徒刑一年六个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月；三、被告人张某3犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月，与前罪寻衅滋事罪所判处有期徒刑一年九个月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月；四、被告人张某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；五、被告人王某1犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；六、被告人张某4犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；七、被告人王某2犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。原审被告人张某1上诉提出：一审判决认定上诉人等非法限制他人人身自由14天，事实不清，证据不足。受害人盗窃上诉人因交通肇事为死者准备的赔偿款11万元，为了督促被害人还钱才限制其人身自由，被害人本身的过错是导致案件发生的主要诱因。原判量刑明显过重，请求二审对其从轻处罚。原审被告人张海文上诉提出：被害人的过错是引发本案的诱因，上诉人愤怒之下才对被害人进行殴打。原判量刑过重，请求从轻处罚。原审被告人张某2上诉提出：一审量刑过重，请求对其从轻处罚。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，建议对本案驳回上诉，维持原判。经审理查明：2016年11月22日晚10时许，张某4得知盗窃其银行卡内现金110000元的王某3在肃州区虹桥宾馆，张某1纠集张某3、王某1、张某4将王某3带至肃州区泉湖镇四组电焊场。张某1、张某3、张某2、王某1、张某4、王某2在电焊场轮番看管被害人王某3一周，后将王某3拉回肃州区鑫源汽车养护中心继续看管，同年12月6日王某3趁给客户送车之际逃离的事实与一审认定一致。原审判决所列举的证据，经一审当庭出示、宣读、质证，又经二审核查无误，其来源合法，内容真实有效，本院予以确认。本院认为：上诉人张某1伙同原审被告人张某3、王某1、张某4、王某2、张某2为索要被盗现金而非法剥夺他人人身自由14天，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。上诉人张某1所提“一审判决认定上诉人等非法限制他人人身自由14天，事实不清，证据不足”的上诉理由，经查，被害人王某3在2016年11月22日晚10时许至同年12月6日下午4时许的活动范围被限定，且被张某1、张某3、王某1等人轮流看守，被害人王某3的行为不能受自己的意识支配，在一定时间内失去身体自由，不具有间断性，故该上诉理由与事实不符，不予采纳；张某1所提“被害人王某3盗窃上诉人因交通肇事为死者准备的赔偿款11万元，为了督促被害人还钱才限制其人身自由，被害人本身的过错是导致案件发生的主要诱因。一审量刑明显过重，请求对上诉人从轻处罚”的上诉理由，经查，本案被害人王某3盗窃张某1银行卡内现金的情况属实，上诉人可通过正常的司法程序或合理合法的途经去解决，而不能采取限制人身自由的方式索取合法债务，虽然被害人本身的过错是导致案件发生的主要诱因，但不属于对其减轻罪责的理由。原审法院根据上诉人张某1的犯罪事实、性质、主观恶性、人身危险性、社会危害性，并结合相应的从轻情节，在法定刑幅度内量刑，量刑并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人张海文所提“被害人的过错是引发本案的诱因，上诉人愤怒之下才对被害人进行殴打。原判量刑过重，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，上诉人张某1、王某1、原审被告人张某3、张某4、王某2、张某2为索取债务而非法拘禁他人，上诉人王某1对被害人王某3泼凉水后持皮带进行殴打，情节恶劣，所起作用大于其他从犯，原审法院在对其量刑时酌情从重处罚并无不当，其上诉理由不能成立。上诉人张某2所提“一审量刑过重，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院对其在定罪量刑时，根据其在共同犯罪中的地位、作用、社会危害等情节，在法定刑幅度内量刑适当，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，出庭检察员建议对本案驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谈继光审判员 刘战玲审判员 宋 臻 二〇一八年六月十二日书记员 谢海静