上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7673号原告：戴建，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖南省。被告：上海纹祺汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陆卫红，执行董事。委托诉讼代理人：颜美星，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏秀萍，上海昌鑫律师事务所律师。原告戴建与被告上海纹祺汽车租赁有限公司(以下简称纹祺公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告戴建，被告纹祺公司的委托诉讼代理人苏秀萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴建向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告车辆租金5,000元及押金10,000元，合计15,000元；二、被告赔偿原告车辆违章费200元、拖车费300元、车辆检测费675元，误工费7,800元，合计11,775元。事实与理由：原告于2017年12月25日在凹凸租车APP租车平台上预订了一辆途观车,用车时段从2018年2月9日至2月20日,2018年1月7日,途观车主称原告所订租车辆在所在时间段自己需要使用,要求原告在凹凸租车平台取消车辆订单,并推荐原告至被告处租车。原告与被告于2018年1月8日在全靠被告工作人员口头描述下,且未知租赁车辆车况的情况下签订汽车租赁合同,签订地址为原告工作单位会议室,并支付车辆租金5,000元,被告承诺押金于提车时支付。在签订合同后至车辆交付前,原告曾多次要求被告提供车辆的相关信息(行驶证,车辆总里程数,车辆购买日,综合油耗)被告没有如数提供,并瞒报车辆的所有人,实际购买日,综合油耗。在车辆交付前,被告电话通知要求原告支付押金10,000元，原告于2018年1月29日通过支付宝转账支付。2018年2月9日11时被告将车辆交付,交付地点在原告单位前地面停车场,车辆交付时要求被告提供商业险,被告未能提供,只称强制保险能查到商业保险。原告查看了行驶证上的车辆登记日为2010年3月,车辆总里程为145,366公里。当日13点，原告发动车辆主控台上显示“蓄电池存在严重漏电”警告,与被告交流中,称漏电为“系统误报”,并告知需要自己准备发动机机油,该车有烧机油现象。原告于2018年2月9日18点30分驾驶租赁车辆从单位开往住所途中,中控显示屏提示报故障,并在江苏路武定西南约5米实线处等待红灯时,车辆无法挂入D档,中控显示屏提示“变速箱异常”,车辆无法行驶,由于车辆上未备有警示三角架,交通罚款200元。原告按照被告的意思将车辆拖至上海万缘汽车维修有限公司(以下简称万缘汽修厂)(按照被告的原话该厂为被告所有),22点20分车辆拖至修理厂,接车的技师(李师傅)检查,并进行车辆底部检查告知“可能是变速箱少油”。2月10日10时许,被告当事人发信息并截图车辆检测图,诬陷原告驾驶操作不当损坏车辆变速箱,(经咨询4S店所截的检测图并不能说明人为操作损坏车辆)。2018年2月28日，由于引发故障的原因不清楚，于是原告提议将故障车辆送至上海徐汇宝信4S店检测,检测结果只能说明是哪个部件引起的变速箱故障,并没有明确说明该故障是怎么引发的。期间在与被告人协调过程中,被告在电话中或在微信中多次对原告进行辱骂。由于车辆故障的情况耽误了租赁期间(十一天)的行程和日常安排,并且在车辆维修检测过程中原告工作日(两天)请假安排有关交涉。被告的行为给原告造成了经济损失和精神损失，故原告诉至法院。被告纹祺公司辩称：车辆在交付前没有问题，原告所称“蓄电池漏电”问题，被告已经告知原告，且不影响车辆使用，原告应当知道所租赁的车辆并非新车。车辆损坏是由于原告操作不当造成的，相关的违章费、拖车费、车辆检测费、误工费应当由原告自行承担。本院经审理认定事实如下：原、原告签订《纹祺汽车租赁合同》一份，合同约定：承租方所租的车型为宝马X6，车牌号为浙B5XXXX(以下简称系争车辆)，必须使用95号汽油。出租方自2018年2月9日起,将所租车辆交付给承租方使用,至2018年2月20日24时前收回，租金共计5,000元，押金10,000元，合计15,000元。租赁方续交租金应在预付租金到期前两天办理。承租方承担车辆租赁期间的油料费用。在租赁期间应对水箱水位、制动液、冷却液负有每日检查的责任,在车辆正常使用中出现故障或异常,承租方应立即通知出租方或将车辆开至出租方指定维修厂,承租方不得自行拆卸、更换原车设备及零件;因非正常使用造成的事故责任及损失费用均由承租方承担。合同第七条违约责任第三款约定：承租方在租赁期间发生操作不当或其他外部原因引起的车辆损伤,如可办理保险索赔的,承租方应向出租方支付总维修费用(以保证公司评估为准)30%的加速折旧费和停驶损失;如属于保险责任免除范围的,由承租方承担全部的维修费用和停驶损失。此外，合同还对租期的计算、合同解除、争议的解决等内容作出了约定。合同签订后，原告按约支付了5,000元，押金10,000元。2018年2月9日中午，原告工作人员将系争车辆开至原告的工作单位将车辆交付给原告，原告将车辆停至停车场车位。当天下午13时左右，原告发动车辆，显示屏提示“蓄电池严重漏电”，后原告通过微信与原告工作人员李强进行联系，李强回复“虚报”，“不用担心”，随后，李强告诉原告宝马车存在烧机油现象，要求原告如长途驾驶需自备机油。当日，下午18时30分左右，原告驾驶车辆从单位出发，车辆行至上海市江苏路进武定西路南约5米处发生故障，无法行驶，显示屏提示“变速箱异常再次启动发动机也许能够排除故障，如有必要与WMW售后服务联系，如要拖移或移动车辆，必须将驻车制动解锁”，“主动转向控制失效转向性能会改变，方向盘可能不对中。可以继续行驶，注意转向！尽快由WMW售后服务检查”。发现故障后，原告通过微信与李强联系，李强要求原告将车钥匙拿下来，然后锁车后再开，但是车辆依然无法行驶，原告遂按照李强的要求叫拖车将车辆拖至万缘汽修厂进行检查。此后，双方就车辆检测及维修问题进行了沟通。2018年2月28日，双方将系争车辆交上海徐汇宝信汽车服务有限公司进行检测，经技师检查发现变速箱内部电磁阀损坏，建议客户更换变速箱总成或者变速箱大修，检测费用675元。2018年3月15日，万缘汽修厂出具《上海市机动车维修结算清单》，清单载明：进厂日期为2018年3月15日，出厂日期为2018年3月15日，出厂里程：144,000公里，维修作业项目：变速箱大修，材料费包括变速箱修理包3,500元，变速箱大修件37,000元，宝马变速箱油190元，合计42,400元。另查明，2018年2月9日19时20分，原告因在上海市江苏路进武定西路南约5米处未将故障车辆移到不妨碍交通的地方停放的违法行为，被交警部门处以200元罚款。审理中，原告确认拖车费300元，被告已经支付给原告。以上事实，有《纹祺汽车租赁合同》、原告在凹凸租车APP租车平台的订单截屏、原告与被告工作人员李强的微信聊天记录、上海徐汇宝信汽车服务有限公司的检测结算单、万缘汽修厂维修结算清单、收款收据及当事人陈述等证据予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向被告租赁的车辆在交付当日就因发生故障无法正常使用，故原告要求被告返还车辆租金及押金，于法有据，本院予以支持。对于车辆违章费，该费用是交警部门对原告在驾驶机动车的过程中所实施的违反交通管理法规、规章等行为的处罚措施，原告要求被告赔偿该项费用，缺乏依据，本院不予支持。对于车辆检测费，原告租赁的车辆在其使用过程中发生故障，该费用系原告为查明车辆故障情况而支出，应由原告自负。对于误工费，原告对其主张的该项费用未能提供相应证据予以证明，且车辆发生故障的原因尚未确定，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：一、被告上海纹祺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告戴建车辆租金5,000元及押金10,000元；二、驳回原告戴建的其余诉讼请求。如果被告上海纹祺汽车租赁有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元，减半收取234.50元，由原告戴建负担147元(已付)，由被告上海纹祺汽车租赁有限公司负担87.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  凌莉二〇一八年六月二十九日书记员  陈珺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。