wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3037号 原告:欧芭化妆品（厦门）有限公司,住所地厦门市思明区嘉禾路**。 法定代表人：蔡艺卓，总经理。 被告:郫都区俊霖日化用品经营部,住郫县安靖镇海霸王成都食品物流园区内食品交易区****。 经营者：邓武。 本院受理原告欧芭化妆品（厦门）有限公司与被告郫都区俊霖日化用品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，案件审理过程中，欧芭化妆品（厦门）有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，欧芭化妆品（厦门）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的权利，其申请撤回对郫都区俊霖日化用品经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告欧芭化妆品（厦门）有限公司撤诉。 本案适用普通程序，减半征收案件受理费人民币87元，由原告欧芭化妆品（厦门）有限公司负担。 审 判 长  印维娜 人民陪审员  陈世超 人民陪审员  杨建华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  史 琳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初26547号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：何兴勇，男，1974年2月26日出生，汉族，住济南市天桥区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告何兴勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告何兴勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿欠原告的全部借款本金451947.15元及其利息（含逾期利息）、复利[截止至2018年5月22日止利息（含逾期利息）184953.69元，复利36055.44元，从2018年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率15.12%上浮50%计算逾期罚息]；2.判令被告承担本案的律师费500元；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，原告已依约定发放贷款，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年12月10日，原告（乙方、额度授予人）与被告（甲方、额度申请人）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：甲方向乙方申请个人信用额度及额度项下单笔贷款的使用；额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；每月结息日为贷款发放日的对应日；甲方发生欠息或逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；费用包括乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2016年5月25日至6月26日期间，原告向被告发放了多笔贷款共454000元，年利率均为15.12%。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2018年5月22日，被告尚欠原告借款本金451947.15元、利息（含逾期利息）184953.69元、复利36055.44元。另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交《委托诉讼/仲裁/清收协议》、转账凭证及律师费发票，证实原告已支付了本案的律师费500元。本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告收到原告的证据材料后没有提出抗辩及举证反驳，视为放弃抗辩的权利。根据本院查明事实，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期利息及复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低融资成本，原告主张的利息（含逾期利息）和复利总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告要求被告支付已发生的律师费用500元有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金451947.15元及其利息、逾期利息及复利〔截至2018年5月22日，利息（含逾期利息）为184953.69元、复利为36055.44元；自2018年5月23日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率上浮50％计算逾期利息，对逾期利息不再计收复利；利息、逾期利息及复利总计不得超过年利率24%〕；二、被告何兴勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8610元，由被告何兴勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年六月四日书 记 员  葛 军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （２０１８）辽0624民初946号 原告：宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：丹东市宽甸满族自治县宽甸镇东关街道第九街坊（北环东路昌德湖畔嘉园）。 法定代表人：尚庆九，系经理。 委托诉讼代理人：于成元，男，1966年1月17日出生，该公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：姜振德，男，55岁，汉族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告姜振德物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告宽甸昌德物业服务有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽甸昌德物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽甸昌德物业服务有限公司负担。 审 判 长  毕 君 审 判 员  王石峰 人民陪审员  付维维 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王翠芳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初4294号原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥**自强路**，组织机构代码：10432142-3。负责人：郑家渡，任行长。委托诉讼代理人：杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告：李海娟，女，1985年6月6日生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李海娟信用卡纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加诉讼，被告李海娟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告李海娟于2013年向原告申请信用卡，提交了《交通银行太平洋信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为45×××58的信用卡。截至2018年2月10日被告李海娟的该张信用卡透支本金6318.50元,产生利息8124.57元、滞纳金等费用271.66元，以上合计14714.73元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2018年2月10日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14714.73元，并支付至履行完毕之日的利息（自2018年2月11日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：1、交通银行申请表；2、被告联系信息表；3、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。4、交易明细；5、催收记录。被告李海娟未到庭未答辩。经审理查明,被告李海娟于2013年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为45×××58的信用卡。截至2018年2月10日被告李海娟的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14714.73元，其中本金6318.50元、利息8124.57元、费用271.66元。另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。本院认为，原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告李海娟签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告李海娟应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2018年2月10日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14714.73元，并支付自2018年2月11日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。如果被告李海娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计84元，由被告李海娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费168元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  张义杰二〇一八年六月二十五日书记员  祁江飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2701民初764号原告周福顺，男，汉族，1971年10月25日出生，系新疆苏淳钙业有限公司股东，住江苏省南京市高淳去区，电话132XX****XX。原告黄建忠，男，汉族，1956年1月16日出生，系新疆苏淳钙业有限公司股东，住江苏省苏州市，电话138XX****XX。委托诉讼代理人李颖锐，新疆爱博律师事务所律师。被告新疆苏淳钙业有限公司。住所地，博州五台工业园区（湖北工业区）。统一社会信用代码证代码×××-1。法定代表人史肖林，该公司总经理。被告史肖林，男，汉族，1971年4月19日出生，系新疆苏淳钙业有限公司总经理，住江苏省南京市高淳去区，电话139XX****XX。委托诉讼代理人李新刚，新疆丰盛律师事务所律师。本院于2017年5月4日依法作出（2016）新2701年初3107号民事判决书，宣判后，因被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林不服，上诉至博州中级人民法院，博州中级人民法院于2018年1月5日以原判决基本事实不清，依法作出（2017）新27民终586号民事裁定书，裁定撤销博乐市人民法院（2017）新2701民初3107号民事判决，发回博乐市人民法院重新审理。本院于2018年3月9日立案受理了原告周福顺、黄建忠诉被告新疆苏淳钙业有限公司、史肖林股权资格确认纠纷一案。2018年6月11日原告以主体有误为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告周福顺、黄建忠提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告原告周福顺、黄建忠撤回起诉。案件受理费70元，由原告周福顺、黄建忠负担。审 判 长 道·朱力加尼丁人民陪审员 孙  凤  珠人民陪审员 邹  秀  兰二〇一八年六月十一日书 记 员 李     君
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0124执306号 被执行人曾铁鹏，男，1981年9月10日出生，住马山县。 本院于2017年12月25日作出的（2017）桂0124刑初179号刑事判决书已经发生法律效力，判决书确认扣押的作案工具coolpad牌手机一部予以没收，本院于2018年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十二条的规定，裁定如下： 对被执行人曾铁鹏的涉案物品coolpad牌手机一部予以拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陆 云 审判员 覃明裕 审判员 覃 青 二〇一八年六月二十五日 书记员 李正文
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1391执47-1号申请执行人：方景田，男，1954年8月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区，被执行人：张广华,男，1961年7月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区，本院在执行申请执行人方景田与被执行人张广华提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2018年1月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未在家中由其村委成员代为签收。本院分别于2018年1月19日和2018年6月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人张广华名下的银行存款，仅有部分存款，本院已依法冻结。本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆及不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的车辆和房产。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中，本院于2018年5月16日将被执行人张广华纳入全国法院失信被执行人名单，对其限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。经调查被执行人张广华无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人张广华至今对申请执行人方景田尚有到期债务68066.39元及利息、迟延履行金等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一八年六月二十八日书记员 孙志殿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执恢401号申请执行人郑州市管城区厨之源酒店用品商行，住所地河南省郑州市管城回族区货栈北街******楼**。经营者张文洁，女，1990年3月16日出生，汉族，，住河南省郑州市金水区。被执行人郑州戴斯酒店有限公司，住所地河南省郑州市郑东新，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路**绿地原盛国际**楼****tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐宁，总经理。关于郑州市管城区厨之源酒店用品商行申请执行郑州戴斯酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）开民初字第7410号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州戴斯酒店有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州市管城区厨之源酒店用品商行向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2016年3月2日以专递方式向被执行人郑州戴斯酒店有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2017年10月18日启动传统查控，经查被执行人郑州戴斯酒店有限公司无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人郑州戴斯酒店有限公司在限高系统限制其高消费；5、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月10日到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人；6、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2015年10月17日作出的（2015）开民初字第7410号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑州市管城区厨之源酒店用品商行尚未实现的货款92000元，违约金2843.43元、迟延履行期间的债务利息（自2015年11月23日至实际履行之日止）、负担案件受理费2100元、申请执行费1354元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2015年10月17日作出的（2015）开民初字第7410号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执914号申请执行人：湖南三盛钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺披塘村新开铺金属材料市场****。法定代表人：杨可，经理。被执行人：李国斌，男，1970年8月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区万家坡居委会****。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2018年1月18日经本院审结，该案（2017）湘0103民初6600号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今尚欠申请执行人本金165800元，利息24123.9元（以本金165800元为基数，按日利率万分之五的标准计算，自2017年8月16日起至2018年6月7日止）并应承担本案受理费、保全费4493元，执行费2816.25元，以上共计197233.15元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李国斌的银行存款197233.15元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田武二〇一八年六月七日书记员  郭兴
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2806号原告：李湛林，男，汉族，1950年4月23日出生，住广东省江门市蓬江区。被告：李浣玉，女，1976年4月19日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。原告李湛林诉被告李浣玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法由审判员王雅斯适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告李湛林到庭参加诉讼。被告李浣玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李湛林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本息合计197137元（利息自借款之日起计至付清之日，按月利率2%计算）给原告；2.本案全部诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告李湛林于2009年9月10日借人民币35000元给被告李浣玉，有被告身份证复印件、亲自书写的借条为凭，该借条订明借款期限为2009年10月20日归还。被告借款后，同年10月履行按月付息，但被告未归还借款。之后，被告又以经济困难为由，在2009年9月25日又向原告借款人民币31000元，9月29日又借人民币20000元，均有被告也多次开具《借条》给原告。被告李浣玉收到上述借款后，于2009年10月19日偿还10000元，12月2日还款15000元，二次还款共25000元。并分别于2010年6月4日和6月23日交付给原告2张无法兑现的支票。李浣玉又以办理房产证为由，将借款时用于抵押的篁湾鹤围塘15号房屋的土地使用证从原告处取回，但借款却未能及时清偿给原告。我方要求按照月息20厘计算利息，清偿借款。为维护原告合法权益，特具此状，请法院依法判如所请。原告李湛林在举证期限内提供的证据有：证据1.《借条》3张；证据2.保证书一份。被告李浣玉无到庭，无答辩，在举证期内无举证。因被告李浣玉经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告李湛林所举证据及陈述均无异议。经审核，原告李湛林提供的《借条》等凭据为原件，证据形式合法，与原告李湛林陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告李湛林所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：李浣玉向李湛林借款，并分别出具三张《借条》，《借条》一于2009年9月10日出具载明：“今荷塘篁湾李浣玉借李湛林人民币35000元，在2009年10月20日归还，用荷塘篁湾篁湾鹤围塘15号住宅作为抵押，借款人：李浣玉”；《借条》二于2009年9月25日出具载明：“今荷塘篁湾李浣玉借李湛林人民币31000元，在2009年10月15日归还，借款人：李浣玉”；《借条》三于2009年9月29日出具载明：“今荷塘篁湾李浣玉借李湛林人民币20000元，在2009年10月20日归还，用荷塘篁湾篁湾鹤围塘15号土地使用证作为抵押，借款人：李浣玉”。《借条》均有出借人李浣玉签名确认，合计借款人民币86000元。李浣玉于2009年12月10日出具《保证书》，载明：“现李浣玉借李湛林人民币在2009年12月13日中午前全部归还，如不归还现用篁湾上直坊鹤围塘15号房屋作为抵押，归李湛林所有，立此为据。保证人：李浣玉”。该《保证书》有出借人李浣玉签名确认。庭审中，李湛林陈述称，本案借款系现金支付给李浣玉，李浣玉于2009年10月19日偿还10000元，同年12月2日偿还15000元，合计25000元。并提出要求计算利息从借款之日即2009年9月10日按月利息2%计算至被告清偿之日止。本院认为：本案是民间借贷纠纷。由于李湛林与李浣玉，双方之间因民间借贷关系产生的债权债务关系，并签订了书面《借条》、《保证书》，清晰记载了借款人、金额等，足以证实双方之间存在借贷行为，且无违反法律、法规的强制性内容，双方之间的借贷关系合法，本院依法予以确认。一、关于李湛林请求偿还借款本金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，根据李湛林提供的三份《借条》，李浣玉均已在《借条》上签名确认，足以证实李浣玉向李湛林借款86000元，并已经收到李湛林借出的合计人民币86000元借款。李浣玉经本院的合法传唤，未提出抗辩意见。因此，本院确认李浣玉向李湛林所借款项合计人民币86000元。李湛林陈述称李浣玉已还款25000元，故李浣玉尚欠借款人民币61000元。李浣玉未依约在2009年10月20日前归还借款的行为，显属违约，应当向李湛林返还借款本金人民币61000元。因此，李湛林提出请求李浣玉归还借款本金人民币61000元的诉请，证据充足，于法有据，本院予以支持。二、关于李湛林请求支付逾期付款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条第一款、第二款第（一）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，双方当事人在《借条》中未约定利息及计算方式，因此，李湛林请求计算借款期内的利息，本院不予支持。但双方约定了还款期限，由于李浣玉未能清偿借款，故本院确认李浣玉应向李湛林支付逾期付款利息，该利息应自逾期偿还之日即2009年10月21日起，以尚欠借款人民币61000元为本金，按年利率6%计付至全部债务清偿之日止。被告李浣玉经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李浣玉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李湛林偿还借款本金人民币61000元及逾期付款利息（该利息从2009年10月21日起按年利率6%计至全部借款清偿之日止）；二、驳回原告李湛林其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4242元，减半收取2121元，由被告李浣玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  王雅斯二〇一八年六月二十八日法官助理马惠娴书记员黄嘉颖
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12682号 原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：重庆永辉超市有限公司渝北区加州分公司，住所地重庆市渝**龙溪街道加州花园**第**，统一社会信用代码91500112774857163G。 负责人：邱府栋。 原告与被告产品责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡玉宝撤回起诉处理。 审判员  赵昌伦 二〇一八年六月十二日 书记员  宦 艳
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2324执15号 申请执行人：马国强，男，1969年8月1日生，汉族，湖北省武汉市讲下区人，住湖北省武汉市江夏区。 被执行人：晴隆县金桂缘房地产开发有限公司 住址：晴隆县安南古城金桂缘房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：915223240903489823。 法定代表人：陈新，该公司经理。 本院在执行马国强与晴隆县金桂缘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人晴隆县金桂缘房地产开发有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人未按判决书确定的义务履行。 在执行过程中，申请执行人马国强自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下: 终结本院（2019）黔2324执15号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张明昌 审判员 陈高云 审判员王传红 二〇一八年六月三十日 书记员 余东林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执659号申请执行人吕大合，男，1968年1月23日生，汉族。被执行人于红卫，男，1966年8月25日生，汉族。申请执行人吕大合与被执行人于红卫买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初27号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请标的37000元，支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初27号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  侯德华审判员  张培文二〇一八年六月十九日书记员  刘亮亮
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2056号罪犯王波，男，1990年9月19日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）昆刑三初字第423号刑事判决，以被告人王波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月27日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日三次刑事裁定对该犯共减刑二年十一个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王波减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执768号申请执行人：张永，男，住郑州市。。被执行人:郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）,住所地:郑州航空港区新港大道与S102省道交叉口向东六公里路南。本院在执行张永与郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）买卖合同纠纷一案中，被执行人郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）未根据已经发生法律效力的（2016）豫0192民初391号民事判决书履行义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结属于被执行人郑州捍旭混凝土有限公司（原河南邦发混凝土有限公司）所有的，与执行标的672，722元及利息；或划拨、提取其所有的，上述标的额的银行存款及其他收入。本裁定立即执行。审判员  田野二〇一八年六月二十二日法官助理刘晓露书记员朱振华
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0704行审271号申请执行人：鹤山市农林渔业局，住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道人民东路**。负责人：陈荣信，局长。委托代理人：邱文段、张荣显，鹤山市公安局森林分局工作人员。被执行人：李星华，男，1977年3月出生，汉族，住广东省江门市鹤山市古劳镇。申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行其作出的鹤林罚决字〔2017〕第35号《林业行政处罚决定书》及加处罚款6255元的决定。本院审查认为：被执行人李星华违反《中华人民共和国森林法》第十八条、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条的规定，在未经林业主管部门批准同意的情况下，于2003年将江门市鹤山市古劳镇茶山村委会道平村分给其使用的林地推平后，铺设水泥地、修建房屋、搭建木棚建设仙景美食饭店，于2015年扩建，修建游泳池、房屋，用石粉将林地铺面建成停车场。经第三方鉴定机构广州市泓泰林业规划服务有限公司林业技术人员对现场被占用林地勾绘计算，被执行人李星华改变林地用途面积为1亩（625.5平方米），被改变林地性质为生态公益林，构成擅自改变林地用途，事实清楚。申请执行人鹤山市农林渔业局在作出行政处罚前履行了告知等程序，并依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对被执行人李星华作出涉案行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人李星华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告，仍未履行相应的义务。申请执行人鹤山市农林渔业局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市农林渔业局向本院申请强制执行鹤林罚决字〔2017〕第35号《林业行政处罚决定书》及加处罚款6255元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚佳纯审判员  廖杰华审判员  李周旭二〇一八年六月十二日书记员  叶 莺
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1621执60号申请执行人刘清华，男，1965年1月11日生，汉族，居民，住惠民县何坊街道办事处大李村。公民身份号码372321196501116257.被执行人朱学敏，男，1966年10月6日生，汉族，居民，住惠民县鼓楼街**。身份证号码：372321196610060256.被执行人李守德，男，1965年9月11日生，汉族，居民，，住惠民县身份证号码：申请执行人刘清华申请执行被执行人朱学敏、李守德民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）鲁1621民初225号民事判决书业已发生法律效力，被执行人朱学敏、李守德拒不履行生效判决确定的义务，经申请人申请，我院于2018年1月11日立案执行，在执行过程中，在向被执行人邮寄送达执行通知书、谈话传票、报告财产令等文书后，双方当事人达成和解，被执行人部分案款给付申请人，剩余案款不到履行期限，申请人申请撤销本案执行。本院认为，因申请人撤销执行申请，本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初225号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马士华审判员  彭泽光审判员  陈绍刚二〇一八年六月二十二日书记员  赵英杰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申1935号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：郭明涛，男，1985年8月30日出生，住河北省廊坊市固安县，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张福荣，男，1975年9月9日出生，住河北省三河市燕郊开发区。一审第三人：秦艳民，男，1969年9月28日出生，住黑龙江省龙江县。再审申请人郭明涛因与被申请人张福荣及一审第三人秦艳民民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终13416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭明涛申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张福荣向我借款，理应向我还款。张福荣与秦艳民之间的借贷行为与本案无关。收条中的“代郭明涛领取”字样是秦艳民按照张福荣的指示书写，且该款项并未给付我。秦艳民与我之间虽为亲属关系，但我并未授权秦艳民收款，事后也未追认。张福荣作为债务人，理应对其向债权人还款进行举证。通过张福荣一审提供的录音证据，张福荣也明知该借款并未还给我，而是由秦艳民使用。二审中王艳红出庭作证证明张福荣与秦艳民之间的借贷关系亦与我无关。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，张福荣主张其已向秦艳民归还全部借款，根据一、二审查明的事实，秦艳民收到张福荣款项后，出具收条，收条明确载明其系代郭明涛领取款项。郭明涛虽主张未授权秦艳民代其收款，但鉴于秦艳民与郭明涛系翁婿关系，根据张福荣在一审诉讼中陈述的借款过程，张福荣有理由相信秦艳民有代理权。现秦艳民出具的收条形成时间在借款期限内，金额足以偿还全部借款。一、二审法院认定张福荣已履行还款义务，并无不当。郭明涛虽主张张福荣向秦艳民给付款项是秦艳民与张福荣之间另有借款关系，但其并未提交充分证据予以证明。郭明涛可以向秦艳民另行主张给付相应款项。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，郭明涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郭明涛的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年六月二十九日书记员 乔 娇
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0305执6655号 申请执行人：李振宇，男，汉族，1969年1月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所律师。 被执行人：梁炎，男，汉族，1981年10月18日出生，身份证住址湖北省仙桃市。 申请执行人李振宇与被执行人梁炎民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0305民初7284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年12月7日向本院申请强制执行，请求强制执行：1、被执行人梁炎向申请执行人李振宇偿还欠款本金62624.6元（人民币，下同）、违约金（以62624.6元为基数，按每月2%的标准从2017年1月1日起支付至款项还清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、支付案件受理费917.65元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人作出以下强制措施：冻结了被执行人梁炎在招商银行深圳分行账户内银行存款，已冻结人民币2718.38元；冻结了被执行人梁炎在招商银行深圳分行账户内银行存款，已冻结人民币50.16元；冻结了被执行人梁炎所持有深圳市迈杰嘉煜商贸有限公司100%的股权，申请执行人未申请处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，无提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  周钟涛 审判员  杨 睿 二〇一八年六月十三日 书记员  邬 勇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10469号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：郑晓锋，男，1980年1月10日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告郑晓锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告郑晓锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.郑晓锋偿还北京银行截至2018年2月8日的信用卡欠款共计47433.32元，以及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.郑晓锋承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.郑晓锋的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。郑晓锋未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、郑晓锋向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：郑晓锋使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、郑晓锋使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月8日，郑晓锋因透支涉案信用卡产生的欠款共计47433.32元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。郑晓锋使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。郑晓锋逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，郑晓锋应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，郑晓锋未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求郑晓锋偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：郑晓锋于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47433.32元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月9日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元及公告费（以实际发生额为准），由郑晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1960号 原告：刘海艳，女。 原告：秦鹏，男。 委托诉讼代理人：程建立，山西弘明律师事务所律师。 被告：马小龙，男。 被告：董娜妮，女。 第三人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。 原告刘海艳、秦鹏与被告马小龙、董娜妮及第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘海艳、秦鹏及其诉讼代理人程建立到庭参加诉讼，被告马小龙、董娜妮经公告送达开庭传票未到庭，第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海艳、秦鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2012年7月12日，二被告将其按揭方式购买的位于运城市禹都花园紫薇园××室的单元楼以235000元的价格抵账给二原告，以抵顶其欠二原告的部分货款。现二原告同意代为清偿剩余按揭贷款后将房屋过户，但二被告始终无法联系到，故诉至法院。 被告马小龙、董娜妮未作答辩。 第三人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行未作陈述。 原告刘海艳、秦鹏围绕诉讼请求提交了单元楼转让协议一份、二被告出具的收条一份、本院（2016）晋0802执异88号执行裁定书一份。上述证据形式合法、内容真实，能够证明原告主张的事实，本院均予以确认。二原告提交的银行凭条9份，与本案原告的诉讼请求缺乏关联性，本案不予确认。 本院经审理认定事实如下：原告刘海艳、秦鹏系夫妻关系，被告马小龙、董娜妮系夫妻关系。2012年6月28日，被告马小龙、董娜妮向原告刘海艳出具收到位于运城市禹都花园紫薇园××楼东户（即××室）房款235000元的收条一份。2012年7月12日，被告马小龙、董娜妮与原告刘海艳签订单元楼转让协议一份，协议约定二被告将上述房屋以235000元的价格转让给原告刘海艳，二被告保证在付清该房屋按揭贷款本息后15日内或该房屋能够办理产权过户手续后15日内，及时协助原告刘海艳办理该房屋产权过户事宜，办理产权证相关费用（包括但不限于契税、个人所得税、土地出让金、交易费等）由原告刘海艳承担。后二被告未协助原告办理过户手续，致涉案房屋因二被告欠案外人陈红典债务被本院查封。二原告提出执行异议后，本院经审查于2017年12月28日作出（2016）晋0802执异88号执行裁定，中止对涉案房屋的查封执行。后该执行异议案件当事人均未在法定期限内提起执行异议诉讼，本院已解除对该房屋的查封。审理中，经本院派员到运城经济技术开发区管理委员会建设事业部查询，涉案房屋登记座落为禹都花园紫薇园××室，现登记在被告董娜妮名下，现无抵押及查封。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告将涉案房屋转让给原告刘海艳属实，应依约履行协助过户义务。虽然双方协议约定的房屋受让人只有刘海艳一人，但原告秦鹏系刘海艳配偶，故二原告要求二被告将涉案房屋过户给二原告并无不妥，本院予以支持。经查涉案房屋在房屋登记管理机关并无抵押登记信息，故涉案房屋是否过户与第三人无关。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马小龙、董娜妮于本判决生效后十五日内协助将位于运城市禹都花园紫薇园××层东户××室房屋所有权过户给原告刘海艳、秦鹏。 案件受理费100元，由被告马小龙、董娜妮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  郭俊芳 人民陪审员  李莲心 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  拜志鑫
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初1397号 原告：李铎基，男，1963年9月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被告：孙明财，男，1974年2月3日生，锡伯族，住辽宁省瓦房店市。 原告李铎基与被告孙明财买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李铎基到庭参加诉讼。被告孙明财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告合同欠款 40222元及利息（利息自2015年2月4日起至欠款付清之日止，以40222元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担全部诉讼费用。事实和理由：被告自2008年打筏子养殖，直到2011年3月，多次从原告处购买浮力(漂子)，且每次都有余款或全款未付，共欠原告50222元。经原告催要，被告于2015年2月3日给付原告现金1万元，尚欠40222元，并承诺下年收取筏租金后付清。但之后被告不知去向。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理查明，自2008年起，被告陆续从原告处购买浮力。2008年4月14日被告支付货款10000元，原告于4月14日、15日、22日、23日、25日、27日为被告送货1280个，单价9.5元，共计12160元，尚欠2160元未付。 2008年10月12日、10月24日，原告为被告送货1920个，单价9元，合计货款17280元。2015年2月3日，被告支付货款10000元，尚欠7280元。 2010年10月31日，被告为原告出具欠条，载明欠浮力款17900元。 2011年3月19日，被告从原告处购买浮力，欠浮力款12882元。被告于2013年9月20日为原告出具欠条，载明“今欠浮力款12882元。2011年3月19日所欠”。 双方对上述款项未约定还款时间。 上述事实，有原告提供的欠条、送货记账凭证及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经本院审查，可以作为定案依据。 本院认为,被告从原告处购买浮力，双方之间形成买卖合同关系。被告为原告出具的欠条和被告签字的送货记账凭证，可以证明被告欠原告货款40222元，故原告要求被告偿还货款40222元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因双方未约定还款时间，且依照合同法第六十一条仍不能确定，被告应当在收到标的物的同时支付。被告未付款，构成违约，应当承担赔偿损失的违约责任。原告要求被告自2015年2月4日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未提正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 于本判决生效后十日内，被告孙明财给付原告李铎基货款40222元及利息（自2015年2月4日至欠款还清之日止，以40222元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应接照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费806元，公告费900元，由被告孙明财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级入民法院。 审 判 长  邹凤娟 人民陪审员  徐 忠 人民陪审员  何林平 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  樊玲玲 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324民初815号原告：洛阳丰瑞氟业有限公司,住所地栾川县庙子镇龙潭村,统一社会信用代码:914103246700590018。法定代表人：王中喜，系该公司董事长。委托代理人：赵宏强，系河南钼都律师事务所律师。被告：常州乐创化工有限公司，住所地常州市新**通江中路**江苏长江塑化市场****，统一社会信用代码：91320411668388543X。法定代表人：吴发荣，系该公司董事长。原告洛阳丰瑞氟业有限公司与被告常州乐创化工有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳丰瑞氟业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳丰瑞氟业有限公司撤回起诉处理。审判员  赵保卫二〇一八年六月一日书记员  杨冰凌
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0534民初1041号申请人：陈洪晓，男，1979年6月7日出生，汉族，住清河县。被申请人：孙玉强，男，1972年4月25日出生，汉族，住南宫市。原告陈洪晓与被告孙玉强民间借贷纠纷一案，申请人陈洪晓于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙玉强在中国建设银行清河支行存款70000元，账户：62×××46。本院经审查认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉强在中国建设银行清河支行存款70000元，账户：62×××46。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍红霞二〇一八年六月十书记员  张长顺
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2018）冀0391民初1474号原告：张丹，女，1984年2月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：曾何莲，女，汉族，1981年8月16日出生，现住上海市宝山区，公民身份号码×××。被告：郝龙根，男，汉族，1952年11月30日出生，现住上海市宝山区，公民身份号码×××。原告张丹与被告曾何莲、郝龙根民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丹委托诉讼代理人庄洋到庭参加了诉讼，被告曾何莲、郝龙根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金17778元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年3月11日，原告与二被告签订了《借款借据》，约定借款金额为40000元整，借款期限为2014年3月11日起至2015年9月1日止。原告按照协议履行了放款出借义务，但被告违反协议的内容，没有及时归还借款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《借款借据》约定的争议解决方式向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。被告曾何莲、郝龙根经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院认定的事实如下：2014年2月20日,被告曾何莲填写了达飞微金助业贷申请表，表达其申请借款的意愿，填写了其个人信息等基本情况。原告张丹与被告曾何莲、郝龙根于2014年3月11日签订了《借款借据》，协议约定：借款人为被告曾何莲、郝龙根，出借人为原告张丹，借款本金数额为40000元，还款期数为18个月，约定月利率为2.28%；付款方式为原告授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司委托第三方支付平台将原告出借资金划扣至约定的曾何莲的专用账号中，《借款借据》还约定了本借据涉及两人以上借款，任何一借款人均应履行协议项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，原告有权向任一借款人追索全部借款本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用；同日，被告曾何莲又与达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司、易智付科技（北京）有限公司签订了《三方代扣授权协议》，被告曾何莲授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司或其合作方从被告曾何莲的指定账户中扣划一定的款项。被告曾何莲开立的专用账户为开户行为中国农业银行上海市分行滨江支行，账号为×××；同日，被告曾何莲与达飞微金商务咨询（北京）有限公司、秦皇岛市融泰担保有限公司、达飞普惠财物投资管理（北京）有限公司签订了《咨询及担保服务协议》，协议约定被告曾何莲授权出借人将借款本金中一次性扣除的800元作为担保费支付给秦皇岛市融泰担保有限公司；上述协议签订后，原告于2014年3月11日将借款共计39200元委托易智付科技（北京）有限公司转入被告曾何莲的指定账户；被告曾何莲、郝龙根自2014年4月1日至2015年1月7日期间还款10次，共计还款本金22222.2元，利息8876.80元，至今仍欠本金17777.8元。以上事实，有原告提交的《借款借据》、《三方代扣授权协议》、《易智付公司付款流水单》、《咨询与担保服务协议》、《达飞微金助业贷申请表》以及当事人当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告张丹与被告曾何莲、郝龙根之间的《借款借据》系双方的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，借款合同合法、有效，各方应自觉遵守履行。原告已按约定于2014年3月11日通过第三方易智付科技（北京）有限公司履行了付款义务，但被告曾何莲、郝龙根履行了部分还款义务，未按约定全部还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告的债权应受到法律的保护。原告起诉要求被告曾何莲、郝龙根偿还借款本金17777.8元，本院予以支持。原、被告约定的借款利息月利率2.28%过高，应按法律规定的年利率24%的标准计算，借款利息应自被告曾何莲最后一次还款次日即2015年1月8日起计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告曾何莲、郝龙根于本判决生效后十日内偿还原告张丹借款本金17777.8元及利息（按年利率24%的标准计算支付自2015年1月8日起至付清借款之日止）；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告曾何莲、郝龙根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年六月八日书记员 王欣阳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初13753号原告：东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司，住所地广东省东莞市南城区莞太大道美佳大厦****，统一社会信用代码×××9ＸＦ。法定代表人：张国衡。委托诉讼代理人：沈鹏伟，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市禅城区齐群日用品店，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**首层**，统一社会信用代码×××79Ｋ。经营者：缪齐群。原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司诉被告佛山市禅城区齐群日用品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月19日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东莞市糖酒集团美宜佳便利店有限公司撤回起诉处理。审判员  吴展宏二〇一八年六月二十八日书记员  陈昀仪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵0103民初392号 原告熊敏锐，女，2001年出生。 原告成凤乾，男，1989年出生。 原告王明荟，女，1973年出生。 被告张樱，女，1972年出生。 原告熊敏锐、成凤乾、王明荟与被告张樱劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告熊敏锐、成凤乾、王明荟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告熊敏锐、成凤乾、王明荟撤回起诉处理。 审判员  邱书霞 二〇一八年六月十四日 书记员  贾 贝
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪02执9号之一申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘鹏鹏。被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人祁浩。申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司与被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司仲裁纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第0117号仲裁裁决已经发生法律效力。该裁决确定，被申请人玛瑞拉时装(上海)有限公司应返还申请人深圳平安商用置业投资有限公司已付装修补贴人民币1,600,000元；被申请人玛瑞拉时装(上海)有限公司应支付申请人深圳平安商用置业投资有限公司律师费人民币53,466元；由被申请人玛瑞拉时装(上海)有限公司承担本案仲裁费人民币46,012元。裁决生效后，因玛瑞拉时装(上海)有限公司未能履行支付义务，故深圳平安商用置业投资有限公司向本院申请执行。执行过程中，本院于2018年1月3日向被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司发出执行通知和财产报告令，责令其立即履行上述义务，并承担本案执行费人民币19,394.78元。经本院查明，被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司住所地查无此公司，本院暂无法联系此公司。依申请执行人申请，本院冻结被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司名下的两个银行账户，实际冻结金额为人民币0元。本院暂未查询到被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司有可供执行的房产、车辆、证券、股权等其他财产，申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案拟终结本案的本次执行程序，申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司对终结本案的本次执行程序无异议。依申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司申请，本院已依法限制被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司法定代表人高消费并将公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第0117号仲裁裁决书、财产调查材料等证据佐证。本院认为，被执行人玛瑞拉时装(上海)有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人深圳平安商用置业投资有限公司也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京裁字第0117号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。法官助理胡双审判长  钱松青审判员  袁黎明审判员  朱 伟二〇一八年六月二十七日书记员  方 航附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0313民初560号 申请人：赣州银行股份有限公司湘东支行，住所地：萍乡市湘**钢城路萍钢大厦会展中心**，统一社会信用代码：913603000929165332。 负责人：杨军，该行行长。 委托诉讼代理人：钟毅刚，江西金鳌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：奉明安，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：江西省萍乡市东南金属制造有限公司，住所地：萍乡市湘**荷尧镇工业园内，统一社会信用代码：91360300591800252W。 法定代表人：袁支永。 被申请人：萍乡市中小企业担保中心，住所地：萍乡市金陵西路**，统一社会信用代码：12360300723938940T。 法定代表人：林绍文。 被申请人：肖维连，男，1971年5月15日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：李秋娥，女，1973年9月12日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：袁支东，男，1976年6月27日出生，汉族，住萍乡市。 被申请人：李小兰，女，1975年11月1日出生，汉族，住萍乡市。 申请人赣州银行股份有限公司湘东支行与被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖维连、李秋娥、袁支东、李小兰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司1148587.15元银行账户资金或其他等值价值财产，或查封、冻结被申请人萍乡市中小企业担保中心、肖维连、李秋娥、袁支东、李小兰其他等值价值财产或资金。申请人赣州银行股份有限公司湘东支行以自有财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江西省萍乡市东南金属制造有限公司、萍乡市中小企业担保中心、肖维连、李秋娥、袁支东、李小兰的银行存款1148587.15元或等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  江雪珍 人民陪审员  龙世华 人民陪审员  肖雪华 二〇一八年六月五日 代书 记员  付 利
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1023民初3537号 原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行，统一社会信用代码91331023080595656U，住所地天台县街头镇嘉图东街**。 主要负责人：潘剑，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈帅，系原告员工。 被告：陈耀,男,1983年12月17日出生，汉族,住。 被告：韩梅,女,1989年9月13日出生，汉族,住。 被告：夏岩莲,女,1963年5月4日出生，汉族,住。 被告：丁其干,男,1953年12月20日出生，汉族,住天台县街头镇兰州路**。 原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行与被告陈耀、韩梅、夏岩莲、丁其干金融借款合同纠纷一案，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行于2018年6月21日向本院申请撤回对被告陈耀、韩梅、夏岩莲、丁其干的起诉。 本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行撤诉。 本案受理费6070元，减半收取3035元，由浙江天台农村商业银行股份有限公司街头支行负担。 审 判 员 陈国良 二〇一八年六月二十一日 代书记员 陈 萍
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执1331号申请执行人严伟伟，男，1982年4月29日出生。被执行人李平义，男，1965年12月3日出生。本院在执行申请人严伟伟与被执行人李平义买卖合同纠纷一案中，经查被执行人李平义名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李平义的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年六月十一日书记员  曹梦林
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执805号之一 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：区文安，男，1996年10月30日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市高要区。 关于本院刑事审判庭移送被执行人区文安贩卖毒品罪追缴罚金一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）肇端法刑初字第532号刑事判决已发生法律效力，该刑事判决确认被执行人区文安处罚金6000元。因被执行人区文安逾期未履行上述生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈俊捷 审判员  黄坤朝 审判员  陈晓文 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄敏贤
宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0125执19号申请人罗某，女，汉族，1963年7月16日生，住建水县。被执行人赵某，男，汉族，1953年12月1日生，云南建水县人，住宜良县。申请人罗某申请执行被执行人赵某扶养纠纷一案，执行标的2400元，执行费50元，共计2450元，本院依据已经发生法律效力的（2013）宜古民初字第76号民事调解书，通过查封赵某的银行账号，现已将其名下的银行存款2400元划拨至法院，我院于2018年5月29日将执行款2400退给申请人罗某现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜良县人民法院（2018）云0125执19号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  严永谊二〇一八年六月五日书记员  何天翔
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0812民初1557号原告：李国庆，男，1977年10月2日出生，汉族，济宁市兖州区科技局科长，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：扈长青，山东九州匡正律师事务所律师。被告：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会，住所地：济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂社区，组织机构代码59520301-7。法定代表人：张万喜，职务：村主任。委托诉讼代理人：甄伟，山东滋阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：白建坤，山东滋阳律师事务所律师。原告李国庆与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国庆的委托诉讼代理人扈长青、被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会法定代表人张万喜及其委托诉讼代理人白建坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国庆向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告签订的《地下车位转让协议》无效；2.判令被告返还给原告车位购置款43200元及利息损失（以43200元为基数按银行同期贷款利率自2012年10月8日交款之日起计算至被告返还之日止）；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年10月8日原、被告签订《地下车位转让协议》，协议约定：原告购买被告在琉璃厂社区开发建设的地下停车位一个，车位转让费共计43200元。协议签订后，原告当即交清了全部车位款并由被告出具给原告收款收据。后原告得知被告转让的该地下车位未经规划审批，属于违章建筑，但被告在转让时却隐瞒了这一事实。原告认为，被告转让上述车位不合法，双方签订的转让协议无效，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会辩称，本案原告诉状中的陈述与被告签订的地下车位转让协议实质是租赁协议而非买卖协议，该协议应是合法有效的协议。原、被告在协商一致的基础上签订了《地下车位转让协议》，该协议是双方当事人真实意思的表示，应属有效协议，被告出资建设琉璃厂社区地下停车位的目的是为了方便社区住户，车位按个定价长期租赁使用，是一次性使用的优惠价格，这个价格远远低于城区内的车位租赁市场价。至于是否符合规划和按规定履行了审批手续，被告不知情，原告自愿出资43200元购买车位使用权且车位早已交付。关于原告主张的利息损失，被告认为不应支付。因本案原告与被告签订合同时明知在集体土地上建设的地下停车位，签订了车位使用合同，本案原告对合同签订是有一定过错，且本案原告使用了这么多年的停车位，也应支付相应的费用，被告不同意支付利息损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：涉案的琉璃厂社区地下车位由被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会出资建设。2012年10月8日原告李国庆与被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订《地下车位转让协议》，协议约定：1、原告李国庆有偿购买被告出让的琉璃厂社区1个车位的永久性使用权，车位价款43200元，于本协议签订时一次性付清；2、本协议所指停车位，大小为6*2.8米，划线分割，具体位置以选房后就近定位为准；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告当即交付给被告43200元，被告出具给原告收款收据一份，被告也在合同签订后不久将划线分割完的车位交付给了原告。2018年5月7日原告以被告转让的车位不符合建设规划为由诉至本院，请求依法确认双方签订的车位转让协议无效、判令被告返还原告车位购置款43200元并赔偿原告利息损失。另查明涉案的由被告出资建设的地下停车位至今未办理建设工程施工许可证和规划许可证。未有通过工程竣工合格及消防设施安全验收。本院认为,车位的建设、使用和转让应当合法。《中华人民共和国建筑法》第七条规定:建筑工程开工前，建设单位应当按照国家有关规定向工程所在地县级以上人民政府建设行政主管部门申请领取施工许可证。该法第六十一条规定：建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。本案中，被告济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会在未办理建设工程施工许可证、规划许可证的情况下，即在琉璃厂社区建设了地下停车位，该停车位至今未通过竣工验收合格;被告未经许可即建设地下停车位并予以转让的行为违反了上述法律的强制性规定，原、被告签订的《地下车位转让协议》依法应认定为无效合同，无效的合同自始没有法律约束力，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求依法确认该协议无效并判令被告返还车位购置款43200元，于法有据，本院予以支持；因该车位交付原告后，原告已客观上获取了使用收益，该收益可以折抵其利息损失，故原告在本案中要求被告赔偿利息损失的请求不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：一、李国庆与济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会签订的《地下车位转让协议》为无效协议；二、济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会于本判决生效后十日内返还李国庆车位购置款43200元；三、驳回李国庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，由济宁市兖州区酒仙桥街道办事处琉璃厂村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王传东二〇一八年六月二十五日书记员  颜景英
河北省香河县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1024行审149号申请执行人香河县国土资源局，地址香河县新开街。法定代表人张锦山，局长。被执行人张某某，男，汉族，1964年6月1日出生，住香河县。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行香河县国土资源局下达的香国土资罚字[2018]第B0204号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年5月30日依法受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由政府相关部门组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周虎城审判员  吴金和审判员  董 浩二〇一八年六月一日书记员  田中国
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣03执恢25号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地江西省萍乡市安源区昭萍东路**，组织机构代码85907663-0。法定代表人：黄志凤，该支行行长。被执行人：萍乡市雪琪进出口有限公司，住，住所地萍乡经济开发区硖石管理处**织机构代码69849854-0。法定代表人：胡雪林，该公司执行董事。被执行人：胡雪林，女，1981年6月24日出生，汉族，住江西省芦溪县，被执行人：袁仁，男，1974年4月11日出生，汉族，住萍乡市，委托诉讼代理人：李强勇，江西振武律师事务所律师。被执行人：何亮华，男，1982年9月26日出生，汉族，住江西省上栗县，本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第46号民事判决书，于2018年5月18日立案恢复执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡安源支行与被执行人萍乡市雪琪进出口有限公司、胡雪林、袁仁、何亮华金融借款合同纠纷一案，于2018年6月20日至2018年6月21日委托淘宝网拍卖被执行人袁仁位于萍乡市湘东区湘东镇五四村D栋138号房屋（房屋产权证号：萍房权证湘字第**，建筑面积：15.55平方米，国有土地使用证号：湘国用（2013）第81104号），现已被买受人曾洁（公民身份号码）以33069元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、位于萍乡市湘**湘东镇五四村****房屋（房房屋产权证号：萍房权证湘字第**，筑面积：15.55平方米，国有土地使用证号：湘国用（2013）第81104号）的所有权归买受人曾洁所有。房屋所有权自本裁定送达买受人曾洁时起转移。二、买受人曾洁可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宁审判员  王葵审判员  昌伟二〇一八年六月二十七日书记员  李豫
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7430号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：钟进平，男，1973年12月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人钟进平银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3273号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人钟进平应向申请执行人支付相应款项13187.65元以及执行费365.06元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1182执1464号申请执行人：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市。法定代表人：姚勇，董事长。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：田佳，江苏民脉律师事务所实习律师。被执行人：施荣才，男，1972年5月13日生，汉族，住扬中市。被执行人：倪德平，男，1962年9月7日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施菊芳，女，1963年9月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：施周银，男，1994年10月23日生，住扬中市。被执行人：朱春梅，女，1971年4月26日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：镇江鑫伟制衣有限公司，住所地扬中市。法定代表人：施周银，总经理。被执行人：扬中市佳达制衣有限公司，住所地扬中市。法定代表人：施周银，总经理。申请执行人扬中市投资担保有限公司与被执行人施荣才、倪德平、施菊芳、施周银、朱春梅、镇江鑫伟制衣有限公司、扬中市佳达制衣有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）苏1182民初983号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人案款共计1023479元（另执行费已给付12635元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，经查，我院依法向扬中市不动产登记中心下达协助执行通知书查询并查封上述被执行人名下房产，反馈信息：依法查封被执行人镇江鑫伟制衣有限公司名下位于扬中市油坊镇长旺东街，扬国用（2005）第XXXXXX号和位于扬中市油坊镇长××路的房产（80XXXXXX），属于轮候第四查封，目前该产权不宜处置，其余被执行人名下均无房产信息；经线上线下网络查控，依法扣划被执行人银行存款77439元。目前未发现被执行人有其他可供执行财产；本院依法对其所有纳入失信被执行人名单，且对其进行了限制高消费。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 明审判员 张有斌审判员 王祥远二〇一八年六月二十五日书记员 常 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市中级人民法院   民事判决书   （2018）甘08民终16号   上诉人（原审被告）：梁某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）   委托诉讼代理人：安某，甘肃永盛（静宁）律师事务所律师。（特别代理）   被上诉人（原审原告）：王某，甘肃省静宁县人，住静宁县。   原审被告：杨某，甘肃省静宁县人，住静宁县。（未到庭）   上诉人梁某因与被上诉人王某、原审被告杨某民间借贷纠纷一案，不服静宁县人民法院（2017）甘0826民初1881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人梁某的委托诉讼代理人安某，被上诉人王某到庭参加诉讼，原审被告杨某经公告送达，未到庭。本案现已审理终结。   梁某上诉请求：1.依法撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初1881号民事判决第二项内容，判决驳回被上诉人要求上诉人承担连带清偿责任的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审判决事实不清，判决上诉人承担连带清偿责任是错误的。2.一审判决使用法律错误，严重侵害了上诉人的合法权益，请求二审法院予以纠正。   被上诉人王某辩称：本案借款主要是因梁某和其妻子都是教师，有正式工作，我才给杨某借款的。   原审被告杨某未到庭，也未答辩。   王某向一审法院起诉请求：判令杨某、梁某连带偿还借款112000元。事实与理由：2015年6月，杨某向王某借款100000元，约定月息二分，期限半年，杨某向王某出具了借条，梁某为该借款提供担保。王某催要时，杨某、梁某推诿未付。审理中，王某同时请求杨某、梁某支付借款期满后的借款利息，月息要求按二分计算。   一审法院经审理认定事实如下：2015年6月，杨某向王某借款100000元，约定月息二分，期限半年，梁某为该借款提供担保，杨某向王某出具了112000元的借条，含六个月的借款利息12000元。   一审法院认为：王某和杨某之间系民间借贷关系，杨某应按约定期限支付王某借款。关于借款本金应按杨某实际取得数额，认定为100000元。双方的利息约定，符合法律规定，依法应予支付。根据借款期限，利息应确定为50000元。梁某为借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。梁某的辩解主张，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告杨某于本判决生效后十日内支付原告王某借款本金100000元，利息50000元，共计150000元；2.被告梁某承担连带清偿责任。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告杨某负担。   二审查明的事实与一审查明的事实一致。   二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。   本院认为，王某与杨某之间的民间借贷，根据证人和梁某一审当庭证实，系双方真实意思的表示，合法有效。上诉人梁某提出王某未在保证期间内主张权利而不承担保证责任的上诉理由，因双方当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十一条之规定，保证期间为借款期限届满之日起6个月，被上诉人王某应在2016年6月30日前要求保证人梁某承担保证责任，本案在一、二审审理期间，王某均未提交其在保证期间内向梁某主张过权利的相关证据，故保证人梁某的保证责任依法免除。   综上，上诉人梁某的上诉理由成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、维持静宁县人民法院（2017）甘0826民初1881号民事判决第一项；   二、撤销静宁县人民法院（2017）甘0826民初1881号民事判决第二项。   二审案件受理费2540元，由被上诉人王某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 孙玉强   审 判 员 尚楷耘   审 判 员 摆建军     二〇一八年六月二十九日   法官助理 朱金花   书 记 员 杨柳青
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初5854号原告：魏国喜，男，1968年1月30日生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏群超，男，1988年1月1日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告魏国喜诉被告魏群超民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告魏国喜撤回起诉，案件受理费减半收取637元，由原告负担。审 判 长 石    海    英人民陪审员 王慧人民陪审员贾继超二〇一八年六月二十日书 记 员 王        静
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1326执187号申请执行人：李某，男，汉族，住淅川县。被执行人：郭某，男，汉族，住淅川县。申请执行人李某依据已经发生法律效力的（2016）豫1326民初1924号民事判决书申请执行被执行人郭某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1326民初1924号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行员  闫洪照执行员  田季刚执行员  陈冠仰二〇一八年六月十四日书记员  石 果
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0205刑初22号自诉人孙某，男，1978年8月12日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告人王某某，男，1981年9月14日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，农民，住齐齐哈尔市昂昂溪区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年5月30日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。自诉人孙某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月30日向本院提起控诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。自诉人孙某、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人孙某某称，孙某与李某、被告人王某某民间借贷纠纷一案，经齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院审理，判令李某支付孙某借款本金人民币（下同）50000.00元及利息，王某某承担连带清偿责任。判决生效后，李某、王某某未在判决确定的期限内履行义务，孙某遂向法院申请强制执行。齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院于2018年1月31日立案执行，依法向王某某发出执行通知书和报告财产令，王某某因拒绝申报财产情况被司法拘留十五日，拘留期限届满后仍拒不履行义务。据查，王某某具有履行能力。2018年5月29日，孙某以王某某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局提出控告，齐齐哈尔市公安局昂昂溪分局于同日作出《不予立案通知书》。被告人王某某于2018年5月30日被公安机关抓获归案。2018年6月4日，王某某与孙某达成和解协议，由王某某向孙某偿还30000.00元，并已履行完毕；剩余30000.00元于五年（2018年-2022年）内向孙某清偿，王某为担保人。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人孙某提供，并经庭审举证、质证确认的民事判决书、证明信、担保协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人王某某对自诉人孙某指控事实无异议、无辩解。本院认为，被告人王某某有能力执行而拒不执行人民法院已经发生法律效力的判决，拒绝报告财产情况，被司法拘留后仍不履行生效法律文书确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,自诉人孙某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某犯拒不执行判决、裁定罪，情节严重，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。王某某归案后能如实供述自己的罪行，具有法定可以从轻处罚情节，可从轻处罚。王某某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，其所居住地的社区矫正机构亦同意对其适用社区矫正，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 江二〇一八年六月六日书记员 张春新本判决中引用的法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤0785执150号 恩平市平石荣石五金商行、张天明： 本院在执行申请执行人恩平市平石荣石五金商行与被执行人张天明买卖合同纠纷一案，被执行人张天明与申请执行人恩平市平石荣石五金商行达成执行和解协议并已履行了（2017）粤0785民初1295号民事判决书所确定的义务，（2018）粤0785执150号案件执行完毕结案。 二〇一八年六月二十八日
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018)浙0302破申40号申请人：申瓯通信设备有限公司，住所地温州市牛山北路高新区炬光园中路**。法定代表人：蔡春潮，系该公司董事长。被申请人：温州欧德力包装机械有限公司，住，住所地温州市南郊乡德政村牛山北路**南首第2间一社会信用代码：33030200009027。法定代表人：汪泽红，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请人申瓯通信设备有限公司与被申请人温州欧德力包装机械有限公司（以下简称欧德力公司）买卖合同纠纷一案中，经申请人申请，作出移送破产审查决定书，将执行案件移送破产审查。本院依法通知欧德力公司后，该公司在法定期限内未提出异议。本院查明：因被申请人欧德力公司未按（2016）浙0302民初6519号民事判决书指定的期间履行向申请人偿还货款31460元及利息的义务，申请人于2017年11月17日向本院申请强制执行。经执行查明，欧德力公司名下无财产可供执行。欧德力公司成立于2007年2月7日，登记的住所地为温州市南郊乡德政村牛山北路****南首第2间，注册资本120万元，登记的股东为滕里文（出资额48万元，出资比例40%），王法颜（出资额36万元，出资比例30%），汪泽红（出资额36万元，出资比例30%）。本院认为：债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。被申请人欧德力公司欠申请人货款31460元及利息，经人民法院强制执行无法清偿，明显缺乏清偿能力，故本院认定欧德力公司具备破产原因。欧德力公司的住所地在本院辖区，申请人的申请本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项、第六条第一款之规定，裁定如下：受理申瓯通信设备有限公司对温州欧德力包装机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判员  李琴仙二〇一八年六月二十九日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4609号原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。住所：清远市清新区龙颈镇龙新路**。负责人：罗显伟，该信用社主任。委托代理人：梁炯弦，该信用社职员。被告：梁国强，男，汉族，1967年12月26日出生，，住址清远市清新区原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社（以下简称龙颈信用社）诉被告梁国强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙颈信用社的委托代理人梁炯弦到庭参加了诉讼，被告梁国强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向本院提出诉讼请求：被告梁国强归还借款本金1420元及利息（按同期同类贷款利率计付利息至还清款项日为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1995年4月16日，被告向我社借款1420元，借款期限至1995年10月30日。被告至今尚欠1420元，为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告梁国强没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、借款借据，拟证明原告与被告的债权债务；2、登报公告催收，拟证明诉讼时效。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-2，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1995年4月16日，被告梁国强向清新县南冲农村信用合作社借款，并在放款借据签名，放款借据言明借款金额2000元，贷款用途是种养，还款期限95年10月30日，利率13.98‰。此后，被告归还580元，尚欠原告1420元。原告曾于2017年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金1420元及相应利息）。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县南冲农村信用合作社并入清新县龙颈农村信用合作社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县龙颈农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社龙颈信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社龙颈信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县龙颈农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，原告龙颈信用社作为诉讼主体适格。被告梁国强向原告龙颈信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，龙颈信用社和梁国强之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，梁国强无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。梁国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国强应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币1420元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告梁国强负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社已预交50元，本院不作退回，由被告梁国强在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  廖艳文人民陪审员  陈国强二〇一八年六月八日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0607执158号 申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司，住所地佛山市三水区西南街辑罗村委会。统一社会信用代码914406006180995247。 法定代表人卢秀娇。 委托诉讼代理人邓泳颜、庞敏珊，广东百浩律师事务所律师 被执行人中山市佳浩纸箱包装有限公司，住所地中山市小榄镇**安业路**之一。统一社会信用代码91442000MA4UK7G525。 法定代表人何炯棠。 被执行人何炯棠，男，1957年8月14日出生，汉族，住中山市。 申请执行人佛山市三水至丰纸品制造有限公司与被执行人中山市佳浩纸箱包装有限公司、何炯棠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初3062号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应支付申请执行人货款本金328598.29元及利息、案件受理费、保全费合计5687元、律师费损失25000元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人佛山市三水至丰纸品制造有限公司的申请，本院于2018年1月10日立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、2017年8月9日，本院依据（2017）粤0607民初3062号民事裁定保合查封了被执行人中山市佳浩纸箱包装有限公司厂房内以下财产：1、印刷机一台、2、裱纸机一台、3、钉机两台、4、开槽机一台、5、啤机两台、6、电动叉车一台、7、打包机两台、8、半成品30000张、9、成品纸箱10000只。 2、经调查，上述财产并非被执行人中山市佳浩纸箱包装有限公司所有，且上述财产已不在该厂房内。 3．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统及通过被执行人所在地的房产、土地管理部门查询被执行人名下的财产信息，没有发现其他不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息，且被执行人何炯棠下落不明、中山市佳浩纸箱包装有限公司已停止营业并搬离原厂房。 4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。 上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索及其下落，且对终结本次执行程序无异议。 本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且对终结本次执行无异议。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0607执158号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  陈钦彬 审判员  邓文明 审判员  陈伟潮 二〇一八年六月二十二日 书记员  李俊杰
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0191执748号申请执行人毕京云与被执行人山东沃森电源设备有限公司劳动争议一案，本院于2018年6月5日扣划被执行人山东沃森电源设备有限公司银行存款7150元，本案执行完毕。审判员 ： 孙 兵二〇一八年六月五日书记员 ：严丽霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5945号上诉人(原审被告)：上海食富实业有限公司，住所地上海市静安区。被上诉人(原审原告)：王结实，男，1981年12月21日出生，汉族，住河南省。上诉人上海食富实业有限公司与被上诉人王结实企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海食富实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 岳 菁审判员 黄文蔚审判员 陈 琪二〇一八年六月二十九日书记员 陆 玮附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0101执4886号申请执行人北京农投东方小额贷款有限公司。被执行人焦秀勤，居民身份证×××；被执行人石英男，居民身份证×××；被执行人中商信联担保有限公司，组织机构代码×××。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0101民初13433号民事判决书，已向被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司发出执行通知，责令被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行焦秀勤、石英男、中商信联担保有限公司财产以人民币800000.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋旭阳二〇一八年六月六日书记员  王雪娇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9334号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。被告：芦屹峰，女，1967年7月23日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市文峰区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告芦屹峰信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告芦屹峰经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年6月4日的信用卡欠款共计274456.96元，以及自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.芦屹峰身份证复印件；3.芦屹峰消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。芦屹峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、芦屹峰向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其开立了编号为xxx的账户并发放了信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年6月4日，芦屹峰因透支产生的信用卡欠款共计274456.96元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以芦屹峰欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告芦屹峰于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年6月4日的欠款共计274456.96元，以及自2018年6月5日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告芦屹峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4844元以及公告费（以实际发生为准），由被告芦屹峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郝卉审判员  舒锐审判员  陈婵二〇一八年六月二十七日书记员  赵雯