福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初1214号 原告：谢胜利，男，1985年10月29日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：黄淑芬、赵建敏，福建秦剑律师事务所律师。 被告：林敬川，男，1976年1月25日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：吴桂琴，女，1977年11月12日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 被告：蔡金发，男，1984年3月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住泉州市鲤城区。 原告谢胜利与被告林敬川、吴桂琴、蔡金发、杨元庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢胜利及其委托诉讼代理人黄淑芬到庭参加诉讼；被告林敬川、吴桂琴经本院传票传唤，蔡金发、杨元庆经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢胜利向本院提出诉讼请求：1.林敬川、吴桂琴立即向谢胜利偿还借款420万元及支付自2014年11月19日起至实际还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2.蔡金发、杨元庆对以上债务承担连带偿还责任。事实和理由：林敬川因经营需要向谢胜利借款，谢胜利自2013年1月13日至2014年5月22日共借给林敬川5**万元，具体明细为：谢胜利于2013年1月13日通过兴业银行转账6笔合计30万元；于2014年3月11日通过建行转账60万元，于2014年3月12日转账19.4万元，于2014年3月13日转账19.4万元，期间付两次现金各6000元；于2014年4月15日通过民生银行转账30万元，另付现金20万元，于2014年5月18日转账120万元，于2014年5月22日转账100万元，于2013年12月13日通过农行两次转账分别是20万元和50万元，2014年4月7日转账50万元，以上合计通过银行转账给林敬川4**.8万元，现金21.2万元，共计520万元。2014年5月18日林敬川、蔡金发、杨元庆向谢胜利出具一张借据，载明“借款人民币（大写）伍佰万元整，月利率2%，每30日计算为一个结算月度，利息于每月结算月度的18日支付完毕。如逾期以每日每百万按2000元（人民币）计算，并承担实现债权的费用”。同日谢胜利为了加强担保力度，又分别要求蔡金发、杨元庆签署了同意担保函。期间林敬川共偿还了借款100万元。2015年3月29日谢胜利与林敬川、杨元庆达成协议，协议书载明“经三方友好协议，就2014年5月18日林敬川向谢胜利实际借款金额四百二十万元（其中借款手续填写金额为500万元）并由担保人杨元庆及蔡金发担保一事达成以下协议，现在林敬川无还款能力，本笔借款转由担保人杨元庆承担还款责任及与谢胜利协商还款事宜，此事与原借款人林敬川和原担保人蔡金发无关。若杨元庆未能履行与谢胜利达成的还款约定，谢胜利可履行之前的借款合同，金额为陆续还款后实际金额”。协议签订后，杨元庆未偿还借款本息。林敬川借款后利息支付至2014年10月，此后未再支付本息。另外，该笔债务是在林敬川、吴桂琴夫妻关系存续期间发生的债务，作为夫妻共同债务，吴桂琴也应承担偿还义务。 吴桂琴书面答辩称，一、谢胜利诉称其借款始于2013年，而吴桂琴对借款毫不知情，谢胜利于2015年末到吴桂琴娘家留守讨债，吴桂琴才知道林敬川在外面借钱他用，为此夫妻经常吵闹，关系破裂，因顾及未能年孩子和年迈双方父母才未离婚。二、谢胜利于2015年末来讨债，吴桂琴才第一次见到，也才知道这个人，且至今也不认识蔡金发、杨元庆，与其未曾谋面。三、作为谢胜利明知林敬川是一名普通职员，却将巨额资金借给林敬川，借出资金与林敬川家庭日常生活需求完全不符，期间也并无购置任何固定资产或家庭其他用处，谢胜利理应知道其风险性，对此谢胜利本身也有一定责任。四、吴桂琴是一名基层社区卫生服务从业人员，工资微薄，婆家娘家四位老人也是老实、本分的普通退休工人，家境一般，家人过着节俭、朴实的生活，希望谢胜利本着仁慈心，不要以讨债理由再次打扰两家的平静生活。五、谢胜利机械利用《婚姻法》持续婚姻关系期间一方的举债，就将吴桂琴作为被告诉求承担该笔巨额款项的连带偿还责任，完全是错误的，严重影响其声誉和利益，请求依法驳回谢胜利对吴桂琴的诉讼请求。 林敬川、蔡金发、杨元庆未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。谢胜利向本院提供以下证据：1.户籍资料查询结果两份、蔡金发身份证一份、户籍证明一份、结婚登记申请表及审查处理结果一份，以证明四被告的诉讼主体资格，该债务发生在林敬川与吴桂琴的婚姻存续期间；2.借据一份、同意担保函两份，以证明林敬川向吴桂琴借款500万元，约定月利率2%，每30日计算为一个结算月度，利息于每月结算月度的18日支付完毕，如逾期以每日每百万按2000元计算，并承担实现债权的费用；蔡金发、杨元庆在担保人一栏及同意担保函中亲笔签名并加盖手印，确认借款事实及承担连带保证责任；3.银行转账记录四份（分别为建行、农行、民生银行、兴业银行的转账记录），以证明谢胜利向林敬川转账498.8万元；4.协议书一份，以证明截止至2015年3月29日林敬种尚欠谢胜利借款420万元；2015年3月29日谢胜利与林敬川、杨元庆达成协议，协议书载明“经三方友好协议，就2014年5月18日林敬川向谢胜利实际借款金额四百二十万元（其中借款手续填写金额为500万元），并由担保人杨元庆及蔡金发担保一事达成以下协议，现在林敬川无还款能力，本笔借款转由担保人杨元庆承担还款责任及与谢胜利协商还款事宜，此事与原借款人林敬川和原担保人蔡金发无关。若杨元庆未能履行与谢胜利达成的还款约定，谢胜利可履行之前的借款合同，金额为陆续还款后实际金额”。 林敬川、吴桂琴、蔡金发、杨元庆未提供证据。 对证据和事实，本院认定如下：因林敬川、吴桂琴、蔡金发、杨元庆未到庭参加诉讼，且吴桂琴未提交证据，林敬川、蔡金发、杨元庆未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应诉讼权利。谢胜利提供的借据、同意担保函、银行转账记录、协议书相互印证，可以证明林敬川确认其于2014年5月18日向谢胜利借款500万元，蔡金发、杨元庆为上述借款提供连带责任保证担保，双方对权利、义务进行了约定；谢胜利于2013年1月至2014年5月间陆续通过银行转帐给林敬川4**.8万元；谢胜利、林敬川、杨元庆于2015年3月29日达成协议，确认尚欠借款数额为420万元，并约定该借款转由杨元庆承担还款责任，与林敬川、蔡金发无关，若杨元庆未能履行还款约定，谢胜利可履行之前的借款合同，金额为陆续还款后实际余额。对上述证据本院予以认定。故对谢胜利主张的借款事实，本院予以确认。谢胜利提供的结婚登记申请表及审查处理结果复印自泉州市丰泽区档案馆，可以证明林敬川与吴桂琴于2003年3月13日办理结婚登记，本院予以认定。 本院认为，林敬川尚欠谢胜利借款420万元，双方未约定借款期限，且谢胜利、林敬川、杨元庆于2015年3月29日达成协议后，杨元庆也未履行还款义务，依照该协议约定，谢胜利有权要求林敬川、蔡金发、杨元庆按借款合同履行合同义务。故谢胜利要求林敬川偿还借款420万元，本院予以支持。谢胜利与林敬川约定月利率2%，未超过法定最高限额，谢胜利自认林敬川支付利息至2014年10月，谢胜利要求林敬川支付自2014年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。蔡金发、杨元庆为上述借款提供连带责任保证担保，谢胜利要求蔡金发、杨元庆对上述借款承担连带偿还责任，本院予以支持。本案借款为林敬川以其个人名义所借，且数额已超出家庭日常生活需要，谢胜利未能提供证据证明本案借款用于林敬川与吴桂琴夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，其主张上述借款为林敬川与吴桂琴夫妻共同债务，吴桂琴应共同承担还款责任，本院不予支持。 综上所述，谢胜利与林敬川之间的借贷关系、谢胜利与蔡金发、杨元庆之间的保证合同关系合法有效，依法应受法律保护。谢胜利要求林敬川偿还借款420万元，并支付自2014年11月19日起至实际还款之日止的按月利率2%计算的利息，本院予以支持。谢胜利要求蔡金发、杨元庆对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。蔡金发、杨元庆在承担保证责任后，有权向林敬川追偿。谢胜利的其他诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。林敬川、吴桂琴、蔡金发、杨元庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林敬川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢胜利420万元，并支付自2014年11月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息； 二、被告蔡金发、杨元庆应于本判决生效之日起十五日内对上述债务承担连带偿还责任，被告蔡金发、杨元庆在承担保证责任后，有权向被告林敬川追偿； 三、驳回原告谢胜利的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63544元，由被告林敬川、蔡金发、杨元庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  洪民强 审 判 员  陈小红 人民陪审员  黄翠绿 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  庄艳芳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －10－ －9－