wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0119民初2790号原告：张晓勤，女，1974年4月26日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：冷莉，系重庆祥永律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱建红，男，1979年3月22日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆环州新材料有限公司，住所地重庆市南川区龙岩工业园区流金路，统一社会信用代码91500119584291779T。法定代表人：王安全，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊强，系重庆雄明律师事务所律师。原告张晓勤与被告重庆环州新材料有限公司（以下简称重庆环洲公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原适用简易程序，后因该系列案件当事人人数众多，本院于2018年4月19日裁定转为适用普通程序，由审判员熊小军担任审判长，与审判员骆云伟、人民陪审员杨仕洪组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张晓勤的委托诉讼代理人冷莉、朱建红，被告重庆环洲公司的委托诉讼代理人熊强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晓勤向本院提出诉讼请求：1、判决由被告向原告支付劳动报酬6789.40元；2、判决由被告向原告支付未签订书面劳动合同的另一倍工资19800元（1800×11）；3、判决由被告向原告支付未签订书面无固定期限劳动合同的另一倍工资21600元（1800×12）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日，原告入职被告公司，从事工人工作，被告未与原告签订书面劳动合同，口头约定月薪为1800元/月。2017年10月1日，因被告未按时足额向原告发放2017年5月1日至2017年9月30日的工资共计6789.40元，原告与被告已解除劳动关系，但被告未向原告支付劳动报酬和相关待遇。为此，原告依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告重庆环洲公司辩称，1、由于被告公司经济困难，造成停产，拖欠员工2017年5月至2018年3月期间的工资属实，应当支付。但欠付工资金额的确定应以被告公司提供的工资表和考勤表为准，对于我公司已经支付的原告重复要求支付的工资，我公司不同意支付。2、原告主张未签订书面劳动合同不属实，大部分职工都签订了书面劳动合同，只有部分员工劳动合同到期后没有续签。原告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，对于已超过仲裁时效的，我公司不同意支付，并且双方协商解除劳动合同时，一致确认双方签署过劳动合同以及原告放弃了相关赔偿要求。3、原告主张支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额的请求，没有法律依据，我公司不应当支付。本院经审理认定事实如下：被告重庆环洲公司成立于2011年10月。原告于2015年10月20日到被告公司从事工人工作，双方口头约定月工资为1800元，未签订书面劳动合同。被告未按时足额向原告发放2017年5月至2017年9月份的工资6245.40元、加班工资171元、绩效工资373元，共计6789.40元。2017年9月26日，原、被告签订《解除劳动合同协议书》，双方的劳动关系于2017年9月26日解除。同时，该协议书载明：“…三、甲（被告）乙（原告）双方确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，甲方依法履行了义务，包括乙方应享有的社会保险、劳动保护等。…乙方不再因为原劳动合同的履行、解除，向甲方要求支付其他任何费用、补偿或赔偿”。原告于2018年4月4日向重庆市南川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会逾期未作出受理决定，为此，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提供的2017年5月至2018年3月总工资表、加班工资表、绩效工资表、工资支付银行流水明细、仲裁收件回执，被告提供的2017年5月至2018年3月总工资表、考勤表、2017年1月至2018年3月工资发放表、《解除劳动合同协议书》等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力，可以作为认定上述事实的依据。本院认为，一、关于拖欠工资报酬金额的认定问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，本案中，原、被告建立了劳动关系，原告主张被告支付2017年5月至2017年9月下欠的工资，其中包括基本工资6245.40元、加班工资171元、绩效工资373元，共计6789.40元，被告只认可其举示2017年5月至2018年3月工资发放表中载明下欠原告工资6245.40元，对于加班工资和绩效工资予以否认。本院认为，原告提供的2017年5月至2018年3月总工资表系对被告举示的工资发放表进行的汇总，两份工资表载明被告下欠原告2017年5月至2017年9月期间的工资金额一致，均为6245.40元，本院予以确认。对于原告举示2017年5月至2018年1月期间的加班工资表、绩效工资表，因均加盖有被告公司的财务专用章，且被告举示该期间的总工资表中均无原告加班、绩效工资记载，加之被告对此虽有异议但亦未举示证据予以反驳。故，本院对原告举示2017年5月至2018年1月期间的加班工资表、绩效工资表载明的被告下欠加班工资171元、绩效工资373元，予以确认。被告在2017年5月至2017年9月期间下欠原告工资报酬共计6789.40元属实，应当由被告承担支付下欠原告工资报酬的民事责任。现原告主张被告支付劳动报酬6789.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二、关于是否支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，本案中，原告于2015年10月20日入职被告公司工作，双方于2017年9月26日签订《解除劳动合同协议书》，协商解除劳动关系，该协议书载明了，原、被告双方一致确认：劳动合同履行期间，双方已依法签订了书面的劳动合同，原告不再因为原劳动合同的履行、解除，向被告要求支付其他任何费用、补偿或赔偿。并且原告亦未举证证明解除劳动合同时双方所达成的协议并非其真实意思表示。故，原告主张支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告支付未签订无固定期限劳动合同另一倍工资的诉讼请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第三十条第一款、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆环州新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓勤6789.40元。二、驳回原告张晓勤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已预交），诉讼财产保全申请费70元（原告缓交），合计80元，由被告重庆环州新材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  熊小军审 判 员  骆云伟人民陪审员  杨仕洪二〇一八年六月二十日书 记 员  王 娟
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初615号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年4月3日生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地：贵州省贵阳市云岩区。2018年2月12日因涉嫌因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]567号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张伟出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月9日23时许，被告人杨某在本市云岩区世纪园小区路边非法持有毒品疑似物，后被公安民警抓获，当场查获其持有的外用香烟盒包裹内用塑料袋包装的毒品疑似物一包。经科学技术鉴定，上述毒品疑似物中检出甲基苯丙胺，经称量，净重11.72克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。 上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人杨某的供述和辩解、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品扣押及计量记录、取样笔录、称量笔录、现场封存笔录、毒品照片、贵阳市公安局禁毒工作支队收据、（筑）公（禁）检（毒）字[2018]346号毒品检验鉴定书及鉴定意见通知书、被告人杨某的户籍材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某明知系毒品甲基苯丙胺而持有，共计11.72克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下： 被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月12日起至2018年8月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贾超 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1317号申请人刘帅凯，男，汉族，1989年7月26日出生，住郑州市。被申请人徐泽序，男，汉族，1990年4月15日出生，住河南省禹州市北关大街市。被申请人燕雯，女，汉族，1989年11月26日出生，住河南省禹州市。申请人刘帅凯因民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐泽序、燕雯的银行存款20万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中煤财产保险股份有限公司河南分公司为本案的财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽序、燕雯的银行存款20万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年六月七日书记员  张瑞玲
四川省巴中市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川19执100号 北京恒元信业信息技术有限公司： 你公司与苟志平借款合同纠纷一案，执行中你公司于二Ｏ一八年六月二十一日申请撤回执行申请，本案现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3736号 原告：青岛市信海花园业主委员会，住所地青岛市市**东海中路**。 主要负责人：葛涛，业主委员会主任。 被告：段爱斌，男，汉族，住青岛市市**。 本院在审理原告青岛市信海花园业主委员会与被告段爱斌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告青岛市信海花园业主委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年六月十五日 书记员  王瑜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执81号 惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司、张磊、董平： 关于惠州大亚湾卓洲投资发展有限公司申请执行张磊、董平房屋买卖合同纠纷一案，互负义务双方已全部履行义务，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
宁波市海曙区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0203执2579号本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心宁波分中心与被执行人周淼苗信用卡纠纷一案中,经查，被执行人周淼苗有履行能力而未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人周淼苗（公民身份号码3302031983********）纳入失信被执行人名单,失信期限为无期。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月一日
广东省广州市白云区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0111执3486号 申请执行人：广州市白云区市场和质量监督管理局，住所地广州市机场路棠景南街**，统一社会信用代码：11440111347506174H。 法定代表人：李晓东。 被执行人：杨仁宗，男，汉族，1968年10月24日出生，住浙江省天台县。 本院在执行广州市白云区市场和质量监督管理局与杨仁宗行政一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《关于执行(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释》第九十七条的规定、参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  项明阳 审判员  罗 炜 二〇一八年六月二十六日 书记员  吴峻浩
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2018）新2901民初2101号原告：阿克苏市华丰水产副食品经销部，住所地阿克苏市健康路塔西南综合市场。经营者：李新辉，男，1978年8月8日出生，汉族，个体户，现住阿克苏市教育路4巷**。被告：孙金荣，男，约48岁左右，汉族，无固定职业，，现住阿克苏市原告阿克苏市华丰水产副食品经销部与被告孙金荣凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告阿克苏市华丰水产副食品经销部于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏市华丰水产副食品经销部的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阿克苏市华丰水产副食品经销部撤诉。案件受理费300元，已减半收取150元，由原告阿克苏市华丰水产副食品经销部负担。审判员 陈 旭 二〇一八年六月十九日书记员 赵文珍
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3050号 原告：杭州风和贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区大关南三苑**。 法定代表人：吴建新，经理。 被告：杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店，住，住所地：杭州市下城区延安路****/div> 负责人：王洪。 原告杭州风和贸易有限公司与被告杭州罗马假日休闲健身有限公司延安路店买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序。现原告杭州风和贸易有限公司以双方协商达成一致为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州风和贸易有限公司的申请系出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州风和贸易有限公司撤诉。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告杭州风和贸易有限公司负担。 审 判 员 吴雪飞 二〇一八年六月十二日 代书记员 钟 琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠东县人民法院 通 知 （2018）粤1323执1858号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、丁春凤： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人丁春凤违法所得纠纷一案执行中，本院按照（2015）惠东法刑一初字第456号刑事判决书将随案移送的水果刀一把依法予以没收、销毁，本院（2018）粤1323执1858号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
海南省定安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9021刑初111号 公诉机关定安县人民检察院。 被告人林一某，女，汉族，初中文化程度，海南省定安县人，无业，现住海南省定安县龙门镇龙门圩一队。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月4日被定安县公安局取保候审，于2018年4月9日被定安县人民检察院取保候审，2018年6月15日被本院继续取保候审。 定安县人民检察院以定检公诉刑诉（2018）107号起诉书指控被告人林一某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定安县人民检察院指派检察官吴少宁出庭支持公诉，被告人林一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2017年4月8日9时许，被告人林一某驾驶一辆无号牌绿源电动车从龙门镇英湖村往龙门圩方向行驶，至定安县黄屯线12Km+760m路段时，适遇前方同向行走的行人陈一某，因林一某操作不当，致使其驾驶的电动车撞倒被害人陈一某，造成陈一某当场死亡。 经定安县公安局交通警察大队认定：被告人林一某承担本次事故的全部责任，被害人陈一某无事故责任。 经定安县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人陈一某系胃内容物吸入呼吸道引起吸入性窒息而死亡。 另查明，事故发生后，被告人林一某用自己手机拨打120急救电话，且在得知有人报警情况下，仍在现场等侯处理。并赔偿被害人陈一某处理后事费用47500元。 又查明，被害人陈一某系农村五保户，目前被告人林一某怀孕27周。 上述事实，被告人林一某在开庭审理过程中亦无异议，并有无号牌绿源电动车一辆、常住人口查询、到案经过、驾驶人信息查询结果单、证明、收据、交通警察总队文件、赔偿金及丧葬费计算结果、道路交通事故现场勘查笔录、现场记录图、现场照片、现场笔录、法医病理学鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故车辆技术检验分析意见、证人曾育庆、张淦刚的证言、被告人林一某的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林一某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。事故发生后，被告人林一某用自己手机拨打120急救电话，且在得知有人报警情况下，仍在现场等侯处理，应视为投案，如实供述其罪行，应认定为自首，且积极赔偿人民币47500元给英湖村委会处理被害人陈一某后事费用，具有酌定从轻情节，可从轻处罚,因被告人林一某已怀孕27周，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人林一某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙道达 二〇一八年六月十九日 书记员  林升武 附：本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0203民初7170号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：周新荣，男，1984年5月26日出生，汉族，住福建省永定县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周新荣信用卡纠纷一案中，本院于2018年4月12日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年六月二十八日 代书记员 尤丽端 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执恢9号申请人邓玉双，女，1974年12月生，汉族，住本市。被执行人曹蒙，女，1968年12月生，汉族，住本市。被执行人王嵩山，男，1961年6月生，汉族，住址同上。申请人邓玉双与被执行人曹蒙、王嵩山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）润南民初字第26号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告王嵩山、曹蒙于本判决生效后十日内归还原告邓玉双借款本金300000元及相应利息（利息从2012年1月12日起，按照中国人民银行核定的同期银行贷款利率计算至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元、保全费2120元，合计5020元，由被告王嵩山、曹蒙负担。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2018年1月9日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2018年1月19日经总对总网络查询未发现被执行人名下有大额银行存款、且无车辆登记；3、2018年2月26日对被执行人名下东方花苑11幢705室房产进行评估，评估价格为1084248元；4、2018年4月20日经淘宝网公开拍卖，成交价为803973.60元；5、2018年4月20日经分配，申请人实际受偿129920.92元；6、2018年6月14日将被执行人纳入限制高消费名单、失信被执行人名单；7、2018年6月14日约谈申请人告知本案执行情况并交代异议权，申请人同意本案终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执及工作笔录记录等予以证实。本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信、限制高消费人员名单。已依法拍卖被执行人房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年六月十四日书记员  王 辉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12425号原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邹建国，总经理。委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：陈伟，女，1972年6月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海正阳物业管理有限公司与被告陈伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年六月十四日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初126号原告：山东凯越电力器材有限公司（原嘉祥星光照明器材有限公司），住所地山东省嘉祥县建设北路路**。法定代表人：高保金，经理。被告：山东韵升科技股份有限公司，住所地济宁，住所地济宁高新区创意大厦**东跨**>原告山东凯越电力器材有限公司与被告山东韵升科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告山东凯越电力器材有限公司诉称，2016年8月21日，经协商，原告按照被告认可的图纸，为被告提供“单臂放倒式路灯”。双方签订了“工矿产品购销合同”，合同约定了路灯的质量要求、技术标准、交货地点。合同约定了验收标准、方法及提出异议期限、结算方式及期限、同时约定其他条款。合同签订后，原告根据表格盖章签字认可的图纸，立即组织人员进行生产。2016年9月5日、9月13日，被告对原告供应的路灯进行验收、清点后，其他工作人员为原告出具了相关收条。但被告仅仅支付了10万元货款，至今尚拖欠106700元未付。2016年9月8日嘉祥星光照明器材有限公司更名为山东凯越电力器材有限公司，法定代表人变更为高保金。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告山东韵升科技股份有限公司立即支付拖欠的货款106700元及利息；本案诉讼费用由被告承担。被告山东韵升科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与被告在2016年8月21日签订《工矿产品销售合同》时，对管辖约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定。因本案被告住所地在济宁市高新区创新大厦**东跨**，行政区划归济宁市高新技术产业开发区。本案应当由济宁高新技术产业开发区人民法院受理，济宁市任城区人民法院无权管辖。因此应将本案移送至有管辖的人民法院进行审理或驳回原告的诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的《工矿产品购销合同》中交货地点为任城区长沟镇长沟大匝办公区，故合同履行地为任城区长沟镇长沟大匝办公区，属于本院管辖范围，据此本院对本案具有管辖权，被告山东韵升科技股份有限公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告山东韵升科技股份有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东韵升科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年六月十九日书 记 员  刘智雯
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1124号石家庄某某企业管理咨询有限公司，住所地某某市某某区某某室。法定代表人：刘某。刘某某，所在地某某省某某市某某区。本院在执行石家庄某某企业管理咨询有限公司诉刘某某债权转让纠纷一案中，申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司向我院提出撤回（2016）冀0105民初5173号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：准予申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回执行申请，本院（2016）冀0105民初5173号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段秀月二〇一八年六月二十日书记员  张秋根
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3822号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：刘杏香，女，汉族，1973年8月13日出生，住址广州市番禺区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1025号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区万顷沙镇同兴村同兴东路112号东北侧地段面积87.64平方米土地；二、责令被执行人拆除在万顷沙镇同兴村同兴东路112号东北侧地段范围占用87.64平方米土地建设房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区××沙镇同兴村××号东北侧地段，占地面积87.64平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2016年8月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1025号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8479号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：刘学军，男，1968年11月4日出生，汉族，住江西省于都县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘学军银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初15058号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人刘学军应向申请执行人支付相应款项8093.61元以及执行费133.87元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁08民终2350号上诉人（原审原告）：倪艳鲁，男，1983年7月15日出生，汉族，农民，住曲阜市。委托诉讼代理人（系倪艳鲁之妻）：孔敏，女，1980年1月13日出生，住山东省曲阜市王庄乡西焦沟村大街**，公民身份号码370831198001130746委托诉讼代理人：马新华，泗水县法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）：王长岭，男，1965年2月9日生，汉族，住泗水县，委托诉讼代理人：龚方龙，山东泗水滨律师事务所律师。原审第三人：孔祥峰，男，1989年3月28日出生，汉族，住泗水县。上诉人倪艳鲁因与上诉人王长岭及原审第三人孔祥峰农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销山东省泗水县人民法院(2016)鲁0831民初722号民事判决；二、本案发回泗水县人民法院重审。审判长 吕 东审判员 史海洋审判员 史宝磊二〇一八年六月二十五日书记员 计 涵
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1633号 申请执行人张文学，男，汉族，1981年4月30日出生，户籍地址：广东省龙川县车田镇。 被执行人深圳市恒鑫达装饰有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪象新村****，统一社会信用代码：91440300398453754L。法定代表人雷刚。 申请执行人张文学与被执行人深圳市恒鑫达装饰有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初8828号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终15583号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行。请求强制被执行人偿还申请执行人解除劳动关系补偿金人民币（下同）11100元、加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）、本案执行费66元，以上暂共计11166元。本院于2018年1月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  张允健 执行员  张丹燕 二〇一八年六月六日 书记员  李锦升
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4648号申请执行人：解粉妹，女，1952年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴佳梅，女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：吴利源，男，1950年2月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：崔伟琴，女，1962年12月出生，汉族，住上海市浦东新区潍坊三村****。本院在执行解粉妹与吴佳梅、吴利源、崔伟琴所有权确认纠纷一案中，依据本院作出的(2017)沪0115民初73866号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务。在规定期限内，被执行人并未如实履行相应义务。本院执行过程中，暂未发现被执行人名下有可供执行的存款、股票、车辆等财产线索，申请人也无法提供财产线索。本案暂不具备执行条件，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十七日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2018）京73行初4144号原告：江苏鲁班建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市杨舍镇沙洲西路**（华建大厦）**。法定代理人：丁传林，执行董事。（未到庭）委托诉讼代理人：孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（到庭）被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地，住所地北京市西城区茶马南街**iv>法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：李婧，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）委托诉讼代理人：常兆莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）案由：商标申请驳回复审行政纠纷被诉决定：商评字［2018］第32134号关于第21172914号“鲁班建安”商标(简称诉争商标)申请驳回复审决定本院受理时间：2018年4月26日开庭审理时间：2018年6月21日被诉决定认定：诉争商标违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条的规定，依法驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标构成要素、整体外观、含义不同，不构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。诉争商标经过大量的宣传、使用，已具有一定知名度，形成了稳定的市场格局，不会与引证商标相混淆。综上，请求法院依法撤销被诉决定，并判令被告重新做出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：211729143.申请日期：2016年9月1日4.标识：5.复审驳回服务（第37类）：建筑、室内装潢等二、引证商标1.注册人：高照亮2.注册号：96007193.申请日期：2011年6月16日4.专用权期限至：2022年8月27日5.标识：6.核定使用服务（第37类）：建筑信息、建筑设备出租等三、其他事实在诉讼阶段原告向本院提交了其获得的部分荣誉证书复印件。以上事实，有商标档案、各方当事人在评审程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为，本案的争议焦点为诉争商标的注册申请是否违反商标法第三十条的规定。本案中，诉争商标由汉字“鲁班建安”构成，引证商标由汉字“鲁宁建安”和图形组成。其中“建安”用在“建筑、建筑信息”等服务上缺乏显著性，故诉争商标和引证商标的显著识别部分分别为“鲁班”、“鲁宁”。诉争商标中的“鲁班”为古人名，有明确的含义，引证商标中的“鲁宁”含义并不明确，虽然二者首字相同，含义有明显区别。本院认为，两商标在呼叫、含义、整体视觉效果等方面有一定差异，不构成近似商标，共存于市场不会造成相关公众的混淆、误认。诉争商标与引证商标未构成商标法第三十条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。被告对此认定错误，本院予以纠正。综上，被诉决定认定事实部分不清，适用法律错误，本院予以纠正。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项之规定，本院判决如下：一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2018]第32134号《关于第21172914号“鲁班建安”商标驳回复审决定书》；二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告江苏鲁班建设集团有限公司就第21172914号“鲁班建安”商标所提商标驳回复审申请重新作出决定。案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于北京市高级人民法院。()审 判 长  杨 潇人民陪审员  陈绪飞人民陪审员  周 华二〇一八年六月二十七日法官助理李红梅书记员张希
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5311号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人王升平，男，汉，身份证地址:海南省临高县。 上列申请执行人与被执行人王升平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  马 青
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2133号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某某，1990年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人杜华，上海融孚律师事务所律师，系法律援助中心指定律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2218号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员季某某出庭支持公诉，被告人杨某某及辩护人杜华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2018年2月11日2时许，被告人杨某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路西侧桃园村XXX号被害人张某某家，以破坏窗栅方式进入该房屋内，窃得人民币100余元。2018年2月11日2时许，被告人杨某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号被害人孙某某家，以破坏该房屋后窗栅的方式进入该房屋内，窃得玉溪牌香烟一条。2018年3月3日4时许，被告人杨某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号被害人沈某某家，以破坏窗户窗栅的方式进入该房屋内，窃得硬壳中华牌香烟一条。2018年3月3日4时许，被告人杨某某至上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX号被害人周某某家，通过破坏车库玻璃窗的方式翻窗入户，从一只粉色女士拎包内窃得人民币900余元。2018年3月6日，被告人杨某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某某、孙某某、沈某某、周某某的陈述及辨认笔录，公安机关现场勘验笔录、相关照片，相关前科材料和释放证明，公安机关出具的案发经过等证据证实，本院足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次破窗入户窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人杨某某到案后能如实供述罪行，并当庭表示自愿退赔赃款，有悔罪表现，可依法从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年5月5日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 敏二〇一八年六月十四日书记员 孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104民初3127号 原告：安小燕，女，1978年8月21日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市广宗县。 委托诉讼代理人：王岩峰，北京市康达（西安）律师事务所律师。 被告：李勇，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地：四川省营山县福源乡，住西安市未央区。 本院受理原告安小燕与被告李勇民间借贷纠纷一案后，依法由审判员王晓萤适用简易程序进行了审理。原告安小燕委托诉讼代理人到庭接受了询问。 原告安小燕向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款本金42707.94元，利息10205.35元，违约金4857.6元，共计57770.89元（利息暂计算至2017年6月1日，2017年6月1日之后的利息按年利率6.86%，计算至全部债务清偿完毕之日）；二、依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2013年12月13日，原告与被告签订了《借款合同》一份，根据合同约定，被告向原告借款42707.94元，借款期限2年，即自2013年12月16日起至2015年12月15日止，被告按月向原告偿还借款本息，每月还款本息数额为2024元。合同签订后，原告依约向被告支付了借款，但被告未能依照合同约定向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应按约定向原告承担违约责任。综上所述，原告为维护自己合法权益，特依据相关法规，向法院提起诉讼，望判如所请。 为支持其诉讼请求，原告安小燕向本院提交证据如下：证据1、借款协议一份，该借款协议出借人为安小燕，借款人为李勇，借款金额42707.94元，借款期限24个月，还款起止日期为2014年1月15日至2015年12月15日，借款协议签订地在西安市莲湖区，如在协议履行过程中发生任何争议，须提交协议签署地的人民法院进行诉讼，借款人李勇在该协议上签名捺手印，出借人安小燕为电子签印；证据2、信用咨询及管理服务协议一份及还款管理说明书一份，该信用咨询及管理服务协议甲方为借款人李勇，乙方为融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司，丙方为融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司，丁方为北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，该协议约定鉴于甲方有一定的资金需求，乙方为甲方办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助办理其各项手续；丙方为甲方实现成功借款提供信用咨询并出具审核意见；丁方为甲方提供出借人推荐，促成交易，以及还款管理等服务，甲方应向乙方支付咨询费、向丙方支付审核费、向丁方支付服务费等，三方合计收费12707.94元；甲方李勇在该合同上签名并捺手印，乙方融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司、丙方融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司、丁方北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司加盖了合同专用章；证据3、广州银联网络支付有限公司客户电子回单一份，该电子回单显示付款方为“北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司”，收款方为李勇，金额为30000元；证据4、《情况说明》一份，该《情况说明》载明“我公司系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，兹有安小燕委托我公司向与其签订借款协议的借款人李勇支付借款协议约定的借款，我公司代安小燕向借款人履行了《借款协议》约定的出借义务。”该《情况说明》上加盖了“北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司”的公章印文，但该公章上没有数字代码；证据5、收款收据三份，分别为融宜宝积家信息咨询(北京)有限公司咨询费17624.13元、融宜宝积家普惠征信（北京）有限公司审核费1493.57元、北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司服务费10753.70元，该三份收款收据上加盖了三公司的财务专用章，但北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司财务专用章上没有数字代码。 经本院向原告诉讼代理人询问，原告诉讼代理人称，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的唯一法人股东是融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司，该融宜宝嘉创（北京）投资管理有限公司的法定代表人是安小燕，安小燕系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司、融宜宝积家信息咨询（北京）有限公司、融宜宝普惠征信（北京）有限公司的实际控制人，与被告签署的借款协议是在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司的办公地址西安市莲湖区西大街105号时代盛典大厦1幢10701室签订的，合同由公司业务员经办，安小燕本人没有亲自签署，借款协议上加盖的是安小燕的电子签名印鉴，借款协议签订后，向借款人支付的款项是北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的款项，由该公司网银转账，该公司系安小燕实际控制的公司，原告安小燕认为其个人财产与公司财产混同。 另查，2017年4月17日，北京市公安局东城分局作出京公东经立字【2017】000146号立案决定书，对北京融宜宝国际公司非法吸收公众存款案立案侦查。 本院经审查认为，被告李勇在北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司处，经该公司业务员介绍，签订了本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》，《借款协议》签订时北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司陕西分公司业务员加盖了安小燕的电子签名印鉴，向被告李勇转账支付借款的是北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司，故从本案证据可以看出，原告安小燕既没有与被告签订借款合同，也没有将自有资金出借给被告。原告安小燕认为其系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司的实际控制人，其个人财产与公司财产混同，本院认为，北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司系依法成立的、具有独立人格的法人，其公司财产独立，即使该公司是由原告安小燕实际控制，原告安小燕作为公司的高级管理人员，也只能在其管理权限范围内对公司负责，其行为也是代表公司的职务行为，更并不能将公司财产混淆为其个人财产。原告安小燕认为其系北京融宜宝国际投资管理咨询有限公司实际控制人，公司财产与其个人财产混同的陈述，既与事实不符，也与法律规定相悖，故原告安小燕并非本案涉案借款的实际出借人，没有向被告李勇主张借款的主体资格，其作为出借人主张本案借款，主体不适格，本院依法予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第五条、第十四条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告安小燕的起诉。 案件受理费1244元，退还原告安小燕。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  王晓萤 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵 逸
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10951号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：葛伍珍，女，1968年1月21日出生，汉族，住所地湖北省咸宁市咸安区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告葛伍珍小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62775元；交付时间：2016年11月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年5月23日尚欠本金余额46266.74元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金46266.74元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告葛伍珍向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金46266.74元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1173.3元，由被告葛伍珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执320号申请执行人丛慧玲，女，1972年11月18日出生，汉族，居民，住巨野县。被执行人姜益臣，男，1981年6月28日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人丛慧玲与被执行人姜益臣民间借贷纠纷一案，巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1494号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务偿还申请执行人借款340000元,案件受理费6400元。申请执行人丛慧玲于2018年01月30日向本院申请立案强制执行。本案在执行过程中，本院于2018年02月01日向被执行人姜益臣发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2018年01月31日对被执行人姜益臣的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院依法作出限制消费令及执行决定书，对被执行人限制高消费。本院于2018年01月30日向申请执行人丛慧玲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2018年06月03日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了丛慧玲。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人姜益臣有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结巨野县人民法院作出的（2017）鲁1724民初1494号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何书星审判员  彭允欣审判员  周广伟二〇一八年六月二十四日书记员  任 鹏
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执恢69号刘云岩、朱跃忠：申请执行人刘云岩依照已发生法律效力的（2016）湘0611民初526号民事调解书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人朱跃忠已全部履行了生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。二〇一八年六月八日
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执2819号申请人:郑州市二七区大华建材租赁站。被执行人赵留伟，男，汉族。关于郑州市二七区大华建材租赁站申请执行赵留伟租赁合同纠纷一案，被执行人赵留伟已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年六月十七日书记员  王少东
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执448号 被执行人金月红，女，1972年8月12日出生，身份证住址江西省南昌市进贤县。 本院移送立案执行的被执行人金月红诉讼费纠纷一案，本院（2017）粤0304民初369号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书支付诉讼费，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人名下的银行存款，本案全部履行完毕。本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初369号民事判决书确定的诉讼费已经全部执行完毕，依法可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执448号案件执行完毕，依法予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 许 娟 二〇一八年六月二十五日 书记员 吴鑫德
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6538号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:甄德国，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：关惠莲，女，1984年1月16日出生，住广东省佛山市高明区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告关惠莲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××87）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金27671.02元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月3日尚欠利息10600.86元、取现手续费91元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金107.93元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息、滞纳金及其他费用的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告关惠莲在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金27671.02元、利息10600.86元、取现手续费91元、用卡无忧增值服务费12元、信用保障增值服务费9元、滞纳金107.93元（上述利息暂计至2018年3月3日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，由被告关惠莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  怀晓红审判员  郭 蕾审判员  王 思二〇一八年六月二十七日书记员  吴凤侠
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终915号上诉人（原审原告）林恒松，男，1972年7月11日出生，汉族，住福建省永泰县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人林恒松不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初601号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。林恒松起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主。上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）以拆除违章建筑为名将其位于XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）进行强制拆除。涉案房屋系合法建筑，由政府主导开发建设，洞泾镇政府无权对该房屋强制拆除。洞泾镇政府的拆除行为无相应的权限，适用法律错误，程序违法，且在林恒松起诉期限内实施强制拆除，明显违法。故请求判令确认洞泾镇政府于2017年2月20日对涉案房屋进行强制拆除的行政行为（以下简称：被诉行政行为）违法。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，洞泾镇政府拆除的涉案房屋并非林恒松建造。洞泾镇政府认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而非林恒松。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现林恒松也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。林恒松诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。遂裁定驳回林恒松的起诉。林恒松不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人林恒松起诉请求判决确认被诉行政行为违法，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  岳婷婷审判员  陈根强审判员  侯 俊二〇一八年六月二十二日书记员  孙 莹附：相关法律条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12673号申请人：上海康达化工新材料股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：姚其胜，董事长。委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：河南国花彩印包装有限公司，住所地河南省汝州市。法定代表人：赵亚楠。本院在审理申请人上海康达化工新材料股份有限公司与被申请人河南国花彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币48,038元或相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人河南国花彩印包装有限公司银行存款人民币48,038元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇一八年六月十五日书记员  王文霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1226民初1013号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县繁华大街。法定代表人：李淑华，该支行行长。委托代理人：肖权，男，住黑龙江省绥棱县。被告：师为仁,男,住黑龙江省绥棱县。被告：张秀芝，女,住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告师为仁、张秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以现联系不上被告，待今后找到被告后再进行诉讼为由申请暂时撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行的撤诉。案件受理费1193.00元，减半收取597.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行负担。审判员  李海军二〇一八年六月二十八日书记员  贺宏迪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3901号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习人员。被执行人：广州城建开发宏城连锁超级市场有限公司，地址，地址：广州市越秀区寺右新马路**丰伟大厦**部位社会信用代码91440101190548578J。法定代表人：肖汉华。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2017〕1165号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金2235元汇缴至何燕芳个人住房公积金账号内。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2017〕1165号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月十九日书记员 胡泽钒
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1502民初3484号原告：中国建设银行股份有限公司聊城东城支行，住所地聊城市东昌东路**。负责人：郝海臣，行长。委托诉讼代理人：任小芬，女，1982年11月11日出生，汉族，该公司支行客户经理。被告：李书成，男，1963年5月1日出生，汉族，聊城市中心医院职工，住聊城经济开发区。被告：邢秀珍，女，1962年11月1日出生，汉族，聊城市中心医院职工，住聊城经济开发区。系李书成之妻。原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行与被告李书成、邢秀珍信用卡纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任小芬到庭参加诉讼，被告李书成、邢秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还截止2018年11月26日的欠款本金117701.96元、滞纳金1958.31元、利息3954.22元共计123614.49元，及至还清之日止的利息及滞纳金等；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李书成于2017年6月26日向原告申请信用卡装修分期业务借款60000元，被告邢秀珍为共同还款人，还款方式分期48个月；2017年8月11日，被告李书成向原告申请信用卡装修分期业务借款60000元，被告邢秀珍为共同还款人，还款方式分期48个月。上述业务发放后，被告未按约定归还。依据《中国建设银行信用卡章程》，若未按约定归还本息，按日罚息万分之五执行。截止2018年11月26日，被告欠原告借款本息等共计123614.49元。被告李书成、邢秀珍未作答辩。根据原告举证，本院认定以下事实：2017年6月1日，被告李书成向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，二被告为共同还款人并签订了约定书。2017年6月26日、2017年8月11日，原告先后向被告发放信用卡装修分期业务借款各60000元共计120000元，约定月息0.37%，分四年（48期）还清。截止2018年11月26日，被告共欠原告借款本金117701.96元、滞纳金1958.31元、利息3954.22元，共计123614.49元。另查明：龙卡信用卡装修分期业务条款约定：自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，申请人的分期付款债务视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。本院认为，二被告作为共同还款人向原告申请120000元的龙卡信用卡装修分期业务，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。原告履行发放贷款义务后，被告应按约定履行按期偿还义务。因被告未按期偿还贷款，原告依约定要求被告偿还全部剩余贷款及利息等共计123614.49元并支付该款项还清之日止的利息及滞纳金，本院应予支持。综上所述，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李书成、邢秀珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司聊城东城支行截止2018年11月26日的欠款本金117701.96元、滞纳金1958.31元、利息3954.22元共计123614.49元以及至还清该款项之日止的利息及滞纳金等（按照约定计算）。案件受理费1384元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉华二〇一八年六月十七日书记员  林永雪
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁17执监8号申请执行人：陈永军，男，1980年2月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：陈忠园，男，汉族，1978年11月26日出生，户籍地山东省菏泽市牡丹区，住菏泽市。现菏泽监狱服刑。被执行人：菏泽银信城投置业有限公司。住所地：菏泽市中华西路**。组织机构代码：57045256－X。法定代表人：张恩营，总经理。关于陈永军与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省菏泽市牡丹区人民法院于2017年3月24日作出（2016）鲁1702民初259号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陈永军于2018年5月8日向菏泽市牡丹区人民法院申请执行，菏泽市牡丹区人民法院于2018年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人陈永军提出申请，请求将该案移送到山东省巨野县人民法院执行。《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条规定，高级人民法院应当根据法律、法规、司法解释和最高人民法院的有关规定，结合本辖区的实际情况制定统一管理执行工作的具体规章制度，组织本辖区内的各级人民法院实施。《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第五条规定，上级人民法院认为其他需要指定执行的案件，可以指定执行。本院经审查认为，因被执行人陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司的主要财产在巨野县境内，为提高执行效率，减少执行成本，便于案件执行，决定将本案指定执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：将山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初259号民事判决书所确定的陈永军与陈忠园、菏泽银信城投置业有限公司民间借贷纠纷一案，指定由山东省巨野县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年六月二十日书记员  丁娣娣
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1302民初10208号之一申请人:凌在景，男，1965年1月15日生，汉族，住临沂市兰山区，被申请人:郑方建，男，1968年3月26日生，汉族，住临沂市兰山区，申请人凌在景与被申请人郑方建买卖合同纠纷一案，凌在景于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑方建价值14万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郑方建价值14万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款限期1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1220元，由申请人凌在景负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月七日书记员  谢媛媛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1634号申请人李绍华与被申请人上海浩宜石材工程有限公司因劳动报酬发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月5日作出的青劳人仲（2017）办字第627号裁决书已经发生法律效力。该裁定书确定：被申请人应于裁决书生效之日起5日内支付申请人工资人民币30,000元。届期，被申请人上海浩宜石材工程有限公司未履行义务。权利人李绍华于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月13日向被执行人上海浩宜石材工程有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2018年3月27日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人目前无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产。2018年4月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2018年6月1日，本院将上述情况告知申请人，申请人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 诸文芳审判员 倪 鸿二〇一八年六月十五日书记员 倪 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0114民初8197号原告：金玉屏，男，汉族，1964年12月10日，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：赵卫疆，男，汉族，1968年8月15日出生，公司法务。委托诉讼代理人：李志中，男，汉族，1973年10月1日出生，公司法务。被告：北京官牛坊物业管理有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇官牛坊村村东。法定代表人：王小滨，总经理。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务所律师。原告金玉屏诉被告北京官牛坊物业管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉屏委托诉讼代理人赵卫疆、李志中，被告北京官牛坊物业管理有限公司（以下简称官牛坊公司）委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉屏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方于2017年7月29日签订的北京官牛坊物业有限公司会员制度和温室大棚使用规范，2.判令被告退还原告会员费人民币165000元，3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月29日，原被告双方签订一份《温室大棚使用规范》（以下简称规范），该规范约定原告为被告公司所为贵宾客户B级会员，会员费人民币165000元。该会员可以免费享有被告公司农业产业基地A602号温室大棚使用权。具体坐落于北京市昌平区小汤山镇官牛坊村东温室大棚A602号，总占地面积400平米。约定使用时期为2017年7月29日至2027年12月30日至温室大棚拆迁为止。原告依据规范缴纳了会员费165000元，被告也将涉案大棚交给了原告。交接后，原告对温室大棚进行了装修，准备投入使用。2017年8月19日，在没有任何通知的情况下，政府将原告涉案大棚进行拆除，给原告带来巨额财产损失。被告没有履行事前告知义务，事后未进行任何退费与赔偿，被告行为导致原告无法实现使用大棚用以居住休闲的合同目的。被告官牛坊公司辩称：1.根据《规范》第三条，未经官牛坊公司书面同意，会员不得随意变更管理房屋主体、使用用途。否则由此导致官牛坊物业或原土地被相关机构处罚或给官牛坊物业带来其他损失，由会员负责赔偿。同时原告自愿签订了《承诺书》承诺遵守合同义务，原告未经批准，擅自私搭乱建，造成的损失应自行承担，2.原告使用的大棚被政府限期整改拆除，与被告无关3.被告从小汤山镇官牛坊村经济合作社处承租上述土地，用于发展集体农业生产和生态休闲观光为一体的现代种植大棚的生态农业项目，经过了村民代表大会表决通过，承租土地手续合法。在承租土地上投资兴建农业设施获得相关部门批准，符合法律、法规和政策规定，4.原告的过错行为（硬化路面、私搭乱建、改造管理房主体）致使温室大棚被小汤山镇政府认定为部分违建后强制恢复原状，给被告也造成了巨大损失，被告保留向原告主张赔偿的权利。本院经审理查明认定事实如下：2008年5月1日，北京市昌平区小汤山镇官牛坊村经济合作社（甲方、发包方）与官牛坊公司（乙方、承包方）签订《土地承包合同》，第一条约定“甲方将村东‘上苍地’承包给乙方进行生产经营，该地块东西长385米，南北长208米，总面积为120亩，租赁期限为20年，即2008年5月1日至2027年12月30日。土地用途：家庭式农业种植，发展集体农业生产，生态种植科技农业大棚。”2008年5月10日，北京市昌平区小汤山镇官牛坊村经济合作社（甲方）与官牛坊公司（乙方）签订《补充协议》。2017年7月29日，原告在《北京官牛坊物业有限公司会员制度》（以下简称会员制度）上签字，该会员制度记载“2、会员组成（3）B级会员（会员费壹拾陆万伍千元）”，“B级会员：（1）免费享有北京官牛坊物业有限公司农业种植产业基地特定区域使用权（签署特定区域使用规范）（2）免费提供相关种植培训（3）免费提供五年，每年20次免费享有北京官牛坊物业有限公司农业种植产业基地自营蔬菜采摘（每次采摘不得高于10公斤）（4）享有8折购买物业自营蔬菜、花卉等产品（5）免费参加物业组织的各项农业活动”。同日，原被告签署《温室大棚使用规范》，约定“1、北京官牛坊物业有限公司贵宾客户即B级会员（姓名：金玉屏身份证号码×××）免费享有北京官牛坊物业有限公司农业产业基地号温室大棚使用权，期限自正式成为官牛坊物业B级会员之日起即2017年7月29日至2027年12月30日止至温室大棚拆迁为止……承诺期满后如未遇拆迁，会员无需另行交纳会费，继续使用下一个续签10年周期为止”。“3、未经北京官牛坊物业有限公司书面同意，会员不得随意变更管理房屋主体、使用用途等。”附件（一）记载大棚状况为“幢号A602，交房日期2017.7.30，地上物及设备设施标准一、设备设施供水系统：地下深水井、供电系统：市政用电、安防系统：封闭管理，二、种植大棚地面：土地平整顶面：钢架顶棚”。原告依据《规定》交纳了会员费人民币165000元。2017年8月1日，原告签署《承诺书》记载，“未经有关部门批准，乙方不得擅自改变地上物的使用性质，不得在会员期内对周边及设施农业大棚内私搭乱建，不得改变大棚用途等，...如因私搭乱建造成政府整改的，乙方不得以任何理由或形式向甲方要求退棚退款”。原告主张《承诺书》是原告在被告提供了入住大棚的障碍的情形下签署。此外，原告提供被告出具给案外人董玉民的收据复印件一份，记载“2017年6月19日今收到A618土地整改押金10000元”，收据复印件上加盖被告财务专用章。被告对该复印件真实性不予认可。另，原告提供了宣传单及微信图片用来证明被告就涉案土地的经营模式和购买后可以改变使用用途做出的宣传。宣传单及微信图片上记载内容未显示被告或与被告有关。涉案大棚交付后，原告在大棚外部地面进行了硬化、对棚顶进行装修，前述硬化及装修部分在2017年8月被拆除。2018年2月6日，本院前往现场进行勘验。2018年6月13日，本院前往国土资源局昌平分局调查涉案土地性质。查询结果为涉案土地地类为村庄、公路用地。上述事实，有《土地承包合同》、《北京官牛坊物业有限公司会员制度》、《温室大棚使用规范》、现场勘验照片、市规划国土昌函【2018】222号复函及双方当事人陈述等证据佐证。本院认为，我国《合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，原告主张因被告未取得相关资质导致温室大棚被拆除，且被告在销售大棚过程中宣传可以建房，故因被告原因导致原告使用大棚用以建房子的合同目的不能实现，并依此主张解除合同。首先，涉案大棚被拆除部分，系原告在收到大棚后自行硬化和装修部分，并非对于被告建设的大棚及操作间进行拆除。其次，原告提供的宣传单及微信图片，均未能证明对外宣传的主体系被告，未能证明双方订立合同时形成了建房的合意。原告提供的整改土地押金收据复印件，亦无法证明被告同意整改土地为对土地进行硬化和对操作间进行装修、及对双方合同权利义务的变更。现原告未能举证证明被告存在违约行为及因该违约行为导致合同目的不能实现的事实，并不具备行使法定解除权的条件。故对于原告的诉求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告金玉屏的诉讼请求。案件受理费70元，由原告金玉屏负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  朱晋华二〇一八年六月二十九日书记员  刘晓爽
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执591号 申请执行人熊贻全，男，1974年2月6日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。 被执行人但唐夏，男，1970年4月21日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人黎芳，女，1978年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，住址同上，系被执行人但唐夏的妻子。 本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0481民初1850号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内将生效法律文书确定的义务自动履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人但唐夏、黎芳的存款159590元或查封、扣押相等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱勇淳 二〇一八年六月六日 书记员  郑 微
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0922执410号申请执行人：李维华，男。被执行人：魁发亮，男。申请执行人李维华与被执行人魁发亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）甘0922民初1号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魁发亮应履行案件款99000元，诉讼费1138元，执行费1402元，合计101540元，在案件执行过程中，魁发亮已交纳案件款53598元，剩余案件款至今未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人魁发亮在双塔乡中心小学的工资，每月扣留金额为3000元，从2018年8月起至案件款全部履行完毕，总计扣留金额为46540元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨春花二〇一八年六月二十六日书记员  王丽桃
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581财保126号申请人：李利霞，女，汉族，1973年11月26日出生，住河南省林州市。被申请人：王增林，男,汉族,1966年1月29日出生,住河南省林州市。申请人李利霞与被申请人王增林民间借贷纠纷一案，申请人李利霞于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王增林名下存款34400元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人李利霞提出的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王增林名下的银行存款34400元或查封、扣押等额价值的动产、不动产,冻结期限为一年。案件受理费364元，由申请人李利霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王德周二〇一八年六月二十八日书记员  王 平
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫01民终8376号上诉人（原审被告）：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路**。法定代表人：刘明阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙蕰莎，河南尚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳华阳，河南尚天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王慧玲，女，1972年8月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张纪红，河南文丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丹丹，河南文丰律师事务所律师。上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司因与被上诉人王慧玲房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初993号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人王慧玲以双方当事人已经达成和解且已履行完毕为由，申请撤回本案一审起诉，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人王慧玲撤回一审起诉。本院认为，被上诉人王慧玲在本案审理期间提出撤回起诉请求，上诉人河南宏江房地产开发有限责任公司自愿撤回上诉，并同意被上诉人王慧玲撤回一审起诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初993号民事判决；二、准许河南宏江房地产开发有限责任公司撤回上诉；三、准许王慧玲撤回起诉。一审案件受理费50元减半收取25元，由王慧玲负担。二审案件受理费50元减半收取25元，由河南宏江房地产开发有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 周 金审判员 谢宏勋审判员 黄跃敏二〇一八年六月二十六日书记员 任 静
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0102财保176号申请人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街****。法定代理人：马琳，行长。委托代理人：唐文月，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人：韩鸿雁，北京天驰君泰律师事务所律师。被申请人：卓光宁，男，汉族，1984年7月10日出生，住址北京市顺义区。被申请人：卓光进，男，汉族，1985年6月25日出生，住址北京市海淀区。被申请人：王淑英，女，汉族，1987年10月6日出生，住址北京市海淀区。被申请人：陈练，男，汉族，1987年10月17日出生，住址北京市大兴区。被申请人：林坛赠，男，汉族，1963年6月3日出生，住址北京市海淀区。被申请人：陈贵美，女，汉族，1969年6月14日出生，住址北京市海淀区。被申请人：北京层峰贸易有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺畅大道****。法定代理人：卓光宁，执行董事。被申请人：北京天翔世达商贸有限公司，住所地，住所地北京市朝阳区东四环中路******iv>法定代理人：林坛赠，执行董事。申请人中国民生银行股份有限公司北京分行于2018年6月二十五日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人陈练、林坛赠、陈贵美、卓光宁、卓光进、王淑英、北京层峰贸易有限公司、北京天翔世达商贸有限公司等名下价值1554316.98元的财产进行查封、冻结。并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司北京分行提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈练、林坛赠、陈贵美、卓光宁、卓光进、王淑英、北京层峰贸易有限公司、北京天翔世达商贸有限公司名下价值1554316.98元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司北京分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢江军二〇一八年六月二十七日书记员  王 飞
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民抗19号抗诉机关：贵州省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州知科达贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区中铁逸都国际**团商铺****房。法定代表人：林吕宝，该公司董事长。被申诉人（一审被告、二审上诉人）：贵州璇财工贸有限公司。。住所地：贵州省遵义市播州区鸭溪镇东社社区法定代表人：周文才，该公司总经理。申诉人贵州知科达贸易有限公司因与被申诉人贵州璇财工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03民终3633号民事判决，向检察机关申诉。贵州省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以黔检民（行）监［2018］52000000022号民事（行政）抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令贵州省遵义市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 丽审判员 严 白审判员 李圣瑞二〇一八年六月二十日书记员 牛 洁
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2713号李金帅：你与王英杰借款合同纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一八年六月二十一日本院地址：邮编：联系人：邹利南联系电话：13895******
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：蔡烈平，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡烈平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,974.55元。原告诉称,被告蔡烈平系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,974.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初12355号原告：于集江，男，1982年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：林圭洋，北京大成(温州)律师事务所律师。被告：成云，男，1981年7月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告于集江诉被告成云买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于集江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于集江撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一八年六月十四日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初295号 原告：芦某某，女，汉族，1960年3月29日出生，住所地广西北海市银海区。 委托诉讼代理人：赵某某，广西旷源律师事务所律师。 被告：某某房地产有限公司，住所地广西北海市北海大道**海富大厦第****。 法定代表人：陈某某。 原告芦某某诉被告某某房地产有限公司（以下简称“某某公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告芦某某的委托诉讼代理人赵某某到庭参加诉讼。被告某某房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告芦某某诉称，原被告于2009年9月26日签订了《恒利达大厦商品房认购协议书》，购买被告欲开发的坐落于北海市海城区商品房，房屋编号为恒利达××号房，房屋建筑面积为86.87平方米，约定单价3960元/平方米，房屋总价344005元，原告向被告交付定金3万元，被告当日给原告出具《收据》。截止至现今，被告也没有开发建设涉案房屋，且涉案房屋的国有土地已经被拍卖，原告无法实现合同目的。为此原告提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告于2009年9月26日签订的《恒利达大厦商品房认购书》；2、被告双倍返还原告认购被告一套商品房（恒利达××号）的定金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。 被告某某房地产有限公司未作书面答辩、未提交证据，亦未到庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实： 2009年9月26日，原告芦某某（认购方）与被告某某公司（开发方）签订了《恒利达大厦商品房认购协议书》，约定：买受人认购出卖人开发的恒利达××号房，该房建筑面积86.87平方米（最终面积以产权登记部门测量为准），每平方米售价人民币3960元整，总房价人民币344005元整。买受人为取得本套房认购权，在签订认购书同时自愿交付定金人民币3万元整，在双方正式签订《商品房买卖合同》后，该定金转为房款。买受人同意在与出卖人签订《商品房买卖合同》的同时付清该房总价款的30%，即人民币103202元整。本认购书在双方签订《商品房买卖合同》后自动终止。双方的权利和义务以《商品房买卖合同》为准。 2009年9月27日，原告芦某某向被告某某公司交付3万元，被告某某公司出具收据予以确认。 2017年7月13日，本院在执行被执行人某某房地产有限公司的执行案件中，对被执行人某某房地产有限公司名下位于北海市北海大道以北、上海路以东，北国用（2012）第B41399号土地使用权证项下的7270.23平方米土地使用权发布拍卖公告。 以上事实有恒利达大厦商品房认购协议书、收据、拍卖公告予以在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《恒利达大厦商品房认购协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效的合同。因被告某某公司存在其他债权债务纠纷需要清偿债务，涉案房屋所在的土地被本院依法拍卖，原告的合同目的已无法实现，原告请求解除《恒利达大厦商品房认购协议书》并请求被告某某公司返还3万元，有事实及法律依据，本院予以支持。因《恒利达大厦商品房认购协议书》非正式的商品房买卖合同，双方未对违约责任作出约定，原告请求被告某某公司双倍返还定金6万元，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告芦某某与被告某某房地产有限公司于2009年9月26日签订的《恒利达大厦商品房认购协议书》； 二、被告某某房地产有限公司返还给原告芦某某30000元。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告某某房地产有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张凌云 二〇一八年六月十五日 书记员  李国辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0106民初21131号原告：白世桥，男，1976年12月11日出生，汉族，无业，住北京市顺义区。被告：北京家乐福商业有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园****。法定代表人：孟卫东，董事长。委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。原告白世桥与被告北京家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白世桥、被告家乐福公司的委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告白世桥向本院提出诉讼请求：1.判令对方按照食品安全法赔偿1000元；2.判令对方退还购物款9.8元；3.诉讼费由对方负担。事实与理由：本人于2018年3月8日，在对方超市双井店购买了品名为“沃果园”黑糖杏脯一袋，单价9.8元，净含量102克，涉案产品配料表里标有：杏坯、白砂糖、黑糖、食用盐，食品添加剂等。后经朋友提醒，涉案商品外包装正面采用（黑糖）图形加大、加粗字体“黑糖”强调黑糖，经查：黑糖与白糖的生产工艺、市场价格、营养指标以及有害物质均不相同，但未依法标注黑糖在成品中的具体含量，违反了《食品安全国家标准（预包装食品标签通则GB7718-2011）》、《食品安全法》等相关规定，故诉至法院。被告家乐福公司辩称：1、本案涉案商品名称并无任何违法之处，食品名称中提及的某种配料或成分而未在标签上特别强调的，不需要标示该种配料在成品中的含量，涉案商品并未强调黑糖。2、对方提交的《白砂糖轻工业行业标准》为推荐性行业标准，不是《食品安全法》规定的国家标准，更非强制性的国家标准。3、涉案产品即使存在标签瑕疵，未影响到食品安全也未误导消费者。4、对方大量提起同类索赔诉讼，并且多次提起与黑糖有关诉讼，其明显非生活所需购买商品，而是以索赔为目的购买并提起诉讼，其不符合《食品安全法》第148条规定的主体范围。庭审中，双方对商品进行了查验。同时，家乐福公司提交食糖标准、检测报告证明没有把黑糖单独列出来，国家并没有明确标准区分糖；白世桥对此不认可，提交黑糖执行的《中华人民共和国轻工业行业标准》和白砂糖执行的《中华人民共和国国家标准》，证明黑糖和白砂糖并不相同，且生产方应知道该标准。商品商标为“沃果园”，品名为黑糖杏脯，商品包装正面中间为名称“黑糖杏脯”，下方在“糖”图案旁为杏脯图案。商品包装的配料中未标明黑糖含量。本院认为，本案中，涉案商品名称为黑糖杏脯，配料为杏坯、白砂糖、黑糖、食用盐、食品添加剂等，配料中未标明黑糖成分在成品中的含量。黑糖与白砂糖在生产工艺、市场价格、还有卫生指标等均不同，应属有价值、有特性的成分。根据品名、外包装等查明事实，涉案商品构成对黑糖的强调。故家乐福公司出售涉案商品违反了《中华人民共和国食品安全法》以及国家标准的相关规定。家乐福公司提交的证据不足以证明其主张，本院对此不予采信。因此，对白世桥要求家乐福公司退还购物款并进行赔偿的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内退还白世桥购物款9.8元；二、北京家乐福商业有限公司于本判决生效后七日内赔偿白世桥1000元；三、白世桥于本判决生效后七日内将其于二〇一八年三月八日购买的黑糖杏脯一袋退还北京家乐福商业有限公司。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京家乐福商业有限公司负担（于本判决七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  魏洪杰二〇一八年六月二十七日书记员  李 晶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2930号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2926-2947号（以下简称2926-2947号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2926-2947号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2926-2947号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2930号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0101执512号申请执行人：平安银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区西康路****。负责人：李扬，行长。委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭金洁，天津瀛略律师事务所律师。被执行人：宋广一，男，1984年12月31日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：钟子璇，女，1984年2月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行与被执行人宋广一、钟子璇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司天津和平支行依据本院于2016年11月21日作出的（2016）津0101民初3518号民事判决书向本院申请执行，后于2018年6月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）津0101执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  孔 敬代理审判员  郑雅琴二〇一八年六月二十五日法官助理石张兵书记员孙勇附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2771号 罪犯钟光富，男，1992年11月19日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市柳江区人，初中文化，原住广西壮族自治区柳州市柳江区，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 原广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年6月7日作出(2012)江刑少初字第25号刑事判决，以被告人钟光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钟光富的同案人不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012)柳市刑终少字第35号刑事判决，维持一审法院对被告人钟光富的刑事判决。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付监狱执行。在服刑期间，本院2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8202号刑事裁定，对罪犯钟光富减去有期徒刑一年；于2016年9月23日作出（2016）桂02刑更5752号刑事裁定，对罪犯钟光富减去有期徒刑一年。刑期至2019年6月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第267号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯钟光富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯钟光富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯钟光富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月获奖励分100分；获2016年度监狱表扬（已折分）。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟光富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯钟光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯钟光富减去有期徒刑九个月（刑期至2018年9月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲