浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初2964号 原告：张爱国，女，1966年1月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：董立锋，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王炳亮，绍兴市为民法律服务所法律工作者。 被告：项玉萍，女，1994年10月25日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：项海林，男，1967年8月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴经济开发区舜江路499号。 负责人：李忠，经理。 委托诉讼代理人：朱迪龙，男，系公司员工。 原告张爱国被告项玉萍、项海林、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人董立锋、被告项玉萍、被告项海林、被告中华联合保险公司委托诉讼代理人朱迪龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本次交通事故受伤和车辆受损所产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、施救费、停车费、修理费、交通费等各项损失合计187113.3元，被告项玉萍、项海林承担连带赔偿责任，被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日，被告项玉萍驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车，沿阳明北路往南行驶至阳明北路与五泄路交叉口，在由南往西左转弯通过路口过程中，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损和原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告项玉萍负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告进行就医治疗。经鉴定，原告构成道路交通事故十级伤残，所需误工期为180天，护理期为90天，营养期为90天。被告项玉萍作为直接侵权人，应承担民事赔偿责任。被告项海林作为肇事车辆的登记车主，未尽到妥善管理职责，应承担连带赔偿责任。同时，由于涉案肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险和商业三者险，被告中华联合保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。遂成讼。 被告项玉萍、项海林答辩称，对原告主张的误工费存在异议，认为过高。原告主张的护理费过高。精神抚慰金被告是已经给过了的。事故发生后，被告项玉萍给过原告5000元。原告诉状中有部分事实没有写到，比如电瓶车是逆向行驶的等等，但是事故认定书中也没有写明这一点。 被告中华联合保险公司答辩称，对于事故发生以及责任认定没有异议，保险公司仅在交强险限额内赔偿，商业险不予赔偿。因为被告项玉萍在事故发生后驶离现场，属于保险免赔事由。医药费应该扣除非医保费用5596.96元。对于伤残等级没有异议。护理时间认为过长，结合原告住院时间，认可60天。误工时间认为150天为宜。营养时间认为按照住院时间计算。工作证明认为原告年龄已经超过50周岁，已经达到退休年龄，不予赔偿。鉴定费不予赔偿。车辆停车施救费为间接损失，不予赔偿。电动车维修费，因保险公司没有定损且没有进行评估，不予赔偿。关于护理费的赔偿标准，因没有提供相应护理人员信息，应该按照护理行业的收入标准97.87元一天进行计算。被扶养人生活费不予赔偿。十级伤残赔偿标准应该47237元的标准进行计算。 本院经审理认定事实如下：2016年11月25日（天气：雨），项玉萍驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××小型轿车由平水镇驶往世茂广场，其沿阳明北路行驶至阳明北路与五泄路交叉路口，在由南往西左转弯通过路口的过程中，与张爱国驾驶的一辆两轮电动车沿阳明北路西侧非机动车道由南往北直行进入路口发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告项玉萍驾驶车辆驶离现场。该事故经交警部门认定，被告项玉萍驾驶机动车上道路行驶，属于观察路面交通情况，在左转弯通过路口过程中违反交通标线指示通行，未靠路口中心点左侧转弯发生事故，是造成本次事故的主要原因，负事故的主要责任。原告驾驶两辆电动车上道路行驶，未靠道路右侧通行发生事故，是造成本次事故的过错之一，承担事故的次要责任。事故发生后，原告进行了就医治疗。经鉴定，原告之伤已构成道路交通事故十级伤残。原告伤后所需误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天。被告项玉萍共为原告垫付过17000元。 同时查明，肇事车辆浙Ｄ×××××系被告项海林所有，在被告中华联合保险公司处投保有交强险、商业三者险限额100万元及不计免赔险。被告项海林在相关的投保单及商业险责任免除明确说明书中签字确认。根据商业三者险条款约定，在事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，保险人不负责任赔偿。 经本院核定，原告因本次交通事故造成的经济损失如下：医药费41607.42元、住院伙食补助费1080元、营养费2700元、护理费13903.15元、误工费18000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费5320.67元）107842.67元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、施救停车费165元、车辆修理费200元、交通费400元，合计189798.24元。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书1份、出院记录3份、医药费发票14份、费用清单3组、鉴定报告1份、鉴定发票1份、户口本1份，证明1份、证明2份、停车费发票1份、修理费收款收据1份，原告申请证人韩某出庭所作证人证言1份，被告项玉萍提供的收条1份、视频资料1份，被告中华联合保险公司提供的保险条款1份、投保单1份、保险签收单1份、责任免除告知单1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。原告提供的证人证言、村委证明、证明等，本院认为仅能证明原告存在误工的事实，但因上述证据的内容存在矛盾，不足以证明原告具体误工损失。 本院认为，公民的人身权和财产权受法律保护，侵犯他人人身和财产权益的应当承担民事责任。本案交通事故经交警部门认定事实并作出责任认定，当事人均无异议，本院依法予以认定。因肇事车辆在被告中华联合保险公司处投保交强险，故被告中华联合保险公司应当在交强险保险责任范围内对原告的损失承担先行赔付责任。因本次交通事故中，原告负事故次要责任，被告项玉萍负事故的主要责任，故原告超出交强险限额的损失，由被告项玉萍承担80%的赔偿责任。关于被告中华联合保险公司辩称，被告项玉萍在事故发生后驶离现场的行为，属于商业险免赔事由，故主张在商业险限额内拒赔。被告项玉萍辩称，事故发生时，被告不知晓撞到人，故其驶离现场的行为不存在故意，应当由保险公司承担赔偿责任。本院对此分析如下，根据被告项玉萍的庭审陈述，被告虽然听到有碰撞的声音，但因其通过后视镜、反光镜观察未发现碰撞到人的情况。因事故当天是下雨天，确实会影响驾驶人的视野，故本院无法完全排除被告项玉萍未观察到事故发生的情况。同时结合被告项玉萍在事故发生后与原告方积极协商、处理交通事故等事宜、主动垫付医药费用等情况，以及交警部门出具的事故认定书中未将被告项玉萍驶离现场的行为认定为逃逸的事实，本院可以认定被告项玉萍驶离现场的行为并非其知晓事故发生后为躲避责任而故意逃离，不属于商业险免责事由，故被告中华联合保险公司在商业三者险限额内应当承担赔付的责任。关于原告的各项诉讼请求，其主张的误工费过高，因原告在事故发生时已达法定退休年龄，且原告提供的证据不足以证明原告的具体误工损失，但结合原告在事故发生时确实仍在从事工作的情况，本院酌情确定误工费按100元/天计算。原告主张的精神抚慰金过高，本院结合原告的伤情以及在本次事故中的过错程度，酌情予以调整。原告主张的护理费、被扶养人生活费计算有误，本院予以调整。原告主张的交通费过高，本院结合原告的就医次数、就医地点等酌情予以调整。被告中华联合保险公司辩称，非医保费、鉴定费、车辆损失不予理赔，护理、营养、误工期限过高，伤残赔偿金按47237元/年的标准计算，被扶养人生活费不予理赔等意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失合计189798.24元，由被告中华联合保险公司在交强险限额内赔偿给原告120365元，在商业三者险内赔偿给原告55546.59元。被告项玉萍已经垫付的款项可在上述款项中予以抵扣。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告张爱国158911.59元，并返还给被告项玉萍17000元； 二、驳回原告张爱国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2021元，由原告张爱国负担305元，由被告项玉萍负担1716元，应由被告负担部分，被告项玉萍应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月六日 书记员  徐 薇 附页： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。