文书内容重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0112民初38031号原告：芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区泰山路19号，统一社会信用代码91340000762794062H。法定代表人：袁永彬，董事长。委托诉讼代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被告：重庆比速汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔新城银翔大道206号，统一社会信用代码91500117339535135F。法定代表人：张先利，董事长。委托诉讼代理人：梁永强，重庆渝汇律师事务所律师。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司诉被告重庆比速汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的委托诉讼代理人叶倩，被告重庆比速汽车有限公司的委托诉讼代理人梁永强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款2649420.01元，并自2017年12月8日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至全部款项清偿之日止；2.判令被告向原告返还供应的汽车零部件及材料【品号为35010100-H01-000的前制动总成（左）30件；品号为35010115-H01-000-3的制动钳安装螺栓10件；品号为35010117-H01-000-3的弹簧片5件；品号为35010131-H01-000-3的轮毂125件；品号为35010132-H01-000-3的轮毂轴承30件；品号为35010202-H01-000-3的转向节（右）5件；品号为35020010-H02-000-3的后轮毂组件5件；品号为35020101-H02-000-3的后制动盘50件；品号为35020191-H02-000-3的连接板（左）5件；品号为35020300-H01-000的EPB控制模块2877件；品号为35990007-H02-000-3的后制动片组件100件；品号为35990007-H06-000-3的后制动片组件130件】，如不能返还应向原告支付货物价款540013.03元；3.本案诉讼费用、保全担保保险费30000元由被告承担。事实与理由:原告系被告的汽车零部件及材料的供应商，自2013年起原告长期向被告供货。双方一直采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方法。挂账90天后被告以承兑方式付款。然自2017年底至今，被告陆续未能按照上述付款时间付款。在原告的反复催要下，被告于2018年6月11日单方面向原告出具《还款计划书》，确认截止2018年6月11日，已开票逾期货款金额为259万元，已开票未到期货物款项为24655.13元。2018年6月11日后，又有新增货款到期。被告在《还款计划书》中单方面承诺的还款时间过长，违背了双方挂账90天后支付的结算方法。且被告出具《还款计划书》后，并未向原告支付过款项。故起诉。被告重庆比速汽车有限公司辩称，原告主张的货款需举证证明，但其主张的利息无法律依据不应支持；原告诉请返还供应的汽车零部件及材料数量及金额均不认可，该部分货款也未达到支付条件。双方当事人围绕诉辩意见向本院举示了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院依法予以采信并在卷佐证。据此，本院认定如下法律事实：2016年11月21日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：S25。2017年3月13日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：S25。2017年6月21日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：S25。2017年6月29日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（售后件）,车（机）型代码：S25/H20/H50。2017年7月3日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（售后件）,车（机）型代码：S25/H50。2017年7月14日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：H50。2017年8月15日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：S25。2017年12月30日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（售后件）,车（机）型代码：S25。2017年12月30日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件）,车（机）型代码：S25/H50。2017年12月30日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（售后件）,车（机）型代码：S25/H20/H50。2018年5月31日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（总成件），车（机）型代码：H50/S25。2018年5月31日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件价格协议》（售后件）,车（机）型代码：H20/H50/S25。2018年1月5日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《零部件及材料采购通则》，其中，第八条约定“货款结算及支付”为：1.乙方所供货物实行“先耗用、再挂帐、后付款”办法。2.甲方每月25日（含25日）前将乙方上月实际耗用的数量、金额和开票金额（为扣除双方约定的折扣额后的金额）发布在供应商管理系统上，乙方进行核对并在26日前完成确认（若遇法定节日顺延），若在此期间乙方未完成确认，甲方将不安排本月的付款计划。3.每月耗用确认后，乙方须根据确认的开票金额足额开具合法的增值税专用发票并在28日前送（寄）达甲方办公所在地，否则甲方将不安排本月计划的付款，并且甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。4.甲方有权在适当时机调整结算时间，但需在供应商管理系统中向乙方发布（或通知），乙方需积极配合，否则，甲方有权向乙方追究由此造成的直接或间接损失。5.每月27至28日为付款日（若遇法定节日顺延），其他时间不予办理；若因甲方客观原因无法按时支付货款，甲方将重新确定付款日期并在供应商管理系统中予以通知。6.甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款。……。2018年1月5日，重庆比速汽车有限公司（甲方）与芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司（乙方）签订《补充合同》,将前述《零部件及材料采购通则》第四《质量保证及期限》中的第3条质保金相关内容修订为：“无质量保证金，如出现质量问题，经双方确认后，根据双方签订的质量协议进行索赔并在货款中直接扣除”；……第八《货款结算及支付》中的第6条中“挂账90天后以承兑方式支付货款”修订为：“挂账90天后以银行承兑方式支付货款”。原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司向被告重庆比速汽车有限公司开具发票情况为：            开票时间              票号              金额（元）              认证时间                  2017年8月25日              02606359              178 167.89              2017年8月30日                  2017年9月23日              01776436              34 372.58              2017年9月28日                  2017年10月24日              01721462              1458.91              2017年11月29日                  2017年10月24日              01721463              10 401.7              2017年11月29日                  2017年10月24日              01721464              83 608.79              2017年11月29日                  2017年10月24日              01721458              99 660.12              2017年11月29日                  2017年10月24日              01721465              16 519.35              2017年11月29日                  2017年11月24日              02231932              1996.7              2017年11月29日                  2017年11月24日              02231945              78 711.15              2017年11月29日                  2017年12月25日              02353232              22 256.07              2018年1月23日                  2017年12月25日              02353233              588 808.27              2017年12月28日                  2018年1月9日              04022230              569 689.78              2018年1月23日                  2018年1月25日              06589236              462 707.7              2018年1月31日                  2018年2月24日              06227399              471 250              2018年2月27日                  2018年3月9日              06227509              21 807.7              2018年4月27日                  2018年3月26日              06227585              2644.04              2018年3月30日                  2018年4月24日              07656602              203.39              2018年4月27日                  2018年5月24日              04047139              201.65              2018年6月28日                  合计                            2 644 465.79                    原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司还于2018年6月25日向被告重庆比速汽车有限公司开具金额为27322.49元的发票，原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司自认该发票为退票。原告举示的《应收账款明细》记载票号为02606359的发票未回金额为155799.62元。2018年6月11日，被告重庆比速汽车有限公司向原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司出具《还款计划书》，载明：截止2018年6月11日，我司尚欠贵司已开票的货款金额为259万元。我司承诺对上述欠款及截至2018年7月31日前新增的到期货款作出如下还款计划：2018年7月20日还款259万元，待定时间还款2644.04元（6月底到期），待定时间还款22011.09元（7月底到期），还款方式均为银行承兑。此外，我司已收到未开票的货物，我司承诺配合于2018年6月30日前核对并确认，对已使用的货物在2018年7月25日前安排开票结算。庭审中，原告还举示到货单16份，拟证明其于2016年7月9日至2018年5月21日期间还向被告交付部分货物，但未开具发票。对此，被告不予认可。本院认为：原、被告之间建立的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《零部件及材料采购通则》第八条“货款结算及支付”的约定，原告所供货物实行“先耗用、再挂帐、后付款”办法结算付款，原告开具发票后挂账支付。本案原告向被告开具总额为2644465.79元的增值税发票，该发票均已经认证，被告应按约向原告付款。扣减已付部分，被告应继续支付原告货款2622097.52元。《零部件及材料采购通则》还约定：甲方给乙方的付款周期和方式为：1至12月份当月20日以前（含20日）的送货消耗，当月下旬挂账，12月21日至31日的送货消耗，次年1月上旬挂账；挂账90天后以承兑方式支付货款；每月27至28日为付款日（若遇法定节日顺延）。故被告应于挂账90天后以承兑方式付款，现被告逾期未付，给原告造成资金占用的利息损失，应予赔偿，该资金占用损失应以155799.62元为基数从2017年12月29日起，以34372.58元为基数从2018年1月30日起，以292356.72元为基数从2018年3月29日起，以588808.27元为基数从2018年4月29日起，以1054653.55元为基数从2018年5月29日起，以471250元为基数从2018年6月29日起，以2644.04元为基数从2018年7月31日起，以22011.09元为基数从2018年8月29日起，以201.65元为基数从2018年10月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止。对于原告主张的其余部分逾期付款利息，本院不予支持。原告起诉要求返还的汽车零部件及材料，如不能返还则向原告支付货物价款540013.03元。但原告举示的到货单部分收货单位为北汽银翔汽车有限公司，且到货单并无被告签章，原告起诉称原告自2013年起长期向被告供货，双方一直采用“先耗用、再挂账、后付款”的结算方法，现原告举示的证据并不足以证明其向被告交付了价值540013.03元的货物，亦未开具相应发票进行挂账，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的财产保全保险费30000元，现无证据证明该费用业已实际产生，且双方当事人对该费用的承担并无明确约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司货款2622097.52元；二、被告重庆比速汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司逾期付款利息（以155799.62元为基数从2017年12月29日起，以34372.58元为基数从2018年1月30日起，以292356.72元为基数从2018年3月29日起，以588808.27元为基数从2018年4月29日起，以1054653.55元为基数从2018年5月29日起，以471250元为基数从2018年6月29日起，以2644.04元为基数从2018年7月31日起，以22011.09元为基数从2018年8月29日起，以201.65元为基数从2018年10月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至付清时止）；三、驳回原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32700元，减半收取，计16350元，财产保全费5000元（安徽省芜湖经济技术开发区人民法院收取），合计21350元，由原告芜湖伯特利汽车安全系统股份有限公司负担2160元，被告重庆比速汽车有限公司负担19190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  赵金阁二〇一九年九月十一日书记员  刘嫣然