河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初649号 原告张振强，男，汉族，1981年7月14日生，住沧县。 委托诉讼代理人纪浩、赵亚萍，河北宁昌律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，统一社会信用代码911309007698060700，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。 负责人张亮，该公司经理。 委托诉讼代理人吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。 原告张振强与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵亚萍，被告的委托诉讼代理人吴春甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张振强向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告公路设施、树木、庄稼、车辆损失、施救费、公估费等各项费用200552元；2、诉讼费等一切相关费用由被告承担。事实与理由：原告张振强所有冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车在被告处投有机动车损失险、第三者责任险等，保险期间自2016年11月14日至2017年11月13日。2017年7月27日，原告司机朱庆利驾驶被保险车辆行驶至河南省省道213线滑县路段时，侧翻在公路外，造成路边公路设施、树木庄稼、车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告司机负此次事故的全部责任。原、被告在赔偿数额上未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判如所请。 原告向本院提交道路交通事故认定书、保单、挂靠协议、驾驶证与行驶证、从业资格证、施救费发票、公估报告及公估费发票等证据以证实其主张。 被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部辩称，本案的被保险人为沧州市新华区，保单中约定第一受益人为沧州银行股份有限公司市场支行，所以被告请求核实原告的主体资格；核实涉案车辆行驶证以及驾驶人员驾驶证和从业资格证，如果没有保险合同中约定的拒赔免赔情节，对于原告主张的合理合法损失，被告同意在保险限额内承担相应赔偿责任；诉讼费不属于赔偿范围，被告不应承担。 被告向本院提交了机动车保险报案记录(代抄单)两份,证明存在保险第一受益人的情形,由其公司出具的车损确认书，以证明事故车损数额为95310元，而非原告所诉求之数额。 经审理查明：原告张振强系冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂牵引车实际车主，该车辆自2015年11月23日起，挂靠在沧州市新华区。 2016年11月13日，沧州市新华区为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部为冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××重型半挂货车主挂车投保车辆损失险、第三者责任险，并投保了不计免赔，其中主车车辆损失险赔偿限额为243040元，第三者责任险保险限额为1000000元，挂车车辆损失保险限额为80280元，第三者责任险保险限额为50000元，并为主车冀Ｊ×××××投保了交强险，保险期间自2016年11月14日至2017年11月13日。 2017年7月27日04时许，原告聘用的司机朱庆利驾驶涉案车行驶至河南省省道213线滑县路段时，侧翻在公路外，造成路边公路设施、树木庄稼、车辆不同程度损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告司机负此次事故的全部责任。事故发生后，在滑县工作人员刘海生、王贯中的调解下，经滑县公路管理局核查，原告车辆侧翻造成公路路基、树木、草坪损坏，应赔偿4225元，原告予以了赔偿，滑县公路管理局路产管理中心出具了收据。原告主张还赔付了赵新军因侧翻造成树木庄稼毁坏的损失4000元，提供了滑县交通事故损害赔偿凭证、白道口镇郭留村村委会出具的证明，该证明仅有村委会公章，没有出具证明人签字，关于毁坏的何种树木和庄稼，以及赔付4000元计算依据，原告未能提供证据。原告车辆发生事故时，车辆处于检验合格状态，且驾驶员朱庆利具有驾驶资格与从业资格。该事故造成原告车辆受损，原告单方委托进行了鉴定，在诉讼过程中，被告申请重新进行鉴定，经信德保险公估有限公司鉴定，涉案车损数额扣除残值后为150460元，公估费8867元。同时，事故发生后原告还支出事故车辆施救费18000元，吊车拖车运输费15000元。事故发生后，原告向被告主张车辆损失保险理赔，被告认为原告车辆定损过高，故拒绝赔偿，双方就此协商未果，故原告诉至本院。 另查明，庭审后经原、被告核实，涉案车辆在投保之初，确实存在保险第一受益人，但在车辆所有权人偿还清车贷后，就取消了第一受益人，被告抗辩主张的由其公司所作的车损确认书，并没有原告签字确认。 本院认为：原告车辆挂靠在沧州市新华区，沧州市新华区与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部就涉案车辆签订的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。2017年7月27日，原告车辆发生的事故在保险期间之内，保险公司应当依照保险合同约定，对投保车在保险限额内进行保险理赔。 对于事故发生后原告对事故车辆的施救费18000元，吊车拖车运输费15000元，《中华人民共和国保险法》第五十七条规定：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”因该施救费系被保险人为了减少损失而支出的必要费用，且该笔费用未超出保险金额，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 关于车损鉴定，此为确认车损的必要环节，在诉讼前由原告自行委托鉴定机构对车损进行了评估，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告对原告自行委托的鉴定结论不予认可，申请了重新鉴定，在本院委托鉴定机构重新做出鉴定结论后，被告又对该鉴定结论不予认可，但其并无相应证据足以反驳该鉴定结论，被告虽提交了由其公司内部系统核算的车损情况确认书，但该确认书既无公司签章，也无被保险人签章，且该确认书仅标明了车损金额，并无该车损金额产生的依据，故对于该项证据本院不予采信。因此，对于该鉴定报告确定的车损数额150460元，本院予以认可，对于该笔款项，被告应当予以赔偿。 对于公估费8867元，系被告为查明和确定保险事故损失程度的必要支出，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”，故对于该笔费用应由被告承担，被告已支付给公估公司。 对于原告向滑县公路管理局赔付的路基及树木草坪损失4225元，系原告给第三者造成的损害，且原告已向第三者赔偿，原告在被告处投保了责任险，且原告所主张的赔偿数额未超过保险限额，故而，被告对此应予赔偿。原告主张被告还应赔偿其支付给赵新军的树木庄稼款4000元，其提供的白道口镇郭留村村委会出具的证明，该证明仅有村委会公章，没有出具证明人签字，不符合证据的形式要件，对此证据本院不予采信。因原告并未提供赔偿该款项的合理性，故而对原告该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部自本判决生效之日起十日内赔付原告张振强各项损失共计187685元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部承担2027元，原告负担127元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘淑伟 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 悦