西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初8373号 原告陕西超华劳务有限公司。住所地：西安市雁塔区西三爻村长丰园小区**楼**。统一社会信用代码91610000684767463N。 法定代表人欧阳超华。 委托代理人周勇，陕西枫叶律师事务所律师。 被告陕西敬瑁建设劳务有限公司。住所。住所地：西安市灞桥区长乐东路**沁水新城**********房社会信用代码916100000596632203。 法定代表人张潇。 被告刘治金。 被告中煤地建设工程有限公司。住所地：西安市碑。住所地：西安市碑林区建西街**91610103294234143Y。 法定代表人王非。 委托代理人林友娜，陕西至正律师事务所律师。 委托代理人徐蕾，陕西至正律师事务所律师。 原告陕西超华劳务有限公司与被告陕西敬瑁建设劳务有限公司（以下简称敬瑁公司）、刘治金、中煤地建设工程有限公司（以下简称中煤公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周勇，被告中煤公司委托代理人林友娜、徐蕾到庭参加诉讼，被告敬瑁公司、刘冶金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年7月30日，其与被告敬瑁公司就位于未央区草滩镇老洼滩村香格里拉尚城16号楼19-36轴主体结构劳务工程分包施工事宜签订《建设工程施工劳务承包合同》，被告中煤公司作为担保人在合同上签名盖章，并书面承诺支付其工程款。合同签订后，其依约完成了约定的劳务施工。2011年11月，其在清理现场时被无故清退出场。之后，其多次找到三被告要求结算并支付劳务工程款，但被告敬瑁公司、刘冶金一直未与其结算。经其核算，其完成的劳务工程量总价款为3487959.05元，减去被告刘治金已付的30万元和被告中煤公司代付的125万元，被告敬瑁公司、刘冶金尚欠其劳务工程款1937959.05元。现诉至法院，请求判令：被告敬瑁公司、刘冶金支付工程款1937959.05元；被告中煤公司对上述债务承担连带给付责任；被告承担本案诉讼费。 被告中煤公司辩称，案涉工程竣工使用至今已逾四年，原告撤场至今已逾6年，本案各方当事人已因相同法律关系，先后经历多次诉讼审结，其从未见过原告与被告刘冶金之间尚存未结工程款的证据，被告刘治金亦多次以不欠原告工程款为由拒绝承认其项目部代付行为且经基层法院、中级人民法院及陕西省高级人民法院三级人民法院多个生效裁判文书确认，故原告所述尚欠工程款1937959.05元未付的事实不能成立；因原告与被告刘治金、敬瑁公司之间债权不清导致多级法院已对其代付工程款的行为不予确认，且依照担保法规定，项目部对外担保无效，原告要求其承担连带给付责任，无法律依据；原告诉状所诉工程款125万元，经诉讼已由两级法院生效文书裁判确认，由原告向其返还该125万元，现原告再次起诉要求其连带清偿，实质法律后果就是推翻已生效的法律文书；本案已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，请求依法驳回原告诉请。 经审理查明，2009年9月，华洋公司与被告中煤公司签订《老洼滩新农村社区建筑工程承包合同》，约定华洋公司将老洼滩新农村社区安置壹号楼发包给被告中煤公司施工。后被告中煤地公司就该项目（香格里拉尚城项目）中的16号楼与被告敬瑁公司签订《工程劳务扩大分包合同》。被告敬瑁公司（甲方）承包该劳务分包工程后，又于2010年7月30日与原告（乙方）签订《建设工程施工劳务承包合同》，约定：甲方将香格里拉尚城16#楼19-36轴主体结构工程劳务分包给乙方施工；建筑面积约21000平方米，按实际面积计算；承包价按建筑面积145元/平米计算（不含税金）；工程无预付款，乙方自行垫资至单栋主体工程地上四层结构封顶所需款项，单栋楼四层结构封顶后15日内甲方将乙方四层以下工程总款付到75%，单栋楼四层后按工程进度付款，甲方按乙方每月月底（25日）前上报所完成的工程量给予结算，当月的结算在次月15日内付给乙方进度款的75%，主体封顶后一个月内付给乙方主体进度款的95%，余款在主体验收合格后一年内付清，可以由中煤公司支付；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同落款处被告敬瑁公司盖章，被告刘治金作为被告敬瑁公司的法定代表人在合同上签字，被告中煤公司下设的第十二项目部作为担保人在合同上盖章并签字。2010年12月31日，被告敬瑁公司与被告刘治金签订《项目管理协议书》，约定就涉案项目由被告敬瑁公司提供营业执照、资质、代码证、出具介绍书等，有事由公司出面办理，公司不负责刘治金的债权与债务，自负盈亏，所发生工伤亡事故，由刘治金自行解决，公司配合。上述合同签订后，原告进场施工，被告中煤公司于2011年4月18日、5月10日、8月25日，分三次向原告代付工程款125万元。2011年10月，华洋公司将被告敬瑁公司强行清场，原告亦被退场，原告与被告刘治金就涉案工程款未进行结算。工程现已完工并交付使用。 另查，2013年，被告刘治金将被告中煤公司诉至西安市中级人民法院，要求被告支付工程欠款并退还保证金。庭审中，被告中煤公司要求将自己向原告代付的工程款125万元从应付被告刘治金的工程款中扣减，被告刘治金却不同意，称原告所干工程劳务并未完工，其与原告并未进行结算，且其已向原告支付劳务费205万元，扣减其他费用后已不欠原告任何款项。案件经审理后，西安市中级人法院作出（2013）西民四初字第00470号民事判决书，认定被告中煤公司向原告代付的125万元劳务费，未经被告刘治金授权或许可，未将被告中煤公司代付给原告的该125万元从应付给被告刘治金的工程款中扣减。宣判后，被告中煤公司不服，上诉至陕西省高级人民法院，省高院作出（2014）陕民一终字第00128号民事判决书，驳回上诉，维持原判。上述案件的判决生效后，被告中煤公司将原告及被告刘治金、敬瑁公司起诉至本院，要求三被告共同返还其代付的工程款125万元及利息损失。案件审理过程中，被告刘治金向法庭提交了香格里拉尚城16#楼主体结构施工队决算项目及价款的证据，自认原告施工范围的比例约为48%，计算后原告的施工面积为22127.46平方米，工程价款为2245937元（22127.46平方米×145元/平米×70%）。本院经审理后，作出（2016）陕0112民初3305号民事判决书，判决由原告向被告中煤公司返还该125万元工程款。宣判后，双方当事人上诉，西安市中级人民法院经审理后，作出（2017）陕01民终6860号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，原告起诉，酿成本诉。庭审中，原告称，其与被告刘治金、敬瑁公司虽未进行结算，但被告中煤公司起诉要求其及被告刘治金、敬瑁公司返还125万元代付工程款案件中，被告刘治金自认其施工面积为22127.46平方米，其亦同意按此面积结算，依据合同约定单价145元/平米，其施工的工程价款为32008481.7元，扣除依照生效判决其返还给被告中煤公司代付的工程款125万元，其仅收到被告刘治金付款30万元，故要求被告刘治金、敬瑁公司共同支付剩余工程款1937959.05元，被告中煤公司连带给付。被告中煤公司辩称，其从未见到原告与被告刘治金就工程款结算的证据，被告刘治金亦在已审结的诉讼纠纷中表示不欠原告工程款，原告主张的工程款无事实依据；其项目部虽在合同上盖章，但项目部作为其内设机构以担保人身份在合同上盖章，依据担保法的法律规定，担保无效；生效判决已确认原告返还其代付的工程款125万元，原告又起诉让其连带给付，与生效判决内容相悖；最后本案已过法定诉讼时效。请求依法驳回原告诉请。 以上事实，有《建设工程施工劳务承包合同》、民事判决书、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，被告刘治金借用、挂靠被告敬瑁公司的名义，与原告签订《建设工程施工劳务承包合同》，将涉案的香格里拉尚城16号楼工程施工范围内的部分劳务分包给原告，应向原告支付工程款。根据庭审查明的事实，原、被告双方虽未进行工程款结算，但在被告中煤公司起诉原告及被告刘治金、敬瑁公司返还代付工程款的案件中，被告刘治金提交的证据中自认原告的施工面积为22127.46平方米，工程价款为2245937元，原告对此施工面积表示认可，又因被告中煤公司代付给原告的125万元工程款，已由生效判决确认由原告返还给被告中煤公司，除该125万元工程外，原告自认被告刘治金仅向其支付工程款30万元，被告刘治金虽在已审结的案件中称已付原告205万元（不包含被告中煤公司代付的125万元），但原告不予认可，在被告刘治金未到庭提供证据的情况下，本院不予采信，现原告要求被告刘治金支付剩余工程款1937959.05元，即使按照被告刘治金自认的原告施工价款2245937元计算，减去被告刘治金已付款30万元，剩余1937959.05元被告刘治金应向原告给付。被告敬瑁公司作为被告刘治金的挂靠单位，应对上述工程欠款承担共同还款责任。被告中煤公司的内设机构虽在合同上盖章，但依照《中华人民共和国担保法》第十条的规定，该担保无效，且原告要求被告中煤公司连带支付该工程欠款，与已生效的判决给付内容相悖，本院不予支持。原告向被告中煤公司返还代付工程款后，向本院起诉，并未超过法定诉讼时效。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金于本判决生效后十日内向原告陕西超华劳务有限公司支付工程欠款1937959.05元。 二、驳回原告陕西超华劳务有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22241元、保全费1780元、公告费800元，合计24841元（原告已预交），由被告陕西敬瑁建设劳务有限公司、刘治金共同承担，于上述付款时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹英萍 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  史西萍 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  杨 惠