福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0625刑初110号(?javascript:void(1)"o"审判?) 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人覃洪团，男，1979年3月29日出生，壮族，初中文化，农民，住广西武宣县。因涉嫌犯抢夺罪，2017年11月8日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。 辩护人许海军，福建泾渭明律师事务所律师。 长泰县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕103号起诉书指控被告人覃洪团犯抢夺罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人覃洪团到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2016年1月8日上午，被告人覃洪团伙同黄某（另案处理）驾驶套牌闽Ｅ×××××号二轮摩托车从厦门市窜至长泰县兜转伺机作案，10时28分许，黄某驾驶摩托车载覃洪团靠近陈某1，由覃洪团将陈某1手中的布袋抢走，陈某1被抢布袋内装有现金86529.1元及一本户名为林某的中国工商银行存折（余额为零）。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了户籍证明、义乌市公安局出具的抓获经过、工商银行卡明细清单等书证、证人林某、吴某1等7人的证言、被害人陈某1的陈述、被告人覃洪团的供述及辩解、长泰县公安局物证鉴定室指纹鉴定意见、现场勘验、扣押等笔录、监控录像等证据证实。公诉机关认为，被告人覃洪团以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值86529.1元，数额巨大；且驾驶机动车实施抢夺，属于其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任；其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款的规定，是主犯。其驾驶机动车抢夺携带婴幼的人，应酌情从重处罚，抢夺数额巨大，可以酌情从重处罚，建议对被告人覃洪团判处有期徒刑六年到七年。 被告人覃洪团对公诉机关指控其抢夺的事实没有异议，但对抢夺的数额有异议，认为其只分到23000元。 辩护人对公诉机关指控被告人覃洪团犯抢夺罪没有异议，但对指控的数额有异议，认为没有直接证据证实被告人覃洪团抢夺86529.1元，被告人供述分到23000元，剩下的零钱当费用，应当从有利于被告人的原则就低应认定抢夺46529.1元；被告人覃洪团能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚；其起次要作用，不能认定主犯；积极退款2万元，有悔罪表现，可以从轻处罚；系初犯，没有前科劣迹，可以从轻处罚；不应当对被告人覃洪团驾驶机动车抢夺从重处罚，属重复评价，因此建议对其判处五年以下有期徒刑。 经审理查明，2016年1月8日上午，被告人覃洪团伙同“黄某”驾驶套牌“闽Ｅ×××××”号二轮摩托车从厦门市窜至长泰县兜转伺机作案。10时28分许，二人在中国建设银行长泰支行门口见陈某1手提布袋带着孙女，遂尾随其至长泰县武安旧少年宫门口(长泰县林业局对面）花圃路段，趁陈某1哄骗孙女不备，“黄某”驾驶摩托车载被告人覃洪团靠近陈某1，由被告人覃洪团伸手将陈某1手中的布袋抢走，后二人迅速逃离现场。陈某1被抢布袋内装有现金86529.1元及一本户名为林某的中国工商银行存折（余额为零）。2017年11月8日被告人覃洪团在义乌市货运市场附近被抓获；现已退赔陈某1损失20000元。 上述事实，有公诉机关和辩护人举出的下列证据证实： （1）户籍证明，证实被告人覃洪团的基本情况。 （2）义乌市公安局巡逻防控警察大队出具的抓获经过证明，证实2017年11月8日被告人覃洪团在义乌市货运市场附近被抓获。 （3）本院案款收据，证实被告人覃洪团退赔陈某1经济损失20000元。 （4）工商银行卡明细清单，证实陈某1工商银行卡于2016年1月8日领取40000元；林某工商银行卡于2016年1月8日领取46529.10元，余额为0元。 （5）长泰县公安局现场勘验笔录、照片、提取痕迹登记表，证实案发现场长泰县武安旧少年宫门口的情况；“闽Ｅ×××××”号二轮摩托车在厦门市同安区阳翟村东亭里27号被发现，该摩托车车头转向灯上挂着一顶银灰色摩托车头盔，头盔挡风片表面发现指纹一枚并被提取。 （6）长泰县公安局物证鉴定室泰公鉴〔2017〕1001鉴定文书，证实长泰县公安局在厦门市同安区阳翟村东亭里27号查获的“闽Ｅ×××××”号二轮摩托车上挂着的头盔上提取的指纹，经鉴定与覃洪团的左手拇指指样印样本是同一人所留。 （7）长泰县公安局调取证据清单、提取笔录，证实长泰县公安局向吴某1、陈某3、吴某3、中国工商银行长泰支行、长泰县武安镇圆池建设银行调取视频监控。 （8）长泰县公安局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实长泰县公安局在厦门市同安区阳翟村东亭里27号扣押“闽Ｅ×××××”号二轮摩托车。 （9）长泰县公安局情况说明、摩托车基本信息表，证实长泰县公安局在厦门市同安区阳翟村东亭里27号扣押的“闽Ｅ×××××”号黑色太子二轮摩托车与福建公安综合系统查询的闽Ｅ×××××车车基本信息不符。 （10）证人林某的陈述，其陈述与陈某1是夫妻关系，2016年1月8日上午，其妻子陈某1在武安旧少年宫路口被人抢走一个布袋，里面装有现金八万六千五百多元和一本其本人工商银行的存折。被抢的布袋是其武安镇圆池建行拿给好后，走到旧少年宫路口时被抢的，当时她带着孙子要在建行汇款，在人民东路的工商银行取完钱后就到建行找她们，看到她带着孙子不方便，就把装有现金八万六千五百多元和一本其本人存折的布袋拿给她，让她先回家，过了几分钟她打电话说钱被抢了，就赶过去。陈某1被抢的八万六千五百多元里面有八沓一万元的百元大钞，每沓一万元的现金都有用银行的纸袋绑着，另有有一叠现金里面有六十五张的百元大钞、一些零钱。通过取钱的画面看，其从银行取出了86529.1元。 （11）证人吴某1的证言及辨认笔录，其陈述和家人住在厦门市同安区阳翟村东亭里27号，第二层租给广西人，住在2A3房间的两名中年男子从2015年12月份来的，在2016年1月10日左右离开的。经其辨认，显示2016年1月8日9时16分、28分在福建漳州长泰武安派出所圆池3的监控视频中骑摩托车的男子和站着的男子是住在其家2A3房间的两名男子；2016年1月8日12时监控视频显示两人回住处，13时离开；经其查看照片辩认，两名男是分别是黄某和覃洪团。 （12）证人强某的证言及辨认笔录，其陈述在厦门市同安区西塘村经营一家摩托车电动车维修店，经其查看照片，确认两名男子在2016年1月8号有到其店换前悬挂EH260号二轮摩托车的档泥板，两名男是分别是黄某和覃洪团。 （13）证人韦某1、韦某2、韦某3的证言及辨认笔录，其陈述“来斤”和“阿算”于2016年12月搬到其租住的厦门市同安区阳翟村东亭里27号二楼，“来斤”手机号134××××8181，“阿算”手机号135××××1559。经其辨认，显示2016年1月8日9时16分、28分在福建漳州长泰武安派出所圆池3的监控视频中骑摩托车的男子是“来斤”，站在旁边的男子是“阿算”。2016年1月8日12时监控视频显示两人回住处，13时离开。经查看照片辨认，确认“来斤”是黄某，“阿算”是覃洪团。 （14）证人韦某4的证言及辨认笔录，其陈述和韦某1等人租住同安一出租房，“来斤”和“阿算”同住在那座租房，两人先离开。“来斤”手机号134××××8181，“阿算”手机号135××××1559。经其辨认，显示2016年1月8日9时16分、28分在福建漳州长泰武安派出所圆池3的监控视频中骑摩托车的男子是“来斤”，站在旁边的男子是“阿算”。2016年1月8日12时监控视频显示两人回住处，13时离开。经查看照片辨认，确认“来斤”是黄某，“阿算”是覃洪团。 （15）被害人陈某1的陈述及辨认笔录，其陈述2016年1月8日上午，其老公林某到人民东路工商银行取了现金85000元。取完钱完后，惠平来到圆池南侧的建设银行找其，其要在建行汇款给一朋友。其让惠平把钱让其先带回家，惠平把装有现金的袋子交给其，其拿着袋子背着孙子往旧少年宫那边走，在旧少年宫门口时孙子吵着要下来看花，就让孙子下来，左手拿着装钱的袋着，右手刚要去拉孙子，这时有两个骑着摩托车的男子从商业中心里面出来，直接朝其走过来，就把其手上的袋子抢走，等其反映过来，他们已经驾驶摩托车跑了。其打电话给惠平，惠平没打通110，回到家其用手机报警。其和林某有经营一家农场，年底要付工资，其和林某工商银行的工资还有一些钱，所以被抢的那天上午林某拿其夫妻的工资卡到武安的工商银行领钱，付给农场的工人。惠平拿装有钱的布袋给其，其看见布袋里面有八沓百元大钞，每沓都用纸绑着，另外还有一些百元大钞和零钱。林某说领取其工资40000元，卡里面还有七千多，而从他本人存折里面的钱已经全部领出。从工商银行打印出来的交易清单看，记录从其账户里领了40000元，从林某账户里领了46529.1元，余额是0元，因此那天被抢现金具体的金额应该是86529.1元。其工资银行卡账户名是陈某1，卡号是95×××01。嫌疑人头上戴着摩托车帽子，后座的嫌疑人穿着黑色上衣。其仔细观看视频后，2016年1月8日10点多靠近旧少年宫那边，骑着摩托车戴着头盔的两名男子就是抢走其手上装有现金和存折的布袋的嫌疑人。 （16）被告人覃洪团供述及辩解、辨认笔录，其供述之前和黄某有在同安区住过，同在楼房第二层，还有几个广西的老乡，黄某有一部黑色太子摩托车。经其辨认，确认黄某其人；厦门市同安区阳翟村东亭里27号，是其与黄某租住的地点，该楼房的一楼车库是黄某摩托车停放地点。 上述证据经庭审质证，可以作为本案认定的依据。 关于被告人覃洪团及辩护人对指控的抢夺数额提出异议的意见，经查，被害人丈夫在当天9时许领了86529.1元后交给被害人拿回家，10时许在途中就被抢，两人能相互印证，监控视频和银行交易清单亦能证实被害人丈夫领的钱款，被告人覃洪团在庭审中前后供述不一又不能合理说明理由，其辩解理由不能成立不予采纳。关于辩护人提出被告人覃洪团是从犯的意见，经查，被告人覃洪团伙同他人一同从厦门窜到长泰，一起驾驶摩托车共同抢走他人财物，积极参与，在共同犯罪中起主要作用。 本院认为，被告人覃洪团以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，价值86529.1元，数额巨大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人覃洪团在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的犯罪处罚。被告人覃洪团抢夺数额巨大，且又驾驶机动车实施抢夺，酌情从重处罚。其在庭审中部分认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人覃洪团能退赔部分赃款，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人覃洪团犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月8日起至2023年5月7日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 二、限于本判决发生法律效力后一个月内被告人覃洪团退赔被害人陈某1经济损失66529.1元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈阿民 人民陪审员  陈春菊 人民陪审员  蒋荣辉 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  卢毅超 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -8-