天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81099号原告：徐枭飞，男，1992年3月14日出生，汉族，住山西省黎城县。委托诉讼代理人：任莹，天津百博律师事务所律师。被告：李文远，男，1988年8月8日出生，汉族，住天津市津**。被告：李占敖，男，1963年8月4日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。被告：李丽娟，女，1986年6月6日出生，汉族，住天津市津**。被告：亚太财产保险有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市桃城区宝云街与隆兴路交叉口处南行150米东丽景福苑********。负责人：谷志城，总经理。委托诉讼代理人：祝捷，泰和泰（天津）律师事务所律师。原告徐枭飞诉被告李文远、李占敖、李丽娟、亚太财产保险有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任莹、被告李文远和被告保险公司的委托代理人祝捷到庭参加了诉讼，被告李占敖、李丽娟本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5594.44元、营养费3000元、住院伙食补助费700元、护理费6888元、误工费19506元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元，以上共计人民币43648.44元；2、请求依法判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任，仍不足部分由被告李文远、李占敖、李丽娟对原告承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告李文远驾驶的冀Ｔ×××**号起亚牌小轿车沿五大街由东向西行驶时与沿东大街由西向东直行的徐枭飞驾驶的自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津滨海新区公安局交通管理分局做出津滨公交塘第0079846号道路交通事故认定书，确定由被告李文远负责事故全部责任，原告不负事故责任。另李文远驾驶的冀Ｔ×××**号起亚牌小轿车登记在被告李占敖名下，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，保单特别约定被保险人是李丽娟，行驶证车主为李占傲，该事故发生在保险期间内。被告李文远辩称，因被告在保险公司投保了交强险及三者险，在保险期间该损失应由保险公司赔偿，被告手中有徐枭飞医药费垫付的医药费证明单共计2894.88元，请求保险公司理赔时直接支付于被告李文远。被告保险公司辩称，对于原告医疗费被告同意按照现有的医疗费票据给付，经被告计算，原告提交的医疗费票据总计为5079.4元，其中一张票据山西医院开具的数额为121元票据与原告名称不符，被告不同意支付，另外原告出具的药店票据230元因为没有医嘱，被告不同意支付；关于营养费被告认为鉴定机构认定的期间过长，被告同意给付45天，每天30元的标准支付。因为原告未住院，因此不同意支付住院伙食补助费，关于护理费，被告认为天数过长，被告同意按照天津市居民服务业的标准给付原告45天的护理费用，关于误工费被告认为误工天数过长，同意按照天津市居民服务业的标准给付60天，关于交通费鉴于原告并未提供相关证据综合原告的病情及就诊情况，被告同意给付300元，关于精神抚慰金及鉴定费，被告不同意给付。本院经审理认定如下事实：冀Ｔ×××**号小轿车在被告保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险。保险期限为自2017年8月25日至2018年8月25日。保险单显示，被保险车辆津冀Ｔ×××**号责任限额中分别包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元等。2017年9月22日，被告李文远驾驶的冀Ｔ×××**号起亚牌小轿车沿五大街由东向西行驶时与沿东大街由西向东直行的徐枭飞驾驶的自行车相撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。事故发生后，经天津滨海新区公安局交通管理分局做出事故认定书，确定由被告李文远负责事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告到天津市泰达医院治疗，经诊断为头外伤，胸部软组织挫伤、左腓骨骨折，于2017年9月22日留院观察7天，虽然被告保险公司不认可留院观察7天的事实，但被告李文远对此无异议，且医疗费票据中注有留观床位费和诊察费的字样，故本院对留院观察7天的事实予以采信。原告实际发生5484.44元。被告对其中山西黎城县的医疗费121元和天津某药店的购买双拐的费用230元不予认可。本院认为黎城县医院在原告户籍地，该票据上患者姓名为徐霄飞，应为笔误，原告在户籍地复查伤情支付医疗费，并在药店购买双拐，均为必要的支出，该证据予以采信，该费用纳入损害赔偿范围。原告委托天津市津实司法鉴定中心对原告的三期进行鉴定。2018年3月8日，该中心出具司法鉴定意见书，结论为：误工期90天、护理期60天、营养期60天。被告对于三期的时间不予认可，但没有提供证据反驳，故对于鉴定结论确认的三期时间本院予以确认。关于护理费和误工费的计算标准双方均同意按照居民服务业标准每天114.8元计算。此外，原被告均认可在原告诉请的医药费中有2894.88元系被告李文远垫付，各方均同意直接支付给被告李文远。本院认为，涉案保险车辆冀Ｔ×××**号小型普通客车，经被告保险公司同意承保，双方订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。在保险期间内，投保车辆发生保险责任范围的交通事故，被告应当依照保险合同的约定，在合同约定的保险金额或责任限额内，对原告的损失进行赔付。关于医药费一节，原告提供的医疗费票数属实，原告实际发生了5484.44元医疗费，本院予以确认，上述医疗费应纳入赔偿范围。住院伙食补助费700元（7天×100元）虽然原告未办理住院手续，但实际留院观察7天，应参照住院标准享受伙食补助费，本院予以照准，纳入赔偿范围。营养费3000元予法不悖，纳入赔偿范围。关于护理费和误工费的计算标准双方均无异议，经核算应为护理费6888元、误工费10332元，本院予以照准，纳入赔偿范围。交通费原告没有提交有关发票，被告保险公司认可支付300元，本院予以照准。关于鉴定费一节，根据《保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故鉴定费1960元，应纳入赔偿范围。精神损害抚慰金缺乏事实依据，本院不予支持。原告超出上述范围的请求，缺乏事实依据，本院不支持。对于被告李文远垫付的医药费2894.88元的部分，被告保险公司直接赔付被告李文远。被告李文远同意承担诉讼费。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在牌照为津冀Ｔ×××**号车辆的保险责任限额内赔偿原告徐枭飞损失25769.56元；二、被告亚太财产保险有限公司衡水中心支公司在牌照为津冀Ｔ×××**号车辆的保险责任限额内支付被告李文远保险金2894.88元；三、驳回原告徐枭飞其他诉讼请求。上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告李文远负担，被告负担部分，应于上述给付期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闫冉冉二〇一八年六月六日书 记 员  李 楠附：法律释明1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。