wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执7066号被执行人孙发军，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院作出的(2016)沪0115刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年4月10日移送执行，要求被执行人孙发军退赔赃款60.3万元并发还被害单位上海同岳租赁有限公司。本案在执行过程中，查明别执行人孙发军名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务，被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2016)沪0115刑初465号刑事判决中关于退赔赃款部分内容的本次执行程序的执行。被执行人孙发军，男，1983年7月10日生，汉族，户籍地安徽省合肥市。本院作出的(2016)沪0115刑初465号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年4月10日移送执行，要求被执行人孙发军退赔赃款60.3万元并发还被害单位上海同岳租赁有限公司。本案在执行过程中，查明别执行人孙发军名下暂无车辆、房产、股票等财产可供执行。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续退赔赃款的义务，被害人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定,裁定如下：终结本院(2016)沪0115刑初465号刑事判决中关于退赔赃款部分内容的本次执行程序的执行。审判长  董四杰审判员  张 毅审判员  桂波达二〇一八年六月二十一日书记员  王 嬿附：相关法律条文
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破申17号 申请人：朱华，女，1974年8月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州鸿金工贸有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道文一社区。 法定代表人：金林。 2018年5月10日，本院对申请人朱华提起的被申请人杭州鸿金工贸有限公司破产清算申请依法予以立案审查。审查期间，申请人朱华于2018年6月6日向本院提起撤回破产清算申请。 本院认为：朱华作为破产申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人朱华撤回对被申请人杭州鸿金工贸有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一八年六月八日 书记员  冯 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0482民初2258号原告：邵明中，男，1984年2月18日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：方兴卫，男，1982年7月30日出生，汉族，住浙江省平湖市。原告邵明中为与被告方兴卫民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉，请求判令：1、被告返还原告借款45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日在本院公开开庭进行了审理。原告到庭参加了庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2015年12月25日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款50000元，并已收到现金等。借款后，被告仅归还原告借款5000元，尚欠45000元未返还，故原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方兴卫于本判决生效后十日内返还原告借款45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告方兴卫负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  葛丰义二〇一八年六月二十九日书记员  朱 力?*MERGEFORMAT?6?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2805号原告：长兴县人民医院，住所地长兴县雉城太湖中路66号。统一社会信用代码：123305224712502762.法定代表人：徐翔，院长。委托代理人：刘彦，浙江（湖州）京衡律师事务所律师。被告：程美珍，女，1951年8月25日出生，汉族，住安徽省广德县。原告长兴县人民医院与被告程美珍医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘彦到庭参加诉讼，被告程美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长兴县人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告程美珍支付原告长兴县人民医院医疗费用71150.8元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月14日至25日，被告程美珍因急性非ST段抬高型心肌梗死，在原告处治疗。治疗结束后，共欠费71150.8元。被告程美珍以各种理由推脱不予给付，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、发票、住院费用明细清单6页（原件与复印件核对无异议后，交付给被告家属），证明被告拖欠原告长兴县人民医院医疗费用71150.8元。2、住院病例，证明被告在原告处的住院病例，原告对被告治疗经过及诊疗行为完全符合规范。被告程美珍未作答辩，也未向本院提供证据材料。对上述原告提供的证据，因被告程美珍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审查后，认为原告提交的证据真实，来源合法，与本案具有关联，予以认定。依据当事人提交的证据，结合庭审当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2018年1月14日至25日，被告程美珍因急性非ST段抬高型心肌梗死，在原告处住院治疗。经结算，被告程美珍支付医疗费1000元，欠费71150.8元。被告程美珍出院后至今未能给付该欠款。本院认为，被告程美珍患病在原告处治疗，双方形成了医疗服务合同。原告按诊疗规范为被告治疗后，被告应给付医疗费用。现被告仅给付1000元，未对余款尽缴费义务，应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程美珍支付原告长兴县人民医院医疗费用71150.8元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费790元，由被告程美珍负担，限于本判决生效之日起十日内径直交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  沈仕杰二〇一八年六月一日书记员  臧燕婷?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监33号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:黄云宏，男，1963年8月17日出生，汉族，住四川省泸县。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1006号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字740号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1006号民事裁定确认（2017）荣重调委字740号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1006号民事裁定。 被申请人黄云宏称，申请人重庆海特建设工程有限公司刘国建的叔爷刘守磅曾到工地上管理，周德友能代表申请人，达成的上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1006号民事裁定：黄云宏与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人黄云宏达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与黄云宏于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1006号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初1812号 原告兰溪盛邦建材有限公司，地址：兰溪市灵洞乡平园村。 法定代表人：方庆平，机构代码：913307813501338237。 委托代理人洪旭东，兰溪市通律法律服务所法律工作者，特别授权。 委托代理人方超，男，1971年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系兰溪盛邦建材有限公司副总经理，特别授权。 被告何建军，男，1979年03月05日生，汉族，现住诸暨市。 本院在审理原告兰溪盛邦建材有限公司与被告何建军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兰溪盛邦建材有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，对其撤诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告兰溪盛邦建材有限公司撤回对被告何建军的起诉。 本案受理费1205元（已减半收取），由原告兰溪盛邦建材有限公司负担。 审 判 员 陈子薇 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈晓娟
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初712号 原告：王永福，男，1977年5月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区，现住浙江省。 被告：邹川云，男，1983年2月23日出生，汉族。住四川省资阳市安岳县。 本院在审理原告王永福诉被告邹川云民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，定于2018年6月19日公开开庭进行审理，但原告王永福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。 审  判  长 强 盛 人民 陪 审员 孙菊芳 人民 陪 审员 潘寅先 二〇一八年六月十九日 （代）书记员 唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6617号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：潘伟杰。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人潘伟杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12718号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6617号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初162号 原告：杜红伟，男，汉族，1976年10月5日出生，住河南省夏邑县。 被告：沈伟刚，男，汉族，1974年12月10日出生，住杭州市滨江区。 原告杜红伟与被告沈伟刚民间借贷纠纷一案，原告杜红伟于2018年1月10日向本院起诉，请求判决：1、被告偿还原告剩余本金70000元；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，故于2018年2月1日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告杜红伟到庭参加诉讼。被告沈伟刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明：2014年3月22日，被告沈伟刚出具《借条》一份，确认向原告杜红伟借款200000元，借款期限为两个月。后被告归还了130000元。2016年2月25日，被告就剩余未还借款70000元另行出具《借条》一份，并承诺于2017年6月30日归还。现还款期限已届满，被告仍未能清偿上述借款。 上述事实有原告提供的借条等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的期限返还借款，故原告要求被告归还借款7万元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沈伟刚于本判决生效之日起十日内归还原告杜红伟借款70000元。 案件受理费1550元，由被告沈伟刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴 彦 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年六月五日 书 记 员  傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4845号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：缪成龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告缪成龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1940元，并支付截至2018年3月28日的利息297.07元、违约金273.02元，其他费用163.68元,以上合计2673.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月5日,被告缪成龙在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告缪成龙书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××70的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告缪成龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1940元、利息297.07元、违约金232.22元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年5月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用163.68元，以上合计2632.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪成龙于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1940元、其他费用163.68元，并支付利息297.07元、违约金232.22元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告缪成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
江苏省丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0321民初2122号 原告：万贤杰，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：刘欢，男，35岁，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。 原告万贤杰与被告刘欢买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理。原告万贤杰于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万贤杰撤诉。 案件受理费215元（已减半收取，原告已预交），由原告万贤杰负担。 审判员 靳 慧 二〇一八年六月十三日 书记员 常宸彰
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1524执94号 申请执行人:何德云，男，1950年4月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：刘彬，男，1985年4月23日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：李家碧，女，1964年9月27日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1524民初1290号民事判决书，在执行申请执行人何德云与被执行人刘彬、李家碧买卖合同纠纷一案中，经查明，刘彬、李家碧暂无可供执行财产,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨云 二〇一八年六月七日 书记员  刘玉
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2385号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市建国中路99号。法定代表人：张晨，董事长。委托诉讼代理人：张涛，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赖吟川，北京浩天安理（杭州）律师事务所律师。被告：徐益明，男，1976年6月7日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市滨江区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称杭州联合银行）为与被告徐益明信用卡纠纷一案向本院起诉后，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼，被告徐益明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院依法判令：1.被告徐益明归还原告信用卡欠款合计38332.9元，其中透支本金26925.93元、利息6163元、违约金5243.97元（利息、违约金暂计至2014年7月1日，之后利息、违约金按照合同约定计算至实际履行之日止）；2.原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告明确第1项诉讼请求为：被告徐益明归还原告信用卡欠款合计38332.9元，其中透支本金26925.93元、利息6163元、违约金5243.97元（利息、违约金计算至2018年5月5日，此后的利息、违约金不再计收）。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐益明于2011年10月13日向原告提交了《信用卡申请表》一份，以向原告杭州联合银行申请办理信用卡，并表明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。经审批，原告向被告发放了卡号62×××044的信用卡，信用额度为50000元。根据《领用合约》约定，原告按日利率万分之五计收透支利息；同时，被告应将透支的所有本金及利息于还款日前清偿，逾期未予清偿的，原告将按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低1元，最高500元。自2013年8月起，被告徐益明未按约即时还款，截至2018年5月5日，被告徐益明尚欠原告透支本金26925.93元、利息6163元、违约金5243.97元。本院认为，被告徐益明向原告提交的《信用卡申请表》以及所附的《杭州联合银行信用卡领用合约》，系各方的真实意思表示，对各方均具有法律约束力。被告徐益明使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金并承担违约责任。但原告主张的利息及违约金符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告徐益明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐益明于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司透支本金26925.93元、利息6163元、违约金5243.97元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费758元，因本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为379元，由被告徐益明承担。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐益明于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月十二日书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区阳朔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0321民初263号 原告：唐付喜，男，1963年7月21日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：唐超权，男，1980年3月15日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 被告：唐春秀，男，1964年1月17日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 原告唐付喜诉被告唐春秀相邻通行纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告唐付喜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐付喜撤回起诉。 本案受理费100元，撤诉减半收取即50元，由原告唐付喜负担。 审 判 长  况任成 人民陪审员  李树安 人民陪审员  柏钦凤 二〇一八年六月十三日 法官助理莫春燕 代书 记员  秦冬英
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初1734号原告：林乐男，1980年7月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：谢飞女，1972年10月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告林乐与被告谢飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1判令被告归还原告借款60000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告需公告送达，依法适用普通程序于2018年6月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告林乐到庭参加诉讼，被告谢飞经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本院经审理认定本案事实如下：被告谢飞于2013年4月16日向原告林乐借款60000元，并出具《借条》一份，载明：今借林乐人民币陆万元。原告于同日以现金方式向被告交付借款60000元。被告至今未向原告归还上述借款。以上事实由原告提交的《借条》1份及其庭审陈述予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢飞应于本判决生效之日起七日内向原告林乐归还借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1300元，由被告谢飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。（此页无正文）审 判 长  徐万鑫人民陪审员  夏良海人民陪审员  邬飞明二〇一八年六月二十七日法官助理董怡代书 记员  巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8339号原告吴雅芳，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人王佳元，男，汉族，住址同上，系原告儿子。被告张良，男，汉族，住河南省淅川县。被告杭州宏丰市政建设工程有限公司，统一社会信用代码91330108682946775X，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道官河路4号2幢202室。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，统一社会信用代码91330100788259551C，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层。负责人陈碎亮，公司总经理。委托代理人王丽，浙江汉普律师事务所律师。原告吴雅芳诉被告张良、杭州宏丰市政建设工程有限公司（以下简称宏丰市政公司）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合保险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告吴雅芳及其委托代理人王佳元，被告中华联合保险杭州公司委托代理人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅芳起诉称：2017年8月23日8时40分许，被告张良驾驶被告宏丰市政公司的浙Ａ×××××重型自卸货车，在萧山区临浦柏山陈地方由南向北行驶过程中，车辆前部与由东向西行驶的原告驾驶的电动二轮车相撞，造成原告受伤、两车损坏，交警部门认定，被告张良行经人行横道未减速行驶负事故全部责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费16331.10元（被告已付清）、住院伙食补助费3050元（50元/天×61天）、营养费3050元（50元/天×61天）、误工费14075.88元（154.68元/天×91天）、护理费9435.48元（154.68元/天×61天）、交通费1000元、财物损失800元等损失47742.46元。诉讼请求：一、判令被告中华联合保险杭州公司在保险责任内赔偿原告损失31411.36元（47742.46元－已付医疗费16331.10元），不足部分由被告张良、宏丰市政公司承担并互负连带责任；二、本案诉讼费由被告张良承担。被告张良、宏丰市政公司未作答辩，也未向本院提供证据。被告中华联合保险杭州公司答辩称：一、对交通事故事实和责任认定无异议；二、浙Ａ×××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用3266.20元；住院伙食补助费，时间认可58天，标准无异议；营养费，无医嘱，不予认可；误工费，事发时原告已超退休年龄，已享受基本养老保险待遇，故不予认可，即使认定原告存在误工损失，也应按其提供的3000元/月计算；护理费，时间认可30天，标准认可100元/天；交通费认可200元；电动车修理费认可450元；四、我司已支5000元。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任，与交警部门作出的事故认定一致，本院予以确认。原告损伤经治疗，产生医疗费16331.10元。经被告中华联合保险杭州公司申请，本院委托的鉴定机构鉴定认为，原告门诊和住院医疗费应属基本合理，住院58天尚基本符合有关医疗时限规定，其伤后误工期、护理期分别为60日、30日左右。审理过程中，原告举证其在金凌实业（杭州）有限公司工作，月工资3000元；原告确认财物损失即为电动车修理费，认可保险公司定损450元。另查明：浙Ａ×××××车辆在被告中华联合保险杭州公司投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；其中交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险责任赔偿限额为100万元。事后，被告中华联合保险杭州公司已支付医疗费5000元，剩余医疗费，被告张良已付清。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、返聘协议、工资表（2017年1月至同年7月）、司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告张良的过错致原告损害，应承担全部侵权责任；原告主张不足部分由被告张良与被告宏丰市政公司承担并互负连带责任，证据不足，本院不予支持。被告中华联合保险杭州公司抗辩称在交强险内也应扣除非医保费用，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。鉴定机构依法作出的鉴定意见，符合民事证据规则，本院予以确认。根据原告损伤，在住院期间给予适当营养补偿，予以酌情支持。事发时原告尚未满60周岁，有通过劳动获取报酬的权利；被告中华联合保险杭州公司抗辩称误工费按3000元/月计算，与原告的举证相符，本院予以采信。综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费16331.10元、住院伙食补助费2900元（50元/天×58天）、营养费1740元（30元/天×58天），合计20971.10元；二、死亡伤残项下：误工费6000元（100元/天×60天）、护理费4634.40元（参照2017年度浙江省在岗职工平均工资154.48元/天×30天）、交通费500元，合计11134.40元；三、财产损失项下：电动车修理费450元。以上共计32555.50元。故原告的上述合理损失，被告中华联合保险杭州公司在交强险责任限额内应赔偿21584.40元[医疗费用10000元、死亡伤残11134.40元、财产损失450元]，在商业三者险责任限额内应赔偿10971.10元（20971.10元－10000元），合计32555.50元，除被告张良、中华联合保险杭州公司已支付16331.10元，实际尚应赔偿16224.40元。被告张良、宏丰市政公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司赔偿吴雅芳损失16224.40元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回吴雅芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半交纳293元（吴雅芳已向本院预交），由吴雅芳负担190元，张良负担103元。原告吴雅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  蔡志安二〇一八年六月二十日书记员  庞 莹?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省岚县人民法院   民事判决书   （2018）晋1127民初518号   原告：张某，汉族，岚县人。   委托诉讼代理人：牛某，农民，岚县人，系原告之妻。   被告：程某，汉族，市民，岚县人。   原告张某诉被告程某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人牛某到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。   原告的诉讼请求为，1、请求判令被告程某归还原告张某借款本金15000元及从借款之日（2010年9月12日）起至归还之日止按月利率2分计算的利息；2.请求判令被告程某归还原告张某借款本金30000元及从借款之日（2010年12月26日）起至归还之日止按月利率2分计算的利息；3.诉讼费由被告程某负担。原告主张的事实与理由，被告程某于2010年9月12日向原告张某借款15000元并出具借条一支，载明；“今借到，张某现金壹万伍仟元整，程某，2010年9月12日”。并口头约定利息按月利率2分计算，后被告程某于2010年12月26日再向原告张某借款30000元并出具借条一支，载明；“今借到，现金叁万元整，程某，2010年12月26日”，并口头约定利息按月利率2分计算。被告程某在为原告张某书写借条时误将“张某”写成“张喜珍”。后经原告张某多次催要，被告程某推诿拒不归还。   被告程某未提出答辩。   经审理查明，原告与被告系朋友关系，2010年9月12日，被告称其弟弟开沙场因资金困难向外筹款，被告提出向原告借款15000元，原告将15000元借予被告后，被告给原告出具借条一支，内容为：“今借到，张某现金壹万伍仟元整，程某，2010年9月12日”。双方约定借款期限为两个月。2010年12月26日被告以同样理由再次向原告借款30000元，并出具借条一支，内容为；“今借到，现金叁万元整，程某，2010年12月26日”，双方约定借款期限为两个月。借款到期后，经原告多次催要被告一直推诿至今，分文未还。由此形成诉讼。上诉事实有原告出示的借条原件两支以及原告的当庭陈述所证实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间债权债务关系明确，被告依法应当履行自己的归还义务。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在原告出具的借据中未书明借款利息，原告也未能提供相应证据，故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：   由被告程某在本判决生效后十五日内归还原告张某借款45000元。   案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。   如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。   审判员 李怀亮     二〇一八年六月六日   书记员 杨春英
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初136号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人何琪勇，绰号“何老幺”，男，1974年3月5日出生，户籍地四川省成都市高新区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2018年3月26日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 指定辩护人李荣光，重庆李荣光律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]152号起诉书指控被告人何琪勇犯运输毒品罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序，遂转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人何琪勇及指定辩护人李荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月26日，被告人何琪勇携带甲基苯丙胺（冰毒）搭乘客车从成都出发，途经重庆大足西收费站下车，后搭乘陈某驾驶的渝X号牌轿车从大足西收费站出发往重庆荣昌城区方向行驶，当行至荣昌区S108公路峰高街道路段时被民警查获。民警当场从何琪勇上衣口袋查获并扣押净重41.82克的疑似甲基苯丙胺2小包，从车内查获并扣押作案工具手机1部。何琪勇到案后如实供述了自己的罪行。 经重庆市公安局物证鉴定中心检验，从查获的上述甲基苯丙胺中均检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，被告人何琪勇在开庭审理过程中并无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、再封存笔录及照片、鉴定委托书、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、尿检材料、抓获经过、情况说明、证人陈某的证言及被告人何琪勇的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人何琪勇违反国家对毒品的管理制度，运输甲基苯丙胺，数量达41.82克，其行为符合运输毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。何琪勇犯运输毒品罪，依法应予刑罚处罚。何琪勇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。何琪勇自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十年至十年六个月，并处罚金一万元至二万元的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合何琪勇犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何琪勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金一万二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2028年7月25日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺41.82克、作案工具手机1部予以没收，由扣押机关荣昌区公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  王德禄 人民陪审员  方孝容 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄均健
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1078号 原告：华国南，男，1978年1月3日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。 被告：李向科，男，1981年8月30日出生，汉族，住东阳市。 原告华国南为与被告李向科、张景民间借贷纠纷一案，于2018年1月16日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款6万元并支付利息(自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年1月16日止的利息为18000元)。本院受理后，依法决定由审判员张燕适用简易程序独任审判。后因被告李向科、张景下落不明，本院于2018年2月22日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告华国南的委托诉讼代理人楼晓航到庭参加诉讼，被告李向科、张景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告华国南向本院申请撤回对被告张景的起诉，本院已另行裁定予以准许。为此，原告华国南申请变更诉讼请求为：判令被告李向科归还借款58600元并支付利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际归还之日止，暂算至2018年1月16日止的利息为18000元）。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2016年6月29日，被告李向科向原告华国南借款6万元，约定：借款金额为6万元，月利率为3%。同日，被告李向科向原告出具借条（下附收据）一份，确认已收到原告华国南交付的借款6万元。原告华国南自认，被告李向科于2016年9月1日归还款项5000元，其中3600元系支付利息，1400元系归还借款本金。借款本金58600元及剩余利息至今未归还。原告催讨无着，诉来本院。 另查明，原告华国南于2016年6月29日银行支取现金18万元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李向科于本判决生效后十日内归还原告华国南借款58600元并支付利息（自2016年10月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1715元，由被告李向科负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  张立春 人民陪审员  胡孝珍 二〇一八年六月一日 代书 记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0113民初1314号原告:抚顺市远东橡胶有限公司，住所地：辽宁省抚顺市抚顺县石文镇张水村。法定代表人：罗许莹。委托代理人：季荣胜，系抚顺市远东橡胶有限公司员工。委托代理人：夏季，系辽宁煤都律师事务所律师。被告：广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司，住所地：广州市番禺区石基镇清河路。法定代表人：陈昌。委托代理人：郭雪怡，系广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司员工。原告抚顺市远东橡胶有限公司与被告广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年6月1日，原告抚顺市远东橡胶有限公司称由于原、被告已经达成调解协议并已经履行挖鼻，故向本院申请撤回对被告广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司在本案中的起诉。本院认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告抚顺市远东橡胶有限公司撤回对被告广州市番禺珠**龙石油钢管防腐有限公司在本案中的起诉。本案受理费1122元，由原告抚顺市远东橡胶有限公司承担。审判员  林志强二〇一八年六月十一日书记员  陈露丝
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1124民初226号原告：刘苏平，男，1985年1月13日出生，汉族，农民，现住孙吴县。委托诉讼代理人：安瑞，孙吴县司法局辰清镇法律服务所法律工作者。被告：杨士国，男，1988年10月4日，汉族，农民，现去向不明。原告刘苏平与被告杨士国合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘苏平委托诉讼代理人安瑞到庭参加诉讼。被告杨士国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。原告刘苏平向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告杨士国给付欠款本金280,000元，利息款67,200元，本息合计347,200元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，要求按月利率2%计算至给付之日）；2.请求判决被告杨士国负担诉讼费用。事实和理由：2015年、2016年，原告刘苏平与被告杨士国合伙耕种土地。2017年1月4日，原告刘苏平与被告杨士国进行了结算，并签订《协议书》一份。双方约定：被告杨士国应于2017年3月1日给付原告刘苏平合伙期间亏损款280,000元。如逾期未付款，则自2017年3月1日起，按月利率2%计算欠款利息。2017年4月，被告杨士国离开居住地，去向不明。由此，原告刘苏平诉至本院。被告杨士国未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年、2016年，原告刘苏平与被告杨士国合伙耕种土地。2017年1月4日，原告刘苏平与被告杨士国结算，并签订《协议书》一份。双方约定：被告杨士国应于2017年3月1日，给付原告刘苏平合伙期间亏损款280,000元。如逾期未付款，则自2017年3月1日起，按月利率2%计算欠款利息。但被告杨士国于2017年4月间，离开居住地，去向不明。现原告刘苏平诉至本院。本院认为，依据原告刘苏平举示《协议书》所载内容，能够证明被告杨士国尚欠原告刘苏平欠款本金280,000元及相应利息款至今未付的事实客观存在。据此，本院认定，原告刘苏平与被告杨士国之间因合伙结算形成的债权、债务关系成立。被告杨士国理应在原告刘苏平主张权利后，依约履行给付义务。综上所述，原告刘苏平提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨士国于本判决生效之日，给付原告刘苏平欠款本金280,000元，利息款67,200元，本息合计347,200元（利息计算至2018年3月1日。此后利息，按月利率2%计算至给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,508元，公告费560元，均由被告杨士国负担,于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审 判 长  李 林人民陪审员  孙吉太人民陪审员  周俊波二〇一八年六月七日书 记 员  赵 佳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5212号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托诉讼代理人：吴时平，男，1968年10月17日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 委托诉讼代理人：金美跃，男，1968年7月11日出生，系原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的员工。 被告：徐双华，男，1987年9月9日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司为与被告徐双华信用卡纠纷一案，于2018年5月2日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告徐双华支付原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡欠款本金4995.51元、利息904.72元、违约金1771.75元（利息、违约金暂算至2018年3月7日，此后利息、违约金按浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程的规定计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告徐双华承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴时平到庭参加诉讼，被告徐双华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月14日，被告徐双华向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司申请办理信用卡，经审核，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向其发放丰收贷记卡一张，卡号为62×××20，信用额度为人民币7000元，约定利息、滞纳金的计收规则按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定执行。被告徐双华在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2018年3月7日，共计拖欠透支本金4995.51元、利息904.72元、违约金1771.75元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐双华于判决生效后十日内偿还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金4995.51元，并支付利息、违约金（其中截至2018年3月7日为止的利息为904.72元，违约金为1771.75元，此后利息和违约金按浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程及丰收贷记卡标准个人卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐双华负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月十九日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1799号 原告：姜平林，男。 委托诉讼代理人：吕海霞，海阳东村法律服务所。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司,住所地：青岛市香港西路47号。 代表人：于璇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：鲍静，该公司员工。 原告姜平林与被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 【本文书不公开】 审判员  程延平 二〇一八年六月二十一日 书记员  孙晓彤
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初516号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨亦兴，男，1967年12月16日出生于浙江省台州市，汉族，文盲，农民，住浙江省台州市椒江区。1996年10月25日因犯盗窃罪被台州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年4月17日,被杭州市中级人民法院裁定准予假释，考验期至2016年9月25日。2017年9月11日因本案被临海市公安局监视居住，2018年3月11日被临海市人民检察院取保候审,2018年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕525号起诉书指控被告人杨亦兴犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人杨亦兴到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1、2016年11月26日凌晨1时许，被告人杨亦兴窜至杜桥眼镜商城，从商城大门攀爬至项某所在的商城打金店屋顶处，揭掉屋顶瓦片进入打金店，窃走店内手链、项链、等银质饰品，总价值人民币3000余元。 2、2017年9月11日凌晨1时许，被告人杨亦兴窜至杜桥眼镜商城，攀爬至金某所在的“明德打金店”屋顶处，掀开屋顶瓦片准备进入店内时被群众发现，未窃取到财物。 2017年9月11日，被告人杨亦兴被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人杨亦兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、刑事判决书、刑事裁定书、接受证据材料清单，扣押决定书、扣押清单，被害人项某、金某的陈述，证人陈某、陶某的证言，民警出具的归案经过，医院检查报告单，现场勘查笔录、现场照片、扣押笔录、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨亦兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨亦兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。在第二起盗窃犯罪中，被告人杨亦兴已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人杨亦兴到案后如实供述了罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨亦兴当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人杨亦兴的作案工具予以没收。根据被告人杨亦兴的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人杨亦兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、在案扣押的作案工具：小铁锤一个、手电筒一个、鞋子一双、鸭舌帽一顶、手套一双、口罩一个予以没收，由扣押单位依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?284?— —?*MERGEFORMAT?283?—
广东省河源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤16执30号被执行人：江治洪,男,住紫金县，现在东莞监狱服刑。本院执行江治洪没收财产一案，本院作出的（2014）河中法刑一重字第1号刑事判决已发生法律效力。根据该判决的第一判项，被告人江治洪被判处没收个人全部财产。2018年1月22日，本院对没收财产部分立案执行。本案在执行过程中，本院依职权在全国法院网络执行查控系统以及国土、房产、银行、工商等部门调查被执行人江治洪的财产权属情况。经查，江治洪在上述部门无财产权属登记记录。由于被执行人江治洪没有财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：本案没收个人全部财产终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 秀 莲审判员 周 春 媛审判员 欧阳海林二〇一八年六月十二日书记员 张 永 红
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3163号 申请执行人梁胜远，男，1967年8月19日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人李德飞，男，1967年2月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人韦坚萍，女，1971年12月30日出生，汉族，住南宁市青秀区。 梁胜远申请执行李德飞、韦坚萍买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币68019元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十一日 书记员 覃冬梅
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2793号 原告：义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道。 法定代表人：黄钦棒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 被告：富阳市华信包装有限公司，住所地：浙江省富阳市灵桥镇工业功能区。 法定代表人：吕少剑。 原告义乌汉马镭射包装材料有限公司诉被告富阳市华信包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款30300元及利息损失（从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；被告富阳市华信包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有业务往来，2016年1月7日，经双方结算，被告尚欠原告货款30300元，由被告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告富阳市华信包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌汉马镭射包装材料有限公司货款30300元及利息损失（从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费740元，由原告义乌汉马镭射包装材料有限公司负担143元，由被告富阳市华信包装有限公司负担597元，公告费650元，由被告富阳市华信包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3796号 原告：汤少彬,男,1979年8月20日出生,汉族,户籍地：安徽省颍上县，住海宁市。 委托诉讼代理人：沈浩丰、朱振佳，浙江虎良律师事务所律师。 被告：余姚市万海电器有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇滨海产业园。统一社会信用代码913302815775004807。 法定代表人：胡迪辉，执行董事。 原告汤少彬与被告余姚市万海电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈浩丰到庭参加诉讼，被告余姚市万海电器有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤少彬向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款260702.60元，并支付自起诉之日起至判决支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。事实和理由：原告向被告供应塑料颗粒，于2017年11月22日至2017年12月13日向被告发货5次，共计价值308582.60元。2018年2月5日，被告以物折抵货款47880元，余款260702.60元至今未付，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告余姚市万海电器有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1.送货单5份。证明2017年11月22日至2017年12月13日，原告分5次向被告发货价值308582.60元，被告的签收人分别是胡迪、杨文中、杨启山，均为被告公司员工。 2.出库单1份。证明被告退货47880元折抵货款的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告自2016年开始发生业务，被告向原告购买塑料颗粒，截至2017年11月14日，每笔业务双方根据各自的交易习惯已经分别结清，被告付款的数额与原告每笔交货的送货单可以一一对应，从2017年11月22日开始至2017年12月13日，原告共发货5笔，被告除了在2018年2月5日退货47880元外，余款至今未付。故原告要求被告支付货款260702.60元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市万海电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤少彬货款260702.60元，并赔偿以260702.60元为基数，自2018年5月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率1.5倍计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5210元，减半收取计2605元，财产保全申请费1835元，合计4440元，由被告余姚市万海电器有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年六月十九日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0303刑初532号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人柏元胜，男，汉族，1974年1月2日出生，小学文化，户籍所在地湖北省十堰市竹山县。因犯盗窃罪，于2004年6月7日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2005年4月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2007年9月29日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2009年9月28日刑满释放；因犯盗窃罪，于2010年4月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，于2011年7月29日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年11月14日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑三年，于2014年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年12月12日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年10月16日刑满释放。因本案，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。指定辩护人廖虹杏，深圳市罗湖区法律援助处指派广东鹏乾律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2018〕554号起诉书指控被告人柏元胜犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王再昕出庭支持公诉，被告人柏元胜及指定辩护人廖虹杏到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控，2017年11月6日凌晨6时许，被告人柏元胜行至本市罗湖区水库新村290号102房，利用工具锯断该房间阳台防盗钢管后进入房间，将被害人杨某1的一部白色华为牌V8手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗华为牌V8手机价值人民币1280元。2017年11月7日凌晨，被告人柏元胜行至我市福田区下沙村八坊109号203房，利用工具锯断该房间阳台防盗窗后进入房间，将被害人魏某的一部联想牌笔记本电脑、一部一加牌T3手机、一副眼镜、一枚刻有“魏某庆”字样的印章和一个红色双肩包盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币3799元、一加牌T3手机价值人民币1681元。2017年11月11日，被告人柏元胜在本市宝安区新东小区11区15栋1单元201房被抓获归案，民警当场缴获被盗联想牌笔记本电脑、眼镜、印章、红色双肩包等物品。公诉机关认为，被告人柏元胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并提交了:1.物证：涉案被盗联想牌笔记本电脑、眼镜、印章、红色背包；2.书证：受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单；照片说明书；深圳市公安局翠竹派出所出具的视频追踪经过；调取证据通知书、报警回执；被害人魏某购买联想笔记本电脑和一加手机的购买、维修发票等资料、鉴定意见通知书；被告人柏元胜的身份信息材料；刑事判决书、释放证明书等前科材料；深圳市公安局翠竹派出所出具的情况说明；3.证人证言：证人林某、黎某的证言和深圳市公安局翠竹派出所民警黄某栋、张某出具额抓获经过；4.被害人陈述：被害人魏某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人柏元胜的供述与辩解；6.鉴定意见：涉案被盗财物价格鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：案发现场勘验检查形成的勘查笔录、现场图、现场照片；8.视听资料、电子数据：抓获被告人的执法记录仪视频等证据，要求法庭依法惩处。建议法庭对被告人柏元胜判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人柏元胜在法庭上承认起诉书指控的第一起事实，但否认起诉书的第二起指控。其辩护人称，公诉机关所提交的相应证据不能确定无疑本案的第二单是被告人柏元胜所实施盗窃，相关证据可以得出其他可能；被告人对起诉书指控的第一单盗窃行为意见认罪，请法庭考虑被告人认罪的情况从轻处理。经审理查明，2017年11月6日凌晨6时许，被告人柏元胜行至市罗湖区水库新村290号102房，利用工具锯断该房间阳台防盗钢管后进入房间，将被害人杨某1的一部白色华为牌V8手机盗走，随后逃离现场。经鉴定，被盗华为牌V8手机价值人民币1280元。2017年11月11日，被告人柏元胜在本市宝安区新东小区11区15栋1单元201房被抓获归案，民警在现场缴获了联想牌笔记本电脑、眼镜、印章、红色双肩包等物品。上述事实的认定，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、涉案被盗财物价格鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、案发现场勘验检查形成的勘查笔录、现场图、现场照片、视听资料、电子数据、抓获被告人的执法记录仪视频等证据证实。上述证据客观真实，来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人柏元胜无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人柏元胜犯盗窃罪的指控，基本事实清楚，罪名成立，对此应予以支持，但指控被告人柏元胜实施了第二起入户盗窃行为的证据不足，该起盗窃的部分赃物虽从被告人柏元胜住的地方缴回，但没有其他证据印证被告人柏元胜有到过被盗现场，考虑到其所住的房间有多人住宿，排除不了其他的可能性，故对该起事实不予认定。被告人柏元胜被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人柏元胜在法庭上认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人柏元胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月11日起至2018年11月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  郑小涛人民陪审员  石正德人民陪审员  魏国平二〇一八年六月四日书 记 员  吴恩玉
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人陈伟潮与被执行人邱良买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执712号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
山东省诸城市人民法院     执 行 裁 定 书     （2018）鲁0782执1425-1号     申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市繁荣路与东关大街交叉路口东北角。     法定代表人吉永平，该行行长。     被执行人：邬鹏程，男，1983年12月6日生，汉族，住诸城市。     被执行人：公培梅，女，1985年5月20日生，汉族，住诸城市。     被执行人：孙安功，男，1971年1月29日生，汉族，住诸城市。     被执行人：张庆军，男，1972年10月4日生，汉族，住诸城市。     本院依据已经发生法律效力的（2014）诸城商初字第236号民事判决书，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七规定，裁定如下：     冻结、划拨被执行人邬鹏程、公培梅、孙安功、张庆军的银行存款100000元。     本裁定立即执行。     审判员  宋国庆     二〇一八年六月四日     书记员  范永亮
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初3596号原告：王永海，男，1974年5月12日出生，汉族，住长兴县。被告：宋吉成，男，1975年5月8日出生，汉族，住长兴县。原告王永海诉被告宋吉成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金45000元，支付逾期利息1242.74元，合计46242.74元（逾期利息按年息6%计算，从2017年11月1日计算至2018年4月18日，共计168天，之后的利息按照年息6%计算至本金还清为止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月前被告因经营事业需要，向原告借款共计45000元，并于2017年10月向原告出具借条一份。现原告多次催讨无果，故诉至法院。被告宋吉成应诉。原告提交了借条一份，本院予以采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2017年9月前被告向原告借款共计45000元，并于2017年10月向原告出具借条一份。现原告以被告未归还借款为由，提起诉讼。本院认为，原告王永海与被告宋吉成之间的民间借贷关系合法有效。被告应在原告催讨后及时归还借款。原告要求被告归还借款本金45000的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金占用期间利息，因双方未约定利息也未约定付款期限，原告也无证据证明起诉前向被告宋吉成催讨过，故对于原告要求自2017年11月1日开始计算利息的诉讼请求，本院不予支持，但本判决生效确定被告宋吉成应还款之日起可按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋吉成归还原告王永海借款本金45000元，限于本判决生效后十天内付清，逾期不付，可按年利率6%计算利息；二、驳回原告王永海其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，减半收取478元，由被告宋吉成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审判员  余有国二〇一八年六月二十日书记员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初1330号 原告：王春林，男，1962年3月9日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王玮，女，1989年4月22日出生汉族，住金华市婺城区。 被告：翁建闽，男，1977年2月13日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：郭家荣，安徽天定律师事务所律师。 原告王春林与被告翁建闽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及委托诉讼代理人王玮、被告翁建闽委托诉讼代理人郭家荣到庭参加诉讼。2018年4月，原告申请庭外和解期限二个月。本案现已审理终结。 原告王春林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金80000元，并支付利息171360元（按月利率2%自2009年4月16日暂计至2018年1月31日，实际计算至归还之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转需要，于2007年12月3日向原告借款人民币80000元，由被告出具借条1份，载明借期一年，月息3分。借款到期后，被告仅归还2007年12月3日至2009年4月15日的利息，之后原告多次向被告催讨借款及利息，但被告一直拖延不还。原告认为，被告至今未归还借款及相应利息，已经严重侵害了原告的合法权益。 为证明上述事实，原告提供如下证据：1.原被告身份证及户口簿复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。2.借条2张，证明被告向原告借款人民币80000元的事实。3.到庭提交：短信聊天记录1组，证明2016年1月15日至2017年9月30日期间原告一直在向被告催讨借款的事实。 被告翁建闽答辩称：2007年的借条已过诉讼时效。2010年4月6日的借条对利息未明确约定，视为未约定利息。还款期限2010年年底，也超过了诉讼时效。十万元的借款已经全部还清了，不存在还有十万元借款的事情，当时的借条被告也已经收回了。被告2015年元月5日支付原告2万元，通过支付时间来看本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告翁建闽向本院提交的证据有：银行汇款凭证、手写还款记录各1份，证明被告向原告还款的事实。 在审理过程中，本院依法组织双方当事人，对上述证据进行了当庭质证，根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 对原告证据1，被告没有异议。本院确认其证明力。 对原告证据2，被告对借条的真实性及合法性均认可，但是第一张借条已过诉讼时效。第二张借条对之前的借款进行了补充说明，原告用第二张借条做证据说明对借款期限2010年年底的认可和对利息的放弃。该组证据不能作为原告诉请借款本金及利息的依据。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。 对原告证据3，被告认为王玮与翁建闽的聊天记录不能作为本案合法有效的证据，与本案无关。对徐素芳与翁建闽的聊天记录只有原告妻子徐素芳的单方表述，不能证明时效的延长和债务的确认。以上证据均为电子证据，未提供原件，对真实性不予认可。经查，被告异议不成立，本院确认其证明力。 对被告证据，原告对银行汇款真实性没有异议。对于手写还款凭证不认可，是被告自己记的。借款之后的第一个月收到过2400元，之后又收到过4万元钱。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 2007年12月3日被告向原告借款出具借条，载明：兹向王春林借款捌万元（80000.00）整，借期壹年整，月利3分，每月10日打入账户。2010年4月6日经结算原告再次出具借条，载明：本人向王春林同志借款八万元整，时间是2007年12月3日，当初的借款期为一年，利息为2分，现因个人原因，要推迟还款，本借条长期有效，（目标在2010年年底还清）还款将按打款到中国建设银行金华支行王春林的账户：14×××53，另外还有10万借款的利息，另外细算（拾万本金已还利息未全付）。另被告已经支付原告42400元，经计算利息已付至2009年5月23日。另查明，徐素芳系原告妻子，王玮系原告女儿。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金80000元未归还事实清楚。原告诉讼请求合法有据，予以支持。被告辩称诉讼时效已过，但原被告在2016年11月15日聊天记录中被告承诺一定会归还，其诉讼时效应从承诺之日起重新计算，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告翁建闽于本判决生效之日起十日内归还原告王春林借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2009年5月24日计算至实际归还之日止）。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费用4355元（其中受理费2535元，保全费1820元，原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 俞成波 二〇一八年六月四日 代书记员 郑小怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初661号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人罗义久，男，1997年4月4日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，农民，家住贵州省都匀市。2014年3月9日因盗窃被永康市公安局行政拘留十三日；2014年4月21日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年6月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年11月22日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2014年12月1日因盗窃被永康市公安局行政拘留八日；2016年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2016年9月12日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日。2017年6月3日因本案被永康市公安局行政拘留十二日，2018年2月23日因本案被永康市公安局行政拘留十五日，2018年3月8日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月15日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）556号起诉书，指控被告人罗义久犯盗窃罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员吴晓出庭支持公诉，被告人罗义久到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年6月03日2时许，被告人罗义久伙同罗某、王某来到永康市拆迁后停车场，趁四周无人之际，由罗某和王某望风，被告人罗义久通过未关的车窗伸手进入一辆皮卡车内实施盗窃，逃离现场时被民警抓获。 2、2018年2月22日17时许，被告人罗义久来到永康市清风网吧，趁被害人李某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的银白色华为手机一只和黄山香烟一包。经鉴定，被盗手机价值人民币259元。 3、2018年2月23日早上，被告人罗义久来到永康市氧气网咖，趁被害人应钱某熟睡之际，盗走其放在电脑桌上的金色VIVIOX7手机一只。经鉴定，被盗手机价值人民币641元。现赃款300元已追缴并发还被害人应钱某。 上述事实，被告人罗义久在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗义久的供述、被害人傅某、李某、应钱某的陈述、视频资料、证据保全清单、发还清单、价格认定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗义久以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗义久的意见，予以支持。被告人罗义久在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗义久归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款已追回，对被告人罗义久酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人罗义久犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月8日起至2018年9月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人罗义久退赔违法所得，返还给各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  姚 蔚 二〇一八年六月十四日 代书记员  邵美丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初365号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈潇默，男，1977年7月18日出生于浙江省海宁市，汉族，中专文化，浙江宝鼎服装设计有限公司员工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。因本案，2018年3月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]349号起诉书指控被告人沈潇默犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人沈潇默到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月17日23时50分许，被告人沈潇默饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至嘉海线海宁市钱江路路口西300米地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人沈潇默涉嫌饮酒后驾驶车辆，遂对被告人进行呼气式酒精测试，后将其带至医院抽取血样。经检验，送检的被告人沈潇默血液中检出乙醇成分，含量为176毫克/100毫升。上述事实，被告人沈潇默在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试记录单，提取血样登记表，视听资料，理化检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈潇默违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈潇默所犯罪名成立。被告人沈潇默归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人沈潇默犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月四无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0707民初4582号原告:连云港市中和混凝土有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇大盘村。法定代表人：王家聪，经理。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告:董入强,男,1970年10月9日出生,汉族,住连云港市赣榆区。被告:董淑刚,男,1972年8月5日出生,汉族,住连云港市赣榆区。原告连云港市中和混凝土有限公司诉被告董入强、董淑刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港市中和混凝土有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市中和混凝土有限公司撤诉。案件受理费3027元，减半收取1514元，由原告连云港市中和混凝土有限公司负担。审判员  张克俭二〇一八年六月八日书记员  王 鑫
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初37436号申请人：上海振泰新材料科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：马欢吉，执行董事。委托诉讼代理人：王智跃，上海山田律师事务所律师。被申请人：田万鸿，男，1954年12月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海池工陶瓷技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：田万鸿。本院在审理申请人上海振泰新材料科技有限公司诉被申请人田万鸿、上海池工陶瓷技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月31日向本院提出财产保全申请，请求法冻结被申请人田万鸿、上海池工陶瓷技术有限公司的银行存款人民币840,008元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人田万鸿、上海池工陶瓷技术有限公司的银行存款人民币840,008元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 睿二〇一八年六月十三日书记员 沈晨炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民特126号 申请人：王珊，女，1986年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 委托代理人：顾巍波，男，1984年10月5日出生，汉族，住杭州市下城区，系申请人的配偶。 被申请人：王国强，男，1957年12月20日出生，汉族，户籍地址杭州市下城区，现住杭州市下城区。 申请人王珊申请宣告被申请人王国强无民事行为能力一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人王珊称：申请人王珊与被申请人王国强系父女关系，被申请人因身体及智力多重残疾，被申请人王国强已无民事行为能力，生活完全不能自理，现由申请人王珊负责日常照顾被申请人。综上，被申请人王国强无民事行为能力的事实明确，故申请人王珊提出：1.宣告被申请人王国强为无民事行为能力；2.指定申请人王珊为被申请人王国强的监护人。审理期间，申请人王珊变更第一项请求事项为：宣告被申请人王国强为限制民事行为能力。 经审理查明，被申请人王国强系申请人王珊的父亲，中国残疾人联合会于2009年7月15日签发的残疾人证记载：被申请人王国强为多重残疾叁级。被申请人王国强自2014年8月16日至今在杭州市下城区石桥爱心养老服务中心休养，需要护理员照顾，日常联系人为申请人王珊。审理过程中经本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人王国强有无民事行为能力进行鉴定，该所出具浙大司鉴中心【2018】精鉴字第145号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.精神医学评定：被鉴定人王国强符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”诊断。2.民事行为能力：限制民事行为能力。 本院认为，被申请人王国强因受器质性精神障碍影响，不知道如何保护自己的权利，不能很好地行使自己的民事权利，不能完全维护自身的合法权益，其辨认能力削弱，故申请人王珊作为被申请人王国强之女，申请宣告王国强为限制民事行为能力人的理由成立，本院予以支持。被申请人王国强已经离婚，无其他子女，其父母亲均已去世，现王珊申请作为王国强的监护人，具有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人王国强为限制民事行为能力人； 二、指定申请人王珊为被申请人王国强的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员  张 炜 二〇一八年六月二十二日 代书记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3483号申请人：马传梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：朱明亮，男，1966年6月22日出生，汉族，住邳州市。被申请人：陆永莉，女，1975年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人马传梅与被申请人朱明亮、陆永莉民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币150万元的财产予以保全，中国大地财产保险股份有限公司泉山营销服务部出具保函提供担保。本院认为，申请人马传梅的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明亮、陆永莉银行存款150万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费5000元，申请人马传梅已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年六月十五日书记员  张 欣
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初1032号 原告：施东华，男，1977年7月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 被告：徐国红，男，1979年10月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区 被告：占庐春，男，1979年3月15日出生，汉族，住江西省铅山县 被告：余国华，男，1979年8月6日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县 本院于2018年1月17日立案受理原告施东华诉被告徐国红、占庐春、余国华车辆租赁合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。 本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下： 准许原告施东华撤回起诉。 本案受理费人民币320元（适用简易程序已减半收取）、公告费260元，合计诉讼费580元（原告已预交），由原告负担。 审 判 长  杨君花 人民陪审员  郭金棠 人民陪审员  汪奕南 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周姗姗
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3334号等 沈永根等： 浙江方汇建筑工程有限公司: 申请执行人沈永根等与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷七十四案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8275号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：尧景平。 本院于2018年5月16日以小额诉讼程序立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告尧景平保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的自愿撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5514号 原告：中国银行股份有限公司金华市分行，住所地金华市双溪西路59号。 负责人：王权，分行行长。 委托代理人：何国通、黄奕欢，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：邰东黔，男，1984年6月26日出生，汉族，住东阳市 原告中国银行股份有限公司金华市分行（以下简称中行金华市分行）与被告邰东黔信用卡纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨君花独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄奕欢到庭参加诉讼。被告邰东黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中行金华市分行起诉称：被告邰东黔向原告申请信用卡一张，填写了中国银行信用卡个人申请表，载明其同意遵守领用合约的各项规则。领用合约约定，被告应当在到期还款日前及时偿还欠款，未能按时还款的，原告可以宣布分期借款提前到期，并按日万分之五计收利息，按最低还款额未还部分的5%加收违约金，并承担原告因此而产生的费用。在该信用卡上，被告邰东黔向原告申请爱家分期业务，申请分期额度为11万元，分期期数为60个月，若信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务，要求被告提前结清全部分期欠款。为此，原告诉请法院判令：1.提前解除原、被告之间签订的爱家分期业务；2.被告立即归还信用卡透支本金91650元，利息12109.52元、违约金104.36元（利息、违约金暂计至2018年3月21日，此后按合同约定计至实际履行之日止）3.被告承担原告因实现本案债权所支付的律师费用1857元；4.本案诉讼费用由被告承担。 为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据材料有：1.营业执照复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.身份证复印件1份，证明被告诉讼主体资格；3.信用卡申请表、信用卡领用合约、爱家申请表、刷卡凭条1份，证明被告邰东黔向原告借款11万元及原告依约放款的事实；4.交易流水、欠款清单各1份，证明被告的还款及欠款情况；5.委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告实现债权支付的律师费用。 被告邰东黔未作答辩，亦未向本院提交证据。 在审理过程中，本院根据证据审核认定的有关规定对原告证据进行了审核。经查，原告提交的证据形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下： 2017年3月17日，被告邰东黔向原告中行金华市分行申请信用卡，填写信用卡申请表1份。该申请表领用合约约定，除本合约另有约定外，甲方（持卡人）非现金透支交易从乙方（中国银行股份有限公司）非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日止为免息期，在免息期内偿还信用卡内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方计入甲方信用卡账户，乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率为19.9%），还款违约金计算方式为最低还款额未偿还部分的5%，透支利息为日息万分之五，按月计收复利。同日，被告邰东黔向原告申请爱家分期业务，额度为11万元，分期期数为60期，用途为购买车位，还款方式为按月还本，同时向原告作出承诺：如未能按银行要供相应消费凭据或佐证材料，办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上等情况，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期欠款。原告审核后同意原告的分期业务申请，核定分期业务手续费率为15.5%。同月28日，原告分期消费11万元，并于同日支付原告分期业务手续费17050元。 其后，被告未按约还款。截至2018年3月21日，被告邰东黔尚欠借款本金91650元、利息12109.52元、违约金104.36元。原告多次催讨无果。原告为实现本案债权支出一审律师费用1857元。 本院认为，原告中行金华市分行与被告邰东黔之间签订的信用卡领用合约，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，依法成立，合法有效。被告向原告申请涉案借款分期，原告审核同意后，双方已对借款的归还方式达成新的合意，该约定不违反法律规定，对双方均具有拘束力。原告已按约足额交付借款本金，被告邰东黔应当按约还本付息。被告邰东黔未按分期付款协议约定及时归还透支款本息，已构成违约，原告可根据合同提前收回所有借款。借款分期手续费，实质为借款费用即利息，因此，根据法律规定，原告主张的利息及滞纳金加上借款分期手续费总计以不超过年利率24％为宜，对超过部分，本院不予支持。综上，对原告诉讼请求中合理的部分，应予支持。被告邰东黔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国银行股份有限公司金华市分行与被告邰东黔之间的爱家分期业务（被告邰东黔于2017年3月19日申请，分期额度11万元，分期期数60期）； 二、由被告邰东黔于本判决生效之日起三日内归还原告中国银行股份有限公司金华市分行信用卡透支本金91650元，支付利息和违约金（按合同约定计至款项实际履行完毕之日止，但利息和违约金加已付分期手续费总额以不超过年利率24%为限），并支付原告一审律师费1857元； 三、驳回原告中国银行股份有限公司金华市分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元（适用简易程序减半收取），财产保全费1070元，合计诉讼费2277元（原告已预交），由被告邰东黔负担（限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  杨君花 二〇一八年六月二十七日 书记员  周姗姗 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十九 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初457号 公诉机关临海市人民检察院。 被告人葛仲杰，男，1983年12月16日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2018年1月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2018年1月15日转取保候审，2018年6月8日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕473号起诉书指控被告人葛仲杰犯持有伪造的发票罪，于2016年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员娄某出庭支持公诉，被告人葛仲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 临海市人民检察院指控，2016年2月份，被告人葛仲杰购买了300份假发票以及制作假发票的软件、打印机、复印机等工具，欲做假发票赚钱。2016年6月16日，这300份假发票及工具在临海市桃诸镇三联村1－75号其家中被公安机关扣押。经税务机关鉴定，这300份假发票均是伪造的发票。 2018年1月8日，被告人葛仲杰在上海市被抓获到案，到案后如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证户籍证明、人员信息、扣押清单、发还清单，证人周某的证言，抓捕经过、到案经过、羁押证明，被告人葛仲杰的供述，发票真伪鉴定证明、发票鉴定结果通知书，勘验检查工作记录、搜查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛仲杰明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛仲杰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人葛仲杰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具、赃物予以没收。根据被告人葛仲杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人葛仲杰犯持有伪造的发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、随案移送的空白发票300份、笔记本电脑1台、台式电脑主机1台、复印机1台、打印机1台予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 莉 二〇一八年六月八日 代理书记员  周优优 —?*MERGEFORMAT?280?— —?*MERGEFORMAT?279?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2801号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人钟明伟,男,汉族,1995年10月19日出生,居民身份证号码46000319951019661X,住所地海南省儋州市海头镇南港居委会南街二巷42号。 被告人钟明伟犯诈骗罪一案，本院作出的(2014)吴江少刑初字第0016号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人钟明伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决确定之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）并处罚金人民币三千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告人钟明伟追缴本案中尚未被追回的犯罪所得，发（抵）还被害人许某。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元及退赔款30000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年5月10日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月28日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月19日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江少刑初字第0016号刑事判决书主文罚金及退赔款部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月二十六日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6655号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：练少玲。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人练少玲信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14734号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6655号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1283号 广州市增城区人民法院受理的被执行人赵学辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初114号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人赵学辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2457号 原告：赵欣忠。 被告：于治勇。 被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 委托诉讼代理人：徐磊，该公司员工。 原告赵欣忠与被告于治勇、浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 【本文书内容不公开】 审判员  程延平 二〇一八年六月二十一日 书记员  孙晓彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4566号 原告：桐乡市家家物业管理有限责任公司，住所地：桐乡市梧桐街道文华路1599号二楼201-204室，统一社会信用代码91330483774364318L。 法定代表人：盛海强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。 被告：刘芳芳，女，1972年2月2日出生，汉族，住桐乡市。 被告：姚志远，男，1975年4月21日出生，汉族，住桐乡市石门镇周墅塘村南阳。 本院在审理原告桐乡市家家物业管理有限责任公司诉被告刘芳芳、姚志远物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡市家家物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月十一日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2936号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张邵举,男,1995年11月7日出生,22岁,汉族,住河南省清丰县。 关于被告人张邵举抢劫一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江少刑初字第0066号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张邵举犯抢劫罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2015年7月10日止），并处罚金人民币二千元（自判决生效后七日内缴纳）。”因被告人张邵举未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月12日立案执行，执行标的为2000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将张邵举纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2013)吴江少刑初字第0066号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十三日  书记员  高思思