杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初223号 原告：浙江建设融资租赁有限公司。住所地：杭州市下城区华电弄76号1楼1286号。 法定代表人：丁卫星。 委托诉讼代理人：**海、伍琴，浙江天富律师事务所律师。 被告：浙江广业建筑机械设备制造有限公司。住所地：杭州市江干区彭埠镇五堡二区252号。 法定代表人：陈建平。 被告：陈建平,男,1966年1月7日出生,汉族,户籍地杭州市江干区。 被告：陈栋,男,1991年5月13日出生,汉族,户籍地杭州市江干区。 被告：骆佳铭,女,1993年6月30日出生,汉族,户籍地杭州市滨江区。 原告浙江建设融资租赁有限公司（以下简称建设融资公司）为与被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司（以下简称广业公司）、陈建平、陈栋、骆佳铭融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告建设融资公司的委托诉讼代理人**海到庭参加诉讼，被告广业公司、陈建平、陈栋、骆佳铭经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建设融资公司向本院提出诉讼请求：1、被告广业公司支付租金8828264.96元（已扣除保证金）、违约金2169936.92元（暂计算至2017年12月29日，之后违约金以8828264.96元为基数按每日万分之五标准要求支付到所有租金全部付清之日止）和名义货款187500元；2、被告广业公司赔偿原告为实现债权支付律师代理费277857元和财产保全保险费9168元；3、被告陈建平、陈栋、骆佳铭对上述两项债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年2月13日，原告与被告广业公司签订编号浙建租赁（15）转字第1502003100《回租物品转让协议》。该协议约定被告广业公司将已购进原价为2080万元的34台塔式起重机和28台施工升降机作价1250万元转让给原告等事项。同日，被告广业公司作为承租人与原告签订编号浙建租赁（15）字第1502003100《融资租赁合同》，向原告融资租赁《回租物品转让协议》项下的租赁物。《融资租赁合同》租期为2015年3月15日—2018年2月15日共36期，并明确约定了租金的支付时间与金额和违约责任等。被告陈建平、陈栋、骆佳铭作为保证人与原告签订编号浙建租赁保字1502003100号《保证合同》，为涉案《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证。另被告广业公司根据与原告签订的《保证金协议（甲类）》约定向原告支付了保证金250万元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告广业公司未按合同约定期限支付租金，从第8期开始逾期支付租金，经原告多次催讨，被告至今仍未支付。原告认为，被告广业公司多次逾期支付租金的行为已经构成根本性违约。根据双方签订的《融资租赁合同》第九条第三款约定，原告有权要求被告广业公司支付全部到期、未到期租金及其他应付款项。被告陈建平、陈栋、骆佳铭作为连带责任保证人，应当对案涉编号浙建租赁（15）字第1502003100《融资租赁合同》项下被告广业公司所有债务承担连带保证责任。 被告广业公司、陈建平、陈栋、骆佳铭未作答辩。 原告建设融资公司围绕诉讼请求依法提交了证据。经庭审出示、质证。被告广业公司、陈建平、陈栋、骆佳铭因缺席未到庭，系自动放弃质证的权利。本院认为原告建设融资公司提交的上述证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。 本院认定案件事实如下： 一、2015年2月13日，建设融资公司与广业公司签订合同编号为浙建租赁（15）转字第1502003100号《回租物品转让协议》一份，约定广业公司愿将已购进原件为20880000元的塔式起重机34台、施工升降机28台，以12500000元价款转让给建设融资公司；建设融资公司支付回租物价款之时，回租物品所有权转移至建设融资公司，建设融资公司再以原物出租给广业公司使用，另行签订融资租赁合同，双方不再办理回租物品交付手续。广业公司向建设融资公司出具扣款委托书，委托建设融资公司在向广业公司支付租赁物转让价款时直接扣收广业公司应付保证金2500000元。 同日，建设融资公司作为出租人（甲方）、广业公司作为承租人（乙方）签订编号浙建租赁（15）字第1502003100《融资租赁合同》一份，约定：本合同项下的租赁方式为回租，由甲乙双方签订《回租物品转让协议》，乙方将其未设置抵押权或优先权的、拥有完全所有权的物品转让给甲方，再由甲方出租给乙方使用；回租式融资租赁中租赁物的出卖人为乙方，《回租物品转让协议》项下的标的物即为本合同租赁物；本合同项下租赁物所有权属于甲方，乙方在租赁期内只享有使用权；在乙方清偿本合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于甲方，除甲方外的其他任何人无权处理租赁物；甲方向乙方付清租赁物价款之日即为起租日；租赁期限为36个月，自2015年2月15日至2018年2月15日；租赁物总价款12500000元；月租息率4.2‰；保证金2500000元；名义货价187500元（如乙方按时足额支付租金，则名义货价优惠至1元）；第一期租金支付日为起租日所在月后第1个月之15日，此后每1个月的对应日支付一期租金，每期租金为400002.03元，至2018年2月15日分36期支付完毕；租金总额14400073.08元，包括设备本金12500000元及利息总额1900073.08元；本合同的融资租赁方式为回租，甲乙双方不再办理租赁物的交接手续，甲方首次支付回租物品转让价款，即视为乙方已经接受租赁物并验收完毕；乙方若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之十向甲方支付违约金；乙方出现任何一期租金拖欠达两个月以上或出现第二次租金延付的，甲方可以要求乙方立即支付全部到期、未到期租金及其它应付款项；一方如有违约或侵权行为，须承担另一方为实现债权而支出的诉讼费用、律师代理费和其他费用；等等。 建设融资公司与广业公司签订《保证金协议书（甲类）》，约定：为确认双方签订的编号浙建租赁（15）字第1502003100《融资租赁合同》得到切实履行，广业公司同意向建设融资公司交纳合同保证金250万元，用于保证其履行融资租赁合同项下全部义务及承担该合同所有条款所产生的民事责任；如广业公司完全履行融资租赁合同，则租赁期满后，广业公司凭保证金凭证向建设融资公司收回保证金；若广业公司未按融资租赁合同的约定偿付租金及其他违约行为，建设融资公司则有权随时将广业公司的保证金用于冲抵融资租赁合同项下的违约金、到期租金及其他应付款项。 建设融资公司作为债权人、陈建平、陈栋、骆佳铭作为保证人签订编号浙建租赁保字第15020033100号-1《保证合同》，约定：为确保债权人与债务人广业公司签订的《融资租赁合同》得到切实履行，保证人愿意为债务人依据编号浙建租赁（15）字第1502003100号《融资租赁合同》提供保证担保；保证范围为主合同项下租金、违约金、损失赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用；保证方式为连带责任保证；保证期限至主合同履行期限届满后两年；等等。 二、2015年2月15日，建设融资公司向广业公司支付回租物品价款10000000元。在涉案合同履行期间，广业公司正常支付租金至2015年9月15日，于2015年10月15日支付租金271793.91元，此后再无付款。 另查明，建设融资公司与浙江天富律师事务所签订《法律服务委托合同》，并支付律师代理费277857元，并为本案诉讼担保向阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司支付财产保险费9168元。 本院认为，涉案《回租物品转让协议》、《融资租赁合同》、《保证金协议书（甲类）》、《保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应确认有效。建设融资公司将回租物品提供给承租人广业公司使用，但承租人未按约定支付到期租金，已经构成违约。故建设融资公司有权根据《融资租赁合同》的约定要求广业公司支付全部到期及未到期租金及其他应付款项。建设融资公司认可收到广业公司交纳保证金2500000元，并将前述保证金用以冲抵《融资租赁合同》项下末期的租金，并无不当，结合广业公司已付租金情况，本院对建设融资公司主张的剩余租金8828264.96元予以支持。对于名义货价187500元，符合双方合同约定，本院予以支持。对于违约金。涉案《融资租赁合同》约定广业公司若迟延支付租金，应按延付金额的每日万分之十向建设融资公司支付违约金。因此建设融资公司调整至以每笔应付租金按每日万分之五计算违约金，符合双方合同约定，且计算并无不当，故本院对违约金2169936.92元（暂计至2017年12月29日，此后另计）予以支持。关于律师代理费277857元，具有合同依据，本院予以支持。关于财产保全保险费，缺乏合同依据，本院不予支持。陈建平、陈栋、骆佳铭与建设融资公司签订《保证合同》，自愿为涉案《融资租赁合同》项下的债务承担连带责任保证，故均应依约应对广业公司的前述债务承担连带清偿责任。被告广业公司、陈建平、陈栋、骆佳铭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司租金8828264.96元； 二、被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司名义货价187500元； 三、被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司违约金2169936.92元（暂计至2017年12月29日，此后按每日万分之五计算至实际付清之日止）； 四、被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司于判决生效后十日内支付原告浙江建设融资租赁有限公司律师代理费277857元； 五、被告陈建平、陈栋、骆佳铭对被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司的上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任； 六、驳回原告浙江建设融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费90636元、财产保全申请费5000元，合计95636元，由原告浙江建设融资租赁有限公司负担76元，由被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司、陈建平、陈栋、骆佳铭负担95560元。 原告浙江建设融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江广业建筑机械设备制造有限公司、陈建平、陈栋、骆佳铭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  刘新玉 人民陪审员  赵招娣 人民陪审员  贾 鹏 二〇一八年六月十二日 代书 记员  赵晓敏 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?