wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初922号原告：雷桂珍，女，1964年12月16日出生，汉族，住广东省四会市。被告：广西灵峰药业有限公司，住所地：广西贺州市鞍山西路**。法定代表人：张喜均，公司董事长。委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德幹，广西众望律师事务所实习律师。原告雷桂珍与被告广西灵峰药业有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。书记员许国悠担任法庭记录。原告雷桂珍及被告广西灵峰药业有限公司的委托诉讼代理人陈永福、黄德幹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷桂珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行《股东认购协议书》和《广西灵峰药业有限公司关于员工入股及退出的承诺书》条款；重新评估，按《公司法》进行股份制改造；确认90000元股份股东身份。2、被告按银行同期商业贷款利息四倍及购股金额0.5%违约金赔偿给原告。3、被告赔偿原告如果按照合同履行能够实现的利益。4、被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：被告从2015年1月开始进行股份制改造，向职工和社会发行股份、股票，认购日起成为新股东，并承诺在2017年12月30日前上市。2015年8月24日，原告与被告签订《股份认购协议书》，原告依约向被告购股90000元并办理全部购股手续。此后，被告根本未去办理上市申请，只是虚假上市向社会集资，没有给股东分红。既然被告没有办理申请上市，但必须按合同和承诺书条款，在2018年1月1日起，重新评估公司资产，列入持有股权证的股东，按国家规定、公司章程改股份有限公司，共同合作，共担风险。被告虚假上市募资到账，没有按合同规定，已经动用原告资金，被告须按现行银行商业贷款3年期的贷款利息支付给原告。为此，原告诉至本院。被告广西灵峰药业有限公司辩称：一、《股份认购协议书》是被告与股份有限公司向发起人之间的股份认购意向书。被告原股东香港银宜投资有限公司（以下简称银宜公司）拟将灵峰药业有限公司改制为股份有限公司。《中华人民共和国公司法》第七十八条规定：设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。为邀请发起人，被告作出《关于员工入股及退出的承诺书》，实为代表银宜公司邀请原告等意向发起人，共同作为股份有限公司的发起人，以被告现在资产为基础，共同发起设立股份有限公司。除银宜公司作为主发起人是确定的外，其他发起人的人数、金额及被告的资产价值尚未确定，被告与原告签订的《股份认购协议书》，明确约定“甲方已经详细阅览乙方股份公司设立计划书，并进一步对乙方进行了考虑和了解，愿意参与乙方股份公司的设立活动”，实质上是双方达成共同发起股份公司的意向。二、《股份认购协议书》不是股权转让协议，原告要求确认其股份没有事实和法律依据。被告现有工商登记表明，银宜公司发起的股份公司的设立活动没有工程，被告并没有改制为股份公司，仍是有限责任公司。而有限责任公司股权的取得，一为股权转让，二为增资扩股。本案中，原股东银宜公司并没有将自己的股权转让给原告，也没有按公司法的规定“对公司增加或者减少注册资本作出决议”。原告要求成为被告股东没有事实和法律依据。三、股份公司设立不成功，被告愿意代银宜公司按公司法的规定承担相应的法律责任。《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。基于被告改制为股份公司的设立活动失败，银宜公司应当按公司法的规定，向原告承担返还股款并加算银行同期存款利息的责任，被告也已经向原告发出退还认购款的通知，但原告拒绝领款。综上，原告经被告邀请，同意参加股份公司设立活动，并向被告缴纳股款的事实，现股份公司设立已经无法完成，被告愿意代银宜公司按公司法的规定承担相应法律责任。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，如果原告不变更其诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的股份认购协议书、关于员工入股及退出的承诺书、股权证、收据、企业信息公示报告，被告对其真实性均无异议，本院对原告提供的证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：被告广西灵峰药业有限公司从2015年1月开始进行股份制改造，欲设立股份有限公司，并于2015年1月10日作出《广西灵峰药业有限公司关于员工入股及退出的承诺书》，向员工承诺：保证广西灵峰药业有限公司在2017年12月30日前上市（包括新三版、主板及港股），如果到期不能上市，企业大股东将对所有员工的股份进行回购，即全额退回员工上缴的用于购买灵峰药业股份的本金，并按同期贷款利率计算利息给员工。退股及计息工作在2018年6月30日前完成。原、被告分别于2015年3月9日、2015年8月24日签订两份《股份认购协议书》，协议写明：甲方已经详细阅览乙方股份公司设立计划书，并进一步对乙方进行了考察和了解，愿意参与乙方股份公司的设立活动。协议约定原告以现金方式向被告认购5.2万股、6.5万股，计人民币40000元、50000元。原告按约定缴纳了90000元，被告出具收据2张、股权证2本给原告收执。由于各方面原因，被告股份制改造失败，至今未成功设立股份有限公司。原告于2018年1月5日到被告处询问，被告告知股份制改造失败，并保证按照合同的约定在2018年6月30日退回本金及利息，但原告拒绝领取。双方协商未果，原告诉至本院。本院认为，被告广西灵峰药业有限公司欲将公司改制为股份有限公司，邀请原告等人作为股份有限公司的发起人，共同发起设立股份有限公司。双方分别于2015年3月9日、2015年8月24日签订了《股份认购协议书》，原告以现金方式向被告认购11.7万股整，计人民币90000元，原告也已实际缴纳90000元。但协议书第3条已载明“甲方（原告）已经详细阅览乙方（被告）股份公司设立计划书，并进一步对乙方进行了考察和了解，愿意参与乙方股份公司的设立活动”，表明该协议书是双方达成共同发起股份公司的意向，并非股权转让协议书。且《广西灵峰药业有限公司关于员工入股及退出的承诺书》明确约定“如果到期不能上市，企业大股东将对所有员工的股份进行回购，即全额退回员工上缴的用于购买灵峰药业股份的本金，并按同期贷款利率计算利息给员工。退股及计息工作在2018年6月30日前完成。”被告至今未上市成功，未设立成股份有限公司已成事实，根据《中华人民共和国公司法》第九十四条规定：股份有限公司的发起人应当承担下列责任：（二）公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。被告同意退还股款并加算利息给原告，但原告拒绝领取，坚持上述诉讼请求。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第九十四条之规定，判决如下：驳回原告雷桂珍的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告雷桂珍负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  邓秀娟二〇一八年六月十九日法官助理莫艳学书记员许国悠
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34079号原告：郭燕飞，女，1979年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，上海新惟律师事务所律师。被告：刘健，男，1977年12月18日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：严均，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告郭燕飞诉被告刘健返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭燕飞的委托诉讼代理人张梅，被告刘健及其委托诉讼代理人严均、潘菁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭燕飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋的《上海市房地产权证》；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是上海市浦东新区浦东大道******房屋的产权所有人。2011年5月12日，原告向被告借款人民币30万元(以下币种同)。2013年4月13日，原告将其所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋产权对上述债务进行抵押。同时根据被告的要求，原告将该房屋房地产权证原件交给了被告。2018年3月6日，经原、被告协商由原告计划向银行贷款偿还被告上述借款，故双方至房产交易中心办理了该房屋抵押权注销登记，被告对原告的抵押权就此解除，但被告一直未将交付的该房屋房地产权证原件返还给原告，原告经多次催讨无着，故提起诉讼。被告刘健辩称，原告向被告借款本息85万元，并将其所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室的房屋抵押给被告，并自愿将该房屋房地产权证原件交予被告用以保证。但之后原告一直未归还被告上述借款本息，却以向银行贷款用以归还被告借款为由欺骗被告注销了该房屋的抵押登记，但在被告撤销抵押之后，原告并未归还借款。而是意图擅自将该房屋出售转让。被告多次与原告联系要求其归还上述借款但被拒绝。故现不同意原告的诉讼请求。本院经;'>本院经审理认定事实如下：原告郭燕飞是上海市浦东新区浦东大道******房屋产权所有人。月12日，原告郭燕飞向被告刘健借款(双方对借款本息金额存在争议)。2013年4月13日，原告郭燕飞将其所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋产权对上述债务进行抵押，并办理了抵押登记。同时根据被告的要求，原告郭燕飞自愿将该房屋房地产权证原件交给了被告刘健用以保证。2018年3月6日，原、被告经协商后双方至房地产交易中心办理了该房屋抵押权注销登记，解除了对原告所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋产权的抵押，但被告刘健并未将该房屋房地产权证原件返还给原告。原告郭燕飞曾于2018年3月28日向不动产登记中心申请补证，在产证遗失公示期间，因被告刘健提出异议而无法补办，之后被告因原告未归还借款而拒绝向原告归还该房地产权证。原告经多次催讨无着，故现原告郭燕飞提起诉讼。另查明，本案被告刘健已向本院提起诉讼，要求本案原告归还借款本金50万元以及相应的利息和逾期利息，后因本案被告刘健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院裁定该案按撤诉处理。以上事实，由原告郭燕飞提供的沪房地浦字(2010)第081206号《上海房地产权证》复印件、被告微信个人资料、原被告微信聊天记录、上海市浦东新区不动产登记收件收据、被告刘健提供的借条、银行汇款凭证、房地产抵押借款合同、上海市浦东新区房地产登记收件收据、承诺书、原被告微信聊天记录等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，公民合法的权利受法律保护。原告郭燕飞向被告刘健借款后，自愿将其所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋产权对上述债务进行抵押，并将该房屋房地产权证原件交给被告刘健用以债务保证并无不当。现原、被告虽协商办理了该房屋抵押权注销登记，解除了对原告所有的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋产权的抵押，但在原告郭燕飞未按约履行还款义务的情况下，被告刘健质押原告郭燕飞交付的上海市浦东新区浦东大道2920弄22号102室房屋房地产权证原件应视为对其债权的合法保障，并未侵犯原告郭燕飞的合法权益。因此，现原告郭燕飞要求被告刘健返还该房屋房地产权证原件缺乏正当理由，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第二条、第二十一条、第七十五条之规定，判决如下：驳回原告郭燕飞的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告郭燕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  孙开暋二〇一八年六月二十五日书记员  丁 莉附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。
海南省海口市秀英区人民法院民事裁定书（2018）琼0105民初3802号原告：林某某，女，1954年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴某某，海南上哲律师事务所律师。被告：海口市秀英区东山镇某某村民小组。住所地：海南省海口市秀英区东山镇。负责人：符某某，组长。本院在审理原告林某某诉被告海口市秀英区东山镇某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告林某某于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告林某某申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告林某某撤诉。本案受理费1759元减半收取879.5元，由原告林某某承担。 审 判 长 王康宏人民陪审员 吴清群人民陪审员 吴乾全 二〇一八年六月二十二日书 记 员 麦俊奕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执15号申请执行人田德成，男，汉族，1972年6月生，住河南省舞阳县。被执行人河南君来菌往农业技术开发有限公司。法定代表人任文武。本院在执行田德成与河南君来菌往农业技术开发有限公司工资纠纷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县劳动人事争议仲裁委员会舞劳人仲案字（2017）第89号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月二十四日书记员 路文明
湖南省永州市零陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1102执恢354号 申请执行人邓世民，男，汉族。 被执行人袁德布，男，汉族。 被执行人袁有本，男，汉族。 被执行人阳海军，男，汉族。 本院在执行申请执行人邓世民与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1283号民事判决。经本院执行，被执行人袁德布、袁有本、阳海军已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1283号民事判决执行完毕。 二〇一八年六月四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执6817号申请执行人郅星火，男，汉族，1958年3月7日出生，住郑州市金水区。被执行人许昌华元电工器材有限公司，住所地鄢陵新区合欢路。法定代表人：马法周，执行董事。关于郅星火申请执行许昌华元电工器材有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）豫0191民初8220号民事判决书，判决书生效后，被执行人许昌华元电工器材有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郅星火向本院申请执行，本院于2017年9月15日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年10月12日以专递方式向被执行人许昌华元电工器材有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2017年10月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人许昌华元电工器材有限公司房产、土地财产信息；4、2017年11月26日将被执行人许昌华元电工器材有限公司在限高系统限制其高消费；5、2017年11月26日将被执行人许昌华元电工器材有限公司在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年6月27日作出的（2017）豫0191民初8220号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郅星火尚未实现的借款本金90000、利息2627元及迟延履行期间的债务利息（自2017年8月22日至实际履行之日止）、负担案件受理费1069元、申请执行费1306元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年6月27日作出的（2017）豫0191民初8220号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月八日书 记 员  晋攀攀
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执471号申请执行人：马忠正，男，汉族，1979年1月19日生，现住文山市。被执行人：周朝海，男，1966年8月10日生，汉族，重庆市铜梁县人，现住文山市。本院在执行马忠正申请执行周朝海承揽合同纠纷一案中，文山市人民法院（2017）云2601民初4259号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行要求被执行人给付石材款77576元。本案在执行过程中，查明，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人所有资产均被公安机关查封、冻结并移送文山州中院，待中院执行后进行分配。经申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一八年六月二十八日书记员  王红旌
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0691民初288号之一 原告：王大水，男，1963年9月21日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：曹云霞，河北磅礴事务所律师。 委托诉讼代理人：周巧玉，河北磅礴事务所律师。 被告：帷幄动画有限公司，住所地保定市高新区翠园街**，统一社会信用代码911306056652784965。 法定代表人：马梅素，该公司经理。 被告：保定市容大房地产集团有限公司，住，住所地保定市天鹅中路**一社会信用代码91130605688228301N。 法定代表人：刘树森，该公司经理。 委托诉讼代理人：董新宇，河北元恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢健源，河北元恒律师事务所律师。 原告王大水与被告帷幄动画有限公司（以下简称帷幄公司）、被告保定市容大房地产集团有限公司（以下简称容大地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王大水的委托诉讼代理人曹云霞，被告帷幄公司的法定代表人马梅素，被告容大地产公司的委托诉讼代理人董新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王大水向本院提出诉讼请求：判令帷幄公司、容大地产公司返还王大水购房定金160000元及利息（利息自2007年9月2日起按月息2分标准计算至偿还之日止）；承担本案诉讼费。事实和理由：2007年帷幄公司（原保定中创帷幄科技有限公司）称要开发“帷幄中心”商务写字楼向社会销售房屋。王大水于2007年9月2日向帷幄公司缴纳购房定金160000元。经了解，2009年帷幄公司与容大地产公司进行合作开发，帷幄公司称将该收条已经移送容大地产公司作为购房定金，但时至今日，其他购房者已经办理了购房手续，但二被告并未为王大水办理购房手续，也未办理退款手续。 帷幄公司答辩称：帷幄公司没有开发房地产项目，没有向王大水及社会销售房屋，没有购房合同，也没有转账凭证，只有一张已过诉讼时效的收款收据及一张保定中创物资贸易公司收款收条照片，不能证实其主张；帷幄公司提交工商档案查询资料可以看出，帷幄公司（原保定中创帷幄科技有限公司）在2008年5月12日前，是保定中创物资贸易公司的全资子公司，保定中创物资贸易有限公司的声明已明确，截止至2008年5月12日之前的一切债权债务均由保定中创物资贸易公司承担，且保定中创物资贸易公司向王大水出具了同等金额的收款收条，王大水也认可此事实，故该定金款项与帷幄公司无关；因该款项明确为购房定金，王大水要求自2007年9月2日起按月息2分支付利息，没有任何依据；王大水后续没有及时向中创物资贸易公司缴纳剩余购房款，签订正式购房合同，该事件应该由王大水和容大地产公司及中创物资贸易公司协商解决，与帷幄公司无关。 容大地产公司答辩称：容大地产公司与王大水未签订房屋买卖合同，也没有收过王大水房款；也从未与帷幄公司合作开发过房地产项目，本案与容大地产公司无关，容大地产公司不是适格被告，请驳回对容大地产公司的诉讼请求。 根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见和证据交换情况，归纳本案争议焦点为：二被告应否返还王大水购房定金160000元并支付相应利息？ 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 对王大水提交内资企业登记情况表，证实保定中创帷幄科技有限公司现已更名为帷幄动画有限公司，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 对王大水提交的2007年9月2日购房定金收据及收条照片，帷幄公司无异议；容大地产公司认为与其公司无关。经质证本院认为，王大水提交的收据盖有保定中创帷幄科技有限公司公章，且帷幄公司无异议，本院予以认定。王大水提交的收条照片无原件核实，本院不予认定。 对帷幄公司提交的保定中科帷幄数码科技有限公司股东决定、保定中创物资贸易有限公司出具的声明，王大水及容大地产公司均认为与本案无关联性，经质证本院认为公司内部事故变更与本案没有关联性，本院不予认定。 对帷幄公司提交的转让协议，王大水对其真实性无异议，容大地产公司认为该协议无原件，无法核实真实性，且不能体现王大水的债务，与本案无关联性。经质证本院认为，该协议复印件不能体现与本案有关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经质证认定的上述证据，认定本案事实如下： 2007年9月2日，王大水向保定中创帷幄科技有限公司交纳购房定金160000元，之后双方未签订购房合同出售或交付房屋。中创帷幄科技有限公司现已更名为帷幄动画有限公司。 本院认为，王大水向帷幄公司交纳了购房定金后，帷幄公司未与王大水签订购房合同出售或交付房屋，王大水主张返还购房定金，本院依法予以支持；王大水主张给付定金利息，没有法律依据，本院不予支持；王大水主张容大地产公司承担返还责任，没有依据，本院不予支持；帷幄公司抗辩与王大水没有购房合同、不承担公司更名前公司内部已作债务分担债务等，理据不成立，本院不予采纳。 综上所述，帷幄公司返还王大水购房定金160000元；驳回王大水其他诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、帷幄动画有限公司返还王大水购房定金160000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回王大水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由帷幄动画有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳二审案件受理费，逾期未交纳二审案件受理费的，视为放弃上诉权，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李 新 人民陪审员 王 敏 人民陪审员 赵英战 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 吕树清
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7803号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：江辉，男，1986年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告江辉信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再95号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘海青，男，46岁，汉族，个体户，住内蒙古自治区锡林浩特市。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：师强，男，44岁，汉族，住内蒙古自治区锡林浩特市，系刘海青雇佣的驾驶员。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡翠，女，汉族，32岁，系内蒙古电子进修学院学生。再审申请人刘海青、师强因与被申请人孟凡翠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服锡林郭勒盟中级人民法院（2006)锡民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院于2008年9月8日作出（2008）内民申字第160号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人刘海青、师强于2018年6月14日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，刘海青、师强在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许刘海青、师强撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 高满忠审 判 员 徐 澎审 判 员 阿茹娜二〇一八年六月二十日法官助理 荣如侠书 记 员 田淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初1717号   原告：刘某某，男，1982年10月3日出生，汉族，个体户。身份证号：×××   被告：特某某，男，1974年4月20日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   被告：乌某某，女，1975年10月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：巴某某，男，1970年8月3日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：斯某某，男，1978年2月26日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。身份证号：×××   被告：根某某，男，1980年9月4日出生，蒙古族，牧民。身份证号：×××   原告刘某某与被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某、根某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告特某某、斯某某、根某某到庭参加诉讼，被告乌某某、巴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令五被告偿还借款本金人民币37200元，并自2017年3月2日起按20‰计算利息至还清时止；2、本案诉讼费用由五被告负担。事实理由：2016年3月2日，被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某共同向我借款人民币37200元，对此借款，被告根某某提供连带责任保证，约定还款时间为2017年3月2日，利率为20‰，为此，五被告与我签订借款合同一份，并出具借据一枚。借款到期后，经多次索要未果，故提出上述诉讼请求。   被告特某某辩称：借款的事实存在，但本金是30000元，向有关出具了包括借款期内利息7200在内的37200元的借据，利率20‰，并且当时收取加油费每10000元200元，共计600元，还收取了手续费每10000元500元，计2100元。另外，已结算2017年3月2日之前的利息7200元，共计9300元。因原告涉嫌暴力讨债，我们已把原告举报到公安局了，正在侦查中，等公安机关有了结果我们才确定是否偿还这笔借款。   被告斯某某辩称：我是担保人，我的其他答辩意见与特某某的一致。   被告根某某辩称：我的答辩意见与特某某的一致。   被告乌某某、巴某某未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某共同向原告借款人民币30000元，约定利率为20‰，对此借款被告根某某提供连带责任保证，保证范围是借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款还清时止，并由五被告共同与原告签订;借款合同;，同时向原告出具包括借款期内利息7200元在内的37200元的;借据;一枚。出借上述借款时原告扣留每10000元200元催款车费，计600元。借款后，被告已结算2017年3月2日之前的利息7200元并偿还1500元。上述借款剩余本金及利息，被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某、根某某至今未还。原告为证明其诉讼主张提交;借款合同;、;借据;各一枚，用以证明上述事实。被告特某某、额尔敦巴雅尔、根某某对原告提交的证据的真实性无异议。原告提交的证据系原始书证，证据来源、形式符合法律规定，具有客观真实性，且五被告未提交相反证据予以反驳，故本院确认其证明效力。   本院认为，原告与被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某之间存在借贷关系。被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某应当按照约定的期限偿还全部借款及利息。被告根某某为连带责任保证人，将保证期间约定为借款还清为止，该约定系约定不明，其保证期间视为借款期限届满后两年。原告起诉时，未超过保证期间，故被告对上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用承担连带责任。原告请求的利率不超出法律保护的范围，也符合双方的约定。原告扣留催款车费无法律依据，应从借款本金中扣除。原告要求五被告偿还借款及利息的请求理由正当，证据充分，本院支持其合理部分。被告根某某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告的原告因涉嫌暴力讨债，公安机关正在侦查之中，等公安机关有了结果我们才确定是否偿还这笔借款的辩解意见，如原告存在暴力讨债的行为，原告应承担相应的刑事责任，但不能否定原告与被告之间存在债权债务关系的事实，即不能成为免除债务的事由，故本院不予采信。被告乌某某、巴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故不影响本案事实的认定和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一，被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某于本判决生效后三日内向原告刘某某偿还借款本金人民币27900元（借款30000元中扣除催款车费600元，已还款1500元），及利息8426元（自2017年3月2日至2018年6月5日，本金27900元，利率20‰），合计36326元，逾期仍按20‰计算利息至还清时止；   二、被告根某某对上述款项承担连带偿还责任。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费467元，由原告刘某某负担93元，被告特某某、乌某某、巴某某、斯某某、根某某负担374元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 希那米达拉     二〇一八年六月五日   书记员 赛希 雅拉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0191执2154号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路**。负责人宋彩宏，行长。被执行人董宪海，男，1970年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区，。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行董宪海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4447号民事判决书已经发生法律效力，于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2018年3月16日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2018年3月23日、2018年5月23日、2018年6月11日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息。三、2018年5月26日本院将被执行人列入限制高消费名单。四、2018年6月13日对申请人代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2018）豫0191执2154号的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权暂计125779.66元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民初4447号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  柴红旺代理审判员  孔 瑛二〇一八年六月十六日书 记 员  刘永波
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初919号原告：刘玉峰，男，1964年7月7日生，汉族，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：毕崇岩，上海毅也岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：余婷，上海毅也岩律师事务所律师。被告：李永本，男，1962年7月27日生，汉族，户籍地安徽省六安市。原告刘玉峰与被告李永本合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉峰及委托诉讼代理人毕崇岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告自2015年10月1日至2017年9月30日期间的分红30万元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以30万元为基数自2017年10月1日起算至实际清偿之日为止，按照年利率24%为标准计算)；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月5日，原、被告及案外人张某签订《合作开发经营合同》，约定：上海超乐投资管理有限公司(简称超乐公司)租赁中铁二十四集团上海铁建工程有限公司(简称中铁二十四铁建公司)位于上海市宝山区新二路**部分场地、房屋及附属设施，被告系超乐公司股东和实际经营者；原、被告及张某共同投资设立上海裕茂投资管理有限公司(简称裕茂公司)，从事对该项目的投资开发和经营，股东每人出资25万元；被告对所有房屋租赁业务进行整体承包经营，由被告每月支付原告和张某固定红利，自2015年10月1日起每月支付分红12,500元，如延期支付按未付金额每天2%支付滞纳金；合同期限至超乐公司租赁合同终止、仓储建筑物拆除日止。自2015年10月1日起，被告未按约支付分红，原告为此诉讼。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2014年12月5日原、被告及张某签订的《合作开发经营合同》，证明原、被告就上海市宝山区新二路XXX号部分场地、房屋及设施达成合作经营，并由被告进行承包进行了约定，被告给予原告每月12,500元的分红(承包费)，如延期支付按每天2%支付滞纳金。2、被告出具给原告收条6张，证明原告向被告支付了合作经营的出资款25万元。被告李永本未作答辩。经审理查明：2014年12月5日，原告(乙方)、被告(甲方)及张某(丙方)签订《合作开发经营合同》，约定：1、超乐公司租赁中铁二十四铁建公司位于上海市宝山区新二路XXX号的部分场地、房屋及附属设施，甲方是超乐公司股东及实际管理人；2、甲乙丙三方共同投资设立裕茂公司，从事对该项目的投资开发，股东每人出资25万元，共计75万元，租赁A、B二幢的夹层由三人共有，并进行装修，用于对外经营物流仓储业务；3、甲方对所有房屋的租赁业务进行整体承包经营，甲方承诺每年给予乙方和丙方固定红利，每人每年的分红为15万元，自2014年10月1日至2015年9月30日的红利15万元在2015年9月30日前全部付清；2015年10月1日至2016年9月30日，分红每月支付，甲方在每月月底前向乙方和丙方各支付12,500元，直至合同终止，续租期间也同样按月支付红利；4、本合同期限自2014年10月1日起生效，至超乐公司租赁合同终止(包括续租)，仓储建筑物拆除日止，合同终止后，三方对裕茂公司进行清算后解散；5、甲方作为承包经营责任人，对租赁房屋有经营管理的权利，乙方和丙方不得无故干涉；甲方按规定支付乙方、丙方红利后，所有盈利由甲方享有，亏损也由甲方承担；甲方以公司名义对外产生的债务由甲方承担……；6、若超乐公司的租赁合同到期不再续租，裕茂公司也不能租赁的，本合同解除或终止；7、甲方应按合同约定向乙方和丙方支付分红款，如果不能按期支付，每延期一天，需另行支付未付金额每天2%的滞纳金，直到付清为止。2014年3月28日至7月15日，被告向原告陆续出具收条，确认收到原告出资25万元。本院认为：原告与被告及张某之间就租赁的场地、房屋和设施达成合作经营协议，三人分别出资25万元，原告等出资后，被告对租赁的场地、房屋和设施整体承包经营，为此三方约定由被告支付原告及张某分红每月12,500元，该约定合法有效，受法律保护。被告承包经营后应当按约向原告支付分红(承包费)，逾期付款应承担违约责任。原告诉请有合同依据和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李永本支付原告刘玉峰截至2017年9月30日的合伙承包分红款30万元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李永本支付原告刘玉峰上述欠款自2017年10月1日至实际清偿之日按年利率24%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,800元、公告费560元，合计诉讼费6,360元(原告已预缴)由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  苏光华人民陪审员  马燕侠人民陪审员  秦瑞秋二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 波附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0381行审263号 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路**。 法定代表人虞峰云，局长。 被执行人柯步雪，男，汉族，1976年12月20日出生，住瑞安市。 被执行人林秀玲，女，汉族，1978年8月5日出生，住瑞安市。 申请执行人瑞安市卫生和计划生育局向本院申请强制执行瑞卫计征字（2017）第213号征收社会抚养费决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年8月25日作出的瑞卫计征字（2017）第213号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人柯步雪、林秀玲收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费94684元。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人柯步雪、林秀玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2017年8月25日作出的瑞卫计征字（2017）第213号征收社会抚养费决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 林  波 审 判 员 夏 克 明 审 判 员 张  勉 二〇一八年六月六日 （代）书记员 周 雪 崇
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1610号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1610号申请执行人刘祥礼，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省。被执行人丁伟，男，1990年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人吴新裕，男，1982年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人刘祥礼与被执行人丁伟、吴新裕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初11057号民事判决书已发生法律效力。权利人刘祥礼于2018年3月2日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币24844元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费273元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，依法冻结了被执行人名下账户。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初11057号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈燕明审判员  李永林审判员  洪 宁二〇一八年六月二十二日书记员  沈寅飞附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十三日书记员沈寅飞附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0521民初2269号原告：马鞍山市长钢物业管理有限公司，住所地当涂县姑孰镇长江国际酒店内。法定代表人：方向东，该公司财务经理。被告：杜成刚，女，1993年2月19日出生，汉族，住当涂县。本院在审理原告马鞍山市长钢物业管理有限公司与被告杜成刚物业服务合同纠纷一案中，因原告马鞍山市长钢物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费用又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  焦家珍二〇一八年六月二十日书记员  韩 晶
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初18940号原告：广州启润纸业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：郭秀成，董事长。委托代理人：徐丽鹏、李华平，均系该司职员。被告：广州市好丽印刷有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：钟文媛。被告：陈智斌，男，1966年5月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。原告广州启润纸业有限公司与被告广州市好丽印刷有限公司、陈智斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告广州启润纸业有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州启润纸业有限公司撤诉。案件受理费12980元减半收取计6490元，由原告广州启润纸业有限公司负担。审判长  张翼审判员  李江审判员  李煜二〇一八年六月十九日法官助理朱琳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执异118号 申请执行人：黄明辉，男，汉族，1971年11月15日出生，身份证住址福建省南安市。 委托代理人李瑞，广东辰科律师事务所律师。 被执行人：深圳市华安居家具有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处江岭社区赤坳工业区**第**，统一社会信用代码91440300689429068L。 法定代表人刘燕通，总经理。 被追加人：刘燕通，男，汉族，1983年3月16日出生，身份证住址福建省泉州市泉港区。 关于申请执行人黄明辉与被执行人深圳市华安居家具有限公司（以下简称华安居公司）买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）深龙法山民初字第112号民事判决已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2014）深龙法执字第154号。在终结本次执行程序后，申请执行人以被执行人华安居公司属于一人有限责任公司为由，向本院申请追加其股东刘燕通为执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理，本案现已审查终结。 申请执行人黄明辉提出追加称：1、（2012）深龙法山民初字第112号民事判决所确定的义务，申请执行人申请对被执行人强制执行。在执行过程中，根据深圳市市场监督管理局档案资料显示，被执行人是华安居公司是自然人刘燕通一人投资的企业，注册资本为50万元。根据《公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东，不能证明公司财产独立于自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，刘燕通作为被执行人独资股东，在无法能证明公司财产独立于个人的财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，申请执行人申请追加刘燕通为（2014）深龙法执字第154号执行案件的被执行人。 申请执行人黄明辉提交如下证据：被执行人华安居公司商事主体登记查询单，拟证明被执行人华安居公司是有限责任公司（自然人独资），股东为刘燕通，出资额为50万元人民币，出资比例100%。刘燕通是被执行人唯一股东的事实。 经审查查明，申请执行人黄明辉与被执行人华安居公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2012）深龙法山民初字第112号民事判决，判令：1、华安居公司应于本判决生效之日起十日内向黄明辉清偿拖欠的货款378547元；2、华安居公司应于本判决生效之日起十日内向黄明辉偿付逾期付款的利息（以未付款378547元为计算基数，自2012年10月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）；3、驳回黄明辉的其他诉讼请求；4、驳回反诉华安居公司的全部反诉请求。上述民事判决已发生法律效力。 因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，立案号为（2014）深龙法执字第154号，在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，执行部门于2014年12月2日作出（2014）深龙法执字第154号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。之后，申请执行人以被执行人华安居公司是有限责任公司（自然人独资）为由，向本院申请追加其股东刘燕通为执行案件的被执行人。 本院认为，强制执行程序中追加被执行人是特定情形下对执行依据义务履行主体的扩张，应当严格遵照法律及司法解释关于追加被执行人主体的相关规定。执行过程中的执行异议程序，属于执行异议之诉的前置程序，应严格遵循形式审查为主原则。本异议案中，申请执行人以被执行人华安居公司是有限责任公司（自然人独资），提出追加其股东刘燕通为被执行人，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，被执行人的公司类型为有限责任公司（自然人独资），其性质仍属于有限责任公司，具有独立的法人资格，以公司的全部财产对外承担责任，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。故，刘燕通只承担在认缴的出资额为限对公司承担责任。在异议审查过程中，申请执行人提交被执行人商事主体登记查询单，在无其他证据相互佐证情况下，其申请追加刘燕通为执行案件的被执行人，不符合执行程序中追加被执行人的法定情形，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人黄明辉追加刘燕通为（2014）深龙法执字第154号执行案件的被执行人请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  李任梓 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  孙 燕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  钟志洋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2814号原告：常某，女，1980年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省张家口市。被告：游某，男，1978年6月14日出生，汉族，无职业。原告常某诉被告游某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告常某诉称，原、被告于2010年12月6日登记结婚，婚后生育一女取名游若萱，原被告性格不合，经常因琐事发生争执，2017年9月经昆都仑区人民法院调解和好，后与被告再无联系，原被告夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。本院认为，按照原告提供的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址，无法通知被告应诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告常某的起诉。案件受理费200元（原告已预交），退还原告常某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           审判员   郭美玲                                                                                    二○一八年六月二十五日                          书记员   张睿                 附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条 人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1182民初894号原告：吴晶晶，女，1981年11月23日出生，汉族，教师，住五大连池市。委托诉讼代理人：朱德树，系黑龙江省五大连池市法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人：沈宇，职务总经理。委托诉讼代理人：闫红玉，系华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司职员。被告：翟玉，男，1984年5月4日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜涛，男，1981年1月10日出生，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘珊，女，1984年4月14日出生，汉族，无职业，住五大连池市。本院在审理原告吴晶晶与被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、翟玉、姜涛、刘珊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴晶晶于2018年6月25日自愿向本院申请撤回对被告翟玉、刘珊的起诉。本院认为，原告吴晶晶的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴晶晶撤回对被告翟玉、刘珊的起诉。审判长 邹 微审判员 邱 添审判员 历君君二〇一八年六月二十五日书记员 何翊宁
江苏省江阴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0281民初357号 原告：殷晓，男，1984年12月4日生，汉族，住江阴市。到庭。 委托诉讼代理人：周国清，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。 被告：张立翠，女，1989年5月1日生，汉族，户籍地江阴市。 原告殷晓诉被告张立翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷晓及其委托诉讼代理人周国清到庭参加诉讼，被告张立翠经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 殷晓向本院提出诉讼请求：1、判令张立翠立即归还借款40000元；2、判令张立翠承担代理费3500元；3、本案诉讼费用由张立翠承担。事实与理由：2017年7月2日，张立翠以家庭经营需要资金周转为由向他借款40000元，口头约定借期1个月，张立翠向他出具借条一份。同日，他将40000元借款现金交付张立翠，张立翠在借条上书写40000元收条凭证一份。借款到期后，经他多次催要未果。为维护其自身合法权益，故诉至法院。 张立翠未答辩，也未提交证据。 经审理查明：2017年7月2日，张立翠作为借款人向殷晓出具借条一张，载明：本人张立翠因家庭经营需要于2017年7月2日借到殷晓人民币40000元整。若到期不能按时还款，借款人自愿承担出借人为实现债权而支付的各项费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）并予全部家庭财产承担清偿责任，直至借款本息以及其他费用全部结清为止。同时，在借据左下方，张立翠书写收条一份，载明：今收到人民币现金40000元整。 2017年11月17日，殷晓作为甲方，江阴市诚信法律服务所作为乙方，签订《委托代理合同》一份，载明：乙方接受甲方的委托，指派周国清、顾乾法律工作者为甲方与张立翠因民间借贷纠纷一案的代理人。……。 2018年2月23日，江阴市诚信法律服务所向殷晓开具价税金额为3500元的增值税发票一张。 庭审中，殷晓陈述：其与张立翠系朋友关系，张立翠和她姐姐张丽芳在江阴市家名为江苏御善生物技术有限公司的养生店，当时张立翠说借款用于公司的资金周转。其曾到该店核实过情况，借款其以现金方式交付。借据的格式是其在网上找的，编辑后由张立翠签订的。在借据、收条出具后，张立翠未归还过借款或支付过利息。 以上事实，有借条、收条、《委托代理合同》、代理费发票，及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。殷晓主张张立翠向其借款40000元，提供了借据、收条为凭，本院对此依法予以确认。张立翠未及时归还借款是纠纷产生的原因，应负归还借款本金并承担殷晓因实现债权而产生的代理费损失之责。殷晓为主张其代理费损失，提供了委托代理合同、增值税发票，本院对此依法予以确认。 张立翠经本院传唤未到庭参加诉讼，也未提供还款证据，怠于行使诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张立翠应于本判决发生法律效力之日起十日内归还殷晓借款40000元。 二、张立翠应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿殷晓为实现债权而产生的代理费损失3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，公告费680元，合计1560元（殷晓已预交），由张立翠负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付殷晓。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  尹德元 人民陪审员  许庆健 人民陪审员  恽敖兴 二〇一八年六月十五日 书 记 员  刘培银
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4641号原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。住所：清远市清新区龙颈镇龙新路**。负责人：罗显伟，该信用社主任。委托代理人：成志光，该信用社职员。被告：廖梓桂，男，汉族，1945年9月17日出生，户籍住址清远市清新区，原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社（以下简称龙颈信用社）诉被告廖梓桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙颈信用社的委托代理人成志光到庭参加了诉讼，被告廖梓桂经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向本院提出诉讼请求：被告廖梓桂归还借款本金10000元及利息（按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1992年4月7日，被告向我社借款10000元，借款期限至1992年10月30日。被告至今尚欠10000元，为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告廖梓桂没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、借款借据，拟证明已依约发放贷款给被告；2、催收通知书，拟证明诉讼时效；3户籍证明，拟证明借款人主体。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-3，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1992年4月7日，被告廖梓桂向清新县石马农村信用合作社借款，并在信用社放款借据（正本）签名盖印鉴，放款借据言明借款金额10000元，贷款用途是周转金，还款期限92年10月30日，利率11.52‰。此后，被告没有履行还款义务。2016年10月25日，原告向被告发出逾期贷款催收通知书，该催收通知书欠款清单栏注明结欠本金10000元，廖梓桂在借款人项下签名捺印。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县石马农村信用合作社并入清新县龙颈农村信用合作社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县龙颈农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社龙颈信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社龙颈信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县龙颈农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，原告龙颈信用社作为诉讼主体适格。被告廖梓桂向原告龙颈信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，龙颈信用社和廖梓桂之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，廖梓桂无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。廖梓桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖梓桂应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币10000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告廖梓桂负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社已预交50元，本院不作退回，由被告廖梓桂在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  廖艳文人民陪审员  陈国强二〇一八年六月八日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）赣1027执373号 被罚款人：谢某。 被罚款人:谢某。 本院在执行申请执行人吴某与被执行人谢某、谢某借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人谢中华、谢晶明拒不报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款之规定，决定如下： 对被执行人谢某、谢某各罚款人民币3000元，限其在5日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十八日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1280号罪犯田绍校，男，1994年8月22日出生，壮族，云南省文山市人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年2月5日作出（2012）文中刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人田绍校犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币30000元（已履行）。宣判后，刑事附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2013年5月21日作出（2013）云高刑终字第628号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年7月12日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年12月17日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯田绍校在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯田绍校在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。另查明，该犯系有组织的暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯田绍校在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田绍校减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月17日起至2036年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初2676号原告赵某某，女，1969年9月9日出生，汉族，农民，住河南省方城县。被告刘某某，男，1987年11月18日出生，汉族，农民，住河南省方城县。原告赵某某与被告刘某某为买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：被告立即给付原告柴油款10800元及利息至款清结之日止，由被告承担诉讼费。事实与理由：被告在原告赵某某在加油，2017年1月26日经结算，被告欠原告柴油款10800元，被告向原告出具有欠条。原告向被告追要，被告至今未清偿。被告刘某某未到庭，无答辩。经审理查明：被告刘某某在原告赵某某处给车辆加油，2017年1月26日经结算，被告欠原告柴油款10800元，被告向原告出具“欠条RA3763欠油款壹万零捌佰整（10800元）2017.1.26刘某某”欠条一份。被告至今未清偿该款。综上法律事实，本院认为：被告刘某某欠原告柴油款10800元，有欠条予以证实，被告负有及时清偿责任。被告至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告请求被告清偿欠款符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告要求利息应自2018年5月23日即起诉之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。被告未到庭参加诉讼的行为视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效后三日内向原告赵某某清偿欠款10800元及利息，利息自2018年5月23日起按年利率6%支付利息至款清之日止。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取35元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  孙宝峰二〇一八年六月十四日书记员  闫 行
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初2926号原告：张某1，男，1954年7月24日出生，汉族，居民，住唐山市。被告:张某2，男，1950年6月2日出生，汉族，居民，住唐山市。本院在审理原告张某1与被告张某2继承纠纷一案中，原告张某1于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某1撤回起诉。案件受理费25元，由原告张某1负担。审判员 赵雅苹 二〇一八年六月十四日书记员 苏湘婷
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初21号原告张小娜，女，汉族，1985年2月16日出生，沙河市。被告河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。委托代理人贾兵，男，该公司副经理，系特别授权。原告张小娜与被告河北万颐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张小娜、被告河北万颐房地产开发有限公司代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告逾期交房违约金共2万元人民币。事实和理由：原告于2014年购买由被告开发的剑桥公馆小区商品房。合同规定被告应于2015年12月31日前将商品房交付原告使用。但原告直到2016年5月1日才将商品房交付原告。被告河北万颐房地产开发有限公司辩称，1、原告方诉讼请求中要的违约金过高，根据法律规定应予调整、降低。2、政府政策治理大气污染造成停工，是不可抗力，是法定的免责事由，应予扣除不可抗力的天数，有政府文件。延迟交房是事实。本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原告张小娜向被告河北万颐房地产开发有限公司交纳商品房买卖首付款144134元，购买该公司在沙河市开发的XXXX（XXXX）1#－X－XXX房产一处，之后签订《商品房买卖合同》，购买的房产建设面积为135.99平方米，每平方米3413元，除首付外，原告银行按揭贷款320000元，已支付总房款464134元，该商品房买卖合同没有显示签署的具体时间。双方认可原告交首付款的时间为合同签订时间。约定房产交付时间为2015年12月31日前，合同约定出卖人逾期交房的违约责任，逾期交房90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，根据本合同规定的最后交付期限的每二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告提交首付款单据、《商品房买卖合同》各一份，并提交《收房须知》文件一份，双方认可该房产的交付时间为2016年5月1日。被告对原告提交的三份证据材料均无异议，但认为合同中约定的被告应承担的违约金数额过高，应按照同类型房屋租金标准计算损失，按照该房屋同地段同类型房屋每平每月租金为7.94元，该房屋的月租金应为1079元，扣除79天不可抗力，实际应支付给原告41天，每天35元，按照该损失1.3倍计算，应该为1865.5元。被告提交沙河市政府大气办和城建局下发的停工通知六份，表示自2014年10月至2016年1月6日，因不可抗力应扣除违约天数79天；提供原告所购买房产同类型同地段户型月租金评估报告，平均每平每月7.94元，据此计算应支付给原告违约金1865.5元。原告认为双方合同上并没有约定大气污染扣除天数，不能算被告主张扣除天数理由，应该按照合同约定计算违约天数和违约金的标准，按照全部房款作为基数计算。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，合同的双方应全面履行合同义务，否则应承担民事责任。本案原被告之间的房屋买卖合同，不违背国家强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告依约支付了全部房款，被告应按约定如期交付房产，逾期交房应按照合同约定的违约条款承担违约责任，即按照违约天数并按照已交款房的日万分之二支付违约金，从约定的最后交房日2015年12月31日的次日起至实际交房日2016年5月1日止，确定逾期交房时间为122天，计算违约金为每日92.8元（464134元×0.002‰），122天应计算为11321.6元，原告张小娜所诉请的超过此金额部分不予支持。被告要求按照同地段同类型房屋租金的1.3倍计算违约金，不是合同的约定，且原告不同意变更双方合同中关于违约金的约定，故应按双方约定中关于违约金的计算方式和标准计算支付给原告违约金。被告主张政府部门因大气污染环境治理要求停工为由进行抗辩，要求扣除逾期交房天数，原告对此提出异议。众所周知，治理大气污染的政府行为由来已久，不是原被告之间签订买卖合同时才有的行为，被告在与原告签订该商品房买卖合同时应该预料并考虑该影响因素，仍然按照一般交房期限与原告签订合同，不是原告的责任，被告对此应该承担不利后果，其辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北万颐房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付给原告张小娜逾期交房违约金11321.6元人民币。二、驳回原告张小娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元人民币，原告张小娜负担120元人民币，被告河北万颐房地产开发有限公司负担180元人民币。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  范思亮人民陪审员  赵 明人民陪审员  刘俊婕二〇一八年六月二十一日书 记 员  唐立芳
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0522民初963号 原告:吴其仁，男，1966年12月19日出生，黎族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 委托代理人：吴其敏，女，1973年10月18日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。系吴其仁妹妹，委托权限为特别授权。 被告：谢厅，男，1985年6月7日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：谢刚，男，1982年3月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告吴其仁与被告谢厅、谢刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴其仁的委托代理人吴其敏到庭参加了诉讼。被告谢厅、谢刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴其仁诉称：2014年2月10日，由被告谢刚担保，被告谢厅出具借条向原告借款20000.00元，约定借款月利率为5%，借款期限为6个月。借款履行期限届满后，被告未还款，经原、被告双方协商，约定于2015年12月10日前将本息全部还清。现因借款履行期限再次届满后，被告未偿还原告的借款本息，原告诉至法院请求判决被告谢厅、谢刚偿还原告借款20000.00元，并以20000.00元为基数按月利率2%从2015年1月11日开始计算借款利息至本息付清为止。 为支持其诉讼请求，原告吴其仁在举证期限内向本院提交了以下证据： 一、书证部分 1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格； 2、被告谢厅出具给原告的借条一张，用以证明被告谢厅向原告借款20000.00元，被告谢刚作为该笔借款的担保人在借条上签名捺印，借款期限于2014年8月10日届满，并约定借款月利率为5%的事实； 3、黔西县钟山镇银丰村村民委员会出具的书面证明两份，用以证明被告谢厅、谢刚的身份信息及二被告外出、去向不明的事实。 二、证人证言部分 证人黄某出庭证实：被告谢厅向原告借款20000元，被告谢刚作为该笔借款的担保人情况属实，借款交易时我在场，借款系现金交易，同时，我在借条上以在场人的身份签了字。 被告谢厅、谢刚未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。 经审理查明：2014年2月10日，被告谢厅出具借条向原告借款20000.00元，约定借款月利率为5%，借款期限为6个月（2014年2月10日至2014年8月10日），借条上的落款日期为2014年8月10日。被告谢刚作为该笔借款的担保人在借条上“担保人”一栏签字捺印，借条上同时约定担保责任为连带责任，直到本次借款本息全部还清为止。案外人黄忠敏作为该笔借款的在场人在借条上签字作证。借款后，被告支付原告借款利息至2015年1月10日。现因被告未偿还原告的借款及支付2015年1月11日后的借款利息，原告诉至本院请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，应依法适用《中华人民共和国民法总则》及《中华人民共和国合同法》的调整。本案中，根据原告所举证据，可以认定被告谢厅向原告借款20000.00元，被告谢刚作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印的事实客观存在。借款履行期限届满后，被告谢厅未履行还款义务，其行为违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，故对原告吴其仁请求判决被告谢厅偿还借款20000.00元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告以20000.00元为基数按月利率2%从2015年1月11日开始计算借款利息至本息付清为止的诉讼请求，未违反法律规定，依法予以支持。被告谢刚在被告谢厅出具给原告吴其仁的借条上“担保人”一栏签字捺印后，应视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保。借条上明确约定被告谢刚的担保责任为连带责任，故被告谢刚承担保证责任的方式应按连带保证责任认定。借款时原、被告双方对担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证合同的担保范围应为全部债务。双方对保证期间约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告谢刚签字捺印担保的借条上约定有“直到本次借款本息全部还清为止”内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务20000.00元借款的履行期届满之日为2014年8月10日，故被告谢刚担保的保证期限届满之日为2016年8月10日，至本案立案之日，被告谢刚担保的20000.00元借款已过担保有效期限，故对原告要求被告谢刚承担保证责任与被告谢厅共同偿还其借款20000.00元的诉讼请求，依法不予支持。被告谢厅、谢刚经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢厅于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴其仁借款20000.00元，并自2015年1月11日起，以20000.00元为计息基数按月利率2%向原告吴其仁支付利息至本院确定的履行期限为止。 案件受理费300元，由被告谢厅负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。 审判长  马天宝 陪审员  何代昌 陪审员  何朝志 二〇一八年六月二十七日 书记员  张 瑶
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4540号原告：山东济发物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：赵新，董事长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，该公司员工。被告：刘海平，女，1969年4月21日生，汉族，住山东省青岛市，本院于2018年5月30日立案。山东济发物业管理有限公司诉称，原告因与被告劳动争议一案，不服青岛市劳动人事争议仲裁委员作出青劳人仲案字[2018]第364号裁决书。原告认为，该裁决存在认定事实不清，适用法律不当的情况。被告离职原因系单方旷工，并非如被告仲裁申请书中所陈述的离职原因。因此，对于其要求经济补偿金的诉求，依法应当不予支持。被告自2018年2月10日之后即未再提供劳动，原告不应当支付工资。被告其余仲裁请求亦已过法定时效，，仲裁认定事实有误。综上，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告刘海平2014年2月8日至2014年12月16日、2015年1月1日至2018年3月28日期间不存在劳动关系；2、原告不支付被告刘海平解除劳动合同经济补偿金8750元；3、原告不支付被告刘海平2018年2月工资2500元；4、原告不支付被告刘海平2017年的未休年休假工资1149.43元、2018年的未休年休假工资229.89元；5、原告不支付被告刘海平2017年防暑降温费560元。刘海平在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间劳动争议一案，经青岛市劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出了青劳人仲案字[2018]364号仲裁裁决书，被告对该裁决不服，向劳动合同履行地法院即青岛市市北区人民法院提起诉讼，该院于2018年5月25日立案受理，案号为（2018）鲁0203民初5647号，早于本案立案时间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，被告认为本案应由青岛市市北区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。本案中，原、被告之间劳动合同履行地为青岛市市北区合肥路758号山东大学齐鲁医院青岛院区，在青岛市市北区辖区范围内，且被告刘海平作为原告在青岛市市北区人民法院提起的诉讼，系于2018年5月25日立案，而本案于2018年5月30日立案，故被告刘海平对本案管辖权提出的异议成立，本案应移送至青岛市市北区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第九条第二款规定，裁定如下：被告刘海平对本案管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市北区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋芳二〇一八年六月二十五日代理书记员  孙靖
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1220号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张帅，男，1990年8月29日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，个体工商户，家住河南省临颍县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1156号起诉书指控被告人张帅犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐巧萍出庭支持公诉，被告人张帅到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月23日23时许，被告人张帅驾驶豫Ｌ×××**号小型轿车至义乌市上的三山国际KTV玩，一起玩的还有朋友李某等人，期间其自己喝了7瓶左右的小瓶雪花啤酒。次日2时30分许，被告人张帅驾车送李某回家，沿篁园路行驶，同日2时43分许，途经义乌市地段时，与秦某驾驶的电动二轮摩托车发生碰撞，造成车损人伤的道路交通事故。被告人张帅明知他人报警，并主动送秦某去医院治疗，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张帅负事故的全部责任。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张帅体内血液中乙醇含量为157mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。现被告人张帅已赔偿秦某的损失人民币1万元。上述事实，被告人张帅在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、秦某、傅某的证言，道路交通事故认定书、酒精含量测试结果凭证、血样提取登记表、驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，道路交通事故现场认定，查获经过，被告人张帅的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张帅在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张帅明知他人报警，仍在现场等候，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张帅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 徐翠英二〇一八年六月二十日代书记员 陈国强
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1411号 丁雷、王于彬、占美霞、沈炜、曹春、孟祥丽、周磊英、朱天维、杜备荒、左东升、辛维玲、万有才、陈友康、赵永、沈晓华、柴青青、赵伟力、魏梦真、路清： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 申请人丁雷等申请执行被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司申请支付令一案。经本院立案执行，现已全部执行到位并已发放给申请执行人。执行费已由被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司承担。至此，丁雷等申请执行的（2018)苏0214民督2号等支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月九日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1322刑初545号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人严高州，男，1996年6月12日出生，务工，住沭阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月19日被沭阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被沭阳县公安局取保候审，同年5月10日由民检察院取保候审。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]542号起诉书指控被告人严高州犯交通肇事罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。经征得被告人严高州同意，本院依法适用简易快速审理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郁胜亚出庭支持公诉，被告人严高州到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月28日10时56分许，被告人严高州驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，沿沭阳县塘沟镇塘东路由东向西行驶至与塘张路交叉路口左转弯时，因对路面情况疏于观察，未能让直行的车辆先行，与沿塘张路由南向北行驶施某驾驶的无号牌普通二轮摩托车（附载张某）相刮撞，致两车损坏，张某受伤。后被害人张某经沭阳县中医院抢救无效于2018年3月18日死亡。经鉴定，被害人张某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。沭阳县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人严高州负此次事故的主要责任。 另查明：被告人严高州犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行；且就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，取得被害人亲属的谅解。 上述事实，由公诉机关当庭提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实： 被告人严高州供述其驾驶机动车发生事故致一人死亡的时间、地点、事故发生经过等事实，该供述得到证人施某、王某等人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验分析意见书、和解协议书、谅解书等证据相印证，足以认定。沭阳县公安局交通警察大队出具的“道路交通事故认定书”，证明被告人严高州对涉案道路交通事故负主要责任；公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明本案案发及被告人严高州的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人严高州无前科劣迹；“人口基本信息”，证明被告人严高州的刑事责任年龄。 本院认为，被告人严高州驾驶机动车，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人严高州犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人严高州犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人严高州就本案民事赔偿事宜与被害人亲属达成和解，获得了谅解，酌情予以从轻处罚。经考察，被告人严高州系初犯、偶犯，案发后能主动投案，并积极赔偿，确有悔罪表现，再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法宣告其缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人严高州犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  王蕾 二〇一八年六月五日 法官助理  姬永昊 书记员  许静 书记员  高艳红 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3340号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：梁红臣，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告梁红臣物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月24向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 王忠军 二〇一九年六月二十四日书记员 李建伟
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执3085号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行，住所地福建省南安市柳城成功街**，统一社会信用代码：913505838563085042。 法定代表人魏元伟，系该行行长。 委托代理人林华峰、李文屯，系该行职员。 被执行人林谋礼，男，汉族，1973年01月28日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人曾云，女，汉族，1975年07月12日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南安支行与被执行人林谋礼、曾云金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执3085号案件的执行； 二、解除对被执行人林谋礼、曾云银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  吴瑞鸿
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂03民终1405号 上诉人(原审原告)：莫长金，男，1966年1月12日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人(原审原告)：梁运荣，女，1968年2月24日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 上诉人(原审原告)：莫星菊，女，1965年11月1日出生，壮族，教师，住广西壮族自治区阳朔县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：刘庆才，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：廖立勇，男，1965年11月23日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。 委托诉讼代理人：邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。 上诉人莫长金、梁运荣、莫星菊因与被上诉人廖立勇合同纠纷一案，不服广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人莫长金及上诉人莫长金、梁运荣、莫星菊的委托诉讼代理人刘运才，被上诉人廖立勇的委托诉讼代理人邓斌烈到庭参加诉讼。 本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区阳朔县人民法院（2017）桂0321民初977号民事判决； 二、发回广西壮族自治区阳朔县人民法院重审。 本案二审案件受理费3600元，由本院退回给上诉人莫长金、梁运荣、莫星菊。 审判长  梁春弟 审判员  邹国良 审判员  李 艳 二〇一八年六月二十一日 法官助理樊睿 书记员熊玉珍
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0602民初4962号 原告：胡春强，男，1993年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，现住绍兴市越城区。 被告：杨益，男，1981年5月5日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住台州市仙居县。 被告：杨晔，女，1985年4月7日出生，汉族，住杭州市滨江区，现住台州市仙居县。 原告胡春强与被告杨益、杨晔民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡春强到庭参加了诉讼，被告杨益、杨晔经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告胡春强诉称，原、被告双方本是朋友。被告杨益在绍兴银泰开美麓餐厅因需资金周转，分别于2017年12月26日、2018年1月26日向原告提出借款，原告出于帮忙将4万元借给被告，第一次原告将18000元通过支付宝账户转给被告杨益，2000元为现金；第二次1万元为现金，另1万元由朋友周靖通过支付宝账户转给被告杨益。被告杨益出具了借条二张，分别载明逾期利息按银行四倍利息计算。至今，被告杨益既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。现店已关掉，手机关机。被告杨益妻子电话一直不接，均躲避原告。故请求：一、判令被告立即归还借款4万元及利息1800元（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2017年12月起至起诉之日即2018年5月止，按月息一分五计），共41800元；二、判令被告承担诉讼费用。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求：判令被告立即归还借款4万元及利息（自2018年1月26日起至实际付清之日止，按月息一分五计算）。 被告杨益、杨晔未答辩，亦未提供证据。 原告在举证期限内提供证据1、借款协议书及收条2份，拟证明被告杨益合计向原告借款4万元的事实；证据2、结婚登记证1份（复印件），拟证明两被告系夫妻关系；证据3、支付宝转帐记录4页（打印件），拟证明原告将款项28000元打入被告杨益帐户,其中18000元是原告转给被告杨益，还有1万元是通过朋友周靖支付宝转给被告杨益的事实；证据4、案外人周靖出具情况说明一份（补强证据），拟证明周靖转账给被告杨益的1万元是原告借给被告的，与周靖无关的事实。 本院对当事人提供的证据分析与认定,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、4，系原件，符合证据“三性”要件，能够印证原告所要证明的事实，本院予以认定。证据2，虽系复印件，但经本院依职权查询婚姻信息，能够证明两被告系夫妻关系。证据3，能印证原告向被告杨益交付借款28000元的事实。 经审理查明，2017年12月26日、2018年1月26日，原告分别与被告杨益签订借款协议书各一份，分别载明被告杨益于2017年12月26日、2018年1月26日向原告借款人民币2万元，以转账方式交付，账户：18×××77，户名：杨益。借款利息：利率按银行同期同档次贷款利率的四倍计算。上述借款，被告杨益分别向原告出具收到2万元收条一份（载明：其中转账2万元整，对现金交付一栏，其中一份收条以斜杠划掉，还有一份收条空格没填）。 同时查明，2017年12月26日，原告通过支付宝向被告杨益转帐18000元。2018年1月29日，案外人周靖通过支付宝向被告杨益转帐10000元。 另查明，被告杨益与被告杨晔系夫妻关系，于2012年5月28日登记结婚。 本院认为，原告与被告杨益之间发生的借贷关系，双方主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主张权利。现原告要求被告杨益归还借款，理由正当，符合法律规定。被告杨益虽向原告各出具了收到2万元的收条，但因借款协议书及收条中均载明借款交付方式为转账，而原告除转账部分款项外，均未能提供相应证据证明被告杨益对转账以外的其余款项要求以现金支付，故原告要求被告杨益归还借款本金4万元，证据不足，本院对原告合理部分的请求予以支持，对超出部分的请求不予支持。同理，对原告要求被告杨益支付合理部分的利息请求予以支持。该借款虽发生在被告杨益与被告杨晔夫妻关系存续期间，但原告不能举证证明被告杨益该负债用于与被告杨晔家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告杨晔追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告杨晔承担共同还款责任的依据不足，本院对此不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下： 一、被告杨益归还原告胡春强借款本金28000元，并支付以借款本金28000元为基数，自2018年1月26日起至款项实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（四倍利率之和的利息应以不超过年利率18%为限），于本判决生效之日起三十日内履行； 二、驳回原告胡春强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费846元，减半收取423元，由被告杨益负担250元，原告负担173元，由被告杨益负担部分，于本判决生效之日起七日内履行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费846元，逾期按自动撤回上诉处理）。 审判员  刘宏华 二〇一八年六月二十三日 书记员  滕颖瑶 附页： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3072号上诉人（原审被告）：宜良达峰经贸有限公司,住所地：昆明市宜良县耿家营乡马家凹村。法定代表人：肖旭东，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：郑海波,北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南宜良西南水泥有限公司，住所地：昆明市宜良县耿家营乡山芯（宜九公路13公里处）。法定代表人：薄克刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：何云成，云南万民律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王贵宏，男，汉族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市西山区，系云南宜良西南水泥有限公司职工，特别授权代理。上诉人宜良达峰经贸有限公司（以下简称：“达峰公司”）因与被上诉人云南宜良西南水泥有限公司（以下简称：“西南水泥”）采矿权合同纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2017）云0125民初1677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人达峰公司的委托诉讼代理人汪树、郑海波，被上诉人西南水泥的委托诉讼代理人何云成、王贵宏，到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。上诉人达峰公司的上诉请求：1、撤销宜良县人民法院（2017）云0125民初1677号民事判决书第一项；2、依法改判驳回被上诉人请求确认2015年9月1日双方签订的《矿山开采工程总承包合同》无效的请求；3、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，本案诉争的承包合同性质并非被上诉人所称的采矿权承包合同，而是内部劳务分包合同，上诉人仅承担矿山原料开采、加工的劳务部分，对整个生产、销售等均不享有独立自主的经营权；2、一审法院适用《中华人民共和国安全生产法》第十七条认定承包合同无效属于法律适用错误，诉争承包合同不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，是一份合法有效的合同。被上诉人西南水泥答辩称：1、涉案合同的性质是一个采矿权承包合同，主要履行的义务就是矿产开采；2、矿山的控制权还在上诉人，我方已按约定移交了固定资产，如终止合同上诉方应将相关固定资产移交我方。综上，上诉人的请求不符合法律规定，请求依法予以驳回。被上诉人西南水泥向一审法院起诉请求：1、确认西南水泥与达峰公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；2、判令达峰公司返还西南水泥所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权；3、判令达峰公司返还因履行该无效合同所取得的利益计人民币97万元；4、案件受理费由达峰公司承担。一审法院认定事实：2007年12月28日，宜良金珠水泥有限公司（现在更名为“云南宜良西南水泥有限公司”）与宜良县耿家营乡耿家营村委会马家凹村民小组签订《矿山租赁合同》，租用矿山，租期五十年，自2007年11月30日起至2057年11月30日止。2015年9月1日，西南水泥与达峰公司签订了《矿山开采工程总承包合同》，合同约定对宜良鲤鱼塘采石场的矿山（以下简称“矿山”）基本建设、保供开采、汽车运输、破碎等矿山开采工程进行总承包，由西南水泥负责所属范围内征（租）土地，附着物、居民搬迁；申请办理矿山采矿权、土地使用权证和安全生产许可证等相关手续；负责大型排废厂或者排土厂规划、设计、征地；负责完成环保、安全、水土保持等相关验收工作。矿山的采矿权和相应土地使用权归西南水泥所有。达峰公司负责矿山的开拓系统和场内运矿道路建设、采准平台建设、地表土及废石剥离运输等，石灰石开采运营的所有作业内容，以及对防排水、安全设施、环境保护、运矿公路、倒土（废料）公路养护等辅助工程。合同承包期限为2015年9月1日至2017年6月30日。达峰公司按照西南水泥的计划供应石灰石，如果在合同期限内，达峰公司开采的石灰石供应不足200万吨，则合同的承包期限自动顺延至前述供应量完成时为止。合同签订后西南水泥按约定提供了《采矿许可证》，达峰公司按西南水泥的计划开采石灰石，截止2017年6月30日，达峰公司累计开采量未达到合同约定的200万吨。由于安全生产和环保达标等原因，达峰公司于2017年7月3日前终止了生产。另查明，西南水泥、达峰公司双方于2014年1月1日就矿山的安全生产管理签订了《石灰石矿山外包工程安全生产管理协议》，协议第二条约定：达峰公司提供给西南水泥的非煤矿山安全生产许可证、施工资质证书、从业人员信息等相关资料真实有效，并对因上述资料不真实可靠造成的后果负法律责任。达峰公司至停产前未按照协议的要求，提供相应的安全生产许可证。一审法院认为：《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”西南水泥、达峰公司双方未取得《安全生产许可证》从事矿山开采活动，《矿山开采工程总承包合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项之规定，该合同无效；对于西南水泥要求达峰公司返还其所属的宜良鲤鱼塘采石场矿山的采矿权和矿山使用权的诉讼请求，因矿山采矿权仍登记在西南水泥名下，达峰公司也于2017年7月3日停止生产，对于该诉讼请求不予支持；对于西南水泥要求达峰公司返还因履行无效合同所取得的利益97万元，西南水泥对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。因西南水泥在判决前提供的证据不足以证明其事实主张，故不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国安全生产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：一、云南宜良西南水泥有限公司与宜良达峰经贸有限公司签订的《矿山开采工程总承包合同》无效；二、驳回云南宜良西南水泥有限公司的其它诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审判决确认事实一致，本院予以确认。根据双方当事人诉辩主张，归纳本案争议焦点为：西南水泥与达峰公司签订的《矿山开采工程总承包合同》是否有效。本院认为，西南水泥与达峰公司签订的《矿山开采工程总承包合同》的内容属于承包合同，且达峰公司已实际开采石灰石。根据《中华人民共和国安全生产法》第十七条规定“生产经营单位应当具备本法有关法律、行政法规和国家标准或者行业标准规定的安全生产条件；不具备条件安全生产条件的，不得从事生产经营活动。”就本案而言，安全生产条件具体指采矿许可证和安全生产许可证，相应资质指采掘资质。由于西南水泥、达峰公司双方未取得《安全生产许可证》，达峰公司当然也不具备承包开采涉案矿山资格。该《矿山开采工程总承包合同》因违反了《中华人民共和国安全生产法》强制性、禁止性的规定，属无效合同。一审法院对此所作认定正确，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13500元，由上诉人宜良达峰经贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 杨 越审判员 郑会利审判员 姚永祥二〇一八年六月二十五日书记员 刘思瑞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22358号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：谭立明，男，1973年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谭立明信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币177,661.82元。原告诉称,被告谭立明系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币177,661.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执1837号申请执行人：陈虓兵，男，1980年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1978年8月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人陈虓兵与被执行人王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初10332号民事判决书已经发生法律效力。权利人已到本院申请执行，本院已立案执行。现因暂无财产可供执行，申请人向我院提出撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初10332号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 计晓光执行员 王诚予执行员 王 飞 二O一八年六月二十七日书记员 李育泽
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初6141号原告：周小锋，男，1977年5月25日出生，汉族，住诸暨岭北镇。被告：徐跃民，男，1971年7月14日出生，汉族，住东阳市。原告周小锋为与被告徐跃民民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日诉至本院，诉请要求被告归还借款60000元并支付自2016年2月18日至2018年2月18日止的利息12000元。本院于同日立案受理后，决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款60000元。原告周小锋到庭参加诉讼，被告徐跃民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经审理，本院认定本案事实如下：被告自2010年起多次向原告借款共计60000元。经原告催讨，被告于2016年1月18日向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借款60000元的事实。之后，被告一直未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐跃民应于本判决生效之日起十日内归还原告周小锋借款60000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告徐跃民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 卢燕萍二〇一八年六月十四日代书记员 蒋锦阳