wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初26726号申请人：睿诚嘉信（北京）科技有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：陈佳蕊，经理。被申请人：北京卓越天成信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区小关北里甲2号楼6层A609。法定代表人：韦百芝。申请人睿诚嘉信（北京）科技有限公司与被申请人北京卓越天成信息技术有限公司买卖合同纠纷一案中,申请人睿诚嘉信（北京）科技有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京卓越天成信息技术有限公司名下价值179000元的财产予以查封，并为此提供了担保。本院认为，申请人睿诚嘉信（北京）科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京卓越天成信息技术有限公司名下价值179000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈明二〇一八年六月一日书记员  张艳
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0206民初2317号之一 原告：无锡彩马科技有限公司，统一社会信用代码913202063312032912，住所地无锡市惠山区钱桥藕塘锡陆路108号。 法定代表人：张汉青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘开荣，江苏崇宁律师事务所律师。 被告：江阴市盛安金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281MA1NM6735Y，住所地江阴市镇橙路2509号。 法定代表人：于必军，该公司经理。 委托诉讼代理人：戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。 原告无锡彩马科技有限公司（以下简称彩马公司）与被告江阴市盛安金属制品有限公司（以下简称盛安公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。 原告彩马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工货款129767.4元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：盛安公司与案外人苏州爱康金属科技有限公司（以下简称爱康公司）存在业务往来，2017年8月19日，盛安公司法定代表人于必军向彩马公司法定代表人张汉青提出合作做爱康公司的采购订单，双方口头约定合作方式，截止至2017年10月5日，彩马公司向爱康公司供货97868.4元。盛安公司另安排彩马公司代加工案外人永康公司型钢订单，彩马公司于2017年9月25日向永康公司送货31899元。上述两笔加工货款，盛安公司法定代表人于必军于2017年10月5日签字确认。经催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告盛安公司答辩称：彩马公司与盛安公司没有发生本案往来，是两公司法定代表人张汉青与于必军之间发生的往来。张汉青与于必军从2017年8月19日开始合作爱康公司的加工订单，于2017年10月29日对账确认，张汉青结欠于必军137653元。彩马公司提供的微信记录也都是双方对账前的记录。2018年2月6日，盛安公司诉至法院，要求彩马公司支付结欠盛安公司钢带款214500元、结欠于必军款项137653元，法院认定本案张汉青结欠于必军款项为个人行为。故要求驳回彩马公司诉讼请求。 本院经审查认为，2018年2月6日，盛安公司起诉彩马公司要求支付货款184500元，无锡市惠山区人民法院作出（2018）苏0206民初790号民事判决书，判决彩马公司于判决生效后十日内支付盛安公司货款164500元。彩马公司于2018年4月23日向无锡市中级人民法院提出上诉，要求将本案诉讼的129767.4元加工款与164500元货款进行抵扣。无锡市中级人民法院于2018年6月12日受理（2018）苏02民终2540号彩马公司的上诉案件。 因彩马公司在本案中的诉讼请求与（2018）苏0206民初790号判决书上诉状中的请求一致，属于后诉与前诉的诉讼请求相同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下： 驳回无锡彩马科技有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。 审判员 王 臻 二〇一八年六月十五日 书记员 沈泽全
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5801号之一 申请执行人：佛山市南海区林记水产有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头南金村南畔公路12号，统一社会信用代码91440605L32006303H。 法定代表人：辛占华，董事长。 委托代理人：罗坚，员工。 被执行人：徐有桂，男，1975年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于申请执行人佛山市南海区林记水产有限公司与被执行人徐有桂合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初6567号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决，被执行人徐有桂应向申请执行人返还货款520000元、利息[以520000元为本金从2016年3月18日起至实际履行之日止按中国人民银行同期（一年期）贷款利率的四倍计付]。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行被执行人货款520000元、利息250000元（暂计至执行立案日）及迟延履行利息。本院依法于2018年3月27日立案执行。 执行过程中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，并采取执行措施如下：1.冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行62×××01账户的款项（应冻结780100元，实冻结0元）；2.冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行80×××01账户的款项（应冻结780100元，实冻结26.33元）；3.冻结了被执行人在广东顺德农村商业银行62×××12账户的款项（应冻结780100元，实冻结102元）；4.向被执行人所在经济社送达协助文书，要求协助本院冻结、提取被执行人的股权权益，目前尚无有款项可供提供；5.将被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。除此之外，没有查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并同意本院终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  冯载勋 执行员  郭艺文 执行员  徐 琼 二〇一八年六月二十七日 书记员  石杰浩
第6页 贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初2422号 原告：王某，女，汉族，1935年12月8日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：余某1，女，汉族，1963年5月16日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：余某2，女，汉族，1969年5月19日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 原告：余某3，女，汉族，1975年6月9日出生，贵州省遵义县人，住金沙县， 四原告共同委托诉讼代理人：严发进，贵州遵兴律师事务所律师。 被告：余某4，女，汉族，1965年6月9日出生，贵州省遵义县人，住遵义县， 委托诉讼代理人：袁飞（系被告之夫），男，汉族，1968年7月21日出生， 委托诉讼代理人：张治国，播州区泮水法律服务所法律工作者。 原告王某、余某1、余某2、余某3与被告余某4继承纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，双方到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告方向本院提出诉讼请求：1、判令被继承人余友胜（已故）所属遗产（登记坐落于泮水镇××号，现位于播州区××水镇××社区菜园组）由原被告按份额依法继承，即除去王某所有的一半后，另一半由原被告各占五分之一份额予以继承。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王某与被继承人余友胜系夫妻关系，双方共同生育女儿四人：大女余某1、二女余某4、三女余某2、四女余某3，四个女儿已成家立户。王某与余友胜共同修建了位于播州区××水镇××社区菜园组的土瓦结构房屋一栋，该房屋于1990年3月19日颁发了房屋所有权证，房屋登记所有权人为余友胜，所有权性质为私有，坐落于泮水镇××号，建筑面积160平方米。余友胜于2017年12月20日逝世，逝世后留下上述遗产，被告对父母不履行赡养义务，现又将遗产私自占有，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院请求处理。 被告辩称：余友胜生前对他所有的房屋财产已作处分，死后依法不应认定为遗产。2005年3月10日由当时的永安社区主任潘显谱代书订立了《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》对房屋、土地、赡养等问题达成了协议。余某4、袁飞负责父亲余友胜生前的生活等一切赡养责任和死后安葬责任。协议书上有双方及在证人的签字捺印。本协议从签字之日生效。余友胜死亡后，余某1、余某2、余某3不让余某4和袁飞负责安埋，要四姊妹共同安埋，各列礼薄收礼。不是我和袁飞不尽安埋责任，其余三个姐妹各付出多少钱我承认付。父亲余友胜病了，住院前后达500多天，全部由我余某4袁飞借钱治疗。余友胜生前没有谈过我和袁飞不孝敬他。原告要想把2005年3月10日协议推翻，要求继承余友胜的房屋遗产份额。根据最高人民法院1987年6月24日发布的关于产权人生前已处分的房屋死后不应认定为遗产的批复，原告无权要求继承余友胜的房屋遗产。请依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：原告王某与余友胜系夫妻关系，双方共同生育四名女儿：大女余某1、二女余某4、三女余某2、四女余某3，四个女儿已成家立户。王某与余友胜婚后共同修建了位于播州区××水镇××社区菜园组的土瓦结构房屋一栋，该房屋于1990年3月19日由遵义县人民政府颁发了房屋所有权证（遵泮私字第0332号），房屋登记所有权人为余友胜，坐落于泮水镇××号，建筑面积160平方米，附记注明为“1984年改建”。余某2结婚后自1991年在涉案房屋居住至今（现有家庭人口4人），余某4自1994年在涉案房屋居住至今（现有家庭人口5人）。2005年2月10日，由甲方余友胜、王某与乙方袁飞（婿）、余某4、李祥华（婿）、余某2签订了一份《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》，该协议书第一条约定“房屋分管问题部分：甲方自有土木结构房屋长三间街面房，后面有厢房、猪圈。经四个女、婿共同商议决定：长女余某1、婿李云义，四女余某3，婿何光洪不分管房屋；分管继管房屋使用权人为赡养承担义务责任人袁飞（婿）、女余某4。以前街面房14.5米折中为各柒米贰拾伍公分长，折中向东方向为袁飞、余某4继管使用人。折中向西方向为李祥华、余某2继管使用人。共同享有继管人互无争执并无异议。”第三条约定“赡养责任和义务：1、余某4、袁飞负责父亲余友胜生前的生活等一切赡养责任和死后安葬责任。李祥华、余某2负责母亲王某生前的生活等一切赡养责任和死后安葬责任。……”该协议由甲乙双方签字捺印，并有在证人余某1、余某3等人和执笔人签字捺印。此后，各方按协议履行未产生大的家庭矛盾。2016年4月21日，经泮水镇永安社区调解委员会组织余友胜、王某、余某1、余某4、余某3、余某2进行调解，调解中形成了一份《赡养协议》，该协议第二条约定“……双老去世后的丧葬费用由四个女儿共同承担，如不履行义务，不得享受父母所有财产。”第三条约定“房屋土地圈舍等财产在父母过世后再进行平均分割。”该协议有余友胜、王某、余某1、余某2、余某3签字捺印，并加盖了永安社区调解委员会印章，由调解员签字。因余某4不同意该协议内容，故未在该协议上签字。2017年12月20日余友胜去世后，由余某1、余某4、余某2、余某3共同负责安葬。 上述事实，有原被告陈述、原告提交的房屋所有权证、户口簿、火化证、赡养协议、调解意见书，被告提交的《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》、证人证言等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为：原被告因被继承人余友胜死亡而产生了继承纠纷，2005年2月10日，余友胜、王某与袁飞（婿）、余某4、李祥华（婿）、余某2签订了《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》之后，双方一直按约定居住房屋、耕管土地，被告夫妇也履行了余友胜的生养死葬义务，互相并未产生家庭矛盾。根据《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》约定的内容来看，该协议属于附义务的遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》第二十一条规定“遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。”附义务的遗嘱在继承人已经全面履行了义务的情况下，非经法定程序不能随意变更、侵害附义务继承人的合法权益，否则有违公序良俗和公平原则。因此2016年4月21日的《赡养协议》并不能变更2005年的《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》，本案应按《房屋、承包地、園地赡养义务责任协议书》处理。故原告方的请求于法无据，应予驳回。 综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王某、余某1、余某2、余某3的诉讼请求。 案件受理费减半收取30元，由原告方负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员  熊从宽 二〇一八年六月二十五日 法官助理周杰 书记员侯福群
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执89号 本院（2017）粤18刑初2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，上述刑事判决涉及财产部分已经由本院刑事审判部门移送立案执行，本院以（2018）粤18执89号立案执行，执行内容是没收华求付的个人全部财产。本院经过查控没有发现华求付名下有财产。 本院认为，华求付已被判死刑，缓期二年执行，且无财产可供执行，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百四十四条第（二）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤18刑初2号刑事附带民事判决书中关于财产刑的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 房 晔 审判员 罗邦明 审判员 郑家驹 二〇一八年五月二日 书记员 罗诗柔
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1302执恢286号 申请人：何松桃,男性,1978年2月5日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区； 被执行人：高能,男性,1964年1月12日出生,汉族,住四川省南充市顺庆区。 本院依据已经发生法律效力的顺庆区人民法院2015年9月10日的（2015）顺庆民初字第4554号判决，于2018年4月2日，以（2018）川1302执恢286号执行裁定书其他了被执行人的南充市顺庆区的房屋产证号：权××××××［写明被其他财产的状况］，并责令被执行人支付人民币18万元。（写明指定履行的义务），但被执行人高能生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人高能所有的南充市顺庆区的房屋房产证号：权××××××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张奎 二〇一八年六月十五日 书记员  王涵
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0112执962号申请执行人蔡辉，男，1970年9月11日生，汉族，住榆树市大坡镇。申请执行人穆成明，男，1982年4月16日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人王满青，男，1966年12月27日生，汉族，住长春市南关区。被执行人亢利，女，1972年11月10日生，汉族，住址同上。被执行人长春市双阳区住房保障和公用事业服务中心，住所地：长春市双阳区阳光安居小区物业管理和社区用房法定代表人：张大宏，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2018）吉01民终2937号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2018年2月8日本院以（2018）吉0112民初138号民事裁定书，查封了亢利名下的位于长春市二道区亚泰杏花苑5栋、权利证号为4060163077、丘地号为5-55/1301-12（310）、建筑面积为184.46平方米的住宅房屋。经申请执行人申请，本院委托吉林宏旭房地产评估有限责任公司对上述财产进行估价。吉林省慧丰房地产评估有限公司于2019年4月9日出具房地产司法鉴定估价报告，评估结果为：估价对象单价8670元/平方米，估价对象总价1600000.00元。评估报告确定后，本院再次向被执行人王满青、亢利发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人亢利名下的位于长春市二道区亚泰杏花苑5栋310号、权利证号为4060163077、丘地号为5-55/1301-12（310）、建筑面积为184.46平方米的住宅房屋及对应土地。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李红梅审判员  王 猛审判员  梁 艳二〇一八年六月十九日书记员  杨 鹏
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初330号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人曹会林，男，1993年1月5日出生于湖南省永兴县，汉族，高中文化，原系某酒店员工，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月12日被逮捕，同年4月3日被取保候审。 辩护人陈捷，福建融成律师事务所律师。 被告人黄承益，男，1977年5月9日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省永兴县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月9日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人曹会林、黄承益犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2017年7月22日9时许，被告人黄承益在福州市台江区帮被告人曹会林搬家时与被害人郭某发生口角，曹会林前来劝架时被郭某弄伤眼角，黄承益见状上前与郭某相互拉扯后对其拳打脚踢，曹会林也上前将郭某踢倒在地，黄承益还帮忙按住郭某双手，曹会林踢了郭某腿部几脚，后被赶来的邻居劝阻。期间，曹会林、黄承益还企图持械殴打郭某，也被邻居劝阻。之后曹会林又冲进郭某房间踢了其右大腿几脚。后曹会林的妈妈黄秋红（另案处理）也冲时郭某的房间掐了郭某的脖子。案发后，郭某外伤致右股骨下段骨折及右腓骨头骨折，损伤程度经鉴定为轻伤一级。 2018年1月17日，被告人曹会林、黄承益赔偿了被害人郭某的经济损失共计人民币23000元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人曹会林、黄承益具有坦白、赔偿并取得谅解的从轻处罚情节，且被害人对矛盾激化负有责任，建议对被告人曹会林、黄承益判处拘役五个月。 被告人曹会林、黄承益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人曹会林、黄承益犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，但量刑建议不当，不予采纳。辩护人提出对被告人曹会林从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人曹会林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人黄承益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月二十日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -1-
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0103执1404号 申请执行人：翟惠玲，女，1974年10月1日出生，汉族，住广州市荔湾区。 被执行人：广州市欧徕斯物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区第十甫路186号首层A61铺。 法定代表人：方秀丽。 关于申请执行人翟惠玲申请执行被执行人广州市欧徕斯物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初3150号民事判决书，于2018年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行将广州市荔湾区第×××商铺按《房地产权证》的分户图标明的位置、四至及面积交还给申请执行人；一次性支付2015年8月起至交还商铺之日止的租金（租金标准以474元/平方米，计算11.4平方米，扣除被执行人已支付的×××元）。本院于同日立案执行。 在执行过程中，申请执行人已收回广州市荔湾区×××商铺，被执行人已没有在经营场所经营，经查未发现被执行人有可供本案执行的银行存款或其他财产。鉴于上述情况，本案尚未执行部分暂未能处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103执1404号案尚未执行部分终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕观琼
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执11549-1号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺、2层02房商铺、4-7层02-10房、8-11层02房，组织机构代码70766416-9。 负责人：李荣军。 委托代理人：余关宝、龙洋，系广东东方昆仑律师事务所律师和实习人员。 被执行人：张锦华，女，1970年12月11日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码。 被执行人：梁松山，男，1970年4月27日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码。 被执行人：张国华，男，1973年1月16日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码。 被执行人：凌美章，女，1977年2月3日出生，汉族，住广州市越秀区，身份证号码。 被执行人：广州圣通投资发展有限公司，住所地广州市天河区花城大道663号之一2层9房，组织机构代码68932959-3。 法定代表人：张锦华。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州分行与张锦华、梁松山、张国华、凌美章、广州圣通投资发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初10585号民事判决书已发生法律效力。依生效判决书，被执行人张锦华、梁松山、张国华、凌美章、广州圣通投资发展有限公司应向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金余款495538.73元及利息、罚息、复利（按生效判决确定的标准计付），并应支付案件受理费、保全费共33820元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法通过网络查控系统查询被执行人的财产情况，除原保全轮候查封的被执行人张锦华和梁松山共有的位于广州市天河区华利路56号302房、被执行人梁松山所有的位于广州市天河区华穗路141号A175车位、被执行人梁松山所有的位于广州市越秀区东堤二马路1号203房、被执行人张锦华和梁松山共有的位于广州市海珠区上渡路雅乐街15号803房、被执行人张国华所有的位于广州市越秀区中山一路金羊三街2号1904房的房产及执行过程中查封的被执行人张锦华名下的车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人凌美章名下车牌号码为粤Ａ×××××、被执行人广州圣通投资发展有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因上述房产均被其他法院查封在先，故无法作变价处理；另因本院未能实际扣押上述车辆，故无法对上述车辆作变价处理。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。 本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除轮候查封被执行人名下的上述房产及查封被执行人名下的上述车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产；因被执行人名下房产及车辆均不具备变价处理的条件，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执11549号案件本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。 （本页无正文） 执行长 欧阳浩贤 执行员 彭  佳 执行员 陈 晓 升 二〇一八年六月××日 书记员 凌 宇 维
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执44号 申请执行人:梁育峰，男，1979年8月15日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴少华，男，1980年5月5日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑伟青，女，1980年11月20日出生，汉族，住湛江市坡头区。 本院在执行申请执行人梁育峰与被执行人吴少华、郑伟青民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴少华、郑伟青没有按（2017）粤0785民初1101号民事调解书偿还借款100万元，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年6月1日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月15日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十日 书记员  梁均梅
江苏省盐城市亭湖区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0902刑初599号公诉机关江苏省盐城市亭湖区人民检察院。被告人夏越先，男，1977年3月6日生，户籍所在地江苏省盐城市盐都区，住江苏省盐城市盐都区。被告人夏越先因涉嫌妨害公务罪，于2017年9月22日被江苏省盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月29日经江苏省盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。2018年3月21日经本院决定对其取保候审，当日由江苏省盐城市盐都区公安局执行取保候审。辩护人高敏，江苏鼎盛湖律师事务所律师。江苏省盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞538号起诉书指控被告人夏越先犯妨害公务罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员洪海出庭支持公诉，被告人夏越先及其辩护人高敏到庭参加诉讼。经江苏省盐城市亭湖区人民检察院建议，本案延期审理一次。现已审理终结。江苏省盐城市亭湖区人民检察院指控，2017年9月21日，被告人夏越先驾驶牌号苏Ｊ×××××汽车违停在本市亭湖区开放大道北路与新富路交叉口邮政储蓄银行门口，经交通志愿者吴某等人提醒其驶离未予理睬。盐城市公安局交通警察支队三大队民警戴某、朱某到达现场劝说其驶离，被告人夏越先仍不予理睬，后民警戴某依法拍照取证时，被告人夏越先故意驾车顶撞且在民警要求其停车配合处理时，拒不配合并驾车欲逃离现场，民警戴某抓住车门欲阻止其逃离，被告人夏越先明知民警抓住车门，仍然加速倒车，将民警戴某刮倒在地后驾车逃离现场。被告人夏越先被抓获归案后如实供述了上述事实。为证明起诉指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、现场监控录像等证据。公诉机关认为，被告人夏越先以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人夏越先虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人夏越先在庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：被告人夏越先犯罪因一时冲动，主观恶性较小、社会危害性较小；其本人系初犯、偶犯，归案后能够如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月21日，被告人夏越先驾驶号牌苏Ｊ×××××汽车在本市亭湖区开放大道北路与新富路交叉口邮政储蓄银行门口违法停车。交通志愿者吴某等人提醒被告人夏越先驶离，其未予理睬，后盐城市公安局交通警察支队三大队民警戴某、朱某到达现场劝说其驶离，被告人夏越先仍不予理睬。民警戴某依法拍照取证时，被告人夏越先故意驾车顶撞，在民警要求其停车配合处理时，拒不配合并驾车欲逃离现场，后民警戴某抓住车门阻止其逃离。被告人夏越先明知民警抓住车门，仍然加速倒车将民警戴某刮倒在地后逃离现场。被告人夏越先被抓获归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人夏越先当庭亦予供认，并有证人吴某、戴某、朱某等人的证言，江苏省盐城市公安局亭湖分局出具的被告人户籍证明、发破案经过、江苏省盐城市公安局交通警察支队出具的情况说明等书证以及现场监控录像等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人夏越先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人夏越先犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏越先暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人夏越先虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏越先犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 佳人民陪审员  郑建春人民陪审员  周红霞二〇一八年六月十一日书 记 员  邵晓晨附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0107执224号 邓小会： 关于本院执行的你申请执行庄东波、袁夏萍借款合同纠纷一案，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院终结该案的本次执行程序并予以结案。如你发现被执行人具备履行条件时则可随时请求本院恢复执行。 特此通知。 二〇一八年六月四日
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0206民初2470号 原告：汪玲，女，1982年3月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。 被告：耿志平，男，1983年4月27日生，汉族，住无锡市滨湖区。 原告汪玲与被告耿志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告汪玲的委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告耿志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告汪玲向本院提出诉讼请求：1.判令耿志平归还借款本金25300元并支付违约金以及逾期利息（以25300元为基数，按年利率24%，从2017年11月24日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由耿志平承担。事实及理由：2017年10月24日，耿志平因为资金周转向汪玲出具了借条一张，约定借款5万元，于2017年11月23日归还，逾期不还的，耿志平需承担借款金额的30%作为违约金及由此产生的一切费用。之后，汪玲实际向耿志平支付借款25300元。该款到期后耿志平经多次催讨未还，故诉至法院。 被告耿志平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月24日，耿志平向汪玲出具借条一份，借条载明耿志平因资金周转需要向汪玲借款5万元，于2017年11月23日上午11点之前全部归还，如有违约，承担借款金额30%的违约金以及由此产生的其他一切费用。后汪玲实际向耿志平交付借款25300元。该款耿志平至今未还。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，汪玲与耿志平约定借款于2017年11月23日还清，耿志平未按约还款，汪玲可以要求其支付逾期利息及按照约定金额支付违约金。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，汪玲可以要求耿志平自逾期还款之日（即2017年11月24日）起按照年利率6%支付本金25300元的逾期利息。汪玲与耿志平在借条中约定的违约金为借款金额的30%，即7590元（25300元*30%）。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，逾期利息、违约金或者其他费用等总计不得超过年利率24%。如至耿志平实际还款之日，违约金7590元与按年利率6%计算的逾期利息之和超过按年利率24%计算的金额，则对超过部分本院不予支持。耿志平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此引起的不利法律后果，本院按照现有证据进行裁判。 综上，对汪玲要求耿志平归还借款本金25300元及支付违约金和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。违约金与逾期利息之和以（25300元为基数、按年利率24%自2017年11月24日起计算至实际给付之日止）和【7590元+（25300元为基数、按年利率6%自2017年11月24日起计算至实际给付之日止）】两者之间金额小者为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿志平于本判决生效之日起十日内归还汪玲借款本金25300元，并支付违约金及逾期利息{违约金及逾期利息的总和以【25300元为基数、按年利率24%自2017年11月24日起计算至实际给付之日止】和【7590元+（25300元为基数、按年利率6%自2017年11月24日起计算至实际给付之日止）】两者之间金额小者为准}。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费430元，减半收取计215元，由耿志平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审 判 员 徐景全 二〇一八年六月十三日 法官助理 杨侬艳 书 记 员 沈泽全
山东省泗水县人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2018）鲁0831民申4号 王某： 你因与王某2返还原物纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第298号民事判决书，向本院申诉。你认为，在本案审理过程中，原审认定事实不清，程序错误，据此，你申诉要求本院撤销原判决，对该案予以再审。本院依法组成合议庭对你的申诉进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，原审中，你的诉讼请求为“请求人民法院判令被告返还被拉走的树木或者折价赔偿800元”，关于争议的树木，原审已经查明系王某2栽植并长期管理，在2006年3月16日的赡养协议中，并没有写明树木的归属，因此，原审判决驳回你的诉讼请求并无不当。关于你反映原审程序违法问题，本院认为，原审程序合法，不符合民事诉讼法第二百条规定的程序违法方面的再审情形。 综上，你提出的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，故决定对你的申诉予以驳回。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保31号申请人：齐延辉，男，汉族，1974年12月31日出生，住偃师市。申请人：张润霞，女，汉族，1974年12月26日出生，住偃师市。被申请人：司淑贤，女，汉族，1975年6月25日出生，住孟津县。申请人齐延辉、张润霞向本院申请诉前保全，请求查封被申请人司淑贤所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车，并提供齐双丽所有的位于洛阳市涧西区武汉南路南村小区506幢6-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》之相关规定，裁定如下：一、查封被申请人司淑贤所有的豫Ｃ×××××号轻型普通货车。二、查封齐双丽所有的位于洛阳市涧西区武汉南路南村小区506幢6-××号房产（房产证号：洛房权证市字第××号）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月七日书记员  朱晋晋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异335号 申请人：罗敬锋，男，1969年12月14日出生，汉族，住广东省阳山县。 委托代理人：黎卫国，广东睿广律师事务所律师。 委托代理人：邹汉锋，广东睿广律师事务所律师。 被申请人：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。 被执行人：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇华涌苦草岗，工商注册号码440682000057236。 法定代表人：关锦华。 本院在执行申请人罗敬锋与被执行人佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方陶瓷）买卖合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605执恢1249号]的过程中，申请人罗敬锋向本院申请追加关锦华为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年6月7日公开进行听证，被申请人的委托代理人欧卫文参加了听证。本案现已审查终结。 申请人罗敬锋称，请求追加关锦华为（2017）粤0605执恢1249号案被执行人。事实及理由：新南方陶瓷是一人有限责任公司，被执行人新南方陶瓷名下已没有财产可供执行。因此请求追加新南方陶瓷的唯一股东关锦华为被执行人。 被申请人关锦华称，不应追加关锦华为被执行人。理由如下：一、关锦华只是新南方陶瓷的法定代表人，罗敬锋没有提供证据证明关锦华对债权的支付承诺承担清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，新南方陶瓷作为独立的法人，应当以自己的财产对外承担权利义务，要求关锦华在执行案中承担清偿责任于法无据。最新的（2016）粤0605民初56号民事判决书对此也作出了认定。二、新南方陶瓷是响应政府号召而主动关停的企业。关停之前，新南方陶瓷有完整的财务和会计报表，每年都有经过会计事务所审计的审计报告，有独立的公司财产。关锦华的个人财产是独立于新南方陶瓷的。三、被执行人新南方陶瓷关停之后，已长达十年不再运营。关停初期，公司财务及资料被洗劫一空。后由经历了变卖资产、遣散员工、数次执行拍卖等，未能保留资料证明“公司财产独立于自己的财产”。公司已多年没有运营，不发生任何资产往来，公司资产当然独立于个人资产。四、执行案件是2009年立案执行的，被执行人为新南方陶瓷。按照相关法律规定，申请执行时效“申请执行的期间为二年”，罗敬锋应在立案后两年内追加关锦华作为被执行人，但罗敬锋并没有在此期间申请追加，视为其放弃追加的权利。而且在原执行过程中关锦华是有财产的，罗敬锋不但不追加关锦华作为被执行人，反而同意不执行，应视为放弃。 经审查查明，本院于2009年10月27日作出（2008）南民二初字第2019号民事调解书。因新南方陶瓷未按上述民事调解书的内容履行给付义务，申请人罗敬锋向本院申请强制执行，本院予以立案执行，案号为（2009）南法执字第1002-2号。2010年10月20日，本院裁定终结本次执行。2017年6月28日，罗敬锋申请恢复执行，本院经审查后立案，案号为（2017）粤0605执恢1249号。 另查明，新南方陶瓷企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为关锦华。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，关锦华未提交证据证明新南方陶瓷财产独立于关锦华的财产。被执行人新南方陶瓷的企业类型为一人有限责任公司，被申请人关锦华作为新南方陶瓷的唯一自然人股东，未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应以个人财产对被执行人新南方陶瓷在（2017）粤0605执恢1249号案中的债务承担连带责任。 关于关锦华称（2016）粤0605民初56号民事判决认定了新南方陶瓷作为独立法人，应以自己的财产对外承担权利义务的主张，因（2016）粤0605民初56号案中当事人与本案不完全相同、案件事实与本案无关联，法律关系与本案不同，本院在本案中对上述民事判决不作审查。 关于关锦华认为追加新南方陶瓷股东关锦华已超审查期限的主张。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第六款规定，人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。申请人已经申请恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1249号，在该案中申请追加关锦华为被执行人，并未超审查期限。本院对关锦华的该主张，不予支持。 综上，在被执行人未能清偿（2017）粤0605执恢1249号案的债务的情况下，申请人罗敬锋请求追加被申请人关锦华为被执行人，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干规定》第二十条、第三十二条规定，裁定如下： 追加被申请人关锦华为本院（2017）粤0605执恢1249号的被执行人。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年六月二十八日 法官助理谭彩兰 书记员罗巧英
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内25民终748号 上诉人（一审原告）：于某1，现住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：于某2，1990.8.22出生，系于某1亲属。 委托诉讼代理人：于某3，1988.5.17出生，系于某1儿子。 被上诉人（一审被告）：王某1，现住内蒙古自治区赤峰市。 被上诉人（一审被告）：郭某，现住内蒙古自治区赤峰市 被上诉人（一审被告）：许某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：杨某，现住内蒙古自治区赤峰市。 一审第三人：王某2，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 委托诉讼代理人：斯某，内蒙古合志律师事务所律师。 上诉人于某1因与被上诉人王某1、郭某、许某，一审第三人杨某、王某2案外人执行异议之纠纷一案，不服东乌珠穆沁旗人民法院于2018年1月11日做出（2017）内2525民初2626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人于某1的委托诉讼代理人于某2、于某3，被上诉人王某1、郭某、徐利刚、一审被告王某2的委托诉讼代理人斯某到庭参加诉讼，一审被告杨某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零七条"案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人"的规定，从查清案件事实、彻底解决纠纷、保护当事人的诉权的角度考虑，有必要将被执行人西乌珠穆沁旗宇厦建筑有限责任公司及西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司列为第三人。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初2626号民事判决。 二、本案发回东乌珠穆沁旗人民法院重审。 二审案件受理费100元，退还上诉人于某1。 审判长 黄  涛 审判员 锡林塔娜 审判员 王 志 刚 二〇一八年六月十九日 书记员 郭 淑 雯 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽7401民初1045号 原告：北京友富源科技有限公司，住所地北京市石景山区古城西街19号研发楼217A，统一社会信用代码911101077596131010。 法定代表人：史晓峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵明莉，辽宁辽河律师事务所律师。 被告：联合石油天然气投资有限公司，住所地盘锦市经济开发区11号楼，组织机构代码79768292-5。 负责人：宋宇，该公司经理。 原告北京友富源科技有限公司与被告联合石油天然气投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月25日立案。 北京友富源科技有限公司诉称，2015年11月12日原告与被告签订了《买卖合同》，合同约定被告向原告购买空气过滤器8台、高效除水器（低压）8台、高效除水器（高压）8台，合同总价款为264000元（含税价）。合同价款的支付方式为在设备运行后支付90%合同价款，待质量异议期期满无质量问题后，由被告一次性付清剩余的10%货款。在原告按合同约定将机械设备运送至被告指定地点后，被告却迟迟未向原告支付上述合同价款。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 联合石油天然气投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2006年9月，联合石油天然气投资有限公司的总公司英属维尔京群岛联合石油天然气投资有限公司与中国石油天然气集团公司签订《中华人民共和国渤海湾盆地高升区块提高石油采收率合同》，约定由双方共同在合作区域内合作进行提高采收率作业。2007年3月5日，国家工商行政管理总局授权辽宁省工商行政管理局对联合石油天然气投资有限公司登记注册，后经辽宁省工商行政管理局同意，联合石油天然气投资有限公司在盘锦市工商行政管理局登记注册为外国合同者在中国的分公司，性质为外国公司分支机构，不是独立法人，不具有中国法人资格。此案应为涉外案件，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条的规定，该案应由大连市中级人民法院管辖，故恳请贵院依法裁定将本案移送至大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为:联合石油天然气投资有限公司为英属维尔京群岛联合石油天然气投资有限公司在中国依法设立的分支机构，不具备中国的法人资格，该案应属涉外案件，应移送至有管辖权的辽宁省大连市中级人民法院管辖，被告的管辖异议申请成立。 依照《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定，裁定如下： 联合石油天然气投资有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁省大连市中级人民法院处理。 案件受理费5260元，原告预缴2630元，予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽河省辽河中级人民法院。 审判员  张剑鸣 二〇一八年六月五日 书记员  娄明明
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初3901号 原告：平安银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地福建省厦门市湖里区枋湖西路25号一层东侧。 负责人：连建志，该支行行长。 委托诉讼代理人：林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。 被告：黄建森，男，1978年10月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：何淑燕，女，1961年6月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称平安银行湖里支行）与被告黄建森、何淑燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行湖里支行的委托诉讼代理人欧阳立威到庭参加诉讼。被告黄建森、何淑燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司厦门湖里支行向本院提出诉讼请求：1.黄建森、何淑燕偿还平安银行湖里支行借款本金47624.63元；2.黄建森、何淑燕支付借款利息952.2元、逾期利息389.74元（包含罚息和复利，截至2017年3月20日），自2017年3月21日起以尚欠贷款本息之和48576.83元为基数，按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付至全部清偿之日止）；3.若黄建森、何淑燕未履行上述第一、二项诉求中的给付金钱义务，平安银行湖里支行有权以黄建森名下的车牌号闽Ｄ×××××3、发动机号为502090的奥迪牌小型轿车拍卖或变卖该抵押物所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或变卖后所得价款不足清偿部分由黄建森、何淑燕继续清偿。 案件事实 一、借款金额：218000元。 三、借款期限：36个月。 四、借款用途：购买车辆。 五、借款期限内利率：按年浮动，利率调整日为每年1月1日。贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%。 罚息的利率：本合同贷款利率加收50%。 复利的利率：同罚息利率。 六、借款发放日期：2014年6月26日。 七、借款期限是否到期：已到期。 八、提供担保的方式：抵押。 九、担保的范围：全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。 十、抵押物：黄建森名闽Ｄ×××××3车辆（发动机号502090）。 十一、尚欠本金金额：47624.63元。 尚欠利息金额：截至2017年3月20日的利息952.2元、逾期利息398.74元（含罚息及复利），以及2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和48576.83元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付）。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、黄建森、何淑燕于本判决生效之日起十日内共同返还平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款本金47624.63元； 二、黄建森、何淑燕于本判决生效之日起十日内共同支付平安银行股份有限公司厦门湖里支行借款截至2017年3月20日的利息952.2元、逾期利息398.74元（含罚息及复利），以及2017年3月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（含罚息及复利，以尚欠贷款本息之和48576.83元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮80%）； 三、黄建森、何淑燕届期不履行上述第一、二项付款义务，平安银行股份有限公司厦门湖里支行可以与黄建森、何淑燕协议，以抵押物（即发动机号为502090的牌号闽Ｄ×××××3的奥迪牌小型轿车）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归黄建森、何淑燕所有，不足部分由黄建森、何淑燕清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1024元，由黄建森、何淑燕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  杨红霞 人民陪审员  陈永殿 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0122民初789号 原告：刘丽芳，女，1959年4月3日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：陈华，女，1983年10月15日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：张理锋，男，1980年3月15日出生，汉族，住福建省连江县。 原告刘丽芳与被告陈华、张理锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丽芳到庭参加诉讼，被告陈华、张理锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘丽芳向本院提出诉讼请求：判令陈华、张理锋偿还借款18.1万元。事实与理由：刘丽芳与陈华相识，陈华以缺乏资金为由，分别于2012年8月16日向刘丽芳借款5万元，于2012年8月20日向刘丽芳借款5万元，于2012年8月20日向刘丽芳借款8.1万元，并出具三张借条交由刘丽芳执存。后经刘丽芳催讨，陈华拒不还款。陈华与张理锋系夫妻关系，该借款发生于陈华与张理锋婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应负责共同偿还。 陈华、张理锋未作答辩，亦未提交证据。 刘丽芳围绕诉讼请求提交了证据借条三份，因陈华、张理锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。刘丽芳提供的证据及本院调取的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈华与张理锋于2006年4月20日登记结婚，2018年3月13日登记离婚。陈华分别于2012年8月16日、2012年8月20日向刘丽芳借款5万元、5万元和8万元，合计18万元。由陈华出具三张借条交刘丽芳执存。嗣后，经刘丽芳催讨，陈华至今仍未归还借款，刘丽芳遂于2018年1月25日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈华欠刘丽芳借款18万元，有刘丽芳庭审陈述及提供的借条等在案为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，陈华应负偿还义务。刘丽芳主张张理锋应对上述债务承担共同偿还责任，本院认为，陈华与张理锋曾是夫妻关系，上述借款虽系陈华与张理锋婚姻关系存续期间所借，但结合受诉法院当地家庭必要的日常生活消费支出水平，本案以陈华名义所负债务金额已超出家庭日常生活需要，且张理锋事后未予追认，刘丽芳作为债权人亦未能够证明该债务用于陈华与张理锋夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现刘丽芳作为债权人主张陈华与张理锋对夫妻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同偿还责任，于法无据，依法不予支持。诉讼中，陈华、张理锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈华在本判决生效之日起10日内偿还刘丽芳借款18万元； 二、驳回刘丽芳其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，由余赛兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  林上筹 人民陪审员  林昌开 人民陪审员  陈 仙 二〇一八年六月二十五日书记员陈晶晶 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 二、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 （申请执行提示）第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）川1011执595号 内江市江凌物业管理有限公司： 本院依据（2018）川1011民初763号民事判决书执行你申请执行肖丽物业服务合同纠纷一案。执行过程中，已经执行到位2202元，本院收取执行费25元，该案已执行结案。 特此通知 审判员 胡 康 二〇一八年六月四日 书记员 胡江澜
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初660号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人钟穗东，男，1974年8月7日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度初中，户籍地广东省广州市增城区。2017年12月7日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑期截止至2018年2月8日。因本案于2018年3月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]716号起诉书指控被告人钟穗东犯非法持有毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人钟穗东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月6日17时许，被告人钟穗东在其住处广州市增城区新塘镇田心村鹤海东路1号房屋内被抓获。公安机关当场在该房内缴获毒品一批（经鉴定，净重9.14克，检出海洛因成分；净重24.2克，检出甲基苯丙胺成分；净重9.34克，未检出常规毒品成分）。被告人钟穗东归案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人钟穗东的行为已构成非法持有毒品罪。被告人钟穗东因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚；被告人钟穗东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议对被告人钟穗东判处有期徒刑一年九个月至二年三个月，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人钟穗东在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人钟穗东的身份信息材料；（2017）粤0183刑初612号刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00102号检验报告；被告人钟穗东的尿检报告；吸毒人员动态管控详细信息；手机通话清单；被告人钟穗东的供述及其对毒品称重、案发地点的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟穗东无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因9.14克、甲基苯丙胺24.2克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人钟穗东犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟穗东因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；被告人钟穗东有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人钟穗东归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人钟穗东的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的oppo手机一台，并非本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人钟穗东犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2020年4月5日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品海洛因9.14克、甲基苯丙胺24.2克，及未检出常见毒品成分的白色晶体物9.34克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年六月二十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0983民初3400号原告：段衍刚，男，住肥城市。委托诉讼代理人：韩美，山东桃都律师事务所律师。被告：肥城市仪阳街道办事处马郎村民委员会。法定代表人：陈玉芬，主任。委托诉讼代理人：李秀丽，肥城仪阳法律服务所法律工作者。原告段衍刚与被告肥城市仪阳街道办事处马郎村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段衍刚撤诉。案件受理费50元，由原告段衍刚负担。审 判 长  解 霞人民陪审员  张钦华人民陪审员  董玉堂二〇一八年六月二十九日书 记 员  宁晓梅
海南省三亚市城郊人民法院民事裁定书（2018）琼0271民初4042号原告：海口三庆机电设备工程有限公司。住所地：海口市金贸西路诚田国际商务大厦A栋15楼E房。法定代表人：李倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：李喆智，北京市科瀚律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司总经理。被告：龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：李建新，该公司总经理。原告海口三庆机电设备工程有限公司（以下简称三庆公司）诉被告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）、被告龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司（以下简称龙信机电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告三庆公司诉称：2015年7月13日，原告与被告签订了一份《购销合同》，约定被告向原告购买不锈钢管等系列材料，合同暂定总金额1232931.32元。送货地点为三亚市海棠区海棠北路9号地块仁恒皇冠酒店工地，结算款在工程竣工验收完成后1个月内结清。合同签订后，原告依约向被告供货，2015年7月16日至2016年12月17日期间，原告向被告供货1365582.82元，但被告仅支付了833125.45元，尚欠532457.37元未付。仁恒皇冠酒店于2017年初竣工交付使用。经原告反复催促后，被告至今仍未支付所欠货款。原告为了维护自身合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判令：1、两被告连带向原告支付货款532457.37元及利息（利息以532457.37元为本金，从2016年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、被告向原告支付律师代理费100000元；3、被告向原告支付差旅费暂计5000元；4、诉讼费由被告承担。被告龙信机电公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民诉法的规定，本案为买卖合同纠纷，原、被告双方合同第九条约定双方发生争议应由被告公司所在地人民法院提起诉讼。被告公司所在地为江苏省海门市海门镇北京××路，本案应由江苏省海门市人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省海门市人民法院。本院经审查：2015年7月13日，三亚海棠湾仁恒度假村皇冠酒店龙信机电项目部（以下简称甲方）与海口三庆机电设备工程有限公司（以下简称乙方）签订了一份《购销合同》，合同第九条约定：本合同未尽事宜双方先友好协商解决，协商不成，按国家相关规定向甲方公司所在地人民法院起诉，由此产生的起诉费用律师费等一切费用由过错方承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条规定“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。”第三十条第一款规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系买卖合同纠纷，原告三庆公司与被告龙信机电公司签订的书面《购销合同》，合同第九条约定了向被告龙信机电公司所在地的人民法院起诉，该条款属于协议管辖条款，且该条款并没有违反级别管辖和专属管辖的规定。被告龙信机电公司的所在地为江苏省海门市海门镇北京××路。原告三庆公司起诉时，按双方协议管辖条款的约定，能够确定本案的管辖法院为江苏省海门市人民法院。因此，本院对本案不具有管辖权，应按双方协议管辖条款的约定，本案由江苏省海门市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十九条、第三十条第一款之规定，裁定如下：被告龙信建设集团江苏机电安装工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省海门市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 沈相法 二O一八年六月四日书记员 符婷婷附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。……
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0883执2549号申请执行人：丁艳芹被执行人：颜伟被执行人：李滨被执行人：肥城名扬商品混凝土有限公司本院在执行申请执行人丁艳芹与被执行人颜伟、李滨、肥城名扬商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 勇审判员 关振建审判员 朱卫兵二〇一八年六月九日书记员 吴祥东
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初8036号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。被告：李怀领，男，1965年6月5日出生，汉族，农民，住丰县。被告：丁淑艳，女，1966年8月1日出生，汉族，农民，住丰县。）原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李怀领、丁淑艳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告李怀领、丁淑艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金8546.64元，以及合同项下的利息、罚息、复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李怀领于2018年6月13日与原告签订了个人担保借款合同，丁淑艳为其配偶并签订共同还款承诺书，贷款种类为信用，合同到期日为2019年6月10日。根据合同约定，被告李怀领于2018年6月13日在原告处取得借款9000元，到期日为2019年6月10日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款当日原告已将借款存入被告账户供其使用，借款到期后原告多次催收无果，至今被告李怀领尚欠借款本金8546.64元以及合同项下的利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告李怀领、丁淑艳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：            出借人              丰县农商行                  借款人              李怀领                  共同借款人              丁淑艳                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等。                  保证期间              借款到期后二年                  借款本金              9000元                  借款交付日              2018年6月13日                  借款到期日              2019年6月10日                  借款利率              年利率10.956%                  逾期利率              年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                  偿还本金              842.86元                  未还本金              8517.14元                  偿还利息              56.3元                  借款用途              借新还旧      本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李怀领应当向原告支付其尚未偿还的借款本金8517.14元以及相应的利息。被告丁淑艳在共同债务人还款承诺书中签字，其应对共同债务共负偿还责任。被告李怀领、丁淑艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李怀领、丁淑艳应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金8517.14元借款期限内的利息及逾期利息（所有利息均按照原被告签订的个人担保借款合同及借款借据的约定，从2018年6月13日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息56.3元）;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告李怀领、丁淑艳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘元福二〇一九年十二月二日法官助理 洪 雨书 记 员 仇星林
西藏自治区当雄县民法院   结案通知书   (2018)藏0122执恢1号   中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行、种宁宁、陆利霞、刘光毅：   关于申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被执行人种宁宁、陆利霞、刘光毅借款合同纠纷一案，西藏拉萨市当雄县人民法院作出的（2011）当民初字第11号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人种宁宁、陆利霞、刘光毅未全部履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行于2018年1月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人种宁宁、陆利霞、刘光毅支付剩余借款及利息共计38994.51元（2018年1月23日结清金额）。   在执行过程中，执行法官根据申请执行人提供的被执行人身份信息上所载的地址查找被执行人，未找寻到被执行人种宁宁、陆利霞下落，但发现被执行人刘光毅为当雄县在职干部。2018年1月25日，我院将被执行人种宁宁纳入失信被执行人名单并对其作出限制高消费令。在主借款人种宁宁一直下落不明状况之下，执行法官遂对该案担保人刘光毅采取强制执行措施。依据相关法律规定，我院向西藏自治区当雄县财政局发出提取工资收益执行裁定书及协助执行通知书，得到协助单位定期提取工资的回执函。在失信惩戒的作用下被执行人种宁宁现实生活中处处受困，迫于压力被执行人种宁宁于2018年6月29日主动联系执行法官并将当日结清金额39701.14元（建行系统每日更新结清金额）交至本院执行局。申请执行人建行西藏分行当日已支取该款项。   本院认为，由西藏拉萨市当雄县人民法院作出的（2011）当民初字第11号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：   西藏拉萨市当雄县人民法院作出的（2011）当民初字第11号民事判决书执行完毕，本案予以结案。结案方式为执行完毕。     二〇一八年六月二十九日
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执156号 申请执行人：高州市农村信用合作联社镇江信用社。 主要负责人：张欣，主任。 被执行人：吴楚文，男，1959年3月15日出生，高州市人，住高州市镇江。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社镇江信用社与被执行人吴楚文金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人吴楚文有财产可供执行。本院将被执行人吴楚文纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人吴楚文无财产可供执行，申请执行人于2018年6月26日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年六月二十八日 书记员 ： 黄 辉
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2211、2212号 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：钟仁隽。 被执行人：麦伟雄，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：麦伟球，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：麦艳华，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区好好酒家，住所地：广东省广州市荔湾区西塱麦村北约54号一、二层。 经营者：李美好。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人麦伟雄、李美好、麦伟球、麦艳华、广州市荔湾区好好酒家金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9045、9046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款34410元，并查封被执行人麦伟雄名下位于广州市荔湾区东漖镇西塱村裕安苑的所有权。 2018年6月19日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦伟雄签署《执行和解协议》，根据该协议，申请执行人同意在保持对被执行人名下房产的保全措施，将被执行人采取失信限高措施的前提下，解除对被执行人名下银行账户的冻结，并同意本案以和解方式终结执行。 本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦伟雄已经和解，申请人同意本案以和解方式终结执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十三）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本裁定如下： 本院（2018）粤01执2211、2212号案终结执行。 执行程序终结后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年六月二十六日 书记员 王佳佳
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1621执1305-2号 申请执行人：田晓璐，男，汉族，1982年3月18日出生，住涡阳县。 被执行人:李浩贤，男，汉族，1976年12月6日出生，住涡阳县。 被执行人:邓梅，女，汉族，1976年3月14日出生，住涡阳县。 上述申请执行人田晓璐申请执行李浩贤、邓梅民间借贷纠纷一案，（2017）皖1621民初字976号民事判决书已经发生法律效力，经划拨被执行人邓梅银行存款116000元后未再履行义务，剩余执行款至今上述被执行人未能完全履行。后向系统查询均无土地、车辆登记，邓梅房产已经被执行完毕、李浩贤房产处于轮候查封状态，现无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下: 一、终结涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初976号民事判决书的本次执行程序； 二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张      立 审判员 杜运发审判员李涛 二〇一八年六月七日 书记员 宁      帅
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏09民申159号再审申请人（原审被告）：周万成，男，1954年9月7日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：单国祥，射阳县春晨法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张兴武，男，1973年9月11日生，汉族，住江苏省射阳县。原审第三人：盐城市顺泰饲料有限公司，住所地江苏省射阳县阜余镇双星路88号。法定代表人：张开明，该公司董事长。再审申请人周万成因与被申请人张兴武、原审第三人盐城市顺泰饲料有限公司债权转让合同纠纷一案，不服射阳县人民法院（2017）苏0924民初2887号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周万成申请再审称，案涉调解书不是周万成的真实意思表示。周万成于2011年4月15日向盐城市顺泰饲料有限公司支付了260000元货款，不再差欠任何货款，盐城市顺泰饲料有限公司对周万成不享有债权，债权转让更无从谈起。周万成是在原诉讼代理人和法官的欺骗下，才签字的，且起诉的数额与调解的数额差距巨大，不符合常理。请求本案进入再审。盐城市顺泰饲料有限公司提交意见称，案涉调解书是在法院主持下，各方自愿的前提下达成的，并不存在欺骗一说，请求驳回周万成的再审申请。本院经审查认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。周万成提出案涉调解书违反自愿原则，其是在欺骗的情形下签署的，但未能提出证据予以证明，其申请再审理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周万成的再审申请。审判长  朱莉青审判员  祁海鸥审判员  潘 虹二〇一八年六月二十日书记员  林霄辉
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781恢80号之一 申请执行人：刘雪兰，女，1970年5月24日出生，汉族，住台山市。 被执行人：伍德祥，男，1971年3月8日出生，汉族，住台山市。 本院执行申请执行人刘雪兰与被执行人伍德祥民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2012）江台法民一初字第1105号民事判决书，被执行人伍德祥应支付5000元给申请执行人刘雪兰。本院于2018年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人有银行账户，已将其冻结，并将被执行人的银行存款938元扣划退给申请人。登记在被执行人伍德祥名下的粤Ｊ×××××轿车车本院已依法查封，未能实际控制，故未作处置。未发现被执行人还有其他可供执行的财产或者财产线索。 本院认为，由于被执行人的银行账户已被扣划、冻结，车辆虽已查封，但因车辆未能实际控制，且无其他财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈卫民
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执83号 申请执行人：郑如波，男，1957年12月16日出生，住恩平市。 被执行人：李华兴，男，1961年6月4日出生，住广州市越秀区。 本院在执行申请执行人郑如波与被执行人李华兴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李华兴没有按（2017）粤0785民初76号民事判决偿还借款20000元、诉讼费750元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十九日 书记员  梁均梅
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执665号之二申请执行人梁胜海，男，1953年12月20日生，住所吉林省安图县。委托代理人滕昭君，安图县明月法律事务所法律工作者。被执行人东北金城建设股份有限公司，住所辽宁省沈阳市。法定代表人张亚龙，董事长。被执行人东北金城建设股份有限公司工程一大队，住所辽宁省沈阳市。代表人鲍文革，大队长。申请执行人梁胜海与被执行人东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队之间拖欠木材款纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）延民一初字第3271号民事判决书，于2017年5月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队支付申请执行人梁胜海175000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5230元，保全费950元，执行费2618元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年10月16日，本院作出（2017）吉2401执665号执行裁定，扣划东北金城建设股份有限公司在长春南关惠民村镇银行有限责任公司营业部的帐户1*************21内的存款1600元并予以冻结290000（余额不足）、扣划被执行人东北金城建设股份有限公司在长春南关惠民村镇银行富裕支行的帐户1**************171内的存款600元并予以冻结290000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无房产，无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年12月8日,本院对被执行人东北金城建设股份有限公司的法定代表人张亚龙、对东北金城建设股份有限公司工程一大队的法定代表人鲍文革发出限制高消费令，责令二被执行人收到限制高消费令后，不得有《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条规定的高消费及非生活和工作必需的消费行为。同日，本院作出（2017）吉2401执665号执行决定，将被执行人东北金城建设股份有限公司、东北金城建设股份有限公司工程一大队纳入失信被执行人名单。2018年6月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）延民一初字第3271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  安忠显二〇一八年六月二十五日书记员  高龙奎
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执2211、2212号之一 申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司荔湾支行，住所地：广东省广州市荔湾区花地大道中路89号。 负责人：钟仁隽。 被执行人：麦伟雄，男，汉族，1962年1月18日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：李美好，女，汉族，1968年1月30日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：麦伟球，男，汉族，1965年2月24日出生，住广东省广州市天河区。 被执行人：麦艳华，女，汉族，1978年10月13日出生，住广东省广州市荔湾区。 被执行人：广州市荔湾区好好酒家，住所地：广东省广州市荔湾区西塱麦村北约54号一、二层。 经营者：李美好。 关于广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人麦伟雄、李美好、麦伟球、麦艳华、广州市荔湾区好好酒家金融借款合同纠纷两案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9045、9046号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，本院依法强制扣划了被执行人的银行存款34410元，并查封被执行人麦伟雄名下位于广州市荔湾区东漖镇西塱村裕安苑的所有权。 2018年6月19日，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦伟雄签署《执行和解协议》，根据该协议，申请执行人同意在保持对被执行人名下房产的保全措施，将被执行人采取失信限高措施的前提下，解除对被执行人名下银行账户的冻结，并同意本案以和解方式终结执行。 本案的执行情况，已及时填写执行日志，向案件当事人及社会公开。 本院认为，因申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人麦伟雄已经和解，申请人同意本案以和解方式终结执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第（十三）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，本裁定如下： 本院（2018）粤01执2211、2212号案终结执行。 执行程序终结后，各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 彤 审判员 周 晖 审判员 江锦权 二〇一八年六月二十六日 书记员 王佳佳
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初955号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该分行行长。 委托诉讼代理人：陈江瑞、钟泽云，系该行员工，代理权限为一般代理。 被告：李娜玲，女，1986年5月23日生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告李娜玲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈江瑞、钟泽云到庭参加诉讼，被告李娜玲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行赣州分行诉称：因被告李娜玲拖欠拖欠借款未依约归还，请求判令：1、被告偿还原告本金12800元及利息1721.96元（利息按合同约定计至还清日，暂计至2017年12月31日）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李娜玲未作答辩，亦未提交证据。 经审理查明：2016年2月4日，被告通过电子银行与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：被告向原告借款，借款额度为1.28万元，借款额度为非承诺性额度，不构成原告的放款义务，原告有权对借款额度进行重新确定。借款额度有效期自2016年2月4日至2017年2月4日止。在借款额度有效期间终止时，未使用的额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到被告指定账户之日。合同项下被告无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日。合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照年利率5.6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同自被告点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。合同还就其他事项进行了约定。同日，被告还通过电子银行与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定:被告向原告申请办理“借贷通”服务，原告审核同意后将为被告开立本人名下的贷款账户，贷款账户自被告首次将款项划入约定账户之日起计息，贷款各类为快e贷，签约“借贷通”的银行卡号为62×××32，签约“借贷通”的贷款账号以后续页面的贷款账号（即360×××151）为准。被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行章程和领用协议。被告通过电子银行渠道使用相关服务时还应遵守与原告签订的《中国建设银行股份有限公司电子银行个人客户服务协议》。如果涉及其他业务，还应同时遵守其他双方签订的业务协议和贷款人公示的业务规则。被告申请成功后，约定开通服务的贷款账户将与借记卡进行签约绑定，实现该账户在被告所选择的使用渠道的查询、支付、消费、和还款等功能。合同还就其他事项进行了约定。上述合同签订后，原告向被告放款5万元。但被告借款后未按约定还款，截止2018年6月6日，被告李娜玲尚欠借款本金12800元，利息649.36元、罚息1500.05元，复利165.74元，合计15115.15元。 以上事实由原告提交的被告身份证复印件《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、对账单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告建行赣州市分行与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立、合法有效。原告依约履行了放贷义务，被告未按合同约定如期履行还款义务，其行为已构成违约。合同已逾期，现被告尚欠原告借款本金的金额为12800元，原告主张返还本金支付利息、罚息符合双方约定，亦有法律依据，本院可以支持；但其主张合同期外复利依法无据不予支持；因此，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李娜玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款本金12800元； 二、由被告李娜玲于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行归还借款利息、罚息共计2149.41元（利息暂计至2018年6月6日），并支付自2018年6月7日起至还清款之日止的利息（以所欠借款本金12800元为基数，按年利率8.4%计算）； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元、保全费320元，由被告李娜玲承担。因此款原告已全额预交，限被告李娜玲于本判决生效之日起七日内向原告支付483元，本院不再另行收、退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判长  傅一波 审判员  吴 芬 审判员  郭 澎 二〇一八年六月六日 法官助理 何磊婷  书记员 彭楚君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初419号原告：常允民，男，1956年3月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：沈继荣，女，1956年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区，系原告妻子。委托诉讼代理人：张良刚，江苏圆点律师事务所律师。被告：杜淑芳，女，1968年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：孙金龙，男，1964年10月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告常允民诉被告杜淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常允民的委托诉讼代理人沈继荣、张良刚，被告杜淑芳的委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告孙金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常允民向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金100000元、利息56000元，本息合计156000元；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月11日，被告因生意需要向原告借款100000元，并约定利息2分，当时并未约定还款期限。现原告急需用款，但被告以暂时无款拖延支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。被告杜淑芳辩称，一、原告起诉借款10万元和利息没有事实依据和法律依据，该借条中所载明的10万元其中只有本金58800元，其中41200元是计算的复利。当时书写借条，被告处于无奈的处境下。另外该借条中载明的利息两分是年息两分，并非月息两分。二、对于原告提供的借条一份，真实性无异议，对借条本金数额和月息二分的认定不予认可。被告孙金龙未到庭也未提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实：2011年9月至2013年9月，被告杜淑芳经营鞋店需要多次向原告累计借款58800元，双方约定利息2分。其中2011年9月借款50000元，2012年3月借款4000元，9月借款2800元，2013年3月借款1600元，2013年9月借款400元并于2014年3月11日向原告出具借条一份，载明：“今借常允民现金拾万元整（100000元）”。被告杜淑芳在借条上签字。后经原告催要，被告至今未还，故原告诉至法院，形成本诉。另查明，被告杜淑芳与被告孙金龙于2003年3月11日在徐州市铜山区民政局办理结婚登记。2017年7月4日经本院判决离婚。在其婚姻存续期间夫妻双方共同经营鞋店，上述借款系经营鞋店使用。以上事实，有借条以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告杜淑芳因经营需要向原告借款，并出具借条一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。双方未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内还款。后经原告催要，被告至今未还，故原告要求被告偿还借款的主张于法有据，本院予以支持。对原告主张的数额，原告庭审中同意按照被告陈述计算。因该借款系两被告共同鞋店所借，应是夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜淑芳、孙金龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告常允民借款本金58800元及利息（利息的计算，按照每一期借款数额，从借款日期的次月1日开始按照2分计算，直至2018年5月底）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，公告费460元，诉讼保全费1300元，由被告杜淑芳、孙金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  万小永审 判 员  陈 栋人民陪审员  钟见英二〇一八年六月十五日书 记 员  赵晨阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0830执1479号申请执行人：仝德州,男,1968年3月9日生,汉族,个体户，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人:盱眙恒泰房地产开发有限公司,统一社会信用代码代码91320830552487718K，住所地：盱眙县。法定代表人：潘致诚，该公司董事长。被执行人:潘致诚，男，1969年11月8日生，汉族，住盱眙县。本院在依据（2017）苏0830民初4001号民事调解书，执行仝德州与盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解协议，现申请执行人仝德州申请撤回对被执行人盱眙恒泰房地产开发有限公司、潘致诚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初4001号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  沈代银执行员  孙智勇执行员  傅维成二〇一八年六月二十八日书记员  徐 芒
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执1395号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。 负责人：高铁兵，行长。 被执行人：吴宗汉，男，1979年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行吴宗汉信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初6828号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支款19602.46元及利息、滞纳金，负担案件受理费430元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执1395号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4070号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：潘美玉、郑旺佳，分别系广东法纳川穹律师事务所律师、实习律师。 被执行人：广州瓦丹贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路868号广州市新天铖粮油食品批发中心A区17号。 法定代表人：孙进。 被执行人：孙进，男，1982年5月4日出生，汉族，住云南省宣威市。 关于垫富宝投资有限公司与广州瓦丹贸易有限公司、孙进借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初16588号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人广州瓦丹贸易有限公司、孙进支付30000元，利息14620元（暂计至2018年7月15日）、延期利息，并承担案件执行费569元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月26日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4070号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0113执1024号之一 申请执行人邝建祺,男,1962年9月2日出生,汉族，住广州市越秀区。 被执行人唐阳琪，女，1989年3月18日出生，汉族，湖南省祁阳县。 申请执行人邝建祺与被执行人唐阳琪房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0113民初3222号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐阳琪应于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人邝建祺支付剩余房价款180000元及滞纳金（以180000元为本金，自2012年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%的标准计收至实际清偿之日止）。案件受理费3900元，公告费260元，由被执行人唐阳琪负担。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人邝建祺于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议，申请执行人书面方式向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄晓锋 审判员  付凌霄 审判员  黎炳林 二〇一八年六月五日 书记员  黎子健
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执1015号申请执行人谌锐，男，汉族，1973年8月15日生，住晋中市榆次区。被执行人张建虎，男，汉族，1977年8月8日生，晋中市榆次区居民，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。被执行人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司。地址：新疆吐鲁番市高昌区文化路230号土哈石油大厦主楼901房间。法定代表人:张建虎，系该公司经理。本院在执行谌锐与张建虎、吐鲁番君和房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣押、变价被执行人相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其相应收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于保明二〇一八年六月六日书记员  冯可心
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执278号之一 申请执行人林天扶，男，1964年12月05日出生，住晋江市。 被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司，住所地：石狮市南洋路634-636号。 法定代表人杨卫江。 被执行人施秋凉，女，1974年08月26日出生，住厦门市思明区。 本院于2018年01月17日立案执行申请人林天扶与被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581民初2017号民事判决书;泉州市中级人民法院(2017)闽05民终6443号民事裁定书，被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉应支付申请执行人林天扶款项320135元及相应的利息。 执行过程中，本院向被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉有可供执行的财产。现被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉尚有款项320135元及利息未支付。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人石狮市泽鑫纺织商贸有限公司、施秋凉暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十九日 书记员  蔡明俭
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执106号 申请执行人：肖佳英，女，1983年12月11日出生，汉族，住江门市新会区，现住东莞市。 被执行人：盘小明，男，1988年5月6日出生，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人肖佳英与被执行人盘小明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人盘小明没有按（2017）粤0785民初144号民事判决书偿还偿还借款本金42000元及利息，诉讼费1750元，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十五日 书记员  梁均梅