苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0506民初3689号 原告：陈松茂，男，1952年3月28日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托诉讼代理人：王倩，江苏平江律师事务所律师。 被告：张国超，男，1982年5月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 被告：苏州江灿精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇石湖西路4幢。 法定代表人：张国超，总经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。 负责人：陈朝晖，总经理。 委托诉讼代理人：梁莲芝，公司员工。 原告陈松茂诉被告张国超、苏州江灿精密机械有限公司（以下简称江灿公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安财保苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松茂的委托诉讼代理人王倩，被告张国超（兼江灿公司的法定代表人）、平安财保苏州分公司的委托诉讼代理人梁莲芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈松茂向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计243134.66元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张国超、江灿公司承担。事实与理由：2017年3月4日16时左右，被告张国超驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，与骑行电动三轮车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告张国超负本起事故的全部责任，原告无责。肇事车辆在被告平安财保苏州分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。现原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 被告张国超、江灿公司共同辩称，对事故发生事实及责任认定无异议。张国超系江灿公司的法定代表人，担任公司总经理。事发时张国超开车是从事公司业务。事发后，张国超垫付了原告医疗费1661.59元及护理费400元，但没有护理费发票。如法院判令江灿公司承担责任，可从该垫付款中先行扣除。 被告平安财保苏州分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，苏Ｅ×××××车辆在其公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔，事故发生在上述保险期限内。事发后，其公司赔付了原告医疗费10000元，请求在本案一并处理。其公司不承担诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2017年3月4日16时41分，被告张国超驾驶苏Ｅ×××××小型面包车由北向南行驶至吴中区胥口镇浦庄大道右转弯时，与同方向骑行电动自行车的案外人陈锋、骑行电动三轮车的原告相撞，造成原告、陈锋受伤，三车受损。原告随即被送至苏州市医结合医院治疗，入院诊断为L4椎体骨折，同月16日出院，住院11天。 经苏州市公安局吴中分局交通警察大队委托，苏州大学司法鉴定中心于2018年1月25日出具鉴定意见：陈松茂因交通事故致T12、L4椎体压缩性骨折评为八级伤残；陈松茂伤后90日给予营养支持及一人护理，休息期掌握在伤后210日。 交警部门认定被告张国超负本起事故全部责任，原告陈松茂、案外人陈锋不负事故责任。苏Ｅ×××××车辆登记在被告江灿公司名下，该车在被告平安财保苏州分公司投保交强险、商业三者险（限额100万元），并投保不计免赔险，本起事故发生在上述保险期间。事发后，被告平安财保苏州分公司赔付了原告10000元，被告张国超赔付了原告医疗费1661.59元。 另，本院于2018年5月4日立案受理陈锋诉张国超、江灿公司、平安财保苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，双方达成调解协议：陈锋因本起交通事故发生的医疗费、营养费、护理费、交通费、诉讼费等各项损失由平安财保苏州分公司赔偿6000元，由张国超、苏州江灿精密机械有限公司共同赔偿500元。 审理中,被告平安财保苏州分公司认为,本案事故发生在2017年3月4日，鉴定机构应参照《人体损伤致残程度分级》来评残，故本次鉴定参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》系鉴定标准适用错误；两椎体压缩性骨折均超过三分之一定八级伤残，有一椎体压缩不足三分之一的比照粉碎性骨折定九级伤残。故对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定。 本院向苏州大学司法鉴定中心发函要求其对被告平安财保苏州分公司上述异议作出说明。该鉴定所回函：首先，根据相关规定，损伤发生在2017年3月23日之前的交通事故，应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行伤残等级评定；其次，复阅2017年3月8日CT片见原告T12、L4椎体压缩性骨折，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.3.b条“胸椎或腰椎二椎体以上压缩性骨折”之规定评定八级伤残并无不妥。 上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费发票、出院记录、费用清单、检查报告但、鉴定意见书及发票，鉴定机构回函，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定被告张国超负事故全部责任，原告陈松茂不负事故责任，各方均未提出异议，本院对该事故责任认定予以采信。因苏Ｅ×××××车辆在被告平安财保苏州分公司投保交强险和商业三者险，故被告平安财保苏州分公司应在承保的交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。被告张国超（兼被告江灿公司法定代表人）陈述其驾车系从事公司业务，故原告超出保险赔偿范围的损失应由被告江灿公司赔偿。原告诉请被告张国超承担赔偿，本院不予支持。被告平安财保苏州分公司对鉴定意见不认可,申请重新鉴定。鉴定机构针对其异议作出了合理说明,鉴定机构及鉴定人员具有相应资质，被告平安财保苏州分公司并无证据证明鉴定意见存在错误，故本院对其重新鉴定申请不予准许，对鉴定意见予以采信。对原告的各项损失，根据原告的主张及被告意见，本院核定医疗费12537.25元、住院伙食补助费550元，营养费4500元，残疾赔偿金196299元，精神损害抚慰金15000元，交通费500元，鉴定费3060元、车损300元、道路清障费100元。 对于护理费，原告提供陪护费发票主张13天的护理费2210元，其余77天主张按照120元/天计算，共计11450元，被告平安财保苏州分公司对发票的真实性予以认可，但认为原告应提供护理协议，主张按照80元/天计算90天的护理费。本院认为，原告提供的护理发票系原告真实发生的护理费，本院予以认可，其余77天本院参照本地120元/天的标准核算为9240元，共计11450元。 以上各项费用共计人民币244296.25元，由被告平安财保苏州分公司在交强险医疗费用赔偿限额赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000（不含鉴定费），在财产损失赔偿限额内赔偿300元（不含道路清障费）。鉴于被告平安财保苏州分公司未提供其不承担鉴定费的商业三者险条款，故原告超出交强险的损失123996.25元由被告平安财保苏州分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴于被告平安财保苏州分公司已赔付了原告10000元，被告张国超垫付已赔付了原告1661.59元，故经结算，被告平安财保苏州分公司还应赔付原告陈松茂232634.66元，支付被告张国超1661.59元。被告张国超主张曾垫付原告护理费400元，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈松茂人民币232634.66元。 二、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内支付被告张国超人民币1661.59元。 三、驳回原告陈松茂其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币775元，由被告张国超、苏州江灿精密机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。 代理审判员  瞿忠奎 二〇一八年六月二十七日 法官助理赵纯碧 书记员马婵