广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民初1022号 原告：广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院，住所地：广西桂林市象山区铁西一里**。 法定代表人：徐顺息，该院院长。 委托诉讼代理人：张志伟，广西理邦律师事务所律师。 被告：广西阳鹿高速公路有限公司，住所地：广西南宁市青秀区东葛路**南宁青秀万达广场****。 法定代表人：LEOWKITKEONG，该公司总经理。 诉讼代表人：广西万益律师事务所，该公司破产管理人。住所地：。住所地：广西南宁中山路**金外滩商务大厦**v> 负责人：凌斌，该所主任。 委托诉讼代理人：莫云云，广西万益律师事务所律师。 原告广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院诉被告广西阳鹿高速公路有限公司破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院的委托诉讼代理人张志伟，被告广西阳鹿高速公路有限公司的委托诉讼代理人莫云云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院诉称：2014年1月20日、2014年2月25日，原、被告就阳鹿高速公路补充勘测工程签订了《阳鹿高速公路补充勘测工程合同》及《阳鹿高速公路补充勘测工程合同补充协议》。原告依约履行了合同，并提交了勘察成果资料。被告于2014年7月7日确认了结算工程量，确认结算总金额为1970610元（其中边坡勘测部分为1726810元；服务区勘察113620元；管理中心、收费站岩土工程详细勘察130180元）。减除于2014年3月4日已支付的216400元及委托广西工联工业工程咨询设计有限公司支付的服务区勘察费113620元，被告还应当向原告支付1640590元。此后原告多次向被告及下属的广西阳朔至鹿寨高速公路工程建设指挥部催要工程款，但被告均以“公司目前账户无钱，等有钱了一定会支付的”予以回复。被告破产后，原告依法申报债权1640590元，违约金1577170元，但管理人在核对债权时，以超过诉讼时效为由不予确认。请求：一、确认原告对被告享有勘验工程款本金1640590元的债权；二、本案诉讼费由被告承担。 被告广西阳鹿高速公路有限公司辩称：原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：2014年1月20日、2014年2月25日，原、被告双方就阳鹿高速公路补充勘测工程签订了《建设工程勘察合同（一）》及《阳鹿高速公路补充勘测工程合同补充协议》。《建设工程勘察合同（一）》第4.2.2条约定“本工程勘察费暂定为1082000元，…提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清全部工程费用”。《阳鹿高速公路补充勘测工程合同补充协议》第四条约定“…本工程合同总价为170400元，根据实际完成工程量（以最终提交的勘察报告工程量）进行结算”、第五条约定“其他内容参照原阳鹿高速公路补充勘测工程合同相关条款执行…”。原告（乙方）与广西工联工业工程咨询设计有限公司（甲方）于2014年2月25日就阳鹿高速公路荔浦服务区、寨沙服务区建设工程岩土工程详细勘察工程签订《建设工程勘察合同（一）》约定工程价款为113620元，在原告提交勘察成果资料且业主中石化广西分公司支付甲方费用后10个工作日，甲方向乙方支付10万元，其余费用在基础验收后10个工作日内付清。原告于2014年5月30日、6月30日向被告提交《阳鹿高速公路服务区、管理中心、收费站岩土工程详细勘察结算表（边坡部分）》、《阳鹿高速公路补充勘测工程结算表》，其中边坡勘测部分工程款为1726810元，服务区勘察工程款113620元，管理中心、收费站岩土工程详细勘察工程款130180元。被告的工作人员分别于2014年6月17日、7月7日签收该两份结算表，在《阳鹿高速公路服务区、管理中心、收费站岩土工程详细勘察结算表（边坡部分）》签注“同意结算”。原告自认被告于2014年3月4日向其支付工程款216400元。 另查明，本院根据招商银行股份有限公司南宁分行的申请于2016年12月12日裁定受理广西阳鹿高速公路有限公司破产重整一案，并于2016年12月14日指定广西万益律师事务所担任管理人。2017年2月25日，原告向管理人申报债权。管理人经审查认为，原告的债权诉讼时效至2016年7月7日止，且现有材料无法证明存在诉讼时效中断或中止的法定事由，即该债权已超过诉讼时效，故不予确认。原告对此向管理人提出书面异议，管理人于2017年4月13日出具《回复函》认为，原告申报的3217760元债权已超过诉讼时效，不予认可。 又查明，原告在庭审中提交一份广西阳朔至鹿寨高速公路工程指挥部于2017年3月20日出具的《情况说明》，主要内容为，2014年7月至今，原告经办人胡杰刚多次通过电话及到指挥部方式讨要工程款。指挥部隶属于广西阳鹿高速公路有限公司，工程款支付流程是，由勘察设计单位上报工程量及结算报告到指挥部审核确认后，再由指挥部上报到公司，由公司相关人员确认后予以支付。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。本案中，双方签订的合同条约定“提交勘察成果资料后10天内，发包人应一次性付清工程费用”。原告在完成勘察工作后，即向被告工程指挥部工作人员提交了工作成果。被告指挥部工作人员分别于2014年6月17日、7月7日签收原告提交的工程结算表。以上事实可以认定，被告最迟应分别于2014年6月27日、7月17日向原告支付涉案工程款。被告逾期未支付则构成违约，依上述法律规定，原告应于2016年6月27日、2016年7月17日前向被告主张权利。从现已查明的事实来看，原告直至2017年2月28日才向广西阳鹿高速公路有限公司管理人申报债权，如被告在诉讼中行使诉讼时效抗辩的情形之下，原告即丧失胜诉权；而在破产案件中，即造成管理人对原告的债权不予确认的后果。 《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定“管理人履行下列职责：（一）接管债务人的财产、印章和账簿、文书等资料；（二）调查债务人财产状况，制作财产状况报告；（三）决定债务人的内部管理事务；（四）决定债务人的日常开支和其他必要开支；（五）在第一次债权人会议召开之前，决定继续或者停止债务人的营业；（六）管理和处分债务人的财产；（七）代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序；（八）提议召开债权人会议；（九）人民法院认为管理人应当履行的其他职责。本法对管理人的职责另有规定的，适用其规定”。本案中，本院于2016年12月14日指定广西万益律师事务所律师为广西阳鹿高速公路有限公司管理人。依上述法律规定，广西阳鹿高速公路有限公司应及时向管理人移交相关公章，公司相关事务由管理人代为履行。广西阳朔至鹿寨高速公路工程指挥部作为广西阳鹿高速公路有限公司内设机构，亦应及时向管理人移交印章。广西阳朔至鹿寨高速公路工程指挥部于2017年3月20日出具的《情况说明》未经管理人授权许可，不能视为被告对原告向其主张债权的追认。同时，从《情况说明》的内容来看，广西阳朔至鹿寨高速公路工程指挥部仅具有对工程量进行审核确认的权利，而给付工程款的义务仍由被告履行。原告并无证据表明其在诉讼时效期间曾向合同相对方，即被告主张过债权而引起诉讼时效中断。广西阳鹿高速公路有限公司管理人以被告债权超过诉讼时效为由不予确认其债权并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第五十八条的规定，判决如下： 驳回原告广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院的诉讼请求 案件受理费19565元，由原告广西壮族自治区桂林水文工程地质勘察院负担。 若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额根据当事人不服一审判决具体数额确定；开户名称：广西壮族自治区高级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市万象支行；账号：20×××77）。逾期不预交又不提出缓交申请的，或者提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年六月二十日 书记员 韦梦琪