江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0507民初6254号原告（反诉被告）：斯达肯汽车科技江苏有限公司，住所地苏州工业园区东环路1558号1幢五层室。法定代表人人：周小华，总经理。委托诉讼代理人：陆发明，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈钰炅，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：苏州佰固汽车部件有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇岸山村东横港街2号。法定代表人：吴铁兴，总经理。委托诉讼代理人：王东，北京市中银（苏州）律师事务所律师。第三人：华晨汽车集团控股有限公司，住所地沈阳市大东区东望街39号。法定代表人：祁玉民，董事长。原告斯达肯汽车科技江苏有限公司（以下简称斯达肯公司）与被告苏州佰固汽车部件有限公司（以下简称佰固公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，由审判员唐灿适用简易程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，裁定转为普通程序审理，组成由审判员唐灿担任审判长并主审、人民陪审员戴峥峥、周云生参加评议的合议庭，于2018年4月27日再次进行了庭审。因案件审理结果与华晨汽车集团控股有限公司具有法律上的利害关系，本院根据斯达肯公司的申请，追加华晨汽车集团控股有限公司（以下简称华晨公司）作为第三人参加诉讼。后因工作安排，将人民陪审员戴峥峥变更为人民陪审员邱玉芳，合议庭于2018年5月23日再次开庭进行了审理。原告斯达肯汽车科技江苏有限公司委托诉讼代理人陆发明、被告苏州佰固汽车部件有限公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯达肯公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告H2S燃油系统开发费717740元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月份原被告双方之间签订《合同》一份，约定原告承担被告客户华晨汽车集团控股有限公司设计1^25燃油系统设计工作。双方约定开发费为1021000元，双方还对结算与支付方式、知识产权保密、违约责任及技术风险、适用法律等都作出了明确约定。上述合同签订后，原告按照双方签订的合同约定向被告客户交付了所有设计图纸，并且通过了被告客户的验收。然而被告仅支付303260元，至今仍尚欠原告设计费717740元。后虽经原告多次催讨，被告未能支付剩余设计费，为维护自身的合法权益，原告特起诉至贵院，肯定贵院在查明案件事实的基础上，依法判决支持原告的诉讼请求。被告佰固公司辩称，原告所述向被告客户交付设计图纸，但根据合同约定，所有的设计成果的交付均应向本案的被告交付，被告至今未受到未收到原告交付的设计成果。该设计成果是否合格也没经过被告的确认。反诉原告佰固公司提出反诉请求：1.请求法院判令被告按照合同约定交付合格的设计成果。2.请求法院判判令被反诉人承担违约金100万元。3.反诉费用由被告承担。事实和理由：被反诉人起诉反诉人支付设计费用由贵院受理，被反诉人至今未向反诉人交付设计成果，至今未向反诉人提出评估验收，反诉人按照合同约定要求被反诉人承担延期交付的法律责任。被反诉人施治于本固的名义对外联络，未经反诉人的授权，伪造反诉人的邮件以及邮件内容。实施不正当竞争行为，侵害了反诉人的商业秘密，已知被反诉人利用反诉人的商业资源骗取合同，签署了两百多万元的一份商业合同，因为被反诉人的行为造成了反诉人客户停止付款，合作停滞的严重后果，使反诉人的前期投入的五百多万元面临无法收回的损失。反诉被告斯达肯公司辩称，被告的反诉请求没有任何事实和依据的，原告提供的相关证据都足以证明原告已经按照被告的要求向被告的客户华晨汽车集团有限公司交付了有关设计成果，并且该设计成果也已经通过了华晨汽车的验收，而且当时被告所聘请的员工叫赵某以及王**都是以被告公司的商务经理和技术人员对外从事工作。第三人华晨公司陈述，佰固公司与斯达肯公司之间的纠纷与我司无关，我司不应该作为第三人参加诉讼。经审理查明，2016年7月7日，华晨公司（甲方）与佰固公司（乙方）签订合同，约定华晨公司委托佰固公司进行H2S车型的燃油系统国六开发项目。该合同还约定：交付时间为2016年12月28日；项目时间为2016年7月1日至2016年12月28日；乙方不迟于2016年12月28日将本合同成果交付到华晨汽车工程研究院；合同总金额为112.32万元；如因乙方原因导致乙方未能按合同约定时间提交合同标的或一方有其他迟延履行本合同的情形，则每迟延一天，应向甲方承担合同总金额百分之一的违约金。但该延迟不应超过十天否则，甲方有权解除合同。2016年，斯达肯公司（乙方）和佰固公司签订合同一份，约定：受甲方委托，乙方进行H2S燃油系统设计责任分工及工作内容项目；甲方要求乙方履行合同义务前应通知乙方，并负责将乙方开发设计所需的由甲方负责提供的数模及相关资料交付给乙方，交付时间为2016年10月17日；乙方应不迟于2016年10月20日将本合同成果交付到佰固公司；交付方式为燃油系统及子零件技术要求和数模及DV测试通过；合同总金额102.1万元；第一笔开发费用，合同签订后二十个工作日内支付人民币30.326万元；第二笔开发费用，系统及子系统零件标准及数模冻结，甲方验收合格后二十个工作日内支付人民币60.65万元；第三笔开发费用，功能样件验收合格（或提交/完成功能试验合格报告/资料或DV测试程序发放）后二十个工作日内支付35%，即人民币60.7084万元;第四笔开发费用,DV样件验收合格（或提交/完成功能试验合格报告/资料或DV测试程序发放）后二十个工作日内支付5%，即人民币10.1万元;如因乙方原因导致乙方未能按本合同约定的时间交付合同标的或一方有其他迟延履行本合同义务之前情况，则美元迟一天音箱，甲方承担合同总金额1%的逾期违约金。但该迟延不超过10天，否则甲方有权解除合同；乙方不得再向甲方交付合同标的前，自行将合同标的交付或转让给任何其他第三人，否则，乙方应向甲方承担合同总金额百分之二十的违约金，甲方还有权选择单方解除本合同。该合同签订后，斯达肯公司安排王**、赵某具体承担案涉进行H2S燃油系统设计责任分工及工作内容项目，具体实施工作过程中，王**、赵某负责与华晨公司的秦昊、李海伦、赵闯进行沟通联络，开发设计完成后，王**、赵某向华晨公司直接进行了成果交付。李海伦在本案审理过程中至本院陈述：其从2014年7月1日至2017年9月21日在华盛汽车空集团控股有限公司工作，担任H2国六燃油系统技术工程师，由佰固公司承揽的H2国六燃油系统设计工作，佰固公司技术经理赵某已经将H2国六燃油系统的数模及技术资料发至我在华晨的工作邮箱，该项目成果已经于2017年4月28日交付给华晨公司，且DV测试已经通过。本案审理过程中，本院致函本案第三人华晨公司，要求其对以下问题书面回复：1、你司与苏州佰固汽车部件有限公司是否于2016年7月7日签订合同，约定由苏州佰固汽车部件有限公司为你司承揽H2S车型的燃油系统国六开发项目；2、上述合同项下的标的物是否交付及完成验收，即燃油系统及子零件技术要求和数模是否交付，及DV测试是否通过；3、你司有无支付开发费支付，如未付清请说明原因；4、秦昊、赵闯、李海伦是否你司员工及其担任的职务。华晨公司回函答复如下：1、我司于2016年7月7日签订合同，约定受我司委托苏州佰固汽车部件有限公司进行“H2S车型的燃油系统国六开发项目”；2、合同项下的标的物已交付并完成验收，测试已在中国汽车技术研究中心（天津）完成，结果满足要求；3、我司第一批款项已经支付，第二批及第三批款项未支付；4、秦昊、赵闯为我司员工，李海伦在项目进行时未我司员工，负责此项目开发，但目前已经离职。上述事实，由斯达肯公司提交的合同原件一份、被告公司与华晨汽车集团控股有限公司签订的合同复印件一份赵某与华晨的秦昊、杨磊、赵闯邮件往来复印件25页、设计图纸复印件10张、王**与赵雪芳、李景荣、赵学新的往来对账邮件复印件6页、发票原件、证明函一份、诉讼期间提供的王**与华晨的赵闯之间的邮件往来复印件一页、开票资料说明复印件一份、声明复印件一份、李海轮的证言、李海轮的身份证、李海轮终止解除劳动合同证明书、李海轮接受法庭质询时向法庭提供的一个非固定资产内验收表两份、公证文书两份、证人赵某的证言一份、佰固公司提交的公证书一份、阳澄湖派出所询问王**的询问笔录一份及庭审笔录相互印证予以证实。本院认为，佰固公司在承接了华晨公司委托设计的H2S车型的燃油系统国六开发项目后，将设计工作委托斯达肯公司进行，合同标的为交付设计工作成果并通过DV测试验收，故双方之间存在承揽合同关系，本案案由拟定为委托合同不当，应纠正为承揽合同纠纷。佰固公司与华晨公司签订合同后，即委托斯达肯公司承担设计工作，故其与斯达肯公司之间签订合同之目的即为完成华晨公司与其签订的合同义务，现华晨公司已经确认该项工作已经完成且已经通过了验收，故斯达肯公司请求支付上述合同项下的余款717740元，于法有据，本院予以支持。对于佰固公司反诉的交付工作成果及违约金的问题。本院认为，斯达肯公司虽主张其已经向佰固公司进行交付，但其提交的证据只能反映出双方在履行合同过程中对数据、数模进行过交换，并不能证明其完全交付了工作成果，现其要求交付完整的工作成果，本院予以支持。斯达肯公司应当将合同约定的H2S燃油系统及子零件技术要求和数模完整交付给佰固公司。对于违约金，李海伦的证言表明，华晨公司迟至2017年4月28日收到工作成果，佰固公司已经违约并可能因此蒙受经济损失。佰固公司与斯达肯公司之间的合同明确约定不得向第三方交付，但斯达肯公司直接向华晨公司交付了成果，且根据斯达肯公司提交的李海伦证言表明已经迟延交付。佰固公司请求斯达肯公司向其支付违约金，合法有据，但其主张的违约金已经超过合同尾款且与合同标的相当，显然过高，本院综合全案案情将斯达肯公司应承担的违约金酌情确定为合同标的的20%即20.42万元。佰固公司与斯达肯公司之间的应付款项相抵，佰固公司还应向斯达肯公司支付承揽合同的定作款513540元。综上，依照《中华人民共和国合同法》之规定，判决如下：一、被告苏州佰固汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告斯达肯汽车科技江苏有限公司支付定作款513540元。二、反诉被告斯达肯汽车科技江苏有限公司于本判决生效之日起十日内向反诉原告苏州佰固汽车部件有限公司交付合同项下约定的H2S燃油系统及子零件技术要求和数模。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10977元、财产保全费4270元，合计本诉诉讼费用15247元，由被告苏州佰固汽车部件有限公司负担13368元，原告斯达肯汽车科技江苏有限公司自行承担1879元；反诉案件受理费6900元，由反诉被告斯达肯汽车科技江苏有限公司承担（本诉诉讼费用已经由原告苏州佰固汽车部件有限公司自愿预交，反诉案件受理费已由反诉原告苏州佰固汽车部件有限公司自愿预交，本院不再退还，两项抵扣后，苏州佰固汽车部件有限公司应付斯达肯汽车科技江苏有限公司诉讼费用6468元，由被告苏州佰固汽车部件有限公司在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审 判 长  唐 灿人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  周云生二〇一八年六月三十日书 记 员  李 晨附录：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。