浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初1645号 原告：俞某1，男，1964年12月15日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。 被告：俞某2，男，1967年1月8日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：周一军，浙江沐华律师事务所律师。 第三人：金某，男，1992年3月5日出生，汉族，住义乌市。 原告俞某1与被告俞某2继承纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，本院受理后，依法决定本案适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行审理。在本案审理过程中，本院依法追加金某作为第三人参加诉讼，各方当事人申请庭外和解两个月，本院予以准许。原告俞某1及其委托代理人张瑞端，被告俞某2及其委托代理人周一军，第三人金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告俞某1起诉称：××××年，原、被告的兄长俞锦洲因病死亡，留下124万存款及房产一套，因俞锦洲没有结婚，无子女，××××年11月26日经过东阳江人民调解委员会调解，原、被告及两人母亲傅花女达成分配协议，原、被告各得20万元整，母亲得30万元，另外24万元存款用于归还房屋按揭款，房屋处理后所有款项均归傅花女所有。期间被告建房，借保管母亲存折的便利，在没有经过母亲及原告同意的情况下，不断私自从母亲存款中大笔支出用于建房。2015年傅花女将俞锦洲的房屋卖掉，所得资金也被俞某2侵吞不知去向。2016年7月29日傅花女因车祸死亡，留下巨额存款及金项链，手镯饰品等遗产均由被告独自保管。原告诉请：一、依法对半分割俞锦洲、傅花女遗产，存款30万元及卖房款66.6万元，一半为48.3万元；二、依法分割傅花女金项链、手镯等饰品；三、本案诉讼费用由被告承担。 被告俞某2辩称：原告所陈述的存款30万元不存在，俞锦洲死亡后遗留的遗产为100万元，根据原、被告及傅花女在东阳江的协议，该30万元是用于归还按揭贷款的，且当时的调解协议违背了被告及其母亲的意愿。原告所称的金项链等饰品，应由原告举证其存在。原告称被告利用掌管存折便利私自挪用建房是未经原、被告母亲同意不属实，被告在银行取款是母亲同意给被告使用，因此无需经得原告同意。原告母亲卖掉房屋的款项66.6万元中44万元用于建房，遗产应以被继承人死亡时的财产作为遗产。本案第三人作为代位继承人同样享有继承权。原告及其家人对母亲一直都未尽到赡养义务，对母亲多次威胁、殴打、辱骂等，根据相关法律，应当少分或不分遗产。 第三人金某答辩称：外婆傅花女在世的时候第三人曾去看外婆，外婆表示自己去世后遗产不会留给原告一家人。第三人春节的时候去看外婆，还见到过原告家人打外婆。第三人不同意放弃继承权。 经审理认定： 傅花女育有长子俞锦洲，次子俞某1，三子俞某2，女儿俞锦芬（于1993年去世）。俞锦芬育有儿子金某。 ××××年11月26日，因俞锦洲已因病死亡，傅花女、俞某1、俞某2经东阳市东阳江人民调解委员会调解，签订东阳市东阳江人调字（2014）第13号人民调解协议书一份，主要内容为：一、俞锦洲因病死亡，生前留下现金及存折存款一百万元，住房一套（坐落于横店镇区）按揭未还清；二、分给俞某1、俞某2每人各人民币20万元整，每人每月交母亲傅花女赡养费240元，在每月20日前付清，分给外甥金某10万元整；三、工行卡中20余万用于每月横店住房还按揭，待房屋处理后，所有资金由母亲傅花女所有；四、兄弟俞某1、俞某2连续三个月以上不交赡养费或不按规定服侍母亲的，自愿放弃今后母亲百岁后所有财产继承权。如虐待或打骂母亲的丧失继承权，构成治安刑事处罚的按法律处置，兄弟平时支出不得向母亲求借；五、母亲傅花女存款30万元及按揭还贷存折先由案外人厉瑞君保管。经查明，上述协议中俞锦洲的遗产实际有：现金100万元，工商银行存款24万元及房屋一套（房屋尚有按揭贷款未归还）。原、被告在签订协议后当场领取了现金各20万元，傅花女领取了现金30万元（其中10万元转交给了金某），余款现金30万元及工商银行存款24万元（均由案外人厉瑞君代为保管）用于归还俞锦洲房屋的按揭贷款，后该房屋出售后所得价款六十余万元均归傅花女所有。 2016年7月26日，傅花女不慎被他人撞伤，造成特重度颅脑损伤，中枢性呼吸循环衰竭，抢救无效于2016年7月29日01时36分许死亡。截至傅花女死亡即2016年7月29日01时36分，傅花女的存款情况如下：一、在浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）磐安联社安文信用社双溪分社存款存折（账号：90×××90）中本金8万元及利息143.11元；二、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××64）的3838.47元；三、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××90）的0.15元；四、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××85）的15202.9元，该款由俞某2于傅花女死亡当日办理了银行账户销户手续并领取了上述款项；五、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××68）的754.7元（包括2016年7月29日后的所有余额及发放至该账户的补贴等合计金额）；六、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××06）的1069.62元；七、中国邮政储蓄银行东阳市茜畴营业所的账户（账号为：33×××33）中余额为20万元，该款项已由被告领取。上述存款金额合计301008.95元。傅花女死亡后，第三人已从被告处领取了4万元。后原、被告因傅花女的遗产分割事宜产生纠纷，为此诉至本院。 以上事实由原告提供的东阳市东阳江上柴村村民委员会出具的证明、人民调解协议书、死亡医学证明、银行交易流水、分户明细对账单等证据及原、被告和第三人在庭审中的陈述在卷予以佐证。 本院认为，关于俞锦洲的遗产，傅花女、俞某1、俞某2经调解签订了人民调解协议书，协议书中对遗产进行了分割，各方当事人已经按照该协议书履行，也实际取得了协议书中约定的款项，故对原告要求继承俞锦洲财产的诉讼请求，本院不予支持。关于傅花女的遗产，因俞某1、俞某2均系傅花女的儿子，对傅花女的遗产享有继承权，俞锦芬作为傅花女的女儿，先于傅花女死亡，其子金某享有代位俞锦芬对傅花女遗产的继承权。遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，对原告要求分割被告领取的傅花女生前的存款的意见，因该存款属于傅花女生前的财产，由其生前自行处分，而不是其死亡时遗留财产，不属于遗产范围，故对原告该部分请求不予支持。对被告俞某2于傅花女去世后领取的款项，属被继承人傅花女的遗产，原告要求继承傅花女该部分存款的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，傅花女的遗产数额为存款301008.95元，由俞某1、俞某2、金某各享有1/3即100336.31元，又因傅花女的存折、银行卡等均由俞某2保管，大部分款项也已经由俞某2领取，故由俞某2将相应的款项支付给原告及第三人较为妥当，且第三人已经从俞某2处领取了4万元，该部分数额应予以扣除。又因为本案中第三人未提出独立的诉讼请求，故本案中对被告应付给第三人的款项不予处理，由双方另行解决。关于原告诉请中的金项链、手镯等饰品，因原告未能提供充分的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、傅花女在浙江省农村信用社磐安联社安文信用社双溪分社存款存折（账号：90×××90）中本金8万元及利息、在浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××64）的本金3838.47元及利息、在浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××90）的本金0.15元及利息、在浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××68）的本金754.7元及利息、浙江东阳农村商业银行股份有限公司（账号为：10×××06）的本金1069.62元及利息均归被告俞某2所有，被告俞某2应于判决生效后五日内给付原告俞某1100336.31元。 二、驳回原告俞某1的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由原告俞某1负担3386元，被告俞某2负担887元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月一日 书记员  王 川