天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81294号原告：马琪，女，汉族，1993年7月7日出生。委托诉讼代理人：杜静，天津嘉甄律师事务所律师。被告：毕研超，男，1993年10月10日出生，汉族。被告：毕士生，男，1970年8月25日出生，汉族。被告：高琨，男，1967年5月26日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路**，统一社会信用代码：91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：刘丹，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路**，统一社会信用代码：91371400867296756X。主要负责人：孙传鲲，总经理。委托诉讼代理人：王为杰，山东天衢律师事务所律师。原告马琪诉被告毕研超、毕士生、高琨、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马琪及委托代理人杜静，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（简称第四被告）委托代理人刘丹，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（简称第五被告）委托代理人王为杰到庭参加诉讼，被告毕研超（简称第一被告）、毕士生（简称第二被告）、高琨（简称第三被告）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险及机动车商业保险的责任限额范围内赔偿原告医疗费33365元，住院伙食补助费2200元，误工费14989.5元，护理费1124元，交通费4319.6元，营养费700元，住宿费3379元，鉴定费6840元，共计66917.1元；超出保险限额的部分请求法院判令由被告高琨及被告毕研超各自承担50%的赔偿责任，被告毕士生与被告毕研超承担连带责任。2、请求法院判令被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在机动车强制保险及机动车商业保险的责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金222660元，精神损害抚慰金30000元，残疾辅助器具费257040元，共计509700元；超出保险限额部分请求法院判令被告高琨及被告毕研超各自承担50%的赔偿责任，被告毕士生与被告毕研超承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月24日8时30分，在天津市东丽区交口，原告乘坐被告高琨驾驶的长城牌轿车与被告毕研超驾驶被告毕士生所有的荣威牌小型轿车发生碰撞，造成乘车人受伤的交通事故。经交通管理局认定，被告高琨与毕研超承担事故同等责任，原告不承担责任。原告在此次事故中人身受到严重损害，产生医疗费、误工费、护理费等多项损失，且已经造成伤残。由此，原告诉至本院。第一被告、第二被告、第三被告未出庭，未向本院提交证据，亦未发表答辩意见。第四被告辩称，津Ｇ×××**小型客车在第四被告投缴乘客座位险，单座限额10000元，同意在保险限额内对原告进行赔偿。第五被告辩称，1、原告诉讼请求已经超过诉讼时效；2、如果原告确实存在诉讼时效中止、中断等情形，被告同意在交强险的剩余责任限额内赔偿，超出交强险部分在商业险限额内按照事故责任比例50%赔偿；3、不承担诉讼费、鉴定费以及其他鉴定损失。本院经审理认定如下事实：2016年7月24日8时30分，在天津市东丽区交口，被告高琨驾驶津Ｇ×××**小型客车沿经四路由南向北行驶至与纬六道交口时遇被告毕研超驾驶鲁Ｎ×××**小型客车沿纬六道由东向西行驶至事故地点，高琨车辆右侧与毕研超车辆前部发生接触造成双方车辆损坏及高琨车上乘车人孙升军、张丹和马琪三人受伤的交通事故。高琨、毕研超负事故同等责任，孙升军、张丹、马琪无事故责任。事故发生后，原告分别到天津医科大学总医院空港医院、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院、天津市第一中心医院、北京首大耳鼻喉医院、首都医科大学附属北京友谊医院等医院治疗，诊断为：复合性外伤、额面部外伤、左耳鼓膜穿孔。原告于2016年11月4日至11月15日期间在天津市第一中心医院住院治疗，于2017年5月16日至5月27日期间在首都医科大学附属北京友谊医院，总计发生医疗费33365元。原告于2016年7月1日从天津中德应用技术大学毕业，同日，原告到施洛特汽车零部件（天津）有限公司工作，发生交通事故前获得工资3622.57元每月。天津市天盾法医司法鉴定所于2017年12月27日针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左耳听觉功能障碍，评定为八级伤残；2、原告误工期为九十天、护理期为七天、营养期为七天。国家康复辅具研究中心于2018年2月1日针对原告辅具赔偿所需费用出具鉴定结论，鉴定意见为：作为辅助器具赔偿费用，以安装普通适用型辅助器具为准。根据患者的状况和实际需要，应配置耳背式助听器，患者应终身使用辅助器具。上述耳背式助听器为每台250**元，助听器的更换周期为五年，无维修费用。另查明，鲁Ｎ×××**小型客车在第五被告投缴机动车交通事故强制保险及机动车商业第三者责任险（不计免赔50万元），第二被告系该车辆所有权人，津Ｇ×××**小型客车在第四被告投缴机动车商业第三者责任险（不计免赔100万元）并投保了机动车车上人员责任保险，保险限额为10000元*4人,第三被告系该车辆所有权人。另在本次交通事故人身受到伤害的孙升军、张丹已经法院生效判决认定由第五被告在交强险限额内赔付医疗费、交通费、误工费等共计11060.23元，在本次交通事故车辆受到损失的高琨已经法院生效判决认定由第五被告在交强险限额内赔付车辆损失2000元，在机动车商业三者险限额内赔偿34600元。本院认为，该起交通事故中公安机关认定第一被告、第三被告就事故发生承担同等责任。因此，双方应当按照责任比例就原告伤情承担相应责任。因第一被告驾驶的事故车辆向第五被告投缴机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任险，原告本次交通事故产生的损失，应当首先由第五被告在该车辆投缴的机动车交通事故强制责任保险内赔付。超过交强险赔付的部分，应当由第五被告按照第一被告的责任比例赔付，同时由于原告为车上乘客，不属于三者险的赔偿范围，因此，第四被告应当赔偿原告机动车车上人员责任保险1万元。就超过保险赔付限额部分，则由第一被告与第二被告按照责任比例赔付原告。关于具体损失的发生数额，本院做如下分析：1.医疗费：原告就伤情治疗产生的医疗费33365元，已提供医疗费票据、挂号凭证等证据，均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，该损失应纳入赔偿范围。2.营养费：原告营养期经鉴定为7天，按照每天50元计算，本院确认原告营养费为350元。3.交通费：考虑到原告实际就医需要，本院酌定交通费1000元。4.误工费：原告误工期为90天，发生交通事故时月工资为3622.57元，原告在此期间发生误工损失10867.71元。5、住院伙食补助费：原告住院天数为22天，按照每天100元计算，原告住院伙食补助费为2200元。6、护理费：原告护理期经鉴定确认为7天，考虑到原告住院期间亦需要护理，原告主张1124元，并不违反法律规定。本院确认原告护理费为1124元。7、残疾辅助器具费：根据鉴定结论确定。原告需要终身使用残疾辅助器具，根据助听器的更换周期以及相应的价格进行核算。原告的残疾器具辅助器具费为255000元。8、伤残赔偿金：原告伤情经鉴定确认为七级伤残，原告发生交通事故时一直在城镇居住，因此，本院依照城镇标准计算原告伤残赔偿金。原告据此主张222660元（37110*20年*30%），并不违反法律规定，本院依法予以支持。9.精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院确认原告精神损害抚慰金15000元。10、鉴定费：鉴定费用6840元，属于原告因伤情发生的合理损失，该笔费用应当列入保险赔付范围。11、住宿费：原告主张的住宿费系治疗伤情产生，应当列入赔偿范围，由于原告仅能就主张的179元提供相应票据，因此，本院认定原告住宿费179元，应当列入保险赔付范围。原告上述损失总额共计548585.71元，第五被告交强险限额扣除已经赔付孙升军、张丹部分后，还剩108939.77元，原告损失先在第五被告交强险剩余额度赔付，超过部分由第五被告在机动车商业三者险限额内按照责任比例赔付，因此，第五被告在机动车商业三者险限额内赔偿原告的数额为219822.97元（548585.71-108939.77）/2，此外，因第四被告还需赔偿原告机动车车上人员责任保险1万元，因此，第一、第二被告应当就超过第四被告、第五被告赔偿限额部分，根据其责任比例承担相应的赔偿责任，各自赔偿的数额为104911.49元（209822.97元/2）。至于第三被告的责任问题，因第三被告仅系车辆所有权人，而原告并未提供证据证明第三被告就交通事故发生存在过错，因此，本院认定第三被告对于原告损失不承担责任。对于原告诉请中的过高部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金等共计108939.77元、在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费等共计219822.97元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在机动车车上人员责任保险限额内赔偿原告10000元；三、被告毕研超于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费等共计104911.49元；四、被告高琨于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、鉴定费、住宿费等共计104911.49元；五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为1588元，由原告负担77元，由被告毕研超、高琨负担1511元，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  石鑫润二〇一八年六月二十五日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭,有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。