wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0582执6714号之一 申请执行人:平安银行股份有限公司泉州晋江支行,组织机构代码69191266-5，住晋江市梅岭泉安中路**晋江宝龙大酒店**。 法定代表人：许杏洲,该支行行长。 被执行人:许斌,男,1985年7月8日出生,汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 被执行人:郭柳钦,女,1985年12月9日出生,汉族，住福，住福建省莆田市秀屿区div> 申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行与郭柳钦,许斌借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2015年12月14日作出的(2015)晋民初字第5761号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人许斌、郭柳钦未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行于2016年12月16日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人许斌、郭柳钦偿还申请执行人平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款367367.1元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制到车辆，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2016)闽0582执6714号执行通知书、(2016)闽0582执6714号限制消费令、(2016)闽0582执6714号失信决定书、(2016)闽0582执6714号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述车辆外，查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执55号申请执行人天津天河昊防水工程有限公司。法定代表人张朝亮。被执行人龚广川。天津天河昊防水工程有限公司申请执行龚广川买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2016）津0118民初4119号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天津天河昊防水工程有限公司于2018年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人龚广川按判决向申请执行人支付132545元。在执行过程中，1.本院于2018年1日11日通过司法专邮形式向被执行人龚广川送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人龚广川未实际履行。2.本院于2018年1日10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人龚广川名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年1日10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人龚广川名下不动产财产信息，被执行人龚广川名下查无不动产登记信息可供执行。4.本院于2018年1日10日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人龚广川名下不动产财产信息，被执行人龚广川名下有京Ｑ××××**五菱牌车辆，但未实际控制无法处置。5.被执行人龚广川个性化财产可以处置。6.本院于2018年6月25日将被执行人龚广川列入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为132545元，执行到位金额0元，尚有132545元未能执行。综上所述，因本案被执行人龚广川名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津天河昊防水工程有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。此页无正文审判长  李爱军审判员  王绍强审判员  刘自力二〇一八年六月二十五日书记员  岳 兵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103民初2966号 原告：王少银，女，1957年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托代理人：徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 委托代理人：白大伟，安徽弘启律师事务所实习律师。 被告：安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**杏花小区，统一社会信用代码91340100697392218G。 法定代表人：秦健，该公司董事长。 原告王少银诉被告安徽省港鼎汇餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。因王少银经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按王少银撤诉处理。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王少银负担。 审 判 长  许欣竹 审 判 员  汪 云 人民陪审员  贾 荣 二〇一八年六月八日 书 记 员  阮晓艳
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 支 付 令 （2018）桂0303民督1号 申请人：廖智敏，男，1970年10月6日，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 被申请人：宾九美，男，1973年9月15日，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区（户籍所在地：广西壮族自治区灵川县）。 申请人廖智敏于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人称，2015年6月23日，申请人廖智敏向桂林银行灵川支行贷款850000元，后借给被申请人宾九美使用，被申请人宾九美写下借条一张，注明2016年12月30日归还，逾期按年利率12%支付利息。到期后被申请人宾九美分文未还。故向法院申请支付令，要求被申请人宾九美给付申请人廖智敏借款本金850000元及利息（利息计算：以850000元为基数，从2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人宾九美应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人廖智敏借款本金850000元及利息（利息计算：以850000元为基数，从2017年1月1日起至实际还清之日止按年利率12%计算）。 申请费4100元，由被申请人宾九美负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 邓 昱 二〇一八年六月十一日 书记员 曾桂平
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0722民初423号原告：丽江程海保尔生物开发有限公司。住所地：云南省丽江市程海镇东湖村委会关家村。法定代表人：谭应宏，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李枝林，男，汉族，1970年2月19日出生，云南省永胜县人，住云南省永胜县。委托诉讼代理人（一般授权代理）：周兴，云南桑园律师事务所律师。被告：云南永保特种水泥有限责任公司。住所地：永胜县期纳镇满官村委会。法定代表人：欧俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权代理）：闫雷，云南刘胡乐律师事务所律师。本院受理原告丽江程海保尔生物开发有限公司（以下简称保尔公司）与被告云南永保特种水泥有限责任公司（以下简称永保公司）民间借贷纠纷一案，在答辩期内，被告永保公司对本案管辖权提出异议，认为：保尔公司向本院起诉永保公司的民间借贷纠纷案件共四件，根据保尔公司提交的证据材料显示，诉讼标的合计1488.37万元。保尔公司将案件进行拆分起诉，旨在规避管辖，主观恶意明显，其行为在损害永保公司权利的同时，更是扰乱司法秩序，浪费司法资源。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号文件）规定，诉讼标的1000万元以上的一审民商事案件应由中级人民法院管辖，保尔公司与永保公司之间的纠纷涉案标的已超过了永胜县人民法院级别管辖限额，应当由云南省丽江市中级人民法院管辖。为依法维护自身诉讼权利，恳请将本案依法合并并移送丽江市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案原告保尔公司先后持借款协议、收据、转账凭证等不等的证据，分别起诉要求被告永保公司偿还借款本金及相应利息，案件有本案（诉讼标的431.451万元）及（2018）云0722民初335号案（诉讼标的219.461万元）、（2018）云0722民初424号案（诉讼标的119.4791万元）、（2018）云0722民初425号案（诉讼标的717.979万元）四件案件。在原告永保公司起诉的该四件案件中，其提交诉讼材料显示：2012年7月7日签订委托借款协议、2012年7月9日签订协议（补充），2013年5月27日签订借款协议；2012年8月2日借款180万元，2012年8月8日借款300万元，2012年8月14日借款50万元，2012年8月27日借款650万元，2013年5月27日借款100万元。以上借款中，在2012年7月签订委托借款协议、协议（补充）后，原告保尔公司于2012年8月分三次共出借款1180万元，加2013年的出借款100万元，其合计出借款本金1280万元。2012年8月27日借款650万元未起诉（截至2018年1月31日的利息为847.52万元）。原告保尔公司提交的落款为2016年9月8日的对账函中载明双方共计借款9笔，金额合计3053.7万元，后共计还款1543.965万元。在原告保尔公司起诉的上述四件案件中，起诉标的合计1488.37万元，其提交的协议、《对帐函》、《关于请求云南永保尽快归还我公司受云南永保委托向社会借款后又将借款借给云南永保的借款本金及资金占用费的申请》、《付款申请》等证据材料，均反映是因双方协议借款而引起的纠纷，系基于同一法律事实、同一法律关系产生的纠纷，协议签订后（同一份协议），在一个月内间隔不长时间借款三次，金额1000多万元。双方借款还款多起，分案诉讼无法查清案情，并案诉讼方能查清事实。综上，原告保尔公司提起的以永保公司为被告的民间借贷纠纷案件的诉讼标的在千万元以上，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，属云南省丽江市中级人民法院的受案范围。对该案件统一进行管辖和合并进行审理，便于当事人参加诉讼，节省当事人的诉讼成本、节约司法资源、提高审判效率，有利于查明案件事实，维护公平正义，也有利于化解当事人之间的矛盾和纠纷。被告永保公司提出的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送云南省丽江市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判长  杨永合审判员  欧国卿审判员  谭志璇二〇一八年六月六日书记员  杨晓薇
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初6740号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路**中美大厦**，统一社会信用代码91350100M0000QE19J。 负责人：陈晨，总经理。 委托诉讼代理人：陈月兰，福建东融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈红军，福建东融律师事务所律师。 被告：卓兴安，男，汉族，1962年7月13日出生，住福建省福州市长乐市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告卓兴安信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月兰到庭参加诉讼。被告卓兴安经本院公告传唤，公告期满无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告截至2017年5月4日的本金82779.25元、利息5117.99元、违约金3005.45元。此后利息按日息万分之五（按月计收复利）、违约金每月按最低还款额未还部分的百分之五继续计算至实际清偿之日止；2、本案案件受理费和公告费由被告承担。 事实和理由：2013年9月23日，被告卓兴安向原告申领中信银行信用卡，填写《中信银行领用卡（个人卡）通用申请表》，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》主要约定：乙方的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息；否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项，银行有权依法向持卡人催收、追索并有权停止持卡人卡片的使用；年费按普卡、金卡、白金卡不同标准进行收费，按卡每年预先收取等内容。之后，中信银行信用卡福州分中心向卓兴安发放账户号为51×××11的信用卡一张，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年5月4日欠款本息共计人民币90902.69元，经讨要无果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。 被告卓兴安未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明事实如下：2013年9月23日，被告卓兴安向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心提交申请办理中信银行信用卡，确认并遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告通过被告申请，为被告办理了卡号为51×××88的信用卡。 《领用合约》第四条第2点约定，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利； 《领用合约》第五条第7点约定，被告选择最低还款额方式还款，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利； 《领用合约》第五条第8点约定，被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，还应按月支付滞纳金；根据《领用合约》的中信银行信用卡产品及服务销售价格目录：滞纳金收取标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元，按账户每月收取。 被告开卡消费后，未能按约还款付息，截止2017年5月4日欠信用卡本金82779.25元、利息5117.99元。 综上所述，本院认为，被告卓兴安为申请信用卡，向原告填写提交的申请表及领用合约系当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约为被告办理了信用卡，已经履行了合同义务。被告未按约还款，已构成违约，应承当违约责任。故原告要求被告偿还信用卡本金、利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 根据中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，2017年1月1日起取消信用卡滞纳金。原告诉称自2017年1月1日起，根据中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知，将滞纳金变更为违约金并在网站上公示于法无据，原被告双方在合约中亦没有约定违约金及计算标准，故原告诉请的违约金本院不予支持。 被告卓兴安经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卓兴安应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心偿还信用卡透支本金82779.25元、利息5117.99元（以上利息暂计至2017年5月4日，此后的利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2072元，由被告卓兴安负担1997元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心负担75元，公告费560元由被告卓兴安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  翁云莺 审判员  黄丽珍 审判员  韦信钱 二〇一八年六月六日 法官助理陈洁 书记员徐杨玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7672号之一 原告：吴建忠，男，1983年6月8日出生，汉族，住福建省长汀县。 委托诉讼代理人：孙洪良，福建旭丰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：刘莉，福建德和联盟律师事务所实习律师。 被告：叶雅萍，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：洪斐杰，男，1990年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告吴建忠与被告叶雅萍、洪斐杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 颖 人民陪审员 齐 燕 人民陪审员 严立菊 二〇一八年六月二十一日 代书 记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1729民初1008号原告：赵怀美，男，1945年4月5日生，汉族。住新蔡县。被告：新蔡县丰庆种植农民专业合作社。住所地新蔡县练村镇鑫泰石化加油站向东50米路北。被告：银丰粮油购销股份有限公司。住所地新蔡县练村镇鑫泰石化加油站向东50米路北。被告：闫敏，1962年7月15日生，汉族。住新蔡县。被告：张启军，1963年4月8日生，汉族。住新蔡县。原告赵怀美与被告新蔡县丰庆种植农民专业合作社等健康权纠纷一案，本院依法适用普通程序进行了审理。审理中原告向本院提出撤回对被告银丰粮油购销股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵怀美撤回对被告银丰粮油购销股份有限公司的起诉。审 判 长  张汉群审 判 员  马树亮人民陪审员  段 伟二〇一八年六月二十九日书 记 员  万木春
云南省普洱市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云08民初24号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，职务：总干事。 委托诉讼代理人：刘建伟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：墨江天生一对娱乐会所，住，住所地：墨江县联珠镇双胞小镇**27-1/2/3/4/7商铺册号：530822600130376。 经营者：伍进林。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告墨江天生一对娱乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间以双方达成和解为由提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审判长  李宏程 审判员  韩瑞斌 审判员  熊西南 二〇一八年六月二十九日 书记员  许 蕾
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保7476号 关于申请人徐凤端与被申请人莫柱均、张玉玲执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-07 承办人：曹单书记员：李嘉慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院执行裁定书（2018）内2224执83号申请执行人张某，女，1951年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古突泉县。被执行人潘某1，男，1976年9月2日出生，汉族，教师，现住内蒙古突泉县。被执行人潘某2，男，1978年1月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古突泉县。被执行人潘某3，男，1980年1月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古突泉县。本院在执行张某申请执行潘某1、潘某2、潘某3法定继承纠纷及共有纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第（六）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2016）内2224民初1030号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 丰审判员 赵振东审判员 徐 波 二〇一八年六月二十八日书记员 王海铎
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初14198号原告:王广香,男,1968年1月20日出生,汉族,住湖北省公安县。委托代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。被告:郭应铨,男,1960年10月26日出生,汉族,住广州市荔湾区。被告:广州市急救医疗指挥中心,住所地广州市东风东路**自编**楼,社会统一信用代码：12440100455350859W。法定代表人：李双明。委托代理人：张勇，男，汉族，1973年8月21日出生，联系地址。委托代理人：李莲芳，女，汉族，1972年1月15日出生，联系地址。被告:中国平安财产保险股份有限公司广东分公司,营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，社会统一信用代码：91440000890350458F。法定代表人：石合群。委托代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。本院在审理原告王广香诉被告郭应铨、广州市急救医疗指挥中心、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以个人原因为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王广香撤诉。本案受理费2104.3元（原告已预付）减半收取1052.15元，由原告王广香负担。审 判 长  郑晓婷人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 冠
吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0204民初2464号 原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区解放大路鸿博御园小区**楼**车库。 法定代表人：邹静伟，董事长。 委托诉讼代理人：张鑫，男，1982年9月11日出生，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。 委托诉讼代理人：黄欣乐，男，1979年6月12日出生，汉族，吉林市鸿博御园物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市船营区。 被告：康金萍，女，1958年3月9日出生，汉族，住所吉林省吉林市船营区。 原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司与被告康金萍物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：吉林市鸿博御园物业服务有限公司以与被告康金萍自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  刘莹 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  邱敏
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0685执210号申请执行人：李瑞枝，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇北曹家庄村。被执行人：招远市远星机械有限公司。住址：招远市张星镇和埃村桥东。本院在执行申请执行人李瑞枝与被执行人招远市远星机械有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人远星机械2017年8月9日向本院申请进行破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：本院（2018）鲁0685执210号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯绍良审判员  邱清海审判员  孙福建二〇一八年六月二十二日书记员  王春明
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执189号申请执行人：北京创辉房地产开发有限公司，住所地北京市密云区河南寨镇密顺路**产业基地办公楼**-2994（河南寨镇集中办公区）。法定代表人：刘优良，董事长。委托诉讼代理人：张晓东，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜帅，公司员工。被执行人：北京同路无限广告有限公司，住所，住所地北京市朝阳区亮马桥路******1301内**div>法定代表人：聂训韬，执行董事兼经理。被执行人：聂志伟，香港特别行政区居民，男，1973年4月18日出生，现住北京市朝阳区。被执行人：夏海滨，男，1977年8月19日出生，汉族，住湖北省通山县。以上三被执行人共同委托诉讼代理人:罗莘，四川三江汇律师事务所律师。北京创辉房地产开发有限公司与被告北京同路无限广告有限公司、被告聂志伟、被告夏海滨民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初423号民事调解书，我院于2018年11月21日立案执行。我院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人也未能提供有价值财产线索；对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。本案立案标的2813783元，执行到位0元，尚有2813783元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2018)京04民初423号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月二十日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1003民初2443号 原告：李长生，男，1939年6月4日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：张志明，江苏盛祥律师事务所律师。 被告：董忆和，女，1964年11月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：李竹清，女，1990年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。 原告李长生与被告董忆和、被告李竹清排除妨碍、恢复原状纠纷一案，本院于2018年3月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李长生及其委托诉讼代理人张志明、被告董忆和、李竹清及其委托诉讼代理人刘玉枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李长生向本院提出诉讼请求：判决两被告立即返还原告位于扬州市友谊新村43幢403室房屋并恢复原状。事实和理由：被告董忆和于1989年与原告儿子结婚，因当初没有婚房，原告便将自己单位所分，位于扬州市友谊新村**的**小户房屋让给被告与儿子居住；后单位又将分给原告的房屋调整至同小区43幢403室，即涉案讼争房屋（1997年房改为私有），而原告与老伴一直租住在市区公房。2011年原告儿子在去日本打工前向政府申请了经济适用房，并对原告表示等他们拿到房子后就把涉案房屋还给原告老俩口养老。不幸的是，2011年4月5日原告儿子在日本遭遇车祸身亡，但十多天后原告儿子所申请的经济适用房也摇号中取，因原申请户主即原告儿子去世而调整为被告，经济适用房也因此登记至被告名下。鉴于被告名下有房屋且长期出租在外，而原告老俩口几十年来一直靠租房居住；原告现要求被告返还属于自己的涉案房屋，自己居住。为此，原告多次与二被告协商均未果，为维护原告的合法权益，特具状人民法院，请求法院支持原告诉讼请求。 被告董忆和、李竹清辩称：该房屋在1996年房改时，被告董忆和就与原告长子李宏亮结婚，因为没有房子居住，原告在房改时同意将房屋给被告董忆和一家居住，并将房产证和土地证交付给被告董忆和及李宏亮，因为过户需要费用，加之家庭关系亲密，因此被告就没有去办理过户手续，为此原告曾要求被告夫妻贴1万元给小儿子，房产归被告夫妻所有。被告拿到房子以后也对房屋进行了装修，花去装修费用4万多元，如果原告当时不是将房屋给被告夫妻，被告也不可能对房屋进行装修，按照当时的市场价值，4万元足以购买一套五六十平米的房子，就是基于这个家庭关系，原告将房屋给被告夫妻也是符合人之常情；2、被告董忆和丈夫在2012年因车祸去世，去世前后家庭关系一直很好，与原告诉称不相符；3、被告董忆和目前身患尿毒症，需要大量的金钱，目前没有这个能力。虽然申请了经济适用房（该适用房按照国家规定仅仅限于被告一和被告二），但是该适用房租金尚不足以用来支付被告董忆和的医药费。综上，被告认为该房在房改时原告就已经将房屋所有权转给被告夫妻，被告夫妻收到房屋以后对房屋进行了装修，并生活至今已经30多年，原告从未主张过该房屋的所有权，这一事实充分证明该房屋是被告夫妻的，鉴于被告现在没有收入来源，丧失劳动能力，只能居住在该房屋，原告要求返还房屋并恢复原状没有事实和法律依据，考虑到原、被告的亲情关系，请求法院组织调解。 当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经举证、质证，本院确认如下事实，原告李长生于1997年2月19日领取了位于扬州市友谊新村43幢403室房屋的房产证，后于2001年12月7日领取了土地使用权证，该房屋为房改房。原告拿到房屋后，就将该房屋交给被告一家居住，被告将该房装修并居住至今。2012年4月5日被告董忆和的丈夫李宏亮（原告长子）在日本遭遇车祸身亡。 本案争议焦点为：两被告是否应返还原告位于扬州市友谊新村43幢403室房屋并恢复原状？ 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告于1997年2月19日取得位于扬州市友谊新村43幢403室房屋的房产证，拥有该房屋产权，依法应受法律保护。原告请求两被告返还位于扬州市友谊新村43幢403室房屋，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的对该房屋恢复原状，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条规定：非产权人在使用他人的财产上添附附属物，财产所有人同意添附，并就财产返还时附属物如何处理有约定的，按约定办理；没有约定又协商不成的，难够拆除的，可以责令拆除；不能拆除的，也可以折价归财产所有人；造成财产所有人损失的，应当负赔偿责任。讼争房屋经过房改后原告将该房交给被告一家居住，被告拿到房屋后，就将该房屋装修并居住至今。基于原被告间关系，原告应对讼争房屋装修知情且是同意的，故原告现基于房屋所有权请求两被告对该房屋恢复原状不符合法律规定，本院不予支持；对讼争房屋装修部分原被告双方没有约定，因此在不影响日常使用的前提下，两被告可以予以拆除，不能拆除的，也可以折价归原告所有，两被告可另案对此予以主张。依照《中华人民共和国物权法》第九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第86条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告董忆和、被告李竹清于本判决生效之日起二十日内返还原告李长生位于扬州市友谊新村43幢403室房屋； 驳回原告李长生的其他诉讼请求。 案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告董忆和、被告李竹清负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告董忆和、被告李竹清应在判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员  刘伟炜 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘正兴
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执271号之二申请执行人：李贵富，男，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：肖畅，男，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行申请执行人李贵富与被执行人肖畅经司法确认的调解协议纠纷一案中，被执行人肖畅已经支付申请人10万元，余款双方达成协议，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2018)黔0303执271号案件的执行。申请人如需再次申请执行，应自本裁定书送达之日起两年内向本院或者被执行人财产所在地的同级法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李占阳二〇一八年六月二十六日书记员  唐 帆
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0305民初3039号 原告：林国辉，男，1955年5月9日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。一般代理。 被告：施宁宇，男，1985年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：林华，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告林国辉与被告施宁宇、林华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林国辉及其委托诉讼代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告施宁宇、林华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林国辉向本院提出诉讼请求：判令施宁宇、林华立即共同归还借款500万元，并承担自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：施宁宇与林华系夫妻关系，林国辉与两人均系朋友关系。期间，施宁宇、林华曾向林国辉借款500万元。2017年8月14日，施宁宇、林华共同出具借条一份对上述借款事实予以确认，双方约定按月利率2.5%计息，且自2015年1月2日起的利息，施宁宇、林华至今尚未支付。后经林国辉多次催讨，施宁宇、林华非但拒不还款，甚至于为了逃避债务擅自转移房产。 施宁宇、林华均未作答辩。 林国辉在本院指定的举证期限内提供如下证据： 1.林国辉的身份证复印件一份，欲证明林国辉的诉讼主体适格。 2.借条、中国农业银行个人结算业务申请书各一份，欲证明2014年1月2日，施宁宇、林华向林国辉借款500万元，林国辉于当日通过银行转账方式已实际支付款项；2017年8月14日，施宁宇、林华向林国辉出具借条确认借款事实，双方约定按月利率2.5%计息及自2015年1月2日起至今的利息尚未支付等事实。 施宁宇、林华在本院指定的举证期限内未提供证据。 本院经审查认为，林国辉提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，上述证据可以作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定本案事实如下： 2014年1月2日，施宁宇、林华因资金周转需要向林国辉借款500万元，林国辉于借款当日通过银行转账方式将款项汇入施宁宇账户。2017年8月14日，施宁宇、林华补出具借条一份交予林国辉收执，借条载明“本人施宁宇向林国辉借款金额人民币5000000元整（伍佰万元正）。月息2.5%。（2015年元月2日）至今，利息未算。借款人：施宁宇林华2017年8月14日”。后经林国辉催讨，施宁宇、林华拒不还款，林国辉遂诉至本院，要求判令施宁宇、林华共同偿还借款500万元及自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。案经审理，因施宁宇、林华未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，施宁宇、林华向林国辉借款500万元未还，有林国辉提供的借条及银行个人结算业务申请书为凭，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定。林国辉要求施宁宇、林华归还借款500万元，符合法律规定，应予支持。因双方明确约定按月利率2.5%计息，现林国辉自愿降低利息计算方式，要求施宁宇、林华支付自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以照准。施宁宇、林华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上所述，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 施宁宇、林华应在本判决生效之日起五日内支付给林国辉借款500万元，并承担自2015年1月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75010元，由施宁宇、林华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  彭晓瑜 人民陪审员  林德成 人民陪审员  李清庭 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陈荔红 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1522民初1770号 原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行，住所地：莘县政府街与通运路交叉路口。 负责人：种利，支行行长。 委托诉讼代理人：吕洪涛，男，汉族，1977年1月15日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。 被告：毕秀芳，女，汉族，1963年5月4日生人，住莘县。 被告：郭延军，男，汉族，1963年1月5日生人，住址同上，系毕秀芳之夫. 被告：王海先，女，汉族，1962年6月24日生人，住莘县。 被告：毕秀丽，女，汉族，1974年6月30日生人，住莘县。 原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告毕秀芳、郭延军、王海先、毕秀丽金融借款合同纠份一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕洪涛到庭参加了诉讼，被告毕秀芳、郭延军、王海先、毕秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告毕秀芳、郭延军、王海先、毕秀丽按约定偿还贷款本金250000元及利息。事实与理由：2016年11月12日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行与被告毕秀芳、王海先、毕秀丽签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，约定：原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行根据被告毕秀芳的授信额度，为其提供贷款250000元，借款期限三年，借款利率以借款凭证记载为准，按月定期结息，到期偿还本金，逾期按照借款执行利率上浮50%计收逾期利息。被告王海先、毕秀丽在保证合同上签字，自愿为上述债务及债权人实现债权费用在最高额300000元范围内承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时，被告毕秀芳、郭延军出具《夫妻共同承担债务承诺书》，承诺共同偿还合同债务。原告于合同签订当日向被告毕秀芳发放贷款250000元，借款借据载明的月利率均为9.78750‰，到期日为2017年11月11日。借款到期后，被告毕秀芳结息至2017年2月20日，尚欠本金250000元及余之利息，四被告均未按合同约定偿还。 被告毕秀芳、郭延军、王海先、毕秀丽均未提供书面答辩。 原告围绕诉讼请求提交了《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《夫妻共同承担债务承诺书》、借款凭证、综合查询明细等证据，经过庭审质证和审核，本院予以确认并在卷佐证；对原告诉称的事实，本院予以认定。 本院认为：被告毕秀芳、王海先、毕秀丽与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。被告毕秀芳未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告毕秀芳、郭延军共同出具《夫妻共同承担债务承诺书》，应按照承诺共同承担还款责任；被告王海先、毕秀丽自愿提供连带责任保证，应按保证合同约定承担连带责任。依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的保证份额。被告毕秀芳、郭延军、王海先、毕秀丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。 综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条的规定，判决如下： 一、被告毕秀芳、郭延军共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司东鲁支行借款本金250000元及利息（自2017年2月21日起按月利率9.78750‰计算至2017年11月11日，自2017年11月12日起至实际付清之日止按月利率9.78750‰上浮50%计算），待本判决生效后十日内付清。 二、被告王海先、毕秀丽对上述借款本金及利息承担连带责任；上述被告承担保证责任后，即取得对债务人毕秀芳、郭延军的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费2020元，由被告毕秀芳、郭延军负担，被告王海先、毕秀丽承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  徐光普 二〇一八年六月二十日 书记员  秦童乐
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执899-10号 中国民生银行淮南分行： 兹因申请执行人杨同意与苏双成房屋租赁合同纠纷一案，须向你行查询被执行人苏双成的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年六月十八日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0103民初1355号原告：付吉萍，女，1965年12月31日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市西环中大路东二巷**-1。法定代表人：王述成，该公司总经理。原告付吉萍与被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告付吉萍到庭参加诉讼，被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付吉萍向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告两个月（2016年10月份至11月份）的工资和午餐补贴5310元；2、被告一次性补偿或者支付原告30000元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年1月在招聘信息上看到被告单位在招聘工作人员，原告于2016年1月14日到被告单位从事主任助理工作，当时口头约定试用期一个月的工资2500元，午餐补贴每天12元，未签订合同。因被告原因，被告承诺给原告35310元，现因被告未履行承诺，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告持有一份2016年11月15日被告向其出具的承诺书，载明：我乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司，根据员工付吉萍在2016年1月至11月近1年在公司的表现，经公司与付吉萍协商共同确认，公司在辞退员工付吉萍后，公司郑重承诺：1、发放付吉萍两个月（2016年10月份和11月份）工资及午餐补助，合计5310元；2、公司一次性补偿或者支付付吉萍人民币30000元之后，公司与付吉萍再无任何债权债务关系。以上共计35310元。另查，原告向本院提交中国工商银行的历史明细，证实其在被告单位提供劳务，2016年10月和11月工资没有发放，午餐补助也没有发放。本院认为，通过原告向本院提交的承诺书可以证实原、被告之间已经形成事实上的劳务合同关系，现被告未按照承诺书约定内容履行金钱给付义务，故应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付两个月的工资（劳务）及午餐补助5310元、补偿30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司向原告付吉萍支付2016年10月和11月的工资（劳务）及午餐补助5310元；二、被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司向原告付吉萍支付30000元。以上被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司应付款项35310元，应于本判决生效之日起十五日内向原告付吉萍付清，逾期不予支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的35310元，实际给付标的35310元，占争议标的100%，案件受理费341.38元(原告付吉萍已预交)，由被告乌鲁木齐龙意杰成物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  谷丽娜二〇一八年六月五日书记员  徐欢乐
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1091执256号申请执行人：廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地廊坊开发区廊香路东，统一社会信用代码91131001713161357R。法定代表人：张永，总经理。被执行人：廊坊开发区汇杰机电科技有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区西柏村**，统一社会信用代码91131001050977899E。法定代表人：王书义，董事长。本院在执行申请执行人廊坊荣盛混凝土有限公司与被执行人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依据廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2018）冀1091民初442号民事判决书，向被执行人廊坊开发区汇杰机电科技有限公司发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付货款135050元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月26日起至货款付清之日止）并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费1501元、保全费1195元，执行费1925.75元。现双方达成和解申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀1091执256号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡晓青二〇一八年六月七日书记员  陈敬晓
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0212执374号 申请执行人：黄垫，女，汉族，1970年1月15日出生，住厦门市翔安区。 被执行人：厦门大自然纸业有限公司，住所地厦门市同安区五显镇五显路**（**厂房），统一社会信用代码：91350200612050914G。 法定代表人：林万星，总经理。 申请执行人黄垫与被执行人厦门大自然纸业有限公司经济补偿争议纠纷一案，厦门市同安区劳动争议仲裁委员会于2017年8月24日作出的厦同劳仲案（2017）234号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币38736.6元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。 执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。 2、本院自2018年2月8日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人有少量银行存款，但无车辆、房产信息。 3、本院于2018年6月20日依法向被执行人发出限制消费令，对被执行人的高消费及有关消费行为予以限制。 4、本院于2018年6月20日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，限制其高消费行为，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 5、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月25日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李金森 审判员  许金鑫 审判员  林康平 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈佳元 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1021民初757号 申请人：华厦建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：梁仕爵，董事长。 委托诉讼代理人：甘志雄，广西桂公明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃刚，广西桂公明律师事务所律师。 原告张吾根、张琪、阮梦隐诉华夏建设集团有限公司合肥分公司（以下简称华厦合肥分公司）、华夏建设集团有限公司（以下简称华厦公司）、黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司（以下简称祥泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。2018年1月17日第一次开庭审理。 2018年1月16日，华厦公司向本院申请追加华厦合肥分公司前负责人吴月高及祥泰公司股东郑绍东、季汝明、李健为本案当事人。事实和理由：涉案工程系由吴月高在承包经营华厦合肥分公司期间，隐瞒华厦公司且未经授权，使用擅自刻制的印章，办理了涉案工程的承包手续。直至2016年底华厦公司清理华厦合肥分公司遗留事务时，吴月高才向华厦公司披露该工程情况。因此华厦公司对涉案工程的来龙去脉、各项手续情况等并不知情。根据华厦公司与吴月高2016年11月4日签订的《协议书》约定涉案工程欠款由吴月高承担责任，同时，该协议附件列表中涉案工程外债金额与本案原告存在较大出入。这将对诉讼处理结果产生重大影响。另郑绍东、季汝明、李健三人于2011年1月11日出资600万元设立祥泰公司，该公司成立后即开发了涉案工程的房地产项目，该项目也是祥泰公司唯一项目。但祥泰公司发包工程后没有支付任何工程款，也没有履行合同的能力。认为郑绍东、季汝明、李健作为祥泰公司股东没有或没有全面履行出资义务或有抽逃出资行为，导致祥泰公司不能履行债务，依法应在未出资或抽逃本息范围内对祥泰公司的债务承担责任。故华厦公司申请追加吴月高及祥泰公司股东郑绍东、季汝明、李健为本案当事人。庭审时，华厦公司进一步明确追加吴月高及祥泰公司股东郑绍东、季汝明、李健为本案的共同被告。 本院经审查认为，吴月高作为华厦合肥分公司前负责人，是否超越授权、是否私刻印章、是否向华厦公司披露涉案工程及披露是否存在出入等问题，均系华厦公司和华厦合肥分公司的内部管理问题，对外不具有约束力。吴月高有关涉案工程的行为系其履行职务的行为，应由华厦合肥分公司承担责任。另祥泰公司的股东郑绍东、季汝明、李健是否履行出资义务或全面履行出资义务及是否有抽逃出资的行为，不是本案的审理范围。是否要求股东承担以上责任，应由债权人另行主张。故吴月高及祥泰公司股东郑绍东、季汝明、李健不是本案必须共同进行诉讼的当事人，华厦公司申请追加上述人员为共同被告没有法律依据，依法应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人华厦建设集团有限公司追加吴月高和黄山市歙县祥泰房地产开发有限公司股东郑绍东、季汝明、李健为共同被告的申请。 审判长  朱国强 审判员  钱 军 审判员  姚 侠 二〇一八年六月十三日 书记员  许 超 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
鞍山市千山区人民法院 行 政 判 决 书 (2018)辽0311行初20号 原告崔某，男，1973年4月20日出生，汉族，现住鞍山市立山区 委托代理人何某某，女，1972年5月11日出生，汉族，现住鞍山市立山区（系原告的妻子）。普通授权 被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。住所地：鞍山市立山区 法定代表人（负责人）王某某，局长。 委托代理人于振伟，辽宁瀛如律师事务所律师。特别授权。 委托代理人孙某某，男，1960年7月21日出生，汉族，该局工作人员，现住鞍山市铁**。特别授权。 原告崔某诉鞍山市立山区城市管理综合行政执法局（以下称立山执法局）行政拆除违法建筑决定一案，于2018年5月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于当日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告崔某的委托代理人何某某，被告立山执法局的委托代理人于振伟、孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告立山执法局于2017年11月23日作出鞍立城综执（滨河）限拆决字【2017】第7009号《限期拆除决定书》，认定原告立山区羊草庄路北侧东沙河小区建设的东沙河车场内违章建设（共3处483平方米，砖混结构1处192平方米，彩钢结构建筑2处291平方米）的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，我局作出了鞍立城综执限拆决字（2017）第7009号限期拆除决定书。 原告诉称，我是在2012年开始和滨河街道协议承建的车场，车场使用面积是4000平方米，其中建筑面积400平方米，。经营权是20年，到2032年6月份结束。2013-2014年街道己经罚了我5万元钱，当时说不用拆扒了，怎么在2017年又来执法，还下发强拆决定呢？。 原告向法庭提供以下证据： 证据1、2012年关于沙河街道办事处的文件，证明车场是经过政府批准建的； 被告对该证据的真实性没有意见，但对关联性提出意见，认为这个批文不是处罚决定书中所要处罚的标的物。 证据2、东沙河小区新建车场及经营协议。 被告对该证据真实性没有意见，对关联性有意见，处罚的不是该协议书中的400平方米； 证据3、限期拆除决定书（2017）第7009号，被告对此 没有意见。 被告立山执法局辩称，一、原告诉称涉案建筑是其与立山区沙河街道办事处合作建设的一车场内再建的400平方米的违章建筑,且成立6年之久,因此建筑是违法建的，所以我局对该建筑进行管理和处罚；二、我局依职权作出的鞍立城综执限拆决字【2017】第7009号限期拆除决定书,合法有效 被告立山执法局在举证期限内向本院提交了职权依据 1、辽宁省人民政府关于在鞍山市开展相对集中行政处罚权工作的批复（辽政【2007】212号）第一条第（一）项规定“城市规划管理方面的法律、法规、规章规定的行政处罚权”，以证明其有处罚权； 2、《城市管理执法办法》第14条、第15条的规定，以证明被告有执法职权。 经本院审理查明，2012年6月5日，原告与鞍山市立山区沙河街道办事处签订“东沙河小区新建车场及经营协议”，约定由沙河街道出租土地4000平方米，由原告出资10万元建一车场，2012年9月4日鞍山市立山区沙河街道办事处向鞍山市立山区政府以鞍立沙街请字[2012]7号“关于东沙河社区新建车场的请示”报告，要在沙河中心小学东墙外空地上建一车场，并建有建筑物400平方米。尔后，原告在该车场又增建了3处483平方米建筑物，其中砖混结构1处192平方米，彩钢结构建筑2处291平方米。2014年鞍山市综合执法局立山大队执法时发现该处违法建筑，遂以沙河街道办事处的名议收取原告保证金5万元，原告当进未拆除违法建筑物。2017年10月19日,立山区综合行政执法局滨河中队接到上级交办的关于查处立山区文华学校用地内违法建设,执法人员到达现场,对东沙河小区停车场内违章建设进行了调查,依法定程序下发《行政执法调查通知书》等文书，后被告经集体讨论形成一致意见，决定根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条之规定决定处罚原告在车场内的违法建筑，2017年10月30日被告下发责令改正通知书，要求原告自行拆除2017年11月20日被告下发行政处罚先行告知书，同年11月23日下发鞍立城综执（滨河）限拆决字【2017】第7009号《限期拆除决定书》 本院认为，被告对辖区内的城市规划建设具有管理和执法的职权，原告在车场内再建违法建筑物的行为应该接受被告的管理和处罚，对于被告依职权的规定做出的对原告的行政处罚决定有理有据，本院应予以维持。关于原告言称的该车场内的违章建筑曾经受到过被告的处罚，该次属于重复处罚一节，经查，原告所说的曾经受到过被告的处罚系沙河街道办事处于2014年8月8日、2014年8月19日、2015年4月9日收取的保证金5万元，当时是对什么具体问题的保证未有证据证明和说明，原告如对此主张权利可另行诉讼解决，故对原告此节辩称本院不予以支持。被告立山区执法局对原告的行政处罚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，本庭予以确认。 综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告崔某对被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告崔某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。 审 判 长  滕启刚 人民陪审员  马晓冬 人民陪审员  吕达宁 二〇一八年六月六日 书 记 员  项 彤
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执恢349号申请执行人王凤云，女，1969年12月19日出生，汉族，住石家庄市裕华区。申请执行人宋同同，男，1992年10月8日出生，汉族，住邯郸市曲周县。申请执行人宋世朋，男，1999年8月25日出生，汉族，住邯郸市曲周县。被执行人庞光平，男，1992年10月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于申请执行人王凤云、宋同同、宋世朋与被执行人庞光平物权纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出（2016）冀0104民初3185号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人已私下达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结石家庄市桥西区人民法院作出的（2016）冀0104民初3185号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇一八年六月二十一日书记员  周瑞瑞
临漳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0423执483号申请执行人陈学先，男，汉族，1945年11月27日出生，住所地临漳县。申请执行人陈士龙，男，汉族，1978年11月16日出生，住所地临漳县。被执行人李秀珍，女，汉族，1972年12月30日出生，住所地临漳县。被执行人陈红海，男，汉族，1974年9月12日出生，住所地临漳县。申请执行人陈学先、陈士龙申请执行陈红海、李秀珍民间借贷纠纷一案，临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初101号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈学先、陈士龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结临漳县人民法院作出的（2017）冀0423民初101号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁保林二〇一八年六月二十八日书记员  范冰洋
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉2401民初5990号 原告：冯锡梅，女，1974年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市长白路。 委托诉讼代理人：赵恩昌，男，1964年9月15日出生，汉族，无职业，现住延吉市长白路。系原告丈夫。 被告：张吉忠，男，1970年8月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地吉林省汪清县。 被告：陆树俊，男，1981年3月15日出生，汉族，吉林由正律师事务所律师，现住延吉市公园街。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市光华路**。 代表人：赵志恒，总经理。 委托诉讼代理人：王印海，该公司职员。 原告冯锡梅诉被告张吉忠、陆树俊、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯锡梅的委托诉讼代理人赵恩昌、被告陆树俊、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王印海到庭参加诉讼。被告张吉忠经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯锡梅向本院提出诉讼请求：车辆维修费1250元、停运损失费750元（2.5天×300元），共计2000元。保险公司在保险范围内优先承担赔偿责任，超出部分张吉忠、陆树俊承担赔偿责任。事实与理由：2017年9月12日14时30分许，张吉忠驾驶吉HGXX**号越野轿车与金奎男驾驶的吉HTXX**号出租车在参花街四中门口相撞，造成冯锡梅车辆受损的道路交通事故。经认定：张吉忠承担事故的全部责任，金奎男无事故责任。平安保险公司现场定损800元，无法维修车辆。事故发生后，因维修车辆停运2天半。 张吉忠未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 陆树俊辩称：对事故责任及发生无异议，事故发生后，张吉忠已赔付冯锡梅1000元，且冯锡梅未到保险公司指定维修地点维修车辆，在本次事故中，陆树俊只是将车辆借给张吉忠，陆树俊没有过错。事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 平安保险公司辩称：对事故责任及发生无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。平安保险公司定损金额为986元，保险赔偿款已支付给被保险人。 经本院审理查明：吉HTXX**号出租车实际所有人是冯锡梅，金奎男系冯锡梅雇佣的出租车司机。2017年9月12日14时30分许，张吉忠驾驶吉HGXX**号越野轿车与金奎男驾驶的吉HTXX**号出租车在参花街四中门口相撞，造成吉HTXX**号出租车尾部受损的道路交通事故。经交警队认定：张吉忠承担事故的全部责任，金奎男无事故责任。事故发生后，金奎男代冯锡梅收取了陆树俊的父亲陆祥当场给付的赔偿款800元。同日，冯锡梅对其车辆进行了维修，更换了前杠（570元），后左大灯（180元）并对前杠进行喷漆（300元），对左后叶子板进行钣金喷漆（200元），共支付费用1250元。 另查明，张吉忠驾驶的吉HGXX**号越野轿车的所有人为陆树俊。该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.延吉市宇行汽车修理部出具的清单、证明材料及定额发票。冯锡梅欲证明其因本次事故支付车辆维修费1250元及吉HXX**号出租车于2017年9月12日下午到该维修部修理，2017年9月15日早上维修完毕。陆树俊及平安保险公司对该证据有异议，认为此次维修及更换配件不能证明是该起事故所致，销货清单及证明材料均标明了是维修的前杠及前杠喷漆，与此次追尾事故无关。此次交通事故已赔付完毕。本院认为，冯锡梅的车辆被张吉忠驾车追尾，其车辆受损的部位为车辆尾部，该证据显示车辆更换的部件为前杠、后左大灯，并对前杠进行喷漆、对左后叶子板进行钣金喷漆，冯锡梅主张证据上“前杠”及“前杠喷漆”系笔误，但未能提供相关证据，本院仅对该证据真实性予以采信。2.车辆照片一张。冯锡梅欲证明其车辆受损部位是后杠、后左大灯。陆树俊、平安保险公司对该证据的真实性及目的有异议，认为该证据不能证明是现场照片。本院认为，该证据无法证明该损坏是因本次事故造成，本院不予采信。 陆树俊提出，事故发生后，保险公司当场定损986元，其父亲陆祥当场赔偿冯锡梅1000元。冯锡梅主张当场赔偿了800元。本院认为，陆树俊未能提供证据证明其主张，冯锡梅自认收到800元，本院对冯锡梅当场收到赔偿款800元的事实予以确认。 平安保险公司提出，对冯锡梅的车辆定损金额为986元，该款已支付给被保险人陆祥。因保险公司未能提供相关证据，该主张，本院不予支持。 本院认为：冯锡梅的车辆尾部受损，应更换及维修的部件为后左大灯（180元），左后叶子板钣金喷漆（200元），费用共计380元，费用远远低于已得到的赔偿款800元，该800元中应当已包括出租车的停运损失。事故发生后，冯锡梅接受800元赔偿款的事实，足以说明双方的纠纷已经处理完毕。对冯锡梅再次要求赔偿车辆维修费及停运损失的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告冯锡梅的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，共计350元，由原告冯锡梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  石勋波 人民陪审员  苏 蕾 人民陪审员  周国君 二〇一八年六月五日 书 记 员  周晓辉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0282民初11017号 原告：无锡市海之蓝环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇江南西路，统一社会信用代码91320282076363406U。 法定代表人：汪雨才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘国强、王勇（受该公司的特别授权委托），宜兴市高塍法律服务所法律工作者。 被告：苏州大令环保技术有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇丝绸中心广场**公寓**，统一社会信用代码913205093238472571。 法定代表人：陈兵，该公司董事长。 原告无锡市海之蓝环保设备有限公司(以下简称海之蓝公司)与被告苏州大令环保技术有限公司(以下简称大令公司)买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海之蓝公司的委托诉讼代理人王勇到庭参加诉讼，被告大令公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告海之蓝公司向本院提出诉讼请求：1、判令大令公司支付货款31000元，并承担该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、判令大令公司承担本案诉讼费用。事实和理由：其与被告大令公司于2015年11月9日签订买卖合同后，其供大令公司51000元磁翻板液位计，大令公司实际支付货款20000元，欠货款31000元。现诉诸法院，提出如上诉讼请求。 被告大令公司未作答辩。 经审理查明：原告海之蓝公司为证明其主张的事实，当庭提供了如下证据： 1、2015年11月9日，其公司与被告大令公司签订的《工业品买卖合同》，证明双方约定大令公司向其购买51000元磁翻板液位计的事实。 2、诚递物流凭证，证明其向大令公司交付磁翻板液位计的事实。 3、江苏省增值税专用发票，证明其交付的磁翻板液位计价值51000元。 4、银行业务回单，证明大令公司支付货款20000元的事实。 5、催款函、与陈兵的短信记录等，证明其向大令公司催要货款的事实。 上述证据均经当庭质证，足以证明原告海之蓝公司所主张的基本事实。据此，本院确认以下事实：大令公司向海之蓝公司购买磁翻板液位计，货款51000元，支付20000元，尚欠31000元。大令公司未向本院提交证据。 海之蓝公司于2017年10月26日向本院提起诉讼。 本院认为，原告海之蓝公司与被告大令公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。现大令公司未足额支付货款是引起纠纷的原因，应承担相应法律责任。现海之蓝公司要求大令公司支付货款31000元并承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。大令公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 大令公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付海之蓝公司货款31000元，并承担该款自2017年10月26日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。 如果大令公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1596元，其中案件受理费576元、保全费420元、公告费600元，由大令公司负担。该款已由海之蓝公司垫付，大令公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付给海之蓝公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  鲁军华 人民陪审员  陈 瑛 人民陪审员  吴益平 二〇一八年六月四日 书 记 员  朱 肖
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执298号 申请执行人陈训如，男，汉族，1958年7月1日出生，住海丰县。 被执行人刘开枝，男，汉族，1967年6月28日出生，住海丰县。 被执行人韦土群，女，汉族，1969年9月10日出生，住海丰县。 被执行人刘东光，男，汉族，1994年2月24日出生，住海丰县。 关于申请执行人陈训如与被执行人刘开枝、韦土群、刘东光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1521民初1486号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘开枝、刘东光、韦土群应连带偿还申请人陈训如借款30000元；负担案件受理费275元、执行费354元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘开枝、刘东光、韦土群发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行。本院依法对被执行人刘开枝、刘东光、韦土群限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记中心及通过全国法院执行查控系统查询对被执行人名下的房产、土地、银行存款、互联网银行、车辆、证券等财产状况进行查询，查无被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人无法向本院举证被执行人刘开枝、刘东光、韦土群有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人刘开枝、刘东光、韦土群名下有其它可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执298号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年六月十三日 书记员  王海滨
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3681号申请人唐仕琼，女，汉族，1936年10月3日生，住昆明市官渡区。被执行人顾美珍，女，汉族，1958年9月25日生，住昆明市官渡区。被执行人顾美玲，女，汉族，1962年6月4日生，住昆明市。被执行人顾美金，男，汉族，1965年2月15日生，住昆明市五华区。申请执行人唐仕琼与被执行人顾美珍、顾美玲、顾美金所有权纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年3月20日作出的（2014）官民一初字第609号民事调解书已发生法律效力，申请人唐仕琼依法于2018年6月14日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人顾美金、顾美玲、顾美金已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省昆明市官渡区人民法院（2018）云0111执3681号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年六月二十日书记员  张奕繇
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更439号罪犯杨永俊，男，1984年1月21日出生，汉族，云南省凤庆县人，中专文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省凤庆县人民法院于2016年5月12日作出（2016）云0921刑初34号刑事判决，以被告人杨永俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人杨永俊不服，提出上诉。本院于2016年7月18日作出（2016）云09刑终44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2016年8月8日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨永俊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨永俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨永俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨永俊减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月17日起至2022年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执876号被执行人刘晓刚，男，汉族，1984年5月8日出生，住郑州市中原区。郑州市金水区人民检察院提起公诉的刘晓刚犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）金刑初字第693号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告人刘晓刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年8月15日起至2017年8月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。被执行人刘晓刚未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2017年1月10日将财产刑部分移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘晓刚名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘晓刚高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执876号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十二日书记员  李 博
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2019)津0116民初26092号原告：王某1。委托诉讼代理人：高昆，天津宾悦律师事务所律师。被告：王某2。被告：王某3。被告：王某4。被告：王某5。委托诉讼代理人：王艺（被告之女）。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4、王某5法定继承纠纷一案过程中，发现原告方无法明确其诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第208条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王某1的起诉。案件受理费，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 迂 君二〇一八年六月三日书记员 李永浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执18381号 申请执行人陶子中,男。 被执行人吴苏强,男。 申请执行人陶子中与被执行人吴苏强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初1192号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿还借款本金人民币151000元、支付利息51000元及逾期利息（以100000元为基数，利息按照月利率1.5%标准计算，2018年1月1日开始计算至还清之日止），承担案件受理费3320元、公告费550元，并承担本案执行费。本院于2017年11月10日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法冻结被执行人吴苏强名下银行账户（冻结期限至2018年12月5日止）。如需继续冻结，申请执行人应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提交继续冻结的书面申请，否则由此导致上述财产被解除强制措施的法律后果由申请执行人自行承担。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年六月五日 书记员  杜文生
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执356号 申请执行人叶圣建，男，1990年8月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李威，男，1995年12月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案执行，执行标的为25213元，已执行到位0元 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  蒋华伟 审判员  杨光阳 审判员  杨 震 二〇一八年六月二十日 书记员  姜成成
苏州市吴中区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）苏0506司惩20号 被拘留人金素兰，女，汉族，1973年8月26日生，住江苏省苏州市吴中区。 本院在执行谭红梅与金素兰公司设立纠纷一案中，因被执行人金素兰拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第（六）项、第一百十五条第二款的规定，决定如下： 对被执行人金素兰实施司法拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向苏州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十三日
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执2429号 根据东莞市劳动人事争议仲裁院大朗仲裁庭作出的已生效的东劳人仲院大朗庭案字[2017]578-590号仲裁调解书，本院于2018年03月02日依法受理执行的申请执行人涂先强与被执行人东莞市荣真塑胶电子有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，经本院执行，被执行人已履行完毕上述仲裁调解书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月六日
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更452号罪犯周进东，男，1993年10月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月25日作出（2015）临中刑初字第438号刑事判决，以被告人周进东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月20日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周进东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周进东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周进东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周进东减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月10日起至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0103民初2855号原告：朱鹏，男，汉族，1983年6月8日生，住昆明市五华区。委托代理人：刘志，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。被告：曹宇，男，汉族，1980年6月4日生，住昆明市盘龙区。委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告朱鹏诉被告曹宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告朱鹏于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱鹏撤回起诉。案件受理费人民币22800元减半收取计人民币11400元由原告朱鹏负担。审 判 长  段 雯人民陪审员  白云银人民陪审员  代琼秀二〇一八年六月五日书 记 员  张茹云
文书内容广东省深圳市龙华区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序专用）（2018）粤0309刑初178号            公诉机关              深圳市龙华区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人信息              被告人李某，男，汉族，1992年12月7日出生，初中文化程度，户籍所在地湖南省涟源市，暂住深圳市龙华区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑三年。现因危险驾驶嫌疑，于2018年5月25日被羁押，同日被深圳市公安局刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。                  指控意见              公诉机关根据深龙华检刑诉【2018】193号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。                  查明事实              2018年5月25日凌晨0时26分许，被告人李某在未取得有效驾驶资格的情况下酒后驾驶湘KXX**号牌小型汽车，行驶至本市龙华区观澜XX路XX天桥路段时被民警查获。民警当场对被告人李某进行呼气式酒精检测，结果为172mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人李某的血液中检出乙醇，含量为190.87mg/100ml。                  本院意见              被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪认罚从宽情节。同时存在无证驾驶的从重情节。                  判    决              被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2018年7月24日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                     审判员  陈        晖                   二〇一八年六月十一日                      书记员  仇   晓   婷
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保532号申请人：龙某某，女，1980年8月11日出生，汉族，住荣成市。被申请人：勇某某，男，1972年11月9日出生，汉族，住威海市。申请人龙某某与被申请人勇某某服务合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额5000元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费70元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈为良二〇一八年六月五日书记员  高莎莎
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1923刑初84号 公诉机关平昌县人民检察院。 被告人姜洪朝，男，生于1996年11月4日，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省通江县。2017年11月1日因涉嫌盗窃罪被平昌县公安局刑事拘留，次月8日经平昌县人民检察院批准逮捕，于同日由平昌县公安局执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人姜洪朝犯盗窃罪一案，于2018年5月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人姜洪朝到庭参加诉讼，现已审理终结。 平昌县人民检察院指控，2017年9月29日凌晨，被告人姜洪朝和姜某驾驶川Ｙ×××××黑色吉利牌小车来到南江县断渠的工地内，利用钳子、扳手、改刀等工具，以拆卸的方式，盗窃货车、挖掘机的蓄电池共计12个。 2017年10月24日晚至25日凌晨，被告人姜洪朝驾驶川Ｙ×××××黑色吉利牌小车来到平昌县城，在平昌县南河子车站附近的路边、酒乡宾馆附近的路边、城西加油站的工地内、建设街三岔路“兆润摩托车”修理店门口、东风路洗车场对面，利用钳子、扳手、改刀等工具，以拆卸方式，盗窃货车、挖掘机、铲车、装载车、三轮车的蓄电池共计23个，经鉴定价值8102元。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；书证；鉴定意见；现场勘验、指认笔录；视听资料和被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人姜洪朝以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。可以从轻处罚，提请本院依法判处。 被告人姜洪朝对上述指控事实无异议。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。被告人姜洪朝于2017年10月30日在通江县被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人姜洪朝在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书；现场勘验、指认笔录；搜查笔录；扣押清单；抓获经过；受害人杨某、熊某、赵阳阳、姚某、靳佩、任某、谢某、汪某、岳正乾、岳秀兰、马某、何某、岳军陈述；证人张某、姜某的证言；被告人姜洪朝的供述；价格认定意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜洪朝以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人到案后，能如实供述自己罪行系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人姜洪朝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年10月29日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。） 二、对作案工具川Ｙ×××××黑色吉利牌小车一辆，钳子一把、改刀一把、扳手三把予以没收。 如不服本判决，自判决书送达的第二日起十日内向本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状及副本一式两份。 审判员 白 均 二〇一八年六月二十六日 书记员 贾占鹏 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；…… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0103执335号 申请执行人：李铮，女，1986年12月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：福建天石汇昇新能源科技有限公司，住所地福建省福州市闽侯县。 法定代表人：林宝勇，经理。 本院在执行申请执行人李铮与被执行人福建天石汇昇新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)闽0103民初655号民事判决书已于2018年10月15日发生法律效力。申请执行人李铮于2019年2月18日向本院申请执行，执行请求为：1、责令被执行人立即向申请人支付借款本金19万元及利息15.39万元（利息以本金19万元为基数，按月利率2%，自2015年10月1日暂计至2019年2月15日为15.39万元，莹计至实际还清之日止）；2、加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、由被执行人负担本案诉讼费、公告费、执行费。本院于同日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人福建天石汇昇新能源科技有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人何娟莺的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，未发现被执行人福建天石汇昇新能源科技有限公司名下有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对被执行人福建天石汇昇新能源科技有限公司采取限制消费措施。 2019年5月29日，本院向申请执行人李铮发出提供被执行人财产状况通知书，将本院财产调查状况告知其，并要求其于收到通知之日起三日内向本院提供被执行人福州闽润环保科技有限公司新的财产线索，未能提供的，本院将终结本案的本次执行程序，但申请执行人未能提供，亦未对本院财产调查状况提出异议。 以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。 本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小榕 审判员  李思三 审判员  陈燕娜 二〇一八年六月十日 书记员  何胜兰
四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1781民初1489号 原告：邓如奎，男，1967年8月10日出生，汉族，住万源市。 原告：李德奎，女，1970年5月17日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：赵志强、马俊举(特别授权)，四川法鑫律师事务所律师。 被告：万源市鼎源房地产开发有限公司。住所地：万源市。 法定代表人：张展，系公司董事长。 委托诉讼代理人：张立仁（特别授权），系该公司副总经理。 原告邓如奎、李德奎与被告万源市鼎源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓如奎、李德奎的委托诉讼代理人赵志强、马俊举，被告万源市鼎源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张立仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓如奎、李德奎向本院提出诉讼请求：１、被告立即为原告办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-5号房屋的产权证；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，被告将位于万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-5号房屋一套出售给原告，该房屋建筑面积为106.45平方米，套内面积为88.19平方米，房屋总成交价为403446元。2014年12月30日，被告将上述房屋交付给原告，按合同约定，被告应当在房屋交付之日起730日内办理房屋所有权证，但至今原告未取得房屋所有权证书，经原告数次催办，被告迟迟不予办理，现诉请法院依法裁判。 被告万源市鼎源房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告提供的身份证复印件、被告的营业执照复印件、《商品房买卖合同》、《买卖合同补充协议》证据均无异议，本院予以采信。 本院审理查明的事实与原告所诉事实一致。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》以及《买卖合同补充协议》系双方真实意思的表示，内容不违反法律强制性、禁止性规定，合同已实际履行，故案涉合同应当合法有效。案涉房屋交付原告后，被告未按照合同约定期限履行办理产权证的义务，违背了诚实信用的法律原则，依法应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告万源市鼎源房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告邓如奎、李德奎办理万源市太平镇鼎源帝标大厦1单元11层1-11-5号房屋（建筑面积：106.45平方米，套内面积：88.19平方米）的不动产登记证。 案件受理费100元，本院同意免交。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  张学跃 二〇一八年六月二十七日 法官助理  董余亮 书记员  游程任 附：本案适用的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六条【诚实信用原则】当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑民再280号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李钦海（曾用名李佑林），男，1970年3月24日出生，汉族，鹤岗市兴安区土木建筑工程公司工人，住黑龙江省鹤岗市兴安区。委托诉讼代理人：赵楠，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗市兴安区人民政府，住所地鹤岗市兴安区。法定代表人：王敏，该政府区长。委托诉讼代理人：姜金珠，该政府法律顾问。再审申请人李钦海因与被申请人鹤岗市兴安区人民政府（以下简称兴安区政府）劳动争议纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终57号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年6月27日作出（2018）黑民申1508号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。李钦海申请再审称：李钦海与兴安区政府出资的兴安区建筑公司存在劳动关系，该公司虽然被吊销营业执照，但没有被注销。根据劳动法司法解释三第四条规定，营业执照被吊销的，劳动者与用人单位发生劳动争议的，用人单位和出资人为共同被告，兴安区政府为该建筑公司的出资人，故兴安区政府为本案适格被告。一、二审裁定错误，应予撤销。本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条规定：“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者出资人列为当事人”。本案中，李钦海举示的证据载明李钦海原为鹤岗市兴安区建筑公司职工，双方当事人对此均无异议。鹤岗市兴安区人民政府制发鹤兴政发（1989）第16号文件、鹤兴政发（2008）17号文件载明“兴安区建筑公司属区属集体企业。从一九八九年一月一日起区政府与区建筑公司正式脱钩。该公司法人代表由区政府委派，不在政府内兼任行政职务，该公司的人、财、物均与政府脱钩”，说明兴安区政府为兴安区建筑公司的出资人。1998年10月，鹤岗市工商行政管理局以未参加年检为由吊销了鹤岗市兴安区土木建筑工程公司的执照，现该公司仍为吊销状态。根据上述规定，兴安区政府作为出资人为本案被告主体适格，故二审法院以兴安区政府与李钦海不存在劳动关系为由驳回起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一之规定，裁定如下：一、撤销鹤岗市中级人民法院（2018）黑04民终57号民事裁定、鹤岗市南山区人民法院（2017）黑0404民初532号民事裁定；二、指令鹤岗市南山区人民法院对本案进行审理。审判长  王洪亮审判员  付向成审判员  王雪杉二〇一八年六月二十七日法官助理王倩书记员陈秀玲
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保800-1号 原告：黄锦庆，男，1990年8月19日出生，汉族，住江门市新会区。 被告：李炳华，男，1959年5月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被告：江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司，住所地江门市蓬江区良化新****，统一社会信用代码91440703746251914Y。 法定代表人：李炳华。 被告：赵年好，女，1963年10月24日出生，汉族，住江门市江海区。 原告黄锦庆与被告李炳华、江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司、赵年好民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）粤0703民初3947-1号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。 本院认为，本院作出的（2018）粤0703民初3947-1号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在352000元价值范围内，查封、冻结、扣押被告李炳华、江门市蓬江区新德昌市场服务有限公司、赵年好的银行存款或者相应价值的财产。 冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯立章 二〇一八年六月十一日 法官助理黄绮卿 书记员何宝燕
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1326执1070号申请执行人：淅川县公安交通警察大队。被执行人：孙某方，男，汉族。申请执行人淅川县公安交通警察大队依据发生法律效力的（2018）豫1326行审335号民事判决书申请执行孙某方行政非诉执行纠纷一案，我院于2018年4月26日立案。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定。通知如下：（2018）豫1326行审335号民事判决书执行完毕。淅川县人民法院二〇一八年六月二十二日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初6156号原告：孟某某，男，1983年2月6日生，汉族，住江苏省淮安市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：王某某，女，1983年2月19日生，汉族，户籍地江苏省，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙丽，上海科尚律师事务所律师。原告孟某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告孟某某称，原、被告原系夫妻关系，于2017年4月11日登记离婚。婚姻期间双方有数比大额存款，一直由被告保管，目前仍在被告名下。婚姻期间，双方共同购买了位于上海市嘉定区嘉涌路XXX弄XXX号XXX室房屋，产权登记为被告。现原告发现被告已将该房屋出售，故要求被告支付原告售房款1,900,000元、支付原告夫妻共同存款600,000元。本院经审查认为，本案系对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据被告提供的居住证明，被告户籍地虽然位于江苏省阜宁县，但被告经常居住地位于上海市普陀区白丽路XXX弄XXX号XXX室，故本案应由上海市普陀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 宋 健二〇一八年六月八日书记员 陈晓花附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……；（二）对管辖权有异议的；……。
重庆市铜梁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0151民初2303号 原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会**，统一社会信用代码9150024232776685X4。 法定代表人：尹建，经理。 被告：王友国，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 原告重庆怡声物业管理有限公司（以下简称：怡声公司）与被告王友国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡声公司法定代表人尹建到庭参加了诉讼。被告王友国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告怡声公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告从2016年11月10日起至2017年11月20日止的物业服务费1006元、滞纳金1006元，共计2012元。2、本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告于2016年9月8日与铜梁县巴川街道书香门第小区业主委员会签订《“书香门第”物业管理服务合同》，合同约定了物业管理服务内容和物业管理费的价格。合同签订后，原告按照合同约定履行了物业管理服务，对该小区内的物业进行了有效管理。被告所有的物业属于原告物业管理服务范围，其从2016年11月10日至2017年11月20日没有向原告交纳物管费。 被告王友国未作答辩。 经审理查明，被告系铜梁区的业主，其建筑面积为109.39平方米。2016年9月8日，书香门第业主委员会作为甲方，原告作为乙方签订了《“书香门第”物业管理服务合同》，约定由原告对书香门第小区的房屋提供物业服务。合同约定物业服务费的标准按建筑面积收取：住宅：0.70元/月/平方米，共用照明费按5.00元/户/月计收。物业服务费用（物业服务资金）由乙方按月（每月1-5日）向业主收取，或者按双方约定的时间、地点、地点由业主向乙方交纳或物业使用人拖欠或者拒交物业服务费的，乙方按每日5%的违约金累计计收。 另查明，原告于2017年11月20日从书香门第小区撤场。 本院认为，书香门第小区业主委员会与原告签订《“书香门第”物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的合同。被告系书香门第小区的业主，该合同对被告具有约束力。根据合同约定，被告在接受了原告提供的物业服务后，有按照合同约定向原告交纳物业服务费的义务。被告在原告书面催收后，仍不交纳，应当承担违约责任。原告要求被告支付欠交物业费1006元的计算错误。从2017年11月10日起至2017年11月20日止以被告房屋面积109.39平方米乘以物业费单价0.70元/平方米加上每月公摊费5月再乘以所欠物业费月数12个月，本院计算为978.88元。原告以被告所欠交物业费按每日5%累计计收，违反法律规定，本院调整为以每月所欠交物业费按年利率24%计算至物业费付清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下： 被告王友国于本判决生效之日起十日内支付原告重庆怡声物业管理有限公司物业服务费978.88元，并从2016年12月10日起至付清之日止以每月所欠物业服务费为基数按年利率24%支付违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半交纳25元，由被告王友国负担。 本判决为终审判决。 审判员  张显霖 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱明丹
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1695号申请执行人辽宁建和物业管理有限公司被执行人王伟申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人王伟物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初6145号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人王伟存款人民币0.242894万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕坤二〇一八年六月六日书记员  陈彬