wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0603执1号 申请执行人：徐红爽，男，1987年9月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辛金萍，女，1992年3月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在执行申请执行人徐红爽与被执行人辛金萍租赁合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款10780元，并承担本案诉、执费。经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0603民初2488号民事调解书本次执行程序终结。 本案在具备执行条件时，本院可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 曲 涛 二〇一八年六月十九日 书记员 殷赤丹
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初510号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人田鑫，曾用名田松，男，1992年9月2日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，土家族，初中文化，农民，家住贵州省务川仡佬族苗族自治县。2012年7月16日因犯强奸罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年10月10日刑满释放。因本案于2018年3月30日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕515号起诉书指控被告人田鑫犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人田鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人田鑫在帮助被害人罗某办理贷款业务时，帮助罗某注册了支付宝账号并绑定罗某名下一**安银行信用卡，由此知晓了罗某的支付宝账号及支付密码。2018年1月，被告人田鑫利用罗某遗留在自己手机上的支付宝账号和事先知道的支付密码，在支付宝平台盗刷被害人罗某信用卡金额共计人民币4794.42元。 2018年3月30日，被告人田鑫在浙江省金华市三江街道金磐路428号茉莉香榭酒店被民警传唤归案，后如实供述主要犯罪事实。公安民警从被告人田鑫处扣押手机1只。 案发后，被告人田鑫已退赔被害罗某军经济损失人民币6000元，被害罗某军对被告人田鑫的行为表示谅解。 上述事实，被告人田鑫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害罗某军的陈述，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，刑事判决书及罪犯档案资料，调取证据通知书及支付宝交易记录，接受证据清单、谅解书及银行流水，扣押决定书、扣押清单及照片，抓获经过，人口信息，被告人田鑫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人田鑫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人田鑫曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人田鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年3月30日起至2019年1月29日止）。 二、供犯罪所用的本人财物予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初10239号 原告：杭州枫启科技有限公司，住所地杭州市萧山区南阳街道经济开发区阳城大道西侧。 法定代表人：刘涛，董事长。 委托诉讼代理人：章大勇，浙江钱江潮律师事务所律师。 被告：杭州宏拓科技有限公司,住所地杭州市西湖区文二路328号A区六楼1628、1632室。 法定代表人：李建梅，总经理。 委托诉讼代理人：乐宏斌，系该公司员工。 本院在审理原告杭州枫启科技有限公司诉被告杭州宏拓科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州枫启科技有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州宏拓科技有限公司的起诉。 本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州枫启科技有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2444元，由杭州枫启科技有限公司负担。 审判长  赵玲玲 二〇一八年六月二十七日 书记员  王夏意
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初565号之一原告:刘岳东,男,1965年12月7日出生,汉族,住安徽省安庆市岳西县。被告:王珠钗,女,1968年10月9日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。被告:陈建特,男,1992年9月21日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区。原告刘岳东与被告王珠钗、陈建特买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘岳东撤回起诉。本案受理费1686元，减半收取843元，由原告刘岳东负担。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  项林晓二〇一八年六月十四日书 记 员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0902民初1338号 原告：李进，男，1980年8月7日生，住江苏省盐城市城南新区。 被告：朱汝东，男，1969年12月9日生，住江苏省射阳县。 原告李进与被告朱汝东买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告李进到庭参加诉讼，被告朱汝东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李进向本院提出诉讼请求：被告朱汝东立即偿还原告货款49955元及自2018年2月27日至实际还款之日止按月利率6‰计算的利息。事实和理由：2015年3月至2016年4月间，被告朱汝东因承包盐都车站西侧的锦元商业街水城浴城装潢项目，向原告赊购粗砂、石子、砖块等建筑材料，原告依被告要求安排送货到其承建项目现场，由被告在送货单签名作为欠据，共计货款62955元。期间被告分两次支付货款8000元和5000元，剩余货款49955元，被告以种种理由拖欠不还。 被告朱汝东未作答辩。 经审理查明：2015年6月11日至2016年4月3日期间，朱汝东因承接装潢工程项目的需要，陆续向李进赊购建材。李进依朱汝东指示将建材送至施工现场，并由朱汝东在列明货物品称、单价、数量和金额的送货单据存根联签收。李进向本院提交33份送货单，合计金额62955元。李进自认朱汝东于2015年9月、12月两次合计支付价款13000元。后余款49955元一直未付，李进遂诉至本院。 上述事实，有送货单及当事人陈述等证据证明，本院依法予以确认。 本院认为，原、被告之间无书面合同，原告现以送货单主张存在买卖合同关系，本院结合建筑装潢行业零星建材供货的交易方式和习惯，依法认定原、被告之间买卖合同关系成立。被告在签收货物后至今未能付清全部价款，应承担违约责任。故原告要求被告支付价款49955元的请求，本院予以支持。因原、被告未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，现原告主张自起诉之日起按月利率6‰计算赔偿逾期付款损失的请求符合法律规定，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱汝东应于本判决生效之日起十日内向原告李进支付价款49955元，并承担自2018年2月27日起至实际支付之日止的按月利率6‰计算的逾期付款损失。 如果被告未按本判决指定的期限完成给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费1049元，由被告朱汝东负担。（原告已预交，限被告朱汝东在本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长 王 浪 人民陪审员 陈 诚 人民陪审员 刘立军 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 顾 骥 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出场人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0328民初1685号 原告：湄潭县兴贵汽车租赁店，经营场所：湄潭县湄江街道农贸街全香斋厂房后。注册号：520328600187765。 经营者：何兴贵，男，1965年9月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 被告：田仁康，男，1985年4月11日出生，汉族，住贵州省湄潭县。 原告湄潭县兴贵汽车租赁店与被告田仁康车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月7日，原告湄潭县兴贵汽车租赁店的经营者何兴贵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湄潭县兴贵汽车租赁店的经营者何兴贵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告湄潭县兴贵汽车租赁店的经营者何兴贵负担。 审判员  韩洪艳 二〇一八年六月七日 书记员  童永静
重庆市忠县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0233行审73号 申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地忠县，统一社会信用代码125002336664147601。 法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。 被执行人忠县乌杨镇兴怀汽车修理服务部，住所地重庆市忠县。 经营者彭兴怀，男，1960年2月6日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2018年6月6日向本院申请强制执行忠交执罚[2017]第40284号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人忠县交通行政执法大队于2017年10月30日以被执行人忠县乌杨镇兴怀汽车修理服务部（经营者：彭兴怀）在县道某路2KM左侧处实施未取得机动车维修经营许可证，从事三类汽车维修经营（汽车底盘维修）的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十九条第一款之规定，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十五条之规定，作出忠交执罚[2017]第40284号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法机动车维修经营；2、罚款伍仟元整（小写：5000元）”该处罚决定于2017年10月30日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、现场笔录、照片、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款伍仟元整（小写：5000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。 经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2017]第40284号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人作出的忠交执罚[2017]第40284号行政处罚决定书中罚款伍仟元整（小写：5000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。 本案执行费50元，由被执行人忠县乌杨镇兴怀汽车修理服务部负担。 本裁定送达后即产生法律效力。 审 判 长  方 元 人民陪审员  张绍炳 人民陪审员  刘邦太 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘艺珠
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川1722执872号 申请执行人：朱正伟，男，汉族，生于1972年10月16日，住四川省宣汉县。 被执行人：符代红，男，汉族，生于1973年4月6日，住四川省宣汉县。 本院在执行申请执行人朱正伟与被执行人符代红借款合同纠纷一案中，被执行人符代红未履行已发生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终1316号民事判决书确定的义务，即被执行人符代红应返还申请执行人朱正伟借款本金90万元及利息等。2018年1月17日至2018年1月30日本院依法委托四川正建价格评估有限责任公司对被执行人符代红所有的位于宣汉县房屋（合同备案号：201104060014，建筑面积：136.26平方米）进行评估，评估价值582784.00元，并于2018年5月3日至2018年5月4日、2018年5月31日至2018年6月1日两次对被执行人符代红所有的位于宣汉县房屋进行了公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价为524505.60元。2018年6月4日经本院询问申请执行人朱正伟，朱正伟同意以第二次拍卖所定的保留价524505.60元接受符代红所有的位于宣汉县房屋抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人符代红所有的位于宣汉县房屋（合同备案号：201104060014，建筑面积：136.26平方米）的查封； 二、将被执行人符代红所有的位于宣汉县房屋（合同备案号：201104060014，建筑面积：136.26平方米）作价524505.60元交付申请执行人朱正伟抵偿债务，该房屋所有权自本裁定送达申请执行人朱正伟时起转移； 三、申请执行人朱正伟待办理该房屋产权登记条件具备时可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 审判员 吴 志 二〇一八年六月五日 书记员 刘飞宇
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初778号 原告许某某，男，1952年10月5日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县， 被告许某某，男，1959年9月9日生，汉族，湖南衡东县人，居民，住湖南省衡东县， 本院在审理原告许某某诉被告许某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告许某某向本院申请撤回对被告许某某的起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告许某某撤回对被告许某某的起诉。 本案案件受理费减半收取50元，由原告许某某负担。 审判员  赵艺平 二〇一八年六月五日 书记员  康冬兰                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：康冬兰
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0106民初10608号 原告：陈传通，男，1963年4月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张德发，浙江吴山律师事务所律师。 被告：杭州春欣苗圃，住所地杭州市西湖区。 负责人：郑杭潮，总经理。 委托诉讼代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 原告陈传通与被告杭州春欣苗圃提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈传通的委托诉讼代理人张德发，被告杭州春欣苗圃的委托诉讼代理人汪占魁到庭参加诉讼。本案经当事人同意，并报本院院长批准，延长三个月的简易程序审理期限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项损失311986.13元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年6月4日经人介绍，建立劳务关系。同年9月9日上午9时15分许，原告在位于西湖区云溪蝶谷小区从事被告指派的绿化维护工作时，由于天气闷热，突然不适摔到。原告摔到后即处于昏迷状态，经路人帮忙拨打120被送往渐医二院滨江院区抢救，并被诊断为“1.重型颅脑损伤;2.右侧颞部硬膜外血肿;3.左侧颞叶小血肿、蛛血;3.右侧颞骨、蝶骨翼骨折；4.右颞枕部头皮血肿。”于2016年9月9日至10月6日在该院住院治疗27天，期间进行了“右侧硬膜外血肿清除术+颅内压探头植入”等治疗。出院后，原告继续在浙医二院滨江院区门诊治疗。2017年5月15日，浙江商检司法鉴定所对原告伤情经阅片和法医临床检查，作出鉴定：原告构成人体损伤九级伤残，伤后误工期为180日，护理期和营养期各为90日。原告认为，其受被告的雇佣，由被告安排工作和支付报酬，双方存在控制、支配和从属关系，已形成雇主与雇工间的雇佣关系，而事发当日原告也正是接受被告的指派到事发地工作，故依据侵权责任法第三十五条之规定，原告在提供劳务过程中受损，应由接受劳务一方的被告承担相应的赔偿责任。就损害赔偿问题，原告曾多次与被告协商，均未果。 被告辩称，2016年6月初，原告经人介绍为郑杭潮提供劳务，其工作内容为绿化养护。2016年9月，原告在工作中受伤，当时郑杭潮尚不是杭州春欣苗圃投资人。直到2017年，杭州春欣苗圃的负责人才变更为郑杭潮。现原告起诉被告主体为杭州春欣苗圃，依法应予驳回。 本院认为，首先，杭州春欣苗圃的投资人于2017年4月6日由杨小平变更为郑杭潮，而原告在2016年9月9日受伤，彼时，郑杭潮尚不是杭州春欣苗圃的负责人。故不能当然根据杭州春欣苗圃现有工商登记信息来推定郑杭潮系代表杭州春欣苗圃雇佣原告。其次，杭州春欣苗圃认为原告系受郑杭潮个人雇佣，并由郑杭潮个人支付报酬和垫付医疗费用。根据本院向郑杭潮所作调查，郑杭潮亦陈述：杭州春欣苗圃在承接案涉云溪蝶谷小区的绿化养护业务后，将相应工作转包给其个人，由其个人负责安排人员作业并支付相应报酬；本案原告系受其个人雇佣。再次，原告没有证据证明郑杭潮作为杭州春欣苗圃的代理人指派原告从事案涉劳务，也没有证据证明其直接受杭州春欣苗圃的指示及由杭州春欣苗圃向其支付劳务报酬。综上，原告没有证据证明其与杭州春欣苗圃存在劳务关系，杭州春欣苗圃并非本案的适格被告，对原告的起诉应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回陈传通的起诉。 案件受理费2990元，退还给陈传通。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 徐 菁 二〇一八年六月六日 书记员 陈佳佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执131号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：傅康，该公司员工。被执行人：李惠怡，女，汉族，住广东省清远市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李惠怡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月29日作出（2017）湛仲字第E00356872号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2018年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请撤销本案执行。本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶以昌审判员  罗邦明审判员  郑家驹二〇一八年六月十一日书记员  谭敏常
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3986号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周立民，男，1979年3月3日出生，汉族，北京市朝阳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周立民信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2997.04元，并支付截至2018年4月18日的利息285.80元、违约金405.33元、其他费用10元,以上合计3698.17元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日,被告周立民在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周立民书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告周立民尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2997.04元、利息285.80元、违约金212.41元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日）、其他费用10元，以上合计3505.25元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周立民于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2997.04元、其他费用10元，并支付利息285.80元、违约金212.41元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，共计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担4元，由被告周立民负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初765号原告侯宁，男，1983年2月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住所地：信阳市京深路北段。负责人彭永恒，该公司总经理。委托代理人彭永利，河南良承律师事务所律师。原告侯宁被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人保财险信阳公司）保险纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯宁的委托代理人王宏林，被告人保财险信阳公司的委托代理人彭永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯宁诉称，2017年9月16日，原告雇佣司机鲁扬明驾驶豫Ｑ×××××号车行驶至驻马店市××同××标段时，不慎车辆侧翻沟中，造成车辆受损。鲁扬明负事故的全部责任。豫Ｑ×××××号车在被告人保财险信阳公司投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险。现请求判令被告赔偿其车辆损失费122500元、鉴定费5000元。被告人保财险信阳公司辨称，我方查实原告方行驶证是否正常年检，驾驶员驾驶证及从业资格证等相关证件是否合法有效的基础上，我公司愿意对原告合理的损失予以赔付。因我公司抄单显示已经我公司定损，如我公司已经定损并经原告同意的情况下，我公司只能以定损金额进行赔付。鉴定费、诉讼费应当由侵权人本案原告的雇佣司机承担。经审理查明，2017年9月16日8时15分许，鲁扬明驾驶豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿周驻南高速辅道由西向东行驶至五标段时，不慎车辆侧翻沟中，造成车辆不同程度损坏。经交警部门作出道路交通事故认定书,鲁扬明负事故的全部责任。2018年3月23日，豫Ｑ×××××号重型自卸货车车辆损失经原告侯宁申请，本院委托驻马店旧机动车鉴定评估事务所有限公司评定，结论为：豫Ｑ×××××号车辆因交通事故造成的损失修复价值为壹拾贰万贰仟伍佰圆整（122500元）。原告侯宁为此支出鉴定费5000元。本案在审理过程中，原告侯宁提交德银融资租赁有限公司出具权益转让书一份，德银融资租赁有限公司将本次理赔受益人权益转让给原告侯宁。豫Ｑ×××××号车实际车主系侯宁，该车挂靠在河南广吉物流有限公司名下进行营运，事故发生时驾驶员鲁扬明驾驶资格合法有效，豫Ｑ×××××号车辆年审合格。该车在被告人保财险信阳公司投保有交强险、第三者责任险（限额1000000元）、车辆损失险（限额362000元）。事故发生在保险期限内。本案在审理过程中，被告人保财险信阳公司未向本院提交事故车辆定损单。以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原告侯宁所有的豫Ｑ×××××号车在被告人保财险信阳公司处投保有交强险、第三者责任险及车辆损失险，原、被告之间签订的保险合同是双方自愿订立的，符合法律规定，为有效合同。豫Ｑ×××××号车发生事故造成车辆损失，在合同约定有效期内，原告侯宁作为事故车辆的实际所有人，被告人保财险信阳公司应依据保险合同约定向其承担赔偿责任。原告侯宁损失计算如下：1、车辆损失122500元。该损失应由被告人保财险信阳公司在豫Ｑ×××××号车投保车辆损失险限额362000元内承担122500元。2、鉴定费5000元。该款应由被告人保财险信阳公司承担。上述被告人保财险驻马店公司共应承担127500元。关于被告人保财险信阳公司辩称原告侯宁车辆已经其公司定损，应按照定损金额赔付的理由，因其未提供事故车辆定损单，对此辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：限被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于判决生效后十日内赔偿原告侯宁各项损失127500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2850元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  周培芝人民陪审员  赵培东二〇一八年六月二十六日书 记 员  何 铮
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1004民初4989号 原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。 负责人：胡伟健。 委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。 被告：黄星亮，男，1991年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄星亮为电信服务合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院提起诉讼，经变更诉请为：1、解除原、被告于2014年2月19日签订的装机合同；2、判令被告支付2015年5月至2015年8月的实际通信费321.59元、违约金160.79元；3、诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于同月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告黄星亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年2月19日，原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄星亮签订电信业务服务协议。协议约定：原告向被告提供其所选择的宽带网络、电话、手机、宽带电视等电信业务；被告应及时、足额支付原告各项电信费用，逾期不交纳的，应按所欠费用支付每日3‰的违约金。合同签订后，原告按约为被告提供了相应的电信通讯服务。自2015年5月起，被告未按约支付通信费，原告于2015年8月后停止向被告服务。至今被告尚欠原告2015年5月至2015年8月期间的通信费合计321.59元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告黄星亮于2014年2月19日签订的电信业务服务协议； 二、被告黄星亮于判决发生法律效力之日起三日内偿付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费321.59元、违约金160.79元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄星亮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 周晓瑶 二〇一八年六月二十五日 代书记员 叶 月 ? 附件： 本判决所依据的相关法律和法条 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1239号 原告：周作栋，男，1942年10月7日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐桂珍（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。 被告：王耀平，男，1976年11月21日出生，汉族，住武义县。 原告周作栋与被告王耀平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告周作栋于2018年6月4日申请撤诉。 本院认为：原告周作栋的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周作栋撤诉。 案件受理费1842元（已减半收取），由原告周作栋负担。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月四日 代书记员 刘 丽 ?*ArabicDash?-2-?
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初12834号 原告：蒋光军，男，1973年4月7日出生，汉族，住址重庆市梁平县蟠龙镇 委托代理人：高明先，系辽宁夏森律师事务所律师。 被告：李百恒，男，1963年11月28日出生，住址内蒙古赤峰市巴林左旗碧流台镇 被告：赵奇，女，1981年3月29日出生，住址沈阳市铁西区 原告蒋光军与被告李百恒、赵奇返还原物纠纷一案，本院于2017年12月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员喜延峰担任审判长，与审判员李洪文，人民陪审员刘云飞共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告蒋光军诉称，原告与被告李百恒因建筑工程纠纷在铁西法院执行。在执行中，被告赵奇口头同意将辽A60V81号车辆抵给原告。原告将车辆开走后，被告和赵奇迟迟不予配合办理过户手续。后该车辆被大东区人民法院执行局开走，另行抵债。现请求法院判令被告给付顶车车辆或顶车款213834.03元，给付执行费4250元，诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告起诉应当有明确的被告，而原告在诉讼过程中未能向本院提供被告的准确住址及个人身份信息，故属于被告不明确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告蒋光军的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  喜延峰 审 判 员  李洪文 人民陪审员  刘云飞 二〇一八年六月二十日  书记员高梓竹  本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8740号 原告：黄秋仙，女，1965年10月21日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人：吴平，浙江金道律师事务所律师。 被告：丁善旭，男，1977年11月5日出生，汉族，住所浙江省象山县。 原告黄秋仙诉被告丁善旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。依法由审判员陈高明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秋仙的委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告丁善旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄秋仙诉称：判令被告归还借款本金220000元并支付利息（其中200000元的利息按月利率2%自2017年7月17日起计至实际履行完毕之日止，其中20000元的利息按月利率2%自2017年8月1日起计至实际履行完毕之日止，扣除已付的20000元利息，至起诉日利息约18000元）。 被告丁善旭未作答辩。 经审理查明：2017年7月17日，被告因资金周转所需向原告借款250000元，为此被告向原告出具借条一份，约定：借款期限为2017年7月17日至2017年9月17日，按月利率5%支付利息。借条出具当日原告交付了借款200000元，2017年8月1日交付了借款20000元，共计交付借款220000元。借款期限届满后经原告催讨，被告未归还分文借款，至今为止仅支付了利息20000元。 上述事实有原告出具的借条原件一份、汇款凭证原件二份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款220000元，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告丁善旭偿还原告黄秋仙借款220000元及利息（按月利率2%计，其中200000元借款的利息从2017年7月17日起计至履行之日止，其余借款的利息从2017年8月1日起计至履行之日止，但应扣除已付利息20000元），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2750元，由被告丁善旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇一八年六月二十七日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6658号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行，住所地：杭州市余杭区中泰街道中泰路334号。 负责人：秦建国，该支行行长。 委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：李伟平，男，1970年4月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：蔡国强，男，1975年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：梁红彪，男，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：余平，女，1987年6月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行（以下简称农商银行中泰支行）为与被告李伟平、蔡国强、梁红彪、余平金融借款合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告农商银行中泰支行的委托诉讼代理人施雯雯、被告蔡国强到庭参加诉讼，被告李伟平、梁红彪、余平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行中泰支行基于与被告李伟平、蔡国强签订的《个人保证借款合同》及被告梁红彪、余平出具的《保证函》等起诉，请求判令：一、李伟平返还农商银行中泰支行借款本金45万元；二、李伟平支付农商银行中泰支行利息（含罚息）20492.70元【暂计算至2018年3月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按8031120170012375《个人保证借款合同》约定另计】；三、李伟平支付农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费14700元；四、蔡国强、梁红彪、余平对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、李伟平承担本案案件受理费、财产保全费，蔡国强、梁红彪、余平负连带责任。 本院经审理查明： 借款人：李伟平。 借款金额：45万元。 借款期限：自2017年4月27日起，其中2万元于2017年12月25日到期，其中3万元于2018年6月25日到期，其中2万元于2018年12月25日到期，其中38万元于2019年4月26日到期。借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。 借款利息：月利率7.47‰。 逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。 担保情况：蔡国强、梁红彪、余平为李伟平在编号为8031120170012375《个人保证借款合同》项下的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费等。 还款情况：李伟平按约支付利息至2017年9月20日，此后未再支付利息，借款到期后未返还借款本金。截至2018年3月20日，李伟平欠农商银行中泰支行借款本金45万元、利息（含罚息）20492.70元。 律师代理费：14700元。 本院认为，原告农商银行中泰支行与被告李伟平、蔡国强签订的《个人保证借款合同》及被告梁红彪、余平出具的《保证函》合法有效。农商银行中泰支行依约发放了贷款，李伟平未按约还本付息，对此农商银行中泰支行有权按《个人保证借款合同》约定提前收回未到期贷款，有权要求李伟平返还全部借款本金并支付利息（含罚息）及农商银行中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费。蔡国强、梁红彪、余平作为连带责任保证人，应对李伟平的上述债务承担连带清偿责任。农商银行中泰支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李伟平于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行借款本金45万元； 二、被告李伟平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行利息（含罚息）20492.70元【暂计算至2018年3月20日，此后至借款清偿之日止的罚息按编号为8031120170012375《个人保证借款合同》约定另计】； 三、被告李伟平于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行因本次诉讼而支出的律师代理费14700元； 四、被告蔡国强、梁红彪、余平对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8578元，减半收取4289元，财产保全申请费3070元，共计7359元，由被告李伟平负担，被告蔡国强、梁红彪、余平负连带责任。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司中泰支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李伟平、蔡国强、梁红彪、余平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 董 文 二〇一八年六月八日 书记员 陈斯敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执84号之六 申请执行人：吕美绪,男，1962年4月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 被执行人：田美成,男,1966年1月28日出生,汉族,干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人：田美仁,男,1964年3月5日出生,汉族,无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。 本院在执行申请执行人吕美绪与田美成、田美仁民间借款合同纠纷一案中,依照（2015）伊民初字第3210号民事调解书，被执行人给付申请执行人借款本金35000元及利息、迟延履行利息，2018年1月16日本院受理执行案件后于2018年1月16日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；经传统查控对被执行人田美成、田美仁房产进行查询，未发现有可供执行财产；通过网络总对总系统对被执行人田美成、田美仁银行、互联网银行、工商总局、车辆进行查询，未发现有可供执行财产。在执行过程中，对被执行人田美成、田美仁采取限制高消费令、并采取拘留十五日强制措施，扣留被执行人田美成在农村信用社联社的股金及工商银行的存款账户，股金账户暂无法处置；工商银行的账户中存款1690.59元已划拨并支付给申请人吕美绪；轮候扣留被执行人田美成在伊金霍洛旗疾病预防控制中心的工资、绩效奖金及其他收入。截至2018年6月1日执行到位15690.59元。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条规定裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  孟令志 代理审判员  刘益荣 代理审判员  屈鹏飞 二〇一八年六月一日 书 记 员  徐 炜
杭州市下城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0103刑初239号 公诉机关杭州市下城区人民检察院。 被告人孔庆新，男，汉族，1998年4月20日出生，初中文化程度，户籍所在地吉林省榆树市，2018年1月14日因本案被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于杭州市下城区看守所。 公诉机关以下检公诉刑诉[2018]272号起诉书指控被告人孔庆新犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。 公诉机关指派公诉人邱吉出庭，指控:2017年10月至12月，被告人孔庆新通过微信（账号29×××422，昵称A.小宁皮草世家）朋友圈、微信群宣传出售皮草信息，以低价出售皮草为名骗取被害人支付货款，共计人民币11600元。具体事实如下： 1.2017年10月22日，被告人孔庆新通过上述手段骗取被害人张某人民币3000元。 2.同年12月21日，被告人孔庆新通过上述手段骗取被害人崔某人民币1000元。 3.同月28日，被告人孔庆新通过上述手段骗取被害人任某人民币1000元。 4.同月29日，被告人孔庆新通过上述手段骗取被害人陆某人民币1200元。 5.同月30日，被告人孔庆新通过上述手段骗取被害人王某1在杭州市下城区德胜东村XX幢的家中使用微信转账支付的货款人民币5400元。 2018年1月14日，被告人孔庆新在上海市浦东新区格林豪泰酒店被公安机关抓获。 认为被告人孔庆新以非法占有为目的，利用互联网发布虚假信息实施网络诈骗，数额较大，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人孔庆新有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 另查明，案发后公安机关从被告人孔庆新处查获并扣押苹果iphone7plus手机1部。 被告人孔庆新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔庆新犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孔庆新自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孔庆新犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月14日起至2018年12月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人孔庆新分别退赔被害人张某、崔某、任某、陆某、王某1损失人民币3000元、1000元、1000元、1200元、5400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 周波 二〇一八年六月七日 代书记员 李芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0702民初1547号 原告：郑庆华，男，1960年9月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人：任宇航、陈秀兰，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：陈霄恒，男，1986年2月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：金岚，女，1988年6月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，地址金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，总经理。 委托代理人：周晓健，浙江康济律师事务所律师。 本院在审理原告郑庆华与被告陈霄恒、金岚、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告郑庆华于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为：原告郑庆华的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郑庆华撤回起诉。 本案受理费631.59元（受理费已减半收取，原告已预交）,由原告郑庆华承担。 审 判 员 李跃进 二〇一八年六月二十五无 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0726刑初31号公诉机关安远县人民检察院。被告人刘长春，男，1966年4月17日出生于江西省于都县，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住所地：江西省于都县，职业：务农。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月16日被刑事拘留，同年1月29日被安远县公安局执行逮捕，现羁押于安远县看守所。辩护人文运球、康伟健，江西柯睿律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人刘长春犯交通肇事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派检察员唐进华出庭支持公诉，被告人刘长春及其辩护人文运球、康伟健到庭参加诉讼。期间，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。安远县人民检察院指控，2018年1月15日中午，被告人刘长春驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从会昌县高排乡往安远县天心镇方向行驶。13时左右，当车行驶至S325线安远县天心镇深溪村路段时，因疲劳驾驶，导致赣Ｂ×××××小型普通客车驶入道路左侧车道外将相对方向路边行走的行人刘某挂倒，造成刘明娣受伤后经送安远县人民医院抢救无效于当日晚上21时17分左右死亡及赣Ｂ×××××小型普通客车受损的重大交通事故。案发后，被告人刘长春拨打报警电话。同年1月22日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，认定被告人刘长春负此次事故的全部责任。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，刘长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，发生致一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时，被告人具有自首情节，请依法判处。被告人刘长春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。辩护人提出的辩护意见是：一、对被告人构成交通肇事罪不持异议；二、被告人具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、被告人具有投案自首情节，且在事故发生后积极施救被害人；2、被告人主观罪过较轻，3、被告人认罪悔罪态度较好并同意赔偿受害人家属。综上，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2018年1月15日13时左右，被告人刘长春驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从会昌县高排乡往安远县天心镇方向行驶至S325线安远县天心镇深溪村路段时，因疲劳驾驶，导致赣Ｂ×××××小型普通客车驶入道路左侧车道外将相对方向路边行走的行人刘某挂倒，造成刘明娣受伤后经送安远县人民医院抢救无效于当日晚上21时17分左右死亡及赣Ｂ×××××小型普通客车受损的重大交通事故。案发后，被告人刘长春拨打了报警电话，并在现场等候处理。同年1月22日，安远县公安局交通管理大队根据现场勘查和调查取证，作出道路交通事故责任认定书，认定被告人刘长春负此次事故的全部责任，受害人刘某不负此次事故的责任。2018年5月28日，被害方与被告人刘长春及家属达成和解协议，被告人刘长春自愿一次性补偿被害方3.3万元，被害方不再要求被告人刘长春赔偿并出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并请求法院对被告人予以从轻处罚。上述事实，有被告人刘长春的供述，证人徐某、兰某的证言，道路交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书，血液酒精含量测试记录，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，和解协议，谅解书，收条，被告人刘长春归案情况说明，事故接处警记录、受案登记表、立案决定书，被告人刘长春无违法犯罪记录证明，被告人刘长春常住人口信息表，被害人刘某常住人口信息表、死亡医学证明书、死亡记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘长春违反道路交通管理法规，驾驶机动车上道路行驶，未注意行车安全，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘长春肇事后留在现场并及时向公安机关报告，归案后如实供述了自己所犯罪行，属自首，依法应予从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘长春自愿认罪，事后积极赔偿被害方的损失，取得了被害方的谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对于请求判缓刑的建议，不予采纳。公诉机关提出对被告人刘长春判处10个月至1年有期徒刑的量刑建议，因被告人刘长春在诉讼过程赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解，故对此量刑建议，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘长春犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年6月15日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清平人民陪审员  王良寿人民陪审员  卢学勤二〇一八年六月七日书 记 员  唐玉梅
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0613民初201号原告：张夏云，女，1988年2月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：孙富山，男，1979年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告张夏云与被告孙富山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张夏云到庭参加诉讼，被告孙富山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付交通事故赔偿款20000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年6月30日下午21点25分，被告驾驶鲁Ｆ×××××号天马牌小型普通客车沿澳柯玛大街由南向北行驶至肇事处，因低头寻手机，与前方同道顺行的张健驾驶的鲁Ｆ×××××号吉利轿车尾部相撞，致辆车受损，被告、张健及乘坐鲁Ｆ×××××号吉利轿车的原告、张琳恺受伤。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。事故发生后，原告支出医疗费38066.83元。经鉴定，原告为九级伤残。2010年8月2日，经双方协商，就被告赔付款项时间、数额达成一致意见。现被告尚余20000元没有赔付。被告孙富山未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2008）莱民一初字第178号民事判决书一份。2、原告于2007年7月1日至2007年8月25日期间在烟台毓璜顶医院住院病案一份，医疗费发票19张。3、烟台毓璜顶医院于2008年9月25日给原告出具的诊断书一份，载明：“休半月”。4、烟台市公安局莱山分局于2007年12月31日出具的道路交通事故伤残评定书一份、鉴定费发票四张。5、确认书一份，载明：“孙富山赔偿张健、张夏云、张琳恺交通事故人身损害赔偿金已付160000元，其中给付张健80000元，给付张夏云50000元，给付张琳恺30000元，其三人已经收到。此前，所打以下收条作废：田兴来，2007年11月11日收条30000元；2007年12月10日收条17000元；2007年11月20日收条33000元；张辉2007年7月1日收条10000元、6月3日收条10000元、7月9日10000元、7月18日收条10000元、7月7日收条20000元；柳海涛收条20000元。孙富山、田兴来、张夏云、张琳恺法定代理人王翠芳2008年11月8日”。6、书面材料三份，分别载明：“还款协议2010.8.2还款20000元；2011.12.20还款10000元；2012.12.30还款15000元。款还清，双方交通事故终清。孙富山2010.8.2”、“2013.12月30日前还款15000元，余款20000元2015年6月商议。孙富山2013.5.5”、“今欠张夏云交通款20000元（两万元整），2016年底（阴历）还清，双方结清。孙富山2016.11.3”。庭审中，原告称，交通事故发生的当年冬天，被告赔付我5000元，本次事故，同车受伤的还有我的大姨张健，她就自己的损失诉至法院，在那个案子审理过程中，法院组织该事故全部受伤人员调解，被告同意赔偿我因本次交通事故产生的损失共计100000元，其中50000元是被告已经赔付我大姨张健的钱里给我的，剩余45000元，我继续向被告要，被告先后向我出具了三份还款协议，并已赔付25000元，现在还剩20000元没赔付。因被告未到庭，无法对上述证据进行质证，本院依法对上述证据进行审查，并予以确认。本院根据原告的陈述及提供的证据认定事实如下：一、2007年6月30日21时25分，被告驾驶鲁Ｆ×××××号天马牌小型普通客车沿烟台市莱山区澳柯玛大街由南向北行驶至华美达酒店处，因低头寻手机，与前方同车道顺行的案外人张健驾驶的鲁Ｆ×××××号吉利轿车尾部相撞，致两车受损，被告、张健及乘坐鲁Ｆ×××××号吉利轿车的原告、张琳恺受伤。经烟台市公安局莱山分局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任，原告、张健、张琳恺、董红晓不负事故责任。二、事发当日，原告被送至烟台毓璜顶医院莱山分院进行救治，后转至烟台毓璜顶医院住院治疗55天，共支出医疗费38069.83元。三、原告之伤情经烟台市公安局莱山分局刑事科学技术鉴定，原告所受损伤属Ⅸ级伤残，原告为此花费鉴定费400元。本院认为，被告驾车致原告等人受伤，被告负事故全部责任的事实清楚，可以认定。本案系机动车交通事故责任纠纷。根据原告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告于事故发生后自愿达成赔偿协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，该协议对双方均具有约束力，均应按协议约定履行。被告已赔付原告80000元，未按约定期限向原告赔付剩余款项，现原告要求被告赔付剩余损失20000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙富山于本判决生效之日起十日内赔偿原告张夏云因交通事故产生的损失20000元。如果被告孙富山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费840元，合计1140元由被告孙富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  于翠红人民陪审员  初善本人民陪审员  贺业猛二〇一八年六月八日书 记 员  姜 菁
浙江省嘉善县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0421民初2407号 原告：嘉善县天成强磁有限责任公司，住所地：浙江省嘉善县姚庄镇新景港。 法定代表人：陈龙富。 委托诉讼代理人：盛方、盛晟，浙江思贤律师事务所律师。 被告：深圳市音源电子有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道石马径社区君新路115号ABC栋。 法定代表人：汪洪。 原告嘉善县天成强磁有限责任公司与被告深圳市音源电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告嘉善县天成强磁有限责任公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉善县天成强磁有限责任公司撤诉。 本案受理费6970元，减半收取3485元，由原告嘉善县天成强磁有限责任公司负担。 审判员  江万景 二〇一八年六月一日 书记员  汪 盼
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初1372号 原告：高某，男，1975年11月1日出生，汉族，个体，住山东省枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：徐秀萍，山东薛国律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，1979年6月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。 原告高某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人徐秀萍到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高某向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还借款8千元并支付利息（从借款之日起计算至实际付款之日，按月息2分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月7日，被告以家庭生活需要为由向其借款，其从家中拿了现金8千元交给被告，口头约定月息2分，计算至全款还清为止。后经原告多次催要，被告至今未偿还。 被告赵某某未作答辩。 经审理查明，原告向本院提交借条一张，内容记载如下：“借条今借高某现金8000（捌仟元）借款人赵某某2013.4.7.”。 本院认为，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未进行答辩，应视为对其民事诉讼权利的放弃。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；至于原告主张的利息，因其提供的证据中并无利息的约定，故其对利息的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵某某返还原告高某借款8千元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某某负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  王雷 二〇一八年六月十一日 书记员  薛婷
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初812号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行（更名前：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部）。 营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，总经理。 原委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。 变更后委托代理人：吕坚、李佳佳，浙江五联律师事务所律师。 被告：吕翎丽，女，1982年2月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行为与被告吕翎丽信用卡纠纷一案，于2017年11月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计30998.70元（截至2017年3月27日止，从2017年3月28日至清偿日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的规定另行计算）；2、被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2018年1月31日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年4月27日，被告向原告申领金穗贷记卡（卡号为40×××72）并承诺遵守领用合约及章程的各项规定。该合约约定了申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2017年3月27日，被告积欠信用卡透支本息及相关费用共计30998.70元，其中本金21448.27元、利息8096.27元（暂算至2017年3月27日）、滞纳金1454.16元（暂算至2016年4月23日）。起诉后，被告归还本金800元，故尚欠本金20648.27元。 另查明，2018年1月19日，原中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部更名为中国农业银行股份有限公司杭州分行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告吕翎丽未按约归还欠款，应承担违约责任。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告吕翎丽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吕翎丽于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金20648.27元； 二、被告吕翎丽于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款利息8096.27元【暂计算至2017年3月27日，此后利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算至本判决确定的履行之日止】； 三、被告吕翎丽于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行滞纳金1454.16元【暂计算至2016年4月23日，此后滞纳金按中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定计算至2016年12月31日止】。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告吕翎丽负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吕翎丽于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼芝兰 人民陪审员  王土根 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月五日 书 记 员  钱芬红 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省阳山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1823民初595-2号复议申请人：阳山县黎埠镇浩宇手袋厂，住所：阳山县黎埠镇人民大街1号。经营者：龙海燕，女，1986年10月2日出生，住广东省阳山县大崀镇琶迳村委会松新村6号。被申请人：朱读明，男，汉族，1966年6月15日出生，住安徽省霍山县。委托代理人：黄有华，广东匡鼎律师事务所律师。委托代理人：翟筱雪，广东匡鼎律师事务所律师。原告朱读明诉被告阳山县黎埠镇浩宇手袋厂、陈水强、黄海燕用人单位责任纠纷一案，本院于2018年5月31日作出（2018）粤1823民初595-1号先予执行民事裁定，裁定被告阳山县黎埠镇浩宇手袋厂及陈水强先予支付原告朱读明医疗费共110938.39元。2018年6月11日，本院收到被告阳山县黎埠浩宇手袋厂的复议申请书，其不服裁定向本院申请复议。复议请求：撤销（2018）粤1823民初595-1号民事裁定。事实和理由：一、关于案由方面，本案是一宗人身权争议，讼争的是人身损害赔偿问题，贵院定性为用人单位责任纠纷显属错误。二、关于诉讼主体资格方面，复议申请人收到贵院的诉讼资料均是不甚清楚的复印件，而且民事诉状的具状人没有签名，仅是一枚指纹。据了解，朱读明没有第一顺序的直系亲属，因此目前在没有司法鉴定结论的情况下，根本无法判断确定是否朱读明的真实意思表示，包括是否具有民事诉讼行为能力。三、本案权利义务不明确，根本不符合民事诉讼法规定先予执行的法定条件。首先，本案原告的诉讼行为能力待定；其次，本案的权利义务依法不明确；最后，贵院据以裁定先予执行的医疗收费票据等定案证据尚未进行质证程序。很显然，在本案权利义务不明确的法定前提下，也未经质证及原告没有提交已经实际支付的银行流水记录的前提下，贵院裁定申请人先予执行是错误的，应予纠正。四、朱读明是执行其与安徽远鸿交通科技有限公司（二楼）工作途中，跑到申请人租赁（一楼和四楼）的且已经明文禁止进入的通道里，才引发本案争议的意外事件，其作为成年人应负担相当责任。五、关于直接侵权行为人被告黄海燕的法律责任方面，本案是被告黄海燕个人丢物的行为所引发，与申请人无关。公安机关调查已经认定，被告黄海燕依法应当承担相应责任，而且原告也提出了被告黄海燕对本案争议事项承担连带责任的诉请。因此，贵院没有一并裁定被告黄海燕承担相应的医疗费先予执行责任，是有法不依。六、在经贵院查证的前提下，明确是为了朱读明必须的、真实的、合法的治疗所需，本申请人同意尽快筹措，但于理于法只接受将已经筹集到的部分交到法院。请贵院在依法依规核实原告主体资格和明确权利义务的前提下，并核对相关医院及收取涉案医疗收费票据的全部原件后，在依法依规处理。本院经审查认为，原告朱读明的诉状虽然没有其本人签名，但有其本人加盖指模，且提交了合法的授权委托手续，本院依法认定朱读明作为原告的诉讼主体适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项规定：“人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的。”第一百零七条第一款规定：“人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。”原告朱读明已向本院提交相关病例及正规医疗费票据，内容清晰明确。根据阳山县人民医院的《病人出院小结》，出院诊断为：1、创伤性休克；2、高位截瘫；3、颈5椎体骨折；4、颈髓损伤。及广东省第二人民医院的《出院记录（出院证）》，出院诊断为：1、颈5、颈6椎体压缩性骨折伴颈脊髓损伤；2、四肢瘫痪；3、胸2、胸3椎体压缩性骨折；4、颈椎退行××变；5、颈椎间盘突出（C3/4、C4/5、C5/6、C6/7）。此外，原告朱读明提交霍山市东西溪乡西溪社区居民委员会的《证明》，内容为：“兹证明我社区燕窝地组朱读明，身份证：，家中共1口人，于2014年9月确定为本县建档立卡低保贫困户，家庭生活困难，暂未脱贫，情况实属，特此证明。”而霍山县东西溪乡人民政府在该证明备注“情况属实”并加盖公章。可见朱读明因伤导致高位截瘫、骨折等多处损伤，病情较为严重，且属于低保贫困户，若不先予向其支付部分医疗费用，则会严重影响其生活。据本院向公安机关调取的询问笔录等案卷资料显示，公安机关已查明本案系由被告黄海燕丢物行为引发，而黄海燕系阳山县黎埠镇浩宇手袋厂的员工，其在生产过程中造成朱读明人身受损。原告朱读明因此向本院申请先予执行被告阳山县黎埠镇浩宇手袋及被告陈水强，本院裁定被告阳山县黎埠镇浩宇手袋厂及陈水强先予支付原告朱读明医疗费共110938.39元，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人阳山县黎埠镇浩宇手袋厂的复议请求。本裁定立即开始执行。审 判 长  白剑辉人民陪审员  蔡妙君人民陪审员  杨瑞芳二〇一八年六月十八日法官助理苏思捷书记员邓颖健
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3088号 原告：应望山，男，1934年11月13日出生，汉族，住浙江永康市。 委托诉讼代理人：应苏维（特别授权），女，1966年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应一心，男，1972年6月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应望山与被告应一心民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告应望山及委托诉讼代理人应苏维到庭参加诉讼，被告应一心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应望山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告借款124000元并赔偿利息损失。庭审中，原告应望山变更诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款101700元。事实与理由：原被告之间存在着民间借款关系，被告于2015年11月1日向原告借款124000元，至今多次催讨，被告均以各种理由拖延不付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告应一心未作答辩。 原告应望山围绕诉讼请求依法提交了证据，被告应一心经本院合法传唤未到庭质证，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证权利。本院对原告应望山提交的证据予以确认并在卷佐证。原告自认被告应一心已归还借款22300元，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告应一心向原告应望山借款，于2015年11月1日出具借条一份，载明借应望山现金124000元正，利息按一分五厘计算。被告应一心仅归还借款22300元，尚欠原告借款101700元。 本院认为，原告应望山与被告应一心之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告应一心尚欠原告应望山借款101700元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，被告理应在原告催讨后及时归还借款。综上所述，原告应望山变更后的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。被告应一心经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告应一心归还原告应望山借款101700元，款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果被告应一心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告应一心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月八日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5269号 原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁东路86号。 负责人：田军毅，行长。 委托诉讼代理人：包钱江，浙江国翔律师事务所律师。 被告：顾向彬，男，1970年3月21日出生，汉族，住东阳市。 原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告顾向彬信用卡纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，请求判令：1.被告顾向彬支付原告中国银行股份有限公司东阳支行透支本金162299.03元、利息19735.06元、还款违约金37872.53元（利息、还款违约金已计算至2018年3月12日，此后利息、还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定计算）；2.被告顾向彬支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为催收款项而支出的律师费3598元；3.本案诉讼费用由被告顾向彬承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告中国银行股份有限公司东阳支行的委托诉讼代理人包钱江到庭参加诉讼，被告顾向彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2011年11月29日，被告顾向彬向原告中国银行股份有限公司东阳支行申请办理信用卡，经审核，原告中国银行股份有限公司东阳支行向其发放白金信用卡一张，卡号为40×××85，信用额度为人民币500000元，约定利息、滞纳金的计收规则按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定执行。2017年1月1日，原告中国银行股份有限公司东阳支行通过公告将“滞纳金”名称变更为“还款违约金”，计收规则保持一致。被告顾向彬在使用信用卡过程中发生透支行为，未及时按约还款，截至2018年3月12日，共计拖欠透支本金162299.03元、利息19735.06元、还款违约金37872.53元。原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权，支出律师费3598元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾向彬于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司东阳支行信用卡透支本金162299.03元，并支付利息、还款违约金（其中截至2018年3月12日为止的利息为19735.06元，还款违约金为37872.53元，此后利息和还款违约金按中国银行股份有限公司信用卡章程及中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定计算至实际履行之日止；利息、还款违约金两项合计不得超过年利率24%的上限）。 二、被告顾向彬支付原告中国银行股份有限公司东阳支行为实现债权支出的律师费3598元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告顾向彬负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月十一日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初1351号 原告：宗训强，男，1970年2月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：徐俊，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：洪忠，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告宗训强与被告洪忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗训强的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，被告洪忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宗训强向本院提出诉讼请求：1．被告洪忠立即归还借款本金100,000元；2．自2015年7月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止；3．皖Ｂ×××××号小型轿车及黄金海岸股份有优先受偿权；4．判令被告承担诉讼费用。 事实和理由：2015年7月20日，被告洪忠向原告借款100,000元，约定月利率为2.8%，用皖Ｂ×××××号沃尔沃小型轿车及黄金海岸股份抵押。后原告多次向被告催要借款，可被告虽答应归还，但一拖再拖，到现在都没有归还借款本金及利息。原告认为，被告向原告借款，理应按约定归还借款本金和利息，但原告多次催要，被告仍不归还本金及利息，显已违约。据此，特诉至法院，望判如所请。 洪忠未作答辩。 宗训强围绕其诉讼请求举证如下： 1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格； 2、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格； 3、借条一份，证明借款本金100,000元，利息按照月利率2.8%计算； 4、授权委托书，以及行驶证，洪忠的签名，证明用皖Ｂ×××××号小型轿车及黄金海岸股份进行抵押的事实。 洪忠未作质证。 洪忠未向法庭提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告洪忠向原告借款100,000元，并向原告宗训强出具一张借条，约定月利率为2.8%，未约定还款期限。同日，被告洪忠在其行驶证复印件上向原告宗训强出具一份《备注》，内容是“备注：此车行驶证以及沃尔沃车辆抵押，如在三个月内借款未还，沃尔沃车包括黄金海岸股份归宗训强所有。洪忠，2015年7月20日”。后经原告宗训强多次催要借款本息，被告洪忠至今未能归还。 本案在审理过程中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回第3项诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告洪忠向原告宗训强借款100,000元，事实清楚、证据充分，原、被告双方债权债务关系成立。原告宗训强要求被告给付借款100,000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止），不违反法律规定，本院应予支持。原告宗训强申请撤回第3项诉讼请求，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪忠于本判决生效后三日内给付原告宗训强借款100,000元及利息（自2015年7月20日起按月利率2%支付利息至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告洪忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员 彭 俊 二〇一八年六月十二日 书记员 周盼盼 附：相关法律链接： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2789号 原告：陈润达，男，1990年8月9日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：王彧彬，女，1991年7月13日出生，汉族，住仙居县。 被告：柯云来，男，1971年1月21日出生，汉族，住仙居县。 原告陈润达与被告柯云来民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈润达到庭参加诉讼，被告柯云来经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金14000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告柯云来归还原告借款14000元。事实与理由：2017年1月22日，被告向原告借款14000元，并由被告出具《借条》一份，后经原告多次催讨，被告拒绝还款，故起诉。 被告柯云来未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有借条及到庭当事人陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告柯云来间的民间借贷关系，依法成立并已生效，被告柯云来借款后未及时归还，应承担相应的民事责任。被告柯云来经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柯云来自判决生效之日起十日内归还原告陈润达借款14000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告柯云来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年六月十一日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3412号申请人：白蕾，女，1979年11月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：刘金翘，女，1986年5月19日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人白蕾与被申请人刘金翘房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币20万元的财产予以保全，担保人何俊所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车予以担保。本院认为，申请人白蕾的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘金翘银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人何俊所有的车号为苏Ｃ×××××号小型轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1520元，申请人白蕾已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁征二〇一八年六月二十日书记员  张欣
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4791号原告：潘万冬，男，1929年12月10日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市皓天法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：李灵飞，台州市皓天法律服务所工作人员。被告：邱士泽，男，1946年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。原告潘万冬与被告邱士泽民间借贷纠纷一案，原告潘万冬于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告邱士泽返还给原告借款本金33000元，并赔偿2018年5月18日起至实际付清之日按年利率6%计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年起至2016年间,被告邱士泽共出具六份借条给原告，载明被告邱士泽向原告借到人民币共计35000元。上述借条落款处均有被告邱士泽亲笔签名，并捺印确认。被告邱士泽借款后仅归还2000元，余款33000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱士泽于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘万冬借款本金33000元，同时赔偿给原告自2018年5月18日起至实际给付之日止按年利率6%计算的经济损失。案件受理费313元（已减半），由被告邱士泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十一无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市亭湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0903民初3082号 原告：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地盐城市。 法定代表人：李一平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆咸鸿，该公司不良贷款管理中心总经理。 委托诉讼代理人：于广太，该公司不良贷款管理中心管理办事员。 被告：邱文兰，女，1957年4月15日生，住盐城市亭湖区。 被告：胡浩，男，1972年1月22日生，住盐城市。 被告：卞渝（系被告胡浩之妻），女，1974年2月24日生，住盐城市。 被告：卞梁，男，1976年5月30日生，住盐城市亭湖区。 被告：李清萍（系被告卞梁之妻），女，1976年2月26日生，住盐城市亭湖区。 上列四被告共同委托诉讼代理人：卞渝，女，1974年2月24日生，住盐城市。 原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司（以下简称盐城农商银行）与被告邱文兰、胡浩、卞渝、卞梁、李清萍金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪明独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告盐城农商银行的委托诉讼代理人于广太，被告邱文兰、胡浩、卞梁、李清萍的共同委托诉讼代理人卞渝，被告卞渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐城农商银行诉称：2017年1月11日，原告盐城农商银行与被告邱文兰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，该合同约定借款人向贷款人申请贷款200000元，年利率9.8%，借款期限从2017年1月11日至2018年1月5日，如未按借款合同约定期限偿还借款，则按借款利率上浮50%计收罚息，并承担其他实现债权的费用。被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍为被告邱文兰的借款签字担保。届期，被告邱文兰未能按约偿还借款，被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍亦未承担担保责任。现诉请法院判决：1.被告邱文兰立即偿还原告贷款本金200000元及约定利息、罚息；五被告承担连带保证责任；2.被告承担诉讼费和其他实现债权的费用。 被告邱文兰辩称：原告诉称与事实无出入，我现暂无偿还能力，请求法院依法处理。 被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍共同辩称：原告诉称与事实无出入，我们现暂无偿还能力，请求法院依法处理。 经审理查明：2017年1月11日，原告盐城农商银行与被告邱文兰签订了《最高额个人担保借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请贷款200000元，年利率9.8%，借款期限从2017年1月11日至2018年1月5日，如未按借款合同约定期限偿还借款，则按借款利率上浮50%计收罚息，并承担其他实现债权的费用。被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍在担保人处分别签名按印。同年1月12日，原告盐城农商银行按约将贷款200000元汇至被告邱文兰的银行账户上。届期，被告邱文兰未能按约偿还借款本息，被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍亦未承担担保责任。原告多次催要未果，遂于2018年5月21日诉至本院。 本院认为，原告盐城农商银行与被告邱文兰签订的《最高额个人担保借款合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告邱文兰未能按期支付借款利息，其应承担逾期还款的违约责任，偿还所欠借款本金并支付约定的利息、罚息，被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍作为担保人对此承担连带清偿责任。关于对逾期罚息的计算标准，本院认为，双方签订的《最高额个人担保借款合同》约定了年利率为9.8%，故逾期罚息的利率标准应当按照年利率9.8%的基础上加收50%，即年利率14.7%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告邱文兰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告江苏盐城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付约定的利息、罚息（自2017年1月12日起至2018年5月20日止按年利率9.8%计算，自2018年5月21日起至实际履行还款义务之日止按年利率14.7%计算）。 二、被告胡浩、卞渝、卞梁、李清萍对被告邱文兰的借款本息承担连带清偿责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费1620元，合计3770元，由被告邱文兰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 倪 明 二〇一八年六月二十六日 书记员 石建华 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》 第十二条【共同担保】同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11550号 原告：韩德钢，男，1985年2月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑宗华，男，1978年12月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：郑凤娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告韩德钢与被告郑宗华、郑凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郑宗华、郑凤娟下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩德钢到庭参加诉讼。被告郑宗华、郑凤娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告郑宗华归还原告借款本金150000元，支付利息2600元（按年利率4%自2017年7月4日起计算至2017年11月30日止），此后利息另计；2.被告郑凤娟承担连带责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月3日，被告郑宗华以资金周转困难为由向原告借款150000元。原告于当日依约将本金交付给被告郑宗华，被告郑宗华向原告出具借条一份，约定该款于2017年7月3日归还。被告郑凤娟作为担保人在借条上签名捺印。然借款到期后，两被告未按约还款，经原告多次催讨无果。 两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下：借条和收条各一份，证明本案借款交付及担保的事实。 两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，真实予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2017年6月3日，被告郑宗华向原告出具借条和收条各一份，确认向原告借到款项150000元，借款期限自2017年6月3日至2017年7月3日。被告郑凤娟作为担保人在借条上签名捺印，并约定：担保人对借款人的债务承担无限连带担保责任，担保期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为借款本金、借款利息、实现债权的费用等所有应由借款人承担的债务。 审理过程中，原告自认案涉借款交付前被告郑宗华向其支付利息3500元；2017年10月16日，被告郑凤娟向其归还本金50000元。 本院认为，被告郑宗华向原告借款的事实，有被告郑宗华出具的借条和收条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告郑宗华未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告郑宗华归还借款本金，并按年利率4%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。但因在借款交付前被告郑宗华已预付利息3500元，该款应在原始本金150000元中扣除，本案应当按照146500元计算借款本金。减去被告郑凤娟于2017年10月16日归还的本金50000元，被告尚欠原告本金96500元。经分段计算，2017年7月4日暂计至2017年11月30日止的逾期利息为2159元（1676.61元+482.5元=2159.11元），此后逾期利息按年利率4%另计。被告郑凤娟依约应对被告郑宗华的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下： 一、郑宗华于本判决生效之日起十日内归还韩德钢借款96500元，支付逾期利息2159元（按年利率4%暂计算至2017年11月30日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率4%另计），共计98659元。 二、郑凤娟对郑宗华的上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回韩德钢的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3352元，由韩德钢负担1185元，郑宗华、郑凤娟负担2167元。公告费650元，由郑宗华、郑凤娟负担。 原告韩德钢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑宗华、郑凤娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告郑宗华、郑凤娟于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给韩德钢。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  汪云龙 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1879号之一 原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市凤起路321号。 负责人：郭心刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：保亿集团有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路3760号2702室。 法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕牡丹，该公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告保亿集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司浙江省分行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司浙江省分行自愿负担。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年六月十五日 代书 记员  黄河君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6653号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：宋池凤。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人宋池凤信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6205号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6653号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三十三 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5393号原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨月，浙江海贸律师事务所实习律师。被告：方美素，女，1966年2月3日出生，汉族，住玉环市。被告：胡玉善，男，1968年1月15日出生，汉族，住玉环市。被告：玉环县兴福电器销售有限公司，住所地玉环市玉城街道城中路。法定代表人：胡玉善。原告台州兴业担保投资有限公司与被告方美素、胡玉善、玉环县兴福电器销售有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法进行审理。原告台州兴业担保投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告方美素、胡玉善支付给原告代偿款8887.34元及利息损失（代偿款1000元的利息损失自2015年12月19日起算，代偿款1100元的利息损失自2015年12月25日起算，代偿款6787.34元的利息损失自2016年3月25日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），并支付原告为实现债权而支付的费用（律师代理费）2500元（上述利息损失、律师代理费不得超过月利率2%）；2.原告对被告兴福公司所有的车牌号为浙Ｊ×××××依维柯牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿。事实和理由:被告方美素与被告胡玉善于2012年11月26日登记结婚。被告方美素于2012年12月18日向中国工商银行股份有限公司玉环支行（以下简称工行玉环支行）申办牡丹卡购车分期还款业务，透支金额为66000元，由原告提供担保，被告胡玉善在共同参与还款承诺书上签名，因被告方美素违约导致原告向贷款银行代偿，原告有权追偿并要求违约方承担律师代理费等费用。被告兴福公司将其所购的车牌号浙Ｊ×××××2依维柯牌小型普通客车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的本息、逾期利息、诉讼费、律师费等，双方就抵押物办理了抵押登记手续。之后，被告方美素未按约向工行玉环支行归还贷款本息，原告于2015年12月18日、12月24日、2016年3月24日分别向工行玉环支行代偿了1000元、1100元、6787.34元，合计8887.34元，上述代偿款原告至今未收回。为此，原告委托律师追讨，支付了律师代理费2500元。本院经审查认为，原告曾于2018年5月7日向本院起诉要求被告归还担保代偿款，但在审理过程中，因原告向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤诉。现原告在该案未生效的情况下又再次起诉，违反了“一事不再理”的原则，原告构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告台州兴业担保投资有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月二十五日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
海南省三亚市城郊人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0271执1328号 申请执行人：颜婷婷，女，2002年12月6日出生（公民身份号码：*****），黎族，现住三亚市海棠区。 法定代理人：周绍丽，女，1983年10月3日出生（公民身份号码：*****），黎族，现住三亚市海棠区。 被执行人：三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组。 负责人：黎启光，该组组长。 申请执行人颜婷婷与被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2018）琼0271民初634号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组应向申请执行人颜婷婷支付集体收益分配款7200元，并承担诉讼费25元。因被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组没有履行判决书确定的付款义务，权利人颜婷婷向本院申请强制执行，本院于2018年5月10日依法立案执行。 在执行过程中，经执行，本院于2018年6月11日依法将被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组的银行存款7275元（其中本金7200元、案件受理费25元、执行费50元）扣划至本院当事人案款专用账户内。 本院认为，为了保护债权人合法权益顺利实现，应当将扣划的案件执行款7275元中的7225元支付给申请执行人颜婷婷，清偿本案债务，余款50元缴纳执行费，本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 一、将本院当事人案款专用账户内的被执行人三亚市海棠区湾坡村委会草厂村民小组案款7275元中的7225元支付给申请执行人颜婷婷，由法定代理人周绍丽领取，余款50元缴纳执行费； 二、本院作出的（2018）琼0271民初634号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。  审判员  沈相法 0gf303uon5pm9iwpbk 二〇一八年六月二十二日 书记员  龚文弟 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行） 108、执行结案的方式如： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1342号 原告：万魔声学科技有限公司。 法定代表人：谢冠宏。 委托诉讼代理人：马守涛，广东君龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴雪枝，广东君龙律师事务所实习律师。 被告：深圳市睿迈科技有限公司。 法定代表人：朱璇。 被告：深圳市睿禾科技有限公司。 法定代表人：张杰。 被告:朱璇. 原告万魔声学科技有限公司诉被告深圳市睿迈科技有限公司、深圳市睿禾科技有限公司、朱璇侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告万魔声学科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告万魔声学科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告万魔声学科技有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告万魔声学科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长 陈 文 全 审判员 骆 丽 莉 审判员 陈   洋  二〇一八年六月十二日 书记员 陆颖（兼） 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市姑苏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0508执799号 申请执行人：王孝丰，男，1946年5月4日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：周刚，江苏蓝之天律师事务所律师。 申请执行人：孙龙官，男，1946年5月13日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 本院在执行王孝丰与孙龙官民间借贷纠纷一案中，申请执行人以其与被执行人达成和解协议为由，于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2018)苏0508执799号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱建庚 审 判 员  徐苏平 代理审判员  张 鹏 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  周 鼎
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6506号 申请执行人孙建军，男，1978年7月11日出生，住浙江省婺城区。 被执行人叶苗旦，女，1982年6月26日出生，住金华市婺城区。 申请执行人孙建军与被执行人叶苗旦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0702民初12166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月01日立案执行。立案执行标的20000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，暂无其他财产可供执行。尚有20000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6506号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长  应 峰 执 行 员  王晓萍 执 行 员  蒋阳平 二〇一八年六月一日 代书记员  汤晓磊
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初2039号原告：徐广，男，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：马栋梁，浙江智仁律师事务所律师。被告：叶建伟，男，1972年11月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告徐广与被告叶建伟民间借贷纠纷一案，原告徐广于2018年4月18日向本院起诉，请求判决：1、被告归还原告借款本金50000元，以及支付逾期利息（以50000元为基数，从2016年12月31日起按年利率6%的标准计算至全部清偿时止）；2、被告承担本案诉讼费。本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告徐广的委托诉讼代理人马栋梁到庭参加诉讼。被告叶建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明：2016年6月30日，被告叶建伟出具《借条》一份，确认向原告徐广借款50000元，并承诺于2016年12月30日前归还。2016年7月1日，原告向被告支付了上述借款。现被告承诺的还款期限已届满，但被告至今仍未能履行还款义务。上述事实有原告提供的借条、银行转账凭证等证据及原告的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告应当按照约定的还款期限归还借款，现还款期限已届满，原告主张被告归还借款5万元及支付逾期还款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告徐广借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2016年12月31日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告叶建伟负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴彦二〇一八年六月二十七无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?