wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0321刑初328号 公诉机关贵州省遵义市播州区人民检察院。 被告人谭某某，男，1975年1月25日出生，住遵义市播州区。因本案于2018年4月3日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年6月1日被本院决定继续取保候审。现在家候审。 贵州省遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，2018年3月19日20时50分，被告人谭某某酒后持C1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由遵义市播州区南白街道办事处东大街往乌江路方向行驶，行驶至东大街红绿灯路段处，与同向正在等待红绿灯通行的由杜某驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经遵义市公安局交通警察支队五大队认定，被告人谭某某负事故的全部责任。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的谭某某血样中检出乙醇含量为136.45mg/100mL，属醉酒驾驶。 另查明，事故发生后，被告人谭某某与被害人杜某达成了2000.00元的民事赔偿协议，被害人杜某书面表示对被告人谭某某予以谅解。 上述事实，有立案决定书、受案登记表，被告人谭某某在公安机关的供述，被害人杜某的陈述，证人何某、吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证，交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录、照片，机动车保险单，道路交通事故认定书，公安交通管理行政处罚决定书，当事人血样提取登记表、照片，检验报告，交通事故协议书，谅解书，被告人谭某某的户籍证明，拘留证、取保候审决定书等证据在卷佐证，足以认定。 被告人谭某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议，且签字具结，当庭认罪、悔罪。 公诉机关认为被告人谭某某有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。 本院认为，被告人谭某某违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款关于“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项之规定，构成危险驾驶罪，应对其判处拘役并从重处罚。公诉机关指控被告人谭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人谭某某到案后如实供述了其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。考虑到被告人谭某某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，有悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，可对被告人谭某某适用缓刑。为此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周小平 二〇一八年六月五日 法官助理施妮 书记员  徐 晔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6968号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：**通。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人**通信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9454号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6968号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初4021号 原告：杨均，男，汉族，1970年7月19日出生，住南京市。 被告：北京搜狐互联网信息服务有限公司，住所地在北京市海淀区中关村东路1号院威新国际大厦10层01—02房间。 法定代表人：张朝阳。 委托诉讼代理人易金彪，男，汉族，1987年3月4日出生，北京搜狐互联网信息服务有限公司职员，住北京市东城区。 本院受理原告杨均与被告北京搜狐互联网信息服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。 原告诉称，原告在搜狐网站，浏览到有53度飞天茅台酒广告，上有“搜狐新闻推荐”、“贵州茅台集团”、“贵州茅台酒股份有限公司，为庆祝国际五一劳动节，特举行53度飞天茅台酒优惠提前购活动”等字样，每瓶价格880元，订购了8箱，货款计39200元，货到付款。后在浦口区高新公证处做了购买过程的公证系假酒，后与被告交涉无果。故，诉请法院判令被告退还购买款39200元，并按10倍赔偿原告即392000元；判令被告承担公证费1000元；判令被告承担本案诉讼费、鉴定费、与之相关的等费用。 被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告起诉主体有误，且应由北京市海淀区人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方未签订案涉商品买卖合同，无约定管辖地点。原告通过网络购物，收货地址为南京市浦口区明发滨江新城。最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第20条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，收货地为合同履行地。故本院有管辖权。 依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告北京搜狐互联网信息服务有限公司管辖异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  孔慧萍 二〇一八年六月二十日 书记员  魏苗苗
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初548号原告：张孝治，男，1961年8月8日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张孝治与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告张孝治于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张孝治的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告张孝治向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1976年原告张孝治到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1995年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告张孝治与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告张孝治曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案件经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第471号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00117号民事裁定：驳回张孝治的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告张孝治本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告张孝治所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告张孝治亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张孝治的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执30号 何某某、吴某某： 关于申请执行人何某某与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院（2017）桂0512民初448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人何某某于2018年2月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法拍卖登记在被执行人吴某某名下小型汽车一辆，所得拍卖款支付给申请人何某某46456.12元。 本院认为，（2017）桂0512民初448号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币596.84元已由被执行人吴某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下： （2017）桂0512民初448号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7201号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾敏。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10199号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7201号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7081号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人:张东，职务：行长。 被执行人：柯志青。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人柯志青信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7917号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7081号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7224号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓正官。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓正官信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10041号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7224号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114民初8392号 原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。 法定代表人：方尤存。 委托代理人：李丹娜，该公司员工。 委托代理人：方潮洪，该公司员工。 被告：张迪，女，1983年2月18日出生，汉族，住广州市越秀区。 被告：张硕，男，1988年4月14日出生，汉族，住广州市。 被告：唐宏仪，女，1978年4月10日出生，汉族，住广州市南沙区。 本院在审理原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称“万穗公司”）诉被告张迪、张硕、唐宏仪借款合同纠纷一案中，原告万穗公司向本院提出财产保全的申请，请求查封被告张迪、张硕、唐宏仪价值158567.34元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司出具《保单保函》为上述财产保全作担保，愿意承担相应的保证责任。 本院认为，原告万穗公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被告张迪、张硕、唐宏仪的银行存款158567.34元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年六月一日 书记员  任静欣
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2728号申请执行人：鲁某某,男性,1982年1月21日出生,住汝州市。被执行人：王某某，男性,1985年12月14日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人鲁某某申请执行被执行人王某某借款合同纠纷一案中，对被执行人王某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2728号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 闫 鹏 飞审判员 孙 洪 涛审判员 王 荣 卿二〇一八年六月二十三日书记员 :郭红光
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再461号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐敏，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南仁和置业有限公司。住所地：河南省安阳市北关区人民大道与红旗路交叉口金豪商务楼。法定代表人：王振全，该公司董事长。再审申请人徐敏因与被申请人河南仁和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市中级人民法院（2016）豫05民终2838号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年3月14日作出（2017）豫民申4442号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本院再审过程中，徐敏以其与河南仁和置业有限公司已经达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，徐敏在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：准许徐敏撤回再审请求，本案终结再审程序。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年六月二十七日法官助理秦静书记员韩宇
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1003民初616号 原告：珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。 被告：黄某某，女，汉族，住湖南省宜章县城关镇中复街。 原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司与被告黄某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。 原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的物业服务费本金人民币23563.49元（自2015年01月01日至起诉前的2018年3月31日止）：2、判令被告向原告支付违约金人民币12682.59元；以上诉讼请求总金额暂计36246.08元，之后的违约金继续请求，具体的计算方法详见后附的《爱莲湖畔04栋1802房欠费明细表》。事实与理由：2010年9月1日原告与郴州某某投资有限公司签订了座落在郴州市爱莲湖路某某·爱莲湖畔小区前期物业管理服务的委托合同，并从2010年9月1日起至今服务于某某·爱莲湖畔小区业主。被告黄某某是郴州市爱莲路79号爱莲湖畔小区4栋1802房的业主，与原告形成了物业服务合同关系，物业服务收费标准为“按建筑面积每月每平米1.6元”，违约金计算标准为“自逾期之日起按欠费总和的每天1‰交纳”。被告黄某某拥有的物业建筑面为377.62平方米，每月应交物业服务费604.19元。自2015年1月起，被告黄某某无故拖欠物业服务费以及其他费用，截2018年3月31日，被告黄某某恶意拖欠物业管理服务费及相关费用己高达36246.08元，经原告多次催缴，被告置之不理。被告作为某某·爱莲湖畔小区的业主，接受了原告的服务，理应按国家法律、法规及合同约定向原告按时交纳物业管理服务费及车位管理费，然而，在原告一再催缴，被告仍置之不理，故意恶意拖欠原告为其服务的物业服务费，严重扰乱了原告的正常工作，给原告造成了重大员失，也严重损害了原告的社会声誉。原告为维护自身合法权益，特依据国务院《物业管理条例》起诉至贵院，恳请贵院判如所请。 本院经审查认为，原告起诉必须符合有明确的被告的条件，而原告提供被告住所等信息不具体明确，经本院通知原告提供或补充被告其他住所地，原告未能提供和补充，也未能提交证据证明被告符合公告送达的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司的起诉。 本案受理费353.08元，退还给原告珠海某某物业管理服务有限公司郴州分公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 谭友元 二〇一八年六月十四日 法官助理 钟 检 书 记 员 刘 娜 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3602号 原告：葛建宝，男，1968年7月4日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告葛建宝与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛建宝的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 葛建宝向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼20层20C房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第008520号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼20C号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款305000元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告尚余购房款6415元未付，被告待收齐其他购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第008520号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。2003年7月24日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼20C号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月10日支付了购房款80000元，2003年9月29日支付了购房款125000元，2005年2月6日支付了购房款80000元，至此原告已向被告购房款305000元，尚余购房款6415元未支付。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作满5年。但至今仍未给原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼20层20C房过户至原告葛建宝名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7965号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：庄海烈。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人庄海烈信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7255号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7965号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6805号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：陈伟燕。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈伟燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7895号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6805号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0984民初255号原告：岳斌，男，1972年7月17出生，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市，被告：武汉新岳金帝置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区荣华东村50-51号，组织机构代码：79630897—4法定代表人：岳文博，董事长。原告岳斌与被告武汉新岳金帝置业有限公司（以下简称金帝公司）建设工程纠纷一案，本院于2018年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳斌到庭参加诉讼，被告金帝公司经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付原告工程款2046269.23元；2．由被告按约定月息15‰，从2014年元月26日起至还款之日止向原告支付逾期工程款经济损失；3．由被告承担诉讼费用。事实及理由：被告在汉川市开发马口金帝现代城期间，将该开发区域内的一期项目配套工程承包给原告施工建设，双方并于2010年7月18日签订《项目配套工程施工协议》。协议约定工程承包范围、价格、工程量、工程日期、工程质量、结算办法、付款方式、违约责任。协议签订后，原告按协议进行施工，并实际交付被告使用。2011年8月16日，被告方委派造价工程师对原告所承包施工的工程编制《建筑安装工程审计报告书》，确定了该工程造价为2666269.23元。2016年9月8日，原告根据被告要求向被告财务出具价款2666269.23元发票一张，交于被告汉川分公司负责人岳四平且登账。期间被告分七次向原告支付工程款62万元，截止2014年元25日止，被告仍下欠原告工程款2046269.23元。下欠款项经原告多次催要，被告拖欠不付。为保护原告利益不受损失，特诉至法院，请求依法判决。被告金帝公司未向本院提交答辩状，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审核，与原件核对无误，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月18日，原告与被告金帝公司签订《项目配套工程施工协议》一份，协议约定工程期间为2010年8月1日至2010年12月31日，根据实际情况可酌情顺延，由原告全额垫资建设；工程竣工验收合格，在1月内支付工程款40%，余款5个月内付款95%，余款5%质保金一年付清；被告如不能按期支付建筑工程款，以月息15‰给予原告补偿。2011年8月16日，湖北拓展工程造价咨询有限公司为金帝公司汉川分公司出具建筑安装工程审计报告书，该审计报告书核算工程总造价为2666269.23元。2016年9月8日，原告向被告出具2666269.23元发票一张，被告金帝公司岳四平签字确认。同时，原告自述被告于2011年6月5日至2014年元月25日期间，分七次向原告支付工程款62万元。另查明，原、被告之间未正式办理工程竣工验收手续，金帝现代城业主于2011年开始陆续入住，原告建设的配套工程从2011年开始交付使用，具体交付日期不明。因余款被告一直拒绝支付，故诉原告至本院请求依法判决。本院认为，原告岳斌与被告金帝公司签订《项目配套工程施工协议》一份，该协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现原告根据施工协议要求被告履行支付工程款及逾期补偿的义务，引发诉讼的发生。在审理过程中，本院依法告知被告金帝公司相关诉讼权利及义务，并向被告送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为放弃答辩。原、被告签订施工协议，虽然被告金帝公司在工程完毕之后未出具工程竣工验收合格手续，但被告已于2011年接收工程并投入使用。根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，以此可确定原告承建的工程已于2011年完成交付。同时，根据双方协议约定：工程价格按鄂建（2008）市政建设定额和土建工程定额文件为编制工程结算依据；工程量实做实收据实结算。湖北拓展工程造价咨询有限公司为金帝公司汉川分公司出具建筑安装工程审计报告书，该审计报告书以2008年《湖北省建筑、装饰装修定额》、2008年费用定额及有关文件为依据，核算工程总造价为2666269.23元。综上，对原告要求被告金帝公司支付工程款的主张，本院应予支持。关于原告主张逾付工程款的利息问题，依据相关法律规定当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，交付之日视为应付工价款之日。本案中，原、被告在工程完结后未办理正式的交付手续，但被告公司于2011年对相关工程已投入使用已成事实，故应视为原告已于2011年将工程交付完毕。被告于2011年至2014年陆续支付部分款项，故对原告要求被告从2014年元月26日起按每月15‰支付约定利息的请求本院予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十九、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款、第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：被告武汉新岳金帝置业有限公司支付给原告岳斌工程款2046269.23元；此款自2014年1月26日起按月利率15‰支付利息直至还款之日。上列应付款项，由被告武汉新岳金帝置业有限公司于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11585元，由被告武汉新岳金帝置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省孝感市中级人民法院，账号：17×××36，开户行：中国农业银行孝感市交通西路支行，行号：103535049360。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审??判??员???刘汉明人民陪审员  谭志工人民陪审员  何 流二〇一八年六月四日书??记??员???刘金雨法律依据：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三款（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日。
贵州省遵义市播州区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0321刑初353号 公诉机关遵义市播州区人民检察院。 被告人何向科，又名何老二，男，1985年10月22日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义市播州区。因盗窃于2008年11月11日被原遵义县公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2017年2月24日被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年10月3日刑满释放。因本案于2018年4月4日被遵义市公安局播州分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。 遵义市播州区人民检察院以播检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人何向科犯盗窃罪一案，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。播州区人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人何向科到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2017年12月的一天，被告人何向科到遵义市枫香镇枫元村堰塘组何某2家盗窃现金300元。 2、2018年3月30日，被告人何向科到遵义市播州区枫香镇枫元村堰塘组郑某1家盗窃现金3200元。 3、2018年4月1日，被告人何向科到遵义市播州区枫香镇枫元村堰塘组何某1家盗窃现金200元。 4、2018年4月4日凌晨，被告人何向科到遵义市播州区土坝村何家寨组赵某1家盗窃一只绿孔雀，以80元价格卖给“发哥辣子鸡”店，后被赵某1扭送至公安机关。经播州区价格认证中心鉴定，被盗孔雀价值1500元。 上述事实，被告人不持异议，有被告人在公安机关的供述，被害人赵某1、郑某1、何某1的陈述，证人曾某、赵某2、刘某、赵某3、汪某的证言，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，辨认笔录、辨认照片，价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍证明等证据在卷佐证。因上述证据被告人不持异议，故不再详细表述。经庭审举证、质证，足以认定。 本院认为，被告人何向科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人何向科因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人所获赃款赃物应继续追缴退赔受害人。被告人归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，具有从轻处罚情节。综上从重和从轻情节，结合盗窃金额、次数，入户盗窃等情节，综合予以量刑。为保护公私财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人何向科犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月4日起至2019年3月3日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵福强 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵文柳 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂09刑终167号原公诉机关湖北省汉川市人民检察院。上诉人（原审被告人）**(聋哑人)，男，1976年1月12日出生，汉族，户籍所在地：湖北省汉川市，初中文化程度，无业。2014年9月15日因盗窃罪被安徽省合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1800元。2018年3月4日因本案被行政拘留，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于汉川市。手语翻译人邵慧允，汉川市特殊教育学校老师。汉川市人民法院审理汉川市人民检察院指控被告人**犯盗窃罪一案，于2018年5月18日作出（2018）鄂0984刑初147号刑事判决。被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月4日起至2018年10月3日止。罚金限本判决生效的第二日起三十日内缴纳。）原审被告人**以原审判决量刑过重不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人**申请撤回上诉。本院认为，上诉人**申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人**撤回上诉。湖北省汉川市人民法院（2018）鄂0984刑初147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  雷超审判员  董琳审判员  李菁二〇一八年六月二十六日书记员  黄康附法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7193号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：蔡鸿明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人蔡鸿明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10195号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月12日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7193号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢490号 移送执行人：本院刑庭 被执行人：钟平，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地址：江西省赣州市赣县。 本院在执行钟平因犯诈骗罪退赔涉案款一案过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2016年11月24日裁定（2016）粤0111执8513号案终结本次执行。2018年5月23日经被害人李某申请，案件恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知被害人，被害人表示不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，均未发现被执行人有可供本案执行的财产。被害人亦不能提供被执行人可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被害人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向被害人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被害人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  唐振铎
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6726号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：黄远鸿。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄远鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5052号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6726号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7969号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：**。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人**信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7262号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7969号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7226号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：樊立康。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人樊立康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7254号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7226号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初454号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0503民初581号 原告:郭烨，男，1994年3月8日出生，汉族，现住北海市。 被告：邓平章，男，1969年10月7日出生，汉族，公民身份号码：51302719691007443X，住所地：四川省巴中市巴州区观音井镇万寿村5组。 原告郭烨与被告邓平章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭烨到庭参加诉讼，被告邓平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭烨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告住院费12838.49元，牙齿修复（种植牙）费用40000元，精神损失费20000元。事实和理由：2018年2月28日14时40分，被告邓平章驾驶北海R7326号二轮电动车搭载何迎春沿银滩中路南侧人行道由西向东行驶至银滩大桥东10米处小路口实施左转弯时，未察明直行车辆行驶情况（在左转弯的车辆让直行车辆和行人优先通行），而突然由人行路的路口强行冲到大路上（横过马路），近而造成原告驾驶的北海BT529号二轮车沿银滩中路由西向东驾来，由于事出突然，造成两车在非机动行驶路上发生碰撞，原告当场昏迷，撞掉原告3颗门牙，对原告造成极大精神伤害，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。 被告邓平章未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告邓平章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经审理查明，2018年2月28日14时40分，被告邓平章驾驶北海R7326号二轮电动车搭载何迎春沿银滩中路南侧人行道由西向东行驶至银滩大桥东10米路口实施左转弯进入银滩中路，与郭烨驾驶北海BT529号二轮电动车沿银滩中路由西往东行驶至此，两车发生碰撞，造成邓平章、郭烨、何迎春不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经北海市公安局交警支队旅游区大队处理并作出北公交证字[2018]第000010号《道路交通事故认定书》认为：被告邓平章驾驶非机动车在路口实施左转弯是没有查明直行车辆行驶情况，确认安全行车，是造成此次交通事故的一方面原因，原告郭烨驾驶非机动车上道路行驶遇前方有路口时没有减速慢行，注意道路交通动态，是造成此次交通事故的另一方面原因，综上所述，根据双方当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错程度，认定:邓平章、郭烨承担事故的同等责任，何迎春不承担事故责任。事故当天原告郭烨被送往北海市人民医院门（广西医科大学第九附属医院）诊治疗，经诊断为：1、头部外伤；1.1脑震荡；2、牙冠损伤，出院医嘱及建议：1、注意休息，如有不适，请及时就诊；2、口腔科门诊随诊。2018年3月2日原告出院，住院2天，花去住院治疗费1472.22元，另外，原告受伤后门诊检查治疗及进行牙齿修复，花门诊治疗费11366.27，共花费医疗费12838.49元。 上述事实，有原告郭烨提供的《道路交通事故认定书》、《门诊和住院收费票据》、《图像》、《病历及出院记录、诊断证明》、《清单》及庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，公民的人身、财产权受法律保护。本案交通事故发生后，北海市公安局交警支队旅游区大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告邓平章与原告郭烨承担此事故的同等责任。本院根据原告、被告邓平章在事故中的过错及过错与损害后果之间的因果关系，认定原告郭烨、被告邓平章对此次事故各自承担50%的责任。原告郭烨因此次事故花费住院治疗费12838.49元，被告邓平章按50%的责任应承担6419.25元，故原告郭烨请求其他超出部分，本院不予支持；原告主张牙齿修复（种植牙）费用40000元，并没有实际发生，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原告主张精神损失20000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓平章赔偿原告郭烨医疗费6419.25元； 二、驳回原告郭烨的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 本案受理费812元（已减半收取），由被告邓平章负担700元，原告郭烨负担112元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。 审 判 员 蒙兆宽 二〇一八年六月十一日 法官助理 庞 玉 书 记 员 李奕东 附本判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7958号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：游晓娜。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人游晓娜信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7284号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7958号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7913号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：韩水焕。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人韩水焕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10145号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7913号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7710号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：张明翔。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人张明翔信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初169号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7710号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0321民初2150号 原告：曹汝月，女，1989年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：遵义源丰置业有限公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇共青湖野战休闲山庄内。 法定代表人：刘喆宇，公司经理。 本院在审理原告曹汝月与被告遵义源丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告曹汝月于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹汝月向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曹汝月撤回起诉。 案件受理费150.00元，退还原告曹汝月。 审判员  杨学东 二〇一八年六月一日 法官助理罗银 书记员王梦璇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12918号申请人：上海艾梧特文化创意有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：吴东捷，总经理。委托诉讼代理人：杨海艳，女。被申请人：那鸿展览(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张芳江。本院在审理原告上海艾梧特文化创意有限公司与被告那鸿展览(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人那鸿展览(上海)有限公司银行存款人民币24,000元或查封、冻结其所有的同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人那鸿展览(上海)有限公司银行存款24,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欢二〇一八年六月十九日书记员  杨莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1423执334号 申请执行人：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。 法定代表人：陈月刚，理事长。 委托代理人：沈瑶，洪雅县农村信用合作联社职工。委托代理人：张一，洪雅县农村信用合作联社职工。 被执行人：鲁志刚，男，汉族，住洪雅县。 被执行人：罗英，女，汉族，住洪雅县。 申请执行人洪雅县农村信用合作联社与被执行人鲁志刚、罗英借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人按照本院（2017）川1423民初319号民事调解书确定的内容，偿还借款本金50000元及利息并承担执行费。本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，本院通过网络查控和传统查控，对被执行人鲁志刚所有的车牌号码为川Ｚ×××××长安牌车和车牌号码为川Ｚ×××××的北京现代牌轿车予以查封（申请执行人同意只查封暂不处置），被执行人鲁志刚、罗英无银行存款和不动产登记信息。执行过程中，被执行人鲁志刚对尚欠借款本息与申请执行人达成执行和解协议：由被执行人鲁志刚在2018年农腊月底前偿还本息30000元；其余本息在2019年6月30日前还清。被执行人鲁志刚承担了执行费650元（诉讼费260元已在诉讼过程中缴纳）。鉴于双方当事人达成长期履行和解协议，本案应当终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结洪雅县人民法院（2017）川1423民初319号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  黄 松 审判员  黄 飞 二〇一八年六月二十七日 书记员  王志东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6928号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：古洁珊。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人古洁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10107号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6928号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7097号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：毕佳佳。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人毕佳佳信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7885号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1421.43元（其中1371.43元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7097号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7847号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈秋英。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈秋英信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9411号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7847号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执1246号 申请执行人：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。 法定代表人：王宏伟。 被执行人：广州世纪房地产实业有限公司，住所地广州市荔湾区世纪中路1-15号双子座33楼。 法定代表人：黄文斌。 申请执行人广州市住房和城乡建设委员会与被执行人广州世纪房地产实业有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2009）荔法民三初字1690号的民事调解书，于2018年3月8日向本院申请执行，要求被执行人支付租金补偿款2349元，并要求被执行人负担申请执行费人民币50元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经向房管、车管、银行等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人限制其高消费。申请执行人认可法院执行工作，且未能提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执1246号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  招汝荣 审判员  吴伟华 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈坤龄
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7920号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：何记荣。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何记荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10152号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7920号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4430号原告：黄润邦，男，1993年2月19日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。被告：黄汉政，男，1993年2月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。原告黄润邦诉被告黄汉政民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄润邦到庭参加诉讼，被告黄汉政经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄润邦向本院提出诉讼请求：1、被告黄汉政归还原告借款本金人民币22220元及利息（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月23日，被告向原告借款50000元，双方协商：其中25020元，被告分18个月还款（即从2016年3月至2017年9月）,每月5号向原告还款1390元;剩余款项24980元一次性还给原告。立欠后，被告均有按约定每月5号向原告支付1390元。18个月的还款期限将至，被告曾要求原告宽限多两个月，在2017年10月5日被告仍按时支付1390元，但在2017年11月5日，被告并未按约定向原告支付欠款，经原告催收，被告以各种理由拒不清偿剩余欠款。上述事实清楚，原、被告之间借贷关系明确，原告为维护自己的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请！被告黄汉政未到庭参加诉讼，未作出答辩。原告黄润邦围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1身份证，证明原、被告主体资格；证据2借条，证明原被告之间存在借款的事实。被告黄汉政没有向本院提交证据。本院对本案事实认定如下：原告黄润邦与被告黄汉政是战友关系。2016年2月23日，被告黄汉政因资金周转困难向原告借款50000元，约定分期还款：其中25020元分18期归还（从2016年3月起至2017年8月止），每月归还1390元，剩余24980元于第19期一次性还清。并出具借据一张给原告收执，内容为“甲方：黄润邦；乙方：黄汉政。甲方愿出借给乙方人民币伍万元整（￥50000元），借款期18个月，自2016年3月至2017年9月，乙方每月5号前确保准时还款1390元”，借款没有约定利息。过后，被告共归还原告27800元，仍欠原告22200元没有归还。2017年12月4日，原告向本院提起诉讼，提出诉称时的请求。本院认为：被告黄汉政向原告黄润邦借款50000元，有被告黄汉政向原告黄润邦出具的借据为证，该借款系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告借款后已经归还原告27800元，仍欠原告22200元没有归还，现原告要求被告归还，理由充分，本院予以支持。关于原告黄润邦要求被告黄汉政支付利息的问题（利息从起诉之日起至还清款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告黄汉政应以本金22200元从起诉之日起至还清款日止按照年利率6%支付利息给原告黄润邦。综上所述，原告黄润邦的诉请有理，予以支持。被告黄汉政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄汉政于本判决生效之日起15日内一次性清偿借款本金22200元及利息（利息从起诉之日即2017年12月4日起至还清款日止按照年利率6%计付）给原告黄润邦。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告黄汉政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  陈光忠审 判 员  杨光辉人民陪审员  刘伟良二〇一八年六月二十八日法官助理陈美洪书记员骆嘉谊
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0111执恢85号 关于范志廷申请执行杨立同、袁彩霞（原彩霞）借款合同纠纷一案，本院于2018年04月02日立案执行，并于2018年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7942号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：沈焕钊。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人沈焕钊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7302号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7942号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7217号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓耀才。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓耀才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10038号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7217号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执恢91号 申请执行人：罗美兰，女，汉族，1968年12月1日出生，住广州市白云区。 申请执行人：曾如，女，汉族，1922年12月21日出生，住广州市白云区。 申请执行人：刘碧华，女，汉族，1991年12月7日出生，住广州市白云区。 被执行人：冯锦源，男，汉族，1987年12月23日出生，住广州市白云区。 本院在执行罗美兰、曾如、刘碧华与冯锦源道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，因依法查明被执行人暂无财产可供执行，于2013年12月10日裁定（2013）穗云法执字第4795号终结本次执行。2018年2月12日经申请执行人申请，案件恢复执行。 在恢复执行过程中，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。2018年6月21日本院作出执行决定书，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索且同意本案终结本次执行。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  项明阳 审判员  罗 炜 审判员  肖志辉 二〇一八年六月二十一日 书记员  戴毅锋
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执恢325号 申请执行人邹平汇泉水产店。经营地址邹平县黄山五路路南。注册号371626600421971。 经营人：曲庆祝，男，1966年2月2日出生，汉族，邹平汇泉水产店业主，住邹平县黛溪街道办事处东关村217号。公民身份号码372330196602020031。 被执行人李建，男，1980年8月17日出生，汉族，邹平海之润商贸有限公司职工，住邹平县。 被执行人范会萍，女，1985年10月7日出生，汉族，邹平海之润商贸有限公司经理，住邹平县。 山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3217号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人李建、范会萍银行存款550000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李兴光 二〇一八年六月二十一日 书记员  夏 毅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7219号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：邓于毅。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人邓于毅信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10040号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7219号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区宾阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0126行初22号 原告梁庞文，男，1967年7月9日出生，汉族，无业，现住广西马山县。 被告马山县国土资源局，住址马山县白山镇新兴街国土大楼。 法定代表人石智明，该局局长。 委托代理人罗英军，广西飞马律师事务所律师。 委托代理人韦兴民，广西飞马律师事务所实习律师。 第三人张桃燕，女，1969年11月5日出生，汉族，个体，现住广西马山县。 原告梁庞文诉被告马山县国土资源局不履行土地登记法定职责一案，于2018年2月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告马山县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告梁庞文、被告马山县国土资源局委托代理人罗英军、韦兴民、被告马山县国土资源局法定代表人委托代理人莫涵、第三人张桃燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告梁庞文于2017年12月20日到被告马山县国土资源局申请确认白国用（1999）字第40号《国有土地使用证》上土地使用者“张桃艳”系无效并予以换发新证。被告在原告起诉前未作出处理决定。 原告诉称，其于2017年12月20日到被告马山县国土资源局提出确认“张桃艳”增填到白国用（1999）字第40号《国有土地使用权证》土地使用者栏内是无效的申请并以予换发新证。被告未予以处理。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第五条“单位和个人依法使用的国有土地，由土地使用者向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级以上人民政府登记造册，核发国有土地使用权证书，确认使用权。其中，中央国家机关使用的国有土地的登记发证，由国务院土地行政主管部门负责，具体登记发证办法由国务院土地行政主管部门会同国务院机关事务管理局等有关部门制定。”、第三条“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。土地登记内容和土地权属证书式样由国务院土地行政主管部门统一规定。土地登记资料可以公开查询。”的规定。被告是土地登记和管理的权力机关，其颁发和管理土地证应当遵守相关的法律法规和规章制度，根据有效的土地证登记办法的相关规定，土地证仅可以登记一人的名字，登记二人名字为错误行为。被告对于违法添加和涂改土地证的行为应当予以纠正。原告有充分证据证明在原告办理土地证登记时仅为一人。原告持有的《国有土地使用权证》中“张桃艳”的名字属于添加涂改，为无效名字，被告应当确认“张桃艳”增填到白国用（1999）字第40号《国有土地使用证》土地使用者栏内是无效的行为，并为原告换发新的国有土地使用权证。原告有以下证据可以证明该事实：1、原告的国有土地使用权是依据合法转让取得，原告与蒙宁安的《买卖房基契》、蒙宁安的《证明》，原土地使用权人陆天福的证言《证明》均可证明。2、原告在办理国有土地使用权证期间无婚姻关系。综上所述，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告马山县国土资源局辩称，原告的诉讼请求无事实依据，其所申请的事项也不属于被告的职责。 第三人张桃燕辩称，原告与第三人系合法的夫妻关系，该土地使用证办理合法有效，并无涂改事实。 经审理查明，本案原告梁庞文请求被告马山县国土资源局履行确认白国用（1999）字第40号《国有土地使用权证》上土地使用者栏内的“张桃艳”为无效使用者并予以换发新证的职责。就此争议，原告梁庞文曾于2013年1月9日以该理由向马山县人民法院提起行政诉讼，请求判令马山县人民政府对该土地使用权证予以更正登记。2013年3月15日，马山县人民法院作出一审判决后，原告梁庞文不服提出上诉。2013年7月10日，南宁市中级人民法院以一审法院判决认定事实不清、证据不足、程序违法为由，裁定发回重审，并依法指定本院审理。本院于2014年2月7日以（2013）宾行重字第2号判决书作出驳回原告梁庞文的诉讼请求的判决，原告梁庞文对此亦不服提出上诉。2014年8月21日，南宁市中级人民法院以（2014）南市行一终字第35号判决书作出了驳回上诉、维持原判的终审判决。2017年7月14日，原告梁庞文又再以被告马山县国土资源局遗失其土地登记档案为由，向本院提起请求判令被告马山县国土资源局履行建立其土地登记档案法定职责的行政诉讼。在本院审理过程中，双方当事人达成协议，由被告马山县国土资源局重新为原告梁庞文补办土地登记档案，后原告梁庞文提出了撤诉申请。2017年10月19日，被告马山县国土资源局在按协议补办该土地登记档案的过程中，依行政程序对原告梁庞文请求补办的土地登记事项进行公告，公告期间因张桃燕提出权属异议，被告马山县国土资源局则于2017年12月4日，对原告梁庞文作出了《关于梁庞文土地登记受理告知书》，该告知书载明：在公告期间，张桃燕于2017年11月1日针对补办土地登记材料审核结果公告内容提出异议，其称你所申请补办土地登记档案材料的宗地及房屋均为你和张桃燕俩人婚后共同财产。依据《广西壮族自治区土地登记办法》第十八条的规定，决定对你申请补办土地登记档案材料受理事项暂缓登记，请你消除张桃燕关于该宗地的异议后再行登记。原告梁庞文对此也不服，于2018年1月2日向本院提起行政诉讼。2017年12月20日原告到被告马山县国土资源局申请确认白国用（1999）字第40号《国有土地使用证》上土地使用者“张桃艳”系无效并予以换发新证。被告认为该项请求无事实依据以及不属于被告的职责，未予处理。原告不服，于2018年2月9日向本院提起上述诉讼。 本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六项规定对已经立案的重复起诉应当驳回起诉。本案中，原告梁庞文为了达到将土地使用权证独署自己的个人名字，而不惜提起了上述多个案件，在这些案件中虽然被诉行政行为各不相同，但这些先后起诉的被诉行政行为之间都有着密切的内在联系，原告的诉讼请求都同时指向将土地使用权证独署自己个人名字的目的，这行为实属重复起诉的情形。它不但浪费了大量的行政资源和司法资源，同时也造成了当事人的诉累，显然也不可能得到法律的支持。为此，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第六项的规定，裁定如下： 驳回原告梁庞文的起诉。 案件受理费50元，本院免于收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  朱可铭 审 判 员  肖春露 人民陪审员  覃家珍 二〇一八年六月四日 书 记 员  蒙超梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6654号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：黄国华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄国华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14730号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6654号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7863号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈培守。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈培守信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9407号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7863号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初551号原告：梁志豪，男，1953年1月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路69号。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。住所地：湖北省孝感市天仙路16号。统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：**，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告梁志豪与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告梁志豪于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告梁志豪的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼。原告梁志豪向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1975年原告梁志豪到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1994年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告梁志豪与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告梁志豪曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第514号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00106号民事裁定：驳回梁志豪的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告梁志豪本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告梁志豪所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告梁志豪亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告梁志豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执69号 石某某、李某甲、邓某某、李某乙： 本院执行的申请执行人石某某、李某甲与被执行人邓某某、李某乙建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十三日