wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1046号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：陈飘玲，女，1989年7月4日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：项芳玲，女，1976年2月12日出生，汉族，住浙江省青田县。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告陈飘玲、项芳玲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告陈飘玲、项芳玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈飘玲一次性偿还原告垫付款31229.61元及利息12192.89元（从2015年11月25日起，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止）；2.被告项芳玲对前述的债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由二被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年2月28日，原告与被告陈飘玲（作为借款人）、项芳玲（作为担保人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告陈飘玲因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，原告自愿为被告陈飘玲的借款担保。若被告陈飘玲逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告陈飘玲追偿，并有权要求被告陈飘玲支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告陈飘玲必须严格履行其与银行签订的合同各项义务，被告陈飘玲所购汽车必须作为抵押物，向银行提供抵押担保；被告项芳玲向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围包括原告为被告陈飘玲垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告陈飘玲与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》，约定被告陈飘玲为购买汽车向工行艮山支行借款38110元，并向工行艮山支行支付手续费4298.81元，被告陈飘玲以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上透支的资金，共分36期返还，被告陈飘玲以所购买的车辆为该笔贷款提供抵押担保。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告陈飘玲在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告陈飘玲未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告陈飘玲所欠债务。此后，因被告陈飘玲发生违约，原告共计为被告陈飘玲向银行代偿31211.61元。工行艮山支行于2018年1月25日出具了代偿证明。另查明，2018年5月31日，浙江永联担保有限公司名称变更为浙江永联融资担保有限公司。本院认为，原告与被告陈飘玲、项芳玲签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告陈飘玲与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告要求被告陈飘玲归还垫付款31229.61元的诉请，具有合同和法律依据，但金额有误，本院予以纠正，垫付款为31211.61元。此外，原告有权依据《汽车消费贷款担保协议书》的约定要求被告陈飘玲支付利息，并有权要求反担保人项芳玲承担连带保证责任。被告陈飘玲、项芳玲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飘玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款31211.61元及自2015年11月25日至实际履行之日止的利息（以未付代偿款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告项芳玲对被告陈飘玲的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告项芳玲在实际履行付款义务后，有权向被告陈飘玲追偿；三、驳回原告浙江永联融资担保有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告陈飘玲、项芳玲负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈飘玲、项芳玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  袁翠玉人民陪审员  周建平人民陪审员  徐鑫生二〇一八年六月二十日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0402民初2000号 原告：岳兴江，男，1966年1月26日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：倪方雁，浙江天程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思雯，浙江天程律师事务所律师。 被告：蒋志明，男，1967年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告岳兴江因与被告蒋志明房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月30日受理后，依法由审判员康文怡独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈思雯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令坐落于嘉兴市归原告所有，被告协助原告办理过户手续。事实与理由：2011年11月15日，被告与赵丽离婚，离婚协议约定嘉兴市归被告所有。2012年2月12日，原、被告签订一份《房屋交易（转让）合同》，约定：被告将嘉兴市及车库以224800元转让给原告。原告分别于2012年2月12日及14日付款214800元及10000元。 被告未作答辩。 原告围绕自己的诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，本院对证据予以认定并在卷佐证。 经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告签订的《房屋交易（转让）合同》系双方真实的意思表示，被告作为房产所有人将本案所涉房产转让给原告符合法律的规定，合法有效，原告依法取得该房产的所有权。该房产系拆迁安置房，2017年起可办理不动产权证，但被告至今未办理相关手续，造成本案诉争的责任在于被告，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 嘉兴市南湖区七星街道三家浜公寓采菊苑98幢306室房屋归原告岳兴江所有，被告蒋志明于本判决生效后十五日内协助原告岳兴江办理该不动产的转移登记手续。 案件受理费减半收取2336元、财产保全申请费1645元，由被告蒋志明负担，于判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  康文怡 二〇一八年六月十八日 书记员  陆靖峰 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2518号 原告：傅小飞，男，1983年11月10日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：洪艳芝，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：徐剑华，男，1995年7月9日出生，汉族，住义乌市。 被告：丁超群，男，1994年8月7日出生，汉族，住义乌市。 原告傅小飞为与被告徐剑华、丁超群民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告徐剑华、丁超群下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告傅小飞的委托诉讼代理人洪艳芝到庭参加诉讼；被告徐剑华、丁超群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅小飞诉称：2017年12月26日，被告徐剑华因资金周转需要向原告傅小飞借款3万元，约定利息为3%每月，并约定如不能归还，则需承担原告为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、调查取证费等费用）。借条签订后，原告即以现金交付被告徐剑华3万元。被告丁超群对上述债务提供担保。借款后，原告多次向被告徐剑华催讨，无果，被告丁超群亦未履行担保责任。为此，原告要求：1、请求判令被告徐剑华归还原告借款人民币3万元并支付利息（利息从2017年12月27日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止），暂算至起诉之日止为1320元。2、判令被告徐剑华支付原告为主张本案债权所支出的律师费3000元。3、判令被告丁超群对诉讼请求上述债务承担连带清偿责任。 被告徐剑华未作答辩，也未向本院提供证据。 被告丁超群未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年12月26日，第一被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，载明月利息按本金的3%计算；如不能按时归还，由第一被告承担律师费等实现债权的费用；第二被告在借据上签字确认提供担保，但未约定保证方式及保证期间。双方未约定归还日期。上述借款，第一被告至今未还，第二被告未承担保证责任。另查明，原告为实现债权支付律师代理费3000元。 上述事实，有原告提供的借条、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原告与第一被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款3万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，第一被告应及时归还借款。原告要求第一被告从2017年12月26日起按月利率2%支付利息并承担律师代理费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。第二被告为上述债务提供保证担保但未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告徐剑华于本判决生效后十五日内归还原告傅小飞借款人民币3万元，并支付利息（利息自2017年12月26日始按月利率2%支付至实际履行完毕之日止）。 二、被告徐剑华于本判决生效后十五日内支付原告傅小飞为实现债权支付的律师代理费人民币3000元。 三、被告丁超群对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由被告徐剑华、丁超群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  贾惠青 ? 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2018)浙0782民初2518号 双方当事人： 原告傅小飞与被告徐剑华、丁超群民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用658元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年六月二十一日 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3726号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：鲍江楠，男，1986年12月20日出生，汉族，广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告鲍江楠信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2973.36元，并支付截至2018年4月18日的利息342.59元、违约金457.98元、其他费用26.62元,以上合计3800.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月7日,被告鲍江楠在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告鲍江楠书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××30、40×××70的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告鲍江楠尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2973.36元、利息342.59元、违约金121.23元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用26.62元，以上合计3463.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍江楠于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2973.36元、其他费用26.62元，并支付利息342.59元、违约金121.23元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告鲍江楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3264号原告：吴训刚，男，1973年9月22日出生，汉族，住四川省犍为县。被告：张成，男，1985年2月24日出生，住吉林省公主岭市。被告：双阳区旺源鹿产品经销处，经营场所吉林省长春市双阳区鹿乡街道汇鑫源饭店西第四门。经营者：丁武。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告吴训刚与被告张成、双阳区旺源鹿产品经销处、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告吴训刚以各方达成和解为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴训刚的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴训刚撤回起诉。案件受理费减半收取160元，由原告吴训刚负担。（此页无正文）代理审判员 肖 芄二〇一八年六月五日书 记 员 沈榆昕
重庆市忠县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0233民初2962号 原告：周泽琼，女，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市忠县。 委托诉讼代理人：钱进，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者。 被告：重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司（以下简称捷安公司），住所地重庆市忠县忠州镇忠州大道巴王路105号，统一社会信用代码915002330628857643。 法定代表人：彭勇，公司经理。 委托代理人：周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。 原告周泽琼诉被告捷安公司劳动争议一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告周泽琼及其委托诉讼代理人钱进，被告捷安公司的委托诉讼代理人周勇生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉要求判决被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金166042元，支付失业保险待遇损失30528元，支付1997年-2009年期间应当由被告缴纳的养老保险费，为原告缴纳全部医疗保险费。其事实理由为，原告于1997年7月进入被告公司工作，累计工作17年，多次签订了劳动合同。2018年3月，被告以原告达到法定退休年龄为由终止了和原告的劳动关系。后在办理退休手续相关问题上双方发生争议。为此，原告多次找相关部门解决无果，申请劳动仲裁不予受理，特起诉至本院。 被告捷安公司辩称，捷安公司于2013年成立，2015年被告公司和原告签订劳动合同书。原告在2018年3月达到法定退休年龄，被告依法终止双方劳动合同关系并无过错，不属于违法解除劳动合同，不应当向原告支付违法解除劳动合同赔偿金。在单位终止劳动关系后，社保未能办理正常退休手续，如单位存在过错，愿意依法承担相应责任。 经审理查明，捷安公司于2013年成立。原告从1997年起先后在国网重庆电力公司忠县供电分公司所设忠县电力开发有限责任公司、盛凯有限责任公司、重庆市忠县泰瑞有限责任公司上班。自2009年9月起至2014年4月期间，原告与重庆沙坪坝双高人力资源管理中心（以下简称双高中心）先后四次签订劳动合同书，被派遣至忠县供电公司从事抄表工作。2015年12月1日，原告和被告捷安公司双方直接签订劳动合同书，约定原告到被告处从事抄表、催费等工作，劳动合同期限为2015年12月1日-2020年11月30日。2018年3月，原告年满50周岁。2018年3月9日，被告向原告发出终止（解除）劳动合同通知书，以原告到达法定退休年龄为由终止双方劳动合同关系。此后，原告在办理退休手续时因政策障碍以致至今未能办理退休，双方发生纠纷，原告信访无果。 另查明，原告本人于2003年以个人名义参加城镇基本养老保险并交纳保险法，后因其属于占地移民，养老保险补缴至1997年起算。2009年9月起，双高中心为原告办理职工养老保险并缴纳保险费。2015年12月后，被告捷安公司继续为原告办理职工养老保险并缴纳保险费。原告前后累计参保年限达15年以上。 2018年5月22日，原告向忠县劳动人事争议仲裁委员会就本案诉讼请求申请仲裁，该委当日作出书面不予受理通知书。原告遂起诉至本院。 以上事实，有原告提交的身份证、被告工商信息、不予受理通知书、劳动合同书、终止劳动合同通知书、职工养老保险账户信息、缴费明细、单位用工证明、银行对账单、信访回复，被告提交的营业执照、企业名称预核通知书，以及原、被告在庭审中的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》规定，女性年满五十周岁的，应该退休。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，被告在原告达到法定退休年龄当月书面通知终止双方劳动关系并无不当，不构成违法解除劳动合同。原告请求支付赔偿金无事实依据，本院不予支持。同时，原告现已达到法定退休年龄，依据《重庆市失业保险条例》相关规定，其主张失业保险待遇损失于法无据；至于补缴养老、医疗保险费问题，不属于人民法院受案范围，故本院对原告该两方面请求也不予支持。本案争议实质，系在原告退休手续办理过程中因政策原因未能办理退休导致双方发生的争议，因退休审批涉及行政部门行政职权运行，属于行政法律关系，与本案不是同一法律关系，也非民事审判审查范围，当事人可以另寻途径解决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条之规定，判决如下： 驳回原告周泽琼要求被告重庆市忠县捷安供电服务有限责任公司支付违法解除劳动合同赔偿金166042元，支付失业保险待遇损失30528元，缴纳1997年-2009年期间养老保险费，缴纳全部医疗保险费的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告周泽琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审判员  肖玉奎 二〇一八年六月二十五日 书记员  秦 军
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初732号 原告：吴其勇，男，1987年7月27日生，汉族，住六安市金安区。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐冉冉，安徽英锐律师事务所律师 被告：武磊，男，1991年7月8日生，汉族，六安市金安区组。 被告：叶翠翠，女，1993年5月7日生，汉族，六安市金安区组。 原告吴其勇与被告武磊、叶翠翠民间借贷纠纷一案，由于被告武磊、叶翠翠下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告武磊、叶翠翠下落不明，需要进行公告，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王颖颖 审 判 员  何修胜 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  马晓倩 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执159号之一 申请执行人张敏,女,汉族,x年x月x日出生,住成都市成华区龙潭寺东路x号附x号,身份证号x。 被执行人夏永宁,男,汉族，x年x月x日出生,住四川省壤塘县八角街x号，身份证号x。 被执行人黄素英,女,汉族,x年x月x日出生,住四川省都江堰市幸福镇奎光路x号，身份证号x。 关于申请执行人张敏与被执行人夏永宁、黄素英民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2015）成华民初字第5144号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金x万元及利息，案件受理费及公告费x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人夏永宁、黄素英发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人夏永宁名下有位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）、位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）、位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）、位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）、位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）、位于成都市大观镇滨江村x组x号附x号x栋x层x号（建筑面积：x平方米）的房屋，本院已将上述房屋予以查封，但均系轮候查封，故暂无法处置。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人名下房屋均系轮候查封，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月十四日 书记员 黄松涛
文书内容山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0214民初1331号原告：姚佰君，男，1973年6月9日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：毕桢学，北京大成（青岛）律师事务所律师。被告：青岛青川建筑劳务有限公司，住所地：山东省青岛市城阳区流亭街道南城阳社区。法定代表人:徐洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑞善，男，1987年1月20日出生，汉族，户籍所在地：江苏省赣榆县。现住山东省青岛市城阳区。系被告公司项目经理。原告姚佰君与被告青岛青川建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年05月03日公开开庭进行了审理。原告姚佰君委托诉讼代理人毕桢学，被告青岛青川建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人张瑞善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚佰君向本院提出诉讼请求：判决被告支付所欠人工费60000元及违约金5000元，上次诉讼费1400元，三项合计66400元（大写陆万陆仟肆佰元整）；并且承担此次所有诉讼费。事实和理由：原告于2014年1～6月份在青岛市城阳区青岛青川建筑劳务有限公司承建的（鑫江水青木华四期1#、2#、3#、5#楼）工地干活，2015年1月工程量结算完毕，之后青川公司法人张超给原告支付了部分工资款，剩余欠款一直拖欠不予支付，原告于2017年3月向青岛市城阳区人民法院提起诉讼，后经城阳区夏庄法庭调解，原告与被告达成还款协议并撤诉。但被告并未按时履行还款协议，故请求法庭主持公道，维护原告的合法权益。被告青岛青川建筑劳务有限公司辩称：对原告所诉无异议，被告只同意给付劳务费60000元，不同意支付违约金5000元及诉讼费1400元，但被告要求于2018年中秋节之前支付劳务费。为证明其主张，原告姚佰君向法庭提交如下证据：证据1.提交协议书复印件一份，证明原、被告就劳务费85000元、违约金5000元以及诉讼费1400元达成支付协议。其中被告已经偿还劳务费25000元。被告对该证据无异议，但不同意支付违约金5000元及诉讼费1400元。证据2.提交（2017）鲁0214民初1200号民事裁定书复印件一份，证明原告主张该劳务费用实际支出诉讼费1430元，参照证据1协议书第二项，该案要求被告支付其中的诉讼费1400元。被告认为不应该承担该1400元诉讼费。被告青岛青川建筑劳务有限公司未向本庭提交证据。经审理查明：原告姚佰君与被告青岛青川建筑劳务有限公司存在劳务关系，并就相关劳务费用进行了结算。后，原告姚佰君因被告青岛青川建筑劳务有限公司拖欠劳务费用，于2017年1月24日向本院提起诉讼[案号（2017）鲁0214民初1200号]。后青岛青川建筑劳务有限公司（甲方）与姚伯君（乙方）双方于2017年7月20日达成协议：甲、乙双方经平等协商，就乙方人工费事宜自愿达成如下协议：一、甲方确认尚欠乙方人工费人民币捌万伍仟元，并于2017年10月1日前支付给乙方人工费人民币贰万伍仟元，于2018年2月19日前支付乙方人工费人民币陆万元，甲方支付完毕上述人工费后，甲乙双方再无任何争议。二、本协议经双方签字或盖章之日起三日内，乙方自愿向城阳区人民法院申请撤回对张超、董洪波的起诉，乙方办理完毕撤诉手续之后，甲方按照城阳区人民法院撤诉裁定书承担不超过1400元的诉讼费，该诉讼费甲方于2018年2月19日前支付给乙方。三、本协议经双方签字或盖章之日成立，自乙方签收乙方起诉张超、董洪波一案撤诉裁定书之日起生效，如乙方未能按照本协议的约定撤回对张超、董洪波的起诉，本协议自动作废，对甲方没有任何法律效力。四、本协议履行产生的争议，任何一方可以向城阳区人民法院提起诉讼。五、如甲方未按协议约定支付乙方上述款项，愿承担违约金5000元（伍仟圆整）。上述协议签订后，原告于2017年7月21日，向本院提出撤诉申请，本院予以准许。原告在该案中承担诉讼费1430元。另查明，上述协议签订之后，被告已经如约履行了协议第一项内容，偿还了原告劳务费25000元。协议其他内容未予履行。上述事实，有庭审笔录、当事人提交的证据以及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原、被告就劳务费偿还事宜平等协商、自愿签订协议，协议内容不违反法律规定，该协议对双方当事人均具有约束力，应受法律保护。原告要求被告按照协议内容履行义务，即要求被告支付人工费60000元、违约金5000元、诉讼费1400元，共计人民币66400元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告青岛青川建筑劳务有限公司支付原告姚佰君人民币66400元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2017年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元（原告已预交），由被告青岛青川建筑劳务有限公司承担。本院退回原告案件受理费1460元。被告青岛青川建筑劳务有限公司于判决生效之日起10日内将案件受理费1460元提交本院。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。            审判长              宋士海                  人民陪审员              黄兆良                  人民陪审员              黄燕      二〇一八年六月二十日            书记员              吴海龙
黑龙江省绥化市北林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1202执265号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行。负责人夏卫东，职务行长。委托代理人赵玮玮，女，1978年9月20日生，汉族，该单位职员。被执行人张松，男，1985年2月24日生，汉族，农民。被执行人赵宝君，男，1963年8月14日生，汉族，农民。被执行人赵宝有，男，1968年9月12日生，汉族，农民。本院依据已发生法律效力的（2017）黑1202民初569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书确定的内容履行义务。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林区支行与被执行人张松、赵宝君、赵宝有借款合同纠纷一案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋永华审判员  范忠林审判员  关宏岩二〇一八年六月二十二日书记员  马志君
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1429号 原告：顾卫东，男，1970年12月9日出生，汉族，住上海市崇明县。 委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：张卫东，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：邱芬英，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告顾卫东诉被告张卫东、邱芬英追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，因二被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：二被告共同归还原告代偿款65345元及利息（从2017年6月9日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为：二被告共同归还原告代偿款65345元及利息（自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。事实和理由：2016年6月20日，被告张卫东、原告、张凌英、项徐辉、王双双、周徐宏、陈玲妹、殷良友、陈妍芳、朱国飞、唐英娟、庄培清与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）签订《流动资金借款担保合同》一份，约定鸿丰公司同意向被告张卫东发放贷款300000元，借款种类为自助循环借款，期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，并由原告、张凌英、项徐辉、王双双、周徐宏、陈玲妹、殷良友、陈妍芳、朱国飞、唐英娟、庄培清为被告张卫东在此期限内形成的借款提供最高额连带保证责任担保。在此期间，被告张卫东向鸿丰公司进行循环借款。被告张卫东与被告邱芬英系夫妻关系，被告邱芬英于2016年6月20日出具《共同还款承诺书》，由被告邱芬英对被告张卫东的上述借款承担共同还款责任。借款到期后，被告张卫东一直未归还借款本金及利息。后经鸿丰公司催讨，原告于2017年6月9日为被告张卫东向鸿丰公司代偿借款本息65345元。上述代偿款，被告张卫东至今未还，被告邱芬英也未承担共同还款责任。 二被告未作答辩。 原告提供的证据材料： 1、流动资金借款担保合同1份，证明被告张卫东向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款，由原告、张凌英、项徐辉、王双双、周徐宏、朱国飞、陈玲妹、殷良友、陈妍芳、唐英娟、庄培清承担连带保证责任担保的事实，担保合同原件存于（2018）浙0481民初1427号案件。 2、工商银行还款凭证（复印件）及代偿证明各1份，证明原告为被告张卫东向海宁鸿丰小额贷款股份有限公司代偿了借款本息65345元的事实。 3、结婚证（复印件）及共同还款承诺书1份，证明二被告系夫妻关系，被告邱芬英承诺对被告张卫东的上述借款承担共同还款责任的事实，还款承诺书原件存于（2018）浙0481民初1427号案件。 二被告未提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的工商银行还款凭证虽然是复印件，但经庭后核实，该笔代偿属实，且能与其他证据相互印证，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以认定；原告提供的其他证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2016年6月20日，被告张卫东与海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称鸿丰公司）签订编号为鸿丰（2016）借字第0636号《流动资金借款担保合同》一份，约定被告张卫东向鸿丰公司借款300000元，借款种类为自助循环借款，借款期限自2016年6月20日起至2017年6月19日止，借款利率为月利率15‰。由原告、朱国飞、张凌英、项徐辉、王双双、周徐宏、陈玲妹、殷良友、陈妍芳、唐英娟、庄培清为鸿丰公司与被告张卫东自2016年6月19日至2017年6月20日期限内形成的借款本金余额（含自助循环借款本金额度）300000元提供最高额连带保证责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围包含本金、利息、罚息等。2016年6月20日，被告邱芬英出具共同还款承诺书一份，承诺其自愿作为连带共同债务人对被告张卫东的上述债务承担连带共同还款责任。被告张卫东借款后，未能及时足额履行归还借款本息义务。经鸿丰公司催讨，原告于2017年6月9日向鸿丰公司代偿了借款本息65345元。上述代偿款，二被告至今未归还。 本院认为，根据《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，担保人承担了担保责任后，有权向主债务人或其他担保人行使追偿权。本案中，原告已向出借人鸿丰公司履行了担保责任，故原告对二被告的保证追偿权成立。原告履行担保责任后，被告未及时归还原告代偿款，应当赔偿原告利息损失。因此，原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张卫东、邱芬英于本判决生效之日起十日内归还原告顾卫东代偿款65345元并赔偿利息损失（以65345元为基数，自2017年6月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1434元，由被告张卫东、邱芬英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一八年六月十四日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0831执260号 申请执行人王峻，男，1953年12月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。 被执行人刘永丽，女，1979年10月9日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。                                                                 本院在执行申请执行人王峻与被执行人刘永丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘永丽在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、解除冻结、划拨、冻结被执行人刘永丽在中国农业银行股份有限公司子洲县支行账户xxxxxxxxxxxxxxxxxx中的存款。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员  刘玉芝 二〇一八年六月二十四日 书记员  郭 明
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3729号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：罗爱飞，女，1970年12月3日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区黄龙栖凤组团6-406。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告罗爱飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金4937.97元，并支付截至2018年4月18日的利息315.96元、违约金374.01元,以上合计5627.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月1日,被告罗爱飞在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告罗爱飞书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88、62×××85的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告罗爱飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）4937.97元、利息315.96元、违约金121.84元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月28日起计算至2018年4月18日），以上合计5375.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗爱飞于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金4937.97元，并支付利息315.96元、违约金121.84元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告罗爱飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6658号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：李俊。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初6208号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6658号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审360号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人无锡易安起重运输有限公司，住所地无锡市新吴区梅村锡鸿路16号。 法定代表人徐安，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29116号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年9月27日作出苏交路罚字[2017]29116号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令无锡易安起重运输有限公司（苏Ｂ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款16500元。因无锡易安起重运输有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月27日作出的苏交路罚字[2017]29116号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2146号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人桂成俊，男，1997年8月13日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 桂成俊犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1714号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人桂成俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年1月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人桂成俊退赔尚未被追回的电动车一辆，发还被害人孟某；责令被告人桂成俊退赔尚未被追回的人民币二千七百元，与暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的人民币一千四百元，一并发还被害人朱某、李某1、王某、蔡某1、蔡某2、李某2、蔡某3、庄某、钱某、程某。”因被告人桂成俊未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔尚未被追回的电动车一辆，发还被害人孟某；退赔尚未被追回的人民币二千七百元，与暂扣于苏州市吴江区公安局桃源派出所的人民币一千四百元，一并发还被害人朱某、李某1、王某、蔡某1、蔡某2、李某2、蔡某3、庄某、钱某、程某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人桂成俊名下财产进行了调查，未发现被执行人桂成俊名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人桂成俊的具体下落。本院已委托被执行人桂成俊住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将桂成俊纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人孟某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人桂成俊应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人桂成俊名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人孟某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失，故对该特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1714号刑事判决书主文第二条“退赔尚未被追回的电动车一辆，发还被害人孟祥才”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1714号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执857号 申请执行人岑锦平，男，汉族，1972年12月6日出生，住址：广东省江门市江海区。。 被执行人何晓晓，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。。 被执行人江门市新会区会城新雅轩古典家具厂，住所地：广东省江门市新会区会城业兴一路9号1座（1#车间）。 经营者：何晓晓。 关于申请执行人岑锦平与被执行人何晓晓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初4097号民事判决书，被执行人何晓晓应向申请执行人谭键林偿还借款19596元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款6911.11元，另经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执857号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘兆东
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执279号之一 申请执行人：王其胜，男，1969年11月2日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：刘亚茹，女，1969年12月19日出生，汉族，住宿迁市宿城区。 王其胜与刘亚茹保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出的（2017）苏1302民初5688号民事判决书已经发生法律效力。申请人王其胜于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人刘亚茹给付借款本金54687.4元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月19日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘亚茹邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月18日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘亚茹名下财产信息，被执行人刘亚茹名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××号的机动车一辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下有位于绿城庭院16-501室房产一处，现已查封，但属轮候查封，故无法处置。 3.本院前往被执行人通讯地址绿城庭院16-501室调查，经查，未发现本案被执行人刘亚茹。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的54687.4元未能执行。 综上所述，因本案被执行人刘亚茹名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月九日  书记员  刘家明
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保131号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人夏晓松。 被执行人易特丁住常宁市。 被执行人彭艳凤，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人易特丁、彭艳凤行政非诉案由一案中，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易特丁、彭艳凤在金融机构存款53812元。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人易特丁、彭艳凤在金融机构存款53812元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  魏圣银 二〇一八年六月八日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监2号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:刘建，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1140号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字916号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1140号民事裁定确认（2017）荣重调委字916号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1140号民事裁定。 被申请人刘建未作陈述。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1140号民事裁定：刘建与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人刘建、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与刘建、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1140号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18525号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章海燕，女，该公司工作人员。 被告：孙爱民，男，1973年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告孙爱民信用卡纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告孙爱民送达诉讼材料，故本院于2018年1月26日将本案转为适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人章海燕到庭参加诉讼，被告孙爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告余杭农商行基于与被告孙爱民签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录、分期协议等起诉，请求判令：一、被告孙爱民支付原告余杭农商行欠款本金25669.82元、利息8034.05元、费用10054.65元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年9月1日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计】；二、由被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告孙爱民支付原告余杭农商行丰收信用卡欠款24879.35元。 本院经审理查明： 申请人：孙爱民。 信用额度：20000元。 到期还款日：对账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：孙爱民自2012年12月23日开始实现透支取现，截至2015年3月19日，孙爱民与余杭农商行签订《协议分期协议（样本）》，确认透支总额为29269.82元，其中透支本金19083.49元、利息4586.41元、费用5599.92元。《协议分期协议（样本）》签订后，孙爱民在2015年4月1日归还487.83元，在2015年5月1日归还487.83元，2015年6月1日归还487.83元，2015年7月1日归还487.83元，2015年8月1日归还487.83元，2015年9月1日归还487.83元，2015年10月1日归还487.83元，2015年11月1日归还487.83元，2015年12月1日归还487.83元，后未在依约还本付息，合计尚欠余杭农商行信用卡欠款24879.35元。 本院认为，原告余杭农商行与被告孙爱民之间的领用合约、章程、分期协议等合法有效，被告孙爱民应按约定支付丰收信用卡欠款。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 被告孙爱民于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司丰收信用卡欠款24879.35元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费422元，由被告孙爱民负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告孙爱民于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  王金龙 人民陪审员  李旭红 二〇一八年六月十九日 书 记 员  冯 萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新42刑更66号罪犯：马努海，又名马玉清，男，1970年6月21日出生于甘肃省临夏县，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。乌苏市人民法院于2016年1月29日作出（2016）新4202刑初12号刑事判决，以被告人马努海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金8000元，赃款2100元予以没收，随案移交钱款10000元其中的8000元冲抵罚金，剩余2000元冲抵赃款予以没收。2016年2月16日交付执行。现刑期止日2022年9月20日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯马努海提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马努海在服刑改造期间，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑9个月。经审理查明，罪犯马努海在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后1次被评为劳动改造积极分子，3次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯马努海在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下：对罪犯马努海减去有期徒刑九个月(刑期自本裁定之日起至2021年12月20日止，已扣除减刑日期)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 大 成审判员 余 永 君审判员 努斯拉提二〇一八年六月二十二日书记员 潘  伟
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2341号-3 申请人：河北某某担保有限公司，住所地石家庄市新华区。 法定代表人：肖某某。 被申请人：河北某某股份有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：赵某某 被申请人：某某某某有限公司，住所地任丘市。 法定代表人：张某某 被申请人：赵某某，男，1967年3月15日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1970年1月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：赵某某，男，1993年8月10日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：黄某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：柳某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，女，1980年9月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，住任丘市。 被申请人：邬某，男，1973年12月25日出生，汉族，住河北省任丘市。 被申请人：李某某，女，1976年10月19日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告河北某某担保有限公司与被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某追偿权纠纷一案，申请人河北某某担保有限公司于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求冻结对被申请人河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告河北某某股份有限公司、某某某某有限公司、赵某某、张某某、赵某某、黄某某、柳某某、张某某、张某某、邬某、李某某银行存款1746635.2元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十八日 书记员  齐光东
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1454号 杭州宝泽汽车销售服务有限公司、王伟、彭登丽： 申请执行人杭州宝泽汽车销售服务有限公司与被执行人王伟、彭登丽追偿权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初4574号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十三日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执454号 申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地射阳县合德镇解放路385号。 法定代表人：臧正志，该公司董事长。 被执行人:唐万亚，男，1967年6月2日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:沈加巧，女，1968年8月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。 被执行人:瞿德泉，男，1973年12月21日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人唐万亚、沈加巧、瞿德泉的借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2563号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定唐万亚、沈加巧应于判决发生法律效力之日起十日内向江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付72533.43元；瞿德泉对唐万亚、沈加巧的上述还款义务承担连带清偿责任。另被执行人唐万亚、沈加巧、瞿德泉担负案件受理费1613元，执行费1012元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人唐万亚、沈加巧、瞿德泉有房产登记信息（洋马贺东村4组1#1室）现已查封,因是被执行人唯一一套住房，暂不宜处置、无车辆,银行账户已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初2563号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  祁洪标 审判员  孙连军 审判员  张晓剑 二〇一八年六月十九日 书记员  项琪荐
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0121刑初413号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人隆勇，男，1990年3月19日出生，汉族,初中文化,务工，湖南省人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人隆勇犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人隆勇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月19日18时许，被告人隆勇与他人在长沙县星沙街道城东小区一酒楼吃饭时饮酒。当日23时30分许，被告人隆勇酒后驾驶湘Ａ×××××号小车沿长沙县星沙街道开元路由东往西行驶至东六路路口时，撞到道路中央护栏，造成车辆、护栏受损的交通事故。经现场呼出气体酒精含量检测后，公安民警将被告人隆勇带至长沙县星沙年轮骨科医院抽血取样。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人隆勇血液中乙醇含量为85.3毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经长沙县公安局交警大队认定，被告人隆勇在本次事故中承担全部责任。2018年2月6日12时许，公安民警传唤被告人隆勇至长沙县公安局交警大队接受讯问，被告人隆勇到案后自愿如实供述自己的罪行。案发后，被告人隆勇赔偿了被害单位的损失。上述事实，公诉机关提交了户籍证明、到案经过、现场照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、保险单、现场呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、证明；长公物鉴（理化）字[2018]146号检验报告；证人胡某、易某1的证言、被告人隆勇的供述和辩解等证据予以证明，且建议对被告人判处拘役三个月，适用缓刑五个月，并处罚金三千元。被告人隆勇在开庭审理过程中对公诉机关对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，被告人隆勇醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人隆勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人隆勇醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应当从重处罚。被告人隆勇到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人隆勇赔偿了被害单位损失，对其可以酌情从轻处罚。被告人隆勇系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人隆勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓翠二〇一八年六月七日法官助理贺婷书记员雷文婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1270号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市赴大路55号501-505,509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人李建军。被执行人杨昊,吴双岐,马鑫成,李明,田贵明,沈阳劲大地餐饮有限公司，住所地(杨昊)沈阳市沈河区南清真路52-3号1-11-2;(吴双岐)沈阳市铁西区北三东路5-1号5-6-2;(马鑫成)黑龙江省嫩江农垦社区C区四委;(李明)沈阳市铁西区大青乡团结村6组24-2;(田贵明)沈阳市铁西区齐贤北街28号甲1号4-1-2;(沈阳劲大地餐饮)沈阳市铁西区北三东路9-8号.申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人杨昊,吴双岐,马鑫成,李明,田贵明,沈阳劲大地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0102民初7126号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  于永江二〇一八年六月二十日书记员  李育泽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初2909号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171。 负责人：叶志，该支行行长。 委托诉讼代理人：张开平，该支行员工。 被告：陈玲君，女，1974年5月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵永兵，男，1975年8月20日出生，汉族，住温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告陈玲君、赵永兵金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈玲君、赵永兵立即归还借款本金844312.38元，并支付截止2018年2月23日的利息39895.63元、罚息3319.73元、复利1406.18元及从2018年2月24日起按合同约定的利率标准计算至贷款实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告陈玲君、赵永兵共同所有抵押给原告的坐落于温岭市太平街道城西街道上林村【房产权证号：温房权证城区字第××号；土地证号：温国用（2007）第69583号】的房地产以折价或者拍卖、变卖的所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈玲君、赵永兵于2010年9月25日登记结婚，于2015年12月21日办理离婚登记。2013年7月4日，被告陈玲君因房屋装修等需要填写《个人信贷业务申请表》向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款1200000元，担保情况为以其所有的坐落在温岭市的房屋作为抵押房产。被告赵永兵在该申请表上签名确认对借款承担共同连带还款责任并同意抵押。2013年7月18日，原告与被告陈玲君签订《个人担保借款合同》，约定：借款金额1200000元；借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款执行利率以借款凭证为准；还款方式为分期还款，以每一个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日，借款的还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依照中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，至借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人、担保人全额赔偿；本合同项下借款的担保方式为抵押，以被告陈玲君所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2007）字第G9583号]的房地产提供担保，并办理了抵押登记手续；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。2013年7月18日，原告按约向被告陈玲君发放借款1200000元，约定：执行利率为年利率7.86%，借款日期为2013年7月18日至2023年7月17日，还款方式为等额本息还款。截止2018年2月23日，被告陈玲君、赵永兵尚欠原告借款本金844312.38元、正常利息39895.63元、罚息3319.73元、复利1406.18元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈玲君、赵永兵在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款本金844312.38元及截止2018年2月23日的正常利息39895.63元、罚息3319.73元、复利1406.18元，并支付自2018年2月24日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利。 二、原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行对被告陈玲君所有的坐落于温岭市[房产证号：温房权证城区字第××号，土地证号：温国用（2007）第69583号]的房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12689元，由被告陈玲君、赵永兵共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  王琴豪 人民陪审员  林松伟 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6481号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲，女，1992年5月1日出生，汉族，系原告员工，住东阳市。 被告：徐建伟，男，1982年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉燕旦，女，1983年2月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐伟强，男，1986年10月6日出生，汉族，住东阳市。 被告：成茜，女，1988年8月12日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告徐建伟、厉燕旦、徐伟强、成茜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告于2018年6月7日申请撤回对被告徐建伟、厉燕旦、徐伟强、成茜的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行撤回对被告徐建伟、厉燕旦、徐伟强、成茜的起诉。 案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月二十六日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2741号 原告:田军。 原告：霍秋菊。 委托诉讼代理人：田军。 被告：辽宁联合房地产开发有限公司。 法定代表人：董长安。 原告田军、霍秋菊与被告辽宁联合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田军及原告霍秋菊的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼。被告辽宁联合房地产开发有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田军、霍秋菊向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付逾期办理房产证违约金137412元。事实和理由：原告与被告于2011年2月26日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-11号2-4-2房屋，合同约定商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告于2011年2月26日一次性支付房价款66万，合同约定2011年8月31日前交房，实际房屋交付日期2011年9月2日，那么自2012年8月27日起开始违约，每日违约金66元，至2018年5月10日，共计2082天，至今没有办理房地产权属证书，期间多次找被告协商，被告均已各种借口拖延。 被告辽宁联合房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年2月26日签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区银杏路28-11号2-4-2室房屋，建筑面积170.8平方米，房款660000元，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向原告支付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房买卖合同签订后，原告按照约定向被告交付了房款，被告于2011年9月2日向原告交付了房屋，但至今未办理房屋权属登记。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。现原告已按合同约定履行了全部义务，但被告至今未办理房屋权属登记，构成违约，原告要求被告承担逾期办证违约金，理由正当，本院予以支持，被告应于房屋交付之日起360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，房屋交付之日为2011年9月2日，则被告应于2012年8月27日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则自2012年8月28日起承担逾期违约责任，但是向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自2015年5月11日至2018年5月10日期间的逾期办证违约金，本院予以支持，该期间之前的，因超过诉讼时效期间，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院以原告的陈述和提交的证据来对事实进行审查和认定，现房屋尚未办理权属登记，自2015年5月11日起至原告起诉之日2018年5月10日，共逾期1095天，违约金应为72270元（660000元×0.1‰×1095）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告田军、霍秋菊逾期办证违约金人民币72270元（计算至2018年5月10日）； 二、驳回原告田军、霍秋菊的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1524元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判员  闫晓彦 二〇一八年六月二十五日 书记员  王雪姣
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执3501号 广州市增城区人民法院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人张冠强物业服务合同纠纷一案，本案的执行依据是（2015）穗增法民三初字第1291号民事判决书，申请执行标的共计15619.96元。经本院立案执行，现已执行到位15619.96元。至此，本院受理的申请执行人广东碧桂园物业服务股份有限公司荔城分公司申请执行被执行人张冠强物业服务合同纠纷一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初382号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人沈林峰，男，1989年8月16日出生于浙江省海宁市，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2018年4月10日被海宁市公安局决定取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]376号起诉书，指控被告人沈林峰犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独认审判。于2018年6月12日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人沈林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月24日18时40分，被告人沈林峰驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿塘许线由北往南行驶至塘许线5K+720M海宁市许村镇海王村地方时，因疏忽大意，未确保安全驾驶，与由东往西步行横过马路的被害人陈某1（男，1956年6月29日生）发生碰撞，造成陈某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人沈林峰主动报警并留在现场等待，后如实供述肇事经过。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人沈林峰驾驶机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，是造成本起道路交通事故的主要过错，负本起道路交通事故的主要责任。被害人陈某1步行横过机动车道时，未按规定走人行横道，是造成本起道路交通事故的次要过错，负本起道路交通事故的次要责任。另查明，被告人沈林峰已赔偿被害人陈某1亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人沈林峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、陈某2、沈某的证言，手机通话清单，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，车辆技术检验报告，司法鉴定意见书，呼气式酒精测试单，道路交通事故认定书，监控视频及分析说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片，车辆勘查记录，死亡医学证明书，法医学病理鉴定意见书，调解协议、收条及谅解书，接警单及到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈林峰违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而造成一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人沈林峰所犯罪名成立。案发后，被告人沈林峰有自首情节，且积极赔偿，取得谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人沈林峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二○一八年六月十二无书记员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执保138号 申请执行人：常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人：雷青元，该局局长。 委托诉讼代理人：周铁成。 被执行人：杨蔚明，住常宁市。 被执行人：刘秀花，住常宁市。 本院在审查申请人常宁市卫生和计划生育局与被申请人杨蔚明、刘秀花行政非诉案由一案中，申请人常宁市卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨蔚明、刘秀花在金融机构存款44568元。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第七十六条、第七十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨蔚明、刘秀花在金融机构存款44568元。 案件申请费100元，由申请人常宁市卫生和计划生育局负担。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  魏圣银 二〇一八年六月八日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初369号 原告:曾金花、女，1952年5月6日出生，汉族，住南城县， 原告：曾金秀，女，1957年8月29日出生，汉族，住南城县， 原告：曾雪梅，女，1961年2月11日出生，汉族，住南城县， 原告：曾小平，男，1964年9月8日出生，汉族，住南城县， 四原告共同委托代理人：邓智明，南城县盱江法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。 被告：曾发根，男，1959年10月8日出生，汉族，住南城县， 被告：宁秀英，女，1963年4月8日出生，汉族，住南城县， 原告曾金华、曾金秀、曾雪梅、曾小平、与被告曾发根、宁秀英房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓智明到庭参加诉讼，被告曾发根、宁秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告与被告签订的房屋买卖契约有效。2、请求法院判决被告协助原告办理座落于南城县××××号房屋的过户手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告曾金花、曾金秀、曾雪梅、曾小平四姐弟（乙方）于2005年元月17日与被告曾发根、宁秀英（甲方）签订了房屋买卖协议。原告给付房款39800元，由中介人余明孙主持并书写了一份契约，被告将房产证原件（南城房权证建昌镇字第××号，房屋所有权人曾发根，房屋坐落建昌镇拥护××××号，建筑面积75.57平方米）和土地证原件（城国用91字第2320号）及房屋钥匙交付于原告，原告于2005年12月29日入住此房，后多次要求被告过户，但是因为被告在外打工，一直找不到。为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 被告未答辩。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份信息；2、被告身份信息；3、《买卖旧房协议》一份，收条一份，契约一份，国有土地使用证一份，房产证一份，对原告提交的证据1、2、3因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实：原告曾金花、曾金秀、曾雪梅、曾小平四姐弟（乙方）于2005年元月17日与被告曾发根、宁秀英（甲方）签订了房屋买卖协议，协议注明：“甲方有旧住房一栋，坐落下石巷27号，土地证29号，房产证2××号，房屋总价计人民币叁万玖仟捌佰元整，且此房产售房立约时，已全部交清，甲方不欠款，现因乙方经济方面有限，目前不准备过户，但土地证房产证两证在经济方面好转再准备过户，当经三方，买卖双方，再加上老余中介所等三方议定，另后双方不再发生任何纠纷，此买卖双方订出协议三分，各持壹分，此据，倘另后乙方买方要过户，甲方及时出身份证，费用开支由买方自负。甲方售房者：曾发根、宁秀英，老余中介所，乙方购房者：曾金花、曾金秀、曾雪梅、曾小平，2005年元月17日订立。2005年2月7日，被告曾发根、宁秀英收取原告给付的定金600元，2005年12月29日，三方（含中介）正式立约。原告给付房款39800元，由中介人余明孙主持并书写了一份契约，被告将房产证原件（南城房权证建昌镇字第××号，房屋所有权人曾发根，房屋坐落建昌镇拥护××××号，建筑面积75.57平方米）和土地证原件（城国用91字第2320号）及房屋钥匙交付于原告，原告于2005年12月29日入住此房，后多次要求被告过户，但是因为被告在外打工，一直找不到。 本院认为，双方签订的房屋买卖协议，没有违反法律法规禁止性规定，是当事人之间真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务。原告曾金华、曾金秀、曾雪梅、曾小平按约支付购房款，被告曾发根、宁秀英原应该在合理期限内协助原告办理房屋过户手续，因被告并无违约情况，故由原告自行承担契税、房屋过户费用及案件受理费，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求予以支持。 据此，依据《中华人民共和国物权法》第十五条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告曾金华、曾金秀、曾雪梅、曾小平与被告曾发根、宁秀英于2005年1月17日签订的房屋买卖合同有效。 二、被告曾发根、宁秀英于本判决生效后二十日内协助原告曾金花、曾金秀、曾雪梅、曾小平将现登记为曾发根名下所有的座落于南城县建昌镇拥护路下石巷2××号，（南城房权证建昌镇字第××号，建筑面积75.57平方米）过户到原告曾金华、曾金秀、曾雪梅、曾小平名下，过户费用及其契税由原告承担。 案件受理费795元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  兰 腾
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1336号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地广东省清远市清城区东城金碧路金碧湾花园9号楼首层之C03、C04、D01、D02。法定代表人：朱镇峰，系该银行行长。委托诉讼代理人：郭志旺，系该银行职员。委托诉讼代理人：梁卓宇，系该银行职员。被告：杨寿春，女，1993年8月27日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告杨寿春信用卡纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告杨寿春偿还贷记卡透支款项本金人民币2993.5元及相应利息、总违约金（含滞纳金）和手续费，计至2018年1月9日止，利息289.83元、总违约金（含滞纳金）173.68元，合共3457.01元，此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止；2、请求判令被告杨寿春承担本案诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告杨寿春于2017年6月1日向中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××16。被告于2017年6月9日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年5月9日止共欠原告贷记卡透支款项本金2993.50元、利息493.02元、违约金（含滞纳金）176.54元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨寿春应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金2993.50元、利息493.02元、违约金176.54元（2018年5月9日后利息、违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨寿春负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一八年六月十三日书记员  吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保85号申请人：温俊彪，男，1983年8月17日，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：付舒仁，广东卓明律师事务所律师。被申请人：徐广扬，男，1963年7月29日，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市森景织造有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路大华新村B区55-56号，统一社会信用代码914401147783770288。法定代表人：徐广扬。被申请人：佛山市扬茂纺织服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇太平村南面大道7号之五，统一社会信用代码914406063348257231。法定代表人：徐广扬。关于申请人温俊彪诉被申请人徐广扬、广州市森景织造有限公司、佛山市扬茂纺织服装有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人温俊彪向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2018年6月6日受理，案号为（2018）穗仲案字第23291号。申请人温俊彪向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人徐广扬、广州市森景织造有限公司、佛山市扬茂纺织服装有限公司价值共125000元的财产，广州仲裁委员会将申请人温俊彪的财产保全申请提交本院。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为温俊彪的财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人温俊彪向本院申请对被申请人徐广扬、广州市森景织造有限公司、佛山市扬茂纺织服装有限公司的财产实施财产保全措施，担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保单保函为温俊彪的财产保全申请提供信用担保并愿承担相应的保证责任。申请人温俊彪的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广扬、广州市森景织造有限公司、佛山市扬茂纺织服装有限公司的银行存款共125000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费1145元，由申请人温俊彪缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李紫晖二〇一八年××月××日书记员  林桂泽
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执158-2号申请人舒志龙，男，1995年9月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县。被执行人邹刚，男，1979年3月26日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人舒志龙依据江西省余干县人民法院作出的已经发生法律效力民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行其与被执行人邹刚民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，查明被执行人邹刚在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人邹刚所有的在中国银行万年县支行以邹刚名义存入的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇一八年六月十三日书记员  闵子鸿
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8592号 原告:张珍。 委托诉讼代理人：吴茂湖、朱秀秀，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：杨贵生。 委托诉讼代理人：方力维、郎康，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：楼子萌。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：季国桢，公司员工。 原告张珍诉被告杨贵生、楼子萌、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人民财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告张珍及其委托诉讼代理人朱秀秀、被告杨贵生及其委托诉讼代理人方力维、被告楼子萌、被告人民财险义乌公司的委托诉讼代理人季国桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年9月4日6时53分许，杨贵生驾驶浙Ｇ×××××号轿车途经义乌市叉口时，与白洪建驾驶的电动三轮车（后乘张珍）发生碰撞，造成两车受损，白洪建、张珍受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨贵生负事故主要责任，白洪建负事故次要责任，张珍无责任。 三、原告请求判令：被告杨贵生、楼子萌赔偿原告各项损失65528.88元（医疗费15660.88元、住院伙食补助费420元、营养费3600元、护理费4500元、误工费10368元、交通费280元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费700元），被告人民财险义乌公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告杨贵生答辩意见：对事故经过无异议。车辆投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险，事故发生在保险期间内。本案事故责任为主次责任，被告按60%承担责任，应由保险公司承担赔偿。根据出院记录终止妊娠是原告自身要求，应扣除住院期间护理费324元，伙食费30元。本案未造成伤残，精神抚慰金不予承担。鉴定费应由其自行承担。车辆在保险公司处投保保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告杨贵生、楼子萌系夫妻关系。车辆登记于楼子萌名下。杨贵生没有垫付。 被告楼子萌答辩意见：车不是楼子萌开的，是杨贵生开的。事故发生在保险期间。 被告人民财险义乌公司答辩意见：基本同意被告杨贵生意见。应扣除非医保费用6379.11元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。本案涉及原告早孕流产问题，系原告自行主张，应当予以剔除。精神抚慰金不予认可。我司垫付了1万元。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，人民财险义乌公司承保了楼子萌名下的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年1月22日，金华正路司法鉴定所东阳分所作出鉴定意见，原告张珍的误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。原告支付鉴定费700元。 七、需要说明的其他问题：1、因本起事故用药、X光拍片等，导致原告无奈选择流产，其相关费用应计入本起事故的损失。 2、本起事故的另一伤者白洪建同意交强险优先适用于张珍，因此本院认定人民财险义乌公司垫付的1万元也属于张珍。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费19660.88元（已扣除内含伙食费30元）、住院伙食补助费14天×30元/天=420元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费30天×150元/天=4500元、误工费90天×115.19元/天=10367.1元、交通费280元、精神损害抚慰金酌情5000元，合计43827.98元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定杨贵生、白洪建的责任比例为8：2。人民财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为600元，由侵权人按比例承担，被告杨贵生应承担480元，不在商业三者险内赔付。被告人民财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告30147.1元，在商业三者险限额内赔偿原告（43827.98-30147.1-600）×80%=10464.7元，合计40611.8元，扣除已垫付的1万元，尚应支付30611.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司于本判决生效后十五日内，在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告张珍30611.8元。 二、被告杨贵生于本判决生效后十五日内赔偿原告张珍480元。 三、驳回原告张珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费328元（已减半收取），由被告杨贵生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月二十九日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0108民初5883号原告谢春艳，女，汉族，1990年4月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人李洲（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。委托代理人王双圣（特别授权），重庆劲立律师事务所律师。被告李艳萍，彝族，1985年7月11日出生，住云南省昆明市盘山区。被告李高学，男，彝族，1960年10月17日出生，住云南省昆明市盘山区。原告谢春艳诉被告李艳萍、李高学合伙协议纠纷一案，本院受理后，由审判员何流独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢春艳及其委托代理人李洲到庭参加了诉讼，被告李艳萍、李高学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告谢春艳诉称，原、被告于2017年7月17日签订《合伙企业转让协议书》，约定原告将经济技术开发区（车咖汽车美容服务部）琥珀天成23-x号内的所有装修、设备、车饰物品用品、企业商标等一并折价340000元转让给被告李艳萍，李艳萍拥有车咖汽车美容服务部100%的股权。被告李艳萍承诺于2017年7月17日支付给原告170000元，尾款170000元于2017年8月30日付清，同时李高学对上述款项承担连带责任。协议签订后，被告李艳萍支付了170000元，尾款170000元未支付，原告多次催促被告支付剩余款项，但被告拒绝，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李艳萍支付转让款170000元；2、被告李艳萍支付违约金51000元；3、被告李高学对上述款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告李艳萍、李高学未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证实其诉讼请求，向本院举示了以下证据：1、合伙企业转让协议，2、银行明细，3、租赁合同对原告所举示证据的真实性、合法性、关联性，本院将结合案件情况予以综合认定。经审理查明，2017年7月17日，原告谢春艳（甲方）与被告李艳萍（乙方）签订《合伙企业转让协议书》就共同经营经济技术开发区车咖汽车美容服务部的股份转让事宜达成如下协议：其中第三条转让背景2016年1月由谢春艳独自投资40余万元创立（经济技术开发区车咖汽车美容服务部），2016年12月1日李艳萍170000元受让经济技术开发区车咖汽车美容服务部49%的股份，约定2017年3月1日支付股份转让款100000元，2017年5月1日支付70000元，但时至今日李艳萍未支付任何转让款，为保证企业连续平稳的经营，经双方友好协商，谢春艳将所有股份转让李艳萍，由李艳萍继续经营，双方经友好协商达成协议：1、经济技术开发区（车咖汽车美容服务部）琥珀天成23-x号内的所有装修、设备、车饰物品用品、企业商标等一并折价340000元转让给被告李艳萍，李艳萍拥有车咖汽车美容服务部100%的股权。第四条转让价款的支付2017年7月17日一次性支付给谢春艳170000元，尾款170000定于2017年8月30日前付清。第五条协议的履行为保证该协议的全面切实履行，乙方的担保人承诺：愿意承担无限担保及清偿欠款的责任。乙方如不及时付款，甲方有权利在2017年9月1日收回企业经营权及所有股份，且乙方须承担转让股份总金额30%的违约金。第六条争议的处理甲方双方应全面履行合同义务，如出现争议，双方一致同意交由合同签订地的重庆市南岸区人民法院管辖。被告李高学在前述协议的担保人处签名确认。前述协议签订当天，被告李艳萍向原告谢春艳银行转账170000元。上述事实，有原告举示的证据及庭审陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告谢春艳与被告李艳萍在自愿协商的基础上签订《合伙企业转让协议书》，该协议不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约自觉履行义务。根据双方的协议，转让尾款170000应于2017年8月30日前付清，如乙方不及时付款，甲方有权利在2017年9月1日收回企业经营权及所有股份，且乙方须承担转让股份总金额30%的违约金，现原告要求被告李艳萍支付转让尾款170000元及承担违约金51000元，是对其权利的处分，本院予以支持。对于被告李高学的担保责任，根据协议约定，李艳萍担保人李高学愿意承担无限担保及清偿欠款的责任，故对于前述170000尾款的支付被告李高学应当承担连带支付责任；但对于违约金的支付担保人李高学是否承担担保责任并没有进行约定，因此，被告李高学对此不应承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李艳萍于本判决书生效之日起十日内支付原告谢春艳转让款170000元，并支付违约金51000元，共计221000元；二、被告李高学对前述转让款170000元承担连带支付义务；三、驳回原告谢春艳的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取2307元，由被告李艳萍承担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  何 流法官助理  羊芳程二〇一八年六月二十六日书 记 员  庞 丹