wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2268号 原告：杭州锐拓科技有限公司。 法定代表人：姚宏，总经理。 委托诉讼代理人：黄丽旦、徐濛，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：苗杰。 原告杭州锐拓科技有限公司与被告苗杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人徐濛到庭参加诉讼，被告苗杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告向原告支付本金140200元，支付自2017年4月28日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期利息（暂算至2017年12月8日为20936.5元）。2、原告有权对被告抵押车辆（车牌号为浙Ｌ×××××，车辆识别号为LFV3A28KXE3091336）进行拍卖、变卖、折价等方式自由处分的价款优先受偿。3、被告承担原告的律师代理费8057元。4、诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、法律服务委托合同、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年9月27日，被告苗杰通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网站点击形式向出借人焦某等28人借款人民币180000元，约定年利率12.8%，每月28日等额还本息，借款期限至2019年9月28日。若被告逾期未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八），并由借款人承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）。借款人同意，如逾期未偿还任何一期无需催告即可要求借款人偿还全部借款本息，并提前解除借款合同。该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告出具了收到180000元的收条一份。被告苗杰以电子合同确认书的形式对借款协议书的内容予以确认。原告与被告苗杰、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。借款同时，原告与被告苗杰签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为浙Ｌ×××××（车辆识别号为LFV3A28KXE3091336）的奥迪牌小型轿车一辆予以抵押。借款发生后，被告除返还本金30000元，支付了至2017年3月27日之前的利息，其他的本息一直未付，故成讼。 另，被告苗杰预交的GPS押金800元、保证金3600元、风险金5400元，共计9800元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为8057元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苗杰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款本金140200元，并支付自2017年4月28日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。 二、原告杭州锐拓科技有限公司有权就被告苗杰用以抵押的车牌号为浙Ｌ×××××（车辆识别号为LFV3A28KXE3091336）的奥迪牌小型轿车一辆以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 三、被告苗杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权产生的诉讼代理费8057元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3684元，减半收取1842元，由被告苗杰负担。 原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑苏程 二〇一八年六月十一日 书记员  朱依娜 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押。 第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初293号 原告：王军，男，1988年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县，暂住地江苏省太仓市。 委托诉讼代理人胡康，江苏名仁律师事务所律师。 被告：顾宏鉴，男，1962年4月11日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告王军与被告顾宏鉴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人胡康，被告顾宏鉴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王军向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并按照人民银行同期贷款基准利率的三倍支付自2016年8月27日起至实际付清之日止的相应利息。事实与理由：2016年8月27日，被告向原告借款10万元并出具借款协议一份，言明于2016年10月26日归还。后原告因催要不着诉至法院。 被告顾宏鉴辩称：借款协议出具时并未写明出借人，被告并不认识原告，被告是向同乡周彬借的10万元，也已于2017年4月向周彬归还了，当时周彬还当着被告的面撕掉了借条。原告之前从没有找过被告要求还钱。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2016年8月27日，被告顾宏鉴出具借款协议一份，载明因资金周转需要借款10万元，借款期限自2016年8月27日起至2016年9月27日止，并确认了借款人的收款账号以及出借款项的放款时间为2016年8月27日，协议中同时约定了借款利息为“银行同期贷款利息的3倍”；但该协议中出借人“王军”及其身份证号码等笔迹与其他内容的笔迹明显不一致。当日，原告王军通过自己名下的银行账户向被告指定的银行账户转账10万元。 庭审中，原告自认借款协议中出借人的信息是其自己书写，因为转账出借人为原告，所以借款协议上写的是原告的名字；另陈述，原告系经牛旭介绍向被告出借款项，于2016年8月27日下午在陆渡的办公室里收到涉案借款协议后手机转账出借了借款。 被告陈述系经牛旭介绍向周彬借款，借款协议的书写的时间、地点与原告陈述基本一致，当时短信提示到账，在场楼上楼下有几个人，被告并不都认识。为证明已经向周彬还款，被告提供了2016年8月起至2017年3月期间的银行交易明细，显示被告自2016年8月28日起至2017年3月31日，基本每个月向周彬转账8000元，另有2016年9月1日向周彬转账35000元，共计99000元。原告认为被告提供的证据与本案没有关系。 以上事实，有原告提供的借款协议原件、银行交易明细原件，被告提供的银行交易明细原件及原、被告的当庭陈述予以佐证。 本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案中，被告出具借款协议时明确了借款金额10万元及接收借款的银行账号，当日原告即向被告指定的银行账户转账支付了指定的借款金额10万元，且原告实际持有被告出具的借款协议，故原、被告之间的借贷关系自款项交付时成立并生效，被告应当按照约定及时归还借款。被告虽提出10万元的借款关系系成立于其与案外人周彬之间，且已向周彬归还，但其提供的银行明细仅能证明其向周彬转账汇款的事实，并不足以证明上述主张，本院对此不予采信。现被告未能提供证据证明已经归还了涉案的10万元借款，故本院对原告主张的要求被告归还借款10万元的诉讼请求予以支持。 对于原告主张的借款利息，借款协议中约定了借款利率按照银行同期贷款利率的3倍计算，原告现主张按照人民银行同期贷款利率的3倍计算不违反法律规定，本院对此予以支持，故被告还需支付原告以10万元为基数、按照人民银行同期同档贷款利率的3倍计算自2016年8月27日起至实际还清之日止的利息。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告顾宏鉴于本判决生效之日起10日内归还原告王军借款10万元，并支付相应利息（以10万元为基数、按照人民银行同期同档贷款利率的3倍计算自2016年8月27日起至实际还清之日止） 如采用汇款方式支付，原告确认如下银行账户为其款项接收账户：户名王军，开户行建设银行太仓陆渡支行，账号62×××40。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告顾宏鉴承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于履行本判决确定的付款义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  汪丹 人民陪审员  袁辉 人民陪审员  高飞 二〇一八年六月二十九日     书记员 王小婷
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4440号 原告：褚跃飞，男，1977年4月13日出生，汉族，住桐乡市。 被告：曹建红，男，1973年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告褚跃飞诉被告曹建红民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月6日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉请求判令：被告归还原告借款50000元并支付违约金10000元。 本院经审理查明：2014年12月25日，原告向被告借款50000元，并出具借条及收条各一份，约定：借款日期至2015年1月25日，如逾期未还，由借款人承担总金额20%的违约金。借款到期后，被告至今未还。 本院认为，根据查明的事实，被告尚有借款本金50000元到期未还，原告主张的违约金10000元符合约定且在合理范围内，故原告的诉讼请求，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曹建红于本判决生效之日起十日内归还原告褚跃飞借款本金50000元并支付违约金10000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月二十九日 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初8290号 原告：冯金云，男，1972年1月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：朱章友，男，1982年10月18日出生，汉族，住浙江省安吉县。 原告冯金云（以下简称原告）诉被告朱章友（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金云到庭参加诉讼，被告朱章友经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，被告于2011年开始向原告借款十五、六万，后归还部分借款。2016年2月5日出具借条，确认向原告借款80000元。但被告至今未还，原告经多次催讨无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款8000元；2、判令被告自起诉之日按月息2分支付利息至借款清偿之日；3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息至款项还清之日止。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 借条一份，用以证明被告于2016年2月5日出具借条确认向原告借款80000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据真实性可以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张的事实相一致。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后经催讨未及时归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。本案借款双方未约定归还期限及利息，现原告于2018年5月22日向本院起诉要求被告归还借款视为债务已到期，被告未归还借款，构成违约，原告有权要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱章友归还原告冯金云借款80000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告朱章友支付原告冯金云自2018年5月22日至本生效判决确定履行之日止的利息损失（按本金80000元、年利率6%计算），限于本判决生效后十日内付清。 如被告朱章友未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱章友负担。 原告冯金云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱章友于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月二十六无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2457号 原告：浙江星都担保有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖七区7幢502室。 法定代表人：陈明产。 被告：刘增祎，男，藏族，住四川省小金县。 被告：成都市聚安捷物流有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市聚源镇泉水社区20组。 法定代表人：樊丛芳。 原告浙江星都担保有限公司诉被告刘增祎、成都市聚安捷物流有限公司追偿权纠纷一案，于2018年4月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。审理中，原告浙江星都担保有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江星都担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江星都担保有限公司撤回对被告刘增祎、成都市聚安捷物流有限公司的起诉。 本案受理费243元，减半收取121.5元，由原告浙江星都担保有限公司负担。 审判员  张晓红 二〇一八年六月十九日 书记员  王仕林 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0924刑初264号公诉机关江苏省射阳县人民检察院。被告人李红，女，1976年7月18日生，汉族，辽宁省丹东市振安区人，无业，住射阳县。曾因容留卖淫,分别于2010年9月24日、2011年3月10日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五千元、行政拘留十日并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪,于2018年4月10日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民检察院批准,于同月27日被射阳县公安局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]255号起诉书指控被告人李红犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日不公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员王小娟出庭支持公诉，被告人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。射阳县人民检察院指控：2018年4月，被告人李红在射阳县黄沙港镇境内介绍卖淫女孙某、闫某向他人卖淫4起,其中2次由其提供场所，分得脏款人民币80元。为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李红的行为已构成介绍、容留卖淫罪，依法应予以惩处。被告人李红对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明：2018年4月间，被告人李红在射阳县黄沙港镇境内介绍卖淫女孙某、闫某向他人卖淫4次,其中2次由其提供场所，分得脏款人民币80元。具体事实是：1、2018年4月上旬的一天，被告人李红介绍闫某到射阳县黄沙港镇黄沙路42号王某的住处，以人民币100元的价格向王某卖淫1次,分得赃款40元。2、2018年4月8日晚，被告人李红介绍孙某到射阳县黄沙港镇海丰小区2号楼季某某的住处，以人民币100元的价格向季某某卖淫1次,分得赃款40元。3、2018年4月9日晚，被告人李红在其租住的射阳县黄沙港镇黄沙河路123号室内，以人民币100元的价格介绍、容留孙某向他人卖淫1次。同日晚，被告人李红在其租住的射阳县黄沙港镇黄沙河路123号室内，以人民币100元的价格介绍、容留闫某向于某卖淫1次，被射阳县公安局民警当场查获。被告人李红归案后，如实供述了自己的犯罪事实，并退出非法所得赃款人民币80元。以上事实得到下列证据证实：1、射阳县公安局制作的受案登记表、立案决定书、人口信息资料等；2、证人孙某、闫某、王某、于某的证言；3、被告人李红的供述与辩解；4、射阳县公安局制作的辩认及指认笔录等。上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，且相互印证，证实被告人李红介绍、容留卖淫犯罪的事实成立。本院认为：被告人李红介绍、容留他人卖淫，其行为己构成介绍、容留卖淫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李红犯介绍、容留卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人李红归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人李红已退出全部非法所得赃款，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李红犯介绍、容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从二〇一八年四月十日起至二〇一九年一月九日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董建勇二〇一八年六月二十六日书记员  祁汝科附录法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1831号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行。住所地：菏泽市牡丹区青年路1029号。注册号：32174706-8。负责人：黄广权，行长。委托诉讼代理人：常萌，该行副行长。被告：杨春燕，女，1978年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区黄河路1566号，现住菏泽市。被告：杨海峰，男，1953年12月03日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：杨松，男，1979年9月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王蕊，女，1982年4月29日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被告：王伯起，男，1966年7月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区，现羁押于菏泽市看守所。本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行与被告杨春燕、杨海峰、杨松、王蕊、王伯起金融借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行于2018年6月15日申请对被告王伯起撤诉。本院认为，原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司鸿润支行对被告王伯起撤回起诉。审判员 李 霞二〇一八年六月十五日书记员 高春芬
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302财保27号之一 申请人：张某，男，汉族，2016年4月11日生，住广西桂林市秀峰区。 法定代理人：唐某，女，汉族，1982年3月11日生，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林市秀峰区甲山街道办事处矮山塘村民委员会水南村民小组，住桂林市秀峰区甲山街道办事处水南村。 负责人：廖法旺，村长。 申请人于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人70200元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结担保人唐华苟在广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行的70200元存款（账号：36×××33）。 上述财产的冻结期限为一年，即从2018年6月19日起至2019年6月18日。冻结期间不得转移被冻结的财产，不得对冻结的财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 蒋 峰 二〇一八年六月十一日 书记员 陈光梅
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3084号 原告：应俊，男，1977年3月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙钰华，浙江泽铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于慧君，浙江泽铭律师事务所实习律师。 被告：卢济东，男，1956年8月13日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应俊与被告卢济东民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年6月7日公开开庭进行了审理。应俊的委托诉讼代理人孙钰华、于慧君，卢济东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应俊请求依法判令卢济东立即归还应俊借款本金90000元并支付利息（其中10000元自2015年7月16日起按月利率1.5%计算，20000元自2015年9月1日起按月利率1.5%计算，60000元自2016年9月16日起按月利率1.2%计算，均计算至实际履行之日止）。 应俊将诉讼请求变更为：请求依法判令卢济东立即归还应俊借款本金90000元并支付利息（其中10000元自2015年7月16日起按月利率1.5%计算，20000元自2015年9月1日起按月利率1.5%计算，60000元自2017年9月16日起按月利率1.2%计算，均计算至实际履行之日止）。 事实与理由：卢济东因家庭需要向应俊分别于2015年7月16日借款10000元，约定借款期2年，月息1.5%，2015年9月1日借款20000元，约定借款期2年，月息1.5%，2016年9月16日借款60000元，约定借款期1年，月息1.2%，以上借款共计本金90000元，应俊以现金方式当场交付，为此卢济东出具了三张借条证明。借款到期后，应俊多次向卢济东催要借款与利息，但卢济东以种种理由拒不归还。应俊认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。 卢济东答辩称：60000元的利息是付清了的，现金交付的。 卢济东未作答辩，也未向本院提供证据。 应俊为证明其主张，向本院提供证据如下： 1、2015年7月16日卢济东出具的借条原件一份，用以证明其向应俊借到人民币10000元整，借款利息为月利壹分伍厘，还款日期为2017年7月16日的事实。 2、2015年9月1日卢济东出具的借条原件一份，用以证明其向应俊借到人民币20000元整，借款利息为月利壹分伍厘，还款日期为2017年9月1日的事实。 3、2016年9月16日卢济东出具的借条原件一份，用以证明其向应俊借到人民币60000元整，借款利息为月利壹分贰厘，还款日期为2017年9月16日的事实。 应俊陈述三张借条是同一天写的，就是落款时间不一样，款项是之前借的，三张都是按照原来借款的时间作为落款，而重新出具的借条。60000元借款，卢济东已支付利息至2017年9月16日止。 卢济东对上述证据的质证意见为：借条都是我写的，60000的这张，我在写完之后付了10000元。 本院认证意见：卢济东对于应俊提供的证据的真实性及证明内容均无异议，故对于上述证据的真实性及证明内容，均予以确认。卢济东认为60000元借款利息已经付清，已经归还10000元，对此，应俊确认利息已经支付至2017年9月16日，经计算60000元按月利率1.2%计算一年的利息为8640元，应俊确认的还款金额低于卢济东主张的还款金额，但卢济东对于还款并没有举证证明，故本院采信应俊对支付利息的自认，确认60000元借款已支付利息至2017年9月16日。 经审理，本院认定事实如下：卢济东多次向应俊借款，并出具借条三张，分别为：2015年7月16日借款人民币10000元整，约定借款利息为月利率1.5%，还款日期为2017年7月16日；2015年9月1日借款人民币20000元整，约定借款利息为月利率1.5%，还款日期为2017年9月1日；2016年9月16日借款人民币60000元整，约定借款利息为月利率1.2%，还款日期为2017年9月16日。2016年9月16日60000元借款利息已支付至2017年9月16日。 本院认为，应俊与卢济东之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。卢济东未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。应俊主张自出借之日，按约定利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。卢济东提出还款的抗辩，但并未能举证证明，故还款应以应俊自认为准。故应俊变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 由卢济东归还应俊借款90000元并支付利息（其中10000元利息自2015年7月16日起按月利率1.5%计算，20000元利息自2015年9月1日起按月利率1.5%计算，60000元利息自2017年9月16日起按月利率1.2%计算，均计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果卢济东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1294元（已减半收取，已预交1380元），由卢济东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月十四日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初438号 原告：徐宏春男，1986年11月22日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：周珊、方小飞，浙江泽道律师事务所律师。 被告：程昱男，1982年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告徐宏春因与被告程昱民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告程昱返还原告借款10000元并支付利息1000元；2、本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月24日，被告程昱以家用为由向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限为2017年7月24日起至同年8月2日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告程昱向原告出具收到原告现金10000元的收条一份。到期后，被告程昱未还款，尚欠原告借款10000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程昱于本判决生效之日起十日内返还原告徐宏春借款10000元并支付利息及逾期利息1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，公告费650元，由被告程昱负担。 原告徐宏春于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告程昱于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  孔 勤 人民陪审员  余建平 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3388号 申请执行人吴江市广美化纺有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区开阳村。 法定代表人杨国强,执行董事。 委托代理人陆凡，江苏吴越律师事务所律师。 被执行人赵向红,女,汉族，1967年3月15日生，住所地江苏省东台市。 被执行人崔爱东,男,汉族，1967年8月27日生，住所地江苏省东台市。 原告吴江市广美化纺有限公司与被告赵向红、崔爱东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6972号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告赵向红、崔爱东支付原告吴江市广美化纺有限公司货款237359.50元及相应的逾期付款利息（以237359.50元为本金，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的1.5倍，自2017年6月6日起计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××66）。二、驳回原告吴江市广美化纺有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4860元、保全费1720元、公告费560元，共计7140元，由被告赵向红、崔爱东负担，于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市广美化纺有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告赵向红、崔爱东未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市广美化纺有限公司于2018年03月27日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为260521.50元，执行费3808.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。 以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。 在执行过程中，本院依法向金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人赵向红、崔爱东名下有位于东台市头灶镇××路东侧的房产，上述房产系农村宅基地且产证不齐，故法院暂不宜进行处置;鉴于上述情况，本案在一定执行期间内暂无法进行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对本案作终结本次执行处理。 上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行笔录等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初6972号民事判决书主文本次执行程序终结。 本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。 行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 审判长  王进前 审判员  李荣胜 审判员  庾勤泉 二〇一八年六月二十八日  书记员  陈志威
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2937号原告：曾伟正，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告曾伟正与被告广州清大瑞泰信息科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾伟正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟正撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一八年六月十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初2278号原告：石二东，男，1967年5月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。被告：庄青，男，1969年8月27日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。原告石二东与被告庄青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告石二东到庭参加了诉讼，被告庄青经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告石二东因被告庄青未给付其砌块款，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付砌块款555046元；2、要求被告承担总货款30%的违约金166513.8元；3、诉讼费由被告承担。本院审理查明，2014年10月24日，原告石二东作为供方与被告庄青作为需方，签订了空心砌块购销合同，合同约定了砌块砖的规格、数量、质量要求、价格、结算方式及违约责任等内容，其中的违约责任约定："双方严格遵守上述规定，如有一方违约，愿意承担总货款30%的违约金，补偿对方的经济损失"。合同签订后，原告石二东按照合同约定给被告庄青提供砌块砖，至2015年12月9日，双方结算后，由被告庄青给原告石二东出具了欠条一张，内容为："今欠石二东砌块10、20、30各型号砖款伍拾伍万伍仟零肆拾陆元整（555046元），以房抵顶砖款，房价为每平米4800元，欠款人庄青"。后被告庄青没有以房抵付上述款项，对上述欠款亦未履行给付义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案被告庄青向原告石二东购买砌块砖，并明确约定了规格、价格、数量等，双方已经形成买卖合同关系，双方应按约履行，原告石二东按照合同约定给被告庄青提供了砌块砖，被告庄青应按约定支付价款，承担继续履行的法律责任，故原告石二东请求支付价款的诉讼请求合法，应予支持；在买卖合同中，支付价款是买受人的主要给付义务，买受人逾期履行，同样构成违约，在合同约定了违约金的情况下，应承担逾期付款违约金责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告庄青于本判决生效后十日内支付原告石二东砌块砖款555046元，并承担逾期付款违约金166513元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11016元减半收取5508元，由被告庄青负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一八年六月十二日书记员 徐嘉敏附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初89号 原告：郭慧蓉，女。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 委托诉讼代理人：吕夏莉，山西正豪律师事务所律师。 原告郭慧蓉与被告山西斯杰房地产开发有限公司（以下简称斯杰房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭慧蓉，被告斯杰房产公司委托诉讼代理人吕夏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭慧蓉向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、《托管协议》无效；2、判令被告返还原告购房款26920元及利息（按年利率6%计算，自2012年10月20日起算至款付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月20日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于运城空港新区运城义乌国际商贸城2期四层40741号房屋，房屋总价款为26920元，原告一次性支付，被告于2014年8月31日向原告交付房屋。合同签订当日，原告支付全部房款，被告向原告出具了收款收据。同日，原、被告又签订了《托管协议》，被告自2013年11月1日至2015年10月31日向原告支付租金，从2015年11月1日起，按照商城的实际经营状况随行就市向原告支付租金。协议签订后，被告未依合同约定向原告支付上述房屋的租金，也未按期向原告交付房屋。现原告得知被告所建房屋至今未取得商品房预售许可证。 原告郭慧荣为证实其主张提交的证据有： 第一条《商品房买卖合同》，拟证明原、被告就诉争房屋的单价、面积、交付时间及违约责任进行了约定。 第二条被告出具的收款收据，拟证明原告于2012年10月向被告支付购房款26920元。 第三条《托管协议》，拟证明2012年11月20日，原、被告签订托管协议，原告将诉争房屋交予被告经营、管理。 被告斯杰房产公司辩称：1、诉争《商品房买卖合同》是原、被告在平等、自愿协商一致的基础上签订的，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。本公司是按照空港管委会的要求边施工边办理商品房预售许可证，后因各种原因，预售许可证未能办理。2、原告起诉要求返还利息，无依据。请求法院驳回原告的诉请。 被告斯杰房产公司未提交证据。 经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据《商品房买卖合同》、《托管协议》、收款收据真实性无异议，该证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2012年10月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的位于运城空港新区（北区）运城义乌国际商贸城2期四层40741号房屋，建筑面积12.67平方米，房款共计26920元；被告应于2014年8月31日前向原告交付房屋。合同签订当日，原告向被告交纳全部购房款26920元，被告出具了收款收据，并加盖了公司财务专用章。同日，原、被告又签订了《托管协议》，约定：原告将其购买的40741号房屋全权委托被告进行招商、出租经营，原告对商铺的实收租金有知情权；协议生效后，被告应一次性向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日的租金即总房款的13%（第一年为6%，第二年为7%），从2015年11月1日起，按照商城的实际经营状况随行就市向原告支付租金。 同时查明：截至原告起诉时被告未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，也未向原告交付诉争房屋。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房买卖合同，应当认定无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案截至原告起诉时，被告尚未取得诉争房屋的商品房预售许可证明，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》应当认定无效。主合同无效，从合同亦无效，故《托管协议》亦应当认定无效。被告依据《商品房买卖合同》所收原告的购房款26920元，应予以返还。造成本合同无效的过错方系被告，故其应赔偿原告的损失，即支付资金占用期间的利息，按年利率6%计算，从原告交纳购房款时起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、原告郭慧蓉与被告山西斯杰房地产开发有限公司2012年10月20日签订的位于运城空港新区（北区）义乌国际商贸城2期40741号房屋的《商品房买卖合同》、《托管协议》无效； 二、被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告郭慧蓉购房款26920元及利息（按年利率6%计算，从2012年10月20日起算至款付清之日止）。 如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费473元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  李洁丽 人民陪审员  杨开合 人民陪审员  王文娟 二〇一八年六月十八日 书 记 员  左可毅
广东省惠州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)粤13刑更815号 罪犯何海彬，男，1980年7月8日出生于广东省汕尾市城区，汉族，小学，现在广东省惠州监狱服刑。 广东省汕尾市中级人民法院于2015年4月20日作出(2015)汕尾中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人何海彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2015年8月21日作出(2015)粤高法刑一终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2029年6月9日。执行机关广东省惠州监狱因罪犯何海彬在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院。本院于2018年5月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省惠州监狱认为，罪犯何海彬在2016年1月20日至2018年3月20日服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯何海彬减去有期徒刑七个月。 经审理查明，罪犯何海彬在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得表扬5次，另考核分25分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯何海彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯何海彬予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2028年11月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 龚 敏   审判员 胡毅妹   审判员 何伟国   二〇一八年六月十四日   书记员 张千千
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2233号 原告：刘蒙悦，男，1972年5月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱建，义乌市香山法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陆闪闪，义乌市香山法律服务所法律工作者。 被告：吴江标，男，1980年8月29日出生，汉族，浙江省义乌市组。 原告刘蒙悦与被告吴江标民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款10万元及利息（自2017年1月22日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告刘蒙悦的委托诉讼代理人朱建到庭参加诉讼，被告吴江标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月21日，被告向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算。上述借款由被告出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴江标于本判决生效后十日内归还原告刘蒙悦借款人民币10万元并支付利息（从2017年1月21日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2780元，由被告吴江标负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执2198号 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被执行人李小杰、于广艳、李磊、承德鑫收汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6804号 原告：林泮香，女，1948年11月15日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：黄林秋（系黄寿远之女），住瑞安市。 被告：陈茂干，男，1951年1月3日出生，汉族，住瑞安市。 被告：叶阿珠，女，1954年3月26日出生，汉族，住瑞安市。 原告林泮香与被告陈茂干、叶阿珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告林泮香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又没有提出缓交、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林泮香撤回起诉处理。 审 判 员 黄益强 二〇一八年六月十五日 代书记员 吴一煌
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2620号 原告：义乌市顺祥汽车租赁服务部，经营场所：义乌市工人北路667号。 经营者：赵忠林，男，1949年3月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：王洋军，1979年6月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告义乌市顺祥汽车租赁服务部为与被告王洋军车辆租赁合同纠纷一案，于2018年1月31日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金人民币150000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，原告义乌市顺祥汽车租赁服务部的经营者赵忠林到庭参加了诉讼，被告王洋军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告王洋军于2014年6月28日向原告租用车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，约定租金为每月5000元。被告租用上述车辆后一直未归还。2017年6月11日，被告因涉嫌诈骗被义乌市公安局抓获，其向原告租用的上述车辆也被公安局查扣，同日义乌市公安局将汽车归还原告。被告已实际支付了3万元租金。本院认为，被告王洋军向原告租用汽车，且在义乌市公安局查扣涉案车辆后才由公安局归还给原告，因此，被告应支付自租车之日起至还车之日止的租金，也即2014年6月28日至2017年6月11日的租金，按约定租金计算，该段时间内的租金共计177500元，被告已付30000元，尚欠147500元，被告应及时支付原告剩余租金。综上，原告诉请合法有据部分，本院予以支持。被告王洋军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王洋军于本判决生效后十五日内支付原告义乌市顺祥汽车租赁服务部货款人民币147500元； 二、驳回原告义乌市顺祥汽车租赁服务部的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由原告义乌市顺祥汽车租赁服务部负担100元，由被告王洋军负担3200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼小康 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月四日 书 记 员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
秦皇岛市山海关区人民法院执行裁定书（2018）冀0303执5号申请执行人：陶某，男，1971年2月9日出生，住所地秦皇岛市，联系电话136XXXXXXXX被执行人：韩某，女，1950年11月28日出生，住所地黑龙江省大庆市，联系电话139XXXXXXXX陶某申请韩某买卖合同纠纷一案，秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初512号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陶某与被申请执行人韩某达成和解，申请执行人陶某向我院提出撤销执行申请书，如被申请执行人韩某未按协议履行，申请执行人陶某可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结秦皇岛市山海关区人民法院作出的（2017）冀0303民初512号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月三十日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保103号曹启祥：本院立案执行你与宿迁市大全物流有限公司借款合同纠纷一案,本案承办人在按照（2018）苏1311民初2984号民事裁定书送达相关保全材料，但井头乡人民政府和井头乡拆迁办负责人均表示被执行人至今未签订拆迁协议，故暂时无法接收法院的保全手续，本案承办人向你反馈执行情况后你已经向我院出具结案说明，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十三日
贵州省兴仁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2322民初1817号原告：熊光毕，男，1948年10月25日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：周明华，兴仁县巴铃镇法律服务所法律工作者。代理方式：特别授权。被告：杨卫琼，女，1962年3月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，小学文化，农民，住兴仁县。委托诉讼代理人：熊忠辉，男，1989年3月10日生，汉族，贵州省兴仁县人，本科文化，教师，住兴仁县。代理权限：特别授权。原告熊光毕与被告杨卫琼土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告熊光毕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊光毕以证据不足为由自愿提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊光毕撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告熊光毕负担。审判员  杨时军二〇一八年六月十一日书记员  孔宪融
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1329民初3106号 原告：吴其蒙，男。 被告：滕泽源，男。 被告：陈金川，男。 被告：尹艺霖，女。 原告吴其蒙与被告滕泽源、陈金川、尹艺霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。吴其蒙于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴其蒙的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许吴其蒙撤诉。 案件受理费550元减半收取275元，由吴其蒙负担。 审判员 王 晓 二〇一八年六月二十日 书记员 王依娴
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初3053号原告：刘晓华，女，1985年10月3日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：高新连。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告刘晓华与被告高新连、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。本案在审理过程中，原告刘晓华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘晓华的撤诉请求，系其对自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘晓华撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘晓华负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十六日书 记 员 沈榆昕
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1248号 申请执行人重庆市大足区公安局，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段153号，统一社会信用代码11500111709312781Q。 法定代表人宋伟，局长。 被执行人谭洋，男，1992年8月21日出生，住重庆市大足区。 申请执行人重庆市大足区公安局（简称大足区公安局）于2018年6月25日向本院申请强制执行被执行人谭洋治安行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了合法性审查。现已审查终结。 经审查查明：申请执行人大足区公安局于2017年8月24日作出大足公（万）行罚决字[2017]第2072号行政处罚决定书，对谭洋处以行政拘留15日、并处罚款1000元，限其于收到该处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，并于2017年8月25日送达。谭洋收到该处罚决定书后，在法定期限既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行罚款。后大足区公安局向谭洋送达了催告书，限期自动履行处罚决定书所确定的罚款义务。谭洋收到该催告书仍未履行。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，当事人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定，行政机关可依法自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行。申请执行人于2018年6月25日向法院申请强制执行罚款，已超过法定申请执行期限。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市大足区公安局的强制执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年六月二十九日 法官助理代温世 书记员江黎明
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初271号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人王德川，男，1956年7月14日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人许金花，女，1981年7月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年1月13日被镇平县公安局刑事拘留，2017年2月10日被镇平县公安局取保候审。现在家。被告人王姣，男，1984年4月24日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省镇平县，住镇平县。因涉嫌非法侵入住宅罪于2017年4月20日被镇平县公安局刑事拘留，2017年5月25日被镇平县公安局取保候审。现在家。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）207号起诉书指控被告人王德川、许金花、王姣犯非法侵入住宅罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉。被告人王德川、许金花、王姣到庭参加诉讼。现已审理完毕。镇平县人民检察院指控，王平（已判）因与同村村民王占伟有装修款纠纷，多次协商未果后于2015年10月5日上午9时许纠集被告人王德川、许金花、王姣、王德周、王德谦（二人已判），在未经王占伟许可的情况下，非法侵入王占伟的住宅，而后强行将王占伟停放在院中的三轮车强行推走。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据。据此认为，被告人王德川、许金花、王姣在未经许可的情况下，非法侵入他人住宅，而后强行推走他人的三轮车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定。请依法判处。被告人王德川、许金花、王姣对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认识到犯罪，请求从轻处罚。经审理查明，王平（已判）因与同村村民王占伟有装修款纠纷，多次协商未果后于2015年10月5日上午9时许，纠集被告人王德川、许金花、王姣、王德周、王德谦（二人已判），在未经王占伟许可的情况下，非法侵入王占伟的住宅，强行将王占伟停放在院中的三轮车推走。案发后，被告人将三轮车返还给王占伟。上述犯罪事实，有被告人王德川、许金花、王姣关于事情发生的时间、地点、经过及结果的供述，与受害人李晓玲、王域星的陈述相一致，且有同案犯王平、王德周、王德川的供述以及证人王某的证言，扣押物品清单，抓获经过等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，被告人均未提出异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人王德川、许金花、王姣在未经宅院主人许可的情况下，非法侵入他人住宅，而后强行推走他人的三轮车，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王德川、许金花、王姣在案发后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王德川犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。被告人许金花犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。被告人王姣犯非法侵入住宅罪，判处拘役两个月，缓刑两个月。（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余 谦代理审判员  张婉斌人民陪审员  王小枫二〇一八年六月十一日书 记 员  何 柳
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执797号之一 申请执行人韩玉钒，男，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省苍溪县陵江镇三清社区八组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 申请执行人李小敏，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住四川省苍溪县陵江镇红旗桥村四组X号，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人成都宏锦置业有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路XX号。 法定代表人王建平。 申请执行人韩玉钒、李小敏与被执行人成都宏锦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初3067号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行，请求被执行人协助办理房屋不动产权证书及支付违约金。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询；同时向成都市不动产登记中心及车辆管理部门进行了查询。轮候查封了被执行人名下位于成都市成华区致力一路XX号马克公馆（预售方案号：XXXXXX）预售未售车位三百套，限额3000万元，上述车位无产权证，故无法处置；本院已向成都市不动产登记中心送达办理房屋不动产权证的裁定。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人限制高消费。 综上，本院认为，被执行人现暂无可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 薛跃发 审判员 伍宏山 二〇一八年六月十九日 书记员 张植淯
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1019号 申请执行人：王军，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：孙申尧，男，1962年4月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。 申请执行人王军与被执行人孙申尧劳务合同纠纷一案中，本院于2017年10月10日作出的（2017）浙0111民初1737号民事判决已经发生法律效力。权利人王军于2018年2月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币6000元，另应向本院缴纳案件受理费50元及执行费50元。 本案在执行中，本院依法对被执行人孙申尧名下银行存款、房产、车辆、证券、支付宝、工商等进行执行查控，查明本院另案查封被执行人孙申尧名下车牌号为浙Ａ×××××小车但目前下落不明外，无其他财产可供执行。本院依法决定将被执行人孙申尧纳入失信被执行人名单，并限制高消费以示惩戒。相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人孙申尧无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  吴江龙
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6413号 原告：李伟英，女，1976年2月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：姚正洪，浙江北杭律师事务所律师。 委托代理人：洪莎莎，浙江北杭律师事务所律师。 被告：雷玉华，男，1954年12月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告李伟英（以下简称原告）诉被告雷玉华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李伟英及其委托代理人姚正洪、被告雷玉华到庭参加诉讼。2018年6月14日，本院组织原告李伟英及其委托代理人姚正洪、被告雷玉华到庭质证。本案现已审理终结。 原告李伟英起诉称：被告以生意需要资金周转为由，于2013年至2014年5月20日期间向原告借款3次，分别为10万、10万、5万，共计借款25万元，约定利息为月息2分，并由被告出具了借条，借款后被告支付了4个月利息，但自2014年9月20日之后未支付利息。2017年1月20日，被告与原告结算了利息并就借款本金25万元又重新出具了借条，被告于2017年1月20日出具借条后支付了2017年1月20日前的利息10万元，剩余利息未付。2017年1月20日出具借条时约定借期到2018年1月20日，现借期届满，被告仍不按约定还本付息，原告向被告多次催讨，但被告至今仍不归还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款250000元；2、判令被告支付自2014年9月20日起至2018年4月19日期间的利息21.5万元（按月息2%计算），扣除已付10万元利息后实际要求再支付11.5万元及2018年4月20日起至实际还清之日止的按月息2%计算的利息；3、判令被告支付代理费1.5万元。4、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告于2017年1月20日出具借条确认向原告借款250000元的事实。 2、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告聘请律师支付代理费15000元的事实。 3、借条一份，用以证明原被告对借款进行结算，出具金额104000元利息借条，借条换借条，已结算的事实。 被告答辩称，借款是有的，但日期有误差，且被告已归还105000元。 对其辩称，被告向本院提供证据如下： 1、借条二份，用以证明原来借款时间是2月3日，2017年借条出具时间是2017年1月25日，时间有误，利息计算多了几天。 2、存款分户明细查询单一份，用以证明被告于2014年1月25日归还原告借款105000元的事实。 经庭审质证，原告提供的证据1，被告对真实性无异议，但认为借款日期有误差，原来的借款时间是2月份。证据2，被告对三性均无异议。证据3，真实性无异议，但认为是利息。经本院审核后认为，对原告提供证据的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 被告提供的证据1，原告对真实性无异议，但认为出具新借条时原告已返还旧借条给被告，该借条不是原始借条，是诉讼前一年的借条。证据2，原告对真实性无异议，但认为该转账记录系被告以前向原告借款后归还，与本案无关。经本院审核后认为，对被告提供证据的真实性予以确认，并根据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下：2013年开始，被告陆续向原告借款。2017年1月20日，经双方结算，被告向原告出具借条一份，确认被告向原告借款250000元，借款期限自2017年1月20日至2018年1月20日，到期一次性还清，月利息2分。如逾期，被告从逾期之日起按借款20%支付违约金，出借人因起诉产生的律师费、诉讼费等合理费用均由借款人承担。同日，被告还向原告出具借条一份，确认被告向原告借款104000元。庭审中，原、被告均认可该借条中104000元系2017年1月20日前的利息；原告还确认被告于2018年2月14日归还利息100000元。因被告未还款，原告诉至本院。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。双方争议的焦点是：（一）借款本金问题；原告主张被告向其借款250000元，被告辩称已归还105000元。本案中，被告虽于2014年1月25日向原告转账105000元，但被告于2016年2月3日出具给原告二份借条金额分别为200000元、50000元，于2017年1月20日出具的借条金额为250000元，被告作为具有完全民事行为能力的成年人，理应知晓向他人出具借条的法律后果，若被告已归还105000元，但又分别在2016年、2017年二次确认向原告借款250000元，不符合常理。故对被告提出的已归还105000元的抗辩意见本院不予采信。（二）利息计算问题。原告主张自2014年9月20日起计算借款利息至借款还清之日止，暂计算至2018年4月19日为215000元扣除被告已支付100000元，还需支付利息115000元。被告认为计算时间有误，且前期利息已结清。本案中，原、被告于2017年1月20日进行结算后，被告出具借条确认欠付利息104000元，且原告自认2018年2月14日被告已支付利息100000元，故本院认定截止到2017年1月20日，被告尚欠原告利息4000元；另自2017年1月21日至2018年4月19日，经核算被告欠付利息75500元，故被告应支付利息共计79500元。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告雷玉华归还原告李伟英借款250000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告雷玉华支付原告李伟英利息79500元及自2018年4月20日至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金250000元、月利率2%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告雷玉华支付原告李伟英律师代理费15000元，限于本判决生效后十日内付清。 四、驳回原告李伟英的其他诉讼请求。 如被告雷玉华未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告李伟英负担325元，由被告雷玉华负担3175元。 原告李伟英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷玉华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月十五无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初983号 原告：庆元县智泊停车服务有限公司。住所地：庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。 法定代表人：蔡智杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司职工。 被告：吴晋江，男，1965年6月3日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告吴晋江租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告吴晋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告道路停车服务费（租金）3453元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年7月19日开始陆续将其所有的车牌号为浙Ｋ×××××小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2018年5月15日，共502次，合计应支付原告停车服务费（租金）3453元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，双方之间已经形成了租赁合同关系，原告为维护自身合法权益，根据合同法相关规定诉至法院。 被告吴晋江未作答辩。 经审理查明，2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。 被告吴晋江系车牌号为浙Ｋ×××××号车辆所有人，自2017年7月19日起至2018年5月15日止，浙Ｋ×××××号车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位520次，合计产生停车服务费人民币3453元，被告至今尚未交纳。 上述事实有原告提供的原告营业执照、公司登记基本情况、智能停车收费系统截图、庆元县智能停车物联网示范工程合作协议、关于核定城市道路机动车停车服务收费管理办法（试行）的通知、关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复、庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通知、车牌号为浙Ｋ×××××机动车信息查询结果单、停车记录清单、被告户籍证明等证据及原告庭审陈述予以证实。 本院认为，为规范城市道路机动车停车管理工作，合理利用道路资源，规范车辆停放，以此来保障交通有序和安全畅通。政府相关职能部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权浙江创泰科技有限公司设立原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方之间形成停车泊位的租赁合同关系，被告应当承担支付停车泊位租金的民事责任。原告要求被告支付停车费用的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告吴晋江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴晋江于本判决生效之日起五日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费3453元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴晋江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴卢铨 二〇一八年六月二十八日 法官助理宋海燕 书记员方蕾 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0122民初846号原告：农安县华信支农小额贷款有限公司法定代表人：**住所地：农安县。委托诉讼代理人：王贺，业务经理被告：孙东平，女，1979年8月23日生，汉族，现住吉林省农安县。被告：高洪军，男，1978年5月6日生，汉族，现住吉林省农安县。原告农安县华信支农小额贷款有限公司（以下简称：“华信公司”）与被告孙东平、高洪军借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华信公司的委托诉讼代理人王贺到庭参加诉讼，被告孙东平、高洪军经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙东平、高洪军向华信公司支付欠款11,000.00元，并按合同约定支付逾期利息至本息全部结清为止，（利息和罚息总数超过法律规定的年利率24%，按年利率24%计息），同时支付违约金（合同约定为贷款总额的8%）；事实及理由：被告孙东平、高洪军在原告华信公司处借款33,000.00元，（借款期限12个月，自2011年5月17日起至2012年5月16日止，实际放款日期是2011年5月26日），已经归还本金22,000.00元，剩余本金11,000.00元。借款到期后，利息交纳至2013年9月6日。经多次催要，拒不偿还。孙东平、高洪军未出庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对华信公司提供的证据1、借款合同；2、结婚证一份、保证合同一份；3、贷款凭证一张；4、还款凭证三张、利息收据一张。孙东平、高洪军未出庭质证，视为对自己诉讼权利的放弃，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月17日，孙东平、高洪军与华信公司签订了33,000.00元的借款合同，借款期限12个月，自2011年5月17日起至2012年5月16日止，实际放款日期是2011年5月26日；同日孙东平、高洪军签订保证合同，合同第三条约定：丁方提供担保的期限：自本合同生效之日起至借款合同项下约定的借款期限届满之日后两年止，如借款展期后超过担保期限的，丁方继续承担担保责任，保质期限延至展期借款到期日之后两年。二人对此借款提供担保，并承担连带给付责任；借款到期后，孙东平、高洪军将利息缴纳到2013年9月6日，贷款剩余本金11,000.00元未予偿还。本院认为，孙东平、高洪军与华信公司签订的借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，当事人应按合同约定履行偿还借款的义务，逾期不还，应承担违约责任。综上所述，华信公司要求孙东平、高洪军偿还借款11,000.00元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持；至于罚息、违约金的诉讼请求，庭审中华信公司表示放弃，尊重当事人意见自治，应予准许；关于逾期利息的请求应以不超过年利率24%为准，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告孙东平、高洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告农安县华信支农小额贷款有限公司借款11，000.00元。二、被告孙东平、高洪军于本判决生效之日起十日内给付原告农安县华信支农小额贷款有限公司逾期利息（按年利率24%计息，从2013年9月7日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元由被告孙东平、高洪军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 周 凯人民陪审员 孟 灵人民陪审员 孙方玲二〇一八年六月八日书 记 员 李亚楠
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初1848号 原告：王晓东。 委托诉讼代理人：陈君。 被告：曹满生。 被告：徐海瑛。 原告王晓东与被告曹满生、徐海瑛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王晓东的委托诉讼代理人陈君到庭参加诉讼；被告曹满生、徐海瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王晓东向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款1000000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告于2016年6月13日向原告借款人民币1000000元，并出具借条一张，约定五年还清，每年还200000元。后经原告多次催讨，至今分文未付。为保护原告合法权益特起诉。 被告曹满生、徐海瑛未作答辩。 经审理查明：2016年6月13日，曹满生、徐海瑛向王晓东借款100万元并出具借条一份，内容为“今借到王晓东现金壹佰万元正，分五年还清，每年还贰拾万元正”。 另查明：2016年6月17日至2016年6月29日期间，王晓东作为曹满生的担保人履行了部分担保责任，替主债务人曹满生向中国民生银行张家港支行清偿了本息共计1045741.36元。 上述事实有借条、证明书、银行还款明细及当事人陈述等相关证据予以证实。 审理中，原告王晓东陈述：曹满生欠民生银行的贷款没还，原告作为保证人替被告向民生银行还款，还款金额共计为1045741.36元，在还款之前先让二被告书写了100万元的借条，因为当时借条上写100万元的时候没有考虑到有利息，实际原告帮被告向银行还款的时候连利息一起归还了，实际已经超过了100万，超过部分另行主张。 本院认为，债务应当清偿。原告王晓东主张的本案借款100万元，实际系原告王晓东作为保证人履行保证义务之后向主债务人行使追偿权。被告曹满生、徐海瑛自愿共同承担还款义务，并无不当，本院予以准许。被告曹满生、徐海瑛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告曹满生、徐海瑛归还原告王晓东借款100万元，限被告曹满生、徐海瑛于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）； 案件受理费13800元、财产保全费5000元，合计18800元，由被告曹满生、徐海瑛负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  茅冬梅
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执2140号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人王道表、陈媚媚、林开仙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王道表、陈媚媚、林开仙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将王道表纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2245号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱文静，经理。委托诉讼代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：厉晓霞，女，1983年1月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告厉晓霞追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年5月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海友到庭参加诉讼。被告经本院依法送达诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告厉晓霞归还原告代偿款101590.11元及违约金19992.93元（按日万分之六计算，分别从代偿之日起暂算至2018年4月17日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费5800元；2、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2014年9月5日，原告（甲方）与被告厉晓霞（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》一份，约定乙方通过甲方为其办理汽车按揭担保向银行申请贷款，乙方若延期交付应还贷款，甲方不需乙方同意即可予以垫付，在甲方垫付后，乙方应向甲方支付每日千分之四的违约金。乙方若违反本合同或银行签订的借款合同的，甲方可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，甲方因此产生的所有费用（包括律师费、差旅费、人力费用等）皆由乙方承担。同日，被告厉晓霞与工行众安支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告厉晓霞因购车需要向工行众安支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为208650元，分36期偿还。被告厉晓霞向工行众安支行支付分期付款手续费19822元。如被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2017年10月20日，工行众安支行出具《偿债证明》载明：保证担保人杭州顺昌汽车销售有限公司向工行众安支行出具《担保承诺函》为借款人厉晓霞与工行众安支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》下债务承担保证担保责任。由于借款人厉晓霞未按上述借款合同的约定及时履行债务，保证人于2017年5月1日至2017年5月28日以承担保证担保责任的形式累计向工行众安支行偿还101590.11元。再查明，原告因本案诉讼委托浙江天之涯律师事务所代理，并支出律师费5800元。本院认为，原告与被告签订的《汽车按揭担保服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告作为保证人已为被告厉晓霞向工行众安支行代偿债务101590.11元，原告有权就所代偿的款项向被告厉晓霞追偿，并有权要求其承担协议约定的违约金和律师费，原告相应诉讼请求，符合本案事实，依据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，均视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厉晓霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司归还代偿款101590.11元；二、被告厉晓霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司支付违约金19992.93元（暂计至2018年4月17日），并继续支付以未还代偿款为基数，按每日万分之六计算的自2018年4月18日起至实际还款日止的违约金；三、被告厉晓霞于本判决生效之日起十日内向原告杭州顺昌汽车销售有限公司支付律师费5800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2848元，减半收取1424元，由被告厉晓霞负担。原告杭州顺昌汽车销售有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告厉晓霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月八无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢266号 王宝盛： 关于你申请执行孙宝京民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月16日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十六日
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执157号申请执行人：宋乐义，男，1963年2月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区解放路。申请执行人：宋莎莎，女，1985年7月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区长征路。被执行人：熊元武（曾用名熊元伍），男，1963年2月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被执行人：杨艳芳，女，1963年2月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行宋乐义、宋莎莎与熊元武、杨艳芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人熊元武在襄阳市樊城区牛首镇熊营村二组有宅基地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人熊元武（曾用名：熊元伍）名下所有的位于襄阳市樊城区牛首镇熊营村二组有二层共10间房屋1栋、另有坡房3间的农村宅基地（农村宅基地登记图号：02-02-02，登记地号：142）；二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务的可以申请解除查封。本裁定送达后立即产生法律效力。执行员  袁本华二〇一八年六月十一日书记员  陈 姗
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1235号 原告：上海希普拓机械有限公司，住所地：上海市闵行区申南路515号3幢。 法定代表人：雷永志。 委托代理人：袁强，上海锦坤律师事务所律师。 委托代理人：裘国巍，男，汉族，1983年4月5日出生，浙江省绍兴市柯桥区，系该公司总经理。 被告：武义机床制造有限公司，住所地：浙江省金华市武义县履坦镇岗头工业地块。 法定代表人：陈广寨。 委托代理人：曾永土，浙江五义律师事务所律师。 原告上海希普拓机械有限公司与被告武义机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案后，适用简易程序审理。同年5月28日，原告上海希普拓机械有限公司提出要求撤回起诉的申请。 本院认为，原告要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告上海希普拓机械有限公司撤回起诉。 案件受理费1337元（已减半收取），由原告上海希普拓机械有限公司负担。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年六月一日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初3707号 原告：浙江聚鑫光能有限公司。 法定代表人：阮耀平。 被告：吕园伶。 委托诉讼代理人：周光卢。 被告：周光卢。 原告浙江聚鑫光能有限公司与被告吕园伶、周光卢承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告浙江聚鑫光能有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江聚鑫光能有限公司撤回起诉。 案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告浙江聚鑫光能有限公司负担。 审 判 员 厉磊 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杜珊 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1522民初1663号 原告：王德生，男，1954年10月24日出生，汉族，住莘县。 被告：石东清(又名石冬青)，男，1978年12月28日出生，汉族，住莘县。 原告王德生与被告石东清劳务合同纠纷一案，本院2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德生到庭参加诉讼，被告石东清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德生提出如下诉讼请求：1.依法判令被告给付所欠工资款12275元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月24日，原告受被告雇佣在新疆喀什汇源果汁工地从事土建工作。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资12275元。后经催要，被告未支付。 石东清未作答辩。 根据原告陈述及本院审查的证据，认定事实如下：2014年2月24日，原告受被告雇佣在新疆喀什汇源果汁工地从事土建工作。2016年2月4日经结算，被告欠原告工资12275元，并给原告出具欠据一张。后经催要，被告未支付。 本院认为，原告受被告雇佣在新疆喀什汇源果汁工地从事土建工作，被告欠原告工资12275元，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告进行土建工程的义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的付款义务。故原告诉讼请求应予支持。被告石东清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本院认为，原告受被告雇佣在新疆喀什汇源果汁工地从事土建工作，被告欠原告工资12275元，并给原告出具了欠据，事实清楚，证据充分，原被告之间形成的劳务关系合法有效。原告已履行了为被告进行土建工程的义务，被告理应履行给付原告劳务报酬的付款义务。故原告诉讼请求应予支持。被告石东清经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告石东清给付原告王德生工资款12275元。待本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元，减半收取计54元，由被告石东清负担。案件受理费107元，减半收取计54元，由被告石东清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  陈宪广 二〇一八年六月十二日 书记员  郭黎冰
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1521执175号申请执行人周明清，男，1972年6月出生，汉族，住郑州市。委托代人李东升，男，汉族，1970年10月，住罗山县城关镇，特别授权。被执行人付新学，男，1968年5月出生，汉族，住罗山县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，罗山县人民法院（2017）豫1521民初2249号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1521执175号案的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇一八年六月八日书记员 余 浩
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初5890号 原告：辽宁华南电力建设有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街173号。 法定代表人：王殿学，系该公司执行经理。 委托诉讼代理人：邢妍，系该公司工作人员。 被告：沈阳低压开关厂电器成套设备厂，住所地沈阳市铁西区兴工北街67号。 法定代表人：李德利，系该厂厂长。 被告：李德利，男，1956年1月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 被告：杨伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住沈阳市大东区。 原告辽宁华南电力建设有限公司诉被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂（以下简称电器成套设备厂）、李德利、杨伟借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢妍、被告电器成套设备厂法定代表人李德利、被告李德利及被告杨伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告电器成套设备厂偿还借款本金150,000元及利息（利息自2017年3月1日起至实际付清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），要求被告李德利、杨伟对上述款项承担连带责任，并由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李德利系被告电器成套设备厂法定代表人，与原告及被告杨伟系多年合作关系。2016年12月28日被告电器成套设备厂法定代表人李德利找到原告向原告借款150,000元用于给工人开资，并给原告出具借条，承诺于2017年2月28日前偿还。被告李德利、杨伟对上述款项提供担保。借款到期后，三被告未能偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂辩称，向原告借款150,000元属实，现无力偿还，同意分期偿还原告借款，三个月内付清。 被告李德利辩称，提供担保属实，同意对上述款项承担连带责任。 被告杨伟辩称，提供担保属实，同意承担连带责任。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、转账凭证各一份，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年12月28日，被告电器成套设备厂向原告借款150,000元，用于给工人开资，并给原告出具借条一份，载明：“今有沈阳低压开关厂电器成套设备厂法定代表人李德利向辽宁华南电力工程有限公司借款人民币壹拾伍万整（15万元整），用于节前发放工人工资。该款于2017年2月28日前偿还。如逾期未能归还，由李德利和杨伟承担连带偿还责任。李德利身份证号码：210103195601153018杨伟身份证号码：210103196305034211”尾部借款人处有李德利及杨伟签字字样并捺手印。出具借条当天，原告向被告李德利账户汇款150,000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德利作为被告电器成套设备厂法定代表人，其代表公司向原告借款的行为应当认定为职务行为，该行为法律后果应由被告电器成套设备厂承担。原告举证被告李德利签字的借条及原告网上银行电子回执，足以证明原告与被告电器成套设备厂借贷关系真实存在，原告已经按照约定向被告电器成套设备厂支付借款，被告电器成套设备厂应当按照双方约定的期限还款。被告电器成套设备厂未在约定期限内偿还原告借款，对促成纠纷应负全部责任。现原告主张150,000元借款本金，证据充足，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中未对借款利息进行约定，但双方约定了借款期限至2017年2月28日，现原告主张自逾期之日起，即2017年3月1日起至实际付清借款时止，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 关于原告提出的要求被告李德利及被告杨伟对借款承担连带责任的主张，因庭审时被告李德利及被告杨伟明确表示仍同意对涉案借款承担连带责任，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁华南电力建设有限公司借款本金150,000元； 二、被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁华南电力建设有限公司借款本金150,000元的利息（自2017年3月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、被告李德利、杨伟对上述第一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3,300元（原告已预交），减半收取1,650元，由被告沈阳低压开关厂电器成套设备厂负担，由被告李德利、杨伟承担连带责任；退回原告辽宁华南电力建设有限公司1,650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  阎俊兰 二０一八年六月二十九日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2246-4号申请执行人于江涛，男。被执行人钦建国，男。被执行人张乐珍，女。关于于江涛申请执行钦建国、张乐珍借款合同纠纷一案中，本院依据（2016）豫0191民初577号民事判决书，于2017年3月21日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：1、2016年10月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务；但被执行人至今未履行义务也未向本院报告财产；2、向被执行人发出限制消费令限制其高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单；3、分别于2017年4月12日、2018年5月29日对被执行人名下财产进行两次网络总对总查控，未发现被执行人名下有实际可供执行的财产信息；4、于2017年5月11日对张乐珍名下所有的位于金水区东风路18号6号楼东2单元5层东户和钦建国名下所有的位于金水路农业路22号3号楼2单元24层2403套房分别张贴查封公告，告知被执行人该房产已被法院查封，查封期间，非经本院同意，任何人不得处分该房产；5、于2017年5月11日向被执行人发出责令履行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将拍卖已查封房产；该房产查封期间，本案被执行人提出再审申请，并予以立案，本院向本庭室下发（2017）豫0191民申155号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行，该房产暂不能处置；6、于2017年5月11日张贴腾房通知书，通知被执行人将房屋腾空并将房屋钥匙交至本院，到期仍不履行的，本院将依法强制执行；7、于2017年4月26日查封被执行人名下车辆两辆，但因未实际扣押车辆，无法处置；8、于2018年6月4日发出传票，传唤被执行人法定代表人到庭接受询问；9、于2017年7月21日将查封的被执行人名下房产移送司法鉴定科进行评估；期间被执行人提出对生效法律文书的再审申请，申请执行人自愿向本院提交终结本次执行程序申请书并表明上诉查明财产暂不予以处置10、2018年6月4日本院约谈申请人，向其告知本院对案件的执行行为，并告知其该案件已立案超过三个月，本院将对案件终结本次执行程序，申请人同意本院终结本次执行程序；经上述执行措施实施并经当事人申请本院将对该案件终结本次执行程序。截止目前，被执行人对申请人尚未实现债权共计97752.72元（不含迟延履行利息），被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初577号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 王世争代理 审 判员 柴红旺代理 审 判员 孔 瑛二〇一八年六月七日书记员（代） 王 超