山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初2360号 原告：杨良杰，男。 委托诉讼代理人:赵志伟，山西众志诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人:邓媛，山西众志诚律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司第七分公司。 委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。 被告：山西六建集团有限公司。 委托诉讼代理人：陈建军，山西锦陈律师事务所律师。 被告：兰建龙，男，山西六建集团有限公司职工。 原告杨良杰与被告山西六建集团有限公司第七分公司（以下简称“六建七分公司”）、山西六建集团有限公司（以下简称“山西六建”）、兰建龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨良杰委托诉讼代理人赵志伟、邓媛，被告六建七分公司、山西六建共同委托诉讼代理人陈建军、被告兰建龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨良杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告六建七分公司、山西六建、兰建龙共同归还原告借款本金19×0元及利息（其中，截止到2014年9月3日的利息为1×89元；2014年9月4日以后的利息以19×0元本金为基数，按月利率2%计算至款付清之日止）；2、诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2012年、2013年期间，被告六建七分公司、兰建龙多次从原告处借款，共计4××元，约定利率为月息1.5%。2014年7月1日，原告与被告六建七分公司、被告兰建龙进行结算，尚欠原告借款本金29×0元，利息81300元（截止2014年6月30日），同时将利率变更为月息2.5%。后被告六建七分公司、被告兰建龙仅归还原告1××元本金与部分利息，剩余本息至今未付，原告多次催要未果。因被告六建七分公司系被告山西六建的分公司，故本案所涉债务应由被告山西六建承担。 被告六建七分公司辩称：本案是被告兰建龙与原告杨良杰等人之间的个人债务，与六建七分公司无关，六建七分公司不承担还款责任；原告所主张的利息缺乏事实和法律依据。应驳回原告对六建七分公司的诉讼请求。 被告山西六建的答辩意见同被告六建七分公司的答辩意见一致。 被告兰建龙辩称：兰建龙担任六建七分公司经理期间，共向原告借款4××元，其中3××元是有借款协议，2013年1月12日借款1××元，没有约定利息。2014年7月1日的利息调整是还款比较困难的情况下被迫答应原告的，上述借款不是兰建龙个人行为，借款用于六建七分公司经营，由六建七分公司承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院递交了如下证据：1、原告与被告六建七分公司2012年5月26日签订的《贷款协议书》、2、2012年5月26日智彩红的工商银行1××元转账凭证、3、2012年6月2日智彩红的交通银行2××元转账凭证、4、智彩红出具的证明及身份证复印件、5、邮政银行转账凭证3份及原告杨良杰与陈临凤结婚证、6、2014年7月1日被告六建七分公司向原告出具《收据》（编号1049540）、7、2017年3月27日被告六建七分公司人员兰建龙、王剑向原告出具《对账函》；三被告未举证。 被告兰建龙对原告提交证据的真实性均予以认可。被告六建七分公司及山西六建对原告递交的1、2、3、6真实性无异议。对证据5的真实性不持异议，但认为该1××元不包括在贷款协议书的30×元范围内，该两笔款都是转给兰建龙个人的，与被告六建七分公司无关。对证据4智彩红出具的证明及身份证复印件上智彩红的签名和手印真实性存疑，认为不能排除智彩红另行向被告主张权利的可能性，对证据7的真实性不予认可。 对被告六建七分公司、山西六建存疑的证据4，本院认为，该证据与智彩红的两份银行转账凭据相互对应，可以证明智彩红受原告委托向被告六建七分公司汇款30×元的事实，本院予以采信。证据7《对账函》，被告六建七分公司、山西六建对真实性有异议，但未提供反驳证据，且经手人兰建龙当庭对此证据予以认可，同时，该对账函与原告提供的《贷款协议书》、智彩红的3××元银行转账凭据、被告六建七分公司向原告出具的《收据》（编号1049540）相互印证，可以证明被告六建七分公司向原告借款3××元及款项归还、利息约定等情况，本院对该证据的真实性、合法性、关联性亦予以认可。综上，本院确认原告提交的证据1、2、3、4、6、7形式合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据5，系向被告兰建龙个人账户的汇款，无借款合同支持，与原告递交的证据6、7又相互冲突，该证据与本案无关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告兰建龙和原告杨良杰系朋友关系。2007年至2016年3月份期间，被告兰建龙担任被告六建七分公司的负责人。因为六建七分公司经营需要，被告兰建龙提出向原告杨良杰借款。2012年5月26日，被告六建七分公司与原告签订《贷款协议书》，约定：借款金额为3××元，借款期限为2012年5月26日至2013年5月26日，借款利息为月利率1.5%，利息按实际占用天数计算，超过期限内的利率按约定利率的150%计算利息，每三个月结息一次。2012年5月26日，原告委托智彩红通过其个人62×2的工商银行账户向兰建龙62×19的银行账户转账1××元；2012年6月2日，原告再次委托智彩红通过其个人14×2的交通银行账户向王剑（原系被告六建七分公司财务人员）622×11的银行账户转账2××元。2013年1月12日，原告分别通过其本人的601×08的邮政银行账户、通过其妻子陈临凤的60×55的邮政银行账户向被告兰建龙的622×61邮政银行账户转账44×0元、56×0元，共计1××元。2014年7月1日，被告六建七分公司向原告出具编号为1049540的收据一份，载明：交款单位杨良杰，金额为29×0元，收款事由为集资款，利息为月利率2.5%,至2014年6月30日欠利息81300元，该收据加盖有被告六建七分公司的公章，并有财务人员王剑签名。对账后，被告六建七分公司通过被告兰建龙于2014年8月28日还款5×00元、2014年9月4日还款5×00元，原告杨良杰同意上述1××元充抵借款本金。2017年3月27日，被告兰建龙、原六建七分公司财务人员王剑向原告出具《对账函》，称：2012年5月26日六建七分公司与原告订立借款协议后，已全额收到原告出借的3××元。被告六建七分公司按月利率1.5%计算至2014年6月30日，尚欠原告借款本金29×0元、利息81300元。2014年7月1日，经双方协商，同意将利息调整为月息2.5%，但之后再未向原告支付过利息。截止2017年3月27日，被告六建七分公司尚欠原告借款本金19×0元，利息支付情况与前述一致。2018年春节前后被告六建七分公司通过被告兰建龙向原告支付利息8×0元。 本院认为，原告杨良杰与被告六建七分公司就3××元借款订立有《贷款协议书》，原告按约定将该3××元支付给被告六建七分公司，已履行出借义务，2014年7月1日双方就该笔借款又进行对账，对借款利息重新进行了约定，对未归还的本息数额进行了确认，被告六建七分公司向原告出具了相应的凭据。2017年3月27日，被告六建七分公司的原负责人兰建龙、六建七分公司原财务人员王剑又向原告出具《对账函》，该对账函与2014年7月1日被告六建七分公司向原告出具的凭据内容一致，故原告杨良杰与被告六建七分公司之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。借款人六建七分公司在原告杨良杰向其催要后，应当按照约定返还借款并支付利息。双方约定的借款月利率2.5%超出了法律规定的范围，出借人杨良杰现请求借款人六建七分公司按照月利率2%支付利息，不违反法律规定，应予支持。2013年1月12日的1××元借款，系原告杨良杰与被告兰建龙之间的借款，与被告六建七分公司无关。关于被告六建七分公司应支付的利息，根据本院确认的证据及事实，2014年6月30日被告六建七分公司确认欠原告利息81300元，本金29×0元，2014年8月28日被告六建七分公司归还原告借款本金5×00元，则2014年7月1日至2014年8月27日期间的利息按月利率2%计算为110903元；2014年9月4日还款5×00元，则2014年8月28日至2014年9月3日期间的利息应以本金24×0元为基数，按月利率2%计算，利息计算为11286元。综上，至2014年9月4日，被告六建七分公司拖欠原告利息共计203489元，扣除2018年被告六建七分公司支付的利息8×0元，至2014年9月4日尚欠原告利息为1×89元。被告六建七分公司系山西六建开设的分公司，不具有独立的法人资格，虽然可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，但不能独立承担民事责任，相应的民事责任应由被告山西六建承担。被告兰建龙的行为系职务行为，依法不承担民事责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山西六建集团有限公司在本判决生效后15日内返还原告杨良杰借款19×0元并支付利息（其中，2014年9月4日之前的利息为1×89元；之后的利息以19×0元为基数，按月利率2%自2014年9月4日起算至款付清之日止）； 二、驳回原告杨良杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3×6元，由被告山西六建集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长 王晓虹 人民陪审员李献有 人民陪审员 王       引       弟 二〇一八年六月八日 书 记 员 刘              珊