广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1002民初1225号 原告：广西福地担保有限公司（原百色市中小企业信用担保有限公司），住所地百色市右江区中山一路文体巷**。 法定代表人：覃俊菊，该公司董事长。 委托代理人：江荷君，该公司职员。 委托代理人：林通亿，该公司职员。 被告一：隆林万和畜牧养殖农民专业合作社，住所地隆林各族自治县革步乡红岩村村部。 法定代表人：王庭祥，该公司总经理。 被告二：王庭祥，男，1972年5月18日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住隆林各族自治县。 被告三：王乜小英（系王庭祥妻子），女，1970年2月6日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告四：王庭锋，男，1978年6月23日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告五：罗美莲（系王庭锋妻子），女，1978年9月1日出生，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告六：张顺海，男，1982年6月2日出生，汉族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告七：林应（系张顺海妻子），女，1985年10月25日出生，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告八：韦小万，男，1982年3月17日出生，壮族，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 被告九：陆志蹍（系韦小万妻子），女，1980年3月3日出生，广西隆林各族自治县人，住广西隆林各族自治县。 原告广西福地担保有限公司（以下简称福地担保公司）诉被告隆林万和牲畜养殖农民专业合作社、王庭祥、王乜小英、王庭锋、罗美莲、张顺海、林应、韦小万、陆志碾（以下简称九被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福地担保公司的委托诉讼代理人江荷君、林通亿，被告隆林万和牲畜养殖农民专业合作社的法定代表人王庭祥、王庭锋、张顺海、林应、韦小万、陆志碾到庭参加诉讼，被告王乜小英、罗美莲、林应经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告福地担保公司向本院提出诉讼请求：1．判决被告一偿还原告代偿款1111846.55元；委托保证合同违约金150000元，逾期担保费（40000元+自2017年1月28日起至清偿之日止按每3个月20000元计收所得之数），代偿款利息（代偿款利息以各自的代偿款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自各次代偿之日起至清偿之日止计算所之和，然后减去已还3000元所得之数）；2．判决被告二、三、四、五、六、七、八、九对被告一的上述债务承担连带清偿责任；3．判决被告二、三向原告支付信用反担保合同（百企担反担[2014]24—1号）违约金150000元；4．判决被告四、五向原告支付信用反担保合同（百企担反担[2014]24—2号）违约金150000元；5．判决被告六、七向原告支付信用反担保合同（百企担反担[2014]24—3号）违约金150000元；6．判决被告八、九向原告支付信用反担保合同（百企担反担[2014]24—4号）违约金150000元；7．本案诉讼费由九被告共同承担。上述各被告应向原告支付的利息、逾期担保费及违约金的总和，不超过以各次代偿款为基数自各次代偿之日起至代偿之日止按年利率24%计算所得数之和，如超过，则按年利率24%计算。事实和理由：2014年1月28日，被告一委托原告作为其保证人，为其向广西隆林农村商业银行革步支行（以下简称农商行）借款150万元，期限为3年，自2014年1月28日起至2017年1月27日止，由原告承担连带责任保证担保。双方签订了《委托保证合同》。同日，原告与农商行签订了《保证担保合同》。自2014年2月11日，农商行向被告一实际发放贷款100万元。被告一委托原告担保的同时，被告二、三用其名下设备向原告提供抵押反担保；被告二、三、四、五、六、七、八、九提供信用反担保，原告与各反担保人之间均签订了相应合同。2017年1月27日，上述贷款到期，被告一未能按时还款，原告先后代为向农商行代偿了1111846.55元。原告代偿后的2017年12月30日收到还款3000元。因各被告至今未履行相应义务，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。 被告隆林万和牲畜养殖农民专业合作社、王庭祥、王庭锋、张顺海、林应、韦小万、陆志碾当庭对原告的诉讼请求无异议。 被告王乜小英、罗美莲、林应未到庭参加诉讼、未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王乜小英、罗美莲、林应经本院依法送达民事起诉状副本、参加诉讼通知书、举证通知书、诉讼当事人权利义务须知、诉讼风险提示、证据副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 原告福地担保公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证、身份证明、企业变更通知书，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告的企业信用公示和身份证，证明各被告的诉讼主体资格；3、借款合同、借款借据、保证担保合同、委托保证合同、4份信用反担保合同、1份反担保（设备）抵押合同，证明借款、担保情况；4、代偿凭证、还款凭证，证明代偿情况和还款情况等。对原告提供的证据当庭进行了质证，本院经审查认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认并在案佐证。 本院查明的事实与原告陈述一致。 另查明，被告一借到农商行该笔贷款后，实际由被告二个人支配。原告为被告一代偿款项的时间和数额分别是：2015年6月27日代偿19187.65元；2016年6月28日代偿24655.43元； 2016年12月21日代偿8000元；2017年10月9日代偿1060003.48元。 本院认为，原告与各被告及农商行分别签订的《保证担保合同》、《委托保证合同》、《反担保（设备）抵押合同》、《信用反担保合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反有关法律规定，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对合同方当事人均具有法律约束力，均应按照合同的约定履行义务。原告为被告一的借款提供连带责任保证担保，被告一收到农商行发放的100万元借款后，未能按合同约定清偿借款本息，原告依保证担保合同的约定为被告一履行代偿该借款本息1111846.55元的义务后，不仅有权向被告一追偿，且可就其已承担责任的部分及造成的损失依照合同的约定及法律的规定请求被告一承担违约责任。被告二、三、四、五、六、七、八、九为该笔借款向原告承担连带责任反担保，依法应当对该笔债务向原告承担连带清偿责任。本案各被告未按委托保证合同及保证反担保合同、反担保抵押合同履行义务，故原告要求本案各被告连带归还原告代偿款1111846.55元及该款利息并支付逾期担保费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告要求本案被告支付逾期担保费、代偿款利息之总和已超过年利率的24%，超出部分本院不予支持。逾期担保费、代偿款利息，应自本院查明的各次代偿之日起至清偿之日止按年利率24%计算之和，减去被告一已偿还原告3000元所得之数。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告隆林万和畜牧养殖农民专业合作社偿还原告广西福地担保有限公司代偿款1111846.55元及代偿款利息、逾期担保费（代偿款利息、逾期担保费之和的计算，分别以各次代偿数额为基数从代偿之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算之和，减去3000元所得之数）； 二、被告王庭祥、王乜小英、王庭锋、罗美莲、张顺海、林应、韦小万、陆志碾对前项判决的债务承担连带偿还责任； 三、驳回原告广西福地担保有限公司的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。 本案案件受理费16026元，由被告隆林万和畜牧养殖农民专业合作社、王庭祥、王乜小英、王庭锋、罗美莲、张顺海、林应、韦小万、陆志碾负担（原告已预交8013元，被告履行本案义务时可将8013元一并支付给原告，将8013元向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 长  张远提 人民陪审员  罗志安 人民陪审员  谷芝平 二〇一八年六月十一日 法官助理黎遒 书记员马丹丹 附:适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。