wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1198号之一申请执行人河南光明电力建设有限公司，诸多地新乡市荣校东路599号竹馨居12号楼24-25层西南户（12403）。法定代表人刘爱明。被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市光阳道20号。法定代表人李文健。本院在执行河南光明电力建设有限公司申请执行中太建设集团股份有限公司施工合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月15日向被执行人中太建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月15日、2017年12月21日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，暂无其他可供执行财产信息。3、本院于2016年6月13日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月十三日书记员 ：刘建明
四川省广安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川16行初29号 原告李文琼，女，汉族，生于1956年4月3日。住四川省广安市广安区。 委托代理人谌世文，男，汉族，生于1953年9月15日。住四川省广安市广安区。系原告之夫。 被告广安市广安区人民政府，住所地：广安市广安区人民路1号。 法定代表人吴荣胜，区长。 委托代理人牟云安，广安市广安区人民政府法制办公室主任。 委托代理人狄苏苏，广安市广安区人民政府法制办公室工作人员。 本案在审理原告李文琼与被告广安市广安区人民政府行政补偿一案中，因本案的审判以本院（2017）川16行初4号的审理结果为依据，而该案正在四川省高级人民法院上诉审理中，尚未审理终结。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第六款之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  冯烈钢 审 判 员  叶官清 人民陪审员  何常国 二〇一八年六月二十日 法官 助理  陆 萍 书 记 员  吴 娇
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初319号原告：薛某，男，汉族，1971年4月10日出生，福建省福清市人，山西省忻州市同舟煤业有限公司保德县分公司工作人员，住保德县。委托诉讼代理人：韩某，山西上选律师事务所律师。被告：余某，男，汉族，1969年9月16日出生，福建省福清市人，同舟煤业公司驻保德煤矿工作人员，住山西省太原市。原告薛某诉被告余某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，原告薛某的委托诉讼代理人韩某到庭参加诉讼。被告余某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告余某向原告薛某偿还借款本金11730000元，并支付2016年3月5日至2018年4月5日的利息5865000元及2018年4月6日起至清偿全部本息为止的利息（利息计算至本金还清为止）。2.判令被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年3月4日，在保德同舟煤业有限公司被告余某向原告薛某借款11730000元，月息2分，有借条为证。至2018年4月5日欠利息5865000元，后经原告多次催要，被告余某分文未还。被告余某未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月4日，原告与被告达成借款协议，原告按协议存入被告余某中国建设银行×××万元。2016年3月4日，被告余某给原告出具借条，内容为：兹向薛某借到现金人民币1173万元整。利息按月息2分计算。备注内容：此款为2015年3月4日946.1万元×2%＝1173万元。经原告催要，被告未还。本院认为:根据原告陈述及提供的存款凭条、借条，可以认定原告薛某与被告余某于2013年3月4日成立民间借贷关系，借款本金为545万元，约定月利率为2%。原告向被告催要后，被告未还清借款本息，构成违约，应当承担清偿原告借款本息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，按年利率24%，545万元本金从2013年3月4日到2018年6月13日的利息为689.97万元。原告请求的数额超本案最初借款本息之和1234.97万元的部分不予支持。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告余某在本判决生效之日起十日内偿还原告薛某借款本金545万元及利息689.97万元。二、驳回原告薛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费127370元，由原告负担37971元，被告负担89399元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 赵宇飞人民陪审员 高继文 二〇一八年六月十三日书 记 员 韩慧源
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0828民初2194号原告：围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰北路。负责人：张燃，职务：行长委托诉讼代理人：刘小天，男，1990年8月7日生，满族，围场华商银行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘会东，男，1984年11月20日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告:张玉霞，女，1986年8月19日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：郝国，男，1976年9月4日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行与被告刘会东、张玉霞、郝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法进行审理。围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘会东、张玉霞给付所借贷款本金160000.00元，并按合同约定支付所欠利息，截止2018年4月10日欠息38916.70元，利息计算至实际给付之日止。2、请求判令被告郝国承担连带保证责任。3、判令原告对涉案抵押物享有优先享受权。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年8月30日，原告与被告刘会东、张玉霞、郝国签订《授信合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》和《个人借款合同》，刘会东、张玉霞向原告申请贷款260000.00元，被告夫妻双方以共同所有的位于围场镇技术监督局家属楼2号楼1单元302室作为抵押担保，被告郝国承担连带保证责任。贷款期间自2016年8月30日起至2017年5月18日止，利率为月利率10‰，贷款逾期加收50%，还款方式为到期还本，按月结息。截止2018年4月10日，借款人贷款欠息327天，被告刘会东、张玉霞于2017年5月18日偿还借款本金100000.00元，尚欠本金160000.00元，利息38916.70元。因此起诉至人民法院，请求法院依法判决。本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行所诉被告刘会东、张玉霞、郝国，按照原告提供的刘会东地址未能找到，原告不能提供新的送达地址及联系方式，应视为被告送达地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告围场满族蒙古族自治县华商村镇银行股份有限公司凤凰支行的起诉。案件受理费4278.40元，依法退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  王文敏二〇一八年六月二十日书记员  王洪涛
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3171号 原告：刘伟，男，1963年12月8日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告刘伟与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘伟向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计61203元（自2015年3月9日起至2018年6月11日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月24日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为90.53平方米商品房，房屋总价款为276117元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年9月9日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月24日，原告刘伟（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201200494，建筑面积90.53平方米，每平方米3050.01元，总金额276117元。合同签订后，原告于2012年3月1日付预付款96117元，于2012年6月27日付剩余房款18万元，共计支付房款276117元。被告于2013年9月9日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告刘伟与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年9月9日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年9月8日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年9月9日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即276117元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年9月9日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即276117元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年3月9日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘伟逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年3月9日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款276117元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费665元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初7342号之一原告：东莞三能光学材料有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇石鼓村岭南大道106号C栋101。法定代表人：王宝莹。被告：韦登精密电子（厦门）有限公司，住所地为福建省厦门市同安区城南工业区。法定代表人：陈文复。本院受理原告东莞三能光学材料有限公司诉被告韦登精密电子（厦门）有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞三能光学材料有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告东莞三能光学材料有限公司撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞三能光学材料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币105元（已减半），由原告东莞三能光学材料有限公司负担。审 判 长  刘 冠人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  殷伟强二〇一八年六月十九日书 记 员  黎秀轩附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条第一款：民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初657号之一 原告：潘君，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。 被告：肖庆，男，汉族，户籍地浙江省杭州市。 原告潘君诉被告肖庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告潘君于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘君以与被告于庭外达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘君撤诉。 本案受理费950元，减半收取475元，由原告潘君负担。 审 判 长 骆 燕 人民陪审员 倪 健 人民陪审员 王建国 二〇一八年六月一日 书 记 员 王 彤
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0326行审222号 申请执行人平阳县卫生和计划生育局，住所地平阳县鳌江镇鸽巢路。 法定代表人郑鸿阳，局长。 委托代理人吴鄂浙，平阳县昆阳镇人民政府干部。 被执行人吴立安，男，汉族，住浙江省平阳县。 申请执行人平阳县卫生和计划生育局于2018年6月13日向本院申请执行平卫计征字（2017）第010603号征收决定确定的被执行人吴立安缴纳社会抚养费一案。本院于2018年6月19日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，平阳县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出平卫计征字（2017）第010603号征收决定，并于2017年9月26日送达被执行人，要求被执行人吴立安于收到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费26058元。2018年5月15日，平阳县卫生和计划生育局向被执行人送达了催告书。被执行人吴立安在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行平阳县卫生和计划生育局于2017年9月22日作出的平卫计征字（2017）第010603号征收决定内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  谢海清 二○一八年六月十九无 书记员  黄文文
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民初481号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：临海市米乐星量贩歌厅，经营地址浙江省临海市古城街道鹿城路140号。 经营者：章美丽。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告临海市米乐星量贩歌厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  袁晓贞 审 判 员  吴立信 人民陪审员  王玲丽 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王迎腾 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7357号 原告:张才广，男，1977年10月1日出生，汉族，住中华人民共和国江西省上饶市余干县。 被告：艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道江东中路296、298号二楼。 负责人：阿沃达·萨利赫·阿里·阿沃达（AWOUDASALIHALIAWOUDA）。 被告：阿沃达·萨利赫·阿里·阿沃达（AWOUDASALIHALIAWOUDA），男，1963年5月2日出生，苏丹共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市。 本院在审理原告张才广诉被告艾芙罗贸易（上海）有限公司义乌分公司、阿沃达·萨利赫·阿里·阿沃达（AWOUDASALIHALIAWOUDA）买卖合同纠纷一案中，因原告张才广逾期未缴纳诉讼费用，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  叶 飞 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  傅海涛
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0281民初2721号原告：袁仲森，男，1996年7月15日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。委托诉讼代理人：胡光来，系大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。被告：于钧，男，1998年12月13日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。现住瓦房店市。原告袁仲森与被告于钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告袁仲森于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁仲森撤回起诉。案件受理费166元，（已减半收取），由原告袁仲森负担。审判员  杨冬冬二〇一八年六月六日书记员  矫 畅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0129民初190号 原告:中国银行股份有限公司大邑支行，住所地四川省成都市大邑县晋原镇大东街。 负责人：喻泽祥，行长。 委托诉讼代理人：杨恒，男，汉族，住四川省大邑县，系原告公司员工。 被告：刘西明，男，汉族，住四川省南江县。 原告中国银行股份有限公司大邑支行（以下简称中行大邑支行）与被告刘西明信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中行大邑支行的委托诉讼代理人杨恒到庭参加诉讼，被告刘西明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告中行大邑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡分期本金30,875.60元、利息2,514.72元、滞纳金3,309.79元（利息已算至2018年1月30日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月25日，被告向原告申请办理信用卡分期，申请信用卡种类为长城环球通爱家信用卡。被告填写了分期及信用卡申请表，同意遵守中国银行股份有限公司信用卡分期违约条款，并签署了名字。违约条款约定了分期的使用、利息和收费标准等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××09的信用卡，批准了分期申请。截止2018年1月30日，被告尚欠信用卡分期本金30,875.60元、利息2,514.72元、滞纳金3,309.79元未归还原告。庭审中，原告明确利息计算标准为以剩余本金为基数，按日万分之五计算；滞纳金的计算标准为按最低还款额未偿还部分的5%计取。 被告刘西明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、爱家分期业务申请表、中国银行信用卡个人申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2015年版）、无卡交易授权委托书、中国银行POS签购单；拟证明被告向原告申请办理分期信用卡，分期金额100,000.00元，分期付款期数为36期，分期手续费9,000.00元，并约定如果违约将按剩余本金以日利率万分之五收取利息同时每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；2、信用卡对账单，拟证明被告从2017年3月开始产生逾期利息及违约金，截止2018年1月30日，被告尚欠原告信用卡分期本金30,875.60元、利息2,514.72元、滞纳金3,309.79元；3、催收记录，拟证明原告多次催促被告还款未果。原告提交的1-3项证据真实、合法且与本案具有关联性，本院依法予以采信。经审理查明，2016年7月25日，被告刘西明在原告处申请爱家分期信用卡业务，并签署了《爱家分期业务申请表》、《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。其中，《领用合约》第三.17条约定:除本合约另有规定，被告非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从原告非现金透支交易记账日至原告规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以被告申请的信用卡产品的规则为准。被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全额偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，被告除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。第三.18约定:被告使用信用卡所产生的各种收付款项由原告记入被告信用卡账户。原告对被告不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第五.29条约定：本合约未尽事宜依据《章程》、相关信用卡产品使用说明或使用指南及相关法律法规、监管规定、行业惯例、信用卡组织/机构的规定办理。原告有权根据法律法规和监管规定及业务发展实际对本合约及《章程》、使用手册或使用指南、收费项目、收费标准、利率、产品服务等进行修改、变化和调整，并将提前公告通知被告。若被告有异议，有权选择办理信用卡销户手续，若被告选择不办理信用卡销户手续的，视为同意接受并按上述修改、变化和调整后的内容执行。同日，被告向原告出具《无卡交易授权委托书》，载明分期36期，金额100,000.00元，手续费9,000.00元，被告委托原告将100,000.00元刷卡划转到XXXXXXXXXXXXXXX账户，同时全权委托原告扣划爱家分期业务手续费9,000.00元至原告指定账户。2016年8月11日，原告将100,000.00元划入被告指定账户。被告应首付2,805.00元，每月付款2,777.00元。被告从2017年3月起存在还款逾期，截止2018年1月30日，被告尚欠原告分期本金30,875.60元、利息2,514.72元。 本院认为，被告向原告申请信用卡分期业务，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，自愿接受条款约束。原告经审批向被告发放了100,000.00元信用贷款，被告应当按照约定如期归还分期本息。被告从2017年3月起存在逾期还款，已构成违约，理应承担违约责任。截至2018年1月30日，被告尚欠原告分期本金30,875.60元、利息2,514.72元，原告主张被告偿还分期本金并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。2018年1月31日起至清偿之日止的利息，按照《领用合约》的约定，以30,875.60元为基数，按日万分之五的标准计算。关于滞纳金，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日实施）中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告要求被告承担2017年3月后产生的滞纳金没有法律规定，本院不予支持。被告刘西明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃举证、质证、法庭辩论及最后陈述的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘西明在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大邑支行信用卡分期本金人民币30,875.60元及截止2018年1月30日的利息2,514.72元，并承担从2018年1月31日起至分期本金付清之日止，以30,875.60元为基数,按日万分之五计算的利息； 二、驳回原告中国银行股份有限公司大邑支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费718.00元，由原告中国银行股份有限公司大邑支行负担65.00元，被告刘西明负担653.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李玉辉 人民陪审员  黄真理 人民陪审员  陶守福 二〇一八年六月四日 法官助理  王卓 书记员张敏
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0203行审79号申请执行人大连市城市建设管理局，住所地大连市西岗区高尔基路16号。法定代表人刘爱博，系局长。委托代理人孙利成、李劲松，均系大连市城市建设管理局工作人员。被执行人大连市沙河口区昆远商务酒店，住所地大连市沙河口区五一路70-2号。法定代表人王琨。申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人作出大城征费决字[2017]0031号《城市生活垃圾处理费征收决定书》，经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市城市建设管理局作出的大城征费决字[2017]0031号《城市生活垃圾处理费征收决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  周媛媛
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0203刑初159号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人赫某，被告人赫某因本案于2018年4月13日被大连市公安局直属分局刑事拘留，于2018年4月16日释放，同日被该分局取保候审。大连市西岗区人民检察院以西检刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人赫某犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本案系认罪认罚案件，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员黄莹出庭支持公诉。被告人赫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2018年3月13日0时28份，被告人赫某酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车由南向北行驶至大连市西岗区东北路东匝北口北500米处时，被执勤交警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定，被告人赫某血液酒精含量为137.35mg／lOOml，系醉酒驾驶。大连市西岗区人民检察院认为：被告人赫某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赫某犯罪后自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻处罚。量刑建议判决被告人赫某拘役二个月以下，并处罚金。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。被告人赫某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。本院经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。本院认为，公诉机关指控被告人赫某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赫某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林文涛二〇一八年六月二十一日书记员  于巍巍
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初3279号原告：通辽中联水泥有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇工业园区。法定代表人：隋清怀，职务：总经理。被告：奈曼旗众鑫岩土工程有限公司，地址：内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇石碑村。法定代理人：吴铭新，职务：经理。委托诉讼代理人：吴维新，男，1956年3月11日出生，蒙古族，奈曼旗众鑫岩土工程有限公司职工，现住内蒙古赤峰市。原告通辽中联水泥有限责任公司与被告奈曼旗众鑫岩土工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  许云廷二〇一八年六月二十九日书记员  付嘉伟
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执312号 申请执行人:李燕根，男，汉族，1980年2月28日出生,住广东省博罗县。 被执行人:叶淦明，男，汉族，1979年11月7日出生,住广东省东莞市。 申请执行人李燕根与被执行人叶淦明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初2302号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年2月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付118344.00元（利息另计），并承担本案执行费1675元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执312号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十日 法官助理 刘志荣 书记员  苏集裕
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4606号 原告：冉毅，男，1995年3月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：彭陈明，浙江中英律师事务所律师。 委托代理人：陈胜利，浙江中英律师事务所律师。 被告：任建敏，男，1976年8月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告冉毅与被告任建敏劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告给付所欠工资14000元。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告冉毅的委托代理人彭陈明到庭参加诉讼，被告任建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：原告冉毅为被告任建敏做模具加工，后双方于2018年3月16日进行结算，被告共欠原告劳务报酬14000元，遂向原告出具欠条一份，并承诺于2018年5月一次性付清。但被告任建敏至今未支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任建敏于本判决生效之日起十日内支付原告冉毅劳务报酬14000元。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告冉毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 方可可 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陶 勋 ——
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执字第413号之一申请执行人：尤明富，男，1973年11月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨圣宇，男，1993年10月4日出生，汉族，住临海市。申请执行人尤明富为与被执行人杨圣宇追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院(2017)浙1082商初8241号民事判决书。于2018年1月8日向本院申请执行，要求本院强制被执行人杨圣宇履行归还其代偿款人民币11000元，并支付利息和迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2018年1月11日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其于同年1月18日前自觉履行，并向本院缴纳案件受理费37.50元、执行费65元。但被执行人既不履行，亦未申报财产。本院已决定对被执行人罚款人民币500元，并向其发出限制消费令。2018年4月20日，本院决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。期间，本院查明：被执行人有登记在其名下的牌号为浙Ｊ×××××的北京现代牌小型汽车一辆可供执行。2018年4月10日，本院作出(2018)浙1082执413民事裁定书，并于次日向台州市车辆管理所送达办理了查封该车辆的查封登记手续（未实际扣押）。2018年6月7日，申请执行人以已与被执行人自行达成口头执行和解协议为由，向本院递交了书面申请，要求本院准许其撤回本案的执行申请。同时要求本院不撤销对被执行人已经采取的强制执行措施；如被执行人未按和解协议履行，则要求本院恢复执行。本次执行中，案件受理费、执行费以及申请执行人申请的债权未实现。本院认为：申请执行人要求撤回执行的申请，不违反法律和司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1082执413号案件执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议履行，申请执行人可申请本院恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚秀君审 判 员 洪仁撑审 判 员 章可刚二〇一八年六月七日代书记员 朱向荣
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6607号 申请执行人吴忠高，男，1969年5月12日出生，住金华市婺城区。 被执行人廖素芬，女，1971年9月10日出生，住衢州市。 申请执行人吴忠高与被执行人廖素芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙0702民初11977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月06日立案执行。立案执行标的58600元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留的措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有58600元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6607号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月七日 书记员  张 依
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1537号申请执行人：刘清泉，男，回族，1968年12月14日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：海常超，男，回族，1969年3月8日生，住河南省新鲜事卫滨区。被执行人：尤清河，男，汉族，1969年3月8日生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：董春花，女，1964年11月27日生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行刘清泉与海常超、尤清河、董春花借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初1228号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘清泉于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年11月2日立案执行，并于2017年11月2日向被执行人海常超、尤清河、董春花发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、刘清泉同意海常超、尤清河于2018年1月25日给付70000元，自2018年3月20日起每月20日给付1500元，在共计支付90000元后双方债权债务两清。二、案件受理费由刘清泉承担，执行费由海常超、尤清河承担。现被执行人正在履行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月十三日书记员  裴颖怡
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2522号 原告：姜明根，男，1963年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：杨勇，男，1966年8月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：方媛，女，1971年8月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 两被告委托代理人：王森明，男，1966年4月16日出生，汉族，住金华市金东区。 原告姜明根诉被告杨勇、方媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月10日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年06月07日、06月25日公开开庭进行了审理。原告姜明根和被告杨勇、方媛的委托代理人王森明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜明根向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨勇、方媛返还原告姜明根欠款伍佰万元人民币及利息壹佰伍拾万元人民币（利息按年息2分自2016年11月26日到2018年4月26日，2018年4月26日以后的利息不算），共计陆佰伍拾万元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月26日，杨勇、方媛因资金周转紧张为理由向原告借款人民币5000000元，写下借条并约定12个月后一次还清欠款和利息，利息按照2分年利息计支付。到期后，被告提出因投资资金被湖南省中南邮票交易中心有限公司冻结请求借款期限延长6个月，经原告和被告协商同意借款期限再延长6个月至2018年4月30日，并由被告在原借条上补加条款约定2018年4月30日由被告一次还清欠款和利息。但6个月延长到期后，被告再次以投资资金仍被湖南省中南邮票交易中心有限公司冻结进行拖延和搪，至今清偿欠款本息。 本院认为，被告杨勇、方媛向原告姜明根借款人民币5000000元有借条、银行转账记录和还款承诺书证实，本院依法予以认定。被告杨勇、方媛未归还借款，依法应承担偿还借款，支付利息的责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 由被告杨勇、方媛于本判决生效之日起十日内归还原告姜明根借款本金人民币5000000元，并支付利息（按年利率20%自2016年10月26日起计算至2018年4月26日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费28650元（已减半收取），由被告杨勇、方媛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年六月二十六日 代书记员 徐红霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3964号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地：淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：卢建炳，系该行行长。 委托诉讼代理人：俞志飞，系该行职员。 被告：汪建胜，男，1968年8月1日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行诉被告汪建胜信用卡纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告汪建胜立即返还原告丰收贷记卡透支本金人民币20165.31元、利息1631.93元、滞纳金1539.48元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计至本息结清之日）；诉讼中原告将滞纳金放弃。2、本案案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定，2016年8月9日，被告向原淳安县农村信用合作联社汾口信用社（现变更为原告）申请办理丰收贷记卡一张，贷记卡对相关利息及违约责任进行了约定。被告之后多次使用该卡消费，截至2018年4月30日，透支本金20165.31元、利息1631.93元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪建胜于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行借款本金20165.31元并支付利息1631.93元（利息暂算至2018年4月30日，此后至付清之日止的利息按贷记卡约定的利率计付）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告汪建胜负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪建胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇一八年六月二十七日 书记员  程俊霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1752号之二申请执行人：齐应玄，男，汉族，1935年7月3日出生，住新乡市。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行齐应玄与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初2338号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐应玄于2017年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款71269元及利息并承担本案执行费970元，本案尚未执行到位金额71269元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月30日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人五日内未作任何回复视为同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，五日内未作任何回复本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月二十七日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
杭州市富阳区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0111刑初406号公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。被告人连元军，男，1967年6月3日出生，汉族，文化程度高中，现住浙江省桐庐县。因本案于2018年1月11日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年1月25日变更为取保候审。杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）401号起诉书指控被告人连元军犯挪用资金罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人连元军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月至2017年4月间，被告人连元军在担任杭州瑞丰医药有限公司业务员期间，利用经手公司货款的职务便利，将其从浙江省桐庐县分水镇城西社区卫生服务站结回的货款人民币370214.7元挪作个人使用，其中货款人民币354546.04元超过三个月未归还。案发后，被告人连元军及其家属已将赃款全额退还完毕，并取得杭州瑞丰医药有限公司谅解。被告人连元军在侦查阶段及审判阶段自愿认罪认罚。上述事实，被告人连元军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人方某的证言，被告人连元军的供述与辩解，刑事立案申请书，简易劳动合同，社保参保登记表，杭州瑞丰医药有限公司目标销售制度，业务往来对账单，付款凭证，承诺书，交易明细，送货交接单，分户明细对账单，证明，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人连元军利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人连元军在侦查阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，并积极退缴赃款，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人连元军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条，第十一条第二款之规定，判决如下：被告人连元军犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董月霞人民陪审员  汪恭伟人民陪审员  张建华二〇一八年六月十五日书 记 员  王雨君
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0203民初7257号 原告：维仕担保有限公司。统一社会信用代码91330100697087555W。住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。 法定代表人：廖世宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李川，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：谢金丹，男，1989年5月17日出生，汉族，住余姚市。 原告维仕担保有限公司与被告谢金丹追偿权纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项32090.44元；2.被告支付违约金7701元；3.被告承担原告需支付的律师费1200元。 本院经审理认定，2014年3月27日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订《个人消费信托贷款及服务合同》一份。合同约定：被告向对外经贸公司申请贷款80000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日，贷款按月计息，月利率为1.1%，按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费；如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每日0.1%计付罚息，对外经贸公司有权立即解除合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金及剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；原告为被告的债务提供连带责任担保，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告应承担追偿产生的律师费等费用，并支付违约金24000元。对外经贸公司向被告发放了贷款。后被告未按约还款，对外经贸公司于2016年6月29日向被告发出《解除合同通知书》，宣布双方合同解除，贷款提前到期，并要求被告在原告承担保证责任后向原告偿还全部债务及所发生的一切费用。2016年9月，对外经贸信托公司向原告出具确认书一份，确认原告于2016年9月27日履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的贷款本金28888.94元、利息2640元、罚息561.50元，合计32090.44元。原告为本案支出律师费1200元。 上述事实由原告提供的《个人贷款委托担保合同》、借款借据、特别告知函、《解除合同通知书》、《已履行担保责任确认书》、委托代理合同、发票及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：被告向对外经贸信托公司借款，原告为其提供连带担保责任。现被告未按约还款，原告在承担上述连带保证责任后，有权向被告追偿。现原告主张的违约金符合法律规定，本院依法予以支持。双方就律师费的承担有明确的约定，故原告支出的合理的律师费用被告应予偿付。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金丹于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿的款项32090.44元，支付违约金7701元，律师费1200元，共计40991.44元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费825元，减半收取412.50元，由被告谢金丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 ?本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 葛艳君 二〇一八年六月二十一日 代书记员 方 静 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申62号   再审申请人（原审原告、二审上诉人）赵某，男，1947年2月27日出生，汉族，现住临汾市。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）临汾市尧都区公安局。   法定代表人谢某，该局局长。   被申请人（原审被告、二审被上诉人）临汾市公安局。   法定代表人马某，该局局长。   原审第三人王某，男，1939年9月15日出生，汉族，现住临汾市。   再审申请人赵某因诉尧都区公安局治安行政处罚、临汾市公安局行政复议一案，不服临汾市中级人民法院（2017）晋10行终56号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。   赵某再审申请称，一、原判决、裁定适用法律法规确有错误。公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释，一、关于治安案件的调解问题，根据《治安管理处罚法》第9条的规定，对因民间纠纷引起打架斗殴或者损毁他人财物以及其他违反治安管理行为，情节较轻的公安机关应当本着化解矛盾纠纷，维护社会稳定，构建和谐社会的要求，依法尽量矛以调解处理。二、关于制止违反治安管理行为的法律责任问题，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违反侵害行为，不属于违反治安管理行为，本案中再审申请人与第三人是因邻里关系而产生的纠纷，在再审申请人要求村委会和其他相关部门解决相邻问题后其他相关部门解决相邻问题后，第三人拒绝强行施工，再审申请人与老婆阻止第三人施工时，第三人的儿媳将再审申请人妻子推到在地并骑在身上殴打，再审申请人为了阻止老婆被殴打，对第三人的儿媳进行了拉扯，第三人对再审申请人推扯，没有任何证据证明再审申请人对第三人进行了殴打，再审申请人提供的赵华民的证明，可说明此事，被申请人也没有任何证据再审申请人殴打了第三人王某，原审推断第三人鼻子流血是再审申请人所致，没有法律依据。根据公安机关执行《中华人民共和国治安处罚法》有关问题的解释，本案是邻里纠纷引起的应先行调解，还有第三人王某儿媳殴打再审申请人妻子，再审申请人行为为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的，制止违法侵害的行为，再审申请人的行为不属于违反治安管理的行为，被申请人对第三人家人和第三人的违法行为一字不提，明显违法，孟家玲和赵花民证明也可证明，被申请人没有证据证明再审申请人有违法行为。二、违反法律规定的程序，可能影响公正审判。《从公安机关办理行政案件程序的规定》第33条第一款第（二）项的规定，被申请人应将处罚决定书宣读后当场交付再审申请人，而被申请人未将处罚决定书交付再审申请人，曹峰的证明可说明此事。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条条第（四）、（五）项的规定，请求山西省高级人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。   本院认为，本案被申请人临汾市尧都区公安局根据案件当事人的询问笔录和证人证言等证据，能够证实再审申请人殴打第三人王某受伤的基本事实，故其依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对再审申请人赵某作出（2016）000079号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被申请人临汾市公安局临公复决字（2016）第10号行政复议决定书，程序合法，应予维持。再审申请人赵某的再审请求，本院不予支持。综上，再审申请人赵某的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回赵某的再审申请。   审判长 李振华   审判员 刘晓芬   审判员 韩广春     二〇一八年六月二十八日   书记员 吴 婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1425号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。统一组织信用代码：91330100765498111P。法定代表人：董力军，系公司董事长。被执行人：黄贵，男，1981年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：孙海凤，女，1986年9月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄科，男，1987年6月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人黄贵、孙海凤、黄科为追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日作出（2017）浙1082民初6556号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行代偿款144376.75元及利息以及案件受理费1835元、执行费2427.14元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月25日向被执行人黄贵、孙海凤、黄科发出执行通知书及财产申报令，但被执行人黄贵、孙海凤、黄科在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年5月7日作出对被执行人黄贵、孙海凤、黄科采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人黄贵、孙海凤、黄科的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人黄贵有车牌号为浙Ｊ×××××号起亚牌轿车一辆及被执行人黄科有车牌号为浙Ｊ×××××号夏利牌轿车一辆并均已被本院查封外，未查找到被执行人有其它可供执行财产，且上述二车目前查找不到，申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司在举证期限内亦未向本院提供被执行人黄贵、孙海凤、黄科有其它可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人黄贵、孙海凤、黄科均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人黄贵、孙海凤、黄科有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1425号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人黄贵、孙海凤、黄科有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人黄贵、孙海凤、黄科负有继续向申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十九日代书记员 陈思颖
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1544号申请执行人：拜克明，男，回族，1963年11月30日生，住新乡市牧野区。被执行人：吴兆国，男，汉族，1949年12月22日生，住新乡市红旗区。被执行人：吴丽霞，女，汉族，1974年5月31日生，住新乡市红旗区。本院在执行拜克明与吴兆国、吴丽霞借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2805号民事判决书，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2805号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十九日书记员 ： 张 扬
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初298号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人曲长录，男，1971年1月22日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2017年5月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月12日被瓦房店市公安局取保候审；2018年5月3日被瓦房店市人民检察院取保候审。 被告人司秉顺，男，1968年8月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2017年5月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月12日被瓦房店市公安局取保候审；2018年5月3日被瓦房店市人民检察院取保候审。 被告人杨红梅，女，1981年7月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地辽宁省普兰店市。因涉嫌妨害公务罪一案，于2017年5月4日被瓦房店市公安局刑事拘留，2017年5月18日被瓦房店市公安局取保候审；2018年5月3日被瓦房店市人民检察院取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕317号起诉书指控被告人曲长录、司秉顺、杨红梅犯妨害公务罪一案，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人曲长录、司秉顺、杨红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2017年5月3日23时左右，被告人杨红梅酒后乘坐出租车因车费问题与司机周某某发生争执，周某某报警，杨红梅找来被告人曲长录、司秉顺等人推搡、殴打周某某，随后，被告人杨红梅、曲长录、司秉顺等人来到瓦房店市明辉烧烤店吃烧烤。瓦房店市公安局福德派出所民警于某1、王某1、见习民警陈某某、事业编民警刘某某、协警宫某某等人，来到瓦房店市明辉烧烤店依法传唤被告人杨红梅、曲长录、司秉顺到福德派出所接受调查，杨红梅、曲长录、司秉顺对出警民警拳打脚踢，妨害民警执行职务，致刘某某膝部挫伤，经鉴定构轻微伤；致王某1、于某1、宫某某等人受伤，经鉴定不构成轻微伤以上损伤程度。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，构成妨害公务罪。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅系共犯。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅能如实供述，并能够积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人曲长录、司秉顺、杨红梅有期徒刑六个月至一年，并建议适用缓刑。 被告人曲长录、司秉顺、杨红梅均对上述被指控的犯罪事实无异议。 经审理查明，2017年5月3日23时左右，被告人杨红梅酒后乘坐出租车因车费问题与司机周某某发生争执，周某某报警，杨红梅找来被告人曲长录、司秉顺等人推搡、殴打周某某，随后，被告人杨红梅、曲长录、司秉顺等人来到瓦房店市明辉烧烤店吃烧烤。瓦房店市公安局福德派出所民警于某1、王某1、见习民警陈某某、事业编民警刘某某、协警宫某某等人，来到瓦房店市明辉烧烤店依法传唤被告人杨红梅、曲长录、司秉顺到福德派出所接受调查，杨红梅、曲长录、司秉顺对出警民警拳打脚踢，妨害民警执行职务，致刘某某膝部挫伤，经鉴定构轻微伤；致王某1、于某1、宫某某等人受伤，经鉴定不构成轻微伤以上损伤程度。 案后，被告人曲长录、司秉顺、杨红梅的亲属积极与受伤民警及协警达成谅解协议，一次性赔偿以上7名警察及协警人民币220000元整，民警及协警对被告人曲长录、司秉顺、杨红梅在妨害公务过程中对其的伤害行为予以谅解，不再追究曲长录、司秉顺、杨红梅的刑事责任。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息表、证人张某某、周某某、王某乙、黄某某、孟某某、王某丙证言笔录、被害人于某1、王某1、陈某某、于某2、刘某某、宫某某陈述笔录、被告人曲长录、司秉顺、杨红梅供述笔录、前科查证、急诊病志、民警受伤照片、警官证、谅解协议、瓦房店市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人曲长录、司秉顺、杨红梅均无异议，予以确认。 本院认为，被告人曲长录、司秉顺、杨红梅使用暴力阻碍人民警察依法执行公务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人曲长录、司秉顺、杨红梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅系共同犯罪。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅如实供述犯罪事实且认罪认罚，取得受伤民警及协警的谅解，予以从轻处罚。被告人曲长录、司秉顺、杨红梅暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第(一)项、第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人曲长录犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人司秉顺犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 被告人杨红梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月七日 书记员  矫 畅
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0591民初9760号之一原告：李浩，男，1978年12月7日生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：孙绍兵，男，1971年2月26日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告李浩与孙绍兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李浩于2018年6月27日以重要证明原件丢失为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李浩的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李浩撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，公告费300元，合计450元，由原告李浩负担。审 判 长  郭 路人民陪审员  张菊英人民陪审员  陈秀英二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄诗迪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十三 申请执行人金清潭 被执行人吴立晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴立晓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
结 案 通 知 书 罗苹苹、乐建平、贾锦霞： 申请执行人罗平平依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初15869号民事判决书，向本院申请执行与被执行人乐建平、贾锦霞民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0783执2701号案件已于2018年6月19日执行完毕，本院予以结案。 特此告知！ 东阳市人民法院 二〇一八年六月十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1524号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：王康，男，1993年3月25日生，住新乡县。本院在执行新乡市牧野区人民法院与王康罚金一案，（2017）豫0711刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人王康缴纳30000元罚金，本案尚未执行到位金额30000元。1、本院于2017年10月24日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行存款部分冻结，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月14日、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月十日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0212民初666号之一 原告：曹汤云，男，1989年11月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。 委托代理人：施维靖，浙江正清和律师事务所律师。 被告：朱兆虎，男，1968年1月14日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：冯世军，男，1982年9月28日出生汉族，住舟山市定海区。 两被告共同委托代理人：张金德,宁波市金鑫法律服务所法律工作者。 本院在审理原告曹汤云与被告朱兆虎、冯世军房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹汤云向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告曹汤云的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告曹汤云撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹汤云负担。 审 判 长  韩 涛 人民陪审员  姚亚琴 人民陪审员  张志君 二〇一八年六月十三日 代书 记员  李媛媛
四川省成都市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2018)川01行赔终9号 上诉人（原审原告）肖万军，男，1991年7月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 被上诉人（原审被告）成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处。住所地：四川省成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。 法定代表人刘闳，主任。 委托代理人唐勇，四川明炬律师事务所律师。 上诉人肖万军因诉成都市龙泉驿区人民政府十陵街道办事处行政赔偿一案，不服成都市新都区人民法院（2017）川0114行初138号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 本院认为，原审判决遗漏赔偿请求。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第三款的规定，裁定如下： 一、撤销四川省成都市新都区人民法院（2017）川0114行初138号行政赔偿判决； 二、本案发回四川省成都市新都区人民法院重新审理。 审判长  石俊峰                                                                                     审判员  熊文                                                                                     审判员  刘静                                                                                 二〇一八年六月五日                                                                                      书记员  陈妍洁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执632号之一 申请执行人：唐岚钢，男，汉族，1995年6月16日出生，住浙江省余姚市。 被执行人：来建军，男，汉族，1972年2月1日出生，住杭州市滨江区。 申请执行人唐岚钢与被执行人来建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月28作出（2017）浙0108民初7029号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐岚钢于2018年3月7日向本院申请立案执行，要求被执行人来建军支付190000元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月19日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月15日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、本院于2018年6月25日到被执行人所在社区走访调查，被执行人暂无可供执行的财产。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人尚应支付190000元，执行费2750元。 本院认为，被执行人来建军目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周利刚
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4079号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：俞壮，男，1988年3月8日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告俞壮民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初12453号 原告：王如贵，男，1957年8月24日生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：郑云，女，1977年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告王如贵与被告郑云夫妻共同债务确认纠纷一案，本院于2017年12月14日立案受理。原告王如贵诉请，1、拱墅区法院（2016）浙0105民初7792号民事调解书确定由朱读付承担的债务为朱读付与被告郑云的夫妻共同债务；2、被告郑云归还原告借款本金及利息共计14万元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行审理，原告王如贵及其委托代理人裴孝亮到庭参加诉讼。被告郑云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告郑云与朱读付系夫妻关系。原告王如贵因朱读付、杭州盛昌物资回收连锁有限公司石塘村连锁店民间借贷一案向本院起诉，本院于2017年1月5日出具民事调解书，确认：朱读付、杭州盛昌物资回收连锁有限公司石塘村连锁店归还原告王如贵借款135000元及利息25000元。上述借款本息朱读付仅支付20000元，其余本金利息未支付。现被告郑云事后自认该借款为夫妻共同债务。 依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 确认朱读付所欠原告王如贵的借款本息140000元为被告郑云与朱读付的夫妻共同债务。 案件受理费3100元，由被告郑云承担。 原告王如贵本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告郑云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 峰 人民陪审员 朱 敏 人民陪审员 裘韵梅 二〇一八年六月二十七日 代书 记员 王 岳
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初1241号原告（反诉被告）：西安美中居家俱有限公司，住所地：西安市未央区太华北路128号。法定代理人:张某某，总经理。委托代理人：魏广玉，陕西泽诚律师事务所律师。委托代理人：曾斌，陕西泽诚律师事务所律师。被告（反诉原告）：陕西大凡装饰设计有限公司，住所地：西安市碑林区东关正街95号。法定代理人：何某，总经理。委托代理人：陈伟，陕西新庆律师事务所律师。原告西安美中居家俱有限公司诉被告陕西大凡装饰设计有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安美中居家俱有限公司委托代理人魏广玉、曾斌，被告陕西大凡装饰设计有限公司委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。西安美中居家俱有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款86811元，支付违约金868.11元，共计87679.11元;2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月5日原告与被告签订《工程施工供货安装合同》，由原告负责对被告承包的铜川市松苑小区装修工程的门窗项目进行供货及安装，该合同对供货地点、交货日期、商品列表、合同总价款、付款方式、违约责任等作出明确约定，现被告所购物品已如期完成交付及安装工作，并经被告验收合格投入使用。在合同履行过程中，因被告施工变动造成增量计30971元，返工费1440元，合同总价款变更为656811元，被告已支付27万元，下欠86811元，原告多次要求被告支付以上款项，但至今未付，原告诉至法院。被告（反诉原告）辩称，已经依约将合同款项付清，原告无权再行主张任何权利，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告未按照合同约定的时间完成工作，属于违约，应依约承担违约责任，按照合同约定，原告不能按照约定日期交货，推迟一天按照合同总价款的1%承担责任，为此，原告应向被告承担经济损失。被告（反诉原告）反诉诉请：1、反诉被告支付反诉原告违约金97320元（起算时间为2015年9月25日，计算时间30天，合同总额的1%为3244元）；2、反诉被告支付反诉原告材料费、人工费等共计9800元；3、反诉诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：反诉原被告于2015年8月17日签订《工程施工供货安装合同》，约定反诉被告负责为反诉原告承包的铜川市松苑小区装修工程的部分门窗项目进行供货以及安装。合同的总价款为324400元，2015年9月25日完工。反诉原告如约支付了相应款项，反诉被告却一直未能按照合同约定实施该工程，反诉原告多次催促，仍然拖延施工。反诉原告自行测量技术参数，又因施工技术水平的质量管控方面存在问题，致使工程施工中部分门套的加工出现尺寸错误，不符合质量要求，进而造成自行返工，后续施工中改变部分材料材质，以次充好，致使反诉原告收到业主的处罚。按照合同的约定，反诉被告不能按照约定日期交货，每推迟一天按照合同总价额的1%承担违约责任，为此，反诉原告要求反诉被告承担违约责任并承担反诉原告的经济损失。2015年10月8日，反诉原告向反诉被告发出通知函，告知反诉被告未能按期完成工程安装，已经违约，并要求反诉被告赔偿其损失，及时采取措施，将室内门、门套、窗套油漆恢复及部分室内门、门套安装到位，反诉被告收悉该邮件，回函并承诺继续施工，但事实上却并未行动。后反诉被告未能完成所有工程便停止施工，反诉原告反而为门边打胶、安装，为此反诉原告支出了材料费和人工费等费用，提出反诉。原告（反诉被告）针对反诉辩称，被告的反诉无事实依据应予以驳回。反诉被告已经履行合同义务，并且于2015年9月24日验收完毕，结合反诉原告自己认为支付的合同价款情况及合同约定的5%保修金问题，反诉原告自认为已经支付合同价款32万元，而保修金为17200元，足以认定涉案项目已经2015年9月24日验收合格。反诉原告已经迟延付款，应按照合同总价款的1%每日向反诉被告承担违约责任，反诉原告诉称的尺寸问题系反诉原告单方改变尺寸，反诉被告对此部分进行重新制作，因此增加了合同价款32411元，该部分增量反诉被告已经向反诉原告报审，因此反诉被告不存在任何违约行为，应驳回反诉原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年8月5日原告与被告签订《工程施工供货安装合同》，由原告负责对被告承包的铜川市松苑小区装修工程的门窗项目进行供货及安装，该合同对供货地点、交货日期、商品列表、合同总价款、付款方式、违约责任等明确约定。合同签订后，原被告按照合同各自履行义务，后发生争执，原告诉至法院。经当庭核对，原告陈述合同总价款为324400元后增加到356811元，被告承认324400元，不承认356811元，原告增量到356811元承认没有证据。原告陈述被告已经付款270000元，被告辩称已付320002元，分四次支付，2015年8月6日付款100000元定金，2015年9月14日付款120000元，2015年9月18日付款50000元，2015年9月24日付款50002元。对被告转给梁文兵100000元原告予以承认，对被告转给梁文兵的50000元原告未授权不承认，被告未提交原告授权的证据。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告与被告之间的合同，说明双方合同关系成立，系双方真实意思表示，自愿签订，内容合法，故依法认定该合同有效。现原告要求被告还款，经当庭核对，原告陈述合同总价款为324400元后增加到356811元，被告承认324400元，不承认356811元，原告增量到356811元承认没有证据。原告陈述被告已经付款270000元，被告辩称已付320002元，分四次支付，2015年8月6日付款100000元定金，2015年9月14日付款120000元，2015年9月18日付款50000元，2015年9月24日付款50002元。对被告转给梁文兵100000元原告予以承认，对被告转给梁文兵的50000元原告未授权不承认，被告未提交原告授权的证据。故经核实，被告实际拖欠原告54398元货款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，被告又认为原告亦违约，双方提供的证据均不能足以证明，本院均不予认定。对于被告反诉请求，原告不承认，被告又未提供其他证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陕西大凡装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安美中居家俱有限公司54398元货款；二、驳回原告西安美中居家俱有限公司要求被告陕西大凡装饰设计有限公司支付违约金868.11元的诉讼请求；三、驳回被告陕西大凡装饰设计有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元由被告陕西大凡装饰设计有限公司承担（此款原告已预交，被告应同上款一并支付原告），反诉受理费1239元由被告陕西大凡装饰设计有限公司自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张 红人民陪审员  唐金琳人民陪审员  单军田二〇一八年六月二十九日书 记 员  雷 梦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6354号原告某某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族，1976年出生，住河南省许昌市魏都区。原告某某有限公司郑州分行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12527900账号下核发浦发银行信用卡，2014年6月24日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月10日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计647284.57元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币647284.57元，其中本金474849.88元，利息59310.49元，逾期还款违约金76806.08元，分期付款手续费36318.12元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月10日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××41和卡号为62×××67的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月10日，上述两张信用卡共计欠款余额为647284.57元，其中本金474849.88元，利息59310.49元，逾期还款违约金76806.08元，分期付款手续费36318.12元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告某某有限公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月10日，自2018年1月11日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告某某有限公司郑州分行负担元，由被告胡某某负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  陈静霞人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1631号 原告：傅珂，女，1986年9月17日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：祝佳，男，1987年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝仁祥，男，1963年2月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：祝苏琴，女，1965年7月21日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告傅珂诉被告祝佳、祝仁祥、祝苏琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月28日立案受理。依法由审判员张靖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅珂，被告祝佳、祝仁祥、祝苏琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅珂诉称：一、判令被告立即向原告归还借款本金人民币816000元，并支付利息人民币7600元（利息已按年利率5%从2017年6月11日算至2018年3月10日，以后利息仍按此利率计算至本金还清为止），合计823600元；二、判令被告祝仁祥，祝苏琴承担上述债务的连带清偿责任；三、判令三被告承担本案诉讼费。被告祝佳多次向原告借款，截至2016年12月共向原告借款人民币866000元。2017年6月11日原、被告双方签订《还款协议》，协议确认还款金额为866000元，利息为年利率5%，先付息后还本，并约定被告先归还50000元，之后自2017年8月28日开始每月归还1万元，直至还清本息。由被告祝仁祥、祝苏琴对上述债务承担连带担保责任。协议签订当日被告向原告支付了5万元，之后被告仅陆陆续续支付23000元利息，剩余本息一直未予归还。之后，原告多次向被告祝佳催讨，但被告祝佳一直未还本付息，被告祝仁祥、祝苏琴也未履行担保义务。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请支持原告诉请。 被告祝佳在庭审时口头辩称：原告起诉的是事实。 被告祝仁祥、祝苏琴在庭审时口头辩称：借款是原告与被告祝佳两个人的事情，与我们没关系。 经审理查明：2017年6月11日前被告祝佳多次向原告傅珂借款866000元，2017年6月11日原告傅珂与被告祝佳双方签订《还款协议》，协议载明还款金额为866000元，利息为年利率5%，先付息后还本，当日被告归还本金50000元。被告祝仁祥、祝苏琴作为担保人在《还款协议》上签字。此后，被告陆续支付原告利息23000元。本金816000元及尚欠的利息7600元未付。此款经原告催要未果，遂成诉。以上事实原告提供下列证据，双方身份证复印件各一份，证明原被告主体资格、还款协议及保证书一份，证明被告向原告借款的事实、银行交易明细一份，证明原告付款的事实。以上证据经庭审质证，被告认可，本院予以确认。 本院认为：原被告之间签订的借款《还款协议》，意思表示真实，不违反法律规定，故为有效的民事法律行为。原告诉求被告归还借款本金816000元，并支付利息人民币7600元，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告祝佳应于判决书生效后十日内归还原告傅珂借款本金816000元，并支付利息7600元，合计823600元，（自2018年3月10日起，按年利率5%计息至实际履行之日止）。 二、被告祝仁祥、祝苏琴对上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费6018元（原告已预交），由被告祝佳、祝仁祥、祝苏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  张 靖 二〇一八年六月二十九日 代书记员  傅琳红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执85-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：刘鹏钊，男，该公司调查员，住宁夏银川市兴庆区,特别授权代理。被执行人：马涛，男，住宁夏青铜峡市。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁03执85号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一八年六月十一日书记员  马文明
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3112号原告：谷雨，男，1990年6月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张青富，住重庆市大渡口区，年籍不详。原告谷雨诉被告张青富民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告谷雨于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告谷雨自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷雨撤诉。审 判 员  张 科二〇一八年六月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初4405号原告：安文清，男，1944年6月12日生，汉族，住胶州市。被告：青岛亨文塑料包装有限公司，住所地青岛胶州市里岔镇大朱戈工业园，统一社会信用代码91370281770275836R。法定代表人：任敦良，总经理。原告安文清与被告青岛亨文塑料包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安文清到庭参加诉讼，被告青岛亨文塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安文清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告劳动报酬争议一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理。原告认为已在被告青岛亨文塑料包装有限公司工作多年，被告对拖欠的工资应予支付。胶州市劳动人事争议仲裁委员会的决定错误，故提出诉讼，请求法院判如所请。被告青岛亨文塑料包装有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了交易明细、情况说明、仲裁决定书等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告安文清受被告公司雇佣自2007年开始在公司从事门卫工作，每月工资2000元，截止2018年3月被告共欠原告工资54000元。2018年5月29日青岛亨文塑料包装有限公司的法定代表人任敦良向原告出具说明情况一份，其内容为：今天青岛亨文塑料包装有限公司正式交接，欠安文清工资共计54000元，大写伍万肆仟元正，在2018年6月13号以前全部付给安文清。青岛亨文塑料任敦良，2018.5.29。本院认为，被告青岛亨文塑料包装有限公司欠原告安文清工资款54000元事实清楚，原告要求被告偿付工资理由正当，依法应予支持。被告青岛亨文塑料包装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛亨文塑料包装有限公司于本判决生效后十日内给付原告安文清工资款54000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月十四日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告安文清提交证据和证明目的如下：1.工资明细一份，证明被告每月给原告工资2000元；2.公司法定代表人任敦良出具的情况说明一份，证明被告欠我工资54000元；3.仲裁决定书一份，证明仲裁委员会不受理原告的仲裁申请。被告青岛亨文塑料包装有限公司未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4795号 原告：林福仙，女，1970年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：阮彩富，男，1959年9月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告林福仙为与被告阮彩富民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告阮彩富立即归还原告借款27000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林福仙到庭参加诉讼，被告阮彩富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明：2014年间，被告阮彩富曾向原告林福仙借款，后归还了一部分。2016年7月8日双方经结算后，被告阮彩富尚欠原告林福仙借款27000元，由被告重新出具借条一份。上述借款被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告阮彩富于本判决生效之日起十日内返还原告林福仙借款27000元，并支付利息（按本金27000元按年利率6%自2018年6月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取237.50元，由被告阮彩富负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十九日 代书记员 李婉飞
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127破申4号 申请人：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路369号。 法定代表人：闻渊，董事长。 被申请人：淳安珀琳贸易有限公司，住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号5幢301、302室。 法定代表人：唐新勇，执行董事兼总经理。 2018年5月10日，申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）以被申请人淳安珀琳贸易有限公司（以下简称珀琳公司）不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人珀琳公司进行破产清算。本院于2018年5月15日通知了珀琳公司。该公司在法定期限内未向本院提出异议。 本院查明，2015年4月24日，农商银行与珀琳公司签订流动资金质押借款合同，约定农商银行向珀琳公司提供贷款450万元，借款期限自2015年4月24日起至2015年10月20日止，以该公司的原材料涤纶丝和半成品坯布质押担保。农商银行于当日发放全部贷款，但珀琳公司未按期付息还本。截至2017年10月24日，珀琳公司尚欠借款本金80万元及利息136万余元。目前本院未结执行案件中涉及珀琳公司及其关联公司的债务标的金额约6.48亿元。因珀琳公司无资产可供执行，本院执行局在征得农商银行同意后将涉及珀琳公司的执行案件移送破产审查。 本院认为，农商银行作为珀琳公司的债权人，在债务人珀琳公司无可供执行财产的情况下，申请对珀琳公司破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条、第十三条之规定，裁定如下： 一、受理申请人浙江淳安农村商业银行股份有限公司对被申请人淳安珀琳贸易有限公司的破产清算申请。 二、指定浙江京衡律师事务所为淳安珀琳贸易有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审判长  余积祉 审判员  徐小庆 审判员  吕贤显 二〇一八年六月四日 书记员  郑晨清
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 申请终结（2018）浙0783执2236号 申请执行人郭巧珍，女，1971年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人王佳，男，1979年12月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被执行人罗秀红，女，1988年3月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 申请执行人郭巧珍与被执行人王佳、罗秀红民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初7867号民事判决书，被执行人王佳、罗秀红应归还申请执行人借款1150000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月8日立案执行，并于2018年3月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人王佳、罗秀红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人王佳、罗秀红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况。发现被执行人王佳、罗秀红有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。未发现被执行人王佳、罗秀红名下有车辆房产等财产。经依法查找，未能发现及传唤被执行人。综上，尚未执行到位债权1150000元。现因被执行人王佳、罗秀红暂无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人郭巧珍于2018年6月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2236号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜忠东 审判员  何 倩 审判员  杨志强 二〇一八年六月二十日 书记员  金飞腾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1358号之二申请执行人：河南新飞飞鸿实业有限公司，住所地新乡市东干道西侧。法定代表人：张再新，总经理。被执行人：贵州宏奇威力电器有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区瑞花巷126号1层1号。法定代表人：刘洪启，总经理。本院在执行河南新飞飞鸿实业有限公司与贵州宏奇威力电器有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南新飞飞鸿实业有限公司于2017年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人贵州宏奇威力电器有限公司偿还货款348989元及利息并承担本案执行费5150元，本案尚未执行到位金额348989元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月12日、2018年2月12日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；车辆暂无法处分，无房产、无证券。3、本院于2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下贵阳银行账户，账户仅有3149.31元。4、本院于2018年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月21日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1008号申请执行人：徐学英，男，1962年8月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：张米令，男，1962年12月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人徐学英与被执行人张米令民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）浙1082民初4875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐学英于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款本金400000元及利息以及案件受理费4520元，执行费5900元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月22日向被执行人张米令发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张米令在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人张米令采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人张米令进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张米令的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人张米令有坐落在临海市大田街道下浦路148号的房产已被本院另案诉讼保全查封及车牌号码浙Ｊ×××××V号汽车一辆被本院另案查封外，未查找到被执行人张米令有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人徐学英在举证期限内亦未向本院提供被执行人张米令可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人张米令暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张米令有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1008号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇