广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0507民初206号原告：林如芳，女，1959年11月1日出生，汉族，住汕头市金平区。委托诉讼代理人：罗建雄，四川省岭水县鼎屏旭升法律服务所法律服务工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区碧霞庄中区****房。主要负责人：瓦庆彪。委托诉讼代理人：张亮和，该司的工作人员。被告：张镇丰，男，1975年10月28出生，汉族，住汕头市龙湖区，原告林如芳与被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称财险公司）、张镇丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林如芳的委托诉讼代理人罗建雄，被告财险公司的委托诉讼代理人张亮和、张镇丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林如芳向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告财险公司在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费和鉴定费合计203,223.18元；2.判决原告超出交强险和第三者责任保险赔偿限额范围内不足部分的经济损失由被告张镇丰承担赔偿责任；3.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年8月28日17时40分，被告张镇丰驾驶粤Ｄ×××**小型汽车沿衡山路由北往南行驶到亿兴大厦前路段时，小轿车右前角碰撞到前方同向由原告驾驶的粤Ｄ×××**二轮摩托车的车尾，造成原告受伤和两车损坏。事故经公安交警部门核查后，依法认定被告张镇丰负本次事故的全部责任，原告不负本事故的责任。另查，被告张镇丰是粤Ｄ×××**小型汽车的车辆登记所有人，被告财险公司是粤Ｄ×××**小型汽车交强险和机动车第三者责任保险的保险人，交强险的保险金为：抢救医疗费赔偿限额10,000元，死亡或伤残赔偿限额110,000元，财产损失赔偿限额2,000元，机动车第三者责任保险的保险金为赔偿限额500,000元，本次事故的发生在保险合同的有效期限内。事故发生后，原告被送到汕头大学医学院第一附属医院龙湖人民医院进行救治，经医生诊断原告为：1.脑挫伤（脑挫裂伤并出血）；2.右侧额、颞、顶部硬膜下血肿；3.右侧锁骨骨折；4.右侧颞骨骨折；5.多发性肋骨骨折；6.头皮裂伤；7.多处挫伤。原告住院76天，医疗费费用为86,194元。被告张镇丰为原告垫付医疗费12,617元，被告财险公司为原告垫付医疗费10,000元，其余医疗费由原告自行支付。原告治疗出院后，就本次交通事故损害赔偿，各方无法达成协商一致。原告委托广东东方法医临床司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、康复费、营养费、误工时限，出入院护理时限及护理人数进行司法鉴定，该所受理后，根据原告的伤害情况，依法作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告构成十级伤残两处，后续治疗费8,000元，康复费2,000元。误工期120天，营养期60天，护理期86天；建议增加营养费1,200元；护理前期60天内，每天配护理人员2名，之后26天每天配护理人员1名。原告的损失情况如下：1.医疗费总共86,771.2元；2.住院伙食补助费7,600元；3.后续治疗费8,000元、康复费2,000元和营养费1,200元；4.残疾赔偿金55,265.98元(25120.9×20×11)；5.精神损害抚慰金6,000元；6.护理费31,554元(78888÷365×60×2＋78888÷365×26×1)；7.误工费23,832元(72492÷365×12)；8.交通费1,000元；9.鉴定费2,810元。被告财险公司是粤Ｄ×××**小型汽车交强险和机动车第三者责任保险的保险人，应依法在交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告的经济损失，原告超出交强险和机动车第三者责任保险赔偿限额范围内不足部分的经济损失应当依法由被告张镇丰承担赔偿责任。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律法规的规定，特依法诉诸法院判准原告的诉讼请求。被告财险公司辩称：一、粤Ｄ×××**小型汽车在我司投保交强险及第三者责任险500,000元附加不计免赔险，事故发生在保险期限内，我司根据保险合同约定承担赔偿责任。二、我司在原告治疗期间已垫付原告医疗费10,000元，依法应当在交强险医疗费用赔偿限额下给予抵扣。三、原告部分请求缺乏事实及法律依据，我司不予认可，具体如下：1.我司对原告主张的医疗费86,771.2元无异议，但我司对医疗费仅承担符合社保医疗保险、《基本医疗保险药品目录》规定的药品费用，原告诉请赔偿的医疗费用中无费用明细相佐证，无法确定医疗费用中非医保用药具体金额，酌定应扣除20%非医保用药，非医保用药虽不属于保险人承担，但按照民事侵权责任法等相关法律，伤者或死者的致害方或侵权方应根据事故责任比例承担赔偿的法律责任，此费用应由其在事故责任比例范围内承担。2.我司对原告主张的住院伙食补助费无异议。3.我司对原告主张的后续治疗费和康复费均有异议，应按其实际发生另行主张，对原告主张的营养费无异议。4.我司对原告主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金均有异议，我司不认可原告两处十级伤残的鉴定结论，已向法院申请重新鉴定。经重新鉴定，原告构成十级伤残一处，原告的残疾赔偿金应按十级伤残计算。5.我司认可原告86天的护理期限，但不认可护理人数及赔偿标准；原告住院期间相关医嘱未见需两人护理，也未提供护理费支付证明，故原告护理费酌定按每天100元和一人护理计算。6.我司对原告主张的误工费不认可，原告事故发生时已达五十八周岁，达到法定退休年龄，也未提供任何误工减少的损失证明，误工费依法应不予支持。7.我司对原告主张的交通费有异议，原告该项诉求无事实证据支持，请法庭依法驳回。四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项的规定,我司不负责赔偿本案交通事故所产生的诉讼费和鉴定费等相关费用。以上答辩意见，请求以事实为根据，以法律为准绳，公正判决，保护当事人权益，维护法律尊严。被告张镇丰辩称：1.我驾驶的车辆在被告财险公司投保，原告的损失由被告财险公司承担。2.我先行垫付原告医疗费12,617元，若超过应承担的赔偿责任范围，则超出部分应抵除本案保险公司应承担的赔偿费用，相应的权利再由我另行向保险公司主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：2017年8月26日17时40分，被告张镇丰驾驶粤Ｄ×××**小型汽车沿汕头市衡山路由北往南行驶到亿兴大厦前路段时，小轿车右前角碰撞到前方同向由原告驾驶的粤Ｄ×××**二轮摩托车的车尾，原告在该事故中受伤。同日，原告到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院住院治疗，同年11月10日出院，住院76天，医疗费用为86,194.04元。同年12月26日，原告到汕头大学医学院第一附属医院龙湖医院门诊治疗，医疗费用为577.2元。2017年9月5日，汕头市公安局交通警察支队龙湖大队对上述交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告张镇丰应负事故的全部责任，原告不负事故的责任。另查：2018年1月2日，广东东方法医临床司法鉴定所根据原告的委托，作出《法医临床鉴定意见书》，评定原告构成十级伤残两处（肋骨骨折和右侧锁骨骨折各构成一处伤残），后续治疗费为8,000元，营养费为1,200元；康复费为2,000元；护理期为86天，前60天每天配护理人员2名，之后26天每天配护理人员1名；误工期120天。原告支付该鉴定的鉴定费2,810元。又查，原告在被告财险公司提供的落款为2017年8月28日的《机动车辆保险人伤案件信息确认书》中签名确认其在家带孙子女，护理人员为雇佣护工和丈夫范文彬，雇佣护工的费用为每天270元。又查，原告提供的落款为2018年1月25日的汕头市天然沐足保健有限公司桂园分公司出具的《证明》载明原告自2015年8月10日至2017年8月26日在该公司从事保洁工工作，月工资2,600元，因车祸自2017年8月27日起没有上班。又查：2018年5月25日，本院根据被告财险公司的申请，委托广东华民司法鉴定所对原告的伤残等级重新评定。同月30日，该所作出《司法鉴定意见书》，评定原告2017年8月26日因交通事故八根肋骨骨折构成十级伤残，右侧锁骨中段骨折不予评定伤残。又查，被告财险公司系粤Ｄ×××**小型汽车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元。再查，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，汕头经济特区在岗职工年平均工资为72,492元，汕头经济特区城镇居民人均可支配年收入为25,120.9元，汕头经济特区城镇居民人均年消费性支出为20,721.3元，广东省国有物业管理在岗职工年平均工资为56,671元，广东省国有居民服务行业在岗年平均工资为67,104元，汕头经济特区国家工作人员出差伙食补助费每天为100元。诉讼期间，各方当事人确认被告财险公司垫付原告10,000元，被告张镇丰垫付原告医疗费12,617元。诉讼期间，原告称其丈夫范文彬在汕头市达濠建筑公司担任保安工作，月工资3,000元；原告住院和出院后，均由原告丈夫范文彬和护工共同护理；原告从事保洁工，工作下班后在家带孙子。诉讼期间，被告财险公司不认可原告支付护工每天护理费270元。诉讼期间，各方当事人对广东华民司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》均无异议。本院认为：原告因交通事故造成的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费等损失，应当得到赔偿，心理创伤应当得到抚慰。根据原告的病历和收款收据等证据，原告主张医疗费损失86,771.2元，可予支持。原告主张的后续治疗费8,000元、营养费1,200元和康复费2,000元，系鉴定结论确定为必然发生的费用，可予支持。原告主张的鉴定费2,810元，有收费收据为证，可予认定。原告住院治疗76天，故其住院伙食补助费为7,600元（100×76）。因原告住院期间为其丈夫和雇佣的护工护理，故本院酌定原告住院期间的护理费分别按广东省国有居民服务行业在岗年平均工资标准和原告主张的其丈夫月工资3,000元的标准计算；原告出院后的护理费按广东省国有居民服务行业在岗年平均工资标准计算。根据原告评定的护理期限和护理人数等情况，原告的护理费损失为21,810.81元(67104÷365×60×1+3000÷30×60×1+67104÷365×26×1)。原告已向本院提交其职业和误工减少收入等依据，故本院酌定按其月工资收入2,600元计算其误工费。根据其评定的误工期，原告的误工费损失为10,400元（2600÷30×120）。原告经重新评定，构成十级伤残一处，各方当事人均没有异议，故原告的残疾赔偿金损失为50,241.8元（25120.9×20×10%）。考虑到原告伤残等情况，本院酌定原告的精神损害抚慰金为5,000元。考虑到原告的伤情和治疗等情况，原告请求交通费1,000元，可予支持。综上，原告因交通事故造成的医疗费用、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、康复费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费等损失共计196,833.81元（86771.2元＋8000＋7600＋1200＋2000＋21810.81＋10400＋1000＋50241.8＋5000＋2810）。汕头市公安局交通警察支队龙湖大队作出的《道路交通事故认定书》，各方当事人均未提出异议，故本院确认该认定书的证明力。被告财险公司系粤Ｄ×××**小型汽车交强险、第三者责任保险和不计免赔保险的保险人，上述交通事故发生在保险期限内，第三者责任保险的保险金额为500,000元；驾驶该车的被告张镇丰负事故的全部责任，原告的上述损失不超过交强险和第三者责任保险的保险限额，故被告财险公司应在保险责任范围内赔偿原告的上述全部损失196,833.81元。扣除两被告已垫付原告22,617元，被告财险公司实际应赔偿原告174,216.81元（196833.81-22617元）。因原告的损失依法已由被告财险公司赔偿，故原告关于被告张镇丰赔偿其损失的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原告关于被告财险公司赔偿其损失等请求，证据充分，予以支持；原告关于被告张镇丰赔偿其损失等请求，证据不足，不予支持。各被告的抗辩,符合法律规定部分，可予采纳；不符合法律规定部分，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告林如芳174,216.81元；二、驳回原告林如芳的其他诉讼请求。债务人未在上述限定期限内履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,174元，鉴定费1,630元，合计3,804元，由原告负担543元，被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司负担3,261元。被告中华联合财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决发生法律效力之日起五日内将负担的上述诉讼费用1,631元直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  纪维忠二〇一八年六月二十五日书记员  林 羚附件：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员和人数。第三款护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。