浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初6171号 原告方某，女，1973年7月20日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人徐涛、吕晓锋（特别授权），浙江君秦律师事务所律师。 被告永康市乐宝不锈钢制品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西新区西塔三路五号。 法定代表人程某1。 被告程某1，男，1986年2月25日出生汉族，住浙江省永康市。 上述二被告的共同委托代理人俞翔（特别授权），金华市务诚法律服务所法律工作者。 被告程某2，女，1987年8月17日出生汉族，住江西省德兴市。 委托代理人周锦华（特别授权），金华市务诚法律服务所法律工作者。 原告方某与被告永康市乐宝不锈钢制品有限公司*（以下简称“乐宝公司”）、程某1继承纠纷（原立案案由为盈余分配纠纷）一案，本院于2017年7月14日立案受理后，案件审理过程中发现程某2与本案存在利害关系，本院遂依职权于2018年3月16日追加程某2为被告。本案依法适用简易程序分别于2017年9月6日、2018年4月11日二次公开开庭审理，原告方某及其委托代理人徐涛、吕晓锋，被告程某1的委托代理人俞翔二次开庭均到庭参加诉讼，被告程某2的委托代理人周锦华第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告方某向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告乐宝公司的股东资格，依法享有被告乐宝公司20%股权；2、由被告乐宝公司向原告支付××××年××月××日起至2017年7月11日期间的股权收益200万元（以最后的审计为准）；3、本案诉讼费由两被告承担。 事实与理由：原告与程金宝于××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年6月因购买永康市金水湾小区7幢1单元101室房屋，降低首付比例双方离婚，夫妻财产未作分割，并于同年10月22日复婚。2017年6月18日，程金宝因病去世。 被告乐宝公司成立于××××年××月××日，后经注册资本及股权变更，2014年6月18日，程金宝、程某1各持有乐宝公司50%的股权。2016年8月18日，乐宝公司的法定代表人由程金宝变更为程某1。2017年1月17日，程金宝、程某1持股比例分别变更为20%和80%。同年2月27日，乐宝公司的注册资本由100万元变更为1000万元。 原告认为，程金宝持有的乐宝公司系夫妻共同财产，且程金宝生前曾留下口头遗嘱，其持有的乐宝公司的20%的股权由原告方某继承。被告程某1系程金宝的另一法定继承人，乐宝公司的经营收入均由其控制，被告乐宝公司、程某1至今未支付原告任何股权收益。 被告永康市乐宝不锈钢制品有限公司、程某1共同答辩称：一、被告乐宝公司成立于××××年××月××日，是被告程某1与其父亲共同创立，两人为公司发展呕心沥血。原告与程金宝于××××年××月××日结婚，公司成立之时，程金宝与原告并无法律上的关系。2013年6月，程金宝与方某又办理了离婚手续。乐宝公司虽经过多次股权变动，但出资与方某毫无关系，原告认为程金宝的股权系夫妻共同财产无事实和法律上的依据。故，原告要求确认其享有乐宝公司20%的股权的诉讼请求，应予驳回。二、原告并不享有乐宝公司20%的股权，其主张公司盈余分配就没有了前提条件，原告的第二项诉请亦不应得到支持。同时因程金宝所患血癌系罕见疾病，因治疗支出医疗费用达200多万元，这也导致乐宝公司资金出现问题，不仅没有盈余，还负债累累。 被告程某2答辩称：原告方某并不享有乐宝公司20%的股权，不具备股东资格，公司盈余分配的诉讼请求也不应得到支持。 原告方某围绕其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 一、乐宝公司的变更登记情况、企业信用信息公司报告各一份，用以证明2017年1月17日乐宝公司的注册资本变更由100万元变更为1000万元，程金宝生前持有被告乐宝公司20%股权，该股权属于原告与程金宝的夫妻共同财产的事实。 二、乐宝公司的公司章程一份，用以证明根据公司章程的规定，程金宝去世后，原告作为程金宝的合法继承人依法成为被告乐宝公司的股东。 三、结婚登记审理处理表、离婚协议书、结婚证各一份，用以证明原告与程金宝于××××年××月××日办理结婚登记手续，后因购房限贷问题，双方于2013年6月28日办理离婚手续，离婚时双方未对夫妻共同财产进行分割，并于2013年10月22日办理复婚的事实。 四、居民死亡殡葬证、殡仪服务单复印件一份，用以证明程金宝于2017年6月18日因病去世及被告程某1系程金宝继承人的事实。 五、律师函、快递面单、信息查询单各一份，用以证明原告通过律师函，明确告知被告二在程金宝去世后，未经股东大会决议，不得非法出资变卖公司财产，不得侵害其他股东利益。 六、车管所查询信息（2017年7月17日、2017年9月6日）原件两份，用以证明被告不顾原告等股东的警告，肆意将公司财产（浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××小轿车）非法变卖，给公司及其他股东造成严重侵害。 七、不动产权属查询结果单、浙江省商品房买卖合同各一份，用以证明程金宝于2013年7月10日就永康市金水湾7幢1单元101室签订购房合同，合同总价3336424元。 八、2017年7月10日录音一份，用以证明原告与被告程某1、程某2之间曾就程金宝的遗产继承进行协商，程某1明确放弃继承的事实。 被告乐宝公司、程某1的质证意见：对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，注册资金的变更不代表公司财产的增加，且不能证明程金宝持有的乐宝公司股份系夫妻共同财产。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，原告应依据相应的法律继承程金宝的股权，且原告无法证明程金宝曾留下遗嘱由其继承20%的股权，其证明目的不能成立。对证据三的真实性无异议，但不能证明原告与程金宝离婚系因购买房屋按揭需要。对证据四无异议。证据五未有收到，无法确认其真实性。证据六真实性无异议，因公司资金周转困难无力偿还按揭款，为降低资金压力对车辆进行了处置，符合公司的发展需要，而非恶意变卖。对证据七的真实性无异议，对关联性有异议，与本案无关。对证据八的真实性无异议，对关联性有异议，录音与文字整理材料有较大出入，且放弃继承的权利应符合相应的法定程序。 被告程某2的质证意见：与被告乐宝公司、程某1的质证意见相同。 被告永康市乐宝不锈钢制品有限公司、程某1、程某2未向本院提交证据材料。 另原告方某向本院申请保全提交被告乐宝公司的财务资料及会计记账原始凭证，以用于审计乐宝公司的盈利情况，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，股东要求分配公司盈利的应提供载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，或能证明公司其他股东存有滥用股东权利损害原告权益的行为，庭审中原告未就上述事实举证证明，故本院对原告的该申请不予准许。 对原告提供的证据，结合各方质证意见，本院认证如下：原告提供的证据，经各被告质证后对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以确认。但证据一不足以证明程金宝持有的20%的乐宝公司的股权均系夫妻共同财产，对原告该证明目的本院不予确认。证据五、六，尚无法证明乐宝公司出售车辆损害了股东权益，对证据五、六的证明目的本院不予确认。证据七，相应的房屋所有权确认纠程某1亮已另行向本院起诉，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采纳。证据八，放弃继承遗产应以书面形式向其他继承人表示，原告未举证被程某1亮的书面意思表示，且本案审理过程中被程某1亮明确表示不放弃继承程金宝的遗产，本院对该证据的证明目的不予采纳。 经审理，结合上述证据认定及当事人陈述，本院认定事实如下：原方某芳与程金宝均系再婚，双方××××年××月××日日办理结婚登记手续，因夫妻感情不和，双方于2013年6月28日办理离婚手续，后于2013年10月22日办理了复婚登记手续。被程某1亮程某2晶均为程金宝与前妻所生子女。程金宝因病于2017年6月18日去世。乐宝公司成立××××年××月××日日，原告与程金宝办理结婚登记手续前，乐宝公司的注册资本为100万元，程金宝持有乐宝公司40%的股权。2014年6月18日，程金宝受让被程某2晶持有的乐宝公司的10%的股权，其持股比例上升为50%。2016年8月18日，乐宝公司的法定代表人由程金宝变更程某1亮。2017年1月17日，程金宝向被程某1亮转让乐宝公司30%的股权，其持股比例下降为20%。2017年2月27日，乐宝公司的注册资本变更为1000万元。 本院认为，公司盈余的分配应由股东提起诉讼，且股东在提前诉讼前，可通过形成股东会形成盈余分配的决议及在未能形成盈余分配决议时要求对该决议投反对票的股东以合理价格收购其股权等形式实现权利救济，本案原方某芳及被程某1亮程某2晶均为程金宝的法定继承人，各继承人对程金宝股权的继承尚存争议，本案应先予解决股权继承的争议问题，关于盈余分配可在股东资格确定后通过股东会先行权利救济，故本案的结案案由为继承纠纷。程金宝婚前即已持有乐宝公司40%的股权，该权利不因由婚姻关系的存续转变为夫妻共同财产，应认定为程金宝的个人财产。原告与程金宝婚姻关系成立后于2014年6月18日取得的乐宝公司的10%的股权，依法应予认定系原告与程金宝的夫妻共同财产，该部分股权中的5%乐宝公司的股权为原方某芳的个人份额。庭审中，原告未举证证明程金宝曾留下口头遗嘱由其继承乐宝公司20%的股权，程金宝的个人财产应由各继承人依法继承。程金宝遗产中的20%的乐宝公司的股权，应先予扣除原方某芳的个人财产部分5%的乐宝公司的股权，剩余15%的股权由各继承人依法继承。程金宝的父母均已过世，其法定第一顺序继承人为原方某芳及被程某1亮程某2晶。因程金宝生前治疗期间各当事人为挽救程金宝的生命均付出了大量的精力、物力，本院酌定由各继承人平均继承程金宝的个人财产，即各继承程金宝的乐宝公司的5%的股权。据此，原方某芳合计可享有乐宝公司10%的股权。对原方某芳要求乐宝公司分配盈利的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第十五条的规定，原方某芳未提交载明具体分配方案的股东会或者股东大会决议，且未能证明乐宝公司其他股东违反法律规定滥用股东权利导致公司不分配利润，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原方某芳享有永康市乐宝不锈钢制品有限公司10%的股权。 二、驳回原方某芳的其他诉讼请求。 本案案件受理费11400元（已减半收取）、保全费5000元，合计16400元，由原方某芳负担8200元，由被程某1亮程某2晶负担8200元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 代理审判员  吕学聪 二〇一八年六月八日 代书 记员  林晓燕 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?