四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终1173号 上诉人（原审被告）：沈晓艳，女，1972年6月2号出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被上诉人（原审原告）：唐艳，女，1970年1月26日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：邓仕福，四川智典律师事务所律师。 原审被告：蒲朝阳，男，1972年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 上诉人沈晓艳因与被上诉人唐艳及原审被告蒲朝阳民间借贷纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人沈晓艳、被上诉人唐艳的委托诉讼代理人邓仕福到庭参加诉讼。原审被告蒲朝阳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 沈晓艳上诉请求：1.撤销（2017）川1302民初1946号民事判决，改判驳回唐艳对沈晓艳的诉讼请求；2.二审案件受理费由唐艳承担。事实与理由：一是一审程序违法。涉案借条“借款人”处除蒲朝阳签名外，还加盖了案外人“汇通信用融资担保有限公司南充分公司（以下简称汇通南充分公司）”印章。蒲朝阳是该公司负责人，其签名系职务行为，故该分公司是本案适格主体，应当参加本案诉讼。二是一审认定事实错误。蒲朝阳是汇通南充分公司负责人，其借入涉案款项后转入了分公司账户，用于公司经营，并且涉案借条上加盖了汇通南充分公司印章，故蒲朝阳的行为系职务行为。一审法院仅根据蒲朝阳在借条上的签名及唐艳与蒲朝阳之间的转款凭证即认定该笔借款系蒲朝阳个人借款，明显不当。其次，涉案借款发生时，沈晓艳根本不认识唐艳，也没有向唐艳借款的意思表示，且未在涉案借条上签字，涉案借款亦未用于蒲朝阳与沈晓艳夫妻共同生活。一审法院判决沈晓艳承担清偿责任不当。 唐艳辩称，一审程序合法，未漏列当事人。涉案借条的实际借款人是蒲朝阳，涉案借款直接由唐艳转给蒲朝阳。借条上虽然加盖了汇通南充分公司的印章，但是汇通南充分公司的盖章系担保行为。如果汇通南充分公司借款，按理应签订借款协议，但本案并没有汇通南充分公司签订的借款协议。其次，沈晓艳与蒲朝阳离婚时，二人将所有财产转移到了沈晓艳名下，意在规避债务。沈晓艳享受了权利却没有承担应尽的偿还义务。因此一审判决沈晓艳作为夫妻另一方承担债务是符合规定的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 蒲朝阳未进行答辩。 唐艳向一审法院起诉请求：1.判令蒲朝阳、沈晓艳偿还唐艳借款本金80万元，并自2013年6月18日起按月息2分支付利息；2.由蒲朝阳、沈晓艳承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2013年6月17日，蒲朝阳向唐艳借款人民币80万元，蒲朝阳出具借条一份。借条载明：“今借到唐艳（身份证号码5129211970××××××××）人民币现金800,000元（大写：捌拾万元整）。此条！借款人：蒲朝阳身份证号码5129291972122333122013年6月17日”，蒲朝阳在借条上签名并捺印。唐艳通过中国建设银行将借款转入蒲朝阳账号为43×××11的银行账户。唐艳承认蒲朝阳已偿还借款7.2万元，余款未还。 另查明，蒲朝阳与沈晓艳于1996年10月1日登记结婚。2014年9月22日，二人在顺庆区民政局婚姻登记处登记离婚。离婚协议载明，夫妻共同财产房屋两套、本田飞度、大众辉腾小轿车各一辆、中国建设银行原始股1000股均归沈晓艳所有，蒲朝阳所负个人债务及夫妻共同债务均由蒲朝阳负担。 一审法院认为，唐艳与蒲朝阳间存在借贷关系有蒲朝阳出具给唐艳的借条为证。出具借条时虽未约定还款期限，但唐艳现要求蒲朝阳偿还借款，蒲朝阳应在合理期限内偿还，故唐艳要求蒲朝阳偿还借款符合法律规定，应予支持。至于蒲朝阳已偿还借款金额，沈晓艳虽辩称已偿还26万元，但唐艳只认可收到了7.2万元，对其中的差额18.8万元，沈晓艳未提交证据予以证明，故认定蒲朝阳已还金额为7.2万元。唐艳虽然主张蒲朝阳已偿还的7.2万元系支付借款利息，但借条上并未载明借款利率，也未载明借款要支付利息，应视为不支付利息，故对唐艳主张已还的7.2万元系支付利息的意见不予采纳。一审认定该7.2万元系偿还借款本金，蒲朝阳未偿还借款本金为72.8万元。借款时虽未约定还款期限，但在唐艳要求蒲朝阳偿还借款后，蒲朝阳即应在合理期限内偿还借款。唐艳提起本案诉讼后，蒲朝阳至今未偿还余款，蒲朝阳的行为构成违约，应自唐艳起诉之日2017年4月10日起向唐艳支付逾期还款利息。至于逾期利息的计算标准，由于唐艳与蒲朝阳在借款时未约定逾期利率，唐艳要求按月息2分计算没有事实依据，本院对其提出的逾期利率计算标准不予采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定按年利率6％计算。至于沈晓艳应否承担偿还责任的问题。蒲朝阳、沈晓艳虽已离婚，但借款时，蒲朝阳、沈晓艳的婚姻关系仍然存续，该借款应属蒲朝阳、沈晓艳的夫妻债务，应由蒲朝阳、沈晓艳共同承担偿还责任。沈晓艳提出的其不应承担偿还责任的抗辩意见缺乏事实依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、蒲朝阳、沈晓艳于本判决生效后十五日内偿还唐艳借款本金72.8万元并支付逾期利息（利息计算方式：以72.8万元为基数，自2017年4月10日起按年利率6％计算至至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、驳回唐艳其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11800元由蒲朝阳、沈晓艳共同负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换并质证。因沈晓艳提交的蒲朝阳向汇通南充分公司转款的凭证系复印件，且唐艳不认可该证据的真实性，故对该证据的真实性不予确认。二审中，唐艳明确表示在本案中不向汇通南充分公司及其总公司汇通信用融资担保有限公司主张权利。 本院认为，本案争议焦点为：一是一审是否漏列当事人；二是沈晓艳应否承担还款责任。关于第一个争议焦点。虽然汇通南充分公司在涉案借条“借款人”处盖章，但出借人唐艳在二审中明确表示在本案中不向汇通南充分公司及其总公司汇通信用融资担保有限公司主张权利，属于当事人对自己诉讼权利的处分。因此汇通南充分公司不是必须参加本案诉讼的当事人，一审不存在漏列当事人的情形。关于第二个争议焦点。虽然涉案借款发生在蒲朝阳与沈晓艳婚姻关系存续期间，但该款明显超出蒲朝阳、沈晓艳日常生活需要，且唐艳未提交证据证明该款用于蒲朝阳与沈晓艳共同生活或共同经营活动，或者沈晓艳同意蒲朝阳借款或之后追认了该笔借款，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，涉案借款不属于蒲朝阳与沈晓艳夫妻共同债务，沈晓艳对涉案借款不承担偿还责任。沈晓艳的该项上诉请求成立，予以支持。 综上所述，沈晓艳的上诉请求成立，予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初1946号民事判决； 二、蒲朝阳于本判决生效后十五日内偿还唐艳借款本金72.8万元，并以72.8万元为基数，自2017年4月10日起按年利率6％计付利息至本金清偿之日止； 三、驳回唐艳其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费11800元由蒲朝阳负担，二审案件受理费11800元，由唐艳负担。 本判决为终审判决。 审判长  王维登 审判员  田 娟 审判员  刘荣耀 二〇一八年六月二十六日 书记员  凌鸿雁