广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初2600号原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地广东省江门市蓬江区迎宾大道中118号1幢江门国际金融大厦首层108、九层整层。负责人：侯泽雄。委托诉讼代理人：阮炳强、龙兆佳，该公司员工。被告：鹤山市新潮流皮革有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪人民东路33号之五首层。法定代表人：李伟昌。被告：鹤山市富域实业发展有限公司，住所地广东省鹤山市沙坪镇人民东路33号。法定代表人：李伟雄。被告鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司共同委托诉讼代理人：梁健冬、罗君应，广东广立信律师事务所律师。被告：李建洪，男，1967年6月2日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕小敏，女，1979年8月28日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：李伟雄，男，1963年7月12日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告：吕洁仪，女，1965年9月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。被告吕小敏、李伟雄、吕洁仪共同委托诉讼代理人：梁健冬、罗君应，广东广立信律师事务所律师。原告与被告鹤山市新潮流皮革有限公司（以下简称新潮流公司）、鹤山市富域实业发展有限公司（以下简称富域公司）、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人阮炳强、龙兆佳，被告新潮流公司、富域公司、吕小敏、李伟雄、吕洁仪的共同委托诉讼代理人梁健冬到庭参加诉讼；被告李建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告新潮流公司归还原告借款本金24621089.80元及利息、逾期利息、复利[暂计至2018年4月11日罚息为303775.30元，复利826.69元，此后利息按罚息利率计至付清之日止，且若新潮流公司不能按期（月）支付罚息，需按罚息利率计收复利]；2、被告富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪对上述债务承担连带保证责任；3、原告对被告富域公司名下的抵押房产鹤山市沙坪新业路825、827号、鹤山市沙坪新业路823号、鹤山市沙坪新业路813号、鹤山市沙坪新业路809号、鹤山市沙坪新业路807号、鹤山市沙坪新业路805号、鹤山市沙坪新业路803号、鹤山市沙坪新业路801号、鹤山市沙坪铁夫路45号、鹤山市沙坪铁夫路43号、鹤山市沙坪铁夫路39号、鹤山市沙坪铁夫路37号、鹤山市沙坪铁夫路33号、鹤山市沙坪众域御景湾8号2502房、鹤山市沙坪众域御景湾8号2501房、鹤山市沙坪众域御景湾3号301房、鹤山市沙坪众域御景湾2号301房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年12月16日，原告与被告新潮流公司签订《授信协议书》，约定原告向新潮流公司授信4200万元，授信期间为2014年12月16日至2015年12月15日。原告分别与被告富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪签订《最高额保证合同》，约定富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪为上述授信提供连带责任保证，担保的最高本金为4200万元。原告与被告富域公司签订《最高额抵押合同》，约定富域公司以108套房产为被告新潮流公司自2014年12月16日至2024年12月15日期间签订的债务合同提供最高额抵押。后办理了抵押登记。2014年12月16日、2014年12月31日，原告分别与被告新潮流公司签订2014江分流贷字第1016042号、2014江分流贷字第1225070号《流动资金借款合同》，约定新潮流公司分别向原告借款1000万元、3200万元，借款期限3年，并对利息、罚息、复利进行了约定。2014年12月26日、2015年1月4日，原告分别发放了借款1000万元、3200万元。后上述1000万元已经结清，但各被告对上述3200万元逾期还款，原告因此起诉。原告向本院提供的证据有：证据1-2、身份资料；证据3、《授信协议书》、《流动资金借款合同》、借款凭证；证据4、《最高额保证合同》、《同意保证声明书》、《股东会决议》；证据5、《最高额抵押合同》、《同意抵押声明书》、《股东会决议》；证据6、他项权证；证据7、银行交易流水。被告新潮流公司、富域公司、吕小敏、李伟雄、吕洁仪共同辩称，偿还借款本金及支付借款利息的情况由法院核实；对原告其他起诉没有异议。被告新潮流公司、富域公司、吕小敏、李伟雄、吕洁仪没有向本院提供证据。被告李建洪没有答辩，也没有向本院提供证据。本院查明：2014年12月16日，原告与被告新潮流公司签订《授信协议书》，约定原告向新潮流公司提供4200万元的授信额度，授信期间为2014年12月16日至2015年12月15日。2014年12月16日，原告分别与被告富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪签订《最高额保证合同》，约定富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪为上述授信提供连带责任保证。2014年12月16日，原告与被告富域公司签订《最高额抵押合同》，约定富域公司以108套房产为原告与被告新潮流公司自2014年12月16日至2024年12月15日期间签订债务合同提供最高额抵押。后办理了抵押登记，其中部分抵押物的抵押登记情况为：2014年12月31日，原告与被告新潮流公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014江分流贷字第1225070号），约定新潮流公司向原告借款3200万元，借款期限为3年，并对利息、罚息、复利进行了约定。2015年1月4日，原告依约发放了借款3200万元。后被告新潮流公司逾期还款，截至2018年4月11日，尚欠借款本金24621089.80元、罚息303775.30元。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。合同签订后，原告依约支付了借款，但被告新潮流公司没有履行合同约定的还款义务，其行为已构成违约。原告请求新潮流公司清偿合同项下的全部借款合法有据，本院予以支持。关于原告请求复利的主张。《流动资金借款合同》约定借款人在借款期限内或逾期后不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。原告庭审时称，原告对罚息是计算复利的，被告此前拖欠的正常利息已经还清，但无法核实利息复利是否已经付清，原告的系统显示的复利数据无法分拆利息复利及罚息复利。对此，依据《中国人民银行人民币利率管理规定》及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，并不包括罚息。且罚息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对逾期还款行为的惩罚性，若再对罚息计收复利，有违公平和补偿原则。原告对其主张的复利应当提供计算依据及计算方法，现原告对其内部系统显示的复利数据无法核实是否包含利息复利，结合利息已经付清的情况，原告主张的复利应视为只含罚息复利。因此，本院对原告请求的复利不予支持。被告富域公司为上述借款提供了相关不动产作为抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权设立并生效，原告对处置上述抵押物所得价款在登记的被担保的债权限度内享有优先受偿权。被告富域公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪为上述借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤山市新潮流皮革有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还借款本金24621089.80元及罚息[截至2018年4月11日，罚息为303775.30元；自2018年4月12日起至付清之日止的罚息按《流动资金借款合同》（编号：2014江分流贷字第1225070号）计算]。二、如被告鹤山市新潮流皮革有限公司不履行第一项判决，原告对被告鹤山市富域实业发展有限公司提供的以下抵押物经拍卖、变卖所得价款在登记的担保债权数额的限度内享有优先受偿权：三、被告鹤山市富域实业发展有限公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪对第一项判决承担连带保证责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166428元、保全费5000元，合计171428元，由原告负担4元，由被告鹤山市新潮流皮革有限公司、鹤山市富域实业发展有限公司、李建洪、吕小敏、李伟雄、吕洁仪共同负担171424元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈健明人民陪审员  刘 颖人民陪审员  李建华二〇一八年六月二十七日法官助理梁结喜书记员曾燕萍