广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0402民初10316号原告：张伟波，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省珠海市香洲区，委托诉讼代理人：郑佳媛，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小凤，广东万勤律师事务所实习律师。被告：许华东，男，汉族，1983年5月30日出生，住广东省珠海市香洲区，被告：王方，女，汉族，1988年4月17日出生，住河南省齐源市，委托诉讼代理人：彭福生，广东威格信律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，汉族，1976年6月22日出生，住广东省珠海市金湾区。原告张伟波诉被告许华东、王方、陈伟锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伟波及其委托诉讼代理人郑佳媛、被告王方的委托诉讼代理人彭福生到庭参加诉讼，被告许华东、陈伟锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张伟波向本院诉请：1.判令被告许华东立即向原告支付借款本金306556元、利息40400元（按年利率24%计息）及到期未还款利息63400元（按年利率24%计息，自2016年12月18日起暂计至2017年10月31日），以上合计410356元；2.判令被告王方对被告许华东的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告陈伟锋对被告许华东的上述债务承担连带责任；4.判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告许华东系小学同学关系。2015年被告许华东因资金紧张，向原告借款。原告出于同学情义，答应借给被告许华东30万元，约定利息为月息4%，故原告陆续于2015年8月18日、2015年9月9日向被告许华东出借20万元（两笔银行转账共计176000元，现金交付24000元）、10万元（银行转账84670元，代付保险费用11330元，现金交付4000元）。被告许华东于2015年9月底向原告支付10万元。2016年5月17日，原告为确保债权得以实现，与被告许华东及被告陈伟锋进行对账，因被告许华东拖延偿还债务，故各方一致同意被告许华东支付给原告的10万元款项用以偿还此前全部借款利息，于是各方签订《借款合同》，约定被告许华东共向原告借款本金30.4万元（由借款本金30万元及剩余利息4000元组成)，借款期限为2016年6月18日至2016年12月17日，借款利息为12160元/月（即月息4%），被告陈伟锋为上述债务提供担保责任。还款期限到期后，被告许华东未能依约履行还款义务。此外，2016年12月28日，被告许华东再次向原告借款6556元以支付车辆保险费用。因被告许华东未能依约还款，原告在多次催收未果后，被告许华东于2017年6月18日向原告出具《欠条》，约定借款432156元（以30.4万元为基数计算利息，另加上车辆保险费用6556元），借款期限为2017年9月17日，月息4%。综上，被告许华东欠款本金306556元及利息40400元（因本案原告与被告许华东所约定的借款利息超过法定范围，故借款利息按年利率24%，以30万元为基数计算），合计346956元。被告王方与被告许华东原系夫妻关系，原告与被告许华东之间的民间借贷关系发生于两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二：)》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”对于被告许华东的债务，应按夫妻共同债务处理，被告王方应承担连带清偿责任。因被告许华东未能履行还款义务，故根据《借款合同》中三方的约定，被告陈伟锋应就被告许华东的上述债务承担保证责任。原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳判如所请。当庭补充事实理由：根据原告与被告许华东、被告陈伟锋于2016年5月17日签订的借款合同，约定被告陈伟锋在被告许华东出现违约时将由被告陈伟锋代为偿还借款合同根据的本息债务。原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1.借款合同（2015年8月18日）；2.中国农业银行个人账户明细查询；3.借款合同（2015年9月9日）；4.中国农业银行个人账户明细查询；5.借款合同（2016年5月17日）；6.平安信用卡电子对账单；7.中国平安机动车辆保险报价单；8.欠条（2017年6月18日）、收据（2017年6月18日）；9.微信、短信聊天记录；当庭提交证据10.被告许华东、王方的婚姻记录信息；11.被告许华东出具给原告的签字条（2016年9月16日）；12.银行转账凭证。被告王方当庭口头辩称：一、根据最高人民法院最新司法解释，张伟波与许华东形成借款时，王方并不知情，没有在相关借据上共同签名，至起诉前本案借款也没有得到王方的追认；在2016年5月17日，原告和被告许华东及被告陈伟锋进行对账时仍然没有得到王方的认可。因此，依法不能认定为夫妻共同债务；二、本案债务形成之时，2014年农历八月起王方与许华东已经分居两地，二人夫妻关系已名存实亡，许华东所借款项王方也不知道用途，也没有用于夫妻共同生活。在另案李宏剑诉许华东、王方、苏云英案件中，苏云英已经向法庭陈述2017年2月，苏云英和许华东的孩子已经满月，那时苏云英和许华东已经登记结婚。所以，在2017年2月，许华东和王方离婚时，他们已经在此之前一两年都没有共同生活在一起，因为这时许华东和苏云英的孩子都已经出生了；三、王方有自己的稳定的工作和收入。多年来，王方先后任多家房地产销售公司经理，有自己的收入，足以保障日常生活所需；四、本案借贷关系有不真实之嫌。本案债务明细不准确，同一笔借款中又包含利息，2017年6月8日只是将原有借款累计，却又出具借现金的欠条和收据，有伪造债务可能难以保证其真实。综上所述，请求法庭驳回原告要求王方承担本案债务的请求。被告王方的委托诉讼代理人彭福生当庭撤回庭前提交的证据材料。被告许华东、陈伟锋没有向法庭提交答辩意见，也未提交任何证据。经审理查明，2015年8月18日，原告张伟波与被告许华东签署《借款合同》，约定被告许华东向原告张伟波借款20万元用于生产经营资金周转，借款期限6个月，于2016年1月17日前还清；月利息8000元（月息4%），每月18日前给付；如被告许华东逾期未偿还借款，则应向原告支付日息3%的违约金等。原告提交了于2015年8月18日向被告许华东名下账户转账17.6万元的银行流水记录，并陈述还有2.4万元系现金支付。2015年9月9日，原告张伟波与被告许华东、被告陈伟锋签署《借款合同》，约定被告许华东向原告张伟波借款10万元用于生产经营资金周转，借款期限1个月，于2015年10月8日前还清；月利息4000元（月息4%），每月8日前给付；如被告许华东逾期未偿还借款，则应向原告支付日息3%的违约金等。被告陈伟锋承担被告许华东逾期不还款的所有担保责任，原告可向被告陈伟锋依法追偿被告许华东所欠本息。原告提交了于2015年9月9日向被告许华东名下账户转账84670元的银行流水记录，并陈述另向被告陈伟锋支付11320元，向被告许华东现金支付4000元。原告张伟波手中还持有一份与被告许华东、被告陈伟锋签署的落款时间为2016年5月17日的《借款合同》原件，记载被告许华东向原告张伟波借款304000元，借款期限6个月，于2016年12月17日前还清；月利息12160元（月息4%），每月18日前给付；如被告许华东逾期未偿还借款，则应向原告支付日息3%的违约金等。被告陈伟锋承担被告许华东逾期不还款的所有担保责任，原告可向被告陈伟锋依法追偿被告许华东所欠本息。原告在庭审中还陈述，因此前两笔借款被告许华东仅于2015年9月底向原告支付10万元利息，后未再支付任何款项，经原告多次催款，三方于2016年5月17日进行了一次结算，故重新签订了2016年5月17日的这份《借款合同》，合同中的借款本金304000元实际是由此前借款30万元本金及尚欠的4000元利息构成的。（实际利息为8000*9+4000*8）后被告许华东又因车辆保险到期但资金紧张向原告借款6556元购买车辆保险，之后被告未偿还任何款项，被告许华东遂于2017年6月18日向原告张伟波出具《欠条》一份，载明许华东因资金周转需要向张伟波借款人民币432156元，借款日期自2017年6月18日至2017年9月17日，借期三个月，每月利息4%即17286元。许华东并同时出具《收据》一份，确认实际收到借款432156元。原告解释称此系被告许华东对此前借款尚欠借款本息合计金额的重新确认，并非新的借款。另查明，被告许华东与被告王方于2009年9月22日登记结婚，于2017年2月13日登记离婚。同时还查明，被告许华东与苏云英于2017年3月8日登记结婚，并于2017年4月1日生育双胞胎女儿，后被告许华东与苏云英于2017年9月22日登记离婚。本院认为，原告提交的多份《借款合同》、《欠条》、《收据》、转账凭证等证据的原件，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，本院依法认定原告张伟波与被告许华东之间形成民间借贷法律关系。关于本金金额的认定问题。结合原告提交的转账记录、《借款合同》及当庭陈述，可以认定原告分别于2015年8月18日出借20万元、于2015年9月9日出借10万元，本金合计30万元。至于原告所陈述的被告许华东于2016年12月28日购买车辆保险向原告借款6556元，没有证据证明该笔款项由原告所支付，且原告亦未提交被告许华东于当日出具的《借据》，至于被告许华东于2017年6月18日出具《欠条》所确认的欠款金额432156元，原告未能陈述该金额如何构成，且原告自己亦认可实际存在利滚利的状况，故本院对2017年6月18日《欠条》中的金额432156元不予认可，对原告陈述借款6556元给被告许华东购买车辆保险亦不予认可，依据现有证据，本院依法认定被告许华东截至2016年5月17日，尚欠原告张伟波借款本金30万元。原告陈述被告此后未曾偿还任何款项，各被告亦未提交任何还款证据，故被告许华东应向原告张伟波偿还尚欠的借款本金30万元及自2016年5月17日起按年利率24%标准计算至实际清偿日止的利息。关于被告陈伟锋的责任问题。被告陈伟锋在2015年9月9日的《借款合同》及2016年5月17日的《借款合同》上均作为担保人签名，明确同意“承担被告许华东逾期不还款的所有担保责任”，现借款人被告许华东未能依约正常足额还本付息，被告陈伟锋应当承担相应担保责任。被告陈伟锋承担保证担保责任后，有权向被告许华东追偿。关于被告王方的责任问题。原告张伟波主张案涉债务发生于被告许华东与被告王方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王方应与被告许华东承担共同偿还责任，王方对此不予以认可。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，原告所持有的《借款合同》、《收据》、《欠条》等材料均为被告许华东个人所签，被告王方并未作为共同借款人在其中签名，亦并未事后对此进行追认。其次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案案涉债务金额巨大，明显超过一般家庭日常生活的需要。原告亦未提供证据证明案涉借款用于夫妻共同生活或共同生产经营等，故本院对本案债务不予认定为被告许华东与被告王方的夫妻共同债务，对原告张伟波诉请被告王方承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许华东于本判决生效之日起十日内向原告张伟波偿还借款本金人民币30万元；二、被告许华东于本判决生效之日起十日内向原告张伟波支付借款利息及逾期利息（以本金人民币30万元为基数、按照年利率24%标准自2016年5月17日计至实际清偿之日止）；三、被告陈伟锋对被告许华东前述第一、第二项债务承担连带清偿责任，被告陈伟锋承担连带责任后，有权向被告许华东追偿；四、驳回原告张伟波的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7455.34元（原告张伟波已预交），由原告张伟波负担119.11元，由被告许华东、陈伟锋负担7336.23元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李 莘人民陪审员  梁敏子人民陪审员  单 晖二〇一八年六月五日书 记 员  刘嘉豪劳慧花