常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初1036号原告:蒋仪，男，汉族，1972年11月4日生，住常州市。委托诉讼代理人：肖伟，女，系蒋仪之妻。委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。被告：张建国，男，汉族，1972年3月12日生，户籍地常州市武进区。被告：蒋丽琴，女，汉族，1973年12月8日生，住常州市天宁区。被告：响水海龙运输有限公司，住所地江苏响水沿海经济开发区。法定代表人：蒋红岗，该公司总经理。被告：江苏振轩工程机械有限公司，住所地常州市龙城大道**。法定代表人：张建国，该公司总经理。被告：江苏振轩路桥工程有限公司，住所，住所地常州市武进区湖塘镇御城******div>法定代表人：张建国，该公司总经理。五被告共同委托诉讼代理人：朱盛、朱卿，江苏源博律师事务所律师。原告蒋仪与被告张建国、蒋丽琴、响水海龙运输有限公司（以下简称运输公司）、江苏振轩工程机械有限公司（以下简称机械公司）、江苏振轩路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，分别于2018年5月3日、6月4日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖伟、姚海生，五被告共同委托诉讼代理人朱盛、朱卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告张建国、蒋丽琴立即归还原告借款800000元及利息96000元（逾期利息暂计算6个月，并连续计算至被告实际清偿之日止）；2、被告张建国、蒋丽琴承担原告支出的律师费43900元；3、被告运输公司、机械公司、路桥公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2017年6月21日，被告张建国、蒋丽琴出具借据，向原告借款30万元，约定同年8月31日归还，每月利息9000元。到期后，两被告并未按约归还借款，至今共支付了5个月利息计45000元。2017年7月11日，被告张建国、蒋丽琴再次向原告借款50万元，并出具借据一张，约定还款期限为2017年9月30日，每月利息11000元。到期后，两被告同样未按约归还借款，至今支付了5个月利息计55000元。被告运输公司、机械公司、路桥公司作为连带保证的保证人在两张借据上签章，承诺对借款本息以及追索本息所产生的一切费用承担连带保证义务。被告张建国、蒋丽琴辩称，原告与被告之间仅有借款合议，但原告并未交付借款，故双方之间不存在借贷法律关系，请求驳回原告诉请。被告运输公司辩称，我公司并未对涉案借款提供担保，不应承担保证责任，且原告并未向被告张建国、蒋丽琴交付借款，原告与被告张建国、蒋丽琴之间不存在借贷法律关系，故要求我公司承担保证责任无事实及法律依据。另外，原告举证的借据中，未约定借款人与担保人承担律师费，故原告要求我公司承担律师费，无事实及法律依据。原告未在保证期间向保证人主张保证责任，故保证人免除保证责任。借据中利息的约定已明显超出了法律规定，不应予以支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告机械公司、路桥公司辩称，由于原告并未向被告实际出借款项，原告与被告张建国、蒋丽琴之间不存在借贷法律关系，故保证人不应承担保证责任，其他同运输公司的答辩意见一致。经审理查明，原告之妻肖伟与被告蒋丽琴相识，二人素有资金往来。2017年6月21日，被告蒋丽琴、张建国（借款人）向原告出具借据一张，载明借到原告人民币30万元，每月21号支付利息9000元，借款期限至2017年8月31日。若借款人未能按约履行到期还本付息义务，债权人则有权对上述借款的担保人进行借款本息的追索，追索过程中产生的一切费用由借款人、担保人承担。被告运输公司、机械公司、路桥公司作为担保人对该借款债务提供连带责任保证，并各自加盖其公司公章。2017年7月11日，被告蒋丽琴、张建国（借款人）又向原告出具借据一张，载明借到原告人民币50万元，每月11号支付利息11000元，借款期限至2017年9月30日。若借款人未能按约履行到期还本付息义务，债权人则有权对上述借款的担保人进行借款本息的追索，追索过程中产生的一切费用由借款人、担保人承担。被告运输公司、机械公司、路桥公司作为担保人对该借款债务提供连带责任保证，并各自加盖其公司公章。2018年2月28日，原告向被告运输公司、机械公司、路桥公司发函，要求三公司对30万元的借款本息承担连带清偿责任，其中发给机械公司的函于2018年3月2日退回，发给运输公司的函于2018年3月1日签收，发给路桥公司的函于2018年3月1日投递到代理站。另查明，自2013年7月至2017年8月，肖伟通过银行向蒋丽琴汇款合计380万余元。其中，2016年10月21日汇款20万元，2016年11月23日汇款10万元，2016年5月12日汇款30万元。庭审中，肖伟称，我是做小额信贷的，蒋丽琴是我的客户，打交道下来觉得她人不错，后来蒋丽琴提出向我借钱做临时周转，小的几万块钱，大的几十万。汇款汇总里2016年10月21日的20万和2016年11月23日的10万，汇总到借据上为30万元，对应的借据是2016年10月21日和11月24日（提交复印件）。另外，2016年4月14日蒋丽琴又出具了一张60万的借据给我（提交复印件），后来还了50万，还有余额10万，在2016年5月12日我又汇给蒋丽琴30万元，加起来有40万元，还有10万是蒋丽琴套用了我的信用卡，合并下来就是50万元。QQ聊天记录里面谈到的30万、50万元，即为本次起诉的金额，还有72957元是蒋丽琴刷我的信用卡套现的金额，截止到目前套现的金额有10万左右。庭审中，原告称，2017年6月21日、7月11日出具的借据，实际上是被告对之前和原告发生的借贷所有款项进行的结算，并未包含利息。之前蒋丽琴与原告的妻子肖伟私交甚好，故经常向肖伟借钱，两人之间所发生的借贷往来持续时间比较长，数额不止80万。审理中，本院要求蒋丽琴本人到庭参加诉讼，蒋丽琴以外地出差为由拒不到庭。以上事实有借据、汇款明细及凭证、催款函、庭审笔录予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，结合原告提交的借据、肖伟对蒋丽琴的汇款以及肖伟对80万元借款由来的陈述，应认定被告陈建国、蒋丽琴还结欠肖伟借款余额80万元。因蒋仪与肖伟系夫妻关系，且借据系向蒋仪出具，故蒋仪作为本案原告主体适格，有权向被告主张权利。原告主张的利息，实际是按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于保证责任，30万元的借款因超过6个月的保证期间，故保证人可主张免除保证责任。50万元的借款未超过保证期间，故保证人仍应承担保证责任。关于律师费，因借据约定不明，本院不予支持。被告蒋丽琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条之规定判决如下：一、被告张建国、蒋丽琴于本判决生效之日起十日内归还原告蒋仪借款80万元及利息（其中30万元自2017年11月22日起、50万元自2017年12月12日起，均按年利率24%计算至实际付清之日止）；二、被告响水海龙运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司对第一项中50万元借款及利息承担连带清偿责任，并有权向被告张建国、蒋丽琴追偿；三、驳回原告蒋仪其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13199元，本院减半收取6600元，保全费5000元，合计11600元（原告已预交），由被告张建国、蒋丽琴负担，被告响水海龙运输有限公司、江苏振轩工程机械有限公司、江苏振轩路桥工程有限公司以7250元为限承担连带责任，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  李俊二〇一八年六月十四日书记员  吕莺