wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初464号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴路生，男，1984年5月12日出生于金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。曾因犯盗窃罪于2002年10月29日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪、抢劫罪于2004年4月23日被本院判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币一万二千元；因犯盗窃罪于2013年12月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2015年5月26日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元；因犯抢夺罪于2017年5月17日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年3月25日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月3日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人吴路生犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴路生到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年3月18日晚，被告人吴路生来到被害人曹某经营的金华市区义乌街与阳光路交叉路口的小平金店内，以人民币900元的价格将其本人的一只VIVO牌X9Plus型手机（经鉴定，该手机价值人民币1180元）当至该店。次日16时许，吴路生又来到小平金店内，称要使用所当的手机打电话曹某平将手机交给吴路生使用。吴路生曹某平不注意，携手机离开金店。 2.2018年3月20日22时许，被告人吴路生来到金华市区三江街道和信路398号3幢2单元601室门前，溜门入室，窃得被害毛某波放在床头柜上的苹果牌A1822型IPAD平板电脑（经鉴定，该平板电脑价值人民币2180元）1台，后逃离现场。 综上，被告人吴路生共盗窃2次，窃得可鉴定价值的财物共计人民币3360元。2018年3月25日凌晨，被告人吴路生在金华市区颐豪商务宾馆被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。案发后，被窃的手机已被公安机关扣押并返还给被害人曹某。 上述事实，被告人吴路生在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、抓获经过、寄售协议、扣押及发还清单、证人胡某1证言、被害人曹某、毛某陈述、被告人吴路生的供述与辩解、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴路生以非法占有为目的，秘密窃取或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴路生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴路生归案后如实供述罪行、认罪态度较好、部分赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴路生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年7月24日止）。 二、责令被告人吴路生于本判决生效后十日内退赔被害人毛某经济损失人民币2180元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年六月七日 书记员  吴 谦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执11487号申请执行人:嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂被执行人:杭州舒歌电子有限公司本院在执行申请执行人嘉善恒鑫电子节日装饰灯厂与被执行人杭州舒歌电子有限公司的买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初673号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人杨杰，男，1993年3月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。因本案于2018年2月3日被永康市公安局取保候审。 被告人陈华平，男，1985年4月27日出生于浙江省永康市，汉族，小学文化，家住浙江省永康市。因本案于2018年2月3日被永康市公安局取保候审。 被告人周俊荣，男，1993年12月24日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省永康市。因本案于2018年2月3日被永康市公安局取保候审。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]576号起诉书，指控被告人杨杰、陈华平、周俊荣犯寻衅滋事罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人杨杰、陈华平、周俊荣到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年1月31日晚上，被告人杨杰因停车影响通行问题与溪心村的巡逻人员徐某发生口角，驾车离开后纠集被告人周俊荣、陈华平返回溪心村。被告人杨杰、陈华平使用事先携带的棒球棒、空心钢管，被告人周俊荣使用拳脚对徐某进行围殴。经鉴定，被害人徐某当日所受损伤为轻微伤。 2018年2月9日，三被告人与被害人徐某达成调解协议，并取得被害人的谅解。 上述事实，被告人杨杰、陈华平、周俊荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨杰、陈华平、周俊荣的供述、被害人徐某的陈述、证人应某2、卢某、金某、冯某的证言、辨认笔录、鉴定意见、视频光盘、体表原始伤情记录表、谅解书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨杰纠集被告人陈华平、周俊荣公然藐视国家法纪和社会公德在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处三被告人的意见，予以支持。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。鉴于本案民事赔偿部分已和解并取得被害人的谅解，对三被告人均酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人杨杰犯寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人陈华平犯寻衅滋事罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 三、被告人周俊荣犯寻衅滋事罪判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐飞燕 人民陪审员  吕金喜 人民陪审员  夏 磊 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6544号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：贾君，女，1976年10月30日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢健民，男，1975年1月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告贾君、卢健民、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦海华 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1220号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：李申累，男1980年10月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：韩燕会，女，1980年5月17日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：张少河，男，1965年1月26日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈英莲，女，1967年9月24日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：董和兴，男，1976年6月10日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李芹，女，1977年3月16日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1220号案件中对被执行人李申累、韩燕会、张少河、陈英莲、董和兴、李芹的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13573号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费7063元，减半收取3531.5元，公告费350元，保全费2441元，三项合计6322.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3531.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
法律文书类型法律文书名称武义法院 常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0726执116号 本院在执行申请执行人陈贤青与被执行人陈忠明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈忠明不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下： 将被执行人陈忠明纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月七日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0302执10号之一 申请执行人：许龙静，男，1966年1月21日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。 被执行人胡国安，男，1968年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 被执行人盛志兰，女，1969年8月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。 申请执行人许龙靜与被告胡国安、盛志兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日做出（2015）雨法响民初字第527号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许龙靜于2018年1月4日向本院提出执行申请，本院于2018年1月4日立案执行。 2018年1月4日，本院向被执行人胡国安、盛志兰公告送达了执行通知书及报告财产令，于2018年1月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2018年1月18日向湘潭市不动产登记中心，查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。于2018年6月12日依法轮候查封被执行人盛志兰名下车牌号为湘Ｃ×××××小型汽车，但该车未能实际扣押，该财产本院在客观上处置不能。于2018年1月17日、2018年5月13日、2018年6月13日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券等情况，均未发现可供执行财产。2018年6月1日公告查找被执行人胡国安、盛志兰，未能实际找到。 上述执行情况及信息，本院于2018年6月12日通过手机短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2018年4月12日，本院对被执行人胡国安、盛志兰采取限制高消费措施。 本院于2018年6月12日通过手机短信告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年6月13日，本案应当执行的标的金额为202150.0元，尚未执行标的为202150.0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖继钰 审 判 员  周丽萍 审 判 员  魏 伟 二〇一八年六月十三日 代理书记员  刘平杰 本院地址：湖南省湘潭市雨湖区建设北路309号邮编：411100 联系人：廖法官联系电话：（0731）58201759
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2078号 原告：周国华，男，1965年12月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：龙游乡塘渔业专业合作社，住所地浙江省龙游县小南海镇箬塘村。（注册号：330825NA001099X） 法定代表人：李小雨。 被告：李小雨，女，1977年3月9日出生，汉族，住浙江省龙游县。 被告：陈建国，男，1975年10月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告周国华与被告龙游乡塘渔业专业合作社、李小雨、陈建国借款合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告龙游乡塘渔业专业合作社归还借款840000元及违约金（违约金自2015年5月12日起至款还清之日止按日0.5%计付）；2.被告李小雨、陈建国对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周国华到庭参加诉讼，被告龙游乡塘渔业专业合作社、李小雨、陈建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年3月12日，龙游乡塘渔业专业合作社与周国华签订《代缴贷款担保启动基金协议》一份，约定周国华以借款形式出借100万元给龙游乡塘渔业专业合作社为其缴纳银行贷款平台的担保启动基金，由李小雨、陈建国提供无限责任担保，周国华将上述款项直接存入龙游乡塘渔业专业合作社在龙游义商银行的担保基金账户，银行出具的存款凭证暂由周国华代为保管，在塘渔业专业合作社，在没有转为贷款保证金前，如龙游乡塘渔业专业合作社将此借款挪作他用而造成周国华无法按约定完成贷款，龙游乡塘渔业专业合作社须向周国华支付0.5%/天的罚金（自周国华存入资金日起计）。2015年5月12日，周国华按照约定向龙游乡塘渔业专业合作社在龙游义商银行的账户（账号：20×××03）转账80万元。后龙游乡塘渔业专业合作社将该款项挪作他用，经原告催告其未返还借款，李小雨、陈建国亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙游乡塘渔业专业合作社于本判决生效之日起十五日内归还原告周国华借款80万元及违约金（违约金自2015年5月12日起至款还清之日止按月利率2%计付）； 二、被告李小雨、陈建国对上述款项承担连带还款责任； 三、驳回原告周国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12200元，减半收取6100元，由被告龙游乡塘渔业专业合作社、李小雨、陈建国负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十八日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0122民初2701号之一原告：韩伟伟，女，1990年11月20日出生，汉族，现住吉林省九台市。被告：武艳海，男，1977年6月12日出生，汉族，现住农安县。被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。本院在审理原告韩伟伟诉被告武艳海、华安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告韩伟伟于2018年6月7日向本院提出保全申请，要求查封被告武艳海银行账户存款40000.00元或其他等价财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告武艳海银行账户存款40000.00元或其他等价财产。案件申请费420元由原告韩伟伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽娟二〇一八年六月七日书记员  朱鹤群
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4002号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：周宇，男，1990年7月18日出生，汉族，江苏省无锡市江阴市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告周宇信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2993.61元，并支付截至2018年4月18日的利息333.41元、违约金344.56元,以上合计3671.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月10日,被告周宇在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告周宇书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××19的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告周宇尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2993.61元、利息333.41元、违约金149.30元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3476.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周宇于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2993.61元，并支付利息333.41元、违约金149.30元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告周宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢338号宋相业：关于周崇山申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1160号 原告：淳安县吉鑫灯饰商行。 经营者：叶京鑫。 被告：杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司. 法定代表人：张红春。 原告淳安县吉鑫灯饰商行诉被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。依法适用普通程序依法组成合议庭进行了公开审理。原告的经营者叶京鑫到庭参加诉讼。被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令（调整后）：1、被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司立即支付原告贷款23511.6元，支付该款自2017年1月1日起至2018年6月18日止按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。 针对原告提供的送货清单、应付账款明细账等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。经审理，本院认定的案件事实如下：2015年至2016年间，原告应被告要求为被告供应水电材料，共计材料款23511.6元。后经原告多次催讨均未果，故成讼。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司本判决生效之日起十日内返还原告淳安县吉鑫灯饰商行货款23511.6元，并支付自2017年1月1日至2018年6月19日以未付款项为基数按年利率6%计算的资金占用损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，公告费650元，由被告杭州千岛湖淳风木结构景观有限公司负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  鲁建娟 人民陪审员  钱立明 二〇一八年六月二十日 书 记 员  朱依娜 附法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初724号 原告朱瑞清，男，1974年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 委托诉讼代理人：万俊，女，系原告之妻。 被告吴卸枝，男，1965年7月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告朱瑞清诉被告吴卸枝买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱瑞清的委托代理人万俊到庭参加诉讼，被告吴卸枝经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱瑞清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告砂石款9000元及逾期利息（自起诉之日按年6%计至判决生效之日）。事实理由：被告向原告购买砂石，截止2012年元月21日，尚欠砂石款9000元。庭审中原告自认2016年被告的合伙人代为付过2000元。 被告吴卸枝未作答辩，在举证期限内未有证据提供。 原告朱瑞清围绕诉讼请求，提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告人口信息证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、欠条原件一份，证明被告尚欠原告砂石款9000元的事实。 被告吴卸枝未到庭，本院视为其放弃质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述及确认的证据，本院对被告尚欠原告砂石款7000元的事实予以认定。 本院认为，根据原告提供的证据和庭审中的陈述可以确认原、被告之间的砂石料买卖关系并尚欠货款7000元的事实，支付货款是被告的义务,未予支付的，原告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础主张赔偿逾期付款损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卸枝于本判决生效之日起十日内支付原告朱瑞清砂石款7000元及逾期利息（自2018年2月1日起按银行同期贷款利率计至判决生效之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费50元，由被告吴卸枝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  唐飞京 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  姚 燕 二〇一八年六月十五日 法官助理韩光 代书 记员  徐晶琳 ?*MERGEFORMAT?-2-?
山东省高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）鲁行赔终8号上诉人（原审原告）嘉祥县马集乡磨山村董信斌石料厂，住所地嘉祥县马集乡磨山村（村西300米）。负责人董信斌，男，1977年4月1日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。委托代理人华彬，北京市百瑞（济南）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）嘉祥县人民政府，住所地嘉祥县呈祥街99号。法定代表人朱瑞显，县长。被上诉人（原审被告）嘉祥县国土资源局，住所地嘉祥县建设北路55号。法定代表人程合玉，局长。以上两被上诉人的委托代理人孙德生，嘉祥县国土资源局工作人员。上诉人嘉祥县马集乡磨山村董信斌石料厂（以下简称董信斌石料厂）因诉被上诉人嘉祥县人民政府、嘉祥县国土资源局行政赔偿一案，不服济宁市中级人民法院于2017年9月14日作出的（2017）鲁08行赔初25号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告董信斌石料厂向原审法院起诉称，原告从2004年开始就购买了位于嘉祥县的一处矿山，并相继办理了采矿许可证。被告于2010年3月6日作出嘉祥县人民政府关于印发《嘉祥县南部山区“两线三区”环境综合整治实施方案》（以下简称《整治方案》），关停了原告的采矿工地，致使原告损失惨重。原告依法于2017年6月26日向被告提起赔偿申请，但被告拒绝接受，故原告提起本案行政赔偿诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失人民币907.2万元；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，申请人要求行政赔偿的前提，应当是被诉行政行为被确认违法。本案中，原告就被告作出的《整治方案》向法院提起行政诉讼时一并提起本案行政赔偿诉讼，行政赔偿的诉讼依附于确认违法的诉讼，因原告要求确认被告作出的《整治方案》违法的诉讼被法院作出的（2017）鲁08行初201号行政裁定书裁定驳回起诉,故原告请求行政赔偿的诉讼请求没有事实和法律依据，亦应一并裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(一)、（二）项的规定，裁定驳回原告董信斌石料厂的起诉。上诉人董信斌石料厂不服原审法院裁定提起上诉，请求撤销原审法院裁定并在查清事实后依法改判。理由如下：1、涉案《整治方案》具有可诉性。该方案是被上诉人嘉祥县人民政府针对上诉人等具有采矿权利者作出的，其载明了需要整治的矿山名单，导致上诉人所购买的矿山无法开采，对上诉人的合法权益产生了实际影响，上诉人与之具有法律上的利害关系。被上诉人嘉祥县国土资源局系因《整改方案》的施行拒绝为上诉人的采矿许可证办理延期，导致矿产无法继续开采，亦影响了上诉人的合法权益。2、上诉人的起诉并未超过法定起诉期限。上诉人在采矿许可证到期前提出了延期申请，但一直未得到行政机关答复，期间根本不知道该《整治方案》的存在。而且本案属于因不动产提起的诉讼，应适用二十年最长起诉期限的规定。对于上诉人是否超过起诉期限被上诉人应承担举证责任。3、上诉人已经提起了确认被上诉人作出的《整治方案》违法之诉，上诉人提交的相关证据能够证明被上诉人违法的事实，即使被上诉人没有违法也应该对上诉人依法予以补偿。被上诉人嘉祥县人民政府、嘉祥县国土资源局未向本院提交书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据材料已随案移送本院。本院另查明，上诉人提起的确认被上诉人作出的《整治方案》违法一案，原审法院作出（2017）鲁08行初201号行政裁定书，裁定驳回起诉。上诉人不服该裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日作出（2018）鲁某终77号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三条、第四条的规定，受害人申请行政赔偿必须以行政机关作出的行政行为被确认违法并对其合法权益造成损害为前提。本案中，上诉人以嘉祥县人民政府、嘉祥县国土资源局被告，在提起确认作出《整治方案》行为违法之诉的同时，一并提起本案行政赔偿诉讼。本院作出的（2018）鲁某终77号行政裁定已经驳回了上诉人关于请求确认被上诉人作出的《整治方案》违法一案的起诉。在上诉人提起行政赔偿所涉行政行为并未被确认违法，且其亦未向人民法院提交被上诉人行为导致其合法权益受到具体、直接侵害证据的情况下，其一并提起的本案行政赔偿诉讼没有事实根据，不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人提出的《整治方案》的可诉性以及起诉期限的问题。（2018）鲁某终77号行政裁定已认定涉案《整改方案》不属于行政诉讼受案范围，讨论是否超过法定起诉期限已无必要，故上诉人的该项上诉理由不能成立，不予支持。另外，本案解决的是被上诉人应否对上诉人给予行政赔偿的问题，至于上诉人提出的行政补偿问题不属于本案的审查范围，不予评判。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人董信斌石料厂的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 侯 勇审判员 王云阁审判员 许 琳二〇一八年六月一日书记员 刘 思
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2739号 原告：蒋世祥，男，1968年5月4日出生汉族，住象山县。 被告：张敏，男，1982年1月16日出生汉族，住象山县。 原告蒋世祥与被告张敏民间借贷纠纷一案，于2018年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张鑫晖适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告归还原告借款5000元，并支付利息（自2013年6月20日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告蒋世祥到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2013年6月20日，被告因需向原告借款5000元，并出具借条一份，约定利息2分。之后，经原告多次催讨，被告未还本付息。 上述事实由原告提供的借条1份及庭审陈述予以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，现原告要求被告归还借款5000元及支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张敏于本判决生效后三日内归还原告蒋世祥借款5000元，并支付利息（自2013年6月20日起按月利率20‰计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费58元，减半收取29元，由被告张敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇一八年六月十二日 代书记员 董夏军
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初2450号之一申请人：苏萍雳，男，1985年10月26日生，汉族，住上海市嘉定区。申请人：朱凤燕，女，1987年5月20日生，汉族，住上海市嘉定区。共同委托诉讼代理人：戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被申请人：周进康，男，1958年1月9日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。苏萍雳、朱凤燕与周进康房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏萍雳、朱凤燕于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周进康名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋，申请人并以其与案外人徐玉琴、苏梓轩共有的上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋进行担保。本院经审查认为，苏萍雳、朱凤燕之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、先行查封申请人苏萍雳、朱凤燕及案外人徐玉琴、苏梓轩共有的上海市嘉定区塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、上述查封执行完毕后，查封被申请人周进康名下位于上海市嘉定区裕民南路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件受理费3,520元，由申请人苏萍雳、朱凤燕预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  徐熙春审 判 员  许雯雯人民陪审员  姚文娟二〇一八年六月十二日书 记 员  梅丽霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省桐乡市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0483执864号之一 申请执行人：王武杰，男，1978年9月28日出生，住浙江省。 被执行人：梅祥荣，男，1983年7月20日出生，住安徽省南陵县。 委托代理人：梅元林，系被执行人哥哥。 本院于2018年2月8日立案受理申请执行人王武杰与被执行人梅祥荣买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初2256号民事判决书，要求被执行人支付执行款121350元及相关费用。经执行，已到位8000元。 本案在执行过程中，本院已依法于2018年2月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。依法查询了被执行人的车辆、银行存款、房产、股权等财产信息，冻结被执行人银行存款8008.73元，本院已委托被执行人所在地法院查询被执行人的不动产情况，暂未回复。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院于2018年2月22日将被执行人纳入失信人名单并已限制其高消费。双方于2018年6月9日到院达成和解，申请执行人申请解除对被执行人的强制措施。 本院认为，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，且要长期履行，本案暂无执行完毕条件，故本案可以裁定终结执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙欢杰审判员易明审判员李纪昌 二〇一八年六月九日 代书记员 金      天      屹
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1952号原告：万平良，男，1986年8月5日出生，汉族，住江西省余干县。委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。被告：何明亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省东至县洋湖镇朱虹村丰富组，现住浙江省台州市椒江区。原告万平良与被告何明亮劳务合同纠纷一案，原告万平良于2018年2月13日向法院提起诉讼，诉请：被告何明亮支付给原告劳务报酬25000元，并支付2017年4月1日起至实际付清之日按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年2月17日，被告何明亮出具给原告一份欠条，载明被告何明亮尚欠原告工资25000元，于2017年3月10日前付10000元，月底付清。被告何明亮于欠款人落款处签名确认。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何明亮于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告万平良劳务报酬25000元，并支付2017年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。案件受理费225元（已减半），由被告何明亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月十三无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执166号申请人余某，女，1969年12月20日出生，汉族，河南省罗山县人，农民，住大悟县。被执行人高某，男，1965年2月28日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。本院在执行申请执行人余某与被执行人高某离婚纠纷执行一案中，申请执行人余某申请执行的标的款12000元已全部执行到位，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执166号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  彭建斌二〇一八年六月十四日书记员  谈华锋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6607号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：何伟烽。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人何伟烽信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12770号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6607号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
中华人民共和国 浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初4222号 原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIESLLC），住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道10100号600室。 法定代表人：ScottRosenbaum，商务及法务高级副总裁。 委托诉讼代理人：罗彩琴，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季金婷，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市通淘日用品有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省义乌市江东街道下傅小区37幢5号。 法定代表人：赵韩。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：中华人民共和国北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市通淘日用品有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2018年6月25日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  王瑞盈 人民陪审员  王 挺 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执997号 成翠容宁波正吉海运有限公司： 申请执行人成翠容与被执行人宁波正吉海运有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人成翠容向本院申请强制执行，本院于2018年05月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波正吉海运有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执997号案件执行完毕。 二〇一八年六月六日
E*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初1768号 原告：陈敬，男，1983年5月27日出生，汉族，住福建省宁德市。 被告：福建福华建设工程有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区建新花园2幢203室。 法定代表人：阮锋，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郭汉斌、黄杰，福建怀行律师事务所执业律师。 原告陈敬与被告福建福华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告陈敬于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈敬申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈敬撤回起诉。 本案受理费21957元，减半收取为10978元，由陈敬负担。 审判员  陈言华 二〇一八年六月四日 书记员  林 辉
广东省清远市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤18执165号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托代理人：傅康，该公司员工。被执行人：李惠怡，男，汉族，住广东省清远市。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李惠怡民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月30日作出（2017）湛仲字第E00361626号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2018年4月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请撤销本案执行。本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶以昌审判员  罗邦明审判员  郑家驹二〇一八年六月十一日书记员  谭敏常
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7162号 上诉人（原审原告）：万国喜， 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫昌恒科技有限公司，注册地址:深圳市宝安区。 法定代表人：马昌官。 委托诉讼代理人：黄政，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤明珠，广东普罗米修律师事务所律师。 上诉人万国喜因与被上诉人深圳市鑫昌恒科技有限公司（以下简称鑫昌恒公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24300号民事判决，于2018年4月24日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案存在的争议焦点是：上诉人万国喜与被上诉人鑫昌恒公司是否存在劳动关系。 上诉人万国喜上诉主张于2016年6月17日至2017年6月30日期间与被上诉人鑫昌恒公司存在全日制劳动关系，请求被上诉人鑫昌恒公司支付其2016年8月1日至2017年6月30日期间工资55000元、2016年8月1日至2017年6月30日期间未签劳动合同二倍工资差额57307元、2016年6月17日至2017年6月30日期间被迫离职经济补偿金5000元。被上诉人鑫昌恒公司主张上诉人万国喜2016年6月17日起在其公司兼职进行业务合作，双方不存在劳动关系，上诉人万国喜的报酬按业绩提成，公司每月向其发放业务津贴和交通补贴，上诉人万国喜2016年8月初不辞而别离开公司，双方不再合作。本院认为，原审查明上诉人万国喜有五宗劳动争议案件：一、上诉人万国喜2016年9月1日向南山仲裁委申请劳动仲裁，主张深圳市某某电子机械有限公司支付其2016年3月1日至2016年8月31日在职期间的工资。二、上诉人万国喜2017年4月21日向马田仲裁委申请劳动仲裁，主张2016年9月27日入职鑫明达金属制品有限公司，请求2016年10月1日至2016年12月31日期间的工资。三、上诉人万国喜2017年3月14日向平湖仲裁委申请劳动仲裁，主张2016年3月15日入职港艺精密五金模具（深圳）有限公司，请求2016年3月15日至2016年10月31日期间的工资结算。四、上诉人万国喜2017年7月18日向观澜仲裁委申请劳动仲裁，向深圳市某某通机电设备有限公司主张2016年7月16日至2017年6月30日期间的工资及其他相关经济补偿。五、上诉人万国喜2017年7月20日向福城仲裁委申请劳动仲裁，要求深圳市富士杰精密五金机械有限公司支付其2016年6月20日至2017年4月30日期间的工资及其他相关经济补偿。以上一、二、三项争议案件的生效裁判认定上诉人万国喜与涉案公司存在劳动关系，并因此获得劳动报酬和相关经济补偿。本案中，上诉人万国喜上诉主张其于2016年6月17日至2017年6月30日期间与被上诉人鑫昌恒公司存在全日制劳动关系，与上诉人万国喜上述五宗劳动争议案件主张其入职相关公司的期间存在时间重合，且自相矛盾，故本院采信被上诉人鑫昌恒公司的抗辩主张，对上诉人万国喜的上诉主张不予支持。 综上，上诉人万国喜的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人万国喜承担。 本判决为终审判决。 审判长 邢  蓓  华 审判员 蔡  雪  燕 审判员 彭  建  钦  二〇一八年六月八日 书记员 刘媛媛(兼) 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初732号 原告：王健，男，1988年10月5日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：雷传景，男，1987年11月19日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：李欢，女，1988年4月15日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告王健与被告雷传景、李欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王健、被告雷传景、被告李欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.判令被告雷传景向原告归还借款本金50000元及利息23000元（利息按月利率2%计算，从2016年4月21日开始计算至2018年3月20日，利息应算至实际归还之日止）；2.判令被告李欢（同时作为担保人）对上述夫妻共同债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告雷传景系原告之同学、朋友。2016年4月21日，被告雷传景带着被告李欢，前往原告处借款。声称他们夫妻二人在邮政银行共同贷款，现无资金归还贷款本息为由，需向原告借款，当日原告在景宁县丹迪林门口将50000元现金交给被告雷传景，被告雷传景向原告签写《借条》，约定利息按月利率2%计算，还款期限为一个月。其妻子李欢作为担保人就被告雷传景上述借款一事在《借条》上签字，备注担保期限以借款人还清借款为止。此后，被告雷传景、被告李欢未支付过任何借款本息。近日，原告向两被告催要借款本金，但是两被告以各种理由回避、拖延，已达到拒付的目的。综上所述，原告认为，被告雷传景向原告借款的事实清楚、证据充分，被告李欢作为担保人，且此债务应为两被告之间的夫妻共同债务，被告李欢应承担连带责任。为此，为了维护债权人之合法权益，特诉至贵院，望依法查明事实，判决支持原告的诉讼请求。 被告雷传景未作答辩。 被告李欢辩称，已经向原告支付利息共计11500元，要求在原告请求的利息中予以扣减。 本院经审理认定事实如下：被告雷传景、李欢以归还银行贷款为由，于2016年4月21日向原告王健借款50000元，并向原告出具借条一份，约定借期为一个月，利息按月息2%计算，雷传景在借条上借款人处签名，李欢在担保人处签名，还注明担保期限以借款人还清借款为止。当日，王健将50000元现金交付给雷传景，借款后，两被告未按期归还借款本金，但被告李欢先后五次向原告王健支付利息共计11500元，分别是2016年9月22日支付2500元，2016年11月29日支付2500元，2017年8月31日支付1500元，2017年10月4日支付2500元，2017年11月1日支付2500元。借款本金及剩余利息未归还，遂成诉讼。 另查明，被告雷传景与李欢原系夫妻关系，于2017年4月7日办理了离婚登记手续。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王健与被告雷传景、李欢之间的民间借贷及担保关系系双方意思自治的表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，被告应及时归还原告借款本金及利息。借款当时，被告雷传景与李欢系夫妻关系，原告认为李欢既是担保人同时又是夫妻关系存续期间所借的共同债务，要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李欢提出其已经支付的利息11500元，请求予以扣减的主张，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告雷传景于本判决生效之日起十日内归还原告王健借款本金50000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2016年4月21日起计算至款项还清之日止，所得金额扣减11500元）； 二、被告李欢对上款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1625元，减半收取计813元，由原告王健负担130元，被告雷传景、李欢负担683元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 张国军 二〇一八年六月六日 代书记员 吴 媚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2130号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张吉飞，男，1985年3月26日生，汉族，住苏州市吴江区。 张吉飞犯容留他人吸毒罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1236号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人张吉飞犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人张吉飞未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人张吉飞名下财产进行了调查，发现被执行人张吉飞名下有牌号为苏Ｅ×××××的“大众”牌机动车一辆，本院已依法对该机动车进行了查封，但因该机动车下落不明，本院暂无法实际变价处置。本院未发现被执行人张吉飞名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人张吉飞的具体下落。本院依法将张吉飞纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人张吉飞应缴纳的罚金，因被执行人张吉飞除名下机动车暂无法有效处置外，无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1236号刑事判决书主文罚金四千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执158号 申请执行人：程会嫦，女，1965年12月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 被执行人：王少勇，男，1978年2月13日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。 本院执行的申请执行人程会嫦与被执行人王少勇民间借贷纠纷【湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初第217号民事调解书】一案中，被执行人与申请人达成执行和解，并按和解协议已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下: 湖南省蓝山县人民法院（2016）湘1127民初第217号民事调解书执行完毕。 二〇一八年六月九日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2814号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人杜辉,男,汉族,1997年7月3日生,居民身份证号码50023619970703173X,住所地重庆市奉节县竹园镇无山村11组15号 被告人杜辉犯盗窃罪一案，本院作出的(2018)苏0509刑初27号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人杜辉犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年5月23日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人杜辉退赔尚未被追回的犯罪所得手机一部及人民币五千四百六十九元，其中手机一部发还被害人田某，人民币五千四百六十九元发还被害人陈某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月9日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元及退赔款5469元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月19日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月13日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月14日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2018)苏0509刑初27号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年六月三十日 书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3796号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：尚庆波，男，1988年6月24日出生，汉族，江苏省苏州市相城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告尚庆波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2994.76元，并支付截至2018年4月18日的利息338.68元、违约金346.43元,以上合计3679.87元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月13日,被告尚庆波在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告尚庆波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××91的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告尚庆波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2994.76元、利息338.68元、违约金154.08元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3487.52元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚庆波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2994.76元，并支付利息338.68元、违约金154.08元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尚庆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1528民初2042号原告：魏冉，男，1974年4月7日出生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：张小龙，河南同信律师事务所律师。被告：亚洲新能源控股（信阳）有限公司破产管理人息县金恒破产清算事务所，住所地：息县城关谯楼街县政府一楼。法定代表人：金文书，系该单位所长。委托诉讼代理人：王树青，男，汉族，1956年11月5日生，住息县。系该单位职工。委托诉讼代理人：岳得明，男，汉族，1955年12月2日生，住息县。系该单位职工。原告魏冉与被告亚洲新能源控股（信阳）有限公司破产管理人息县金恒破产清算事务所（以下简称“金恒事务所”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏冉及其委托诉讼代理人张小龙、被告金恒事务所委托诉讼代理人王树青、岳得明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法确认《土地转让协议》合法有效；2.判决被告协助原告办理土地使用权过户手续；3.被告承担本案诉讼一切费用。事实与理由：2008年9月10日，原告承建亚洲新能源控股（信阳）有限公司（以下简称新能源）发包的金源花园小区道路施工，原告如期完工，经验收合格并交付使用，但新能源拖欠原告的工程款迟迟未予支付。2010年4月20日原告与新能源多次协商，新能源同意并经董事会决议，将其位于罗淮路以南，金源花园小区围墙以北，小区南北路以西之间的土地使用权作价抵债，双方签订《土地转让协议》即以物抵债协议，同时新能源将该块地交付原告占有、使用、收益。2012年新能源宣告破产，致新能源已无法履行以物抵债协议中约定的协助原告办理土地使用权证的义务，现新能源破产管理人金恒事务所依法作为义务主体，应当履行协议约定义务。原告认为新能源拖欠工程款不能给付，经双方协商新能源以土地抵债是双方的真实意思表示，且该协议内容不违反法律规定，协议应当有效。因被告不能协助原告办理土地使用证，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求依法判如所诉。被告金恒事务所辩称，原告所诉是事实。经审理查明，2008年9月10日，原告与亚洲新能源控股（信阳）有限公司（以下简称新能源）签订金源花园小区道路施工工程，原告按照新能源的工程质量和工期要求如期完工，经验收合格投入使用。但原告与新能源合同约定的付款期限已过，新能源未能支付原告工程款。2010年4月19日，经新能源董事会决议，同意对金源花园小区西北角总面积7867㎡的空地作价壹佰贰拾万元，以冲抵工程款的形式转让给原告魏冉。2010年4月20日，原告与新能源签订土地转让协议一份，该协议主要内容为：新能源同意将位于该公司小区（即金源花园小区）西北角，宗地四届址点为距罗淮路以南，小区围墙以北，小区南北路以西之间的三角地块作价120万元冲抵魏冉的工程款。目前，该宗土地使用权证的登记人并未变更为魏冉。另查明，新能源已于2012年宣告破产，现该公司的破产管理人为息县金恒破产清算事务所。在破产清算时，亦未将原告与新能源协议约定的土地使用权纳入破产财产范围。上述事实，有土地转让协议、证人证言、新能源董事会决议、争议土地平面图、庭审笔录等证据证明，足以认定。本院认为：原告与新能源公司签订的《土地转让协议》系当事人自愿签订，内容不违反法律规定，也未侵害其他人的合法利益，该合同系有效合同。新能源公司同意将涉案土地的使用权作价120万元冲抵所欠原告魏冉的工程款，被告对该事实予以认可。关于原告起诉要求办理土地使用权过户手续问题，原告应当依照国家相关法律法规向有权行政机关申请办理，原、被告双方自行协商协助事宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国破产法》第二十五条之规定，判决如下：一、原告魏冉与亚洲新能源控股（信阳）有限公司于2010年4月20日签订的《土地转让协议》有效。二、驳回原告魏冉的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告魏冉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费100元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  和永辉审 判 员  杨 秀人民陪审员  卢承泉二〇一八年六月十三日书 记 员  胡莹莹
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初371号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人彭燕，女，1984年1月23日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，无业，住台州市椒江区。2011年5月3日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同日被责令社区戒毒/社区康复三年；同年11月22日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2017年2月3日刑满释放。2018年1月28日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月6日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 辩护人郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕339号起诉书指控被告人彭燕犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人彭燕及其辩护人郭斯安到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月21日下午，被告人彭燕与管某经约定交易毒品，管某便通过微信转账及红包支付人民币220元，后某将海洛因约0.2克放在台州市椒江区花园新村小区时尚人生理发店所在楼东面第一个单元二楼的电表箱内并告知管某藏毒地点，后管某按约至上述地点取得该海洛因。 同月28日上午10时许，被告人彭燕与管某经约定交易毒品，管某通过微信转账支付人民币100元后，彭燕将海洛因约0.1克放在台州市椒江区横河新村小区11号楼1单元2楼的电表箱内并告知管某藏毒地点，后管某按约至上述地点取得该海洛因。 同日中午12时许，被告人彭燕与许某经约定交易毒品，许某要王某去交易。而后，被告人彭燕按约至台州市椒江区足超市附近将海洛因0.47克贩卖给王某时被公安民警当场抓获，公安民警还在彭燕身上查获海洛因3.62克。 在审理期间，被告人彭燕的亲属为其退出违法所得计人民币320元。 上述事实，被告人彭燕在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具VIVO移动电话1部、毒品称量视频、视频监控说明、证人王某、许某、杜某、管某的证言、户籍证明、扣押决定书、搜查扣押笔录及照片、毒品称量笔录及照片、微信聊天记录集转账记录、通话记录、抓获经过、退出违法所得票据、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押清单、情况说明、随案移送清单、毒品上交清单、电子物证检验报告、现场检测报告单及检测照片、物证检验报告、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人彭燕明知是毒品海洛因而予以贩卖3次约4.39克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人彭燕曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之本罪，是累犯、又是毒品再犯，予以从重处罚，能当庭自愿认罪，有退出违法所得情节，酌情予以从轻处罚。被告人彭燕辩解自己在前罪羁押期间有检举、揭发行为，具有立功表现，要求从宽处理，其辩护人辩称被告人彭燕具有以贩养吸情节，被抓获节毒品未流入社会，已退出违法所得，请求从宽处理，审理认为，刑法规定构成立功是在到案后有检举、揭发他人犯罪行为，故立功之辩解不符合法律规定，其他所辩属实，故对辩解部分予以采纳、部分不予采纳，对辩护意见予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人彭燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年一月二十八日起至二〇二二年一月二十七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 二、已退出的违法所得计人民币三百二十元及移送的作案工具VIVO移动电话一部均予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 剑 人民陪审员 白 石 人民陪审员 孙良明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 徐 燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0102民初3058号原告朱琳。被告马正虎。委托诉讼代理人：杨晓宁，甘肃正鼎律师事务所律师。原告朱琳与被告马正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琳、被告委托诉讼代理人杨晓宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本息共计195.8万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告居住的位于兰州市城关区民勤街甘肃省科学技术协会家属院由甘肃长林房地产开发公司改造。被告系甘肃长林房地产开发公司归属的甘肃云鼎房地产开发有限公司副总经理，主持甘肃长林房地产开发公司工作。2014年6月下旬，原告与被告签订房屋拆迁补偿协议时，被告提出经营周转，想借用此补偿款用两个月，原告同意，签订了被告拟定的借款协议，原告分两次把借款180万元转入被告账户。协议约定的借款期限为两个月，被告按月将红利各3.6万元付给了原告。超出借款期限后，被告既未还本也未付利，直至逾期后的2015年1月5日，被告偿还了借款100万元，但剩余80万元被告拒不还本，亦不付息。原告联系被告后，被告称无力偿还，无奈原告诉讼来院。被告马正虎辩称，原告所诉的借款、还款及付息的情况属实，对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定应受人民法院支持的年利率为24%，原告主张的利息过高，请求人民法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月26日，原告作为甲方、被告作为乙方、案外人甘肃云鼎投资集团有限公司作为丙方，三方签订了借款协议，原告给被告借款180万元用于资金周转，由甘肃云鼎投资集团有限公司作为担保人。三方约定的付款期限及方式为，原告于2014年6月30日转给被告70万元，于2014年7月3日转给被告110万元，借款期限为两个月，即2014年7月3日至2014年9月3日，借款期间内每月按2%结算利息，借款到期连本带利一次性还给原告。超出借款期限一个月内，被告继续按照2%支付给原告利息，超出借款期限一个月外，每月利息上浮50%结算，即按照每月3%支付利息。协议签订后，原告于2014年7月1日向被告转款70万元、7月3日向被告转款110万元。收到款项后，被告向原告支付了2014年７月3日至2014年9月3日期间的利息7.2万元。并于2015年1月5日向原告还款100万元，余款80万元及利息被告未再向原告支付。原告多次催促被告还款未果，诉讼来院。本院认为，本案争议的焦点为，被告主张的月3%的利息损失是否应予支持。民间借贷是指自然人、法人，其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告资金周转困难时，原告向被告提供了资金用于其周转，按借款协议约定还本付息是被告的合同义务。根据原被告在法庭陈述的事实，原告的出借款项为180万元，被告于2015年1月3日向原告已偿还借款100万元，余款80万元被告应当向原告予以偿还。关于原告主张的115.8万元的利息损失，本院认为，原、被告约定的借款期限内的月利率为2%，逾期付款的月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借贷双方约定的利率未超过年24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利息36%部分的利息的，人民法院应予支持。"的规定，原告主张超过年利率24%的部分本院不予支持，即被告应付的利息为80万元[180万元×2%×4个月（2014年9月3日至2015年1月5日）+80万元×2%×41个月（2015年1月5日至2018年6月5日）＝80万元]，本院对原告主张利息损失的诉讼请求，部分予以支持。被告应向原告偿还后续部分利息损失综上所述，被告拖欠原告借款属实，应当依照法律规定向原告还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告马正虎于本判决生效后十五日内向原告朱琳偿还借款800000元、支付利息800000元（自2014年9月3日至2018年6月5日），并承担自2018年6月6日起至实际款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告马正虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11211元，原告朱琳负担2018元，被告马正虎负担9193元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员  陶生莲二〇一八年五月二十八日书 记 员  梁 婕????????1
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5430号 原告：潘修盛，男，1967年12月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：舒雪梅，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告潘修盛为与被告舒雪梅追偿权纠纷一案，于2018年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告潘修盛；被告舒雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘修盛向本院提出诉讼请求：被告偿还原告给被告垫付的还款222125元。事实与理由：原被告于2010年5月16日在义乌市民政局登记结婚，2017年经义乌市人民法院作出2017浙0782民初3345号判决书，判决双方离婚。婚姻存续期间，双方分别欠陈锦铨工程款7万元，欠周伟平货款3万元，欠张浩挺借款人民币34万元。该三笔债务经人民法院生效判决确定为夫妻共同债务。判决生效后，被告拒绝支付，债权人要求原告履行债务，无奈原告垫付欠款。垫付后，原告多次要求被告偿还已垫付的款项，但被告拒绝支付。 被告舒雪梅辩称，被告在上潘村十街的房租、别克君越汽车、金店（价值400多万元）都在原告手上，被告不欠原告钱。直至现在，原告没有给被告一分钱，法院判决的款项也没有给过。一年多来被告做手工活带着儿子生存。诉讼费每次都是法院扣去的，被告不欠原告钱。被告多次向原告要求把钱还给被告，原告至今未支付一分。被告没见到这些债权人，他们也没有向被告催讨过。被告本来想原告将钱还给被告后再去履行。被告也不知道债权人住在哪里。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 一、（2017）浙0782民初7381号民事判决书及（2017）浙07民终4163号民事裁定书各一份，证明原被告欠陈锦铨工程款7万元，诉讼费775元，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 二、（2017）浙0782民初7380号民事判决书及（2017）浙07民终3939号民事判决书各一份，证明原被告欠周伟平货款人民币3万元，诉讼费275元，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 三、（2017）浙0782民初7379号民事判决书及（2017）浙07民终4298号民事裁定书各一份，证明原被告欠张浩挺借款人民币34万元，诉讼费3200元，该债务属于夫妻共同债务的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 四、2017年9月22日银行转账单及收条各一份，证明原告已履行判决，给被告垫付了35387.5元的事实。被告质证意见：卡的户名是陈敬，债权人是陈锦铨，被告不予认可。本院认为该银行转账单加盖有中国农业银行义乌上溪支行的收讫章，且收条经本院与陈锦铨联系确认原告履行的款项系其要求汇入其子陈敬的账号中，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 五、2017年10月26日银行转账单及收条各一份，证明原告已履行判决给被告垫付了15137.5元的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 六、2017年9月14日银行转账单及收条各一份，证明原告已履行判决，给被告垫付了121600元的的事实。被告质证意见：银行凭条无异议，但对收条是否真实不知道。本院对银行凭条的真实性、合法性、关联性予以认定。关于收条，本院认为该收条与银行凭条内容相互印证，故本院对该收条的真实性亦予以认定。 七、民事裁定书一份，证明被告申请再审案件已经驳回的事实。被告质证意见：无异议。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告为证明自己的主张，向本院提供再审案件受理通知书（复印件）一份，证明被告就（2017）浙0782民初7379号民事判决书已提出再审，并已受理的事实。原告质证意见：没有意见。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 经审理查明，2017年6月20日，本院作出（2017）浙0782民初7380号民事判决书，判决潘修盛、舒雪梅支付周伟平货款3万元；案件受理费275元，由潘修盛、舒雪梅负担。被告舒雪梅对上述判决不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙07民终3939号民事判决书：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费550元，由舒雪梅负担。2017年10月26日，潘修盛向周伟平支付了前述判决的欠款3万元及诉讼费275元。 2017年6月20日，本院作出（2017）浙0782民初7381号民事判决书，判决潘修盛、舒雪梅支付陈锦铨建房工程款7万元；案件受理费775元，由潘修盛、舒雪梅负担。2017年9月22日，潘修盛向陈锦铨支付了前述判决的欠款7万元及诉讼费775元。被告舒雪梅对上述判决不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年10月9日作出（2017）浙07民终4163号民事裁定书，裁定：准许舒雪梅撤回上诉；二审案件受理费775元，由舒雪梅负担。 2017年7月17日，本院作出（2017）浙0782民初7379号民事判决书，判决：潘修盛、舒雪梅支付张浩挺借款34万元；案件受理费3200元，由潘修盛、舒雪梅负担。被告舒雪梅对上述判决不服提起上诉，金华市中级人民法院于2017年8月21日作出（2017）浙07民终4298号民事裁定书，裁定：舒雪梅自动撤回上诉处理。2017年9月14日，潘修盛向张浩挺支付了前述判决的欠款34万元及诉讼费3200元。2018年1月10日，本院受理了被告舒雪梅要求再审上述案件的申请。2018年4月9日，经审查，本院作出（2018）浙0782民申9号民事裁定书:驳回舒雪梅的再审申请。 另查明，原、被告于2000年5月16日登记结婚。2017年7月10日经金华市中级人民法院调解离婚。被告舒雪梅至今未向原告潘修盛偿还垫付款项。 本院认为，离婚时双方可以对婚姻关系存续期间的债权、债务进行约定，没有约定的夫妻共同债务应由夫妻各半负担。原告潘修盛按照本院已生效的判决履行了原、被告的共同债务各项共计444250元，且原、被告双方在离婚时未对案涉债务的承担进行约定，故原告潘修盛承担上述责任后有权向本案被告舒雪梅追偿其应承担的222125元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 被告舒雪梅于本判决生效后十日偿还原告潘修盛代偿款人民币222125元。 案件受理费2316元，保全费1580元，由被告舒雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月六日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0112执803号申请人:天津市津南区龙汇物业管理有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇龙汇公寓院内。法定代表人：李志伟，职务：总经理。被执行人：陈红喜，男，1985年12月27日出生，汉族，住所地天津市津南区。本院受理天津市津南区龙汇物业管理有限公司与被告陈红喜财产损害纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9609号调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  于宝林二〇一八年六月五日书记员  谢荣刚
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5081号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1113号公诉机关义乌市人民检察院。被告人雷春游，男，1991年7月5日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，家住湖南省怀化市通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月8日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1051号起诉书指控被告人雷春游犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人雷春游到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月26日18时许，被告人雷春游至其朋友黄坡位于义乌市福田街道荷叶塘堂阁村的家中吃饭，期间其喝了一两左右白酒。同日21时20分许，被告人雷春游驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经阳光大道与大通路交叉口地段时，与林某驾驶的赣Ｅ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生后，被告人雷春游明知对方报警而在现场等候，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经认定，被告人雷春游负事故全部责任。经鉴定，被告人雷春游体内血液酒精含量为155mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。现被告人雷春游已赔偿林某的车辆损失。上述事实，被告人雷春游在庭审过程中亦无异议，且有证人林某、吴某的证言，驾驶证信息，车辆信息，血样提取登记表，事故认定书，收条，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人雷春游的供述，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷春游在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人雷春游犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷春游犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月七日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢163号申请执行人徐秀芬，女，1970年6月29日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人徐秀芬与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第797号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢163号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4597号 原告：杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。 负责人：潘铭，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴红仙，女，该支行员工。 委托诉讼代理人：高燕，女，该支行员工。 被告：喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：方雪英，女，1953年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。 法定代表人：喻凤祥。 原告杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行余杭支行）为与被告喻凤祥、方雪英、浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公竹制品公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告杭州银行余杭支行的委托诉讼代理人吴红仙、高燕到庭参加诉讼，被告喻凤祥、方雪英、彭公竹制品公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杭州银行余杭支行基于与被告喻凤祥签订的《个人贷款借款合同》、与被告彭公竹制品公司签订的《保证合同》及被告方雪英出具的《共同还款承诺书》等起诉，请求判令：一、被告喻凤祥、方雪英归还借款本金992406.26元，支付暂算至2018年2月20日的利息228137.42元，并按合同约定标准支付利息至本息全额清偿日止；二、被告彭公竹制品公司承担连带保证责任；三、本案诉讼费用（包括案件受理费、保全费）由各被告承担。审理过程中，原告杭州银行余杭支行变更第一项诉讼请求为：被告喻凤祥、方雪英归还借款本金992406.26元，支付暂算至2018年2月20日的利息（含罚息、利息）206895.09元，并按合同约定标准支付利息至本息全额清偿日止。明确第三项诉讼请求为：本案案件受理费由各被告承担。 本院经审理查明： 借款人：喻凤祥。 借款金额：100万元。 借款期限：自2015年5月6日至2016年5月6日。 合同执行利率：固定月利率6.2416‰。 逾期利率：未按期归还借款本息，对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。 还款方式：贷款本金到期一次性归还。利息按月收取，每月20日为结息日，贷款结清时利随本清。 担保情况：彭公竹制品公司为喻凤祥案涉借款提供连带责任保证，保证期间自借款发放之日起至借款到期后两年止，保证范围借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及为收回贷款所产生的诉讼费用等全部费用。 还款情况：喻凤祥按约支付利息至2016年4月20日，此后，于2016年5月6日归还本金1093.74元，2016年5月20日归还本金6500元，2016年6月21日归还利息0.46元。截至2018年2月20日，喻凤祥结欠杭州银行余杭支行借款本金992406.26元、利息（含罚息、复息）206895.06元。 另查明，方雪英出具《共同还款承诺书》，对喻凤祥案涉借款的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。 本院认为，原告杭州银行余杭支行与被告喻凤祥签订的《个人贷款借款合同》、与被告彭公竹制品公司签订的《保证合同》及被告方雪英出具的《共同还款承诺书》均合法有效。原告杭州银行余杭支行依约发放了借款，被告喻凤祥、方雪英未按约还款，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息、复息）的民事责任。被告彭公竹制品公司作为连带责任保证人，应对被告喻凤祥、方雪英的上述债务承担连带清偿责任。原告杭州银行余杭支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告喻凤祥、方雪英于本判决生效后十日内返还原告杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金992406.26元。 二、被告喻凤祥、方雪英于本判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司余杭支行利息（含罚息、复息）206895.06元【暂计算至2018年2月20日，此后至款项付清之日止的罚息、复息按合同编号为021P426201500025《个人贷款借款合同》约定另计】。 三、被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15594元，减半收取5797元，由被告喻凤祥、方雪英负担，被告浙江彭公竹制品市场开发有限公司负连带责任。 原告杭州银行股份有限公司余杭支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告喻凤祥、方雪英、浙江彭公竹制品市场开发有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  胡其芬 二〇一八年六月四日 法官助理高雅 书记员徐帅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初316号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄仕伟，男，1971年11月4日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省筠连县。因犯非法拘禁罪，于1998年9月25日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2018年2月28日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］317号起诉书指控被告人黄仕伟犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派副检察长陈某出庭支持公诉，被告人黄仕伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月26日凌晨，被告人黄仕伟伙同他人至嘉兴市秀洲区王店镇梅溪街161号附近，通过搭线的方式，窃得被害人张某的康吉祥牌电瓶三轮车一辆，价值5130元。次日上午，民警在海宁市小区附近抓获欲销赃的被告人黄仕伟，现场扣押涉案电瓶车，现已发还被害人张某。上述事实，被告人黄仕伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、刑事判决书、违法犯罪经历查询证明等书证，证人高某的证言，被害人张某的陈述，扣押笔录、辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄仕伟以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，价值5130元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄仕伟能如实供述罪行，依法可从轻处罚；但其曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄仕伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月28日起至2018年8月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年六月二十六日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7780号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：杨贤华，男，1968年11月15日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告杨贤华物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇一八年六月四日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初952号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：阮诗文，男，1973年10月3日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告阮诗文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告阮诗文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年11月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月5日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2441.15元、利息及费用4206.53元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2441.15元、利息及费用4206.53元（利息及费用暂计算至2016年8月5日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告阮诗文未到庭答辩。 经审理查明，2011年11月30日，被告阮诗文向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月5日累计拖欠信用卡本金人民币2441.15元、利息及费用4206.53元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告阮诗文申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阮诗文于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2441.15元、利息及费用（截止2016年8月5日的利息及费用为4206.53元，从2016年8月6日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告阮诗文承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初1066号 原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地磐安县安文镇北街15号。 法定代表人：吕祝良，董事长。 委托代理人：包晓强，系原告公司员工。 被告：陈国强，男，汉族，住磐安县。 被告：吴小芳，女，汉族，住。 被告：陈成翔，男，汉族，住磐安县。 原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告陈国强、吴小芳、陈成翔借款合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈国强偿还借款50万元及逾期利息45000元（按月利率15‰计算），起诉后按月利率20‰计算至款清日止；二、被告吴小芳、陈成翔对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包晓强到庭参加诉讼，被告陈国强、吴小芳、陈成翔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年1月19日，被告陈国强向原告申请借款，原告与被告陈国强、吴小芳、陈成翔签订保证借款合同一份，合同约定借款金额50万元，借款用途纱线厂资金周转；借款期限自2018年1月19日至同年6月17日止；借款月利率15‰；还款方式按月付息，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收100%的罚息利息计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复息；被告吴小芳、陈成翔自愿为涉案借款提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。原告依约交付借款后，被告陈国强至今未归还借款本金及支付借款利息。被告吴小芳、陈成翔亦未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告陈国强于本判决生效之日起十日内归还原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息32250元（利息已计算至2018年5月28日止，此后利息按月利率2%的标准计算至借款本息实际履行之日止）。 二、被告吴小芳、陈成翔对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4625元（已减半收取），由原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司负担64元，被告陈国强负担4561元，被告吴小芳、陈成翔承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈益民 二〇一八年六月二十一日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0983执1196号 申请执行人谢某某，女，1985年02月19日出生，汉族，高安市人，住高安市。 被执行人盛某，男，1985年01月23日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请执行人谢某某与被执行人盛某民间借贷纠纷一案，高安市人民法院（2018）赣0983民初1229号民事判决书已发生法律效力，但被执行人盛某至今未履行生效判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人盛某银行存款计人民币146729.6元（含本金、诉讼费、执行费）及后续利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨小林 审判员  朱 建 审判员  丁 斌 二０一八年六月四日 书记员  胡丽红
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初6259号 原告：陕西万恒投资有限公司，住所地西安市新城区东新街。 法定代表人：朱海，该公司经理。 被告：何俊，男，1983年12月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县龙桥镇。 委托诉讼代理人：苏小军，陕西邦维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。 原告陕西万恒投资有限公司与被告何俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西万恒投资有限公司的法定代表人朱海到庭参加了诉讼，被告何俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告陕西万恒投资有限公司诉称，被告何俊系其公司股东，2014年3月10日向公司借款100万元，借款期限为1年（2014年3月10日至2015年3月9日）,利息20%，借款到期后被告一直拒不偿还借款本金及利息，故诉至本院，依法请求判令：1、被告偿还原告借款100万元；2、被告向原告支付判决确定的给付之日的利息。 被告何俊经合法传唤未出庭，在本院审理期间其代理人苏小军曾辩称，对原告请求不予认可，公司股东会已决议更换法定代表人为何俊，朱海无权以法定代表人名义行使职权以公司名义起诉被告，并申请对借款合同上何俊的签名进行笔迹鉴定。 审理查明，原告陕西万恒投资有限公司（作为甲方出借方）与被告何俊（作为乙方借款方）于2014年3月10日签订借款合同一份约定；出借方向借款方借款100万元整，借款方同意按借款金额年20%向出借方支付利息，借款时间为一年，自2014年3月10日至2015年3月9日，同时被告何俊要求原告将100万元整转入何波名下，（开户行：上海浦东发展银行股份有限公司渭南分行；后借款到期，被告未予偿还，原告遂诉至本院，现原告的工商登记仍显示朱海为其法定代表人。 以上事实有借款合同、结算业务委托书及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，被告借原告款项有双方签订的借款合同及结算业务委托书为据，双方借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款本金100万元，本院予以支持，利息部分未超出法律约定，亦予以支持。从工商登记来看，原告法定代表人至今仍为朱海并未变更，故被告辩称朱海不能以原告名义起诉被告，本院不予支持，被告申请笔迹鉴定后又未提供材料，视为放弃鉴定，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告何俊于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西万恒投资有限公司100万元以及利息（以100万元为基数按年率20%从2014年3月11日计算至本院判决确定的给付之日）。 诉讼费13800元由被告何俊承担（原告已预付，被告随上述款一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  黎晓琦 代理审判员  李儒鸣 人民陪审员  王涌韬 二〇一八年六月八日 书 记 员  蔡 锐