上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初41919号原告：宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路**由由世纪广场**楼**。负责人：张正寅，行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：王晓娟，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省。被告：何雨龙，男，1988年11月10日出生，汉族，住江苏省。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行与被告王晓娟、何雨龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾权独任审判，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告王晓娟、何雨龙经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁波通商银行股份有限公司上海分行诉称：2016年12月6日，被告王晓娟、何雨龙与原告签订《个人贷款合同》，约定原告向被告王晓娟、何雨龙发放贷款人民币12万元，贷款期限为2016年12月6日起至2019年12月6日，贷款为固定利率，年利率10%，还款方式为按月等额本息；若被告王晓娟、何雨龙未按约履行还款义务，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告王晓娟、何雨龙立即偿还全部贷款本息；贷款到期(含被宣布提前到期)，被告王晓娟、何雨龙未按约定偿还贷款本金的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对被告王晓娟、何雨龙在贷款期内应付未付利息，按本合同约定的利率和结息方式计收复利，对贷款逾期的应付未付利息按照罚息利率计算复利；被告王晓娟、何雨龙到期没有偿还贷款本息，导致原告为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由被告王晓娟、何雨龙负担。原告认为，原告与被告王晓娟、何雨龙所签订的合同合法有效，双方理应遵守。原告依约放款，但被告王晓娟、何雨龙自2017年9月21日起拖欠本息，符合《个人贷款合同》第14条的违约事件，故原告有权要求被告王晓娟、何雨龙立即偿还全部贷款本息并支付原告实现债权的费用。据此，原告宣布涉案贷款于2018年3月13日提前到期，并诉至本院，请求判令：1.被告王晓娟、何雨龙归还原告贷款本金96,342.09元；2.被告王晓娟、何雨龙归还原告截至2018年4月1日的利息4,916.78元、罚息1,071.32元、复利200.20元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)；3.被告王晓娟、何雨龙支付原告为实现债权而产生的律师费3,000元；4.本案诉讼费用由各被告承担。审理中，原告调整涉案贷款的提前到期日为两被告签收原告寄送的贷款提前到期通知书之日，即2018年3月31日，故相应调整第2项诉讼请求为“2.被告王晓娟、何雨龙归还原告截至2018年4月1日的利息4,999.35元、罚息947.46元和复利200.03元，以及自2018年4月2日起至实际清偿全部贷款本息之日止的罚息、复利(依照《个人贷款合同》约定计算)”。被告王晓娟、何雨龙未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、原告与被告王晓娟、何雨龙签订的《个人贷款合同》及借款借据，证明原告与被告王晓娟、何雨龙之间的权利义务关系；证据2、欠款明细表，证明被告王晓娟、何雨龙未按约还款及欠款情况；证据3、律师合同、发票、支付凭证，证明原告为实现债权所产生的费用；证据4、贷款提前到期通知书及邮寄查询，证明原告向两被告寄送贷款提前到期通知书，涉案贷款已经提前到期。鉴于被告王晓娟、何雨龙未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告的证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。另查明，原告于2018年3月29日向被告王晓娟、何雨龙寄送贷款提前到期通知书，被告王晓娟、何雨龙于2018年3月31日签收。截至2018年4月1日，两被告尚欠原告借款本金96,342.09元、利息4,999.35元、逾期利息947.46元和复利200.03元。本院认为，原告与被告王晓娟、何雨龙签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告王晓娟、何雨龙未依约足额履行还款义务，已构成违约，原告有权根据上述合同的约定宣布涉案贷款提前到期，并要求被告王晓娟、何雨龙立即归还全部剩余借款本金并支付相应的利息、逾期利息和复利，故对原告的该项主张，本院予以支持。原告主张以2018年3月31日为涉案贷款的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费3,000元，该费用根据合同约定应由被告王晓娟、何雨龙承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。被告王晓娟、何雨龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王晓娟、何雨龙应于本判决生效之日起十日内共同归还原告宁波通商银行股份有限公司上海分行借款本金96,342.09元；二、被告王晓娟、何雨龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行截至2018年4月1日的利息4,999.35元、逾期利息947.46元和复利200.03元；三、被告王晓娟、何雨龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行自2018年4月2日起至实际清偿之日止的逾期利息和复利(逾期利息以本金96,342.09元为基数，复利以所欠利息4,999.35元为基数，均按《个人贷款合同》约定的逾期利率及方式计算)；四、被告王晓娟、何雨龙应于本判决生效之日起十日内共同支付原告宁波通商银行股份有限公司上海分行律师费损失3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,411元(原告已预交)，减半收取计1,205.50元，财产保全费1,520元，共计2,725.50元，由被告王晓娟、何雨龙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 顾 权二〇一八年六月二十八日书记员 王朝辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。