wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2018苏05行赔终2号上诉人（原审原告）华再锋，男，1990年4月4日生，汉族，户籍地江苏省沭阳县。被上诉人（原审被告）苏州市公安局姑苏分局石路派出所，住所地苏州市姑苏区南阳里28号。负责人叶剑锋，所长。出庭负责人顾卿，副所长。上诉人华再锋因行政赔偿一案，不服江苏省昆山市人民法院(2017)苏0583行赔初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2017年1月27日华再锋因在南浩街一品香卤菜店旁边摊位上买东西吃，与摊主张峰发生口角拉扯行为。2017年1月27日苏州市公安局姑苏分局石路派出所（以下简称石路派出所）民警组织进行调解，无果。华再峰认为石路派出所没有依法履行职权，有效处理该事件，向原审法院提起行政赔偿诉讼。原审法院认为，依据《国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。该规定第二十一条第（四）项、第（五）项规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合，加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法或者赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理的条件。而本案中，华再锋系单独提起行政赔偿诉讼，华再峰在向原审法院提起单独的赔偿之诉时并未提供石路派出所行为被确认为违法或经过赔偿义务机关先行处理程序的相关材料，未经赔偿义务机关先行处理这一法定前置程序，故华再锋的起诉不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项的规定，裁定驳回华再锋的起诉。上诉人华再锋不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实和适用法律均存在错误，完全偏护行政机关，要求二审法院依法改判。被上诉人石路派出所二审辩称，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《公安机关办理国家赔偿案件程序规定》第二条规定，公安机关及其工作人员行使职权侵犯公民、法人或者其他组织合法权益，造成损害的，该公安机关为赔偿义务机关。公安派出所、具有独立执法主体资格的公安机关内设机构及其工作人员有前款规定情形的，所属公安机关为赔偿义务机关。而上诉人并未向赔偿义务机关提出赔偿申请，直接就行政赔偿提起行政诉讼不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第九条的规定。请求二审法院依法维持原裁定，驳回上诉。本院二审查明事实和原审法院查明事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提，赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政诉讼。第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理。本案上诉人华再锋与他人发生纠纷，经石路派出所民警调解未成，上诉人华再锋迳直向人民法院起诉，要求石路派出所赔礼道歉、消除影响、停止侵害，并向其支付人身损害精神抚慰金3万元，华再锋的起诉不符合法律规定的行政赔偿起诉条件。原审法院认定事实清楚，适用法律和裁定正确。上诉人华再锋的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 曹 军审判员 孙一鸣审判员 林 磊二〇一八年六月八日书记员 丁韵蕾
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1523民初193号原告：吴某，女，汉族，住址广东省陆河县。委托诉讼代理人：叶伟立，陆河县螺溪镇法律服务所工作者。被告：叶某，男，汉族，住址广东省陆河县。原告吴某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告吴某于2018年6月19日以原、被告双方已庭外达成离婚协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告吴某负担。审判员  彭武志二〇一八年六月十九日法官助理王玉萍书记员雷桂兰
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2612号上诉人（原审原告）:张伟,男,1976年6月19日出生，汉族，住苏州。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人张伟因与被上诉人WESCO(苏州)贸易有限公司(以下简称贸易公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张伟上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认为上诉人未对贸易公司发送的邮件内容提出异议，即视为双方达成了合意并已实际履行，没有法律依据。贸易公司提供的劳动合同报送材料也不能作为签订劳动合同的依据。贸易公司辩称，请求维持一审判决。张伟向一审法院起诉请求：判令贸易公司支付其未签订劳动合同的11个月双倍工资差额45万元（自2016年6月1日至2017年4月30日）。一审法院认定事实：张伟在初次入职贸易公司工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至贸易公司工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向张伟及其他工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”自2016年5月1日起，贸易公司向张伟支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为张伟办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了张伟的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。张伟于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于张伟的仲裁请求不予支持。张伟对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。庭审中，贸易公司述称电子邮件内容已告知张伟，张伟在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。上述事实，由仲裁裁决书、劳务派遣合同、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本案一审的争议焦点为：贸易公司是否应当支付张伟未签订书面劳动合同二倍工资差额一审法院认为：是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，张伟对该电子邮件内容已知晓，但张伟在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在贸易公司进行工作，双方实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为张伟缴纳社会保险、支付劳动报酬，张伟的实体权利并未受到损害。故张伟要求贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张伟的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由张伟负担。二审中上诉人认为其一直要求与公司协商签订劳动合同，但双方在工龄计算等问题上无法达成一致意见。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人认为双方就签订劳动合同进行过协商，但因工龄等问题不能达成一致意见，所以未能签订劳动合同。结合贸易公司发送的电子邮件内容，可以知晓上诉人的工作岗位未发生变化，社会保险仍正常缴纳，薪资待遇亦有相应提高。故本院认为双方未签订劳动合同的责任不在贸易公司，上诉人据此要求贸易公司支付未签劳动合同双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，一审判决虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人张伟负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年六月六日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3881号 原告：滁州君轩环保科技有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区黄山北路6号 法定代表人：沈志成，总经理。 委托诉讼代理人张华锋，安徽知秋律师事务所律师。 被告：中建环球建设集团有限公司，住所地南京高新区星火路17号中建环球大厦。 法定代表人：马亚军。 本院在审理原告滁州君轩环保科技有限公司诉被告中建环球建设集团有限公司租赁合同一案中，原告滁州君轩环保科技有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告滁州君轩环保科技有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告滁州君轩环保科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费205元（已减半收取），由原告滁州君轩环保科技有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年六月二十九日 书记员  魏苗苗
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢154号申请执行人刘训海与被执行人安余强买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院(2013)商商初字第520号民事判决书已经发生法律效力。因安余强未主动履行生效法律文书确定的义务，刘训海向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2013)商商初字第520号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6631号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：行长。 被执行人：罗哲歆。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人罗哲歆信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初124号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月05日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6631号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初535号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人苏锦露，男，1975年8月8日出生，汉族，初中文化，无业，住成都市金牛区。2011年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月;2012年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月15日刑满释放；2015年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2016年1月10日刑满释放。2018年3月6日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局监视居住。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）502号起诉书指控被告人苏锦露犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员李慈学出庭支持公诉，被告人苏锦露到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月5日20时许，被告人苏锦露在成都市金牛区店铺外，盗走被害人李某上衣口袋中的金色红米4Ｘ（64Ｇ）手机一部，后被告人苏锦露在现场被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币885元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人苏锦露的行为已经构成盗窃罪，系累犯，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人苏锦露对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被盗手机已被追回。 上述事实有下列证据证明：到案经过，物证照片、指认照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，现场指认笔录，扣押笔录，证人李某、蔡某某的证言，被害人李某的陈述，被告人苏锦露的供述及辩解等。 本院认为，被告人苏锦露以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 因被告人苏锦露此次犯罪情节较轻，不可能判处有期徒刑以上刑罚，不应认定为累犯，公诉机关关于其系累犯的指控，本院决定不予支持。 被告人苏锦露归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人苏锦露犯盗窃罪，判处罚金一千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 力 人民陪审员 王 沛 人民陪审员 马 佳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0881民初2434号原告：杨连平，男，1969年10月12日出生，汉族，住江山市。被告：湖北殷祖古建园林工程有限公司（统一社会信用代码：91420281788168721L），住所地湖北省大冶市殷祖镇殷祖街13号。法定代表人：曹继杰。本院在审理原告杨连平与被告湖北殷祖古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案，原告杨连平于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已付清货款无须审理为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨连平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连平负担。审判员  周红伟二〇一八年六月二十九日书记员  柴燕敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤1302民初1844号原告平安普惠融资担保股份有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C层。负责人：YONGSUKCHO。委托代理人桂三猛、徐志斌，广东卓凡律师事务所律师。被告钟月天，女，汉族，1982年12月4日出生，住深圳市福田区。案由：追偿权纠纷原告平安普惠融资担保股份有限公司诉称，2016年9月2日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订《授信及借款合同》，合同编号:DY20160902006297。合同约定重庆金安小额贷款有限公司向被告授信贷款额度为414000元，期限为60个月。2016年9月2日，原告与重庆金安小额贷款有限公司签订《最高额保证合同》，合同编号:DY20160902006297。约定原告对《授信及借款合同》项下的债务提供连带责任担保。2016年9月2日，原告与被告签订《最高额委托担保合同》，合同编号:DY20160902006297。约定被告委托原告对《授信及借款合同》项下的债务提供连带责任担保，以及担保费用和代偿违约金的计算。2016年9月2日，原告与被告签订《最高额反担保抵押合同》，合同编号:DY20160902006297。约定被告提供名下的位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩1栋一单元2505号房（房产证号:粤房地权证惠州字第××号）的房子作为反担保抵押，提供最高额抵押。2016年9月8日，被告申请贷款414000元，还款期限为36个月,利息为年利率9.2％，月担保费率为0.4％，初期被告尚能按期还款，可是在2017年10月8日，出现逾期。2017年12月27日，因为被告逾期天数达到80天，按照《授信及借款合同》第八条第四款约定，原告履行担保责任，向重庆金安小额贷款有限公司代偿本息共294531.12元。根据《最高额委托担保合同》第七条第二款约定，原告履行保证责任后，被告应向原告支付款项，否则原告有权向被告追偿款项。并且根据《最高额委托担保合同》第三条约定原告承担担保责任后，以代偿金额为基数，按0.1％／天收取代偿滞纳金，直至被告偿还全部款项，暂计至2018年1月12日，代偿滞纳金为4712,5元。根据《最高额委托担保合同》第三条被告应向原告支付担保费，可是被告逾期后也没有向原告支付担保费，共计2704.8元。截至起诉之日，被告仍未履行上述还款义务，原告认为被告的行为已严重违反上述合同的约定，侵害了原告的合法权益。原告已委托律师维护自身权益并为此支付律师费10000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请判令：一、被告向原告支付代偿金额294531.12元（包括:代偿本金287931.24元、代偿利息5408.41元、代偿罚息1191.47元）;二、被告向原告支付担保费2704.8元；三、被告向原告支付代偿滞纳金4712.5元（以代偿金额为基数，自2017年12月27日起，按照0.1％／天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2018年1月12日）；五、被告支付律师费10000元;五、原告对被告名下的位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩1栋一单元2505号房（房产证号:粤房地权证惠州字第××号）在上述债权内享有优先受偿权;六、被告负担本案诉讼费用（包括受理费、保全费和法院文书公告送达登报费等）。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、双方确认，被告向原告支付金额333507.36元[包括：代偿本金280636.04元、代偿利息5408.41元、代偿罚息1191.47元，滞纳金46271.44元（以代偿金额为基数，自2017年12月27日起，按照0.1%/天计算至被告偿清全部款项之日，暂计至2018年6月5日）]二、被告应在本调解协议生效后一日内向原告偿还款项50000元（先行扣除滞纳金），原告在收到款项后，向法院申请解除对被告名下的位于惠州大亚湾霞涌小径湾1号华润小径湾花园观海轩1栋一单元2505号房（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的查封。三、被告在本调解协议生效之日起30天内，向原告偿还款项50000元（先行扣除滞纳金，滞纳金以剩余代偿金额为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清款项之日），剩余的代偿金额和滞纳金在本调解协议生效之日起60天内还清（先行扣除滞纳金，滞纳金以剩余代偿金额为基数，按照0.1%/天计算至被告偿清款项之日）。四、如被告到期未履行义务或未全部履行义务的，原告可以向惠城区人民法院申请强制执行。五、本案受理费2990元、保全费用2079.74元、开具保函费用1500元以及律师费10000元由均由被告承担，被告应在本协议生效后60天内支付给原告。原告已预交的诉讼费990元、保全费用2079.74元本院不予退还。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  张永生审判员  段小林审判员  刘 娟二〇一八年六月六日法官助理杨俊斐书记员王颖琪
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2256号 原告：刘彬,男,汉族,1990年6月6日出生,住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告刘彬与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘彬的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘彬诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬4390元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬4390元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告刘彬提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告刘彬对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告刘彬提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部达成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部在一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告的劳务报酬共计为15100元，被告已支付10710元，尚欠4390元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余报酬。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘彬劳务报酬4390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3192号 申请人赣州中盛隆电子有限公司,住所地江西省赣州市章贡区。 法定代表人王鹏。 被申请人庞桂伟，男，汉族，1969年1月2日出生，户籍住址广西桂平市。 被申请人庞桂兑，男，汉族，1964年4月28日出生，户籍住址广西桂平市。 本院受理原告赣州中盛隆电子有限公司诉被告庞桂伟、庞桂兑股东损害公司债权人利益责任纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值人民币889459.94元的财产，并为此提供担保，本院依法作出（2018）粤0306民初1661号之一民事裁定书，裁定保全上述被申请人价值889459.94元的财产。现原告向本院申请解除对上述被告价值889459.94元财产的查封。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人庞桂伟、庞桂兑价值889459.94元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2531号 原告：南京洛普股份有限公司，住所地在南京市江北新区新科三路1号。 法定代表人：蒋微波，董事长。 委托代理人：董君，江苏海越律师事务所律师。 委托代理人：古曼，江苏海越律师事务所律师。 被告：上海天若智能系统工程有限公司，住所地在上海市金山区朱行镇张漕公路2165号3号楼101-15。 法定代表人：范荃，执行董事。 原告南京洛普股份有限公司（以下简称洛普公司）与被告上海天若智能系统工程有限公司（以下简称天若公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告洛普公司的委托代理人董君、古曼到庭参加诉讼，被告天若公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告洛普公司诉称，2015年4月15日，原、被告双方签订了玖隆商务楼LED系统采购及安装合同，约定由原告负责玖隆商务楼LED系统采购、安装及调试事宜，合同总价为880000元，原告根据合同约定履行了义务，被告仅向原告支付了640000元，余款尚未支付。故请求法院判令：1、被告给付原告欠款196000元并支付逾期付款利息（自2015年10月8日起计算至实际给付之日止）；2、被告向原告支付违约金44000元；3、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、采购及安装合同一份，证明原、被告之间的合同关系、双方对合同权利义务及付款方式等均作出约定； 证据二、设备资料移交清单、设备到货验收清单各一份，证明原告已按时将设备移交给被告，被告已对原告所移交的设备进行了验收； 证据三、项目验收报告一份，证明合同项目已经被告验收合格，进入保修期； 证据四、发票一份，证明原告已向被告开具合同项下足额的发票； 证据五、银行回单一组，证明被告向原告支付了合同项下货款640000元。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的五组证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的五组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2015年4月15日，被告天若公司与原告洛普公司签订玖隆商务楼LED系统采购及安装合同一份，约定原告为被告进行LED系统采购及安装，合同总金额为880000元，合同约定的付款方式为：合同签订后7日内，被告向原告支付合同总价款的30%作为预付款；设备发货前3日内，被告向原告支付合同总价款的20%；设备安装后7日内，被告向原告支付合同总价款的30%；工程竣工验收合格7日内，被告向原告支付合同总价款的15%；剩余的5%作为质保金，待质保期满后7日内一次性支付，合同项下的质保期为涉案项目工程竣工验收合格起3年。若被告没有按照约定的时间付款，每逾期一天，甲方应按照合同总额的万分之五向乙方支付违约金，违约金合计不超过合同总额的5%。 2015年6月17日，原告就涉案项目出具设备资料移交清单及设备到货验收清单，被告均予以签字确认，2015年7月13日，原、被告双方共同签署项目验收报告，确认原告为被告承制的室内全彩色LED显示屏P6mm全彩屏体123.86㎡和双色室内屏4.57㎡已于2015年6月10日全部安装调试完毕，自2015年10月1日起进入保修期，保修期为三年。 2015年11月2日，原告向被告开具票面金额为880000元的增值税专用发票。 另查明，被告共向原告付款640000元，尚欠240000元未付，其中44000元为质保金，该质保金尚未至清偿期。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告按约向被告供应了货物，被告应当按照合同约定向原告支付货款，被告未能按期支付货款的，应当按照合同约定承担相应的违约责任，原告诉请被告支付到期的货款及违约金，具有事实及法律依据，本院予以支持；双方在合同中约定的违约金具备惩罚及补偿的功能，且合同约定违约金不超过合同总额的5%，对原告另行主张利息的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告上海天若智能系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京洛普股份有限公司货款196000元； 二、被告上海天若智能系统工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京洛普股份有限公司违约金44000元； 三、驳回原告南京洛普股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元（已减半收取），由被告上海天若智能系统工程有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4900元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
文书内容山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢191号申请执行人商河县农村信用合作社殷巷信用社与被执行人车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第745号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人车遵喜、车学燕、车尊庆、商建强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村信用合作社殷巷信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月26日为止，上述生效法律文书内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第745号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初3195号 原告：苏州易得电子有限公司，住所地在苏州市相城区北桥街道灵峰村聚峰路。 法定代表人：孙晓华，总经理。 委托诉讼代理人：顾振坤，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。 被告：南京冠亚电源设备有限公司，住所地在南京市高新开发区柳州北路22号。 法定代表人：张海波。 委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹茹梅，江苏天茂律师事务所实习律师。 原告苏州易得电子有限公司（以下简称易得公司）与被告南京冠亚电源设备有限公司（以下简称冠亚公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月27日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易得公司的法定代表人孙晓华、委托诉讼代理人顾振坤,被告冠亚公司的委托诉讼代理人尤金福、詹茹梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告易得公司诉称，原、被告于2012年6月至2012年12月期间存在业务往来，被告向原告购买各种型号的电子线束等产品，共产生货款518197.99元，被告分八次付款468509.27元，被告至今欠原告货款49688.72元。故请求法院判令：1、被告立即支付原告货款49688.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、2014年9月5日被告出具的承诺书一份，证明被告欠原告49688.72元，被告承诺在2015年1月底前付清全部货款； 证据二、2016年9月21日及2016年11月9日的高速公路过路费发票四张、2016年8月24日原告法定代表人高铁车票一张，证明原告多次到南京向被告催要欠款，未过诉讼时效； 证据三、2014年7月12日询证函一份，原告向被告发出邮件询证函，证明被告欠原告货款的金额。 被告辩称，双方于2012年12月1日签订最后一份合同，该合同约定交货后60日内付款，本案已超过两年的诉讼时效期限，债权不受法律保护，请法庭驳回原告诉请。 被告就其辩称向法庭提供采购合同十六份，证明最后一份合同签订时间是2012年12月1日，合同载明付款期限是收货后的60日内，并且约定了管辖为需方所在地法院，本案已超过诉讼时效。 被告对原告提供证据的质证意见：对证据一的真实性认可，该证据载明的欠款金额1132668元是三家公司的合计，后面附了一张表载明原告的欠款是79688.72元，承诺函的起算点是2015年2月1日，到2017年1月31日诉讼时效期限届满，原告在诉状中载明2015年2月11日被告付款3万元，诉讼时效中断，2017年2月10日诉讼时效期限届满，原告是2017年9月1日向相城区法院提起诉讼，已经超过诉讼时效六个月了，不受法律保护。证据二中高速公路收费票据上面并未记载时间，该票据与本案无关联性，高铁车票也与本案无关联性，对本案没有证明效力。证据三系原告单方制作，该询证函上明确记载为复核账目所用，非催款结算，该询证函对被告不具有约束力，并不能证明原告向被告主张货款。 原告对被告提供证据的质证意见：对十六份合同的真实性无异议，但未超过诉讼时效，原告法定代表人于2016年8月、9月、11月份三次到被告处催要款项。 本院认证意见：被告对原告提供的证据一的真实性无异议，本院对证据一的合法性、真实性、关联性予以确认；证据三能与证据一相互印证，本院对证据三的关联性予以确认；证据二仅为交通费发票，不能证明原告曾于票据记载的时间向被告主张债权，本院对证据二的关联性不予认定。原告对被告提供的十六份合同的真实性无异议，本院对合同的真实性予以确认，但涉案合同仅载明履行时间，不能以合同约定的履行时间抗辩诉讼时效超过，本院对被告提供证据的关联性不予确认。 经审理查明，2012年5月至11月期间，原、被告共签订十六份采购合同，约定被告向原告购买成品导线、插簧等物品。2014年9月5日，被告向原告出具承诺函一份，确认尚欠原告79688.72元，并承诺在2015年1月底之前付清全部货款。2015年2月11日，被告向原告支付货款30000元。 2017年9月4日，原告向江苏省苏州市相城区人民法院起诉，要求被告支付所欠货款，后被告提出管辖区异议，江苏省苏州市相城区人民法院于2017年9月8日裁定将本案移送至本院审理。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告向原告出具承诺函载明于2015年1月底前付清，后被告于2015年2月11日向原告支付货款30000元，故诉讼时效应当自2015年2月11日起算，至原告起诉，已超过法定诉讼时效。原告提供的车票不能证明其系前往被告公司催讨欠款，不能构成诉讼的中断，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告苏州易得电子有限公司的诉讼请求。 本案受理费521元（已减半收取），财产保全费520元，合计1041元，由原告苏州易得电子有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1042元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月二十九日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）桂01行初450号 原告陆泰锦。 委托代理人黄宇奇，广西创想律师事务所律师。 委托代理人闫玉洁，广西创想律师事务所实习律师。 被告宾阳县人民政府，地址宾阳县宾州镇永武街235号。 法定代表人穆贤清，该县县长。 委托代理人古悦峰，宾阳县房屋和征地拆迁办公室干部。 委托代理人黄康，广西金益律师事务所律师。 原告陆泰锦诉被告宾阳县人民政府履行土地征收补偿法定职责一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭审理本案。原告陆泰锦的委托代理人黄宇奇、闫玉洁，被告宾阳县人民政府的委托代理人黄康、古悦峰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告陆泰锦于2018年6月1日以其诉求已协商解决为由向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，撤诉系当事人的合法权益，原告陆泰锦因纠纷已获解决申请撤回本案起诉系其真实意思表示、没有损害他人合法权益和公共利益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陆泰锦撤回本案起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆泰锦负担。 审判长  戴声长 审判员  宁 静 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月一日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初615号 原告刘用，男，1970年11月27日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告陈会举，男，1978年9月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 原告刘用诉被告陈会举民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员覃善作独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。书记员陆善宏担任记录。原告刘用、被告陈会举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘用诉称，2015年5月至11月间，被告叫原告用勾机为其开垦果园和开挖通往果园的道路。工程做完以后,被告只是付给了原告部分工程款，经过双方结算，被告还欠原告工程款35000元。2016年5月16日，被告自立欠条，承认尚欠原告工程款35000元，并承诺到2016年底还清。但是之后被告未守信用，至今分文不付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，恳请法院判令被告：1.清偿原告劳务费35000元2.按年利率6%支付原告从2017年1月1日起至本案判决之日止35000元的资金占用利息。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：欠条，用以证明被告尚欠原告劳务费35000元并承诺到2016年底还清。 被告陈会举辩称，原告讼称的事实属实，但是被告由于目前经济困难，没有办法清偿债务，请求原告给予宽限至年底再想办法清偿。 被告没有证据提供。 经过开庭质证，被告对原告诉称的事实和提供的证据都没有异议，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。被告陈会举尚欠原告刘用35000元劳务费，事实存在，原告刘用要求被告陈会举及时清偿并按年利率6%支付该笔欠款的逾期还款期间的资金占用利息，符合法律规定，本院予以支持。合同的当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告逾期未清偿债务，已经构成了违约。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下： 一、被告陈会举偿还原告刘用债务本金35000元； 二、被告陈会举支付原告刘用资金占用利息3062.5元（时间从2017年1月1起至2018年6月15日止，以35000元为本金，按年利率6%计付）。 案件受理费335元，由被告陈会举承担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审判员  覃善作 二〇一八年六月十五日 书记员  陆善宏 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0581民初834号之一 解除保全申请人：王立伏，男，1963年6月26日出生，汉族，现住河北省南宫市经济开发区。 委托诉讼代理人：郭保全，河北盛润律师事务所律师。 被申请人：夏津县庆原运输有限公司，住所地山东省德州市夏津县香赵庄镇香赵庄村，统一社会信用代码：913714270973239800。 法定代表人：王甲财，该公司经理。 被申请人：阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司，住所地山东省夏津县砚池街北侧、银山路东侧福泽家园小区10幢03号，统一社会信用代码：9137142758193242ＸＱ。 法定代表人：袁尚法，该公司经理。 申请人王立伏与被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日做出（2018）冀0581民初834号裁定书，冻结被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司银行账户存款580万元，并查封申请人王立伏提供的担保人冯素霞名下的冀（2017）南宫市不动产权第0001798号林木土地一宗。申请人王立伏于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人王立伏的解除保全申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人夏津县庆原运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司德州市夏津支公司银行账户存款580万元的冻结，及解除保全申请人王立伏提供的担保人冯素霞名下的冀（2017）南宫市不动产权第0001798号林木土地一宗的查封。 案件申请费5000元，由解除保全申请人王立伏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  焦勇智 审 判 员  宋永真 人民陪审员  苗振东 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  贾 琳
江苏省张家港市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0582行初137号 原告陆永兴，男，1952年8月13日生，汉族，住所地张家港市。 委托代理人陆春燕（系原告性别：××儿），女，住所地张家港市。 被告张家港市锦丰镇人民政府，住所地张家港市锦丰镇创业路7号。 法定代表人沈晓波，该政府镇长。 出庭负责人蒋亚东，该镇副镇长。 委托代理人秦华平，江苏国瑞律师事务所律师。 委托代理人王薇，江苏国瑞律师事务所律师。 原告陆永兴诉张家港市锦丰镇人民政府（以下简称锦丰镇政府）要求确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案后，向被告张家港市锦丰镇人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告陆永兴的委托代理人陆春燕，被告锦丰镇政府的出庭负责人蒋亚东、委托代理人秦华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆永兴诉称，原告于2017年12月1日向被告寄交《履职申请书》，至今没有收到被告的书面答复。根据宪法规定，被告和使用土地单位必须遵守宪法和法律。为此请求确认被告拒不履行法定职责之具体行政行为违法；责令被告立即履行法定职责，对原告邮寄的《履职申请书》限期办理。 原告陆永兴向本院提交了以下证据、依据：1、户口簿；2、履职申请书及邮寄凭证；3、申请书及邮寄凭证。 被告锦丰镇政府辩称，原告认为悦来村农业合作社将村民的承包地非法流转，要求答辩人履行职责，但原告申请的履职事项不属于被告的法定职责，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第八十一条、及第七章的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门具有对土地违法行为予以监督检查及处理的职能，故被告并不具备对涉案事项进行查处的法定职责。原告的履职申请，被告已经转交信访途径处理。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，请求驳回原告的起诉。 被告锦丰镇政府向本院提交了以下证据、依据：1、人民来信批办单及履职申请书；2、关于陆永兴信访事项的情况汇报，证明被告在2017年12月4日收到原告履职申请后已经对该申请转交信访部进行处理，在信访过程中，悦来经济合作社也进行了处理并给原告进行了答复；法律依据：3、《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款、第八十一条规定，证明被告对原告申请事项不具有法定职责；4、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、第六十条规定，证明事项同证据3。根据法律规定，被告不具有原告诉请事项的法定职责。 经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2真实性认可；对证据3、4无异议。 被告对原告提供的证据真实性均无异议。对证据2、3中的申请书关联性、合法性有异议，申请事项并非被告法定职责，原告已经实际取得土地经营承包权发生的流转产生的纠纷，根据农村土地经营承包法第五十一条之规定，是通过协商解决，也可以通过仲裁起诉，被告并不具有对原告的申请作出处理的法定职责。针对原告提出的涉案申请，被告已经通过信访程序处理，由于原告本次申请的和以往的信访投诉相关，被告在查处过程中已经调查清楚，原告申请的事项也没有依据，案涉承包土地已经流转，原告已经取得收益。 本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据，证明目的与本案具有关联性，符合真实性要件，可以作为认定本案相关事实的根据，本院予以采纳。 经审理查明，陆永兴于2017年12月1日向锦丰镇政府邮寄《履职申请书》，主要内容为悦来经济合作社以“以租代征”协议形式，擅自将申请人的承包地流转给张家港市锦丰城乡开发投资有限公司，该公司再将租赁来的基本农田转租给森禾·金沙洲玫瑰园开发旅游项目、公园、摆放玫瑰花及花架。为此申请锦丰镇政府责令悦来村农业合作社退还申请人的承包耕地；责令悦来村农业合作社伙同森禾·金沙洲玫瑰园在申请人水稻农田内摆放的花架和填埋的河流恢复原状；赔偿耕地内不能种植粮食的经济损失。锦丰镇政府对此未予答复，并将该申请转交信访途径处理。陆永兴不服，为此起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第八十一条规定，擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。本案中，原告在履职申请书中所陈述的悦来经济合作社以租代征，将其承包地违法流转、转租给他人用以开发玫瑰园等违法用地的情况，应属于国土局的法定查处职责范畴，锦丰镇政府并无相应职权，被告将该申请转交信访途径处理，并无不当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告陆永兴的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐建东 审 判 员  孙国忠 人民陪审员  王丽华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  夏怡恬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9488号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:何文声。 被执行人何文声罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1322号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）粤0306刑初1322号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9488号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1322号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初1322号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6486号原告：郭喜全，男，1982年7月3日生，汉族。委托诉讼代理人：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告郭喜全与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭喜全的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭喜全向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资13191元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资13191元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告郭喜全系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠郭喜全工资26146元，已支付12955元，余款13191元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告郭喜全与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。郭喜全向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资13191元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告郭喜全支付工资13191元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告俞鸣峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李青二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2444号 赖化冰、赖化欣（申请执行人）： 赖化欣、赖化冰与广州建宇房地产发展有限公司商品房预售合同一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初571号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人杨磊，男，1972年4月14日出生,汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市锦江区。2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2015年10月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年3月刑满释放。2018年4月28日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年5月9日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）537号起诉书指控被告人杨磊犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人杨磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年4月27日13时许，被告人杨磊步行进入成都市金牛区二环路北一段26号沙湾商寓小区内，趁被害人程某不备之机，将程某放在4栋楼下的一辆黑色路霸电动自行车骑走并向小区外逃走，被跟踪其的治保队员发现后，骑车沿二环路、九里堤中路向群星路方向逃逸。期间，被告人杨磊在成都市金牛区员拦下后，骑车躲开阻拦。后被告人杨磊在金牛区群星路11号小区门口被抓获。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币2835元。被盗电瓶车已发还被害人程某。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人杨磊的行为已构成盗窃罪，被告人杨磊系累犯，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第一款、第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑八个月至十个月之间量刑。 被告人杨磊对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，公安人员从被告人杨磊处扣押作案工具九件。 上述事实有受案登记表，到案经过，情况说明，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，监控截图，被害人提供的电瓶车销售票据，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，视频截图，被告人杨磊的户籍材料及前科材料，证人彭某、陈某均的证言，被害人程某的陈述，价格鉴定意见书，被告人杨磊的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨磊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人杨磊犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。 被告人杨磊原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节予以从重处罚。 被告人杨磊归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年四月二十八日起至二〇一九年一月二十七日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具九件予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年六月二十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初441号 原告：施能乾，男，1986年9月9日出生，汉族，住晋江市。 被告：王连垵，女，1973年2月10日出生，汉族，住石狮市。 原告施能乾与被告王连垵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告施能乾到庭参加诉讼，被告王连垵经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施能乾向本院提出诉讼请求：判令王连垵偿还施能乾借款20000元及支付自2015年6月16日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2017年12月16日为12000元）。事实和理由：王连垵以生意周转需要资金为由，于2015年6月16日向施能乾借款20000元，约定月利率按2%计算。后经施能乾多次催讨未果。 王连垵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因王连垵未到庭参加诉讼，且未对施能乾提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：身份证明系有权机关出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；借条由王连垵签名并按捺指印确认，对该证据予以采信。 经审理查明，王连垵因需于2015年6月16日向施能乾借款20000元，约定利息按月利率2%计算。 本院认为，施能乾与王连垵之间存在借款合同关系，有施能乾提供的经由王连垵签字确认的借条为据，双方之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。双方对借款期限没有明确约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故施能乾请求王连垵返还借款20000元，合法有据，予以支持。借款人应按照约定的期限支付利息，因双方之间约定的月利率未超出法律规定，故施能乾要求王连垵按照约定的月利率即2%支付自借款之日起的利息，予以支持。 综上所述，王连垵尚欠施能乾借款本金20000元及相应利息，依法应予偿还。王连垵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 王连垵应于本判决生效之日起十日内返还施能乾借款本金20000元，并自2015年6月16日起至实际还款之日止按月利率2%计付借款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由王连垵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  施艳萍 人民陪审员  施清晓 人民陪审员  郑晓西 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈春燕 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高院关于适用执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1923号起诉人贾某，女，1981年3月23日出生，汉族，住所地河北省廊坊市固安县。2018年6月5日，本院收到起诉人贾某以杨书生为被起诉人的起诉状。起诉人贾某向本院提出诉讼请求：1、对起诉人与被起诉人婚姻存续期间的共同财产及债权债务依法进行分割（附财产清单及分割意见：1、位于固安县东庄村的491.46㎡宅基地使用权及地上房产的50%拆迁权益；2、位于固安县东庄村的402㎡宅基地使用权及地上房产中200㎡拆迁权益；3、向固安县西坨村村民委员会承租的14亩土地转租所得利益平均分割，计12.75万元；4、承租固安县东庄子村3.74亩土地所属权益平均分割。）；2、诉讼费用被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人于2001年9月24日登记结婚，2002年8月23日生育杨轩，2009年4月2日在民政局协议离婚。同年4月24日复婚。直至2016年4月19日本案起诉人到固安县人民法院提起离婚诉讼，2016年7月11日法院判决不准离婚，2018年3月9日再次到固安法院提起离婚诉讼，固安法院出具了（2018）冀1022民初847号民事调解书。调解书对起诉人与被起诉人婚姻关系和子女抚养作出了约定，对于财产以及婚后共同债权债务约定另行解决。现起诉人与被起诉人就财产及债权债务的分割无法达成一致意见，起诉人为维护其合法权益，特向法院起诉，请依法判令所请。起诉人贾某向本院提交的证据材料有：1、河北省固安县人民法院（2018）冀1022民初847号民事调解书（1份、3页、复制件）；2、合作协议及陈杰的身份证（1份、3页、复制件）；3、土地出租协议书（1份、1页、复制件）；4、土地租赁协议、补偿安置协议及收据（1份、4页、复制件）；5、拆迁安置补偿协议书（2份、每份5页，共10页、复制件）；6、中华人民共和国集体土地使用证（2份、1份5页，1份6页，共11页、复制件）。本院经审查认为，起诉人贾某以杨书生为被起诉人，来院诉请对起诉人与被起诉人婚姻存续期间的共同财产及债权债务依法进行分割（附财产清单及分割意见）及诉讼费用被起诉人承担。从起诉人贾某向本院提交的贾某诉杨树生离婚后财产纠纷财产清单及分割意见来看，其中列明的第一项位于固安县㎡宅基地使用权及地上房产的50%拆迁权益及第二项位于固安县㎡宅基地使用权及地上房产中200㎡的拆迁利益（二项请求起诉人均未确定诉讼标的金额），系请求人民法院分割尚未实际取得的拆迁利益，因尚未实际取得的拆迁利益尚处于不明确、不具体的状态，拆迁利益转化为实体权利的过程中存在着诸多不确定的因素，为不确定的权利，故起诉人贾某向本院提出的请求对起诉人与被起诉人婚姻存续期间的共同财产及债权债务依法进行分割（附财产清单及分割意见）的诉讼请求尚属不明确、不具体的诉讼请求。且尚未实际取得的拆迁利益不宜分割，起诉人贾某请求依法分割固安县㎡宅基地使用权及地上房产的50%拆迁权益及位于固安县㎡宅基地使用权及地上房产中200㎡的拆迁利益不具有可诉性，不符合法定的起诉条件。起诉人诉请的第四项，即：承租固安县东庄子村3.74亩土地所属权益平均分割（起诉人亦未确定诉讼标的金额），亦属不具体、不明确的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（一）款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十八条的规定，裁定如下：对贾某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年六月五日法官助理张伟书记员夏晨
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执601号商河县人民法院怀仁法庭移送山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司、章丘市东昌建筑装饰有限公司案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1182号民事判决书已经发生法律效力。因山东唐悦房地产开发有限公司商河分公司、章丘市东昌建筑装饰有限公司未主动履行法律文书确定的义务，商河县人民法院怀仁法庭移送商河县人民法院执行。本院依法立案后，至2018年6月15日止，上述生效法律文书确定的案件受理费10057元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1182号民事判决书确定的案件受理费10057元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十九日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1104号申请执行人王加凯，男，1969年10月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人吕太华，男，1974年12月21日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行申请执行人王加凯与被执行人郑建利、吕太华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王加凯于2018年06月12日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1479号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月二十日书记员  王 镇
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初955号原告：蔡小钢，男，1986年10月18日出生，汉族，江西省南昌市安义县人，现住海南省东方市。被告：袁作为，男，1994年3月25日出生，汉族，湖北省监利县人，现住湖北省监利县。原告蔡小钢与被告袁作为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告蔡小钢于2018年6月13日以原告主体不适格需另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡小钢撤回起诉。案件受理费132.19元（原告已预交），已减半收取，由原告蔡小钢负担。审判员 王小娟 二○一八年六月十三日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2262号 原告：孔金民,男,汉族,1976年2月4日出生,住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告孔金民与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔金民的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔金民诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的工作，现被告拖欠劳务报酬8595元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬8595元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告孔金民提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告孔金民对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告孔金民提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部达成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部在一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告劳务报酬共计为28650元，被告已支付20055元，尚欠8595元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔金民劳务报酬8595元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执990号 移送执行人：王培雪，女，1969年10月11日出生，汉族，个体户，住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：朱刚，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘斌，安徽八公律师事务所实习律师。 被执行人：被告：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王献超，男，1970年10月14日出生，汉族，潘集区政府工作人员，住所地安徽省淮南市潘集区，系凤台县凤凰镇岗胡社区村民委员会推荐公民。 被执行人：淮南市潘集区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省淮南市潘集区政务新区。 法定代表人：朱传明，该委员会主任。 委托诉讼代理人：李绪备，安徽舜耕山律师事务所律师。 被执行人：淮南市中博置业有限责任公司，住所地安徽省淮南市潘集区田集街道天柱山路西侧101，统一社会信用代码9134040006912372XC（1-1）。 法定代表人：马维纳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学奇，安徽里奇律师事务所律师。 本院在执行张香沈、皱本荣诉被告胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会（以下简称潘集区建委）、第三人淮南市中博置业有限责任公司（以下简称淮南中博公司）财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士、淮南市潘集区住房和城乡建设委员会、第三人淮南市中博置业有限责任公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  王育鸿 二〇一八年六月二十九日 书记员  李梦蝶
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13985号 区仲豪（申请执行人）： 区仲豪与广州市保盈会餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3384号 申请人杨帆，男，汉族，1976年3月17日出生，身份证住址湖北省公安县。 委托代理人张红林，广东德纳律师事务所律师。 被申请人李靖南，男，汉族，1990年2月16日出生，身份证住址广东省五华县。 被申请人李靖宽，男，汉族，1993年10月12日出生，身份证住址广东省五华县。 申请人杨帆与被申请人李靖南、李靖宽民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值938400.00元的财产。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2018-宝）汇融保第316号《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李靖南、李靖宽价值人民币938400.00元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十二日 书记员 池安娜
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0106财保60号之一申请人：李建新，男，汉族，1983年10月16日出生，住所地河北省保定市容城县。被申请人：北京姿蔓郎服饰有限公司，住所地北京市丰台区南苑五爱屯东街20号。本院在审理李建新与北京姿蔓郎服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人李建新本院提出财产保全的申请，请求保全北京姿蔓郎服饰有限公司名下银行存款339816元（开户行：光大银行朝内支行，账号×××），并已提供担保。现李建新向本院申请解除上述保全。本院经审查认为，申请人李建新的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除冻结北京姿蔓郎服饰有限公司名下银行存款339816元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 乾二〇一八年六月十二日书记员 尚全跃-2--1-
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1002民初560号原告：王顺刚，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：张立新，许昌市魏都区致慎法律服务所法律工作者。被告：孙永刚，男，1980年6月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告王顺刚与被告孙永刚劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告王顺刚及其委托诉讼代理人张立新，被告孙永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王顺刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务工资35000元；2.被告支付原告劳务工资利息4200元（自2016年2月6日起至2018年2月6日止，按年利率6%计算），以及后期利息（按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告原系同事关系。2015年4月，被告孙永刚找到原告，通知原告帮自己安装空调，安装过程中支付原告劳务工资30000元，安装完毕后，下欠35000元未付，原告多次催要未果。孙永刚辩称：原告所诉不实。原告所承接的空调安装工程并未完工，开关、风口及后期维保都没有做，维保时跟原告通话要求其承担维保责任，原告予以拒绝。所诉35000元系工程未完工部分工程款，非我需要支付给原告的价款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交欠条一份，证明被告下欠工程款35000元未付。被告对该证据真实性无异议，认为该欠条系表述有误，欠条中“暂订工程款，后合计”真实意思为工程没有结算，即工程未完工部分的工程款为35000元，需完工后合计并算，而非下欠原告35000元。本院经审查认为，欠条下方注有“2016.5.31前付贰万元，2016.8.31前付清，合计后清完”字样，被告明确承诺付款时间，且辩称与常理明显不符，本院对该辩称不予采纳，对该证据的证明效力予以确认。被告提交证人证言一份，证明原告所涉工程未完工，存在后续工作。原告认为该证人证言与本案无关联，不予质证。本院经审查认为，证人崔某虽到庭接受质询，其证言与被告欠付工程款不存在关联，证人与被告存在利害关系，本院对该证人证言不予采信。本院经审理查明：原告为被告提供中央空调安装劳务，双方约定工程款为65000元。后被告向原告支付工程款30000元，下欠35000元未付。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠工程款叁万伍仟元整￥35000.00，暂订工程款，后合计。孙永刚2016.2.6”欠条下方注有：2016.5.31前付贰万元，2016.8.31前付清，合计后清完。被告孙永刚在欠条相应位置签字按印。本院认为，当事人应当按照约定履行各自义务。被告向原告出具的欠条，形式要件完备，意思表示真实，可以证实被告拖欠原告劳务费35000元的事实。被告辩称原告未按合同约定履行质保义务，但未提供相关证据证明该工程出现质量问题，亦未提供证据证明原告存在拒绝履行合同义务的行为，原告要求被告支付劳务费35000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。利息从应付工程价款之日计付。被告在欠条中对付款时间予以明确约定，则利息应自约定之日计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王顺刚劳务费35000元；被告孙永刚于本判决生效之日起十日内支付原告王顺刚劳务费利息（其中20000元自2016年6月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，15000元自2016年9月1日起至款项清偿完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告孙永刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  陈荣娜人民陪审员  王建强人民陪审员  张军强二〇一八年六月七日书 记 员  张 超
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初494号 原告：济南兴波钢铁贸易有限公司，住所地山东省济南市。 法定代表人：魏波，经理。 委托诉讼代理人：周鸣，山东文泉坤园律师事务所律师。 被告：郭静，男，1984年7月9日出生，汉族，住商河县。 原告济南兴波钢铁贸易有限公司（以下简称兴波钢铁）与被告郭静买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告郭静依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告兴波钢铁的委托诉讼代理人周鸣到庭参加诉讼，被告郭静经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告兴波钢铁向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款33281元；2.判令被告支付自欠款之日至起诉之日的资金占用损失3162元（按银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉讼请求第2项中的资金占用损失3162元。事实与理由：原告、被告于2013年起开始发生业务关系，截止2016年2月28日，被告累计欠原告钢材款33281元。经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一份。 被告郭静在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告郭静赊购原告兴波钢铁价值33281元的钢材，并于2016年2月28日为原告出具欠条一份。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告郭静赊购原告兴波钢铁的钢材后为原告出具欠条一张，其双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告支付所欠货款33281元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭静于本判决生效之日起十日内支付原告济南兴波钢铁贸易有限公司货款33281元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，公告费600元，由被告郭静负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  王福喜 二〇一八年六月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0115民初9334号 原告朱贤强，男，1976年3月3日生，汉族，居民。 被告王孝能，男，1954年6月28日生，汉族，居民。 委托诉讼代理人杨俊，江苏刘洪律师事务所律师。 委托诉讼代理人沈飞飞，江苏刘洪律师事务所实习律师。 被告朱贤富，男，1973年12月3日生，汉族，居民。 原告朱贤强诉被告王孝能、朱贤富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告朱贤强、被告王孝能及其委托诉讼代理人杨俊、沈飞飞、被告朱贤富经本院传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱贤强向本院提出诉讼请求：请求判令被告协助其将南京市江宁区的房屋过户登记至其名下。事实与理由：2007年4月8日，被告王孝能和被告朱贤富签订《房屋买卖协议》，约定王孝能将位于南京市江宁区的房屋（含储藏室）（面积90平方米）以229000元的价格卖给朱贤富并实际交付。2008年1月28日，其与被告朱贤富签订《房屋买卖合同》，约定朱贤富将案涉房屋卖给其，并已实际交付，其一直居住至今。被告王孝能已于2017年取得不动产权证书，其一直与被告王孝能协商办理过户手续，均拒绝，现诉至法院。 被告王孝能辩称，其认可与被告朱贤富签订的《房屋买卖协议》，但是原告朱贤强和被告朱贤富签订的《房屋买卖合同》其不知情，对其没有约束力。其已于2017年7月取得案涉房屋不动产权证，同意将房屋过户至被告朱贤富名下，其不构成违约。对房产证载明的产权面积和出售面积的差价其将另案主张。 被告朱贤富辩称，其对原告提交的《房屋买卖协议》《房屋买卖合同》及两份收条的真实性均予以认可，其于2008年将案涉房屋卖给原告并实际交付，现其同意协助原告过户。 经审理查明，2007年4月8日，被告朱贤富（乙方）与被告王孝能、案外人王彪（甲方）签订《房屋买卖协议》，约定：甲方将位于南京市江宁区的房屋（含储藏室）一间（以下简称103室房屋）拆迁安置房出售给乙方，共计229000元；在相关部门统一办理殷巷小区房屋两证时甲方无条件协助乙方办理相关手续，相关手续费用由乙方承担。双方同意于2007年4月15日甲方将上述房产正式交给乙方。甲方保证出售房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，因此给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。2007年4月8日，王孝能出具收条一份，载明收到乙方购房总款229000元，后即将103室房屋及储藏室交付给了朱贤富。2008年1月28日，原告朱贤强（乙方）与被告朱贤富（甲方）签订《房屋买卖合同》，约定：甲方将103室房屋，房屋配套的储藏室附属于该房屋，共同出售给乙方，共计280000元；在相关部门统一办理殷巷小区房屋两证时甲方无条件协助乙方办理相关手续，相关手续费用由乙方承担。双方同意于2008年1月28日甲方将上述房产正式交给乙方。甲方保证出售房屋产权清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务，概由甲方负责清理，因此给乙方造成的损失由甲方负责赔偿。2008年1月28日，朱贤富出具收条一份，载明收到朱贤强购房总款280000元，后即将103室房屋及储藏室交付给了朱贤强。现103室房屋已经取得不动产权证，登记在王孝能名下。另，朱贤强陈述办理两手过户登记的税费均由其承担。 上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、不动产权证等证据材料及当事人陈述等证据材料证实。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱贤富与被告王孝能签订的《房屋买卖协议》、原告朱贤强与被告朱贤富签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，均合法有效。朱贤富付清了案涉103室房屋的房款，王孝能已将103室房屋及附属储藏室交付给了朱贤富。后，朱贤富将103室房屋售给朱贤强并完成交付。现在103室房屋已经取得不动产权证，具备变更登记的条件，各方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。王孝能、朱贤富应当配合朱贤强办理涉案不动产的变更登记手续，故对朱贤强要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。原告朱贤强自愿承担两次变更登记的税费本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条规定，判决如下： 被告王孝能、朱贤富于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱贤强将位于南京市江宁区不动产产权变更登记至原告朱贤强名下，变更登记的税费由原告朱贤强承担。 本案案件受理费减半收取40元、保全费5000元，合计5040元，由被告王孝能、朱贤富负担40元，由原告朱贤强负担5000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  闫立海 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡健志
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3154号 解除保全申请人博罗承创精密工业有限公司,住所地广东省博罗县。 法定代表人陈建华。 委托代理人梅高红，公司员工。 被申请人深圳市华美鑫光电有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人王海涛。 解除保全申请人博罗承创精密工业有限公司与被申请人深圳市华美鑫光电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月22日作出（2018）粤0306民初12557号民事裁定书，诉讼保全深圳市华美鑫光电有限公司所有的价值人民币113,337.98元的财产。现解除保全申请人以其与被申请人已达成调解协议为由，向本院申请解除前述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人博罗承创精密工业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十六条的第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市华美鑫光电有限公司价值人民币113,337.98元财产的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0524执872号 被执行人：胡定君 本院依据已经发生法律效力的(2015)川叙永民初字759号民事判决书，立案执行胡定君缴纳诉讼费一案，执行中,本院强制执行到位金额4156元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初574号 原告：**，男，1985年10月28日出生，汉族，农民，住山东省泗水县。 被告：李林芳，男，1975年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。 原告**与被告李林芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，由**负担。 审 判 员  张洪玉 人民陪审员  曾 艳 人民陪审员  宋婷婷 二〇一八年六月十一日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之三 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执686号刘春雨与刘咸远民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初4601号民事判决书已经发生法律效力。因刘咸远未主动履行生效法律文书确定的义务，刘春雨向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初4601号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十一日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7522号原告：上海远志木材加工厂，住所地上海市松江区。投资人：金建峰，经理。被告：上海百川连接器有限公司，住所地上海松江莘莘学子创业园(松江车墩镇车新公路XXX号)。法定代表人：倪仁汉，负责人。原告上海远志木材加工厂与被告上海百川连接器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月5日公开开庭。原告投资人金建峰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海远志木材加工厂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告支付原告价款8,100元。事实和理由：原、被告双方自2015年开始发生业务往来，双方未签订书面合同，口头约定原告为被告加工夹板托盘等产品。加工完成后，原告按约向被告交付货物，并向被告开具相应的增值税发票，但被告至今仍有8,100元货款未支付。原告多次向被告索要上述货款未果，故诉至法院，请求判如所请。被告上海百川连接器有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。鉴于被告未到庭参加诉讼，原告诉述事实有送货单、增值税发票及当事人陈述等证据予以证明，故本院对原告起诉所述事实予以确认。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据可以证明其已经履行了加工及送货义务，被告应当支付原告相应的价款，故原告要求被告支付价款8,100元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩与质证的权利，相应不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海百川连接器有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海远志木材加工厂价款8,100元；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海百川连接器有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钟玲二〇一八年六月十二日书记员  李娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保140号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行，住所地商河县孙集镇孙集街。代表人：王兴木，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。被申请人：晋陆，男，1984年11月7日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行与被申请人晋陆金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人晋陆的银行存款24.2万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人晋陆的银行存款24.2万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  郭宗霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3070号 原告：南京联尊新型建材有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁镇工业集中区202-101号。 法定代表人：吴秀芬，董事长。 委托诉讼代理人：肖勇承，江苏同帆律师事务所律师。 被告：上海海禹市政工程有限公司，住所地在上海市奉贤区金海公路3265号18号楼1030室。 法定代表人：顾宏伟，董事长。 本院在审理原告南京联尊新型建材有限公司诉被告上海海禹市政工程有限公司买卖合同一案中，原告南京联尊新型建材有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京联尊新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京联尊新型建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5015元（已减半收取），保全费3635元，由原告南京联尊新型建材有限公司负担。 审判员  孔慧萍 二〇一八年六月二十九日 书记员  魏苗苗
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特222号 申请人：宋杰，男，1986年12月2日出生，汉族，住湖北省蔪春县蔪州。 委托代理人：宋志刚，男，1967年8月25日出生，汉族，住湖北省蔪春县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人宋杰、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠宋杰等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向宋杰等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人宋杰、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：