山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁02执异181号 案外人李某，女，汉族，青岛金色海湾实业有限公司股东，住北京市海淀区。 委托代理人吴文展，山东海之源律师事务所律师。 申请执行人宋某某，男，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人李欣，河北燕灵律师事务所律师。 被执行人青岛金色海湾实业有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区紫金山路。 法定代表人单兆寅，执行董事。 委托代理人郑广胜，北京市翔龙律师事务所律师。 申请执行人宋某某与被执行人青岛金色海湾实业有限公司民间借贷纠纷一案，沧州仲裁委员会于2017年4月28日作出（2017）沧仲裁泊字第0022号裁决书，申请执行人宋某某向本院申请强制执行。在本院执行过程中，案外人李某向本院提出不予执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李某称，李某系被执行人青岛金色海湾实业有限公司的股东、监事，李某与该公司另一股东单兆寅正在进行关于被执行人青岛金色海湾实业有限公司的解散纠纷诉讼，本案申请执行人宋某某与被执行人青岛金色海湾实业有限公司的（2017）沧仲裁泊字第0022号仲裁案件为虚假仲裁，法院执行青岛金色海湾实业有限公司的财产将严重影响案外人李某的股东财产权利。 申请执行人宋某某辩称，宋某某与被执行人青岛金色海湾实业有限公司已经履行完借款协议，并按照合同约定将借款转账至青岛金色海湾实业有限公司账户。且案外人李某系被执行人的股东，不具有公司财产的主体资格，不符合申请不予执行的条件，本案已经超过仲裁诉讼期限，案外人拖延执行，损害申请执行人的利益。 被执行人青岛金色海湾实业有限公司辩称，公司股东单兆寅作为公司执行董事，为公司偿还银行贷款，签订青岛金色海湾实业有限公司与宋某某的借款合同，双方存在真实、合法、有效的民间借贷法律关系。后因青岛金色海湾实业有限公司无力偿还借款，宋某某依合同约定向沧州仲裁委员会提起仲裁，沧州仲裁委员会作出裁决：青岛金色海湾实业有限公司偿还宋某某借款x万元并支付利息。 本院查明，青岛金色海湾实业有限公司于2001年7月18日在青岛市工商行政管理局黄岛分局注册成立，企业性质为自然人投资控股的有限责任公司，注册资本x元人民币，李某出资x元，占注册资本的50%；单兆寅出资x元，占注册资本的50%，双方均已依法依约及时足额完成出资；公司营业期限20年。公司章程规定公司不设董事会，由单兆寅担任执行董事负责公司日常经营管理，李某担任监事。2017年10月20日，经青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16905号民事判决书判定，解散青岛金色海湾实业有限公司。青岛金色海湾实业有限公司和单兆寅不服，向青岛市中级人民法院提起上诉，2018年4月28日，青岛市中级人民法院作出（2017）鲁02民终10450号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。该判决已经发生法律效力。 2016年11月29日，单兆寅代表青岛金色海湾实业有限公司与宋某某签订借款协议，约定青岛金色海湾实业有限公司向宋某某借款人民币x元，利息为每月2%，并约定违约纠纷解决方式为向沧州仲裁委员会申请仲裁。因青岛金色海湾实业有限公司未能按照借款协议的约定向宋某某偿还借款，2017年2月8日，宋某某向沧州仲裁委员会提出仲裁申请。2017年3月31日，沧州仲裁委员会审理该案，仲裁过程中青岛金色海湾实业有限公司没有到庭参加仲裁。2017年4月28日，沧州仲裁委员会作出（2017）沧仲裁泊字第0022号裁决书，裁决青岛市金色海湾实业有限公司偿付宋某某借款本金3x元，利息x元（自2016年11月30日起至2017年1月29日期间的利息），并自2017年1月30日起至实际偿付之日止，以x元为基数，按照月利率2%计算，向宋某某支付该期间的全部借款利息。 另查明，本案所涉借款协议的资金流转事实为：2016年11月29日，由单兆寅之友韩影中国工商银行账户（账号62×××14）向宋某某中国建设银行账户（账号62×××14）汇入人民币x元；2016年11月29日，由单兆寅侄女单京梅北京农村商业银行账户（账号62×××04）向宋某某中国建设银行账户（账号62×××14）汇入人民币950万元；2016年11月29日，由单兆寅中国工商银行账户（账号62×××16）向宋某某中国建设银行账户（账号62×××14）分两笔汇入人民币x元和x元。即2016年11月29日，宋某某中国建设银行账户（账号62×××14）内收到汇款总额x元。同日，宋某某又将该3000万元汇入青岛金色海湾实业有限公司青岛农村商业银行账户（账号9020102400142050009433）。经本院调查，韩影向宋某某账户中汇入的x元款项，系单兆寅2016年11月28日通过中国工商银行账户（账号62×××15）向韩影上述银行账号汇入，再由韩影转账给宋某某；单京梅向宋某某账户中汇入的x元款项，系单兆寅通过北京博瑞长丰科技开发有限公司账户（账号02×××56）转入单京梅上述银行账户，再由单京梅转账给宋某某。单兆寅在法庭调查中承认法院调查的上述款项流转事实。向青岛金色海湾实业有限公司转入的x元款项，均系单兆寅个人自有或筹集并通过宋某某的账户转账给青岛金色海湾实业有限公司，其借款本质为单兆寅向青岛金色海湾实业有限公司出借款项，因其不愿与青岛金色海湾实业有限公司发生借款关系，而借用宋某某的名义签订借款协议并完成款项流转，宋某某对借款的真实情况知情并愿意帮助单兆寅完成该笔借款的流转。 本院认为，本案的执行依据为（2017）沧仲裁泊字第0022号裁决书，在该案仲裁过程中，宋某某只向沧州仲裁委员会提交了其与青岛金色海湾实业有限公司签订的借款协议及其向青岛金色海湾实业有限公司汇入x人民币的证据，用以证明双方借款的情况而隐瞒了其款项来源来自于单兆寅、借款的事实是单兆寅假借宋某某的名义向青岛金色海湾实业有限公司出借款项。宋某某并非借款法律关系的主体，借款协议的主体应是青岛金色海湾实业有限公司的法定代表人单兆寅，因此，案涉借款协议的意思表示不真实。 申请执行人宋某某向仲裁庭虚构了借款法律关系、捏造案件事实，并在青岛金色海湾实业有限公司缺席仲裁开庭审查的情况下，导致仲裁机构作出了（2017）沧仲裁泊字第0022号裁决。本院足以认定该仲裁案件系宋某某与单兆寅恶意串通而制造的虚假仲裁，该仲裁结果将导致案外人李某作为青岛金色海湾实业有限公司的股东对该笔债务负有法定义务，对案外人李某的合法权益造成了损害。 根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条“案外人向人民法院申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书的，应当提交申请书以及证明其请求成立的证据材料，并符合下列条件：（一）有证据证明仲裁案件当事人恶意申请仲裁或者虚假仲裁，损害其合法权益；（二）案外人主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结；（三）自知道或者应当知道人民法院对该标的采取执行措施之日起三十日内提出。”和第十八条“案外人根据本规定第九条申请不予执行仲裁裁决或者仲裁调解书，符合下列条件的，人民法院应当支持：（一）案外人系权利或者利益的主体；（二）案外人主张的权利或者利益合法、真实；（三）仲裁案件当事人之间存在虚构法律关系，捏造案件事实的情形；(四)仲裁裁决主文或者仲裁调解书处理当事人民事权利义务的结果部分或者全部错误，损害案外人合法权益。”的规定，仲裁案件的当事人为掩盖其真实目的而制造虚假的借款协议、捏造案件事实并据此向仲裁机构提起仲裁，导致该仲裁结果损害案外人李某的合法权益，案外人李某主张人民法院不予执行该仲裁裁决，其请求应当得到支持。 按照上述司法解释的规定，案外人应系权利或利益的主体。李某作为青岛金色海湾实业有限公司的股东之一，在青岛金色海湾实业有限公司被法院判决解散的事实确定后，其对公司债权债务的承继，法律有明确的规定。因此，青岛金色海湾实业有限公司对3000万的借款负担对案外人李某会产生直接的影响，案外人李某符合司法解释规定的权利或利益的主体的身份，属于适格的申请不予执行仲裁裁决的案外人。按照上述司法解释第二十三条和第二十四条的规定，案外人李某主张的合法权益所涉及的执行标的尚未执行终结且其异议在法定期限内提出，人民法院对其不予执行仲裁裁决的申请应予审查。综上，案外人李某不予执行仲裁裁决的理由正当，其不予执行仲裁裁决的请求，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第九条、第十八条的规定，裁定如下： 不予执行沧州仲裁委员会（2017）沧仲裁泊字第0022号裁决。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  伍亚荣 审判员  刁培峰 审判员  焦兴凯 二〇一八年六月二十二日 书记员  纪 祥