安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初614号 原告：胡德翠，女，1956年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：付晓艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈建华，北京德恒（合肥）律师事务所实习律师。 被告：汤俊男，男，1996年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：汤安兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县，系汤俊男父亲。 被告：汤安兵，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。 负责人：程航，总经理。 委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告胡德翠与被告汤俊男、汤安兵、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡德翠的委托诉讼代理人付晓艳、陈建华，被告汤安兵（亦为被告汤俊男的委托诉讼代理人）、被告平安财险安徽分公司的委托诉讼代理人杨汝坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡德翠向本院提出诉讼请求：1、判令汤俊男、汤安兵共同赔偿胡德翠各项损失合计45777.7元[含医疗费18656.5元、住院伙食补助费630元（30元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、7291.2元(121.52元/天×60天)、误工费11400元（1900元÷30天×180天）、精神抚慰金3000元、鉴定费1000元、交通费2000元]；2、判令平安财险安徽分公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金；3、本案诉讼费用由汤俊男、汤安兵、平安财险安徽分公司承担。事实和理由：2017年9月25日5时45分左右，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿宿松路由北向南行驶至宿松路与云谷路交叉口时，遇时某驾驶三轮车（车上载有胡德翠）沿云谷路由西向东行驶至此处，小型普通客车前部右侧与三轮车的右侧相碰，致时某、胡德翠受伤，两车受损。时某经医院抢救无效于当月29日死亡。本次事故经交警部门认定，事故责任无法查清，胡德翠无责任。另查明，皖Ｎ×××××号小型普通客车系汤安兵所有，在平安财险安徽分公司投有交强险和100万元的商业三者险且购买不计免赔，事故发生在保险期限内。因本次事故系汤俊男一人所造成，应负事故全部责任。因此，依据相关法律的规定，汤俊男、汤安生应赔偿胡德翠因此次事故造成的各项损失，平安财险安徽分公司应在全责限额内承担相应赔偿责任。为维护自身合法权益，胡德翠遂诉至法院，请求判如所请。 平安财险安徽分公司辩称：对事故真实性无异议。由于事故责任无法确定，双方的责任划分请法院核定。我司承保了事故车辆的交强险以及100万商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内。我司就本起交通事故已在交强险限额内垫付12万元。医疗费凭票结算并扣除非医保费用。住院伙食补助费无异议。因未构成伤残，故不认可精神抚慰金。认可200元交通费。因胡德翠已年满60周岁，且不属于从事农业生产的人员，故不认可误工费。鉴定费不属保险公司的责任范围。 汤俊男、汤安兵辩称：我方同意保险公司的辩论意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月25日5时45分，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车沿宿松路由北向南行驶至宿松路与云谷路交叉口时，遇时某驾驶三轮车（车上载有胡德翠）沿云谷路由西向东行驶至此处，小型普通客车前部右侧与三轮车的右侧相碰，致时某、胡德翠受伤，两车受损。时某经医院抢救无效于9月29日死亡。 2017年11月2日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出合公交（经）证字[2017]第60011号《道路交通事故证明》，该证明记载“根据当事人陈述、询问笔录、证人证言、现场照片、现场勘查笔录、现场图、《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1619号）、《安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定意见书》（皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1620号）、《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖同德[2017]尸表鉴字第J090号）及《安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书》（皖同德[2017]痕鉴字第622号）等证据证实，汤俊男驾驶皖Ｎ×××××号小型普通客车上道路行驶时，未确保安全。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。由于双方驾驶人驾驶车辆进入宿松路与云谷路交叉口时的信号灯状态无法确定，事故成因无法查清，双方驾驶人的事故责任无法确定，三轮车乘坐人胡德翠无责任”。 事发当日，胡德翠被送往合肥市滨湖医院住院治疗。入院诊断为“脑外伤、左侧颞部硬脑膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、左侧颞顶部头皮血肿、软组织挫伤、左膝皮肤裂伤、右侧髌骨骨折？”。2017年9月26日，胡德翠复查头颅CT提示颅内血肿较前未见明显增大，故医护人员继续为其保守治疗。另，其右膝CT提示髌骨未见骨折征象。2017年10月15日，胡德翠出院，其共计住院20天，共计支付医疗费16410.4元。2017年11月3日，胡德翠因复查支付医疗费2246.1元。 2017年11月20日，安徽天正司法鉴定中心作出皖天正司鉴[2017]法临鉴字第2595号《司法鉴定意见书》，评定胡德翠的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日。为此，胡德翠支付鉴定费1000元。 合肥市包河区烟墩街道办事处、合肥市包河区烟墩街道束岗工作站、合肥市包河区烟墩街道建设办公室共同出具《证明》，内容为“时某……胡德翠……住包河区烟墩街道束岗村第四村民组，我村该组于2011年5月征地拆迁，该户已拆迁，情况属实”。 安徽省长城物业管理有限公司出具《工作证明》，内容为“兹证明胡德翠同志……于2017年8月在我司轨道交通一号线管理处从事保洁员工作，月工资为壹仟玖百元整”。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ｎ×××××）的所有人为汤安兵。汤安兵于2017年9月1日为该车向平安财险安徽分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额100万元）以及不计免赔率。 另查明，案涉事故导致时某离世，本院确认其亲属主张的各项损失为29419.73元医疗费、442960元死亡赔偿金、70000元精神损害抚慰金、29551元丧葬费、3000元办理丧葬人员误工费、2000元交通费、800元车损。诉讼过程中，胡德翠向法庭陈述，其放弃交强险限额内的优先受偿权。 再查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，有胡德翠提供的身份证、驾驶证、行驶证、事故证明书、出院小结、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、鉴定费发票、证明、工作证明、交警部门调查事故时制作的相关材料及当事人陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，虽然汤俊男、时某驾驶车辆进入宿松路与云谷路交叉口时的信号灯状态无法确定，导致双方驾驶人的事故责任无法确定，但交警部门确认三轮车乘坐人胡德翠无责任，对此，本院予以确认。由于汤俊男驾驶案涉车辆（皖Ｎ×××××）上道路行驶时未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，又因无证据证明驾驶非机动车（三轮车）的时某对事故发生具有过错，故本院确定由汤俊男承担本起事故全部责任。另，虽然汤安兵系案涉车辆（皖Ｎ×××××）的登记所有人，但胡德翠未举证证明汤安兵在案涉交通事故中存在过错，故其主张汤安兵承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 本案中，胡德翠主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据胡德翠提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费18656.5元。对此，本院予以确认。因平安财险安徽分公司未举证证明非医保费用的具体金额，故其辩称不承担非医保费用，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，事发后，胡德翠共计住院20天，故本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为600元（30元/天×20天）； 3、营养费，经鉴定，胡德翠的营养期为60天。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 4、护理费，经鉴定，胡德翠的护理期为60天。胡德翠主张的护理费标准（121.52元/天）未超过2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（44353元/年），故其计算的7291.2元(121.52元/天×60天)护理费，本院予以确认； 5、误工费，经鉴定，胡德翠的误工期为180日。安徽省长城物业管理有限公司出具证明证实胡德翠在合肥市轨道交通一号线管理处从事保洁工作，另其主张的工资标准不高于2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准（44353元/年），故其主张的11400元（1900元÷30天×180天）误工费，本院予以认可； 6、精神抚慰金，由于胡德翠的伤情未构成伤残等级，故其主张的精神抚慰金，本院不予支持； 7、鉴定费，胡德翠因鉴定所支付的1000元，系事故产生的损失，本院予以认定； 8、交通费，结合胡德翠就医的地点、人数、次数，本院酌定为200元。 上述损失合计为40947.7元。由于胡德翠自愿放弃交强险限额内的优先受偿权，并不损害他人权益，故本院予以认定。据此，上述损失由平安财险安徽分公司直接在第三者责任保险范围内予以赔偿，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第三十五条第一款以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的第三者责任保险范围内赔偿原告胡德翠各项损失40947.7元； 二、驳回原告胡德翠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费919元，减半收取计460元，由原告胡德翠负担160元，由被告汤俊男负担300元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年六月五日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。