陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1298号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行，住所地陕西省府谷县。负责人王军飞，系该支行行长。委托诉讼代理人吕婷，女，北京市（西安）中兆律师事务所律师。被告王红珠，男，1957年03月26日出生，汉族，居民，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告田金花，（系王红珠之妻），女，1963年04月16日出生，汉族，住址同上，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王振华，府谷县法律服务所法律工作者。被告赵会，男，1985年9月14日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告苏俊，（系赵会之妻），女，1989年06月26日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行（下称“府谷农商行付家焉支行”）与被告王红珠、田金花、赵会、苏俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法由审判员张永霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕婷、被告王红珠、田金花、赵会到庭参加了诉讼，原告负责人王军飞、被告苏俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告府谷农商行付家焉支行诉称：被告王红珠、田金花向原告府谷农商行付家焉支行申请借款30万元，被告赵会、苏俊自愿为该笔借款提供保证担保。经审核，2014年8月14日原告与被告王红珠、田金花签订《个人借款合同》，并于同日与被告赵会、苏俊签订了《保证担保合同》。《个人借款合同》约定：借款金额30万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，利息按固定利率执行，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。《保证担保合同》约定，保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围包括主债权和利息、违约金、罚息以及实现债权的一切费用。2014年8月14日，原告向被告王红珠、田金花发放了30万元的借款。借款即将到期前，被告王红珠、田金花称其暂无力偿还全部借款，故向原告提出展期申请，原告审核同意后于2015年8月4日与被告王红珠、田金花、赵会、苏俊签订《个人借款展期合同》，《个人借款展期合同》约定：将到期日展期至2016年7月13日，展期金额30万元，展期后的月利率为9.18‰，采用借款到期一次性归还借款的还款方式。如展期到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。借款到期后，被告王红珠、田金花未归还借款本金25万元及借款利息、罚息，经原告多次催要，上述被告均拒不归还。综上所述，四被告的行为严重侵害了原告金融资产的安全，故原告提起诉讼，请求人民法院判令：四被告向原告连带清偿借款本金25万元及借款利息、逾期罚息，截止2018年6月21日共欠利息143433.45元，自2018年6月22日起至实际还清之日止，以25万元为基数，按月利率13.77‰计算罚息；并承担本案诉讼费。原告向法庭提交以下证据：1、营业执照复印件、借款人和担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明原告是经国家行政机关核准，依法成立的金融机构，具有贷款发放资格；四被告具有完全民事行为能力，具有签订合同的主体资格，依法应当承担相应民事义务。2、自然人小额贷款申请书、个人借款合同、借款人承诺书、展期申请表、个人借款展期合同、展期业务承诺书各一份，证明:1、2014年8月14日，原告与被告是在平等自愿基础上签订《个人借款合同》，该合同成立并生效。2015年8月4日原告与被告签订个人借款展期合同；《个人借款合同》约定借款金额30万元，借款用途为照相馆周转，借款利率为月利率10.8%，按季某某，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，到期一次性归还借款，逾期计收罚息，逾期罚息利率为本合同执行利率上浮50%，借款即将到期前，被告王红珠、田金花称其暂无力偿还全部借款，故向原告提出展期申请，原告审核同意后于2015年8月4日，与被告王红珠、田金花、赵会、苏俊签订《个人借款展期合同》，约定将到期日展期至2016年7月13日，展期金额30万元，展期后的月利率为9.18%，采用借款到期一次性归还借款的还款方式。如果展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，被告提供还款账户为2710122001109000585146。同日，被告王红珠、田金花向原告出具《展期业务承诺书》。3、提款申请书、贷款发放凭证、借款借据各一份，证明2014年8月14日，原告已经按照《个人借款合同》的约定履行了向借款人发放30万元贷款的义务。4、保证担保合同、贷款展期合同保证书、保证人承诺书各一份、催收通知书两份，证明:1、2014年8月14日，被告赵会、苏某某为保证人与原告签订《保证担保合同》，合同成立并生效。《保证担保合同》约定保证责任为连带责任保证，保证范围为本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期限为借款到期之日起两年，并出具保证人承诺书；2、2015年8月4日，被告赵会、苏俊与原告签订《个人借款展期合同》，根据《个人借款展期合同》、《保证担保合同》约定，该笔借款的保证期间为2016年7月14日至2018年7月13日，根据《个人借款展期合同》约定，将到期日期展期到2016年7月13日；3、借款到期后，原告一直在向四被告主张收回贷款本息的权利。5、收回贷款凭证、信贷管理系统截图一份，证明1、收回贷款凭证记载，2017年5月31日，被告向原告偿还本金5万元，截止2018年6月21日，被告结欠本金25万元；2、贷款管理系统记载，2015年8月4日至2016年7月13日，以30万元为基数，按月利率9.18‰计算，欠息31212元；2016年7月14日至2017年5月31日，以30万元为基数，按月利率13.77‰计算，欠息62053元；2017年6月1日至2018年6月21日，以25万元为基数，按月利率13.77‰计算，欠息50168.45元。被告王红珠、田金花辩称，原告的诉求不成立，诉称与事实不符。真实情况是2014年8月14日前王某某（生前系原告的副行长），多次央求被告出面以被告的名义在原告处贷款，因本人急需款，后因叔侄关系，加之王某某的父亲王越飞也打电话说：王某某急需贷款，以你们夫妻的名义替其贷款，将来王某某还款不存在问题。被告在确信无疑的前提下在2014年8月14日上午按照王某某及其父亲的诣意到了原告处在王某某已经办理好的30万元借贷申请表处签字按印，递交了身份证复印件、照了相。与此同时，将被告王红珠惠农一本通交给了王某某。担保人赵会、苏俊夫妇也在此申请借贷表上履行了相关手续。之后被告就离开原告处，对于后来贷款30万元、转款及还款5万元的情况均不知情。2015年王某某亡故后的8月4日，原告给被告打招呼让其签字，其碍于王越飞的情面，王红珠违背本人真实意思在原告打印好的纸上签字按印。担保人赵会、苏俊夫妻（系王某某的内弟媳）何时签字其并不知情。2018年5月30日，被告调取了储蓄明细证明2014年8月14日，原告转入王红珠账号内30万元是事实，但是2014年8月15日，续取4万元一次，2万元一次。2014年8月26日、8月28日续取共计1万元，四笔续取合计7万元，不知谁续取。2014年8月15日，给王建春转款20万元；2014年8月25日，分别给雷文龙转款1万元，给王喜珍转款2万元，三笔转款合计23万元的事实。无论续取还是转账合计30万元，被告根本不知情。王建春、雷文龙、王喜珍与被告互不相识。据此，请求人民法院查明事实，依法裁定驳回原告的诉讼请求。被告王红珠、田金花向法庭提交以下证据：1、惠农一本通复印件一份，证明xxxxxxxxxxxxxxxxxxx是王红珠的账号。2、陕西省农村合作金融机构（储蓄明细账）一份，证明：1、2014年8月14日，由原告转入30万元的事实；2、2014年8月15日，续取4万元一次，2万元一次。2014年8月26日、8月28日续取共计1万元，四笔续取合计7万元，不知谁续取。2014年8月15日，给王建春转款20万元；2014年8月25日，分别给雷文龙转款1万元，给王喜珍转款2万元，三笔转款合计23万元的事实。无论续取还是转账合计30万元，被告根本不知情。王建春、雷文龙、王喜珍与被告互不相识。被告赵会辩称，王某某是其姐夫，打电话因王红珠要向原告借款，让其以担保人的身份去签字，其就在担保合同上签字了。被告赵会未向法庭提供证据。被告苏俊未答辩，未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原告提交的证据作出如下认定：原告提交的证据，形式合法、内容真实有效，证据间相互印证，能够证明待证事实，依法予以确认。对被告提供的证据只能证明该存折是被告王红珠的账号，对于账户内的支出收入系被告自己的行为，故对于证据的真实性予以确认，对其证明目的不予确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2014年8月14日，被告王红珠、田金花作为共同借款人向原告府谷农商行付家焉支行借款人民币30万元，并签订了《个人借款合同》，合同约定：借款金额为30万元，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，月利率为10.8‰，采用按季某某、到期一次性归还借款的还款方式。如到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，逾期罚息利率在借款利率的基础上上浮50%。被告赵会、苏俊自愿为被告王红珠、田金花的该笔借款承担连带保证责任，约定保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款本金及利息、罚息、违约金及实现债权的费用。合同签订当日，原告依约向被告王红珠、田金花发放了该笔借款。借款到期前，被告王红珠、田金花向原告提出展期申请，申请借款展期30万元，被告赵会、苏俊自愿为该笔展期借款提供保证担保。经审核，2015年8月4日，原告与被告王红珠、田金花、赵会、苏俊签订《个人借款展期合同》，该合同约定：将到期日展期至2016年7月13日，展期金额30万元，展期后的月利率为9.18‰，采用借款到期一次性归还借款的还款方式。如果展期到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%，保证责任为连带保证，保证期间为借款到期之日起两年。2017年5月31日，被告向原告偿还借款本金5万元，尚欠借款本金25万元，从2015年8月4日至2016年7月13日，以借款本金30万元为基数，按月利率9.18‰计算，欠息31212元；从2016年7月14日至2017年5月31日，以借款本金30万元为基数，按月利率13.77‰计算，欠息62053元；从2017年6月1日至借款实际还清之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率13.77‰计算罚息。另查明，借款到期后原告一直向四被告主张权利。本院认为，原告府谷农商行付家焉支行与被告王红珠、田金花签订的《个人借款合同》及《个人借款展期合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该借款合同合法有效。合同签订后，原告依约转账支付被告王红珠借款30万元，原告府谷农商行付家焉支行与被告王红珠、田金花之间形成了金融借款合同法律关系。借款即将到期前，原告于2015年8月4日与被告王红珠、田金花、赵会、苏俊签订《个人借款展期合同》，展期金额为30万元。2017年5月31日，被告向原告偿还本金5万元，至今尚欠借款本金25万元，双方在合同中约定借款利息、罚息，不违反国家有关限制利率的规定，应予支持。故被告王红珠、田金花应偿还原告借款本金25万元及支付截止2018年6月21日共欠利息143433.45元，自2018年6月22日起至实际还清之日止，以借款本金25万元为基数，按月利率13.77‰计算的罚息。被告赵会、苏俊自愿为被告王红珠、田金花的该笔借款承担连带保证责任，保证期间为两年。庭审中查明，借款到期后，原告以发放催收通知书的方式向被告赵会、苏俊主张保证责任。原告在保证期间向被告主张权利，被告的保证责任未免除。故原告要求被告赵会、苏俊承担保证责任的诉讼请求，本院应予支持，被告赵会、苏俊承担保证责任后，有权向被告王红珠、田金花追偿。被告苏俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。关于原告王红珠、田金花的辩解理由，因其未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红珠、田金花于本判决生效之日起三十日内共同向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司付家焉支行偿还借款本金25万元，并支付从2015年8月4日至2016年7月13日，以借款本金30万元为基数，按月利率9.18‰计算的欠息31212元；从2016年7月14日至2017年5月31日，以借款本金30万元为基数，按月利率13.77‰计算的欠息62053元；以借款本金25万元为基数，按月利率13.77‰计算，从2017年6月1日至借款实际还清之日止的逾期罚息。二、被告赵会、苏俊对本判决主文第一项中被告王红珠、田金花还本付息的义务承担连带清偿责任。三、被告赵会、苏俊承担保证责任后，有权向被告王红珠、田金花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，适用简易程序审理减半收取2525元，由被告王红珠、田金花、赵会、苏俊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张永霞二〇一八年六月二十六日书记员  李瑞霞1