wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1488号  原告李洪亮，男，汉族，现住包头市。  被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司。   法定代理人李钟声，系该公司董事长。住所地：包头市。被告郭磊，男，汉族，内蒙古叮咚速达信息科技有限公司东河区分部站长，住包头市。本院在审理原告李洪亮诉被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司、被告郭磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告李洪亮于2018年6月6日向本院提出撤回对被告内蒙古叮咚速达信息科技有限公司、被告郭磊追索劳动报酬纠纷一案起诉的申请。 本院认为原告李洪亮的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李洪亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告李洪亮负担。                     审判员 梁子明                              二○一八年六月六日                            书 记员周桂芸
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审209号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人胡永光，现住内蒙古包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52021号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52021号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52021号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1253号原告：金铁柱，男，1961年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告：王恩宝，男，1966年12月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市，委托代理人：韩志坚，黑龙江四维律师事务所律师。被告：程世财，男，1976年3月13日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告金铁柱、王恩宝与被告程世财房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告金铁柱、王恩宝及其委托代理人韩志坚，被告程世财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告给付房款144850元及自2017年5月13日起至判决生效之日止的同期银行贷款利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：二原告是龙凤区爱这城的实际施工人，被告程世财为原告提供工程材料，因资金原因，原告拖欠被告材料款248938元。2017年4月27日，原、被告签订《购买房屋协》，约定被告向原告购买龙凤区爱这城14号楼2单元601室房屋，约定房屋价格为人民币393788元，被告用材料款248938元抵顶部分购房款，剩余144850元房款，被告在两周后交付原告。签订协议后，原告将房屋交付被告，但被告未交付剩余房款，故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告辩称，我同意给付剩余购房款144850元，但现在没有钱，给不了，不同意支付利息和诉讼费。对原告陈述买我的沙料以房抵债没有异议，房子不在我名下，不应该起诉我。原告的房子是顶材料款顶给我的，房子在我的合伙人周宝军名下，周宝军用这个房子贷款还欠别人的沙款。庭审中，原告出示如下证据：证据一、2017年4月，原告金铁柱与大庆市大庆广达房地产开发有限公司签订的抵债复印件一份、抵债房屋明细表复印件一份（与原件核对无异议），欲证明，由于大庆广达房地产开发有限公司拖欠原告工程款，用涉案的千祥雅苑14-2-601室房产抵顶393788元工程款，该房屋价值根据明细表确定393788元。被告质证，无异议。证据二、2017年4月27日，原、被告签订的购房协议书复印件一份（与原件核对无异议），欲证明，房屋总价为393788元，通过抵顶被告的材料款248938元，被告应给付原告剩余房款144850元，被告应当在签订本协议两周内给付剩余款项，约定被告要求把房屋过户到周宝军名下。被告质证，无异议。本院认为，鉴于被告对证据一、二均无异议，本院对该组证据予以采信。庭审中，被告未出示证据。经过庭审，结合本院认定的证据和当事人的陈述，确认如下法律事实：二原告是龙凤区爱这城的实际是工人，被告程世财为原告提供工程材料，因资金原因，原告拖欠被告材料款248938元。2017年4月27日，原、被告签订《购买房屋协》，约定原告将爱这城14#2单元601室房屋出卖给被告，房屋价款393788元，减去原告拖欠被告的材料款248938元，被告尚欠原告房款144850元。双方约定从购房之日起两周内，被告将钱款144850元返还原告。另查明，因大庆广达房地产开发有限公司欠付原告部分工程款，原告通过以房抵债形式从大庆广达房地产开发有限公司取得卖与被告的房屋。本院认为，原告将合法取得的房屋卖与被告以抵顶欠付被告的部分材料款，双方签订的购房协议主体合格，意思表示真实，不违反国家法律的效力性强制规定，故购房协议合法有效，被告应按协议约定给付原告剩余购房款。原告主张的欠款利息属于逾期付款违约金性质。因双方在协议中约定了房款给付期限，被告未按约定的期限履行给付义务，原告要求被告按银行同期贷款利率支付自2017年5月13日起至判决生效之日止的欠款利息系对逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告程世财给付原告金铁柱、王恩宝人民币144850元；二、被告程世财支付原告金铁柱、王恩宝逾期付款违约金（以欠款本金144850元为基数，参照中国人民银行一至五年同期贷款利率4.75%计算，自2017年5月13日起至本判决生效之日止）；以上两项，于本判决生效之日起七日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1599元（已减半收取），由被告程世财承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  孙景耀二〇一八年六月十四日书记员  于美琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执275号 申请执行人封远萍，女，1974年12月1日出生，住南宁市青秀区。 被执行人蒙凡英，男，1976年9月1日出生，住上林县。 被执行人成敏，女，1978年10月15日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的南宁市中级人民法院于2018年6月19日作出的（2017）桂01民终1660号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人成敏与他人共同所有的位于上林县的房屋（房产证号：20××92）。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年六月七日 书记员  周 华
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1487号 原告：史志安，男，1953年3月11日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：赵朝帅，男，1969年5月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告史志安与被告赵朝帅委托合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告史志安到庭参加诉讼。被告赵朝帅经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还办理贷款费用63,000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，原告因急需资金，委托被告协助办理银行贷款。原告共向被告支付办理贷款实际所需费用80,000元。2015年4月27日被告为原告出具了《收款证明》，按约定被告在一个月内完成贷款业务。2015年6月8日，原告找到被告落实贷款情况，被告当面告知原告银行没有批复此笔贷款，并承诺分期退回收取的费用。被告先后分三次共退还原告17,000元，尚欠63,000元至今未还。上述欠款原告多次找被告索要，被告拖延至今没能给付，故诉至法院。 被告既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了如下证据： 1、收款证明1份，证明原告因买房需要贷款，委托被告办理贷款，并给付被告80,000元。经审查，鉴于被告未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、证人证言1份，证明原告委托被告办理贷款事宜的过程。经审查，鉴于被告刘明亮未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告因急需资金，委托被告协助办理银行贷款。原告共向被告支付办理贷款实际所需费用80,000元。2015年4月27日被告为原告出具了《收款证明》，内容为今收到史志安先生贷款前期做件费用80,000元。贷款期限一个月，如违约退40,000元。后由于被告未能办理委托事项。被告先后分几次共退还原告17,000元，尚欠63,000元至今未还。原告多次索要未果，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，被告于2015年4月27日给原告出具收款证明，证明收到原告贷款前期做件费用80,000元，该收款证明上同时有被告的身份证复印件。根据证人证言可以证实原告系通过证人知道被告能办理贷款事宜，且原、被告在商谈贷款事宜时证人均在场，故本院对被告收到原告委托费用80,000元的事实予以认定。结合证人证言及原告的自述，可以认定被告已返还原告17,000元。故对原告要求被告返还委托代办费用63,000的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵朝帅于本判决生效后三日内给付原告史志安委托代办费63,000元。 案件受理费1,375元、公告费800元，由被告赵朝帅承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王 韵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2050号原告：黄世存，男，1967年10月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告：王胜美，女，1973年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告黄世存、王胜美与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告黄世存、王胜美于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告黄世存、王胜美撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄世存、王胜美负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执238号申请执行人：响水县大圣煤炭贸易有限公司，住所地在响水县。法定代表人吴国翠。被执行人：江苏华懋纸业有限公司，住所地在响水县。法定代表人：周国昌，该公司总经理。响水县大圣煤炭贸易有限公司申请执行江苏华懋纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8170号法律文书已经发生法律效力。被告江苏华懋纸业有限公司应偿还原告响水县大圣煤炭贸易有限公司货款741710.9元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月11日向本院申请强制执行。在执行中，响水县大圣煤炭贸易有限公司与江苏华懋纸业有限公司达成和解协议，申请人响水县大圣煤炭贸易有限公司向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2018）苏0921执238号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月六日书记员  刘 聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0103民初8447号原告：湖南省第四工程有限公司，住所地长沙市天心区中意二路617号。法定代表人：周先干，公司董事长。委托诉讼代理人：周宁，汉族，男1989年5月18日出生，住湖南省常宁市。被告：江西省水电工程局，住所地江西省南昌市青云谱区南莲路138号。法定代表人：黄利民，局长。委托诉讼代理人：廖彦，男，1990年2月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。原告湖南省第四工程有限公司（以下简称四公司）诉被告江西省水电工程局（以下简称水电局）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四公司委托诉讼代理人周宁及被告水电局委托诉讼代理人廖彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款227795元及利息30396元（利息以227795元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的1.5被计算，暂从2015年12月18日计算至2017年8月29日，实际利息计算至全部材料款付清之日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。水电局辩称：四公司的诉讼请求金额与实际不符，在查阅公司财务等账户后，水电局仅欠四公司材料款27795元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《湖南四建移交江西水电材料结算汇总表》、记账凭证、工程付款申请单、委托付款协议、民事调解书、客户收付款入账通知、物资付款申请单、质量检测合同及往来结算情况等本院予以确认并在卷予以佐证。结合双方当事人提供的证据及陈述，并经质证，本院查明下列事实：四公司茶园电厂工程项目部（以下简称原告项目部）将其在贵州黔北电厂“上大压小”异地新建工程﹟1标段（﹟5段切块项目）的材料转交给了水电局贵州黔北发电厂“上大压小”异地新建工程项目部（以下简称被告项目部）之后，2015年12月18日，双方正式办理了《湖南四建移交江西水电材料结算汇总表》，双方确认水电局项目部总计应该向四公司项目部支付材料款1199909元。后于2016年1月26日，水电局向四公司支付了380000元，2017年4月贵州省金沙县人民法院出具民事调解书，双方达成调解协议后，2017年5月5日，水电局向四公司支付592114元款项。另查明，2015年10月21日，四公司项目部与水电局达成委托付款协议，由水电局代付江西省科盛建筑质量检测所黔北电厂现场实验室检测费20万元，以此抵扣水电局所欠工程款。2016年2月4日，水电局付给江西省科盛建筑质量检测所20万元。本院认为：双方签署了《湖南四建移交江西水电材料结算汇总表》，双方确认被告项目部总计应该向原告项目部支付材料款1199909元，尽管没有书面的买卖合同，但亦构成了买卖合同关系。水电局应该按照合同约定支付货款。依照法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要准备时间，因双方没有约定履行期限，但水电局期间有多次支付，且时间已经过去快三年，早已经过了合理期间，故水电局应该清偿剩余货款。至于货款金额，双方争议的焦点是代付20万元是否应该冲抵。因四公司与水电局签订了代付协议，现水电局已经将款项支付，尽管四公司否认，但没有举证证实原、被告之间还有其他工程项目往来。综上，本院对水电局已经支付20万元的抗辩主张予以认可，水电局还应支付货款27795元。双方未约定违约责任，水电局应支付逾期付款利息，利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年2月5日起计算至实际还款之日。综上，为维护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、限被告江西省水电工程局在本判决生效之日起十日内向原告湖南省第四工程有限公司支付材料款27795元及逾期付款利息（利息以未付款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年2月5日起计算至实际还款之日）；二、驳回原告湖南省第四工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5172元，减半收取2586元，由被告江西省水电工程局负担586元，原告湖南省第四工程有限公司承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  章富琼二〇一八年六月五日代理书记员  张 娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初863号 原告：郭天宝，男，1987年6月18日出生，汉族，司机，住包头市。 被告：王丽宽，男，1969年2月20日出生，汉族，职业不详，住包头市。 委托诉讼代理人：武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。 被告：孟全胜，男，1976年3月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。 原告郭天宝与被告王丽宽、孟全胜人身损害赔偿责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告郭天宝于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丽宽、孟全胜的起诉。 本院认为，原告郭天宝的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：??? 准许原告郭天宝撤诉。 案件受理费44元，由原告郭天宝负担。 审判员  王俊生 二〇一八年六月二十二日 书记员  张 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初3102号原告：初某，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某1，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：毕某，公民身份号码×××，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：王某2，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。原告初某与被告毕某确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告初某于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告初某撤回起诉。案件受理费50元，由原告初某负担。审判员 朱国林 二〇一八年六月十九日书记员 王琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初22343号原告深圳市永强物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处宝安路第9号3楼C01A，统一社会信用代码914403007827978267。法定代表人麦永俦。委托代理人齐向前，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告卿罗明，男，汉族，1984年10月5日出生，身份证号码四川省简阳市新星乡金盆庙村5组4号，上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法解除原、被告双方所签订的《租赁合同》；2、判令被告支付2018年8月1日计至2019年5月31日租金（其中2018年8月1日至2019年3月31日按6万元/月计算，2019年4月1日起以6.6万元/月计算）；3、判令被告支付物业管理费（以6500元/月，从2018年8月1日计至被告实际交还承租房屋为止）；4、判令被告支付2018年7月、8月水电费30925元（后续水电费以1200元/月，从2018年11月1日计至被告实际交还承租房屋为止）；5、判令被告支付违约金17766.3元（按合同约定标准30%暂计至2018年9月30日，实际计至还清之日止）；6、判令被告承担原告律师费支出人民币25000元；7、被告承担案件受理费、保全费等全部诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。本案相关案情一、租赁物情况2017年3月31日，原、被告双方签订《租赁合同》，约定原告将位于深圳市光明新区××办事处××路××楼南侧1300平方米的场地出租给被告开设健身会所使用，合同期限自2017年4月1日至2020年8月31日止，租金60000元/月，2019年4月1日至2020年8月31日每月租金调整为66000元/月，每月管理费6500元/月，每月电损分摊1200元。二、关于租赁合同效力根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。庭审时，原告自述案涉租赁物未取得房产权属证明亦无建设工程规划许可。故原告与被告签订的《租赁合同》应属无效，故该合同自始无效，无需另行判决解除。三、关于拖欠的租金和违约金因案涉租赁合同无效，原告关于违约金的诉请缺乏依据，本院不予支持。根据相关司法解释规定，合同无效后，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。据此，原告诉请被告支付占有使用费用，本院予以支持。2018年9月3日，原告向被告邮寄《知会函》一份，记载被告在未知会原告的情况下于2018年8月26日自行停业并拖欠租金、水电、物业管理费用等总计163925元。原告庭审时自认被告已缴纳租金费用至2018年7月，主张的费用系2018年8月之后产生。因被告无法联系，原告主张已于2019年5月31日将房屋收回。本院认为，被告下落不明，原告可以采取适当措施防止损失的扩大，但原告主张于2019年5月31日将房屋收回并诉请截至该日的房屋占有费用，未就此提供证据证明，本院不予采纳，考虑到租赁物情况，本院酌定被告应支付截至2018年12月31日前占用期间的使用费用，即30万元（5个月×60000元），物业管理费32500元，水电费用34630元，超出部分本院不予支持。三、关于律师费问题原告主张因本案纠纷，委托北京市百瑞（深圳）律师事务所向本院提起诉讼，约定律师费25000元。本院认为，双方并未就律师费的承担作出约定，且原告未提交付款凭证予以证明，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、确认原、被告双方于2017年3月31日签订的《租赁合同》无效；二、被告卿罗明于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市永强物业管理有限公司房屋占有使用费30万元、物业管理费32500元、水电费34630元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4400元，由被告卿罗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  郭常睿人民陪审员  梁丽娟二〇一八年六月二十七日书 记 员  肖 蓉书 记 员  何孝剑附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释的理解与适用》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效，但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保127号申请人：常向利,女，1967年7月6日出生，汉族，住西安市。被申请人：李软云，女，1971年8月25日出生，汉族，住西安市雁塔区。本院在审理申请人常向利与被申请人李软云民间借贷纠纷一案中，依申请人常向利财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初1854号民事裁定书，裁定冻结被申请人李软云银行存款273840元或查封、扣押同等价值财产。申请人常向利以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人李软云银行存款273840元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年六月八日书记员  李 楠
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保123号申请人：常明军，男，汉族，1981年3月25日出生。被申请人：刘娅婷，女，1986年9月13日出生，汉族。被申请人：杨林，男，1979年2月22日出生，汉族。本院在审理申请人常明军与被申请人刘娅婷、杨林房屋买卖合同纠纷一案，申请人常明军向本院提出财产保全申请，本院作出(2018)陕0102民初3182号之一民事裁定书，裁定查封被申请人刘娅婷名下位于西安市新城区东元路甲字42号八府庄小区3幢4单元4层401号房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人刘娅婷名下位于西安市新城区东元路甲字42号八府庄小区3幢4单元4层401号房产一套。本裁定书送达后立即执行。审判员 申 洁二〇一八年六月六日书记员 庞旭涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第25号 原告兰湘成，男，1969年5月15日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告兰湘成诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告兰湘成的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地322亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金43770元，利息20000元，合计63770元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有322亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告兰湘成以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其322亩林地公益林补助款本息共计63770元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其322亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告兰湘成的起诉。 本案受理费50元，由原告兰湘成负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0223执267号之三 被执行人：余永东，男，1976年4月10日出生，汉族，住所地鹿寨县。 本院依据已经发生法律效力鹿寨县人民法院（2017）桂0223刑初53号刑事判决书，已向被执行人余永东发出执行通知书，责令被执行人余永东履行给付罚金款5000元，但被执行人余永东未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人余永东有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人余永东在中国农业银行62×××79账号内存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄秋燕 二〇一八年六月十三日 书记员  江荣玲
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执207号之一 申请执行人：王小红，女，1991年4月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被执行人：东莞市同进刀具科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区振安东路522号A栋一楼106。统一社会信用代码为91441900325112123Q。 法定代表人：江海峰。 本院在执行申请执行人王小红与被执行人东莞市同进刀具科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人东莞市同进刀具科技有限公司向广东省东莞市中级人民法院申请撤销东劳人仲院长安庭案字[2017]1348号终局裁决书，广东省东莞市中级人民法院已立案受理，案号为（2018）粤19民特110号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十八条第一款之规定，裁定如下： 中止东劳人仲院长安庭案字[2017]1348号终局裁决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年六月二十九日 书记员 陈敏灵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0108执274号 申请执行人：陈**，女，1962年6月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 被执行人：黄**，男，1950年6月29日出生，壮族，住广西南宁市良庆区。 本院依据已经发生法律效力南宁市良庆区人民法院于2018年3月1日作出的（2017）桂0108民初3136号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人黄**发出执行通知书，责令被执行人黄**履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄**未履行生效法律文书确定的义务。现查明车牌号桂A091448小型车辆壹辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄**所有的车牌号桂Ａ×××××小型车辆壹辆。 二、被执行人黄**负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄**可以使用被查封财产；但因被执行人黄**的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为两年（24个月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦思阳 审判员  廖思养 审判员  曾石贤 二〇一八年六月二十七日 书记员  陆文怡
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1011号 申请执行人：凌玲，女，1973年10月29日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：程小平，男，1965年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，经常居住地安徽省马鞍山市博望区。 被执行人：陶二保，男，1981年7月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 申请执行人凌玲与被执行人程小平、陶二保民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的（2016）皖0503民初1464号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年4月13日向本院申请强制执行，执行标的为303667元及利息、诉讼费。本院于2017年4月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年6月25日以书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除因查封的车辆未实际扣押，不符合处置条件外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十五日 书记员  丁 敏
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初26039号申请人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。被申请人：张颖，女，1972年5月3日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码：×××。申请人宁波银行股份有限公司北京分行与被申请人张颖金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京分行向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人张颖名下价值318014.62元的财产。担保人宁波银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人张颖名下价值318014.62元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。保全申请费2110元，申请人宁波银行股份有限公司北京分行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。审 判 员  邵小辉人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇一八年六月一日书 记 员  陈 伟
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0116执1018号 申请执行人:赵蓉,女，1976年7月25日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 被执行人:陈宏,男,1965年10月18日出生,汉族,住四川省成都市青羊区。 赵蓉与陈宏民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）川0116民初4863号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈宏至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵蓉于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的61100元,未执行到位。 在执行过程中，本院依职权调查了被执行人陈宏的车辆信息、房产信息、银行信息，其中陈宏的车辆已被查封，但未实际控制，其他信息显示无可供执行财产，申请人赵蓉也不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  鲜贵武 二〇一八年六月十一日 书记员熊平
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初1267号原告：民勤县华远商贸有限责任公司。法定代表人：张某，该公司经理。被告:金昌农村商业银行股份有限公司法定代表人：王某，任董事长。本院受理原告民勤县华远商贸有限责任公司与被告金昌农村商业银行股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，被告金昌农村商业银行股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系侵权之诉，此纠纷发生在金昌市金川区，被告住所地为金昌市金川区。故本案应由甘肃省金昌市金川区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，侵权行为实施地、侵权结果发生地均在甘肃省民勤县，民勤县人民法院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金昌农村商业银行股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  陈国滨二〇一八年六月二十五日书记员  张 瑞
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审174号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人苏留柱，女，1970年6月5日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53116号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53116号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53116号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）桂03刑监1号 原审被告人唐华玉故意伤害罪一案，广西壮族自治区全州县人民法院作出（2014）全刑初字第178号刑事附带民事判决书，认定被告人唐华玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，并赔偿附带民事诉讼原告人肖某1经济损失人民币7992.31元，赔偿附带民事诉讼原告人肖某2经济损失人民币255.78元，赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币573.86元。唐华玉不服提出上诉，桂林市中级人民法院作出（2014）桂市刑一终字第174号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判，该裁定已经发生法律效力。唐华玉妻子唐三秀向本院提出申诉，本院以（2016）桂03刑申24号驳回，2017年8月26日唐三秀以有新证据证明死者胡某的死亡原因不是外伤引发，原审判决依据的鉴定结论不正确，在本案中唐华玉是从犯，且因赔偿经济损失后取得了受害人家属的谅解，应酌情从轻处罚为由向广西壮族自治区高级人民法院申诉，广西壮族自治区高级人民法院指令本院对该案进行复查。本院认为：由于本案出现新证据，可能影响原被告人的定罪量刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（一）项、第二百四十三条第一款、第二百四十一条的规定，案经本院审判委员会讨论，决定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭进行再审； 二、本案再审期间不停止原判决、裁定的执行。 院长  陈敏 二〇一八年六月十九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初20号原告：杨永彬，男，1971年6月22日出生，身份证号，汉族，个体，现住包头市。被告：高二小，男，1965年10月17日出生，身份证号，汉族，个体，现住包头市。被告：宫三命，男，1970年10月16日出生，身份证号，汉族，个体，现住包头市。原告杨永彬与被告高二小、宫三命民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永彬到庭参加诉讼，被告被告高二小、宫三命经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息2000元，本息共计12000元，按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止；2.要求二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月26日二被告向原告借款30000元，当即约定利息为月息3％，在2016年9月14日二被告偿还原告借款20000元，剩余10000元本金及利息至今未还，原告多次向二被告催要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高二小、宫三命未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月26日向原告借款30000元，约定利息为月息3％，二被告于2016年9月14日向原告偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金10000元未还，上述事实，有原告向本院提交的借款协议一份及收条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款后，至今欠原告本金10000元未还，故原告要求二被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高二小、宫三命于本判决生效后三日内向原告杨永彬偿还借款人民币10000元及利息，利息从2016年9月15日起按月息2％计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高二小负担50元，由被告宫三命负担50元；保全费120元，由被告高二小负担60元，由被告宫三命负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长 李文红                              人民陪审员 闪瑞光                              人民陪审员 齐秀珍                         二○一八年六月五日 书记员 苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2018云0829执19号之一申请执行人：西盟佤族自治县农村信用合作联社。住所地：云南省普洱市西盟佤族自治县。法定代表人：朱晓东，系该联社理事长。委托代理人：张继云，系该联社信贷业务部经理，代理权限：特别授权代理。委托代理人：岩佰，系该联社信贷业务部职工，代理权限：特别授权代理。被执行人：李俊峰，男，1990年8月19日生，拉祜族，云南省孟连县人。关于申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社与被执行人李俊峰借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的西盟佤族自治县人民法院作出的（2017）云0829民初196号民事调解书，于2018年1月28日向被执行人李俊峰发出执行通知书，责令被执行人李俊峰在规定时间内向申请执行人西盟佤族自治县农村信用合作联社偿还借款。但被执行人李俊峰未全部履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人李俊峰在普洱市住房公积金管理中心孟连管理部尚有住房公积金存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李俊峰在普洱市住房公积金管理中心孟连管理部尚有住房公积金人民币2100.00元。本裁定送达后立即执行。执行员  黄兴平二〇一八年六月二十日书记员  段 雨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执488号之三申请执行人：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100715811819Ａ。法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行魏五民与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0104民初5972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人石家庄金龙房地产开发有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××奥迪牌汽车、冀Ａ×××××北京现代牌汽车、冀Ａ×××××和冀Ａ×××××兰德酷路泽普拉多牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。兴波执行员柴兴波二〇一八年六月二十八日侃书记员徐侃
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢322号之一 申请执行人：谢桂蓉，女，1978年出生，汉族，现住绵阳市涪城区。 被执行人：张天明，男，汉族，1968年出生，现住四川绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理谢桂蓉申请执行（2017）川0703民初3540号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行张天明的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年六月十一日 书记员 胡玉凡
结 案 通 知 书 （2018）川0116执3097号 余健罚金一案，本院已于2018年6月13日全部执行完毕，现结案。 特此通知 成都市双流区人民法院执行局 二〇一八年六月十三日
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初1672号 原告姜珍，女，1969年7月12日生，汉族，住青岛市市南区。 委托代理人秦青，北京市中银（青岛）律师事务所律师。 被告深圳市莱芙投资发展有限公司，住所地深圳市福田区天安数码城创新科技A栋706。 法定代表人张静，总经理。 本院在审理原告姜珍与被告深圳市莱芙投资发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告姜珍于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告姜珍撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取，由原告负担。 审判员  梁玲杨 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 斌
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6694号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：陈先龙，男，汉族，1969年6月24日出生，住浙江省宁波市北仑区。 被告：周位峰，女，汉族，1970年1月21日出生，住浙江省宁波市北仑区。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈先龙、周位峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告陈先龙、周位峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告陈先龙、周位峰归还原告剩余贷款本金13293.51元；（2）判令被告陈先龙、周位峰支付拖欠利息299.84元、利息复利52.51元、本金罚息891.23元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为14537.09元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金13293.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息299.84元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告陈先龙、周位峰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告陈先龙、周位峰承担。事实和理由：原被告于2014年11月10日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款18.8万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮192.683%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2014年11月20日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告陈先龙、周位峰未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。另查明，截至2018年2月2日被告尚欠利息299.84元、复利52.51元、罚息891.23元。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告18.8万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续2期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金13293.51元，以及截至2018年2月2日的利息299.84元、复利52.51元、罚息891.23元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈先龙、周位峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金13293.51元及截至2018年2月2日的利息299.84元、复利52.51元、罚息891.23元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告陈先龙、周位峰未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告陈先龙所有的车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取82元，由被告陈先龙、周位峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十六日 书记员  张亚斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执1767号之三 申请执行人：国厚金融资产管理股份有限公司（原名安徽国厚金融资产管理有限公司），住所地安徽省芜湖市鸠江区。 法定代表人：李厚文，总经理。 被执行人：李亚莉，女，1972年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：杲焱，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：袁倩影，女，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 本院依据已经发生法律效力的(2015)庐民二初字第01009号民事判决书，于2017年6月12日以（2017）皖0103执1767号执行裁定书查封了被执行人杲焱名下位于合经区繁华大道北的房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖被执行人杲焱名下位于合经区繁华大道北的房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月八日 书记员  王 蕾
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初416号 原告：陈安保，男，1992年9月18日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告陈安保与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈安保于2018年6月20日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈安保申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈安保撤诉。 案件受理费776元，减半收取388元，由原告陈安保负担。 审 判 员 黄英能 (此页无正文) 二〇一八年六月二十日 法官助理 伍学旺 书 记 员 蒋佩珍
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保18号 申请人：连宇，男，1989年5月25日出生，汉族，住福安市。 被申请人：林昌，男，1988年1月12日出生，汉族，住福安市。 被申请人：陈云瑞，女，1990年7月12日出生，汉族，住福安市。 连宇与林昌、陈云瑞民间借贷纠纷一案，申请人连宇于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人林昌、陈云瑞的银行存款19万元或相当价值的财产（包括陈云瑞名下闽Ｊ×××××号车辆）进行诉讼保全，担保人林菊珍提供名下坐落福安市城区城北荷塘坪206号荷塘坪农贸市场4层Ｂ403号房作为担保。 本院经审查认为，申请人连宇的申请符合法律规定，可以依法采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林昌、陈云瑞在金融机构的存款计19万元； 二、查封、扣押被申请人陈云瑞名下车牌号为闽Ｊ×××××的小型轿车一辆； 三、既冻结被申请人存款又查封、扣押被申请人车辆的，冻结、查封、扣押的财产价值之和应当与19万元价值相当；冻结存款的期限为一年，查封、扣押车辆的期限为二年； 四、查封担保人林菊珍名下坐落福安市城区城北荷塘坪206号荷塘坪农贸市场4层B403号房[证件编号闽（2016）福安市不动产权第0001379号]，期限为三年。 案件申请费1470元，由申请人连宇负担。 需要续行的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 王 建 军 人民陪审员  李 明 人民陪审员  谢幼凤 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 张 燕 彬 －1－
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1428号之一 申请执行人佛山市禅城区精彩布行，住所地广东省佛山市禅城区兆祥路朝东果房村二期农民公寓3号铺，组织机构代码L4945090-2。 经营者陈童盛。 申请执行人陈童盛，男，汉族，1963年2月15日出生，住广东省雷州市。 被执行人黄显景，男，汉族，1968年9月16日出生，住广东省雷州市。 被执行人李海英，女，汉族，1974年6月20日出生，住广东省雷州市。 关于佛山市禅城区精彩布行、陈童盛诉黄显景、李海英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7275号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄显景应在判决发生法律效力之日起十日内向佛山市禅城区精彩布行、陈童盛履行如下义务：一、支付货款175761元及利息（以175761元为本金，自2016年10月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、支付违约金26000元；三、支付律师费4000元；被执行人李海英对上述确定债务承担连带清偿责任。共同负担案件受理费4697元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区精彩布行、陈童盛向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行。本案执行费3841元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但未履行。执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行财产，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1428号案终结本次执行。 若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院提交执行异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判长  蓝 江 二〇一八年六月二十八日 书记员  何 云
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16262号原告：梁汉辉，男，1963年11月27日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：黎伟国，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：黎伟成，男，1959年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，上述原、被告之间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。梁汉辉诉称：2014年8月16日，梁汉辉与佛山市南海区兆堡酒业商行（下简称兆堡商行）（个体工商户，己注销，经营者为黎伟国）签订编号为A001的《代办移民签证委托协议》，该协议的乙方签约人及授权代理人为黎伟成，该协议约定：梁汉辉委托黎伟成提供协助，代为向马来西亚领事馆申请办理梁汉辉马来西亚移民签证服务；黎伟成对梁汉辉提供移民顾问，进行收集、整理、审核梁汉辉申请移民所需文件及资料；黎伟成在收到梁汉辉提交的相关申请移民所需文件及资料后，在20个月内成功代梁汉辉申请到马来西亚领事馆办理的移民签证。2014年10月3日，黎伟成要求梁汉辉前往马来西亚办理移民事宜，然实际上在马来西亚黎伟成并未带领梁汉辉亲自前往办理移民手续，而是将梁汉辉护照等资料交给一个当地人负责办理，之后黎伟成告知梁汉辉手续己经办理好了，回国等待马来西亚移民局通知即可。回国后，黎伟成又向梁汉辉收取了服务费用95000元（协议签署前，梁汉辉已向黎伟成支付服务费用50000元，至此，梁汉辉已累计向黎伟成支付服务费用145000元）。然回国后，梁汉辉一直没有收到马来西亚移民局的正式通知，后经打听了解，黎伟成带领梁汉辉到马来西亚办理的所谓“移民手续”，实质上只是在梁汉辉中国签证上办理了马来西亚第二家园的多次往返签证，与移民没有任何关联。为此，梁汉辉曾多次与黎伟成联系，要求黎伟成办理正式移民手续或退还款项，然黎伟成一直以各种理由推诿，梁汉辉认为，黎伟成的行为已经构成欺诈，属于重大违约，为维护梁汉辉合法权益，特依法提起本案诉讼，望贵院判如所请。黎伟国、黎伟成在提出答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下：梁汉辉与黎伟成签订编号为xxx的《代办移民签证委托协议》，该协议第二条第14款约定“本协议出现纠纷的情况下，任何一方可向乙方所在地的法院起诉”。本案中，乙方是黎伟成，不是黎伟国，更不是兆堡商行，因黎伟成是香港人，经常居住地在香港九龙xxx。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中合同约定的黎伟成所在地应为香港九龙，故本案的管辖法院为香港九龙裁判处。对黎伟成、黎伟国所提出的管辖权异议，本院分别于2017年11月23日、2017年12月18日组织双方进行管辖权异议听证。听证程序中，黎伟成提供了香港房屋委员会租约、电费、煤气费、租金交纳凭证以证明其住所地址。经本院审查，梁汉辉与黎伟成对《代办移民签证委托协议》中第二条第14款“本协议受中国法律管辖和保护，在出现纠纷的情况下，任何一方均可向乙方所在地的法院起诉”的约定均无异议。黎伟成认为条文中的“乙方所在地”应为其住所地即从2010年8月便开始在香港九龙xxx居住的地址，并同时提供了与香港房屋委员会于2010年8月18日签订的房屋租赁《租约》以及在该地址居住的2012年3月至5月电费账单、2017年9月电力账单、2017年9月至10月煤气使用账单以及2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年4月、2017年6月、2017年7月、2017年11月缴纳房租凭证，用以证明该地址为其住所地。而梁汉辉认为，黎伟成是兆堡商行的实际经营者，该“乙方所在地”应为黎伟成于协议首页“公司地址”一栏中所填写兆堡商行经营所在地即南海区xxx室，据此认为本院依法具有管辖权。另查明，兆堡商行于2016年4月25日注销，黎伟国为登记经营者，黎伟成为实际经营者。本院认为，黎伟成为香港特别行政区永久居民，本案在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方约定对履行涉案协议发生纠纷，受中华人民共和国法律保护，故本案适用中华人民共和国内地法律为本案准据法，对黎伟成提起的管辖权异议依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中双方所签订的《代办移民签证委托协议》明确约定：在出现纠纷的情况下，任何一方均可向乙方所在地的法院起诉。黎伟成在协议乙方签名处签名确认，虽兆堡商行在上述协议上加盖骑缝章，黎伟成签署上述协议时所留公司地址为“南海区xxx”，但合同内容明确约定协议的事项为由黎伟成代梁汉辉向马来西亚领事馆申请办理移民签证，该合同并未涉及兆堡商行的权利义务也并不属于兆堡商行的经营范围及业务，合同由黎伟成个人履行，属于其个人行为。故本院认为对双方所约定的“乙方所在地”应为黎伟成本人的住所地或者经常居住地。黎伟成为香港特别行政区永久居民，且提交了与香港房屋委员会于2010年8月18日签订的房屋租赁《租约》，证明其从2010年起即在香港九龙xxx居住，梁汉辉并未能举证证明黎伟成经常居住地位于本辖区内，本院对本案没有管辖权，故本院认为黎伟成对管辖权提出的异议成立，本案应由黎伟成住所地即香港特别行政区有管辖权的法院管辖，对梁汉辉的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告梁汉辉的起诉。本案不收取受理费，原告梁汉辉已预交的受理费4618.28元，在本裁定生效后经其申请，本院退还予原告梁汉辉。如不服本裁定，原告梁汉辉、被告黎伟国可在裁定书送达之日起十日内，被告黎伟成可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一八年六月二十九日书 记 员  周玲宇书 记 员  龙文媛
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执920号之一申请执行人：贵阳市两湖一库管理局，住所地：贵州省清镇市红枫湖滴澄关。法定代表人：左章超，系该局局长。委托代理人：李庆生、吴剑，系该局工作人员，一般授权代理。被执行人：贵州民得利土地开发有限公司（原贵州民得利农业生态发展有限公司），住所地贵阳经济技术开发区金竹镇金苑小区A5栋8号。法定代表人：刘和平，系该公司投资人。本院在执行申请执行人贵阳市两湖一库管理局与被执行人贵州民得利土地开发有限公司（原贵州民得利农业生态发展有限公司）行政非诉执行一案中，申请执行人已经做好就地生态修复的方案并报贵阳市人民政府同意，目前正在实施中，经调查查明被执行人贵州民得利土地开发有限公司（原贵州民得利农业生态发展有限公司）无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗光黔审判员  刘海英审判员  杨胜权二〇一八年六月二十九日法官助理苏桂兰书记员罗朝娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1002民初1774号 原告：韦明甫，男，1987年9月21日出生，汉族，广西乐业县委宣传部干部，住广西乐业县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司。住所地：百色市右江区前程路4号长乐星城第1幢106号、206号、306号。 原告韦明甫诉被告中国人寿财产保险股份有限公司百色市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告韦明甫于2018年6月15日以双方经协商已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自主处置其诉讼权利的行为，并未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告韦明甫撤回起诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告负担。 审判员  李洪波 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄小津
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执72号 申请执行人杨胜林，男,1962年3月9日生，汉族，农民，住广西天峨县。 被执行人邹添福，男，1965年10月21日生，汉族，私营企业主，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。 申请执行人杨胜林与邹添福买卖合同纠纷（2018）桂1222执72号案，依据天峨县人民法院2017年11月30日作出的（2017）桂1222民初556号民事判决书，确认邹添福于生效判决之日起10日内支付杨胜林木材款人民币12500.00元，案件受理费110.00元，执行费90.00元，共计12700.00元，因被执行人邹添福未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人杨胜林向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹添福于2018年6月26日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人杨胜林。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初556号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王汉昌 二〇一八年六月二十八日 书记员  覃图波
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申70号再审申请人（一审被告）:李浩辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。被申请人（一审原告）:蔡巧玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。一审被告：陈洁，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人李浩辉因与被申请人蔡巧玲及一审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李浩辉于2018年6月28日向本院书面提出撤回再审申请，理由是李浩辉与蔡巧玲、陈洁就本案的债权债务纠纷已协商处理，李浩辉自愿撤回再审申请。本院认为，李浩辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李浩辉撤回再审申请。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年六月二十九日书记员  郭惠球书记员  王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2059号原告：仇学绘，女，1964年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告仇学绘与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告仇学绘于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告仇学绘撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仇学绘负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0108行审1号 申请执行人：南宁市良庆区人力资源和社会保障局，住所地南宁市良庆区歌海路9号良庆区行政办公中心1124室。 法定代表人：李雪丽，该局局长。 委托诉讼代理人：李清宁，该局劳动保障监察大队大队长。 被执行人：广西金太阳现代能源设备有限公司，住所地南宁市良庆区月湖一里6号。 法定代表人：陈禹志，该公司董事长。 申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局于2018年5月16日向本院提出申请，请求本院依法强制被申请执行人广西金太阳现代能源设备有限公司履行南良人社监理字﹝2017﹞1号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。该处罚决定认定：2016年7月21日起至2017年5月期间，被申请执行人广西金太阳现代能源设备有限公司无故拖欠封某等七名职工的工资共计拾陆万贰仟肆佰陆拾捌元柒角叁分（￥162468.73）。经申请执行人查明，广西金太阳现代能源设备有限公司、广西金太阳锅炉有限公司、广西美丽山水环保科技有限公司均属同班人马管理模式，员工均与广西金太阳现代能源设备有限公司存在劳动关系，职工工资待遇由广西金太阳现代能源设备有限公司负责承担与支付。被执行人广西金太阳现代能源设备有限公司未按时足额支付职工工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资的规定。因此，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项的规定，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局对被执行人作出责令被执行人依法支付封某等七名职工的工资共计拾陆万贰仟肆佰陆拾捌元柒角叁分（￥162468.73）的行政处理决定，同时规定，逾期不支付的，根据《劳动监察条例》第二十六条第（一）项的规定，责令被执行人按照应付金额50%的标准计算，加付封某等七名职工赔偿金共计捌万壹仟贰佰叁拾肆元叁角陆分（￥81234.36）的行政处理决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人就本案所作出的行政处罚的行政执法主体资格、事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。 本院经审理查明，2017年6月28日至7月27日，封某、覃定华、马某、钟某、吴某、欧某、詹某七人陆续到申请执行人良庆区劳动保障监察大队分别投诉广西金太阳锅炉有限公司、广西美丽山水环保科技有限公司、广西金太阳现代能源设备有限公司未按规定及时足额支付劳动报酬。2017年7月14日，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局依法给广西金太阳现代能源设备有限公司送达南良人社监询字﹝2017﹞1号劳动保障监察调查询问通知书，给广西金太阳锅炉有限公司送达南良人社监询字﹝2017﹞2号劳动保障监察调查询问通知书，给广西美丽山水环保科技有限公司送达南良人社监询字﹝2017﹞3号劳动保障监察调查询问通知书，要求上述三家单位提供相关的用工材料并配合调查。2017年10月26日，申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局向被申请执行人广西金太阳现代能源设备有限公司送达南良人社监理告字﹝2017﹞1号劳动保障监察行政处理事先告知书，催告被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但该被申请执行人仍未履行。2017年11月8日申请执行人南宁市良庆区人力资源和社会保障局向被申请执行人送达南良人社监理字﹝2017﹞1号劳动保障监察行政处理决定书，该行政处理决定书送达后，被申请执行人未在法律规定的期限内提起行政复议或提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人作出的南良人社监理字﹝2017﹞1号劳动保障监察行政处理决定书，行政执法主体适格，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依法可以受理并移交强制执行。同时，申请执行人提出的申请强制执行加处罚款捌万壹仟贰佰叁拾肆元叁角陆分（￥81234.36）的请求符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，作出如下裁定： 准予执行南良人社监理字﹝2017﹞1号劳动保障监察行政处理决定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李喜杰 审 判 员 何宣江 审 判 员 李惠珍 二〇一八年六月四日 法官助理 黄秋凤 书 记 员 陆文怡
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执439号 申请执行人：郭鹏飞，男，1986年5月17日出生，汉族，冀南新区台城乡台城村。 被执行人：董素霞，女，1988年3月11日出生，住所地：冀南新区。 关于申请执行人郭鹏飞与被执行董素霞为离婚纠纷一案，磁县人民法院2018年5月9日作出的（2018）冀0427民初887号民事调解书，该调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人董素霞自动履行调解书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特通知本院（2018）冀0427执439号执行案结案。 二〇一八年六月二十八日
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0791民初815号 原告：信丰县金色摇篮幼儿园，住所地：信丰县嘉定镇南山小区2号。 法定代表人：王小玲，系该园园长。 委托诉讼代理人：范才优，江西南芳律师事务所律师。 被告：赣州市开利汽车贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道华坚国际汽车城F区第3号房屋。 法定代表人：刘翔，系公司总经理。 委托诉讼代理人：欧阳瑞仓，江西海融律师事务所律师。 原告信丰县金色摇篮幼儿园（以下简称金色摇篮幼儿园）与被告赣州市开利汽车贸易有限公司（以下简称开利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金色摇篮幼儿园委托诉讼代理人范才优、被告开利公司委托诉讼代理人欧阳瑞仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金色摇篮幼儿园向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告金色摇篮幼儿园与被告开利公司签订的《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》，被告开利公司退还原告金色摇篮幼儿园车款、包干上牌费、保险费、交警部门罚款等合计205000元；2.本案所有诉讼费用由被告开利公司承担。诉讼过程中，原告金色摇篮幼儿园增加一项诉讼请求：判令被告开利公司支付原告金色摇篮幼儿园以195000元为基数，自2016年7月10日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：原告因经办幼儿园，需要购买合格的儿童专用校车，与被告几次电话联系后，于2016年7月9日到被告住所地商谈购买校车事宜。被告法定代表人刘翔极力向原告推销宇通客车股份有限公司生产的国四排放标准的19座校车（被告方未向原告提及国五排放标准的校车以及国四排放标准机动车在赣州市上牌的截止时间），该车的裸车价格为178000元，包干上牌费为19320元，保险费为8000元，合计205320元。原告向被告支付了195000元，并约定余款在被告为原告上牌之后付清。双方商定之后被告方立即把停放在其公司内的一辆车架号为LXYTGTB25G1008595的校车交付给原告，但未向原告移交随车的机动车车辆合格证、说明书、购车发票等材料。原告认为，被告作为机动车经销商，完全清楚校车上牌所需的程序和时间，国四国五排放标准的校车对客户的利害关系，国四排放标准的校车截止2016年12月31日上牌的政策，被告有责任和义务向客户说明这一切。但被告只是为了推销其国四排放标准的校车，不顾原告的核心利益（是否有购买校车的完整手续，是否能上牌）就承诺为原告提供包干上牌服务，致使原告买的校车到起诉前都无法到交警部门上牌，给原告的正常工作和声誉带来极大的损害，还被信丰县交警部门以使用未取得校车标牌提供校车服务为由罚款10000元。被告的行为涉嫌消费欺诈，致使原告购买校车的合同目的无法实现，应当依法解除合同并赔偿原告合理的损失。 被告开利公司辩称，一、被告与原告签订的《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》系双方在平等自愿基础上签订的合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。原告起诉解除合同既不符合合同约定的解除条件，也不符合法定解除条件。二、原告所购校车无法上牌的原因，在于原告自己的过错，与被告无关，被告已经履行了合同义务。1.被告从未对原告承诺包上牌，仅仅是提供上牌的代办服务，并收取代办上牌的包干费用。2.代办上牌的前提条件是原告须提供完全准确的上牌资料。3.原告购买被告校车后，原告一直未能提供完全准确的上牌资料，被告多次电话和书面通知原告提供上牌资料，但截至停止国四标准校车上牌之日，原告依然没有提供完全准确的上牌资料。4.原告在诉状中提到的合格证、发票问题，因原告拟委托被告代办上牌服务，故其主动将合格证留存在被告处，未开具发票是因为原告未提供准确的开票信息，并不是被告故意不交付发票。只要原告提供准确的开票信息，被告随时可以开票给原告，并交付合格证给原告。交接车辆时，被告已经交付说明书给原告。综上，原告起诉没有事实与法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据1.原告的民办非企业单位登记证书复印件及被告的企业信用信息公示复印件；2.《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》；3.收款收据；4.车款的银行流水打印件；5.证明；6.交警罚没款缴费单；7.工信部公告；8.录音，上述证据均是书证原件或书证原件核对无误的复印件，本院依法确认其真实性，但因无其他证据佐证，本院不予确认其解除合同的证明目的。被告提交的证据1.开利公司营业执照复印件；2.《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》；3.用户验车表；4.通知复印件；5.赣州市公安交警车辆管理业务服务指南；6.校车许可程序复印件，上述证据均是书证原件或书证原件核对无误的复印件，且与其他证据相互佐证，本院依法确认其证明力。经审理查明，2016年7月9日，原告金色摇篮幼儿园与被告开利公司签订一份《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》，合同约定，原告向被告购买宇通牌汽车一辆（座位数：19，型号：ZK6579dx7，车架号：LXYTGTB25G1008595），该车售价178000元，包干上牌费19320元，机动车保险费预付8000元，共计205320元，原告已交纳195000元，上牌时付清余款10320元；提车时间为2016年7月9日，原告提供完全准确的上牌资料后，被告提供上牌代办服务。同日，原告与被告完成车辆交接手续。此后，因原告欲以信丰县正平镇金色摇篮幼儿园名义申请校车信息表，但因信丰县正平镇金色摇篮幼儿园未能及时取得办学许可，未在教育局备案，故原告未能向被告提交校车信息表等材料，被告因而未能代办汽车上牌手续。2017年1月1日起，国四排放标准汽车停止办理上牌手续。因该车为国四排放标准汽车，故原告一直未能为该车办理上牌手续。 本院认为，本案系因车辆买卖合同引起的纠纷。本案的争议焦点为是否应解除原告与被告签订的《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》；被告是否应退还原告车款、包干上牌费、保险费、交警部门罚款等合计205000元及支付以195000元为基数，自2016年7月10日起至付清款项之日止，按人民银行同期贷款利率计算的利息。被告与原告经协商一致签订《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》，该合同是双方真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。被告依合同约定代办上牌手续，因而未向原告移交随车的机动车车辆合格证、购车发票等，故被告的行为并未构成违约。本案因原告未能按合同约定时间提交校车信息表等材料，导致被告未能代办汽车上牌手续，被告未构成根本违约。此外，原告未能提交其他证据证明被告有其他违反约定和法定解除合同的情形，故原告要求解除《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》并支付利息的主张，证据不足。 综上所述，原告金色摇篮幼儿园要求解除《赣州市开利汽车贸易有限公司购车合同》并支付利息的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告信丰县金色摇篮幼儿园的诉讼请求。 案件受理费4375元，由原告信丰县金色摇篮幼儿园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  刘炎军 人民陪审员  邬元沛 人民陪审员  廖优萍 二〇一八年六月十九日 代理书记员  付桂春
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)浙0108执1797号 陈世浩: 关于申请执行人陈世浩与被执行人杭州猿仁科技有限公司民劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书 (2018)浙0108执1797号 杭州猿仁科技有限公司: 关于申请执行人陈世浩与被执行人杭州猿仁科技有限公司民劳动争议纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
江苏省苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0508民初6560号原告：徐军，男，1984年11月1日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩月兰，江苏诚鑫律师事务所律师。被告：李雪松，男，1977年10月21日出生，汉族，户籍地河北省唐山市滦县。被告：郭凤凤，女，1987年4月29日出生，汉族，户籍地山东省鱼台县。被告：无锡庞大华恒汽车销售服务有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区惠山大道1555号。法定代表人：高福栋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡宗仲，该公司员工。委托诉讼代理人：侯志兵，该公司员工。原告徐军与被告李雪松、郭凤凤、无锡庞大华恒汽车销售服务有限公司（以下简称庞大公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日、6月13日公开开庭进行了审理。原告徐军及其委托代理人卢小平到庭参加诉讼，被告李雪松、郭凤凤、庞大公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐军向本院提出诉讼请求：判令被告李雪松、郭凤凤、庞大公司归还原告借款本金125万元及逾期还款违约金（以125万元为基数自2017年9月13日起月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：被告李雪松系被告庞大公司的监事。2017年8月13日，三被告因资金需要向原告借款125万元，双方签订借款合同一份，约定还款时间2017年9月12日。如没有在规定时间还款，必须承担相应违约金。当天原告向被告李雪松转账125万元，被告出具收条。还款期限截止后，原告多次向三被告催要，但被告一直拖延不还。原告特诉至法院。被告李雪松、郭凤凤均未作答辩。被告庞大公司提交书面答辩意见称，我公司未与原告签订过借款合同，未向原告借过款，借款合同和收条上面加盖的公章并不是我公司的公章。原告提交的借款合同形式内容违法，不应得到法律保护。原告主张的违约金过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借款合同、收条、中国民生银行电子银行业务回单、中国民生银行个人账户对账单、工商登记资料、证明、刻制公章备案证明、司法鉴定意见书，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月13日，原告徐军（乙方、出借人）与被告李雪松、郭凤凤（甲方、借款人）签订借款合同一份，约定：甲方因资金周转向乙方借款125万元，还款时间2017年9月12日下午2点之前；如果甲方没有在规定时间还款，甲方需要承担借款总额的3%作为每天的违约金。同日，被告李雪松、郭凤凤向原告出具收到125万元的收条一份。同日，原告通过中国民生银行向被告李雪松转账25笔5万元，合计125万元。在上述借款合同借款人处、在收条中均署有庞大公司的公章。被告庞大公司认为不是其公司的公章，为此原告申请对公章的真伪进行司法鉴定。2018年5月11日，上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书：借款合同中借款人处和收条中收款人处庞大公司的公章与无锡市惠山区市场监督管理局备案的庞大公司的公章不是同一枚印章。本院认为，原告徐军与被告李雪松、郭凤凤之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，借款人理应按约归还借款。原告要求被告李雪松、郭凤凤归还借款125万元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李雪松、郭凤凤按照月利率2%支付逾期还款违约金，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告庞大公司承担责任，但借款合同和收条中庞大公司的公章经鉴定与无锡市惠山区市场监督管理局备案的庞大公司的公章并不是同一枚印章，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李雪松、郭凤凤于本判决生效之日起10日内归还原告徐军借款125万元，并支付原告违约金（以125万元为基数自2017年9月13日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。二、驳回原告徐军的其他诉讼请求。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18105元，保全费5000元，由被告李雪松、郭凤凤负担。公告费600元，由被告李雪松、郭凤凤负担，于本判决生效之日起10日内支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  张 睿人民陪审员  虞君瑜人民陪审员  谢永坤二〇一八年六月二十日书 记 员  卜竞雄
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初5332号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵辉，四川衡纵律师事务所律师。 被告：成伦果，男，汉族，1975年12月18日，住四川省南充市顺庆区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告成伦果金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人赵辉到庭参加了诉讼，被告成伦果经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币210000元及利息、罚息、复利人民币45883.97元共计人民币255883.97元（数据计算截止至2018年1月1日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2018年1月2日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。 事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币210000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 庭审中，经原告明确，实现债权的费用包括案件受理费。 被告成伦果未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告210000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告成伦果偿还借款本金人民币210000元及利息、罚息、复利人民币45883.97元并承担自2018年1月2日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告成伦果于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金人民币210000元及利息、罚息、复利人民币45883.97元，并支付自2018年1月2日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2569元，由被告成伦果负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月六日 书记员  罗 丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303民初4352号 申请人：宋述强，男，1974年x月x日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。 被申请人：山东国宏建工有限公司。住所地，山东省淄博市桓台县兴桓路**。 法定代表人：孙元国，执行董事兼经理。 申请人宋述强与被申请人山东国宏建工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人宋述强于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人宋述强以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在银行（或其他金融机构）存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人宋述强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋丰柳 二〇一八年六月十二日 书记员  魏 聪