wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑终267号 原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）何县委，男，汉族，1978年9月8日出生于河南省商丘市睢阳区，小学文化，无业，住睢阳区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月7日被砀山县公安局决定刑事拘留，同月26日被该局执行刑事拘留，同年10月30日被砀山县人民检察院批准逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。 辩护人高解明明，安徽三联律师事务所律师。 安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人何县委犯诈骗罪一案于2018年3月28日作出（2018)皖1321刑初59号刑事判决。原审被告人何县委不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：河南省商丘市虞城县人吴某（另案处理）与被害人李某的婆婆李艳红曾在同一监室羁押。2017年春吴某被释放后，与被告人何县委找到李某，以能花钱把李艳红放出来为由，先后三次骗取被害人李某13.6万元后隐匿。 另查明，被告人何县委于2017年9月26日被砀山县公安局民警在商丘市抓获。 原判依据常住人口基本信息、到案情况说明、银行交易明细及凭证等相关书证、辨认笔录、被害人李某陈述、证人胡某、朱某、夏某、吴某证言证明、被告人何县委供述与辩解等证据，认定上述事实。 原判认为：被告人何县委与他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款13.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。根据被告人何县委犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决被告人何县委犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。 上诉人何县委提出，他收取李某13.6万元的钱款为办李艳红释放的事情给中间人夏某一部分，剩余的钱款也在办理此事中支出。原判量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。 辩护人提出被告人何县委主观恶性小，应对何县委从轻、或减轻处罚，或适用缓刑。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院审理中，上诉人何县委及其辩护人未提交新的证据。 对上诉人何县委提出的上诉理由，经查，证人夏某证明他没有收取何县委钱财，上诉人何县委虽提出他把收到李某13.6的万元给了夏某，但没有相关证据证明；何县委提出剩余的钱款也在办理此事中支出的上诉理由，亦没有相关证据证明。故上诉人何县委提出的此上诉理由，本院不予采纳。 本院认为，上诉人何县委与他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款13.6万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。原判根据上诉人何县委犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,在法定量刑幅度内判处其有期徒刑五年，量刑适当；上诉人何县委犯罪情节不属于较轻，不符合适用缓刑的法定条件；故对于上诉人何县委及其辩护人提出的对何县委从轻、减轻处罚，并适用缓刑的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 从 前 审判员 王 鹏 审判员 祁 磊 二〇一八年六月十五日 书记员 解飞翔 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执547号申请执行人严德金被执行人王周海、严高福本院在执行申请执行人严德金与被执行人王周海等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执689号之一 申请执行人：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（91500000576190564Q），住重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号。 法定代表人：俞胜法。 被执行人：刘其辉，女，汉族，1977年7月18日出生，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司与被执行人刘其辉小额借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3作出（2017）浙0108民初999号民事判决书已经发生法律效力。权利人重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司于2018年3月12日向本院申请立案执行，要求被执行人刘其辉支付324168.42元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月20日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月16日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月21日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月21日，被执行人尚应支付324168.42元，执行费4762元。 本院认为，被执行人刘其辉目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  周利刚
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7287号 原告：姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：王家兴，男，汉族，1990年1月15日出生，住胶州市。 原告姚建良与被告王家兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告王家兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金36666.67元；2、判令被告支付原告利息、罚息、逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月18日，被告因需向原告借款59950.42元，原告银行转账出借40000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为2758.67元，双方签订《借款协议》。后被告并未按期还款，原告因此起诉。 被告王家兴未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款59950.42元，月偿还本息数额2758.67元，还款分期月数为24个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年8月12日至2016年7月12日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告于2014年7月21日向被告银行转账40000元。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还两期借款本息，其中偿还本金3333.33元，利息2184.01元。原告于庭审中陈述实际出借金额为40000元，要求被告偿还剩余借款本金并按年利率24%支付自2014年10月13日至实际给付之日止利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告依法偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款金额，应以原告实际出借的40000元为准。原告主张被告偿付剩余借款本金36666.67元及该款项自2014年10月13日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王家兴经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王家兴于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金36666.67元及该款项自2014年10月13日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1212元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年六月二十一日 书记员 贾秀秀
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1161号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:周维，男，1966年3月1日出生，汉族，翁牛特旗福浩公共汽车有限公司经理，住内蒙古自治区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翁牛特旗福浩公共汽车有限公司，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇中昊运输有限责任公司翁牛特旗分公司院内办公室三楼南侧。法定代表人：周维，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘广福，男，1955年12月5日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。再审申请人周维、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司因与被申请人刘广福股权转让纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04民终3224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人周维、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司于2018年5月30日以与被申请人刘广福达成和解协议为由申请撤回再审申请。本院经审查认为，周维、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周维、翁牛特旗福浩公共汽车有限公司撤回再审申请。审 判 长 张国婷审 判 员 闫少波审 判 员 王菁馨二〇一八年六月七日法官助理 杨智勇书 记 员 云 沙
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0124民初3246号 原告:深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住成都市人民南路三段2号汇日央扩国际广场26楼1号。 负责人：王孟。 被告:邹久林,男,1986年12月18日出生,汉族,住四川省宣汉县。 深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与邹久林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后。原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司承担。 审判员  张毅 二〇一八年六月十二日 法官助理宋雪 书记员焦恋净
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3120号 原告：张云生，男，1962年7月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告张云生与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云生向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计55763元（自2014年11月28日起至2018年6月6日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月7日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年2月8日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为78.73平方米商品房，房屋总价款为228317元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年5月28日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，原告张云生（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201200238，建筑面积78.73平方米，每平方米2900元，总金额228317元。合同签订后，原告于2012年2月11日支付预付款128317元，剩余款项100000元原告以公积金贷款的方式向被告支付，共计支付房款228317元。被告于2013年5月28日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告张云生与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年5月28日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年5月27日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年5月28日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即228317元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年5月28日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即228317元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2014年11月28日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张云生逾期办理房屋权属证书的违约金（自2014年11月28日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款228317元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费597元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1357号 原告：章某1，男，1979年3月15日出生，汉族，住武义县。 原告：章某2，男，1983年3月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：徐桂珍，武义县联合法律服务所法律工作者（一般授权）。 被告：张某，女，1969年12月14日出生，汉族，住武义县。 原告章某1、章某2与被告张某婚姻无效纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章某1、章某2向本院提出诉讼请求：请求宣告章长生与被告张某的婚姻无效。事实和理由：二原告系兄弟。被告与二原告的父亲章长生系同胞兄妹，关系一直很好。2011年1月20日，二原告的母亲彭秀央与父亲章长生离婚。××××年××月××日，被告张某与章长生在武义县民政局登记结婚。2017年11月24日章长生因病死亡。原告认为，其父章长生与被告系直系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻无效。 被告张某承认原告在本案中所主张的上述事实，对其与章长生婚姻的效力请求法院依法判决。 本院认为，被告张某承认原告章某1、章某2在本案中主张的上述事实，故对原告章某1、章某2主张的上述事实予以确认。被告张某与章长生系同胞兄妹，属于法律规定禁止结婚的三代以内旁系血亲，其婚姻确属无效。夫妻一方或双方死亡后一年内，当事人的近亲属有权依法向人民法院申请宣告婚姻无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第七条第三项、第九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条、第五条之规定，判决如下： 宣告原告章某1、章某2的父亲章长生与被告张某的婚姻无效。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告章某1、章某2负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月二十五日 代书记员 鲍欣萍
河北省昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执232号 申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号，组织机构代码。 被执行人郭金锁，男，1986年9月19日生，汉族，农民，住北戴河区。 被执行人刘振东，男，1977年2月20日生，汉族，农民，住北戴河新区。 昌黎县农村信用合作联社与郭金锁、刘振东借款合同纠纷一案,我院作出的（2015）昌民初字第2066号民事判决书已发生法律效力，执行标的50000元及利息。由于被执行人郭金锁、刘振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请人昌黎县农村信用合作联社提供不出被执行人郭金锁、刘振东可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人郭金锁、刘振东无足额可供执行财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可提供执行的财产线索，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘春成 审判员  马艳雪 审判员  卢 山 二〇一八年六月二十四日 书记员  宋爱丽
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1621民初219号原告：赵凤成，男，1978年5月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：刘强强（刘强），男，1988年10月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：陈兰，女，1985年12月28日出生，汉族，住址同上。原告赵凤成与被告刘强强、陈兰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵凤成到庭参加了诉讼。被告刘强强、陈兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款177700元、利息23000元，计202700元，以及此后的利息，由被告承担诉讼费用。事实与理由：刘强强与陈兰是夫妻关系，系我的客户。二被告因购买我经营的奶粉，经2016年11月12日结算，共欠我177700元，为我出具了欠条。被告口头承诺欠款按月利息2%计算利息。经我多次催要，二被告躲避我不给面见，致使货款无法追回。为维护我的合法权益，特依法起诉，请求法院支持我的诉讼请求。在庭审中，原告当庭放弃利息的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，在庭审中举证了如下证据：证据1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、户籍证明、二被告的结婚登记表，证明原被告的身份信息及主体资格，同时证明二被告是夫妻关系。证据2、销售单2份、托运单1份、欠条，证明被告购买原告经营的奶粉，计款277466元，扣除已付款，经2016年11月12日结算，被告尚欠177700元，被告为原告出具了欠条。证据3、原告的工商银行银行卡62×××67交易明细清单，证明原被告有业务来往，彼此认识。被告未有诉讼，没有提交答辩状、证据材料和对证据质证。结合当事人的陈述，通过法庭调查，经审查，原告的证据具有真实性，予以认定。结合当事人的陈述及认定的证据证明的事实，查明如下事实：刘强强与陈兰是夫妻关系，平时与赵凤成有经营业务来往。2016年2月，刘强强因购买赵凤成经营的奶粉，经2016年11月12日结算，刘强强共欠赵凤成177700元，刘强强为赵凤成出具了欠条。赵凤成催要欠款未果，向本院起诉，引起本案诉讼。本院认为，刘强强因购买赵凤成经营的奶粉，欠款177700元，事实清楚，有其立据的欠条等证据印证。债务应当清偿，刘强强应偿还赵凤成欠款177700元。因买卖欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，二被告应当返还原告欠款。原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘强强、陈兰支付原告赵凤成欠款177700元，于判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4311元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  穆家运人民陪审员  金 辉人民陪审员  韩 敏二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 萌
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初56号原告：刘炳茹，女，汉族，1969年10月20日出生，住沧州市。委托诉讼代理人：陈更显，河北沧狮律师事务所律师。被告：高杰，男，汉族，1974年10月16日出生，住沧州市新华区。原告刘炳茹与被告高杰交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳茹及其委托诉讼代理人陈更显到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告各项损失249311.83元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月21日21时00分，被告醉酒后驾驶两轮助力车，沿运河西路由南向北行驶至财税学校北侧，向左躲让其他车辆驶入逆行，与由北向南步行的原告发生交通事故，此事故经交警部门认定：被告负全部责任，原告无责任。原告受伤后住院治疗至今尚未痊愈并留有严重后遗症。原告找到被告索赔未果，为了维护原告的合法权益特此起诉，望判如所请。被告高杰缺席无辩称、质证。本院查明，2017年7月21日21时00分，高杰持A2驾驶证醉酒后驾驶两轮助力车，沿运河西路由南向北行驶至财税学校北侧，向左躲让其他车辆驶入逆行，与由北向南步行的刘炳茹发生交通事故，此事故造成刘炳茹受伤，车辆损坏。此事故经沧州市交警一大队出具的沧一公交认字[2017]第50107号道路交通事故认定书认定：高杰负此事故的全部责任，刘炳茹无责任。原告刘炳茹受伤后在沧州市中心医院住院治疗32天后出院，因左耳感音性耳聋未见好转，先后在北京首大耳鼻喉医院、沧州市人民医院、中国人民解放军总医院进行检查治疗；而后于河北省沧州中西医结合医院住院治疗25天。另查明，参照河北省道路交通事故人身损害赔偿标准，确定本次事故给原告刘炳茹造成的损失为：1.医疗费46909.93元；2.住院伙食补助费2850元（每天50元×住院时间57天）；3.误工费10192.2元（河北省在岗职工年平均工资65266元/年÷365天×57天）；4.护理费10764.2元（河北省交通运输、仓储邮政业年平均收入68929元/年÷356天×护理期57天）；5.交通费2000元；以上损失合计72716.33元。上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书医疗费票据、医药费用明细表、诊断证明、住院病历，交通费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告高杰驾驶两轮助力车与原告发生交通事故，被告高杰负事故全部责任，原告刘炳茹无责任，故被告高杰对原告的损失应当承担全部的赔偿责任。原告主张的医疗费损失，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院酌定为住院期间每天50元。原告提交的住院病案长期医嘱单中未载明原告需加强营养，故对于原告主张的营养费本院不予支持。关于误工费，原告未提供劳动合同，误工证明，缴纳有关劳动、医疗保险等相关证据相互印证，不能认定原告有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，其提交的工作证明中载明原告刘炳茹工作岗位系保险代理人，河北省没有公布保险代理人的工资标准，其误工费费标准可参照全省在岗职工年平均工资65266元/年标准计算；原告主张的误工期过长，本院酌定误工期为住院期间57天。关于护理费，原告提交的住院病案长期医嘱单中未载明原告需二人护理，且原告主张的护理期间过长，本院参照住院病案及原告伤情，确定原告的护理期间为住院期间57天且护理人为原告配偶李植均；原告主张护理费按工资214.33元/天计算，同样未提供劳动合同，误工证明，缴纳有关劳动、医疗保险等相关证据相互印证，不能认定护理人员李植均有“固定收入”，原告也未能举证证明其最近三年的平均收入状况，故其护理费标准应参照其相同或相近行业上一年度职工工资即交通运输、仓储邮政业68929元/年标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持2000元。被告高杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：被告高杰赔偿原告刘炳茹各项损失共计72716.33元，限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2520元，由被告高杰负担809元，由原告刘炳茹负担1711元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘晨光二〇一八年六月二十日书记员  李东卿
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1571号之二申请执行人：马雁岭，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行马雁岭与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1938号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人马雁岭于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款133000元及利息并承担本案执行费1900元，本案尚未执行到位金额133000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审367号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇姜南村股份经济合作社（组织机构代码为76145198-1），住所地宁波市鄞州区姜山镇姜南村。 法定代表人孙海华。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]103号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月16日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出甬鄞[2017]103号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2011年5月擅自占用姜山镇姜南村土地填塘渣和浇筑水泥地面，用途为废品收购站。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积1982平方米。根据2010年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1982平方米（属耕地）；根据2006年-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田1982平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1982平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行挖除在非法占用的1982平方米基本农田上新浇的水泥地面和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，计人民币59460元。 申请执行人于2017年8月18日向被执行人送达甬鄞[2017]103号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月19日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]103号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月18日作出的甬鄞[2017]103号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月十九日 代书记员  吴 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执5790号申请执行人：潘君好，男，1975年12月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：宋先兵，男，1983年2月20日出生，汉族，住临海市。被执行人：罗露，男，1987年9月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘君好与被执行人宋先兵、罗露民间借贷纠纷一案，因申请执行人潘君好撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2017)浙1082执5790号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1375号之四 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 被执行人毛建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3184号，依法向被执行人毛建江发出执行通知书，责令被执行人毛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建江在省农信社的62×××18的存款人民币23808元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月九日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执656号申请执行人：金彩萍，女，1977年1月6日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄彬彬，男，1987年10月23日，汉族，住临海市。申请执行人金彩萍与被执行人黄彬彬民间借贷纠纷一案，因申请执行人金彩萍撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执656号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 屈哲娅
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1402刑再2号原公诉机关商丘市梁园区人民检察院。原审被告人卢贺，男，1980年10月31日出生，汉族，初中毕业，个体，户籍河南省安阳市滑县。现住梁园区。因犯故意伤害罪，于2016年2月29日被睢阳区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被商丘市公安局刑事拘留，同年11月18日被商丘市公安局取保候审。于2017年2月14日被商丘市梁园区人民检察院取保候审，同年7月3日被商丘市梁园区人民法院取保候审。2018年3月23日被商丘市梁园区人民法院决定逮捕，同年4月30日被漯河市公安局顺河分局抓获并临时羁押于河南省漯河市第一看守所，同年5月2日被商丘市公安局交警支队事故处理大队带回并执行逮捕。辩护人荣晶晶，商丘市梁园区法律援助中心指派律师。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）51号起诉书指控被告人卢贺犯危险驾驶罪一案，本院于2017年7月12日作出（2017）豫1402刑初416号刑事判决。该判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案符合再审条件，应予再审。本院于2018年3月18日作出（2018）豫1402刑监1号再审决定，决定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭履行职务，原审被告人卢贺及其辩护人荣晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院在原审中指控，2016年11月10日15时，在河南省商丘市梁园区站前路火车站东侧汉庭酒店门前，被告人卢贺驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东倒车时，与余某驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经对卢贺血液中酒精检测，被告人卢贺血液内酒精含量为140.10mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人卢贺的供述、被害人余某的陈述、证人张某、何某的证言、鉴定意见等相关证据。认为被告人卢贺的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。原审被告人卢贺对起诉书指控的犯罪事实无异议。原审查明，2016年11月10日15时，在河南省商丘市梁园区站前路火车站东侧汉庭酒店门前，被告人卢贺驾驶豫Ｎ×××××号轿车由西向东倒车时，与余某驾驶的豫Ｎ×××××号车发生交通事故，造成双方车辆损坏。经对卢贺血液中酒精检测，被告人卢贺血液内酒精含量为140.10mg/100ml。上述事实，被告人卢贺在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢贺的供述、被害人余某的陈述、证人张某、何某的证言、鉴定意见等相关证据证实，足以认定。另查明，被告人卢贺案发后与余某就有关赔偿事宜达成协议且已赔偿到位，取得了被害人余某的谅解。原审认为，被告人卢贺醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人卢贺到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，系初犯，并主动赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款、第五十三条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。再审时原公诉机关商丘市梁园区人民检察院指控犯罪事实与原审一致。另认为原审被告人卢贺系在缓刑考验期内又犯新罪，原审判决应予以撤销，并依法撤销前罪的缓刑部分与危险驾驶罪数罪并罚。原审被告人卢贺对起诉书指控的犯罪事实无异议。辩护人的辩护意见，卢贺庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚。再审审理查明的事实与原审判决认定的事实、证据一致。再审另查明，原审被告人卢贺因涉嫌故意伤害犯罪，于2015年5月9日被商丘市公安局新城分局刑事拘留，同年5月15日被该局取保候审，因犯故意伤害罪于2016年2月29日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。缓刑考验期：自2016年3月21日起至2018年3月20日止，由滑县司法局新区司法所对其进行社区矫正监管。再审中，原审被告人卢贺对原审证据及再审中本院出示的（2016）豫1403刑初24号刑事判决书及（2018）滑社矫撤建字第001号撤销缓刑建议书等均无异议，故前述列举的原审证据和再审庭审中所举新证据均可作为再审认定本案事实的证据。本院认为，原审被告人卢贺醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称原审被告人卢贺庭审中认罪态度好，积极缴纳罚金，取得了被害人的谅解，请法庭对其从轻处罚的意见，经查属实本院予以支持。原审被告人卢贺因犯故意伤害罪曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。原审对原审被告人卢贺犯危险驾驶罪判处缓刑不当，应予纠正。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百八十九条之规定，判决如下：一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403刑初24号刑事判决中原审被告人卢贺因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分；二、撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402刑初416号刑事判决主文对被告人卢贺的量刑部分，即被告人卢贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元；三、原审被告人卢贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元；与前罪有期徒刑一年合并，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。（罚金已缴纳）（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因故意伤害犯罪先行羁押7日和因危险驾驶犯罪先行羁押8日共15日予以扣除，原审被告人卢贺的刑期自2018年4月30日起至2019年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 冰审判员 刘玉欣审判员 袁 媛二〇一八年六月十二日书记员 杨楠楠
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执146号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司台州分公司，住所地：台州市市府大道359号。组织机构：848886718。被执行人：金松，男，1985年10月12日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司台州分公司与被执行人金松为保证保险合同纠纷一案，因申请执行人金松撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执146号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月五日代书记员 蒋丹萍
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7274号 原告：姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：贾少红，女，汉族，1968年7月8日出生，住青岛市李沧区。 原告姚建良与被告贾少红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告贾少红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金55000元；2、判令被告支付原告利息、罚息、逾期违约金；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为4138元，双方签订《借款协议》。后被告并未按期还款，原告因此起诉。 被告贾少红未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89925.64元，月偿还本息数额4138元，还款分期月数为24个月，还款日为27日，还款起止时间自2014年9月27日至2016年8月27日。合同同时约定，若被告未按约定日期还款的，罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05％收取罚息，每月单独计算；违约金按照当月应还本息的10%计算；因被告违约而带来的调查及诉讼费用将由被告承担。上述《借款协议》签订后，原告于2014年9月4日向被告银行转账60000元。 另查明，上述合同签订后，被告仅偿还两期借款本息，其中偿还本金5000元，利息3276元。原告于庭审中陈述实际出借金额为60000元，要求被告偿还剩余借款本金并按年利率24%支付自2014年11月28日至实际给付之日止利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期还款，构成违约，原告有权要求被告依法偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。关于借款金额，应以原告实际出借的60000元为准。原告主张被告偿付剩余借款本金55000元及该款项自2014年11月28日起至实际给付之日按照年息24%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告贾少红经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贾少红于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金55000元及该款项自2014年11月28日至实际给付之日止按照年息24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内偿付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判长 姜 艳 审判员 黄 健 审判员 王 峰 二〇一八年六月二十一日 书记员 贾秀秀
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民抗3号 抗诉机关：浙江省绍兴市人民检察院。 原审原告：潘强，男，1965年10月12日出生，汉族，住江苏省宝应县。 原审被告：陈少杰，男，1991年8月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原审原告潘强与原审被告陈少杰民间借贷纠纷一案，绍兴市上虞区人民法院于2018年1月26日作出（2017）浙0604民初8338号民事判决。浙江省绍兴市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形，以绍检民（行）监[2018]33060000057号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年六月五日 法官助理王琦明 书记员周佳妮 ?
浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙01刑终385号 原公诉机关杭州市江干区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨云龙，男，1988年9月13日出生，白族，云南省大理市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省大理白族自治州大理市。因犯盗窃罪，先后于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月；2010年10月被判处有期徒刑一年；2015年11月被判处有期徒刑七个月；2016年4月22日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2017年3月8日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元，同年12月15日刑满释放。因本案于2018年1月11日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。 杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控原审被告人杨云龙犯盗窃罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0104刑初288号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人杨云龙有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。并判令将扣押于杭州市公安局江干区分局的已追回部分赃款由扣押机关返还被害单位，责令被告人杨云龙退赔其余违法所得。原审被告人杨云龙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨云龙申请撤回上诉。 本院认为，原判认定上诉人杨云龙盗窃的事实清楚，定罪正确，量刑适当。原审审判程序合法。对上诉人杨云龙申请撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人（原审被告人）杨云龙撤回上诉。 杭州市江干区人民法院（2018）浙0104刑初288号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 高 强 审判员 钱安定 审判员 胡 荣 二〇一八年六月一日 书记员 沈钟杭
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初324号 原告：陈振斌，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人：黄家恒，泰顺县法律援助中心工作人员。 被告：温州市恒盛智能网络科技有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰庆北路5弄13号。 法定代表人：叶晓东，系公司执行董事兼总经理。 被告：王尤平，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：浙江泰星儿童玩具有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇上交洋工业园区。 法定代表人：郑起平，系公司执行董事兼总经理。 委托代理人：周光杰，浙江泰辉律师事务所律师。 原告陈振斌为与被告温州市恒盛智能网络科技有限公司（以下简称恒盛公司）、王尤平、浙江泰星儿童玩具有限公司（以下简称泰星公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，后因公告送达依法转为普通程序。本案于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人黄家恒、被告泰星公司委托代理人周光杰到庭参加诉讼，被告恒盛公司、王尤平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈振斌向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告26892元（医疗费20385.41元、误工费2147.4元、护理费2147.4元、住院伙食补助费420元、住宿费1911.26元、交通费2869元，合计29880元，原告自行承担10%），其中恒盛公司承担8964元，王尤平承担10458元，泰星公司承担7470元；2、被告三被告对赔偿总额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告恒盛公司未答辩。 被告王尤平未答辩。 被告泰星公司答辩称：对后续治疗费无异议；误工费、护理费已在第一次诉讼后予以支付，不应当再次主张；交通费、住宿费过高，由法院酌定。 案件相关情况 被告泰星公司因厂房建设需要，将其中的消防消电工程发包给没有施工资质的被告恒盛公司，恒盛公司在承包该项目后将其中的水管和消防管道安装分包给没有施工资质的王尤平。后王尤平雇佣原告陈振斌等人一起进行施工。2013年9月24日，原告在未配置安全措施的情况下，站在脚手架上进行消防水管的喷漆作业，在施工过程中从脚手架上摔下致伤，造成四级伤残。2015年9月15日，原告曾向本院起诉要求赔偿，经判决已获赔伤残赔偿金、2015年7月9日起算8年的后续护理费（护理依赖80%）等。 之后，原告多次到温州医科大学附属第二医院、中国人民解放军、丽水市人民医院门诊治疗。2017年1月9日，原告因腰2爆裂性骨折切复内固定术后到温州医科大学附属第二医院住院治疗14天，共花费医疗费19155.41元。 损失项目 原告的损失、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张20385.41元； 本院认为，医疗费以实际支出为准，故支持19155.41元。 2、住院伙食补助费 原告主张420元； 本院认为，原告的主张符合法律规定，予以支持。 3、误工费 原告主张2147.4元； 本院认为，原告因此次事故已获赔伤残赔偿金，结合原告现在的身体健康情况，对误工费不予支持。 4、护理费 原告主张2147.4元； 本院认为，原告已获赔2015年7月9日起算8年的后续护理费，但考虑当时以护理依赖80%计算，酌情支持450元。 5、住宿费、交通费 原告主张住宿费1911.26元，交通费2869元； 本院认为，原告多次门诊治疗，考虑到其身体状况，酌情支持住宿费、交通费3500元。 原告的损失 合计23525.41元。 本院认为：泰星公司将其厂房的消防、消电工程发包给恒盛公司，双方之间应为建设工程合同关系，恒盛公司将水管安装的工程分包给王尤平。原告受王尤平雇佣进行施工，双方之间应为劳务关系。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，王尤平作为雇主应承担赔偿责任，被告泰星公司作为发包人，将工程发包给没有施工资质的恒盛公司，恒盛公司又将部分工程违法分包给没有施工资质的王尤平，泰星公司和恒盛公司自身均存在过错，应对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在未配置安全措施的情况下进行高空作业，未尽到相应的安全注意义务，应对自身的损害承担相应的责任。结合本案的实际情况及各方的过错程度，本院酌情确定原告自行承担10%的责任，被告恒盛公司承担30%、王尤平承担35%、泰星公司承担25%的民事赔偿责任。故恒盛公司应赔偿原告23525.41元×30%=7057.6元；王尤平应赔偿原告23525.41元×35%=8233.9元；泰星公司应赔偿原告23525.41元×25%=5881.4元。原告要求各被告承担连带责任，没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州市恒盛智能网络科技有限公司支付原告陈振斌赔偿款7057.6元； 二、被告王尤平支付原告陈振斌赔偿款8233.9元； 三、被告浙江泰星儿童玩具有限公司支付原告陈振斌赔偿款5881.4元； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述款项限被告于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费472元，由原告负担100元，由被告温州市恒盛智能网络科技有限公司负担130元，由被告王尤平负担150元，由被告浙江泰星儿童玩具有限公司负担92元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  刘晓翠 人民陪审员  郑乃苍 人民陪审员  曾齐文 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  邹芝荣
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1113号之二申请执行人：白金霞，女，汉族，1966年4月11日出生，住河南省社旗县。被执行人：张国明，男，汉族，1977年11月14日出生，住新乡市牧野区。本院在执行白金霞与张国明买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初921号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白金霞于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张国明支付货款350000元及利息并承担本案执行费5150元，本案尚未执行到位金额350000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月14日、2017年10月31日、2018年3月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年2月12日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下河南省农村信用社联合社银行账户，账户仅有107.27元。4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月15日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月二十二日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执529号之一申请执行人：任翠华,女,1963年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。340602196302104245。被执行人：陆艳,女,1972年10月30日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。被执行人：陆成全,男,1970年5月19日出生,不便分类的其他劳动者,住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市新大陆商贸有限责任公司,住安徽省淮北市东岗楼批发市场西侧402室。组织机构代码75098317-3。法定代表人：陆艳,该公司总经理。本院在执行任翠华与陆艳、陆成全、淮北市新大陆商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请人提供的财产线索，现被执行人无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 王 森二〇一八年六月二十六日书记员 张 博附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1323执2104号 申请执行人：郑吉在，男，1973年7月18日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。 被执行人：卿国成，男，1977年8月2日出生，汉族，四川省南充市高坪区人，住四川省南充市高坪区，现羁押在四川省广元市看守所。 本院在执行郑吉在与卿国成民间借贷纠纷一案中，经查卿国成目前因涉嫌犯罪被羁押在看守所，根据其名下的房地产信息、银行账号信息和车辆信息等，均未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林伟雄 审判员  杨志立 审判员  李 朋 二〇一八年六月七日 书记员  沙迪嘉
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民特141号 申请人：宁波裕天海洋生物科技有限公司（社会统一社会信用代码91330200587462801T），住所地浙江省象山县石浦镇门前塘水产品加工园区经二路。 法定代表人：包荣升，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈燕，女，1982年4月17日出生汉族，住浙江省象山县。 申请人：顾建中，男，1974年7月16日出生汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 本院于2018年6月13日立案受理申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司与申请人顾建中关于司法确认调解协议【编号：（2018）甬象石人调字第90号】的申请，并进行了审查。现已审查终结。 申请人因人身损害赔偿纠纷，于2018年5月23日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议： 一、由申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司一次性赔偿给申请人顾建中人民币壹万贰仟伍佰元整（12500元），该款项包括误工费、已用医疗费、交通费及其他补助等所有费用。以上赔偿款为本起纠纷的最终解决方案。 二、上述款项待双方申请人签字后，由申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司于当日支付。 三、待所有款项付清后，申请人顾建中今后的一切事宜均与申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司无涉。同时，申请人顾建中自愿放弃追究申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司就本起纠纷引起的其他民事权利。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人顾建中与申请人宁波裕天海洋生物科技有限公司于2018年5月23日经象山县石浦镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月十四日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执198号之三 申请执行人徐卫良 被执行人俞红峰。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5827号，依法向被执行人俞红峰发出执行通知书，责令被执行人俞红峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞红峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结俞红峰(证件号码:)在省农信社的62×××65的存款人民币550000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十四日 书记员  葛怀君
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1878号申请执行人临海市房地产管理处被执行人林献国本院在执行申请执行人临海市房地产管理处与被执行人林献国案由房屋租赁合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏05民初40号之一 本院于二○一八年三月十四日对原告张磊与被告钟楼区邹区灯旭灯具厂、高绪健侵害外观设计专利权纠纷一案作出的（2018）苏05民初40号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏05民初40号民事裁定书中“案件审理费4359元，减半收取2179.5元，由原告张磊负担”补正为“案件审理费2372元，减半收取1186元，由原告张磊负担”。 审判长  管祖彦 审判员  范晓荣 审判员  张小全 二〇一八年六月二十七日 书记员  张佳琪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4114号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：叶永茂，男，1991年5月18日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告叶永茂民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民特26号 申请人：浙江正锋实业有限公司，住所地浙江金东经济开发区华丰西路168号1幢。 法定代表人：张建跃，董事长。 委托诉讼代理人：王海斌，男，该公司员工。 被申请人：曹小玮，男，1989年3月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 申请人浙江正锋实业有限公司（以下简称正锋公司）诉被申请人曹小玮申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月14日立案后进行了审查，现已审查终结。 申请人正锋公司申请称，金东劳人仲案字[2018]53号仲裁裁决违反法定程序。一、裁决第一项支付工伤待遇（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费）共计160482.5元，该款项太过于笼统，应明确各款项金额；二、《浙江省劳动人事争议仲裁终局裁决适用规定》明确规定，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，适用于劳动争议终局裁决，而本案裁决金额160482.5元大大超过了当地月最低标准21600元。三、申请人支付被申请人4910元及借款500元理应在仲裁裁决中予以扣除，但并未体现。 被申请人曹小玮答辩称，不同意申请人申请的内容，应当按照劳动仲裁裁决的决定执行。 经审查查明，曹小玮于2011年开始到正锋公司工作，于2014年年底离开正锋公司，2015年6月1日曹小玮再次到正锋公司上班。2015年11月18日在工作过程中受伤，前后共住院治疗35天。2016年1月25日经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年7月12日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定为八级伤残。受伤后曹小玮于2016年4月28日再次到正锋公司上班，并于2017年7月1日离职。金华市金东区劳动人事争议仲裁委员会于2018年4月2日作出金东劳人仲案字[2018]第53号仲裁裁决：一、由正锋公司支付曹小玮工伤待遇（一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、护理费）共计人民币160482.5元，该款于裁决生效后七日内付清；二、由正锋公司为曹小玮补缴2015年6月至2017年6月的社会保险；三、驳回曹小玮的其他申请请求。 本院认为，根据法律规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形的，可申请人民法院撤销仲裁裁决。本案中，正锋公司提出款项裁决太过笼统、支付给曹小玮的4910元和借款500元应在裁决款项中扣除等均不属于法律规定可申请撤销仲裁裁决的事项，本院不予支持。根据《浙江省劳动人事争议调解仲裁条例》第三十七条规定，仲裁庭对社会保险费补缴、工伤保险待遇赔付等争议作出的裁决为终局裁决。本案系工伤保险待遇争议，适用终局裁决而不受争议金额限制，故正锋公司提出本案不适用终局裁决的理由没有法律依据，本院不予支持。综上，正锋公司申请撤销仲裁裁决的理由均不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下： 驳回申请人浙江正锋实业有限公司的申请。 案件受理费400元，由申请人浙江正锋实业有限公司负担。 审 判 长  楼 俊 审 判 员  陈旻尔 审 判 员  郑青蓝 二〇一八年六月十五日 代书记员  黄佳婧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第72号 原告梁树芬，女，1960年9月13日，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告梁树芬诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月15日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁树芬撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告梁树芬负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0606民初8912号之一原告：广东荣顺电气有限公司，住所地佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东，统一社会信用代码：91440606X17665746U。法定代表人：林海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码：91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。被告：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。原告广东荣顺电气有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告广东荣顺电气有限公司诉称，原、被告素有业务往来，截止至起诉之日，被告广东顺源通开关有限公司尚欠原告货款600000元，原告多次向被告广东顺源通开关有限公司催收货款，但被告广东顺源通开关有限公司均以种种理由拒付。据此，原告请求被告广东顺源通开关有限公司向原告支付货款600000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止），被告李锐帮对被告广东顺源通开关有限公司欠原告的上述货款承担连带清偿责任。被告广东顺源通开关有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案买卖合同未约定明确的管辖地，被告广东顺源通开关有限公司的经营所在地在佛山市禅城区，故本案应由被告的经营所在地人民法院即佛山市禅城区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。结合本案，原、被告于2017年3月27日签订的《电器产品购销合同》第十二条约定：“解决合同纠纷形式：合同出现纠纷，双方经协商不成，可在原告所在地法院诉讼解决”。因双方已约定如发生纠纷可由原告所在地法院管辖，而原告的住所地在佛山市顺德区范围内，故本院依法对本案享有管辖权，被告广东顺源通开关有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回被告广东顺源通开关有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广东顺源通开关有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年六月一日书记员  张丽华何毅华
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2388号原告：周玉霞，女，1973年1月4日出生，汉族，个体户，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：查嘎布拉，男，1978年4月15日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告周玉霞诉被告查嘎布拉买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周玉霞于2018年6月6日以双方自行协商以王帐后被告当即转账支付尚欠款项20059元为由，向本院提出申请撤回对被告查嘎布拉的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周玉霞撤回起诉。案件受理费385元（已减半收取），由原告周玉霞负担。审判员 永 胜二〇一八年六月六日书记员 白文博
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4490号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹西街道象山港路418号。 负责人：杜林建，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱渊毅，该支行员工。 被告：陈文彪，男，1961年8月7日出生，住象山县。 被告：陈玲红，女，1978年5月22日出生，住象山县。 被告：赖园君，男，1960年2月1日出生，住象山县。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行诉被告陈文彪、陈玲红、赖园君金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告于本案诉讼中，自愿向本院提出撤诉申请，于法不悖，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行撤回起诉。 本案受理费4360元，减半收取2180元，保全费1520元，合计3700元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波象山支行负担。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月二十五日 代书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1243号之四 申请执行人周军王，男，1976年1月20日出生，汉族，住东阳市南市。 被执行人金富强，男，1987年7月26日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蒋如卿，女，1990年4月20日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人周军王与被执行人金富强、蒋如卿民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初7973号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金15万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月1日立案执行，并于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月5日将被执行人金富强、蒋如卿纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金富强、蒋如卿的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款仅为22.59元，暂不予扣划。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，综上，经执行，申请执行人未实现债权15万元及利息，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月6日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1243号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月六日 代书 记员  吴丽虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执150号申请执行人:李景物,男，1962年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人:杨先德,男，1962年7月20日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人李景物与被执行人杨先德为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李景物于2018年01月03日向本院申请强制执行，要求执行债权206550元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨先德发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人杨先德采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施并已由公安机关协助对被执行人李景物进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人杨先德的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除本院已从被执行人杨先德银行帐户内扣划存款8800元外，被执行人杨先德无其它可供执行财产，申请执行人李景物在举证期限内亦未向本院提供被执行人杨先德可供执行财产线索；申请执行人李景物已向本院领取执行款3602.75元，余款202947.25元及利息因被执行人杨先德暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人杨先德有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执150号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月十九日（）代书记员  蒋丹萍
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1231号申请执行人：徐小平，男，1968年10月16日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人徐小平与被执行人常州常大纺机有限公司、梅智伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初552号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告徐小平工资及经济补偿金等合计39530元；二、案件受理费本院减半收取565元，由被告常州常大纺机有限公司、梅智伟负担，并于2018年3月底前支付给原告。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初552号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十六日书记员  刘 悦
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初378号 原告：吴根生，男，1968年11月2日出生，汉族，住池州市贵池区。 委托诉讼代理人：房船生，安徽天贵律师事务所律师。 被告：何保卫，男，1963年8月28日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：徐伟国，男，1956年12月19日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：池州九华山普利建设有限公司，住所地：池州市青阳县经济开发区东和园。 法定代表人：吴艺峰，该公司执行董事兼总经理。 原告吴根生与被告何保卫、徐伟国、池州九华山普利建设有限公司（以下简称为九华山建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴根生及其委托诉讼代理人房船生到庭参加诉讼，被告何保卫、徐伟国、九华山建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴根生向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即共同给付原告货款32800元，并自2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息（截止2018年1月11日利息为951元，合计33751元），并互相承担本案连带责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因工程建设需要，何保卫以九华山建设公司（甲方）的名义于2017年3月28日与吴根生签订《购黄砂、石子协议》，约定被告向原告购买黄砂、石子，甲方提供材料卸货地点，由甲方收料员签收，价格及付款以送货单数量为准，价格市场价当月上下浮动，每月30号结账，第二个月在5号至10号内付清。截止2017年4月24日，被告向原告购买价值32800元砂石，均由徐伟国实际收货。该款经原告多次催讨，三被告拒不支付。由于三被告彼此间授权及代理权限不明，应对前述债务承担连带清偿责任。 何保卫未作答辩。 徐伟国未作答辩。 九华山建设公司未作答辩。 原告吴根生围绕诉讼请求依法提交了《购黄砂、石子协议》、《购买水泥砖合同》、《协议书》及收据等证据，被告何保卫、徐伟国、九华山建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利。对原告吴根生提交的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性及与本案具有关联性，予以确认并在卷佐证。根据原告吴根生的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，安徽同聚祥实业有限公司与九华山建设公司签订“协议书”，约定安徽同聚祥实业有限公司将安徽同聚祥工业园区附属工程项目交由九华山建设公司施工，吴烽、何保卫代表九华山建设公司在该协议书上签字并加盖华山建设公司印章。因工程建设需要，2017年3月28日何保卫以九华山建设公司的名义与吴根生签订《购黄砂、石子协议》，约定九华山建设公司向吴根生购买黄砂、石子。双方还约定了材料卸货地点、质量、价格、付款方式等内容。2017年3月至4月间吴根生按照《购黄砂、石子协议》约定向九华山建设公司指定的建设工地运送了黄砂、石子。截止2017年4月24日，九华山建设公司共向吴根生购买价值32800元砂石，均由何保卫指定的收料员徐伟国签收。在协议约定的结账付款期间，经吴根生多次催讨，九华山建设公司未能按约定支付货款。 本院认为，根据安徽同聚祥实业有限公司与九华山建设公司签订的“协议书”，吴烽、何保卫代表九华山建设公司在该协议书上签字，可以确认何保卫为九华山建设公司授权的合法代理人身份。后何保卫又以九华山建设公司名义与吴根生签订《购黄砂、石子协议》，可以认定何保卫是代表九华山建设公司履行职务的行为。故九华山建设公司与吴根生签订的《购黄砂、石子协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方应当按照协议约定全面履行合同义务。吴根生按照协议约定提供了砂石，九华山建设公司未按照约定支付价款已构成违约，应当承担违约责任。吴根生请求判令九华山建设公司给付货款32800元，并自2017年5月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率向吴根生支付逾期付款利息有事实依据和法律依据，本院予以支持。因何保卫、徐伟国均系代表九华山建设公司履行职务行为，吴根生请求判令何保卫、徐伟国承担共同给付货款义务，没有法律依据，本院不予支持。被告何保卫、徐伟国、九华山建设公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃自己的举证、质证等权利，由其承担不利后果。 综上所述，原告吴根生的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告池州九华山普利建设有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告吴根生货款32800元，并自2017年5月11日起至付清之日止以32800元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期付款利息。 二、驳回原告吴根生其他诉讼请求。 案件受理费644元，由池州九华山普利建设有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审 判 长  董 玮 人民陪审员  吴小莉 人民陪审员  章花梅 二〇一八年六月十二日 书 记 员  孙嘉玮
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0303民初876号 原告：桂林市杀猪佬煮粉有限公司，住所地广西桂林市象山区西城商城1-16。 法定代表人：阳文，经理。 委托诉讼代理人：毛利平，广西桂善律师事务所律师。 被告：叠彩区张记小吃店，住所地广西桂林市叠彩区中山中北路102号。 经营者：张召军，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地广西平乐县。 委托诉讼代理人：文泽鹏，广西剑化犁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文灵玺，广西剑化犁律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司诉被告叠彩区张记小吃店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案过程中，原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司于2018年6月26日，以已与被告叠彩区张记小吃店自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司撤回起诉。 案件受理费2500元，原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司已预交，撤诉减半收取1250元，由原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司负担，余款1250元由本院退还原告桂林市杀猪佬煮粉有限公司。 审 判 长  曾 臻 人民陪审员  江荣华 人民陪审员  邹锦钦 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  霍亚茹
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0802民初3234号 原告：金晓明。 被告：江小青。 原告金晓明与被告江小青农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告金晓明，被告江小青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金晓明向本院提出诉讼请求：1.判令解除土地流转《协议》，并由被告退还原告部分土地流转款70833元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年5月1日，被告将位于老鼠尾承包地流转给原告使用，使用期限为长期，土地面积为706㎡，流转价款为人民币85000元，并约定款项原告一次性支付给被告，被告无权干涉原告使用流转土地，土地相关权属归原告所有。同日，双方签订土地流转《协议》一份，对上述协议条款进行确认。现因国家建设需要，协议项下所流转的土地被政府征收，原告无法继续使用土地，直接导致土地流转《协议》不能继续履行。为此，原告多次与被告协商就流转土地的流转款退还事宜，但被告均予以拒绝，甚至不愿意协商。 被告江小青承认原告在本案中所主张的事实，但认为村里面分钱是按人头分的，不是土地的钱，每个人103000元，不同意退还流转款。原告要求退钱的话就让法院判，法院怎么判怎么退钱。 另查明，涉案土地的承包期限自1993年11月30日至2023年11月30日止。 案件审理过程中，原告金晓明放弃判令解除土地流转《协议》的诉讼请求。 本院认为，根据本案中土地流转协议中第三项的表述内容，原、被告之间的土地流转方式为转让，因双方非为同一集体经济组织成员，故该流转行为应当经过发包方即被告所在地村集体经济组织同意，经审理无证据证明该村集体经济组织同意被告将土地承包经营权转让给原告；且双方签订合同的初始目的系非农用途。综上，本院认定原、被告之间的土地流转协议自始无效，被告江小青因合同取得的流转款应当予以返还。原告金晓明作为合同一方当事人违法受让土地，并且擅自改变土地农业用途，也存在过错，根据国家关于继续延长土地承包年限的政策规定，综合原告实际使用土地的时间，结合双方的过错程度，以及原告的收益等因素，本院认为该原告责任以流转款的30%为宜。 综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第三十六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告江小青于本判决生效之日起十日内返还原告金晓明土地流转款59500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1572元，减半收取786元，由原告金晓明负担236元（已交纳），被告江小青负担550元，于本判决生效之日交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  王成 二〇一八年六月二十九日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0126民初1464号 原告华秀普，男，1965年8月13日出生，汉族，广西宾阳县宾州镇商贸城城中区55号。 被告覃华山，男，1981年2月19日出生，汉族，广西南宁市宾阳县。 原告华秀普诉被告覃华山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉祥独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告华秀普，被告覃华山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华秀普诉称，被告覃华山以前多次向原告购买化肥，经双方结算，截止2016年2月3日，被告覃华山共欠有原告华秀普化肥款49326元未付。为此结算当日被告覃华山给原告华秀普出具有1份《欠条》。此后，经原告华秀普催收，被告覃华山于2016年8月15日归还了7000元，2016年10月15日归还了5000元，2017年12月9日归还了7000元，现尚欠30326元。但，此后被告覃华山就以各种理由再不归还欠款，为了维护原告的合法利益，特诉请法院，判决被告覃华山：1、偿还还原告华秀普化肥欠款30326元及支付从起诉之日即2018年5月9日起至清偿欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计产生的利息；2、承担本案的全部诉讼费。 原告华秀普为证明上述主张，提交有如下证据证明： 1、原告华秀普的身份证复印件1张。用于证明原告华秀普的身份情况； 2、2016年2月3日被告《欠条》1张。用于证明截止2016年2月3日，被告覃华山共欠有原告华秀普的肥料款30326元未付的事实； 3、2017年12月9日是《收条》复印件1张，用于证明原告华秀普收到被告覃华山交的化肥欠款7000元的事实。 被告覃华山辩称，原告华秀普所诉符合事实，对原告华秀普的诉请没有异议。只是其本人现在经济能力确实不好，请求原告华秀普宽限还款时间，二年内一定还清尚欠原告华秀普的全部肥料款。 被告覃华山在本案诉讼中未向法院提交有任何证据： 本案审理的重点：原告的诉求是否合法、有据。 证据的分析与认定：被告对原告华秀普提交的证据均无异议，本院确认原告华秀普提交的各项证据来源合法、内容真实，与本案具关联性，并作为认定本案事实的依据。 综合全案证据，本院确认如下法律事实：2016年2月3日前，被告覃华山曾多次向原告华秀普购买化肥。经双方结算，截止2016年2月3日，被告覃华山共欠有原告华秀普化肥款49326元未付。为此，于结算当日被告覃华山给原告华秀普出具有1份《欠条》。内容为“覃华山（身份证号：）欠华秀普化肥款共计肆万玖仟叁佰贰拾陆元整（￥49326.00元）。定于2016年5月底前还清。”此后，经原告华秀普催收，被告覃华山于2016年8月15日归还了7000元，2016年10月15日归还了5000元，2017年12月9日归还了7000元，尚还欠30326元。因2017年12月9日以后，被告覃华山不再向原告华秀普归还欠款，原告华秀普经追偿未果，遂于2018年5月9日诉请本院，请求判为所请。 本院认为，被告覃华山在本案诉讼中，对原、被告之间在2016年2月3日前存在化肥买卖法律关系，被告覃华山购买原告华秀普的化肥，截止2016年2月3日，被告覃华山共欠有原告华秀普化肥款49326元未付。此后，经原告华秀普催收，被告覃华山于2016年8月15日归还了7000元，2016年10月15日归还了5000元，2017年12月9日归还了7000元，现尚欠30326元未付无异议。原、被告之间存在化肥买卖法律关系明确，事实清楚。合法的买卖合同关系受法律保护。被告覃华山购买原告的化肥尚欠款30326元，经原告追偿未付已构成违约。但，本案所产生的《欠条》均没有约定有逾期付款违约金或者违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，即：买卖合同没有约定有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案原告主张从本案起诉之日起，即2018年5月9日起至偿清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计支付利息有事实和法律依据本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告覃华山应偿付给原告华秀普化肥款30326元，并从2018年5月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止按中国人民银行同期贷款利率计支付利息。 案件受理费558元，减半收取279元，由被告覃华山负担。 上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张玉祥 二〇一八年六月二十一日 法官助理 韦丽静 书 记 员 何少平 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定有逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)辽1402执106号申请执行人岳阳旭，男，1982年6月1日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人张宝存，男，1963年7月13日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2018年9月13日作出的（2018）辽1402民初2552号民事调解书，在执行岳阳旭与张宝存土地承包合同纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，申请人与被申请人达成和解协议尚未履行完毕。并给被执行人下发限制高消费命令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2018）辽1402民初2552号民事调解书岳阳旭与张宝存的执行程序。申请执行人岳阳旭发现被执行人张宝存有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 佟 峥审判员 赵洪林审判员 许宏伟二〇一八年六月二十五日书记员 杨文伯
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初273号原告：张某，男，汉族，1950年11月14日出生，山西省保德县人，农民，住保德县。委托诉讼代理人：刘某，山西台峰律师事务所律师。被告：白某，男，汉族，1964年8月5日出生，山西省保德县人，住保德县。被告：华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人：白某，男，汉族，1964年8月5日出生，山西省保德县南河沟乡莺村人，住保德县东关镇李贤棱村。被告：华通路桥集团有限公司，住所地：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人：王某1，该公司董事长。被告：保德县交通运输局，住所地：保德县东关镇。法定代表人：王某2，该局局长。委托诉讼代理人：弓某，山西元昌律师事务所律师。原告张某诉被告白某、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司、保德县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告白某、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司、保德县交通运输局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：依法判决被告给付原告张某工程款14.7410万元，诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为87656.72元。事实和理由：2013年3月起，原告在被告白某负责的大黄坡到新窑村通村公路工程中做工程，被告白某任华通路桥公司项目部经理。在2013年11月8日，被告白某以被告华通路桥集团有限公司名义制作了《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，有被告白某的签字。其中在该结算表载明欠原告张某工程款总额48.7620万元，被告方第一次付了44000元，第二次付了10万元，第三次付了17万元（时间2017年6月12日付了17万元。），扣了管理费3万元，除去应付税款按5.375%计算26210元，被告方至今欠工程款14.7410万元。上述欠工程款经原告方每年多次催要，至今未付清，特别是工程款一部分在被告保德县交通运输局账户上，被告保德县交通运输局告知需要经过法院裁判给付。被告保德县交通运输局辩称：保德县大黄坡至新窑通村公路工程由华通路桥集团有限公司承包，该公司与答辩人项目部签订的承包合同合法有效。根据合同相对性原则，答辩人仅对该公司承担合同责任，对于未经答辩人许可的违法转包、分包方，答辩人不承担合同责任。综上，被答辩人对答辩人的诉求没有合同和法律依据，应予驳回。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部与被告华通路桥集团有限公司签订合同协议书，合同约定，被告华通路桥集团有限公司对保德县大黄坡至新窑通村公路二（路面）标段施工，合同价7254825元。2013年9月10日，原告与被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部签订交通安全设施工程施工合同书，约定原告承包公路安保设施工程，合同总价486115元。2013年11月30日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部进行了验收，认为工程质量合格，符合交工要求，办理了相关交接手续。2013年12月28日，保德县大黄坡至新窑通村公路建设项目部与被告华通路桥集团有限公司签订工程结算书、工程量清单。原告承包的双面波形梁钢护栏工程量为1620米，单价为301元/米，金额为487620元。被告已付314000元，经原告与白某、白玉平协商确认，原告分摊税款及其他费用85963.28元，应付87656.72元。本院认为:根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。本案中，原告为个人，未提交相关资质证书，故原告与被告保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部签订的交通安全设施工程施工合同书应认定为无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告被告保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部不具备独立承担民事责任的能力，对原告支付工程欠款的责任应由被告华通路桥集团有限公司承担。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，被告保德县交通运输局作为发包人，在欠付工程价款范围内对原告承担责任。综上，原告的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条规定，判决如下：一、被告华通路桥集团有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张某工程款87656.72元，被告保德县交通运输局在欠付工程款的范围内承担连带责任。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3248元，由被告华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 崔继军人民陪审员 高继文人民陪审员 刘瑞丽 二〇一八年六月十四日书 记 员 韩慧源
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3129号 原告：聂开辉，男，1967年4月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告聂开辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂开辉及其委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂开辉向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计82775元（自2015年2月7日至2018年6月11日）。2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月12日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2010年11月16日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为105.58平方米商品房，房屋总价款为362139元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月7日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任，给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2010年11月16日，原告聂开辉（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X的一处房屋，合同编号为WHT201006469，建筑面积105.58平方米，每平方米3430元，总金额362139元。合同签订后，原告于2011年8月31日付房款362139元。被告于2013年8月7日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告聂开辉与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月7日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月6日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月7日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即362元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月7日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即362139元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月7日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告聂开辉逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月7日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款362139元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告聂开辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费935元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执653号申请执行人：陈秋萍，女，1954年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李杰，男，1986年4月27日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈秋萍与被执行人李杰为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈秋萍于2018年1月10日向本院申请强制执行，要求执行借款130000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人李杰发出执行通知书及财产申报令，被执行人李杰在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人李杰采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人李杰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人李杰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人李杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××凯宴牌轿车一辆，因该车去向不明，故未实际扣押。因被执行人李杰的配偶郑泱的工资已由台州市黄岩区人民法院冻结处置，本院于2017年4月27日向该院经办法院邮寄了参与分配函等相关材料，但目前尚未分配。被执行人李杰在台州市同城金融服务外包有限公司、台州同城网络技术有限公司、台州市李氏投资管理咨询有限公司享有股权及其配偶拥有车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车一辆，因申请执行人陈秋萍申请无需查封处置上述财产，故本院对上述股权及车辆未进行查封处置。除此之外，被执行人李杰无其他可供执行财产，申请执行人陈秋萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人李杰可供执行财产线索；申请执行人陈秋萍申请执行的借款130000元及利息因被执行人李杰暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后未发现被执行人李杰有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执653号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十七日代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5369号 原告：周荣江，男，1974年9月22日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。 被告：严敬形，男，1959年9月20日出生，汉族，住临海市。 原告周荣江与被告严敬形劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告周荣江于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周荣江的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周荣江撤诉。 案件受理费3200元，减半收取1600元，由周荣江负担。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月二十日 代书记员 金丹露