wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0683民初1042号 原告：莱州市兴水抗旱服务有限公司，住所地莱州市永安路369号。 法定代表人：卞国生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王书明，山东平文律师事务所律师。 被告：袁维坤，男，1957年6月27出生，汉族，农民，户籍地莱州市。 被告：杨彩香，女，1958年8月12日出生，汉族，农民，户籍地莱州市。 原告莱州市兴水抗旱服务有限公司（以下简称兴水抗旱服务公司）与被告袁维坤、杨彩香民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王书明到庭参加诉讼，被告袁维坤、杨彩香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴水抗旱服务公司向本院提出诉讼请求：1.诉请法院依法判令两被告偿还原告借款本金20万元，并支付自起诉之日起至实际付款之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告袁维坤于2015年1月29日向原告借款50万元并出具借条，期间偿还了30万元，尚欠20万元。袁维坤借款用于其在程郭镇工程施工，该债务为两被告夫妻关系存续期间共同债务，应当共同偿还。经原告多次催要未果。原告为此诉至人民法院依法判决。 袁维坤未作答辩。 杨彩香未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.袁维坤出具给原告的借条一张；2.账号户名为高某玲（原告单位的现金）的中国农业银行网银转账50万元业务凭证一份。1-2证据拟证明袁维坤向原告借款50万元，原告已经支付的事实；3.户名为高某玲的中国农业银行网银转账30万元业务凭证一份，拟证明袁维坤已偿还原告借款30万元的事实；4.袁维坤、杨彩香系夫妻关系的户籍证明一份；5.下载于中国裁判文书网上的（2017）鲁0683民初813号民事判决书一份。证据4-5拟证明袁维坤2014年从事建筑施工，涉案借款是袁维坤为向工人发放工资所借，应认定为夫妻共同债务。 原告提交的借条载明：“今借到人民币伍拾万元正（500000.00）袁维坤2015年1月29号农行62284502600********”。 原告陈述，借条系被告袁维坤亲笔书写，借款时被告袁维坤表示所借款项年底将用于其承包的程郭修路工程给工人发放工资。被告袁维坤平时从事建筑施工，其经营行为的赢利亏损均由夫妻共担，故此借款应为夫妻共同债务。 原告提交的证据均已当庭出示，被告袁维坤、杨彩香经本院合法传唤，无正当理由未应诉、答辩，也未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性依法予以采信。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为主张被告袁维坤向其借款20万元未偿还提交了被告袁维坤亲笔书写的借条为证，经当庭出示，被告袁维坤、杨彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为两被告放弃答辩和对原告提交的证据质证的权利。经审查，原告提交的证据来源合法，具有证明力，本院对原告提交的证据依法确认，并据此认定原告兴水抗旱服务公司与被告袁维坤民间借贷的事实成立。 关于诉争借款债务是否为两被告夫妻共同债务的问题。 1.诉争借据未约定该20万元借款债务为被告袁维坤个人债务。 2.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述规定，被告杨彩香如果认为诉争借款债务不是夫妻共同债务，应向本院举证证明原告与被告袁维坤明确约定了20万元借款债务为袁维坤个人债务，或者其与袁维坤对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、兴水抗旱服务公司知道该约定的事实。现被告杨彩香未向本院提交相关证据，故本院对原告主张的20万元借款债务为两被告夫妻共同债务依法予以支持。 原告提交的借条上未约定还款日期，现原告要求两被告偿还借款本金的同时，向原告支付自起诉之日即自2018年2月7日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。 被告袁维坤、杨彩香经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法应予以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十条规定，判决如下： 被告袁维坤、杨彩香于判决生效后十日内偿还原告莱州市兴水抗旱服务有限公司借款20万元；并同时向原告支付自2018年2月7日起至给付之日止，以20万元为基数、按照年利率6%计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，保全费1570元，计款5870元，由袁维坤、杨彩香负担（限判决生效后七日内缴纳本院）；公告费990元，由袁维坤、杨彩香负担。此款原告已缴纳，由被告袁维坤、杨彩香于判决生效后十日内将应负担的公告费直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王慧智 人民陪审员  刘华荣 人民陪审员  黄生秋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张 妮
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执190号 申请执行人：陈秀红，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住中江县。 被执行人：伍松，男，1991年12月1日出生，汉族，农民，住中江县。 陈秀红与伍松机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈秀红依据已发生法律效力的（2017）川0623民初3419号民事判决书，于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人伍松赔偿8604.52元。本院于2018年1月19日依法立案执行。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）川0623民初3419号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一八年六月二十九日 书记员 肖李（代）
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初2043号原告：周钓钧，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华，董事长。原告周钓钧诉被告上海文明市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费25200元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月进被告上海文明市政建设工程有限公司下属盐城分公司所在长兴凤凰狩猎渡假村工地，从事工程施工管理工作。后被告没有支付原告劳务费25200元，后原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，对于下属公司的行为不知情；经了解下属公司是受到工程业主的欺骗，也是受害者；原告的工资如属实，被告愿意协调解决。原告提交了下列证据：1.欠款清单1份；2.被告盐城分公司登记信息查询打印件1份；3.长兴凤凰狩猎度假村工程施工合同复印件1份上述证据，被告对欠款清单、登记信息没有异议，本院予以采用。工程施工合同被告对真实性有异议，因是复印件，真实性无法确定，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2016年期间，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司拖欠原告工资25200元。原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格。原告以被告应承担其分公司行为的后果为由，诉至法院。本院认为，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作的劳动报酬应受法律的保护。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司是被告设立的无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付25200元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告周钓钧劳动报酬25200元，限于判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海文明市政建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  李金荣二〇一八年六月十五日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1130号本院在执行××人温州市瓯海泽雅供电所与被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人杭州浙大新斯莱科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将杭州浙大新斯莱科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十六日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初1702号 原告：傅华，男，1976年6月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。 被告：杨强，男，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 被告：郑华贵，男，1975年5月17日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：杨华，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。 本院在审理原告傅华诉被告杨强、被告郑华贵返还原物纠纷一案中，原告傅华在2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅华申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅华撤回起诉。 案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告傅华负担。 审判员  夏勇 二〇一八年六月二十六日  法官助理 陈芮 书记员  袁未
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3525号 原告：浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，住所地：浙江省金华市永康市城东路579号。 负责人：徐向明。 委托诉讼代理人：吕江莉，永康市大众法律服务所法律工作者。 被告：应杰，男，1967年11月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应绸，女，1968年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈建升，金华市公信法律服务所法律工作者。 原告浙江新天都物业管理有限公司永康分公司（以下简称“新天都物业公司”）与被告应杰、应绸物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。新天都物业公司的委托诉讼代理人吕江莉到庭参加诉讼，应杰、应绸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新天都物业公司请求依法判令由应杰、应绸支付物业费12497元及利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日止）。 庭审中，新天都物业公司明确诉讼请求为：由应杰、应绸支付2012年12月19日至2017年9月30日的物业费12497元及利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定支付之日止）。 事实与理由：应杰、应绸系香格里拉城市花园19幢1单元401室业主，新天都物业公司2011年始受邀入驻香格里拉城市花园小区进行物业管理。依新天都物业公司与业主委员会的《物业管理委托合同》，香格里拉城市花园各业主均应按其物业面积按期缴纳物业管理费。但应杰、应绸自2012年12月19日起借故拒绝交纳，经新天都物业公司多次催讨均无果。物业费从2012年12月19日按房屋建筑面积163.38平方米，物业费标准1.20元/平方/月计算至2015年8月6日，从2015年8月7日按1.50元/平方/月的物业费标准计算至2017年9月30日，共计12497元。 应杰、应绸书面答辩称：1、应杰、应绸看到起诉状以后才知道拖欠了物业费，但新天都物业公司从未向应杰、应绸主张过物业费。新天都物业公司已过法定诉讼时效，已丧失胜诉权。2、根据执行程序司法解释的规定，新天都物业公司不应向应杰、应绸主张物业费，因该房屋已由法院处置。综上，新天都物业公司的请求依法应予驳回。 新天都物业公司为证明其主张，向本院提交证据如下： 1、新天都物业公司营业执照复印件一份、变更登记情况复印件一份，应杰、应绸个人身份信息各一份，用以证明临安市天都物业管理有限公司永康分公司于2017年9月30日因杭州行政区域划分，将临安市并入杭州，故将企业名称变更为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司，以及原被告主体适格的事实。 2、不动产权属查询结果单一份、申请书二份，用以证明坐落于东城香格里拉城市花园19幢1单元401室所有权人于2012年12月19日登记为应绸、应杰所有，建筑面积152.44平方米，储藏室10.94平方米，2017年12月14日所有权人由应杰、应绸变更为胡玲英、徐志永的事实。 3、2011年7月31日的《物业管理委托合同》原件一份，用以证明香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司签订物业协议，约定由临安市天都物业管理有限公司永康分公司承担物业管理义务，小高层住宅物业收费标准为1.2元/平方米/月，19幢为小高层的事实。 4、2015年9月7日至今的《物业管理委托合同》原件一份，用以证明香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司签订物业协议，约定由临安市天都物业管理有限公司永康分公司承担物业管理义务，小高层住宅物业收费标准为1.5元/平方米/月，19幢为小高层的事实。 应杰、应绸未向本院提交证据材料。 本院认证意见：新天都物业公司提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其主张，应杰、应绸未到庭，也未提出反驳的证据材料，故本院对新天都物业公司提供证据的真实性及证明内容均予以确认。 经审理，本院认定事实如下：自2012年12月19日起应杰、应绸系东城香格里拉城市花园19幢1单元401室所有权人，房屋建筑面积152.44平方米，储藏室10.94平方米。2011年7月31日，香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司签订《物业管理委托合同》一份，约定由临安市天都物业管理有限公司永康分公司承担物业管理义务，物业管理服务费收费标准为小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.20元计算。2015年9月7日，香格里拉城市花园业主委员会与临安市天都物业管理有限公司永康分公司重新签订《物业管理委托合同》一份，约定物业管理服务费收费标准为小高层住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计算，香格里拉城市花园19幢系小高层。 另查明，2017年12月14日东城香格里拉城市花园19幢1单元401室所有权人由应杰、应绸变更为胡玲英、徐志永。 2017年9月30日，临安市天都物业管理有限公司永康分公司变更名称为浙江新天都物业管理有限公司永康分公司。 本院认为，新天都物业公司与应杰、应绸所在小区业主委员会之间的物业服务合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，依法确认有效。应杰、应绸作为该小区的业主，应当按照合同约定相应的标准支付物业费。应杰、应绸自2012年12月19日起即未交纳物业费，已构成违约，新天都物业公司主张自起诉之日，即2018年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。应杰、应绸抗辩称已过诉讼时效，且房屋已由法院处置，本案《物业管理委托合同》中对物业费履行期限未做约定，诉讼时效应当从要求支付物业费之日起计算，本案主张的是房屋过户前的物业费用，应杰、应绸作为业主，有按约支付的义务，故对应杰、应绸的抗辩，本院不予采信。综上新天都物业公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 由应杰、应绸支付浙江新天都物业管理有限公司永康分公司物业费12497元（算至2017年9月30日）及利息损失（损失自2018年4月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。 如果应杰、应绸未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56元（已减半收取），由应杰、应绸负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许凌云 二〇一八年五月二十九日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉2401民初2844号 原告：李炳豪，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市华益名筑. 被告：安俊勋，男，朝鲜族，现住延吉市延大工学院. 本院在审理原告李炳豪诉被告安俊勋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月21日，李炳豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李炳豪撤诉处理。 案件受理费685元，减半收取342.5元，由李炳豪负担。 审判员  崔海兰 二〇一八年六月二十一日 书记员朴艺花
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7386号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0110刑初980号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人张某，男汉族，初中文化程度，无业，住浙江省。因本案于2017年5月27日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人王巍（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江初九律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员袁琳出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人王巍到庭参加诉讼。其间，经上级人民法院批准，延长审理期限三个月，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控：2017年4月15日上午，被告人张某与庄某（另案处理）等人到杭州市余杭区某街道某村某组被害人姚某1的鱼塘内钓黄鳝，因被害人姚某1阻拦，庄某与姚某1发生口角并相互拉扯，被告人张某则趁机袭击被害人姚某1腿部，导致被害人向后摔入鱼塘内受伤，随后被告人张某等人逃离现场。 经鉴定，被害人姚某1第6颈椎椎体骨折、错位，未出现脊髓受压症状及体征，其损伤程度为轻伤二级。 据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录及照片、辨认笔录；视听资料（光盘）；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。 被告人张某对公诉机关的指控无异议。 被告人张某的辩护人提出，被告人张某的主观恶性相对较小，归案后能如实供述犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。 经审理查明：2017年4月15日上午，被告人张某与庄某（另案处理）等人到杭州市余杭区某街道某村某组被害人姚某1的鱼塘内钓黄鳝，因被害人姚某1阻拦，庄某与姚某1发生口角并相互拉扯，被告人张某采用袭击被害人姚某1腿部的方式导致被害人姚某1向后摔入鱼塘内受伤。 杭州市余杭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人姚某1第6颈椎椎体骨折、错位，未出现脊髓受压症状及体征，行手术治疗，其损伤程度为轻伤二级。 证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人姚某1的陈述；证人姚某2、张某、庄某、陈某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录、现场图及照片；视频光盘及情况说明；调取证据通知书、病历材料；体表原始伤情记录表及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；抓获经过、破案经过；户籍证明、证明；被告人张某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。辩护人所提相关意见，本院予以采纳。但辩护人请求对被告人张某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月15日起至2019年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 敏 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  尤越强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初1085号 原告：夏卫礼，男，1958年8月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：蓝周晨，男，1974年5月2日出生，畲族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告夏卫礼与被告蓝周晨民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告蓝周晨归还原告夏卫礼借款本金10000元并支付利息（自2016年1月19日到2017年1月25日，本金20000元的利息计3060元，自2017年1月25日到2018年5月24日，本金10000元产生的利息2445元，之后利息按月利率1.5%计算到款清之日止。）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年3月19日，被告蓝周晨向原告借款20000元，被告向原告出具了借条一份作为凭证，约定月利率1.5%。被告蓝周晨于2017年1月25日归还借款本金10000元，之后被告蓝周晨未归还过借款本金及利息。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝周晨于本判决生效之日起十日内归还原告夏卫礼借款本金10000元及相应利息（至2018年5月24日止的利息为5460元，之后利息按月利率15‰标准从2018年5月25日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告夏卫礼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费188元，减半收取计94元，由被告蓝周晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 叶汝群 二〇一八年六月二十七日 法官助理陈芳敏 代书记员 梁春杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0881执恢388号申请执行人：陈东海，男，1966年03月18出生，汉族，住桐城市。被执行人：安徽富林包装印刷有限公司，住所地桐城经济开发区兴隆路。法定代表人：赵中。本院在执行申请执行人陈东海与被执行人安徽富林包装印刷有限公司纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民督字第00002号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款及迟延履行期间的债务利息。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人安徽富林包装印刷有限公司银行存款范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡立平二〇一八年六月三十日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9405号 原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 诉讼代表人：卜立颖，董事长助理。 委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。 被告：王永升，男，1985年12月27日出生，汉族，住河南省登封市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告宏联国际贸易有限公司与被告王永升、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月21日以双方达成和解并已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  王金龙 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初2486号 原告：浙江永灵液压机械有限公司，住所地：仙居县安洲街道炉兴中路118号。 法定代表人：王真鑑。 委托代理人：滕军杰，浙江金舟律师事务所律师。 被告：仙居县威尔特液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道直屋村西桥176号。 法定代表人：陈久建。 被告：陈久建，男，汉族，住仙居县。 原告浙江永灵液压机械有限公司与被告仙居县威尔特液压有限公司、陈久建为买卖合同纠纷一案，于2018年5月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告浙江永灵液压机械有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江永灵液压机械有限公司撤回起诉。 案件受理费3745元，减半收取1872.5元，由原告负担。 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月二十六日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2685号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人夏志龙，男，1992年3月15日生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 夏志龙犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2014）吴江刑二初字第0391号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人夏志龙犯，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人夏志龙追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告人夏志龙未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月8日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币1000元，并退赔被害人金保胜赃物折价款人民币5652元，退赔被害人杨宇星胜赃物折价款人民币1728元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 执行过程中，本院依法对被执行人夏志龙名下财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人的具体下落。本院已委托被执行人住所地所在辖区法院对其财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将夏志龙纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人夏志龙应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2014）吴江刑二初字第0391号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十一日    书记员  张 凯
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4984号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：马浩伟，男，1971年1月23日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告马浩伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3405.78元，并支付截至2018年3月28日的利息153.57元、违约金469.20元，其他费用291.31元,以上合计4319.86元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月31日,被告马浩伟在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告马浩伟书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××46的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告马浩伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3405.78元、利息153.57元、违约金84.04元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用291.31元，以上合计3934.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马浩伟于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金3405.78元、其他费用291.31元，并支付利息153.57元、违约金84.04元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告马浩伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0281刑初508号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人严毛头，曾用名“诸严”，男，1998年8月29日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年3月11日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2016年6月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（以上犯罪时年龄均未满十八周岁）。因犯盗窃罪于2016年11月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2017年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年9月19日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2018年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月10日被余姚市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。 余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）468号起诉书指控被告人严毛头犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员何某，被告人严毛头到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年3月30日晚，被告人严毛头至余姚市兰江街道西郊村新西门19号，采用爬水管、翻窗户等手段进入被害人邹某家中，后因被被害人邹某发现，故未窃得财物离开。 同年4月10日，被告人严毛头被余姚市公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人严毛头在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、照片说明、“抓获经过”,被害人邹某的陈述,检验鉴定书,辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人严毛头以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严毛头归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人严毛头因意志以外的原因未得逞，系未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人严毛头曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。综上，根据被告人严毛头犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人严毛头犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年4月10日起至2018年10月9日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 齐志强 二〇一八年六月十一日 代书记员 陆世捷
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5771号 原告：刘维凤，男，1977年1月24日出生，汉族，户籍地：安徽省阜南县，现住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。 被告：吕苗金，男，1962年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘维凤与被告吕苗金民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付利息（利息自2015年5月2日起，按月利率12‰计算至实际履行完毕之日止，算至2018年5月2日止的利息为43200元）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告刘维凤及其委托诉讼代理人彭如安到庭参加诉讼，被告吕苗金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年5月2日，被告向原告借款10万元，双方约定借款利息按月利率12‰计算，借款通过案外人何巧芳银行卡转给被告。同日，案外人何巧芳转账给被告10万元。2015年7月24日，原告分两次归还了案外人何巧芳10万元及利息0.3万元。借条出具后，经原告多次催讨，被告分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕苗金应于本判决生效之日起十日内归还原告刘维凤借款10万元，并支付以10万元为基数自2015年5月2日起按月利率12‰计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，减半收取1582元，由被告吕苗金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年六月二十日 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5254号 原告：刘金福，男，1980年11月25日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：陈天申，男，1956年11月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘金福为与被告陈天申买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，请求判令被告陈天申立即支付原告刘金福欠款12700元并赔偿逾期付款损失（自起诉之日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘金福到庭参加诉讼，被告陈天申经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年，原告刘金福向被告陈天申购买汽车坐垫并预付20000元货款。后原告刘金福提取了价值为7300元的汽车坐垫。对于剩余的预付款，经原、被告结算，被告陈天申于2016年10月19日向原告刘金福出具欠条一份，欠条的内容为“陈天申欠刘金福人民币壹万贰仟柒佰元（12700元），2017年元月底前付清”。欠条出具至今，被告陈天申对于欠款12700元分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈天申于判决生效后十日内支付原告刘金福欠款12700元并赔偿逾期付款损失（自2018年5月3日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费118元，减半收取计59元，由被告陈天申负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月十二日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6770号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：吕蓓倩。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吕蓓倩信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5083号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6770号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初142号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 法定代表人：李勇。 被告：李金良，男，1991年7月4日出生，住湖南省耒阳市。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告李金良信用卡纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限工商衡阳分行符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 案件受理费6436元，减半收取计3218元，由中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年六月二十七 法 官 助理  唐文君 书记  员  周睿欣                            责任校对人：唐 文 君
浙江省宁波市海曙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0203执858、859号之一 申请执行人宁波银行股份有限公司西门支行，住所地宁波市海曙区中山西路197号，组织机构代码:95424055-8。 法定代表人袁涌泉。 被执行人张勇，男，1970年3月26日出生，住宁波市海曙区。 被执行人方秋波，女，1972年9月3日出生，住宁波市海曙区。 本院在执行宁波银行股份有限公司西门支行与张勇、方秋波申请实现担保物权一案中，查封了登记在被执行人张勇、方秋波名下的位于宁波市海曙区xxxx的房地产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对登记在被执行人张勇、方秋波名下的位于宁波市海曙区xxxx房地产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张 磊 二〇一八年六月七日 代书记员  章益君
阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1204执216号 申请执行人:张某，男，1974年7月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：王某，男，汉族，1983年7月8日出生，住江苏省扬州市江都区。 本院在执行申请执行人与被执行人(2017)皖1204民初1551号民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人60万元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                            审 判 长                       康 乐                               审 判 员                       王 志 勇                               审 判 员                       宋 颍 辉                                                                   二〇一八年六月二十五日                                                                 书 记 员                       王 晨 晨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终9935号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。 主要负责人：陈青松，总经理。 委托诉讼代理人：谢绍浬，广东国律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐孟中，男，汉族，1954年12月11日生，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：赵昌珍，女，汉族，1957年8月6日生，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：贺克琴，女，汉族，1993年9月27日生，住重庆市开县。 被上诉人（原审原告）：徐某1，男，汉族，2014年11月11日生，住重庆市开县。 法定代理人（徐某1之母）：贺克琴。 被上诉人（原审原告）：徐某2，男，汉族，2014年11月11日生，住重庆市开县。 法定代理人（徐某2之母）：贺克琴。 原审被告：郑文胜，男，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原审被告：东莞市联昊通速递有限公司长安分公司，住所地广东省东莞市长安镇新安增田松林西路1号。 负责人：肖全林。 原审被告：东莞市联昊通速递有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇陈村工业区。 法定代表人：王树。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人徐孟中、赵昌珍、贺克琴、徐某1、徐某2，原审被告郑文胜、东莞市联昊通速递有限公司长安分公司、东莞市联昊通速递有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初9997号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于2018年4月3日以已与被上诉人达成和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费14813元，减半收取7406.5元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 飞 审判员 易 静 审判员 付璐奇  二〇一八年六月五日 书记员 何明辉 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初2187号 原告：邓长君，男，1946年7月20日出生 被告：沈阳盛海房地产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大盛路16号201室。 法定代表人：王阳，任该公司经理。 原告邓长君与被告沈阳盛海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓长君、被告沈阳盛海房地产开发有限公司及其法定代表人王阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告偿还欠款人民币60000元；判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2010年1月1日被告因急用钱，向原告借款10万元，被告出具借据一张，被告已经还款4万元，尚欠6万元，原告多次催要未果，故诉至法院。 被告沈阳盛海房地产开发有限公司的答辩意见是：一、原告提供给法庭的借条，在郑友海因涉嫌非法集资等罪名被苏家屯区公安分局立案侦查，作为犯罪金额，不属于民间借贷；二、原告方借条有更改，且已经过诉讼时效；三、该借条虽然有公司印章，但属于李蕊个人行为。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月1日，原告与被告签订借据一份，借据载明被告向原告借款人民币100000元；2011年4月1日，被告还款40000元，借条更改为欠款60000元；借据上有被告公司印章，经手人为李蕊。借款时被告公司法定代表人郑友海现因涉嫌犯罪被羁押。 本院认为，合法的借贷关系受保护法律，原告邓长君与被告签订的借据有被告公司印章，原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。关于被告提出的原告所诉的欠款系郑友海涉嫌集资诈骗案的犯罪金额的答辩意见，被告提供的辽宁省沈阳市人民检察院沈检刑诉（2016）1号起诉书载明郑友海犯罪金额为140000元，且原告提供了该140000元的民事判决书，故本案原告所诉的60000元与被告所称郑友海涉嫌犯罪的140000元并非同一事实，故其该答辩意见本院不予采纳。关于被告提出的原告提供的借据有涂改且已经过诉讼时效的答辩意见，本院认为，借据涂改的原因系被告曾经部分还款，且被告在答辩意见中亦称原告多次因该笔欠款与被告公司交涉，原法定代表人郑友海涉嫌犯罪被羁押，故原告的诉讼时效符合时效中断的法定事由；对于公章的效力被告称公章系时候加盖亦无证据予以佐证，故该答辩意见本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下： 被告沈阳盛海房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓长君借款人民币60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年六月二十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4124号 原告：林伟，男，1993年5月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：金鑫军，男，1984年3月23日出生，汉族，住温岭市。 原告林伟与被告金鑫军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月27日向本院提起诉讼，诉请：一、被告金鑫军偿还原告林伟借款30000元及利息（自2017年3月5日起按月率1.8%的标准计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、调查取证费用由被告承担。本院受理后，因被告金鑫军长期外出，地址不清，本案依法公告送达，并转为普通程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告林伟到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：一、被告金鑫军偿还原告林伟借款25000元及利息（自2017年03月05日起按月率1.8%的标准计算至实际履行之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月5日，被告金鑫军因需向原告林伟借款30000元，并于当日出具原告借条一份，约定月利率1.8%，但未约定具体借款期限。后被告于2018年4月返还原告5000元，余款被告至今未还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告金鑫军于本判决生效之日起十日内返还原告林伟借款25000元并支付利息，利息自2017年3月5日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告金鑫军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  赵敏丹 人民陪审员  叶丽华 人民陪审员  鲍振东 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初7352号原告蔡明欣，男，1986年11月7日出生，汉族，住广州市番禹区。委托代理人柯伟龙，北京大成（广州）律师事务所律师。被告曾立新，男，1963年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。原告蔡明欣与被告曾立新合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求判令：1、被告向原告返还股权转让款7598000元及利息800000元（暂计至立案是为800000元，应计至实际付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩要点：1、原告方的起诉已经超过了诉讼时效期间。2、被告2006年以来一直都是旬阳县小河镇公馆39号、44号矿洞的实际经营权人，不存在任何欺诈行为。3、原告隐瞒重大事实，原告是被告的侄子，原告与被告是叔侄关系，原告的亲姐姐是被告侄子的老婆。4、原告本身自2013年7月15日打款后便参与了44号矿洞的实际经营，在打完第二笔400万之后，又参与了39号矿洞的实际经营。5、被告系旬阳县小河镇公馆39号、44号矿洞的实际经营权人，2006年以来都是被国有企业所认可的，原告投资到39号、44号矿洞生产经营，后因2014年中国有色金属行业不景气，导致巨额亏损，再经过4年之后起诉至长沙县人民法院，是明显的虚假诉讼，请贵院将本案移送至公安机关进行处理。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2013年7月15日，蔡明欣向曾立新指定的账户转账400万元，2014年2月12日，蔡明欣再次向曾立新转账400万元，2014年3月1日，曾立新向蔡明欣出具一份收条，载明：“今收到蔡明欣同志购买陕西省旬阳县小河镇公馆矿山曾立新股权10%，金额柒佰玖拾玖万捌仟元整（7998000.00），是实。收款人：曾立新2014.3.1”。2、2014年1月22日，曾立新向蔡明欣汇款40万元。3、诉讼中，蔡明欣主张曾立新以虚构事实的方式，无合法、合理的依据取得蔡明欣800万元的股权转让款，部分归还后剩余759.8万元，对于该759.8万元没有合法依据，曾立新应当以不当得利返还。二、各方当事人有争议的事实剩余的759.8万元是否属于不当得利。原告认为，被告以虚构事实的方式，无合法、合理的依据取得原告800万元所谓股权转让款，部分归还后剩余759.8万元，该款项是没有合法依据的，被告应当以不当得利予以返还。被告认为，其是39号、44号矿洞的实际经营权人，其从未向原告承诺其是39号、44号矿山的采矿权人，亦未称矿山系被告所有，原告向被告购买的是矿山的经营权的10%的股份，而非虚构事实，并向本院提交以下六组证据，拟证明其主张：1、矿山合作开采协议；2、授权委托书；3、判决书；4、兼并企业成交确认书及公告；5、授权委托书、通知；6、证人证言。本院认为，首先，诉讼中，原告陈述其曾于2013年前往39号、44号矿洞现场并查看现场施工情况，期间，原告前后分别于2013年7月15日、2014年2月12日两次向曾立新或曾立新指定账户转账共计800万元，每次转账为400万元，两次转账期间，蔡明欣称利益分红于2014年1月22日向曾立新转账40万元，后曾立新于2014年3月1日向蔡明欣出具收条一份，直至起诉前（期间近3年半），原告未提交任何证据表明其对转账的800万元提出过任何质疑，也未有证据显示其采取任何方式进行维权，明显有悖常理，由此可以推定原告对800万元转账的用途应当知晓。其次，被告提供的证据均有原件或在复印件上加盖出处的公章以证明复印属实，虽原告对原件的真实性无法核实，但是原告未提交证据证明被告所交证据不真实，本院对被告提交的证据真实性予以认可。从被告提交的证据可知，被告与涉案的39、44号矿洞有密切的关联性，陕西省旬阳县人民法院的生效判决上亦认定“旬阳县金鑫矿业有限公司将位于矿洞又承包给曾立新、谢学清、邹超红和李志刚施工”，并从通知及授权委托书可以看出曾立新为项目部负责人，代理矿山井巷采掘工程施工、安全生产管理及工程款结算。曾立新对涉案的39、44号矿洞的生产经营享有很大的权利，本院有理由相信其收取原告转账汇款的800万元并非虚构事实骗取原告的钱财。同时从收条内容、转账数额、原、被告陈述可知，原、被告之间应当存在经营权股份的转让或矿山股权的转让或其他合作关系。综上，本院认为被告收取原告的799.8万元并非不当得利。判决理由与结果本院认为，不当得利是指没有合法根据取得到利益而使他人利益受到损害。本案中，原告没有证据证明被告收取799.8万元属不当得利，故原告主张以不当得利要求被告返还剩余的759.8万元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间的纠纷可另谋合法途径解决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡明欣的诉讼请求。本案受理费70586元，减半收取35293元，财产保全费5000元，共计40293元，由原告蔡明欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇一八年六月七日书记员  陈晓婷
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初846号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智，该公司职员。代理权限为一般代理。 被告：刘应国，男，1964年8月28日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告刘应国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告刘应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金59900元，利息27159.89元（计算至2018年3月30日），本息合计87056.89元；2、诉讼费等为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2011年7月25日，被告刘应国因购木材需要资金为由向原告南城农商银行借款人民币59900元，双方签订了[2011]城农信个借字第1862804号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额59900元，借款期限60个月，自2011年7月25日至2016年7月24日，月利率为9‰，结息方式为按季结息。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了59900元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。 被告刘应国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘应国因购木材需要资金为由向原告南城农商银行借款。2011年7月25日，原、被告签订了编号[2011]城农信个借字第1862804号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额59900元，借款期限60个月，自2011年7月25日至2016年7月24日，月利率为9‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款资金发放方式为被告刘应国在南城农村信用合作联社小竺分社的186280121000462072账号，合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息，合同项下借款为信用借款。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了59900元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。截止2018年3月30日，被告欠原告借款本金59900元，利息27159.89元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告刘应国身份证复印件、借款凭证、《个人借款合同》、《借款凭证》、利息计算清单。被告刘应国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院认为：原告南城农商银行与被告刘应国签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告刘应国没有按照合同约定还本付息，系违约，故原告南城农商银行要求被告刘应国立即归还借款本金59900元,利息27159.89元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应国在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款59900元,支付利息27159.89元（计算至2018年3月30日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1976元，减半收取988元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年六月十九日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3742号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：**，男，1963年2月25日出生，汉族，四川省成都市金牛区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告**信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2863.35元，并支付截至2018年4月18日的利息171.21元、违约金693.64元、其他费用54元,以上合计3782.20元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月25日,被告**在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告**书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告**尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2863.35元、利息171.21元、违约金162.85元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用54元，以上合计3251.41元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2863.35元、其他费用54元，并支付利息171.21元、违约金162.85元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执360号 申请执行人：罗成虎，男，汉族，1972年5月18日出生，现住陕西省神木县。 被执行人：付丽霞，女，1982年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请执行人罗成虎与付丽霞买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3427号民事判决书，截止2018年6月11日被执行人付丽霞应向申请人偿还91500元、案件受理费5088元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗成虎于2018年2月26日向本院申请执行。本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，我院依法查询了被执行人付丽霞所有的财产线索，均无可供执行财产，且我院依法拘留了被执行人，穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项的规定，裁定如下： 对内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2016〕内0627民初3427号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟令志 审判员  苗 磊 审判员  袁芬梅 二〇一八年六月十一日 书记员  杨晓岗
黑龙江省建三江农垦法院 民 事 判 决 书 （2018）黑8102民初876号 原告：胡某，女，1932年7月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 委托诉讼代理人王春梅，前哨农场法律服务所法律工作者，执业证号：30814032100264。 被告：王某1，女，1956年7月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王某2，男，1962年6月17日出生，汉族，鸭南乡农民，住黑龙江省。 被告：王某3，男，1965年6月18日出生，汉族，鸭南乡农民，住黑龙江省。 被告：王某4，女，1966年8月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王某5，男，1968年10月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王某6，男，1974年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。 被告：王某7，女，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。 原告胡某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7赡养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托诉讼代理人王春梅，被告王某2、王某3到庭参加诉讼，被告王某1、王某4、王某5、王某6、王某7经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1.要求七子女支付养老费，每月1500元，每年18000元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告胡某与老伴王海峰于××××年结婚共生育8个子女，长女王某1、长子王元华（已病故）、次子王某2、三子王某3、次女王某4、四子王某5、五子王某6、三女王某7。在××××年之前三个女儿已相继结婚。原告和四个儿子迁入鸭南乡落户，与三子王某3、四子王某5开垦荒地为生。2000年王海峰去世，××××年王某5结婚，与王某3分开单过土地各半，原告和三子王某3在一起。2015年3月份，原告到老年公寓生活。2016年老年公寓搬到新楼每月1200元，2017年，除王某6和王某7未向原告交付赡养费，剩余子女均向原告交付了不同金额的赡养费。因赡养费分担问题，子女间产生矛盾，无人向老年公寓交付生活费，为了原告的权益保障。特诉讼至法院。请求法院判决七子女共同支付赡养费。庭审中，原告每月增加医药费100元。 被告王某2辩称，2017年共计给老人7000元赡养费，同意在自己的能力范围内承担老人的赡养费。 被告王某3：同意老人的诉讼请求。也同意法院的裁决结果。 被告王某1、王某4、王某5、王某6、王某7未答辩。 原、被告未提交证据。 根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：××××年原告胡某与丈夫王海峰结婚，婚后生育8个子女，长女王某1、长子王元华（已病故）、次子王某2、三子王某3、次女王某4、四子王某5、五子王某6、三女王某7。2000年原告丈夫王海峰去世后，原告和三子王某3共同生活。2015年3月份原告到前哨农场天伦老年公寓生活，2016年至今，天伦老年公寓每月收取原告生活费1200元。因七被告对原告赡养费分担问题未达成一致，现无人向原告居住的老年公寓缴纳生活费，故原告诉至法院，要求七被告给付赡养费。 本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务，原告虽然生活基本能够自理，但因年老已丧失劳动能力，原告的七个子女即七被告均为完全行为能力人，具有赡养能力，七被告均应依法履行好对原告的赡养义务，原告要求七被告给付赡养费每月1500元及医疗费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。本院根据原告的身体状况及天伦老年公寓的收费标准，酌定七被告给付原告赡养费每年2600元，后期产生的医疗费及丧葬费由七被告平均承担。 综上所述，原告要求七被告给付赡养费、医疗费和丧葬费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告王某1、王某4、王某5、王某6、王某7经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7每人每年给付原告胡某生活费2600元，在本判决生效后十日内履行，并于每年1月1日前一次给付原告当年生活费； 二、原告胡某今后的医药费赁单据由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担，其中药店及门诊费用与下月1日前结算给付，住院医疗费于出院后三日内结算给付（住院押金由七被告共同承担）； 三、如原告生活不能自理致老年公寓护理标准提高，所增加的护理费用由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担； 四、原告胡某去世后的丧葬费由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7平均承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王某7负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。 审 判 长  高 冬 人民陪审员  王建涛 人民陪审员  付玉春 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  范振南
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0727财保30号 申请人：满洲里金达典当有限责任公司，住所地：内蒙古自治区满洲里市新世纪小区8号楼。 法定代表人：赵星，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵金山，男，该公司业务员。 被申请人：额尔和木，男，1977年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人满洲里金达典当有限责任公司因被申请人额尔和木拒不履行约定的给付义务46200元，为防止其转移财产为由，于2018年5月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人额尔和木名下的草场补贴项目款或草场禁牧补贴款进行冻结。申请人满洲里金达典当有限责任公司已提供反担保。 本院经审查认为，不采取保全措施，可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者给申请人造成难以弥补的损害，故申请人满洲里金达典当有限责任公司的申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人额尔和木名下的惠农一卡通账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 乌 日 汗 二〇一八年六月四日 书记员 阿尔布斯拉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2347号 原告：黄美珍，女，1969年11月24日出生，汉族,住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：吴龙生，男，1972年1月21日出生，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利东路金保大厦 主要负责人：柯绿萍，总经理。 本院在审理原告黄美珍诉被告吴龙生、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以伤情仍需鉴定，待鉴定后另行主张为由，于2018年6月29日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，在本案审理期间，原告以伤情仍需鉴定，待鉴定后另行主张为由向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许黄美珍撤回起诉。 本案受理费人民币50元，减半收取25元由原告黄美珍负担。 审判员  郑鼎儒 二〇一八年六月二十九日 书记员  何艺君
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8216号 原告：楼剑锋，男，1989年1月22日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告：周志龙，男，1990年1月4日出生，汉族，住义乌市。 原告楼剑锋诉被告周志龙民间借贷一案，本院于2018年5月15日立案受理。依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告楼剑锋的委托诉讼代理人郑康到庭参加诉讼。被告周志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 楼剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币2万元，并自出借之日起按年息24%利率计付利息至实际履行之日止，暂算至2018年5月14日为320元，本息共计20320元。2.判令被告承担原告维权支出的律师费3300元，合计金额共为23620元。3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月20日被告周志龙因资金周转向原告借款人民币肆万元，约定利息为月利率2%，后被告归还借款贰万元，借款还剩余两万元未归还。借条约定原告因实现债权所支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由被告支付，原告因维权支出的律师费为3300元。因此截至2018年5月14日被告应支付的金额为23620元。原告多次催讨，被告仍未归还，且不知所踪。为维护原告的合法权益，特起诉，望判如所请。 周志龙未答辩，也未提供证据。 经审理查明：2018年4月20日，周志龙向楼剑锋出具借条一份，载明：今周志龙向楼剑锋借款人民币40000元，借款用途为资金周转，借款期限为2018年4月20日至年月日，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。在该借条下部的收条，载明：今周志龙收到出借人楼剑锋出借的人民币40000元，收款方式为现金人民币。周志龙在借款人栏、收款人栏签名捺印。嗣后，周志龙归还借款本金20000元，尚欠20000元至今未还。原告楼剑锋经催讨无果，诉至本院。 楼剑锋为本案诉讼，支付律师代理费3300元。 以上事实，有原告楼剑锋提供的借条、收条、委托代理合同、律师费发票及当事人庭审陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告楼剑锋当庭陈述收到周志龙归还的本金20000元，本院予以认定。被告周志龙尚欠原告楼剑锋借款本金20000元未还，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院予以支持。原告楼剑锋的诉请合法有据，应依法予以支持。被告周志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周志龙于本判决生效之日起十日内归还原告楼剑锋借款本金人民币20000元，并支付利息（从2018年4月20日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、被告周志龙于本判决生效之日起十日内支付原告楼剑锋支出的律师代理费3300元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元（已减半），由被告周志龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶迪龙 二〇一八年六月二十八日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1271号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张中伟，男，1984年12月25日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年6月15日被义乌市人民检察院决定取保候审。辩护人陈强，浙江求是园律师事务所律师。被告人张献伟，男，1991年10月29日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省周口市鹿邑县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年3月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕，同年6月15日被义乌市人民检察院决定取保候审。被告人王宏波，男，1990年4月29日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，家住河南省周口市太康县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月28日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月25日被变更强制措施为取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1199号起诉书指控被告人张中伟、张献伟、王宏波犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人张中伟及辩护人陈强、被告人张献伟、王宏波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月27日23时许，被告人张中伟、张献伟、王宏波及张小林（已判刑）等人在义乌市廿三里街道COCO酒吧内喝酒，由于被害人叶某将啤酒和啤酒渣溅到与被告人张中伟同行的朱姓女子身上，后被告人张中伟、张献伟、王宏波等人在COCO酒吧门口过道内遇到被害人叶某、冯某1，即上前对被害人叶某、冯某1进行殴打，致被害人叶某左侧第6、7、8根肋骨骨折（经鉴定构成轻伤二级），被害人冯某1鼻部皮外伤（经鉴定构成轻微伤）。被告人张中伟、张献伟、王宏波及张小林共赔偿被害人叶某人民币8万元、被害人冯某14000元，并取得被害人叶某、冯某1的谅解。上述事实，被告人张中伟、张献伟、王宏波在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、冯某1的陈述，证人张某1、徐某、张某2的证言，共犯张小林的供述及刑事判决书，人体损伤程度鉴定书，现场辨认笔录，身份辨认笔录，视频资料，谅解书，抓获经过，被告人张中伟、张献伟、王宏波的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中伟、张献伟、王宏波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张中伟、张献伟、王宏波到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人张中伟、张献伟、王宏波已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人陈强提出被告人张中伟认罪态度好、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：一、被告人张中伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张献伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人王宏波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月二十六日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保203号刘宏国：本院立案执行你与李自武、臧其林、朱根磊婚姻家庭纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3744号民事裁定书相关保全要求完成对被执行人李自武、臧其林、朱根磊相关银行账户予以冻结和相关车辆予以查封，并将冻结和查封信息向相关业务庭予以反馈，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十九日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2017）内0627执1420号 申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张增强,职务：董事长。 委托代理人：高志德,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：郝伟，男，汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：安军平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4171号民事判决书，于2017年6月8日向被执行人郝伟、安军平发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2017年6月17日以（2017）内0627执1420号执行裁定书冻结了被执行人安军平在华夏银行的存款账户、冻结了被执行人安军平在中国工商银行的存款账户、冻结了被执行人郝伟在交通银行的存款账户，本院于2017年6月18日以（2017）内0627执1420号执行裁定书冻结了被执行人郝伟在中国工商银行的存款账户、冻结了被执行人郝伟在中国银行的存款账户，现申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院提出书面申请对上述账户予以续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人安军平在华夏银行的存款账户予以续行冻结;冻结期限为一年。 二、对被执行人安军平在中国工商银行的存款账户予以续行冻结;冻结期限为一年。 三、对被执行人郝伟在交通银行的存款账户予以续行冻结;冻结期限为一年。 四、对被执行人郝伟在中国工商银行的存款账户予以续行冻结;冻结期限为一年。 五、对被执行人郝伟在中国银行的存款账户予以续行冻结;冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 法官:孟令志 二〇一八年六月七日 执行长 :闫振平 书记员 : 陈 琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15991号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：9145000077914731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈征龙，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐劲，广西万益律师事务所律师。 被告：王淇燊，男，1985年10月7日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告王淇燊金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿还原告贷款本金148085.19元，逾期利息8071.77元，逾期罚息515.66元，合计156672.62元（逾期利息、逾期罚息、复利暂计至2017年11月9日，以后逾期罚息、复利按照合同约定另计至本案结清之日止）；2、被告承担原告为实现债权支出的一审律师费7550.27元；3、被告承担本案全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于案件受理费、公告费、财产保全费、律师费用等）。 本院于2017年12月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人唐劲到庭参加诉讼。被告王淇燊经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款期限：2016年11月5日至2017年11月5日。 二、借款人：王淇燊。 三、借款本金：150000元。 四、还款方式：分期付息，到期一次性还本。 五、贷款利率：《个人“点即贷”借款合同》约定，合同执行贷款年利率为6.525%,逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。 六、律师费的负担：《个人“点即贷”借款合同》约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费等，原告提供委托代理合同以及律师代理费发票证明该笔费用的实际支出7550.27元。 七、抵押物：无。 八、保证人：无。 九、还款情况：被告王淇燊未按约定还款，截至2017年11月9日尚欠本金148085.19元，利息8071.77元，罚息515.66元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王淇燊偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款本金148085.19元； 二、被告王淇燊给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2017年11月9日止，利息为8071.77元，罚息为515.66元，此后至债务实际清偿之日止，以本金148085.19元为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率计算）； 三、被告王淇燊赔偿原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行律师代理费7550.27元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3584元，保全费1341元，公告费350元，三项合计5275元，由被告王淇燊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  叶寿腾 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初311号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人施友好，男，1964年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，个体运输，住台州市椒江区。2018年3月6日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕270号起诉书指控被告人施友好犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员潘某、被告人施友好到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月18日16时4分，被告人施友好驾驶牌号为浙10.81277号大中型拖拉机运载木板5490公斤（核载1000公斤）在台州市椒江区行驶，至洪某路与S225省道交叉口左转弯时，碰撞了在人行横道线上正在扶起倒地二轮电动车的石某，致石某右小腿受伤。事故发生后，施友好在现场施救、报警，并向民警投案。石某右小腿毁损行右小腿截肢术，其损伤构成重伤二级。经台州市公安局交通警察局直属一大队认定施友好在此事故中负全部责任，石某无责任。案发后，被告人施友好已支付赔偿款50000元。本案在审理过程中，被害人石某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人施友好、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司赔偿经济损失。经调解达成协议：由被告单位长安责任保险股份有限公司台州中心支公司一次性赔偿被害人石某各项经济损失，共计人民币312000元；被告人施友好一次性赔偿被害人石某各项经济损失，共计人民币200000元（含已付50000元），并取得其谅解。上述事实，被告人施友好在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人石某的陈述、接警单、行政强制措施凭证、返还凭证、称重单、过磅记录、照片、证照及保单复印件、病历单据、检验鉴定告知书、送达回执等、道路交通事故认定书、车辆鉴定报告、道路交通事故现场勘验笔录及照片、视频监控光盘1张及制作说明、到案经过、司法鉴定意见书及照片、调解笔录（协议书、谅解书）、交款凭证、退款凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施友好驾驶机动车严重超载，行经人行横道线时未减速行驶而发生重大事故，致重伤1人后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人施友好、长安责任保险股份有限公司台州中心支公司与被害人石某达成赔偿协议，该协议系双方自愿、意思真实，且不违反法律规定，予以确认有效。被告人施友好在事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，有赔偿情节，并取得谅解，予以从轻处罚。被告人施友好要求从轻处罚。审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了维护交通安全管理法规，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人施友好犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月六日起至二○一八年七月五日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  方匡能人民陪审员  陈英英人民陪审员  蔡仙花二〇一八年六月五日书 记 员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13583号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费6857元，减半收取3428.5元，公告费350元，保全费2372元，三项合计6150.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费3428.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2610号 原告：王健,男,1994年2月15日出生，汉族,住平湖市, 委托诉讼代理人：葛丙锋，浙江嘉诚中天律师事务所律师。 被告：陆中明,男,1973年11月7日出生,汉族，住平湖市。 被告：李舟平,男,1974年3月20日出生，汉族，住平湖市。 本院于2018年5月29日立案受理了原告王健与被告陆中明、李舟平民间借贷纠纷一案，原告请求判令：一、被告陆中明立即返还原告借款27000元，并支付逾期利息(以借款12000元，自2018年1月31日起；以借款15000元，自2018年3月4日起，均按年利率24%计算至实际履行之日止)；二、被告李舟平对被告陆中明上述借款中的借款12000元及相应逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2018年1月21日，被告陆中明以资金周转需要为由向原告借款12000元，被告陆中明出具给原告借条1份，写明：借款12000元；借款期限自2018年1月21日至2018年1月30日；未约定借款利息。借款由被告李舟平提供保证担保，未约定保证期间和保证范围。借款当日，原告以银行转账方式将15000元转入被告陆中明指定的李舟平银行账户(账号：62×××02)。被告陆中明在借条下方出具给原告收条1份，写明收到银行转账12000元。2018年2月22日，被告陆中明又以资金周转需要为由向原告借款15000元，被告陆中明出具给原告借条1份，写明：借款15000元；借款期限自2018年2月22日至2018年3月3日；未约定借款利息。借款当日，原告以银行转账方式将15000元转入被告陆中明指定的倪春明银行账户(账号：62×××76)。被告陆中明在借条下方出具给原告收条1份，写明收到银行转账15000元。以上借款合计27000元。借款到期后，经原告催讨，被告陆中明至今分文未还，被告李舟平未履行保证义务。引起本案纠纷。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陆中明于本判决生效后十日内返还原告王健借款27000元，并支付逾期利息(以借款12000元，自2018年1月31日起；以借款15000元，自2018年3月4日起，均按年利率6%计算至实际履行之日止)； 二、被告李舟平对被告陆中明上述借款中的借款12000元及相应逾期利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告王健的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取258元，由原告王健负担18元，被告陆中明负担130元；由被告陆中明、李舟平负担110元(原告预缴的受理费本院不再退回，二被告负担的受理费由二被告在履行本判决时一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月二十九日 法官助理钱迪 书记员陈洪萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3981号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王军，男，1990年10月15日出生，汉族，上海市普陀区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王军信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2974元，并支付截至2018年4月18日的利息334.73元、违约金344.21元,以上合计3652.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月29日,被告王军在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王军书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××11、62×××38的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王军尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2974元、利息334.73元、违约金258.66元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年12月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3567.39元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王军于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2974元，并支付利息334.73元、违约金258.66元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初1030号 原告：张孝平，男，1982年2月14日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：项健，男，1987年6月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告张孝平为与被告项健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告项健下落不明，本院依法组成合议庭于2018年6月8日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告张孝平到庭参加诉讼，被告项健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告张孝平起诉称：自2017年8月18日至2017年12月11日，被告陆续向原告借款150000元，原告多次催讨未果。现起诉，请求判令：一、被告归还借款150000元；二、被告支付利息15000元（按银行同期贷款利率，自2017年8月18日计算至2017年12月11日）；三、被告承担本案诉讼费及公告费。在庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。 原告张孝平为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借条、借款合同、收条各一份，用以证明被告项健向原告张孝平借款15万元的事实。 被告项健未答辩，亦未向本院提供证据材料。 对原告张孝平提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告项健送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年8月18日，被告项健向原告出具借条、借款合同各一份，约定因资金周转向原告借款15万元，并于当日出具收条一份，确认已收到上述借款。 另查明，原告张孝平因本案诉讼支出公告费650元。 本院认为，本院认为，原告张孝平与被告项健之间的借贷关系合法有效。被告项健未及时返还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告张孝平的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告项健返还原告张孝平借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告项健支付原告张孝平因本次诉讼支出的公告费650元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元，由被告项健负担。 原告张孝平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告项健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  应芳芳 人民陪审员  金国平 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年六月八日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：陆建峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住浙江省德清县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告陆建峰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金5307.73元，并支付截至2018年3月28日的利息495.09元、违约金499.98元,以上合计6302.80元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月22日,被告陆建峰在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告陆建峰书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××15的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告陆建峰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）5307.73元、利息495.09元、违约金130.97元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月7日起计算至2018年3月28日），以上合计5933.79元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆建峰于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金5307.73元，并支付利息495.09元、违约金130.97元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陆建峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执965号 申请执行人杨蕾玉,女,汉族,x年x月x日出生,住成都市成华区双庆路x号x栋x单元x楼x号,身份证号x。 被执行人四川班雅装修工程设计有限公司,住所地成都高新区天府四街x号x座x层。 法定代表人杨学雯。 关于申请执行人杨蕾玉与被执行人四川班雅装修工程设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1116号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人返还装修款x元及利息，违约金x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川班雅装修工程设计有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川班雅装修工程设计有限公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄松涛
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执353号之一 申请执行人：张娟,女,1968年2月27日出生,汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：李金生,男,1959年1月1日出生，汉族,住宿迁市宿城区。 张娟与李金生保证合同纠纷一案，本院于2017年4月28日作出的（2017）苏1302民初1086号民事判决书已经发生法律效力。申请人张娟于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人李金生给付借款本金10万元及利息。 执行过程中本院采取了一下执行措施： 1.本院于2018年1月24日通过EMS司法专邮形式向被执行人李金生邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月23日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人李金生名下财产信息，被执行人李金生名下仅有少量银行存款；被执行人名下有车牌号为苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号的机动车两辆，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人李金生名下有位于楚苑小区6幢606室房屋，已依法查封，但属轮候查封，故暂无法处置。申请人知晓上述轮候查封情况，并在申请执行的同时提交了对该房屋拍卖款的参与分配。在谈话过程中已经向申请人告知，该房屋尚未进入拍卖程序，待拍卖成交后再通知其参与分配。 3.本院前往被执行人通讯地址楚苑小区调查，经查，未发现本案被执行人李金生。 4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人李金生名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的10万元未能执行。 综上所述，因本案被执行人李金生名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十六日  书记员  刘家明