河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0402民初1022号 原告：邯郸银行股份有限公司浴新大街支行，地址：邯山区浴新南大街50号，统一社会信用代码：911304007454273XD。 法定代表人：刘洁，该行行长。 委托诉讼代理人：王雷山、杜伟，系该行职工。 代理权限为：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解调解、代为上诉、代收法律文书等特别授权。 被告：豆金川，男，1978年9月2日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。 被告：王丽，女，1978年12月25日出生，汉族，住邯郸市永年县。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解，上诉，代收法律文书。 被告：张志勇，男，1971年10月25日出生，汉族，住邯山区。 被告：邯郸市永年区恒升面业有限公司，住所地河北省邯郸市永年区小龙马乡北沿村村南。统一社会信用代码：91130408772779552A。 法定代表人：豆志明，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：程建丽，河北冀隆律师事务所律师。 代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，和解，上诉、代收法律文书。 被告：河北道和担保有限公司，住所：邯郸市丛台区浴新北大街51号3号楼3单元301-304号。营业执照注册号：130400000030007。 法定代表人：张志勇，该公司总经理。 原告邯郸银行股份有限公司浴新大街支行与被告豆金川、王丽、张志勇、邯郸市永年区恒升面业有限公司、河北道和担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸银行股份有限公司浴新大街支行委托诉讼代理人王雷山、杜伟，被告豆金川、王丽、邯郸市永年区恒升面业有限公司共同委托诉讼代理人程建丽到庭参加诉讼。被告张志勇、河北道和担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 邯郸银行股份有限公司浴新大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告豆金川及其配偶王丽偿还原告借款人民币本金200万元，利息8563.51元，暂算至2018年2月22日逾期罚息393639.88元，以上金额共计：2402203.39元，以及至借款结清日的逾期罚息。2、请求依法判令被告河北道和担保有限公司、邯郸市永年区恒升面业有限公司、张志勇对上述全部债务承担连带清偿责任。3、请求依法判令被告承担本案的案件受理费、公告费等实现债权的费用。 事实与理由：原告与被告借款人豆金川及配偶王丽于2015年6月8日签订了合同编号为gd201506059415的《个人经营创业借款合同》。借款金额200万元（大写：贰佰万元整），借款年利率为8.16%，按日计息，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率是在原借款利率的基础上加收50%。借款期限为12个月，自2015年6月9日至2016年6月9日止，借款到期一次性偿还，借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息复利率计收罚息。为担保主债权的实现，原告与被告河北道和担保有限公司、张志勇分别签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证合同担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用；保证人永年县恒升面业有限公司对上述债务承担清偿责任。原告于2015年6月9日向被告豆金川发放贷款200万元，履行了放款义务。被告豆金川在借款到期日并未按照合同约定履行还款义务，原告多次催要，但豆金川以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠的本息，已构成违约。同时原告也致函被告保证人河北道和担保有限公司、永年县恒升面业有限公司、张志勇，请求其代被告偿还借款，但却遭拒。原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定及由贷款人所在地法院进行管辖的约定，特向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法判决，望判如所请。 被告豆金川答辩意见：被告是名义借款人，整个贷款由张志勇和道和担保公司进行操作，以被告名义所开银行卡由道和公司保管，贷款下来后第二天，就转至张志勇指定的账户下，该笔贷款邯郸市雅阁房地产开发有限公司实际用款100万元，道和公司用款100万元，雅阁公司通过杜某的银行卡每月还款100万元的利息打给张志勇持有的杜某的银行卡上，再由张志勇偿还原告，后雅阁公司无力偿还这100万元经与张志勇道和公司协商，达成协议，雅阁公司以自有房产抵顶上述债务，张志勇、道和公司负责偿还被告及冀国强的贷款，综上雅阁公司已经替被告豆金川、王丽、恒升面业还清该笔贷款，原告起诉的这笔款项，应该由张志勇和道和公司进行偿还。请求法院依法查明事实，予以判决。 被告王丽答辩意见同上。 被告邯郸市永年区恒升面业有限公司答辩意见同上。 被告张志勇、河北道和担保有限公司未到庭、未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告举证如下： 1、被告豆金川、王丽、张志勇身份证复印件，证明主体信息； 2、被告河北道和担保有限公司、永年县恒升面业有限公司营业执照复印件，证明主体信息； 3个人经营创业借款合同，证明原告与被告之间存在真实的借款合同关系； 4、个人借款保证合同，证明保证人承担保证责任； 5、永年县恒升面业有限公司股东会决议，证明作为保证人愿意承担保证责任； 6、借款凭证1页，证明原告向被告履行了放款义务； 7、流水信息及借据信息查询说明，证明被告欠付的本金、利息和罚息的数额和计算公式。 被告豆金川质证意见：1、对豆金川、王丽的身份证复印件无异议；2、恒升面业营业执照无异议，只是名称由永年县改为永年区；3、借款合同真实性无异议，对借款凭证、还息凭证无异议，但是豆金川需要还款的银行卡在张志勇处，由雅阁公司还100万元的本息、张志勇偿还100万元的本息，豆金川没有使用借款，该笔贷款由张志勇和道和公司操作的并且他们承担足额的担保责任，股东会决议的真实性没有异议，但该决议是为了贷款的形式需要，其他无异议。 被告王丽质证意见同上。 被告邯郸市永年区恒升面业有限公司质证意见同上。 被告豆金川、王丽、邯郸市永年区恒升面业有限公司举证如下： 1、豆金川、王丽身份证件，永年区恒升面业公司营业执照，法人证明法人身份证复印件，证明被告主体身份； 2、豆金川银行流水，证明证明豆金川从邯郸银行浴新大街支行的贷款由被告道和担保公司操作完成，钱到账后第二天就转到道和公司指定账户名下，豆金川没有使用一份钱，并且豆金川银行卡一直由道和公司持有； 3、杜某银行流水，证明该笔贷款实际使用人为邯郸雅阁房地产开发有限100万元，道和公司100万元，雅阁公司负责偿还100万元的本息，道和公司负责偿还100万元的本息； 4、协议书，证明雅阁公司无力偿还这100万元的本息和冀国强在邯郸银行的贷款用自有赵都华润大厦房屋抵押给道和公司，道和公司负责偿还豆金川、冀国强在邯郸银行的贷款； 5、胡友成的证明，证明雅阁副总经理胡友成与道和公司达成的协议书的贷款本息的就是冀国强，豆金川名下的邯郸银行的贷款雅阁公司将房给道和公司，道和公司负责偿还这两笔贷款； 6、证人杜某出庭作证，证言如下：豆金川贷款是通过道和公司贷款200万元，其中道和用了100万元，雅阁公司用了100万元，雅阁公司支付200万元贷款产生的利息，雅阁还款是向道和担保公司还款，然后道和公司给银行还款。另冀国强在邯郸银行复兴支行贷款200万元，雅阁公司用了150万元，也是通过雅阁公司还款。后面欠付利息的情况不太清楚。 原告质证意见：对身份信息无异议，流水信息真实性没有异议，恰恰证明原告履行了放款义务，卡在张志勇手上，杜某的流水信息与本案没有关系、协议书与雅阁公司没有关联性，胡友成的证明没有关联性，真实性存疑，证人没有出庭不能单独使用。证人杜某陈述间接证明原告放款、被告还款的事实，其他不清楚，对还利息证人与被告代理人说的不一致 被告张志勇、河北道和担保有限公司未举证、未质证。 对于当事人双方没有争议的证据，本院予以确认，有争议的证据本院予以综合认定。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日邯郸银行股份有限公司浴新大街支行（乙方）与豆金川（甲方）签订了《个人经营创业借款合同》，合同编号为gd201506059415，合同主要约定：借款用途为购货。贷款金额为人民币200万元。贷款期限自2015年6月9日至2016年6月9日止。贷款利率为年利率8.16%。贷款本息归还，分次付息一次还本，借款到期一次性还清贷款本金，按月付息，付息日为每月20日，贷款到期日一次还本付息。违约责任：贷款逾期，按本合同约定的利率上浮50%作为罚息利率，不能按时支付利息的按借款逾期罚息利率对欠息计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费及其他实现债权的费用等内容。豆金川在主债务人一栏签字，王丽在共同债务人一栏签字。同日，张志勇、河北道和担保有限公司分别与邯郸银行股份有限公司浴新大街支行签订了《个人借款保证合同》，上述保证合同主要约定：为保障乙方与债务人签订的《个人借款合同》项下的债权，担保人愿意为主合同项下的债权提供保证担保，担保范围为主债权本金200万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用，保证方式连带责任保证，期限为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年等内容。合同签订后，经永年县恒升面业有限公司、豆金川申请，邯郸银行股份有限公司浴新大街支行依据合同约定于2015年6月9日发放贷款200万元，履行了放款义务。合同到期后，豆金川未按约定偿还借款，截止2018年2月22日尚欠借款人民币本金200万元、利息8563.51元、逾期罚息393639.88元，以上金额共计：2402203.39元。邯郸银行股份有限公司浴新大街支行经催要未果，导致诉讼。 本院认为，案涉《个人经营创业借款合同》、《个人保证合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，对各方当事人具有法律约束力。邯郸银行股份有限公司浴新大街支行依约履行了贷款义务，被告豆金川未按合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，依合同约定应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利等违约责任。王丽系借款人的配偶、作为共同债务人签字，应当共同偿还债务，故对邯郸银行股份有限公司浴新大街支行要求王丽共同还借款的诉请予以支持。张志勇、河北道和担保有限公司自愿为豆金川向邯郸银行股份有限公司浴新大街支行借款提供连带责任保证，并签署《个人保证合同》，依法应对豆金川偿还邯郸银行股份有限公司浴新大街支行借款本息、罚息、复利承担连带保证责任，本院对原告邯郸银行股份有限公司浴新大街支行要求被告张志勇、河北道和担保有限公司承担连带清偿责任的诉请予以支持。邯郸银行股份有限公司浴新大街支行提供永年县恒升面业有限公司同意担保的股东会决议，但未提交担保合同或其他能够证明建立担保关系的证据，故要求邯郸市永年区恒升面业有限公司承担连带责任的请求，无事实依据，本院不予支持。被告豆金川、王丽、恒升面业辩称，豆金川未实际使用借款、雅阁公司已经替被告豆金川、王丽、恒升面业还清该笔贷款，原告起诉款项应由张志勇和道和公司进行偿还。豆金川借款由他人使用及因此而产生的债权债务与本案非同一法律关系，本案不予处理，相关权利人可另行主张，故对上述辩称意见本院不予采纳。被告张志勇、河北道和担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告豆金川、王丽自本判决生效之日起十日内返还原告邯郸银行股份有限公司浴新大街支行借款本金200万元并按照《个人经营创业借款合同》约定支付利息、罚息、复利（截止2018年2月22日的利息8563.51元、逾期罚息393639.88元，及自2018年2月22日起至清偿完毕日止的利息、罚息、复利）； 二、被告河北道和担保有限公司、张志勇对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告邯郸银行股份有限公司浴新大街支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26018元，减半收取13009元，由被告豆金川、王丽、张志勇、河北道和担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  邱永刚 二〇一八年六月十五日 书记员  王新凯 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其 事实主张的，由负有举证证明责任当事人承担不利的后果。