福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初2042号 原某：曾菊英，女，1976年3月6日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。 委托诉讼代理人：陈海云，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽霞，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：林爱国，男，1960年10月8日出生，汉族，住漳州市漳浦县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地漳州市芗城区水仙大道新城大厦十二楼，统一社会信用代码913506008565139972。 负责人：林向阳。 委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淑芬，福建析律律师事务所律师。 原某曾菊英与被告林爱国、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称为太平洋财险漳州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原某曾菊英及其委托诉讼代理人陈丽霞、被告林爱国、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司的委托诉讼代理人李淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 曾菊英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告二在机动车交强险限额内优先赔偿原某经济损失合计120000元，并在商业第三者险范围内优先赔偿原某经济损失72902.71元；2、请求判令被告一对被告二赔偿不足部分承担赔偿责任；3、请求判令由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日，被告林爱国驾驶肇事车辆，行驶至事故路段与原某发生碰撞，导致原某受伤，经公安局交通警察部门依法出具的道路交通事故认定书认定被告林爱国负事故主要责任，原某曾菊英负事故次要责任，肇事车辆投保于中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司，事故发生后，原某被送往医院住院治疗多天，事故造成原某损失:医疗费28260.76元，住院伙食补助费950元，后续治疗费20500元，营养费2826.08元，残疾赔偿金78002元，护理费6832.74元，交通费570元，误工费19719.81元，精神损害抚慰金8000元，被抚养人生活费42867元，伤残鉴定费2600元。交强险限额内承担120000元，商业第三者限额内承担80%即72902.71元，合计192902.71元。为维护原某的合法权益，请求贵院判如所请。 林爱国答辩称：答辩人不需要再进行赔偿，应由车辆投保的保险公司进行赔偿。 太平洋财险漳州支公司答辩称：1.闽Ｅ×××××号车在答辩人处投保，但应提供驾驶证、行驶证，若不能提供，答辩人不予承担赔偿责任；2.答辩人不承担超出标准的医疗费用及诉讼费；3、按照保险条款约定，商业险部分答辩人按70%比例进行赔付；4、对原某的诉讼请求部分。医疗费应扣除非医保6238.79元及不合理用药，对不合理用药申请司法鉴定，以鉴定意见为准。住院伙食补助费，应每天15元为准。营养费扣除非医保部分按医疗费金额的5%计算。后续治疗费等实际发生后再主张。残疾赔偿金应按农村标准计算。护理费每天133元计算，出院后护理，按部分护理计算，比例不超过50%。交通费每天10元计算。误工费按发生前十二个月平均工资计算，且天数过长，按100天合理。精神损害抚慰金以不超过5000元为准。被扶养费生活费，不予支持，若法庭支持，应按江西省农村标准计算，年限应该是17年4个月。鉴定费由原某承担。综上所述，请求依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告林爱国驾驶闽Ｅ×××××号轿车沿国道福昆线由九湖往漳浦方向行驶至事故路段遇相对方向由曾菊英驾驶的芗城05361号电动车后载陈世友在车道上停车等候欲驶往路右，于路右处两车发生碰撞，导致原某、陈某受伤及两车局部损坏的交通事故。龙海市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定被告林爱国负事故主要责任，原某曾菊英负事故次要责任。事故发生后，原某被送往漳州市医院治疗住院19天，期间共花费医疗费31161.88（28260.76元-2000元+4901.12元）。2018年1月8日，福建诚正司法鉴定所出具鉴定意见书，被鉴定人曾菊英的伤残等级评定为十级，误工期限为自损伤之日起至评残前一日止，护理期限为损伤后60日（含住院护理期限19日），被鉴定人曾菊英的后续治疗费约为人民币10500元。 另查明，肇事车辆闽Ｅ×××××号轿车交强险及商业险投保于太平洋财险漳州支公司。被告林爱国在事故发生后垫付了2000元医疗费。被告太平洋财险漳州支公司垫付10000元医疗费。 再查明。事故发生后曾菊英与另一伤者陈某就交强险如何分配达成协议：医疗限额分配比例1：1，死亡伤残限额分配比例为89.5%：10.5%。 以上事实有原某曾菊英提交的道路交通事故认定书、漳州市医院门诊病历、出入院记录、疾病诊断书、收费票据、收费清单、司法鉴定意见书、户口本、福建正发门业有限责任公司证明、工资表、被告太平洋财险漳州支公司提供的保险条款、交强分配协议书、本院询问笔录及双方当事人的庭审陈述为据，经庭审质证，可以认定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。 关于本案的赔偿项目及金额问题。原某曾菊英提供福建正发门业有限责任公司的证明、工资表及客户帐明细，证明其主要收入来源性质为非农收入，证据充分，本院予以支持。故曾菊英的各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准进行计算。根据双方当事人提供的证据及相关法律规定，本院对原某曾菊英在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费31161.88（28260.76元-2000元+4901.12元）元，有相关医疗票据及双方对不合理用药的确认为据，予以支持，太平洋财险漳州支公司主张不承担非医保用药，但未能提供证明曾菊英所支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，故对该主张，本院不予采纳；2.住院伙食补助费570元（30元／天×19天），予以确认；3.营养费2826元（28260.76元×10%），有出院医嘱为据，予以支持；4.后续治疗费10500元，虽有鉴定机构出具的报告，但被告不予认可，可待实际发生后另行起诉；5.误工费为19356.06元（169.79元/天×114天），有鉴定意见为据，予以支持；6.护理费6706.7元（169.79元／天×19天＋169.79元／天×(60-19)天×50%），结合原某伤情和鉴定意见，予以确认；7.残疾赔偿金72028元（36014元/年×20年×10%），予以支持；8.精神损害抚慰金3000元，根据原某的伤情及双方当事人的过错程度，予以确认；9.交通费570元过高，本院酌情调整为285元；10.伤残鉴定费2600元，为原某的举证费用，应由其自行负担，不予支持；11.被抚养人生活费，原某提供的遂川县公安局证明合法有效，针对其抚养女儿徐文静的抚养费，予以支持，但应按农村居民标准计算为7001.5元（14003元/年X（18-8）X10%÷2），原某请求被抚养人曾庆生、王亚春的抚养费，证据不足，不予支持。曾菊英的上述损失共计142935.14元，属于医疗费用赔偿项目的损失有34557.88元（包含医疗费31161.88元、住院伙食补助费570元、营养费2826元），属于死亡伤残赔偿项目的损失有108377.26元（包含误工费19356.06元、护理费6706.7元、交通费285元、残疾赔偿金72028元、精神损害抚慰金3000元、被抚养人生活费7001.5元）。 关于本案责任承担问题。龙海市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。另该起事故的两个伤者曾菊英、陈某双方对交强险的赔偿比例达成协议。太平洋财险漳州支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号车交强险的承保公司，根据保险合同约定应在交强险限额内支付曾菊英保险金103450元（包含医疗费用赔偿限额5000元及死亡伤残赔偿限额98450元，精神损害抚慰金3000元已计入，已垫付的10000元可以抵扣）。福建省《实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定：非机动车、行人负事故次等责任的，机动车一方承担百分之八十的赔偿责任。林爱国作为直接侵权人，对超出交强险部分的损失应承担80%的赔偿责任。根据保险合同的约定，太平洋财险漳州支公司作为肇事车辆闽Ｅ×××××号车商业三者险的承保公司，应在商业三者险限额内支付曾菊英保险金27639.6元【（总损失142935.14元-交强险限额103450元）×70%】。林爱国应对超出保险限额的部分承担赔偿责任，赔偿曾菊英3948.51元【（总损失142935.14元-交强险限额103450元）×10%】。林爱国于事故发生后已垫付曾菊英2000元可以抵扣。 综上所述，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。曾菊英请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、福建省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付曾菊英保险金103450元（已支付的10000元可以抵扣）； 二、中国太平洋财产保险股份有限公司漳州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付曾菊英保险金27639.6元； 三、林爱国赔偿曾菊英3948.51元（已支付的2000元可以抵扣）； 四、驳回曾菊英的其他诉讼请求。 如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4158.05元，减半收取2079元，由被告林爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  林赫频 二〇一八年六月一日 书记员  郑伟虹