.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初7874号原告：宁夏易胜达劳务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：丁克，该公司总经理。委托诉讼代理人：何文涛，宁夏善知律师事务所律师。被告：马良宁，男，1967年5月28日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：朱承斌，男，1972年7月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告宁夏易胜达劳务有限责任公司（以下简称易胜达公司）与被告马良宁不当得利纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易胜达公司的委托诉讼代理人何文涛，被告马良宁的委托诉讼代理人朱承斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告超付的工程款及砂石款344167元,并支付利息38915元(自2015年12月9日暂计算至2017年11月30日、详见附件),并主张利息支付至款项实际付清之日,本息合计383112元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年1月8曰,陕西建工安装集团有限公司(以下简称陕西建工)与原告订《协议》一份,约定陕西建工将其中标的某小区标段6、7、13号楼工程劳务部分与原告进行联营合作原告在与四建工联营合作后,与被告达成协议,约定涉案工程除主体工程之外所需的砂、石、水泥由被告供应。在施工过程中,对于上述工程的部分扫工程,原告也陆续交由被告施工。工程完工后,经原告与被告及其安排的运送砂石料的人员确认,被告施工的涉案工程款及砂石料等各项款项共计122925元。但因施工过程中,被告多次向原告提出无理要求,甚至怂恿手底下的民工去劳动监察大队举报原告等人拖交工资。原告无奈之下只能继续向被告付款。经原告核算，截至2017年1月19日,原告陆续向被告支付了各项款项共计1573418元,原告已超付被告344167元，因索要未果，原告诉至法院，请求判如所请。被告辩称，原告所述与事实不符，1、本案工程款及建筑材料等总工程款为1829537元，被告从2013年9月份起开始给朗诗台工程供应沙石、土方等建筑材料,(土方、机械扫尾由陈军负责,谈志亮负责沙石等建筑材料并付款)2015年12月13日,原告方项目执行经理陈军与被告对所供应建筑材料进行核算,总工程款及材料款为1829537元,具体如下:1、沙石、水泥汇总金额为1059354元；2、扫尾工程款(散水、贴砖、清扫卫生、坡道等)185183元；3、机械费164271元,合计1409408元；4、2016年1月12日,原告与被告对人工工资进行结算,合计人工费为420129元。二、自2014年至2016年原告共计支付工程及材料款1358068元,具体如下:2014年5月至2015年8月,原告通过公司公账户向被告支付土方、工程款等,金额为167000元;发包方代付机械材料款30000元;合计197000元；2、2015年12月,以房抵账形式支付1111068元；3、2016年1月通过劳动监察大队支付劳务费50000元。三、截至目前原告尚欠被告工程及材料款共计471469元,另外被告还垫付人工工资18000元,原告至今未付,对此被告保留诉权。双方当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方进行了质证。原告提交的证据证实原告将涉案工程收尾工程交由被告施工并从被告处购进材料的事实，经原告确认，涉案工程下欠被告工程款1229251元，但原告经抵顶房屋及直接支付的方式已向原告超付工程款，但被告提交的陈军于2016年9月20日向被告出具《证明》中载明的事实，可证实针对涉案工程收尾工程仍下欠被告工程款66000元，该证明出具的时间晚于上述经原告确认的结算凭据，且其中载明的工程内容系原、被告之间合同关系产生，足以推翻原告上述主张及所举证据的证明目的，故对原告上述证据的证明目的，本院不予确认；其提交的（2016）宁0106民初5959号民事判决书、（2017）宁01民终756号可证实陈军系被告陕西建工公司某小区6、7、13号楼工程的执行经理"的事实。因被告提交的《证明》足以推翻原告所举证据的证明目的，对其提交的其他证据，本院不予认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人陈军系原告易胜达公司的法定代表人。2015年8月5日，原告易胜达公司向被告出具《付款计划书》，载明"经协商马良宁给陕建某工程项目部供应水泥、砂石料、机械费，付款按核算后的货款计划支付，约定如下：1、八月份按供应货款量支付10万元；2、九月份按供应货款量支付5-8万；3、十月份按供应货款量支付到90%；4、剩余款项在十二月底前全部结清；5、总货款中含一套住房价值约558012元，房屋手续在八月份办到马良宁名下"。2015年10月29日，经某工程项目部施工代表范洪、谈志亮与被告确认，2013年至2015年下欠原告沙、石、水泥共计1059354元。2015年11月26日，经原告易胜达公司的法定代表人陈军及某工程项目部施工代表范洪与被告确认，6、7、13号楼清理卫生59725元、水泥一吨250元；小车沙868元，合计60843元。2015年11月4日，经陈军与被告确认，朗诗台陕建工地电梯基础破碎、楼梯踏步基座及贴石材共计78270元。2015年11月6日，经陈军及银水朗诗台工程项目部施工代表范洪确认，汽车跑道石板铺设共计30784元。2014年12月24日，原告与陕西建工安装集团有限公司西北分公司签订《实物抵顶协议》，约定因银水朗诗台小区建设过程中该公司欠原告工程款，故该公司将1-1-1402号、1-1-1502号、3-1-1501号、3-1-1001号、3-1-1101号、3-1-1201号、6-2-1602号、6-2-1101号房屋抵顶给原告用于支付工程款。2015年12月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《购房协议》，载明甲方同意将朗诗台小区4-2-1202（558012元）、6-2-1101（553056元）共计1111068元出售给乙方。2015年9月20日，陈军以现金支付被告砂石料工程款3万元，被告签字确认；2015年10月21日，被告出具收条，载明："今收到银水陕建工地付机械费材料费1万元（甲方代付）"，后注明"由易胜达劳务支付承担"。2016年1月14日，被告出具《承诺书》载明："兹有马良宁，因陕建安劳务合同分包单位宁夏易胜达劳务有限公司结算工资未及时发放，特此申请金凤区劳动监察大队从陕西建工安装集团有限公司农民工工资保证金中支付工资5万元，剩余人工工资待工程款结算后，经陕西建工安装集团有限公司通知，由易胜达劳务公司统一支付"。2016年1月15日，陕西建工安装集团有限公司向银川市金凤区劳动监察大队出具申请确认其将涉案工程劳务部分分包给原告，其在施工过程中已将工程款支付完毕的事实。2016年9月20日，陈军向被告出具《证明》一份，载明"今有马良宁在陕西建工安装集团某小区2015年9月到12月从事收尾工程，仍有欠款66000元工程款未付，特此证明"。现原告认为其向被告超付工程款，故诉至本院。另查明，（2016）宁0106民初5959号民事判决书、（2017）宁01民终756号民事判决书均已发生法律效力。其中分别确认"被告陈军系被告陕西建工公司银水朗诗台小区6、7、13号楼工程的执行经理"、"陈军虽系宁夏易胜达劳务有限责任公司的股东，但同时建工安装集团西北分公司任命的商务经理、项目执行经理"。本院认为，原告陈述其与陕西建工安装集团有限公司签订协议约定某小区四标段6、7、13号楼劳务部分与原告进行联营，后与被告达成协议，约定涉案工程除主体工程之外所需的砂石水泥由被告供应，后被告还完成部分扫尾工程。经原告提交证据可得，原告主张的其应付被告的工程款共计1229251元，其提交的相关证据包含：原告于2015年8月5日向被告出具的《付款计划书》，其中载明被告供应水泥、砂石料及提供机械，证明被告向涉案工程供应材料的事实；2015年10月29日，涉案工程项目部向被告出具朗诗台项目部砂、石、水泥汇总1059354元的结算凭据，后由项目部工作人员范洪签字确认；2015年11月26日，陈军确认被告清理卫生、供应水泥、砂石共计60843元，该单据上由陈军、范洪签字认可；2015年11月8日，陈军又向被告出具结算单一份，载明涉案工程浇水、楼梯踏步、电梯基础破碎（其中包含人工费、机械费、材料费）共计78270元，该单据由陈军签字认可；同日，陈军还向被告出具"某项目汽车跑道石村铺设"结算单，共计30784元，该单据由陈军及范洪签字确认。同时，原告提交证据证实其具有原告公司法定代表人和陕西建工安装集团有限公司朗诗台项目的执行经理的双重身份，上述结算仅有最早形成的一份还款计划盖有原告公司印章，其余均由陈军本人或涉案工程项目部工作人员确认，现无法确认陈军本人出具结算凭据的行为代表原告公司或者陕西建工集团朗诗台项目部。依据原告当庭陈述及向法庭提交的《实物抵顶协议》、《购房协议》、承诺书及申请可得，陕西建工安装集团有限公司与原告易胜达公司存在合同关系，但被告与陕西建工集团朗诗台项目部并无直接的合同关系，现被告提交的2016年9月20日陈军向其出具的证明载明："今有马良宁在陕西建工安装集团某小区2015年9月至12月从事收尾工程，仍有欠款66000元工程款未付"，该证明中载明的"9月至12月收尾工作"与原告所称向被告出具的结算凭据载明的时间、内容并无矛盾，无论陈军出具该证明时是作为原告公司法定代表人还是涉案工程项目部执行经理，都可直接证实被告完成的涉案工程仍下剩66000元未予支付，陈军作为证明人认可该事实，但现在其无证据证实该"收尾工作"与其之前向被告结算的"收尾工作"系不同内容，该证据足以推翻原告上述主张及所举证据的证明目的，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁夏易胜达劳务有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元，由原告宁夏易胜达劳务有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 雅娟 二〇一八年六月十四日书记员 马智附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。