甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2017）甘09民初54号原告：中国建设银行股份有限公司酒泉分行，统一社会信用代码×××。负责人：张某1。委托诉讼代理人：秦某。委托诉讼代理人：杨某。被告：敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：张某2。委托诉讼代理人：潘某，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告：张某2，住福建省罗源县。被告：赖某，住福建省罗源县。被告：甘肃友力担保有限责任公司。法定代表人：吴某。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行因与被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司、张某2、赖某、甘肃友力担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的委托诉讼代理人秦某、被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司的委托诉讼代理人潘某、被告赖某到庭参加诉讼，被告张某2、甘肃友力担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司酒泉分行向本院提出诉讼请求：1.被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司清偿本金6669429.17元、利息296191.28元（截止2017年6月30日）及还清贷款之前形成的全部利息；2.被告甘肃友力担保有限责任公司、张某2、赖某承担连带清偿责任；3.以上被告共同承担本案全部诉讼费。事实和理由：2015年12月23日，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司与原告签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款750万元，2015年12月29日原告发放了750万元贷款，该笔贷款由甘肃友力担保有限责任公司提供担保，由张某2、赖某提供自然人保证。自2016年7月30日至2016年12月28日，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司未按还款计划偿还贷款本金，截止2017年6月30日，尚欠本金6669429.17元、利息296191.28元未还。贷款逾期期间，经原告多次催收，始终未能清偿剩余贷款本金及利息。目前该笔贷款已产生实质性风险，为不使信贷资金遭受损失，现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司辩称，双方之间借款关系属实，且该笔借款由甘肃友力担保有限责任公司就原告主张的借款金额提供担保，答辩人因经济不景气，公司资金周转困难，未能及时偿还银行贷款本息。甘肃友力担保有限责任公司违反担保合同约定，未履行担保义务代为偿还贷款本息，扩大了原、被告的损失。原告起诉时保全了被告公司账户和股东个人账户影响了我公司的正常生产经营，请求原告解除保全，答辩人尽快回笼资金分批向原告偿还贷款。赖某辩称，我只是被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司股东，借款的主体是被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司，被告甘肃友力担保有限责任公司是提供担保的公司，被告甘肃友力担保有限责任公司目前正常营业，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司向甘肃友力担保有限责任公司缴纳了相关保证金，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司无法偿还贷款应由担保公司代偿。张某2、甘肃友力担保有限责任公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、逾期贷款催收通知书、担保公司担保意向函、贷款账务交易明细报表各1份。被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司、赖某对上述证据均无异议。被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司、张某2、赖某、甘肃友力担保有限责任公司均未提交证据。经对证据分析认证，本院认定事实如下：2015年12月25日，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订人民币流动资金贷款合同，向原告借款750万元，借期一年，即从2015年12月25日至2016年12月24日。利率为固定利率,年利率5.8725%，在借款期限内该利率保持不变。合同还约定，如未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年12月23日，被告甘肃友力担保有限责任公司与原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行签订保证合同一份，被告甘肃友力担保有限责任公司对被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司该笔贷款本金750万元及利息、罚息、违约金、原告实现债权与担保权利而发生的费用提供连带责任保证担保，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；若原告根据主合同约定宣布债务提前到期，保证期间至原告宣布的债务提前到期日后两年止。同日，被告甘肃友力担保有限责任公司还与原告签订保证金质押合同一份，由甘肃友力担保有限责任公司对敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司在原告处的贷款750万元提供保证金质押担保，保证金80万元，保证金按年息3%计息，利息计入保证金专户，也为原告的债权提供质押担保。2015年12月23日，被告张某2、赖某与原告签订自然人保证合同，为被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司案涉贷款提供连带责任保证担保，保证期间及范围与甘肃友力担保有限责任公司和原告签订的保证合同一致。上述协议签订后，被告甘肃友力担保有限责任公司依约向保证金专户缴存保证金80万元，原告于2015年12月29日向被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司发放借款750万元。合同履行期内，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司按约支付利息。借款到期后，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司于2016年12月28日偿还本金1044.16元，下欠本金7498355.84元。原告于2016年12月29日向被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司、张某2、赖某送达逾期贷款催收通知书催收贷款。经催收，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司未能清偿借款本息。原告于2017年1月23日将被告甘肃友力担保有限责任公司缴存的保证金账户内的资金进行划扣后，仍下欠借款本金6669429.17元及2016年12月28日之后产生的借款利息，至今未还。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行与被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司签订的贷款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方之间形成借款合同关系，双方均应依约履行。合同签订后，原告按照约定履行了发放贷款的合同义务，被告应当按约支付利息并清偿本金。合同履行中，被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司未按照合同约定支付借款利息，构成违约，故对原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行主张敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司对原告主张的欠付借款本金的数额没有异议，故对敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司欠付借款本金数额以原告主张的6669429.17元认定；对于利息原告主张敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司仅清偿至2016年12月28日，敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司对此亦予以认可，故逾期利息应从2016年12月29日起，按约定的年利率5.8725%上浮50%即8.81%的逾期利率计算，计算至借款实际清偿之日。因被告甘肃友力担保有限责任公司、张某2、赖某对上述借款本息提供连带责任保证担保，且对担保的范围及期限约定明确，故在被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司未按约清偿借款本息的情况下，被告甘肃友力担保有限责任公司、张某2、赖某理应按约承担连带清偿责任。被告甘肃友力担保有限责任公司、张某2、赖某在承担清偿责任之后，有权向被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司进行追偿。被告张某2、甘肃友力担保有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第八条、第六十条、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(89386,0)?)》第六条(?javascript:SLC(89386,203)?)、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条(?javascript:SLC(12418,46)?)，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行借款本金6669429.17元，限于本判决生效之日起15日内给付；二、被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司酒泉分行自2016年12月29日起至借款实际清偿之日止按年利率8.81%计算的利息（其中2016年12月29日至2017年1月22日的利息以本金7498355.84元计算，2017年1月23日起至实际清偿之日止的利息以本金6669429.17元起算），限于本判决生效之日起15日内给付；三、被告甘肃友力担保有限责任公司、张某2、赖某对上述第一、二项借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担上述清偿责任之后，有权向被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司追偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60560元，由被告敦煌市易步华刚高新石材科技有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之次日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长 张秀荣代理审判员 李庆丰人民陪审员 杨月玲 二〇一八年六月二十五日书 记 员 王 洋