广西壮族自治区上林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0125刑初65号 公诉机关广西壮族自治区上林县人民检察院。 被告人韦红城，男，1990年1月20日出生于广西上林县，壮族，高中文化，住上林县。因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2017年12月18日被刑事拘留，2018年1月19日被依法执行逮捕。现羁押于上林县看守所。 辩护人李德明，广西东博律师事务所律师。 上林县人民检察院以南市上检刑诉〔2018〕63号起诉书，指控被告人韦红城犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上林县人民检察院指派检察员张光勇出庭支持公诉，被告人韦红城及其辩护人李德明到庭参加诉讼。现已审理终结。 上林县人民检察院指控： 一、参加黑社会性质组织罪 韦某7坚（已判刑）犯抢劫罪、敲诈勒索罪刑满释放后不思悔改，2003年开始在上林县一带网罗社会闲散人员。2007年起，韦某7坚在上林县、乔贤镇一带组织实施一系列违法犯罪活动，并逐渐形成了以韦某7坚为首，韦红某、周某温（均已判刑）、被告人韦红城等人为骨干，周某安、樊某、覃韦红（均已判刑）等人为成员的黑社会性质组织。 该组织在上林县、乔贤镇一带，通过以暴力、威胁等手段多次有组织地实施敲诈勒索、寻衅滋事、破坏生产经营和开设赌场等违法犯罪活动或其他手段非法聚敛钱财，以支持该组织的活动，为非作恶、欺压残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。 二、敲诈勒索罪 1、2014年1月的一天，韦红某（已判刑）纠集被告人韦红城及覃刚滨、覃超飞（均已判刑）等人到上林县云苏水库边，以被害人蒙某、韦某1、韦某2、韦某4偷鱼为由，通过威胁、要挟的方式勒索四被害人8000元。 2、2014年9月，被害人蓝某将其种植在上林县高仁村山上的速生桉树转让给陆某等三人。同年10月，韦红某指使覃刚滨、覃超飞等人将陆某等人运输速生桉木材的车辆拦下，并以运输木材的车辆途经时压坏道路为由，向陆某等人索要70000余元，陆某要求蓝某出面处理。而后蓝某为了保证陆某等人能够顺利砍伐运输速生桉，迫不得已同意支付1万元。被告人韦红城明知该笔1万元系韦红某、覃刚滨等人强行向蓝某索要的钱款，仍与覃刚滨到上林县并从蓝某处索取得1万元。 三、寻衅滋事罪 2014年3月的一天晚上，被告人韦红城在上林县塑还庄代销店打麻将时，因琐事与被害人黄某1、韦某3发生冲突。后韦红城打电话叫人帮忙，韦某7坚得知该情况后，即纠集韦红某、覃超飞等人赶至现场，持菜刀、钢管对黄某1、韦某3实施殴打。其中，黄某1被殴打致伤住院。经法医鉴定，黄某1构成轻伤二级。 针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及指认照片、同案人的供述、被告人供述及辩解等证据。据此认为，被告人韦红城积极参加黑社会性质组织，多次进行敲诈勒索、寻衅滋事等违法、犯罪活动，严重破坏当地社会生活秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第二百七十四条、第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪追究其刑事责任，并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条规定对其数罪并罚。提请本院依法判处。 被告人韦红城对起诉书指控敲诈勒索、寻衅滋事的事实及罪名没有异议，辩称其未参加黑社会性质组织。辩护人提出：1、被告人韦红城没有参与起诉书指控的暴力、威胁等手段的违法行为，没有参加黑社会性质组织的主观故意；2、起诉书指控的第1起敲诈勒索中，韦红城未参与且被害人有过错；3、起诉书指控的第2起敲诈勒索中，韦红城未参与起诉书认定的韦红某等强行向蓝某索要一万元的事实，且蓝某系因陆某等人运输木材途经龙门水库时压坏道路而自愿支付1万元修路费，不应认定为敲诈勒索；4、起诉书指控寻衅滋事罪中，韦红城再回到小卖部时没有参与殴打黄某1等人，且该案应定性为故意伤害而非寻衅滋事。综上，起诉书指控被告人韦红城犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪罪名均不成立；5、在共同犯罪中，被告人韦红城起次要作用，不是骨干成员。 经审理查明： 一、参加黑社会性质组织 韦某7坚（已判刑）犯抢劫罪、敲诈勒索罪刑满释放后不思悔改，2003年开始在上林县一带网罗社会闲散人员。2007年起，韦某7坚在上林县、乔贤镇一带组织实施一系列违法犯罪活动，并逐渐形成了以韦某7坚为首，被告人韦红城及韦红某、周某温（均已判刑）等人为骨干，周某安、樊某（均已判刑）等人为成员的黑社会性质组织。 该组织在上林县、乔贤镇一带，通过以暴力、威胁等手段多次有组织地实施敲诈勒索、强迫交易、破坏生产经营和开设赌场等违法犯罪活动或其他手段非法聚敛钱财，以支持该组织的活动，为非作恶、欺压残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： 1、同案犯韦某7坚的供述，称其在当地是很有名的，很多人都害怕其。平时其子韦红青、韦红某、韦红城以及覃海滨、覃涛、覃刚滨、樊某、周某温、周某安、覃韦红等人都跟随其，有什么事需要处理其叫上他们；“特蛙”、“独眼”、“特龙”、“特四”、“特猫”等年轻人跟随韦红青、韦红某、韦红城、覃海滨、覃涛、覃刚滨、樊某、周某温、周某安、覃韦红等人，平时有什么事需要处理韦红某等人便叫上那帮年轻人。其这帮人中，其和覃韦红、周某温、樊某是第一辈，覃涛、覃海滨、周某安、“特蛙”及其三个儿子是第二辈，覃韦红、周某温、樊某听其的话。 2、同案犯樊某的供述，称韦某7坚在三里、乔某带兄弟很多、势力很大，很多群众都害怕他；其和周某温、“阿某1”、“校长”等人是韦某7坚手下且关系比较好，韦某7坚的三个儿子也是他的手下；“特大”、“特猫”、“特蛙”、“独眼”等人平常跟随韦红某，只要韦红某安排他们去做事，他们都会按照韦红某所说的去做；其跟韦红某关系比较好，“特大”、“特猫”、“特蛙”、“独眼”等人也尊重其。其等都听韦某7坚的话，如果谁不听，以后有事韦某7坚、韦红某不会出面帮忙解决。 3、同案犯卢某的供述，称韦某7坚在三里一带很出名，很有钱，也很有势力，也讲得话，当地群众都很怕他；“特温”、“金牌”、“阿某2”、“校长”、覃涛及韦某7坚的儿子韦红青、韦红某、韦红城都听韦某7坚的话，一般事情韦某7坚通过“特温”、“金牌”、“阿某2”、“校长”、覃涛及韦红青、韦红某、韦红城来召集其和覃刚滨、覃超飞、覃黄海、覃某等一帮年轻人；平时做事情大多系韦红某负责安排其等这帮年轻人，其等跟在韦红某手下能经常喝酒，有时跟他出去敲诈别人要钱回来也能分到一点好处，而韦红某等出去敲诈别人要钱回来也会分给其一些，跟着他混不会被人欺负，所以其等就听他的话。韦某7坚是其这伙人的老大，他说的话其等都要听，否则有什么事情“K某”不帮忙的话其等就会被人欺负。 4、同案犯覃刚滨的供述，称韦某7坚有钱，认识人多，兄弟也多，在三里一带的势力很大，平时他叫其等做事情都会给好处，所以其等也愿意跟着韦某7坚混；周某温、覃涛、“阿某2”、“校长”、“日正”等以及韦某7坚的三个儿子都听韦某7坚的话并指挥其和覃超飞、卢某、覃某、覃黄海、覃海滨等人做事情，做事情回来后韦某7坚等人都会请其等吃喝，有时候给点小钱花；平时其和覃黄海、覃海滨、卢某、覃超飞等人听韦某7坚和他的三个儿子以及覃涛的话，如果不听话，其等有事情他们就不会帮忙，且有好处也不会关照其等。 5、同案犯韦某8的供述，称韦某7坚在三里镇龙联一带很有名即很有势力，是龙联一带的“老大”，下面的小弟都听他的。“特温”、“校长”、“金牌”、“阿某2”、覃涛、覃刚滨等人以及韦某7坚的儿子韦红青、韦红某、韦红城都听韦某7坚的话；韦某7坚是老大，下来是“牙怀”、“校长”、“金牌”、“阿某2”、韦红某、覃刚滨等人，再下来是一些小弟，如韦红青和韦红城以及覃涛等听“特温”、“校长”、“阿某2”等人的，覃黄海和覃某听“特温”的，卢某和覃超飞听韦红某的。 6、证人覃某的证言，证实其这帮人以韦某7坚为首，然后是樊某、周某温、“校长”、覃涛，下面有其和韦某7坚的儿子韦红青、韦红某、韦红城以及覃刚滨、覃超飞、卢某、覃黄海、石某。韦某7坚是三里一带的大哥，很有势力，其等听他的话，否则有事他不会帮其等，也会疏远其等。覃刚滨听韦某7坚及韦红某的话，平时其听覃刚滨的话，也听韦红某的话，其跟他们混有面子，有酒喝有烟抽，没有人敢欺负。 7、证人潘某的证言，证实2003年起，周某温和“校长”等人跟韦某7坚一起欺压百姓，韦某7坚是老大，周某温和“校长”是跟班；后韦某7坚的三个儿子“特哥”、“二长脸”和“免弟”以及覃涛、“特大”、“特蛙”和“独眼”以及下碰庄的几个小青年跟韦某7坚一起做事。这些人当中以韦某7坚的三个儿子和周某温、“校长”、覃涛为主力，“特大”、“特蛙”和“独眼”以及下碰庄的几个小青年为成员在龙某一带争霸，他们都听韦某7坚的话。 8、本院（2016）桂0125刑初210号刑事判决书及南宁市中级人民法院（2018）桂01刑终221号刑事裁定书，证实（1）罪犯韦某7坚犯抢劫罪、敲诈勒索罪刑满释放后不思悔改，2003年开始在上林县一带网罗社会闲散人员。2007年8月起，韦某7坚在上林县、乔贤镇一带组织实施一系列违法犯罪活动，并逐渐形成了以韦某7坚为首，罪犯韦红某、周某温、覃涛、覃超飞、覃刚滨、覃黄海、韦红青、卢某、黄某2等人为骨干，罪犯周某安、樊某、覃韦红、韦某8等人为成员的黑社会性质组织。（2）该组织在上林县、乔贤镇一带，通过以暴力、威胁等手段多次有组织地实施敲诈勒索（包括本案起诉书指控敲诈勒索的事实）、寻衅滋事（包括本案起诉书指控寻衅滋事的事实）、破坏生产经营和开设赌场等违法犯罪活动或其他手段非法聚敛钱财，以支持该组织的活动，为非作恶、欺压残害群众，称霸一方，严重破坏了当地的经济和社会生活秩序。（3）韦某7坚犯组织领导黑社会性质组织罪及韦红某、周某温、覃涛、覃超飞、覃刚滨、覃黄海、韦红青、卢某、黄某2、周某安、樊某、覃韦红、韦某8犯参加黑社会性质组织罪均被判刑的情况。 二、敲诈勒索 1、2014年1月的一天，韦红某（已判刑）纠集被告人韦红城以及覃刚滨、覃黄海、卢某、韦某8、覃超飞（均已判刑）到上林县云苏水库边，以被害人蒙某、韦某1、韦某2、韦某4偷鱼为由，通过威胁、要挟的方式勒索四被害人8000元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表及立案决定书，证实本起敲诈勒索的案件来源系2015年8月24日公安机关在工作中发现，同日予以立案侦查。 （2）证人覃某的证言，证实2014年的一天，其和覃刚滨打麻将，韦红某电话给覃刚滨说有人在云苏水库偷鱼，叫覃刚滨和其一起去云苏水库，当时其打麻将没有去，覃刚滨自己去。当晚韦红某叫其到他家喝酒并告诉其他和覃黄海、覃刚滨、覃超飞、卢某、韦红城等人在云苏水库抓到四个偷鱼的人，每人罚款了2000元。后韦红某就分给其100元。 （3）被害人蒙某的陈述，证实2014年1月的一天9时许，其和韦某1、韦某2、韦某4开韦某4的面包车到云苏水库钓鱼。约1个小时后，韦红某（外号“二长脸”）带6、7人持钢管过来叫其等人收起渔具并将其等带到水库旁的鱼房里，威胁其等交8000元罚款才能拿面包车回去。其等被迫凑齐8000元（其中6000元向卢玉慧借）交给韦红某等人。当天其等只钓得几条小鱼约重2斤；当时韦红某带去的那帮人中有一人右眼眼瞎。 （4）被害人韦某1的陈述，证实2014年春节前的一天，其和蒙某、韦某2、韦某4开韦某4的面包车到云苏水库钓鱼，钓得几条小鱼后，外号叫“二长脸”的男子及一边眼睛是瞎的男子等7、8个青年手持钢管叫其等人收起渔具并叫其等到水库旁的小房屋里，威胁其等交8000元罚款才能拿面包车回去；后其等被迫交8000元给他们。 （5）被害人韦某2的陈述，证实2014年的一天，其和蒙某、韦某4、韦某1开韦某4的面包车到云苏水库钓鱼，约一个多小时后，7、8个人手持钢管过来将其等带到水库边的小房子并要其等交8000元罚款才要面包车回去，后其等被迫交8000元给他们。事后其通过网上了解到上林县公安局打掉了一个犯罪团伙，看了照片其才知道敲诈其等的有“二长脸”，系“K某”之子。 （6）被害人韦某4的证言，证实2014年的一天，当其和蒙某以及村里两个朋友开其面包车到云苏水库钓鱼，钓了一个小时后，有7、8个青年过来将其等带进小房子并要其等交8000元罚款后才能将其面包车拿回去；后其等被迫交8000元那帮人。问其等要钱的那帮人中有一人的一边眼睛是瞎的，一人是“K某”的二儿子。 （7）同案犯韦红某的供述，称2014年，其和白某“老覃”、“定鱼”及其姑父承包了云苏水库；当年的一天下午，在得知有人在偷钓鱼后，其就打电话叫覃超飞（外号“特蛙”）、卢某（外号“特猫”）、覃黄海（外号“独眼”）等人去水库，看到有四个人在水库边钓鱼后，其叫他们收起鱼竿后让他们开他们的面包车到管理水库的房子并说要对他们罚钱；后其叫覃超飞、卢某进房与他们谈，覃超飞、卢某出来后说对方同意罚款8000元，其表示同意并交待覃超飞、卢某如果不交钱就扣下对方的面包车。才能要车回去。得到8000元后，其和覃超飞、卢某等人把钱分了。当时韦红城、覃刚滨（外号“特大”）也在现场，其持一根木棍，覃超飞、卢某、覃黄海等人持钢管。 （8）同案犯卢某的供述，称2014年的一天中午，韦红某打电话说有几个人在他承包的云苏水库偷钓鱼，叫其一起去云苏水库看看，后其和韦红某、覃超飞、覃刚滨、覃黄海、韦红城、“哥美”等人带上钢管去抓来云苏水库偷钓的人；在云苏水库看见有四个男的在水库那里钓鱼后，韦红某叫其等押那四名男子到水库旁边的一个平房里面并安排其和覃超飞威胁他们每人交2000元钱的罚款，如果没有钱就扣下面包车，后那四名男子被迫将8000元交给其。后韦红某将钱分给其和韦红城等人。 （9）同案犯覃刚滨的供述，称2014年1月份的一天，韦红某打电话说有人到他承包的云苏水库偷钓鱼，叫其一起去抓他们，其和韦红某、卢某、覃超飞、覃黄海持钢管前往云苏水库后，抓到四个钓鱼的男青年，韦红某说要罚他们将他们带到水库旁的一平房里，并由卢某和他们谈；后卢某说罚四个男青年共得8000元钱，韦红某分其给800元。当时韦红城开摩托车来到现场询问情况。 （10）同案犯覃黄海的供述，称2014年的一天中午，韦红某打电话说有人在他承包的云苏水库里面偷钓鱼，叫其一起去解决这事。其到云苏水库与“特猫”，“特蛙”，“特大”、韦红某、韦红城等人拦住四个偷钓鱼的男子并将他们带到水库边的一平房里面，韦红某说要对他们进行罚款8000元；当天晚上，该几名男子将8000元送到村口给卢某，后韦红城给其1000元。 （11）同案犯韦某8的供述，称2014年的一天下午，韦红某说有人到云苏水库钓鱼，叫其一起去云苏水库教育他们；后其和韦红某、覃刚滨、覃超飞、卢某、覃黄海等人持铝合金管前往云苏水库将四个钓鱼的男子带到水库旁的平房里，韦红某叫卢某和覃超飞威胁那四个男子拿钱来出来；后那四个男子给8000元，韦红某给其900元钱。 （12）同案犯覃超飞的供述，称2014年的一天，韦红某叫其和覃刚滨、覃黄海、卢某到云苏水库看是否有人偷钓鱼，其五人到云苏水库后看到有四名男子在钓鱼，便将他们带到水库旁的平房里并要他们每人交出罚款2000元，因当时他们没有钱，其将其电话号码给他们后便放他们回筹钱，并将他们的面包车扣下开回村里；当天下午，那四名男子中的两人将8000元送给村口交到卢某手上，其等便将车还给他们。后其分得七、八百元。当时是其和卢某提出要罚款8000元的。 （13）被告人韦红城的供述，称几年前的某天，其跟卢某（外号“特猫”）在云苏水库钓鱼，当时韦红某说上游有人偷鱼并将偷鱼的四名男子抓到水库旁边的平房里且说要罚款，后其与韦红某、卢某扣了偷鱼男子的面包车并由其开回村里停放，偷鱼男子交了8000元后才让他们将车开走。 （14）辨认笔录及指认照片，证实蒙某辨认出敲诈其等8000元的一边眼睛瞎的男子是覃黄海；韦某1辨认出敲诈其等8000元外号“二长脸”的男子是韦红某，一边眼睛是瞎的男子是覃黄海；韦某2辨认出敲诈其等8000元外号“二长脸”的男子是韦红某，韦某4辨认出敲诈其等8000元的“K某”的二儿子是韦红某。 2、2014年9月，被害人蓝某将其种植在上林县高仁村山上的速生桉树转让给陆某等三人。同年10月，韦红某（已判刑）指使覃刚滨、覃黄海、卢某、覃超飞（均已判刑）等人将陆某等人运输速生桉木材的车辆拦下，并以运输木材的车辆途经时压坏道路为由，向陆某等人索要70000余元，陆某要求蓝某出面处理。后蓝某为了保证陆某等人能够顺利砍伐运输速生桉，迫不得已同意支付1万元。被告人韦红城明知该笔1万元系韦红某、覃刚滨等人强行向蓝某索要的钱款，仍与覃刚滨到上林县并从蓝某处索取得1万元。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表及立案决定书，证实本起敲诈勒索的案件来源系2015年8月10日公安机关在工作中发现，同日予以立案侦查。 （2）林木买卖合同书、土地承包合同，证实1997年，三里镇高仁村塘黎庄将该庄的土地发包给蓝某；2014年9月17日蓝某将在承包地上种植的速生桉卖给陆某、梁某、韦某5并约定蓝某负责协调处理开路的相关事项及费用。 （3）证人韦某5的证言，证实2014年9月份，其和陆某、梁某一起承包蓝某在三里镇高仁村塘黎庄种植的速生桉树砍伐。2014年10月的一天，其和梁某开车将木头运输到二级公路时被几名男子阻拦并以压烂路为由向其等要交钱，后又有一名被称是那几名男子老大的男子开一辆奥迪车到现场。当时蓝某报警及公安人员来到现场处理后，其等才得以开车离开。第二天在装木头的过程中，又来了另外五名男子威胁说不能拉木头，后蓝某到场跟对方谈并叫其等先装两车拉走。第三天蓝某叫其等先拿一万元给他去解决，后其便可以拉木头了。之后其等从木头款里扣除给蓝某的那一万元，所以实际上那一万元是蓝某出。第一天来阻拦的几名男子中有一人是“独眼龙”。 （4）证人梁某的证言，证实2014年10月，其和陆某、韦某5合伙购买蓝某在上林县塘黎庄种植的速生桉林，后其和韦某5将砍伐木材从山林里拉出来时，在二级路口被6、7名男青年拦住并以拉木材将他们的路压坏为由向其等索要七、八万元。因其等和蓝某签合同时约定路面的事情由蓝某负责处理，便打电话告诉蓝某这件事，后蓝某报警。当时有一辆奥迪车开过来，一个被那几个年轻人称为老大的三十多岁男子下车拿烟发给他们。后派出所的民警过来处理并让其等离开。后蓝某说那些人是地痞流氓，要其等给他们一万元，为能顺利砍树并把木材顺利拉出来，其等被迫给蓝某1万元去处理。那帮人中有一个醉酒的男子及一个眼睛有问题的男子。 （5）证人陆某的证言，证实2014年10月份，其与梁某、韦某5以38万元的价格购买蓝某种植在三里镇高仁村一个山头的速生桉树，约定由蓝某负责运输的安全，其等先付给蓝某30万元，余下的8万元待砍完树后才支付。在运输木头过程中，韦某5打电话说车辆在二级路被5、6个人阻拦，让其打电话叫蓝某来解决，后蓝某报警处理；公安民警到场后那伙人才给韦某5拉木头走。第二天又有四名男子到山上阻拦工人砍树，其打电话告诉蓝某，蓝某到现场和对方商量，当晚蓝某打电话告诉其说对方从索要8万元降到1万元，要求各出一半，其不同意，后蓝某让其从尚未支付的8万元中拿出1万元给他，其同意后叫韦某5将1万元交给蓝某，由蓝某负责给那伙人，该1万元实际上是蓝某出钱。 （6）被害人蓝某的陈述，证实2014年10月份，其将三里镇高仁村的一座山头上的速生桉卖给陆某。在砍树的过程中，陆某打电话说他们将木头运到塘黎庄外面的二级路时，被一帮人阻拦并要求他交过路费才能运木材出来，后其报警。几天后，陆某打电说那帮人又来要求他们交过路费，其到山头后见到三个年轻男子，其中一个自称“小黄”的男子就说要交7、8万元才能过路；为了让陆某他们能顺利地砍树运木，其被迫将1万元交给自称叫“小黄”的男子。 （7）同案犯卢某的供述，称2014年下半年，覃刚滨、韦红某等人敲诈勒索承包山岭种植速生桉树的老板蓝某得10000元，覃刚滨分给其1000元。 （8）同案犯覃刚滨的供述，称2014年9月份的一天，韦红某叫其去拦蓝某运输木头的车辆，后其和覃超飞骑摩托车到上，以运输木头所经道路系其等所修为由拦住一辆帮蓝某运输速生桉木材的后推车并让司机叫蓝某来跟其等谈，后司机就打了一个电话；不久后覃某等过来见其等拦车也在旁边帮。不久后，三里派出所的民警就来到，之后韦红某开着一辆奥迪小轿车来到并跟民警说话，后韦红某叫其等回去。后韦红某让其等去找蓝某要6万元过路费，其便和覃超飞到的山岭找蓝某谈，后其叫韦红城开车送其到三里邮政银行跟蓝某要了1万元，韦红城知道其拦蓝某的木材车要钱的事情；其拿到钱后交给覃涛，覃涛分给其和韦红城等人各1000元。其去找蓝某时自称“小黄”，去拦车时覃超飞好像喝酒了。 （9）同案犯覃黄海的供述，证实2014年的一天，韦红某打电话叫其去和从塘黎庄运输林木出来的后推车司机说因车辆压坏韦红某的路，不准再拉木头出来。后其在塘黎庄路口将两部运输木材的后推车拦下并告诉司机不能再拉木头了。后韦红某、“特猫”、“特蛙”等人也去拦车，几天后韦红城给其1000元。 （10）同案人覃某的供述，称2014年底或2015年初的一天，韦红某叫其和覃刚滨、卢某、覃超飞等人到龙门的路上以蓝某运输木材所经过的路是韦某7坚修建为由将两辆运输木材的后推车给拦下，后对方报警；不久后韦红某开一辆奥迪轿车来到现场，之后派出所民警也来到，其等便离开。几天后，覃刚滨、覃涛、韦红城、周某温等人在村口代销店分钱，其听说是覃刚滨等去跟蓝某要了1万元。 （11）被告人韦红城的供述，称几年前的一天，其和覃刚滨看见有人在云苏水库旁边的山坡上砍树，便过去问是谁让他们砍树并说他们开车将路压烂要出钱修路，后工人让其和覃刚滨去找老板蓝某谈，当时因蓝某不在，其和覃刚滨便回去。几天后，覃刚滨和其去找蓝某拿钱，其便开车送覃刚滨到三里邮政银行旁边，覃刚滨下车向蓝某拿了一万元，回到村口后其向覃刚滨要了1000元。该1万元系覃刚滨去和蓝某谈的，不给钱便不让蓝某等人开车运木头出来。 （12）辨认笔录及指认照片，证实蓝某辨认出敲诈其1万元自称“小黄”的男子是覃刚滨；韦某5、梁某均辨认出覃超飞（喝醉酒）、覃刚滨，覃黄海（一边眼睛瞎）是敲诈勒索其等的男子，开奥迪的男子是韦红某。 三、寻衅滋事 2014年3月的一天晚上，被告人韦红城在上林县塑还庄代销店打麻将时，因琐事与被害人黄某1、韦某3发生冲突。后韦红城打电话叫人帮忙，韦某7坚得知该情况后，即纠集韦红某、覃涛、韦红青、覃黄海、覃超飞等人赶至现场，持菜刀、钢管对黄某1、韦某3实施殴打。其中，黄某1被殴打致伤住院。经法医鉴定，黄某1被人伤害的后果构成轻伤二级。 上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认： （1）受案登记表及立案决定书，证实本起寻衅滋事的案件来源系公安机关于2015年8月25日在工作中发现，并于同日予以立案侦查。 （2）上林县人民医院入出院记录等材料，证实被打伤后，黄某1于2014年3月18日到上林县人民医院住院治疗，诊断为：头皮挫裂伤，多处软组织挫擦伤、右桡骨远端裂隙性骨折。 （3）证人韦某6（韦某3的哥哥）的证言，证实2014年3月的一天晚上，黄某1打电话说其弟韦某3在龙环教学点路口处的商店附近被一帮不认识的人打。其到该商店后看见有几个人手上拿着钢管在追韦某3和黄某1，韦某3和黄某1就跑进二级路旁的田里。当时，其看见“K某”站在一辆小车旁，身边还站有几个手拿钢管的人，其就过去和“K某”说被追打的是其弟和“金某”的儿子，求“K某”不要再打了，“K某”才跟身边的人说停手。 （4）被害人黄某1（外号“弟海”、“特弟”）的陈述，证实2014年3月一天，其朋友韦某3在上林县塑还庄商店内打麻将时与男青年发生口角进而打架，其劝架时被该男青年打了一下，其也打他一下。该男青年跑出商店十几分钟后，有两部小汽车开过来，从车上下来6、7名手持钢管、刀具的人，其中一名50多岁的男子直接打韦某3一巴掌，而该男青年则叫这伙人打其，后这伙人持钢管对其进行殴打，其头部被缝了四针，手脚被打伤。被打后其才知道该50多岁的男子是“K某”，该男青年是他的小儿子；当天参与殴打其的还有“K某”的大儿子“特哥”、二儿子“二长脸”。被打伤后，其到医院治疗，因嫌麻烦便随口对医院说其是翻车受伤。 （5）被害人韦某3的陈述，证实2014年3月，其在三里龙某塑还庄的一商店内与一打麻将的男青年发生口角并被该男青年殴打，后黄某1过去将该男青年隔开。十几分钟后，有两部小汽车开过来，从车上下来7、8名手持钢管、刀具的人，其中一名50多岁的男子直接打其一巴掌后，旁边则有一人用一把刀架在其脖子上，而该50多岁的男子则用手掌继续打其脸。当时其看见有几个人持钢管追打黄某1。事后其得知打其的是“K某”及他的小儿子。 （6）同案犯韦某7坚的供述，称2014年的一晚上，其子韦红城在龙联小学龙环教学点附近与“金某”的儿子因为打麻将发生争吵，覃涛告诉其该事情后，其便带韦红某、覃涛、“特蛙”、“独眼”等人持钢管和木棍殴打“金某”的儿子。 （7）同案犯韦红青的供述，称2014年春节前的一晚上，其和覃涛、“青蛙”等在三里镇龙某龙还庄一个代销点门前将两名打其弟韦红城的男子打伤；当时其持钢管，“青蛙”持菜刀。 （8）同案犯覃涛的供述，称2014年8月份，其和韦红城在龙还庄小卖部打麻将时，韦红城和“特成”、“弟海”发生口角并打起来。后韦红青、韦红某、覃超飞开车来到商店门口，覃超飞持一把菜刀就冲下车用刀背敲打“弟海”的头，“弟海”掉到田里，韦红青持钢管打“弟海”的腿，其亦持钢管打“弟海”的腿三下。 （9）同案犯覃黄海的供述，称2014年7、8月份的一天半夜，其和“阿蛙”在村里看别人打麻将，韦红城打电话说他在龙还村被人打叫“阿蛙”去帮忙，“阿蛙”叫其一起去帮忙，后其和“阿蛙”、韦红青开车到一个地方接韦红城，韦红城说他刚才打麻将时与人发生矛盾并被两个人殴打，其四人便开车到发生打架的地方，随后韦某7坚和覃涛也来到；韦红城说出打他的人后，韦某7坚打了对方个子较大的一巴掌后，其这边的人就冲过去殴打对方两个人并将个子较大的追到田某，其看到“阿蛙”持菜刀，韦红青持钢管。从田某回来后，其看到韦红某也到现场。其当时是跟着韦红青、覃涛一起追打个子较大的男子。 （10）同案犯覃超飞的供述，称2014年底的一天，韦红城在三里镇塑还庄一代销店打麻将时与凤山庄的青年打起来，覃涛打电话说韦红城被打，叫其去看是何回事，其持一把菜刀和覃黄海开摩托车到该代销店时看到韦红城和覃涛，后覃涛和覃黄海将凤山庄的一男子追到田里进行殴打，其也持菜刀砍一名来帮忙的男子。韦某7坚、韦红城、韦红青也参与殴打。 （11）上林县公安局物证鉴定室（上）公（刑）鉴（法）字〔2016〕65号法医学人体损伤程度鉴定书，证实黄某1被人伤害的后果构成轻伤二级。 鉴定意见已告知被告人韦红城。 （12）被告人韦红城的供述，称2014年春节前的某天晚上，其和覃涛在龙某龙环庄的小卖部打麻将时，其与凤山庄两名年轻男子发生口角并相互推打，后其跑到店外的甘蔗地并打电话给韦红青说其被人打了，让韦红青过来接其；韦红青来到后将其带回小卖部时，发现韦某7坚、韦红某、覃超飞、覃黄海赶至现场，后韦红青、覃超飞、覃黄海、覃涛过去打凤山庄的两名男子，其中覃涛持钢管，覃超飞持菜刀。 （13）辨认笔录及指认照片，证实黄某1辨认出“K某”是韦某7坚，“特哥”是韦红青，“二长脸”是韦红某；韦某3辨认出“K某”是韦某7坚、韦某7坚的小儿子是韦红城。 上述全案事实，还有以下经庭审举证、质证的综合证据证实，予以确认： 1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年11月10日对韦某7坚等人组织、领导、参加黑社会性质组织案立案侦查的情况。 2、抓获经过、到案经过，证实被告人韦红城于2017年12月18日被抓获。 3、户籍证明，证实被告人韦红城及有关人员的身份情况，其中韦红城案发时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。 4、辨认笔录及指认照片，证实（1）韦某7坚辨认出“特蛙”是覃超飞、“独眼”是覃黄海、“特猫”是卢某，并辨认出樊某、覃韦红、周某温、周某安、覃刚滨、覃涛的情况；（2）韦红青辨认出“青蛙”是覃超飞，并辨认出覃涛的情况；（3）韦红某辨认出覃刚滨、覃超飞、卢某的情况。（4）樊某辨认出韦某7坚的大儿子是韦红青及小儿子是韦红城、“校长”是覃韦红、“特大”是覃刚滨、“特蛙”是覃超飞、“特猫”是卢某、“独眼”是覃黄海，并辨认出韦某7坚、韦红某、周某温的情况；（5）覃涛辨认出韦红青、韦红某、韦红城、覃超飞的情况；（6）覃刚滨辨认出“校长”是覃韦红、“阿某2”是樊某、“日正”黄某2，并辨认出韦某7坚、韦红青、韦红某、韦红城、周某温、覃涛、覃超飞、卢某、覃海滨的情况；（7）卢某辨认出“牙怀”是周某温、“校长”是覃韦红、“阿某2”是樊某、“哥美”是韦某8，并辨认出韦某7坚、韦红青、韦红某、韦红城、覃涛、覃刚滨、覃超飞、覃黄海的情况；（8）覃黄海辨认出“特蛙”是覃超飞、“特猫”是卢某，“特大”是覃刚滨，并辨认出韦某7坚、韦红青、韦红某、韦红城、覃涛的情况；（9）韦某8辨认出“牙怀”是周某温、“金牌”是周某安、“校长”是覃韦红、“阿某2”是樊某，并辨认出韦某7坚、韦红青、韦红某、韦红城、覃涛、覃刚滨、覃超飞、卢某、覃黄海的情况。 本院认为，罪犯韦某7坚所组织、领导的犯罪组织较稳定，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定；通过有组织地实施违法犯罪活动获取经济利益，以支持该组织的活动；通过以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作恶，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序，具备黑社会性质组织的全部特征。被告人韦红城明知该犯罪组织是以实施违法犯罪为基本活动内容的组织，仍加入并接受其领导和管理，其行为已构成参加黑社会性质组织罪，是积极参加者。 被告人韦红城以非法占有为目的，伙同韦红某等人使用威胁或要挟方法，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。在对蒙某等被害人敲诈勒索共同犯罪中，被告人韦红城积极参与，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；鉴于其并非组织者，可认定为作用较小的主犯，可酌情从轻处罚。在对被害人蓝某敲诈勒索共同犯罪中，被告人韦红城起次要作用，是从犯，应当对其从轻处罚。对辩护人所提被告人韦红城共同敲诈勒索犯罪中系从犯的意见本院部分予以采纳。 被告人韦红城伙同韦某7坚等人惹事生非、随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人韦红城打电话叫人来帮忙并指使韦某7坚等人殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。故对辩护人所提被告人韦红城在该起共同犯罪中系从犯的意见本院不予采纳。 被告人韦红城一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人韦红城归案后尚能如实供述其部分犯罪事实，可根据其如实供述的程度予以从轻处罚。 至于被告人韦红城提出未参加黑社会性质组织及其辩护人提出被告人韦红城未参加黑社会性质组织、未参与敲诈勒索和寻衅滋事，指控罪名均不成立以及韦红城不是骨干成员的意见，经查，（1）被告人韦红城供认其参与敲诈蒙某等人，同案犯卢某、覃黄海指证其参与，同案犯韦红某、覃刚滨证实其在案发现场，足以认定被告人韦红城参与该起敲诈勒索的事实。（2）被告人韦红城供认其参与敲诈蓝某并分赃，覃刚滨指证其明知覃刚滨实施勒索行为仍与覃刚滨一起去向蓝某索要钱款，覃黄海指证其分赃给覃黄海，足以认定被告人韦红城参与该起敲诈勒索的事实。（3）被告人韦红城与凤山庄两名年轻男子发生口角并相互推打后打电话给韦红青说其被人打，同案犯覃黄海指证韦红城打电话叫人去帮忙并在案发现场说出打韦红城的人，同案犯覃超飞指证其参与殴打被害人，黄某1证实系韦红城叫韦某7坚等人打黄某1，足以认定韦红城指使韦某7坚等人殴打被害人且其亦实施殴打行为的事实。（4）同案犯韦某7坚指证被告人韦红城接受其领导和管理，同案犯樊某指证韦红城是韦某7坚的手下，同案犯卢某、覃刚滨、韦某8指证韦红城听韦某7坚的话，证人覃某、潘某的证言证实韦红城听韦某7坚的话，足以认定被告人韦红城加入韦某7坚所组织、领导的犯罪组织的事实；被告人韦红城多次积极参与有组织的违法犯罪活动，应认定为骨干成员，同时是积极参加者。故对上述所提意见本院不予采纳。 至于辩护人提出起诉书指控的第1起敲诈勒索中，被害人有过错的意见，经查，四被害人钓鱼的行为尚不构成刑法意义上的过错，故此辩意见本院不予采纳。 至于辩护人所提起诉书指控的第2起敲诈勒索中，蓝某系因陆某等人运输木材途经龙门水库时压坏道路而自愿支付1万元修路费，不应认定为敲诈勒索的意见无事实和法律依据，且有已发生法律效力的判决认定该起事实构成敲诈勒索罪，故本院不予采纳。 综上所述，根据被告人韦红城犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十四条第一款、第四款，第二百七十四条，第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人韦红城犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年，并处罚金八万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2027年2月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不交，将强制缴纳。） 二、责令被告人韦红城退赔被害人蒙某等人8千元，退赔被害人蓝某1万元。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  卢翠班 人民陪审员  黄玉梅 人民陪审员  白启珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  梁承朗 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二百九十四条组织、领导黑社会性质的组织的，处七年以上有期徒刑，并处没收财产;积极参加的，处三年以上七年以下有期徒刑，可以并处罚金或者没收财产;其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，可以并处罚金。 境外的黑社会组织的人员到中华人民共和国境内发展组织成员的，处三年以上十年以下有期徒刑。 国家机关工作人员包庇黑社会性质的组织，或者纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动的，处五年以下有期徒刑;情节严重的，处五年以上有期徒刑。 犯前三款罪又有其他犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 黑社会性质的组织应当同时具备以下特征： (一)形成较稳定的犯罪组织，人数较多，有明确的组织者、领导者，骨干成员基本固定; (二)有组织地通过违法犯罪活动或者其他手段获取经济利益，具有一定的经济实力，以支持该组织的活动; (三)以暴力、威胁或者其他手段，有组织地多次进行违法犯罪活动，为非作恶，欺压、残害群众; (四)通过实施违法犯罪活动，或者利用国家工作人员的包庇或者纵容，称霸一方，在一定区域或者行业内，形成非法控制或者重大影响，严重破坏经济、社会生活秩序。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。