河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0921民初1021号原告：李桂荣，女，1953年9月30日生，汉族，住河北省沧县。原告：白金亮，男，1980年5月12日生，汉族，住河北省沧县。原告：白金勇，男，1982年5月21日生，汉族，住河北省沧县。以上三原告共同委托诉讼代理人：赵常瑜、张国旗，河北铭鉴律师事务所律师。被告：冯学辉，男，1979年3月7日生，汉族，住：河北省盐山县。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。统一社会信用代码：91110102746719230N。代表人：王兵，经理。委托诉讼代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。原告李桂荣、白金亮、白金勇与被告冯学辉、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称为平安财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白金亮及三原告共同委托诉讼代理人赵常瑜、张国旗，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人黄福来到庭参加了诉讼，被告冯学辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂荣、白金亮、白金勇诉称，2018年2月8日19时许，被告冯学辉驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至张家营路口处时，与由南向北过路口停驶待通行白俊兴驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告李桂荣、白俊兴受伤，白俊兴后经医院抢救无效死亡的交通事故。经沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201800004号道路交通事故认定书，认定被告冯学辉负此事故的全部责任，白俊兴、原告李桂荣无责任。京Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿，原告的损失有医疗费3377.13元、丧葬费32633元、死亡赔偿金206096元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜的误工费1922元、交通费2000元、车损1250元，以上共计399570.13元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告399570.13元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据：1、沧州市人民医院出具的白俊兴住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据，以证明发生交通事故后白俊兴住院治疗和原告医疗费的损失。2、沧州追思殡葬用品有限公司出具的遗体搬运存放服务费票据；DNA取证、尸检取证费收据，证明原告存放遗体及尸检损失。3、交通费票据，以证明原告的交通费损失。4、沧县张家营大世界电动车维修中心出具的收据，以证明原告的车损。被告平安财险北京公司辩称，京Ｑ×××**号小型轿车在我公司投保有交强险和商业第三者责任险。依法核实肇事车辆的行驶证及驾驶人员的驾驶证，不存在拒赔免赔情形下，我公司同意在该车的保险的赔偿限额内赔偿合理损失。原告没有提交受害人亲属办理丧葬事宜的误工费的证据，不予认可。因本案交通事故被告冯学辉负全部责任构成肇事罪，根据法律规定，原告精神损害抚慰金的主张，不应得到法律支持。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。被告冯学辉未答辩。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在本案审理过程中，被告平安财险北京公司的委托诉讼代理人黄福来对原告提交的有争议的证据质证称，证据1中的病历取证费不属于医疗费，不予赔偿。证据2中遗体搬运费，该项费用应当包含在丧葬费中，原告系重复主张，并且该项费用不属于法律规定赔偿范围。对于DNA取证、尸检取证费收据并非正式发票，并且没有收款人盖章，该项费用不属于法律规定赔偿范围，我公司不予承担。对证据3有异议，交通费票据的票号均为连号，不能证实与本案关联性，认可500元。对证据4有异议，对于电动车购买发票，并非正式发票，没有记载交款人名称，不能证实与本案关联性，应提交相应鉴定报告证实损失金额。对本案的事实和证据，本院认定如下：2018年2月8日19时许，被告冯学辉驾驶京Ｑ×××**号小型轿车，沿保沧公路由西向东行驶至张家营路口处时，与由南向北过路口停驶待通行白俊兴驾驶电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告李桂荣、白俊兴受伤，白俊兴后经医院抢救无效死亡的交通事故。2018年3月15日，沧县公安交警大队作出沧公交认字第130921201800004号道路交通事故认定书，认定被告冯学辉负此事故的全部责任，白俊兴、原告李桂荣无责任。京Ｑ×××**号小型轿车登记所有人为被告冯学辉。京Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险，还投保有赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间均为2017年12月18日至2018年12月18日。另查明，原告李桂荣是受害人白俊兴的妻子，原告白金亮、白金勇是受害人白俊兴的儿子。事故发生当日，受害人白俊兴被送至沧州市人民医院进行抢救治疗，当日抢救无效后死亡。河北省2018年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民人均年纯收入为12881元；在岗职工年平均工资为65226元；农、林、牧、渔业职工年平均工资为23384元。原告的各项损失为：1、医疗费为3350.27元，有沧州市人民医院出具的门诊收费票据等证据证明，本院予以认定。原告主张的其余18.4元损失为病历取证费，不属于医疗费，另8.46元未提交证据证明损失的发生，本院不予认定。2、受害人白俊兴1953年10月29日出生，为农村居民，其死亡赔偿金按照上述河北省2018年度农村居民人均年纯收入为12881元计算15年为193215元。3、丧葬费按照上述河北省2018年度在岗职工年平均工资65226元的赔偿标准计算六个月为32613元。4、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜的误工费按上述河北省2018年度农、林、牧、渔业职工年平均工资23384元标准计算3人10天为1922元，较为合理，本院予以认定。5、根据本案交通事故发生地点、原告的居住地点、受害人白俊兴就医及办理丧葬期间的交通等情况，原告主张交通费2000元，较为合理，本院予以认定。以上共计，原告的损失为233100.27元。本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投有交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应先由保险公司在交强险的赔偿限额内赔偿，超出交强险赔偿限额的其余部分损失，应按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿。在本案中，被告冯学辉驾驶的京Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有交强险，故被告平安财险北京公司在交强险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。该交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿护理费、死亡赔偿金等损失。原告在此限额内的损失有死亡赔偿金193215元、丧葬费32613元、受害人亲属处理丧葬事宜的误工费1922元、交通费2000元，共计229750元，由被告平安财险北京公司在此赔偿限额内赔偿110000元。该交强险的医疗费赔偿限额为10000元，负责赔偿原告的医疗费，原告的损失有医疗费3350.27元,由被告平安财险北京公司在此赔偿限额内赔偿3350.27元。以上共计，由被告平安财险北京公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告113350.27元。被告冯学辉驾驶京Ｑ×××**号小型轿车在被告平安财险北京公司投保有赔偿限额为500000元商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，故被告平安财险北京公司在商业第三者责任险的赔偿限额内对原告负有赔偿义务，被告冯学辉在本案交通事故中负全部责任、受害人白俊兴无责任，故本院确定由被告平安财险北京公司承担原告超出交强险限额的全部的其余部分损失。原告其余部分的损失为119750元，故按照上述赔偿比例，被告平安财险北京公司再在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告119750元。原告李桂荣主张被扶养人生活费56192元，受害人白俊兴与原告李桂荣是夫妻关系，其子女已成年，故应由二人的子女扶养，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告主张遗体搬运存放服务费15200元，该费用已在丧葬费中获得赔偿，不能重复赔偿，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告主张DNA取证、尸检取证费900元，原告未提交正式发票证明该费用的真实发生及为必要合理支出，理据不足，故对此诉讼主张，本院不予支持。原告主张被告赔偿车损1250元，其提交的收据不能证明损失的合理性、真实性，理据不足，故对此诉讼主张，本院不予支持。本案交通事故，被告冯学辉负全部责任，白俊兴无责任，白俊兴因被告冯学辉的行为致死，应当追究刑事责任，依照《最高人民法院适用的解释》第一百三十八条，被害人因人身权利受到犯罪分子侵犯提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理之规定，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金80000元主张，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告的损失已由被告平安财险北京公司在保险限额内承担了赔偿责任，故被告冯学辉不再对原告的损失承担赔偿责任。被告平安财险北京公司称不应承担本案诉讼费，因根据当事人胜诉和败诉情况，决定诉讼费用的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院适用的解释》第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告113350.27元（直接汇入原告委托诉讼代理人张国旗在中国建设银行通翔园分理处62×××26账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告119750元（直接汇入原告委托诉讼代理人张国旗在中国建设银行通翔园分理处62×××26账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告冯学辉不承担赔偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3647元，由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担2128元，由原告负担1519元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李金海二〇一八年六月十八日书记员  董云莉