山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1103民初1460号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：吕日新，董事长。 委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。 委托诉讼代理人：潘为朋，山东岚杰律师事务所律师。 被告：常进良，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：巩建亮，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。 被告：李玉会，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：韩峰，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：常秀霞，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王贵勤，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：辛全彩，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告常进良、李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人潘为朋、被告常进良的委托诉讼代理人巩建亮到庭参加诉讼，被告李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告常进良、李玉会归还借款本金168000元及相应利息（利息计算至实际还款日，截至2018年3月20日欠息59309.31元），本息合计227309.31元；被告韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩在上述还款范围内承担连带保证责任；被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告常进良向原告借款一笔，金额20万元，具体起止日期为2015年9月21日至2016年6月15日，现余额168000元，由被告王贵勤、韩峰提供连带责任。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护原告合法权益，特依法提起本诉。 被告常进良辩称：该笔借款属实，借款人常进良私下与原告达成和解协议，双方同意于2018年12月20日之前由被告常进良偿还原告借款60000元，2019年6月20日之前偿还借款60000元，2019年12月20日之前偿还剩余借款。 案经送达，被告李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告常进良作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币20万元，借款用途为茶叶加工，借款期限自2014年6月17日起至2016年6月16日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。 2014年6月11日，被告李玉会在《共同债务人承诺函》上签字，承诺对于被告常进良在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的50万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，被告李玉会作为共同债务人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。 2014年6月17日，被告王贵勤、韩峰作为保证人与日照市岚山区农村信用合作联社签订了《最高额保证合同》，约定保证人王贵勤、韩峰自愿为日照市岚山区农村信用合作联社与被告常进良自2014年6月17日起至2016年6月16日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币26万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。 2014年6月11日，被告常秀霞在《担保人承诺函》上签字，承诺对于被告常进良在日照市岚山区农村信用合作联社处申请的50万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，均由韩峰（保证人）和常秀霞（共同债务人）共同对外担保，共同履行保证合同义务，承担法律责任。同日，被告辛全彩在相同内容的《担保人承诺函》上签字。 另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。 上述合同签订后，原告于2015年9月21日向被告常进良发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为自2015年9月21日起至2016年6月15日止，执行借款月利率7.28333‰。该笔贷款于2017年9月29日偿还本金32000元，利息偿还至2015年12月20日。 上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、共同债务人承诺函、担保人承诺函、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。 本院认为：被告常进良、王贵勤、韩峰与日照市岚山区农村信用合作联社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告李玉会在《共同债务人承诺函》、被告常秀霞、辛全彩在《担保人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告常进良应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告李玉会作为共同债务人，依法应与被告常进良承担共同还款义务。被告王贵勤、韩峰、常秀霞、辛全彩作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告常进良和李玉会于判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金168000元及相应利息（正常利息按月利率7.28333‰以本金20万元为基数自2015年12月21日计算至2016年6月15日；逾期利息按月利率7.28333‰上浮50%以本金20万元为基数自2016年6月16日计算至2016年9月29日，以本金168000元为基数自2016年9月30日计算至实际给付之日）。 二、被告韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩对上述第一项给付义务在最高额26万元范围内承担连带清偿责任，上述被告在承担保证责任后，有权向被告常进良和李玉会追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4710元，减半收取2355元，均由六被告共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员 高 丽 二〇一八年六月二十九日 书记员 金仁斌