福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0303民初849号 原告：翁春英，女，1955年10月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：兰元应，莆田市涵江区国欢法律服务所法律服务工作者，委托权限为特别代理。 被告：林永钦，男，1946年5月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告翁春英与被告林永钦机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告均不服本院于2017年3月28日作出（2016）闽0303民初3456号民事判决，向福建省莆田市中级人民法院提起上诉。莆田市中级人民法院以原判认定事实不清为由，于2018年1月17日作出（2017）闽03民终1618号民事裁定，撤销原审判决，发回本院重审。本院于2018年3月1日立案后，依法另行组成合议庭，分别于2018年4月20日、5月14日公开开庭进行了审理。原告翁春英及其委托诉讼代理人兰元应、被告林永钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翁春英向本院提出诉讼请求：判令林永钦赔偿翁春英因道路交通事故造成的医疗费、营养费、护理费等各项经济损失计213187.27元。诉讼过程中，翁春英增加诉讼请求为：判令林永钦赔偿翁春英因道路交通事故造成的医疗费、营养费、护理费等各项经济损失计225134.07元。事实与理由：2016年5月12日7时10分许，林永钦驾驶其所有的无牌号普通二轮摩托车（未投保交强险），沿县道212梧三线自梧塘往涵江方向行驶至梧塘大吉利鞋厂门口附近时，右侧超越前车时尾随撞上行人翁春英，造成翁春英受伤、摩托车损坏的道路交通事故。该起事故经莆田市公安局涵江分局交警大队认定林永钦负事故全部责任，翁春英无责任，林永钦不服该认定，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队作出复核结论：维持原认定。 事故发生后，翁春英先后被送往莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗，经九五医院诊断为：1.胸12椎体骨折（新鲜），2.骨质疏松症，3.脑供血不足，4.腰椎退行性改变，5.腰2、3许莫氏结节，6.腰3椎体陈旧性骨折，7.双肾小囊肿，8.窦性心动过缓，9.无症状性心肌缺血，10.腰4、5椎间盘突出，共计住院15天，花去医疗费计27130.07元，医嘱建议加强营养、休息2个月。翁春英伤情先后经福建鼎力司法鉴定中心、福建闽中司法鉴定所鉴定，分别鉴定为：伤残程度属九级、护理期90日；伤残程度属九级。翁春英因本起交通事故造成的经济损失有：医药费27130.07元、误工费140元/天×155天=21700元、护理费140元/天×105天=14700元、交通费20元/天×15天=300元、营养费2700元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、伤残赔偿金39001元/年×20年×20%=156004元、精神抚慰金12000元、鉴定费2650元，以上经济损失共计237634.07元。由于翁春英在本案交通事故中无责任，精神损害抚慰金12000元要求在交强险范围内优先赔偿。扣除林永钦已垫付12500元，剩下经济损失225134.07元，林永钦至今未赔偿，故翁春英提出上述诉讼请求。 林永钦辩称，本案事故系翁春英自已碰瓷行为造成的，并不是交通事故，交警认定事故责任不属实，本案与其无关；翁春英应归还其因本案事故已垫付12500元及赔偿其它的经济损失，并追究翁春英法律责任；鉴定机构采用莆田涵江医院（80358号）影像片作出鉴定意见不合法，翁春英伤情须经九五医院核磁共振检查并以该检查结果作为鉴定材料进行重新鉴定。 翁春英围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.翁春英的居民身份证复印件一份，欲证明翁春英的身份及诉讼主体适格； 2.道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，欲证明林永钦负本案事故全部责任，翁春英无责任，以及林永钦的身份及诉讼主体适格； 3.福建省医疗门诊收费票据1张、莆田市涵江医院门诊费用日清单1张、福建省医疗住院收费票据1张、莆田市涵江医院住院汇总清单1张，九五医院入院记录2张、出院记录1张、出院小结1张、诊断证明书1张、病人费用清单2张、门诊收费票据3张、住院收费票据1张，欲证明本案事故发生后，翁春英先后在莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院接受治疗，共计住院15天，花去医疗费计27130.07元，医嘱建议加强营养、休息2个月的事实； 4.福建鼎力司法鉴定中心、福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，欲证明翁春英伤情先后经福建鼎力司法鉴定中心、福建闽中司法鉴定所鉴定，分别鉴定为：伤残程度属九级、护理期90日；伤残程度属九级的事实; 5.福建增值税普通发票两份、收据一份，欲证明翁春英伤情先后经福建鼎力司法鉴定中心、福建闽中司法鉴定所鉴定，分别花去鉴定费1600元、1050元的事实； 6.证明两份、中国建设银行DOC历史流水单、社会保障卡、退休证、中国农业银行活期存折明细清单、莆田农村商业银行存款明细账各一份，欲证明本案事故发生时翁春英已退休，但仍返聘于福建省莆田大吉利鞋业有限公司上班，误工费按其实际损失赔偿、残疾赔偿金按城镇居民标准赔偿; 7.关于闽中司鉴(2017)临鉴字388号翁春英伤残等级鉴定情况的说明一份，欲证明翁春英伤情经福建闽中司法鉴定所鉴定为伤残等级九级的进一步情况说明。 林永钦对翁春英提供的上述证据质证意见如下：对证据1真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2合法性无异议，但真实性、关联性有异议、提出交警部门认定本案事故责任不真实，不能证明翁春英所要证明的事实；对证据3中的所有发票是真实的、合法性无异议，但关联性有异议，提出其中部分治疗的项目并非是翁春英因本案事故受伤所应治疗的项目；对证据4真实性、合法性、关联性均有异议，提出鉴定程序不合法，鉴定意见书不真实；对证据5中的两份发票真实性、合法性、关联性均无异议，但对该证据中的收据真实性、合法性、关联性均有异议；对证据6的真实性、合法性无异议、但关联性有异议，与其无关；对证据7真实性、合法性、关联性均有异议。 林永钦围绕答辩意见依法提交以下证据： 1．林永钦的居民身份证复印件一份，欲证明林永钦的身份及诉讼主体适格； 2.福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书复印件一份，欲证明翁春英提供的两份鉴定意见书均不合法、不真实； 3、莆田市涵江医院CT诊断报告单复印件一份，欲证明翁春英不能使用该报告单作为鉴定其伤残等级的依据； 4．道路交通事故现场图复印件一份，欲证明交警部门没有真实认定本案事故责任； 5.道路交通事故现场勘验照片复印件一份，欲证明翁春英受伤的现场情况； 6.复核申请书复印件一份，欲证明莆田市公安局交通警察支队复核认定内容不是事实； 7.林永钦的个人说明一份，欲证明莆田市公安局交通警察支队复核认定不公平。 翁春英对林永钦提供的上述证据质证意见如下：对证据1、5真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出该鉴定是对伤者损伤程度鉴定，并不是对伤者伤残等级鉴定；对证据3真实性、合法性无异议，但关联性有异议，提出不能证明林永钦所要证明的事实，反而可以证明翁春英伤残情况；对证据4的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明内容有异议，提出不能证明林永钦所要证明的事实；对证据6真实性、合法性无异议、但关联性有异议，提出不能证明林永钦的主张。对证据7真实性、合法性、关联性均有异议，提出不能证明林永钦的主张，但反而可以证明林永钦开车撞倒翁春英的事实。 本院经审查认为，林永钦对翁春英提供的证据1及翁春英对林永钦提供的证据1互无异议，能够证明各自主张，予以采信； 翁春英提供的证据2，内容真实，来源合法，与本案存在关联性，能够证明其主张，予以采信，林永钦虽对该证据有异议，但未能提供证据证实，故异议理由不能成立；翁春英提供的证据3，结合翁春英庭审陈述，可以证明其花去医疗费计27130.07元，林永钦虽对该证据有异议，但未对异议的医疗费申请鉴定，故异议理由不能成立；翁春英提供的证据4中两份司法鉴定意见书相互印证，并结合其提供的证据7，能够证明其主张，予以采信；翁春英提供的证据5中的两份发票系司法鉴定产生必然费用，予以采信，但该证据中的收据并非是正式发票，且该收据中载明款项内容为“代收照片费等”并不属于鉴定费，结合林永钦质证意见，对该证据不予采信；翁春英提供的证据6中社会保障卡、退休证、中国农业银行活期存折明细清单、莆田农村商业银行存款明细账相互印证，能够证明翁春英系退休人员，但该证据中的两份证明及中国建设银行DOC历史流水单不足证明本案事故发生时翁春英仍返聘于福建省莆田大吉利鞋业有限公司上班；翁春英提供的证据7，结合其提供证据4中的福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书与庭审陈述，能够证明其主张，予以采信；林永钦提供的证据2、3，结合翁春英提供的证据4、7及质证意见，不能够证明其主张，不予采信；林永钦提供的证据4，结合翁春英提供的证据2及质证意见，不能够证明其主张，不予采信；林永钦提供的证据5，结合翁春英质证意见，能够证明其主张，予以采信。林永钦提供的证据6、7系林永钦单方陈述缺乏证据证实，且翁春英有异议，不足以证明其主张，不予采信。 根据诉辩双方情况，归纳本案的主要争议焦点并予以分析认定如下： 关于翁春英主张的赔偿项目及数额是否合法问题。 翁春英主张，因本起交通事故造成的各项经济损失有：医药费27130.07元、营养费2700元、住院伙食补助费30元/天×15天=450元、误工费140元/天×155天=21700元、护理费140元/天×105天=14700元、交通费20元/天×15天=300元、残疾赔偿金39001元/年×20年×20%=156004元、鉴定费2650元、精神抚慰金12000元，扣除林永钦已垫付12500元，以上经济损失计225134.07元。 林永钦主张，不同意翁春英的诉讼请求，本案事故系翁春英自已碰瓷行为造成的，并不是交通事故，与其无关；翁春英应归还其因本案事故已垫付12500元及赔偿其它经济损失。 本院经审查认为，翁春英因本起交通事故造成的各项经济损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的票据及清单等凭证确定为27130.07元；2、营养费2700元（酌定按医疗费的百分之十）；3、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，计450元（住院伙食补助费确定为30元/天×住院15天）；4、误工费，因翁春英的年龄已超过法定劳动年龄60周岁，且提供证据不足证明其存在误工收入，故翁春英请求误工费21700元，不予支持；5、护理费，经鉴定护理期为90天，因护理人员无固定工作的，按农林牧渔业标准确定为51121元/年÷365天/年=140.06元/天，护理费计12600元（140元/天×90天）；6.交通费根据受害人的治疗过程及住院天数酌定为20元/天×15天=300元；7、残疾赔偿金，由于翁春英系退休人员，故其残疾赔偿金应按照福建省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，残疾赔偿金为156004元（39001元/年×20年×20%）； 8、鉴定费，根据翁春英提供的福建增值税普通发票、收据，其主张鉴定费2600元予以支持，其余部分不予支持；9、精神损害扶慰金，结合本案事故造成翁春英伤残九级及当地的平均生活水平等因素酌定为10000元；以上经济损失合计211784.07元。 根据上述认定采信的证据，并经审理查明，2016年5月12日7时10分许，林永钦驾驶其所有的无牌号二轮摩托车（未投保交强险），沿县道212梧三线自梧塘往涵江方向行驶至梧塘大吉利鞋厂门口附近时，右侧超越前车时尾随撞上行人翁春英，造成翁春英受伤、摩托车损坏的道路交通事故。事故发生后，翁春英先后被送往莆田涵江医院、中国人民解放军第九五医院（以下简称九五医院）治疗，后于2016年5月27日出院，共计住院15天。2016年6月2日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出莆公交认字[2016]第00103号《道路交通事故认定书》，认定林永钦负全部责任，翁春英无责任；林永钦不服该认定，向莆田市公安局交通警察支队申请复核，莆田市公安局交通警察支队于2016年6月29日作出莆公交复[2016]第00087号《道路交通事故认定复核结论》：维持原认定。2016年10月17日,经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，翁春英的伤残程度属九级、护理期为90日。2017年4月10日，又经福建闽中司法鉴定所鉴定，翁春英的伤残程度属九级。翁春英因本起事故受伤造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计211784.07元。本起事故发生后，林永钦只垫付12500元，其它经济损失至今分文未赔，故翁春英遂于2016年11月1日向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。林永钦驾驶其所有的无牌号二轮摩托车，沿县道212梧三线自梧塘往涵江方向行驶至梧塘大吉利鞋厂门口附近时，右侧超越前车时尾随撞上行人翁春英，造成翁春英受伤、摩托车损坏的道路交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。公安机关根据事故事实和交通法规认定林永钦负全部责任，翁春英无责任，该责任认定合法有据，可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据。林永钦辩称本案事故系翁春英碰瓷行为造成的，与其无关，以及要求翁春英归还其垫付12500元与赔偿其它的经济损失，并追究翁春英法律责任，均缺乏证据证实，不予采信。因林永钦驾驶的无牌号二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。综上，林永钦应赔偿翁春英各项损失共计211784.07元，扣除其已垫付12500元，还应赔偿翁春英经济损失199284.07元，故翁春英诉求合理部分予以支持，不合理的部分予以驳回。林永钦虽对涉案司法鉴定意见书有异议，但提出翁春英伤情须经九五医院核磁共振检查并以该检查结果作为鉴定材料进行重新鉴定，理由不足，不予支持；林永钦在法庭辩论结束后提出反诉，已超过提起反诉的法定期限，本院不予审查处理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款、第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《福建省实施办法》第三十九条第三项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、林永钦应在本判决生效之日起五日内赔偿给翁春英因道路交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计199284.07元（已扣除垫付的12500元）； 二、驳回翁春英的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1475.67元，由林永钦负担1306.2元，由翁春英负担169.47元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林丽勇 人民陪审员  魏 建 人民陪审员  郑锦萍 二〇一八年六月五日 书 记 员  蒋永珍 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。 申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。 持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。 驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。 公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。 第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。 饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。 任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《福建省实施办法》 第三十九条驾驶非机动车上道路行驶应当遵守下列规定： （一）实行登记的非机动车按照规定安装号牌，并随车携带行驶证； （二）不得进入城市快速路或者其他封闭的机动车专用道； （三）与相邻或者前方行驶的车辆保持安全距离，在与行人混行的道路上避让行人； （四）客运三轮车按照核定的人数载人，货运三轮车不得载人； （五）法律、法规的其他规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。