wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1049号原告刘应红，女，汉族，1981年1月11日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告秦仕仁，男，汉族，1969年12月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告刘应红诉被告秦仕仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘应红，被告秦仕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，在贵州省贵阳市××区水田镇定××村，原告用铁锹对其家门口的村道作标志，被告父亲秦学全看到后前去阻拦，双方产生纠纷，被告看到后便前去殴打原告，在场的原告之子秦聪豪前去阻拦，也被被告殴打，后来双方被村民拉开。原告被120急救车送到贵州医科大学附属乌当医院诊断，原告所受伤为：1、头颅外伤；2、胸腹闭合伤；3、全身多处软组织损伤；4、皮肤擦伤，原告在医院门诊部留院治疗4天，花费医疗费3977.37元。但在此期间，被告均未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告12901.87元并承担本案诉讼费用。被告辩称，本案的事实是原告刘应红将被告的父亲秦学全推倒在地上，被告看见后，上前打了刘应红一巴掌，刘应红用手抓被告脸部，原告之子秦聪豪去推搡被告，被告才用手将秦聪豪推倒在地，此后双方被村民拉开，原告再次带着秦聪豪到被告家，被告被迫阻拦，被告与刘应红再次发生抓扯，以上是公安机关查明的事实。刘应红将被告之父推倒在地上是本次事件发生的主要原因，刘应红再次到被告家，是被告再次引发事件的责任承担者，公安机关对双方都进行了处罚，被告认为刘应红与被告都有过错，双方应各承担一半的责任，刘应红与秦聪豪的医疗费4867.37元，被告与刘应红应共同承担，被告在该次事件中支付医疗及救护费用590.3元，被告赔偿原告及秦聪豪费用为4867.37/2-590=1843.69元。经审理查明，2018年2月6日，原告刘应红在贵阳市××区水田镇定××村××村道上使用铁锹对其家门口的村道作标志，被告之父秦学全看到后前去阻拦。秦学全抢夺刘应红手上的铁锹时发生推搡，秦学全倒在地上，被告秦仕仁看到后用手打了刘应红的脸部一巴掌，刘应红用手抓被告的脸部，被告也用手抓刘应红的脸部，原告之子秦聪豪去推搡被告，被告用手将秦聪豪推倒在地上，之后双方被村民拉开，刘应红再次带着秦聪豪到被告家中找说法，被告阻挡秦聪豪，刘应红再次与被告发生抓扯。原告于同日被送至贵阳医学院附属乌当医院门诊治疗至次日，2018年2月14日原告又至贵阳市乌当区人民医院复查，共花费医药费3977.37元。2018年3月20日，贵阳市公安局乌当分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留四日，对刘应红处以行政拘留二日的处罚。原告因赔偿问题未能与被告达成一致意见，诉来本院要求判令如前所请。另查明，原告之子秦聪豪对于自身在本次纠纷中的伤情，另案诉讼到本院要求被告赔偿各项费用共计2890元。还查明，被告秦仕仁于2018年2月6日在贵阳医学院附属乌当医院门诊治疗，花费医疗费345元，被告还提交有一张医疗费发票拟证实因本次纠纷于2018年4月3日花费医疗费124.3元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的行政处罚决定书、病历、疾病证明书、医疗费发票，被告提交的医疗费发票、民事赔偿处理告知书、CT诊疗报告单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告因此而产生各项费用。原告的各项损失如下：1、医疗费3977.37元，系实际发生，本院予以认可；2、营养费，原告并未提交在诊疗期间需要加强营养的证据，本院对该项费用不予支持；3、住院伙食补助费，从原告提交的病历、医疗费发票可以看出，原告2018年2月6日、7日均在医院留院观察治疗，本院支持2日的住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助为标准计算为100元/日×2日=200元；4、护理费，以2日计，按2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×2日=209.57元；5、交通费，原告虽未提供的证据予以佐证，但考虑到原告自身以及家属在原告治疗期间的确会产生一定的交通费，本院酌情支持100元；6、误工费，原告在医院治疗2日后，医嘱需卧床静养一周，本院按照9日计算误工期，原告诉称其为家庭妇女，主要是在家带孩子，故误工费按照2016年贵州省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为38246元/年÷365日/年×9日=943.05元；7、精神抚慰金，原告自身在本次纠纷发生过程中也同样存在过错，且原告伤情较轻，并未构成残疾，故本院对于原告主张的精神损失费不予支持；以上损失合计为5429.99元。关于被告辩称自己也被原告打伤，医疗费应予以抵扣的意见，本院认为被告2018年2月6日就诊产生的医疗费345元与本案纠纷的发生具有关联性，该笔费用应予抵扣，对于被告出示的2018年4月3日的124.3元医疗费票据，与本案发生时间间隔较长，被告也未提交病历予以佐证，且该笔费用中还包括急救救护车费用，应与本案无关，故对于被告辩称自行诊疗花费的医疗费为590.3元的辩解意见本院部分采纳。综上，被告应赔偿原告的费用为5429.99元-345元=5084.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……。”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……。”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，判决如下：一、被告秦仕仁于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告刘应红经济损失共计人民币5084.99元；二、驳回原告刘应红的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告刘应红、被告秦仕仁各负担75元（该费原告刘应红已预交，被告秦仕仁负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告刘应红）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年六月十九日书记员  王敏
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1048号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：张某。被申请人：游某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张某、游某所有的728709元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某、游某所有的银行存款人民币728709.2元或等值财产。案件申请费4163元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执262号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：罗玖芳，女，1985年10月30日出生，住所地，住所地浙江省余姚市iv> 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与罗玖芳民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第26875号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月19日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年10月21日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年10月25日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第26875号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初6201号原告：东莞市家盛物业服务有限公司，住所为广东省东莞市厚街镇S256省路赤岭路段。法定代表人：周科兵委托诉讼代理人：叶少芸，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文林，男，汉族，1993年3月5日出生，住福建省安溪县，被告：颜勋，男，汉族，1988年3月1日出生，住湖南省桃江县，原告东莞市家盛物业服务有限公司诉被告颜勋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年6月4日向本院提出申请，以双方已庭外和解为由，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回对被告颜勋的起诉。本案受理费25元（已减半收取），依照法律规定，由原告东莞市家盛物业服务有限公司负担。（此页无正文）审判员  周淑君二〇一八年六月五日书记员  吴珮君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初359号原告刘士静，女，汉族，1989年5月29日出生，住贵阳市乌当区，原告谢文江，男，汉族，1981年11月4日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告刘士静、谢文江与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士静、谢文江的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以411471元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元10层4号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。到目前为止，房产证还没有办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告协助办理房屋产权证；2.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金36867.8元（2015年6月1日至2017年11月13日896天×411471×0.0001元）；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B3栋1单元10层4号房，房屋总价411471元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年6月18日，双方对商品房买卖合同进行了备案登记。后原告向被告交纳了产权登记费及产权代办费。至今尚未办理房屋权属证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助办理房屋权属证书的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日往后推2年4个月15天，被告应于2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：411471×0.0001×210=8640.89元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内，履行协助原告刘士静、谢文江办理贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B3栋1单元10层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘士静、谢文江违约金8640.89元。案件受理费361元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4410号原告：李东东，男，1983年11月12日出生，汉族，个体户，住冠县。委托诉讼代理人：刘振和，山东鲁衡律师事务所律师。被告：冠县顺畅物流有限公司，住所地冠县贾镇崔庞庄。被告：天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。主要负责人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：时兆伟，男，公司法律顾问。原告李东东与被告冠县顺畅物流有限公司（以下简称物流公司）、天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东东的委托诉讼代理人刘振和，被告保险公司的委托诉讼代理人时兆伟到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失92882元、停运损失40320元，共计133202元。事实和理由：2017年10月12日2时15分许，韩建海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHC63挂重型半挂列车，沿省道222线（汾屯线）由北向南行驶至省道222线（汾屯线）157公里200米时，越过道路中线，与对向正常行驶的车红兵驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PRW99挂重型半挂列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、车红兵受伤的道路交通事故。经山西省沁园县交警队认定,韩建海承担事故全部责任。原告特提起诉讼，请依法支持原告诉请。被告保险公司辩称，肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHC63挂重型半挂列车在保险公司投保了交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。保险公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险部分，同意按照保险合同约定及事故责任比例赔付。不承担诉讼费、鉴定费、停运损失等间接损失。被告物流公司未在法律规定的期限内提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日2时15分许，韩建海驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PHC63挂重型半挂列车，沿省道222线（汾屯线）由北向南行驶至省道222线（汾屯线）157公里200米时，越过道路中线，与对向正常行驶的由车红兵驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××/鲁PRW99挂重型半挂列车发生碰撞，致双方车辆不同程度损坏、车红兵受轻伤的道路交通事故。经山西省沁园县公安局交通警察支队认定，韩建海负全部责任，车红兵无责任。事发时车红兵驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PRW99挂重型半挂列车的所有人系原告李东东，挂靠在冠县华信物流有限公司名下。庭审时原告提交的挂靠合同记载：甲方（即李东东）自主经营和独立管理车辆（即鲁Ｐ×××××/鲁PRW99挂）的运营业务，承担车辆维修等所有的费用，该车辆因交通事故和其他原因发生的一切纠纷，全部由甲方自己负责。肇事车鲁Ｐ×××××/鲁PHC63挂重型半挂列车的登记所有人为被告物流公司。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为100万元附加有不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。经原告方自行委托，山东平信价格评估有限公司对原告所有的鲁Ｐ×××××号牵引车的日停运损失作出认定：金额为1120元。经被告保险公司申请、我院技术科委托，山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司对鲁Ｐ×××××号牵引车的损失重新作出认定：车辆损失金额为92882元。本院认为，本案系一起机动车交通事故责任纠纷。原告李东东因涉案事故所致损失，依法应先由被告保险公司在交强险财产损失限额内予以赔偿。关于保险公司是否应在第三者责任险内承担保险责任：庭审时被告保险公司答辩称“不承担停运损失等间接损失”，质证时又认为“肇事车辆未按规定进行车辆安全技术检验，不应承担保险责任”；但从保险公司提交的证据来看，其标注的证据三实为“投保人声明”、并未向法庭提交“免责条款”，本院无法查明合同约定的免责事项及内容，对其免除保险责任的请求不予支持，被告保险公司仍应在第三者责任险限额内对原告超出交强险限额部分的损失承担赔偿责任。仍有不足的，由被告物流公司赔付。关于车辆损失：原告主张的车辆损失应以重新鉴定后的意见为准，车辆损失金额为92882元。关于停运损失：原告主张的日停运损失已经司法鉴定机构予以鉴定，被告物流公司及保险公司均未提交相反证据，本院予以采信；关于维修天数，原告提交的冠县畅通汽修厂出具的修车证明记载“鲁Ｐ×××××号牵引车的维修期间自2017年10月15日至2017年11月17日”，结合本案实际，本院依职权调整为15日。停运损失金额应为16800元（1120元/日×15日）。综上，原告损失项目及数额为：车辆损失92882元；停运损失16800元，以上共计109682元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告李东东损失2000元，在第三者责任险限额内赔偿原告李东东损失107682元，以上共计109682元；上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2964元减半收取1482元，由原告李东东负担262元，由被告冠县顺畅物流有限公司负担1220元。如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一八年六月五日书记员  闫 丹
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1075号 申请执行人浙江省玉环市人民法院，住所地玉环市玉城街道珠港大道，组织机构代码:000000000。 法定代表人陈微春。 被执行人沈雪，女，1993年10月5日出生，住安徽省定远县池河镇大王村街心组**，公民身份号码:3411251993********。 请执行人浙江省玉环县人民法院与被执行人沈雪容留他人吸毒罪一案，执行依据（2015）台玉刑初字第00926号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2981号原告：云志强，男，1963年8月4日出生，蒙古族，无固定职业。委托诉讼代理人：张海军，内蒙古瀛昊律师事务所律师。被告：吕新民，男，1944年4月17日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕宝君，男，1962年11月12日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：吕保臣，男，1965年5月13日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告云志强诉被告吕新民、吕宝君、吕保臣返还原物纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告云志强及其委托诉讼代理人张海军，被告吕新民、吕宝君到庭参加诉讼。被告吕保臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云志强向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿营运损失125160元，鉴定费5000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系×××北奔牌及挂车车辆的实际所有人。原告从2017年12月16日开始经常到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车。在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，三被告以院内丢失物品为由，不让原告等众多司机提取车辆。当时，就有司机报了警，警察来到现场后说服教育，仍不让提取车辆，后来原告等被阻拦的人又多次报警，但仍不能解决问题。随后被告在院内养了几条狼狗，并在门前堆了土堆不让原告进入。后来发现车上的电瓶及轮胎都有丢失或被更换的现象。被告的行为给原告造成了巨大的损失，故诉至人民法院。被告吕新民辩称，原告的诉讼主体不对，是原告自己将车辆停放在停车场内，要是取车应该找停车场负责人，与其无关。院子是被告吕新民的，但已经将院子租赁给他人，停车场不是被告吕新民经营的。被告吕宝君辩称，其与本案不存在任何关系，不应作为被告参加诉讼，因其并非涉案停车大院的所有权人、承租人、经营者，与停车大院无任何关系，也未采取阻碍原告提取车辆的行为。故请求依法驳回原告对被告吕宝君的诉求。被告吕保臣未到庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王伟明为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据一：车辆行驶证1份、车辆租赁协议1份、卖车协议1份，挂靠证明复印件1份，证明主挂车为原告云志强所有。证据二：接处警登记表4份及接处警证明1份，证明车辆被阻拦不让开走的事实，而且原告多次报警无果；证据三：房院租赁合同1份，证明大院所有人为三被告，签合同的为被告吕保君；证据四：鉴定书1份，鉴定费收据1份，证明2017年12月29日至2018年7月25日期间停运损失共计125160元及鉴定费5000元；证据五：证人任某出庭作证的证言，证明停车场是证人任某所承包，在2017年12月底被告吕新民和吕保臣以院内丢东西为由阻拦原告车辆驶离停车场的事实，并多次报警也未能解决事情。被告吕新民对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕宝君对证据三认可，对其他证据均不予认可。被告吕新民、吕宝君、吕保臣无证据向本院提交。本院对双方无争议的证据的真实性予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认为，原告向本院提交的证据一、二、四、五均符合证据要求，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系×××北奔牌×××车车辆的实际所有人。原告将涉案车辆开到张家营子新光8村110国道北约200米的土右旗停车场停车。在2017年12月28日原告到停车场提取车辆时，被告吕新民、吕保臣以院内丢失物品为由，阻止原告的车辆驶离停车场。为此原告及其他被阻人员多次报警，后公安机关以民事案件为由，未处理此事。被告以扣押车辆的行为给原告造成了停运损失为由，诉至法院。本案在审理过程中，经本院做工作，被告吕新民于2018年7月24日同意原告将车辆开走。本院在审理过程中，原告云志强提出鉴定申请，请求对×××北奔牌×××车车辆2017年12月29日至2018年7月25日之间的停运损失进行评估。本院依法委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司，该公司于2018年12月12日作出内衡正通（包）评字[2018]第462号价格评估报告书，价格评估结论为自2017年12月29日至2018年7月25日之间的停运损失为125160元，原告支付评估费5000元。本院认为，本案中原告要求被告赔偿车辆停运损失，系基于被告扣留原告车辆产生的纠纷，故本案属侵权责任纠纷。被告吕新民、吕保臣与原告云志强没有合同上的权利义务关系，也没有法律上扣留原告车辆的依据，被告吕新民、吕保臣违法扣留原告车辆的行为，给原告造成停运损失，应当予以赔偿。关于原告要求被告吕宝君承担赔偿责任的请求，因原告没有直接证据证明被告吕宝君在现场实施了扣留其车辆的行为，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕新民、吕保臣赔偿原告云志强营运损失125160元，于本判决生效后三十日内付清；二、被告吕新民、吕保臣互负连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2805元（原告已预交），由被告吕新民、吕保臣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 胡 蒙审 判 员 于 明人民陪审员 马丽芳 二〇一九年六月十九日书 记 员 赵 超附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢281号 张锋、黄美霞： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2015)第22044号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2016)闽0981行审136号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年6月13日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年六月八日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初6373号原告：鲍锐，男，1989年3月3日生，汉族，住胶州市水岸府邸**。被告：李雷，男，1982年10月10日生,汉族，住胶州市。原告鲍锐与被告李雷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法进行审理。原告鲍锐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用31546元。2.本案案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年2月11日，原告去被告所住村的亲戚李志凯家办事，被告因故与李志凯发生矛盾，在双方争执过程中，原告上前劝阻，被李雷用砖头打伤头部，经司法鉴定为轻微伤。原告在胶州市人民医院住院治疗20天，被告应赔偿原告医疗费18762.46元，误工费：7954元，护理费：2730元，伙食补助费2100元。请求法院判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告李雷，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告鲍锐的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十七日书记员  战乾坤
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初342号原告张英，女，穿青族，1984年4月11日出生，住贵阳市乌当区，原告田松涛，男，汉族，1983年12月17日出生，住址同上，原告委托代理人魏玉明，延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告张英、田松涛与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张英、田松涛的委托诉讼代理人魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年3月3日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以311528元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋3单元6层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2010年5月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月14日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金42336.66元（2011年5月26日至2015年2月14日1359天×311528×0.0001元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年3月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋3单元6层1号房，房屋总价311528元，2010年5月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年1月3日，原告向被告交纳了产权登记费及产权代办费。2015年2月4日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年5月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年5月31日前完成初始登记，故应从2011年6月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年6月1日起至2015年1月27日止（43个月加27天）共计1317天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：311528×0.0001×1317=41028.24元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张英、田松涛违约金41028.24元。案件受理费429元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1375号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道，统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，特别授权代理。被告代祥键，男，1969年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告代祥键物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州嘉润物业管理有限公司申请撤诉是依法行使其诉讼权利的体现，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回对被告代祥键的起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十九日书记员  颜家英
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0602执1824号 申请执行人：陈金华，男，1961年8月20日生，汉族，住南通市崇川区。 被执行人：杨怡，女，1969年3月10日生，汉族，住南通市通州区。 申请执行人陈金华与被执行人杨怡民间借贷纠纷一案，陈金华依据本院(2016)苏0602民初6074号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年5月30日立案受理。本院在执行过程中查明，本院曾于2017年4月7日受理陈金华依据(2016)苏0602民初6074号民事判决书提起的执行申请,执行案号为(2017)苏0602执1119号,该案因申请执行人与被执行人达成和解协议向本院撤回执行申请而终结执行。本案中申请执行人认可被执行人已经按照和解协议履行，因申请执行人未及时查账,误以为被执行人未给付而向本院重新申请执行。 本院认为，陈金华与杨怡在执行过程中自愿达成和解协议，和解协议虽未履行完毕但被执行人已按照和解协议在分期履行，不存在不履行或不完全履行的情况，故申请执行人陈金华的执行申请不符合重新申请执行的条件，应当驳回其执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 驳回陈金华的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪涛 二〇一八年六月二十日 书记员  卢 蕾
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特209号 申请人：陈衣水，男，1972年3月26日出生，汉族，住广东省徐闻县。 委托代理人：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人陈衣水、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠陈衣水等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向陈衣水等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈衣水、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
文书内容山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1322执998号申请执行人张华，男，1969年7月14日出生，汉族，郯城县南关三街，居民。被执行人纪朝春，男，1963年10月4日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1322民初2314号民事判决书，本案已立案执行，在执行过程中，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条的规定，裁定如下：查封被执行人纪朝春所有的位于泉源乡纪庄村的苗木一宗。查封期限一年，自2018年6月至2019年6月日。三、由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间，因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有其他妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一八年六月六日书记员 唐文彪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1202号原告：贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州贵阳市乌当区新添寨北衙商务综合楼**。法定代表人：齐祖巢，公司董事长。委托代理人：杨宇、邓超，该公司员工，特别授权代理。被告：孙龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住贵州省贵阳市开阳县，被告：蒋先林，男，汉族，1985年9月23日出生，住贵州省贵阳市开阳县，被告：胡娜，女，汉族，1990年2月24日出生，住贵州省贵阳市开阳县，被告：孙泽荣，男，汉族，1965年11月17日出生，住贵州省贵阳市开阳县，本院在审理原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司诉被告孙龙、蒋先林、胡娜、孙泽荣金融借款合同纠纷一案中，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司申请撤诉的意思表示真实，属当事人在合法范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司撤回对被告孙龙、蒋先林、胡娜、孙泽荣的起诉。案件受理费881元，由原告贵阳乌当富民村镇银行股份有限公司负担。审判员 曾 浩二〇一八年六月十二日书记员 翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1792号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告黄新，男，1978年11月29日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告黄新房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告黄新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终2101号 上诉人（原审原告）：黄永军，男，汉族，1963年3月16日出生，居民身份证住址南宁市青秀区。 被上诉人（原审被告）：南宁金钢水泥有限公司，住所地：南宁市良庆区百灵路98号。 法定代表人：吴远松。 委托诉讼代理人：覃丹丹，广西金桂北斗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫远锋，广西金桂北斗律师事务所律师。 上诉人黄永军因与被上诉人南宁金钢水泥有限公司（以下简称金钢公司）追索劳动报酬、经济赔偿金纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 黄永军上诉称：一、一审法院不支持加付上诉人赔偿金问题，违背事实，适用法律不当。《内退协议》的工资数额不合法，内退是由于被上诉人把企业对外承包，造成上诉人和合法职工失去工作，安排社会人员上岗所造成，被上诉人既不是歇业也不是停产，不应适用《违反和解除劳动的经济补偿办法》第三条规定，应属于《劳动合同法》第八十五条第二款规定。二、一审法院不支持置换身份一次性安置费问题，没有查清历史事实，也无法律依据。三、上诉人请求判令被上诉人支付克扣2009年8月至2011年6月工资44000元。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人加付因违法支付工资的赔偿金17744.30元，支付置换国有职工身份一次性安置费144564元，支付拖欠的2009年8月至2013年12月期间的生活费6842.4元。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 金钢公司答辩称：驳回上诉，维持原判。 黄永军向一审法院起诉请求：⒈金钢公司支付拖欠2009年8月至2013年12月期间的生活费6842.4元；⒉金钢公司加付因违法支付工资的赔偿金17744.3元；⒊金钢公司支付置换国有职工身份一次性安置费144564元。 一审法院判决：驳回黄永军的诉讼请求。案件受理费10元，由黄永军负担。 本案争议焦点是：黄永军的上诉请求是否有事实及法律依据。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：黄永军并未就其主张的金钢公司违法支付工资的加付赔偿金向相关劳动行政部门投诉过。 本院认为：一、关于加付赔偿金问题。黄永军主张其曾于2009年8月1日对《内退协议》的工资数额提出过异议并拒绝签字，但根据一审查明的事实，金钢公司已按《内退协议》约定支付给了黄永军相关费用，且黄永军并无证据证明其在双方于2013年12月25日解除劳动合同产生劳动争议前提出过异议。黄永军现上诉主张加付赔偿金应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（二）项的规定，但根据第八十五条的规定，就加付赔偿金，劳动者应先向劳动行政部门投诉，由劳动行政部门责令限期支付，如用人单位逾期不支付的，则劳动行政部门责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，黄永军并未就其主张的金钢公司违法支付工资的加付赔偿金向相关劳动行政部门投诉过，故黄永军该主张与上述法律规定的情形不符，本院不予支持。 二、关于置换国有职工身份一次性安置费的问题。根据一审查明的相关事实，南宁市人民政府、广西壮族自治区经济委员会曾先后下文决定对金钢公司在生产过程中产生的噪声污染进行停产治理，并要求关闭金钢公司的水泥生产线，金钢公司亦在2009年、2010年期间先后向南宁市良庆区人民政府、南宁市国土资源局、南宁市人民政府等部门反映公司无法正常生产经营无岗位安排职工上岗的情况并要求协调处理，并成立了职工分流安置监督小组，故本案并不属于企业破产或改制等情形，一审法院认定金钢公司解除双方劳动合同关系属于《劳动合同法》第四十一条第一款第四项规定的情形符合本案客观事实，认定黄永军主张的置换国有职工身份一次性安置费没有事实及法律依据并无不当，本院予以维持。 三、关于支付克扣2009年8月至2011年6月期间工资的问题。对于黄永军主张的2009年8月至2011年6月期间工资（生活费），南宁市中级人民法院生效的（2016）桂01民终3426号民事判决已作出认定，并按黄永军提出的数额予以支持，故一审法院认定黄永军该主张违反民事诉讼一事不再理原则正确，本院予以维持。 综上，上诉人黄永军的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人黄永军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年六月十二日 法官 助理  董绍君 书 记 员  董绍君
广东省惠州市惠阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1303刑初340号公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。被告人张某明，男，1990年6月23日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省汝阳县，因本案于2018年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉[2018]307号起诉书指控被告人张某明犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月8日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人张某明到庭参加诉讼。现已审理终结。惠州市惠阳区人民检察院指控，2018年3月10日21时许，被告人张某明经过惠阳区秋长街道办事处白石村新港湾购物广场二楼游戏区时，见被害人刘某衣服口袋露出手机，遂趁其不备，将该华为牌荣耀V8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1352元。公安机关于次日在秋长街道办伯恩厂生活区抓获被告人张某明，并在其身上缴获被盗手机。案发后，该手机已发还被害人。认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人供述；被害人陈述；现场勘查笔录；辨认笔录；鉴定意见；抓获经过等。被告人张某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某明归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，是初犯，建议判处被告人张某明有期徒刑一年以下或拘役，并处罚金。诉请依法判处。被告人张某明对起诉书的指控及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2018年3月10日21时许，被告人张某明在惠阳区秋长街道办事处白石村新港湾购物广场二楼游戏区，盗走被害人刘某衣服口袋的华为牌荣耀V8手机（价值人民币1352元）。经被害人刘某报案，公安人员于次日在秋长街道办伯恩厂生活区抓获被告人张某明，并在张某明身上缴获被盗手机。案发后，该手机已发还被害人刘某。上述事实，有受案登记表、立案决定书；全国常住人口基本信息；到案经过；被害人刘某陈述；搜查笔录、扣押清单及发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查记录；辨认笔录；被告人张某明供述等证据证实并经法庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人张某明以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某明到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人张某明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2018年9月10日止。罚金于判决发生法律效力之日起一个月内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓理人民陪审员  陈惠棠人民陪审员  林冠超二〇一八年六月八日书 记 员  刘伟盛附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条（第一款）罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十五条（第一款）被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（第四款）在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1102执545号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。负责人:余飞，该分行行长。被执行人：上饶市江财汇贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区中山路1号1-2301。法定代表人：饶杰，该公司执行董事。被执行人：饶杰，男，1971年8月出生，汉族，广东省汕尾市人，住广东省汕尾市城区。被执行人：冯丽，女，1972年8月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚子玉，女，1972年6月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：周敏慧，男，1968年3月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：姚毓华，女，1975年7月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：刘宗豪，男，1974年11月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：赵玉敏，女，1964年12月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。被执行人：饶传慧，男，1964年4月出生，汉族，上饶市玉山县人，住江西省上饶市玉山县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1102民初2938号民事判决书，于2018年3月26日向被执行人姚子玉、姚毓华、冯丽、周敏慧、赵玉敏、饶传慧、饶杰、刘宗豪、上饶市江财汇贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人姚子玉、姚毓华、冯丽、周敏慧、赵玉敏、饶传慧、饶杰、刘宗豪、上饶市江财汇贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、冯丽、姚子玉、周敏慧、姚毓华、刘宗豪、赵玉敏、饶传慧有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：划拨被执行人上饶市江财汇贸易有限公司、饶杰、冯丽、姚子玉、周敏慧、姚毓华、刘宗豪、赵玉敏、饶传慧的银行存款8,000,000元或提取同等金额的收入。本裁定送达后立即生效。审判员  王红萍二〇一八年六月二十七日书记员  付林源
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4417号 原告：潘玉琴，女，1964年11月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蒋勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈智志，男，1986年6月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 第三人：陈眺，男，1990年3月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告潘玉琴为与被告蒋勇、陈智志、第三人陈眺返还原物纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理。审理过程中，原告潘玉琴于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告潘玉琴自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘玉琴撤回起诉。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告潘玉琴负担。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一八年六月二十二日 代书记员 肖 蓉 ?? ??1?
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执10号 夏加扎巴、次仁尼玛 本院执行的夏加扎巴申请次仁尼玛买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月八日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1592号 上诉人（原审被告）：吴旭彪，男，1968年8月13日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人吴旭彪与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴旭彪上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第三项，依法改判泰通公司向吴旭彪支付2015年1月9日至2015年12月30日期间休息日加班费33044.44元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第三项，依法改判泰通公司向吴旭彪支付2015年、2016年带薪年休假工资89045.53元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实，吴旭彪工作每天时间为16小时，考勤表没有吴旭彪签字确认。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。《考勤记录表》和《放假通知》也存在矛盾。 被上诉人泰通公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付吴旭彪2015年1月9日至2015年12月30日期间延时加班费33044.44元；2、泰通公司不支付吴旭彪解除劳动关系经济补偿金差额1836.04元；3、泰通公司不支付吴旭彪2014年、2015年带薪年休假工资8904.53元；4、泰通公司不支付吴旭彪2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；5、本案诉讼费由吴旭彪承担。 一审法院判决：一、泰通公司向吴旭彪支付解除劳动关系经济补偿金差额1836.04元；二、泰通公司向吴旭彪支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；三、泰通公司无须向吴旭彪支付2015年1月9日至2015年12月30日期间延时加班费33044.44元；四、泰通公司无须向吴旭彪支付2015年、2016年带薪年休假工资8904.53元；五、对吴旭彪的其他仲裁请求，不予支持。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明吴旭彪不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，吴旭彪在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第221号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，吴旭彪的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第五项； 三、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第三项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人吴旭彪2001年7月1日至2015年12月30日的延时加班费1010880元； 四、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2229号民事判决第四项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人吴旭彪1985年4月25日至2016年9月20日的带薪年休假工资87840元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人吴旭彪未提前30日解除劳动关系代通知金4500元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人吴旭彪1985年4月25日至2016年9月20日休息日加班工资61560元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人吴旭彪2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 二审案件受理费10元，由上诉人吴旭彪负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0321民初7254号 原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路**。 法定代表人：李家尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周冠涛，该公司职员。 被告：陈广灵，男，1993年3月18日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：苗元贺，男，1992年7月15日出生，汉族，农民，住丰县。 被告：陈建伟，男，1969年10月2日出生，汉族，农民，住丰县。 原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告陈广灵、苗元贺、陈建伟金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人周冠涛到庭参加诉讼，被告陈广灵、苗元贺、陈建伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金30000元，以及合同项下的利息，罚息，复息至给付之日止；2、各被告互负连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告陈广灵于2018年6月28日与原告签订了个人担保借款合同，苗元贺、陈建伟为其提供担保，合同到期日为2019年6月20日。根据合同约定，被告陈广灵于2018年6月28日在原告取得借款30000元，到期日为2019年6月20日，用途：借新还旧，年利率：10.956%，借款当日原告已将借款存入被告账户供其使用，借款到期后原告多次催收无果，至今被告陈广灵尚欠借款本金30000元以及合同项下的利息。综上所述，被告不履行借款合同还款义务的行为侵害了原告的合法权益，为保护原告正当权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告陈广灵、苗元贺、陈建伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：                            出借人                       丰县农商行                               借款人                       陈广灵                               担保人                       苗元贺、陈建伟                               担保方式                       连带责任保证                               担保范围                       借款本金、利息、逾期利息等。                               保证期间                       借款到期后二年                               借款本金                       30000元                               借款交付日                       2018年6月28日                               借款到期日                       2019年6月20日                               借款利率                       年利率10.956%                               逾期利率                       年利率14.2428%，即借款利率上浮30%。                               偿还本金                       0元                               未还本金                       30000元                               偿还利息                       7754.92元                               借款用途                       借新还旧                本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告陈广灵应当向原告支付其尚未偿还的借款本金30000元以及相应的利息。被告苗元贺、陈建伟作为保证人在个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告苗元贺、陈建伟应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告苗元贺、陈建伟偿还本案借款本金及利息后，有权向被告陈广灵追偿。被告陈广灵、苗元贺、陈建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈广灵应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及相应利息（按照原被告签订的个人借款合同及借款借据的约定，以30000元为基数，从2018年6月28日起，计算至本息清偿完毕之日止，应扣除已支付的利息7754.92元）。 二、被告苗元贺、陈建伟对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告陈广灵追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半后收取275元（原告已预交），由被告陈广灵、苗元贺、陈建伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 员 刘元福 二〇一九年十月十二日 法官助理 洪 雨 书 记 员 仇星林
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1107号诉讼代理人：白其毓，法律工作者。原告：方义珍，女性，1962年07月08日出生，住贵阳市乌当区，原告：陈国红，男性，1988年06月10日出生，住贵阳市乌当区，被告：蒋志强，男性，住。贵州省贵阳市乌当区。，其他。。申请人原告陈国红、方义珍与被告蒋志强物权保护纠纷一案，本院于2018年04月02日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年××公开开庭进行了审理，原告陈国红、方义珍委托代理人××与被告蒋志强法定代表人××及委托代理人××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，××。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，××，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费××元，减半收取××元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十九日书记员  陈远丽
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙02执315号 被执行人：朱凌梦 本院在执行朱凌梦走私毒品罪追缴罚金一案[案号：(2018)浙02刑初9号刑事判决中]，当事人已全面履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，因此，本案已强制执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十三日
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00484号之二申请执行人：江苏史丹利机械科技有限公司。住所地常州市天宁区青洋北路****楼**。法定代表人：胡连超，该公司总经理。委托代理人：陶建冬，江苏正气浩然律师事务所律师。委托代理人：李静，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：常州东蕾木业有限公司。住所地。住所地常州市武进区横林镇庆丰南路iv>法定代表人：王凯，该公司总经理。被执行人：常州方胜机房设备有限公司。住所地。住所地常州市武进区横林镇共庆村iv>法定代表人：张进海，该公司总经理。被执行人：钱炜，男，1980年10月19日出生，住常州武进区。被执行人：龙敏芬，女，1981年4月15日出生，住常州武进区。中国建设银行股份有限公司常州武进支行与常州东蕾木业有限公司、常州方胜机房设备有限公司、钱炜、龙敏芬金融借款合同纠纷一案，权利人依据生效的（2015）常商初字第165号民事调解书申请执行，本院于2015年9月14日立案执行。执行期间，本院作出（2015）常执字第00484号之一执行裁定，裁定变更江苏史丹利机械科技有限公司为本案申请执行人。2018年6月6日，申请执行人江苏史丹利机械科技有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，不违反法律规定，本院应予准许。申请执行人撤回执行申请后，可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）常商初字第165号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福荣审判员  金 星审判员  刘建勇二〇一八年六月十五日书记员  王 鹏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终5043号 上诉人（原审被告）：费小英，女，1986年5月16日出生，壮族，住横县。 被上诉人（原审原告）：闭行针，男，1975年7月11日出生，汉族，住横县。 委托诉讼代理人：闭夏梦，广西华胜律师事务所律师。 原审被告：苏林，男，1986年10月12日出生，汉族，广西横县人，住横县。 上诉人费小英因与被上诉人闭行针、原审被告苏林民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初999号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人费小英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回闭行针的诉讼请求。事实和理由：一、本案的债务是费小英与闭行针一起去赌博时形成，费小英向闭行针借钱用于归还赌债。二、费小英已在2016年6月、7月、8月每月现金支付了5000元利息，2016年9月转账支付了4000元利息，2016年10月现金支付了3000元利息，2016年11月转账支付了3000元利息。一共偿还了20000元，超出约定利率的部分应折抵本金。三、费小英借到的本金只有45000元。综上，一审认定事实不清，请求二审法院依法改判。 被上诉人闭行针辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。 原审被告苏林未作陈述。 闭行针向一审法院起诉请求：一、判令费小英、苏林偿还闭行针借款本金50000元；二、判令费小英、苏林按年利率24%向闭行针支付借款利息（利息计算期间：自2016年6月3日起计算至全部偿还完欠款止）；三、本案一切诉讼费用由费小英、苏林承担。 一审法院判决：一、费小英、苏林向闭行针偿还借款本金45000元；二、费小英、苏林向闭行针支付利息（利息计算：以45000元为本金基数，按年利率24%，从2016年6月3日起计算至还清欠款之日止，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，苏林对闭行针不承担责任）。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由费小英、苏林负担。 各方当事人在二审没有提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：费小英应否偿还闭行针借款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。费小英既没有证据证明本案借款实际为赌债，无法推翻《借据》，也没有证据证明已偿还过借款。费小英的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。 综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1050元，由上诉人费小英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月七日 书 记 员  杨彩英
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初12424号原告：侯四清，男，1965年9月5日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，委托诉讼代理人：季文梅，广东深田律师事务所律师，执业证号14403201711012583，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告：深圳市洪坤爆破工程有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路特力大厦**，统一社会信用代码914403001921893374。法定代表人：薛彦。委托诉讼代理人：王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201111521583。委托诉讼代理人：周维华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201211024712。上列原告诉被告确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人季文梅、被告委托诉讼代理人周维华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告2002年2月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。事实与理由：原告于2002年入职被告处从事风钻工，双方未签订书面劳动合同。2002年在被告承接的位于蛇口××××等地多个工程项目工作，工作期间在被告承接的安联大厦、笋岗仓库、帝豪酒店、大芬汽车站等项目做风钻工，2003年4月以后离职。现原告与众多同事患有尘肺病，因未签劳动合同而无法主张权利。被告深圳市洪坤爆破工程有限公司答辩称，一、本案案由是确认劳动关系，确认劳动关系要以劳动者接受用人单位的管理和安排，为用人单位提供有偿劳动的为前提，原告没有入职被告公司，也没有举证证明向被告提供过实质的劳动，双方不存在劳动关系。二、确认劳动关系发生的属于劳动争议的受案范围，劳动争议属于特殊的民事案件，适用强制仲裁前置，并适用专门的劳动仲裁程序法及劳动争议调解仲裁法，劳动争议仲裁时效为一年，因此无论是仲裁还是人民法院，对于劳动仲裁时效的考虑均适用该法的规定，仅适用一年的仲裁时效。原告主张2002年2月1日至2002年12月31日期间与被告存在劳动关系，但直到现在才申请劳动争议仲裁，原告亦未举证在仲裁时效期间有中止中断的事由，故其诉讼请求已超过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，原告主张其于2002年入职被告处从事风钻工，双方未签订书面劳动合同；原告2002年在被告承接的位于蛇口××××等地多个工程项目工作，工作期间在被告承接的安联大厦、笋岗仓库、帝豪酒店、大芬汽车站等项目从事风钻工，工资为每天130元，2003年4月以后离职。原告未提交证据证明上述主张。原告另主张其于2018年1月19日到行政信访部门申请救济，属于诉讼时效中断事由。原告于2018年3月30日向深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告于2002年2月1日至2002年12月31日期间存在劳动关系。该委于2018年4月24日作出深劳人仲案[2018]3003号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，在法定期间向本院起诉要求判如所请。本院认为，本案为确认劳动关系纠纷。该纠纷属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定，被告提出的关于原告诉请已过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。根据举证责任规则，劳动者对其与用人单位之间是否存在劳动关系负有举证义务，原告主张其于2002年2月1日至12月31日期间与被告存在劳动关系，但并未提交证据予以证明，应承担举证不利的法律后果，因此，本院对原告关于双方在上述期间存在劳动关系的主张不予采信，其诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告侯四清的诉讼请求。本案受理费人民币5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄晓美二〇一八年六月二十六日书记员  王丹凤
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0581执496号申请执行人李长山，男，汉族，1968年8月11日出生。被执行人阿木日陶格套，男，蒙古族，1973年7月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2018）内0581民初187号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：依法将被执行人阿木日陶格套在中国农业银行开立的的工资账户中每月扣留5000元，余额不足全额扣留，该款自2018年6月份开始扣留并依法扣划至申请人李长山在中国农业银行开立的账户中，扣足88000元为止。审判长  姚永祥审判员  梁学巍审判员  安秀华二〇一八年六月七日书记员  王 骞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执594号被执行人：陈长吉。本院在执行陈长吉开设赌场罪一案中，依法采取调查措施，发现被执行人陈长吉名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十七日书记员 汤 云
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1861号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：祁某，女，1969年6月23日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>被告：孙某，男，1967年5月15日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告祁某、孙某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月十五日书记员  沈晓军
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执777号 申请执行人：沈昌伦，男，汉族，生于1964年7月19日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：蒲礼云，男，汉族，生于1972年3月27日，住四川省南充市嘉陵区。 被执行人：吴光华，男，汉族，生于1968年12月14日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：四川省第十五建筑有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭路**。 法定代表人：李云龙，董事长。 本院在执行沈昌伦与蒲礼云、吴光华、四川省第十五建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人蒲礼云、吴光华、四川省第十五建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人蒲礼云、吴光华、四川省第十五建筑工程有限公司的存款160787元。 本裁定立即执行。 审判员  任凌云 二〇一八年六月三日 书记员  陈 青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0109执924号之二   申请执行人田文生，男，1967年9月24日出生，汉族。   被执行人山西全联人力资源有限公司，住所地太原市万柏林区晋祠路一段**。   法定代表人贾亚龙，执行董事兼总经理。   本院在执行申请执行人田文生与被执行人山西全联人力资源有限公司劳动争议纠纷一案中，于2018年5月30日依法冻结了山西全联人力资源有限公司银行账户107794元。现被执行人山西全联人力资源有限公司已自动履行完毕判决书所确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：   解除对被执行山西全联人力资源有限公司在招商银行股份有限公司体育路支行账户×××的107794元金额的冻结。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二○一八年六月一日   书记员 赵 博
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初5029号 原告：程福舟，男，1965年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：徐权峰，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。 被告：徐斌，男，1975年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告程福舟诉被告徐斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程福舟及其委托诉讼代理人徐权峰到庭参加诉讼。被告徐斌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程福舟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款115000元并支付自2016年5月1日至款清之日止按照月利率2%计算的利息（暂计算至起诉之日为28356元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日、28日，被告向原告分别借款两次，均为50000元，约定月利率为2%。2016年4月1日，被告再次向原告借款15000元，约定月利率为2%，合计115000元。被告承诺每月按时支付利息。自2016年5月9日以后，被告并未按照合同的约定履行支付利息的义务。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告徐斌未做答辩。 本院经审理查明案件事实如下：2015年12月24日，徐斌出具借据一张，载明“今借到程福舟先生现金伍萬圆整（￥50000）利息2%每月，每月支付利息，特立此据”。程福舟于当日从其名下中国建设银行62×××93账户取现49999元。 2015年12月28日，徐斌又出具借据一张，载明“今借到程福舟人民币伍萬圆整（人民币￥50000.00元），利息2%，每月支付利息，特立此据”。程福舟于当日从其名下中国建设银行62×××93账户取现49999元。 2016年1月27日、2016年3月3日，徐斌通过62×××25账户向程福舟上述中国建设银行账户先后转账2000元、2000元。 程福舟主张2016年4月1日，徐斌还向其先进借款15000元但并未出具借条，提供了2016年6月29日其（微信号×××）与徐斌（微信号×××）的微信聊天记录，内容为（程福舟）“你是4月1日借的1.5万，到目前为止只打过一次2300。你自己再查查自己记录”、（徐斌）“我查了一下六月六号是用支付宝转到你卡上的”、（程福舟）“我刚查了没有。你把你的记录发给我看看。我把6月6日前后的记录发给你看看”。程福舟自认徐斌于2016年5月9日还款2300元。 因徐斌未还款，故程福舟诉至法院。 以上事实，除有原告程福舟当庭陈述外，还有其提供的借据、银行交易记录等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷10万元的事实，有借据、银行交易记录予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。关于原告另主张的未出具条据的15000元借款本金，本院认为，原告虽提供了其与被告之间的微信聊天记录，因被告未到庭参加诉讼，该聊天记录内容是否完整、连续，无法确定，即便真实，从该聊天记录内容上看，被告并未明确认可原告主张的2016年4月1日借款15000元的事实，故对原告主张的15000元借款，本院不予支持。因借据上未约定还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应偿付本息。借据上载明的月利率2%的标准，未超过法律规定的年利率24%的上限，本院予以支持。关于已还款项。原告提供的银行交易记录载明的被告还款4000元，原告还自认被告另还款2300元，故被告共还款6300元。现原告主张自2016年5月1日起计息，系原告处分其自身民事权利，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐斌自本判决生效之日起十日内偿付原告程福舟借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2016年5月1日起，按照月利率2%为标准计算至借款本金10万元实际付清之日止）； 二、驳回原告程福舟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3168元，公告费1000元，合计4168元，由原告程福舟负担348元，被告徐斌负担3820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 夏明月 二〇一八年六月十四日 书 记 员 阮 莉 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初617号原告刘德全，女，汉族，1965年2月24日出生，住重庆市江津区，原告张祥，男，汉族，1965年12月18日出生，住址同上，原告苏承英，女，汉族，1970年8月27日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告刘德全、张祥、苏承英与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德全、张祥、苏承英的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以432732元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋2单元8层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年8月17日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，按房屋总价万分之一每天计算到2015年8月17日止（2013年8月11日至2015年5月18日659天暂计28517元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋2单元8层3号房，房屋总价432732元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年12月27日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年8月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：432732×0.0001×678=29339.23元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘德全、张祥、苏承英违约金29339.23元。案件受理费256元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2159号 上诉人（原审原告）：赫章县野马川镇人民政府（统一社会信用代码：1152242800967065X4），住所地赫章县野马川镇下街村。 法定代表人：李璐，该镇镇长。 委托诉讼代理人：黄康、杜浪，均系贵州展策律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：汤艳琼，女，1974年9月9日出生汉族，住所地贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：陈祖持，男，1975年8月10日出生汉族，住所地贵州省赫章县。 以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：罗川、系贵州中创联律师事务所毕节分所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：赫章县野马川镇寨子村民委员会，住所地赫章县野马川镇寨子村荷花组。 负责人：陈绪，该村委会主任。 上诉人赫章县野马川镇人民政府与被上诉人汤艳琼、陈祖持、赫章县野马川镇寨子村民委员会物权保护纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初6279号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人赫章县野马川镇人民政府于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人赫章县野马川镇人民政府在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人赫章县野马川镇人民政府撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费8956元，减半收取4478元，由上诉人赫章县野马川镇人民政府负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈红梅 审 判 员 殷 勇 审 判 员 曹建军 二〇一八年六月十五日 法官助理 陈中友 书 记 员 陈红千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2834号原告：孙福心，男，1972年2月7日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：深圳市城铁物业发展有限公司。法定代表人：丁传宝，该公司董事长。原告孙福心诉被告深圳市城铁物业发展有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，准许原告撤回本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙福心撤诉。案件受理费10元（原告孙福心已预交），由原告孙福心负担。审 判 长 刘 波人民陪审员 周文华人民陪审员 王冬梅 二0一八年六月二十一日书 记 员 郭 宇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初550号原告：何川，男，汉族，1984年6月21日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告：李晓寅，女，汉族，1986年9月7日出生，住址同上。二原告委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，该公司员工。原告何川、李晓寅诉被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何川、李晓寅的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川、李晓寅向本院提出诉讼请求1、判令被告向国家机关缴纳契税、维修基金，并向原告交付缴纳凭证；2、判令被告协助原告办理房屋产权证；3、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金15000元；4、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年7月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B3栋1单元7层4号房屋，总价款404554元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年9月9日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金及协助原告办理房屋所有权证的诉请，本院予以支持。实务中，办理房屋所有权证需先缴纳契税、公共维修基金并出具缴纳凭证，但本案中属于约定协助办证的范畴，故本院对原告要求被告为其向国家机关缴纳契税和公共维修基金的诉请不予支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，应为原告2013年9月9日的收房时间为准，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日次日即2013年9月10日经过600天的次日，即2015年5月3日前完成初始登记，因此，应从2015年5月3日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月3日起至2015年12月15日止（7个月12天）共计226天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：404554元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×226天（违约天数）=9142.92元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2015年5月3日就已存在，直至2015年12月15日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B3栋（2015年12月15日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内履行协助原告何川、李晓寅办理贵阳市乌当区××号绿湾国际B3栋1单元7层4号房屋权属证书的义务；二、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告何川、李晓寅违约金9142.92元；三、驳回原告何川、李晓寅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担50元，原告何川、李晓寅负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖