江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0311民初6201号 原告：张桂英，女，1948年9月22日生，住江苏省沛县。 委托诉讼代理人：孟猛，江苏恒邦律师事务所律师。 被告：王兆，男，1985年11月10日生，住江苏省徐州市泉山区。 被告：永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市解放南路2152号。 负责人：周开林，该公司经理。 委托诉讼代理人：房艳，女，1984年4月14日生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：朱惠，女，1982年4月25日生，住徐州市云龙区。 原告张桂英与被告王兆、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员陈夜独任审判。后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告张桂英的委托诉讼代理人孟猛，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人朱惠到庭参加诉讼。被告王兆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张桂英向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4631.9元、交通费431.3元、辅助器具费护理费785元，共计5848.2元（后续治疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金等待伤残鉴定后另行主张）；2、被告承担本案全部诉讼费用。 庭审中，原告变更第一项诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费4937.9元、交通费974.3元、辅助器具费785元、误工费7170.7元、护理费6118元、营养费1140元、手机损失1565元、鉴定费2900元、精神损害赔偿金2000元，合计27590.9元。其他诉讼请求不变。 事实与理由：2017年9月2日8时左右，被告王兆驾驶车牌号为苏CVXXXX的小型轿车沿火花路由南向北行驶至火花路与310国道交叉口左转弯时将正在正常过马路的原告张桂英撞倒在地发生交通事故。事发后王兆并未立即报警，而是擅自将尚未缓过神的原告送至医院。原被告协商未果，遂至徐州市交通警察支队九里大队进行处理，该部门在未调查事实的情况下出具道路交通事故证明。因被告未对原告依法进行赔偿，故起诉。另，涉案车辆车主为王祥。 被告保险公司辩称，1、涉事车辆苏CVXXXX在被告处投保交强险12.2万元，商业险车辆损失险87062元、第三者责任险50万元，有不计免赔特约险，事故在保险期间内。2、对事故是否发生有异议，对本案徐州市公安局交通警察支队九里大队出具的道路交通事故有异议，因无事故现场，且无其他证据确定当事人责任。 被告王兆未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告张桂英为支持其主张，向本院提交了以下证据： 1、原告身份证、户口本、交强险保单复印件、商业险保单复印件各1份，证明被告的诉讼主体信息，同时证明被告王兆驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间内。 2、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故证明、接警记录表、录音光盘各1份，证明因被告未保护现场造成事故责任无法认定。 3、徐州市通用病历本1份、徐州市第六人民医院CT报告单2张及CT片3张、诊断证明书、徐州市医科大学附属医院影像检查报告单1张及CT片2张，证明此次事故造成原告头外伤损害，医嘱载明原告需后续治疗加强营养。 4、医疗费发票一组，证明原告因后续治疗发生的医药费支付情况及其合理性。 5、录像光盘、贾养萍误工证明、贾养萍存折、大彭镇2017年1月在职人员工资表各1份，贾养萍本人的教师资格证1份（复印件）。证明原告受伤后的现状及需要护理的事实，护理人员贾养萍的收入及损失情况。 6、辅助器具费发票2张、手机发票1张及手机1部，证明原告因交通事故受伤配备辅助器具的情况及支出情况，原告因交通事故造成的财产损失。 7、张桂英户口簿1份，证明张桂英本人的城镇居民身份。 8、鉴定费发票1份，证明原告因鉴定事项花费2900元。 9、医疗费发票1张，证明原告应鉴定机构的要求复查花费306元。 10、交通费发票76张，证明原告因此次事故进行治疗、检查产生的交通费。 被告王兆质证认为： 1、被告王兆对原告身份证、户口本、鉴定费发票、被告交强险保单、商业险保险单无异议。 2、对徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故证明无异议。对接警记录表有异议，王兆报警的时间是2号，但是记录表显示是4号。对录音无异议，但不认可原告证明目的，事故发生后王兆第一时间将原告送至医院并进行相应治疗，原告有三高病史，也一并进行了治疗。 3、对徐州市通用病历本、徐州市第六人民医院CT报告单、CT片、诊断证明书、徐州市医科大学附属医院影像检查报告单及CT片无异议，其中第六人民医院9月5日MR检查报告是原告自行检查的。 4、医疗费发票中9月2日的2张发票（票号：0161XXXX金额804.5元、016159XXXX金额为24元）钱都是王兆付的。 5、对录像光盘、贾养萍误工证明、贾养萍存折、大彭镇2017年1月在职人员工资表证明目的有异议，原告的护理是因为原告的既往病史造成的，这部分费用王兆不应承担。 6、原告的既往病史导致原告需用轮椅，故不承担轮椅费用。原告受伤时她是用老年手机打的电话，当时电话是可以使用的，原告当庭提供的手机不是事故当时的手机。 被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司质证认为： 1、对原告身份证、户口本、被告交强险保单复印件、商业险保险单复印件真实性均无异议。 2、对交警队事故证明、接警记录真实性无异议，对原告证明目的不予认可。该事故证明无现场调查，也无事故发生时现场影像证明，对交通事故是否发生有异议。事故发生在2017年9月2日，而接警证明明确载明报警时间是2017年9月4日，也印证了交通事故的真实性存在异议。对录音，被告王兆认可是与其通话，但听不清楚，录音中与事故有关的陈述并无合法证据，不予认可。 3、诊断证明书无主治医生盖章，其他病历记载并无主治医生及医院盖章，无法核实其真实性，由司法鉴定所及法院依法确认。该病历明确载明原告存在既往病史，医院开具药品均为治疗既往病史，与交通事故无关，不属于保险公司的赔偿范围。对CT片的真实性无异议。 4，医疗费发票真实性无异议，但医疗费均为治疗原告自身疾病而发生，与交通事故无关，不予赔偿。 5，对录像光盘所载的原告所谓“现状”不予认可，系原告自身疾病导致，与交通事故无关，对误工费和护理费主张均不予认可。对护理人员的误工证明不予认可，原告提供的在职人员工资并无单位盖章不予认可，无工资的银行流水，对原告的护理费主张不予认可。对贾养萍本人的教师资格证无异议。 6，对辅助器具费发票有异议，均系原告为其自身疾病所需而购买，与交通事故无关，不予赔偿。手机发票是2017年10月25日，该事故载明是2017年9月2日，与事故无关。且事故证明未载明原告在事故中有任何财产损失。 7、对张桂英户口簿、医疗费发票、交通费发票均无异议。认可鉴定费发票的真实性，但不应承担鉴定费。 被告王兆为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、车辆买卖协议1份，证明涉案车辆王祥于2017年8月15日已卖于王兆，事故发生时王兆是实际车主。 2、医疗费发票6张（票号：016159XXXX金额为258.28元、016159XXXX金额为8元、018980XXXX金额为36元、016159XXXX金额为201元，票号为0161XXXX金额804.5元、016159XXXX金额为24元），6张发票金额合计1331.78元。其中票号为0161XXXX金额804.5元、016159XXXX金额为24元发票在原告处。 3、驾驶证1份，证明王兆有驾驶资质。 原告张桂英质证认为： 1、原告已撤回对王祥的起诉。 2，被告提供的4张票据真实性予以认可。但被告未提供支付医疗费的其他证据，仅靠发票不足以证明其付款的事实。故对被告垫付的1331.78元的事实不予认可。 3、对原告驾驶证真实性无异议。 被告保险公司质证认为： 1、对协议真实性无法审查，涉事车辆被保险人均为王祥，故对于原告的撤诉申请，保险公司不予认可。 2，票据4张真实性无异议，但其治疗用药均为治疗原告的既往病史，不予赔偿。 3，对王兆的驾驶证的真实性无异议，但根据交通安全综合服务管理平台徐州市公安局交通警察支队网上查询平台信息查询得知，被告王兆的累计计分为13分，违反道路交通安全法第23条规定，对于其驾驶资格有异议，故保险公司不承担任何赔偿责任。 被告保险公司为证明自己的主张，提交如下证据： 1、交通安全综合服务管理平台王兆的驾驶证累计计分截图1份，证明事故发生时保险公司根据王兆驾驶证号及驾驶证档案编号，在交通安全综合服务平台驾驶证计分平台中查明被告王兆驾驶证累计计分为13分，违反了道路交通安全法实施条例第23条的法律规定，在事故时没有合法的驾驶资格，保险公司在交强险范围内仅承担合理合法的垫付抢救费用，且依法保留追偿权。因属于第三者责任险责任免除范围，保险公司在三者险范围内不应予以赔偿。 2、南京司法鉴定书1份，证明张桂英本次损伤未构成伤残等级。 原告张桂英质证认为： 1、对截图真实性不予认可。截图所盖印章是保险公单方提供的证据，无交管部门盖章，即便该证据是真实的，也是截至开庭之日的查询结果，并不能溯及到交通事故发生之日。 2、对鉴定报告真实性无异议，但是被告应承担本次事故鉴定费用。 被告王兆质证认为，事故发生前并未扣满12分，2017年10月27日系因未携带驾驶证驾车扣1分，被告于2017年10月27日去车管所学习一周，2017年11月7日考试及格，计分已被清零。 在案件审理中，张桂英申请对其因本次交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定，被告保险公司申请对原告张桂英自身疾病或陈旧性损伤及治疗费用等与2017年9月2日的交通事故的关联性及参与度进行鉴定，本院遂委托南京东南司法鉴定中心对上述事项进行鉴定。2018年4月4日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心（2018）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书。原被告均对该鉴定结论无异议。 对于原告提供的原告身份证、户口本、被告交强险保单复印件、商业险保险保单复印件、徐州市公安局交通警察支队九里大队道路交通事故证明、接警记录表、录音光盘、徐州市通用病历本、徐州市第六人民医院CT报告单及CT片、诊断证明书、徐州市医科大学附属医院影像检查报告单及CT片、医疗费、辅助器具费发票、录像光盘、手机发票、手机、鉴定费发票、医疗费发票、交通费发票，被告王兆提交的医疗费发票，原被告对上述证据真实性均不否认，仅对部分证据的证明目的有异议，本院对上述证据的证明效力予以认可。 本院经审查后认为，原告提供的贾养萍教师资格证、贾养萍误工证明、贾养萍存折、大彭镇2017年1月在职人员工资表互相印证，足以证明贾养萍因对其母亲张桂英进行护理产生的误工损失，本院对上述证据的真实性予以确认。 对于被告王兆提供车辆买卖协议，结合事故发生时是王兆在驾驶车辆，车辆的登记车主为王祥，本院对该买卖协议的效力予以确认。 对于保险公司提交的通安全综合服务管理平台王兆的驾驶证累计计分截图，结合王兆当庭作出的解释，本院对该证据的真实性予以确认，但能否证明保险公司观点，本院将在裁判部分予以评述。 对于鉴定意见书，鉴定过程科学合法，本院予以认可。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月2日8时左右，被告王兆驾驶车牌号为苏CVXXXX的小型轿车沿火花路由南向北行驶至火花路与310国道交叉口左转弯驶入310国道时遇张桂英沿路口西侧斑马线由北向南过马路发生交通事故。2017年9月20日，徐州市公安局交通警察支队九里大队出具道路交通事故证明，载明：无事故现场，且无其他证据确定当事人责任。 事故发生后，原被告均未及时报警且未保护事故现场，被告王兆径直将原告送往徐州六院进行治疗，诊断为：头外伤头痛头昏、心悸，既往病史：有脑梗、高血压病，冠心病史。本次治疗产生医疗费1331.78元。2017年9月3日至9月7日，原告在徐州医科大学附属医院进行治疗，诊断为：反复胸闷一年，家中三天，一年前始反复出现胸痛，多于凌晨天亮时出现，三天前被汽车刮擦后出现胸痛，心前区部位，持续约几分钟，后未疼痛，高压病史20年，糖尿病1年，冠心病，脑梗死。产生医疗费3606.12元。在原告治疗期间，被告王兆自述垫付医疗费共计1331.78元，其中828.5元医疗费发票在原告处，503.28元医疗费发票在王兆处。 2018年4月4日，南京东南司法鉴定中心作出东南司鉴中心（2018）临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定结论：1、张桂英本次损伤未构成伤残等级；2、建议张桂英的误工期限共计60日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜；3、本次治疗费用中，2017年9月2日的治疗费用与交通事故存在直接因果关系，2017年9月3日至9月7日的治疗费用与交通事故存在间接因果关系。 另查明，苏C0XXXX小型普通客车登记在王祥名下。王祥为该车辆在被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为500000元商业第三者责任保险并加投了不计免赔险，保险期间自2016年9月25日00时00分00秒起至2017年9月25日23时59分59秒止。 被告王兆与王祥签订车辆买卖协议，约定：王祥将涉案车辆转让给王兆，成交价80000元；2017年8月15日8时前出现的债务债权、各种交通事务和违章处罚将由王祥承担，之后由王兆承担；该车辆于2017年11月3日之前办理过户手续。 保险公司在徐州市公安局交通警察支队交通安全综合服务管理平台上用被告王兆的驾驶证号及驾驶证档案编号，在交通安全综合服务平台驾驶证计分平台中查明被告王兆驾驶证累计计分为13分。 再查明，原告女儿贾养萍对原告护理22天，贾养萍所在单位徐州市铜山区大彭镇XXXX出具误工证明，证明贾养萍请假22天，绩效工资1870元，扣除工资3608元，合计5478元。 根据原被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、本案的交通事故是否实际发生；2、保险公司能否以王兆的驾照已被扣除12分视为无证驾驶为由，拒绝赔付商业险；3、原告诉请的各项费用能否全部支持。 本院认为，一、关于交通事故是否实际发生的问题。虽然肇事人王兆及受害人张桂英在事故发生当日均未报警，但根据当事人的陈述，结合张桂英9月2日的就诊病历及接警登记表，可以确认本案的交通事故已实际发生。 二、关于保险公司是否能以王兆的驾照已经被扣12分视为无证驾驶为由，拒绝赔付商业险问题。无证驾驶是指未依法取得机动车驾驶证，或者机动车驾驶证被吊销、被暂扣、被扣留、扣押期间驾驶机动车。本案中，虽然事故发生时王兆持有的机动车驾驶证在一个记分周期内因交通违法行为被记分达12分，但交管部门并未作出诸如吊销、注销或公告停止王兆驾驶证的具体行政行为前，该驾驶证仍应被认定合法有效。且双方签订的保险合同中亦未约定驾驶证积分累计满12分为免责事由，因此王兆不属于无证驾驶的情形，保险公司应在三者险范围内进行赔付。 三、关于原告的各项诉请费用能否得到全部支持的问题。 按照《道路交通安全法》第七十条规定：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。本案中，事故发生后被告王兆没有及时报警处理，未尽到保护现场的义务，且未提交其他证据证明原告张桂英对事故的发生有过错，王兆作为机动车驾驶方，本院确认王兆应对本次事故负全部责任，张桂英无责任。 行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险责任限额为500000元商业第三者责任保险并加投了不计免赔险。故在本案中，对于该次事故所造成的损失首先应由被告保险公司在交强险赔付限额内赔偿，超过该限额的部分由被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在三者险的范围内承担赔偿责任。仍有不足的由被告王兆承担赔偿责任。 对原告张桂英因本次事故所造成的损失现确定如下：一、医疗费。原告主张治疗期间共花费医疗费4937.9元，其中2017年9月2日治疗产生医疗费1331.78元，2017年9月3日至9月7日产生医疗费3300.12元,2018年3月6日因鉴定产生医疗费306元。被告主张已垫付医疗费1331.78元，但仅提供合计503.28元的发票，未提供其他证据证明垫付1331.78元医疗费的事实，故本院认可被告垫付医疗费503.28元。鉴定意见书确认原告2017年9月2日的治疗费用与交通事故存在直接因果关系，故被告应赔偿该日全部的医疗费用，扣除被告王兆垫付的医疗费503.28元，余款为828.5元；鉴定意见书确认2017年9月3日至9月7日的治疗费用与交通事故存在间接因果关系，2017年9月3日至9月7日产生医疗费3300.12元，本院酌定被告应对原告该部分医疗费损失承担40%的赔偿责任，为1320.05元（3300.12元*40%），综上，保险公司应应在交强险限额内予以赔付原告医疗费2148.55元（828.5元+1320.05元）。2018年3月6日因鉴定产生医疗费306元属于鉴定费的范畴，本院将在鉴定费部分予以裁判。 二、护理费。司法鉴定意见书确认护理期限共计以30日为宜，原告主张护理中前22天由其女儿贾养萍护理，护理费为5478元（249元/日*22日），并提供贾养萍误工证明、存折、大彭镇2017年1月在职人员工资表、误工损失为证；原告主张后8天护理费按80元/天标准计算8天，为640元。本院认为，鉴定意见书确认原告2017年9月2日的治疗行为与交通事故存在直接因果关系，2017年9月3日至9月7日的治疗费用与交通事故存在间接因果关系，故本院酌定被告应对原告前5天的护理费负全部赔偿责任，护理费1245元（249元/日*5日）；被告对后25天护理产生护理费按40%承担赔偿责任，护理费2746元（249元/日*25日*40%+80元/日*8日*40%）。综上，护理费合计3991元。 三、辅助器具费。原告主张辅助器具费785元，结合原告既往病史和本次事故造成的损伤，本院酌定支持400元。 四、营养费。司法鉴定意见书确认营养期限以30日为宜，原告2017年9月2日的治疗行为与交通事故存在直接因果关系，2017年9月3日至9月7日的治疗费用与交通事故存在间接因果关系，本院酌定原告营养费按照36元/天计算，并酌定被告对原告前5日的营养费负全部赔偿责任，对此后25日的营养费承担40%的赔偿责任，故被告应承担的营养费540元（36元/日*5日+36元/日*25日*40%）。 五、误工费。原告主张误工费7170.7元。原告张桂英于1948年9月22日出生，事故发生在2017年9月2日，张桂英已超过法定退休年龄60周岁，且张桂英未提交其他证据证明其在事故发生时有工作，本院对于张桂英的该项主张不予支持。 六、交通费。根据原告的受伤及诊治过程，结合原告的受伤情况与交通事故的因果关系，本院酌定交通费400元。 七、手机损失。原告主张手机损失1565元。事故发生在2017年9月2日，原告提供的手机发票载明开票时间为2017年10月25日，原告对此未作出合理说明，且被告王兆不认可原告当庭提供的手机为事故发生时的手机，因原告未提供充分证据证明该项损失，本院对于原告的该项主张不予认可。 八、精神损害赔偿金。原告主张精神损害赔偿金2000元，因此次交通事故未致原告身体伤残，王兆的侵权行为虽然给张桂英的精神造成一定的损害，但未造成严重后果，故本院对原告的精神损害赔偿请求不予支持。 上述费用金额共计为7479.55元，均在王祥投保的交强险和三者险赔偿范围内，由被告保险公司直接向原告赔付。对于王兆先行垫付的医疗费用503.28元，被告王兆可依据相关的法律另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张桂英各项损失7479.55元。 二、驳回原告张桂英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告张桂英负担100元，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担200元、被告王兆负担100元(此款原告已预交，被告永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司、王兆于本判决生效后十日内给付原告)；鉴定费5506元，由原告张桂英负担1300元，王兆负担1206元，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担3000元（此款原告已预交，被告王兆于本判决生效后十日内给付原告1206元，永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告700元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 夜 人民陪审员  孙宗武 人民陪审员  闻 永 二〇一八年六月十九日 书 记 员  石晶晶 附：法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。