成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10834号 原告：成都双流诚民村镇银行有限责任公司，住所地成都市双流区东升街道藏卫路南二段**。 法定代表人：钱惠丰，董事长。 委托诉讼代理人：邹系波，四川建宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洁，四川建宜律师事务所律师。 被告：李平华，男，1979年3月30日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：胡彭丽，女，1989年7月7日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被告：成都汇合汽车销售有限公司，住，住所地成都市青羊区同善桥横街********/div> 法定代表人：程晓昌。 原告成都双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称成都双流诚民村镇银行）与被告李平华、胡彭丽、成都汇合汽车销售有限公司（以下简称汇合公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告成都双流诚民村镇银行的委托诉讼代理人周明洁到庭参加诉讼；被告李平华、胡彭丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼；被告汇合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都双流诚民村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令李平华立即偿还借款本金69309.49元；2.判令李平华按合同约定自2017年1月1日起支付借款利息至借款本金还清之日止（暂算至2017年10月31日止为4316.34元，按合同约定计算利息）；3.判令被告李平华向原告支付为主张债权而发生的实现债权费用（律师费）5000元；4.判令胡彭丽对上述债务承担连带偿还责任；5.判令原告对李平华抵押给原告的车辆价款享有优先受偿权；6.判令李平华、胡彭丽承担本案的公告费；7.判令汇合公司无限连带承担李平华的上述借款本金、利息、实现债权的律师费、公告费。事实和理由：2016年1月28日，李平华因购买现代索纳塔汽车一辆资金紧张，故向成都双流诚民村镇银行申请按揭贷款，期限三年。2016年2与17日，李平华、双流诚民村镇银行、汇合公司签订《个人购车借款（担保）合同》，合同约定：借款金额9.4万元，利率为年息6.9042%，借款期限自2016年2月17日起至2019年2月17日止，借款用途为购车；借款采用分期还款的方式归还本息，借款人以每一个月为一个还款周期，共36期，自借款发生后，每月的1日为还款日；借款人采用等额本息还款法的，借款人每期应还本息金额为2898.33元，利息逐月还清；李平华将前述车辆作为抵押物抵押给了成都双流诚民村镇银行，并办理了相关的抵押权手续；逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施；因借款人违约致使贷款人采取诉讼实现贷款债权的，由借款人承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。胡彭丽对李平华所欠借款自愿承担无限连带保证责任，汇合公司系上述借款的保证人。签订相关合同后，成都双流诚民村镇银行按约向李平华发放贷款，但李平华未能依约归还本息。李平华拒不履行支付相关本息义务的行为，给成都双流诚民村镇银行造成了严重的经济损失，成都双流诚民村镇银行为维护自己合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院。 被告李平华、胡彭丽、汇合公司未作答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，李平华与汇合公司签订《购车合同》，约定由李平华向汇合公司购买一辆现代牌索纳塔汽车（发动机号：DB717186，车架号：LBEYFAND1DY224658），车价141100元，李平华向汇合公司支付了47100元。同日，李平华向双流诚民村镇银行有限责任公司（以下简称双流诚民村镇银行）提交《贷款申请书》，表明因需要购买现代牌索纳塔汽车，金额共计141100元，已首付车款47100元，由于资金紧张，申请按揭贷款94000元，期限36个月。 2016年2月17日，双流诚民村镇银行（贷款人、抵押权人）与李平华（借款人、抵押人）、汇合公司（保证人）签订《个人购车借款（担保）合同》，约定：借款人向汇合公司购买现代牌车辆，车牌号为川Ａ×××××，购车总价141100元，车型索纳塔，发动机号：DB717186；贷款人根据借款人的申请，同意向借款人发放购车借款，借款金额为94000元，借款实际发放额以借款凭证为准；借款用途为购买上述约定的汽车；借款期限自2016年2月17日起至2019年2月17日止，共计36个月，实际放款以借款凭证为准；贷款利率为年利率6.9042%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%；借款人在贷款人处开立结算账户为还款账户，户名李平华，账号62×××75，借款人在此不可撤销地授权贷款人将全部借款直接划入保证人汇合公司的账户，以支付借款人在购车合同项下的款项；借款采用分期还款的方式归还本息，以每一个月为一个还款周期，共36期，自借款发放后，每月的1日为还款日，借款人与贷款人商定采用等额本息还款法规定的方式归还借款本息；借款人每期（月）应还本息金额为2898.33，利息逐月还清；保证人为借款人依本合同所形成的债务提供连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为本合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年；抵押人自愿以本合同所购车辆提供抵押担保，担保物暂作价141100元，其最终价值以实际处理担保物所得价款为准；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用；本合同有效期内，发生下列事项之一的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使抵押权或/和要求保证人承担保证责任…(2)借款人未按期足额偿还借款本息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的,借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，双流诚民村镇银行于2016年2月25日发放了贷款，《借款借据》及《业务凭证》载明：借款人李平华，收款人汇合公司，贷款金额94000元，贷款利率6.9042%（年），逾期利率10.3563%（年），借款日期20160225，到期日期20190217。贷款发生后，李平华按期履行了部分还款义务，自2017年1月1日起未再偿还，截至庭审之日，李平华尚欠借款本金69309.49元。 李平华与胡彭丽系夫妻关系。2016年2月17日，胡彭丽与李平华向双流诚民村镇银行出具承诺书表示，胡彭丽自愿为李平华从2016年2月17日起至2019年2月17日止的期间向双流诚民村镇银行连续发生的借款行为所产生的法律责任承担连带责任保证，担保的范围为：借款本金、利息（含罚息）和实现债权的费用。实现债权的费用当然包括（但不限于）诉讼费、律师费、公证费、提存费、评估费、拍卖或变卖费、为催讨债务而产生的差旅费等费用。保证担保期限为两年，自借款人的债务履行期届满之日起计算。 2016年2月23日，李平华将其在汇合公司购买的上述现代牌车辆抵押给双流诚民村镇银行，并办理抵押登记。 2017年5月8日，双流诚民村镇银行有限责任公司变更为成都双流诚民村镇银行有限责任公司。 另查明，2017年11月8日，成都双流诚民村镇银行（甲方）与四川建宜律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方因与李平华、胡彭丽等金融借款合同纠纷一案，委托乙方代理，甲方应当支付乙方代理费5000元。2017年11月24日，成都双流诚民村镇银行向四川建宜律师事务所支付律师费5000元。 上述事实，有原告提交的当事人身份信息、《购车合同》、机动车注册登记信息、行驶证、贷款申请书、承诺书、结婚证、《个人购车借款（担保）合同》、放款通知书、借款凭证、业务凭证、贷款还本情况表、贷款欠息余额表、贷款应收清单、账单明细查询、《委托代理合同》、发票、公告费专用票据及原告的当庭称述在卷佐证。 本院认为，成都双流诚民村镇银行与李平华、汇合公司签订的《个人购车借款（担保）合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，成都双流诚民村镇银行按约履行了发放贷款的义务，李平华亦应按照合同约定按期足额履行还本付息的义务。根据《个人购车借款（担保）合同》的约定，借款人未按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款，现李平华未按期足额归还借款本金和支付利息，已构成违约，成都双流诚民村镇银行有权提前收回已发放借款，故对成都双流诚民村镇银行要求李平华支付尚欠借款本金69309.49元的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定借期内年利率6.9042%和逾期利息年利率10.3563%，未超过法律规定的上限，故对成都双流诚民村镇银行要求按合同约定支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因李平华未按约履行还款义务，成都双流诚民村镇银行为实现债权提起本案诉讼，为此实际支付律师服务费5000元以及公告费300元，按《个人购车借款（担保）合同》的约定，上述费用应由李平华承担。故对成都双流诚民村镇银行要求李平华承担实现债权的律师费5000元及公告费300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张送达裁判文书的公告费亦应由被告承担，但因该费用尚未产生，原告主张被告承担该费用无事实依据，故本院不予支持。 根据《个人购车借款（担保）合同》及《承诺书》的约定，汇合公司及胡彭丽均系为李平华案涉贷款形成的债务提供连带保证责任的保证人，保证范围为借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为该合同约定的借款人债务履行期限届满之日起两年，李平华未履行还款义务，汇合公司及胡彭丽均应承担连带保证责任。故对成都双流诚民村镇银行要求汇合公司和胡彭丽对李平华的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 李平华将其所有的川Ａ×××××现代牌瑞纳塔汽车为本案债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，现其逾期偿还借款的行为构成违约，成都双流诚民村镇银行实现抵押权的条件已成就，故成都双流诚民村镇银行要求对前述车辆价款优先受偿的主张，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李平华于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司偿还借款本金69309.49元，并支付利息（利息自2017年1月1日起至借款本金还清之日止，以尚欠的借款本金为基数，按照《个人购车借款（担保）合同》约定的利息及逾期罚息标准计算）； 二、李平华于本判决生效后十日内向成都双流诚民村镇银行有限责任公司支付实现债权产生的律师费5000元、公告费300元； 三、成都双流诚民村镇银行有限责任公司对李平华所有的川Ａ×××××现代牌瑞纳塔汽车，在拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿； 四、胡彭丽、成都汇合汽车销售有限公司对上述第一、第二项债务承担连带清偿责任； 五、驳回成都双流诚民村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1766元，诉讼保全费920元，共计2686元，由李平华、胡彭丽、成都汇合汽车销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  叶若兰 人民陪审员  宋云发 人民陪审员  梅 雪 二〇一八年六月二十六日 法官助理林佳莹 书记员干雪玲