wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1524民初705号 原告:王永成，男，1969年2月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：熊钦，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：熊延伟，男，1982年3月18日出生，汉族，住安徽省金寨县。 被告：卢玲玲，女，1982年4月7日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告王永成与被告熊延伟、卢玲玲民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熊延伟、卢玲玲经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王永成向本院提出诉讼请求：要求熊延伟、卢玲玲偿还借款本金74000元，支付下欠利息至本息结清止。事实和理由：2016年12月16日，熊延伟、卢玲玲向王永成借款100000元用于进货，约定借款期限三个月，月利率20‰，每月15日前付息。熊延伟、卢玲玲共同出具了借条。2016年12月18日王永成将出借款通过银行汇至熊延伟账户。至2017年6月，熊延伟归还了本金26000元，按约定利率支付利息至2017年7月17日。此后二被告没有支付过任何本金及利息。 熊延伟、卢玲玲未予答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明：熊延伟、卢玲玲系夫妻关系。2016年12月16日，熊延伟、卢玲玲向王永成借款100000元用于进货，双方约定借款期限三个月，月利率20‰，每月15日前付息。当日熊延伟、卢玲玲共同出具了借条。2016年12月18日王永成将出借款通过银行汇至熊延伟账户。至2017年6月，熊延伟归还了本金26000元，按约定利率支付利息至2017年7月17日。此后二被告没有支付过任何本金及利息。现熊延伟、卢玲玲长期外出下落不明，王永成遂起诉来院。 上述事实有当事人陈述、借条、银行汇款回单、金寨县梅山镇潭湾社区居民委员会证明、结婚证在卷予以证实，足以认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王永成与熊延伟、卢玲玲的借贷法律关系事实清楚，借条合法有效。借款人应诚实信用，及时归还借款及利息，故对王永成要求熊延伟、卢玲玲立即归还借款本息的诉请予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊延伟、卢玲玲于本判决生效后3日内偿还原告王永成借款74000元及其利息，利息自2017年7月18日起按年利率24%计算至本息结清止； 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告熊延伟、卢玲玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 宋 迎 人民陪审员 傅 蓉 人民陪审员 程 菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员 朱森林 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1929号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1928-1937号（以下简称1928-1937号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1928-1937号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1928-1937号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1928-1937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11230号原告：深圳市西湖物业管理有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安路东侧西湖大厦**，统一社会信用代码914403007619893510。法定代表人：巫春苑，系公司董事长。委托诉讼代理人：王彦玲，广东同仁律师事务所律师，执业证号14403201411064549。委托诉讼代理人：丁环，广东同仁律师事务所实习律师。被告：李某华，男，汉族，1967年2月3日出生，户籍地址湖北省当阳市，委托诉讼代理人：张渊，广东杰科律师事务所律师，执业证号14403201110638850。委托诉讼代理人：王璐，广东杰科律师事务所实习律师。原告诉被告劳动争议一案，原告请求判决：1、判令原告无须支付被告2015年12月1日至2017年11月30日工资（含加班工资）共计84082元；2、判令原告无须支付被告律师费3550元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、双方劳动关系情况：被告主张其于2011年11月1日入职原告，任职保安员，在原告处最后工作至2017年11月30日。原告主张被告于2011年12月入职，最后工作至2017年8月10日。被告作为用人单位，应当提供证据证明劳动者的入职时间及离职时间，但其未能提供证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采信被告的主张，认定被告于2011年11月1日入职原告，最后工作至2017年11月30日。二、工资标准：被告主张其每月固定工资为当月深圳市最低工资标准。原告主张被告的工资由基本工资、岗位/职务/技能工资组成。本院认为，原告未能提供证据证明被告的工资标准及工资结构，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定被告每月固定工资为深圳市最低工资标准。三、工作时间：原告主张被告在工作期间实行三班倒，每个班次8小时，但未能提供证据予以证明。被告在仲裁时主张其每天8：00至22：00上班，吃饭也在岗位上，一周工作七天，法定节假日均上班。双方确认，原告对被告以纸质方式进行考勤。原告未能提供考勤表证明被告的具体工作时间。被告在仲裁时曾变更加班工资的诉讼请求，但仲裁未予受理。被告在庭审时对其主张的休息日、法定节假日加班工资的计算方式（加班时间）陈述不清，无法计算出其主张的金额，其陈述休息日加班工资的计算方式为：2130÷21.75÷8小时×12小时（休息日加班小时）×（26天－21.75天）×2×21个月。被告陈述的加班工资的计算方式与其主张的工作时间不一致。按照其陈述的计算方式，其主张每月工作天数应当为26天，与其陈述的每周工作7天，时间并不一致。鉴于原告掌握考勤记录但未能提供，原告作为用人单位，应承担举证不能的不利后果。原告为物业管理公司，一般需对物业进行24小时的保安工作，而被告作为保安员一般工作时间很难每天固定，被告陈述每天工作时间均为8：00－22：00，不符合常理。被告在工作时间的陈述上存在前后不一致，且相互矛盾的地方。综上，本院酌定2015年12月1日至2017年11月30日期间，被告正常工作日每天加班2小时，休息日每月加班4天，法定节假日共计加班10天。四、2017年8月11日至2017年11月30日正常工作时间工资：根据本院认定被告在原告处最后的工作时间，原告应当支付被告2017年8月11日至2017年11月30日正常工作时间工资，具体金额为7859元[2130元/月÷21.75×15天＋2130元/月×3个月]。五、2015年12月1日至2017年11月30日期间的加班工资差额：根据本院酌定的工作时间，上述期间工作日延长加班工资为18495元[2030元/月÷21.75÷8小时/天×2小时/天×21.75×18个月×150％＋2130元/月÷21.75÷8小时/天×2小时/天×21.75×6个月×150％]；休息日加班工资为22676元[2030元/月÷21.75÷8小时×10小时×4天/月×18个月×200％＋2130元/月÷21.75÷8小时×10小时×4天/月×6个月×200％]；法定节假日加班工资为3500元（2030元/月÷21.75÷8小时/天×10小时/天×10天×300％）。因此，原告应当支付被告2015年12月1日至2017年11月30日期间加班工资共计44671元。六、仲裁情况：因本案争议事项，被告于2018年1月30日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求原告支付：1、2017年8月11日至2017年11月30日期间的工资19849元；2、2015年12月1日至2017年8月10日期间的工作日加班工资32538元；3、2015年12月1日至2017年8月10日期间的双休日加班工资25560元；4、2015年12月1日至2017年8月10日期间的法定节假日加班工资7932元；5、2011年11月1日至2017年11月30日期间因未足额支付劳动报酬而被迫解除劳动关系的经济补偿金32344元；6、律师费5000元。该委员会于2018年3月30日作出深罗劳人仲案（2018）172号仲裁裁决书，裁决：1、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告2015年12月1日至2017年11月30日工资（含加班工资）共计84082元；2、原告于本裁决生效之日起三日内支付被告律师费3550元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，要求判如所请。七、其他需说明的情况：被告应本案支出律师代理费5000元，参照案件审理情况，本院酌定原告应向被告支出律师费2000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十八条之规定，判决如下：一、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李某华2015年12月1日至2017年11月30日期间加班工资共计人民币44671元；二、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李某华2017年8月11日至2017年11月30日正常工作时间工资人民币7859元；三、原告深圳市西湖物业管理有限公司应当自本判决生效之日起十日内支付被告李某华律师费人民币2000元；四、驳回原告深圳市西湖物业管理有限公司其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗焕湘二〇一八年六月二十一日书记员  关天才
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0903民初1199号原告：李永清，男，1946年9月27日出生，汉族。被告：国网湖南省电力有限公司益阳市赫山区供电分公司，住所地：益阳市赫山区龙岭工业园银城大道西侧，梓山路北侧。法定代表人：肖建伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈雪娃，系被告公司员工，委托权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘征帆，系被告公司员工，委托权限为一般代理。原告李永清（以下简称原告）与被告国网湖南省电力有限公司益阳市赫山区供电分公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托诉讼代理人陈雪娃、刘征帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿原告树木损失1500元、误工费2000元、交通费250元、图片复印件及打印费30元；2、价格评估费1000元,共计4780元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告下属谢林港供电所工作人员于2017年11月份砍青时,丧失职业道德,滥用权力,砍坏原告承包地里的绿化树木，损害了原告的利益，原告的树木是商品，在被告砍青之前已经修剪好了，不妨碍电力设施，原告于2017年12月19日、2018年3月1日两次请求被告赔偿未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告辩称，被告对原告树木砍清扫伐行为是合法的，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告系白泥洞组人。2017年11月，被告巡线10KV谢邓线并进行线路砍青，巡至原告自留地，发现原告栽种在谢邓线下方的苗木影响了线路，对其进行了修剪。原告认为被告修剪的二棵杜榕树已成材，修剪后造成苗木无法出售，严重影响苗木的商业价值。2018年3月17日，原告申请长沙天时价格评估事务所有限公司进行了价格评估鉴定:修剪杜榕树二棵，损失人民币1500元。事后，原、被告双方协商未果，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的价格评估报告书、发票、村上证明、照片和被告提供的益经字【2015】29号关于加强电力设施保护工作的意见等在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款规定，任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。《电力设施保护条例》第二十四条第二款：在依法划定的电力设施保护区内，任何单位和个人不得种植可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪、砍伐。本案中，被告修剪原告种在电压10KV谢邓线下方的杜榕树，是依法履行职责的行为，对原告要求给予赔偿的诉讼主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款、《电力设施保护条例》第二十四条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定,判决如下：驳回原告李永清的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李永清承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长  罗世辉人民陪审员  李 琳人民陪审员  熊其生二〇一八年六月二十五日书 记 员  吴思漩附相关法律条文：《中华人民共和国电力法》第五十三条第二款任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物。《电力设施保护条例》第二十四条第二款在依法划定的电力设施保护区内种植的或自然生长的可能危及电力设施安全的树木、竹子，电力企业应依法予以修剪或砍伐。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初21313号原告：上海东晨不锈钢材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：曹财昌，经理。委托诉讼代理人：厉明，上海高达律师事务所律师。被告：上海庄鸿钢结构有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈实，总经理。委托诉讼代理人：曾兴贵，男。原告上海东晨不锈钢材料有限公司与被告上海庄鸿钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厉明、被告委托诉讼代理人曾兴贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东晨不锈钢材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币273,601元；2、判令被告支付利息30,510.60元(自2017年9月19日计算至2018年3月19日，共六个月按101,702元，每月5%计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2017年4月起发生不锈钢买卖业务，其中2017年4月4日，原告向被告供应不锈钢材料26吨，价款为250,900元；2017年6月26日向被告供应不锈钢10,111公斤，价款90,999元；2017年7月19日向被告供应不锈钢10,705.50公斤，价款101,702.25元，上述原、被告之间的交易金额合计为443,601.25元，但被告至今仅支付了货款17万元，余款273,601.25元虽经原告多次上门催讨，被告至今未付。另原、被告在2017年7月19日的合同上约定，被告货款应在2017年9月19日前结清，逾期按月息5%结算。据此，原告提起诉讼。被告上海庄鸿钢结构有限公司辩称：被告确认结欠原告货款273,601元。但目前公司经营困难，要到今年8月或者9月才能付清。利息约定不存在，不应该承担。诉讼费被告愿意承担。本院经审理认定事实如下：原告于2017年4月4日向被告提供不锈钢材料，数量26吨，金额计250,900元。原告于2017年5月16日向被告开具三张上海增值税专用发票，金额分别为96,500元、57,900元、96,500元，合计250,900元。原告于2017年6月26日向被告提供不锈钢材料，数量10,111公斤，金额计90,999元。原告于2017年7月19日向被告开具金额为90,999元的上海增值税专用发票。原告于2017年7月19日向被告提供不锈钢材料，数量10,705.50公斤，金额计101,702.25元。原告于2017年7月19日向被告开具一张金额为101,702.25元的上海增值税专用发票。审理中，原告称已向被告供货不锈钢材料443,601.25元并开具了全额发票，对此，被告予以认可。被告于2017年4月6日通过交通银行转账支付原告货款9万元，后于2017年7月14日分三次通过交通银行转账支付原告货款4万元、3万元、1万元。审理中，原告称被告已付款17万元，尚欠货款273,601元，对此，被告予以确认。本院认为，原告与被告间的销售合同系双方真实意思表示，合法有效，当事人理应予以恪守。现原告依据物资销售合同、发票、银行回单，要求被告支付剩余货款。被告称确认尚欠货款273,601元，但目前经营困难无法付清。据此，原告的该项诉请，具备事实与法律依据，本院予以支持。另，原告称2017年7月19日的物资销售合同的付款方式上载明“欠款60天，到期不付，每月利息百分之五结算，到期9月19日结清”，原告据此要求被告对于货款101,702元偿付利息。被告称未约定利息，但没有提供其他证据予以佐证，故本院不予采纳。本院认为，原告该项诉请具备事实与法律依据。但利息的计算标准处有明显改动痕迹，原告要求按月利率5%计算不能采信，依据改动的实际情况及相关法律规定，本院酌定按每月2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告上海庄鸿钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东晨不锈钢材料有限公司货款273,601元;二、被告上海庄鸿钢结构有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东晨不锈钢材料有限公司利息12,204.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,888元，减半收取计2,944元，财产保全申请费2,049元，两项合计为4,993元，由原告上海东晨不锈钢材料有限公司负担250元，由被告上海庄鸿钢结构有限公司负担4,743元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡庆文二〇一八年六月一日书记员  瞿 萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异409号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0109执1883号申请执行人杭州金得利金属材料有限公司与被执行人李建刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0109民初12353号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州金得利金属材料有限公司于2018年2月26日向本院申请执行，申请执行标的41259元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下有杭州冠成机电设备安装有限公司股权，但该公司已停止经营，股权无处置价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一八年六月十五日书记员  徐阳芷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9440号 申请执行人张国英，女，1979年1月31日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市人力资源服务有限公司。住所地深圳市罗湖区宝安北路人才市场大厦****，统一社会信用代码914403007466124334。 法定代表人吴坚斌。 申请执行人张国英与被执行人深圳市人力资源服务有限公司劳动合同一案，（2017）粤03民终22633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币22705.96元及利息等，本院于2018年5月9日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人自动履行了上述生效法律文书所确定的内容，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终22633号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币240元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终22633号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十二日 书记员  林宸栋
四川省德昌县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川3424执恢29号 申请执行人：李依勒，女，1974年8月11日出生，彝族，村民，住四川省德昌县. 被执行人:胡保安，男，1986年9月9日出生，彝族，村民，住四川省德昌县. 本院依据已经发生法律效力的（2014）德昌民初字第914号民事调解书，于2018年5月18日依法受理了李依勒与胡保安民间借贷纠纷恢复执行一案。本案申请执行被执行人偿还申请执行人李依勒剩余借款及本息人民币13000.00元，案件受理费人民币400.00元，合计人民币13400.00元。 本院在执行过程中:本案申请执行人李依勒于2015年6月3日首次申请执行胡保安归还借款及案件受理费33400.00元，被执行人胡保安于2015年6月23日给付20000.00元，剩余13400.00元尚未给付。申请人李依勒于2018年5月18日申请恢复执行，被执行人给付剩余欠款13400.00元，支付执行费400.00元，据此，本案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条的规定，通知如下： 申请人李依勒申请执行被执行人胡保安民间借款纠纷恢复一案，现予以结案。 二〇一八年六月一日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4597号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：洪月聪，男，汉族，1997年7月24日出生，住南海区。 关于本院刑事审判庭移送执行洪月聪盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2795号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人洪月聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人洪月聪未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人洪月聪发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人洪月聪暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人洪月聪有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月七日 书记员 万 绮 君
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0491民初2号之一 原告：王天增，男，1957年9月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：薛伏生，河北蒙佳律师事务所律师。 被告：邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司，住所地邯郸市开发区东环路北头路东。 法定代表人：刘成兴，经理。 被告：孔民江，男，1956年1月5日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：张海潮，男，1961年4月2日出生，汉族，现住武安市。 原告王天增与被告邯郸市瑞华汽车销售服务有限公司、孔民江、张海潮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告王天增于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王天增向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王天增撤诉。 案件受理费予以免交。 审 判 长  杨洪民 审 判 员  王清信 人民陪审员  宁 磊 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王梦欣
项城市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1681执保341号刘某：与胡某某财产保全一案，申请执行标的共计90000.00元。经本院立案执行，现已经网络银行查控无可控冻结财产。至此，刘某向本院申请执行的生效法律文书已无可控保全标的，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执27823号 申请执行人深圳市百利源投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道杨美社区龙景路**208，组织机构代码057883887。 法定代表人黄楚强。 被执行人胡清云，男，汉族，1974年1月7日出生，身份证住址四川省渠县。 申请执行人与被执行人房屋租赁合同一案，深圳市中级人民法院、(2016)粤0306民初22122号(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币2508元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执27823号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市中级人民法院、(2016)粤0306民初22122号(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院、(2016)粤0306民初22122号(2017)粤03民终11120号、（2016）粤0306民初22122号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年六月四日 书记员  张 睿
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5612号原告：济宁农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵鲁，董事长。被告：济宁三川机械有限公司，住所地车站西路**。法定代表人：李某，经理。被告：济宁固德数控设备有限公司，，住所地济宁高新区王因街道办事处第九工业园**车间法定代表人：李某某，经理。被告：济宁市盛华机械制造有限公司，，住所地济宁高新区山博路法定代表人：邵某某，经理。被告：济宁创新伟业机电设备有限公司，，住所地济宁高新区第七工业园法定代表人：于某某，经理。被告：济宁宁百利机械有限公司，，住所地济宁高新区第七工业园**法定代表人李某某，经理。被告：李某某，男，1993年5月16日出生，汉族，住鱼台县。被告：刘某某，男，1968年10月26日出生，汉族，住。被告：李某，男，1966年07月20日出生，汉族，住济宁市。被告：于某某，女，1980年10月8日出生，汉族，住。被告：李某某，男，1971年9月22日出生，汉族，住济宁市。被告：邵某某，男，1971年11月27日出生，汉族，住济宁市。被告：王某，女，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市高新区。被告：李某某，男，1966年12月2日出生，汉族，住济宁市。被告：郑某某，男，1976年5月20日出生，汉族，住济宁高新区。被告：刘某某，男，1970年10月31日出生，汉族，住济宁高新区。被告：王某某，女，1972年2月2日出生，汉族，住济宁市市中区。被告：金某某，男，1972年7月27日出生，汉族，住济宁市任城区。原告济宁农村商业银行股份有限公司与被告济宁三川机械有限公司、济宁固德数控设备有限公司、济宁市盛华机械制造有限公司、济宁创新伟业机电设备有限公司、济宁宁百利机械有限公司、李某某、刘某某、李某、于某某、李某某、邵某某、王某、李某某、郑某某、刘某某、王某某、金某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供被告的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告应诉。本院认为，原告济宁农村商业银行股份有限公司起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告济宁农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张建国二〇一八年六月二十五日书记员  张明晓
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初7539号原告：朱君，男，1991年1月10日生，汉族，居民。被告：南京泰洪企业管理有限公司（统一社会信用代码91320115MA1MCTH36B），住所地在南京市江宁区天元中路**诚东基名苑****（江宁开发区）。法定代表人：陆鹏鹏。被告：南京慧享汽车租赁有限公司（统一社会信用代码91320115MA1R5R5KXU）,住所地,住所地在南京市江宁区秣陵街道天元中路**诚东基名苑****（江宁开发区）iv>法定代表人：任青龙。原告朱君诉被告南京泰洪企业管理有限公司、南京慧享汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告以原被告自行达成和解为由，于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱君自愿申请撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱君撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱君负担。审判员  孙晓旻二〇一八年六月四日书记员  朱星驰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1424号 申请执行人：黄景权，男，汉族，1964年6月2日出生，住广州市白云区。 被执行人：李成龙，男，汉族，1973年11月17日出生，住重庆市梁平县。 本院在执行黄景权与李成龙买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查。2018年5月30日,本院依法查封了被执行人李成龙名下车牌号码为粤Ａ×××××的汽车一辆，因上述车辆下落不明，暂不予执行。本院依法扣划了被执行人李成龙银行存款****元，已发放给申请人。此外，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月二十七日 书记员 王雅莹
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初132号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：湖南艺文网创文化传媒有限公司，住所地，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****iv> 法定代表人：周艺文。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与湖南艺文网创文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十二日 书记员  贾 欢
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3743号 被执行人张宇，男，汉族，1990年5月12日出生，身份证住址广东省惠州市。 被执行人张宇罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初39号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10970-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：郭亮，男，汉族，1984年1月28日出生，户籍地址广东省深圳市福田区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告郭亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初19号原告：胡金涛，男，1975年2月22日出生，汉族，哈尔滨铁路局齐齐哈尔供电段工人，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告：迟连发，男，1974年5月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，二原告共同委托诉讼代理人：杨艳英，黑龙江晨阳律师事务所律师。被告：王树军，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：韩小英，女，1979年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，现下落不明，被告：刘祥富，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省泰来县，原告胡金涛、迟连发与被告王树军、韩小英、刘祥富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡金涛、迟连发、被告刘祥富到庭参加诉讼。被告王树军、韩小英经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金涛、迟连发向本院提出的诉讼请求：1.三被告偿还原告借款86000.00元；2.诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年1月12日，在有被告刘祥富作为担保人，二原告借给王树军、韩小英86000.00元，上款三被告至今未还，故原告诉至法院。被告王树军未作答辩。被告韩小英未作答辩。被告刘祥富辩称，借款及担保均属实，我同意承担担保责任，但是要在被告王树军、韩小英不能偿还借款的情况下我才承担担保责任。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借据》原件一份，证明原、被告间借款关系及担保关系的事实。被告刘祥富对该份证据无异议。本院经审查后认为，该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。被告王树军未向本院提交证据。被告韩小英未向本院提交证据。被告刘祥富未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2014年1月12日，被告王树军、韩小英从二原告处借款本金50000.00元，双方约定借期利息36000.00元，还款日期为“年末还款”即2014年12月31日还款，逾期利息约定为“过期不还，按银行利息的四倍计算”，针对上述借款，三被告为二原告出具《借据》一张，被告王树军、韩小英作为借款人、被告刘祥富作为担保人在《借据》上签名捺印。借款逾期后，三被告至今未还，故二原告诉至法院，请求依法判令：1.被告王树军、韩小英偿还原告借款本金50000.00元，利息36000.00元，合计86000.00元；2.被告刘祥富负连带清偿责任；诉讼费用由三被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。二原告与被告王树军、韩小英之间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在二原告依约履行了出借义务后，被告王树军、韩小英理应依约承担还款义务。借款本金虽然《借据》载明金额为86000.00元，但二原告自认实际出借本金为50000.00元，故借款本金应以实际出借金额为准，依法确认为50000.00元。借款利息因双方约定借期利息36000.00元过高，现二原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认，逾期利息原告诉请按此标准计算亦符合法律规定，起算时间应从二原告诉请的借款日2014年1月12日计算至2018年6月4日止，上述期间二原告现诉请给付利息36000.00元，超出部分二原告自愿放弃，二原告的上述诉请，不违反法律规定，本院予以确认。因被告刘祥富在《借据》中“担保人”处签名捺印，系对借款人进行担保的明确意思表示，故被告刘祥富理应对此承担保证责任，并且被告刘祥富亦同意承担担保责任，被告刘祥富承担保证责任后，依法享有追偿权。至于被告刘祥富辩称的应在借款人不能偿还借款的情况下才能承担担保责任的辩解意见，因被告刘祥富为连带责任保证人，其上述辩解无法律依据，本院不予支持。被告王树军、韩小英经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。综上所述，对于二原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王树军、韩小英于本判决生效后立即偿还胡金涛、迟连发借款本金50000.00元，利息36000.00元，合计86000.00元；二、刘祥富负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，公告费690.00元，由王树军、韩小英、刘祥富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年六月五日书 记 员  杨英大
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执359号之二申请执行人：张贺年，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵迎祥，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张贺年与赵迎祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵迎祥在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人赵迎祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵迎祥存款13855.61元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年六月十三日法官助理潘萌书记员张新
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9520号原告深圳市泓尚系统家居用品有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人唐小田，系该公司总经理。委托代理人董武发，广东生龙律师事务所律师。被告深圳市奔放计算机工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人王鸿玮。本院在审理原告深圳市泓尚系统家居用品有限公司诉被告深圳市奔放计算机工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以因故为由，申请撤回对被告深圳市奔放计算机工程有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告深圳市奔放计算机工程有限公司的起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市泓尚系统家居用品有限公司撤回对被告深圳市奔放计算机工程有限公司的起诉。本案受理费1381元（原告已预交），由原告承担。审判员  王晓蓉二〇一八年六月十九日书记员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初4036号 原告许某1，男，汉族，2006年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 原告许某2，女，汉族，2009年2月21日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 两原告法定代理人许某3，男，汉族，1971年6月14日生，身份证住址广东省陆丰市，系两原告父亲。 被告深圳精英跆拳道馆，住址龙岗区布吉街道荣华路中加名园****分馆，社证字**。 负责人张家炜。 上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理，原告许某1、许某2的法定代表人许某3到庭参加了诉讼，被告深圳精英跆拳道馆经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事件经过：原告主张，2016年9月中旬两原告在被告处学习跆拳道竞技课，上课期间被被告馆长王震东用脚踢到胸部。两原告回家后说胸部很疼，目视检查无明显伤痕，但两原告都表现出对跆拳道的恐惧，不愿再去上跆拳道课。此后，一年来两原告经常做噩梦，梦到别人打他们、追杀他们，有时从梦中惊醒，睡眠不足影响学习、生活。此后两原告需要在深圳市康宁医院做心理辅导和治疗。 二、原告诉讼请求：1、被告支付两原告医疗费10928.5元，其中挂号门诊金212元、心理测试检查费1081.5元、每人6次心理辅导、治疗9600元（800元/次）、看病停车费35元；2、被告支付原告跆拳道剩余培训费3244.8元、退还武道用品护具1200元；3、被告支付原告前后期投入跆拳道费用5320元；4、被告承担本案诉讼费。 三、因果关系：原告对其主张的2016年9月中旬被被告员工踢伤事实经过的陈述，未提交证据证明。原告对其主张的前往深圳市康宁医院就诊与被告行为存在关联性的陈述，未提交证据证明。 四、被告答辩意见：被告未提交答辩意见。案外人王震东在庭审中代表被告参加诉讼，但其未有提交授权材料，且事后未有补交被告盖章的授权材料，故其应视为无权代表被告参加本案诉讼。 裁决结果 本院认为，当事人对其主张的事实，负有举证责任。原告主张系因被告员工踢伤原告，造成原告需进行心理康复治疗，但原告对被踢伤事实经过未有提交证据证明，亦未提交证据证明心理康复治疗与被告员工职务行为之间的关联性，故对原告要求被告支付医疗费、看病停车费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据原告提交的微信聊天记录显示，名称为“深圳精英馆（中加店）”的微信用户与原告父亲许某3聊天，确认两原告未上跆拳道课时共48节，剩余上课费3244.8元，并由该微信用户负责办理两原告剩余上课费转卡事务。本院认为，被告拒不到庭举证、质证，应承担不利后果，故本院对原告提交的该微信聊天记录证据予以采信，并认定原、被告已确认两原告剩余上课费3244.8元，因两原告实际未使用上述课时，从公平原则考虑，由被告退还上述剩余上课费3244.8元更为公平、合理，故对原告要求被告退还剩余培训费3244.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告退还武道用品护具的诉讼请求，因相关护具系损耗品，而原告已使用近2年，护具已有损耗，故原告该项主张不合理，本院不予支持。关于原告要求被告支付前后期投入跆拳道费用的诉讼请求，因原告未提交证据证明费用产生与被告行为之间的关联性，故原告该项主张，没有法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳精英跆拳道馆于本判决生效之日起5日内退还原告许某1、许某2培训费计人民币3244.8元； 二、驳回原告许某1、许某2的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费37元（原告已预交），由原告许某1、许某2负担27元，由被告深圳精英跆拳道馆负担10元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年六月十九日 书记员 戴思强
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘1126执2521号申请执行人：邓勇，男，1978年3月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人：赵勇，男，1977年1月16日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请执行人邓勇与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案中，现申请执行人邓勇向我院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结宁远县人民法院作出的（2019）湘1126民初2031号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  欧明辉审判员  朱革新审判员  许树生二〇一八年六月二十七日书记员  冯梅兰
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2984号原告：王小隆，男，1987年5月25日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：张柏春，启东市新安法律服务所法律工作者。被告：张生，男，1975年8月27日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。第三人：黄曙光，男，1977年12月16日生，汉族，住启东市。原告王小隆与被告张生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院依职权追加黄曙光为本案第三人参加诉讼。原被告及其委托诉讼代理人、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小隆向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款300000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，王小隆将借款本金变更为230000元。事实和理由：2018年1月9日，被告因资金周转困难，向原告借款300000元，并出具借条约定借款利率，同时原告向被告交付款项后，被告当即出具了收条。后原告要求被告还款未果，故原告诉至本院。被告张生辩称，张生从未向王小隆借款，借条中王小隆的签字系黄曙光起诉前添加并转交王小隆，张生与王小隆之间没有借款的合意；王小隆无经济能力出借30万元款项，王小隆曾在其他借贷案件作为出借人时主张欠款均有银行转账，而本案款项较大，仅是现金交付，与出借习惯不符，故王小隆也没有将款项交付；张生曾向黄曙光借款7.5万元，但之后已陆续归还，且与本案起诉无关联；王小隆在通话录音中不知道本案起诉事宜，表明其与黄曙光从事放高利贷的违法活动，本案系典型的套路贷，故应驳回原告的诉讼请求。第三人黄曙光述称，其和王小隆、张生都是多年朋友关系，张生急需借款找到我，我没有钱出借，故联系王小隆，王小隆凑了30万现金送到我在紫薇路上的门市后随即离开，我让张生写了借条和收条，张生问借款人处填谁，我说这个不填了，随后将现金交付张生。借款之后，张生通过转账陆续归还7万元，其随即将还款转交王小隆。但之后张生无法联系上，其在借条及收条上自行填写王小隆名字，将借条及收条交给王小隆。本院经审理认定事实如下：王小隆与黄曙光系多年朋友，且关系胜似兄弟。张生与王小隆互不认识，张生与黄曙光系多年朋友。2018年1月9日，张生向黄曙光出具借条一份，内容：“张生今因个人资金业务周转，特向王小隆借到现金人民币叁拾万元正，利息经双方协商确定为银行利率的四倍支付”，并签字捺印。同日，张生向黄曙光出具收条一份，内容：“今收到王小隆人民币现金：叁拾万元整，本人确认收到现金叁拾万元整”，并签字捺印。该借条及收条中王小隆字样，张生出具时系空白，亦非张生填写，系黄曙光在本案起诉前自行填写，且在起诉前由黄曙光交给王小隆。另查明，张生收到本案应诉材料后，电话联系王小隆，王小隆在通话中对起诉事宜并不清楚，含糊其辞，需要核实再说。后张生电话联系黄曙光，两人在电话中就双方之间无法联系、是否借款等事宜发生争吵。本案焦点：王小隆与张生之间是否存在借款合意及款项交付。本院认为：债权人基于借贷关系主张返还借款，应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证证明责任。王小隆提交的借据及收条虽然具有一定的证明力，但张生出具借据及收条时出借人处为空白，王小隆与张生之间并不认识，两人之间也没有借款及催款的意思沟通，而且王小隆对于款项交付事实前后陈述不一，主要表现在：第一，王小隆与张生不认识，双方之间在借款前后从未就借款事宜进行过任何联系和沟通，仅在本案起诉前，王小隆从黄曙光处拿到案涉借条和收条，由黄曙光添加王小隆的名字，而王小隆一开始庭审陈述借条内容均由张生填写，并催要张生借款。该一系列过程难言原被告之间存在借款合意；第二，从张生与黄曙光之间的款项往来看，可以印证张生与黄曙光之间存在借款关系，但与本案无关联，不能印证王小隆与张生之间借款的成立；第三，关于款项来源及给付陈述不一，第一次开庭陈述原被告及第三人均在场，给付现金地点在咖啡店，之后改称其将现金送至黄曙光门市后即离开，上述陈述前后矛盾。上述问题足以使人对借款关系真实性产生合理怀疑，王小隆未能进一步提交证据证明借款合意、款项交付，故本院碍难采信。综上所述，现有证据无法认定王小隆交付300000元款项给张生，亦无法认定王小隆与张生之间借贷合同关系成立并生效。原告诉请要求被告归还借款本息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王小隆的诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元（原告已预交），由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年六月二十九日书记员  张 明
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3410号原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码******************，住所地江苏省南京市。负责人：戴巍，行长。委托诉讼代理人：厉晓倩，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈云，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：廖春霞，女，汉族，1978年2月4日生，居民身份证号码******************，户籍地浙江省泰顺县，住江苏省扬州市。原告平安银行股份有限公司南京分行与被告廖春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司南京分行委托诉讼代理人厉晓倩到庭参加诉讼。被告廖春霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖春霞归还原告贷款本金295061.84元、利息4703.43元；2.判令被告廖春霞支付自2017年8月17日起以贷款本金为基数按照合同约定的逾期利息、复利计算方式（以年利率24%为限）至本息全部清偿之日止的逾期利息；3.判令两被告支付律师费1000元。事实和理由：原、被告于2014年12月29日签订了个人信用额度贷款合同。合同约定，贷款额度最高100万元，贷款期限不超过10年，贷款利率采用固定利率不超过日0.06%，还款方式为净息还款。贷款到期或提前到期乙方未能按约定偿还本息的，甲方根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率上浮50%加收罚息，对逾期利息按罚息利率计收复利。乙方违约，甲方有权提前收回部分或全部贷款本息，并要求支付相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等所有费用。合同签订后，原告向被告发放贷款15笔，截止2017年8月16日最后一笔贷款到期时，应归还原告贷款本金295061.84元、应支付利息4703.43元。被告廖春霞未答辩。本院认为，原告所述借款数额、合同约定内容、欠款数额，有其提供的合同及出帐凭证、对账单为证，予以确认。合同应当履行，违约应当承担违约责任。原告的各项诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖春霞于本判决生效后五日内归还原告贷款本金295061.84元、利息4703.43元，并支付自2017年8月17日起以贷款本金为基数按照合同约定的逾期利息、复利计算方式至本息全部清偿之日止的逾期利息（以年利率24%为限）；二、被告廖春霞于本判决生效后五日内赔偿原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6410元，减半收取3205元，由被告负担。（此款原告已预交，被告直接给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  徐沛二〇一八年六月十五日书记员  赵捷
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初1815号原告：泌阳县铜山风景区管理委员会办公室，住所地：泌阳县高邑乡铜山湖。法定代表人：王保良，任主任。委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁然，河南文苑律师事务所律师。被告：王华平，男，1977年6月6日出生，汉族，住泌阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地：南阳市新华东路**。负责人：李少山，任公司经理。委托诉讼代理人：黄华光，河南威武律师事务所律师。原告泌阳县铜山风景区管理委员会办公室（以下简称铜山风景区）与被告王华平、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜山风景区的委托诉讼代理人吕新如、丁然，被告中华保险公司的委托诉讼代理人黄华光到庭参加诉讼，被告王华平经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜山风景区向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告赔偿原告各项经济损失共计223779.03元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月9日被告王华平驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车行驶至铜山湖大门牌坊处时和原告单位的铜山湖大门牌坊和电力设施相撞，造成铜山湖大门牌坊和电力设施损坏。此次事故经泌阳县交警大队认定，被告王华平负此次事故的全部责任，经评估此次事故给原告单位造成损失223779.03元。经了解肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险和第三者责任保险。此次事故属于保险责任范围。为此，特具文起诉请求法院支持原告的诉讼请求。被告王华平在收到原告起诉状、应诉通知书、举证通知书后，在法定期间未向本院递交答辩，在审理期限内亦未向本院提交证据。被告中华保险公司辩称，此次事故属实，但原告起诉数额过高，在法庭查明后，该大门是否归原告所有，原告应当是管理人，不是产权人，我公司认为产权人才能起诉。在查明王华平是否有驾驶证、行驶证及从业资格证，在查明以上情况属实后可赔偿，如不属实我公司拒赔，如赔也应当先由强制险赔付，不足部分再由商业险赔付，我公司不承担诉讼费等间接费用。本院经审理认定事实如下：2018年3月9日5时被告王华平驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车行驶至铜山湖大门牌坊处时和原告单位的铜山湖大门牌坊和电力设施相撞，造成铜山湖大门牌坊和电力设施损坏。此次事故发生后，经泌阳县公安局交通警察大队处理，并于2018年3月9日出具了交通事故认定书，认定被告王华平负此次事故的全部责任。被告王华平驾驶的豫Ｆ×××**轻型自卸车在被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险。保单号为：0117411302010332000057和0117411302010360000041，被告王华平持有中华人民共和国机动车驾驶证准驾车型为C1。原告泌阳县铜山风景区管理委员会办公室经确山朗陵资产评估事务所对泌阳县铜山湖大门牌坊撞坏损失赔偿项目进行了资产评估，该评估机构并于2018年3月16日出具了资产评估报告书一份，该报告书编号为：确朗泌资评报字（2018）017号，评估结论为，经评定估算，委托的全部资产在评估基准日所表现的公允市值表述为：所有被评估资产的评估净值为人民币（取整数）贰拾贰万叁仟柒佰柒拾玖（小写：223779.03）元整。其中：不含税工程造价为201602.73元，增值税、销项税额为22176.30元。以上事实，有当事人陈述，事故认定书、评估报告等书证材料在卷，相互印证，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权利，应依法承担侵权责任。被告王华平驾驶鄂Ｆ×××**轻型自卸货车行驶至铜山湖大门牌坊处时和原告单位的铜山湖大门牌坊和电力设施相撞，造成铜山湖大门牌坊和电力设施损坏。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告王华平负此事故的全部责任。该事故认定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。原告在事故中受到的损失，应由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔偿给原告。综上，原告请求被告赔偿的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告泌阳县铜山风景区管理委员会办公室损失共计二十二万三千七百七十九元零三分。二、驳回原告泌阳县铜山风景区管理委员会办公室其它诉讼请求。案件受理费2328元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。本判决生效后，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 罗 强二〇一八年六月二十八日书记员 王太岩
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11666号原告：胡卓林，男，1982年12月14日出生，汉族，住广东省中山市。被告:张飞军，男，1983年1月17日出生，汉族，住陕西省平利县。被告：郑燕群，女，1983年1月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂**。被告：中山市小榄镇飞利达塑料制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业大道**之一第3卡。投资人：郑燕群。原告胡卓林诉被告张飞军、郑燕群、中山市小榄镇飞利达塑料制品厂（以下简称飞利达制品厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告胡卓林到庭参加诉讼，被告张飞军、郑燕群、飞利达制品厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。胡卓林向本院提出诉讼请求：张飞军、郑燕群、飞利达制品厂向胡卓林偿还借款20000元并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月14日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月14日，张飞军向胡卓林借款20000元，后张飞军未依约还款。张飞军是借款人，郑燕群、飞利达制品厂是担保人。此款经胡卓林多次追讨，张飞军、郑燕群、飞利达制品厂拒不支付。为维护自身合法权益，胡卓林提起诉讼，请求法院依法判决。张飞军、郑燕群、飞利达制品厂未作答辩。胡卓林围绕诉讼请求依法提交了证据（借据、银行转账记录、结婚证）。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2016年9月14日，出借人胡卓林、借款人张飞军、担保方飞利达制品厂签订借款（担保）协议，主要载明：“张飞军向胡卓林借款20000元，实际借款金额以胡卓林转账为准。张飞军指定的收款账户为：户名张飞军，开户行农业，账号62×××70。本次所借款项用于工厂资金周转目的。借款期限为2个月，共计60天，从2016年9月14日起至2016年11月13日止，实际借款起始日期从胡卓林向张飞军指定的收款账户转账之日起计算。借款月利息为2.5%，利息从胡卓林向张飞军收款账户转账之日起计算，张飞军应按月付息，到期还本，每月付息日为每月第13日。张飞军逾期支付任何一期利息，胡卓林有权宣布借款提前到期，借款到期后张飞军逾期还款的，应按月息3%向胡卓林支付逾期还款的利息，直至全额付清本息为止。”协议还约定了其他条款，借款人处有张飞军的签名，担保方处有法定代表人郑燕群的签名及飞利达制品厂的盖章。同日，胡卓林向张飞军名下账号为62×××70的银行卡转账支付了20000元。张飞军与郑燕群于2008年6月10日登记结婚。飞利达制品厂为个人独资企业，成立于2014年7月24日，投资人为郑燕群。庭审中，胡卓林表示：张飞军、郑燕群共同经营飞利达制品厂，飞利达制品厂是胡卓林的供货商。因飞利达制品厂需资金周转，张飞军向胡卓林借款。借款到期后，胡卓林向张飞军、郑燕群打电话催款，但其未能还款，飞利达制品厂也倒闭了。本院认为，胡卓林诉称张飞军向其借款，提交了相应的借款（担保）协议及转账记录佐证，并陈述了具体过程，应予确认。张飞军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院认定张飞军尚欠胡卓林借款20000元未还。张飞军在借款到期后经胡卓林多次催促仍未能还款，胡卓林有权要求张飞军返还借款20000元。胡卓林主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月14日起计至清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。飞利达制品厂以担保方（即保证人）身份在借款（担保）协议上签名，应认定其与胡卓林之间的保证合同成立，即其为本案借款债务的保证人。又因双方未对保证方式和保证期间进行约定，应认定飞利达制品厂按照连带责任保证承担保证责任，胡卓林有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求飞利达制品厂承担保证责任。本案借款债务的履行期届满之日为2016年11月13日，即胡卓林有权在2017年5月13日前要求飞利达制品厂承担保证责任，因胡卓林提起诉讼时已超过该期间，而胡卓林亦未举证证实其已在该期间内要求飞利达制品厂承担保证责任，故飞利达制品厂免除保证责任。郑燕群作为张飞军的配偶，其作为飞利达制品厂的投资人在借款（担保）协议上签名，表明其对借款事实是知晓的，且借款用于其夫妻共同经营的工厂，故郑燕群应当对张飞军的上述债务承担共同清偿责任。因此，本院对胡卓林关于郑燕群对张飞军的上述债务承担清偿责任的请求予以支持，对胡卓林关于飞利达制品厂对张飞军的上述债务承担清偿责任的请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张飞军、郑燕群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告胡卓林返还借款20000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年9月14日起计至清偿之日止）；二、驳回原告胡卓林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张飞军、郑燕群负担(该款已由原告胡卓林预付，被告张飞军、郑燕群应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告胡卓林，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月八日书记员  王翠婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0212民初13289号之三 原告：陈丽丽，女，1982年8月29日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：钱龙明，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨梦晓，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：陈金升，男，1982年11月18日出生汉族，无固定职业，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：蔡垂从，福建世隆律师事务所律师。 原告陈丽丽为与被告陈金升民间借贷纠纷一案，原告陈丽丽于2018年6月11日向本院申请变更诉讼请求并撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈丽丽撤回起诉。 案件受理费50元，财产保全费5000元，合计诉讼费5050元，由原告陈丽丽负担。 审 判 长  水旭波 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年六月十一日 代书 记员  侯 燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1602民初789号之一原告：程凤磊，男，1977年12月24日出生，汉族，住安徽省谯城区。被告：李威阳，男，1987年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谷全民，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王显民，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽井泉中药股份有限公司，住所地安徽省亳州市大杨镇罗湖山庄**。统一社会信用代码913416007711177766。法定代表人：杨士柱，该公司总经理。原告程凤磊诉被告李威阳、谷全民、王显民、安徽井泉中药股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告程凤磊于2018年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷全民、王显民的起诉。本院认为，原告程凤磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程凤磊撤回对被告谷全民、王显民的起诉。审 判 长  锁敬伦人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  李梦影二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0102财保295号之一申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地：沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，女，辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：韩宝华，男，汉族，1977年2月22日出生,住辽宁省大石桥市。被申请人：于丽影，女，汉族，1976年2月13日出生,住辽宁省大石桥市。被申请人：沈阳畅峰房地产开发有限公司，，住所地：沈阳市大**滂江街**法定代表人：童锦泉。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩宝华、于丽影、沈阳畅峰房地产开发有限公司名下银行存款743,222.81元予以冻结或查封、扣押其等值财产。后申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行又于2018年6月14日提交撤回诉前财产保全的申请，经查未保全。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的撤回保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：准予申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回诉前财产保全申请。案件申请费4236元，退还申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。审判员 臧  宁二〇一八年六月十四日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0902民初1595号原告：宋杨，男，1987年11月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：吴自波，山东公允律师事务所律师。被告：孙超，男，1987年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：胡勺强，山东东岳律师事务所律师。原告宋杨与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款65000元及利息（自2016年6月10日起至本案判决确认的清偿之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年4月份，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告于2014年4月30日以现金方式出借给了被告65000元，被告收到该笔借款后当即向原告出具相应数额借条一张。该借条载明孙超向孙杨借65000元，借款期限为四十天。借款到期后，原告多次催要借款本息，均无果。为维护合法权益，特具状起诉。被告孙超辩称，被告从未收到过原告所诉的借款款项，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年4月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“今泰安市万灵万叁责任有限公司法人孙超向宋杨借陆万伍仟元整，四十天内还清。借款人：孙超，2016.4.30”。原、被告均认可借条内容为原告书写，后被告在借款人处签字捺印。原告称在泰安淘你欢购物广场西南角的酒吧内交付给被告30000元，在泰安万达广场西侧中国建设银行ATM机门口交付被告35000元，支付完款项后，被告向原告出具了借条一份，为此原告提供中国建设银行个人活期明细信息一份，用以证明自己分别在2016年4月28日和2016年4月29日从ATM机共计取款40000元的事实。被告则称未曾收到过原告的款项，而且2016年4月30日之前的取款记录无法证实所提款项是支付给被告的借款，原告庭审陈述“付款后第二天打条”的内容与诉状中陈述的“被告收到款项后立即出具借条”的内容不符。原告则称以当庭陈述为准。原告称被告借钱用于酒吧的投资，被告则称系当时经营的酒吧缺钱，想向原告借款，但原告没有支付借款。原告称多次向被告催要过借款，其中案外人殷明、李海宏、站超等人都知道，被告则称被告从来没有催要过借款，而且原告所称的上述三人均是原告的员工，不能证实向被告要过钱。被告称因原告未支付借款，在出具借条三五天后便向原告索要借条，但原告表示不会拿着借条向自己要钱，后来就忘记了借条的事，原告则称被告从未向自己索要过借条。本院认为，被告向原告借款65000元的事实，有被告向原告出具的借条、原告提供中国建设银行个人活期明细信息和当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。现被告承诺的还款期限已经届满，原告有权要求被告立即偿还借款本金65000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称从未收到原告的借款，在出具借条后三五天向原告索要过一次借条，后来忘记了借条的事，但原告对此予以否认，而且如若原告未支付借款，在出具借条到原告起诉的长达两年的时间内，被告未通过任何途径和方式向原告主张权利，明显与常理不符，故对被告的该项辩称理由，本院不予采信。原告主张向被告交付的现金，并提交ATM机取款记录用以证实款项的来源，且原告陈述的内容与提供的证据能够相互印证，对此本院予以确认，对被告辩称原告陈述前后矛盾，取款记录无法证实与本案借款有关的理由，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%标准支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙超于本判决生效之日起十日内偿还原告宋杨借款本金65000元；二、被告孙超于本判决生效之日起十日内支付原告宋杨借款的相应利息（以本金65000元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年6月10日起至实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，保全费770元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王明文二〇一八年六月二十一日书记员  宗 斌
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执恢372号申请执行人吴少博，男，1996年03月21日生，汉族，住所地河南省遂平县。被执行人山东闻达彩印包装有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路南侧。法定代表人刘臻，经理。临朐县人民法院作出（2014）临民初字第243号民事判决书已经发生法律效力，被执行人山东闻达彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权23504元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东闻达彩印包装有限公司在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权23504元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年六月五日书记员  高玉真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初969号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，男，该公司员工。被告：郭锐贤，男，1971年1月20日出生，汉族，住广东省潮安县，户籍地广东省潮安县。被告：陈璇妹，女，1975年4月13日出生，汉族，住广东省潮安县，户籍地广东省潮安县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告郭锐贤、陈璇妹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞徽银公司）委托诉讼代理人李贤到庭参加诉讼，被告郭锐贤、陈璇妹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭锐贤、陈璇妹偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金14838.68元，利息1049.18元，罚息6786.67元，复利508.46元，共计23182.99元（以上利息计算至2016年3月20日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号粤Ｄ×××**，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ2ＤＪ135958长安牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年2月27日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款30000元，用于购买汽车，并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为24个月，按月等额本息还款。原告依约发放了贷款，二被告还款13期，自2015年5月20日起二被告未按约还款，截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金14838.68元，利息1049.18元，罚息6786.67元，复利508.46元。被告郭锐贤、陈璇妹未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证，机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、结婚证。对原告提交的证据，二被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，郭锐贤、陈璇妹与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：郭锐贤、陈璇妹向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款30000元，用于购买汽车（车牌号粤Ｄ×××**，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ2ＤＪ135958长安牌小型轿车）并以该车提供抵押担保；贷款期限24个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7158个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；借款人未按本合同约定还本付息的，贷款人有权按贷款利率上浮50%计收罚息、复利并解除贷款合同。2014年3月17日，郭锐贤以所购长安牌小型轿车在广东省汕头市办理了抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年3月20日发放贷款30000元，二被告自2015年5月20日起未再还款。截至2018年1月22日，二被告积欠借款本金14838.68元，利息1049.18元，罚息6786.67元，复利508.46元。另查明，奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司。本院认为，奇瑞徽银汽车金融有限公司与郭锐贤、陈璇妹签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但被告未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为本案原告，故对原告要求郭锐贤、陈璇妹归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。郭锐贤以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，原告据此主张对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭锐贤、陈璇妹于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金14838.68元，利息1049.18元，罚息6786.67元，复利508.46元并支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告有权对被告郭锐贤所有的长安牌小型轿车（车牌号粤Ｄ×××**，车架号ＬＳ5Ａ2ＡＢＥ2ＤＪ135958）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，公告费560元，由被告郭锐贤、陈璇妹共同负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘 翔人民陪审员  杨晓云人民陪审员  许云峰二〇一八年六月二十日书 记 员  徐 杰附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3754号 被执行人吴雪丹，女，汉族，1986年7月9日出生，身份证住址广东省揭阳市。 被执行人吴雪丹罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1470号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0482民初646号 原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。 法定代表人：陈剑元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。 被告：刘庆林，男，1964年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。 被告：李梅，女，1972年12月21日生，汉族，住常州市金坛区。 原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告刘庆林、李梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告刘庆林、李梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款 1、贷款人：金坛村镇银行 2、借款人：刘庆林 借款合同《个人借款合同》 3、贷款本金、利率、期限：1000000元，已归还600000元，剩余400000元。月利率：8.5‰，逾期利率为日利率万分之三。借款期限：2015年5月11日起至2015年11月10日。 4、欠息情况：截止2016年12月31日结欠利息89149.54元。 5、实现债权的费用：律师代理费27000元。 二、保证 6、保证人：李梅 7、保证方式：连带责任保证担保。 8、保证期间：自2015年5月11日起至债务人履行债务期限届满之日起二年。 9、保证范围：本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费、保全费等）。 原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘庆林归还原告借款本金400000元，支付利息89149.54元（利息暂算至2016年12月31日），合计489149.54元，并承担自2017年1月1日起至本金还清之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息；律师费27000元；2.判令被告李梅对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。 被告刘庆林、李梅未作答辩。 裁决结果 本院认为，原告与被告刘庆林签订的个人借款合同，与被告李梅签订的保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约履行了出借义务，被告刘庆林未按约还款，构成违约，应承担违约责任。被告李梅应按照约定承担连带保证责任。综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘庆林、李梅经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘庆林于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金人民币400000元，支付利息89149.54元（暂计算至2016年12月31日），合计人民币489149.54元，及支付自2017年1月1日起至实际给付之日止按照借款合同约定的利率标准计算的利息；承担律师代理费人民币27000元； 二、被告李梅对被告刘庆林上述第一项债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8962元，由被告刘庆林、李梅负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 审 判 长  陈建平 人民陪审员  朱炳权 人民陪审员  王海飞 二〇一八年六月七日 书 记 员  刁玉婷 附本案判决适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执10607号之一 申请执行人：陈曦，女，1982年9月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市百悦国际旅行社有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道春风路长丰苑曼域轩（主楼）2804，统一社会信用代码91440300685388369L。 法定代表人：曾志雄。 申请执行人陈曦与被执行人深圳市百悦国际旅行社有限公司追偿权纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17689号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币209868元及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人银行存款。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17689号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初17689号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  王良国 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘佳佩
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初602号原告：薛连清，男，汉族，1987年8月22日出生，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：李付精，男，汉族，1953年7月13日出生，住安徽省阜南县。被告:朱冬晓，男，汉族，1974年12月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告薛连清与被告朱冬晓追偿劳动报酬纠纷一案,本院于2018年2月22日受理后,依法组成合议庭于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告薛连清到庭参加诉讼，被告朱冬晓经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛连清向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付拖欠原告工资款48万元整（480000元）；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2017年,被告在河南沈丘观云山槐府六号项目土地搞住宅小区楼房建设。原告等在其工地干水、电工程，年终结算工人工资时，由于被告经济暂时困难仅支付一部分，下欠480000元没有支付，无奈原告让被告当场书写欠条一张，并亲笔签名按印，当时口头承诺不影响工人过年花钱，可是刚过腊月二十就联系不上被告。为保护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告朱冬晓未提交书面答辩。本院经审理认定的事实如下：2017年,被告在河南沈丘观云山槐府六号相目土地做住宅小区楼房建设。原告等人在其工地干水、电工程，年终结算工人工资时，被告经济困难仅支付一部分，下欠480000元没有支付，被告给原告出具欠条一张载明“欠条，今欠薛连清工人工资肆拾捌万元整（￥480000.00元），朱冬晓，2018年1月24日。”被告并在该欠条上按印，当时口头承诺不影响工人过年花钱，至今联系不上被告。本院认为：被告朱冬晓拖欠原告薛连清工资款48万元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告朱冬晓给付拖欠原告工资款48万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱冬晓于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告薛连清48万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告朱冬晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  滑培良人民陪审员  宁国品二〇一八年六月二十八日书 记 员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初602号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初611号原告：任军，男，汉族，1969年9月16日出生，高中文化，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：李森，安徽志豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张跃伟，安徽乐皖律师事务所律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称路桥公司），住所地河南省封丘县潘店周口工业园，统一社会信用代码914107277474029059。法定代表人：张志科，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫乐敏，安徽睿正律师事务所（合肥）律师。委托诉讼代理人：李勇，安徽睿正律师事务所（合肥）律师。被告：河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司（以下简称路桥安徽分公司），住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**华邦世贸中心超高层写字楼804，统一社会信用代码913401000665474986（1-1）负责人：陈东峰，该公司经理。委托诉讼代理人：张运领，安徽弘大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振（实习），安徽弘大律师事务所律师。被告：阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司），住，住所地安徽省阜阳市颍泉区北京中路一信用代码913412007885597300。法定代表人：徐全民，该公司经理。委托诉讼代理人：刘润华，安徽众商律师事务所律师。原告任军与被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司、被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，原告于2017年4月24日追加阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司为本案被告，本院予以准许。在诉讼过程中，被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司均提出管辖权异议，本院裁定：驳回被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司对本案管辖权提出的异议，被告河南乾坤路桥工程有限公司、河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司均不服，提出上诉，安徽省阜阳市中级人民法院作出（2017）皖12民辖终75号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告任军及其委托诉讼代理人李森、张跃伟、被告河南乾坤路桥工程有限公司的委托诉讼代理人李勇、被告河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司的委托诉讼代理人张运领、被告阜阳市颍泉区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人刘润华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付给原告工程款600万元，2、本案诉讼等相关费用被告承担。事实与理由：2014年3月份，原告借用河南乾坤路桥工程有限公司（以下简称“乾坤公司”）资质承建颍泉区“颍河综合治理老泉河东路、西路”工程，该工程于2014年4月28日开始施工至2016年11月29日经验收合格并交付使用，原告任军因承建该工程在劳务、材料、技术、机械等方面投入巨额资金，并已完成合同约定的施工任务，但被告乾坤公司仅通过被告河南乾坤路桥工程有限公司安徽分公司向原告支付工程款200余万元，余款被其截留至今未向原告支付分文。该款经原告多次追索，二被告总以各种理由拒付。本院经审理认为：本案为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面的形式。本案中，原告任军并未提供与三被告任何一方签订的书面的建设工程合同。原告任军称其挂靠和借用河南乾坤路桥工程有限公司资质施工，本案中，任军均未提供挂靠经营合同和借用合同，且被告河南乾坤路桥工程有限公司在庭审中明确予以否认，不认可任军的挂靠和借用资质。原告任军提供阜阳市颍州区法院材料商王建奎、李雪兴、马玉彪诉讼的三份民事判决书，在该判决书中颍州区法院认定任军借用河南乾坤路桥工程有限公司资质中标涉案工程。但该判决书并未生效，河南乾坤路桥工程有限公司上诉后，阜阳市中级人民法院在二审判决书中称“一审法院基于自由心证确信任军与河南乾坤路桥工程有限公司存在挂靠关系的事实并非对本案判决结果有实质性影响的事实，任军已就涉工程款向乾坤路桥公司等提起诉讼，相关当事人可在该案诉讼中就此进行主张或加以反驳。”因此，任军以该三份判决书中认定的其挂靠河南乾坤路桥工程有限公司的证据不足，本院不予认可。庭审中，原告任军也未能举证证明其施工量多少，价款如何计算，原、被告之间也未进行过结算。庭审时，原告任军因与被告之间的来往帐目较多，原告任军宣读起诉状诉讼请求时，要求判令被告支付给原告工程款暂计600万元（待审计后确定），并支付延期利息，依照相关法律规定，本院庭审时分别要求原被告提供审计所需的材料，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定向原被告释明不提供相关审计所需材料所应承担的法律后果，原、被告均不要求审计。庭审时原告要求确认其实际施工人，未举出证据予以证实；任军亦未提供证据证明其是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第二百七十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告任军的起诉。案件受理费53800元，退还给原告任军。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王甫成人民陪审员  刘家友人民陪审员  曹 侠二〇一八年六月八日书 记 员  王梦晨律工作者1195507212附：（2017）皖1204民初611号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第二百七十条建设工程合同应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，承担驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0307民初6659号 原告张文利，男，汉族，1981年4月3日出生，身份证住址东莞市， 委托代理人钱东辉，广东华商（龙岗）律师事务所律师。 被告尤培波，男，汉族，1976年9月11日出生，身份证住址龙岗区， 上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文利的委托代理人钱东辉到庭参加了诉讼，被告尤培波经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原、被告关系：原告称，双方系老乡关系； 二、借款用途：经营公司周转； 三、借款数额：原告主张，被告于2014年10月7日向原告借款100000元，该款由原告委托案外人刘美芳向被告指定账户转账交付。2017年3月6日，被告就该笔借款补签《借条》1份确认借款。原告提交的个人汇款凭证、案外人刘美芳出具的《说明》、《借条》等证据显示案外人刘美芳按照原告要求，于2014年10月7日向被告所有的中国农业银行账户汇款100000元，2017年3月6日，被告出具《借条》1份，确认向原告借款100000元。 四、双方是否签订借款合同：无； 五、双方是否约定还款期限：《借条》记载还款日期为2018年3月6日； 六、双方是否约定还款利息：《借条》记载借款利息为2分。原告提交的中国建设银行交易记录显示2014年11月至2017年3月，被告每月支付原告利息2000元； 七、是否存在保证或担保物：否； 八、被告有无还款：原告主张被告已支付2014年11月至2017年3月期间利息，未偿还本金； 九、原告的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金100000元及利息（按年利率24%，自2017年4月6日计算至被告实际付清款项之日止）；2、诉讼费由被告负担。 十、被告的答辩意见：被告未发表答辩意见，亦未提交证据。 判决结果 本院认为，合法的债务应当清偿。被告尤培波向原告张文利借款100000元的事实，有被告出具的《借条》、个人汇款凭证、案外人刘美芳出具的《说明》等证据予以证明，本院予以确认，故原告请求被告返还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。《借条》记载借款利息为2分，而原告提交的中国建设银行交易记录显示被告按2000元/月的标准支付利息，故对原告主张的借款利息为月息2%的事实，本院予以采信，原告要求按年利息24%计算借款利息的诉讼请求，符合最高人民法院关于审理民间借贷纠纷中借款利率相关规定，本院予以支持，利息以人民币100000元为本金，按年利率24%，自2017年4月6日起计算至款项付清之日止。被告尤培波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告尤培波于本判决生效之日起5日内支付原告张文利借款本金人民币100000元及利息，利息以100000元为本金，按年利率24%，自2017年4月6日起计算至款项付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1410元（原告已预交），由被告尤培波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1028号之一 申请执行人：深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局。住所地：深圳市大鹏新区葵涌街道葵政西路**，统一社会信用代码11440300069274720W。 法定代表人：谭国平。 被执行人：姜斯文，男，1963年2月1日出生，身份证住址安徽省安庆市怀宁县。 关于申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会大鹏食品药品监督管理局与被执行人姜斯文行政非诉执行一案，深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2700号行政裁定已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付罚款60000元，滞纳金60000元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2700号行政裁定的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十二日 书记员  李 魏