文书内容江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初112号原告:姜洪梅,女,1968年2月1日出生,汉族,住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：沈玉玮，江苏三强律师事务所律师。被告:张娟,女,1984年10月4日出生,汉族,住江苏省射阳县。被告:中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司,住徐州建国东路解放路路口**中国人寿大楼**。法定代表人：王虹，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕明宇，该公司员工。委托诉讼代理人：张继伟，江苏光亚律师事务所律师。原告姜洪梅与被告张娟、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称：人寿财保徐州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年3月5日、2018年6月19日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告姜洪梅及其委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告张娟、被告人寿财保徐州中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭原告姜洪梅及其委托诉讼代理人沈玉玮到庭参加诉讼，被告张娟、被告人寿财保徐州中心支公司的委托诉讼代理人张继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜洪梅向本院提出诉讼请求：1.赔偿因交通事故造成的医疗费10722元、住院伙食补助费570元、营养费540元、误工费11100元、护理费3920元、交通费500元、车辆修理费500元、停车费100元、财物损失780元、法医鉴定费1390元，合计要求赔偿30122元。2.本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日7时，被告张娟驾驶苏Ｊ×××**小型普通客车沿南苑路由南向北行驶至上述地点时，撞到同方向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆、衣服损坏，花去若干费用，被告张娟承担事故的全部责任，原告无责任，苏Ｊ×××**在中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保交强险，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决支持原告的诉讼请求为盼。人寿财保徐州中心支公司辩称，对事故的事实及责任认定没有异议，案涉车辆苏Ｊ×××**在我司投保了交强险，对于原告合理合法的损失，在核对肇事驾驶员张娟驾驶证、行驶证原件确认合法有效准驾相符的情况下，同意在保险份额范围内予以赔偿。医疗费以原告提供的经过我司庭审认可的正规发票具体数额为准，应扣除10%的非医保用药；误工费标准认可原告在我司工作人员调查时的3000元每月；护理费认可80元每天；住；住院伙食补助费570元无异议养费认可18元每天；交通费由法院酌定；停车费不予认可，车辆修理费认可200元；财物损失不予认可；法医鉴定费我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对事故发生的事实和责任认定、肇事车辆在人寿财保徐州中心支公司投保交强险情况、住院伙食补助费、护理费标准80元/天无异议，本院予以确认。本院委托东台市人民医院司法鉴定所对姜洪梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜洪梅确定误工期限二个月。建议：护理期限一个月（住（住院期间2人护理余时间1人护理），营养期限一个月。苏Ｊ×××**车辆在人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了50万元计免赔商业三者险。对姜洪梅主张的各项赔偿项目数额认定如下：(单位：元)            项目名称              主张数额              认定数额              认定依据和理由                  医疗费              10722元              10692.38              实际发生10692.38元，保险公司要求扣除10%的非医保用药及票据尾号8033的增值税中费用无事实和法律依据，本院不予支持                  住院伙补费              570              570              保险公司无异议                  营养费              540              450元              保险公司虽然认可540元，但张娟仅在保险公司投保交强险，且医疗费限额已超过10000元，故对超出合理范围内的部分不予认可                  按责结算                            人寿财保：10000元              合计11712.38元，苏J867**车辆在人寿财保徐州中心支公司投保了交强险，在渤海财产保险股份有限公司盐城中心支公司投保了50万元计免赔商业三者险，故由人寿财保徐州中心支公司承担10000元，超出部分应由渤海财险盐城中心支公司在商业三者险内承担，计免赔由张娟承担部分，原告已与张娟达成协议，不要求张娟赔偿。                  误工费              11100              57272元÷12*2月=9545元              姜洪梅提交证据能够证明其家庭经营建材门市及装饰公司，本院按照2016年建筑装饰和其他建筑业57272元/年计算其误工损失                   护理费              3920元              （30+19）天*80元/天=3920元              双方均认可护理费80元/天，住，住院19天人护理                  交通费              500              400              原告未提供充分证据予以证明，交通费本院酌定400元                  按责结算                            13865              合计13865元，由保险公司在交强险伤残限额内赔偿                   财产损失              1380              900              事故中姜洪梅衣物、鞋子、车辆损坏，并提交证据证明具体损失，并综合根据实际情况故财产损失本院合计酌定900元      本院认为：公民的健康权及财产权受到侵害，有权要求侵害人赔偿。交通事故责任认定书责任认定准确，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由侵权人按责任赔偿。本案中，人寿财保徐州中心支公司应承担10000+13865+900=24765元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定,判决如下:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告姜洪梅各项损失合计24765元（开户行：中国建设银行；户名：姜洪梅；卡号：62×××46）；二、驳回原告姜洪梅的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，鉴定费1390元，合计1940元，由原告姜洪梅负担550元，被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担1390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  张洪兵人民陪审员  吴友俊人民陪审员  李宏连二〇一八年六月二十日法官 助理  成 云书 记 员  王远超附录法律条文1.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、，残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费，后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住、住宿费和误工损失等其他合理费用/div>3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。