广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初351号原告：梁庆强，男，1968年10月25日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托代理人：何润榕，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：张晓燕，广东合邦律师事务所实习律师。被告：叶新强，男，1983年6月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：叶肇聪，男，1979年11月30日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，被告：阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区砚都大道**壹品湖山花苑**首层**商铺，统一社会信用代码914412006770661407。负责人：钟国英，该公司总经理。委托代理人：陈国强，肇庆市端州区城东法律服务所法律服务工作者。原告梁庆强与被告叶新强、叶肇聪、阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁庆强委托代理人何润榕、张晓燕，被告叶肇聪，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司委托代理人陈国强到庭参加诉讼，被告叶新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁庆强向本院提出诉讼请求：1.三被告共赔偿原告368026.75元；2.三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月1日14时40分，叶新强驾驶车牌号粤Ｈ×××**的轻型货车，行驶至高要马安旧圩煤矿路口处路段时，与原告驾驶的车牌号粤Ｈ×××**的普通摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定叶新强负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告经江门市第三人民医院精神病司法鉴定所鉴定为脑外伤所致精神障碍，伤残等级评定为Ⅶ级。2017年11月28日经原告与被告在肇庆市高要区人民法院的主持下，委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：按照《人体损伤致残程度分级》评定，梁庆强于2016年12月1日交通事故所致的“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征、器质性智能损害（轻度）”目前构成七级伤残。原告共产生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害赔偿等损失共368026.75元。阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为涉案车辆交强险承保人，应在交强险限额内优先赔偿10000元医疗赔偿费、110000元伤残赔偿费、1950元财产损失赔偿费共121950元给原告。叶肇聪作为涉案车辆登记所有人，应与叶新强连带赔偿246076.74元给原告。阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司作为涉案车辆的商业险承保人，应在商业险范围内对上述246076.74元承担连带赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司辩称：原告的医疗费请法院核实；原告住院天数14天和标准没有异议；原告主张的营养费没有证据，应予驳回；对护理费的天数没有异议，对一百元一天请法院酌情裁定；对误工费有异议，对其城镇标准没有异议，对其天数有异议，误工天数应为住院14天和建议休息两周；鉴定费和残疾赔偿金有异议，原告伤残达不到七级，要求法院再次进行鉴定；精神损害抚慰金不予确认；拖车费和车辆维修费没有异议。被告叶肇聪辩称：我没有答辩意见。被告叶新强无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日14时40分，叶新强驾驶车牌号为粤Ｈ×××**的轻型货车，行驶至高要马安旧圩煤矿路口处路段时，与梁庆强驾驶的车牌号为粤Ｈ×××**的普通摩托车发生碰撞，致双方车辆损坏及梁庆强受伤的交通事故。肇庆市公安局高要分局交通警察大队认定叶新强负此事故的全部责任，梁庆强无责任。事故发生后，梁庆强在肇庆市××区中医院门诊及住院治疗，住院时间为2016年12月1日至14日，共用去医疗费17959.82元。住院期间有陪人一人，出院医嘱休息两周，门诊随诊。2017年6月12日，梁庆强委托江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定。江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年6月30日作出鉴定意见：1.被鉴定人目前可诊断为：脑外伤所致精神障碍；2.伤残等级评定为Ⅶ级。梁庆强曾于2017年9月12日向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。诉讼中，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对上述鉴定意见有异议，并申请重新鉴定。据此，本院委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁庆强精神伤残程度进行重新鉴定。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所于2017年11月28日作出鉴定意见：按照《人体损伤致残程度分级》评定，被鉴定人梁庆强于2016年12月1日交通事故所致的“脑外伤所致精神障碍：脑挫裂伤后综合征、器质性智能损害（轻度）”目前构成七级伤残。2018年1月15日，因梁庆强未按期足额补交案件受理费被本院裁定按撤诉处理。梁庆强于2018年2月6日因本次机动车交通事故责任纠纷再次向本院提起诉讼。粤Ｈ×××**轻型货车车主是叶肇聪。该车在阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司投保了医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的机动车第三者责任强制保险及赔偿限额为300000元的第三者责任商业保险，并投保了不计免赔率险。本案事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。肇庆市高要区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。根据梁庆强提供的有效证据及《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，梁庆强在本次交通事故产生的损失有：1.医疗费17959.82元，有梁庆强提供的医疗发票为凭。2.住院伙食补助费1400元。原、被告对原告住院14天及按每天100元计算没有异议，且《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元/天。3.护理费1400元。梁庆强住院期间有陪人一名，主张按每天100元护理费计算没有超出当地护理劳务报酬标准。4.拖车费150元。被告对该费用没有异议。5.车辆维修费1800元。被告对该费用没有异议。6.误工费3303.82元。梁庆强没有提供证据证明其持续误工，因此主张误工费计至定残前一日理据不足，本院不予采纳。误工时间应为住院14天、医嘱休息两周即14天及2016年12月29日、2017年1月2日、3日、4日门诊4天之和共32天。原告主张按37684.3元/年的标准计算误工费，被告没有异议，因此，原告的误工费为37684.3元/年÷365天×32天=3303.82元。7.残疾赔偿金301474.4元。经本院委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁庆强精神伤残程度进行重新鉴定为七级伤残，梁庆强为城镇户籍，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》城镇居民人均可支配收入为37684.3元/年计算，梁庆强残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×40%=301474.4元。8.精神损害抚慰金20000元。梁庆强因本次交通事故至七级伤残，且叶新强负此事故的全部责任，梁庆强无责任，因此梁庆强主张精神损害抚慰金20000元理据充足，本院予以支持。原告没有提供证据证明需加强营养，因此，原告主张营养费理据不足，本院不予支持。梁庆强单方在江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所进行鉴定支付的鉴定费3052元，因该鉴定不符合有关规定，需重新鉴定，所以该鉴定费应由梁庆强自负。肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见是在本院审理（2017）粤1204民初1850号案时，根据阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司提出的重新鉴定申请，由本院委托肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁庆强精神伤残程度作出的鉴定意见。在本案中，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司没有提供足够的证据证明肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，因此，本院对阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司再次要求对梁庆强伤残等级重新鉴定的申请不予准许。本院对肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁庆强伤残鉴定意见予以采信。在本案起诉时，广东合邦律师事务所向本院提交了所函，证明广东合邦律师事务所接受梁庆强的委托，并指派该所律师何润榕、实习律师张晓燕为本案原告梁庆强的诉讼代理人，并向本院提供了授权委托书及律师执业证书。在庭审中，何润榕、张晓燕以原告梁庆强的诉讼代理人的身份出庭参加诉讼，法庭在询问到庭各方当事人对对方出庭人员是否有异议时，到庭各方当事人均表示没有异议。在本院审理同一纠纷的（2017）粤1204民初1850号案时，本院有关部门曾组织梁庆强及阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司共同到肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对梁庆强的精神伤残等级进行重新鉴定，但梁庆强没有提出未向本院提起诉讼的意见。本院虽曾书面要求梁庆强出庭参加诉讼而梁庆强未到庭，但广东合邦律师事务所律师何润榕、实习律师张晓燕当庭确认起诉状及授权委托书均为梁庆强本人亲笔签名，并当庭出示了梁庆强的身份证及户口部原件，且阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司对梁庆强的身份证及户口部原件没有异议。因此，阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司以梁庆强在起诉状的签名与在交警部门的签名不一致及其工作人员与梁庆强对话的录音录像为据，认为不清楚本案起诉状及原告授权委托书上梁庆强的签名是否梁庆强本人签名的意见，理据不足。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。梁庆强在本次交通事故的损失中，医疗费、住院伙食补助费合共19359.82元，由阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元，不足部分9359.82元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；误工费、护理费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金共326178.22元，由阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，不足部分216178.22元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿；拖车费、车辆维修费共1950元，由阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿。叶新强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、原告梁庆强在本次交通事故造成医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、拖车费、车辆维修费共347488.04元；二、被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司在本判决发生法律效力之日起十天内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告梁庆强121950元，在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告梁庆强225538.04元；三、驳回原告梁庆强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6820元，由原告梁庆强负担380元，被告阳光财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担2260元，被告叶新强负担4180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。审 判 长  陈可盛人民陪审员  伍小燕人民陪审员  仇雪琼二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄柳青