广东省和平县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1624民初319号原告：许宏锐，男，1975年7月25日出生，汉族，住广东省东源县。被告：黄庆光，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省和平县。被告：黄亿营，女，1973年5月5日出生，汉族，住广东省和平县。被告：欧小敏，男，1986年7月8日出生，汉族，住广东省东源县。原告许宏锐与被告黄庆光、黄亿营、欧小敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许宏锐、被告黄庆光与欧小敏到庭参加诉讼，被告黄亿营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许宏锐向本院提出诉讼请求：1、判决三被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年9月始按年利率24%暂计至诉讼之日为人民币1600元整，利息计付至本金还清之日止），本息暂计为人民币21600元整；2、三被告归还原告借款本金20000元及利息（利息自2017年10月始按年利率24%暂计至诉讼之日为人民币1400元整，利息计付至本金还清之日止），本息暂计为人民币21400元整；3、三被告归还原告借款本金10000元及利息（利息自2018年2月始按年利率24%暂计至诉讼之日为人民币600元整，利息计付至本金还清之日止），本息暂计为人民币10600元整；4、三被告承担本案全部诉讼费用。庭审时，原告变更诉讼请求为：1、判决三被告归还原告借款本金50000元；2、三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄庆光与黄亿营是夫妻关系，2017年8月1日开始，被告黄庆光以急需资金做生意周转，先后向原告提出借款，分别为2017年8月1日，借款20000元，2017年9月11日借款20000元，2018年1月1日借款10000元，以上三笔借款有被告欧小敏承担担保责任，应承担连带责任；由于以上债务是在被告黄庆光与黄亿营夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同清偿。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款本金人民币50000元整。并由三被告承担本案诉讼费用。以上事实有被告黄庆光出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。公民间的合法借贷关系受法律保护，请法院依法裁判。被告黄庆光辩称，仍欠原告借款未还属实，但因生意不景气致使经济困难，现无力归还，希望原告可以放宽还款时间，分期归还。被告欧小敏辩称，被告黄庆光还有工程款未结，其可以收回工程款后再归还给原告。因本人现在也没有经济能力偿还，但在2018年9月份之前可以归还原告1万元。被告黄亿营未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告许宏锐与被告欧小敏是同乡关系，被告黄庆光与被告欧小敏是朋友关系，原告许宏锐与被告黄庆光经被告欧小敏介绍相互认识。2017年8月1日，被告黄庆光因经营灯饰生意资金周转困难向许宏锐借款20000元。黄庆光于当日立具一张《借条》给许宏锐，《借条》内容载明：“今借到许宏锐人民币贰万元整（￥20000.00）,立此为据，三个月内还清。担保人：欧小敏；借款人:黄庆光（按手指模）”。许宏锐扣除利息1200后于当日通过银行转账方式转了18800元到黄庆光账户上。2017年9月11日被告黄庆光再次向许宏锐借款20000元。黄庆光于当日立具一张《借条》给许宏锐，《借条》内容载明：“今借到许宏锐人民币贰万元整（￥20000.00）,此款在2017年公历12月31日前归还。借款人:黄庆光（按手指模）2017.9.11；担保人：欧小敏（按手指模）”。许宏锐扣除利息1200后于当日通过银行转账方式转了18800元到黄庆光账户上。2018年1月1日被告黄庆光再次向许宏锐借款10000元。黄庆光于当日立具一张《借条》给许宏锐，《借条》内容载明：“今借到许宏锐人民币壹万元整（￥10000.00）,此款必须在2018年2月1日前还清。借款人:黄庆光（按手指模）2018.1.1；黄亿营；担保人：欧小敏（按手指模）”。许宏锐扣除利息600元后于当日通过现金支付方式给了黄庆光9400元。原、被告还口头约定，以上借款以每个月6分的利率支付利息，被告黄庆光按此约定支付借款利息至2018年2月。另查明，被告黄亿营与黄庆光是夫妻关系，上述借款发生于两人夫妻关系存续期间，被告黄庆光将上述借款用于灯饰生意进货及支付房租。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告双方对借贷的事实不持异议，且原告许宏锐提交的三张《借条》，足可认定双方存在民间借贷关系。被告未按约定期限归还借款，构成违约，故原告主张被告偿还尚欠的借款，应予支持。但经审查，原告在交付借款时，多次预先在本金中扣除利息，共3000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案实际出借的本金为47000元，预先扣除部分不作借款本金，亦不计作还款利息。关于被告要求原告归还已支付利息的问题，因原、被告双方约定按月利率6%计算利息超过法律规定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，可以支持超过年利率36%部分的利息予以归还。本案的借贷中，原告在庭审中放弃追偿借款的利息，因此被告黄庆光实际已支付至2018年2月份的利息中（包含借款时扣除的第一个月利息），超过年利率36%支付利息为4632元，故超出的利息部分应抵扣本金，则原告主张被告尚欠的50000元本金，应扣减预先在本金中扣除的利息共3000元及超额支付的利息共4632元，实为被告仍欠原告本金42368元。上述债务虽只是以被告黄庆光的名义举债，但发生于被告黄庆光、黄亿营夫妻关系存续期间，且借款的实际用途是用于家庭经营及生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，上述债务应认定为夫妻的共同债务并共同承担清偿责任。被告欧小敏以担保人的身份在借条上签名，但对保证方式及期限等约定均不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告欧小敏应当对全部债务承担连带保证责任。被告黄亿营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见，视为其自动放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。原告放弃对借款利息的追索属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆光应于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告许宏锐借款本金42368元；二、被告黄亿营、欧小敏对上述被告黄庆光应归还的债款承担连带清偿责任；三、驳回原告许宏锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元，因适用简易程序审理减半收取557.5元，原告许宏锐负担116.83元，由被告黄庆光、黄亿营、欧小敏负担440.67元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员  谢庆林二〇一八年六月十三日书记员  罗丽霞