wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初153号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人张德传，男，1985年6月3日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2018年1月10日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年2月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同年3月8日被变更强制措施为取保候审。 被告人喻修祯，男，1987年2月4日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住河南省郸城县。因本案于2018年1月10日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年2月7日被海盐县公安局决定取保候审。 被告人吴琳，男，1986年9月8日出生，汉族，初中文化程度，务工人员，住陕西省华县。因本案于2018年1月10日被海盐县公安局决定行政拘留十二日，后因涉嫌寻衅滋事犯罪，于同年2月7日被海盐县公安局决定取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第100号起诉书指控被告人张德传、喻修祯、吴琳犯寻衅滋事罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于同月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人张德传、喻修祯、吴琳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月22日凌晨，被告人张德传、喻修祯、吴琳因与孙某车辆通行问题发生纠纷后，为逞强斗狠，遂驾车追随孙某至海盐县西塘桥街道东海花苑西门口处予以拦截，后采用拳打脚踢等方式对被害人孙某实施殴打，致被害人孙某左耳鼓膜穿孔，后经法医鉴定，经6周不能自行愈合，损伤程度达轻伤二级。 另查明：被告人张德传曾因犯盗窃罪，于2007年7月16日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；到案后，三被告人均能如实供述其所犯事实，系坦白，且共同赔偿了被害人所受经济损失计人民币二万四千元，得到了被害人的谅解。 上述事实，被告人张德传、喻修祯、吴琳在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的被害人孙某的陈述及其就医病历和出具的谅解书（含收条）；海盐县公安局受案登记表、立案决定书、体表原始伤情记录表、接受证据清单、案发现场道路监控视频、到案经过、行政处罚决定书；海盐县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；本院（2007）盐刑初字第219号刑事判决书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人张德传、喻修祯、吴琳无视法纪和社会公德，结伙随意殴打他人并致人轻伤，属破坏社会秩序情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。归案后，三被告人均有坦白情节，可分别对其从轻处罚。另鉴于三被告人能主动赔偿被害人所受经济损失，且得到了被害人的谅解，认罪态度较好等，可分别对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人张德传犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 二、被告人喻修祯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 三、被告人吴琳犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （三被告人的缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 （此页无正文） 审 判 长  董轶军 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年六月十四日 书 记 员  沈叶利 ??3?
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1282民初8585号原告:丁建中,男,1973年2月1日生,汉族,住靖江市。委托诉讼代理人：金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄蓉，靖江市马洲法律服务所法律工作者。被告:靖江市靖北装卸服务部,统一社会信用代码92321282MA1NEDKE3C,住所地靖江市靖城玉带路17号2-502室。经营者：黄红军，男，1964年11月12日生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。被告:江苏金秋环保科技有限公司，统一社会信用代码9132068256910738XW,住所地如皋市江安镇葛市村五组。法定代表人：陈灿松,该公司总经理。被告:吴江市太湖工业废弃物处理有限公司，统一社会信用代码91320509703697203A,住所地苏州市吴江区松陵镇八坼工业区长青路338号。法定代表人：石艾帆,该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈小林，该公司员工。原告丁建中与被告靖江市靖北装卸服务部、江苏金秋环保科技有限公司、吴江市太湖工业废弃物处理有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告丁建中于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁建中撤回起诉本案受理费2173元减半收取1086.5元，由原告负担（已交纳）。审 判 长 严 欢人民陪审员 朱 丹人民陪审员 印 彬二〇一八年六月十九日书 记 员 王佳伟
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0621民初4201号 原告：宗某，男，1966年3月19日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被告：濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司，住安徽省濉溪县，统一社会信用代码：340621000017867。 法定代表人：邢怀根。 原告宗某诉被告濉溪县刘桥镇鼎盛农副产品市场服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宗某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为：在本案宣判前，宗某自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宗某撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告宗某负担。 审 判 长  吴志强 人民陪审员  韩贤芳 人民陪审员  丁方芹 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋迎春 附法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1882号 原告:李珣,男,1987年12月26日出生,蒙古族,住黑龙江省泰来县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告李珣与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李珣的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李珣提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为李珣办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向李珣支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为李珣办理不动产权证书，李珣申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年3月19日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定李珣购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后李珣支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年2月11日向李珣交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为李珣办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向李珣支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为李珣办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为李珣办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年3月19日，蓝光公司与李珣签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：李珣（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为482411元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年5月25日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，李珣依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年2月11日向李珣交付了房屋，并已为李珣办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。李珣与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为李珣办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助李珣办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，李珣提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照李珣实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。李珣认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除李珣主要权利的内容，因此对李珣的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此李珣要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告李珣的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告李珣承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初3161号 原告：浦世民，男，1972年9月6日出生，汉族，住海盐县。 委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：金国飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：王林红，女，1980年4月27日出生，汉族，住海盐县。 原告浦世民为与被告金国飞、王林红追偿权纠纷一案，向本院起诉，诉讼请求：1、二被告偿付原告代偿款本金68073.83元、利息及罚金539.19元，合计68613.02元；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院于2018年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱晓君到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院查明事实如下：2016年4月25日，被告金国飞作为借款人，原告浦世民和被告王林红作为保证人与浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司签订个人循环保证借款合同一份，载明：借款额度为玖万元整，借款人使用借款额度的期限自2016年4月25日起至2018年4月24日止，在该期限内借款人可以循环使用该借款额度，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮130%确定，保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告金国飞在借款人处签字并按捺手印，被告王林红和原告浦世民在保证人处签字并按捺手印。保证借款合同签订后，被告金国飞于2017年4月14日以购柴油为用途，向浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司借款玖万元，借款月利率为8.3375‰，借款到期日为2018年4月13日，还款方式为按月结息。该借款到期后，被告金国飞仅归还了部分借款，剩余本金68073.83元，利息及罚息539.19元，合计68613.02元由原告向浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司代为偿还。原告代为偿还后，被告金国飞未向原告归还代偿款。另查明，被告金国飞与被告王林红系夫妻关系，双方于2002年1月7日在海盐县民政局登记结婚。 上述事实，有原告提供的借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款催收通知书、代偿证明、结婚登记申请书及当事人当庭陈述等证据为证。 本院认为：原、被告与浙江海盐湖商村镇银行股份有限公司之间的保证借款关系合法有效。被告金国飞作为借款人，未按保证借款合同的约定及时还本付息，原告作为保证人，其承担保证责任代被告金国飞归还借款后，有权向债务人即被告金国飞追偿，被告金国飞应向原告承担代偿款的偿还义务。对原告要求被告金国飞归还代偿款68613.02元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对原告要求被告王林红基于夫妻共同债务与被告金国飞共同偿还该代偿款的诉讼请求，因保证借款合同有被告王林红的签字，可见该债务是基于夫妻双方共同意思表示形成的，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金国飞、王林红于本判决生效之日起十日内共同归还原告浦世民代偿款68613.02元。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案受理费758元，财产保全费720元，合计1478元由被告金国飞、王林红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员  王东月 二〇一八年六月二十日 法官助理陆广宇 书记员陶沈薇 ??2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2067号原告：黄锡萍，女，1956年5月23日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。原告：徐海燕，女，1975年11月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。两原告的共同委托代理人:余德兴，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：开化奢美装饰材料商行，住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处江东南路2号906。经营者：姜福良。原告黄锡萍、徐海燕与被告开化奢美装饰材料商行装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告黄锡萍、徐海燕于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄锡萍、徐海燕撤诉。案件受理费1513.0元，减半收取计756.5元，由原告黄锡萍、徐海燕负担（已交纳）。审判员  叶诗靖二〇一八年六月二十一日法官助理周宇书记员吾崇正
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执341号 申请执行人:王家胜，男，汉族，1954年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：张立民，男，汉族，1970年12月30日出生，户籍安徽省涡阳县。 本院在执行王家胜与张立民民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。 综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 胜 审判员 万斌红 审判员 潘德丽 二〇一八年六月二十九日 书记员 邹 衍
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初4273号 原告：成都俊驰汽车销售有限公司，住所地：成都市金牛区茶店子西街。 法定代表人：毛国峰，总经理。 委托诉讼代理人：沈辉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐萌，女，汉族，1994年1月12日出生，住四川省蒲江县，公司员工。 被告：洪军，男，汉族，1987年4月2日出生，住四川省富顺县。 委托诉讼代理人：牟敏，四川明炬律师事务所律师。 原告成都俊驰汽车销售有限公司（以下简称俊驰公司）与被告洪军合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俊驰公司的委托诉讼代理人徐萌、被告洪军及其委托诉讼代理人牟敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 俊驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫资款386190元及利息（以386190元为本金，按银行同期贷款利率，从2018年4月10日计算至实际还款之日）。2、判令被告承担本案所有诉讼费用和保全担保费用。事实和理由：原告于2015年5月29日与被告签订《车贷合作协议》，协议约定：乙方为甲方提供汽车按揭贷款业务或信息，甲方在合理时间完成乙方提供的汽车贷款的发放。车款必须专款专用，保证资金的安全性，如果转款出现问题，将承担所有款项的赔付及所产生的其他一切相关费用，并承担法律责任。原告于2015年6月10日将车贷款转给被告，但被告并未将该款项转给汽车销售方，原告认为被告违反了诚实信用原则，造成了原告损失，请求法院支持原告的诉讼请求。 洪军辩称，原、被告签订的《车贷合作协议》是居间服务协议，原、被告之间不是民间借贷关系。原告已将购车款转给购车人，被告已经将购车人诉至法院，责任已经明确，原告属于重复起诉，不应该得到支持。 本院经审理认定事实如下：2014年3月，原告与中国工商银行成都金牛支行签订《担保合同》，为工商银行金牛支行开展的信用卡购车专项分期付款业务的客户提供担保。 2015年5月29日，原、被告签订《车贷合作协议》，约定被告为原告提供机动车消费贷款业务信息，被告必须保证客户购买车治疗的真实性和车辆抵押的真实性，若有虚假资料追究被告的法律责任，车款必须专款专用，保证资金的安全性，如果转款出现问题，将承担所有款项的赔付及所产生的其他费用。原告可对银行已审批通过的贷款根据被告的申请进行垫资，垫资款必须专款专用，不得做其他任何用途，被告对原告垫资款承担相应的法律责任。 2015年6月2日，经被告居间介绍，购车人任燕、刘俊（任燕之夫）与原告签订《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，约定由原告为任燕与工商银行金牛支行2015年6月2日所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的40万元债务提供不可撤销担保。2015年6月9日，工商银行金牛支行将任燕所借40万元付至原告银行账户。2015年6月10日，原告转款386190元给被告。同日，被告转款375600给购车人刘俊，其中差额为购车人支付给被告的居间服务费。嗣后，因购车人任燕未能向银行按时足额还款，2016年6月30日，原告为任燕代偿银行借款357759.55元。2016年10月，原告以任燕、刘俊为被告向本院提起追偿权诉讼，要求任燕、刘俊偿还原告代偿的银行借款并承担违约责任。2016年12月6日，本院作出判决，由任燕、刘俊支付原告代偿款357759.55元及违约金5万元、律师代理费5万元。该判决已经生效，目前处于执行阶段。 诉讼中，本院向原告释明，原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不同，本案并非民间借贷纠纷，本院询问原告是否变更诉讼请求，原告表示坚持以民间借贷主张权利。 以上事实有当事人陈述、《车贷合作协议》、银行转账记录、本院（2016）川0106民初5727号民事判决书等证据在案予以佐证。 本院认为，借款合同是当事人一方按约定将一定种类和数量的货币转移给他方，他方到期后返还货币的协议。本案中，原、被告之间并没有签订借款合同，亦未达成借贷合意，原、被告所签订的《车贷合作协议》应为居间服务合同，并非借款合同。本院认为，原、被告之间并不构成借贷关系。同时，原告在本次交易中的损失已经通过提起追偿权之诉得到法律上的救济，法院不会对其损失以不同的诉讼理由而判决两次给付。 综上，原告要求被告偿还其垫资款的诉讼请求并无法律上的依据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条条之规定，判决如下： 驳回成都俊驰汽车销售有限公司的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 宁 二〇一八年六月一日 书记员 干海林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初2392号 原告：陈晓蓉，女，汉族，生于1968年8月14日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。 被告：绵阳市圣宇物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路6号长虹国际城13栋1单元3层3号。 法定代表人：刘亚军,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵俊，系该公司经理。 委托诉讼代理人：何玉成，四川泰仁律师事务所律师。 原告陈晓蓉与被告绵阳市圣宇物业服务有限公司（以下简称：圣宇公司）劳动争议一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蒋良云，被告圣宇公司的委托诉讼代理人赵俊、何玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈晓蓉向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告之间的事实劳动合同关系；2、判决被告向原告支付经济补偿金17820元（1980元/月×9月）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告在被告处上班9年多，劳动合同期限至2016年11月30日止。合同到期原、被告未续签劳动合同，原告在被告处上班至2017年1月20日。2017年被告在绵阳市人民医院后勤服务项目招标过程中未中标。2017年1月20日，被告给原告下发调动工作通知书，要求原告21日到新单位报到，不报到就视为自动离职，不符合法律规定。此外，原告在被告处上班时，被告未给原告购买社保，原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金。 圣宇公司辩称：原、被告之间的劳动合同到期后，被告多次要求原告签订劳动合同，但原告知道被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标过程中未中标，与人民医院的服务合同快要到期，拒不与被告签订劳动合同。2017年1月20日，被告给原告发了《员工岗位调动通知》，要求原告在1月21日到新岗位报到，但原告未到新岗位报到，而是留在人民医院上班，与绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。岗位通知书上的报到时间足够在本市调动，这种调动不需要和原告进行协商。被告没有主动与原告解除劳动关系，是原告以自己的行为表明自己从被告处辞职，被告不应当支付经济补偿金。 本院经审理认定，原告于2008年5月1日到被告处上班。2017年1月，因被告在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，被告于2017年1月19日向在绵阳市人民医院管理处的员工发出《通知》，内容为：圣宇公司在人民医院服务截止时间为2017年1月20日18时;为确保圣宇公司人民医院管理处员工工作岗位和工作收入不受影响，公司为每一位员工届期后的工作岗位进行了安排，并从2017年1月起，每人每月工资上调10元。员工按《工作调动通知》要求，与公司人民医院管理处现场管理人员联系岗位报到事宜，逾期报到或不报到者，视为已于限期届满日，主动解除与圣宇公司的用工关系。2017年1月20日，被告给原告发放了《员工岗位调动通知书》，安排原告到绵阳市中医医院管理处工作，要求原告在收到通知后于2017年1月21日18时前到管理处报到。两日内不报到做自动离职处理。原告收到通知后，并未到被告处报到，而是留在人民医院继续工作。 另查明，2017年1月20日，绵阳玉洁物业服务有限公司入驻绵阳市人民医院，并于当天下午4:30召开了全体员工大会，医院领导感谢全体员工为医院的付出，没因为服务公司的变动而离开医院。 还查明，被告与绵阳市中医医院、绵阳市骨科医院、绵阳市肿瘤医院签订了物业服务合同。 因陈晓蓉等劳动者与圣宇公司在经济补偿金的支付等方面存在争议，陈晓蓉等劳动者遂作为申请人向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、解除申请人与圣宇公司之间的事实劳动合同关系；2、圣宇公司向申请人支付未签订劳动合同的双倍工资21780元；3、圣宇公司向申请人支付经济补偿金17820元；4、圣宇公司向申请人支付法定节假日、星期六、星期天加班工资43200元。该仲裁委于2018年3月15日作出绵涪区劳人仲案【2018】39-94号仲裁裁决书，驳回申请人的仲裁请求。陈晓蓉等劳动者遂诉至法院。 本院认为，被告因在绵阳市人民医院后勤服务项目的招标中未中标，遂于2017年1月19日向圣宇公司在绵阳市人民医院管理处的全体员工发出《通知》，要求原告到新岗位报到，并于2017年1月20日给原告发放了《员工岗位调动通知书》，确定了原告新的岗位。原告在收到岗位调动通知后，未按被告要求报到，而是继续留在人民医院工作，原告的行为表明其主动解除了与被告之间的劳动关系，而与入驻绵阳市人民医院的绵阳玉洁物业服务有限公司建立了劳动关系。原、被告之间的劳动关系在原告留在绵阳市人民医院工作时已经解除，原告在本案中提出要求解除与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。原告并非因被告未为其购买社会保险而提出与被告解除劳动关系，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项及第四十六条规定的因用人单位未给劳动者购买社会保险，劳动者提出解除劳动合同，用人单位需要支付经济补偿金的情形。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。本案中原告自愿留在人民医院工作，而非被告以原告未到岗为由与原告解除劳动关系，因此原告称被告调岗的时间过短违反法律规定与本案缺乏关联性。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告陈晓蓉的诉讼请求。 本案受理费5元，由原告陈晓蓉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赖冬梅 二〇一八年六月七日 书记员  陈 静
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2018）新2325民初642号原告：明国军，男，1981年3月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。委托诉讼代理人：李萍萍，女，1985年10月6号，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县，系原告妻子。被告：张瑜，男，1975年9月9日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告明国军与被告张瑜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后。依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告明国军的委托诉讼代理人李萍萍到庭参加诉讼。被告张瑜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告明国军向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款本金20000元，并承担2016年1月30日至2017年11月30日逾期还款时间期间的利息计8800元，至还款之日止；（原告减少该项诉讼请求货款本金部分，对货款本金主张为10000元）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月13日，被告张瑜向原告赊购若干塑钢配件，经双方结算，被告应支付货款人民币35000元，且被告承诺该款在2016年1月30日之前支付完毕，否则承担相应的诉讼费、代理费等费用，可到了还款期限至今，被告共还款两次，一次5000元，一次10000元，因故欠条一直未改动，剩余的20000元货款被告一直借故推拖，不予偿还，原告故诉至法院。被告张瑜未到庭亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交证据欠条1份，被告未到庭，视为对举证质证权利的放弃，本院对该证据的真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，被告张瑜因订购原告塑钢配件欠原告货款35000元未付，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到明国军现金35000元，大写叁万伍仟元整，于2016年1月30日前给付，逾期愿以欠款之日承担月息2%的利息，若发生争议由奇台县人民法院管辖，由此产生的诉讼费、邮寄费、车费、代理费由欠款人承担。欠款人：张瑜。2016年1月13日”原告自认，被告于欠条出具后付款两次，金额分别为5000元、10000元，本案审理过程中，被告于2017年4月20日付款10000元，剩余10000元未付。另查明，中国人民银行2015年10月24日调整后的同期贷款基准年利率1年至3年期限为4.75%。本院认为，本案争议焦点为：被告是否应当偿还欠款1万元并承担利息？本案中，被告欠原告明国军货款35000元的事实，有原告提交的被告出具的欠条为证，被告张瑜未到庭，亦未提交欠款已经还清的证据，则对于付款金额，应以原告自认的为准，原告庭审中认可被告还款25000元，本院对被告欠原告货款10000元的事实予以确认。现欠条中约定的还款日期已过，被告仍未还款，原告提出主张的，应当予以支持。故本院对原告主张要求被告支付货款10000元的诉讼请求予以支持。对于利息，原告主张自2016年1月30日至2017年11月30日期间，按照月利率20‰，本金20000元计算的利息为8800元，并主张被告自2017年12月1日起按照月利率20‰承担利息至实际付款之日。本院认为，依照法律规定，利息属于损失补偿的一种形式，被告未及时付款，给原告造成了利息损失，原告提出利息主张的，应当予以支持。双方欠条中虽对利息作出约定，但原告并未举证证明损失的具体金额，故本院对于2016年1月30日至2017年11月30日期间利息支持为2266元（20000元×4.75%÷365日×670日×1.3），并自2017年12月1日起按照年利率6.175%（4.75%×1.3）承担利息至实际还款之日，对于原告多主张的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十三条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告张瑜于本判决生效之日起三日内向原告明国军给付货款10000元；二、被告张瑜于本判决生效之日起三日向原告明国军给付利息2266元，并按年利率6.175%，自2017年12月1日起按照本金20000元计算利息至2018年4月19日，自2018年4月20日起按照本金10000元计算利息至实际还款之日；三、驳回原告明国军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，减半收取计135元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 石志亮 二○一八年六月十二日书记员 毕长阳
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执349号 本院在执行申请执行人宋悦刚与被执行人韩志华（2017）鲁0784民初3811号民事调解书民间借贷纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执349号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年六月十九日
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2270号原告：吴业巍，男，1960年5月9日出生汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。被告：杨巧英，女，1993年9月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告吴业巍与被告杨巧英民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤回对被告杨巧英的起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴业巍撤回对被告杨巧英的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴业巍负担（已缴纳）。（此页无正文）审判员  吴清树二〇一八年六月二十日法官助理周宇书记员王妍洋
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执427号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳解放路支行。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：余洪波，系该行行长。被执行人：徐俊锋，男，1978年2月1日出生，汉族，无固定职业，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在执行农行襄阳解放路支行与徐俊锋金融借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，经本院财产调查未发现被执行人徐俊锋有其它可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索，申请执行人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨大波执行员  乔朝阳执行员  陈 琳二〇一八年六月十五日书记员  罗庆林
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川3201执恢28号 移送单位：马尔康市人民法院，住所地：马尔康市马尔康镇美谷街286号。 法定代表人：王久洪。 被执行人许燕，女，1970年5月16日出生，汉族，高中文化，住马尔康市，原阿坝州新华书店职工，现因犯罪于四川省成都市女子监狱服刑。 本院依据已经发生法律效力的马尔康市人民法院（2016）川3201刑初32号刑事判决书，于2018年5月21日立案恢复执行被执行人许燕退赔赃款一案，向被执行人许燕发出执行通知书，责令被执行人许燕接到通知后十日内退赔赃款255372.57元，但被执行人许燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许燕在中国农业银行股份有限公司马尔康市支行62×××76账户中的存款，以255372.57元为限，冻结期限十二个月。 本裁送达后即发生法律效力。 审判长 李 洋 审判员 杨贵珍 审判员 曾敬松 二〇一八年六月十四日 书记员 邓 飞 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0302民初525号 原告：李浩，男，1987年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殳元乐，安徽淮河律师事务所律师。 被告：刘静，女，1990年1月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 原告李浩与被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李浩及其委托诉讼代理人马龙、殳元乐，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元及利息（按年利率6%计算，自2016年12月31日起至本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘静系原告妻子的妹妹。2015年12月24日2016年3月1日，被告刘静以做生意资金周转为由两次向原告借款共计35万元，并出具借条两张，其中5万元双方约定还款日期为2016年12月30日，30万元双方约定还款日期为2016年12月31日。现该两笔借款早已到期，原告多次催要，被告始终以种种理由拖延拒绝还款。综上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，以便实现诉请。 被告刘静辩称：借款是事实，但我有支付部分款项。 原告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 1、原、被告身份证（复印件）。证明原、被告主体资格。 2、欠条两张、银行流水一张。证明原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。 3、原、被告微信聊天截屏（13张）、通话记录。证明被告欠原告借款的事实以及原告多次向被告讨要借款，被告均予以拖欠。 被告刘静的质证意见：对上述证据均无异议。 本案的认证意见：对上述证据的真实性均予以认定。 被告为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料： 银行转账记录一份。证明被告向原告还款1.2万元。 原告的质证意见：对真实性无异议，但对证明目的有异议，我方认为被告偿还的是利息。 本院的认证意见：对该证据的真实性予以认定。 通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实： 2015年12月24日，被告刘静向原告出具欠条一份，载明今借原告5万元，于2016年12月30日前还款。2016年3月1日，被告刘静向原告出具欠条一份，载明今借原告30万元，于2016年12月31日前还款。 另查明，原告于2015年8月30日向被告刘静账户转款24.7万元。被告刘静于2016年5月19日、5月20日分两次转款1.2万元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据原告提供的借条及银行流水明细，可以认定，原告履行了出借资金的义务，被告虽辩称原告的出借资金没有35万元，但并未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予接受。原告虽称被告还款1.2万元系利息，但根据被告刘静出具的借条可以证明，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告的陈述无事实及法律依据，本院不予接受。原、被告之间的借款合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故被告刘静应偿还原告借款本金33.8万元（35万元-1.2万元）及逾期利息。 关于利息的问题。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，根据被告刘静出具的借条可以证明，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告主张被告按年利率6%的标准计算，自2016年12月31日起至本金清偿完毕之日止支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百九十六条、第二十一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告刘静于本判决生效之日起十日内偿还原告李浩借款本金33.8万元及利息（按年利率6%的标准计算，自2016年12月31日起至本金清偿完毕之日止）； 二、驳回原告李浩其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6844元，减半收取3422元，由原告李浩负担118元，由被告刘静负担3304元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇一八年六月四日 书记员 王珺婕
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1728号申请执行人:黄发明，男，1962年3月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:张发金，男，1979年10月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初3543号民事调解书，于2017年5月30日依法受理申请执行人黄发明申请执行被执行人张发金民间借贷纠纷一案，被执行人张发金应偿还申请执行人借款176,000.00元及支付迟延履行期间的债务利息（利息以实际结算为准），并承担本案执行费2,540.00元。在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由，于2018年6月12日向本院申请撤销本案的执行。本院认为，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议为由申请撤销本案执行，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0382民初3543号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  柯勇贤审判员  陈 勇二〇一八年六月一十二日书记员  王 莉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1304民初2088号 申请人：侯雨宏，男，生于1986年7月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：苟彦和，男，生于1959年4月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：郭光华，女，生于1966年7月4日，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人侯雨宏诉被申请人苟彦和、郭光华民间借贷纠纷一案中，申请人侯雨宏于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人的银行存款5万元或冻结被申请人苟彦和在南充市高坪区人民政府应领取的工资5万元。 本院认为，申请人侯雨宏的申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苟彦和、郭光华的银行存款5万元或冻结被申请人苟彦和在南充市高坪区人民政府应领取的工资5万元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封或冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋玲 二〇一八年六月二十七日 书记员  蒙颖
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5063号 原告：成都市逸家物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区育仁北路128号1-1-1-1号。 法定代表人：钟波，公司总经理。 委托诉讼代理人：林艳，女，1989年12月19日生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 被告：何杰，男，1982年10月7日生，汉族，现住成都市金牛区。 被告：邱又东，女，1952年8月1日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告成都市逸家物业管理有限责任公司与被告何杰、邱又东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告成都市逸家物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  侯彤 二〇一八年六月十一日 书记员  唐悦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1910号原告:金作霞，女，1967年5月4日出生，回族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告金作霞与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金作霞的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金作霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告2015年至2016年房暖补贴2200元；2.判令三被告连带支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金550元；3.判令三被告连带支付赔偿金13750元、利息损失12784元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同。被告没有按时发放2015年、2016年房暖补贴给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司辩称,原告第一项诉讼请求没有法律依据，要求发放房暖补贴有悖于社会主义分配制度。原告主张的2015年的房暖补贴已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的房暖补贴。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金作霞系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与金作霞解除劳动关系，后金作霞于2017年5月退休。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向金作霞发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向金作霞支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，金作霞等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，金作霞向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞387号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。双方不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。金作霞多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。金作霞与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，在2017年5月金作霞退休前，劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向金作霞支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元×2年-24元=2176元。对于金作霞要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金550元、赔偿金13750元、利息损失12784元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。金作霞提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系的事实，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于金作霞主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金作霞2015年至2016年冬季取暖补贴2176元；二、驳回原告金作霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3937号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行,住所地淳安县姜家镇狮城路243-245号。 法定代表人：鲍东城，行长。 被告：章其红男,1983年5月1日出生,汉族,住淳安县。 本院在审理原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行与被告章其红信用卡纠纷一案中，因原告经本院通知后未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄河清 二〇一八年六月十九日 书记员  童文婷
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2142号原告:张冬正,男,1950年12月6日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余日南,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号,统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦,系马金建设集团有限公司董事长。本院于2018年6月11日立案受理了原告张冬正与被告余日南、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告张冬正，通知原告张冬正预交案件受理费，但原告张冬正在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0302民初1338号 原告：蚌埠市龙子湖区隆昌机电门市部，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区东风街道办事处内国治街125号1号楼2单元101号。 经营者：马晓芳，女，汉族，1968年10月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林街道芦林大转盘，统一社会信用代码913611227363614238。 法定代表人：夏连金，该公司总经理。 本院在审理原告蚌埠市龙子湖区隆昌机电门市部诉被告江西威乐建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市龙子湖区隆昌机电门市部于2018年6月6日向本院申请撤回对被告江西威乐建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蚌埠市龙子湖区隆昌机电门市部撤回起诉。 案件受理费11867元，减半收取5933元，由原告负担。 审 判 长  许蕴博 审 判 员  张 鲁 人民陪审员  陈 萍 二〇一八年六月六日 书 记 员  桑婷婷
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初901号 原告：孙强，男，1990年11月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：刘健，山东长明阳律师事务所律师。 被告：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区民生路659号嘉汇大厦6楼C区。统一社会信用代码：91370400778417165Q。 法定代表人：蒋戈，总经理。 委托诉讼代理人：宋奎，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 原告孙强诉被告枣庄德圣房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人刘健，被告枣庄德圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人宋奎、田淑始到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付基础设施、公共配套设施未达标违约金4,829.98元（以购房款306,738元+面积差款8,947元为基数，从2015年1月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发销售的新大都花园小区7幢2单元502室商品房一套，总价款306,738元。双方约定，基础设施、公共配套建筑应于2014年12月31日前达到设计使用标准。在约定期限内未达到设计使用标准，被告按日向原告支付已付购房款万分之零点五的违约金。合同签订后，原告向被告支付了房款，但被告至今未按法律规定和合同约定履行义务。为维护其合法权益，特诉至法院，请求依法判令支持其诉请。 被告枣庄德圣房地产开发有限公司辩称，原告上述诉请已过法定诉讼时效，应依法予以驳回。 本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，原告孙强与被告枣庄德圣房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的新大都花园7幢2单元503号住房一套。该合同中约定，诉争住房设计建筑面积为90.35平方米，单价为每平方米3,395元，总金额306,738元整；被告应于2014年12月31日前向原告交付该商品房。被告逾期超过30日后交房的，应按日计算向原告支付已交付房价款万分之一的违约金;与商品房正常使用直接关联的基础设施（包括上水、下水、供电、供暖、燃气等）应于2014年12月31日达到设计使用标准。在约定的期限内未达到上述交付条件的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点五的违约金。合同签订前，原告即已向被告交纳了购房款310,525元（含房屋面积差补款3,787元）。 2014年10月24日，原告在被告出具的载有“开发公司让利业主，在实体测绘面积的基础上，阳台面积减半收取面积差款，并委托枣庄高新区管委会协调枣庄高新区房管局测绘部门将已封闭的阳台面积不按规定的全部计算，按阳台面积二分之一计算，继续履行2013年4月12日与部分业主达成的共识，免除与业主前期约定的150元/平方的费用，以上作为开发公司延迟交房的违约赔偿”等内容的新大都花园差补款明细单上签字。当日，被告将房屋移交原告。 另查明，新大都花园小区暖气达标使用日期为2015年11月2日。 上述事实由原告提交的商品房买卖合同、收据等证据及被告提交的上房通知领取明细表、新大都花园差补款明细单等证据，并结合原、被告当庭陈述及质证意见予以证实。 本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。关于原告主张的基础设施、公共配套建筑未达标的违约金问题，本院认为，与该房屋直接关联的暖气等基础配套设施于2015年11月2日才达标使用，而原、被告在合同中约定的相关基础设施、公共配套设施应于2014年12月31日达到设计使用标准，且原、被告双方对基础设施、公共配套设施未达标亦单独约定了违约责任及违约金的计算方法。故被告应对其此项违约行为承担违约责任。而被告关于原告主张支付基础设施、公共配套建筑未达标违约金已过诉讼时效的抗辩亦依法不能成立。现原告要求被告支付该项违约金的诉请，合法有据，但原告要求被告支付该项违约金的数额本院依法调整为4,751元（以房价款310,525元为基数，自2015年1月1日起至2015年11月2日止，按日万分之零点五计算违约金）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告枣庄德圣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙强基础设施、公共配套建筑未达标违约金4,751元； 二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元,由被告枣庄德圣房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  张琪 二〇一八年六月十三日 书记员  杨静
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1545号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人刘明标，男，1972年11月22日出生，汉族，现住广东省兴宁市。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年9月13日作出的深交罚决第Z0071005号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人刘明标（以下简称被执行人），存在“未取得道路危险货物运输许可擅自从事道路危险货物运输”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0071005号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省保定高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0691执保34号 关于申请执行人陈宝红与被执行人庞丽静、杨兴伟财产保全纠纷一案，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初423号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人陈宝红于2018年6月13日向本院申请财产保全，本院依法受理。 在执行过程中，依法通过全国、全省网络查控系统对被执行人庞丽静、杨兴伟的财产进行了查询，审判团队已将被执行人庞丽静、杨兴伟的部分财产进行了保全。 本院认为，河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初423号民事裁定书所确定的内容未查到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，现通知如下： 河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）冀0691民初423号民事裁定书执行完毕,本案予以结案。 二〇一八年六月二十七日
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0504民初826号原告：陈华，女，1963年8月4日生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。被告：杨国斌，男，1962年4月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告陈华与被告杨国斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈华到庭参加诉讼，被告杨国斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告陈华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告依法支付原告借款本金人民币52500元，并自起诉之日起按6%年利率向原告支付逾期还款利息至本息还清时止；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系朋友，被告于2012年开始，因生活上资金困难向原告多次借款，原告分多次以现金形式出借给被告人民币57000元（其中有部分款项，按被告指示，直接支付给了被告的债权人）。2014年12月12日，被告向原告出具借条一份，确认其向原告共借款人民币57000元。2017年8月，被告向原告还款人民币4500元，现仍有借款本金52500元未支付。由于被告一直拒绝还款，以致成讼。被告杨国斌未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，自2012年始，被告杨国斌因生活困难向原告陈华多次借款，原告陈华多次以现金方式出借给被告杨国斌，至2014年12月12日，被告杨国斌总计向原告陈华借款57000元。被告杨国斌出具借条一份，言明今借到陈华人民币伍万柒仟元。2017年8月，被告杨国斌归还借款4500元，尚余借款52500元未偿还，以致成讼。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告履行了出借义务，被告应按约定的时间履行还款义务，被告未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款及按年利率6%支付自起诉之日至本金实际清偿之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国斌经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的答辩、举证、质证的权利。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国斌于本判决生效之日起十日内一次性归还原告陈华借款52500元，支付相应利息（以52500元为基数按年利率6%自2018年3月1日计算至本金实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1113元，公告费600元，由杨国斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张定保人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一八年六月十三日书 记 员  柳婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2996号起诉人：李东星，男，1999年8月8日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。委托代理人：李锦洪，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，与起诉人李东星系父子关系。2018年5月29日，本院收到起诉人李东星的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第七生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同，2018年1月1日，起诉人从村民李锦洪处得知穗南开土地征[2016]0127号《用地补偿协议》的存在，起诉人认为该补偿协议程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，应予以撤销，故请求法院：1.撤销被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济联合社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订的穗南开土地征[2016]0127号《用地补偿协议》；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……”《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”本案中，涉案《用地补偿协议》系被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与广州市南沙区横沥镇长沙经济合作社、广州市南沙区横沥镇人民政府、广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室签订，该协议涉及的土地属于集体经济组织所有。起诉人虽称是横沥镇长沙村村民，并承包有该村社土地，但未提供承包土地合同等相关证据证明其是涉案用地的土地使用权人。综上，起诉人既不是涉案《用地补偿协议》的行政行为相对人，也不符合上述关于过半数村民人数的规定，其以个人名义针对涉案《用地补偿协议》提起行政诉讼，缺乏事实依据，且不符合上述法律规定，不具有起诉主体资格，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李东星的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长 向 宏审判员 谭 翌审判员 屈玲红二〇一八年六月五日书记员 张雅琳裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初882号之二原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：李兆婷，女，1969年9月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：侯文黔，广东正鸿律师事务所律师。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告李兆婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法进行审理。盛地公司向本院提出诉讼请求：1.确认盛地公司与李兆婷签订的9份中山市商品房买卖合同及合同补充协议无效；2.李兆婷立即协助盛地公司办理注销上述9套商品房的销售合同备案登记手续。事实和理由：2014年1月15日，盛地公司向李兆婷借款2300万元。借款前，双方于2014年1月14日签订了10份中山市商品房买卖合同及合同补充协议，按市场价的六折将盛地公司位于中山市黄圃××花园在建××商品房××至李兆婷名下，作为履行借款的担保。借款后，盛地公司曾通过出纳何春晓的账户向李兆婷指定的账户支付利息。2014年8月28日至11月7日，盛地公司向李兆婷归还部分借款，并注销了1套商品房的备案登记。上述事实表明，双方签订的中山市商品房买卖合同及合同补充协议名为买卖，实为民间借贷，买卖商品房并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了相关法律规定，应依法认定合同无效。为维护自己的合法权益，盛地公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案前后，还受理了盛地公司提起的同类诉讼十五宗。在该系列案件（含本案）中，盛地公司提交的起诉状及授权委托书（授权代理人参加诉讼）均没有其法定代表人陈宝华签名，所盖公章均为其股东练子常经手申请刻制并于2016年6月1日领取的公章。系列案件的对方当事人据此对盛地公司作为原告的诉讼主体资格及其授权参加诉讼的代理人资格提出了异议。对此，本院结合相关证据、事实认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，在法人作为民事诉讼的当事人参加诉讼时，应由其法定代表人进行诉讼。由此，应认为在系列案件中，盛地公司作为原告提起诉讼，以及授权代理人参加诉讼，均应由其法定代表人陈宝华进行。另《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见亦认为“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”因系列案件的起诉状及授权委托书均没有盛地公司法定代表人陈宝华签名，故不能直接反映提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的意思表示。至于盛地公司代理人接受询问时及盛地公司股东练子常提交的书面申明所称，陈宝华在起诉前已将公司管理权限授予练子常，其仅提交落款日期为2015年11月17日的授权委托书为证。虽然该授权委托书载明陈宝华由于私人原因委托练子常代表其履行盛地公司法定代表人职权的内容，但经本院询问，盛地公司代理人表示不清楚该授权委托书形成的地点，仅表示该授权委托书系由陈宝华签名、捺指模出具，并由其妻弟转交练子常。而据本院调取的询问笔录反映，练子常于2015年6月25日接受公安机关询问时已表示不清楚陈宝华的去向，即陈宝华在该日之前已失联。故在没有充足有效的证据佐证的场合，该授权委托书的真实性及其来源合法性均不能认定。因此，不能认定盛地公司在系列案件中提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的真实意思表示。其次，盛地公司代理人的陈述及盛地公司股东练子常书面申明还称，其在起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上加盖公章的行为可代表法人意志。但据本院向公安机关调取的练子常在申请刻制该公章时所提交的文件反映，有落款日期均为2016年5月25日的股东会决议、委托书、刻章声明，该三份文件落款处均显示有“陈宝华”签名及捺有指模。而经询问，盛地公司代理人表示该三份文件与本系列案件无关，对其中“陈宝华”签名及相应指模是否为陈宝华所签、所捺不作答复。故结合陈宝华在2015年6月25日之前已失联的事实，有充足的理由认为该签名及指模不具真实性。另外，据本院调取的询问笔录反映，练子常于2016年5月6日接受公安机关询问时表示，盛地公司的原公章在案外人梁龄蔚手中保管。因此，在没有充足有效的证据佐证的场合，应认为练子常申请重新刻制公章所依据的股东会决议、委托书、刻章声明未反映陈宝华的真实意思表示，该重新刻制的公章合法性存在重大疑问，系列案件的诉讼材料上所加盖的该公章不能代表法人意志。综上所述，因含本案在内的系列案件中盛地公司提交的起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上没有其法定代表人陈宝华签名，且其当庭表示不能补正，同时该诉讼材料上所加盖的公章合法性存在重大疑问，故盛地公司作为原告提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为不能反映其法定代表人陈宝华的真实意思表示，也不能反映盛地公司作为法人的意志，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市盛地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一八年六月二十七日书 记 员  何尧敏
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0602民初489号原告：朱长征，男，1979年9月13日出生，汉族，住山东省临邑县。委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：邢运江，该公司总经理。委托代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。原告朱长征与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长征委托代理人高玉霞、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱长征向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔付原告各项损失73917元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年08月27日18时许，朱兴强驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市竞秀区小学附近时，因天降暴雨，发生导致原告车辆损坏的事故。该事故给原告造成损失共计73917元，其中车损70397元、评估费3520元。另原告所有的冀Ｆ×××××号轿车在被告处投有车损险并投保不计免赔。此次事故发生在保险期间，故被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，1、请法院依法核实原告的驾驶证、行驶证，用以证明事故发生时驾驶人具有驾驶资格、车辆经过年检。2、原告在我公司并未投保发动机特别损失险，原告的损失主要为发动机损失，根据合同约定对该发动机损失不予赔偿。3、原告主张的损失依据系其单方委托，不予认可。4、原告主张的损失没有提供维修发票及维修清单，无法核实其损失的真实性。5、公估费、案件受理费属于间接损失，我公司不予承担。本院经审理认定事实如下：1、原告系冀Ｆ×××××别克牌小型普通客车的汽车车主。该车在被告公司投保了机动车商业保险，其中机动车损失保险责任限额为172020元（含不计免赔率），保险期间自2017年8月11日0时起至2018年8月10日24时止。原、被告对保险单均无异议，本院予以认定。2、2017年08月27日18时许，朱兴强驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号轿车行驶至保定市竞秀区时，因天降暴雨，发生车辆被淹的单方交通事故。后原告及时报险，被告公司查勘人员进行现场勘验，并在《机动车保险报案记录》出险经过中载明“行驶进水，没有二次打火，无人伤，在现场”。该事实原告提交了《机动车保险报案记录（代抄单）》，原、被告对该证据均无异议，本院予以认定。3、2017年8月27日8点至20点，保定市区出现降雨天气，12小时降水量达35.7毫米，该事实由保定市气象局于2017年10月17日出具证明予以证实。根据该证明可证实事发当天保定市区达到暴雨标准。4、根据被告的申请，就事故车辆损失本院依法对外委托进行评估。2018年6月1日，信德保险公估有限公司作出的《公估报告》认定损失金额为52106元。公估费3647元，由原告垫付。本院认为，首先，原、被告自愿成立保险合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，本院予以认定，事故发生后，被告应当承担理赔责任。其次，被告辩称原告车辆损失系因发动机进水引起，属双方约定的免责事由，因此应予免赔。本院认为，虽《保险条款》第七条第（十）项约定发动机进水后导致的发动机损坏属于保险人不予赔偿的情形，但该条款第四条第（五）项亦明确约定保险期间内被保险人对暴雨造成的损失依照合同约定可以予以赔偿，且被告并未提供证据证明车辆损失系发动机进水导致，故对被告的该抗辩主张本院不予采纳。同时，合同中有关保险人责任免除的内容，被告未对该条款进行字体加粗、加大或其他方式以提醒原告注意，亦未举证证明其对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或口头形式向投保人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，故保险合同中的保险人责任免除条款不产生效力，对被告该抗辩主张，本院不予支持。被告应按合同约定在保险限额内赔偿原告被保险车辆的损失。第四，关于评估费，系原告为证明自己的损失所发生的必要合理费用，应当由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日支付原告朱长征保险理赔款人民币55753元，在机动车损失保险限额项下支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元,由原告朱长征负担202元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担622。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭振英二〇一八年六月七日书记员  胡鏸心
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6670号 原告：方旭红，女，1969年1月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告方旭红为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告方旭红起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（其中2万元自2014年6月23日，2万元自2014年10月26日起均按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告方旭红的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0116民初3797号 原告：税彬，女，1973年6月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：岳萍，四川高鼎律师事务所律师。 被告：董雪莹，女，1986年2月11日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：高竹君，四川明炬律师事务所律师。 原告税彬与被告董雪莹确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。 原告税彬向本院提出诉讼请求：1.判令税彬丈夫董惠与董雪莹、心怡实业公司恶意串通签订《商品房买卖合同》（合同编号XD0063号）合同无效；2.判令税彬丈夫董惠与心怡实业公司签订《商品房买卖合同》（合同编号XD0063号）合同有效。诉讼过程中，税彬变更第一项诉讼请求为，请求确认董雪莹和成都心怡投资实业有限公司签订的备案到房管局的商品房买卖合同无效。事实和理由：税彬和董雪莹的父亲董惠于2005年1月17日结婚。结婚11年来，二人感情很好，但未生育小孩。后董惠于2016年5月27日病故，生前住院生病均由税彬照顾。2016年11月30日，董雪莹起诉税彬，税彬才知道，其与其丈夫共同购买的位于龙灯山路一段299号心怡.德盛苑9栋2单元9楼918号房屋和23栋负一层286号车库已经登记在董雪莹的名下。但是，税彬并不知晓变更房屋所有权的事宜。经调取备案的合同，发现董惠与心怡实业公司签订的商品房买卖合同（合同编号XD0063号）已经将买受人篡改为了董雪莹。诉争房屋及车库的定金、首付款、按揭款以及一次性结清尾款均系董惠支付，诉争房屋系原告与董惠的夫妻共同财产。董惠与董雪莹、心怡实业公司恶意串通签订的《商品房买卖合同》应当自始无效。税彬丈夫董惠与心怡实业公司签订的《商品房买卖合同》应当有效。 本院经审查认为，本案系由成都市锦江区人民法院于2017年11月14日作出（2017）川0104民初9482号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理。另，在2017年11月6日，成都市锦江区人民法院作出（2017）川0104民初9482号民事裁定书，裁定驳回税彬对成都心怡投资实业有限公司（已注销）的起诉，并已完成送达。税彬未对（2017）川0104民初9482号民事裁定书在法定期限内提起上诉，该民事裁定书业已生效。故本案涉及的被告，仅有董雪莹一人。但税彬的两项诉讼请求均涉及案外人成都心怡投资实业有限公司，该公司已经于2015年9月22日核准注销。2018年6月13日开庭当日，税彬当庭要求申请追加成都心怡投资实业有限公司清算组或股东为本案被告，本庭遂当庭告知税彬及时将追加当事人的申请书及身份信息提交本院，但税彬至今未提交。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，应当驳回税彬的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回税彬的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  曾   鲲 二〇一八年六月十九日 法官助理    胡伟伟 书记员包永青
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初3949号起诉人:北京通盈盛创影视文化传媒有限公司，住所地北京市。法定代表人：顾平，经理。委托代理人：戴洋，北京嘉润律师事务所律师。委托代理人：周静，北京嘉润律师事务所律师。本院收到北京通盈盛创影视文化传媒有限公司的起诉状。起诉人北京通盈盛创影视文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令山东广播电视台向起诉人一次性支付合同总价款3612000元；2.判令山东广播电视台向起诉人支付合同总价款10%的违约金361200元；3.判令山东广播电视台承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月16日，起诉人与北京龙海星光文化传媒有限公司（以下简称“龙海星光”）签署了《投资拍摄电视连续剧（暂定名）合同书》（以下简称“《拍摄合同》”），约定由起诉人提供拍摄资金，龙海星光负责拍摄。根据《拍摄合同》第6条约定：“甲方拥有该剧在全球永久性的播映权、发布权、各类影像制品的版权，以及已知和未知的所有媒体发布之版权。甲、乙双方共同拥有该剧的署名权，如该剧获奖、荣誉由双方共享，奖金由双方共同分配。”起诉人为该剧的著作权人。2012年1月4日起诉人向龙海星光出具《授权委托书》，授权龙海星光行使《婆媳大事》（电视连续剧《好山好水好女人》的名称确定为《婆媳大事》）的全球发行权。根据《授权委托书》，龙海星光与山东广播电视台于2012年7月17日签署《影视作品播映版权许可合同》(以下简称“《许可合同》”)，约定该剧在山东广播电视台卫星频道上星播映，山东广播电视台按约定支付报酬3612000元。起诉人及龙海星光已履行《许可合同》约定的相应义务，且该剧已播放完毕，根据《许可合同》第8.3条约定“支付期限：签订合同后，甲方收到乙方该剧播出母带和硬盘存储版，并检验有关该剧发行许可证与各种有效法律证明件无误后30个工作日内付合同总价款的30%即1083600元，收到书面上星通知并经双方确认签章后作为本合同的附件后甲方支付合同总价款的40%即1444800元（上星通知与本合同具有同等效力），甲方在该剧播出全部结束后30个工作日内付清余款。”且起诉人于2017年1月19日向山东省委宣传部发函，恳请山东广播电视台按约定一次性支付合同价款3612000元，但截至目前，仍未收到山东广播电视台的款项。起诉人作为该剧的投资人，投入巨额资金，但山东广播电视台不按约定向龙海星光支付许可报酬，使龙海星光不能履行义务，给起诉人带来严重经济损失。根据《中国人民共和国合同法》第四百零二条规定，起诉人作为委托人直接向山东广播电视台行使权利，请求山东广播电视台向起诉人一次性支付合同总价款3612000元，且山东广播电视台不按约定履行付款义务已构成严重违约，根据《许可合同》第11.6条“甲、乙任何一方违反本合同的约定，除赔偿实际损失外，还应向对方支付违约金，违约金为合同许可总费用的10%，但合同其他条款另有约定除外。”山东广播电视台应向起诉人支付违约金361200元。起诉人认为山东广播电视台的行为已严重违反相关合同约定，严重损害起诉人的合法权益。本院经审查认为，根据最高人民法院和山东省高级人民法院规定，济南市历下区人民法院可以管辖本辖区内诉讼标的额在50万元以下的除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定及垄断纠纷案件之外的第一审一般知识产权民事案件。本案中，起诉人的诉讼请求为判令山东广播电视台支付合同总价款3612000元及违约金361200元，诉讼标的额超过本院级别管辖范围，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：对北京通盈盛创影视文化传媒有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 娟人民陪审员  马呈云人民陪审员  翟燕霞二〇一八年六月二十八日书 记 员  牛家莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初185号 原告李玉会，女，1954年7月22日出生，汉族，住北京市通州区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告李玉会与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李玉会于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李玉会的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李玉会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告李玉会负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月四日 书记员  杨雨欣
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之十 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号13-19号、13-28号两套房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年六月六日 书记员  曲汝鑫
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0303刑初45号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王生强，男，1967年12月22日出生，汉族，小学肄业，无业。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2017年10月21日被宁夏中宁县公安局抓获后临时羁押于中宁县看守所。2017年10月23日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕，同年12月11日被取保候审。经本院决定，2018年5月3日被依法逮捕。辩护人曹南，河南惠人律师事务所律师。被告人秦波，男，1983年02月03日出生，汉族，初中毕业，个体劳动者，宁夏盐池县花马池镇沟沿村养鸡场老板。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，2017年10月19日被宁夏盐池县公安局抓获后临时羁押于吴忠市看守所。2017年10月23日被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年11月17日被取保候审。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人王生强、秦波犯非法买卖枪支罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员朱楠楠、焦晓雷出庭支持公诉，王生强、秦波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1.被告人王生强于2017年6月30日通过林某1经营的“大众顺达”淘宝网店购买射钉枪配件，并组装成枪支，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的枪支。2017年8月13日王生强又在淘宝网一家叫“采蘑菇的吉吉”店铺里购买五盒射钉弹。王生强在枪支组装后击发次数较多。2.被告人秦波在宁夏盐池县花马池镇沟沿自然村开一散养鸡场，因养鸡场经常有野狗出没，为驱赶野狗，2017年7月至8月期间，秦波通过林某1经营的“大众顺达”淘宝网店购买射钉枪配件，并组装成枪支，经鉴定系以火药为动力发射弹丸的枪支。另查明，2017年10月21日，被告人王生强在宁夏中卫市中宁县殷庄社区3号楼附近被公安机关抓获归案。2017年10月19日，被告人秦波在宁夏盐池县经公安机关电话传唤后及时到案。案发后，公安机关扣押了相关的枪支、射钉弹、钢珠等涉案物品。上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证，且能相互印证的证据证实，本院予以确认：户籍及现实表现证明、发破案经过、抓获证明、扣押清单及说明、照片、鉴定意见通知书、交易记录信息、现场治安调解协议书、枪支、弹药鉴定书、证人林某1、林某2、王某1、王某2证言、被告人王生强、秦波供述与辩解等。公诉机关认为，被告人王生强、秦波的行为已构成非法买卖枪支罪，建议判处二被告人三年以上十年以下有期徒刑。被告人王生强、秦波对起诉书指控的事实及罪名定性均无异议，表示认罪。辩护人曹南提出的辩护意见要点是，对被告人王生强涉嫌非法买卖枪支罪的定性不持异议；王生强主观上没有犯罪的故意，其生活的环境比较特殊，其购买枪支的目的是为了日常生活玩耍，动机单纯，不具有社会危害性；王生强系初犯，且到案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人王生强、秦波私自购买枪支配件，并组装成为以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为均已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王生强、秦波在案发前均未受过法律处分，系初犯，且二被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。秦波经电话传唤到案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。王生强到案后如实供述自己罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人曹南提出的王生强系初犯，构成坦白的辩护意见本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。根据秦波、王生强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人王生强犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其取保候审前已被羁押的52日，即自2018年5月3日起至2021年3月11日止）。二、被告人秦波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。三、扣押在案的枪支、射钉弹、钢珠等物品，由扣押机关予以没收。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王中亮人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一八年六月二十八日代书 记员  张秋花附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6502号 原告：郭康康，男，1981年3月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：张国洪，男，1982年2月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告郭康康与被告张国洪民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款本金1万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告郭康康到庭参加诉讼，被告张国洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年5月7日，被告向原告借款1万元，并出具借条、收条一份，借款期限、利息均未作书面约定。此后，经原告催讨，被告分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国洪于判决生效之日起三日内归还原告郭康康借款本金1万元，并支付利息（自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈剑英 二〇一八年六月二十七日 代书记员 陈安倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执1050号申请执行人：袁宏，男，汉族生于1994年2月17日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：冯进军，男，汉族，生于1989年5月10日，贵州省习水县人，住本县。袁宏申请执行冯进军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月5日以双方已达成和解协议“被执行人每月还款3000元”为由申请撤回执行申请，本院认为，申请人对本案申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何      煜审判员 袁小峰审判员任令二〇一八年六月五日书记员 朱      磊
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5511号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行。 住所地：沈阳市东陵区王宾沟乡王宾沟村。 负责人：潘晓明，系该银行行长。 被告：郭玉华，女，1963年6月7日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：姜春森，男，1963年1月8日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：张志国，男，1957年12月24日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：徐柏芝，女，1957年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行与被告郭玉华、姜春森、张志国、徐柏芝金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行撤回起诉。 案件受理费2004元，退回原告沈阳农村商业银行股份有限公司王宾沟支行。 审判员  张宇红 二〇一八年六月二十八日 法官助理郭慧 书记员李想
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终5142号 上诉人（原审被告）：尹长秋，男，1983年8月29日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 被上诉人（原审原告）：杨久利，男，1965年5月12日出生，回族，农民，现住河北省遵化市。 上诉人尹长秋因合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初1133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 二审审理期间，本院以法院专递方式向上诉人尹长秋送达了开庭传票以及缴费通知书。上诉人尹长秋无正当理由拒不到庭参加诉讼，且亦未按照河北省唐山市中级人民法院（2018）冀02民终5142号缴费通知书的规定缴纳二审案件受理费800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“……（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依据本章规定外，适用第一审普通程序。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下： 本案按上诉人尹长秋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 沈 军 审判员 姚春涛 审判员 李建波 二〇一八年六月二十五日 书记员 郑 悦
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执860号 申请执行人：王安洲，男，汉族，1972年10月14日生，住遵义市播州区。 委托代理人：向东，贵州他山律师事务所律师。 委托代理人：袁梅，贵州他山律师事务所律师。 被执行人：李远宏，男，汉族，1965年2月1日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1967年10月8日生，住遵义市红花岗区。 被执行人：汇川魅力明珠大酒店，住所地遵义市汇川区深圳路美佳乐广场1、3、4、5层。 经营者：李远宏。 本院在执行王安洲与李远宏、刘敏、汇川魅力明珠大酒店民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人李远宏、刘敏、汇川魅力明珠大酒店在金融机构的或其他单位的款项2464000元至本院,或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  卢松 二〇一八年六月二十七日 书记员  蒲键
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽01民申258号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田立。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石春宏。 再审申请人田立与被申请人石春宏房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终12830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 田立申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定田立以不能办理产权证、该房屋已经动迁为由拒绝出卖房屋没有证据证明，我可以提供光盘证明石春宏到水泵厂询问办理产权事宜，水泵厂告知不能办理。第二段录音证明一审判决送达后我在中介家里、中介给石春宏打电话，告知我方同意继续卖房，可以和他一起去办理产权，他拒绝了，说要听法院判决，可见不是我方不卖房，而是石春宏不买房。2.原判决适用法律错误。中介赵洪芳到庭证实涉案房屋使用权可以更名过户、现在可以购买产权、因为田立不卖了涉案房屋的买卖没有达成，这个证言与事实不符，法院据此判决我方违约双倍返还定金适用法律错误。故原判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，请求本院撤销生效判决，提审本案。 经审查，原判决依据当事人陈述、《房屋买卖协议书》、证人证言等证据认定事实，证据充分，关于田立所述能证明水泵厂在石春宏询问办理产权事宜时曾告知不能办理的光盘等证据，在原审中已经提交，原审未予采信，现本院仍认为该对话完整性及表述真实性无法核实，不足以证明原审认定事实缺乏证据或认定事实错误。关于田立提交的电话录音系一审判决送达后的对话内容，亦不属于本诉讼审理范围应予审查的涉案基本事实。故田立主张的原判决认定基本事实缺乏证据证明的申请再审理由不予支持。 关于田立主张原判决适用法律错误问题。本案系房屋买卖合同纠纷，田立与石春宏在协议中对办理产权作出约定，诉讼中田立主张该约定明确指办理所有权的权属证书，石春宏及证人赵洪芳陈述该产权是指办理完单位公有住房使用权证的更名手续。本案中涉案房屋为公房，田立向中介登记出售房屋时出示单位自有住宅使用证，石春宏购买房屋时对此明知，结合田立非水泵厂职工，其房屋的共有住房使用权证系从刘兴杰变更，在使用权证上可以明显看到改动涂抹的痕迹的事实，以及涉案房屋现在的承租代表人为田立，房屋面临动迁，田立未提供证据证明房屋无法参加房改，不具备办理房屋所有权权属证书条件等事实，且田立除录音证据外、未能提供充分证据证明其主张的证人作伪证的观点，故原判决依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定认定田立违约正确，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判令田立应向石春宏双倍返还定金亦无不当。故田立关于原审适用法律错误的申请再审理由不能成立。 综上，田立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下： 驳回田立的再审申请。 审判长  史致鹤 审判员  樊友明 审判员  朴海花 二〇一八年六月二十五日 法官助理田丽杰 书记员董畅  本案裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113财保146号 申请人：文良银，男，汉族，住重庆市巴**。 被申请人：江建旭，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。 申请人文良银于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江建旭银行存款213000元、或查封(扣押)、冻结相应价值财产，并由申请人文良银提供自有的渝ATCX**号车作为担保。 本院审查认为，申请人文良银的保全申请符合有关法律法规的规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，裁定如下： 准许申请人文良银的诉前财产保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 兰 二〇一八年六月二十五日 书记员 蔡元元
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执518号申请执行人：黄素，女，生于1977年3月10日，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于黄素申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金5996.2元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初5021号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊