广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初455号原告：李红霞，女，汉族，1976年1月29日出生，住址：广东省佛山市三水区，委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海，广东亲仁律师事务所律师。被告：蔡新荣，男，汉族，1956年12月29日出生，住址：广东省佛山市三水区，被告：唐代兵，男，汉族，1982年1月10日出生，住址：湖南省临武县，被告：易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司，住所地：广东省佛山市山水区乐平镇南边工业大道49号103（自编之11）。负责人：关来福。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：易风融资租赁（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。负责人：周淋。委托诉讼代理人：朱文贇，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦7层05单元、13单元、15单元。负责人：邓少琳。委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。上列原告李红霞诉被告蔡新荣、唐代兵、易风融资租赁（深圳）有限公司佛山三水分公司（以下简称“易风三水分公司”）、易风融资租赁（深圳）有限公司（以下简称“易风公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿保险佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令五被告连带赔偿原告道路交通事故损失224163.46元（包括医疗费57045.50元、住院伙食费1800元、营养费2000元、护理费2700元、误工费21839.60元、交通费2000元、残疾赔偿金97390元、被扶养人生活费21888.36元、残疾鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元），其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；2.判令本案诉讼费由五被告承担。被告易风三水分公司、易风公司答辩要点：被告易风三水分公司、易风公司与被告唐代兵是租赁关系，被告唐代兵是粤Ｅ×××××号车辆的实际管理人，根据《侵权责任法》第49条及《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告易风三水分公司与被告易风公司无须承担连带责任。被告人寿保险佛山公司答辩要点：1.被告蔡新荣、唐代兵驾驶的车辆都在我公司进行了投保，其中被告蔡新荣的车辆在我公司投保了粤Ｅ×××××号车上乘客险，每乘客1万元，被告唐代兵驾驶的车辆粤Ｅ×××××号在我公司投保了交强险和商业三者险，由于被告唐代兵承担次要责任，因此我方只在粤Ｅ×××××号车辆的交强险内承担赔偿责任，对于超过交强险的部分我方按照责任比例在粤Ｅ×××××号车辆的商业三者险内承担30%的责任，还在粤Ｅ×××××号车辆的乘客险内承担1万元的赔偿责任；2.若上述保险赔偿不足，超过部分应由其他被告承担；3.交通费、营养费过高，请求法院予以酌减；4.误工费请求过高，应当按照深圳最低工资标准；5.后续治疗费请求过高，请求法院予以酌减；6.残疾赔偿金和被抚养生活费应当按照农村标准计算。相关情况一、事故经过2017年8月5日5时01分许，被告蔡新荣驾驶粤Ｅ×××××号小轿车（搭乘原告、黄雅轩）在佛山市南海区佛山一环公路87KM+600M主道西往东方向路段，与被告唐代兵驾驶粤Ｅ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告、被告蔡新荣、被告唐代兵、黄雅轩四人不同程度受伤的道路交通事故。二、原告、各被告在本案事故中的身份被告蔡新荣是粤Ｅ×××××小型轿车的所有人和驾驶人，原告是该车上乘客。被告唐代兵是粤Ｅ×××××号小型轿车的驾驶人和承租人。被告易风三水分公司是粤Ｅ×××××号小型轿车的所有人，将该车出租给被告唐代兵使用。被告易风公司是被告易风三水分公司的总公司。被告人寿保险佛山公司是涉案两辆小型汽车的保险公司，案发当时均在保险期间内。两辆车均购买了交强险和限额为100万元的商业三者险，另外，被告蔡新荣驾驶的粤Ｅ×××××小型轿车为每位乘客购买了1万元的乘客险。三、事故责任和赔偿责任2017年8月8日，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队对本案交通事故做出NO2001735428号《事故认定书》，认定被告蔡新荣负事故主要责任，被告唐代兵负事故次要责任，原告和黄雅轩无责任。经佛山市公安局交通警察支队一环公路见证，原告、被告蔡新荣、被告唐代兵、黄雅轩协商一致达成如下协议：被告蔡新荣承担事故损失的70%，被告唐代兵承担事故损失的30%，原告和黄雅轩不承担赔偿责任。四、原告的伤残情况原告因本案事故住院18天，被诊断为：①下颌骨骨折（右侧体部、左侧升支）；②多处皮肤挫擦伤；③脑震荡。出院医嘱为：建议一年后拆除内固定板，遵嘱服药，在住院期间陪护一人，建议出院后休息两周，注意休息，不适随诊，出院带药。2017年11月9日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残。五、原告因本案所受的损失1.医疗费原告请求医疗费47045.5元，有票据原件，且金额计算正确，五被告对该部分费用未提异议，本院予以支持。原告请求1万元的后续医疗费，有鉴定结论为证，本院予以支持。2.住院伙食补助费原告按照每天100元的标准，请求1800元的住院期间伙食补助费合理，各被告均未提出异议，本院予以支持。3．营养费原告因本案交通事故受伤致残，请求2000元的营养费合理，本院予以支持。4.护理费原告请求按照每天150元的标准支付住院期间护理费2700元，原告提交了《佛山市中医院住院陪人费收据》原件，各被告未提出异议，本院予以支持。5.误工费原告提交了自己的舞蹈培训师资格证书和佛山市三水区颖姿艺术培训中心营业执照，这两份证据显示，原告是一名舞蹈培训师，个人经营一家艺术培训中心，属于个体户。原告请求按照上年度国有在岗职工（文化艺术业）年平均工资83910计算误工费，本院予以支持。原告因本案事故受伤致残，多次住院和门诊，根据相关司法解释，误工费可以从受伤之日计算至定残日前一天，本案原告于2017年8月5日受伤，2017年11月9日定残，原告请求按照95天计算误工费，本院予以支持。原告应得的误工费为：83910÷365×95=21839.59元。6.交通费原告主张交通费2000元，未超出合理范畴，本院予以支持。7.残疾赔偿金原告系广东省佛山市人，因本案交通事故造成十级伤残，故应以上年度广东省一般地区的人均可支配收入37684.3元为标准计算残疾赔偿金：37684.3×20×10%=75368元。8.被抚养人生活费原告父亲李炽耀为佛山市三水区西南街康华社区人，现年68岁，没有生活来源，靠原告和儿子（李景光）抚养，按照广东省佛山市上年度人均消费性支出28613.3元计算，原告应承担的被抚养人生活费为：28613.3元/年×12年×10%÷2=17167.98元。9.残疾鉴定费原告请求2500元的残疾鉴定费有发票和鉴定结论支持，各被告均未提出异议，本院予以支持。10.精神损害抚慰金原告因本案事故造成十级伤残，应获得精神损害抚慰金1万元。综上，原告因本案事故造成的损失共计192421.07元。六、其他相关情况根据事故认定书，本案事故造成原告以及被告蔡新荣、被告唐代兵、黄雅轩不同程度受伤。经法庭询问，被告人寿保险佛山公司称，无须为其他伤者预留保险份额。裁判结果本案事故造成原告损失192421.07元，原告是被告蔡新荣驾驶的粤Ｅ×××××车辆中乘客，对事故无责任，根据相关法律规定，首先应由被告人寿保险公司在被告唐代兵驾驶的粤Ｅ×××××号车辆交强险12万元范围内赔偿。剩余损失72421.07元，根据各方当事人的协议，由被告蔡新荣承担70%部分50694.75元，被告唐代兵承担30%部分21726.32元。被告蔡新荣承担的50694.75元部分，由于被告蔡新荣驾驶车辆粤Ｅ×××××为每个乘客购买了1万元乘客险，故由被告人寿保险公司直接赔偿原告1万元，剩余40694.75元由被告蔡新荣自行承担。被告唐代兵承担的21726.32元部分，由于被告唐代兵驾驶的粤Ｅ×××××号车辆购买了100万元的商业三者险，故无需唐代兵个人支付，直接由被告人寿保险公司向原告支付。综上，原告的损失，由被告蔡新荣支付40694.75元，被告人寿保险公司支付151726.32（120000+10000+21726.32）元。原告请求人寿保险公司在交强险责任限额内优先赔付，本院予以支持。被告易风三水分公司不是独立法人，原告请求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告易风公司对于本案事故并无赔偿责任，原告请求其承担连带赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告李红霞因本案道路交通事故应得到的赔偿总额为192421.07元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起七日内直接向原告李红霞支付赔偿款151726.32元；三、被告蔡新荣在本判决发生法律效力之日起七日内向原告李红霞支付赔偿款40694.75元；四、驳回原告李红霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，由原告承担300元，被告蔡新荣承担379元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司承担1652元。如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  聂海琴二〇一八年六月六日书记员  何 莎书记员  周双双