广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0114民初8175号原告：岳恒亮，男，1954年6月8日出生，汉族，住河南省禅城县，委托诉讼代理人：杨丽芳，广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴盛河，广东裕信律师事务所律师。被告：俞茶芬，女，1980年10月12日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被告：谢志刚，男，1970年6月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告岳恒亮诉被告俞茶芬、谢志刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭进行审理，原告岳恒亮及其委托代理人杨丽芳，被告谢志刚到庭参加诉讼，被告俞茶芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向诉讼请求为：1、请求法院判令两被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2016年7月按月息1分计至付清款日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告在两被告居住的小区做保安工作，平时两被告过中秋几日也会送月饼给我们保安，被告两人看上去很富有又大方，穿着光鲜。在2015年底，两被告说想买一辆奥迪车，但尚欠十万元，对原告提出借款，可以给予原告一分月息，且每月15日准时会支付原告8000元，原告心想反正养老金在银行存放也没有这么高利息，就同意借款10万元给两被告。当时被告谢志刚说自己是白云区人和镇的公务员，担任农办主任，准备升副镇长，每月收入有两到三万元。两被告买车，但由于被告谢志刚是公务员，所以借款需要转账到被告俞茶芬的账户，怕别人查账说不清楚这十万元的来源。果真他们之后买了奥迪车回来，是后来两被告不还款，原告每次看到两被告都要求还款，但两被告总是拖着，后来车子也不见了。原告多次追讨还款，但两被告也没有还钱。所以原告唯有起诉到法院。两被告是夫妻关系，购车也是家庭共同使用，应负连带清偿责任，共同偿还原告的借款。原告现在天天以泪洗面，年纪大又身体不好，想找他们一家三口一起死的心都有了。因此，恳请法院查清事实，支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的全部合法权益。被告谢志刚答辩称：一、本人从未向原告借过任何款项。本人与原告并不熟悉，从未向原告借过任何款项，更没有向原告立下任何借款字据。二、原告所诉与被告俞茶芬之间的款项与本人无关。1、本人对所诉款项不知情。本人对原告所诉“借款”发生的时间、地点、借款原因、借与还的形式、相关抵押或第三方担保见证等，甚至对该借款的真实性，均一慨不知情。2、本人没有借款的需求和意愿，原告所诉借款根本就没有夫妻共同的意思表达。本人从部队到地方工作近30年，同学、战友、同事、朋友众多，就算本人需要借款，完全可以在熟人圈子里借，根本没必要向一个并不熟悉的小区门卫（原告）借款。3、原告所述款项并非本人家庭日常生活需要。本人有相对稳定的工作和工资收入，本人个人收入一直全额交由被告俞茶芬用于家庭开支，足以支付家庭所有日常开支。4、原告有意侵犯本人合法权益。（1）故意编造事实。原告提供的“借条”立据日期是2016年1月5日，但原告一直对本人隐瞒。2016年10月至2017年4月已有很多陌生人到本人家里追债，本人因不知所有债务原因而反复追问配偶俞茶芬，但始终得不到实情，导致夫妻成天争吵打架，夫妻关系恶化破裂，在居住小区已造成很大影响。这一情况，本案原告（小区的门卫）也知情。直到2017年4月本人与俞茶芬分居并起诉离婚，本案原告仍然没有提及这一债务。到2017年6月份，听同事说有人到单位找我有事，我按留下的电话号码回电话时，才听原告单方面说起有借款的事。因此，原告称本人参与了借款、拖着不还、与其商量还款等等，纯属编造谎言。（2）意欲侵占本人合法权益。原告在无任何担保或抵押情况下将10万元钱借与非亲非故的外人，除非存在相互串通合谋的利益关系，否则是极不合情理的。而且，原告一直故意对本人隐瞒借款，后又因收不回款项而以婚姻存续关系要求本人偿还，其侵占本人合法权益的意图非常明显。五是被告俞茶芬有类似的案例。被告俞茶芬长期瞒着本人，以各种理由到处借钱，甚至多次借高利贷，而从不让本人知情。这一事实，在(2017)粤0114民初3364号民事判决书、(2017)粤0114民初4302号民事判决书及(2018)粤01民终406号民事判决书、(2017)粤0111民初14571号民事判决书中，均已查明认定。综上所述，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之解释，该借款如属实，应属于被告俞茶芬的个人债务，而非夫妻共同债务。为了维护本人的合法权益不受侵害，恳请法院依法查明事实，驳回原告对本人的全部诉讼请求。被告俞茶芬未到庭参加诉讼，但经本院征询其意见表示：对其借款10万元无异议，但还剩余5万元未还。本院经审理认定事实如下：2016年1月5日被告俞茶芬向原告岳恒亮借款10万元，被告俞茶芬当即向原告岳恒亮出具借条，借条内容为:“今由俞茶芬向岳恒亮借款人民币壹拾万元正（￥100000元），每月利息壹仟元（￥1000元），俞茶芬于每月15日准时等额等息还款8000元给岳恒亮指定帐户45×××00。以此为证，借款人：俞茶芬2016年1月5日”原告于当日分别向俞茶芬转账2万元和8万元，共计10万元。借款后，原告向本院表示俞茶芬还款本金5万元及2016年的部分利息，但还欠2016年利息4500元。被告谢志刚确认其电话号码为159××××0101。原告提交证据：1、结婚证明，证明两被告是夫妻关系，2、借条，证明两被告向原告借款的事实；3、两张银行转账回单，证明原告已向两被告支付合共十万元的事实；4、欠条，证明两被告尚欠原告2016年利息4500元未付的事实；5、通话记录，证明被告谢志刚与原告协商还款的事实。被告谢志刚提交证据：1、收入证明一份，2、中国农业银行卡银行交易明细清单，中国建设银行个人账户收入交易明细六份，证据1、2证明被告谢志刚由稳定的工作与工资收入，其工资收入足以支付家庭日常开支；3、(2017)粤0114民初3364号民事判决书、(2017)粤0114民初4302号民事判决书及(2018)粤01民终406号民事判决书、(2017)粤0111民初14571号民事判决书；4、电话录音。本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告主张被告俞茶芬还欠其借款5万元，原告提供借条、转账记录佐证，被告俞茶芬亦予以确认，故原告请求被告立即清偿借款5万元，本院予以支持。对原告主张被告俞茶芬还欠其2016年的利息，提供了欠条佐证，本院予以支持4500元。对于2017年1月1日后的利息，双方在借条上约定为月息1%，符合法律规定，本院予以支持，故应以5万元为基数按月利率1%从2017年1月1日起计至付清款日止。原告岳恒亮认为被告谢志刚在被告俞茶芬向其借款时知道该事实，且该借款用于家庭开支购买奥迪Q3汽车，且借款后原告多次向谢志刚追收还款，为此，被告谢志刚应承担连带清偿责任。本院认为，原告未提供被告谢志刚知道该借款事实的证据，亦未提供证据证明该借款直接用于购买车辆；被告谢志刚为公务员有稳定的收入来，可以支付一般的家庭开支；另被告俞茶芬有经常向外诈骗他人钱财的行为，目前已被公安机关刑事拘留。综上，原告请求谢志刚承担连带责任，证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告俞茶芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清原告岳恒亮借款本金5万元及利息（以5万元为基数按月利率1%从2017年1月1日起计至付清款日止）。二、被告俞茶芬于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清原告岳恒亮2016年借款利息4500元。三、驳回原告岳恒亮其他诉讼请求。案件受理费1300元，由被告俞茶芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  彭 军人民陪审员  高素娟人民陪审员  李玢姝二〇一八年六月四日书 记 员  钟锐梁