山东省临沂市中级人民法院山东省临沂市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁13民终2758号 上诉人（原审被告）：王凤志，男，1973年8月30日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人（原审被告）：鞠彦兰，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人（原审被告）：王凤金，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，住莒县。 上诉人（原审被告）：李兴彩，女，1974年4月16日出生，汉族，居民，住莒县。 四上诉人共同委托诉讼代理人：王德志，山东德与法律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东宜联贷金融信息服务有限公司，住所地临沂经济技术开发区云龙大厦**。 委托诉讼代理人：王勐，男，1982年8月22日出生，汉族，该公司职工，住临沂市河**。 委托诉讼代理人;张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 原审被告：王立兵，男，1964年7月1日出生，汉族，居民，住莒县。 原审被告：张守花，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住莒县，系王立兵之妻。 上诉人王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩因与被上诉人山东宜联贷金融信息服务有限公司（下称宜联贷公司）、原审被告王立兵、张守花追偿权纠纷一案，不服临沂经济技术开发区人民法院（2017）鲁1392民初2841号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王凤志、王凤金及王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩四人的委托诉讼代理人王德志、被上诉人宜联贷公司的委托诉讼代理人王勐、张迎春到庭参加诉讼。原审被告王立兵、张守花经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩上诉请求：1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费用由宜联贷公司承担。事实和理由：本案借贷事实不成立，上诉人不应偿还所谓垫付款。1.本案源起民间借贷，但宜联贷公司所起诉的被告中，张守花为××患者，不具有贷款及担保能力，故对涉案借贷及担保均有异议，借贷及担保合同并不成立与生效；2.涉案借贷为案外人王兴强与宜联贷公司串通骗取上诉人的借款及担保，实际借款人为王兴强，上诉人并未收到借款；3.一审认定借代3万元无相应证据支持，仅有27511元存有直接证据；4.一审中，五凤志、王凤金到庭，王立兵也到庭，一审法院却做出前后不一的矛盾认定。 宜联贷公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上主诉人的上诉请求及理由不属实，也没有证据证实，请求二审维持原判。 原审被告王立兵、张守花未作陈述。 宜联贷公司向一审法院起诉请求：1.依法判决或调解被告连带清偿代偿款30000元及利息等；2.本案诉讼费由被告共同承担。。 一审法院认定事实：2014年3月28日，王凤金、王凤志、王立兵为办理小额贷款，与山东金盟投资有限公司（下称金盟公司）签订《三户联保最高额保证借款承诺书》，约定王凤金、王凤志、王立兵经由金盟公司及其运营的“e联贷”网站向贷款人借款，三方联保人相互提供单个人最高额为50000元的保证担保；三方联保人互保的每个主合同保证期间单独计算，自每个主合同约定的贷款到期日之次日起计算两年。李兴彩、鞠彦兰在共同还款人处签字。 2014年3月29日，王凤志与金盟公司、案外人李兴国等3人签订《借款合同》，约定王凤志借李兴国等三人30000元；借款期限为12个月，自2014年3月28日至2015年3月27日止，实际贷款日期以e联贷网站记载的日期为准；本合同项下贷款期限内贷款利率按年利率10%计算，利息自e联贷网站交易成功之日起计算，采用按月还息到期还本的还款方式。借款人未按约定向贷款人还本付息的，每日按未支付贷款本金的万分之八支付逾期罚息。借款人、担保人必须严格按照借款合同约定的期限偿还贷款本息，借款人、担保人逾期30日仍未全部或部分偿还贷款本息的，由金盟公司依据e联贷网站规则代为清偿。金盟公司向贷款人清偿贷款后，贷款人依据该借款合同享有的一切权利全部转让给金盟公司，金盟公司即享有向借款人、担保人追偿的权利。 上述合同签订后，宜联贷公司于2014年3月29日以银行转账的形式将李兴国等三人的资金27511元汇入王凤志的账户（户名：王凤志，账号：62×××77，开户行：中国邮政储蓄银行），余款以现金方式交付给王凤志。当日，王凤志出具借款凭证确认收到借款30000元。借款到期后，贷款人多次向王凤志催要该款。 2015年7月1日，金盟公司变更工商登记为宜联贷公司即本案原告。 2015年7月20日，宜联贷公司按合同约定清偿了李兴国等三人借款，由李兴国等三人出具声明：现因宜联贷公司全部代偿了上述借款本息及其他费用，根据合同约定相应的合同权利义务均由宜联贷公司行使与所有，我们不以任何名义另行主张。宜联贷公司多次向王凤志催要该款未果，遂诉至法院，为此支付律师费2000元。 一审法院认为，王凤志与宜联贷公司、案外人李兴国三人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人均有约束力。王凤志未按合同约定履行支付到期借款的义务已构成违约，案外人李兴国等三人根据合同约定要求宜联贷公司代为清偿符合合同约定，予以确认。宜联贷公司已全面清偿了欠款，有权就该款向王凤志追偿，现宜联贷公司要求王凤志支付垫付款30000元及利息、律师费，理由正当，应予支持。合同已明确约定违约金的计算方式为，宜联贷公司于庭审中明确将约定的违约金计算方式即“按未支付贷款的日万分之八”变更为按年利率24%计算，不违反法律规定，予以认定。鞠彦兰、王凤金、李兴彩、王立兵出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，应当承担连带保证责任。鞠彦兰、王凤金、李兴彩、王立兵经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。王凤志、王凤金、王立兵辩称其签订借款合同属实，但无借款事实，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王凤志、鞠彦兰于本判决生效后十日内支付宜联贷公司代偿款30000元及违约金（违约金以30000元为基数，自2015年7月20日起按照年利率24%计算至实际支付之日止）；二、王凤志、鞠彦兰于本判决生效后十日内支付宜联贷公司律师费2000元；三、王凤金、李兴彩、王立兵对上述款项承担连带清偿责任；四、王凤金、李兴彩、王立兵对上述款项承担连带保证责任后，有权向王凤志、鞠彦兰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩、王立兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，王凤志与宜联贷公司、案外人李兴国三人签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，为有效合同，各方当事人均应按合同约定全面履行。鞠彦兰、王凤金、李兴彩、王立兵出具《三户联保最高额保证借款承诺书》，应当承担连带保证责任。担保人之一张守花系××患者，不能承担担保责任，不影响借款人和其他担保人所签合同的效力，王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩以此主张涉案借款及担保合同不能成立和生效的上诉理由不成立，本院不予支持。王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩上诉称涉案实际借款人为案外人王兴强，未提供证据证实，且其主张不能对抗书面的借款合同及借据，本院不予采信。宜联贷公司提供了银行转账记录及王凤志出具的借据，主张30000元借款通过银行转账和现金交付方式足额支付给王凤志，证据相互印证；王凤志主张其未实际、足额收到款项的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上所述，王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人王凤志、鞠彦兰、王凤金、李兴彩负担。 本判决为终审判决。 审判长 金 宏 审判员 徐天威 审判员 杨海荣 二〇一八年六月二十二日 书记员 张洪亮