陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0102民初3617号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文凯，陕西联强律师事务所实习律师。 被告：李东林，男。 原告中银消费金融有限公司与被告李东林借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人鹿军波到庭参加诉讼。被告李东林经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》。2、判令被告立即偿还贷款人民币89072.90元，其中本金76164.63元、利息7428.27元、滞纳费5480元（以上款项均暂计算至2018年3月21日），及至实际清偿之日的相应利息、滞纳费及其它费用。3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费1781元。4、判令本案诉讼费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款90000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月。2、贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息。3、原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。5、贷款发放至被告确认的银行账户。6、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。7、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。8、原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖。9、合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。在原被告双方签约后，原告于2016年12月22日向被告发放贷款90000元整。被告于2017年9月1日后，一直未偿还贷款本息，现已逾7期，已根本违约。经原告多次向被告催收，被告一直未归还。为维护原告合法权益，原告依据《民事诉讼法》119条等法律之规定，特诉之贵院，请依法裁判并判如所请。 被告李东林经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：被告向原告借款90000元整，借款使用期限为自动用或放款日起36个月；贷款执行固定月利率1.55%，信用贷款按照被告已动用额度按日计息；原告收取被告贷款金额的3%作为贷款动用费，该贷款动用费在贷款发放后从被告账户中自动扣收；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在0-10000元、每日滞纳费5元，逾期时贷款余额在10000-20000元、每日滞纳费10元，逾期时贷款余额在20000-30000元、每日滞纳费15元，逾期时贷款余额在30000-40000元、每日滞纳费20元，逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元，逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元，逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元，逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元，逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元，逾期时贷款余额在90000-100000元、每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2016年12月22日先向被告发放贷款90000元整，同日原告又扣收贷款动用费2700元。2017年9月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映（以90000元为本金基数所得），2017年9月1日被告尚欠本金76164.65元；因被告后又偿还本金，2017年12月21日后被告尚欠本金76164.63元；2017年9月1日至2017年12月20日被告共偿还利息及滞纳费4000.08元。原告因本次诉讼支付了律师代理费1781元。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷信用贷款现金贷款申请表、新易贷信用户贷款额度申请和使用合约、情况说明、历史交易明细清单、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《新易货信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人意思表示，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李东林多期未能清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李东林承担相应的违约责任。原告在2016年12月22日发放贷款的当日即扣收了被告贷款动用费2700元,致使被告无法实际使用该部分款项,该部分款项应当在借款本金中扣减,故被告李东林实际借款本金应为87300元,2017年9月1日后实际结欠借款本金为73464.65元。因被告又偿还本金，故被告2017年12月21日后实际结欠借款本金73464.63元。关于原告主张的利息及滞纳费，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日滞纳费，二者合计对应的相应利率过高，故本院酌情调整为年利率24%计收逾期利息较宜。被告2017年9月1日至2017年12月20日已偿还的利息及滞纳费共4000.08元应予扣减。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约、贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1781元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李东林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73464.63元及利息、滞纳费（2017年9月1日至2017年12月20日以73464.65元为基数，按24%的年利率计算再减去4000.08元；以73464.63元为基数，按24%的年利率，自2017年12月21日计算至实际清偿之日止）。 二、被告李东林于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1781元。 三、驳回原告中银消费金融有限公司的其余诉请。 诉讼费2071元，由被告李东林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  张 雅 二〇一八年六月十二日 书 记 员  梁嘉玮