江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0902民初6641号原告张某1，男，2002年11月1日生，住盐城市。法定代理人张某2（系张某1之母），女，1979年3月4日生，住址。委托代理人单文（系张某1之父），男，1972年4月23日生，住址。委托代理人朱卫华，江苏兴时代律师事务所律师。被告徐建州，男，1996年8月20日生，住盐城市盐都区。委托代理人吴志国，江苏多邦律师事务所律师。原告张某1与被告徐建州机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日受理后，依法适用简易程序由审判员曹炜萍独任审判，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告张某1的法定代理人张某2、单文，被告徐建州及其委托代理人吴志国到庭参加诉讼。后经批准转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月6日、2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告张某1的委托代理人朱卫华，被告徐建州及其委托代理人吴志国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某1诉称：2017年9月21日13时56分左右，我驾驶电动自行车沿盐城市区解放北路由南向北行驶时，因被告驾驶电动车突然停车，我的车辆与其发生碰撞，致我受伤。事发后，被告逃逸。交警部门认定被告负事故的全部责任。后我入住盐城市第一人民医院和上海市第十人民医院治疗，被告至今分文未赔，现诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费91566.9元、护理费10800元、营养费990元、住院伙食补助费250元、交通费1000元，残疾补偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2430元，合计199280.90元。被告徐建州辩称：1.对事故认定书认定事故的形成原因和责任划分有异议，我在规定时间内向盐城市公安局交通警察支队提出复核申请，且被受理，但因原告向贵院提起诉讼并被受理，盐城市公安局交通警察支队遂决定终止复核，现我只能申请法院通过调取现场监控视频记录事发时的真实情况，查清事实，依职权作出客观公正的责任认定；2.事故认定书认定我逃逸，没有事实和法律依据，我主观上根本没有逃避法律追究的故意，我也不是事故的肇事方，因我工作单位就在事发地点附近，事发后我将电动车就停放在门前停车场，距事发位置就一米左右，后下班到停车场取车时，听看车的老人刘万生告知情况，根本不是事故认定书上所说的我弃车逃逸，如果我真的想逃逸，当时就可以驾车离开事发点，当天下班后也不可能再来取无牌照的电动车；3.从交警部门调取的现场监控视频可以清楚地看出，我当时驾驶电动自行车慢行在该停车场找停车位置，而原告驾车速度很快，自己不注意观察前方，并且突然改变行驶轨迹，自己不采取刹车措施，撞上左前方准备停车的我，再加上原告本身右侧肢体活动有轻度障碍，身体又胖，重心不稳，倒地右侧后受伤，这是此次事故发生的主要原因，而事故认定书只提到原告未满16周岁驾驶电动车，而事发前后原告对现场真实情况一字未提，刻意隐瞒，另外，原告六岁被诊断为左脑偏瘫，右侧肢体活动轻度障碍，不具备正常驾驶控制能力，总之，我按交通安全法的规定正常行驶的行为与原告倒地受伤不存在法律上的因果关系，其受伤是自己多方面原因造成的；4.原告本身右腿患有疾病，原有疾病与此次受伤在伤残后果中存在一定的参与作用，如果我依法承担一定责任，也应当减轻我的赔偿责任。原告右胫骨骨折、复发性髌骨脱位，盐城市第一人民医院具有这方面的医疗条件和医疗技术，而原告却转院至上海第十人民医院治疗，超出盐城正常的治疗费用，我的家庭作为政府帮扶的特困对象，这样变相加重了我的经济负担。综上，我的行为与原告受伤不存在法律上的因果关系，其受伤是自己造成的，我不应当承担任何赔偿责任。经审理查明：2017年9月21日13时56分左右，在盐城市门前路段，张某1驾驶亭湖464628号电动自行车沿解放路由南向北行驶时与前方同向行驶的徐建州驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某1倒地受伤，发生事故后徐建州驾车离开现场。当日，张某1被送至盐城市第一人民医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：右侧胫骨平台骨折、右膝关节腔积液、皮肤软组织挫伤。同月24日，张某1出院并转入上海市第十人民医院住院治疗，右侧胫骨平台骨折、复发性髌骨脱位，同年10月13日经治疗出院。2017年10月30日，盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（2017）00363号道路交通事故认定书，认定徐建州驾驶电动自行车未确保安全是事故发生的主要原因；张某1未满十六周岁驾驶电动自行车是事故发生的次要原因。徐建州逃逸负事故的全部责任。因徐建州不服该事故责任认定，并申请复核。同年11月27日，盐城市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定终止复核通知书，内容为：当事人徐建州对盐城市公安局交通警察支队事故处理大队作出盐公交认字（201700363号道路交通事故认定书提出申请复核，现因在复核期间，当事人张某1就该事故已向人民法院提起诉讼并经法院受理，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十三条第三款之规定，决定终止复核。后双方为事故的民事赔偿未能达成一致意见，原告张某1遂诉至本院。本案在审理过程中，经原告张某1的申请，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对张某1因交通事故所需的护理和营养时限、伤残等级、转院是否合理、医疗费用合理性和右侧肢体轻度活动障碍是否影响正常驾驶控制能力进行鉴定。2018年5月2日，该司法鉴定所作出建人医司鉴所（2018）临鉴字第178号司法鉴定意见书，内容为：张某1因交通事故致右下肢损伤构成十级伤残，其原有髌骨脱位。右下肢轻度功能障碍及内固定在位均不影响伤残评定结果；张某1护理期限以4个月为宜，人数一人，营养期限以3个月为宜；张某1其医疗费用应予认定，因张某1胫骨平台骨折合并髌骨复发性脱位及关节腔内损伤，病情复杂，所以转上级医院手术治疗合理，髌骨复发性脱位及关节腔内损伤，髌骨复发性脱位虽然是原有疾病，但其发生与本次外伤直接相关，所以其医疗费用应予认定。至于被鉴定人右侧肢体轻度活动障碍是否影响正常驾驶控制能力，不在本所鉴定业务范围之内。本案经本院主持调解，因被告徐建州对事故责任认定及及张某1的伤情有异议，致调解未果。本院认为：公民的健康权受法律保护。原告张某1因交通事故遭受人身伤害，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书后，被告徐建州对此有异议，并申请复核，因原告已向本院提起诉讼，故公安机关交通管理部门终止复核程序，本院根据双方当事人的陈述并调取公安交通管理部门在事故发生后搜集的相关证据，原告张某1在该起事故发生时因未满十六周岁即驾驶电动自行车，其存在轻微违法行为，但被告徐建州在原告已因碰撞而跌倒且系未成年人的情况下却未能采取任何救助措施，而是离开事故现场，被告过错程度远远大于原告，因此，公安机关交通管理部门作出的事故责任认定符合法律规定，应作为处理本案的证据，具有证明力。即被告徐建州负事故全部责任；（二）关于受害人的人身损害赔偿的范围。案涉的人身损害赔偿范围及项目应按法律、司法解释的有关规定并参照法医鉴定意见计算确定。被告辩称原告在事故发生前就患有旧疾，故对伤残等级和医疗费的合理性有异议，因未能提供相应的证据证明，且未申请重新鉴定，故其辩称理由不足，本院不予采信。原告所主张的各项费用经审核后如下：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为91566.9元；（2）营养费。根据法医鉴定意见，原告所需营养时间为90天，原告主张按每天11元标准计算符合法律规定，故确定为990元；（3）护理费。根据法医鉴定意见，护理时间为120天，参照盐城地区当前交通事故赔偿护理每天80元的标准计算，确定护理费为9600元；（4）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员人数、就医地点及就医次数实际情况，确定交通费为800元；（5）残疾赔偿金。原告的受伤构成十级伤残，参照江苏省2017年度城镇居民人均可支配收入43622元的标准，应为87244元；（6）住院伙食补助费。原告仅主张250元符合法律规定，本院予以确认。（7）精神损害抚慰金。考虑到该起事故给原告带来较大肉体痛苦和精神痛苦，被告依法应当给予适当的精神赔偿以抚慰原告，根据原告的伤情及责任的分担情况，精神损害抚慰金确定为3000元；上述第（1）至（7）项合计为193450.9元。（三）关于民事损害赔偿的义务主体及责任的划分。由于被告在本次事故中负事故的全部责任，故原告因交通事故造成的合理损失，应由被告全部赔偿，即为193450.9元。综上，原告的诉讼请求合理的部分本院予以适当支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：被告徐建州应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失193450.9元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4169元、鉴定费2430元，合计6599元，由被告徐建州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 颖人民陪审员  曾玉新人民陪审员  董 琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨淑芮附录法律条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害者人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿和误工损失等其他合理费用。3.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵权、恢复名誉、消除影响、、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。