wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1219号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：汪忠寿，男，1989年5月1日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。被申请人：罗海霞，女，1987年11月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省南部县。被申请人：汪忠锋，男，1976年8月29日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。被申请人：汪忠信，男，1971年4月6日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。被申请人：汪小珍，女，1983年12月2日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。被申请人：朱保喜，男，1982年6月12日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。被申请人：黄秀清，女，1978年2月27日出生，汉族，居民身份证住址江西省乐平市。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币4790719.31元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人汪忠寿、罗海霞、汪忠信、汪忠锋、朱保喜、汪小珍、黄秀清名下的银行存款4790719.31元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执5754、5761号-2 申请执行人：佛山市某制衣厂。住所地：佛山市禅城区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1。 申请执行人：徐某某，男，身份证住址湖南省南县。 两申请执行人共同委托代理人张胜婷，广东安南律师事务所律师，执业证号14406201411064499。 被执行人：深圳某商贸有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX6。 被执行人：吴某某，女，身份证住址江西省九江市九江县。 申请执行人佛山市某制衣厂、徐某某与被执行人深圳某商贸有限公司、吴某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院于2018年2月8日作出的（2017）粤03民终22216号民事判决生效后，被执行人深圳某商贸有限公司、吴某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市某制衣厂、徐某某于2018年4月18日向本院申请强制执行，请求被执行人：一、支付货款人民币102000元及利息人民币6621元（按中国人民银行同期同类贷款标准，自2017年1月1日起暂计至2018年5月8日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息人民币1142元（自2018年3月5日起暂计至2018年5月8日止）；三、承担本案执行费人民币1546元，本院依法受理。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币2368元，本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执5761号。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了相应的款项人民币109763元以清偿申请执行人的全部债权。申请执行人于2018年5月28日以（2017）粤03民终22216号民事判决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书及解除强制执行申请书。现本案已执行完毕。 本院认为，（2017）粤03民终22216号民事判决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。案件受理费人民币2368元及本案执行费人民币1546元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终22216号民事判决已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人深圳某商贸有限公司、吴某某名下人民币120000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十一日 书记员  马东梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1724号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，行长。被执行人田雪兰，女，汉族，1963年11月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人赵宗贤，男，汉族，1957年1月23日出生，住新乡市卫滨区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与田雪兰、赵宗贤借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2830号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月14日向本院申请强制执行，要被执行人还款320000元及利息。本案尚未执行到位金额为320000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2018年3月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月14日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月14日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月14日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月十四日代书记员 ：王攀峰
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初188号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人张和平，男，1956年3月15日出生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化程度，退休人员，住杭州市上城区。因本案于2017年6月29日被取保候审。 辩护人郑昕，浙江盈轩律师事务所律师。 杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）210号起诉书指控被告人张和平犯故意伤害罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张和平及其辩护人郑昕均到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市西湖区人民检察院指控：2016年5月3日10时许，被告人张和平和倪某在本市西湖区留下街道UN公社因拆迁问题与吴某1发生纠纷，后张和平、倪某二人强行将吴某1带至杭州市西湖区公社物业办公室内，期间双方发生争执并引发打斗，斗殴中被告人张和平对吴某1拳打脚踢，致吴某1右胸4处肋骨骨折，经鉴定被害人吴某1的伤势构成轻伤二级。被告人张和平的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。 被告人张和平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出，被告人张和平的行为系一时冲动，并无预谋；其没有前科劣迹，当庭认罪并向被害人道歉且愿意赔偿被害人，请求对其适用缓刑。 经审理查明：2016年5月3日10时许，被告人张和平和倪某在杭州市西湖区公社因小区房屋拆违问题与被害人吴某1发生争执，后张和平、倪某二人强行将吴某1带至留下街道UN公社物业办公室内，期间双方又发生争执并引发打斗，斗殴中被告人张和平对吴某1拳打脚踢，致吴某1右胸4处肋骨骨折，经鉴定被害人吴某1的伤势构成轻伤二级。 本院审理过程中，被告人张和平赔偿被害人吴某1人民币六万元，并取得被害人吴某1的谅解。 上述事实，被告人张和平在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某1的陈述，证人倪某、吴某2、占某、阳某、吴某3、傅某的证言，接受证据材料清单、病历材料复印件、110处警情况登记表、浙江省统一政务咨询投诉举报平台信息打印件、户籍证明、抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张和平故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张和平自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人张和平的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。对辩护人请求适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张和平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱冠琳 人民陪审员  都琍华 人民陪审员  王 辉 二〇一八年六月六日 书 记 员  郭 淼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1101号之二申请执行人：河南青龙拆除爆破工程有限公司，住所地郑州市管城区二里岗街22号2号楼4单元4号。法定代表人：许广勇，公司经理。被执行人：新乡市乐业房地产开发有限公司，住所地新乡市牧野区宏力大道452号。法定代表人：翟勇，公司经理。本院在执行河南青龙拆除爆破工程有限公司与新乡市乐业房地产开发有限公司施工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1092号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人河南青龙拆除爆破工程有限公司于2017年6月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市乐业房地产开发有限公司返还保证金100000元及拆除费233560.15元及利息并承担本案执行费4910元，本案尚未执行到位金额333560.15元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月11日、2017年10月30日、2018年3月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无房产、无存款、无证券。3、本院于2017年10月11日通过到新乡市公安局车辆管理所查封了被执行人名下的轿车一辆，暂无法处分。4、本院于2018年6月6日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初216号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务：行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：王金鹏，北京德和衡（上海）律师事务所执业律师。 被告：吴绍钦，男，汉族，1975年12月25日出生，住福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）诉被告吴绍钦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行福州分行委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴绍钦归还原告贷款本金人民币3809.46元；2.判令被告吴绍钦支付利息人民币619.07元，逾期利息人民币536.33元（截至2017年8月3日止），并支付自2017年8月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币4428.53元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币4964.86元（截至2017年8月3日止）；3.本案的诉讼费由被告吴绍钦承担。事实和理由：原告与被告吴绍钦于2015年8月19日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币0.39万元；贷款期限为36个月，自2015年8月20日起至2018年8月20日止；现贷款年利率12%，为固定利率；贷款用于购买保险；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2015年10月20日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告吴绍钦未作答辩。 庭审中，为支持自己的诉讼主张，平安银行福州分行向本院提交了如下证据：A1.吴绍钦个人保险贷款申请表，证明被告曾向原告申请汽车消费贷款；A2.《个人担保贷款合同》，证明原告与被告之间确立了借款合同法律关系及担保合同法律关系；A3.个人借款借据，证明原告按约履行了放款义务；A4.贷款罚息表，证明被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。 本院认为，被告吴绍钦经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。平安银行福州分行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述已认定的有效证据，本院确认平安银行福州分行所诉属实，予以认定。 综上，本院认为，平安银行福州分行与吴绍钦签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。平安银行福州分行依约向吴绍钦支付了借款，履行了合同义务。作为借款人未按约及时还款付息，其行为已构成违约，应承担违约之责。双方在合同中约定的利息、罚息及复利等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。平安银行福州分行要求返还全部借款并支付利息、罚息及复利，依法有据，本院予以支持。另，吴绍钦经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴绍钦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司福州分行借款本金3809.46元及相应的利息、罚息、复利总计4964.86元（暂计至2017年8月3日，之后的利息、罚息、复利按照双方合同约定的标准计至吴绍钦实际还清欠款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元、公告费560元，由被告吴绍钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  黄昌杰 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月七日 书 记 员  施倩莹 附法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省襄垣县人民法院刑事裁定书 （2018）晋0423刑初第197号 自诉人某某公司。法定代表人靳志强，任该公司董事长。委托诉讼代理人王军，任该公司信贷管理部经理。委托诉讼代理人高晨曲，山西中弘律师事务所律师。被告人张某某，男，汉族，群众。辩护人程海斌，山西远璟律师事务所律师。辩护人陈姣，山西远璟律师事务所律师。自诉人某某公司以被告人张某某犯拒不履行判决、裁定罪，于2018年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人襄垣县融汇村镇银行有限责任公司以已于被告人张某某达成执行和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告人张某某的起诉。本院认为，自诉人某某公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某某公司撤诉。  审 判长李慧平人民陪审员李润连人民陪审员闫玉琴 二〇一九年六月二十七日书 记员  王玉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1602号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：陈小勤，男，1973年9月3日生，住广东省中山市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与陈小勤罚金一案，（2017）豫0711刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人陈小勤缴纳50000元罚金，本案尚未执行到位金额50000元。1、本院于2017年11月7日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行仅有少量存款，无证券、车辆无法处置、无工商信息、无房产信息。3本院分别于2018年3月14日、2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终202号 上诉人（原审被告）浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。 法定代表人袁荣富。 被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。 负责人徐伟强。 上诉人浙江远景铝业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4026号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为柯桥区，资金使用人为上诉人，因此合同履行地为绍兴市柯桥区。《借款合同》关于管辖权约定的条款无效。格式条款，原告在签订合同时未对管辖权约定进行说明，排除了上诉人应有的权利。一审未对格式条款进行审查是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中已明确约定，本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人之合意，不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年六月一日 书记员  何玉清
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3762号 原告：方亲旺男，1962年9月11日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：季宏岩，浙江信仁律师事务所律师。 被告：徐末娇女，1968年1月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：詹小金男，1962年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告方亲旺因与被告徐末娇、詹小金民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告徐末娇归还借款70000元并按年利率17.4%支付自2016年5月17日起至还清之日止的逾期利息（暂计至2017年5月17日为12180元）；2、被告徐末娇承担律师代理费2900元；3、被告詹小金对上述第一、二项承担连带还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2015年10月30日，被告徐末娇向原告方亲旺出具借条和收条各1份，确认收到借款10000元，借款期限自2015年10月30日至2015年12月29日止，自借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。2015年11月18日，被告徐末娇向原告方亲旺出具借条和收条各1份，确认收到借款60000元，借款期限自2015年11月18日至2015年12月3日止，自借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。后因被告徐末娇到期未能偿还前述借款，原告方亲旺于2016年3月21日向本院起诉被告徐末娇、詹小金，后原告方亲旺撤诉。2016年5月17日，被告徐末娇就前述两笔借款向原告方亲旺重新出具借条和收条各1份，确认收到借款70000元，借款期限自2016年5月17日至2017年5月16日止，自借款日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息；被告詹小金为该借款承担连带保证责任，担保期限为二年；如被告徐末娇未按时还款引起原告方亲旺诉讼，被告徐末娇、詹小金应承担原告方亲旺因实现债权而产生的费用。期限届满后，被告徐末娇、詹小金仍未返还借款。 另查明，被告徐末娇与被告詹小金于1988年3月6日登记结婚。原告方亲旺因本次诉讼支出代理费2900元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内返还原告方亲旺借款70000元并承担该款自2016年5月17日起至实际付清之日止按年利率17.4%计算的利息； 二、被告徐末娇于本判决生效之日起十日内支付原告方亲旺为本次诉讼支出的代理费2900元； 三、被告詹小金对上述第一、二项应付款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1928元，减半收取964元，由被告徐末娇负担，被告詹小金承担连带责任。 原告方亲旺于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告徐末娇于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张鑫 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3195号 原告：迟玉林，男，1965年11月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告迟玉林与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟玉林的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告迟玉林向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计68393元（自2015年2月2日起至2018年6月6日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月7日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2011年7月5日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为105.61平方米商品房，房屋总价款为298877元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年8月2日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2011年7月5日，原告迟玉林（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201102852，建筑面积105.61平方米，每平方米2830元，总金额298877元。合同签订后，原告于2011年8月31日付房款298877元。被告于2013年8月2日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、业主室内装修审批单及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告迟玉林与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年8月2日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年8月1日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年8月2日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方约定违约金由出卖人按已付房价款的0.1%即299元向买受人支付。原告提出违约金约定过低，应按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定的中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。按一般普通民众的判断标准，该违约金确属过低。依据公平原则，对案涉合同约定的违约金按照上述标准予以调整较为合理。对原告提出按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息计算案涉违约金的主张，本院应予支持。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年8月2日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即298877元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2015年2月2日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告迟玉林逾期办理房屋权属证书的违约金（自2015年2月2日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款298877元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告迟玉林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费755元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔05民终1459号上诉人（原审被告）：徐仁，男，1971年2月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。被上诉人（原审原告）：七星关区卓越沥青搅拌厂，统一社会信用代码915205020699092048，住所地贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院村。法定代表人：金爱权，系该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王卫，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201710533257。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张达举，贵州威迪律师事务所律师，执业证号15224201410549463。上诉人徐仁因与被上诉人七星关区卓越沥青搅拌厂建筑施工合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5358号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为,原判认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初5358号民事判决；二、本案发回贵州省毕节市七星关区人民法院重新审理。二审案件受理费7058元，由上诉人徐仁自行退回。审判长  黄世军审判员  唐 琳审判员  殷 勇二〇一八年六月七日书记员  谭 湘
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保32号申请人:刘忠进，男，1953年4月17生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人：周国秀，女，1952年7月9日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人:蒋有伦，男，1973年2月8日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。被申请人：周长琴，女，1973年1月11日生，汉族，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。申请人刘忠进、周国秀因与被申请人蒋有伦、周长琴申请诉前财产保全一案，于2018年6月6日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人蒋有伦、周长琴的银行存款或等值财产855440元采取保全措施。同时申请人刘忠进、周国秀提供中国平安财产保险股份有限公司出具保全标的为855440元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人蒋有伦、周长琴价值855440元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。诉前财产保全申请费4797元，由申请人刘进忠、周国秀负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月六日书记员  李万钧
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4057号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告吴显均，男，1978年6月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，本院在审理原告龙朝齐诉被告吴显均民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4450号原告：田海东，男，蒙古族，1988年2月1日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所被告：吕占国，男，1967年08月05日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××原告田海东诉被告吕占国承揽合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田海东自愿撤回对被告吕占国的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告田海东撤回对被告吕占国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田海东负担。审判员  孙立东二〇一八年六月二十六日书记员  张亮亮
浙江省江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初2101号 原告：浙江江山建信村镇银行有限责任公司。 法定代表人：计璐。 委托诉讼代理人：杨文涛。 委托诉讼代理人：杨晓波。 被告：柴登良。 被告：方建香。 被告：王选。 原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司与被告柴登良、方建香、XX金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日本院立案受理，原告请求判令：1、要求被告柴登良、方建香归还借款本金人民币144000元及支付至2018年4月23日止利息20091.78元，之后至还清之日止按年利率15.0075%计算。2、被告王选对上述债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案依法由审判员周红伟适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨文涛、杨晓波到庭参加诉讼，被告柴登良、方建香、XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年5月31日，被告柴登良与原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司签订“个人消费(助业)借款合同”一份，合同约定借款额度为144000元，借款期限自2016年5月31日至2017年5月31日止，借款利息按中国人民银行同期限基准利率上浮100%确定及逾期罚息等条款，并由被告方建香签订共同还款责任书一份，被告XX对该借款合同承担连带保证责任。2016年5月31日原告依约向被告柴登良发放贷款人民币144000元，截至2018年4月23日止，被告欠息20091.78元，但三被告对借款本金144000元及利息至今未付。 本院根据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告柴登良、方建香归还原告浙江江山建信村镇银行有限责任公司借款本金人民币144000元并支付利息（利息计算至2018年4月23日止为20091.78元，此后至借款实际还清之日止按年利率15.0075%据实计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 二、被告XX对上述第一项给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1791元（已减半），由被告柴登良、方建香、XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  周红伟 二〇一八年六月八日 书记员  姜 丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初1801号 原告：王荣平，男，1992年8月16日出生汉族，住象山县。 被告：金翔，男，1987年10月2日出生汉族，住象山县。 原告王荣平与被告金翔民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告金翔无法联系，本院于2018年2月26日裁定转为普通程序审理，并向被告金翔公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本院于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告王荣平到庭参加诉讼，被告金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王荣平以被告金翔未归还借款为由，诉请判令：1.被告金翔归还原告借款2000元。 被告金翔未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。 本院经审理认定以下事实：被告金翔于2017年6月29日向原告出具借条、收条各一份（书写于同一张纸上），分别载明“今本人金翔因资金需要向王荣平借款（2000元整。贰仟元整）。借款人：金翔。2017.6.29”、“今本人金翔收到王荣平2000元整。收款人：金翔。2017.6.29”。 以上事实由原告提供的借条、收条各一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：借条系出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的直接证据，现原告凭借条及收条原件主张被告归还借款本金2000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告金翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金翔于本判决生效后十五日内归还原告王荣平借款本金2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告金翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  池月娥 人民陪审员  吴小燕 二〇一八年六月十九日 代书 记员  吴东杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执715号申请执行人：金烈更，男，1954年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：颜英英，女，1982年2月2日出生，汉族，住临海市。申请执行人金烈更为与被执行人颜英英民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5338号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人颜英英作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人颜英英纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人颜英英应支付的12000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执715号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初1016号 原告：杭州杭水市政工程有限公司，住所地杭州市拱墅区上塘路499号7楼701室。 法定代表人：方志华。 委托诉讼代理人：陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江秦邑装饰工程有限公司,住杭州市拱墅区康桥路101号4幢105室。 法定代表人：王青。 委托代理人：姚云旺，浙江钱江律师事务所律师。 被告：王青，男,汉族，1974年11月27日出生,住杭州市西湖区。 委托代理人：洪练福，浙江钱江律师事务所律师。 被告：金淑，女,汉族，1975年12月24日出生,住杭州市西湖区。 委托代理人：孙超，浙江万高律师事务所律师。 被告四：浙江天越青牧文化创意有限公司,住杭州市萧山区进化镇墅上王村。 法定代表人：王青。 委托代理人：马国锋，浙江钱江律师事务所律师。 被告五：杭州天牧会展有限公司,住杭州市拱墅区康中路16号3幢四层433室。 法定代表人：王青。 本院在审理原告杭州杭水市政工程有限公司诉被告浙江秦邑装饰工程有限公司、王青、金淑、浙江天越青牧文化创意有限公司、杭州天牧会展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杭州杭水市政工程有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州杭水市政工程有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州杭水市政工程有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计16781元，由原告杭州杭水市政工程有限公司承担。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王岳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6894号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告乔某某，男，汉族，1987年出生，住安徽省宿州市萧县。原告某某公司郑州分行诉被告乔某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12540940账号下核发浦发银行信用卡，2014年6月26日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月13日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计284729.12元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币284729.12元，其中本金204971.45元，利息31028.04元，逾期还款违约金43244.19元，分期付款手续费5485.44元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月13日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××73及卡号为62×××12的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月13日，上述两张信用卡共计欠款余额为284729.12元，其中本金204971.45元，利息31028.04元，逾期还款违约金43244.19元，分期付款手续费5485.44元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月二十日书 记 员  孔伟豪
天镇县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0222执77号之一被执行人大同市天镇矿产有限公司,天镇县逯家镇朱家村。法定代表人：王华梅。本院依据已经发生法律效力的天镇县人民法院(2018)晋0222执77号之一裁定书，于2018年06月06日向被执行人大同市天镇矿产有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人大同市天镇矿产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人大同市天镇矿产有限公司在中国农业银行04221001040033335账户内存款人民币1407092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马阿春审判员  史雪峰审判员  李振华二〇一八年六月六日书记员  武鹏飞
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初233号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人吴阿华，男，1962年6月29日出生于浙江省宁波市，汉族，文盲，农民，户籍所在地宁波市，住宁波市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月15日到案，次日被宁波市公安局江北分局取保候审。 辩护人王涛，北京盈科（宁波）律师事务所律师。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕156号起诉书指控被告人吴阿华犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员钱某出庭支持公诉，被告人吴阿华及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年11月28日凌晨，被告人吴阿华在本区路林村前叶54号小店门口，窃得被害人吴某所饲养的中华田园犬一条（无法估价）。 2018年1月14日凌晨，被告人吴阿华在本区甬江街道压赛村63-1号2门口，窃得被害人张某所饲养的卡斯罗犬一条，经鉴定该犬价值人民币4400元。 案发后，被窃的卡斯罗犬经侦查机关扣押后返还被害人张某。被告人吴阿华取得了被害人张某、吴某的谅解。 另查明：被告人已经赔偿被害人吴某的经济损失。 上述事实，被告人吴阿华在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押、发还材料、情况说明、谅解书等，证人夏某的证言，被害人张某、吴某的陈述，被告人吴阿华的供述，鉴定意见价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 被告人吴阿华的辩护人另提出：1.被告人系无前科，系初犯，到案后能如实供述，且当庭自愿认罪，其主观恶性不大；2.被告人主动退赔被害人损失，并取得谅解，悔罪表现较好；3.被告人犯罪数额较低，盗窃对象与传统盗窃罪不同，客观危害不大。综上，恳请法庭从轻处罚，并对被告人适用缓刑。 本院认为，被告人吴阿华以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴阿华到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极悔罪，取得两被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。综合全案事实及被告人吴阿华的犯罪情节、认罪悔罪态度，依法对被告人吴阿华宣告缓刑。被告人的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴阿华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  谢 星 二〇一八年六月五日 代书记员  王丹薇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执652号申请执行人：郑先金，男，1965年7月15日出生，汉族，住临海市。被执行人：朱长富，男，1966年10月30日出生，汉族，住临海市。被执行人：项凤菊，女，1968年8月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑先金与被执行人朱长富、项凤菊为民间借贷纠纷一案，因申请执行人郑先金撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执652号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十四日代书记员 孙 嫣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初618号原告：王化兵，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张海利，女，1980年10月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王化兵诉被告张海利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化兵撤诉。案件受理费186元，减半收取93元，由原告王化兵负担。审 判 长  冯跃宾审 判 员  刘永全人民陪审员  王晓波二〇一八年六月二十六日书 记 员  高 晗
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5305号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：周敏、黄声涛，湖北维思德律师事务所律师。被告：骆英。被告：尹健。原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“平安银行武汉分行”）与被告骆英、尹健金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金100万元及截至2017年6月13日的借款利息和罚息273688.54元，合计1273688.54元，2017年6月13日之后的利息按照年利率16.2%、罚息利率按照日万分之6.75计算至本息付清之日止；2、判令被告骆英承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费800元；3、被告尹健对上述第一、二向债务承担共同清偿责任；4、本案诉讼费和保全费等费用由两被告承担。事实与理由：2015年6月25日，被告骆英与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定原告授予被告不超过100万元信用额度，额度期限不超过10年，并约定原告为实现债权而发生的律师费、诉讼费、保全费等费用由被告承担。2016年3月17日、3月18日原告分32次向被告放款100万元，借款期限三个月，借款利率均为年利率16.2%，罚息利率均为日万分之6.75，还款方式为净息还款。合同到期后被告骆英尚拖欠借款本金100万元及利息未还。被告尹健系骆英配偶，应对夫妻关系存续期间共同债务承担连带清偿责任。另，原告为实现上述债权支出律师代理费800元。现原告为维护其权利，特诉至本院，望判如所请。被告骆英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至有管辖权的人民法院即宜昌市夷陵区人民法院管辖。事实和理由：本案系合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；被告骆英系在平安银行武汉分行所设位于宜昌市夷陵区长江市场办事处办理信用贷款业务，并于当日取得贷款银行卡，故本案合同履行地为湖北省××区；同时，两被告住所地均为湖北省××区，故本案应由宜昌市夷陵区人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。原告平安银行武汉分行与被告骆英签订的《个人信用额度贷款合同》第八条8.6款约定：本合同适用中华人民共和国法律，在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，可向乙方所在地人民法院提起诉讼。平安银行武汉分行（合同乙方）住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层，属于本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权，被告骆英所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定第一条的规定，裁定如下：驳回被告骆英对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告骆英负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  李红二〇一八年六月二十二日书记员  刘茜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民催32号 申请人：杭州科顿物业服务有限公司，地址：杭州市余杭区南苑街道东湖南路263#。 法定代表人：邓平美。 申请人杭州科顿物业服务有限公司因所持浙江余杭农村商业银行钱塘支行华东三省一市银行汇票一张[票号00100041/22797476，票面金额5000元，申请人杭州科顿物业服务有限公司，收款人杭州市余杭区乔司街道财政所专项资金专户，票据出票日2017年3月6日]遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2017年10月29日发出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 一、宣告由浙江余杭农村商业银行钱塘支行华东三省一市银行汇票一份,号码为00100041/22797476无效。 二、自判决公告之日起，申请人杭州科顿物业服务有限公司有权向支付人请求支付。 审判长 金美良人民陪审员耿海颖人民陪审员袁芳敏 二〇一八年六月一日 法官助理张婧 书记员 沈                 婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4568号 原告：徐杰，男，1975年11月6日出生汉族，住象山县。 被告：陈利，男，1977年6月11日出生汉族，住象山县。 被告：王汉挺，男，1980年2月1日出生汉族，住。 原告徐杰与被告陈利、王汉挺民间借贷纠纷一案，本院2018年6月4日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐杰到庭参加诉讼，被告陈利、王汉挺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈利归还原告徐杰借款本金11000元及利息（自起诉日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；二、判令被告王汉挺对上述款项承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告变更第一项诉请中的利息为自起诉日起算按年利率6%计算至实际给付之日止。事实和理由：2017年11月10日，原告与两被告签订借款合同一份，约定，被告陈利向原告徐杰借款11000元，约定月利率3%，被告王汉挺为上述借款提供连带担保责任。原告将款项交付给被告陈利后，被告陈利出具收条一份。现原告催讨后，被告陈利未还钱，被告王汉挺也未按约履行担保义务。 被告陈利、王汉挺未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月10日，被告陈利因需向原告徐杰借款11000元，由被告王汉挺担保，三方签订借款合同一份，被告陈利和王汉挺分别在借款人和担保人一栏签字捺印。当日，原告通过微信转账给被告陈利7810元，余款为现金交付。据此，被告陈利出具收条一份。借款后，被告陈利未归还上述借款，被告王汉挺也未履行连带担保责任。 以上事实由原告徐杰提供借款合同、微信转账截图各一份及其庭审陈述予以证明。 本院认为，原告提供了借款合同、收条和微信转账截图，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告陈利应当履行归还借款之义务，被告王汉挺也应当承担连带担保责任。双方对借款期限没有约定，原告依法可以催告借款人在合理期限内返还，保证人王汉挺作为该笔借款的连带保证人，未与出借人就保证担保的范围作出约定，应当对全部债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告之诉请，本院予以支持。被告陈利、王汉挺经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈利于本判决生效后十日内归还原告徐杰借款本金11000元并支付资金占用损失（自2018年6月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告王汉挺对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告王汉挺在承担保证责任后，有权向被告陈利追偿。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告陈利、王汉挺共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年六月二十五日 代书记员 夏慧迪
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1702民初807号 原告：许会玲，女，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：吴群，安徽徽风律师事务所律师。 被告：安徽宏顺人力资源有限公司，住所地安徽省池州市和泰星城三期1区414。 法定代表人：桂兰。 被告：广州弘胜餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1532房。 法定代表人：龚安定。 委托诉讼代理人：张谷青，安徽修实律师事务所律师。 原告许会玲与被告安徽宏顺人力资源有限公司、广州弘胜餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许会玲及其委托诉讼代理人吴群，被告安徽宏顺人力资源有限公司法定代表人桂兰、广州弘胜餐饮管理有限公司委托诉讼代理人张谷青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许会玲向本院提出诉讼请求：1、原告与被告解除劳动关系；2、被告给付原告停工留薪期间工资21418元，从2017年6月15日至2017年10月31日支付最低生活保障工资6075元，一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金共计45972元，违法解除经济赔偿金18740.75元，护理费11272．83元，住院期间伙食补助费3000元，交通费2000元，上述各项共计108478．58元。事实与理由：2014年8月1日，原告受聘到被告处工作，2016年10月15日在上班途中发生交通事故受伤，2016年6月认定为工伤，2017年8月鉴定为十级伤残。原告受工伤后，被告未依法给予工伤保险待遇和工资待遇，于2017年10月31日单方违法解除与原告的劳动关系，现原告为维护合法权益，提起诉讼。 安徽宏顺人力资源有限公司辩称：原告已于2017年10月10日单方解除的与我公司的劳动关系合法有效；原告要求支付的停工留薪期工资、最低生活工资、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和违法解除经济赔偿金、护理费、住院伙食补助费、交通费等无法律依据，且原告说我公司未给予保险待遇与事实不符；本案诉讼费用由原告承担。 广州弘胜餐饮管理有限公司辩称：同意安徽宏顺人力资源有限公司的答辩意见。补充3点意见，1、本案系交通事故造成，交通事故中已经赔偿的部分应当在本案中予以扣除；2、原告大部分诉讼请求不符合法律规定；3、我公司系用工单位并非用人单位，原告与我公司不存在劳动关系，起诉我公司违法解除经济赔偿金没有事实和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月1日，原告与被告安徽宏顺人力资源有限公司订立《劳动合同书》，合同期限3年。安徽宏顺人力资源有限公司为原告办理了工伤保险在内的各项社会保险。后原告被安徽宏顺人力资源有限公司派遣至广州弘胜餐饮管理有限公司工作。安徽宏顺人力资源有限公司与广州弘胜餐饮管理有限公司订立的派遣协议约定，派遣员工发生工伤事故的，除工伤保险基金承担的工伤待遇外，用人单位承担的工伤保险责任由实际用工单位即广州弘胜餐饮管理有限公司承担。2016年10月15日，原告因交通事故受伤，伤情经认定为工伤，劳动功能障碍程度为十级。交通事故发生后，原告未再到派遣单位继续工作。2017年8月30日，原告领取了一次性伤残补助金18740．75元。2017年10月10日，原告向铜陵市义安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，要求解除与安徽宏顺人力资源有限公司的劳动关系以及要求支付有关工伤待遇。2017年10月31日，安徽宏顺人力资源有限公司解除了与原告的劳动合同关系。原告事故发生前月工资约为1940元。2018年3月7日，池州市劳动人事争议仲裁委员会就原告申请的仲裁事项作出池劳仲裁字（2017）209号仲裁裁决书。原告不服提起诉讼。 本院认为，2017年10月10日，原告向铜陵市义安区劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，请求裁决解除与安徽宏顺人力资源有限公司的劳动合同关系，2017年10月31日，安徽宏顺人力资源有限公司解除了与原告的劳动合同关系，故安徽宏顺人力资源有限公司的行为并无不当，原告要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告上班途中发生交通事故，原告可以申请工伤认定并享受工伤保险待遇，但与交通事故赔偿中相同部分应不再重复计算。原告主张的停工留薪期间的工资福利待通，本院酌定被告向原告支付三个月的停工留薪期间的工资福利待遇5820元。申请人可享受的一次性伤残就业补助金为25535元。原告主张的一次性工伤医疗补助金及住院期间补助费由工伤保险基金承担，原告可向工伤保险经办机构申领。上述赔偿责任由广州弘胜餐饮管理有限公司承担，安徽宏顺人力资源有限公司对该责任承担补充责任。 综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条，《安徽省实施く工伤保险条例＞办法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、确认许会玲与安徽宏顺人力资源有限公司劳动关系于2017年10月31日解除； 二、广州弘胜餐饮管理有限公司给付许会玲一次性伤残就业补助金25535元，工伤停工留薪期间工资福利待遇5820元，合计31355元，安徽宏顺人力资源有限公司对该款项支付承担补充责任； 三、驳回许会玲的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由广州弘胜餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 吴 俊 二〇一八年六月十二日 书记员 曾小娇
大连市西岗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0203刑初186号公诉机关大连市西岗区人民检察院。被告人沙某某，因本案于2016年8月24日被抓获，同年8月29日被大连市公安局西岗分局刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2016年9月6日被大连市公安局西岗分局逮捕，同年10月18日被大连市公安局西岗分局监视居住，2017年4月18日被大连市西岗区人民检察院监视居住。经本院决定，于2018年5月24日被大连市公安局西岗分局逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人李震、王文轩。大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2017]152号起诉书指控被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年5月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员张亚亚、代理检察员王丽萍出庭支持公诉。被告人沙某某及辩护人李震、王文轩到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市西岗区人民检察院指控：2011年8月25日，被告人沙某某在交通银行大连开发区分行申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50万，开卡后，多次在大连市西岗区悦奥体育用品销售有限公司等地消费、取现，截止至2016年1月28日共欠款本金人民币288，871元，经银行多次催收超过三个月均未还款。案发后，所欠本金已还清。大连市西岗区人民检察院认为：被告人沙某某使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。被告人沙某某对公诉机关指控的犯罪事实辩称：犯罪事实不存在，不认罪。辩护人的辩护意见：一、被告人在向交通银行申请信用卡时所提交的信息资料全部属实，不构成骗取银行信用卡使用的情况。二、被告人在开卡使用后，一直都是在正常还款，没有非法占有的目的，不能认定其具有恶意透支的行为。三、失去全额还款能力后，被告人开始了追偿欠款的工作，其对外债权远远超过信用卡欠款的数额，因对外债权迟迟没有归还是被告人未能及时归还信用卡的一个重要原因。所以被告人不构成“明知自己无还款能力而透支信用卡”的情况。四、被告人在透支后也未与催收人员失去联系，直到银行报案，公安机关也能联系上被告人，并一直都在沟通还款，并且在被抓的10天以前，被告人的家属还有还信用卡的过程，所以被告人不构成“逃避银行催收”。五、银行在催收过程中，对被告人并未使用两次有效催收。综上所述，辩护人认为被告人不具有犯罪故意，不应当承担刑事责任。经审理查明，2011年8月25日，被告人沙某某在交通银行大连开发区分行申请办理了一张卡号为62×××86的信用卡，信用额度为50万，开卡后，多次在大连市西岗区悦奥体育用品销售有限公司等地消费、取现，截止至2016年1月28日共欠款本金人民币288，871元，经银行多次催收超过三个月均未还款。案发后，所欠本金已还清。上述事实，有案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，电话查询记录，前科查询证明，在逃人员登记表，羁押期间表现情况签订表，接受证据材料清单，授权委托书，信用卡欠款情况说明，交易明细，报案书，证明，报案材料，催收记录及催收照片，协助查询财产通知书回执，还款凭证，证人肖某、提某的证言笔录，被告人沙某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为侵犯了国家信用卡的管理制度和银行的财产权利，已构成信用卡诈骗罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人沙某某犯信用卡诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人沙某某到案后，赃款已全部退还，依法予以从轻处罚。关于被告人的辩解及辩护人的辩护意见，因公诉机关提举的证据已经开庭举证、质证，并经合议庭认证，足以认定被告人的犯罪事实，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人沙某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币10万元。[刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月24日起至2023年8月29日止(前期羁押已扣除)。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林文涛人民陪审员  任 伟人民陪审员  崔海燕二〇一八年六月四日书 记 员  于巍巍
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724财保16号申请人王雪中，男，1982年12月5日出生，汉族，住郑州市金水区经二路北11号。被申请人冯强，男，汉族，1982年10月25日出生，住正阳县真阳镇袁楼路154号。被申请人张娟，女，汉族，1982年5月20日出生，住址同上。被申请人冯月霞，女，1977年9月11日出生，住址同上。被申请人冯月华，女，1975年3月28日出生，住正阳县彭桥乡何庄黄祠堂52号。被申请人冯金玲，女，1970年1月3日出生，住正阳县慎水乡台天村董楼。被申请人高翔，男，1990年2月9日出生，住正阳县南环路193号。被申请人罗宝强，男，1989年3月10日出生，住正阳县真阳镇西环城路8号。被申请人王勇，男，1978年9月8日出生，住正阳县真阳镇东环城路127号。申请人于2018年6月19日申请对被申请人价值330万元予以诉前保全，申请人愿以其所有位于郑州市郑东新区商都路8号5层510号房屋一套提供担保。本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人依法向法院提供了财产担保，申请人的诉前财产保全申请应予准许。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯强、张娟、冯月霞、冯月华、冯金玲、高翔、罗宝强、王勇银行存款330万元；或者扣留、提取其相同数额的收入；或者查封、扣押、冻结其相应价值的财产；二、对申请人王雪中所有的位于郑州市郑东新区商都路8号5层510号房屋一套予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李亮二〇一八年六月十九日书记员  钟景
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初2136号原告：付建中，男，汉族，1967年4月21日出生，住河南省正阳县。原告：闫勤，女，汉族，生于1965年8月6日，住河南省正阳县。原告：周盼，女，汉族，1989年10月1日出生，住正阳县。三原告委托诉讼代理人:任学凯，河南明信律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所实习律师。被告：徐健宁，男，汉族，1983年2月1日出生，住上海市徐汇区。被告：陈莎莎，女，汉族，1986年6月15日出生，住河南省开封市鼓楼区。原告付建中、闫勤、周盼与被告徐建宁、陈莎莎提供劳务者受害责任纠纷一案，原告提供的被告徐建宁、陈莎莎的住址查无此人，视为无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告付建中、闫勤、周盼的起诉。案件受理费11800元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔永嵩二〇一八年六月二十五日书记员  梁雅晴
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初957号原告：易县硕丰农牧专业合作社.住所地:易县东邵村。法定代表人：靖术林，该合作社主任。委托诉讼代理人：王学军，河北李俊生律师事务所，律师。被告：宋学勇，男，1980年3月28日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。被告：任树忠，男，1963年1月2日出生，汉族，河北省保定市定兴县，居民。原告易县硕丰农牧专业合作社与被告宋学勇、任树忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易县硕丰农牧专业合作社的委托诉讼代理人王学军到庭参加了诉讼，被告宋学勇、任树忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易县硕丰农牧专业合作社向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告宋学勇偿还原告借款本金200000元，责令其自2016年8月18日至付清之日按约定向原告支付借款利息；2、判令被告宋学勇支付原告实现债权发生的律师费等费用共计14000元；3、判令被告任树忠对本案借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月20日，被告宋学勇、任树忠与原告易县硕丰农牧专业合作社签订借款协议、保证担保合同并出具了借款条据。被告宋学勇由被告任树忠担保从原告处借款200000元，约定借款期限12个月，担保期限两年，并约定二被告对上述借款本息、违约金、实现债权的费用承担连带清偿责任。该项借款本息二被告拖欠至今未还，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求依法支持其以上诉讼请求。被告宋学勇、任树忠未作答辩。原告为证实自己的主张，递交证据如下：2016年2月20日借款协议书一份、社员拆借资金申请表一份、拆借借款保证合同一份、20万元借据一份、保证人承诺书一份、入社申请表两份、律师费票据一张。上述证据能够证实被告宋学勇向原告易县硕丰农牧专业合作社借款的事实，对以上证据本院予以采信。根据原告陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下:2016年2月20日，被告宋学勇与原告易县硕丰农牧专业合作社签订借款协议，协议约定：借款金额200000元，借款期限12个月，自2016年2月20日起至2017年2月20日止，月息千分之十八;借款协议第六条约定:如乙方违约,甲方有权利向乙方追索本协议项下的借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。被告任树忠为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为2年，担保范围包括违约金、利息、罚息、手续费等。原告为追偿此笔借款支付律师费14000元。现被告宋学勇未偿还借款本金200000元，也未给付自2016年8月18日以后的利息。本院认为，被告宋学勇向原告借款20万元并签署借款协议及借据,双方形成民间借贷法律关系,双方约定月息千分之十八不违反法律规定,原告请求被告宋学勇偿还本金20万元及自2016年8月18日至付清之日的借款利息,本院应予支持;律师费是实现债权的费用，但如与利息一并主张，应以不超过年利率24%为限，本案中原告主张的律师费14000元已经超过年利率24%的上限，故应按月息20‰一并支持借款利息及律师费，超出部分不予支持；被告任树忠应为以上借款本金、利息及律师费承担连带保证责任；被告宋学勇、任树忠未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋学勇自本判决生效之日起五日内偿还原告易县硕丰农牧专业合作社借款本金200000元并自2016年8月18日起按月息20‰给付利息及律师费至借款清偿之日止，被告任树忠对以上借款本金、利息及律师费负连带清偿责任；二、驳回原告易县硕丰农牧专业合作社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告宋学勇、任树忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 启代理审判员  张国英人民陪审员  辛超硕二〇一八年六月十四日书 记 员  王 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1759号之一申请执行人刘红，女，汉族，1966年10月15日出生，住新乡市。被执行人新乡市银马基业有限公司，住所地新乡市中原路179号。法定代表人张知军，总经理。本院在执行刘红申请执行新乡市银马基业有限公司借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人刘红于2017年11月21日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月29日立案执行，并于2017年11月29日向被执行人新乡市银马基业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月29日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月29日、2018年6月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已被其他法院冻结，无车辆，暂无其他可供执行信息。3、本院于2018年5月18日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月24日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月二十七日书记员 ：刘建明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审355号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州玛库贸易有限公司（统一社会信用代码为91330212099399743Q），住所地宁波市鄞州区姜山镇米厂弄1幢。 法定代表人王卫梅，负责人。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]158号行政处罚决定，本院于2018年5月20日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出甬鄞[2017]158号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2015年2月擅自占用姜山镇东西郑村土地建沙场。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为2397平方米。根据2014年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地2397平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划图，该地块涉及基本农田2397平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的2397平方米土地；2.限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的2397平方米基本农田上新建的沙场和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，计人民币71910元。 申请执行人于2017年8月22日向被执行人送达甬鄞[2017]158号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2018年2月23日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]158号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月22日作出的甬鄞[2017]158号行政处罚决定准予强制执行，其中第1、2项内容由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月七日 代书记员  吴 丹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执604号申请执行人：台州市恒业担保有限公司，住所地：临海市寺平路11号。统一社会信用代码：91331082693885744H。法定代表人：李昌华，执行董事。被执行人：临海市德兴隆旅游制品有限公司，住所地：临海市东塍镇绚珠村。统一社会信用代码：91331082556154996N。法定代表人：王青华，执行董事。被执行人：黄辉，男，1980年4月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：王祖撑，男，1976年11月8日出生，汉族，住临海市。被执行人：林鉴舜，男，1976年5月24日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人台州市恒业担保有限公司与被执行人临海市德兴隆旅游制品有限公司、黄辉、王祖撑、林鉴舜为追偿权纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月十九日代书记员 吴 越
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2009号 原告：杨珍伟，女，1987年4月12日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告杨珍伟与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨珍伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨珍伟负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初807号之一 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）王凤祥、田芳，系公司员工。 被告王广勇，男，1993年10月2日出生，住安徽省明光市。 被告王玉祥，男，1953年12月27日出生，住安徽省明光市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告王广勇、王玉祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年6月1日，原告杭州长合汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年六月一日 代书 记员  包婷婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执937号申请执行人新乡市牧野区生全租赁站，住所地新乡市牧野区前河头村。被执行人吕书龙，男，汉族，1964年9月11日生，住河南省新乡县。担保人孙清永，男，汉族，1965年9月5日生，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人新乡市牧野区生全租赁站与被执行人吕书龙租赁纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初2669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区生全租赁站于2017年6月14日向本院申请执行，本院于2017年7月11日立案执行。本案执行过程中，双方当事人于2018年1月31日自愿达成以下和解协议：经双方当事人确认，申请人新乡市牧野区生全租赁站同意担保人孙清永于2018年1月31日前偿还申请人租赁费10000元，并用20箱白酒抵偿申请人租赁费7000元，剩余款项由被执行人吕书龙偿还；担保人孙清永保证吕书龙随传随到，如传唤不到，有担保人孙清永承担还款义务。被执行人吕书龙按和解协议履行义务。依照《最高人民法院民事诉讼司法解释理解与适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月七日代书记员 杜冬岭
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1334号 原告：陈纯燕，女，1977年4月1日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。 被告：郑碎亮，男，1977年7月8日出生，汉族，住永嘉县。 被告：潘冰冰，女，1989年7月26日出生，汉族，住永嘉县。 被告：郑旺，男，1980年8月26日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈纯燕与被告郑碎亮、潘冰冰、郑旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告郑碎亮、潘冰冰无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈纯燕及其委托诉讼代理人滕倩倩到庭参加诉讼，被告郑碎亮、潘冰冰、郑旺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈纯燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑碎亮、潘冰冰共同偿还借款本金160000元及利息，利息按月利率2%从2017年11月7日起算判决确定履行之日止；2.被告郑旺对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求的利息部分变更为利息按月利率2%从2017年11月17日起算至履行完毕之日止。事实和理由：被告郑碎亮与被告郑旺经人介绍向原告借款。2017年6月17日，被告郑碎亮因资金周转困难向原告借款200000元并出具借条。被告郑旺为该笔借款提供连带保证。借款时，双方口头约定月息3分。借款后，被告曾偿还借款本金40000元，并支付利息至2017年11月16日。除此之外，被告未再支付任何款项。原告曾多次催讨，被告均以各种理由拖延。本案债务发生在被告郑碎亮与被告潘冰冰夫妻关系存续期间，被告潘冰冰应承担共同还款责任。被告郑旺作为本案借款的连带保证人，依法应承担连带保证责任。被告已损害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。 被告郑碎亮、潘冰冰、郑旺未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，三被告未到庭，无法由三被告当天庭质证，其在答辩期内也未提出异议，视为放弃质证的权利。原告提交的书证经本院审核，未发现存有瑕疵与疑点，本院予以认定。 原告申请证人周某出庭作证。证人周某陈述，借款是周某介绍的，她和被告讲利息不是2分就是3分，但原、被告最终如何约定证人不清楚。本院认为，证人对原、被告利息约定情况不了解，不能证实原、被告已明确约定利息。 为查明本案事实，本院要求原告提交其银行账户的交易明细。原告向本院提交了其账号为62×××74的农业银行账户2017年6月17日至2018年6月15日收入的交易记录。交易记录显示，被告郑旺在2017年6月25日、2017年6月26日、2017年6月27日各向原告汇款20000元，2017年10月16日向原告汇款5000元，2017年11月20日向原告汇款5000元，2017年11月23日向原告汇款2000元，2017年11月26日向原告汇款2000元，2017年11月27日向原告汇款1000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑碎亮与被告潘冰冰于2014年11月12日办理结婚登记手续。原告陈纯燕与被告郑碎亮、潘冰冰、郑旺在被告郑碎亮、郑旺向原告借款之前不相识。2017年6月17日被告郑碎亮向原告陈纯燕借款200000元并出具借条。借条载明：“今借陈纯燕现金贰拾万元正（200000.00）。”借条上标注了郑旺的银行账户，但未载明借款利率、还款期限、保证方式及保证范围。被告郑碎亮、郑旺分别在借条的借款人及担保人处签名确认。当日，原告陈纯燕通过其银行账户转入借条载明的郑旺的银行账户200000元。2017年6月25日至2017年6月27日，被告郑旺每日转入原告陈纯燕的银行账户20000元，合计60000元。2017年11月20日，被告郑旺转入原告陈纯燕的银行账户5000元，2017年11月20日至2017年11月27日，被告郑旺共向原告陈纯燕的账户转账10000元。此后，经原告催讨，被告郑碎亮、郑旺均未偿付借款，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告郑碎亮与原告陈纯燕之间的借贷关系有借条及汇款凭证予以证实，本院予以认定。借条未载明利息，原告提供的证据亦无法证明原、被告已明确约定借款利息，故对原告主张的原、被告口头约定利息3分，本院不予认定。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告郑旺在借款后共支付原告75000元，应无证据证明双方已明确约定利息，故应视为偿还借款本金。借条未约定还款期限，原告可要求被告郑碎亮在合理期限内偿还借款。现原告要求被告郑碎亮偿还借款本金，理由正当，但尚欠的借款本金应认定为125000元。被告郑碎亮未及时偿还借款，应支付原告逾期还款期间占用资金的利息，利息可自原告起诉之日即2018年2月23日起按年利率6%计算至债务履行完毕之日止。被告郑旺自愿为该笔借款提供担保，因未明确保证方式，依法应视为连带责任保证。被告郑旺应对本案款项承担连带偿还责任。本案借款发生时，原告与被告郑碎亮、潘冰冰并不认识，本案借款系转入被告郑旺的银行账户，原告也未审慎审查本案的借款用途，故本案借款不应认定为被告郑碎亮为家庭日常生活所借款。原告未提供证据证实本案借款实际用于被告郑碎亮、潘冰冰的共同生活、共同经营，或被告郑碎亮与被告潘冰冰有共同举债的意思表示，故本案借款不应认定为被告郑碎亮与被告潘冰冰的共同债务。原告要求被告潘冰冰共同还款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条规定，判决如下： 一、被告郑碎亮于本判决生效之日起十日内偿还原告陈纯燕借款本金125000元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年2月23日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、被告郑旺对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告陈纯燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3268元，由原告陈纯燕负担468元，被告郑碎亮、郑旺共同负担2800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  戴巧珠 人民陪审员  李 燕 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  瞿柯彬
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初2516号 原告：金华市金东区江东庭院业主委员会，住所地金华市金东区江东庭院西区中心会所。 负责人：陈芳华，主任。 委托代理人：陈旭丽，金华市真理法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：张宏，男，1979年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告金华市金东区江东庭院业主委员会诉被告张宏物业服务合同纠纷一案，原告于2018年6月18日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市金东区江东庭院业主委员会撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市金东区江东庭院业主委员会负担。 审 判 员 严文明 二0一八年六月八无 代书记员 余华珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初2934号 原告：李祖前，男，1996年11月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区狸桥镇白马村竹王组29号，现住金华市金东区。 委托代理人：沈曦阳，浙江金奥律师事务所律师（特别授权）。 被告：李军勋，男，1971年9月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：付群，女，1980年12月19日出生，汉族，住金华市婺城区苏孟乡定业新村茶厂区8幢109室，现住金华市婺城区。 原告李祖前诉被告李军勋、付群民间借贷纠纷一案，本院于2018年06月01日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2018年06月28日公开开庭进行了审理。原告李祖前的委托代理人沈曦阳到庭参加诉讼，被告李军勋、付群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李祖前向本院提出诉讼请求：1、判令被告李军勋归还借款100000元，利息14000元（计算至2018年5月31日，之后的利息按2分/月计算到本金归还之日止），律师代理费10000元，合计124000元；2、判令被告付群对李军勋的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告李军勋向原告李祖前借款10万元，并约定月利息2分，当时口头约定周转3个月，到期后，原告多次催讨，被告一直不归还。2018年5月2日，双方在一起协商，被告李军勋表示无力还款。被告付群对上述借款的本金、利息及律师代理费、法院诉讼费等承担连带清偿责任。 本院认为，被告李军勋向原告李祖前借款人民币100000元有借条、银行转账记录证实，本院依法予以认定。被告李军勋未归还借款，依法应承担偿还借款，支付利息的责任。被告付群是连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。对超出律师收费标准部分律师代理费，本院依法不予支持。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李军勋于本判决生效之日起十日内归还原告李祖前借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率20‰自2017年11月1日起计算至实际履行之日止）； 二、由被告李军勋于本判决生效之日起十日内支付原告李祖前律师代理费8840元； 三、被告付群对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李祖前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费1390元（已减半收取），由被告李军勋、付群负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 舒增源 二〇一八年六月二十九日 代书记员 徐红霞
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初3920号 原告：李帅，男，1984年3月6日出生汉族，住象山县。 被告：詹文良，男，1962年9月13日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告李帅与被告詹文良保证合同纠纷一案中，本院于2018年5月4日立案。2018年6月11日，原告李帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李帅撤诉处理。 案件受理费725元，减半收取计362.5元，由原告李帅负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月十一日 代书记员 苏诗雨
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初3971号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。 被告：张学辰，男，1994年9月20日出生，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。 被告：葛小玲，女，1980年9月18日出生，汉族，住河南省舞阳县。 原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告张学辰、葛小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告张学辰支付原告代偿款13400元，并支付自起诉之日至代偿款款清之日的按日利率万分之五计算的利息；2、被告葛小玲承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告张学辰、葛小玲未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年1月4日，被告张学辰与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》、《信用卡大额分期卡分期付款抵押合同》各一份，贷款金额为82308元，借款期限为36期。被告葛小玲与杭州联合银行签订《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，对张学辰的借款承担保证责任。同时被告张学辰、葛小玲与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告张学辰、葛小玲追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年6月7日代偿2600元、2017年7月25日代偿2800元、2017年9月5日代偿2700元、2017年9月29日代偿2600元、2017年11月7日代偿2700元、2018年3月9日代偿2700元，合计16100元。后被告归还2700元，余13400元未付。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。 本院认为，原告易顺公司与被告张学辰、葛小玲签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告张学辰与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告张学辰未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告张学辰返还代偿款，被告葛小玲承担连带保证责任。原告要求被告支付逾期还款的利息损失，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张学辰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款13400元，并支付从2018年4月10日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 二、被告葛小玲对被告张学辰的上述第一项应付款承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计68元，由被告张学辰负担，被告葛小玲承担连带责任。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告张学辰、葛小玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王岳
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初88号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人任守楷，男，1970年10月28日出生于浙江省瑞安市，汉族，高中文化，瑞安市陶山镇均报账员，户籍所在地浙江省瑞安市陶山镇均，现住浙江省瑞安市。因涉嫌犯受贿罪，于2017年11月24日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人任守楷犯受贿罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员潘培东出庭支持公诉。被告人任守楷到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控，2015年上半年，被告人任守楷在担任瑞安市陶山镇均岙村报账员协助瑞安市陶山镇人民政府落实均岙村被征地农民基本生活保障工作的过程中，与瑞安市人力资源与社会保障局陶山所原工作人员周某（已判）经事先商量，由被告人任守楷提供盖有“瑞安市陶山镇均岙村村民委员会”公章的空白《瑞安市被征地村参加基本生活保障申请表》和《瑞安市被征地农民转保职工基本养老保险个人申请表》给周某，将均岙村被征地农民基本生活保障的参保名额交由周安给外村人使用，周某按照每个名额20000元给被告人任守楷，其中18000元作为购买费用支付给被占用保险名额的均岙村村民，剩余的2000元作为被告人任守楷的好处费。期间，周某为外村人管某、徐某、李某、曹某、张某、华某等6人冒用均岙村被征地农民基本生活保障参保名额办理了被征地农民基本养老保险，再转保城镇职工基本养老保险，并以费用的名义向上述6人共索要人民币196000元，后将其中的人民币120000元给被告人任守楷，被告人任守楷收受后将其中的人民币108000元支付给被占用保险名额的均岙村村民，其个人分得人民币12000元，周某分得人民币76000元。 2017年10月26日，瑞安市监察委员会电话通知被告人任守楷到案，其到案后如实供述了自己的罪行。现被告人任守楷已向廉政“581”账户退出违法所得人民币12000元。 上述事实，被告人任守楷在开庭审理过程中亦无异议，并有周某、潘某2、潘某、蔡某、孙某、张某2、张某1、华某1、华某2、张某3、管某2、郑某、管某1、任某、盛某、吴某、朱某的证言，关于被征地农民转保职工基本养老保险实施意见的补充通知，瑞安市人民政府关于被征地农民转保职工基本养老保险实施意见，瑞安市人民政府关于深化完善被征地农民基本生活保障工作的通知，关于印发瑞安市征收农民集体所有土地管理办法（修订）的通知，关于印发《被征地农民基本生活保障办法实施细则》的通知，国土资源部关于温州绕城高速公路西南线工程建设用地的批复，温州绕城高速公路西南线工程（瑞安段）用地分类面积汇总表，征地补偿安置协议，瑞安市被征地村参加基本生活保障申请表，证明，村民代表会议纪要，关于周某业务操作口令的说明，关于周某操作权限的说明，劳务代理协议书，银行交易明细单，对账单，交易凭证，支付宝转账电子回单，均岙村村民买卖保险指标记录表，瑞安市被征地农民转保职工基本养老保险个人申请表，瑞安市被征地农民转保职工基本养老保险缴费核定单，收税缴款书，瑞安市被征地农民参加基本养老保险基金转入核定表，银行卡及身份证复印件，人口信息及户籍信息查询回执，均岙村参保人员表，社保信息查询表，享受待遇人员档案查询，瑞安市被征地农民社会保障退休人员终止一次性支付核定单，瑞安市被征地农民转保职工基本养老保险缴费核定单，瑞安市职工退休（退职）审批表，转保职工基本养老保险申请表，身份证及户口本复印件，情况说明，请示，现金缴款单，归案情况说明，人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人任守楷利用他人的职务便利，结伙非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任守楷能自首，系从犯，依法从轻处罚；已退出赃款，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款之规定，判决如下： 一、被告人任守楷犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币100000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人任守楷退出的违法所得人民币12000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  叶玲玲 人民陪审员  唐敬英 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  蔡 蕾
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3459号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：竺巧芬，女，1987年10月24日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰诉被告竺巧芬民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告竺巧芬的起诉。 本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告竺巧芬的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  何文忠 人民陪审员  吴满春 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  周丽波
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4111号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：魏成江，男，1990年1月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告魏成江民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕