wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更3218号 罪犯孙淮良，男，1978年7月28日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省常州市新北区人民法院于2016年1月7日作出(2015)新刑二初字第00280号刑事判决，以被告人孙淮良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2020年11月24日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2016年2月4日交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙淮良在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯孙淮良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯孙淮良在服刑期间于2017年3月、2017年9月、2018年3月获得表扬三次，罚金人民币二万元未履行。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯孙淮良在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯孙淮良减去有期徒刑七个月（刑期至2020年4月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 郭正道 审判员 何立龙 二〇一八年六月十三日 书记员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0381执5219号 申请执行人苍南县湖前电镀厂，住所地浙江省温州市龙港镇塑编工业园区，组织机构代码:145799423。 法定代表人吴成俊。 委托代理人（特别授权）谢作忠，系公司职工。 被执行人瑞安市万众机车部件有限公司，住所地瑞安市塘下镇海安石岗村，组织机构代码:794386442。 法定代表人黄伟录。 申请执行人苍南县湖前电镀厂与被执行人瑞安市万众机车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出（2017）浙0381民初4671号民事判决书已于2017年6月21日发生法律效力。申请执行人于2017年9月18日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人瑞安市万众机车部件有限公司向申请执行人偿付案款234600元及利息（自2017年5月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利息计算至实际履行完毕之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人瑞安市万众机车部件有限公司名下开设于瑞安农商银行账号内有存款19657元，本院已于2018年5月28日依法予以扣划，因被执行人瑞安市万众机车部件有限公司在本院系其它被执案件，对上述款项进行案款分配，优先扣除法院相关费用，本案参与案款分配分得13056元。二、被执行人名下瑞安市范围内无不动产登记信息。三、被执行人名下无车辆登记信息。四、被执行人名下无工商登记信息。五、本院已于2018年6月1日受理被执行人瑞安市万众机车部件有限公司破产清算案件。 本次执行中，申请执行人实现债权13056元，执行到位诉讼费2409元、执行费3419元。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人瑞安市万众机车部件有限公司违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。于2018年2月6日，本院依法决定对被执行人瑞安市万众机车部件有限公司名下法定代表人黄伟录处以司法拘留15日。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）浙0381执5219号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  娄晓钦 审  判  员  黄 儒 审  判  员  陈成益 二〇一八年六月十五日 （代）书记员  池瑞杰
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执819号申请执行人刘振北，男，1984年11月2日出生，住任丘市。被执行人任丘市华源化纤制品有限公司。法定代表人：杨玉桥。刘振北申请任丘市华源化纤制品有限公司民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初406号已经发生法律效力。刘振北于2018年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）冀0982执819号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘新水二〇一八年六月十六日书记员  刘增祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执99号申请执行人中国有色金属工业第六冶金建设有限公司，住所地郑州市淮河路**，统一社会信用代码9141000016995634XA，法定代表人吴志刚，总经理。被执行人河南建工劳务有限公司，，住所地郑州高新区翠竹街****楼**统一社会信用代码91410100761673138N，法定代表人岳永建。关于中国有色金属工业第六冶金建设有限公司申请执行河南建工劳务有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年9月4日作出（2017）豫0191民初9744号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年01月08日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年1月17日通过传统查控对被执行人河南建功劳务公司进行传唤；4、本院于2018年月6月8日在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月5日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初9744号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月七日书 记 员  王 锟
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0582刑初1447号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人古红林，男，1986年5月11日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地四川省广安市邻水县。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年2月9日被本院判处有期徒刑二年三个月，2010年5月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。 晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2018]1352号起诉书指控被告人古红林犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人古红林到庭参加诉讼。现已审理终结。 晋江市人民检察院指控： 1.2018年1月16日16时许，被告人古红林在晋江市陈埭镇“七天连锁酒店”521房间，使用被害人彭某的手机下载贷款软件时，趁被害人彭某不注意，盗走其微信账户上绑定的中国建设银行账户内的款项人民币1600元。 2.2018年1月16日18时许，被告人古红林在晋江市陈埭镇花厅口村杏圳北路14号租房，使用被害人彭某的手机填写贷款资料时，趁被害人彭某不注意，盗走其微信账户上绑定的中国建设银行账户内的款项人民币1600元。 3.2018年1月23日11时许，被告人古红林在晋江市陈埭镇“七天连锁酒店”728房间，私自登录被害人彭某的微信账户，将被害人彭某微信零钱内的人民币2893.17元提现至被害人彭某的中国邮政储蓄银行账户，后通过支付宝转账的方式，盗走人民币2893.17元。 综上，被告人古红林涉案金额共计人民币6093.17元。 上述事实，被告人古红林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某的陈述，被告人古红林的供述，辨认笔录及照片，提取笔录及截图，调取证据清单，书证支付记录、银行账户交易明细清单、户籍证明材料、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、抓获及破案经过报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人古红林以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人古红林归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人古红林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年9月30日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。） 二、责令被告人古红林退赔被害人彭某的经济损失人民币6093.17元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴晓燕 二〇一八年六月二十二日 书记员  傅丽娥 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 －4－ －3－
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0123执95号申请执行人：陶斌,男,1981年10月14日出生,住安徽省合肥市蜀山区被执行人：李斌,男,1966年12月26日出生,住肥西县；合肥金磊建筑安装工程有限责任公司,住安徽省肥西县上派镇人民西路本院在执行陶斌与李斌、合肥金磊建筑安装工程有限责任公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 昊审判员 顾宗虎审判员 周 伟二〇一八年六月十二日书记员 解 辉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1326刑初303号公诉机关淅川县人民检察院。被告人刘某某，男，1947年1月22日出生，汉族，文盲，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被淅川县公安局刑事拘留，同日被淅川县公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月2日被监视居住。指定辩护人金一，河南框正律师事务所律师。被告人张某某，男，1956年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月10日被淅川县公安局刑事拘留，于2018年1月22日被淅川县人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年4月26日由淅川县公安局执行逮捕。指定辩护人王博，河南框正律师事务所律师。淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人刘某某、张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨定军、武腾飞出庭支持公诉。被告人刘某某及其指定辩护人金一，被告人张某某及其辩护人王博均到庭参加了诉讼。现已审理终结。淅川县人民检察院指控：2017年11月底的一天，经被告人刘某某提议，与被告人张某某预谋后，于2017年11月底至12月4日，先后多次到淅川县九重镇王家岭村李某2经营的汽车修理店盗窃汽车轮毂、汽车轮胎、千斤顶等物品，后经刘某某联系出售给淅川县九重镇九重街党某、邓州市九龙乡半店村侯义巧所经营的废品收购站，获利1000余元，二被告人将赃款均分。经物价部分鉴定，被盗物品总价值为3535元。2018年1月10日，被告人张某某家属赔偿被害人李某2经济损失3600元，被害人李某2对被告人张某某予以谅解。上述事实，被告人刘某某、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2陈述，证人李某1、党某等人证言，辨认笔录和照片，现场勘验笔录，鉴定意见，书证到案经过、扣押物品清单及照片、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某、张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、张某某系共同犯罪，应当共同对犯罪后果承担责任。被告人刘某某、张某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人刘某某、张某某系初犯，且认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。被告人张某某家属积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人张某某予以谅解，可酌情对被告人张某某从轻处罚。二被告人的辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）（被告人刘某某的刑期自收押之日起计算。）被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（罚金限自判决生效后三十日内缴清。）刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年7月12日止。）三、对被告人刘某某的违法所得500元、张某某的违法所得500元予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 温 莉二〇一八年六月二十四日书记员 席维维
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0829民初232号原告：安福县王氏水产经营部，住所地安福县平都镇安平北路老交警大队**门面。经营者：王春根，男，1970年2月7日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托诉讼代理人：刘强玉，江西安平律师事务所律师。被告：彭君华，女，1986年12月13日出生，汉族，江西省泰和县人，住安福县。原告安福县王氏水产经营部与被告彭君华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安福县王氏水产经营部的委托诉讼代理人刘强玉到庭参加诉讼，被告彭君华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明的事实一、原告诉讼请求：判令被告支付拖欠货款15999元。二、被告彭君华未作答辩。三、被告彭君华曾经营一家“老地方”餐饮店，2013年开始一直在原告安福县王氏水产经营部赊购田鸡、甲鱼等食材，至今尚欠货款15999元未付，原告多次向被告催讨未果诉至法院。以上事实有原告的陈述、欠条、销售单证实。裁判理由与结果本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同，安福县王氏水产经营部与彭君华之间食材买卖关系，有欠条、销售单为凭，应当认定为合法有效，被告在收取食材后应该按照约定金额支付价款，虽然双方没有约定支付时间，但是根据法律规定，被告应该在收到货物的同时支付货款，而被告没有按时支付货款给原告，原告可以向被告催要货款，因此，原告要求被告彭君华支付货款15999元的请求，本庭予以支持。被告彭君华经公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款规定，判决如下：被告彭君华在本判决生效后五日内支付原告安福县王氏水产经营部货款15999元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由被告彭君华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第二项的规定，预交上诉案件受理费，款汇江西省吉安市中级人民法院，户名：江西省吉安市中级人民法院，账号：14×××14，开户行：中国农业银行吉安鹭洲支行。上诉人也可以直接将上诉案件受理费交至江西省吉安市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  刘小凤人民陪审员  朱艳玲人民陪审员  邱金华二〇一八年六月二十六日书 记 员  罗锦芳附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初4489号 原告:蒋波，男，1968年11月14日出生，汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。 被告:蒋宏军，男，1974年5月13日出生，汉族，住泗阳县。 被告:翁梅英，女，1976年12月10日出生，汉族，住泗阳县。 原告蒋波与被告蒋宏军、翁梅英民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告蒋波于2018年6月15日向本院申请变更诉讼请求为被告偿还借款9800元，并于2018年6月19日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告蒋波的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告蒋波撤回起诉。 案件受理费已减半收取1446元，由原告蒋波负担25元，退还原告蒋波1421元。 代理审判员  许丽娟 二〇一八年六月二十日 书 记 员  戴 彤
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)川1703执851号 申请执行人：刘赵李，男，1966年2月1日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 被执行人：达州经济开发区金常顺货运信息咨询服务部。 住所地：四川省达州市经开区公路物流港零担区****。 经营者：龚常银 本院在执行刘赵李与达州经济开发区金常顺货运信息咨询服务部公路货物运输合同纠纷一案中，经查明，被执行人达州经济开发区金常顺货运信息咨询服务部系个体工商户，其实际经营者龚常银（公民身份号码）应对申请执行人刘赵李的债务承担支付责任。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，裁定如下： 追加龚常银（公民身份号码）为本案被执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向四川省达州市中级人民法院申请复议。 审判员 唐 雄 二〇一八年六月十九日 书记员 肖胤宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    本溪市明山区人民法院   执行裁定书   （2018）辽0504执517号   申请执行人曹某，男，1953年3月3日出生，汉族，现住本溪市。   被执行人姜某，女，1963年8月21日出生，汉族，住本溪市。   被执行人国某，女，1987你那5月26日出生，汉族，住本溪市。   曹某于姜某、国某民间借贷纠纷一案,本溪市明山区人民法院（2013）明民一初字第00467号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人曹某向本院申请强制执行，要求被执行人姜某、国某给付欠款人民币220000.00元，案件受理费、保全费人民币5570.00元及执行费人民币3300.00元，本院于2018年3月27日立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人曹某与被执行人姜某、国某自愿达成和解协议。   本院认为，人民法院已发生法律效力的法律文书所确定的义务，当事人应当履行。现双方当事人达成和解协议，需要长期履行，故本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项规定，裁定如下：   终结本院（2013）明民一初字第00467号民事调解书的执行。   本案终结后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。   审判长 赵国芳   审判员 张义强   审判员 李 宽     二〇一八年六月二十三日   书记员 刘晓楠
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2328民初1632号原告：唐忠琴，女，1959年6月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：王德燕，女，贵州省安龙县人，住安龙县招提街道办事处景家冲，安龙县招提幼儿园教师。原告唐忠琴与被告王德燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令被告以30000元为基数按月2%的利息从2015年9月18日起至向原告清偿本金完毕止；3、本案诉讼费由被告承担；事实及理由：被告因资金周转困难于2015年9月18日向原告借款30000元，当时双方口头约定月利息为2%，约定借款期限一个月，还款期限到后，被告一直未向原告清偿借款，近期由于原告急于用钱向被告索要时，被告以经济困难为由一直未向原告清偿，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院。原告提供的证据有：一、身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。二、借条原件1份，证明被告向原告借款30000元的事实。被告未到庭应诉，也未提供书面答辩及证据。本院经审理认定事实如下：于2015年9月18日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，约定借款期限一个月，借条上未约定利息。还款期限到后，经原告催要，被告一直未还，原告遂诉至本院。庭审中，原告只请求按照年利率6%计算逾期利息。认定上述事实，有原告庭审中陈述，原告提供身份证复印件、借条附卷印证，经本院审查，足以认定。本院认为，原被告双方借贷关系合法，受法律的保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，被告应偿还原告借款本金30000元。因双方借条上未约定借款利息，现原告请求按年利率6%计算逾期利息主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“…（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年6%利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…”之规定，原告请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：由被告王德燕偿还原告唐忠琴借款本金30000元，并从2015年10月19日起以30000元为基数，按年利率6%计算利息至本息还清之日止。上述给付内容，限义务人于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王德燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 岑 飞二〇一八年六月二十五日书记员 韦祖流
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0426民初344号原告：峨山县小董建材经营部。经营场所云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道鑫盛酒店旁。经营者：龚小艳，女，1984年10月12日生，汉族，住云南省玉溪市江川县。委托诉讼代理人：董亚春（龚小艳丈夫的哥哥），男，1985年1月8日生，汉族，住江西省吉安市永新县里田镇下王村董家组**，现住云南省玉溪市峨山彝族自治县钢铁厂生活区。被告：普强，男，住云南省红河州石屏县。被告：普建荣，男，住云南省红河州石屏县。原告峨山县小董建材经营部与被告普强、普建荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告峨山县小董建材经营部于2018年6月14日以被告支付了货款为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，被告履行了付款义务，本案已无诉讼的必要。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告峨山县小董建材经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告峨山县小董建材经营部负担。审 判 长  秦志梅审 判 员  王 艳人民陪审员  李雪英二〇一八年六月十四日书 记 员  施 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0503执198号 申请执行人：闵美华 被执行人：叶民华 申请执行人闵美华与被执行人叶民华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙0503民特63号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人叶民华未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人闵美华向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，执行标的为被执行人叶民华返还申请执行人闵美华借款本金674450元及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，于同日向被执行人叶民华发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人叶民华申报财产并履行生效民事裁定书确定的义务，但被执行人叶民华逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶民华的银行存款、工商股权、车辆、不动产、有价证券等进行了查询。本院又到被执行人住所地对被执行人叶民华的下落及财产情况进行了实地调查，并公告财产举报。经查，被执行人名下无银行存款、无工商股权、无车辆、无不动产、无有价证券。截止2018年6月8日，本案尚未执行到位674450元及相应的迟延履行期间的债务利息，亦未收取执行费。暂未发现被执行人叶民华有其他可供执行财产。 本院已对被执行人叶民华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人闵美华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人叶民华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0503执198号案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张红军 二〇一八年六月八日 书记员  倪嘉莹
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执623号申请执行人：王树成，男，1957年2月10日出生，住新沂市。被执行人:沈永华，女，1967年2月19日出生，住新沂市。被执行人:杨明勋，男，1965年6月5日出生，住新沂市。申请执行人王树成与被执行人沈永华、杨明勋民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0381民初1754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王树成于2018年1月25日依法向本院申请执行，要求被执行人沈永华、杨明勋偿还借款本金20000元及诉讼费，被执行人依法承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过网络查控系统多次查询了被执行人沈永华、杨明勋名下的车辆、证券、工商登记、银行存款信息，未发现有可供执行财产。3.本院依法通过新沂市不动产登记局查询被执行人房产登记信息，经查被执行人无房产登记信息。4.执行过程中，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院多次前往查找被执行人并督促其履行义务，均未查找到本人及可供执行的财产。6.上述执行情况信息，本院于2018年6月7日通过谈话方式将本案被执行人的财产调查情况告知申请执行人，本院要求申请执行人向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供其他可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人沈永华、杨明勋外出下落不明，无其他可供执行的财产，本案暂无法执结。申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一八年六月十一日书记员  陈效成
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终7764号上诉人（原审原告）：叶泽培，男，1955年8月25日出生，现住澳门特别行政区。委托诉讼代理人：黄树平，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市珠光市场经营管理有限公司（原广州市久利企业管理有限公司），住所地广东省广州市越秀区文德南路****。法定代表人：黄少鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：韩夫，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓婷，广东星辰律师事务所律师。上诉人叶泽培因与被上诉人广州市珠光市场经营管理有限公司（以下简称珠光市场公司）物权保护纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初40555号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人叶泽培上诉请求：撤销一审判决，改判支持叶泽培一审全部诉讼请求。事实理由如下：一审判决认定“涉案商铺现处于空置状态，叶泽培亦未提供珠光市场公司在本次主张之前使用涉案商铺的证据，故叶泽培要求珠光市场公司支付房屋使用费没有事实依据和法律依据，亦不符合公平合理原则”，与事实不符。2017年7月18日，一审法院组织双方当事人到涉案商铺现场勘查，涉案商铺已经被珠光市场公司改造成统一经营的市场，原来商铺的间隔墙为适应统一经营已作改动，当天只是暂未安排商户使用。珠光市场公司之前为统一经营，对叶泽培独立间隔商铺改建。珠光市场公司一审也确认该事实，只是抗辩叶泽培主张的占用费标准过高而不同意叶泽培的诉请，并未否认使用商铺之事，属自认事实，无需叶泽培举证。为此，恳请二审法院判决支持叶泽培全部诉讼请求。被上诉人珠光市场公司二审答辩称：一、叶泽培将珠光市场公司对珠光市场的升级改造理解为对个人铺位的施工改造及其认为珠光市场公司占用涉案铺位是错误的。叶泽培主张按珠光市场升级改造的时间要求起算占用费不符合事实。珠光市场公司对珠光市场的改造是对整个市场卫生、附属设施、消防等进行统一管理，改变以前臭水横流、脏、乱、差进行改造。珠光市场公司购置和承租部分铺位，并对其统一经营管理；对于不同意出租的铺位，包括涉案商铺，这些都是由业主自行处理，珠光市场公司不予干涉。二、珠光市场公司没有占用涉案铺位，而且叶泽培可以自行出租，由于这两个铺位偏远，一直处于空置状态，在此过程中珠光市场公司从未阻挠叶泽培自行使用或出租收益。叶泽培要求珠光市场公司承担占用费缺乏事实依据。综上所述，一审判决事实认定清楚，法律适用正确，请求二审法院维持原判。叶泽培于2016年9月26日向一审法院提起本案诉讼，请求判令：珠光市场公司向叶泽培支付2010年3月1日至交还广州市文德南路xx商铺之日止的房屋占用费（每月按150元/平方米计）。事实和理由：2010年初，珠光市场公司与广州市越秀区文德路南路62号二层多个商铺业主成立房屋租赁合同关系。叶泽培与珠光市场公司就涉案商铺（建筑面积28.3331平方米）的租金问题未能达成合意，故未能签订房屋租赁合同。但珠光市场公司为能统一使用场地作为市场经营，在叶泽培未知情的情况下，将叶泽培房屋与其他业主的房屋连成一体使用。叶泽培曾要求珠光市场公司按照市场价格给付房屋占有使用费，遭珠光市场公司拒绝。为维护叶泽培的合法权益，提出上述请求。珠光市场公司一审辩称：叶泽培所述的商铺由没有对外出租，为保障食品安全，珠光市场公司在2009年响应政府的指示，对涉案商铺的珠光市场进行升级改造，属“菜篮子”工程，并与商场的部分业主协商，向业主承租商铺进行同一管理，用较低的价格对外出租，故总体的租金标准比对外的商铺较低，首层是30元/平方米，二层是26元/平方米，叶泽培要求珠光市场公司支付占用费的标准没有事实依据，故不同意叶泽培的诉讼请求。一审法院经审理查明：广州市越秀区文德南路62号C5铺（建筑面积28.3331平方米，房屋用途非居住用房）的权属人为叶泽培。据珠光市场公司提供的广州市久利企业管理公司（甲方，即珠光市场公司）与案外人（乙方）2010年1月15日签订的《房地产租赁协议》记载，甲方将广州市越秀区文德路xxx商铺（面积为20.5934平方米）商铺租赁给乙方经营，租赁期自2010年3月1日至2025年2月28日，租金前三年为每月26元/平方米，2010年3月1日起每过三年在前12个月的平均月租金基础上递增10%等。一审庭审中，珠光市场公司陈述没有使用涉案商铺。本案在审理期间，一审法院于2017年7月18日与叶泽培、珠光市场公司到涉案商铺现场查看，均确认涉案商铺处于空置状态。一审法院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案商铺现处于空置状态，叶泽培亦未提供珠光市场公司在本次主张之前使用涉案商铺的证据，故叶泽培要求珠光市场公司支付房屋使用费没有事实依据和法律依据，亦不符合公平合理原则。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，一审法院于2017年9月29日作出判决如下：驳回原告叶泽培的诉讼请求。一审案件受理费6949元，由原告叶泽培负担。本院二审经庭询调查确认一审查明事实。双方二审均无新证据提交。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求进行。据此，针对叶泽培的上诉请求，认定如下：叶泽培作为涉案商铺所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利；亦同时负有相应管理的义务。叶泽培没有证据证明珠光市场公司自2010年3月1日起占用涉案商铺，或者珠光市场公司阻碍叶泽培对涉案商铺占有使用或出租收益。因此，叶泽培主张珠光市场公司自2010年3月1日起向叶泽培支付房屋占用费，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，适用法律准确，处理结果并无不妥，本院予以维持；上诉人叶泽培的各项上诉主张，理据不足，依法应予驳回。叶泽培一审诉请标的金额为335747元，一审法院对一审案件受理费金额认定有误，本院予以纠正。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6336元、二审案件受理费6336元，均由叶泽培负担。本判决为终审判决。审判长  柳玮玮审判员  何 佐审判员  李 民二〇一八年六月二十五日书记员  莫善友
鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0602刑初422号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人王延东，男，1994年8月19日出生于山东省淄博市，汉族，中专文化，山东省淄博市顺达交通设施工程有限公司员工，户籍地山东省淄博市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年6月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕418号起诉书指控被告人王延东犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟、代理检察员杨梦龙出庭支持公诉，被告人王延东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年6月6日1时许，被告人王延东酒后驾驶×××号发现牌小型越野车，沿鄂尔多斯东胜区民生广场美食一条街冰度KTV门前道路由东向西倒车时，撞至其后侧头东尾西暂停的王兴国驾驶的出租车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，被告人王延东的血液酒精含量为149.41mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为，被告人王延东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王延东到案后如实供述，系坦白，依法从轻处罚；发生交通事故且负全部责任，依法从重处罚；民事部分已经赔偿，可酌情从轻处罚。被告人王延东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王延东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条、第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王延东犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年8月5日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 乔 臻二〇一八年六月十五日书记员 李静莹法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省樟树市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)赣0982执832号之二 申请执行人:江西远大保险设备实业集团有限公司。住所地：樟树市XX工业区。统一社会信用代码：91360982**39015902。 法定代表人：徐小华，该公司董事长。 被执行人：甘剑，男，1956年9月23日出生，汉族，住江西省樟树市。 被执行人：黄骏，男，1978年11月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2018）赣0982执832号执行裁定书，冻结了甘剑的银行账户和存款，现因办案需要，需对其账户进行解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》。第45条、最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人甘剑所有的银行账户和存款。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨卫东 审判员  朱志军 审判员  谢 辉 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘君妍
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘04民初142号原告：衡阳图维文化传播有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村**附****。法定代表人：李毅，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘时秀，湖南南舫律师事务所律师。被告：祁东县喜爱网络科技有限公司，住所，住所地湖南省祁东县洪桥街道**div>法定代表人：彭育，系该公司执行董事。原告衡阳图维文化传播有限公司与祁东县喜爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告衡阳市图维文化传播有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告衡阳图维文化传播有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳图维文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳图维文化传播有限公司负担。审判长  刘娟凤审判员  张 武审判员  龙 飞二〇一八年六月二十六日书记员  俞涵翎
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0802民初2096号原告：焦作市隆鼎物业管理有限公司，住所地：焦作市解放区解放中路**西城美苑**楼商住楼****。法定代表人：方玉华，总经理。委托诉讼代理人：苏静，女，系公司员工。被告：常宵，男，1980年10月3日出生，汉族，现住焦作市解放区。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司与被告常宵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告焦作市隆鼎物业管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告焦作市隆鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费160元，由原告焦作市隆鼎物业管理有限公司负担。审判员  郑玉宝二〇一八年六月十九日书记员  李飞龙
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执618号申请执行人刘某，男，汉族，1964年3月24日出生，住任丘市。被执行人田某，男，汉族，1960年7月7日出生，住任丘市。被执行人宋某，男，汉族，1956年11月27日出生，住任丘市。申请人与被执行人田某、宋某民间借贷纠纷一案,本院于2017年11月8日作出（2017）冀0982民初5144号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人田某、宋某无财产可供执行，本案终结本次执行程序。申请人发现新的线索可重新申请执行。本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：（2018）冀0982执618号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年六月十八日书记员  王 磊
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0303民初1831号 原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。 法定代表人：李冬宝，总经理。 被告：冯雷，男，1989年12月15日出生。 秦皇岛宝叶物业服务有限公司与冯雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司负担25元。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘 俏
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初2265号            公诉机关              东莞市第二市区人民检察院              适用程序              简易独任                  被告人信息              被告人朱松彬。                  羁押时间              2018年6月16日              羁押地点              东莞市第二看守所                  起诉号              东二区检刑诉〔2018〕212号              指控罪名              抢夺罪                  量刑建议              有期徒刑一年以下，并处罚金。                  辩护意见              被告人表示认罪，对公诉机关的指控没有异议。                  查明事实              2018年6月13日20时许，被告人朱松彬骑着一辆共享单车尾随被害人潘某来到东莞市厚街镇厚沙东路附近路段，朱随即下车上前抢走潘手上的一部苹果7PLUS手机（价值4860元），得手后逃离现场并销赃。当月16日9时许，公安人员在厚街镇东方兴业城前高架桥底将朱松彬抓获，并扣押魅族手机一部。破案后，被抢手机已起回并发还被害人。                  本院意见              被告人朱松彬的行为构成抢夺罪，其具有认罪的从轻处罚情节。                  判决              被告人朱松彬犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年6月16日起至2019年1月15日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条。                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。            审  判  员      黄  琪                        二Ο一八年十月二十三日                                 书  记  员      袁卫韵      （附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执619号 申请执行人陆应平，男，1976年1月7日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人攀枝花市富邦物流有限公司。住所地：四川省攀枝花市仁和区南山循环经济发展区迤资园区。 法定代表人李铁川，总经理。 本院在执行陆应平与攀枝花市富邦物流有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资、解除劳动合同经济补偿金及保证金17139.60元、迟延履行期间的债务利息。被执行人未履行给付义务，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  许礼斌 二〇一八年六月六日 书记员  陈 华
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0606民初3793号原告：襄阳宏银房地产开发有限公司。住所地：襄阳市高新区长虹北路**。法定代表人：任明理，该公司总经理。委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：张焕生，女，1962年2月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：罗广生，男，1950年2月9日出生，汉族，住襄阳市樊城区。以上二被告委托诉讼代理人：熊程、刘雄文，湖北盛科律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市供销合作社联合社。。住所地：襄阳市樊城区大庆东路**法定代表人：李保贵，市供销社主任。委托诉讼代理人：周存平，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：襄阳市裕民房地产建筑开发有限公司。住。住所地：襄阳市鱼梁洲开发区**/div>法定代表人：刘军，该公司总经理。被告：襄阳市大禾实业有限公司。住所地：襄阳市。住所地：襄阳市樊城区前进路div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘军，该公司总经理。原告襄阳宏银房地产开发有限公司（以下简称宏银公司）与被告张焕生、罗广生、襄阳市供销合作社联合社（以下简称市供销社）、襄阳市裕民房地产建筑开发有限公司（以下简称裕民公司）、襄阳市大禾实业有限公司（以下简称大禾公司）物权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任旭鹏，被告张焕生及其委托诉讼代理人刘雄文、熊程，被告市供销社的委托诉讼代理人周存平到庭参加诉讼。被告裕民公司、大禾公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张焕生、罗广生腾退所占房屋和土地。2.被告市供销社、裕民公司、大禾公司承担共同责任。事实和理由：2004年5月26日，市供销社与裕民公司签订合同，将其下属的企业襄阳市果品干菜公司（以下简称市果品干菜公司）全部国有净资产，包括土地和地上附着物（共五处场所）转让给裕民公司，后裕民公司将上述资产转让大禾公司。2010年11月18日，原告与大禾公司签订协议，受让上述资产中位于樊城××星火路处的资产（市果品干菜公司仓库）。原告于2017年4月13日办理了不动产权证，但居住在该院内的原市果品干菜公司仓库退休职工张焕生非法占有两间房屋和土地，拒不腾退，侵害了原告合法权益。为此，提起诉讼。被告张焕生、罗广生辩称：张焕生与前夫李增生于1986年经市果品干菜公司安排，居住在星火路仓库院内两间混凝土结构的房屋中。2001年进行房改时，因不符合襄阳市政府规定的公房出售条件，未能办理房产证。2002年，李增生去世，后与罗广生共同居住在涉诉房屋中。涉诉房屋系李增生福利分房，属于历史遗留的落实政策问题产生的占房、腾房纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，本案不属于人民法院主管工作范围。市供销社转让市果品干菜公司国有资产时，未充分考虑历史原因，侵害了被告合法权益，转让协议无效。原告受让该资产，并取得房产证，也是非法无效的，原告不具有诉讼资格，故应驳回原告起诉。被告市供销社辨称:原市果品干菜公司于2003年改制清算时，根据市国企办审核的改制方案，该社将市果品干菜公司国有资产转让裕民公司，资产已归裕民公司所有。在星火路院内租赁公司房屋的住户，应由裕民公司负责清退，该社不承担任何责任。被告裕民公司、大禾公司未提出答辩意见。经审理查明，原市果品干菜公司系隶属于市供销社管理的国有企业。张焕生前夫李增生系该公司职工。1990年，市果品干菜公司为解决职工住房困难问题，未经建设主管部门批准，在位于星火路的仓库院内，临时建设了一栋两层楼房，每层6间，共12间，安排给包括李增生在内的7名职工居住。其中，李增生居住于二楼北端的两间。2002年，李增生去世，后由张焕生与罗广生共同居住在涉诉房屋中。2004年5月26日，市供销社与裕民公司签订合同，将市果品干菜公司资产转让给裕民公司，价格1770万元。2004年9月8日，裕民公司与张焕生订立房屋租赁合同，租期半年。后裕民公司将市果品干菜公司资产转让大禾公司。2010年11月18日，大禾公司将市果品干菜公司星火路仓库地产以450万元价格转让给宏银公司。2017年4月13日，原告办理了不动产权证（证号襄阳市第0013890号）。因建设需要，宏银公司要求居住在两层楼房中的张焕生等七户腾出房屋时，七户居民以所住房屋应归他们所有为由拒绝，引起诉讼。本院认为，张焕生是基于居住需要，临时居住于其前夫原工作单位市果品干菜公司临时建设的房屋中，其并未取得该房所有权，而且该房屋系临时建设的性质，张焕生也不可能取得该房屋所有权。2004年，市供销社作为主管部门，为了市果品干菜公司改制清算需要而处分该处不动产，程序正当，处分行为合法有效。宏银公司目前取得了该处土地使用权及地上附着物所有权，有权解除与二被告之间的房屋使用关系。该使用关系不论是有偿的租赁还是无偿的借用，宏银公司行使权利均不受影响。宏银公司对二被告提出的诉讼请求成立，二被告的抗辩理由不成立。市供销社、裕民公司、大禾公司均不承担责任。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条的规定，经本院审判委员会评议，判决如下：一、被告张焕生、罗广生于本判决生效后十日内将位于襄阳市樊城区星火路原襄阳市果品干菜公司仓库院内房屋两间返还原告襄阳宏银房地产开发有限公司。二、驳回原告襄阳宏银房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告张焕生、罗广生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  阮 桥审 判 员  李安文人民陪审员  任建辉二〇一八年六月十三日书 记 员  杨 甜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1836号申请执行人张鑫武，男，汉族，1957年4月16日出生，，住郑州市管城回族区。被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司，住所地郑州市管城回族区晋王庙**。法定代表人郝宝宝，总经理。关于张鑫武申请执行河南四海汽车旅游服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）豫0191民初20952号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张鑫武向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年4月18日以专递方式向被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月12日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月20日向被执行人河南四海汽车旅游服务有限公司邮寄传票，传唤被执行人到庭询问，但被执行人至今未到庭；4、2018年3月14日申请人与被执行人达成和解协议，已还款600000.00元整，故终结本院2017年11月6日作出的（2017）豫0191民初20952号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人张鑫武尚未实现的借款本金1200000.00元及利息（以本金1200000.00元为基数，按年利率24％计算，自2017年5月1日起至实际清偿完毕之日止）、负担案件受理费11464元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年11月6日作出的（2017）豫0191民初20952号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十五日书 记 员  晋攀攀
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执59号申请执行人：彭某，男，汉族，无业，住喀左县。被执行人：刘某某，男，汉族，无业，住喀左县。本院在执行彭某与刘某某合伙协议纠纷一案中，双方达成分期还款和解协议，被执行人按协议约定履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2015）喀公民初字第241号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李秀华审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年六月二十日书记员 王               硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191民初9557号原告郑州大张装饰工程有限公司，住所地郑州市金水区金水路英协路交叉口东南角盛润国际广场****。法定代表人张三利，总经理。委托代理人宋琼垚，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告河南汉风文化发展有限公司，住所，住所地郑州经济技术开发区航海东路********div>法定代表人吕国超，总经理。委托代理人刘鑫鑫，女，1991年5月22日出生，汉族，住郑州市，该公司员工。原告郑州大张装饰工程有限公司与被告河南汉风文化发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告郑州大张装饰工程有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑州大张装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州大张装饰工程有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告郑州大张装饰工程有限公司负担。审判员  高晓明二〇一八年六月二十一日书记员  王晶晶
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0105民初1783号原告：李玲，女，1972年12月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：向金波、罗兰，均为广东广信君达律师事务所律师。第一被告：孙军，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。第二被告：程志朋，男，1989年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。第三被告：广州市振东珠宝首饰有限公司，住所地广东省广州市天河区猎德大道**101铺。法定代表人：程志朋。原告李玲诉第一被告孙军、第二被告程志朋、第三被告广州市振东珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向金波、罗兰到庭参加诉讼，第一、第二、第三被告下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我经人介绍认识第一被告，第一被告以资金周转困难为由，向我借款650万元，第二、第三被告为担保人，并于2014年1月17日与第一、第二、第三被告签订借款合同，借款期限为一个月，利息为月利率2%。借款期限届满后，因被告方没有归还借款，我与第一、第二、第三被告签订了两次补充协议，同意借款期限展期至2016年8月30日。现借款期限届满，第一被告只归还了2014年1月17日至2014年5月16日期间的利息52万元，借款本金没有归还，故要求：1、第一被告清偿借款本金650万元，及支付从2014年5月17日至实际清偿时止按月利率2%计算的利息；2、第一被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括律师费18万元、诉讼财产保全保险费1.6万元)；3、第二、第三被告对上述两项债务承担连带清偿责任。第一、第二、第三被告没有答辩意见。本院查明：原告于2014年1月17日与第一、第二、第三被告签订《借款合同》，约定第一被告向原告借款650万元，借款期限为2014年1月17日至2014年2月16日，借款利率为月利率2%，第一被告如逾期偿还借款本息除需要支付违约金外，仍按合同约定支付利息至实际还清借款之日止，第一被告逾期偿还借款本息的，原告为实现债权所支付的所有费用(包括但不限于律师费、保险、诉讼费等)由第一被告承担；第二、第三被告愿意为第一被告履行本合同提供连带责任保证担保，保证范围为第一被告在本合同中应承担的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权所支付的所有费用。保证期间为借款期限到期后两年。签订合同当日，原告委托广州市家康投资咨询有限公司，向第一被告指定的收款人第三被告支付了借款650万元。借款期限届满后，因第一被告没有清偿借款，于2014年2月17日原告与第一、第二、第三被告签订《借款合同》补充协议，约定鉴于原、被告三方于2014年1月17日签订的《借款合同》，贷款期限于2014年2月16日到期，因第一被告暂无法向原告偿还全部(部份)贷款本金(利息)，向原告申请延期还款，再三方经协商一致，就前述贷款展期订立本补充协议，展期贷款本金为650万元，展期期限为2014年2月17日至2014年8月31日；保证担保，第二、第三被告为第一被告履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保。有关保证担保的范围、期间、权利义务，违约责任等按原与原告签订《借款合同》的约定执行。签订协议后，因第一被告没有按期清偿借款，原告与第一、第二、第三被告又于2014年8月29日签订《借款合同》补充协议，约定鉴于原、被告三方于2014年1月17日签订的《借款合同》，贷款期限于2014年8月31日到期，因第一被告暂无法向原告偿还全部(部份)贷款本金(利息)，向原告申请延期还款，现三方经协商一致，就前述贷款展期订立本补充协议，展期贷款本金为650万元，展期期限为2014年8月31日至2016年8月30日；保证担保，第二、第三被告为第一被告履行《借款合同》、本补充协议提供连带责任保证担保。有关保证担保的范围、期间、权利义务，违约责任等按原与原告签订《借款合同》的约定执行。签订该协议后，第一被告没有按约定的借款期限归还借款本金650万元，至今尚欠原告借款本金650万元。原告自认第一被告清偿了2014年1月17日至2014年5月16日的利息共52万元。另查，原告于2018年1月24日提起本案的诉讼，为了本案的诉讼，原告委托了广东广信君达律师事务所，支付了一审的律师费12万元。原告在本案中申请财产保全，投保了诉讼保全责任保险，支付保险费1.6万元。本院认为：原告与第一、第二、第三被告的签订的《借款合同》及两份的《借款合同》补充协议，是三方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，且在签订协议后，原告已将借款650万元交付给第一被告，故合法有效。由于第一被告借款后没有按约定的期限内清偿借款本金650万元，故原告要求第一被告清偿借款本金650万元，本院予以支持。由于被告方没有举证证明归还利息的情况，故原告自认第一被告清偿了2014年1月17日至2014年5月16日的利息52万元(650万元×2%×4个月)，本院予以采纳，故第一被告应支付2014年5月17日之后按月利率2%计算的利息。由于原告与被告方签订的《借款合同》约定，原告为了实现债权的费用，由第一被告承担，故原告支付的本案一审律师费12万元、及投保的诉讼保全责任保险的保险费1.6万元，由第一被告承担。由于第二、第三被告是第一被告上述借款的连带责任的担保人，故原告要求第二、第三被告对第一被告上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、第一被告于本判决生效之日起计10日内清偿借款本金650万元给原告，及支付以本金650万元计从2014年5月17日起至本判决确定付款期限届满之日止按月利率2%计算的利息给原告。二、第一被告于本判决生效之日起计10日内支付原告一审的律师费12万元，及诉讼保全责任保险的保险费1.6万元，合计13.6万元给原告。三、第二、第三被告对本判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费96296元，由原告负担360元，由第一、第二、第三被告共同负担95936元。本案财产保全费5000元，由第一、第二、第三被告共同负担。第一、第二、第三被告于本判决生效之日起计10日内将受理费95936元及财产保全费5000元直接交来本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  李景玲人民陪审员  杨思毅二〇一八年六月二十八日书 记 员  黄平欢毛振鸿
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0211民初869号原告王秋龙，男，汉族，1972年9月30日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人郑义权，河南九博律师事务所律师，特别授权代理。被告李卫华，男，汉族，1985年1月20日生，住河南省林州市。被告李广华，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省林州市。原告王秋龙全诉被告李卫华、李广华劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法先由审判员池伟适用简易程序审理，后因被告直接送达不能，本案转入普通程序，依法由审判员池伟、人民陪审员刘合群、于书森组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王秋龙的委托诉讼代理人郑义权到庭参加诉讼，被告李卫华、李广华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经人介绍在被告承包的开封雅居美域工程从事拉砖工作，工期6个月，工人工资共计1900元。被告在已全部收到建设单位工程款的情况下，却以各种理由拒绝支付该款项。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，但至今未付款。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告1、支付原告工资1900元并支付延期利息（自立案之日起至款项付清之日）；2、承担本案诉讼费用。被告李卫华、李广华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。经审理查明：原告经人介绍在被告承包的开封雅居美域工程从事拉砖工作，工期6个月，工人工资共计1900元。被告在已全部收到建设单位工程款的情况下，却以各种理由拒绝支付该款项。2017年1月24日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为，今欠到开封郑州一建雅居美域工人工资1900元。被告李广华在经手人处签名。但至今未付款。本院认为，原告为二被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应按照约定全面履行义务。经查二被告欠原告工资款1900元的事实清楚，二被告应承担支付劳务报酬的义务并承担延期支付的民事责任。因此，原告请求二被告支付劳务报酬并支付利息的理由成立，应予支持。被告李卫华、李广华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为放弃质辩权利。本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李卫华、李广华于本判决生效之日起十日内支付原告王秋龙工资款1900元及利息（以1900元为本金，自2018年2月27日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李卫华、李广华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  池 伟人民陪审员  刘合群人民陪审员  于书森二〇一八年六月十一日书 记 员  张 宁
安徽省黄山市黄山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1003执189号 申请执行人：韩勇秋,男,1966年6月16日出生,汉族,住上海市青浦区。 被执行人:杜援南,男,1973年1月20日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市黄山区人民法院(2017)皖1003民初581号民事调解书,于2018年4月8日向被执行人杜援南发出执行通知书，责令被执行人杜援南履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人杜援南至今未履行。本院查明被执行人杜援南名下有房产，现因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被执行人杜援南所有的位于黄山区全华顺景苑A6幢xxx室（房地产权证：黄-××号）房产。 二、查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  夏兴平 审判员  许信谷 审判员  朱艳艳 二〇一八年六月十二日 书记员  詹 杨 附相关法条: 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 43．被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。 其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初3360号 原告：胡叶，男，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。 被告：马玲敏，女，1982年5月16日出生，汉族，住临海市。 胡叶与马玲敏为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡叶于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡叶撤诉。 案件受理费330元，减半收取165元，由胡叶负担。 审判员 何 一 二〇一八年六月十九日 书记员 陈宇涛 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223民初2275号原告：梁留治，男，汉族，1959年5月24日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：梁红庆，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙全印，男，汉族，1958年7月21日生，住尉氏县。原告梁留治诉被告孙全印买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请符合法律规定且不损害其他人的权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费185元、保全费248元，由原告承担。审判员  胡瑞平二〇一八年六月十四日书记员  王梦阳
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2413号罪犯王仕鹏，男，1984年1月28日出生，汉族，大专文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2009年11月19日作出（2009）封刑初字第130号刑事判决，认定被告人王仕鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。（刑期自2009年2月26日起至2013年2月25日）。罪犯王仕鹏于2009年12月17日送入河南省新乡监狱服刑改造。王仕鹏在执行期间，2010年7月15日因盗窃加刑为十五年；2013年6月7日减刑一年六个月；2016年3月31日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯王仕鹏减去有期徒刑六个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王仕鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年2月份，被告人王仕鹏伙同他人预谋冒充封丘县县长向其下属发短信骗钱。要求每个接到短信的人员向其指定的银行账户汇款10万元。2007年8月至2008年5月间，被告人王仕鹏在明知他人的行为是盗窃行为的情况下，积极协助其取出现金，并参与盗窃20余万元。同时认定被告人王仕鹏系主犯。经审理查明，罪犯王仕鹏自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2016年6月、2016年11月、2017年4月、2017年10月累计获得表扬奖励4次。半年评审情况为：共4次，2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王仕鹏在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王仕鹏准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2009年2月26日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0311民初2580号 原告：肖昭玲，女，1952年3月1日生，汉族，徐州市房管局退休职工，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：王柄力（曾用名王琦，系原告肖昭玲的女儿），女，1982年9月21日生，汉族，中超医疗科技有限公司职工，住徐州市云龙区。 被告：徐州市海秀汽车出租有限公司，住所地徐州市泉山区小康人家**A2/**商业**。 法定代理人：孙某，该公司经理。 被告：胡晓兵，男，1977年12月20日生，汉族，出租车司机，住徐州市。 被告：太平财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐，住所地徐州市民主南路**恩华大厦**v> 法定代理人：汪某，该公司负责人。 委托诉讼代理人：秦远，男，1985年7月15日生，汉族，该公司职工，住徐州市泉山区。 本院在审理原告肖昭玲诉被告徐州市海秀汽车出租有限公司、胡晓兵、太平财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年5月8日向原告肖昭玲送达了开庭传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼，且庭前本院电话联系原告肖昭玲的委托代理人王柄力，其声称忘记了开庭时间，在法律规定的时间内原告未按时到庭，且被告要求本案按自动撤诉处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告肖昭玲撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告肖昭玲负担（原告已交）。 审 判 员 沈九安 法官助理 李 丹 二0一八年六月八日 书 记 员 苏 颖
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初807号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人宋晓锋，男，1984年2月9日出生，汉族，中专文化，户籍地湖北省襄樊市南漳县，在深圳市无业，住广东省深圳市南山区。因本案于2018年3月1日到案,同日被刑事拘留，2018年3月15日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕794号起诉书指控被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人宋晓锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月1日4时许，被告人宋晓锋因与家人发生争执，为发泄情绪，在深圳市南山区南山村东巷路边、南山区阳光花地苑小区停车场任意砸坏他人汽车倒车镜、车外侧、后备箱、车门等处，共计损坏小汽车五辆。                  本院意见              被告人宋晓锋构成寻衅滋事罪。被告人宋晓锋具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。                  判决根据              综合本案被告人犯罪的起因、手段、造成的危害后果等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款。                  判决              被告人宋晓锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起执行至2018年10月31日止。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年六月六日            书  记  员   董一林
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0225执1070号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司（组织机构代码:344414629），住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人:刘蘭奇,该公司总经理。 被执行人：傅裕，男，1990年3月30日出生住象山县。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅裕商事仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00156167号国内仲裁已经发生法律效力。因被执行人傅裕未按国内仲裁确定的期限履行，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人傅裕支付执行款1377.86元及利息。本院于2018年02月24日立案执行。 本院在执行该案过程中，于2018年02月24日向被执行人傅裕发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人傅裕逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司执行款1377.86元及利息，并承担执行费50元。2018年06月15日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0225执1070号案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 霖 审 判 员  陈海波 审 判 员  黄 欢 二〇一八年六月十五日 代书记员  徐蓉盈
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初8700号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕燕，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑高清，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海昆凯印务设计有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李希霖。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海昆凯印务设计有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京优图佳视影像网络科技有限公司以双方已经达成庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。审判员  田力烽二〇一八年六月二十一日书记员  高沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1381民初799号 原告：冯应福，男，1960年3月24日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：李广，男，1990年9月12日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：王正兴，男，1949年2月26日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告冯应福、李广与被告王正兴健康权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯应福、李广向本院提出诉讼请求：判令王正兴赔偿冯应福、李广的医疗费、误工费、交通费及精神损失费，共计16556元。事实和理由：2017年11月4日20时许，王正兴因土地确权到冯应福家中，要求将以前置换土地还给其耕种，双方发生口角，王正兴将冯应福致伤。纠纷中，李广（冯应福侄子）劝解时，王正兴将李广手指咬伤。诉讼过程中，冯应福主张赔偿医疗费800元、误工费4800元、交通费200元、精神损失费1000元，共计6800元；李广主张赔偿医疗费800元、误工费10000元,共计10800元。 王正兴辩称，2017年11月4日，王正兴来到冯应福家要回以前土地。王正兴骂了冯应福就发生抓扯。冯应福喊来三个亲戚打王正兴，李广掐住王正兴脖颈，用手伸进王正兴嘴里，所以咬了李广手指。王正兴不应赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月4日20时许，王正兴因土地问题到社长冯应福家中，要求冯应福将以前置换的土地还给其耕种，双方为此发生口角抓打，致使双方均有不同程度的软组织损伤。李广到现场后，问王正兴“这里姓啥”，并用手指指着王正兴，王正兴将李广手指咬伤。 当晚，李广至阆中市人民医院急诊，诊断为“左手食指外伤”，用去医疗费418.18元，次日在阆中市三陈街社区卫生服务中心注射疫苗用去370元。冯应福次日至阆中市人民医院治疗，诊断为“腰部软组织伤、红肿疼痛”，建议：休息治疗、定期复查、定期服药，共计用去医疗费766.65元。 另事发后，阆中市公安局江南派出所到现场，在了解相关情况后，对冯应福、王正兴各处罚款500元（未予执行）。 本院认为，王正兴因为土地问题到冯应福家中发生口角抓打，王正兴首先诀骂冯应福，对于本次纠纷应承担主要责任，本院认定为70%。冯应福作为社长，在处理与组员之间的矛盾时与之发生口角并抓打，方法欠妥，亦应承担部分责任，本院认定为30%。李广作为冯应福侄子，到现场后语言欠当，且用手指指向王正兴，对自身受伤亦应承担部分责任，本院认定为30%。至于冯应福、李广所主张的赔偿费用，本院分别认定如下： 冯应福的赔偿费用为：1.医疗费，凭据认定766.65元；2.交通费，根据冯应福就诊情况，酌情认定50元；3.误工费，根据诊断证明上“休息治疗”的意见和冯应福损伤情况，误工时间酌定7天，标准参照四川省2016年度农村居民的收入状况酌定为每天110元，误工费为770元。冯应福仅为软组织伤，其主张赔偿精神损失费1000元，本院不予支持。 李广的赔偿费用为：医疗费788.18元。李广的诊断证明上并无需要休息治疗的意见，其主张赔偿误工费，本院不予支持。 综上，冯应福的赔偿费用合计为1586.65元，李广的赔偿费用合计为788.18元，按照前述责任比例计算，王正兴应赔偿冯应福1110.66元，赔偿李广551.73元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条规定，判决如下： 一、王正兴于判决生效后十日内赔偿冯应福医疗费、交通费、误工费，合计1586.65元的70%计1110.66元； 二、王正兴于判决生效后十日内赔偿李广的医疗费788.18元的70%计551.73元； 三、驳回冯应福、李广的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由冯应福、李广负担64元，王正兴负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  侯洪川 人民陪审员  李大泉 人民陪审员  马 勇 二〇一八年六月七日 书 记 员  高梅婷
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1785号之二申请执行人：宁波银行股份有限公司温州乐清支行。营业场所：乐清市乐成街道宁康西路34号。组织机构代码：08428851-4。负责人：卢灵斌，支行行长。被执行人：万月菲，女，1969年1月3日出生，汉族，住乐清市。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初9095号民事判决书，于2018年02月26日向本院申请执行，申请执行的标的为本金30万元、期内利息1991.67元、逾期利息、复利，本院于2018年02月27日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人万月菲发出执行通知书、报告财产令。被执行人万月菲未向本院报告财产情况。申请执行人宁波银行股份有限公司温州乐清支行未向本院报告财产情况。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人万月菲纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人万月菲的财产情况，本院于2018年3月5日冻结了被执行人的银行账户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年。发现被执行人万月菲在乐清市××镇实验中学××工资、奖金等收入，本院于2018年6月6日冻结了被执行人万月菲工资卡，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，其工资卡冻结期限为一年。本院于2018年3月16日走访了被执行人万月菲的住所地，向村民了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月22日，被执行人尚欠本金30万元、期内利息1991.67元、逾期利息、复利损失。本院于2018年6月22日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执1785号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 乾审 判 员  陈 晓审 判 员  陈茂芳二〇一八年六月二十五日此件与原本核对无异代书记员  施长挺
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0123执恢3号之四 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行，住所地广西隆安县城西路**，组织机构代码67500701-6。 代表人张俊斌，该支行副行长。 被执行人彭连平，男，汉族，，住所地湖南省邵东县经常居住地广西隆安县城厢镇文化街奥德堡铺面**。 被执行人赵彬兰，女，汉族，，住所地湖南省邵东县经常居住地广西壮族自治区隆安县城厢镇文化街奥德堡铺面**。 被执行人周华，男，壮族，住广西隆安县。 被执行人梁家宁，男，壮族，住广西隆安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司隆安县支行依据本院（2012）隆民二初字第23号民事判决书，于2012年5月23日向本院申请执行彭连平等人金融借款合同纠纷一案，本院已于2012年5月23日依法受理，申请人要求被执行人给付77973.6元及利息。 本案在执行过程中，经对被执行人彭连平纯净水设备进行拍卖，但因无人竞买而流拍，申请人拒绝接受以物抵债，对被执行人的银行、车辆、房产等财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人的申请标的未能履行。 本院认为，经过对被执行人财产进行调查，未发现其有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2012）隆民二初字第23号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖胜旭 审判员  黄远松 审判员  农福志 二〇一八年六月十四日 书记员  李静艳
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0106执异66号 异议人（被执行人）：曾正奎,男,1931年1月28日出生,汉族,住成都市金牛区。 申请执行人：王映琼，女，1947年4月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院在执行申请执行人王映琼与被执行人曾正奎扶养费纠纷一案中，被执行人曾正奎对执行扶养费不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 被执行人曾正奎称，王映琼与曾正奎扶养费纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2015）金牛民初字第4450号民事判决，判决曾正奎每月支付给王映琼扶养费300元。因当时王映琼与曾正奎还处于婚姻关系存续期间，故曾正奎按照生效判决每月支付给了王映琼扶养费300元。之后，王映琼与曾正奎离婚纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出（2016）川0106民初707号民事判决书和四川省成都市中级人民法院作出（2016）川01民终4485号民事判决书，判决王映琼与曾正奎离婚，并就双方共同财产予以了分割。现因曾正奎年老病多，本人的养老金难以维持生活费、医疗费、养老中心费和护理费，再无能力向王映琼支付扶养费，请求终止执行（2017）川0106执7458号案件。 曾正奎提交了如下证据：民事判决书及法律文书生效证明。 本院查明，王映琼与曾正奎扶养费纠纷一案，本院于2015年9月2日作出（2015）金牛民初字第4450号民事判决，判决：曾正奎从本判决生效之月起，每月15日前支付给王映琼扶养费300元等。上述民事判决书于2015年10月11日发生法律效力。2017年10月17日，王映琼向本院申请强制执行2017年3月至10月期间的扶养费2400元，执行案号为（2017）川0106执7458号。 另查明，王映琼与曾正奎离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日作出（2016）川0106民初707号民事判决，判决准许王映琼与曾正奎离婚，并就双方共同财产予以了分割。因王映琼不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2016年6月24日作出（2016）川01民终4485号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书于2016年7月18日发生法律效力。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行”；第二百五十七条规定：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”。本案中，曾正奎请求终止执行（2017）川0106执7458号案件，不符合上述法律规定的条件。本院（2015）金牛民初字第4450号民事判决书系生效民事判决，本院依据生效民事判决书上确定的内容予以执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回被执行人曾正奎的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长  徐燕华 审判员  陈 晴 审判员  甘海涛 二〇一八年六月七日 书记员  罗 莎
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1322执2475号 申请执行人宁嘉伟，男，汉族，1989年1月25日出生,住广东省东莞市。 被执行人惠州市金润龙房地产开发有限公司,住所地：博罗县石湾镇兴业中路北侧**。 法定代表人黄伟群，总经理。 申请执行人宁嘉伟与被执行人惠州市金润龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1322民初2026号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2017年12月13日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金16344.04元、承担本案受理费249元，执行费150元，本院现已立案执行。 在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤1322执2475号确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗春华 审判员  肖志明 审判员  陈东宝 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄志荣
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10241号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：代某，女，1990年11月11日出生，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告代某小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月8日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月21日尚欠本金余额21679.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21679.43元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告代某在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21679.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531.7元，由被告代某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初24021号原告：天津泰乐仕物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽北安里**楼下，统一社会信用代码：91120116697420899C。法定代表人：白梅，总经理。委托诉讼代理人：刘越，男，1982年8月29日出生，汉族，天津泰乐仕物业管理有限公司员工，住天津市和平区。被告：高祥云，女，1979年12月26日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。代理人：于江（被告之夫），1976年3月9日出生，汉族，天津港集团有限公司职员，住址。原告天津泰乐仕物业管理有限公司与被告高祥云物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘越及被告委托诉讼代理人于江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津泰乐仕物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付空调费24263.40元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：地产商授权原告对空调进行维护，空调系统的产权是归全体业主所有，只是服务的内容交给了原告，对空调使用及相关内容进行了约定。业主系空调系统的产权人和使用人，应承担相应的使用空调的费用。原告作为时代大厦的物业服务单位，为时代大厦的业主提供物业管理服务，并严格按照《时代大厦中央空调使用协议》的约定提供服务。但自2016年6月被告未按合同约定缴纳空调费，此行为对物业公司造成了不良影响，侵害了全体业主的公共利益。被告欠费时间为2016年6月15日至2018年3月15日，欠费数额以面积114.45平方米×106元每年每平方米×2年=24263.40元。原告为支持其主张，提供证据材料如下：证据1、时代大厦中央空调使用协议，证明被告已经对空调费进行了确认和认可；证据2、空调月度检查报告，证明原告按照相关的合同约定，履行了对空调进行保养的责任；证据3、空调机组运行记录，证明空调机组是在正常的运行；证据4、维修工作单，证明原告对空调的故障及时地进行维修；证据5、时代大厦中央空调系统交接单，证明房地产公司进空调的维修管理及收费工作交付给乙方也就是原告管理；证据6、关于时代大厦中央空调权属变更的声明，证明时代大厦房屋售出后，开发商完成了产权登记工作，将中央空调机组移交给全体业主，运行收费及维护委托物业公司负责。被告高祥云辩称：不同意原告的诉讼请求。双方的争议就是定价问题，被告认为产权已经是全体业主，那么定价就是全体业主，而不是原告。如果是按照协议，是每年每套106元，而不是每平方米。原告的测算是不合法的，违反公平合理的原则。原告提供的证据中无法体现出原告收费的法律依据，空调使用协议不能作为原告方收取高额空调费的依据。按照物权法的相关规定，产权所有人的重大事项是要经过半数以上人的决定，在收费这件事上原告并没有征求半数以上的人员的意见，因此被告认为这是缺少法律依据的。在收费标准方面，同一个物业管理区域下的中央空调，3层以上和以下收费标准相差很大，且没有收费依据和事实依据，而且原告提供的证据中无法证明收费标准的制订。而且被告认为收费标准费用的计算和制订方面存在重大误解，主要表现在是按套内面积，在协议中提到的是每年106元每套内面积，而不是原告主张的每平方米，还有是每年使用，而不是原告主张的7个月。原告所持的协议在收费标准、计算、空调质量上都有重大瑕疵，无法体现到公平合理的原则。在实际使用上，因为当时在售房合同中，空调是必要的组成部分，那么使用空调产权是全体业主所有，使用了就是交纳电费，而不能说使用了中央空调就要交纳空调费，另外在前期物业合同中提到了原告只是负责运行和维护的，而运行和维护的费用是在物业费中体现的，而不能作为空调来单独收费的，也就是说这106元中是包含了电费和运行维护等费用，而这也是在物业费中已经收取的。在权利和义务中，如果这个协议真实有效，那么在停用期间仍要交纳50%的费用这是不合理的。原告方又以外墙不能悬挂空调为由，阻止被告使用空调，所以显失公平交易原则。综上所述，被告认为，原告所持的观点都是缺乏事实和法律依据的，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，提供证据材料如下：时代大厦中央空调使用协议2页（复印件），这个协议是在上次物业案件中原告提供的，这个证据上证明当时开发商是没有盖章的，也就是说当时是被告先签字后再履行交房的手续，原告的章也盖在的被告的位置上，因此这个协议是在开发商的诱使下签订的该协议。本院经审理认定事实如下：2008年8月1日，原告与天津市昌泰房地产有限公司签订了《天津市非住宅前期物业服务合同》，双方约定由原告对时代大厦进行前期物业管理服务。被告系天津市滨海新区塘沽时代大厦**所有权人，于2014年8月办理入住，该房屋建筑面积166.73平方米。2014年8月8日，被告与天津市昌泰房地产有限公司签订了《时代大厦中央空调使用协议》，双方约定该房屋使用面积（按套内面积）114.45平方米，费用标准为公寓每年66元/套内面积,商业每年106元/套内面积。2010年6月1日，天津昌泰房地产开发有限公司出具《委托书》，委托原告对大厦内配备的中央空调系统所提供的夏季供冷及冬季供暖的配备设施进行管理及运营，并按天津昌泰房地产开发有限公司与业主签订的时代大厦中央空调使用协议的约定进行收费管理，运营维护工作保证设备的正常运转。2011年8月1日，天津市昌泰房地产有限公司与原告（乙方）签订了《时代大厦中央空调系统交接单》，该交接单中载明时代大厦于2010年5月30日竣工交付业主投入使用。双方协商并同意：1、自2010年5月31日起上述项目的中央空调机组已属于全部业主所有，并交由时代大厦物业管理服务中心天津泰乐仕物业管理有限公司负责日常维护保养及管理工作；2、自2010年5月31日起由天津泰乐仕物业管理有限公司负责按照甲方与全体业主签订的《时代大厦中央空调使用协议》中收费标准对使用中央空调的业主收取使用费用；3、涉及上述项目中央空调的一切责任及权利自乙方接收起均由乙方负责。2011年11月24日，天津市昌泰房地产有限公司张贴了《关于“时代大厦”中央空调权属变更的声明》。被告欠费时间为2016年6月15日至2018年3月15日，欠费数额为24263.40元。本院认为，原告是受天津昌泰房地产开发有限公司的委托后对“时代大厦”中央空调系统进行管理和运营，并且于2011年8月1日进行了系统交接，同时天津市昌泰房地产有限公司于2011年11月24日对中央空调权属变更进行了声明，故原告在履行协议约定的管理、运行、维护工作以及保障设备的正常运转职责后，有权利按照协议内容向使用时代大厦的业主收取费用。2014年8月8日，被告在办理入住手续后签订了使用协议，该协议对双方均有约束力。在原告主张的欠费期间对被告已实际使用该大厦的中央空调，故应按照协议内容交纳相关费用。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：被告高祥云于本判决生效之日起十日内给付天津泰乐仕物业管理有限公司自2016年6月15日至2018年3月15日期间的空调使用费24263.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一八年六月二十五日书记员 张  琳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0106刑初816号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人段某某，男，1985年10月11日出生于江苏省仪征市，汉族，文化程度初中，户籍住址江苏省仪征市。因本案于2017年12月14日被羁押，次日被取保候审。辩护人曾伟国，广东天穗律师事务所律师。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2018〕883号起诉书指控被告人段某某犯信用卡诈骗罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员黄华丽出庭支持公诉，被告人段某某及辩护人曾伟国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月1日18时许,被告人段某某去到广州市天河区体育西横街中国建设银行广州育蕾支行,见到被害人徐某某遗留在该行柜员机内的一张银行卡尚未退卡,于是段某某便冒用该银行卡从中取走人民币5000元。2017年12月14日，民警在广州市天河区黄埔大道西人民日报社对出人行道将被告人段某某抓获归案。公诉机关认为被告人段某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人段某某有期徒刑六个月至八个月，适用缓刑，并处罚金，并列举了相关证据。被告人段某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。辩护人提出如下辩护意见：1、本案被害人将银行卡遗忘在自动取款机，被告人段某某偶然碰到，案发具有一定的偶然性和意外性，且本案涉案数额人民币5000元，刚达到立案标准，被告人犯罪情节轻微，主观恶性不深。2、被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪，自愿认罪认罚，且退还全部赃款，没有造成实际损失。综上，建议对被告人从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。经审查查明：2017年12月1日18时许,被告人段某某去到广州市天河区体育西横街中国建设银行广州育蕾支行,在柜员机取款时见到被害人许某遗忘在柜员机内的一张银行卡尚未退卡，于是便从该银行卡中取走人民币5000元后逃离现场。2017年12月14日，民警在广州市天河区黄埔大道西人民日报社对出人行道将被告人段某某抓获归案。上述事实，有被害人许某的报案陈述，现场监控录像及截图，银行卡复印件及交易明细、交易详细信息，赃款人民币5000元的照片及扣押笔录、扣押清单、发还清单，现场勘查笔录及现场图、现场照片，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过，被告人段某某的户籍材料及供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人段某某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人段某某退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人段某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其适用缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（四）项的规定，判决如下：被告人段某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹之华人民陪审员  李宝玉人民陪审员  尹丽艳二〇一八年六月十一日书 记 员  谭珊珊
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执320号之二申请执行人:安庆某某银行股份有限公司。法定代表人：韦某某。被执行人:赵某某1。被执行人：赵某2。被执行人：邵某某。本院依据已经发生法律效力的由安徽省安庆市大观区法院作出的（2017）皖0803民初xxx号民事调解书，向被执行人赵某某1、赵某2、邵某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；现申请执行人要求对被执行人赵某2、赵某某1二人名下位于安庆市迎江区菱南小区玻璃厂综合楼自东向西6-7号（房产证号：宜房字第**，共有权证号xxxx）房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人赵某2、赵某某1二人名下位于安庆市迎江区菱南小区玻璃厂综合楼自东向西6-7号（房房产证号：宜房字第**共有权证号xxx）房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡文远人民陪审员  严春梅人民陪审员  黄小凤二〇一八年六月四日书 记 员  潮 帅