贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1339号原告韩群，女，1975年5月9日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。原告代理人喻恒麟，贵州达德律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告王加国，男，1983年1月3日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告蔡维艳，女，1984年7月27日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告蔡维艳委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为一般代理。本院于2018年4月2日登记受理了原告韩群诉被告王加国、蔡维艳民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘韵适用简易程序公开进行了审理。原告韩群及其委托代理人喻恒麟，被告王加国，被告蔡维艳及其代理人方洪伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩群诉称：2014年7月13日，二被告因购买一辆二手轿车，向原告借款人民币100000元，其中70000元由原告于2014年7月13日用中国邮政储蓄银行卡经二手车经销商pos机刷卡，另30000元系现金直接交付给二被告，二被告向原告出具借条，约定利率为同期银行贷款利率的四倍。时至2016年2月5日，原告担心诉讼时效届满，要求二被告换借条，被告王加国重新向原告出具借条及收据，约定利息亦按银行同期贷款利率的四倍计付，并将原借条收回。被告蔡维艳与王加国系夫妻，其在婚姻持续期间形成的债务，被告蔡维艳承担共同清偿责任。综上，被告怠于还款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉至法院请求判决二被告立即偿还原告借款本金100000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付从2014年7月13日起至债务履行完毕之日止的利息，诉讼费由二被告负担。原告韩群为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：一、书证1、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格及其身份信息；2、借条及收据各一张、银行转账凭证两张，用以证明2014年7月13日两被告因购买二手车需要向原告借款100000元，其中70000元直接汇入二手车销售商账户，2016年2月5日，被告王加国因未偿还债务，采取换借条的形式重新向原告出具借条一张；3、婚姻登记处调取的二被告婚姻登记档案，用以证明二被告于2009年9月9日结婚，2016年4月11日离婚，该笔债务是二被告婚姻存续期间发生的，应按夫妻共同债务处理，同时，在离婚协议一书中，二被告在其离婚协议中约定王加国向其朋友陈某某借款100000元，而陈某某正是本案原告的配偶，离婚协议书中所涉及的100000万元，即为本案的诉讼标的，另该协议书中体现二被告的夫妻共同财产均为被告蔡维艳享有，所有债务均为被告王加国承担，其双方的约定不能对抗本案原告及其配偶；4、黔西县车管所调取的车辆信息档案，用以证明原告向二被告提供购车款之后，2014年7月29日，原车主周某某将该二手宝马车转移登记至蔡维艳名下，该借款二被告用于家庭共同经费，且在离婚时作了处分。5、原告韩群及陈某某的结婚证复印件，用以证明陈某某与原告韩群系夫妻关系。二、证人证言1、证人董某证实：二被告买车时，我是带另一证人陈某到贵阳二手车市场买车，途中遇到原告韩群，便与她聊了两句，问她干什么，她就说是陪朋友买车，她们有4、5个人在一起。我看原告韩群给了30000元现金并刷了70000元；2、证人陈某证实：我与原、被告都不认识。2014年夏季，大概五六月间，因我有买二手车的打算，董某与我是邻居，我请他带我去贵阳合朋二手车市场购买二手车，去看车的时候就看见原告，共四、五个人，原告说她是陪朋友来看车的，她朋友的钱还不够，还差100000元，她借钱给她朋友买车，具体借给谁以及给了多少钱我不清楚，看到原告拿出现金，并不知道有没有刷卡。被告王加国辩称：原告所诉2014年7月13日的借款不属实，原因是我当时有钱，并不会向其借款；2016年2月5日的借条及收据是我出具给原告的，但实际并未收到该笔借款；针对离婚协议中的内容，我与蔡维艳关系一直不好，钱也没有一起用，2014年5月我找了一个女朋友，就与蔡维艳分居了；原告所说我2014年向其借款，但至今我并未向其支付过利息，也未偿还过本金，原告也并未向我催讨借款，以及拟写还款计划之类的书面证据，所以我在2016年向其出具借条，但我实际并未收到借款。被告王加国为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告王加国身份证及离婚证，用以证明被告诉讼主体适格及被告王加国与被告蔡维艳离婚的事实；2、借记卡历史明细清单，用以证明2016年2月1日至3月31日期间，原告并未将借款转给被告。被告蔡维艳辩称：被告蔡维艳以自有资金向二手车行支付购车价款148000元，其中100000元系以被告蔡维艳中国邮政储蓄银行储蓄卡（卡号：62×××56）分两次刷卡，另外47800万元系现金支付，当日就将款项付清，并未向原告韩群借款购车，原告的陈述不属实。被告王加国是否向原告韩群借款不知情，原告持有的借条仅有王加国签字。被告蔡维艳系谷里中学教师，收入稳定，在与被告王加国婚姻关系存续期间，家庭日常生活需要由被告蔡维艳的工资收入维持，并无大额开支需要对外举债。2016年4月11日，二被告已经离婚，即便借款属实，该借款已超出家庭日常生活需要，不属于夫妻共同债务，被告蔡维艳不应当承担还款义务。被告蔡维艳为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：1、被告蔡维艳身份证及离婚证，用以证明被告诉讼主体适格及其身份信息，以及被告蔡维艳与被告王加国离婚的事实；2、被告蔡维艳银行卡交易明细清单，用以证明2014年7月13日，被告蔡维艳购买车辆所用的款项是其自有资金，同时被告购车款项总计148000万元，如果按照原告所述，其向被告支付了借款100000元，同时加上被告蔡维艳自行刷卡100000元，远远高于所购车辆所需价格，与事实不符，同时被告蔡维艳自己已经具备支付能力，根本无需向原告借款，原告所诉无事实依据。经庭审举证质证，被告王加国对原告韩群提交的第1、5组书证无异议；对第2组书证中的借条及收条的真实性无异议，认为借条是被告王加国所写并签字捺印，但对银行转账并不知道也实际并未拿到转账记录上所载的借款；对第3组书证无异议，但认为当时被告王加国与蔡维艳离婚时，由于蔡维艳要分割夫妻共同财产，被告王加国没有办法，就在离婚协议中写了自己负有很多债务；对第4组书证有异议，认为原告提供的信息中显示车辆转移登记是在2014年7月29日，而被告王加国在7月13日向其借款，这自相矛盾。被告蔡维艳对原告韩群提交的第1、5组书证无异议，对第2组书证有异议，认为2015年时王加国与蔡维艳的感情已经破裂，2014年就已分居，对于借条和收据并不知晓，也从未收到过和使用过相关款项，因此该借条和收据达不到原告的证明目的，与被告蔡维艳无关；对于交易明细记录以及银行的交易单，该组证据无法证明该70000元款项用于何事，更无法证明该款项是借支给被告蔡维艳，所以对该组证据的三性均不予以认可，认为达不到原告韩群的证明目的；对第3组书证的真实性无异议，但对证明目的有异议，承认离婚协议书中并未体现出任何与本案原告有关的事项，也体现不出被告蔡维艳对本案原告韩群负有债务，至于其中所提到的王加国的债务，是其个人所借，与被告蔡维艳无关，所以债务不属于夫妻共同债务，当时，因双方感情破裂，被告蔡维艳对于协议中的内容并没有进行核实，为了达到迅速离婚的目的，仅在协议中签名捺印，因此该组证据无法证明二被告对原告负有共同债务，达不到原告的证明目的；对第4组书证有异议，认为该证据无法证明证据当中所展现的车辆登记于被告名下，与本案无关联性，且即便该登记信息属实，但也无法证明该车辆与本案有关联性，达不到原告的证明目的。被告蔡维艳及王加国对两个证人证言的三性均有异议，认为无其他书面证据予以佐证，证人陈述多次使用推断性语言，均不能确定二被告是否在场，均不能证明其所陈述的情况与二被告具有关联性，证人陈某陈述的情况发生在五六月份期间，与原告的陈述不符，并且其陈述款项是交到一个男生手里，但当天被告并未收到原告及其他人交付的款项，因此证人证言达不到原告的证明目的。被告蔡维艳对被告王加国提交的证据均无异议。被告王加国对被告蔡维艳提交的证据均无异议。原告韩群对被告蔡维艳提交的第1组证据无异议；对第2组证据有异议，认为达不到被告蔡维艳的证明目的，因为从证据上体现不出该笔借款是转给二手车市场老板周某某；对被告王加国提交的第1组证据无异议，对第2组证据有异议，认为达不到被告王加国的证明目的。经本院审查，对于原、被告均无异议的原告韩群提交的第1、5组书证、被告蔡维艳提交的第1组证据及被告王加国提交的第1组证据，真实合法且与本案有关联性，本院予以采信；对于原告韩群提交的第2组书证中的借条及收据，因被告王加国认可其真实性，并确认该两份证据系其出具和签字捺印，该两份证据与本案有关联性，真实合法，可以证明本案事实，本院予以采信；对于原告韩群提交的第2组书证中的银行转账凭证两张，因该两份证据中载明的原告韩群通过银联前置消费的70000元，无法体现对方交易人是谁，也无法体现该交易的用途，通过该证据本院无法核实是否用于支付二被告购车款，达不到原告韩群的证明目的，本院对该两份证据不予采信；对于原告韩群提交的第3组书证，本院认为该份证据能证明二被告婚姻关系存续期间的起始时间，亦能体现二被告的夫妻共同债务，与本案有关联性，本院依法予以采信；对于原告韩群提交的第4组书证，因不能体现与本案借贷事实有关联，本院不予采信；对于原告韩群提交的证人证言，因为二证人均表示记不清二被告是否在场，两份证言无法证实与本案借贷事实有关联，本院依法不予采信。对于被告王加国提交的第2组证据，因为借款交付方式不仅是银行转账，还有其他方式，达不到被告王加国证明未收到借款的目的，本院依法不予采信。对于被告蔡维艳提交的第2组证据，因该证据无法体现两笔50000元款项的交易用途，与本案无关联性，本院依法不予采信。综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：本案借款是否真实存在？若存在，被告王加国、蔡维艳应当偿还原告韩群多少借款本金及利息？经审理查明：2016年2月5日，被告王加国向原告韩群出具有其签字捺印的借条，借条载明：“今借到韩群人民币（大写）：壹拾万元整，（小写）100000.00元。利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2016年2月5日起至2017年2月5日止，共12个月……借款人（签字）：王加国身份证号码：”，同日，被告王加国向被告韩群出具收据1份，收据载明：“今收到韩群人民币现金壹拾万元整。￥100000.00元收款人：王加国”。出具该借条和收据后，被告王加国未偿还过本金，也未支付过利息。被告王加国与被告蔡维艳于2009年9月9日登记结婚，于2016年4月11日办理离婚登记，离婚协议书上载有：“王加国向其朋友陈某某借款人民币壹拾万元整”的内容。陈某某系原告韩群的丈夫。本案在审理过程中，原告韩群要求按照年利率19%计付利息。本院认为，本案原告韩群与被告王加国、蔡维艳之间系民间借贷纠纷、受《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律规定的调整。针对焦点一，关于本案借款是否真实存在的问题，有原告韩群提交的借条及收据为证，被告王加国亦认可借条及收据系其出具并签字捺印，借条载明的内容可以确认系原告韩群与被告王加国达成借款合意的真实意思表示，收据则表明被告王加国收到借款的事实。且根据二被告离婚协议载有向其朋友陈某某（原告韩群丈夫）借款人民币100000元，可以与借条及收据相互印证本案借款事实存在且已经交付，因此原、被告之间本案借贷关系成立并生效。被告王加国辩称未收到借款并提交其名下的一个工商银行账户的2016年2月5日至2016年3月28日的银行流水为证，根据相关交易习惯，借款的交付方式有很多种，可以包括现金交付、银行转账、票据交付、交付特定资金账户支配权等方式，故其提交的银行流水不能证明其未收到借款，因此本院对其抗辩主张依法不予采信。被告蔡维艳辩称其对被告王加国是否向原告韩群借款并不知情，即便借款属实，该借款已超出家庭日常生活所需，本案借款不属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，被告王加国与被告蔡维艳双方共同签订的离婚协议书中载有向其朋友陈某某（原告韩群丈夫）借款100000元，因该离婚协议书系二被告真实意思表示，且双方均在离婚协议书上签字确认，可表明被告蔡维艳对该笔借款的存在知情，且作为夫妻共同债务在离婚协议书中做了处理，因此对于该笔债务，本院认为系夫妻共同债务，虽然二被告在离婚协议书中约定该笔债务由被告王加国偿还，但该约定系二被告之间的约定，不能对抗第三人，因此被告蔡维艳应当与被告王加国共同偿还该笔债务，本院对被告蔡维艳的该抗辩主张依法不予采纳。针对焦点二，关于被告王加国、蔡维艳应当偿还原告韩群多少借款本金及利息的问题，因被告王加国、蔡维艳否认收到该笔借款，也未提交偿还过本金及利息的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，本案二被告负有履行借条约定的偿还本金及利息的义务，因此二被告应当举证证明未偿还过本金及利息，但二被告未提交证据予以证明，且原告韩群亦诉称二被告未偿还过本金及利息，故本院依法认定二被告未偿还过本金及利息，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借条约定的偿还期限（2017年2月5日）已经届满，本院对原告韩群要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求依法予以支持。对于原告诉请要求以100000元本金为基数，按照年利率19%计付从2014年7月13日起至债务履行完毕之日止的利息，因原告韩群提交的证据均不能证实该笔借款成立并生效于2014年7月13日，本院依法确认利息起算时间为被告王加国与原告韩群签订借条及收据的时间，即2016年2月5日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第二项：“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，二被告应当向原告韩群支付的利息为以100000元本金为基数，按年利率19%从2016年2月5日计付至本判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告王加国、蔡维艳于本判决生效之日起二十日内偿还原告韩群借款本金人民币100000元，并支付以100000元本金为基数按年利率19%从2016年2月5日计算至本判决确定的给付日期届满之日止的利息。案件受理费1839元（已减半收取），由被告王加国、蔡维艳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（附文档光盘），并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 刘 韵二〇一八年六月八日书记员 高羽希