贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终1951号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地贵州省毕节市七星关区麻园路。 负责人龙洋，经理。 委托代理人罗闪，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）钟学英，男，1957年2月7日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）周龙，男，1988年6月6日出生，彝族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）陶兵，男1984年12月28日出生，苗族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司，住所地贵州省毕节市七星关区贵毕大道。 负责人陈耿甫，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司（以下至判决主文前简称人保产险七星关支公司）因与被上诉人钟学英及周龙、陶兵、毕节市顺联汽车贸易有限责任公司货物运输分公司（以下简称顺联货运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初3550号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人保产险七星关支公司上诉请求：一、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502民初3550号民事判决，依法支持上诉人关于被上诉人钟学英伤残等级、后续治疗费和三期时长重新鉴定的申请，并根据重新鉴定结论正确计算对应的赔偿金额；二、判决由被上诉人承担一、二审诉讼费用。上诉理由：毕节市第一人民医院司法鉴定所对被上诉人钟学英进行鉴定时，其踝关节部位还有外固定支架未拆除，内固定与外固定不同之处在于做了外固定支架后踝关节处于不能正常活动的状态，而内固定可根据恢复情况在一定程度和范围内活动。因此，被上诉人钟学英进行伤残等级鉴定的时机未到，鉴定程序有重大瑕疵，其提供的鉴定意见不能作为合法证据使用。 各被上诉人二审诉讼期间未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人也未提交书面代理意见。 原审原告钟学英一审起诉请求：一、判决被告赔偿原告钟学英医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、被扶养人生活费等共计266,502.00元；二、判决被告人保产险七星关支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定的事实：2016年11月25日9时许，被告周龙驾驶贵F05502号重型自卸货车由七星关区观音桥沿老路往毕节市水泥厂方向行驶。行驶至毕节市水泥厂路口路段时在道路右侧往左行驶后右转进入市水泥厂路口时，车身与后方行驶而来的由原告钟学英驾驶的贵FAE620号普通二轮摩托车碰撞，造成原告钟学英受伤及两车损坏的交通事故。经毕节市七星关区交通交警大队作出黔公交认字［2016］第00534号《道路交通事故认定书》，认定被告周龙承担此次事故的主要责任，原告钟学英承担此次事故次要责任。事故发生后，原告被送到毕节市第一人民医院住院治疗9天，共产生医疗费67,914.53元（该款全部由被告陶兵垫付）。后转至七星关区普济医院住院治疗103天，共产生医疗费55,690.66元。被告陶兵为原告钟学英垫付的住院医疗费67,914.53元，被告陶兵要求在原告应获得赔偿款中予以扣除。原告钟学英的损伤经七星关区交警大队委托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，评定后期医疗费需13800-15800元，误工期180元，护理期110日，营养期150日。原告钟学英支付鉴定费1,900.00元。被告周龙驾驶贵F05502号重型自卸货车登记车主为被告顺联货运公司，实际车主为被告陶兵，该车系被告陶兵挂靠于被告顺联货运公司，被告周龙系被告顺联货运公司聘请的驾驶员。该车在被告人保产险七星关支公司投保了交强险12.2万元及第三者商业险50万元。且发生事故是此在保险期内。一审另查明，原告钟学英户籍地为贵州省毕节市七星关区千溪乡猫猫村七组35号。原告钟学英与其前妻共生育两个子女，长子钟国栋1997年4月4日出生、次子钟国云2001年4月23日出生，原告钟学英之母生于1935年2月7日。 一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告周龙驾驶的贵F05502号重型自卸货车在行驶中与原告钟学英驾驶的贵FAE620号普通二轮摩托车碰撞，造成原告钟学英受伤及两车不同程度受损的交通事故。经毕节市七星关区交通交警大队认定被告周龙承担此次事故的主要责任，即被告周龙应按责任比例承担70%的责任，原告钟学英承担此次事故次要责任，即原告钟学英按责任比例自行承担30%的责任。事故发生后，原告先后被送到毕节市第一人民医院及七星关区普济医院住院治疗，实际住院按112天计算，共产生住院医疗费123,605.19元（其中被告陶兵为原告垫付了在毕节市第一人民医院所产生的全部医疗费共计67,914.53元）。被告周龙驾驶的贵F05502号重型自卸货车登记车主为被告顺联货运公司，实际车主为被告陶兵，被告顺联货运公司与被告陶兵系挂靠关系。被告周龙系被告顺联货运公司聘请的驾驶员。故被告周龙应承担的责任由实际车主陶兵承担。该车在被告人保产险七星关支公司投保了交强险及第三者商业险。且事故发生在保险期内。根据交强险不分责不分项的原则，应先由被告人保产险七星关支公司在交强险限额内予以赔付原告后，不足部分再按比例承担责任，由被告人保产险七星关支公司在被告陶兵所有的贵F05502号重型自卸货车投保的商业第三者责任险保险限额内承担70%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。本案中，原告的医疗费应按实际医疗发票据实计算；残疾赔偿金参照司法鉴定意见书的评定为十级伤残，且参照法庭辩论终结前贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入计算；误工期、护理期及营养期参照司法鉴定意见书的评定天数计算，且误工费和护理费参照法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务及其他服务业年收入标准计算；后续治疗费参照司法鉴定意见书的评定为13800元-15800元，结合原告的伤情及责任划分，酌定为14,800.00元；交通费因原告为提供证据证明其实际产生交通费，故主张交通费的诉请本院不予支持；本次事故给原告及其家属带来一定的精神损害，但原告在此次事故中也负有次要责任，故精神抚慰金酌情支持5,000.00元。因原告钟学英长子钟国栋在发生事故时已成年，故不需要抚养；次子钟国云在发生事故时已年满15周岁，需抚养3年；原告钟学英之母徐长先在发生事故时已年满81周岁，需赡养5年。原告钟学英虽是农村户口，但根据城镇、农村均按城镇居民标准计算相关赔偿的原则，故本案应按城镇居民标准计算相关赔偿。根据原告的请求及认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费123,605.19元（其中被告陶兵为原告垫付了在毕节市第一人民医院所产生的全部医疗费共计67,914.53元应扣除，由被告人保产险七星关支公司直接支付给被告陶兵）；2、误工费。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，结合鉴定结论，误工费为17,520.66元（35,528.00元/年÷365天×180天）；3、护理费。按受诉法院法庭辩论终结前上一年度居民服务业职工平均工资为标准计算，结合鉴定结论，护理费为10,707.07元（35,528.00元/年÷365天×110天）；4、住院伙食补助费为11,200.00元（100元/天×112天）；5、营养费，结合鉴定结论，营养费为15,000.00元（100元/天×150天）；6、残疾赔偿金。结合鉴定结论，原告构成九级伤残，伤残系数为20%，参照贵州省城镇居民人均可支配收入标准26,742.62元／年计算，残疾赔偿金为106,970.48元（26,742.62元／年×20×20%）；7、被扶养人生活费。原告次子钟国云，应扶养3年，即为：19,201.68元×3×20%÷2=5,760.50元。原告的母亲徐长先，应扶养5年，19,201.68元×5×20%=19,201.68元；被扶养人生活费合计为24,962.18元（5,760.50元+19,201.68元），但原告钟学英要求被扶养人生活费为9,039.95元，符合法律要求，本院予以支持；8、后续治疗费14,800.00元；9、鉴定费1,900.00元；10、精神抚慰金5,000.00元。原告钟学英诉请的其他损失，因未提供证据证明或无法律依据，不予支持。上述各项费用共计315,743.35元。综上所述，对原告钟学英上述各项费用共计315,743.35元，应由被告人保产险七星关支公司在贵F05502号重型自卸货车投保的交强险保险限额内赔付原告钟学英赔偿款122,000.00元（其中扣除被告陶兵为原告钟学英垫付的医疗费共计人民币67,914.53元，由被告人保产险七星关支公司直接支付给被告陶兵）。剩余193,743.35元（315,743.35元-122,000.00元）由被告人保产险七星关支公司在贵F05502号重型自卸货车投保的第三组责任险保险限额内按70%的责任比例赔付原告钟学英人民币135,620.35元（193,743.35元×70%）。被告人保产险七星关支公司在贵F05502号重型自卸货车投保的保险限额内直接支付原告钟学英医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币189,705.82元（122,000元-67,914.53元+135,620.35元）。 一审法院判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵F05502号重型自卸货车的保险限额内赔付原告钟学英医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币189,705.82元；二、由被告中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在贵F05502号重型自卸货车的交强险保险限额内支付被告陶兵为原告钟学英垫付的医疗费共计人民币67,914.53元；三、驳回原告钟学英的其他诉讼请求。案件受理费人民币2,649.00元（已减半收取），由被告陶兵承担人民币1,854.00元、原告钟学英承担人民币795.00元。 本院二审审理查明的事实与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由及审理查明的案件事实，归纳本案二审的争议焦点为：毕节市第一人民医院法医司法鉴定所作出法医临床鉴定意见是否作为认定本案事实的依据。 本院认为，对受害人的损伤是否构成伤残等级及伤残等级情况，以及被鉴定人是否具备鉴定条件等专业性问题，应由有资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。本案中，毕节市第一人民医院法医司法鉴定所对被上诉人钟学英的伤残等级、后期医疗费需、误工期、护理期及营养期所作出的司法鉴定意见，系经毕节市公安局七星关区分局交警大队委托，从事鉴定的司法鉴定机构及鉴定人员具有相应的鉴定资质，可以接受委托从事本次司法鉴定，其作出的鉴定意见在没有相应证据予否定的情形下，人民法院依法应予采信。上诉人认为被上诉人钟学英的损伤未具备鉴定时机并提出重新鉴定的申请，但不能提出钟学英不具备鉴定条件的相应证据予以证明，更不能提供证据推翻前述司法鉴定意见的客观真实性和合法性，故上诉人提出的鉴定事由不具有重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许，并采纳该鉴定意见作为认定案件事实的和划分赔偿责任的依据并无不当，本院予以确认。对上诉人所提被上诉人的损伤不具备鉴定条件，其提供的司法鉴定意见不能作为证据采纳的上诉理由，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确；上诉人人保产险七星关支公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2649.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年六月十五日 书记员 何 莹