wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终783号上诉人（原审原告）李桂安，委托代理人林亚桂，被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道**深圳人才园**，统一社会信用代码11440300455766715H。法定代表人吴登记，局长。委托代理人陈德斌，该局工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**机构代码00754382—5。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人周斌，市政府工作人员。上诉人李桂安因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局养老保险待遇决定和深圳市人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1547号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为是被上诉人作出的深社保养不决字【2015】第00077号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。由于该决定书经复议机关复议并维持，人民法院还依法对复议机关作出复议决定的合法性进行审查。根据上诉人李桂安与被上诉人深圳市社会保险基金管理局在一审提交的证据材料及双方的诉辩意见，本案争议焦点是上诉人是否符合特殊工种提前退休的条件，核心争议焦点是上诉人在入伍后从事铀矿放射性工作的时间是否能计入特殊工种岗位工作的年限。根据《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定，同时符合下列条件的人员可以在本市申请按月领取基本养老金：（一）按照国家、广东省有关规定确定养老保险待遇领取地为本市；（二）达到法定退休年龄；（三）累计缴纳基本养老保险费满十五年。又根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（二）项规定，全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，符合从事井下、高空、高温、特别繁重体力劳动或者其他有害身体健康的工作，男年满五十五周岁、女年满四十五周岁，连续工龄满十年的，应该退休。《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二点第（四）项规定，劳动保障部门要加强对特殊工种的管理和审批工作。设有特殊工种的企业，每年要向地市级劳动保障部门报送特殊工种名录、实际用工人数及在特殊工种岗位工作的人员名册及其从事特殊工种的时间。按特殊工种退休条件办理退休的职工，从事高空和特别繁重体力劳动的必须在该工种岗位上工作累计满１０年，从事井下和高温工作的必须在该工种岗位上工作累计满９年，从事其他有害身体健康工作的必须在该工种岗位上工作累计满８年。本案中，根据上诉人的原始档案资料显示，1978年3月至1983年12月期间，上诉人在中国人民解放军00251部队服兵役，从事铀矿放射性工作，1984年1月1日根据国务院、中央军委（1982）36号文件规定，集体转业为二机部矿山工人，继续从事铀矿放射性工作至1986年6月。根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》制定的目的内容和该办法第一条规定，本办法仅适用于全民所有制企业、事业单位和党政机关、群众团体的工人，除该办法有特殊规定的外。而根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条在特殊工种提前退休的规定中，该办法仅将适用范围扩大至工作条件与工人相同的基层干部，并未扩及服预备役的军人。故上诉人1978年3月至1983年12月期间在部队从事铀矿放射性工作的时间不能累计计入工人在特殊工种岗位工作的时间。上诉人于1984年1月至1986年6月从事铀矿放射性工作的时间属于特殊工种工作的时间，但未满8年，不符合《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理企业职工提前退休有关问题的通知》第二点第（四）项规定，亦不符合《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条中关于特殊工种提前退休的规定，故被上诉人作出深社保养不决字【2015】第00077号《深圳市企业参保员工不符合按月享受养老保险待遇条件决定书》，符合上述法规规定，本院依法予以支持。上诉人主张，根据《退役士兵安置条例》及相关法律法规和相关文件，军龄应计算为工龄，服现役年限应视同职工基本养老保险缴费年限，故其服现役期间从事铀矿放射性工作的年限亦应计算为特殊工种工作年限。由于工龄的认定与特殊工种工作年限的认定没有必然联系，特殊工种工作年限认定的前提为工人在特殊工种岗位上工作，故上诉人的主张，无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于复议，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第二十三条、第三十一条规定，本案复议程序合法，并且复议认定事实清楚、适用法律正确，复议结果本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院对此不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人李桂安负担。本判决为终审判决。审判长  李育元审判员  罗毓莉审判员  谭晓鹏二〇一八年六月二十九日书记员  颜慧婷
浙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙行终692号 上诉人（原审原告）阮积祥等9人。（名单附后） 诉讼代表人周招女，女，1963年7月28日出生，汉族，住台州市椒江区。 诉讼代表人徐卫星，男，1958年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。 九上诉人的共同委托代理人穆一鸣，北京市明宪律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区青年路**。 法定代表人杨玲玲，区长。 委托代理人李延锁，该府法制办公室工作人员。 委托代理人王佳，该府法制办公室工作人员。 阮积祥等9人诉台州市椒江区人民政府房屋行政征收一案，台州市中级人民法院于2018年4月19日作出（2017）浙10行初246号行政裁定。阮积祥等9人不服，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案受理后依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、询问双方当事人，本案现已审理终结。 阮积祥等9人一审起诉称：2017年8月，原告等人看到被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》，其中第一条表明本次征收的范围为：东起葭东路、西至浙东制桶厂西侧围墙、南起椒黄路、北至中山西路规划延伸段范围内的地块。原告享有合法集体土地使用权的房屋位于该征收范围内。原告认为被告作出的征收决定违法，要求予以撤销，具体理由如下：一、被诉征收决定中所涉征收对象为国有土地上的房屋，但被告却将原告集体土地上的房屋一并征收行为违法。原告等人均为椒江区葭沚五洲村集体经济组织成员，房屋所处土地性质均为集体土地，且部分原告还拥有台州市国土资源局椒江分局颁发的集体土地使用权证。被告确定的征收范围不仅包括国有土地上的房屋，也包括原告等人所有的集体土地上的房屋。被告将国有土地和集体土地上房屋混征违法。二、被诉征收决定程序违法。被告在作出征收决定前，未依法对征收范围内房屋的权属进行调查，导致实际签订补偿协议的并非房屋实际所有权人，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条规定。虽然原告的房屋己经出售给他人，但由于法律禁止集体土地上房屋出售行为，因此原告出售集体土地上房屋的行为是无效的，原告仍然是房屋的实际所有权人。被告在征收房屋前应当对房屋的权属进行调查，与房屋实际所有权人签订补偿协议。但据原告了解，被告在未核实房屋权属的情况下与房屋的买受人签订了《国有土地房屋征收补偿协议》，可见，被告的征收行为程序违法。三、原告房屋所处土地性质为集体土地，被告应当按照《中华人民共和国土地管理法》规定的程序进行征收，其以征收国有土地上房屋为名将原告集体土地上房屋进行征收违反法定程序。被告违法作出被诉征收决定侵害了原告的合法权益，故请求撤销被告作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。 原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原告周招女、陈杨富等九人起诉对象是被告台州市椒江区人民政府于2017年5月10日作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》。从被诉征收决定内容看，被告征收的对象是“葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋”。而从原告等人提交的起诉状内容及其提供的证据看，原告周招女、陈杨富等九人在该地块上没有国有土地上的房屋。因此，被诉征收决定与原告周招女、陈杨富等九人没有法律上的利害关系，其没有提起本案诉讼的主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告阮积祥等9人的起诉。 阮积祥等9人上诉称：一、一审裁定以上诉人不具有提起本案的主体资格为由驳回上诉人的起诉错误。1、从事实上来看，上诉人位于被诉征收决定范围内集体土地上的房屋已经被征收，上诉人在一审庭审中多次强调此事，但一审裁定并未对被上诉人实施征收行为时的实际征收对象进行调查核实。本案不能仅从被诉征收决定的内容来认定被上诉人事实上的征收行为。2、从法律上来看，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（八）项并未规定与行政行为必须具有法律上的利害关系才可提起行政诉讼，且被上诉人已经征收了上诉人集体土地上的房屋，已经在事实上对上诉人的合法权益产生了实际影响，因此上诉人有权提起本案诉讼；二、一审裁定未对上诉人提交的证据进行认定。上诉人在一审过程中提交了《国有土地上房屋征收补偿协议》、《椒江市个人建房用地申请表》、《房权证》等证据，但一审裁定中对于上述证据均未进行核实、认定，未对本案事实情况进行调查核实。一审法院作出本案裁定没有事实和法律依据，令人难以信服。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，发回台州市中级人民法院重新审理本案。 台州市椒江区人民政府答辩称，被诉房屋征收决定的范围为椒江葭沚沿江片区一号地块范围内的国有土地上房屋，上诉人诉称的房屋均是集体土地上的房屋，其在该地块没有国有土地上的房屋。故被诉房屋征收决定与上诉人不存在法律上利害关系，对上诉人的权利义务不产生实际影响，上诉人无提起本案诉讼的主体资格。综上，请求驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，台州市椒江区人民政府于2017年5月10日作出的《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》载明的征收范围是“葭沚沿江片区一号地块范围内国有土地上的房屋”。上诉人阮积祥等9人在上述征收范围内并无国有土地上的房屋，故其与被诉房屋征收决定没有利害关系。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”阮积祥等9人起诉要求撤销《关于对葭沚沿江片区一号地块范围内房屋实施征收的决定》，不符合人民法院行政诉讼的起诉条件。综上，原审裁定驳回阮积祥等9人的起诉，并无不当。上诉人阮积祥等9人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 （此页无正文） 审判长  徐亮亮 审判员  吕柏超 审判员  车勇进 二〇一八年六月二十二日 书记员  吴 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执200号申请执行人：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱洛路**。法定代表人：张华璟，该公司董事长。被执行人：武汉龙净环保科技有限公司，，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街**都市工业园内）。法定代表人：罗如生，该公司董事长。申请执行人江苏德克环保设备有限公司与被执行人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏德克环保设备有限公司依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6240号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉龙净环保科技有限公司发出执行通知书。责令被执行人武汉龙净环保科技有限公司向申请执行人江苏德克环保设备有限公司支付货款19600元，加倍支付迟延履行期间的债务利息659元，承担本案一审受理费139元、二审受理费278元、执行费185元，以上款项共计20861元。但被执行人武汉龙净环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉龙净环保科技有限公司的银行存款20861元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年六月十四日书记员  李 娟
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0223民初2436号原告：于洪侠，女，1974年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：李江，依安县解放法律服务所法律工作者。被告：裴东升，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。原告于洪侠与被告裴东升民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于洪侠及其委托诉讼代理人李江，被告裴东升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于洪侠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告欠款87670元以及利息（以87670元为本金基数从2015年1月11朱开始按月利率1.5%计算至本金实际给付之日）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月1日被告欠原告47670元，约定利息1.5分；又于2015年1月11日被告欠原告40000元，约定月利1分5厘，本金共计87670元。此款经原告多次催要，被告推拖至今。故原告诉至法院，提出以上诉讼请求。被告裴东升辩称，在原告处借款4万元属实，但不是原告诉状中所述的2015年1月11日借的；对于在原告处借款47670元有异议，这笔钱是当时被告在原告处拿的货，是负离子卫生巾，9大箱，1箱是10小箱，500元1小箱。当时原告说让被告先拿货，等卖完了有钱再还这笔钱，总价款是5万元。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠据1张，金额40000元，用以证实被告裴东升欠款40000元的事实。被告裴东升对该据有异议，该借据上的“裴东升”非其签写。被告对在原告处借款40000元的事实无异议，对约定的利息无异议，是月利息1分5厘。但是具体借款日期记不清了，第一次向原告借款50000元是在2014年，后被告向原告偿还1万元及利息，10000元的利息也结清，具体还款时间记不清了，后下欠40000元本金及利息。本院认为，被告裴东升对欠款事实及欠款金额、约定的利息无异议，虽陈述欠据上的“裴东升”非其签写，但未向本院提供证据支持，故本院对被告裴东升在2015年1月11日下欠原告借款40000元，及约定月利1分5厘予以确认。2.欠据1张，金额47670元，用以证实裴东升欠款47670元的事实。被告对该欠据有异议，称“裴东升”不是其本人签写，这笔钱是原告拿钱进货，被告卖货，货物是负离子卫生巾，当时约定被告卖出去后再把货款给原告，但是货物没卖出去。本院认为，原告未能向本院提供证据对该笔欠款为借款予以佐证，并且未能提供证据进一步证实“裴东升”为被告本人书写，故本院对该据的真实性不予确认。本院认为，本案的争议焦点为：1.被告裴东升应否立即偿还原告借款40000元；2.原告请求的欠款47670元是否为被告裴东升借款。针对争议焦点1，虽然被告裴东升对原告举示的40000元欠据中“裴东升”有异议，称非其本人书写，但是，被告承认在2014年向原告借款50000元，并已偿还10000元本金和利息，现下欠40000元本金及利息，故被告应当履行偿还借款40000元的义务。因被告称借款时间为2014年，还款10000元及利息的时间记不清，而原告主张从2015年1月11日起按双方约定的1分5厘计算利息，符合借款后被告曾经偿还部分本金及利息的大体时间间隔，且被告无证据证实从2015年1月11日起息，不符合事实且加重其利息负担，因此对原告请求被告偿还借款40000元及利息的请求，据被告自认，足以认定，本院予以支持。针对争议焦点2，被告虽然承认与原告有货物交易，有向原告返还货款的义务，但是与金额47670元的欠据不具有一致性，且被告否认原告举示欠据中“裴东升”为其本人书写，因此，仅凭被告承认有向原告返还货物义务的陈述，不能判令被告偿还47670元及利息，该47670元的欠款的真实性需要原告进一步举证来补强，而原告未履行进一步举证的义务，本院对该证据不予采纳，故对原告要求被告偿还借款本金47670元及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告裴东升于本判决生效后5日内偿还原告于洪侠借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数自2015年1月12日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告于洪侠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1992元，由原告于洪侠负担1083元，由被告裴东升负担909元，与上款第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  王晓峰人民陪审员  张福辉人民陪审员  赵金龙二〇一八年六月二十日书 记 员  杨 阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1302民初3441号 原告：孟祥胜，男，1962年5月4日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：高磊成，男，1993年12月30日出生，汉族，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。 原告孟祥胜与被告高磊成买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥胜、被告高磊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孟祥胜向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款12881元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因房屋装饰需要从原告处购置装饰材料，经协商材料款共12881元。原告将材料送至被告家，被告予以签收。被告装饰完毕后，经原告催要，未能支付货款。为此，原告起诉被告，请求支持原告诉请。 被告高磊成辩称：原、被告之间没有买卖合同关系，只有买卖意向，因原告的原因未能履行。被告接收货物只是代为管理的行为。材料清单中第一项和最后一项材料没有接收，被告私自改变原始凭据，被告的行为是恶意诉讼。 根据当事人述称和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月3日，原告孟祥胜向被告高磊成交付装修材料，并附材料清单，除清单第一项及最后一项材料，其他材料款共计8466元，被告在货物清单上签收。同年2月4日，原告为被告父亲高贤奇出具收到材料地砖款6000元的收条。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告孟祥胜庭审中表示材料清单中第一项和最后一项材料是被告高磊成签收清单第二天交付，后表示第一项是第二天交付，最后一项是当天交付，前后不一，且未能完成已交付的证明责任，对这两项的货款，本院不予认可。原告在庭审中认为收到高贤奇6000元是高贤奇偿还的借款，后表示从诉讼请求数额中扣除6000元，本院予以认可。被告辩称其接收货物只是代为管理的行为，亦未完成举证证明责任。被告应承担给付货款的责任，货款8466元扣除6000元，尚欠货款2466元。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告高磊成于本判决生效之日起十日内给付原告孟祥胜货款2466元。 二、驳回原告孟祥胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为61元，原告孟祥胜负担50元，被告高磊成负担11元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费122元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。 审判员  张昕艳 二〇一八年六月二十六日 书记员  王二娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执保125号申请人：赵严，男，1956年11月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托代理人：何建军，陕西同顺律师事务所律师。委托代理人：李颜松，陕西同顺律师事务所律师。申请人：西安西宇信息咨询有限责任公司，住所地西安市高新路枫叶广场****。法定代表人：张曼，总经理。被申请人：赵亮亮，男，1975年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍所在地陕西省合阳县。被申请人：王泽华，男，1984年9月30日出生，汉族，职业不详，住西安市新城区。本院在审理申请人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司与赵亮亮、王泽华追偿权纠纷一案中，依申请人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初2307号民事裁定书，裁定查封被申请人赵亮亮名下坐落于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼10202号房屋一套（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第1075102020－21－2－10202～2）。申请人赵严、西安西宇信息咨询有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司提供的保函进行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人赵亮亮名下位于西安市高新区电子二路电子花园2号住宅楼10202号（房屋所有权证号：西安市房权证高新区字第1075102020－21－2－10202～2）的房屋一套。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇一八年六月八日书记员  李 楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6693号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：何小平，男，汉族，1972年8月27日出生，住四川省蓬溪县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告何小平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告何小平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告何小平归还原告剩余贷款本金95755.59元；（2）判令被告何小平支付拖欠利息2408.47元、利息复利28.05元、本金罚息105.3元（截至2018年3月1日止），暂计诉讼标的额为98297.41元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金95755.59元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2408.47元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告何小平不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告何小平承担。事实和理由：原被告于2016年6月2日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款16.9万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年6月3日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2018年1月3日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告何小平未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告16.9万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续2期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金95755.59元，以及截至2018年2月2日的利息2408.47元、利息复利28.05元、本金罚息105.3元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告何小平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金95755.59元及截至2018年2月2日的利息2408.47元、利息复利28.05元、本金罚息105.3元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告何小平未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告何小平所有的车牌号为川Ａ×××××的别克牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取1129元，由被告何小平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执3727-1号 申请执行人：贵州满天雨投资担保有限公司，地址：贵州省贵阳市南明区新华路**乌江大厦****。 法定代表人：陈柔辛 被执行人：王锦龙，男，1963年10月26日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：许小青，女，1963年1月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：张国麟，男，1963年9月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被执行人：郭凡平，女，1968年11月5日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院依据已经发生法律效力的(2018)黔0102民初3713号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平发出执行通知书，责令被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平支付申请人代偿款59582.82元、担保费2000元，并从2017年11月28日起以代偿款59582.82元为基数按年利率24%支付违约金，违约金以5958.28元为限，之后以59582.28元为基数，按年利率6%支付利息至代偿款付清之日止（按照先担保费、违约金、利息后代偿款的顺序予以抵扣保证金1万元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息（在执行完毕时据实计算）；并承担案件受理费、保全费、公告费共计2985元、执行费1065元。但被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平在银行（或其他金融机构）的存款65632.82元，或查封、扣押、拍（变）卖其等价值财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平的收入65632.82元清偿其所欠申请执行人的债务。 三、被执行人王锦龙、许小青、张国麟、郭凡平应支付的利罚息及迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牟忠庆 二〇一八年六月三日 书记员  赵 海
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执555号 申请执行人戴云凤，女，1960年6月22日出生，汉族，住所地贵港市港**。 被执行人陈世敏，男，1982年4月3日出生，汉族，住所地贵港市港**。 申请执行人戴云凤依据贵港市港北区人民法院于2017年11月27日作出的（2017）桂0802民初3789号民事判决书，申请执行其与被执行人陈世敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年3月12日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802执555号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为7619.3元（含诉讼费79元，执行费50元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 葛 娟 二〇一八年六月二十七日 书记员 郑春莉
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执447号之一 申请执行人：北京金信融诚科技有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院18号楼103-345。 法定代表人：李伯诚，该公司总经理。 被执行人：宋风辉，男，住河北省石家庄市新华区。 本院依据已经发生法律效力的衡水仲裁委员会于2017年12月31日作出的衡裁网借字[2017]第5328号裁决书，在执行北京金信融诚科技有限公司与宋风辉借款合同纠纷一案中，于2018年5月22日网络冻结了被执行人宋风辉银行存款600元，现双方当事人已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人宋风辉银行存款600元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周红梅 二〇一八年六月八日 书记员  崔 钰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4429号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权。职务：行长。 委托诉讼代理人：李朝盼，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：龚军，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：刘志英，女，汉族，1970年6月26日出生，住所地：四川省成都市郫县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告刘志英金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人龚军到庭参加了诉讼，被告刘志英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告归还贷款本金283,000.00元，并按照合同约定的年利率15.12%支付利息，复利、罚息按约定利率加50%计，算至本息付清之日止，暂计算至2017年12月31日利息、复利、罚息共计52,298.32元，暂计本息为335,298.32元；2.本案案件受理费、保全费、执行费、律师费等全部实现债权的费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告刘志英于2014年12月18日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定由原告向被告提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准,并对贷款利息、罚息、复利、实现债权的费用等事项进行了约定。《贷款合同》签订后，原告依约向被告刘志英发放了283,000.00元贷款，全面履行了合同约定义务。但被告刘志英未按约定如期足额偿还借款本息，构成违约。 被告刘志英未到庭作答辩，也未提交书面答状。 经审理查明，原告平安银行成都分行与被告刘志英签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告刘志英提供可连续、循环使用最高限额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款出账凭证为准。借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。2017年3月3日，平安银行成都分行分1笔向刘志英发放了贷款283,000.00元。借款期限为自放款之日起三个月，贷款执行固定年利率15.12%，还款方式为净息还款。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金283,000.00元，利息、罚息、复利52,298.32元。 原告于2018年3月6日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行与被告刘志英签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。违约责任的认定。原告平安银行股份有限公司成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告刘志英贷款本金283,000.00元，但被告刘志英未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。截至2017年12月31日，被告尚欠原告贷款本金283,000.00元，利息、罚息、复利52,298.32元。原告要求被告刘志英偿还借款本金及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告刘志英还应承担自2018年1月1日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》约定。原告主张由被告承担为实现债权产生的律师费，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未能提供律师费发票等相关证据，故对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告刘志英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款贷款本金283,000.00元及截至2017年12月31日的利息、罚息、复利52,298.32元，并支付自2018年1月1日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费3165元，保全费2197元，由被告刘志英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十五日 书记员  张亚斐
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执473号 申请执行人刘运其，男，1976年8月14日出生，住河南省兰考县。 被执行人崔晓彦，男，1982年11月25日出生，住河南省内乡县。 原告刘运其与被告崔晓彦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1101号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘运其于2018年2月9日申请立案执行，要求被执行人崔晓彦应支付案款77650元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月10日，委托河南省内乡县人民法院调查被执行人的房产情况，截止到目前为止，受托法院尚未反馈结果。 2、本院于2018年2月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 4、本院于2018年3月19日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 5、本院于2018年4月4日，对被执行人进行了布控，目前尚未抓获到案。 6、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月13日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月29日，被执行人应支付案款77650元，执行费1064元，案件受理费1726元，共计80440元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈启栋
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2679号原告：王超，男，1998年6月15日出生，汉族，学生，住包头市昆都仑区阿尔丁大街内蒙古科技大学矿业与煤炭学院。被告：季富强，男，1994年2月23日出生，汉族，无职业，住呼伦贝尔市阿荣旗向阳峪镇。原告王超与被告季富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼。被告季富强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，被告向原告借款3万元，约定借款期限为6个月，于2018年5月1日还款，现还款期限已到，被告拒绝还款，故原告诉至法院请求判如所请。被告季富强未作答辩。本院经审理查明，2017年11月1日，被告季富强向原告王超借款30000元，双方约定借款期限为6个月，于2018年5月1日一次性还清。被告季富强向原告出具借条一张、收据一张。现还款期限已到，被告未按照约定偿还借款。原告诉至法院请求判令被告支付借款30000元及逾期利息（从起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。以上事实有原告提供的借条、收据及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原告王超提供的借条及收据可以证明被告季富强向其借款30000元的事实。原告王超与被告季富强的债权债务关系成立。被告季富强应向原告偿还借款30000元。因被告季富强到期未还款，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告季富强于本判决生效之日起15日内偿还原告王超借款30000元及利息（从2018年5月7日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费275元（原告已预交），由被告季富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  郝小燕二〇一八年六月二十日书记员  郭盛楠附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初1411号原告：杨达新，男，1978年11月15日生，汉族，身份证登记住址海南省海口市龙华区。委托代理人：潘燕萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。被告：王思博，女，1983年7月21日生，汉族，云南省临沧市人，身份证登记住址云南省临沧市云县，现住云南省昆明市官渡区。被告：莫戟腾，男，1980年10月19日生，汉族，身份证登记住址广西陆川县，现住云南省昆明市官渡区。两被告共同委托代理人：薛佳、周昌发，云南康思律师事务所律师，特别授权代理。原告杨达新与被告王思博、莫戟腾民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨达新及委托代理人潘燕萍，被告王思博、莫戟腾的委托代理人薛佳、周昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨达新向本院提起诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50万元整；2、判令被告向原告支付利息至实际还款之日止，从2017年5月1日起暂计算至2017年11月30日止利息共计70000元；3、本案的诉讼费用（含保全费3370元）由两被告连带承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系，王思博因资金周转需要向原告提出借款要求。原告与王思博达成借贷意思表示，王思博向原告借款本金人民币50万元，每个月按照本金的2%计算利息。2016年3月18日原告以银行转账的方式将人民币50万元汇入莫戟腾的银行账户，王思博于每月的18日支付原告1万元的利息。2017年5月份后王思博以资金困难为由未按约定支付原告利息，原告便要求被告偿还借款本金，王思博均以各种理由予以推诿，拒绝偿还。被告王思博、莫戟腾辩称：借款50万元是事实，但该笔借款未约定利息。50万元借款本金通过银行转账已于2016年3月30日偿还完毕，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理，确认本案事实如下：被告王思博、莫戟腾为夫妻关系，两被告因需要资金周转，与原告杨达新达成了借款合意。2016年3月18日，原告杨达新通过银行账户62×××75向被告莫戟腾银行账户62×××63中转账支付借款本金50万元。2016年3月30日，被告王思博、莫戟腾向原告转账支付50万元。原告认可被告王思博、莫戟腾于2016年6月18日、2016年7月18日、2016年8月17日、2016年9月18日、2016年10月18日、2016年11月18日、2016年12月19日分别向原告转账支付1万元，于2017年1月20日向原告转账支付1万元（转账20万元中的1万元），于2017年2月22日向原告转账支付1万元（转账11万元中的1万元），于2017年3月18日向原告转账支付1万元。另查明，除上述款项往来外，原告曾于2015年10月29日向被告转账支付借款100万元，被告王思博、莫戟腾曾于2016年1月28日，向原告转账支付50万元。原告主张被告王思博、莫戟腾于2016年1月28日、2016年3月30日分别转款的50万元，合计100万元，系归还2015年10月29日所借的100万元。现原告诉至本院，主张前述请求。认定上述事实，有下例证据在卷佐证：1、双方当事人的陈述与辩解；2、银行转账流水，包括2015年10月29日100万元转账凭证、2016年3月18日50万元转账凭证，2016年1月28日50万元转账凭证、2016年3月30日50万元转账凭证，以及10笔1万元的利息转账凭证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告虽未签订书面借款协议，但均认可双方达成口头借贷合意，故原、被告之间的借贷关系自原告实际支付借款时依法成立并生效，对双方当事人均具有法律约束力。因双方当事人未明确约定借款期限，被告可以随时返还，原告也可以催告被告在合理期限内返还。被告王思博、莫戟腾自认借款期间为夫妻关系，且夫妻双方均通过自己名下账户实际参与借贷活动，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。两被告虽然辩称于2016年3月30日归还本案50万元借款，但原告已经举证证明曾于2015年10月29日另行向被告提供100万元借款，两被告于2016年1月28日、2016年3月30日分别支付的50万元均系归还该100万元借款本金。本院认为，两笔50万元的还款日期28日、30日，与100万元出借日期29日基本吻合，且依据交易习惯，还款应当优先清偿出借时间在前的借款本金，故本院认为两被告主张2016年3月30日已归还本案50万元借款的辩解意见不成立。两被告连续每月18号左右向原告转账1万元，符合利息支付的规律性，可以证明借贷双方就该笔借款本金明确约定了月利率2%的借款利息，该利率标准在法定保护标准之内，本院予以支持。综上，原告要求两被告归还借款50万元并支付自2017年5月1日后借款利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王思博、莫戟腾于判决生效之日起十日内归还原告杨达新借款本金50万元；二、被告王思博、莫戟腾于判决生效之日起十日内支付原告杨达新上述借款本金50万元自2017年5月1日起至实际清偿之日止按年利率24%计的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，保全费3370元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  陈玉飞人民陪审员  王春华人民陪审员  车志昆二〇一八年六月十二日书 记 员  李奕霖
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执381号 申请执行人王修亮，男，1991年7月7日出生，住河南省商城县。 被执行人杭州新多兄平实业有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江虹路********702，组织机构代码:593071102。 法定代表人巫兄平。 原告王修亮与被告杭州新多兄平实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初5607号民事调解书已经发生法律效力，权利人王修亮于2018年2月2日申请立案执行，要求被执行人应支付案款14400元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月5日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月7日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月16日，对被执行人发出了禁止变更企业登记相关信息的裁定书。 4、本院于2018年4月4日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、本院于2018年6月20日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月12日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月29日，被执行人应支付案款14400元，执行费116元，共计14516元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈启栋
山西省忻州市忻府区人民法院民事判决书（2019）晋0902民初1117号原告：胡某，男，1972年11月29日生，汉族，住忻州市。委托诉讼代理人：刘某，女，1974年7月6日生，汉族，住忻州市。系原告胡某之妻。被告：保德县嘉庆煤业有限责任公司，住所地山西省忻州市保德县窑洼乡官地坪村。法定代表人：王某，职务，董事长。胡某与保德县嘉庆煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，胡某及其委托诉讼代理人刘某、保德县嘉庆煤业有限责任公司法定代表人王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求:1、判令保德县嘉庆煤业有限责任公司支付借款本金40000元；2、判令保德县嘉庆煤业有限责任公司向胡某支付以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算从2012年1月1日起至2018年8月20日的利息；判令被告向原告支付以借款本金40000元为基数按人民银行同期贷款利率计算从2018年8月21日起至还清之日的利息；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2005年7月2日至2007年11月18日，保德县嘉庆煤业有限责任公司因做煤炭生意，分三次向胡某借款共计60000元整（有借条为证），并约定借款期间“按月利率1.5%给付利息，利息每年年底结清，若胡某提出归还借款本金，保德县嘉庆煤业有限责任公司会连本带利及时还清”。其后，从2014年起保德县嘉庆煤业有限责任公司无故终止给付利息（有农行打款信息为证），也未归还借款本金。经胡某多次催讨下，保德县嘉庆煤业有限责任公司于2018年8月20日归还本金20000元整，至今还欠40000元（有欠条为证）。经多次催讨，保德县嘉庆煤业有限责任公司拒不偿还本金及当年答应的利息。保德县嘉庆煤业有限责任公司辩称，如果原告出具加盖有其公司印章的收据属实，那么公司在2018年欠原告4万元的事实存在，至于利息和借款用途不清楚。经审理查明，五寨县正庆实业有限责任公司成立于2002年10月30日，法定代表人为王庆艾，股东为王庆艾。保德县嘉庆煤业有限责任公司于2011年8月15日成立，法定代表人为王庆艾，股东为王庆艾和李改凤，2019年1月3日股东变更为王某、张静媛。五寨县正庆实业有限责任公司分别于2005年7月20日、2007年11月2日和2007年11月18日向胡某借款共计6万元整，并出具三支借据，均未约定利息。2018年8月20日，五寨县正庆实业有限责任公司归还胡某2万元后，将原三支借据收回并由保德县嘉庆煤业有限责任公司向胡某重新出具借据一支，载明借胡某现金6万元，已还2万元，还欠4万元，仍未约定利息。本院认为，保德县嘉庆煤业有限责任公司对胡某提交的借据上加盖的该公司财务专用章的真伪虽持异议，但并未向本院申请司法鉴定，故本院认定该借据真实有效。2018年8月20日，五寨县正庆实业有限责任公司在归还胡某借款2万元后将剩余4万元借款由保德县嘉庆煤业有限责任公司向胡某出具借据的行为，应视为五寨县正庆实业有限责任公司将债务转移给保德县嘉庆煤业有限责任公司。胡某接收了该借据，可视为其同意该债务转移。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”故本院认定上述债务转移合法有效。故保德县嘉庆煤业有限责任公司对拖欠的借款应向胡某承担清偿责任。关于胡某主张的以借款本金40000元为基数按人民银行同期贷款利率计算从2018年8月21日起至还清之日的利息，双方在借据中没有明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”该规定第二十九条第二款第（一）项规定，“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”，因此应以年利率6%为限，超出部分不予支持。胡某主张以借款本金60000元为基数按月利率1.5%计算从2012年1月1日起至2018年8月20日的利息，系债务转移之前的利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、保德县嘉庆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还胡某借款本金4万元，并按年利率6%计算支付从2018年8月21日起至履行完毕之日止的利息；二、驳回胡某的其余诉讼请求。如保德县嘉庆煤业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元减半收取1120元，由保德县嘉庆煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 杜爱红 二0一八年六月二十六日书记员 王丰玉
黑龙江省富锦市人民法院行 政 判 决 书（2018）黑0882行初2号原告赵丽英，女，1974年12月8日生,汉族，农民，住黑龙江省富市。委托诉讼代理人戴晓坤,黑龙江省宝正律师事务所律师。被告：富锦市公安局，住所地富锦市向阳路南段。法定代表人：任铁军，男，该局局长。行政负责人：董克彬，男，富锦市公安局副局长。委托代理人：武修丰，男，该局法制大队民警。原告赵丽英不服被告富锦市公安局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽英及委托代理人戴晓坤，被告富锦市公安局行政负责人董克彬及委托代理人武修丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵丽英向本院提出的诉讼请求有：1、依法撤销被告富锦市公安局作出的富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书；2、赔偿违法拘留给原告造成的精神损害抚慰金16000元（2000元×8日）及误工费2071.12元（258.89元×8日）3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因其亲属赵金故意伤害罪被判刑一事，依法进京到最高人民法院及国家相关部门申诉，被告富锦市公安局在没有查明事实的情况下，目无法纪，罗列违法事实，错误适用《中华人民共和国治安管理处罚法》将原告行政拘留。被告富锦市公安局辩称，其作出的富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定事实清楚，符合法律规定，程序合法。被告不应赔偿原告赵丽英被限制人身自由损失及精神损害抚慰金。本院经审查认定事实如下：原告赵丽英为黑龙江省富锦市锦山镇黑鱼村村民，2017年10月15日，原告赵丽英在哈尔滨市被公安机关查获。2017年10月16日，被告富锦市公安局作出富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书，给予原告赵丽英行政拘留10日处罚，当日原告被送往富锦市拘留所，2017年10月23日，原告请假出拘留所。上述事实有原、被告当庭陈述及提供的证据在卷佐证，本院予以确认。双方争议的焦点问题：原告是否存在治安违法行为。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出；应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。而本案原告赵丽英不按《中华人民共和国信访条例》规定的程序，在“十九大”期间越级上访，其行为属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条规定的寻衅滋事行为。被告富锦市公安局作出的富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定书，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，被告提供的证据已形成完整的证据链条，能够证明其处罚行为的合法性及正确性，故本院对原告要求撤销被告富公（治）决字[2017]第08号行政处罚决定的请求，不予支持。原告赵丽英要求被告赔偿其被限制人身自由损失及精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵丽英的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵丽英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清审 判 员  俞秀红人民陪审员  孙艳娜二〇一八年六月二十七日书 记 员  贾东振
杭州市临安区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0185执359号 本院在执行骆炎鑫与龙泽平、章美香民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人龙泽平、章美香拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条之规定，决定如下： 将龙泽平、章美香纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3052之一号申请执行人王琳，女，1976年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区玉凤路与凤鸣路口香槟桂府**楼******。被执行人胡筱奎，男，1968年6月19日出生，汉族，住郑，住郑州市金水区经三路****楼**单元****div>被执行人于海莉，女，1969年6月20日出生，汉族，住郑州市金水区经，住郑州市金水区经三路****楼**单元****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人河南省平安电梯有限公司，住所地：郑州郑东新区商务内环路**楼**0409.王琳诉胡筱奎、于海莉、河南省平安电梯有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市绿城公证处作出的（2015）郑绿证执字第54号执行证书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人胡筱奎名下位于郑州市郑东新区内环路9号楼4层0409号的房屋（权证号：0701074146）一套予以续查封；二、限被执行人胡筱奎、于海莉、河南省平安电梯有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇一八年六月六日书记员  张军涛
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0211民初4430号 原告（反诉被告）：青岛完形教育科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张慢云，职务总经理。 被告（反诉原告）：青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司，住所地青岛市黄岛区。 法定代表人：张超，职务经理。 委托诉讼代理人：袁健民，山东正洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王楠，山东正洋律师事务所律师。 原告青岛完形教育科技有限公司与被告青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告青岛完形教育科技有限公司的法定代表人张慢云，被告青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司的委托诉讼代理人袁键民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告青岛完形教育科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告双倍返还原告定金2万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：青岛完形教育科技有限公司筹备期间，拟租赁被告管理的北江路139号139筑梦工厂小楼二楼作为办公场所，于2016年9月6日原告以山东完形教育科技有限公司的名义给付被告意向金1万元，实际该款为张慢云自有资金。原告要求被告一个月内将该房屋交付给原告使用，被告至2016年10月下旬都未交付该房屋。原告要求被告退还意向金，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司答辩并反诉称，第一，原告所诉不实。原告青岛完形教育科技有限公司不是当初到被告处缴费租房的公司，被告出具收据的公司为山东完形教育科技有限公司，原告主体不符。第二，原告所诉是因被告没有按照原告的要求将房屋交付给原告使用，原告称是2016年10月下旬未交付房屋，与事实不符。据被告调查得知，原告公司成立于2016年10月8日，在公司成立时原告即在其现在的公司注册地租房营业，原告真实的目的是因为该房屋不符合其要求，要求将该意向金退还。对此事实原告曾于2017年11月23日向被告发出律师函。第三，被告收取张慢云意向金后进行房屋改造，花费10150元，该改造款项支付给施工人员张向强，故不同意退还意向金。第四，张慢云是在充分查看欲使用的二层小楼的结构后提出了内部改造方案，并要求马上动工，当月底使用，并交付意向金1万元。被告收到意向金后联系张向强按照张慢云的要求施工，做了7项改造项目，合计工程款10150元。施工完成后，被告要求张慢云来验收及签订入住合同，张慢云以该处不合适，又找了一处合适的处所为由拒绝签订合同，同时对被告付出的改造费用不予理睬。被告认为，原告的行为是一种严重的违约行为，其缴纳的意向金不应退还，同时应支出改造费用。请求判令反诉被告支付反诉原告房屋改造施工费用10150元并承担反诉费用。 反诉被告（原告）青岛完形教育科技有限公司针对反诉辩称，被告反诉所述不属实，原告查看现场时被告正在进行施工，原告未提出具体的装修事项，未提出改造方案。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下： 1、2016年9月6日，张慢云以山东完形教育科技有限公司的名义向被告交付租房“意向金”1万元。 2、原告称，当时拟注册成立山东完形教育科技有限公司，在注册期间以这个名字交付意向金。后来工商核准的现在原告的名字，即青岛完形教育科技有限公司，没有核准山东完形教育科技有限公司。当时被告未与原告交房、签订合同，然后张慢云用其自住房屋注册公司，后来更改注册地址为青岛市黄岛区峨眉山路396号光谷国际海洋信息港45号楼307室。 3、原告于2017年11月23日向被告发出律师函，要求被告退还租房意向金1万元。 4、青岛完形教育科技有限公司成立于2016年10月8日。 5、被告提交改造付款明细1份、银行电子回单1份，公司证明1份，收条1份，称其按照原告要求改造房屋，支付了10150元工程款。原告不予认可，称查看现场时被告正在进行施工，原告未提出具体的装修事项，未提出改造方案。被告未提出证据证明其按照原告的要求让张向强对涉案房屋进行改造施工，因此，即使被告向张向强付款属实，也与原告无关。 4、庭审中，被告称，原告欲租赁的房屋已经租出去了。 上述事实有原告提交的收条，被告提交的律师函、工商信息查询、改造付款明细、银行电子回单，公司证明，收条等证据及原、被告的当庭陈述笔录在案为凭，经庭审审查和质证，可以认定。 本院认为，本案为定金纠纷。综合本案的案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定： 张慢云以拟设立公司的名义对外作出法律行为，公司成立后应由公司承担相应的法律责任。根据前述查明的事实，张慢云欲成立山东完形教育科技有限公司，但工商部门核准名称为青岛完形教育科技有限公司，现张慢云以该公司的名义提起本案诉讼，诉讼主体适格，本院依法予以支持。 根据原告提交的收条，原告于2016年9月6日向被告交付的是租房意向金，但之后原、被告未签订租赁合同，未达成租赁的合意，现原告主张不再与被告签订合同，要求被告返还意向金1万元，依据充足，本院依法予以支持。另，因原告向被告交付的是意向金，不是定金，故原告诉讼请求被告双倍返还定金2万元，于法无据，对其主张加倍的1万元本院不予支持。 被告称，其应张慢云的要求对涉案房屋进行改造，但未交证据证明，不能证明是由于原告的原因造成其装修改造损失，故其对改造所支出的费用要求原告承担，依据不足，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下： 一、被告青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛完形教育科技有限公司意向金10000元； 二、驳回原告青岛完形教育科技有限公司的其他诉讼请求； 三、驳回反诉原告青岛上圆嘉和不动产管理咨询有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担75元，由被告负担75元。反诉费27元（反诉原告已预交），由反诉原告负担。被告承担的上列费用于本判决生效后十日内支付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘正品 二〇一八年六月十一日 书记员  葛 磊
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0311行审38号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段**。 法定代表人李勇，男，区长。 委托代理人葛倩文，女。 委托代理人岳小青，女。 被申请人季茂银，男，1968年1月31日生，汉族，住徐州市泉山区。 徐州市泉山区人民政府于2016年12月16日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2016]第227号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为XX-XX-X号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年9月10日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年6月26日依法进行了听证，被申请人到庭参加听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2016]第227号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  许 晨 审判员  张 璟 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨淑彭
江苏省徐州市泉山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0311行审43号 申请人徐州市泉山区人民政府，住所地：徐州市解放南路延长段26号。 法定代表人李勇，男，区长。 委托代理人岳小青，女。 委托代理人葛倩文，女。 被申请人张启龙（张啟龙）男，1948年8月27日生，汉族，住徐州市。 徐州市泉山区人民政府于2017年2月20日依据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第二十七条、第二十八条的规定，对被申请人作出泉房征补字[2017]第18号《房屋征收补偿决定书》，限其收到决定书之日起十日内与徐州市泉山区人民政府和平街道办事处办理征收补偿安置手续，并将征收编号为XX-XXX号的房屋腾空后，移交征收实施单位，被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年9月6日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2018年6月22日依法进行了听证。 本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市泉山区人民政府作出的《房屋征收补偿决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 徐州市泉山区人民政府的泉房征补字[2017]第18号《房屋征收补偿决定书》，本院准予强制执行，由徐州市泉山区人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘照平 审判员  张 璟 审判员  许 晨 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨淑彭
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0402民特16号申请人：王保宏，男，1960年11月21日出生，汉族，山西省长治市人，无业，现住山西省长治市。申请人王保宏申请宣告公民死亡一案，本院于2018年5月17日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王保宏称，申请人弟弟王保程于1990年10月期间出走至今未归，没有音讯，下落不明已达28年，请求宣告王保程死亡。经审理查明：下落不明人王保程，男，1964年4月15日出生，汉族，户籍地山西省长治市城区，原住长治市××区号，身份证号×××，系申请人王保宏弟弟。1990年10月期间王保程出走至今未归。长治市公安局南郊派出所已将王保程户口删除。申请人王保宏申请宣告王保程死亡后，本院于2018年6月16日在人民法院报发出寻找王保程的公告。法定公告期间为一年，现已届满，王保程仍然下落不明。本院认为，王保程自1990年出走至今未归，虽经多方寻找，直至本院公告期满仍未出现，下落不明已满四年，符合宣告死亡的法定条件；因王保程与王保宏系兄弟关系，王保宏符合申请宣告死亡利害关系人的法定身份，故申请人王保宏请求宣告王保程死亡符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王保程死亡。本判决为终审判决。审判员 朱显 二〇一九年六月十七日书记员 刘星
河南省泌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1726执异27号之一 异议人胡良猛，男，1980年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市。 委托代理人钟启，河南盘古律师事务所律师。 申请执行人张鹏，男，1975年8月1日出生，汉族，住确山县。 本院在执行申请人张鹏申请执行被执行人胡良猛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡良猛于2018年5月16日提出书面异议。后异议人胡良猛于2018年6月5日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人胡良猛撤回异议申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人胡良猛撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 森 审判员 姜丽君 审判员 陈 浩 二〇一八年六月六日 书记员 郭滨滨 泌阳县人民法院 合议笔录 时间：2018年6月6日 地点：执行局 审判员：李森陈浩姜丽君 书记员：郭滨滨 合议：异议人胡良猛申请异议一案 记录如下： 陈浩：本院在执行申请人张鹏申请执行被执行人胡良猛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡良猛于2018年5月16日提出书面异议。后异议人胡良猛于2018年6月5日向本院提出撤回异议申请。我认为，异议人胡良猛撤回异议申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，建议准许异议人胡良猛撤回异议申请。 姜丽君：我同意陈浩的意见，应准许异议人胡良猛撤回异议申请。 李森：本院在执行申请人张鹏申请执行被执行人胡良猛交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人胡良猛于2018年5月16日提出书面异议。后异议人胡良猛于2018年6月5日向本院提出撤回异议申请。我认为，异议人胡良猛撤回异议申请符合法律规定，应予支持。故同意以上两位同志意见，准许异议人胡良猛撤回异议申请。 合议结果：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，准许异议人胡良猛撤回异议申请。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执56号 申请执行人黄X石，女，1972年6月5日生，壮族，农民，住广西天峨县。 被执行人邹X，男，1988年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。 申请执行人黄X石与邹X追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执56号案，依据天峨县人民法院2018年1月17日作出的（2018）桂1222民初9号民事调解书，确认邹X于2018年1月18日前支付黄X石工资人民币8000元，因被执行人邹X未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人黄X石向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹X于2018年6月26日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人黄X石。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2018）桂1222民初9号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一八年六月二十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0202民初1631号原告:刘利生，男，1970年10月3日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩，系主任。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司法定代表人：卓庆忠，系总经理。委托代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。原告刘利生诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告刘利生于2018年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告刘利生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予刘利生撤诉。案件受理费100元，由刘利生负担。审判员  孙郑二〇一八年六月十三日书记员  王彩
咸阳市秦都区人民法院 执行裁定书(2018)陕0402执恢187号 申请执行人邱某。被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司。法定代表人王某某，该公司总经理。邱某与咸阳鸿秦汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2206号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、解除原告与被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于2012年12月26日签订的《车辆购置合同》。二、被告咸阳鸿秦汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告邱某返还购车款125500元及利息（从2012年12月27日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率为基准加付50%）。案件受理费3337元，由被告承担。上述义务被执行人至今未履行，截止2017年9月30日利息为53649 元。本案执行费为1782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人咸阳鸿秦汽车服务有限公司银行存款184268元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                                                                          审 判 员   张扬之 二O一八年十一月十四日 书 记 员  王军战
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执597号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人李祥周，男，1955年11月9日生，汉族，住卫辉市。被执行人张可梅，女，1958年6月3日生，汉族，住卫辉市，（系李祥周之妻）。被执行人卫辉市玉田种植专业合作社。法定代表人宋玉谦，该合作社理事长。被执行人李井禄，男，1970年7月2日生，汉族，住卫辉市被执行人宋福军，男，1972年9月4日生，汉族，住卫辉市。被执行人宋玉谦，男，1973年12月9日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李祥周、韩彦丽、卫辉市玉田种植专业合作社、李井禄、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初747号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月19日与被执行人达成了和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2018）豫0781执597号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十九日书记员  郭丽丽
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执恢118号申请执行人：赵新平，男。被执行人：靳辉展,女。被执行人：姚益成，男。被执行人：张路，男。赵新平与靳辉展、姚益成、张路民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2017）陕0102民初355号民事调解书已经发生法律效力，权利人赵新平向本院申请执行，要求被执行人靳辉展、姚益成向申请人赵新平偿还借款770000元及利息。本院已依法受理。本院在执行赵新平与靳辉展、姚益成、张路民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张路、张安菊名下有位于xxxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张路、张安菊名下位于xxxxxxxxxxxxx（产权证号：xxxxxxxxxxxx）房屋，查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出书面申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  康建平审 判 员  田东升代理审判员  杨冰波二〇一八年六月七日书 记 员  孙道柱
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1623民初584号 原告：刘杰，男，1987年9月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 被告：汝小甲，男，1995年4月2日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告刘杰与被告汝小甲买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘杰到庭参加诉讼，被告汝小甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结 刘杰向本院提出诉讼请求：1.依法判决汝小甲给付货款35336元及利息；2.案件受理费由汝小甲负担。事实和理由：2013年5月13日、2014年1月6日汝小甲向刘杰购买水暖等货物累计欠款35336元，并出具欠条二张。经催要，汝小甲一直未能还款。请求依法判决汝小甲给付刘杰货款35336元，同时按民间借贷1%利率支付利息。 刘杰为支持其请求向本院提交了汝小甲出具的欠条二张,证明汝小甲欠货款35336元的事实。 汝小甲未到庭，亦未提出答辩。 本院经审查认定如下事实：刘杰在利辛县经营管材、管件、洁具、水暖批发生意。汝小甲从刘杰处购买所需用品，于2013年5月13日结算欠款15441元；2014年1月6日再次向刘杰购买了水暖等货物结欠19895元，合计35336元。汝小甲给刘杰出具欠条二张。该欠款未约定利息也未约定还款时间。经刘杰催要，汝小甲一直未能还款。双方酿成纠纷，形成诉讼。 另查明，汝小甲向刘杰出具二份欠条时，分别在欠条上署名为汝小佳。该事实已经利辛县公安局汝集派出核实。 本院认为，汝小甲欠刘杰货款35336元，有汝小甲签名的欠条佐证，欠款事实清楚。依据《中华人民共和国合同法》的有关规定，买受人应当按照约定的时间支付货物价款。对支付时间没有约定或者约定不明确。依照合同法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。故刘杰要求汝小甲给付货款的主张，应予以支持。关于刘杰主张汝小甲应从2013年5月13日支付利息至结清为止，利率按照民间借贷1%计算。因双方未约定违约责任，该主张不予支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、汝小甲于本判决生效之日起十日内给付刘杰货款35336元； 二、驳回刘杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费675元。由汝小甲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  武守国 审 判 员  刘 涛 人民陪审员  唐俊礼 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  汝 军
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1225民初4556号 申请人：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码914101006780550131，住所地郑州市金水区玉凤路**发展国际大厦**。 委托诉讼代理人：陈周杰，安徽京阜律师事务所律师。 被申请人：燕涛，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。 本院在审理申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司与被申请人燕涛追偿权纠纷一案中，申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司于2019年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人燕涛的银行存款30979元，或查封燕涛其他同等价值的财产，由中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市颍州区支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人永诚财产保险股份有限公司河南分公司的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人燕涛的银行存款30979元或查封被申请人燕涛的其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  李民 二〇一八年六月六日 法官助理戎阳 书记员肖文雅 附：引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省沙河市人民法院行 政 判 决 书（2018）冀0582行初28号原告王兰军，女，1975年2月2日生，汉族，高中文化，无业，住邢台市桥西区。委托代理人杨雷，男，系原告丈夫。被告邢台市公安局桥西分局，住所地河北省邢台市桥西区守敬南路80号。法定代表人杨发平，男,该局局长。行政机关负责人张付军，男,该局副局长。委托代理人赵海成，男，该局法制大队队长。委托代理人赵希田，男，河北鑫旺律师事务所律师原告王兰军诉被告邢台市公安局桥西分局行政撤销一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王兰军及其委托代理人杨雷，被告邢台市公安局桥西分局的行政机关负责人张付军及委托代理人赵希田、赵海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2017年10月22日，被告作出邢西公（钢）行罚决字（2017）0379号行政处罚决定书，主要内容为：被处罚人王兰军；现查明，2017年10月21日，桥西区重点上访人员王兰军在北京市府右街被北京市公安机关查控。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对王兰军行政拘留5日。原告王兰军诉称，自己不违反《治安管理处罚法》，原告在府右街游玩并没有影响任何人办公，没有围堵任何单位门口，没有大声喧哗，没有集结游行，没有造成任何场所混乱，不构成治安管理处罚法的任何条款。行政处罚由违法行为发生地的行政机关管辖，而且原告在北京游玩，被北京市公安机关查控，事实发生地在北京而不在邢台。因此起诉，请求责令被告依法撤销邢西公（钢）行罚决字（2017）0379号行政处罚决定书。原告提供证据：邢西公（钢）行罚决字[2017]0379号行政处罚决定书。被告邢台市公安局桥西分局辩称，一、原告扰乱中南海周边公共秩序的事实清楚，证据确实。2017年10月21日，在北京召开中共“十九大”期间，原告到中南海周边非正常上访，扰乱了中南海周边正常秩序，被北京市公安机关查控。以上事实有原告询问笔录、钢铁路办事处信访工作人员霍鹏询问笔录、钢铁路办事处关于王兰军上访有关情况的说明等证据证实。二、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，被告对本案具有管辖权。被告提交证据：1报警案件登记表；2受案登记表3受案回执；4告知笔录；5行政处罚审批表；6行政处罚决定书；7执行回执；8行政拘留家属通知书；9对王兰军的询问笔录及权利义务告知书；10对霍鹏的询问笔录及权利义务告知书；11情况说明；12王兰军2017年训诫书复印件；13王兰军2017年0003号行政处罚决定书复印件；14王兰军2016年训诫书复印件；15王兰军2016年0015号行政处罚决定书复印件；16户籍证明。被告主张对原告作出的行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。各方当事人当庭对他方证据的关联性、合法性和真实性进行了质证，本院依法作出认证。经审理查明，2017年10月21日，原告到北京××周边××附近，被北京市公安机关警察查控。钢铁路办事处信访工作人员霍鹏接到通知后到府右街，见到原告被北京市公安机关警察扣留。霍鹏对原告做工作，几小时后原告同意回邢台，后钢铁路办事处工作人员和原告一起回到邢台。另查明，2016年1月14日、2017年1月9日，被告认定原告到北京中南海周边非访，分别对原告作出行政拘留10日的处罚。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，扰乱公共场所秩序，情节严重的，处五日以上十日以下行政拘留，可以并处500元以下罚款。本案中，原告询问笔录、霍鹏询问笔录、钢铁路办事处关于王兰军上访有关情况的说明等证据证实原告到北京××周边××附近，被北京市公安机关警察查控。原告曾因相同事由被被告处罚两次，符合情节严重的情形。故被告作出邢西公（钢）行罚决字[2017]0379号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确；关于管辖权，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫嫖娼、赌博、毒品的案件除外。因此，被告对本案具有管辖权。原告诉求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王兰军的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王兰军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  付伟国人民审判员  杨 召人民陪审员  刘俊婕二〇一八年六月二十八日书 记 员  高 杨
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1413号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康长为，男，1958年5月11日出生，汉族，山西省古交市村民。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：任候仁，男，1952年6月8日出生，汉族，山西省古交市村民。   再审申请人康长为与被申请人任候仁占有保护纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2016年9月21日作出的（2016）晋01民终2270号民事判决，已经发生法律效力。康长为不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   康长为申请再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2016）晋01民终2270号民事判决；2、改判被申请人返还再审申请人3亩土地，十五年粮食收入15000元及由此而造成的一切经济损失；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实与理由：对案件审理需要的主要证据，再审申请人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审法院未调查收集。1995年席麻沟村集体土地二轮承包，村委会没有与村民签订土地承包合同，并非再审申请人一人没有《土地承包合同》。古交市岔口乡人民政府档案室内有席麻沟村《农村土地承包情况调查表》，载明再审申请人家庭人口为5人，应到户耕地15亩，充分证明再审申请人享有15亩土地使用权，被申请人任候仁是6口人应享有18亩土地使用权，但被申请人侵占再审申请人土地后实际占有土地二十余亩，原审法院没有实地勘验双方的土地面积。再审申请人提交《提取调取证据申请书》后，二审法院没有依法调取。被申请人虽主张再审申请人没有缴纳农业税才被收回土地，但其并未提供证据证实，再审申请人有证据证实已缴纳了农业税。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定。   被申请人任候仁未提交书面答辩意见。   本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，“民事诉讼法第六十四条第二款规定的当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据包括：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的；（二）涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”本案中，再审申请人康长为虽向原审法院提交了《提取调取证据申请书》，要求原审法院到古交市岔口乡人民政府调取古交市岔口乡席麻沟村农村土地承包情况调查表，但其是在二审法院审理期间才提交的该调查取证申请，故而二审法院依据上述法律规定对其申请不予采纳，并无不当。再审申请人康长为主张原审法院未依法履行调查取证义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   虽再审申请人康长为提起本案诉讼主张其耕地被被申请人任候仁所侵占，要求任候仁返还土地并赔偿损失，但由于康长为在原审诉讼中并未提供证据证实其所主张土地的位置、四至范围、土地性质及土地使用权属，且未提供任何证据证实讼争土地并非村委会而系任候仁收回，故而原审判决依此驳回康长为的诉讼请求，并无不当。再审申请人康长为主张原审判决对此认定有误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。   综上所述，再审申请人康长为的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（五）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：   驳回康长为的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二〇一八年六月十二日   书记员 刘美微
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1289号原告：大庆南华物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙三路2-43-5-102室。统一社会信用代码：91230603560641658J。法定代表人：杨国洲，总经理。委托代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。委托代理人：姜艳华，女，1963年3月21日出生，汉族，大庆南华物业管理有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被告：大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会，住所地大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会办公室。负责人：姜国仁，主任。委托代理人：王红梅，黑龙江德论律师事务所律师。第三人：郭万义，男，1971年6月29日出生，汉族，大庆市萨尔图区义耕夜市经营者，住大庆市萨尔图区，委托代理人：王凤文，黑龙江彤阳律师事务所律师。本院在审理原告大庆南华物业管理有限公司与被告大庆市萨尔图区东风社区义耕世纪广场小区业主委员会、第三人郭万义物业服务合同纠纷一案中，原告大庆南华物业管理有限公司于2018年5月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告大庆南华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1250元（已减半收取），由原告大庆南华物业管理有限公司承担。审判员  孙景耀二〇一八年六月十九日书记员  于美琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   刑事裁定书   （2018）内02刑更230号     罪犯刘振江，曾用名刘正江，男，1980年10月27日出生，汉族，初中文化。户籍所在地：内蒙古包头市昆都仑区。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2015年4月9日作出（2015）包九原刑初字第14刑事判决书，认定被告人刘振江犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年8月8日起至2027年2月7日止。判决发生法律效力后，于2012年5月4日入监执行。2017年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑二个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯刘振江在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，记功四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯刘振江报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯刘振江在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，记功四次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书、罚金履行情况证明等证据证实。   本院认为，罪犯刘振江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯刘振江减去有期徒刑二个月，刑期至2026年12月7日止。     本裁定送达后即发生法律效力。     审 判 长   冯    渊   审 判 员   牛惠卿   审判员  高阿韬       二〇一八年六月十三日     书 记员  董宝晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1352号原告：鲁杰，男，1974年12月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被告：中国能源建设集团山西电力建设有限公司，住所地山西省太原市小店区，办公地址山西省太原市高新区。法定代表人：王先文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张继伟，山西朗朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳琦，山西朗朗律师事务所实习律师。被告：吴楠，男，1966年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。原告鲁杰与被告中国能源建设集团山西电力建设有限公司(原名中国能源建设集团山西省电力建设四公司，以下简称山西电建公司）、被告吴楠劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁杰、被告山西电建公司的委托诉讼代理人张继伟、王佳琦到庭参加诉讼，被告吴楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鲁杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清所欠工程劳务费63500元；2、判决被告付清所欠工程劳务费的利息20002.5元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴楠系山西电建公司包头×××项目负责人，原告鲁杰与被告吴楠协商，于2013年6月13日确定由原告对被告的×××项目内容进行施工。经过一个月的施工，经双方进行核算，钢筋工费核算为53500元，工程现场负责人吴某给原告出具了欠条，吴某是被告吴楠的哥哥，负责该工地各项事务。土建的其他劳务部分核算为70000元，被告吴楠出具了欠条。后被告支付原告欠款60000元，尚欠原告63500元。原告多次向被告催要工程劳务费，但被告以各种理由推脱，至今未付，因此诉至法院。原告请求被告按银行同期年利率7%计算，支付欠款利息20002.5元，两项合计欠款83502.5元。被告山西电建公司辩称，1、原告提交的证据无法证明原告与被告山西电建公司存在劳务关系，本案案由是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，被告山西电建公司不是适格的被告；2、原告提交的吴楠签订的欠条证明该义务人为吴楠、吴某，吴楠不是被告山西电建公司的员工，吴楠也没有被告山西电建公司的任何授权，不能代表山西电建公司；3、原告诉状称被告吴某全权负责，假如吴楠为被告山西电建公司的员工，吴某不可能全权负责该工程的；4、原告主张权利的依据是欠条，本案是欠款纠纷，原告应该直接向吴楠或者吴某追偿。被告吴楠未到庭，未做答辩。本院经审理认定事实如下：2013年6月15日，原告鲁杰与被告吴楠协商约定，被告吴楠将×××项目承包给原告施工。双方对施工时间、工程形式、工程内容、工程总价构成及付款方式进行了约定。工程完工后经双方进行核算，钢筋工费核算为53500元，2013年7月12日，工程现场负责人吴峰给原告出具了欠条一张，内容为：今欠钢筋工加工费伍万叁仟伍佰元整。该工程土建的其他劳务部分核算为70000元，2013年8月16日，被告吴楠给原告出具了施工费用欠条一张。内容为：今欠鲁杰×××工程土建工程款柒万元。以上两项欠款共计123500元。后被告吴楠支付原告欠款60000元，尚欠63500元。本院认为，原告鲁杰与被告吴楠协商约定，被告吴楠将包头市×××项目承包给原告鲁杰施工。原告鲁杰按照约定完成了工程项目，经核算被告吴楠给原告鲁杰出具了欠条。现原告鲁杰请求被告吴楠清偿所欠工程劳务费63500元符合法律规定，本院予以支持。原告鲁杰请求被告山西电建公司对上述工程劳务费63500元承担清偿责任，山西电建公司否认吴楠为该公司的员工，也未授权吴楠负责该项目，原告鲁杰所提供的证据不能证明该劳务费与被告山西电建公司有关，原告鲁杰的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告鲁杰请求被告偿还所欠工程劳务费的利息，从欠款之日起按年利率7％计算共计20002.5元，原告鲁杰与被告吴楠核算后所出具的欠条中未约定欠款支付日期，也未约定欠款利息，原告鲁杰的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告吴楠于本判决生效之日起十日内给付原告鲁杰工程劳务费63500元；二、驳回原告鲁杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，一审适用简易程序减半收取945元，由被告吴楠负担690元，原告鲁杰负担255元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 王满祥 二〇一八年六月十九日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行支付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1303民初3043号原告：蔡士会，女，汉族，1968年2月24日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：赵枫淇，男，汉族，1980年1月8日出生，住河南省南召县。原告蔡士会与被告赵枫淇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡士会、被告赵枫淇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡士会诉称，原、被告系朋友关系,2016年初被告提出做生意所需向原告借款,原告先借给被告5000元现金,因是朋友且金额又少,也没有让被告书写字据。但后又借给被告35000元,并让被告当场书写了35000元的借据,并写明了还款日期。后被告仅归还了20000元欠款,下欠原告20000元至今未言归还,故依法提起诉讼,请求：1、依法判令被告归还借款20000元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵枫淇辩称，借的钱以借条为准，我认可借条上下欠的1.5万元。原告所说的5000元是我们一起去深圳旅游所花，并非借款。并且我已经支付过原告2万块。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告赵枫淇因做生意所需向原告借款35000元，并原告蔡士会出具借条一份，内容为：今借蔡士会人民币叁万伍仟圆整（35000.00），还款日期为2016年5月29日，借钱人：赵枫淇。被告赵枫淇于2016年11月8日通过支付宝向原告蔡士会偿还人民币20000元,现剩余本金15000元未偿还。以上事实由原、被告庭审陈述、借条、支付宝交易记录截图等证据予以证实，并经庭审质证后已记录在卷，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。现借据中约定的借款期限已到期，被告赵枫淇未按约定期限归还原告借款本息的行为构成违约，故被告赵枫淇应偿还原告借款本金及利息。现原告主张被告未偿还本金为20000元，但被告只认可借条中未还的本金15000元，对另外5000元系借款不予认可，原告也未能提供证据该5000元系出借给被告的事实。故本院认定被告未偿还借款本金为15000元。关于双方争议的5000元部分，可通过其他途径解决，本案不予处理。关于原告要求被告支付借款利息的主张，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原被告双方在借条中约定还款日期为2016年5月29日，故对于原告要求被告支付利息的主张，被告应自逾期还款之日即2016年5月30日起按照年利率6%支付利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内被告赵枫淇偿还原告蔡士会借款本金15000元及利息（利息自2016年5月30日起按照年利率6%支付至款付清之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告赵枫淇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李鹏二〇一八年六月二十八日书记员  景雨
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审165号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人刘明，男，1983年1月26日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53119号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53119号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53119号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初120号 原告：张春波，男，汉族，1970年2月26日出生，住邯郸市复兴区。 被告：邯郸市丛台区人民政府。 被告：邯郸市住房保障和房产管理局。 第三人：邯郸市实达房地产开发有限公司。 原告张春波诉被告邯郸市丛台区人民政府、邯郸市住房保障和房产管理局、第三人邯郸市实达房地产开发有限公司不履行法定职责一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张春波诉称：2006年夏，其从第三人广告上获知开发万豪公寓，便与第三人签订了购房认购书并交纳了两万元定金。后第三人没有将房屋支付原告，而是卖与他人。第三人没有取得出售房屋的的预售许可证，违法大批出售房屋，极为恶劣，原告多次到被告处反映控告，请求履行职责对第三人依法处罚，但被告不予履行职责。2018年2月7日，原告向二被告就第三人违法建房售房递交了行政申请书，请求处罚第三人，但是二被告未予处罚。故请求确认被告行政不作为，不履行法定职责事实成立，判令被告履行职责，对第三人违背商品房预售许可证许可，违法出售房屋，无证售房的违法事实予以行政处罚，诉讼费由被告承担。 本院认为，原告起诉应该符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，即与行政行为有利害关系。本案中原告要求确认被告行政不作为，不履行法定职责，以及要求被告履行法定职责，对于违法事实予以行政处罚，但是并没有说明与原告有何利害关系，故原告不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张春波的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  杨士远 审判员  田熠中 审判员  王金良 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘然然