wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6617号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：李阳，北京证金律师事务所律师。被告：皮胜强，男，1990年4月13日出生，汉族，住天津市静海区。原告孙红然与被告皮胜强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼。被告皮胜强经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。孙红然向本院提出诉讼请求，请求判令皮胜强：1、归还借款本金15000元；2、支付利息（以15000元为基数，自2015年9月14日起按照年息18%的标准计算到实际还清之日止）；3、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月14日，皮胜强向孙红然借款15000元，用于个人消费，双方签订了编号为XX的个人小额借款合同，合同约定：借款的利率为年利率18%，期限从2015年9月14日至2016年9月13日，每月等本等息还款（详见还款计划表），第九条约定管辖法院为合同签订地所在的法院。孙红然依约将15000元打入皮胜强指定账户。但皮胜强未有任何还款行为。经孙红然多次催要，皮胜强逃避拒绝孙红然的联络及沟通，且没有履行过还款义务，遂诉至本院，请求判如所请。皮胜强未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2015年9月14日，孙红然(出借人、甲方)与皮胜强(借款人、乙方)签订编号为XX的个人小额借款合同，主要约定：因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求，一、借款金额15000元；二、借款利率年利率18%；三、借款期限：2015年9月14日至2016年9月13日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；四、甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，具体还款金额以本合同项下附件之还款计划表中的实际金额为准，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；五、乙方如欲提前还款，应于拟提前还款前十个工作日将提前还款申请书及还款计划书以书面形式提交甲方，经甲方审核同意后即为不可撤销，经甲方审核确认乙方未有拖欠借款本息及已还清当期本息后方可提前还款，提前还款日前已计收的利息不作调整，乙方同意，对提前还款的，甲方有权按照提前还款金额的10%计收借款损失补偿金；六、如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，亦或善意变更借款提交之资料信息中任何一项，有义务在变更之日起3日内通知甲方，如有延迟告知或故意隐瞒，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。作为违约方，乙方应承担因违约致使甲方产生的一切费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。该合同同时还对双方其他事项进行了约定。同日，孙红然(出借人、甲方)与皮胜强(借款人、乙方)签订了还款计划表，将自2015年10月14日至2016年9月13日共计十二期的还款日期、本金、利息及总计还款额等事项予以确认。同日，孙红然通过其招商银行的账户向皮胜强账户转款15000元。皮胜强就此出具收条，载明今收到由孙红然汇款至本人皮胜强账户15000元。经查，皮胜强未偿还孙红然涉案借款合同项下款项。以上事实，有孙红然提交的个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案中，皮胜强与孙红然签订个人小额借款合同，孙红然作为出借人依约向皮胜强出借款项，皮胜强予以接受并就此出具收条，双方形成民间借贷关系，该民间借贷关系为双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。根据协议有关“如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息”等约定，结合现有证据，显示皮胜强未依约履行分期还款义务，该行为已构成违约，孙红然可以要求提前清偿全部借款，皮胜强应向孙红然偿还所欠剩余借款本金15000元并支付相应利息。据此，本院对孙红然要求皮胜强偿还借款本金15000元的诉讼请求予以支持。对于孙红然要求皮胜强给付利息一节，依据相关法律法规的规定，协议中约定的借款利率未超出法律规定的范围，本院对此不持异议。据此，本院对孙红然起诉要求皮胜强偿还利息的诉讼请求予以支持。皮胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告皮胜强于本判决生效后十日内偿还原告孙红然借款本金15000元及利息（以15000元为基数，自二Ο一五年九月十四日起按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。如果被告皮胜强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元及公告费260元，原告孙红然已预交，由被告皮胜强负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  裴悦君人民陪审员  张金海人民陪审员  王 谦二〇一八年六月二十六日书 记 员  马 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7217号 申请执行人钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某某。 关于申请执行人钱某某与被执行人深圳市龙岗区某某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21938号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21938号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初1278号 申请人：叶林娜，女，1982年1月9日出生，汉族，住成都市天府新区。 被申请人：自贡中信房地产开发有限公司，住所地自贡市自流井区解放路**。 法定代表人：刘雪梅。 被申请人：王政文，男，1965年9月13日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：自贡市中信家电有限公司，住，住所地自贡市自流井区解放路**/div> 法定代表人：杨林森。 担保人：钟泉勇，男，1975年1月28日出生，汉族，住四川省威远县。 原告叶林娜与被告自贡中信房地产开发有限公司、王政文、自贡市中信家电有限公司民间借贷纠纷一案，申请人叶林娜于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人自贡中信房地产开发有限公司对四川自贡百货（集团）有限公司享有的财产（拆迁补偿款）在价值29,000,000.00元以内予以冻结。担保人钟泉勇以自有的位于成都市天府新区（建筑面积399.16平方米、产权证号：成（天）房权证监证字第××号）房屋、自贡市自流井区（建筑面积126.66平方米、产权证号：自房权证2016字第××号）房屋、自贡市自流井区（建筑面积212.05平方米、产权证号：自房权证2016字第××号）房屋为本次保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人自贡中信房地产开发有限公司对四川自贡百货（集团）有限公司享有的财产（拆迁补偿款）29,000,000.00元，冻结期限为一年； 二、查封担保人钟泉勇自有的位于成都市天府新区（建筑面积399.16平方米、产权证号：成（天）房权证监证字第××号）房屋、自贡市自流井区（建筑面积126.66平方米、产权证号：自房权证2016字第××号）房屋、自贡市自流井区（建筑面积212.05平方米、产权证号：自房权证2016字第××号）房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  甘银华 人民陪审员  李发润 二〇一八年六月六日 法官助理刘人瑞 书记员李军岚
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13575号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：任艳云。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告任艳云信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告任艳云归还信用卡透支款104,019.94元。事实和理由：被告任艳云系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计104,019.94元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9689号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈峰，男，1981年3月31日出生，汉族，住所浙江省温岭市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈峰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月21日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈峰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584.8元，由被告陈峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭美华
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执1424号申请执行人陈昂，男，汉族，1992年9月25日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处兔耳社区居民委员会锁梅凹村民小组，住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处兔耳社区居民委员会锁梅凹村民小组负责人宋朝阳，该村民小组小组长关于申请执行人陈昂与被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处兔耳社区居民委员会锁梅凹村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈昂于2018年3月5日向本院申请执行，本案执行标的8000元、案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人昆明市官渡区大板桥街道办事处兔耳社区居民委员会锁梅凹村民小组已全部履行完生效判决书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初5088号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王文峰二〇一八年六月五日书记员  姚琼芳
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6785号上诉人（原审原告）：汤剑辉，男，1967年1月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文婷，上海才富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:杨卫，男，1966年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人汤剑辉因与被上诉人杨卫民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初11081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汤剑辉向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人汤剑辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人汤剑辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币8,350元，减半收取4,175元，由汤剑辉负担。本裁定为终审裁定。审判长 单 珏审判员 岑佳欣审判员 潘春霞二〇一八年六月二十一日书记员 郭 葭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4139号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1066号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人徐官兰与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币3995+50元(其中案件执行标的金额3995元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0321执保108号 申请人：李长春，男，1975年4月19日生，汉族，住桓台县。 被执行人：牟长东，男，1964年2月24日生，汉族，住桓台县。 申请人李长春于2018年6月15日向本院提出保全申请，请求对被执行人牟长东银行存款46500元予以冻结或查封相应价值的财产。王萍自愿以其名下的汽车（车号：鲁Ｃ×××××）提供担保。经本院审查，于2018年6月22日作出（2018）鲁0321民初1817-1号民事裁定，并于2018年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人牟长东银行存款46500元，如款项不足，查封其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  杨玉华 二〇一八年六月二十二日 法官助理刘佼 书记员张珊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7489号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：韦志兵，男，1984年10月28日出生，壮族，住广西武鸣县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人韦志兵银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初8505号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人韦志兵应向申请执行人支付相应款项7968.07元以及执行费146.14元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7098号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：许丹妮，女，1985年4月20日出生，汉族，居民身份证住址福建省晋江市,被申请人：赵恒，男，1982年9月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市东西湖区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人许丹妮、赵恒金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许丹妮、赵恒的银行存款人民币848383.21元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许丹妮、赵恒名下的银行存款848383.21元或查封等价值的其他财产。案件申请费4761元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  祝 宁人民陪审员  钟秉诚人民陪审员  陆 军二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11928号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：王保仲，男，1946年7月28日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告王保仲物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告王保仲的起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年六月二十六日书记员  陈翠微
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3056号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李冬生。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商延庆。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学荣。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：许汝林。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李会茹。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：裴春业。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：靖广美。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：商明钢。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：马红伟。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：张学泉。 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：戚传恩。 上述11人共同委托诉讼代理人：王孝远，江苏它石律师事务所律师。 商延庆、李冬生、张学荣、许汝林、李会茹、裴春业、靖广美、商明钢、马红伟、裴世文、张学泉、戚传恩（以下简称商延庆等12人）诉江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）确认行政行为违法及行政撤销一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年9月8日作出（2017）苏01行初748号行政裁定，对商延庆等12人的起诉，不予立案。商延庆等12人不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年12月25日作出（2017）苏行终1551号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。商延庆、李冬生、张学荣、许汝林、李会茹、裴春业、靖广美、商明钢、马红伟、张学泉、戚传恩（以下简称李冬生等11人）仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员王晓滨、耿宝建参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 李冬生等11人向本院申请再审，请求依法撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求。其申请再审的主要事实和理由为：1.苏政地[2014]549号《江苏省人民政府关于徐州市2014年度第6批次城市建设的批复》（以下简称549号《批复》）属于内部行政行为，该批复外化后是可诉的；2.549号《批复》涉及不动产，应适用20年期限的规定；3．征收土地方案公告和征地补偿安置方案公告均不能替代549号《批复》，故行政复议期限并未超过。 本院认为，《国务院法制办公室关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》（国法［2014］40号）第六条规定：“行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限参照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条办理，即：行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。”本案中，江苏省政府于2014年11月24日作出549号《批复》，徐州市人民政府于2014年12月10日作出涉案征收土地方案公告，549号《批复》的主要内容已依法通过涉案征收土地方案公告的形式在商延庆等12人所在村集体经济组织范围内告知。商延庆等12人于2017年6月13日向江苏省政府申请复议，已明显超过复议申请期限，不符合行政复议的受理条件。 综上，李冬生等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人李冬生等11人的再审申请。 审判长  白雅丽 审判员  王晓滨 审判员  耿宝建 二〇一八年六月二十二日 法官助理沈堃 书记员王婷
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽0802执67号申请执行人：张焜松，男，1975年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：戴向军，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：邱慧雯，女，1970年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2018年1月4日立案受理的申请执行人张焜松与被执行人戴向军、邱慧雯民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民初4857号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金331000元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，经查，本案属系列案件，本院依法拍卖了被执行人邱慧雯名下的闽F811**号车，并将执行款分配完毕。被执行人邱慧雯名下的闽FG33**号车已经由（2017）闽0802执4041号案件查封，但由于该车下落不明未能实际扣押。经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李  智  俊审判员 张  福  成审判员 连  泳  泳二〇一八年六月十九日书记员 黄霞霞(代)
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更856号 罪犯陈玉强，男，1987年5月12日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西壮族自治区玉林市玉州区，非累犯，现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2010年7月8日作出（2010）玉中刑一初字第5号刑事判决，以陈玉强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2010年9月15日作出（2010）桂刑二终字第63号刑事判决，维持对陈玉强的判决。2010年11月9日送广西壮族自治区贵港监狱服刑，服刑期间于2013年7月18日获裁定减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月18日起至2031年7月17日止），剥夺政治权利改为八年；于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年不变。减刑后刑期至2029年8月17日止。执行机关贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯陈玉强自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2016年度监狱改造积极分子。自2015年8月至2017年12月止，累计奖励分145.69分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑九个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯陈玉强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈玉强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯陈玉强减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2028年11月17日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年六月三十日 法官助理陈雨薇 书记员莫霆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2018）甘0902民初2622号原告：胡林，男。被告：姜飞国，男。（以上信息由原告提供）被告：王刚，男。原告胡林与被告姜飞国、王刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案，原告胡林于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡林撤诉。案件受理费减半收取430元，由原告胡林负担。审判员 何 瑞 二〇一八年六月二十九日书记员 高晓娟
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0123民初1483号原告：于某，男，1979年1月20日生，汉族，住正定县。被告：杨某，男，1986年3月20日生，汉族，住正定县。原告于某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤，无正当理由未出庭。本案现已审理终结。原告于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告玻璃款3000元；2、本案诉讼费由被告人承担。事实与理由：原告经营玻璃生意，被告找到原告使用玻璃，由被告2016年11月5日为原告出具的欠条为证，原告多次找到被告催要，被告给付原告1500元，剩余3000元未付。后被告以种种理由拒不给付。被告未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求，依法提交了欠条等证据。本院经审理查明，认定事实如下：原告经营玻璃生意，被告找到原告使用玻璃，被告于2016年11月5日为原告出具欠条，欠条注明“今欠于某玻璃钱3000元整（叁仟元整），一个月给清。杨某，2016年11月5日（2016年11月5日前欠条作废）。”原告称，多次找到被告催要，被告给付原告1500元，剩余3000元至今未付。本院认为，原告经营玻璃生意，被告从原告处购买玻璃，已经形成了事实的买卖合同关系，原告向被告履行合同义务后，被告应依约向原告支付货款。本案中，被告向原告出具欠条，证明尚欠原告玻璃款3000元，故原告要求被告支付3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响案件审理，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨某向原告于某支付玻璃款3000元。限判决生效后十日内履行。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  郝宏海二〇一八年六月二十八日书记员  胡娅坤
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执623号申请执行人叶双印，男。被执行人王方龙，男。本院在执行叶双印申请执行王方龙民间借贷纠纷一案中，已向被执行人王方龙发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。现经调查暂未发现被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月十五日书记员  陈 磊
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9109号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街19号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：李鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：王文国，男，1982年3月8日出生，汉族，户籍地山东省莘县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行（以下简称浦发银行）与被告王文国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李鹏、栗聪聪到庭参加诉讼，被告王文国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.王文国偿还浦发银行截至2018年1月7日的信用卡欠款共计251612.94元，以及自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王文国承担本案全部诉讼费用。浦发银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请材料；2.被告身份证复印件；3.信用卡消费明细单及余额构成表；4.万用金申请材料；5.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》。王文国未作出答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、王文国向浦发银行申请办理信用卡，并声明遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）。浦发银行审核后，向其发放信用卡，生成xxxx号账号作为记账账户。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另查明，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年1月7日，王文国在信用卡业务项下尚欠浦发银行251612.94元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王文国使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款，逾期还款的，浦发银行有权要求王文国依约支付本金、利息、滞纳金及相关费用。王文国在信用卡项下开通万用金业务，亦应当遵守合同约定。现王文国逾期还款，应承担相应违约责任。综上，浦发银行要求王文国偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王文国于本判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年1月7日的信用卡欠款共计251612.94元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关约定支付自2018年1月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果王文国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5074元以及公告费（以实际发生为准），由王文国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长 舒 锐审判员 郝 卉审判员 陈 婵二〇一八年六月二十六日书记员 周魁英书记员 田 原
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9714号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：杨建军，男，1991年6月3日出生，汉族，住所福建省漳州市龙文区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杨建军小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：24000元。签约日期：2016年6月6日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额乘以按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日（不含）以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20640元；交付时间：2016年6月7日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月1日尚欠本金余额18881.49元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18881.49元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨建军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金18881.49元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328.7元，由被告杨建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘 阳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  谭美华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执5773号申请执行人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村**。法定代表人：李军杰，董事长。被执行人郑州曼联机械装备有限公司，，住所地郑州经济技术开发区二十二大街与南三环交叉口东1000米路北法定代表人：胡啸，总经理。关于郑州嘉鑫宝得物贸有限公司申请执行郑州曼联机械装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第3654号民事判决书，判决书生效后，被执行人郑州曼联机械装备有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2017年9月29日以专递方式向被执行人郑州曼联机械装备有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2016年10月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2016年10月3日启动传统查控，经查被执行人郑州曼联机械装备有限公司无房产、土地财产信息；4、2018年5月6日将被执行人郑州曼联机械装备有限公司在限高系统限制其高消费；5、2016年9月12日将被执行人郑州曼联机械装备有限公司在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年5月28日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人郑州嘉鑫宝得物贸有限公司尚未实现的欠款本金460000元、利息1432.13元（共计461332.13元）及迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日至实际履行之日止）、负担案件受理费9368元、申请执行费6962元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2016年1月25日作出的（2015）开民初字第3654号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月五日书 记 员  晋攀攀
茂名市电白区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0904执1190号 申请执行人广东省茂名市电白区人民法院： 被执行人陈景惕： 广东省茂名市电白区人民法院与陈景惕罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人陈景惕自觉向本院缴交刑事罚金6000.00元，现（2017）粤0904刑初1012号书已全部执行完毕，现本院（2018）粤0904执1190号执行案可作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6252号 上诉人(原审原告):深圳华智造科技有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山街道坪葵路**，统一社会信用代码91440300MA5DG2GM23。 法定代表人:李爱国，总经理。 委托诉讼代理人：李杨，男，1985年5月30日出生，汉族，住址湖南省衡阳县，系公司员工。 被上诉人(原审被告):黄山，男，1981年12月22日出生，壮族，住址广西钦州市钦**， 上诉人深圳华智造科技有限公司（以下简称华智造公司）因与被上诉人黄山劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初21286号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。 华智造公司原审诉讼请求：华智造公司不支付黄山2017年5月18日至2017年9月28日未签劳动合同的二倍工资差额36537.9元。 一审判决：一、华智造公司于判决生效之日起五日内向黄山支付2017年5月18日至2017年9月28日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额36537.9元。二、驳回华智造公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由华智造公司负担。 上诉人上诉请求：一审法院判决认定基本事实不清、错误，请求二审法院裁定撤销（2017)粤0307民初21286号判决，发回原审法院重审或查清事实后直接改判。事实与理由:上诉人和被上诉人之间不存在劳动关系，基本事实认定错误。事实系上诉人员工李杨与被上诉人黄山之间于2017年4月18日建立了劳动关系，被上诉人对外以案外人李杨的名义接单，所获利益，两人三七分成。25469.7元属于合伙利润不是工资，被上诉人承认其与李杨终止合作的时间是2017年9月5日而不是9月28日。 被上诉人辩称，与一审辩论意见一致。 本案二审过程中，上诉人提交了李杨同被上诉人合伙期间所有支付的费用清单（打印件）以及订单清单（打印件），拟证明被上诉人与李杨之间存在合伙关系。被上诉人质证称，对上述证据的真实性、合法性不予认可。对上述证据的证明效力将综合其他证据予以认定。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：1、被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系；2、一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额是否正确。 关于被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系。上诉人主张被上诉人系李杨的合伙人，并非上诉人的员工。对此本院认为，合伙是指两个或两个以上的合伙人为经营共同事业、共同出资、共享利益而形成的企业或者合伙组织。上诉人提请的证人王某证实，被上诉人系受李杨之邀到上诉人处上班，对外以上诉人的名义接单，按照业绩分配奖金给被上诉人，被上诉人不承担经营成本也不承担损失，可见被上诉人与李杨之间并非合伙关系。上诉人新提交的《合伙期间费用清单》和《订单清单》仅为经营明细，无成本、利润分配记载，且李杨和被上诉人未签名确认，不足以证明被上诉人与李杨之间存在合伙关系。综合被上诉人以上诉人的名义进行活动，上诉人每月按照固定工资6000元＋提成的方式支付工资并替被上诉人缴纳社保的事实，一审认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系正确，本院予以确认。 关于一审判决上诉人向被上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额是否正确。首先，关于离职时间，被上诉人主张2017年9月28日离职，上诉人主张被上诉人于2017年9月5日离职，但提交的证据不足以证明其主张，一审法院采信被上诉人主张并无不当，本院予以确认。其次，关于被上诉人的月平均工资问题。被上诉人对于仲裁委认定其月平均工资为8413.8元无异议，上诉人则主张除基本工资以外的25469.7元不是提成工资而是被上诉人与李杨合作期间的利润分成。如前所述，本院认定被上诉人与李杨之间不存在合伙关系，所以对上诉人的该项主张不予采纳。本院认定25469.7元为提成工资，经核算一审认定被上诉人月平均工资为8431.9元正确。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，上诉人应当向被上诉人支付自2017年5月18日至2017年9月28日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额，经核算，一审判决计得被上诉人的未签订书面劳动合同的二倍工资差额36537.9元正确，本院予以确认。 综上所述，上诉人深圳华智造科技有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由深圳华智造科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年六月十一日 书记员 朱作平（兼）
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1222执151号 被执行人：张世英，男，1985年7月20日出生,汉族，湖南省沅陵县人，初中文化. 本院在执行被执行人张世英罚金一案中，通过网络查询、不动产查询，被执行人张世英均无财产可供执行，经本院审判委员会研究讨论，决定撤回（2017）湘1222刑初204号案件的移送执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 准予撤回（2017）湘1222刑初204号案件的移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谢根伟 二〇一八年六月十五日 书记员  张路路
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2840号申请执行人河南豫凯汽贸有限公司。法定代表人：候兰。被执行人刘宝宝。被执行人赵冬梅。被执行人刘卫东。河南豫凯汽贸有限公司与刘宝宝、赵冬梅、刘卫东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22660号民事判决书已发生法律效力。判决确认：一、被告刘宝宝、赵冬梅于本判决生效后十日内支付原告河南豫凯汽贸有限公司垫付款123689.92元及违约金12369元；二、被告刘卫东对判决第一项确定的被告刘宝宝、赵冬梅的债务向原告河南豫凯汽贸有限公司承担连带清偿责任。刘宝宝、赵冬梅、刘卫东未履行生效法律文书确定的义务。权利人河南豫凯汽贸有限公司于2018年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮政专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年2月26日、2018年4月20日、2018年6月21日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，通过查询被执行人银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，均未发现可供执行财产；3、于2018年3月30日将被执行人刘宝宝、赵冬梅、刘卫东在限高系统限制其高消费；4、于2018年4月20日将被执行人刘宝宝、赵冬梅、刘卫东纳入失信被执行人名单；5、于2018年6月25日启动传统查控，采取了调查措施，经查被执行人无财产可供执行。6、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0105执2840号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 马海涛审判员 张卫国二〇一八年六月二十七日书记员 王 贺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13366号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：牛乃时，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省肇庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告牛乃时信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令牛乃时归还透支款177,212.31元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：牛乃时系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，牛乃时利用该卡透支资金累计177,212.31元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向牛乃时催款，但牛乃时至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的牛乃时住所地信息，无法向牛乃时送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供牛乃时其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的牛乃时身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定牛乃时主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济宁市任城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0811行审86号申请执行人：济宁市水利局。法定代表人：刘文峰，局长。被执行人：山东济宁特力机床有限公司，住所济宁市任城区高新区新元路**，统一社会信用代码:91370800MA3D144063法人代表:孙善科申请执行人济宁市水利局向本院申请强制执行济水资费征字【2016】27号行政征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市水利局作出的行政征收决定书合法性进行了审查。申请执行人济宁市水利局于作出济水资费征字【2016】27号行政征收决定书，认定被执行人山东济宁特力机床有限公司于自2017年7月取用地下水1520立方米,应缴纳水资源费4560元，根据《中华人民共和国水法》、《取水许可和水资源费征收管理条例》（国务院460号令）、《山东省水资源费使用管理办法》（省政府135号令）、《关于水资源征收标准调整的实施意见》（济水字【2016】27号文件）、关于印发《山东省超计划（定额）用水累进加价征收水资源费暂行办法》的通知（鲁价费发[2011]179号）、《济宁市人民政府关于贯彻落实省政府第135号令加强水资源征收管理工作的通知》（济政发[2002]27号文件）规定，决定向被执行人征收2017年7月水资源费4560元。逾期不缴的，根据《中华人民共和国水法》第七十条规定，按日加收应缴水资源费额2‰的滞纳金。本院经审查认定，申请执行人济宁市水利局向被执行人山东济宁特力机床有限公司送达了济水资费征字【2016】27号行政征收决定书。被执行人在规定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政征收决定已发生法律效力。申请执行人在申请强制执行前向被执行人送达了履行行政征收决定催告书，限期十日内履行征收决定书所确定的义务。到期后，被执行人仍未履行。申请执行人向本院提出强制执行的申请，要求依法强制被执行人履行济水资费征字【2016】27号行政征收决定书所确定的内容。本院认为，申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字【2016】27号行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人济宁市水利局作出的济水资费征字【2016】27号行政征收决定书准予强制执行。执行内容：被执行人山东济宁特力机床有限公司缴纳水资源费4650元及滞纳金2006.40元，共计6656.40元，于本裁定生效之日起七日内履行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙传军审 判 员  徐云鹏人民陪审员  肖传莉二〇一八年六月八日书 记 员  杨 梅
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更2865号 罪犯刘尚寿，男，于1971年9月5日出生于四川省达州市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十七分监区。 福州市鼓楼区人民法院于2014年10月24日作出(2014）鼓刑初字第687号刑事判决，以被告人刘尚寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）榕刑终字第1115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘尚寿在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2018年3月考核期内获得5个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯刘尚寿减刑的异议。 本院认为，罪犯刘尚寿在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯、毒品再犯，应予从严减刑。该犯财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯刘尚寿减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2028年12月17日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月二十日 书记员  高鑫
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执9585号 申请执行人：深圳市金益德电子有限公司,住深圳市宝安区松岗街道朗下社区中海西岸华府********C。 被执行人：深圳市向顶电子有限公司,,住深圳市宝安区沙井街道步涌兴业路**** 申请执行人深圳市金益德电子有限公司与被执行人深圳市向顶电子有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7796号、（2016）粤03民终22319号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还1064201.04元，本院于2017年4月18日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市向顶电子有限公司送达了执行令等文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法从被执行人深圳市向顶电子有限公司账户扣划到人民币XXX元，优先偿还案件受理费、本案执行费后，余款已划付给申请执行人，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7796号、（2016）粤03民终22319号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的TDH06ZXYJWH民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  李海波 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈勇强
温州市龙湾区人民法院失 信 决 定 书（2018）浙0303执144号本院在执行申请执行人田翠平与被执行人冯旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将冯旭纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2974号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄肖俊，男，汉族，1991年1月16日出生，住广东省龙川县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄肖俊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13353号民事判决书已经于2017年10月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金3995.22元、利息2831.72元、滞纳金199.76元、本案受理费25元及迟延履行期间的债务利息等合计7688.04元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2974号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执654号王娟、台江弈利科技（镇江）有限公司：申请执行人王娟申请执行申请执行人王娟与被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人已经自动履行了义务。至此，申请执行人王娟申请执行的镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2018）第122号劳动人事争议调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月十四日
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执634号申请执行人：江苏中远稀土新材料有限公司。住所地：江苏省扬中市新坝镇新江村。法定代表人：徐广林，董事长。被执行人：江苏熔盛重工有限公司。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港）疏港路**。法定代表人：蔡虎生，董事长。本院于2017年8月14日立案受理申请执行人江苏中远稀土新材料有限公司与被执行人江苏熔盛重工有限公司船舶物料与备品供应合同纠纷一案，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。在执行过程中，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的银行存款、房产、土地、船舶和车辆等财产，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，并且对其进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘东审判员  鄢坤审判员  陈楠二〇一八年六月二十日书记员  陈玮
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8627号原告：唐建新，男，1963年8月24日生，汉族，户籍地江苏省通州市，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：谢璇，上海久光律师事务所律师。被告：许皆欣，男，1977年12月20日生，回族，户籍地上海市长宁区。原告唐建新与被告许皆欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建新委托诉讼代理人谢璇律师到庭参加诉讼，被告许皆欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建新向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币(以下币种同)340,000元；2.判令被告支付逾期利息(以340,000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至被告实际清偿之日止)。事实和理由：2017年11月1日，被告以资金周转为由向原告借款40,000元，原告当日即足额出借现金40,000元，被告为此书写了欠条和收条，承诺于2017年11月30日还款。2017年11月3日，被告继续向原告借款300,000元，并要求原告将其中200,000元汇至案外人朱某某名下，另外100,000元汇至案外人林某某名下，原告当日即通过农业银行将上述款项足额出具。被告为此出具了借条，并承诺45日后还款。上述借款合计340,000元到期后，被告并未按约归还借款本金。原告几经催要，被告均置之不理，至今分文未付。现原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉。被告许皆欣未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、收条1份、借条1份、转账凭证2份、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，被告向原告借款40,000元，原告于当日向被告出借了40,000元现金，被告出具了欠条、收条1份，并承诺于2017年11月30日归还。2017年11月3日，被告继续向原告借款，并要求原告将200,000元借款汇入案外人朱某某账户、100,000元借款汇入案外人林某某账户，原告当日将300,000元借款汇入被告指定的案外人银行账户，被告遂向原告出具借条1份，约定借款期限为45天，并约定60天内无法处理抵押物，被告应立刻归还该笔借款。上述两笔借款到期后，被告均未按期归还。因催讨未果，原告涉诉。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，合法有效，具有约束力。原告已向被告交付借款，被告理应按约返还借款。被告未按约返还借款，理应承担违约的法律后果。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许皆欣应于本判决生效之日起十日内返还原告唐建新借款人民币340,000元；二、被告许皆欣应于本判决生效之日起十日内支付原告唐建新逾期还款利息(以340,000元为基数，按年利率6%，自2018年3月1日起计算至被告实际清偿之日)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,400元，减半收取计3,200元，由被告许皆欣负担。被告许皆欣负担之款，应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 宋 健二〇一八年六月二十日书记员 陈晓花附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5818号申请执行人谢承俭，男，1974年8月16日出生，汉族，住福建省。被执行人邵均飞，男，1986年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在执行(2017)沪0115民初28567号谢承俭与邵均飞房屋租赁合同纠纷一案中，经查明，被执行人邵均飞目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，表示同意法院依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初28567号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  桂波达二〇一八年六月二十六日书记员  沈 纯附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初9197号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告韩刚，男，汉族，1991年10月10日出生，住四川省南充市。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告韩刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张笛担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称：2014年7月2日，被告填写了《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，申请以信用卡透支额度的方式向原告借款189000.00元，并申请办理汽车分期付款业务。其中约定了手续费总额为24097.50元，被告以分期方式向原告归还透支本金和手续费，被告首期还款本金为5250.00元，其后每期还款本金为5250.00元；首期手续费为682.50元，其后每期手续费为669.00元，分期期数为36期。经原告调查审查审批后，向被告发放了一张卡号为某某的信用卡，且原告按约以给予被告信用卡透支额度189000.00元的方式借款给被告。信用卡发放后，被告遂使用该信用卡进行消费，但未按时足额履行还款义务。原告认为，被告未按约定履行还款义务，根据《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定，原告有权取消被告剩余期数分期付款，并要求其立即清偿透支本金、手续费、透支利息、滞纳金等费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、韩刚立即支付尚欠工行重庆市分行截止2018年3月1日的本金102615.26元、手续费13076.12元、透支利息36234.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6163.32元，并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以本金102615.26元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由韩刚承担。 被告韩刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2014年7月2日，韩刚与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》，约定：韩刚申请通过其申办的个人汽车专项分期付款业务以透支方式支付个人购车款，透支金额为189000.00元；韩刚授权工行渝北支行将上述透支资金划入韩刚指定的账户；韩刚分期还款共分36期，首期偿还的金额为5250.00元，以后每期偿还金额为5250.00元，并支付手续费，手续费率12.75%；韩刚授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如韩刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对韩刚收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如韩刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求韩刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入韩刚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，韩刚通过透支卡号为某某的信用卡支付个人购车款189000.00元，但韩刚未按合同约定按时足额还款，截至2018年3月1日，韩刚尚欠本金102615.26元、手续费13076.12元、透支利息36234.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6163.32元。 上述事实，有《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行购车专项分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告发放了该信用卡并以给予被告信用卡透支额度189000.00元的方式借款给被告，被告在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告偿还原告透支本金102615.26元，并支付手续费13076.12元和截至2018年3月1日的透支利息36234.80元、滞纳金6163.32元（滞纳金自被告违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告向其支付自2018年3月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金102615.26元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告韩刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月1日的信用卡本金102615.26元、手续费13076.12元、透支利息36234.80元以及截止至2016年12月31日的滞纳金6163.32元；并支付自2018年3月2日起至欠款付清时止，以透支本金102615.26元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1800元，由被告韩刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  刘惠敏 二〇一八年六月八日 书记员  张 笛
安徽省无为县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0225民初646号 原告：柯贵周，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：杨松，无为县高沟镇法律服务所法律工作者。 被告：朱邦友，男，1968年2月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：中建国际工程有限公司，住所地合肥市经济技术开发区翠微路**海恒大厦**，统一社会信用代码91340100149145267M。 法定代表人：王晓光，董事长。 被告：无为县城市建设投资有限公司，住所地安徽省无为县财政局内，统一社会信用代码91340225748942989Y。 法定代表人：李海权，总经理。 委托诉讼代理人：蒋志华，安徽点津律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴诗，安徽点津律师事务所律师。 原告柯贵周与被告朱邦友、中建国际工程有限公司（以下简称中建公司）、无为县城市建设投资有限公司（以下简称无为城投公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，审理中，因发现有不宜适用简易程序情形，遂裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯贵周及其委托诉讼代理人杨松、被告无为城投公司委托诉讼代理人蒋志华到庭参加诉讼，被告朱邦友、中建公司经公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 柯贵周向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱邦友给付原告工程款32500元，并支付延期付款违约金（自2015年5月5日起按同期银行贷款利率计算至款清日止）；2.判令被告中建公司承担连带责任，被告无为城投公司在未付工程款范围内承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：无为城投公司将高沟镇中小企业园工程发包给中建公司承建后，中建公司将该工程违法转分包给朱邦友承包建设。2014年，朱邦友将该工程中的部分石子等建材项目分包给原告，双方达成口头协议，由原告供应相应建设材料，朱邦友按批次付款，原告按约完成供应后，朱邦友只向原告支付了部分款项，尚欠32500元一直未能给付。原告为维护自身合法权益，故起诉请求支持前述诉讼请求。 无为城投公司辩称，1.无为城投公司将高沟镇中小企业园建设工程项目发包给中建公司承建，仅与中建公司之间发生建设工程施工合同法律关系，与原告并不存在合同关系，原告诉请无为城投公司承担工程款项的连带支付责任，没有事实和法律依据。2.根据原告诉状陈述，原告是与朱邦友直接发生业务关系，双方之间的工程款项结算问题，无为城投公司无法予以核实，高沟镇中小企业园的建设工程项目现正在审计中，其工程价款应以审计意见为准，故原告诉请主张的工程款项缺乏证据支持。3.高沟镇中小企业园建设项目是政府主导的工程建设，其工程款项支付流程为，无为城投公司只直接支付给高沟镇人民政府，再由高沟镇人民政府向承包人支付，无为城投公司没有向承包人直接支付价款义务。综上，请求依法驳回原告对无为城投公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2012年7月10日，无为城投公司与合肥市第二建筑安装总公司（以下简称合肥二建公司）签订《协议书》，约定无为城投公司将位于无为县高沟镇境内的无为县高沟镇中小企业产业园起步区工程发包给合肥二建公司承建。上述合同签订后，合肥二建公司在工程建设过程中，将部分建设工程交由朱邦友实际施工。朱邦友在实际施工过程中，因案涉工程建设需要，与柯贵周达成购买石子的口头协议，柯贵周遂按约向朱邦友所在的建设工地出售石子，朱邦友陆续支付了部分货款，截止2015年2月8日，双方经结算，朱邦友确认尚欠柯贵周石子货款92500元，并承诺于2015年端午节前后支付（注：2015年端午节为6月20日）。此款后经柯贵周催讨，朱邦友支付了部分款项，但尚欠32500元一直拒绝支付，柯贵周经催讨无果，遂诉至本院，成讼。另查明，合肥二建公司于2017年变更企业名称为中建公司。 上述事实，有当事人陈述、无为城投公司和合肥二建公司签订的《协议书》、朱邦友签字的结算单等证据在卷佐证，本院予以确认，足以认定。 本院认为，本案实际系建设工程施工过程，因买卖建设所需要的建筑材料石子而产生的纠纷，因此本案案由应为买卖合同纠纷，本案立案案由建设工程施工合同纠纷不当，应予变更。朱邦友作为涉案建设工程的实际施工人，其在实际施工过程中直接与原告所达成的买卖石子的口头协议，合法有效，朱邦友和原告系该买卖合同相对人，依法受该合同约束。原告已交付约定货物，朱邦友依法应承担支付相应价款的义务，2015年2月8日，朱邦友确认欠付原告价款92500元，并承诺于同年端午节即2015年6月20日前后支付，但朱邦友至今尚欠原告货款32500元，已构成违约，原告要求朱邦友支付所欠货款32500元，并承担该款按银行同期贷款利率标准计算的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但逾期付款利息损失应自约定的2015年6月20日起计算。中建公司和无为城投公司并非本案买卖合同当事人，原告要求中建公司对朱邦友的上述债务承担连带清偿责任，要求无为城投公司在欠付涉案工程价款范围内对朱邦友上述债务承担连带清偿责任，均于法无据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱邦友于本判决生效之日起十日内给付原告柯贵周货款32500元，并支付该款自2015年6月20日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息损失； 二、驳回原告柯贵周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由朱邦友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汪 涛 审 判 员  丁 策 人民陪审员  何成俊 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王思伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀1025民初2213号原告:大城县农村信用合作联社。住所地：大城县新华东街。法定代表人：薛勇，该联社理事长。统一社会信用代码：9113102510951243X4。委托代理人：姚燕强，系该联社主任。被告：王东阳，男，汉族，1965年9月23日生，住河北省大城县。被告：魏殿辉，男，汉族，1969年11月11日生，住河北省廊坊市。大城县农村信用合作联社与王东阳、魏殿辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告大城县农村信用合作联社于2019年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大城县农村信用合作联社撤诉。案件受理费2564元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  邵心梅二〇一八年六月二十七日书记员  赵 薇
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执1011号 申请执行人：溧阳市溧海楼宇设备有限公司，住所地江苏省溧阳市。 被执行人：淮北莱茵电梯销售有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：夏诗启，董事长。 被执行人：夏诗启，男，1970年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3969号民事调解书已发生法律效力，淮北莱茵电梯销售有限公司、夏诗启未履行生效法律文书确定的义务，溧阳市溧海楼宇设备有限公司向本院申请执行，现查明淮北莱茵电梯销售有限公司、夏诗启有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人淮北莱茵电梯销售有限公司、夏诗启存款144000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年六月八日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初114号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人管照君，男，1955年10月26日生，汉族，初中文化，临沂经济技术开发区人，务农，住临沂经济技术开发区。2017年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人管照君犯非法种植毒品原植物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人管照君到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2016年秋，被告人管照君在临沂经济技术开发区朝阳街道大三官庙村其儿子管某家中院内，非法种植罂粟1015株。 对上述指控，公诉机关提供了勘验、检查笔录、视听资料、书证、证人管某等人的证言、被告人管照君的供述和辩解等证据，认为被告人管照君的行为构成非法种植毒品原植物罪，诉请惩处。 被告人管照君对指控事实无异议，无辩解意见。 本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。 本院认为，被告人管照君非法种植罂粟五百株以上，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人管照君认罪态度较好、积极缴纳罚金，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人管照君应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人管照君犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  于焕琴 二〇一八年六月十五日 书记员  陈玲宇
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8141号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：韩德安，男，1981年11月16日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告韩德安信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖1822民初884号 原告：姚佳丽，女，1987年1月6日生，汉族，居民，住浙江省临安市。 委托诉讼代理人：吴国荣，浙江省杭州市萧山区萧然法律服务所工作人员。 被告：安徽得利雅针纺有限公司。住所地安徽省广德县经济技术开发区国华路**。 法定代表人：张来秋，该公司执行董事。 第三人：张亚秋，女，1978年7月9日生，汉族，居民，住浙江省义乌市。 第三人：张文达，男，1973年6月3日生，汉族，居民，住辽宁省海城市。 第三人：郑明星，男，1968年10月13日生，汉族，居民，住湖北省赤壁市。 原告姚佳丽诉被告安徽得利雅针纺有限公司、第三人张亚秋、张文达、郑明星公民决议效力确认纠纷一案，本院依法进行了审理，因第三人送达地址不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告姚佳丽的起诉。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。 审 判 长  王 军 人民陪审员  程家荣 人民陪审员  张世敏 二〇一八年六月三日 书 记 员  傅晓婉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1977号申请执行人马效庆，男，汉族，1988年10月14日出生，，住山东省曹县。被执行人孟永杰，男，汉族，1982年10月3日出生，，住郑州市经济技术开发区。关于马效庆申请执行孟永杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）豫0191民初8378号民事判决书，判决书生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马效庆向本院申请执行，本院于2018年3月8日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月20日以专递方式向被执行人孟永杰邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人孟永杰无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人孟永杰在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人孟永杰在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人孟永杰邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年9月7日作出的（2017）豫0191民初8378号民事判决书本次执行程序。对申请执行人马效庆尚未实现的欠款627000元及迟延履行期间的债务利息（自2017年11月20日至实际履行之日止），负担案件受理费5317元、申请执行费8723元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年9月7日作出的（2017）豫0191民初8378号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1951号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄伟荣，男，1988年5月8日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贵港市覃塘区。2011年11月29日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2014年12月5日因犯盗窃罪被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月12日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1948号起诉书指控被告人黄伟荣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人黄伟荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月19日16时许，被告人黄伟荣去到佛山市顺德区龙江镇ＸＸ大道ＸＸ商业街，遇被害人周某途经此处。被告人黄伟荣尾随周某至佛山市顺德区龙江镇ＸＸ大道ＸＸ冷饮店对开路段，趁机盗得周放在外套衣袋内的一台OP**牌R9S-PLUS移动电话。破案后，赃物无法起回，在被告人黄伟荣处搜获人民币78.50元退还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币2870元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人周某的陈述；被告人黄伟荣的供述及辨认、指认笔录；证人潘某某的证言及辨认、指认笔录；户籍证明及前科材料；搜查笔录及扣押、发还物品清单；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录；视听资料。公诉机关据此认为，被告人黄伟荣无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄伟荣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。被告人黄伟荣归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人黄伟荣判处有期徒刑一年至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄伟荣对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄伟荣犯盗窃罪的事实清楚，据以证明犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，民警在证人潘某某处起回赃款人民币500元并发还被害人周某。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的证人潘某某的证言、搜查笔录及扣押、发还物品清单予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人黄伟荣无视国家法律，以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄伟荣犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄伟荣在有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄伟荣如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于部分赃款已被起回并发还被害人，对被告人黄伟荣酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人黄伟荣的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。被害人的财产损失由被告人黄伟荣依法予以退赔。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄伟荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2019年2月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人周某的财产损失人民币2291.50元由被告人黄伟荣依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一八年六月二十八日书记员 黄允尧附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1227号申请执行人河南省瑞安医药有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区紫荆山南路**。法定代表人吴继忠，总经理。被执行人河南国润药业有限公司，住所，住所地河南省经济技术开发区航海东路******div>法定代表人董立明，董事长。关于河南省瑞安医药有限公司申请执行河南国润药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日作出的（2018）豫0191民初13298号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南国润药业有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南省瑞安医药有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月24日以专递方式向被执行人河南国润药业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年3月6日启动传统查控，经查被执行人河南国润药业有限公司无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人河南国润药业有限公司在限高系统限制其高消费；5、2018年6月5日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月10日到庭说明情况，被执行人至今未到庭，电话亦无法联系上被执行人；6、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年10月9日作出的（2018）豫0191民初13298号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人河南省瑞安医药有限公司尚未实现的货款105452元及迟延履行期间的债务利息（自2017年11月21日至实际履行之日止）、负担案件申请执行费1482元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年10月9日作出的（2018）豫0191民初13298号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1600号 原告：温州市瓯海新新印刷厂。住所地：温州市瓯海区三溪工业园新雅路**（第**第**）。统一社会信用代码：91330304723623252Y。 法定代表人：周瑞清，总经理。 委托诉讼代理人：叶祥辉，温州市大众法律服务所法律工作者。 被告：温州亿辉鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道焦下村垟头巷**。统一社会信用代码：91330304343992806M。 法定代表人：邱静，总经理。 原告温州市瓯海新新印刷厂（以下简称新新印刷厂）与被告温州亿辉鞋业有限公司（以下简称亿辉鞋业公司）买卖合同纠纷一案，于2018年3月2日向法院提起诉讼，诉请：1.被告亿辉鞋业公司支付原告72500元并赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案保全费745元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新新印刷厂的委托诉讼代理人叶祥辉到庭参加诉讼；被告亿辉鞋业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告新新印刷厂与被告亿辉鞋业公司存在鞋盒买卖业务关系。被告亿辉鞋业公司于2018年1月8日出具欠条，确认欠原告新新印刷厂72500元。审理中，本院依原告新新印刷厂的申请，于2018年3月6日作出（2018）浙0304民初1600号民事裁定书，依法冻结被告亿辉鞋业公司在浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司娄桥支行账户（账号：20×××37）上的存款72500元。原告新新印刷厂为此支出财产保全申请费745元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温州亿辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新新印刷厂72500元并赔偿利息损失（利息损失从2018年3月2日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）； 二、被告温州亿辉鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海新新印刷厂745元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1613元，公告费640元（已由原告温州市瓯海新新印刷厂垫付），均由被告温州亿辉鞋业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年六月十四日 书 记 员  陈 勇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ??? ??5?
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执4369号申请执行人：陈长景，男，1976年7月29日出生，汉族，身份证地址福建省漳平市，委托代理人：段威武，广东经纶律师事务所律师。委托代理人：梁文，广东经纶律师事务所实习律师。被执行人：陈江亮，男，1987年7月17日出生，汉族，身份证地址福建省漳平市，被执行人：苏国超，男，1993年1月8日出生，汉族，身份证住址福建省永定县，原告陈长景诉被告陈江亮、苏国超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6163号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告陈江亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景偿还借款本金127000元及利息、违约金（利息、违约金以借款本金127000元为基数，按年利率24%自2017年1月4日起计付至实际清偿之日止）；二、被告陈江亮于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长景支付律师费2000元；三、被告苏国超对上述第一、二判项承担连带清偿责任，并在承责后有权向被告陈江亮追偿。因被执行人陈江亮、苏国超未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈长景于2018年03月05日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为162950.91元，执行费2344元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)粤0111执4369号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赖汉穗审判员  宋富长审判员  罗 炜二〇一八年六月二十七日书记员  陈土泉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7116号原告：岑木连，男，1963年4月10日出生，汉族，住广东省，原告：陈礼珍，女，1962年9月21日出生，汉族，住广东省，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告岑木连、陈礼珍与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告岑木连、陈礼珍共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑木连、陈礼珍向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金5506元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月28日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为550636元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金5506元（550636元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告岑木连、陈礼珍支付违约金5506元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0112执438号申请执行人胡怀勇。被执行人四川东泰新材料科技有限公司，住所地成都市龙泉驿区。申请执行人胡怀勇与被执行人四川东泰新材料科技有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行人胡怀勇依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初3374号民事判决书，于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人四川东泰新材料科技有限公司给付补偿金102772.6元。本案执行中，基于强制提取、被执行人交付、案外人自愿代偿共执行到位13691元。拍卖被执行人的机器设备过程中，经异议程序确认机器设备属于案外人所有，不能处置。另，已扣留被执行人的应收款，但金额暂未确定。经向申请人说明执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人四川东泰新材料科技有限公司尚欠申请执行人补偿金89082元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十六条第六款的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一八年六月二十六日书记员 巫忠培