.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初220号被告单位包头市金泰达贸易有限公司（以下简称金泰达公司），组织机构代码证77948048-1，法定代表人崔某。诉讼代表人李哲，男，1982年10月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市，系被告单位员工。被告人王某，女，1970年10月31日出生，汉族，初中文化，群众，金泰达公司实际经营者，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区包头市，无前科。因涉嫌犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪，于2018年3月8日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年4月13日被土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市看守所。辩护人武丽春，内蒙古铁恒律师事务所律师。被告人李某，男，1989年12月31日出生，汉族，小学文化，乌海市河蒙煤业有限公司实际经营者，群众，捕前住内蒙古自治区乌海市，户籍地内蒙古乌海市，无前科。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年3月30日至4月2日在乌海市看守所临时羁押，于2018年4月3日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年5月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。辩护人廖文东，内蒙古典泰律师事务所律师。辩护人杨科，内蒙古典泰律师事务所律师。被告人张某，男，1983年6月26日出生，蒙古族，大学本科，群众，金泰达公司会计，捕前住内蒙古自治区包头市，户籍地内蒙古自治区赤峰市，无前科。因涉嫌犯逃税罪，于2018年4月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2018年5月3日经土默特右旗人民检察院批准逮捕。现羁押于土默特右旗看守所。辩护人宋雨斐，内蒙古正恒律师事务所律师。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉[2018]214号起诉书指控被告单位金泰达公司、被告人王某、被告人张某涉嫌犯逃税罪、被告人王某、李某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2019年1月31日、5月21日、6月26日公开开庭审理了本案，土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告单位金泰达公司的诉讼代表人李哲、被告人王某及其辩护人武丽春、被告人李某及其辩护人廖文东、杨科、被告人张某及其辩护人宋雨斐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：一、逃税犯罪事实被告单位金泰达公司，在2016年1月1日至2017年2月28日纳税期间，采取隐匿账簿、记账凭证和虚假的纳税申报等手段，逃避缴纳税款，2016年逃税数额为3029839.36元，逃税数额占全年应纳税额的72.98%，2017年逃税数额为789569.53元，逃税数额占全年应纳税额的85.39%。上述合计逃避缴纳税款3819408.89元。经土默特右旗国税局稽查局多次催缴税款至今未缴纳。2016-2017年度，被告人王某实际控制金泰达公司期间，明知金泰达公司缺少进项发票的情况下，指使该公司会计即被告人张某，采取少申报已开具增值税专用发票收入、少申报已开具增值税专用发票税额、少申报纳税当期应纳税额的方式，以达到少申报增值税应纳税额的目的，累计逃避缴纳税款3819408.89元。二、虚开增值税专用发票犯罪事实被告人王某实际控制的金泰达公司在与被告人李某所属的河蒙煤业有限公司，在无真实交易的情况下，签订虚假合同，采取虚假走账、资金回流的方式，于2016年12月28日、29日向河蒙煤业开具增值税专用发票53份（河蒙煤业已在当地国税局全部抵扣认证），金额5128204.91元，税额871794.99元，价税合计5999999.9元。被告人王某收取了700000元的开票费。案发后，被告人王某于2018年3月8日到土默特右旗公安局经侦大队投案自首，并如实交代了其逃税、虚开增值税专用发票的犯罪事实。2018年4月23日，被告人张某主动到土默特右旗公安局经侦大队投案自首。土默特右旗人民检察院移送了指控被告单位金泰达公司、被告人王某、被告人张某涉嫌犯逃税罪、被告人王某、李某涉嫌犯虚开增值税专用发票罪的相关证据材料。公诉机关认为，被告单位金泰达公司，在经营期间逃避缴纳税款，经税务机关下达追缴通知书后，仍未补缴应纳税款。被告人王某、张某分别作为该公司直接负责的主管人员和其他直接责任人员，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假的纳税申报，逃避缴纳税款合计3819408.89元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，涉嫌逃税罪。被告人王某在没有真实的煤炭交易情况下，为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，涉嫌虚开增值税专用发票罪。依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，涉嫌虚开增值税专用发票罪。被告人张某按照他人的指使实施虚假纳税行为，在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻、减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。被告单位金泰达公司的诉讼代表人李哲对起诉书指控的罪名及犯罪事实表示不清楚，称被告人王某的意见代表公司的意见，以王某陈述为准。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，庭审中称金泰达公司是2004年成立的，2009年由其实际接手经营，会计张某是其雇佣的，每次报税均是张某在电脑上完成操作后通知其，金泰达公司从2016年7月份开始采用未开具发票销项税额和销项税额填负数的方式冲减当期应缴纳税款达到逃税金额381万余元的事情其是知情的，土右旗国税局向公司下达过追缴税款通知书。金泰达公司与河蒙煤业之间没有发生过真实的煤炭业务，为河蒙煤业虚开增值税发票的目的是为了以后开展煤炭业务，开票费700000元均用于公司支付运费属于单位犯罪。被告人王某的辩护人发表如下辩护意见：一、辩护人认为被告人王某不构成逃税罪。首先，纳税申报是单位行为，具体操作是公司专职会计处理。被告人王某作为公司的实际经营者对会计规则、税收法律并不了解，自张某进入公司时王某便告知要如实做账，依法报税，其从未指使张某隐匿、变造、伪造账目，违规进行纳税申报。从逃税罪的构成看，王某主观上不具有逃税的故意，客观上不符合逃税的行为特征，同时逃税罪的客观行为特征为伪造、变造、隐藏、擅自销毁账簿、记账凭证，在账簿上多列支出或者不列、少列收入等，王某的行为不符合。其次，公诉机关指控被告人王某构成逃税罪没有达到证据确实充分的标准，现有证据不能作为定罪依据。认定王某构成逃税罪的证据还应当包括《税务鉴定报告》、《司法会计鉴定报告》，现仅依据税务机关的调查报告、外调资料、被告人供述、证人证言等证据定罪量刑有所欠缺。同时，从证据来源上看，国税部门不能成为刑事证据收集的主体，证据来源不合法，不能作为定罪量刑的依据。国税部门于2017年12月12日、2018年2月8日向被告人作出了行政处罚事项告知书、决定书，王某对此认可，现又以此作为认定逃税罪的证据违反法律规定。综上，被告人王某及金泰达公司仅是欠缴税款的行为，不构成逃税罪；二、被告人王某不构成虚开增值税专业发票罪。《刑法》第二百零五条对虚开增值税专用发票的行为有明确规定。金泰达公司与河蒙煤业之间签订了煤炭购销合同有直接的货物交易，只是在合同履行过程中，出现煤炭质量不达标的情况下，由金泰达公司同河蒙煤业协商由河蒙煤业自行购煤，金泰达出票，不存在虚开增值税专用发票的情况；三、被告人王某涉嫌犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪两个罪名，属于法条竞合犯，应当择一重罪处罚，按照逃税罪定罪处罚；四、被告人王某主动到案，具有自首情节，同时2005年至2016年期间没有因税务、经营等问题受到过行政、刑事处罚，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节，请求法庭从轻、减轻处罚。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中称其以河蒙煤业的名义开展煤炭业务仅2016年年初的这一次，与其合作的人是桑某，桑某给其上煤，拉煤一票制，桑某所带的发票就是金泰达公司的，桑某从东胜59公里处给其拉了570多万元的煤，带了600万的票，其给桑某支付了570多万元的煤款，通过承兑、现金及转账支付的。其本人没有与金泰达公司的人联络过，所开具的增值税发票是其让会计窦某到长途汽车站取的。后经窦某和桑某商量留下700000元，包括其之前拖欠桑某的煤款及此次业务的税款。其无法解释为何在河蒙煤业的账目上无法体现出其与桑某之间存在具体买卖行为。被告人李某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人李某构成虚开增值税专用发票罪的罪名不持异议；二、被告人李某具有以下可以酌定从轻、减轻处罚的量刑情节。首先，被告人李某的初衷是为了购进煤炭取得进项发票，减少单位的经营成本，其实施的行为与经济形势普遍较差有关；其次，被告人李某无违法犯罪前科，系初犯，一贯表现良好，改造潜力很大；第三，被告人李某认罪态度较好，如实供述自己的罪行，具有坦白情节；第四，被告人李某文化程度较低，对犯罪后果的认知力较差，请法庭本着教育为主惩罚为辅的理念，对其从轻处罚，宣告缓刑或者免于刑事处罚。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。庭审中陈述其是金泰达公司的王某雇佣的，在该公司做兼职会计，其工作职责主要是负责从网上进行公司的纳税申报，每次都是王某将发票提供给其其进行做账、报税。其知道土右旗国税局向金泰达公司下发了催缴税款通知书，金额为381万余元，这都是利用负数冲抵的方式进行报税造成的，是王某授意的，王某告诉其将进项进行红冲，等之后拿回进项发票后再进行抵扣填平，这样就不会拖欠税款了。在进行第四次虚假报税后，税务机关给其打电话称公司存在偷税漏税涉及犯罪，其才认识到问题的严重性，但后果已经造成了，后来其投案自首。2017年6月份税务机关扣缴过金泰达公司40余万元的税款。被告人张某的辩护人发表如下辩护意见：一、对公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名无异议;二、被告人张某具有以下从轻、减轻处罚的情节：首先，被告人张某只是金泰达公司的兼职会计，不是该公司的主管人员，不参与经营活动，且是受他人蒙蔽和指使进行的报税，其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻、减轻处罚；其次，2017年6月份左右土右旗国税局从金泰达公司所有的天津银行滨海支行账号上冻结40余万元用来补税，系在公安机关立案侦查前补齐的，应当在犯罪金额中予以核减；第三，被告人张某主观上不存在非法获利的目的，也没有危害国家、集体财产的目的，之所以违规申报纳税系基于对王某的信任，其主观恶性小；第四，被告人张某主动向公安机关投案自首，并积极配合公安机关调查，可以从轻、减轻处罚。综上，辩护人认为对被告人张某适用缓刑可以达到惩罚、教育的目的及罪责刑相适应的原则，请法庭予以考虑。经审理查明：一、逃税的犯罪事实被告单位金泰达公司成立于2005年10月17日，法定代表人崔某，经营范围为煤炭批发、钢材、建材购销等。被告人王某与崔某系夫妻关系，自2009年开始金泰达公司由王某实际控制、经营管理，期间其雇佣被告人张某作为单位的会计负责金泰达公司财务做账及申报纳税。2016年1月至2017年3月纳税期间，被告金泰达公司采取欺骗、隐瞒手段进行虚假的纳税申报，逃避缴纳税款，2016年逃税数额为3029839.36元，逃税数额占全年应纳税额的72.98%，2017年逃税数额为789569.53元，逃税数额占全年应纳税额的85.39%，合计逃避缴纳税款3819408.89元。被告人王某作为金泰达公司的实际控制人在明知金泰达公司缺少进项发票的情况下指使被告人张某采取少申报已开具增值税专用发票收入、少申报已开具增值税专用发票税额、少申报纳税当期应纳税额的方式，以达到少申报增值税应纳税额的目的，累计逃避缴纳税款3819408.89元。后土默特右旗国税局稽查局分别于2017年12月19日向被告单位金泰达公司下达了《税务处理决定书》、《税务行政处罚决定书》，于2018年2月8日下达了《税务事项通知书》，要求该公司在限期内将税款、滞纳金、罚款补缴完毕，但至今未缴纳。另查明，2017年6月12日土默特右旗国家税务局稽查局依法冻结了被告单位金泰达公司在天津银行海滨支行的存款账户，并于2017年6月16日在该账户内扣缴税款401000元。二、虚开增值税专用发票的犯罪事实被告人王某、被告人李某分别以金泰达公司及河蒙煤业公司的名义，在无真实交易的情况下签订虚假合同，采取虚假走账、资金回流的方式，分别于2016年12月28日、29日由金泰达公司向河蒙煤业开具增值税专用发票53份（河蒙煤业已在当地国税局全部抵扣认证），金额5128204.91元，税额871794.99元，价税合计5999999.9元。后被告人王某收取了700000元的开票费。案发后，被告人王某于2018年3月8日主动到土默特右旗公安局投案；被告人张某于2018年4月23日主动到土默特右旗公安局投案自首；被告人李某于2018年3月30日被公安机关抓获归案。上述事实，有公诉机关出示的以下证据予以证实：1、书证：土右旗国家税务局涉嫌犯罪案件移送书、土右旗国税局涉嫌犯罪案件情况调查报告、企业法人营业执照、税务处理决定书、税务行政处罚决定书、拟查补、退税款汇总表、已证实虚开通知单、税务事项通知书、冻结存款通知书、银行流水明细、包头市金泰达贸易有限公司增值税专用发票53份、抓捕经过、无犯罪记录证明、户籍信息、补正说明、对账单（复印件），证实经土右旗国税局认定金泰达公司向河蒙煤业虚开增值税专用发票53份金额5128204.91元，并以在增值税纳税申报表附表一未开具发票销项税额栏内填列负数直接冲抵已开具发票销项数额的方式偷逃税款3819408.89元；金泰达公司成立于2005年10月17日登记法人为崔某、河蒙煤业公司成立于2015年登记法人为李某；2017年、2018年土右旗国税局对金泰达公司未缴税款的行为作出处罚决定并送达；2017年6月16日土右旗国税局扣缴金泰达公司在天津银行滨海支行银行存款401000元用于缴付税款；公安机关通过调取金泰达公司、河蒙煤业公司、窦某、睢某等人的银行流水情况2016年12月28日、29日河蒙煤业两天内分10笔给金泰达公司转款600万元，资金往返530万元全部回流，最后一笔700000元转至睢某账户内；案发后被告人王某、张某主动到公安机关投案、李某被公安机关抓获归案；三被告人无犯罪前科；均达到法定刑事责任年龄；王某收取的开票费未用于金泰达公司结算运费；2、证人证言：证人崔某、睢某、桑某、窦某、董某、李某、杨某的证言，崔某的证言证实其是金泰达公司的法人，2009年其因身体原因把金泰达公司交予妻子王某管理经营，其不参与公司业务；睢某的证言证实金泰达公司的实际经营者和控制人是王某，崔某是其舅舅，2014年下半年其在金泰达公司工作过到2016年7、8月份，陈佳美尾号3279的农行账户一直由王某使用，2016年12月29日从包头市垚鑫物流公司账户打到其账户的700000元其给桑某账户上转款88000元用于还款而不是收取河蒙煤业的开票税点后的返款，其不知道河蒙煤业这家公司，不认识李某；桑某的证言证实其本人与金泰达公司及包头市垚鑫物流公司之间没有业务往来，其不认识王某也没有经济往来，其尾号9068的农行卡一直是自己保管使用，2016年12月其给睢某上过20多车煤炭后将该卡给了睢某让她帮其给司机结算运费，后来所有的转账其不知道是怎么回事。其没有给李某卖过煤，2015年年底给李某拉过一次煤，2016年3月份之后给李某拉过2到3次煤，运费有现金结算也有转账，2016年11月其没有在鄂尔多斯包府路59公里处的煤场给李某卖过七八千吨煤。其不知道2016年12月28日、29日金泰达、垚鑫物流及其农行卡之间流转530万元这件事，其本人未操作自己的卡，其未给河蒙煤业联系过金泰达公司开具增值税专用发票，也没有获取过利益；窦某的证言证实河蒙煤业的法人是李某，实际控制经营者是李某，经李某授意2016年12月28日、29日两天其在银行等李某电话，李某说款打在其账户了（尾号5514）其就填现金缴款单将钱打到河蒙煤业的对公账户上再由河蒙煤业的对公账户打到金泰达账户，这样循环了大概十几笔。其一共去过两次银行，给其打钱的叫桑某、李玉玲，其不认识这两个人。金泰达的进项发票是李某通知其去汽车站在班车上取回的；董某的证言证实金泰达公司、垚鑫物流的实际经营者是王某，尾号9610、3821的银行账号都是其自己使用，2016年5月17日从垚鑫物流打到其账户上的285234元是王某给其结算的煤款和运费；李某的证言证实其不知道其在乌海市注册成立了河蒙煤业公司并任法定代表人的事情。大概在三、四年前其朋友带其来过乌海，说要用其的身份证成立一家公司，其在河蒙煤业没有股份，不认识李某和窦某；杨某的证言证实其给金泰达公司上过煤，运费大部分是现金结算，2016年12月30日睢某尾号7075的农行卡存现400000元不是其存的，其不知道怎么回事。3、被告人的供述与辩解，被告人王某、李某、张某的供述与辩解，被告人王某的供述证实其是金泰达公司与垚鑫物流公司的实际经营者，土右旗国税局查处金泰达公司从2016年7月份开始通过增值税申报表附表一未开具发票销项额和销项税额栏填负数的方式冲减当期应纳税额以达到不缴税的目的其是知道的，具体是张某填报的，因为资金不能回笼，税款就一直没有补缴。金泰达公司与河蒙煤业一开始是真实的业务后来河蒙煤业说金泰达的煤指标不合格，就由河蒙煤业自己采购煤，金泰达公司给河蒙煤业开具增值税发票，河蒙煤业给金泰达打款。河蒙煤业的煤款通过垚鑫物流、桑某、睢某、陈佳美等人的账户转回到河蒙煤业，其留下700000元的票款。桑某、睢某、陈佳美、崔善毅的银行卡都是其在使用与操作；被告人张某的供述证实金泰达公司的实际控制人是王某，其从2015年1月份开始在该公司担任兼职会计，该公司从2016年7月开始通过负数冲减的方式四次逃税共计380万元左右。每个月实际产生的应纳税额其都会通知王某，王某选择负数冲减的方式进行报税，其不知道这是偷税行为，其催促过王某把欠下的进项发票拿回来，但一直没拿回来，其从未从中获取任何利益；被告人李某的供述证实其在河蒙煤业公司负责购进煤炭和销售，其与桑某联系的煤炭业务，桑某给其供煤，拉煤需要一票制，桑某从鄂尔多斯包府路59公里处给其拉煤，其给桑某支付了煤款，桑某给其带的增值税专用发票就是金泰达公司的，河蒙煤业已将增值税专用发票全部用于抵扣。其没有见过金泰达公司的人，也从未接触过，其不知道桑某是不是金泰达公司的人，与金泰达公司之间的合同是通过桑某签订的。4、辨认笔录、情况说明：证实经侦查机关组织辨认，李某未辨认出王某、李某；王某未辨认出李某、桑某；李某称不认识李某未见过，不具备辨认条件。庭审中，被告人王某向法庭出示中国农业银行流水明细四份及情况说明两份，欲证明河蒙煤业给付的700000元开票费其全部用于金泰达公司对外支付运费及煤款。被告人张某向法庭出示证明一份，欲证明其家庭困难，希望法庭从轻量刑。以上公诉机关出示的1-4号证据，来源合法，所证内容客观真实，证据间相互关联印证，本院全部予以采信。被告人张某、王某出示的相关证据，经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，被告单位金泰达公司作为具有纳税义务的单位违反国家税收管理制度，在经营期间逃避缴纳税款，经税务机关下达追缴通知后，仍未补缴应纳税款。被告人王某作为该公司直接负责的主管人员，被告人张某作为该公司其他直接责任人员，共同采取欺骗、隐瞒手段进行虚假的纳税申报，逃避缴纳税款合计3819408.89元，数额巨大且占应纳税额30%以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零一条之规定，构成逃税罪。被告人王某以牟利为目的,在没有真实煤炭买卖交易的情况下采用虚假走账的方式为他人虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。被告人李某让他人为自己虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人王某、张某属于共同犯罪，被告人王某系被告单位金泰达公司的实际控制、主管人员，所起作用较大，系主犯；被告人张某作为金泰达公司的会计，系按照他人指使实施虚假纳税行为，主观恶性较小，在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人张某主动向公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，构成自首，可以从轻处罚。被告人王某犯罪后主动投案，但其在侦查阶段及法庭审理阶段的供述不具稳定性并存在前后供述相矛盾的情况，不符合自首如实供述的条件，故本院对其自首不予认定，对辩护人的意见不予采纳。关于公诉机关指控被告单位金泰达公司的逃税数额因土默特右旗国家税务局稽查局于2017年6月16日对金泰达公司在天津银行海滨支行存款401000元进行扣缴，故该部分金额应从3819408.89元中进行核减，本院依法认定被告单位金泰达公司的逃税数额为3418408.89元。关于被告人王某抗辩其收取河蒙煤业700000元开票费全部用于支付金泰达公司拖欠的煤款、运费属单位犯罪，因其所提供证据不能对此予以证明同时与公诉机关提供证据相悖，现有证据无法证实该700000元开票费利益归属于金泰达公司，故该抗辩意见本院不予采纳。被告人王某的辩护人关于王某不构成逃税罪及虚开增值税专用发票罪的意见，与查明事实不符，本院不予采纳；辩护人关于被告人王某涉嫌犯逃税罪、虚开增值税专用发票罪两个罪名属于法条竞合犯应当择一重罪处罚的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人李某辩护人关于李某具有坦白情节的意见，与李某未能如实供认犯罪事实的实际情况相矛盾，故本院不予采纳。庭审中，被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，现依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条、第二百零五条、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告单位包头市金泰达贸易有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币150000元；二、被告人王某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；依照数罪并罚原则，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日起至2023年3月7日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月30日起至2021年5月29日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）四、被告人张某犯逃税罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月23日起至2019年8月22日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）五、继续追缴所欠税款，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 惠丽娜审 判 员 王艳茹人民陪审员 王吉世 二○一九年六月二十六日书 记 员 刘星宇附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零一条【逃税罪】纳税人采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报或者不申报，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣缴义务人采取前款所列手段，不缴或者少缴已扣、已收税款，数额较大的，依照前款的规定处罚。对多次实施前两款行为，未经处理的，按照累计数额计算。有第一款行为，经税务机关依法下达追缴通知后，补缴应纳税款，缴纳滞纳金，已受行政处罚的，不予追究刑事责任；但是，五年内因逃避缴纳税款受过刑事处罚或者被税务机关给予二次以上行政处罚的除外。第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪；虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第二百一十一条【单位犯危害税收征管罪的处罚规定】单位犯本节第二百零一条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零七条、第二百零八条、第二百零九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该条的规定处罚。第三十条【单位负刑事责任的范围】公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条【单位犯罪的处罚原则】单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。