重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初3212号原告：甘碧华，女，汉族，1939年4月20日生，住四川省邻水县。原告：周代碧，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省邻水县。原告：张倩，女，汉族，1995年8月14日生，住四川省邻水县。原告：张艳，女，汉族，1997年4月15日生，住四川省邻水县。原告：张粤，男，汉族，1999年9月19日生，住四川省邻水县。法定代表人：周代碧，女，汉族，1970年12月13日生，住四川省邻水县，系原告张粤的母亲。五原告共同委托诉讼代理人：罗亚，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。五原告共同委托诉讼代理人：姚炳名，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：刘纯明，男，汉族，1970年12月3日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：易良才，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：幸坤平，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。被告：刘纯安，男，汉族，1973年10月23日生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：谭飞，重庆益安律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张晓华，重庆益安律师事务所律师，特别授权。原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤与被告刘纯明、刘纯安机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤的共同委托诉讼代理人罗亚，被告刘纯明的委托诉讼代理人易良才、幸坤平，被告刘纯安的委托诉讼代理人谭飞、张晓华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤向本院提出诉讼请求:一、被告支付原告1、死亡赔偿金643860元；2、被扶养人生活费49311.17元；3、护理费1500元；4、住院伙食补助费750元；5、丧葬费33693元；6、办理丧葬支出的误工费900元；7、办理丧葬支出的住宿费1000元；8、办理丧葬支出的交通费3000元；9、精神抚慰金50000元；以上共计784014.17元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月19日，被告刘纯明驾驶渝×**普通二轮摩托车搭乘一男性乘客，由万州区天城镇往熊家镇方向行驶，当被告刘纯明驾车行驶至重庆市万州区103省道322KM+600M处时，发生交通事故，张忠华受伤倒地经医院抢救治疗无效死亡。后经交巡警出具事故证明，陈述因多种原因导致本次事故成因无法查清。原告认为，本次事故系被告刘纯明驾车与张忠华发生碰撞，导致张忠华受伤死亡，故请求法院支持原告诉讼请求。被告刘纯明辩称，刘纯明驾驶车辆时没有碰撞到死者，不应承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，张忠华系农村户口，死亡赔偿金（包含被扶养人生活费）应按农村标准计算，住宿费、交通费过高，精神抚慰金不予认可，赔偿标准由法院依法判决。若判决我方承担责任，应划分张忠华与刘纯明的过错程度，根据责任比例进行赔偿。被告刘纯安辩称，车子已卖与被告刘纯明，且根据车辆鉴定报告，事故车辆无质量问题，故刘纯安不应承担赔偿责任。同时，无证据证明刘纯明的驾驶行为与张忠华的死亡存在因果关系。经审理查明：2016年12月19日19时05分许，刘纯明驾驶渝×**号普通二轮摩托车搭乘一男性乘客，由万州区天城镇往熊家镇方向行驶，当其驾车行驶至重庆市万州区103省道332KM+600M处时，发生交通事故。事故现场情况：刘纯明所驾渝×**号普通二轮摩托车向左侧倒地，刘纯明亦倒地受伤；在渝×**号普通二轮摩托车倒地停止位置右后方大约两米左右位置有行人张忠华受伤倒地。张忠华倒地受伤后，被送往万州区第一人民医院救治，实际入院15天，经医院抢救无效于2017年1月3日死亡。2016年12月22日,受万州区公安局交通巡逻警察支队天城公巡大队委托,重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对交通事故车辆成因和渝×**普通二轮摩托车车辆技术进行鉴定,鉴定结论为:1、受检车辆渝×**号普通二轮摩托车车头与行人发生过接触；2、可以排除受检车辆渝×**普通二轮摩托车与其他车辆发生过接触。渝×**普通二轮摩托车灯光信号有效；转向有效；制动有效。2017年1月5日，经万州区公安局交巡警支队事故预防及处理大队委托，重庆市渝东司法鉴定中心对张忠华进行尸检，鉴定意见为：根据对张忠华的尸体检验结果，结合其诊疗经过及临床表现综合分析认为，被鉴定人张忠华的死亡原因符合道路交通事故致特重型颅脑损伤死亡。2017年2月25日，经万州区公安局交巡警支队事故预防及处理大队委托，重庆市渝东司法鉴定中心进行交通事故痕迹鉴定，鉴定意见为：根据本中心对渝×**普通二轮摩托车的痕迹检验与张忠华的尸表检验，目前无法对两者进行比对检验。另查明：1、周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤均系农村居民家庭户口，张运贵与甘碧华系张忠华父母，二人共生育四子，其中张中明已病故。周代碧与张忠华系夫妻关系，张忠华去世时，张倩、张艳已成年，张粤17岁，甘碧华77岁。3、张忠华自2013年3月至2016年5月在××公司打工，暂住于××，从事销售工作，自2016年5月在××从事货车运输工作。4、在周代碧与张忠华夫妻关系存续期间，购买位于邻水县××房屋一套。5、事故车辆渝×**摩托车登记所有人为刘纯安，初次登记日期为2010年4月6日，检验有效期于2014年4月30日止，保险终止日期为2013年4月5日。6、渝×**摩托车实际所有人为刘纯明，该车系刘纯明在事故发生前五年购买的二手车，没有年审和购买保险，事故发生时刘纯明系无证驾驶。以上事实有原被告身份证明、户口页、亲属关系证明、工作证明、暂住证明、房产证、交警部门案卷材料、机动车信息查询结果单、车辆技术鉴定、车辆成因鉴定、法医病理司法鉴定意见书、交通事故痕迹鉴定意见书、死亡医学证明、病历材料、道路交通事故证明等以及双方当事人在庭审中的陈述在卷佐证，本院予以确认。双方当事人争议较大的问题系被告刘纯明、刘纯安是否应承担赔偿责任的问题。被告刘纯安虽为渝×**摩托车登记车主，但该车已由被告刘纯明在事故发生前五年购买，根据机动车信息查询结果单，刘纯明在购买该车时，车辆均在有效检验期和保险期内，在转让时不属于依法禁止行驶的机动车，故原告要求被告刘纯安承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对刘纯明是否应承担本次交通事故赔偿责任问题，刘纯明在向交警部门提出，事发时被渝×**号大型普通客车碰挂，经交警部门调取交委客运车辆GPS监控系统数据证实，事发时段，渝×**号大型普通客车在万州区熊家镇场，未出现在本起事故事发现场。刘纯明在交警部门做询问笔录时称，感觉后面有大车灯光在闪，经交警部门从后溪河桥卡口监控调取视频资料证明，经过事发路段共有5台车辆，其中川×**重型罐式货车行进在渝×**摩托车之前，渝×**号普通客车在行进在之后，经渝×**号普通客车车载监控视频显示，该车行驶至事发地点时，事故已经发生。结合重庆市鑫道交通事故司法鉴定所对交通事故车辆成因“可以排除受检车辆渝×**普通二轮摩托车与其他车辆发生过接触”的鉴定意见,本次事故并非渝×**普通二轮摩托车被其他车辆刮撞后造成。同时鉴定意见分析称，渝×**普通二轮摩托车车体痕迹勘验，车头碰撞痕迹与行人碰撞痕迹，在形成位置、高度、形态、区域大小上具有对应关系，所反映的碰撞方式，力度、接触方式具有对应性。车辆左侧面车体痕迹从受力方向、形态、特征为倒地挫擦形成。车体痕迹成因分析为，渝×**普通二轮摩托车车头与行人发生接触后，车辆向车行方向左侧倒地滑移，停止于车行方向道路右侧，并作出“受检车辆渝×**号普通二轮摩托车车头与行人发生过接触”的鉴定意见。该鉴定意见的车体痕迹成因分析的摩托车倒地方向、滑移停止位置与交警部门做出的交通事故现场图位置一致，故本院认为被告刘纯明的驾车行为与张忠华的死亡存在因果关系，刘纯明应承担本次事故赔偿责任。本院对原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤因马德全死亡产生的赔偿范围和数额认定如下：1、死亡赔偿金（含被扶养人生活费），因张忠华在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，对死亡赔偿金按照城镇标准计算，周代碧在与张忠华夫妻关系存续期间购买城镇住房一套，故张粤的被扶养人生活费应按城镇标准计算，对甘碧华的被扶养人生活费，因甘碧华系农村户籍，无证据证明且无法推定其居住于城镇，对甘碧华的被扶养人生活费应按照农村标准计算，故对死亡赔偿金（含被扶养人生活费）认定为673466.17元（32193元/年×20年+22759元/年×1年÷2+10936元/年×5年÷3）；2、护理费1500元（100元/天×15天）；3、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；4、丧葬费33693元（67386元÷12个月×6个月）；5、办理丧葬支出的误工损失酌情认定为700元；6、办理丧葬支出的住宿费酌情认定为500元；7、办理丧葬支出的交通费酌情支持500元；8、精神抚慰金酌情认定为40000元；以上共计751109.17元由被告刘纯明赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘纯明在本判决生效后十日内赔偿原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤7511**.17元。二、驳回原告周代碧、甘碧华、张倩、张艳、张粤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4320元，减半收取2160元，由被告刘纯明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘洪月二〇一八年六月四日法官助理管君茹书记员曾燕