.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2018）晋11民终969号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司岚县支行。负责人：郭建伟，该行行长。委托诉讼代理人：赵某，山西四保律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹某，山西四保律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：张某1，汉族，山西省岚县人，系被上诉人王某之妻。委托代理人王某，山西省岚县人。系被上诉人张某1丈夫。被上诉人（原审被告）：兰某，汉族，山西省岚县人。被上诉人（原审被告）：张某2，汉族，山西省岚县人，系被上诉人兰某之妻。上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行（以下简称岚县支行）因与被上诉人王某、张某1、兰某、张某2金融借款合同纠纷一案，不服山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人岚县支行的委托诉讼代理人赵某、曹某到庭参加诉讼。被上诉人王某、张某1、兰某、张某2经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。岚县支行上诉请求：1、请求维持判决第一项、第二项；2、依法改判第三项，判令被上诉人张某1就本案借款具有共同偿还义务，偿还上诉人截止2017年9月20日的借款本金，借款期限内利息、逾期利息总计1326334.78元人民币；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间的《个人担保借款合同》合法有效，被上诉人王某应当依约偿还借款本金及利息。被上诉人张某1系借款人王某配偶，本案借款发生在被上诉人王某、张某1婚姻关系存续期间，且被上诉人张某1对该笔借款知情并同意，故张某1应具有共同偿还义务。一审法院认为被上诉人张某1对本案借款不知情属于认定事实错误，一审未认定该笔借款为夫妻共同债务属于适用法律错误。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。王某、张某1、兰某、张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。岚县支行向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王某、张某1偿还原告借款本金壹佰贰拾柒万零陆佰玖拾贰元零捌分（1270692.08）元人民币、借款期限内利息肆万壹仟贰佰肆拾捌元肆角壹分（41248.41）元人民币、逾期利息合计壹万肆仟叁佰玖拾肆元贰角玖分（14394.29）元人民币，截止2017年9月20日本息总计壹佰叁拾贰万陆仟叁佰叁拾肆元柒角捌分（1326334.78）元人民币。2、判决原告对被告兰某、张某2的抵押财产优先受偿。3、本案诉讼费用由四被告承担。一审法院认定事实：2013年12月4日，被告王某因生产经营周转向原告借款人民币300万元，约定借款期限60个月，即2013年12月4日至2018年12月3日，借款年利率为7.68%，逾期利率为11.52%，还款方式为分期还款，每一个月为一个还款周期，还款日为每季末月或每期末月的20日。浮动利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上（上/下）浮百分之贰拾。被告兰某、被告张某2以其自有的的坐落××县岚房权2003第XXXX号房地产权属证作为抵押物，对被告王某的该项借款提供担保，原告与被告王某、被告兰某、被告张某2签订了个人担保借款合同（合同号为：×××），原告依约向被告王某提供的卡号发放了借款（卡号为：×××），合同约定的还款日到期后，被告王某借款之后截止2017年3月20日共归还本金1729307.92元，归还利息共483233.05元，归还罚息15881.85元，归还复利2638.12元。截止2017年9月20日，被告王某尚欠本金1270692.08元，利息41248.41元，复利及罚息14394.29元，合计1326334.78元。之后，被告王某未能按照合同约定按时偿还本息，为此，原告向本院提起诉讼，提出前列请求。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，原告岚县农行与被告王某、被告兰某、被告张某2签订的个人担保借款合同均系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效合同。原告按照合同的约定发放给被告王某借款，履行了合同的义务。被告王某应当依照合同的约定按期履行其还款义务，但被告王某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，其应承担归还原告借款本息的责任。故原告岚县农行要求被告王某偿还借款本金、借款期限内利息、逾期利息的诉讼请求，本院应予支持。被告兰某、被告张某2以其自有的房屋土地作为抵押物，对被告王某的该项借款提供抵押担保，并办理了房屋他项权证，原告岚县农行已经是该房屋的合法他项权利人，在被告王某未清偿贷款本息时，原告岚县农行对抵押物享有优先受偿权，原告岚县农行的该项诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。虽然上述借款发生在被告王某、被告张某1的婚姻关系存续期间，根据我国民事诉讼法中关于共同被告的规定以及婚姻法解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。该司法解释未将债务的性质区分开来，一味将“就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”有待商榷。且从原告提供的个人担保借款合同来看，被告张某1并未在该个人担保借款合同上签字，也无法确定被告张某1对被告王某借款一事是否知情，其与原告中国农业银行股份有限公司岚县支行既无借款合意，也不存在借贷关系，因此被告张某1不应当承担还款义务。故原告岚县农行要求被告张某1偿还借款本息之请求无事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、被告王某在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岚县支行截止2017年9月20日的借款本金、借期内利息、逾期利息总计1326334.78元人民币。二、如被告王某未按期履行本判决第一项所确定的义务，原告中国农业银行股份有限公司岚县支行依法对被告兰某、被告张某2抵押给原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的房产进行处置，所得价款由原告优先受偿。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司岚县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16737元，减半收取8368.5元，由被告王某负担。二审查明事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案借款发生在被上诉人张某1与被上诉人王某的婚姻关系存续期间，被上诉人张某1在上诉人处办理该笔借款业务时全程陪同借款人王某，并在相关的借款资料上签字捺印，且留存影像资料，故可认定被上诉人张某1对该笔借款是知情的。本案借款真实发生，属于合法债务，发生在婚姻存续期间，且被上诉人王某、张某1并未辩称该借款为个人债务，亦未证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故上诉人主张本案借款合同所产生的债务为被上诉人王某、张某1夫妻共同债务，应由二被上诉人王某、张某1共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：撤销山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初913号民事判决；被上诉人王某、张某1判决生效后共同偿还上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行截止2017年9月20日的借款本金、借期内利息、逾期利息总计1326334.78元人民币；如被上诉人王某、张某1未按期履行本判决第一项所确定的义务，上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行依法对被上诉人兰某、张某2设立担保的的坐落××县岚房权2003第XXXX号房屋拍卖、变卖所得款项有优先受偿权；驳回上诉人中国农业银行股份有限公司岚县支行的其他上诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费16737元，二审案件受理费16737元，均由被上诉人王某、张某1共同负担。本判决为终审判决。审判长 马兴华审判员 潘 文审判员 张晓玮 二〇一八年六月十九日书记员 高 羽