成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10462号 原告：成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行，住所地成都市天府新区华阳街道四河路302、304、306、308、310、312、314、316号。 负责人：李树彬，支行行长。 委托诉讼代理人：冯宁让，男，公司员工。 被告：付国平，男，1975年10月3日出生，汉族，住成都市双流区。 原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行（以下简称农商行天府新区支行）与被告付国平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用小额程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序并公开开庭进行了审理。原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的委托诉讼代理人冯宁让到庭参加诉讼，被告付国平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 农商行天府新区支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告付国平立即归还原告农商行天府新区支行的信用卡逾期欠款(透支)本金4938.48元及利息、复利、滞纳金(截止2016年12月31日结欠利息5057.57元及滞纳金6015.97元，自2017年1月1日起以4938.48元为基数按照日利率0.5‰支付利息，并按月计算复利至还清本息之日止，自2017年1月1日起按照每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息之日止；2.依法判令被告承担并支付原告为实现债权所花费的相关费用(包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师代理费、评估费、拍卖费等)。事实理由：2011年6月，被告付国平向原告申请办理“天府信用卡”，填写并提交了《天府信用卡(个人卡)申请表》、个人信用报告以及个人财产证明，原告经过核查同意为其办理了“天府信用卡”。被告于2011年8月30日开户，2011年9月10日激活信用卡。从2013年2月1日起未按时归还信用卡欠款，截止2016年12月31日，被告信用卡透支本金、利息及滞纳金共计16012.02元未予归还(其中本金4938.48元；利息5057.57元；滞纳金6015.97元)。其后经原告多次联系被告催收欠款，被告均拒绝归还，被告的上述行为已构成严重违约。根据《天府信用卡(个人卡)领用合约》及《成都农商银行天府信用卡章程》的规定，应当按照约定从2017年1月1日起以4938.48元为基数按照日利率0.5‰支付利息，并按月计算复利至本息还清之日止，自2017年1月1日起按照每月最低还款额的5%支付每月的滞纳金至还清本息时止。综上，被告怠于向原告履行还款义务的事实和行为，严重妨碍了原告的经营发展，侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场秩序。为此，特提起诉讼，请求依法及时判决，以维护原告的合法权益。 付国平未作答辩，亦未向本庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告付国平于2012年8月17日向原告申请办理“天府信用卡”，并填写和提供了相关申领资料。被告在《天府信用卡（个人卡）申请表》“主卡申请人”处签名并填写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《天府信用卡（个人卡）申请表》背面载有《天府信用卡（个人卡）领用合约》，载明：基于天府信用卡申领人（以下简称申请人或持卡人）完全知悉、理解并遵守《成都农商银行天府信用卡章程》（以下简称《章程》），自愿申领使用天府信用卡（个人卡），申请人与成都农商银行经过平等协商，达成如下合约：……四、利息和费用1、持卡人办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付相关费用。3、除《章程》和本合约另有约定的情形外之外，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金。4、持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，持卡人选择以最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息。持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，并承担其他违约责任。所附《成都农商银行天府信用卡（个人卡）收费标准》载明：透支利率日利率0.5‰，滞纳金最低还款额未还部分的5%收取，每笔最低人民币1元。《成都农商银行天府信用卡章程》附件2《成都农商天府信用卡业务收费标准》载明：透支利息按日利率万分之五收取，按月计收复利。截止2016年12月31日，被告信用卡透支本金4938.48元并产生利息及滞纳金。截止本案起诉后，被告仍未结清上述欠款。 另查明，因被告下落不明，因在诉讼中进行公告送达，原告支付公告费600元。 以上事实有原、被告主体身份信息、《天府信用卡（个人卡）领用合约》、《成都农商银行天府信用卡章程》、信用卡交易清单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。付国平向农商行天府新区支行申领并办理了信用卡，故双方均应按照协议的约定行使权利并履行义务。农商行天府新区支行依约向付国平发放信用卡并提供了相应服务，付国平在使用信用卡后亦应按照协议的约定支付各项费用。现付国平未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，截止本案审理时，付国平共计拖欠本金4938.48元及相应利息、滞纳金。对于拖欠本金4938.48元，本院予以支持；对于利息及复利本院确定依据《天府信用卡（个人卡）领用合约》《成都农商银行天府信用卡章程》载明的计算方式计算，截止2016年12月31日，逾期利息为5057.57元，自2017年1月1日起以实际欠款本金为基数按照日利率0.5‰计算利息，并按月计算复利至本息还清之日止。关于滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告主张的滞纳金缺乏法律依据，且现有的利息及复利足以弥补原告的损失，如继续要求被告承担滞纳金，其承担的违约金过高，故对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院不予支持。 对主张的公告费问题，被告怠于履行还款义务且未提供有效的联系方式，有悖于诚实信用原则。原告通过诉讼渠道主张权利，因此产生的公告送达费用，系主张权利产生的必要费用，故对原告主张被告支付公告费600元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付国平于本判决生效之日起五日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行信用卡欠款本金4938.48元及截止2016年12月31日的逾期利息（含利息及复利）5057.57元，并自2017年1月1日起以实际信用卡欠款本金为基数按照日利率0.5‰计算利息，并按月计算复利至本息还清之日止； 二、被告付国平于本判决生效之日起五日内支付原告因诉讼产生的公告费用600元； 三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司天府新区支行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费200元，由被告付国平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 徐  春  龙 人民陪审员   孙 素 香 人民陪审员   吴 三 立 二〇一八年六月十三日 书记员黄雯雯