wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7148号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：候心欣，男，1990年9月25日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告候心欣信用卡纠纷一案中，本院于立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 庄慧林 二〇一八年六月二十八日 法官助理王昕 代书记员 黄慧颖 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1840号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗、赵正磊，均为山东鼎舜律师事务所律师。被告：王兴列，男，1970年10月24日出生，汉族，住济南市。被告：刘云，女，1973年7月13日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：济南东昊润发经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王兴列。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告王兴列、刘云、济南东昊润发经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行要求撤诉，是其意愿表达，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费580元，减半收取计290元，由原告平安银行股份有限公司上海延东支行负担。审 判 长  闫秋芹人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年六月七日书 记 员  李 鑫
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3143号原告：洪某，男，1970年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：吴荣才，庐江县法律援助中心法律工作者。被告：吕某，女，1966年11月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告洪某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告洪某于2018年6月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告洪某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪某负担。审判员  宋功平二〇一八年六月十九日书记员  陈 晔附本裁定引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执保611号申请保全人：亚萨合莱国强{山东}五金科技有限公司。住所地：山东省乐陵市挺进西路**。法定代表人：李敬芳，总经理。被保全人：刘祥平，男，1975年12月5日生，汉族。住所地：山东省招远市温泉路**招远市松林门窗有限公司/div>身份证号码:3706851975××××××××申请保全人亚萨合莱国强{山东}五金科技有限公司与被保全人刘祥平为买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鲁1481民初3161号民事裁定书，裁定依法冻结被保全人刘祥平名下存款73000元或查封,扣押被申请人刘祥平相当于人民币73000元的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被保全人高密市瑞志工贸有限公司、王君道开户于齐鲁银行股份有限公司账号00********16银行存款288366元，冻结期限为12个月自2018年6月11日至2019年6月11日止。需要续行查封的，申请保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇一八年六月十五日书记员  孟凡明
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执43号申请执行人张全法，男，1959年6月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人张全法与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2420号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告张全法劳务报酬670元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人张全法以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月9日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年5月9日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人张全法释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初186号原告：宁全民，男，1985年10月9日出生，汉族，军人，住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：关俊环，朝阳新华法律服务所法律工作者。被告：张彦召，男，1981年2月18日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。原告宁全民与被告张彦召民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁全民的委托诉讼代理人关俊环到庭参加诉讼，被告张彦召经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁全民向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70,000元及利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告经朋友介绍相识，被告张彦召分别于2015年1月11日、2015年5月12日两次向我借款人民币共计7万元，第一次借款60,000元的理由是给其姐姐开幼儿园并注明两个月即偿还，此款到期后，被告没有偿还，又向原告借款10,000元，被告称干塑钢活购买材料急用，并承诺两笔借款一起还清，原告信以为真，第二次将10,000元又借给了被告，后经原告多次催要，被告一直未还，并拒接原告电话，躲着不见原告，故诉至法院，请依法判决。被告张彦召未出庭应诉，未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一张、《借条》原件一张，结合该组证据与本案待证事实的关联性，本院对这两份证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告宁全民与被告张彦召经朋友介绍相识。2015年1月11日，被告张彦召以给其姐姐开幼儿园为由，向原告宁全民借款60，000元，并出具《借据》一张，内容为：“今借宁全民人民币陆万元整（60000元）自2015年1月11日至2015.3月11日。借款人：张彦召。2015年1月11日”。2015年5月12日，被告张彦召以干塑钢活急需购买材料为由，向原告宁全民借款10，000元，并出具《借条》一张，内容为：“今借宁全民人民币壹万元（10000.00元）。借款人：张彦召。2015.5.12”。《借据》、《借条》均未约定借款利息。庭审中，原告的委托诉讼代理人仅要求被告支付《借据》上的60,000元的逾期利息，逾期利息自2015年3月12日起直至借款还清之日按照年利率6%支付，放弃要求被告支付《借条》上的10,000元的逾期利息的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张彦召分别于2015年1月11日和2015年5月12日向原告借款60，000元和10,000元，并分别出具了《借据》和《借条》，双方的民间借贷关系成立且有效。原告要求被告给付两次借款共计70，000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，且有《借据》、《借条》及原告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在卷佐证，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告主张被告以60，000元本金为基数，按照年利率6%支付自2015年3月12日起直至借款还清之日的逾期利息及放弃要求被告支付《借条》上的10,000元的逾期利息的诉讼请求，是对其民事权利的处分，原告的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告张彦召经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张彦召于本判决生效之日起一个月内，给付原告宁全民借款本金70，000元；二、被告张彦召于本判决生效之日起一个月内，以60，000元本金为基数，按年利率6%，给付原告宁全民自2015年3月12日起至还清借款之日止的逾期利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费460元，共计2010元，由被告张彦召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  戴靖一人民陪审员  李丽梅人民陪审员  赵晓飞二〇一八年六月十一日书 记 员  周丽娜
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5638号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：李选凯，男，汉族，1994年3月28日生，住所地：浙江永嘉县岩坦镇。 本院在审理原告洪小堤诉被告李选凯民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保193号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3132号判决，向被执行人利辛县利鑫置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人利辛县利鑫置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人利辛县利鑫置业有限公司在利辛支行的账户93×××00存款11500.0000元，冻结期限为360。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月六日 书记员  王悦
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执813号之一申请人：赵元月，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚东宾（又名姚东斌）、男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵元月与被执行人姚东宾民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第341号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人姚东宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人姚东宾在银行的账户存款20000元；二、扣划被执行人姚东宾在银行的账户存款元；三、解除被执行人姚东宾在银行的账户存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年六月四日书记员  孙念亮
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1305号申请执行人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道**（湖南麓谷信息港1004）。负责人：韩云辉。被执行人姚勇，男，1982年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行与姚勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初3807号民事判决书已生效，但被执行人姚勇未按生效文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姚勇银行存款270333.41元；或扣留、提取被执行人姚勇应得收入270333.41元；或查封、扣押、冻结被执行人姚勇价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  左钢二〇一八年六月五日书记员  龙涛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10978号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：刘晓倩，女，汉族，1989年04月03日出生，被告：王军，男，汉族，1986年3月1日出生，户籍地址湖南省湘谭市雨湖区，原告深圳市下水径投资有限公司与被告刘晓倩、王军商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执恢23号 申请执行人赵树贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**太平北路三十九处。 法定代表人：宁代国，该公司副总经理。 赵树贵与攀枝花市华阳煤业有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川0403民初40号民事调解书，责令被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市华阳煤业有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入53000元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一八年六月十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4716号原告：王洪庆，女，1971年5月27日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：崔勇，江苏东域律师事务所律师。委托诉讼代理人：宫来财，江苏东域律师事务所律师。被告：黄卿明，男，1962年4月10日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。被告：王丽华，女，1962年8月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：沈明，江苏锦隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：周艳，江苏锦隆律师事务所律师。原告王洪庆与被告黄卿明、王丽华民间借贷纠纷一案，原告王洪庆于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王洪庆撤诉。案件受理费4300元，已减半收取2150元，由原告王洪庆负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年六月二十日书记员杨菁
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)皖0222民初2445号之一 本院于2018年4月16日对原告方健、张健诉被告孙永林、黄山五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司、第三人程斌债权转让合同纠纷一案，作出的(2017)皖0222民初2445号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 裁定书中第2页第五行“原告方健、张健与被告孙永林、黄山五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司及第三人程斌民间借贷纠纷一案，”应该为“原告方健、张健与被告孙永林、黄山五福置业有限公司、安徽五福文化产业发展有限公司、第三人程斌债权转让合同纠纷一案，”，现予以补正。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  程积祥 人民陪审员  陈 斌 二〇一八年六月二十日 书 记 员  俞夏银
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初609号 原告：邓玉麟，女，1973年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：何秦，四川秦和武律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刁瑞雪，四川秦和武律师事务所律师。 被告：赵洪林，男，1978年8月17日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：向艳，女，1980年1月8日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 原告邓玉麟与被告赵洪林、向艳民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓玉麟委托诉讼代理人何秦，被告赵洪林、向艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓玉麟向本院提出诉讼请求：判令赵洪林、向艳返还借款155万元和支付利息（2017年8月至2017年11月欠息为142200元，从2017年11月起按月利率2%计算至还清本金为止）及承担诉讼费。 事实和理由：2016年8月，赵洪林陆续邓玉麟借款125万元。2017年3月1日，双方签订《借款协议》。之后，赵洪林又向邓玉麟借款30万元。借款后，赵洪林支付利息至2017年7月。该借款为赵洪林与向艳的夫妻共同债务。 赵洪林承认邓玉麟主张的155万元借款和返还本金的诉讼请求，表示没有能力支付利息。 向艳辩称：与赵洪林结婚后，赵洪林一直在青海，对赵洪林向邓玉麟借款及双方签订借款协议不知情，没有共同举债的意思，也超出了家庭生活共同所需，不同意承担共同还款责任。 本院经审理认定事实如下： 赵洪林与向艳为夫妻。 2016年8月28日至2016年10月28日，赵洪林陆续向邓玉麟借款合计125万元，邓玉麟分8笔向赵洪林转账支付了出借款。2017年3月1日，甲方邓玉麟与乙方赵洪林签订《借款协议》，约定：甲方共出借给乙方上述借款125万元，其中50万元每月收益2%，75万元按每天1‰计算，随借随还，每月10号前核算上一月资金收益，遇周末顺延，暂定为1年。后赵洪林又于2017年5月11日向邓玉麟借款20万元、2017年7月1日借款10万元，邓玉麟转账支付了出借款。邓玉麟、赵洪林约定该30万元利率为日千分之一。 邓玉麟确认赵洪林已支付利息至2017年7月。 认定上述事实，有当事人陈述及邓玉麟提交的身份证复印件，《借款协议》，邓玉麟在中国银行温江政通东路支行和招商银行成都分行天府大道支行的银行交易明细附卷为据。前列证据，经组织质证，本院确认其合法性、真实性、关联性，予以采信。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。借款人赵洪林承认出借人邓玉麟主张的借款及支付利息事实和主张返还本金的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。相应，赵洪林还应按约定利率并以年利率24%为限支付2017年8月1日起的所欠利息。赵洪林辩称不支付利息的理由没有法律依据，本院不予采纳。 对向艳应否承担共同还款责任的争议焦点，分析如下： 赵洪林与向艳虽为夫妻关系，但本案借款不是二人共同所借。赵洪林在较短期间连续向邓玉麟借款高达155万元，不能径直推定为夫妻共同债务，邓玉麟应对向艳具有共同举债的意思和借款用于夫妻共同生活及共同经营承担举证证明责任。邓玉麟为证明向艳知晓本案借款提交了与赵洪林的微信聊天记录（共7段截屏页面）、与向艳的微信聊天记录（共计16段截屏页面），但均不涉及借款时向艳对此知晓或事后追认的内容。其中，2017年9月邓玉麟与向艳聊天记录中，向艳还向邓玉麟称，“钱的事要见到他（赵洪林）才知道”（第5段截屏页面），表明截至当时向艳仍不清楚本案借款的事实。因此，邓玉麟对其该项主张未完成举证证明责任，其主张向艳依夫妻共同债务承担还款责任，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告赵洪林应于本判决生效之日起十日内返还原告邓玉麟借款本金155万元和按年利率24%支付从2017年8月1日计至返还本金为止的利息； 二、驳回原告邓玉麟其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2030元，由被告赵洪林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 杨 琴 审判员 聂 茸 审判员 张真伟 二〇一八年六月二十五日 书记员 田 娟
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0205民初195号原告：昂昂溪区鑫神农农资商店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区奋斗委**。经营者：崔宝荣，女，1958年7月14日出生，汉族，昂昂溪区鑫神农农资商店经营者，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：刘淑荣，女，1961年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，被告：吴秋生，男，1983年4月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区，原告昂昂溪区鑫神农农资商店与被告刘淑荣、吴秋生买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告昂昂溪区鑫神农农资商店经营者崔宝荣、被告刘淑荣、吴秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昂昂溪区鑫神农农资商店向本院提出的诉讼请求：1.二被告偿还原告23020.00元，并按月息1.5分标准，从2008年11月7日至给付为止，向原告支付利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2008年11月7日，吴显明赊欠原告化肥款23020.00元，月息1.5分，2016年10月吴显明去世，此款至今未，故原告诉至法院。被告刘淑荣辩称，欠款的事我不清楚，我现在不同意偿还原告欠款。被告吴秋生辩称，欠款的事我不清楚，我现在不同意偿还原告欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《欠条》原件一张，证明原告、被告欠款关系真实存在。二被告对该份证据表示不清楚。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。2.录像资料一份（二段录音），证明被告刘淑荣对此笔借款知情，2016年12月14日原告向被告刘淑荣主张过权利，吴显明有遗产土地。被告刘淑荣对该份证据的真实性无异议，但认为该份证据不能证明刘淑荣对借款知情，并且吴显明没有遗产，被告吴秋生对该份证据表示不清楚。因被告刘淑荣对该份证据的真实性无异议，故对该份证据的真实性，本院予以采信。被告刘淑荣未向本院提交证据。被告吴秋生未向本院提交证据。综合上述证据，认定事实如下：2008年11月7日，吴显明为原告出具《欠条》一张，载明欠款金额23020.00元，月息1.5分，还款时间为当年年末。《欠条》出具后，吴显明于2016年10月去世，吴显明去世后法定继承人为二人，即妻子刘淑荣，儿子吴秋生。现原告诉至本院，请求依法判令：1.被告刘淑荣、吴显明的法定继承人刘淑荣、吴秋生（在继承吴显明遗产的范围内）偿还原告欠款23020.00元，并按月息1.5分标准，从2008年11月7日至给付为止，向原告支付利息；诉讼费用由二被告承担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，欠款人吴显明与原告之间的债务关系，有原告举证的《欠条》原件为凭，足资认定属实。欠款金额应以《欠条》载明的23202.00元准，欠款利息因已明确约定为月息1.5分，本院予以确认，利息计算时间应从原告诉请的2008年11月7日开始计算，截止日期，应计算至原告诉请的给付为止。因欠款人吴显明已经去世，因此，二被告作为吴显明的法定继承人应在继承吴显明遗产的实际价值范围内对原告债务承担清偿责任。至于原告诉请的确认本案债务为被告刘淑荣与吴显明夫妻共同债务，由被告刘淑荣承担共同还款责任的请求，因被告刘淑荣未在《欠条》上签名或按印，原告亦未能举证证明该欠款用于被告刘淑荣与吴显明夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、刘淑荣、吴秋生于本判决生效后七日内在继承吴显明遗产的范围内清偿昂昂溪区鑫神农农资商店欠款23020.00元，并自2008年11月7日起，到欠款付清之日止，按月息1.5分标准，向昂昂溪区鑫神农农资商店支付利息；二、驳回昂昂溪区鑫神农农资商店其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376.00元，由刘淑荣、吴秋生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审 判 长  韩雪松审 判 员  徐万玉人民陪审员  郭柏岩二〇一八年六月十三日书 记 员  杨英大
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执31号之一申请执行人丁允玲，男，1954年2月9日生，汉族，退休公务员，住邳州市。被执行人王长安，男，1959年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人丁允玲与被执行人王长安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）苏0382民初6220号民事判决书：二、被告王长安于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁允玲各项损失共计92447.46元。三、驳回原告丁允玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取713元，鉴定费2360元，合计3073元，由被告王长安负担。2018年1月2日，申请执行人丁允玲以被执行人王长安未按生效法律文书的规定履行给付义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年1月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人名下登记一辆苏Ｃ×××**号三轮车一辆，本院已经进行查封。5、本院于2018年5月12日第一次到被执行人王长安家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年5月13日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款，仅一农商行账户有1900元，本院已经进行划扣，并交付与你。7、2018年6月27日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年3月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月11日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月29日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人李年军释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十九日书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7473号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人祝碧莹,男,汉族，1974年07月28日生，户籍地址浙江省武义县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人祝碧莹信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5412号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币129773.49元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7489号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人颜晗,女,汉族，1981年02月24日生，户籍地址浙江省岱山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人颜晗信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5434号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币171558.71元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执503号赵永忠与江苏鸿瑞仪表有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计27000元。经本院立案受理，现已执行到位27000元，其中，本金27000元，执行费305元。至此，金劳人仲案字（2018）第20-2号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初1123号 原告：刘超。 委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街**泰华领域**楼**。 法定代表人：李秀文，经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 原告刘超与被告山东盛海置业有限公司（以下简称盛海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘超委托诉讼代理人王伦、被告盛海公司委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘超向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1000000元及利息、收益、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘超与盛海公司于2015年7月17日签订借款合同，约定原告将打入北京亿能中升投资管理中心账户的1000000元转为盛海公司向原告的借款，约定利息为12%，每月15日支付利息，借款期满一次性支付本金及所欠收益，如违约，应承担每日应付金额的万分之五的违约金。合同签订后，盛海公司未按合同约定履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告盛海公司辩称，原告是与北京亿能中升投资管理中心之间发生合伙纠纷，与本公司无关。本公司仅是代表北京中金华平国际投资基金管理有限公司支付相应的入伙收益，不存在借款事实，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。刘超提供了以下证据证明其与盛海公司之间存在借贷关系，盛海公司应支付借款本金、利息及收益：1，编号为ZJHP-YNZS0030的合伙协议一份、广东顺德农村商业银行股份有限公司银行交易流水、交易明细查询单各一份，证明刘超与北京亿能中升投资管理中心签署《有限合伙协议》，刘超投资金额为1000000元。2，刘超与盛海公司签订的借款合同一份，证明盛海公司自愿将刘超的上述投资款转为盛海公司对刘超的借款，并约定借款期限自2015年8月1日至2017年7月31日，借款利息为年12%，约定每月25日支付利息，借款到期后5日内支付本金。如违约，自违约之日起按应支付金额的万分之五/日支付违约金。盛海公司对上述证据的真实性无异议，但认为合伙协议是刘超与北京中金华平国际投资基金管理有限公司签订的合伙协议，与公司无关；借款合同仅是刘超与公司之间签订，并没有北京中金华平国际投资基金管理有限公司的盖章，原、被告没有处分北京中金华平国际投资基金管理有限公司的权利义务，因此该借款合同对于公司不产生效力。盛海公司提供了付款明细表及银行流水，证明其接受北京中金华平国际投资基金管理有限公司的委托自2015年8月至2016年12月共向原告支付本金170000元。原告认为所还款项系利息，且该证据能够证明盛海公司与原告存在借贷关系。本院认为，刘超提供的合伙协议、银行流水、借款合同和盛海公司提供的银行流水，均是真实、合法的，且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月21日，刘超与北京亿能中升投资管理中心签订合伙协议一份，约定刘超向北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）缴付出资1000000元，作为其有限合伙人，北京中金华平国际投资基金管理有限公司及谭维作为普通合伙人，合伙目的是通过对美亚旅游航空有限公司的投资，为合伙人获取良好的投资回报。双方还对合伙企业的出资、投资业务、收益分配、合伙事务的执行等事项进行了约定。2014年5月22日，刘超通过李兰华广东顺德农村商业银行尾号为3212的账户向北京亿能中升投资管理中心转账1000000元。 2015年8月1日，由盛海公司作为甲方（借款方），刘超作为乙方（出借方），签订借款合同一份，确认乙方于2014年5月21日加入北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）并签署有限合伙协议，已将出资额打入约定缴付账户，乙方出资额为1000000元。项目到期后，项目方未按时兑付投资款。经双方商定，甲方作为该项目基金实际管理公司同意将该笔投资款转为甲方向乙方的借款。双方约定借款种类为借款（股权转债权），借款本金为1000000元，借款利息为每月10000元，借款期限为2015年8月1日至2017年7月31日止，甲方承诺自2015年8月起，每月15日支付利息，借款期满后一次性支付本金。若甲方逾期不能归还借款本息，应按每天应付金额的万分之五支付违约金。后盛海公司分别在2015年8月14日、2015年9月15日、2015年10月15日、2015年11月16日、2015年12月15日、2016年1月15日、2016年2月25日、2016年3月15日、2016年4月15日、2016年5月16日、2016年6月17日、2016年7月15日、2016年8月15日、2016年9月18日、2016年10月17日、2016年11月16日、2016年12月15日向刘超账户汇款10000元，共计170000元。 关于利息，刘超主张以借款本金1000000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按每月10000元计算。刘超主张违约金自2017年1月25日起至实际付清之日按万分之五/日计算。 本院认为，刘超向北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）缴付1000000元投资款后，因未能按时兑付，盛海公司与刘超自愿签订借款合同，将刘超的投资款转为盛海公司向刘超的借款，该借款合同系各方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按约履行。盛海公司关于其仅是代北京中金华平国际投资基金管理有限公司支付入伙收益的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。故对刘超主张的借贷事实，本院依法予以确认。盛海公司向刘超借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故刘超要求盛海公司返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，盛海公司提供的证据证明其已还利息17期，可折抵2015年8月1日至2016年12月31日的利息，自2017年1月1日起的利息可按照约定年利率12%的标准计算至实际付清之日。关于违约金，盛海公司未按照合同约定还款，刘超主张自2017年1月25日起按日万分之五的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。其中2017年1月1日至2017年1月24日的利息为8000元，自2017年1月25日起的利息及违约金之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，本院依法予以调整至年利率24%的标准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东盛海置业有限公司返还原告刘超借款1000000元，支付利息及违约金（其中2017年1月1日至2017年1月24日的利息为8000元，自2017年1月25日起至实际付清之日止的利息及违约金，以1000000元为基数，按年利率24%计算）），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告山东盛海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年六月十九日 书记员 马晓丽
福建省龙岩市新罗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0802行初53号 原告龙艳平，男，1986年1月2日出生，汉族，职工，住四川省宣汉县。 委托代理人伍小杰，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告龙岩市人力资源和社会保障局，住所地龙岩市新罗区龙岩大道**，统一社会信用代码11350800004082736G。 法定代表人陈亚人，局长。 委托代理人杜颜芳，龙岩市社会劳动保险管理中心劳动能力鉴定科科长。 第三人福建联泰建设工程有限公司，住所地福建省上杭县临城镇紫金路帝豪大厦**。 法定代表人黄龙坤，执行董事。 委托代理人林添照，福建同英达律师事务所律师。 第三人福建旭日建设有限公司，，住所地龙岩市新罗区西陂街道登高西路**（景阳小区）**** 法定代表人李鹰，执行董事兼总经理。 本院在审理原告龙艳平不服被告龙岩市人力资源和社会保障局、第三人福建联泰建设工程有限公司、福建旭日建设有限公司工伤行政认定一案中，原告龙艳平于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉讼中，原告自愿向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告龙艳平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙艳平负担。 审 判 长 刘  新  龙 人民陪审员 傅  阿  循 人民陪审员 邱  宝  华 二〇一八年六月七日 书 记 员 温宜橦（代）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0303民初14192号原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**深圳市百货广场****,组织机构代码89223085-5。负责人：方琦，该行行长。委托诉讼代理人：朱嘉慧，广东仁皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷丽惠，广东仁皓律师事务所律师。被告：吴宝福，男，汉族，1977年3月15日出生，住址：广西鹿寨县，原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告广发银行股份有限公司深圳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司深圳分行撤回起诉处理。审判长  郑玉琴审判员  兰榕燕审判员  刘 娟二〇一八年六月二十九日书记员  郭 丽
江西省九江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0421刑初91号 公诉机关江西省九江县人民检察院。 被告人田某某，男，1985年6月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，初中文化，无业，家住江西省九江市濂溪区。2017年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 被告人牛某某，男，1978年8月7日出生于江西省九江市濂溪区，汉族，高中文化，无业，家住九江市濂溪区。2017年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 被告人曹建平，男，1991年8月4日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，无业，家住柴桑区。2010年6月29日因犯故意伤害罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑十个月。2014年8月4日因犯故意伤害罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年2月27日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 被告人胡汉华，男，1990年12月29日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，中专文化，无业，家住江西省九江市柴桑区。2014年8月4日因犯故意伤害罪被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑一年，2015年1月30日刑满释放。2017年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 被告人王某某，男，1983年2月18日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，初中文化，司机，家住九江市浔阳区。2017年12月19日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月25日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。 九江县人民检察院以九检刑诉【2018】76号起诉书指控被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某犯开设赌场罪、故意毁坏财物罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员占某出庭支持公诉，被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 九江县人民检察院指控，一、故意毁坏财物罪。2017年11月20日上午，被告人田某某接到田定桂（另案处理）的电话，让其召集人去找被害人陈某麻烦。于是被告人田某某让被告人牛某某驾驶车牌号为赣Ｇ×××××的小轿车带其赶至九江市柴桑区，邀集被告人曹建平、胡汉华、王某某三人一同在九江市柴桑区城区范围内找寻被害人陈某。下午15时许，五名被告人驾车行驶至九江市柴桑区柳林路延伸线殷家村路段时，正好遇到驾车外出的被害人陈某。被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某下车对被害人陈某进行砍打，但被害人陈某及时驾车逃离，未受到伤害。随即被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某五人驾车对被害人陈某进行追逐，追至赛城湖大道时，被害人陈某因赛城湖大桥施工弃车逃离。被告人田某某、曹建平、胡汉华、王某某遂对被害人陈某驾驶的车牌号为赣Ｃ×××××的银灰色北京现代轿车进行了打砸，造成被砸车辆前挡风玻璃、后挡风玻璃、四个车门玻璃被砸碎，车灯及后视镜被砸坏，车身不同程度受损。经九江市柴桑区价格认证中心鉴定，该车损毁价值为7865元人民币。 二、开设赌场罪。2017年10月初，被告人田某某找到田定桂（另案处理）购买赌博机，随后伙同程立（刑拘在逃）、被告人牛某某将11台赌博机摆放在九江市柴桑区的商家并从中非法获利。经九江市柴桑区治安管理大队鉴定，该11台赌博机皆为具有赌博功能的电子游戏机。 公诉机关认为，被告人田某某、牛某某的行为构成开设赌场罪和故意毁坏财物罪，被告人曹建平、胡汉华、王某某的行为构成故意毁坏财物罪，被告人田某某、牛某某、曹建平赔偿并取得谅解，在开设赌场罪中被告人田某某、牛某某系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百七十五条、第三百零三条、第六十七条之规定定罪处罚。 对公诉机关的指控，被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某均不持异议。 上述事实有被害人陈某的陈述，证人李新胜、何某、熊某等人的证言，被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某的供述，辨认笔录，鉴定意见，视听资料及归案经过、谅解书等相关书证予以证实。 本院认为，被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；被告人田某某、牛某某以营利为目的，设置11台赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人田某某、牛某某、曹建平、胡汉华、王某某归案后如实供述故意毁坏财物的犯罪事实，系坦白，对五被告人犯故意毁坏财物罪予以从轻处罚。被告人田某某、牛某某如实供述司法机关还未掌握的开设赌场罪行，系自首，对二被告人开设赌场罪予以从轻处罚。在故意毁坏财物罪中，被告人田某某、牛某某、曹建平与被害人达成了赔偿协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人曹建平、胡汉华被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人田某某、牛某某犯故意毁坏财物罪、开设赌场罪，予以数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第二款、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人牛某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金二万元人民币。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 被告人曹建平犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。） 被告人胡汉华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。） 被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年7月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  苏明发 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱雅婷
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初784号原告：李丙芬，女，1969年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：何树桥，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。被告：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区北京街**。负责人：关北一，职务：总经理。委托诉讼代理人：张岩，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。委托诉讼代理人：武晓彬，平安养老保险股份有限公司辽宁分公司工作人员。原告李丙芬与被告平安养老保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丙芬的委托诉讼代理人何树桥、被告平安保险公司的委托诉讼代理人武晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李丙芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告母亲意外死亡保险费3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年2月为其母袁秀芝与被告签订了保险合同一份，保单号为GP06002016832981，保险内容为意外身故和残废保险，保额为6万元，保险期限为1年，在投保的同时，原告向被告交纳了保险费。原告母亲袁秀芝于2017年8月9日意外死亡，而后原告到被告处申请理赔，被告违反保险合同约定，只赔付了原告保险合同约定数额的50%即人民币3万元整。被告平安保险公司辩称，在申请理赔时，原告未提交证明被保险人发生意外的证明材料，所有证据材料均为对原告描述被保险人意外摔倒的转述，没有与保险事项有关的独立证据证明被保险人发生意外事故，鉴于被保险人是否发生意外事实不明，我公司已与原告达成书面的理赔协议，赔付原告3万元，所有保险责任终止。该书面协议未违反法律禁止规定，应为有效，且符合《保险法司法解释（三）》第25条之规定，我方与原告达成的理赔协议符合该司法解释的规定。我公司已经按照保险合同及与原告达成的赔偿协议履行完毕赔偿保险责任，已赔付原告3万元，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年2月，原告为其母袁秀芝购买一份平安保险公司保险。2017年8月9日，袁秀芝死亡。2017年10月31日，原告与被告签订《被保险人袁秀芝身故案件赔付协议书》，内容为：“甲方：袁秀芝身故受益人。乙方：平安养老保险股份有限公司辽宁分公司。……经调查核实，医学死亡证明非参与救治医疗机构出具，且被保险人身体无明显外伤，本案拟以意外依据不足拒付处理，多次与家属沟通案件结论。为体现平安养老险人文关怀精神，经协商沟通双方达成如下协议：一、乙方按被保险人意外身故责任保额的50%给付身故保险金(6万*50%=3万)，给付后GP06002016832981保单项下被保险人所有责任终止。二、本次给付后甲方受益人不得以任何其他理由再次要求平安养老险辽宁分公司赔付本次事故保险金。三、本次协议均为双方自愿情况下签署，自双方签署后立即生效，具有完整法律效力。”原告李丙芬在“甲方袁秀芝身故受益人姓名”处签字并摁了手印，被告在“乙方”处盖章。之后，被告给付原告30，000元。在本案庭审结束后至今，原、被告均未提供保险合同。本院所确认的上述事实，有原告提交的《平安养老保险股份有限公司辽宁分公司理赔决定通知书》一份、袁秀芝《居民死亡医学证明（推断）书》复印件一张，被告提交的《被保险人袁秀芝身故案件赔付协议书》一份及原告、被告的委托诉讼代理人在法庭上的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。本院认为，原告请求被告履行保险合同再给付原告母亲意外死亡保险金30，000元，因原、被告均未能提供保险合同，原告又未申请法院调取，且原告与被告签订《被保险人袁秀芝身故案件赔付协议书》，被告已按协议履行完毕，给付原告30,000元，原告已经接受。故对原告要求被告再给付原告母亲意外死亡保险金30,000元的诉讼请求，本院不予支持。原告所述“签订协议是其非自愿行为”，因其未提供证据证明，故对原告在庭审中请求撤销该协议的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李丙芬的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李丙芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  戴靖一二〇一八年六月二十七日法官助理李洪娟书记员陈莹泽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2018）粤0307民初7530号原告深圳市草田企业策划有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布沙路荔景商务**404。统一社会信用代码91440300057894041J。法定代表人：徐旭升被告兰娟，女，1991年12月16日出生，身份证住址湖南省娄底市娄星区，委托代理人张玉，广东南龙律师事务所律师。委托代理人张瑞斗，广东南龙律师事务所律师。案由：劳动合同纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、自本协议签订起5日内，原告深圳草田企业策划有限公司支付被告兰娟款项计人民币7500元；二、在原告深圳草田企业策划有限公司支付完上述款项后，原、被告间基于劳动关系所形成的权利义务关系了结。被告兰娟自愿放弃其他诉讼请求，不得再向原告深圳草田企业策划有限公司提出其他主张。三、若原告深圳草田企业策划有限公司未按约支付上述款项，则被告兰娟有权以劳动仲裁裁决确定的人民币8900元为执行标的向人民法院申请强制执行。四、案件受理费5元原告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员 李 怡二〇一八年六月一日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7446号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人钟富强,男,汉族，1978年02月06日生，户籍地址浙江省上虞市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人钟富强信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5380号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122735.31元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0112民初1102号之二 原告：成都嘉瑞投资管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段**成都（国家级）经开区******。 法定代表人：傅正清，总经理。 委托诉讼代理人：李成林，四川和创律师事务所律师。 被告：张福庭，男，汉族，1969年7月30日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：四川德重汇能矿山机械有限公司，住所地成都市龙泉驿区十陵街道双龙社区。 法定代表人：罗腊英。 原告成都嘉瑞投资管理有限公司与被告张福庭，第三人四川德重汇能矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告成都嘉瑞投资管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都嘉瑞投资管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都嘉瑞投资管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1950元，保全费1520元，合计3470元。由原告成都嘉瑞投资管理有限公司负担。 审判员  王小明 二〇一八年六月二十九日 书记员  王嘉琴
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0482民初4027号原告：虞福平，男，1966年2月26日生，汉族，住常州市金坛区。被告：戴叶辉，1982年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：赵益芳，女，1981年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告虞福平诉被告戴叶辉、赵益芳定作合同纠纷一案，本院受理后，原告虞福平于2018年6月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告虞福平的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞福平撤回起诉。案件受理费69元（已减半），由原告虞福平负担。审判员 孟繁旭二〇一八年六月十四日法官助理符益馨书记员刘娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2749号 申请执行人唐亮彬，男，汉族，1979年12月12日出生，身份证住址：上海市普陀区。 被执行人曹雅琼，女，汉族，1983年5月18日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 关于申请执行人唐亮彬与被执行人曹雅琼赠与合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20662号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请执行人人民币100000元，承担案件受理费1075元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待计）；并支付本案执行费3305.46元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人以已与被执行人达成案外和解协议，被执行人已案外全部履行，本案已执行完毕为由书面向本院提交执行结案申请，本案现已全部执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20662号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20662号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  薛文超 执行员  刘翠玲 二〇一八年六月十一日 书记员  刘 莹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初6805号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区**，统一社会信用代码91230100672105032H(1-1)。负责人：于波，职务行长。委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。被告：张剑华，女，1982年6月5日生，汉族，住黑龙江省延寿县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告张剑华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人袁凤强到庭参加诉讼，被告张剑华经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告邮储银行诉称：2014年10月17日，被告在原告处办理使用了卡号为62×××19的信用卡，至2018年5月4日发生欠款本息共计1045.7元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金803.24元、利息115.27元、费用127.19元，共计1045.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告张剑华未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明：被告张剑华向原告邮储银行申请办理信用卡，于2014年9月29日填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明、工资卡账户交易明细各一份。信用卡申请表载明：信用卡片领取方式为挂号邮寄，还款方式为全额还款，刷卡消费方式为签名+密码。被告在申请办理了卡号为62×××19的信用卡后开始实际使用信用卡透支消费，逾期还款并拖欠原告信用卡透支款本金803.24元、利息115.27元、费用127.19元，共计1045.7元至今未还。故双方形成诉讼。上述事实，有原告邮储银行提供的信用卡申请表、身份证复印件、工作证明、工资卡账户交易明细、照片、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏、交易明细、催款记录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张剑华申请办理原告邮储银行卡号为62×××19的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。原告邮储银行主张被告张剑华逾期还款的证据充分，现被告拖欠原告信用卡透支款本金803.24元、利息115.27元、费用127.19元，共计1045.7元。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金803.24元、利息115.27元、费用127.19元，共计1045.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张剑华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  赵鑫二〇一八年六月二十六日法官助理纪帅兵书记员李欣欣
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7480号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人刘美成,男,汉族，1981年12月25日生，户籍地址浙江省常山县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人刘美成信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5422号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币103405.21元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2018)内0581执384号申请执行人：秀兰,女性,1968年11月20日出生,住霍市。被执行人：朝鲁门,男性,1990年6月5日出生,住霍市药监局。本院在执行申请执行人秀兰申请执行被执行人朝鲁门借款合同纠纷一案中，因双方协商申请人撤回对朝鲁门的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结(2018)内0581执384号案件中对被执行人朝鲁门的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  孔令才审判员  姚永祥二〇一八年六月二十一日书记员  韩明启
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10981号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：何锦望，男，汉族，1979年11月8日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，原告深圳市下水径投资有限公司与被告何锦望商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10151号 申请执行人深圳市天街广告有限公司。住所地：深圳市龙华新区民治街道春华四季园**117商铺，统一社会信用代码91440300674823142K。 法定代表人刘逸梦。 被执行人深圳市上书房品牌顾问有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道建设路**香格里拉大酒店**商务中心A08，统一社会信用代码914403006911884942。 法定代表人詹香港。 被执行人詹香港，男，1981年11月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 被执行人广东宝晟传媒文化产业集团有限公司。住所。住所地：深圳市罗湖区东湖街道大望新坪村新华楼904社会信用代码914403006837971345。 法定代表人詹香港。 申请执行人深圳市天街广告有限公司与被执行人深圳市上书房品牌顾问有限公司、詹香港、广东宝晟传媒文化产业集团有限公司合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终8840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币510,030.00元及利息等，本院于2018年5月24日依法立案执行。 本院认为，当事人依据（2017）粤03民终8840号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币7500元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤03民终8840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十五日 书记员  林宸栋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初6号原告：中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山路**，统一社会信用代码91340200849579592D。负责人：陈玉玲，行长。委托诉讼代理人：肖啸，该行客户经理。委托诉讼代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。被告:殷韦伟，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行与被告殷韦伟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行委托诉讼代理人靳园军到庭参加诉讼，被告殷韦伟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告殷韦伟之间合同项下未偿还的借款立即到期，被告殷韦伟立即偿还原告借款本金777683.17元，并支付利息76795.74元（计算至2017年8月21日，应计算至实际清偿之日止），律师费47000元，合计901478.91元；2、被告殷韦伟承担抵押担保责任，原告对本次贷款提供的抵押物拍卖、变卖后，在本金、利息及实现债权费用范围内享有优先受偿权。事实和理由：2007年11月13日，被告殷韦伟因购房需要向原告申请借款，并签订《个人购房借款担保合同》，原告依约于2008年11月19日发放贷款1000000元。为保证合同履行，被告殷韦伟以其所购位于芜湖市镜湖区向原告设定抵押，并办理了抵押登记手续（他项权利证号：房地权镜湖区他字第××号）。贷款期限自2008年11月19日至2028年11月19日止，贷款利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%计算，遇人民银行利率调整，按调整后执行，逾期贷款的罚息利率按约定利率上浮30%计算；被告殷韦伟如违约，则原告有权提前收回借款并要求偿还全部本金及利息，承担原告为实现本合同项下债权而产生的一切费用（包括律师费）。2012年2月29日，被告殷韦伟便开始未能依约按时还款，至2017年8月21日，被告殷韦伟已25期未按时足额还款，积欠原告到期本金93683.59元，利息76795.74元，原告经多次催要未果。故依约提前收回借款。被告殷韦伟没有进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告殷韦伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。确认原告陈述的双方签订《借款担保合同》及发放贷款的事实。原告发放贷款后，被告殷韦伟按合同还款至2012年2月29日，截至2018年6月17日，被告殷韦伟欠借款本金777122.4元、利息105849.61元。本院认为，被告殷韦伟与原告签订《个人购房借款担保合同》是有效合同，双方当事人均应自觉履行。原告依约发放贷款后，被告应依约按期归还贷款，没有按期归还贷款，责任在被告。现原告依据合同约定，宣布贷款提前到期，要求被告殷韦伟立即偿还贷款本息，并承担律师费，要求对抵押物享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持,但律师费本院酌定14000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷韦伟于判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行借款本金777122.4元，利息105849.61元（计算至2018年6月17日）及2018年6月18日至实际清偿之日止的利息（以原告出具的利息清单为准）；二、被告殷韦伟支付原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行实现债权费用（律师费）14000元，于判决生效后十日内付清；三、原告中国工商银行股份有限公司芜湖中山路支行有权以被告殷韦伟提供的抵押物（芜湖市镜湖区）折价、拍卖或变卖的价款在上述债权范围内优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12915元，由被告殷韦伟负担，因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张先道人民陪审员  张宗清人民陪审员  赵怀玉二〇一八年六月十九日书 记 员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供的担保财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2379号 申请执行人深圳市交通运输委员会，地址广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码69395137-7。 法定代表人黄敏，该委员会主任。 被执行人班宝峰，男，汉族，1976年4月2日，住址安徽省宿州市砀山县。 申请执行人深圳市交通运输委员会申请执行被执行人班宝峰行政处罚一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法行非诉审字第509号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30000元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  王良国 审判员  谢小波 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初10410号原告：沈金成,男,1981年9月20日出生,汉族,住四川省巴中市巴州区。原告：付丽琼,女,1983年6月19日出生,汉族,住四川省通江县。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师，共同代理上述二原告。被告：昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路**太平洋商业广场****，统一社会信用代码913205835629404831。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。被告：苏州港汇置业有限公司，住所，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路**社会信用代码：913205837961109332。法定代表人：杨晓东，该公司总经理。原告沈金成、付丽琼与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司（以下简称太平洋公司）、苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈金成、付丽琼的共同委托诉讼代理人李荣武到庭参加了诉讼，被告太平洋公司、苏州港汇置业有限公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈金成、付丽琼向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付租金40223元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年3月3日原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的商业用房（座落于昆山市花桥镇和丰路****）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年8月18日起到2018年8月17日止。合同还约定了租金标准。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2014年6月18日起拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。基于被告的上述严重违约行为，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判如所请。被告太平洋公司、被告港汇公司未作答辩。本案经审理认定事实如下：昆山市花桥镇和丰路XXX号XX室商业用房系原告沈金成、付丽琼共同所有的房产。2011年6月25日，原告沈金成、付丽琼（甲方）与被告太平洋公司（乙方）签订《商铺租赁经营合同》一份，约定甲方将昆山市花桥镇和丰路XXX号商铺X楼XX室商业用房出租给乙方经营；乙方有义务于每季度第一个月的前十个工作日内（遇到法定节假日及周末顺延）与甲方结算当季度租金收入；该房屋租赁经营期为8个年度，自2010年8月18日起至2018年8月17日止；其中第四年度至第八年度，每年租金为32179元；在合同有效期内，由乙方于每季度第一个月的前十个工作日内将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。2014年11月13日港汇公司向太平洋商业广场的业主出具《延期支付房租承诺函》一份，称：我公司在2012年-2014年的经营过程中始终未能达到预定的经营目标，导致目前经营极度困难，为了能够进一步履行我公司与业主之间的《商铺租赁经营合同》，保障昆山太平洋商业广场的正常运转，特此承诺：一、自即日起，我公司暂缓支付已拖欠的租金和即将支付的租金，所有租金及违约金将于2015年6月30日前一次性支付；二、我公司以位于昆山太平洋商业广场的商铺以及相应的政府补贴为上述付款义务承担担保。原告陈述，合同签订后，被告太平洋公司及港汇公司仅支付2014年6月18日之前的租金，之后的租金至今未付，原告曾与二被告协商，但二被告仍未支付，由于被告拖欠租金时间过长，原告及整栋大楼的700多户业主已成立业委会并由业委会于2016年6月份接手经营管理，故提起诉讼，主张被告支付2014年6月18日至2015年9月17日的租金。上述事实有《商铺租赁管理合同》、《延期支付房租承诺函》、房屋所有权证、销售不动产统一发票及原告庭审笔录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告太平洋公司签订的《商铺租赁管理合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。原告按约已经将涉案房屋交由被告太平洋公司承租使用，被告太平洋公司应当按合同约定的期限及时支付租金。关于原告主张的2014年6月18日至2015年9月17日的租金40223元，结合合同约定及原告自认的已付租金情况，本院依法予以认定。被告港汇公司出具书面承诺函，承诺对已欠付和即将支付太平洋商业广场业主的租金及违约金于2015年6月30日前一次性支付，同时承诺用全部资产对上述付款义务承担担保责任，且没有约定担保方式及范围，故原告主张被告港汇公司对被告太平洋公司的租金给付义务应承担连带责任符合规定，本院依法予以支持。被告太平洋公司、港汇公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未依法提交证据，应依法承担不应诉的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告沈金成、付丽琼支付租金40223元。二、被告苏州港汇置业有限公司对被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元，减半收取403元，由二被告负担，此款原告已向本院预交,本院不再退回，该费用由二被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一八年六月二十七日书记员  唐 亮附：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初8824号原告：深圳市姿芙堂生物技术有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人：苏国凯，系该公司总经理。委托代理人：陈国兵，广东元牌律师事务所律师。委托代理人：张兴浪，广东元牌律师事务所实习律师。被告：罗六梅，女，汉族，1981年9月7日出生，身份证住址江西省吉安市安福县，委托代理人：李楚，广东华商（龙岗）律师事务所律师。原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司与被告罗六梅劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：原告主张被告2014年10月底入职，但没有提供证据证明，被告主张2014年9月1日入职。本院采信被告的主张入职时间为2014年9月1日。二、工作情况：仓库工作人员。三、是否建立劳动关系:双方未签订劳动合同。四、被告的工资结构：被告主张其工资结构按基本工资发放，入职时工资2000元/月，后变更为2600元/月，原告没有提供证据证明被告的工资结构,应承担举证不能的责任,本院采信被告的主张,即被告的基本工资为2600元/月。五、解除劳动关系的时间:原告主张没有与被告解除劳动关系，只是要求被告元旦节后搬到1608办公室办公。被告主张原告2017年12月30日单方面解除劳动关系，节后原告去上班发现上班场所大门紧闭，无法联系原告，无法上班，故2018年1月8日向劳动部门申请仲裁。本院认定2018年1月8日双方解除劳动关系。六、工资支付情况:2017年12月1日至2018年1月8日期间的工资原告主张以现金方式支付了2600元，但没有书面证据证明，被告主张没有支付。原告没有提供证据证明被告该期间出勤情况及工资支付情况,应承担举证不能的后果,本院认定原告未支付该期间的工资，被告2017年12月份工资为2600元,2018年1月1日至1月8日处于放假状态,未上班，工资为574元（2600元/月÷21.75天×6天×80%），共计3174元，仲裁裁决被告该期间的工资为3120元，被告未对仲裁裁决提起诉讼，视为对该期间工资的认可，故原告应支付被告2017年12月1日至2018年1月8日的工资为3120元。七、关于未签订劳动合同的二倍工资问题:双方均确认被告入职以来一直未签订劳动合同。根据法律规定，双方当事人应当于用工之日起一个月内签订劳动合同,根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定,“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的,自用工之日起满一月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法的第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资,……”。原告依法应自被告入职满一个月起,即2014年10月1日至2015年9月30日止向被告支付二倍工资。原告当庭提出被告2014年10月底入职，现主张未签订劳动合同的双倍工资差额已经过了诉讼时效，但原告在仲裁阶段未对此提出时效抗辩，视为原告在仲裁阶段放弃了该程序性抗辩权利，故对原告的主张本院不予支持。原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额为28600元(2600元×11个月)。八、关于带薪年休假工资:原告主张已经安排被告休年休假，但没有提供证据证明；被告主张入职以来都没有休年休假。被告2016年、2017年应享受带薪年休假5天/年，共计10天,2018年度折算未足1天不予计算。原告应支付被告2016年度至2018年度期间应休未休带薪年休假工资2390元(2600元÷21.75天×10天×200%)。九、高温补贴:被告工作地点在仓库，原告未提交证据证明被告2017年1月9日至2018年1月8日期间岗位温度的相关证据，故原告应支付被告该期间高温津贴750元(150元×5个月)。十、申请仲裁时间：2018年1月8日。十一、仲裁请求：被告请求，1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2017年12月1日至2018年1月8日期间工资3400元；2.被申请人支付申请人2014年9月1日至2018年1月8日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；3.被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金18200元；4.被申请人支付申请人2014年9月1日至2018年1月8日期间未休年休假工资3000元；5.被申请人支付申请人2014年9月1日至2018年1月8日期间的高温津贴3000元。十二、仲裁结果：1.被申请人（本案原告）支付申请人（本案被告）2017年12月1日至2018年1月8日期间工资3120元；2.被申请人支付申请人2014年10月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；3.被申请人支付申请人2016年度及2017年度应休未休年休假工资2390元；4.被申请人支付申请人2017年1月9日至2018年1月8日期间的高温津贴750元；5.驳回申请人其他申请请求。十三、诉讼请求：原告请求，1.原告无需支付被告2017年12月1日至2018年1月8日期间工资3120元；2.原告无需支付被告2014年10月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；3.原告无需支付被告2016年度及2017年度应休未休年休假工资2390元；4.原告无需支付被告2017年1月9日至2018年1月8日期间的高温津贴750元；5.被告承担诉讼费。十四、被告未就仲裁裁决结果提起诉讼。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《职工带薪年休假条例》第三条，《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗六梅2017年12月1日至2018年1月8日期间工资3120元；二、原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗六梅2014年10月1日至2015年9月30日期间未签订劳动合同的二倍工资差额28600元；三、原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗六梅2016年度至2018年度应休未休年休假工资2390元；四、原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告罗六梅2017年1月9日至2018年1月8日期间的高温津贴750元；五、驳回原告深圳市姿芙堂生物技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年六月二十日书记员  刘 安
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 调 解 书（2018）苏0106民初5559号原告：温丽云，女，1963年3月18日出生，汉族，居民身份证号码3202231963********，住江苏省宜兴市高塍镇塍西村蒋庄**。被告：江苏和亿昌环保工程科技有限公司，统一社会信用代码913200007584970226，住所地江苏省南京市广州路******。法定代表人：刘新亚，董事长。委托诉讼代理人：刘宁，副总经理。原告温丽云与被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月15日立案。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告、被告自愿达成如下协议：被告江苏和亿昌环保工程科技有限公司于2018年12月31日前一次性支付原告温丽云20**年12月至2017年9月工资43260元。该款直接付至原告温丽云银行账户（户名：温丽云，账号：62284804351********，开户行：中国农业银行）。案件受理费10元，免予收取。调解协议经当事人签字后，即具有法律效力。审判员  段福铸二〇一八年六月二十一日书记员吴丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新民申681号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛永红，女，1962年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：庞志敏，男，1973年6月9日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张新权，男，1972年8月24日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓朝辉，男，1967年11月28日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张海茵，女，1969年4月12日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨光霞，女，1970年10月24日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦毅，男，1974年10月4日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李志成，男，1975年1月21日出生，汉族，新疆万和律师事务所律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 再审申请人葛永红因与被申请人庞志敏、张新权、邓朝辉、张海茵、杨光霞、窦毅、李志成诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终2026号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 葛永红申请再审称，一、庞志敏对所代理的案件未认真进行准备，庭审中不能准确回答审判人员的提问，因庞志敏不能举证导致我败诉的后果。庞志敏未履行合同约定的代理人职责。二、庞志敏明知房屋被卖给外村村民而不属于遗产，却为了收取该房屋部分的报酬8000元，在诉讼中隐瞒该事实，属于隐瞒事实真相的欺诈行为。综上，原审人民法院认定事实错误，我请求对案件予以再审。 庞志敏提交意见称，在代理案件中，我积极申请调查取证、参加庭审、发表代理意见，已尽到代理人的职责。 本院经审查认为，葛永红与新疆亚新律师事务所签订《民事委托代理合同》是双方当事人真实意思的表示，合法有效。新疆亚新律师事务所接受委托后指派庞志敏律师提供了相应的诉讼代理行为，葛永红提供的证据并不能证明新疆亚新律师事务所提供的诉讼代理行为不符合约定的事实，也不能证明新疆亚新律师事务所指派的律师在诉讼代理活动中存在损害其利益的行为的事实。同时，《民事委托代理合同》对于报酬的约定是基于整体的诉讼代理行为，而没有进行具体事项的区分。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故，葛永红申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回葛永红的再审申请。 审判长 乌 日 娜 审判员 张 红 见 审判员 帕孜来提 二〇一八年六月二十六日 书记员 张 露 露
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执55号申请执行人刘会娥，女，1963年5月4日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人刘会娥与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2424号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告刘会娥劳务报酬1708元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人刘会娥以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年5月11日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年5月11日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年5月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人刘会娥释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9553号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福美城市广场********一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0491民初859号申请人：冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司，住所地：邯郸市开发区联纺东路****楼，统一社会信用代码：91130405693453070。法定代表人：李金海，该公司董事长。被申请人：新兴铸管（浙江）铜业有限公司，住，住所地：浙江省杭州市富阳区迎宾北路**一社会信用代码：91330183733237873M。法定代表人：黄孟魁，该公司董事长。申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司与被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款17000000元或查封相当价值资产。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为ASHJVDDZ0118Q000016S的诉讼财产保全责任保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司银行存款17000000元或查封被申请人新兴铸管（浙江）铜业有限公司其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人冀中能源峰峰集团邯郸百维进出口贸易有限公司暂付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘海峰审判员  陈跃平审判员  王 枫二〇一八年六月五日书记员  吉丹妮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初883号原告（反诉被告）：孙国芳，男，汉族，1960年11月16日出生,住德城区.委托诉讼代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：山东鲁投招标有限公司住所地：济南市历下区经十路名士豪庭**市级公建****。负责人：于纪彬董事长委托诉讼代理人：胡晓华，山东博睿律师事务所律师，特别授权代理。原告（反诉被告）孙国芳诉被告（反诉原告）山东鲁投招标有限公司合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  高 燕人民陪审员  田明军人民陪审员  周立山二〇一八年六月十五日书 记 员  曲会会
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫0581民初6034号原告：闫相拴，男，1971年1月11日生，汉族，住河南省林州市。被告：闫增强，男，1975年8月18日生，汉族，住河南省林州市。原告闫相拴与被告闫增强民间借贷纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院发回重审后，2018年6月7日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫相拴撤诉处理。案件受理费925元，由原告闫相拴负担。审 判 长  王学增人民陪审员  杨海平人民陪审员  郝海周二〇一八年六月二十七日书 记 员  元小牧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6632号原告龚佩珊，女，汉族，1989年9月24日出生，户籍地址深圳市宝安区，被告深圳艾尼尔角膜工程有限公司，住所地B101102，统一社会信用代码91440300697117494R。法定代表人：邱明。本院在审理上列原、被告合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告龚佩珊的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚佩珊撤回起诉。审判员 李 怡二〇一八年六月一日书记员 戴思强
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1803执2348号 申请执行人清远市清新区人民法院,办公地址清远市清新区玄真路**。 被执行人赖志均,男,汉族，1975年7月17日出生,,住清远市清城区 本院在执行清远市清新区人民法院与赖志均罚金一案中，本院依法向银行、房管、车管及证券等部门调查被执行人赖志均的财产登记情况，发现被执行人无银行存款，无车辆、房屋登记情况。被执行人正在服刑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2017）粤1803执2348号案终结本次执行。 二、待终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月六日 书记员  李洪斌
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初4286号 原告：戴培银，男，汉族，1986年10月11日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律服务者。 被告：江苏美林投资有限公司，统一社会信用代码9132000013479000L，住所地江苏省南京市。 法定代表人：吴金辉。 委托诉讼代理人：赵克利，宿迁市宿城区求实法律服务所法律服务者。 第三人：王志成，男，汉族，1964年4月29日生，居民身份证号码******************，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。    委托诉讼代理人：平福，江苏维世德律师事务所实习律师。 第三人：吴金芬，女，汉族，1964年5月生，住江苏省宝应县。 本院在审理原告戴培银与被告江苏美林投资有限公司、第三人王志成、吴金芬公司决议纠纷一案中，原告戴培银于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告戴培银撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴培银负担。 审判员  杨丽 二〇一八年六月四日    书记员王静静