wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初944号原告：德州农村商业银行股份有限公司住所地：德州市大学西路1576号法定代表人：李友山董事长委托诉讼代理人：邱桐，男，汉族，1981年4月25日出生，公司员工。委托诉讼代理人：董峰涛，男，汉族，1981年11月11日出生，公司员工。被告：德州喜路汽车销售服务有限公司住所地：德州经济开发区北园路南晶华路西交叉口法定代表人：陈勇，总经理被告：曹庆河，男，汉族，1975年3月5日生，住山东省济阳县。原告德州农村商业银行股份有限公司诉被告德州喜路汽车销售服务有限公司、曹庆河金融借款合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序内不能审结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  高燕二〇一八年六月七日法官助理麻连涛书记员曲会会
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0425执337号申请执行人赵菊红，女，1977年12月27日生，汉族，住郏县。被执行人王高利，男，1977年2月22日生，汉族，住郏县。被执行人刘丽伟，女，1980年4月6日生，汉族，住郏县。本院在执行赵菊红与王高利、刘丽伟民间借贷纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2018年1月26日作出的（2017）豫0425民初3453号民事判决已发生法律效力。本院在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  吴志强审判员  赵克锋二〇一八年六月二十六日书记员  时权生
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0503财保128号申请人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，职务：行长。委托代理人：李学武，男，该公司职工，住安阳市文峰区。被申请人：安阳市城房置业有限公司，住所地；安阳市文峰区灯塔路与永明路交叉口东北角。组织机构代码：77085652-6。法定代表人：胡思哲。被申请人：胡思哲，男，1970年12月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。被申请人：董睿，女，1972年3月30日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人中原银行股份有限公司安阳分行于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安阳市城房置业有限公司、胡思哲、董睿名下价值875.437282万元的财产，申请人中原银行股份有限公司安阳分行自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，向本院提出诉前财产保全申请并提供担保，申请人中原银行股份有限公司安阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人安阳市城房置业有限公司名下车牌号豫Ｅ×××××路虎牌越野车一辆；二、查封被申请人胡思哲名下财产：1.查封河南省郑州市金水区金水路233号5号楼16层58号房产；2.查封安阳市文峰区香格里拉城市花园20号楼1单元502号房产；3.查封浙江省永康市江南锦江华庭53号（房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2011）第280号）房产；4.查封车牌号为豫Ａ×××××古斯特牌小轿车一辆；5.查封车牌号为豫Ａ×××××兰博基尼牌小轿车一辆；6.查封车牌号为豫Ａ×××××阿斯顿马丁牌小轿车一辆；7.查封车牌号为豫Ｅ×××××欧旅牌小客车一辆；8.查封车牌号为豫Ｅ×××××埃尔法牌小客车一辆；三、查封董睿名下财产：1.查封河南省郑州市二七区淮北街18号3号楼东1单元9层东户（房产证号：郑房权证字第××号）房产；2.查封河南省郑州市金水区明达路5号2号楼2层020002号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；3.查封河南省郑州市金水区明达路5号2号楼2层020001号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；4.查封河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010002号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；5.查封河南省郑州市金水区明达路5号2号楼1层010001号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；6.查封河南省郑州市金水区金水路233号1号楼12层42号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；7.查封河南省郑州市金水区金水路233号5号楼16层58号（房产证号：郑房权证字第××号）房产；8.查封海南省三亚市三亚湾路蓝色海岸A栋2单元3506、3606号房产（土地房屋权证：三土房（2010）字第××号）；9.查封河南省郑州市惠济区金荣.盛景濠庭19号楼2单元2户；10.查封安阳市文峰区香格里拉城市花园20号楼1单元502号层房产；11.查封浙江省永康市江南锦江华庭53号（房产证号：永康房权证江南字第××号；土地证号：永国用（2011）第280号）房产；12.查封车牌号为豫Ａ×××××宾利牌小轿车一辆；13.查封车牌号为豫Ａ×××××帕纳美拉牌小轿车一辆；案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨俊霞二〇一八年六月二十一日书记员  朱丁丁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1594号 上诉人（原审被告）：梁美庆，男，1968年1月2日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人梁美庆与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁美庆上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第三项，依法改判泰通公司向梁美庆支付2015年1月9日至2015年12月30日期间休息日加班费25313.22元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第三项，依法改判泰通公司向梁美庆支付2015年、2016年带薪年休假工资7483.37元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实，梁美庆工作每天时间为16小时，考勤表没有梁美庆签字确认。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。《考勤记录表》和《放假通知》也存在矛盾。 被上诉人泰通公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付梁美庆2015年1月9日至2015年12月30日期间延时加班费25313.22元；2、泰通公司不支付梁美庆解除劳动关系经济补偿金差额1646.65元；3、泰通公司不支付梁美庆2014年、2015年带薪年休假工资7843.37元；4、泰通公司不支付梁美庆2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；5、本案诉讼费由梁美庆承担。 一审法院判决：一、泰通公司向梁美庆支付解除劳动关系经济补偿金差额1646.65元；二、泰通公司向梁美庆支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；三、泰通公司无须向梁美庆支付2015年1月9日至2015年12月30日期间延时加班费25313.22元；四、泰通公司无须向梁美庆支付2015年、2016年带薪年休假工资7483.37元；五、对梁美庆的其他仲裁请求，不予支持。一审案件受理费10元，由泰通公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明梁美庆不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，梁美庆在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第224号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，梁美庆的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第一项、第二项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第五项； 三、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第三项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁美庆2001年7月1日至2015年12月30日的延时加班费636660元； 四、变更广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2231号民事判决第四项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁美庆1990年1月1日至2016年9月20日的带薪年休假工资70875元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁美庆未提前30日解除劳动关系代通知金3800元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁美庆1990年1月1日至2016年9月20日休息日加班工资47160元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人梁美庆2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 二审案件受理费10元，由上诉人梁美庆负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
河北省河间市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0984民初643号原告：宋双林，男，1971年12月24日出生，汉族，农民，住河间市。原告：刘伟，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师。被告：东风线缆集团股份有限公司。住所地：河间市故仙镇邱故仙村。统一社会信用代码：911309007216861376。法定代表人：王伟，董事长。委托诉讼代理人：李秋芳，河北一力律师事务所律师。原告宋双林、刘伟与被告东风线缆集团股份有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双林、原告刘伟的委托诉讼代理人李玉增、被告东风线缆集团股份有限公司的委托诉讼代理人李秋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋双林、刘伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付酬金189748.44元并负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月，原告为被告和国网冀北电力有限公司物资分公司居间办理电缆购销合同，2015年9月14日，由原告刘伟签字与被告签订《协议书》一份，约定：为被告协助办理采购项目，第一批货款到被告账户后，两天内一次性支付中标总金额的4%作为酬劳。原告宋双林为此垫付招标保证金6万元(转入被告法定代表人银行账户)。2015年10月13日，在原告的协助下，被告与国网冀北电力有限公司物资分公司达成《协议库存货物采购合同》，货款共计4744371.11元，原告应得酬金189748.44元。至2016年10月28日，被告共收到冀北电力有限公司物资分公司给付的货款2769156.85元，而被告并未给付原告酬金，故提起诉讼。被告东风线缆集团股份有限公司辩称，被告公司根本不认识宋双林、刘伟，也从未与他俩有过任何业务往来，被告公司更从未与刘伟签订过协议书，在庭审前被告公司申请对原告庭前提交的协议书原件中所盖的东风线缆集团股份有限公司公章是否与被告公司备案的公章一致，以及该协议书原件中被告公司法定代表人王伟的签名是否为王伟本人所签进行鉴定，经过鉴定，协议书原件中所盖的公章与我公司备案的公章不一致，协议书原件中王伟的签名也不是王伟本人所签，因此原告的主张没有事实和法律依据，其主张的协议书不是真实的，请求法院依法驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告宋双林提交的银行个人明细对账单及撤诉裁定书，只能证实宋双林与王伟本人有过60000元的经济纠纷，不能证实是宋双林为被告公司垫付的招标保证金，对其证据效力不予确认。原告提交了被告公司法定代表人王伟的身份证复印件、营业执照、开户许可证、协议书，用来证实原告为被告居间服务的事实，被告虽提出异议，但未能举证推翻以上证据的真实性、合法性及与本案的关联性，被告应承担不利的法律后果。原告提交的中通快递封皮品名内容为合同、收件人为王宏桥，该封皮无法证实快递材料内容，也无法证实是寄送给原告的，对其证据效力不予确认。原告提交的便条及证明，没有出具人签字，没有加盖单位公章，不符合证据形式，不能作为证实原告主张的证据使用。原告提交的采购合同是复印件，无法与原件核对，不能确认其真实性，对其证据效力不予确认。被告提交的天津市天鼎物证司法鉴定所的司法鉴定意见书，来源合法，内容真实，对其证据效力予以确认；但该鉴定意见书只是提取了2016年11月3日被告公司的备案公章作为样本进行了鉴定，而没有提取本案相关协议书签订时间2015年9月份备案公章作为样本进行鉴定；被告公司既未提交2015年公章备案样本进行比较，也无法证实2015年与2016年备案公章为同一，故该司法鉴定意见书能够证实协议书中被告公司法定代表人王伟的签字并非为王伟本人书写，但不能证实协议中的公章与被告公司同期备案的公章不一致。本院认为，原告提交的协议书中法定代表人王伟的签字虽然不是王伟亲笔所写，但如果加盖的公章真实的情况，不影响协议成立并发生法律效力，原告提交双方的协议书来证实原、被告双方存在居间合同关系，已经履行了初步的举证责任，被告予以否认，应提交相关证据推翻该协议书的效力，但被告申请的司法鉴定意见书只是和2016年11月份公司备案公章进行了比较，无法排除与2015年被告公司备案的公章可能存在一致性，被告也未提交其他证据，如2015年公司备案公章或同一时期其他文书文件中的公章样本来证实协议书与其公司公章不一致，故被告应承担举证不能的法律后果。原告宋双林主张和刘伟系合伙关系，没有提供合伙协议证实，宋双林也没有提供其他有效证据证实与本案存在利害关系，故根据合同相对性原则，宋双林不是本案的合适原告，对其要求被告给付酬金的主张不予支持。被告公司不能举证推翻协议书的效力，应确认双方协议内容的存在，但原告刘伟并未提交确实充分证据证实已促成合同签订、不能证实中标总金额，也不能证实第一批货款已汇到了被告公司账户，故其要求被告支付酬金的主张，没有事实及法律依据，其诉讼请求亦不能得到本院支持。综上所述，原告宋双林未能提供充足证据证实与本案的利害关系，根据合同相对性原则，对其要求被告给付酬金的主张不予支持。原告刘伟未能提供充足证据证实其满足了获得酬金的相应条件，也不能证实应得酬金的数额，其诉讼请求亦不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告刘伟、宋双林的诉讼请求。案件受理费2047元，由原告刘伟、宋双林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一八年六月二十七日书记员 艾鸿儒
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初370号原告:王亲臣，男，1986年5月22日出生，汉族，农民工，住四川省合江县。被告：中国二冶集团有限公司。法定代表人：唐灶荣。被告：包头市永成建筑劳务有限责任公司。负责人：王小成。原告王亲臣与被告中国二冶集团有限公司、被告包头市永成劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。2018年5月25日，本院电话告知原告及其委托诉讼代理人于通知之日起七日内依法交纳公告费及案件受理费，原告逾期未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5459元（原告已预交），由原告王亲臣负担。审 判 长 陈 静人民陪审员 石良仓人民陪审员 张 帆 二0一八年六月十九日书 记 员 王丽艳附:本裁定适用法律具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2694号原告:姜维璟，男，1976年2月17日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告姜维璟与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜维璟，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜维璟向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与原告签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》支付拖欠原告2015年9月1日至2016年9月24日的过渡费29448元，2015年4月1日至2016年9月24日的拆迁优惠政策补贴53400元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告姜维璟在大谈村拥有房产一处，后大谈村进行旧村改造，2011年8月29日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、生活补助费300元，补贴费3000元，合计月5600元。协议约定过渡费、生活补助费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、拆迁房屋交验单、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年8月29日，大谈村委会作为甲方，与乙方姜维璟，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（2300元/月）、生活补助费（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放生活补助费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年2月28日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，生活补助费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年2月28日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的生活补助费3830元；2015年3月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴56300元。以上共计84893元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姜维璟支付过渡费24763元、生活补助费3830元、拆迁优惠政策补贴56300元，合计84893元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计961元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担961元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0102民初2015号原告：哈尔滨益通轮胎有限公司，住所地哈尔滨道里区爱建路中兴家园******。法定代表人：梁武君，总经理。被告：张二良，男，1985年3月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五常市。原告哈尔滨益通轮胎有限公司（以下简称益通轮胎公司）与被告张二良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨益通轮胎有限公司到庭参加诉讼。被告张二良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。益通轮胎公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付轮胎货款30536元。事实和理由：2016年4月-5月，被告分两次向原告购买轮胎。原告将轮胎交付后，被告一直未付清货款。被告多次追讨未果。2017年11月30日，被告向原告出具对账单，但至今仍欠部分货款。张二良未答辩亦未举示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，益通轮胎公司提交的证据与其诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查所确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，益通轮胎公司向张二良提供轮胎20个；2016年5月4日，益通轮胎公司向张二良提供轮胎11个，总价35536元。张二良已向益通轮胎公司支付5000元,并于2017年11月30日出具《哈尔滨益通轮胎有限公司对账单》一份，对账单载明，欠款人张二良欠益通轮胎公司30536元。本院认为，益通轮胎公司与张二良之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。益通轮胎公司已经向张二良交付轮胎，张二良亦应支付全部价款。故益通轮胎公司请求张二良给付轮胎货款30536元的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张二良于本判决生效后十日内向哈尔滨益通轮胎有限公司支付货款30536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由张二良负担。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘国有人民陪审员  孙 曦人民陪审员  李艳雨二〇一八年六月十四日书 记 员  王 雪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1040号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：何某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何某所有的197165.23元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人何某所有的银行存款人民币197165.23元或等值财产。案件申请费1505元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执恢279号 冯以明、卓绍平、林光雄： 你与郭晃光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭晃光于2018年6月7日向本院申请恢复执行，本院于2018年6月7日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 冯以明于判决生效之日起五日内返还原告郭晃光借款56万元并支付利息；被告卓绍平、林光雄对被告冯以明的上述款项承担连带清偿责任。 特此通知。 二〇一八年六月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执恢279号 冯以明、卓绍平、林光雄： 本院于2018年6月7日立案执行的郭晃光与冯以明、卓绍平、林光雄民间借贷纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月八日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初547号 原告：卢劭林，男，1982年5月8日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 特别授权委托诉讼代理人：韦程峰，博爱律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：韦炼，博爱律师事务所律师。 被告：李孟群，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住址：环江毛南族自治县。 被告：张茗菲，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住址：四川省邻水县。 原告卢劭林与被告李孟群、张茗菲买卖合同纠纷一案，本院2018年5月14日受理后，由审判员马毅依法适用简易程序独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，书记员廖卫娥担任法庭记录。原告卢劭林特别授权委托诉讼代理人韦程峰及其委托诉讼代理人韦炼到庭参加诉讼，被告李孟群、张茗菲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告卢劭林向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付货款24000元及逾期付款赔偿金10000元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月17日，两被告写下欠条，注明欠原告24000元货款，约定2016年8月31日支付，如逾期则加付赔偿金10000元；但过了付款期限，两被告未履行承诺；原告多次电话催支付货款，但两被告总是以各种理由拖延，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证实原告诉讼主体适格； 2、身份证复印件，证实被告张茗菲身份情况； 3、结婚证复印件，证实两被告系夫妻； 4、还款协议，证实两被告尚欠原告货款24000元及逾期付款赔偿金10000元。 被告李孟群、张茗菲未作书面答辩，亦未提供任何证据。 本院认为，原告所提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可作为本案的定案依据；两被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。 综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2014年1月20日，被告李孟群、张茗菲登记结婚。婚后，两被告在明伦镇雅京煤矿经营小卖部，两被告所出售的日常生活用品是从原告处进货，2016年5月17日，原告与两被告经过结算，尚欠原告货款24000元，两被告写下还款协议承诺2016年8月31日前结清，如逾期自愿承担赔偿金10000元；过了履行期限，两被告没有兑现承诺支付货款，期间原告多次催促，但两被告都以各种理由拒不支付。2018年5月14日，原告为维护自身的合法权益，诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，依法成立的买卖合同，应当受到法律保护；因买卖合同形成的债务（货款）应当支付。两被告尚欠原告货款24000元；有两被告出具的还款协议为证，尚欠货款事实清楚，予以确认。合同生效后，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，未经对方当事人同意或依法变更、撤消，不得擅自变更或者解除合同。本案债权、债务明确，两被告没有按照约定及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任；两被告在还款协议上承诺如逾期付款，自愿承担逾期付款赔偿金10000元，这是当事人的真实意思表示，没有侵害第三方的合法权益，予以确认。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间所负的债务应当承担连带偿还责任。现原告请求两被告支付货款及逾期付款赔偿金，有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李孟群、张茗菲应在本判决生效之日起20日内支付原告卢劭林货款24000元及逾期付款赔偿金10000元，并互负连带责任。 案件受理费325元，由被告李孟群、张茗菲负担。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕；逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马 毅 二〇一八年六月十二日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  廖卫娥 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十四条【债权人同意】债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初2802号 原告：都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司，住所地福州市鼓楼区六一北路328号金源花园B区三层。 负责人：张伟。 委托诉讼代理人：嘉萃，福建宽达律师事务所律师。 被告：尚帅，男，汉族，1985年9月16日出生，住河南省汝阳县，现羁押于福建省榕城监狱。 原告都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司（以下简称都邦保险）与被告尚帅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都邦保险委托诉讼代理人嘉萃，被告尚帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 都邦保险向本院提出诉讼请求：1.判令尚帅偿还都邦保险车辆损失62362元、拖车费1300元，共计63662元；2.本案诉讼费由尚帅承担。 事实和理由：2014年9月27日16时25分，鄢小青在福州市正拿出钥匙开闽Ａ×××××小车的车门时，尚帅从身后用推挤、殴打的手段拿走车钥匙，并声称有刀威胁受害人坐在副驾驶座上开走该车辆，后将小车行驶到旧瀛洲环岛红绿灯处，鄢小青趁尚帅不注意，跳下车并报警。尚帅见状，立即倒车撞坏闽Ａ×××××后驾驶车往台江路方向逃窜。同日23时许，公安在闽清县已山头发现闽Ａ×××××小车，该车车内中控、汽车后备箱等部位损坏严重。 经福州市公安局台江分局立案侦查，2014年12月4日该案破获，追回闽Ａ×××××小车，并抓获犯罪嫌疑人尚帅。 在本案中，闽Ａ×××××小车经查勘定损，车辆维修费为62362元、花费拖车费1300元。 同时，闽Ａ×××××车辆在都邦保险车投保有“车辆损失险”143200元、全车盗抢险143200元（均投保有不计免赔特约险）。事故发生之时处于保险期间。 事故发生后，鄢小青就其车辆损失向都邦保险申请理赔，根据法律规定，都邦保险将车辆损失费及拖车费全部赔偿于鄢小青。根据保险法第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。都邦保险有权就车辆损失向尚帅继续主张。都邦保险为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。 尚帅承认都邦保险在本案中所主张的事实，但认为对损失的具体数额不太清楚，希望法院依法判决。 都邦保险为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、情况说明、破案告知书，证明案外人鄢小青所有的车辆在盗抢期间发生车辆损失；经福州市公安局台江分局破获犯罪嫌疑人为尚帅。证据二、保险抄件，证明闽Ａ×××××车辆在都邦保险车投保有“车辆损失险”143200元、全车盗抢险143200元（均投保有不计免赔特约险）。证据三、机动车辆保险定损报告、维修费票据，证明本次事故造成车辆损失62362元。证据四、拖车费票据，证明在本次事故中花费拖车费共计1300元。证据五、索赔权转让书，证明都邦保险将鄢小青车辆全部损失63662元赔偿完毕；鄢小青将其车辆损失的追偿权利转让给都邦保险。尚帅质证认为，对都邦保险提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。 尚帅未向本院提交证据。 经审查，尚帅对都邦保险提交的证据的真实性、合法、关联性均无异议，都邦保险提交的上述证据可作为本案认定事实的依据。 本院认为，尚帅承认都邦保险在本案中主张的事实，结合都邦保险提交的上述证据，本院对都邦保险主张的事实予以确认。 综上所述，本院认为，尚帅采取暴力、威胁等方法劫持鄢小青的闽Ａ×××××小车，导致该车损坏，鄢小青花费车辆维修费62362元、拖车费1300元，上述损失依法应由尚帅负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，闽Ａ×××××小车车主在都邦保险处投保了车辆损失险及全车盗抢险，都邦保险根据保险合同的约定向该车被保险人赔付了保险金63662元，故都邦保险有权在赔偿金范围内向造成保险事故发生的尚帅请求赔偿，故都邦保险诉讼请求本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下： 尚帅应于本判决生效之日起十日内向都邦财产保险股份有限公司福州市鼓楼支公司赔偿63662元。 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1391元，由尚帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  王明亮 审判员  任建坤 审判员  黄宜财 二〇一八年六月十五日 书记员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 二、《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2778号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人郑丽芬。 本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第01331号，依法向被执行人郑丽芬发出执行通知书，责令被执行人郑丽芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑丽芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结郑丽芬(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币2712.85元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0282执7430号 本院在执行（2017）浙0282执7430号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市横河舰航轴承厂、胡建航、沈霞的金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人慈溪市横河舰航轴承厂、胡建航、沈霞未履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第五条第三款的规定，决定如下： 将被执行人慈溪市横河舰航轴承厂、胡建航、沈霞纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为二年。 本决定自作出之日起生效。 慈溪市人民法院 二〇一八年六月六日
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）新3022刑初278号 公诉机关新疆维吾尔自治区阿克陶县人民检察院。 被告人张庆生，男，1977年8月15日出生，公民身份证号×××，汉族，高中文化，个体户，户籍地新疆维吾尔自治区阿克陶县。2017年9月10日因涉嫌交通肇事罪被阿克陶县公安局取保候审。 阿克陶县人民检察院以阿克陶县检公诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人张庆生犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理本案，阿克陶县人民检察院检察员胡戈出庭支持公诉，被告人张庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月14日15时20分时，被告人张庆生驾驶×××号重型自卸货车自阿克陶县皮拉力乡2村方向至阿克陶县火车站方向行驶，在行驶至省道214线24公里800米处时，与相同方向行驶买某驾驶×××号两轮摩托车发生相撞，造成×××号两轮摩托车乘车人买某经阿克陶县人民医院抢救无效死亡的两车辆损坏重大交通事故。经阿克陶县公安局交警大队认定被告人张庆生负此事故的主要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有发生交通事故的汽车、摩托车照片，被害人买某的尸体照片等物证，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、被告人张庆生户籍证明、无犯罪记录证明、被害人阿某的常口信息、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、调解书、交通事故谅解书等书证，证人买某证人证言，被告人张庆生的供述与辩解，新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4849号《新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验》的司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心[2017]毒检字第4850号《新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验》的司法鉴定意见书、新中信司鉴中心[2017]交鉴2334号《新疆中信司法鉴定中心交通事故司法鉴定意见书》、（克）公（刑）鉴（医）字[2017]77号《法医学尸体检验报告》等鉴定意见以及道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张庆生违反交通管理法规，因而发生一人死亡的交通事故，并对该起交通事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在交通事故发生后，主动拨打报警电话，并等候公安机关处理，构成自首，且主动赔偿被害人家属的损失并取得谅解，确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人张庆生犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔族自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄军 二〇一八年六月十三日 书记员  桑媛
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执复43号复议申请人（利害关系人）：桐梓县教育局，住所地贵州省桐梓县海校街道文化路。法定代表人：周世鑫，该局局长。委托诉讼代理人：张绍明，贵州贵遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅攀，贵州贵遵律师事务所律师。申请执行人：耿玺，男，1979年12月8日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：宋建龙，男，1964年10月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人:江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头**。本院在审查桐梓县教育局不服溧阳市人民法院（2017）苏0481执异97号执行裁定向本院申请复议一案中发现，江苏省高级人民法院以（2018）苏执监字530号立案受理宋建龙、耿玺执行申诉一案，本案的审查处理因与该执行申诉案存在关联，需中止审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案中止审查。审 判 长  朱正生审 判 员  陈 倩代理审判员  徐凌楠二〇一八年六月十三日法官 助理  陶金沙书 记 员  叶小玢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初6828号原告：王介霞，女，1980年7月4日出生，汉族，无职业，住包头市。被告：潘天云，男，1970年8月8日出生，汉族，职业不详，户籍地内蒙古包头市。原告王介霞诉被告潘天云民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案。原告王介霞于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王介霞申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王介霞撤诉。案件受理费253元（原告王介霞已预交），由原告王介霞负担。审 判 长 王 婷人民陪审员 胡冬梅人民陪审员 王小钢 二〇一九年六月十日书 记 员 裴梦琦
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执355号申请人：秦正云。被执行人：俞来水。本院在执行秦正云与俞来水民间借贷纠纷一案中，依法采取调查措施，发现被执行人俞来水名下没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 张道海审判员 陈周翠二〇一八年六月二十四日书记员 戴浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初326号原告谢润玺，男，1988年12月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告谢润玺与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢润玺的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以384098元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元13层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年1月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金22738.6元（2015年6月1日至2017年1月13日592天×384098×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元13层3号房，房屋总价384098元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年1月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：384098×0.0001×235=9026.3元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谢润玺违约金9026.3元。案件受理费184元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告谢润玺）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1322民初2187号原告：郯城益达汽车运输有限公司，住所地：郯城县郯东路**。法定代表人：张如迁。委托代理人：田琦，郯城维正法律服务所，法律工作者，特别授权。被告：刘发忠，男，1967年11月4日出生，汉族，住莒南县。原告郯城益达汽车运输有限公司（以下简称郯城益达运输公司）与被告刘发忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城益达运输公司的委托代理人田琦到庭参加诉讼，被告刘发忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城益达运输公司诉称：2009年11月20日，原、被告签订车辆挂靠协议书，被告将其所有的鲁Ｑ×××**靠车辆登记于原告公司名下经营，车辆在付清购车款后所有权属被告所有。被告自主经营、自负盈亏。协议第三条约定了被告对该车投保车辆保险的义务。自签订协议后，被告不按照协议履行为车辆办理车辆保险等义务。虽原告多次督促，但被告仍未履行其上述协议。为此，诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的车辆挂靠合同；2、判令被告限期办理鲁Ｑ×××**靠车辆过户手续，相关费用由被告负担。3、诉讼费用由被告承担被告未答辩。经审理查明：原告郯城益达运输公司（甲方）与被告刘发忠（乙方）于2009年11月20日签订车辆挂靠协议书一份，双方约定：乙方将车牌号为鲁Ｑ×××**靠的车辆登记在甲方名下经营，乙方登记在甲方的车辆必须按甲方指定的保险公司及时足额投保车辆的各项保险，特别是第三者责任强制保险，第三者责任商业保险、乘员险、车损险、货物险、不计免赔险等。乙方不得以任何理由拒保、脱保，否则甲方不予合作登记。已登记的车辆甲方有权予以清户（第三条）。协议登记后，乙方必须按甲方通知的时间、地、地点定期参加交管部门举行的培训核、年检等，不年检或年检不合格的车辆不得运营，如乙方不按时参加上述活动，甲方有权对乙方车辆清户或转户处理，并有权要求乙方赔偿相关损失（第四条）。双方在合同履行期间，被告刘发忠的车辆于2017年9月份保险到期后，未到原告郯城益达运输公司处办理车辆保险事宜，违反双方签订的车辆挂靠协议书第三条的约定。上述事实，有当事人陈述、车辆挂靠协议书、行驶证复印件、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告益达运输公司与被告刘发忠签订的《车辆挂靠协议》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行义务。车辆挂靠经营合同中，为挂靠车辆购买保险能够有效地降低双方的经营风险，是实现挂靠经营合同目的的重要保障。本案中，被告刘发忠作为鲁Ｑ×××**靠车辆的实际车主，负有为挂靠车辆购买保险的义务，但其自2017年9月份车辆保险到期后，未为鲁Ｑ×××**靠车辆续保，导致原告方经营风险急剧增加，被告的行为已构成违约。原、被告方在《车辆挂靠协议书》第三条约定了“乙方不得以任何理由拒保、脱保、否则甲方不予合作登记，已登记的车辆甲方有权予以清户”，视为双方附加了以拒保、脱保作为解除合同的条件。根据《中华人民共和国合同法》第九三十条第二款规定“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，故原告益达运输公司要求解除《车辆挂靠协议》的诉讼请求，本院予以支持。车辆挂靠经营合同中，被告为实际车主，享有挂靠车辆所有权，合同解除后，原告不再对车辆享有权利及承担义务，故原告要求被告将涉案挂靠车辆予以过户，理由正当，因过户所产生的费用应由被告负担。综上，原告益达运输公司的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘发忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第九十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告郯城县益达汽车运输有限公司与被告刘发忠于2016年11月20日签订的《车辆挂靠协议书》。二、限被告刘发忠于本判决生效之日起十五日内将登记在原告郯城县益达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××**靠的车辆办理过户手续，相关费用由被告自行承担。案件受理费200元减半收取100元，由被告刘发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  佟晓赋二〇一八年六月二十五日书记员  张 媛
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1939之一号申请人：高伟，女，1975年4月11日出生，汉族，住沈阳市铁**。被申请人：郭丽芬，女，1976年4月7日出生，汉族，住法库县经济开发区。原告高伟与被告郭丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理，申请人高伟于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭丽芬所有的车牌号为吉Ａ×××**福特野马红色跑车一台进行查封保全，期限一年。姜波、刘贺自愿用其共有的登记在辽（2018）法库县不动产权第0003240号、坐落于法库县法库镇河南街**整体**建筑面积209.42平方米商业用房对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告高伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人郭丽芬所有的车牌号为吉Ａ×××**福特野马红色跑车一台，查封期限一年（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。二、查封姜波、刘贺共有的登记在辽（2018）法库县建筑面积209.42平方米商业用房，查封期限一年（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。上述车辆、房产在查封期间由财产所有权人负责使用、管理、不得毁损，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2520.00元，由申请人高伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年六月十四日书记员  刘子汇
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初102号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人刘利民，男，1964年10月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：贵阳市花溪区，现住贵阳市云岩区。案发前系贵阳京筑环境资源管理有限公司驾驶员。2018年2月8日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人刘利民犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员黄敏出庭履行职务，被告人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2017年9月13日15时59分许，被告人刘利民驾驶“贵Ａ×××**”号车沿顺海中路由水东路方向向新添大道方向行驶，行驶至为明学校路段时，与过马路的被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡的交通事故。公诉机关就指控向本院移送了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据予以证实，认为被告人刘利民的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议对被告人王某在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑，可适用缓刑。被告人王某自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明，2017年9月13日15时59分许，被告人刘利民驾驶“贵Ａ×××**”号车在贵阳市乌当区沿顺海中路由水东路方向向新添大道方向行驶至为明学校路段时，与过马路的行人被害人杨某1发生碰撞，造成被害人杨某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人刘利民一直在现场等待交警出警，现场处理完毕后，刘利民随交警到贵阳市公安交通管理局乌当分局接受调查。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定，被害人杨某1系颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。经平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定，被告人刘利民驾驶的车辆行车制动系安全技术状况不合格。贵阳市公安交通管理局乌当分局出具道路交通事故认定书认定，被告人刘利民驾驶具有安全隐患车辆及不规范驾驶的行为是造成此次事故的主要原因，负主要责任。案发后，被告人刘利民与被害人杨某1家属杨某2达成赔偿协议，被告人刘利民支付赔偿金33万元，杨某2出具谅解书。上述事实，被告人刘利民在开庭审理中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书及告知书、取保候审决定等文书、传讯通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、刘利民机动车驾驶证复印件、贵Ａ×××**号轻型自卸货车行驶证复印件、贵Ａ×××**号轻型自卸货车商业保险、交强险复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人员核查情况、杨某1户籍信息、死亡证明、尸体处理通知书及火化证明、出警经过、道路交通事故现场图、鉴定委托书、送达回执、检验鉴定意见、结论告知书、协议书及谅解书、筑公交认字【2017】第520112201701371号道路交通事故认定书、何某的行政笔录、关于对证人行政笔录进行转换的情况说明等书证；证人罗某、杨某3、杨某2的证言；被告人刘利民的供述；平塘县华元综合性能检测司法鉴定所【2017】交鉴字第2369号鉴定意见书，筑公交鉴（病理）字【2017】306号鉴定书等鉴定意见；交通事故现场查勘照片，交通事故现场勘查笔录；现场监控视频一张等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人刘利民亦无异议，可作定案依据。本院认为，被告人刘利民违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”的规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘利民的罪名成立，本院予以确认。被告人刘利民明知他人报警后而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。”的规定，系自首，依法可对其从轻处罚。结合被告人刘利民在法庭审理中认罪态度较好及在案发后已与被害人亲属就民事损害赔偿达成赔偿协议，并已得到被害人亲属的谅解等情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑情节及建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘利民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 震二〇一八年六月十二日书记员 刘林华
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖02民终1295号上诉人（原审被告）：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：张昌元，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张健敏，男，1964年9月17日出生，汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：舒广伟，安徽润深律师事务所律师。上诉人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司因与被上诉人张健敏民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。芜湖市新世纪汽车贸易有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人仅有一张“退款证明”，因没有其他证据佐证，不足以证实双方之间存在民间借贷的法律关系。一审法院在认定事实和适用法律上均存在错误。张健敏辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求维持原判。张健敏向一审法院起诉请求：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司偿还其借款本金300000元、利息54800元（利息自2016年8月1日计算至2018年1月31日，按月利率1%计算，此后利息以300000元为基数，按照月利率1分计算至本息还清时止）并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：芜湖市新世纪汽车贸易有限公司因经营之需多次向张健敏借款人民币共计300000元，具体为张健敏于2007年10月31日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司50000元、2008年2月29日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司20000元、2008年10月31日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司30000元、2009年1月22日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司20000元、2010年1月4日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司60000元、2011年1月24日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司20000元、2013年7月26日出借给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司100000元，芜湖市新世纪汽车贸易有限公司每次均向张健敏出具了加盖芜湖市新世纪汽车贸易有限公司财务专用章的“退款证明”作为借款凭证，其中2011年1月24日的退款证明还加盖了芜湖市新世纪汽车贸易有限公司公司的公章。借款当中的180000元是由张健敏通过徽商银行现金缴款方式支付给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司。2018年2月5日，张健敏以民间借贷为由起诉要求芜湖市新世纪汽车贸易有限公司归还借款并支付利息。一审法院法认为，本案的主要争议焦点是当事人之间是否构成民间借贷法律关系，芜湖市新世纪汽车贸易有限公司是否应当偿还张健敏相应的借款和支付利息。根据法律规定，民间借贷法律关系应从当事人双方是否具备借贷合意和款项实际已经交付两个方面进行综合认定。张健敏提交的退款证明上均加盖了芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的财务专用章，部分退款证明上还加盖了芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的公章，且张健敏提交了大部分的缴款凭证，据此，可认定张健敏已经将款项交付给芜湖市新世纪汽车贸易有限公司。虽然退款证明不能直接反映双方存在借贷法律关系，但芜湖市新世纪汽车贸易有限公司同时也无法证明双方存在买卖合同或其他类型法律关系。且从退款证明字面意思看应是芜湖市新世纪汽车贸易有限公司须向持有该凭证人退款。另外，从之前本院审理和生效的涉及芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的（2016）皖0207民初3101号民间借贷纠纷案及（2017）皖0207民初268号民间借贷纠纷案中，可以看出与本案相同格式的“退款证明”曾被法院认定为或芜湖市新世纪汽车贸易有限公司曾自认其作为“借贷凭证”使用。在芜湖市新世纪汽车贸易有限公司未举证证明双方存在其他类型法律关系且张健敏本人未通过非法途径取得退款证明的情况下，应当认定双方具有借贷的合意，且存在民间借贷法律关系。故本院对张健敏主张要求芜湖市新世纪汽车贸易有限公司归还借款300000元的诉请依法予以支持。但鉴于退款证明上未载明应支付利息，且芜湖市新世纪汽车贸易有限公司予以否认，故应视为双方对利息约定不明，依照法律规定，对张健敏主张的利息可以未归还的借款本金为基数自起诉之日起按照6％/年的标准计算至实际清偿之日止。对芜湖市新世纪汽车贸易有限公司提出的本案并非民间借贷法律关系，而是芜湖市新世纪汽车贸易有限公司下属的汽车销售一店部分员工用移花接木的方式将个人的对外借款转嫁给公司，并已就张健等人涉嫌职务侵占并已向公安机关报案的抗辩，是其公司内部管理事宜，并不影响相关权利人依照民事途径主张相关权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、芜湖市新世纪汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内归还张健敏借款300000元，并自2018年2月5日起以未归还借款为基数按照6％/年的标准支付至借款实际清偿之日止的利息；二、驳回张健敏的其他诉讼请求。案件受理费3311元，由张健敏负担511元,由芜湖市新世纪汽车贸易有限公司负担2800元。本院二审期间双方均未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，不论芜湖市新世纪汽车贸易有限公司是否认可其与张健敏之间的民间借贷关系，其向张健敏出具了退款凭证，就应当据此张健敏退还相应款项。一审法院根据退款凭证记载的内容判令芜湖市新世纪汽车贸易有限公司自张健敏起诉之日起按照年利率6%支付利息，并不违反法律规定，应予维持。综上，芜湖市新世纪汽车贸易有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5600元，由上诉人芜湖市新世纪汽车贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年六月二十日书记员  王文成附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执332号之一 申请执行人：杭州富阳永通小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330183694571763H，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道**。 法定代表人：章旭东，董事长。 委托代理人：吕亦飞，该公司总经理。 被执行人：应智峰，男，1989年9月25日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：富阳众信担保有限公司，组织机构代码：67064712-9，住所地：杭州市富阳区富春街道江滨西大道****。 法定代表人：周晓。 被执行人：陈建龙，男，1964年6月24日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：胡洪明，男，1963年4月16日出生汉族，住杭州市富阳区。 被执行人：杭州富阳富春江茶厂，组织机构代码：70429707-6，住所，住所地：杭州市富阳区新登镇湘主村div> 负责人：胡洪明，厂长。 被执行人：浙江申久建设有限公司，组织机构代码：55519080-5，住所，住所地：杭州市富阳区富春街道戴家弄**div> 法定代表人：陈建龙。 被执行人：陈雨通，男，1989年9月11日出生汉族，住杭州市富阳区。 本院在执行申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司与被执行人应智峰、富阳众信担保有限公司、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司、陈雨通小额借款合同纠纷一案中查明，被执行人应智峰、富阳众信担保有限公司、陈建龙、胡洪明、杭州富阳富春江茶厂、浙江申久建设有限公司、陈雨通在本院属系列执行案件当事人,相应资产由另案在处置中。申请人杭州富阳永通小额贷款有限公司于2018年6月22日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请人的撤销执行申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0111执332号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  吴江龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之五申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在中国邮政储蓄银行60×××01账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初1270号 原告：陈国喜，男，汉族，1962年6月9日出生，住所地钦州市钦**。 委托诉讼代理人：陈超勇，男，汉族，1987年7月17日出生，住所地钦州市钦**。 被告：梁廷云，男，1987年6月26日出生，住所地钦州市钦**。 原告陈国喜与被告梁廷云民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。原告陈国喜到庭参加诉讼，被告梁廷云经传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈国喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款4500元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告从原告处借走4500元，2018年2月15日，经原告多次催收未果，被告向原告出具借条并约定于2018年4月17日全部归还，但到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现原告起诉至人民法院，提出上述诉讼请求。 被告梁廷云未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。 经审理查明，2012年5月28日，被告向原告借款4500元，并于2018年2月15日向原告出具《借条》一张，载明被告借到原告4500元，定于2018年4月17日前全部归还。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催收，被告仍未偿还所欠款项，原告遂起诉至法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借条》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告梁廷云经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借4500元，有被告出具给原告的《借条》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金4500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告梁廷云向原告陈国喜归还借款本金4500元。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告梁廷云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 欧阳效锦 二〇一八年六月十二日 法官助理 顾  宁 书 记 员 邓 昌 剑
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0202执1255号之一 申请执行人：柳州市城贸小额贷款有限公司，住所：柳州市城中区桂中大道南端**阳光壹佰城市广场****。 被执行人：麦小远，女，1973年12月14日出生，壮族，住广，住广西柳州市柳**div> 被执行人：曾鸣镝，男，1970年10月3日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：陈涛，男，1972年8月7日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人：杨某，女，2012年3月14日出生，汉族，住重，住重庆市合川区div> 被执行人：黄某，男，2000年1月1日出生，汉族，住浙，住浙江省温州市鹿城区div> 本院在执行柳州市城贸小额贷款有限公司与麦小远、曾鸣镝、陈涛、杨某、黄某的借款合同纠纷一案中，被执行人麦小远、曾鸣镝、陈涛、杨某、黄某至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，作为被执行人麦小远、曾鸣镝、陈涛、杨某、黄某的被继承人杨学智名下有遗产但尚未过户到被执行人名下。为了保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下： 一、查封杨学智名下的坐落于柳州市温州街1号温州商贸城地下商场X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号、X号的十五套商铺，查封期限为三年。 二、查封杨学智名下的坐落于柳州市温州街1号温州商贸城一区XX、XX的两套房产，查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月十二日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0603民初1268号 原告：淮北市油西环保建材有限公司，住所地安徽省淮北市相山区）。 法定代表人：丁兆锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。 被告：孟祥忠，男，1963年5月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：孟春江，安徽安港律师事务所律师。 原告淮北市油西环保建材有限公司(以下简称油西建材公司)与被告孟祥忠劳动争议一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告油西建材公司法定代表人丁兆锋及其委托诉讼代理人代根军，被告孟祥忠及其委托诉讼代理人孟春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 油西建材公司向本院提出诉讼请求：1.确认油西建材公司与孟祥忠2016年2月至2017年12月14日期间不存在事实劳动关系；2.诉讼费用由孟祥忠承担。事实和理由：孟祥忠以劳动争议为由向淮北市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，该委作出（2017）淮劳人仲案字458号仲裁裁决书，裁决油西建材公司与孟祥忠2016年2月至2017年12月14日期间存在劳动事实劳动关系。油西建材公司不服，认为裁决错误。1.孟祥忠并不是油西建材公司正式职工，油西建材公司未与孟祥忠签订劳动合同；2.油西建材公司的生产工作是交给徐钦转负责发放，不接受油西建材公司直接管理；3.油西建材公司没有直接给孟祥忠投保“团体意外险”，是因“团体意外险”要以单位名义办理，徐钦转才统计人员用油西建材公司单位名义为孟祥忠投保“团体意外险”。油西建材公司并未在保险材料上加章、签字，不能证明与油西建材公司之间存在事实劳动关系；4.孟祥忠的工作是临时的，按天计酬，来去自由，不是稳定的劳动关系。综上，油西建材公司没有直接招收孟祥忠工作，没有对孟祥忠进行管理和约束，双方不存在事实劳动关系。淮北市劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，请求法院依法判决。 孟祥忠辩称，油西建材公司诉请与事实不符，双方自2016年2月至今仍然存在事实劳动关系。1.油西建材公司诉称徐钦转是承包关系，但在向仲裁委员会提起仲裁时，徐钦转是作为油西建材公司职工出庭应诉。2.劳动仲裁庭审中，仲裁庭向油西建材公司发问孟祥忠是否系油西建材公司职工，油西建材公司明确陈述“是的”，并且开庭时，油西建材公司法人以及徐钦转均出庭，这与油西建材公司诉称不符。3.结合油西建材公司为孟祥忠在平安保险公司投保的团体意外险，也可以证明双方存在事实劳动关系。请求法院驳回油西建材公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：孟祥忠于2016年2月经人介绍进入油西建材公司从事配料工作，后从事摆坯子工作。油西建材公司与孟祥忠未签订劳动合同书，孟祥忠每月工资为2500元。自2017年2月后，油西建材公司通过银行转款的方式支付孟祥忠工资。油西建材公司分别于2016年3月、2017年3月为孟祥忠购买了“团体意外险”。2017年7月3日，孟祥忠在油西建材公司工作时受伤，油西建材公司为孟祥忠垫付了医药费。后孟祥忠因待遇问题与油西建材公司协商未果，于2017年12月14日向淮北市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决孟祥忠与油西建材公司之间自2006年2月至今存在事实劳动关系。2018年1月31日，淮北市劳动人事争议仲裁委员会作出［2017］淮劳人仲案字458号仲裁裁决书，裁决：孟祥忠与油西建材公司2016年2月至2017年12月14日期间存在事实劳动关系。油西建材公司不服仲裁裁决，诉至本院，致本案纠纷发生。 另查明：2017年1月20日，油西建材公司与徐钦转签订《合同》，主要内容为：油西建材公司将原料车间、半成品车间、烧成车间以及全厂机械设备、卫生清理（包括杂物清理）交由徐钦转管理生产。徐钦转自主招工、培训工人，确保生产的产品质量达到标准要求。油西建材公司按照销售给客户的合格产品数量与徐钦转结算等。本案劳动仲裁庭审中，徐钦转以油西建材公司代理人参加庭审，身份为油西建材公司职工，庭审中油西建材公司认可孟祥忠系单位职工。 上述事实，有油西建材公司提供的仲裁裁决书、送达回证、仲裁申请书、合同，徐钦转提供的团体意外险参保信息、仲裁庭开庭笔录以及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。徐钦转庭审所作证词，结合本案相关证据，对该证言部分予以认定，部分不予认定。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系并应当签订书面劳动合同。本案争议焦点为油西建材公司与孟祥忠之间是否存在事实劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，油西建材公司与孟祥忠均系适格主体，孟祥忠获得的报酬由油西建材公司支付，孟祥忠所从事的劳动是油西建材公司业务的组成部分，油西建材公司亦为孟祥忠投保了“团体意外险”，本案符合劳动关系成立的构成要件。对于油西建材公司所述其公司生产工作交由徐钦转承包问题，从油西建材公司所提供的合同来看，该合同属于内部承包性质，内部承包是企业的一种管理手段，在对外关系中，其代表的是公司，后果也应由公司承担，油西建材公司不能以其与承包人之间的约定否定企业与劳动者的劳动关系。据此，油西建材公司与孟祥忠之间存在事实劳动关系。 综上，对油西建材公司的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号）第一条、第二条第一款第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告淮北市油西环保建材有限公司与被告孟祥忠2016年2月至2017年12月14日期间存在事实劳动关系； 二、驳回原告淮北市油西环保建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，因本案适用简易程序审理，减半收取5元，由原告淮北市油西环保建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  张传奇 二〇一八年六月十九日 书记员  孟 杨 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部（2005）12号） 第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。 第二条第一款第一项用人单位未与劳动者签订劳动关系，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证： （一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏04执42号之二申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托代理人：李晴，该公司员工。被执行人：杨国金，男，汉族，1964年9月6日出生，住所地江苏省常州市新**。本院在执行汇中利通投资管理(北京)有限公司与被执行人杨国金的民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人杨国金所有的车辆苏Ｄ×××**（车辆识别代码081164）、苏Ｄ×××**（车辆识别代码033349），查封期限为贰年，至2020年3月14日止。现因该案依法被驳回申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对杨国金所有的车辆苏Ｄ×××**（车辆识别代码081164）、苏Ｄ×××**（车辆识别代码033349）的查封。本裁定立即执行。审判长  陈如霞审判员  王碧野审判员  刘 冰二〇一八年六月十五日书记员  吴 微
沈阳市大东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0104行初102号原告吴颖波，男，1971年4月6日出生，锡伯族，住址：沈阳市沈北区。被告沈阳市公安局交通警察支队，住所地沈阳市浑南区金剑街2号。被告沈阳市公安局，住所地沈阳市皇姑区步云山路30-1号。原告吴颖波不服被告沈阳市公安局交通警察支队、沈阳市公安局公安交通管理行政处罚决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吴颖波撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审 判 长  张笑晨人民陪审员  王亚男人民陪审员  孙维维二〇一八年六月十四日书 记 员  杨 薇
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2398号原告：敬瑞晓，女，1990年10月17日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：袁锦红，女，1984年9月15日出生，汉族，住香河县敬瑞晓与袁锦红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告敬瑞晓于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许敬瑞晓撤诉。案件受理费122.0元，减半收取计61.0元。审判员  王金生二〇一八年六月十三日书记员  张宗杰
菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1727执1319号 申请执行人刘长青，女，汉族，住定陶区。 被执行人张爱君，女，汉族，住定陶区。 本院在执行刘长青与董景双、菏泽市博远房地产开发有限公司、张爱君借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月8日向本院申请执行，本院同日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张爱君名下银行存款510000元或查封其同等价值的财物一宗。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜宇 二〇一八年六月十五日 书记员  朱月强
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0104民初2667号原告:杜瑞珍，女，1955年11月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地：石家庄市平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔利华，河北党育律师事务所律师。委托诉讼代理人：马东，河北党育律师事务所律师。原告杜瑞珍与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜瑞珍，被告东胜公司的委托诉讼代理人崔利华、马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜瑞珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与原告签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》，由东胜公司向大谈村拆迁户每月：给付过渡费2300元、补贴费3000元，合计5300元。至2016年9月24日应全额支付所拖欠大谈村民杜瑞珍过渡费、优惠政策补贴费及违约金共计149010元。2、本案诉讼费由被告东胜公司承担。事实与理由：原告杜瑞珍在拥有房产一处。后大谈村进行旧村改造，2011年9月17日，原、被告及石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（以下简称大谈村委会）签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、补贴费3000元，合计月5300元。协议约定过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了上述费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年9月17日，大谈村委会作为甲方，与乙方杜瑞珍，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积及过渡费（2300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依协议交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力应予确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜公司应向被拆迁户支付过渡费和拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告均认可过渡费发放至2015年8月31日，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。以上共计78063元。原告不是被告东胜公司所诉开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律约束力，对被告东胜公司的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杜瑞珍支付过渡费24763元、拆迁优惠政策补贴53300元，合计78063元。二、驳回原告杜瑞珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，减半收取计1640元，原告杜瑞珍负担781元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担859元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  齐 燕二〇一八年六月二十五日代书记员  王雪梅
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1508号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳支行。法定代表人；卢秀华，女，职务，行长。被执行人孟祥华，男，汉族，1963年6月8日出生，住淮阳县。被执行人孟俊，男，回族，1979年12月13日出生，住淮阳县。被执行人孟凡新，男，汉族，1958年8月20日出生，住淮阳县。申请人中国农业银行股份有限公司淮阳支行申请执行被执行人孟祥华，孟俊，孟凡新借款合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的(2015)淮金民初字第00079号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月12日向本院申请执行。本案在执行过程中、被执行人孟祥华，孟俊，孟凡新下落不明，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜运明审判员  张德忠审判员  张长健二〇一八年六月五日书记员  张海燕
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5471号原告：李泽升，男，1976年5月31日生，汉族，住胶州市。被告：周兆强，男，45岁,汉族，汉族，住胶州市。原告李泽升与被告周兆强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。原告李泽升向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告出借款本金50000元、利息48000元，共计人民币98000元。（利息计算自2014年5月16日至2018年5月15日）2.判令被告偿还自起诉之日至还款之日止的利息及违约金。3.诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2014年5月16日，被告周兆强向原告借款人民币5万元并约定利息、违约金及代理费等。借款到期后原告多次催要该借款，被告均以种种理由拒绝还款。故原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院依法判决。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告周兆强，经询问原告，原告无法提供送达地址也不同意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李泽升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月二十七日书记员  战乾坤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初4760号原告：丁宇婷，女，汉族，住沈阳市于洪区。被告：张玲，女，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：马治国，男，汉族，住沈阳市大东区。系社区推荐。原告丁宇婷与被告张玲劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁宇婷、被告张玲及其委托诉讼代理人马治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宇婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠一个月工资1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月31日，我在大潘宝贝之家幼儿园从事幼师工作，幼儿园性质为民办。当时园长不是被告张玲，2016年9月份，被告张玲正式接手幼儿园，当时跟我约定月工资为底薪1800元加提成，提成包括孩子的入学人数（每天来一个小朋友提成1元）、我们老师介绍孩子入园的奖励及孩子才艺表演（或3元或5元，分专业）的提成，所以我到手工资都有2000元左右。在2017年9月份之前的工资，被告都如实发放了。2017年9月20日，因幼儿园经营不善，被告发微信通知我们说幼儿园黄了，让我们把幼儿园的桌椅板凳等东西都卖了，抵作我们的工资，但是这些东西根本就不值我们的工资，我们也没有卖。然后我们就联系不上被告了，她把微信也给我们拉黑了。所以2017年9月份的工资1800元和提成被告就没有给付我，但是因为提成不好计算，我就放弃了提成的请求，只要求被告给付我底薪工资1800元。但与被告协商未成，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张玲辩称，幼儿园经营至2017年9月19日，当天幼儿园保洁崔艳凤给我打电话，问我关于幼儿园整改的问题具体怎么处理，我当时就和她说了第二天休息，当时所有人都在场。关于原告所述底薪1800元不属实，实际上是基础工资1000元，月内无事故奖金200元，无家长投诉奖金200元，无退托人员奖金200元，满勤奖200元。原告所述被告承诺幼儿园设施出售当作工资，是因为被告在此期间因铁西区教育局于2017年9月19日向被告下达了幼儿园的整改通知，因幼儿园的经营不符合教育局的合法规定，被告才将幼儿园关闭。在此期间被告想将此幼儿园出兑，在出兑过程中，无端遭到了原告的阻拦，被告是在2016年8月30日出资33.5万元将幼儿园兑至被告手中经营，因在经营过程中，于2017年9月11日，发生了夏老师与孩子有纠纷，导致被举报到铁西区教育局，被告幼儿园被勒令停业整顿。并非被告不想再继续经营幼儿园，原告多人阻拦被告将此幼儿园出兑，被告无耐承诺将幼儿园设施出卖，然后给付员工工资。因原告多人阻拦，拒绝被告将设施拉走，后原工作人员王庆玲接管经营该幼儿园，使用了被告本应出兑的园内设施。对于原告要求给付1800元工资我不同意。我方只同意给付基础工资即每月1000元的19天工资627元（1000除以30乘以19）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月31日，原告丁宇婷受雇于宝贝之家幼儿园从事幼师工作。2016年8月30日，被告张玲接手宝贝之家幼儿园，成为该幼儿园经营者。双方约定原告丁宇婷每月工资为底薪工资1800元加提成。2017年9月20日，被告经营的宝贝之家幼儿园因未向铁西区教育局申报登记注册而停止经营，原告亦于2017年9月20日晚停止工作。宝贝之家幼儿园关停后，原告多次向被告索要尚未给付的2017年9月份的工资1800元均未果，故提起诉讼,请求法院判令被告给付原告工资1800元。本院认为，被告雇佣原告从事幼师工作，理应按照约定向原告支付劳动报酬。但被告至今尚欠原告2017年9月1日至2017年9月20日的工资尚未给付，应予给付。因原告在2017年9月份在被告处工作的时间为20天，故被告应给付的工资数额为1200元。因此，原告提出判令被告给付工资1800元的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告张玲于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告丁宇婷工资1200元；二、驳回原告丁宇婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华审 判 员  兰艳华人民陪审员  李文彬二〇一八年六月二十七日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初314号原告胡定凯，男，1991年10月10日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告胡定凯与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡定凯的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月5日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以512000元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋2单元14层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2013年4月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后2015年12月31日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年5月19日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金25804.8元（2016年1月1日至2017年5月19日504天×512000×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋2单元14层5号房，房屋总价512000元，2013年4月30日前交付使用，出卖人在2015年12月31前将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年5月19日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2013年4月30日，合同约定被告交房后于2015年12月31日前完成初始登记，故应从2016年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2016年1月1日起至2016年1月11日止共计10天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：512000×0.0001×10=512元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告胡定凯违约金512元。案件受理费223元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告胡定凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初320号原告颜文刚，男，1985年5月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告颜文刚与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜文刚的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月19日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以385045元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B2栋1单元2层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金26260.07元（2015年6月1日至2017年4月13日682天×385045×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年7月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋1单元2层2号房，房屋总价385045元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年4月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2015年12月15日止（7个月）共计210天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：385045×0.0001×210=8085.95元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告颜文刚违约金8085.95元。案件受理费228元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告颜文刚）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸