安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0104民初5586号 原告：赵玲，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所实习律师。 被告：张尤林，男，1964年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：陈华生，杭州市力平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张金波，杭州市力平法律服务所法律工作者。 被告：王维兰，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张素芸，女，1989年5月2日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：文美荣，安徽万世律师事务所律师。 原告赵玲与被告张尤林、王维兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玲及其委托诉讼代理人闫法顺、被告张尤林的委托诉讼代理人陈华生、被告王维兰及其委托诉讼代理人张素芸、文美荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玲向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还原告借款2100000元；2、两被告支付利息221,150元[从2015年2月6日暂计算至2017年8月1日，分段计算，基数以当期借款金额为基数，按月利率1.5%计算；以后以2100000元为基数，按月利率1.5%计算顺延至款淸时止（利息计算详见清单）]；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，关系不错。两被告系夫妻关系。2015年2月初，两被告以做生意需要资金周转为由找原告借钱，出于多年朋友关系考虑，原告第一次很爽快地借给被告10万元。其后，从2015年6月至2016年7月，两被告又多次以做生意需要资金周转为由找原告借钱，原告出于对两被告信任，每次有求必应。从2015年2月到2016年7月间，原告累计借给两被告资金260万元，当时双方口头约定利息按月利率一分五厘计算，原告需要资金时，两被告随时归还。两被告借款后，仅支付了部分利息。从2017年4月7日后，两被告再未支付利息。原告鉴于被告停付利息，便找两被告还款，两被告于2017年7月10日委托女儿张素芸归还50万借款，其余借款虽经原告多次催要，但两被告分文未还。原告认为，两被告尚欠原告210万元借款，虽经原告多次催要仍不归还，严重违背诚实守信的原则，损害原告合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 原告赵玲为证明其诉请，提供如下证据：1、欠条1张、借条1张；2、汇款单6张、银行水流2份；3、结婚登记信息。 被告张尤林辩称：原告的陈述与事实不符，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。1、原告与被告一基于同学关系形成合伙合作及借款关系，双方是十分亲密的男女同学关系，也存在共同合伙关系。2、自2015年2月6日起，原告知道被告一参与赌博且运气比较好，陆续八次给被告一汇款以期高额回报，到2016年1月28日前，原告告诉被告一说到今天为止大概200万元给你了吧，却只有这么少的回报，原告要求被告一给原告出个条子，被告一当时没多考虑就写了欠条，当天原告又打款给被告一，说已经补足200万元；因为是合伙合作，欠条也没有注明利息和结算期限，实际打款金额为1872000元。3、过了半年后，被告一欲通过澳门的博彩门路企图在拼一把，提出向原告借款，但实际只汇款558000元，被告一认可借款金额为558000元而不是600000元。4、金额为200万元的欠条，被告一实际还款228000元，该200万元欠条的基础法律关系不能认定为民间借贷，而是原告明知被告一用于赌博的赌款，属于双方共同合伙，建议当事人另案解决彼此纠纷；金额为60万元的借条，实际转款558000元，可作为借款纠纷处理，但双方明白是用于赌博，故没有约定利息，请求法庭不支持原告的利息主张。 被告张尤林为证明其诉辩主张，举证如下：1、工商银行存款凭证9张、农业银行交易明细清单5张。 被告王维兰辩称：1、原告与被告一借款关系的真实性存在异议，两被告之间原系夫妻关系，但在离婚之前双方之间的关系就是名存实亡，被告一经常不在家，被告二在家带孩子，原告多次与被告一在一起，经常外出出游，双方不仅仅是普通的朋友关系，被告二与原告也是认识的，原告也去过被告二女儿家，从来没有提过双方有经济往来关系，两被告刚刚离婚，原告就提出与被告一之间的借贷关系，原告及被告一损害被告二的利益；2、银行往来及资金往来不能证明是借贷关系，借条或欠条有后期伪造的可能；3、被告二作为本案被告不适格，被告二未参与过，也不知情，也未受益过；4、本案款项不能认定为夫妻共同债务，本案资金系被告一个人借款，借条及欠款是被告一个人出具给原告的，原告起诉后才知道借款一事，被告因赌博借款要自杀，被告二女儿还了原告50万元，被告二的经济很宽裕，不需要在外面借贷，被告一的借款并非用于家庭生活，原告与被告一关系非常亲密，借款用途是什么，被告二不清楚，只有原告清楚；5、合肥市潜山南路618号国贸天域花园2201室房屋实际系被告女儿张素云购买登记在被告名下，所有房款均是女儿支付的事实。 被告王维兰为证明其诉辩主张，举证如下：1、身份证、离婚证、离婚协议书；2、处罚决定书、护照、港澳通行证、金沙会会员卡、保证书；3、信、接处警记录、欠款明细、还款记录、微信聊天记录打印件；4、按揭还款明细打印件。 对原、被告所举证据，本院审核认定如下：原告所举证据1-3、被告张尤林所举证据1、被告王维兰所举证据3中的接处警记录、还款记录、微信聊天记录打印件因符合证据的三性，可作为本案证据使用，其证明效力本院予以认定。被告王维兰所举证据1、2、4真实性予以确认，但达不到其证明目的，对证明效力本院不予认定；被告王维兰所举证据3中的信、欠款明细系孤证，没有其他证据予以佐证，对其证明效力本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告张尤林系同学关系。原告先后多次转款至两被告账户内，分别为：1、2015年2月6日转入被告王维兰账户9.7万元（分两笔，一笔5万元、一笔是4.7万元），用途转账；2、2015年6月5日转入被告张尤林账户16万元，用途借款；3、2015年7月30日转入被告张尤林账户38.6万元；4、2015年9月6日转入被告张尤林账户68.6万元；5、2015年10月22日转入被告张尤林账户30万元，用途借款；6、2016年1月28日转入被告张尤林账户24万元；上述原告转款合计186.9万元。2016年1月28日，被告张尤林给原告赵玲出具《欠条》一份，内容为：今欠到赵玲人民币贰佰万元整（2000000.00）是实。今欠人：张尤林。 2016年7月7日，被告张尤林给原告赵玲出具《借条》一份，内容为：今借到赵玲人民币陆拾万元正是实（600000.00）。今借人：张尤林。同日，原告赵玲转入被告张尤林账户55.8万元。 被告张尤林先后多次转款至原告账户，分别为：2015年11月6日3.4万元、2015年12月5日3.4万元、2016年1月5日3.4万元、2016年2月6日5万元、2016年4月6日3万元、2016年5月3日3万元、2016年7月31日4.2万元、2016年10月28日3万元、2016年11月14日3万元、2016年11月21日3万元、2017年1月23日10万元、2017年4月7日1.5万元、2017年4月30日0.8万元、2017年6月2日5万元、2017年7月10日2万元、2017年7月11日1万元，合计54.7万元。被告张素芸（系张尤林女儿）于2017年7月10日偿还原告50万元。 另查明：两被告原系夫妻关系，于2017年8月2日协议离婚。 本院认为：2016年1月28日《欠条》的法律关系性质及被告实际借款本金？被告认为被告张尤林有赌博恶习、该欠条法律关系性质是原告与被告张尤林合伙合作关系，但未提交确诊证据予以证实，原告亦不予认可，故本院不予认定。从双方提交的证据可以看出，在出具该欠条前原告先后六次转款至两被告账户内，其中两笔备注用途为借款，同时被告张尤林在2015年11月-2016年1月每月转款3.4万元给原告，故该欠条的法律关系性质为民间借贷；从双方银行转款明细可以认定上述欠条的借款本金为186.9万元，2016年7月7日《借条》的借款本金为55.8万元，合计借款本金为242.7万元。 本案借款双方是否约定利息及具体利率？双方虽未书面约定借款利息，但被告张尤林从2015年11月份至2016年11月份几乎每个月都转款给原告，金额在3万元至5万元之间，结合被告张尤林陈述原告为了获得高额回报才转款的答辩意见等，本院认定双方约定利息；综合考虑被告张尤林每次转款给原告的金额及双方陈述等，本院确定借款月利率按1%计算。经分段计算，截至2017年8月1日，被告累计应支付原告利息491080.42元，而被告张尤林已支付原告54.7万元，多余55919.58元冲抵本金，故被告应支付原告以1871080.42元本金为基数，自2017年8月2日起按月利率1％顺延计算的利息至款清之日止。 本案借款是否属于夫妻共同债务？上述借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但原告未提交确凿证据证明被告王维兰知悉上述借款，也没有证据证明借款用于家庭共同生活，故原告要求被告王维兰承担责任的请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告张尤林于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告赵玲剩余借款本金1871080.42元，并支付以1871080.42元为基数、自2017年8月2日起按月利率1％顺延计算的利息至款清之日止； 二、驳回原告赵玲对被告王维兰的诉讼请求； 三、驳回原告赵玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25369元，由原告赵玲负担5074元，由被告张尤林负担20295元；保全费5000元，由被告张尤林负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  李中明 人民陪审员  刘腊梅 人民陪审员  雷安建 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王**梅 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。