广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初8388号原告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路6号。法定代表人：张开文，总经理委托代理人：雷秀萍，广东金桥百信律师事务所律师。被告：严琼芳，女，1972年9月5日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：涂传荣，系被告丈夫。第三人：杨某1，男，1965年6月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。第三人：高某，女，1964年12月5日出生，土家族，住湖南省泸溪县。第三人：樊某，女，1987年11月25日出生，汉族，住湖南省泸溪县永兴场乡下广村四组。第三人：杨某2，男，2014年4月26日出生，土家族，住湖南省泸溪县。法定代理人：樊某，系第三人杨某2的母亲。第三人：杨某3，女，2011年3月1日出生，土家族，住湖南省泸溪县。法定代理人：樊某，系第三人杨某3的母亲。原告江苏大汉建设实业集团有限责任公司诉被告严琼芳，第三人杨某1、高某、樊某、杨某2、杨某3生命权、健康权、身体权返还代垫款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷秀萍，被告及其委托代理人刘祥杰、涂传荣到庭参加诉讼,第三人杨某1、高某、樊某、杨某2、杨某3下落不明，经本院公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告签订《钢结构安装劳务承包合同》，我公司将位于海珠区琶洲中升雷克萨斯4S店楼面的钢结构加层工程发包给被告。在施工过程中，被告雇佣了工人杨某，由于被告不注意安全施工，导致杨某在施工过程中被施工材料坠落砸死。第三人是杨某的法定继承人，因此，我公司向第三人赔偿了96万元。由于我公司与被告对杨某的死亡均有过错，故双方各承担50%的赔偿责任，要求被告返还代垫的赔偿款48万元，及支付从2016年3月13日起至实际清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。由于本次事故，我公司被行政处罚27万元，根据我公司与被告签订的劳务承包合同，被告没有履行安全生产责任造成损失，被告应赔偿，故该行政处罚27万元要求被告予以赔偿。被告辩称：原告将位于海珠区琶洲中升雷克萨斯4S店楼面的钢结构加层工程的劳务部分发包给我，我再将工程转包给顾某。杨某是顾某雇请的工人。我对杨某的死亡不负任何责任。原告作为工程的发包方，有管理现场和负责安全的责任，工地人员发生安全事故应由原告承担，原告选任完全不具有施工资质的被告，在明知施工人员没有施工资质的前提下仍然放任其施工，疏于管理，发生由于施工材料坠落导致杨某死亡的事故，原告的过错是明显的，故原告应承担主要过错责任，杨某本人承担次要责任。由于我与杨某的死亡没有因果关系，且被相关部门对我的管理责任作出相应行政处罚，故原告赔偿给死者杨某家属的赔偿款96万元，我不同意承担48万元及相应的利息。由于原告基于违法转包，对施工现场缺乏组织和管理等过错，被行政处罚27万元，与双方签订的劳务承包合同无关，该行政处罚27万元由原告承担，不同意赔偿该行政处罚27万元。第三人均没有陈述意见。本院查明：原、被告于2015年6月8日签订了钢结构安装劳务承包合同，原告将位于海珠区琶洲中升雷克萨斯4S店楼面的钢结构加层工程发包给被告。随后，被告安排工头顾某带工人进场施工。2015年7月6日，琶洲街城管执法分局在巡查中发现上述施工行为，于是要求立即停工，并告知要按规定办理相关手续才能施工。2016年2月因钢结构长期暴露在露天环境下，部分钢材料生锈腐蚀，建设单位广州中升凌志公司通知原告对钢结构进行加固、除锈等工作。2016年3月4日，在原告通知下被告安排顾某再次带工人进场施工。2016年3月8日，顾某带领包括杨某在内的多名工人进入现场施工，在三楼楼面采用抬吊的方式合作吊装钢次梁，顾某负责操作自制可移动的简易起重机，杨某负责操作固定在钢结构框架的简易起重机，当钢次梁起吊到钢主梁相同高度后，杨某停止操作电动起重机，走到吊装的钢次梁下面查看起升是否到位时，用于固定滑轮的简易起重臂从钢主梁上滑落砸中杨某的头部，导致杨某当场死亡。第三人杨某1、高某是杨某的父母，第三人樊某是杨某的妻子，杨某与妻子生育了第三人杨某3及杨某2。原告于2016年3月10日与第三人杨某1、高某、樊某签订和解协议及权利委托协议，及支付了杨某死亡的赔偿款96万元(其中丧葬费37800元、一次性工亡补助金623920元、供养亲属抚恤金104400元、交通费3000元、精神损害赔偿金88880元、人道主义补偿金40000元、伙食、住宿费2000元、抚慰救助金60000元)给第三人杨某1、高某、樊某。第三人收到赔款后，表示原告可代表其本人追讨被告造成本次事故的所有责任和一切经济补偿，所追讨回来的一切补偿归原告所有。杨某是农村居民。杨某的父母第三人杨某1、高某均为农村居民，第三人杨某1、高某共生育了2名子女。广州市海珠区安全生产监督管理局因杨某死亡对原告进行了行政处罚，表示原告将项目的钢结构安装劳务发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告，对施工现场缺乏组织和管理，无施工方案，无安全技术措施，未安排专门人员对吊装作业进行现场安全监管，未就危险的吊装作业对吊装工人进行专门的安全生产教育和安全技术交底，对事故发生负有主要责任，处以27万元罚款的行政处罚。广州市海珠区安全生产监督管理局因杨某死亡对被告进行行政处罚，表示被告作为项目的钢结构安装劳务承包人，不具备承包钢结构安装劳务工程的资质和安全生产条件，安排不具备建筑施工组织和管理资格的顾某负责钢结构安装的组织和管理，未按照规定对从业人员进行安全生产教育和培训，对事故发生负有管理责任，处3万元罚款的行政处罚。诉讼期间，被告表示将涉案工程转包给顾某，但不要求追加顾某为共同被告。由于被告没有提供证据证明将涉案工程转包给顾某，故本院不依法追加顾某为共同被告。原告表示如按人身损害赔偿标准计算杨某死亡赔偿费用有：1、死亡赔偿金603858元(2015年城镇居民人均可支配收入30192.9元/年×20年)；2、丧葬费32395元；3、被抚养人生活费443438元［2015年城镇居民人均消费性支出22171.9元×20年(其中父20年+母20年+女儿13年+儿子16年，最后以20年计算)］；4、交通费3000元；5、住宿费2000元；6、精神损害赔偿金10万元。被告对此表示：1、死亡赔偿金，杨某是农村居民，应该按2015年度农村居民人均收入12245.6元/年计算；2、丧葬费32395元，没有异议；3、被抚养人生活费，要求按2015年农村居民人均生活消费性支出10043.2元计算，女儿及儿子抚养年限分别为13年和16年，对于死者的父母，因没有证据其没有生活来源，故不同意支付；4、交通费3000元，没有异议；5、住宿费2000元，没有异议；6、精神损害赔偿金，死者杨某有过错，该费用不应超过7万元。另外，原告为证明死者杨某生前在广州居住一年以上有固定收入，提供了杨某的死亡医学证明复印件，该证明填写的常住地址为广州市海珠区黄埔村一出租屋。被告对此有异议，认为常住地址不清晰，没有具体房屋，常住地址不能等同经常居住地，更不能证明死者杨某在生前已在该地址或者在广州连续居住一年以上，据了解死者杨某在2016年3月1日才到广州。本院认为：原告将琶洲中升雷克萨斯4S店楼面的钢结构安装劳务发包给不具有相应资质和安全生产条件的被告，对此被告予以确认。因此，原、被告签订的钢结构安装劳务承包合同，违反了法律、行政法规的强制性规定，故无效，原、被告对杨某的死亡均负有责任。由于原告明知被告没有相应资质和安全生产条件，仍将工程发包给被告，从源头上带来安全隐患，且发包后对工程施工没有尽相应的监管责任，因此是事故发生的主要原因，故原告应承担主要责任。被告没有相应资质和安全生产条件，违规承接工程，且没有对施工人员进行安全生产教育和培训，是导致杨某死亡的直接原因，故承担次要责任。死者杨某违规站在起重臂下面作业、停留，属于重大过失，其本身承担一定的过错责任。因此，原告应承担57.5%的赔偿责任，被告承担37.5%的赔偿责任，杨某自身承担5%的赔偿责任。原告垫付的杨某死亡赔偿款，被告应按上述赔偿比例返还给原告。被告认为将工程转包给顾某，但没有提供相应的证据证明，故本院不予确认，确认顾某是被告雇请的现场施工的管理人员，被告认为杨某是顾某雇请的，因此，可以间接证明杨某是被告雇请的，与被告形成了劳务关系。由于杨某与被告是劳务关系，不是劳动关系，故不适用工伤赔偿标准，应适用人身损害的赔偿标准。由于原告之前赔偿的部分项目按工伤标准赔偿，故本院按人身损害标准予以调整，调整后的费用，本院核对如下：1、丧葬费，原告主张32395元，被告没有异议，本院予以确认。2、死亡赔偿金，由于死者杨某是农村居民，原告提供的杨某死亡医学证明，不能证明杨某生前在广州居住一年以上，有固定收入，故原告主张按城镇居民标准计算，本院不予支持，应按农村居民标准赔偿。由于原告于2016年3月10日作出赔偿，故适用赔偿当时的标准即2016年统计的2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年，故死亡赔偿金为267208元(2015年农村居民人均纯收入13360.4元/年×20年)。被抚养人生活费，死者杨某的父亲第三人杨某1、母亲第三人高某均为农村居民，至杨某死亡时第三人杨某1年满50周岁，第三人高某年满51周岁，由于原告没有提供证据证明第三人杨某1、母亲高某丧失劳动能力，故该原告主张杨某父母的被抚养人生活费，本院不予支持。由于杨某去世时，其女儿第三人杨某3，儿子第三人杨某2均未成年，故原告主张该两人的被抚养人生活费是可以的，原、被告均确认女儿及儿子的抚养年限分别为13年和16年是可以的。故被抚养人生活费160993.5元［2016年统计的2015农村居民人均年生活消费支出11103元×(女儿13年+儿子16年)÷2］。由于侵权责任法实施后，被抚养人生活费统计在死亡赔偿金中，故死亡赔偿金合计为428201.5元(267208元+160993.5元)。4、交通费，原告主张3000元，被告没有异议，本院予以确认。5、住宿费，原告主张2000元，被告没有异议，本院予以确认。6、精神损害赔偿金，本次事故造成杨某死亡，结合杨某的过错程度，精神损害赔偿金酌情确认95000元，原告应承担57500元，被告应承担37500元。因此，被告应承担的赔偿款为212098.69元［(丧葬费32395元+死亡赔偿金428201.5元+3000元+住宿费2000元)×37.5%+精神损害赔偿金37500元］，故被告应返还原告代垫赔款为212098.69元。由于原、被告对赔款没有结算，故原告主张利息请求没有事实依据，本院不予支持。原告支付的行政罚款27万元，是行政管理部门针对原告的过错作出的行政处罚，故该费用应由原告承担。由于原、被告签订的钢结构安装劳务承包合同无效，原告据此要求被告赔偿该行政罚款27万元，本院予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起10天内返还代垫赔款212098.69元给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费11600元，由原告负担7119元，被告负担4481元。被告于本判决生效后10天内将应承担的受理费4481元交纳给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周利平人民陪审员  戴 静人民陪审员  李景玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  黄平欢毛振鸿