河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1388号原告：信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行住所地：信阳市平桥区万象城A座法定代表人（负责人）：王咏梅委托诉讼代理人：王思龙，男，汉族，信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行客户经理，一般代理。被告：信阳天意节能技术股份有限公司住所地：信阳市平桥区五里镇凤台村。法定代表人（负责人）：王博儒，男，身份证号码：412926197905200019。住所地：郑州市金水区政七街10号院。电话：13383977999被告：信阳市财金担保有限责任公司住所地：信阳市羊山新区信阳市财政局法定代表人（负责人）：李友昌委托诉讼代理人：马玉强、曹溥森，河南冠南律师事务所律师。特别授权。被告：信阳湛蓝新材料有限公司住所地：信阳市平桥区产业集聚区。法定代表人（负责人）：李晓飞被告：李东敏，女，住所地：河南省内乡县城关镇县衙路218号，身份证号码：412926195512184928电话：13353766595被告：王博儒，男，住所地：郑州市金水区政七街10号院，身份证号码：412926197905200019电话：13383977999被告：王艳锦，女身份证号码：住所地：郑州市金水区文化路95号电话：13140118566原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行与被告信阳天意节能技术股份有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行的委托诉讼代理人王思龙、被告信阳市财金担保有限责任公司的委托诉讼代理人曹溥森到庭参加诉讼，被告信阳天意节能技术股份有限公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前解除原告与第一被告之间的借款合同，并按借款合同要求被告偿还本金4500000元及相应利息（利息计算至贷款本息履行完毕日止，具体金额计算以借款合同为准）；2.判令对第二、三、四、五、六被告对上述款项承担连带清偿责任；3.判令所有被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：2016年6月29日，原告与第一被告信阳天意节能技术股份有限公司签订了一份《企业借款合同》，与第二、第三、第四被告签订《保证合同》。《企业借款合同》载明第一被告向原告借款人民币5000000元用于流动资金周转，借款期限12个月，自2016年6月30日至2017年6月29日，月利率7.25‰，按月付息，到期一次性归还贷款本金。上述合同签订后，原告依约向第一被告支付了合同项下约定的借款5000000元，第一被告向原告出具了借款借据。2017年6月29日贷款到期，由于第一被告不能按期还款，向原告申请了借款展期450万元，原告又于2017年6月30日与第一、第二、第三、第四被告签订了一份《借款展期合同》，与第五、第六被告签订了《保证合同》。由于被告信阳天意节能技术股份有限公司经营和财务状况恶化，可能无法清偿到期债务，为维护原告权益，请求法院支持原告的诉讼请求。信阳市财金担保有限责任公司辩称：1.借款合同未到期，提前解除合同没有依据，且加剧了担保人的还款义务；2.应优先适用被告天意公司的自有资金优先偿还本金及利息。3.若担保存在物的保证则优先适用物的保证；4.其他保证人均为天意公司的相关人员，可视为天意公司以自己的资金，人力资源对外提供担保，应从天意公司及股东方优先偿还。被告信阳天意节能技术股份有限公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月29日，原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行与被告信阳天意节能技术股份有限公司签订了一份《企业借款合同》，与信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、被告李东敏签订《保证合同》。被告信阳天意节能技术股份有限公司向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行借款人民币5000000元，借款期限12个月，2016年6月30日至2017年6月29日，月利率7.25‰，按月付息。合同签订后，原告依约向被告信阳天意节能技术股份有限公司支付了约定的借款5000000元，被告信阳天意节能技术股份有限公司向原告出具了借款借据。2017年6月29日贷款到期，由于信阳天意节能技术股份有限公司不能按期全部还款，向原告申请了借款展期450万元。2017年6月30日，原告与被告信阳天意节能技术股份有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏签订了一份《借款展期合同》，同时，原告与被告王博儒、王艳锦签订了一份《保证合同》。保证方式皆为不可撤销连带责任保证。展期借款期限是2017年6月30日至2018年1月30日。展期借款期限未到期之前，被告信阳天意节能技术股份有限公司生产经营恶化，已不具备正常生产经营条件。到本案开庭审理时，被告未偿还原告本息。本院认为，被告信阳天意节能技术股份有限公司向原告信阳珠江村镇银行股份有限公司平西支行所签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为适格主体有权按照借款合同的约定向被告主张权利。对原告诉请被告返还本金450万及其利息的请求，本院予以支持；关于担保责任问题，本案的担保合同是被告信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦真实意思表示，符合保证的要件，对其效力本院依法予以认定。因上述五被告是对同一债务提供的连带责任保证，又未与责权人约定保证份额，故按照最高人民法院《关于适用，〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定连带共同保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。对于被告信阳市财金担保有限责任公司应优先适用天意公司物保、资金及股东优先偿还的辩解，本院不予采纳；关于利息问题。按合同约定按照原借款到期日中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮150%执行，逾期利息是在执行利率之上再上浮50%。该约定不违反法律规定，本院予以确定；关于解除借款合同的问题。借款展期协议2018年1月30日到期。由于被告天意公司生产经营恶化，不能正常经营，表明不履行主要债务，原告认为被告逾期违约，提起诉讼。依据《中华人民共和国合同法》九十六条第一款的规定：合同自通知到达对方时解除，本案被告天意公司收到本案民事起诉状之时，视为原告主张解除合同的通知到达被告，展期借款合同既已解除。对双方解除合同的效力，本院予以确认。被告信阳市财金担保有限责任公司对“原告起诉时借款合同未到期，提前解除合同加重了担保人的还款义务”的辩称，不予采信。综上所述，原告解除借款合同、请求被告信阳天意节能技术股份有限公司偿还450万本金及约定利息，要求担保组织、个人共同承担连带清偿责任的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第九十六条第一款、第一百零七条、一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告信阳珠江村镇银行股份有限公司与被告信阳天意节能技术股份有限公司解除双方的借款合同的效力；二、被告信阳天意节能技术股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告信阳珠江村镇银行股份有限公司本金450万元及利息（2017年6月30日至2018年1月30日，按中国人民银行规定的2017年6月29日的贷款基准利率上浮150%执行，2018年1月31日后至履行完毕之日止，利息为在前者执行利率之上再上浮50%）；三、被告信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦对前项本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，由被告信阳天意节能技术股份有限公司、信阳市财金担保有限责任公司、信阳湛蓝新材料有限公司、李东敏、王博儒、王艳锦担连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费、未提供交费凭证的，信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41×××96。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列货款账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××7979，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审 判 长  马建立人民陪审员  张国新人民陪审员  徐静波二〇一八年六月二十二日书 记 员  周亚楠