包头市中级人民法院   民事判决书   (2018)内02民终665号   上诉人（一审被告）：达茂旗百灵庙镇安之乐家居城，住所地：内蒙古自治区包头市。   经营者：王枫，女，1983年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗，个体工商户。   委托诉讼代理人：杨裕，男，1954年3月23日生,汉族，住内蒙古自治区包头市昆区，税务局退休职工。   被上诉人（一审原告）：李国庆，男，1963年12月3日出生，蒙古族，住内蒙古自治区包头市，达茂旗建设局退休职工。   一审被告：刘霞，女，1984年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市，达茂旗百灵庙镇安之乐家居城职员。   委托诉讼代理人：杨裕，身份信息同上。   上诉人达茂旗百灵庙镇安之乐家居城（以下简称安之乐家居城）因与被上诉人李国庆、一审被告刘霞买卖合同纠纷一案，不服内蒙古达尔罕茂明安联合旗人民法院（2018）内0223民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   安之乐家居城上诉请求：撤销一审判决，依法改判。其上诉主张的事实及理由为：李国庆购买的餐桌、餐椅以及其他家具在2016年9月交付使用至今，已经履行完合同，不存在合同目的落空的情形。在2017年5月李国庆告知桌面变形但不影响使用，鉴于实木家具本身的特点，在使用中应当远离暖气片，同时要防潮，冬季应当使用加湿器，养绿植等增加湿度，所以实木家具变形不是质量问题。安之乐家居城也一直主张可以更换桌面，但需要对方承担成本价800元，其他的运费、上楼费、拆装费等服务费用由家居城负担，但李国庆拒绝这样的方案。一审判决不合理，李国庆购买的餐桌和餐椅共计4800元，让其将家具送回达茂旗也不合理，运输过程会发生损坏，无法退货退款。   李国庆答辩称：一审判决正确，应当维持。   刘霞未发表答辩意见。   李国庆向一审法院起诉请求判令：解除李国庆与安之乐家居城2016年8月5日签订的宏伟圆桌买卖合同；安之乐家居城和刘霞共同返还李国庆购买宏伟圆桌价款4800元及路费1200元并承担本案诉讼费。   一审法院认定事实：2016年8月5日，李国庆向安之乐家居城订购了价值10700元的家具，其中包括价值4800元的宏伟牌实木圆桌一张（带转盘）。2016年9月30日家具全部到货，李国庆付清了全部货款。之后，在使用三个月后发现该圆桌桌面开始变形，且变形逐渐加重，以致后期影响正常使用。   一审法院认为:李国庆向安之乐家居城购买实木餐桌是双方的真实意思表示，双方的买卖合同关系成立，但对餐桌的质量未作明确的约定。《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定：“当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法第六十二条第一项的规定”。第六十二条第（一）项规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行”。李国庆的合同目的是为了正常使用餐桌，而安之乐家居城的合同目的是为了获取价款。现因桌面变形，影响正常使用。众所周知实木家具在木料未干透的情况下制成成品，在使用过程中定会发生变形，安之乐家居城销售的宏伟牌实木圆桌桌面质量不符合合同目的特定的标准，李国庆的合同目的不能实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”。第一百四十八条规定：“因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担”。根据上述法律规定，李国庆要求解除合同，并要求对方返还货款的主张理由充分，合理合法，法院予以支持。李国庆要求安之乐家居城给付交通费1200元的主张无法律依据，法院不予支持。刘霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不利后果应自己承担。但因其为安之乐家居城雇佣的销售人员，本案中不应承担返还货款的责任。   一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（一）项、第九十四条第（四）项、第一百四十八条、第一百五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、解除李国庆与安之乐家居城宏伟牌圆桌买卖合同；二、李国庆在本判决生效之日起30日内将其购买的宏伟牌圆桌（带转盘）送交安之乐家居城；三、安之乐家居城在本判决生效之日起30日内退还李国庆宏伟牌圆桌的货款4800元；四、驳回李国庆要求安之乐家居城给付交通费1200元的诉讼请求；五、刘霞不承担退还李国庆货款的责任。案件受理费50元，减半收取25元，由安之乐家居城负担。   本院二审经审理查明，2016年8月5日，李国庆从安之乐家居城购买价值10500元家具，其中包括一张宏伟牌实木餐桌及六把餐椅共计4800元。2016年8月24日，李国庆付清全部货款，同年9月，全部家具均送至李国庆处。后李国庆在使用过程中，餐桌桌面逐渐变形，至无法正常使用。双方在《安之乐家居销售清单》中就产品质量保证约定“本店经营所有家具品牌产品均按厂家承诺质保，由本店负责售后服务……所有家具类产品均一年内免费上门维修、家具美容”。李国庆二审期间明确其主张解除餐桌的买卖合同，其中包括六把餐椅。   以上事实有销售清单及双方当事人陈述予以证实。   本院认为：双方当事人对李国庆所购买的宏伟牌实木餐桌使用后存在变形问题无异议，李国庆就该问题已与安之乐家居城进行了多次的协商沟通，安之乐家居城应依约为李国庆提供售后服务。安之乐家居城虽不认可李国庆所主张的桌面变形问题出现的时间，但即便按照其自己认可的时间即2017年5月，也并没有超出双方所约定的免费上门维修的期间。但至二审庭审时，安之乐家居城并未对该问题作出实质性的解决。李国庆购买餐桌的合同目的已然无法实现，一审判决根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除双方就餐桌的买卖合同正确。安之乐家居城提出的实木餐桌变形不属于质量问题，如换桌面需李国庆自行承担800元成本的主张缺乏依据，不能成立。   因安之乐家居城就餐桌和六把餐椅作为配套家具出售，4800元的售价亦为餐桌加六把餐椅的价格，并未区分各自价格，而李国庆使用时亦是将餐桌和餐椅配套使用，故其主张解除关于餐桌的买卖合同并返还货款当然的包括了六把餐椅在内，李国庆对此亦无异议。安之乐家居城应在李国庆将餐桌及餐椅退回后退还货款4800元。   综上，安之乐家居城的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人达茂旗百灵庙镇安之乐家居城负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 魏晓燕   审判员 董婷婷     二○一八年六月七日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。