福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽06民终1183号 上诉人（原审原告）：翁水江，男，1951年8月11日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：云霄县陈岱镇白礁村民委员会，住所地福建省云霄县陈岱镇白礁村，组织机构代码：78219108-2。 法定代表人：陈溪生，任村主任。 委托诉讼代理人：马巍武，福建铁马律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：李巧惠，福建铁马律师事务所执业律师。 原审被告：云霄县陈岱镇白礁村经济合作社，住所地云霄县陈岱镇白礁村。 负责人：陈溪生，主任。 上诉人翁水江因与上诉人云霄县陈岱镇白礁村民委员会（以下简称“白礁村委会”）及原审被告云霄县陈岱镇白礁村经济合作社（以下简称“白礁合作社”）民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 翁水江上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持翁水江一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由，1、一审法院认为白礁村委会已返还本金44959元是错误的。白礁村委会提供的建筑业统一发票内容为案外人陈连平领取的工程款88600元，以此作为翁水江收取本金的依据不足。翁水江于2010年3月份收到部分利息26000元，该款项不是本金。一审法院以白礁村委会自行制作的证据，作为定案依据，于法无据，且该三份证据的时间存在不符。2、一审法院认定村委会已偿还借款本金50959元，与事实不符。 白礁村委会辩称：白礁村委会已代白樵村经济合作社偿还翁水江借款本金44959元。且翁水江也自认于2010年、2013年收到两次款项共计44000元左右。该自认与白樵村民委员会提供的证据相互印证。 白礁村委会上诉请求：撤销一审判决，改判驳回翁水江的诉讼请求。事实和理由，1、本案主体不适格。翁水江提供的《福建省村集体专用收款票据》落款单位为云霄县陈岱镇白礁村经济合作社管理委员会，而翁水江以云霄县陈岱镇白礁村经济合作社作为被告起诉，主体错误。2、根据翁水江提供的《福建省村集体专用收款票据》落款单位为云霄县陈岱镇白礁村经济合作社管理委员会，而起诉白礁村委会，属于主体错误，应驳回翁水江对白礁村委会的起诉。一审法院认定双方的借款合同成立，属于认定事实不清，适用法律错误。白礁村委会是代白礁村经济合作社偿还借款本息，并未向翁水江借款，根据合同相对性原则，本案借款是翁水江与白礁村经济合作社之间发生的。3、本案已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。翁水江诉称2013年年底被告拒不支付，经多次催讨，拒不给付利息又不归还本金，因此诉讼时效应自2013年年底开始计算2年，本案已超过诉讼时效。 翁水江辩称：原审两被告是共同主体，借款用于盖小学的教学楼，其他意见与翁水江上诉状的内容一致。关于诉讼时效的问题，本案并未超过诉讼时效。 白礁合作社未作答辩。 翁水江向一审法院起诉请求：白礁村委会、白礁合作社立即返还翁水江借款本金50959元及其至还清之日止的利息（利率按2.5%计算，利息暂计为110000元）。 一审法院查明：云霄县陈岱镇白礁村经济合作社管理委员会于2005年12月25日向翁水江借款50959元，并书立收款票据交翁水江收执，票据中确认从2005年12月25日起月息按0.025计算。翁水江于2008年6月17日收到白礁村委会归还本金6000元，于2010年3月22日收到白礁村委会归还本金44959元。 一审法院认为：白礁合作社向翁水江借款50959元，有翁水江提供的收款票据为证，借贷事实清楚，证据充分，白礁村委会所提供的证据3可以证实白礁合作社对外举债用于白礁村义务教育债务，属于为白礁村委会履行基层组织经济和教育管理职能，且白礁村委会也承认向翁水江履行合同义务的事实，同时翁水江也认为实际借款人系白礁村委会，因此白礁村委会辩称自己不是适格主体与法不符，不予采纳，白礁村委会与翁水江的借款合同依法成立，合法有效。合同双方未对借款期限做明确约定，因此翁水江可随时要求白礁村委会还款，但应给予一定的期限，白礁村委会辩称翁水江起诉超过诉讼时效与法不符，不予采纳。白礁村委会于2008年6月17日、2010年3月22日分别归还本金50959元，已还清全部借款本金，因此翁水江主张归还借款本金的诉讼请求不予支持。白礁村委会与翁水江约定月利率按2.5%计算，但依法不得超过年利率24%，因此翁水江主张白礁村委会支付月利率2%的诉讼请求于法有据，予以支持。上述利息分为两段：第一段即自2005年12月25日至2008年6月17日，应以50959元为基数、按月利率2%计算利息计算，为30444元；第二段即自2008年6月17日至2010年3月22日应以44959元为基数、按月利率2%计算利息计算，为19057元。两段合计利息为49501元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、云霄县陈岱镇白礁村民委员会应于本判决生效之日起十日内归还翁水江利息49501元。二、驳回翁水江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，减半收取1760元，由翁水江负担1219元，由云霄县陈岱镇白礁村民委员会负担541元。 二审中，各方当事人均未提交新证据，对于一审查明的事实，除了翁水江对“于2010年3月22日收到白礁村委会归还本金44959元”有异议外，其他事实各方当事人均没有异议，对各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1、白礁村委会的诉讼主体是否适格；2、本案是否超过诉讼时效；3、若未超过诉讼时效，本案尚欠的借款本金及利息是多少。 本院认为，1、白礁村委会的诉讼主体适格。首先，虽本案出具借款票据的主体是白礁合作社，但白礁合作社并未经过登记机关依法登记，领取合作社法人营业执照，其并未取得法人资格，不能作为承担责任的主体。经庭审调查，白礁村委会认可白礁合作社的公章现仍由白礁村委会收存，应认定白礁合作社受白礁村委会管理和支配，故应由白礁村委会对白礁合作社的行为承担民事责任。其次，白礁村委会作为借款合同的主体履行了还款义务，分别于2008年6月17日归还本金6000元，于2010年3月22日归还本金44959元，该行为可视为其主动履行合同义务。因此，白礁村委会作为本案借款合同的主体适格。2、本案借款并未超过诉讼时效。本案借款并未约定借款的期限，债权人可随时主张债权。白礁村委会主张本案超过诉讼时效，缺乏事实及法律依据，不能成立。3、根据白礁村委会提供的《付款证明单》、《建筑业统一发票》、《白礁村义务教育债务还款名单》等证据，其中付款证明单中明确载明“领来本金”及建筑业统一发票中载明了款项的性质“小学基建及维修款”，可以证明白礁村委会分两次陆续归还本案借款本金6000元及44959元，且该凭证中均有翁水江本人的签名。翁水江上诉主张于2010年3月22日收到的款项44959元，是归还借款利息，并非借款本金，缺乏充分依据，不予支持。 综上所述，翁水江、白礁村委会上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1038元，由翁水江负担519元，白礁村委会负担519元。 本判决为终审判决。 审判长  蔡钟麟 审判员  林 莉 审判员  康少敏 二〇一八年六月十五日 法官助理 黄 佳   书记员 肖薇   相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；…… 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。