wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9166号 原告:张志川。 委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：肖伟。 被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。 负责人：安建伟，总经理。 委托诉讼代理人：周禹翔，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。 负责人：程杨，总经理。 委托诉讼代理人：徐铃，公司员工。 原告张志川诉被告肖伟、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“平安财险郑州公司”）、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“永安财险郑州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告张志川及其委托诉讼代理人吴旭标、被告肖伟、被告平安财险郑州公司的委托诉讼代理人周禹翔、被告永安财险郑州公司的委托诉讼代理人徐铃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月5日15时40分许，肖伟驾驶豫Ｈ×××××号车沿义乌市口岸路由南向北行驶时，与张志川骑行的电动车发生碰撞，造成两车轻损，张志川受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：肖伟承担事故的主要责任，张志川承担事故的次要责任。 三、原告请求判令：被告肖伟赔偿原告各项损失66080.39元（医药费20510.49元、住院伙食补助费660元、营养费5400元、护理费13500元、误工费24189.9元、交通费440元、施救费80元、车辆修理费600元、鉴定费700元），两被告保险公司分别在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告肖伟答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，垫付了8983.55元，其中5000元是现金，其余3983.55元医疗费票据在被告处。 被告平安财险郑州公司答辩意见：我司在交强险内垫付了医疗费1万元（汇入医院）。误工期限过长，应按150天计算。护理费应区分院内与院外。 被告永安财险郑州公司答辩意见：标的车辆在我司仅投保了商业三者险5万元及不计免赔险。驾驶证、行驶证请法院核实，如有效期内愿意在超出交强险范围外予以赔付。原告诉请过高，应扣除不合理费用。医疗费应扣除15%的非医保用药。诉讼费不属于保险责任，不应由我司承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告平安财险郑州公司承保了豫Ｈ×××××号车的交强险，被告永安财险郑州公司承保了豫Ｈ×××××号车的商业三者险5万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年5月11日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，原告张志川因交通事故致右胫骨平台骨折等，所需的误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费700元。 七、受害人获得赔偿情况：被告肖伟垫付了8983.55元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费29494.04元（含被告肖伟垫付部分）、住院伙食补助费21天×30元/天=630元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费210天×115.19元/天=24189.9元、交通费420元、施救费80元、车辆修理费酌情500元，合计74213.94元。鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定肖伟、张志川的责任比例为8：2。被告平安财险郑州公司、永安财险郑州公司系豫Ｈ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。被告平安财险郑州公司在交强险限额内赔偿原告48689.9元。本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1000元，由侵权人按比例承担，被告肖伟应承担800元，不在商业三者险内赔付。被告永安财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告（74213.94-48689.9-1000）×80%=19619.23元。被告肖伟垫付的超额部分8983.55-800=8183.55元，可以由保险公司直接予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张志川各项损失共计48689.9元。 二、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张志川各项损失共计19619.23元，其中8183.55支付给肖伟，其余11435.68元支付给张志川。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告张志川的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费330元（已减半收取），由被告肖伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月二十九日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6568号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢健洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：周安丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢健洪、周安丽、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初2180号 原告：胡军女汉族，1963年4月5日出生住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：魏远畅，重庆百君(荣昌)律师事务所律师，特别授权。 被告：陈发仁男汉族，1980年5月19日出生福建省闽侯县。 原告胡军与被告陈发仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡军及其委托诉讼代理人冷雪晖到庭参加诉讼；被告陈发仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金120000元及利息，利息以120000元为基数从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告女友一家系多年朋友关系，2017年11月被告向原告提出欲借120000元用于经营，并承诺几天后便还款，原告鉴于对被告及其女友的信任，在原告未出具借条的情况下，于2017年11月30日分三笔通过银行汇款的方式向被告银行账户转入120000元，时至今日原告多次催促被告偿还借款，被告均拒绝。 被告陈发仁未到庭，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告胡军用重庆农村商业银行卡向被告陈发仁的中国建设银行转款40000元。同日，原告用中国建设银行卡向陈发仁的上述账户转款60000元；并用其中国邮政储蓄银行卡向陈发仁的上述账户转款40000元。此后，被告未向原告归还上述款项。 上述事实有原告陈述、银行转款记录、短信通话等证据材料为证。 本院认为，被告陈发仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告胡军借款有银行转款记录及手机短信为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。原、被告于借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还借款，但应当为其预留合理的准备期限，本院认为合理的准备期为起诉之日至开庭之日。至今被告仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应是2018年5月30日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈发仁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡军借款120000元，并从2018年5月30日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息至借款还清之日止； 二、驳回原告胡军的其他诉讼请求。 如果被告陈发仁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半预收1350元，实际收取1350元，由被告陈发仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  陈琳琅 二〇一八年六月八日 法官助理何高惠 书记员杨芳
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初2541号原告：王杰，男，1985年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江文萃律师事务所律师。被告：胡天明，男，1990年10月4日出生，汉族，住上海市崇明区。原告王杰与被告胡天明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王杰的委托诉讼代理人陈岳华到庭参加诉讼；被告胡天明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告王杰向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款240000元，并支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、被告支付原告律师代理费12000元；三、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：判令被告返还原告借款238000元，支付自起诉之日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，并支付原告律师代理费9000元。事实和理由：2017年12月13日和2017年12月14日，被告分别向原告借款88000元及152000元并出具借据两份，合计借款240000元，借款期限为一个月。借款后，经原告催讨，被告未予还款。原告王杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条两份，证明原、被告之间的借贷关系。2.委托代理合同及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。被告胡天明未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告王杰提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2017年12月13日和12月14日，被告向原告分别借款88000元和150000元，借款期限均为1个月，并约定若被告逾期未返还借款，还应承担原告为实现债权而支出的律师代理费、诉讼费，但均未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告未还本付息。另查明，原告为实现本案债权而支出律师代理费12000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。现被告逾期还款，已构成违约，原告要求被告支付自起诉起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息及律师代理费9000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡天明返还原告王杰借款238000元，并支付自2018年5月30日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告胡天明支付原告王杰为实现本案债权而支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5005元，减半收取计2502.5元，由被告胡天明负担。原告王杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡天明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  游荣华二〇一八年六月二十八日法官助理方晨书记员钱红梅?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初787号公诉机关温岭市人民检察院。被告人李金树，男，1968年1月23日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2007年12月17日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。因本案于2018年5月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月2日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕831号起诉书指控被告人李金树犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，指控：2018年5月25日22时30分许，被告人李金树无有效机动车驾驶证酒后驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市坞根镇下呈村前路段时，被温岭市公安局坞根派出所民警查获后移交至温岭市公安局交通警察大队温峤中队。经抽血检测鉴定，被告人李金树血液中的酒精含量为172mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时公诉机关认为被告人李金树具有坦白的处罚情节，建议对被告人李金树判处拘役二个月十五日至三个月十五日，并处罚金。被告人李金树对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李金树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李金树犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二○一八年六月二十无代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2790号 原告：义乌汉马镭射包装材料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道。 法定代表人：黄钦棒，系公司总经理。 委托诉讼代理人：吴春梅，女，1979年2月28日出生，汉族，住浙江省苍南县，系公司员工。 被告：林友把，男，1969年7月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。 原告义乌汉马镭射包装材料有限公司诉被告林友把买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款32032元及利息损失（从2017年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的委托诉讼代理人吴春梅到庭参加诉讼；被告林友把经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原、被告有业务往来，2017年1月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款32032元，由被告出具了欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林友把于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌汉马镭射包装材料有限公司货款32032元及利息损失（从2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算到实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌汉马镭射包装材料有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元，由原告义乌汉马镭射包装材料有限公司负担74元，由被告林友把负担622元，公告费650元，由被告林友把负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4246号 原告：胡留平，男，1982年6月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：孙哲奇，浙江金宏律师事务所律师。 被告：郑敏华，男，1982年10月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：俞军，男，1977年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告胡留平（以下简称原告）诉被告郑敏华、俞军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法由审判员李国华适用简易程序审理，于2018年4月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙哲奇及被告郑敏华到庭参加诉讼。被告俞军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年10月20日，被告郑敏华因生产经营需要向原告借款50000元，双方约定：借款期限自2016年迈10月20日至2016年11月19日，借款期满如被告郑敏华未按约归还借款，致原告采取诉讼方式实现债权的，被告郑敏华应承担律师费、差旅费、调查费等必要费用。被告俞军自愿为被告郑敏华承担连带责任担保，担保范围为主债务、违约金、赔偿金以及员工实现债权的律师费、调查费、差旅费等费用。保证期间为主债务履行期届满后二年。签约后，原告将50000元借款转账至被告郑敏华账户。2016年11月19日借款期满，被告郑敏华未按约归还借款，被告俞军也未履行担保义务。 被告郑敏华与被告洪虹于2010年4月21日经余杭区民政局婚姻登记处登记结婚，2016年11月29日离婚，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告洪虹应承担清偿借款义务。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告郑敏华归还原告借款50000元，并按年息6%支付自2018年1月18日至清偿借款日止的利息（2016.11.20起开始计算）；2、判令被告郑敏华承担律师费2500元；3、判令被告洪虹对上述二项承担连带清偿责任；4、判令被告俞军对上述第一、二项被告郑敏华、洪虹应付款项承担连带清偿责任；5、判令三被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告胡留平申请撤回对被告洪虹的诉讼请求。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、借条合同一份，用以证明原、被告签订借款合同以及三方约定有关事项的事实。 2、浙江省农村信用社客户回单联一份，用以证明原告将50000元借款转账至被告郑敏华账户的事实。 3、委托代理合同及律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费的事实。 4、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，用以证明案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。 5、庭后补充分户明细对账单一份，用以证明胡留平收到郑敏华6000元的事实。 被告郑敏华答辩称，对借款没有异议，但被告于2016年11月20日开始分7次陆续归还23000元，所支付款项明显高于利息。 对其辩称，被告郑敏华向本院提供证据如下： 1、查询明细二份，用以证明被告郑敏华归还借款6000元的事实。 2、微信截图二份，用以证明被告郑敏华归还借款3000元的事实。 被告俞军未到庭答辩，也未向本院提供证据，对原告胡留平及被告郑敏华提供的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，原告提供的证据1-4，被告郑敏华均无异议；本院认为原告提供的证据符合证据的有效构成要件，且被告郑敏华无异议，本院予以确认。被告郑敏华提供的查询明细，经庭后与原告胡留平核实，其确认曾收到郑敏华6000元，故本院予以认定。被告郑敏华提供的微信截图，原告认为系打印件，真实性无法确认。本院经审核后认为，郑敏华庭后未能在规定的时间内提供有效证据予以印证，原告的异议成立，本院不予认定。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2016年10月20日，胡留平与郑敏华签订借款合同一份，双方约定：郑敏华因经营所需向胡留平借款50000元，借款期限为2016年10月20日至2016年11月19日止，期满郑敏华按时归还借款，若逾期，应向胡留平支付违约金，并赔偿胡留平为追讨债务发生的差旅费、律师费、调查费等。但双方未约定违约金计算标准。合同还约定了担保人的保证责任。被告郑敏华在借款人处签名捺印；被告俞军在担保方/保证人处签名捺印。同日，郑敏华出具收条确认收到借款50000元。同日，胡留平通过其在杭州余杭农村商业银行的账户转给郑敏华50000元。庭后，本院向胡留平进行核实，其确认曾收到郑敏华还款6000元。 本院认为，原告与被告郑敏华、俞军之间的保证借贷关系有原告提供的《借条合同》为凭，合法有效，本院予以确认。被告郑敏华借款后未按约归还借款，被告俞军未履行保证义务，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。关于借款本金，经核实，因双方未约定借款利息，故郑敏华归还的6000元，应认定为本金，故本院确定郑敏华尚欠原告借款本金44000元。关于逾期利息，出借人有权自逾期还款之日起按年利率6%主张，但应按本金分段进行计算。被告郑敏华辩称已归还借款23000元，原告认可6000元，其余部分原告不予认可，且被告郑敏华无证据证明，本院不予采信。被告俞军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告郑敏华归还原告胡留平借款44000元，限于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告郑敏华自2016年11月20日起支付原告胡留平逾期还款利息（其中2016年11月20日至2017年2月10日按本金50000元、年利率6%计算，自2017年2月11日至2017年3月26日按本金46000元、年利率6%计算，自2017年3月27日起至本生效判决确定履行之日止按本金44000元、年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内付清。 三、被告郑敏华支付原告胡留平律师代理费2500元，限于本判决生效之日起十日内付清。 四、被告俞军对上述第一、二、三项支付义务承担连带清偿责任。 五、驳回原告胡留平的其他诉讼请求。 如被告郑敏华、俞军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1112元，减半收取556元，由原告胡留平负担64元，由被告郑敏华、俞军负担492元。 原告胡留平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑敏华、俞军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月十一日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5294号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人廖树秋，男，汉，身份证地址:广东省龙门县，。上列申请执行人与被执行人廖树秋小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3098号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月二十日书记员  马 青
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4806号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：饶世超，男，1990年9月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告饶世超信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2008.65元，并支付截至2018年3月28日的利息306.93元、违约金185.05元，其他费用24.75元,以上合计2525.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月4日,被告饶世超在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告饶世超书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为37×××79的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告饶世超尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2008.65元、利息306.93元、违约金133.58元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用24.75元，以上合计2473.91元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶世超于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2008.65元、其他费用24.75元，并支付利息306.93元、违约金133.58元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告饶世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8000号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：梁姣平。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人梁姣平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17604号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8000号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1321民初817号原告：南召县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91411321615316028N。住所地：南召县城关镇中华路188号。法定代表人：韩书耿，任理事长。委托诉讼代理人：张荣会、田玉朋（实习），河南浩誉律师事务所律师。被告：吴来献，男，生于1969年7月12日，汉族，住南召县。被告：谷长喜，女，生于1973年2月15日，汉族，住南召县。被告：张玉华，女，生于1961年5月29日，汉族，住南召县。被告：王德轩，男，生于1958年5月19日，汉族，住南召县。原告南召县农村信用合作联社与被告吴来献、谷长喜、张玉华、王德轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张荣会，被告张玉华、王德轩到庭参加了诉讼。被告吴来献、谷长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南召县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴来献与被告谷长喜共同偿还借款本金20万元及利息、超期罚息、违约金至款请之日止；2、被告王德轩、张玉华承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月10日，被告吴来献在原告处借款人民币20万元，期限一年，月利率9.66‰，被告谷长喜自愿与被告吴来献共同承担还款责任，并由被告张玉华、王德轩提供连带责任担保，到期后经数次催要，被告未予还款。被告吴来献、谷长喜未予答辩。被告王德轩、张玉华辩称：为被告吴来献本案借款担保属实。答辩人已经归还吴来献20万元借款中的15万元，原告的工作人员承诺剩余5万元不再向答辩人催收，此后便未向答辩人催要。现原告不遵守承诺。答辩人愿意对本金5万元承担担保责任，其余责任不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：2015年9月10日被告吴来献与原告南召县农村信用合作联社签订个人借款合同，主要内容为：贷款人南召县农村信用合作联社瑞丰信用社，借款人吴来献，借款金额贰拾万元，借款期限12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日；贷款利率为固定月利率9.66‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；贷款人有权将借款人的还款优先用于偿还本合同约定的应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本、利随本清的原则偿还；除信用贷款外，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由担保人王德轩、张玉华为借款人向贷款人提供保证担保；逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50%。同日南召县农村信用合作联社瑞丰信用社与被告王德轩、张玉华签订保证合同，依照合同约定，被告王德轩、张玉华为吴来献上述借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告吴来献之妻谷长喜向原告书面承诺完全知晓吴来献借款，与其共同承担该笔借款的偿还责任。借款合同及保证合同签订后，原告向被告吴来献提供借款20万元。到期后被告于2016年9月29日向原告归还本金15万元并支付对应利息19045.81元，结欠本金5万元及利息未予支付。经原告催要，被告未予偿还。本院认为，借款应予偿还，债务应当清偿。债务人不履行债务时，应由保证人承担保证责任。本案被告吴来献向原告借款，应当依照约定及时履行还款义务，因本案借款系借款人夫妻关系存续期间的借款，且被告谷长喜知悉并承诺，现原告向被告谷长喜主张权利，于法有据，因此被告吴来献、谷长喜应对下欠原告的借款本金5万元本金及约定利息承担共同清偿责任。因被告逾期还款，应承担合同约定的违约责任，按照合同约定，在原借款利率基础上加付50%的罚息。原告诉请被告王德轩、张玉华依照约定对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。本案被告吴来献、谷长喜未出庭，无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴来献、谷长喜偿还原告南召县农村信用合作联社借款本金人民币5万元及利息，利息自2015年9月10日起按月利率9.66‰计付利息至款清日止；并自2016年9月11日起在原借款利率基础上加收50%的罚息至款清日止。本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告王德轩、张玉华对上述借款债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，被告负担1225元，原告负担3075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李 豹审 判 员  姬春侠人民陪审员  姜德举二〇一八年六月十二日书 记 员  赵 杨
云南省弥勒市人民法院       刑事判决书                               （2018）云 2504 刑初170号                               被告人基本情况                       姓名                       武劲伟                       性别                       男                       民族                       彝族                       出生             日期                       1979.1.30                               文化             程度                       职高                       籍贯                       云南省弥勒市                       职业                       农民                       身份             证号                                                     住址                       云南省弥勒市                               前科             情况                       无                               强制             措施                       无                               辩护人                       无                       开庭时间                       2018.6.11                       开庭地点                       弥勒市人民法院第二法庭                               公诉机关指控情况                       公诉             机关                       弥勒市人民检察院                               起诉             书号                       弥检公诉刑诉[2018]147号                               指控             罪名                       危险驾驶罪                               出庭公诉人                       弥勒市人民检察院检察员王宏平、师建伟                               指控             事实                       2018年3月28日21时51分，被告人武劲伟醉酒后驾驶云GXXXX5号小型轿车，在弥勒市城区髯翁路与金龙环岛路口向东200米处被公安民警现场查获。经鉴定:被告人武劲伟的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为193.08mg/100ml。                               相关             证据                       受案登记表、立案决定书，户口证明，查获经过说明，证人李某的证言，现场照片，血液检验鉴定意见书、鉴定意见告知书，被告人武劲伟的供述和辩解。                               量刑             建议                       判处拘役，并处罚金。                               被告人意见                       无                       辩护人意见                       无                               判决             理由                       本院认为，被告人武劲伟醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。被告人武劲伟案发后经公安民警电话通知主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关关于被告人武劲伟的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条。                               判决             结果                       被告人武劲伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，依法实行社区矫正，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2018年6月22日起至2018年11月21日止）。                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王志平             二○一八年六月十一日             书 记 员 张月珠
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2079号原告：胡大娥，女，汉族，1952年5月8日生，住西华县。委托诉讼代理人：周前进，西华县昆山法律服务所法律工作者。被告：李闺女，女，1956年9月28日，住西华县，原告胡大娥诉被告李闺女生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付红霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年3月4日下午，因被告多次向原告家房屋后墙泼水，双方发生争执，被告将原告打伤，经法医鉴定为轻微伤。原告报警后，西华县公安局对被告进行了拘留12天，并处罚款的行政处罚。原告受伤后，被送到西华县创伤医院进行治疗，花去医药费2683.9元。在原告要求被告赔偿时，被告不予赔偿。为维护合法权益，依法诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等计5484.9元。诉讼费用由被告承担。被告辩称:我不存在对原告的侵权行为。原告所诉2018年3月4日双方争执问题，其实是原告单方面到我家找事，那天刚下过雨，原告就以她家屋后有水为由到我家门前破口大骂，后来胡大娥直接过来推我，我用胳膊抵挡，她直接躺地上哭喊。我以为她要讹我，便锁上门去找我丈夫。等我再次回到家，胡大娥已经自己躺倒了大路上并报了警。后来西夏派出所对我们双方都进行了行政处罚。我没有殴打原告，不应当对他进行赔偿。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：一、西华县公安局行政处罚决定书一份。证明：被告将原告打伤，西华县公安局对被告进行拘留12天并处罚金500元的事实。二、入院证、出院证、诊断证明书、××各一份、医疗费票据一张。证明：被告将原告打伤住院及治疗花费2683.90元的情况。户口本一份。证明护理人员刘春香的信息情况。四、交通费票据一组。证明：原告因此纠纷住院治疗产生的交通费用。被告对原告提供证据的质证意见如下：对证据一无异议，实际上公安局对我进行了拘留，但我没有交纳罚款。对证据二、四，我没有打原告，她花多少钱跟我没关系。对证据三，真实性无异议。经举证、质证，依据证据认定规则，本院对原告提供的证据分析认定如下：原告提供的证据一、二、三，均符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认为有效；证据四，本院根据原告受伤等实际情况酌情确定。被告提供的证人书面证言与双方当事人陈述相一致的部分，本案予以确认为有效。依据上述有效证据及双方当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：原、系同村前后邻居。2018年3月4日18时，胡大娥看到李闺女往其家屋后泼水，两人发生争吵，后李闺女和胡大娥厮打在一起，胡大娥下嘴唇被打伤，经法医鉴定为轻微伤。事发后，原告在西华县创伤医院住院治疗10天,经诊断:头面部及左上肢软组织损伤，花去医疗费2683.90元。后双方就此事协商未果，原告依法诉至法院。另查明：原告胡大娥及护理人员刘春香均系农业家庭户口。事发后，西华县公安局对原、被告均给予行政处罚。本院认为：原、被告因房屋后墙上泼水问题发生纠纷后，双方均未理智处理问题，致使损害后果发生。且公安机关分别给予双方行政处罚，足以说明双方对损害后果的发生均存在过错。故，双方对原告的损失均应承担相应的民事责任。根据法律规定，本院对原告的合理损失核定如下：1、医疗费票据显示2683.90元，本院予以确认。2、住院伙食补助费：每天30元，住院10天,共计300元；3、护理费:住院10天，考虑护理人员1人，参照河南省上年度居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年，每天100.95元计算，共计1009.5元；4、营养费:每天20元,住院10天,共计200元；5、误工费：因原告为农业家庭户口，参照河南省上年度农、林、牧、渔业年平均工资36785元/年，每天100.78元计算，住院10天,共计1007.8元；6、交通费：根据原告的受伤情况，本院酌定200元。上述1-6项共计5401.2元，结合本案案情，由被告承担原告损失的50%即：2700.6元为宜。原告的下余损失由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李闺女于本判决生效后十日内赔偿原告胡大娥医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计2700.6元。二、驳回原告胡大娥的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元。由原告胡大娥承担125元，被告李闺女承担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  付红霞二〇一八年六月二日书记员  贾凯琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0113民初2175号原告：哈尔滨市双城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市双城区治国街一委。法定代表人：赫广昌职务：理事长委托诉讼代理人：刘云峰，该联社万隆信用社主任。被告：何某某，男，1960年10月20日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。公民身份号码：。原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告何某某借款合同纠纷一案。原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月9日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2016年12月12日，被告何某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的万隆信用社借款本金70,000.00元，双方约定借款月利率为7.8‰，借款到期日为2017年11月5日。借款到期后，被告何某某未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告何某某立即偿还借款本金70,000.00元、利息10,747.10元（利息计算至2018年4月29日)及嗣后利息。案件受理费由被告负担。被告何某某未出庭，亦未答辩和提供证据。原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一份。意在证明2016年12月12日，被告何某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的万隆信用社借款本金70,000.00元，双方约定借款月利率为7.8‰，还款日期为2017年11月5日的事实。本院认证意见为，庭审过程中，被告何某某未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一能够证明被告何某某向原告下设的万隆信用社借款的事实，因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。经本院审理查明：2016年12月12日，被告何某某向原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社下设的万隆信用社借款本金70,000.00元，双方约定借款月利率为7.8‰，还款日期为2017年11月5日。被告何某某尚欠原告借款本金70,000.00元、利息10,747.10元（利息计算至2018年4月29日)及嗣后利息。综上，本院认为，原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社与被告何某某之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告何某某立即偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社借款本金70,000.00元。二、被告何某某按约定利率偿还原告哈尔滨市双城区农村信用合作联社利息10,747.10元及嗣后利息（嗣后利息自2018年4月30日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费909.00元由被告何某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  王启韫二〇一八年六月十二日书记员  黄慧明
广东省江门市蓬江区人民法院             民 事 判 决 书             （2018）粤0703民初3209号                               收案时间                       2018年5月7日                       案 由                       买卖合同纠纷                               开庭时间                       2018年6月11日                       适用程序                       简易程序                               当事人                       原告                       原告：江门市永丰塑料厂，住所地江门市港口二路123号。             法定代表人：文富祥。             委托诉讼代理人：邱亦庭，系广东华南律师事务所律师。                               被告                       被告：江门市东浦电机有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇怡景大道6号2幢三楼。             法定代表人：黄玉芳。             委托诉讼代理人：朱桂平,是其员工。                               诉讼请求                       1.请求法院判令被告向原告支付货款54652.5元及逾期付款利息（自2018年1月10日开始，按欠款总额54652.5元的逾期贷款年利率4.35%计算至全部款项还清之日止）；             2.本案诉讼费由被告承担。                               事实理由                       原、被告长期以来便有业务往来，由被告向原告定购多批电机产品配件，原告均依约将货物提供给被告，货款结算方式为现金结算。截止至起诉之日，被告尚欠原告货款54652.5元。                               被告意见                       被告承认欠原告货款，原告起诉属实。                               判决理由                       本院认为，被告对原告起诉的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告存在合法有效的买卖合同关系，被告收货后没有依约定按时履行支付货款的义务，已构成违约。原、被告对账后确认尚欠货款54652.5元，被告应予支付；被告没有按合同支付货款，造成原告资金被占用的损失，应当一并支付逾期付款利息。经本院主持调解不成后，本院依法作出被告应向原告支付拖欠货款及利息的判决。                               依据法律                       《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条                               判决结果                       被告江门市东浦电机有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市永丰塑料厂支付货款54652.5元及利息（以54652.5元为本金自2018年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至全部款项还清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案受理费1185元，减半收取592.5元，由被告江门市东浦电机有限公司负担。                               权利告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。                                                                 审 判 员 陈 钧                         二〇一八年六月十四日                         法 官助 理 吴 嘉 文             书 记 员 张 晋 瀛
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执481号 申请执行人张应禄，男，汉族。 被执行人王希珍，男，汉族。 申请执行人张应禄与被执行人王希珍故意伤害一案，会宁县人民法院作出的（2018）甘0422刑初17号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人张应禄于2018年3月22日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王希珍给付申请执行人张应禄执行款13865.03元及迟延履行期间的债务利息，并承担执行费108元。 本案在执行过程中，经查，被执行人王希珍正在监狱服刑，且申请执行人张应禄也提供不上被执行人可供执行的财产，在告知申请执行人上述情况后，申请执行人张应禄向本院申请撤销对被执行人王希珍的执行。 本院认为，申请执行人张应禄主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422执481号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐文学 二〇一八年六月四日 书记员  靳万通
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0108民初1918号 原告：傅玉生，男，汉族，1960年4月24日出生，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：陈君英，浙江凯富律师事务所律师。 被告：周才林，男，汉族，1960年6月27日出生，住杭州市滨江区。 原告傅玉生与被告周才林民间借贷纠纷一案，原告傅玉生于2018年4月12日向本院起诉，请求判决：1、被告归还借款300000元；2、被告按年利率6%支付自2018年3月17日起至还清日止的逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告傅玉生的委托诉讼代理人陈君英到庭参加诉讼，被告周才林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院查明，2016年6月14日，周才林因资金周转困难从傅玉生处借款300000元，并出具借条，载明：“今借到傅玉生人民币叁拾万元整（￥300000元），特此借到。”同年6月16日，傅玉生以银行转账的方式向周才林交付借款300000元。后周才林一直未归还上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周才林于本判决生效之日起十日内归还原告傅玉生借款本金人民币300000元，并支付逾期利息（以未付本金为基数，按年利率6％的标准，自2018年4月12日起计算至实际还清之日止）； 二、驳回原告傅玉生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5814元，减半收取计2907元，由被告周才林负担并于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月一日 书记员 傅佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1463号 原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。 法定代表人：郑仁勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。 被告：陈海其，女，1982年1月26日出生，汉族，住温岭市太平街道三星大道166号城市。 原告中国建设银行股份有限公司温岭支行（以下简称建行温岭支行）与被告陈海其信用卡纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈海其立即偿还原告信用卡透支本金104324.82元并支付透支利息及违约金（截止2017年12月19日的透支利息为19189.65元、违约金为2479.55元；自2017年12月20日起至实际付清之日止的透支利息及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师代理费1200元；2、案件诉讼费用由被告承担。本案受理后，本院依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：被告陈海其两次向原告申办信用卡，原告经审查同意，分别于2010年4月19日与被告签署《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并向被告发放了龙卡汽车卡（卡号为：43×××61）；于2016年9月20日与告签署《龙卡信用卡领用协议》，并向被告发放了龙卡信用卡（卡号为：62×××06）。协议约定：原告根据申请人的申请核定其信用额度、发放信用卡，被告应缴纳年费并及时支付因使用信用卡而发生的欠款（包括交易款项、利息和手续费等费用）；被告未按约全部偿还当期应还款额的，则原告自记帐日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除了计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告帐户发生欠款后的第一个帐单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额原告有权对被告信用卡作停卡处理，但保留其还款功能；因被告未按约定履行本协议项下义务，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）由被告承担。被告在申办龙卡信用卡时，同时办理了中国建设银行龙卡信用卡分期通业务，并签订了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。约定条款约定：被告因大额消费需求向原告申请专项分期额度，经原告核准后进行分期记帐并直接将资金发放至分期通专用借记卡，被告持分期通专用借记卡可在原告指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，支付手续费；被告在到期还款日前全额归还对帐单列示的当期应还款额时，当期分期应还款本金可享受免息期，被告在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按对帐单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若被告帐户发生欠款后第一个帐单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告申领信用卡后，使用该卡进行透支消费，截止2017年12月19日，尚欠透支款125994.02（其中卡号为43×××61的信用卡本金9299.27元、利息1311.48元、违约金744.6元；卡号为62×××06的信用卡本金95025.55元、利息17878.17元、违约金为1734.95元）至今未付。另，原告为实现债权支付了律师代理费1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈海其于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行信用卡透支本金104324.82元并支付透支利息、手续费及违约金（截止2017年12月19日的透支利息19189.65元、违约金2479.55元；自2017年12月20日起至实际付清之日止的透支利息、手续费及违约金按信用卡领用合约约定的方式计算）（透支利息、手续费及违约金总额以不超过月利率2%为限）。 二、被告陈海其于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司温岭支行为实现债权支付的律师代理费1200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2844元，由被告陈海其负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈锦峰 人民陪审员  严金怀 人民陪审员  潘灵锋 二〇一八年六月六日 代书 记员  叶青星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初469号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人宋修荣，曾用名宋三三，男，1995年11月9日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，初中文化，家住贵州省紫云苗族布依族自治县。因本案于2018年4月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月26日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕481号起诉书指控被告人宋修荣犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人宋修荣到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 2018年4月12日3时40分许，被告人宋修荣到金华市婺城区新华街301号3幢2单元401室被害人何某的住处，用转动门把手的方式打开入户门，趁何某睡觉之际，窃走何某放置在床头的玫瑰金VIVOX20手机（经鉴定，该VIVOX20手机价值人民币2422元）1只，后逃离现场。 2018年4月13日，被告人宋修荣被公安机关抓获归案，后如实供述涉案事实。现涉案手机已被追回并发还给被害人何某。 上述事实，被告人宋修荣在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、接受证据清单、扣押清单、发还清单、归案经过、辨认笔录、扣押笔录、现场勘查笔录、被害人何某的陈述、被告人宋修荣的供述与辩解、价格认定结论书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋修荣以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人宋修荣归案后如实供述罪行、认罪态度较好、赃物已被追回并发还给被害人，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋修荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  叶丽敏 二〇一八年六月十二日 书记员  吴 谦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5629号 原告：东阳市今日家园业主委员会，住所地：东阳市中山北路106号。 代表人：吴炎平，主任。 委托诉讼代理人：程海烂，浙江汉宁律师事务所律师。 被告：张红英，女，1969年5月1日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 被告：赵晓明，男，1966年6月5日出生，汉族，户籍所在地：东阳市，现住东阳市。 本院在审理原告东阳市今日家园业主委员会与被告张红英、赵晓明物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市今日家园业主委员会于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告东阳市今日家园业主委员会撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市今日家园业主委员会负担。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月十一日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初3880号原告：张灿阳，男，汉族，1990年4月11日出生，住贵州省桐梓县。被告：刘兰志，男，汉族，1972年6月17日出生，住贵州省绥阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所：贵州省遵义市红花岗区中华路61号。负责人：俞曙，总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。原告张灿阳与被告刘兰志、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张灿阳、被告刘兰志、人保公司的委托诉讼代理人周光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张灿阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告机动车损坏损失7070元；2、判令被告赔偿原告交通施救费500元3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月25日晚19时54分，原告驾驶贵Ｃ×××××号车回家途中，右转进入湘江大道正常行驶，被告驾驶贵Ｃ×××××号摩托车逆向行驶并撞击，原告车辆损坏严重。事故发生后，新蒲交警现场施救，产生拖车费500元，经交警认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告车辆经保险公司定损为7070元。被告购买了交强险，对方保险公司应按“不分责、不分项”赔付被告，上限12.2万，但被告保险公司坚持分项赔偿，仅赔偿2000元。被告行为损害了原告合法权益，特依法起诉，如前所请。被告人保公司辩称，摩托车在我公司仅投保了交强险，财产损害赔偿限额只有2000元，超出部分应由他们按责任分担。被告刘兰志辩称，我没有钱，还在医院住着，没有钱承担。本院经审理认定事实如下：2018年3月25日20时30分，被告刘兰志持Ｄ型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车由湘江大道往新蒲新区高铁站方向行驶，行驶至新蒲新区南大道高铁站路段逆向行驶时，该车右侧车体碰撞对向行驶行驶由张灿阳持Ｃ1型驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车前部车体，造成被告刘兰志受伤及两车受损的道路交通事故。该次事故经交警部门认定：被告刘兰志承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任。事故发生后，原告垫付了拖车费500元，原告车辆损失为7070元，共计7570元，因两被告至今均未赔偿，原告遂向本院起诉，形成诉争。另，被告刘兰志系贵Ｃ×××××号普通二轮摩托所有人，该车在被告人保公司仅投保了交强险,事故发生在保险期内。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，结合交警部门对本次事故责任的认定，关于本案原告的赔偿，首先应由被告人保公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分再由原告与被告刘兰志按各自过错承担，结合本案具体情况，本院认定原告承担30%的责任，被告刘兰志承担70%的责任。其次，关于原告的赔偿数额问题，本案赔偿项目为：1.拖车费500元；2、修车费7070元。共计7570元，该损失首先由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告2000元，剩余5570元，由原告承担30%即1671元，由被告刘兰志赔偿70%即3899元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张灿阳经济损失人民币2000元；二、由被告刘兰志于本判决生效后十日内赔偿原告张灿阳经济损失人民币3899元；三、驳回原告张灿阳的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兰志承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  王梓安二〇一八年六月十三日书记员  张 杰
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4544号原告：杜念波，男，1955年6月6日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：丁德富，男，1966年5月23日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告杜念波与被告丁德富买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：被告丁德富返还原告杜念波货款50608元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告杜念波向被告丁德富购买羊毛衫，并分别于2010年2月5日、同年7月29日支付给被告丁德富货款100000元、80000元，被告陆续发货给原告。2018年4月20日，经双方结算，被告尚欠原告货款50608元未予退还，并由被告在原告提供的对账单上对所欠货款予以签字确认。经原告催讨，被告对上述货款至今未还。原告杜念波为此诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁德富于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杜念波货款50608元。案件受理费533元（已减半），由被告丁德富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  黄 欢二〇一八年五月二十九无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执898号 宋功银宁波市江北永发物流有限公司： 申请执行人宋功银与被执行人宁波市江北永发物流有限公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人宋功银向本院申请强制执行，本院于2018年05月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北永发物流有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执898号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0114执异179号 申请人：郑锐波，男，1975年5月2日出生，汉族，住广州市天河区。 委托代理人：张哲锋，北京大成（广州）律师事务所律师。 委托代理人：付凌岳，北京大成（广州）律师事务所实习律师。 申请执行人：许芝，女，1990年8月1日出生，汉族，住湖南省华容县。 委托代理人：董威，广东金科律师事务所律师。 被执行人：广州市花都区新青水泥厂。住所地广州市花都区新华街田美乡青石岭。统一社会信用代码：91440101191192163J。 本院在执行申请执行人广东粤财资产管理有限公司（以下简称粤财公司）与被执行人广州市花都区新青水泥厂借款合同纠纷【案号（2017）粤0114执恢216号】一案中，于2018年1月29日作出（2018）粤0114执异24号执行裁定书，裁定变更申请人许芝为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。2018年5月18日，申请人郑锐波向本院申请变更其为该案的申请执行人。 经审查，由于被执行人广州市花都区新青水泥厂未履行（2003）花法民二初字第238号民事判决所确定义务，根据中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）的申请，本院立案执行，执行案号为（2003）花法执字第2185号。 2015年9月24日，农行花都支行委托中国农业银行股份有限公司广东省分行与粤财公司签订《委托资产分户转让协议（债权）>》，将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给粤财公司。根据粤财公司的申请，本院作出裁定，变更该公司为（2003）花法执字第2185号案的申请执行人。其后，该公司向本院申请恢复执行，本院立案执行，执行案号为（2017）粤0114执恢216号。 2017年12月4日，粤财公司将其享有（2003）花法民二初字第238号民事判决确定的债权转让给广州市锐捷合盛物业管理有限公司（以下简称锐捷公司）。2017年12月13日，锐捷公司将其享有的上述债权转让给宁波合彬投资合伙企业。2017年12月29日，宁波合彬投资合伙企业将其享有上述债权转让给许芝。 2017年12月30日，许芝将其上述债权转让给了郑锐波，双方签订《债权转让分户协议》，并于2018年3月28日在报纸上刊登《债权转让通知暨债权催收联合公告》，告知债务人及担保人上述债权转让事宜。为此，申请人郑锐波向本院申请，变更其为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。 本院认为：申请人郑锐波申请变更执行主体的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第(2)项的规定，裁定如下： 变更申请人郑锐波为（2017）粤0114执恢216号案的申请执行人。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  陈耿俊 人民陪审员  黄承裕 人民陪审员  黄海珍 二〇一八年六月十三日 书 记 员  邓国靖
辽宁省凌海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0781民初1063号 原告：中国工商银行股份有限公司凌海支行，住所地辽宁省凌海市。 负责人：魏兵，系改行行长。 被告：赵某某，女，1990年1月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 被告：李某某，男，1985年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。 原告中国工商银行股份有限公司凌海支行与被告赵某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司凌海支行起诉时未提供被告赵某某、李某某的准确居住地址，本院不能据此推定被告下落不明，而原告亦无法提供被告有效的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律文书。综上，应视为原告的起诉无明确被告。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民    共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司凌海支行的起诉。 案件受理费3271元，退还原告中国工商银行股份有限公司凌海支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  陈烈 二〇一八年六月二十日 书记员  华宇
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0828民初695号原告：罗某，女，1964年8月16日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：范某，女，1966年12月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，被告：刘某1，男，1990年8月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告范某的儿子。被告：刘某2，男，2004年12月18日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，系被告范某的儿子。法定监护人：范某，女，1966年12月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。原告罗某与被告范某、刘某1、刘某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某、被告范某、被告刘某2的法定监护人范某到庭参加诉讼，被告刘某1经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月23日刘文丰因生意周转需要向原告借款20000元并约定每月利息700元，刘文丰当天出具借条一张，口头约定本金和利息2017年底前归还。约定还款时间已过，刘文丰未支付本金及利息。后刘文丰于2018年3月死亡，但刘文丰生前在万安县××路建造房子一栋，被告方作为刘文丰的继承人，应在遗产继承范围内承担偿还责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告范某辩称，被告不知道借了原告的钱，被告不清楚这件事。被告刘某1未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告庭审陈述及证据本院确认以下法律事实：被告范某系刘文丰的妻子，被告刘某1、刘某2系刘文丰的儿子。刘文丰生前于2015年9月23日向原告罗某借款20000元，并出具借条一张。2018年刘文丰去世，借款未归还。原告遂诉至法院。经本院查明，刘文丰生前在万安县××路自建房屋一栋，坐落于万安县××号，该房屋属于刘文丰、刘某1、范某三人共有。被告范某、刘某1、刘某2现在该房屋居住。该房屋刘文丰所占份额的第一顺序继承人为：其妻子即被告范某，两个儿子即被告刘某1、刘某2。本院认为，公民的合法权利受法律保护。刘文丰向原告借款20000元，并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，借款事实清楚，证据充分。刘文丰去世后，被告范某、刘某1、刘某2均系刘文丰的第一顺序法定继承人。根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案刘文丰去世，其对原告应承担的付款义务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内承担。且三被告在法庭庭审过程中均没有出具放弃继承的意见书，按照《中华人民共和国继承法》第二十五条规定，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。故原告要求被告清偿债务，符合规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范某、刘某1、刘某2于本判决生效后十日内在继承刘文丰遗产的实际价值范围内向原告罗某偿还借款人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告范某、刘某1、刘某2负担。当事人未在规定的期限内履行义务，另一方当事人要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  胡伟二〇一八年六月十一日法官助理郭微书记员谢菁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执994号 郑乐源郑宝财： 申请执行人郑乐源与被执行人郑宝财抚养费纠纷一案，（2016）浙0205民初3178号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑乐源向本院申请强制执行，本院于2018年05月18日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑宝财已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执994号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3018号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：周杰男，1989年8月20日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告周杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告周杰返还原告借款11733元，并支付自2016年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告周杰支付原告律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月30日，被告周杰通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向多个出借人共计借款16000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年3月31日起至2018年3月31日止，年利率12.4%，还款方式为每月31日等额还本息；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告周杰在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到16000元的收条一份。原告与被告周杰、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告。借款发生后至今，被告周杰尚欠原告借款11733元及自2016年9月1日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周杰于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款11733元，并支付该款自2016年9月1日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告周杰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周杰负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0203执325号 申请执行人万建芝，女，1984年6月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市。 负责人邓志平，组长。 万建芝与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月九日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初296号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱忠跃，男，1987年4月26日出生，汉族，中专文化，户籍地浙江省平湖市。因饮酒后驾驶机动车，于2012年1月9日被嘉兴市公安局港区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证6个月、罚金1000元。因本案于2017年9月26日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］298号起诉书指控被告人钱忠跃犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人钱忠跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年9月19日凌晨1时50分许，被告人钱忠跃饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号重型普通货车，途经S11（乍嘉苏）高速公路苏州方向24K+400M处时在硬路肩内停车睡觉，被执勤民警查获。经检验，被告人钱忠跃血液中乙醇含量为161mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人钱忠跃在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的证明、当事人血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、查询结果单、行政处罚决定书等书证，证人屠某、张某证言，理化检验报告，现场调查笔录及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人钱忠跃在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钱忠跃曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、醉酒在高速公路上驾驶，应从重处罚；其能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钱忠跃犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金五千元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈晓虹二〇一八年六月十九日书记员  陈丽黎?*MERGEFORMAT?2?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执4356号之十 申请执行人：江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市青海湖路17号。 法定代表人白伟亮。 被执行人：罗前进，男，1977年12月2日生，汉族，住宿迁经济技术开发区。 被执行人：张雪珍，女，1976年2月5日生，汉族，住址同上。 本院在执行江苏银行股份有限公司宿迁分行与罗前进、张雪珍公证债权文书一案中，张然（居民身份证号码：）通过竞买号Y0347于2018年06月16日在本院于淘宝网开展的“宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12室房产”司法拍卖项目公开竞价中，以最高应价胜出。该标的物网络拍卖成交价格：￥469190.00元（肆拾陆万玖仟壹佰玖拾元）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、宿迁市宿城区城市雅居1幢1单元511-12室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张然所有。所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人张然时起转移； 二、买受人张然可持本裁定书到登记机构办理相关过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  沈金龙 二〇一八年六月二十五日  书记员  申靖玮
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审164号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 委托代理人李朝阳，科长。 被申请人山西金鼎生物种业股份有限公司。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对山西金鼎生物种业股份有限公司作出的运国土资盐执罚字[2017]60号行政处罚决定并准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]60号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人查明，被申请人山西金鼎生物种业股份有限公司2017年9月私在盐湖区北相镇店上村村东北土地上建玉米良种繁育基地，占地面积20000平方米（合30亩），现已建成综合楼框架结构二层半1500平方米，加工车间刚结构1030平方米，常温库钢结构844平方米，农机库403平方米，该地北邻东翟底村耕地，东邻运稷路林带，南邻村道路，西邻田间小路，四至清楚无争议。于2017年4月和北相镇店上村签定运城市盐湖区农村产权交易鉴定书。该宗地图幅号为I49G021047，地类为021（园地），符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，申请人于2017年11月24日作出了运国土资盐执罚字[2017]60号行政处罚决定：1、没收在非法占用土地上新建的二层半框架结构建筑物1500平方米和钢结构2277平方米和其他设施，责令被申请人退还非法占用的土地20000平方米；2、对被申请人非法占地20000平方米（合30亩），按照每平方米罚款10元标准，处以罚款200000（贰拾万）元。2017年11月24日，被申请人山西金鼎生物种业股份有限公司收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和依法提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。2017年12月25日，申请人向被申请人山西金鼎生物种业股份有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人收到催告后仍未履行。 经审查，本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]60号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，裁定如下： 对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]60号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一八年六月十三日 书记员 薛           朝           娟
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2177号 上诉人（原审被告）：江苏盛龙锁业有限公司，住所地：江苏省丹阳市丹北镇新桥工业园（腰沟村）。 法定代表人：顾西龙，系董事长。 委托诉讼代理人：孙新宇，江苏维尔达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，江苏维尔达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：浦江县三球五金厂，住所地：浦江县黄宅镇曹街村。 经营者：曹金叶，男，1964年10月7日出生，汉族，住浦江县。 委托诉讼代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。 上诉人江苏盛龙锁业有限公司（以下简称盛龙公司）因与被上诉人浦江县三球五金厂（以下简称三球五金厂）买卖合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2018）浙0726民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 盛龙公司上诉请求：发回重审或撤销一审判决，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院未按法定程序通知盛龙公司出庭应诉，剥夺了其法定诉讼权利，严重违反法定程序。二、一审法院认定事实错误。盛龙公司支付的货款远超一审判决认定的189万元，一审法院未查清双方交易总金额、付款总额，认定的欠款数额与事实不符。 三球五金厂答辩称：一、一审法院在受理三球五金厂的起诉后，依法向盛龙公司送达了相关材料及法律文书，因其拒收，责任完全在于其自己。二、一审法院认定的付款金额，系根据双方在业务来往当中对方的付款情况而得出的金额，一审判决认定事实清楚，证据充分。三、补充说明：在一审起诉受理后，开庭之前，曾收到一笔2万元的承兑汇票，出票人不是盛龙公司，一审判决后才知道系该公司支付，所以实际金额相差2万元。 三球五金厂向一审法院起诉请求判令盛龙公司立即支付货款648853.20元，并按银行贷款利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。 一审法院认定事实：三球五金厂与盛龙公司之间有锁芯买卖业务往来。盛龙公司因生产需要而向三球五金厂购买锁芯，截止2015年1月22日，经双方结算，盛龙公司尚欠三球五金厂货款1817083.20元，之后，在2015年2月-6月，盛龙公司又向三球五金厂购买锁芯计人民币721770元，共计货款2538853.20元。在2015年1月22日结算后到2017年12月28日间，在三球五金厂经营者的催讨下，盛龙公司共计支付了货款计189万元。剩余货款648853.2元却一直没有支付。 一审法院认为：本案中，三球五金厂提交的采购合同中虽然没有盛龙的盖章，但该合同的格式是由盛龙公司提供，并有经办人签名，且增值税发票中显示购方亦为盛龙公司，故本案买卖合同发生于三球五金厂与盛龙公司之间。至于欠款金额问题，结合双方的对账单，以及三球五金厂自认的付款金额，认定盛龙公司尚欠648853.20元。在三球五金厂提出付款要求后，盛龙公司理应及时如数支付欠款，逾期未付应承担相应的民事法律责任。综上，三球五金厂公司之诉请，合理合法，予以支持。盛龙公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：限盛龙公司于判决生效之日起十日内支付三球五金厂欠款计648853.20元，并支付逾期付款利息（自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5144元，由盛龙公司负担。 二审中，盛龙公司向本院提供承兑汇票一份（出票人是欧普石油常州有限公司），证明：在2018年2月份支付过2万元承兑汇票，由三球五金厂负责人签收。三球五金厂认为：没有异议，确实在开庭之前收到过这样一张承兑汇票。 三球五金厂未提供证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认，另查明：2018年2月份，盛龙公司向三球五金厂付款2万元。 本院认为：本案一审法院向盛龙公司邮寄送达了起诉状副本、传票等诉讼资料，该邮件因盛龙公司拒收退回，按规定可视为已送达。三球五金厂一审中主张的欠款数额，均有相应证据支持，一审认定并无不当。盛龙公司二审中已举证证明其于2018年2月付款2万元，该款应予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 变更浦江县人民法院（2018）浙0726民初459号民事判决主文为：限江苏盛龙锁业有限公司于本判决生效之日起十日内支付浦江县三球五金厂欠款计628853.20元，并支付逾期付款利息（自2018年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。 二审案件受理费10288元，由上诉人江苏盛龙锁业有限公司负担9971元，由被上诉人浦江县三球五金厂负担317元。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建旭 审 判 员 李 敏 审 判 员 徐 磊 二〇一八年六月八日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0405执异31号 异议人：张月英，女，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 申请执行人：王莉，女，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被执行人：林金春，女，1957年2月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被执行人：张月英，女，1960年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：肖高顺，男，1956年3月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 本院在执行申请执行人王莉与被执行人林金春、张月英、肖高顺借款合同纠纷一案中，异议人张月英对本院冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人张月英向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人张月英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下： 准许异议人张月英撤回异议请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 田 军 审判员 朱文俊 审判员 王小卉 二〇一八年六月二十六日 书记员 瞿智芳 核对人：瞿智芳 本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省慈利县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0821民初255号 原告：杜慎财，男，1953年11月11日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨圣永，湖南金州律师事务所律师。 被告：黄柱昆（又名黄柱坤），男，1945年10月8日出生，汉族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：林云云，女，1947年12月2日出生，汉族，住湖南省慈利县，系被告黄柱昆的妻子。 委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。 原告杜慎财与被告黄柱昆排除妨害纠纷一案，原告杜慎财于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告杜慎财及其委托诉讼代理人杨圣永、被告黄柱昆及其委托诉讼代理人林云云、何剑平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杜慎财向本院提出诉讼请求：判令被告黄柱昆拆除建在原告杜慎财国有土地使用权范围内的房屋（厨房），并支付经济补偿金10000元。事实和理由：由于慈利县江垭国土所的测绘失误，导致原告杜慎财房屋的国有土地使用证上红线图的面积小于根据四至界线所确定的面积。被告黄柱昆的厨房建在原告房屋的国有土地使用证红线图范围以外，四至界线以内，被告的建房行为侵犯了原告的土地使用权。因此，请求法院支持原告的全部诉讼请求。 被告黄柱昆辩称：被告黄柱昆现居住的房屋，位于江垭镇丁字街，于1992年修建，1997年6月28日，取得了房屋所有权证，2000年8月28日，慈利县房地产管理局给被告换发了新的房产证，2001年9月，被告取得了该房屋的集体土地使用权证。原告于2000年才取得其现居住的房屋的国有土地使用权，此时，被告房屋（包括厨房）已建成并使用多年，被告建厨房不可能侵犯原告的土地使用权。如真如原告所称，因国土部门的失误，将本应登记在原告名下土地使用权，错误地登记在被告名下，原告应当向国土管理部门主张权利，要求撤销或变更原告和被告的土地使用权登记，原告不能就该土地使用权权属争议，向法院提起民事侵权诉讼。因此，原告的诉讼主张没有事实依据，请求法院驳回原告的全部诉讼侵求。 当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告有争议的事实和证据分析认定如下：1、原告提交了慈利县人民政府于2000年12月颁发给杜慎财的国有土地使用证复印件一份、原、被告房屋现状、位置视频资料一份，以证明，被告修建厨房的土地的在原告房屋土地使用证红线图范围以外、四至界线以内，本应属于原告，由于国土部门的失误，没有划在原告国有土地使用证红线图范围内，而划在被告房屋土地使用证红线图内，被告修建厨房侵犯了原告的土地使用权。被告对该组证据的合法性、真实性没有异议，认为该组证据不能证明被告有侵犯原告土地使用权的行为。本院认为原告的异议理由成立，该证据能证明原告房屋土地使用权的有关情况，对该事实予以认定，不能认定被告有侵犯原告土地使用权的行为。2、被告提交了慈利县房地产管理局于1997年6月28日和2000年8月28日颁发给黄柱昆的房屋所有权证复印件各一份、慈利县人民政府于2001年9月25日颁发给黄柱昆的集体土地使用证复印件一份、慈利县人民政府于2000年12月颁发给杜慎财的国有土地使用证复印件一份，以证明：被告的房屋在原告取得其房屋的国有土使用权之前就已建好，并办理了房屋所有权证，被告建房用地均在被告的集体土地使用证红线图范围内，不在原告的国有土地使用证红线图范围内，没有侵犯原告的土地使用权。原告对该组证据的合法性、真实性、无异议，但认为该组证据不能达到被告的证明目的。本院认为：该组证据能证明被告拟证明的事实，原告的异议理由不成立，故对该组证据证明的事实予以确认。综合上述认证及双方当事人在法庭上的陈述，认定以下事实： 被告黄柱昆现居住的房屋位于江垭镇丁字街，于20世纪90年代修建，当时，被告的房屋与原江垭供销社的江垭商场相邻，部分房屋（如厨房）位于江垭供销社江垭商场的后面。1997年6月28日，被告取得了房屋所有权证，2000年8月28日，慈利县房地产管理局给被告换发了新的房产证。2001年9月，被告取得了该房屋用地的集体土地使用权证，被告建房用地均在其土地使用权范围内。2000年，原告杜慎财购买了原江垭供销社江垭商场建筑占地面积为172.63平方米的房屋，慈利县人民政府于2000年12月给原告杜慎财颁发了国有土地使用证，确认原告杜慎财对该房屋的建筑用地及部分空地共183.82平方米的土地享有国有土地使用权。现原告房屋与被告的厨房相邻，双方的土地使用权不存在矛盾冲突。 本院认为：被告黄柱昆对自己修建的位于江垭镇丁字街的房屋(包括厨房)享有所有权，对该房屋(包括厨房)的建筑用地享有集体土地使用权。原告杜慎财主张被告黄柱昆修建厨房侵犯了其土地使用权，缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果，对原告杜慎财要求被告黄柱昆拆除其厨房并赔偿原告损失10000元的诉讼主张，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告杜慎财的全部诉讼请求。 本案案件受理费100元，由原告杜慎财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  唐汇卓 审 判 员  卓 亮 人民陪审员  唐先明 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄 超 附本案所适用的法律： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8798号 原告：黄家进，男，1963年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告：杨文兴，男，1987年11月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 两原告共同委托诉讼代理人：张胜华，浙江拓思律师事务所律师。 被告：陈孝刚，男，1982年8月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告黄家进、杨文兴为与被告陈孝刚劳务合同纠纷一案，于2018年5月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告劳务报酬88625元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告黄家进、杨文兴及其共同委托诉讼代理人张胜华到庭参加了诉讼，被告陈孝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告曾雇佣两原告及另29人为其从事绿化工作，2018年3月26日，被告向两原告等人出具了欠劳务报酬88625元的欠条，约定于2018年3月29日付清。被告并未按约定支付劳务报酬。2018年4月12日，黄金芳等另29人向两原告出具了承诺书，约定将其对被告享有的债权转让给两原告，并已通知被告。嗣后，上述劳务报酬被告至今分文未付。本院认为，被告应及时支付原告劳务报酬88625元，原告要求被告赔偿利息损失符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈孝刚于本判决生效后十日内支付原告黄家进、杨文兴劳务报酬88625元并赔偿利息损失（自2018年5月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1008元，由被告陈孝刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼小康 二〇一八年六月十九日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?