wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1202民初206号 原告：张少钟，男。 被告：张立，女（未出庭）。 原告张少钟与被告张立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张少钟到庭参加了诉讼。被告张立经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50,000元;2、诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年4月12日，被告从原告处借款50000元，用于房屋装修，约定于2016年5月12日前还清。到期后，被告没有还款。经多次催要被告拒不还款。故原告诉至法院，请求依法判决。 被告张立未答辩。 经审理查明，2016年4月12日，被告给原告出具借条一份，约定被告向原告借款50,000元人民币，2016年12月还清，借款期满后，被告至今未履行还款义务。 另查，原告为向被告送到起诉材料支付公告费400元。 本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、公告费收据及当事人陈述笔录在卷佐证。这些证明材料已经本院开庭举证和审查，予以采信。 本院认为，原告与被告基于平等、自愿的原则形成的民间借贷关系合法、有效。原告提供的借条足以证明被告向其借款人民币50,000元的事实，证据确实、充分，本院予以确认。原告要求被告偿还借款本金50,000元的诉讼请求，应予支持。被告张立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。为保护公民合法的财产权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下： 被告张立于本判决生效后10日内偿还原告张少钟借款本金人民币50,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,050元、公告费400元（均由原告张少钟预交），由被告张立负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  汪泓 人民陪审员  张军 人民陪审员  付伟 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李超
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初11423号原告：杭州三信织造有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇方山村。法定代表人：徐亚平，总经理。委托诉讼代理人：吴龙凤，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：眉山宽庭环保家居用品有限公司，住所地四川省青神县南城协兴工业园。法定代表人：李丹妮，董事长。原告杭州三信织造有限公司与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定予以驳回。后本案于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴龙凤到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款57200元；2.被告按中国人民银行同期同类贷款利率标准向原告支付逾期付款利息，自原告起诉之日起支付至生效判决确定的履行之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告多年来就辅料采购事宜一直保持着良好合作关系。被告通过QQ在线聊天方式向原告进行采购，原告接到订单后即根据被告的需求委托第三方物流承运方式将货物运送至被告指定地点。2017年10月9日，被告确认尚欠原告货款合计42800元。另根据被告2017年8月17日的下单明细，原告于2017年9月8日通过物流实际向被告交付货物14400元，因原告尚未开具该批次货物发票，根据被告要求，未计入前述对账单中。截至目前，被告合计欠付原告货款57200元。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：1.2017年9月29日止往来款项对账单1份，证明被告确认拖欠原告已开票货款57200元未付的事实；2.QQ聊天记录、订购合同、发货明细表各1份（均为打印件），证明被告于2017年8月16日通过QQ聊天方式向原告下单，继续向原告订购魔术贴以及被告于2017年9月8日通过第三方物流托运方式合计向被告发货14400元的事实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。被告未提供证据材料。本院对证据1予以认定；证据2均为打印件，且不能确定QQ聊天对方身份，对该证据不予认定。本院认定本案事实如下：2017年10月9日，经原告和被告对账，被告确认尚欠原告货款42800元。原告于2017年11月28日诉至本院，要求判如所请。本院认为，被告欠原告货款的事实有双方确认的对账单为证，本院予以认定。原告要求被告支付对账确认的货款42800元及自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%支付利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张的剩余部分货款及相应利息，因未能提供有效证据予以证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州三信织造有限公司货款42800元，并自2017年11月28日起按照未付货款为基数和年利率4.35%计算支付利息至本判决确定的履行之日止；二、驳回杭州三信织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取615元，由杭州三信织造有限公司负担180元，由眉山宽庭环保家居用品有限公司负担435元。杭州三信织造有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；眉山宽庭环保家居用品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 薛书松二〇一八年六月八日代书记员 邱 程
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1169号之一 原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。 法定代表人：徐水华，董事长。 委托诉讼代理人：蔡培元，男，1988年4月27日出生，该公司员工。 被告：张永香，女，1973年7月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：方志良，男，1971年2月5日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：颜晓青，女，1984年12月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：胡永飞，男，1986年1月15日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司与被告张永香、方志良、颜晓青、胡永飞金融借款合同纠纷一案中，原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江龙游农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费7152元，减半收取计3576元，由原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 高 剑 二〇一八年六月十二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执615号 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行 被执行人蔡树光 被执行人吴丽红 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人蔡树光、吴丽红金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2483号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初2483号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初950号原告：陈刚，男,1977年10月8日出生，汉族，住桐庐县。被告：朱军，男,1983年8月1日出生，汉族，住桐庐县。原告陈刚与被告朱军民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年6月20日，原告陈刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈刚撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈刚负担。审 判 长  游荣华人民陪审员  吴艳华人民陪审员  孙松海二〇一八年六月二十日法官助理方晨书记员钱红梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2132号 原告：戴立秋，男，1974年9月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：林丽凤，女，1976年8月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告戴立秋、林丽凤与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告戴立秋、林丽凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按戴立秋、林丽凤撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4638号 原告：王新跃，男，1978年5月11日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吴士，男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告王新跃与被告吴士买卖合同纠纷一案中，原告王新跃自愿于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王新跃的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告王新跃撤回起诉。 案件受理费163元（已减半收取），由原告王新跃负担。 审 判 员 金文华 二〇一八年六月二十七日 代书记员 施慧敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审322号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人何冬仙。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月11日作出义土资罚字〔2017〕第67号行政处罚决定书，认定：2016年9月，义乌市大陈镇八里桥头村村民何冬仙未经依法审批，擅自在该村“后深塘”地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成一幢占地面积127.9平方米的3间3层半房屋。具体四至：东靠吴功德户，南靠吴于根户房屋后，西靠黄悌亮户，北靠路。该地块属八里桥头村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令何冬仙退还非法占用的127.9平方米土地给原土地权属单位；二、责令吴某限期拆除在非法占用的127.9平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月11日作出义土资罚字〔2017〕第67号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督96号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人茹新红，男，1966年10月17日生，汉族，住衡东县。 被申请人彭月娥，女，1964年3月18日生，汉族，住址同上。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人于2015年向申请人借款本金3万元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人茹新红、彭月娥给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计4.1万元。 本院经审查认为，申请人的申请符合中华人民共和国民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人茹新红、彭月娥应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息共计4.1万元。 申请费100元，由被申请人茹新红、彭月娥负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员颜珂                            校对责任人：旷文林 打印责任人：颜珂
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保247号之二 本院在执行申请人平原县市政工程有限公司与被申请人德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月24日生效的（2018）鲁1426民初1214号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人德州市圣通市政公用工程有限公司名下账户存款301.3700元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年六月五日 书记员  白华鹏
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初578号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：张星星，女，1985年8月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告张星星信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初554号 原告：李劲龙，男，1978年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丽芳，浙江海翔律师事务所律师。 被告：孙海锋，男，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：陆文冲，男，1978年11月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告李劲龙与被告孙海锋、殷中琴、陆文冲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。因原告于庭前申请撤回对被告殷中琴的起诉，本院依法裁定予以准许。原告委托诉讼代理人陈丽芳到庭参加诉讼，被告孙海锋、陆文冲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李劲龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙海锋、殷中琴共同归还原告借款130000元，支付利息（从2016年7月26日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年1月25日止为4680元）；2.判令被告孙海锋、殷中琴支付原告律师代理费7700元；3.判令被告陆文冲对上述款项承担连带责任。庭审过程中，原告撤回了对殷中琴的诉讼请求。事实和理由：2016年4月27日，原告与被告孙海锋、陆文冲签订保证借款合同一份，约定被告孙海锋向原告借款130000元，月利率为2%，借款期限为二个月，并约定了违约责任及上述债务由被告陆文冲提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账向孙海锋交付了130000元，孙海锋出具收条一份。借款后，被告孙海锋支付了三个月的利息。经原告催讨，被告孙海锋一再承诺尽快还款付息，但均食言，陆文冲也未承担保证责任。原告认为，本案借款发生在被告孙海锋和殷中琴夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。三被告的行为已构成违约，应当承担归还借款并支付利息等违约责任。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。 被告孙海锋、陆文冲未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定案件事实如下：2016年4月27日，被告孙海锋因购买建筑材料资金周转需要向原告李劲龙借款，被告陆文冲自愿为孙海锋的借款向原告提供担保，三方签订保证借款合同一份，约定：借款金额130000元；借款期限自2016年4月27日至2016年6月26日止；借款利息为月利率2%；担保的范围为主债务、利息、违约金及实现债权的费用等，担保方式为连带责任保证担保，担保期间为主债务到期后两年。当日，原告根据被告孙海锋的指定将借款130000元转入陆文冲的农行帐户，被告孙海锋并出具收条一份。借款后，被告孙海锋已按约向原告支付了三个月借款利息7800元。因二被告在借款期限届满后至今未归还上述借款本金及支付其余借款利息，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提交的保证借款合同、收条、中国农业银行个人账户明细、手机截图、委托合同、增值税普通发票及原告在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为，原告李劲龙与被告孙海锋之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告孙海锋向原告借款130000元事实清楚、证据确实充分。被告孙海锋未按照约定的期限返还借款本金，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告孙海锋返还借款本金130000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的要求被告孙海锋按月利率2%支付借款利息的诉讼请求，既未超出双方当事人的约定，也未超出法律规定的最高利率标准，本院予以支持。原告要求被告孙海锋支付实现债权费用7700元，符合双方合同约定，且在合理范围之内，本院亦予以支持。被告陆文冲为被告孙海锋的上述借款提供了连带责任保证，应当对上述款项承担连带清偿责任。原告自认被告孙海锋已支付借款利息7800元，有利于二被告，本院予以照准。被告孙海锋、陆文冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙海锋于本判决生效之日起十日内归还原告李劲龙借款本金130000元并支付利息（以130000元为基数，按月利率2%自2016年7月26日起计算至实际还清之日止）。 二、被告孙海锋于本判决生效之日起十日内支付原告李劲龙律师代理费7700元。 三、被告陆文冲对上述一、二项的款项承担连带清偿责任。被告陆文冲承担保证责任后，有权向被告孙海锋追偿。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3148元，财产保全申请费1020元，合计4168元，由被告孙海锋、陆文冲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  谈佳红 人民陪审员  朱振忠 人民陪审员  印福良 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王辰昕 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事裁定书（2018）内0429民初2219号原告：刘仁清，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：禹深兰，女，1965年7月13日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：孙某，女，1990年5月11日出生，汉族，农民，住宁城县。原告：刘某1，女，2010年8月16日出生，汉族，农民，住宁城县。系孙某之女。原告：刘某2,男，2103年11月18日出生，汉族，农民，住宁城县。系孙某之子。原告刘某1、刘某2法定代理人：孙某，女，汉族，农民，住宁城县。四委托诉讼代理人：刘仁清，男，汉族，农民，住宁城县。被告：闫树军，男1969年10月25日出生，汉族，农民，住宁城县。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，且不损害第三人的利益，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许五原告撤回起诉。案件受理费7905元，减半收取3953元，由五原告负担。审判长 郑晓东审判员 赵金柱审判员 夏致敏 二〇一八年六月四日书记员 齐凯伦
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2359号 原告：徐福庆，男，1944年11月18日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 诉讼代理人：朱有勇，兰溪三川法律服务所法律工作者。 被告：浙江省浦江永创建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县班班大道53号，统一社会信用代码91330726685599705C。 法定代表人：陈丰伟，执行董事。 被告：陈葵红，男，1965年3月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 诉讼代理人：潘金煌，男，1979年10月10日出生，汉族，住浙江省浦江县，系被告陈葵红表弟。 原告徐福庆与被告浙江省浦江永创建设工程有限公司、陈葵红买卖合同纠纷一案，原告徐福庆以双方已庭外和解为由，于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐福庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告徐福庆撤回起诉。 本案受理费1249.50元（已减半收取），由原告徐福庆负担。 审 判 员 邹可风 二〇一八年六月二十二日 代书记员 朱一丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执71号 申请执行人陈自强，男，1957年2月28日出生，汉族，住江门市新会区，。 被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂，住所地：江门市新会区会城侨兴北路21号103。统一社会信用代码：914407057079787583。 投资人：杨颖畅。 被告：杨颖畅，男，1970年8月8日出生，汉族，住江门市新会区，。 关于申请执行人陈自强与被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1247号民事判决书，被执行人江门市新会区会城艺精彩色印刷厂、杨颖畅应向申请执行人陈自强支付劳务报酬款33000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执71号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8713号 原告:杨某1。 法定代理人：杨某2。 委托诉讼代理人：舒振佳、曹伦齐，义乌市天地法律服务所法律工作者。 被告：陈嘉威。 被告：陈春碧。 被告：永诚财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市西城路581号一、二楼。 负责人：夏剑锋，副经理。 委托诉讼代理人：张青，公司员工。 原告杨某1诉被告陈嘉威、陈春碧、永诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“永诚财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理。诉讼过程中，根据原告的申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所对杨某1的伤残等级、护理与营养期限进行了鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人杨某2及其委托诉讼代理人舒振佳、曹伦齐，被告陈嘉威，被告陈春碧，被告永诚财险义乌公司的委托诉讼代理人张青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2017年4月24日17时02分许，陈嘉威驾驶浙Ｇ×××××号小型汽车在义乌市地段，遇道路上走动横穿的行人杨某1时，采取措施不当发生碰撞，造成杨某1受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：陈嘉威负主要责任，杨某1负次要责任。 三、原告请求判令：三被告共同赔偿原告各项损失共计117464.61元（医药费4672.61元、营养费8100元、护理费13500元、交通费200元、残疾赔偿金84092元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元）。 四、被告陈嘉威答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。事故发生后，我垫付了1500元。我和陈春碧是母子关系，车辆平时是我在开。 被告陈春碧答辩意见：没有意见。 被告永诚财险义乌公司答辩意见：对伤残鉴定结果有异议，要求重新鉴定。事故车辆在我司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，永诚财险义乌公司承保了陈春碧名下的浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2018年4月20日，根据本院的委托，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，杨某1因道路交通事故致右股骨远端骨折，骨折线累及骨骺，构成人体损伤十级残疾，其营养期为90日、护理期为90日。原告支付鉴定费1900元。 七、受害人获得赔偿情况：被告陈嘉威已支付1500元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费4672.61元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、交通费酌情100元、残疾赔偿金42046元/年×20年×10%=84092元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元，合计112664.61元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定陈嘉威、杨某1的责任比例为8：2。永诚财险义乌公司系浙Ｇ×××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。本案原告医疗费中的非医保部分在交强险医疗费用限额内优先赔付。经计算，被告永诚财险义乌公司在交强险限额内赔偿原告110692元，在商业三者险限额内赔偿原告72.61元×80%=58.09元，合计110750.09元。被告陈嘉威应赔偿原告杨某1鉴定费1520元，扣除已支付的1500元，尚应另行赔偿20元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告永诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告杨某1各项损失共计110750.09元。 二、被告陈嘉威另行赔偿原告杨某120元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元（已减半收取），由被告陈嘉威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月二十一日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初1739号 原告：赵关应，男，汉族，1970年2月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。 被告：尹昌伟，男，汉族，1983年3月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：吴华群，女，汉族，1986年3月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院立案受理原告赵关应与被告尹昌伟、吴华群确认合同有效纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告赵关应到庭参加了诉讼，被告尹昌伟、吴华群经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法确认2008年5月11日原告与被告尹昌伟签订的《购房合同》有效；2、请求被告协助办理房产过户到原告名下。事实及理由如下：2008年5月11日，被告尹昌伟将自己名下的播州区团溪镇拓东小区A栋四单元702房（当时房产证正在办理中）以全款96800元的价格出卖给原告，双方签订了《购房合同》，合同中明确了被告尹昌伟须无条件提供“正规齐全的建房手续”且“过户前因房产发生的一切债务、经济纠纷”由被告尹昌伟负责，以及其他权利义务。上述《购房合同》签订后，原告入住该房屋，此后被告尹昌伟和被告吴华群结婚，2010年6月，被告尹昌伟和被告吴华群离婚。在二被告婚姻关系存续期间，该房屋的房产证办理成功，现被告吴华群外出无法联系，原告无法办理房产过户手续。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。 被告尹昌伟、吴华群未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2008年5月11日原告尹昌伟、吴华群作为（甲方）与被告赵关应、瞿兴琴作为（乙方）签订《购房合同》。合同约定：“经甲、乙双方共同协议，甲方自愿将拓东小区Ａ栋四单元702房屋卖给乙方，具体协议如下：1、房屋价值96800.00元一次性付给甲方。2、甲方提供齐全的正规建房手续。3、乙方若需过户产生的费用由乙方负责，甲方无条件配合协助。4、乙方在购房前甲方产生的一切债务由甲方负责，乙方如在购房后不过户用房产证产生的一切债务均由乙方负责。5、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，签字之日起生效。甲方：尹昌伟、尹开奇，乙方：赵关应、瞿兴琴。2008年5月11日。”2008年7月2日，涉案房产办理了遵县房权证房管字第××号房屋产权证书，房屋所有权人登记为尹昌伟。被告尹昌伟与被告吴华群于2006年5月26日登记结婚，于2010年6月3日诉讼离婚，双方在离婚时，对共同财产门面房进行了处理，未涉及本案诉争的房屋。协议中的甲方“尹开奇”系被告尹昌伟之父，其作为见证人在购房合同上签字。乙方瞿兴琴与赵关应共同购买涉案房屋，但瞿兴琴不主张权利，本案所涉权利义务均由赵关应承受。协议签订后，原告未能办理过户手续，遂成本案诉讼。 上述事实，有原告的陈述，购房合同，房屋所有权证，释明笔录，（2010）遵县法民一初字第1032号民事调解书等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。 本院认为：本案涉及以下四个方面的问题，第一，房屋的买卖双方如何认定？从购房合同的甲乙双方来看，出卖人（甲方）是本案被告尹昌伟、吴华群，但签字的甲方是尹昌伟和尹开奇（尹开其），合同的当事人尹开奇自认在合同上签字是作为证人表明其知晓出售房屋的情况，但房屋系尹昌伟个人婚前购买的。按照《中华人民共和国物权法》第九条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”之规定，涉案房产于2008年7月2日办理了遵县房权证房管字第××号房屋产权证书，登记在尹昌伟名下，该房屋的所有权人为被告尹昌伟，出卖人应为尹昌伟个人。买受人系赵关应和瞿兴琴，但瞿兴琴明确表示不主张涉案房屋的权利，由赵关应个人主张该房屋的权利，故买受人为原告赵关应。第二、涉案房屋是否系被告尹昌伟、吴华群的共同财产？虽然双方签订购房合同时，二被告已办理结婚登记，但被告吴华群未在购房合同上签字，二被告办理离婚时对共同购置的门面房都进行了分割处分，未对本案涉案房屋进行分割，足以表明被告吴华群知道该房屋系被告尹昌伟婚前个人财产，结合被告父亲尹开其的陈述，该房屋系被告尹昌伟婚前购买，只是房屋产权证是在与被告吴华群结婚后办理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产”之规定，涉案房屋应为被告尹昌伟的婚前财产，不属于共同财产。第三、双方签订的购房合同是否有效？《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，双方签订合同后，乙方支付了相应的价款，被告尹昌伟向原告交付了该房屋，被告尹昌伟在取得了房屋产权证书后将房产证也交给了原告，双方买卖合同成立并生效。第四、谁负有协助办理房屋过户手续的义务？从购房合同和以上论述可知，尹昌伟将房屋出卖给赵关应和瞿兴琴，瞿兴琴表示放弃主张权利，简而言之，是原告赵关应购买了被告尹昌伟的房屋，现原告无法办理过户手续，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定和双方的约定，被告尹昌伟应协助原告办理过户手续，所涉费用由原告负责。综上，原告赵关应和被告尹昌伟之间的买卖合同有效，被告尹昌伟应依约协助原告办理过户手续。 被告尹昌伟、吴华群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告赵关应与被告尹昌伟于2008年5月11日签订的购房合同有效。 二、原告赵关应在办理房屋过户手续时被告尹昌伟应予协助。 案件受理费60.00元，由原告赵关应负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。 审 判 长  彭仕康 人民陪审员  张次弥 人民陪审员  冯焕学 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  任 娟
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0613民初1238号原告：杜广鹏，男，1968年6月24日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：闫卓云，山东谷源律师事务所律师。被告：烟台君晟数控机械有限公司。住所地：烟台市莱山区初家街道杜家村。统一社会信用代码：91370613581947779H。法定代表人：孙振君。被告：孙振君，男，1963年1月14日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。被告：李延萍，女，1960年7月24日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址不详。原告杜广鹏与被告烟台君晟数控机械有限公司、孙振君、李延萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采取直接送达、邮寄送达等其他法定送达方式无法送达被告，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘晓婷人民陪审员  付 倩人民陪审员  初善本二〇一八年六月一日书 记 员  任裕华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   本溪市明山区人民法院   民事判决书   （2018）辽0504民初1468号   原告：白某，女，1960年8月1日出生，汉族，住本溪市。   被告：金某，女，1953年2月21日出生，汉族，住本溪市。   原告白某与被告金某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告金某依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。   原告白某向本院提出诉讼请求：1,要求被告返还原告借款8000元整及利息（从起诉之日起到判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率给付）；2,一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，被告向原告借款8000元，约定一个月偿还，借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱，现诉至法院。   被告金某未做答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据为借条。被告金某未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   被告金某于2015年10月26日向原告借款8000元，并给原告出具了借条，借条上写明：今向白某借款捌仟元，一个月后还款。被告金某在借条上签名。   本院认为，原告白某与被告金某之间债权债务关系明确，被告金某应按借款合同约定及时还款。现被告未如期偿还，原告白某要求被告偿还借款本金8000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，借条中未约定利息，借款8000元的逾期利息自2018年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算；   被告金某经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告金某于本判决生效之日起十日内偿还原告白某借款本金八千元及利息，时间自二〇一八年六月一日起至本判决确定给付之日止，按年利率百分之六计算。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。   代理审判员 张 强     二○一八年六月六日   书 记 员 吴翌菲   附：本案所适用法律条文、司法解释   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7103号 原告：陈志高，男，1964年11月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：周佳威，男，1991年9月27日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 陈志高与周佳威加工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈志高于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志高撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈志高负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年六月十五日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8798号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：赵宝聚，男，1983年7月2日出生，汉族，住所山东省费县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告赵宝聚小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：49000元。签约日期：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40180元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月20日尚欠本金余额22776.85元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金22776.85元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月21日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告赵宝聚向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金22776.85元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月21日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.50元，由被告赵宝聚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5203号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路1号。 经营者：朱超波。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。后因双方自行调解和解，原告于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年六月四日 书记员陈雅芳
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4262号 原告：郎妙兰，女，1969年6月7日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：陈晓雄，男，1994年8月4日出生汉族，住浙江省永康市。 原告郎妙兰与被告陈晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郎妙兰以被告陈晓雄已归还借款为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郎妙兰撤诉。 本案案件受理费1000元（已减半收取），由原告郎妙兰负担。 审 判 员 蒋晓广 二〇一八年六月十三日 代书记员 应好萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7458号 原告：陈江斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：蔡云阳，男，1987年5月26日出生，汉族，住温岭市。 原告陈江斌与被告蔡云阳买卖合同纠纷一案中，本院于2018年6月1日立案。2018年6月8日，原告陈江斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下： 本案按原告陈江斌撤诉处理。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈江斌负担。 （此页无正文） 审判员  赵敏丹 二〇一八年六月十一日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执109号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所：深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。法定代表人：彭刚。被执行人：张小军，男，汉族，1990年7月6日生，住广东省惠州市惠城区。申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张小军借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月10日作出（2016）湛仲字第11205号调解书，申请执行人于2018年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2016年10月8日，被执行人张小军与出借人通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款总额为人民币38265元，借款期限为18个月，借款年利率为12%，自2016年10月9日至2018年4月9日止，被执行人张小军应从借款发放的次月开始按《还款计划表》还款。出借人同意将借款合同项下的债权转让给申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。同日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张小军签订一份调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2016年10月10日，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2016年10月10日根据《调解协议》作出（2016）湛仲字第11205号调解书，确认如下：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金38265元，并定于2016年11月9日起至2018年4月9日止，分18期，每期按月等额向申请人还款2508元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息直至还清为止；三、本案仲裁费114.8元由被申请人承担。本院认为，申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人张小军在纠纷未形成的情况下达成《调解协议》，湛江仲裁委员会在还款期限届满前即纠纷尚未形成的情况下，以被执行人张小军不能还款为假设前提，确认《调解协议》并作出调解，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。审判长  李文贞审判员  张新建审判员  李旭兵二〇一八年六月八日法官助理罗慧盈书记员罗志红
湖南省宁远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1126民初595号 原告：雷慧军，男，汉族，农民。 委托诉讼代理人（特别授权）：周跃华，住湖南省宁远县鲤溪镇鲤溪村3组，系原告雷慧军妻子。 被告：陈美萍，女，汉族，教师。 被告：陈显原，男，汉族，农民，系被告陈美萍弟弟。 原告雷慧军与被告陈美萍、陈显原民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周跃华到庭参加诉讼，被告陈美萍、陈显原经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷慧军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款20万元及按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系姐弟，原告与被告陈美萍系朋友关系。2013年7月2日，被告陈美萍以做生意缺乏资金为由向原告借款20万元，被告陈美萍于当日出具了20万元借条，约定月利息5分，按月结息，未约定借款期限，被告陈显原以担保人名义在借条上签字。书写借条后，原告通过银行转账及现金方式向被告提供了20万元借款。借款后，被告只偿还2万元利息，之后未再支付利息，也未偿还借款，原告一直追讨无果。特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉请。 被告陈美萍、陈显原未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交如下证据：⑴借条，拟证明被告陈美萍向原告借款20万元及被告陈显原为借款担保的事实；⑵银行转账记录，拟证明原告向被告提供借款的事实。上述证据，被告未到庭质证。本院审查认为，证据⑴⑵具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。 根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：二被告系姐弟关系。2013年7月2日，被告陈美萍因资金周转需要向原告借款，经双方协商，被告陈美萍于当日向原告出具了20万元借条，借条中约定利息按月息5分（月利率5%）计算，按月结息，未约定借款期限，被告陈显原作为担保人在借条上签字，原告分别于当日、次日通过现金及转账方式向被告交付借款。借款后，被告向原告支付利息共3.5万元，此后，未再支付利息，也未偿还借款，双方发生纠纷，原告遂于2018年3月21日诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈美萍向原告借款20万元的借贷事实确凿，债权债务关系明确，有借条及银行转账记录为证，故对原告诉请被告陈美萍偿还20万元借款，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十六条规定，出借人请求借款人按约定利率支付利息不得超过月利率2％，已支付的利息不得超过月利率3%。本案中，原告请求被告按月利率2%支付利息，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予支持；被告已支付原告的利息共3.5万元，按月利率3%折算可支付借款之日至2013年12月28日止的利息。被告陈显原作为担保人在借条上签字，但没有明确约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，应认定被告陈显原为连带责任保证，原告诉请被告陈显原对本案借款承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 被告陈美萍偿还原告雷慧军借款20万元，利息从2013年12月29日起按月利率2％计算至借款还清之日止，限本判决生效后五日内付清；被告陈显原对上述借款及利息承担连带偿还责任。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈美萍、陈显原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  谭国勇 二〇一八年六月十一日 代理书记员  蔡昌佑 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证人。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，从其约定，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3874号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何俊顺，男，1972年2月4日出生，汉族，广东省深圳市罗湖区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何俊顺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996元，并支付截至2018年4月18日的利息335.02元、违约金342.42元,以上合计3673.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月26日,被告何俊顺在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何俊顺书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××82的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告何俊顺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996元、利息335.02元、违约金122.16元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3453.18元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何俊顺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996元，并支付利息335.02元、违约金122.16元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何俊顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7655号 原告：韩世纯，男，1971年10月16日出生，土家族，住湖北省宣恩县。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：叶太法，男，1966年12月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告韩世纯与被告叶太法买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告叶太法支付货款59700元，并赔偿自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张丽华到庭参加诉讼，被告叶太法经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间曾存在买卖关系。2016年2月3日，经双方结算，被告尚欠原告货款59700元，被告就此出具欠条一份。上述欠款被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶太法于本判决生效后十日内支付原告韩世纯货款59700元及赔偿损失，损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2018年6月5日起计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1293元，减半收取计646.5元，由被告叶太法负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年六月十九日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0726民初4859号 原告徐声凯，男，1953年5月26日出生，汉族，住浦江县。 被告盛红芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住浦江县。 原告徐声凯诉被告盛红芳房屋租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐声凯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐声凯撤回起诉。 案件受理费225元（已减半收取），由原告承担。 审 判 员 张向宇 二〇一八年六月二十九日 代书记员 蒋俊杰 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监5号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:邹继才，男，1974年4月30日出生，汉族，住重庆市荣昌区昌州街道。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特998号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字726号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特998号民事裁定确认（2017）荣重调委字726号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特998号民事裁定。 被申请人邹继才称，上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特998号民事裁定：邹继才与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人邹继才达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与邹继才于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特998号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7264号原告：郑岳增，男，1988年9月20日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：柯小兵，浙江明权律师事务所律师。被告：赵俊贤，男，1994年6月10日出生，汉族，住温岭市。原告郑岳增与被告赵俊贤民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2018年2月7日，被告赵俊贤向原告郑岳增借款40000元，为此在原告提供的格式借条及收条上签字捺印，确认收到前述借款。该款被告至今未还，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵俊贤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑岳增借款本金40000元，并支付自2018年5月25日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告赵俊贤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年六月二十日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初127号 原告：中国工商银行股份有限公司衡阳分行，住所地湖南省衡阳市雁峰区解放路1号。 法定代表人：李勇。 被告：王守艳，女，1971年1月20日出生，住湖南省永州市零陵区。 原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行与被告王守艳信用卡纠纷一案，本院于2018年01月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行于2018年06月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限工商衡阳分行符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司衡阳分行撤回起诉。 案件受理费6145元，减半收取计3073元，由中国工商银行股份有限公司衡阳分行负担。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年六月二十七日                                                法 官 助 理  唐文君                                                书记 员    周睿欣                            责任校对人：唐 文 君
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1287号公诉机关义乌市人民检察院。被告人聂祥荣，男，1992年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，文盲，家住贵州省纳雍县。因盗窃于2010年1月16日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2010年11月2日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2012年9月19日被义乌市公安局行政拘留十二日。因盗窃于2013年1月4日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年。因犯盗窃罪于2014年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因犯抢夺罪于2014年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。因发现盗窃漏罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪、抢夺罪于2016年10月24日被本院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月30日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1216号起诉书指控被告人聂祥荣犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人聂祥荣到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月26日15时许，被告人聂祥荣至义乌市纸箱批发零售店内，趁被害人王某睡觉之际，进入店内将被害人王某放在店内的OPPOR11手机一只（价值人民币1912元）盗走。后被告人聂祥荣通过手机内原有的被害人身份信息，修改支付宝密码，分多次将被害人支付宝及银行卡内的6637元人民币盗走。现手机及人民币2800元已被公安机关扣押。上述事实，被告人聂祥荣在庭审过程中亦无异议，且有被害王某智的陈述，扣押决定书及清单，支付宝转账记录，现场辨认笔录及照片，价格认定结论书，前科刑事判决书，到案经过，被告人聂祥荣的供述，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂祥荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人聂祥荣因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人聂祥荣归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂祥荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的违法所得OPPOR11手机一只、人民币2800元由扣押单位返还被害人王某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘 霞二〇一八年六月二十六日法官助理方瑶代书记员  楼江斌?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0482执363-1号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市 原和一宾馆。 法定代表人雷青元，局长。 委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。 被执行人袁恒晖，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 被执行人朱香花，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月29日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审175号行政裁定书一案。申请人以被执行人袁恒晖、朱香花因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出常卫计准分字（2018）常行执字第X10201号准予分期缴纳社会抚养费决定书。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。 本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2017）湘0482行审175号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  唐建平 人民陪审员  尹献忠 人民陪审员  吴冬云 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  贺 旻                            打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初3183号 原告黄坚，男，1983年6月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托代理人童烈，女，1971年10月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告叶黎荣，男，1976年1月12日出生，汉族，住兰溪市。 原告黄坚诉被告叶黎荣合同纠纷一案。原告于2018年6月1日向本院起诉，本院于同日受理后，通知原告自2018年6月2日起七日内预交诉讼费，原告逾期未预交诉讼费，也未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 凌煊 二〇一八年六月十一日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7942号 原告：朱丽丽，女，1990年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：楼洪晓，男，1979年12月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告朱丽丽为与被告楼洪晓民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告朱丽丽到庭参加了诉讼；被告楼洪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱丽丽向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告本金贰万元及其利息（利息自起诉之日起按银行的同期贷款月利率四倍计算至实际履行完毕之日止）。庭审原告变更诉讼请求：被告立即偿还原告本金贰万元及其利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。事实与理由：2018年1月25日，被告因资金周转需要向原告借款2万元。现原告依约履行出借义务，但原告几经催讨，被告均拒不归还。 被告楼洪晓未作答辩。 经审理查明，2018年1月25日，被告楼洪晓向原告朱丽丽出具借条一份，载明：“今向朱丽丽借到人民币贰万元（20000）,于2018年3月25日之前还清。”嗣后，被告楼洪晓分文未还。 以上事实有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告楼洪晓拖欠原告朱丽丽借款本金人民币2万元未还系违约行为，应向原告朱丽丽承担还本付息的义务。综上，原告朱丽丽的诉讼请求，本院予以支持。被告楼洪晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告楼洪晓于本判决生效后十日内返还原告朱丽丽借款本金人民币2万元并支付利息（自2018年5月10日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告楼洪晓负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十三日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初4167号 原告：周东升，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。 被告：吴新生，男，1964年1月23日出生，汉族，住山东省青州市。 原告周东升与被告吴新生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东升及其委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告吴新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款10万元及支付自起诉日至法院判决确定支付日按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款7万元及支付自起诉之日至法院判决确定支付日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。事实和理由：2015年11月至12月，被告因承包工程资金短缺向原告借款。原告在济南历城区洪家楼以自动柜员机现存70000元到被告账户。2016年4月21日被告出具70000元借条一份。原告多次向被告催讨，被告以资金不足等理由，至今未归还。故原告起诉，望判如所请。 被告吴新生未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份和银行自动柜员机客户凭条九份。被告吴新生未到庭参加诉讼，视为向其质证不能。经审查，原告提交的上述证据均系原件，可以证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴新生于2015年11月至12月期间多次向原告借款，借款金额合计7万元。2016年4月21日，被告就上述借款向原告出具借条一份，其中载明“今借到周东升现金柒万元正（￥70000元）。”借条出具至今，被告吴新生未能归还借款，故酿成诉争。 本院认为，被告出具给原告的借条，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款；未约定借款期限的，应在出借人催告还款时履行还款义务。被告吴新生在原告提起诉讼催告还款后仍未履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。关于利息，原告主张自起诉之日即2018年5月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告吴新生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴新生于本判决生效之日起五日内归还原告周东升借款人民币70000元，并支付借款70000元自2018年5月7日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限），利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周东升负担375元，被告吴新生负担775元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  袁丽鸣 二〇一八年六月四日 书记员  龚 彬 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初10668号原告：陈杭甬，男，1963年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李勇，重庆康实律师事务所律师。被告：重庆鹏润房地产开发有限公司，住重庆市渝中区解放碑邹容路108号国泰广场负三层，统一社会信用代码91500105578975170R。原告陈杭甬与被告重庆鹏润房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，原告陈杭甬于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杭甬的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈杭甬撤回起诉。本案受理费减半收取计2256元，由原告陈杭甬负担。审判员 任 科二〇一八年六月十二日书记员 白皇佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1209号 林茜茜北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人林茜茜与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人林茜茜向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1209号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3016号 原告：杨青平，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：郑君，浙江匡智律师事务所。 被告：何荣华，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：侯光辉，男，1968年3月20日出生，汉族，住湖南省龙山县桶车乡龙洞村3组6号，现住浙江省杭州市余杭区。 原告杨青平（以下简称原告）与被告何荣华、侯光辉（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人郑君到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年5月25日，被告何荣华向原告借款30000元，由被告侯光辉作为担保人，三人签订借据一份，约定：借款时间自2017年5月25日起至2017年6月24日止；借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，被告何荣华未按期还款的，承担总还款数20%的违约金；担保人对借款人的债务承担连带还款保证责任，担保期限至本合同还款还清之日止；借款人逾期还款的，承担出借人支出的律师费、诉讼费等；借据签订时借款人已取得借款，不再另行出具借据。上述《借据》签订后，原告依约交付借款，但借款期满后，被告何荣华未按约归还借款，被告侯光辉未按约承担担保责任，为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告何荣华归还原告借款本金30000元；二、被告何荣华支付原告借款利息5400元（以借款本金30000元为基数按月利率2%自2017年5月25日暂计至2018年2月25日，此后至借款本息清偿之日止的利息以实际所欠借款本金按上述标准另计）；三、被告何荣华向原告支付违约金6000元；四、被告何荣华向原告支付律师代理费4000元；五、被告侯光辉对上述第一至四项债务承担连带清偿责任；六、本案案件受理费由两被告共同负担。庭审中，原告当庭撤回第三项诉讼请求。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1.借据一份，用以证明被告何荣华向原告借款并由被告侯光辉提供担保的事实； 2.委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为本案支出律师代理费4000元的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年5月25日，以被告何荣华为借款人、被告侯光辉为担保人，向原告出具借据一份，载明：借款金额3万元；借款时间自2017年5月25日至2017年6月24日；借款利率按同期银行贷款利率的四倍计算；借款人未按约还款，另需承担总还款数20%的违约金；因借款人逾期未偿还金额等原因引起诉讼的，出借人因此而支出的律师代理费、诉讼费等一切费用由借款人承担；担保人对借款人债务承担连带还款保证责任，担保期限至本合同还款还清之日止；《借据》签订时借款人已取得上述借款，不再另行出具收条；被告何荣华、侯光辉分别在《借据》落款借款人、担保人处签名，被告何荣华在借款落款人处捺印。借款到期后，被告何荣华未足额还本付息，被告侯光辉也未承担担保责任，故原告诉至本院，请求上判。 诉讼中，原告自认被告何荣华曾在2017年6月24日支付违约金6300元，此后未再归还借款本息。 另认定，原告因本案支出律师费4000元。 本院认为，原告与两被告之间的保证借款关系有《借据》为凭，原告已按约出借款项，被告何荣华未按约足额归还借款，理应承担归还借款、支付利息的民事责任。被告侯光辉作为该笔借款的连带责任保证人，对被告何荣华应还借款本息亦需承担连带清偿责任。《借据》中约定的借款期间利息为“银行同期贷款利率的四倍”即年利率17.4%，故本院将被告何荣华于2017年6月24日支付的6300元按先利息后本金的方法扣除后，被告何荣华实际尚欠的借款本金为24135元。原告主张的逾期付款利息，本院亦调整为年利率17.4%。综上，原告的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何荣华于本判决生效后十日内归还原告杨青平借款24135元； 二、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告杨青平逾期利息2858元（计算至2018年2月25日，此后至借款实际付清之日止的逾期利息以未还借款为基数按年利率17.4%另行计付）； 三、被告何荣华于本判决生效后十日内支付原告杨青平为本案支出的律师费4000元； 四、被告侯光辉对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告杨青平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费935元，由原告杨青平负担360元，由被告何荣华、侯光辉负担575元。 原告杨青平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告何荣华、侯光辉于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  沈孝泉 二〇一八年六月一日 法官助理金皓 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6159号 原告：黄忠华，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省浦城县。 被告：陈福初，男，1971年10月16日出生，汉族，住温岭市。 黄忠华与陈福初买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告黄忠华于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄忠华撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元,由原告黄忠华负担。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年六月七日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙1002民初5498号原告：王德军，男，1969年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐嘉薇，浙江孚吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥，浙江孚吉律师事务所律师。被告：孟祥会，女，1981年4月20日出生，汉族，住台州市椒江区原告王德军与被告孟祥会买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王德军于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王德军撤回起诉。案件受理费2735元（已减半），由原告王德军负担。审 判 员 丁民二○一八年六月二十五无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初384号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人周海军，男，1999年1月2日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，务工，户籍地大方县，暂住台州市椒江区。2017年5月29日因盗窃、诈骗被行政拘留十四日。2018年4月12日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月20日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕338号起诉书指控被告人周海军犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派代理检察员卢晓出庭，指控：2017年7月11日3时许，被告人周海军在台州市椒江区前所街道新殿村，溜门进入该村206号门前平房邹明君、邹擎涛等人的住处，窃得0PPOR7S、VIVOX9型移动电话各1部，速逃离现场，VIVOX9型移动电话经销赃得款800元。0PPOR7S型移动电话，价值人民币577元。2018年4月12日，周海军被抓获，0PPOR7S型移动电话被扣押，已返还被害人。同时认为被告人周海军具有曾被行政处罚的酌情从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议量刑在拘役六个月以下，并处罚金。 被告人周海军对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周海军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周海军犯罪数额虽未达到较大，但入户盗窃，其行为亦构成犯罪。被告人周海军归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。对被告人周海军要求从宽处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人周海军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款计人民币八百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月二十日起至二○一八年十一月四日止。罚金、赃款限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方匡能 二〇一八年六月二十二日 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执4328号申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，地址重庆市江北区。负责人梅亮，支行行长。被执行人郑兴跃，男，汉族，1977年3月6日出生，住重庆市南川区。关于中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与郑兴跃借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初23643号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金23005.99元及利息。本院于2018年5月17日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金23005.99元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执4328号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十六日书记员 刘倩君
广州市海珠区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2018）粤0105执恢89号 刘泽林、刘泽樑、董绮绫： 你/你单位与梁溢权其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2013）穗海法民二初字第583号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁溢权于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二〇一八年六月十九日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市海珠区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2018）粤0105执恢89号 刘泽林、刘泽樑、董绮绫： 你/你单位与梁溢权其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2013）穗海法民二初字第583号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁溢权于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年六月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 广州市海珠区人民法院 执行通知书 （通知被执行人用） （2018）粤0105执恢89号 刘泽林、刘泽樑、董绮绫： 你/你单位与梁溢权其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2013）穗海法民二初字第583号民事判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁溢权于二Ｏ一八年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行： 账户名称： 账号： 特此通知。 二Ｏ一八年六月十九日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡东县人民法院 支 付 令 （2018）湘0424民督55号 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司。 法定代表人李来华，系该公司董事长。 被申请人肖银建，男，1963年10月19日生，汉族，住衡东县。 申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请支付令。申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司称，被申请人向申请人借款本金共计45483元，因被申请人拒不履行还款义务，要求被申请人肖银建给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金45483元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符中华人民共和国合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人肖银建应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金45483元及利息。 申请费100元，由被申请人肖银建负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  旷文林 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琼 书记员侯英姿                            校对责任人：旷文林 打印责任人：侯英姿
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4448号申请执行人：黄箐，女，1976年，12月26日出生，居民，住，宿迁市宿城区。申请执行人：庄婷婷，女，1979年12月3日出生，居民，住，宿迁市宿城区。被执行人：王宏昌、男，1960年5月22日生，居民，住所地，宿豫区。被执行人：尹玲，女，1960年9月22日出生，住所地，宿豫区。本院在执行申请执行人黄箐、庄婷婷与被执行人王宏昌、尹玲凭样品公证债权文书纠纷一案，宿迁市宿豫区公证处于2017年11月26日作出的（2017）宿豫证字第9号公证文书已发生法律效力。本院于2017年12月28日立案执行，该案申请执行标的为265400元，执行到位195400元，未执行到位70000元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。查封房产一处，冻结七个银行账户。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区宿豫区公证处于2017年11月26日作出的（2017）宿豫证字第9号公证文书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月二十日书记员  唐 川
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0114民初4951号 原告：张健，女，汉族，地址：辽宁省沈阳市于洪区。 被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。 法定代表人：李玉武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：章学峰，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告张健与被告沈阳万盈置业有限公司（以下简称“万盈公司”）商品房预约销售合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健、被告万盈公司的委托诉讼代理人章学峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张健向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》；二、判令被告双倍返还定金人民币20，000元；三、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2017年3月30日，原告以“低低买房”会员身份认购被告开发的“爱特家迷你居”项目31栋3-6-3号商品房一套，房屋用途为住宅，建筑面积45.25平方米，房屋价款为人民币437，500元，定金人民币10，000元。2017年12月12日，原告交付定金人民币10，000元，被告开具收据一份。截止到目前，被告仍未与原告签订《商品房买卖合同》。原告虽多次要求被告签订《商品房买卖合同》，但均被拒绝，且明确表示不会与原告签订《商品房买卖合同》，原告签订《爱特家迷你居商品房认购协议》的合同目的已无法实现。因此，原告提起诉讼，要求解除双方签订的《爱特家迷你居商品房认购协议》，判令被告双倍返还定金人民币20，000元，由被告承担本案诉讼费用。 被告万盈公司辩称：被告不存在违约情况，1、原告诉讼请求解除协议不符合法律规定的解除条件；2、协议中没有明确具体签署正式商品房买卖合同的时间，被告没有明确表示不履行该协议的意思，所以望法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月30日，原告与被告沈阳万盈置业有限公司签订了《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，约定由原告自愿认购被告万盈公司开发的“爱特家迷你居”项目31栋3-6-3号房屋，建筑面积45.25平方米，房屋价款为437.500万元。签订协议时原告向被告公司支付定金10，000元，签订正式合同时采取按揭贷款的方式支付剩余房款。双方还约定，如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金。商品房认购协议签订后，原告于2017年12月12日向被告支付了定金10，000元。但被告万盈公司一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告诉至本院要求解除与被告万盈公司签订的《“爱特家迷你居”商品房认购协议》，被告万盈公司称公司内部进行股权交接，无法与原告签订《商品房买卖合同》，但不同意解除该认购协议。本院在审理中询问被告，何时与原告签订商品房买卖合同，何时交付房屋，被告均不能做出明确的答复。 本院认为，当事人的合法权益受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告万盈公司之间形成商品房认购协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规及强制性规定，应为有效。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同法规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确表示不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。在本案中，被告万盈公司明确表示无法与原告签订正式的商品房买卖合同，不能说明交付房屋的准确时间。致使原告与被告签订商品房认购协议的合同目的无法实现，原告要求解除商品房认购协议，本院予以支持。 关于原告要求被告万盈双倍返还定金的诉讼请求，因原告与被告万盈公司在“爱特家迷你居”商品房认购协议中明确约定如果因为被告的原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，被告应双倍返还原告已付定金，在本案中系因被告原因双方无法继续履行，被告应双倍返还原告缴纳的定金。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 一、解除原告张健与被告沈阳万盈置业有限公司签订的“爱特家迷你居”商品房认购协议； 二、被告沈阳万盈置业有限公司在本判决生效后十日内一次性返还原告定金20，000元。 如果被告沈阳万盈置业有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告沈阳万盈置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王洪达 二〇一八年六月十九日 书记员王舒