河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1454号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：王维生、刘勇，河南新天河律师事务所。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙剑，男，1978年7月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡月军，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：河南省安阳安运交通运输有限公司。住所地：河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉中，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永红，该公司员工，代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）因与被上诉人孙剑、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人刘勇、被上诉人孙剑的委托诉讼代理人胡月军、被上诉人安运公司的委托诉讼代理人王永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险安阳分公司上诉请求：上诉人认为三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初字397号民事判决书判令赔偿孙剑车辆损失费、施救费共计15945元是错误的。应当改判赔偿220元。事实和理由：本次事故是豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车追尾包括被上诉人孙剑所有的豫Ｎ×××××豫Ｎ×××××号车在内的五辆车造成六辆车不同程度受损。事故认定豫Ｅ×××××豫Ｅ×××××号车驾驶人员尚建新负事故全部责任,其他五辆车的驾驶人员不负事故责任。尚建新没有驾驶人员从业资格证，根据保险合同的约定，对于其他五辆车的合理损失，超过交强险财产损失限额部分不应承担赔偿责任。另一审法院在计算时没有扣除其他四辆车所投交强险财产限额无责任部分共400元。因此一审法院判决错误。故提起上诉。望依法改判。孙剑答辩称：1、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十一条第二款规定，免责条款应当在投保时明确以书面或者口头形式作出明确说明，作出常人能够理解的解释说明，未作出说明的该条款不产生法律效力。本案中上诉人在一审提交的保险合同条款仅仅明确的是车辆应当具备车辆道路许可运输许可证和其他应当必备的证件，并没有明确规定投保车辆必须是有从业资格证的驾驶员才可以驾驶。2、被上诉人在提起诉讼时并没有要求赔偿为处理交通事故所支出的交通费、食宿费和误工费。被上诉人没有要求上诉人赔偿，而是被上诉人之间在协商时已经约定扣除，上诉人认为没有扣除其他车辆交强险限额无责部分400元的上诉理由也依法不能成立。请求二审驳回上诉，维持原判。安运公司答辩意见同孙剑答辩意见。孙剑一审诉讼请求：1、请求人民法院依法判令安运公司赔偿孙剑车辆损失、施救等各项损失16715元；2、依法判令人保财险安阳分公司在保险限额内承担支付责任。一审法院查明：2017年9月17日17时30分，尚建新无从业资格证驾驶登记在安运公司名下的车牌号为豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号的重型半挂牵引车，沿连天310国道由西向东行驶至841KM+500M处时，在弯道由于车速快，操作不当，与停在前方等待通行的李洪雨驾驶的车牌号为黑Ｃ×××××号小型客车、孙剑驾驶的豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号半挂车、李明军驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号小轿车、王关锁驾驶的车牌号为豫Ｍ×××××号轻型货车、王坤驾驶的车牌号晋Ｈ×××××号轻型货车等5车追尾相撞，造成六车损坏的交通事故。2017年9月18日，三门峡市陕州区公安局交通管理大队作出第4112223201701050号《道路交通事故认定书》，认定：尚建新负此次事故全部责任，当事人李洪雨、孙剑、李明军、王关锁、王坤无责任。三门峡华电价格评估有限公司受三门峡市陕州区公安局交通管理大队委托，于2017年9月25日作出了2017年第066号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认孙剑车辆损失总价值为13445元。孙剑为此支付评估费770元，施救费2500元。后因赔偿问题未能协商一致。孙剑提起诉讼，请求人民法院判令安运公司赔偿孙剑车辆损失、施救费、评估费共计16715元，人保财险安阳分公司在保险限额内承担支付责任。一审另查明，豫Ｎ×××××号/豫Ｎ×××××号半挂车登记在永城市新时代运输有限公司名下，孙剑是该车实际车主。豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号的重型半挂牵引车登记车主为安运公司，豫Ｅ×××××号牵引车在人保财险安阳分公司投保交强险和保险金额为100万元的商业三责险，豫Ｅ×××××号挂车在人保财险安阳分公司投保保险金额为10万元的商业三责险一份，本次事故发生在保险有效期内。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本次事故经三门峡市陕州区公安局交通管理大队出具事故认定书认定尚建新负事故全部责任，孙剑无责任。该责任认定书内容真实，亦不违背法律规定，依法予以采信。因豫Ｅ×××××号/豫Ｅ×××××挂号的重型半挂牵引车在人保财险安阳分公司投保交强险和商业三责险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。孙剑主张的财产损失为车辆损失13445元，施救费2500元，共计15945元。本次交通事故造成李洪雨、李宗兵、王关锁、李明军、孙剑五个被侵权人财产损失，且各被侵权人均已起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，故应由人保财险安阳分公司在交强险财产损失限额内按11%的比例承担孙剑220元，超出部分在商业三责险中根据事故责任认定及保险合同约定，由人保财险安阳分公司承担15725元。评估费770元依据保险合同约定，由安运公司承担。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险公司中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保险人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条第二款规定，保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。本案被告人保财险安阳分公司未举证证实其履行常人能够明确理解的免责证明义务，故其主张的商业三责险限额内的尚建新无从业资格证拒绝赔偿的辩解理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在交强险限额内赔偿孙剑财产损失220元。二、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司在商业三责险限额内赔偿孙剑财产损失15725元。三、河南省安阳安运交通运输有限公司赔偿孙剑评估费770元。上述给付内容限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费218元，减半收取，由河南省安阳安运交通运输有限公司负担。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，上诉人人保财险安阳分公司所提交的保险条款中，对于无从业资格证驾驶营运机动车属于责任免除范围没有直接约定，上诉人在诉讼中也没有提交证据证明其已经按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，在投保单、保险单或者其他保险凭证上对该免责事由作出足以引起保险人注意的提示，其主张在商业三责险内免除赔偿责任的上诉理由依据不足，不能成立。本案各方对交警部门出具的道路交通事故责任认定书均无异议，在本次事故中，尚建新负此次事故全部责任，当事人李洪雨、孙剑、李明军、王关锁、王坤无责任。上诉人在赔偿数额没有超出商业三责险赔偿限额的情况下，要求无责车辆承担责任，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，人保财险安阳分公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费187元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范敏英审判员  张攀峰审判员  李 琦二〇一八年六月二十一日书记员  刘锦锋