河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0633民初722号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。 住所地:易县朝阳西路32号。 法定代表人：蔡占英，该行行长。 委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。 被告：张立国，男，1970年12月2日出生，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：王玉文，河北孙军律师事务所，律师。 委托诉讼代理人：李科昌，河北孙军律师事务所，律师。 被告：薛金连，女，1972年1月25日出生，汉族，河北省易县，村民。 委托诉讼代理人：杨春超，易县方正法律服务所，法律工作者。 被告：张树刚，男，1970年10月5日出生，汉族，河北省易县，居民。 被告：孙旭东，女，1967年2月14日出生，汉族，河北省易县，居民。 被告：刘国会，男，1965年3月23日出生，汉族，河北省易县，村民。 被告：韩凤玲，女，1967年12月10日出生，汉族，河北省易县，村民。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行易县支行）与被告张立国、薛金连、张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行易县支行的委托诉讼代理人甘春雷、被告张立国的委托诉讼代理人王玉文、李科昌、被告薛金连的委托诉讼代理人杨春超到庭参加了诉讼，被告刘国会、韩凤玲、张树刚、孙旭东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张立国、薛金连偿还贷款本金125748.68元及利息37550.94元，共计163299.62元。（利息暂计算至2018年1月4日，应偿还至贷款还清之日）；2、判令被告张立国、薛金连支付原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3、被告张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲对上述一 、二项承担连带偿还义务。庭审中，原告补充诉状内容：截止2018年5月30日办案已经产生逾期利息43696.41元，被告共拖欠本息170532.84元，包括逾期前发生的未结利息1087.75元。事实与理由：张立国与薛金连系夫妻关系，被告张立国于2015年6月30日与原告签订小额贷款借款合同，借款150000元，借款期限为一年。被告张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲同日与原告签订小额贷款联保协议书，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告张立国、薛金连到期未偿还本金及利息，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 被告张立国辩称，张立国签字是其本人亲自所签，但薛金连并不在场，也没有签字，形成借款手续时为张洪滨顶名，存折由张洪滨保存，密码由其设置，之后是否放款不知情，本案应诉后，张洪滨承认15万元是由他支取的。关于贷款的事实没有证据，张国立无责任。 被告薛金连辩称，对借款手续形成的事实答辩人不知情，薛金连与张立国夫妻感情不和分居长达十年，今年还曾起诉过离婚，对原告的主张应不予支持。 被告张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲未作答辩。 双方没有争议的证据有：六被告的身份证复印件，刘国会、韩凤玲的结婚证复印件，张树刚、孙旭东的结婚证复印件，张立国、薛金连的结婚证复印件，以上证据证明六被告的身份情况，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的证据有：1、2015年6月30日小额贷款借款合同一份2、2015年6月30日邮储易县支行个人贷款放款单复印件及个人贷款手工借据；3、小额贷款联保协议书一份。被告张立国对以上证据有异议如下：1、小额贷款借款合同真实性无异议,但抗辩称是为张洪滨提供的担保，该借款合同中没有张洪滨签字且被告认可其真实性，故对借款合同，本院予以采信；2、对放款单不知情，放款单及手工借据能够证实被告张立国、薛金连向原告借款150000元的事实，对放款单及手工借据本院予以采信；被告张立国主张联保人有集体照片，照片中没有薛金连本人，且担保期限已超过六个月、张立国不应承担保证责任。根据原告提供的照片显示是六个人，张立国主张没有薛金连本人但无证据加以证实且原告对此不予认可，故对小额贷款联保协议书，本院予以采信；对被告张立国、薛金连主张的薛金连对担保贷款未到场不知情的事实，本院不予采信。 根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年6月30日，原告邮储银行易县支行与被告张立国、薛金连签订小额贷款借款合同，并于当日向张立国账号：60×××68发放贷款15万元整，合同约定：借期一年，年利率14.58%，逾期利率18.954%，还款方式为阶段性等额本息即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如乙方未按规定归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，据此计算逾期月利率为0.015795。自2016年7月起被告张立国、薛金连未偿还本金及利息，至2018年5月30日尚欠本金125748.68元，逾期利息43696.41元，另逾期前产生未结利息1087.75元，以上本息共计170532.84元。该笔贷款由被告张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲承担连带责任保证，保证期间为两年（自借款之日起至借款到期后二年），保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而支付的律师费等。原告为追偿该笔借款支出律师费5000元。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告张立国、薛金连签订借款合同并约定了借款期限、金额、利率及违约责任，双方均应全面履行自己的合同义务，原告已经履行了向被告张立国账号发放贷款15万元的义务，被告应在合同约定的期限内履行还款义务，即被告张立国、薛金连依法应承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任，故原告请求被告偿还贷款本金及还清之日的利息，本院应予支持；因律师费是原告为实现债权支付的实际费用且有票据为证，故原告请求被告给付律师费5000元，本院应予支持；借款人将账户中的借款让谁支取属于借款人对自己权利的处分，不得以此对抗还款义务；因被告张树刚、孙旭东、刘国会、韩凤玲为此笔贷款承担连带保证责任且未超过约定的保证期间，保证范围包括律师费、借款本金及利息，故四保证人应对以上借款本金、利息及律师费承担连带偿还义务。被告薛金连虽辩称：“对借款手续形成的事实不知情，薛金连与张立国夫妻感情不和分居长达十年，今年还曾起诉过离婚，对原告的主张应不予支持”，但其不能否定未到场办理贷款手续的事实，故对其抗辩本院不予认定。刘国会、韩凤玲、张树刚、孙旭东经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立国、薛金连于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金125748.68元及至2018年5月30日的利息44784.16元并自2018年5月31日起以125748.68为基数按月息0.015795给付逾期利息至贷款清偿之日止； 二、被告张立国、薛金连于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费5000元； 三、被告刘国会、韩凤玲、张树刚、孙旭东对上述第一、二项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3675元，由六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  高 洁 人民陪审员  李佳华 人民陪审员  辛超硕 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 莹