安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0191民初1141号 原告：丁守才，男，1954年9月29日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：王孝奎，肥西县法律援助中心法律工作者。 委托诉讼代理人：王晨晨，肥西县法律援助中心法律工作者。 被告：张有林，男，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：张超，男，1991年10月6日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L（1-1）。 负责人：朱文东，总经理。 委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。 原告丁守才与被告张有林、张超、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁守才及其委托诉讼代理人王孝奎，被告人保财险合肥市分公司的委托诉讼代理人钱刚到庭参加诉讼。被告张有林、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丁守才向本院提出诉讼请求：1.判令张有林赔偿各项损失63342.58元[医疗费6276.68元、误工费36000元（200元/天×180天）、护理费10935.9元（121.51元/天×90天）、营养费6000元(100元/天×60天)、交通费730元、住院伙食补助费3400元(100元/天×34天)],张超承担连带赔偿责任，人保财险合肥市分公司在保险范围内承担赔偿责任；2、判令张有林、张超、人保财险合肥市分公司承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年10月7日12时17分许，张有林驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿习友路由北向南行驶至繁华大道习友路口时，撞到在此行走的丁守才，致丁守才受伤。虽经治疗，但落下残疾。交警部门认定丁守才与张有林负同等责任，双方协商赔偿无果。经了解，皖Ａ×××××号小型轿车的所有人是张超，该车在人保财险合肥市分公司处投保。事故发生在保险期限内。为此，特诉至法院，请求判如所请。 张有林、张超未作答辩，亦未提交证据。 人保合肥市分公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议。丁守才的各项诉请应当依法认定，无事实和法律依据的不应当赔偿。具体如下：医疗费按票据结算，且应当提供用药清单核实，我司不承担非医保费用。误工期过长，标准过高，我司认为误工期不应超过90天。且丁守才在事发时已经超过60岁，不应支付误工费。医嘱中没有对出院后的护理、营养作出提示，故不应支持出院后的护理费。营养费应当按照住院实际天数计算，且营养费标准过高。交通费由法院酌定。我司将在交强险范围按保险合同约定承担赔偿责任，超出部分按照责任比例计算。我司不承担诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2017年10月7日12时17分，张有林驾驶车牌号为皖Ａ×××××Z的小型客车，沿习友路由北向南行驶至繁华大道习友路口时，碰撞到此处行人丁守才，致丁守才受伤、车某。10月19日，合肥市公安局交通警察支队经济开发区大队作出第3401045201731305号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定张有林的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负同等责任；丁守才的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，负同等责任。 事发当日，丁守才被送至合肥市滨湖医院检查，共计支付门诊医疗费1178.41元。2017年10月9日，丁守才因右肩部肿胀、疼痛并伴活动受限，被其家人送至安徽省肥西县人民医院住院治疗。其入院被诊断为右锁骨骨折，医护人员采用锁骨固定带制动患肩，并予以活血化瘀。2017年11月13日，丁守才出院，其共计住院36天，共计支付医药费5098.27元，出院医嘱注明“卧床休息一周后门诊复查，右肩锁部锁骨固定带制动四周后门诊复查；建议休息三个月，三个月内患肢禁完全持重及避免剧烈运动……具体患肢持重时间由复查情况而定并遵医嘱”。 机动车行驶证记载，案涉车辆（皖Ａ×××××）所有人为张超。张超于2017年3月23日为该车向人保合肥市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险金额50万元）以及不计免赔率。 丁守才系肥西县韩圩畜牧水产养殖农民专业合作社（以下简称韩圩畜牧养殖合作社）的法定代表人。该合作社成立于2010年12月2日，业务范围为畜牧水产养殖、苗木花卉种植、销售、技术咨询服务。 另查明，2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为44353元，2016年安徽省批发和零售业年平均工资为49999元，2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定，出差人员的伙食补助费省内为30元/人/天。 上述事实，有丁守才提供的身份证、驾驶证、事故认定书、出院小结、医疗费票据、营业执照复印件、保险单及当事人陈述予以证实，本院予以确认。张有林、张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，应由其自行承担法律后果。 本院认为，公民的健康权和财产权受法律保护，侵犯公民健康权、财产权，应当承担侵权责任。本案中，丁守才、张有林分别违反道路交通安全法律法规，导致丁守才受伤，丁守才、张有林负同等责任，该部分事实清楚，证据充分，本院予以认定。虽然张超系肇事车辆（皖Ａ×××××）的登记所有人，但丁守才未举证证明张超在案涉交通事故中存在过错，故其主张张超承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。 本案中，丁守才主张的各项损失费用中合理部分本院依法确认如下： 1、医疗费，依据丁守才提供的医疗费票据，事发后共计产生医疗费6276.68元。对此，本院予以认可。因人保财险合肥市分公司未举证证明非医保费用的具体金额，故其辩称不承担非医保费用，本院不予支持； 2、住院伙食补助费，虽然住院医疗费票据中记载丁守才共计住院36天，但因丁守才仅主张34天，系其对自身权利的处分，故本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算住院伙食补助费为1020元（30元/日×34天）； 3、误工费，由于丁守才提供的出院小结仅记载医生建议其休息三个月，故本院认可丁守才的误工期为90天。由于丁守才仅证明其系的法定代表人，但未举证证明其收入情况，考虑丁守才系韩圩畜牧养殖合作社业法定代表人，本院结合该合作社经营内容，酌定以2016年安徽省批发和零售业年平均工资（49999元）为计算标准计算误工费为12328.52元（49999元/年÷365天×90天）； 4、护理费，本院根据丁守才的伤情以及就诊情况，参考《安徽省人身损害受伤人员休息其、营养期、护理期评定标准》（6.1.1）确定丁守才的护理期为60日。本院依据2016年度安徽省居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算护理费为7290.9元（44353元/年÷365天×60天）； 5、营养费，本院根据丁守才的伤情以及就诊情况，参考《安徽省人身损害受伤人员休息其、营养期、护理期评定标准》（6.1.1）确定丁守才的营养期为60日。本院依照2011年1月1日起实行的《安徽省省直机关差旅费管理办法》规定的标准，计算营养费为1800元（30元/天×60天）； 6、交通费，结合丁守才就医的地点、人数、次数，本院酌定为300元。 上述损失合计为29016.1元。该损失由人保合肥市分公司在交强险范围内予以赔偿，其中医疗费赔偿限额内赔付9096.68元（医疗费6276.68元+营养费1800元+住院伙食补助费1020元），死亡伤残赔偿限额内赔付19919.42元（护理费7290.9元+交通费300元+误工费12328.52元）。另，张有林曾向法庭陈述其在事发后垫付了200多元。但因丁守才陈述其不清楚张有林的垫付情况，且张有林未提供相应票据，故本院不予一并处理。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第三十五条第一款以及最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告丁守才各项损失29016.1元； 二、驳回原告丁守才其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由原告丁守才负担292元，由被告张有林负担400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 陶 磊 二〇一八年六月五日 书记员 徐倩倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入“、“农村居民人均纯收入“、“城镇居民人均消费性支出“、“农村居民人均年生活消费支出“、“职工平均工资“，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。