上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初5158号原告：汤汉冬，男，1973年1月21日出生，汉族，户籍地江西省上饶市，现住杨浦区军工路******。委托诉讼代理人：胡嘉沁，上海市百良律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亦斐，上海市百良律师事务所律师。被告：冯玉康，男，1965年10月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰家欣，上海市汇业律师事务所律师。原告汤汉冬与被告冯玉康、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汤汉冬的委托诉讼代理人胡嘉沁、被告冯玉康、被告人民财产保险公司的委托诉讼代理人兰家欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤汉冬向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费205,072.02元、住院伙食补助费920元、交通费1000元、律师费3000元；以上损失由保险公司在交强险范围内先行赔付，超出部分在商业险范围内赔付，尚有超出部分由被告冯玉康承担60%赔偿责任。事实和理由：2017年11月20日，被告冯玉康驾驶牌号为沪A3XX**小客车行驶至上海市杨浦区民庆路进国和路西约50米处，与行人原告以及案外人王某发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，冯玉康与汤汉冬负本起事故同等责任。被告人民财产保险公司是事故车辆的交强险和商业险承保单位，事发时正值保险期间。被告冯玉康辩称：对于事发经过无异议，但对责任认定有异议。事发后，已垫付原告医疗费30,000元，要求在本案中一并处理。对于原告主张医疗费的金额确认为205,072.02元，要求全部由保险公司理赔。同意赔偿原告律师费900元。对原告其余诉讼请求，同意保险公司意见。被告人民财产保险公司辩称：对事发经过、责任认定均无异议。同意在保险限额内承担赔付责任。由于案外人王某与冯玉康发生事故后尚未起诉，要求为其预留一半的交强险费用。对于原告主张医疗费的金额确认为205,072.02元，但要求扣除非医保部分费用38,734.75元、伙食费144元以及用血互助金1900元，2017年12月4日的发票280元没有相应病历也要求予以扣除。住院伙食补助费认可按20元每天计算45天。交通费认可300元。律师费不属于理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，被告冯玉康驾驶牌号为沪A3XX**小客车行驶至上海市杨浦区民庆路进国和路西约50米处，同时与行人原告以及行人案外人王某发生交通事故，致使原告受伤。经上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定，冯玉康与汤汉冬负本起事故同等责任。被告人民财产保险公司是事故车辆的交强险和第三者责任险(保额1,000,000元，不计免赔)承保单位，事发时正值保险期间。为治疗，原告共花费医疗费205,072.02元，其中被告冯玉康为原告垫付30,000元。目前，原告尚未进行伤残等级与三期期限鉴定。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3000元。审理中，原告撤回用血互助金1900元的诉请，同意扣除伙食费144元。原、被告确认原告住院伙食补助费为900元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案系一起机动车和行人之间发生交通事故，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告与被告冯玉康负本起事故同等责任，被告冯玉康对责任认定有异议，但未能提供相反证据予以证明，本院确认上海市公安局杨浦分局交通警察支队作出的事故责任认定书，民事赔偿责任承担依此确认。由于被告冯玉康系同时与行人原告、行人案外人王某发生交通事故，且两行人受伤之间不具有因果关系，故本案中被告人民财产保险公司作为事故车辆保险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告冯玉康承担60%赔偿责任。对于医疗费，本院凭据认定。原、被告就扣除伙食费144元达成一致意见，本院予以确认。原告撤回用血互助金1900元的诉请，本院予以准许。至于保险公司所称要求扣除非医保用药费用，由于被告和保险公司之间签署的保险合同，系保险公司提供的格式条款，保险公司未能提供证据证明其对当事人详细释明非医保用药不予理赔的规定，故保险公司该主张，本院不予采纳。至于保险公司所称要求扣除无相应病历的医疗费用，系原告在本起交通事故中所实际产生的医疗费用，并无不当，本院对该费用予以支持。对于交通费，根据原告受伤情况及实际情况，酌情确定300元。原、被告对住院伙食补助费取得一致意见，本院予以认定。原告聘请律师参与诉讼，支付律师费亦无不妥，根据案件疑难程度和工作量的付出，本院酌情确认律师费为2000元。被告冯玉康已经垫付的费用，本案中一并处理，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告汤汉冬医疗费10,000元、交通费300元；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任险限额内赔付原告汤汉冬医疗费115,816.81元、住院伙食补助费540元；三、被告冯玉康于本判决生效之日起十日内赔付原告汤汉冬律师费1200元；四、原告汤汉冬应于本判决生效之日起十日内返还被告冯玉康30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4376元，减半收取2188元，由原告汤汉冬负担875.2元，由被告冯玉康负担1312.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘月华二〇一八年六月四日书记员  孙 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。