wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初843号 原告：史学军，男，1973年4月22日出生，汉族，河南省安阳市人，现住安阳市龙安区。 委托代理人：蒋雅涛，河北敬民律师事务所律师。 委托代理人：蒋婷婷，河北敬民律师事务所律师。 被告：苟文苹，女，1967年1月24日出生，汉族，四川省成都市金牛区人，现住河北省固安县。 委托代理人：刘志涛，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。 被告：山东益通安装有限公司。 住所：肥城市孙伯大街34号。 统一社会信用代码：91370983166602749W。 法定代表人：雷印智，该公司经理。 委托代理人：姚金峰，该公司副经理。 原告史学军与被告苟文苹、山东益通安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史学军及其委托代理人蒋雅涛、蒋婷婷，被告苟文苹及其委托代理人王彦峰、刘志涛，被告山东益通安装有限公司的委托代理人姚金峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告史学军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我劳务费65000元；2、诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2017年4月份，被告承包了百川燃气公司位于固安县“煤改气”安装工程，被告雇佣我带队伍为该工程提供劳务，之后我带人进场开始施工。2017年6月15日工程完工，被告共下欠我148050元劳务费未付，后经我索要，被告于当年12月份给付我70000元，下欠78050元未付。后经双方和解，同意将剩余劳务费确定为65000元，被告于2018年2月6日向原告出具欠条一张，约定将钱直接打入我银行账号，但至今被告都未按约付款，我多次索要，被告均未给付。无奈，为了维护我的合法权益特向贵院提起诉讼，请求法院查明案件事实，依法支持我的诉讼请求。 被告苟文苹辩称，被告主体不适格，涉案工程并非我个人承包，我系山东益通安装有限公司委托代理人及工地负责人，其行为系职务行为，依法不应该承担任何责任；原告所诉不属实，双方之间不存在劳务雇佣关系，原告是涉案村庄承包工程的施工人，但其未按照甲方要求施工，导致工程进行返修，造成了相关损失，且在施工过程中，对从甲方处领取的材料在使用时大量浪费，也导致了甲方扣款，对以上费用及损失，应由原告承担相应的法律责任。综上，被告主体不适格，双方之间也不存在劳务雇佣关系，原告所诉无事实和法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告山东益通安装有限公司辩称，被告苟文苹不是我公司的员工，只是我公司的委托代理人，她是我公司在固安百川项目上的负责人，委托权限是全权代理。我公司所欠的费用应该不是劳务费，是承包合同费，现在没有给清，我们已给付了30000元，还差35000元，不是欠65000元。 本院经审理认定事实如下：被告山东益通安装有限公司与固安县百川燃气销售有限公司于2017年4月10日签订了燃气设施安装合同。合同约定固安县百川燃气销售有限公司将村村通燃气利用工程--北斜村居民集体安装工程交给被告山东益通安装有限公司施工。被告山东益通安装有限公司通过项目负责人被告苟文苹将该工程分包给原告施工，双方未签订书面协议。原告便带领其施工队对该工程进行施工作业，施工完毕后，2017年12月8日经双方核算，共欠原告工程款148050元，被告苟文苹签字予以认可。后被告苟文苹代表公司给付了原告工程款70000元，2018年2月6日经双方协商，原告同意被告再给付65000元，直接打给原告，原告提供了指定收款人的银行账号，原告与被告苟文苹予以签字确认。经原告多次催要，现被告一直未给付。 本院认为，被告山东益通安装有限公司将其承包的固安县百川燃气公司村村通工程的部分劳务项目交由原告的施工队施工，由被告山东益通安装有限公司的项目负责人苟文萍具体负责。原告按照被告的要求完成了施工工程，原告与被告苟文萍按原告施工队的工作量进行结算，双方之间形成了承揽合同关系。被告苟文萍作为被告山东益通安装有限公司在该工程中的项目负责人，其所实施的行为应视为职务行为，其后果应由被告山东益通安装有限公司承担。依据双方施工管理方式及结算过程，被告山东益通安装有限公司与原告组织的施工人员之间不存在直接的劳动管理关系，原告施工队的人员也非被告招录，与被告山东益通安装有限公司不能形成劳动关系，被告山东益通安装有限公司应给付原告的报酬性质为工程款而非工人工资；被告苟文萍作为项目负责人虽已在该工程中的工资表上签名确认，被告山东益通安装有限公司应按此数额即65000元给付原告施工队工程款。被告山东益通安装有限公司主张2017年6月6日给付过原告30000元，原告予以否认，经查系其退付给原告的材料保证金，不是应给付的工程款，且系在双方核算前给付，故本院不予采信。对被告主张原告未按照百川公司的要求施工且拒绝整改维修又指派其他工程队进行返修，未向本院提供证据证实，故本院不予采信。对被告主张原告从百川公司库房领取的施工材料未使用到该村的工程中，其亦未向本院提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告山东益通安装有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告史学军工程款65000元。 二、驳回原告史学军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.50元，由被告山东益通安装有限公司负担。限本判决生效后五日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 刘 军 二〇一八年六月十二日 书记员 王鑫博
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1973号 申请执行人黄普新，男，1970年1月24日出生，住江西省萍乡市。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:780415492。 法定代表人王建荣。 申请执行人黄普新依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第126号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1973号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币127429元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2649号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初250号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人刘琪，男，1987年12月5日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系某大队快反机动队辅警，户籍地山东省济南市南部山区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯买卖国家机关公文罪于2017年8月5日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人李兆杰，男，1988年7月29日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，原系某大队工业北路中队辅警，户籍地山东省济南市历城区，住山东省济南市历城区，因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 被告人苏晓晓，男，1991年4月5日出生于山东省滨州市，汉族，高中文化，某公司员工，户籍地山东省滨州市滨城区，住山东省滨州市滨城区，因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2017年8月2日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 辩护人张晓燕，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。 辩护人张祚，北京市中伦文德（济南）律师事务所实习律师。 被告人黄继强，男，1981年11月12日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体，住山东省淄博市博山区，因涉嫌犯买卖国家机关公文罪，于2017年7月25日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审。 辩护人冯江令，山东柳泉律师事务所律师。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]278号起诉书指控被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强买卖国家机关公文一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员曹蕾出庭支持公诉，被告人刘琪，李兆杰，苏晓晓及其辩护人张晓燕、张祚，黄继强及其辩护人冯江令到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2017年4月份，被告人刘琪找到被告人李兆杰让其想办法偷出《山东省公安交通简易程序处罚决定书》进行贩卖。被告人李兆杰遂利用其在某大队工业北路中队干辅警的便利条件，用钥匙打开位于济南市历城区某内勤办公室，盗窃20本共计500份盖有某大队公章的《山东省公安交通简易程序处罚决定书》。被告人李兆杰以20000元的价格将该500份《山东省公安交通简易程序处罚决定书》卖给被告人刘琪。随后，被告人刘琪通过微信联系到自称叫“方某”的被告人苏晓晓，被告人苏晓晓向被告人刘琪购买了该500份《山东省公安交通简易程序处罚决定书》，并先后向刘琪支付了350份处罚决定书的费用共计16000余元，还有150份未结算。被告人黄继强于2017年4月份至7月份，分6次向被告人苏晓晓购买了21份《山东省公安交通简易程序处罚决定书》用于为脱审车辆审车，向脱审车辆车主收取费用，非法获利4000余元。 2017年7月17日，淄博市公安局车辆管理所发现淄博市凯淇检测线上有人利用盖有某大队公章的《山东省公安交通简易程序处罚决定书》为脱审车辆审车，遂与某大队工业北路中队联系，工业北路中队经自查发现丢失了公文后报案。公安机关于2017年7月25日将被告人黄继强抓获归案，于2017年8月2日将被告人苏晓晓抓获归案，于2017年8月5日将被告人刘琪抓获归案，于2017年8月7日将被告人李兆杰抓获归案。 案发后，公安机关在被告人苏晓晓住处查获未销售的盖有某大队公章的《山东省公安交通简易程序处罚决定书》97份。 上述事实，被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强的户籍材料，无犯罪记录证明，归案经过，事故中队文书核对情况表，银行卡、微信交易明细，被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强的供述，证人谢某、李某、张某、田某、王某1、王某2的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强非法买卖国家机关公文，其行为均构成买卖国家机关公文罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强被抓获归案后能如实供述自己的罪行，辩护人的相关观点本院予以采纳，对黄继强辩护人提出的黄继强是自首的辩护意见不予采纳，本院依法对其四人从轻处罚。被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强均积极主动退赃、缴纳罚金，本院酌情对其四人从轻处罚。鉴于被告人黄继强犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，对被告人刘琪、李兆杰、苏晓晓、黄继强依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第二十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定判决如下： 一、被告人刘琪犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日至2018年12月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人李兆杰犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日至2018年12月28日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人苏晓晓犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日至2018年11月1日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 被告人黄继强犯买卖国家机关公文罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、被告人李兆杰违法所得二万元、苏晓晓违法所得八千元、黄继强违法所得二千元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年六月五日 法官 助理  姬广锴 书 记 员  时礼娟
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2004号 原告：钱建明，男，1976年11月26日出生（339005197611262017），汉族，住杭州市萧山区。 被告：吴建其，男，1978年1月30日出生（339005197801301136），汉族，住杭州市滨江区。 原告钱建明诉被告吴建其民间借贷纠纷一案，钱建明于2018年4月17日向本院起诉，诉请判令：1、吴建其支付钱建明欠款本金30000元整；2、本案诉讼费用由吴建其承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。钱建明到庭参加诉讼，吴建其经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年2月10日，吴建其向钱建明出具《借条》一份，载明：今借到钱建明人民币叁万元整。至今，吴建其未归还借款，钱建明提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴建其于本判决生效之日起十日内归还原告钱建明借款本金30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴建其负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十二日 书记员  毛丰艺
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2349号 申请执行人：李建林，男，1975年5月6日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。 被执行人：顾林生，男，1962年1月17日出生，住浙江省海宁市。 被执行人：陈美宝，女，1965年8月18日出生，住浙江省海宁市。 李建林依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初4193号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人顾林生、陈美宝在（2018）浙0481执2349号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人顾林生、陈美宝存款人民币790000元及迟延履行利息、诉讼费11700元、执行申请费10300元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杜梦婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1681号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：王勤让，男，1969年8月16日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：卢振国，河南天保律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告王勤让劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告王勤让的委托代理人卢振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年3月至2017年2月的生活费5540元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告王勤让辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：王勤让系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，王勤让处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给王勤让发放生活费，王勤让于2017年2月17日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人补齐应为申请人缴纳的2016年3月至2017年2月养老金、医疗金和失业金；2.被申请人补齐应缴纳申请人2006年11月至2017年2月的住房公积金；3.被申请人应为申请人按每月460最低生活保障补发2016年3月至2017年2月的生活费5520元。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年3月至2017年2月的生活费5540元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排王勤让下岗待工，其应当向王勤让支付下岗待工期间的生活费。王勤让要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  薛敏章二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
重庆市九龙坡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0107执306号申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人王永群，女，汉族，1986年9月12日生，住重庆市南川区。被执行人王永芳，女，汉族，1980年7月12日生，住重庆市南川区。被执行人张建洪，男，汉族，1985年7月20日生，住重庆市南川区。被执行人重庆市南川区永群服装经营部，住所地重庆市南川区南城街道办事处中心商业街3-5，组织机构代码58803241-6。法定代表人：王永群经本院在执行刘广东与王永群、王永芳、张建洪和重庆市南川区永群服装经营部借款合同纠纷一案中查明，被执行人王永芳名下所有位于重庆市南川区南城街道办事处钟楼街XXX号（名润时代广场）XXX幢XXX（304房地证2014字第XXXX号）房屋一套（有抵押）已被我院轮候查封（查封期限为2018年3月27日至2021年3月27日，如申请续查封，请于到期日前申请）；被执行人张建洪名下所有位于重庆市南川区南城街道办事处金光大道XXX号浦江明珠XXX幢XXXX号房屋一套（有抵押）已被我院轮候查封（查封期限为2018年3月27日至2021年3月27日，如申请续查封，请于到期日前申请）；被执行人张建洪所在重庆农村商业银行的存款6869.00元已扣划支付于申请人刘广东，除上述财产，各被执行人在其他银行存款余额较小，不能满足执行标的，本院已依法冻结，经申请人同意，暂不扣划处理，此外未发现被执行人有可供执行的财产，电话无法联系被执行人，邮件无法送达，但本院已将其列入失信执行人并限制其消费。现经申请人书面同意，终结本案本次执行程序。截止2018年6月30日，被执行人尚欠申请执行人借款本金83840元及违约金和罚息，并承担案件受理费1900元，应负担申请执行费1186元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0107民初6275号的民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人凭（2017）渝0107民初6275号的民事判决书和本裁定书可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  粟伯春审判员  苟涛邦审判员  刘 萍二〇一八年六月三十日书记员  姚啸鹰
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 向波、广东新农村建设投资有限公司： 关于申请执行人向波申请执行广东新农村建设投资有限公司合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执6613号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执异217号异议人（被执行人）:李冬燕，男，1956年11月3日出生，汉族，中国铁道科学研究院退休干部，住北京市海淀区。申请执行人：王红，女，1969年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行王红与李冬燕排除妨碍纠纷[执行依据：（2016）京0108民初37763号民事调解书；执行案号：（2017）京0108执10831号]一案中，被执行人李冬燕对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李冬燕述称，异议人不服海淀法院（2017）京0108执10831号执行裁定书，现依法提起书面异议。事实与理由如下：本案的执行依据是（2016）京0108民初37763号民事调解书。该民事调解书签订的前提是基于法官、人民陪审员说位于北京市海淀区大柳树路x号南x楼x号的房屋（以下简称×××号房屋）可以上市交易。目前经过多方证实，×××号房屋并不能上市交易，存在认定事实错误。借款卖房都行不通，履行存在政策障碍，被执行人也很无奈，且诉讼程序违法。1、根据调解书第一条诉争房屋归李冬燕所有，王红可在房屋内放置个人物品。根据公平原则和公序良俗，异议申请人要求原申请执行人交出×××号房屋的钥匙，充分尊重异议人的所有权和隐私权，不可不经过异议人同意随意进出诉争房屋；2、根据公平原则，执行裁定已经扣划异议人一生全部积蓄76万元作为房屋折价款，相当于房屋折价款的三分之一，且每月积蓄扣划5000元折价款直至扣完220万元为止。申请执行人在拿钱的同时仍占据原三分之一的房产，显失公平。如果占据原房产，那异议人又为何要履行折价款的给付呢？且本案执行依据不存在申请人在×××号房屋居住的问题，因此，异议人要求申请执行人腾退相应房产；3、既然执行裁定已经裁定终结本次执行。就应该解除对异议人银行账户的冻结。继续冻结就是对异议人良好社会信誉的损害；4、每月只给我3000元生活费（包括看病），这侵害了异议人晚年的健康权和生存权。自2017年8月至今未支付生活费，一直靠借款生活。我目前的状态完全是调解法官的谎言造成的恶果，既不合理也不合法，我已向海淀检察院提起民事申请监督。为证明其主张，李冬燕向本院提交了（2013）海民初字第4785号民事判决书、2017年12月7日的执行笔录、中国铁道科学研究院房地产管理所出具的证明、国务院机关事务管理局、中共中央直属机关事务管理局下发的国管房改[2010]xxx号文件《关于加强中央在京单位保障性住房管理有关问题的通知》、国务院机关事务管理局、中央国家机关住房制度改革办公室下发的国机房改[2011]xxx号《关于同意中国铁道科学研究院2011年按经济适用住房价格出售新建职工住宅的函》及附件中国铁道科学研究院2011年出售新建职工住宅明细表、中央在京单位职工住房情况登记表作为证据材料。王红辩称，我不认可异议人的请求。2017年4月26日的调解书是我们双方真实意愿的表现，而且是在没有任何争议的情况下签的字。跟当时的审理法官和陪审员没有关系。关于房屋能否上市与执行内容没有关系，调解书没有说明要求他卖房后支付我折价款，所以对方的异议请求没有法律依据。我也查过了房屋的市场价，大概在一千三四百万左右，如果按照三分之一份额来计算的话，他应该给我400万元左右。当时法官考虑到房屋可能上市有困难，所以想了个折中的办法，双方各退一步，我们当时也是认可的。所以对方要求我交出453号钥匙，腾退房屋都是没有法律依据的。在执行过程中，执行法官向我们进行了多次约谈，执行法官是依法履职，我也是按照调解书的内容走的法律程序，希望对方按照调解书履行义务，请求法院依法保护我的合法权益。至于3000元的生活费无法满足他的日常开销与本案的执行无关。经审查查明，本院于2013年4月22日就李冬燕与王红离婚纠纷一案作出（2013）海民初字第4785号民事判决书，判决如下：一、准许李冬燕与王红离婚；二、位于北京市海淀区大柳树路x号南x楼x号房屋，其中带阳台的房间及书房由李冬燕使用，朝西不带阳台的房间由王红使用，厨房、卫生间、客厅由双方共同使用。共同居住使用期间所发生的水电费由双方各负担一半，物业费由李冬燕负担三分之二、王红负担三分之一。2017年4月26日，本院就王红与李冬燕排除妨碍纠纷一案作出（2016）京0108民初37763号民事调解书，确认双方自愿达成协议：一、位于北京市海淀区大柳树路x号南x号楼x室房屋归李冬燕所有；二、李冬燕给付王红房屋折价款二百二十万元，于二〇一七年八月一日前给付一百五十万元，剩余七十万元于二〇一九八月一日前给付完毕，每六个月给付十七万五千元；三、在上述款项给付期间，王红可在诉争房屋内放置个人物品，但不在该房屋内居住，王红于上述款项全部给付完毕之后一周内将北京市海淀区大柳树路x号南x号楼x室房屋内所有个人物品腾空；四、双方无其他争议。李冬燕未履行调解书义务，王红于2017年8月11日向本院申请强制执行，执行案号为（2017）京0108执10831号。执行中，本院于2018年1月17日作出（2017）京0108执10831号执行裁定书，裁定扣划被执行人李冬燕名下银行存款七十六万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定,被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。本案中，被执行人李冬燕以×××号房屋为政策性住房不能上市交易、诉讼程序违法等执行依据生效之前的实体事由为由提出排除执行异议的，其应通过再审或其他程序解决。另，被执行人未履行执行依据确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本案中，因李冬燕未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划李冬燕的银行存款，但已为李冬燕留出了生活费用，故本院的执行行为并无不当，李冬燕所提异议不成立。至于李冬燕提出的要求王红腾退相应房产的主张，不属于执行异议的审查范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款之规定，裁定如下：驳回李冬燕的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按其他当事人的人数提出副本，向北京市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  朱卉灵人民陪审员  岳 维人民陪审员  刘松庆二〇一八年六月二十一日书 记 员  崔佳辰
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1874号 原告：杭州银行股份有限公司白马湖支行（91330100599592259R），住杭州市滨江区长江路367号1幢南侧1至2层。 负责人：韩红雅，行长。 委托诉讼代理人：俞艳丽、茹航，系银行职员。 被告：戴利萍，女，1976年2月10日出生（33900519760210114X），汉族，住杭州市滨江区。 被告：王国灿，男，1973年7月12日出生（33012119730712141X），汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州联剑化纤有限公司（91330109779269491Q）,住杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城30幢15号。 法定代表人：项志坤。 被告：杭州莱珈福物资有限公司（9133010958324265XT），住杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层1-6室。 法定代表人：夏文宗。 原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称杭州银行白马湖支行）诉被告戴利萍、王国灿、杭州联剑化纤有限公司（以下简称联剑公司）、杭州莱珈福物资有限公司（以下简称莱珈福公司）金融借款合同纠纷一案，杭州银行白马湖支行于2018年4月10日向本院起诉，诉请判令：1、戴利萍、王国灿共同归还借款本金794707.42元，并支付利息29282.35元（暂算至2018年2月21日）及自2018年2月21日至贷款本息实际清偿日止的利息（按合同约定计收）；2、联剑公司、莱珈福公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。杭州银行白马湖支行的委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼，戴利萍、王国灿、联剑公司、莱珈福公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年2月7日，杭州银行白马湖支行与戴利萍签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（编号：151p426201700002）一份，约定：戴利萍向杭州银行白马湖支行申请借款，杭州银行白马湖支行经审查同意发放贷款。借款种类：个人贷款；借款金额：798093.89元；借款用途：以贷转贷；借款期限：自2017年2月7日至2018年1月23日止；借款利率：月利率4.5313‰的固定贷款利率；贷款本金归还方式：到期一次性归还；利息收取方式：月度计息。戴利萍未按本合同约定按期归还借款本息，杭州银行白马湖支行按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。戴利萍未按时支付贷款利息，杭州银行白马湖支行对戴利萍未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。戴利萍借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、违约金以及杭州银行白马湖支行为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。发生争议协商不成的，向杭州银行白马湖支行所在地人民法院起诉。合同还对其他权利、义务做了约定。此外，王国灿出具《共同还款承诺书》，承诺：自愿作为连带共同债务人对戴利萍与杭州银行白马湖支行签订的编号为151p426201700002的借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。 同日，杭州银行白马湖支行与联剑公司、莱珈福公司各签订《杭州银行股份有限公司保证合同》一份，约定：联剑公司、莱珈福公司为杭州银行白马湖支行向戴利萍提供的798093.89元债权提供连带责任保证，保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金和为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；保证担保期间：自借款发放之日起至借款到期后两年止。 2017年3月28日，杭州银行白马湖支行依约向戴利萍发放了798093.89元的贷款。至今，戴利萍尚欠借款本金794707.42元，利息支付至2017年7月21日。杭州银行白马湖支行提起本案诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴利萍、王国灿于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司白马湖支行借款本金794707.42元，并支付利息损失29282.35元（此利息计算至2018年2月21日，之后的利息按照合同约定的标准，从2018年2月22日计算至付清之日止）； 二、被告杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、被告杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告戴利萍、王国灿追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12040元，减半收取6020元，由被告戴利萍、王国灿、杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十日 书记员  毛丰艺
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初607号 原告：康璇，女，1981年9月25日出生，汉族，住张家口市桥东区。 委托诉讼代理人：张万永，男，1959年9月7日出生，住张家口市崇礼区，代理权限为特别代理。 被告：白利全，男，1971年6月19日出生，住张家口市尚义县南壕堑镇。 被告：尚义县懋盛粮油商贸有限公司，住所地张家口市尚义县南壕堑镇。 法定代表人：白利君，系公司负责人。 原告康璇与被告白利全、尚义县懋盛粮油商贸有限公司（以下简称懋盛粮油公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。 康璇向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50万元及利息；2.由被告承担保全及诉讼费用。事实和理由：2014年7月23日被告向原告借款人民币50万元，约定月利率20‰，期限6个月，被告与原告签定了借款合同。2015年1月22日，上述借款到期，被告没有按约定还款，原告多次催收无果，现提起诉讼。 本院经审查认为，原告康璇与被告白利全签订的借款合同中对争议解决方式进行了明确约定，原告康璇的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回康璇的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张丽佳 二〇一八年六月十二日 书记员  刘宝燕 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准予撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2371号 申请执行人：**明，男，1940年1月25日出生，住海宁市。 被执行人：李建生，男，1948年7月28日出生，住海宁市。 被执行人：计俞宝，女，1953年12月5日出生，住海宁市。 **明依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初9288号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人李建生、计俞宝在（2018）浙0481执2371号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李建生、计俞宝存款人民币37120元及【支付利息（以本金17120元为基数，按月利率1.2%自2006年3月2日起计算至借款本金实际归还之日止；以本金20000元为基数，按月利率1.2%自2007年3月31日起计算至借款本金实际归还之日止）】迟延履行利息、诉讼费728元、执行申请费457元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杜梦婷
浙江省永康市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0784刑初644号 公诉机关浙江省永康市人民检察院。 被告人赵伟，男，1984年11月18日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月13日被永康市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。 浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]544号起诉书，指控被告人赵伟犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人赵伟到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 经审理查明： 2018年3月8日晚，被告人赵伟至永康市唐先镇唐先四村西园路21号，推门进入四楼被害人肖某租房内，盗得卧室桌子上的一只价值人民币841元的VIVOX7手机，后在二楼被害施某攀家门口盗得一双白色NIKE牌球鞋。现涉案白色NIKE牌球鞋已追缴并发还被害人。 上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵伟的供述、被害肖某、施某的陈述、辨认笔录、证刘某国的证言、价格鉴定结论书、DNA鉴定书、现场勘验检查笔录及照片、扣押清单、发还清单、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵伟以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵伟的意见，予以支持。被告人赵伟归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的部分赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人赵伟酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人赵伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。 二、涉案未追缴的赃物继续追缴，并发还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐飞燕 二〇一八年六月十三日 代书记员 卢颖莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1112执934号之二申请执行人镇江大洋玻璃制品有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人韩竹平，该公司董事长。委托诉讼代理人潘建国，江苏江成律师事务所律师。被执行人上海红月食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈文柳，该公司总经理。申请执行人镇江大洋玻璃制品有限公司被执行人上海红月食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2017）苏1112民初511号民事调解书己经发生法律效力，依调解书：上海红月食品有限公司应给付镇江大洋玻璃制品有限公司执行款193139元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。执行过程中，被执行人履行70000元，余款123139元未执行到位，潘军军、瞿晓庆自愿为这笔债务提供担保。本院又对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位123139元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112民初511号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有直接向申请执行人履行债务的义务，今后被执行人若未按协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一八年六月六日书记员  王鸿业
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21383号之一原告：陈x，男，1982年10月5日出生，汉族，现住天津市滨海新区，被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道818。法定代表人：宋秀东。原告陈x与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈x撤回起诉。本案诉讼受理费减半后收取25元，由原告负担（已付清）。审 判 长  郑 岩代理审判员  赵志富人民陪审员  邱 凯二〇一八年六月十九日书 记 员  仝 娜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初31953号之一原告：王某某，女，1982年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王洪成，上海川汇律师事务所律师。被告：吴某1，男，1959年12月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某2(暨被告陈某某的法定代理人)，女，1962年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某3，女，1987年1月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈某某，女，2003年12月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：吴某4，女，1957年9月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告王某某诉被告吴某1、吴某2、吴某3、陈某某、吴某4析产、继承纠纷一案中，原告王某某于2018年6月向本院申请财产保全，请求查封上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。阳光财产保险股份有限公司上海分公司提供了担保。本院经审查认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室、上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  金鸣二〇一八年六月二十一日书记员  马骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初112号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人吕金山，男，1958年6月15日出生于浙江省桐庐县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省桐庐县。因犯盗窃罪于2012年7月12日被浙江省建德市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年11月3日被浙江省建德市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2016年3月22日被浙江省建德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年8月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2017年11月27日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年1月9日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。 浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人吕金山犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人吕金山到庭参加讼诉。现已审理终结。 浙江省兰溪市人民检察院指控，2017年12月31日15时许，被告人吕金山驾驶红色二轮电动车至云山街道黎明村，溜门进入龙背12号被害人吴某家中，窃得黑色单肩包及包内的5500元现金、一棕红色皮夹。2018年1月9日，被告人吕金山驾驶红色二轮电动车至，溜门进入缪某335号被害人缪某1家中，在三楼卧室内翻找财物并将电视机柜抽屉撬开，未窃得财物，在下楼逃离现场时被当场抓获。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；勘验、辨认等笔录；视频资料等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人吕金山以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕金山系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。 被告人吕金山对公诉机关指控的罪名及2018年1月9日的犯罪事实无异议。但辩解，没有实施2017年12月31日的犯罪，棕红色皮夹是在和平公园花20元购买来的。 经审理查明，1、2018年1月9日15时30分许，被告人吕金山驾驶红色佳捷时二轮电动车窜至浙江省兰溪市香溪镇董宅桥村，采用溜门的方法，进入该村缪源35号被害人缪某1住宅内行窃。被告人吕金山在该住宅三楼卧室内，用撬电视机柜抽屉等方法寻找有价值的财物未果，遂下楼离开。被害人缪某1在住宅门口将被告人吕金山当场抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吕金山的供述；2、被害人缪某2、缪某1的陈述；3、现场勘验检查笔录、现场照片；4、情况说明。 2、2017年12月31日15时许，被告人吕金山驾驶红色佳捷时二轮电动车窜至浙江省兰溪市云山街道黎明村，采用溜门的方法进入该村龙背12号被害人吴某住宅内行窃，窃得被害人吴某家人放在一楼楼梯上的黑色单肩包1只。该单肩包内有人民币5500元、棕红色皮夹1只。该棕红色皮夹内有被害人吴某家人毛某存款利息单1张、吴仕配镜定单1张。 2018年1月9日，公安机关扣押被告人吕金山随身携带的棕红色皮夹1只及毛某存款利息单1张、吴仕配镜定单1张；已于同年3月18日，发还被害人吴某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人吕金山的供述证实，随身携带的棕红色皮夹是我自己的，里面的存款利息单、配镜定单是我自己的，后又辩解棕红色皮夹是购买来的。 2、被害人吴某的陈述证实，从视频监控发现，2017年12月31日15时许，有一男子将红色的电动车停在我家黎明村龙背12号门口。我家进小偷了，我老婆放在一楼的楼梯上的黑色单肩包没有了，内有5500元、棕红色皮夹1只。该棕红色皮夹内有我妻子毛某存款利息单1张、我儿子吴仕配镜定单1张。 3、调取证据清单、监控视频证实，2017年12月31日15时10分许，有一人驾驶红色佳捷时二轮电动车停在被害人吴某黎明村龙背12号住宅门口，下车进入被害人吴某住宅内；15时12分许，该人返回并驾驶红色佳捷时二轮电动车离开。 4、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，人民警察诸某、黄某于2018年1月9日抓获被告人吕金山，对被告人吕金山进行人身检查，查获随身携带的棕红色皮夹1只，皮夹内有毛某存款利息单、吴仕配镜定单各1张，并予以扣押。同时扣押涉嫌作案工具红色佳捷时二轮电动车1辆、手机2只。2018年3月18日，被害人吴某收到公安机关发还的棕红色皮夹1只，皮夹内有毛某存款利息单1张、吴仕配镜定单1张。 另有下列经庭审举证、质证的综合证据在卷佐证，刑事判决书及刑满释放证明书、被告人吕金山的户籍信息。 本院认为，被告人吕金山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2018年1月9日，被告人吕金山进入被害人缪某1住宅内行窃未果属已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，就这起犯罪对被告人吕金山比照既遂犯予以从轻处罚。被告人吕金山在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对被告人吕金山依法予以从重处罚。虽没有被告人吕金山进入被害人吴某住宅内窃得财物的视频资料、被告人吕金山也否认自己进入被害人吴某住宅内行窃的事实，但被告人吕金山随身携带的棕红色皮夹系被害人吴某家人毛某失窃的财物，该皮夹内有被害人吴某家人毛某存款利息单、吴仕配镜定单；视频资料记录的那个人驾驶的红色佳捷时二轮电动车与被告人吕金山驾驶的红色佳捷时二轮电动车特征一致。因此，应当支持公诉机关的指控，认定被告人吕金山于2017年12月31日，进入被害人吴某住宅内窃得黑色单肩包1只，该单肩包内有人民币5500元、棕红色皮夹1只的犯罪事实。被告人吕金山的辩解与本案的法律事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人吕金山犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2018年1月9日起至2018年11月8日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人吕金山退赔违法所得人民币5500元，返还被害人吴某。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  金雅林 人民陪审员  郎惠民 人民陪审员  吴国荣 二〇一八年六月十四日 代书 记员  黄雪君 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15149号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：严建华，男，1976年6月10日出生，汉族，住广东省阳春市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告严建华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计395665.46元（截至2017年9月20日止，其中本金326979.97元，利息20419.97元，逾期还款违约金37339.75元，分期付款手续费10925.77元），并承担自2017年9月21日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告严建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡领用合约》。 二、持卡人：严建华。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领日期：2013年4月21日。 五、透支本金：截止至2017年9月20日，尚欠本金326979.97元。 六、透支利息：截止至2017年9月20日，尚欠利息20419.97元，分期付款手续费10925.77元。 七、计息标准：如持卡人未在到期还款日截止时间以前收到发卡方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人必须支付全部非现金透支款项目记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、滞纳金计收标准：逾期还款额的5%。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严建华偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金326979.97元； 二、被告严建华给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费（计算方法：至2017年9月20日止，利息为20419.97元、分期付款手续费为10925.77元，此后至实际清偿之日止，以本金326979.97元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案案件受理费7235元，公告费260元，两项合计7495元，由被告严建华负担6935元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担560元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1705号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人崔景升，男，汉族，1982年12月20日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与崔景升信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7453号民事判决书已经于2017年1月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金62600元、利息1918.6元、滞纳金317.15元、本案受理费1406元及迟延履行期间的债务利息等合计66241.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费894元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1705号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执530号 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号办公楼613室，组织机构代码:07490845X。 法定代表人林杰。 被执行人陈坤，女，1982年1月28日出生，住辽宁省本溪市明山区。 被执行人汪洪江，男，1983年5月30日出生，住辽宁省本溪市溪湖区。 申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司与被执行人陈坤等融资租赁合同纠纷一案，申请执行人浙江智慧普华融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初3213号民事判决书于2018年02月06日向本院申请执行，要求陈坤等给付24480.89元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，本院依法查封了陈坤、汪洪江名下共有的位于本溪市××矿××街××单元××号的房产，但该房产已有大额抵押无益处置，被执行人的车辆无法控制无法处置变现，未发现其它可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执530号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈旗民 代理审判员  宛敏强 代理审判员  黄 浩 二〇一八年六月十二日 书 记 员  柴泽富
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1143号 原告华雪林，男，1969年1月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告黄卫星，男，1970年5月1日出生，汉族，住兰溪市。 原告华雪林与被告黄卫星民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告华雪林到庭参加了诉讼，被告黄卫星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华雪林诉称，2015年12月25日，被告黄卫星因生意周转需要向原告借款人民币200000元，原告通过金华银行转帐给被告，被告口头承诺二、三个月内就归还，并向原告出具了一张借条。原告只收到过8000元利息，之后原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠不还。故原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款本金200000元及逾期利息10000元，合计210000元，并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、银行电汇凭证一份，证明原告向被告汇款事实；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。 被告黄卫星未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，对原告陈述的法律事实予以确认。 本院认为，被告黄卫星向原告华雪林借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的期限内归还借款。原告起诉要求被告归还借款本金及主张权利后的利息诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄卫星于本判决生效后十日内归还原告华雪林借款本金200000元及逾期利息（利息按年利率6%从2018年3月6日计算到法院判决确定履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4450元，由被告黄卫星负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  何寄芸 人民陪审员  肖云松 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  陈晓娟
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初1878号 原告：桂平市运通出租汽车有限责任公司，住所地：桂平市西山镇凤凰开发区18-14幢。 法定代表人：罗富春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴金铭，广西仁宽律师事务所律师。 被告：黎毓信，男，1981年4月13日出生，汉族，住桂平市。 原告桂平市运通出租汽车有限责任公司（以下简称运通公司）与被告黎毓信租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告运通公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告运通公司的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桂平市运通出租汽车有限责任公司撤诉。 本案受理费1539元（立案时已按简易程序审理减半收取,原告已预交）,由原告桂平市运通出租汽车有限责任公司负担。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月八日 代书记员 董嘉琳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3411号 原告：胡某，男，2001年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 委托诉讼代理人：戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。 被告：温春涛，男，1981年3月27日出生，汉族，住河南省宝丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司。住所地：河南省郏县复兴路北段路西。统一社会信用代码:91410425692162587B。 代表人：刘中民。 委托诉讼代理人：吴欢欢，该公司法务。 原告胡某与被告温春涛、宝丰县珑宝物流运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司(以下简称人寿郏县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告胡某申请撤回对被告宝丰县珑宝物流运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。原告胡某委托诉讼代理人戴羽嘉、被告人寿郏县公司委托诉讼代理人吴欢欢到庭参加诉讼。被告温春涛经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿郏县公司在保险范围内赔偿原告医疗费等各项费用共计174607.70元，不足部分由被告温春涛承担；2、本案诉讼费由两被告承担。 被告温春涛未作书面答辩也未提交证据。 被告人寿郏县公司答辩称，对事故发生及责任认定无异议，可在保险范围内予以理赔，伤残赔偿金应按照农村标准的80%赔偿，误工费不予认可，鉴定费、诉讼费不承担，已经垫付10000元。 本院经审理查明：2017年5月16日7时49分许，原告胡某驾驶无号牌电动自行车行驶至桐乡市，与被告温春涛停发于非机动车道的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号牌重型半牵挂车/重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队桐公交简认字（2017）第0532号认定书认定，认为原告胡某应负事故的主要责任，被告温春涛应负次要责任。事故发生后，原告先后在桐乡市第一人民医院、武警嘉兴医院接受治疗，共计住院21天，支出医疗费23300.38元。2017年11月20日，原告之伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，构成一个九级伤残，误工期限建议六个月（包括住院时间）、护理期限三个月（包括住院期限）、营养期限三个月，原告为此支出鉴定费用4200元。 另查明，被告温春涛驾驶的豫Ｄ×××××/豫Ｄ×××××号牌重型半牵挂车/重型仓栅式半挂车投保交强险、商业三者险于被告人寿郏县公司，事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告人寿郏县公司已经垫付原告医疗费10000元。 以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。 本院根据以上事实，确定原告胡某的总损失为130644.38元。包括：1、医疗费用项下计算为26315.38元。含医疗费23300.38元；住院伙食补助费315元，计算有据，予以确定；营养费2700元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为99429元。含残疾赔偿金原告与被告人寿郏县公司协商一致按农标的80%计算，即79859元（24956×20×20%×80%=99824元），本院予以确认；误工费原告主张22140元，因原告未年满18周岁，且未能提供劳动合同、收入证明以证明其已经在工作及收入情况，故本院不予支持；护理费11070元（123元/天×90天=11070元），计算有据，予以确定；交通费原告主张1000元，因未提供相关票据，根据治疗实际，酌情确认为500元；精神损害抚慰金原告同意按照80%计算，即8000元，予以确定；3、财产损失项下计算为700元，即车辆修理费700元，计算有据，予以确定；4、其他损失为4200元，即鉴定费4200元，计算有据，予以确定。上述损失，由被告人寿郏县公司在交强险范围内赔偿110129元（含精神损害抚慰金）。余款20515.38元，由被告人寿郏县公司在商业三者险范围内按事故责任承担40%即8206.15元，由被告温春涛赔偿4200元。上述合计，被告人寿郏县公司应赔偿118335.15元，因其已支付原告10000元，故被告人寿郏县公司实际应赔偿108335.15元。被告温春涛经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郏县支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某108335.15元； 二、被告温春涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡某4200元； 三、驳回原告胡某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1273元，减半收取636.50元，由原告胡某负担382元，被告温春涛负担254.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  赵建华 二〇一八年六月十五日 法官助理陈弘远 书记员钱耿强
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2772号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2294号之一 本院在执行黄永强与徐志东民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人徐志东拒不履行（2018）浙0122民初1616号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐志东纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十六日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2128号 原告：姚明平，男，1989年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告姚明平与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告姚明平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姚明平撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执320号 申请执行人：王海荣，男，1974年4月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 被执行人：曹瑞瑞，男，1995年10月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业； 申请执行人王海荣与被执行人曹瑞瑞民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）陕0802民初11520号民事调解书，本院向被执行人曹瑞瑞发出执行通知书，责令被执行人曹瑞瑞履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人王海荣偿还借款5900元。负担案件受理费人民币50元，负担执行费50元。本院依法于2018年1月12日立案执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议,扣除被执行人曹瑞瑞之前已偿还的1000元，被执行人曹瑞瑞自愿于2018年6月15日当庭偿还申请人1000元，于2018年8月10日前偿还申请人剩余4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）陕0802执320号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 代理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  晏文强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初2016号 原告：上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（91330100773576159Y），住杭州市滨江区江南大道风雅钱塘花园六栋二层。 负责人：赵迎莉，总经理。 委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告：喻志明，男，1979年3月17日出生（330106197903171516），汉族，住杭州市西湖区。 原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司（以下简称深和平物业公司）与被告喻志明一案，原告深和平物业公司于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告物业管理服务费1857.7元；2、判令被告支付原告物业管理服务费违约金101.59元（自欠费之日起计算至2017年11月1日，按每日万分之四计算，之后的违约金按此标准计算至实际付清之日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告支付原告物业管理服务费1665.4元。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告深和平物业公司委托诉讼代理人章璐琼到庭参加诉讼，被告喻志明经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 经审理查明：2015年6月30日，原告深和平物业公司与杭州市滨江区倾城之恋花园小区业主委员会签订《物业服务合同》。合同约定：深和平物业公司为该小区提供物业服务；合同期限自2015年7月1日起至2017年12月31日止；物业服务费收费标准为1.23元/月/平方米；每期物业服务费预收一年，最迟于“每年11月30日”前交纳。被告系杭州市滨江长河街道倾城之恋花园15幢2单元602室业主，该住房建筑面积为112.83平方米。因被告未缴2016年7月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1665.4元，原告于2017年8月29日向被告邮寄催收函未果后，于长河街道江汉社区公告栏张贴。 本院认为，业主委员会是在物业管理区域内代表全体业主对物业实施管理的自治组织，其依法履行职责作出与物业管理有关的决定，代表业主与物业管理企业签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告为杭州市滨江长河街道倾城之恋花园15幢2单元602室业主，原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业服务费，故对原告主张支付物业服务费1857.7元的请求本院予以支持。关于违约金部分，原告主张的违约金无合同依据，原告亦无证据证明被告无正当理由恶意拖欠物业服务费，故本院对原告诉请被告支付违约金的请求不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告喻志明于本判决生效之日起十日内支付原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司物业服务费1665.4元； 二、驳回原告上海深和平物业管理有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告喻志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张晓平 二〇一八年六月二十二日 书记员  毛丰艺
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1283民初4556号原告：泰兴市宝山机筛设备有限公司，住所地泰兴市根思乡工业集聚区。法定代表人：戴新生，经理。委托诉讼代理人：王建祥，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：季桂荣，男，1970年7月30日生，汉族，住泰兴市。第三人：焦作瑞丰纸业有限公司，住所地河南省武陟县城东开发区迎宾大道175号。法定代表人：卜金国，总经理。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司与被告季桂荣、第三人焦作瑞丰纸业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告泰兴市宝山机筛设备有限公司诉称，原告于2011年9月18日聘用被告季桂荣为公司业务员，双方签订了聘用合同，合同约定用期为一年，同时约定了不得利用职务之便非法侵占、挪用公款等其他条款。合同签订后，被告在2011年至2012年9月18日前，多次与第三人焦作瑞丰纸业有限公司发生业务关系，累计销售额为90多万元，原告均已开具了增值税票。截止2015年第三人一直未有货款到账。2016年间，原告派员至第三人财务科催款时，得知货款已被被告季桂荣付清，第三人财务科明确表示不欠原告货款，并将被告所付款的收据复印提供了原告，强调该收据中原告方加盖了财务印章和付款人季桂荣的签字。原告方人员回到公司查清事实后，发现收据中的财务专用章与原公司财务专用章明显不同，不同于机刻与手刻之分，问题找出后，原告多次与被告联系，通知被告到公司澄清事实，否则报案追究。被告在催告下到公司如实反映了私刻公章付款的事实。基于上述事实，债务应当清偿。本案中第三人欠款事实清楚，提供的收据证据充分，同时被告私刻公章挪用公款已构成违法行为，其行为不构成表见代理，原告方不予认可第三人向季桂荣支付的原告货款，故应承担连带清偿责任，请求判令被告给付货款600000元。第三人焦作瑞丰纸业有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议申请书，认为，本案与贵院2017年受理的(2017)苏1283民初3048号因泰兴市宝山机筛设备有限公司诉申请人以及季桂荣买卖合同纠纷案件事实完全一致，只是将被告和第三人调换了位置，根据一事不再理的原则，贵院不应受理；且(2017)苏1283民初3048号因泰兴市宝山机筛设备有限公司诉申请人以及季桂荣买卖合同纠纷案件贵院受理后，焦作瑞丰纸业有限公司提出管辖异议，贵院已经将案件移送至河南省武陟县人民法院管辖审理，但泰兴市宝山机筛设备有限公司却拒不缴纳诉讼费被武陟县人民法院裁定撤诉。现泰兴市宝山机筛设备有限公司仍以同一事实起诉，完全是为了规避管辖，故贵院应将本案移送河南省武陟县人民法院审理。本院经审查认为，本次原告尽管以不当得利起诉，但根据其诉讼请求、事实与理由，其实质仍是买卖合同纠纷。根据本院于2017年5月3日作出的(2017)苏1283民初3048号民事裁定书，本案应由河南省武陟县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告焦作瑞丰纸业有限公司所提出的管辖权异议成立，本案移送河南省武陟县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 章 美二〇一八年六月二十二日书记员 封小倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2959号之一 被执行人莫家新，男，汉族，2000年6月13日出生，住广西壮族自治区桂平市油麻镇大中村大岭屯210号，公民身份号码450881200006132613。 关于被执行人莫家新犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1001号刑事判决书已经于2017年9月7日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，经本院向银行、车管、房管、国土、工商等部门调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。执行中，本院已依法向被执行人发出限制高消费令并已将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1672号案终结本次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月三十日 书记员  杨林川
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4312号 原告：桐乡市华辉贸易有限公司。住所地：桐乡市振东新区凤凰社区亲亲家园2幢2单元602室。统一社会信用代码91330483667133418U。 法定代表人：宋少辉，经理。 被告：阳信忠义皮革有限公司。住所地：山东省滨州市阳信县劳店乡陈楼。统一社会信用代码9137162279866071X0。 法定代表人：杨广法。 原告桐乡市华辉贸易有限公司与被告阳信忠义皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告桐乡市华辉贸易有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市华辉贸易有限公司撤诉。 案件受理费1953元，减半收取计976.50元，由原告桐乡市华辉贸易有限公司负担。 审判员  赵建华 二〇一八年六月二十九日 书记员  马 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省景洪市人民法院刑 事 判 决 书（2019）云2801刑初258号公诉机关景洪市人民检察院。被告人王发寿，男，1970年4月10日出生，汉族，初中文化，无业，住云南省景洪市。因涉嫌贩卖毒品罪于2017年11月20日被景洪市公安局监视居住，2018年7月5日刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。指定辩护人唐鸿斌，云南方向律师事务所律师。景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2019）226号起诉书指控被告人王发寿犯贩卖毒品罪，于2019年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人王发寿及指定辩护人唐鸿斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年3月至11月期间，被告人王发寿多次贩卖毒品给吸毒人员谢某、德某、岩某某吸食。2017年11月19日14时许，景洪市公安局民警在景洪市家中抓获被告人王发寿，并当场从其居住的卧室脚边一个烟盒内查获冰毒可疑物24粒，经称量净重2.3克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在王发寿住所处查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。2、2018年1月至2018年7月期间，被告人王发寿多次贩卖毒品给吸毒人员张某、李某。吸食。2018年7月4日23时许，景洪市公安局民警在景洪市猴山废弃的缆车站内抓获被告人王发寿，并当场从其身上左侧裤包内查获蓝色封口袋包装的毒品冰毒可疑物1包。经称量净重18.94克。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在王发寿身上查获的冰毒片剂可疑物中检出甲基苯丙胺成分。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场证据、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人王发寿的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。被告人王发寿辩称认可公诉机关的第一起指控事实，但2017年11月20日被景洪市公安局监视居住后就没有贩卖过毒品，对第二起指控贩卖毒品的事实不予认可。指定辩护人提出被告人王发寿应以非法持有毒品罪来定罪量刑的辩护意见。经审理查明：1、2017年11月19日14时许，景洪市公安局民警在景洪市家中抓获被告人王发寿，并当场从其居住的卧室脚边一个烟盒内查获冰毒可疑物24粒，经称量净重2.3克。经查2017年3月至2017年11月期间，被告人王发寿曾多次向吸毒人员谢某、德某、岩某某贩卖毒品。2、2018年7月4日23时许，景洪市公安局民警在景洪市猴山废弃的缆车站内抓获到此欲从事毒品交易的被告人王发寿，并当场从其身上左侧裤包内查获蓝色封口袋包装的毒品冰毒可疑物1包。经称量净重18.94克。另查明，2018年1月至2018年7月期间，被告人王发寿多次贩卖毒品给吸毒人员张某、李某吸食。经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，在王发寿住所、身上查获的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书。证实案件的来源。2、抓获经过。证实抓获被告人王发寿的时间地点。3、户口证明、人口基本信息。证实被告人王发寿的身份。4、吸毒人员动态管控信息、现场检测报告书及照片。证实被告人王发寿吸食毒品的事实。5、证人谢某、德某、岩某某、张某、李某的证言。证实向被告人王发寿购买毒品的事实。6、被告人王发寿的供述与辩解。证实被告人王发寿向吸毒人员贩卖毒品及携带毒品从勐养到景洪市猴山废弃的缆车站欲从事毒品交易的事实。7、（西）公（司）鉴（毒）字【2017】1264号鉴定文书、（西）公（司）鉴（毒）字【2018】627号鉴定文书。证实从被告人王发寿住所、身上查获送检的冰毒片剂可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。8、证人谢某、德某、岩某某、张某、李某的辨认笔录。证实证人谢某、德某、岩某某、张某、李某能够在众多照片中辨认出贩卖毒品的被告人王发寿。9、通话清单及通话清单分析情况。证实谢某、德某、岩某某与被告人王发寿通话联系的事实。10、人身检查笔录、景洪市看守所的收押人员体检表。证实被告人王发寿被收押时没有检查到受伤的情况。11、搜查笔录、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、扣押决定书及扣押清单、毒品封装笔录及照片、称量笔录及照片。证实毒品的扣押、提取、取样、称量、封装等过程。12、同步录音、录像光碟。证实被告人王发寿被讯问的过程。以上证据来源合法，内容客观真实，能够形成证据锁链，本院依法予以确认。本院认为，被告人王发寿违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王发寿在第一次贩卖毒品被景洪市公安局监视居住之后又继续贩卖毒品，其主观恶性较大，应依法严惩。被告人王发寿的指定辩护人提出被告人构成非法持有毒品罪的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王发寿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月5日起至2028年7月4日止）并处罚金30000元(限判决生效后十日内缴清)。二、查获的毒品甲基苯丙胺21.24克,由查封、扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  苏云伟人民陪审员  肖群林人民陪审员  王林平二〇一八年六月十一日书 记 员  四 大
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2796号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李安灵，男，1959年9月3日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李安灵信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李安灵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币104990.87元、利息及费用（截止2016年8月27日的利息及费用是69072.86元，从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币104990.87元、利息及费用69072.86元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告李安灵未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月16日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币104990.87元、利息及费用69072.86元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李安灵申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李安灵于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币104990.87元、利息及费用（截止2016年8月27日的利息及费用是69072.86元，从2016年8月28日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费3781元、公告费600元由被告李安灵承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执保206号申请人：吴必胜，男，1967年3月9日出生，汉族，工人，现住赤峰市。被申请人：湖北殷祖古建园林工程有限公司，公司住所地：湖北省黄石大冶市殷祖镇殷租街13号。法定代表人：曹继杰，男，出生日期不详，汉族，个体，现住湖北省黄石大冶市××镇号。本院在审理申请人与被申请人建设工程合同纠纷一案于2018年6月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司的债权15236076.96元，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北殷祖古建园林工程有限公司的债权15236076.96元，执执行案号为（2017）内0422执899号。期限为2018年6月25日至2019年6月24日本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛永民 二○一八年六月二十五日书记员 何志丽
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2776号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：卜静，女，1981年4月20日出生，汉族，住海南省五指山市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告卜静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告卜静经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卜静归还原告贷款本金452.4元；2.判令被告卜静支付利息18.15元，逾期利息8.23元（截至2017年10月20日止），并支付自2017年10月21日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和470.55元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为478.78元（截至2017年10月20日止）；3.本案的诉讼费由被告卜静承担。事实和理由：原告与被告卜静于2015年2月9日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为1590元；贷款期限为36个月，自2015年2月13日起至2018年2月13日止；贷款年利率为12%，为固定利率；贷款用于支付保险费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。被告自2017年6月13日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告卜静未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行保险贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《个人借款借据》；4.被告身份证；5.贷款罚息表；6.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年2月9日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告卜静作为乙方（借款人/共同借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告卜静向原告贷款本金为1590元；贷款期限为36个月；自2015年2月13日起至2018年2月13日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。合同签订后，原告于2015年2月13日按约向被告卜静发放了贷款1590元。被告贷到款项后，自2017年6月13日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月20日止，共拖欠原告贷款本金452.4元、利息18.15元、逾期利息8.23元。 本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，被告自2017年6月13日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告卜静于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月20日的借款本金452.4元、利息18.15元、逾期利息8.23元；自2017年10月21日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告卜静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2360号 原告：周良红,女,1992年12月19日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:梁圣辉,男,1983年10月22日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 原告周良红与被告梁圣辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。本案在审理过程中，因原告周良红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费275元（已减半收取），由原告周良红负担。 审判员  聂永香 二〇一八年六月四日 书记员  陈 璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2731号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：马敏欣，男，1982年6月26日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告马敏欣信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告马敏欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币3470.60元、利息及费用（截止2016年8月23日的利息及费用是2000.95元，从2016年8月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2008年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3470.60元、利息及费用2000.95元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告马敏欣未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2007年12月25日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币3470.60元、利息及费用2000.95元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告马敏欣申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马敏欣于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币3470.60元、利息及费用（截止2016年8月23日的利息及费用是2000.95元，从2016年8月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告马敏欣承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
河北省香河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀1024刑初137号 公诉机关香河县人民检察院。 被告人王某某，男，1963年1月6日出生，河北省唐山市丰南区人，汉族，初中文化，农民，捕前住丰南区。因涉嫌犯强迫交易罪，于2018年3月12日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月20日被依法逮捕。现押于香河县看守所。 香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 香河县人民检察院指控：2017年，被告人王某某伙同赵秋英、王长友、石永波、石金库、石永生（均已判刑）多次在香河县集市内，用劣质商品以抽奖兑换礼品为由，以威胁手段强行要求参与抽奖的多人高价购买，并从中非法获利。 为证上述事实，公诉机关提供了相应的证据材料予以证实。据此公诉机关认为，被告人王某某以威胁手段强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十七条第一款之规定，对王某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合王某某的认罪态度、悔罪表现对其依法判处，未提出具体的量刑建议。 被告人王某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。 经审理查明：2017年，被告人王某某伙同赵秋英、王长友、石永波、石金库、石永生（均已判刑）多次在香河县集市内，用劣质商品以抽奖兑换礼品为由，以威胁手段强行要求参与抽奖的多人高价购买，并从中非法获利。 上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人王某某的供述，同案犯赵秋英、王长友、石永波、石金库、石永生在公安机关的供述，被害人李某1、王某1、孙某1、闻某1、李某2、李某3、刘某、马某、姜某的陈述，证人闻某2、于某、郭某的证言，石永生、赵秋英、石永波的辨认笔录，扣押物品、文件清单及扣押物品照片等证据在卷可证。王某某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 另查：被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人王某某出生于1963年1月6日。 上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安局抓获经过说明，证人王某2、孙某2的证言，被告人王某某的户籍证明等证据在卷可证。上述证据，王某某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，被告人王某某以威胁手段强买强卖商品，其行为已构成强迫交易罪。香河县人民检察院对王某某犯强迫交易罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。王某某在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院对其依法予以从轻处罚。王某某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。 根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王某某犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月12日起至2018年9月11日止，罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  侯东祥 二〇一八年六月十一日 书记员  孙 扬
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2470号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人李小水。 被执行人邓晓敏，女，1978年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人尤辉球，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行申请执行邓晓敏、尤辉球信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初6477号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓晓敏、尤辉球应向申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金489548.85元及利息等。因被执行人邓晓敏、尤辉球未履行该生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人尤辉球名下有粤Ｘ×××××小汽车，本案中已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。除此，经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人邓晓敏、尤辉球列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2470号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年六月六日 书记员  张国洪
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1838号 申请执行人许菊花，女，1960年11月3日出生，住天台县。 被执行人贾美平，女，1960年6月6日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初1544号民事判决书，责令被执行人贾美平归还申请人许菊花借款本金55750元及相应利息，负担案件诉讼费1157.5元、执行费736.25元。但被执行人贾美平至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人贾美平的银行存款人民币80000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 王 卫 二〇一八年六月六日 书记员 陈达楚