河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初867号原告：赵某某，女，1946年1月29日出生，汉族，山西省平定县，系死者郑宝国母亲。原告：闫某，女，1976年7月13日出生，汉族，山西省平定县。系死者郑宝国之妻。原告：郑某某（曾用名郑小燕），女，2000年10月18日出生，汉族，学生，山西省平定县。系死者郑宝国之女。原告：郑某甲，男，2007年10月10日出生，汉族，学生，山西省平定县，系死者郑宝国之子。法定代理人：闫某，女，1976年7月13日出生，汉族，山西省平定县。系郑某某、郑某甲的母亲。以上四原告委托诉讼代理人：郭勇民，河北十力律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**自强路**人保大厦。主要负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。第三人：王某某，男，1991年12月24日出生，汉族，农民，住石家庄市元氏县。原告赵某某、闫某、郑某某、郑某甲与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称石家庄人保公司）、第三人王某祚保险合同纠纷一案，本院于2018年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告赵某某、闫某、郑某某、郑某甲的委托诉讼代理人郭勇民、被告石家庄人保公司的委托诉讼代理人王志群到庭参加诉讼。第三人王某祚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某、闫某、郑某某、郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失10万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月4日22时50分许，郑宝国驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车在215省道与馆陶县东龙街交叉口路段与郭志平驾驶的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号货车相撞，致造成郑宝国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警勘察认定，作出事故认定书，认定郑宝国负事故的次要责任。郑宝国经过治疗于2017年11月14日死亡。冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车在被告保险公司投保有车上人员责任险10万元，且不计免赔，保险费已经交纳，保险期间2017年6月1日0时至2018年5月31日24时止，约定保险合同解决方式为诉讼。为此要求被告保险公司在车上人员责任险的限额内承担赔偿责任。被告石家庄人保公司辩称，事故车辆在其公司投保车上人员险（司机）10万元且不计免赔，事故发生在保险期间。对原告的合理合法损失，其公司在车上人员险限额内按照事故责任比例30%赔付。诉讼费不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交事故认定书，证明事故的发生及责任认定，被告保险公司质证该证据系复印件，真实性无法确认，经本院核实与该事故认定书原件一致，对该证据予以确认；2.原告提交医疗费单据，证明医疗花费，被告保险公司质证住院病历显示郑宝国有陈旧性疾病，对于陈旧性疾病的费用应该剔除，本院认为被告未提交证据证明郑宝国治疗陈旧性疾病的费用数额，故对于被告该质证意见不予采纳；3.原告提交山西省平定县张庄镇新村村委会证明，证明郑宝国的家庭情况和其死亡后亲属及街坊办理丧葬事宜多人误工情况，被告保险公司质证对于村委会证明其误工费用不认可，误工人员应该提供详细的误工证据，该证据并无证明误工损失，而且真实性无法确定，本院认为，根据郑宝国死亡的事实和当地风俗习惯，以认定其亲属为办理丧葬事宜3人3天误工为宜；4.原告提交邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，证明本次交通事故造成死者郑宝国薄层棕色血肿机化膜形成、局部肿瘤组织陈旧性出血，后继伤后长期卧床、多脏器贫血，在右大脑出血死亡过程中起到了间接作用，责任参与度系次要责任，被告保险公司质证对于鉴定意见书不认可，该鉴定意见书鉴定程序不合法，本院认为，该鉴定意见是当事人双方协商未果后，经本院委托进行鉴定的，不存在鉴定程序不合法问题，被告保险公司没有相反证据证明，故对于其质证意见，不予采纳。5.原告主张死亡赔偿金，被告保险公司质证对死亡赔偿金不认可，没有证据表明郑宝国是因交通事故死亡的，本院认为，郑宝国在发生交通事故前虽有陈旧性疾病，但其能正常驾驶车辆，并未影响到其正常生活、工作，更没有危及到其生命安全，虽然郑宝国的个人体质状况对损害后果的发生有一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，郑宝国在交通事故责任中已负相应责任，不应再因个人体质状况对交通事故导致的死亡存在一定影响而再负相应责任。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属于交强险的赔偿范围，参照责任参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，故对于原告主张死亡赔偿金的请求，应予全额认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月4日22时50分许，郑宝国驾驶冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车在215省道与馆陶县东龙街交叉口路段与郭志平驾驶的辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号货车相撞，致造成郑宝国受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经馆陶县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭志平负事故的主要责任，郑宝国负事故的次要责任。郑宝国于2017年6月4日至8月13日在馆陶县人民医院住院治疗70天，花去医疗费34,008.5元，诊断证明书诊断：1、颅脑损伤（1）颅内血肿形成(2)创伤性硬膜下血肿（3）头皮血肿，2、高血压，3、脑瘤术后；加强营养，住院期间2人护理。郑宝国于2017年11月14日死亡，经本院委托，邯郸法证司法医学鉴定中心司法鉴定意见：本次交通事故造成死者郑宝国薄层棕色血肿机化膜形成、局部肿瘤组织陈旧性出血，后继伤后长期卧床、多脏器贫血，在右大脑出血死亡过程中起到了间接作用，责任参与度系次要责任。原告支付鉴定费15,000元。庭审中，原告认可冀Ａ×××**号货车实际车主王某祚垫付63,500元。交通费酌情认定3,000元。又查明，赵某某系郑宝国母亲，1946年1月29日出生，生育四个儿子。郑宝国和闫某于2002年12月9日登记结婚，2000年10月18日生女儿郑某某，2007年10月10日生儿子郑某甲。另查明，冀Ａ×××**号货车在被告保险公司投保有车上人员责任险10万元/座×2座，且不计免赔，保险费已经交纳，保险期间2017年6月1日0时至2018年5月31日24时止，约定保险合同解决方式为诉讼。本院认为，对交通事故事故发生的事实、责任和车辆投保情况，原、被告均无异议，本院予以确认。原告的损失为：1.医疗费34,008.50元；2.住院伙食补助费50元×70天=3,500元；3.营养费30元×70天=2,100元；4.误工费参照交通运输业标准，根据郑宝国实际病情，误工期限应计算至其死亡时，即68,929元÷365天×167天=31,537.38元；5.护理费参照农林牧渔业标准，护理期限167日，住院期间两人护理，出院后一人护理，即23384÷365天×（167天+70天）=15,183.83元；6.死亡赔偿金按照本院所在地上一年度河北省农村居民人均年可支配收入标准计算为12,881元/年×20年=257,620元；被抚养人生活费参照本院所在地上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，被抚养人赵某某年满71周岁，按9年计算，为四人负担,被抚养人赵某某生活费为10,536元×9年÷4=23,706元，被抚养人为未成年的计算至十八周岁，均为二人负担，被抚养人郑某某年满17周岁，需计算1年，即10,536元×1年÷2=5,268元，被抚养人郑某甲年满10周岁，需计算8年，即10,536元×8年÷2=42,144元，但被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，本案中三被抚养人生活费先计算第一年应为10,536元，赵某某生活费再计算8年，即10,536元÷4×8年=21,072元，郑某甲生活费再计算7年，即10,536元÷2×7年=36,876元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》四“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，死亡赔偿金数额为257,620元+10,536元+21,072元+36,876元=326,104元；7.精神损害抚慰金50,000元；8.鉴定费15,000元；9.丧葬费65,266元/年÷2=32,633元；10.交通费3,000元；11.办理丧葬事宜误工费为23,384元÷365天×3人×3天=576.59元。原告以上损失共计513,643.3元。本次交通事故的侵权人郭志平和其驾驶辽Ｐ×××**/辽Ｐ×××**号货车所投保的保险公司在交强险内应赔偿原告120,000元。根据保险合同约定，被告石家庄人保公司在车上人员责任险10万元限额内承担赔偿责任，按照事故责任比例，郑宝国所驾驶的冀Ａ×××**/冀Ａ×××**号货车应承担（513,643.3元-120,000元=393,643.3元）×30％=118,092.99元，故被告石家庄人保公司应赔偿原告100,000元。本案原告是以保险合同为由提起诉讼，保险合同是以投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人具有保险利益，本案中郑宝国作为被保险人死亡后，其近亲属有权作为保险合同相对方提起诉讼。在本案保险合同中，王某祚不是该保险合同的当事人，原告以王某祚作为被告起诉，本院认为王某祚不是适格被告，应列其为第三人。王某祚垫付的63,500元，应在原告提起侵权诉讼时一并处理，本案不宜处理。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某、闫某、郑某某、郑某甲各项损失共计100,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元,减半收取1,150元。由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1,150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  韩永哲二〇一八年六月二十日书记员  王 蕾附相关法律条文：《中华人民共和国保险法》第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：(一)本人;(二)配偶、子女、父母;(三)前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属;(四)与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。