wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3781号上诉人（原审被告）：东莞市歌柜娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区顺成路3号2楼。法定代表人：吴永光,该司总经理。上诉人（原审被告）：吴永光，男，1976年7月6日，汉族，住广东省普宁市，两上诉人共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该司总经理。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市歌柜娱乐有限公司（以下简称歌柜公司）、吴永光因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，歌柜公司、吴永光不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司于2017年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.歌柜公司、吴永光停止侵权行为，从其曲库中删除《都有一颗红亮的心》、《心雨》、《晚霞中的红蜻蜓》、《天各一方》、《明天更辉煌》、《情义两朦胧》、《大浪淘沙》、《梦在他乡》、《别告诉我你曾哭过》等9首歌曲；2.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司经济损失人民币9000元；3.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司为制止侵权所支付的合理费用人民币1000元；4.歌柜公司、吴永光承担本案的诉讼费用。原审法院依据依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决：一、东莞市歌柜娱乐有限公司立即停止侵犯《都有一颗红亮的心》、《心雨》、《晚霞中的红蜻蜓》、《天各一方》、《明天更辉煌》、《情义两朦胧》、《大浪淘沙》、《梦在他乡》、《别告诉我你曾哭过》等9首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、东莞市歌柜娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）人民币7290元；三、吴永光对东莞市歌柜娱乐有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13427号民事判决。上诉人歌柜公司、吴永光均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。首先，声影公司证明其权属的音像制品是根据已经终止的一份授权合同进行著作权登记，是无效法律行为，其依此向出版社申请出版的手续及专辑均是没有合法依据，也不符合出版管理规定，因此，出版的音像制品不能作为合法证据使用。如声影公司主张其是依据后来签署的转让协议享有涉案MV的著作权，则应提交依据该转让协议的出版物或其他权属证据，在后签署的转让协议不能当然解决在先出版的专辑手续合法性问题。其次，声影公司使用的著作权登记证书仅是对授权合同备案登记，与作品著作权是完全不同的法律性质，登记机关并没有对其原始权利人是否为广州市新时代影音公司(以下简称新时代公司)以及该权利是否已授权给声影公司进行任形式及何实质性的审查。为了分清两种登记的区别，国家版权局于2014年颁发了《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》，国家版权局政策法制局就此也曾回复中国音像著作权集体管理协会《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》，明确“若登记机构以作品登记替代合同备案，既不符合现行法的规定，也明确的法律授权，其行为应视为无效”。显然，声影公司利用了两者名称相同，故意混淆其内容，假合同备案登记内容为著作权权利登记，并出版了涉案专辑。再，专辑中的音乐电视产生的时间为上世纪九十年代，声影公司并不是原始权利人，声影公司声称原始权利人是新时代公司，但并没有提供相关证据。相反歌柜公司、吴永光有证据证明案涉专辑中多首音乐电视在制作时未经词曲作者同意，是侵权音像制品。故案涉专辑并不能证明新时代公司享有涉案MV的著作权。二、原审适用法律错误，判赔数额过高。司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，歌柜公司、吴永光已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，歌柜公司、吴永光主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即便法院认为歌柜公司、吴永光需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准再判定合理的赔偿额。但原审判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，且声影公司提起的全国性系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司未在法定期限内答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案的争议焦点是：一、声影公司是否享有案涉作品的著作权；二、原审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。国作登字2012-B-00066111号《著作权登记证书》由国家版权局于2012年7月13日做出，内容为声影公司经新时代公司授权，取得了包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。该证书的格式虽与国家版权局颁布的《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》不同，但该通知为版权局对作品登记申请环节的规定，属于内部规范性文件，并非效力性规定；《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》系国家版权局政策法制司出具的一份回函，不属于法律法规类的文件；案涉《著作权登记证书》是经国家版权局审查做出的正式证书，不能依据上述规定或复函就推翻该证书的效力，亦不能进一步推定《经典流行专辑》属于非法出版物。因此，本院认定案涉《著作权登记证书》、《经典流行专辑》合法有效，可以作为认定事实的依据，根据《著作权登记证书》、《经典流行专辑》记载的内容，可以认定声影公司享有案涉作品的著作权。关于焦点二。承前所述，声影公司享有案涉作品的著作权，歌柜公司、吴永光实施了侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于判赔金额，原审法院综合考量本案各项因素，最终判决歌柜公司、吴永光赔偿7290元，并无过高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人歌柜公司、吴永光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市歌柜娱乐有限公司、吴永光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月二十六日书记员  罗锦婵叶栩婷
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0281民初3214号 原告：孙鹏，男，1978年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：王丽颖，系辽宁莲城律师事务所律师。 被告：大连诚泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省瓦房店市岭东办事处东长春路二段51A号。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：李会文，系该公司经理。 原告孙鹏与被告大连诚泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏的委托诉讼代理人王丽颖到庭参加诉讼，被告大连诚泰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙鹏向本院提出的诉讼请求:1.要求被告立即给付原告迟延办理产权证违约金合计62288元（自2014年12月7日起至2018年6月6日止）;2.要求被告继续给付迟延办理产权证违约金自2018年6月7日起至办理产权证之日止。3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年4月20日签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告开发建设的位于瓦房店市X、建筑面积为76.79平方米商品房，房屋总价款为257247元；合同还约定：被告应当在商品房交付使用后180日内将资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。合同签订后，原告如期按约定付款，被告于2013年6月7日交付房屋。现被告严重违约，至今未能为原告办理房地产权属证书。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告承担违约责任。给付原告迟延办理产权证违约金。 被告大连诚泰房地产开发有限公司未出庭，未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2012年4月20日，原告孙鹏（买受人）与被告大连诚泰房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定买受人购买出卖人开发的位于瓦房店市X号的房屋一处，合同编号为WHT201200942，建筑面积76.79平方米，每平方米3350.01元，总金额257247元。合同签订后，原告于2012年4月22日付房款257247元。被告于2013年6月7日向原告交付了案涉房屋。 另查，在案涉《商品房买卖合同》中，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。双方未约定违约金。原告现未取得案涉房屋的房屋产权证书。 本院所确认的上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票（自开）发票联、专用收款收据及庭审笔录记载的事实在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告孙鹏与被告大连诚泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效,双方均应依约履行。该合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人给予出卖人合理期限继续办理，不超过一年。案涉房屋于2013年6月7日交付，根据上述合同约定，被告至迟应在房屋交付后一年内协助原告取得房屋产权证书，即于2014年6月6日之前协助原告取得房屋产权证书。被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告无法办理产权证，其已构成违约，应自违约日即2014年6月7日起至房屋权属证书取得之日止承担逾期办理房屋产权证书的违约责任。 本案中，双方未约定违约金，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，案涉《商品房买卖合同》没有约定违约金，应按照已付购房款总额即257247元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。被告未答辩，且未提供证据，应承担举证不能的不利后果。因此，案涉违约金应自违约日即2014年6月7日起至房屋权属证书取得之日止，按照已付购房款总额即257247元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而原告主张的违约金起算时间为2014年12月7日，系对自己权利的处分，本院应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告大连诚泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙鹏逾期办理房屋权属证书的违约金（自2014年12月7日至房屋权属证书取得之日止，以房屋总价款257247元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）； 二、驳回原告孙鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费679元（已减半收取）,由被告大连诚泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月二十五日 书记员  矫 畅
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3983号 原告：方为明男，1963年3月29日出生，汉族，住淳安县。 被告：余加飞男，1983年7月10日出生，汉族，住淳安县。 原告方为明因与被告余加飞民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告余加飞归还原告方为明借款10000元，并支付该款自2016年5月29日起至还清之日止按年利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月29日，被告余加飞向原告方为明借款10000元，定于2016年12月31日归还，逾期支付借款总额20%的违约金，并按日万分之五计利息损失。被告至今未还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余加飞于本判决生效之日起十日内返还原告方为明借款10000元，并支付该款自2016年5月29日起至还清之日止按年利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告余加飞负担。 原告方为明于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余加飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十八日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1354号之一申请执行人梁斌喜，男，汉族，1959年9月9日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘格学，男，汉族，1948年1月20日出生，住新乡市牧野区。被执行人刘景，男，汉族，1991年9月26日出生，住新乡市牧野区。本院在执行梁斌喜与刘格学、刘景借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初1920号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月28日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款160000元。本案尚未执行到位金额为160000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月13日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月12日、2018年3月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月29日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月29日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 ：王攀峰
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初402号 原告：谢孝彧，男，1970年8月23日出生，汉族，住金华市金东区。 委托代理人：王韩英，浙江婺州律师事务所（特别授权）。 被告：方小香，女，1964年12月14日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：潘绍青，男，1963年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。 本院在审理原告谢孝彧诉被告方小香、潘绍青民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，不影响他人权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告谢孝彧撤回起诉。 案件受理费1000元（已减半收取），由原告谢孝彧负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月四日 代书 记员  吴 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4129号 原告：朱某，女，1964年10月1日出生汉族，住象山县。 被告：董某，男，1986年10月24日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：林某1，女，1988年11月16日出生汉族，住象山县。 原告朱某与被告董某、林某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2018年5月16日转为普通程序并组成合议庭。原告于2018年5月15日申请冻结被告董某在石浦法庭可领取的执行款，保全标的87000元，经审查，本院于同日作出裁定准予冻结。本案于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原朱某红、被董某波及其委托诉讼代理人李荣耀、被林某1彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原朱某红向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告欠款100197元及自起诉日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。后原告当庭将诉讼请求变更为两被告连带支付原告欠款109181元。事实与理由：原告系被告林某1的母亲，被告董某的丈母娘。两被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子名叫林某2，孩子出生后，一直由原告亲自抚养。由于两被告收入低，无力支付孩子的抚养费，故孩子的所有开销，均由原告垫付。后经对账确认，总共109181元。原告认为，两被告作为成年人，有义务抚养自己的儿子，原告没有义务抚养其子女，原告为此垫付的钱，理应由双方归还原告。故原告诉至法院。 被告董某答辩称，原告所述与事实不符。本被告的母亲在被告林某1产前一天取款28000元，再加上现金2000元合计 30000元交付给被告林某1用于其生产所需。同时被告林某1又从被告董某的工资卡里取款25000元用于抚养，之后被告董某的母亲柯爱芬取款9000元支付给被告林某1用作保姆费用，被告林某1又陆续从被告董某的卡上取款195400元、5000元、200元等用于家庭开支。从中可以看出，被告董某一直在承担抚养孩子的义务。退一步讲，原告作为孩子的外婆，给孩子支出也是基于疼爱、爱抚，应系无偿赠予，亦不应向两被告主张。 被告林某1答辩称，原告诉称的款项均系实际发生应予以支付。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。即两被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，名叫林某2；被告林某1于2017年7月20日委托原告朱某从被告董某卡里取款25000元、于9月21日从被告董某卡里取款19400元；被告林某1生产后一直居住在原告家里。 对于当事人双方有争议的事实，认定如下：1.原告为证明在被告林某1生产之后所发生的费用，提供欠条、每月消费账本、家政保姆聘用合同、保姆身份证、工资单、母婴店购买发票单据、宁波市城乡居民基本医疗保险参保登记表、婴儿健脾散说明书、枯草杆菌二联活菌颗粒说明书、龙壮壮骨颗粒说明书、丹城社区卫生服务中心缴费凭条、象山县石浦中心卫生院、浙江省医疗门诊收费票据、象山书城的小票、中国人寿保险单。经质证，被告除了对人寿保险单真实性无异议外，对其他证据的真实性、关联性、关联性均有异议，认为该费用是否实际发生均不清楚，很多收据都是连号，系事后补写，且被告董某已经承担了部分费用，上述证据不能达到原告的证明目的。本院认为，欠条系被告林某1出具给原告朱某，鉴于二人系母女关系，其真实性难以认定；每月消费账本系原告朱某个人所书写，对真实性不予认定；家政保姆聘用合同、保姆身份证、工资单，因保姆徐晓艳未出庭接受质询，对于真实性本院无法认定；母婴店购买发票单据有很多系连号，且被告林某1陈述孩子系母乳抚养，根据单据显示至孩子10个月时，已购买37罐奶粉不太符合常理，故对其真实性不予认定；对宁波市城乡居民基本医疗保险参保登记表真实性予以认定；对婴儿健脾散说明书、枯草杆菌二联活菌颗粒说明书、龙壮壮骨颗粒说明书，因不是费用发票且该说明书可通过多种途径取得，对证明目的不予认定；对丹城社区卫生服务中心缴费凭条、象山县石浦中心卫生院、浙江省医疗门诊收费票据，对真实性予以认定；对中国人寿保险单真实性予以认定。2.被告董某为证明其已尽到抚养义务，提供被告董某母亲柯爱芬的象山县农村信用合作联社存折和中国建设银行个人活期账户交易明细。经质证，原告、被告林某1对真实性无异议，但认为柯爱芬取款不代表将钱交给被告林某1，被告董某的卡并不是由被告林某1持有，不是被告林某1所取款。本院经庭后核实，柯爱芬取款28000元均汇入被告董某的中国建设银行卡内，与被告林某1委托其母亲代为领取的25000元系同一笔钱，对上述证据真实性予以认定，证明目的将结合其他证据予以综合认定。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告林某1产子后居住在原告家中，由原告对其及孩子进行照顾，必然发生费用。但原告提供的证据，无法证明除保险费用、医疗费用外其他费用的发生以及具体的数额。 且即使按原告所述，其没有义务支付抚养孩子的费用，但两被告也已履行了相应的义务，理由如下：被告林某1自认其委托原告从被告董某银行卡代为取款25000元及其本人从被告董某卡上取款19400元，虽然其辩称取款不代表该款项已由其本人使用，但其未向法庭举证该款项交于谁使用，故本院对该辩称难以采纳，被告林某1自生产后已从被告董某处取得44400元。上述款项应视为被告董某支付孩子的抚养费用。两被告均有抚养孩子的义务，在原告未能举证证明抚养孩子具体费用的情况下，鉴于孩子未满周岁，又系母乳喂养等情形，本院认为上述支付亦能满足孩子的日常生活费用。 最后，原告朱某系被告林某1母亲，林某2外婆，原告主动照顾、帮扶被告林某1及林某2的生活，系亲情、伦理的传递，亦符合目前社会的生活常态。 综上，原告的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 驳回原告朱某的全部诉讼请求。 案件受理费80元，诉讼保全费590元，合计670元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  侯志友 二〇一八年六月二十日 代书 记员  苏诗雨
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1594-1号申请执行人：向悦，女，汉族，1980年4月3日出生，住武汉市武昌区，被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。法定代表人：陈于玲，董事长。关于申请执行人向悦申请执行被执行人中博控股集团股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2017）鄂0106民初2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向悦于2018年4月23日向本院申请执行，执行事项为：一、被执行人立即办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座1单元10层5号房的房地产初始登记，并协助申请人办理房屋的权属证书；二、被执行人支付申请人维修基金6227元；三、案件受理费550元由被执行人承担；四、本案执行费550元由被执行人承担。本案于2018年5月10日立案执行，执行过程中，本院已对涉案房产予以强制过户；对住房维修基金部分，经本院释明，申请执行人自动撤回了该项执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0106民初2742号民事判决书的执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  彭 夙审判员  舒光明二〇一八年六月二十六日书记员  李 娟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2176号 原告：吴翠凤（曾用名：吴彩凤），女，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：占爱莲，女，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告吴翠凤与被告占爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日采取诉前登记，于2018年6月5日立案受理。原告诉请：1、判令被告占爱莲归还借款15000元及自2017年10月27日起至借款还清之日止按1%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月25日，被告占爱莲向原告借款15000元，并出具《借条》、《收条》各一份，确认已收到借款15000元。之后原告多次要求被告归还借款本息，被告均未支付。故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占爱莲于判决生效之日起十日内支付原告吴翠凤借款15000元及自2017年10月27日起至款项付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元、公告费560元，合计735元，由被告占爱莲负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  徐金洪 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年六月二十一日 法官助理徐燕飞 代书 记员  陈伊杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3745号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行，住所地淳安县姜家镇狮城路243号。 代表人：鲍东城，行长。 委托诉讼代理人：王俊娴，职员。 被告：淳安千岛湖靓雅节能灯厂，住所地淳安县姜家镇郁川街。 代表人：洪斌，该个人独资企业投资人。 被告：洪斌男，1979年8月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪海霞女，1980年11月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：章宏军男，1974年2月9日出生，汉族，住淳安县 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行诉被告淳安千岛湖靓雅节能灯厂、洪斌、洪海霞、章宏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行撤诉。 案件受理费1576元，减半收取788元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司姜家支行负担。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月四日 书记员  谭婷婷
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执680号 南海狮山华立医院： 关于本院民事审判第二庭移送执行南海狮山华立医院诉讼费一案。经本院立案执行，现已强制执行到位金额155.7元。至此，本院民事审判第二庭移送执行的（2018）粤06民终1441号民事判决书确定的南海狮山华立医院应承担的二审案件受理费155.7元及执行费50元已经全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
青海省门源回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青2221民初310号 本院于2018年5月31日对原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告孔祥海、门源庆祥商贸有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2018）青2221民初310号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）青2221民初310号民事判决书中“三、原告青海门源农村商业银行股份有限公司对被告门源庆祥商贸有限公司的抵押物（坐落于门源县浩门镇东大街1号6号1层1-135号的房产）折价、拍卖或变卖该财产的价款在750000万元数额内享有优先受偿权”，补正为“三、原告青海门源农村商业银行股份有限公司对被告门源庆祥商贸有限公司的抵押物（坐落于门源县浩门镇东大街1号6号1层1-135号的房产）折价、拍卖或变卖该财产的价款在750000元数额内享有优先受偿权。 审判员 贾 武 二〇一八年六月一日 书记员 马明秀
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4546号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住所地东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托诉讼代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：黄东升，男，1983年12月30日生，汉族，住东海县。被告：李茹，女，1987年1月3日生，汉族，住东海县。被告：黄利君，男，1982年12月27日生，汉族，住东海县。被告：曹岭岭，女，1984年6月10日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告黄东升、李茹、黄利君、曹岭岭民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼。被告黄东升、李茹、黄利君、曹岭岭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年3月1日起至还清之日止按月息1.95%计算）；2、被告支付实现债权费用2000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年8月12日，被告黄东升、李茹因种植缺乏资金从原告处借款30000元，还款期限至2012年2月11日，月利率15‰，由黄利君、曹岭岭担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告黄东升、李茹、黄利君、曹岭岭未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2011年8月12日被告黄东升、李茹向原告借款48000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2012年2月11日，到期不还按约定月利率上浮30%计算逾期利息。被告黄利君、曹岭岭在借款合同签名提供连带担保。被告黄利君、曹岭岭另外向原告提供一份担保书，约定如借款人不还由担保人夫妻承担全部责任。借款到期后经原告催要，被告黄东升、李茹于2017年1月24日偿还借款利息10000元，担保人没有偿还上述借款。为此原告诉至本院，要求四被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间有借款合同可以证实双方的借款合意，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告黄东升、李茹在借款到期后未完全履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。虽然被告黄利君、曹岭岭为上述借款提供连带责任担保，但是原告未能举证证明在保证期间即2012年2月12日至2012年8月11日向保证人主张过权利，应认为保证人因保证期间届满而免除了责任，故对原告要求被告黄利君、曹岭岭履行连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息和实现债权的费用，因原、被告双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告黄东升、李茹、黄利君、曹岭岭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄东升、李茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款30000元及利息（以30000元为本金，从2013年3月1日起至还清之日止按月息1.95%计算）。二、被告黄东升、李茹于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社实现债权费用2000元。三、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费600元，减半收取300元，由被告黄东升、李茹负担（原告已垫付），被告黄东升、李茹于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费600元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月二十五日书记员  郭 平
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2073号 原告：施海，男，1986年12月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告施海与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告施海撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告施海负担。 审判员  饶赛萍 二〇一八年六月二十五日代书记员楼洪利
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3132号 原告：海宁市福庆乐皮革服装有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区皮革城加工区10号2幢2楼。统一社会信用代码：91330481MA2B9CPW34。 法定代表人：黄福磊，执行董事。 委托诉讼代理人：傅靖翀、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：董其浩，男，1983年2月13日出生，汉族，住苍南县。 原告海宁市福庆乐皮革服装有限公司与被告董其浩、陈林为买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，经原告申请，本院准许其撤回了对被告陈林为的起诉。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼，被告董其浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款43540元，并支付逾期付款利息损失（以43540元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日止）。事实与理由：原、被告间素有服装买卖业务关系，截至2018年1月20日，被告尚欠原告货款43540元，该款有被告签字确认的对账单为证。原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告向本院提交了对账单1份，以此证明被告确认尚欠原告货款的事实。 因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，本院只能对证据进行形式上审查。经审查，原告提交的证据具备真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下： 被告向原告购买皮衣服装，双方存在买卖合同关系。2018年1月20日，原、被告双方进行对账，被告确认尚欠原告货款43540元。此款，被告至今未付。 本院认为，被告尚欠原告货款43540元的事实清楚，该欠款被告应予支付。在双方未约定逾期付款违约金的情况下，原告要求被告按同期银行贷款基准利率支付逾期付款利息损失，符合法律规定。因此，对原告要求被告支付货款43540元及相应利息损失的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董其浩于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市福庆乐皮革服装有限公司货款43540元及相应利息损失（计算方式：以43540元为基数，自2018年4月24日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费888元，减半收取444元，财产保全申请费520元，合计964元，由被告董其浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  陈豪东 二〇一八年六月十五无 书记员  邴君隆 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执603号之一 申请执行人：沈忠刚，男，汉族，1983年2月8日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：张小良，男，汉族，1979年5月7日出生，住杭州市萧山区。 申请执行人沈忠刚与被执行人张小良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30作出（2018）浙0108民特10号民事裁定书已经发生法律效力。权利人沈忠刚于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人张小良支付230000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付230000元，执行费3350元。 本院认为，被执行人张小良目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员  周利刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执423号申请执行人：陶林军，男，1983年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：李伟兴，男，1987年6月25日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：蒋燕红，女，1987年3月6日出生，汉族，住台州市椒江区。申请执行人陶林军与被执行人李伟兴、蒋燕红民间借贷纠纷一案，因申请执行人陶林军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执423号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十六日代书记员 屈哲娅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1560号之一申请执行人宋俊芳，女，汉族，1966年2月13日出生，住新乡市卫滨区。被执行人原俊芳，女，汉族，1964年4月25日出生，住新乡市牧野区。本院在执行宋俊芳申请执行原俊芳合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人宋俊芳于2017年10月18日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月6日立案执行，并于2017年11月8日向被执行人原俊芳发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年2月22日、2018年4月28日、2018年6月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，已部分冻结，无车辆。3、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月三十日书记员 ：刘建明
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民终1786号上诉人（原审原告）：河南涵阳置业有限公司。住所地：泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。法定代表人：李博，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵保群，河南广义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组。住所地：泌阳县花园街道办事处文化路中段路南。主要负责人：李冬友，该组组长。委托诉讼代理人：宋伟，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广荣，男，汉族，1951年3月18日生，住泌阳县。上诉人河南涵阳置业有限公司因与被上诉人泌阳县花园街道办事处北曹庄居委会花园西组（以下简称花园西组）确认合同效力纠纷一案，不服河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决漏列当事人，严重违反法定程序。本案的处理结果与案外人张炳旭、张炳顺、杨玲、翟运来、张松久、闪奇、王春阳、李君、李洁、王新坤、刘富兰、王士德等12人有法律上的利害关系，上述12人应列为第三人参加诉讼，以便于查清本案事实和依法公正处理。同时，原审判决存在部分基本事实不清。案外人张炳旭、张炳顺等12人取得宅基地使用权的原因、来源、过程、面积、花园西组是否知情、有无履行法定手续等事实部分不清，无法准确认定其获得宅基地使用权的真实性、合法性等问题，也无法正确处理本案，故应进一步查证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：撤销河南省泌阳县人民法院（2018）豫1726民初443号民事判决；本案发回河南省泌阳县人民法院重审。上诉人河南涵阳置业有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  史凌云审判员  丁耀东审判员  任蕴力二〇一八年六月二十九日书记员  赵振江
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2295号 上诉人（原审被告）：倪岩松，男，1987年3月15日出生，汉族，住山东省烟台市莱阳市。 委托诉讼代理人：张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱剑虹，男，1970年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴晶华，浙江宁邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈大为，浙江宁邦律师事务所律师。 原审被告：张美琴，女，1969年6月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。 上诉人倪岩松因与被上诉人朱剑虹以及原审被告张美琴买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9574号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 倪岩松上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一审法院对未支付货款金额的事实认定不清，朱剑虹已将诉讼请求的货款更改为225000元，但一审法院却判决货款金额为293000元。另，2018年2月1日，倪岩松又支付货款15000元，亦应扣减。 朱剑虹辩称，其已将未付货款更改为225000元，且其在2018年2月1日确实收到倪岩松支付的货款15000元。 张美琴未作陈述。 朱剑虹向一审法院起诉请求：一、判令倪岩松支付朱剑虹货款293000元及利息损失(自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止)；二、张美琴对上述债务承担连带清偿责任。 一审法院认定，倪岩松曾向朱剑虹购买货物，2016年12月，双方结算，倪岩松向朱剑虹出具了358000元的欠条，约定2017年1月20日前付5万元，余款于2017年5月5日前付清，张美琴作为担保人在欠条上签名。嗣后，倪岩松仅支付了65000元，余款293000元至今未付，张美琴也未承担担保责任。 一审法院认为，倪岩松应及时支付朱剑虹货款293000元。朱剑虹主张的利息损失符合法律规定，予以支持。张美琴作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。倪岩松、张美琴经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决:一、被告倪岩松于本判决生效后十日内支付原告朱剑虹货款人民币293000元并支付利息（自2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）；二、被告张美琴对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，公告费600元，均由被告倪岩松、张美琴负担。 二审中，倪岩松向本院提供银行转账记录一份，证明其于2018年2月1日向朱剑虹支付货款15000元的事实。朱剑虹质证意见为，对证据真实性无异议，转账发生在一审庭审结束后。张美琴未予质证。本院认证意见为，对证据真实性予以确认。 二审中，朱剑虹、张美琴没有提交新证据。 二审经审理查明，朱剑虹在一审庭审中将原诉讼请求中的未付货款293000元变更为225000元。一审判决后，倪岩松于2018年2月1日通过银行转账向朱剑虹支付货款15000元。双方当事人均确认本案尚欠货款金额为210000元。本院对原判认定的其他事实予以确认。 本院认为，倪岩松尚欠朱剑虹货款210000元的事实清楚，倪岩松应当履行付款义务并逾期付款的利息损失。张美琴作为担保人，应对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，倪岩松的上诉请求成立，应予支持。本院依据朱剑虹变更后的诉讼请求以及倪岩松在一审判决后的履行情况，对原判予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下： 一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初9574号民事判决； 二、由倪岩松于本判决生效后十日内支付朱剑虹货款人民币210000元并支付利息（自2017年6月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）； 三、张美琴对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回朱剑虹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费4675元，公告费600元，合计5275元，由倪岩松、张美琴负担。二审案件受理费175元，由倪岩松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月十九日 代书记员 周璟学
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执527号 申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清轻纺原料市场A区4幢2号，组织机构代码:73321098-8。 法定代表人李妙法。 被执行人绍兴慧洋纺织有限公司，住所地绍兴市孙端镇许家埭村4幢，组织机构代码:344033623。 法定代表人陈洋。 被执行人陈洋，男，1990年2月13日出生，住绍兴市越城区。 被执行人宋雨昌，男，1971年8月16日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人浙江兴发化纤集团有限公司与被执行人绍兴慧洋纺织有限公司、陈洋、宋雨昌买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初9957号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：绍兴慧洋纺织有限公司应支付给浙江兴发化纤集团有限公司货款167958.24元、利息6885.83元、实现债权而支出的律师代理费8700元，合计183544.07元，于2017年10月30日前支付30000元，2017年11月起至2018年2月每月月底前支付30000元，余款33544.07元亦于2018年2月28日前付清；若任意一期逾期未付，则浙江兴发化纤集团有限公司有权就全部货款金额提前向法院一并申请执行，陈洋、宋雨昌对上述债务承担连带清偿责任，陈洋、宋雨昌向本院缴纳案件受理费3319元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月16日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，已轮候查封绍兴慧洋纺织有限公司名下机器设备，此外被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车辆、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执527号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月二十日 书记员  钱水芬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1642号申请执行人:时艳丽，女，汉族，1970年10月15日生，住新乡市牧野区。被执行人:许光涛，男，汉族，1977年10月30日生，住卫辉市。本院在执行时艳丽与许光涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2338号民事判决书，本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2338号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十八日书记员 ： 张 扬
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初2850号 原告：李益斌，男，1989年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李修兴（系李益斌父亲），住永嘉县。 被告：李品鑫，男，1996年12月29日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：李阿琼（系李品鑫姐姐），住永嘉县。 原告李益斌与被告李品鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法适用简易程序审理于2018年5月4日、2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李益斌的委托诉讼代理人李修兴、被告李品鑫及其委托诉讼代理人李阿琼两次均到庭参加诉讼，原告李益斌到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告李益斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告李品鑫偿还借款本金33600元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加了要求被告支付借款利息的诉讼请求，利息自2018年2月20日起按年利率20%计算至实际履行之日止。事实和理由：原、被告均为港头村人，在外打工两人称兄道弟。2018年2月8日，被告李品鑫因急需资金周转向原告借款36000元。原告李益斌四处拼凑了36000元借给被告李品鑫。双方约定每日还款1200元，30日还清，不记利息。被告李品鑫开始也按期还款。2018年2月15日，被告又向原告哀求，要求原告再借15000元给他。原告念朋友之情，又考虑到被告之前也正常还款，故再次借给被告15000元。该笔款项约定每日偿还750元，20日还清，不计利息。此后，被告在2018年2月20日共还款17200元后不再偿还借款，并不接听原告的电话。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告李品鑫辩称，原、被告在借款前并不认识，是因为高利借贷而认识。原告李益斌系职业放贷人，从事高利借贷行业。被告李品鑫两次向原告借款，借条载明的借款本金为36000元及15000元，但实际到手的借款本金分别为16800元及9250元。2018年2月8日的借款，借款后两分钟被告李品鑫就支付原告1000元，此后被告李品鑫自2018年2月9日起每日还款1200元至2018年2月19日。2018年2月15日的借款，被告李品鑫每日还款750元，已偿还4日。被告尚欠原告借款本金为8850元。 本案原、被告向本院提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。1.对原告提交的借条及收条，被告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定，对借款的实际金额本院结合全案证据在说理部分予以阐述。2.被告提交的录音，原告在第二次庭审时对录音的完整性提出异议，认为录音遗漏了双方对借款由来方面的通话并当庭申请鉴定，被告陈述录音系通话进行中才开始录，并非通话开始就录音。本院认为，原告对被告提交的录音的真实性无异议，本院对真实性予以认定，原告提出的录音遗漏了双方对借款由来的陈述不影响本案事实的认定。原告的鉴定申请，本院认为没有鉴定的必要，不予准许。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李益斌与被告李品鑫系经人介绍认识。2018年2月8日，被告李品鑫向原告李益斌出具借条。借条载明借款金额36000元，每日还款1200元，于2018年3月9日前结清。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按每日还款额的两倍计算违约金，每日还款总金额的50%的滞纳金。同日，被告李品鑫向原告出具收条，收条载明收到现金36000元，其中支付宝转账16800元，现金19200元。当日，原告李益斌通过支付宝转账方式支付被告李品鑫16800元。 2018年2月15日，被告李品鑫向原告李益斌出具借条。借条载明借款金额15000元，每日还款750元，于2018年3月6日前结清。如逾期还款，则从借款之日起至实际还清款项之日止按每日还款额的两倍计算违约金，每日还款总金额的50%的滞纳金。同日，被告李品鑫向原告出具收条，收条载明收到现金15000元，其中支付宝转账9250元，现金5750元。当日，原告李益斌通过支付宝转账方式支付被告李品鑫9250元。两次借款后，被告李品鑫共支付原告李益斌17200元。 本院认为，本案争议焦点为被告李品鑫实际收取的借款本金为51000元还是26050元。人民法院在审理民事案件时，对争议事实的认定，应依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，运用逻辑推理、日常生活常理等，综合审查判断。实际收取借款本金的陈述，本院认为被告的陈述盖然性较高，本院予以采信。理由如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，借款本金不仅仅依据借条、收条载明的金额确定。本案中，原告通过支付宝支付被告的借款本金分别为16800元及9250元，原告主张其余款项系现金支付并提供了收条予以证实，但被告否认收取了现金。根据被告提交的双方在借款后协商还款事宜的录音，原告在通话中并未对被告陈述的实际收到借款金额情况予以回应，其他通话的内容大意为：被告是要还26800元，现在少一点可以只用还2500元，原告再和他人讲一下，看看是否可以再少几千元。同时，原告还要求被告和家里人陈述要还款25000元，如果实际还款少于25000元的话，多余部分还是被告使用。若原告实际出借借款本金为51000元，在原告只偿还17200元的情况下，原告未表明理由主动对借款本金进行大幅度的让步并不符合常理。2.本案的借条及收条均为格式化的文本，其中载明的还款方式借款后每日还款，并不符合通常亲友间借贷的还款方式。日常生活中亲友间的借贷，即使短期借贷，也为短期内偿还全部款项；若分期付款则付款期有一定的时间间隔，而非按日偿还借款本金。以日为单位的高频率还款模式非常不利于借款人足额使用资金用于周转，但有利于出借人保障借贷资金的安全，通常出现在高利借贷的情形而非亲友间借贷的情形。综上，本院认定本案被告实际收取的借款本金为26050元。 被告李品鑫两次向原告借款实际收到借款本金26050元，借款后已偿还原告17200元。借条中未载明借款期限内的利息，原告起诉时也未主张借款期限的利息，故被告偿还的款项均应视为支付借款本金。被告李品鑫尚欠原告李益斌借款本金为8850元，应予以偿还。因借条载明的借款本金与实际借款本金差距较大，故借条约定的还款方式并不合理，本院不予支持。因此本案借款应视为双方未约定还款期限。对原告要求被告支付逾期付款利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下： 一、被告李品鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李益斌借款本金8850元； 二、驳回原告李益斌的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费640元，减半收取计320元，由原告李益斌负担295元，被告李品鑫负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年六月二十六日 书记员  包小异
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3946号之六 申请执行人绍兴市柯桥区宏泰小额贷款有限公司。 被执行人高元凯。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初8315号，依法向被执行人高元凯发出执行通知书，责令被执行人高元凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高元凯未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结高元凯(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币4244856.41元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月一日 书记员  张科娜
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1004号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人蔡艳琴，女，1970年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，住武汉市江汉区，申请执行人王晓婷与被执行人蔡艳琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4002号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡艳琴未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人蔡艳琴偿还借款本金10372.50元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人蔡艳琴列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。本院在执行中冻结被执行人蔡艳琴财产如下：1、冻结被执行人蔡艳琴名下位于中国工商银行工行湖北省武汉市宗关支行32×××07账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年4月2日至2019年5月9日止；2、冻结被执行人蔡艳琴名下位于中国建设银行股份有限公司武汉丰太支行6217002870075982494_156_1账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年3月15日至2019年3月14日止；3、冻结被执行人蔡艳琴名下位于中国农业银行仙桃沔阳支行62×××17账号的银行存款，冻结期限为一年，自2018年5月10日至2019年5月9日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，申请执行人王晓婷需要续行查封的应当在上述财产控制期限届满三十日前，向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王晓婷自行承担。另本院前往被执行人蔡艳琴居住地江汉区发展大道复兴二村25号东方现代花园未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人蔡艳琴有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人蔡艳琴没有可供执行的财产且下落不明产，申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执380号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：孙正福，男，1966年3月14日出生，汉族，住临海市。 被执行人：孙正荣，男，1971年1月1日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人孙正福、孙正荣金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执380号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1481号申请执行人杨宝兰，女，汉族，1957年10月23日出生，住新乡市。被执行人新乡市同力电器有限责任公司，住所地新乡市牧野区劳动路83号。法定代表人王保玲。本院在执行杨宝兰与新乡市同力电器有限责任公司借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初2945号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款300000元及利息。本案尚未执行到位金额为300000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年10月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行无存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月十一日代书记员 ：王攀峰
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执362号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心B幢，组织机构代码:712510201。 法定代表人：孟波。 被执行人：阮丹娟，女，1980年10月9日出生，住湖北省宜昌市西陵区。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行依据已发生法律效力的（2017）浙0302民初3263号民事判决书，于2018年01月08日向本院申请执行，申请执行的标的为本金9579.71元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年01月11日向被执行人阮丹娟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人阮丹娟未向本院报告财产情况。 申请执行人广发银行股份有限公司温州分行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人阮丹娟的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人阮丹娟的财产情况如下：被执行人阮丹娟名下有零星银行存款。除此外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：被执行人阮丹娟名下有银行存款已发起冻结（冻结有效期至：2019年01月18日）。 处置了下列财产：被执行人阮丹娟名下广发银行卡内存款1177.14元已被本院依法扣划，扣除执行费50元、诉讼费416元后，剩余711.14元已由申请执行人领取。 截止2018年06月06日，被执行人尚欠申请执行人本金8868.57元及利息。 因被执行人阮丹娟在规定期限内未向本院报告财产情况且未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人阮丹娟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年06月06日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 朱 桢 审判员 苏 惺 审判员 林 洁 二〇一八年六月七日 书记员 闻伟伟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁03执84-1号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。委托代理人：刘鹏钊，男，该公司调查员，住宁夏银川市兴庆区,特别授权代理。被执行人：马涛，男，住宁夏青铜峡市峡口镇任桥村三组r3-45号。本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人马涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人提出并书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）宁03执84号案件的执行。本裁送达后立即生效。审判长  杨志勤审判员  焦泽光审判员  胡 超二〇一八年六月十一日书记员  马文明
淳安县人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0127执2071号之一 本院在执行申请执行人临安春光电器有限公司与被执行人沈静芳等人买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将沈静芳纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十七日
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执705号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚，执行董事。 委托代理人：高文谦，广东广捷律师事务所律师。 委托代理人：吴顺昌，广东天道勤律师事务所律师。 被执行人：刘垣熙，男，汉族，1960年04月26日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司（以下简称汇中利通公司）与被执行人刘垣熙民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会（以下简称湛仲）于2017年4月25日作出（2017）湛仲字第E00202748号调解书，协议如下：一、刘垣熙欠汇中利通公司借款本金32873.04元及利息，自2017年5月份起（含本月）至2018年10月20日止，每月20日前向汇中利通公司偿还借款本息1986.39元。二、刘垣熙未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求刘垣熙自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止；刘垣熙连续两个月逾期未履行上述第一项所列还款、付息义务的，汇中利通公司有权要求刘垣熙一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通公司有权要求刘垣熙自逾期之日起以未偿还借款金额为基数，按月利率2%向汇中利通公司支付逾期违约金，直至还清为止。三、仲裁费98.6元由刘垣熙承担。 现申请执行人汇中利通公司以被执行人刘垣熙未履行上述调解书确定的义务为由向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、向申请执行人支付借款剩余本金22498.87元及以借款剩余本金22498.87元为基数，从2017年10月20日起，按借款剩余本金每月2%计算，直至还清全部借款之日止的违约金；二、支付申请执行人仲裁费98.6元；三、承担本案执行费用。 执行中，本院查明，刘垣熙于2017年4月25日通过汇中利通公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为32873.04元，借款期限为18个月，按月等额本息还款1986.39元。同日，汇中利通公司受让了该债权。2017年4月25日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。同年4月25日，湛仲作出调解书。 本院认为，本案仲裁受理及至调解书作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会在双方当事人未发生纠纷的情况下，假设双方将来可能的纠纷作出裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审判长  许义华 审判员  赖大军 审判员  李强国 二〇一八年六月六日 法官助理李易轩 书记员汤海珊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂01民终8596号 上诉人(原审原告)：广西南宁裕川汽车运输有限责任公司，住所地广西南宁市西乡塘区安阳路3号（C区3号展位），统一社会信用代码：91450107566771138Q。 法定代表人：黄柱源。 委托诉讼代理人：麻强，广西双贺律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：滕南盛，男，壮族，1982年6月30日出生，住所地南宁市兴宁区。 上诉人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司与被上诉人滕南盛因民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人麻强、被上诉人滕南盛到庭参加诉讼。 本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2015)西民二初字第1568号民事判决； 二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。 上诉人广西南宁裕川汽车运输有限责任公司预交的二审案件诉讼费4481元予以退回。 审判长  韦美云 审判员  梁世平 审判员  许 威 二〇一八年六月六日 书记员  李佳萍
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民初5057号 原告：宁波银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330200711192037M）。住所地宁波市鄞州区宁东路345号。 法定代表人：陆华裕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：田雨晨，男，该公司员工。 被告：邵琪伟，男，1983年6月27日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区，法律文书送达地址宁波市海曙区古林镇维科水岸枫情22幢104单元107室。 原告宁波银行股份有限公司与被告邵琪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宁波银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司撤诉。 案件受理费3322元，减半收取1661元，由原告宁波银行股份有限公司负担。 审判员  楼力钧 二〇一八年六月六日 书记员  吴 琼
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执750号 李友初、宾竹英： 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行李友初、宾竹英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执750号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之二 申请执行人吴颖燕 被执行人吴益航。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号，依法向被执行人吴益航发出执行通知书，责令被执行人吴益航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴益航(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初19579号原告林伟涛，男，汉族，1997年4月11日生，户籍地址广东省陆丰市铜锣湖农场西南管区，被告深圳市光明新区公明花花孕婴用品店，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区文明路15-2号。经营者黄伟花。委托代理人徐红专，广东信而立律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求:1、被告深圳市光明新区公明花花孕婴用品店应按照食品安全法第一百四十八条规定赔偿原告、7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2017年6月28日，原告在被告处购买了荷兰牛栏诺优能本土原装奶粉2段3罐、4段1罐，单价175元，共计付款700元。原告购买后发现案涉产品没有中文标签，遂向深圳市光明食品药品监督管理局投诉，该局作出行政处罚决定书，记载被告销售无合法来源、无中文标签的上述产品，依法对被告处以罚款及没收违法所得的处罚。被告辩称，对原告在答辩人处购买案涉进口产品的事实没有异议，但产品没有对原告造成实质性的损害，且市场监管部门已对答辩人作出相应处罚。原告诉请应予驳回。判决理由及结果本院认为，原、被告之间买卖合同成立且生效，双方权利义务受法律保护和约束。我国《食品安全法》第九十七条规定，进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。据此，被告作为经营者，负有对经营的商品进行进货查验义务，其销售的案涉产品为进口商品，但商品没有中文标签，未标注境内代理商的名称、地址、联系方式，且未能提供商品合法进口的证明文件，违反了国家强制性规定，被告销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。据此，原告请求被告赔偿十倍价款7000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告深圳市光明新区公明花花孕婴用品店应于本判决生效之日起三日内向原告支付赔偿款人民币7000元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  梁俊辉人民陪审员  邓 平人民陪审员  黄 芳二〇一八年六月十六日书 记 员  冯贝贝书 记 员  张雪娜附本案相关法条《中华人民共和国食品安全法》第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6167号 原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区南华东路草芳围4号。 法定代表人：古志斌，董事长。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁涛，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州喂丫电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西小河街394-4号1层-3。 法定代表人：刘颂鹏。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声公司）与被告杭州喂丫电子商务有限公司（以下简称喂丫公司）、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告咏声公司的委托诉讼代理人方程到庭参加诉讼。被告喂丫公司、京东公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告咏声公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案美术作品的侵权产品，并删除涉案网店内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元；3.判令二被告共同承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉请，并放弃针对被告京东公司的诉请。 事实和理由：原告咏声公司为“猪猪侠”系列美术作品的著作权人，依法享有该美术作品的全部著作权。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。同时，原告经过多年的经营，上述系列美术作品在全国享有很高知名度并具有很高的商业价值。经原告查证发现，被告喂丫公司未经许可且未支付报酬，通过在被告京东公司所有并经营的电子商务平台“京东商城”网站开设“喂丫女装专营店”网店销售了使用“猪猪侠”系列美术作品的侵权产品。2017年12月13日，原告公证购买了涉案侵权产品。原告认为被告喂丫公司的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“猪猪侠”系列美术作品依法享有的著作权，并从中获取了非法收益，给原告造成了重大的经济损失。被告京东公司作为网络交易平台，怠于履行审查监管义务，且为被告喂丫公司的侵权行为提供便利，并从中牟利，应当与其共同承担侵权赔偿责任。故诉至法院，请求判如所请。 原告咏声公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告喂丫公司、京东公司均未答辩，亦未提交证据，对原告咏声公司提交的证据放弃到庭质证的权利。原告咏声公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 广东咏声文化传播有限公司以作品《猪猪侠三维POSE3》（以下简称涉案美术作品）作者和著作权人身份向广东省版权局进行版权登记，取得“粤作登字-2013-F-00002934”号作品登记证书，登记日期为2013年7月17日。该美术作品具有一定知名度。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司变更企业名称为广东咏声动漫股份有限公司。 2017年12月13日，咏声公司的委托代理人赵爽向浙江省杭州市钱塘公证处申请证据保全公证。当日，在公证员、公证处工作人员的监督下，赵爽使用公证处电脑，运行屏幕录像专家应用程序，利用GoogleChrome浏览器进入京东网（××），搜索进入店铺“喂丫女装专营店”，购买店铺中名称为“纽羽中大童大童游衣男孩游泳永咏衣小男孩平角泳裤男孩子游泳装备时尚湖蓝底猪猪侠XL（60-80斤）”的商品，显示累计评价0，价格99元，颜色分类14个，在商品介绍中展示了涉案商品外观及其上图案。选择颜色“湖蓝底猪猪侠”进行购买，实付款99元，形成订单号：69771841137。网店经营者营业执照显示喂丫公司的工商信息。同月19日，公证员、公证处工作人员与赵爽对在浙江省杭州市上城区小营街道清泰街348号雪峰大厦接收的运单号为70356965982512的百世快递包裹进行拆包、查验、拍照，并由公证处重新封装，封装后的物品交赵爽保管。2017年12月22日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2017）浙杭钱证内字第21130号公证书。原告为此支出公证费1000元。 当庭对咏声公司提交的公证实物进行查看，内有粘贴有百世快递单（单号为70356965982512）的快递袋一个，袋内有儿童泳裤、儿童泳帽各一件，泳裤上附有合格证，注明“商标：百雅”，“制造商：义乌黛期服饰”。原告代理人当庭使用法庭电脑上网查看涉案订单详情，显示物流公司：百世快递，运单号：70356965982512。 京东网（××）由被告京东公司注册经营。庭审中，咏声公司确认涉案商品链接已删除。 另认定，咏声公司为本案维权委托律师出庭。 本院认为：咏声公司系涉案美术作品《猪猪侠三维POSE3》的著作权人，其著作权受法律保护。咏声公司主张喂丫公司销售、展示包含涉案美术作品形象的泳衣侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。本案中，喂丫公司在其开设的店铺销售、展示的泳衣上的猪形象图案，与涉案美术作品在整体形象、五官组合、四肢形态、装备上一致，仅在衣着细节上存在细微差异，构成实质性相似。咏声公司确认该商品并非由其生产或授权生产，喂丫公司销售、展示涉案产品的行为，侵犯了咏声公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，喂丫公司亦未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告因被侵权造成的损失及被告因侵权获得的利益均无法确定，咏声公司主张法定赔偿，故本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、咏声公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1.涉案侵权商品售价99元，该链接累计评价0个，颜色分类14个，涉案侵权商品为其中一个颜色分类；2.涉案美术作品具有一定知名度；3.咏声公司为本案维权支出购物款99元、公证费1000元并委托律师出庭。故本院酌定赔偿额为6000元（含合理费用）。 庭审中，咏声公司已放弃针对京东公司的诉请，故对京东公司的法律责任，本院不再评判。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杭州喂丫电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担110元，由被告杭州喂丫电子商务有限公司负担165元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李如兴 二〇一八年六月七日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执399号之一 申请执行人：绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司，住所地浙江省绍兴市钱清镇方家桥村西畈3幢101室，统一社会信用代码91330600307311970H。 法定代表人：李鹏勇，系董事长。 被执行人：绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥财富大厦8楼806-809号，统一社会信用代码91330621799647509K。 法定代表人：王立贵。 被执行人：沈锡丰，男，1955年9月17日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被执行人：王丽华，女，1957年12月7日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被执行人：詹光明，男，1961年10月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：陈辉艳，女，1979年5月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：詹倩倩，女，1985年9月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：向志伟，男，1982年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人：绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥开发区柯北曙光路679号（中佳园区）5号标准厂房，统一社会信用代码9133062174980641XH。 法定代表人：王立贵。 申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司与被执行人绍兴柯桥区格瑞特进出口有限公司、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳、詹倩倩、向志伟、绍兴柯桥区明翔纺织贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初3272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案并指定执行员沈坚南执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人绍兴市柯桥区振东小额贷款股份有限公司向本院陈述，被执行人的财产已另案查封处置，需待另案处置后参与分配，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执399号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈姗娇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1184号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：张帆，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：胡菲，男，1983年12月29日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币882657.88元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人胡菲名下的银行存款882657.88元或查封等价值的其他财产。案件申请费4933元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4109号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：田国祯,男，1973年7月19日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告田国祯民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执1147号 申请执行人方淼娟，女，1957年4月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。 被执行人杨超，男，1991年12月21日出生，汉族，建德市人，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0182民初940号民事调解书，于2018年4月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币30000元，律师代理费人民币3000元，合计人民币33000元。执行过程中，申请执行人方淼娟与被执行人杨超达成执行和解协议且该和解协议需要长期履行,现被执行人杨超已经按照和解协议履行首付款人民币5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0182执1147号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张亮 二〇一八年六月二十日 书记员  周慧
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0633民初727号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行。住所地：易县朝阳西路32号。法定代表人：蔡占英，该行行长。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。被告：郑庆坤，男，1958年6月5日出生，满族，河北省易县。村民。被告：杜平慧，女，1963年2月2日出生，汉族，河北省易县，村民。二被告委托诉讼代理人：牛凤英，河北易兴律师事务所，律师。被告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：何田田，女，1985年6月8日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：耿艳平，女，1978年6月5日出生，汉族，河北省易县，村民。被告：毕宝国，男，1977年4月21日出生，汉族，河北省易县，村民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储易县支行）与被告郑庆坤、杜平慧、张中秋、何田田、耿艳平、毕宝国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人甘春雷、被告郑庆坤、被告杜平慧的委托诉代理人牛凤英、被告耿艳平、张中秋到庭参加了诉讼，被告毕宝国、何田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告郑庆坤、杜平慧偿还贷款本金125748.68元及利息37193.85元，共计162942.53元（利息暂算至2018年1月4日，应偿还至贷款还清之日）；2、判令被告郑庆坤、杜平慧支付原告为实现债权而支付的律师费用5000元；3、被告张中秋、何田田、耿艳平、毕宝国对上述1、2项承担连带偿还义务。庭审中，原告变更诉讼请求本息合计171331.05元。事实与理由：郑庆坤与杜平慧系夫妻关系，被告郑庆坤于2015年6月22日与原告签订小额贷款借款合同，借款150000元，借款期限为一年。被告张中秋、何田田、耿艳平、毕宝国同日与原告签订小额贷款联保协议书，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑庆坤、杜平慧到期未偿还借款本金及利息，为此原告诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。被告郑庆坤、杜平慧辩称，二被告与其他四被告不认识，合同签订后，被告未收到一分钱，也没有还过银行利息。原告把钱放在哪里，密码是多少、谁支取的钱，被告一概不知。被告耿艳平辩称，我不应承担还款义务，我认为银行有漏洞。被告张中秋未答辩。被告毕宝国、何田田未到庭参加诉讼，亦未答辩。双方没有争议证据有：六被告的身份证复印件，郑庆坤、杜平慧的结婚证复印件，张中秋、何田田的结婚证复印件，耿艳平、毕宝国的结婚证复印件，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，认定如下：1、2015年6月22日小额贷款借款合同一份，被告郑庆坤、杜平慧对该合同上的签字认可，但认为杜平慧签字仅能证明其是郑庆坤的配偶；2、2015年6月22日邮储易县支行个人贷款放款单复印件及个人贷款手工借据；被告郑庆坤、杜平慧认为仅能证实原告放了款而不能证实被告收到了款。证据1、2能够证实小额贷款借款合同签订当日，原告邮储易县支行向被告郑庆坤账号发放了贷款15万元，对该组证据本院予以认定。3、小额贷款联保协议书一份，被告抗辩称该协议中约定的保证范围属格式条款，对担保范围不予认可，该协议书名为联保协议，从字面理解就是用来约定担保内容的，且被告均签字并捺印，故对被告的抗辩不予采信。根据当事人陈述和本院审查认定的证据，认定事实如下：2015年6月22日，原告邮储银行易县支行与被告郑庆坤、杜平慧签订小额贷款借款合同，并于当日向郑庆坤账号：60×××40发放贷款15万元整，合同约定：借期一年，固定利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；如乙方未按规定归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。自2016年7月原告未再收到应偿还的本金及利息，至2018年5月24日尚欠本金125748.68元，逾期利息43696.4元，另逾期前产生未结利息1885.97元，以上共计171331.05元。该笔贷款由被告耿艳平、毕宝国、张中秋、何田田承担连带责任保证，保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金和为实现债权而支付的律师费等。原告为追偿该笔借款支出律师费5000元。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告郑庆坤、杜平慧签订借款合同并约定了借款期限、金额、利率及违约责任，双方均应全面履行自己的合同义务，原告已经履行了向被告郑庆坤账号发放贷款15万元的义务，被告应在合同约定的期限内履行还款义务，被告郑庆坤、杜平慧称其没有收到款项、谁支的钱也不知道，但未提供相应证据，其作为借款合同上签字的主体应当承担还款义务及违约责任，即被告郑庆坤、杜平慧依法应承担偿还借款本金、利息及罚息的违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息171331.05元，本院应予支持；因律师费是原告为实现债权支付的实际费用且有票据为证，故原告请求被告给付律师费5000元，本院应予支持；因被告张中秋、何田田、耿艳平、毕宝国为此笔贷款承担连带保证责任，保证范围包括律师费、借款本金及利息，故四保证人应对以上借款本金、利息及律师费承担连带偿还义务；被告毕宝国、何田田经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应予缺席判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑庆坤、杜平慧于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行贷款本金125748.68元及利息45582.37元，共计171331.05元；二、被告郑庆坤、杜平慧于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行为实现债权而支付的律师费5000元；三、被告张中秋、何田田、耿艳平、毕宝国对上述第一、二项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3659元，减半收取计1829.5元，由六被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇一八年六月四日书记员  王莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7430号 原告：梁正晓，男，1978年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：钱雄飞，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。 原告梁正晓与被告钱雄飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告梁正晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按梁正晓撤回起诉处理。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月二十九日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1002财保196号原告：廖郑敏，女，1989年5月8日出生，汉族，住石首市。被告：凡哲龙，男。1965年1月10日出生，汉族，住荆州市沙市区。本院在审理廖郑敏诉凡哲龙房屋买卖合同纠纷案中，原告廖郑敏向本院提出财产保全申请，要求立即查封、冻结被告凡哲龙所有的价值150000元的银行存款或其他等值财产，并为本案保全提供担保。本院认为，原告廖郑敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结被告凡哲龙所有的价值150000元的银行存款或其他等值财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日向法院提交申请，否则视为放弃延长期限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尚 谦人民陪审员  刘晓霞人民陪审员  陈 亮二〇一八年六月十二日书 记 员  姚达光
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0122民初1184号原告:周文全,男,1964年6月1日出生,汉族,住桐庐县.被告:陈小芳,女,1986年10月29日出生,汉族,住桐庐县。原告周文全与被告陈小芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周文全到庭参加诉讼，被告陈小芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告周文全向本院提出诉讼，请求：1、判令被告陈小芳归还原告借款30000元，并支付从2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，原告自认本案借款实际交付10000元，并变更请求：要求被告陈小芳归还原告借款10000元，并支付从2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告陈小芳承担。事实与理由：被告陈小芳于2018年2月1日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借款期限为十天，借款利息为月息2分计算。借款到期后，被告陈小芳未予归还。经原告多次催讨无果，为此，原告提起诉讼。原告周文全为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份、收条一份，证明被告陈小芳向原告周文全借款30000元等事实。被告陈小芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告周文全提供的借条、收条，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告陈小芳未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：被告陈小芳于2018年2月1日向原告周文全出具借款数额为30000元的借条一份，借条上载明借款利息按月息3%计算。未载明借款期限。借款后，被告陈小芳未予归还。庭审中，原告周文全自认本案借款实际交付款项为10000元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告陈小芳借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告周文全变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小芳未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小芳于本判决生效之日起十日内归还原告周文全借款10000元，并支付从2018年2月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告周文全预交550元），由被告陈小芳负担。原告周文全于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈小芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  阮大鸣人民陪审员  吴林君二〇一八年六月二十九日书 记 员  邵丽华?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?