广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初116号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人黄荔强（自报），男，1975年9月10日出生，出生地广西壮族自治区荔蒲县，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区荔浦县。前因犯贩卖毒品罪被广西壮族自治区金秀县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；2007年8月23日刑满释放。因本案于2017年11月22日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。指定辩护人李镇伟，广东省潮州市潮安区法律援助处律师。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人黄荔强犯盗窃罪，于2018年3月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因被告人黄荔强在2018年3月19日的开庭审理过程中对公诉机关指控的主要事实予以否认，本院决定本案不宜适用简易程序审理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员罗钟源出庭支持公诉，被告人黄荔强及指定辩护人李镇伟出庭参加诉讼。现已审理终结。广东省潮州市潮安区人民检察院指控：被告人黄荔强伙同同案人陶祖建（另案处理）于2017年11月22日上午，驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道工商银行附近蹲守伺机盗窃，后见被害人林某1手持黑色塑料袋（内有人民币60000元）从银行出来并驾车离开，被告人黄荔强及同案人即尾随被害人至潮州市潮安区金石镇金石仙一小学附近栢凯五金厂门口，乘被害人下车，车中无人之机，采用撬锁手段进入车内盗窃被害人存放于车中的人民币60145元时被发现并被群众抓获后移交公安机关。综上，被告人黄荔强盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄荔强作案时因意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依照《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。被告人黄荔强归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄荔强判处一年以下有期徒刑，并处罚金。请依法判处。公诉机关对其指控的事实向法庭提供的证据有被告人的供述，被害人的陈述，证人证言，视听资料，物证拍照，现场勘验笔录、现场示意图和现场拍照，以及相关书证材料等。被告人黄荔强对公诉机关的指控没有异议。被告人黄荔强的指定辩护人提出如下辩护意见：一、本案犯罪数额应认定为人民币6万元；二、被告人黄荔强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；二、被告人黄荔强系作案未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。经审理查明：2017年11月22日上午，被告人黄荔强与同案人“陶某”（另案处理）经事先合谋窃取他人财物后，携带撬锁工具并共同驾驶一辆摩托车窜至潮州市潮安区金石镇金石大道工商银行营业网点附近蹲守，伺机作案。因见被害人林某1手持一黑色塑料袋（内有现金人民币60000元）从银行出来并将该袋放于车内后驾车离开，黄荔强遂与同案人驾乘摩托车尾随至潮州市潮安区金石镇仙一小学附近栢凯五金厂门口附近。之后，黄荔强与“陶某”乘林某1下车离开，周围无人之机，由“陶某”在附近接应，黄荔强持撬锁工具上前撬开车门并打开副驾驶座前面的储物箱（内有现金人民币145元），准备盗走林某1放于车内的现金。因林某1一方发觉并上前追赶，黄荔强窃取财物未能得逞，后黄荔强在逃跑过程中被抓获，“陶某”则逃脱。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人林某1的陈述，证实2017年11月22日9时左右，其自己家中拿了人民币10万元出来，后驾驶自己的五菱货车来到金石镇金石大道中段的工商银行前台。因其忘记带身份证，无法在前台存大额人民币，所以只存了4万元现金到其银行卡内。接着，其拿着里面装着6万元现金的黑色塑料袋走回自己的货车内，后其驾驶货车从金石大道出发，来到金石镇仙一村林某3的五金厂门口下车，当时车内的6万元现金还放在货车后座中间的座位下。其走进林某3的五金厂坐了几分钟，后在五金厂内的视频监控中，其看见有一名男子走到其货车旁边，其马上从五金厂内冲出去，此时其听到自己的货车的报警声。其冲出大门时，看见一名男子从其货车旁边逃窜，旁边还有一名男子驾驶一辆白色女庄摩托车行驶。后该名跑步的男子想坐上旁边的女庄摩托车，但是没有成功。接着其就边追边大喊抓贼。林某3工厂的工人麻某1从厂里出来，后其和麻某1就将奔跑的男子抓住，旁边另一名驾驶女庄摩托车的男子则被他跑了，后其就拨打电话报警。接着派出所的同志就来到现场，并将其抓到的男子带走。案发当时，其货车内除了装在黑色塑料袋的6万元外，还有145元放在副驾驶座的格子里面，当时货车副驾驶室的车门已经被撬开。经照片辨认，被害人林某1指证被告人黄荔强系涉嫌盗窃的男子。2、监控视频及提取证实，证实案发当天上午被害人林某1到银行存款的过程，并证实被害人林某1在案发现场下车时手中只拿着钥匙，之后被告人黄荔强与同案人的作案过程。3、现场勘验检查笔录、现场示意图及现场拍照，证实案发现场的方位及概况。4、证人麻某1的证言，证实案发当时老板林某3和他的朋友林某1在办公室里面坐，后其听见停在门口的小货车报警器响了，其见林某1往外跑并喊抓贼就跟出去，来到门口看到一名戴着帽子和黑眼镜的男子从林某1的小货车旁边跑开，其二人就追上去将该男子按倒在地上。经照片辨认，证人麻某1指证被告人黄荔强系涉嫌盗窃的男子。5、证人林某2的证言，证实2017年11月22日凌晨，其到林某1家看到他数钱后将钱放在黑色塑料袋内，林某1说款项是别人还给他的工程款10万元，他准备拿到银行去存起来。6、证人李某的证言，证实2017年11月22日凌晨林某2到其家里坐，当时林某1还问他要不要现金；当天上午，林某1带了一个装有10万元现金的黑色塑料袋准备去银行存钱，该款是别人还给林某1的工程款。7、证人翁某的证言，证实2017年11月22日9时30分左右，林某1单独过来金石工商银行存款，当时他直接拿了一个里面装有10万元的黑色塑料袋出来，其帮他清点后，林某1说要存入自己的银行卡内。由于林某1没有带身份证，不能进行大额存款，其就帮他存款4万元，剩下的6万元退还给林某1。当时其有跟林某1说剩下的钱可以去自动存款机存入，但是林某1没有去自动存款机操作，而是自行离开银行。8、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物品拍照，证实公安机关从被告人黄荔强处扣押了作案工具手机1部和铁质T字撬1把等物品。9、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及物品拍照，证实公安机关从林某1处扣押了被盗现金人民币60145元，后发还林某1。10、被告人黄荔强在公安机关和检察机关讯问时的供述，供述的作案时间、地点、手段和过程等与其他证据相互印证。11、存款凭证复印件，证实被害人林某1于2017年11月22日在中国工商银行潮安金石支行存款人民币40000元。12、被告人黄荔强的前科证明，公安机关的破案证实以及相关书证。本院认为：被告人黄荔强以非法占有为目的，合伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄荔强犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄荔强的指定辩护人提出上述辩护意见。经查，一、本案被告人黄荔强与同案人合伙准备盗窃被害人林某1放于汽车内的财物，当被告人黄荔强撬开被害人林某1汽车车门并打开被害人林某1汽车副驾驶座前面的储物箱时，已对被害人林某1车内的财物安全，包括放于储物箱内的现金人民币145元的安全，构成直接的威胁，被害人林某1放于车内的现金人民币60000元，以及放于储物箱内的现金人民币145元，均应计入被告人黄荔强合伙盗窃犯罪的数额之中，指定辩护人提出本案的犯罪数额仅应认定为人民币60000元的辩护意见不能成立，不予采纳；二、辩护人提出的其余辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人黄荔强在共同盗窃犯罪过程中，因意志以外原因而未能得逞，系犯罪未遂，且其归案后能如实供述自己的罪行，依法予以减轻处罚；被告人黄荔强曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，仍不思悔改，实施本案盗窃犯罪，予以从严惩处。公诉机关建议对被告人黄荔强判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据被告人黄荔强在本案中行为的社会危害性及其人身危险性，结合本案的犯罪情节，对被告人黄荔强应判处一年以上的有期徒刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人黄荔强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元（款项应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月22日起至2019年5月21日止）二、对随案移送的作案工具手机1部予以没收，上缴国库。本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审审 判 长  李英才人民陪审员  李镇松人民陪审员  吴奕校二〇一八年六月十五日书 记 员  黄思明