wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初3309号原告：郭小平,男，公民身份证号：×××。被告：苏海军，男，公民身份证号：×××。被告：马红燕，女，公民身份证号:×××。原告郭小平与被告马红燕、苏海军追偿权纠纷一案，本院于2018年05月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭小平,被告苏海军到庭参加诉讼，被告马红燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告郭小平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告代其偿还的借款，其中本金11739.99元，利息8004.51元，罚息3566.08元，合计23310.58元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年9月28日原被告共同与中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行签订小额联保借款合同，后因被告不予偿还，邮政储蓄银行将原被告都起诉到法院，原告承担连带责任，原告履行了给付义务，偿还了借款本金及利息23310.58元。原告为此起诉向二被告追偿，请法院依法维护原告的合法权益。原告郭小平就其诉讼主张向法庭出示以下证据：证据一、伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第2288号民事调解书、（2017）内0627执2140号执行通知书、（2017）内0627执2140号之一执行裁定书、（2017）内0627执2140号之二执行裁定书、中国邮政储蓄银行现金交款单一支、存款凭条两张，证明我替苏海军、马红燕偿还借款本息共计23310.58元。被告苏海军承认郭小平提出的全部诉讼请求。被告马红燕未到庭，亦未向法庭递交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告苏海军、马红燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款10万元，原告郭小平及案外人刘燕、王永、杨霞为该笔借款提供连带责任保证。借款期限为12个月，还款方式为按月等额本息还款。后苏海军、马红燕不按约定还款，截至2015年4月14日，共欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金、利息及罚息共计20288.35元。2015年4月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行将二被告及原告郭小平及其他担保人诉至伊金霍洛旗人民法院，在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告苏海军、马红燕返还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款本金11739.99元及支付利息8004.51元、罚息543.85元，合计20288.35元，并于2015年10月31日前履行完毕；从2015年4月15日起至借款本金实际还清之日止的利息按月利率16‰；二、被告刘燕、王永、郭小平、杨霞对上述第一项债务负担连带清偿责任；三、被告刘燕、王永、郭小平、杨霞承担上述第二项连带清偿责任后，有权向被告苏海军、马红燕追偿，被告苏海军、马红燕应于被告刘燕、王永、郭小平、杨霞履行上述债务后十日内向被告刘燕、王永、郭小平、杨霞清偿其已实际履行的债务。四、案件受理费616元，减半收取308元，由被告苏海军、马红燕负担。伊旗人民法院于2015年7月16日制作了（2015）伊民初字第2288号民事调解书。该调解书发生法律力后，苏海军、马红燕刘燕、王永、郭小平、杨霞未履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向伊金霍洛旗人民法院申请强制执行，在执行过程中，伊金霍洛旗人民法院于2017年4月7日冻结了本院原告郭小平在中国工商银行账户内存款20288.35元。2017年9月26日，原告郭小平偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行现金23310.58元。本院认为，原告郭小平作为二被告苏海军、马红燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行借款的保证人，其与二被告均负有向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款的义务。原告郭小平依保证责任代二被告履行了向中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行偿还借款本息23310.58元的义务，有权向二被告追偿，故对原告诉请的23310.58元，本院予以支持。综上所述，对于原告郭小平的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：二被告苏海军、马红燕于本判决生效之日起三日内偿还原告郭小平23310.58元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费191元，由二被告苏海军、马红燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白凤霞二〇一八年六月七日书记员  刘 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执恢230号申请执行人陈某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。被执行人陈某，女，汉族，某年某月某日出生，身份证住址，身份证号码。申请执行人陈某与被执行人陈某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第308号民事判决已于2015年8月14日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付补偿款222103.11元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经查，本案在原执行程序（2015）深龙法执字第2304号案件中已执行到位50000元。本院于诉讼过程中保全查封被执行人名下位于龙岗区的房产（房地产证号）。本院于2018年6月6日向双方当事人发出司法摇珠通知拟确定对上述查封房产的评估机构。2018年6月19日双方当事人到庭自愿达成和解协议，约定本案剩余补偿款扣除双方当事人离婚纠纷中申请执行人应向被执行人支付的2014年12月至2018年6月30日的抚养费后，由被执行人另行支付20000元即可终结本案所有债权债务，执行费1400元由申请执行人承担。现该和解协议已履行完毕，申请执行人书面向本院申请结案。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕，执行费1400元已由申请执行人自愿缴纳，本案应予结案，对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）深龙法民一初字第308号民事判决确定的义务执行完毕，本案予以结案；二、解除对被执行人陈某名下位于龙岗区横岗镇四联村隆盛花园Z5栋7A房产（房地产证号60000693**）的查封，原查封案号为（2015）深龙法执字第2304号。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈雄才审判员  袁海强执行员  郑雅琴二〇一八年六月二十一日本件与原本核对无异书记员  王坤创
结 案 通 知 书 关于沈连连与邱磊的（2018）浙0206执303号民间借贷纠纷一案，被执行人邱磊已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月十九日
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执1461号 本院在执行申请执行人林刚与被执行人罗春林（2018）浙1081执1461号定作合同纠纷执行一案中，经查，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将罗春林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执9777号申请执行人:腾忠华，男，1973年7月26日出生，布依族，身份证住址江西省上饶市横峰县，委托代理人：廖家梁，广东佰仕杰律师事务所律师。被执行人：张新芳，女，1970年5月10日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，原告腾忠华诉被告张新芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初11870号、广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终11411号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书：于本判决生效之日起五日内，张新芳向腾忠华偿还借款344164元及利息、违约金；案件受理费13700元、财产保全费3020元，由被告张新芳负担8926元，腾忠华负担7794元，上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。2017年11月22日，腾忠华以张新芳未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的496262.00元，本案执行费7344.00元，同日本院立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，经查，被执行人张新芳名下有粤Ａ×××**宝马牌小型汽车一辆，本院已查封上述车辆的档案，未实际扣押车辆；轮候查封了被执行人张新芳名下位于广州市海珠区警安街7号1102房的房产份额；本院分别于2018年4月10日、2018年6月5日划拨了被执行人张新芳的银行存款共计27460.9元，本院已于2018年6月14日通过电话的方式通知申请执行人于2018年6月15日到庭领取上述款项，但逾期未到庭领取，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人张新芳纳入失信被执行人名单及限制高消费上述执行情况，本院已邮寄书面材料告知申请人。鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执9777号案终结本次执行。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长     审判长  潘文宇审判员  周扬帆审判员  邓春竹二〇一八年六月二十一日书记员  陈旭敏
山东省青岛市崂山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0212刑初218号 公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。 被告人隋永波，男，出生于山东省平度市，身份证号：，汉族，中专文化，中共党员，无业，住本市崂山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月21日被取保候审，2018年5月7日被青岛市崂山区人民检察院取保候审。 青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2018）239号起诉书指控被告人隋永波犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员隋超出庭支持公诉，被告人隋永波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人隋永波于2017年2月3日21时30分许，醉酒后驾驶鲁B号轿车沿本市崂山区香港东路东向西行驶至青大一路路口处时，与前方顺向同车道依次停车等候交通信号的高新驾驶的鲁B号轿车、韩可志驾驶载有郭娜娜的鲁B号轿车追尾相撞，致三车损坏，价值共计人民币13256元。郭娜娜、高新受伤。 被告人隋永波接公安机关电话通知后，于2017年8月8日主动到案。 道路交通事故认定书：隋永波承担事故的全部责任，高新、韩可志、郭娜娜不承担事故责任。 乙醇检验报告：被告人隋永波的血液中检出乙醇成分，含量为231mg/100ml。 公诉机关认为对被告人隋永波的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，该系自首，建议判处拘役，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、发破案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，协议书，证人钱宗胜、张波的证言，被害人韩可志、郭娜娜、高新的陈述及辩认笔录，被告人隋永波的供述，道路交通事故认定书，乙醇检验报告，交通事故财产损失价格评估结论书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场监控视频光盘，人口信息查询等证据证实。 被告人隋永波对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人隋永波一次性赔偿被害人高新经济损失人民币18000元，一次性赔偿韩可志经济损失人民币13000元。 本院认为，被告人隋永波的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人隋永波犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人隋永波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币一万三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 伟 二〇一八年六月十九日 书记员 杨群杉
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初44号原告：井陉县微水镇北良都村民委员会。住所地：河北省石家庄市井陉县微水镇北良都村。负责人：宋锁兵，该村支部书记兼村委负责人。委托诉讼代理人：高自鹏，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。被告：马和利，男，1966年7月21日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县。委托诉讼代理人：马靖欣（曾用名马宏伟，系被告马和利之子），男，1989年5月21日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住河北省石家庄市井陉县。原告井陉县微水镇北良都村民委员会与被告马和利为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日、4月11日公开开庭进行了审理。原告井陉县微水镇北良都村民委员会的委托代理人高自鹏，被告马和利及其委托代理人马靖欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井陉县民委员会诉称，被告在1995年第一轮土地承包期间承包了本村第4生产队4亩多土地，其中有大东坡两块1.414亩。第二轮土地承包时，第4队将上述土地包给了本村村民霍雨生。2016年3月，井石快速路将上述土地中的0.4758亩征用，共拨付到村委征地补偿及青苗款42441.36元。为此，被告和霍雨生两家都向原告主张权利，原告在无奈之下，只好将补偿款分别预付给两家各一份，言明看最后诉讼结果，败诉的一方必须将预付的补偿款返还原告。之后被告就此提起确认之诉，请求法院确认上述土地的承包经营权归其享有。但经一、二两审诉讼，二审法院最终驳回了被告的诉讼请求。判后，原告曾向被告索要预付的补偿款未果，原告认为，征地补偿是国家对土地承包权人的一种经济补偿，现生效判决已经判定被告不享有被征土地的承包权，被告依法就应返还已领取的补偿及青苗款，不予返还构成不当得利。现提起诉讼，要求判令被告返还原告征地补偿款42441.36元。被告马和利辩称，原告所述与事实不符，事实上被告才是最大的受害者。一、被告在1995年分到8块土地面积为4.54亩，其中在2016年3月修建井石快速路征用被告承包地0.4758亩（地名：十四亩地和大东坡），补偿征地费和青苗费共计42441.36元，是合情合理合法的。二、诉状所称“言明看最后诉讼结果，败诉的一方必须将预付款返还原告”，被告并不知情。原告在2016年3月2号出具了证明证实建井石快速路征用被告0.475亩承包地。三、原告诉称，补偿款给两家各一份，这是原告的权利，与被告无关。建井石快速路没有征用霍雨生的承包地，为何给他，因为霍雨生1995年分到承包地5.78亩共六块，霍雨生在2016年北良都村农村土地承包经营权确权登记二次公示表已确认自己承包土地5.88亩，足以证明建井石快速路没有征用霍雨生的土地，事实清楚证据确凿，原告毫无理由向被告索要征地补偿款。四、假如把被告征地补偿款返还原告，被告4.54亩承包地就没有保障，被告的合法权益就被侵害了。经审理查明，2016年3月，井石快速路工程征用了北良都村大东坡一处面积为0.4758亩的土地，该土地第一轮土地承包时由被告马和利承包。为确认位于井陉县的“大堾（原地主高三祥）地0.757亩、大东坡十四亩地0.651亩（包括涉案土地0.4758亩）、大东坡（原地主霍来昌）地0.763亩”的土地承包经营权，本院于2016年12月29日作出（2016）冀0121民初2290号民事判决书，判决“大堾（原地主高三祥）地0.757亩、大东坡十四亩地0.651亩、大东坡（原地主霍来昌）地0.763亩”的土地承包经营权归马和利所有。该案的被告霍雨生不服提出上诉，石家庄市中级人民法院于2017年4月18日作出（2018）冀01民终4059号民事判决书，判决驳回马和利的诉讼请求。马和利不服该终审判决，向河北省高级人民法院提出再审申请。因本案的审理结果应以涉案土地的承包经营权权属为依据，故本院于2018年1月30日裁定中止诉讼。河北省高级人民法院于2018年1月29日作出（2017）冀民申7603号民事裁定书，认为二审法院根据双方提交的证据综合认定从1998年调整土地后霍雨生享有了诉争土地的承包经营权，未支持马和利的诉讼请求并无不当，故驳回马和利的再审申请。本院于2018年4月9日恢复审理本案。原告称曾将土地征收补偿款支付给马和利和霍雨生两家各一份，并与霍雨生、马和利口头约定待被告提起确权之诉结果确定后，败诉一方将预付款项返还给原告。被告称并无此约定，并称原告与自己签订合同，就是承认涉案土地经营权归自己所有，不应当返还，对于涉案土地的权属，还会进一步申诉。原告为证明自己的主张，向本院提交了与被告马和利签订的《井石快速路征地拆迁补偿协议书》、井石快速路征地拆迁补偿明细表、拆迁补偿统计表以证明向被告支付了42441.36元的土地征收补偿款。被告为证明涉案土地的承包经营权归自己所有，取得征收补偿款合情合理合法，提交了原告出具的“经查北良都村马和利全家四口人，1995年分口粮田4.542亩”和“马和利1995年第二轮土地承包时分得土地明细”的证明、中国邮政储蓄银行利息清单（本金42441.36元）、北良都村第四组95年第二轮土地承包2016年确权台账，以证明占地补偿款归自己所有。以上事实，有当事人陈述、井石快速路征地拆迁补偿协议书、井石快速路征地拆迁补偿明细表、拆迁补偿统计表、民事判决书、再审裁定书等证实。本院认为，根据石家庄市中级人民法院的终审判决、河北省高级人民法院的再审裁定，被告马和利并不享有涉案0.4758亩土地的承包经营权，领取该地的征收补偿款42441.36元属不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告马和利返还给原告井陉县民委员会土地征收补偿款42441.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取430元，由被告马和利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年六月七日书记员 韩晓丽
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执682号申请执行人:谢丽,女,1968年6月20日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人谢丽与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日，本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结(2017)皖1621执682号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆家运审判员  张 立审判员  李 涛二〇一八年六月二十八日书记员  石 明
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更2835号 罪犯林维文，男，1983年5月11日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十分监区。 福建省连江县人民法院于2012年11月26日作出（2012）连刑初字第184号刑事判决，以被告人林维文犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2015年7月27日以（2015）榕刑执字第5566号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯林维文在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯林维文减刑的异议。 本院认为，罪犯林维文在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯林维文减去有期徒刑九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月21日起至2018年7月12日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月二十六日 书记员  高鑫
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1291执恢49号申请执行人:杨兴华，男，1970年11月27日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。委托代理人(特别授权)：杨友朋，男，1995年8月26日生，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：孔兆平，男，1968年6月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘红斌，女，1967年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被执行人：刘进，男，1973年9月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。申请执行人杨兴华与被执行人孔兆平、刘红斌、刘进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的（2017）苏1291民初510号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书：被告孔兆平、刘红斌应于本判决生效之日起十日内共同向原告杨兴华支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，自2017年1月起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告刘进对上项债务承担连带清偿责任，被告刘进承担保证责任后有权向被告孔兆平追偿；案件受理费5800元，减半收取2900元，由诸被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人的银行存款共计72997.98元，扣除执行费4900元后，余款68097.98元发还给申请执行人。2017年8月15日,申请执行人以与被执行人达成和解协议为由,向本院撤回执行申请。本院作出（2017）苏1291执393号之一执行裁定书，终结案件执行。因被执行人坚持通过法院履行分期还款义务，根据申请执行人申请，本院于3月14日决定恢复执行。3月30日，被执行人刘红斌向本院执行账户汇入执行款80000元，5月25日，该款发还申请执行人。同日，申请执行人以同意继续执行和解协议，但下次履行间隔时间过长为由，向本院书面申请撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回执行申请，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1291执恢49号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 旻审判员 沈 凯审判员 郭丽英二〇一八年六月七日书记员 张露伊
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0382民初2672号原告：赵某，女，1976年4月17日出生，汉族，住仁怀市。原告：杨某，男，2006年7月24日出生，汉族，住仁怀市。法定代理人：赵某（原告杨某之母），住仁怀市鲁班街道生界社区杉树组。罗学潮1990年9月14日出生，被告：，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县清池镇羊跳村羊跳组。成年，被告：罗洪虎，男，汉族，住贵州省毕节市金沙县清池镇羊跳村羊跳组。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司，住所地仁怀市财政局大楼办公用房**。法定代表人：周鹏，总经理。原告赵某、杨某与被告罗学潮、罗洪虎、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司仁怀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告赵某、杨某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某、杨某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵某、杨某撤诉。案件受理费50元，由原告赵某、杨某负担。审判员  苏朝波二〇一八年六月二十六日法官助理徐启琼书记员刘应娟
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0102民初1739号 原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市。 负责人：王树平，行长。 委托代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：崔浩，男，1982年4月19日生，汉族，住吉林省乾安县。 被告：付丽颖，女，1985年2月6日生，汉族，住吉林省乾安县。 原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告崔浩、付丽颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张盛及到庭参加诉讼，被告崔浩、付丽颖本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还拖欠原告的借款本金60万元（人民币，下同）及利息21447.50元、罚息154293.68元（利息及罚息截止到2018年1月12日，之后按合同约定计算至给付完毕之日）；2.判令被告立即向原告给付违约金3万元（按照合同借款金额60万元的5%计算），上述两项请求的金额共计805961.18元；3.判令原告对两处抵押物变现所得价款享有优先受偿权（抵押权证号：吉房他证房权字第201502**、抵押权证号：吉房他他证房权字第201502**；4.诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、评估费、鉴定费等可能在诉讼中发生的费用）及原告支付的律师代理费、差旅费等费用由被告负担；5.判令两名被告对金钱和费用的给付承担连带责任。事实和理由：被告崔浩、付丽颖是夫妻，2015年3月3日，原告与被告签订了编号为2015-0326的《借款合同》和《担保合同》，约定崔浩作为借款人，向原告借款60万元，借款期限12个月，自2015年3月3日起，至2016年3月3日止，并以被告崔浩、付丽颖共有的坐落于吉林省乾安县乾安镇鸣凤街棉麻公司住宅楼3单元101室和乾安镇鸣凤街学府园2号楼3单元601室的两处房产作抵押担保（抵押权证号：吉房他证他证房权字第201502**、权证号：吉房他证房他证房权字第201502**合同签订后，原告如约放款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。 崔浩未到庭，亦未提出答辩。 付丽颖未到庭，亦未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月3日，原告与被告崔浩签订了编号为2015-0326的《借款合同》。原告与被告崔浩、被告付丽颖于当日签订《担保合同》，约定被告崔浩作为借款人，向原告借款60万元，借款期限12个月，自2015年3月3日起，至2016年3月3日止，贷款利率为年利率8.025%，逾期利率为执行利率8.025%上浮50%。借款合同第31条约定，被告违约，原告有权要求被告给付诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等费用。被告崔浩、被告付丽颖共有的坐落于吉林省乾安县乾安镇鸣凤街棉麻公司住宅楼3单元101室和乾安镇鸣凤街学府园2号楼3单元601室的两处房产作抵押担保（抵押权证号：吉房他证房权他证房权字第201502**、号：吉房他证房权字他证房权字第201502**订后，原告如约放款，但被告却没有按照约定向原告偿还本息。截至2018年1月12日，被告崔浩、被告付丽颖尚欠原告借款本金60万元、利息21667.50元、罚息154293.68元。 本院认为，原告与被告崔浩签订的《借款合同》及原告与被告崔浩、被告付丽颖签订的《担保合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约实际发放借款完毕，但二被告未按合同约定履行偿还借款义务，已构成违约。民生银行长春分行依合同要求被告崔浩、付丽颖偿还尚欠借款本金及利息、罚息，应予支持。关于民生银行长春分行要求被告支付违约金，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”，借款合同系履行金钱给付义务的合同，借款人不履行借款合同造成的损失就是利息损失，而本案合同已经约定了逾期还款应付罚息，罚息利率为借款利率再上浮50%，再要求被告支付违约金，系对被告的违约行为重复评价，因此对该项诉请本院不予支持。原告请求被告给付律师代理费5000元，因合同约定被告违约应承担律师代理费，此节请求应予支持。原告请求被告给付差旅费，没有证据证明不予支持。原告中国民生银行股份有限公司长春分行支付了律师代理费5000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告崔浩、付丽颖于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行借款本金60万元； 二、被告王震宇、吴曼于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行截至2018年1月12日的借款本金60万元的利息21667.50元、罚息154293.68元； 三、被告崔浩、付丽颖于本判决生效后立即给付原告中国民生银行股份有限公司长春分行律师代理费5000元，公告费560元。 四、原告中国民生银行股份有限公司长春分行对被告崔浩、付丽颖共有的坐落于吉林省乾安县乾安镇鸣凤街棉麻公司住宅楼3单元101室和乾安镇鸣凤街学府园2号楼3单元601室的两处房产作抵押担保（抵押权证号：吉房他证房权字第他证房权字第201502**、吉房他证房权字第2他证房权字第201502**得价款享有优先受偿权； 五、驳回原告中国民生银行股份有限公司长春分行其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11860元，由被告崔浩、付丽颖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  白宇峰 代理审判员  常 菁 人民陪审员  于静萍 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  杨相力
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502财保171号申请人：张德强，男，1978年11月19日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。住隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。申请人张德强与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费1013.75元予以冻结扣押一年。本院经审查认为，申请人张德强为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费1013.75元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 孝二〇一八年六月二十九日书记员 范青华
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0604民初1111号 原告：孙大臣，男，1948年11月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：贾银芳，女，1960年9月6出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。 原告孙大臣与被告贾银芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙大臣、被告贾银芳及其委托诉讼代理人张乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙大臣向本院提出诉讼请求：1.判决贾银芳偿还欠其借款2万元；2.诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：贾银芳于2017年3月17日从原告处借款两万元，并出具欠条一份，欠条内容为：“今欠孙大臣两万元整”。当时约定该款于2017年年底归还原告，当还款期限到了以后，原告多次找贾银芳催要，贾银芳一拖再拖，至今都没有偿还原告的借款。 贾银芳辩称，孙大臣起诉的借款事实不属实，其并未向孙大臣借款2万元，两人不存在借贷关系。双方经人介绍相识，在一起共同生活期间，其从未向孙大臣要求借款，自己是文盲，不识字也不会写字，孙大臣向法院提交的欠条，并非其本人所写。 孙大臣围绕诉讼请求依法提交了二份证据。贾银芳对证据1原、被告的身份证明无异议，本院予以确认；证据2欠条一张，贾银芳不认可该欠条内容的真实性，认为该欠条非其本人书写，其也未按手印，且该欠条的内容无其他证据相印证，故对该欠条的内容不予认定。贾银芳未向法庭提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：2017年2月，孙大臣与贾银芳经人介绍相识，不久，双方开始同居生活。2017年3月之后，孙大臣与贾银芳因工作、性格不合和双方各自家庭生活需要等原因聚少离多。2018年3月，双方外出到合肥期间，在居住的宾馆发生争吵，此后双方除电话联系过之外，再无共同生活。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。在庭审过程中，贾银芳对孙大臣提供的证据予以否认，不认可欠条上的签字系其本人所签，也不认可自己向孙大臣借过2万元，孙大臣提供的证据不足以证明其事实主张。故对孙大臣要求判决贾银芳偿还借款2万元的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 驳回原告孙大臣的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孙大臣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  郭西凯 二〇一八年六月二十五日 书记员  段 密 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0821执536-3号申请执行人赵变连,女,汉族，1969年11月22日生,住修武县，。被执行人张文学,男,汉族，1987年11月24日生,住修武县，。被执行人焦作市世明大件运输有限公司,住所地：修武县特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角，统一社会信用代码：91410821794255645R（1-1）。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫08民终1207号判决书，立案执行。执行中双方达成和解协议，申请执行人赵变连向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0821执536号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜甜甜代理审判员  李 茂代理审判员  董淑敏二〇一八年六月十六日书 记 员  常小刚
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执2089号申请执行人杨传志，男，1956年11月1日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被执行人胡良武，男，1957年4月28日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人王秋梅，女，1960年9月23日出生，汉族，市民，住山东省菏泽市牡丹区。申请执行人杨传志与被执行人胡良武、王秋梅民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）鲁1702民初1875号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡良武、王秋梅未履行生效法律文书确定的义务----被执行人胡良武、王秋梅于判决书生效后十日内共同偿还原告杨传志借款10万元及利息；被执行人胡良武、王秋梅互负连带清偿责任。申请执行人杨传志于2017年10月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月9日向被执行人胡良武、王秋梅发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人胡良武、王秋梅履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人胡良武、王秋梅至今未自动履行。本院分别于2017年10月10日、2018年5月29日对被执行人的财产状况进行了二次调查：向金融机构查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，查明被执行人胡良武、王秋梅无财产可供执行。本院于2018年5月30日作出（2017）鲁1702执2089号限制消费令，对被执行人胡良武、王秋梅采取限制消费措施，于2018年1月11日作出（2017）鲁1702执2089号执行决定书，将被执行人胡良武、王秋梅纳入失信被执行人名单。本院于2017年10月12日向申请执行人杨传志发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人杨传志未能提供相应财产线索。本院于2018年1月9日采取面对面方式与杨传志进行了终本约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人杨传志，申请执行人杨传志同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权10万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人名下可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市牡丹区人民法院（2017）鲁1702民初1875号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权10万元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  闫效东审判员  吴 钦审判员  王立胜二〇一八年六月一日书记员  欧位岚
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初11987号原告：刘玉莲，女，1932年1月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：张正，男，1986年2月16日生，汉族，住南京市鼓楼区。原告刘玉莲诉被告张正房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。原告刘玉莲于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘玉莲撤诉。案件受理费19280元，减半收取9640元，由原告刘玉莲承担。审 判 长  周力文人民陪审员  孙 志人民陪审员  胡 星二〇一八年六月五日书 记 员  夏 娜
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0104民初5422号原告：成都刘江宏展商务咨询有限公司。住所地成都市武侯区xx。法定代表人：黄勇，成都刘江宏展商务咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：叶小兵，四川西川律师事务所律师。被告：成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂。营业场所成都市锦江区xx。负责人：曹康。被告：成都德仁堂药业有限公司。住所地成都市xx。法定代表人：邹康禄。委托诉讼代理人：刘蔚，女，系成都德仁堂药业有限公司员工。被告：北京亚东生物制药有限公司。住所地北京市昌平区xx。法定代表人：郑炎生。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司与被告成都德仁堂药业有限公司成都同仁堂、成都德仁堂药业有限公司、北京亚东生物制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告成都刘江宏展商务咨询有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都刘江宏展商务咨询有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都刘江宏展商务咨询有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告成都刘江宏展商务咨询有限公司负担。审判员  杨立庆二〇一八年六月二十五日书记员  姜恒杰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执恢792号 申请执行人罗志鑫，男，汉族，1992年6月29日出生，住址为广东省陆丰市。 申请执行人牛梦影，女，汉族，1991年11月17日出生，住址为山东省淄博市。 被执行人郑丽霞，女，汉族，1986年9月25日出生，住址为湖南省宁远县。 被执行人程晓东，男，汉族，1988年9月27日出生，住址为湖北省谷城县。 申请执行人罗志鑫、牛梦影与被执行人郑丽霞、程晓东其他案由纠纷一案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初1850号民事判决书和(2017)粤1973执10044号执行裁定书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人郑丽霞、程晓东应支付申请执行人罗志鑫、牛梦影共计人民币120000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案恢复执行。 本院在执行以郑丽霞为被执行人的其他案件过程中，本院依法查封拍卖了被执行人郑丽霞所有的位于东莞市××香樟半岛花园（××）住宅楼第****商品房(商品房买卖合同编号为××号)及其屋内的家私电器，拍卖价款为人民币945000元。本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产，且本院依法向中国银行东莞市分行、中国建设银行东莞市分行、中国工商银行东莞市分行、中国农业银行东莞分行、广发银行东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并对查询到的被执行人财产线索处理如下：一、车牌号码为粤Ｓ×××××和粤Ｂ×××××的车辆分别登记在被执行人程晓东和郑丽霞名下，且已依法予以查封[查封案号为(2017)粤1973执6974号，查封时间分别为2017年7月6日和2017年7月3日,期限为两年)，但上述车辆存在抵押的情况，且至今未能找到。二、发现被执行人程晓东在财付通支付科技有限公司开设的XXXX9858e13244f5383b7010f@wx.tenpay.com账户以及被执行人郑丽霞在财付通支付科技有限公司开设的XXXX9858e8c8266d4f54affc1@wx.tenpay.com账户内均有存款余额，本院已依法予以冻结[冻结案号为(2017)粤1973执6974号，冻结时间为2018年5月29日，期限为12个月]，但具体的冻结金额暂时还未回复。本院已依法告知申请执行人，如需对上述财产进行续封和续冻，须在期限届满十五日前向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封和冻结期限届满自行解封和解冻的，后果由其自行承担。现均未发现被执行人还有其他可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执恢792号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年六月十一日 书记员  胡炳辉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0102民初7613号 原告：陕西中山资产管理有限公司，住所地西安市高新区新型工业园紫薇田园都市****楼**。 法定代表人：李虎群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王利琴，女，1991年10月26日出生，住西安市雁塔区。 被告：陈文浩，男，1966年12月1日出生，住西安市新城区。（未到庭） 第三人：苏显东，男，1959年10月11日出生，无业，住陕西省旬邑县。 原告陕西中山资产管理有限公司与被告陈文浩、第三人苏显东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中山资产公司的委托代理人王利琴、第三人苏显东到庭参加了诉讼。被告陈文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告中山资产公司诉称，2015年4月17日被告陈文浩以个人名义向原告陕西中山资产管理有限公司借款100万元人民币，原告陕西中山资产管理有限公司将100万元转入苏显东账户，并由苏显东为其付款。2017年5月18日陈文浩向原告陕西中山资产管理公司出具借款承诺书，承诺2017年5月30日归还5万元整，于2017年6月30日归还100万元人民币，剩余利息45万元于2017年7月10日归还，并自愿从2015年4月17日起承担利息按年利息36万元计算。借款到期后，被告拒不履行自己的还款义务，经原告多次催要无果。一、请求判决被告归还原告借款本金100万元，利息损失854000元（从借款之日以100万元为基数按年利率36%计算至起诉之日，实际应算至归还之日），共计1854000元人民币。二、本案诉讼费和公告费由被告承担。 被告陈文浩未答辩。 第三人苏显东承认原告所述属实。 经审理查明，2015年4月17日，被告陈文浩向原告出具借条一份，内容为“今借到陕西中山资产管理有限公司人民币壹佰万元整，期限自2015年4月17日至2015年5月7日，日息2‰（归还之日在借款期限内，以实际还款日结算；如逾期归还，按每日未还款项的1%支付违约金；如归还时间为当日16时后，追加一天利息，周末顺延。）”借条上还注明了陈文浩的账户名称等信息。同日，原告向第三人苏显东银行账户上转账100万元；第三人苏显东同日向被告陈文浩银行账户转账100万元。因此款未还，2017年5月18日，被告陈文浩向原告出具借款承诺书，内容为“本人陈文浩于2015年4月17日借陕西中山资产管理有限公司人民币壹佰万元整，本人承诺于2017年5月30日归还伍万元整，于2017年6月30日归还壹佰万人民币，剩余利息肆拾伍万元，于2017年7月10日归还。我自愿从2015年4月17日起承担利息按年利息叁拾陆万元计算”。后此款仍未还，原告遂诉至本院，要求被告还本付息。对于原告向被告借款100万元时为何要通过第三人苏显东账户，原告解释为根据规定原告向个人账户汇款时须提供付款依据，而借款时第三人苏显东系原告单位财务人员，苏显东之账户与原告账户为企业网银转账服务项下设置的友好账户，原告与苏显东账户之间可以批量转账。第三人苏显东到庭承认原告所述属实 以上事实有借条、借款承诺书、银行转账凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。 本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。原告通过第三人苏显东账户向被告出借100万元，被告陈文浩出具借条。双方民间借贷关系成立。被告应按双方约定还本付息。故原告要求被告偿还本金100万元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。唯原告与被告约定借款利率高于国家标准，被告应按年利率24%支付利息自2015年4月17日至付清之日止。被告陈文浩经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告陈文浩自本判决生效之日起十日内一次性向原告陕西中山资产管理有限公司偿还借款本金100万元并支付利息（该息以本金100万元基础计，以年利率24%自2015年4月17日起计至付清之日止）。 诉讼费21486元，由原告负担1486元，被告陈文浩负担20000元；公告费1200元由被告陈文浩负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 长  詹晓晔 审 判 员  肖海娟 人民陪审员  温 萍 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  苏 杰
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0281民初2961号原告：江阴市聚丰电梯配件有限公司，统一社会信用代码91320281628345290X，住所地江苏省江阴市月城镇健康路。法定代表人：张国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩，江苏振强律师事务所律师。被告：山东大王金泰石油装备有限公司，统一社会信用代码913705006731998197，住所地山东省东营市广饶县大王镇青垦路东侧**。法定代表人：刘增田。原告江阴市聚丰电梯配件有限公司（以下简称聚丰公司）与被告山东大王金泰石油装备有限公司（以下简称金泰公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告聚丰公司的委托诉讼代理人徐浩到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。聚丰公司向本院提出诉讼请求：1、判令金泰公司支付货款417600元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由金泰公司承担。事实和理由：金泰公司与上海原隆链传动有限公司（以下简称原隆公司）系业务单位，截止2017年4月26日，金泰公司共结欠原隆公司货款417600元。2017年9月19日，原隆公司将其对金泰公司享有的货款债权417600元转让给他公司，双方据此签订债权转让协议一份。嗣后，他公司多次向金泰公司主张上述债权转让款项未果，为维护自身合法权益诉至法院。金泰公司未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：原隆公司与金泰公司发生业务往来，由原隆公司于2016年11月23日、2017年3月20日、2017年3月28日向金泰公司供应链轮、链条等货物，货款合计为520800元。金泰公司支付了货款103200元，剩余417600元未付。2017年4月25日，原隆公司经办人吴强通过电子邮件的方式致函金泰公司业务经办人周建凯（也系金泰公司股东）“金泰公司共欠原隆公司货款417600元，该货款如何处理…”。周建凯答复“与财务核对了，原隆的账目正确…”。2017年9月19日，原隆公司与聚丰公司订立债权转让协议一份，约定：原隆公司将其至2017年4月25日对金泰公司享有的到期债权417600元转让给聚丰公司，由聚丰公司对金泰公司享有债权。2017年12月29日，原隆公司致函金泰公司，告知其已将对金泰公司享有的417600元债权转让给聚丰公司。2018年2月26日，聚丰公司向本院提起诉讼，要求金泰公司履行支付货款417600元及相应利息。上述事实，有聚丰公司提供的发货单、增值税发票、情况说明、邮件截图、山东省广饶县人民法院（2017）鲁0523民初2401号民事判决书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄凭证、邮件查询打印件及聚丰公司代理人的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：聚丰公司提供的原隆公司供应给金泰公司的送货单、增值税发票、情况说明以及电子邮件往来可以证明金泰公司至2017年4月26日止尚结欠原隆公司货款417600元的事实，对于该货款金泰公司应负给付之责。原隆公司于2017年9月19日将其对金泰公司享有的417600元到期货款的债权转让给聚丰公司并通知金泰公司后，聚丰公司有权按照债权转让协议行使向金泰公司主张货款的权利。故本院对于聚丰公司要求金泰公司支付货款417600元的诉讼请求予以支持。聚丰公司要求金泰公司承担该货款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息并无不当，本院予以支持。金泰公司未能提供支付417600元货款的证据，应承担举证不能的法律责任。金泰公司未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：山东大王金泰石油装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市聚丰电梯配件有限公司货款417600元及利息（以417600元为基数自2018年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7564元（江阴市聚丰电梯配件有限公司已预交），由山东大王金泰石油装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市聚丰电梯配件有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年六月十一日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2801民初665号原告:何斌，男，1987年3月10日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。现住云南省景洪市，被告：杨健明，男，1989年1月6日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现下落不明。原告何斌与被告杨健明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告何斌到庭参加诉讼，被告杨健明经本院合法公告传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款10000元，并按银行贷款利率标准支付上述借款自2017年1月22日起至实际清偿之日止的逾期利息。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年1月22日，被告杨健明向原告借款10000元用于流动资金周转，此款双方约定于2017年3月1日前偿还，并出具欠条一张。借款到期后，原告于2017年3月27日至2018年1月期间，多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推脱，之后被告电话直接不接。为维护原告的合法权益起诉至人民法院。被告杨健明未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。本院经审理确认证据如下：因被告杨健明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等权利。原告何斌向本院提交《欠条》原件1份、身份证复印件1份，内容真实，可相互印证证实被告杨健明向原告何斌借款10000元的情况，本院予以确认并在卷佐证。被告杨健明未向本院提交相关证据材料。经本院审理认定法律事实如下：2017年1月22日被告杨健明向原告何斌借款10000元，被告杨键明向原告何斌出具《欠条》一份，约定“今欠到何斌人民币10000元（大写：一万元整）。原告何斌将10000元现金交付给被告杨健明。后被告杨健明未向原告何斌归还借款，引发纠纷，原告何斌起诉至本院。本院认为，原、被告之间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，被告杨健明通过出具欠条的方式，向原告何斌借款10000元，现原告何斌已履行其作为出借人的义务向被告杨健明出借了10000元借款，虽然双方未对还款期限进行约定，但原告何斌可以催告被告杨健明在合理期限内返还。被告杨健明未向原告何斌返还借款本金，其行为已属违约，损害了原告何斌的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，故原告何斌主张被告杨健明偿还借款本金10000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本案中被告杨健明向原告何斌出具的《欠条》中即未约定还款期也未约定利息，故本院视为不支付利息。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，双方对还款期没有约定，还款期本院从原告何斌起诉之日起计算，故本院认为，本案中原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院予以支持自原告何斌起诉之日起（即2018年3月5日）依借款本金10000元按银行同期贷款利率标准计算支付逾期利息至全部借款本金归还完之日止。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告杨健明于本判决生效之日起十日内向原告何斌偿还借款本金10000元及逾期利息（以借款本金10000元为基数，按照银行同期贷款利率标准计算，从2018年3月5日起至借款本金还请之日止）。二、驳回原告何斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨健明负担。原告何斌预交的案件受理费由被告杨健明径付原告何斌，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  骆 伟人民陪审员  马东菊人民陪审员  刀有文二〇一八年六月十二日书 记 员  钟宇莹
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执60号 申请执行人:李丽华，女，1968年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：刘敏炎，男，1964年9月12日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被执行人：何雅君，女，1964年11月16日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 本院在执行申请人李丽华与被执行人刘敏炎、何雅君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李丽华提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣1126执60号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   爱   民 审判员 张利华审判员赖红梅 二〇一八年六月三十日 书记员 项   昕   宇
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执恢381号本院在执行申请执行人闫双元与被执行人李晓青机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李晓青已全部履行完毕(2011)宁民初字第0609号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执恢381号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年六月二十六日
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0502财保202号申请人：张平芳，男，1941年3月16日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。统一社会信用代码：935305026908922603。住所地：隆阳区金鸡乡郑官村。法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。申请人张平芳与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费562.50元予以扣留一年。本院经审查认为，申请人张平芳为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费562.50元，扣留期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张光磊二〇一八年六月二十九日书记员  范青华
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1300号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。 法定代表人：孟庆华，农行沂南县支行行长。 被执行人：尹昌春，女，1982年12月18日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：齐春霞，女，1979年5月8日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：金安，男，1986年10月20日出生，回族，住山东省沂南县。 被执行人：金玉国，女，1967年11月27日出生，回族，住山东省沂南县。 被执行人：巩乃树，男，1966年8月24日出生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：李华，女，1972年7月27日出生，回族，住山东省沂南县。 本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结（划拨）被执行人齐春霞的银行存款10000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  韩大明
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执18369号之一 申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司，住所深圳市南山区滨海大道深圳市软件产业基地******，统一社会信用代码91440300670019325C。 法定代表人胡泽恩，该公司董事长。 委托代理人贾珂珂，该公司员工。 被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司，，住所深圳市龙岗区龙城街道五联社区清水路****厂房**组织机构代码79797299-X。 法定代表人杨海波。 被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司，住所地深，住所地深圳市大鹏新区大鹏办事处布新社区第四工业区A.B.C*，组织机构代码58006274-1。 法定代表人杨海波。 被执行人杨海波，男，汉族，1973年11月29日出生，住址广东，住址广东省深圳市盐田区v> 被执行人许海霞，女，汉族，1978年1月19日出生，住址广东，住址广东省深圳市盐田区v> 上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2642号民事判决书已发生法律效力，确定：一、被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司偿还代偿本金5954868.04元、贷款展期评审费6948元、贷款展期担保费57900元及利息、逾期担保费（利息应以未清偿代偿本金为基数，以每日万分之五的利率自2017年1月4日起计至实际清偿之日止；逾期担保费以未清偿代偿本金为基数，以每日万分之一的利率自2017年1月4日起计至实际清偿之日止）；二、被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司应自本判决生效之日起十日内向申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司支付违约金297743.4元；三、被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司、被执行人杨海波、被执行人许海霞对本判决确定的被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司的债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿；四、申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权就依法处分被执行人杨海波的抵押物深圳市盐田区********（房产证号：深房地字第××号）房产所得价款优先受偿，被执行人杨海波有权就抵押房产向被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿；五、申请执行人深圳市中小企业信用融资担保集团有限公司有权就依法处分被执行人深圳中恒汇科精密涂布科技有限公司质押的应收账款所得价款优先受偿，被执行人深圳中恒汇科精密涂布科技有限公司有权就该应收账款向被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59044元（均已由申请执行人预交），由被执行人深圳市鼎丰隆涂布科技有限公司、被执行人深圳市中恒汇科精密涂布科技有限公司、被执行人杨海波、被执行人许海霞共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。 执行过程中，案外人王桂妹向本院提出执行异议，主张其对涉案房产深圳市盐田区*******（房产证号70××39）享有共有权和承租权。本院已立案受理【案号：（2018）粤0304执异125号】。2018年5月14日，本院作出（2018）粤0304执异125号执行裁定书，驳回案外人王桂妹的异议请求。王桂妹随后向我院提起案外人执行异议之诉，我院已立案受理【案号：（2018）粤0304民初24595号】。 本院认为，因案外人提起执行异议之诉且已立案受理，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  黄 婷 执行员  王俊会 二〇一八年六月十一日 书记员  杨学全
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0504民初1665号申请人：张龙,男，1982年8月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：李加东,男,1989年9月18日出生,汉族,户籍所在地江苏省扬州市邗江区。张龙与李加东买卖合同纠纷一案，申请人张龙于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李加东银行存款49108元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，张龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结李加东银行存款49108元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏斌二〇一八年六月二十六日书记员  刘洋
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0117民初11182号原告：重庆市山源建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办文华街2-3-3，统一社会信用代码91500117065666591C。法定代表人：米仁华，公司总经理。委托诉讼代理人：胡代琼，女，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐祖良，男，1965年7月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：唐静波，男，1989年6月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市山源建筑劳务有限公司诉被告唐祖良、唐静波租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市山源建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人胡代琼到庭参加诉讼，被告唐祖良、唐静波经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市山源建筑劳务有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即共同向原告支付欠付租金91084.04元；二、判令二被告从2016年6月30日起，起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失直至本息付清之日止；三、判令本案案件受理费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告因承建五尊杰程工程所需，与原告签订《建筑器材租赁合同》，约定原告向被告唐祖良出租钢架管、扣件、顶托、快拆架、顶杆等建筑辅助材料，并对租金计算等进行了约定。该合同签订后原告向被告出租上述建筑辅助材料，有《送货单》《退货单》予以证实。被告唐静波在原告的《租金计费月报表》上签字确认，二被告租用原告辅材截止2016年6月30日应付租金总计91084.04元。庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求依法解除合同，并要求二被告归还未退还的钢管269.2米、扣件1420套和顶托10根，且对租金的计算明确为结算报表中的65868.44元。经原告多次催收，二被告至今未向原告支付租金。二被告系父子关系，且为共同承建五尊杰程工程，故依法对二被告提起诉讼。被告唐祖良未答辩。被告唐静波未答辩。经审理查明，2014年6月1日，被告唐静波代唐祖良作为乙方（承租方）重庆市合川区万通建设集团有限公司与原告公司（出租方）签订建筑器材租赁合同。合同约定，原告重庆市山源建筑劳务有限公司向被告提供钢管、扣件、顶托，快拆架、顶杆，租金为钢管0.009元/米·天、扣件0.007元/套·天、顶托0.02元/套·天、快拆架0.02元/·天。租期起止时间自2014年6月1日起至双方办完退还租赁物资、赔偿手续、付清租金等费用后合同终止，租期不足三十天，按三十天计算租金，每批材料最短租赁期限30天，不足30天，租金必须按30天计算，超出30天则按实际天数计算。被告每月底向原告缴纳当月租金，若未缴纳，应当从违约之日起，每日按应付租金总额的5%向原告缴纳违约金。被告违反合同条款的任意一款，原告有权阻止其继续使用租赁材料。被告不得改变所租赁材料的原样和长度，否则，应按合同订明的成本赔偿。另查明，原告自2014年5月起开始向被告唐静波出租架管、扣件、顶托等，2014年5月—2016年6月《租金计费月报表》除7份由颜婷签字确认，其余均由唐静波签字确认。自2014年5月1日至2016年6月30日，被告拖欠原告租金共计134550.44元，原告自认被告已支付80000元，尚欠65868.44元。最后未退还的钢管269.2米、扣件1420套、顶杆10根。被告至今未支付租金欠款。上述事实，有原告的陈述、《建筑设备材料租赁合同》及《送货单》、《退货单》、《租赁计费月报表》等证据予以证实，经当庭质证，被告未举证辩解，本院予以确认。本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。唐静波在没有唐祖良授权的情况下，代唐祖良与原告订立《建筑设备材料租赁合同》的行为系无权代理，事后未经唐祖良的追认，合同效力不及唐祖良，故对原告要求二被告承担连带责任的主张不予支持，且当合同承租人首部与落款人不一致时，应认定实际使用人为承租人，故应当由唐静波承担相应的法律责任。依法成立的合同，受法律保护。原告重庆市山源建筑劳务有限公司与被告唐静波签订了《建筑设备材料租赁合同》，承租活动中被告对原告提供的架管等建筑辅材送货单进行了签字，并对《租赁计费月报表》进行结算并签字确认。应视为双方就租赁物的数量和租金等进行了结算。故原告要求被告支付结算后的租金欠款本院予以支持。双方虽未约定租赁合同的期限，但被告至今仍未支付租金，现原告有权据此解除与被告唐静波签订的租赁合同，原告要求归还尚欠的钢管、扣件和顶杆，系原告对其主张的处分，本院予以尊重。根据合同约定，被告未按时支付租金，每逾期一天，按应付租金的5%加收违约金至付清之日止。现原告自愿调整为自2016年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至本息付清之日止，其标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告重庆市山源建筑劳务有限公司与被告唐静波于2014年6月1日签订的《建筑设备材料租赁合同》于本判决生效之日解除，并于解除之日归还未退还的钢管269.2米、扣件1420套、顶杆10根；二、被告唐静波在本判决生效后十日内向原告重庆市山源建筑劳务有限公司支付拖欠租金65868.44元，并以65868.44元为基数从2016年6月30日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失直至本息付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告重庆市山源建筑劳务有限公司对被告唐祖良的诉讼请求。四、驳回原告重庆市山源建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1038.55元，保全费1000元，合计2038.55元，由被告唐静波负担，限被告唐静波于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长 王 瑶人民陪审员 王 琼人民陪审员 秦伦云二〇一八年六月二十日书 记 员 柳云浩
山东省博兴县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1625执保628号申请保全人博兴县卫生和计划生育局。被保全人刘维东，住博兴县兴福镇。本院在审理被执行人罚金一案中，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询被执行人相关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王中学二〇一八年六月二十六日书记员  胡庆龙
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申2624号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴学岚，男，1942年7月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人（一审原告、二审上诉人）重庆长丰麻纺织有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道******，统一社会信用代码915001082031881383。法定代表人：庹德云，重庆长丰麻纺织有限公司执行董事。委托诉讼代理人：邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓永柱，北京大成（重庆）律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：张莉，女，1978年11月24日出生，汉族，重庆市沙坪坝区。一审被告、二审被上诉人：吴贵明，男，1972年1月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告、二审被上诉人：重庆裕辉纺织有限公司，住所，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组社会信用代码915001090503677673。法定代表人：张丹，重庆裕辉纺织有限公司总经理。一审被告、二审被上诉人：重庆丰裕纺织有限公司，住所，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大水沟村18社社会信用代码915001067688613424。法定代表人：吴贵明，重庆丰裕纺织有限公司总经理。再审申请人吴学岚因与被申请人重庆长丰麻纺织有限公司、一审被告、二审被上诉人张莉、一审被告、二审被上诉人吴贵明，一审被告、二审被上诉人重庆裕辉纺织有限公司、一审被告、二审被上诉人重庆丰裕纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终3292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴学岚申请再审称，1.被申请人二审违法改变诉讼请求并得到支持，剥夺了申请人的上诉权。2.涉案重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村杨合湾社的房屋于2013年3月予以拆除。3.抵押合同未办理抵押登记是无效的。吴学岚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。本院经审查认为，2016年4月14日，吴学岚向重庆长丰麻纺织有限公司出具《担保书》一份，该《担保书》载明：“担保方以坐落于沙坪坝区回龙坝镇大桥村杨合湾社的房产和土地作为重庆丰裕纺织有限公司和重庆裕辉纺织有限公司所欠重庆长丰麻纺织有限公司款项等债务的连带担保责任，在担保期间（没有清偿完毕所欠重庆长丰麻纺织有限公司的债务前），担保方承诺不得随意处置私人财产。特此担保。”第一，被申请人在一审时诉请要求行使抵押物权的诉请已包含了要求吴学岚在其书写的《担保书》范围内承担连带清偿责任之意思表示，二审并未改变诉讼请求，二审法院对其上诉请求予以支持并无不当。第二，吴学岚的《担保书》签订于2016年4月14日，吴学岚所称2013年3月涉案房屋已被拆除不影响《担保书》的效力。第三，《中华人民共和国物权法》第15条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”，《担保书》经吴学岚签字生效，虽然未办理抵押登记手续，其抵押权不能对抗善意第三人，但吴学岚应在其提供抵押的财产范围内对重庆裕辉纺织有限公司所欠重庆长丰麻纺织有限公司的款项承担连带清偿责任。故申请人的申请理由不成立。综上，吴学岚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴学岚的再审申请。审判长 胡 翔审判员 谢 玥审判员 俞开先二〇一八年六月二十日法官助理夏曦书记员刘治江
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2018）皖0422执653号被执行人:夏东浩，男，汉族，1997年11月29日出生于安徽省肥西县，中专文化，无业，住安徽省肥西县。夏东浩诈骗一案，安徽省寿县人民法院于2018年5月16日作出的(2017)皖0422刑初191号刑事判决书已经发生法律效力，因其未按时履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月27日移交执行。本院于2018年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其接到本通知书后立即履行下列义务：一、对224858元脏款予以追缴；二、负担执行费用3273元。在执行过程中，本院通过“点对点”及“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款、公安部车辆及其不动产等财产的所有情况，经过调查未发现被执行人有财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2018）皖0422执653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 欣审判员 鲍广军审判员 吴 环二〇一八年六月二十五日书记员 周 升
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初8843号原告：岳登显，男，汉族，1984年4月30日出生，住西安市临潼区。被告：陕西世纪春天房地产有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街**临街南北方向楼房第**。法定代表人：林可钦，系该公司董事长。委托代理人：鲁祥忠，男，汉族，1974年4月18日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。原告岳登显与被告陕西世纪春天房地产有限公司（以下简称“世纪春天公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月23日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第1幢1单元9层10902号”房屋，房屋总价款为518921元，被告应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议生效后，原告按约支付房款，被告于2015年7月4日向原告交付了该商品房，但至今未按照合同约定为原告办理权属证书，已构成违约，原告故诉至法院，请求1、判令被告立即登记备案办理原告购买其“万象春天DK-6第1幢1单元9层10902号”房屋的地产权属证书；2、判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第1幢1单元9层10902号”房屋的地产权属证书应该赔付合同额1%的违约金5189.21元；3、本案诉讼费由被告承担。被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，按照合同约定，被告仅是将办证所需资料交相关部门备案，房产证的办理系房产部门的责任。原告所购买的房屋属于双桥头村城中村改造项目中的开放地上的商品房，需先进行安置区验收，再进行开发区验收，安置区域内规划有一所小学，原来应当由投资商进行建设运营，后变更为公建配套小学，因区政府及教育局就该公建配套小学方案至今未予确定，导致被告的验收手续相应滞后，被告没有任何的过错和过失。万象春天项目交付业主使用后，被告一直在积极办理产权登记所需要的备案手续，截止目前为止已经完成了消防、节能、人防、环评等手续，目前正在积极与城改办沟通办理规划验收，此后即可进行综合验收，提交备案资料手续，原告已经实际接收了房屋，逾期办理房屋产权证书并未给其造成实际损失，被告认为违约金约定过高，不同意原告的诉讼请求，希望原告能够给予充分的理解与谅解。经审理查明，2014年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1幢1单元9层10902号房屋，合同总价款为518789元;出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、勘察、设计、监理、施工单位组织验收合格并提供验收会议纪要，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人若不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告缴纳了全部购房款。原告于2015年7月4日收房并办理了房屋交接手续。另查，被告至今尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。以上事实，有《商品房买卖合同》、发票及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务，而被告在原告依约向其支付购房款后，并未在约定期限内履行提交备案资料的义务，其行为已构成违约。被告辩称其对逾期备案并无过错和过失，系因区域内配套小学性质变更及部分业主违建导致规划验收尚未通过造成，但被告作为房地产开发企业，应当充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响，其在签订合同时亦应预见可能存在的问题，从而合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，故被告应当按照合同约定的期限履行合同义务，本院对被告的辩称不予采信。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，根据合同双方的履约情况、过错程度，双方约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，原告诉请被告支付违约金5189.21元于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告岳登显购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第1栋1单元9层10902号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。二、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告岳登显违约金5189.21元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行上述其他义务，应支付迟延履行金。本案案件受理费680元，由被告承担，因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  景振宇审判员  余 洁审判员  郝 杰二〇一八年六月十四日书记员  李 丹打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1204民初1892号原告：肇庆市高要区天润铝业有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇石林社区二甲经济合作社金淘工业园返还地厂房之三，统一社会信用代码91441283068458405U。法定代表人：覃志均，该公司董事长。委托代理人：高新红、沈少营，广东信征律师事务所律师。被告：谭玉生，男，1976年10月11日出生，汉族，住肇庆市高要区，被告：朱细贞，女，1975年8月27日出生，汉族，住肇庆市高要区，以上两被告的共同委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。原告肇庆市高要区天润铝业有限公司（下简称天润铝业公司）诉被告谭玉生、朱细贞买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。天润铝业公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告货款人民币127209元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由如下：原告将公司的第8A车间出租给被告谭玉生经营铝合金制品氧化及工艺，期间，被告谭玉生一直从原告处购买硫酸、硝酸等原料。现被告谭玉生欠原告2017年4-6月三个月的货款127209元一直未有支付，其与被告朱细贞是夫妻关系，二人应共同承担偿还原告欠款的义务。原告多次向两被告追讨货款无果，故起诉。本院经审查认为：诉权作为当事人的一种救济性权利，为争议双方平等享有和使用，基于纠纷的事实，原告通过起诉行使诉权向法院提出要求进行裁判，被告可在诉讼过程中通过反驳、反诉的行为实施自己的诉权。案中，天润铝业公司没有提供其在诉称的与谭玉生形成买卖合同的直接有效证据，就买卖方面的诉称事实仅提供该公司与8A车间、收货人为周惠群的《送货单》及谭玉生与闫荣钧之间合作经营该公司第8A车间、但没有该公司盖章签名的《氧化合作协议书》；本院经审查后，依法告知该公司在限期内提供必须依法追加为共同被告的闫荣钧的居民身份证复印件或由公安户籍机关出具的闫荣钧人口信息及闫荣钧的送达地址，但该公司至今未提供以上材料。为了节省司法资源、案结事了，使长期未能审判的案件及时得以审结，根据合同的相对性及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）（二）项的规定，本案以驳回起诉结案为宜；天润铝业公司可待持有上述材料之后，另案向本院提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告肇庆市高要区天润铝业有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告肇庆市高要区天润铝业有限公司已预交的受理费2844.18元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  徐海球代理审判员  黄东亮人民陪审员  黄巧英二〇一八年六月二十八日书 记 员  张女焕
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0221执字939号申请执行人钟春玲，女，1964年4月7日出生，汉族，住所地龙江县。被执行人刘克云，女，1952年3月14日出生，汉族，住龙江县。钟春玲申请执行刘克云农村土地承包合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民再20号民事判决书，已经发生法律效力。权利人岳玉英于2018年3月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人付丽君与被执行人王丽杰达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2017）黑0221民再20号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇一八年六月三十日书记员  王亚辉
贵州省江口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0621执166号 申请执行人江口县梵源建材商行，经营场所贵州省江口县。 经营者胡国芬，女。 被执行人李华，男。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0621民初948号民事调解书，于2018年5月4日依法受理申请执行人江口县梵源建材商行申请执行被执行人李华买卖合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付货款10449.00元及迟延履行期间债务利息（从2018年1月1日起至清偿之日止按日万分之一点七五计算），并承担执行申请费57.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、五百零一条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人李华的存款、到期债权10830.00元，或扣留、提取其收入10830.00元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、涉及银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年。 查封、扣押、冻结期限届满，如需延长期限，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出续行查封、扣押、冻结申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘文泉 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 华
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0704民初662号原告：江门市新三联管桩有限公司，住所地：广东省江门市外海七西合盘岭。法定代表人：叶社有，总经理。委托诉讼代理人：袁长成，广东永基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪桦，广东永基律师事务所律师。被告：湖南核工业建设有限公司，住所地：湖南省长沙市开福德雅路**鑫政大厦**。法定代表人：段剑臣。原告江门市新三联管桩有限公司与被告湖南核工业建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付涉案货款为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江门市新三联管桩有限公司撤诉。案件受理费7864元，减半收取计3932元，财产保全费2708元，两项合计6640元，由原告江门市新三联管桩有限公司负担。审 判 长  董 敏审 判 员  罗 斌人民陪审员  伍绍玲二〇一八年六月七日法官助理曾家玲书记员郭佳频
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1403执449号申请执行人张海昆，男，1983年12月23日出生，汉族，现住河南省商丘市睢阳区。被执行人李振生，男，1981年5月24出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行申请执行人张海昆申请执行被执行人李振生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李振生（身份证号：）户籍被注销。经我院去公安机关核查发现李振生另一户籍（身份证号：）也被注销。因被执行人的身份信息不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人张海坤的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一八年六月十二日书记员  刘成成
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0804民初1913号原告：薛同保，男，1990年8月25日出生，汉族，居民身份证号码320826199008252417.住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。被告：刘东，男，1984年11月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：吴昊，江苏律轩律师事务所律师。原告薛同保与被告刘东返还原物纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理，依法由本院审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛同保及其委托诉讼代理人顾殿彪，被告刘东及其委托诉讼代理人吴昊到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告薛同保向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告机动车1辆，价值约80000元，并协助将该机动车过户到原告名下，过户费用由被告承担；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年7月份，原告将其名下车牌号为苏Ｈ×××**（发动机号为******，车辆识别码：******）雪佛兰科鲁兹牌机动车交给被告代卖。但是到2017年12月4日，原告发现该车辆已被被告过户到自己名下（车牌号变更为苏Ｈ×××**），原告发现后多次催要无果，现为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘东辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告并非车辆的实际所有权人，被告刘东与案外人陆*于2017年成立淮安市******汽车贸易有限公司，争议车辆实际上是陆*替******公司购进的车辆，在本案诉讼之前，被告并不认识原告薛同保，请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，江苏******融资租赁有限公司（甲方）与江苏璟达金融信息服务有限公司（乙方）签订《抵扣协议》一份，协议约定甲方将其所有的11辆车辆以732040元价格折价抵偿对乙方的债务，其中包括本案争议的车辆。诉争车辆车辆行驶证信息显示车辆所有人为原告薛同保，发证日期为2017年7月23日。2017年12月4日，淮安市**二手车交易市场有限公司出具二手车销售发票，发票显示出卖人为薛同保，买受人为刘东。庭审中，被告刘东向本院提交了三份其与薛同保的通话录音，2018年1月27日的通话录音中薛同保陈述“是我把车子放你陆*跟前的，对不对，按，我肯定会说的。”刘东陈述“如果这个车子是，真是，真是你放在陆*那边寄卖的，那后期就是说，牵扯到车子，车子要，车子要，比方说我钱给你陆*了，那就要把钱，要么把钱给人家薛同保，要么把车子人家薛同保，对不对？”2018年3月26日的通话录音中薛同保陈述“我那时候交给陆*的。”2018年4月12日的通话录音中薛同保陈述“到时候，我直接，直接放你们那门市上，门市上卖的，我认得陆*，对不对。”本案的争议焦点为：争议车辆是否为原告所有。本院认为，原告提交的二手车销售发票可以证明诉争车辆原登记在原告薛同保名下，车辆行驶证亦显示车辆所有人为原告薛同保。同时被告提交的通话录音亦能印证车辆是由原告薛同保通过案外人陆*交给******公司寄卖，期间，被告未经原告同意，且原告未到场的情况下，私自将车辆过户到自己名下，没有事实和法律依据。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物，故原告薛同保要求被告返还诉争车辆并协助过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。本案调解未果。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛同保返还雪佛兰科鲁兹车辆一辆，车辆识别码为：******；二、被告刘东协助原告薛同保将上述车辆过户至原告薛同保名下，过户费用由被告刘东负担；三、驳回原告薛同保的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  王晓峰二〇一八年六月十三日书记员  马天凤
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖12刑更339号 罪犯姚龙飞，男，汉族，1991年6月21日出生，小学文化，安徽省蚌埠市淮上区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年3月19日作出（2015）蚌山刑初字第00029号刑事判决，以被告人姚龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，罚金五千元；犯强制猥亵、侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑十八年零八个月，并处剥夺政治权利三年，罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯姚龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月12日至2018年6月16日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯姚龙飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励四次。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯姚龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姚龙飞减去有期徒刑七个月。 （减刑后刑期自2014年3月10日起至2032年4月9日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王廷华 审判员  袁理想 审判员  吕 洁 ggz 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑 悦 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执770号申请执行人：茌平县人民法院。被执行人：耿纪强，男，1986年3月19日出生，汉族，住山东省茌平县。耿纪强盗窃罪罚金一案，依据已发生法律效力的（2017）鲁1523刑初191号刑事判决书，执行的标的为20000元，向本案申请执行，本院于2018年3月26日立案执行。本院依法向被执行人耿纪强邮寄送达执行通知书、财产报告表等法律文书,被执行人未按执行通知要求自动履行。执行中，本院采取如下措施：1、经全国网络查控系统多次查询被执行人耿纪强名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；2、传统查控查询了被执行人耿纪强名下的不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息；3、对被执行人耿纪强采取了限制高消费的惩戒措施，并列入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人耿纪强确无财产可供执行，并以穷尽各种执行措施。经合议庭合议，本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 冯吉臻审判员 彭 东二〇一八年六月二十八日书记员 毕少楠
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新23民特8号 申请人:新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市红星东路君悦海棠欧洲街**商铺。 法定代表人：李婷，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张学峰，该公司员工。 被申请人:李双玉，女，1975年11月6日出生，现住：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司（以下简称蓝树公司）与被申请人李双玉申请撤销劳动仲裁一案,本院于2018年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司称：一、仲裁委员会做出的仲裁裁决适用法律错误，违反《中华人民共和国劳动仲裁争议调解仲裁法》第四十九条；二、仲裁委员会对被申请人基本工资认定错误，应以被申请人离职前的平均工资计算。故申请撤销昌州劳人仲字（2018）17号仲裁裁决。 被申请人李双玉称：其不同意蓝树公司申请撤销仲裁裁决的理由。一、申请人申请撤销仲裁裁决的时间已超过30天；二、被申请人当时是执行园长，申请人称被申请人拿走员工的合伙人合同及相关资料，请出示这方面证据。 经审查查明：2018年3月6日，昌吉回族自治州劳动人事争议仲裁委员会作出昌州劳人仲字（2018）17号仲裁裁决书，裁决内容为：一、蓝树公司支付李双玉工资13563元；二、蓝树公司支付李双玉未签订劳动合同的双倍工资16063元；三、李双玉与蓝树公司2017年8月21日解除劳动关。2018年3月19日申请人蓝树公司收到该仲裁裁决书。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位对劳动人事争议仲裁委员会作出的终局裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。依据该法律规定申请人蓝树公司请求撤销的昌吉回族自治州劳动人事仲裁委员会作出的昌州劳人仲字（2018）17号仲裁裁决为终局裁决，蓝树公司应当在收到该裁决书30日内向本院提起撤销之诉。申请人蓝树公司于2018年3月19日收到昌州劳人仲字（2018）17号仲裁裁决，于2018年4月19日向本院起诉，已超过法定的三十日的申请期限，其申请本院应不予受理，已经受理的，应当裁定驳回申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 驳回申请人新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司要求撤销昌州劳人仲字（2018）17号仲裁裁决书裁决书的申请。 申请费400元，由申请人新疆蓝树孕婴童教育文化有限公司负担。 审 判 长 岳清文 审 判 员 高玉莲 审 判 员 贾佳佳 二〇一八年六月四日 法官助理 袁蕾蕾 书 记 员 侯明宇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23959号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢中山，男，1973年08月06日出生，住湖南省郴州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢中山信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币214,197.16元。原告诉称,被告谢中山系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币214,197.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  莫庆娣二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1552号罪犯代江，男，1977年7月2日出生于云南省墨江哈尼族自治县，哈尼族，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2014年7月14日作出（2014）普中刑初字第171号刑事附带民事判决，以被告人代江犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币97346.37元。宣判后，被告人代江不服，提出上诉。本院于2014年10月20日作出（2014）云高刑终字第1210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2014年12月23日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代江在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次，十九大单项表扬1次。另查明，该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚犯。云南省普洱市中级人民法院于2015年3月27日作出（2015）普中执字第47号执行裁定，终结了本案民事赔偿部分的执行。且本案刑事附带民事诉讼原告人已同意接受政府一次性救助30000元后终结本案民事赔偿部分的执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处无期徒刑的罪犯、数罪并罚犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯代江的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月15日起至2040年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 姣审判员 杨 煜审判员 何丽萍二〇一八年六月十五日书记员 刘源哲
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初5993号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，男，该公司员工。 被告：熊某某，女，1973年2月2日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告深圳博雅公司与被告熊某某借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初3518号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100398930274F。法定代表人：王泽坤。委托诉讼代理人：叶江华，该公司员工。被告：高路环，女，1989年5月9日出生，汉族，住邢台市隆尧县。被告：蒲改霞，女，1989年11月2日出生，汉族，住邢台市隆尧县。原告河北文始征信服务有限公司与被告高路环、蒲改霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北文始征信服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北文始征信服务有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。审 判 员 张素利二〇一八年六月十二日代书记员 宋 茜