福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0623民初4686号 原告：童文健，男，1972年1月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：林荣俊，男，1981年8月15日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下垵村路北10号，现住漳浦县。 委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。 被告：陈伟平，男，1988年4月18日出生，汉族，住漳浦县。 原告童文健诉被告林荣俊保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员巫旭晖适用简易程序进行审理。在本案审理中，被告林荣俊申请追加陈伟平为本案被告，本院经审查，依法追加陈伟平作为本案被告参加诉讼。因案情复杂，当事人争议较大，本院依法裁定转为普通程序，由审判员巫旭晖、郑枝坤、人民陪审员刘秀川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童文健、被告林荣俊的委托诉讼代理人孙文彬到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 童文健向本院提出诉讼请求：1、请求判令林荣俊连带偿还借款本金400000元，并从2017年2月14日起至还清款项之日止按月利率2.5%计付利息（暂计至2017年10月13日利息为40000元）；2、判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月14日，债务人陈伟平以生意需要资金周转为由向原告借款400000元，约定月利息2.5%，由被告林荣俊担保，并出具借条及收款凭据交原告收执。借款后债务人陈伟平仅支付利息至2017年6月，经原告多次催讨，陈伟平未履行还款义务，被告林荣俊也未履行担保责任，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 林荣俊辩称，1、原告在本案中未起诉借条上的借款人陈伟平，仅起诉担保人，在借款人未参加诉讼的情况下，对于该笔借款是否生效、借款人是否支付利息或是已经归还本金无法查清；2、本案原告主张的月利率是2.5%，超出法律规定的2%，应依法判决；3、原告在诉状中已经自认陈伟平支付利息至2017年6月，因此之前利息不应再计算，应自2017年7月起再计算利息。 陈伟平未作答辩并书面提交证据。 在举证期限内，童文健为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明陈伟平由林荣俊担保于2016年12月14日向原告借款400000元的事实。林荣俊对该证据真实性无异议，但认为利息偏高，应依法调整。 林荣俊未向本院提交书面证据，但其在庭审前申请笔迹鉴定，本院根据其申请，委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见是：1、担保人处“林荣俊”签名字迹上所按红色指印是林荣俊右手食指所留；2、本案借条中担保人处“林荣俊”的签名笔迹与林荣俊书写的样本笔迹可能是同一人的书写字迹。本院将鉴定报告依法送达双方当事人，童文健、林荣俊对鉴定结论均无异议。 庭审中，原告当庭陈述：在本案中不主张对被告陈伟平的诉讼请求，要求担保人林荣俊先偿还本案借款，担保人再向借款人主张追偿该借款。因为借款人陈伟平已经负债累累，无力偿还，即使法院作出判决，原告难以向陈伟平追回借款。 庭审后，原告童文健提供银行转账流水单一份，以此证明其已于2016年12月14日（即借款当日）将400000元转账至借款人陈伟平账户，履行了出借义务。 林荣俊对该银行转账流水单无异议。 经庭审举证和质证，本院认证如下：陈伟平未提出答辩意见并书面提交证据，视为放弃诉讼权利。原告举证的证据借条、银行转账流水单及福建正泰司法鉴定中心的司法鉴定意见书，被告林荣俊对真实性无异议，而被告陈伟平未到庭质证，视为放弃质证权利。上述证据经审查，形式合法，内容真实，本院予以采信，可以作为定案依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2016年12月14日，陈伟平因做生意需要，由林荣俊担保向童文健借款400000元，约定月利率为2.5%，并出具借条一单交童文健收执。陈伟平借款后依约支付利息至2017年6月，后未再支付利息，也未偿还本金，林荣俊亦未履行担保责任。经童文健多次催讨，两被告未予偿还。 在本案审理中，本院根据原告申请，对林荣俊名下的址在漳浦县绥安镇金绿欧洲城17幢1703室的商品房一套予以冻结，原告缴纳了案件申请费3020元。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈伟平由林荣俊担保向原告借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。双方未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中陈述因借款人陈伟平无能力偿还借款，只要求担保人林荣俊偿还借款400000元，是其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以支持。但其起诉要求按月利率2.5%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，该诉求偏高，应予调整，按月利率2%计算为宜，且其自述陈伟平已支付利息至2017年6月，故本案计息日期应自2017年7月14日起。林荣俊关于本案利息应按月利率2%计付及利息应从2017年7月起计付的辩解意见成立，本院予以采纳。陈伟平经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、林荣俊对陈伟平未能偿还童文健借款本金400000元及利息（自2017年7月14日起至还清之日止按月利率2%计算）承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性支付；林荣俊承担连带清偿保证责任后，有权向陈伟平追偿。 二、林荣俊在本判决生效之日起十日内偿还童文健诉讼保全费3020元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7900元，司法鉴定费8200元（已由林荣俊缴纳），由林荣俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  巫旭晖 审 判 员  郑枝坤 人民陪审员  刘秀川 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 3、《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。