包头市昆都仑区人民法院民事判决书                      （2018）内0203民初514号 原告：王海军，男，汉族，无固定职业，住包头市土默特右旗萨拉齐镇柴火市街积极巷53号，住包头市。委托诉讼代理人：闫娜，内蒙古炳鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文犀，内蒙古炳鸿律师事务所律师。被告：包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街68号。负责人：张春梅，董事长。委托诉讼代理人：高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。被告：王洋，男，汉族，无固定职业，住包头市青山区乌素图长征街坊楼房98栋64号，住包头市。原告王海军诉被告包头市钢城饭店有限责任公司（以下简称钢城饭店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依被告钢城饭店申请，依法追加王洋为本案被告，作出（2016）内0203民初2293号民事判决，被告钢城饭店上诉至包头市中级人民法院，包头市中级人民法院作出（2017）内02民终1491号民事裁定，撤销原判决，将案件发回本院重审。本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军的委托诉讼代理人闫娜、赵文犀、被告钢城饭店的委托诉讼代理人高强、被告王洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海军向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洋向原告清偿欠款本金2125.8048万元及利息510.193152元，合计2635.997952元（利息从2014年4月29日起，至欠款付清时止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，现暂计算至起诉之日止）；2.被告钢城饭店对上述欠款本息承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月29日，被告钢城饭店向原告出具《保证书》一份，为被告王洋向原告借款2125.8048万元及利息提供连带保证，原告向被告王洋提供借款后，经原告多次催要，借款人和保证人未能履行还款义务。被告王洋向原告的借款打入被告钢城饭店的账上，且大多被被告钢城饭店用于偿还债务，即被告钢城饭店为该笔借款的实际受益人，其应承担连带清偿责任。被告钢城饭店辩称，本案所涉借款并未实际发生，原告仅有借条无交易凭证，陈述前后矛盾，应认定原告与被告王洋恶意串通，损害被告钢城饭店权益；被告王洋向他人借贷购买原钢城饭店法定代表人崔文平在被告钢城饭店的股份，而被告钢城饭店却为其购买股份的借款提供连带责任担保，且除了崔文平外其他股东当时均不知情，更未经股东会讨论通过该决议文件，故该担保行为应被认定为无效；本案所涉及的借款及保证行为是借款人和被借款人恶意侵害被告钢城饭店的违法行为，被告钢城饭店作为受害人不应承担担保责任。被告王洋辩称，被告王洋与原告借款系真实有效，且实际收到了原告的借款，不存在被告钢城饭店所述恶意串通行为；被告王洋向原告的借款也均打入被告钢城饭店账上，被告钢城饭店原法定代表人崔文平将股权转让给被告王洋，为此，被告王洋给被告钢城饭店打款4000余万元，其中包含了向原告的借款。原告王海军围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《借条》、《催收、确认借款通知书》、《借据》、《欠条》、《保证书》、银行卡存款凭条、中国农业银行卡交易明细，证明原告与被告王洋之间存在借贷关系，原告向被告王洋通过银行打款、现金支付等方式向原告支付借款，2014年4月28日，经与被告王洋对账，被告王洋向原告借款本金共计2125.8048万元，欠款利息为月息30‰，被告钢城饭店于2014年4月29日出具《保证书》，自愿为上述欠款本金及利息提供连带责任保证。被告钢城饭店质证称，对原告所举证据的真实性均认可，证明目的均不认可，原、被告借贷关系不是真实存在，借条只能说明被告钢城饭店职工魏丽向原告出具借条，不能证明原告支付过上述款项，同时借条金额与原告诉请金额不一致；被告钢城饭店的保证责任未经股东会决议，不是其真实意思表示；因银行卡打款账户不明确，故不能证明原告将出借款项打给了魏丽。被告王洋质证称，对原告所举证据的真实性及证明目的均无异议，被告王洋确实向原告借款2125.8048万元，并且已经实际收到了原告支付的款项，其将上述借款交付被告钢城饭店，用于购买被告钢城饭店股权，被告钢城饭店及原法定代表人崔文平愿意为被告王洋的借款提供担保，并出具了《保证书》；原告的打款确实是打给了被告王洋的妻子魏丽，共计603万元，其余为现金支付。被告钢城饭店为证明其抗辩理由向本院提交了如下证据：被告钢城饭店公司章程、关于包头市钢城饭店饮食股份有限公司调整股权结构方案的批复、股权协议书、董事会议记录、民事判决书等，证明被告钢城饭店系国有转制股份制企业，2009年，原法定代表人崔文平拟以4000万元价格向被告王洋转让其股份，但在2010年3月24日股东大会上否决了转让事宜；被告王洋在明知股权转让事宜未被通过，却以占有被告钢城饭店股份为名，将其虚假股份出售他人以及向他人借款。原告王海军质证称，对被告钢城饭店所举证据的真实性及证明目的均不予认可，因证据均为复印件，且与本案无直接关联性。被告王洋质证称，对被告钢城饭店所举证据的真实性无异议，证明目的不予认可，被告钢城饭店原法定代表人崔文平承诺将股份转让给被告王洋，被告王洋支付对价的款项多为借款，所以才向外举债，用以支付其对外借款的利息。被告王洋为证明其抗辩理由向本院提交了如下证据：银行转款凭证、收条，证明被告王洋确实向被告钢城饭店及其原法定代表人崔文平支付股权转让款4210万元，被告钢城饭店原法定代表人崔文平给其出具收条，被告钢城饭店在收条上加盖公章，当时股权转让款约定为4000万元，所以被告王洋已超付。原告王海军质证称，对被告王洋所举证据的真实性及证明目的均认可，能够证明该款项直接打给被告钢城饭店，被告钢城饭店为实际受益人，为被告王洋的借款提供连带保证责任合情合理合法。被告钢城饭店质证称，对被告王洋所举证据的真实性认可，证明目的不认可，在双方的股权转让协议中约定股权转让款为4000万元，但被告王洋实际给被告钢城饭店转款2806.5万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月10日，被告王洋给原告王海军出具《催收、确认借款通知书》四份，载明：王洋借款92.5万元（利息结至2011年8月31日）、20万元（利息结至2011年8月20日）、800万元（利息结至2011年8月14日）、30万元（利息结至2011年8月31日）；2013年7月30日，被告王洋给原告王海军出具《借据》，载明：今借到王海军现金865.3048万元；2014年4月26日，被告王洋给原告王海军出具《借据》，载明：今借到王海军现金318万元。以上共计借款2125.8048万元。2014年4月28日，被告钢城饭店、王洋给原告王海军出具《欠条》，载明：今欠到王海军人民币2125.8048万元，附原始借条六张，此款用途是收购包头市钢城饭店股份，约定欠款利率是月息30‰；欠款由崔文平作担保，欠款人：王洋，担保保证人：崔文平，并加盖被告钢城饭店公章。2014年4月29日，被告钢城饭店给原告王海军出具《保证书》，载明：2014年4月28日，王洋向王海军借款2125.8048万元，附原始借条六张，此款用途：收购包头市钢城饭店有限责任公司股份，约定欠款利率是月息30‰；保证人：包头市钢城饭店有限责任公司，自愿对上述借款本金和利息承担连带保证责任，保证期为两年。保证人：包头市钢城饭店有限责任公司，并加盖公章。2010年3月15日至2010年3月25日期间，原告通过银行转账支付被告王洋款项603万元。另查明，2015年2月13日，被告钢城饭店原法定代表人崔文平去世，经股东会选举，现由张春梅任董事长，为该公司实际负责人，但未办理工商变更登记手续。本案在诉前，应原告王海军的申请，本院依法查封了被告钢城饭店所有的位于包头市昆都仑区钢铁大街27号街坊1-201号、12-201号、12-401号房产三套。本院认为，被告王洋向原告王海军借款，有其出具的原始《借条》、《催收、确认借款通知书》、《借据》、《欠条》、银行打款凭证能够证实，且被告王洋认可借款已实际收到，原告王海军与被告王洋之间债权债务关系明确，原告履行了出借义务，现原告要求被告王洋清偿欠款，被告王洋应当及时履行还款义务。经2014年4月28日被告钢城饭店、王洋给原告王海军出具的《欠条》确认，欠款金额为2125.8048万元。被告钢城饭店于2014年4月29日出具《保证书》，为该笔借款的本金及利息自愿承担连带保证责任，故其应当承担连带还款责任。保证人承担还款责任后，有权利向债务人追偿。原告王海军关于利息的诉讼请求，本院调整为按年息24%予以支持。被告钢城饭店抗辩称涉案借款并未实际发生、其为该笔借款作担保出具的《保证书》为无效合同、原告与被告王洋之间的借款实为恶意串通的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原告王海军的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、被告王洋于本判决生效之日起三十日内偿还原告王海军借款本金2125.8048万元及利息（自2014年4月29日起，至欠款付清时止，按年息24%支付）；二、被告包头市钢城饭店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告王海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173600元、财产保全费5000元（原告王海军已预交），由被告包头市钢城饭店有限责任公司、王洋负担；二审案件受理费173600元（被告包头市钢城饭店有限责任公司已预交），已退还被告包头市钢城饭店有限责任公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。             审判长     梁雪梅人民陪审员    王忆迅人民陪审员    屈晓冬 二〇一八年六月二十日 书记员    高瑜   附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。