贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0321民初3619号 原告：何洪伟，男，1983年5月4日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：任鸿飞，贵州于道律师事务所律师。（特别授权） 被告：朱芝林，男，1975年2月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：贵州建威建设集团有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路摩卡空间商住楼2单元27楼1号住房。统一社会信用代码：91520303622591423Q（6-1）。 法定代表人：韩安全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：窦小燕，四川万盛行律师事务所律师（特别授权）。 第三人：中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司。住所地：遵义市汇川区人民路国投大厦18楼19、20、21、22号。统一社会信用代码：9152030166699972XJ。 负责人：郑循，系公司总经理。 委托诉讼代理人：山峰，系公司员工（特别授权）。 委托诉讼代理人：王欢，系公司员工（特别授权）。 原告何洪伟与被告朱芝林、贵州建威建设集团有限公司（以下简称建威公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，依建威公司的申请，追加中国大地财产保险股份有限公司遵义市汇川支公司（以下简称大地财险公司）为第三人参加诉讼。原告何洪伟及其委托诉讼代理人任鸿飞，被告朱芝林、被告建威公司委托诉讼代理人窦小燕，第三人大地财险公司委托诉讼代理人山峰、王欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何洪伟向本院提出以下诉讼请求：一、判决被告朱芝林赔偿原告各项损失276710.83元（残疾赔偿金174480元、被扶养人生活费42730.8元、误工费17584.77元、护理费4715.26元、住院生活补助费1800元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费1300元、精神抚慰金30000元），被告建威公司承担连带责任，追加的第三人是否承担责任，由法院依法判决；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月至3月期间，原告在被告朱芝林承包的播州区华诚大都汇片区棚户区改造工程一期工程8号楼从事木工，工资为每天350元，2017年3月6日，原告在施工过程中眼部受伤，原告立即叫喊几米远的工友冯焕国、胡玉才，通知了朱芝林，由朱芝林将原告送至南白镇中医院进行简单处理后，随即送往遵义市第一人民医院，经诊断为“左眼球穿通伤”，并住院治疗12天后出院。2017年8月2日至8月4日，2017年12月4日至12月8日，原告因病情需要，两次在遵义市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费全部由朱芝林支付。2018年4月3日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所接受委托，对原告作伤残等级、三期的鉴定，结果为：原告左眼球穿通伤为八级，误工期120日、护理期45日、营养期45日。华诚大都汇片区棚户区改造工程是由建威公司总承包施工，该公司又将部分施工分包给没有资质的朱芝林，建威公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告朱芝林对原告主张的事实无异议，但提出，其共为原告垫付了所有医疗费外，还支付了原告生活费13000元，护理费1600元。 被告建威公司对原告主张的事实无异议，但提出，原告对其受伤自身也存在过错，应当自行承担相应的损失，原告主张的住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金过高，建威公司在大地财险公司投保了建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险和意外伤害保险，建威公司承担的责任，应由大地财险公司赔偿。 第三人大地财险公司述称：建威公司没有充分的证据证明在大地财险公司投保了保险，且本案系原告诉朱芝林、建威公司的赔偿纠纷，与我大地财险公司无关，大地财险公司不应当承担本案的责任。 经审理查明：2016年10月10日，建威公司将其承建的华诚都汇及棚户区改造项目2号楼、8号楼的木工作业施工分包给朱芝林，原告系朱芝林雇请的工人，2017年3月6日9时许，原告在8号楼拆触摸板，在用自带的工具铁锤敲击铁撬棍时，撬棍上的铁渣飞溅入其左眼，致其左眼受伤。原告所受伤情，经医院诊断为：左眼球穿通伤：1）结膜、巩膜裂伤；2）球内异物；3）玻璃体积血；4）眼内炎。原告先后在遵义市第一人民医院住院治疗三次，住院时间为18天。朱芝林为原告支付了医疗费。2018年4月12日，经遵义市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定：1、何洪伟于2017年3月6日所受损伤致左眼穿通伤遗留左眼光感，目前情况评定为八级伤残。2、何洪伟于2017年3月6日所受损伤误工期为120日、护理期为45日、营养期为45日。支付了鉴定费1300元。 另查明：原告有一子何应祯，出生于2013年7月3日。 上述事实，有原、被告双方的陈述，木工班组分包合同、疾病证明书、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、鉴定意见书，鉴定费发票等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，本案中，建威公司将工程分包不具有劳务分包资质的朱芝林，原告受朱芝林的雇佣并在从事雇佣活动中因受伤，被告朱芝林以及建威公司对原告受伤的损失，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告是由其自带的工具溅出的铁渣所致伤，其自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条关于“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，适当减轻被告的赔偿责任，由原告自行承担20%的损失。原告的损失，本院认定如下：1、误工费17584.77元（贵州省建筑业职工平均工资53487元/年÷365天×120天）；2、护理费4715.26元（贵州省居民服务业职工平均工资38246元/年÷365天×45天）；3、住院生活补助费1440元（80元/天×18天）；4、营养费1350元（（30元/天×45天）；5、交通费500元；6、鉴定费1300元；7、被扶养人生活费42730.8元（贵州省城镇居民人均消费性支出20348元/年×14年×30%÷2人）；8、残疾赔偿金174480元（贵州省居民人均可支配收入29080元/年×20年×30%）；9、精神抚慰金酌情支持12000元，以上损失共计256100.83元。由被告朱芝林、建威公司连带承担204880.66元（256100.83元×80%）。因朱芝林已经支付了原告生活费和护理费14600元，应当扣减，朱芝林、建威公司还应支付的金额为190280.66元。被告建威公司提出该公司在第三人处投保了建筑工程施工人员团体意外伤害险，本院认为，因系与本案不同的法律关系，第三人在本案中不应承担责任，对被告建威公司提出的由第三人承担责任的意见，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、由被告朱芝林、贵州建威建设集团有限公司在本判决生效后五日内连带赔偿原告何洪伟因受伤造成各项损失190280.66元。 二、驳回原告何洪伟其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取842元，由原告何洪伟负担142元，被告朱芝林负担350元，被告贵州建威建设集团有限公司负担350元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或向被执行财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审判员  何秀林 二〇一八年六月十九日 法官助理赵辛竹 书记员吴颖