江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0682民初3693号原告:南京甄善尚府餐饮管理有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区韩府路8号。法定代表人：齐贵龙。委托代理人：贲惠泉，北京汉卓（上海）律师事务所律师。被告:宗小平，男，1982年1月21日生，汉族，住如皋市。被告：张婷婷，女，1980年11月30日生，汉族，住如皋市。原告南京甄善尚府餐饮管理有限公司（以下简称甄善公司）与被告宗小平、张婷婷承包合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告甄善公司的法定代表人齐贵龙及其委托代理人贲惠泉，被告宗小平、张婷婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付原告欠款53883元；2、被告支付原告违约金16250元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订《厨房合作协议书》，被告将雉水家园大酒店的厨房承包给原告，约定每月向原告支付32500元作为原告方人员工资，每月10日前支付上月款项；欠付三天以上视为违约，同时承担半月工资作为补偿。合同签订后，原告从2017年11月27日开始运营管理该厨房至2018年2月10日，原告方人员工资共计76383元，被告仅支付了22500元，尚欠53883元。经原告多次催要，被告仍拒不支付上述欠款。被告宗小平辩称，雉水家园酒店是由王小飞投资，王小飞是老板，我和张婷婷只是管理人员，我负责买菜和烤羊，张婷婷负责收款和前台接待。我、张婷婷与原告签订的协议是王小飞出具授权委托书，让我和张婷婷代王小飞签字。欠付的款项原告应该找王小飞要，欠款数额我不清楚，并申请追加王小飞为本案被告。被告张婷婷辩称，我也申请追加王小飞为本案被告，具体理由与宗小平所说一致。对于欠款的数额我不清楚。经审理查明，2017年11月27日，两被告（甲方）与原告（乙方）签订《厨房合作协议书》一份，约定：“双方经过相互信任、自愿、平等的协商，达成一致，甲方愿意将本餐厅（地址：人才公寓内雉水家园大酒店）厨房承包给乙方，承包期限暂定2年，于2017年11月27日起至2019年11月26日止；甲方将厨房承包给乙方自行组织及安排厨房工作分配，管理工作，乙方负责组建厨房人员。基本月工资定为人民币32500元整，厨房押金10天，每月的工资发放为每月10日发放上一个月的工资，由乙方代表领取、自由支配……甲方按时发放全部工资，不得以任何理由拖欠、克扣工资。欠发工资三天以上视为违约。并可以单方解除合同，同时停止工作。甲方结清乙方工资同时给予相当半月工资补偿等”。被告宗小平、张婷婷在该协议书“甲方法人代表签字”处签名，原告甄善公司法定代表人齐贵龙在“乙方法人代表签字”处签名并在“单位盖章”处加盖甄善公司公章。上述协议签订后，原告组织厨师到雉水家园大酒店工作，后因有厨师离开，经双方协商，自2018年1月17日开始每月工资定为26000元。原告在雉水家园大酒店的实际经营期限为自2017年11月27日起至2018年2月10日止。2018年1月11日，被告宗小平通过微信转账支付给原告22500元承包款。审理中，原告明确第一项诉讼请求的组成为：自2017年11月27日起至2017年12月26日止，按月工资32500元计算，扣除被告已履行的22500元，尚欠10000元；自2017年12月27日起至2018年1月16日止，共计21天，按月工资32500元的标准（按每月31天折算）计算为22016元；自2018年1月17日起至2018年1月26日止，共计10天，按月工资26000元的标准（按每月31天折算）计算为8387元；自2018年1月27日起至2018年1月31日止，共计5天，按月工资26000元的标准（按每月31天折算）计算为4194元；自2018年2月1日起至2018年2月10日止，共计10天，按月工资26000元的标准（按每月28天折算）计算为9286元；上述合计为53883元。因两被告拖欠原告工资款，原告经索款无着，遂于2018年4月3日诉至本院，要求判如所请。上述事实有《厨房合作协议书》、微信聊天记录、证人证言等证据在卷佐证，本院予以认定。审理中，两被告向本院申请追加王小飞为本案被告的申请，本院经审查认为，本案系合同纠纷，合同上无王小飞的签字，王小飞非合同当事人，原告亦不认可两被告系代王小飞签字，故本院口头裁定驳回两被告追加王小飞为本案被告的申请。本院认为，依法成立的合同受国家法律保护，合同主体应恪守合同约定，认真履行合同义务。本案中，原告持其与两被告在2017年11月27日签订的《厨房合作协议书》，主张要求两被告支付所欠的承包款，两被告辩称该协议书系其基于老板王小飞的授权，而代王小飞与原告签订该协议，责任应当由王小飞承担，并提供委托人为王小飞的授权委托书以及证人丁某的证言等予以佐证。对此，原告不予认可，主张两被告提供的证据与本案无关联性，且证人丁某与两被告有利害关系，是孤证，证人的证言前后矛盾不足采信，其证言与本案亦无关联性；对两被告提供的授权委托书真实性不予认可，并主张该协议书系原、被告双方之间所签订，两被告也部分履行了合同，合同相对方是两被告，本案与其他人没有关联。本院认为，两被告提供的证据不足以证明其非案涉协议的当事人，其提供的委托人为王小飞的授权委托书本院无法核实其真实性，且案涉协议书系两被告与原告签订，合同具有相对性，该协议书中既无案外人王小飞的签名，原告亦不认可系两被告代王小飞与原告协商并签订《厨房合作协议书》，两被告亦无证据证明，该《厨房合作协议书》系原告同意两被告代王小飞商谈而签订，且在履行该协议过程中，原告是向被告宗小平主张案涉承包款，被告宗小平亦支付给原告部分承包款，厨师人员变动及工资调整亦是原告与被告宗小平协商，故两被告应为案涉协议的当事人。综上，两被告的辩称意见不能成立，本院不予采信。原、被告签订的《厨房合作协议书》并不违反法律规定，真实有效，本院予以确认，双方均应按照合同约定，全面履行各自的义务。根据原、被告签订的《厨房合作协议书》，两被告将雉水家园大酒店的厨房承包给原告，双方签订《厨房合作协议书》，约定承包期限自2017年11月27日起至2019年11月26日止，每月工资为32500元，后在履行过程中，原、被告经协商，自2018年1月17日起每月工资调整为26000元；每月的工资发放为每月10日发放上一个月的工资，欠发工资三天以上视为违约，可以单方解除合同，同时停止工作。该协议签订后，原告即按合同约定组建厨房人员到雉水家园大酒店工作，两被告仅于2018年1月11日向原告支付22500元，此后因两被告未能按约向原告支付承包款，原、被告双方自2018年2月10日往后不再履行该协议，原、被告双方亦同意解除案涉《厨房合作协议书》，故本院依法确认解除原、被告双方于2017年11月27日签订的《厨房合作协议书》。原告实际履行的承包期限为自2017年11月27日起至2018年2月10日止，现原告主张自2017年11月27日起至2018年2月10日止，扣除两被告已履行的22500元，两被告尚欠其承包款53883元，两被告对该款项的组成亦无异议，故本院予以确认，两被告应当按约向原告支付所欠承包款53883元。关于被告宗小平辩称原告未能提供有经验的厨师导致其酒店亏损，其未能提供证据予以证明，且原告不予认可，故对被告宗小平的该辩称意见，本院不予采信。关于原告主张16250元滞纳金的诉讼请求，原、被告在合同中明确约定“欠发工资三天以上视为违约，可以单方解除合同，同时停止工作。甲方结清乙方工资同时给予相当半月工资补偿等”，因两被告未能按约向原告支付承包款，两被告应当承担违约责任，关于违约金的数额，原告主张为16250元，即合同约定月工资32500元的一半，原告的该项主张，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，两被告应当向原告支付所欠承包款53883元及违约金16250元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告南京甄善尚府餐饮管理有限公司与被告宗小平、张婷婷于2017年11月27日签订的《厨房合作协议书》。二、被告宗小平、张婷婷于本判决生效后十日内支付原告南京甄善尚府餐饮管理有限公司承包款53883元及违约金16250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告宗小平、张婷婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 员 储祥源二〇一八年六月二十七日法官助理 池 锋书 记 员 林 莉