山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2018)晋0728民初367号原告：牛清峰。委托诉讼代理人：梁文德，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：梁辉智，山西晋陶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘红丽。委托诉讼代理人：雷金环。被告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。负责人：张利生，该公司总经理。委托诉讼代理人：田炜芳，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：冀秋亮。委托诉讼代理人：冀金鹏。被告：永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：山西省晋中市开发区汇通北路89号。负责人：王建宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：廉子驰，男，该公司职工，代理权限为特别授权。原告牛清峰与被告刘红丽、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、冀秋亮及永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛清峰之委托代理人梁辉智、被告刘红丽之委托代理人雷金环、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司之委托代理人田炜芳、被告冀秋亮之委托代理人冀金鹏、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司之委托代理人廉子驰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛清峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司和被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内和被告冀秋亮按交通事故责任赔偿原告已赔付受害人庞某某之经济损失110687.69元；2、判令四被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月12日23时50分许，原告驾驶晋Ｋ×××××号本田雅阁轿车从平遥县柳根路去平遥县绿色都城小区，由东向西途径平遥县上西关街“康脚丫”店门口路段时，在躲避被告刘红丽违章停放在路南的晋Ｋ×××××号解放牌重型半挂牵引车牵引晋ＫＸＸＸ挂号“冀骏”牌重型厢式半挂车后，碰撞到被告冀秋亮的头西尾东违章停在路北边的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋ＫＸＸＸ挂号“卓里-克劳耐”牌重型厢式半挂车左侧，造成当时乘坐在雅阁轿车上的庞某某等四人受伤的交通事故。庞某某先后住入平遥县人民医院治疗，被诊断为：右侧桡骨骨折，左侧掌骨骨折，行骨折内固定术。本起交通事故平遥县交警大队认定原告负主要责任，被告刘红丽、冀秋亮负次要责任。本案在刑事附带民事诉讼过程中，原告家属赔偿了受害人庞某某250000元。被告刘红丽驾驶之晋Ｋ×××××（晋ＫＸＸＸ0挂）重型半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投有交强险和第三者责任险，被告冀秋亮之晋Ｋ×××××号（晋Ｋ×××××）重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险。本案所涉事故发生在保险期限内。基上所述，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司对其承保的车辆在交强险和商业三者险责任限额内对第三者遭到人身损害负有赔偿义务，原告先行代保险公司及其他赔偿义务人赔付了第三者蒙受的损失，依法享有了代位追偿之权利，故起诉。被告刘红丽辩称，对交通事故、投保情况及原告家属已赔偿庞某某250000元无异议，对事故责任认定有异议，我的车只是违章停车，但原告的车辆没有触碰我的车，故不同意承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司辩称，对交通事故、责任认定及投保情况无异议。我公司以法院生效判决已分别在交强险与三者险限额内赔付牛清峰及其垫付张鹏损失120000元、74958.41元。从2014年11月3日原告家属赔偿庞某某250000元之日起算，本案已超过法定两年的诉讼时效，原告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告冀秋亮辩称，对交通事故、投保情况及原告家属赔偿庞某某250000元无异议，对责任认定有异议，从2014年11月3日原告家属赔偿庞某某250000元之日起算，本案已超过法定两年的诉讼时效，原告不是适格的主体，请求驳回原告的诉讼请求。被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对交通事故、责任认定、投保情况及原告家属赔偿庞某某250000元无异议。我公司以法院生效判决已在交强险责任限额内赔付牛清峰及其垫付张鹏损失120000元，故我公司不承担本案的赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明，2014年7月12日23时50分许，牛清峰醉酒后驾驶晋Ｋ×××××号（未悬挂号牌）“雅阁”牌小型轿车（车上乘坐张某、邵某、巩某儒、闫某娇、庞某某）超速由东向西行驶到平遥县上西关街“康脚丫”店门口路段，躲避刘红丽驾驶的头西尾东停在路中隔离花池北侧边的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号“冀骏”牌重型厢式半挂车后，碰撞到冀秋亮的头西尾东停在路北边的晋Ｋ×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引晋Ｋ×××××号“卓里-克劳耐”牌重型厢式半挂货车（2014年6月10日左右，让陈海滨将该车停在事故地点）左侧，造成牛清峰、乘车人张某、邵某、巩某儒、闫某娇、庞某某受伤、张鹏经医院请求无效后死亡，双方车辆不同程度损坏的死亡道路交通事故。平遥县公安局交警大队认定牛清峰应承担本起事故的主要责任，刘红丽、冀秋亮应承担次要责任，乘车人无责任。被告刘红丽所有之晋Ｋ×××××／晋ＫＪＸＸＸ挂重型半挂车的主车在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保交强险和商业第三者险，商业三者险的保险金额为500000元，保险期间为2013年8月19日至2014年8月18日；刘红丽所有之挂车由该于2013年8月在被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市支公司投保商业三者险，保险金额为50000元，保险期间为2013年9月1日至2014年8月31日，被告冀秋亮所有之晋Ｋ×××××／晋Ｋ×××××重型半挂车在被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保交强险，保险期间为2013年8月3日至2014年8月2日。乘车人庞某某受伤后于2014年7月17日至8月1日在山西省人民医院住院16天，于2014年7月13日至7月17日、8月1日至8月9日在平遥县人民医院住院12天，共支出医药费93682.71元，被诊断为右侧桡骨骨折、左侧掌骨骨折、急性闭合性颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等。2015年7月14日，山西省平遥县司法鉴定中心应山西显耀律师事务所委托鉴定庞某某之外伤构成十级伤残，二次手术取内固定费用预计需9000元，庞某某支出鉴定费2200元。2014年10月8日，牛清峰因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，后被逮捕、公诉，本院以（2014）平刑初字第139号刑事判决书判处。2014年11月3日，庞某某收牛清峰家属赔偿款250000元。11月4日，牛清峰之母赵伶琴与庞某某订立先行赔付协议书，庞某某对牛清峰的交通肇事行为予以谅解。庞某某就其交通事故各项损失曾向本院起诉本案四被告等要求赔偿，本院于2016年3月8日以（2015）平民初字第528号民事判决书作出赔偿的判决。2017年3月29日，晋中市中级人民法院以（2016）晋07民终2279号民事裁定书以庞某某不是适格诉讼主体为由裁定驳回庞某某的起诉，原告遂提起本案诉讼。另查明，依据本院（2015）平民初字第527号民事判决书、（2016）晋0728民初48号民事判决书及晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2285号民事判决书、民事裁定书、（2017）晋07民终3401号民事判决书，被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司已分别在交强险及商业三者险限额范围内赔偿牛清峰及其所赔张鹏之各项损失120000元、74958.41元，被告永安财产保险股份有限公司晋中支公司已在交强险限额内赔偿牛清峰及其所赔张鹏之各项损失120000元。上述事实，有原告提交的1、201400318号交通事故认定书；2、庞某某身份证、户口本；3、先行赔付协议书、收条；4、住院医疗费收据；5、司法鉴定意见书；6、本院（2015）平民初字第528号民事判决书及晋中市中级人民法院（2016）晋07民终2279号民事判决书、本院（2016）晋0728民初48号民事判决书及晋中市中级人民法院（2016）晋07民终3401号民事判决书；被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司提交的本院（2015）平民初字第527号民事判决书及（2016）晋07民终2285号民事民事判决书；被告冀金鹏提交的1、201400374号交通事故认定书；2、（2014）平刑初字第139号刑事判决书；3、（2018）晋0728民初55号民事判决书；被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司提交的快钱付款凭证；存放于本院（2015）平民初字第528号卷宗中庞某某的住院医药费收据、住院病历、山西省医疗机构住院患者费用一日清单、山西省人民医院费用汇总清单及当事人陈述相互佐证。本院认为，关于本案201400374号道路交通事故认定书之效力已为前述该事故所涉其他案件生效判决书所确认，故本案予以采纳。根据原告诉请及全案相关证据，依法确定本案的赔偿项目及办法为：1、医疗费93682.71元；2、今后医疗费9000元；3、住院伙食补助费：50元×28天=1400元；4、营养费30元×28天=840元；5、护理费30467元/年（2014年服务业在岗职工平均工资）÷365天×28天=2337元；6、根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》“10.2.9桡骨远端骨折90日”之规定，确定误工天数为90日之规定，确定误工天数为90天，则误工费为30467元/年（2014年服务业在岗职工平均工资）÷365天×90天=7512元；7、残疾赔偿金：庞某某为平遥县古陶镇北城村村民，则依法适用2014年城镇居民人均可支配收入计算为：24069元/年×20年×10%=48138元；8、鉴定费2200元；9、精神损害抚慰金5000元。以上共计170109.71元。庞某某之上述损失各方如何承担，原告主体资格是否适格，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，鉴于承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司、永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在交强险限额范围内足额赔付事故中的牛清峰与张某，故庞某某之损失依照上述规定应由承保刘红丽车辆商业三者险的被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司及被告冀秋亮按事故责任比例各承担损失15%的责任，即170109.71元×15%=25517元。原告之母赵伶琴代原告与庞某某已达成先行赔付协议书并已履行，则原告有权代庞某某向被告追偿，牛清峰作为原告诉讼主体适格。本案是否已超诉讼时效，本院认为，庞某某曾于2015年向本院提起对本案四被告索赔之诉，后于2017年被晋中市中级人民法院以诉讼主体不适格为由驳回起诉，牛清峰遂提起本案追偿权之诉，鉴于两案诉讼标的相同，作为庞某某以先行赔付协议书之内部约定向本案四被告所提诉讼而引起诉讼时效中断的效力应及于同一债权债务中的债权人牛清峰向四被告提起的诉讼，庞某某之诉在两年的诉讼时效之内，本案原告的诉讼时效从庞某某之诉被驳回的裁定书生效之日约2017年3月起算，则并未超过两年的诉讼时效。综上，鉴于被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百九十五条第一项、第三项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后七日内支付原告牛清峰已赔偿庞某某医疗费、今后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失25517元；二、被告冀秋亮本判决生效后七日内支付原告牛清峰已赔偿庞某某医疗费、今后医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金损失25517元；三、驳回原告牛清峰对被告刘红丽、被告永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的诉讼请求。如被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告冀秋亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2514元，由原告负担1438元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告冀秋亮各负担538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  孙全林人民陪审员  高增光二〇一八年六月二十八日书 记 员  邓文丽