wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂04民终673号 上诉人（原审起诉人）：梧州市郎氏宝石经营部，住所地梧州市万秀区西环路中段******商场。统一社会信用代码：924504042382831927。 经营者：郎云生，男，1963年3月13日出生，汉族，户籍登记住址江西省上饶市婺源县。 委托诉讼代理人：杨丽凤，广西彤日律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈湖海，广西彤日律师事务所实习律师。 上诉人梧州市郎氏宝石经营部因与被上诉人蔡海平买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初610号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。 上诉人梧州市郎氏宝石经营部上诉请求：撤销梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初610号民事裁定书，指令梧州市万秀区人民法院受理本案。事实和理由：一、原审认定事实错误、适用法律错误。原、被告之间成立口头买卖合同，双方对合同履行地未作约定，原告已履行交货义务，被告未全额付款成诉。本案的争议标的是给付货币，原告为收受货币一方，应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，确定收受货币一方即原告所在地为合同履行地。二、原、被告之间的买卖合同非“以信息网络方式订立的买卖合同”，原审依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，确定收货地为合同履行地是错误的。请求二审法院依法予以纠正。 本院经审理认为，本案为买卖合同纠纷。当事人对合同履行地未作约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案合同履行地应为接收货币一方即梧州市万秀区西环路中段69号三层96号商场。该履行地在梧州市万秀法院管辖范围内，因此，一审法院对本案有管辖权。 综上所述，一审法院以蔡海平的住所地和合同履行地均不在其管辖范围，一审法院对本案没有管辖权为由而不予受理，显属不妥，本院予以纠正；上诉人的上诉请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2018）桂0403民初610号民事裁定； 二、本案指令广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄树东 审判员  潘志安 审判员  毛美美 二〇一八年六月二十七日 书记员  雷长林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情况，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百三十二条:第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
340北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11527号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告朱林炳，男，1990年10月22日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。原告徐小毛与被告朱林炳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告朱林炳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金1000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年4月17日。三、借款基本情况：已实际到账1000元，借款期限1天，自2016年4月17日至2016年4月18日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号588062712112997120。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱林炳于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金1000元；二、朱林炳于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年4月18日借款次日起至2016年4月19日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、朱林炳于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以1000元为本金，自2016年4月20日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1102民初1685号 原告：张小云，女，1957年6月24日出生，汉族，退休公务员，住四川省乐山市。 被告：乐山市春秋出租汽车股份有限公司，住所地：乐山市市中区全福镇裕农村四社**。统一社会信用代码：915111003377807006。 法定代表人：王勇，董事长。 委托代理人（一般代理）：胡兴顺，男，1967年8月14日出生，汉族，系公司员工，住四川省德阳市。 原告张小云诉被告乐山市春秋出租汽车股份有限公司（以下简称：春秋公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法由审判员龚正杰独任审判，于2018年4月2日、2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张小云，被告春秋公司的法定代表人王勇及其委托代理人胡兴顺到庭参加了诉讼。诉讼中，各方当事人均申请庭外和解二个月。本案现己审理终结。 原告张小云向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还入股本金10000元、确权费600元；2、判令被告支付原告资金占用损失2000元。 事实和理由：2013年8月，原告等198名出租车经营权人自愿成立乐山市春秋出租汽车股份有限公司。公司筹备期间，原告担任公司的财务人员，负责收取每位股东的股本金1万元、筹备资金2000元并保管该款项，由股东选举的董事长和其他两位董事会成员共三人签字确认后在筹备资金内报销支出（对外支出由现任董事长王勇负责）。原告作为股东，也缴纳了上述费用。原告还向被告董事长王勇交确权费1000元。2014年9月，原告因与公司产生意见分歧，不再担任被告公司筹备期间的财务人员。原告多次向被告提出要求退还入股本金10000元、股本金产生的利息2000元和剩余的确权费用600元，但被告拒不退还。为此，原告诉至本院，提出上述请求。 被告春秋公司辩称：1、被告没有收到过原告陈述的10000元入股金；2、资金占用损失2000元，不知晓原告怎么计算出来的；3、确权费600元，被告也不清楚是什么费用，被告没有收到过这600元。 经审理查明：原告作为被告的发起人之一，于2013年9月29日签署《乐山市中心城区春秋出租车股份有限公司股东协议书》（《乐山市中心城区春秋出租车股份有限公司入股申请书》），载明：各车主出资1万元作为注册资金后即成为公司股东，同时享有股东的权利和义务；股东必须遵守公司章程、股东协议及公司法；公司工商登记注册后，各股东三年内不得抽回股金。 另查明：被告系于2015年5月20日成立的股份有限公司（非上市、自然人投资或控股），注册资本492万元，在乐山市工商行政管理局备案的股东中包含原告。在乐山市工商行政管理局备案的《乐山市春秋出租汽车股份有限公司章程》上载明：股东张小云，认购股份1股，认缴出资5万元，认缴时间2045年12月31日。 上述事实有原告张小云提交的《乐山市中心城区春秋出租车股份有限公司股东协议书》，被告春秋公司提交的《内资企业登记基本情况表》、《乐山市春秋出租汽车股份有限公司章程》以及双方当事人的陈述等予以证实。 本院认为：截止目前，原告仍然是被告工商登记备案的股东，在被告的公司章程上也载明“股东张小云，认购股份1股，认缴出资5万元，认缴时间2045年12月31日”。原告现依据《乐山市中心城区春秋出租车股份有限公司股东协议书》要求退还入股本金10000元以及确权费600元，但《乐山市中心城区春秋出租车股份有限公司股东协议书》以及被告的《公司章程》均未载明任何“退还入股本金、确权费”字样，也未载明股东在何种条件成就时可以退还入股本金、确权费，根据《合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原告的诉讼请求违背了其签订的股东协议书的约定，于法无据。另，根据《公司法》第九十一条“发起人、认股人缴纳股款或者交付抵作股款的出资后，除未按期募足股份、发起人未按期召开创立大会或者创立大会决议不设立公司的情形外，不得抽回其股本。”之规定，原告作为被告的发起人，现是被告工商登记备案的股东，其要求退还入股本金亦无法律依据。综上，原告的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国公司法》第九十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告张小云的诉讼请求。 本案案件受理费58元（已减半收取），由原告张小云承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  龚正杰 二〇一八年六月七日 书记员  章 敏
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0624民初1674号原告：崔晓明，男，1981年8月7日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白健，男，1983年11月6日出生汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县。原告崔晓明与被告白健追偿权纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓明到庭参加诉讼，被告白健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔晓明向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告为其垫付的借款24000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白健于2015年10月11日因购买农资急用钱由原告为其担保在裴寿军处借款36000元，约定于2016年8月11日还款，如到期不还由担保人偿还。借款到期后，被告偿还12000元，余借款24000元未还。后由原告代为偿还借款24000元。被告白健未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2015年10月11日，被告白健向裴寿军借款36000元，约定还款日期为2016年8月11日，原告崔晓明为担保人。借款到期后，被告白健偿还12000元，余欠款24000元由原告崔晓明于2018年3月30日代为偿还。本院认为，被告白健在裴寿军处借款36000元，原告崔晓明作为担保人在借款合同上签字确认，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故该借款合同为有效合同。根据合同法规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为白健在裴寿军处的借款提供担保，并已履行保证责任，代白健偿还剩余借款24000元。依据担保法规定，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告进行追偿，故对原告要求被告白健偿还原告向裴寿军垫付的借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。被告白健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告白健偿还原告崔晓明垫付的借款24000元，此款于判决生效后10日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告白健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  贲喜超二〇一八年六月二十一日书记员  宋长久附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0123刑初290号公诉机关安徽省肥西县人民检察院。被告人严德洲，男，1991年9月14日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，工人，住庐江县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月3日被肥西县公安局刑事拘留，同年8月12日被该局取保候审，2017年8月3日肥西县人民检察院决定对其取保候审，同年9月5日本院决定对其取保候审。辩护人解文星，肥西县法律援助中心律师。安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）273号起诉书指控被告人严德洲犯非法持有枪支罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任某、代某出庭支持公诉，被告人严德洲及其辩护人解文星（肥西县法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肥西县人民检察院指控，2016年1月，被告人严德洲在肥西县上派镇合铜路鑫通汽修厂工作期间，通过“淘宝网”陆续购得一套气枪配件，组装成一支气枪，后又通过”淘宝网”购得400颗钢珠作气枪子弹，供自己玩耍。2016年2月的一天，被告人严德洲在庐江县汤池镇自家附近山上玩耍时，拾得一制式气枪，遂将该枪带回家中存放。公诉机关提供的证据主要有：1、户籍证明、归案经过等书证；2、被告人严德洲的供述和辩解；3、合肥市公安局枪支检验报告；4、肥西县公安局制作现场图等。公诉机关认为，被告人严德洲违法枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。被告人严德洲对公诉机关指控的事实无异议，未作辩解。辩护人辩称，对公诉机关指控的罪名定性没有异议。被告人严德洲对持有枪支的行为保持谨慎的态度，且对社会没有造成危害或者不良影响，系初犯，归案后如实供述犯罪行为系坦白，认罪悔罪态度好，主观恶性小，建议判处三个月以下拘役并适用缓刑。经审理查明，2016年1月，被告人严德洲在肥西县上派镇合铜路鑫通汽修厂工作期间，在淘宝网陆续购得一套气枪配件，组装成一支气枪。后又通过淘宝网购得400颗钢珠作气枪子弹，使用该把气枪打了102颗，剩余298颗钢珠被公安机关扣押。2016年2月，被告人严德洲在庐江县汤池镇自家附近山上玩耍时，拾得一制式气枪，遂将该枪带回家中存放。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，本案送检两疑似气枪均认定为枪支。经庐江县司法局社区影响评估，建议对被告人严德洲适用非监禁刑。证实上述事实的证据有：一、书证1、人口信息，证实：被告人符合刑事责任年龄。2、归案经过，证实：公安到被告人单位将其传唤到案。3、鉴定意见通知书，证实：枪支鉴定意见告知被告人。4、扣押清单，证实：公安扣押涉案气枪及钢珠。二、被告人严德洲供述和辩解证实：2016年1月至2月，其先后在淘宝网上购买枪管、枪把以及其他配件，组装成一支快排气枪。2016年春节期间，又在老家庐江汤池镇山上捡到一支气枪的事实。三、鉴定意见合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证实：涉案二支气枪均认定为枪支。四、勘验、检查资料有关现场图、照片等，证实：现场位置及枪支情况。以上证据均经当庭质证，足以认定案件事实。本院认为，被告人严德洲违反枪支管理规定，非法持有二支以压缩气体为动力的枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人严德洲经公安机关传唤到案，并能如实述犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人严德洲系初犯，并能自愿认罪，酌定从轻处罚。本案经庐江县司法局对被告人进行社区影响评估，宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，为维护社会公共安全，保障公民生命、健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，现依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项、第八条第二款的规定，判决如下:一、被告人严德洲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对涉案的两支枪支以及铅弹予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 芳审 判 员  沈建平人民陪审员  张世平二〇一八年六月七日书 记 员  苏立茜附主要法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初16377号原告：苏桂丽，女，汉族，1965年10月12日出生，住郑州市中原区。被告：河南亿兆大酒店有限公司，住所地郑州市纬三路**。法定代表人张海鹏。原告苏桂丽诉被告河南亿兆大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告苏桂丽于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告苏桂丽自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告苏桂丽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏桂丽负担。审判员  曹春丽二〇一八年六月二十八日书记员  乔驿婷
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0925民初4174号原告：郑尧东，男，1970年12月30日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：何安年，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：程建广，男，1984年7月1日生，汉族，建广汽车修理部业主，住建湖县经济开发区。被告：上海治豪贸易有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路**。法代代表人：武学让，该公司执行董事。被告：李立才，男，1975年10月23日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。本院立案受理了原告郑尧东诉被告程建广、上海治豪贸易有限公司、李立才返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告郑尧东向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑尧东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑尧东撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郑尧东负担。审 判 长  罗海峰代理审判员  周 洵人民陪审员  罗中平二〇一八年六月二十日书 记 员  张良友
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初1069号 原告临沂市陆翔运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇化沂庄村西南1公里。 法定代表人李夫宝，经理。 委托诉讼代理人伍青云，山东上和律师事务所律师。 被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区通达路与金雀山六路交汇处新鼎泰商场**。 负责人刘坪，总经理。 委托诉讼代理人李凤国，男，1986年6月15日生，汉族，该公司职工，住。 被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路**。 负责人李连亮，总经理。 委托诉讼代理人张晓荣，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市陆翔运输有限公司（以下简称陆翔运输公司）与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称临沂渤海财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆翔运输公司的委托诉讼代理人伍青云，被告临沂渤海财险公司的委托诉讼代理人李凤国，被告临沂人保财险公司的委托诉讼代理人张晓荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆翔运输公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告临沂人保财险公司赔付原告保险金131662元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告对其鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，商业险均投保不计免赔，保险期间为一年。2017年12月21日00时55分许，朱永红驾驶投保车辆沿京沪高速公路由北向南行驶至下行线799公里处时，因疲劳驾驶撞击公路中央护栏，造成车辆及护栏损坏的交通事故。经交警部门认定，朱永红负事故全部责任。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂渤海财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失，但原告主张的车损评估价格过高，应提供车辆维修发票及维修明细证实其实际损失，原告主张的损失应根据主挂车保险限额按比例分摊，原告主张的施救费等费用，也应按照主挂车比例分摊，程序性费用不予承担。 被告临沂人保财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保交强险及发生交通事故的事实，在核实相关证件，不存在法律及保险合同约定的免赔情形下同意赔偿原告合理合法损失，但该车主车在被告渤海公司投保交强险及三者险100万元，对于原告主张的三者路产损失，我公司要求按照主挂车的保险金额按照比例分担，对于路产损失我公司享有20%的绝对免赔率。对于原告主张的其他损失因票据显示开票主体为主车，因此我公司不予承担，程序性费用也不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。其中主挂车投保的第三者责任险保险金额均为100万元。 事故发生后，经原告方委托评估，认定鲁Ｑ×××××号车辆的损失价值为61390元，原告支付评估费1842元、施救费21500元、吊车费7500元、清障费1750元，并赔偿路产损失39380元。在诉讼过程中，被告临沂渤海财险公司对车辆损失申请重新评估，经本院委托评估，认定上述车辆的损失价值为43830元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、价格评估报告书、评估费收据、施救费发票、吊车费发票、清障费发票、路产损失赔偿凭证等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告陆翔运输公司所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂渤海财险公司投保交强险和商业险，鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂人保财险公司投保商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。经本院委托评估，原告的鲁Ｑ×××××号车辆损失价值为43830元，该车辆损失应由被告临沂渤海财险公司予以赔付。原告支付的施救费21500元、吊车费7500元，系为避免或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告临沂渤海财险公司承担。原告赔偿的路产损失39380元，应先由被告临沂渤海财险公司在交强险财产责任限额内赔付2000元，剩余损失37380元，由两被告按照商业三者险保险金额比例各赔付18690元。原告支付的清障费1750元，由两被告按照商业三者险保险金额比例各赔付875元。被告临沂渤海财险公司及临沂人保财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告临沂渤海财险公司、临沂人保财险公司在交强险和商业险保险金额内赔偿车辆损失等费用，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市陆翔运输有限公司车辆损失43830元； 二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告临沂市陆翔运输有限公司施救费21500元、吊车费7500元； 三、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交强险财产责任限额内赔付原告临沂市陆翔运输有限公司路产损失2000元，剩余路产损失由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险金额内各赔付18690元； 四、原告临沂市陆翔运输有限公司支付的清障费1750元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险保险金额内各赔付875元； 五、驳回原告临沂市陆翔运输有限公司的其他诉讼请求。 上述一至四项共计113960元，其中由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔付94395元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔付19565元，均于本判决发生法律效力后十日内直接汇入原告临沂市陆翔运输有限公司的银行账户（开户行：临商银行股份有限公司市中支行；账号：81×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2933元，减半收取1467元，由被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担221元，由原告临沂市陆翔运输有限公司负担177元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年六月二十五日 书记员  唐铭婉
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532民初892号原告：赵存起，男，1954年6月28日出生，汉族，农民，住平乡县。被告：李建涛，男，1979年5月8日出生，汉族，职工，住平乡县。赵存起与李建涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告赵存起于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵存起撤诉。案件受理费25元，由原告赵存起负担。审判员  王献彬二〇一八年六月十九日书记员  周彦政
九江市浔阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0403民初1437号原告：谢代玲。委托诉讼代理人：李滕，江西惟民律师事务所律师，执业证号13604201510584598。被告：毛佳。被告：刘芳玲。原告谢代玲与被告毛佳、刘芳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢代玲的委托诉讼代理人李滕到庭参加诉讼，被告毛佳、刘芳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告谢代玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告归还借款本金380000元及利息（自2017年10月1日起按年利率15%标准计算至款项还清之日止）；2、判令两被告向原告支付逾期还款的违约金1163.75元；3、判令两被告支付原告为实现债权所垫付的律师费人民币10000元及利息（自2018年3月24日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止）；4、判令原告就上述款项在两被告提供的抵押财产价值范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告毛佳因资金周转需要向原告提出借款，双方经协商在2017年7月20日签订了《借款合同》（合同编号：FYDJX20170713001）。同日，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。原告谢代玲围绕诉讼请求向本院依法提交了：1、原告谢代玲、被告毛佳、刘芳玲的身份证复印件；2、2017年7月20日的《借款合同》及《还款明细表》、2017年7月20日的《抵押合同》及《附件一》、中国工商银行转款凭证及被告毛佳出具的《借款借据》、不动产所有权证书及不动产登记证明；被告毛佳与被告刘芳玲的《结婚证》复印件、2017年7月20日被告刘芳玲出具的《借款知晓函》；2018年3月26日的《律师函》及快递详单、中国邮政的《改退批条》；利息及违约金计算明细表、《委托代理合同》、转账凭证及律师费发票复印件等证据予以确认并在卷佐证。被告毛佳未到庭，故未作任何答辩。被告刘芳玲未到庭，故未作任何答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，被告毛佳向原告谢代玲借款380000元，并向原告出具借款借据，约定：借款年利率15%，开户行平安银行成都蜀汉支行，收款账号62×××45；约定：担保的主债权和范围以及抵押权人垫付上述实现债权和抵押权的费用所产生的利息（该部分利息按照24%/年计算），第九条第四款约定对借款人未按期支付的利息（包括对出借人全部或部分提前到期的借款利息）计收复利，复利利率按银行同期贷款基准利率四倍计算，未按本协议的约定按时足额偿还借款本息的，出借人有权对其未偿还的借款本金（包括全部或部分提前到期的借款本金）按照借款利率收取利息并按日0.05%加收违约金，直至借款本息清偿完毕为止。同日，被告刘芳玲向原告谢代玲出具借款知晓函，并与原告签订抵押合同，以其自有的位于江西省××江市××路××号××室进行抵押（房产权证号：赣（2017）九江市不动产权第00627**），并办理了抵押登记（他项权证号：赣（2017）九江市不动产证明第0014941号）抵押担保范围。2017年7月25日，原告通过红岭创投电子商务股份有限公司（开户行：工行深圳市分行营业部，账号40×××83）向被告毛佳所有的（开户行：平安银行成都蜀汉路支行，账号62×××45）转账380000元整。经原告多次催要，两被告至今未偿还差欠的借款本息。另查明：被告毛佳、刘芳玲系夫妻关系。本院认为，原告谢代玲与被告毛佳、刘芳玲签订的《借款抵押合同》是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告毛佳给付借款380000元，被告未按照合同约定履行还本付息的义务，应承担相应的违约责任。现原告谢代玲要求被告毛佳、刘芳玲返还本金380000元的主张有被告向原告出具借条及380000元银行转账凭证的事实，故原告的该项诉请380000元本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按年利率15%支付自2017年10月1日起至本金还清之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付逾期还款的违约金1163.75元，符合双方签订的合同，本院予以支持。原告谢代玲与被告毛佳、刘芳玲签订的《抵押合同》，约定被告毛佳、刘芳玲与原告就抵押房屋办理了抵押登记，故原告要求以抵押财产优先受偿责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求两被告支付原告为实现债权所垫付的律师费人民币10000元并承担自2018年3月24日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止的利息，本案合同中已约定律师费由被告承担，且原告提供了《委托代理协议》和律师费发票，结合江西省的律师费收费标准，并结合本案实际情况，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告毛佳、刘芳玲未到庭举证，视为放弃自己的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十八条第一款、第三十三条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告毛佳于本判决书生效之日起7日内向原告谢代玲归还380000元本金，并按本金380000元年利率15%支付自2017年10月1日起至本金还清之日止的利息；二、被告毛佳于本判决书生效之日起7日内向原告谢代玲支付逾期还款的违约金1163.75元；三、被告毛佳于本判决书生效之日起7日内向原告谢代玲支付垫付的律师费10000元并承担自2018年3月24日起按月利率2%标准计算至款项清偿之日止的利息；四、原告谢代玲对被告毛佳、刘芳玲所有的位于江西省九江市庐山路29-49号1栋2-701室进行抵押（房房产权证号：赣（2017）九江市不动产权第00627**享有优先受偿权；五、被告刘芳玲对以上债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7612元，减半收取3806元，由被告毛佳、刘芳玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 詹 擘二〇一八年六月六日书记员 汤楚杰
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5526号申请执行人赵学军，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地遵化市，证件号码×××。被执行人遵化市庆丰农资有限公司，地址遵化市大二里村。注册号码130281000000612。法定代表人李艳军。本院在执行赵学军与遵化市庆丰农资有限公司借款合同纠纷一案中，查明本案标的为35万元，需执行诉讼费3275元，执行费5150元。通过网查被执行人部分存款远不能满足申请人的权益，工商质量技术监督局无企业登记，无车辆登记，无证券等登记信息。到房管部门查询无房产登记信息，到被执行人村中查询无可共执行的财产。本院认为，本案被执行人遵化市庆丰农资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵学军在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初5725号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨   毅审判员 王 兆 军审判员 钱 海 峰 二〇一八年六月六日书记员 张宾（兼）
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初2331号 原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市湖东路**。 负责人：叶骏，该行行长。 委托代理人吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。 被告：王长玲，男，汉族，1963年11月6日出生，住福建省福州市台江区。 被告：魏玉玲，女，汉族，1963年6月13日出生，住址同上。 原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称民生银行福州分行）与被告王长玲、魏玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢薇到庭参加诉讼，被告王长玲、魏玉玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 民生银行福州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王长玲、魏玉玲向原告偿还贷款本金77735.65元及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2017年8月21日止的利息、罚息为人民币10865.9元）；2.判令被告王长玲、魏玉玲支付原告为实现本案债权支付的律师代理费2600元；3.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。 事实和理由：2015年6月26日，俩被告与原告签订了一份《借款合同》，合同第1、2、4.2、5.1、6、7、31条约定原告为俩被告提供借款140万元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日，年利率9.69%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；本合同贷款利率不变；被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。同日，被告王长玲、魏玉玲与原告民生银行签订一份《担保合同》，合同第1.1、3.5、18条约定：被告王长玲、魏玉玲以其所有的金额28万元（开户行：中国民生银行，账号：5000000000050402351233）的定期存款为其与原告民生银行签订的《借款合同》项下原告民生银行的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。2015年6月26日，原告如约向被告王长玲、魏玉玲发放借款人民币140万元。然而，借款期限届满，被告王长玲、魏玉玲却未按时归还借款本息。 王长玲、魏玉玲未作答辩。 经审理查明，2015年6月26日，原告民生银行福州分行与被告王长玲、魏玉玲签订了一份《借款合同》，借款合同中约定：原告民生银行为被告王长玲、魏玉玲提供借款人民币140万元，借款期限12个月，自2015年6月26日至2016年6月25日，年利率9.69%；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；被告发生违约行为，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。同日，原、被告又签订一份《担保合同》，担保合同中约定：被告王长玲、魏玉玲以其所有的金额28万元（开户行：中国民生银行，账号：5000000000050402351233）的定期存款为其与原告签订的《借款合同》项下原告的全部债权（包括或有负债）提供质押担保，担保范围包括主合同借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等原告为实现债权所支付的合理费用。上述合同签订后，原告依约于签约当日向俩被告发放了借款140万元。借款期限届满后，因被告王长玲、魏玉玲未能依约归还借款本息，原告依约扣划俩被告所质押存单内的款项本息用于抵扣其所欠的利息、罚息及本金。截止至原告2017年8月21日，王长玲、魏玉玲已归还借款本金1322264.35元及利息137544.14元、罚息38926.66元，俩被告仍尚欠借款本金77735.65元及利息、罚息10865.9元未归还。 另查，原告委托福建知力律师事务所律师代为进行本案诉讼，并已支付前期律师代理费520元。 本院认为，原告与俩被告所签订的《借款合同》及《担保合同》系双方的真实意思表示，不违反国家法律法规禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，当事人均应按约履行。现俩被告未依约还款付息已构成违约，应承担违约责任。原告诉请俩被告应偿还在用质押存单内款项抵扣后截止2017年8月21日未还的借款本金77735.65元及利息、罚息10865.9元，之后的利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告诉请俩被告支付其为实现债权而支出的律师代理费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告仅支付前期律师代理费520元，其余费用并未产生，故本院仅支持实际支出的律师费520元，剩余部分不予支持。俩被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王长玲、魏玉玲于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行借款本金偿还77735.65元及的利息、罚息为人民币10865.9元（上述利息、罚息暂计至2017年8月21日止，之后利息、罚息仍按借款合同约定的利率标准计至款项还清之日止）； 二、被告王长玲、魏玉玲向原告中国民生银行股份有限公司福州分行支付为实现债权所支出的律师代理费520元； 三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2080元，适用简易程序减半收取1040元，由俩被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 林 航 二〇一八年六月六日 书记员 孙兰兰 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省渭南市华州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0503民初641号 原告：弥某某，女，1992年9月10日生，汉族，农民，住华州区。 被告：张某某，男，1989年4月13日生，汉族，农民，住华州区。 本院在审理原告弥某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告弥某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告弥某某撤回起诉。 案件受理费300元原告弥某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告弥某某承担。 审 判 长  高 峰 代理审判员  张勇平 人民陪审员  杜永信 二〇一八年六月十二日 书 记 员  卢颖花
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8033号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：沈桂亮，男，1983年3月16日出生，汉族，住陕西省汉阴县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人沈桂亮银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6274号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人沈桂亮应向申请执行人支付相应款项10959.42元以及执行费231.71元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1918号 本院在执行申请执行人周军王与被执行人陈巧兰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈巧兰拒不履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将陈巧兰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月六日
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执7731号申请执行人：朱瑞峰，男，1969年7月2日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：汪海洋，男，1947年11月16日出生，汉族，住河南省开封市申请执行人朱瑞峰与被执行人汪海洋名誉权纠纷一案，北京市西城区人民法院(2015)西民初字第35586号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱瑞峰于2017年7月21日依法向本院申请执行，要求强制执行内容如下：一、被执行人汪海洋连续三十日在中原网上公开发布赔礼道歉公告，如被执行人逾期不履行，要求法院在相关媒体上刊登(2015)西民初字第35586号民事判决书的主要内容；二、被执行人汪海洋赔偿申请执行人朱瑞峰精神损害抚慰金二万元；三、被执行人汪海洋赔偿申请执行人公证费二千零二十元；四、被执行人汪海洋依法应承担执行费二百三十元。在执行过程中本院采取执行措施及结果如下:一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，责令被执行人履行法定义务，被执行人至今未实际履行；二、于2017年9月18日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施；三、于2017年9月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；四、于2017年7月22日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人汪海洋名下相关财产信息，发现被执行人汪海洋名下养老金账户，依法扣划其存款7700元，对该账户进行冻结；五、在2017年12月25日中国青年报第六版，以公告形式，刊登(2015)西民初字第35586号民事判决书的主要内容；六、于2018年1月3日通过谈话方式将案件执行进展、冻结被执行人账户、被执行人名下暂无财产其他可供执行财产等情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  杨晓龙审判员  黄建平二〇一八年六月八日书记员  刘 宁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保235号申请人：许昌三鼎铁路物资有限公司。被申请人：中铁七局集团郑州工程有限公司。申请人许昌三鼎铁路物资有限公司与被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103财保103号之一民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团郑州工程有限公司银行存款100万元的冻结或解除查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年六月六日书记员 靳晨阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏07民辖终74号上诉人(原审被告)：林海,男,1974年1月11日出生,汉族,住淮安市清河区。委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连云港市建工建设集团有限公司，住所地连云港市海州区朝阳中路**。法定代表人：倪坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹继良，江苏明智达律师事务所律师。原审被告：江苏海林装饰工程有限公司,住,住所地连云港市海州区海昌南路****/div>法定代表人：谭啸，该公司董事长。委托诉讼代理人：苗茁，江苏田湾（连云）律师事务所律师。上诉人林海因与被上诉人连云港市建工建设集团有限公司、原审被告江苏海林装饰工程有限公司股权转让纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2018）苏0706民初1644号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人林海及其委托诉讼代理人章炳骏、被上诉人连云港市建工建设集团有限公司的委托诉讼代理人尹继良、原审被告江苏海林装饰工程有限公司的委托诉讼代理人苗茁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院认为，本案为股权转让纠纷。但原审法院在审理管辖异议过程中以财产损害赔偿为法律基础确立管辖，属于认定基本事实错误。故原审法院裁定驳回林海对本案管辖权提出的异议不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院(2018)苏0706民初1644号民事裁定；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  曹新海审判员  周 旭审判员  何 平二〇一八年六月二十五日法官助理殷然书记员张越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0212民初4747号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区松岳路**悦享中心A塔楼第**。 法定代表人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：阮思珠、张彬彬，福建东融律师事务所律师。 被告：曾东润，男，汉族，1990年12月15日出生，住福建省厦门市同安区。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告曾东润保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司之委托代理人张彬彬、被告曾东润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还其在交强险责任限额内垫付的款项共计人民币（币种，下同）93850元级利息（利息以93850元为基数自2015年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率暂计至2017年10月31日止，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日，被告曾东润无证驾驶闽Ｄ×××××号二轮摩托车与驾驶电动车沿414县道由南往北方向行驶至事故路口左转的林美人发生碰撞，造成两车损坏及林美人受伤的交通事故。后经厦门市公安局交警支队同安大队依法出具的交通事故认定书，认定被告曾东润负本次事故同等责任。林美人受伤住院治疗，医疗终结后向同安区人民法院起诉要求赔偿，原告依2015同民初字第1284号民事判决书于2015年11月5日在交强险范围内向林美人垫付赔偿款92850元。因被告曾东润无证驾驶二轮摩托车，根据相关法律规定，原告有权向被告追偿。原告遂提起诉讼。 被告曾东润辩称，原告起诉超出诉讼时效，不受法律保护；被告负事故同等责任即只需负一半责任，保险公司赔偿林美人只是按照第三者强制保险限额内先行赔付没有按责任划分，保险公司应承担相应责任，被告只需仔赔付保险公司28566.34元；交强险保单下方的投保人声明包括责任免除部分的签字并非本人签字，被告并不清楚声明的确切内容，原告告知不到位，存在过失与责任，免责条款对被告没有效力。 原告围绕诉讼请求依法提交了个道路交通事故认定书、民事判决书、民事裁定书、银行转账凭证作为证据，被告质证认为无异议。被告提交强险条例作为证据拟证实其不清楚小条款的内容，原告质证认为其无法证实被告拟证实的观点。对双方提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，林美人驾驶电动自行车沿414县道由南往北方向行驶至414县道下山头路口左转弯时与对向行驶的被告曾东润驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及林美人受伤的交通事故。后经厦门市公安局交警支队同安大队依法出具《交通事故认定书》，认定被告曾东润负本次事故同等责任。林美人受伤住院治疗，医疗终结后向同安区人民法院起诉要求赔偿，同安区人民法院依法做出（2015）同民初字第1284号民事判决书，判决原告支付林美人93850元、被告曾东润支付林美人14717.33元等内容。曾东润不服该判决遂上诉至厦门市中级人民法，但其后于2015年10月20日向厦门市中级人民法院申请撤回上诉，厦门市中级人民法院于2015年10月20日做出（2015）厦民终字第3622号民事裁定书裁定准予撤回上诉。此后，原告依该判决书向林美人支付了赔偿款93850元。原告认为，被告无证驾驶二轮摩托车，其有权向被告追偿，遂提起诉讼。 另查明，曾东润驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车在原告处投保交强险和第三者责任保险。 本院认为，被告曾东润作为投保人向原告投保机动车交通事故责任强制保险，双方之间成立保险合同关系，闽Ｄ×××××号车辆为保险标的物。被告无证驾驶该车辆与案外人林美人驾驶电动自行车发生碰撞，被告对事故负同等责任。而林美人依法选择向保险人原告索赔损失，原告已经于2015年11月5日向林美人赔付第三者强制保险限额内的损失93850元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，原告有权向被告主张追偿权，故被告应自2015年11月6日向被告支付赔偿款93850元并在逾期还款后偿付相应的利息，现原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算符合法律规定，但应自2015年11月6日起算至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告曾东润应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司理赔款人民币93850元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2015年11月6日起算至本判决确定的还款之日止）； 二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费人民币1170元（适用简易程序减半收取），由被告曾东润负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 徐丽碧 二〇一八年六月二十九日 代书记员 吕宜凡 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执恢20号申请执行人王新军，男，生于1955年9月21日，汉族，住舞阳县。被执行人韩梦超，男，生于1991年5月1日，汉族，住舞阳县。本院在执行王新军与韩梦超机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人明确表示提出撤回执行，申请人并与被执行人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结舞阳县人民法院（2016）豫1121民初1072号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 魏 宏二〇一八年六月十九日书记员 冷运红
陕西省府谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0822刑初149号 公诉机关府谷县人民检察院。 被告人陈巧凤，女，1967年04月29日出生，汉族，个体户，文盲，陕西省府谷县人。2017年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局监视居住，2018年04月25日被本院取保候审。 府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2018）109号起诉书指控被告人陈巧凤犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉。被告人陈巧凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。 府谷县人民检察院指控，2017年农历六月份，被告人陈巧凤以100元向一名陌生外地大货车司机购买了10颗毒品安钠咖粉丸及8包毒品“忽悠悠”，准备在其开设于府谷县三道沟镇新庙村桥头路段的烟酒副食门市内出售以非法获利。 2017年9月28日，被告人陈巧凤向吸毒人员李某某出售毒品安钠咖粉丸一颗，获利人民币15元，被其挥霍。 2017年10月13日，被告人陈巧凤向吸毒人员李某某再次出售毒品安钠咖粉丸一颗，获利15元，被其挥霍。 2017年10月22日，府谷县公安局庙沟门派出所民警接到线报后，在被告人陈巧凤的住所及门市内当场查获毒品安钠咖粉丸六颗，重量共计180克；当场查获毒品“忽悠悠”八包，重量共计248克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在上述两种毒品中均检出毒品咖啡因成分。公诉机关同时提交了府谷县公安局检查笔录、扣押笔录、扣押清单及扣押物品照片、称量笔录、毒品收缴单、辨认笔录、证人李某某、齐某某的证言、(榆)公(司法)鉴字(2017)1234号毒品检验报告、被告人陈巧凤的供述与辩解等证据予以证实，公诉机关据此认为，被告人陈巧凤向他人贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人陈巧凤判处四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。 被告人陈巧凤对上述指控的犯罪事实无异议并当庭认罪。 经审理查明，2017年9月28日，被告人陈巧凤向吸毒人员李某某出售毒品安钠咖粉丸一颗，获利人民币15元，被其挥霍。 2017年10月13日，被告人陈巧凤向吸毒人员李某某再次出售毒品安钠咖粉丸一颗，获利15元，被其挥霍。 2017年10月22日，府谷县公安局庙沟门派出所民警接到线报后，在被告人陈巧凤的住所及门市内当场查获毒品安钠咖粉丸六颗，重量共计180克；当场查获毒品“忽悠悠”八包，重量共计248克，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，在上述两种毒品中均检出毒品咖啡因成分。 综上所述，被告人陈巧凤向李某某贩卖毒品咖啡因2次共计60克，查获428克。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实，足以认定： 常住人口信息证明，被告人陈巧凤犯罪时年满十八周岁，属应负刑事责任年龄。 接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，2017年10月22日17时许，府谷县公安人员接到举报后在府谷县三道沟镇新庙村将被告人陈巧凤查获。2017年10月24日依法立案。 扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录证明，府谷县公安机关依法向被告人陈巧凤扣押灰黄色片状物疑似毒品“忽悠悠”8包，安钠咖6颗。经称量，“忽悠悠”重248克，安钠咖重180克。 陕西省榆林市公安司法鉴定中心(榆)公(司法)鉴字(2017)1234号毒品检验报告证明，经榆林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈巧凤处查获的疑似毒品里均含有咖啡因成分。 毒品收据证明，府谷县公安局上述依法向被告人陈巧凤扣押的毒品已交回禁毒大队。 证人齐某某证明，2017年农历六月份的一天，其跑车回家后看见妻子陈巧凤在门市给他人卖安钠咖，其让陈巧凤不要卖了，其常跑车不在家。2017年10月22日晚上18时许，府谷县公安人员在其家门市搜出几颗安钠咖，在卧室搜出几包“片片”和几颗安钠咖。 证人李某某证明，2017年09月28日上午11时许，其驾驶车辆送轮胎到府谷县三道沟新庙村三岔路口处，后在公路旁边的一间小卖部以15元向一名女子购买了一颗安钠咖。2017年10月13日，其在上述地点又以15元向那名女子购买一颗安钠咖。 8、辨认笔录证明，经李某某辨认，被告人陈巧凤就是给其贩卖毒品的人。 9、检查笔录及照片证明，府谷县公安人员于2017年10月22日在府谷县三道沟镇新庙村陈巧凤的家中和小卖部现在检查，在住宅一间卧室的一个小皮箱的食品袋里查获白色安钠咖粉丸4颗，在另一间卧室床头柜的纸鞋盒里查获几包“片片”，在小卖部货架的白色食品袋里查获白色安钠咖粉丸2颗。 10、被告人陈巧凤的供述与上述证据相互印证，并供述，其贩卖毒品的非法所得均已挥霍。 本院认为，被告人陈巧凤明知是毒品却向他人贩卖，情节严重，其行为已违反国家毒品管制制度，严重危害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。但公诉机关指控被告人陈巧凤2017年农历六月份向一名陌生外地大货车司机购买毒品的事实仅有被告人供述，无其他证据证明，指控事实不能成立。被告人陈巧凤归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可依法从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节、悔罪表现，主动缴纳罚金等情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。扣押毒品系违禁品，依法没收并依法处理。非法所得依法没收，上缴国库。公诉机关的量刑建议结合被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人陈巧凤犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、随案扣押的毒品428克依法没收并由扣押机关府谷县公安局依法处理。 三、非法所得人民币30元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 娜 审 判 员  王 霞 人民陪审员  王妮娜 二〇一八年六月一日 书 记 员  苏 敏
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 调 解 书(2018)甘0102民初2708号原告：上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：景红卫，系该分行行长。委托诉讼代理人：高维鸿，男，系该行信用卡部副总经理。委托诉讼代理人：卯昀，男，系该行客户经理。被告张惠春，女，汉族，1966年5月4日出生，现无固定职业，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：马元涛，系甘肃并欣律师事务所律师。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被告张惠春信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高维鸿、被告张惠春及其委托诉讼代理人马元涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告截止2018年2月24日本金360400.81元，支付利息29621.56元，逾期还款违约金76667.48元，分期付款手续费54058.4元；并承担自2018年2月25日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年7月26日领取卡号：，账号：********的上海浦东发展银行信用卡。被告使用上述卡片产生透支后，经原告多次催收仍未清偿，透支款项已严重逾期。依照法律规定和双方约定，被告应向原告归还所有欠款、利息及相关费用，原告遂诉至法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告张惠春给付原告上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行信用卡透支本金360400.81元，及截止2018年2月24日的利息29621.56元，逾期还款违约金65919.23元，分期付款手续费54058.4元（利息计算至2018年2月24日）；二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4504元（原告已预交），由被告张惠春负担。以上款项合计514504元，由被告张惠春于2018年6月25日前给付89504元，于2018年7月25日前给付85000元，于2018年8月25日前给付85000元，于2018年9月25日前付85000元，于2018年10月25日前给付85000元，于2018年11月25日前给付85000元。如被告逾期一期未给付原告款项，原告有权申请法院强制执行向本次起诉中欠款本金360400.81元、利息29621.56元、违约金76667.48元以及分期付款手续费54058.4元，并承担自2018年2月25日起至实际还款日止的利息及违约金（逾期利息按照每日万分之五计算，逾期还款违约金按照剩余欠款数额每月5%计算）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 李 刚二〇一八年六月七日书记员 王玉婷????????1
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执62号申请执行人：张继霞，女，1972年2月7日生，汉族，住滨城区。被执行人:金建明，男，1970年11月14日生，汉族，住滨州市，经理。被执行人：贾大芬，女，1968年8月1日生，汉族，住滨州市。被执行人：李江涛，男，1981年11月27日生，汉族，住滨州市。被执行人：金建平，女，1964年11月10日生，汉族，住滨州市。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人966234元。本院2018年1月18日立案执行,2018年1月23日发出执行通知书和报告财产令等，2018年1月19日、4月18日两次查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，并冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，经查询被执行人的不动产均已抵押，2018年5月3日向被执行人发出限制高消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产，2018年6月19日约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一八年六月二十日法官助理苏倩书记员郭建华
湖南省新田县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘1128执305号周柳兵、陆梓杰、陆湘隆、周东旭、周运田、陆雄民、赵红英、周荣昌：你们与刘明鹏刑事附带民事诉讼一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）湘1128刑初197-1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。申请执行人刘明鹏于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院2018年6月4日收到强制执行申请书，并于2018年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、向刘明鹏连带赔偿经济损失共计44676.31元，扣减已支付的医疗费等费用26500元，即连带赔偿18176.31；二、向刘明鹏支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费172元。开户银行：湖南省中国建设银行股份有限公司新田县支行户名：新田县人民法院账号：430501717708********特此通知二〇一八年六月四日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1378号原告上海永新特种涂料有限公司诉被告上海百特机电有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出的(2017)沪0118民初16257号民事调解书已发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告上海百特机电有限公司应支付原告上海永新特种涂料有限公司加工款人民币439573.89元，此款被告应自2018年1月至2019年2月于每月月底前支付3万元，余款19573.89元于2019年3月31日前付清，若被告未按约履行上述任一期付款义务，则被告还应另行偿付原告违约金1万元，且原告有权就被告未履行部分一并向法院申请执行；二、原告上海永新特种涂料有限公司放弃其他诉讼请求；三、双方对本案无其他争议；四、案件受理费1,973.40元，由被告负担(已履行)。届期，被告上海百特机电有限公司未履行义务。权利人上海永新特种涂料有限公司于2018年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月1日向被执行人上海百特机电有限公司发出执行通知书及财产报告令等材料，责令被执行人于2018年3月14日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院至被执行人住所地上海市宝山区园新路**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等信息后，本院于2018年6月27日查封了被执行人名下沪B3XX**、沪H6XX**、沪MCXX**、沪AYXX**汽车四辆。除此以外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年6月27日，将被执行人上海百特机电有限公司纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年6月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海永新特种涂料有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆晓春二〇一八年六月二十九日书记员  张 敏附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9214号 原告：裕国融资租赁有限公司。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：丁峰、黄梦玲，该公司员工。 被告：朱江，男，1977年4月14日出生，住云南省昆明市宜良县。 被告：胡远华，女，1975年7月26日出生，住云南省昆明市宜良县。 原告裕国融资租赁有限公司诉被告朱江、胡远华融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄梦玲到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裕国融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.朱江支付原告已到期及未到期租金合计644788元；2.原告依法享有对朱江的抵押物即车牌号为云Ａ×××××的车辆在处置时的优先受偿权（原告主动放弃该车辆的所有权，主张该车辆的抵押权）；3.胡远华对朱江的债务承担连带清偿责任。 被告朱江、胡远华未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明如下事实：2017年6月21日，原告与朱江、胡远华签订《融资租赁合同》一份，与朱江签订《机动车辆抵押合同》一份。上述合同约定，原告以620000元的价格向朱江购买大众汽车牌小型越野客车一辆，并回租给朱江使用，合同签订及租赁物交付后至朱江依《融资租赁合同》支付所有应付款项给原告前，租赁物的所有权归原告所有，租赁车辆仅因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，所以原告同意以朱江的名义登记，但对原告就租赁车辆享有的所有权权益并无任何影响。朱江应从2017年7月起每月22日前以银行转账的方式支付月租金21493元（共36期）给原告。朱江发生一次或一次以上迟延支付租金时，视为违约，原告可以要求朱江一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延违约金等费用。胡远华对《融资租赁合同》项下朱江对原告的全部债务承担不可撤销的连带责任保证。朱江以案涉融资租赁物为抵押物，担保其履行《融资租赁合同》项下所生债务，并于2017年6月23日办理了抵押登记。此后，原告按约履行了合同义务，但朱江仅支付了前6期租金，从2018年1月22日到期的第7期租金开始，仅支付2元后再无付款，保证人胡远华也未作代偿，现尚欠到期及未到期总租金644788元。 上述事实，由原告提供的《融资租赁合同》、租赁物验收证明书、银行业务凭证、《机动车辆抵押合同》、机动车登记证书等证据在案证实。 本院认为：原、被告签订的《融资租赁合同》、《机动车辆抵押合同》系各方真实意思表示，依法成立并有效。现朱江未按约支付租金，胡远华未履行保证义务，构成违约，均应承担相应的民事责任。因融资租赁法律性质及目前实务登记制度，原告同意租赁车辆登记在朱江名下，原告授权朱江将租赁车辆抵押给原告并办理抵押登记，未妨碍他人利益，原告就本案债务在相应抵押担保范围内享有优先受偿的权利。原告的各项诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱江、胡远华经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、朱江在本判决生效之日起十日内支付裕国融资租赁有限公司租金644788元； 二、裕国融资租赁有限公司对朱江抵押的大众汽车牌小型越野客车（车牌号为云Ａ×××××，车架号为WVGAP97P9HD025468）以折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 三、胡远华对上述第一项付款义务承担连带责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10248元，减半收取5124元，由朱江承担，胡远华负连带责任。 原告裕国融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱江、胡远华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一八年六月二十六日 书记员  徐梦嘉
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1079号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。负责人：张炳富，主任。委托诉讼代理人：张祥金，该社员工。委托诉讼代理人：吴肖坚，该社员工。被告：罗文卫，男，1951年4月29日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告罗文卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张祥金到庭参加诉讼。被告罗文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告罗文卫偿还贷款本金32200元及利息73406.34元，本息合计105606.34元（利息计至2018年4月21日止，详见计息说明，2018年4月22日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告罗文卫在1993年3月1日至1996年12月30日向原告借款10笔，金额32200元，分别为：1、1993年3月1日借款2000元，利率12.96‰,1993年10月30日到期。2、1993年3月2日借款5000元，利率12.96‰,1993年8月30日到期。3、1993年3月7日借款2000元，利率12.96‰,1993年8月30日到期。4、1994年7月4日借款1000元，利率21‰,1994年11月30日到期。5、1994年7月10日借款2000元，利率21‰,1994年11月30日到期。6、1994年9月25日借款1700元，利率14.64‰,1995年6月30日到期。7、1995年3月11日借款5000元，利率14.64‰,1995年8月30日到期。8、1995年5月3日借款5000元，利率24‰,1995年10月30日到期。9、1996年1月14日借款4500元，利率16.08‰,1996年3月30日到期。10、1996年12月30日借款4000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。贷款到期后，被告没有按借款约定归还贷款本金及支付利息。到2018年4月21日止尚欠借款本金32200元及利息73406.34元，最后一次签收贷款通知书回执日期是2016年5月29日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告罗文卫在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：1993年3月1日，被告罗文卫向原告借款2000元，利率12.96‰,1993年10月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1993年3月2日，被告罗文卫向原告借款5000元，利率12.96‰,1993年8月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1993年3月7日，被告罗文卫向原告借款2000元，利率12.96‰,1993年8月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1994年7月4日，被告罗文卫向原告借款1000元，利率21‰,1994年11月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1994年7月10日，被告罗文卫向原告借款2000元，利率21‰,1994年11月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1994年9月25日，被告罗文卫向原告借款1700元，利率14.64‰,1995年6月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1995年3月11日，被告罗文卫向原告借款5000元，利率14.64‰,1995年8月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1995年5月3日，被告罗文卫向原告借款5000元，利率24‰,1995年10月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1996年1月14日，被告罗文卫向原告借款4500元，利率16.08‰,1996年3月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。1996年12月30日，被告罗文卫向原告借款4000元，利率11.76‰,1997年6月30日到期。被告借款后没有偿还本金，并从1997年7月1日起拒绝支付利息。2016年5月29日，原告向被告罗文卫发出《催收贷款通知书回执》，被告罗文卫在回执上签名，确认欠到原告借款本金32200元和利息72360元，并计划在2016年7月3日之前还清。本院另认定如下：原告在诉讼中对上述十笔借款利率均请求按月利率9‰计算。本院认为：被告罗文卫尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款32200元，有双方签订的《借据（正本）》以及《催收贷款通知书回执》予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告罗文为偿还借款本金32200元，本院予以支持。原告在诉讼中对上述十笔借款利率均请求按月利率9‰计算，系原告对自身合法权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议。所以原告请求被告罗文卫支付2018年4月21日之前的利息73406.34元，该利息是根据原告请求计算得出，本院予以支持，从2018年4月22日起的利息按原告请求的月利率9‰计付，直至本金还清日止。被告罗文卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗文卫应偿还借款本金32200元并支付利息73406.34元给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社（该利息已按月利率9‰计至2018年4月21日，2018年4月22日起的利息按月利率9‰计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告罗文卫在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告罗文卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年六月七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初6621号 原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处。 经营者白美荣，女，1964年2月5日出生，蒙古族，个体。 被告包双福，男，1976年2月12日出生，蒙古族，农民。 原告科左后旗吉尔嘎朗荣军种子化肥农药经销处（以下简称荣军经销处）与被告包双福买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告荣军经销处经营人白美荣到庭参加诉讼，被告包双福经本院传票传唤拒不到庭，现本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付原告欠款25119元，利息8320.74元，合计33439.74元。2、要求被告给付索款车费600元；3、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年4月10日期间被告先后从原告处赊购种子化肥，共欠本金25119元，并出具欠据4枚，并分别约定了还款时间。以上欠款到期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院。 被告包双福未答辩。 本院经审理认定的事实如下：2016年4月21日被告从原告处赊购种子化肥，价值13591元，约定还款时间为2016年12月21日；2016年5月28日被告从原告处赊购种子化肥价值3298元，约定2016年12月28日还款；2016年5月31日从原告处赊购货物，价值6350元，约定还款时间为2016年10月31日。以上欠款均约定，逾期不还从借款之日起按2%收取违约金。2016年4月30日从原告处赊购货物价值1880元，约定过几天还款，此款约定逾期不还从借款之日起按3%收取违约金，现主张按2%收取违约金。以上欠款到期后原告多次索要未果，故诉至法院。 证明以上述事实的证据有： 原告向法庭提交被告包双福签字捺印的欠据四枚及原告当庭陈述在卷佐证。因被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认。 本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告荣军经销处与被告包双福之间的买卖合同合法有效。被告包双福应按约定支付价款，并承担违约金。原告主张的月2%的违约金及违约金总额未超出相关法律规定，故予以支持。由于原告主张的索款车费，无证据证明，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效之日被告包双福给付原告荣军经销处货款25119元，违约金8320.74元，总计33439.74元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650.99元，减半收取计325.5元，由被告包双福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 员 海虎 二〇一八年六月二十二日 书记员代 玉荣
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执448号之一 申请执行人：张莹，女，汉族，1974年10月7日出生，身 份证住址：深圳市南山区华侨城芳华苑紫薇阁102，身份证号码： 120104197410071224。 被执行人：陈嘉威，男，1981年8月25日出生，香港 行政区居民，住址： 深圳市福田区民田路89号中海华庭华景台2座9B。 关于申请执行人张莹与被执行人陈嘉威合同纠纷二案，广东 省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终13549、13550 号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文 书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执 行人偿付人民133070元及利息等，本院于2018年3月5日依法 立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、 《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情 况，被执行人未在指定期限内向本院申报财产。同时，本院通过 深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名 下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支 付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的 财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异 议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法 决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人发布限制 消费令及作出罚款决定。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请 执行人 在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法 继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新 启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行 人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十 一项、《最高人民法院关于适用的解 释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请 执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长吕豫军 人民陪审员张伟清 人民陪审员彭丽梅 二〇一八年六月二十五日 书记员黄月莹 附：罚款决定书一份
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特5837号 申请人：李甲。 申请人：冯某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人李甲与冯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 李甲于签协议后即时向冯某付欠款1530元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人李甲与冯某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初120号 原告：魏建，男，1982年8月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：谢光建，男，1975年10月10日出生，汉族，住四川省南部县。 原告魏建与被告谢光建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏建到庭参加诉讼，被告谢光建经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告魏建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款人民币15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月25日，被告谢光建找到原告魏建，请原告帮其做蓝光国际楼11栋4-3东方舞蹈爱上瑜伽屋内木工工程，由原告包工，并约定款项共计人民币40080元，后该工程完工。被告共计支付原告工程款人民币25000元，尚欠人民币15000元。2017年4月26日，经原告多次催收，被告向原告出具借条1张，载明欠原告人民币15000元，约定2017年5月26日前支付。后被告至今尚未支付。 被告谢光建未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据，结合案情综合评定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原告魏建在被告谢光建处承包蓝光国际商业楼11栋4-3爱.瑜伽东方舞屋内装修装饰工程中的木工劳务。后经双方结算，被告欠原告人工工资人民币15000元。2017年4月26日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告人民币15000元，定于2017年5月26日前付清。被告在借条上注明身份证号码及联系电话。后被告至今未支付前述款项。原告遂向法院起诉，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告在被告处承包劳务，原、被告之间的劳务合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应当受到法律保护。依照双方约定，被告应当向原告支付尚欠人工工资人民币15000元。被告未按约定支付尚欠人工工资的行为，构成违约，故原告要求被告支付尚欠人工工资人民币15000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢光建于本判决生效之日起七日内支付原告魏建人工工资人民币15000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币170元，由被告谢光建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  许 娟 人民陪审员  邓先荣 人民陪审员  唐世均 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王嫚铃
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行初8号原告潍坊中人力合置业有限公司，住所地：昌乐县方山路**同乐花园**楼04商铺。法定代表人周认真，总经理。被告昌乐县国土资源局，住所地，住所地：昌乐县城关商务社区**楼iv>法定代表人钟杰，局长。委托代理人高维东，昌乐县国土资源局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被告昌乐县人民政府，住所地，住所地：昌乐县城关商务社区**楼iv>法定代表人邱旺，县长。委托代理人张建华，昌乐县人民政府工作人员。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。被告昌乐县规划局，住所地，住所地：昌乐县城昌盛街**iv>法定代表人崔爱江，局长。委托代理人刘京，昌乐县规划局监督检查科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。本院在审理原告潍坊中人力合置业有限公司诉被告昌乐县国土资源局、昌乐县人民政府及第三人昌乐县规划局行政撤销一案中，原告潍坊中人力合置业有限公司于2018年6月25日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自动处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告潍坊中人力合置业有限公司撤诉；二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退还25元。审 判 长  闫志毅人民陪审员  崔 皓人民陪审员  李仕德二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘海燕
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2371号申请执行人：上海市闵行区唯有建材经营部，经营场所上海市闵行区莘庄镇莘松路８５５号(百饰得建材市场)内ＤＣ９区５号。被执行人：上海承砚实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在执行上海市闵行区唯有建材经营部与上海承砚实业有限公司企业借贷纠纷一案中，向被执行人上海承砚实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初776号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海承砚实业有限公司钱款人民币198551.42元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  何焕挺审判员  张 曦二〇一八年六月二十九日书记员  张 曦附：相关法律条文
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7410号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：王自求，男，1980年10月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告王自求信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23156号之一原告：刘健，男，1971年3月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路4862副**，统一社会信用代码：9112011663707895Ｘ。法定代表人：宋秀东，董事长。本院在审理原告刘健与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘健于2018年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担（已预交）。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  宛 榕二〇一八年六月二十二日书 记 员  李 姗
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执219号申请执行人：王燕，女，1977年4月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南远卓睿和置业有限公司。地址：昆明市豆腐厂3号和信花苑1期A-A1725号。法定代表人侬开明，该公司董事长。申请执行人王燕与被执行人云南远卓睿和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕于2018年2月9日向本院申请执行。申请执行人王燕申请执行标的为由被执行人云南远卓睿和置业有限公司支付逾期未办理房屋产权证的违约金152804.58元，诉讼费2742元，合计人民币155546.58元。本案在执行过程中，查明申请执行人在我院同时申请被执行人的还有（2018）云2501执218、220、221、222、223号执行案件，其中，218号、220号、222号系申请办理房屋产权证，具体即由被执行人协助申请执行人办理位于个旧市五一路鑫和都2011第B-158号（B8）、2011第B-157号（B12）、2011第A-108号（A35）的房屋产权证书；221号、223号执行标的为支付违约金，该两案标的计人民币588456.18元。合计起来，6案所需费用共计人民币100余万元，现查明被执行人云南远卓睿和置业有限公司名下除有位于个旧市五一路4号三层B区、A区的房产及上述房产的租金收入外（每月约7万余元），暂无其他财产可供执行。上述房产为昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社抵押物，且被昆明市西山区人民法院及本院查封，无法处置变现；上述租金收入现已被我院依法冻结，但在我院冻结之前，已被数债权人自行组织进行分配，故目前该租金不能满足本案及其他关联案件的需要。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）云2501执219号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币2233元，由被执行人云南远卓睿和置业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年六月五日书 记 员  蒋 超
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2788号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：朱华波，男，1981年4月8日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告朱华波信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告朱华波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金39983.04元，利息5844.28元，费用1799.18元（其中滞纳金和违约金1437.6元，其他费用361.58元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币47626.5元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年9月12日获得批准。卡号为：***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年2月6日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47626.5元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告朱华波经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱华波于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金39983.04元，利息5844.28元，费用1799.18元（其中滞纳金和违约金1437.6元，其他费用361.58元），共计47626.5元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告朱华波负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员 张立超
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0205民初50号 原告：胡裕东，男，1948年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被告：胡志宏，男，1980年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 原告胡裕东与被告胡志宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡裕东到庭参加诉讼，被告胡志宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡裕东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60000元；2.判令被告按月息2分的标准向原告支付利息，自2017年9月9日起计至实际清偿之日止，截止起诉之日利息暂为3000元；3.判令本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年5月8日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具《借条》，约定借款期限为2017年5月8日至2017年11月8日，约定月利息2%。原告依约支付被告借款后，被告支付4个月利息。借款期限届满后，经原告多次催促，被告拒不返还借款。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告胡志宏未作答辩。 原告胡裕东围绕诉讼请求提供借款合同等证据材料。对原告提供的证据材料，本院予以确认并与庭审笔录一并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月8日，被告因资金周转需要，向原告借款现金60000元，并出具一份借条给原告，双方约定借款期限从2017年5月8日至2017年11月8日，借款月利息为2%，合同还约定其他条款。被告借款后依约支付4个月利息给原告。借款期限届满后，原告经多次催讨未果,遂提起诉讼。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原被告签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法为有效合同，对当事人均具有法律约束力，原被告双方应自觉履行义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原被告双方合同约定月利息2%未违反法律规定，被告借款后仅支付4个月利息，尚欠原告借款本金60000元及利息事实清楚，本院予以认定。原告主张被告以借款本金60000元为基数，按月利息2%计付2017年9月之后的利息，具有事实和法律依据，本院予以采信。 综上，原被告双方借贷关系成立，双方债权债务关系明确，原告主张被告偿付借款60000元及利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未书面提出答辩意见，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡志宏应于本判决生效之日起十日内偿付原告胡裕东借款本金60000元及利息（利息以借款本金60000元为基数，按月利息2%，自2018年9月9日起计算至本判决确定的付款之日）； 二、驳回原告胡裕东的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元及公告费，由被告胡志宏负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  沈国兴 人民陪审员  吴伟滨 人民陪审员  周毅芳 二〇一八年六月二十八日 法官助理谢依婷 代书 记员  胡启帆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0117民初5380号原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区****，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人:王红梅，公司总经理。被告：杜孝友，男，年龄不详，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告杜孝友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司承担。审判员  吴可二〇一八年六月十四日书记员  陈婷
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0152民初2376号原告：徐学华，男，1965年2月2日出生，汉族，住重庆市潼**。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼**梓潼街道办事处体育路**。统一社会信用代码91500223203695682W。法定代表人：黄文碧，董事长。委托诉讼代理人：毛咏，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，，住所地重庆市潼**桂林街道办事处兴潼大道**统一社会信用代码：915002236761483980。负责人：罗长国，支行行长。委托诉讼代理人：李铮，男，汉族，该行员工。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，该行员工。原告徐学华与被告重庆市潼南鹏达建筑房地产开发有限公司、重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，原告徐学华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐学华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告徐学华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐学华负担。审 判 员 李长明二〇一八年六月二十一日法官助理 漆正权书 记 员 鲍泓洋
吉林省德惠市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0183执恢317号 申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。 住址德惠市德信街299号。 法定代表人王占富，公司董事长。 被执行人宋兆国，男，汉族，住德惠市大青咀镇榆树林村二社。 德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人宋兆国借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结德惠市人民法院（2009）德民督字第22号民事判决书的执行。 因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  陈迎超 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  董训明
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5117号 原告:赖长凤，女，汉族，1964年4月26日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。 被告：成都市金牛客运公司，住所地：成都市金牛区外西金沙路。 法定代表人：李伟，总经理。 委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。 本院在审理原告赖长凤与被告成都市金牛客运公司劳动争议纠纷一案中，赖长凤在接到受理案件通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  黄曦 二〇一八年六月十五日 书记员  王竹