浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初20000号 原告：罗忠怀。 委托诉讼代理人：吴茂湖、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：姚运东。 被告：蚌埠市宏安运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集镇政府办公楼东楼201室。 法定代表人：宋薇。 被告：紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路新世纪广场9-18层东侧办公室东侧14层东侧。 负责人：陈杰，经理。 委托诉讼代理人：李响，公司员工。 被告：蚌埠市光明运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市秦集社区秦仁路（变电站西门南侧）。 法定代表人：于乃卫。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层）。 负责人：郭跃民，总经理。 委托诉讼代理人：尹现波、张小曼，安徽淮河律师事务所律师。 原告罗忠怀诉被告姚运东、蚌埠市宏安运输有限公司（以下简称“蚌埠宏安公司”）、紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称“紫金财险蚌埠公司”）、蚌埠市光明运输有限公司（以下简称“蚌埠光明公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称“人民财险蚌埠公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理。诉讼过程中，根据紫金财险蚌埠公司的申请，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所对原告的伤残进行了重新鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告罗忠怀的委托诉讼代理人邹芝琳、被告姚运东、被告紫金财险蚌埠公司的委托诉讼代理人李响、被告人民财险蚌埠公司的委托诉讼代理人张小曼到庭参加诉讼；被告蚌埠宏安公司、蚌埠光明公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2016年12月10日17时10分许，姚运东驾驶皖Ｃ×××××牵引车牵引皖Ｃ×××××挂车途经义乌市高架地段时，左侧超车时因未与其他车辆保持好安全距离，与在机动车道内行驶的由罗忠怀驾驶的电动车（后载李陶）发生碰撞，致电动车侧翻摔倒，造成电动车部分损坏及罗忠怀、李陶受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：姚运东负事故主要责任，罗忠怀负次要责任，李陶无责任。 三、原告罗忠怀请求判令：各被告赔偿原告各项损失370112.62元（医药费139792.08元、住院伙食补助费2190元、营养费8100元、护理费13500元、误工费24189.9元、交通费1460元、残疾赔偿金285912.8元、精神损害抚慰金18000元、鉴定费5170元、车辆损失费1600元、住宿费1076元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告姚运东答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我是牵引车及挂车的实际车主，牵引车是挂靠在蚌埠宏安公司，挂车是在蚌埠光明公司，每年缴纳管理费。本次交通事故中，我垫付了5万元。 被告紫金财险蚌埠公司答辩意见：对事故真实性及责任划分无异议。本次交通事故中我司垫付了交强险1万元。原告诉请金额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应由保险公司承担。皖Ｃ×××××牵引车在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。 被告人民财险蚌埠公司答辩意见：对事故发生及责任划分无异议。皖Ｃ×××××挂车在我司投保商业三者险20万元及不计免赔险，扣除交强险之后，我司与主车商业险按照投保比例承担赔偿责任。原告部分诉请过高，诉讼费、鉴定费不属于保险责任。我司没有垫付。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，紫金财险蚌埠公司承保了皖Ｃ×××××牵引车的交强险、商业三者险100万元及不计免赔险。人民财险蚌埠公司承保了皖Ｃ×××××挂车的商业三者险20万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：2017年9月7日，金华天鉴司法鉴定所受原告委托作出鉴定意见，原告罗忠怀因交通事故致颅脑损伤，遗留颅骨缺损后遗症；其左锁骨骨折，遗留左肩关节功能部分障碍；其左侧第2-5肋骨骨折（4肋以上骨折），分别构成道路交通事故十级伤残、十级伤残、十级伤残。罗忠怀因本次交通事故损伤所需的误工期为210日、营养期为90日、护理期为90日。同时，罗忠怀脑外伤所致精神障碍，器质性智能损害（轻度）和器质性人格改变，精神障碍与交通事故存在直接因果关系，伤残评定为八级伤残。原告支付鉴定费5170元。 2018年4月18日，根据紫金财险蚌埠公司的申请，本院委托金华正路司法鉴定所东阳分所对罗忠怀的伤残等级部分作出重新鉴定意见，罗忠怀因交通事故致颅脑损伤行打开颅手术遗留的右额颞部部分颅骨缺损行颅骨修补术治疗评定为十级伤残；其左侧第2-5肋骨折评定为十级伤残。紫金财险蚌埠公司支付鉴定费1560元。 七、其他相关情况：1、本起事故中两人受伤李陶、罗忠怀系夫妻关系，一致同意交强险部分先全部由罗忠怀享有。 2、本次交通事故中，被告姚运东总共垫付了5万元，紫金财险蚌埠公司总共垫付了1万元。本院认定罗忠怀收到55000元（姚运东的45000元，紫金财险蚌埠公司交强险10000元），李陶收到姚运东的5000元。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费139100.08元（包括被告垫付部分并已扣除票据内含的伙食费692元）、住院伙食补助费73天×30元/天=2190元、营养费90天×60元/天=5400元、护理费90天×150元/天=13500元、误工费210天×115.19元/天=24189.9元、交通费1460元、残疾赔偿金42046元/年×20年×34%=285912.8元、精神损害抚慰金13000元、车辆损失费1600元，合计486352.78元。原告的诉前鉴定费系原告举证支出，应由原告自行承担，本院不予支持。原告主张的住宿费关联性与合理性无法证实，本院不予支持。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定姚运东、罗忠怀的责任比例为8：2。紫金财险蚌埠公司为皖Ｃ×××××牵引车的交强险、商业三者险的承保单位，人民财险蚌埠公司为皖Ｃ×××××挂车的商业三者险承保单位，均应承担相应的赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为6500元，由侵权人按比例承担，被告姚运东应赔偿5200元，不在商业三者险内赔付。被告紫金财险蚌埠公司在交强险限额内赔偿原告121600元，在商业三者险限额内赔偿原告（486352.78-121600-6500）×80%×100/（100+20）=238835.19元，合计360435.19元，扣除已垫付的10000元，尚需支付350435.19元。被告人民财险蚌埠公司在商业三者险限额内赔偿原告（486352.78-121600-6500）×80%×20/（100+20）=47767.04元。被告姚运东垫付的45000元，其超过部分45000-5200=39800元可以由紫金财险蚌埠公司直接予以返还。被告蚌埠宏安公司、蚌埠光明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险、商业三者险责任限额内另行赔偿原告罗忠怀各项损失共计350435.19元，其中39800元直接支付给被告姚运东，其余310635.19元支付给原告罗忠怀。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告罗忠怀各项损失共计47767.04元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十五日内履行完毕。 三、驳回原告罗忠怀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3236元（已减半收取），由被告姚运东负担3000元，由原告罗忠怀负担236元。 重新鉴定费1560元，由紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月四日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?