云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云28民终226号上诉人（原审原告）：杨士顺，男，男，1975年11月23日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县，委托诉讼代理人:朱秀玲，女，1962年8月15日出生，汉族，住云南省红河州石屏县，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：景洪伟峰商贸有限公司。统一社会信用代码：91532801579821835C。住所地：云南省景洪市宣慰大道**（华信首座******）。法定代表人：马舰艇，总经理。委托诉讼代理人：刀泽元，男，1991年12月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系该公司员工。特别授权代理。被告：西畴县莲花塘九股水冶炼厂。统一社会信用代码：915326237194935201。住;'>住所地：云南省文山壮族苗族自治州西畴县莲花塘界牌村民委白沙地牛厂村iv>投资人：许文峰，厂长。委托诉讼代理人：坞成育，男，1976年5月7日出生，身份证住址云南省文山壮族苗族自治州，系该厂员工，特别授权代理。上诉人杨士顺与被上诉人景洪伟峰商贸有限公司（以下简称伟峰公司）、西畴县莲花塘九股水冶炼厂（以下简称九股水冶炼厂）运输合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2017）云2801民初3653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人杨士顺的委托诉讼代理人朱秀玲，被上诉人伟峰公司的委托诉讼代理人刀泽元、被上诉人九股水冶炼厂的委托诉讼代理人邬成育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨士顺上诉请求：依法改判，支持上诉人杨士顺一审诉请，并追加潘辉、徐森、马志英为本案共同被告承担连带责任。事实与理由：2014年4月27日，上诉人与其余驾驶员到皮二停车场通海货运信息部开具锰矿运单到景洪曼养由伟峰公司装运39.74吨锰矿拉到九股水冶炼厂，每吨运价290元，整车锰矿支付信息部信息费200元。货物运到九股水冶炼厂后其拒绝付款，也不知向谁收运费。后返回信息部找到开单的马志英，几次周旋，其支付了其中一位驾驶员的运费9000元。上诉人和其他三位驾驶员的运费其告知向姓徐的老板讨要，并告诉电话号码，但无人接听。几年来经过诉讼，伟峰公司提交了一份订货合同，认可上诉人运输的锰矿系伟峰公司与建水县胜辉贸易有限公司买卖的，该公司现已注销，系潘辉投资。九股水冶炼厂答辩认可此次运输的锰矿系其向徐森购买。因此，伟峰公司、九股水冶炼厂、潘辉、徐森、马志英均有付款义务。庭审中，上诉人杨士顺当庭表示撤回追加潘辉、徐森、马志英为本案共同被告承担连带责任的上诉请求。伟峰公司辩称：本案系运输合同纠纷，根据一审法院的确认，上诉人与伟峰公司之间未签订运输合同，双方没有任何法律关系，其要求伟峰公司承担运输费用没有任何的法律依据。九股水冶炼厂辩称：一审法院审理此案程序合法，认定事实清楚，判决实体得当，请二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。九股水冶炼厂与上诉人之间不存在运输合同关系，所购的锰矿系到厂包干价，双方之间并无合同关系和担保关系，上诉人要求九股水冶炼厂承担连带责任无任何法律依据。杨士顺向一审法院诉讼请求：判令伟峰公司和九股水冶炼厂承担连带责任，支付运输费11524.60元并承担同期银行贷款利息从2014年5月1日起至款项还清之日。一审法院认定事实：2014年4月27日，九股水冶炼厂收到杨士顺运输的毛重为54.60吨（净重39.74吨）的锰矿。现杨士顺以伟峰公司和九股水冶炼厂未支付运费提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。杨士顺主张伟峰公司和九股水冶炼厂应支付运费，但未提交证据证明伟峰公司、九股水冶炼厂与杨士顺之间存在运输合同关系，应承担支付运费的责任，故杨士顺应承担举证不能的后果。对杨士顺的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨士顺的诉讼请求。案件受理费88元由杨士顺负担。二审中，上诉人杨士顺、被上诉人伟峰公司和九股水冶炼厂对一审认定的事实无异议；但上诉人杨士顺认为一审判决认定事实有遗漏，遗漏了本案上诉人运输的货物是被上诉人伟峰公司的，并且是从被上诉人伟峰公司料场运至被上诉人九股水冶炼厂这一节事实。双方当事人均无新证据向法庭提交。二审经审理查明：2014年4月25日，上诉人杨士顺根据通海货运信息部提供的货运信息，并持其出具的派车单，前往被上诉人伟峰公司位于西双版纳傣族自治州景洪市东风料场装运锰矿39.74吨。同年4月27日，上诉人杨士顺将该车锰矿运至文山壮族苗族自治州被上诉人九股水冶炼厂处，九股水冶炼厂收到该车锰矿后，经过磅称重，向上诉人杨士顺出具了收料单，收料单上载明了发货单位为伟峰公司，并记载了该车锰矿的毛重、皮重、净重吨位，以及驾驶员杨士顺的姓名、车牌号并经九股水冶炼厂过磅员、收料员签字。另查明，上诉人杨士顺所起运的该车锰矿属于上诉人伟峰公司，系伟峰公司对外出售；被上诉人九股水冶炼厂系该车锰矿的买受方及收货方。根据通海货运信息部开具的派车单，每吨运费为290元。上诉人杨士顺所承运的该车锰矿运费为11524.60元。本案争议的焦点是：上诉人杨士顺与被上诉人伟峰公司和九股水冶炼厂之间是否存在运输合同关系，被上诉人伟峰公司和九股水冶炼厂是否有义务支付本案运费。对此，本院评判如下：本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条的规定：“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”。本案中，上诉人杨士顺作为承运人将锰矿从被上诉人伟峰公司位于西双版纳傣族自治州景洪市的料场起运至文山壮族苗族自治州交付给被上诉人九股水冶炼厂，其已完成了运输合同中的承运义务，有权利向托运人或收货人收取运费。被上诉人伟峰公司作为本案运输标的锰矿的货主及出卖人，主张所出售的锰矿系买方到货场自提，故不应承担本案运费的抗辩理由，因其不能提供充足的证据予以证实，本院不予采纳；被上诉人九股水冶炼厂作为本案运输标的锰矿的买受人及收货人，主张所购买的锰矿系到厂价，故不应承担本案运费的抗辩理由，亦不能提供证据予以证明，本院亦不予采纳。因此，伟峰公司和九股水冶炼厂，应视为本案运输合同关系中的共同托运人，承担本案运费支付的责任，根据本案实际，应各承担50%的付款义务（即11524.60元×50%=5762.30元）。本院对上诉人杨士顺要求两被上诉人承担运费的上诉请求予以支持。此外，在本案运输合同履行过程中，上诉人杨士顺亦未尽到谨慎责任，在托运人或运费付款义务人不明确的情况下即承运货物，也是导致本案纠纷产生的原因之一，故本院对其主张运费利息的上诉请求，不予支持。综上，一审判决认定上诉人与被上诉人伟峰公司和被上诉人九股水冶炼厂之间不存在运输合同关系不当，导致适用法律错误，本院予以纠正。上诉人杨士顺的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、撤销景洪市人民法院（2017）云2801民初3653号民事判决。二、被上诉人景洪伟峰商贸有限公司和被上诉人西畴县莲花塘九股水冶炼厂于本判决生效之日起十日内，分别向上诉人杨士顺支付运费5762.30元。二审案件受理费88元，由被上诉人伟峰公司和被上诉人九股水冶炼厂各负担44元。一审照二审收取。上诉人杨士顺预交的二审案件受理费88元本院不另清退，由被上诉人伟峰公司和被上诉人九股水冶炼厂迳付上诉人杨士顺。本判决为终审判决。本判决送达即发生法律效力。如义务人未按判决指定的期间履行给付的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不自动履行本判决，权利人可在本判决履行期限届满后两年内向景洪市人民法院申请执行。审判长  陈福兴审判员  范志敏审判员  玉的勒二〇一八年六月十四日书记员  刀建林