山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0106民初2469号原告：晋城银行股份有限公司太原分行，住所地，太原市迎泽区新建南路127号，统一社会信用代码×××。负责人：陈龙，行长。委托诉讼代理人：李丹，女，1990年4月18日出生，汉族，该行员工，住山西省晋城市城区钟家庄办事处郝匠村17号。被告：交城县鑫东方混凝土有限公司，住所地，交城县夏家营村，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任建兵，总经理。委托诉讼代理人：吕晓军，山西晓理律师事务所律师。委托诉讼代理人：双冬冬，男，1990年5月1日出生，汉族，该公司办公室主任，住山西省交城县锦泰小区。被告：李丽琴，女，1959年3月14日出生，汉族，住山西省交城县。被告：王吉生，男，1958年8月1日出生，汉族，住山西省交城县。被告：李帅东，男，1982年7月2日出生，汉族，住山西省交城县。被告：张姝婷，女，1982年8月11日出生，汉族，住太原市。被告：郝建生，男，1962年11月5日出生，汉族，住山西省交城县。被告：李秀萍，女，1962年2月10日出生，汉族，住山西省交城县。被告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地，太原市解放路103号，统一社会信用代码×××。法定代表人：李德志，董事长。委托诉讼代理人：薛丽超，山西决疑律师事务所律师。原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告交城县鑫东方混凝土有限公司、李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丹、被告交城县鑫东方混凝土有限公司的委托诉讼代理人吕晓军、被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人薛丽超到庭参加诉讼；被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告晋城银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一偿还原告借款本金人民币3597658.41元，利息（包括罚息、复利）1788574.35元，总计5386232.76元。(暂计算至2018年4月23日，最终计算至实际偿还完毕之日)。2、被告二、三、四、五、六、七、八对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、保全费、公告费等实现债权的费用由各被告共同承担。事实和理由：2014年12月30日，被告一与原告签订了《单位综合授信合同》，约定授信额度为5000000元，授信期限为12个月。同日，被告二、三、四、五、六、七、八分别与原告签订《最高额保证担保合同》，为被告一在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年7月3日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》，约定借款金额5000000元，贷款月利率8.66667‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告一发放贷款5000000元。被告一到期未按约归还贷款本金及利息，构成违约。截止2018年4月23日，共计欠款本金3597658.41元，利息（包括罚息、复利）1788574.35元，总计5386232.76元。根据《最高额保证担保合同》第1.12条约定，原告要求被告二、三、四、五、六、七、八承担连带清偿责任。原告认为，各被告与原告签订的合同均合法有效，被告不按合同约定还本付息，致使原告的合法权益遭受巨大损失。鉴于此，为保护原告的合法权益，诉至法院。被告交城县鑫东方混凝土有限公司答辩称，对起诉的事实及数额均无异议。对时效部分无异议。被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。被告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司答辩称，1、对担保事实无异议，但是之后还过款，是否从还款中已经扣除需要核实。2、本案诉讼时效已超，所以我们的保证期限也已过，我们不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据：1、单位综合授信合同，证明原告为被告一授信5000000元。2、最高额保证担保合同七份，证明被告二、三、四、五、六、七、八为被告一在原告处的借款承担连带责任保证担保。3、流动资金借款合同一份，证明原告与被告一的借款合同关系以及借款金额期限等。4、借款凭证，证明原告按照合同约定向被告一发放贷款。5、放款流水和清单。6、中联钢放款同意确认书。以上六份证据均为原件。被告交城县鑫东方混凝土有限公司、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司质证意见为：对原告提供的六份证据真实性均无异议，无书面证据提供被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍经本院合法传唤无正当理由未到庭视为放弃举证、质证的相关诉讼权利。通过法庭调查并综合原被告的举证质证意见，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告一与原告签订了《单位综合授信合同》（编号为：2014年公授信字第1230000157号），约定授信额度为5000000元，授信期限为12个月。同日，被告二、三、四、五、六、七、八分别与原告签订《最高额保证担保合同》（编号为：2014年高保字第1230000419号、2014年高保字第1230000420号、2014年高保字第1230000421号、2014年高保字第1230000422号、2014年高保字第1230000423号、2014年高保字第1230000424号、2014年高保字第1230000418号），为被告一在原告处的债务提供最高额连带责任保证担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、仲裁费等）和所有其他应付费用。2015年7月3日，被告一与原告签订了《流动资金借款合同》（编号为：2015年流字第0703000238号），约定借款金额5000000元，借款期限为5个月，2015年7月3日-2015年12月3日，贷款月利率8.66667‰，罚息利率在约定利率基础上加收50%。合同签订后，原告按照合同约定向被告一发放贷款5000000元。截至2018年4月23日，被告交城县鑫东方混凝土有限公司欠原告借款本金3597658.41元，利息（包括罚息、复利）1788574.35元。本院认为，2014年12月30日原告与被告交城县鑫东方混凝土有限公司签订《单位综合授信合同》（编号为：2014年公授信字第1230000157号）、与被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《最高额保证担保合同》（编号为：2014年高保字第1230000419号、2014年高保字第1230000420号、2014年高保字第1230000421号、2014年高保字第1230000422号、2014年高保字第1230000423号、2014年高保字第1230000424号、2014年高保字第1230000418号）、2015年7月3日与被告交城县鑫东方混凝土有限公司签订了《流动资金借款合同》（编号为：2015年流字第0703000238号），当事人均在合同项下签字（章）确认，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均合法有效，各方当事人均应恪守合同约定并全面履行。原告按照合同约定将500万元划至借款人被告交城县鑫东方混凝土有限公司指定交易账户，已履行了借款合同约定的放贷义务。借款人被告交城县鑫东方混凝土有限公司未按约定返还原告借款本息，构成违约。故对原告要求被告交城县鑫东方混凝土有限公司按合同约定偿还借款本息至付清之日止的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司签订的《最高额保证担保合同》（编号为：2014年高保字第1230000419号、2014年高保字第1230000420号、2014年高保字第1230000421号、2014年高保字第1230000422号、2014年高保字第1230000423号、2014年高保字第1230000424号、2014年高保字第1230000418号）约定的保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年，保证责任为连带责任保证。主合同为原告晋城银行股份有限公司太原分行与被告交城县鑫东方混凝土有限公司签订的《流动资金借款合同》（编号为：2015年流字第0703000238号），该《借款合同》写明：借款期限为5个月，2015年7月3日至2015年12月3日止；原告向人民法院起诉被告的时间为2018年6月4日，保证期间已经超过，就原告当庭提交的证据也未能显示保证期间内向被告主张保证权利的有关证据予以证明，故对原告要求被告李丽琴、王吉生、李帅东、张姝婷、郝建生、李秀萍、山西中联钢融资再担保集团股份有限公司就被告交城县鑫东方混凝土有限公司欠付原告的借款承担连带担保责任的诉讼请求本院不予支持。原告就被告应共同承担本案保全费、公告费的主张，因原告未提交相关支付凭证，故该项诉讼请求证据不足本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：一、被告交城县鑫东方混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告晋城银行股份有限公司太原分行，借款本金3597658.41元及利息（截止2018年4月23日欠利息、罚息和复利1788574.35元，自2018年4月24日起至付清之日止按照月利率8.66667‰基础上加收50%计算）。二、驳回原告晋城银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49504元由被告交城县鑫东方混凝土有限公司负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  孟红燕人民陪审员  刘瑞卿人民陪审员  李熙强二〇一九年六月十日书 记 员  李 莉相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。