山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初520号 原告：刘占秋，男，1958年12月7日出生，汉族，户籍地海阳市，现住海阳市。 委托诉讼代理人：于长文，海阳开发法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：王洋，海阳开发法律服务所法律工作者。 被告：姜兆雷，男，1966年9月23日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：杨春，海阳琴剑法律服务所法律工作者。 原告刘占秋与被告姜兆雷健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘占秋的委托诉讼代理人于长文、王洋，被告姜兆雷及其委托诉讼代理人杨春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘占秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项损失14000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告同在海阳市怡河新阁小区从事门卫工作。2016年9月29日18时36分许，被告上班时因小区门口挡车杆损坏一事与原告发生争吵，被告用塑料手电筒将原告头部及左侧耳部打伤，他人报警，原告被送往海阳市人民医院住院治疗12天，花费医疗费8472.43元。后经海阳市公安局方圆派出所调解未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。 姜兆雷辩称，是原告先动手将被告打伤，被告系自卫行为，不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过无异议的证据、当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：刘占秋与姜兆雷原系同事关系，二人同在海阳市怡河新阁小区从事保安工作。2016年9月19日18时许，刘占秋与姜兆雷在怡河新阁小区上班时，二人因小区门口挡车杆损坏一事发生争吵，继而发生肢体冲突，刘占秋头部及左侧耳部被姜兆雷用塑料手电筒打伤，刘占秋受伤后即被送往海阳市人民医院住院治疗12天，花费医疗费8472.43元。出院诊断为：感音神经性耳聋（左）、中耳炎（左）、头皮裂伤、多处挫伤。经海阳市公安局法医鉴定，刘占秋头部及左侧耳部损伤均属轻微伤。 本案争议的焦点：一、姜兆雷是否应承担赔偿责任及承担责任的比例；二、刘占秋主张的损失数额是否合理。 焦点一，姜兆雷是否应承担赔偿责任及承担责任的比例。刘占秋主张姜兆雷将其打伤，应对其损失承担全部赔偿责任；姜兆雷抗辩称其与刘占秋因工作原因产生争执，是刘占秋先将其推倒从而导致事故的发生以及矛盾的升级，对于刘占秋的损失应当由刘占秋承担全部责任。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。通过法庭调查，可以确认因姜兆雷语言不文明，导致双方发生争吵，其后刘占秋将姜兆雷推倒在椅子上，导致冲突升级，最终导致姜兆雷用塑料手电筒将刘占秋打伤。因此姜兆雷在本次冲突当中存在过错，其应当赔偿刘占秋的合理损失；刘占秋先动手将姜兆雷推倒，导致矛盾激化升级，亦存在一定的过错，应适当减轻被告姜兆雷的赔偿责任。故本院酌情认定由姜兆雷承担70%的责任、刘占秋承担30%的责任。刘占秋与姜兆雷的行为系互殴行为，因此姜兆雷辩称其行为系自卫的理由不能成立，本院不予支持。 焦点二，刘占秋主张的损失数额是否合理。刘占秋提供以下证据证明自己的损失数额：1.刘占秋主张医疗费8472.43元，其提交了海阳市人民医院门诊病历1份、住院病历1份、费用结算清单1份、山东省医疗门诊收费票据6张、山东省医疗住院收费票据1张予以证明。经质证，姜兆雷对刘占秋用药的合理性有异议，但不申请司法鉴定；本院认为姜兆雷虽对刘占秋用药的合理性提出异议，但未提供证据证明亦不申请用药合理性鉴定，本院对医疗费8472.43元予以认定。2.关于住院伙食补助费，刘占秋主张按照每天100元计算12天，住院伙食补助费计算为12天×100元=1200元；经质证，姜兆雷对计算标准有异议，主张应按照每天60元计算12天；本院认为住院伙食补助费应当参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照《海阳市市直机关差旅费管理办法》的相关规定，伙食补助费应当按照每天60元计算，计算12天为720元。3.关于误工费，刘占秋提交诊断证明二张、房屋买卖收据一张、海阳市西哲阳村水电费专用收据一宗，证明其居住在城镇，误工时间34天（住院12天，休息22天），误工费按照2017年度山东省城镇居民年收入36789元计算为36789元/365天×34天=3426.92元；经质证，姜兆雷对计算标准有异议，主张刘占秋是在怡河新阁小区从事保安工作，工资每月1300元，所以应当按照刘占秋的实际工作收入计算误工损失；本院认为误工费是受害人从遭受伤害到完全治愈期间因无法正常工作而造成的损失，双方均认可在事故发生后刘占秋不在怡河新阁从事保安工作，故其误工费的计算不应按照工资标准进行计算。刘占秋虽系农村户口，但其提交的证据可以证明其居住在城镇，故本院对刘占秋主张的误工费计算标准予以支持，但是其计算结果错误，应为3426.86元。5.关于护理费，刘占秋主张住院期间由其儿子刘子高护理12天，其提交护理人刘子高的身份证复印件、房屋买卖收据各一份，证明刘子高与刘占秋系父子关系，刘子高居住在城镇，其护理费应按照2017年度山东省城镇居民年收入36789元计算为36789元/365天×12天=1209.48元；经质证，姜兆雷对护理费的计算标准有异议，主张刘占秋提供的房屋收据交款单位为刘占秋而不是刘子高，同时水电费单据仅显示一栋楼房的水电费收据，并不能证明刘子高也居住在刘占秋购买的楼房里。且事故发生在2016年，不论是按照农村还是城镇标准都应该按照2016年的标准计算；本院认为刘占秋提交的证据不足以证明刘子高居住在城镇，其也未提交证据证明刘子高主要收入来源来自城镇，故护理费应按照刘子高的户籍性质即农村标准计算。同时根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，上一年度系指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故护理费应按照2017年度山东省农村居民年收入15118元计算为15118元/365天×12天=497.04元。6.关于助听器，刘占秋主张海阳市公安局调解终结书、鉴定委托登记表、出院记录，均记载刘占秋左耳受伤，故需购买助听器，其提交5张定额发票证明购买助听器花费500元；经质证，姜兆雷对发票是否与其购买助听器的关联性有异议，主张该发票系定额发票，没有记载是购买助听器的花费，同时也没有医院建议购买助听器的证明及诊断书，即使刘占秋购买了助听器也是其个人行为与本案没有关联性；本院认为，根据出院记录、公安局调解终结书、鉴定委托登记表，可以认定刘占秋左耳受伤，左耳听力下降的事实，因此刘占秋购买助听器具有必要性，刘占秋提供的发票上盖有烟台乐康医疗器械有限公司的印章，可以证明购买助听器的事实，且费用500元未超出合理标准，故本院对助听器500元予以认定。 综上，本院认为，刘占秋因本次纠纷产生的合理损失为：医疗费8472.43元、伙食补助费720元、误工费3426.86元、护理费497.04元、器材费500元，共计13616.33元。由姜兆雷按70%的比例赔偿9531.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告姜兆雷于本判决生效后十日内赔偿原告刘占秋医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、器材费等各项损失共计9531.43元； 二、驳回原告刘占秋的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半计收75元，由被告姜兆雷负担52.5元，原告刘占秋负担22.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王石刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  姜艺玮