wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初5398号原告：赵中学，男，1950年1月14日生，汉族，住山东省沂南县。被告：徐立学，男，1973年3月10日生，汉族，住胶州市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市郑州东路**。主要负责人：李丽，职务经理。案由：机动车交通事故责任纠纷本院在审理原告赵中学与被告徐立学、中国太平洋财产保险股份有限公司胶州市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵中学于2018年6月29日提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，是原告对自己享有的权利的合法处分，不违背相关法律的强制性规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵中学撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  姜燕燕二〇一八年六月二十九日书记员  王坚强
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1677号 中国音像著作权集体管理协会、 蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙著作权侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年六月二十三日
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执9166号之一申请执行人黄佩等人（具体信息见附表）被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司，住所地深圳市福田区福田区梅林街道坳一路**深燃大厦**501。统一社会信用代码9144030059569192X4。法定代表人张天明。申请执行人黄佩等人与被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]1529-1545号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人，扣除执行费后，向各申请执行人支付可分配金额（具体信息见附表），除此外，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月四日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费已支付申请执行人金额（2018）粤0304执9154号黄佩深福劳人仲案[2017]1529-1545号（2018）粤0304执9155号黄华盛深福劳人仲案[2017]1530号4350.7（2018）粤0304执9156号左芳深福劳人仲案[2017]1531-1545号（2018）粤0304执9157号王荣深福劳人仲案[2017]1532-1545号2703.6（2018）粤0304执9158号杨冰深福劳人仲案[2017]1533-1545号（2018）粤0304执9159号樊慧遥深福劳人仲案[2017]1534-1545号（2018）粤0304执9160号付苗深福劳人仲案[2017]1535-1545号（2018）粤0304执9161号吴乐冉深福劳人仲案[2017]1536-1545号1339.6（2018）粤0304执9162号黄杰深福劳人仲案[2017]1537-1545号（2018）粤0304执9163号杨汉昆深福劳人仲案[2017]1538-1545号（2018）粤0304执9164号包竹滨深福劳人仲案[2017]1539-1545号7084.4（2018）粤0304执9165号江雄杰深福劳人仲案[2017]1540-1545号（2018）粤0304执9166号杨锐深福劳人仲案[2017]1541-1545号4618.61（2018）粤0304执9167号吴婷婷深福劳人仲案[2017]1542-1545号2434.5（2018）粤0304执9168号湛开慧深福劳人仲案[2017]1543-1545号（2018）粤0304执9169号吴俊亚深福劳人仲案[2017]1544-1545号（2018）粤0304执9170号蒋文峰深福劳人仲案[2017]1545-1545号合计68869069733061732.41
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10266号原告：重庆德和环境工程有限公司，住所地重庆市江**红黄路**阳光丽景****，统一社会信用代码91500105202879121C。法定代表人：周航，职务执行董事。被告：王贞，女，1986年6月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆德和环境工程有限公司与被告王贞劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告重庆德和环境工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德和环境工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆德和环境工程有限公司撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告重庆德和环境工程有限公司负担。审判员  施芳群二〇一八年六月十四日法官助理赵树龙书记员贾欢
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初357号 原告：黄美香，女，2000年12月23日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 被告：覃宗宝，男，1996年3月14日出生，壮族，住广西巴马瑶族自治县。 原告黄美香与被告覃宗宝同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告韦倩于2018年6月5日，以想与被告自行协商，不通过诉讼解决为由书面向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美香负担（已交纳）。 审判员  罗贞 二〇一八年六月五日 法官助理黄彩平 书记员黄岚 附本案援引的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6842号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人王天奇,汪颖,东莞市汇景凯伦湾房地产开发有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十三日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1746号 申请执行人:浙江安吉交银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道昌硕广场****，组织机构代码552859200。 法定代表人:马爱平。 被执行人:安吉六和舜大酒店有限公司，住所，住所地浙江省安吉县昌硕街道迎宾大道**机构代码350095708。 法定代表人:丁利海。 被执行人:丁利海，男，1974年5月28日出生，住浙江省诸暨市。 申请执行人浙江安吉交银村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初1250号民事判决书，于2018年06月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉六和舜大酒店有限公司、丁利海在（2018）浙0523执1746号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币5036953.52元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年六月五日 书记员 严炳超
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初8719号原告：东营市筑金新型建材有限责任公司，住所地东营市南二路**,统一社会信用代码91370500726680834H。法定代表人：樊廷修，总经理。委托诉讼代理人：王军，男，1969年8月12日出生，汉族，公司职工，住青岛市李沧区。被告：天元建设集团有限公司第十建筑工程公司，住所，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**社会信用代码91371300590348540W。负责人：任祥新，经理。被告：天元建设集团有限公司，住所地，住所地山东省临沂市兰山区银雀山路**会信用代码913713001682510225。法定代表人：王士坤，经理。二被告共同委托诉讼代理人：宋康康，男，1987年3月21日出生，汉族，公司职工，住临沂市罗庄区。二被告共同委托诉讼代理人：司马忠祥，男，1989年7月10日出生，汉族，公司职工，住山东省苍山县。原告东营市筑金新型建材有限责任公司（以下简称筑金公司）与被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司（以下简称天元十公司）、天元建设集团有限公司（以下简称天元集团）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营市筑金新型建材有限责任公司委托诉讼代理人王军、被告天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、被告天元建设集团有限公司共同委托诉讼代理人宋康康、司马忠祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东营市筑金新型建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料欠款76756.85元；2.判令被告承担自2013年6月23日起至付清之日以欠款本金为基数按年利率6%贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年2月3日，原被告双方签订定工业品买卖定做合同一份，合同约定由原告为被告总包工程威特广场项目定做ALC加气混凝土墙板，双方约定了型号、数量、单价及总价格等。2013年6月23日供货验收完毕并结算，结算金额为1436756.85元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告在支付部分款项后以资金紧张为由拒绝付款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。天元建设集团有限公司第十建筑工程公司、天元建设集团有限公司共同辩称，原告主张的诉讼请求不予认可，原告主张的欠款没有计算依据以及相关证明材料，且该欠款超过法定的诉讼时效。原告主张的利息起算时间为2013年，明显超过3年的法定时效，并且其按照年利率6%计算利息没有相关法律法规的规定。原告主张的利息无效应予驳回。本院经审理认定事实如下：2013年2月3日，原告筑金公司与被告天元十公司的十〇六项目签订工业品买卖合同，约定购买原告ALC板，总价款为1288065元，同时约定出卖人发到工地十层楼板方量的货，定作方支付所发货款的70%，款到账后再发十层楼板材方量的货，定作方及时结算到全部所发货款的80%，剩余的板材按照现场施工要求发齐后，一周内结算到货款总额的95%，剩余5%材料费在验收前修补好所有板材裂缝后3日内支付完毕。同时对产品质量、运输方式等事项进行了约定。合同签订后，原告按合同约定交付了货物，被告仅支付部分款项。2015年8月18日，被告公司项目经理吴华为原告出具承诺书，认可欠原告货款376756.85元，承诺在阴历2015年8月15日前支付原告250000元，剩余款项在阳历2015年10月30日前全部结清。2015年10月29日，被告项目经理吴华又为原告出具承诺书，承诺于2015年11月20日前付款250000元，余款于2015年12月20日前付清。被告至今尚欠原告货款76756.85元。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交1.涉案项目墙板安装方李明仁出具的关于威特项目安装竣工日期的文件，证明被告给其劳务结算的时间为2013年6月23日；2.提交2013年6月23日被告给安装队李明仁出具的结算单《工程任务书》，证明结算日期为2013年6月23日、结算金额为582018元；3.提交2014年8月27日被告项目施工负责人邱继华签字并盖有技术章的关于威特项目11号楼ALC板安装人工费结算说明，证明结算金额为582018元；4.2014年8月27日被告材料负责人诸葛祥栋给原告出具的结算及欠款说明书，证实被告欠原告676756.85元；5.被告支付原告款项的清单，证实被告支付原告共计136万元，尚欠原告货款76756.85元；6.提交与天元公司欠款处理负责人战士武关于欠款事宜的录音录像，证明天元公司承认欠原告76756.85元。二被告的质证意见如下：对证据1.2.3.4的真实性、关联性、合法性均有异议，均为案外人签字，无法确认内容的真实性，所涉公章均非被告公司合同章，与买卖合同中所盖章不一致，且所载内容与原告诉求无关联性；5.认可已付款136万元，其他内容不认可；6.录音录像的真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明战士武的身份，亦无法确认录音所载内容的真实性，不能证明原告要证明的事宜。本院认为，原告与被告天元十公司签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告天元十公司尚欠原告货款76756.85元，有原告提交的买卖合同、承诺书及原告陈述予以证实，二被告亦认可，本院予以确认。被告未及时支付货款，应自其承诺的最后还款日期即2015年12月20日起按同期人民银行贷款利率计算利息以赔偿原告的损失。原告主张被告应自2013年6月23日起按年利率6%计算利息，无事实及法律依据，且被告不予认可，本院不予支持。二被告主张原告所诉欠款及利息已过诉讼时效，原告不认可，且二被告认可其公司项目经理吴华出具的两份承诺书的真实性，被告承诺的还款时间变更为2015年12月20日前，故本案未过诉讼时效，被告的该主张，本院不予支持。被告天元十公司系被告天元集团的分公司，不具有法人资格，其债权债务应由被告天元建设集团有限公司承担。综上所述，原告要求二被告支付货款76756.85元及利息中合理部分的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。不合理部分的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告天元建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东营市筑金新型建材有限责任公司材料款76756.85及利息（以76756.85为基数，自2015年12月20日起至实际给付之日止，按同期人民银行基准贷款利率计算）。二、驳回原告东营市筑金新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，减半收取计860元，由被告天元建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 韩庆林二〇一八年六月二十八日书记员 王      亚      旭
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0115民初2195号 原告：西安锦晟建材有限公司。 法定代表人：李某某，总经理。 委托诉讼代理人：董某某，陕西昭应律师事务所律师。 被告：甘肃第三建设集团公司。 法定代表人：陈某某，董事长。 委托诉讼代理人：胡某某，男，1984年7月27日出生，汉族，该公司陕西分公司副经理。 原告西安锦晟建材有限公司（以下简称锦晟公司）与被告甘肃第三建设集团公司（甘肃三建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦晟公司委托诉讼代理人董某某、被告甘肃三建公司委托诉讼代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告西安锦晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付商砼款5072225元，并按年利率6%支付自2017年11月21日至给付之日的损失；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年3月2日与原告签订预拌混凝土合同，双方对混凝土等级、单价、结算、付款均详细约定，原告依约向被告供货。2017年8月20日双方结算，原告供货19303方，价款6922225元，甘肃三建公司已付1450000元，尚欠547225元。经原告多次催要，甘肃三建公司仅于2018年2月13日支付40万元，仍欠5072225元未支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告甘肃第三建设集团公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，合同中未约定利息，其不承担利息。 本院认为，合法的买卖合同受法律保护。原告与甘肃第三建设集团公司签订商砼供货合同，原告已按约定向被告供货，经双方结算及庭审原、被告陈述，尚欠商砼款5072225元，甘肃第三建设集团公司应按约定给付原告价款。被告辩称不承担利息没有法律依据，本院不予支持，故应由甘肃三建公司清偿原告商砼款及利息。原告主张利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。为保护双方当事人合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 甘肃第三建设集团公司于判决书生效之日起二十日内给付西安锦晟建材有限公司商砼款5072225元，并以5072225元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月21日至给付之日的利息。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费47306元，由甘肃第三建设集团公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员  刘海龙 二〇一八年六月二十日 书记员  左 春
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更265号罪犯王士洁，男，1967年10月29日出生，汉族，初中文化，安徽省人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省马鞍山市中级人民法院于2002年5月18日作出（2002）马刑初字第13号刑事判决，以被告人王士洁犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。被告人王士洁不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2002年7月18日作出（2002）皖刑终字第333号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年12月15日作出（2004）皖刑执字第772号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利为五年、本院于2007年07月05日作出（2007）宿中刑执字第560号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年08月02日作出（2010）宿中刑执字第485号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年08月31日作出（2012）宿中刑执字第00843号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年07月04日作出（2015）宿中刑执字第00204号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯王士洁在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王士洁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得表扬奖励5个，缴纳罚金5000元。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯王士洁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯王士洁减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2004年12月15日起至2018年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十七日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0503民初1517号 原告：乔根来，男，1961年6月24日出生,汉族，天水市麦积区人。 被告：李拾斤，男，1974年10月10日出生，汉族，天水市麦积区人。 本院在审理原告乔根来诉被告李拾斤民间借贷纠纷一案中，原告乔根来于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告乔根来撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许乔根来撤回起诉。 本案适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由乔根来负担。 审判员  王喜祯 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘沛森
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁17执299号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区阜通东大街**院**楼****231501。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱国，男，1980年3月14日出生，汉族，该公司职员，住山东省菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：徐阿祥，女，1965年3月7日出生，汉族，该公司职员，住山东省济南市市中区。被执行人：贺世光，男，1989年3月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元公司）与贺世光民间借贷纠纷一案中，恒元公司申请执行的依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00091929号裁决书。2018年6月16日，恒元公司向本院提交撤回执行的申请。本院认为，恒元公司撤销执行的申请系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的”，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）鲁17执299号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  张效谦审判员  谢新磊审判员  吴景仲二〇一八年六月十六日书记员  郑培沛
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0391民初1213号 原告：董宝廷。 被告：李灵芝。 本院在审理原告董宝廷与被告李灵芝房屋租赁合同纠纷一案中，原告董宝廷于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董宝廷提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董宝廷撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董宝廷负担。 审判员  李晓凤 二〇一八年六月十四日 法官助理佟彤 书记员薛菲
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执3284号申请执行人：北京松丽雅商贸有限公司,住所地北京市丰台区丰管路****楼2047-2048。法定代表人：贾秀臣。被执行人：北京京都奥杰汽车贸易有限公司,,住所地北京市朝阳区小红门乡姚家村**法定代表人：刘果。申请执行人北京松丽雅商贸有限公司与被执行人北京京都奥杰汽车贸易有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初83385号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京京都奥杰汽车贸易有限公司清偿债务157000.00元。本院于2018年02月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于洋二〇一九年六月十九日书记员  崔楠
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0903民初3292号 原告：唐毅，男，汉族，生于2010年11月4日，住四川省蓬溪县。 法定代理人（系原告父亲）：唐波，男，汉族，生于1981年1月14日，住四川省蓬溪县。 被告：李仕杰，男，汉族，生于1994年7月12日，住四川省遂宁市船山区。 被告：太平财产保险有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区河东新区栖霞路****。 负责人：邓伟。 被告：李慧，女，汉族，生于1980年12月15日，住四川省蓬溪县。 原告唐毅与被告李仕杰、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司、李慧机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后。原告唐毅自愿申请撤回对被告李仕杰、太平财产保险有限公司遂宁中心支公司、李慧的起诉。 本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告唐毅自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告唐毅撤回起诉。 案件受理费减半收取计901元，由原告唐毅负担。 审判员 杨 倩 二〇一八年六月二十六日 书记员 任怡欣
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1950号之一申请执行人付某某。被执行人吕某某。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初2125民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吕某某名下银行存款396745元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月一日书记员 李冠红
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初8597号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：黄立超，男，1977年12月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告黄立超信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币3963元，减半收取人民币1981.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执463号申请执行人杨端莹，女，1982年11月16日生，现住盈江县。被执行人云南红恩药业有限公司。负责人王恩红，系该公司董事长。地址：云南省德宏州瑞丽市。关于申请执行人杨端莹申请执行云南红恩药业有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）盈民初字第489号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人云南红恩药业有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，权利人杨端莹于2018年6月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额9592元（执行款9542元、执行费50元），本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人云南红恩药业有限公司已支付执行款9542元，并缴纳本案执行费50元。本案现已执行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第489号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  黄正情二〇一八年六月二十日书记员  夏维春
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0102民初4637号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路**联发广场********及**，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：夏安民，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。被告：吴泉龙，男，1993年5月10日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告吴泉龙信用卡纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金16345.97元、利息1842.65元、消费费用（含滞纳金、手续费）2454.69元，合计20643.31元（利息暂计算至2017年1月31日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；2、判令被告归还信用卡透支款本金83653.67元、利息7275.50元、消费费用（含滞纳金、手续费）13259.57元，合计104188.74元（利息暂计算至2017年1月31日，此后利息按领用协议约定的结息方式计算至欠款全部清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2015年4月27日、8月14日，被告向原告分别申请办理龙卡IC、龙卡热购信用卡各一张，填写了申请表，并签字同意遵守信用卡领用协议的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡，卡号分别为62×××98、62×××84。被告激活后多次使用上述信用卡进行消费，却未能及时还款。原告多次催讨无果，故诉至法院。本院经审查认为，本案系信用卡纠纷，与被告吴泉龙签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主体之一为中国建设银行股份有限公司南昌孺子支行，原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行提供的中国建设银行江西省分行文件：《关于调整南昌地区部分机构网点内部管辖关系的通知》（建赣函〔2013〕951号）不足以证明其与中国建设银行股份有限公司南昌孺子支行存在隶属关系，故原告与本案无直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行的起诉。案件受理费2800元（原告已预交），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  陈小凤人民陪审员  熊小毛人民陪审员  魏竹子二〇一八年六月十二日书 记 员  陈星晨
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0104民初5268号原告：李正，男，1998年1月7日出生，汉族，住湖北省汉川市xxx。被告：任杰霖，男，1988年10月21日出生，汉族，住成都市新都区xxx。本院受理的原告李正与被告任杰霖民间借贷纠纷一案，原告李正于2018年6月21日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李正自愿向本院申请撤回对被告任杰霖的起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告李正撤回对被告任杰霖的起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告李正负担。审判员  张真伟二〇一八年六月二十五日书记员  梁 丹
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6号被执行人赵绪生。被执行人董精梅。本院依据已经发生法律效力乐亭县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）冀0225民初1858号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人赵绪生、董精梅发出执行通知书，责令被执行人赵绪生、董精梅履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款12408.49元，但被执行人赵绪生、董精梅未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵绪生、董精梅所有的。二、被执行人赵绪生、董精梅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵绪生、董精梅可以使用被查封财产；但因被执行人赵绪生、董精梅的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为年（月）。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员 史春光 二〇一八年六月四日书记员
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初296号原告：大城县xxxx有限公司，住所地：河北省廊坊市大城xxxxxxxx。统一社会信用代码91131025568947424Y。法定代表人：宋xx，该公司执行董事。委托代理人：刘文悦、魏红霞，河北刘文悦律师事务所律师。被告：吴x，男，1987年9月10日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。原告大城县xxxx有限公司诉被告吴x买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告大城县xxxx有限公司委托代理人魏红霞到庭参加诉讼，被告吴x经本庭公告传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。大城县xxxx有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿付原告尾欠商砼款73757.5元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月，原、被告就预拌混凝土购销事宜协商一致，约定：被告向原告订购预拌混凝土若干，用于其自建的大城县x处的办公楼工程施工。后，原告依约向被告供应预拌混凝土，被告亦有部分付款，经结算截止至2016年1月，尾欠款合计73757.5元。但经催讨，被告延期拒付，尾欠至今。上述事实，有送货单等证据足以证实。为维护其合法权益，原告特具状起诉，请人民法院依法裁判。吴x未提出答辩意见。本院经审理查明，原告称，原告自2015年7月23日至12月28日陆续为被告自建的大城县xxxx办公楼工程施工供应预拌混凝土，货款共计93757.5元。2016年1月26日经吴x账户向原告转结货款20000元，剩余73757.5元至今未给付。以上事实有原告提供的统计表11份、送货单32份及原告陈述等证据均可证实。另，经本院调查，施工工人刘xx、刘xx证实，原告所提供的细石、砂浆均用于吴x所建办公楼施工工程。本院认为，原告提供的统计表、送货单内容清晰明确，原、被告之间的买卖关系，及欠货款金额73757.5元合法有效，本院予以认定。故,原告要求被告给付所欠货款的请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告吴x于判决生效后三日内给付原告大城县xxxx有限公司货款73757.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费821.5元，由被告吴x负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  樊桂友审判员  张宝华审判员  苏晓玫二〇一八年六月六日书记员  吴佳丽
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0225民初3157号 原告：象山县农村信用合作联社。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路**。 法定代表人：方见，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张斌裕，浙江象港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡静，浙江象港律师事务所律师。 被告：谢赵艇，男，1987年10月28日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：谢雪丽，女，1981年11月9日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：朱锡庆，男，1983年3月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：谢岳水，男，1954年6月23日出生汉族，住浙江省象山县。 原告象山县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆、谢岳水金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年6月11日公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托诉讼代理人蔡静、被告谢岳水到庭参加诉讼。被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农村信用社向本院提出诉讼请求：1.被告谢赵艇立即归还借款100000元，并支付利息、罚息、复息3737.19元（自2017年12月21日算至2018年6月7日，以后按约定算至实际给付之日止）；2.被告谢雪丽、朱锡庆、谢岳水对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。 被告谢岳水答辩称，借款属实，但目前没有能力归还。 被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆均未作答辩。 案经审理，本院认定以下事实： 1、2015年6月16日，被告谢赵艇以购酒为由向原告农村信用社申请借款，填写了《阳光普惠宝客户贷款申请表》一份，申请借款金额为100000元。2015年7月21日，以原告为贷款人，以被告谢赵艇为借款人，以被告谢雪丽、朱锡庆为保证人共同签订《个人循环保证借款合同》（合同号：8271120150019743）一份，约定：借款金额为100000元，借款期限为2015年6月16日至2018年6月15日，借款月利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，按年调整；每月20日为结息日；保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。该《个人循环保证借款合同》还约定了其他事项。原告农村信用社在该合同上加盖公章并签字，被告谢赵艇在该合同的借款人一栏签字并按了指印，被告谢雪丽、朱锡庆在该合同的保证人一栏签字并按了指印。 2、2015年6月16日，被告谢岳水作为保证人向原告农村信用社出具了《保证函》，同意为原告农村信用社向被告谢赵艇在2015年6月16日至2018年6月15日期间内最高融资限额人民币（大写）壹拾万元正的所有融资债权提供最高额连带责任保证．融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告农村信用社有权直接从保证人账户中扣收相应款项清偿债务。 3、2015年6月18日，原告农村信用社向被告谢赵艇给付了借款100000元，借款到期日为2018年6月15日，并明确月利率为8.249999‰。同日，被告谢赵艇归还了借款99900元。2017年6月12日，原告农村信用社通过自助放款的方式向被告谢赵艇给付了借款30000元、30000元、20000元、19900元，月利率均为6.525‰，借款到期日均为2018年6月11日。借款后，被告谢赵艇支付利息至2017年12月20日。此后，被告谢赵艇未履行还款付息义务。截止2018年6月7日，被告谢赵艇尚欠原告农村信用社借款100000元，利息、罚息、复息3737.19元。 以上事实由原告农村信用社提供的《阳光普惠宝客户贷款申请表》、《个人循环保证借款合同》、《保证函》各1份，《借款借据》、收贷收息凭证各1份，自助放款回单4份，利息计算清单5份等证据以及到庭当事人在庭审中的陈述佐证。 本院认为，原告农村信用社与被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆签订的《个人循环保证借款合同》以及被告谢岳水出具的《保证函》均由各方盖章或签字确认，系各方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属合法有效，各方应全面履行合同项下的义务。原告农村信用社已按约向被告谢赵艇发放了借款，被告谢赵艇应按约归还原告农村信用社的借款本息，但被告谢赵艇未按合同约定履行向原告农村信用社还本付息的义务，被告谢岳水、谢雪丽、朱锡庆也未承担保证责任，诸被告显属违约，原告农村信用社要求诸被告归还本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告谢岳水、谢雪丽、朱锡庆承担保证责任后，有权向被告谢赵艇追偿。被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条、第四十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢赵艇在本判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款100000元，并支付利息、罚息、复息（至2018年6月7日尚欠3737.19元，以后按约定算至被告实际履行之日止）； 二、被告谢岳水、谢雪丽、朱锡庆对上述债务承担连带保证责任； 三、被告谢岳水、谢雪丽、朱锡庆清偿债务后，有权向被告谢赵艇追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2375元，减半收取1187.5元，由被告谢赵艇、谢雪丽、朱锡庆、谢岳水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  陈 波 二〇一八年六月十二日 代书记员  严咏絮
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执6389号 申请执行人：陈霞，女，1969年1月16日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所实习律师。 被执行人：谢效强，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省东莞市。 本院受理申请执行人陈霞与被执行人谢效强确认合同无效纠纷一案，广东省东莞市中级人民法院作出的（2017）粤19民终10226号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2018年6月15日立案执行。依上述生效法律文书，被执行人谢效强须向申请执行人陈霞返还转让款320000元及利息（暂计至2018年6月19日为135994.47元）、返还诉讼费3397元；本案执行费6790.87元亦由被执行人承担，上述款项暂合计为466182.34元。因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢效强的银行存款466182.34元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  邱基林 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭慧荣
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂02民终1264号上诉人（原审被告）：柳州市方东房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市潭中西路**，统一社会信用代码:91450200727647980Q。法定代表人：韩树东，董事长。委托诉讼代理人：崔宇平，广西信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝羽，广西信和律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：唐亮，男，1978年7月14日出生，白族，住广西柳州市柳**。委托诉讼代理人：吴敏，广西华尚（柳江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所律师。上诉人柳州市方东房地产开发有限公司因与被上诉人唐亮商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成由合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人柳州市方东房地产开发有限公司于2018年6月25日以自身原因为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，柳州市方东房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柳州市方东房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费446元（柳州市方东房地产开发有限公司已预交），减半收取223元，由上诉人柳州市方东房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 曾庆斌审 判 员 赵舒颖审 判 员 谭皓匀二〇一八年六月二十六日代书记员 覃宝云
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1625民初1431号申请人薛洁，女，1953年02月13日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人曹金芳，女，1954年12月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人曹涛，男，1977年09月22日出生，汉族，住博兴县。被申请人博兴县福乐家超市，住所地：博兴县名仕豪庭小区南门。登记个体经营者：曹涛。本院在审理申请人薛洁与被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年06月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市银行存款617700元或查封其相应数额的财产、权益。申请人薛洁以担保人王涛与窦媛媛共同所有的位于博兴县新城一路西158号(房管花园)4号楼2单元2-204室提供担保。本院认为，申请人薛洁提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人曹金芳、曹涛、博兴县福乐家超市的银行存款617700元或查封其相应数额的财产、权益。查封申请人薛洁担保人王涛与窦媛媛共同所有的位于博兴县新城一路西158号(房管花园)4号楼2单元2-204室。（产权证号：00021**）案件申请费3609元，由申请人薛洁预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇一八年六月二十日书记员  周 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7539号 原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路**。 法定代表人：陈建锋，董事长。 委托诉讼代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，系原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的员工。 被告：蔡向军，男，1983年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：胡杭景，女，1983年11月9日出生，汉族，住东阳市。 被告：方天明，男，1959年7月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：陈兰芳，女，1963年3月23日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡向军、胡杭景、方天明、陈兰芳金融借款合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月二十八日 书记员 许 智 权
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0102执1282号申请执行人：单元超被执行人：姚永泉上列当事人因合同纠纷一案，由于被执行人未能按照（2017）吉0102民初219号民事判决书确定的内容履行义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人姚永泉款人民币128171及延期利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即生效。审判长  袁长武审判员  吴云山审判员  王 冰二〇一八年六月十九日书记员  曹 迪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23317号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：王丽娟，女，1986年6月20日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王丽娟信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币115,332.69元。原告诉称,被告王丽娟系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,332.69元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执1148号之三 申请执行人：叶志彬，男，汉族，1982年8月6日出生，住址：广东省信宜市。 被执行人：邓湛权，男，汉族，1962年7月12日出生，住址：广东省高州市。 被执行人：阙洪强，男，汉族，1963年11月13日出生，住址：广东省高州市。 执行申请 一、执行依据：东莞市中级人民法院作出的（2016）粤19民终3710号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年1月19日。 三、执行内容：被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息，并承担受理费1150元。 执行情况 本案在执行过程中，本院依法查封拍卖了被执行人阙洪强名下位于东莞市常平镇××开发区××房产及其家私家电（房产证号：27××64），拍卖所得款共计为人民币378000元，本院依法制作了执行款分配表，具体分配方案详见执行款分配表。另，经本院调查发现车牌号码为粤S.8J5**的小型汽车登记在被执行人阙洪强名下，本院已依法予以档案轮候查封(查封时间为2017年8月16日，期限为两年)，但至今未能找到上述车辆。如申请执行人需对上述财产进行续封，须在期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致因查封期限届满自行解封的，后果由申请执行人自行承担。此外，被执行人在东莞市范围内查无其他可供执行财产，本院已依法委托被执行人户籍所在地广东省高州市人民法院调查被执行人的财产状况，该法院至今未回复。现本院已对被执行人采取限制高消费，对其进行惩戒。申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人还有其他可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 (本页无正文) 审判长  谢杰兰 审判员  朱耀明 审判员  钟泽祥 二〇一八年六月六日 书记员  庾晓锋
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执1656-1号申请执行人：陈文各，女，汉族，1977年9月17日出生，住商丘市。被执行人：邢传伟，男，汉族，1967年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。陈文各申请执行被执行人邢传伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月21日作出的(2017)豫1402民初6775号民事调解书,已经发生法律效力。权利人陈文各于2018年5月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人陈文各与被执行人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下:终结（2018）豫1402执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 窦 军审判员 郜运来审判员 何明山二〇一八年六月八日书记员 陈红军
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7423号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人潘洪,陈运珍申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云01行终76号上诉人（一审原告）陈敬明，男，汉族，1948年7月18日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。被上诉人（一审被告）云南省社会保险局。住所：云南省昆明市官渡区国贸路**政通大厦。统一社会信用代码证：12530000816535273。法定代表人叶健梅，局长。委托代理人李赟莹，云南省社会保险局职工。特别授权代理。委托代理人张容华，云南欣宇多捷律师事务所。特别授权代理。一审第三人中国石化集团滇黔桂石油勘探局。住所：云南省昆明市江滨西路**石油大厦法定代表人甘振维，局长。一审第三人中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心。住所：云南省昆明市东风东路**法定代表人谢荣，主任。上诉人陈敬明与被上诉人云南省社会保险局及一审第三人中国石化集团滇黔桂石油勘探局、中国石化集团西南石油局云南石油基地服务中心劳动和社会保障行政支付一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初1号《行政裁定书》，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”的规定，一审人民法院受理本案并进行审理符合法律规定。但结合本案上诉人陈敬明一审所提请求：“1、判决被告停止克扣、侵占原告法定养老待遇的行政行为，并从2015年1月1日起，按照6258.8元的月标准（以法定事实为准）支付原告的养老金；2、判决被告归还违法侵占原告自1998年6月1日至2015年12月底的基本养老金402493.4元及医疗补贴18112.2元，合计420605.6元；归还此前累计产生的银行利息77681.2元，两项共计498286.8元；3、依法判决被告按照原告直接损失的养老金和医疗补贴金额420605.6元的三倍赔偿原告1261816.8元，加上第2项的诉讼请求，被告应累计支付原告1760103.6元；4、依法判决被告承担本案诉讼费。”涉及事实及理由，系针对持续性行为而提出，故一审法院仅以“原告陈敬明在诉状中陈述，自2003年9月，被告才将原告的养老保险待遇调整到退休时的1086.6元，而非1999年1月生效的由社保及财政审核确定的原告法定养老待遇标准，自1999年7月首次调整养老待遇起，被告始终未按正常法定程序以及养老金增幅之规定，依法提高原告的养老金水平，因此，根据法律规定，如果原告陈敬明认为被告有侵犯原告养老保险待遇的行为，应当于其知道或者应当知道行政机关行政行为之日起六个月内向人民法院提起行政诉讼，而本案的立案时间为2016年1月5日，早已超过了法定六个月的起诉期限，故应当依法驳回原告陈敬明的起诉。”而驳回上诉人陈敬明在一审所提起诉不当，本院予以纠正。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111行初1号行政裁定；二、本案指令云南省昆明市官渡区人民法院继续审理。”本裁定为终审裁定。审判长 黄 红审判员 曾蕙菁审判员 洪 琳二〇一八年六月八日书记员 杨 瑞唐林
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执556号之一申请执行人刘同，男，汉族，1966年1月16日出生，住高陵区。被执行人赵洪辉，男，汉族，1979年7月7日出生，住高陵区。本院在执行刘同申请执行赵洪辉买卖合同纠纷一案中，于2018年5月31日作出（2018）陕0117执556号执行裁定书，查封了被执行人赵洪辉名下车牌号为陕Ａ×××**汽车一辆，因双方当事人达成执行和解协议，申请人申请对被执行人赵洪辉名下车辆解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下:解除对被执行人赵洪辉名下车牌号为陕Ａ×××**汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 娟二〇一八年六月二十六日书记员 王英凡
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1392民初1091号 原告：尤元鑫，男，1982年2月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：王珍龙，男，1963年6月13日生，住山东省临沭县。 原告尤元鑫与被告王珍龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告尤元鑫到庭参加诉讼。被告王珍龙经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尤元鑫向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失共计4759元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月4日18时1分，被告王珍龙驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车，违反信号灯通行时，与原告尤元鑫驾驶鲁Ｑ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆不同程度。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王珍龙未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议事实和证据，本院认定如下： 2018年4月4日18时1分许，在临沂经济技术开发沃尔沃路与沂河路四叉路口，被告王珍龙驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车违反信号灯通行，与原告尤元鑫驾驶鲁Ｑ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事发后，临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具第3713926201800461号道路交通事故认定书，认定：原告尤元鑫无事故责任，被告王珍龙负事故全部责任。 事故发生后，原告尤元鑫委托临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对鲁Ｑ×××××号客车事故损失，评估公司出具临正车鉴评字[2018]第JK1955号评估报告书，评定：鲁Ｑ×××××号客车事故损失为4359元，支付评估费200元和施救费200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由事故当事人按照各自过错的比例分别承担相应的责任。本案中，原告尤元鑫与被告王珍龙之间发生道路交通事故，造成原告尤元鑫车辆受损，事实清楚；结合道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和实施条例的规定，对于原告尤元鑫的损失，被告王珍龙应承担100%赔偿责任。 本院认定原告尤元鑫损失：1、车辆事故损失，参考评估报告书，本院支持4359元。2、评估费，发票金额200元。3、施救费，发票金额200元。综上，原告尤元鑫的损失共计4759元，均由被告王珍龙赔偿。 综上所述，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珍龙于本判决生效后十五日内赔偿原告尤元鑫损失共计4759元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王珍龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  孙 棣 人民陪审员  朱爱红 人民陪审员  伊永峰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  翟明丽
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3040号原告：任晓培，女，1980年12月4日出生，汉族，无业，住石家庄市裕华区。被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法务。原告任晓培与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告任晓培向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币590000元；2.判令被告按双方约定的利率支付原告以上欠款利息187426元，共计777426元；3.判令被告按照双方约定的利率支付原告自2018年3月6日起至实际付清欠款之日止的利息；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告任晓培系被告石家庄人民医学高等专科学校员工，被告石家庄人民医学高等专科学校因建设附属医院（圣禄嘉妇产医院）资金紧张累计向原告借款人民币590000元，约定年利率15%，口头约定该笔款项及其利息可随时支取。原告分三次分别于2014年2月26日、2014年3月6日、2014年5月30日向被告通过银行转账方式打款累计人民币500000元。被告于2015年3月11日通过银行转账向原告支付利息人民币40450元。自2016年2月26日起被告石家庄人民医学高等专科学校把应付利息转为本金，累计金额为人民币590000元。之后原告因需购自住房多次向被告提出归还该笔款项及利息，被告一直推脱拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益。原告认为，原告与被告之间的借款关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告任晓培在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告任晓培的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一八年六月二十八日书记员  梁荣荣
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执775号之十六申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行,住阿荣旗。被执行人：单天辉，男性，汉族，1970年12月25日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人单天辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单天辉在内蒙古自治区农村信用社联合社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单天辉在内蒙古自治区农村信用社联合社账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年六月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初1794号 原告:黄德文，男，汉族，1968年2月1日出生，住重庆市九龙坡区白市驿镇。 被告:重庆南部公共交通有限公司，住所地重庆市南坪东路**，统一社会信用代码915001082028003131。 法定代表人:童思惠，董事长。 委托代理人:张华（特别授权，系被告单位工作人员），男，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市江**。 原告黄德文与被告重庆南部公共交通有限公司（以下简称“南部公司”）劳动争议一案，本院受理立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄德文与被告南部公司的委托代理人张华到庭参加诉讼。现本案已审理终结。 原告黄德文向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2010年10月13日至2015年3月27日期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2009年8月进入原重庆公交三公司第五分公司364路队从事驾驶工作，在2015年3月转为合同制员工，签订了正式劳动合同。现仍在被告处任驾驶员。 被告南部公司辩称：原告诉称期间系与重庆润天人力资源管理服务有限公司建立劳动关系，被告单位是用工关系。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2010年8月19日，黄德文被案外人重庆润天人力资源管理服务有限公司签订《劳动合同书》，将原告派遣至原重庆冠忠公共交通集团有限公司从事驾驶员工作。2010年10月13日，原告向原重庆冠忠公共交通集团有限公司缴纳了安全考核日培训费500元。2012年5月3日，原告向原重庆市第三公共交通有限公司缴纳了事故预赔款2000元。2012年10月13日，原告与案外人重庆润天人力资源管理服务有限公司再次续签了《劳动合同书》。2015年3月27日，案外人重庆润天人力资源管理服务有限公司与原告解除劳动合同；同日，原告与被告《签订劳动合同》，劳动合同期限从2015年4月1日至2017年3月31日。工作期间，原告在2011年11月获得2011年度防暑降温工作先进个人，2012年1月获得2011年度先进工作者，2014年1月获得2013年度先进个人。 2018年1月3日，黄德文就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会出具《收件回执》后诉至本院。 另查明，2007年3月16日，重庆冠忠（第三）公共交通有限公司变更名称为重庆冠忠公共交通集团有限公司。2011年7月26日，重庆市公共交通控股（集团）有限公司作出渝公交投资（2011）10号《关于合并重庆冠忠公司与公交三公司的批复》，同意将重庆冠忠公共交通集团有限公司整体并入重庆市第三公共交通公司，并注销重庆冠忠公共交通集团有限公司及其所属子（分）公司的方式实施重庆冠忠公共交通集团有限公司和重庆市第三公共交通公司的合并重组。2011年12月5日，重庆市第三公共交通公司经改制变更名称为重庆市第三公共交通有限公司。2014年12月9日，重庆市第三公共交通有限公司变更名称为重庆南部公共交通有限公司。 以上事实，有当事人提供的《收件回执》、《劳动合同》、收据，荣誉证书等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，劳务派遣单位是法律所称的用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。用工单位则应依法履行执行国家劳动标准，为劳动者提供相应劳动条件和劳动保护，并告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬等义务。本案中，原告诉称的2010年10月13日至2015年3月27日期间，其与案外人重庆润天人力资源管理服务有限公司签订有《劳动合同》，被派遣至被告处工作，被告作为用工单位对原告提出工作要求、支付劳动报酬及对原告的工作表现进行表彰的行为，并不直接在双方之间形成事实劳动关系。故本院对原告要求确认双方在派遣用工期间存在劳动关系的主张不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告黄德文的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告黄德文负担，本院决定予以免收。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。 审 判 员  何 流 法官助理  姚静婷 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  曹迁玲
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6036号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人饶杰，男，汉族，身份证地址:湖北省谷城县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人饶杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人饶杰的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4214号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路**负**，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理。委托诉讼代理人：李凡。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：余家琼，女，汉族，1974年2月14日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告余家琼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告余家琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费2392元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金4346元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告余家琼系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为××㎡。3、原被告、双方约定,物管费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告余家琼未缴2012年8月15日至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计2392元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余家琼于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计2392元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额70.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告余家琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2319号 交通银行股份有限公司佛山分行、谭光利： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与谭光利信用卡纠纷一案，本院于2018年2月23日立案执行。在执行过程中，被执行人谭光利主动向申请人清偿所有债务。现申请人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请结案。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初55392号原告：上海君记商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区加枫路****。法定代表人：吕凯，总经理。委托诉讼代理人：甘国谋，天津星聚律师事务所律师。被告：张敏，男，1995年5月7日出生，汉族，住山西省天镇县。原告上海君记商业保理有限公司（以下简称君记公司）与被告张敏保理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告君记公司的委托诉讼代理人甘国谋到庭参加了诉讼。被告张敏经本院依法送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告君记公司向本院提出诉讼请求：1、要求张敏支付培训费23800元；2、要求张敏支付分期服务费4176.9元；3、要求张敏支付违约金（以23800元为基数，自2018年6月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；4、要求张敏支付律师费700元；5、要求本案诉讼费用由张敏承担。被告张敏未作答辩。经审理查明：2017年6月26日，君记公司（甲方）与北京知尚教育科技有限公司（以下简称知尚教育公司）（乙方）签署《保理融资服务合同》一份，约定：乙方是一家拥有合法资质开展IT类课程培训服务的机构，其拟将培训协议项下已经产生的应收账款及在本合同有效期内陆续产生的应收账款转让给甲方并由甲方提供保理融资服务；甲方同意在本合同约定的融资额度内受让乙方应收账款并向乙方提供有追索权的保理融资服务；甲方同意给乙方的融资额度为200万元；乙方同意并授权甲方在向乙方支付保理融资款时，扣除乙方根据本合同应向甲方支付的保理服务费；保理服务费=保理融资款*保理服务费费率；此外，合同中还对具体不同情形下的保理服务费费率进行了约定。2017年8月7日，知尚教育公司（甲方）与张敏（乙方）签署《分期付款培训协议》，约定：甲方为乙方提供培训课程，乙方分期付款参加甲方培训课程；培训费总额为23800元，分期服务费总额为5783.4元；乙方在附件一约定的付款日当日上午十二点前，按当期应付费用总额将款项足额存入乙方个人名下的付款借记卡，由甲方委托的合作机构每月从乙方指定账户中扣划约定的相应数额。如届时乙方借记卡中金额不足以支付当期应付费用，则甲方不进行划扣，乙方构成逾期付款；乙方未按本协议约定完成付款义务的，每迟延一日应向甲方承担培训费总额千分之一的逾期违约金。且一旦乙方逾期付款，除需向甲方支付前述逾期违约金外，还应额外向甲方支付三十元的当期逾期滞纳金，如乙方累计多期逾期付款的，则逾期滞纳金按期累计；如乙方累计逾期付款三期（含三期）以上的，则视为乙方严重违约，甲方有权要求乙方按本协议约定提前付款；乙方同意，通过在课栈网点击相关按钮的方式来确定本协议的签署，本协议自甲乙双方完成电子签名时生效。该协议附件一为《付款计划表》；附件二为《应收账款债权转让通知书》及《应收账款债权转让通知书回执》，载明知尚教育公司将其与张敏签订的《分期付款培训协议》项下的培训费及分期服务费及该债权项下所享有的全部附属权利转让给君记公司，张敏确认收到上述通知事宜。2017年8月8日，君记公司依据申请向知尚教育公司发放了涉案融资款23800元。此后，张敏多次逾期还款，君记公司当庭提交明细表显示，张敏剩余应还本金23800元，剩余应收服务费4176.9元。另查，君记公司（甲方）与天津星聚律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：甲方委托乙方代理其与923名学员的应收账款诉讼案件；案件按照单个案件700元收取代理费用。后，君记公司向天津星聚律师事务所支付了相应律师费用。庭审中，因涉案协议约定的违约金过高，君记公司自愿调整为按照年利率24%的标准主张。本院认为，本案中君记公司就其主张的培训费用、分期服务费用、违约金、律师费均提交了相应的证据予以证明，相关诉讼请求有合同依据，且不违反法律规定，本院均予支持。张敏经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司培训费用23800元、分期服务费用4176.9元；二、被告张敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司违约金（以23800元为基数，自2018年6月20日起计算至实际付清之日止，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张敏于本判决生效之日起10日内支付原告上海君记商业保理有限公司律师费700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，由被告张敏负担。本判决为终审判决。审判员  李林强二〇一八年六月二十七日书记员  林德森
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初54326号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：刘齐小，男，1970年9月16日出生，汉族。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金32917.67元、利息1689.3元、罚息248.67元，并支付自2017年6月3日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2016年1月18日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为44730元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年5月23日，被告尚欠贷款本金32917.67元、利息1689.3元、罚息248.67元、账户管理费60元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘齐小于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金32917.67元、利息1689.3元、罚息248.67元，并支付自2017年6月3日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告刘齐小于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告刘齐小所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元、公告费260元，由被告刘齐小负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  张兰兰人民陪审员  陈 效二〇一八年六月二十七日书 记 员  马 娇
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2232号 原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路**，统一社会信用代码9150023267869419XR。 负责人：王中毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。 被告：姚先国，男，1971年2月19日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告姚先国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 涂 静 二〇一八年六月二十日 书记员 谭玉鹏
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0425民初1952号原告：唐进晓，女，1974年12月5日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：马俊雅，河南省郏县法律援助中心律师。委托诉讼代理人：赵晨博，河南省郏县法律援助中心实习律师。被告：石英民，男，1962年10月1日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理唐进晓与石英民劳务合同纠纷一案中，唐进晓在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  韩晓二〇一八年六月二十八日书记员  关品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0191民初13336号原告郑州豪庭装饰材料有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区潮河办事处弓马庄村村北。法定代表人张建波，总经理。委托代理人司明灯，河南瀛豫律师事务所律师。委托代理人郝延伟，河南瀛豫律师事务所律师。被告戴海浪，男，1989年4月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告郑州豪庭装饰材料有限公司（以下简称豪庭公司）与被告戴海浪合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭公司的法定代表人张建波及其委托代理人司明灯到庭参加诉讼，被告戴海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豪庭公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告货款131093元及逾期利息30151.39元（逾期利息自2013年8月14日按年利率6%暂计算至起诉之日，请求判令支付实际交付之日）。事实与理由：原告的法人张建波与被告戴海浪系师徒关系，后原告业务需要在四川成都成立店面，交由被告戴海浪打理，原告向被告发货，被告将货物卖出后将货款转交原告。自2013年2月至2013年7月2日，原告陆续向被告发货价值194511元，被告仅将部分货款返还原告，剩余79093元至今未付。因原告在四川金都厨房设备制造有限公司及法人的应收账款也被被告领取且未归还，原告多次向被告催要，被告拒不归还。被告戴海浪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方提交法院的证据，本院认定事实如下：原告诉称原告的法人张建波与被告戴海浪系师徒关系，后原告业务需要在四川成都成立店面，交由被告戴海浪打理，原告向被告发货，被告将货物卖出后将货款转交原告。自2013年2月至2013年7月2日，原告陆续向被告发货价值194511元，被告仅将部分货款返还原告，剩余79093元至今未付。因原告在四川金都厨房设备制造有限公司及法人的应收账款也被被告领取且未归还。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在起诉书中认可原告业务需要在四川成都成立店面，交由被告戴海浪打理，原、被告之间属于管理关系，不属于民事案件受理范围，故对原告要求被告返还原告货款131093元及逾期利息30151.39元的请求，本院不予支持。被告戴海浪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对于原告豪庭公司的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州豪庭装饰材料有限公司的诉讼请求。案件受理费三千五百二十五元、公告费五百六十元,共计四千零八十五元,由原告郑州豪庭装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  安治林人民陪审员  林 雯人民陪审员  苗 雨二〇一八年六月十六日书 记 员  任亚丽
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执474号 中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司： 关于申请执行人舒文锋与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院执行过程中，申请执行人舒文锋向本院申请撤销执行本案。故本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执784号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，地址：吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：韩国君，男，汉族，1968年9月28日生，住吉林市丰满区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国君借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人韩国君送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩国君达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人韩国君的执行申请经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人韩国君的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2206号民事判决书确定的义务。 终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 曹国光 审判员李玉民 代理审判员赵浚淇 二〇一八年六月二十五日 代理书记员 于 乔
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更21号 罪犯：刘纪荣，男，1964年12月1日出生于甘肃省平凉市，汉族，小学文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区博乐市人民法院于2013年5月9日作出（2013）博刑初字第69号刑事判决，以被告人刘纪荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年5月27日交付执行。经本院2016年1月20日裁定减刑七个月，剥夺政治权利二年不变。现刑期止日2025年6月13日，执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯刘纪荣提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯刘纪荣在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯刘纪荣在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后2次被评为劳动改造积极分子，5次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘纪荣在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但其因强奸罪被判处十年以上刑罚，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条之规定裁定如下： 对罪犯刘纪荣减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2024年11月13日,已扣除减刑日期)。剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0803执637号之四 申请执行人梁琼珍，女，1947年1月14日出生，汉族，现住贵港市港**。 被执行人甘砚图，男，1943年1月5日出生，汉族，住贵港市港**。 被执行人梁桂珍，女，1971年4月23日出生，汉族，住贵港市港**。 本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区人民法院作出的（2017）桂0803民初921号民事判决书，向被执行人甘砚图、梁桂珍发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人甘砚图、梁桂珍至今未全部履行。 在执行过程中，被执行人梁桂珍与申请执行人梁琼珍于2018年2月6日在平等自愿的条件下达成和解协议，被执行人梁桂珍按和解协议向申请执行人梁琼珍给付人民币40000元履行了本案担保义务，申请执行人梁琼珍就本案放弃对被执行人梁桂珍的其他追索。本院依法扣划被执行人甘砚图的银行存款18205.54元用于清偿本案债务并查封了被执行人甘砚图所有的坐落于贵港贵城镇南江鸭春窝xxx号的房屋一幢【房产权证号：xx××87、土地证号：贵国用（xxx）字第x**】。因本案剩余债务数额较小，对该处房产尚不具备采取进一步强制执行措施的条件。本院依法再次被执行人甘砚图在金融机构、房产、土地及车辆的财产情况进行了查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索。经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入专项管理并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请，恢复民事判决书的执行。重新申请时，应提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 马 骥 审判员 陈菲勇 审判员 张 波 二〇一八年六月二十八日 书记员 韦宝和
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1202号申请执行人：上海缔桑图文制作有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：包欣欣，执行董事。被执行人：上海浒洋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林品通，总经理。申请执行人上海缔桑图文制作有限公司与被执行人上海浒洋实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初10767号民事判决书已发生法律效力。上海缔桑图文制作有限公司于2018年2月1日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币636573元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费8766元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，提取了第三方协助履行人上海碾旋机械自动化有限公司房屋退场补偿款，并按照相关规定进行了分配，申请执行人分配到执行款214937元。但是除此以外无其它有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2017)沪0120民初10767号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫志强审判员  李永林审判员  沈燕明二〇一八年六月二十五日书记员  季豪民附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长卫志强审判员李永林审判员沈燕明二〇一八年六月二十二日书记员季豪民附：相关法律条文
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执575号申请执行人：魏广贵，男，汉族，甘肃省庆城县人，住甘肃省庆城县。委托代理人：魏粉梅，女，汉族，系魏广贵的姐姐，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原镇。被执行人：何希权，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区彭原镇。本院在执行申请执行人魏广贵与被执行人何希权民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初3474号民事判决书：被执行人何希权归还申请执行人魏广贵借款183500元及利息（自2015年7月24日起按月息2%计算至本息还清之日止），限判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费4768元，由被执行人何希权负担。执行中，经查被执行人何希权名下无存款、房产、证券等登记信息。被执行人何希权下落不明，本院已致函公安机关协助查找其下落并实施拘留措施。申请执行人魏广贵亦未向本院提供被执行人何希权有可供执行的财产线索。经征求申请执行人魏广贵意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执575号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马延年二〇一八年六月十一日书记员  李 宁
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初521号原告：蒋某某，女，汉族，1984年5月16日出生，住华坪县。被告：胡某某，男，汉族，1981年9月8日出生，住华坪县。本院在审理原告蒋某某诉被告胡某某土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，2018年6月7日开庭审理，原告蒋某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：本案按原告蒋某某撤诉处理。案件受理费938元，由原告蒋某某负担。审判员  李华春二〇一八年六月七日书记员  李 俊
四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川13民终1085号 上诉人（原审被告）：任某，男，生于1988年10月25日，汉族，中专文化，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:王某，女，生于1991年8月7日，汉族，高中文化，农民，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。 上诉人任某与王某因离婚后财产纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初5038号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人任某上诉请求：依法撤销（2017）川1381民初5038号民事判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：双方口头协议是真实意思表达，与书面协议效力无异，应予确认。一审违反法定程序。 王某一审诉请:一、请求依法确认双方2017年5月25日签订的《离婚协议书》真实、合法、有效；二、判令任某协助履行过户义务；三、判令任某立即腾退房屋，并从2017年5月30日按日租金50元计算直至腾退之日止；四、本案诉讼费由任某承担。 一审认定事实：任某和王某于××××年××月登记结婚，2012年8月21日按揭购买位于阆中市七里华胥路南池世家4幢2单元1楼2号房屋一套，房屋总价款407,000元，首付207,000元，下余20万元按揭。2017年5月25日，任某与王某协议离婚，约定“位于阆中市七里华胥路南池世家********住房**归王某所有，该房产所剩余的按揭贷款由王某承担”。当日，双方办理了离婚证。离婚后，任某一直在该房屋内居住至今。王某遂起诉至法院。庭审中，任某主张该房屋首付款中自己父母出资16万元，且在双方协议离婚时口头约定王某给付房屋补偿款15万元，王某对此予以否认。 原审认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。任某与王某于2017年5月25日签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当本着诚实信用的原则全面履行协议书中约定的义务，，位于阆中市七里华胥路南池世家********房屋**应归原告所有该房屋下余按揭贷款应由王某偿还。王某主张任某协助履行办理该房屋产权登记手续于法有据，予以支持。任某辩解双方口头约定王某向其补偿房屋款15万元，王某对此予以否认，任某亦未提供充分的证据证明，对任某的该项辩解意见，不予采纳。王某主张任某腾退房屋并从2017年5月30日起按日50元计算租金至腾退之日止，不属本案处理范畴。据此，判决：一、位、位于阆中市七里华胥路南池世家********房屋**归王某所有房屋下余按揭贷款由王某偿还；二、任某协助王某办理位于阆中市七里华胥路南池世家4幢2单元1楼2号房屋的产权登记手续；三、驳回王某的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由任某承担（王某已预交，由任某直接向王某支付）。 二审中，双方均未提供新的证据。 本院二审查明的事实与一审法院一致，二审对一审认定的事实予以认定。 本院认为：任某与王某于2017年5月25日签订的《离婚协议》是双方当事人的真实意思表示，双方均应依照协议内容全面履行约定的义务。一审法院依据双方约定内容判决位于阆中市七里华胥路南池世家4幢2单元1楼2号涉案房屋一套应归王某所有，该房屋下余按揭贷款由王某偿还，任某协助履行办理该房屋产权登记手续于法有据，本院予以维持。对上诉人任某上诉主张双方口头约定王某向其补偿房屋款15万元，因王某否认，任某又未提供充分的证据进行证明，对任某的这一上诉请求本院不予支持。综上所述，一审判决事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费500元，由上诉人任某负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈智慧 审判员  陈国兵 审判员  唐晓兰 二〇一八年六月十二日 书记员  杜 倩
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13800号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈璐璐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈璐璐信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈璐璐归还信用卡透支款102,747.15元。事实和理由：被告陈璐璐系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,747.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执2732号之一 申请执行人：广发银行股份有限公司中山分行,住广东省中山市石歧华柏路**，统一社会信用代码91442000982115156N。 负责人：孙丽娜，行长。 委托代理人：丁金石、李罡，均系广东广中律师事务所律师。 被执行人:傅洲艳，女,1987年8月27日出生,汉族，，住浙江省宁波市北仑区 被执行人:江峰，男,1987年7月4日出生,汉族，，住浙江省宁波市北仑区 申请执行人广发银行股份有限公司中山分行与被执行人傅洲艳、江峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤2071民初12745号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人傅洲艳、江峰应向申请执行人清偿全部借款本金199641.90元及利息、罚息、复利，返还案件受理费4542元，加倍收取被申请执行人迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月5日依法立案执行。 本院在执行本案过程中通过全国执行查控系统联查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院另委托被执行人户籍地宁波市北仑区人民法院对被执行人在户籍地的财产进行查询，但也没发现被执行人名下在户籍地有可供执行的财产线索。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人傅洲艳、江峰纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为:上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤2071执2732号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 朱 瑞 执行员 余 磊 执行员 徐玉梅 二〇一八年六月十三日 书记员 林滟洮
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执恢349号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。 法定代表人：暴文，该公司董事长。 被执行人：刘俊泽，男，1958年12月24日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊泽借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘俊泽送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务通知书。期间申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘俊泽达成执行和解协议，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司向本院申请暂撤销对被执行人刘俊泽的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤销对被执行人刘俊泽的执行申请，终结执行吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初368号民事判决书确定的义务。 终结执行2年内，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务的，申请执行人可按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  曹国光 代理审判员  赵浚淇 代理审判员  籍 毅 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  刘宇琦
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第1710号原告田秀敏，女，1970年9月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被告中共河南省委第一招待所，住所：郑州市金水区纬三路**。法定代表人刘树魁。委托代理人李肖南，男，1968年9月23日出生，汉族，，住郑州市金水区原告田秀敏与被告中共河南省委第一招待所借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告从1999年-2000年向原告借款105185元，因家庭急需用钱，原告曾多次向被告催要借款，但均遭到被告无理拒绝。多年来，原告为了让被告还钱，跑了无数次，生了很多气，但被告还是拒不还钱，无奈诉至法院，要求被告还款及按约定的利率计算至2015年1月15日，利息为156706元，共计261891元；本案诉讼费由被告全部承担。本院认为，被告中共河南省委第一招待所未经有关部门批准向单位职工、社会不特定对象（包括原告在内）借款，涉及人员众多、金额大，从该行为本身的特征来看，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告田秀敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  曹春丽人民陪审员  陈 岭人民陪审员  邹峰礼二〇一八年六月七日书 记 员  尚洛佳
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15206号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：张林，男，苗族，1993年4月1日出生，住重庆市黔江区。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告张林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加诉讼，被告张林经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告张林签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.张林立即向瀚华小贷公司清偿拖欠的贷款本金24229.62元，并支付截至2018年4月14日的利息1135.32元；2.张林立即支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金24229.62元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息1135.32元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告张林未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：张林。贷款金额：30000元。贷款用途：个人消费。贷款期限：36个月，从2017年3月14日到2020年3月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率1%。逾期利息标准：固定利率，按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按合同约定及时支付利息、罚息的按贷款利率的150%按月支付复利。约定还款方式：按月等额本息。贷款提前到期约定：本合同项下债权实现受到威胁或遭受损害的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。放款情况：2017年3月14日，瀚华小贷公司向张林发放贷款30000元。宣布提前到期情况：2018年4月28日，瀚华小贷公司向张林邮寄了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布借款合同项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息及截至结清当日的罚息、复利以及实现债权的费用等。欠款情况：截至2018年4月14日，被告张林尚欠原告瀚华小贷公司贷款本金24229.62元、利息1135.32元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。瀚华小贷公司与张林签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司按约发放贷款后，张林未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求张林立即偿还全部借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张林在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金24229.62元以及截止2018年4月14日的利息1135.32元；二、被告张林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年5月9日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金24229.62元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息1135.32元为基数按合同约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217元，由被告张林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年六月二十六日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕