.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都伦区人民法院民事判决书（2017）内0203民初6304号原告：张爱荣，女，1958年11月26日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：李鹏，男，1970年10月3日出生，汉族，包头市希望铝业工人，住包头市。委托诉讼代理人：刘海霞（被告李鹏妻子），女，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘浩，内蒙古钢苑律师事务所律师。被告：刘海霞，女，1971年6月20日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司。负责人：何瑞光，经理。委托诉讼代理人：董国胜，内蒙古彦坤律师事务所律师。原告张爱荣与被告李鹏、刘海霞、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张爱荣的委托诉讼代理人程金平、被告李鹏的委托诉讼代理人刘海霞、刘浩、被告刘海霞、被告人保包头分公司的委托诉讼代理人董国胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张爱荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费84190.32元、住院伙食补助费60800元、营养费60800元、护理费64660.80元、护理依赖护理费621120元、残疾赔偿金395700元、精神抚慰金15000元、误工费60619.5元、鉴定费4130元、护垫纸尿裤5491元、交通费1500元、复印费470元、财产损失费5600元，共计1380081.62元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月15日50分许，被告李鹏驾驶“思域”牌×××号小轿车沿市府东路由南向北行驶至与友谊大街交叉口向西左转时，与由南向北步行过马路的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损之交通事故。原告受伤后被送往包头医学院第一附属医院住治院治疗，于2016年12月31日出院，共住院77天。后原告因头痛头晕，于2017年2月19日二次住院治疗239天至2017年10月16日出院。事故经交警部门责任认定，被告李鹏负事故的全部责任。肇事车辆在被告人保包头分公司投保交强险和商业三者险。原告第一次住院期间的医疗费用被告李鹏已全部支付，原告第二次住院产生医疗费共计254014.7元，原告自行垫付73912元，剩余由被告李鹏支付。后双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。被告李鹏辩称，首先，对此次交通事故造成原告及其家人的伤害向原告道歉，其次，此次交通事故给原告造成的损害应先由保险公司承担赔偿责任；第三，原告各项诉请数额过高，误工费等并未实际发生。被告刘海霞辩称，事故发生时我在不现场，同意李鹏答辩意见。被告人保包头分公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和50万元商业三者险及车损险，事故发生在保险期内；我公司同意按照法律规定、合同约定承担保险责任；原告部分诉请不符合保险合同约定，不属于我公司赔偿范围。本院经审理认定事实如下：关于交通事故的发生、责任认定、事故车辆投保情况、被告李鹏垫付医疗费情况及被告人保包头分公司提交的商业保险条款，双方当事人均无异议，本院予以确认。对于有争议的证据和事实，结合答辩和质证意见，本院认定如下：原告提交的证据1、一附院住院诊断证明书复印件1份、住院病历2份，证明原告受伤情况及住院治疗情况，并为主张营养费、住院伙食补助费等提供天数依据。被告李鹏对2016年10月15日-2016年12月31日病历真实性认可，证明目的不认可，认为出院记录中明确写明肢体活动自如、普食、睡眠正常，且该份病历长期医嘱中有多项用药并非本次交通事故所造成。对2017年2月19日-2017年10月16日病历入院记录第一页，明确写明原告外伤后继发性脑积水，手术后颅骨缺失，脑外伤恢复期收入院，经入院查体，证明原告发育正常，营养良好，四肢活动自如，无畸形，关节正常，四肢肌力、肌张力未见异常，该记录可以明确表明，原告第二次入院时不具有偏瘫的症状。在首次病程记录中，也有原告肢体活动自如的表述，因此，原告左侧偏瘫并非因本次交通事故导致，对该项目的赔偿，不应由被告承担且此次病历中，也存在超范围医疗用药的情形。被告人保包头分公司对病历真实性认可，认可上述被告质证意见，此外，从第一次、第二次住院时间来看，与原告计算各项费用的时间不符。本院认为，上述证据能够证明原告因交通事故造成损害及住院治疗的情况，本院予以采信；2、住院医疗费收据2张、购药发票6张、收据1张，证明原告花费医疗费84190.32元，该部分费用全部由原告自行垫付。被告李鹏对住院医疗费收据认可，对购药发票真实性无异议，对证明目的不认可，认为拜唐苹、瑞舒、阿托伐他汀钙是治疗高血压、高血脂的药，不是本次事故导致的，不认可，并对购买新伐他丁、阿司匹林肠溶片、金钠多、复方丹参片的发票均不认可。对收据有异议，对出具收据的机构是否有理疗的经营资格有异议。被告人保包头分公司对住院医疗费收据无异议，认为根据保险合同，应提供用药清单，否则无法理赔。对其他费用真实性认可，证明目的不认可，既无处方亦无诊断，不能证明与交通事故的关联性，全部不予认可。本院认为，住院医疗费收据能够证明原告住院医疗费花费情况，予以采信。购药发票显示原告自行购买药品中倍他乐克、拜唐平、瑞舒伐他汀钙、可定、辛伐他汀等系治疗高血压、糖尿病、高血脂、心脏病等相关病症，通过原告提供病历记载，原告原有病症为心前区不适，否认高血压、糖尿病，故上述购买前述药品的发票不予采信，但对于原告购买龙生蛭胶囊、安宫牛黄丸、心脑宁胶囊的发票合计1039.34元，予以采信。收据不能证明与本案的关联，不予采信；3、发票55张、商品明细2张，证明原告住院及出院后购买纸尿裤及护垫花费5491元。被告李鹏对真实性认可，但认为与本案无关联性，现有证据无法证明大小便失禁与本次交通事故有关系。被告人保包头分公司认为真实性无法判断，证明目的不认可，发票全部连号，且纸尿裤及护垫均不属于医疗器具、器械，不予认可。本院认为，该证据不能证明与本次交通事故的关联性，不予采信；4、鉴定意见书、鉴定费收据2张，证明此次事故给原告造成五级伤残，需要大部分护理，原告主张残疾赔偿金、护理依赖的依据及产生的鉴定费用。被告李鹏对鉴定意见书的真实性、合法性认可，对证明目的不认可，认为该鉴定书引用的伤残分级具体内容为左侧偏瘫引发的肌力下降，左侧偏瘫行为并非交通事故导致，该鉴定书与本案无关联性，对鉴定费票据认可。被告人保包头分公司对鉴定意见书真实性认可，对证明目的不认可，认为鉴定意见书仅仅证明了鉴定基准日时原告的伤残情况和护理情况，根据第一次住院的出院记录及第二次入院情况显示并不存在鉴定时的偏瘫情况，因此偏瘫与本次交通事故无因果关系。护理依赖对护理依赖的期限并无说明，原告对该项的主张无依据，不予认可。关于鉴定费票据，根据保险合同条款，保险公司不予承担。本院认为，本案审理过程中，原告向本院提出司法鉴定申请，要求鉴定其伤残等级及护理依赖程度，本院依法委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定，2018年5月9日，该所出具司法鉴定意见书，结论为原告伤残等级为五级；需要大部分护理依赖。综上，上述证据能够证明原告的主张，予以采信；5、购货凭证1份、照片1张，证明事故发生时原告手镯摔碎，价值5600元。被告李鹏认为对此事不了解，故不发表质证意见。被告人保包头分公司认为事故责任认定书上无财产损失的记载，不予认可。本院认为，原告提交的上述证据不能证明其主张，不予采信；6、一附院门诊收据2张，证明复印病历花费470元。被告李鹏对上述证据的真实性、合法性予以认可。被告人保包头分公司对方便门诊收据不认可，病案科收据认可。本院认为，病案科收据能够证明原告复印资料花费210元，予以采信，医学影像科收据实为原告CT费用，对其复印费的证明目的不予采信，本院根据该票据实际情况计入原告医疗费中。被告刘海霞对于原告提交的上述证据的质证意见同被告李鹏一致。另查明，原告住院期间，被告人保包头分公司已在交强险限额范围内赔付10000元、商业三者险限额内赔付198221.77元，共计赔付208221.77元。本院认为，此次交通事故，经交警部门责任认定，被告李鹏负全部责任，因此应当对原告的损害承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保包头分公司投保交强险和50万元商业三者险，故被告人保包头分公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告李鹏承担，并由被告人保包头分公司在50万元商业三者险范围内承担保险责任，但应核减被告人保包头公司在交强险限额内已赔付的10000元及在商业三者险限额内已赔付的198221.77元。被告刘海霞系事故车辆所有人，原告未提供证据证明被告刘海霞作为车辆所有人对其损害结果的发生存在过错，故原告要求被告刘海霞承担赔偿责任的主张，本院不予支持。原告住院治疗三次，实际住院天数为355天（77天+239天+39天），相关费用均以355天为基数计算。关于原告要求被告赔偿医疗费的请求，根据原告提供的票据支持80647.66元（73912元+5436.32元+1039.34元+260元）；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费的请求，参照自治区国家机关一般工作人员出差标准支持住院355天分别为35500元（100元／天×355天）、35500元（100元／天×355天）；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，因原告未提供护理人员扣减工资证据，参照2017年上一年度居民服务业年平均工资标准支持住院355天为37756.43元（38820元/年÷365天×355天）；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，因发生交通事故时原告已达退休年龄且无其他职业，故该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿伤残赔偿金的请求，按照2017年上一年度人均可支配收入结合伤残等级支持395700元【32975元×20年×60%】；关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，结合原告的请求支持15000元；关于原告要求被告赔偿大部分护理依赖护理费的请求，根据原告的实际情况，本院酌情考虑暂支持5年,参照2017年上一年度居民服务业年平均工资标准支持5年为194100元（38820元/年×5年）;关于原告要求被告赔偿复印费的请求，根据原告提供证据，支持210元；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，结合原告的请求支持1500元；关于原告要求被告赔偿鉴定费的请求，根据原告举证证据，支持鉴定费4130元;关于原告要求被告赔偿财产损失及纸尿裤护垫的请求，因其所举证据不能证明其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：1被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱荣护理费37756.34元；2被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱荣交通费1500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱荣精神损害抚慰金15000元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在交强险限额范围内赔偿原告张爱荣残疾赔偿金55743.66元；以上第一项至第四项合计110000元，于本判决生效之日起十五日内付清。五、被告李鹏赔偿原告张爱荣医疗费80647.66元；六、被告李鹏赔偿原告张爱荣残疾赔偿金339956.34元；七、被告李鹏赔偿原告张爱荣住院伙食补助费35500元；八、被告李鹏赔偿原告张爱荣营养费35500元；九、被告李鹏赔偿原告张爱荣护理依赖护理费194100元；以上第五项至第九项合计685704元，其中500000元由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业三者险范围内承担保险责任，核减被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司已赔付的208221.77元为291778.23元，于本判决生效之日起十五日内将赔偿款291778.23元直接给付原告张爱荣；剩余185704元，由被告李鹏于本判决生效之日起十五日内付清。十、被告李鹏赔偿原告张爱荣鉴定费4130元；十一、被告李鹏赔偿原告张爱荣复印费210元；以上第十项至第十一项合计4340元，于本判决生效之日起十五日内付清。十三、驳回原告张爱荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17220元（原告已预交），由被告李鹏负担9718元，由原告张爱荣负担7502元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 陈 静人民陪审员 李占元人民陪审员 张 帆 二0一八年六月十一日书 记 员 王丽艳附：本判决及申请执行期限适用法律具体内容：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。