安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1503民初804号原告：安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省霍山县东西溪乡杨三寨村，统一社会信用代码91341500568955766P。法定代表人：魏家敏，执行董事。委托代理人（特别授权）：马永刚，男，1970年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该公司员工。委托代理人（特别授权）：陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽盛世碧美实业有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，统一社会信用代码913415000636417021。法定代表人：沈善杰，总经理。委托代理人（特别授权）：邵青，北京市中永律师事务所律师。原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司与被告安徽盛世碧美实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈茂杰，被告委托代理人邵青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：请求判令：1、被告支付原告工程款1097022.2元，并自2014年5月27日起按年利率12%承担利息至本清止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。被告辩称：1、答辩人享有不支付工程尾款的履行抗辩权；2、依据补充协议的相关约定，答辩人有权拒绝被答辩人提出的支付工程尾款的要求；3、答辩人预留工程质量保证金符合行业惯例，也符合双方约定。在双方未妥善解决已发现工程质量问题的情况下，答辩人有权不支付工程尾款；4、本案的工程并未完成竣工验收；5、答辩人尚未支付的工程款并不是被答辩人诉请的金额，且该尚未支付工程款也不应全部支付给被答辩人；6、答辩人并没有违背该《付款说明》的相关内容；7、答辩人不认可被答辩人要求答辩人向其支付“自2014年5月27日起按年利率12%承担利息至本清止”的诉请。综上所述，本案中被答辩人向答辩人要求支付工程尾款的诉请不应获得支持。请求贵院在查清事实的基础上，依法驳回被答辩人之全部诉讼请求。原告向本院举证如下：1、营业执照、法定代表人证明、身份证复印件三份，证明原告的身份信息；2、企业信息一份，证明被告的身份信息；3、建设工程施工合同一份，证明原、被告于2013年5月10日签订《建设工程施工合同》，原告承建被告位于六安市裕安区城南工业园内1#、2#厂房；4、验收监督记录表、工程签证单计六份，证明原告在1#、2#厂房外，又承建了3#厂房及门卫室，并于2014年5月27日经竣工验收，质量合格；5、付款说明一份，证明被告承诺在2016年端午节（2016.6.9日）前付清总欠工程款的一半，中秋节前付清剩余款项，至今未付款，已严重违约；6、施工图纸，证明原告已经按照施工图纸的要求完成了施工。被告的质证意见：对证据1、2均无异议；对证据3合同第42页第10条关于“决算以每平方米899元计算”，这点在我方持有的合同上并没有该约定；对证据4工程是否合格应以竣工验收备案登记表为准，而不是以验收监督记录表、工程签证单为准；工程签证单中有两份没有被告公司的盖章，对此不认可，对另外三份有被告公司盖章的予以认可；对证明目的不认可，不包含3#厂房和门卫室；对证据5真实性无异议；对证据6不发表质证意见。被告向本院举证如下：1、《安徽省建筑工程质量监督监测站司法鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，证明经司法鉴定机构对1号、2号、3号楼以及传达室的工程质量检测，发现多处工程质量不合格问题。在本案工程质量不符合法律标准和合同约定的情况下，被告依法依约有理由不支付工程尾款；2、《公证书》复印件，证明被告于2016年10月24日向六安市皋翔公证处提出申请，并由该公告称处对被告工厂区内的三栋厂房所存在的工程质量问题进行了证据保全公证。工程质量存在墙壁开裂、积水、水渍、霉斑等工程质量问题；3、《与勇刚建安公司关于工程付款的补充协议》复印件，证明原被告之间于2014年6月9日就三栋楼以及附属项目的款项的支付问题进行了约定。原告如果要取得全部的工程款，应当依据补充协议的约定履行相应的义务和责任；4、《律师函》复印件，证明原告委托律师于2016年11月16日向被告发来《律师函》一份。原告认可的工程尾款金额为997,500元，该金额与原告在民事起诉状中所称的工程尾款金额不符。原告的质证意见：对证据1、2真实性无异议，但与本案无关联性，被告已就工程质量问题另案起诉，且案件已经在审理过程中，故达不到其证明目的；对证据3真实性无异议，但该补充协议被告未严重依照协议的约定履行付款义务，已经违反了该约定，且已经由2016年4月22日被告出具给原告的付款说明予以取代，应当以付款说明上的内容为准，故也达不到被告的证明目的；对证据4真实性不持异议，但需说明，2016年11月16日发给被告的律师函中，有关被告所欠钢材款997500元数额不符，是原告单方计算的，相关的条据并不齐全，最终被告所欠原告工程款的数额应当以双方进行决算或者审计，在总工程款金额扣除原告及原告项目部工作人员已支付的款项之后才能确定最终金额。结合双方举证、质证以及当庭陈述，本院认定事实如下：2013年5月19日，原、被告双方签订《建设工程施工合同》，原告承建被告位于六安市裕安区城南工业园内1#、2#厂房。在事故过程中，被告又将其3#厂房及门卫室交由原告承建。2014年5月施工完成、竣工验收后，原、被告进行结算，被告累计应支付原告工程款10565871.70元，比除已支付9468849.50元，被告尚欠工程款1097022.20元。2016年4月22日，被告向原告出具一份付款说明，承诺在2016年端午节（6月9日）付清所欠工程款的一半，中秋节（9月15日）前付清余下款项。本案在审理过程中，被告认可了尚欠原告工程款为1097022.20元。另查明：2016年11月28日，被告因认为原告所承建工程存在质量问题，向本院提起诉讼，要求本案原告赔偿其相关损失，并对工程质量等情况申请鉴定。目前该案仍在鉴定期间，尚未审理终结。本院认为：原、被告均认可工程完工后剩余工程款1097022.20元未付，对此本院予以确认。被告未按承诺给付尚欠工程款，原告起诉被告支付，理由正当，应予支持。由于被告未及时支付工程款，给原告造成经济损失，被告应当承担原告的利息损失，应从被告承诺付款的最后期限即2016年9月15日（中秋节）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。关于被告辩称的不支付原告工程款的理由，本院认为，被告对原告所建工程是否存在质量问题以及原告是否需要赔偿被告相关损失，已经于2016年11月28日提起诉讼，尚在审理中。本案系工程款，与工程质量纠纷不属同一法律关系，故本院对被告的辩称理由不予采纳。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安徽盛世碧美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司工程款人民币1097022.20元；二、被告安徽盛世碧美实业有限公司给付原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司欠付工程款的利息(以1097022.20元为基数自2016年9月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；三、驳回原告安徽勇刚建筑安装工程有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14670元减半收取7335元，保全费5000元，合计12335元，由被告安徽盛世碧美实业有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 方 铁二〇一八年六月二十六日书记员 管颖颖附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。