广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1226民初391号 原告：黄雪梅，女，1979年3月15日出生，壮族，居民，住址：大新县。 原告：覃某1，女，2003年3月19日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 法定诉讼代理人：黄雪梅（原告覃某1母亲）。 原告：覃某2，女，2009年9月27日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 法定诉讼代理人：黄雪梅（原告覃某2母亲）。 原告：韦美散，女，1954年8月9日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 四原告共同委托诉讼代理人：韦良革，天任律师事务所律师。 被告：卢国富，男，1965年1月15日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：卢任波，1953年3月29日出生，壮族，居民，住址：环江毛南族自治县。 原告黄雪梅、覃某1、覃某2、韦美散与被告卢国富机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，2018年6月14日进行新证据质证。原告黄雪梅、韦美散及其委托诉讼代理人韦良革、被告卢国富及其委托诉讼代理人卢任波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪梅、覃某1、覃某2、韦美散向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿四原告经济损失151980元；2、判决被告赔偿原告覃某1扶养费10348.3元，赔偿原告覃某2扶养费25872元，赔偿原告韦美散扶养费17592.96元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年11月15日下午，四原告的亲属覃桂坚乘坐贲铸铁驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××号小型普通客车从洛阳沿S211线往洛阳合作村方向行驶，行至洛阳路段时，追尾碰撞前方同向由被告驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机，造成小型普通客车乘员覃桂坚当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故；经县交通警察大队对事故进行勘查评定，作出环公交认字[2017]28号道路交通事故认定，认定贲铸铁承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，覃桂坚与事故无因果关系。事故发生后，被告拖拉机投保的华安保险有限公司在交强险的责任限额内已赔付四原告110000元，侵权责任人贲铸铁在交强险责任限额之外自愿承担70%的赔偿责任，余下30%的赔偿责任应当由被告承担。为了维护四原告的合法权益，依据我国《道路交通安全法》《侵权责任法》以及最高人民法院相关司法解释的规定，特提起诉讼，请人民法院支持四原告的诉讼请求。 四原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 1、身份证复印件，证实诉讼主体适格； 2、结婚证复印件，证实原告黄雪梅与覃桂坚系夫妻； 3、户籍资料，证实原告覃某1、覃某2与覃桂坚系父女关系，案发时覃某114周岁，覃某28周岁； 4、洛阳合作村民委员会证明，证实原告韦美散与覃桂坚系母子关系，韦美散一共生育有五个子女，均以成年； 5、交通事故认定书，证实覃桂坚在2017年11月15日的交通事故中死亡，贲铸铁负事故的主要责任，被告负事故的次要责任； 6、洛阳合作村民委员会及覃金播、韦忠婷书面证言，证实覃桂坚生前系从事建筑业和汽车运输业，不是从事农业生产经营者，其平常的经济收入和生活费来源于城镇； 7、环江毛南族自治县地方税务局证明，证实覃桂坚生前与四原告共同在原地税洛阳分局宿舍楼租房居住，生活在城镇； 8、车辆挂靠经营合同，证实覃桂坚生前生活收入来源是城镇，应按照城镇人口计算赔偿。 被告卢国富辩称，现在新的证据证实覃桂坚是居住在城镇，可以按照城镇居民赔偿标准计赔。本事故赔偿数额比例应该是一九开，被告承担10%，贲铸铁承担90%。理由：贲铸铁违反交通法规，与前车未保持安全距离，紧急制动时追尾正常行驶的车辆，虽然被告驾驶的车辆有安全隐患，过错程度小，如果不是贲铸铁违规，就不会发生事故，所以贲铸铁应承担事故的大部分责任，被告只愿意承担10%的责任。 被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。 本案争议焦点： 1、原告的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应依法支持？ 2、被告是否应承担相应的赔偿责任，赔偿比例应如何分担？ 为查明案件事实，本院依职权调取以下证据： 1、对环江毛南族自治县地方税务局工作人员袁汇学询问笔录，证实袁汇学承租原地税洛阳分局宿舍楼，于2016年7月将宿舍楼中的一套住房转租给覃桂坚、黄雪梅居住； 2、环江毛南族自治县地方税务局情况说明，证实将地税洛阳分局的办公、住宿楼租给袁汇学使用； 3、学籍证明，证实覃某1在洛阳中学就读（内宿生），覃某2在洛阳中心小学就读（非内宿生）； 4、营业执照、车辆登记证书、车辆挂靠合同、生产责任状、驾驶员聘用书、购车发票、车辆行驶证、道路运输证复印件，证实覃桂坚借款购买货车从事运输业。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5没有异议，对上述当事人无异议的证据，予以认定。 被告对原告提供的证据6、7、8有异议，认为证据6，建筑业应当有劳动合同、银行卡工资收入流水、建筑单位证明；对于运输业应当有驾驶证、道路运输许可证等证件，原告方没有提出该证据，因此不能认定为城镇人口；证据7，原告没有提出房屋租赁合同、收据等证明，不能充分证明受害人是居住在城镇。证据8，车辆挂靠经营合同，应当有驾驶证、道路运输许可证等证件作为佐证，原告方没有提出该证据，不能认定为城镇居民。 原告对本院调取的证据1、2、3、4无异议；被告对本院调取的证据1、2、3、4有异议，认为证据1中无租房合同来印证，不能证实在城镇连续居住1年；证据2以合同为准；证据3真实性无异议，但不能证实连续居住1年；证据4挂靠合同签订未满1年，无流水帐。 本院认为，原告提供的证据6、7、8，证据6，无证人身份证明，不出庭作证，村委会盖章无经手人签名，真实性无法认定；证据7，落款是环江县地方税务局而公章确是环江毛南族自治县地方税务局思恩分局，不规范，收费人无身份证明，真实性无法认定；证据8，无相应的公司营业执照，运输资格证，行驶证相互印证，真实性无法认定；原告提供的证据6、7、8无其他证据来相互印证，无法确定来源是否合法，内容是否真实，不予采信，不能为本案的定案依据。 依职权调取的证据1、2、3、4，程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告提出不同的异议，但未向法庭提供相关的证据反驳，异议不成立。 综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：覃桂坚有4个兄弟姐妹，父亲覃桂毫（已故），母亲韦美散。2016年7月，为了女儿读书方便，覃桂坚与原告黄雪梅租住原地税洛阳分局宿舍楼五楼的一套住房，长女覃某1在洛阳中学就读（内宿生），二女覃某2在洛阳中心小学就读（非内宿生），覃桂坚借款购买货车从事运输业。2017年11月15日下午，覃桂坚乘坐亲戚贲铸铁驾驶的车牌号为桂Ｍ×××××号小型普通客车从洛阳沿S211线往洛阳合作村方向行驶，行至洛阳路段时，未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，追尾碰撞前方同向由被告驾驶的桂12-×××××号多功能拖拉机，造成小型普通客车乘员覃桂坚当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故；2017年12月20日，经环江毛南族自治县公安局交通警察大队对事故进行勘查评定，作出环公交认字[2017]28号道路交通事故认定，认定：贲铸铁承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，覃桂坚不承担事故责任。事故发生后，拖拉机投保的华安保险有限公司在交通事故强制保险的责任限额内已赔付四原告110000元，被告本人赔偿了10000元；贲铸铁自愿在交通事故强制保险责任限额外承担70%的赔偿责任，四原告要求被告承担余下30%赔偿责任，但被告不同意，因此，双方当事人因赔偿比例意见不一，无法达成调解，2018年4月3日，四原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼，请求依法支持诉讼请求。 本案在审理过程中，经主持当事人进行调解，但因对赔偿数额意见分歧太大，无法达成调解协议。 本院认为，公民的生命、健康权应当受到法律的尊重和保护。当发生道路交通安全事故，如造成人员伤亡，先由对方车辆购买的机动车交通事故责任强制保险，由承保的保险公司在交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由侵权人按过错程度来赔偿；受害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。本次道路交通安全事故经环江毛南族自治公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，认定：贲铸铁承担事故主要责任，被告承担事故次要责任，覃桂坚不承担事故责任；事实清楚，责任认定得当，予以确认。事故发生后，被告投保的华安财产保险有限公司已在交通事故强制保险责任限额范围内先行赔偿；不足部分由侵权人按过错程度进行分担。覃桂坚与其家人已在洛阳城区居住、生活连续超过1年时间，而本人不以从事农业为主要的生活来源，可以按照城镇居民标准进行赔偿，被告也表示认可。贲铸铁已经履行了主要的赔偿义务，四原告放弃对其的诉求，予以确认；四原告请求被告承担30%赔偿责任，被告不同意，结合本案情况及侵权人的过错程度，被告应承担15%赔偿责任较为适宜；四原告诉求精神损害抚慰金数额过高，结合过错程度及当地生活水平，适当支持3000元。原告的经济损失数额如下（2017年广西交通事故赔偿标准）：1、死亡赔偿金566480元（28324元×20年）；、2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、被扶养人生活费（大女儿：17268元×4年／2=34536元；二女儿：17268元×9年／2=77706元；母亲：17268元×16年／5=55257.6元）7、精神损害抚慰金3000元；扣除保险公司已赔偿的110000元，余下（不含精神损害抚慰金）合计654099.6元〔（566480元-110000元）+30120元+34536元+77706元+55257.6元〕。被告承担15%的赔偿责任，应赔偿四原告经济损失98115元；被告已经赔付的10000元从赔偿款中扣除。（98115元-10000元+精神损害抚慰金3000元=91115元）。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 1、被告卢国富应在本判决生效之日起30日内赔偿原告黄雪梅、覃某1、覃某2、韦美散因道路交通事故造成的经济损失91115元； 2、驳回原告黄雪梅、覃某1、覃某2、韦美散的其他诉讼请求。 案件受理费565元，减半收取282.5元，原告黄雪梅、覃某1、覃某2、韦美散负担182.5元，被告卢国富负担100元。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后确定的期限内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满二年内，向本院或者与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。 审 判 员  马 毅 二〇一八年六月十九日 法官助理  蒙晓丽 书 记 员  玉 翔 附法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任； （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。