wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0382民初9429号原告：中国银行股份有限公司邳州支行。住所地邳州市解放西路**。负责人：孙远来，该行行长。委托诉讼代理人：魏东，男，1969年6月27日出生，汉族，该行职员，住邳州市。委托诉讼代理人：吕文靖，江苏彭淮律师事务所律师。被告：李建锋，男，1973年7月28日出生，汉族，住邳州市。被告：许晓红，女，1976年8月1日出生，汉族，住邳州市。以上二被告共同委托诉讼代理人：丁剑，北京炜衡（上海）律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邳州支行（以下简称中行邳州支行）与被告李建锋、许晓红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中行邳州支行向本院提出诉讼请求：1、被告李建锋、许晓红偿还贷款全部本金750000元，利息28608.17元，合计778608.17元(计算至2017年10月30日，之后的利息以750000万元为本金，月息4.7125‰按合同约定继续计算至债务履行完毕之日)；2、原告对抵押物位于邳州市产享有优先受偿权；3、原告为实现债权而支出的律师费用46500元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李建峰和被告许晓红系夫妻关系，二被告于2013年6月8日与原告签订了中国银行股份有限公司江苏省分行个人贷款抵押合同，融资宝“个人房屋循环贷款额度合同”，约定贷款为750000元，后又于2016年7月20日与原告签订了个人抵（质）押循环贷款合同和融资宝个人循环额度贷款提款协议，约定：两被告向原告贷款75万元用于购房，期限为12个月，利率为4.7125‰，双方已签订房地产抵押合同，自愿以其所有的位于邳州市产为此贷款做抵押，现被告未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告李建锋、许晓红辩称：鉴于该案原告公司员工冯志华私自将涉案的借款750000元转至和两被告毫无关系的公司账户并转走侵吞，两被告并未实际收到该笔借款，冯志华的行为已经涉嫌犯罪，为查明案件事实，保证案件的公平、公正审理，现两被告申请将本案中止审理并将该案移交相关机关审理。本院经审查认为，被告李建峰到邳州市公安局东湖派出所报案，邳州市公安局东湖派出所出具情况说明，经其调查，案涉原告中行邳州支行工作人员冯志华涉嫌挪用公款，相关案件正在移送中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送相关机关”，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司邳州支行的起诉。案件受理费12051元，原告中国银行股份有限公司邳州支行已预交，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  周 立审 判 员  梁 宁人民陪审员  黄继廷二〇一八年六月八日书 记 员  吴 点
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执209、210号之一 申请执行人：李福良,男,1971年1月1日出生,身份证住址深圳。 申请执行人：深圳市俊达表业五金制品有限公司。住所地：深圳龙岗坂田街道雪岗南路****,统一社会信用代码91440300335284228U。 法定代表人：李福良。 被执行人：黄远军,男,1971年7月25日出生,身份证住址广东丰顺县。 关于申请执行人李福良、深圳市俊达表业五金制品有限公司与被执行人黄远军借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初6826号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款194300元及利息，公告费390元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初6826号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  李 魏
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4551号原告：杨德圣，男，1970年12月27日出生，汉族，住济南市被告：谭浩然，男，1994年3月24日出生，汉族，住济南市本院在审理原告杨德圣与被告谭浩然房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨德圣以无法向被告送达并提供地址为由申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨德圣撤诉。案件受理费25元，由原告杨德圣负担。审判员  李裕辉二〇一八年六月二十一日书记员  孔祥慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7455号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王志寿,男,汉族，1973年02月17日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王志寿信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5391号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币98755.93元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）内0802民初7710号 原告：内蒙古科昊商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区富源商厦**。统一社会信用代码×××。 法定代表人：贾志国，总经理。 委托诉讼代理人：王丽，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告：巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司。。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区河套书苑**** 法定代表人：闫建军，总经理。 委托诉讼代理人：贾小军，副总经理。 被告：闫海生，男，1973年4月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 二被告委托诉讼代理人：王燕飞，内蒙古日恒律师事务所律师。 原告内蒙古科昊商贸有限责任公司（以下简称科昊商贸公司）与被告巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司（以下简称新邦房地产公司）、闫海生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序,于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告科昊商贸公司的委托诉讼代理人王丽、被告新邦房地产公司的委托诉讼代理人贾小军、被告新邦房地产公司、闫海生的委托诉讼代理人王燕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告科昊商贸公司提出诉讼请求：要求被告新邦房地产公司、闫海生向原告科昊商贸公司支付借款本金13192494元并从2017年12月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款之日止。事实理由：2017年10月14日，原、被告签订了《借款协议》，被告新邦房地产公司、闫海生向原告科昊商贸公司借款14467087元，用于支付被告新邦房地产公司欠内蒙古巴彦淖尔市富源热力有限责任公司供热主管网建设工程费及供热设备、设施建设费，合同签订后，原告按照合同约定于2017年11月3日向内蒙古巴彦淖尔市富源热力有限责任公司账户转账支付了13192494元，履行了合同约定的义务。二被告借款后摆脱了经营困难，确未向原告科昊商贸公司抵顶资产，经催要至今未还款。 新邦房地产公司辩称，帝景苑项目由新邦房地产公司开发建设，就供暖事宜最初与阳光能源公司达成接暖意向并签订了合同。2016年10月，阳光能源公司进驻该项目施工，并完成管道及换热机组安装，只差最终碰撞。2017年9月中旬，巴市政府领导召集临河区、住建委、市规划局、临河区物业管理局等相关主管部门及阳光能源公司、富源热力公司就帝景苑项目接暖事宜召开协调会，由富源热力为帝景苑项目供暖。新邦房地产公司提出坚持由阳光热力供暖的要求，因与阳光能源已签订供暖合同并完成接暖设施施工，由阳光能源供暖无需再支付相关的接暖工程款。如政府指定由富源热力供暖，新邦房地产公司只能通过提供房屋、车辆、土地等资产抵顶接暖工程款，抵顶价格按市场价格执行。2017年10月14日，新邦房地产公司与富源热力公司根据会议决定拟定了供热入网协议，约定供热配套费收取标准为住宅每平米85元、商业每平米119元，大约合计费用1300余万元。新邦房地产公司用房屋、车辆、土地等资产以市场价格抵顶接暖工程款。同时，富源热力公司又要求与其关联企业科昊商贸公司签订一份借款协议，从而配合实物资产清偿借款的名义完成供热配套费的收取问题。上述两份协议均被富源热力公司回去走流程并加盖公章为由全部带走。协议签订前后，双方对拟抵顶债务多次进行实地勘测、考察，在尚未对抵债最终确定的情况下，原告科昊公司对借款协议提起虚假的民间借贷诉讼。原、被告不存在真实的民间借贷关系，应驳回原告科昊商贸公司的诉讼请求。 经审理认定事实如下：2013年，位于临河区建设北路西、利民街南的帝景苑项目由新邦房地产开发公司开发建设，起初新邦房地产开发公司与阳光能源集团达成接暖意向并签订了供暖合同。2016年10月，阳光能源公司派施工队进驻该项目施工，并完成管道及换热机组安装、施工。2017年9月中旬，市政府分管领导召集临河区住建委、市规划局、临河区物业管理局等相关主管部门及阳光能源、富源热力就帝景苑项目接暖事宜召开协调会，根据2013年10月9日出具的巴规委发（2013）6号文件，最终由富源热力公司为帝景苑提供供暖。由新邦房地产公司提供车、地、房屋等资产抵顶1300余万元的接暖工程款，抵顶资产价格按市场价执行，富源公司同意新邦房地产公司的抵顶支付方案并先行供暖。2017年10月14日，针对供热配套费的收取，甲方内蒙古科昊商贸有限责任公司与乙方巴彦淖尔市新邦房地产开发有限公司、闫海生签订借款协议，内容为："一、乙方（巴彦淖尔市新邦房地产开发有限责任公司、闫海生）向甲方（内蒙古科昊商贸有限责任公司）借款人民币14467087元（壹仟肆佰肆拾陆万柒仟零捌拾柒元），上述借款仅用于支付内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司供热主管网建设工程费及供热设备设施建设费，不做其他使用。二、甲方承诺，以上借款乙方可用房屋、车辆、土地等资产抵顶。但抵顶财产的价格需双方协商一致。三、乙方指定甲方付款账户为内蒙古巴彦淖尔富源热力有限责任公司；开户行：中国银行巴彦淖尔市胜利南路支行；账号×××"。2017年11月3日，由内蒙古科昊商贸有限责任公司（付款方）转入内蒙古巴彦淖尔市富源热力有限责任公司（收款方）账户供热配套费13192494元，同时，富源热力有限责任公司出具了专用收据。 另查明，内蒙古科昊商贸公司原名为内蒙古巴彦淖尔富源商贸有限责任公司，2014年9月18日更名为内蒙古科昊商贸有限责任公司。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，新邦房地产开发公司与科昊商贸公司并不存在真实的民间借贷关系，富源热力有限责任公司为了规避供热配套费的收取，要求同为富源集团公司的科昊商贸公司与新邦房地产开发公司签订借款协议，直接由科昊商贸公司通过转账的形式向富源热力有限责任公司账户转入13192494元，用于支付新邦房地产公司欠富源热力有限责任公司供热配套费，本案的基础法律关系并非民间借贷。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。综上，应驳回科昊商贸公司的起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下： 驳回原告内蒙古科昊商贸有限责任公司的起诉。 案件受理费50477元，退还原告内蒙古科昊商贸有限责任公司50477元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  张学枚 人民陪审员  曲 丹 人民陪审员  王 丽 二〇一八年六月十二日 书 记 员  宫雪峰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 员宫雪峰
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10973-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：梁丹，女，汉族，1985年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告梁丹商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3566号原告：李业勇，男，1974年11月29日出生，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：毕志鹏，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。委托诉讼代理人：吕伟，芜湖市老年学会法制分会法律顾问。被告：刘明，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：丁宜江，安徽浩诚律师事务所律师。原告李业勇与被告刘明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李业勇的委托诉讼代理人吕伟和被告刘明的委托诉讼代理人丁宜江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李业勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘明立即支付原告李业勇从2016年7月1日起至2017年6月30日期间的利息款28548元（158600元×月利率1.5%×12个月）；2、本案诉讼费用由被告刘明承担。事实与理由：原告与被告合伙经营玉水源专业足疗会所，后因多种原因原告退出合伙。被告要求原告将持有的三分之一的股份转让给被告，双方于2016年2月19日签订了《转让协议》，约定转让金额为858600元，于2016年6月30日前付清。逾期按照月利息1.5%计算利息。被告在2016年6月30日前归还了70万元，不再支付借款（转让款），原告遂于2017年11月向法院提起诉讼，诉讼过程中，原告误将利息起算时间写成2017年7月1日，遗漏了一年的利息28546元未主张，故诉至法院。被告刘明辩称：首先，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2017）皖0202民初7892号判决书已经对原、被告之间股份转让款及相应利息予以判决，该生效判决已执行到位。其次，原告当时的诉状和（2017）皖0202民初7892号判决书中明确表明原告诉讼请求中利息起算日为2017年7月1日，原告的委托诉讼代理人也不是一般的代理人，曾系资深职业法官，显然不是笔误，原告在该次诉讼中已经放弃了本案的利息主张，原告就本案利息再行诉讼系原、被告双方因其他纠纷产生了怨气所致，原告本次起诉符合民事诉讼法司法解释247条的规定，构成重复起诉，违反了民事诉讼中一事不再理的重要原则，故原告的诉请没有法律依据和事实依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告李业勇与被告刘明签订转让协议一份，协议主要内容：“关于玉水源专业足疗会所股权转让的协议，经刘明、李业勇双方协商，现李业勇将玉水源专业足疗会所股权33.33%转让给刘明所有。金额人民币捌拾伍万捌仟陆百元整。本协议壹式贰份，双方签字生效，玉水源今后一切事项与李业勇无关”。当日，被告刘明向原告李业勇出具借条一张，载明：“今借到李业勇人民币捌拾伍万捌仟陆百元整。￥858600元，还款日期2016年6月30日。逾期按壹分伍厘利息结算（月息1.5%）”。此后，原告自认被告归还了70万元，尚欠158600元未支付。原告在向被告催要未果后，遂于2017年12月1日向本院提起诉讼，原告的诉请为：“判令被告立即归还原告借款158600元，并承担自2017年7月1日起至实际归还之日止以上述借款本金为基数按照月利率1.5%的标准计算的利息”，本院于2017年12月20日作出（2017）皖0202民初7892号判决，支持了原告的全部诉请。被告当庭自认未按照双方约定向原告支付2016年7月1日起至2017年6月30日期间的利息。本院认为，原告李业勇将其在玉水源专业足疗会所的股权转让给被告刘明后，双方对股权转让的价格作了明确的约定，被告刘明向原告李业勇出具借条一份，双方之间形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。原、被告双方在借条上约定了逾期还款的违约损失计算标准，该约定不违反法律规定，原告主张被告以所欠借款本金158600元为基数、按照月利率1.5%标准支付自2016年7月1日起至2017年6月30日止期间利息28548元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告在本案中的诉请与本院（2017）皖0202民初7892号判决中诉请不存在重合部分，故不属于重复起诉或一事不再理情形，另被告未提供证据证明原告已在前次诉讼过程中或其他场合表明对本案诉请利息予以放弃，故对被告刘明的抗辩意见不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告刘明于本判决生效之日起十日内给付原告李业勇利息款28548元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取257元，由被告刘明负担（诉讼费原告已预交，被告在判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  王受聪二〇一八年六月二十七日书记员  梅小雨
四川省攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0403执恢21号 申请执行人何峰，男，汉族，1971年10月7日出生，住址：重庆市江津市。 被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司，地址：攀枝花市**格里坪镇苦荞村一社，注册号：510400000045498。 法定代表人：李俊烈，该公司董事长。 何峰与攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的攀西劳人仲案【2016】106号裁决，责令被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市利俊兴工贸有限责任公司应当履行义务部分的存款及收入24340.5元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  陈 亮 二〇一八年六月十二日 法官助理  唐萌萌 书 记 员  杨淞涵 附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。 第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鄂0804行审11号 申请执行人荆门市掇刀区人民政府，住所地荆门市掇刀区龙井大道。 法定代表人周俊杰，区长。 委托代理人张志兵（特别授权），湖北中科律师事务所律师。 被执行人王士洪，男，1972年1月6日出生，汉族，住荆门市掇刀区虎牙关大道**。 申请执行人荆门市掇刀区人民政府（以下简称掇刀区政府）于2019年6月21日向本院申请强制执行其对被执行人王士洪作出的《掇刀区人民政府房屋征收补偿决定》。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 掇刀区政府于2017年11月29日对王士洪作出房屋征收补偿决定：一、对王士洪名下的位于襄荆高速出入口项目石化小区6单元102、301房屋（原荆潜路兴化园小区1幢1单元1层118室、3层310号）实施征收，按照《掇刀区襄荆高速出入口综合整治项目石化小区房屋征收补偿安置方案（补充）》的规定给予货币补偿或产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据荆门市衡胜房地产估价有限公司对房屋及附属设施评估和《掇刀区襄荆高速出入口综合整治项目石化小区房屋征收补偿安置方案（补充）》的规定，被征收人应得的货币补偿数额为：1182109.96元。该补偿款全部存储于中国农业银行掇刀支行。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《掇刀区襄荆高速出入口综合整治项目石化小区房屋征收补偿安置方案（补充）》，产权调换面积143.08平方米，产权调换房屋价值为448698.88元。产权调换房屋价值与安置房价格互找差价方式进行。四、限被征收人收到本决定书之日起15日内与房屋征收部门办理补偿安置和移交手续，并将被征收房屋腾空。 2017年6月24日，掇刀区政府作出房屋征收决定书，对襄荆高速出入口综合整治项目石化小区房屋实施征收。2017年6月25日，掇刀区政府发布了《掇刀区政府房屋征收决定公告》。王士洪与其妻伍艳丽共有的位于襄荆高速出入口项目石化小区6单元102、301房屋（原掇刀荆潜路兴化园小区1幢1单元1层118室、3层310号）在征收范围内。征收过程中，掇刀区政府向王士洪发放了选择评估机构调查表，王士洪选择了荆门市衡胜房地产估价有限公司作为评估机构。掇刀区政府委托荆门市衡胜房地产估价有限公司对王士洪、伍艳丽被征收房屋进行评估。荆门市衡胜房地产估价有限公司对王士洪、伍艳丽所有的用途分别为商业、住宅的被征收房屋进行了价值评估，评估总价为964992元。掇刀区政府的工作人员将该评估报告房屋价值一览表送达给王士洪。因双方不能达成征收补偿协议，2017年11月29日，掇刀区政府对王士洪作出房屋征收补偿决定，于2017年12月11日向王士洪进行了送达，并将该房屋补偿决定予以了公告。王士洪不服提起行政诉讼，要求撤销掇刀区政府作出的房屋征收补偿决定。荆门市中级人民法院作出（2018）鄂08行初18号行政判决，确认掇刀区政府对王士洪作出的房屋征收补偿决定认定事实清楚，程序合法，处理正确，判决驳回王士洪的诉讼请求。王士洪不服，上诉至湖北省高级人民法院。湖北省高级人民法院作出（2019）鄂行终56号行政判决，驳回上诉维持原判。上述事实有（2018）鄂08行初18号行政判决书、（2019）鄂行终56号行政判决书等证据予以证实。 本院认为，掇刀区政府对王士洪作出的房屋补偿决定事实认定清楚，程序合法，处理正确，符合《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》中申请执行的条件，不存在该规定中第六条规定的不予执行情形，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人荆门市掇刀区人民政府于2017年11月29日对被执行人王士洪作出的《掇刀区人民政府房屋征收补偿决定》。由荆门市掇刀区人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆门市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆门市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张爱萍 审 判 员  孙艳青 人民陪审员  朱兴国 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈胤昊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初11965号原告：冯清娴，女，1983年3月27日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨碧燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住广东省遂溪县。原告冯清娴与被告杨碧燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告冯清娴到庭参加诉讼，被告杨碧燕经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。冯清娴向本院提出诉讼请求：1.判令杨碧燕向冯清娴偿还借款本金20000元；2.判令杨碧燕向冯清娴支付从2016年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的利息。事实和理由：2016年10月18日，杨碧燕因急需资金周转向冯清娴借款20000元，其具备还款能力但拒不还款，故冯清娴向法院提起本案诉讼。杨碧燕未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对冯清娴提交的证据，本院分析如下：借据1份，有杨碧燕签名按指模确认，在杨碧燕未提供证据反驳的情况下，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月18日，杨碧燕向冯清娴出具借据，借据记载：“现本人杨碧燕于2016年10月18日向冯清娴借款20000元正用于新鸿景租押金。承诺于2016年11月10日还全款。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。”杨碧燕在借款人处签名、按指模确认，冯清娴在出借人处签名确认。庭审中，冯清娴对借款的过程陈述如下：冯清娴与杨碧燕是朋友关系，双方借款前已认识1年。借款之日，杨碧燕因急需资金周转向冯清娴借款20000元。本院认为，冯清娴要求杨碧燕偿还借款本金20000元，有杨碧燕出具的借据为凭，在杨碧燕未提供相反证据予以反驳的情况下，本院对冯清娴要求杨碧燕偿还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方约定了还款时间，现杨碧燕逾期还款，故利息应从逾期之日即2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止。杨碧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨碧燕于本判决发生法律效力之日立即向原告冯清娴偿还借款本金20000元及利息（以尚欠本金为基数从2016年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清之日止）；二、驳回原告冯清娴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告杨碧燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  袁耀明人民陪审员  区美定二〇一八年六月二十日书 记 员  潘家敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初492号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人宋涛，男，1977年2月18日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。1997年4月因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年7月19日刑满释放。2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人贡小东，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告人胡某，男，1975年2月8日生，居民身份证号码******************，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市。2018年3月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，现羁押于南京市第二看守所。辩护人商艳，江苏海浪律师事务所律师。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]548号起诉书指控被告人宋涛、胡某犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人宋涛以及辩护人贡小东、被告人胡某以及辩护人商艳到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控，2018年1月18日14时30分许，被害人焦某驾驶牌号为苏******的滴滴网约车从鼓楼隧道出来向新街口方向行驶，被告人宋涛驾驶牌照为皖CD0**白色雪佛兰SUV车搭载被告人胡某等人同向行驶，出鼓楼隧道后，焦某想变道插到宋涛车前未果，行至南京市，焦某驾车插到宋涛车前，后行至中山路与广州路等红灯时，宋涛下车责骂焦某，双方发生推搡扭打，后胡某下车与宋涛殴打焦某，致焦某L1-3椎体右侧横突骨折。经鉴定，焦某的损伤程度属轻伤一级。2018年3月15日，被告人宋涛、胡某经民警电话传唤，至公安机关投案，二被告人归案后均如实供述了上述事实。本案在审理期间，被告人宋涛、胡某亲属已赔偿被害人焦某医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币二万元，被害人焦某书面表示谅解。上述事实，被告人宋涛、胡某在庭审过程中亦无异议，并有书证被告人宋涛、胡某常住人口基本信息、案发及到案经过、江苏省高级人民法院（1997）苏某终字第228号刑事裁定书、释放证明、南京鼓楼医院急诊病历、CT影像检查诊断报告、南京市中西医结合医院CT检查报告单、被害人焦某出具的声明等，被害人焦某的陈述，被告人宋涛、胡某的供述及辩解，法医学鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人宋涛、胡某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人宋涛、胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋涛、胡某在案发后主动投案，并如实供述自己寻衅滋事的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人宋涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年11月14日止）。被告人胡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2018年9月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓友华二〇一八年六月二十六日书记员  张璇颖
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0307民初10151-1号 原告张明亮，男，汉族，1989年1月2日出生，身份证住址:辽宁省辽阳县， 被告深圳市富德泰贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道沙平北路港华工业园**第**第**，统一社会信用代码91440300793880422L。 上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2019年5月17日立案，适用简易程序审理，并于2019年5月20日向原告送达了缴纳案件受理费通知。原告张明亮在收到缴纳案件受理费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。 现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张明亮撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十八日 书记员 戴思强
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0207执742号申请执行人胡泽亮，男，1981年10月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人吕兴华，男，1969年9月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人韦学花，女，1970年1月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0207民初858号民事判决书，于2018年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人韦学花名下皖Ｂ×××**号小型汽车，查封期限贰年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅根生二〇一八年六月十二日书记员  鲍亚东
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3741号 被执行人汪建，男，汉族，1984年2月18日出生，身份证住址江苏省淮安市。 被执行人汪建罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0113民初438号原告：李华英，女，汉族，1965年1月16日生，昆明市东川区居民，住东川区。被告：任科兰，女，汉族，1977年11月21日生，昆明市东川区居民，住东川区。原告李华英与被告任科兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李华英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款10000元；2、请求判令被告按法律规定承担借款利息。事实和理由：被告因资金周转困难，于2016年7月18日向原告借款10000元，并定于2016年8月18日返还，双方未约定利息。原告于当日交付现金10000元给被告。借款到期后，被告任科兰一直以资金困难为由，拖欠不还。被告任科兰辩称：我确实向原告借款10000元，约定每月利息1500元。但原告只通过网上银行于2016年7月19日交付给我8500元。我于2016年8月18日现金还了原告1500元，于2016年8月28日现金还了原告9000元。该笔借款我已经还清，我不同意再返还原告10000元，也不同意再承担利息。本案争议焦点：1、原、被告借款本金是多少？借款时间如何确定？2、被告是否尚欠原告借款及利息？原告针对争议焦点，向本院提交证据如下：一、借条一份、任科兰身份证复印件一份、任科兰个体工商户营业执照一份。欲证实被告于2016年7月18日向原告借款10000元，双方约定还款时间为2016年8月18日。经质证，被告对该组证据无异议，但认为双方约定利息为每月1500元，原告实际只于2018年7月19日通过手机银行交付了8500元给被告。本院对该组证据真实性予以采信。二、手机银行转账凭据打印件一份、工商银行借记卡账户历史明细清单一份。欲证实被告于2016年7月19日又向原告借款8500元，原告于当日通过手机银行转款8500元给被告。该笔借款已还清。经质证，被告对该组证据真实性无异议，但认为该笔银行转账即是原告交付给被告的第一笔借款8500元，不是第二笔借款。本院对该组证据真实性予以采信。三、唐文刚书面证明一份。欲证实2016年某天，原告交付过借款现金10000元给被告。经质证，被告不认可该证据，认为证词是假的，被告不认识证明人。由于该证据未能证明借款的确切时间，不能直接证明本案焦点问题，且证人未出庭，无其他证据佐证，本院不予采信。被告任科兰向本院提供证据如下：一、中国农业银行业务凭证一份。欲证实被告向原告借款10000元，原告只通过银行转账8500元给被告，2016年7月19日才到被告账户。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但认为该笔转账系原、被告之间的第二笔借款，不是本案争议借款。本院对该证据的真实性予以采信。由于该证据载明8500元的转款起止时间为2016年7月18日至2016年7月19日，即原告于2016年7月18日实施转款行为，7月19日完成转款，与原告主张的被告于2016年7月19日第二次向其借款8500元的事实不符，且原告也无有力证据证实其于2016年7月18日向被告交付现金10000元，本院确认本案原、被告借款（双方所述第一笔借款）实际交付金额为8500元，完成交付时间为2016年7月19日。二、手机微信支付交易记录打印件十一页。欲证实被告于2016年11月再次向原告借款10000元，原告现金交付被告8500元，被告从2016年12月10日至2017年4月29日，十次通过手机微信支付方式向原告还款合计7300元。经质证，原告对该组证据的真实性无异议，但认为该第二笔借款已还清，借款时间不是11月，而是2016年7月19日，该笔借款与本案无关。本院对该证据的真实性予以采信。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确定本案法律事实如下：被告于2016年7月18日向原告借款10000元，双方约定还款时间为2016年8月18日。原告实际交付被告金额为8500元，完成交付时间为2016年7月19日。本院认为，被告向原告借款，原告向被告交付了借款8500元，双方形成了民间借贷关系。被告应按约定的期限返还借款。原告实际交付借款8500元给被告，应按8500元计算本金。被告主张其已经现金还清该笔借款，原告不认可，被告未能提供证据予以证实，依法应承担举证不能的法律后果，对被告已经还清该笔借款的主张，本院不予采信。本院认定被告未返还原告该笔借款。原告要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案原告主张双方未约定利息，故本院不支持原告借期内利息，但被告逾期未返还原告借款，应自逾期之日起依法承担资金占用利息。按相关法律规定，本院依法确定逾期还款利率为年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：由被告任科兰于判决生效后十日内返还原告李华英借款8500元，并按年利率6%承担自2016年8月19日起至借款还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任科兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  林海二〇一八年六月十三日书记员  孙毓
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0521执127号申请执行人：垦利乐安村镇银行股份有限公司。住所地：东营市垦利区景苑路**。统一社会信用代码：913705005777964483。法定代表人：吴海滨，董事长。委托代理人：王春强，男，1988年10月28日出生，汉族，垦利乐安村镇银行股份有限公司职工，现住。被执行人：张广，男，1970年10月13日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：王全花，女，1971年6月11日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：杨国胜，男，1971年2月22日出生，汉族，现住东营市。被执行人：李芳玲，女，1972年2月22日出生，汉族，现住东营市。被执行人：山东汇成化工有限公司，，住所地：无棣县新海工业园组织机构代码：57048879-X。法定代表人：杨国胜，总经理。垦利乐安村镇银行股份有限公司与张广、王全花、杨国胜、李芳玲、山东汇成化工有限公司金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2017年12月21日作出（2017）鲁0521民初2184号民事判决书,判决：一、被告张广于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司偿还贷款本金500万元、利息234598元（利息计算至2017年8月15日）；二、被告张广于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司支付罚息102668.38元；三、被告张广于本判决生效之日起十日内向原告垦利乐安村镇银行股份有限公司支付新生罚息，以500万元为基数，自2017年11月29日起至实际给付之日，按逾期贷款月利率5.98125‰计算；四、被告王全花、杨国胜、李芳玲、山东汇成化工有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告垦利乐安村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求；因被执行人未履行义务，申请执行人于2018年1月29日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2018年2月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取扣划措施。被执行人张广名下有车辆三辆（具体为：号牌号码鲁Ｅ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期为2004/06/09；号牌号码鲁Ｅ×××**，骐达牌，车型K33，注册日期为2009/05/09；号牌号码鲁Ｅ×××**，揽胜牌，车型K32，注册日期为2014/04/01）；被执行人山东汇成化工有限公司名下有车辆八辆（具体为：号牌号码鲁Ｍ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期为2012/04/07；号牌号码鲁Ｍ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期为2011/03/04；号牌号码鲁Ｍ×××**，丰田牌，车型K33，注册日期为2011/03/21；号牌号码鲁Ｍ×××**，奥迪牌，车型K33，注册日期为2011/03/30；号牌号码鲁Ｍ×××**，奥迪牌，车型K33，注册日期为2011/03/30；号牌号码鲁Ｍ×××**，江铃牌，车型H31，注册日期为2011/06/10；号牌号码鲁Ｍ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期为2011/07/23；号牌号码鲁Ｍ×××**，捷达牌，车型K33，注册日期为2012/02/04。），当事人未能提供上述车辆下落，本院依职权查找未果，其他被执行人无车辆登记信息;被执行人无工商登记、对外投资及股权情况，无网上理财等信息。2018年4月19日，本院第二次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。2018年5月11日，本院依职权向垦利区不动产登记中依法调查被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明以上被执行人名下均无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2018年6月19日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其也认可并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  温国鹏审判员  胡军辉二〇一八年六月十九日书记员  刘 茹
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执701号之二申请执行人长沙市天心区文星钢材经营部，住所地长沙市天心区新开铺路**一力物流园**门面及住宅306。经营者刘宇，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南双江建设工程有限公司，住所地湖南，住所地湖南省宁乡市双江口镇新建街**>法定代表人杨国良，董事长。本院在执行××天心区文星钢材经营部与湖南双江建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院在执行阶段以（××）××执行裁定书××了被××人湖南××建设工程有限公司名下××大道××号阳光晶城6栋501、502、503、504、505、506、507、508、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、529号共计19套房，本案现已达成执行和解，被执行人申请对其名下上述房屋予以解除冻结。本院认为，被执行人的申请符合法律规定，可以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，裁定如下：解除对被执行人湖南双江建设工程有限公司名下位于雷锋大道48号阳光晶城6栋501、502、503、504、505、506、507、508、513、514、515、516、517、518、519、520、521、522、529号共计19套房的冻结手续。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  陈建国审判员  王 萍二〇一八年六月十五日书记员  刘 卓
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初992号原告：贾桂琴，女，1962年12月10日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。被告：许昌万里运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（万里物流园）。法定代表人：陈立友，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。原告贾桂琴诉被告许昌万里运输集团股份有限公司（以下简称万里集团）劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告贾桂琴及其委托诉讼代理人毋亚军、被告万里集团的委托诉讼代理人孙淑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾桂琴向本院提出诉讼请求：确认原告停薪留职身份，判令被告协助原告办理退休社保手续。事实和理由：原告于1981年在许昌市运输公司（即改制后的万里集团）参加工作。1990年，许昌市运输公司实行减员增效改革。原告当时响应国家和公司的改革政策，办理了停薪留职手续，并按公司规定缴纳了停薪留职费用。1993年，原告到被告处续交停薪留职费时，被告上涨了缴纳费用。因当时原告产后体弱加上孩子幼小多病，家中经济状况困难，无法承受费用的上涨，向被告要求结束停薪留职，恢复工作。被告当时答复需要研究，让原告在家等候通知。因此，原告暂时未向被告缴纳停薪留职的费用。后被告未向原告催缴停薪留职费用，也没有通知原告恢复工作，原告虽多次催问无果，只好自谋生路。当原告按照退休规定到被告处申请办理退休时，被告答复说原告在1995年以前已经离职，按公司文件规定，不予办理，并已将原告的档案交给人社局。原告认为原告仍然是停薪留职人员，被告理应为原告办理退休社保手续。因此原告多方咨询并到市直有关部门上访，才得知被告不予为原告办理退休社保手续的理由是对原告已经作出了辞退处理。原告认为被告对原告作出辞退处理时和作出辞退决定后，均没有尽到告知义务，其对原告作出的辞退决定不成立。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼，要求维护原告的合法权益。被告万里集团辩称，被告认为原告所诉没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由为：1、原被告双方现不存在任何关系，被告没有协助原告办理社保的义务。原告确实曾经在被告（改制前）公司工作，但原告在1990年办理了停薪留职，2年期满后（1993年）原告再未向被告缴纳停薪留职的费用也未回被告处工作，更没有办理辞职手续，因此被告已经按照劳动人事部国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知之规定，对原告按自动离职处理；2、原告所诉早已超过了劳动争议案件一年的时效，甚至超过了法律对民事权益的保护时效20年，因此原告所诉不能得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认为，原告提交参加工作的工作证明和缴纳停薪留职费用的票据，经本院审查，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采纳；原告提交的《万里公司关于解决原许昌市运输公司职工信访问题的意见》没有加盖被告万里集团的印章或者出具该份材料的单位印章，被告万里集团不予认可，本院无法核实该证据的来源和真实性，对该证据，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年，原告贾桂琴到被告万里集团（改制前为许昌市运输公司）工作。1990年，被告为原告办理停薪留职手续。原告开始向被告缴纳停薪留职费用。1993年之后，原告未缴纳停薪留职费用，也未到被告处工作。1994年10月17日，被告按照劳动人事部国家经济委员会关于企业职工要求停薪留职问题的通知的规定，对原告按自动离职处理。2018年3月1日，中共许昌市委许昌市人民政府市委群众工作部向原告出具《信访事项不予受理告知书》一份，告知原告通过法律途径维护自己的合法权益。2018年3月9日，贾桂琴到许昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出许劳人仲案字（2018）53号不予受理通知书。该通知书显示：不予受理的理由为，仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁委员会受理范围。2018年3月21日，贾桂琴向本院提起诉讼。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动争议案件，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。1990年，被告为原告办理停薪留职手续。根据原告提交的被告为其出具的缴纳停薪留职费的收据和原、被告的陈述，原告在停薪留职期间，需要向被告缴纳停薪留职费用。原告在其停薪留职期间没有向被告缴纳停薪留职费用，停薪留职期满后也没有到被告处工作。原告诉称其在停薪留职期间已向被告申请要求回原单位工作的意见，没有证据证明，本院不予支持。参照1983年6月11日由劳动人事部、国家经济委员会颁布的《劳动人事部、国家经济委员会关于企业职工要求“停薪留职”问题的通知》第三条规定，停薪留职的时间一般不超过二年。停薪留职期间，不升级，不享受各种津贴、补贴和劳保福利待遇；因病、残而基本丧失劳动能力的，可按退职办法处理……。第六条规定：“停薪留职”期满，本人愿意回原单位工作的，需在期满前一个月向原单位提出申请，原单位应给予安排适当的工作（已关停的企业由原企业的主管部门负责安排）；本人要求辞职的，经单位行政领导同意，可以按辞职处理。“停薪留职”期满后的一个月以内，本人既未要求回原单位工作，又未办理辞职手续的，原单位有权按自动离职处理。因此，被告对原告作出的按自动离职处理的决定并无不当，原告要求确认停薪留职身份，由被告为其办理停薪留职的诉讼请求没有法律依据和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贾桂琴的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告贾桂琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  董爱巧二〇一八年六月十一日书记员  李 琳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0831执恢162号吕义祥与宋金鑫买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计23632元。经本院立案受理，现已执行到位18000元，其中，本金18000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的5632元，申请执行人申请放弃），执行费254元。至此，（2016）苏0831民初155号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月七日
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1321民初773号原告：史祥祥，男，1992年5月17日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。被告：蒋磊，男，1981年11月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。被告：周静丽，女，1982年3月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。以上两被告共同的委托诉讼代理人：贾琦，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：砀山县润家福百货超市，住所地安徽省砀山县周寨镇十字街西路北，统一社会信用代码L5438743-4。经营者：阚远方，职务：经理。委托诉讼代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告史祥祥与被告蒋磊、周静丽、砀山县润家福百货超市财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告史祥祥的委托诉讼代理人刘静、被告蒋磊、周静丽共同的委托诉讼代理人贾琦、被告砀山县润家福百货超市的委托诉讼代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史祥祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿货物损失119246元，租金损失15000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋磊、周静丽都是租赁被告砀山县润家福百货超市的门面，原告经营的是一家老北京布鞋店，蒋磊、周静丽经营的是母子家园孕婴用品店。2017年1月6日凌晨3时，租房及周围发生火灾，原告经营的鞋店被烧毁。本次事故经砀山县公安消防大队作出砀公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，认定：该事故起火部位为蒋磊经营的母子家园孕婴用品店北部西侧、婴儿洗澡用房南侧；起火原因可排除雷击、自燃、遗留火种、静电等引发火灾事故的可能，不能排除用电线路故障和用电器具故障引发火灾事故的可能。事故发生后，砀山县公安消防大队委托安徽天正司法鉴定中心鉴定，原告店内损失为119246元。另因火灾导致原告2016年12月刚交的租金15000元被浪费。综上，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。蒋磊辩称，母子家园孕婴用品店不是蒋磊经营，蒋磊不应作为本案被告；蒋磊不是本案侵权行为人，不应承担责任。周静丽辩称，着火房屋不是周静丽所有，其没有管理义务；周静丽不是本案侵权行为人，不应承担责任；原告怠于救火，也应承担相应责任；原告要求赔偿数额过高。砀山县润家福百货超市辩称，着火房屋产权不是砀山县润家福百货超市所有，各门店房屋用电线路都是实际使用的承租人自行安装，砀山县润家福百货超市不负有管理和维护责任；价格评估司法鉴定意见书评估损失的依据均是原告自行申报，没有相关证据佐证，不能作为认定本案的依据；另，砀山县润家福百货超市已将原告交付租金全部退还。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日2时57分许，砀山县周寨镇润家福百货超市发生火灾，史祥祥经营的老北京鞋店被烧毁。事故发生后，砀山县公安消防大队对本起火灾事故进行了调查，于2017年3月7日作出砀公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，认定：起火部位为蒋磊经营的母子家园孕婴用品店北部西侧、婴儿洗澡用房南侧；起火原因可排除雷击、自燃、遗留火种、静电等引发火灾事故的可能，不能排除用电线路故障和用电器具故障引发火灾事故的可能。2017年1月7日，砀山县公安消防大队委托安徽天正司法鉴定中心对本次火灾事故造成的损失进行鉴定，安徽天正司法鉴定中心出具了皖天正司鉴（2017）价评鉴字第9号价格评估司法鉴定意见书，鉴定意见为：本次火灾中老北京布鞋店的财产损失为人民币119246元。史祥祥租用砀山县润家福百货超市租金3万元，火灾发生后砀山县润家福百货超市返还了15000元，还有15000元未退回。另查明，蒋磊与周静丽系夫妻关系。以上事实，有当事人举证、庭审笔录在案佐证，经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，蒋磊、周静丽经营的母子家园孕婴用品店北部西侧、婴儿洗澡用房南侧起火，火势蔓延至史祥祥经营的老北京布鞋店，造成经济损失119246元。本次事故经砀山县公安消防大队作出砀公消火认字（2017）第0002号火灾事故认定书，认定：该事故起火原因可排除雷击、自燃、遗留火种、静电等引发火灾事故的可能，不能排除用电线路故障和用电器具故障引发火灾事故的可能。结合起火部位和起火原因的认定，可以确定本次事故是由蒋磊、周静丽经营的母子家园孕婴用品店内用电线路故障或用电器具故障引发的，蒋磊、周静丽应承担过错责任，蒋磊、周静丽对史祥祥的损失提出异议，认为损失数额过高，鉴于本案的实际情况，对史祥祥经济损失119246元由蒋磊、周静丽酌情赔偿65000元；史祥祥要求砀山县润家福百货超市赔偿损失，无事实根据，本院不予支持；史祥祥要求砀山县润家福百货超市返还租金15000元，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告蒋磊、周静丽赔偿原告史祥祥经济损失65000元；二、被告砀山县润家福百货超市返还原告史祥祥租金15000元；三、驳回原告史祥祥的其他诉讼请求。以上第一、二项于判决生效后10日内履行。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取486元，由原告史祥祥负担161元，由被告蒋磊、周静丽负担262元，被告砀山县润家福百货超市负担63元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇一八年六月七日书记员  李金虎
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执713号 申请执行人何更新，男，汉族，1979年7月5日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人何更新与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6657号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币18318.12元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币174元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初6657号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月十三日 书记员  林宸栋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执510号之一申请执行人：户士德，男，1972年12月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：龚根华，男，1982年7月10日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人户士德与被执行人龚根华民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月7日作出（2017）苏0382民初482号民事判决书：龚根华偿还户士德借款本金10000元及利息。案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由龚根华负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2018年1月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2018年1月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，已冻结被执行人的银行账户，因账户内金额较小，申请执行人书面申请暂不扣划；无工商登记信息。3、2018年1月24日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，查询到被执行人名下有车辆登记信息，已查封，未实际扣押。4、2017年10月26日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、2018年3月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2018年4月28日，本院再次通过法院网络执行查控系统查询被执行人财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。7、2018年6月5日、6月14日，前往申请执行人提供的被执行人实际居住地，未发现被执行人的下落。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行、下落不明的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并明确表示提供不出被执行人的财产、财产线索或其下落，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 杲 远审判员 程冬冬二〇一八年六月二十日书记员 张苗苗
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初2155号之二 申请人：刘乐杰,男,1987年5月31日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：杨权胤,男,1990年9月10日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省靖江市。 被申请人：侯露,女,1989年7月23日生,汉族，居民身份证号码******************,住江苏省靖江市。 被申请人：吴岳,男,1989年12月1日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 本院在审理原告刘乐杰诉被告杨权胤、侯露、吴岳民间借贷纠纷一案中，申请人刘乐杰于2018年6月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人吴岳名下中国建设银行*******************账户的冻结。 本院认为，申请人刘乐杰的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人吴岳名下中国建设银行***************** 68账户的冻结。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年六月十一日 书记员 刘姗姗
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执5号申请执行人赵宗韩，男，1963年1月8日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人赵宗韩与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2425号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告赵宗韩劳务报酬1750元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人赵宗韩以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年1月2日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年3月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人赵宗韩释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初405号 原告李某1，女，汉族，1958年7月23日生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某2，女，汉族，1962年12月17日生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某3，女，汉族，1964年5月27日生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某4，女，汉族，1972年3月13日生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 原告李某5，男，汉族，1986年4月2日出生，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 五原告的共同委托代理人崔占喜，男，汉族，1960年2月14日出生，系原告李某2的丈夫，现住内蒙古乌兰察布市化德县。 被告郭某，男，汉族，1932年3月20日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人刘少辉，河北律清律师事务所律师。 原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5诉被告郭某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人崔占喜，被告郭某及其委托代理人刘少辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称，被继承人任凤仙系李某1、李某2、李某3、李某4之母，任凤仙××××年因前夫李存金去世，经人介绍与郭某相识，在了解到郭某未婚无儿无女后，认可对方条件，便携带卖房所得8600元以及原告送给母亲的10000元来到廊坊与郭某登记结婚，并将户口迁入该村。婚后二人未生育子女。2015年12月4日，下庄头村因拆迁作出拆迁补偿方案，根据方案，任凤仙与被告每人享受55平方米回迁房,综合经济补偿每人20万元，拆迁奖励每人5万元。2016年1月22日，被告以户主身份与村委会签订《拆迁补偿安置协议》，并领取经济补偿费以及奖励费共计50万元，2016年4月27日，原告突然接到廊坊的内蒙老乡通知任凤仙病危。28日早上，崔占喜进屋后看到任凤仙在家中已经去世，且左半身腐烂严重，床上流血。原告及亲属见状无法接受，且被告的其他家属要求马上到天津武清火化，原告感到有可能存在问题，所以报警到云鹏道派出所，为此产生矛盾。在协商处理任凤仙遗产遗物以及骨灰的安放时，被告答应由其侄子郭春禹将任凤仙拆迁补偿的25万元和55平方米回迁面积交付给原告，但郭春禹未按此执行，双方产生矛盾。原告认为自己作为任凤仙的法定继承人，有权利继承任凤仙的生前遗产，55平方米回迁房虽未建成，但其是一种发生在将来的期待性财产权利，原告虽不能要求分割，但可以要求确认相关权利。故诉至法院请求依法判令：1、依法对被继承人任凤仙生前安置补偿所得的55平方米回迁房屋的份额进行确认；2、要求下庄头村委会将任凤仙的44平方米回迁房的房产分配给五原告的名下；3、诉讼费用由被告承担。 原告针对己方主张，向本院提交如下证据：1、拆迁协议一份，证明任凤仙享有55平米待分配房屋面积。2、死亡证明一份，证明任凤仙已经过世，该55平米房屋作为遗产由五原告继承。3、结婚登记书、婚姻状况证明各一份，证明任凤仙与郭某再婚。4、任凤仙常住人口信息一份，证明任凤仙的身份信息。5、证明一份，证明原告李某1、李某2、李某3、李某4与任凤仙系母女关系。6、证明一份，证明李有与任凤仙系母子关系，李有于1993年5月死亡，其有一儿子李某5，系任凤仙遗产继承人之一。 被告辩称，被告与廊坊开发区下庄头村村民委员会签订的拆迁补偿安置协议是一个效力待定的合同，所涉及的110平米的拆迁补偿安置房尚未分配，还是一个不存在的房产，不能确定为遗产；且，该110平米如果分配的话是一个整体无法分割。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 被告针对己方主张向本院提交如下证据：拆迁补偿安置协议一份，证明拆迁补偿安置协议中所述回迁房尚未进行分配，应该属于村民和村委会之间就拆迁协议达成的一种合意，协议仅约定了回迁房的面积，对于其具体的坐落及存在形式尚未明确，不属于确定的财产利益，无法进行分割。 在本案的审理过程中，本院依法调取了本院（2016）冀1091民初1017号民事案件，该案件最终认定：李某1、李某2、李某3、李某4各分得郭某持有的任凤仙遗产5万元。 经法庭审理及当事人当庭陈述、举证、质证，本院确认事实如下： 被继承人任凤仙系原告李某1、李某2、李某3、李某4的母亲，李某5系任凤仙之子李有（李有于1993年5月去世）之子。任凤仙于××××年××月××日与郭某登记结婚，并将户口迁入郭某户籍所在地河北省廊坊市经济技术开发区。任凤仙与郭某婚后未生育子女。 2016年1月22日，郭某与下庄头村村委会签订《拆迁补偿安置协议》。根据该协议，郭某与任凤仙每人应安置回迁房面积55平方米，每人享有综合经济补偿费20万元，拆迁奖励5万元。2016年6月27日，郭某账户转入50万元拆迁补偿款。 另查明，任凤仙于2016年4月28日因疾病在家中死亡。任凤仙父母均已于此前去世。任凤仙的遗产继承人系李某1、李某2、李某3、李某4、李某5以及郭某。 又查明，目前，任凤仙享有的55平方米的拆迁安置回迁房份额已经确定，但回迁房屋未建成且未实际分配。 本院认为，任凤仙去世后，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5和被告郭某作为第一顺位继承人，可以继承任凤仙遗产。郭某辩称原告没有照顾过任凤仙并未提供证据证明，其主张原告应少分或不分任凤仙的遗产的意见，理据不足，本院不予支持。按照法定继承原则，李某1、李某2、李某3、李某4、李某5和被告郭某应平均分配任凤仙遗留的财产。根据郭某与下庄头村村委会签订的《拆迁补偿安置协议》，郭某与任凤仙各自享有的面积为55平方米安置回迁房和250000元的拆迁安置补偿款，是以家庭为单位，分配到个人，应属于郭某与任凤仙的个人财产，任凤仙去世后其本人所得部分应作为遗产进行分割。本院（2016）冀1091民初1017号民事案件已就拆迁安置补偿款进行了处理。根据上述协议内容，该拆迁安置回迁房是确定分配给任凤仙的，虽然现在回迁房没有建成，但不影响任凤仙对于回迁房份额的确定。故，原告诉请要求对任凤仙享有的55平方米回迁房继承份额的确认意见，本院予以支持。但该回迁房尚未建成且未进行分配，原告可以在实际分配房屋后再行主张分割。 依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下： 一、原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5和被告郭某共同享有被继承人任凤仙遗留的55平方米回迁房份额（每人六分之一份额），待实际取得房屋后再行分割。 二、驳回原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5的其他诉讼请求。 案件受理费6550元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5共同承担3275元，由被告郭某承担3275元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  李 婕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  崔婷婷
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6201号之一 申请人：戴多加,女,1934年1月11日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被申请人：仲红霞,女,1956年11月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：江苏四喜投资管理有限公司,组织机构代码05798070-8，住所地南京市。 法定代表人：仲红霞。 本院在审理原告戴多加诉被告仲红霞、江苏四喜投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人戴多加于2018年6月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人仲红霞、江苏四嘉投资管理有限公司名下价值71万元财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人戴多加的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仲红霞、江苏四嘉投资管理有限公司名下价值71万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年六月二十七日 书记员 刘姗姗
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执846号之一申请执行人：王来存，男，1971年9月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人：许雪山，男，1991年5月7日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。本院在执行申请人王来存与被执行人许雪山民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2018）鲁1724民初688号民事调解书，于2018年04月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人法定日期内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人许雪山名下位于万丰镇苏集村房产权证为巨房权证2014字第**有房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人许雪山名下位于万丰镇苏集村房产权证为巨房房权证2014字第**房产，期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  彭允欣二〇一八年六月二十日书记员  王利鹏。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8236～8237号之四 申请执行人申红平，男，1982年7月24日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人一中健康科技（深圳）有限公司。住所地深圳市罗湖区翠竹街道田贝一路建材综合楼第****，统一社会信用代码XXX284H。 法定代表人曹良恒。 申请执行人申红平与被执行人一中健康科技（深圳）有限公司买卖合同纠纷两案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币20878元及利息等，本院于2018年4月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院扣划被执行人在银行存款，向申请执行人转付了人民币20878元，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据（2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币124元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2017）粤0303民初21404、21405号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十六日 书记员  林宸栋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5948号原告：南京泽润物业管理有限公司，统一社会信用代码******************，住所地南京市。法定代表人：张鲁坚委托诉讼代理人：祁凌云。被告：丁和全，男，汉族，1947年5月8日生，居民身份证号码***************，住南京市。原告南京泽润物业管理有限公司（以下简称泽润物业公司）诉被告丁和全物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告泽润物业公司的委托诉讼代理人祁凌云到庭参加诉讼，被告丁和全经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。原告泽润物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁和全立即支付拖欠的2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费及公摊水电费1195元、违约金654元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丁和全系南京市，其房屋建筑面积76.96平方米。根据原告与被告所在小区的业主委员会签订的物业服务合同，原告依法依约对被告居住的小区实施物业管理，提供完善的物业管理服务。但被告欠缴2014年1月1日至2016年12月31日物业费和公摊水电费1195元[（76.96平方米×0.4元/平方米/月×12个月+每年分摊水电费29元）×3年]。故诉至法院，请求判如所请。被告丁和全未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年》、《关于修订〈天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年〉第九条的补充协议》、宁海路街道出具的服务证明、丁和全房产登记资料、缴费通知书，上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月25日，天津新村住宅小区业主委员会作为甲方与泽润物业公司作为乙方签订《天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年》，约定甲方委托乙方对天津新村小区实行专业化、一体化的物业管理，住宅物业服务费为每月每平方米0.4元，每年每户按29元收缴水电分摊费，在收缴物业费时一并收取，服务期自2014年1月1日至2014年12月31日，合同暂定三年，每年续签。之后，泽润物业公司遂对天津新村小区进行物业管理。2014年1月23日双方又签订《关于修订〈天津新村住宅小区物业管理服务合同2014年〉第九条的补充协议》，约定合同期限叁年（自2014年1月1日始至2016年12月31日止）。合同期满后，泽润物业公司撤离该小区。丁和全系该小区8幢401室业主，房屋建筑面积76.96平方米。因丁和全未交纳2014年至2016年三年的物业费，泽润物业公司在催要无果后诉至法院。庭审中，原告表示放弃要求被告支付违约金。另查，近几年泽润物业公司以欠缴物业费为由陆续将众多业主起诉至本院。被诉业主的拒缴原因主要是认为泽润物业公司服务差、车辆被盗等。本院认为，业主委员会与选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主和物业服务企业具有约束力，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供相应的服务，业主应当根据物业服务合同的约定缴纳物业服务费用。本院查明的事实表明了原告的物业服务存在不足，其收费标准应予以适当降低，考虑到合同约定的物业费收费标准本身较低，本院酌定被告向原告支付2014年至2015年的物业费997元，加上合同约定的公摊水电费87元，合计1084元。原告庭审中自愿表示放弃要求被告支付违约金，属于其依法行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照国务院《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁和全于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南京泽润物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费和公摊水电费1084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告丁和全负担（原告已预交，被告丁和全在给付上述款项时加付此款）。本判决为终审判决。审判员  王素平二〇一八年六月二十五日书记员王玉荣
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执1175号申请执行人王光明，男，1974年1月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱光锋，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人王光明与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0382民初5686号民事判决书：被告朱光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王光明借款本金2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱光锋负担。2018年2月23日，申请执行人王光明以被执行人朱光锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人王光明与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执1175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十九日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5637号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：王康，男，汉族，1995年9月1日生，住所地：浙江省安吉县孝丰镇。 本院在审理原告洪小堤诉被告王康民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执8294号之二 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人李国定，总经理。 被执行人中国康辉武汉旅行社，住，住所地湖北省武汉市武昌区中南路**一社会信用代码×××760。 法定代表人：叶国元。 上述申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行中国康辉武汉旅行社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人中国康辉武汉旅行社银行存款人民币13000元（含执行费），并已支付申请执行人。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，本院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的(2017)粤0303民初4757-4761号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月八日 书记员  胡文海
常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0482民初2070号 原告：王锡芳，女，1973年12月18日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：徐丹，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。 被告：花开明，男，1987年6月6日生，汉族，住江苏省灌云县。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂南苍山县兰陵路西段。 原告王锡芳诉被告花开明、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王锡芳及其委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告花开明、保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王锡芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告事故损失184566元，诉讼中原告认可花开明共垫付了12500元，该款尚未从请求金额中扣除；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月4日11时左右，花开明驾驶皖11／×××××号变型拖拉机，由西向东行驶至金坛薛埠镇茅东大街天府浴室路段，与同方向行驶的王锡芳驾驶的电动自行车相碰撞，致王锡芳受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，花开明负事故全部责任，王锡芳不负事故责任。事故发生后，王锡芳被送往金坛区人民医院救治，经诊断王锡芳右胫骨平台粉碎性骨折等。被告车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。 被告花开明、保险公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交交警部门出具的道路交通事故认定书，证明其在诉状中所称的发生交通事故的事实及事故责任认定，本院对此予以确认。该事故发生后，王锡芳被送往金坛区人民医院救治，经诊断王锡芳右胫骨平台粉碎性骨折、多发生性软组织伤等，于2016年6月16日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术，于同年7月2日出院。2017年9月4日，常州市德安医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王锡芳因交通事故致右膝关节功能障碍构成十级残疾；2.被鉴定人王锡芳误工期以180日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告当庭陈述花开明已合计垫付12500元费用，其中11000元交至交警部门。 被告车辆在保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。 本院认为，公民享有身体健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。本案属因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，依法应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由事故各方按各自过错比例承担。原告在该起交通事故中损失本院确定如下： 项目 标准、期限 金额（元） 备注 1.医疗费 50387.72 根据病历、出院记录、医疗费票据、费用结算清单等确定。 2.营养费 12元/天, 计算60天 3.住院伙食补助费 50元/天, 计算27天 4.护理费 80元/天， 计算60天 5.误工费 误工期6个月 原告提供工资银行对账单及停发工资证明，根据该对账单，原告月平均工资为2695元，原告按3500元主张没有事实根据。 6.残疾赔偿金 按照2017年度城镇居民人均可支配收入43622元和0.1的伤残等级系数计算20年。 7.被扶养人生活费 原告提供户口登记表、户口簿、村委会证明等，证明原告父亲王碗保由原告等3个子女扶养，其主张按2016年度城镇常住居民人均生活消费支出26433元标准和0.1的系数计算10年为8811元，该主张不违反法律规定，本院予以确认。 8.精神损害抚慰金 根据原告伤残等级、双方过错程度等因素酌情确定。 9.财产损失 200元 根据交通事故认定书认定的原告电动自行车受损的事实，本院酌定该车损为200元。 10.交通费 根据原告治疗情况酌情确定。 11.鉴定费 根据鉴定费票据确定。 合计 178242.72 原告因该次交通事故造成的损失为178242.72元。原告在该事故中无责任，花开明负全责，应先由保险公司在交强险责任限额内赔偿120200元（10000+110000+200），余款58043元（取整）由花开明承担。因花开明已垫付12500元，花开明尚应承担45543元。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告王锡芳交通事故损失合计人民币120200元。 二、被告花开明于本判决生效之日起15日内赔偿原告王锡芳交通事故损失合计人民币45543元。 三、驳回原告王锡芳的其余诉讼请求。 若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1996元（已减半收取），由原告王锡芳负担60元，被告花开明负担1936元（该款原告已预交，花开明应负担的部分于本判决生效之日起15日内支付给原告王锡芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员     汤震球 二〇一八年六月十六日 书记员     龚秋韵
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初1175号原告罗海兵，男，1975年6月14日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告彭晓春，男，1976年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区，被告刘小青，男，1965年11月30日生，汉族，住江西省新余市。原告罗海兵（下称原告）诉被告彭晓春（下称第一被告）、刘小青（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院2018年2月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，第一、二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还欠款20万元并支付利息110400元，总计310400元；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：第一被告向原告借款之前互相不认识，原告与第二被告为一般朋友关系，2016年2月7日第一被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，借期为一个月即自2016年2月7日至2016年3月6日，到期本息全部还清。借款到期后，第一被告没有按约定向原告还本付息。第二被告向原告介绍第一被告借款并为第一被告借款向原告提供连带责任担保，签订了担保承诺书，因此，第二被告应承担连带保证责任。第一、二被告未答辩和举证。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、担保承诺书、银行转账凭证各一份作为证据，拟证明第一被告于2016年2月7日向原告借款20万元，借款期限为1个月，第二被告对此借款进行了担保。由于第一、二被告未到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证，本院经审查认为，原告所举证据，有两被告的签名及转账银行的签章，符合证据客观真实性、关联性、合法性的要求，予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：2016年2月6日第二被告向原告出具了《担保承诺书》一份，主要内容是，鉴于第一被告于2016年2月6日向原告借款20万元，第二被告同意为第一被告的担保人，对该借款本息承担连带责任保证，保证期间为两年，自还款期限届满之次日起算。2016年2月7日第一被告向原告出具《借条》一份，主要内容是，兹因第一被告资金短缺，借到原告20万元，借款期限为一个月，自2016年2月7日起至2016年3月6日止，到期本息全部还清，第一被告在借条上的借款人处签名，第二被告在借条上的担保人处签名。当天，原告通过银行转账19.4万元给第一被告，但第一被告没有按约定向原告还本付息，第二被告没有履行担保责任。本院认为，本案是民间借贷纠纷，原、被告的借贷关系符合法律规定。第一被告虽然向原告出具了20万元的借条，但原告实际只向原告出借19.4万元，原告在庭审中陈述在借款之前第一被告已向原告借款6千元，该事实没有证据证明，且与原告在诉状中所述借款之前与第一被告互不相识矛盾，原告要求第一被告返还借款20万元的诉讼请求，本院只支持第一被告应向原告返还借款19.4万元，超过部分，本院不予支持。第一被告在借条中没有承诺借期内与逾期的利率，原告要求第一被告支付从2016年3月6日起到2018年1月11日的利息110400元的诉讼请求，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定不符，本院只支持年利率6%部分的诉讼请求，超过部分，本院不予支持。第二被告为第一被告向原告借款提供连带保证责任，且在起诉时没有超过保证期限，原告要求第二被告与第一被告共同返还借款本息的诉讼请求，本院只支持第二被告对第一被告所欠原告债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭晓春应在本判决生效之日起十日内向原告罗海兵返还借款19.4万元；二、被告彭晓春应在本判决生效之日起十日内向原告罗海兵支付以借款19.4万元为基数按年利率6%计算从2016年3月6日起到2018年1月11日的利息；三、被告刘小青对被告彭晓春在本判决中的债务承担连带保证责任；四、驳回原告罗海兵的其他诉讼请求。案件受理费5956元，由原告罗海兵负担1397元，被告彭晓春负担4559元，被告刘小青对被告彭晓春承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  彭桃基人民陪审员  孙湘敏人民陪审员  李丽嫔二〇一八年六月十九日书 记 员  罗小倩
十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初2859号原告：湖北法罗伦油品科技有限公司，住所地：十堰市天津路民和新村**。法定代表人：戢运宏，公司董事长。委托诉讼代理人：张南辉，湖北朗润律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。委托诉讼代理人：陆明，男，汉族，1990年11月27日出生，住湖北省十堰市茅箭区，系原告公司销售员。代理权限为：一般代理。被告：宁夏星美国际贸易有限责任公司，住所地：宁夏银川市兴庆区清河北街****房。法定代表人：黄少娜，公司经理。委托诉讼代理人：祖刘杰，河南元慧律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认放弃、变更诉讼请求，申请鉴定、出庭、调解，代签法律文书等。原告湖北法罗伦油品科技有限公司（以下简称“法罗伦公司”）诉被告宁夏星美国际贸易有限责任公司（以下简称“星美公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告法罗伦公司的委托诉讼代理人张南辉、陆明，被告星美公司的委托诉讼代理人祖刘杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告法罗伦公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款121625元及利息（判决应计算至被告还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月，原、被告签订了《经销协议》，协议签订后，被告从原告处订购了价值近70万元的油品等货物，但仅支付了50余万元。时至今日，被告尚欠货款121625元未付，引起诉讼。被告星美公司辩称，一、原、被告之间不存在拖欠货款，原、被告之间没有形成买卖关系，原告所提交的订单、发货单、物流单及证明均不具有真实性，系原告单方制作，没有经过被告确认。二、订单及发货单的制单人及发货人业务员均不是原告公司的员工。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经庭审查明，本院认定事实如下：2015年3月1日，原告法罗伦公司与被告星美公司签订《经销协议》一份，约定被告星美公司为原告法罗伦公司的“东风”品牌润滑油宁夏回族自治区代理商。协议签订后，从2015年10月9日至2016年6月30日，原告法罗伦公司委托陕西万合商贸有限公司通过西安华庆物流有限公司向被告星美公司托运油品共计3252件，共计价款688577.3元，被告星美公司仅支付货款566952元，尚欠货款121625.3元。另查明，2018年3月10日，陕西万合商贸有限公司出具《证明》一份，载明“2015年7月至2016年6月期间，从西安发往宁夏星美国际贸易有限公司的各批次润滑油产品均为湖北法罗伦油品科技有限公司生产，所有权为湖北法罗伦油品科技有限公司，陕西万合商贸有限公司只负责代保管、代发。特此证明！”以上事实有《经销协议》、《西安华庆物流有限公司托运单》、《发货单》、《证明》、《增值税专用发票》等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案是买卖合同纠纷。出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应当支付价款给出卖人。本案中，被告星美公司收到的产品，经查明，其所有权属原告法罗伦公司所有，陕西万合商贸有限公司只是代为保管、代发产品，被告星美公司在收到原告法罗伦公司的产品后，理应及时支付货款，被告星美公司未能按时支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告法罗伦公司要求被告星美公司支付货款121625元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告星美公司辩称，购买的产品系陕西万合商贸有限公司所有及货款已付清，无事实和法律依据，本院不予采信。被告星美公司向楚会利支付货款的行为，系另一种法律关系，其可另行向楚会利主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，经合议庭合议，判决如下：被告宁夏星美国际贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北法罗伦油品科技有限公司货款121625元及利息（利息以货款121625元为本金，从2017年7月4日起至债务清偿履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2733元，由被告宁夏星美国际贸易有限责任公司承担。上述款项，如果义务人未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；；地址：十堰市张湾区浙江路**上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑隆田人民陪审员  陈冬云人民陪审员  赵丰岐二〇一八年六月十二日书 记 员  张芸阁附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0102财保289号之一解除保全申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行，住所地沈阳市和平区南京北街**，统一社会信用代码：912101027019103300。法定代表人：张岚，系该行行长。委托代理人：刘欢慧，系辽宁思韬律师事务所律师。被申请人：张启全，男，汉族，1978年12月27日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：佟福英，女，蒙古族，1977年12月13日出生，住沈阳市铁**。被申请人：沈阳金源房屋开发有限公司，，住所地沈阳经济技术开发区**街**法定代表人：刘兵。本院受理申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉被申请人张启全、佟福英、沈阳金源房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，本院于2018年3月12日作出（2018）辽0102财保289号民事裁定书，查封了被申请人张启全、佟福英名下位于沈阳的房产。现被申请人已向申请人偿还全部债务，故申请人请求解除被申请人张启全、佟福英名下位于沈阳产的查封。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行提出的解除保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项规定，裁定如下：解除被申请人张启全、佟福英名下位于沈阳产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧  宁二〇一八年六月二十一日书记员 宇文思宁本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条一款第（二）项：第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2467号之二 申请执行人徐如君，女，汉族，1963年10月23日出生，身份证住址广东省揭东县。 被执行人马克如，女，汉族，1972年1月11日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人马学章，男，汉族，1966年3月4日出生，身份证住址广东省深圳汕头市潮阳区。 申请执行人徐如君申请执行被执行人马克如、马学章民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初14274号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，当事人双方和解，由担保人马炜琳对被执行人马克如、马学章提供担保；自2018年7月起每月支付人民币4000元利息；于2018年12月30日还清本案全部执行款人民币242293元。 本院认为，本案当事人双方和解，申请执行人向本院申请终结本次执行，导致本次执行程序无法继续进行。待继续执行条件的成就后再重新启动，如双方当事人和解失败，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  徐公波 审判员  谢小波 审判员  王良国 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡文海
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19181号 申请执行人高潮生，男，汉族，1976年10月13日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。 被执行人黄雄龙，男，汉族，1978年11月4日出生，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。 关于申请执行人高潮生与被执行人黄雄龙民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初6813号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金人民币（下同）300000元及前述本金的利息（以300000元为基数，按月利率1.7%的标准，自2016年3月7日起计至款项付清之日止，待计）、公告费450元、案件受理费6794元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）；并支付本案执行费4508.66元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除冻结被执行人黄雄龙中国民生银行账户（账号：62×××78）、平安银行账户（账号：20×××74、10×××01）、中国工商银行账户（账号：40×××97）、中国农业银行账户（账号：62×××72）、中国建设银行账户（账号：62×××91、62×××25）、深圳农村商业银行账户（账号：00×××27、00×××12）；查封被执行人名下编号为粤Ｂ×××××的车辆（因未实际控制暂时无法处置）外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人黄雄龙纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人高潮生告知上述情况，申请执行人高潮生亦无法在法定期限内提供被执行人黄雄龙可供执行的财产。现有借款本金人民币（下同）300000元及前述本金的利息（以300000元为基数，按月利率1.7%的标准，自2016年3月7日起计至款项付清之日止，待计）、公告费450元、案件受理费6794元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（待计）等尚未执行到位。 本院认为，本案被执行人黄雄龙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人高潮生在指定期限内不能提供可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄雄龙新的财产线索，申请执行人高潮生可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 莹