福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2322号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行（以下简称邮政安溪支行），住所地：安溪县凤城镇中山街339号。 负责人：张景星，任行长。 委托诉讼代理人：赵志强、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。 被告：陈炫晃，男，1981年12月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈尾菊，女，1984年5月22日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈碧梅，女，1981年9月13日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈长源，男，1977年1月5日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：苏荣福，男，1983年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 被告：陈英梅，女，1987年4月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。 原告邮政安溪支行与被告陈炫晃、陈尾菊、陈碧梅、陈长源、苏荣福、陈英梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈培兰到庭参加诉讼，被告陈炫晃、陈尾菊、陈碧梅、陈长源、苏荣福、陈英梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政安溪支行向本院提出诉讼请求：1.判决解除邮政安溪支行与陈炫晃签订的《小额贷款额度借款合同》；2.判决陈炫晃、陈尾菊共同偿还邮政安溪支行借款本金46796.15元及借款50000元未偿还的利息、罚息、复利（自2018年1月1日起按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际还清之日止）；3.判决陈炫晃、陈尾菊支付律师费2000元；4.判决陈碧梅、陈长源、苏荣福、陈英梅对上述债务承担连带偿还责任。5.判决陈炫晃、陈尾菊、陈碧梅、陈长源、苏荣福、陈英梅承担本案的诉讼费。诉讼过程中，邮政安溪支行对第2项诉讼请求变更为：判决陈炫晃、陈尾菊共同偿还邮政安溪支行借款本金41226.15元及利息、罚息、复利（自2018年1月1日起按《小额贷款额度借款合同》约定计算至实际还清之日止）。事实和理由：2016年1月22日，陈炫晃、陈尾菊、陈碧梅、陈长源、苏荣福、陈英梅与邮政安溪支行签订《小额贷款联保协议书》，陈碧梅、陈炫晃、苏荣福自愿互为担保人向邮政安溪支行的借款承担连带保证责任，而陈长源、陈尾菊、陈英梅自愿为其配偶共同清偿上述债务。同日，邮政安溪支行与陈炫晃签订《小额贷款额度借款合同》。合同第一、第三条约定：陈炫晃可向邮政安溪支行借款的授信额度金额为50000元，额度存续期间为3年，即自2016年1月22日起至2019年1月22日止，额度存续期内的前2年为额度支用期，陈炫晃可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为1年。合同第六条约定，陈炫晃向邮政安溪支行借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等按照本合同及《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定的内容确定。2016年12月31日，陈炫晃签订了《中国邮政储蓄银行小额借款额度借款支用申请单》向邮政安溪支行申请借款50000元，邮政安溪支行审批后于2017年1月1日将借款50000元交给陈炫晃，约定借款期限为1年，即自2017年1月1日起至2018年1月1日止；借款年利率为13.5%，还款方式为按期付息，到期一次性还本。后陈炫晃、陈尾菊只支付了部分利息和部分本金，尚欠本金46796.15元及自2018年1月1日起的利息未能偿还。陈炫晃、陈尾菊不按时支付利息的行为已经构成了违约。邮政安溪支行有权单方面解除合同，宣布债务提前到期，并要求陈炫晃、陈尾菊立即清偿；陈炫晃应承担邮政安溪支行因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费用等费用），还应承担按照合同约定的计算利息、罚息和复利。 陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源均未作答辩。 邮政安溪支行围绕诉讼请求依法提交了证据。陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对邮政安溪支行提交的营业执照、代表人身份证明复印件、身份证复印件、结婚证复印件、小额贷款申请表复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、《小额贷款额度借款合同》复印件、小额贷款额度借款支用申请单、小额贷款额度借款支用审批单、个人贷款借据、个人贷款放款单复印件、代理费发票复印件、《诉讼文书送达地址确认书》复印件等证据审查后予以确认并在卷佐证。 本院经审查认定事实如下： 陈炫晃与陈尾菊于2013年12月2日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2013-XXXXXX。苏荣福与陈英梅于2008年2月22日办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第010XXXXXX号。陈碧梅与陈长源于2011年7月11日办理结婚登记，结婚证字号：J350524-2011-XXXXXX。2016年1月22日，陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源与邮政安溪支行签订《小额贷款联保协议书》。协议书约定，陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源自愿成立联保小组，互为担保人向邮政安溪支行申请借款，任一成员自愿为联保成员向邮政安溪支行借款提供连带责任保证，任一成员与邮政安溪支行签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续。联保期限自2016年1月22日起至2018年1月22日止，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000元，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约邮政安溪支行为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、拍卖、执行等费用）。同日，邮政安溪支行与陈炫晃签订《小额贷款额度借款合同》，陈尾菊作为借款人配偶在合同上签字。合同约定授信额度为50000元，额度存续期自2016年1月22日至2019年1月22日，还款方式在《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中约定。如借款人未按期归还借款本金，邮政安溪支行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止按借款利率加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，在借款利率基础上加收100%。借款人违约，邮政安溪支行有权单方面解除合同，要求借款人立即清偿债务，借款人还应承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。2016年12月31日，陈炫晃向邮政安溪支行申请借款50000元。2017年1月1日，邮政安溪支行依约将借款50000元发放给陈炫晃。个人贷款借据中约定借款期限自2017年1月1日至2018年1月1日，借款年利率13.5%，借款用途为更换茶叶机械，还款方式为按期付息到期一次性还本。借款到期后，陈炫晃只偿还部分本息，尚欠本金46796.15元及自2018年1月1日起的利息、罚息、复利未能偿还。为实现债权，邮政安溪支行支付律师代理费2000元。审理过程中，陈炫晃分别于2018年5月4日、6月1日偿还邮政安溪支行本金570元、5000元，合计5570元。 本院认为，邮政安溪支行与陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源签订的《小额贷款联保协议书》、与陈炫晃、陈尾菊签订的《小额贷款额度借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力。合同签订后，邮政安溪支行依约向陈炫晃发放了借款，陈炫晃作为借款人未能按约定偿付借款本息，根据合同的约定，邮政安溪支行有权请求解除合同，陈炫晃应承担偿还借款本金、利息、罚息、复利及支付律师代理费的违约责任。陈尾菊作为借款人配偶在合同上签字，因此邮政安溪支行请求陈尾菊与陈炫晃共同偿还借款，应予支持。苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源作为联保成员小组的连带责任保证人，在保证期间内对本案债务负有连带清偿的义务，上述四人承担保证责任后，有权向陈炫晃、陈尾菊追偿。 综上所述，邮政安溪支行的诉讼请求合法，应予支持。陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与陈炫晃于2016年1月22日签订的《小额贷款额度借款合同》； 二、陈炫晃、陈尾菊应于本判决生效之日起十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行借款本金41226.15元及利息、罚息、复利（自2018年1月1日起按《小额贷款额度借款合同》约定计算至还清款项之日止），并支付律师代理费2000元； 三、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源对上述债务承担连带清偿责任，四人承担保证责任后，有权向陈炫晃、陈尾菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由陈炫晃、陈尾菊、苏荣福、陈英梅、陈碧梅、陈长源共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄月治 二〇一八年六月八日 法官助理苏亚东 书记员余淑霞 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8- -7-