辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1321民初646号原告：吴连顺，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。被告：王桂苓，女，1975年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：贾广民，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。原告吴连顺与被告王桂苓、贾广民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案，2017年9月28日作出（2017）辽1321民初546号民事判决书，宣判后，原告吴连顺不服，提起上诉，朝阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2017）辽13民终2511号民事裁定书，以原审法院认定事实不清为由，裁定撤销原判决，发回我院重审。本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴连顺、被告王桂苓、贾广民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴连顺向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿误工费16472元，精神抚慰金9862元，伤残赔偿金65752元，鉴定费1000元，医疗费10300元，护理费4088元，伙食补助费1900元，交通费1000元,合计损失110374元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，王桂苓驾驶贾广民所有的辽Ｎ×××××号小型轿车，由朝阳市内出发，去往朝阳县东大道乡，在东大道乡车杖子村村级公路一处弯道上，因路面有冰，操作不当，车辆侧滑驶入路下侧翻，造成乘车人吴连顺受伤的交通事故。经朝阳县公安局交通警察大队认定，被告王桂苓承担此次事故的全部责任。原告诉至法院请求法院，依法维护原告的合法权益。被告王桂苓辩称，我为原告吴连顺等人联系保洁工作并无偿送去乡下干活，不同意赔偿。一审法院认定我的行为是好意施惠，我认为一审法院判决承担责任的比例过高。被告贾广民辩称，事故发生时车辆已经卖给被告王桂苓，故不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告王桂苓驾驶辽Ｎ×××××号小型轿车送原告吴连顺等人去东大道乡金柏辉家中洽谈保洁工作，车辆行驶至朝阳县东大道乡车杖子村村级公路处，因操作不当，车辆侧滑驶入路下侧翻，造成原告吴连顺身体受伤。原告吴连顺受伤后到朝阳县人民医院住院治疗，诊断为：“锁骨骨折，住院38天，二级护理。治疗期间共支付医疗费22032.68元（含王桂玲向原告支付的12000元费用）”。2017年3月2日，朝阳县公安局交通警察大队作出[2017]第0055号道路交通事故认定书，认定：“王桂苓承担此次事故的全部责任，吴连顺等人无责任”。诉讼中，原告提出伤残鉴定申请。2017年6月16日，朝阳燕都法医司法鉴定所作出[2017]临鉴字第194号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“吴连顺左锁骨骨折致左肩关节功能障碍的伤残等级为十级”，鉴定费1000元。现原告诉至法院，请法院维护原告的合法权益。庭审中，原告提交了证人吴某的证言，内容为：“2017年1月23日开始王桂苓找我去给金柏辉家做保洁时，我说太远没法去，王桂苓说金柏辉有车安排接我们去，去之前让我告诉她，告诉她时王桂苓把金柏辉的电话号发给我的，让我和金柏辉联系，联系时金柏辉说他从北京回来到家太晚了，他说他和王桂苓说好了，让王桂苓拉我们去金柏辉家，让我和王桂苓联系，王桂苓于2017年1月24日开车来接我和吴连顺等人去他家做保洁，结果途中发生了事故。”另查明：原告吴连顺与案外人李凤英、吴某、吴晓娟同乘一车，其中吴连顺与李凤英是夫妻关系，李凤英与吴某是一起做保洁的搭档，被告王桂苓是吴某以前做保洁的工友。被告王桂苓驾驶的辽Ｎ×××××号小型轿车的车辆登记所有人是被告贾广民，事故发生时车辆已经转让给被告王桂苓并已交付，未办理所有权转移登记。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、道路交通事故认定书、诊断书、病例、医药费收据、交通费收据、伤残鉴定意见书、鉴定费收据等证据在卷佐证，这些证据已经开庭质证和本院审查，依法采信。本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次交通事故，经朝阳县交警大队认定被告王桂苓承担全部责任，被告王桂苓驾驶车辆致原告身体损伤，侵害了原告的身体健康权，应该承担民事赔偿责任，故原告吴连顺要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院给予支持。原告要求被告按2017年度道路交通事故损害赔偿标准赔偿损失一事，经查，本案原审开庭最后一次法庭辩论终结日为2017年8月25日，根据辽宁省高级人民法院2009年民商事审判工作座谈会议的精神应适用此前最新公布的赔偿标准，而2017年度道路交通事故损害赔偿标准是2017年8月13日左右公布的，故原告的该主张本院给予确认。关于证人吴某的证言一事，庭审时，原告提交了证人吴某的证言，证人没有出庭作证，但在本案原审庭审时证人吴某出庭作证，所证明的事实与证言一致，故该证据本院予以采信。关于医疗费一事，原告吴连顺住院期间共花费医疗费22032.68元，扣除被告王桂苓支付原告12000元后，要求被告赔偿原告医疗费10032.68元的诉讼请求符合法律规定，本院给予支持。关于误工费一事，原告误工共141天（法律规定误工的时间应计算至定残之前一日，即自2017年1月25日起至2017年6年15日止），要求被告按每月3480元给付误工费，同时提交了由辽宁省华新建设集团公司出具的2016年9月、10月、11月的职工工资明细表及停发工资证明，但未提交劳动合同及完税证明，故不能证明其有固定收入，而法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告在住院时病例记载为农民，在发回重审开庭核实身份时职业为农民，故原告的误工费应按相近行业农、林、牧、渔业行业工资标准计算。关于护理费一事，原告在住院期间医嘱为二级护理，住院38天，原告按相近行业居民服务、修理和其他服务业工资标准计算符合法律规定，本院给予支持。原告要求被告给付交通费600元偏高，同时原告吴连顺未能说明与就医时间、地点、次数相一致，本院酌定为300元。原告要求被告给付伙食补助费1900元符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金一事，原告吴连顺在双塔区居住，系城镇常住居民，法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。故残疾赔偿金应按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告提出的精神损害抚慰金一事，根据辽宁省高级人民法院2009年民商事审判工作座谈会议规定，自然人健康权遭受侵害，造成严重精神痛苦的，受害人或近亲属请求侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持。本案中，被告的侵权行为造成原告吴连顺十级伤残一处，原告承受了一定的身体痛苦和精神痛苦，但没有提交达到严重精神损害后果的证据，因此原告的此项诉讼请求，不符合法律和相关规定，本院不予支持。关于被告王桂苓提出的未收取费用，无偿接送原告系好意施惠行为,不应承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为不妥。因为好意施惠关系，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，其旨在增进情谊的行为。好意同乘也称搭便车，是好意施惠行为的一种，是指驾驶员出于好意无偿地邀请或允许他人搭乘自己的车辆，所搭乘的他人机动车并非为搭乘者的目的地而运营或者行驶，而是为了机动车驾驶人自己的目的，搭乘者的目的与机动车行驶的目的仅仅是巧合，或仅仅是顺路而已，而本案的被告与原告约定由被告王桂苓专程出车接送原告，因此原、被告之间的好意施惠关系不成立，该抗辩理由本院不予认可。被告贾广民在事故发生前已经将车辆转让给被告王桂苓，其既不是车辆的所有人，又不是车辆的实际使用人，原告吴连顺要求被告贾广民承担赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。原告吴连顺请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下：医疗费10,032.68元、误工费5,965元（15,440元÷365/天×141天）、护理费4,087元（39,261元÷365/天×38天）、交通费300元、伙食补助费1,900元（50元/天×38天）、残疾赔偿金65,752元（32,876元×10%×20年）、鉴定费1,000元，合计89,037元。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、《最高人民法院》第八条的规定，判决如下：一、被告王桂苓于本判决生效后十日内给付原告吴连顺各项损失合计89,037元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2508元，原告吴连顺负担485元，被告王桂苓负担2023元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李存海人民陪审员  刘 影人民陪审员  李奕慧二〇一八年六月二十二日法官助理李洪娟书记员陈莹泽