阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初242号原告：梁茂鸿，男，1938年10月5日生，汉族，住阳江市江城区。被告：姜进丽，女，1963年6月14日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：黄家佐，男，1961年7月26日出生，汉族，住阳江市江城区。原告梁茂鸿与被告姜进丽、黄家佐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁茂鸿到庭参加诉讼，被告姜进丽、黄家佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁茂鸿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告姜进丽、黄家佐连带偿还借款本金人民币208000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2018年3月19日起至还清时止）给原告；2、本案的诉讼费用由两被告承担。事实及理由：被告以欠缺资金为由，分别于2017年10月19日及20日两次向原告各借款人民币5000元，被告姜进丽除了向原告借款1万元外，还另外借了约60多万元，其中有部份是约定还款时间，至今未还。原告就已约定还款时间部份先行起诉共208000元，被告姜进丽向原告借款时是在被告黄家佐夫妻存续期间，且被告姜进丽借款时也向原告表明是家庭经营所需，原告为维护自己的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告姜进丽、黄家佐没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：2016年9月10日至2017年10月20日，被告姜进丽分9次向原告借款，每次借款均写有借据给原告收执，9张借据的内容分别如下：1、2016年9月10日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币肆万元正（40000），利息4仟，10天归还”；2、2016年10月1日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币肆万元正，定于1年归还（月息5‰）”；3、2016年12月21日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币贰万元壹仟元正，定于1个月归还（已含利息）”；4、2016年12月22日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币柒仟元正，定于1月4日归还”；5、2017年9月15日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币壹万伍仟元正（40000），定于2017年9月28日归还”；6、2017年9月19日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币叁万元正，定于2017年10月15日归还”；7、2017年10月22日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币肆万伍仟元整，借期在两个月归还清，特此借据”；8、2017年10月19日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币伍仟元正（5000），特立此据”；9、2017年10月20日借款时所写的借据内容：“借到梁茂鸿人民币伍仟元正（5000），特立此据”。对于上述第三笔借款，即2016年12月21日的借据载明的21000元，原告陈述其实际借给被告姜进丽20000元，余下的1000元是20000元本金1个月的利息。对于被告上述借款的用途，原告主张2017年之前被告姜进丽向其借款时，说是用于其丈夫黄家佐在广州办综合饭堂，需要资金周转；2017年之后的借款，姜进丽说是为了还钱给原告，需要先向原告借款，把御景花园的房契赎出来，然后把御景花园的房屋卖掉还钱给原告。但原告对其上述主张未能提供证据证实。另查明，被告姜进丽、黄家佐原是夫妻关系，两人于2018年1月4日登记离婚。原告主张本案借款属两被告夫妻共同债务，但未能举证证明姜进丽以个人名义所借的该笔债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。以上事实，有原告提供的身份证复印件、常住人口个人信息表、《借据》（9份）等证据为证，结合本案庭审笔录，经综合分析，予以认定。本院认为：本案是民间借贷纠纷，本案第三笔借款借据中虽写明借款金额是21000元，但原告自认其实际只借给被告姜进丽20000元，故该份借据的借款本金应认定为20000元。因此，本案9笔借款的本金为207000元（40000元+40000元+20000元+7000元+15000元+30000元+45000元+5000元+5000元）。被告姜进丽分9次共向原告借款207000元，有原告提供的借据为证，且被告没有到庭抗辩。本院对被告姜进丽分9次向原告借款207000元的事实予以采信。被告姜进丽借款后逾期以及经原告催收未还款，现原告请求被告姜进丽偿还借款本金207000元，合法合理，本院予以支持。对于原告请求的利息问题，本案9笔借款，只有第一、第二笔借款在借据中载明利息，其余借款在借据中均未载明利息。其中第一笔借款本金40000元约定10天的利息4000元，年利率超过了24%。第二笔借款40000元约定月利率5‰，即年利率6%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告均请求从2018年3月19日开始计息的事实，故第一笔借款本金40000元的利息应按年利率24%计算，第二笔借款本金40000元的利息应按年利率6%计算，均从2018年3月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。第三笔借款20000元、第四笔借款7000元、第五笔借款15000元、第六笔借款30000元、第七笔借款45000元、第八笔借款5000元、第九笔借款5000元，在借据中均未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九笔借款共127000元的利息应按年利率6%计算，从2018年3月19日起计算至判决确定的履行期限届满之日止。关于双方所争议的本案债务是被告姜进丽个人债务还是两被告的夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，本案被告姜进丽以个人名义向原告借款207000元，超出了家庭日常生活需要。且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告黄家佐连带清偿207000元本金及利息，本院不予支持。被告姜进丽、黄家佐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姜进丽自本判决生效之日起十日内偿还借款本金207000元及其利息（其中40000元借款本金的利息按年利率24%计算，167000元借款本金的利息按年利6%计算，均从2018年3月19日起计至判决确定的履行期限届满之日止）给原告梁茂鸿；二、驳回原告梁茂鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4395元（原告已预交），由被告姜进丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审 判 长  徐英涛人民陪审员  李志伟人民陪审员  林 科二〇一八年六月三十日本件与原本核书记员冯而敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。