wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终2212号 上诉人（原审原告）：黄升，男，汉族，1985年11月12日出生，住全州县。 委托诉讼代理人：林震，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：广西凌辉物业服务有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道**。 法定代表人：陆德金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蓝雪珠，女，该公司员工。 上诉人黄升与被上诉人广西凌辉物业服务有限公司（以下简称凌辉公司）劳动争议一案，不服南宁市江南区人民法院(2017)桂0105民初1406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人黄升上诉请求：撤销一审判决第四项，改判凌辉公司支付黄升拖欠工资25%的经济补偿金5295元和失业金损失11760元，追加广西中旭房地产开发集团有限公司对凌辉公司的债务承担连带赔偿责任。事实和理由：一、应追加广西中旭房地产开发集团有限公司为本案当事人。广西中旭房地产开发集团有限公司是凌辉公司的子公司，凌辉公司的资金来源于广西中旭房地产开发集团有限公司。一审法院认定广西中旭房地产开发集团有限公司的账户被法院查封导致凌辉公司不能发放工资，不属于主观故意拖欠工资。广西中旭房地产开发集团有限公司与本案存在利害关系，应加入诉讼。二、凌辉公司称有备用金，是有能力支付工资的，但是却以同意向黄升借款生活费的形式借款给黄升。而且凌辉公司在2016年11月为黄升补缴社会费，却不发放工资，因此属于主观上故意拖欠工资，应支付拖欠工资的经济补偿金。三、本案中，黄升符合“非本人意愿中断就业”的情形，凌辉公司应支付失业金损失。 被上诉人凌辉公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 黄升向一审法院起诉请求：1、凌辉公司支付黄升2016年2月1日至2016年6月30日工资21178元；2、凌辉公司支付黄升拖欠工资25%的经济补偿金5295元；3、确认凌辉公司与黄升之间劳动关系于2016年7月11日解除；4、凌辉公司支付黄升解除劳动关系经济补偿金11250元；5、凌辉公司赔偿黄升失业金损失11760元；6、诉讼费用由凌辉公司承担。 一审法院判决：一、凌辉公司支付黄升2016年2月1日至2016年6月30日期间剩余工资1.3元；二、凌辉公司支付黄升经济补偿11250元；三、确认黄升与凌辉公司劳动关系于2016年7月13日解除；四、驳回黄升的其它诉讼请求。黄升交纳的一审案件受理费10元，由黄升负担；凌辉公司交纳的一审案件受理费10元，由凌辉公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。一审查明事实属实，本院予以确认。本院二审补充查明，黄升申请劳动仲裁前，凌辉公司拖欠黄升2016年2月1日至2016年6月30日期间工资21178元。 本院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否遗漏当事人；二、凌辉公司应否支付黄升拖欠工资的补偿金和失业金损失。 关于本案是否遗漏当事人的问题。黄升主张应追加广西中旭房地产开发集团有限公司为本案当事人，本院认为，广西中旭房地产开发集团有限公司不是本案劳动关系的相对人，且与本案处理没有利害关系，对于黄升要求追加广西中旭房地产开发集团有限公司为当事人的意见不予采纳。 关于凌辉公司应否支付黄升拖欠工资的经济补偿金问题。凌辉公司称由于经营困难导致无法发放工资，本院认为，凌辉公司所称不发放工资的理由，没有法律依据，不予采纳。凌辉公司未按时发放工资，应支付黄升拖欠工资的经济补偿金。《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。黄升主张凌辉公司支付拖欠工资的经济补偿金5295（21178×25%）元，符合法律规定，本院予以支持。 关于凌辉公司应否支付黄升失业金损失的问题。《实施若干规定》第十三条规定，“失业人员符合社会保险法第四十五条规定条件的，可以申请领取失业保险金并享受其他失业保险待遇。其中，非因本人意愿中断就业包括下列情形：……（五）劳动者本人依照劳动合同法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”本案中，黄升以凌辉公司未足额支付工资提出辞职，符合上述法律法规的规定，凌辉公司应赔偿黄升失业金损失。黄升主张凌辉公司支付失业金损失11760元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，黄升的上诉理由成立。一审法院认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 一、维持(2017)桂0105民初1406号民事判决第一项、第二项、第三项； 二、撤销(2017)桂0105民初1406号民事判决第四项； 三、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司支付上诉人黄升拖欠工资的经济补偿金5183元； 四、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司赔偿上诉人黄升失业金损失11760元； 五、被上诉人广西凌辉物业服务有限公司不需支付上诉人黄升解除劳动合同的经济补偿金11250元。 二审案件受理费10元，由被上诉人广西凌辉物业服务有限公司负担。一审案件受理费按照一审判决执行。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年五月九日 书 记 员  杨彩英
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审126号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人钟亮崇，男，汉族，1978年10月20日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]54号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县永汉镇油田村委钟山吓村民小组占用土地建设棚房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月26日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月27日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建设棚房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人钟亮崇作出的龙国土资土执决[2018]54号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2077号原告：刘学超，男，1987年6月3日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：佟海瑞，男，1980年4月2日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。被告：后婷婷，女，1982年3月8日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告刘学超与被告佟海瑞、后婷婷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学超的委托诉讼代理人张明媚、被告佟海瑞、被告后婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学超向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带退还原告购房款30万元及相应利息；二、判令二被告连带赔偿原告因购房所支出的中介服务费3000元、产权登记费80元、交易手续费315元、交易税费42299.7元。以上共计45694.7元；三、判令二被告连带赔偿原告因房价上涨所遭受的实际经济损失（以评估结论认定的房产增值价值为准）；四、本案诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告于2014年11月25日经由香河德馨房地产经纪有限公司从中提供居间服务，与被告佟海瑞签订了房屋买卖合同，约定由原告购买被告所有的位于香河县府前街南侧社会保险所家属楼1单元121室房产一处，房产总价30万元。合同签订后，原告将全部购房款支付给被告佟海瑞（其中部分直接用于偿还了楼房银行按揭贷款）,被告佟海瑞亦协助原告办理了产权过户手续。原告为此支出了中介服务费、产权登记费、交易手续费、交易税费等共计45694.7元。后因被告后婷婷对上述房屋买卖行为不认可诉至法院。经香河县人民法院及廊坊市中级人民法院多次审理，法院判决原告与被告佟海瑞签订的房屋买卖合同无效。但二被告至今未向原告退还相应款项及赔偿经济损失，现原告无奈之下提起诉讼。请法院予以支持。被告佟海瑞、后婷婷辩称，不同意返还购房款，原告没有给付过我方30万元购房款，更谈不上利息。原告恶意购买房屋产生的费用，不应由我方支付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年11月25日，原告与被告佟海瑞签订房屋买卖合同，约定被告佟海瑞将其名下位于香河县府前街南侧社会保险所家属楼1单元121室楼房一套，出售给被告刘学超，总价款为300000元。签订合同当日，原告刘学超将房屋的剩余按揭贷款175600元代被告佟海瑞还清。办理完毕后，香河德馨房地产经纪有限公司工作人员为被告佟海瑞代笔给被告刘学超书写了收据，收据内容为：今收到刘学超交来购房定金300000万元。被告佟海瑞在收据“收款人”处签名并按手印。后原告与被告佟海瑞一起到香河县房管局办理了房屋税费缴产权过户等事宜，被告刘学超缴纳了税费42299.7元、产权登记费80元、交易手续费315元。2014年12月12日，涉案房屋所有权证过户到被告刘学超名下，房屋所有权证号为廊房权证香Ａ字第**，土地使用证未过户。另被告刘学超支付了中介服务费3000元。2016年4月5日，被告后婷婷就涉案房屋诉至法院，要求确认原告刘学超与被告佟海瑞于2014年11月25日签订的房屋买卖合同无效，并要求刘学超协助佟海瑞将房屋所有权变更为佟海瑞。本院于2016年5月28日作出（2016）冀1024民初1462号民事判决后，刘学超对一审判决不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，该院作出（2016）冀10民终3515号民事裁定，撤销河北省香河县人民法院（2016）冀1024民初1462号民事判决；发回河北省香河县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年5月4日作出（2017）冀1024民初691号民事判决，判决佟海瑞与刘学超于2014年11月25日签订的房屋买卖合同无效。刘学超协助佟海瑞将涉案房屋的所有权变更回佟海瑞名下。刘学超对一审判决仍不服，上诉至河北省廊坊市中级人民法院，该院作出（2017）冀10民终3167号民事判决，驳回刘学超的上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述有当事人陈述、（2016）冀1024民初1462号民事判决书、（2016）冀10民终3515号民事裁定书、（2017）冀1024民初691号民事判决书、（2017）冀10民终3167号民事判决书、房屋买卖合同、佟海瑞出具的收据1张、中介服务费收据1张、产权登记费票据1张、交易手续费发票1张、税收完税证明2张，予以证实。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本院于2017年5月4日作出的（2017）冀1024民初691号生效民事判决，已判决佟海瑞与刘学超于2014年11月25日签订的房屋买卖合同无效，故被告佟海瑞应向原告刘学超返还其已取得的相应款项。原告刘学超主张返还其30万元购房款，二被告抗辩称原告只代被告偿还了175600元的银行按揭贷款，另给付了被告佟海瑞32000元现金，并没有全额给付30万元的购房款。被告佟海瑞曾向原告刘学超借钱，后因不能还清，原告刘学超强迫被告佟海瑞在房屋买卖合同上签字，被告佟海瑞出具的收条是在佟海瑞被强迫的情况下打的，实际并没有收到这么多钱。本院认为原告刘学超虽提供了被告佟海瑞收到其300000元的收据，但关于款项给付，仅有其代被告佟海瑞偿还银行按揭贷款175600元的事实有证据证实，另二被告在庭审陈述中认可原告刘学超给付了32000元现金，其余购房款的给付被告刘学超未提供任何证据证明，在（2017）冀1024民初691号后婷婷与佟海瑞、刘学超确认合同无效纠纷一案中，刘学超陈述300000元是其现金给付，不符合情理，本院不予采信。综上，被告佟海瑞应返还原告207600元为宜。原告主张购房款的利息，于法无据，不予支持。原告主张被告佟海瑞赔偿其中介服务费3000元、产权登记费80元、交易手续费315元、交易税费42299.7元，共计45694.7元。二被告对数额无异议，但认为上述费用均系原告恶意购买房屋产生的费用，不应由二被告支付。本院认为，原告刘学超与被告佟海瑞双方均有过错，故对上述费用被告佟海瑞应承担一半的给付责任为宜，即给付原告刘学超22847.35元。原告主张被告赔偿因房价上涨所遭受的实际经济损失，本院认为原告与被告佟海瑞签订的合同为无效合同，且原告自身存在过错，原告的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审过程中，提交财产评估申请书，申请对涉案房屋的价值评估，没有法律依据，本院不予准许。原告主张被告后婷婷承担连带给付责任，本院认为二被告系夫妻关系，原告主张符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告佟海瑞返还原告刘学超购房款207600元。于本判决生效后十五日内履行。二、被告佟海瑞给付原告刘学超中介服务费、产权登记费、交易手续费、交易税费共计22847.35元。于本判决生效后十五日内履行。三、被告后婷婷对判决第一、二项义务承担连带给付责任。四、驳回原告刘学超其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6485元，减半收取计3243元，由被告佟海瑞、后婷婷负担2378元，原告刘学超负担865元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年六月十二日书记员  张宗杰
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执4306号 申请执行人：裕融租赁有限公司。住所地：江苏省苏州市苏州工业园区时代广场****。统一社会信用代码为913205945558823508。 法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。 委托代理人：林海松，该公司员工。 被执行人：江门市兰君数控机车有限公司。住所地。住所地：广东省江门市蓬江区棠下镇红岭路****会信用代码为914407033152792372。 法定代表人：刘久兰。 被执行人：刘久兰，女，汉族，1976年9月18日出生，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴远涛，男，汉族，1983年9月30日出生，住湖北省宜昌市点军区。 被执行人：中山市誉胜机械设备有限公司。住所地：。住所地：广东省中山市小榄镇宝丰怡生路**信用代码为91442000678821494K。 法定代表人：汪国君。 申请执行人裕融租赁有限公司根据本院作出的已发生法律效力的（2017）粤1972民初12189号民事判决书向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院依法作出（2017）粤1972民初12189号民事裁定书，裁定冻结了被执行人中山市誉胜机械设备有限公司在广发银行中山绩东支行开立的账户为13×××73的银行存款。现四被执行人已履行完毕，本案已执结。 本院认为，四被执行人已履行完毕，本案已执结，本院解除对被执行人银行存款的冻结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除本院（2017）粤1972民初12189号民事裁定书对被执行人中山市誉胜机械设备有限公司在广发银行中山绩东支行开立的账户为13×××73的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 许 腾 审判员 王 超 审判员 叶志明 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈敏灵
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4786号 原告：浙江电联典当有限责任公司湖州分公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区。 负责人：钱建萍。 委托代理人（特别授权代理）:黄亮、林璐，浙江金道律师事务所律师。 被告：徐森敏，男，1988年4月5日出生，住浙江省湖州市吴兴区。 原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司与被告徐森敏民间借贷纠纷一案，原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司于2018年5月7日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告徐森敏归还原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司借款本金39879元并支付借期内利息2393元、逾期付款违约金（以本金39879元为基数，按月利率2%从2017年7月9日计算至款项还清之日）；2.原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司对被告徐森敏所有的浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车的折价、变卖或者拍卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告徐森敏承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理。原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司的委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告徐森敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月9日，被告徐森敏（甲方、借款人）与原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，同时被告徐森敏向原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司出具相应《借条》一份，双方约定：被告向原告借款45000元，借款期限为2017年1月9日至2017年7月8日；借款月利率为1%，合同项下借款的担保方式为抵押；如被告未按时归还借款本息，原告有权对逾期借款在合同载明的借款利率水平上加收20%利息；如被告未按本合同约定按期、足额支付利息，自逾期之日起按欠付利息总额的千分之八另行支付违约金；如果借款期限届满时，被告没有及时偿还借款，需赔偿借款总额的20%作为违约金；被告自愿自逾期之日每日支付借款本金的万分之五作为滞纳金；抵押物为被告徐森敏所有的浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车。同时被告向P2P平台易港金融交付了管理费、服务费及保证金等5121元。后原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司通过案外人雷亮向被告徐森敏交付了借款并由被告徐森敏出具了收到款项45000元的《收据》一份。借款发生后，被告徐森敏未能按约支付借款本息。另查明，原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司主张的借款本金39879元已将被告徐森敏之前缴纳的管理费、服务费及保证金等5121元进行了抵扣。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐森敏于判决生效之日起十日内归还原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司借款本金39879元并支付利息2393元及违约金（按月利率2%从2017年7月9日计算至款项还清之日）； 二、原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司有权对被告徐森敏所有的浙Ｅ×××××雪佛兰牌小型轿车的折价、变卖或者拍卖价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取428元，由被告徐森敏负担。 原告浙江电联典当有限责任公司湖州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐森敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月七日 书记员  贾昱泓
浙江省杭州市拱墅区人民法院 执 行 裁 定 书 申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司，住所地杭州市江干区城星路**中天国开大厦**，组织机构代码:095191806。 法定代表人杨君。 被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司，，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇大营子村组织机构代码:677357458。 法定代表人李艳荣。 被执行人河北融投担保集团中瑞担保有限公司，，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区三加金岛大厦****组织机构代码:061668899。 法定代表人王杏惠。 本院在执行申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司与被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司为借款合同纠纷的（2015）杭拱商初字第3816号民事判决书一案中，于2018年3月5日向被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司归还申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司借款本金930050元，并承担相应的利息（计至2015年11月23日为139864.23元，此后按每日万分之五的标准计算利息至借款清偿之日止），被执行人河北融抽担保集团中瑞担保有限公司对被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司的应负债务承担连带责任。并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费14430元、申请执行费16940元。但被执行人青龙满族自治县帅兴牧业有限责任公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司予以限制高消费。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、证券等财产状况，发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有银行开户，本院进行了轮候冻结，现不具备扣划条件。被执行人名下无不动产、车辆、证券、股权登记信息。未发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产。经对被执行人河北融投担保集团担保有限公司的工商注册地河北省唐山市曹妃甸工业区金岛大厦B座三层进行调查，该地址上未发现有河北融投担保集团中瑞担保有限公司。本院依法委托被执行人青龙满族县帅兴牧业有限公司对被执行人名下的财产进行调查，现暂无反馈信息。本院依法将本案的执行情况向申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司进行了回告，申请执行人对本案的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、不动产、车辆、股权、证券查询回执、委托查询函、限制消费令、财产报告令、研判笔录等材料在卷证实。 本院认为，被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司目前无财产可供执行，申请执行人杭州鑫合汇互联网金融服务有限公司同意结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0105执711号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人青龙满族自治县万福兴牧业养殖有限公司、河北融投担保集团中瑞担保有限公司有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 琰 审判员 方 勇 审判员 徐寒平 二〇一八年六月十四日 书记员 朱雪华
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初2218号原告：云会会，女，1992年10月3日出生，蒙古族，住呼和浩特市。被告：李恩泽，男，1992年1月25日出生，汉族，户籍地吉林省敦化市。原告云会会诉被告李恩泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云会会到庭参加诉讼。被告李恩泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告云会会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李恩泽于2017年8月24日向原告云会会借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限为一个月。到期后，被告李恩泽一直未偿还借款，故原告云会会诉至本院。被告李恩泽未到庭，未进行答辩。原告云会会围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2017年8月24日，被告李恩泽向原告云会会借款2万元，原告云会会在扣除利息400元后，实际交付被告李恩泽19600元。被告李恩泽向原告云会会出具借条一张，载明利息为贰分，并约定一个月归还。2017年11月20日被告李恩泽向原告云会会出具协议一份，约定被告李恩泽将别克牌轿车一辆抵押过户给原告云会会，抵押金额为1万元。同日，被告李恩泽另出具1万元借条一张。原告云会会自认被告李恩泽已将车辆交付，但是车辆有违章未处理，现尚未办理过户手续。本院认为，原告云会会与被告李恩泽之间的借贷关系成立，故被告李恩泽应向原告云会会偿还借款。关于借款本金，原告云会会虽然实际出借本金为19600元，但双方在2017年11月20日重新出具了协议及借条，可视为对前期借款本息的结算，且不违反法律规定，本院予以确认。被告李恩泽出具的协议实际系将车辆以1万元价格抵顶给原告云会会，双方在履行该协议中产生的纠纷涉及另一法律关系，可另诉解决。综上所述，被告李恩泽应向原告云会会偿还借款本金1万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恩泽于本判决生效后十日内偿还原告云会会借款本金1万元；二、驳回原告云会会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（原告云会会已预交），由被告李恩泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年六月七日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0622执恢24号 申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇南外环南侧**楼。 法定代表人臧毛雄，联社理事长。 被申请人魏建强，男，1976年10月21日出生，汉族，个体；住址准旗。 被申请人黄智英，女，系被告魏建强妻子，1978年10月9日出生，汉族，准旗农牧局职工；住址准旗。 被申请人薛贵兵，男，1973年11月23日出生，汉族，个体；住址东胜区。 被申请人冀晓媛，女，系被告薛贵兵妻子，1976年10月3日出生，汉族，太平洋保险公司鄂尔多斯市分公司职工；住址东胜区。 本院在执行准格尔煤田农村信用合作联社申请执行魏建强、黄智英、薛贵兵、冀晓媛（2015）准民初字第3852号金融借款合同纠纷一案中，判决被执行人魏建强给付申请人准格尔煤田农村信用合作联社借款本金700万元及利息，我院责令被执行人限期履行给付义务，被执行人未按期履行给付义务，我院依法委托评估公司，对被执行人魏建强所有的位于东胜区北环路1号街坊万正静林湾小区11A号楼201、202、203、204(鄂房权证东胜字第114165号，建筑面积501.45平方木)商业用房进行了评估，评估价为712.3599万元，按法定程序依法拍卖，流拍价为676.7419万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条，第二十八条）第二十三条，第二十九条第一款/第二款的规定裁定如下： 一、将被执行人魏建强所有的位于东胜区北环路1号街坊万正静林湾小区11A号楼201、202、203、204(鄂房权证东胜字第114165号，建筑面积501.45平方木)商业用房作价676.7419万元，交付申请人准格尔煤田农村信用合作联社抵偿借款676.7419万元。以上房产所有权自本裁定送到申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社时起转移。 二、申请执行人准格尔煤田农村信用合作联社可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 三、本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长 巴 图 审判员 奇明生 审判员 刘 方 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘 政
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2726号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：田晟、闻静，该公司员工。 被告：孙雷，男，1970年1月28日出生，住安徽省临泉县。 被告：李娥，女，1969年4月8日出生，住安徽省临泉县。 被告：孙长刚，男，1995年2月3日出生，住安徽省临泉县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告孙雷、李娥、孙长刚合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年3月16日向法院提起诉讼，诉请：1.被告孙雷、李娥、孙长刚共同偿还原告凝睿公司代偿款38075.21元并支付利息（暂计算至2017年12月15日的利息为4025.82元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告凝睿公司的委托代理人闻静到庭参加诉讼，被告孙雷、李娥、孙长刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月6日，原告凝睿公司（丁方）与被告孙雷（乙方）、李娥（丙方）、孙长刚（丙方）、案外人杭州信义担保有限公司（甲方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：鉴于乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用；丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保；银行发放透支资金后，乙方未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致丁方代偿，乙方在丁方代偿后自丁方代偿之日起向丁方归还代偿款并按每日千分之一的利率标准向丁方支付相应资金占用费用；丙方自愿同意作为乙方债务的共同偿债人。2016年3月15日，被告孙雷（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告凝睿公司购买东风汽车，交易总价为55000元，债务人自行支付首付款13838元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为41162元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户；债权人累计3期无法全额扣款受偿的，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务。此后，因被告孙雷未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年12月23日、2017年4月25日、8月21日分别向该行代偿6924.62元、5289.29元、25861.3元，合计38075.21元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙雷、李娥、孙长刚于判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款38075.21元并支付利息（暂计算至2017年12月15日的利息为4025.82元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费854元，由被告孙雷、李娥、孙长刚共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙雷、李娥、孙长刚于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  宋国泉 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年六月十五日 书 记 员  贾昱泓
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0702民初434号 原告：张广文，男，1974年8月27日出生，汉族，住址：钦州市钦**。 被告：黄作钦，男，1992年5月18日出生，壮族，住址：钦州市钦**。 原告张广文与被告黄作钦民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告张广文到庭参加诉讼,被告黄作钦经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告张广文向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款1万元及利息共计15000元；2、本案全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月7日，被告以资金周转不灵为由向原告借款1万元，被告承诺原告于一年后归还，同时立下借据。借款到归还期时，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。被告的行为已严重侵犯了原告的正当权益。为此，原告特向人民法院具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄作钦未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理查明，2014年3月7日，被告因资金周转困难向原告借到现金1万元，并向原告出具《借据》一份，定于2015年3月7日前一次性还清。逾期不还的，债权人提起诉讼的，由借款人承担案件的诉讼费。借款到期后，经原告多次催收，被告未归还欠款，原告遂诉至本院，请求判如所请。 以上事实，有原告提供的《借据》以及当事人的庭审笔录等在卷予以证实。 本院认为，被告黄作钦经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。原告向被告出借1万元，有被告出具给原告的《借据》予以证实，双方的债权债务关系明确，原告诉请要求被告偿还借款本金1万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息5000元，但因《借据》中未就借款利息及逾期利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张的借款利息应自逾期还款之日即2015年3月8日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告黄作钦向原告张广文归还借款本金10000元并支付利息（利息计算方法：以10000元为基数，按年利率6%从2015年3月8日计至还清之日止）。 上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费175元，公告费350元，合计525元，由被告黄作钦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 长 欧阳效锦 审 判 员 蓝 万 里 人民陪审员 吴  钧 二〇一八年六月十九日 法官 助理 顾  宁 书 记 员 符 文 娴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审133号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人姚文燕，女，汉族，1985年10月4日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]300号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县永汉镇马星村委落新村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的120平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月18日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人姚文燕作出的龙国土资土执决[2018]300号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1001号 被执行人：赵丁毅，男，1989年4月18日出生，住河南省扶沟县崔桥镇宋马岗村**，公民身份号码:4127211989********。 被执行人赵丁毅犯盗窃罪一案，执行依据（2016）浙1021刑初60号刑事判决书，原执行案号为（2016）浙1021执5096号，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知 二〇一八年六月六日
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初10616号 原告陈华明，男，1974年6月29日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托代理人何兰江，浙江富奥律师事务所律师。 被告王雪芬，女，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告瞿福娟，女，1974年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告陈华明诉被告王雪芬、瞿福娟民间借贷纠纷一案中，原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按陈华明撤诉处理。 审判员  傅成祥 二〇一八年六月二十八日 书记员  沈雨绮
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)冀0607刑初43号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人孙福臣，男，1980年3月18日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年8月14日因涉嫌犯故意伤害罪由保定市满城区公安局决定刑事拘留并网上追逃，同年8月24日被山西省沂州市忻府区公安局抓获并羁押于忻府区看守所，同年8月28日被保定市满城区公安局解回保定市满城区看守所，同年9月7日被逮捕。现羁押于保定市满城区看守所。辩护人张贵山，河北满星律师事务所律师。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）29号起诉书指控被告人孙福臣犯故意伤害罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人孙福臣及其辩护人张贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市满城区人民检察院指控，2017年6月20日凌晨1点左右，在保定市满城区守陵村，因邻里纠纷被告人孙福臣将孙某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙国民左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级，左胸11、12肋骨骨折属轻伤二级。公诉机关并提供了相应的证据，认为被告人孙福臣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人孙福臣对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人张贵山对公诉机关指控被告人构成故意伤害罪没有异议，提出的辩护意见是：1.受害人对案件的发生具有过错，双方当事人关系不错，而形成了责任田换道路的事实，发展到受害人把被告方的道路堵起来；2.此纠纷由邻里矛盾激化致使犯罪，应适用酌情从宽的刑罚政策；被告人属于较轻犯罪的初犯，认罪态度较好，有认罪、悔罪表现，应从轻处罚。经审理查明，2017年6月20日凌晨1时许，在保定市满城区守陵村，因邻里纠纷被告人孙福臣用铁棍（已丢弃）将孙某打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，孙国民左肱骨粉碎性骨折属轻伤一级，左胸11、12肋骨骨折属轻伤二级。2018年6月26日，双方达成和解协议，被告人孙福臣赔偿孙某各项损失共计15万元，孙某对孙福臣表示谅解，请求对孙福臣从轻处罚。上述事实，被告人孙福臣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人张某、王某、朱某等人的证言，现场图片，司法鉴定意见书，破案经过，抓获经过，和解书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙福臣故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙福臣持械致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处，酌情从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人关于被害人对纠纷的发生具有过错的意见，无相关证据，不予采纳。公诉机关建议对其适用缓刑，依法予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人孙福臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民审判员  张 芳人民陪审员  王 婷二〇一八年六月二十七日书 记 员  吕晴晴
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢294号 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路****楼**。 法定代表人：张晓琳。 被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住，住所地福安市赛岐镇虹桥南路**织机构代码：78454411-X。 法定代表人：郭卫建。 被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清金融借款合同纠纷一案中，申请执行人胜中广源有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4460号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月十一日 书记员 陈姗姗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1797号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告陈艳，女，1977年10月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告陈艳房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告陈艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0329执恢207号 本院在执行申请执行人张瑞堂与被执行人王家进、林吴菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初103号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人王舒民，曾用名王树伟，男，1982年6月20日出生于河北省保定市，汉族，高中文化，保定市阜平县居民。2017年5月11日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被保定市满城区公安局取保候审，2018年5月22日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年6月6日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）85号起诉书指控被告人王舒民犯信用卡诈骗罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、周茜出庭支持公诉，被告人王舒民到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年3月18日，被告人王舒民在中国农业银行股份有限公司保定满城支行（以下简称农行满城支行）申领金穗贷记卡一张，卡号为：00×××88.截止到2016年3月10日，王舒民在明知自己没有还款能力的情况下透支本金15154.62元，用于还账和日常消费。在规定透支期限届满后，经农行满城支行多次催收，王舒民超过三个月仍未还款。2017年5月10日，王舒民归还农行满城支行透支款本息20303.42元。同年5月11日王舒民到保定市满城区公安局投案，如实供述了证据的犯罪事实。上述事实，被告人王舒民在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1的证言，农行满城支行报案材料、信用卡申请表、账户详细信息、收入证明书、流水明细表、银行回单、破案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王舒民以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王舒民主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；归案后将透支的款项归还被害单位，酌情从轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第6条的规定，判决如下：被告人王舒民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致审 判 员  郭洪涛人民陪审员  王 婷二〇一八年六月二十五日书 记 员  吕晴晴
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1048号原告秦聪豪，男，苗族，2005年2月24日出生，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人刘某，女，汉族，1981年1月11日出生，住址同上，系秦聪豪之母。被告秦仕仁，男，汉族，1969年12月13日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告秦聪豪诉被告秦仕仁生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦聪豪的法定代理人刘某，被告秦仕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年2月6日，在贵州省贵阳市××区水田镇定××村，原告母亲刘某用铁锹对其家门口的村道作标志，被告父亲秦学全看到后前去阻拦，双方产生纠纷，被告看到后便前去殴打原告母亲，在场的原告前去阻拦，也被被告殴打，后来双方被村民拉开。原告被120急救车送到贵州医科大学附属乌当医院诊断，原告所受伤为：1、头颅外伤；2、左肩外伤；3、多处软组织损伤；花费医疗费890元。原告系未成年人，受到被告的不法侵害，给原告的身体和精神上都造成了很大的伤害，被告除了承担原告的医疗费，还应承担精神损害赔偿，但在此期间，被告均未对原告进行任何赔偿，原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判令被告赔偿原告2890元并承担本案诉讼费用。被告辩称，本案的事实是原告之母刘某将被告的父亲秦学全推倒在地上，被告看见后，上前打了刘某一巴掌，刘某用手抓被告脸部，原告去推搡被告，被告才用手将原告推倒在地，此后双方被村民拉开，刘某再次带着原告到被告家，被告被迫阻拦，被告与刘某再次发生抓扯，以上是公安机关查明的事实。刘某将被告之父推倒在地上是本次事件发生的主要原因，刘某再次到被告家，是被告再次引发事件的责任承担者，公安机关对双方都进行了处罚，被告认为刘某与被告都有过错，双方应各承担一半的责任，刘某与原告的医疗费4867.37元，被告与刘某应共同承担，被告在该次事件中支付医疗及救护费用590.3元，被告赔偿原告及刘某费用为4867.37元/2-590=1843.69元。经审理查明，2018年2月6日，原告之母刘某在贵阳市××区水田镇定××村××村道上使用铁锹对其家门口的村道作标志，被告之父秦学全看到后前去阻拦。秦学全抢夺刘某手上的铁锹时发生推搡，秦学全倒在地上，被告秦仕仁看到后用手打了刘某的脸部一巴掌，刘某用手抓被告的脸部，被告也用手抓刘某的脸部，原告秦聪豪去推搡被告，被告用手将原告推倒在地上，之后双方被村民拉开，刘某再次带着原告到被告家中找说法，被告阻挡原告，刘某再次与被告发生抓扯。原告于同日被送至贵阳医学院附属乌当医院治疗，花费医药费890元。2018年3月20日，贵阳市公安局乌当分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留四日，对刘某处以行政拘留二日的处罚。原告因赔偿问题未能与被告达成一致意见，诉来本院要求判令如前所请。另查明，原告秦聪豪之母刘某对于自身在本次纠纷中的伤情，另案诉讼到本院要求被告赔偿各项费用共计12901.87元。还查明，被告秦仕仁于2018年2月6日在贵阳医学院附属乌当医院门诊治疗，花费医疗费345元，被告还提交有一张医疗费发票拟证实因本次纠纷于2018年4月3日花费医疗费124.3元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的户口本、行政处罚决定书、病历、疾病证明书、医疗费发票，被告提交的医疗费发票、民事赔偿处理告知书、CT诊疗报告单等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告因琐事将原告打伤，应赔偿原告因此而产生的医疗费用890元。对于原告主张的精神抚慰金2000元，本院认为本案中原告在其母刘某与被告发生争执后去推搡被告，导致原告被被告推倒受伤，原告在此过程中也有一定过错，且其伤情较轻，并未构成残疾，故对于原告主张的精神抚慰金不予支持。关于被告辩称自己也被打伤，医疗费应予以抵扣的意见，本院认为，被告受伤主要是原告之母刘某与其发生争执所导致，加之原告系未成年人，其监护人刘某已另案诉讼被告主张赔偿，被告的相关损失可在该案件中予以处理，故本院对于被告的该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。……。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……。”之规定，判决如下：一、被告秦仕仁于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告秦聪豪经济损失共计人民币890元；二、驳回原告秦聪豪的其他诉讼请求。案件受理费人民币150元，由原告秦聪豪、被告秦仕仁各负担75元（该费原告秦聪豪已预交，被告秦仕仁负担部分在履行上述金钱给付义务时一并支付给原告秦聪豪）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定于判决书确认的履行期限届满之日起两年内申请执行。审判员  罗欣二０一八年六月十九日书记员  王敏
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁1202执1777号之一 申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。 被执行人：杨庆波、单翠美、李兴超、刘会明、孟宪红、杨爱芝。 本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2016)鲁1202民初1955号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李兴超银行存款。 冻结期限一年 需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陶洪庆 二〇一八年六月十四日 书记员  李鹏飞
广西壮族自治区陆川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0922民初883号 原告:胡馨允，女，1991年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西陆川县，住广西陆川县。 被告：苏络明，男，1962年5月12日出生，汉族，陆川县职业技术学校教师，住陆川县。 原告胡馨允与被告苏络明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡馨允到庭参加诉讼，被告苏络明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡馨允向本院提出诉讼请求:1、判令被告苏络明立即向原告偿还借款本金58000元及利息（其中本金20000元自2018年3月21日起按年利率6%计算，本金38000元自2018年3月30日起按年利率6%计算，均计至本息还清之日止。）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年3月12日，被告向原告借款人民币58000元，约定在2018年3月20日前还20000元，3月29日前还清剩余的38000元，未约定利息。借期已届满，被告分文未还。请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告苏络明未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告苏络明未作答辩，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告胡馨允提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院依法作为定案依据。 本院经审理认定事实如下：2016年3月12日,被告苏络明向原告胡馨允借款人民币58000元。2018年3月12日,被告苏络明向原告胡馨允出具借条,借条约定：苏络明于2016年3月12日向胡馨允借款人民币58000元定于2018年3月20日偿还借款20000元，剩下38000元，定于2018年3月29日还清。借条没有约定借期内利率，也没有约定逾期利率。借款逾期，被告分文未还，原告多次催收未果，遂于2018年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，原告胡馨允与被告苏络明的借贷关系属合法的民间借贷关系，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，被告应当按约定还清借款给原告，原告请求被告还清借款本金58000元，本院予以支持。由于借条上借贷双方没有约定利息，原告请求被告支付利息从逾期还款之日起按年利率6%计至还清借款之日止,合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苏络明偿还借款58000元给原告胡馨允; 二、被告苏络明支付借款利息给原告胡馨允，利息计算以本金20000元为基数，从2018年3月21日起按年利率6%计至2018年3月29日止；以本金58000元为基数，从2018年3月30日起按年利率6%计至还清借款之日止。 案件受理费1250元,减半收取625元（原告已预交625元），由被告苏络明负担。 义务人应于本判决生效之日起七日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1250元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢祖宁 二〇一八年六月十五日 书记员  黄运通
江西省泰和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0826执751号之一申请执行人江西博艺电子有限责任公司，住所地：泰和县文田工业园区。注册号：360826210002178。法定代表人：杨石彬。被执行人江西壹讯通微电子有限公司，住所地：泰和县工业园区泰和大道。法定代表人：叶建平。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0826民初868号民事判决书，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人江西壹讯通微电子有限公司在梁小军、程列江处有厂房租金150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人江西壹讯通微电子有限公司在梁小军、程列江处厂房租金壹拾伍万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈孝军二〇一八年六月十五日书记员  谢承睿
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保54号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了解除保全并结案。 特此通知 二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0681执407号 广西建凯物业服务有限公司、广西建凯物业服务有限公司东兴分公司、刘业强： 本院执行的广西建凯物业服务有限公司等申请刘业强服务合同纠纷一案，经被执行人刘业强自动履行案款，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1038号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：王某。被申请人：朱某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某、朱某所有的938607.39元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王某、朱慧红所有的银行存款人民币938607.39元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初558号原告：张然，女，1986年5月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告张然与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张然的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张然向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金31185元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价447420元。合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当房屋交付之日起540工作日内办理交付房屋产权证书。被告于交付房屋后，一直未交付房屋产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张然与被告嘉友公司于2010年11月23日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区××号绿湾国际D1幢1单元9层3号住宅房销售给原告，双方并对价款、付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款447420元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得乌当区××号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》。2015年7月27日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《房屋所有权证》、办理房屋产权相关费用的收据、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司交付房屋时间为2011年12月31日，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日止，共计692天的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。关于违约金的计算标准问题，本案《商品房买卖合同》对此没有约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，本院酌定以每日按已付房价款的万分之一进行计算，对被告应向原告支付的违约金计算为：447420元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×692（违约天数）=30961元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张然违约金30961元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0102执1009号之二 申请执行人招商银行股份有限公司南宁民主路支行，住所地：广西壮族自治区南宁市朝阳路。 被执行人吴泽林、男，汉族，1968年9月17日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 被执行人：梁蓓，女，汉族，1970年2月23日出生，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院2016年2月18日以（2016）桂0102民初299号民事裁定书及协助执行通知书保全查封吴泽林名下位于南宁市青秀区长湖路×××××号房。依据已经发生法律效力的（2016）桂0102民初299号民事判决书，本院立案执行本案并责令被执行人履行判决书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 拍卖吴泽林名下位于南宁市青秀区长湖路×××××号房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林炜明 审判员  杨 超 审判员  陆 玕 二〇一八年六月十日 书记员  唐 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1302民初158-1号 原告：张琪，男，1988年5月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：李丁丁，男，1988年7月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：王影影，女，1989年3月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 以上两被告共同委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。 原告张琪与被告李丁丁、被告王影影民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法进行审理。 原告张琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告以夫妻共同财产偿还原告借款35000元；2、支付违约金（以1万元为本金利率按日息5%自2017年5月17日计算至借款本金实际偿还完毕之日止；以15000元为本金利率按日息5%自2017年6月9日计算至借款本金实际偿还完毕之日止；以1万元为本金利率按日息5%自2017年8月7日计算至借款本金实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告李丁丁以生意周转为由向原告借款1万元，双方约定违约金为日息5%，约定于2017年6月16日前还款，原告依约以转账方式交付被告李丁丁8500元，现金交付1500元，共计1万元。2017年6月9日李丁丁又以生意周转为由向原告借款15000元，双方约定违约金为日息5%，约定于2017年7月8日前还款，原告依约以转账方式交付被告李丁丁12800元，现金交付2200元，共计15000元。2017年8月7日李丁丁以生意周转为由向原告借款1万元，双方约定违约金为日息5%，约定于2017年9月7日前还款，原告依约交付现金1万元，原告陆续交付被告李丁丁共35000元。后经原告多次催要借款未果，因此诉至法院。 本院经审查认为，被告李丁丁以自己参与赌博借款是赌资为由，向宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所报案，该派出所已经受案，故被告李丁丁可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”的规定，原告的起诉不符合受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张琪的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提起副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  曹凤侠 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张玉影
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初465号 原告：王史柱，男，汉族，1946年3月6日出生，住邱县。 委托代理人：王玉敏，男，汉族，1975年5月19日出生，邱县人，系原告王史柱之子。 被告：邱县三联家电购物广场 投资人：宋喜安 地址：邱县。 被告：宋喜安，男，汉族，1966年11月13日出生，邱县人。 委托代理人：牛运奇，邱县新城为民法律服务所法律工作者。 原告王史柱与被告邱县三联家电购物商场、宋喜安民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王史柱及其委托代理人王玉敏、被告宋喜安、邱县三联家电购物商场的委托代理人牛运奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王史柱提出诉讼请求称：1、依法判令被告连带偿还原告借款本金22000元，利息7986元，共计29986元，起诉后产生的利息依约定直至还清时为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告宋喜安以做生意为由向原告借款22000元，约定月息11‰。自借款至今被告支付了年月日起至年月日止期间的利息，本金经原告多次催要被告至今未偿还，原告王史柱主张的利息7986元系自年月日起至起诉之日即2018年5月8日止的利息。 被告宋喜安、邱县三联家电购物商场的委托代理人牛运奇辩称，同意偿还原告王史柱的借款22000元及利息，但是被告宋喜安现无力偿还；请求与原告协商分期偿还本金及利息，并请求原告王史柱放弃利息。 原告王史柱向本院提交证据如下：借据一份内容为：借条今借王史柱现金贰万贰仟元整（22000元）使用期限壹年，利息一分一厘，到期本息清（盖有邱县三联家电购物商场印章）宋喜安（摁手印）2011.7.21；2011.7.21-2012.7.21号利息已清2904.00；2012.7.21-2013.7.21号利息已清2904元；2013.7.21-2014.7.21号利息已清2904元；2014.7.21-2015.7.21号2904元利息已清。以上证据被告邱县三联家电购物商场、宋喜安的委托代理人牛运奇不持异议，本院认为原告提交的证据来源合法、内容真实，本院予以确认。 本院经审理查明，2011年7月21日，被告宋喜安以做生意为由向原告借款22000元，约定利息按月利率11‰计算，借款期限一年。被告宋喜安向原告王史柱支付了自2011年7月21日至2015年7月21日期间的利息，每年支付原告2904元。涉案借款22000元及2015年7月21日后的利息被告未支付。原告王史柱诉讼请求中要求被告宋喜安支付的利息系2015年7月21日至2018年5月8日按月利率11‰计算的利息，该期间利息应为8131.20元。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，原告王史柱与被告宋喜安均系完全民事行为能力人，双方之间的借款约定不违反法律的强制性规定，对原告王史柱与被告宋喜安之间的民间借贷关系予以确认。原告王史柱于被告宋喜安在借据中对涉案借款的利息进行了约定，对于原告王史柱要求被告邱县三联家电和被告宋喜安按约定月利率11‰支付利息的请求，本院予以支持。原告王史柱在诉讼请求中主张被告宋喜安、马香珍支付其2015年7月21日至2018年5月8日利息为7986元，本院尊重原告诉讼请求此期间的利息按7986元计算。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告邱县三联家电购物商场、被告宋喜安向原告王史柱支付借款人民币22000元，并向原告王史柱支付自年月日起至付清本金之日止的利息，利息按月利率11‰计算，计算到2018年5月8日利息为7986元；上列款项于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王史柱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计225元，由被告宋喜安、被告邱县三联家电购物商场承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘忠 二〇一八年六月二十七日 书记员  王岩 附相关法律规定 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0522刑初112号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王辉，男，1992年11月16日出生，安徽省含山县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地安徽省含山县，住安徽省含山县。2017年10月22日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，同年11月7日被取保候审。2018年6月4日被本院取保候审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王辉犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员张宏生出庭支持公诉，被告人王辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：被告人王辉自2017年l0月16日至l0月21日，连续6天6次到位于含山县城西门的特惠美超市盗窃“悠蜜”牌蓝莓利口酒17瓶，总价值1156元。具体事实如下： 1．2017年10月16日l4时许，被告人王辉来到特惠美超市，将酒水货架上2瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 2．2017年10月l7日14时许，被告人王辉再次来到特惠美超市，将酒水货架上2瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 3．2017年10月l8日21时许，被告人王辉又一次来到特惠美超市，3次进出超市每次2瓶，将酒水货架上共6瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 4．2017年l0月l9日14时许，被告人王辉再次来到特惠美超市，2次进出超市每次2瓶，将酒水货架上共4瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 5．2017年l0月20日14时许，被告人王辉又来到特惠美超市，将酒水货架上2瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 6．2017年10月21日l4时许，被告人王辉再次来到特惠美超市，将酒水货架上1瓶“悠蜜”牌蓝莓利口酒藏于外套内盗走。 连续丢失物品后，特惠美超市查看了监控，2017年10月22日，当被告人王辉再次来到特惠美超市时，被超市员工当场抓获并报警，王辉到案后如实供述全部犯罪事实。 案发后，在被告人王辉住处起获尚未饮用的蓝莓利口酒14瓶并发还失主。 公诉机关认为，被告人王辉多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后，被告人王辉如实供述全部犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。 公诉机关提供的证据如下： 1．书证：受案登记表、立案决定书、进货单、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、户籍证明等； 2．证人证言：证人黄某的证言； 3．被害人陈述：被害人杨某的陈述； 4．被告人的供述与辩解：被告人王辉的供述与辩解； 5．鉴定意见：含山县价格认证中心价格认定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书； 6．搜查、辨认笔录：搜查笔录、辨认笔录； 7．视听资料：监控视频。 被告人王辉当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异 议，认罪。 审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定：被告人王辉系轻度精神发育迟滞。另被告人在庭审期间主动退赔，并取得被害人谅解。经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、进货单、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、户籍证明等；2.证人证言：证人黄某的证言；3.被害人陈述：被害人杨某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人王辉的供述与辩解；5.鉴定意见：含山县价格认证中心价格认定结论书、合肥市精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书；6.搜查、辨认笔录：搜查笔录、辨认笔录；7.视听资料：监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为被告人王辉多次盗窃他人财物，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人王辉如实供述全部犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华，人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王辉犯盗窃罪，单处罚金l000元。 (罚金于本判决生效后三日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈庆平 二〇一八年六月十四日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0112刑初108号公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。被告人张虹，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2013年12月11日因犯抢劫罪被贵阳市南明区人民法院依法判处有期徒刑三年；2016年12月15日又因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院依法判处有期徒刑十个月，2017年6月29日刑满释放。2018年5月17日又因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张虹犯非法持有毒品罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员王美静出庭履行职务，被告人张虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2018年5月16日16时许，被告人张虹携带毒品海洛因疑似物骑电瓶车路过贵阳市云岩区杨慧村的一条路上时，被公安民警拦截。公安民警当场在被告人张虹左边裤子口袋里面查获一包用红色塑料纸包装的毒品疑似物。经称量，该毒品疑似物重39.87克；经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，从上述毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、搜查、提取、扣押、称量辨认笔录及照片、视听资料等证据予以证实，认为被告人张虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八的规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处的同时，建议对被告人张虹在有期徒刑一零六个月年至二年零六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张虹自愿认罪，对指控的事实及罪名均不持异议，唯请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与指控的事实一致，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、搜查证、扣押决定书、指定管辖决定书、鉴定意见通知书、抓获经过、毒品扣押及计量记录、鉴定证书、毒品收据、户籍信息、情况说明、现场检测报告书、刑事判决书、释放证明书等书证；被告人张虹的供述；贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字〔2018〕1856号毒品检验报告；公安机关对涉案毒品疑似物进行搜查、提取、扣押、称量、取样的笔录，被告人张虹对涉案毒品海洛因疑似物进行辨认的笔录及照片；公安机关抓获被告人张虹并对涉案毒品海洛因疑似物进行搜查、扣押、提取、称量的视频光盘及讯问被告人张虹的同步录音录像光盘共计3张光盘等证据予以证实，以上证据，来源合法，内容客观、真实，能够相互印证庭审查明的事实，且被告人张虹亦无异议，足以认定。本院认为，被告人张虹违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张虹犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张虹曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的涉毒之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系累犯、毒品再犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人张虹归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张虹犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。二、公安机关缴获的毒品海洛因39.87克，依法没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 荣 松二〇一八年六月二十五日书记员 刘林华
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初329号原告骆钊，男，1983年5月19日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市乌当区，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告骆钊与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆钊的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年1月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以380210.79元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元2层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年11月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金25930.32元（2014年1月1日至2015年11月13日682天×380210.79×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年1月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元2层2号房，房屋总价380210.79元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年11月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：380210.79×0.0001×510=19390.75元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告骆钊违约金19390.75元。案件受理费224元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告骆钊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初599号原告：刘守祥。被告：中国建设银行股份有限公司沈阳建新支行。负责人：李佩歧，该行行长。委托诉讼代理人：高瓒。原告刘守祥与被告中国建设银行股份有限公司沈阳建新支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘守祥、被告委托诉讼代理人高瓒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告345.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是沈阳航天新光集团有限公司员工。2007年2月7日，原告在被告处开户账号为：07×××57的本外币活期储蓄一本通，用于支取退休金。截止至2013年9月30日前，该一本通的本金余额为345.7元。2013年10月1日，我的退休金发放行改为中国工商银行，之后我就一直没有使用建行的一本通储蓄卡。2017年10月24日，我到被告处支取该笔存款时，被告工作人员告诉我剩余余额为0.57元，分别是2013年9月29日支取300元，2013年10月24日支取46元，但我从没有取过上述款项，故原告起诉来院。另外，我手中有取款凭证复印件两张，证明签字虽然是我签字的，但是时间相差一个月，我没有理由分两次取款，我怀疑被告方造假。被告辩称：涉案的存折一直在原告处，密码也是原告自己知道，我行人员无法进行支取操作。我们调取了2013年的支取凭证，当时原告也承认签名是本人签名的。我行认为涉案的钱是原告自己支取的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了存折、银行明细、取款凭证复印件等，被告向法院提供了取款凭证等佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告银行的储蓄客户，其开户的账号为：07×××57。据原告自述，该账户主要用于退休金的支取。截至2013年9月份，该账户尚有余额345.7元。根据原告提供的取款凭证副本及被告提供的取款凭条原件显示，该账户2013年9月29日，取款300元。2013年10月24日，取款46元。其中客户签名确认处显示签名为原告刘守祥。本院认为：原告在被告处建立了储蓄账户，用于日常消费支出。账户开通后即与被告方建立了合同关系。原告负有妥善保护密码及按被告银行的相关规定进行储蓄业务，被告保证原告在储蓄限额内保证客户的正常支取使用。本案中，对于原告主张的345.7元的存款，被告向法院提供了取款凭证两份，对于该凭证被告提出，签字虽然是本人签署，但没有理由对于345.7元的存款分两次支取，怀疑被告造假。本院认为，银行的取款凭证是储户与银行之间资金支取情况的重要凭证，储户收到资金后会进行确认签字，现凭条中原告确认系本人签署，可以证明其本人的支取情况。对于原告提取资金的次数，储户在银行存款后，本身就享有支取自由的权利。对于本案345.7元取款次数是原告自主选择，与被告无关。对于原告提出怀疑被告方取款凭证造假，但并未向法院提供任何证据佐证，本院不予支持。故原告诉求被告偿还345.7元存款的主张，其证据并不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决驳回原告刘守祥的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘守祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  李炳玲审判员  郑友杰审判员  赵 刚二〇一八年六月七日书记员  韩倩文
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1091民初488号 原告马国普，男，回族，1977年1月2日出生，现住河北省廊坊经济技术开发区。 委托代理人万兰，女，回族，1977年12月8日出生，住址同上，系原告马国普的妻子。 被告河北讯成网络科技有限公司，住所地：河北省廊坊经济技术开发区友谊路37号。 法定代表人王重杰，董事长。 被告王重杰，男，汉族，1974年4月7日出生，现住河北省廊坊市广阳区。 原告马国普与被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成公司）、王重杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国普及其委托代理人万兰到庭参加诉讼。被告讯成公司、王重杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告王重杰是讯成公司的法定代表人。2014年11月，王重杰声称迅成公司将要上市，与原告协商将以往所欠原告的借款本金350万元折合成讯成公司的股权共计87.5万股，双方订有股权认购协议，讯成公司在协议中加盖公章并为原告签发了股权证。讯成公司至今未能实现上市，按股权认购协议的规定，公司自本协议签订之日起6个月内，未能实现新三板挂牌，须于30日内退还全部股权认购款，并以15%的年化收益率向原告支付利息。至今，二被告既未归还本金，更未支付利息。故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告认购款本金350万元，并自2014年11月14日起按照每年15%的标准支付利息至本金实际还清之日；2、诉讼费用由二被告承担。 庭审中，原告当庭变更诉讼请求为：二被告偿还原告认购款本金260万元，自愿撤回利息请求。 原告针对己方主张向本院提交证据如下：股权认购协议、股权认购证明以及手机短信息各一份，证明原告认购讯成公司股权87.5万股，认购金额350万元，被告确认已偿还90万元，剩余260万元款项未偿还。 被告讯成公司、王重杰未答辩，但在庭审结束后，其向原告邮寄一份《确认说明书》，确认2014年11月，王重杰与马国普签订《股权认购协议》，将以往350万元的债权转为讯成公司股权，由王重杰代持，后因讯成公司新三板挂牌计划未能如期达成，王重杰于2015年份两次退还了马国普90万元，并经双方协商，同意将剩余260万元分批次无息退还。说明书结尾处由王重杰签字并加盖讯成公司公章。 经审理查明，马国普与王重杰系朋友关系，马国普从王重杰处得知讯成公司欲上市，遂同意将王重杰所欠其借款转而购买讯成公司的股权。2014年11月14日，马国普与王重杰签订《股权认购协议》，约定：王重杰将其持有的讯成公司87.5万股的股权，以每股4元的价格转让给马国普，转让款合计3500000元（原借款转）。同时，王重杰、讯成公司为马国普出具《股权认购证明》。后因讯成公司未上市，王重杰、讯成公司已偿还马国普认购款900000元。 另查明，王重杰向马国普出具《确认说明书》，确认尚欠马国普认购款2600000元未还，并无需偿还利息。 本院认为，马国普因与王重杰的关系以及王重杰提供有关讯成公司上市的消息而认购讯成公司的股权，但讯成公司未上市，马国普未实际入股讯成公司。王重杰及讯成公司庭审结束后出具《确认说明书》对马国普的诉请予以确认。故，对马国普主张王重杰、讯成公司应返还其股权认购款2600000元的意见，本院予以支持。马国普当庭自愿放弃利息请求，系权利自行处分，本院予以确认。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰返还原告马国普股权认购款2600000元，此款于本判决生效之日起七日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27600元，由被告河北讯成网络科技有限公司、王重杰共同承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鹏 人民陪审员  刘玉连 人民陪审员  李 婕 二〇一八年六月二十日 书 记 员  崔婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初576号原告：陈士钊，男，汉族，1987年11月18日出生，住贵州省贵阳市修文县。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告陈士钊与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈士钊的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈士钊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年4月1日截止到2016年1月11日共计280天为11734元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元12层4号房屋，总价款419080元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年1月7日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，2017年4月13日取得黔（2017）乌当区不动产权第0001369号不动产证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、不动产权证、不动产发票、税收缴款书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。被告于2013年1月7日将房屋交付原告使用后，按照合同约定的期限计算，被告应在2014年8月30日前向产权机关进行产权资料的报备，但至2016年1月11日才完成初始登记。双方在《商品房买卖合同》及补充协议中已明确约定，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，其协助办证的范围仅为《房屋所有权证》，但被告未在约定期限内完成房屋产权证书的初始登记，应承担其违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年1月7日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年1月8日经过600天的次日，即2014年8月30日前完成初始登记，因此，应从2014年8月31日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张2015年4月1日截止到2016年1月11日共计280天11734元的违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2014年8月31日就已存在，直至2016年1月11日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B1栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月23日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈士钊违约金11734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2018)陕0721民初649-2号申请人：牛某田，男，生于1950年2月28日，汉族。被申请人：刘某凤，女，生于1970年7月9日，汉族。原告牛某田与被告刘某凤离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日作出(2018)陕0721民初649-1号民事裁定，对被申请人刘某凤名下的在陕西南郑农村商业银行股份有限公司艺苑小区分理处的银行账户存款650000元已冻结。申请人牛某田于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人解除保全措施的申请符合有关法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对刘某凤名下的在陕西南郑农村商业银行股份有限公司艺苑小区分理处的银行账户存款650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚菊英二〇一八年六月十三日书记员  张 强
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1483号原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司,住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇贵州省沙子哨监狱（沙子哨农场内），统一社会信用代码915201006707085187。法人代表人罗东海。委托代理人徐昌春、赵晋锋，贵州公达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告贵州建工集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**，统一社会信用代码91520000214412123G。法人代表人陈世华。本院在审理原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司诉被告贵州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院通知被告，被告已于庭审前履行了付款义务，原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司撤回起诉。案件受理费10294元减半收取5147元，由原告贵州源隆新型环保墙体建材有限公司负担。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  陈 露人民陪审员  朱桂萍二〇一八年六月二十日书 记 员  汤华伟
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执21号申请执行人庄博，男，1983年11月28日生，汉族，郯城县郯城镇北关四街，居民。被执行人平桂华，男，1957年12月15日生，汉族，郯城县建设路，居民。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯商初字第981号民事判决书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨被执行人平桂华所有的银行存款元。二、冻结被执行人平桂华所有的银行存款元。本裁定立即执行。审判员 刘 涛二〇一八年六月十五日书记员 于洪涛
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执1492号 申请执行人叶超，男，1988年11月20日出生，住桐庐县。 被执行人戴如安，男，1974年9月11日出生，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初6715号民事判决书，责令被执行人戴如安支付申请执行人叶超案款30000元及利息，并承担诉讼费275元、执行费350元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人戴如安的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在50000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  钟成波 二〇一八年六月四日 书记员  郭明辉