wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0402刑初75号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人李洪彬，男，1995年2月25日出生，汉族，小学文化，户籍所在地云南省永善县。2014年2月因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2016年1月因故意殴打他人被嘉兴市公安局南湖区；2016年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金六千元，2017年2月19日刑满释放。因本案于2017年9月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 被告人吉华清，男，1988年5月16日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2017年10月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 被告人梁刘洪，男，1996年12月6日出生，侗族，初中文化，户籍所在地湖南省会同县。因本案于2017年10月20日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]73号起诉书指控被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪到庭参加诉讼。本案延期审理一次，现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李洪彬在有期徒刑刑罚执行完毕之日起五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李洪彬如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吉华清、梁刘洪具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。 被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪对指控无异议并自愿认罪。 经审理查明： 2017年9月11日凌晨，被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪等人因医药费赔偿问题与被害人薛某1产生纠纷，在嘉兴市南湖区中医院急诊室门口，以拳打脚踢的方式对被害人薛某1实施殴打，期间，被告人李洪彬、吉华清又持铁棍对被害人薛某1实施殴打，致其头面部等多处受伤。 经法医鉴定，被害人薛某1的伤势构成轻伤一级。 2017年10月12日、20日，被告人吉华清、梁刘洪分别主动向公安机关投案。 在本案审理过程中，被害人薛某1向本院提起附带民事诉讼，后因被告人吉华清已赔偿被害人薛某1的损失，被害人薛某1申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定予以准许；同时，被害人薛某1对三被告人表示谅解。 上述事实，被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪在庭审中无异议，并有被害人薛某1的陈述、证人李某的证言及辨认笔录、证人于某、何某、许某的证言、被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪的辨认笔录、被害人薛某1的体表原始伤情记录表和伤势照片及门诊病历、现场勘查笔录及现场照片、视频监控及制作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、收条、谅解书、户籍证明材料、到案经过、本院（2016）浙0402刑初448号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李洪彬、吉华清、梁刘洪故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李洪彬系累犯，依法从重处罚。被告人李洪彬有坦白情节，被告人吉华清、梁刘洪有自首情节，均可依法从轻处罚；三被告人已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吉华清、梁刘洪的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。两被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下： 一、被告人李洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2019年3月19日止） 二、被告人吉华清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 三、被告人梁刘洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨志勇 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年六月六日 书 记 员  钮依维 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6099号 原告：浙江志强涂料有限公司，住所地临海市东塍镇大房村。统一社会信用代码：91331082147969617P。 法定代表人：卢志强，董事长。 委托诉讼代理人：芮成章，男，1960年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。系该公司副总经理。 被告：台州市椒江南林家具厂，住所地台州市椒江区葭芷葭东路16-8号。统一社会信用代码：92331002MA2AKY7N4A。 经营者：王仁元，男，1976年2月27日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告浙江志强涂料有限公司与被告台州市椒江南林家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告浙江志强涂料有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江志强涂料有限公司撤诉。 案件受理费900元，减半收取450元，由原告浙江志强涂料有限公司负担。 审 判 员 李林会 二〇一八年六月十四日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初458号原告周柳青，男，汉族，1981年6月2日出生住所地：浙江省永康市。委托代理人汪礼勇，浙江雷欧律师事务所律师。委托代理人夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所实习律师。被告永康市方岩珍水日用制品厂，住所地：浙江省永康市方岩镇方岩工业区功能区富光路5号。投资人：吕小宾。被告吕小宾，男，汉族，1976年9月13日出生住浙江省永康市。被告应涛，女，汉族，1978年9月19日出生住浙江省永康市。三被告共同委托代理人任刚，浙江泽大（永康）律师事务所律师。原告周柳青与被告永康市方岩珍水日用制品厂、吕小宾、应涛承揽合同纠纷一案，于2018年1月9日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周柳青的委托代理人汪礼勇以及被告永康市方岩珍水日用制品厂、吕小宾、应涛的共同委托代理人任刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周柳青起诉称：第二、第三被告系夫妻关系。第一被告系第二、第三被告共同开办和经营的独资企业。自2010年起，第一被告向原告定造加工各种保温杯配件。原告为生产保温杯配件投资了88副模具，总计价值514000元，但被告仅支付了131800元模具费用。2016年6月因被告拖欠货款不支付，双方终止了业务往来。2017年9月25日被告起诉原告要求归还相关模具【案号为（2017）浙0784民初8552号】，但剩余模具费用382200元被告至今未能支付。为此，请求：1、依法判令三被告共同支付原告模具款382200元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。为证明其诉讼请求，原告周柳青在举证期限内提供证据如下：一、应诉通知书、起诉状及证据各一份，证明被告起诉原告主张模具的事实。二、模具清单、被告员工应宏权与原告的短信记录，证明原、被告之间只存在88副模具的事实。三、民事判决书一份，证明被告支付了模具款13万多的事实。四、周柳青支付部分模具费情况清单、中国农业银行个人账户明细，证明原告向被告支付模具款的事实。被告质证：对证据一的真实性、合法性无异议，证明目的有异议，该证据恰恰证明模具归被告所有，被告已经向制造商支付了相应的款项。对证据二的三性有异议，证明目的有异议，被告没有应宏权这个员工。对证据三，该模具款是原告委托模具制作商的部分模具的模具款，由被告向原告支付，其他模具是被告委托制作商制作并向制作商支付相应模具款后交付原告的。被告提供的证据四是原告与被告从开始到最后终止合作的原始记录。对证据四的真实性无异议，关联性和证明目的有异议，不能证明原告付款的是本案模具。打款有一部分是2017年，而双方业务是2016年2月就已经结束。该银行付款与本案无关。被告永康市方岩珍水日用制品厂、吕小宾、应涛答辩称：原被告之间确实存在水杯塑料配件加工承揽关系。双方终止合作关系后，被告于2017年9月25日向永康市人民法院提起诉讼[(2017)0784民初8552号],要求原告归还答辩人所有的水杯塑料件模具，原告为达到不归还答辩人模具的目的形成了本案诉讼。本案中原告提供的证据之一正是被告（2017）浙0784民初8552号案中提交给法院的证明之一,该证据恰恰证明了模具系归被告所有的事实。原告所生产的产品和模具是被告专利产品，享有产品、模具的专利权。证据二系原告在（2017）浙0784民初686号提供给法院的，该证据中原告明确承认模具为被告所有并同意归还被告。证据三、四、五同是被告（2017）0784民初8552号案中提交给法院的证据之部分，原告妻子姚玉洁的短信图片截图，姚玉洁已明确确认模具系被告所有，并答应归还被告。被告所提供的证据已形成了完整的证据链，足以认定被告已向模具制造者支付了相应的模具款，该模具归被告所有。相反原告并没有向法庭提供任何其为被告制作模具及被告应支付原告模具款的证据材料，模具是被告由他人制作后交给原告，由被告为原告加工各种保温杯配件，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。被告永康市方岩珍水日用制品厂、吕小宾、应涛在举证期限内提供抗辩证据如下：一、第3337005号、第2281120号外观设立专利证书，证明本案产品及模具由被告设计的事实。二、周柳青与吕小宾电话录音及笔录，证明本案模具系被告所有，原告同意归还的事实。三、姚玉洁与应涛的相互之间的短信信息截图，证明本案模具系被告所有，原告同意归还的事实。四、被告部分模具款支付凭证，证明被告向模具制作商支付模具款的事实。五、周柳青与姚玉洁的信息。证明周柳青与姚玉洁系夫妻关系的事实。原告质证：对证据一的真实性无异议，关联性有异议，不能证明与本案模具有关联。有专利不能说明模具的所有权归被告。原告起诉的是模具款，不是模具的所有权。对证据二，只是截取了部分录音，不能证明被告待证目的。对证据三的真实性无异议，但短信是双方发生纠纷，原告急于款项没有结清，与被告沟通，不能证明模具款已经结清及由被告投资的事实。对证据四的真实性无异议，证明目的有异议，不能证明被告支付第三人款项是本案的模具款。对证据五没有异议。本院认证意见：对原、被告陈述一致的事实本院予以认定，原、被告双方对对方提供的证据的真实性无异议，本院作为认定本案事实的依据。经审理本院认定事实如下：被告吕小宾、应涛系夫妻关系，被告永康市方岩珍水日用制品厂系被告吕小宾创办的个人独资企业。自2010年起，被告永康市方岩珍水日用制品厂向原告定做加工各种保温杯配件。2016年6月双方终止了业务往来。2017年9月25日被告起诉原告要求归还相关模具（案号（2017）浙0784民初8552号）。本院认为，本案原、被告发生保温杯配件关系属实。双方争议的内容是模具是否由原告制作，被告是否欠原告模具款。庭审中，被告否认所涉诉的模具是由原告制作及由被告支付原告费用的事实。现从周柳青与吕小宾电话录音及姚玉洁与应涛的相互之间的短信信息的内容来看，该内容只提及原告应归还被告模具及被告应支付原告加工配件款，但从未讲到被告应支付原告模具款，如模具由原告制作、被告尚欠原告模具款。双方应提及其内容，不提及不符合常理。现原告未向本院举证证明本案所涉诉的模具是由原告制作且应由被告支付原告费用的事实，故对原告的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周柳青的诉讼请求。案件受理费3517元（已减半收取），诉讼保全费2431元，合计5948元，由原告周柳青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年六月十四日代书记员 应若影?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民再23号原审原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河东路51号。负责人：任立谦，行长。委托诉讼代理人：孙文佳、曹静杰，河南中赢旗晟律师事务所律师。原审被告：刘伟，男，汉族，1982年9月4日出生，住郑州市管城回族区。原审被告：郑州大宇房地产开发有限公司，住所地：郑州市中原区桐柏南路万福花园。法定代表人：李桂莲，董事长。委托诉讼代理人：骈双宝，该公司职员。原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与原审被告刘伟、郑州大宇房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2010年10月25日作出（2010）二七民二初字第760号民事判决，已经发生法律效力。后郑州市二七区人民检察院向本院发出检察建议书，建议依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，于2017年12月23日作出（2018）豫0103民监1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的委托诉讼代理人孙文佳、原审被告郑州大宇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人骈双宝到庭参加了诉讼，原审被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘伟向原告支付剩余贷款本金134597.54元、利息14719.09元、罚息1885.01元（利息、罚息均暂计算至2010年2月9日），共计151201.64元；2.被告刘伟承担原告因本案所支出的律师费用2268.02元；3.原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿；4.被告郑州大宇房地产开发有限公司对被告刘伟的上述债务承担连带保证责任；5.二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年7月25日二被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告刘伟购买被告郑州大宇房地产开发有限公司开发的卧龙花园住宅小区商品房一套（坐落于“郑州市中原区××路××花园××单元××东户”），建筑面积131平方米，总价款为198072元；付款方式为：被告刘伟支付首期房款40072元,其余房款以银行按揭形式支付。此后,被告刘伟即向原告申请个人住房按揭贷款,并向原告提交了包括身份证明、户籍证明、收入证明等在内的申请资料。之后,原告与被告刘伟分别签订了《个人住房按揭借款合同》和《房地产抵押合同》各一份,双方约定:被告刘伟向原告贷款158000元,贷款期限为300个月,即自2001年8月3日至2026年8月3日;被告刘伟还款共分300期,每1月为1期,每月10日为还本付息日;若被告刘伟连续二期未按期如数偿还贷款本息,原告有权提前收回部分或者全部贷款本息;原告因被告刘伟违约而产生的律师费用由被告刘伟承担;被告刘伟以其所购买的上述房地产为上述债务提供抵押担保。被告郑州大宇房地产开发有限公司向原告出具《个人住房按揭贷款担保书》和《担保证明》,承诺为被告刘伟的上述债务提供连带责任保证。房产管理部门依法为抵押合同约定的房产办理了抵押物登记并核发他项权利证书。在上述借款合同履行过程中,原告如约向被告刘伟发放了贷款,而被告刘伟却未能按月如期足额偿还贷款。截止至2010年2月9日,被告刘伟已累计66期偿还贷款本息逾期,拖欠本息共计24193.68元。原告认为:被告刘伟的上述行为已构成违约,严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院请求判如所请。本院再审认为：原审被告郑州大宇房地产开发有限公司与原审被告刘伟签订合同的目的系以房屋买卖合同的形式骗取银行贷款，性质上属于虚假按揭。故本案争议不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原审原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行的起诉。原审案件受理费3370元，退还原审原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  王 潇审 判 员  朱富强人民陪审员  贾有道二〇一八年六月七日书 记 员  赵晓阳
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初2313号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行。住所地：三门县海游街道新兴街22、26号。负责人：郭鲜红，系该行行长。委托代理人：杨丹琴，系该行职工。委托代理人：卢敏，系该行职工。被告：叶国勤，男，1971年2月10日出生，汉族，住三门县。被告：罗爱青，女，1972年12月13日出生，汉族，住三门县。被告：叶国武，男，1967年7月9日出生，汉族，住三门县。被告：泮建平，男，1956年8月27日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行与被告叶国勤、罗爱青、叶国武、泮建平金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告叶国勤、罗爱青偿付本金450000元，截至2018年4月18日的利息31471.75元、罚息9172.35元，共计490644.1元，并支付2018年4月19日起至实际还款日所产生的利息、罚息；2、被告叶国勤、罗爱青承担本案诉讼费；3、被告叶国武、泮建平对被告叶国勤、罗爱青的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为要求被告叶国勤、罗爱青归还原告借款本金450000元及截至2018年4月18日利息、逾期利息40644.1元，之后的逾期利息自2018年4月19日起月利率11.99‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。本院经审理认定：2016年3月16日，被告叶国勤由被告叶国武、泮建平担保与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行签订了个人小额保证借款合同，约定借款金额为450000元，借款期限自2016年3月16日起至2018年3月16日止，借款利率为月利率11.99‰，逾期按约定利率加收50%罚息利率计收逾期利息，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日被告罗爱青与原告签订夫妻共同债务声明书一份，声明被告叶国勤的上述借款为夫妻共同债务，同意承担共同还款责任。合同签订后，原告于同日向被告叶国勤发放借款450000元。借款后，被告叶国勤、罗爱青未按约归还剩余借款本息，被告叶国武、泮建平也未履行担保责任。截至2018年4月18日，被告叶国勤尚欠借款本金450000元，利息、逾期利息40644.1元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶国勤、罗爱青于本判决生效之日起十五日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州三门支行借款本金450000元及截至2018年4月18日利息、逾期利息40644.1元，之后的逾期利息自2018年4月19日起按月利率11.99‰加收50%的罚息利率计算至款项付清之日止。二、被告叶国武、泮建平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告叶国武、泮建平承担保证责任后，有权向被告叶国勤、罗爱青追偿。如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8660元，减半收取4330元，由被告叶国勤、罗爱青、叶国武、泮建平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一八年六月七日法官助理周祺代书记员 王俊杰
福建省漳浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0623民初2113号 原告：洪周全，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。 委托诉讼代理人：谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。 被告：陈武贤，男，1991年3月9日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下堀自然村路西104-2号，现住漳浦县。 被告：林镇龙，男，1998年3月15日出生，汉族，住漳浦县古雷镇下堀自然村路东38号，现住漳浦县。 原告洪周全与被告陈武贤、林镇龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪周全的委托诉讼代理人谢旗山到庭参加诉讼，被告陈武贤、林镇龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪周全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈武贤偿还原告借款本金人民币20000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按月利率0.5%计付利息；2、判令被告林镇龙对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈武贤因资金需要，于2016年11月30日向洪周全借款20000元人民币。借款后被告未能偿还，原告多次向其催讨，被告均以各种借口拖欠拒不偿还。因被告林镇龙自愿为该笔借款担保，应承担连带清偿责任。请求法院支持洪周全的诉讼请求。 在举证期限内，原告洪周全为证明其主张的事实，提供了如下证据材料：借条一单，以此证明被告陈武贤由被告林镇龙担保于2016年11月30日向原告借款20000元的事实。 陈武贤、林镇龙均未作答辩并书面提交证据。 经庭审举证质证，本院对原告举证的证据材料认证如下：陈武贤、林镇龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议。原告洪周全举证的证据借条一单，形式合法，内容真实，本院依法予以确认，可以作为定案的依据。 经过庭审，并对原告所提供的证据材料及陈述的事实进行了审核，本院确认以下案件事实： 2016年11月30日，陈武贤由林镇龙担保向洪周全借款20000元，陈武贤借款后出具一张借条给洪周全收执。后洪周全多次催讨，陈武贤未予偿还，林镇龙也未履行保证责任。 本院认为，公民在民事活动中应当诚实守信。陈武贤向洪周全借款，有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还。双方未约定借贷利息，本案借贷为公民之间不定期无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现洪周全请求判令陈武贤偿还借款20000元及从起诉之日起至还清之日借款之日按月利率0.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。林镇龙作为本案借款担保人，双方未约定担保方式，视为连带责任担保，林镇龙应对本案债务承担连带清偿责任。陈武贤、林镇龙经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈武贤应于本判决生效之日起十日内偿还洪周全借款本金人民币20000元，并从2018年5月16日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。 二、林镇龙对陈武贤的上述债务本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件人民币受理费300元，减半收取150元，由陈武贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  巫旭晖 二〇一八年六月十一日 书记员  陈伟滨 附注： 1、《中华人民共和国合同法》： 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《中华人民共和国担保法》： 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 4、《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初1794号原告：何建国，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。委托诉讼代理人：何威，男，1974年9月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市。被告：讷河市汇祥房屋开发有限公司，住所地讷河市幸福小区。法定代表人:刘国宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙柏鑫，该公司法律顾问。原告何建国诉被告讷河市汇祥房屋开发有限公司（简称汇祥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何建国委托诉讼代理人何威，被告汇祥公司委托诉讼代理人孙柏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建国向本院提出诉讼请求：要求汇祥公司立即将坐落在讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼00单元01层07号及讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼08单元02层02号的两个回迁楼房屋所有权证交付给原告，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月24日，汇祥公司与何建国签订住宅房屋拆迁安置补偿协议书，安置回迁案涉两个楼房。汇祥公司至今未提供回迁楼房的所有权证照，导致何建国不能办理楼房的所有权证。被告承认原告在本案中所主张的事实属实，但认为案涉楼房没有验收，不能办理房照。本院认为，汇祥公司承认原告何建国在本案中主张的事实，对何建国主张的事实本院予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。汇祥公司与何建国签订的住宅房屋拆迁安置补偿协议书，约定为何建国回迁讷河镇西北街百旺家苑小区西侧商服北数第七门01层07号及讷河镇西北街百旺家苑小区3号楼3单元02层02号两个楼房。经讷河市房产局确认，两个回迁楼房屋为讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼00单元01层07号及讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼08单元02层02号。该拆迁安置补偿协议一经签订，何建国即对回迁安置楼房享有物权，汇祥公司应当协助何建国办理案涉楼房的不动产所有权证相关手续。汇祥公司提出的案涉楼房没有验收，不能办理房照的辩解意见，因汇祥公司已为同楼其他人协助办理不动产证，本院不予采纳。综上所述，何建国的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：被告讷河市汇祥房屋开发有限公司于判决生效后7日内协助原告何建国办理拆迁安置房屋（讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼00单元01层07号及讷河镇西北街百旺家园小区2号、3号楼08单元02层02号）不动产登记手续。案件受理费50元（预交8,250元），减半收取25元，由被告讷河市汇祥房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  高永骞二〇一八年六月十二日书记员  刘 爽
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7039号 原告：柳金飞，女，1956年7月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：徐国君，男，1956年9月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告柳金飞与被告徐国君民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月19日在本院公开开庭进行了审理。原告柳金飞，被告徐国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳金飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐国君立即归还原告柳金飞人民币240000元，及至今利息按月1.5%计算，合计利息341000元，共计581000元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、利息付至借款还完之日止。事实和理由：被告因资金需要于2011年3月24日向原告借到人民币300000元，约定每月利率1.5%，出具亲自签名的借条一份。因被告不能按约定还款，后在原借条上加陆续归还字句。被告至今仅还60000元，利息分文未付。经原告多次催促无限期拖延。 被告徐国君答辩称，被告于2011年3月24日出具借条向原告柳金飞借款300000元虽是事实，但借条上于2013年7月23日加注的“2013年2月8日已归还20000元，其余陆续归还”及签名是否是自己写的记不清了。 原告为了支持其诉讼请求依法提供了借条一份及原、被告身份证明，拟证明被告向原告借款300000元及约定利率等事实及双方主体适格。被告未提供相关证据材料。 经各方当事人举证、质证，本院认证如下： 对原告提供的证据，被告认为借条虽为被告出具，但2011年3月24日加注内容系在原告要求下写的，原告曾陈述该300000元中属于她姊妹的150000元由被告先归还，属于她自己的150000元被告以后不管何时归还都可以，故被告现在仅偿付90000元即可。本院经审查认为，综合原告提供的证据，能够证明被告向原告借款300000元的事实，本院予以采信。原告在庭审中自认被告已分三次向原告归还借款60000元，本院对该事实予以确认。 综上，本院认定案件事实如下： 2011年3月24日，被告徐国君因需向原告柳金飞借款300000元，并出具借条一份。双方约定月利率1.5%，借款期限为半年至1年内。2013年2月8日（农历12月28日），被告归还原告借款本金20000元，并于2013年7月23日在借条上加注“2013年2月8日已归还20000元，其余陆续归还”并签名。2014年1月30日（农历12月底），被告归还原告借款本金20000元；2015年2月18日（农历12月底），被告归还原告借款本金20000元。被告现尚欠原告本金240000元及全部利息未偿还。 本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告借款后未依约定还本付息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐国君于本判决生效之日起十日内偿还给原告柳金飞借款本金240000元，截止2018年5月21日止的利息341000元，共计581000元；并支付自2018年5月22日起以借款本金240000元为基数，按月利率1.5%标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9610，减半收取4805元，由被告徐国君承担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年六月二十九日 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执934号 申请执行人：苏兵，男，1983年8月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：苏洋洋，男，1986年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 本院在执行苏兵与苏洋洋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人苏洋洋的银行存款。 二、扣留、提取被执行人苏洋洋的收入。 三、查封/扣押被执行人苏洋洋的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 吴 斌 二〇一八年六月十九日 书记员 姜成虎
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1386号 原告：杭州和瑞婴童用品有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢2002室。 法定代表人：吴玉娟，执行董事。 委托诉讼代理人：李波、应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：浙江武义神龙工贸有限公司，住所地：浙江省金华市武义县王宅镇江南工业区（武义县康达五金制造有限公司内）。 法定代表人：汤建平，执行董事。 原告杭州和瑞婴童用品有限公司与被告浙江武义神龙工贸有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人应欣萍到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决，现已审理终结。 原告杭州和瑞婴童用品有限公司起诉称，2018年4月20日，原告在给客户汇款时，由于操作失误将汇入武义陆途户外休闲用品有限公司账户的29391元货款，误汇入被告浙江武义神龙工贸有限公司账户，原告发现后立即与被告联系，但被告以公司财务困难为由，拒绝返还。请求法院判决被告返还误汇款29391元及支付利息损失（利息损失按年息6%，自2018年5月7日计算至实际返还时止）。 被告浙江武义神龙工贸有限公司未作答辩。 原告为证明其主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的以下证据：1、原告营业执照、被告公司企业信用信息公示，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、网银电子回执、被告开具的证明，以证明原、被告2018年4月原告款项误汇入被告账户的事实。 上述证据中虽网银电子回单系打印件，但与被告出具的证明能相印证，且被告在收到本院送达的证据副本后也一直未对证据的真实性提出异议，本院认定原告的上述证据符合证据的有效要件，对本案具有证明力。 综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2018年4月20日，原告将本应支付给其他客户的货款29391元，误汇入被告浙江武义神龙工贸有限公司开设在中国建设银行武义支行的账户内。 本院认为，对原告汇款时误将29391元款项误汇入被告账户的事实，被告已向原告出具由其法定代表人签名且加盖公司财务专用章及被告公章的证明认可此事实。被告没有取得该笔款项的合法依据。因此，原告请求被告返还涉案款项并支付利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对民事诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下： 被告浙江武义神龙工贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州和瑞婴童用品有限公司人民币29391元并支付利息损失（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费267元（已减半），由被告浙江武义神龙工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐青雅 二〇一八年六月二十日 代书记员 李泽睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0112民初8074号原告：易振华，男，1970年10月12日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人唐中成，北京市易行律师事务所律师。被告：马斌，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告易振华诉被告马斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易振华及其委托代理人唐中成到庭参加诉讼；被告马斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易振华向本院提出诉讼请求：判令被告马斌向原告易振华支付水泥材料款及装修工程款共计18万元，并支付逾期利息（以18万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月16日起计算至实际清偿为止）。事实和理由：2013年5月至8月期间，因原告易振华为被告马斌供应水泥及装修住房，2014年9月3日马斌出具《欠条》一份，认可欠付易振华水泥材料款、装修工程款共计18万元，并承诺于2014年11月15日付清，但至今未能履行承诺，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判如所请。被告马斌辩称，同意给钱，确实是欠钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月至2014年3月间，易振华向马斌供应水泥及装修房屋，2014年9与3日，马斌出具欠条一张，载明：今欠到易振华水泥材料款、装修工程款合计拾捌万元整（180000元），到2014年11月15日付清。马斌对此欠款表示认可。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，易振华向马斌供应水泥及装修房屋，马斌理应支付相应对价款项，且欠条所载欠款金额双方亦认可，对于易振华要求马斌支付水泥材料款及装修工程款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；对于易振华要求支付利息的诉讼请求，因双方未进行书面约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马斌向原告易振华支付水泥材料科及装修工程款180000元，于本判决生效后七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告易振华负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘秉浩二〇一八年六月二十五日书记员  张世伟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初238号之一 原告：陈文福，男。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告陈文福与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告陈文福于2018年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈文福自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告陈文福撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初2054号 原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店。住所地：浙江省桐乡市高桥镇南日集镇龙昌路22号。注册号330483680075298。 经营者：谢阿青。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司诉被告桐乡市高桥金湖时代联华超市南日加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司因需要补充调查，故于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 审判员  **芳 二〇一八年六月十五日 书记员  陈晓萍
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘0405执38号 申请执行人厦门牡丹饲料科技发展有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业园目厝社33号。 法定代表人蔺子敏，董事长。 被执行人衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇茶金路38号。 法定代表人肖正顺，董事长。 本院在执行厦门牡丹饲料科技发展有限公司与衡阳市泰源昇科技农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被执行人可供执行的财产己全部办理抵押和查封，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2016）湘0405执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  肖云伟 代理审判员  王镕臻 代理审判员  李齐翔 二〇一八年六月十三日 书 记 员  罗 琛
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0212行初9号原告奚希钱，男，1965年8月5日出生，汉族，汉族，住浙江省宁波市江北区。被告宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。委托代理人戴瑜，宁波市国土资源局工作人员。委托代理人王小光，浙江共业律师事务所律师。第三人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行，住所地浙江省宁波市鄞州区甬港南路83号。法定代表人胡晏晏，行长。委托代理人吕民，工作人员。原告奚希钱诉被告宁波市国土资源局、第三人交通银行股份有限公司宁波鄞中支行土地行政登记一案，于2018年1月10日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告奚希钱的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告奚希钱撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奚希钱负担。审 判 长  徐小娟人民陪审员  蒋敏霞人民陪审员  王亚平二〇一八年六月十一日代书 记员  孙柳静
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1664号 原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹路华鼎公馆1幢101室。 法定代表人：杨传辉，总经理。 委托代理人：罗时艳（特别授权代理），系公司职员。 被告：刘巧女，女，1964年1月9日出生，汉族，住武义县。 本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告刘巧女物业服务合同纠纷一案中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华亿鸿物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员  陈 伟 二〇一八年六月十一日 代书记员  陈铭卉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0702执1303号 申请执行人陈超，男，1992年9月8日出生，住金华市婺城区。 被执行人施俊斌，男，1990年7月19日出生，住武义县。 申请执行人陈超与被执行人施俊斌民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0702民初14310号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2018年03月19日立案执行。立案执行标的为本金11385元及利息。 本院在执行过程中，向被执行人施俊斌邮寄送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，并对被执行人名下存款、车辆及其他财产情况进行执行查控，无相应财产登记信息。已执行0元，尚有11385元以及利息等未履行，本院对拒不执行的被执行人采取布控拘留决定的措施，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人对本院上述执行措施认可并书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙0702执1303号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 朱召杰 执 行 员 刘 敬 执 行 员 江康均 二〇一八年六月二十二日 代书记员 李 超
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初2218号 原告：谭武锡，男，1957年3月2日出生，住重庆市武隆区。 被告：叶天福，男，1971年7月11日出生，住重庆市武隆区。 本院在审理原告谭武锡诉被告叶天福民间借贷纠纷一案中，原告谭武锡于2018年6月13日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谭武锡自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭武锡撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告谭武锡负担。 审判员 周 东 二〇一八年六月十三日 书记员 田奉加
江苏省无锡市滨湖区人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏0211民初3031号                               原告                       陈明娟,女,1955年7月25日生,居民身份证号码320222195507253223,汉族，住无锡市惠山区堰桥镇林陆巷村墩上99号。                                           被告                       中国平安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市常熟路8号。             负责人：陈雪松。                                           诉讼请求                                   判令被告赔偿其因事故损失的医疗费2903元。承担案件受理费150元。其余营养费、护理费、误工费、交通费、修车费，将来另案主张。                                           基本事实                                               2017年11月23日，张闵忠驾驶沪CKG172号的轿车（在保险公司处投保交强险），行驶至无锡市望山路欧尚超市处右转，与陈明娟驾驶的电动自行车发生碰撞，致陈明娟受伤（第八、第九肋骨骨折），车辆受损。公安机关认定陈明娟、张闵忠各负事故同等责任。后陈明娟在无锡市中医医院检查治疗，支出医疗费2903元。                                           本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈明娟当庭撤回对张闵忠的起诉。本案现已审理终结。保险公司未到庭答辩，审理中向本院电话称保险是事实，因金额较小不来应诉，由法院缺席判决。经本院审查，陈明娟主张的医疗费金额正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条，《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：             被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿支付原告陈明娟医疗费2903元。支付至原告陈明娟的中国农业银行6228480430342865416账户。             如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担（该款原告陈明娟已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告陈明娟）。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。                                                                                           （此页无正文）                                                             审 判 员 孙重光                                                      二○一八年六月二十一日                         书 记 员 蒋 敏                本案援引法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行初53号 原告：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。 被告：杭州市余杭区物价局，住所地：浙江省杭州市余杭区临平藕花洲大街203号。 法定代表人：杨金水，局长。 出庭负责人：钟祖良，该局副局长。 委托代理人：陆东明、莫芳荧，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杭州市物价局，住所地：杭州市解放东路18号市民中心B座6-8楼。 法定代表人：石连忠，局长。 委托代理人：吴飞，该局工作人员。 委托代理人：郭天奇，浙江金道律师事务律师。 原告程文林诉被告杭州市余杭区物价局、杭州市物价局不履行物价监督管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告程文林向本院申请撤诉。 本院认为，经审查，原告程文林申请撤回起诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告程文林撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，原告程文林自愿负担。 审 判 长  高亚飞 人民陪审员  叶 强 人民陪审员  周 幸 二〇一八年六月十九日 书 记 员  朱玲玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0725民初122号 原告：杜某，男，山丹县居民，现住山丹县。 委托诉讼代理人：张宏伟，甘肃瑞雪律师事务所律师。 被告：姜某，男，山丹县居民，现外出，下落不明。 原告杜某与被告姜某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜某的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼，被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告店铺转让费60000元、利息25200元（请求利息计算至本息支付清止），以上共计85200元；2.依法判令被告向原告支付货款7919元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年12月1日，原告杜某与被告姜某经友好协商，将原告经营的店铺转让给被告经营使用并收益。双方协议约定，被告在2015年12月1日接手店铺后，定于2016年3月30日被告需连本带息一次性向原告付清店铺转让费。但是，被告向原告支付33300元后，一直推脱不向原告支付剩余房款及货款。至此，原告为了维护自身合法权益，故依法提起诉讼。 被告姜某因下落不明，经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉答辩。 原告针对自己的诉讼请求提交如下证据：1.原、被告于2015年12月1日签订的《账务合同》一份，证明2015年12月1日，原告将自己经营的商铺转让给被告，约定被告应承担店铺转让费93300元。被告已付33300元，剩余60000元，以每万元300元的利息，60000元每月合计利息1800元整，定于2016年3月30日被告需连本带息一次性付清。同时约定商铺转让时盘点商铺里面的货物价款共计7919元，约定于开业后第一个月内付清；2.山丹县人民法院（2017）甘0725民初1821号民事裁定书一份，证明2017年7月11日，原告曾向山丹县人民法院提起诉讼，因被告姜某下落不明，无法向其送达应诉材料及开庭传票，法院于2017年9月27日驳回了原告的起诉。 本院经审理查明：2016年12月1日，原告杜某与被告姜某经协商签订《账务合同》1份，原告将其经营的店铺转让给被告经营使用。双方约定，被告在2015年12月1日接手店铺，至2016年7月31日应交店铺转让费93300元，在签订协议时被告已交纳33300元，剩余的60000元，以每万元300元的利息，60000元每月合计利息1800元，定于2016年3月30日被告连本带息一次性向原告付清。同时约定2016年12月1日店内盘点货款共计7919元，约定于开业后第一个月内付清。协议签订后，被告未按约定向原告给付任何款项。2017年7月11日，原告就被告所欠款项向山丹县人民法院提起诉讼，要求被告偿还，因被告姜某下落不明，无法向其送达应诉材料及开庭传票，山丹县人民法院于2017年9月27日以（2017）甘0725民初1821号民事裁定驳回了原告的起诉。现原告为维护自身合法权益，再次向本院提出上述诉讼请求。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告主张被告拖欠其店铺转让款60000元的事实，由其提交的《账务合同》予以证实，应予认定。被告姜某应承担向原告给付店铺转让款的民事责任。对于原告主张的利息25200元，因被告未按照约定向原告偿还欠款，原告在起诉时将双方约定的利率主动变更为月息2分，庭审中并对2017年8月31日以后的利息予以放弃，原告的主张符合当事人意思自治原则，本院予以准许。 对原告主张的2016年12月1日店内盘点货款7919元，因协议签订时间为2015年12月1日，盘点时间与协议签订时间存在矛盾。原告认为盘点时间系2015年12月1日，协议中的2016年12月1日系书写错误。原告对此未提供相关证据支持，亦未能提交双方签字确认的货物盘点清单予以证实。因被告姜某未到庭，本院无法对此问题进行核实。原告可待被告姜某出现后与其协商解决或另案起诉处理。被告姜某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的对其不利后果由其自行承担。 鉴此，本院为保护权益人的合法利益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜某给付原告杜某店铺转费60000元，承担自2015年12月1日起至2017年8月31日止的利息25200元（21个月×60000元×2%），本息合计85200元，限于本判决生效后三十日内付清； 二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。 案件受理费2128元，由原告杜某负担181元（已交纳），被告姜某负担1947元；公告费600元，由被告姜某负担，均限于本判决生效后7日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审 判 长  卢殿宏 审 判 员  孟儒海 人民陪审员  张 成 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  周洪昌
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初7607号 原告：韩如湘。 被告：张家港市德积双丰润滑油门市部。 经营者：李云才。 原告韩如湘与被告张家港市德积双丰润滑油门市部民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法进行了审理。 原告韩如湘向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金25万元，并承担自借款之日起至2018年6月20日的利息78000元；2、被告支付原告从2018年6月21日起至实际给付之日止以25万元为基数按月利率1%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生产经营为由分别于2015年5月11日、2015年11月20日、2016年1月28日和2016年2月16日向原告借款5万元、10万元、5万元和5万元，合计25万元整，并约定利息按1%月息结算。但之后经原告多次催要，被告不仅未付分文本息，且躲藏避而不见。 本院经审查认为，被告张家港市德积双丰润滑油门市部负责人李云才等民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告韩如湘的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员  陈晓东 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨丽帆
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执265号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：刘世忠，董事长。被执行人：李学利，男，1965年4月25日出生。本院在执行沧县农村信用联社股份有限公司与李学利金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂时无可供执行的财产，且法院已穷尽所有执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇一八年六月二十一日书记员  解 辉
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1640号之一 原告：浙江凯丰特种纸业有限公司，住所地浙江省龙游工业园区阜财路15号。 法定代表人：谢美贞，董事长。 委托诉讼代理人：阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江鹏，浙江护龙律师事务所实习律师。 被告：安徽普天塑业有限公司，住所地安徽省天长市大通镇坝田东街。 法定代表人：陈明勤，执行董事。 本院在审理原告浙江凯丰特种纸业有限公司与被告安徽普天塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江凯丰特种纸业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江凯丰特种纸业有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江凯丰特种纸业有限公司撤回起诉。 案件受理费3502元，减半收取计1751元，由原告浙江凯丰特种纸业有限公司负担。 审判员 高 剑 二〇一八年六月十二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初356号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人崔某某，男，1984年出生，汉族，高中文化，无职业；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月4日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]215号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年6月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年4月17日晚，被告人崔某某在岳阳市八字门居民点附近一家烧烤店内吃饭时饮酒，后驾驶其牌号为湘F****小轿车回家，行至青年东路与旭园路路口时被交警现场查获。经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，被告人崔某某血液中乙醇含量为98.110mg/100ml。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人崔某某违反国家交通管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人崔某某予以判处。 被告人崔某某对公诉机关指控其危险驾驶的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人李某某的证言；岳阳市公安局交通警察支队白石岭大队民警方博文、吴竞关于查获被告人崔某某经过的证言；血样提取登记表；被告人崔某某驾驶证；岳阳市平安司法鉴定所岳平安司鉴（2018）毒鉴字第262号司法鉴定意见书；被告人崔某某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人崔某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人崔某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人崔某某的犯罪情节、悔罪表现，并通过对被告人居住的社区调查证明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  雷 琪 二〇一八年六月十四日 书 记 员  刘小会
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初3277号 原告：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。 法定代表人：沈锦华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：沈碧潇，浙江金道律师事务所律师。 被告：浙江富泰建设有限公司。住所地：桐庐县莪山畲族乡桐钟路129号。 法定代表人：汪言国。 原告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称浙江飞英公司）与被告浙江富泰建设有限公司（以下简称浙江富泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序并于2018年6月13日公开开庭审理。浙江飞英公司的委托诉讼代理人沈碧潇到庭参加诉讼，浙江富泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江飞英公司起诉称：其与浙江富泰公司于2016年9月19日签订《先张法预应力砼管桩供货合同》，约定浙江富泰公司向其购买混凝土管桩，合同金额暂定为3475666元，供桩至约7000米时，支付已供管桩款到70%，以此类推，供桩结束一周内支付至管桩结算总金额的70%，余款供桩结束三个月内（即2017年1月20日前）全部付清。同时合同约定，一方违约应向另一方支付违约金5%（按合同实际结算总价的5%支付违约金），并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失，若浙江富泰公司没有及时支付工程款，其有权采取停桩、限量供桩等措施，因而引起的工期延误不在约定的工期内。对延期支付的款项按每日万分之六支付违约金。合同签订后，其按约履行了全部供货义务，2016年11月7日，经双方结算确认，合同最终总价为3429718元。浙江富泰公司自2016年10月14日至2017年12月1日，累计向其付款总计3313312元，余款116406元，经其多次催讨未果，故诉至法院，因浙江富泰公司在其起诉后于2018年5月15日支付货款100000元，故将诉讼请求变更为：1、浙江富泰公司向浙江飞英公司支付剩余货款16406元；2、浙江富泰公司向浙江飞英公司支付违约金5820.30元（按116406元的5%计算）；3、浙江富泰公司向浙江飞英公司支付逾期付款违约金（以16406元为基数按每日万分之六的标准自2018年5月15日起至款项付清之日止）；4、浙江富泰公司向浙江飞英公司支付律师费8500元；5、本案诉讼费用由浙江富泰公司承担。在审理过程中，浙江飞英公司自愿撤回第2项要求浙江富泰公司向浙江飞英公司支付违约金5820.30元的诉讼请求。 浙江富泰公司未作答辩。 本院经审理，认定事实如下：2016年9月19日，浙江飞英公司与浙江富泰公司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，合同对管桩的名称、规格、数量、价款、付款方式等进行了约定，另合同约定一方违约应向另一方支付违约金5%，并赔偿另一方的损失，包括但不限于因诉讼而支付的律师服务费等损失。同时合同还约定对延期支付的款项按每日万分之六支付约定金。2016年11月7日，双方进行结算，共计货款3429718元，并约定浙江富泰公司在2017年1月25日前将与浙江飞英公司发生的管桩款全部付清，在此结算单总价中扣除16406元。但截止2017年1月25日，浙江富泰公司共计支付货款3113312元。嗣后浙江富泰公司在2017年7月21日至2018年5月15日分三次合计支付300000元，尚欠16406元。现浙江飞英公司催讨无果，以致纠纷成讼。 另查明：浙江飞英公司为本案诉讼支付律师费8500元。 以上事实由浙江飞英公司提交的《先张法预应力砼管桩供货合同》、结算单、付款凭证、委托代理合同及发票等证据及浙江飞英公司的当庭陈述予以证实。 本院认为：浙江飞英公司与浙江富泰公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，具有法律约束力。虽结算单载明有扣减金额，但浙江富泰公司未按结算单约定的时间履行付款义务，显属违约，现浙江飞英公司按结算金额主张货款并无不当，浙江富泰公司应当支付剩余货款16406元。至于浙江飞英公司主张的逾期付款违约金以及律师费，均符合合同的约定，且未超出法律规定的范围，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、浙江富泰建设有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司货款16406元及逾期付款违约金（以未付货款本金额为基数按年利率21.9%自2018年5月15日起至实际付清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、浙江富泰建设有限公司支付浙江飞英电力器材有限公司律师费8500元，限于本判决生效之日起十日内履行。 若浙江富泰建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取288元，由浙江富泰建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年六月二十五日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5516号 原告：范海龙，男，1968年8月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈启瑞，浙江步新律师事务所律师。 被告：赵云磊，男，1994年3月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告范海龙（以下简称原告）诉被告赵云磊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告范海龙及其委托代理人陈启瑞到庭参加诉讼，被告赵云磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范海龙起诉称，被告于2016年2月3日向原告借款570000元，并出具借条、收条各一份。2017年12月16日，被告赵云磊重新出具借条，确认借款550000元，并承诺从2018年开始每月定期归还，但原告多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款505000元；2、判令被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、借条及收条各一份（复印件），用以证明被告于2016年2月3日向原告借款570000元，该借条因被告于2017年12月16日重新出具借条后已由被告收回的事实。 2、借条一份，用以证明被告于2017年12月16日重新出具借条确认借款550000元的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。结合庭后本院对赵云磊所做的询问笔录，经本院审查后，本院对原告范海龙提供的证据的真实性予以确认，并据证据的内容认定本案的相关事实。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实如下： 2016年2月3日，赵云磊出具借条一份，上载明：本人赵云磊今向范海龙借款人民币伍拾柒万圆整（570000），本人承诺从2016年开始，每月定期还款范海龙，如违约向余杭区人民法院起诉。同日，赵云磊出具收条一份，确认收到范海龙人民币伍拾柒万元整。2017年12月16日，赵云磊又出具借条一份，上载明：本人赵云磊向范海龙借款人民币伍拾伍万元整（550000），本人承诺从2018年开始每月定期还款范海龙，如违约向余杭区人民法院起诉。赵云磊在借款人处签名捺印。庭审中，范海龙自认自2017年12月16日起赵云磊陆续归还45000元。2018年4月8日，范海龙以赵云磊仍有余款50.5万元未还为由，向本院起诉。 另认定，范海龙为实现本案债权支出财产保全费3120元。 本院认为，原告与被告之间的借贷关系有原告提供的借条为凭，合法有效，本院予以确认。被告借款后未按约归还借款，构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告在本院所作的笔录中辩称其已归还全部借款并有转账凭证，但在规定时间内未提供证据证明，且被告也不愿到庭当面陈述案件事实，故对其辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵云磊归还原告范海龙借款505000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵云磊支付原告范海龙财产保全申请费3120元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告赵云磊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4425元（已减半收取），由被告赵云磊负担。 原告范海龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵云磊于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月十四日 法官助理余保中 书记员董佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1219号原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。法定代表人：陈爱华，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。被告：马龙，男，1983年10月23日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：柏定丽，女，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。原告谭记汽车贸易有限公司为与被告马龙、柏定丽追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告马龙、柏定丽经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告马龙一次性偿还原告垫付款117374.74元及利息34523.6元（2016年6月27日暂计算至2018年3月6日），此后利息自2018年3月7日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告柏定丽对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2013年6月25日，浙江谭记汽车贸易有限公司（现更名为谭记汽车贸易有限公司）（甲方）与被告马龙（乙方）、柏定丽（丙方）签订了《担保协议书》，根据该协议的约定，乙方因购车缺乏资金而向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行清泰支行）申请信用卡购车分期付款业务，若乙方逾期还款，导致甲方代乙方向银行偿还透支资金及相关费用，甲方就其垫付的全部款项有权向乙方追偿，并有权要求乙方支付垫付款的利息（从甲方向银行支付垫付款之日起至甲方收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿的全部费用。丙方向甲方提供反担保，反担保方式为连带责任保证，担保范围为乙方向银行垫付的全部款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用，担保期限为协议生效之日起至还清甲方的垫付款项、垫付款利息及实现担保追偿权的全部费用止。同日，被告马龙与杭州银行清泰支行签订了《信用卡透支分期付款合同》，约定被告马龙为购买汽车以分期付款的方式向杭州银行清泰支行透支117018元，共分36期返还。原告依照约定向杭州银行清泰支行出具了担保承诺函，承诺对被告马龙在上述《信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保，如被告马龙未能按照合同约定清偿债务，杭州银行清泰支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告马龙所欠债务。此后，因被告马龙发生违约，2014年5月30日至2016年6月27日，原告向银行代偿117374.74元。本院认为，原告与被告马龙、柏定丽签订的《担保协议书》，被告马龙与杭州银行清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告马龙垫付了透支款合计117374.74元，原告有权依据《担保协议书》的约定要求被告马龙偿还垫款并支付利息，并有权要求柏定丽承担连带保证责任。被告马龙、柏定丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马龙于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司支付代偿款117374.74元及利息34523.6元（暂计算至2018年3月6日），此后利息自2018年3月7日起，以未还代偿款为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止；二、被告柏定丽对被告马龙的上述第一项付款义务承担连带保证责任。被告柏定丽在实际履行付款义务后，有权向被告马龙追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3338元，由被告马龙、柏定丽负担。原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马龙、柏定丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  郑芳亚人民陪审员  王明珠二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1305号 原告：陈洪，男，1977年4月2日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：胡艳，女，1975年6月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告陈洪、胡艳与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈洪、胡艳的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈洪、胡艳向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计10450元并支付资金占用期间的利息（从2014年8月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年8月4日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX居XXX房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计10450元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年8月4日，陈洪、胡艳（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，陈洪、胡艳购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，陈洪、胡艳向银盾公司支付税费及大修基金10450元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，陈洪、胡艳提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还陈洪、胡艳税费和大修基金共计10450元，由陈洪、胡艳自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付陈洪、胡艳资金占用利息。 综上，陈洪、胡艳的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告陈洪、胡艳税费和大修基金共计10450元并支付资金占用利息（利息计算方式：以10450元为基数，从2014年8月4日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取31元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
湖北省大悟县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0922刑初88号公诉机关湖北省大悟县人民检察院。被告人万新建，男，1985年6月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，初中文化，中共党员，司机，住大悟县。因涉嫌非法占用农用地，于2017年12月8日被大悟县公安局行政拘留，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于大悟县看守所。辩护人程世强，湖北自强律师事务所律师。湖北省大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人万新建犯非法占用农用地罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员付鹏、方春菲出庭支持公诉，被告人万新建及其辩护人程世强均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至7月期间，被告人万新建与大悟县河口镇石盘村万家咀万安元、阳某2、何某1等几十户村民签订采沙协议，并在河边修建一条简易公路，自2015年至2017年12月，被告人万新建未经主管部门审批，擅自改变土地用途，在滠水河石盘村万家咀河段河道处挖土取沙，造成大面积土地毁坏。经大悟县国土资源局现场测量，被毁坏农用地面积9.2214亩，且属基本农田。另查明，2017年12月8日，被告人万新建主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人万新建在庭审过程中无异议，并有大悟县公安局治安警察大队的接处警工作登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、告知函、抓获经过2份、大悟县公安局行政处罚决定书、大悟县国土资源局涉嫌国土资源犯罪案件移送书、孝感市国土资源局执法监察巡查发现违法行为报告单、违法线索核查报告、责令改正违法行为通知书、法律文书送达回证、立案呈批表、大悟县国土资源局关于万新建破坏农用地挖沙的调查报告以及其毁坏河口镇石盘村二组耕地的情况说明、滠水河河口石盘村万家咀段河堤损毁情况现场勘查说明及现状图片、平面示意图、大悟县国土资源局证明2份、大悟县水利局的情况说明、大悟县河口镇石盘村村民委员会证明、阳某1的身份证复印件、万新建的基本情况、户籍证明等书证；证人阳某1、万某1、阳某2、何某1、何某2、万某2、何某3、万某3、何某4、阳某3、万某4、阳某4的证言；被告人万新建的供述与辩解；现场勘测笔录、挖田取沙勘测定界图、三角网法土石方计算图、现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万新建违反土地管理法规，非法占用农用地，擅自改变被占用的农用地用途，造成农用地大量毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人万新建主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人万新建犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2018年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘菊芳审 判 员  刘 忠人民陪审员  刘海波二〇一八年六月十四日书 记 员  邓锦雯附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0304民初623号 原告：任建高，男，汉族，1976年3月16日出生。 委托诉讼代理人：李志伟，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：贺滔，男，汉族，1986年1月22日出生。 委托诉讼代理人：李丹丹，湖南力攻律师事务所律师。 被告：许璐，女，汉族，1986年3月28日出生。 原告任建高与被告贺滔、许璐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任建高的委托诉讼代理人李志伟、被告贺滔的委托诉讼代理人李丹丹均到庭参加诉讼，被告许璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告任建高向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告的借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友，两被告系夫妻关系。2016年12月10日，被告以资金周转为由向原告借款，原告当日转账20万元至被告贺滔账户。借款后原告多次找两被告要求偿还，但两被告拒绝偿还借款。 原告任建高为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据: 1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体适格； 2、中国农业银行交易明细，拟证明原告向被告贺滔账户转账20万元。 被告贺滔辩称：1、原告诉称与事实不符，原、被告之间是合伙做水果生意的关系；2、原告在立案时未提交两被告的夫妻关系证明，其列许璐为被告的目的是为了规避有管辖权的法院管辖；3、根据民间借贷的交易习惯，原、被告在非亲非故的情况下，原告将20万元巨款借给被告不可能不出具借条。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告贺滔为证实其答辩意见，向法庭提供如下证据： 3、离婚证，拟证明被告贺滔与许璐于2016年5月已离婚，被告许璐不是本案适格的主体； 4、微信聊天记录，拟证明原告与被告之间的关系为合伙做水果生意。 被告许璐未答辩，也未向法庭提供证据。 被告许璐经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利。 以上证据经原、被告双方当庭质证，被告贺滔对原告提交的证据质证认为：对证据1中许璐的人口信息的真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明其与贺滔系夫妻关系；对证据2真实性、合法性无异议，关联性有异议，仅仅是一份转账记录，原、被告是合伙做水果生意的，其应当是双方的一个合伙之间的投资往来。 原告对被告贺滔提交的证据质证认为：对证据3的真实性、合法性无异议，但被告贺滔跟原告借款时陈述两被告是夫妻关系；对证据4有异议，借款是2016年的12月10日，微信聊天记录是2016年12月12日，与借款时间不符，且该聊天记录与本案无关，聊天记录中没有提到任建高借款的事情。 以上证据经本院审查核实，对证据1-3的真实性、合法性、关联性本院予以认可，可以作为认定本案事实的依据，对证据4的关联性本院不予认可。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告贺滔系朋友关系。2016年12月10日，原告向被告贺滔转账20万元。随后原告多次找两被告要求归还款项未果。 另查明，被告贺滔与许璐原系夫妻关系，双方已于2016年5月离婚。 本院认为，原告诉请两被告归还原告的借款20万元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至清偿之日止，经查，原、被告之间没有书面的借款协议，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩双方系合伙关系，被告应就其主张进行举证，被告未提供任何书面合伙合同，也无共同支出共同受益的证据，故本院合理采信原告的主张，即涉案20万元系原告对被告贺滔的借款。原告借款给被告贺滔的时候，被告贺滔与被告许璐已经离婚，该债务不属于夫妻共同债务，被告许璐在本案中不承担偿还责任，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告贺滔辩称原、被告之间是合伙做水果生意的关系，没有提供证据证明，对该辩解意见本院不予采信；辩称根据民间借贷的交易习惯，原、被告在非亲非故的情况下，原告将20万元巨款借给被告不可能不出具借条，因上述20万元确实经过银行转账至被告贺滔账户，且被告贺滔未提供证据证明上述款项系用于合伙或者双方存在其他债权债务关系，应当承担举证不能的法律后果，对该辩解意见本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺滔在本判决生效之日起十日内偿还原告任建高借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为基数，自2017年3月27日起按照年利率6%支付至实际清偿之日止）； 二、驳回原告任建高对被告许璐的诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，由被告贺滔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  赖浩翔 人民陪审员  李春霞 人民陪审员  刘婷芬 二〇一八年六月八日 代理书记员  龚小梅
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初4856号之一 原告：苏州天吴精工有限公司,统一社会信用代码：91320509681144754E，住所地苏州市吴江区汾湖镇黎星村西318国道北。 法定代表人：顾旭煌。 委托诉讼代理人：沙莎，江苏剑桥人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田源，江苏剑桥人律师事务所律师。 被申请人：杭州耀拓科技有限公司,统一社会信用代码：913301010678768594，住所地杭州经济技术开发区保利天中心12幢1309室。 法定代表人：李细涛。 原告苏州天吴精工有限公司与被告杭州耀拓科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告苏州天吴精工有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告苏州天吴精工有限公司申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。 准许原告苏州天吴精工有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1616元、保全费1270元，合计2886元，由原告苏州天吴精工有限公司负担。 审判员  李文苑 二〇一八年六月十三日  书记员  庄 纯
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1082民初348号原告：刘清源，男，1989年3月10日生，汉族，住长葛市。委托代理人：范志凯，长葛市法律服务所法律工作者。被告：李攀，女，1984年8月6日生，汉族，住长葛市。被告：李栋梁，男，1982年9月21日生，汉族，住长葛市。原告刘清源诉被告李攀、李栋梁民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月17日向本院提起诉讼，原告刘清源在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按未交诉讼费撤回起诉处理。案件保全费5000元，由原告刘清源承担。审 判 长  董保明人民陪审员  李彩萍人民陪审员  彭朝俊二〇一八年六月十三日书 记 员  李 爽
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4911号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：孔旭，女，1989年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告孔旭信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金8990.92元，并支付截至2018年3月28日的利息1625.37元、违约金624.35元,以上合计11240.64元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月17日,被告孔旭在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告孔旭书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××58的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告孔旭尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）8990.92元、利息1625.37元、违约金624.35元，以上合计11240.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔旭于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金8990.92元，并支付利息1625.37元、违约金624.35元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计41元，由被告孔旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1682号之一 原告：徐菊香，女，1936年10月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。 被告：王月梅，女，1970年6月18日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。 原告徐菊香与被告王月梅物权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告徐菊香于2018年6月20日申请撤回起诉。 本院认为，原告徐菊香的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐菊香撤回起诉。 案件受理费10500元（已减半），保全费5000元，由原告徐菊香负担（已交纳）。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月二十日 代书记员 刘 丽 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审88号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人金长军，男，1970年7月11日出生，汉族，住武义县。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2006）第003号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人金长军非法买卖土地、非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的1022.45平方米土地，并恢复土地原状；二、并处罚款每平方米10元，合计人民币10224元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局作出的武国土监字（2006）第003号行政处罚决定，已于2006年8月11日向本院申请强制执行，本院经审查后于2006年8月18日作出（2006）武行审字第106号行政裁定书，裁定对武国土监字（2006）第003号行政处罚决定，准予强制执行。现武义县国土资源局再次就该处罚决定向本院申请强制执行，属于重复申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下： 对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月二十日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3961号原告：李建敏，男，1992年1月11日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：林小平，温岭市商汇律师事务所律师。被告：徐雨文，男，1978年10月14日出生，汉族，住玉环县。原告李建敏与被告徐雨文民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款1万元，支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率0.5%）；二、本案受理费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因需于2014年2月20日向原告借款1万元。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。被告未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理查明的事实与原告起诉所称的一致。上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。被告拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，被告向原告借款未予清偿的事实清楚。债务应当清偿。另原告要求被告支付资金占用期间的利息亦无不当。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐雨文于本判决生效之日起十日内偿还原告李建敏借款1万元，并支付自2018年6月11日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率0.5%计息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐雨文负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  袁湘裕二〇一八年六月二十九日书记员  龚文琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4756号 原告：张衡，男，1985年9月24日出生，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：钟雨岚、张斌飞，浙江国翱律师事务所律师。 被告：海宁索里服饰有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇光明村光明朱家浜37号。统一社会信用代码：91330481307431606X。 法定代表人：朱曙明，执行董事。 被告：朱曙明，男，1975年1月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告张衡与被告海宁索里服饰有限公司、朱曙明买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张衡撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张衡负担。 审判员  汤文良 二〇一八年六月二十八日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0922执10号申请执行人李邦成，男，1977年11月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人李邦付，男，1981年9月2日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。被执行人邢世义，男，1963年4月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住大悟县。申请执行人李邦成、李邦付与被执行人邢世义机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行标的共计14753.33元。经本院立案执行，现已强制执行到位14400元，其中，本金14400元，（未执行到位的353.33元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年6月28日将该款转付给李邦付、李邦成（申请执行人）。至此，李邦付、李邦成（申请执行人）向本院申请执行的（2017）鄂0922民初850号判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：本院立案执行的(2018)鄂0922执10号案件执行结案。本裁定立即生效。审判员  李科峰二〇一八年六月二十九日书记员  董 睿
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异157号案外人：汤敏，女，1963年1月1日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人汤敏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。汤敏请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A1553号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园3栋202号（建筑面积137.13㎡）房屋出售给本人，并在2012年7月4日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。经查，2012年7月4日，株洲市房产管理局向汤敏、张国颁发了株房权证株字××号房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园3栋202室，建筑面积137.13㎡。附记部分载明：该房屋产权系汤敏、张国共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人汤敏、张国在购买了顺天公司开发的金山家园3栋202号房屋后，于2012年7月4日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，汤敏、张国在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故汤敏对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园3栋202室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一八年六月二十日法官助理刘良志书记员谢莎