海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2018）琼0105民初2616号原告：张奖平，男，1957年8月5日出生，汉族，住海口市。原告：吴团芝，女，1958年5月10日出生，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：周清兰、张裕隆，海南信达律师事务所律师。被告：吴祖义，男，1966年9月19日出生，汉族，住海南省澄迈县。被告：王利江（又名王丽江），女，1966年5月15日出生，汉族，住海南省澄迈县。原告张奖平、吴团芝与被告吴祖义、王利江买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张奖平及其委托诉讼代理人周清兰、张裕隆，被告吴祖义、王利江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张奖平、吴团芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴祖义立即向两原告支付尚欠货款24700元及逾期支付期间的违约金(违约金的计算方法：以24700元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自起诉之日即2018年3月26日起计至被告付清本金之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：南昌百世腾牧业有限公司系一家养殖业饲料生产、销售公司，原告吴团芝系南昌百世腾牧业有限公司在海南区域的经销商，负责销售银霸王、百世腾、金霸王等系列产品。原告张奖平与原告吴团芝系夫妻关系，两原告共同负责南昌百世腾牧业有限公司在海南区域的产品销售事宜。被告吴袓义与被告王利江系夫妻关系，两被告共同从事生猪养殖工作。2008年5月30日至2008年10月8日期间，两被告分批多次向两原告采购饲料用于饲养生猪，总货款共计24700元。因两被告资金流转困难，两原告同意以赊销方式提供饲料给两被告，待被告出售生猪有资金回笼后再付货款。2008年10月8日，被告吴袓义向原告吴团芝出具欠据一张，欠据载明“今欠到南昌百世腾海南吴团芝货款金人民币24700元；大写：贰万肆仟柒佰元”，被告王利江在欠据欠款人处填写被告吴袓义名字以及身份证号码，在提货人处签名“王丽江”予以确认。随后，两原告多次向两被告主张偿还货款，两被告均以没有资金为由拒绝支付货款。2018年3月11日、3月20日原告一再次催促两被告付款，被告王利江明确表示愿意归还，但没有资金偿还货款。两原告认为：尽管欠据表明24700元货款的债权人为吴团芝，但根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：......（二）生产、经营的收益......夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”之规定，该货款属于夫妻共同财产，两原告有权共同向被告吴袓义主张支付货款。同时鉴于被告吴袓义的逾期付款行为，有权根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“......买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，向被告吴袓义主张逾期付款违约金。欠据欠款人系被告吴袓义，被告王利江作为被告吴袓义配偶在提货人处签字予以确认，同时该批饲料用于夫妻共同生产、经营活动。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王利江应当对被告吴袓义的上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告权益,特提起诉讼，请求判如所请。被告吴祖义、王利江未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举证的证据有：证据一《南昌百世腾牧业有限公司产品销售合同》、南昌百世腾牧业有限公司营业执照，证明：原告吴团芝系南昌百世腾牧业有限公司在海南区域的经销商，负责销售银霸王、百世腾、金霸王等系列产品。证据二结婚证，证明：二原告系夫妻关系。证据三商品账，证明：2008年5月30日至2008年10月8日期间，两被告分批多次向原告采购饲料用于饲养生猪；二被告在此期间陆续支付部分货款，截止至2008年10月8日尚欠付二原告货款24700元。证据四欠据，证明：被告王利江作为被告吴袓义的配偶，在2008年10月8日向两原告出具欠据，确认被告王利江作为提货人，被告吴袓义作为欠款人尚欠两原告24700元货款。证据五通话记录，证明：2018年3月11日、3月20日，原告张奖平通过电话催促二被告支付货款；被告王利江认可拖欠两原告24700元货款的事实，并承诺愿意支付货款。证据六通话详单，证明：2018年3月11日、3月20日，原告张奖平通过电话催促二被告支付货款；被告王利江认可拖欠两原告24700元货款的事实，并承诺愿意支付货款。证据七户籍证明，证明：被告吴祖义与被告王利江系夫妻关系，二被告应该对夫妻共同生活期间产生的共同债务承担连带责任。原告举证的证据一没有提供原件供核对、证据三是原告单方面制作、证据五未经被告到庭核实，故本院对上述证据的真实性及证明效力均不予确认。原告举证的证据二、六、七的真实性经核对原件，本院予以确认。证据六只能反映通话的具体时间，不能证明通话的具体内容。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴团芝与原告张奖平系夫妻关系，共同销售银霸王、百世腾、金霸王等系列产品。被告吴袓义与被告王利江系夫妻关系，两被告共同从事生猪养殖工作。2008年5月30日至2008年10月8日期间，被告吴袓义分批多次向两原告采购饲料用于饲养生猪，总货款共计24700元。被告吴祖义于2008年10月8日向原告吴团芝出具《欠据》一份，载明：“今欠到南昌百世腾海南吴团芝货款金人民币24700元；大写：贰万肆仟柒佰零拾零元零角零分。立此为据，欠款人：吴祖义，身份证号码×××，提货人王丽江，2008年10月8日”。两被告在出据《欠据》后，至今一直未向两原告支付货款。本院认为：两原告与被告吴祖义之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，为有效买卖合同关系。被告吴祖义向原告购买了货物，理应及时支付相应的货款，被告吴祖义在2008年10月8日向原告出具欠据确认欠原告24700元货款后，一直未支付上述款项，其行为已经构成违约。原告要求被告吴祖义支付上述货款以及自起诉之日起(2018年3月26日)的逾期利息，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告王利江在欠据的提货人处签名，其对吴祖义欠货款的事实知情。被告王利江是被告吴祖义的妻子，故被告吴祖义对原告所负的上述债务是被告吴祖义与被告王利江的夫妻共同债务。对此被告王利江与被告吴祖义应当承担共同偿还（支付）的法律责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：被告吴祖义、王利江于本判决发生法律效力起十日内向原告张奖平、吴团芝共同支付尚欠货款24700元及逾期支付期间的违约金（违约金的计算方法：以24700元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期流动资金贷款基准利率计，自2018年3月26日计至债务实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费418元，由被告吴祖义、王利江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长 潘孝赛人民陪审员 黄琼玲人民陪审员 何 丹 二〇一八年六月十四日法官 助理 荣子玲 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于适用若干问题的解释（二）》