wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4303号 原告：温岭市宇祥鞋材有限公司，住所地温岭市泽国镇池里村（浙江信源纸业有限公司内）。 法定代表人：胡文雄，该公司总经理。 委托诉讼代理人：麻俊佶，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：温岭市金鹿鞋厂，住所地温岭市横峰街道西洋村。 法定代表人：金海照。 原告温岭市宇祥鞋材有限公司与被告温岭市金鹿鞋厂买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿付货款386300元，并支付利息损失（从起诉之日起至实际偿付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买鞋底，2016年2月3日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款386300元，被告为此出具欠条一张。嗣后，上述欠款经原告多次催讨未果，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告温岭市金鹿鞋厂于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市宇祥鞋材有限公司货款386300元，并赔偿给原告自2018年4月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7095元，减半收取计3547.5元，由被告温岭市金鹿鞋厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 瞿晓轩 二〇一八年六月十九日 代书记员 陈凤婷 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省磐安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0727民初482号 原告：孔文光，男，汉族，住浙江省磐安县。 被告：张大为，男，汉族，住浙江省义乌市。 原告孔文光与被告张大为民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月28日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告归还借款40万元及支付2016年2月14日起按月利率2%计至实际履行之日止的利息，暂计算至2018年2月13日的利息为19.2万元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，于2018年3月8日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告孔文光到庭参加诉讼，被告张大为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月14日，被告张大为向原告孔文光借款，原告通过银行转账方式借给被告人民币40万元，为此双方签订《借款合同》一份，且被告向原告出具了相应的收条。双方在合同中约定了“利息为叁分利”，且借款期限自合同签订之日起至2016年12月31日等内容。此后，被告按约定利率支付了第一个月的利息，对借款本金及其余利息则至今未予偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张大为于本判决生效之日起十日内向原告孔文光归还借款本金人民币40万元，并按月利率2%的标准支付自2016年2月14日起至债务实际履行完毕之日止的利息（其中截至2018年2月13日止的利息按人民币19.2万元计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9720元，由被告张大为负担，限本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐美娟 人民陪审员  陈继芳 人民陪审员  陈德信 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  吴帅帅
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3759号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：何瑞冰，男，1981年8月20日出生，汉族，广东省广州市白云区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告何瑞冰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2995.02元，并支付截至2018年4月18日的利息364.99元、违约金355.61元,以上合计3715.62元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告何瑞冰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告何瑞冰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告何瑞冰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2995.02元、利息364.99元、违约金233.23元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3593.24元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何瑞冰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2995.02元，并支付利息364.99元、违约金233.23元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告何瑞冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1705号 原告：王林江，男，汉族，1984年9月16日出生，住贵州省织金县。 委托诉讼代理人：仰忠，浙江五义律师事务所律师。 被告：程广明，男，1966年7月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告王林江与被告程广明租赁合同纠纷一案中，原告王林江于2018年6月20日以双方达成口头协议为由，向本院提出撤回对被告程广明的起诉。 本院认为原告王林江的撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王林江撤回起诉。 案件受理费325元（已减半），由原告王林江负担（已交纳）。 审判员  葛一兰 二〇一八年六月二十日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6500号 原告：浙**峰新材料股份有限公司，住所地:浙江省瑞安经济开发区开发区大道1688号。 法定代表人：尤飞锋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告浙**峰新材料股份有限公司与被告赵敏买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵敏支付给原告货款100775元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2011年2月14日，被告赵敏设立了温岭市欧迈鞋厂。2013年3月开始陆续向原告浙**峰新材料股份有限公司购买聚氨酯胶水。2013年12月13日，被告赵敏将温岭市欧迈鞋厂注销。2014年8月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款100775元。后上述款项经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵敏在本判决生效之日起十日内支付给原告浙**峰新材料股份有限公司货款100775元，并赔偿自2018年5月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由被告赵敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 王淑斌 二〇一八年六月十九日 代书记员 林仁萧
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1220号 陈奇辉北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人陈奇辉与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人陈奇辉向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1220号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5663号原告：浙江桥母电气有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道建库村，统一社会信用代码：9133100257774192X7。法定代表人：徐洪方。委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。被告：浙江越际科技有限公司，住所地台州市椒江区市府大道东段201号十层，统一社会信用代码：91331002766403962X。法定代表人：詹刚华。委托诉讼代理人：方玉平，男，1984年10月14日出生，汉族，住临海市。原告浙江桥母电气有限公司与被告浙江越际科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江桥母电气有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江桥母电气有限公司申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江桥母电气有限公司撤诉。案件受理费1038元（已减半），由原告浙江桥母电气有限公司负担。审 判 员  阮 莹二〇一八年六月二十八日代书记员  尹敏佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2482号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。负责人：陈昌文，该行行长。委托诉讼代理人：**倩，女，该行职员。委托诉讼代理人：钟琦虹，女，该行职员。被告：周舟，男,1984年10月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：王素香，女,1963年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：黎闪义，男,1979年7月7日出生，汉族，住湖南省汩罗市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告周舟、王素香、黎闪义金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2018年6月20日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人**倩到庭参加诉讼，被告周舟、王素香、黎闪义经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1.被告周舟归还原告借款本金56660元及暂计至2018年4月28日（含当日）的期内利息3735.82元，逾期利息8348.99元，复利550.48元，并支付自2018年4月29日（含）至实际履行之日止的逾期利息及复利（逾期利息以56660元为基数，按月利率14.985‰计收，复利以3735.82元为基数，按照月利率14.985‰的标准计算）；2.被告周舟承担本案诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告王素香、黎闪义对第1、2项诉讼请求承担连带保证责任。庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的申请。本院经审理查明的案件事实如下：1、主合同签订情况：2016年8月17日，被告周舟作为借款人，被告王素香、黎闪义作为保证人与原告泰隆银行杭州分行签订了编号为（330208160804）浙泰商银（保借）字第（0088350008）号的《保证借款合同》。2、主债务本金：60000元。3、借款期限：2016年8月17日至2017年7月7日。4、合同执行利率：月利率9.99‰。5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。6、还款方式：按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。7、还款情况：借款人于2016年9月21日归还期内利息0.59元，于2017年2月6日归还期内利息698.71元及复利48.16元，于2017年2月6日归还利息1818.18元及复利42.68元，于2017年2月6日归还期内利息52.27元，于2017年2月6日归还本金3340元。8、欠款情况：暂计算至2018年4月28日，被告周舟尚欠借款本金56660元，期内利息3735.82元，逾期利息8348.99元，复利550.48元。9、保证责任方式：连带责任保证。10、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等银行为实现债权所支付的一切费用。11、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告周舟、王素香、黎闪义签订的《保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告周舟未依约履行还款付息义务。原告有权要求被告周舟依照合同约定偿还全部借款本息并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人王素香、黎闪义按约承担连带保证责任。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周舟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本本金56660元，期内利息3735.82元。二、被告周舟于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2018年4月28日的逾期利息8348.99元、复利550.48元，并支付自2018年4月29日起至实际履行之日止的逾期罚息（以未还借款本金与期内利息之和为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。三、被告王素香、黎闪义对被告周舟的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告王素香、黎闪义在实际承担保证责任后，有权向被告周舟追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1532元，减半收取计756元，由被告周舟、王素香、黎闪义负担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周舟、王素香、黎闪义于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月二十五日书记员  左李珺?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1082刑初466号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人刘永峰，男，1984年6月9日出生于河南省太康县，汉族，文盲，农民，住河南省淮阳县。2016年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。2018年3月10日因本案被羁押于新疆维吾尔自治区哈密市伊州区看守所，2018年3月21日被临海市公安局刑事拘留，2018年4月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。 辩护人刘文兵，浙江凯旺律师事务所律师。 临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕469号起诉书指控被告人刘永峰犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人刘永峰及其辩护人刘文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月底7月初，陶某（已判）因被害人葛某1频繁催债认为有失其脸面，遂指使陈某2（已判）殴打被害人葛某1并承诺事后给予人民币二万元的报酬。2017年7月2日，陶某打电话给陈某1并指使其驾驶牌照为浙Ｊ×××××的轿车到临海市其汇合，后陶某和陈某1坐在该车后排，由陈某2驾驶车辆，对被害人葛某1的公司店面和住处进行踩点。2017年7月4日下午，陈某2通过陈某3（已判）纠集了被告人刘永峰及曹某（已判），上述四人在临海市杜桥镇汇合后驾车前往被害人葛某1住处、门店进行踩点，并准备了棒球棒、钢管等器械。2017年7月5日凌晨，被告人刘永峰及陈某2、陈某3、曹某在临海市“老六夜宵店”找到被害人葛某1，陈某2、陈某3在附近等待观察被害人葛某1的去向，被告人刘永峰和曹峰在被害人葛某1住所即上洋村1-7号附近等待被害人葛某1出现。2017年7月5日3时许，被害人葛某1驾车至住处，被告人刘永峰持钢管上前击打被害人葛某1背部和大腿，被害人葛某1立即逃跑，途中摔倒在地，曹某追上去后持棒球棒对着被害人葛某1的手和脚进行击打，被告人刘永峰也使用钢管多次击打被害人葛某1手脚部位，后两人逃离现场与陈某2、陈某3汇合。经鉴定，被害人葛某1外伤致右侧胫骨上段及左侧尺骨中段骨折，其损伤程度为轻伤一级。 2018年3月10日，被告人刘永峰被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、前科情况查询证明、刑事判决书、释放证明、微信聊天记录、手机通话清单、临时羁押证明书、到案经过，证人张盼、陈某1、葛某2、葛某3、葛某4等人的证言，被害人葛某1的供述，被告人刘永峰及同案人员陶某、陈某2、陈某3、曹某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，辨认笔录，视频监控截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘永峰与人结伙，随意殴打他人，破坏社会秩序，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永峰因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘永峰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人刘永峰自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人刘永峰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘永峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月10日起至2019年11月9日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 娅 人民陪审员  朱立满 人民陪审员  刘志红 二〇一八年六月二十日 代理书记员  屈 明 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2192号 关于中信银行股份有限公司广州分行申请执行詹承峰、伍洁萍国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审91号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地浙江省温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人刘炳夫，该局局长。 被执行人邹红彬，男，汉族，1980年11月20日出生，住安徽省蒙城县。 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年6月5日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第31号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月30日作出温某罚字[2017]第31号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款50000元。2018年5月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第31号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 包荷丽 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年六月七日 代书记员 张 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4274号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：孙立龙，男，1993年4月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告孙立龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3500元，并支付截至2018年3月27日的利息615.15元、违约金773.23元,以上合计4888.38元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月18日,被告孙立龙在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告孙立龙书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××40的中信银行信用卡。截至2018年3月27日，被告孙立龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3500元、利息615.15元、违约金187.43元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月1日起计算至2018年3月27日），以上合计4302.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙立龙于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金3500元，并支付利息615.15元、违约金187.43元（暂计算至2018年3月27日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告孙立龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4345号 上诉人（原审原告）：陈明江，男，汉族，1975年06月13日出生，住所地：河南省确山县。 被上诉人（原审被告）：深圳市合创投资有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道上南大街238号。统一社会信用代码：XXX2X。 法定代表人：邱炳文。 委托诉讼代理人：罗义明，男，汉族，1988年3月20日出生，住所地：江西省吉安市泰和县，系该公司员工。 上诉人陈明江因与被上诉人深圳市合创投资有限公司（以下简称合创公司）产品责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初8258号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 陈明江在一审起诉请求：l、判令合创公司向陈明江退还购物货款1877.90元，并支付购物价款10倍赔偿金18779元；2、判令本案诉讼费由合创公司承担。 一审法院判决：一、合创公司于本判决生效之日起三日内向陈明江返还货款1877.9元；二、陈明江于本判决生效之日起三日内向合创公司退还利佳蛹虫草营养液8盒，泰诺人参口服营养液6盒；三、驳回陈明江的其他诉讼请求。本案受理费人民币316元，由陈明江负担287元，合创公司负担29元。 陈明江上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判或发回重审；2、改判合创公司向陈明江支付购物价款10倍赔偿金共计18779元；3、判令本案一、二审诉讼费由合创公司承担。 合创公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案为产品责任纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：涉案产品是否存在食品安全问题。陈明江主张涉案产品存在食品安全问题的主要理由是涉案产品未标注不适宜人群。合创投资公司提交的检验报告及检测报告显示相关产品符合国家食品安全标准及企业标准，而陈明江并无证据证明涉案产品本身存在影响食品安全的质量问题。因此，涉案产品上无不适宜人群的标注不属于食品安全问题，而属于产品标签标示瑕疵问题。陈明江以涉案产品不符合食品安全标准为由要求合创投资公司承担价款十倍赔偿金，欠缺事实和法律依据，本院不予支持。 综上，陈明江的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费269元，由陈明江负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月十二日 书记员 邹俊辉（兼）
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3794号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：严中萍，女，1983年4月18日出生，汉族，重庆市南川区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告严中萍信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3044.18元，并支付截至2018年4月18日的利息337.46元、违约金348.14元,以上合计3729.78元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月12日,被告严中萍在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告严中萍书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告严中萍尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3044.18元、利息337.46元、违约金205.63元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3587.27元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严中萍于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3044.18元，并支付利息337.46元、违约金205.63元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告严中萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4725号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：林冠安，男，1986年5月4日出生，汉族，住温岭市。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告林冠安为电信服务合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉。案件受理后，本院适用小额诉讼程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局委托诉讼代理人吴美君到庭参加诉讼，被告林冠安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告变更诉讼请求为：一、解除原被告于2012年9月15日签订的装机合同；二、判令被告支付2013年5月至2013年12月的实际通信费1168.6元、违约金584.3元，补移动手机终端优惠补贴对等违约金990元；三、本案诉讼费由被告承担。经审理本院查明：2012年9月15日，原、被告签订电信业务服务协议，约定：被告向原告申请办理天翼领航_通信版A6_159套餐及后付费IPTV业务；被告预交700元话费，即可获赠指定智能机一部，协议期为两年，协议期内用户若拆机、离网、或变更非指定套餐类型、或享受新的补贴政策，将收取违约金990元；被告应及时、足额支付原告各项费用，被告逾期不交纳电信费用的，原告有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。合同签订后，原告为被告提供了相应的电信通信服务。自2013年5月起，被告未再支付费用，原告于2013年12月后停止向被告提供电信通信服务。至今被告尚欠原告2013年5月至12月的通信费合计1168.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告林冠安于2012年9月15日签订的电信业务服务协议；二、被告林冠安于判决发生法律效力之日起五日内支付原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局通信费人民币1168.6元、违约金584.3元及未履行手机优惠补贴协议的违约金990元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告林冠安负担。本判决为终审判决。审判员  **曦二〇一八年六月十五日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初1070号 原告：唐景月，女，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。 被告：王宪义，男，住长春市高新区。 被告：朱乐，男，住长春市南关区。 原告唐景月与被告王宪义、朱乐房屋租赁合同纠纷一案,本院于2018年2月5日立案受理。唐景月于2018年6月1日以与王宪义、朱乐达成和解为由向本院申请撤回对王宪义、朱乐的起诉。 本院认为，唐景月撤回对王宪义、朱乐的起诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许原告唐景月撤诉。 案件受理费588.00元，减半收取计294.00元，公告费260.00元由原告唐景月负担；保全费335.00元由被告王宪义、朱乐负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  王成华 人民陪审员  王为民 二〇一八年六月一日 书 记 员  刘 琪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6419号 原告：金素清，女，1969年8月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：张士华，男，1957年5月11日出生，汉族，住温岭市。 原告金素清与被告张士华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、请求依法判令被告张士华偿还借款100000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告因资金周转为由向原告借款100000元，被告于20018年2月7日出具给原告借条一份。后被告未予偿付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张士华于本判决生效之日起十日内偿还原告金素清借款本金100000元并支付自2018年5月9日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告张士华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员 郑  颖 二〇一八年六月十一日 书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初179号公诉机关温岭市人民检察院。被告人蒋长明，男，1987年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，住黔西县。因本案于2017年2月18日被温岭市公安局刑事拘留，2017年3月16日被取保候审。经本院决定，于2018年2月8日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。辩护人陈静，浙江台温律师事务所律师。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）183号起诉书指控被告人蒋长明犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，于2018年3月19日依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人蒋长明及本院指定的温岭市法律援助中心指派的律师陈静到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月13日15时30分许，被告人蒋长明在温岭市牧屿奔奥鞋厂三楼车间内，因谢某1言语冒犯而与谢某1发生打架，被当时在场的车间经理劝开。当天16时50分许，被告人蒋长明下班离厂时，在工厂门口遇到被害人谢某1，两人再次发生争吵、打架。被告人蒋长明用随身携带的一把水某刺伤被害人谢某1的左手、腰部后逃离现场。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某1左侧尺动脉断裂，其损伤程度已构成轻伤二级。2017年2月18日14时10分许，福建省福州市公安局盖山派出所民警在福建省福州市仓山区盖山镇官洲路10号抓获被告人蒋长明。被告人蒋长明归案后如实供述其涉案事实。上述事实，被告人蒋长明在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人杨某、王某2的证言，被害人谢某1的陈述，被告人蒋长明的供述，现场监控截图、谢某1住院治疗记录，法医学人体损伤程度，现场勘验检查笔录，谢某1辩认笔录，现场监控录像光盘，被告人的个人信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋长明因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋长明持械故意伤害他人，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蒋长明归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人蒋长明当庭辩解作案工具系从被害人手中夺得及辩护人认为被害人有过错的辩护意见，与本院经审理查明的事实不符，且无其他证据相印证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蒋长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月8日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴英姿人民陪审员  王小萍人民陪审员  赵 云二〇一八年六月十九日代书 记员  林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省云梦县人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鄂0923民初744号     原告：彭道洪，男，1973年10月20日出生，汉族，住云梦县。     委托诉讼代理人：许国平，云梦县法律援助中心律师。代理权限：代为变更、放弃诉讼请求，进行调解，签收法律文书。     被告：湖北富馨置业有限公司。住所地：云梦县吴铺镇云孝街288号。     法定代表人：聂金清，该公司总经理。     委托诉讼代理人：万仁春，该公司经理。代理权限：代为承认诉讼请求，进行和解，上诉。     委托诉讼代理人：饶立民，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：一般代理。     原告彭道洪与被告湖北富馨置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告彭道洪于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告彭道洪有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告彭道洪在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告彭道洪撤诉。     案件受理费557元，减半收取计278.5元，由原告彭道洪负担。     审 判 长  周 莺     人民陪审员  涂桂华     人民陪审员  邓清明     二〇一八年六月一日     书 记 员  聂少岚
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0102民初4740号原告：金炜航，男，1992年10月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：郑磊，男，1988年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。原告金炜航诉被告郑磊民间借贷纠纷一案，本院立案后，经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告金炜航自动撤诉处理。（此页无正文）审 判 长  袁翠玉人民陪审员  徐鑫生人民陪审员  周建平二〇一八年六月十九日书 记 员  左李珺?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湛江市麻章区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0811执56号之一 申请执行人：陈玉琴，女，1930年11月17日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：陈会连，女，1953年12月23日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：吴祝连，女，1979年11月29日出生，汉族，住湛江市麻章区。 申请执行人：吴建荣，女，1981年12月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。 申请执行人：吴祝桥，男，1978年2月10日出生，汉族，住湛江市麻章区。 被执行人：吴志强，男，1996年12月16日出生，汉族，住广东省廉江市。 被执行人：吴俊锋，男，1995年8月8日出生，汉族，住广东省廉江市。 申请执行人陈玉琴、陈会连、吴祝连、吴建荣、吴祝桥与被执行人吴志强、吴俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0811民初766号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人吴志强、吴俊锋应共同支付赔偿款110188.73元给申请执行人陈玉琴、陈会连、吴祝连、吴建荣、吴祝桥，案件受理费1300元，但被执行人没有履行该法律文书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月31日立案执行。执行过程中，被执行人吴俊锋在中国农业银行62×××76账户内有存款5.97元，被执行人吴志强在中国邮政储蓄银行62×××09账户内有存款2.79元，上述银行账户均已办理以111488.73元为限的网络冻结。经向全国法院网络执行查控系统查询被执行人吴志强、吴俊锋的银行开户、工商登记，车辆登记，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人吴祝连于2018年6月21日向本院出具终结本次执行申请书，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 ：程丰峰 审 判 员 ：唐朝雄 人民陪审员 ：谢红明 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 ：郑文斌 附:相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以在裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4249号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码：91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：曹中明，男，1986年11月29日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告曹中明物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2076号申请执行人：师某某,男性,1975年10月6日出生,住新疆拜城县。被执行人：阮某某，男性,1960年9月26日生，汉族，住汝州市。被执行人：赵某某，女性,1961年7月11日生，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人师某某申请执行被执行人阮某某、赵某某借款合同纠纷一案中，对被执行人阮某某、赵某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2076号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月三十日书记员  郭红光
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审82号 申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。 法定代表人章斌，局长。 被执行人武义金闪电镀压铸有限公司，住所地武义县桐琴镇江滨工业区。 法定代表人赵珠伟。 申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武国土监字（2005）第022号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义金闪电镀压铸有限公司未经批准，非法占地的行为违法，对当事人作出：一、责令退还非法占用的3116平方米土地；二、并处罚款每平方米15元，计人民币46740元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已缴纳罚款外，经催告未在规定期限内履行该行政处罚决定确定的其他义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人武义县国土资源局在作出行政处罚决定时，未对地上建筑物一并进行处理，不符合《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对武国土监字（2005）第022号行政处罚决定，本院不予执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月十三日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初14224号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。委托代诉讼理人：杨剑，北京市盈科律师事务所律师。委托代诉讼理人：齐金金，北京市盈科律师事务所律师。被告：王同玉，男，1966年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市南山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行）与被告王同玉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行委托诉讼代理人齐金金到庭参加诉讼，被告王同玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。招商银行向本院提出诉讼请求：1.王同玉偿还截至2018年3月19日的信用卡欠款共计144457.91元，并按照《信用卡领用合约》的约定支付自2018年3月20日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.王同玉承担本案诉讼费用。事实与理由：王同玉在招商银行处申请办理信用卡，卡号为×××。王同玉开卡使用后，未依约按期还款。故招商银行诉至法院。王同玉未作出答辩，亦未参加本院庭审。招商银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.信用卡申请表及后附的信用卡领用合约；2.王同玉身份证复印件；3.王同玉信用卡消费明细单4.《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》截屏及新版信用卡领用合约。王同玉未向本院提交证据材料。经本院庭审质证，招商银行提交的证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对招商银行提交的全部证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王同玉向招商银申请办理招商银行信用卡。王同玉声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《招商银行精致版白金信用卡领用合约》载明以下内容：王同玉保证向招商银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实的，同意招商银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况，并保留相关资料；王同玉及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行按月计收复利；王同玉如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还款部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元；每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的其他费用；本合约及作为本合约组成部分的《招商银行信用卡章程》修改、收费项目或标准变化、信用卡有关利率调整、卡片名称变化等一经公布（包括但不限于网站公告、营业网点公告、对账单告知、电子邮件告知、短信通知、报刊公告、语音电话通知等方式）即为有效，无须另行通知王同玉，修改后的内容对招商银行与王同玉均有约束力……此后，招商银行对王同玉办理信用卡的申请予以核准，并将卡号为×××的信用卡交付给王同玉使用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站主页发布《关于启用新版招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约的公告》，上述公告载明，新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称新版《领用合约》）自2017年1月1日生效，并将新版领用合约全文以附件形式发布。新版《领用合约》取消了关于滞纳金的计收条款，并对原《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》以下相关内容进行了变更：第一，利率标准。招商银行将评估王同玉的资信状况及用卡记录调整王同玉名下的信用卡账户透支利率及最低还款额比例，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；除双方另有约定的情况外，若招商银行对王同玉信用卡账户的透支利率进行调整，需提前至少45个自然日通过网站公告、信用卡官方客户端掌上生活、官方微信、手机银行、网上银行、短信、电子邮件等方式通知王同玉，王同玉有权在新利率标准生效日前向招商银行提出办理销户申请。如王同玉未依约还款、存在其他未偿还的信用卡账款（如利息、违约金等）、存在舞弊、欺诈或洗钱等情况，则不再享受招商银行提供的利率优惠，王同玉信用卡账户的透支利率自下一账单日次日起一律调整为日利率万分之五。第二，违约金和服务费用。若王同玉故意将信用卡出售、出租、转借或以其他方式交由他人持有或使用的视为违约，王同玉应向招商银行支付违约金1000元人民币，招商银行有权收回信用卡，王同玉并应承担由此给招商银行造成的一切损失；王同玉如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付最低还款额未还部分的5%作为违约金，最低为10元人民币或1美元。王同玉在使用涉案信用卡过程中，未按照约定按期偿还欠款，构成违约。截至2018年3月19日，王同玉尚欠招商银行信用卡欠款共计144457.91元。本案诉讼过程中，王同玉有新的还款，其于2018年3月21日还款30元，于2018年4月28日还款10元，于2018年5月30日还款10元，截至2018年6月10日，王同玉尚欠招商银行168072.82元。本院认为，本案属信用卡纠纷，招商银行与王同玉之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，经审查亦无导致合同无效的情形，应属有效民事合同。招商银行与王同玉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。王同玉逾期还款的行为已经构成违约，招商银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。2016年11月18日，招商银行在其官方网站发布公告，对原版的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》相关收费项目及收费标准进行了修改：自2017年1月1日起对未还清当期最低还款额的，取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述新版《领用合约》亦按照双方约定的方式进行了公告，王同玉应当受上述新版《领用合约》的约束。自2017年1月1日起，王同玉未还清最低还款额的，应当按照约定向招商银行支付违约金。综上所述，招商银行要求王同玉偿还信用卡欠款的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：王同玉于本判决生效后十日内偿还招商银行股份有限公司信用卡中心截至2018年6月10日的信用卡欠款共计168072.82元，并按照新版《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的规定支付上述款项自2017年6月11日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，由王同玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵人民陪审员  娄志杰人民陪审员  安 宇二〇一八年六月二十七日书 记 员  成梓铭
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审313号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人黄荣民、朱毅强。 被执行人义乌市晶妃针织有限公司。 法定代表人虞闰芳。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出义环罚字[2017]324号行政处罚决定，认定:2017年7月18日，我局执法人员对被执行人公司进行现场检查，该公司于2012年在现址开始建设，2017年3月项目投产，有营业执照，投资额约346万，员工50名，主要从事印染加工生产，原材料是锦纶丝、涤纶丝、分散染料、柔软剂、匀染剂、固色剂、煤炭，主要设备有袜子染缸若干、烘干机1台、污水处理设施1套、生物质承压蒸汽锅炉1台。该公司于2014年10月21日通过义乌市环境保护局审批（审批文号：义环中心【2014】192号），该建设项目环境影响报告表要求生物质锅炉只能配备燃烧压缩生物质颗粒染料的生物质锅炉，禁止使用除生物质颗粒外的其他燃料，检查发现该公司锅炉使用的燃料是煤炭，且未安装污染防治设施。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布施行）第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》（1998年11月29日发布施行）第二十八条的规定，责令该公司停止生产，同时作出如下处罚：罚款人民币29500元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月18日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年4月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定罚款29500元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年10月12日作出的义环罚字[2017]324号行政处罚决定书中罚款29500元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执580号 浙江太戈尔有机硅科技有限公司**： 申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司与被执行人**买卖合同纠纷一案，（2018）浙0205民初704号民事调解书已发生法律效力，申请执行人浙江太戈尔有机硅科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年04月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人**已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执580号案件执行完毕。 二〇一八年六月十三日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7948号 原告：义乌市才富鞋行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城42935号商位。 投资人：金才富，男，1966年7月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王燕，浙江星耀律师事务所实习律师。 被告：王永夫，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 原告义乌市才富鞋行诉被告王永夫买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市才富鞋行的投资人金才富及委托诉讼代理人金尊阳，被告王永夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市才富鞋行向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款1506785元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿该款自原告起诉之日至实际清偿之日止的利息损失。事实与理由：原告系鞋类产品批发商，被告曾多次向原告赊购鞋类产品，双方终止交易后原告多次向被告催讨货款。2018年5月8日，原告在催款过程中与被告明确了欠款金额，确定被告尚欠原告的金额1506785元，原告要求被告出具欠条却遭拒绝。 被告王永夫辩称：对原告起诉的金额没有异议，希望协商解决。 经审理查明： 被告以义乌市杜拜贸易有限公司（未经工商登记）的名义向原告购买鞋类产品，共计欠原告货款人民币1506785元（含税价）未付。为此，原告诉至本院。起诉后，被告支付原告货款137489元，尚欠原告货款人民币1369296元未付。 以上事实，有入款单及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为：原、被告间买卖合同关系及被告尚欠原告货款事实清楚，原告诉请合理合法，依法应予支持，但原告起诉后被告已支付的款项应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告王永夫于本判决生效后十日内支付原告义乌市才富鞋行货款人民币1369296元并赔偿利息损失（自2018年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市才富鞋行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9181元，保全费5000元，由被告王永夫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月二十九日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初4065号 原告：陈伟国，男，1974年3月2日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈志明，男，1971年8月12日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告陈伟国与被告陈志明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟国到庭参加诉讼。被告陈志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟国向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款138250元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止利息损失（按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5月至7月期间，被告向原告购买皮革，计货款317100元。至2016年4月19日，被告尚欠原告货款262150元。此后，被告给付原告货款110000元。另外，原告应给付被告服装款13900元，相互抵销后，被告至今尚欠原告货款138250元未付。原告为维护自己的合法权益，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈志明未作答辩。 原告陈伟国向本院提交证据：欠条一份、送货单两份，用于证明被告向原告购买皮革并出具欠条确认尚欠原告货款的事实。 被告陈志明未向本院提交证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提供的证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月至同年7月期间，被告向原告购买皮革。2016年4月19日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告结欠原告货款262150元。此后，被告分四次共给付原告货款110000元。另外，原告应给付被告服装款13900元。 本院认为，被告向原告购买皮革，应给付原告相应的货款。至2016年4月19日止，被告尚欠原告货款262150元，此后，被告分四次共给付原告货款110000元，尚欠原告货款152150元。原告自认其结欠被告服装款13900元，并要求与被告结欠的相应货款相抵销。原告的抵销主张，符合法律规定，本院予以确认。抵销后，被告尚应给付原告货款138250元。该款，双方未约定付款期限，原告有权随时催讨，被告也有权随时给付，现原告以起诉方式向被告催讨后，被告仍未付清，已构成违约，应承担继续给付货款并赔偿原告利息损失等违约责任。原告要求被告给付货款138250元，并赔偿原告利息损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈志明给付原告陈伟国货款138250元，并赔偿原告陈伟国自2018年5月25日起至实际付清之日止利息损失（按年利率6%计算）。此款，被告陈志明于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3534元，减半收取1767元，由被告陈志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  杨海达 二〇一八年六月二十八日 书记员  魏智群 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
唐山市曹妃甸区人民法院发文稿纸签发：核稿：会签：主办单位：拟稿人：事由：（2018）冀0209民初2001号民事判决书 河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初2001号原告：张焕满，男，1969年3月26日生，汉族，住唐山市曹妃甸区南堡滨海镇张庄子北街三区30号。被告：刘宝新，男，1976年6月23日生，汉族，住唐山市曹妃甸区一农场五队。被告：郭宪友，男，1962年9月7日生，汉族，住唐山市曹妃甸区一农场七队。原告张焕满与被告刘宝新、郭宪友买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕满，被告刘宝新、郭宪友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张焕满向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付料款75061元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年至2013年，原告为被告刘宝新经营的虾池供卤虫料、轮虫料，原告每次供料都由被告郭宪友给出具收料单，收料单载明虫料重量及价款，原告累计向被告刘宝新供虫料价款合计85061元。该款项经原告多次索要，被告刘宝新于2017年1月10日给付原告10000元，下余75061元被告以资金紧张为由拖延给付，现原告为维护自己的合法权益特诉讼至贵院，望判如所请。刘宝新辩称：不认可原告的诉讼请求，与事实不符。我没有经营虾池，也没有用料。郭宪友辩称：我是周建利和刘宝新雇用的，周建利说给我年薪5万，我没用过虾料，给料付款我不认可。本院经审理认定事实如下：原告提交了被告郭宪友出具的收据31张，内容为收取虫料重量及价款明细，该证据无刘宝新的签字，刘宝新否认经营虾池和雇佣郭宪友，从原告提供的证据看，被告郭宪友应为买卖合同的付款义务人。原告提供的客户对账单原件1张，证明刘宝新打款1万元。证明被告刘宝新、郭宪友使用张焕满虫料及欠款的事实。被告刘宝新答辩：收料单与我无关，不发表质证意见。客户对账单打款的是郭宪军，不是我打的，郭宪军是周建利的姐夫。郭宪友答辩：收料单字是我签的，打款凭证跟我没关系。因此该客户对账单不能证明刘宝新为买卖合同的债务人。经本院核对，被告郭宪友欠原告虫料款合计为75061元。本院认为，原告与被告郭宪友之间的买卖合同关系明确，被告郭宪友接收虫料后，应及时给付货款。原告对郭宪友的诉讼请求应予支持。被告郭宪友向原告张焕满出具的收料单未载明还款期限，原告可随时向被告主张该笔欠款，被告应在原告主张权利后的合理期限内偿还借款。原告对刘宝新的诉讼请求证据不足应予驳回。综上所述，被告郭宪友应支付原告张焕满虫料款75061元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：被告郭宪友于本判决生效后三日内支付原告张焕满虫料款75061元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费1676元，减半收取计838元，由被告郭宪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。  审判员  王凤禄                           二〇一八年六月二十七日 书记员  李泊达
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执516号 申请执行人：富阳市隆泰建材有限公司，组织机构代码：31131424-2，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道金秋大道2号（富阳金鑫国际建材家居广场内）。 法定代表人：洪焕平，总经理。 被执行人：倪良富,男,1975年11月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。 申请执行人富阳市隆泰建材有限公司与被执行人倪良富民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）浙0111民特73号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人富阳市隆泰建材有限公司于2018年1月21日向本院申请执行，本院于2018年1月22日立案执行。要求被执行人支付案款26300元及逾期利息，执行费295元。 执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、工商、淘宝等信息进行执行查控后,发现被执行人倪良富系杭州富阳时韵装饰工程有限公司的股东，经与申请人研判上述公司股份无处置价值，查封被执行人倪良富名下车牌号为浙Ａ×××××号小车并采取公安布控措施，本案无其他相应财产登记信息，另本院已赴被执行人户籍所在地调查得知其长期外出，已依法将上述被执行人纳入失信人员名单以示惩戒，同时对被执行人采取了限制高消费措施。 截至目前为止，本案被执行人已私下履行案款4000元且相应执行情况已全程回告申请人，并就终结本次程序征询申请执行人意见，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故依照《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈健椿 审 判 员  洪勤方 人民陪审员  彭小虎 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  吴江龙
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鄂0624执恢97号之一 申请执行人：李莲芝，女，生于1957年6月19日，汉族，住南漳县， 被执行人：徐俊，男，生于1987年5月24日，汉族，住南漳县， 李莲芝与徐俊为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）鄂南漳民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年4月11日向本院申请恢复执行，同日立案执行。 本案在执行过程中，因双方私下达成和解，申请执行人同意并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 对本院作出（2013）鄂南漳民一初字第00185号民事判决书终结执行。 如被执行人不按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一八年六月八日 书记员 陈大勇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3009号 原告：方正明，男，1985年1月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张灿能，男，1982年4月3日出生，汉族，浙江省义乌市号。 原告方正明与被告张灿能民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款16000元并支付利息（按年利率24%从2017年8月29日起支付至实际履行完毕之日止）、交通费3000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告方正明到庭参加诉讼，被告张灿能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告申请撤回关于交通费部分的诉讼请求。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月29日，被告向原告借款16000元，双方签订借款合同一份，约定还款日期为2017年9月28日，借款利息为借款本金的2%每月。同日，被告出具收条一份对上述借款予以确认。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张灿能于本判决生效后十日内归还原告方正明借款人民币16000元并支付利息（从2017年8月29日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费284元，由原告方正明负担54元，由被告张灿能负担230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月四日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初1649号 原告：祝爱娥，女，1945年11月16日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：祝伟红，女，1971年3月10日出生，汉族，住海宁市，系原告祝爱娥女儿。 委托诉讼代理人：朱宇辉，浙江国翱律师事务所律师。 被告：湖州市农业局，住所地湖州市吴兴区金盖山路66号3号楼。 负责人：娄显杰，该局党委书记。 委托诉讼代理人：李建华，该局法规与科教处处长。 委托诉讼代理人：沈鸿伟，浙江金鼎律师事务所律师。 原告祝爱娥与被告湖州市农业局福利待遇纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员李元光适用简易程序进行审理。本院于2018年5月8日对本案公开开庭进行了审理，原告祝爱娥的委托诉讼代理人朱宇辉，被告湖州市农业局的委托诉讼代理人李建华、沈鸿伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告祝爱娥起诉称：2016年6月11日，原告丈夫计云洲因病去世，其生前系被告管理下的湖州市国营鱼种场退休科技人员，事业编制。鱼种场撤销后，所属人员全部归被告安置。根据浙江省人事厅、浙江省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的通知》规定，原告丈夫死亡后，原告作为其遗属，年满五十周岁且一直由丈夫供养，应当享受遗属生活困难补助待遇。为此，原告委托女儿先后两次写信给被告主要领导，要求享受该待遇。被告两次答复，认为原告不符合享受该待遇的条件，理由是原告参加了职工养老保险，已经在领取退休养老金，所以不能享受遗属生活困难补助待遇。原告认为，原告领取的养老金是失地农民的社会保障，原告花了52904.20元买来的待遇，领取养老金基本上是自己的钱，与职工退休养老保险金完全不同，被告拒绝发放遗属生活困难补助待遇显属错误，故请求法院判令：被告给予原告遗属生活困难补助待遇。 被告湖州市农业局答辩称：一、本案不属于民事诉讼受案范围。遗属生活困难补助属于政策调整范围，原告援引的浙江省人事厅、浙江省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的通知》第五条规定“需领取遗属困难生活补助费的，须由遗属提出申请，填写《机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助申请表》，由死者生前所在单位组织审查提出意见，经县级以上人事部门、省级主管部门审批后，发给由省人事厅统一印制的《遗属生活困难补助证》，从工作人员死亡的次月起按月发给，至遗属失去享受补助条件时止”，根据该通知规定，遗属生活困难补助费的申请审批系行政职权范围，并不是平等主体之间的民事法律关系，民事司法权不能替代行政权作出决定，故本案不属于民事诉讼受案范围，原告起诉应予驳回。二、原告不符合享受遗属生活困难补助人员的条件。《关于机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的通知》第一条规定“机关事业单位工作人员死亡后，其供养的直系亲属符合下列条件之一的，可给予定期生活困难补助……（二）母、妻年满五十周岁，无经济来源的；或因病残疾基本丧失劳动能力、无生活来源的”本案原告于2014年下半年开始每月领取养老金，在其丈夫计云洲去世前，便属于有经济来源和生活来源的人员，不符合享受遗属困难生活困难补助人员的条件。原告2017年领取的养老金为1923.50元，当时海宁市最低生活保障标准为664元/月，最低工资标准为1660元/月。另外，湖州市国营鱼种场创办于1956年的国营企业，于2000年下半年歇业，原告丈夫计云洲是该企业退休职工。 本院经审理，认定事实如下：原告祝爱娥的丈夫计云洲生前系被告湖州市农业局管理下的湖州市鱼种场退休人员。2016年6月11日，计云洲去世。2017年7月，原告委托女儿祝伟红向被告湖州市农业局的领导写信，要求享受遗属生活困难补助待遇，被告答复“祝爱娥参加职工养老保险，领取养老金待遇，现领取标准为1794元/月，属于有经济来源的，且养老金待遇高于遗属生活困难补助标准，故不符合享受补助的条件，不能享受遗属生活困难补助”。2017年10月16日，原告就本案纠纷向湖州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“当事人的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围”为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告遂诉至本院。 以上事实由原告提交的居民死亡医学证明书、注销户口证明、求助函及信访答复意见书、湖劳人仲不字【2017】第36号不予受理通知书、送达回执及原、被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：浙江省人事厅、浙江省财政厅《关于机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助问题的通知》第五条规定“需领取遗属困难生活补助费的，须由遗属提出申请，填写《机关事业单位工作人员死亡后遗属生活困难补助申请表》，由死者生前所在单位组织审查提出意见，经县级以上人事部门、省级主管部门审批后，发给由省人事厅统一印制的《遗属生活困难补助证》，从工作人员死亡的次月起按月发给，至遗属失去享受补助条件时止”。根据该通知规定，遗属生活困难补助费的发放，需经县级以上人事部门、省级主管部门审批，属于行政职权范围，非平等主体之间的民事法律关系，本案不属于人民法院民事案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告祝爱娥的起诉。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  李元光 二〇一八年六月五日 书记员  史菊芳 ?*ArabicDash?-4-?
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1502民初6410号 原告：杨绪财，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省金寨县，系储士芳丈夫。 原告：杨俊红，女，1993年11月1日出生，汉族，住安徽省金寨县，系储士芳女儿。 原告：杨某，男，2002年3月30日出生，汉族，住安徽省金寨县，系储士芳儿子。 原告：储常户，男，1938年11月29日出生，汉族，住安徽省金寨县，系储士芳父亲。 原告：孟庆兰，女，1937年10月14日出生，汉族，住安徽省金寨县，系储士芳母亲。 五原告共同委托诉讼代理人：王业满，安徽深蓝（合肥）律师事务所律师。 被告：六安市人民医院，住所地安徽省六安市皖西西路21号，统一社会信用代码1234140048618876XK。 法定代表人：吴宗胜，该医院院长。 委托诉讼代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦。统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，该六安市分公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，安徽皋兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告杨绪财、杨俊红、杨某、储常户、孟庆兰与被告六安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年六月八日 书 记 员  文 政 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0191民初1631号 原告：杭州绿洲物业有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区四季名门城市公寓2幢201室，统一社会信用代码9133010167986383X5。 法定代表人：汪正法，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓明，男，系该公司工作人员。 被告：叶凡，男，1988年10月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。 原告杭州绿洲物业有限公司与被告叶凡物业服务合同纠纷一案，原告杭州绿洲物业有限公司于2018年6月27日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告杭州绿洲物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杭州绿洲物业有限公司撤回起诉。 本案案件受理费220元，减半收取110元，由原告杭州绿洲物业有限公司负担。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年六月二十七日 书记员  汤 斌 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初1786号 原告湖南拓福家纺有限公司，住所地岳阳经济技术开发区康王乡熊彭村跃进组。 法定代表人危李，该公司总经理。 委托代理人李振香，男，汉族，1962年2月7日出生，住华容县，系湖南拓福家纺有限公司员工。 被告毛燕刚，男，汉族，1962年2月18日出生，住华容县。 原告湖南拓福家纺有限公司与被告毛燕刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。 原告湖南拓福家纺公司诉称，2012年5月20日，被告因生活急需要求被告向其提供10万元借款。原告委托郭静向被告汇款，郭静通过熊云辉的银行账户向被告汇款6万元，并通过农业银行柜台向被告现金汇款4万元。被告向原告出具一张金额为10万元的借条。后经原告多次催讨，被告一直未偿还。遂起诉至人民法院要求判令被告立即支付原告借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉立案之日起至付清之日止的利息，诉讼费由被告承担。 被告毛燕刚未答辩。 经审理查明，原告湖南拓福家纺公司委托郭静于2012年5月20日通过熊云辉在农业银行的账户向被告毛燕刚汇款6万元，并通过现金汇款方式向被告汇款4万元。被告于同日向原告出具金额为10万元的借条一张。郭静、熊云辉在诉讼中均对上述借款情况予以认可。 本院认为，被告毛燕刚要求原告湖南拓福家纺公司提供借款10万元，原告向被告支付了该款项，双方之间形成了民间借贷关系。被告应当按照约定偿还原告借款10万元，由于被告并未提供证据证明其已经履行了还款义务，故对原告提出的要求被告支付借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应当按照年利率6%的标准支付原告资金占用期间的利息，故对原告提出的要求被告以借款本金10万元为基数，按照年利率6%的标准支付自立案之日即2018年4月12日至付清之日止的利息主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告毛燕刚在本判决书生效之后七日内偿还原告湖南拓福家纺有限公司借款本金10万元，并按照年利率6%的标准支付自2018年4月12日至付清之日止的利息；逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费2300元，由被告毛燕刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 陈 军 人民陪审员 周 祥 人民陪审员 刘 璜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 张小红
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4723号 申请执行人：宋新鹏，男，汉族，1989年5月9日出生，住安徽省定远县。 委托代理人：张远（宋新鹏的妻子），女，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：太仓市南泉建筑装潢有限公司，统一社会信用代码91320585056698612M，住所地江苏省太仓市璜泾镇永乐村5组。 法定代表人：蒋金章，董事长。 宋新鹏申请执行太仓市南泉建筑装潢有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告李爱华在本判决生效后十日内赔偿原告宋新鹏262664元；二、被告太仓市南泉建筑装潢有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋新鹏137598元。因太仓市南泉建筑装潢有限公司未履行该判决书确定的义务，根据宋新鹏的申请,本院于2017年12月25日立案执行，执行标的138408元。 执行案件过程如下： 1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月26日、2018年5月8日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人银行账户仅有零星存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2018年3月12日，本院到被执行人所在地村委会了解被执行人情况。 4、2018年6月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的138408元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1909号民事判决书第二项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  王 勇 二〇一八年六月十五日    书记员  陆纯哲
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1922民初1148号 原告：南江县农村信用合作联社。住址：四川省巴中市南江县南江镇红塔大道66号。 法定代表人：李季，该社理事长。 委托诉讼代理人：岳杨，该社职工。 被告：丁丁，男，生于1977年7月10日，汉族，住四川省南江县。 被告：陈淑梅，女，生于1977年12月21日，汉族，住四川省简阳市。 被告：邓泽民，男，生于1964年5月20日，汉族，住四川省南江县。 原告南江县信用合作联社与被告丁丁陈淑梅、邓泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南江县信用合作联社、被告邓泽民到庭参加了诉讼，被告丁丁、陈淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告南江县信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告丁丁、陈淑梅共同清偿原告贷款本金100000.00元，利息112826（利息计至2018年3月25日），本息共计212826.00元，判令其支付自2018年3月26日起至实际付清之日至的利息，利率按12.6‰计算。2、判决被告邓泽民对上述款项的清偿承担连带保证责任；3判令三被告承担本案诉讼费及财产保全费用。事实及理由：2010年3月10日，原告所辖营业部与被告丁丁、陈淑梅签订了《个人借款合同》，约定被告丁丁、陈淑梅向原告借款100000.00元，用于购买运输车辆，月利率为8.4‰,贷款期限从2010年3月10日至2011年3月9日，该笔贷款由被告邓泽民提供连带责任保证，同日，原告履行合同义务，将贷款资金100000.00元发放至被告丁丁88×××45账户。贷款到期后，原告多次催收贷款本息无果，被告丁丁、陈淑梅拒不履行还本付息义务，被告邓泽民也不承担保证责任，截止2018年3月25日，被告丁丁、陈淑梅拖欠原告贷款本金100000.00元，利息112826.00元，本息共计212826.00元。原告为维护自身合法权益，特诉请法院。 原告南江县信用合作联社对诉称的事实和理由提供的证据有：1、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份信息；2、被告陈淑梅与丁丁的结婚证复印件，证明陈淑梅与丁丁结婚的事实；3、贷款申请、借款合同。证明原被告之间借款合同成立；被告陈淑梅在贷款申请上签字的事实；4、承诺书，证明被告邓泽明为陈淑梅、丁丁借款担保的事实；5、借款借据，证明原告将借款资金100000.00元发放到被告丁丁88×××45的账户内的事实；6、借款拖欠明细；证明借款本金及利息等相关信息。 被告丁丁、陈淑梅未递交答辩状和提供证据。 被告邓泽民辩称，被告丁丁借款，我担保的事实是清楚的，到了2016年原告催贷款，我才知道丁丁未还款，并写了申请叫原告去起诉，查封被告丁丁的房子。 被告邓泽民未向法庭提交证据材料。 被告邓泽民对原告出示的证据无异议。 原告围绕诉讼请求依法递交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告丁丁、陈淑梅系夫妻关系。2010年3月9日，被告丁丁、陈淑梅向原告提出个人贷款申请，同月10日，原告所辖营业部与被告丁丁签订了《个人借款合同》，由被告邓泽民提供连带责任保证。合同约定被告丁丁向原告借款100000.00元，用于购买运输车辆，借款月利率为8.4‰,贷款期限从2010年3月10日至2011年3月9日，并约定合同下借款逾期的，罚息利率为执行利率水平上浮50%为月息12.6%。同日，原告将贷款本金100000.00元发放至被告丁丁88×××45账户。之后，被告丁丁支付了2010年3月10日至2010年12月21日的利息，贷款到期后，原告多次催收贷款本息无果，原告南江县农村信用合作联社于2016年1月20日向担保人被告邓泽民送达了《逾期贷款催收通知书》。要求其承担担保还款义务。 本院认为，原告南江县农村信用合作联社与被告丁丁于2010年3月10日签订的《个人借款合同》，证明双方之间的借贷法律关系成立，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的权利义务。而被告丁丁在取得借款后，未按照合同约定按时偿还借款，并支付利息，构成违约，被告丁丁应当偿还原告南江县农村信用合作联社借款及其利息。其利息应当按照借款合同约定的借款期限内和逾期利率，分别计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款规定，双方在合同中约定的借款期限内利息及逾期利息均未超过年利率24%，其约定不违反法律及司法解释的规定，故原告南江县信用合作联社起诉的按照约定利率支付利息的请求，本院予以支持。利息计算时间应当从2010年12月22日至2011年3月9按月利率0.84%计算支付，2011年3月10至实际清偿之日止按月利率1.26%计算支付。关于原告南江县农村信用合作联社请求被告陈淑梅偿还借款本金及利息的请求，虽然被告丁丁与陈淑梅系夫妻关系，但在原告南江县农村信用合作联社与被告丁丁签订的《个人借款合同》中，虽然没有被告陈淑梅的签字，但原告提供了贷款申请上有被告陈淑梅签字的证据，表明被告陈淑梅对被告丁丁在原告处贷款是明知的，其行为是基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告陈淑梅应当与被告丁定共同承担偿还借款的责任。因此，原告南江县农村信用合作联社要求被告陈淑梅偿还借款及其利息的请求，本院予以支持。关于担保人邓泽民是否承担借款连带责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于人民法院适用担保法若干问题的解释》第二十二条规定，被告邓泽民于2010年3月10日在被告丁丁向原告南江县信用合作联社签定的借款合同上以保证人身份签字，并在原告南江县农村信用合作联社发放的逾期贷款催收通知书上签字，故被告邓泽民对被告丁丁在原告南江县信用合作联社的借款100000.00元及产生的利息的担保，承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条及最高人民法院《关于人民法院适用担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁丁、陈淑梅自本判决生效后十日内清偿原告南江县信用合作联社借款本金100000.00元及利息，利息从2010年12月22日至2011年3月9按月利率0.84%计算支付，2011年3月10至实际清偿之日止按月利率1.26%计算支付）； 二、被告邓泽民对上述第一项借款本金和利息承担连带清偿责任； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4492.0元，减半收取2246.00元，由被告丁丁、邓泽民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  钟波 二〇一八年六月二十日 书记员  田刘
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0205民初2474号 原告：中银消费金融有限公司（统一社会信用代码：913100005574007652）。住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘方明,浙江波宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高静芳,浙江波宁律师事务所律师。 被告：李雪君，女，1965年10月10日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：冯行常，男，1964年11月28日出生汉族，住浙江省象山县。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李雪君、冯行常金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人刘方明、被告李雪君到庭参加诉讼,被告冯行常经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结,并当庭宣告判决。 本案经审理查明的案涉借款事实如下： 一、借款合同：2016年11月24日，原、被告形成编号为2016年消借第1123017227号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供信用贷款额度180000元，借款期限为自动用或放款日起36个月；执行固定月利率1.55%；借款用途为家装；原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，滞纳费收费标准为10000元以下5元/日，10000-20000元为10元/日，以此类推；还款方式为等额本息，一个月为一个还款期，次月放款日对应日为首期还款日，以后每月同期为还款日；若被告未按期归还贷款本息，构成违约，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费等）相关费用损失等。 二、贷款发放情况：2016年11月25日，原告发放贷款100000元。 三、还本付息情况：李雪君自2018年2月1日起不依约还本付息，经核算，截至2018年3月21日被告尚欠原告本金126167.96元、利息、滞纳金6093.32元（2018年3月22日至实际履行日止的利息、滞纳金等按年利率24%另行收取）。 四、保证情况：2016年11月30日，冯行常向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告李雪君与原告间编号为2016年消借第1123017227号《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》所涉债务承担共同还款责任。 五、律师代理费：原告为本案诉讼支出了2687元律师代理费。 六、原告的诉讼请求：1.被告李雪君偿还借款本金126167.96元，支付截至2018年3月21日的利息、滞纳金6093.32元，2018年3月22日至实际付清之日止的利息、滞纳金按年利率24%收取；2.被告李雪君赔偿律师费2687元；3.被告冯行常对李雪君上述债务承担共同还款责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李雪君、冯行常于本判决生效后十日内共同偿还中银消费金融有限公司借款本金126167.96元，并支付截至2018年3月21日的利息、滞纳金6093.32元及自2018年3月22日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息、滞纳金； 二、李雪君、冯行常于本判决生效后十日内共同赔偿中银消费金融有限公司律师费2687元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2999元，减半收取计1499.50元，由李雪君、冯行常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 于蕾 二〇一八年六月二十八日 代书记员 李欢
浙江省武义县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0723刑初233号 公诉机关武义县人民检察院。 被告人陈建勇，男，1980年10月3日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因犯寻衅滋事罪，于2017年12月21日被武义县公安局取保候审。 武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕229号起诉书指控被告人陈建勇犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓某出庭支持公诉，被告人陈建勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2016年4月19日晚，徐庆（已判刑）与吴某在武义县白洋街道桩塘村花木场因琐事发生口角。当晚徐某3、郑某（已判刑）又在桩塘村代销店内遇见吴某并发生冲突，随即被村民拉开。后徐某3、郑某再次去打吴某，此时被告人陈建勇和邹某（已判刑）路过此地，与徐某3、郑某一起将被害人吴某、王某1、徐某1、王某2等人打伤。其中被告人陈建勇用凳子将徐某1头部打伤。经鉴定，王某1的损伤程度已达轻伤二级，吴某、徐某1的损伤程度已达轻微伤。 2017年12月21日下午，被告人陈建勇主动到武义县公安局桐琴派出所投案。 本院审理期间，被告人陈建勇主动赔偿了被害人王某1人民币4000元、赔偿了被害人徐某1人民币2000元，取得了他们的谅解。 上述事实，被告人陈建勇在庭审中均无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、刑事判决书、到案经过、体表原始伤情记录表、照片、病历、收条等；证人徐某3、郑某、邹某、王某3、王某4、王某5、徐某2、卢某1等人的证言；被害人吴某、王某1、徐某1、王某2等人的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈建勇伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈建勇主动投案，归案后和庭审中如实认罪，系自首，且已赔偿被害人经济损失，取得他们的谅解，予以从轻处罚。根据被告人陈建勇的犯罪情节、悔罪表现，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈建勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐静波 二〇一八年六月十三日 书记员  邵 濡 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终5101号 上诉人（原审原告）：赵卫星，女，汉族,1984年2月16日出生，身份证住址：湖北省通城县， 委托诉讼代理人：谢新志，广东鹏乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐学英，广东鹏乾律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：纽威家居工业制品（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道后亭社区南亭路47号、56号，统一社会信用代码：91440300599057344Ｃ。 法定代表人：郭锡勋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓佩珊，广东鹏浩律师事务所实习律师。 上诉人赵卫星因与被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初28121号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人赵卫星一审诉讼请求：1、被告支付原告违法终止劳动合同赔偿金差额52230元（被告应支付违法终止劳动合同赔偿金123912元，已付71682元，尚差52230元）；2、被告支付原告劳动仲裁阶段律师费5000元；以上合计58951元。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告赵卫星的全部诉讼请求。本案受理费5元，按规定予以免交。 上诉人赵卫星上诉请求：一、请求将原审判决第一项改判为被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同赔偿金差额人民币52230元；二、被上诉人支付上诉人律师费5000元（事实和理由详见上诉状）。 被上诉人纽威家居工业制品（深圳）有限公司答辩称：原审判决查明，上诉人于2017年4月以书面形式明确在两个选择即“愿意留下，继续上班”和“愿意Ｎ+1的赔偿”中选择了“愿意Ｎ+1的赔偿”方式，双方已经就劳动合同的解除进行了协商一致，在2017年6月15日，被上诉人依法解除双方的劳动合同关系，并且按照Ｎ+1的方案向上诉人支付了经济补偿金和代通知金，双方劳动关系应认定为协商一致解除。上诉人主张违法解除赔偿金差额，缺乏事实和法律依据。 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。上诉人主张被上诉人违法解除劳动合同。根据原审法院查明的事实，被上诉人因经营调整，窗帘部被整体撤裁，相关业务的工作内容和工作量也必然受到影响，即被上诉人出现了劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的情况，双方劳动合同已经无法继续履行。被上诉人在2017年4月以书面形式征询上诉人是“愿意留下，继续上班”还是“愿意Ｎ+1的赔偿”，上诉人以签名的方式确认其愿意“Ｎ+1的赔偿”，此应视为双方就变更劳动合同进行了协商，在上诉人自愿放弃留下继续上班而选择Ｎ+1赔偿的情况下，被上诉人解除与上诉人的劳动合同关系并按照Ｎ+1的赔偿方案向上诉人支付含一个月代通知金在内的经济补偿金，并无不当，不属于违法解除劳动合同。上诉人要求被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金，缺乏事实和法律依据。上诉人要求被上诉人支付律师费5000元，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，上诉人的诉讼请求并未获得支持，一审法院驳回上诉人要求被上诉人支付律师费的请求，适用法律准确，本院予以确认。 综上，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人赵卫星负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十二日 书记员 王慧贞（兼） 书记员 房依蒙（兼）
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2311号原告：金华市圣川商贸有限公司，住所地金华市婺城区新狮街道丹光东路395号。法定代表人：余乐，执行董事。委托诉讼代理人：金跃林，浙江金果律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶丽亚，浙江金果律师事务所律师。被告：金华乐福超市连锁有限公司，住所地金东经济开发区金山大道北288号一楼，统一社会信用代码：913307030985025264。法定代表人：冯微，执行董事。被告：冯小虎，男，1962年10月16日出生，汉族，住金华市金东区。被告：洪彩苏，女，1964年1月12日出生，汉族，住金华市金东区。被告：冯微，男，1987年4月8日出生，汉族，住金华市金东区。被告：张萍，女，1988年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。原告金华市圣川商贸有限公司诉被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后依法予以准许，裁定冻结被告冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍在金融机构存款人民币28万元或查封相应价值的财产。本案公开开庭进行了审理。原告金华市圣川商贸有限公司的委托诉讼代理人叶丽亚到庭参加诉讼，被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金华市圣川商贸有限公司向本院提起诉讼请求：1、判令各被告共同支付尚欠原告货款270000元；2、判令各被告按年利率6%支付原告逾期付款利息损失，从起诉之日算至实际支付货款之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告方承担。事实和理由：从2014年开始，原告为被告金华乐福超市连锁有限公司供应伊利牛奶的货品，供应期间，被告方陆续支付了部分货款。2018年1月10日，经双方核算对账，金华乐福超市连锁有限公司尚欠原告货款270000元未付。为此，由被告金华乐福超市连锁有限公司向原告出具欠条，同时在原告的要求下，被告冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍自愿作为共同欠款人对尚欠的货款承担共同偿还责任并签名确认。经催讨，各被告均未履行付款义务，为此诉至本院。原告向本院提供《欠条》一份，证明被告方拖欠货款未付的事实。被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍未作答辩。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年1月10日，被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍共同作为欠款人向原告金华市圣川商贸有限公司出具《欠条》一份，确认截至2018年1月10日尚欠金华市圣川商贸有限公司货款270000（贰拾柒万整）元未付。原告陈述，《欠条》出具后，各被告均未支付任何款项，原告遂于2018年5月3日诉至本院。本院认为，被告欠原告货款270000元未付，有其出具的欠条为凭，被告的行为已构成违约，依法应承担支付欠款及逾期付款利息损失的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，由此产生的不利后果，由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍于本判决生效后十日内支付原告金华市圣川商贸有限公司货款270000元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自起诉之日即2018年5月3日起按年利率6%计算至货款实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元（已减半收取），由被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍负担；财产保全申请费2750元，由被告金华乐福超市连锁有限公司、冯小虎、洪彩苏、冯微、张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月七日代书记员 莫群红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初366号 原告:巫建刚,男，1978年5月11日，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告:郑春,男,1976年2月17日出生,汉族,浙江省龙游县人，浙江省龙游县号） 原告巫建刚与被告郑春民间借贷纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉,原告诉请：1.判令被告郑春归还原告借款20000元及利息（利息自2017年1月1日起至款还清之日止按年利率6%计付）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，先依法适用简易程序，审判员吴菊仙独任审判,后由于被告下落不明，依法组成合议庭审理。本院于2018年6月19日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告巫建刚到庭参加诉讼，被告郑春经本院公告送达起诉书副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2015年3月16日，被告郑春因缺乏资金向原告巫建刚借款20000元，但当时未出具借条。2016年2月24日，郑春向巫建刚出具《借条》1份，约定借款于2016年12月份还清。借款到期后，被告未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑春归还原告巫建刚借款20000元及逾期还款利息（利息自2017年1月1日起至履行完毕之日止按年利率6%计付），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告郑春负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴菊仙 人民陪审员  郑缝香 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年六月十九日 书 记 员  方嘉媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?