河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2018）冀02刑终437号 原公诉机关河北省唐山市路南区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵春钢，男，1982年6月15日生，汉族，住唐山市丰润区。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）唐山市林强货物运输有限公司，住所地唐山市路**稻地镇安机寨中街村北。 法定代表人郭俊林，职务经理。 二上诉人之委托诉讼代理人**敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道**。 负责人魏宝兴，该公司经理。 诉讼代理人王英，该公司员工。 原审附带民事诉讼原告人杨某，男，1990年8月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。 原审附带民事诉讼原告人张某2，男，1965年4月22日出生，汉族，住唐山市路**。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1966年5月1日出生，汉族，住唐山市路**，无业。 原审附带民事诉讼原告人张某1，女，2001年1月27日出生，汉族，住唐山市路**，学生。 法定代理人张某2，男，1965年4月22日出生，汉族，住唐山市路**，系张某1之父。 四原审附带民事诉讼原告人之委托诉讼代理人单建春、刘金伟，河北鸿翔律师事务所律师。 原审被告人暨附带民事诉讼被告人柴宝中，男，1967年1月12日出生，汉族，初中文化，住唐山市丰润区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年12月19日被唐山市公安局刑事拘留，同年12月27日经唐山市人民检察院批准，同月28日被唐山市公安局执行逮捕，2018年4月18日刑满释放。 河北省唐山市路南区人民法院审理的河北省唐山市路南区人民检察院指控原审被告人柴宝中犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某、张某1提起附带民事诉讼一案，于2017年9月13日作出（2017）冀0202刑初55号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关没有提出抗诉，原审被告人柴宝中没有提出上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼被告人赵春钢、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，对附带民事部分提出上诉。我院于2017年12月21日作出（2017）冀02刑终813号刑事附带民事裁定书，将本案附带民事部分发回河北省唐山市路南区人民法院重新审判。2018年3月27日河北省唐山市路南区人民法院作出（2018）冀0202刑初23号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人赵春钢，唐山市林强货物运输有限公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司就附带民事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人赵春钢、唐山市林强货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定，2016年9月15日14时许，被告人柴宝中驾驶冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车沿唐山市路南区Ｓ263省道由北向南行驶至边庄子村西口附近时，与由东向南过道路的张某3所骑电动自行车（驮带张某1）相撞，造成张某3死亡、张某1受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后被告人柴宝中报警并在现场等候警方处理事故。经唐山市公安交通警察支队第一大队道路交通事故认定书认定：柴宝中承担事故的主要责任，张某3承担事故的次要责任，张某1无责任。附带民事诉讼原告人张某1伤后在唐山市第二医院住院治疗69天，经诊断为左足碾压开放伤，右手第五掌骨闭合骨折。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2017】临鉴字第1146号鉴定意见，（1）根据ＧＢ18667-2002标准，被鉴定人损伤符合4.10.10-Ｃ,评定为拾级伤残。（2）根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ及10.3.4-ｆ.护理期限为自受伤之日起90日。根据ＧＡ／Ｔ1193-2014标准，被鉴定人损伤符合10.2.18-ｂ及10.3.4-ｆ.营养期限为自受伤之日起90日。附带民事诉讼原告人杨某系张某3丈夫、张某2、王某系张某3父母。死者张某3生前常年在北京生活、居住并缴纳相关社会保险。肇事车冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车登记所有权人为附带民事诉讼被告人唐山市林强货物运输有限公司，附带民事诉讼被告人赵春钢系肇事车冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××重型罐式半挂车的实际所有人，被告人柴宝中系赵春钢雇佣的司机，该车在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保交强险及商业三者险105万元并不计免赔，保险期间自2016年3月8日起至2017年3月7日止。该肇事车辆的投保人为赵春钢，但是在投保单、投保提示及投保人声明处的签字不是赵春钢亲笔书写。事故发生后赵春钢赔偿杨某10000元人民币。 此次事故造成张某3死亡，给附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某造成的经济损失有：丧葬费按照受诉法院即2017年河北省职工月平均工资标准支持六个月，为28493.5元；死亡赔偿金，因其提供了物业证明、安妮公司证明、劳动合同等证据，故按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年为1145500元；处理丧葬事宜的误工费因其只提供了杨某、张某2的误工证明，未有其他证据予以辅证其损失，故酌情支持1000元；交通费因其提供的票据时间与事故发生期间不符，但属于被害人张某3家属处理其丧葬事宜的必要支出，酌情支持500元；对原告主张的墓地费15000元，因与丧葬费属于重复主张，不予支持；对原告主张的存尸整容费27460元，因其提供的票据中包含接尸车费2000元、租水品费8050元、寿衣费3600元、擦脸穿衣费4000元与丧葬费属于重复主张，予以剔除，故支持9810元；对原告主张的饭费3220元，因其提供的票据未能证实与本案的关联性，不予支持；对原告主张的公证费540元，因其提供了相应票据，予以支持；对原告主张的电动车损失1500元，其虽未提供相应票据但确有损失，酌情支持500元；对于原告主张的精神抚慰金50万元，于法无据，不予支持。故附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某因此次事故遭受的损失共计1186343.5元。附带民事诉讼原告人张某1遭受的损失有：医疗费82431.51元，因其提供了相应的票据，予以支持；住院伙食补助费按照40元／天的标准给付住院期间69天，共计2760元；交通费对其主张的交通费5000元，其提供的票据有多张同车情况，对其真实性不予认可，但属于张某1住院期间的必要支出，酌情支持2000元；对其主张的伤残赔偿金，因其被坚定所评为拾级伤残且提供的户口本显示为农业户口，故本院按照农村居民人均可支配收入计算为22102元（11051元×20年×伤残赔偿指数0.1）；护理费根据鉴定日期90天并按照2017年河北省居民服务业一人标准98.04元／天支持8823.6元；营养费本院根据鉴定日期90天，并按照40元／天予以支持3600元；鉴定费因其提供了相应的票据，予以支持2000元；对其主张的精神抚慰金10000元，于法无据，不予支持。综上张某1因此次事故遭受的损失共计123717.11元。 上述事实，有经原审庭审质证、认证的道路交通事故认定书、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、唐山华北法医鉴定所临床鉴定唐华【2017】临鉴字第1146号鉴定意见书、原审附带民事诉讼原告人提交的相关证据材料等证据证实。 原审法院认为，被告人柴宝中驾驶车辆违反道路交通安全法律规定造成张某3死亡、张某1受伤、车辆受损的交通事故，被告人柴宝中承担事故的主要责任。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成合理的经济损失，应承担相对应的民事赔偿责任。根据责任比例，确定柴宝中承担90%的赔偿责任。鉴于肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在保险范围内承担保险责任。不足部分，由被告人柴宝中、登记所有权人附带民事诉讼被告人唐山市林强货物运输有限公司及实际车主附带民事诉讼被告人赵春钢承担连带赔偿责任。综上所述，各附带民事诉讼原告人的经济损失，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某死亡赔偿金87898元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1伤残赔偿金22102元、医疗费10000元；其次由保险公司在商业三者险的责任限额内按照过错比例赔偿附带民事诉讼原告人张某1超出交强险部分损失91615.11元的90%即82453.60元；附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某超出交强险部分损失1098445.5元的90%即988600.95元，先由商业险105万元剩余金额967546.4元赔偿，不足部分21054.55元扣除赵春钢垫付的10000元，共计11054.55元,由附带民事诉讼被告人柴宝中、唐山市林强货物运输有限公司、赵春钢连带赔偿。对于保险公司提出的柴宝中超载应减免10%赔偿责任的意见，因上述免责条款保险公司并未向投保人直接说明，故不发生效力，对其辩解，不予采信。对附带民事诉讼被告人赵春钢提出其花费的2700元鉴定费应由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司承担的主张，可另行主张，本案不予涉及。 综上所述，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应共计赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某各项经济损失1055444.4元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失114555.6元；附带民事诉讼被告人赵春钢、柴宝中赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某各项经济损失11054.55元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某各项经济损失1055444.4元，赔偿附带民事诉讼原告人张某1各项经济损失114555.6元；二、附带民事诉讼被告人柴宝中、唐山市林强货物运输有限公司、赵春钢于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某各项经济损失11054.55元；三、驳回附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某、张某1的其他诉讼请求。 赵春钢及唐山市林强货物运输有限公司上诉主要提出：改判笔迹鉴定费2700元由人保唐山分公司承担；改判张某3死亡赔偿金按照河北省农村居民标准计算为238380元；在商业保险范围内，张某3的各项损失及张某1的各项损失应自行承担30%；改判唐山市林强货物运输有限公司不承担连带赔偿责任。 中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉主要提出：张某3死亡赔偿金按照北京市城镇标准计算无理据；原审认定张某3存尸整容费9810元与丧葬费主张属重复诉求，不应支持；超载免赔部分应由赵春钢和唐山市林强货运公司承担。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审质证、认证，本院予以确认。 本院认为，原审被告人柴宝中驾驶车辆违反道路交通安全法律规定造成张某3死亡、张某1受伤、车辆受损的交通事故，因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人杨某、张某2、王某、张某1造成的合理经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。交通事故发生在保险期间内，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在保险范围内承担保险责任。不足部分，由原审被告人柴宝中、车辆登记所有权人原审附带民事诉讼被告人唐山市林强货物运输有限公司及实际车主原审附带民事诉讼被告人赵春钢承担连带赔偿责任。原判决认定事实和适用法律正确，判令民事赔偿项目及数额适当，审判程序合法。原审附带民事诉讼被告人赵春钢及唐山市林强货物运输有限公司上诉所提笔迹鉴定费2700元应由人保唐山分公司承担；张某3死亡赔偿金应按照河北省农村居民标准计算为238380元；在商业保险范围内，张某3的各项损失及张某1的各项损失应自行承担30%；唐山市林强货物运输有限公司不应承担连带赔偿责任的上诉理由。经查，原审已明确2700元鉴定费的诉求可另行主张。死者张某3生前常年在北京生活、居住并缴纳相关社会保险，死亡赔偿金应按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审被告人柴宝中在此次交通事故中承担主要责任，原审确定张某3的各项损失及张某1的各项损失应自行承担20%，并无不当。唐山市林强货物运输有限公司作为登记所有权人应承担连带赔偿责任。人保唐山分公司上诉所提张某3死亡赔偿金按照北京市城镇标准计算无理据；认定张某3存尸整容费9810元与丧葬费主张属重复诉求；超载免赔部分应由赵春钢和唐山市林强货运公司承担的上诉理由。经查，死者张某3生前常年在北京生活、居住并缴纳相关社会保险，死亡赔偿金应按照北京上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原审认定张某3存尸整容费支出9810元有相关票据予以证实。原审已查明该肇事车辆的投保人为赵春钢，但在投保单、投保提示及投保人声明处的签字不是赵春钢亲笔书写。故原审附带民事诉讼被告人赵春钢、唐山市林强货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉所提，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 畏 审判员 佟会峰 审判员 胡 悦 二〇一八年六月二十二日 书记员 王 涛