广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初7667号原告：李晓春，女，1972年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东顺恒律师事务所律师。被告：中山市恒坚电机有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩东一福安村安福街10号二楼。法定代表人：胡柳。被告：朱正伟，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告李晓春诉被告中山市恒坚电机有限公司（以下简称为恒坚电机公司）、朱正伟民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓春的委托诉讼代理人袁誉斌到庭参加了诉讼。被告恒坚电机公司、朱正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓春向本院提出诉讼请求：请求判令恒坚电机公司、朱正伟向李晓春偿还借款本金151062元并支付利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实与理由：2015年5月23日，恒坚电机公司向李晓春借款176000元并出具借款协议。2016年5月26日，朱正伟向李晓春出具两张借条，其中一张确认尚欠李晓春18000元；另一张确认尚欠李晓春欠款本金139222元，利息按照月息2.5%计算，至2016年12月30日前分七笔还清本息合计154562元，还约定滞纳金按月息的三倍计算。但是，朱正伟向李晓春偿还21500元后未再还款。为此，李晓春特依法提起诉讼，望判如所请。恒坚电机公司、朱正伟没有到庭应诉、答辩。李晓春围绕诉讼请求依法提交了借款协议、电子交易回单、借条等证据为证，本院依法对证据进行了审查。根据当事人的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：李晓春持借款协议、电子交易回单、借条等证据以恒坚电机公司、朱正伟欠其借款151062元逾期未还为由诉至本院，提出上述请求。经查，李晓春提交的借款协议、电子交易回单、借条等均为原件，主要内容如下：1.2014年12月6日，恒坚电机公司签订借款协议，确认向李晓春借现金100000元，并承诺每月29日将分期还款汇入李晓春的广发银行卡上，还款期限为一年；李晓春保证该卡不能挂失。上述借款协议还注明“如果到期借方未能全额还款，以朱正伟私人小车粤Ｔ×××××作抵押”，但没有朱正伟签名确认。2.2015年5月23日，恒坚电机公司签订借款协议，确认向李晓春借现金176000元作周转，并承诺一年内还清（自2015年6月29日至2016年5月29日止），每月还款金额（本息）为15881.07元，由恒坚电机公司逐月开出对应期票，先开前六个月的（2015年6月至11月份），在2015年10月份开后六个月（2015年12月至2016年5月份）；恒坚电机公司保证所开期票有效。该借款协议底部手写内容“每月总金额18881.07元，账号62×××98”。3.2015年5月25日，李晓春向恒坚电机公司的法定代表人胡柳转账支付了50000元、50000元、50000元和2118.93元，共计152118.93元。4.2016年5月26日，朱正伟作为借款人向李晓春出具借条两份，其中一份确认向李晓春借现金18000元，并约定不计算利息，还款期限至2018年5月26日止；另一份确认向李晓春借现金139222元，利息每月按2.5%计算，借款分七期偿还（第一期于2016年6月27日还18480元；第二期于2016年7月31日还20106元；第三期于2016年8月31日还20680元；第四期于2016年9月30日还20231元，第五期于2016年10月31日还21781元，第六期于2016年11月30日还21281元，第七期于2016年12月30日还32003元），逾期的滞纳金按月息的三倍赔偿，超过十五天的李晓春可依法追究朱正伟相关法律责任，如提前还款的利息按日息0.06%扣减。此外，该借条注明“之前李晓春与中山恒坚电机及朱正伟、胡柳所有借条全部作废，所有欠款以此欠条为准。以上内容同样具有法律相关责任。”庭审过程中，李晓春保证上述借款协议、借条、电子交易回单等证据是朱正伟、恒坚电机公司所签，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“恒坚电机公司和胡柳与李晓春此前还有借贷关系。2014年12月6日，李晓春的借款10万元是李晓春将一张额度为100000元的信用卡给朱正伟使用，朱正伟使用后按月还款给银行并每月向李晓春支付使用费用2000元，该使用费已经清付，但信用卡款尚欠李晓春23881.07元没有还清，合并在2015年5月23日的借款协议中。2015年5月23日的借款利息约定每月3000元，在借款协议中所载的15888.07元为本金，底下所载的还款金额为本息。签订借款协议后至2016年5月26日期间，朱正伟有还本息，当时经结算才签订2016年5月26日的借条，具体情况庭后提交清单”此外，李晓春保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。庭后，李晓春就借款经过提交一份情况说明及相关对账单，显示李晓春在广发银行开设的账户（40×××54）自2011年11月21日起至2016年6月2日期间有多笔恒坚电机公司汇入款项用于还款，该户消费额度为101000元，于2016年5月15日至2016年6月2日期间还了上期应还款99707.42及本期支出702.41元，共计100410.42元；李晓春在广发银行开设的账户（62×××48）于2015年5月21日申请办理财智金（尊享）贷款176000元，分十二期归还，每期还款金额为14666.67元和手续费为932.80元。情况说明主要载明：一、2014年12月6日的借款协议是李晓春于2012年1月将其名下的广发银行信用卡（40×××54）交由恒坚电机公司的股东之一朱正伟免费使用并由其负责还款。起初该信用卡的信用额度仅为30000元，但随着银行调整后的信用额度为101000元。因朱正伟使用的频率及欠款数额加大，所以李晓春为了降低自身风险就要求恒坚电机公司出具了借款协议并盖章确认，并约定每月支付2000元的利息。后该信用卡由朱正伟继续使用，但此后其未能按时还款并拖欠了2016年4、5月份的利息，导致信用卡在2016年5月被冻结。李晓春遂于2016年5月15日、26日和30日分四次还款合计82403元，并于2017年将该信用卡销户。二、2015年5月23日的借款协议。当时由李晓春通过其在广发银行开设的账户（62×××48）申请财智金（尊享）贷款176000元（分十二期偿还，每期还款金额为14666.67元和手续费932.80元），并出借给恒坚电机公司。双方签订借款协议，约定恒坚电机公司向李晓春借款176000元，分十二期还清，每期还本付息合计18881.07元（其中2000元为上述第一笔借款的所涉及（40×××54）账户100000元借款的每月利息）。虽然该协议底部留有李晓春的银行账户，但朱正伟从未向该账户支付过本息。2015年5月25日，李晓春通过银行转账方式向恒坚电机公司的法定代表人胡柳转账支付了152118.93元，剩余部分用于支付上述（40×××54）账户所涉及的2016年4、5月份利息4000元和提前抵扣2015年6月本息18881.07元。综上，截止2015年5月23日，借款本金为276000元，此后朱正伟通过向李晓春尾号为（62×××48）的账户还款本息合计160881元，其中本金142886元，利息17995元，尚欠本金133114元、利息18005元。鉴于朱正伟没有按期足额还款，导致李晓春的信用卡产生了大量滞纳金，故为督促朱正伟履行还款义务，由朱正伟于2016年5月26日出具两份欠条对上述所签借款本息再次进行确认，其中对欠款本金及滞纳金确定为139222元并约定了分期还款时间和利息，对所欠的利息确定为18000元。2016年5月26日后，朱正伟通过银行转账或微信转账等方式还款包括2016年7月13日还500元、8月4日还1000元、8月5日还1000元、8月10日还1000元、8月16日还3000元、12月21日还2000元、2017年1月13日还1000元、3月31日还7000元、5月2日还3000元、6月25日还3000元，以上共计22500元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，恒坚电机公司、朱正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。李晓春起诉主张恒坚电机公司向其借款176000元及朱正伟签订借条确认欠款139222元的待证事实有相关的借款协议、借条、电子回单等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在李晓春保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院认为其已基本完成举证义务，经审查后予以确认。如上查明事实可见，虽前期是恒坚电机公司与李晓春签订借款协议，借款也是转至其法定代表人账户内，但后李晓春与恒坚电机公司的股东朱正伟签订了借条两份，明确了借款人为朱正伟并注明此前李晓春与恒坚电机公司、胡柳、朱正伟的全部借条作废，故在没有证据推翻该借条的情况下，应视为李晓春、朱正伟及恒坚电机公司的真实意思表示，涉案借贷关系的当事人已变更为李晓春与朱正伟，双方之间形成了民间借贷关系，朱正伟应依法按约履行还款的义务。现李晓春诉讼主张朱正伟未按约还款付息，仅归还了其中的22500元，至今尚欠151062元及利息。朱正伟没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，对李晓春该主张本院予以采信，据此认定朱正伟已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任，向李晓春支付逾期还款利息以弥补李晓春的损失。综上，李晓春诉求朱正伟偿还借款151062元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但其中18000元本为利息且双方约定为无息，故不应给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱正伟于本判决生效之日即行向原告李晓春清偿借款151062元并支付利息（以133062元为基数，自2017年7月3日起至清偿借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告李晓春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，由被告朱正伟负担。此款已由原告李晓春预付，被告朱正伟于本判决生效之日返还给原告李晓春。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月八日书记员  郭敏清