wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0104民初10114号 原告：成都众和信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区xxx。 法定代表人：梁忠玉。 委托诉讼代理人：袁一平，男，汉族，住四川省绵竹市xxx。 委托诉讼代理人：葛健。 被告：叶挺，男，汉族，住四川省郫县xxx。 被告：徐玲芳，女，汉族，住四川省郫县xxx。 原告成都众和信融资担保有限公司（简称众和信公司）与被告叶挺、徐玲芳追偿权纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告众和信公司的委托诉讼代理人葛健到庭参加诉讼，被告叶挺、徐玲芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。 原告众和信公司向本院提起诉讼请求：诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告代其向银行垫付的款项144313元；2、判令被告从2017年8月30日起至实际支付之日止，按每日千分之一的标准向原告支付违约金，截止2017年11月16日违约金暂计：11256.41元；3、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：被告因赎楼贷款事宜于2017年2月与原告签署《委托担保合同》一份，由原告为被告与中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称：贷款人）之间的赎楼贷款合同提供担保（被告向贷款人贷款51万元以便提前偿还房屋按揭贷款、实现二手房买卖）。但被告在受到买方支付的房款后，并未足额履行偿还义务。原告于2017年8月29日向贷款人代偿了被告逾期的银行贷款本息194313元（其中被告向原告支付了5万元）。根据原被告双方签订的担保合同约定，被告除应偿还原告代偿的逾期款项外，还应支付每日千分之一的违约金。为维护合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告叶挺、徐玲芳未做答辩，也未提交任何证据。 本院经审理查明，2017年4月6日，众和信公司（甲方）与叶挺、徐玲芳（乙方）签订《委托担保合同》，合同的主要内容为：乙方向中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称出借人）申请借款，委托甲方向出借人提供保证担保，甲方同意按本合同的约定为乙方提供连带责任保证担保，甲方为乙方与出借人签订的赎楼贷款合同提供连带保证担保，甲方保证担保的范围为主合同项下的全部债务，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起两年，保证担保的借款金额为人民币510000元；若乙方不按照主合同的约定归还借款本金、利息及其他有关费用等，甲方承担保证责任后，有权向乙方追偿，甲方追偿的范围包括但不限于甲方代偿的借款本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，甲方代偿款项的资金利息、本合同约定的违约金以及由此产生的律师费、诉讼费、执行费和甲方实现债权所产生的其他相关费用等；甲方向乙方追偿的期限为甲方才承担担保责任后两年；甲方未按时足额归还出借人借款本金、利息的，每逾期一日，乙方应按逾期金额每日千分之一向甲方支付违约金至乙方向出借人或担保代偿责任的甲方清偿之日止。 同日，叶挺、徐玲芳（甲方、债务人）、中国银行股份有限公司成都武侯支行（乙方、债权人）、众和信公司（丙方、担保方）签订《赎楼贷款合同》，合同的主要内容为乙方向甲方发放贷款51万元，用于提前偿还甲方房屋按揭贷款，借款期限为三个月，丙方对本合同项下的全部债务提供连带责任保证。 2017年4月7日，徐玲芳账号向四川省优置房地产经纪有限公司转款51万元。2017年8月29日，众和信公司委托四川省优置房地产经纪有限公司向徐玲芳账号转款194313.6元（其中有5万为被告支付），同日，银行扣款后贷款结清。 以上事实，有众和信公司提供的原、被告身份信息、《委托担保合同》、《赎楼贷款合同》、转款凭证、客户贷记回单、客户付费回单、贷款还款回单、贷款还款（已结清）凭证及当事人的陈述在案为证。 本院认为，众和信公司与叶挺、徐玲芳签订《委托担保合同》、叶挺、徐玲芳、中国银行股份有限公司成都武侯支行、众和信公司签订《赎楼贷款合同》系当事人的真实意思表示，且约定的内容未违反我国法律、法规的禁止性规定，故《委托担保合同》、《赎楼贷款合同》合法有效。银行放款后，叶挺、徐玲芳未按时足额偿还债务，众和信公司依据担保合同向银行代偿194313.6元。根据合同约定和《中华人民共和担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众和信公司要求叶挺、徐玲芳归还垫付款144313.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 根据《委托担保合同》约定，叶挺、徐玲芳未按时足额归还出借人借款本金、利息的，每逾期一日，叶挺、徐玲芳应按逾期金额每日千分之一向众和信公司支付违约金至叶挺、徐玲芳向出借人或担保代偿责任的众和信公司清偿之日止，该合同约定的违约金明显高于年利率24%，本院将其调整为年利率24%，对原告多请求部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 一、被告叶挺、徐玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告成都众和信融资担保有限责任公司为其垫付的款项144313.6元，并支付违约金（以尚欠的垫付款项144313.6元为基数，按年利率24%标准从2017年8月30日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告成都众和信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1705.5元，由被告叶挺、徐玲芳负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨亚朋 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈洋洋
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民初1668号原告：叶某，女，1990年3月20日出生，汉族，住仪征市。被告：赵某，男，1990年5月9日出生，汉族，住仪征市。原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月1日，原告叶某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按叶某撤诉处理。案件受理费240元，依法减半计120元，由叶某负担。审判员  李虹二〇一八年六月一日书记员  文敏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0381民初3027号原告：海城市兴盛物业管理有限公司。法定代理人：金某，职务，总经理。委托诉讼代理人：李刚，男，该单位职员。被告：彭庆杰，男，汉族，1982年11月14日出生，住址，辽宁省海城市。原告海城市兴盛物业管理有限公司诉被告彭庆杰物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因与被告达成和解于2018年6月26日向本院提出撤回对被告彭庆杰起诉的申请。本院认为：原告海城市兴盛物业管理有限公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城市兴盛物业管理有限公司撤回对被告彭庆杰的起诉。案件受理费25.00元，由原告海城市兴盛物业管理有限公司承担。审判员 赵 威二〇一八年六月二十六日书记员 王慧岚
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0724执1430号申请人李莎，女，1982年5月16日出生，汉族，住获嘉县照镜居民区。被执行人职凤岭，女，1980年1月29日出生，汉族，住获嘉县城区。关于李莎申请执行职凤岭民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院（2017）豫0724民特103号民事裁定书已发生法律效力，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2017)豫0724执1430号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  王晨光审判员  魏 倩审判员  孟 靓二〇一八年六月十四日书记员  王朋朋
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执1388号公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被执行人范雪花，女，1977年11月27日出生，汉族，户籍地山西省静乐县。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0106刑初136号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人范雪花银行存款人民币八百元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王钢 二O一八年六月二十八日书记员 王珏
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2853号 申请执行人：孔立军，男，1973年10月10日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波万坚工具制造有限公司（统一社会信用代码：913302263406087176），住所地宁海县桃源街道竹泉路**。 法定代表人：郑灵才，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1323号民事判决书，于2018年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁波万坚工具制造有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款460696.62元及利息、执行费6810.45元、诉讼费7573元。但被执行人至今未履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人宁波万坚工具制造有限公司所有的在金融机构的存款475080.07元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十六日 代书记员  林翔宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2018)湘0103执1201号申请执行人：李泽亚，男。被执行人：岳阳立帆金属构件有限公司，住所地岳阳市云溪区路口镇南岳村甘家组（统一社会信用代码：91430600587011437W）。法定代表人：丁志刚。被执行人：丁志刚，男。被执行人：李玉红，女。被执行人：聂兆球，男。被执行人：彭阳桂，女。被执行人：丁华安，男。被执行人：谌天红，女。被执行人：丁盛，男。被执行人：陶加林，男。被执行人：丁露兰，女。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日经本院审结，该案（2017）湘0103民初7826号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请人执行人借款本金2000000元，利息200000元（以借款本金2000000元为基数，按照年利率24%的标准自2018年1月21日暂计算至2018年6月20日止），延迟履行加倍利息19600元（以借款本金2000000元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2018年4月25日起暂计算至2018年6月20日），案件受理费28000元，执行费24876元，合计2272476元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岳阳立帆金属构件有限公司、丁志刚、李玉红、聂兆球、彭阳桂、丁华安、谌天红、丁盛、陶加林、丁露兰的银行账户存款2272476元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李石江审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇一八年六月二十日代理书记员  杜健伟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2018）晋0106执373号公诉机关：太原市迎泽区人民检察院。被执行人：邵海国，男，汉族，1980年2月6日出生，现羁押于太原市第二看守所。被告人邵海国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）晋0106刑初87号刑事判决书已发生法律效力。太原市迎泽区人民检察院于2018年2月1号就被告人邵海国财产刑部分移送立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币3500元的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。由于被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曲建君审判员 张卫东审判员 张 斌 二〇一八年六月二十六日书记员 武卫斌
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执恢105号之二申请执行人：三门峡陕州农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市陕州区陕州大道中段南侧。法定代表人：亢鹏博，系该社理事长。被执行人：王文涛，男，汉族，生于1967年5月，住三门峡市湖区。被执行人：王文慧，女，汉族，生于1961年4月，现住三门峡市陕州区。被执行人：刘创江，男，生于1968年1月，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行三门峡陕州农村商业银行股份有限公司与王文涛、王文慧、刘创江借款合同纠纷一案中，于2016年9年13日向被执行人王文慧发出执行通知书，责令被执行人王文慧履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文慧未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王文慧人民币187611.82元。本裁定立即执行。审判员  高铁星二〇一八年六月十四日书记员  韩振江
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初25856号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中**圣丰广场**全层（**）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：詹毅，系广东伟邦律师事务所律师。被告：潘宁，女，1981年5月3日出生，汉族，住河南省杞县。原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告潘宁借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告潘宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年11月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-A324088000号。（三）借款金额：46200元。（四）借款期限：37个月。（五）借款利率：浮动利率，初始实际月利率12.83‰，实际利率随中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）违约条款：借款人任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利。（九）合同履行：原告于2014年11月14日向被告发放贷款46200元，被告从2016年1月开始未能依约足额还款。（十）欠款金额：《未还款明细》载明：截止至2018年5月9日，被告尚欠借款本金32251.85元、利息4817.35元、罚息8853.63元、复利1674.31元。（十一）抵押担保：抵押物为豫Ｇ×××**理念牌小型轿车（发动机号1004995），2015年1月26日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十二）原告诉讼请求：1．判令被告偿还原告贷款本金32251.85元以及利息、罚息和复利（截止2018年5月9日利息4817.35元，罚息8853.63元，复利1674.31元，自2018年5月10日起至实际清偿之日止，以被告未支付的本金为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以被告未支付的利息为基数，按合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）；2．判令原告对被告所有的车牌号为豫Ｇ×××**的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．判令由被告承担全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告广汽汇理公司与被告潘宁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2018年5月9日止的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还截止至2018年5月9日止的贷款本金及其利息、罚息和复利的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，2018年5月10日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息和复利总计应不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。被告潘宁提供抵押的车辆已办理抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置抵押车辆所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。被告潘宁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告潘宁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金32251.85元及其利息、罚息、复利（截止至2018年5月9日，利息为4817.35元，罚息为8853.63元，复利为1674.31元；自2018年5月10日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%，逾期罚息不得计收复利）；二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告潘宁抵押的豫Ｇ×××**理念牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权;三、驳回原告广汽汇理汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告潘宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  王玉珊人民陪审员  张莉萍二〇一八年六月二十日书 记 员  高诗韵
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0108民初2760号之一 原告:四川沁鑫汽车销售服务有限公司，住所地四川省成都市成华区。 法定代表人:陈慧慧。 委托诉讼代理人:蹇明旭，男，汉族，系原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司员工。 被告:泽仁郎甲，男，1989年8月9日出生，藏族，住四川省雅江县。 被告:次称邓珠，男，1987年5月7日出生，藏族，住四川省雅江县。 原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司诉被告泽仁郎甲、次称邓珠追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费8864元，减半收取计4432元，由原告四川沁鑫汽车销售服务有限公司负担。 审 判 长  黄晓梅 审 判 员  杨 骥 人民陪审员  夏桂芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  徐 麟
永州市冷水滩区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1103执恢30号 永州市冷水滩区罗明饭店、陈松华 本院执行的永州市冷水滩区罗明饭店申请陈松华餐饮服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十五日 承办人：蒋雄文
济源市人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2018)豫9001执96号申请执行人：冯建立,男,汉族，1977年11月2日出生,住河南省平舆县委托诉讼代理人：任文刚，河南俊卿律师事务所律师。被执行人：邢阿钦,男,汉族，1963年7月7日出生,住济源市；被执行人：张利,女,汉族1968年12月28日出生,住济源市本院在执行申请执行人冯建立与被执行人邢阿钦、张利劳务合同纠纷一案中，现因申请人冯建立申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)豫9001执96号案件中对被执行人邢阿钦、张利的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一八年六月二十八日()书记员  常礼客
重庆市万州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0101民初2856号 原告：陈德全，男，1960年5月10日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：胡元发，男，1957年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告陈德全与被告胡元发劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德全及其委托诉讼代理人黄文学到庭参加诉讼，被告胡元发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈德全向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告劳务工资款30800元，并支付资金占用利息损失（以尚欠的30800元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月31日起至付清之日止）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月，被告在青海大通县、青海湖、乐都县等地承包房屋建筑工程，雇请原告为其做劳务，至2012年10月除被告给付部分劳务工资外，还欠原告部分工资，被告没有钱给就给原告出具欠条一张。2016年10月31日原告找到被告给付所欠劳务工资，被告没有钱给，就给原告换了欠条，但至今被告仍未支付，原告特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡元发未作答辩。 围绕本案诉讼请求，原告陈德全提交了欠条、村委会证明作为证据，被告胡元发未提交证据。本院依法对当事人提交的证据进行认证并予以确认，在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告胡元发自2012年起雇请原告陈德全等人从事工程劳务项目作业，期间被告仅向原告支付了部分劳务工资。劳务作业完工后，经原告等务工人员与被告共同结算，被告胡元发尚欠原告劳务工资未付，被告并于2013年向原告出具欠条一份。其后被告一直未清偿欠款，2016年10月31日，因原告向被告催收未果，被告遂于同日重新向原告出具欠条一份，载明其尚欠原告30800元，被告在该欠条上签名并捺印，以示确认（注：该欠条中原告陈德全的名字被书写成“陈德权”）。之后，被告胡元发仍未向原告支付劳务工资，原告经催收无果，遂诉至本院，请求判如所请。 本院认为，被告胡元发雇请原告陈德全等人从事劳务作业，原告接受雇佣并完成劳务工作后，经原、被告双方结算，被告尚欠原告案涉部分劳务工资未支付，且由被告向原告出具案涉欠条以示确认，被告理应立即向原告清偿尚欠的劳务工资，而被告却至今尚未结付，其违约行为对原告造成资金占用利息损失，被告应予赔偿。虽然被告在欠条中将原告陈德全的名字误写成发音完全相同的“陈德权”，但原告一直持有该欠条原件，且被告胡元发经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未对原告所主张之事实进行抗辩或举证予以证反，由此所可能产生的不利后果应由被告承担，故应认定欠条中的“陈德权”即系原告陈德全，此处应系笔误。综合本案具体情况，对于原告主张被告支付欠款30800元及按照年利率6%的标准自逾期付款之日（2016年10月31日）起支付资金占用利息损失至付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告胡元发须于本判决生效后十日内向原告陈德全支付尚欠的劳务工资30800元及资金占用利息损失（以尚欠的劳务工资30800元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年10月31日起计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570元，由被告胡元发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长 曾 途 人民陪审员 付 超 人民陪审员 冉龙菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 李仲干
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川1502刑初340号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人韩光川，男，1974年12月25日出生于泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，户籍地：泸州市江阳区。因犯诈骗罪于2014年11月7日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因本案于2017年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人韩光川犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，并通知宜宾市翠屏区法律援助中心派驻律师蒋某为被告人韩光川提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人韩光川到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人韩光川自2017年6月以来，通过搭乘“两轮摩托车”或“野的”汽车，谎称到机关单位办事或到医院看望病人，在与司机相处过程中骗取所搭乘司机的信任之后，便以办事差钱或者手机无法使用为借口，多次骗取他人现金共计23100元，骗取手机四部，其中三部手机经鉴定共计价值4119元。具体作案事实如下： 一、2017年6月15日，被告人韩光川在宜宾市公安局附近搭乘被害人唐某的“野的”到长宁县公安局、县医院等地，期间韩光川以办事缺钱、手机无法使用为借口，骗取了唐某现金5800元和OPPOR7S手机一部。 二、2017年7月19日，被告人韩光川在宜宾市翠屏区城区搭乘被害人邓某的“野的”到南溪政务中心、江安县政务中心、宜宾市翠屏区南岸一医院等地，期间韩光川以办事缺钱为借口，骗取了邓某现金5000元和OPPOR9手机一部。经依法鉴定被骗手机价值1000元。 三、2017年9月19日，被告人韩光川从高县柳湖公园门口搭乘被害人吴某的“野的”到宜宾市车检中心和交警支队等地，期间韩光川以交罚款缺钱、手机无法使用为借口，骗取了吴某现金10000元和OPPOR7S手机一部。经依法鉴定被骗OPPOR7S价值600元。 四、2017年9月25日，被告人韩光川在云南省绥江县新世纪百大超市门口，以400元的价格包受害人薛某的车到宜宾，谎称要到临港车管所办事，后韩光川在取得薛某的信任之后，以办事缺钱为由骗取薛某现金1460元，然后以自己电话不能用为由骗取对方OPPOR9手机后逃离。 五、2017年10月18日11时许，被告人韩光川从宜宾翠屏区二二四搭乘被害人陈某的“两轮摩托车”到宜宾市翠屏区南岸第一人民医院等地，期间韩光川以办事缺钱为由骗取了陈某500元现金，后又以手机无法使用为由骗取陈某OPPOR7S手机一部。 六、2017年10月18日17时许，被告人韩光川在宜宾翠屏区二二四搭乘被害人郑某1的“两轮摩托车”到宜宾市翠屏区骨科医院、南岸四医院等地，期间韩光川以帮其工人交医疗费缺钱和手机无法使用为借口，骗取了郑某1现金340元和OPPOR11手机一部。经鉴定，郑某1被骗手机OPPOR11价值2519元。 另查明，1.公安机关依法扣押被告人VIVO手机一部，OPPO手机一部，身份证一张，银行卡二张，现金830元；2.扣押在案的现金830元公安机关已经退赔被害人陈某500元，退赔被害人郑某1330元；3.被告人韩光川因犯诈骗罪于2014年11月7日被泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币一万元。 上述事实，被告人韩光川在开庭审理过程中亦无异议，且有接警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人唐某、邓某、吴某、陈某、薛某、郑某1的陈述，证人郑某2、韩国华的证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押物品清单，唐某取款明细，现场堪验记录，检查记录、接受证据清单及图片，视频录像，微信转账记录，银行转账记录，银行明细清单，宜宾市翠屏区价格认证中心价格认定意见书，收条，泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马刑初字第261号刑事判决书，被告人韩光川当庭的供述和辩解及户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为,被告人韩光川以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩光川因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人韩光川在庭审中如实供述其罪行，认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。扣押在案的被告人韩光川手机两部、身份证一张、银行卡二张，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人韩光川犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年11月14日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库） 二、责令被告人韩光川退赔被害人唐某经济损失5800元；退赔被害人邓某经济损失6000元；退赔被害人吴某经济损失10600元；退赔被害人薛某经济损失1460元；退赔被害人郑某1经济损失2529元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邹咏梅 二〇一八年六月二十一日 法官助理唐娅洲 书记员刘芳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2305号 原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住所地成都市金堂县三中园区十里大道中心广场。 法定代表人：颜伟，执行董事。 委托诉讼代理人:黄德荣，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。 委托诉讼代理人，钟时军，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都市金优物业服务有限责任公司工作人员。 被告：李秀春，男，1971年8月9日出生，汉族，户籍住所地四川省金堂县，经常居住地成都市金堂县赵镇金泉路**生态水城上岛******。 原告成都市金优物业服务有限责任公司（以下简称“金优物业公司”）与被告李秀春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金优物业公司的委托诉讼代理人黄德荣、被告李秀春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金优物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费3377.70元；2.判令被告支付违约金3621.5元；3.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2010年接受四川省清风现代房地产开发有限责任公司（以下简称“现代房产公司”）委托，为水城上岛小区提供物业服务。2015年9月1日，原告与金堂县赵镇水城上岛第一届业主委员会（以下简称“水城上岛业委会”）签订《物业服务合同》，期限为：2015年9月1日—2018年8月31日，原告提供物业服务的主要内容为：建筑物专有部分损坏时，业主、使用人可以向物业公司报修，也可以自行维修。经报修由物业公司维修的，维修费用由业主、使用人承担；物业公司提供的物业公共服务事项和质量约定：建筑物共有部位及设施设备的使用、管理和维护；公共绿化的维护；公共区域环境卫生的维护；公共区域的秩序维护；物业使用中禁止行为的告知、劝阻、报告。物业服务费约定为：住宅为每月：住宅为每月每平方米0纳，对逾期缴纳物业服务费约定的违约金标准为：每日按照应缴纳金额的千分之三计算缴纳滞纳金。被告购买了现代房产公司开发的案涉水城上岛100幢6单元41号住宅，面积为156.4平方米。被告入住后，物业服务费缴纳至2015年12月，自2016年1月起至今未缴纳物业服务费。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为所购房屋存在漏水的质量问题，经向原告反映，开发商也进行了整改，但至今仍未处理好。只要房子质量问题得到了解决，愿意把欠缴的物业服务费付清，但不应当支付违约金。 本院认为，被告李秀春承认原告金优物业公司在本案中主张的事实，故对金优物业公司主张的事实予以确认。水城上岛业委会系合法成立，其作出的决定对全体业主具有约束力。2015年9月1日，本案原告与水城上岛业委会签订的《物业服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，受法律保护，原告及业主应当依照合同全面履行义务。关于双方争议的物业服务费及违约金的问题，被告以房屋存在漏水的质量问题为由拒交物业服务费，但本案原告系向小区全体业主提供物业服务，对被告房屋质量问题的处理并非原告的法定或《物业服务合同》约定义务。房屋出现的质量问题未得到妥善解决的问题，与原告提供物业服务无关，被告可根据与开发商签订的《商品房买卖合同》，依法主张权利。根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告的前述抗辩意见于法无据，本院不予采纳。被告李秀春未按合同约定缴纳物业服务费，应当承担支付约定的物业服务费及违约金的违约责任，对原告关于被告支付物业服务费3377.70元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的诉请，因系《物业服务合同》明确约定，诉讼中，原告自愿将违约金由每日按照应缴纳金额的千分之三调低为每日按照应缴纳金额的万分之四计算，并仅主张部分违约金，理应得到支持。即，原告仅主张被告2016年应缴纳部分从2017年1月1日起计算至2017年12月31日的违约金219元[(156.4㎡×0.8元／㎡×12个月)×365天×0.0004）]，上述请求系原告自行处分民事权利，且不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下： 被告李秀春于本判决生效之日起十日内支付原告成都市金优物业服务有限责任公司物业服务费3377.7元及违约金219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇一八年六月二十二日 书记员  易斯烊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执6327号申请执行人宰琦，男，1983年12月14日生，汉族，住上海市松江区。被执行人秦金玲，女，1963年6月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张士琴，女，1965年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行申请执行人宰琦与被执行人秦金玲、张士琴民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人秦金玲、张士琴有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人宰琦亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年六月二十七日书记员  张银宇附：相关法律条文
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民再69号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北鸿泰建设工程有限公司（以下简称河北鸿泰公司），住所地：河北省石家庄市长安区广安街**。法定代表人：夏长春，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克锋，河北张克峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕海波，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：兰考县九州土石方工程有限公司（以下简称兰考九州公司），住所地：河南省兰考县爪营乡振兴街。法定代表人：邵影洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴孟勇，北京市资略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃顺达路桥建设有限公司（以下简称甘肃顺达公司），住所地：甘肃省兰州市七里河区兰工坪路**。法定代表人：康成生，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫有晶，河北英汇律师事务所律师。河北鸿泰公司因与兰考九州公司及甘肃顺达公司建设工程施工合同纠纷一案，廊坊市中级人民法院于2017年6月2日作出（2017）冀10民终644号民事判决，已发生法律效力。河北鸿泰公司不服，向本院申请再审。本院于2017年9月26日作出（2017）冀民申5720号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人河北鸿泰公司的委托诉讼代理人张克峰、毕海波，被申请人兰考九州公司法定代表人邵影洲及该公司的委托诉讼代理人戴孟勇，被申请人甘肃顺达公司的委托诉讼代理人闫有晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河北鸿泰公司申请再审称，一、关于合同是否履行，二审判决错误。一、二审期间均已审查并认可了《公路工程施工劳务分包合同》的存在是真实的，被申请人分包了路基工程，已实际履行并确认了工程量。二审法院认定错误。二、关于合同效力问题，一、二审判决错误。1、建设施工合同无效的认定，最高人民法院的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条有明确的规定。2、本案的一、二审判决认定涉案合同无效的理由不是上述司法解释列举的情形，属于适用和理解法律错误。3、所谓的属于国家重点工程不得转包等，并没有国家职能部门的证明。三、关于连带责任的判决没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，在本案中，一、二审法院推定的发包人、转包人错误，根据《中华人民共和国标准施工招标文件》通用合同条款1.1词语定义，发包人是河北省高速京衡公路管理处，承包人是甘肃顺达公司，分包人是河北鸿泰公司和兰考九州公司。因此，应由发包人河北省高速京衡公路管理处在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。另外，这个责任属于协助清偿责任，而非连带责任。四、河北鸿泰公司的运营成本，法院考虑明显偏低，违背了公平原则。五、河北鸿泰公司庭后提交的证据是真实的，法院没有开庭质证。六、对于鉴定意见，没必要、不应该、不采信。虽合同无效，但也应当按照合同约定结算，而不能依据甘肃顺达报价的鉴定造价结算。兰考九州公司辩称，一、关于申请人与被申请人之间的分包合同是否履行的问题，二审法院所说的分包合同未实际履行，实际是说双方名义所签订的所谓的劳务分包合同没有履行，双方履行的是建设工程施工合同。二审法院认为双方签订的所谓劳务分包合同名不符实，实际是按照建设工程施工关系履行的。把劳务分包看成是建设工程合同可以看出，本案所谓劳务分包合同其实是申请人鸿泰建设公司从甘肃顺达路桥公司接受工程违法分包后又再次将部分工程违法再分包给被申请人。这一做法正好证明一、二审法院判决劳务分包合同无效是有法律依据的。二、针对申请人的第二再审理由，被申请人刚才已经提到申请人与被申请人之间劳务分包合同如果真实存在也会因为违反合同法272条第三条禁止再分包规定而无效，这一事实不因河北省高速京衡公路管理处所出具的两份证明而改变。三、关于判决顺达公司承担连带责任是否有法律依据的问题，在本案中法院判决顺达公司承担连带责任具有相应的法律依据。四、申请人称之间的运营成本很高，二审法院仅扣除10%的管理成本与本案不符。这一主张缺乏事实及法律依据。五、对于申请人第五项申请理由，其所谓的证据与本案无关，原审法院不予处理是正确的。六、关于鉴定问题，申请人主张，没有依法参加鉴定程序丧失了质证等权利与二审所作的陈述是相互矛盾的。七、从本案一审至本次开庭，被申请人一直认为签订合同相对人是顺达公司，而不是申请人。申请人提交的相关文件是申请人应对诉讼所伪造的。甘肃顺达公司述称：一、关于双方合同履行问题，顺达公司与申请人之间的分包合同及申请人与被申请人之间的劳务分包合同，均已按合同约定履行完毕。二、结合三方的合同均已履行完毕，一、二审认定合同效力已无实质性意义，工程款依据工程施工合同解释第二条规定，参照合同约定的支付工程款。三、顺达公司不应承担连带责任，因顺达公司已将款项与申请人结算完毕，再承担连带责任缺乏事实及法律依据。四、关于霸州市法院原一审进行工程款鉴定是不合法的，依据最高院建设工程施工合同第22条规定，当事人约定按照固定计算工程款的，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定不予支持，而霸州市法院组织鉴定明显是程序违法。本院再审认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销廊坊市中级人民法院（2017）冀10民终644号民事判决及霸州市人民法院（2016）冀1081民初3162号民事判决；二、本案发回霸州市人民法院重审。审判长 李 源审判员 张新峰审判员 宋 威二〇一八年六月二十六日书记员 刘 洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6372号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告胡某某，女，汉族，1977年出生，住广东省五华县。原告某某公司郑州分行诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告18602984账号下核发浦发银行信用卡，2016年4月5日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月21日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计359006.27元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币359006.27元，其中本金294500.20元，利息20372.27元，逾期还款违约金35111.42元，分期付款手续费9022.38元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月21日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为49×××83的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月21日，欠款余额为359006.27元，其中本金294500.20元，利息20372.27元，逾期还款违约金35111.42元，分期付款手续费9022.38元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2018年1月21日，自2018年1月22日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告某某公司郑州分行负担，由被告胡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保1936号 关于宋健忠与王焕英、郑陈长保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年六月二十八日 承办人：王晓坤；书记员：黎志伟
广东省广州市白云区人民法院 执行裁定书（稿） （2018）粤0111执4282号 申请执行人：向薇薇，女，1987年4月26日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：罗红，男，1983年1月2日出生，汉族，住广州市白云区。 向薇薇与罗红合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初11275号民事判决书已发生法律效力，权利人向薇薇于2017年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案，申请执行的标的为49013.32元，执行费为635元。 在执行过程中，本院于2018年3月2日依法向被执行人罗红发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院遂依法向银行、车管、房管等部门调查被执行人名下的财产情况，经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行的财产且同意本案终结本次执行，故本案暂时不具备执行条件，应依法终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十一九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓居诚 审判员  潘文宇 审判员  周扬帆 二〇一八年六月二十日 书记员  钟灿杰
六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1504执209号申请执行人：武德伟，男,1987年9月14日生，汉族，被执行人：陈术青，男,1986年3月4日生，汉族，本院在执行申请执行人武德伟与被执行人陈术青民间借贷纠纷一案中,双方达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1504执209号案件的执行。终结(2018)皖1504执209号案件中对被执行人陈术青的执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  李述东审判员  李善桂审判员  张志贵二〇一八年六月二十七日书记员  张 国
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4843号申请执行人徐应根，男，1926年11月10日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人历群连，女，1924年12月6日出生，汉族，住所地浦东新区泥城镇横港村**。被执行人徐建华，男，1955年7月21日出生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>被执行人祝引芳，女，1960年2月11日出生，汉族，住，住所地上海市浦东新区/div>申请执行人徐应根、历群连依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初75887号民事判决书，于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人徐建华、祝引芳共同支付执行款171,799.50元及逾期利息(人民币，下同)及案件受理费1,849.50元。本院于2018年3月9日向两被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年3月14日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但两被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月11日将两被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院强制扣划了被执行人徐应根、历群连银行存款20,000元，冻结了被执行人徐应根、历群连名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年3月12日);未查见两被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人徐应根、历群连未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初75887号民事判决书的本次执行程序。申请执行人徐应根、历群连仍享有要求被执行人徐建华、祝引芳继续履行债务的权利，被执行人徐建华、祝引芳仍负有继续向申请执行人徐应根、历群连履行的义务；若申请执行人徐应根、历群连发现被执行人徐建华、祝引芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年六月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0682刑初265号公诉机关如皋市人民检察院。被告人肖大兵，男，1970年5月22日出生，汉族，小学文化，瓦工，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人肖大兵因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月6日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月19日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。辩护人汤向群，如皋市法律援助中心指派律师。如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）269号起诉书指控被告人肖大兵犯交通肇事罪，于2018年5月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。审理中，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员石某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人肖大兵及其指定辩护人汤向群到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖大兵于2017年9月18日6时许，持C1E类驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市磨头镇曹石村12组南北砂石路由南向北行至肖石路交叉路口，左拐掉头过程中疏于观察，妨碍正常行驶的车辆通行，碰撞沿肖石路自西向东由孙某1驾驶的二轮电动自行车，致孙受伤后经抢救无效死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人肖大兵承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任。案发后，被告人肖大兵积极救护伤者，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人肖大兵的行为构成交通肇事罪，其系自首，可以从轻或减轻处罚。诉至本院。被告人肖大兵对公诉机关的指控没有异议，并当庭表示自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名不持有异议，就量刑发表如下意见：1.肖大兵有自首情节，案发后在现场等候，公安传唤时及时到派出所；2.本案属过失犯罪，肖大兵主观罪过较轻，请求法庭从轻处罚；3.肖大兵文化程度低，当庭自愿认罪，请求从轻处罚；4.肖大兵案发后积极赔偿了被害方的经济损失，取得谅解，表明其真心悔过。综上，建议对被告人肖大兵适用缓刑。经审理查明，被告人肖大兵于2017年9月18日6时许，持C1E类驾驶证驾驶电动三轮车，沿如皋市磨头镇曹石村12组南北砂石路由南向北行至肖石路交叉路口，左拐掉头向南的过程中，车辆尾部左侧与沿肖石路自西向东行驶由被害人孙某1（男，1952年6月7日生，殁年65岁）驾驶电动自行车发生碰撞，致孙某1受伤，经抢救无效于当日死亡。经如皋市公安局法医鉴定：被害人孙某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人肖大兵疏于观察，掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，未确保行车安全，承担事故的主要责任，被害人孙某1通过交叉路口，未确保行车安全，承担事故的次要责任。案发后，被告人肖大兵积极救护伤者，在接受公安机关询问时如实供述了自己的罪行；且与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，得到被害人近亲属的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认：1.书证：（1）被告人肖大兵的户籍证明，证明：被告人的自然情况，案发时已达刑事责任年龄。（2）如皋市公安局交巡警大队出具的发破案经过，证明：本案的案发经过情况。（3）如皋市公安局交巡警大队调取的被告人肖大兵的驾驶证复印件、驾驶证信息查询，证明：被告人具有C1E类准驾车型资格。（4）如皋市人民医院制作的门诊病历及如皋市磨头镇曹石村卫生室出具的居民死亡医学证明书复印件，证明：被害人孙某1的伤情及救治情况，其于案发当日死亡。（6）如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，证明：被告人肖大兵承担事故的主要责任，被害人孙某1承担事故的次要责任。（7）本院民事调解书，被害人近亲属出具的谅解书，证明：案发后，经本院组织调解，被告人肖大兵与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解。2.证人证言：（1）证人孙某2的证言，证明：事发当天被害人孙某1的出行情况及孙某1的法定继承人情况。（2）证人肖某的证言，证明：2017年9月18日上午，其驾车经过事故地点时，看到孙某1倒在地上，肖大兵蹲在地上抱着孙某1，肖大兵的电动三轮车车头朝南停在路口南边，还有一辆电动自行车倒在路口东侧。之后其驾车将肖大兵、孙某1送至中兴医院，然后其就报警的，后来肖大兵又陪着孙某1去了人民医院。3.被告人供述：被告人肖大兵的供述，证明：2017年9月18日早上，其从田里忙完驾驶电动三轮车回家，车行驶到肖石路路口时，想到田里还有事情没做，就打算返回的，其先是驾驶电动三轮车开到东西向的大路上，然后左转弯掉头向南的，车头刚进到南北向的小路上，就听到车尾部有碰撞的声音。其下车看到有人趴在地上，一看是孙某1，嘴里往外冒血，其对孙进行了人工呼吸。其当时没有带手机，后来有名女子路过帮忙打了120或是110。之后肖某路过，开车载其和孙某1去了中兴医院。经检查，孙伤势严重，其又和孙某1去了人民医院。孙某1的儿子来了之后，其回家的，到家接到派出所的电话，其就去派出所的。4.鉴定意见：（1）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（病理）字[2017]314号物证检验意见书，证明：被害人孙某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。（2）如皋市公安局物证鉴定室出具的皋公物鉴（痕）字[2017]257号物证检验意见书，证明：被检“轻骑”牌电动自行车右侧与被检电动三轮车尾部左侧相接触可以形成事故痕迹。5.勘验检查笔录：如皋市公安局交巡警大队:制作的道路交通事故现场勘查笔录，证明：案发现场基本情况。本院认为，被告人肖大兵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人肖大兵案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人肖大兵犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人肖大兵自愿认罪，与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议，并履行，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖大兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李燕杰人民陪审员  徐正建人民陪审员  冒有江二〇一八年六月十五日书 记 员  姚婷婷
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执330号申请执行人：伟盈精密模具（无锡）有限公司，统一社会信用代码913202137333055811，住所地江苏省无锡市新吴区92-B地块。法定代表人：吴太和，该公司董事长。被执行人：方丹，男，1969年10月22日生，汉族，住广东省广州市天河区。伟盈精密模具（无锡）有限公司（以下简称伟盈公司）申请执行方丹企业借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初6851号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、方丹于本判决发生法律效力之日起10日内归还伟盈公司借款本金80万元，并自2016年11月21日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，随本结清。二、案件受理费11800元，公告费606元，合计12406元（已由伟盈公司预交），由方丹负担（伟盈公司预交的诉讼费用由方丹向其直接支付，本院不再退还，由方丹在本判决发生法律效力之日起10日内向伟盈公司支付）。因被执行人方丹未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人伟盈公司向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金、案件受理费、公告费等合计842372.67元及相应利息损失。本院于2018年1月19日立案受理，并于当日做出（2018）苏0214执330号执行裁定书，裁定本院（2016）苏0291民初6851号民事判决书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人方丹的财产进行了调查，调查情况如下：方丹名下无可供执行的房产登记信息，无对外投资情况。方丹名下有银行存款279252元,扣除执行费3000元,剩余276252元，已发放给伟盈公司。方丹名下有牌号为沪Ｄ×××**的雷克萨斯牌小型汽车一辆，本院已办理轮候查封手续。经本院调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将方丹列入失信被执行人名单库并发出限制消费令。本案经执行，尚有842372.67元及相应利息未执行到位。本院向申请执行人伟盈公司发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知伟盈公司，要求伟盈公司向本院提供被执行人方丹的其他财产线索。伟盈公司明确表示除上述财产外，方丹无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人伟盈公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对方丹的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，伟盈公司亦未提供方丹的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十八、五百十一九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0219民初6851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人方丹其他可供执行财产后，申请执行人伟盈公司可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十六日法官助理钟耕利书记员李烨明
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执1077号 申请执行人成都德久科技有限公司，住所地：成都市武侯区武兴五路**西部智谷******。 法定代表人胡林。 被执行人重庆红日机械制造有限公司，，住所地:重庆市沙坪坝区覃家岗肖家湾** 法定代表人洪晖。 成都德久科技有限公司与重庆红日机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7865号民事判决已经发生法律效力。权利人成都德久科技有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，执行标的为人民币485543.02元。 本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下： 终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7865号民事判决的本次执行程序。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 苏 建 执行员 李 剑 执行员 代 功 二〇一八年六月二十二日 书记员 王智飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0122执恢211号之一申请执行人：赵建军，男，生于1970年3月10日，汉族，住中牟县。被执行人：王冬，男，1978年10月8日生，汉族，住中牟县。关于赵建军与王冬借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）牟民初字第3266号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵建军于2017年6月1日向本院申请执行，本院于2017年6月1日立案执行。本院在执行赵建军与王冬借款合同纠纷一案中：一、于2017年6月2日，向被执行人王冬送达执行通知书、报告财产令、限高令等法律文书；二、于2017年6月12日，对被执行人王冬名下的财产进行了网络查控，查控结果为未发现被执行人名下有其他可供执行财产；三、于2017年12月31日，对被执行人王冬名下的财产进行了传统查控，查控结果为查封被执行人名下房产一套，但为轮候查封，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行财产；四、于2018年5月15日，前往被执行人户籍所在地查找，经了解被执行人经常不在家，未发现其有可供执行财产；五、于2018年5月25日，对被执行人王冬名下的财产再次进行了网络查控，查控结果为未发现有财产可供执行。本院于2018年6月26日对申请执行人赵建军做了终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。至此，本院在执行赵建军与王冬借款合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，且申请执行人赵建军也未能向本院提供执行线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋卫中审判员  陈常义审判员  朱卫平二〇一八年六月二十七日书记员  王 磊
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔0322民初2181号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运处达运物流中心研发综合楼****。 法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：余磊，系该公司员工。 被告：汪赤宇，男，汉族，1971年10月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告汪赤宇小额借款合同纠纷一案中，因被告电话一直无法联系，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元全额退还。 审判员 龙 洁 二〇一八年六月十二日 书记员 梁红红
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初3824号原告：睢宁县王集镇周帅轮胎门市，经营场所睢宁县王集镇王集村104南侧。经营者：周帅，男，1989年9月9日生，汉族，个体，住睢宁县。委托诉讼代理人：温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。被告：许勇法，男，1977年8月15日生，汉族，个体，住睢宁县。原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市与被告许勇法买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市的委托诉讼代理人温礼丽到庭参加诉讼，被告沈朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付轮胎款15800元及逾期利息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月4日、8月27日，被告许勇法分两次从原告处赊购轮胎，共欠轮胎款15800元，并出具欠据三张。因原告催要未果，故向法院提起诉讼，请求法院判如前请。许勇法辩称，自己与原告之间买卖轮胎欠款已给付完毕，目前自己不欠原告轮胎款。原告提交了欠据三份，被告许勇法对证据真实性均无异议。被告举证原告母亲鲁月粉出具收条及被告本人书写的记账单，原告认为上述证据与本案不存在关联性。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告许勇法多次从原告处赊购轮胎，2013年6月4日、8月27日被告向原告出具欠据三张，总金额为15600元。现原告以上述款项未给付为由，起诉至法院，请求如前所述。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告给付货款15600元及利息损失（以15600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月3日计算至被告实际履行之日止）；被告承担本案诉讼费。本院认为：债务应当清偿。本案被告许勇法因购买轮胎向原告出具欠条是真实意思的表示，且不违反法律的强制性规定，应合法有效，受法律保护。现被告许勇法久拖不付已构成违约，应承担相应的法律责任。被告许勇法抗辩称涉案欠款履行完毕，因原告不认可且被告未能向法庭提交充分证据予以证实，故本案对被告上述抗辩意见依法不予采信。如被告认为与原告或原告家人有其它纠纷，可行通过诉讼程序解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告许勇法于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告睢宁县王集镇周帅轮胎门市货款人民币15600元及利息损失（以15600元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年5月3日计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告许勇法负担。本判决为终审判决。审判员  丁莉二〇一八年六月八日书记员  胡超附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1182民初537号原告：吴银水，男，1969年12月3日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区。被告：胡喜杨，男，汉族，1972年9月20日出生，住湖北省武穴市。被告：胡冬琴，女，汉族，1974年11月22日出生，住湖北省武穴市。原告吴银水与被告胡喜杨、胡冬琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告吴银水到庭参加诉讼，被告胡喜杨、胡冬琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴银水向本院提出诉讼请求：要求被告胡喜杨、胡冬琴立即支付货款7.2万元。事实和理由：胡喜杨向吴银水收购棉花，欠货款13.25万元，出具了欠条。后胡喜杨分两次偿还6.05万元，下欠7.2万元，吴银水多次催讨无效，故诉至法院，因胡冬琴是胡喜杨的妻子，故要求胡喜杨、胡冬琴共同偿还。被告胡喜杨、胡冬琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡喜杨于2010年11月14日收购吴银水的棉花，胡喜杨在过磅单上注明棉花款13.25万元，后于2010年11月15日出具了欠条，内容如下：“欠条今欠到吴银水棉花款壹拾叁万贰仟伍佰元整（132500元）欠款人：胡喜杨2010年11月15日”。后胡喜杨于2011年1月25日偿还6万元，2014年3月15日偿还500元，下欠7.2万元，胡喜杨已在欠条上注明。吴银水催讨余款无效，遂诉至法院。本院认为，一、被告胡喜杨收购原告吴银水的棉花，下欠棉花款7.2万元，事实清楚，有证据证实，应当偿还，故对原告吴银水要求被告胡喜杨支付下欠棉花款7.2万元的诉讼请求，予以支持；二、原告吴银水提出被告胡喜杨、胡冬琴是夫妻关系，下欠棉花款是夫妻共同债务，要求被告胡喜杨、胡冬琴共同承担偿还责任，但没有提供证据证明，故不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：一、限被告胡喜杨自本判决生效之日起三日内支付原告吴银水棉花款7.2万元；二、驳回原告吴银水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告胡喜杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  郭志强审 判 员  干运良人民陪审员  王水桃二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵子鉴
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2938号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路**，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，行长。 被执行人黄杰飞，男，汉族，1989年6月24日出生，住广东省阳江市阳**。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与黄杰飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初13278号民事判决书已经于2017年11月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28493.6元、利息21933.95元、滞纳金665.99元、分期手续费4495.83元、其他费用24.84元、本案受理费595元及迟延履行期间的债务利息等合计60043.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月1日立案执行。本案执行费801元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2938号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初5950号 原告:侯玉辉，男，1979年11月3日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人:张小苹（特别授权代理），山东信如律师事务所律师。 被告:赵秋洋，男，1991年10月19日出生，汉族，住济南市。 被告：刘真，男，1981年10月15日出生，汉族，住山东省。 侯玉辉与赵秋洋、刘真民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日依法受理。根据原告的申请，本院裁定查封赵秋洋名下房产一套。本院依法适用普通程序于2018年6月6日对本案进行了公开开庭审理。原告侯玉辉及其委托诉讼代理人张小苹到庭参加了诉讼。被告赵秋洋、刘真经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯玉辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金30万元及利息（按照年利率24%计算，以20万元为基数，自2015年6月4日起、以10万元为基数，自2017年6月13日起均至还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系亲戚关系，二人在共同经营过程中，因资金周转不灵，分别于2017年6月3日向原告借款本金20万元整，两被告均在借条中签字；于同年6月12日向原告借款本金10万元，因当时被告赵秋洋不在济南，只有被告刘真在借条中签字，并约定了还款日期。现原告多次要求两被告偿还该借款，两被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请 被告赵秋洋、刘真均缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2017年6月3日，被告刘真、被告赵秋洋向原告借款20万元，并出具《借条》一张，内容为：今借到侯玉辉人民币贰拾万元整(￥200000)。两被告在借款人处签名。2017年6月4日，原告通过本人银行账户向被告刘真账户转账20万元。2017年6月12日，被告刘真又向原告借款10万元，出具《借条》一张，内容为：今借侯玉辉人民币壹拾万元整(￥100000）。《借条》并记载：还款时间：2017年6月12日始7月12号止还款。延期至2017年8月12号还款。《借条》下方借款人处仅有刘真签名。《借条》出具当日，原告向被告刘真账户转账10万元。原告主张该笔10万元亦系两被告共同借款，因赵秋洋当时未在济南，刘真当其面给赵秋洋打电话，赵秋洋答应先借款，回济南后补签《借条》，但一直未回，也未还款。原告对此没有向法庭提交证据。 原告主张双方口头约定利息为月息2%，没有向法庭提交证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告主张的与两被告之间的20万元借款有两被告出具的《借条》及银行转账明细证实，该借贷关系成立并生效，两被告应予偿还。原告主张被告赵秋洋对10万元《借条》中的借款亦认可，但《借条》仅有刘真签名，没有赵秋洋签名，款项亦支付至刘真账户，原告对此没有提交其他证据证实，本院对其主张不予认可，对其要求被告赵秋洋偿还该笔款项的请求不予支持，认定原告与被告刘真之间10万元的借贷关系成立并生效，被告刘真应当偿还该笔借款。原告没有提交证据证实双方对利息进行了约定，其自2017年6月4日、2017年6月13日分别按年利率24%起算两笔借款的利息没有依据，本院不予支持。2017年6月3日《借条》没有约定还款期限，原告起诉即为主张权利。2017年6月12日《借条》约定还款日期延期至2017年8月12日。因此，两笔借款利息的起算日期分别为2017年10月16日、2017年8月13日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告主张的利息支持以20万元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止、以10万元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，分别按照年利率6%计算的数额。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告赵秋洋、被告刘真于本判决生效之日起十日内共同偿还原告侯玉辉借款本金20万元，并支付以20万元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 二、被告刘真于本判决生效之日起十日内偿还原告侯玉辉借款本金10万元，并支付以10万元为基数，自2017年8月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算的利息。 三、驳回原告侯玉辉的其他诉讼请求。 如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由两被告共同负担4300元，剩余1500元由被告刘真负担；财产保全费2520元，由两被告共同负担1770元，剩余750元由被告刘真负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周 慧 人民陪审员  任秀英 人民陪审员  李 娜 二〇一八年六月六日 书 记 员  郭迎超
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初8570号 原告：王海燕，女，1985年7月6日生，汉族。 委托诉讼代理人：王倩莹，江苏朗华律师事务所律师。 被告：陈飞彤，男，1986年7月17日生，汉族。 原告王海燕与被告陈飞彤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托诉讼代理人王倩莹到庭参加了诉讼。被告陈飞彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海燕向本院提出诉讼请求：判令被告陈飞彤归还借款2.5万元，并支付相应的利息（自2018年1月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：陈飞彤于2016年4月成立房地产经纪公司，其于2016年7月到该公司从事房地产销售工作。2018年1月，陈飞彤因发放员工工资，资金周转不便而提出向其借款7万元。其于2018年1月9日向陈飞彤的银行账户一次性转款7万元。陈飞彤收到借款后，通过微信回复“OK”。其于2018年2月8日、14日通过微信向陈飞彤催要借款，陈飞彤于2018年2月14日归还4.5万元，余款2.5万元一直未能归还。其曾于2018年5月报警，南京市××××街道人民调解委员会于2018年5月11日进行了调解，但调解未果。 被告陈飞彤未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月9日，原告王海燕向被告陈飞彤的银行账户转账7万元，转账事由为个人借款。同年2月14日，陈飞彤通过沈某返还王海燕4.5万元。2018年5月11日，王海燕与陈飞彤因借款纠纷在南京市××××街道人民调解委员会调解时，陈飞彤称2018年1月9日11点17分，王海燕转给其7万元发工资，2018年1月9日20时许其通过建设银行转账72450元给王海燕，7万元是欠款，2450元是王海燕工资，其不欠王海燕钱，其前妻沈某在2018年2月14日和2月28日分两批已经将6万元打到王海燕账上，其欠的7万元已经结清。王海燕则认为72450元是其应得的工资和分红，陈飞彤前妻沈某归还的4.5万元是陈飞彤的欠款，1.5万元是其向沈某的借款。2018年5月，王海燕向本院提起诉讼。陈飞彤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，王海燕主张利息自起诉之日起计算。 另查明，2018年2月9日，陈飞彤转账72450元给王海燕，转账事由为“所有分红及工资结算清”。 上述事实，有银行交易记录、人民调解告知书及原告王海燕的陈述等证据材料证实。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告王海燕于2018年1月9日转账给被告陈飞彤7万元，事由为个人借款，且在人民调解委员会调解时，陈飞彤亦承认因发放工资需要曾向王海燕借款7万元，故双方的借贷关系成立。陈飞彤在借款当日转账给王海燕的72450元，注明的转账事由为“所有分红及工资结算清”，故该款项不应认定为向王海燕返还的借款。陈飞彤对其已返还王海燕的借款应承担举证责任，但其经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提供相应的证据，故应承担不利后果。陈飞彤已返还的借款金额可按王海燕自认的4.5万元认定，陈飞彤尚欠王海燕借款2.5万元。因双方未约定借款期限，故王海燕可以催告陈飞彤在合理的期限内返还。王海燕要求陈飞彤返还借款2.5万元，并偿付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈飞彤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告陈飞彤于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王海燕借款2.5万元，并偿付相应的利息（自2018年5月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告陈飞彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 员  乔 华 二〇一八年六月十九日 见习书记员  俞亮亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2922号原告：杜慧勇，男，1965年6月25日出生，民族，职业，住河北省石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人:马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告杜慧勇与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员孟凡皓独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告杜慧勇、被告东胜房地产公司委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜慧勇诉称，2011年3月24日，我与大谈村委会、东胜房地产公司签订了拆迁协议书。之后，大谈村进行旧村改造，并以三方协议书中的规定，由东丽房地产公司向大谈村所有的拆迁户按每月给付过渡费2300元、补贴费3000元，合计5300元。过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。不知何因，自2015年初大谈村的党总支、村委会换届后，东胜房地产公司停发了三方协议书中规定的给拆迁户的过渡费、补贴费。请求被告给付原告过渡费、政策优惠补贴等共计86493元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元，2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴53300元。被告东胜房地产公司辩称：1、东胜房地产公司对原告的诉讼请求均不予认可，被告东胜房地产公司不是大谈村拆迁主体，原告主张的诉讼请求应由大谈村委会承担。市政府盖章备案的大谈村拆迁补偿安置方案明确写明大谈村拆迁改造的拆迁人是大谈村委会，被拆迁人是大谈村拆迁范围内有宅基地的立户村民，根据该补偿方案，大谈村委会应承担被拆迁人在拆迁过程中的全部费用。2、根据该补偿安置内容确定安置方案是经村民代表大会讨论决定并授权大谈村委会代表村民行使该补偿安置方案的全部内容，因此大谈村委会在补偿方案确定内容范围内有权代表村民进行权利义务处置，东胜房地产公司已按照与大谈村委会签订的合作开发协议履行了符合安置补偿方案确定的交房标准，大谈村委会也向我公司出具了验收合格同意移交的证明，上述证明应视为被拆迁村民接收移交的证明，因此东胜房地产公司不应就原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。经审理查明，2011年3月24日，大谈村委会为甲方，杜慧勇为乙方，河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产公司）为丙方签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议约定，乙方将自家宅基地上建筑物中的全部财产腾清并结清水、电、暖、有线等费用，达到拆除条件将房屋交予甲方。乙方采取自行过渡方式，从协议签订日期开始，丙方按每月2300元付给乙方过渡费，过渡期暂定为三年。乙方取得旧房验收合格证即可领取1年的过渡费。所余过渡费于一年后每半年领取一次，过渡费发放至甲方公示交房之日止。协议第三条第六款约定，根据大谈村旧村改造第六号公告及补充公告，符合条件的，享受拆迁优惠政策，每月发放补贴3000元，按季度发放，发放至公示交房之日止。未在苑西小区购买平价房的本村村民，每月发放补助300元，发放至甲方公示交房之日止。协议签订后，被告东胜房地产公司按照上述约定向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年3月31日。原告称大谈村委会向其发放了2015年9月、10月的过渡费4600元。2011年4月25日，大谈村委会为甲方与东丽房地产公司为乙方签订《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称大谈村城中村改造合作开发协议），协议约定，就石家庄桥西区大谈村城中村改造项目甲乙双方组成项目小组联合办公，对于项目的开发，甲乙双方采取分工合作的模式，甲方负责旧村的拆迁、村民关系的协调；乙方负责本项目建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等。甲方努力保证在市政府规定期限内（2011年8月底）将旧村拆迁完毕，交由乙方进行建设，乙方保证场地腾清及“三通一平”后，一个月内进行开工建设，自开工之日起，三年内完成安置住宅的交付，并达到入住标准。再查明，2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。以上事实，有原告提交的大谈村拆迁安置补偿协议书、银行账户明细单、拆迁安置合同签订及履行情况确认表、原告诉讼请求确认表；被告东胜房地产公司提交的2015年4月20日的会议纪要、2015年4月27日的会议纪要、工程竣工移交单两份、大谈村城中村改造合作开发协议等证据予以证实。本院认为，原、被告2011年3月24日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原告与被告签订上述拆迁安置补偿协议书后，将被拆迁房屋交付被告。被告东胜房地产公司应按照上述协议约定向原告支付过渡费、住房补贴费和拆迁优惠政策补贴。按照拆迁协议约定，上述费用和补贴付至大谈村委会公示交房之日。大谈村委会于2016年9月23日向原告交付回迁房钥匙，应视为完成交房公示。故，被告应当向原告发放过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至2016年9月23日止。双方均认可拆迁过渡费和住房补贴费发放至2015年8月底，拆迁优惠政策补贴发放至2015年3月31日。原告自认大谈村委会向其补发2015年9月、10月的过渡费。故被告东胜房地产公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费2300元/月，计24763元，计3830元，支付原告2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴3000元/月，计53300元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2300元/月标准向原告杜慧勇支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费，计24763元；按照3000元/月标准向杜慧勇支付2015年4月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴，计53300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费875.5元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一八年六月二十二日书记员  曹露莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0203执1482号之一 申请执行人：广西华林物业服务有限公司,住所:广西柳州市东环路。 法定代表人:梁云波,该公司总经理。 被执行人：蔡文胜，男，1969年7月14日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市柳**。 本院在执行广西华林物业服务有限公司与蔡文胜服务合同纠纷一案中，因被执行人蔡文胜未履行本院已生效的（2017）桂0203民初2973号民事判决书所确定支付物业服务费、代收生活垃圾费等款项的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蔡文胜在有关单位的存款人民币7540.38元。 本裁定立即执行。 审 判 长  罗水祥 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  熊 颖 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  龙 琨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0811执保759号之一申请人:来言平。被保全人:济宁佰家汤泉酒店管理股份有限公司。被保全人:潘大平。被保全人:西安佰家汤泉酒店管理有限公司。本院在执行上列当事人合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：济宁市任城区(2018)鲁0811执保759号一案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾兆新二〇一八年六月十一日书记员  艾 波
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫0523执601号之一申请执行人：王金涛,男。被执行人：刘新平,男。王金涛与刘新平民间借贷纠纷一案,汤阴县人民法院于2017年3月31日作出的（2017）豫0523民初449号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书刘新平应给付王金涛借款本金45000元及利息，法院判决后，因刘新平未履行生效法律文书确定的义务，王金涛向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人刘新平送达了执行通知书等法律文书，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品进行查询，并向汤阴县不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，本院轮候查封了被执行人名下江淮牌汽车一辆，现无法找到车辆。其他未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人拒不履行，本院对被执行人作出拘留决定，并依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单和对被执行人采取限制高消费措施。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请执行人王金涛，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人王金涛明确表示认可本院查询结果，其也无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，同意本院按终结本次执行程序处理。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人王金涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆、投资（股权）、股票等财产，每6个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，如仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫0523民初449号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原法律文书及本裁定申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杜连鹏二〇一八年六月十八日书记员  贺建新
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3523号之三人：黄德泉，男，1950年11月4日出生，汉族，住东昌府区。被执行：邓丽君，女，1965年8月9日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行：田一林，男，1992年8月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。黄德泉黄德泉申请执行邓丽君、田一林借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1502民初6270号民事判决书于2017年10月31日立案执行。本院查明，被执行人邓丽君在柳园办事处马官屯村有登记在田学杰名下的拆迁号：1-100号（东两间）的拆迁补偿权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人邓丽君在柳园办事处马官屯村登记在田学杰名下的拆迁号：1-100号（东两间）的价值40万元的拆迁补偿权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  毛英民审判员  赵 莉审判员  史春贵二〇一八年六月五日书记员  杨延鹏
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1202民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行，住所地：辽宁省铁岭市银州区辽海街道柴河街南段**1-1长青园正大办公楼1-1。法定代表人：卢东涛，系该行行长。委托代理人：段敏学，系该行职工。代理权限：代为出庭应诉、答辩、提交材料，代收法律文书，代为提起上诉。被告：徐辉。本院于2019年6月25日立案受理原告中国农业银行股份有限公司铁岭银州支行诉被告徐辉信用卡纠纷一案。在审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费65元（原告预交），全额退予原告。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张铁权二〇一八年六月二十六日书记员  孟立宸
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5161号之一 申请执行人:福清市融城粮兴粮食加工厂,统一社会信用代码913501811549144629，住所地福清市融城千面山工业小区第**。 法定代表人：夏启恩,该公司总经理。 被执行人:福建捷龙商业有限公司,统一社会信用代码913505827052361601，住所地晋江市青阳水路学嘉诚商厦**。 法定代表人：洪仲育，该公司执行董事兼总经理。 申请执行人福清市融城粮兴粮食加工厂与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月6日作出的(2017)闽0582民初5470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建捷龙商业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人福清市融城粮兴粮食加工厂于2017年8月24日向本院申请执行，申请执行标的为货款700096.77元及逾期付款利息。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果本院依法查封并拍卖被执行人名下的土地使用权及车辆，本案共分配到拍卖款34076元，此外查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、冻结被执行人往来明细较为频繁的银行账户。 4、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案共执行到位34076元，尚欠666020.77元及逾期付款利息未执行到位。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5161号执行通知书、(2017)闽0582执5161号限制消费令、(2017)闽0582执5161号失信决定书、(2017)闽0582执5161号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，但仍无法执行到位全部款项，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  蔡鸿铭 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4447号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1323民初2193号 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司，住所地沂水县。 法定代表人戚建刚，该行董事长。 委托代理人韩东晓，该公司龙家圈支行客户经理。 被告李玉庆，男，汉族，农民，住沂水县。 被告何树英，女，汉族，农民，住沂水县。 被告桑纪功，男，汉族，农民，住沂水县。 被告刘长美，女，汉族，农民，住沂水县。 被告李炳周，男，汉族，农民，住沂水县。 被告王秀，女，汉族，农民，住沂水县。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李玉庆、何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人韩晓东、被告李玉庆到庭参加诉讼，被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2016年5月27日，被告李玉庆向山东沂水农村商业银行股份有限公司借款200000元，2017年5月20日到期，借款凭证编号为048497694，按约定到期归还本息，现结欠本金199651.56元。由何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院，请求法院依法调解或判决被告李玉庆、何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀立即偿还借款本金199651.56元及利息；诉讼费、财产保全费用由被告承担。 被告李玉庆辩称，我借款200000元及利息属实，还有199651.56元本金没有偿还。我现在没有经济偿还能力，我也是想着尽快给偿还上。 被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀未到庭答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，2016年5月27日，被告李玉庆与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订编号为编号（沂水农商行龙家圈支行）个借字（2016）第033号的《个人借款合同》，该《个人借款合同》约定被告李玉庆向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款200000元，借款期限为2016年5月27日至2017年5月20日，借款利率为固定利率，借款利率为9.24375‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订编号为（沂水农商行龙家圈支行）高保字（2016）第0021201620040007号的《最高额保证合同》，由被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金199651.56元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对六被告依法提起诉讼。 以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款申请、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、担保人履行责任通知书等证据为证，均已收录在卷。 本院认为，债务应当清偿，被告李玉庆与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订的借款合同及最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款200000元的义务，被告李玉庆作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但六被告均未按照约定足额付清本金及逾期利息，对原告要求判令六被告偿还借款本金199651.56元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀承担还款责任之后有权向被告李玉庆进行追偿。被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李玉庆于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金199651.56元及约定利息(利息根据合同约定自2016年5月27日起按照月利率9.24375‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止)。 二、被告何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀对以上借款本金及约定利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费4293元，减半收取2146元由被告李玉庆、何树英、桑纪功、刘长美、李炳周、王秀承担，在履行上述义务时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  杜正波 二〇一八年六月二十日 书记员  郭云鹏
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1791执保115号之二申请人：付建玲，女，1971年11月24日出生，汉族，市民，住菏泽市。被申请人：侯峰，男，1970年9月20日出生，汉族，市民，住汉族经济开发区。被申请人：吉建丽，女，1975年2月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请人付建玲与被申请人侯峰、吉建丽民间借贷纠纷一案，申请人付建玲于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人侯峰、吉建丽名下的银行存款22万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人付建玲的申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条、第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯峰、吉建丽银行存款22万元，冻结期限为一年。案件申请费1620元，由申请人付建玲预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周登亮二〇一八年六月八日书记员  何红梅
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执2926号申请执行人：上海德夏金融信息服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陆忠道，执行董事。被执行人：方大保，男，1970年11月23日生，汉族，住上海市金山区。被执行人：顾玲妹，女，1974年10月18日生，汉族，住上海市金山区。本院在执行申请执行人上海德夏金融信息服务有限公司与被执行人方大保、顾玲妹金融借款合同纠纷一案中，未发现登记在被执行人方大保、顾玲妹名下可供执行的财产。申请执行人上海德夏金融信息服务有限公司表示，被执行人方大保、顾玲妹去向不明，暂无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，要求将被执行人方大保、顾玲妹纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  车 骐审判员  黄 亮二〇一八年六月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。