山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初2185号原告：董付豪，男，1979年3月8日出生，汉族，居民，住费县.委托诉讼代理人：李萌，山东希蒙律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾俊迎，山东希蒙律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市黄浦区中山南路969号17楼，统一社会信用代码：91310000667775728N。负责人：王令亚，总经理。委托诉讼代理人：程永飞，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：张家豪，男，系该公司职工。原告董付豪与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称：安诚财保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董付豪的委托诉讼代理人贾俊迎，被告安诚财保上海公司的委托诉讼代理人程永飞、张家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董付豪向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计250000元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月24日23时30分许，尹发均驾驶川Ｋ×××××川Ｋ×××××重型罐式半挂车，由绵阳往广元方向行驶至G05京昆高速1674公里路段时，车辆冲过中央隔离护栏至对向车道，与原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，发生原告受伤、车辆受损的交通事故，尹发均负事故的全部责任。2017年10月30日，原告为该车在被告处投保车辆损失险等险别，其中鲁Ｑ×××××车损险保险金额为220800元，鲁Ｑ×××××车辆损失保险金额为72912元。保险期间为2017年10月31日00时至2018年10月30日24时。本事故发生在保险期间内，为维护原告的合法权益，特提出以上请求，请依法予以支持。庭审中，原告董付豪将诉讼数额变更为285723.91元，并交纳了相关的案件受理费。安诚财保上海公司辩称，原告与我公司无保险合同关系，本案事故车辆不能确认确系我公司承保标的，需要核验无误后在保险合同无免责情形的情况下可以进行赔偿。但是本案原告受伤产生的费用，根据相关处理规定，不扣除保险合同的赔偿前提下，即应与本事故中的三者方先行协商赔偿，不足部分由我公司负责赔偿。程序性费用我公司不予承担。因事故认定书我方无责，原告方诉讼保险合同走代位求偿，原告方应积极配合提供有责和无责方证件及保单信息，方便我公司后期追偿。董付豪为证明其主张向本院提交如下证据：证据一、费县成达运输有限公司实际车主证明一份，董付豪身份证复印件，证实原告具备诉讼主体资格；证据二、事故认定书一份，证实原告无事故责任；证据三、保险单二份，证实原被告具有合同关系；证据四、驾驶证、行驶证、运输证、上岗证各一份，证实原告具有驾驶资格、车辆具有运输资格；证据五、董付豪病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费单据一张，证实原告伤情及住院治疗情况；证据六、临沂天润价格鉴定评估有限公司价格评估报告一份，证实原告车辆损失211260元；证据七、评估费单据一张，证实原告支付评估费6600元。损失明细：医疗费29934.62元；误工费195元×119天=23205元；护理费64.31元×59天=3794.29元；住院伙食补助费30元×29天=870元；营养费30元×59天=1770元；二次手术费用8000元；交通费290元；车辆损失211260元；评估费6600元，共计285723.91元。其中误工天数119天是除了住院天数29天，剩余90天是在出院记录中记载，出院休息三个月；二次手术预计费用8000元；住院期间一人护理，出院头一个月需要一个人护理。安诚财保上海公司对董付豪提交的证据一、二均无异议。但需要说明证据二原告在本次事故中无责任，就原告而言另有两辆车与原告构成三者保险。原告应先向三者要求赔偿，不足部分再向我公司主张。对证据三应提供原件，因原告未向我公司报案，我公司未参与出险查勘和定损，因此无法确认标的，无法确认合同关系。对证据四原告未提供原件，需要核实原件。对证据五真实性无异议，但在本案中原告损失应先向三者进行索赔，不足部分再由保险合同进行赔偿。对证据六系原告单方委托，评估报告不予认可，原告应提供拆检照片，车辆修复后的复勘照片，并提供实际产生的维修发票以供我公司所验，我司申请重新鉴定，重新鉴定时需双方当事人同时在场，核验损失情况。对证据七、评估费单据非正式的费用支出凭证，原告未提供发票，评估费金额过高，我公司不予承担。对于二次手术费用由法院酌定。安诚财保上海公司未围绕其答辩意见提交相关的证据。结合双方当事人的举证、质证及庭审调查情况，本院认定事实如下：董付豪系鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车实际车主，2017年10月30日，董付豪以费县成达运输有限公司的名义为鲁Ｑ×××××豪沃排ZZ4257V25CHD1B重型半挂牵引车在安诚财保上海公司处投保了车辆损失险，保险金额为220800元；车上人员驾驶员座位险150000元；车上人员其他乘客座位责任险300000元。鲁Ｑ×××××中集牌ZJV9402CLXDY重型仓栅式半挂车在安诚财保公司处购买机动车损失险，保险金额为72912元；机动车第三者责任险10000元。保险期间自2017年10月31日00时至2018年10月30日24时止。董付豪依约向安诚财保上海公司交纳了保险费，安诚财保上海公司签发了保险单。在保险期内，2018年3月24日23时30分许，尹发均驾驶川Ｋ×××××川Ｋ×××××重型罐式半挂车，由绵阳往广元方向行驶至G05京昆高速1674公里路段时，车辆冲过中央隔离护栏至对向车道，与原告驾驶其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车发生碰撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故，尹发均负事故的全部责任。原告董付豪在四川省绵阳富临医院住院29天，花费医疗费29934.62元。出院医嘱载明：出院后休息叁月，避免剧烈活动，预防内固定松动脱落断裂。出院后1、2、3、6、9月定期复查X片，了解骨折愈合情况，若骨折愈合后需行内固定取出，预计费用捌仟元。出院后加强营养。住院期间一人护理，出院头一个月需一人护理。事故发生后，董付豪自行委托了临沂市天润价格鉴定评估有限公司对其车损进行了评估，临沂市天润价格鉴定评估有限公司做出的价格评估报告书，评估结论为：1、事故造成鲁Ｑ×××××豪沃重型半挂牵引车在评估基准日的损失价格为205000元；2、鲁Ｑ×××××中集牌重型仓栅式半挂车在评估基准日的损失价格为6260元。原告并支付了评估费6600元。为向安诚财保上海公司索赔，董付豪诉至本院。本案在审理过程中，安诚财保上海公司对董付豪自行评估的车损报告有异议，申请对该车辆重新评估。但安诚财保上海公司未在规定的期限内向本院提出书面的重新鉴定申请，视为放弃该项权利。本院认为，董付豪就其所有的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型仓栅式货车在安诚财保上海公司投保了车辆损失险，安诚财保上海公司同意承保，并收取保险费出具保单，保险单所对应的保险合同系双方当事人真实意思表示，属于有效合同。双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。安诚财保上海公司对董付豪所投保的车辆因此造成的损失应按合同约定及相关法律规定予以赔偿。根据临沂天润价格鉴定评估有限公司做出的评估结论能够认定：事故造成鲁Ｑ×××××豪沃重型半挂牵引车损失价格为205000元；鲁Ｑ×××××中集牌重型仓栅式半挂车损失价格为6260元。该损失数额不超过保险合同约定的保险数额，安诚财保上海公司应予赔偿。董付豪的损失还有：医疗费29934.62元；误工费195元×119天=23205元；护理费64.31元×59天=3794.29元；住院伙食补助费30元×29天=870元；营养费30元×59天=1770元；交通费290元；原告伤愈后还需行内固定取出手术，出院医嘱载明手术费用预计8000元，安诚财保公司对该费用的意见是由法院酌定，因此，本院酌定原告行内固定取出手术费用为8000元；事故发生后，董付豪对涉案车辆损失进行评估，其因此支付的评估费6600元，是为确定保险标的损失程度所支付的费用，应由保险公司承担。以上原告的损失共计285723.91元，不超过保险合同约定的车上人员责任险的保险限额，安诚财保上海公司应予承担。因董付豪的车辆在事故中无责任，安诚财保上海公司在赔偿董付豪的经济损失后，有权依据事故责任比例向事故责任方追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司赔付原告董付豪保险金285723.91元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元，减半收取计2792.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  展新容二〇一八年六月二十二日书记员  邱淑玥