浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4321号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁。 委托代理人：金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：永康市科贸暖通设备有限公司，住所地：浙江省永康市西城紫薇北路76号2楼。 法定代表人：吴江锋。 被告：吴江锋，男，1982年11月24日出生汉族，住浙江省永康市花街镇东城村51号，现住浙江省永康市。 被告：潘嫣妹，女，1982年4月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：金华市金磐开发区科源商贸有限公司，住所地：浙江省金华市环城南路永顺大厦1-2-505室。 法定代表人：廖昌财。 被告：吴江标，男，1985年6月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：金华俐，女，1986年6月24日出生汉族，住浙江省武义县。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）为与被告永康市科贸暖通设备有限公司（以下简称“科贸暖通公司”）、吴江锋、潘嫣妹、金华市金磐开发区科源商贸有限公司（以下简称“金磐科源公司”）、吴江标、金华俐金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日依法受理后，于2018年6月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人金梦露及被告吴江锋暨科贸暖通公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农商行起诉称：2017年1月20日，原告永康农商行与被告科贸暖通公司签订合同号9031120170003110的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款25万元整；借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行已按约发放贷款。 2017年1月20日，原告永康农商行与被告科贸暖通公司签订合同号9031120170003113的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告永康农商行向借款人发放贷款19万元整；借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行已按约发放贷款。 2017年1月20日，被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹向原告永康农商行出具二份《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，被告吴江锋、潘嫣妹承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告科贸暖通公司与原告永康农商行签订的前述两个借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2017年1月20日，被告金磐科源公司、被告吴江标、金华俐与原告永康农商行签订二份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告科贸暖通公司的9031120170003113号《流动资金借款合同》的债权向原告永康农商行提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 2017年1月20日，被告潘嫣妹与原告永康农商行签订合同号为9031320170000138号《最高额抵押合同》一份，合同中约定：被告潘嫣妹自愿以其自身所有的财产作为抵押财产为被告科贸暖通公司在2017年1月20日至2019年1月19日融资期间最高融资限额44万元整的所有融资债权向原告永康农商行提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。双方按约办理了他项权利证书：浙（2017）永康市不动产证明第0000929号。 上述两笔借款发生后，被告科贸暖通公司仅支付利息至2017年6月20日止，本金未归还，原告永康农商行为本案诉讼支付律师代理费11500元。为此，依法判令请求：1、由被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹向原告永康农商行归还借款本金25万元，并支付利息、罚息及复息（利息自2017年6月21日起按月利率7.2‰计算至2018年1月19日止，罚息自2018年1月20日起按月利率10.8‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.8‰计算至实际还款日止）；2、由被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹向原告永康农商行归还借款本金19万元，并支付利息、罚息及复息（利息自2017年6月21日起按月利率8.1‰计算至2018年1月19日止，罚息自2018年1月20日起按月利率12.15‰计算至实际还款日止，复息以所欠利息为基数按月利率12.15‰计算至实际还款日止）；3、由被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹承担原告永康农商行为本案支付的律师代理费11500元；4、由被告金磐科源公司、吴江标、金华俐对上述第2、3项款项及本案所有诉讼费用承担连带清偿责任；5、由原告永康农商行对被告潘嫣妹所有的坐落在江南南苑路2弄5幢1单元502室的不动产[权证号码：永康房权证江南字第××号，土地使用权证为：永国用（2012）第651号]变价后所得价款对上述第1、2、3项款项及本案诉讼费用在最高本金余额44万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权；6、由本案全部诉讼费用由被告承担。 被告科贸暖通公司、吴江锋答辩称：借款及欠款均属实，目前资金比较困难，希望原告同意我方转贷。 被告潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐未作答辩。 原告永康农商行为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据 一、编号为9031120170003110号的《流动资金借款合同》及《借款借据》各一份，欲证明2017年1月20日被告科贸暖通公司向原告永康农商行贷款25万元；借款期限为2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款利率为月利率7.2‰，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；并约定了还款方式、违约责任等；借款合同签订后，原告永康农商行已按约交付了借款的事实。 二、编号为9031120170003113号的《流动资金借款合同》及《借款借据》各一份，欲证明2017年1月20日，被告科贸暖通公司向原告永康农商行贷款19万元，借款期限为2017年1月20日起至2018年1月19日止；借款利率为月利率8.1‰，按季付息，每季末月20日为结息日，21日为付息日；并约定了还款方式、违约责任等；借款合同签订后，原告永康农商行已按约交付了借款的事实。 三、永康农商行的信贷业务综合表（借款人）二份，欲证明被告吴江锋、潘嫣妹自愿作为连带共同债务人承担被告科贸暖通公司与原告永康农商行签订的前述借款合同项下的全部债务。 四、保证合同二份，欲证明被告金磐科源公司、吴江标、金华俐自愿为被告科贸暖通公司9031120170003113号的借款合同的债权提供连带责任保证；并约定了保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起二年，保证范围为包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、实现债权费用等。 五、最高额抵押合同及权利凭证一份，欲证明2017年1月20日，被告潘嫣妹自愿以其自身所有的财产作为抵押财产为被告科贸暖通公司在2017年1月20日至2019年1月19日期间最高本金余额44万元的所有融资债权向原告永康农商行提供最高额抵押担保，双方约定了抵押担保范围，并依法办理了他项权利证书的事实。 六、分户明细对账单及收贷收息凭证一份，欲证明被告科贸暖通公司的还款情况，即利息支付至2017年6月20日止，本金未予归还。 七、浙江省律师服务收费标准、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，欲证明原告永康农商行为实现本案债权支出律师代理费11500元的事实。 对上述证据，被告科贸暖通公司、吴江锋当庭质证无异议，被告潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐则未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。 被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐均未有证据提交。 经本院审查，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。 本院认定事实如下：2017年1月20日，原告永康农商行与被告科贸暖通公司签订合同号9031120170003110的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告向借款人发放贷款25万元整；借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率7.2‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行已按约发放贷款。 2017年1月20日，原告永康农商行与被告科贸暖通公司签订合同号9031120170003113的《流动资金借款合同》一份，合同中约定：原告永康农商行向借款人发放贷款19万元整；借款期限从2017年1月20日起至2018年1月19日止，借款利率为月利率8.1‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同所发生的诉讼费用、评估费、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。签订合同后,原告永康农商行已按约发放贷款。 2017年1月20日，被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹向原告永康农商行出具二份《浙江永康农村商业银行股份有限公司公司信贷业务综合表（借款人）》一份，被告吴江锋、潘嫣妹承诺自愿作为“连带共同债务人”承担被告科贸暖通公司与原告永康农商行签订的前述两个借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等）。 2017年1月20日，被告金磐科源公司、被告吴江标、金华俐与原告永康农商行签订二份《保证合同》，合同中约定：保证人同意为被告科贸暖通公司的9031120170003113号《流动资金借款合同》的债权向原告永康农商行提供连带责任保证；约定保证范围为本合同项下所产生的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等；保证期间为主合同履行期限届满之日起二年。 2017年1月20日，被告潘嫣妹与原告永康农商行签订合同号为9031320170000138号《最高额抵押合同》一份，合同中约定：被告潘嫣妹自愿以其自身所有的财产作为抵押财产为被告科贸暖通公司在2017年1月20日至2019年1月19日融资期间最高融资限额44万元整的所有融资债权向原告永康农商行提供最高额抵押担保；抵押担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、实现债权的费用等。双方按约办理了他项权利证书：浙（2017）永康市不动产证明第0000929号。 上述两笔借款发生后，被告科贸暖通公司仅支付利息至2017年6月20日止，本金未归还，原告永康农商行为本案诉讼支付律师代理费11500元。被告吴江锋、潘嫣妹未有履行共同还款责任，被告金磐科源公司、吴江标、金华俐也未有履行连带保证责任。原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，并支出律师代理费11500元。 本院认为，原告永康农商行与被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐之间的金融借款、担保关系是各方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，认定合法有效。被告科贸暖通公司、吴江锋、潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐未依约履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方在合同中对律师代理费承担的约定不违反法律规定，且原告永康农商行支出的律师代理费合理有据，本院予以支持。综上，原告永康农商行诉讼请求成立，本院予以支持。被告潘嫣妹、金磐科源公司、吴江标、金华俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告永康市科贸暖通设备有限公司、吴江锋、潘嫣妹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金25万元并支付利息、罚息、复息（利息自2017年6月21日起按月利率7.2‰计算至2018年1月19日止，罚息自2018年1月20日起按月利率10.8‰计算至实际还款日止，复息自2017年9月22日起以所欠利息为基数按月利率10.8‰计算至实际还款日止）； 二、由被告永康市科贸暖通设备有限公司、吴江锋、潘嫣妹归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款本金19万元并支付利息、罚息、复息（利息自2017年6月21日起按月利率8.1‰计算至2018年1月19日止，罚息自2018年1月20日起按月利率12.15‰计算至实际还款日止，复息自2017年9月22日起以所欠利息为基数按月利率12.15‰计算至实际还款日止）； 三、由被告永康市科贸暖通设备有限公司、吴江锋、潘嫣妹支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师代理费11500元； 上述第一、二项款项限本判决生效之日起十五日内履行完毕。 四、由被告金华市金磐开发区科源商贸有限公司、吴江标、金华俐对上述第二项判决确定款项及律师代理费4966元、诉讼费用、保全费3131元承担连带清偿责任。 五、由原告浙江永康农村商业银行股份有限公司对被告潘嫣妹所有的坐落在江南南苑路2弄5幢1单元502室的不动产[权证号码：永康房权证江南字第××号，土地使用权证为：永国用（2012）第651号]变价后所得价款对上述第一、二、三项款项及本案诉讼费、保全费7251.5元在最高本金余额44万元及相应的利息、罚息、复利、实现债权费用范围内享有优先受偿权。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4299元（已减半收取），保全费2952.5元，合计7251.5元，由被告永康市科贸暖通设备有限公司、吴江锋、潘嫣妹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月二十九日 法官助理应昕洁 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?-10-? ?*ArabicDash?-11-?