wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1525号 上诉人（原审被告）：台州市鑫启点装饰设计工程有限公司，住所地：温岭市城东街道万昌中路838号豪成服务业大厦2501室。 法定代表人：朱庆荣，经理。 委托诉讼代理人：江仁海，系上诉人公司监事、股东。 被上诉人（原审原告）：潘胡兵，男，1981年4月12日出生，汉族，住温岭市。 上诉人台州市鑫启点装饰设计工程有限公司（以下简称鑫启点公司）因与被上诉人潘胡兵追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2018）浙1081民初5083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 鑫启点公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：2018年2月10日出具给被上诉人的欠条系江仁海经手，由于江仁海不了解情况，漏算了另两个公司股东于2017年5月2日付给被上诉人的5万元款项。扣减这笔款项后，上诉人仅欠被上诉人3000元。 潘胡兵答辩称，2017年5月2日收到的5万元与本案的设计提成费无关。请求驳回上诉，维持原判。 潘胡兵向一审法院起诉请求：一、判令被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司支付原告潘湖兵工资款53000元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：从2016年开始，原告潘湖兵为被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司进行设计和管理等工作，双方于2018年2月10日经结算，被告尚欠原告设计提成费53000元，并由被告出具给原告欠条一份，后该款经原告催讨无果。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司于判决生效之日起十日内支付给原告潘湖兵工资款53000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。 本院二审期间，上诉人鑫启点公司提交领款凭单和网上银行电子回执单的影印件各一份，拟证明被上诉人领到公司支付的5万元款项，应予扣减。被上诉人对于上述证据的真实性无异议，但否认与本案的关联性。本院认为，上述证据反映的付款事实发生在本案欠条出具之前，在上诉人没有提供其他相应佐证的情况下，其与本案争议事实缺乏必要的关联性，故对其证明力不予认定。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人尚欠设计提成费53000元未付，有上诉人出具且认可的欠条为证，足以认定。上诉人现主张在出具欠条时漏算的50000元已付款应当在本案中扣除，缺乏有效证据予以证明，本院依法不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由台州市鑫启点装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年六月二十八日 代书记员  管敏建
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终100号上诉人（原审原告）：殷悦，女，1981年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码：00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托诉讼代理人：王永红，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局计划生育法规和基层指导股股长。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人殷悦诉被上诉人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服抚宁区人民法院（2018）冀0306行初13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，原告殷悦以邮寄方式向被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，被告于2017年9月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请书。被告于2017年10月9日作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复，并于当日向原告殷悦送达。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复并向原告送达，对原告申请政府信息公开申请中属于公开范围的内容进行了释明，对属于不予公开范围的内容告知原告不予提供。被告答复的理据充分，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告殷悦的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告殷悦负担。上诉人上诉称，一审判决内容简单粗暴，缺少质证意见，证据采信的理由，事实认定错误，适用法律错误。不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，抚宁区卫生和计划生育局于2014年11月28日针对本案上诉人殷悦作出《征收社会抚养费决定书》，认定殷悦与周绍清超计划生育子女。而在此之前，周绍清与杨秋香、张爱静、高敏是否分别生育子女，也是认定殷悦与周绍清是否超计划生育的证据材料。殷悦于2017年9月向抚宁区卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，要求公开周绍清与张爱静生育情况的相关信息，殷悦作为当事人可以通过行使阅卷权，采取查阅、复印案中材料等形式在对其作出《征收社会抚养费决定书》的行政程序中获取。故对该信息，对行政程序中的当事人、利害关系人来讲，不属政府信息公开的内容。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷悦负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月二十五日书记员 姚思函
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保147号 申请人：撒梅莉，女，1992年2月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐亮，男，1977年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：徐月菊，女，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人撒梅莉于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐亮、徐月菊名下价值2550000元的财产予以保全。申请人撒梅莉已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人撒梅莉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐亮、徐月菊名下价值2550000元的财产。 案件申请费5000元，由申请人撒梅莉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月十九日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第64号 原告梁颂军，男，1968年9月10日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告梁颂军诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告梁颂军及其委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在荣洞有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地26.35亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金2898.5元，利息2000元，合计4898.5元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年2月20日制作的“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”，证明其有26.35亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告梁颂军以“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其26.35亩林地公益林补助款本息共计4898.5元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其26.35亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告梁颂军的起诉。 本案受理费50元，由原告梁颂军负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1307号 原告：蒋钦龙，男，1960年4月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 被告：赵卓，女，1959年5月2日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：钱栋林（双方系母子关系）。 被告：钱栋林，男，1983年5月23日出生，汉族，住广西桂林市象山区。 原告蒋钦龙与被告赵卓、钱栋林相邻纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋钦龙、被告暨被告赵卓委托诉讼代理人钱栋林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋钦龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复3-1室厨房的下水道，停止向原告2-2室的渗水行为，并赔偿原告因此造成的损失3万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告共同居住在桂林市象山区，原告住在二楼，被告住在三楼。自2015年6月6日开始，原告发现自己的主卧室墙面发霉，柜子变形并有白蚁，相关的衣物发霉。经仔细核实发现是被告所住的厨房渗水所致，为此原告多次找被告协商希望其修复下水管道，被告置之不理，故原告提起本案诉讼。 被告钱栋林辩称：原告所述厨房下水管渗水一事，我已经于2016年5月修复，自装的下水管不再使用，改用主下水管排水。事情发生后有与原告协商，但当时没有谈拢。至于原告提出3万元损失赔偿，应由原告举证。诉讼费我不承担。 本院经审理认定如下事实：原、被告均居住在桂林市象山区，原告住在2-2室，被告住在3-1室，被告的厨房与原告的主卧室上下相邻。被告曾在其厨房位置自行改装下水管道进行排水，原告称在2016年6月发现其主卧靠被告厨房一侧墙壁渗水发霉，并逐渐蔓延到相邻墙壁。庭审中被告承认渗水系因其改装下水管所致，并表示在2016年5月已将自装的下水管废弃，重新改用厨房主下水管进行排水。原告认为渗水导致其衣柜变形并有白蚁，以及衣物发霉，主张损失30000元。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。由于被告在其厨房自行改装下水管道，造成渗水，导致原告主卧室墙壁受潮发霉，被告应承担侵权民事责任。被告应当将原告受损墙壁进行修复，恢复原状，并仔细检查其厨房是否还存在渗水情况。原告对于其主张30000元损失并未进行举证证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第一项、第五项之规定，判决如下： 一、被告赵卓、钱栋林于本判决生效之日起七日内，将原告蒋钦龙居住的位于桂林市象山区受潮发霉墙面进行合理修复，恢复原状； 二、驳回原告蒋钦龙其他诉讼请求。 案件受理费减半收取275元（原告已预交），由被告赵卓、钱栋林负担200，原告蒋钦龙自行负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 熊 迁 二〇一八年六月二十五日 书记员 唐戈平
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)苏05刑终380号原公诉机关苏州市相城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周卫国，男，1972年12月14日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地苏州市姑苏区。曾因赌博，于2012年2月14日被行政拘留十日，并处罚款二千元;于2012年6月1日被行政拘留三日。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。上诉人（原审被告人）王顺，男，1989年3月10日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省沭阳县。曾因容留他人并与他人一起吸毒，于2013年7月28日被行政拘留二十日，并处罚款三千八百元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（同年6月20日被羁押），2017年7月28日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。原审被告人王永民，男，1994年6月22日生，汉族，初中文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省赣榆县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（同年6月20日被羁押），2017年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人潘恩恩，男，1988年11月16日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪，于2009年4月29日被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，于2013年2月5日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（同年6月20日被羁押），2017年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人徐朋帅，男，1997年12月22日生，汉族，小学文化，无业，住苏州市相城区，户籍所在地江苏省赣榆县。曾因犯非法拘禁罪，于2017年2月7日被判处有期徒刑八个月，于2017年5月28日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（同年6月20日被羁押），2017年7月28日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。原审被告人李瑞雪，男，1987年2月17日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮南市田家庵区。曾因携带管制刀具，于2015年12月11日被行政拘留五日；又因为赌博提供条件，于2016年5月16日被行政处罚十五日，并处罚款五百元；曾因犯聚众斗殴罪，于2006年11月3日被判处有期徒刑三年，于2009年6月23日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月21日被刑事拘留（同年6月20日被羁押），2017年7月28日被取保候审，2018年3月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市相城区人民法院审理苏州市相城区人民检察院指控被告人周卫国、王永民、潘恩恩、徐朋帅、王顺、李瑞雪犯非法拘禁罪一案，于2018年3月9日作出（2018）苏0507刑初17号刑事判决，以非法拘禁罪分别判处被告人周卫国有期徒刑一年一个月，判处被告人王永民有期徒刑九个月十五日，判处被告人潘恩恩有期徒刑十一个月，判处被告人徐朋帅有期徒刑一年一个月，判处被告人王顺有期徒刑七个月，判处被告人李瑞雪七个月。宣判后，被告人周卫国、王顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）周卫国、王顺申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周卫国、王顺撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人周卫国、王顺撤回上诉。苏州市相城区人民检察院（2018）苏0507刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚一鸣审 判 员 李秀康审 判 员 王美新二〇一八年六月十三日法官助理 马亚龙书 记 员 杨 皓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初893号 原告：姚宏，男，1980年4月4日出生，汉族，个体，住浙江省淳安县千岛湖镇新安北路18号。委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大翰（包头）律师事务所律师。被告：高少博，男，1959年3月19日出生，汉族，包头公交集团有限公司员工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：刘博，包头市青山区法律援助中心律师。原告姚宏与被告高少博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宏的委托诉讼代理人顾威宇、被告高少博及其委托诉讼代理人刘博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金117302元及利息30498.52元（利息按月利率2%，自2016年12月6日起暂算至2018年1月5日，剩余利息计算至实际还款日）；2、请求判令被告按照借款合同约定向原告支付实现债权产生的律师费7000元，以上两项共计154800.52元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月3日，被告因生意周转向原告借款148000元，双方约定借款期限24个月，还款方式为等额本息，于每月3日前还款9100元，被告向原告出具了借条与收条。被告最后一次还款日期为2016年10月5日，此后仅在2016年11月5日、12月5日偿还过两次利息，剩余借款本金117302元至今未偿还，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告高少博辩称，被告曾向微贷网借款，没有向原告借款。被告在微贷网办公场所被要求在多份空白文件上签字，从未见过原告。被告收到借款数额与借条不符，借条标明的利息、违约金、相关费用已明显超过法律规定，且原告在讨债过程中使用暴力手段，已经符合“套路贷”的行为特征，应依法将本案移送公安机关。本院经审理认定事实如下：被告高少博于2016年6月3日在微贷网办公地点签订签署了《借条》、《收条》、《委托扣款授权书》、《借款协议书电子合同确认书》等多份文件本院认为，被告认可其向原告出具了12份借条及收条，通过上述借条及收条，可以认定原告姚宏与被告高少博之间存在借贷关系。原告认可被告已偿还5087元，债务应当清偿，被告高少博还应偿还原告借款466343元。关于利息双方未作约定，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。被告闫妮娜在被告高少博向原告借款之前已与被告高少博离婚，借条中仅有高少博签字，没有证据显示被告闫妮娜与被告高少博具有共同借款的意思表示，被告闫妮娜不承担还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、被告高少博于本判决生效之日起十五日内偿还原告姚宏借款本金117302元；二、被告高少博自2016年12月6日起按月利率2%支付原告姚宏借款本金117302元的利息，至借款清偿之日止，利随本清；三、被告高少博于本判决生效之日起十五日内赔偿原告姚宏律师费7000元；四、驳回原告姚宏其他诉讼请求。案件受理费3400元，均由被告高少博负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判长   付洁审判员   秦娇娇审判员   冀未卿 二○一八年六月二十九日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1826号原告：郝国辉,男,1978年1月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。被告：王超,男,1986年12月17日出生,汉族,现住内蒙古自治区包头市。原告郝国辉与被告王超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝国辉到庭参加诉讼。被告王超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郝国辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告因交通事故车辆（蒙B×××）修车停运期间损失费用9968元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月1日00时50分，被告王超（驾驶证号：×××）驾驶车牌号为×××大型汽车在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号与郝国辉（驾驶证号：152XXXXXXXX1290910）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故。被告承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告驾驶的车辆因受损严重，送到包头某汽车销售服务有限公司修理14天，修理费用保险公司已报销，修车停运损失共计9968元。原告多次找被告协商，均无果，故诉至法院，望依法支持原告的诉讼请求。被告王超未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日00时50分,王超驾驶×××号大型汽车,在内蒙古自治区内蒙古自治区包头市××区号与郝国辉驾驶的车牌号为×××小型汽车发生交通事故。包头市公安局交通管理支队青山区大队作出第XXX号道路交通事故认定书（简易程序），认定王超负全部责任，郝国辉无责任。由于车辆受损郝国辉驾驶的×××出租车被送往包头某汽车销售服务有限公司修理。包头某汽车销售服务有限公司出具结算单两份，显示进厂日期为2018年4月2日，完工日期为2018年4月13日，车辆维修费用已由保险公司支付。还查明，×××出租车所有权人为吕某某，该车挂靠包头市第四运输公司。吕某某与雒某某签订《出租车租赁协议书》将×××出租车承包给了雒某某。雒某某又与郝国辉签订《包夜车协议》将该车夜间出租给了原告郝国辉。包头市第四运输公司道路运输服务处出具×××出租车数据浏览表，该表显示2017年3月8日至2017年4月27日营收额为23658.1元；2017年4月27日至2017年6月9日营收额为23596.2元；2017年6月9日至2017年7月21日营收额为24165.8元；2017年7月21日至2017年9月1日营收额为23572.6元；2017年9月1日至2017年10月16日营收额为24377.1元；2017年10月16日至2017年12月1日营收额为22896.5元；2017年12月1日至2018年1月12日营收额为22372.5元；2018年1月12日至2018年2月12日营收额为18806.2元；2018年2月12日至2018年4月16日营收额为25978.1元。本院认为，包头市公安局交通管理支队青山区大队作出的道路交通事故认定书（简易程序），符合法律规定，本院予以采信。根据该认定书显示王超负全部责任，郝国辉无责任。被告因侵权造成涉案车辆受损，事故发生后原告的出租车因修理停运13天。原告提供涉诉的×××出租车2017年3月8日至2018年4月16日期间404天的营运收入，据此得出该车平均每日的营运收入为518元。原告系夜车司机，收入应按每日减半计算，认定收入损失为每日259元。对于原告请求的因交通事故修车停运期间的损失本院依法支持3367元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第三项之规定判决如下：一、被告王超赔偿原告郝国辉出租车停运损失3367元于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告郝国辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元，由被告王超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二O一八年六月二十一日书记员 李姝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1387号原告：临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县胡集镇南京路北首681号门面房。法定代表人：徐甲，该公司经理。委托诉讼代理人：章祥，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山开发区前进中路68号原海关大厦三楼。负责人：胡曦，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱园，该公司员工。本院在审理原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司与被告浙商财产保险股份有限公司昆山支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3112元，减半收取1556元，由原告临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司负担。审 判 长  陆莺超人民陪审员  祁 金人民陪审员  方静丽二〇一八年六月四日书 记 员  周 骁
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0425财保383号 申请人：张璐璐，女，汉族，1991年5月17日出生，住大名县。 被申请人：格宝阔，男，汉族，1986年8月1日出生，住大名县。 申请人于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款予以冻结。申请人以张鑫名下冀Ｄ×××××号小型轿车提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，且已提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人格宝阔的银行存款40000元，期限为2018年6月15日至2019年6月14日。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王高峰 审 判 员  杨静霞 人民陪审员  任奕浩 二０一八年六月十五日 书 记 员  李国民
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特79号 申请人：广西高英投资建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人:李荣旭，男，汉族，1971年6月25日出生，现住广西钦州市钦北区。 原仲裁第三人：洪福祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘江市东郊乡罗公桥村第九村民组217号，公民身份号码：。 申请人广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）与被申请人李荣旭、原仲裁第三人洪福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案进行了审查。现已审理终结。 高英公司称，一、仲裁裁决认定事实及使用法律、法规确认有误。李荣旭系洪福祥雇佣到工地工作的人员，高英公司与李荣旭未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系，不应当适用劳动合同法。二、仲裁裁决违反法定程序。本仲裁系列案由一名仲裁员独任审理有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，应由三名仲裁员审理，仲裁裁决违反法定程序。此外，仲裁委自行追加第三人洪福祥参加仲裁，也是仲裁裁决违反法定程序。三、仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2059号仲裁裁决。 李荣旭未作答辩。 原仲裁第三人洪福祥述称，认可仲裁裁决，请求法院驳回高英公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的南劳人仲裁字（2017）第2059号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，高英公司向李荣旭支付2016年8月12日至2016年11月30日止拖欠的工资5400元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。高英公司主张其与李荣旭不存在劳动关系，并向本院提交证据《工程支付内部审批表》、《工程款支付凭证（借款单）》、《施工合同》予以证明，认为仲裁委因事实认定错误导致法律、法规适用错误。本院认为，高英公司与李荣旭是否存在劳动关系，属于案件事实认定。仲裁委认定高英公司和李荣旭存在劳动关系，裁决高英公司向李荣旭支付拖欠工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，故对高英公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。 二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”，故仲裁审理阶段由一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序。高英公司主张仲裁委追加第三人洪福祥参加仲裁违反法定程序，没有法律依据，不予采纳。 三、高英公司主张仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则，该撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。 综上，高英公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西高英投资建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西高英投资建设有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  莫雨虹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0104民初2918号原告：孙秀辉，女，1959年5月5日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。被告：姜悦，女，1989年10月19日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。原告孙秀辉与被告姜悦合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀辉、被告姜悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令姜悦立即给付孙秀辉借款25,000元；2、判令姜悦按现行基准利率标准给付借款利息；3、案件受理费由姜悦负担。事实与理由：孙秀辉与姜悦父亲系同居朋友关系，其父于2016年至2017年期间因病多次住院，在生命处于危急之时，经姜悦请求孙秀辉借给其30000元用于垫付其父住院费用。后姜悦于2017年4月15日与孙秀辉签订借款合同书，并承诺于同年5月15日前偿还借款。在此期间经孙秀辉多次催要，姜悦给付了孙秀辉5000元，余款至今未给付，现姜悦父亲已将其所有房产落到姜悦名下，故诉至法院。姜悦辩称，2009年至2017年4月15日期间，孙秀辉在无任何理由及权利的情况下到姜悦家与其父亲共同居住，自此姜悦便搬出居住，并很少与父亲来往。后孙秀辉讲其已与姜悦父亲办理了结婚登记，但并未出示结婚证书。2017年3月至4月15日期间，孙秀辉多次电话通知姜悦回家协商其搬出事宜，姜悦回到家中时其父亲已生活不能自理，因姜悦无时间照顾父亲，故欲将父亲送至疗养院生活，但孙秀辉要求姜悦签订借款30,000元合同后才同意搬离姜悦家，当时孙秀辉也将30,000元的花费明细交给了姜悦，实际上姜悦并未收到孙秀辉交付的任何借款，亦不认同孙秀辉所述30,000元用于姜悦父亲看病，现认为借款合同是在显失公允的情况下签订，属于无效合同，依据《民法通则》第58条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危使对方在违背真实意思的情况下所签订的借款合同，应视为无效民事行为。依据《合同法》第56条规定，无效合同或被撤销的合同自始没有法律约束力，孙秀辉在诉讼中所提的借款合同为无效合同，所称的借款也根本不存在，双方不存在任何权利义务关系。综上，孙秀辉恶意扭曲事实，胁迫姜悦签订借款合同，请求驳回其诉讼请求，并判令其返还姜悦已给付的5,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、双方之间是否存在民间借贷关系。对此孙秀辉举示了证据A1，即借款合同书，该合同虽有双方签字并摁手印，也载明了借款金额及借款期限，但姜悦抗辩双方之间非民间借贷关系并举示了医疗费票据及孙秀辉书写的费用明细予以证明，且经本院核实孙秀辉亦承认案涉债务系其与姜悦父亲同居期间产生的各项花费，因此双方之间仅存在债务关系而不存在民间借贷关系，故对孙秀辉主张双方之间存在民间借贷关系的事实，本院不予采纳，对孙秀辉举示的该份证据拟证明双方之间存在民间借贷关系部分的证明效力，本院不予采信。2、双方之间是否存在债务关系。孙秀辉举示的证据A1，即借款合同，虽不能证实其与姜悦之间存在民间借贷关系，但结合姜悦举示的证据B1即其父亲住院医疗费明细、孙秀辉书写的其与姜悦父亲同居生活期间各项花费明细，二份证据载明的“借款金额”与生活花费金额基本吻合，可以认定姜悦与孙秀辉签订借款合同时已充分了解了费用的支出情况并在认同该支出系合理花销后签订的借款合同即其自愿以借款的方式确认了案涉债务，现姜悦虽抗辩案涉费用是否真实、是否为孙秀辉以个人财产支付其并不知情且双方签订借款合同是在孙秀辉胁迫下所为，但姜悦未举示有效证据予以证实，相反其举示的证据B2，即哈一机实业发展有限公司出具的证明恰恰证实其父亲没有工资收入，且其亦自认在孙秀辉与其父亲同居期间，很少与父亲来往，同时在合同签订后其已偿还了孙秀辉5,000元，因此姜悦上述抗辩，理由不能成立，本院不予采纳。综上，孙秀辉与姜悦之间存在债务关系，孙秀辉诉请其给付案涉债务理由成立。通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：孙秀辉与姜悦父亲姜树民系同居关系，双方同居期间孙秀辉为姜树民支付了医疗费、包烧费、物业费及滞纳金等各项费用近30,000元，后双方于2017年4月结束同居关系，孙秀辉将上述费用清单交与姜悦，姜悦同意由其承担并于同年4月15日与孙秀辉签订借款合同书，以借款的形式确认了上述债务，同时承诺1个月内付清。后姜悦给付了孙秀辉5,000元，尚欠25,000元未给付。现姜悦抗辩与孙秀辉签订借款合同非其真实意思表示而是在孙秀辉胁迫之下所为，但其未举示有效证据予以证实。另查明，孙秀辉与姜悦父亲姜树民同居期间，姜悦很少与其父亲来往，其父亲没有工资收入。2017年7月21日，姜树民因器质性精神障碍住院治疗。庭审中，姜悦口头表示反诉孙秀辉返还其已给付的5,000元，但其未在法定期间内依法交纳反诉费。本院认为，孙秀辉与姜悦之间虽不存在民间借贷关系，但孙秀辉与其父亲姜树民同居期间为姜树民支付的医疗费、包烧费、物业费及滞纳金等各项费用系孙秀辉个人合法债权，姜悦与孙秀辉签订借款合同书的行为名为民间借贷实为债务承担即对其父亲所负合法债务的自愿确认与承担，其自愿承担债务的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应依约定履行，故孙秀辉诉请其给付25,000元，符合法律规定，应予支持；又因姜悦承诺了还款日期，故孙秀辉诉请其给付逾期还款利息，符合法律规定，应予支持，应自其违约之次日即2017年5月16日起按照中国人民银行同期存款利率计算；姜悦虽抗辩签订借款合同非其真实意思表示系胁迫所为，但其未举示有效证据予以证实，故对其该项抗辩，本院不予采纳。姜悦虽口头提出反诉但未在法定期限内交纳反诉费，故对其反诉请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，判决如下：一、待本判决发生法律效力后，姜悦立即给付孙秀辉25,000元；二、待本判决发生法律效力后，姜悦立即给付孙秀辉上述款项利息（以25,000元为基数，自2017年5月16日起至本判决确定的实际给付之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元,由姜悦负担，此款孙秀辉已预交，待本判决发生法律效力后，由姜悦连同上述款项一并给付孙秀辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郑兰滨审判员  温 宏审判员  李 默二〇一八年六月二十日书记员  庄 元
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0304执461号申请执行人：赵树楠，女，汉族，1987年10月22日出生，住安徽省蚌埠市。被执行人：张建，男，汉族，1982年5月28日出生，住安徽省蚌埠市。申请执行人赵树楠与被执行人张建民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出的（2017）皖0304民初447号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告张建于本判决生效之日起五日内偿还原告赵树楠借款本金50000元及利息（利息自2017年3月7日起以年利息6%计算至判决生效之日）；案件受理费张建负担520元”。被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元及利息和案件受理费520元。本院于2017年7月7日立案受理。本案立案受理后，依法向被执行人张建送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。被执行人张建未按执行通知书要求还款及报告财产令要求申报财产。执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房产、车辆登记信息等进行了查询。查明，被执行人张建有存款11134元且已对该款扣划到本院账户，且扣除执行费650元后发放申请人赵树楠10484元，暂未发现其有其他可供执行财产。以上执行情况，本院已于2018年5月28日以书面谈话形式告知了申请执行人赵树楠，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、收执行笔录、收条等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘国勋二〇一八年六月二十一日书记员  尹振雪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执268号 蒙治刚： 本院执行的申请蒙治刚罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2051号原告：朱仁凤，女，1974年10月3日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。原告朱仁凤与被告安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告朱仁凤于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告朱仁凤撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告朱仁凤负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵9001民初3244号 原告：史良，男，1988年6月5日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告：崔颖瑜（史良之妻），女，1994年8月14日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 委托诉讼代理人：李雪梅，新疆新石律师事务所律师。 被告：罗军伟，男，1972年5月6日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告:张云凌（罗军伟之妻），女，1971年10月20日出生，无固定职业，住石河子市。 原告史良、崔颖瑜与被告罗军伟、张云凌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史良、崔颖瑜及其委托诉讼代理人李雪梅与被告罗军伟到庭参加诉讼。被告张云凌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 史良、崔颖瑜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金164000元；2、判令被告支付原告逾期利息8177.04元（164000元×5.54‰×9个月，2017年11月1日至2018年7月31日）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲属关系。2015年，被告张云凌向两原告借款138000元，原告将借款交给张云凌，没有签订借款合同，未约定还款时间和利息。2017年8月31日，被告张云凌就该借款向原告出具借条，约定于2017年10月31日还款。2017年8月31日，被告罗军伟向两原告借款26000元并出具借条，约定2017年10月31日还款，未约定利息。现还款期限已至，被告均未还款。原告认为，两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应承担共同还款责任。故诉至贵院，请求判如所请。 罗军伟辩称，我和张云凌是夫妻，原告崔颖瑜是张云凌的外甥女。本案原告起诉的164000元里有26000元是我自己借的，但张云凌借的138000元我不认可。张云凌在外面借款太多了，都没告诉我。我只同意承担26000元的利息，不同意承担138000元的利息。 被告张云凌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告崔颖瑜与被告张云凌系亲戚，两被告系夫妻关系。2017年8月31日，被告张云凌向两原告出具借条一张，内容为：“本人2015年4月26日向史良、崔颖瑜以买奎屯车为由（石河子-奎屯线路）以买奎屯为由，（石河子-奎屯线路）为由借款138000元整（拾叁万捌仟元整），于2017年8月31日补借条，10月31日还清。借款人：张云凌，身份证：×××，日期：2017年8月31日。”当天，被告罗军伟向两原告出具借条一张，内容为：“本人（日期）2017年5月21日向史良、崔颖瑜借款26000元整（大写）贰万陆仟元整，共计贰万陆仟元整，26000于2017年10月31日前还清，此借条具有法律效应。借款人：罗军伟，身份证：×××，日期：2017年8月31日。”到期后，两被告未能按期还款，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告张云凌向两原告借款的事实有借条证实，被告张云凌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其答辩和质证权利的放弃，本院对该事实予以确认。被告罗军伟与两原告之间的借贷关系有借条证明，且被告罗军伟对此予以认可，本院予以确认。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”两被告系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务应当按共同债务处理。故对两原告要求两被告偿还借款164000元的诉讼请求，本院予以支持。 两被告在借款到期后，未能按期偿还借款，应当支付两原告逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，逾期利息按照年利率6％从2017年11月1日起计算为宜，计6560元（164000×6％÷12个月×8个月，2017年11月1日至2018年6月26日）。对两原告主张的超出部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告罗军伟、张云凌于判决生效之日起十日内偿还原告史良、崔颖瑜借款本金164000元； 二、被告罗军伟、张云凌于判决生效之日起十日内支付原告史良、崔颖瑜利息6560元； 三、驳回原告史良、崔颖瑜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1872元，邮寄送达费元，合计元（原告已预交），由两被告负担，与前款同期给付两原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  焦红梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  贺思雨
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0492民初1351号 申请人：江苏雷利电机股份有限公司，住所地常州市武进区。 法定代表人：苏建国。 被申请人：上海度邦精密机械有限公司，住所地上海市普陀区。 法定代表人：董殿存。 江苏雷利电机股份有限公司诉上海度邦精密机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海度邦精密机械有限公司的银行存款43万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘玉凤 本件与复印件核对无误二〇一八年六月十四日 法官助理常鑫 书记员张磊
杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1749号 侍术干、郭沛: 关于申请执行人侍术干、郭沛与被执行人吴曼、焦剑定金合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 二〇一八年××月××日 杭州市滨江区人民法院 结案通知书（存根） (2018)浙0108执1749号 吴曼、焦剑: 关于申请执行人侍术干、郭沛与被执行人吴曼、焦剑定金合同纠纷一案，经过法院执行，现已经执行完毕。 特此通知。 杭州市滨江区人民法院 2018年月日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙02执215号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁波江东支行，住所地浙江省宁波市鄞州区彩虹北路62号。 负责人：徐宁，该支行行长。 被执行人：宁波保税区明正国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区鸿海商务楼220-7。 法定代表人：张振伊，该公司执行董事。 被执行人：宁波保税区创世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴业三路6号318B室。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 被执行人：宁波保税区赛世国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市保税区兴农大厦9-218B。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 被执行人：慈溪市沈师桥大酒店有限公司，住所地浙江省慈溪市观海卫淹浦村。 法定代表人：朱雷，该公司董事长。 被执行人：朱雷，男，1964年12月1日出生，住所地浙江省宁波市海曙区。 被执行人：徐慧芳，女，1965年4月5日出生，住所地浙江省宁波市海曙区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行与宁波保税区明正国际贸易有限公司、宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司、朱雷、徐慧芳金融借款合同纠纷一案[（2017）浙0204民初897号]中，经执行系统四查，实地调查并约谈申请执行人，并对被执行人采取了限制消费等惩戒措施，因宁波保税区创世国际贸易有限公司、宁波保税区赛世国际贸易有限公司、慈溪市沈师桥大酒店有限公司已进入破产程序，故不再予以执行，未发现被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、朱雷、徐慧芳名下有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波江东支行亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。 本院认为，被执行人宁波保税区明正国际贸易有限公司、朱雷、徐慧芳无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。据此，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）浙0204民初897号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可请求继续执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月二十八日 本件原件核对无异 代书记员 姜南翔
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0103民初1077号原告：李雨林，女，汉族，1961年2月27日生，住云南省昆明市昆明卷烟厂职工宿舍田坝区。委托诉讼代理人：阮鹏、张春兰，云南说法律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南建工力创建筑装饰工程有限公司，住所云南省昆明市东风东路36号建工大楼29楼。法定代表人：赵云。原告李雨林诉被告云南建工力创建筑装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人张春兰到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告服务费50000元；2、请求判令被告支付原告以50000元为基数自2015年10月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的资金占用损失；3、由被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：原告与被告于2014年5月16日签订《委托协议书》，就“云南建工发展大厦7-15层内装工程参评鲁班奖的技术资料编制”事宜达成协议，双方约定由乙方为甲方制作云南建工大厦7-15层内装工程参评鲁班奖的材料，甲方向乙方支付技术资料编制费用8万元，乙方技术资料编制工作完成70%，经甲方及评标专家组验收合格，甲方支付30%服务费，之后乙方资料提交专家组评定合格后，甲方支付乙方80%服务费，报审资料向甲方办理完移交手续，甲方支付乙方费用至100%，收款时乙方提供正式发票。合同签订后，乙方遵守双方约定筹备技术资料编制准备工作，并根据被告的通知进行工作。在全部材料编制完成后，专家组仍未到建工大厦验收材料，原告根据被告的额要求将所有材料交予被告，经被告验收合格后向原告支付了服务费3万元，原告向被告出具发票。之后原告便再未接到被告关于材料是否已经专家组验收合格的通知，也未向原告支付服务费余款5万元。原告每隔一算时间便以打电话、发信息的方式向被告的代理人周蜀川询问进展情况，周蜀川均以各种理由推辞拒不支付原告服务费余款。直至2017年中旬，原告才得知被告已未在正常运营，其代理人周蜀川也已经离开公司。虽原被告双方约定待评选鲁班奖的专家组验收合格，被告支付服务费100%，但实际在2015年10月26日原告已经将所有材料制作完毕并移交给被告，且经原告查询，云南建工发展大厦（已更名为云南建投发展大厦）现已获得鲁班奖。故原告所制作材料肯定是合格的，但被告未通知原告，从而拒绝支付原告服务费余款5万元。原告已按双方约定全面履行了自己的义务。被告恶意拒绝支付原告服务费的行为已经严重侵害了原告的合法权益，并给原告造成损失。被告未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。经审理，本院确认本案法律事实如下：2014年5月16日，原、被告签订《委托协议书》，约定：被告委托原告完成云南建工发展大厦7-15层内装工程参评鲁班奖的技术资料编制事宜，服务费8万元，原告实际资料编制工作完成70%，经被告及评标专家组验收合格，被告支付30%服务费，原告资料提交专家组评定合格后，被告支付原告80%服务费，报审资料向被告办理完移交手续，被告支付原告全部费用至100%。2015年10月20日，被告向原告支付服务费3万元。2015年10月26日，原、被告签订《发展大厦装修资料移交清单》。2017年11月3日，中国建筑业协会发布《关于颁发2016-2017年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）的决定》，其中所附获奖名单中序号197号工程名称为云南建投发展大厦（原云南建工发展大厦），承建单位为云南建投第九建设有限公司、云南建投钢结构股份有限公司、云南建投第二安装工程公司，参建单位为深圳市建装业集团股份有限公司、深圳市华辉装饰工程有限公司、苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。现原告认为被告未按合同约定支付咨询服务费，诉至本院，并有如上诉请。以上事实有《委托协议书》、《发展大厦装修资料移交清单》、《关于颁发2016-2017年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）的决定》及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，双方签订的合同真实有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告主张其编制的资料已经专家组评定合格，且被告已获鲁班奖，被告应支付剩余服务费。本院认为，根据原告提交的《关于颁发2016-2017年度中国建设工程鲁班奖（国家优质工程）的决定》中所附的获奖名单，云南建工发展大厦的承建单位及参建单位中均未包含被告名称，无法确认被告所提交资料已经专家组评定合格且已获鲁班奖。原告也未提交其他证据证实其主张，因此，原告应承担举证不能的法律后果，原告要求被告支付服务费的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李雨林的诉讼请求。案件受理费1185元，由原告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  施晶晶人民陪审员  左东晖人民陪审员  李菁玉二〇一八年六月二十二日书 记 员  吴 帆
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执447号 申请执行人博世电动工具（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路567号，组织机构代码:609132724。 法定代表人赵红。 被执行人东莞市客来福五金机电有限公司，住所地广东省东莞市莞城新苑街横二路8号铺，组织机构代码:586387328。 法定代表人陈立中。 原告博世电动工具（中国）有限公司与被告东莞市客来福五金机电有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初1904号民事判决书已经发生法律效力，权利人博世电动工具（中国）有限公司于2018年2月7日申请立案执行，要求被执行人应支付案款224803元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月10日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年3月9日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月19日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年5月4日，对被执行人进行了布控，目前尚未抓获到案。 5、本院于2018年5月9日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年5月29日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月5日，被执行人应支付案款224803元及利息，执行费3272元，案件受理费1189元，共计229264元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈启栋
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执414号 申请执行人徐金洋，男，1965年4月12日出生，住杭州市滨江区。 被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长河路100号603室，组织机构代码:689056783。 法定代表人周利祥。 被执行人周利祥，男，1978年1月25日出生，住杭州市滨江区。 原告徐金洋与被告杭州浩益建设有限公司、周利祥合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2256号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐金洋于2018年2月6日申请立案执行，要求被执行人应支付案款26030元，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年2月9日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月22日通过点对点系统查询了被执行人银行存款、车辆、房产、工商及淘宝帐户信息，被执行人暂无大额银行存款。 3、本院于2018年3月20日通过总对总系统查询了被执行人银行存款、车辆、工商、证券、互联网银行，被执行人未有大额银行存款、证券等可供执行财产。 4、本院于2018年4月4日对被执行人周利祥进行网上布控，截止到目前为止，尚未抓获。 5、本院于2018年4月8日向被执行人发出限制高消费令、纳入失信决定书，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月12日通过谈话笔录的方式告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月26日，被执行人应支付案款26030元，执行费290元，案件受理费522元，共计26842元，上述款项均未履行。 本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈启栋
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔2326执202号申请执行人詹伊柠，女，1986年7月12日生，汉族，四川省内江现人，无业，住贵州省望谟县。被执行人陈尧，女，1982年4月18日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326民初1260号民事判决书，于2018年3月19日依法立案执行后向被执行人陈尧发出执行通知书，执行通知书责令被执行人陈尧在收到通知书当日内履行法律文书确定的义务，即向申请人支付案件款165000.00元及诉讼费3600.00元，并承担执行费2375.00元。但被执行人陈尧未自觉履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人陈尧所有的位于贵州省龙里县龙山镇饶钵山森林溪畔的房屋一套（预登记证号：Y1100053；建筑面积：93.23㎡）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈尧所有的位于贵州省龙里县龙山镇饶钵山森林溪畔的房屋一套（预登记证号：Y1100053；建筑面积：93.23㎡）。二、在查封期间内，被执行人陈尧可以使用被查封财产；但因被执行人陈尧的过错造成被查封财产的损失，应由其自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾志强审判员  李红光审判员  王安庆二〇一八年六月三日书记员  黄海军
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执202号申请执行人：江苏德克环保设备有限公司，住所地江苏省无锡市钱洛路78号。法定代表人：张华璟，该公司董事长。被执行人：武汉龙净环保科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街528号（都市工业园内）。法定代表人：罗如生，该公司董事长。申请执行人江苏德克环保设备有限公司与被执行人武汉龙净环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏德克环保设备有限公司依据已经发生法律效力的湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终6238号民事判决书，向本院申请执行。本院依法向被执行人武汉龙净环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉龙净环保科技有限公司向申请执行人江苏德克环保设备有限公司支付货款29000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息974元，承担本案一审受理费260元、二审受理费500元、执行费335元，以上款项共计31069元。但被执行人武汉龙净环保科技有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉龙净环保科技有限公司的银行存款31069元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易万昕二〇一八年六月十四日书记员  李 娟
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1312号之一申请执行人：杨兰娇，女，1965年9月10日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人：黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在执行杨兰娇申请执行饶顺吉、黄秋梅民间借贷纠纷一案中，案外人过文吉、李建梅向本院查封的财产提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初2384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张晓东人民陪审员  万园秀人民陪审员  丁筱玲二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴伟勇
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981执保23号 申请人：缪勇，男，1973年7月25日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请人：缪娜，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人：缪娟，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被申请人：林钦华，男，1971年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。 申请人缪勇、缪娜、缪娟于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人林钦华名下的坐落于福建省福安市房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号）。中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司为缪勇、缪娜、缪娟的申请提供保函担保。 本院经审查认为，缪勇、缪娜、缪娟以林钦华欠其父亲缪成锐（已故）借款42万元未还，可能转移财产损害其权益为由，向本院提出诉前财产保全申请；缪勇、缪娜、缪娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人林钦华名下的坐落于福建省福安市房产（房屋所有权证号：福安市房权证城区阳头字第××号），查封期限为三年。 案件申请费2620元，由申请人缪勇、缪娜、缪娟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王庆源 二〇一八年六月二十六日 书记员夏梦妮 附注：本案适用的主要法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执271号申请执行人刘玉民，女,1958年7月29日出生，汉族，住卫辉市。被执行人孙朝霞。女,1963年3月3日出生，汉族。住卫辉市水晶城北区。被执行人张新华，男,1963年6月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘玉民与被执行人孙朝霞、张新华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下终结卫辉市人民法院(2018)豫0781执271号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十一日书记员  郭丽丽
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民终1948号 上诉人（原审原告）：陈更祥，男，1946年4月15日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：王首刚，河北守敬律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：孟江岐，男，1968年12月11日生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：林东阁，河北张舰律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。统一社会信用代码：91130500700948345L。 负责人：杨少楠，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡战锋，河北九拓律师事务所律师。 上诉人陈更祥、孟江岐与中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，本案主要争议是上诉人陈更祥的伤残等级鉴定中所依据伤情成因及与涉案交通事故是否有因果关系，该争议涉及的伤情较为特殊，需要专业司法鉴定机构出具相关意见辅助审判。该争议涉及到基本事实的认定，一审法院认定该部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省沙河市人民法院（2016）冀0582民初2018号民事判决； 二、本案发回河北省沙河市人民法院重审。 上诉人陈更祥、孟江岐、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司预交的二审案件受理费3750元予以退回。 判长陈勤耕审判长陈勤耕 判员田建兴审判员田建兴 判员武聪审判员武聪 二〇一八年六月二十九日 理韩伟刚法官助理韩伟刚 记员文子杨书记员文子杨
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执1003号申请执行人：杨冰。被执行人：杨浩。申请执行人杨冰申请执行杨浩借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人杨冰申请执行杨浩借款合同纠纷一案执行完毕。特此通知审判员  李庆洲二〇一八年六月十三日书记员  陈 森
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执927号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行。 法定代表人：马郁葱。 被执行人：刘群，男，生于1977年2月16日，汉族，住邓州市。 被执行人：唐枫，女，生于1977年3月2日，汉族，住邓州市。 被执行人：刘朕睨，女，生于1993年4月8日，汉族，住邓州市。 被执行人：潘新焕，女，生于1984年9月12日，汉族，住邓州市。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行申请执行刘群、唐枫、刘朕睨、潘新焕为借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人现已履行部分义务，余款达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执927号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月十一日 书记员  丁东升
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初3350号 原告：李瑞举，男，1975年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：陈红，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。 被告：张汉，男，1984年5月1日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：郭红琪，男，1969年11月15日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：张朝永，男，1974年5月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 被告：郭代地，男，1989年8月22日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。 原告李瑞举与被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞举的委托诉讼代理人陈红到庭参加诉讼，被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李瑞举向本院提出诉讼请求：1、判决四被告赔偿其医疗费等20824.4元；2、本案诉讼费由四被告负担。事实与理由：2018年2月10日19时30分许，原、被告在栏杆镇洪庙村南头因撇车发生争执，被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地将原告李瑞举打伤，伤情诊断为：头部多处受伤、外伤性鼻出血、左侧第2肋骨骨折、左下肢外伤，法医鉴定为轻微伤，宿州市公安局埇桥分居栏杆派出所决定对张汉行政拘留十日并处罚款五百元、对郭红琪行政拘留十日并处罚款五百元、对张朝永行政拘留十日并处罚款五百元、对郭代地行政拘留十日并处罚款五百元。原告住院治疗67天，原告的医疗费5335元、误工费6298元、护理费7651.4元、住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费140元，合计20824.4元。 被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地未答辩，亦未提交证据。 原告李瑞举围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明其身份。2、宿州市公安局埇桥分居栏杆派出所行政处罚决定书四份，证明对被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地均行政拘留十日并处罚款五百元。3、宿州市第一人民医院出院记录等材料10份，证明原告住院治疗为7天。4、门诊发票3张、住院费发票1张，证明原告的医疗费为4545.8元。5、宿州市第一人民医院门诊账户金收据五张，证明门诊账户金额为795元。6、车票11张，证明交通费110元。 本院对原告证据证明效力认证如下：一、证据1、证据2、证据3、证据4均予以认定；二、证据5，宿州市第一人民医院门诊账户缴费卡中的金额应以发票为准。三、证据6，原告及家人往来交通费11张，110元，本院予以认定。 本院经审理查明认定事实如下：2018年2月10日19时30分许，原、被告在栏杆镇洪庙村南头因撇车发生争执，被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地将原告李瑞举打伤，伤情诊断为：头部多处受伤、外伤性鼻出血、左侧第2肋骨骨折、左下肢外伤，法医鉴定为轻微伤，宿州市公安局埇桥分居栏杆派出所决定对被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地均行政拘留十日并处罚款五百元。原告住院治疗7天，医疗费为4545.8元。 本院认为：被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地与原告李瑞举因撇车发生争执，四被告将原告李瑞举打致轻微伤，宿州市公安局埇桥分居栏杆派出所决定对四被告均行政拘留十日并处罚款五百元，四被告应负主要责任，应承担70%的赔偿责任为宜；原告李瑞举因撇车与四被告发生争执，未妥善处理纠纷，导致四被告将其打伤，应承担30%的责任为宜。原告李瑞举系农村居民，根据上一年度安徽省人身损害赔偿标准及相关规定，原告的误工费658元（94元×7天）、护理费854元（122元×7天）、住院伙食补助费700元（100元×7天）、交通费140元（20元×7天）、原告及家人往来交通费110元，经核实医疗费为4545.8元、合计7007.8元。原告为轻微伤，营养费不予支持。综上所述，四被告应连带赔偿原告上述费用4905.46元（7007.8元×70%）。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地在本判决生效后十日内连带赔偿原告李瑞举医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费4905.46元。 二、驳回原告李瑞举对被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地的其它诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告张汉、郭红琪、张朝永、郭代地负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  苗立良 二〇一八年六月六日 书记员  余 健
包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初4654号原告:石某，女，1973年8月14日出生，住包头市。被告:闫某，女，1976年2月2日出生。原告石某诉被告闫某民间借贷纠纷一案,本院于2018年11月12日立案，原告石某于2019年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石某愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告石某撤回起诉。案件受理费9520元，一审撤诉结案减半收取4760元，由原告石某负担。诉前保全费3380元、公告费560元，由原告石某负担。审 判 长 秦娇娇人民陪审员 王晓梅人民陪审员 于宝君 二〇一九年六月十日书 记 员 张 悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初903号原告：马春光，男，1978年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县。被告：高策，男，1991年5月7日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理原告马春光与被告高策机动车责任事故纠纷一案中，原告马春光于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告马春光撤回起诉。案件受理费236元，由原告马春光承担。审判长  杨跃龙审判员  张晓梅审判员  孙景耀二〇一八年六月二十九日书记员  于美琪
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0121财保51号 申请人：姚德勇，男，1972年9月25日生，汉族，住长丰县。 被申请人：孟天艳，女，1987年11月18日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被申请人：吴泽喜，男，1968年6月7日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 申请人姚德勇于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孟天艳、吴泽喜所有的银行存款和孟天艳、吴泽喜在合肥安信汽车检测有限公司的股权以及查封该股权内的汽车检测设备和孟天艳、吴泽喜的其他财产，保全限额为158000元。案外人姚健自愿以其所有的位于滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城3幢701室房产（合产字第××号）为申请人姚德勇上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，姚德勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对孟天艳和吴泽喜所有的银行存款和其在合肥安信汽车检测有限公司的股权予以冻结并查封该股权内的汽车检测设备和孟天艳、吴泽喜的其他财产（保全限额为158000元）； 二、对姚德勇提供的案外人姚健所有的位于滨湖区云谷路1255号合肥万达文旅新城3幢701室房产（合产字第××号）予以查封。 案件申请费2534元，由申请人姚德勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈庆权 二〇一八年六月十九日 书记员  葛玉婷 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4786号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：仲某，男，1977年10月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：张某，女，1981年11月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：柏某，男，1977年11月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：王某，男，1980年8月1日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赵某，男，1978年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告仲某、张某、柏某、王某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超，被告仲某、柏某到庭参加了诉讼。被告张某、王某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告仲某偿还借款本金100000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告张某、柏某、王某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲某于2015年9月30日在我行文化路支行借款100000元，约定期内利率为年息10.12%，逾期按日利率万分之4.2167计息，借款由被告张某、柏某、王某、赵某提供担保，定于2016年9月20日偿还。借款到期后，五被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告仲某辩称，借款转贷了几次，因各种原因未及时偿还，希望分期分批还款。被告柏某辩称，希望分期分批还款。被告张某、王某、赵某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月30日，被告仲某向原告赣榆农村商业银行借款100000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年9月30日至2016年9月20日，年利率为10.12%。同日，原告与被告仲某、张某、柏某、王某、赵某签订个人担保借款合同，约定由张某、柏某、王某、赵某为仲某的100000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.21666）计收逾期利息。借款到期后，原告于2016年9月20日、9月21日从被告仲某的个人账户分别扣收利息536.12元、0.52元。本金100000元及剩余利息、罚息，五被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告仲某从原告处借款100000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告仲某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告张某、柏某、王某、赵某自愿为仲某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告张某、王某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2015年9月30日起至2016年9月20日止按照年利率10.12%计算利息，自2016年9月21日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.2167计算罚息；已付利息536.64元应予扣减）。二、被告张某、柏某、王某、赵某对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告仲某、张某、柏某、王某、赵某负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，五被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇一八年六月二十五日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保30号河南宏弘建筑工程有限公司与河南澳鸿置业有限公司财产保全一案，经本院立案执行，现无标的物可实施保全。至此，河南宏弘建筑工程有限公司向本院申请执行的（2018）豫0725民初1027-1号无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月二十一日书记员  李 娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初468号 原告：陈国，男，1988年4月4日生，汉族，初中文化，务农，住全州县。 委托代理人：廖海龙，全州县中心法律事务所法律工作者。 被告：蒙效禹，男，1968年7月10日生，汉族，住广西临桂县。 原告陈国诉被告蒙效禹民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日受理后，本院依法组成由审判员蒋熙山担任审判长，人民陪审员马征芬、谭继元组成的合议庭，书记员巫依琳担任法庭记录，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈国及其委托代理人廖海龙到庭参加诉讼。被告蒙效禹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈国向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告归还原告借款人民币10000元及利息（月息2%，借款之日至履行完毕之日止，利息暂计3个月500元，从2017年10月8日至2018年1月7日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月8日，被告因做生意资金困男与原告在桂林市七星区穿山东路彰泰天街签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款1万元，借期2017年10月8日至2017年11月7日，借期内利息按2分月息计算，逾期承担按5%每天支付违约金。原告依约向被告支付了2500元现金，银行转账7500元。借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、原告陈国、被告蒙效禹的身份证复印件，证明原被告身份信息及本案适格主体；证据2、借款合同、收条、银行汇款单，证明原告陈国借给被告蒙效禹1万元，并实际给付。至今被告蒙效禹未偿还原告陈国本息。 被告蒙效禹未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 经过开庭质证，被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年10月8日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款1万元，借期2017年10月8日至2017年11月7日止，共一个月，借期内利率为月息2%，逾期则按5%每天支付违约金。《借款合同》签订后，原告向被告支付了2500元现金，银行转账7500元。被告于当日向原告出具收到壹万元的收条。借款到期后原告多次催讨无果。为此，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系是双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方当事人均应当按照借条的约定履行各自的义务。原告已经履行了合同义务，交付了借款。借款到期后，被告未依约归还借款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒙效禹归还原告陈国借款1万元及利息（利息以1万元为基数，按照2%的月利率，从2017年10月9日计算至本判决生效之日止）。 本案收取案件受理费62元（原告已预付本院31元，应补交31元），邮寄费31元，公告费600元，合计693元，由被告蒙效禹负担。 上述义务，被告蒙效禹应于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费62元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  马征芬 人民陪审员  谭继元 二〇一八年六月二十日 书 记 员  巫依琳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初3991号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。 负责人：吴滨权，职务:行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：胡子萍，女，汉族，1967年3月27日出生，住四川省隆昌县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告胡子萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告胡子萍经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币260820.69元，共计人民币760820.69元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、求判令被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、请求判令被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：被告向原告申请办理贷贷平安商务卡，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定：由原告向被告指定的账户内提供总额不超过1000000元的贷款，年利息15.12%，若被告逾期还款应当承担罚息，且原告有权要求被告立即归还贷款；合同若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖”。原告根据合同约定向被告发放贷款人民币500000元。现该笔贷款已到期，被告拒绝偿本付息，依照合同约定，原告有权要求被告立即还本付息。 被告胡子萍未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、放款凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于罚息、复利，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 本院认为，原被告签订的合同真实有效。合同签订后，原告依约发放给被告500000元贷款，但被告未按约还款，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告胡子萍偿还借款本金500000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币260820.69元，并承担自2017年7月4日起按照合同约定计算至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利；根据合同约定，被告还应承担原告为实现债权所产生的律师费，但原告请未提交相关证据，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告胡子萍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金500000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币260820.69元，并支付自2017年7月4日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》的约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5704元，由被告胡子萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月四日 书记员  罗 丹
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）京01执600号被执行人鲍文举，男，1958年3月21日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市。被执行人于平，女，1961年4月30日出生，满族，出生地北京市，大学文化，无业，户籍所在地北京市东城区。被执行人王晓勇，男，1971年3月15日出生，汉族，出生地四川省南充市，高中文化，无业，户籍所在地四川省南充市。被执行人吴萍，女，1953年5月18日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人张宏发，女，1954年2月7日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市西城区。被执行人张秀云，女，1957年3月5日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。被执行人马淑兰，女，1957年9月20日出生，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。被执行人袁秀芬，女，1963年1月24日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市石景山区。被执行人赵际玲，女，1966年10月27日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，户籍所在地北京市门头沟区。鲍文举、于平犯集资诈骗罪，张秀云、吴萍、张宏发、马淑兰、袁秀芬、赵际玲犯非法吸收公众存款罪，王晓勇犯集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪执行一案，执行依据为本院（2016）京01刑初73号刑事判决书。刑庭于2018年5月17号移送执行,本院于2018年5月24日立案执行。本案侦查、审理过程中，以（2016）京01刑初73号、（2017）京刑终24号、（2018）京刑终24号查封、冻结部分财产。综上，本院依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人鲍文举个人全部财产、被执行人于平个人全部财产、被执行人王晓勇罚金人民币九十万元、被执行人吴萍罚金人民币十五万元、被执行人张宏发罚金人民币十万元、被执行人张秀云罚金人民币九万元、被执行人马淑兰罚金人民币八万元、被执行人袁秀芬罚金人民币八万元、被执行人赵际玲罚金人民币六万元。二、冻结、划拨被执行人在案冻结银行存款，拍卖、变卖被执行人在案扣押物品。三、冻结、划拨被执行人应退赔的损失。四、采取以上措施仍不足以履行上述义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的其他财产。执行员  周明珠二〇一八年六月一日书记员  王 姗
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0921执3650号申请执行人：响水县小尖镇人民政府，住所地响水县。法定代表人：彭加锦，该镇镇长。被执行人：响水县金禾纺织制衣有限公司，住所地响水县。法定代表人：闵兆荣。被执行人：江苏方正计量检测有限公司，住所地响水县经济开发区。法定代表人：王月萍。被执行人：江苏正泰畜禽实业有限公司，住所地响水县。法定代表人：张延彩。被执行人：张庭飞，男,1959年7月21日生，汉族，住响水县。被执行人：罗爱华，女,1974年12月9日生，汉族，住响水县。被执行人：张芩娴，女,1991年3月15日生，汉族，住响水县。本院在执行申请执行人响水县小尖镇人民政府与被执行人罗爱华、响水县金禾纺织制衣有限公司、江苏方正计量检测有限公司、江苏正泰畜禽实业有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、张庭飞、张芩娴公正债权文书一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2016）盐响证经内字第340号《公正书》，向响水县公证处申请出具了（2017）盐响执字第4号《公正书》。被执行人罗爱华、响水县金禾纺织制衣有限公司、江苏方正计量检测有限公司、江苏正泰畜禽实业有限公司、江苏泰和畜牧实业有限公司、张庭飞、张芩娴应偿还申请人借款1000万元及利息、违约金。逾期后，被被执行人未履行给付义务，申请人于2017年11月6日向本院申请强制执行。在执行中，申请人响水县小尖镇人民政府与被执行人响水县金禾纺织制衣有限公司、江苏方正计量检测有限公司达成和解协议，申请人撤回执行。本院认为，申请执行人提出撤回申请执行不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：（2017）苏0921执3650号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月二十九日书记员  刘 聪
云南省西盟佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0829执16号申请执行人：尼比列，男，佤族，云南省西盟县人。被执行人：杨田，男，佤族，云南省西盟县人。本院在执行尼比列依据本院已生效的（2017）云0829民初121号民事调解书申请执行杨田民间借贷纠纷一案中，于2018年1月9日立案执行，执行标的人民币20000元。因被执行人杨田一人涉及多个执行案件，本院在另一案中于2017年9月28日冻结被执行人杨田在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社的工资卡账户xxx。现查明被执行人杨田在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社账户xxx内有存款人民币13443.88元。因履行期限届满被执行人杨田未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划扣被执行人杨田在西盟县农村信用合作联社勐卡信用社账户xxx内的存款人民币13000元。本裁定送达后立即执行。审判长  赵晓玲审判员  岩 三审判员  黄兴平二〇一八年六月四日书记员  宁德通
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2018）豫1724执1069号张小旦：本院已立执行肖国松与张小旦买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2018年6月14日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一八年六月十四日