福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1351号 原告:福建海峡银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市荔城区胜利路北街1050号后塘小区2号楼店面。统一社会信用代码91350304574734900Y。 负责人：潘晶淼，分行行长。 委托诉讼代理人：蔡丽萍，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 委托诉讼代理人：翁国和，福建众益律师事务所执业律师，委托权限一般代理。 被告：莆田市天利达塑胶有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区（华亭镇山牌村）。统一社会信用代码91350302726450473R。 法定代表人：严俊杰，执行董事。 被告：莆田市拓宇电子科技有限公司，住所地福建省莆田市城厢区胜利北路南段西门巷33号楼。统一社会信用代码91350300559575761Y。 法定代表人：陈春国，执行董事兼总经理。 被告：严俊杰，男，1957年5月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：李丽珍，女，1960年5月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被告：严荔萍，女，1963年4月15日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 被告：张平生，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。 原告福建海峡银行股份有限公司莆田分行（以下简称“海峡银行莆田分行”）与被告莆田市天利达塑胶有限公司（以下简称“天利达塑胶公司”）、莆田市拓宇电子科技有限公司（以下简称“拓宇电子公司”）、严俊杰、李丽珍、严荔萍、张平生因金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告海峡银行莆田分行的委托诉讼代理人蔡丽萍、翁国和，被告天利达塑胶公司、严俊杰到庭参加诉讼，被告拓宇电子公司、李丽珍、严荔萍、张平生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海峡银行莆田分行向本院提出诉讼请求：1.天利达塑胶公司归还尚欠的利息431062.58元，及自2017年8月25日起至还清之日止按合同约定的年利率4.35%上浮50%计付逾期罚息、复利；2.天利达塑胶公司承担海峡银行莆田分行为实现本案债权而支出的律师费5000元；3.拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任；4.海峡银行莆田分行对严俊杰、李丽珍所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证：莆房权证城厢区字第××号）、坐落于福建省莆田市城厢区的土地［土地使用权证：闽（2016）莆田市不动产权第Ｃxxx］（以下简称“荔城路6-7层房产及荔城中大道的土地”）；坐落于福建省莆田市城厢区地产［房屋所有权证：字第Ｆxxx号；土地使用权证：莆国用（1994）字第Ｃxxxx号］（以下简称“文献小区商品房x”）；坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证：莆市房权证城厢区字第××号）、坐落于福建省莆田市城厢区的土地［土地使用权证：闽（2016）莆田市不动产权ＣＸxxx］（以下简称“荔城路1-3层的房产及荔城中大道的土地”）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5.海峡银行莆田分行对严荔萍、张平生所有的坐落于福建省莆田市城厢区住宅及柴间（房屋所有权证：莆市房权证城厢区字第××号）（以下简称“北磨居委会住宅及柴间”）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。事实和理由：2016年8月24日，天利达塑胶公司以拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍为担保人，以严俊杰、李丽珍、严荔萍、张平生分别提供各自所有的不动产为抵押物，向海峡银行莆田分行借款本金1000万元，双方约定借款期限、还款方式、利率、罚息、复利及其他违约责任。但是，借款后，天利达塑胶公司未按时归还借款本息，经海峡银行莆田分行催讨，天利达塑胶公司于2017年12月29日归还借款本金1000万元，于2017年12月29日、31日归还利息、罚息、复利计47000元，现尚欠利息431062.58元，及自2017年8月25日起的罚息和复利至今未付。海峡银行莆田分行当庭补充事实：2017年12月29日，天利达塑胶公司归还罚息12430.13元，复利632.45元，2017年12月31日，归还罚息3万元，上述罚息、复利合计43062.58元，可在诉求的罚息、复利金额中予以扣减。 天利达塑胶公司、严俊杰辩称，上述借款和欠息是事实，希望协商解决，宽限还款期限，罚息和复利偏高，请求予以适当减免。 拓宇电子公司、李丽珍、严荔萍、张平生未作答辩。 经审理查明：严俊杰与李丽珍系夫妻关系，于1986年1月27日办理结婚登记手续结婚。严荔萍与张平生系夫妻关系，于1988年1月6日办理结婚登记手续结婚。 2016年8月24日，海峡银行莆田分行与天利达塑胶公司及其法定代表人严俊杰签订《流动资金借款合同》一份，该借款合同主要约定：天利达塑胶公司作为借款人，向海峡银行莆田分行申请借款，借款种类为短期流动资金贷款，授信期间，借款金额为1000万元，借款期限为12个月，自2016年8月24日至2017年8月24日，借款年利率为4.35%，借款资金采取受托支付方式支付，还款方式为一次性还本付息，于期限届满之日一次性归还借款本金和利息，借款人逾期归还借款的逾期罚息利率按合同约定的借款利率上浮50%计收；借款人未按合同约定的期限清偿借款利息的，就其到期应付而未付借款利息自逾期之日（含当日）起按逾期罚息利率以本合同约定的结息方式计收复利，以及由天利达塑胶公司承担海峡银行莆田分行为实现本案债权而支出的诉讼费、律师费，等等。 同日，海峡银行莆田分行分别与拓宇电子公司、严俊杰和李丽珍签订《保证合同》一份，该保证合同主要约定：拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍为涉案的《流动资金借款合同》提供连带保证责任，保证担保的范围为上述债务本金、利息（含复利）、违约金、损害赔偿金以及海峡银行莆田分行为实现债权（含担保权利）的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），双方还特别约定：若海峡银行莆田分行对主合同项下的债权拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、留置等）方式，拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍确认，当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，则无论其他担保是主合同债务人提供的还是主合同债务人以外的第三人提供的，也无论担保物的状况如何，海峡银行莆田分行均可以不分先后顺序地直接要求拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍在其担保范围内承担担保责任。若海峡银行莆田分行放弃其他担保，拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍承诺仍然按本合同约定提供担保。 同日，海峡银行莆田分行与严俊杰签订《抵押合同》三份，李丽珍作为严俊杰的配偶签字捺手印，该抵押合同主要约定：严俊杰、李丽珍提供其所有的的房产及荔城中大道的土地作为抵押物,为涉案的《流动资金借款合同》提供抵押担保,担保范围同上述保证担保的范围,并办理了不动产抵押登记，对债权人实现债权的方式和顺序的特别约定同上述保证合同的约定。 2016年8月24日，海峡银行莆田分行与严荔萍签订《抵押合同》一份，张平生作为严荔萍的配偶签字捺手印，该抵押合同主要约定：严荔萍、张平生将其所有的北磨居委会住宅及柴火间作为抵押物，为涉案的《流动资金借款合同》提供担保，担保范围同上，并办理不动产抵押登记，对债权人实现债权的方式和顺序的特别约定同上述保证合同的约定。 2016年9月12日、同年9月13日，海峡银行莆田分行按天利达塑胶公司的委托支付申请发放贷款计1000万元，贷款到期日为2017年8月24日。但是，借款后，天利达塑胶公司未按时归还借款本息，经海峡银行莆田分行催讨，天利达塑胶公司于2017年12月29日归还借款本金1000万元，归还利息、罚息、复利计47000元，尚欠利息431062.58元及自2017年8月25日起的罚息和复利至今未付，致诉讼。庭审中，海峡银行莆田分行自认天利达塑胶公司另于2017年12月29日归还罚息12430.13元，复利632.45元，于2017年12月31日归还罚息3万元，合计罚息、复利计43062.58元，尚未在诉求中扣除。 2018年3月15日，海峡银行莆田分行为实现本案债权，委托福建众益律师事务所蔡丽萍、翁国和律师参与诉讼，支付律师费5000元。 上述事实，有海峡银行莆田分行提供并经庭审质证的《流动资金借款合同》一份、《保证合同》两份、《抵押合同》四份、《抵押物清单（房地产）》、《房屋所有权证》四份、《国有土地使用证》一份、《不动产权证》两份、《不动产登记证明》四份、《委托支付申请书》两份、《借款借据》两份、《借款凭证》两份、贷款对账单、本息暂计表、《委托代理合同》、福建省增值税专用发票、严俊杰与李丽珍结婚证、严荔萍与张平生结婚证，及当庭提供的利息、罚息、复利的计算表在案为据。天利达塑胶公司与严俊杰对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，对海峡银行莆田分行主张的讼争金额也无异议。海峡银行莆田分行提供的上述证据，均有原件核对，来源合法，载明内容与证明对象具有关联性，结合双方的庭审陈述，本院对海峡银行莆田分行主张的上述事实予以确认。 本院认为，涉案《流动资金借款合同》、《保证合同》及《抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依约全面履行各自的义务。海峡银行莆田分行依约向天利达塑胶公司支付借款1000万元，已尽合同约定的义务；而天利达塑胶公司未按合同约定的期限履行相应的还款付息义务,尚欠利息431062.58元，及自2017年8月25日起至还清之日止按合同约定计算的逾期罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任，故海峡银行莆田分行诉求天利达塑胶公司归还尚欠的利息431062.58元，及自2017年8月25日起至还清之日止按合同约定的年利率4.35%上浮50%计付逾期罚息、复利，有事实和法律依据，本院予以支持。海峡银行莆田分行自认天利达塑胶公司已归还罚息、复利计43062.58元尚未在诉求的罚息、复利金额中扣减，本院予以确认。海峡银行莆田分行支付律师费5000元是为实现涉案债权而支出的费用，有相应的发票为证，依约应由天利达塑胶公司承担，本院予以支持。拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍自愿为本案债务提供连带保证责任，且特别约定债权人可以不分先后顺序地要求保证人在其担保范围内承担担保责任，故海峡银行莆田分行要求拓宇电子公司、严俊杰、李丽珍对天利达塑胶公司的上述债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。严俊杰和李丽珍、严荔萍和张平生分别提供其所有的不动产作为抵押物，并办理了不动产抵押登记手续，该抵押合法有效，海峡银行莆田分行诉求对严俊杰和李丽珍、严荔萍和张平生所设定的抵押物的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。拓宇电子公司、李丽珍、严荔萍、张平生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、莆田市天利达塑胶有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还给福建海峡银行股份有限公司莆田分行尚欠的利息431062.58元，及自2017年8月25日起至还清之日止按合同约定的年利率4.35%上浮50%计付逾期罚息、复利（其中罚息、复利金额应扣减43062.58元）； 二、莆田市天利达塑胶有限公司应在本判决生效后十日内偿还给福建海峡银行股份有限公司莆田分行为实现本案债权而支出的律师费5000元； 三、莆田市拓宇电子科技有限公司、严俊杰、李丽珍对上述第一、二项债务承担连带偿还责任； 四、莆田市天利达塑胶有限公司若不按期履行上述债务，福建海峡银行股份有限公司莆田分行对严俊杰、李丽珍所有的坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证：莆房权证城厢区字第××号）、坐落于福建省莆田市城厢区的土地［土地使用权证：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸxxx］；坐落于福建省莆田市城厢区地产［房屋所有权证：字第xxx号；土地使用权证：莆国用（1994）字第Ｃxxx号］；坐落于福建省莆田市城厢区的房产（房屋所有权证：莆市房权证城厢区字第××号）、坐落于福建省莆田市城厢区的土地［土地使用权证：闽（2016）莆田市不动产权第ＣＸxxx］的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 五、莆田市天利达塑胶有限公司若不按期履行上述债务，福建海峡银行股份有限公司莆田分行对严荔萍、张平生所有的坐落于福建省莆田市城厢区住宅及柴间（房屋所有权证：莆市房权证城厢区字第××号）的折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。 如果莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市拓宇电子科技有限公司、严俊杰、李丽珍、严荔萍、张平生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10070元，由莆田市天利达塑胶有限公司、莆田市拓宇电子科技有限公司、严俊杰、李丽珍、严荔萍、张平生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  连森妹 人民陪审员  黄秀清 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  陈金英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。 第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。