wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0881刑初326号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐邦活，男，1967年11月22日出生于广西全州县，汉族，初中文化，户籍所在地广西桂林全州县，住广西全州县。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月7日被桂平市公安局刑事拘留，2018年3月21日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。 辩护人廖涛，广西胜海律师事务所。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2018]300号起诉书指控被告人唐邦活犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁光耀出庭支持公诉，被告人唐邦活到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月26日18时45分，被告人唐邦活驾驶桂Ｃ×××××号重型半挂牵引车引桂Ｃ×××××号重型仓栅式挂车由木乐四合村往桂平方向行驶。行至省道304线南梧二级公路桂平市木乐镇四合村砖厂路段时，适遇戴某驾驶桂Ｅ×××××号重型特殊结构货车由桂平城区往平南方向行驶。被告人唐邦活发现戴某占道驾驶后，遂采取避让措施，在避让过程中，被告人唐邦活所驾驶车辆的车头左侧和挂车左前角与戴某所驾车辆车头左侧发生碰撞，造成戴某受伤经医务人员抢救无效当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人唐邦活负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任。 另查明，事故发生后，被告人唐邦活在现场等候公安机关的处理，并在接到公安机关的传唤电话后自行到桂平市公安局交通警察大队接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人唐邦活在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的公安机关的受案登记表、户籍证明，到案经过、桂平市道路交通事故责任认定书、机动车检测有限公司书司法鉴定意见书、广西正廉司法鉴定中心司法鉴定意见书(死因鉴定)、告知书、车辆技术检验报告，证人黄某、唐某1、罗某1和的证言，被告人唐邦活的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐邦活违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐邦活犯交通肇事罪的罪名成立。被告人唐邦活自行到桂平市接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐邦活的辩护人提出被告人唐邦活具有自首情节的辩护意见与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人唐邦活犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下： 被告人唐邦活犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月7日起至2019年3月6日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  巫立慧 二〇一八年六月二十二日 书记员  韦 锋
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保85号 罗军： 本院在执行罗军与吴华民间借贷纠纷一案中，根据申请人罗军提出的财产保全申请，本院于2019年6月17日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人吴华的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人吴华无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人罗军，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书 （2017）内0222民初2065号 原告：徐永飞，男，1978年9月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托代理人：徐咏霞，女，1979年12月6日出生，汉族，固阳县科教路幼儿园教师，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。（系原告妹妹）被告：贺和平，男，汉族，1972年9月2日出生，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。原告徐永飞诉被告贺和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐永飞及委托代理人徐咏霞到庭参加诉讼，被告贺和平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐永飞诉称，2014年12月20日，被告贺和平是红泥井信用社主任，原告徐永飞想从信用社贷款50000元，被告贺和平利用职权逼迫徐永飞贷款100000元，否则不给贷款，原告法律意识淡薄，并且担心贷不到款，没办法同意了。款贷下来后被告贺和平从原告徐永飞贷款名下取走50000元，后写下借条并约定2015年3月底前处理清。到期后，被告以各种理由推脱一直未还，后来原告多次找被告交涉，也未追回欠款。原告向固阳联社说明情况后,固阳联社委托诚维（联社下属单位）于2016年7月15日经联社稽核部找被告贺和平谈话，贺和平亲口承认钱是他使用的，并做有笔录。2016年7月，原告还清了属于自己的那部分欠款，本利共计54000元，本以为事情已经得到圆满解决，剩余的那部分欠款联社会向他们的职工贺和平要，可是最近突然接到法院电话，告知被联社起诉，原告怕担保人工资被冻结，不得已替贺和平还清全部的欠款。为维护原告的合法权益，追回凭空垫付的本利及相关费用共计63990.61元，特此起诉贺和平，请法院维护原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告偿还借款50000元及利息损失12425.55元,并由被告承担12月4日联社起诉原告产生的782.53元诉讼费，以及本案的诉讼费用。被告贺和平经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告贺和平为原告出具条据一张，内容为“贺和平在徐永飞名字下有伍万元整贷款于2015年3月底前处理清。证明人：贺和平。2014、12、20。”以上事实，有原告徐永飞陈述及原告提供条据一份及与固阳信用社稽核部与贺和平谈话笔录复印件一份等证据在案佐证。本院认为，根据原告提供的由被告出具的证明，可以证实徐永飞在联社贷款后转借给了被告贺和平的事实，被告贺和平借款后未向原告偿还此笔借款。故原、被告借贷事实清楚，证据充分，该笔债务应当清偿。原告要求被告偿还借款50000元的请求本院予以支持。另外原告要求的利息及损失费用12425.55元，由于没有证据证明，本院不予支持。以及固阳联社起诉原告要求偿还贷款产生的诉讼费782.53元，与本案没有关系，对原告的此项请求亦不予支持。被告贺和平经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、被告贺和平于本判决生效后七日内向原告徐永飞偿还借款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元由被告贺和平负担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判长 李文红                          审判员 梁咏梅                       人民陪审员 陈海燕                                                  二○一八年六月一日  书记员 白梓萱           附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1227民初415号 原告：陈锡安，男，1945年10月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。 被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。 原告陈锡安与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告陈锡安于2018年6月20日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈锡安申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈锡安撤诉。 案件受理费1560元，减半收取780元，由原告陈锡安负担。 审 判 员 黄英能 （此页无正文） 二〇一八年六月二十日 法官助理 伍学旺 书 记 员 蒋佩珍
太原市万柏林区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0109执恢181号   申请执行人赵文平，男，1954年12月10日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原七十二行餐饮文化有限公司，住所地太原市万柏林区漪汾街中段17号。   法定代表人洪梅，经理。   本院依据已经发生法律效力的（2007）万民初字第617号民事判决书，被执行人太原七十二行餐饮文化有限公司送达了执行通知书。责令被执行人太原七十二行餐饮文化有限公司履行上述判决书确定的支付申请人赵文平货款45509.75元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费938元、执行费597元。被执行人太原七十二行餐饮文化有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结、划拨被执行人太原七十二行餐饮文化有限公司的收益、银行存款及迟延履行期间的加倍债务利息共106883.55元，如不足则查封、扣押其等额财产。   本裁定立即执行。   审判员 吕文浩     二〇一八年六月二十日   书记员 康晓栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9135号原告：宿州市隆润人力资源服务有限公司，住所地安徽省宿马园区3号楼内三栋301室。法定代表人：王怀文，该公司经理。被告：武唐新，男，汉族，1970年3月10日出生，住宿州市埇桥区。原告宿州市隆润人力资源服务有限公司与被告武唐新合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月23日受理，原告宿州市隆润人力资源服务有限公司于2018年6月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告宿州市隆润人力资源服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市隆润人力资源服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为50.00元，由原告宿州市隆润人力资源服务有限公司承担。审 判 长  石少一审 判 员  陈盼盼人民陪审员  王明亮二〇一八年六月二十三日书 记 员  李子维
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初487号原告：中原银行股份有限公司开封分行。住所地：河南省开封市大梁路西段246号。统一社会信用代码:914100007067858234。负责人：梁彦岭,行长。委托诉讼代理人：郭玉龙，银行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：汪洋，银行员工，代理权限为一般代理。被告：开封市铂朗酒店管理有限公司。住所地：开封市晋安路88号。统一社会信用代码：91410211399040943N。法定代表人：马保龙。被告：开封市宏达亚迪机械制造有限公司。住所地：开封市祥符区宏达大道北段。统一社会信用代码：91410212688154808U。法定代表人：黄勇。被告：河南鼎大生物科技有限公司。住所地：开封经济开发区黄龙园区经二路东段。统一社会信用代码：91410212569802227C。法定代表人：马保龙。被告：黄勇，男，1977年11月2日生，汉族，住河南省开封市。被告：马保龙，男，1987年10月20日生，回族，住河南省开封县。被告：吴倩男，女，1987年9月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：吴丹丹，女，1983年11月24日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司开封分行(下称中原银行开封分行)与被告开封市铂朗酒店管理有限公司（以下简称铂朗酒店管理公司）、开封市宏达亚迪机械制造有限公司（以下简称宏达亚迪公司）、河南鼎大生物科技有限公司（以下简称鼎大生物科技公司）、黄勇、马保龙、吴倩男款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人郭玉龙、汪洋和被告吴倩男的委托诉讼代理人吴丹丹到庭参加诉讼。被告铂朗酒店管理公司、宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告铂朗酒店管理公司清偿借款本息合计2702154.47元（其中本金2663281.19元以及截止2018年2月20日的罚息38873.28元），自2018年2月20日起按借款合同约定的月利率8.15625‰计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止；2、判令被告宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙、吴倩男对被告铂朗酒店公司上述借款本息承担连带清偿保证责任；3、判令本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用由6被告全额承担。事实与理由：原告与被告铂朗酒店管理公司于2016年12月30日签订借款合同，约定原告向被告提供270万元的人民币借款，借款到期日为2017年12月29日，贷款年利率为6.525%，罚息利率9.7875%，被告马保龙和吴倩男系夫妻。原告与被告宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙、吴倩男于2016年12月30日签订保证合同，约定宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙、吴倩男以连带责任保证方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告铂朗酒店管理有限公司提供了借款，但被告铂朗酒店管理公司却未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，诉至法院。被告铂朗酒店管理公司、宏达亚迪公司、河南鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙均未答辩。被告吴倩男辩称，签保证合同时已经和马保龙离婚了，也不清楚什么是连带责任，只是觉得该她签字，她就签字了。原告中原银行开封分行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的贷款合同、付款凭证、利息清单、保证合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，原告与被告铂朗酒店管理公司签订了一份编号为中原银（开封汇源）流贷字2016第000142号《人民币流动资金贷款合同》，约定：借款人：铂朗酒店管理公司，贷款人：中原银行开封分行；贷款金额为2700000元；贷款期限12个月，自2016年12月30日至2017年12月29日。贷款用途：用于归还铂朗酒店管理公司与中原银行股份有限公司开封分行签署的合同项下债务；贷款利率6.525%，贷款期内利率保持不变；逾期贷款罚息执行利率上浮50%；对未按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告提供借款，被告支付借款利息到2017年12月，此后未按照合同约定返还本金及支付利息。另查明，2016年12月30日，被告宏达亚迪机械制造公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙分别与原告签订了《保证合同》，约定其为被告铂朗酒店管理公司在原告中原银行开封分行的2700000元借款进行担保，并承担连带责任保证。被告吴倩男以马保龙配偶的身份在《保证合同》上签字确认，内容为：已知晓并充分理解上述合同内容，对马保龙向中原银行开封分行提供连带责任保证不持任何异议，并愿与马保龙依据本合同承担共同连带保证责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。还查明，吴倩男与马保龙于2016年11月25日登记离婚。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案原告中原银行开封分行与被告铂朗酒店管理公司签订的《人民币流动资金贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告发放借款，但被告未按约定归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告铂朗酒店管理公司偿还借款本金2663281.19元、罚息38873.28元及自2018年2月20日起按借款合同约定的利率计付罚息、复利直至本息清偿完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙、吴倩男签订的《保证合同》均系其真实意思表示，合法有效。故对原告要求被告宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙、吴倩男对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付其实现债权支出的费用，并未提交证据，故本院不予支持。被告宏达亚迪公司、鼎大生物科技公司、黄勇、马保龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质证权利和诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开封市铂朗酒店管理有限公司于本判决生效后五日内偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金2663281.19元、罚息38873.28元，及自2018年2月20日起至本息还清之日止的罚息及复利（罚息、复利按合同约定的利率计算）。二、被告开封市宏达亚迪机械制造有限公司、河南鼎大生物科技有限公司、黄勇、马保龙、吴倩男对被告开封市铂朗酒店管理有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中原银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费28417.2元、保全费5000元，共计33417.2元，由被告开封市铂朗酒店管理有限公司、开封市宏达亚迪机械制造有限公司、河南鼎大生物科技有限公司、黄勇、马保龙、吴倩男共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李一文代理审判员  张红莉人民陪审员  王美廉二〇一八年六月二十五日书 记 员  王萌萌
六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1502执358号 申请执行人：徽商银行股份有限公司六安七里站支行，住所地安徽省六安市皖西东路七里站六安城投大厦一、二层，统一社会信用代码913415000570328396。 负责人：汪春梅，该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：郭健，安徽大别山律师事务所律师。 被执行人：安徽明升服装有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇明升大道59号，组织机构代码56069555-X。 法定代表人：刘之东，该公司董事长。 被执行人：六安市成祥服饰有限公司，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，组织机构代码66622686-6。 法定代表人：刘之东，该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘之东，男，1975年11月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行徽商银行股份有限公司六安七里站支行与六安市成祥服饰有限公司等追偿权纠纷一案中，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 一、拍卖被执行人六安市成祥服饰有限公司所有的位于六安市××××街道的工业房地产及附属物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 明 审判员 郭向东 审判员 杨 冰 二〇一八年六月十二日 书记员 李 秋 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1536号原告:高建，男，1978年11月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：高新民，男，1951年8月3日出生，汉族。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩，系主任。委托诉讼代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司。法定代表人：卓庆忠，系总经理。委托诉讼代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。原告高建诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告高建于2018年6月13日提出撤诉申请。本院认为，原告高建的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予高建撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高建负担。审判员 孙郑 二〇一八年六月十三日书记员 王彩
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1766号 杭州富阳庆丰纸业有限公司： 申请执行人临安荣盛科技有限公司与被执行人杭州富阳庆丰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初3999号 原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。 法定代表人：金乐亲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所执业律师。 被告：厦门市湖里区婧毅毅通讯设备店，住所地福建省厦门市湖里区江头西路7号之二一楼3号柜。 经营者：刘健。 原告广东欧珀移动通信有限公司与被告厦门市湖里区婧毅毅通讯设备店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年5月30日以双方当事人已达成庭外和解且已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。广东欧珀移动通信有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许广东欧珀移动通信有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由广东欧珀移动通信有限公司负担。 审判员  张占甫 二〇一八年六月十二日 书记员  纪华吉 附页 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 -2- -1-
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0128执322号之二申请执行人：刘丽红，女，1971年12月14日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘义中，男，1972年9月7日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：贾书彦，女，1974年1月6日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘立波，男，1971年11月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘习勋，男，1972年7月9日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：刘士涛，男，1973年11月19日出生，汉族，现住深泽县。被执行人：石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司，住所地深泽县西关村西。法定代表人：刘义中，职位总经理。本院在执行刘丽红与石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司、刘义中、贾书彦、刘立波、刘习勋、刘士涛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人石家庄市鑫碧珩卫浴洁具有限公司的厂房、机器设备（详见清单）。二、查封期间被查封的财产由被执行人刘义中负责保管，允许使用，不允许转移、隐藏、变卖。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋跃轩二〇一八年六月十三日书记员  曹曼婷
磁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0427执444号 申请执行人：姚珊，女，1988年8月5日出生，汉族，邯郸市邯山区。 被执行人：高松峰，男，1986年12月9日出生。住所地：邯郸市邯山区。 关于申请执行人姚珊与被执行人高松峰为离婚纠纷一案，磁县人民法院2018年5月17日作出的（2018）冀0427民初1038号民事调解书，该调解书已发生法律效力，在本案执行过程中，被执行人高松峰自动履行调解书内容。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，特通知本院（2018）冀0427执444号执行案结案。 二〇一八年六月二十八日
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2168号原告：石雨亭，男，1975年6月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。委托诉讼代理人：吴建国，河北张克锋律师事务所律师。被告：门学涛，男，1981年10月27日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县永兴区。原告石雨亭与被告门学涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石雨亭及其委托诉讼代理人吴建国到庭参加诉讼，被告门学涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石雨亭向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款405400元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月2日，被告向张占刚借款370万元，请求原告为其抵押担保，原告与张占刚签订了抵押合同，将自己位于香河县进行抵押。借款期满被告没有偿还，被告涉嫌诈骗被法院判处。涉及民事赔偿，除其他担保人代偿外，债权人张占刚起诉至法院。2017年11月17日香河县法院判决原告偿还借款70万元，2018年3月5日经过廊坊市中级人民法院调解，原告承担40万元结案。另外，原告承担诉讼费5400元。原告为被告代偿后，依法对被告享有追偿权。故诉至法院，请人民法院判如所请。被告门学涛未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年8月2日，被告门学涛（借款人）与债权人张占刚签订协议一份，合同编号2013-08-002，主要内容为债权人应借款人申请，提供借款人民币370万元，使用一个月，自2013年8月2日至2013年9月1日止等等。2013年8月2日，张占刚（抵押权人）与原告石雨亭（抵押人）签订抵押合同一份，合同约定主要内容为，为了确保抵押权人与抵押人石雨亭签订的主合同借款协议（合同编号2013-08-002）的履行，抵押人愿为抵押权人按主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，根据国家有关法律法规，当事人各方经协商一致，订立本合同；被担保的主债权种类、本金数额为人民币370万元，利息为人民币7.4万元，服务费为人民币6.66万元，借款期限1个月，自2013年8月2日起至2013年9月1日止；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；抵押人同意以香河县设定抵押，廊房权证香Ａ字第××号；抵押人已就本合同项下出质事宜征得抵押物共有人同意；本合同项下抵押物由抵押人占管，抵押人对抵押物负有妥善管理和合理使用的义务；抵押人应在本合同生效后五日内到有关登记机构办理抵押登记手续，抵押物的他项权利证书、抵押登记文件或者其他权利证书由抵押权人占管；发生下列情形之一的，抵押权人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖质物的价款优先受偿，（1）主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿等等；抵押人配偶已同意将上述香河县作为抵押，并保证该房产无纠纷等等；落款处抵押权人张占刚签名并摁手印，抵押人石雨亭签名并摁手印，签约日期2013年8月2日。2016年12月31日，甲方张占刚、乙方宁立民、丙方被告门学涛签订和解协议书一份，和解协议书主要内容为，甲、乙、丙三方经过充分协商，就退还甲方诈骗款一事，达成如下协议，三方共同遵守，一、被告门学涛向甲方借款370万元，实际损失340万元（扣除先支付的利息和服务费及购车款共计30万元），后经调查，系合同诈骗刑事犯罪，被告门学涛、宁立民自愿偿还部分钱款；乙方自愿在签订本协议时，赔偿甲方人民币130万元，同时，甲方为乙方出具谅解书，甲方与乙方再无债务纠葛；门少华、赵文茹自愿代替儿子被告门学涛在签订本协议时，将其名下的位于香河县赵文福名下房产一套，折合140万元赔偿给甲方；被告门学涛、宁立民所还的270万元包括信用贷款70万元及假房产证假土地承包合同所贷款的全部赃款等等。2016年12月31日，本院作出（2016）冀1024刑初39号刑事判决书，判决书主要内容有：证据（13）证人石雨亭的证言及其房屋所有权证证实2013年8月份，门学涛打电话告诉他贷款买地需要钱，想用他的香河县迎宾小区的房产做抵押，他将房产证、身份证复印件交给金钥匙担保公司，并在合同上及身份证复印件上签字，办理了相关担保手续；被告门学涛以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方当事人的财产，其行为已构成合同诈骗罪；香河县人民检察院对门学涛犯合同诈骗罪、邳永会犯非国家工作人员受贿罪的指控成立，适用法律正确，本院予以支持；香河县人民检察院指控门学涛合同诈骗370万元的部分，本院认为，公诉机关提供的证据已充分证实门学涛借款370万元中，以个人名义借款70万元，利息人民币7.4万元，服务费人民币6.66万元，经鉴定三个真实房产证的价值分别为门少华的房屋价值人民币52.32万元、赵文福的房屋价值人民币50.193万元、石雨亭的房屋价值人民币38.0982万元，以上钱款应从指控门学涛诈骗数额中予以扣除，故应认定门学涛合同诈骗数额为145.3288万元，对公诉机关的指控数额不予支持；张占刚已得到赔偿款270万元，且对门学涛的行为表示谅解，故本院对门学涛予以从轻处罚；被告人门学涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元。2017年7月24日，本院受理张占刚与石雨亭保证合同纠纷一案。2017年11月17日，本院作出（2017）冀1024民初3120号民事判决书，判决张占刚对石雨亭提供的位于香河县房产(房产证号为：廊房权证香Ａ字第××号)折价或者以申请拍卖、变卖该抵押物所得价款在70万元的范围内享有优先受偿权；于判决生效后十五日内履行。判决后，石雨亭上诉至廊坊市中人民法院，经廊坊市中人民法院调解，2018年3月5日，张占刚与石雨亭达成如下协议：一、石雨亭于本调解书签收时给付张占刚为门学涛担保的借款40万元整，张占刚放弃对石雨亭的其他诉讼请求。石雨亭履行本调解书后，可就承担的保证责任向债务人门学涛进行追偿；二、一审案件受理费5400元由张占刚承担，二审案件受理费5400元由石雨亭承担。2018年3月5，石雨亭通过转帐给付张占刚40万元.本院认为，根椐已查明的事实，张占刚与原告石雨亭、被告门学涛签订的借款合同及抵押合同不违背相关法律规定，为有效协议。当事人均应依约履行各自义务。而在合同履行过中，被告门学涛没有按期偿还到期借款，导致张占刚将石雨亭诉至法院，原告石雨亭在被告门学涛不履行还款义务的情况下，履行担保人的义务，代被告门学涛偿还了40万元借款。依照法律规定，保证人在履行保证责任后，有权向债务人追偿。故原告石雨亭主张被告门学涛给付40万的诉讼求本院予以支持。原告石雨亭主张被告门学涛给付诉讼费5400元，属于追偿范围，故本院对原告石雨亭的该项诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告门学涛于本判决生效之日起五日内给付原告石雨亭405400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3691元，由被告门学涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐小垒二〇一八年六月二十六日书记员  张洪亮
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执750号 申请执行人张妙兴，男，1959年2月23日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陈建良，男，1961年5月11日出生，住杭州市萧山区。 原告张妙兴与被告陈建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初3818号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张妙兴于2018年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张妙兴向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执750号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈启栋
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黑0223执106号 申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行 被执行人车振金，男，汉族，1970年7月23日出生，住黑龙江省克山县。 被执行人范春刚，男，汉族，1962年2月22日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人夏贵文，女，汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人王国志，男，汉族，1972年8月18日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人苗玉秋，女，汉族，1976年3月19日出生，住黑龙江省依安县。 被执行人王亚杰，女，汉族，1975年10月15日出生，住黑龙江省依安县。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司依安县支行 与被执行人范春刚、夏贵文、王国志、苗玉秋、王亚杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2018)黑0223民初1121号案件的执行。 审判长  常洪涛 审判员  武铁军 审判员  李廷林 二〇一八年六月二十八日 书记员  李雨佳
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初522号原告：陈战胜，男，1986年5月30日生，汉族，住河南省开封市祥符区。被告：丁小兰，男，1989年1月4日生，汉族，住河南省信阳市息县。被告：孟丹丹，女，1985年10月30日生，汉族，住开封市龙亭区。原告陈战胜诉被告丁小兰、孟丹丹民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈战胜、被告孟丹丹到庭参加了诉讼，被告丁小兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈战胜向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币15000元整。2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月5日被告丁小兰因急还贷款，向原告借款人民币15000元整，被告承诺2017年9月之前还清。被告孟丹丹与被告丁小兰虽然现在已经离婚，但借款是发生在二被告离婚之前，且借款用于还孟丹丹的信用卡。被告丁小兰并不按时还款，因原告父亲脑出血，现卧床不起，××，为维护原告的合法权益，故起诉到人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告孟丹丹辩称，钱是丁小兰借的，我并不知情，也没有花一分钱，不应当承担还款责任。被告丁小兰未答辩。本院经审理认定事实如下：丁小兰与孟丹丹原系夫妻，在本案借款发生时，双方尚未离婚。陈战胜、丁小兰与陶继强（本案证人）一起合伙做生意。2017年5月5日，陈战胜、丁小兰与陶继强一起从封丘工地回开封，丁小兰向陈战胜借现金15000元，并向陈战胜出具借条一份，内容为：借条今借到陈占胜（即本案原告陈战胜）现金15000元（壹万伍仟元整）。借款人：丁小兰，八月十五以后还清陈占胜。不会超过九月份。借款人丁小兰2017.5月5号。收到借款后，丁小兰通过银行转账转给孟丹丹8000元。孟丹丹在庭审中称，她收到了丁小兰转给她的8000元，她用其中的4000元偿还了丁小兰买汽车的贷款，用3600元偿还她自己的平安普惠的借款。丁小兰与孟丹丹夫妻存续期间，他们的主要收入是丁小兰干工地的收入。借款后，丁小兰并未按照约定偿还借款，陈战胜诉至法院，纠纷成讼。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁小兰向陈战胜借款，并出具了借条，丁小兰与陈战胜之间的借款系双方真实意思表示，陈战胜依约履行了借款义务，丁小兰就应当按照约定履行偿还义务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。本案中，丁小兰与孟丹丹在婚姻关系存续期间，向陈战胜借款15000元，且用于夫妻共同生活，孟丹丹应对该笔借款承担共同偿还的义务。故对于陈战胜要求丁小兰与孟丹丹承担共同偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告丁小兰、孟丹丹于判决生效之日起十日内偿还原告陈战胜借款15000元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告丁小兰、孟丹丹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年六月十七日书记员  宋小贺
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0602民初2044号原告：南通市崇川富达空压机配件厂，住所地南通市崇川区任港路35号。经营者：黄建国，男，1965年8月27日生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆雪楠，江苏江花律师事务所律师。被告：烟台只楚红星压缩机有限公司，住所地山东省烟台市只楚路附75号。法定代表人：李世勋。原告南通市崇川富达空压机配件厂与被告烟台只楚红星压缩机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告南通市崇川富达空压机配件厂于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南通市崇川富达空压机配件厂自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南通市崇川富达空压机配件厂撤诉。案件受理费632元（已减半），由南通市崇川富达空压机配件厂负担。审判员 郁 华二〇一八年六月二十六日书记员 张胜祥
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0183执210号之一 申请执行人：刘冬冬，男，1985年9月11日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：宋江涛，男，1979年12月7日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：杨辉涛，女，1981年6月25日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行刘冬冬与宋江涛、杨辉涛借款合同纠纷一案中，申请人执行人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下： 中止（2018）冀0183执210号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇一八年六月六日 书记员  李 娜
河北省容城县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0629刑初80号公诉机关河北省容城县人民检察院。被告人许术，男，1972年8月27日出生，汉族，小学文化，农民，住天津市宝坻区。1996年5月14日因犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪，数罪并罚，被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，后多次减刑，于2010年6月12日释放。2013年10月30日，因犯盗罪窃被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年六个月，罚金二万元，剥夺政治权利二年零二十三天，于2014年11月19日刑满释放。2015年9月23日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金二万元，剥夺政治权利一年六个月零十二天，于2017年3月28日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于容城县看守所。被告人欧海滨，男，1984年4月8日出生，，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市固安县。2006年8月14日因犯抢劫罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑十年，罚金五万元，剥夺政治权利一年，后减刑，于2012年5月23日释放。2013年10月30日，因犯盗窃罪被天津市宝坻区人民法院判处有期徒刑一年十个月，罚金二万元，剥夺政治权利三天，于2015年3月19日刑满释放。2018年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被容城县公安局刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于容城县看守所。河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人许术、欧海滨犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员孙娟出庭支持公诉。被告人许术、欧海滨到庭参加诉讼，现已审理终结。河北省容城县人民检察院指控：1、2017年10月10日凌晨3时许，被告人许术伙同欧海滨窜至白沟东外环MINI公社小区东侧京开电动工具五金店附近，将被害人曲某停在该处的一辆灰色五菱之光面包车盗走，后被容城县公安局查获。经鉴定，该面包车价值人民币15000元。2、2017年12月10日凌晨，被告人许术伙同欧海滨驾车窜至容城县金台东路联想电脑专卖店处，用事先准备好的工具将专卖店大门撬开，将该专卖店内的11台联想笔记本电脑、1条紫云香烟、1个女士挎包盗走，后二人将盗窃所得笔记本电脑销赃。经鉴定，11台联想笔记本电脑，价值人民币46791元，1条紫云香烟，价值人民币100元。3、2018年1月30日凌晨，被告人许术伙同欧海滨驾车窜至保定市徐某区东史某南营村津保公路南侧OPPO手机专卖店处，用事先准备好的“L”型强开钥匙打开专卖店卷帘门，盗窃该专卖店内的OPPO手机39部，后被容城县公安局查获。经鉴定，该39部OPPO手机价值共计人民币66461元。4、2018年1月，被告人许术伙同欧海滨为实施盗窃汽车内的财物，积极预谋，准备工具，在网上购买汽车遥控锁车信号干扰器，准备实施犯罪行为，后被容城县公安局查获。公诉机关对指控的犯罪事实当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、视频资料、辨认笔录、书证、物证等。据此认定被告人许术、欧海滨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，构成盗窃罪，且系累犯。提请本院依法判处。二被告人对起诉书指控的盗窃事实予以供认。辩称起诉书认定的赃物估价较高。经审理查明：1、2017年10月10日凌晨3时许，被告人许术伙同欧海滨窜至白沟东外环MINI公社小区东侧京开电动工具五金店附近，将被害人曲某停在该处的一辆灰色五菱之光面包车盗走，后被容城县公安局查获，并返还失主。经鉴定，该面包车价值人民币15000元。2、2017年12月10日凌晨，被告人许术伙同欧海滨驾车窜至容城县金台东路联想电脑专卖店处，用事先准备好的工具将专卖店大门撬开，将该专卖店内的11台联想笔记本电脑、1条紫云香烟、1个女士挎包盗走，后二人将盗窃所得笔记本电脑销赃。经鉴定，11台联想笔记本电脑，价值人民币46791元，1条紫云香烟，价值人民币100元。3、2018年1月30日凌晨，被告人许术伙同欧海滨驾车窜至保定市徐某区东史某南营村津保公路南侧OPPO手机专卖店处，用事先准备好的“L”型强开钥匙打开专卖店卷帘门，盗窃该专卖店内的OPPO手机39部，后被容城县公安局查获，并返还失主。经鉴定，该39部OPPO手机价值共计人民币66461元。4、2018年1月，被告人许术伙同欧海滨为继续实施盗窃，积极预谋，准备工具，在网上购买信号干扰器，准备实施犯罪行为，后被容城县公安局查获。综上被告人许术、欧海滨共实施盗窃三起，犯罪预备一起，涉案总价值128352元。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并与被害人曲某、胡某、李某的陈述材料相印证、有二被告人对盗窃现场的辨认笔录及照片、被盗物品的物价鉴定结论书、提取的作案工具、监控视频资料、受案登记表、刑事判决书、释放证明书、户籍证明信、抓获经过等证实。上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人许术、欧海滨以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立。二被告人对盗窃赃物价值的辩解理据不足，不予采信。被告人许某因犯罪被判处刑罚后，附加剥夺政治权利尚未执行完毕，在执行剥夺政治权利期间又犯新罪未执行完毕的刑罚应当与本次新犯罪实行数罪并罚；二被告人均曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法从重处罚，二被告人当庭认罪，酌情从轻处罚。二被告人的辩解理据不足，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十二条、第六十五条、第六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人许术犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，与前罪被决定执行剥夺政治权利一年六个月零十二天尚未执行完毕的期限八个月零十天并罚；决定执行有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币五万元，剥夺政治权利八个月零十天。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2024年6月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。二、被告人欧海滨犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2023年12月30日止，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。三、责令被告人许术、欧海滨于本判决生效后五日内，将尚未退赔的赃款人民币46891元退赔被害人胡志彬。四、作案工具压力剪一把、强开钥匙一把、信号干扰器一套，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐亿荣人民陪审员  张永良人民陪审员  阴占国二〇一八年六月二十八日书 记 员  张天玉
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初742号 原告孙XX，女，1980年10月11日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告尹X，男，1981年6月15日出生，汉族，现于包头。 原告孙XX与被告尹X离婚纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告尹X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子:尹XX、次子：尹XX、三子：尹XX，由原告抚养；3、债务由被告承担。 事实和理由：原、被告于2006年9月29日登记结婚，婚后生育三子，尹XX、尹XX、尹XX，后被告入狱，故原告诉至法院。 被告尹X辩称，我同意离婚。没有共同财产和债务。孩子同意都由原告抚养。 本院经审理认定如下事实：被告于2006年9月29日登记结婚，婚后生育三子，尹XX、尹XX、尹XX，原告提出离婚，被告同意离婚，双方均认可无共同财产和债务，孩子由原告抚养，被告不需支付抚养费。 本院认为，本案中原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，本院予以准许。双方婚后生育生育三子尹XX、尹XX、尹XX（均未成年），双方一致同意由原告抚养，本院予以认可。原告放弃被告支付抚养费，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 一、准予原告孙XX与被告尹X离婚； 二、婚生子尹XX、尹XX、尹XX由原告孙XX抚养； 三、驳回原告孙XX的其他诉讼请求。 案件受理费200元（原告已预交），由原告孙XX负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 本判决确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员 王 芳 二〇一八年六月十三日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。 有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的； （三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1677号被执行人唐治国，男，1978年12月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115刑初219号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的罚金义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐治国在金融机构的存款2000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十八日书记员  王鹏
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执1799号之二申请执行人吴某某。被执行人张某某被执行人杜某某。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0105民初283号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某、杜某某名下的银行存款共计516830.5元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月六日书记员 韩云姝
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3937号原告西安市出租汽车公司兴庆车队，住所地西安市幸福中路125。负责人王建学，该公司经理委托代理人李亚楠，陕西存实律师事务所律师委托代理人王敏琼，陕西存实律师事务所律师被告贾建生，男，1971年12月21日出生，汉族，住西安市咸宁东路。本院受理原告西安市出租汽车公司兴庆车队与被告贾建生合同纠纷一案，原告西安市出租汽车公司兴庆车队于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市出租汽车公司兴庆车队撤回起诉。案件受理费552元，减半收取276元，由原告西安市出租汽车公司兴庆车队承担。审判员  上江涛二〇一八年六月八日书记员  贠坤钰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1270号 上诉人（原审被告）：广西中能建筑安装工程有限公司，住所地：南宁市西乡:塘区科园大道58号综合楼第十一层1114号房。统一社会信用代码：914501006976449058。 法定代表人：陈秋桦，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗昌烈，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁英伟，广西创想律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：李品花，女，1966年02月24日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 委托诉讼代理人：潘裕，广西金狮律师事务所律师。 原审被告：农友平，男，1984年10月21日出生，壮族，住崇左市江州区。 上诉人广西中能建筑安装工程有限公司（以下简称中能公司）因与被上诉人李品花、原审被告农友平追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初3314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人中能公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判中能公司对农友平的债务不承担连带责任；2、一、二审诉讼费由李品花承担。事实与理由：一、一审判决中能公司对农友平拖欠李品花的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没有事实和法律依据。首先，按照合同的相对性，中能公司不是本案的适格被告。其次中能公司也不存在违法将工程发包、分包的事实，按照法律的规定，“转包”、“违法分包”的对象是“工程”，而非“劳务”，故一审认定事实错误。再次，中能公司无支付李品花劳动报酬的义务。二、一审法院依据劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的部门规章规定判决中能公司对农友平拖欠李品花涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任没法律依据。三、一审判决中能公司从2016年1月1日其按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算拖欠工资期间的利息损失没有法律依据。 被上诉人李品花辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 原审被告农友平述的意见与一审庭审意见一致。 李品花向一审法院起诉请求：判令农友平、中能公司支付劳动报酬26513元及利息（利息按年利率6%计算，以26513元为基数，从2016年1月1日起计至欠款实际付清之日止）。 一审法院判决：一、农友平给付李品花劳动报酬26513元及利息（利息计算，以26513元为本金，自2016年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、广西中能建筑安装工程有限公司对上述农友平给付义务承担连带清偿责任。一审案件受理费231元（已减半），由农友平、中能公司共同负担。 二审中当事人没有提交新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点为，中能公司是否应为农友平拖欠李品花的涉案劳动报酬及相关利息承担连带清偿责任。 本院认为：《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，中能公司作为涉案工程总承包企业，将其承包的工程分包给农友平，农友平不具备用工主体资格，一审法院判决中能公司对农友平所拖欠工资负连带清偿责任，并无不妥，本院予以支持。 综上所述，中能公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费462元，由上诉人广西中能建筑安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月七日 书 记 员  莫雨虹
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初5072号之一 原告：孙家辉，男，1996年5月18日出生，汉族，住湖北省汉川市。 被告：张益瑞，男，1990年9月20日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告孙家辉与被告张家瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙家辉申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许孙家辉撤诉。 案件受理费150元，由孙家辉负担。 审判员  曾鲲 二〇一八年六月二十二日 法官助理胡伟伟 书记员包永青
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执198号申请执行人：刘庆仁，男，1963年9月18日出生，汉族，住卫辉市。被执行人：胡巨明，男，1973年8月13日出生，汉族，住卫辉市。本院在执行申请执行人刘庆仁与被执行人胡巨明民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十六日书记员  郭丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初365号 原告：陈翯蔷，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：赵一鸣，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈荣煌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：洪学研，男，1972年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：李敏，女，1983年3月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈翯蔷与被告洪学研、李敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翯蔷的委托诉讼代理人陈荣煌到庭参加诉讼，被告洪学研、李敏经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 1借款成立时间及金额：2017年3月24日借款250000元，2017年6月23日借款540000元。 2借款人：洪学研。 三、借款交付情况：2017年3月24日通过案外人黄珊转账支付250000元，2017年6月23日通过案外人黄珊转账支付500000元，并现金支付40000元。洪学研在两份《借款合同》中均确认已收到《借款合同》项下的款项。 四、借款期限：2017年3月24日借款的还款期限为2017年4月7日；2017年6月23日借款的还款期限为2017年7月7日。 五、借款利息：均未约定。 六、违约责任：2017年3月24日的《借款合同》约定：贷款到期后洪学研如不能按期归还借款，应按超期天数付给陈翯蔷违约金（违约金按每天5%计算）；2017年6月23日的《借款合同》约定：贷款到期后洪学研如不能按期归还借款，应按超期天数付给陈翯蔷违约金（违约金按每天10%计算）。 七、还款付息情况：借款后未还本付息或支付过违约金。 八、其它约定：败诉方应承担胜诉方因追讨本笔欠款所支出的律师费、差旅费等相关费用。 九、陈翯蔷因本案支出律师费5000元、公告费300元。 十、洪学研与李敏于2010年1月5日登记结婚。 十一、陈翯蔷的诉讼请求：1.洪学研、李敏立即偿还陈翯蔷借款本金790000元并支付逾期违约金（其中250000元按月利率2%计算，自2017年4月7日起计至实际还款日止，其中540000元按月利率2%计算，自2017年7月7日起计至实际还款日止，暂计至2018年1月10日为111380元）、律师费5000元；2.洪学研支付陈翯蔷公告费300元。 裁判理由 洪学研、李敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。陈翯蔷提供的《借款合同》、转账凭证，有相应的原件，可以证实洪学研向陈翯蔷借款共计790000元的事实。现借款期限均已届满，洪学研应立即偿还本金790000元。洪学研未按《借款合同》约定偿还借款本金，应承担相应的违约责任。双方在《借款合同》中约定了逾期违约金，其性质实际为逾期利息。陈翯蔷主动将《借款合同》约定的标准下调至按月利率2%计算，不违反法律强制规定，本院予以支持，洪学研应按月利率2%支付自逾期之日起至实际还款之日止的逾期利息，即其中250000元按月利率2%计算，自2017年4月7日起计至实际还款日止，其中540000元按月利率2%计算，自2017年7月7日起计至实际还款日止。《借款合同》约定败诉方应承担胜诉方的律师费等费用，现经审理查明，洪学研应当承担还款责任，且陈翯蔷提供了相应的律师费发票，故陈翯蔷主张洪学研支付律师费5000元，符合双方的约定，本院予以支持。洪学研未积极应诉，陈翯蔷主张洪学研支付其因本案支出的公告费300元，有相应的票据为证，本院予以支持。 关于夫妻共同债务问题。案涉借款虽发生在洪学研与李敏夫妻关系存续期间，但借款金额较大，已超出日常生活所需，且陈翯蔷未能举证证明案涉借款系洪学研与李敏共同借款或系用于洪学研与李敏的夫妻共同生活或共同生产经营，故对于陈翯蔷主张案涉借款系洪学研与李敏的夫妻共同债务，要求李敏共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、洪学研于本判决生效之日起十日内返还陈翯蔷借款本金790000元并支付逾期利息（其中250000元按月利率2%计算，自2017年4月7日起计至实际还款日止，其中540000元按月利率2%计算，自2017年7月7日起计至实际还款日止）； 二、洪学研于本判决生效之日起十日内支付陈翯蔷律师费5000元、公告费300元； 三、驳回陈翯蔷的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12864元，由洪学研负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  张开顺 人民陪审员  肖育京 二〇一八年六月十九日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6702号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：李光辉，男，汉族，1969年12月21日出生，住四川省荣县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告李光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告李光辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告李光辉归还原告剩余贷款本金74923.04元；（2）判令被告李光辉支付拖欠利息3304.54元、利息复利102.02元、本金罚息490.22元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为78819.82元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金74923.04元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3304.54元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告李光辉不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××的途威牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告李光辉承担。事实和理由：原被告于2015年10月23日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款19万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮260%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2015年10月26日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年11月26日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告李光辉未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告19万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续4期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金74923.04元，以及截至2018年2月2日的利息3304.54元、利息复利102.02元、本金罚息490.22元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的途威牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李光辉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金74923.04元及截至2018年2月2日的利息3304.54元、利息复利102.02元、本金罚息490.22元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告李光辉未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告李光辉所有的车牌号为川Ａ×××××的途威牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取885元，由被告李光辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保148号 申请人：郑茂湖，男，1969年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 申请人：徐慧英，女，1972年7月16日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：衢州市衢江区长河房地产开发有限公司，住所地浙江省衢州市衢江区航民望江园B区5号。 法定代表人：王日敖。 申请人郑茂湖、徐慧英于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司名下价值160000元的财产予以保全。申请人郑茂湖、徐慧英以浙商银行股份有限公司诉讼财产保全担保保函（保函编号：101100001802010）全额向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人郑茂湖、徐慧英的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人衢州市衢江区长河房地产开发有限公司名下价值160000元的财产。 案件申请费1320元，由申请人郑茂湖、徐慧英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月二十日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0192民初1616-1号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路**环球金融中心****。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：段晓亮，该公司员工。委托诉讼代理人：林建山，该公司员工。被告：匡双喜，男，汉族，1975年8月10日出生，户籍登记地：武汉市武昌区，本院在审理原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告匡双喜借款合同纠纷一案中，因被告匡双喜下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  程 静人民陪审员  程传耀人民陪审员  郑昌义二〇一八年六月十九日书 记 员  虞 尧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）浙04民辖终235号上诉人（原审被告）：苏州逸兴纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区铜罗社区富乡村17组。法定代表人：陈鑫孝，董事长。委托诉讼代理人：吴晓明、戴芳芳，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：海宁市鼎力中央空调安装有限公司。住所地：浙江省海宁市塘南西路1号财富大厦1202室。法定代表人：张红美，执行董事。原审被告：苏州逸伦经编有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村南三环1300号。法定代表人：陈鑫孝，执行董事。上诉人苏州逸兴纺织有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2019）浙0481民初3418号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为苏州市吴江区，不在海宁市人民法院管辖范围之内，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省苏州市吴江区人民法院处理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人起诉上诉人以及原审被告苏州逸伦经编有限公司要求其支付定作款，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应认定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员黄阁二〇一八年六月二十一日书记员 严     瑾
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终183号上诉人（原审被告）：陈厚忠，男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：陈浩方，男，1986年7月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。上诉人（原审被告）：陈泓羽，男，1995年5月20日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）:舒梅仙，女，1960年12月2日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：刘抱忠，男，1957年3月26日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被上诉人（原审原告）：刘全宝，男，1983年8月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。三被上诉人委托诉讼代理人：来亚明，浙江海之星律师事务所律师。上诉人陈厚忠、陈浩方、陈泓羽因与被上诉人舒梅仙、刘抱忠、刘全宝确认合同无效纠纷一案，不服浙江省舟山市定海区人民法院（2017）浙0902民初4392号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈厚忠、陈浩方、陈泓羽上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判驳回舒梅仙、刘抱忠、刘全宝的一审诉请。事实和理由：1.一审认定事实不清，部分事实有错误。其购买的标的物是房屋，没有对土地进行交易，不是购买宅基地。2.一审适用法律不当。本案不适用合同法五十二条规定的合同无效五种情形。3.本案应适用物权法第十五条的规定，房屋买卖虽然未得到有关部门准许登记，但不影响合同效力。舒梅仙、刘抱忠、刘全宝答辩称，1.一审认定事实清楚。2.无论是土地管理法和相关政策性法律文件均明确规定城镇居民不能买卖农村房屋。请求驳回上诉，维持原判。舒梅仙、刘抱忠、刘全宝向一审法院起诉请求：依法确认双方于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效。一审法院认定事实：舒梅仙系舟山市定海区城东街道洞桥村村民，与刘抱忠系夫妻关系，刘全宝系刘抱忠之子。陈厚忠与陈浩方、陈泓羽系父子关系，三人均系城镇居民。登记在舒梅仙名下位于舟山市定海区原有房屋建筑面积73.97㎡，住宅用地面积256㎡。2007年，舒梅仙申请私人建房用地，2008年，经舟山市国土资源局定海分局审批，同意舒梅仙使用陆家湾81号原宅基地140㎡，其中建筑占地面积不超过80﹪，拆除其余建筑物及构筑物，多余宅基地退还归村集体。2009年6月12日，舒梅仙、刘抱忠与陈浩方签订房屋买卖合同一份，合同约定，舒梅仙、刘抱忠将陆家湾81号房屋（舟房权证字第××号）以500000元出卖给陈浩方，陈浩方于2009年6月20日付房款400000元，余款100000元于房产证、土地证办理完毕后支付；舒梅仙、刘抱忠全家出具1800000元欠条给陈浩方，以防舒梅仙、刘抱忠违约，如舒梅仙、刘抱忠违约必须支付陈浩方1800000元。同年9月，舒梅仙、刘抱忠、刘全宝与陈浩方、陈泓羽又签订一份承诺书，该承诺书陈厚忠予以认可。承诺书约定出卖方在收到买入方购买位于陆家湾81号房屋第一笔房款400000元后，即日搬房，且此房产权归买入方所有和使用，与出卖方无关，出卖方有责任和义务办理建房的土地使用证和房屋产权证过户等手续，并负责办理房屋翻建时的一切手续及邻里关系的处理，同时附有舒梅仙家庭成员签名的欠条一份，金额为1800000元，作为今后出卖方返回（原件用词）的凭证。舒梅仙、刘抱忠与陈浩方收到房款共计500000元。2010年，陈厚忠、陈浩方、陈泓羽在定海区出资翻建房屋（原房屋拆除），新房屋建好后由陈厚忠、陈浩方、陈泓羽居住使用。一审法院认为，农村房屋买卖必然涉及宅基地买卖。《中华人民共和国土地管理法》规定了“农村集体所有的土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”，1999年国务院办公厅颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》规定了“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”，国务院2004年发布的《关于深化改革严格土地管理的规定》也规定了“禁止城镇居民在农村购置宅基地”。本案中，陈厚忠与陈浩方、陈泓羽均为城镇居民，陈浩方与舒梅仙、刘抱忠签订的房屋买卖合同及舒梅仙、刘抱忠、刘全宝与陈浩方、陈泓羽签订的承诺书后，陈厚忠、陈浩方、陈泓羽在陆家湾81号宅基地上出资建房，为国家法律法规或者政策所禁止，陈浩方、陈泓羽作为协议的一方不符合向农民购房或在农民集体土地上建房的条件。现舒梅仙、刘抱忠与陈浩方要求依法确认双方于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效，符合法律规定，予以支持。陈厚忠、陈浩方、陈泓羽的辩称，于法无据，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共合同物权法》第七条、第一百五十二条、第一百五十三条规定，判决：确认舒梅仙、刘抱忠与陈浩方于2009年6月12日签订的房屋买卖合同无效。案件受理费80元，减半收取40元，由陈浩方、陈泓羽共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是双方签订的房屋买卖合同的效力问题。因合同的一方当事人为城镇户口居民，而另一方为农村户口村民。双方之间签订的房屋买卖合同的标的物为农村房屋，在“房地一体”的原则下，这必然涉及到对宅基地使用权的处分转让问题。鉴于宅基地使用权系农村集体经济组织无偿提供给本集体经济组织成员享有，具有较强的身份性，农民对宅基地仅享有使用权，法律不允许随意转让给本集体经济组织外的成员，否则会损害本集体经济组织的利益。舒梅仙、刘抱忠、刘抱忠将其农村宅基地上的房屋出卖转让给陈厚忠、陈浩方、陈泓羽的同时，也处分了该房屋所在的农村宅基地，损害了所在村集体经济组织的利益。故原审法院认定本案房屋买卖合同无效，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人陈厚忠、陈浩方、陈泓羽负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈吉审 判 员 褚炅审 判 员 方燕二〇一八年六月二十八日法官助理高嘉侃代书记员 毛赟
石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0111财保4号 申请人：李胜林，男，汉族，1955年9月27日生，住址：河北省邢台市宁晋县。 被申请人：张广华，男，汉族，1966年3月29日生，住址：河北省石家庄市赵县。 申请人李胜林于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张广华驾驶的冀Ａ×××××小型轿车进行保全。申请人以保险金额为50000元的中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封张广华驾驶的车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车。 案件申请费520元，由申请人李胜林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  付新永 二〇一八年六月七日 书记员  宋晓士
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民362号原告：夏加伍，男，1960年2月7日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告：万军善，男，1969年1月15日生，赣榆县人，居民，住赣榆县。原告夏加伍诉被告万军善民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏加伍向本院提出诉讼请求：判令被告万军善归还原告借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原告与穆如花系夫妻关系，2015年12月8日，被告万军善向穆如花借款50000元。后穆如花于2017年11月13日因意外事故死亡，原告多次向催要，被告均已种种理由拖延不还，故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告万军善未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告夏加伍与案外人穆如花系夫妻关系。被告万军善于2015年12月8日从穆如花处借款50000元，并向穆如花出具借据一份。后穆如花于2017年11月13日因故死亡，原告向被告索款未果，故引起诉讼。另查明：原告夏加伍与穆如花于1985年2月16日生男孩夏道宝，1992年11月19日生女孩夏宝霞。穆如花的父亲穆凤山、母亲陶立英均已去世，其子女夏道宝、夏宝霞均表示放弃对上述债权的继承。以上事实，由原告陈述、借据、户口注销证明、户口簿、沭阳县高墟镇刁夏村村民委员会出具的证明、本院对夏道宝、夏宝霞的谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为：案外人穆如花生前与被告万军善之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。穆如花死亡后，原告、夏道宝、夏宝霞系其遗产的第一顺序继承人，夏道宝、夏宝霞明确表示放弃对上述债权的继承，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。被告未履行还款义务，原告要求被告归还借款50000元及利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万军善自本判决生效后十日内归还原告夏加伍借款50000元及利息（自2018年1月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交525元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元。审 判 长  赵加卓人民陪审员  潘恒芹人民陪审员  孙志克二〇一八年六月二十五日书 记 员  曹红岩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初1700号原告：李志权，男，汉族。委托诉讼代理人：李丽萍（原告的女儿），女，汉族。被告：邬庆波，男，汉族。被告：邬影全，男，汉族。原告李志权诉被告邬庆波、邬影全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丽萍、被告邬影全到庭参加诉讼。被告邬庆波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志权诉称：二被告系父子关系，在海城市英落镇石柱村开办采石矿，原告自有一台勾机，从2010年到2011年二被告雇佣原告用其勾机在其矿山开采矿石。二被告因雇佣原告勾机共产生欠款33,120.00元，被告邬影全分别于2010年4月23日、2010年11月26日、2010年11月30日给原告出具5,900.00元、21,900.00元、5,320.00元欠条三份，并且欠原告劳务费5,200.00元。以上二被告共计欠原告勾机费及劳务费38,320.00元，经原告多次催要被告以种种手段搪塞拒不给付。故提起诉讼，要求二被告立即给付原告勾机费33,120.00元及劳务费5,200.00元，共计38,320.00元，并承担诉讼费用。被告邬影全辩称：租用原告铲车是事实，但矿山有三个股东，我只是被雇佣做管理的，原告应该找三个股东要钱，我只是经手人。被告邬庆波未作答辩。经审理查明：被告邬庆波与被告邬影全系父子关系。被告邬影全于2010年间雇佣原告李志权勾机开采矿石，被告邬影全为此于2010年4月23日给原告出具欠条一张，内容为“今欠李志权沟机修道款5,000.00元及托车费900.00元，合计伍仟玖佰元正（5,900.00元）欠款人邬颖权，2010年4月23日”；于2010年11月26日给原告出具欠据一张，内容为“欠李志权勾机费和单程板费21,900.00元，欠款人邬影全，2010年11月26日”；于2010年11月30日给原告出具收据一张，内容为“欠勾机费（李志权）5,320.00元，欠款人邬影全，2010年11月30日”。上述款项合计金额为33,120.00元。上述事实，原告提供的证据有：1、欠条三张，证明被告邬影全欠原告勾机费等33,120.00元。被告邬影全提供的证据有：1、海城润德矿业有限公司证明一份，证明聘请被告邬影全为该公司的总工程师。经庭审质证，被告邬影全对原告提供的证据没有异议，但认为自己只是经手人。原告对被告提供的证据真实性没有异议，但认为欠款人是被告邬影全，所以他应付还款责任。上述证据，经庭审审查，原告提供的证据可以证明被告邬影全租用原告所有的勾机，欠租赁费用的事实，本院予以采信。被告关于其只是经手人的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。被告提供的证据只能证明其是海城润德矿业有限公司工作人员，不能证明其租用原告勾机的行为是其履行海城润德矿业有限公司的职务行为，本院予以采信。本院认为：“依法成立的合同，受法律保护”。原告李志权与被告邬影全之间形成的租赁合同关系是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”的规定，被告邬影全租用原告李志权所有的勾机使用，理应依照约定给付原告所欠租赁费用33,120.00元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邬影全未能及时给付原告所欠租赁勾机费用33,120.00元，应自被告邬影全最后欠款之日即2010年11月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算给付利息。故本院对原告要求被告邬影全立即给付所欠租赁费用33,120.00元及利息的诉讼请求予以支持。被告邬影全关于其只是经手人，不应承担给付租赁费的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告主张被告邬影全尚欠其劳务费5,200.00元一节，因无证据证明，本院不予支持。原告主张被告邬庆波应承担给付租赁费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邬影全于本判决生效后十日内给付原告李志权租赁勾机费用33,120.00元；二、驳回原告李志权其他诉讼请求；三、驳回原告李志权对被告邬庆波的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314.00元，由被告邬影全承担。上述款项已由原告垫付，被告邬影全在履行本判决确定给付义务时加付原告314.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审判员  赵威二〇一八年六月七日书记员  于婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0902执868号之一 申请执行人:郑某，男，2003年11月28日，汉族，住玉林市玉州区南江街道。 被执行人:玉林市玉州区南江街道常乐村第14村民小组，住所地玉林市玉州区南江街道常乐村白头塘64号。 代表人：蔡朝强，组长。 本院在执行申请执行人郑某与被执行人玉林市玉州区南江街道常乐村第14村民小组侵害集体成员权益纠纷一案中，依法强制扣划被执行人的银行存款20200元。现已扣减本案执行费200元，将余款20000元支付给申请执行人，本案已执行完毕。申请执行人向本院提交《结案申请书》申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结玉林市玉州区人民法院作出的（2017）桂0902民初4116号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐建国 审 判 员  钟 梅 代理审判员  钟建华 二〇一八年六月八日 书 记 员  李福豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1717号 原告：李莉，女，1962年9月14日出生，，汉族，住包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：连静、王壹鸥，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：苏凤祥，男，1959年6月14日出生，汉族，住包头市。被告：孙丽萍，女，1959年7月8日出生，汉族，住包头市青山区。二被告委托诉讼代理人谢永钢，内蒙古承达律师事务所律师。原告李莉与被告苏凤祥、孙丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告李莉于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莉撤诉 。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告李莉负担。保全费3020元，由原告李莉负担。                                    审 判 员秦娇娇                                  二〇一八年六月二十一日书 记 员张悦          附：相关法律条文《中华人民共和国 民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保132号申请人：西安康源建材有限责任公司。法定代表人：郑旗峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭良，陕西望颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：路舒帆，陕西望颂律师事务所律师。被申请人：陕西远祥实业有限公司。法定代表人：彭方祥，该公司经理。申请人西安康源建材有限责任公司于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，我院作出（2018）陕0102财保37号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西远祥实业有限公司名下银行存款128万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西远祥实业有限公司名下银行存款128万元。本裁定书立即执行。执行员  孙冠南二〇一八年六月十四日书记员  李美娟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0104执896号 申请执行人：龙洪波，男，1964年6月14日出生，汉族，住哈尔滨市道里区巡船胡同9号4栋4单元803室。 被执行人：龙洪澎，男，1968年4月16日出生，汉族，哈尔滨市道外区武源街26号810栋1单元1层1号。 被执行人：刘超，女，1973年2月10日出生，汉族，住哈尔滨市道外区武源街26号810栋1单元1层1号。 本院依据（2017）黑0104民初863号民事调解书执行龙洪波与龙洪澎、刘超民间借贷纠纷一案，申请执行标的为162070元。 本院立案执行后，依法向被执行人龙洪澎、刘超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，经查，被执行人龙洪澎、刘超名下分别有奇瑞牌、梅赛德斯-奔驰牌汽车，但申请执行人龙洪波不要求法院对车辆进行查封及处置；本院已作出执行决定书，将龙洪澎、刘超纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人龙洪澎、刘超确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人龙洪波，申请执行人龙洪波不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡文丽 审判员  付建新 审判员  李北涛 二〇一八年六月二十七日 书记员  汪 洋
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执102号申请执行人：河南天牛汽车贸易有限公司，住新乡市南环路李村东口，组织机构代码：66722053-8。法定代表人：王正基。被执行人：王宝磊，男，汉族，1981年5月21日生，住河南省。本院在执行河南天牛汽车贸易有限公司申请执行王宝磊买卖合同纠纷一案中，经过最高人民法院“总对总”查控系统，发现被执行人王宝磊姓名与身份证号不一致。后本院按照王宝磊身份证号到卫辉市公安局城内派出所查询，发现身份证号：4107111981××××××××姓名为王宝磊，该身份证号于2015年6月4日已经注销。本院认为，执行主体的确定性和唯一性是合法执行的前提。作为被执行人，面对可能承担的法律制裁，更应当是明确清晰的主体，而非存在疑问的主体。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第一款第一项之规定，裁定如下：（2018）豫0703执102号案件不予执行。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年六月二十四日书记员  孟庆芳
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初3163号原告：陈某，男，1933年11月1日出生，汉族，住济南市。原告：谢某，女，1930年1月25日出生，汉族，住济南市。被告：陈某1，男，1958年2月23日出生，汉族，住济南市。原告陈某、谢某诉被告陈某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告陈某、谢某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、谢某以原被告双方已达成和解为由申请撤回起诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告陈某、谢某撤回起诉。案件受理费7800元，保全费5000元，由原告陈某、谢某负担。审判员  刘明二〇一八年六月十一日书记员  黄雯
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0116执2903号之一申请执行人北京北燃供热有限公司，住所地北京市西城区西直门南小街22号7层。法定代表人：蔡德强，董事长。被执行人北京锁银投资有限公司，住所地北京市怀柔区南华园二区甲41号楼1-6层。法定代表人：王春玲。申请执行人北京北燃供热有限公司与被执行人北京锁银投资有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）京0116民初4233号民事判决书，该判决书确定：被执行人北京锁银投资有限公司给付申请执行人北京北燃供热有限公司供暖费749230.8元。案件受理费6131元，由被执行人北京锁银投资有限公司负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人北京北燃供热有限公司于2018年11月16日向本院申请强制执行，本院于2018年11月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京锁银投资有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，被执行人北京锁银投资有限公司未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人北京锁银投资有限公司名下财产进行查询，查封其名下位于怀柔区南华园二区甲41号楼-1至6层01的房屋。在执行过程中，北京广利金来供暖有限公司对被执行人北京锁银投资有限公司所负债务提供担保，申请执行人北京北燃供热有限公司同意暂不处置被执行人北京锁银投资有限公司名下的房屋。我院对被执行人北京锁银投资有限公司采取了限制高消费的强制措施。在经查，被执行人北京锁银投资有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人北京北燃供热有限公司同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人北京北燃供热有限公司尚未实现的债权，应由被执行人北京锁银投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京北燃供热有限公司发现被执行人北京锁银投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京锁银投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 淼审判员 任继全审判员 周忠良二〇一九年六月十一日书记员 胡湘楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初9163-2号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告：贾镕宇，男，汉族，1988年10月4日出生，身份证住址云南省昆明市，原告深圳前海微众银行股份有限公司诉被告贾镕宇金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳前海微众银行股份有限公司撤诉。本案案件受理费3117.68元，减半收取为1558.84元，由原告深圳前海微众银行股份有限公司负担。审 判 长  王雅丽人民陪审员  雷新凤人民陪审员  武智慧二〇一八年六月二十五日书 记 员  阮爱明
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初638号 原告田小华，女，1985年5月13日出生，汉族，无业，现住包头市。 被告：杜海明，男，1977年8月25日出生，汉族，务工人员，现住包头市昆都仑区。 被告：太平财产保险有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区劳动路4号恒通集团综合大厦15层3-10号房间，统一社会信用代码×××。 负责人：郭玉东，该公司经理。 委托诉讼代理人：付人杰，该公司员工。 原告田小华诉被告杜海明、太平财产保险有限公司包头中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田小华、被告杜海明、被告太平保险公司的委托诉讼代理人付人杰到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告田小华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费5429.54元、交通费500元、误工费2208.47元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元、护理费1808.12元，共计13346.13元；2、请求判令被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险、三者险责任范围内承担赔偿责任；3、保留原告的误工期、营养期、护理期、后续治疗费、鉴定费的诉权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月26日，被告杜海明驾驶×××小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，原告进入包头市第八医院住院治疗17天。该起事故经交警队出具的交通事故认定书认定杜海明负事故全部责任。事故发生后，原告田小华花费大量费用，但二被告拒绝给付，故诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告杜海明辩称：我认为我不应当承担赔偿责任。 被告太平保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内对合理损失赔偿，不同意原告保留后期误工期、营养期等的诉权，诉讼费属于间接损失保险公司不予承担。 本院经审理认定的事实如下：2018年1月26日，被告杜海明驾驶XXX小型普通客车与原告相撞，造成原告受伤，原告进入包头市第八医院住院治疗17天。该起事故经交警队出具的交通事故认定书认定杜海明负事故全部责任。 本院认为，对于事故的发生事实，有交通事故认定书一份在案佐证，足以认定，对于原告主张的赔偿数额：医疗费5429.54元，有医疗费票据佐证，本院予以认定；原告主张的交通费本院酌定300元；原告主张的误工费，因原告没有提供其从事职业及误工工资扣发情况的证明，故本院支持原告住院期间的误工费，按照居民服务业的标准计算为1808.12元（103.35*17），原告主张的护理费1808.12元、住院伙食补助费1700元、营养费1700元（医嘱中有加强营养），符合法律规定，本院予以支持。原告的后续治疗费可待发生后，另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华医疗费5429.54元； 二、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华交通费300元； 三、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华误工费1808.12元； 四、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华护理费1808.12元； 五、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华营养费1700元； 六、被告太平财产保险有限公司包头中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告田小华住院伙食补助费1700元； 七、驳回原告田小华的其他诉讼请求 以上执行款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 ?案件受理费67元（原告已预交），由被告杜海明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 本判决履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审 判 员 王  芳 二0一八年六月四日 书 记 员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1381号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特1号。负责人：黄守卫。被申请人：熊某申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊某所有的78199.8元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人熊某名下的银行存款人民币78199.8元或其他等值财产。案件申请费802元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终121号上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：温晓虹，总经理。委托诉讼代理人：王万武，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人：陈健，董事长。委托诉讼代理人：陈秀红，该公司员工。委托诉讼代理人：周以嵩，该公司员工。上诉人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司（以下简称华莹公司）与被上诉人鄂尔多斯市亿升建筑有限责任公司（以下简亿升公司）装饰装修合同纠纷一案，内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2013年5月2日作出（2012）鄂商初字第90号民事判决，华莹公司不服，上诉至本院，本院认为原审判决认定事实有误，于2014年6月11日作出（2013）内民一终字第196号民事判决，将原审判决予以改判。华莹公司不服，又向最高人民法院申请再审。后最高人民法院作出（2015）民申字第45号民事裁定，提审了本案。最高人民法院提审后认为，本院和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院在对涉案工程款结算的认定问题上，所依据的基本事实认定不清，于2015年11月14日作出（2015）民提字第148号民事裁定，撤销了本院（2013）内民一终字第196号民事判决和内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂商初字第90号民事判决，将本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2017年11月2日作出（2016）内06民初74号民事判决。华莹公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华莹公司的委托诉讼代理人王万武，被上诉人亿升公司的委托诉讼代理人陈秀红、周以嵩到庭参加诉讼。本院认为，一审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民初74号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市华莹房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费52214元予以退回。审判长  王书勤审判员  刘红兵审判员  汪海波二〇一八年六月十三日书记员  石俊峰
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初1073号原告：周某被告：杨某本院在审理原告周某诉被告杨某借款合同纠纷一案中，原告周某以起诉主体有遗漏为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费用减半收取400元，由原告周文安承担。审判员 杨 帆二〇一八年六月八日书记员 刘旭盛