安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初2662号原告：谭仁清，男，1969年5月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告：韩海林，男，1968年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。两原告共同委托诉讼代理人：张慧，安徽文瑞律师事务所律师。被告：侯运才，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，统一社会信用代码91341200711786281Q（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路**。法定代表人：张东明，该公司经理。委托诉讼代理人：刘维宇，该公司员工。原告谭仁清、韩海林与被告侯运才、中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称中国财险颍泉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告谭仁清、韩海林及共同委托诉讼代理人张慧、被告侯运才、中国财险颍泉支公司的委托诉讼代理人刘维宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭仁清、韩海林向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告谭仁清车辆修理费11480元，公估费1700元、拖车费4000元、交通费600元等各项合理费用共计人民币合计17780元；2、判决被告连带赔偿原告韩海林车辆修理费20890元，公估费1500元、拖车费1000元、交通费600元等各项合理费用共计人民币合计23990元；3、判决被告赔偿原告韩海林花费的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等各项合理费用共计人民币47755.02元；4、判决被告保险公司在交通强制险及第三者责任保险限额内承担赔偿责任；5、本案的一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由，2017年11月4日3时许，侯运才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车沿临泉县二环路自北向南行驶至北二桥口时，在超越同方向谭仁清驾驶的皖Ｋ×××**中型自卸货车时，与相对方向韩迪驾驶的搭载着韩海林的豫16／×××**大中型轮式拖拉机相碰，随后车辆受力后又撞在谭仁清的车上，致谭仁清驾驶的皖Ｋ×××**中型自卸货车掉入路右侧河中，致使韩海林受伤，三车受损的交通事故。该事故经临泉县公安局交通管理大队认定，被告侯运才负事故的全部责任，原告谭仁清、韩海林不负事故责任。事故发生后，二原告分别将自有的车辆进行维修，维修期间二原告分别委托了安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对事故车辆之损失价格进行了评估，车辆拆检后经鉴定，谭仁清所有的皖Ｋ×××**自卸车辆损失总价为11480(见中合公估〔2017〕FY1802004号)，韩海林所有的豫16／×××**拖拉机损失总价为20890元(见中合公估〔2017〕FY1802005号)。原告韩海林伤后在临泉县人民医院门诊治疗3天，共花费医药费621.51元。原告损伤经鉴定建议误工期90天、护理期60天、营养期60天。原告韩海林各项损失共计人民币47755.02元。原告韩海林自有运输工具，事故发生前，一直从事运输工作，在临泉县有固定住所和稳定的收入，根据交通事故损害赔偿相关司法解释，原告韩海林人身损害的伤残赔偿金等应按城镇居民的标准赔偿。经查，被告侯运才驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，在被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者责任险，保险期限自2016年8月10日至2017年8月9日。本案交通事故发生在保险期限内，属于约定的保险事故，被告保险公司依法应当承担赔偿责任。综上所述，原告谭仁清、韩海林在本起交通事故中受到的损失，被告依法应承担赔偿责任。请依法判决。被告侯运才辩称，我是阜阳市和运物流有限公司聘用的驾驶员，对事故的发生及公安机关作出的道路交通事故认定书没有异议，我驾驶的皖Ｋ×××**重型半挂牵引车投保有交强险及商业三者险，原告的损失应由保险公司进行赔偿，请依法判决。被告中国财险颍泉支公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实、责任的划分及保险情况无异议，事故发生在保险期限内。两原告诉请的车辆修理费应当提供合法有效的损失依据及损失证明及该车辆属原告所有的相关证据。两原告的公估费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。对两原告主张的拖车费、施救费应提供合法的票据及需要拖车的相关证据；交通费应提供与本次交通事故具有关联性的相关票据，否则我公司不予承担。对原告韩海林主张的医疗费，应当提供合法有效的医疗费票据、病历、诊断证明及用药清单，其误工费每天按220元计算，缺乏合法的证据支持，其主张的护理费应提供护理人员因护理伤者而减少收入的相关证据，其住院伙食补助费、营养费应按每天30元的标准计算。鉴定费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告韩海林未构成伤残，其主张的精神抚慰金不应得到支持。从公安机关查明的事实看，该事故系三车相撞，谭仁清驾驶的皖Ｋ×××**号车辆与韩迪驾驶的豫16-×××**号车辆在本起交通事故中不负责任，原告韩海林系谭仁清驾驶的事故车辆第三者，谭仁清驾驶的事故车辆应当在该车辆交强险无责限额内承担原告韩海林主张的合理损失。我公司不承担本案的诉讼费。经审理查明认定的事实：2017年11月4日3时许，被告侯运才驾驶皖Ｋ×××**重型半挂牵引车沿临泉县二环路自北向南行驶至北二桥口时，在超越同方向谭仁清驾驶的皖Ｋ×××**（注销车辆）中型自卸货车时，与相对方向韩迪（案外人）驾驶的搭载着韩海林的豫16／×××**大中型轮式拖拉机相碰，随后车辆受力后又撞在谭仁清的车上，致谭仁清驾驶的皖Ｋ×××**中型自卸货车掉入路右侧河中，致使韩海林受伤，三车受损的交通事故。事故经临泉县公安局交通管理大队第3412210201702340号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告侯运才驾驶机动车行驶至事故地点超车时，没有拉开安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，其过错是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任；原告谭仁清、不负事故责任；原告韩海林无责任。原告韩海林受伤后在临泉县人民医院治疗，花医疗费621.51元。原告韩海林伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定，其损伤建议休息期90天、护理期60天、营养期60天。原告谭仁清、韩海林分别将受损的车辆委托安徽中合保险公估有限公司阜阳分公司对事故车辆之损失价格进行了评估，经评估，皖Ｋ×××**车辆损失总价为11480元，豫16／×××**车辆损失总价为20890元。经查，被告侯运才驾驶的鲁Ｑ×××**/鲁Ｑ×××**重型半挂牵引车，登记车主为阜阳市和运物流有限公司，该车在被告中国财险颍泉支公司投保了机动车道路交通事故强制责任保险和第三者责任商业险，保险期限自2016年8月10日至2017年8月9日。韩迪（案外人）驾驶的豫16／×××**大中型轮式拖拉机，登记所有人为原告韩海林，事故发生后，原告韩海林支付施救费4000元、公估费1500元、修车费20890元、鉴定费600元；原告谭仁清支付拖车费1500元、公估费1700元。上述事实，有原、被告提供的证据材料在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告韩海林的误工时间计算至定残前一天，参照安徽省2017年交通事故人身损害赔偿标准，原告韩海林在此次交通事故中造成的损失，医疗费621.51元、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7291.20元（121.52元/天×60天）、误工费1220.31元（93.87元/天×13天）、车辆维修费20890元、施救费4000元、公估费1500元、鉴定费600元、交通费酌定100元，合计38023.02元。原告谭仁清未提供证据证明其驾驶的皖Ｋ×××**中型自卸货车属其本人所有，对其诉讼请求，本院不予支持。诉讼费用的负担适用《诉讼费用交纳办法》予以确定。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院关《于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩海林人民币38023.02元，驳回原告韩海林的其他诉讼请求；二、驳回原告谭仁清的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告谭仁清、韩海林负担644元，被告于中国财险颍泉支公司负担375元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张俊杰二〇一八年六月二十九日书记员  王海如附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算;护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代新交通工具的护理费用。第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；被侵权人或者其近亲属承保交强险的保险公司优先赔偿精神抚慰金的，人民法院应予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。