浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初1765号 原告：刘一飞，男，1989年3月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：褚晓兵、施伟央，浙江丽阳（缙云）律师事务所律师。 被告：蔡建利，男，1987年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托代理人：麻红丽，缙云县天平法律服务所法律工作者。 原告刘一飞与被告蔡建利合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员虞波适用简易程序于2018年5月8日、5月21日、6月29日三次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人褚晓兵、施伟央、被告的委托代理人麻红丽到庭参加诉讼。本案在审理过程中，本院将本案案由变更为财产损害赔偿纠纷。 原告诉称：原、被告系朋友关系。2018年2月2日，被告在原告不知情的情况下，擅自将原告所有的车牌号为浙Ｇ×××××的福特蒙迪欧轿车开走。被告驾驶车辆行驶至缙云县路段时，不慎发生车祸，导致车辆损毁。事故发生后，原、被告就车辆赔偿进行协商，双方协商一致并签订协议书一份，约定被告赔偿原告损失共计120000元，款于2018年2月17日前付清。此后，被告一直未能履行付款义务。现原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告机动车维修费用及损失120000元，并从2018年2月18日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用期间的利息。为证实上述诉请，原告向本院提交了如下证据： 1、车辆行驶证（复印件）一份，待证：牌号为浙Ｇ×××××的福特牌小车登记所有人为原告刘一飞； 2、协议书、欠条各一份，待证：被告蔡建利在原告不知情的情况下，将原告所有的牌号为浙Ｇ×××××的福特牌小车撞毁，经协商被告自愿赔偿原告损失120000元，款于2018年2月17日前付清等事实； 3、通话录音材料一份，待证：本案毁损车辆如果全部更换使用原装配件40000元是无法维修完成的，缙云县宝信汽车维修中心出具的关于毁损车辆一次性修理费约为40000元的证明并不真实等事实； 4、车辆损毁照片一组，待证：涉案车辆的损毁情况； 5、事故定损单一份，待证：原告委托永康市福达汽车销售有限公司对涉案车辆进行定损，定损数额超过120000元，协议书的内容是符合实际情况等事实； 6、机动车综合商业保险保险单及拒赔通知书，待证：浙Ｇ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司投保了商业险，因发生事故时驾驶员遗弃被保险机动车离开事故现场而保险公司对本次事故拒绝赔付的事实。 被告蔡建利辩称：第一、原、被告原系朋友关系，原告在明知被告没有驾驶证的情况下将自己车辆借给被告使用，对本案事故的发生有一定过错，本案损失应由原、被告平均分担责任；第二、事故发生后虽然双方协商确定了120000元的赔偿损失额，但当时原告说是为了应付家人被告才配合原告签订了此协议，并不是被告的真实意思表示，且被告事后得知车辆维修费用在40000元左右，协议约定的赔偿数额明显高于实际损失，应当予以减少；且按日常生活规则，车损通常由相关机构评估后再进行维修，之后才进行赔偿损失。综上，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。为证实上述辩解，被告蔡建利向本院提交了如下证据： 1、缙云县宝信汽车维修中心出具的证明一份，待证：涉案车辆一次性打包修理费约为40000元的事实。 为查明本案事实，本院依职权在庭审中出示了如下证据： 1、缙云县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，待证：2018年2月2日21时04分许，蔡建来驾驶浙Ｇ×××××小车在缙云县路段发生单方事故，蔡建来负事故全部责任的事实； 2、被告蔡建利在缙云县公安局交通警察大队的询问笔录一份，待证：2018年2月2日蔡建利在晚上喝酒后，将原告刘一飞停放于其家中的浙Ｇ×××××小车开往新建，途经缙云县路段时发生交通事故；因其曾喝酒怕被处罚，就叫其弟弟蔡建来代为承认等事实。 经开庭审理和质证，本院对原、被告双方及本院依职权出示的证据作如下认证： 对原告提供的证据，被告发表如下质证意见：证据1无异议；证据2的真实性无异议，但不认同是双方协商一致及协议的数额；证据3、4的真实性有异议，从照片上能够反映车辆损失情况并没有原告所说这么严重；证据5有异议，原告单方面对车辆进行拆检导致车辆的原始状态已不存在；证据6无异议。本院认为：证据1能够证实涉案车辆的登记情况，证据2能够证实被告驾驶原告所有的车辆发生事故后，双方对车辆赔偿问题进行协商并签订协议的事实，证据3、4能够证实车辆实际损毁情况况及车辆维修费用不止被告所辩称的只要40000元左右，且证据1-4来源合法，其待证事实与本案有关联，对其均作有效证据予以认定；证据5即事故定损单系原告单方面对车辆进行拆检，且4S店并不具有对事故车辆进行定损的职责，不能证明车辆的真实损失，对其不作有效证据认定；证据6能证实涉案车辆的保险情况及所投保的保险公司拒绝赔付的原因，对其作有效证据认定。 对被告提供的证据，原告发表质证意见如下：缙云县宝信汽车维修中心并没有实际查看车辆损害情况，其出具的维修费用证明是不客观的。本院认为，根据原告提供的反驳证据即录音材料能够证实缙云县宝信汽车维修中心的负责人承认对涉案车辆进行正常维修，维修费用不止40000元，故被告提供的证据证明内容不真实，对其不作有效证据认定。 关于本院依职权出示的证据，原告发表如下质证意见：证据1有异议，道路交通事故认定书认定的事实与实际不符，不能作为本案的依据；证据2无异议。被告对证据1、2均无异议。本院认为：证据1的认定事实与本案事故实际发生的过程不相符，对其不作为有效证据认定；证据2能够证明本案交通事故发生之过程，作有效证据予以认定。 根据原、被告的陈述以及确认的有效证据，本院认定本案法律事实如下： 2018年2月2日晚上，原告因在被告家中喝酒故将其所有的牌号为浙Ｇ×××××的福特蒙迪欧小车停放在被告地下室内。被告在未经原告同意的情况下，即私自将浙Ｇ×××××小车开往缙云县新建方向，在行驶至缙云县路段时不慎与路边护栏发生碰撞，造成浙Ｇ×××××小车损毁的单方事故。后原、被告双方对车辆损毁赔偿事宜进行协商并达成协议，协议约定被告于2018年2月17日前赔偿原告车辆维修费用及损失共计120000元，被告还向原告出具欠条为凭。后被告未按协议要求支付款项，原告也未对车辆进行维修。 另查明，浙Ｇ×××××车辆在中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司投保了机动车综合商业保险，因被告蔡建利发生交通事故后私自离开现场，中国平安财产保险股份有限公司缙云支公司对此次事故的车损拒绝赔付。 本院根据双方当事人的诉讼请求、答辩意见的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、原告对车辆的损毁是否存在过错；二、原告要求被告支付车辆维修费用及损失120000元是否符合法律规定。 本院认为：关于争议焦点一，根据原、被告签订的协议书及欠条，该协议书及欠条均明确载明是在原告刘一飞不知情的情况下，被告将原告的小车私自开走撞毁的；虽然被告辩解其是经原告同意的，但根据庭审中被告方的陈述，被告是在原告离开其家中之后才将车子开走的，但其又不能提供充分的证据证实其驾驶原告的车辆系经过原告的同意，故应当认定被告私自驾驶原告的车辆造成车辆损毁，原告对此并无过错。 关于争议焦点二，首先，原、被告于2018年2月2日签订的协议有原、被告双方签字予以确认，且被告还向原告出具欠条为凭，该协议的内容并未违反法律的禁止性规定；虽然被告方认为该协议的签订并不是被告的真实意思表示，但被告也未能向本院提供充分的证据证实该协议系被告在受胁迫的情形下签订或者显失公平。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，订立合同时显失公平的，或者一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案被告虽然提出协议的签订并不是其真实意思表示及维修费用过高等辩解意见，但在本院对其进行释明后，被告亦未向本院提起撤销权之诉。故原、被告签订的协议合法有效，对双方当事人均具有法律上的约束力，被告应当按照协议要求履行义务。其次，虽然原告尚未对损毁车辆进行维修，但车辆损毁的事实已经存在，因原、被告双方已经对赔偿事宜达成协议，即使原告尚未对损毁车辆进行维修，被告仍应按协议要求履行赔偿义务。综上，原告要求被告支付车辆维修费用及损失120000元的请求并无不妥，本院予以支持。 综上所述，公民的合法财产受法律保护。被告在未取得原告同意即私自驾驶原告所有的车辆发生交通事故，导致车辆损毁，原告有权要求被告赔偿损失。因被告未按双方约定的期限履行付款义务，其应当承担逾期付款的违约责任。故原告之诉请，本院予以支持。被告关于本案原告存在过错及维修费用过高等辩解意见无事实法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告蔡建利于本判决生效之日即赔偿原告刘一飞车辆维修费用及损失共计120000元，并从2018年2月18日起至款清偿日止另按中国人民银行同期贷款基准利率计付赔偿款120000元的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告蔡建利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 ? 审 判 员 虞波 二〇一八年六月二十九日 法官助理唐婷婷 代书记员 陈聪 ? 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。