浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0225民初7515号 原告：杨德祥，男，1980年9月29日出生，苗族，住贵州省平坝县。 委托诉讼代理人：贾丹丹，浙江正清和律师事务所律师。 被告：伊根华，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省象山县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司象山县支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道靖南路285号。 负责人：王佑旭，该公司经理。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告杨德祥与被告伊根华、华阴市凯旋汽车服务有限公司（下称凯旋汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称象山财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年11月17日公开开庭进行了审理。本次庭审后，因原告杨德祥申请伤残等级鉴定，本院依法予以准许，并按规定程序委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行相关项目司法鉴定。在该中心于2018年3月26日出具司法鉴定意见书后，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月1日再次公开开庭进行了审理。期间，原告杨德祥自愿申请撤回对被告凯旋汽车公司的起诉，获本院准许。两次庭审中，原告杨德祥委托诉讼代理人贾丹丹、被告伊根华及被告象山财产保险公司委托诉讼代理人戎奇寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨德祥向本院提出诉讼请求：1.判令伊根华赔偿杨德祥交通事故各项损失共计230507.1元，象山财产保险公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任；2.受理费由伊根华承担。 事实和理由：凯旋汽车公司名陕Ｅ×××××3号营业货车，曾于2015年4月30日，以被告伊根华为投保人和被保险人，向被告象山财产保险公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），其中交强险责任限额为：死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元；商业三者险责任限额为500000元；保险期间均自2015年5月27日至2016年5月26日。 2016年3月2日，被告伊根华驾驶的陕Ｅ×××××号营业货车在沿象西线自西往东行驶至16KM＋880M（即象西线与莲下线交叉路口路段处右转弯）时，与原告杨德祥驾驶的沿象西线南侧非机动车道由西往东行直行的浙Ｂ×××××号（实际悬挂浙Ｂ×××××号车牌）普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告杨德祥受伤及浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，象山县公安局交通警察大队于同月23日作出交通事故责任认定：伊根华应负本起事故主要责任，杨德祥应负本起事故次要责任。 事故当日，杨德祥即到宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗，同月18日出院（住院16天），入出院诊断为：右颞硬膜外血肿、右颞颅骨骨折、左顶脑挫伤等，建议转当地康复医院继续住院治疗等。同年9月3日又到该院住院治疗，同年10月11日出院（住院38天），入出院诊断为颅脑外伤术后、继发性癫痫等，并建议不适随诊。2016年12月2日，宁波市精神病医院司法鉴定所受托鉴定后出具一份法医精神病鉴定意见书，确认精神医学评定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害）、法律关系为与车祸间有直接因果关系、伤残等级为建议评定道路交通事故九级。伤疗期间，共花去医疗费51032.80元、交通费1813.50元、残疾辅助器具费238元、鉴定费2000元。2018年4月15日，受象山县人民法院司法鉴定委托，绍兴文理学院司法鉴定中心就案涉交通事故出具一份司法鉴定意见书，确认被鉴定人杨德祥于2016年3月2日因道路交通事故致颅脑损伤等，现遗留脑外伤所致精神障碍，已构成道路交通事故九级伤残；颅骨缺损c㎡以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；被鉴定人杨德祥伤后的误工期限拟为180日、护理期限拟为60日、营养期限拟为60日。 原告杨德祥认为：按有关法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告因案涉交通事故所涉的相关损失共计230507.1元[其中医疗费51032.80元、交通费1813.50元、残疾辅助器具费238元、鉴定费2000元、误工费30671元（社平工资61324元/年÷12个月×鉴定评定误工期6个月）、护理费10084元（社平工资61324元/年÷365天/年×鉴定评定护理期60天）、残疾赔偿金135832元（农村居民人均可支配收入28572元/年×20年×赔偿系数22%（一处九级、一处十级）、被扶养人生活费27776元（贵州省农村居民人均生活消费性支出6644.93元/年×19年[20－（61－60）]×赔偿系数22%）、住院伙食补助费1620元（30元/天×54天）、营养费1800元（30元/天×60天）、精神损害抚慰金15000元。以上合计损失277867.30元，扣除交强险120000元，余款157867元按照交通事故责任比例70%赔偿计款110507.10元]，被告应依法予以赔偿。据上，请求判如所请。 被告伊根华答辩称：本人投保的陕Ｅ×××××号货车于保险期内发生上涉交通事故，造成杨德祥受伤属实。杨德祥伤疗期间，本人共已预付医疗费79000元（其中10000元医疗费，由象山财产保险公司支付），该款项应当从赔偿款中扣除。至于商业三者险部分，象山财产保险公司应当赔偿。 被告象山财产保险公司答辩称：1.陕Ｅ×××××号货车于保期内发生案涉道路交通事故，造成杨德祥受伤属实。其中商业三者险部分，本公司依约无需赔偿，至多承担85%赔偿责任；2.依合同约定：非医保用药（7402.06元）、鉴定费、诉讼费，不属保险赔偿范围；3.本司已预赔交强险10000元，应等额扣除；4.赔偿项目及赔偿标准部分，其中误工费应按被鉴定人杨德祥在宁波市精神病医院司法鉴定所中自认误工标准3500元/月计赔；护理费部分，应当区别住、出院期间不同的护理费计赔标准，应按住院120元/日、出院60元/日计赔；交通费及精神损害抚慰金，明显过高；残疾赔偿金计算结果有错误；吊脚床不属残疾辅助器具费范围，应予剔除；被扶养人生活费未扣除其他义务人应当承担的份额；鉴定费2000元无凭证佐证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院已组织当事人进行了举证、质证。对无争议证据，本院予以确认并在卷佐证。 基上认证后采信的定案证据，结合原、被告庭审陈述，本院对原告诉称事实除交通费、鉴定费予以调整外，其余部分予以认定。 另查明：原告杨德祥伤疗期间，被告伊根华已经预付医疗费69000元、被告象山财产保险公司已预付医疗费10000元。原告杨德祥共有3个兄弟姐妹，母亲陈良芬健在，出生于1956年。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车，因道路交通事故造成他人损害，受害人因此遭受的医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司按照保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定予以赔偿。其中医疗费按医疗机构出具的医药发票，结合病历和诊断证明等确定；误工费按照鉴定机构评估的误工日期和收入确定，受害人无固定收入的，按社平工资计赔；营养费、护理费根据医疗机构评估的意见确定；交通费以票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间次数相吻合。 本案中，原告诉请的赔偿项目，其中医疗费、营养费、伙食补助费部分，涉诉方无争议，本院予以认定。至于误工费，鉴于原告从事的工作属临时性质，不属固定收入范畴，故原告诉请按社平工资计赔，于法相合，予以采纳。据此，结合鉴定机构评估的误工日期，本院认定误工费损失金额为30671元（社平工资61342元/年÷12个月×评估误工期6个月）；护理费部分，由于鉴定机构评估的护理期限60天，已涵盖住院期间护理期，因此在住院护理费未计入医疗费情形下，护理费宜按评估护理期的社平工资、结合一定护理系数（丧失部分自理能力）予以确认，据此本院认定护理费损失金额为3025元（社平工资61342元/年÷365天/年×评估护理期60天×护理系数30%）；残疾赔偿金部分，因原告计算结果有误，宜调整认定为125716.80元（农村居民人均可支配收入28572元/年×20年×伤残赔偿系数22%）；被扶养人生活费部分，因原告计算时，未扣除其他2个瞻养义务人应承担的份额，宜调整认定为9258.60元（贵州省农村居民人均生活消费性支出6644.93元/年×19年[20－（61－60）]×赔偿系数22%÷瞻养义务人数3）；交通费部分，原告虽提供了票据，但与就医地点、时间次数不吻合，本院酌情调整认定为800元；精神损害抚慰金部分，根据伤残等级，应属索赔过高，本院酌情调整认定为8000元；鉴定费部分，原告虽未提供票据佐证，但基于鉴定事实属实，根据当地鉴定收费通常标准，原告诉请的2000元鉴定费，应属合理，本院予以认定；残疾辅助器具费，因所购的吊脚床不属于残疾辅助器具费范围，不予认定。 综上，本院认定原告因案涉交通事故造成的各项损失共计233924.2元（医疗费51032.8元＋营养费1800元＋伙食补助费1620元＋误工费30671元＋护理费3025元＋残疾赔偿金125716.8元＋被扶养人生活费9258.6元＋交通费800元＋精神损害抚慰金8000元＋鉴定费2000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：事故损失在交强险责任限额范围内，事故赔偿不区分主次责；事故损失超出交强险责任限额范围的，事故赔偿区分责任比例。现因原告据上事故造成的各项损失233924.20元，已超出交强险责任限额赔偿范围，据上规定其中损失120000元，由象山财产保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；事故损失超出交强险责任限额即113924.20元（233924.20元－120000元）部分，应按事故主次责任比例3：7分担，原告自负损失30%计款34177.3元（113924.20元×30%），其余损失79746.90元（113924.20元×70%）由象山财产保险公司在商业三者险责任限额内，按照商业三者险保险条款约定，承担85%的赔偿责任计款67784.90元（79746.9元×85%），余款11962元（79746.90元－67784.90元）由侵权人伊根华予以赔偿。也即原告应获偿事故赔款为199746.90元（交强险应赔款120000元＋商业三者险应赔款67784.90元），扣除伊根华已赔款69000元、象山财产保险公司已赔款10000元，尚应获偿赔款为120746.90元（199746.90元－79000元）。因伊根华已赔款69000元，属于交强险责任限额赔偿范围，可由其按交强险相关约定，与象山财产保险公司厘直。象山财产保险公司主张非医保用药、鉴定费等不属于保险赔偿范围抗辩，系属投保人与保险人之间合约争议范围，与受害人无涉。对此，可由保险双方依约自行厘直，本案不予处理。至于象山财产保险公司辩称主张误工费、护理费赔偿标准异议部分，于法不合，不予采纳。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条至第二十八条规定，判决如下： 一、原告杨德祥尚应获偿交通事故赔款120746.90元，其中11962元由被告伊根华负责赔偿，余款108784.90元由被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司在交强险、商业三者险应赔款责任限额177784.90元（交强险应赔款120000元＋商业三者险应赔款67784.90元－已赔款10000元）范围内予以赔偿，于本判决生效后十日内给付； 二、驳回原告杨德祥其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费4244元（缓缴），由原告杨德祥负担2000元，由被告伊根华负担2244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员  谢世常 人民陪审员  胡明法 人民陪审员  孙心康 二〇一八年六月七日 代书 记员  刘 凯