wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初926号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：马爱英，女，1969年4月28日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告马爱英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告马爱英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告马爱英归还原告贷款本金人民币190332.82元；2.判令被告马爱英支付利息人民币19164.9元，逾期利息人民币9140.49元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币209497.72元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币218638.21元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告马爱英不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为1028XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告马爱英继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费由被告马爱英承担。事实和理由：原告与被告马爱英于2016年4月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币20万元；贷款期限为36个月，自2016年4月6日起至2019年4月6日止；现贷款年利率为10.99%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为1028XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告马爱英未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2016年4月5日，原告平安银行上海延东支行与被告马爱英签订《个人担保贷款合同》，约定被告马爱英因购买汽车向原告借款20万元。借款期限为36个月，自2016年4月6日起至2019年4月6日止；借款利率为月利率9.1583‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告马爱英以其名下车牌号为鲁AXX**梅赛德斯奔驰牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2016年4月6日向被告马爱英发放了借款本金20万元，并于2016年4月14日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告借款后按约偿还借款本息至2016年6月6日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金人民币190332.82元，欠利息19164.9元及逾期利息9140.49元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告马爱英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定借款利率为月利率9.1583‰,据此可计算合同约定逾期利率为月利率9.1583‰×（1+50%）＝13.73745‰，换算为年利率应为16.48%（四舍五入仅保留小数点后两位）。利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告马爱英偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告马爱英以其名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为1028XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马爱英于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金190332.82元；二、被告马爱英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息19164.9元及逾期利息9140.49元。三、被告马爱英于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和209497.72元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率16.48%计算）；四、如被告马爱英未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告马爱英名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为1028XXXXX的梅赛德斯奔驰牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4680元，公告费260元，均由被告马爱英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1950号 原告：福州市业弘建材有限公司，住所地福州市晋安区连江路南方建材市场******号，统一社会信用代码：913501110926977138。 法定代表人：邱海荣，执行董事。 委托诉讼代理人：陈尚文，公司员工。 被告：中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司，，住所地福州市鼓楼区华大街道琴亭路****统一社会信用代码：91350100MA2XU2CG7M。 负责人：黄晓红。 被告：中建海峡建设发展有限公司，住，住所地福州市马尾区儒江西路**中建海峡商务广场**贸试验区内），统一社会信用代码：91350105154381424A 法定代表人：林向武，董事长。 原告福州市业弘建材有限公司司与被告中建海峡建设发展有限公司建筑装饰工程分公司、被告中建海峡建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告于2018年6月27日以双方已和解为由，向本院申请撤回对俩被告的起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福州市业弘建材有限公司撤回起诉。 案件受理费5410元，由原告福州市业弘建材有限公司负担。 审判员  刘清华 二〇一八年六月二十九日 书记员  景 云
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初339号之一 原告：翁明垒，男，1996年2月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：林财文，福建坤海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛似兰，福建坤海律师事务所律师。 被告：龙伦飞，男，1981年8月20日出生，汉族，住重庆市梁平区。 被告：陈吉红，女，1980年9月16日出生，汉族，住重庆市梁平区。 第三人：岳小琼，女，1975年2月6日出生，汉族，住四川省安县。 原告翁明垒与被告龙伦飞、陈吉红、第三人岳小琼债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告翁明垒于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告翁明垒撤诉。 案件受理费4487元，减半收取计2243.5元，由原告翁明垒负担。 审 判 长  陈文洁 人民陪审员  杨景明 人民陪审员  唐子熥 二〇一八年六月一日 书 记 员  厉 丽
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初554号 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街与方山路交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。 法定代表人李建，董事长。 委托代理人冯宁，山东宝都律师事务所律师。 被告田伟，男，1982年4月6日出生，汉族，住昌乐县。 被告田坤，男，1985年3月1日出生，汉族，住昌乐县。 被告张淑云，女，1986年月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告田保忠，男，1958年8月22日出生，汉族，住昌乐县。 被告张勇，男，1980年2月17日出生，汉族，住昌乐县。 原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司（以下简称乐安村镇银行）与被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐安村镇银行的委托代理人冯宁到庭参加了诉讼，被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乐安村镇银行诉称，被告田伟由被告田坤、田保忠、张勇担保向原告借款23448.89元。该笔借款借出后，被告田伟未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款；被告田伟与被告张淑云系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告张淑云在保证合同中签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告田伟、张淑云偿还本金23448.89元及利息（按照年利率13.05%的标准，自2018年3月17日起计算至还清之日止）；被告田坤、田保忠、张勇对上述的借款本息承担连带保证责任；被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇承担一切诉讼费用及实现债权的费用。 被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇均未答辩。 经审理查明，2016年11月25日，被告田伟由被告张淑云、田坤、田保忠、张勇担保向原告借款70000元，用于购买车辆，年利率8.7%，借款到期日为2017年11月14日；按月结息，结息日为每月的20日，到期还本；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张淑云、田坤、田保忠、张勇为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金累计偿还46551.11元，余欠借款本金23448.89元，自2018年3月17日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告田伟与被告张淑云系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告田伟由被告田坤、田保忠、张勇担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告乐安村镇银行已按约发放了贷款，被告田伟理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告田伟与被告张淑云夫妻关系存续期间，同时被告张淑云在保证合同中签字捺印，原告乐安村镇银行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告田坤、田保忠、张勇为该笔借款提供连带责任保证，原告乐安村镇银行在保证期间内要求被告田坤、田保忠、张勇承担连带共同保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告田坤、田保忠、张勇在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田伟、张淑云追偿。被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田伟、张淑云偿还原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司借款本金23448.89元及利息（按照年利率13.05%的标准，自2018年3月17日起计算至还清之日止），于本判决生效后十日内还清； 二、被告田坤、田保忠、张勇对被告田伟、张淑云的借款本息承担连带共同保证责任；被告田坤、田保忠、张勇在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告田伟、张淑云追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，减半收取655元，保全费820元，共计1475元，由被告田伟、张淑云、田坤、田保忠、张勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年六月十二日 书记员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2139号 原告：江西正印融资租赁有限公司，住所地江西省吉安市井冈山市新城区商业步行街**商铺**，统一社会信用代码：91360881MA363W1T5T。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系该公司工作人员。 被告：邓安民，男，汉族，1978年1月20日出生，住，住所地湖北省十堰市张湾区/div> 本院在审理原告江西正印融资租赁有限公司与被告邓安民融资租赁合同纠纷一案中，原告江西正印融资租赁有限公司未在法定期限内缴纳公告费，也未提出减、免、缓交公告费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按江西正印融资租赁有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘清华 二〇一八年六月二十八日 书记员  景 云
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初9779号 原告：合肥市包河区润达管道经营部，住所地安徽省合肥市包河区国际五金城******120、121，注册号340111600236241。 经营者：王桂猛，男，1983年1月13日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 委托代理人：潘成祥，安徽正申律师事务所律师。 被告：蔡继宏，男，1978年9月1日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥市包河区润达管道经营部诉被告蔡继宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥市包河区润达管道经营部的委托代理人潘成祥到庭参加诉讼，被告蔡继宏经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告合肥市包河区润达管道经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款54000元以及违约金（自2016年1月4日开始，以54000为基数按照银行同期贷款基准利率1.5倍计算至实际支付之日，截止起诉日约7053元）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2015年年初，被告因承包工程需要向原告购买管件，同年11月14日，原被告双方就还款进行对账结算，被告向原告出具欠条一张，被告在欠条中确认尚欠原告货款金额为54000元，并承诺于2016年1月3日前付清全部货款，逾期支付承担违约金。经原告多次催讨，被告一直拖延支付货款。 被告蔡继宏未提交答辩状，亦未向本院提交证据材料。 经审理查明，原告合肥市包河区润达管道经营部向本院提交欠条一份，载明“今欠合肥润达管件批发部人民币伍万肆仟元，定于2016年1月3日前归还，逾期不还，每天按欠款的5%加收滞纳金。欠款单位为省安装公司，欠款人为蔡继宏”。原告称被告在出具欠条后一直未还款，故起诉至院要求被告支付欠款。 上述事实有《欠条》一份以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。 本院认为，虽原告提交的《欠条》上的权利主体与原告营业执照上的名称不一致，但原告作为债权凭证持有人，结合庭审中原告对于交易流程、标的物的陈述，以及对于名称错误系笔误的合理解释，且在企业信息查询系统中亦未查询到合肥润达管件批发部，故在被告未提交相关证据予以反驳的情况下，可以认定原告合肥市包河区润达管业经营部为本案的适格原告。原告合肥市包河区润达管道经营部与被告蔡继宏虽然没有签订书面合同，但有被告蔡继宏书写的欠条为凭，双方已经成立买卖合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。原告合肥市包河区润达管道经营部依约履行了发货义务，而被告蔡继宏却未及时履行付款义务。截止至2015年11月14日，双方经结算确定欠款为54000元。现原告起诉要求被告支付该款，本院予以支持。被告蔡继宏在双方对账后未能及时付款，应承担逾期付款利息损失，现原告要求自出具欠条日即2016年1月4日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡继宏于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市包河区润达管道经营部所欠货款54000元及违约金（以54000元为基数，自2016年1月4日起，按同期银行贷款利率的1.5倍至货款实际付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1326元，公告费800元，合计2126元，由被告蔡继宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  程婷 人民陪审员  马玲 人民陪审员  吕华 二〇一八年六月二十日 书 记 员  孙媛 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1004号 周维明与遵义市道路桥梁工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计149987.73元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月八日
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1543号之一 申请执行人：杨彩旗,女,1966年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨彩旗与魏传军一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人魏传军银行账户存款41150元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年六月十三日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢39号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人赵某某，行长。被执行人李某某，男，1969年4月5日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1965年3月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1971年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1962年2月10日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行被执行人李某某、李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保54号 申请人：谢某伟，男，1976年12月15日出生，汉族，住址北海市海城区。 被申请人：李某宇，男，1993年10月11日出生，汉族，住址北海市海城区。 申请人谢某伟于2018年6月14日向本院提出申请，要求对被申请人李某宇名下位于北海市***号房产【房产证号：桂（2018）北海市不动产权第***号】进行查封，查封限额为人民币150000元。担保人李某以名下自有的桂Ｅ×××××丰田小型越野客车为申请人的申请作担保，担保限额150000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人李某宇名下位于北海市***号房产【房产证号：桂（2018）北海市不动产权第***号】，查封限额为人民币150000元。查封期限为三年。 二、查封担保人李某名下自有的桂Ｅ×××××丰田小型越野客车，查封限额为150000元，查封期限为两年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  项载卫 二〇一八年六月十四日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求标的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0104执1514号 申请执行人：福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行（统一社会信用代码：9135010057297605XW），住所地福州市仓山区仓前公园西路****楼**、04#店面。 负责人：张国平，行长。 被执行人：林春英女，1981年9月8日出生，汉族，住福州市台江区。 被执行人：高友恒男，1982年10月15日出生，汉族，住福州市台江区。 申请执行人福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与被执行人高友恒、林春英金融借款合同纠纷一案，本院的（2017）闽0104民初1021号民事判决已经发生法律效力，但被执行人高友恒、林春英至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高友恒、林春英的银行存款人民币41825元，或查封、扣押、扣留、提取其价值相当的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员 曹 蒸 执行员 檀章陈 执行员 程 志 二〇一八年六月××日 书记员 易文艺 附本裁定书引用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行民事判决确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行民事判决确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1543号 申请执行人：杨彩旗,女,1966年8月27日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：魏传军,男,1971年8月7日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行杨彩旗与魏传军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2018)皖0603民初623号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人魏传军银行账户存款41150元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  王森 二〇一八年六月十三日 书记员  刘涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初3156号 原告：许建新，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：宋建光，男，1983年7月27日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许建新与被告宋建光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许建新到庭参加诉讼，被告宋建光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许建新向本院提出诉讼请求：1、依法判令宋建光偿还给许建新借款2万元及自2017年11月29日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案诉讼费用由宋建光承担。事实与理由：宋建光因家庭经营资金紧张于2017年11月29日向许建新借款2万元，约定于2017年12月29日前还清，并按年利率24%计息。该事实有宋建光出具的借条、收条一张为凭。后经多次催讨，宋建光至今拒不偿还借款本息。 宋建光未作答辩。 许建新在举证期限内向本院提供借条、收条一张，证明宋建光于2017年11月29日向许建新借款2万元，约定于2017年12月29日前还清，并按年利率24%计息的事实。 宋建光未向本院提供证据。 本院经审查认为，许建新提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 宋建光因经商资金需要于2017年11月29日向许建新借款2万元，约定于2017年12月29日前还清，并按年利率24%计息，时由宋建光向许建新出具借条、收条一张为凭。后虽经许建新催讨，宋建光借故未还。为此，许建新诉至本院，案经审理，因宋建光未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，宋建光向许建新借款2万元，并约定按年利率24%(即月利率2%)计息，有许建新提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。现许建新请求宋建光归还借款2万元，并自2017年11月29日起至还款之日止按月利率2%计息，符合法律规定，应予采纳。宋建光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 宋建光应在本判决生效之日起五日内归还给许建新借款2万元，并自2017年11月29日起至还款之日止按月利率2%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费360元，减半收取180元，由宋建光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年六月二十二日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初939号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：董前进，男，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。被告：董温华，女，1986年9月13日出生，汉族，户籍所在地山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告董前进、董温华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告董前进、董温华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董前进、董温华归还原告贷款本金人民币155813.6元；2.判令被告董前进、董温华支付利息人民币7813.51元，逾期利息人民币10549.94元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币163627.11元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币174177.05元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告董前进、董温华不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A039**，发动机号为CUJ110424的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告董前进、董温华继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费由被告董前进、董温华承担。事实和理由：原告与被告董前进、董温华于2015年8月20日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币18.3万元；贷款期限为36个月，自2015年8月21日起至2018年8月21日止；现贷款年利率为9%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A039**，发动机号为CUJ110424的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年3月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告董前进、董温华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年8月20日，原告平安银行上海延东支行与被告董前进、董温华签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车向原告借款18.3万元。借款期限为36个月，自2015年8月21日起至2018年8月21日止；借款利率为月利率7.5‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告董前进以其名下车牌号为鲁A039**奥迪牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2015年8月21日向被告董前进、董温华发放了借款本金18.3万元，并于2015年8月28日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。被告借款后按约偿还借款本息至2016年2月21日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金人民币155813.6元，欠利息7813.51元及逾期利息10549.94元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告董前进、董温华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定借款利率为月利率7.5‰,据此可计算合同约定逾期利率为月利率7.5‰×（1+50%）＝11.25‰，换算为年利率应为13.5%。利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告董前进、董温华偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告董前进以其名下车牌号为鲁A039**，发动机号为CUJ110424的奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董前进、董温华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金155813.6元；二、被告董前进、董温华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息7813.51元及逾期利息10549.94元。三、被告董前进、董温华于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和163627.11元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率13.5%计算）；四、如被告董前进、董温华未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告董前进名下车牌号为鲁A039**，发动机号为CUJ110424的奥迪牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3880元，公告费260元，均由被告董前进、董温华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1406号 申请执行人浙江进源资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江国际中心****，组织机构代码:098352521。 法定代表人许伟洋。 委托代理人徐尚伟，该公司员工。 被执行人谢海明，男，1976年3月4日出生，汉族，住浙江省三门县。 被执行人汪庆高，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省三门县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0102民初325号民事判决书，于2018年05月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人浙江进源资产管理有限公司人民币32611元，承担申请执行费389.17元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人谢海明、汪庆高银行账户内存款人民币326505.17元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶承华 二〇一八年六月二日 书记员  周丹枫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初6248号 原告：福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行，住所地晋江市英林镇九三路，统一社会信用代码91350582589583770F。 负责人：陈江锋，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴招阅，男，该支行职员。 委托诉讼代理人：吴诗晓，男，福建晋江农村商业银行股份有限公司工作人员。 被告：洪金锻，男，1990年1月2日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪连树，男，1981年11月30日出生，汉族，住晋江市。 被告：洪雪秋，女，1985年7月11日出生，汉族，住晋江市。 诉讼请求：1、洪金锻立即偿还原告借款本金227856.81元及相应的利息、罚息、复息（利息、罚息、复息应自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；2、洪连树、洪雪秋对洪金锻所负上述债务承担连带清偿责任。 本院于2018年6月7日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。洪金锻辩称，借款属实，希望与银行协商还款方案。 洪连树辩称，担保属实，希望与银行协商还款方案。 洪雪秋辩称，担保属实，希望与银行协商还款方案。本院经审理查明的事实与原告起诉时所主张的事实一致。本院认为，原告诉讼请求符合合同的约定及法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪金锻应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建晋江农村商业银行股份有限公司英林支行借款本金227856.81元及相应的利息、罚息、复息（应自2018年3月21日起至还清款项之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付）；二、被告洪连树、洪雪秋对被告洪金锻所负上述债务承担连带清偿保证责任，其承担保证责任后，有权向被告洪金锻追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4783元，因适用简易程序减半收取计2391.5元，由被告洪金锻、洪连树、洪雪秋共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  吴铭清                                                                                                                    二〇一八年六月十九日                                                                                                                        书记员    叶少菁
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1293号申请执行人：陈秀君,男,1968年12月2日出生,汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：花泽成，男，1988年12月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：张亚利，女，1990年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行陈秀君与花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈秀君于2018年6月11日向本院出具申请书，请求撤回执行申请。本院认为，执行中申请执行人撤回申请的，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1293号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十一日书 记 员  陶秋蓉
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书(2018)鲁0102行初65号原告郭凡芹，女，1969年7月17日出生，汉族原告郭凡臣，女，1972年11月24日出生，汉族委托代理人王乃龙，北京圣运（天津）律师事务所律师。被告山东省国土资源厅，住所地山东省济南市。法定代表人李琥，厅长。委托代理人吉学文，山东省国土资源厅工作人员。委托代理人刘汉良，山东睿扬律师事务所律师。原告郭凡芹、郭凡臣认为被告山东省国土资源厅未对原告的申请依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月13日受理后，依法向被告山东省国土资源厅送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告郭凡芹、郭凡臣及委托代理人王乃龙，被告山东省国土资源厅的委托代理人吉学文、刘汉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭凡芹、郭凡臣诉称，原告系山东省济宁市任城区西红庙村西红北街居民，在济宁市任城区西红庙村西红北街1号拥有合法房屋一处，任城区人民政府在2016年6月开始启动西红庙片区棚户区改造项目。通过政府信息公开了解到，山东省人民政府于1998年作出《山东省人民政府关于同意济宁市市中区、金乡县等部分农民农村户口转为城镇居民户口的批复》（鲁政字[1998]**），但实际并没有履行征地程序，也没有给当地农民补偿。根据《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》的规定，农用地专用批准后，满2年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效。所以该区域土地性质应该还属于集体土地。后济宁市任城区人民政府于2015年12月31日作出《关于对西门大街、八中南片区等12个棚户区实施房屋征收的批复》，以国有土地的征收程序对该区域进行征收，违法将集体土地变更为国有土地，属于明显的违法行为。原告于2017年11月3日向被告山东省国土资源厅申请查处，被告于2017年11月16日向原告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，通知原告所申请的查处事项已交由济宁市国土资源局进行查处，并向原告反馈有关情况，但至今原告未能收到被告任何口头或书面的回应。综上，被告行政不作为行为违法，侵犯原告合法权益。请求：1、依法确认被告山东省国土资源厅未履行查处职责的行政不作为违法，并判令其履行查处职责；2、依法由被告山东省国土资源厅承担本案诉讼费用。原告未向本院提交证据。被告山东省国土资源厅辩称，2017年11月3日，原告向被告邮寄提交《查处申请书》，请求：1、依法对西红庙片区棚户区改造项目违法征收集体土地进行查处；2、对于该查处申请，将处理结果予以书面答复，被告于11月7日收到申请。2017年11月16日，被告作出《关于调查处理济宁市任城区西红庙片区棚户区改造项目违法用地等问题的通知》（厅查通字[2017]69号）将来信交由济宁市国土资源局进行调查处理。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》并向原告邮寄（EMS单号1063519031526）告知其来信的转交办理情况，并告知其可向济宁市国土资源局查询相关问题，原告于11月17日签收。根据《国土资源行政处罚办法》规定，被告收到原告的《查处申请书》，依法将案件移送济宁市国土资源局处理，并书面告知原告，符合法律规定。综上，被告已依法履行法定职责，请依法驳回原告的诉讼请求。被告山东省国土资源厅于法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、《查处申请书》、邮寄单、签收单，证明被告于2017年11月7日收到原告《查处申请》；证据2、《关于调查处理济宁市任城区西红庙片区棚户区改造项目违法用地等问题的通知》；证据3、《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》、邮寄单、签收单；证据2-3证明2017年11月16日，被告依法将举报线索转交济宁市国土资源局，要求其进行处理并向被告及原告反馈。同日，被告将转交办理情况书面邮寄原告，原告11月17日收悉。证据4、《济宁市国土资源局关于济宁市任城区金城街道西红庙村村民举报土地信访问题的调查报告》，证明2017年11月27日济宁市国土资源局作出调查报告，向被告反馈。经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议；对2-4号证据真实性无异议，对合法性、关联性有异议。本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的1-4号证据，与本案有关联，证据的来源、形式和获取程序合法，且内容具有真实性，应予采信。经审理查明，2017年11月7日，被告山东省国土资源厅收到原告邮寄的《查处申请书》，查处事项为：“1、依法对西红庙片区棚户区改造项目违法征收集体土地进行查处；2、对于该查处申请，将处理结果予以书面回复。”2017年11月16日，被告作出厅查通字[2017]69号《关于调查处理济宁市任城区西红庙片区棚户区改造项目违法用地等问题的通知》并将查处申请书转交济宁市国土资源局调查处理，通知的主要内容为：“济宁市国土资源局：近日，省厅接到群众举报，反映你市任城区西红庙片区棚户区改造项目违法用地等问题。现将有关材料转你局，请你局立即派员调查核实。……并由你局将调查处理情况书面向举报人反馈。”同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》并向原告邮寄送达。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定：“县级以上地方各级人民政府土地行政主管部门对于违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。”《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外。”《国土资源行政处罚办法》第八条第二款规定：“上级国土资源主管部门可以将本级管辖的案件交由下级国土资源主管部门管辖……。”《国土资源行政处罚办法》第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门……。”按照上述规定，土地违法案件原则上由土地所在地的县，若不属于本部门管辖的应当移送或移交。本案中原告基于济宁市任城区西红庙片区棚户区改造项目违法征收集体土地而申请被告山东省国土资源厅进行查处，被告山东省国土资源厅收到原告寄送的申请后转送其下级济宁市国土资源局处理，并将转送情况告知原告，其处理方式并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告郭凡芹、郭凡臣的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告郭凡芹、郭凡臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 刘 科人民陪审员 王 琳人民陪审员 董寿声二〇一八年六月十一日法官 助理 都蔚蔚书 记 员 徐 睿
陕西省府谷县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0822执684号之二 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地陕西省榆林市。 负责人高斌，任该分行行长。 被执行人张大明，男，1982年2月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。 被执行人王妮（系张大明之妻），女，1982年12月3日出生，汉族，住陕西省府谷县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人张大明、王妮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处（2018）陕榆阳证执字第X号公证书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。 现查明被执行人王妮在XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王妮在XX银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵海燕 二〇一八年六月一日 书记员  刘慧慧
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0425执276号 申请执行人:陈霞莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：周懋松，男，1972年6月14日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：茅美满，男，1971年10月8日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人陈霞莲与被执行人周懋松、茅美满借款合同纠纷一案中，申请执行人陈霞莲以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2017)闽0425执276号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年六月二十五日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初815号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕838号。 受理日期：2018年6月13日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：陈德，男,1990年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省固镇县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年4月26日5时许，被告人陈德酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市交叉路口路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人陈德血液中检出乙醇浓度为201.59mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人陈德向本院预缴罚金人民币7000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人陈德对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人陈德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈德归案后如实供述自己的罪行，并主动预缴罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月15日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月十九日 书记员  李丽琼 -2-
福建省石狮市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）闽0581刑更5号 罪犯王名丕，男，1977年4月17日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。 本院于2018年3月13日作出（2018）闽0581刑初324号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯王名丕拘役一个月，并处罚金人民币四千元。现该判决已发生法律效力。因石狮市看守所以罪犯王名丕患有严重疾病为由，暂不予收押。本院依法组成合议庭，就罪犯王名丕是否符合暂予监外执行条件进行了审理，现已审理终结。 经查，罪犯王名丕患有高血压病（2级）、双侧颈动脉粥样硬化斑形成等症，属有严重疾病需要保外就医的情形，不宜收监执行。本院于2018年5月16日书面征求检察机关意见，石狮市人民检察院于2018年6月13日出具回复函，认为罪犯王名丕符合暂予监外执行条件，建议对其暂予监外执行。 本院认为，因罪犯王名丕现患有严重疾病需要保外就医，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下： 对罪犯王名丕暂予监外执行。 二〇一八年六月二十一日 附：本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行： （一）有严重疾病需要保外就医的； （二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女； （三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。 对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。 对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。 对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。 在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。 -2-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初925号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：于建磊，男，1981年8月20日出生，汉族，户籍所在地济南市。被告：赵娜，女，1981年10月9日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告于建磊、赵娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告于建磊、赵娜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告于建磊、赵娜归还原告贷款本金人民币97384.47元；2.判令被告于建磊、赵娜支付利息人民币9711.84元，逾期利息人民币22930.25元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币107096.31元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币130026.56元（截至2017年8月24日止）；3.判令如被告于建磊、赵娜不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为３８XXXX的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告于建磊、赵娜继续清偿；4.本案的诉讼费由被告于建磊、赵娜共同承担。事实和理由：原告与被告于建磊、赵娜于2014年1月13日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币17万元；贷款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止；现贷款年利率为9.5%，按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告同意将其所有的牌号为鲁AXX**，发动机号为３８XXXX的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年7月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表。被告于建磊、赵娜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2014年1月13日，原告平安银行上海延东支行与被告于建磊、赵娜签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车向原告借款17万元。借款期限为36个月，自2014年2月6日起至2017年2月6日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告于建磊以其名下车牌号为鲁AXX**奥迪牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2014年2月6日向被告于建磊、赵娜发放了借款本金17万元，并于2014年3月24日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年6月6日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，两被告尚欠原告借款本金人民币97384.47元，欠利息9711.84元及逾期利息22930.25元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告于建磊、赵娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，两被告理应按约偿还借款本息。两被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告于建磊、赵娜偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告于建磊以其名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为３８XXXX的奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于建磊、赵娜于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金97384.47元；二、被告于建磊、赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息9711.84元及逾期利息22930.25元；三、被告于建磊、赵娜于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和107096.31元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；四、如被告于建磊、赵娜未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告于建磊名下车牌号为鲁AXX**，发动机号为３８XXXX的奥迪牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3000元，公告费260元，均由被告于建磊、赵娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 2018)渝0113民初6081号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙洲湾龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。 负责人：王乐，行长。 委托诉讼代理人：何宇，重庆佳程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。 被告：周厚御，男，汉族，住湖南省衡阳县。 原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称“农行巴南支行”)与被告周厚御信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何宇到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还透支本金16201.48元、消费手续费76.62元、利息457.98元(暂计至2018年3月7日，利息以尚欠本金16201.48元为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止)、复利（以尚欠利息为基数按日利率万分之五计收至本息付清之日止）、逾期还款违约金610.51元（暂计至2018年3月6日，按最低还款额未偿还部分的5%计收至全部欠款付清之日为止）；2．请求判令被告承担律师费1500元、诉讼费用等原告为实现债权而产生的一切费用。事实和理由：2015年8月12日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡。原告按约公示的领用合约、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及其附件约定被告未能按期偿还全部款项的，应按日利率万分之五支付全部款项自银行记账日起的利息，并按月计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%的计收。被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由被告承担。根据被告的申请，原告向其发放卡号为6**************4的金穗贷记卡。被告使用此卡消费后，未按约还款。截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金本金16201.48元、消费手续费76.62元、利息457.98（含复利），截止2018年3月6日的逾期还款违约金610.51元，共计17346.59元。为维护原告合法权益，故诉请如上。 被告周厚御未作答辩。 原告农行巴南支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，亦未提交证据。对原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》《关于修订的公告》《收费标准》、账单分期、被告账户详细信息、交易明细，能相互印证被告办理农行金穗贷记卡并消费透支使用款项情况，本院予以确认；对原告提交的《委托代理协议》、律师代理费发票、收付款业务回单，证明原告为本案诉讼委托律师产生费用1500元，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月12日，被告周厚御向原告农行巴南支行申请办理金穗贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表附有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》[ABC(2014)4035-1]及《收费标准》，主要约定：原告给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款，在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中“主卡申请人签名”处签字确认。该申请经原告审核通过后，向被告发放了卡号为6**************4，授信额度20000元的信用卡。被告用该信用卡多次透支消费，但未按约偿还，截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金16201.48元、手续费76.62元、利息457.98（含复利），共计16736.08元；逾期还款违约金610.51元，原告多次催收未果，遂起诉来院。 另查明，原告为实现本案债权与重庆佳程律师事务所签订《委托代理协议》，支付律师费1500元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告向原告农行巴南支行申请办理金穗信用卡，原告根据被告的资信状况等为其核定并发放了授信额度为20000元的金穗信用卡，原、被告之间所形成的信用卡合同关系是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中对《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》、《收费标准》等所约定的逾期偿还透支款项的利息、复利、滞纳金及律师费等内容进行了确认，则应当按照约定严格履行还款义务。被告在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截止2018年3月7日，尚欠原告透支本金16201.48元、手续费76.62元、利息457.98（含复利），被告该行为已构成了违约，应承担偿还透支本金、利息、复利的违约责任。但原告诉请的违约金，因中国人民银行规定从2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，而原告修定信用卡章程及领用合约约定逾期还款违约金，应当与被告达成合意，单方公告即变更合同重要权利义务内容的行为方式有违《中华人民共和国合同法》第三条“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己意志强加给另一方。”以及第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”等规定，故原告诉请的2017年1月1日后的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担未到庭，未举证等相应的法律后果。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周厚御于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支本金本金16201.48元、手续费76.62元、利息457.98(含复利)，共计16736.08元； 二、被告周厚御于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行信用卡透支利息、复利至本息还清时止(利息以透支本金16201.48元为基数，复利以所欠利息为基数，均从2018年3月8日起按日利率万分之五计算)； 三、被告周厚御于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元； 四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费136元，由被告周厚御负担(此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  马燕 二〇一八年六月十五日 书记员  吕丹
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执2680号申请执行人单瑜，男性，1987年05月09出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人遵义市威斯特健身有限公司，住所地遵义市汇川区昆明路唯一国际**楼**，统一社会信用代码：91520303MA6E6X273G。法定代表人：王乐。本院根据遵义市汇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的遵汇劳人仲字〔2018〕第212号仲裁裁决书，受理在执行单瑜与遵义市威斯特健身有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人遵义市威斯特健身有限公司应支付申请人劳动报酬等金额合计40196.22元，承担案件执行费503元，因被执行人未履行，依法对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈斌银行存款人民币40699.22元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年六月十四日书记员  王灼君
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502财保53号 申请人：中城投集团***有限公司，住所地北京市。 法定代表人：张某清，该公司董事长。 委托代理人：张某峰，男，1967年4月5日出生，汉族，住址北海市，系该公司员工。 被申请人：北海市**工程有限责任公司，住所地北海市疏港。 法定代表人：林某洲，该公司总经理。 申请人中城投集团***有限公司于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人北海市**工程有限责任公司名下账号为70×××93，开户行为中国农业银行北海分行的账户存款进行冻结，冻结限额为人民币400000元。担保人刘某、张某以其名下共有的位于北海市*号房产【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第×××号，北房（2004）共字第×××号】为申请人的申请作担保，担保限额400000元。 经审查，本院认为，被申请人与申请人之间存在民事纠纷，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人北海市**工程有限责任公司名下账号为70×××93，开户行为中国农业银行北海分行的账户存款，冻结限额为人民币400000元。冻结期限为一年。 二、查封担保人刘某、张某名下共有的位于北海市*号房产【房屋所有权证号：北房权证（2004）字第×××号，北房（2004）共字第×××号】，查封限额为人民币400000元。查封期限为一年。 冻结银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年；冻结其他财产的期限为二年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满前七天内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律责任。被申请人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  项载卫 二〇一八年六月十四日 书记员  王小玲 附：本裁定书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求标的，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3588号 原告：周益良，男，1969年5月18日出生，汉族，住永嘉县。 被告：周海松，男，1974年3月13日出生，汉族，住永嘉县。 被告：张芹肥，女，1973年11月13日出生，汉族，住永嘉县。 原告周益良与被告周海松、张芹肥买卖合同纠纷一案，原告周益良于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同支付原告周海松货款1236700元及利息，利息自2017年8月1日起至货款支付完毕之日止按照月利率2%计算，随同货款同时清结；2、判令本案的诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭审理本案，并当庭宣告判决。 在开庭审理过程中，原告周益良自愿申请撤回对被告张芹肥的起诉。本院口头裁定：准许原告周益良撤回对被告张芹肥的起诉。 本院经审理认定：原告周益良与被告周海松之间存在玉器买卖合同关系。2017年7月10日，被告周海松作为欠款人向原告周益良出具一份《欠条》，确认经过结算尚欠原告周益良货款1236700元，并承诺于2017年7月30日付清，如未按期付款，同意从2017年8月1日起按照月利率2%计付利息。《欠条》出具以后，被告周海松没有支付货款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告周海松于本判决生效之日起十日内支付原告周益良货款1236700元，并支付利息（利息按照月利率2%计算，从2017年8月1日起计算至债务实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15930元，现减半收取计7965元，由被告周海松负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  廖鸿展 二〇一八年六月七日 书记员  陈若珍 永嘉县人民法院门户网站网址:×××.ｃｎ
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初968号原告：杨某，女，1978年11月24日出生，汉族，住薛城区，系张裕臣之妻。原告：徐继梅，女，1952年11月2日出生，汉族，住薛城区，系张裕臣之母。原告：张某，男，2006年5月23日出生，汉族，住住薛城区，系张裕臣之子。法定代理人：杨某，张某之母。原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李忠祥，山东祥鼎律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区韶山路**，中国人寿大厦，统一社会信用代码：91430000883777568Y。法定代表人，赵国栋，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：赵健明，湖南崇民律师事务所律师。原告徐继梅、杨某、张某与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨某及原告徐继梅、杨某、张某共同委托诉讼代理人李忠祥，被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司委托诉讼代理人赵健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐继梅、杨某、张某向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告支付保险金100000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我们是卖驴肉的家庭，院内有养的活驴，2016年7月30日16：30许，张裕臣到养驴的驴棚里去给驴喂水，到17时许，未归，原告杨某就让原告徐继梅去驴棚查看，发现张裕臣已倒在地上，徐继梅就叫上的杨某去查看，发现驴棚的电线已经断掉，并搭在了张裕臣身上，原告即进行现场救助，原告同时在张裕臣双手处发现两处电击痕迹，村支书闻讯也到达现场，拨打了120救护车，急救人员到达现场后发现张裕臣已没有生命体征。这点村里人都可以作证。2014年4月2日，张裕臣在办理中国人寿重大疾病保险时获赠了被告网络销售的保险，叫健康宝救援服务卡，系涉案保险卡，为青岛安捷保险代理有限公司枣庄市中心公司给予办理的，在事后理赔时给原告方出具的电子保险凭证一份，证明被告保险卡是通过安捷保险代理公司销售给张裕臣的，保险有效期至2016年12月31日。原告据此理赔，被告拒绝赔付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司辩称，对于原告方所诉称的张裕臣系因为触电导致的身故，原告方在向被告申请理赔时，并未提供充分的证据，相反，其提供的死亡证明书上写到张裕臣系因中暑猝死，而不是触电死亡，因此被告方才拒绝理赔。根据《保险法》的规定，对于保险事故的原因，应当由原告方进行举证，在原告方没有充分举证的前提下，被告才拒赔。目前的证据来看，原告方是属于触电死亡的证据不充分，请求法院依法驳回原告方的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院经审理查明并认定事实如下：张裕臣于2014年4月2日，在办理中国人寿重大疾病保险时获赠了被告网络销售的保险，叫健康宝救援服务卡，系涉案保险卡，为青岛安捷保险代理有限公司枣庄市中心公司给予办理的，在事后理赔时给原告方出具的电子保险凭证一份，证明被告保险卡是通过安捷保险代理公司销售给张裕臣的，保险有效期至2016年12月31日。合同约定了双方的权利义务，特别约定了被告保险公司的免责条款，其中有因猝死不予赔偿的条款。2016年7月30日，16：30许，张裕臣到自家养驴的驴棚里去给驴喂水，到17时许，发现张裕臣已倒在地上，120救护车急救人员到达现场后发现张裕臣已没有生命体征。枣庄矿物局中心医院出具的死亡医学证明一份，证明了张裕臣死于中暑问号，猝死问号，触电家属自述，触电，前面写的中暑问号，猝死问号，触电（家属叙述）字样。原告所在的枣庄市高新技术产业开发区兴城街道办事处石菜村村民委员会于2016年8月18日出具证明，证明张裕臣电击身故。以上事实有原被告陈述和提供证据证实。本院认为，原被告双方所签合同合法有效。原告已向被告履行了支付保险费用的义务，被告亦应按保险合同履行赔偿义务。对于张裕臣死亡原因的举证，原告已尽到了举证义务，一，从死亡证明里三种死亡原因的记录来看，原告认为的枣庄矿物局中心医院出具的死亡医学证明中的字眼中暑问号，猝死问号，并没有证明死者为猝死。只有触电死亡占有明显的优势及其他证据相互印证，张裕臣电击身故可能性大。被告保险公司也没有相反证据证明死者为猝死。故本院对原告的观点予以采纳。二、从购买该涉案保险方面，是通过实体的代理商进行购买的，并不存在被告所说的直接从网络销售或电话销售的事实，被告是委托其他机构代销，销售环节存有瑕疵，不能证明其已进到了说明义务，应承担对其不利的法律后果。其辩解的已向对方作了明示的解释本院不予采信。原告的请求事实清楚，证据充分，被告依约应当赔偿原告保险金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内向原告徐继梅、杨某、张某支付保险金人民币100000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年六月十五日书记员  李亚波
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他135号 申请执行人：北海市卫生和计划生育委员会。住所地北海市北部湾西路**。 法定代表人：陈劲，主任。 被执行人：梁雄荣，男，1939年3月25日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人北海市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人梁雄荣行政处罚决定书一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂0502行审7号行政裁定书]，北海市海城区人民法院于2018年1月7日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年10月24日作出的（2017）桂0502行审7号行政裁定书，即北海市卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人梁雄荣行政处罚决定一案由北海市银海区人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长  蔡 敏 审 判 员  林少立 审 判 员  魏 岚 二〇一八年六月××日 法官助理  邱愉茜 书 记 员  覃 梅
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1435号 上诉人（原审原告）：齐树军，又名齐二海，男，1967年10月4日出生，汉族,现住峰峰矿区。 被上诉人（原审被告）：姚兴房，男，1963年4月4日出生，汉族，现住峰峰矿区。 委托诉讼代理人：张丽娟，河北中大同律师事务所律师。 上诉人齐树军因与被上诉人姚兴房运输合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。 齐树军上诉请求：1、要求二审人民法院撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2017）冀0406民初1335号民事判决；2、要求二审人民法院查明事实依法支持齐树军的诉讼请求或依法改判；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院认定事实错误。被上诉人说运费已结清，但并没有提供结清运费的证明，而且2014年1月29日被上诉人姚兴房向上诉人出具了关于白灰吨数、总钱数以及邯郸市峰峰源浩工贸有限公司未结算货款及运费的证明，所以被上诉人并没有结清上诉人的运费。邯郸市峰峰源浩工贸有限公司以及范新波给被上诉人姚兴房出具的证明没有事实依据。被上诉人说的欠条一事与上诉人运费款案无关，不是同一法律关系，一审法院却以邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1462号民事判决书认定上诉人不欠上诉人运费款。姚兴房说的2万元还款计划一审法院并未核实，这2万元其实是2014年7、8月份被上诉人姚兴房通过上诉人在日升洗煤厂郭维新处上了一车煤的煤款，因为质量问题对方拒绝付款，因为通过上诉人的关系，上诉人觉得不好意思，才写的该2万元的条，所以这2万元并不是被上诉人姚兴房所说的还款计划。 姚兴房主要答辩称，齐树军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 齐树军向一审法院起诉请求：1、判决被告立即给付原告运费款134965.44元（暂计至起诉之日，后续损失将按实际追加请求）；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月5日邯郸市峰峰源浩工贸有限公司出具证明，载明：“2013年元月4日—2014年元月26日进灰（人：姚兴房）。用车（冀Ｄ×××××车主齐树军）从白沙至源浩工贸有限公司供灰189车，合计8435.34吨，白灰货款和运费已给进灰人姚兴房结算清。（注：2014年底结清）。注：进灰人姚兴房。”邯郸市峰峰源浩工贸有限公司加盖印章，并由该公司生产厂长范新波签字。 2017年1月6日邯郸市峰峰源浩工贸有限公司出具书面材料，载明：“峰峰矿区人民法院：2016年11月3日盖有我公司印章的‘关于2013年元月4日至2014年元月26日的供货证明’是生产厂长范新波未经领导同意擅自加盖公章给齐树军出具的。我公司2015年前进货数据已经销毁，证明中的数据是范新波根据齐树军口述写的。事后我公司责令范新波多次给齐树军追要出具的证明，齐树军称已经交付法院要不回来了。在此，我公司特函告人民法院：我公司2016年11月3日给齐树军出具的证明无效。” 邯郸市中级人民法院（2017）冀04民终1462号民事判决书载明：“2014年1月25日齐树军给姚兴房出具借据载明：‘今借到姚兴房现金壹拾叁万元，小写130000元，月息2600元。泰和花园房产作抵押，11号楼107号房产证交姚兴房保管，借款还清后归还房产证，齐树军'。……2013年7月31日齐树军因拖欠姚兴房煤款给姚兴房出具欠条：‘今欠到煤款叁万陆仟叁佰玖拾伍元整，小写36395元。齐二海’。另查明，2016年6月13日，齐树军给姚兴房书写还款计划，载明：‘齐二海下一个礼拜给老姚2万元整。齐二海2016.6.13。’” 范新波出庭作证称：我系邯郸市峰峰源浩工贸有限公司生产厂长，公司印章由我保管；2016年10月或11月时出具了一张关于齐二海往邯郸市峰峰源浩工贸有限公司拉灰多少吨、多少车的证明，证明上的数据都是齐二海说的，数据没有与源浩工贸公司的底账核对；因为工贸公司的底账单没有了；当时齐二海说你照我写的单子抄抄就行了；后来我就按照齐二海写好的单子抄写了一份；我在证明上签了名并加盖源浩工贸公司印章。 一审法院认为，本案的争议焦点是姚兴房是否拖欠齐树军运费款134965.44元。齐树军为支持其诉讼请求，向法庭提交了由邯郸市峰峰源浩工贸有限公司生产厂长范新波出具的供灰189车、合计8435.34吨的证明，并加盖了公司印章。为反驳齐树军的诉求，姚兴房提供了邯郸市峰峰源浩工贸有限公司出具的书面材料，函告本院向齐树军出具的证明无效，并称其公司2015年前进货数据已经销毁。在庭审中，邯郸市峰峰源浩工贸有限公司生产厂长范新波当庭作证称其向齐树军出具的证明中多少车、多少吨的数据系齐树军提供，未与公司底账核对，且对公司是否结算运费和货款不清楚。齐树军另提供入库单45张，但入库单上载明的吨数总和与齐树军主张的总吨数相差较大，且姚兴房不予认可。结合2016年6月13日齐树军向姚兴房出具的给姚兴房20000元的还款计划，齐树军要求姚兴房给付其运费款134965.44元的证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回齐树军的诉讼请求。案件受理费2999元，减半收取计1499.5元，由齐树军负担。 二审中上诉人提交2014年1月29日被上诉人姚兴房向上诉人出具的关于白灰吨数、总钱数以及源浩公司未结算货款及运费的证明一份。被上诉人质证认为该证据是伪造的，一审中不提交，二审提交，不属于新证据。不可能我拿走原件给对方复印件。 二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案中，上诉人是主张合同关系成立并生效的一方当事人，其应对合同订立和生效的事实承担举证责任。上诉人虽提供2016年11月5日邯郸市峰峰源浩工贸有限公司出具的证明一份，但该证明被2017年1月6日邯郸市峰峰源浩工贸有限公司出具的书面材料载明：“我公司特函告人民法院：我公司2016年11月3日给齐树军出具的证明无效”以及范新波出庭作证的证言所否定，故上诉人无法证明与被上诉人存在运输合同关系。且上诉人也无证据证明从2013和2014年至其起诉时这么长时间内向被上诉人主张运费款的权利，上诉人在被上诉人欠其运费款的情况下，再给被上诉人出具2014年1月25日的借据又约定利息，也不符合常理。关于上诉人提交的2014年1月29日被上诉人姚兴房向上诉人出具的关于白灰吨数、总钱数以及邯郸市峰峰源浩工贸有限公司未结算货款及运费的证明一份，因该证据上诉人在一审时未提交，不属新证据，且该证明显示双方约定原件由做为债务人的被上诉人姚兴房保存，彩色复印件交于做为债权人的齐树军手中，不合常规，而且被上诉人姚兴房又不予认可，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，齐树军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3000元，由齐树军负担。 本判决为终审判决。 审判长  王继荭 审判员  盖自然 审判员  赵玉剑 二〇一八年六月一日 书记员  张利峰
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1516号申请人：余荣英，女，汉族，1961年1月1日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：罗江**，女，汉族，1962年4月27日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。申请人余荣英与被执行人罗江**借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗江**银行存款人民币606000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年六月十三日书记员  邹钛
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3627号原告:贾福林,男,1946年7月8日出生,汉族,住如皋市。被告:中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司,住所地无锡市惠山大道**4-1109。原告贾福林与被告中国平安财产保险股份有限公司惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月19日，原告贾福林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按贾福林撤诉处理。案件受理费480元，由原告贾福林承担。审判员  汤美珠二〇一八年六月二十一日法官助理何叶书记员蒋浩楠
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终2268号 上诉人（原审原告）：赵树祥，男，1963年9月21日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托诉讼代理人：袁景玉，河北陈建仲律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵利新，男，1971年5月11日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人赵树祥因与被上诉人赵利新排除妨害纠纷一案，不服玉田县人民法院（2017）冀0229民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销玉田县人民法院（2017）冀0229民初2511号民事判决； 二、本案发回玉田县人民法院重审。 上诉人赵树祥预交的案件受理费80元予以退回。 审判长  康永杰 审判员  王 健 审判员  刘 岩 二〇一八年六月一日 书记员  刘雪姣
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0305民初2981号 原告：林朝晖，男，1972年4月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈国庆，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告林朝晖与被告陈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林朝晖到庭参加诉讼，被告陈国庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林朝晖向本院提出诉讼请求：1、判决陈国庆偿还给林朝晖借款208282元及自2017年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计息。2、本案诉讼费用由陈国庆承担。事实与理由：2017年9月15日，陈国庆以承包工程需要资金周转为由向林朝晖借款208282元，双方约定借期5天，按月利率1.5%计息，并出具借条一份为林朝晖收执。后经多次催讨，陈国庆均以各种理由拒不偿还。 陈国庆未作答辩。 林朝晖在举证期限内向本院提供证据借条一份，证明2017年9月15日，陈国庆向林朝晖借款208282元，双方约定借期5天，按月利率1.5%计息的事实。 陈国庆未向本院提供证据。 本院经审查认为，林朝晖提供的上述证据，客观真实，应予确认，并可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈国庆因承包工程资金需要于2014年4月起陆续向林朝晖借款。后陈国庆归还部分借款本息。2017年9月15日，陈国庆确认尚欠林朝晖借款208282元，时由陈国庆向林朝晖出具借条一张为凭，约定借期5天，按月利率1.5%计息。后经林朝晖催讨，陈国庆借故未还。为此，林朝晖诉至本院。案经审理，因陈国庆未到庭参加诉讼，致本案无法调解。 本院认为，陈国庆尚欠林朝晖借款208282元，约定按月利率1.5%计息，有林朝晖提供的证据借条一张证明，事实清楚，证据充分，可以认定。林朝晖请求陈国庆归还借款208282元及自2017年9月15日起至还款之日止按月利率1.5%计息，符合法律规定，应予采纳。陈国庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 陈国庆应在本判决生效之日起五日内归还给林朝晖借款208282元，并自2017年9月15日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4759元，减半收取2379.5元，由陈国庆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇一八年六月十四日 书记员  林淑花 附相关法律条文及法官提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1- -5-
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑01执431号之一 公诉机关黑龙江省哈尔滨市人民检察院。 被告人李东哲，男，朝鲜族，1967年2月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系北京世纪绿洲投资有限公司等涉案公司实际控制人，户籍地哈尔滨市道里区，2004年12月31日逃往加拿大。因本案于2012年1月1日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被告人李东虎，男，朝鲜族，1969年2月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司实际控制人，户籍地哈尔滨市道里区，2004年12月31日逃往加拿大。因本案于2011年7月6日被逮捕，同日被取保候审，2012年8月10日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被告人高山，男，汉族，1965年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，原系中国银行黑龙江省分行哈尔滨河松街支行行长，户籍地哈尔滨市南岗区，2004年12月30日逃往加拿大。因本案于2012年8月12日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被告人袁瑛，女，汉族，1968年2月14日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司财务人员，住哈尔滨市南岗区。2005年11月10日因犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元，2006年2月20日刑满释放。因本案于2012年10月6日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。 被告人张立滨，女，汉族，1973年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，大专文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司工作人员，住哈尔滨市香坊区。2010年2月25日因犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因本案于2012年8月27日被刑事拘留，同年9月27日被取保候审，2013年6月8日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。 被告人藏利伟，男，汉族，1970年7月28日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，原系黑龙江世纪绿洲投资有限公司等涉案公司职员，住哈尔滨市南岗区。2008年10月23日因犯故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪被哈尔滨市南岗区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因本案于2012年5月15日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。 被告人蒋月仙，女，朝鲜族，1966年2月27日出生于吉林省永吉县，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2012年8月10日被取保候审，同年12月14日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。 被告人李东哲犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪、行贿罪、单位行贿罪，李东虎犯票据诈骗罪、合同诈骗罪、敲诈勒索罪，高山犯挪用公款罪，袁瑛、张立滨犯票据诈骗罪，藏利伟犯敲诈勒索罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，蒋月仙犯敲诈勒索罪一案，哈尔滨市公安局申请本院裁定将在侦查阶段查封、扣押、冻结的涉案赃款、物依法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十条、第三百六十六条的规定，裁定如下： 准许哈尔滨市公安局将在侦办本案中依法查封、扣押、冻结的赃款、赃物（明细见清单）返还中国银行股份有限公司黑龙江省分行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡天鹰 审判员  王乙丁 审判员  乔 岳 二〇一八年六月一日 书记员  齐 旭 查封、扣押、冻结明细表二（房产、土地）                            序号                       地址                       所有权人（使用权人）                       面积（㎡）                       权证编号、地号                       协助查封单位                               56                       北京市朝阳区新源里16号世方豪庭商服楼                       北京世纪绿洲环保成套设备有限公司                       1686.36                       京房权证市朝其字第2270002号                       北京市朝阳区不动产登记事务中心
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初450号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地枣庄市薛城区永福北路**，统一信用代码证91370400164564347W。负责人：郭磊，该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐东，男，该行工作人员。委托诉讼代理人（特别授权）：闫有锋，男，该行工作人员。被告：邢喜坤，男，1982年7月21日出生，汉族，住市中区。被告：张彩，女，1981年10月9日出生，汉族，住市中区。被告：邢喜中，男，1975年7月15日出生，住市中区。被告：张永利，女，1977年11月10日出生，汉族，住薛城区临城办事处八一小区14号楼1单元401室，身份证号：。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商银行薛城支行）诉被告邢喜坤、张彩、邢喜中、张永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行薛城支行委托诉讼代理人徐东、闫有锋到庭参加诉讼，被告邢喜坤、张彩、邢喜中、张永利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行薛城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢喜坤、张彩清偿借款本金29万元及利息（截止至2016年6月19日利息为33,848.56元；自2016年3月21日起，以29万元为基数，按月利率14.70495‰计算至实际付清之日止）；2.判令被告邢喜中、张永利承担连带担保责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司薛国支行（以下简称薛国支行）与被告邢喜坤签订个借字（2015）年第221501－01号个人借款合同，借款金额29万元，用于借新还旧，期限2015年3月30日至2016年3月20日，约定月利率9.80833‰，逾期还款上浮50%加收罚息。被告邢喜中、张永利与薛国支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证。被告张彩向薛国支行出具了《财产共有人同意担保承诺书》，其与被告邢喜坤为财产共有人，愿意以共有财产偿还该笔贷款本息。该笔借款到期后，四被告均未偿还该笔借款。被告邢喜坤、张彩、邢喜中、张永利均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，薛国支行与被告邢喜坤签订个借字（2015）年第221501－01号《个人借款合同》，借款金额29万元，用于借新还旧，期限2015年3月30日至2016年3月20日，约定月利率9.80833‰，逾期还款上浮50%加收罚息。同日，被告邢喜中、张永利与薛国支行签订了《保证合同》，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间二年。同日，被告张彩向薛国支行出具了《财产共有人同意担保承诺书》：张彩与被告邢喜坤为财产共有人，愿意以共有财产偿还该笔贷款本息。该笔借款到期后，四被告均未偿还该笔借款。截止至2016年6月19日，该笔借款利息合计33,848.56元。本院认为，薛国支行为原告农商银行薛城支行下属单位，原告农商银行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。薛国支行与被告邢喜坤签订的《个人借款合同》及与被告邢喜中、张永利签订的《保证合同》，均为双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。薛国支行已按约履行了合同义务，而被告邢喜坤未按期偿还借款，已构成违约，为此原告主张被告邢喜坤偿还借款本金29万元及利息，被告张彩作为被告邢喜坤的财产共有人，应共同承担偿还借款责任。被告邢喜中、张永利应依约对该笔借款承担保证责任。被告邢喜坤、张彩、邢喜中、张永利均未答辩及出庭应诉，应承担相应不利的法律后果。综上，原告农商银行薛城支行的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于邢喜坤、张彩本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金29万元及利息（截止至2016年6月19日利息为33,848.56元；自2016年6月21日起，以29万元为基数，按月利率14.70495‰计算至实际付清之日止）；二、被告邢喜中、张永利对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；其承担责任后，有权向被告张永利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,650元，由被告邢喜坤、张彩、邢喜中、张永利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  陈 强二〇一八年六月二十九日书 记 员  李亚波
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0783民初2786号 原告：黄永芬，女，1967年1月21日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。 被告：李勇，男，1965年3月24日出生，汉族，住寿光市。 被告：张某1，男，2009年11月21日出生，汉族，住寿光市。 法定代理人：张某2，女，1975年9月1日出生，住寿光市。系张某1之母。 原告黄永芬与被告李勇、张某1赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告黄永芬于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永芬的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永芬撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 长  董常丽 人民陪审员  张世杰 人民陪审员  李建华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李明媚
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初814号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕798号。 受理日期：2018年6月13日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员郑冰冰。 被告人：黄军，男,1989年4月2日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市忠县。曾因犯盗窃罪于2009年11月18日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月24日刑满释放。现因本案于2018年4月12日被刑事拘留，同月15日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年4月12日2时许，被告人黄军酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市高克酒店路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人黄军血液中检出乙醇浓度为127.21mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人黄军向本院预缴罚金人民币9000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人黄军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人黄军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄军归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄军预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人黄军有犯罪前科，酌情从重处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人黄军进行社区矫正，可对被告人黄军适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人黄军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月十九日 书记员  李丽琼 -2-