江西省浮梁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0222民初231号 原告：颜某1，男，汉族，2001年5月18日出生，现住江西省景德镇市浮梁县。 法定代理人：颜某2（原告颜某1之父），男，汉族，1967年10月10日出生，住广东省化州市。 委托诉讼代理人：王中俭，景德镇市夕阳红法律服务所法律工作者。 被告：汪国恕，男，汉族，1968年12月25日出生，住江西省景德镇市浮梁县。 委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。 原告颜某1与被告汪国恕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜某1及其委托诉讼代理人王中俭，被告汪国恕及其委托诉讼代理人陈修光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告颜某1向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告人身损害各项经济损失212271.70元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系浮县先锋小易车行的学徒工，2016年4月25日下午3时左右，被告骑辆摩托车到车行要求调链条（免费），调好后，摩托车放置一旁，5点钟左右，被告将摩托车骑走后又回头跟浮梁县先锋小易车行老板易某说链条咔咔响，易某叫原告给链条上润滑油，原告便叫被告熄火，打上中撑，但车钥匙没有拔，原告在上油过程中，被告说这样上油太慢、还有急事，便发动摩托车，挂挡，加大油门，致摩托车后轮速飞快，造成原告抽手不及，致右手拇指卷进链条压盘里面，从根部绞碎，事故发生后，原告被送往铁路医院治疗，因伤情严重，转至南昌大学第四附属医院住院治疗，诊断为：右拇指近节完全离断伤。2016年5月17日经景德镇科信司法鉴定中心（2016）鉴字第216号鉴定为玖级伤残，2016年8月15日江西求实司法鉴定中心赣求司（2016）假辅鉴定第0708号辅助器具鉴定意见书鉴定原告安装残疾辅助器具还需费用为72168元。因被告的伤害行为导致原告致残，给原告的身心均带来严重伤害，事发至今被告没有给原告任何赔偿。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，被告侵害了原告身体的健康权造成人身损害，应承担赔偿责任。为此，为维护自身合法权益，特向法院提出诉讼。 被告汪国恕辩称：请求驳回原告诉讼请求：1、原告所称的调链条过程不属实，我不认识原告，原告所说的证人，也是不在场的，我是5点钟把车拿去保养，7点去拿回来的，不存在加油门发动车子的事情。原告说被告没有赔偿，至起诉止，被告不清楚事故的发生经过，更谈不上赔偿。2、原告是属于非法用工，是易某招聘的非法用工，是不受法律保护的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的陈述和证据：原告颜某1的身份证、户口簿复印件。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、东莞市横沥精腾龙电火花加工店出具的证明及该店的工商登记信息，与本案没关联性，不予采信。2、景德镇市人民政府关于建设景德镇市高新技术开发区陶瓷科技园的意见，该意见是依职权制作的公文书证，予以采信。3、村委会的居住证明。该证明能与证人刘某的证言及原告颜某1的工作地点相印证，予以采信。4、证人占某于2018年1月13日出具的证明，因证人未说明理由，未到庭接受质证，故对该证明不予采信。5、证人王某出具的证明，因证人未说明理由，未到庭接受质证，故对该证明不予采信。6、通过原告颜某1的口述，整理的“颜某1右手拇指粉碎性切断事故经过”，在该材料上易某、刘某、颜德娟在在场人处签了名。根据庭审查明的事实，事故发生时，易某、刘某、颜德娟均不在现场，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告颜某1对该事实经过，也未提供证据加以证明，故对该口述整理的材料，不予采信。7、证人易某（浮梁县先锋小易车行经营者原告颜某1的师傅）证言：大概是在3点去调链条，在6点左右骑走，后回来说车子咔咔响，我就让颜某1去给汪国恕修，我在修另一辆车，修好后，我就回屋去拿充电器，就看到我徒弟颜某1捂着手，就问怎么回事，徒弟说被绞到手，我就拨打120送到景德镇铁路医院，医院说他们接不了，我们傍晚就打车送到南昌医院，在颜某1给摩托车加链条油的时候，就颜某1和汪国恕两人在场。该证言中“在颜某1给摩托车加链条油的时候，就颜某1和汪国恕两人在场”。与原告颜某1及被告汪国恕的陈述均不一致，不予采信，其余部分，予以采信。8、证人刘某（原告颜某1的姐夫）证言：我是泥工，5点钟回家的，车子还没有放，我小舅子的师傅打电话给我说小舅子搞到手了，当时，我开车去小舅子那，他一只手是抱着另一只手的，我看到汪国恕还在那里摆弄他自己的车子，还和我说我小舅手断了，我没有理他，我去的时候，直接送小舅子去医院接手，后来，我找他师父，就说找卫生所怎么处理好，卫生院说断手就洗干净放冰箱里，在医院里，医生说手指头接不起来了，该证言能与证人易某的部分证词一致，且有南昌医院的出院纪录、Ｘ线诊断报告佐证，予以采信。9、南昌大学第四附属医院出院纪录、疾病证明书、ｘ线诊断报告，该三份证据能相互印证，且与证人易某、刘某的证词相吻合，予以采信。10、被告汪国恕提供的保修卡，是浮梁县先锋小易车行开出的，有浮梁县先锋小易车行的经营者易某予以确认，故予以采信。11、景德镇科信司法鉴定中心司法鉴定意见书和江西求实司法鉴定中心司法鉴定意见书，该两份鉴定意见书是由原告方委托鉴定的，被告汪国恕对此有异议，但未提供足以反驳的证据和申请重新鉴定，故予以采信。12、被告汪国恕提供的占某的录音，被告汪国恕未提供该录音征得证人占某同意的证据，也没有其他证据佐证原告方实施了妨碍民事诉讼的行为，且该录音与待证的案件事实无关联，故不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告颜某1系浮梁县先锋小易车行（以下简称“小易车行”）学徒工，小易车行的经营者是易某，被告汪国恕于2015年10月5日在小易车行购买了一辆摩托车，2016年4月25日下午5时左右，被告汪国恕将该摩托车骑到小易车行维修，小易车行经营者易某安排原告颜某1给被告汪国恕的摩托车加链条油，原告颜某1在给摩托车加链条油时，被摩托车链条绞断右手大拇指。此时，小易车行经营者易某正在屋内拿充电器。之后，原告颜某1被送往南昌大学第四附属医院治疗，住院3天。对此次事故所受损伤，由原告方委托景德镇市科信司法鉴定中心进行了鉴定，并制作了编号为：“景德镇市科信司法鉴定中心（2016）鉴字第216号”法医临床学司法鉴定意见书，鉴定意见为：颜某1，男，2001年5月18日出生，外伤致其评定为伤残九级。对原告颜某1的残疾辅助器具费用，由景德镇市夕阳红法律服务所委托江西求实司法鉴定中心进行了鉴定，江西求实司法鉴定中心于2016年8月15日制作了“赣求司（2016）假辅鉴字第0708号”辅助器具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人颜某1右手拇指近第一远节缺如，适用产品属于民政部第317号公告《中国康复辅助器具目录》上肢假肢部分，代码011803部分手假肢类属。所行截肢术切除肢体为不可再生，生存期间需终生佩戴。1、适用配置：装饰性假手指：价格为人民币壹仟捌佰陆拾圆整（Ｙ：1860.00），用于手指截肢的装饰性假肢，未成年（18周岁前）时期需每年更换一次，无维修费用。成年（满18周岁）需每贰年更换一次。该类国产辅具产品质保六个月，剩余十八个月的总维修费用为假肢配置单价的20%（包含更换聚合胶质粘合剂的费用）。首次安装及定制时间为十天。以后每次安装及定制时间为七天，该被鉴定人年龄未成年时安装适配期间需一成人陪护。2、假肢配置的费用，不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用。该鉴定意见还另附残疾辅助器具费用的计算方法，根据该方法得出原告颜某1装配残疾辅助器具的总费用为72168元（不包含配置假肢时的交通、食宿及护理费用）。就损害赔偿事宜，原告方与被告汪国恕协商无果，故原告提起诉讼。 本院认为，本案的争议焦点为：被告汪国恕是否对原告颜某1的损害结果承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告颜某1主张其在为被告汪国恕的摩托车加注链条油时，被被告汪国恕发动的摩托车链条绞断了右大拇指，被告汪国恕应对其损害后果承担赔偿责任。其应当提供证据证明被告汪国恕实施了发动摩托车并加速链条运行速度的侵权行为绞断其右手大拇指，但原告颜某1提供的证据无法证明被告汪国恕在事故现场，也无法证明被告汪国恕实施了发动摩托车并加速链条运行速度的侵权行为绞断了原告颜某1右手大拇指，由此引发举证不利的法律后果应由负有举证证明责任的原告颜某1承担。因此，原告颜某1要求被告汪国恕对其因加注摩托车链油时所受损害承担侵权赔偿责任的主张，本院不予支持。 综上所述，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，本案原告颜某1未提供足够的证据证明被告汪国恕在事故现场，并实施了导致损害后果发生的行为，其要求被告汪国恕承担侵权责任，缺乏事实依据，对原告颜某1提出的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告颜某1的诉讼请求。 案件受理费4484元，由原告颜某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。 审 判 长  邬红辉 人民陪审员  孙航宇 人民陪审员  李金龙 二〇一八年六月十四日 代书 记员  余 晔 附：本案适用的有关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。