河北省唐山高新技术产业开发区人民法院民事判决书（2018）冀0291民初315号原告：韩磊，男，1989年8月24日出生，汉族，个体工商户，住唐山市。委托诉讼代理人：武继芹，河北尚悦律师事务所律师。被告：刘晓光，男，1968年7月21日出生，汉族，工人，户籍地唐山市。委托诉讼代理人：高君，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文涛，河北正一律师事务所律师。被告：范丽丽，女，1981年10月20日出生，汉族，住唐山市。原告韩磊与被告刘晓光、范丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托诉讼代理人武继芹，被告刘晓光及其委托诉讼代理人高君、马文涛到庭参加诉讼，被告范丽丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩磊向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金12万元及自2018年1月11日起至本金全部偿还之日止的利息；2.判令二被告偿还原告借款本金3万元及自2018年1月19日起至本金全部还清之日止的利息；3.本案诉讼费、保全费、律师费、诉讼担保费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2018年1月11日，被告刘晓光以家庭经营生意需要周转资金为由向原告借款12万元，约定月息3%，借款日期为2018年1月11日至2018年1月15日，并约定如发生争议，向唐山高新技术产业开发区人民法院起诉。同日，原告通过现金和转账的形式将12万元支付给被告。被告又于2018年1月19日向原告借款3万元，并约定按照月息百分之三计算利息，后原告通过微信转账的方式将3万元转到刘晓光的微信上。借款到期后，被告始终未向原告还款。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭经营生意，故应认定为家庭共同债务。刘晓光辩称：1.原、被告间的借贷合同无效，原告明知被告所借钱款用于赌博，而继续向其提供借款，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项的规定，该借贷行为无效。2.2018年1月11日，被告只收到转账3.6万元，并未收到8.4万元的现金，并且原告借给被告钱是陆续出借的，被告已于2018年1月10日偿还了15万元，2018年1月15日偿还了8.5万元，虽然是赌债，但被告已经全部偿清。3.被告刘晓光借款其妻子并不知情，并且被告刘晓光借赌债时，双方已经分居近四年，因此被告所借赌债，与范丽丽无关。范丽丽辩称：二被告自2015年左右开始分居，至今已经分居三年多了，自分居开始范丽丽在开平区越河镇东刘屯村东南街10号生活，刘晓光在世纪花园居住，分居这几年二被告各过各的，钱也是花自己挣的，刘晓光借钱的事情范丽丽并不知晓，没有用于夫妻共同生活，与范丽丽无关。本院经审理认定事实如下：2017年12月，原告韩磊与被告刘晓光经人介绍相识。2018年1月11日，韩磊（出借人）与刘晓光（借款人）签订《借款合同》一份，合同约定：借款用途用于家庭经营生意的周转资金；借款金额为人民币12万元，付款方式为现金加转账，借款利息月息3%；借款期限5天，从2018年1月11日至2018年1月15日。同日，刘晓光为韩磊出具收条一张，内容为："今收到韩磊120000元，出借人韩磊指定账号转入借款人指定账户，转账金额人民币36000元，其余款项以现金支付人民币84000元"。同日，韩磊通过其民生银行账户将36000元转入刘晓光建设银行账户中。2018年1月19日，韩磊通过微信转账的方式分三次共计向刘晓光转款30000元，刘晓光在与韩磊微信聊天中承诺还款日为2018年1月22日，并自认该笔借款至今未偿还韩磊。另查明，2018年1月，韩磊与刘晓光之间发生多笔借款和还款：2018年1月1日，韩磊通过手机向刘晓光中国建设银行账户中转入65000元，被告刘晓光自认当日收到韩磊现金3万多元。2018年1月4日，韩磊通过微信向刘晓光转账9000元。2018年1月12日，韩磊通过微信向刘晓光转账30000元，2018年1月13日，韩磊通过微信向刘晓光再次转账30000元，以上两笔借款，刘晓光在微信中均承诺2018年1月15日还清。2018年1月10日，刘晓光向韩磊银行账户中转入15万元。2018年1月15日，刘晓光向韩磊银行账户转入85000元。又查明，刘晓光2018年1月多次前往澳门。刘晓光与范丽丽系夫妻关系，二人于2015年开始分居至今。以上事实，有《借款合同》、收条、转账记录、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信聊天记录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为,被告刘晓光多次向原告韩磊借款,双方之间的借贷关系成立。刘晓光辩称所借款项用于赌博，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，原、被告间的借款合同无效。本院认为，现有证据不能证明韩磊事先知道或者应当知道刘晓光向其借款用于赌博，或者用于其他违法犯罪活动，故不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项之规定，刘晓光主张借贷合同无效不能成立，刘晓光对向韩磊的借款应当承担偿还责任。关于原告诉请的2018年1月11日向被告出借12万元，其中转账36000元，其余84000元为现金，刘晓光承认收到转账36000元，但否认收到现金84000元。因被告对36000元转账无异议，本院对该笔借款予以确认。就84000元现金借款，原告提供了《借款合同》及收条，但上述合同及收条均是事先打印好，在空白处填充内容，刘晓光否认除签名之外的内容由其书写和按手印。本院认为，就本案来说，84000元如是现金借款的话，数额较大，综合全案看原、被告之间的借款习惯基本为转账，且《借款合同》及收条存在疑点，故不能排除对84000元现金借款真实性的合理怀疑，原告应当为此承担较大的举证责任，原告现有证据不足以证明向被告出借84000元现金，故本院对84000元借款不予确认。关于原告诉请的2018年1月19日向被告出借3万元，有微信转帐证明，且被告承认，故本院对该笔借款予以确认。关于刘晓光还款部分，2018年1月10日，刘晓光向韩磊转账15万元，时间早于原告诉请的两笔借款，故该笔还款与本案无关，对刘晓光辩称该15万元系偿还原告诉请的借款的主张，本院不予采纳。2018年1月15日，刘晓光向韩磊转账85000元，因本院查明2018年1月12日、2018年1月13日韩磊通过微信向刘晓光转账共6万元，且承诺2018年1月15日偿还，韩磊、刘晓光均认可85000元还款中包含该6万元借款，本院予以采信。对多偿还的25000元，韩磊主张系偿还2018年1月10日向刘晓光提供的现金35000元，但韩磊未提供充足有效的证据证明，故本院对其主张不予采信，本院认定该25000元是对2018年1月11日借款的偿还，故2018年1月11日的借款尚有11000元未还。刘晓光承认2018年1月19日的借款3万元未偿还。综上，刘晓光共计欠韩磊借款本金41000元。关于借款利息，2018年1月11日的借款，合同中约定月息3%，约定过高，本院确定被告应按照年利率24%向原告支付借款日起至实际还清之日止的利息。2018年1月19日的借款3万元通过微信转账发生，借款到期日为2018年1月22日，在微信聊天中双方对利息并未作出约定，故本院对原告主张的借期内利息，不予支持，被告应自借款到期日起至还款日止按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。刘晓光与范丽丽虽系夫妻关系，借款事实亦发生在婚姻关系存续期间，但刘晓光借款时，与范丽丽处于分居状态，借款次数较多，数额较大，已超出家庭日常生活所需，借款合同中没有范丽丽的签字，范丽丽事后亦未对借款予以追认，原告也未提供借款用于二被告共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示的证据，故原告要求二被告承担连带还款责任，理据不足，本院不予支持。原告要求被告承担律师费、保全担保费，理据不足，本院予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第十六条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告刘晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告韩磊借款本金41000元，并以11000元为基数按照年息24%向韩磊支付自2018年1月11日起至实际付清之日止的利息，以3万元为基数按照年息6%向韩磊支付自2018年1月22日起至实际付清日止的利息；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3458元，减半收取计1729元，由原告韩磊负担1200元，由被告刘晓光负担529元；保全费1420元，由原告韩磊负担1000元，由被告刘晓光负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 王春梅 二O一八年六月二十八日法官助理 刘小利书 记 员 安 月