贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书黔0502民初2322号原告：郭斌，男，汉族，生于1968年11月27日，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：陈浩（特别授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：×××3737。委托诉讼代理人：孙善朋（一般授权代理），贵州锐驰律师事务所律师，执业证号：15205201710012817。被告：阮友福，男，汉族，1972年10月20日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师，执业证号：×××8383。委托诉讼代理人：周洪梅（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。原告郭斌与被告阮友福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序于2018年5月21日公开开庭进行审理，原告郭斌及其委托诉讼代理人陈浩、被告阮友福及其委托诉讼代理人汪应红、周洪梅到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。原告郭斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告方条、红板货款10297.20元以及资金占用费，资金占用费以10297.20元为基数，按年利率6%从2016年9月28日起计算至偿还完毕之日止，暂计900元，共计:11197.2元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由:原告与被告原系劳务承包关系，因原告所做工程需要方条和红板，原告在第三方处购买方条和红板，工程完工后，原告购买的方条和红板尚有剩余，被告向原告提出购买方条、红板的意思表示。2016年9月28日，原告将方条和红板交付给被告(由汤某点数交付给被告)，被告向原告出具购买方条、红板的欠条。欠条内容为:“今欠郭兵方条744条，红板107张，107×42=4494元，744×7.8=5803.2元，合计10297.20元，大写:壹万零贰佰玖拾柒元整，欠款人:阮友福，2016年9月28日”。被告出具该欠条后并未向原告支付任何款项。原告多次催促被告支付，被告均以各种理由搪塞，拒不支付。原告为维护其合法权益，因此诉至本院。被告阮友福辩称，第一，被答辩人诉我支付其施工工程的方条、红板等货款10297.20元和900元资金占用费系事实不清楚，理由不充分，应当依法驳回。被答辩人于2016年7月14日与梨树镇联合村三组的黄勇签订了一份《承包协议书》，约定被答辩人包工包料给黄勇做涉案工程，工期3个月，付款方式按施工进度的70%支付，若因被答辩人个人原因停工，甲方黄勇只支付其已施工完成工程的造价总额的50%。而涉案工程又是我和黄勇合伙所做的工程，我投资了七、八万元后至今分文未收回，具体原因是工程未完工被答辩人就走了，据说黄勇已经支付了被答辩人已完成工程量50%以上的款项，故涉案施工材料款已含在内，不需我重复支付。二是黄勇在未与我合伙结算的前提下自称工程已亏损，其本人擅自与业主方结算了工程款而分文未分配给我，所以我不但借款投资了七、八万元分文未归外，现哪还有多余的钱支付给被答辩人。第二，黄勇是本案真实的债务人，应由黄勇与被答辩人结算后由黄勇承担。如前所述，工程是黄勇接洽的，黄勇又口头邀约我入伙，我借款投资七、八万元后至今分文未得分配，当时因黄勇不在工地上，故我经黄勇同意后向被答辩人出具了涉案欠条，这张欠条只能作为计算工程造价的凭条内部使用，而不能作为我欠其货款的证据使用，退一步讲如果真是债权债务证据，那真实的债务人也只能是黄勇，并非我本人，所以，被答辩人起诉要求我支付该款，系事实不清楚，理由不充分，同时也于法无据，因我并不是真正的债务人，据此，为查明案件事实，我已申请将黄勇追加为本案共同被告参与诉讼，故请求法庭依法驳回被答辩人对我的起诉，以维护我的合法权益为谢!本院经审理查明，2016年7月14日，原告郭斌与案外人黄勇签订《承包协议书》，协议书约定，黄勇将位于云南省镇雄县鱼洞乡瓜乌村宋家沟异地搬迁安置房部分工程发包给郭斌，承包内容及单价：木工（含材料，按板面平方计算），55元/平方米，砖体（0.2×0.2×0.4大水泥砖），160元/立方米。协议书还对其他事项进行约定。原告为完成前述工程，于2016年7月21日和2016年8月7日在赵明会和胡玉梅处采购红板和2米方条。工程完工后，2016年9月28日，被告阮友福向原告出具欠条，欠条载明:“今欠郭兵方条744条，红板107张，107×42=4494元，744×7.8=5803.2元，合计10297.2元。”，被告向原告出具欠条后，并未及时向原告支付款项。经原告多次催促未果，因此诉至本院。本院认定的上述事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，虽然原被告之间并未签订书面的买卖合同，但是被告向原告出具欠条的行为，说明在原被告之间形成事实上的买卖合同关系，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已将剩余的红板及方条交付给被告，被告就应当按照欠条载明的金额支付原告货款，被告未支付货款的行为，已经构成违约，应当承担继续支付货款及资金占用费的责任。故对原告要求被告支付10297.20元货款的请求，本院予以支持。对于资金占用费（违约金），虽然原被告之间在欠条上并未注明违约金的数额或者违约金的计算方式，但是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算被告应当支付原告的逾期付款违约金。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，原告要求被告支付逾期付款期间的资金占用费，于法有据，本院予以支持。时间从原告向本院起诉之日亦即2018年3月28日起开始计算至被告实际清偿完毕之日止。对于被告阮友福抗辩称本案的实际债务人应为黄勇，应当追加黄勇参加本案的诉讼，并由黄勇承担责任的理由。对该抗辩理由，本院不予采信。理由如下：第一，根据合同的相对性原理，向原告郭斌出具欠条的当事人为被告阮友福，故原告郭斌有基于欠条的约定向被告阮友福主张债权请求权的权利，被告阮友福系本案适格的被告。第二、即便如被告阮友福所言，其与黄勇之间存在合伙关系，那么，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条：“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，作为合伙人之一的阮友福亦负有向原告郭斌清偿合伙债务的义务，至于原告郭斌选择是向案外人黄勇主张该债权，还是向被告阮友福主张该债权，亦或是选择同时向二人主张前述债权，系郭斌对其诉权的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告阮友福于本判决生效之日起立即支付原告郭斌红板和方条货款人民币10297.20元及资金占用费，资金占用费以10297.20为基数，按照年利率6%标准，从2018年3月28日起计付至实际清偿完毕之日止；二、驳回原告郭斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40.00元，由被告阮友福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇一八年六月一日书记员  邓 頔毕节市七星关区人民法院民事判决书(2018)黔0502民初2322号原告：郭斌，男性，汉族，1968年11月27日出生，住大方县双山镇中路村三组，居民身份证522422196811270452。被告：阮友福，男性，汉族，1972年10月20日出生，住七星关区梨树镇新寨村小坝子组，其他522421197210202890。郭斌与阮友福买卖合同纠纷一案。审判长审判员审判员二〇一八年六月四日书记员邓頔