广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂02民终1447号 上诉人（原审原告）：莫某凤，女，汉族，1963年11月出生，住柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：黄某，女，汉族，1963年10月13日出生，住广西鹿寨县鹿寨镇，现住广西鹿寨县。 被上诉人（原审被告）：罗某，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西鹿寨县，现在柳城监狱服刑。 被上诉人（原审被告）：罗某贵，男，汉族，1957年5月日出生，住广西鹿寨县。 被上诉人罗某、罗某贵的共同委托诉讼代理人：娄婷，广西典哲律师事务所律师。 上诉人莫某凤因与被上诉人罗某、罗某贵侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3547号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成由审判员曾庆斌担任审判长，审判员赵舒颖和审判员谭皓匀参加的合议庭，于2018年4月15日公开审理了本案。书记员杨荣蓉担任记录。上诉人莫某凤及其委托诉讼代理人黄某，被上诉人罗某、罗某贵的共同委托诉讼代理人娄婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人莫某凤的上诉请求：1、撤销柳州鱼峰市区人民法院（2017）桂0203民初3547号民事判决书。2、依法改判被上诉人共同赔偿上诉人医疗费、误工费、交通费人民币10691.55元。事实和理由：一、一审判决按2016年广西农、林、牧、渔业标准计算上诉人的误工费是错误的。因为上诉人的户籍虽然是柳州市雒容镇东塘村桐林屯**，但上诉人在柳州市购买有商品房，即现居住的鱼峰区江滨现代城，一直在柳州市区工作生活，因而应按城镇居民标准计算，以2017年统计的上一年度职工月平均工资5020元计算，即上诉人的误工费为5020元/月÷30天×5天=836.67元。二、本案应适用2017年《广西道路交通事故损害赔偿计算标准》。因为本案是2017年9月1日立案的。2017年12月19日开庭，此时该标准已生效实施，依最高人民法院的相关司法解释，应在一审辩论终结前适用的标准。因而一审判决适用2016年标准是错误的。综上，一审判决少计算了被上诉人的各种损失371.15元，被上诉人总共应赔偿上诉人10691.55元。三、由于两被上诉人是共同侵权，应共同负赔偿责任。四、一审判决对诉讼费的负担是错误的。为了维护自己的合法权益，特此依法向贵院提起上诉，请支持上诉人的上诉请求。 被上诉人罗某、罗某贵共同辩称，1、请求法院维持一审判决；2、罗某贵未参与导致上诉人的人身损害的行为，因此罗某贵不承担责任。 莫某凤向一审法院起诉请求：一、判令罗某、罗某贵赔偿莫某凤医疗费9604.88元、误工费1200元、护理费1200元、住院伙食补助费600元、营养费500元、交通费1000元等损失共计14104.88元；二、本案诉讼费由罗某、罗某贵承担。 一审法院认定事实：罗某与其父亲罗某贵居住在柳州市鱼峰区，与居住在该屯200号的李某1、莫某凤、李某2、李某3一家系邻居。莫某凤系李某1的妻子，李某2、李某3系李某1、莫某凤的儿子。2016年8月24日17时许，罗某贵、罗某父子在挖预留的水管沟时，李某1、莫某凤提出异议并上前阻止，双方发生口角争执，罗某逐持一把卡齿刀先后朝李某1、莫某凤各捅一刀，在不远处的李某3看到后，从路边捡起一把铁锤跑向罗某并持铁锤朝罗某肩、背部捶打，罗某摆脱后持卡齿刀追赶李某3并其捅伤。随后，罗某委托父亲罗某贵拨打报警电话，并留在家中等待公安机关的处置。李某2听闻父母被捅伤后，赶到案发现场，持柴刀攻击罗某贵、罗某父子，罗某背部、腰部被柴刀划伤，后李某2手中柴刀被夺下，罗某持卡齿刀将其捅伤。莫某凤受伤的当天被送至柳州市人民医院门诊治疗，于2016年8月25日、26日、27日、28日、29日再次到柳州市人民医院门诊治疗，共花费医疗费9604.88元。2016年8月26日，罗某因涉嫌故意伤害罪被柳州市公安局柳东分局行政拘留15日，同年9月9日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，并于同月22日被逮捕。2016年12月4日柳州市鱼峰区人民检察院指控罗某犯故意伤害罪向该院提起公诉，该院受理后于2016年12月22日做出（2016）桂0203刑初786号刑事判决书，判决：罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。该判决已发生法律效力。李某1认为，其因本次事件受到损害，罗某、罗某贵应对李某1的损失承担赔偿责任，故起诉至该院，提出前述请求。 另查明，1、莫某凤户籍户籍所在地为广西柳州市鱼峰区村民，现代城业主委员会及柳州市鱼峰区雒容镇社区居民委员会共同出具证明证实其与李某1、李某2、李某3共同居住在在雒容镇雒柳路6号：江滨现代城C栋XX室内；2、罗某于2016年7月17日因手部受伤到鹿寨县人民医院急诊科就诊，2016年8月24日又因外伤到鹿寨县人民医院急诊科就诊，无相关的纸质病历记载，但从鹿寨县人民医院电脑就诊系统中，可以证实这一事实；3、罗某主张其因本事件受伤，花费了医疗费1543.8元，其中于2016年8月24日在鹿寨县人民医院花费的医疗费为1474.75元，2016年8月25日、26日在雒容镇中心卫生院花费的医疗费为69.05元，但无相关的证据证实该费用与本事件有关，故对罗某在本次事件中受损支出的医疗费，该院确认的金额为人民币1474.75元，该费用已在（2017）桂0203民初3521号案件中按责任比例予以扣减。 一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李某1、莫某凤与罗某、罗某贵因相邻关系等问题产生纠纷，应通过协商或向有关部门申请调解等合法途径加以解决，但罗某却持凶器将李某1、莫某凤、李某2、李某3捅伤，造成李某1、莫某凤、李某2、李某3不同程度的损伤，其应承担侵权责任，而罗某贵并未实施了侵害行为，故其不应承担侵权责任。李某2、李某3对矛盾的激化负有一定责任，李某1、莫某凤对矛盾激化不负责任，对于该事实已由生效刑事判决确认。在本次事件中莫某凤对损害的发生未有过错，罗某应对其损失予以赔偿。从莫某凤提供的证据材料上显示其为农村居民，而其提供的证据未能证实其受伤前三年的收入状况或受伤前已在城镇居住满一年以上的证据，故其损失应当根据农村居民的相关标准来计算。对于莫某凤诉请中的各项经济损失，莫某凤明确表示适用《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，是其真实意思表示，该院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，莫某凤的各项损失如下： 1、医疗费：依据莫某凤提供的医疗费票据、缴费凭证及相关病历、证明，共花费医疗费9604.88元（440.38元+2296.06元+689.07元+381.62元+78元+516.96元+455.53元+477.22元+592.16元+1665.16元+261.84元+881元+245.86元+624.02元）； 2、住院伙食补助费：根据莫某凤提供的相关病历、证明，莫某凤在柳州市人民医院并未住院治疗，而该费用应是被侵权人在住院治疗期间产生的超出其平时在家的伙食费用的支出，故对此该院不予支持； 3、护理费：由于莫某凤未能提供相关证据证实其治疗期间需陪护，故对其该院不予支持； 4、误工费：莫某凤虽未在柳州市人民医院住院治疗，但结合其提交的证据，可证实其前往柳州市人民医院门诊治疗了5天，该院确定其误工时间为5天，莫某凤系农村人口，其未能提供证据证实莫某凤发生本次事件前已在城镇工作、居住满一年以上，故对其误工费应按农、林、牧、渔业的标准计付，即为465.52元（33983元/年÷365天×5天）； 5、营养费：由于莫某凤未能提供医疗机构的证明，其在治疗期间需加强营养的建议，为此莫某凤主张营养费500元，该院不予支持； 6、交通费：莫某凤未提供任何证据，但根据莫某凤就医的地点、时间、人数、次数等情况，该院确定莫某凤的交通费损失为250元； 以上各项费用合计人民币10320.40元。鉴于本事件中莫某凤并无过错，即应由罗某承担全部责任。莫某凤诉请超过部分，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决：一、罗某应赔偿莫某凤各项经济损失人民币10320.40元；二、驳回莫某凤的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币153元（莫某凤已向该院预交），减半收取76.5元，由莫某凤负担47.5元，罗某负担29元。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人莫某凤不认可一审判决查明的“在不远处的李某3看到后，从路边捡起一把铁锤跑向罗某并持铁锤朝罗某的肩、背部捶打，罗某摆脱后持卡齿刀追赶李某3并其捅伤”以及“随后，罗某委托父亲罗某贵拨打报警电话，并留在家中等待公安机关的处置”的事实有异议，但上述事实已被生效刑事判决所确认，上诉人并未提交充分的相反证据证实其观点，本院对其异议不予采纳。综上分析，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，公民的人身权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被上诉人罗某未能冷静处理与上诉人及其家人之间的相邻关系纠纷，亦未通过合法途径解决争议，而是采取暴力手段将上诉人莫某凤捅伤，其行为已经违反法律规定，应当承担侵权赔偿责任。被上诉人罗某贵并未实施侵权行为，其不应当承担赔偿责任。一审判决认定被上诉人罗某承担本案全部过错责任系正确的，应当予以维持。上诉人莫某凤要求二被上诉人共同承担赔偿责任，但其并未提供充分的证据证实罗某贵存在侵权行为，对其异议本院不予采纳。 关于赔偿数额的问题，双方当事人对一审判决确认的医疗费、交通费数额均无异议，本院予以维持。上诉人莫某凤主张应当按照城镇居民标准赔偿其误工费，但其在一审庭审时自认“在管理村里面的土地，居住在江滨现代城及村里”，说明上诉人在受伤前并未在城镇居住满一年以上，且其经济收入来源主要是农业劳动，因此一审判决以农村居民标准计算其误工费是正确的。上诉人主张其在雒容镇牛肉店洗碗打零工，但并未提交相应的证据证实，对其异议本院不予采纳。上诉人莫某凤还主张一审判决应当参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算其误工费，对此本院认为，一审庭审时间为2017年11月2日，而《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》已于2017年7月3日下发，该标准自下发之日起参照实施，因此一审判决以《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算上诉人的误工费有不当之处，本院予以纠正。上诉人莫某凤的误工费损失应当为521.49元（38069元/年÷365天×5天），加上医疗费（9604.88元）、交通费（250元），被上诉人罗某应当赔偿上诉人莫某凤的各项经济损失为10376.37元。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但认定赔偿的数额有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2017）桂0203民初3547号民事判决； 二、罗某应赔偿莫某凤各项经济损失人民币10376.37元； 三、驳回莫某凤的其他诉讼请求。 一审案件受理费153元（莫某凤已预交），减半收取76.5元；二审案件受理费50元（莫某凤已预交），以上一、二审案件受理费合计126.5元，由莫某凤负担33.5元，由罗某负担93元并径付莫某凤。 上述债务义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长  曾庆斌 审判员  赵舒颖 审判员  谭皓匀 二〇一八年六月一日 书记员  杨荣蓉