贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民初413号原告：招商银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区国际金融中心西二塔，统一社会信用代码：91520000556631449A。负责人：杨谷，该分行行长。委托诉讼代理人：颜薇，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号：15201201211909834。委托诉讼代理人：班忍，贵州慧纳税律师事务所律师，执业证号：15201201811022497。被告：贵州富胜达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中国际广场****，统一社会信用代码：915201000519472963。法定代表人：杨家华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵阳荣威海新科技有限公司，住所地贵州省，住所地贵州省贵阳市云岩区环城北路**代码：9152010368840888XP。法定代表人：吴融冰，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州红星利尔商业发展有限公司，住所地贵州省贵阳，住所地贵州省贵阳市云岩区野鸭乡马王庙黎苏路****：915201030630865267。法定代表人：齐强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钟沅岑，女，该公司法律顾问。原告招商银行股份有限公司贵阳分行（以下简称招商银行贵阳分行）与被告贵州富胜达贸易有限公司（以下简称富胜达贸易公司）、贵阳荣威海新科技有限公司（以下简称荣威海新科技公司）、贵州红星利尔商业发展有限公司（以下简称红星利尔商业公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告招商银行贵阳分行委托诉讼代理人颜薇，被告红星利尔商业公司委托诉讼代理人钟沅岑到庭参加了诉讼。被告富胜达贸易公司、荣威海新科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行贵阳分行向本院起诉请求：1.判令被告富胜达贸易公司立即向原告招商银行贵阳分行归还所垫付的银行承兑汇票敞口票款29968946.96元并支付利息3263109.41元（暂计至2015年10月12日，以后的利息、复利、罚息随本付清）；2.判令被告富胜达贸易公司承担原告招商银行贵阳分行为实现债权而支付的一审律师费46000元（此后发生的律师费也应由被告富胜达贸易公司承担）；3.确认原告招商银行贵阳分行对被告荣威海新科技公司提供的位于贵阳市小河区漓江路57号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺（房屋他项权证号：筑房他证小河字第T1413**，房屋所有权证号：13038347）面积2364.36㎡享有抵押权，并对变卖、拍卖该抵押财产之所得享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告招商银行贵阳分行申请追加被告红星利尔商业公司为被告，并增加诉讼请求：判令被告红星利尔商业公司对本案债务承担连带清偿责任。事实及理由：按照原告招商银行贵阳分行、被告富胜达贸易公司于2014年9月10日签订之《银行承兑合作协议》的约定，原告招商银行贵阳分行于2014年9月16日开具出票人为被告富胜达贸易公司、收款人贵州聚信佳商贸有限公司的银行承兑汇票3张，票面金额共计60000000元。汇票到期后，因被告富胜达贸易公司未足额交付票款，原告招商银行贵阳分行为其垫付票款共计29968946.96元。同时，被告荣威海新科技公司为上述债务提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记。此外，被告红星利尔商业公司亦为本案债务提供保证担保。因被告富胜达贸易未偿还上述垫付款，原告招商银行贵阳分行遂向法院提起诉讼。被告红星利尔商业公司无答辩。原告招商银行贵阳分行为佐证其诉讼请求，提交了相应证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换和质证。本院认证如下：证据1：原、被告营业执照、企业信息、负责人身份信息，欲证明：原、被告诉讼主体资格。被告红星利尔商业公司对该证据无异议。证据2：《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《承兑申请书》、《承兑汇票》、《承兑汇票背书及托收凭证》、《付款流水》，欲证明：原、被告之间签订授信协议，原告招商银行贵阳分行为被告富胜达贸易公司垫付票款。被告红星利尔商业公司质证如下：因被告富胜达贸易公司未到庭应诉，对上述证据无法核实。证据3：《最高额抵押合同》、他项权证，欲证明：被告荣威海新科技公司为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。被告红星利尔商业公司质证如下：被告红星利尔商业公司并非合同当事人，对他项权证无异议。证据4：《最高额不可撤销担保书》，欲证明：被告红星利尔商业公司对本案债务提供连带责任担保。被告红星利尔商业公司质证如下：无异议。证据5：《委托代理协议》、《付款回单》、《发票》、《电子凭证》，欲证明：原告招商银行贵阳分行为提起本案诉讼支付律师费，应由被告承担。被告红星利尔商业公司对该证据无异议。被告红星利尔商业公司未提交反驳证据。根据当事人陈述及其提交之证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告招商银行贵阳分行（授信人、甲方）与被告富胜达贸易公司（授信申请人）签订《授信协议》，约定：1.甲方向乙方提供叁仟万元整的授信额度；2.授信期间从2014年9月15日起到2015年9月14日。原告招商银行贵阳分行（承兑银行、甲方）与被告富胜达贸易公司（承兑申请人、乙方）签订《银行承兑合作协议》，约定：经甲方办理承兑的汇票到期日，甲方凭票无条件支付票款，如汇票到期日前乙方未足额交付票款时，甲方有权从乙方在甲方开立的任何存款账户上扣款以作支付，因乙方不足交付或其账户余额不足扣收而致甲方垫付的票款，由甲方按《支付结算办法》有关规定计收罚息。中国人民银行《支付结算办法》第九十一条规定：“银行承兑汇票的出票人于汇票到期日未能足够交存票款时，承兑银行除凭票向持票人无条件付款外，对出票人尚未支付的汇票金额按照每天万分之五计收利息。”原告招商银行贵阳分行（抵押权人、甲方）与被告荣威海新科技公司（抵押人、乙方）签订《最高额抵押合同》，约定：甲方和贵州富胜达贸易有限公司（以下简称“授信申请人”）于2014年9月10日签订《授信协议》。为担保乙方（或授信申请人）在《授信协议》项下所欠甲方的所有债务能够得到及时足额偿还，乙方愿意以其所有的或依法有权处分的财产作为抵押物，甲方经审查，同意接受乙方所有的或依法有权处分的财产作为抵押物。乙方用于抵押的抵押物：名称：贵阳市小河区漓江路57号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺；评估价及抵押率：评估价值5103.89万元。权属证明：房屋所有权证【筑房权证小河字第**】、土地所有权证【筑经开国用（2013）第462-酒-1号】。抵押担保范围为甲方根据《授信协议》在授信额度内向乙方（或授信申请人）提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高额为人民币叁仟万元整），以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、实现抵押权费用和其他相差费用。双方为上述抵押财产办理抵押登记，他项权证号：筑房他证小河字第××号。2014年9月15日，被告红星利尔商业公司向原告招商银行贵阳分行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为上述《授信协议》项下债务承担连带保证责任，保证范围为授信本金余额之和（最高限额为人民币叁仟万元整）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和实现债权的其他相差费用，保证责任期间为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款或其他融资或贵行受让的应收账款债权的到期日或每笔垫款的垫款日另加两年。原告招商银行贵阳分行于2014年9月15日开具出票人为被告富胜达贸易公司，收款人贵州聚信佳商贸有限公司，出票金额20000000元的银行承兑汇票。2014年9月16日，原告招商银行贵阳分行开具出票人为被告富胜达贸易公司，收款人贵州聚信佳商贸有限公司的银行承兑汇票两张，出票金额分别为30000000元、10000000元。上述银行承兑汇票到期后，因被告富胜达贸易公司未足额交足票款，原告招商银行贵阳分行共计垫付票款29968946.96元。因被告富胜达贸易公司未偿还上述垫付款，原告招商银行贵阳分行遂诉至本院，诉请如前。原告招商银行贵阳分行为提起本案诉讼，支付律师费46000元。本院认为，《授信协议》、《银行承兑合作协议》、《最高额抵押合同》以及《最高额不可撤销担保书》均无证据证明非当事人自愿签订或出具，且上述合同及文书内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效并对当事人具有法律约束力。当事人均应按照约定及承诺全面履行义务。合同签订后，原告招商银行贵阳分行按约开具银行承兑汇票，而且，在银行承兑汇票到期，被告富胜达贸易公司未如约支付票款的情况下，垫付票款进行承兑，其已履行合同义务。被告富胜达贸易公司未按约偿还银行承兑汇票垫付款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还垫付款并按约以每日万分之五的标准支付利息。利息以垫付款29968946.96元为本金，按照日万分之五计算，自票款垫付之日即2015年3月16日起计算至本金付清之日止，其中，扣除被告富胜达贸易公司已付利息24817.32元。关于原告招商银行贵阳分行所诉复利及罚息，因双方并未约定，而且，双方在《银行承兑合作协议》中所援引的中国人民银行《支付结算办法》亦无此规定，因此，原告招商银行贵阳分行诉请支付复利、罚息无事实和法律依据，本院不予支持。关于律师费，按约应由被告富胜达贸易公司承担，而且，原告招商银行贵阳分行已提交支付律师费的依据及凭证，故对原告招商银行贵阳分行要求被告富胜达贸易公司支付律师费46000元之诉请，本院予以支持。根据被告荣威海新科技公司与原告招商银行贵阳分行所签《最高额抵押合同》之约定，被告荣威海新科技公司以其所有之房屋所有权为本案债务提供抵押担保，且已办理抵押登记。该抵押权依法设立，原告招商银行贵阳分行依法对该抵押财产折价或变卖、拍卖之价款享有优先受偿权。此外，被告红星利尔商业公司向原告招商银行贵阳分行出具《最高额不可撤销担保书》，自愿为本案债务提供连带保证责任担保，其依法应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告招商银行贵阳分行的诉讼理由部分成立，对其该部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贵州富胜达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告招商银行股份有限公司贵阳分行银行承兑汇票垫付款29968946.96元并支付相应利息（按照日万分之五计算，自2015年3月16日起计算至本金付清之日止，其中，扣除被告富胜达贸易公司已付利息24817.32元）；二、被告贵州富胜达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告招商银行股份有限公司贵阳分行支付律师费46000元；三、原告招商银行股份有限公司贵阳分行在本判决第一项、第二项债权范围内对被告贵阳荣威海新科技有限公司所有的坐落于贵阳市××区××路××号兴隆花园（兴隆酒家）1-3层商铺【房屋所有权证：筑房房权证小河字第**，项权证号：筑房他证小河字第××号】折价或变卖、拍卖的价款享有优先受偿权；四、被告贵州红星利尔商业发展有限公司对本判决第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告招商银行股份有限公司贵阳分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部份债务利息）。案件受理费208165.3元、保全费5000元，由被告贵州富胜达贸易有限公司、贵阳荣威海新科技有限公司、贵州红星利尔商业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审判长  谢清明审判员  喻厚智审判员  袁波文二〇一八年六月二十日书记员  范梦诚