wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4801号原告：杨苏生，男，1965年2月10日出生，汉族，住南京市玄武区。被告：南京桥新建设有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道万安北路**。法定代表人：彭德福，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄正和，江苏中盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯丹，江苏中盟律师事务所律师。原告杨苏生与被告南京桥新建设有限公司（以下简称桥新公司）侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。本院经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告杨苏生、被告桥新公司的委托诉讼代理人黄正和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨苏生向本院提出诉讼请求：1.被告修复原告的505室屋顶漏水及屋内墙面；2.被告赔偿原告房屋修复期间的房屋租金损失27000元（按每月4500元计算6个月）；被告赔偿原告误工损失1250元（按每月5000元计算7天施工期间的误工工资）。审理中，因被告已修复原告居住房屋的屋顶，原告撤回主张被告修复屋顶的诉讼请求。事实和理由：被告于2017年5月承接“北西家大塘小区整治改造”工程后，对包括案涉房屋在内的小区房屋外立面进行整治改造。被告在原告房屋房顶上的施工行为造成案涉房屋漏水，屋内墙面出现发霉、开裂、脱皮。原告因与被告交涉未果，遂诉至法院要求处理。被告桥新公司辩称，被告的施工行为合理合法，被告虽然揭开原来平改坡的屋顶进行施工，但当时没有要求被告做屋顶防水层工程，被告也没有预知平面屋顶漏雨水的义务，在原告反映屋顶漏雨水后，被告已根据发包方的要求增加了顶层楼面防水层施工，现已不存在屋顶漏雨水的现象。由于原告的屋顶渗漏雨水不是被告的施工行为造成的，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了照片、光盘、收入证明、房产证、施工图纸、工程明细单等证据，本院依法组织双方当事人进行证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：坐落南京市505室系原告所有。该幢楼房总计五层，原系平面屋顶，后因“平改坡”工程而改变成“人字形”屋顶。2017年5月，相关部门对原告所在小区实施小区整治工作，被告作为施工方进驻原告所在小区，对小区楼房屋顶及外立面进行改造。在被告拆除案涉房屋上的坡面屋顶期间，遭遇下雨，雨水渗漏至原告的房屋内，致双方纠纷产生。此后，被告根据代建方的要求增加了平屋面的防水工程。审理期间，本院于2017年10月30日组织双方现场勘验。经勘验，案涉房屋上的房顶已恢复为坡面屋顶，原平屋面处已实施防水工程处理；原告房屋内的朝北卧室的西侧部分墙面、朝南卧室的部分天花板、西侧及南侧部分墙面、阳台西南侧顶部出现霉斑、脱落。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，原告居住房屋楼顶由平面屋顶改造成坡面屋顶，被告在施工期间拆除了该坡面屋顶，致原告居住房屋在平面屋顶情况下因雨水渗漏产生损害，被告的行为与原告的损害结果存在因果关系，被告的行为构成侵权，应依法承担相应民事责任。现原告主张被告修复屋内受损部位，于法有据，本院应予支持。原告主张被告赔偿在修复期间产生的误工损失及按租金标准进行赔偿，因实际损失尚未发生，故原告的该项诉请，证据及法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京桥新建设有限公司于本判决生效之日起十日内，对原告杨苏生所有的南京市505室房屋内受损部位予以修复，具体为：该房屋内的朝北卧室的西侧部分墙面、朝南卧室的部分天花板、西侧及南侧部分墙面、阳台西南侧顶部；二、驳回原告杨苏生的其他诉讼请求。案件受理费506元，由原告负担200元，被告负担306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  时 超人民陪审员  田晓群人民陪审员  陈 娟二〇一八年六月二十五日书 记 员  周夏曦
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初491号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人邓朝艺，曾用名邓召勋，男，1997年8月4日出生，汉族，中专文化，昆明市五华区骨伤科卫生职业学院在校学生，户籍所在地四川省内江市东兴区，住昆明市盘龙区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月4日被昆明市公安局盘龙分局取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）530号起诉书指控被告人邓朝艺犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人邓朝艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年3月22日7时许，被告人邓朝艺在昆明市盘龙区南苑路宏远网吧内，趁被害人高某熟睡之机，盗窃得被害人高某价值人民币2000元的OPPOR9PLUS手机一部，后逃离现场。同日16时许，被告人邓朝艺在昆明市盘龙区云山村园艺网吧内被民警抓获，并当场从其身上查获被盗手机。另查明，被害人高某出具书面谅解书对被告人邓朝艺予以谅解。上述事实，被告人邓朝艺在庭审中亦无异议且有户籍证明，抓获经过，被害人报案及陈述材料，物证提取笔录及照片，现场指认笔录，扣押发还物品清单，价格鉴定意见书，视听资料及被告人邓朝艺的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人邓朝艺无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人邓朝艺当庭自愿认罪且被盗物品已追回，其取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人邓朝艺犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人邓朝艺犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年六月十五日书记员  张潇文
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2642号 原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行，住所地成都市金堂县十里大道一段**。 法定代表人：宋建林，行长。 委托诉讼代理人：田畅，四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁燕，四川明炬律师事务所律师。 被告：谢贵均，男，汉族，1982年2月24日出生，住四川省泸县。 被告：四川广达置业有限公司，住成都市金堂县赵镇山王庙街**。 法定代表人：刘六俊，执行董事。 委托诉讼代理人:谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（下称农行金堂县支行）与被告谢贵均、四川广达置业有限公司（下称广达置业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行金堂县支行委托诉讼代理人田畅、被告广达置业公司委托诉讼代理人谢小东到庭参加诉讼，被告谢贵均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行金堂县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢贵均归还剩余借款本金272360.68元；2.判令被告谢贵均支付从违约之日至还清欠款之日欠付的利息、罚息和复利；3.判令被告谢贵均承担本案诉讼费、差旅费及其他原告实现债权的费用；4.判令被告广达置业公司承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2015年8月19日与被告谢贵均、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告谢贵均以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂县支行借款290000元；被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告谢贵均借款担保，保证范围本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。被告谢贵均未提出答辩意见。 被告广达置业辩称，被告向原告借款290000元、被告广达置业提供担保属实。借款后，被告谢贵均未及时偿还，被告广达置业分八次共代谢贵均偿还借款本金及利息32072.74元，和被告谢贵均未付购首付款要求本案一并自理，由被告谢贵均付给被告广达置业。尚欠借款本金272360.68元及利息、罚息、复利，在对担保财产执行清偿后，不足部分被告广达置业承揽连带责任，清偿后，被告广达置业向被告谢贵均追偿。 经审理查明：原告于2015年8月19日与被告谢贵均、被告广达置业公司签订《个人购房担保借款合同》，被告谢贵均以其所有的位于成都市金堂县房屋作为抵押向原告农行金堂县支行借款290000元；借款期限240个月，利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款①还款方式为等额本息、②还款周期1个月、③还款日每月末的20日、④每期末月的借款发放日对应日。违约责任：借款人未双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日止；对应付未付利息，贷款依据中国人民银行规定计收复利。被告广达置业公司为保证人在《个人购房担保借款合同》签名为被告谢贵均借款担保，原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；保证方式为连带责任保证；保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等。合同签订后，原告农行金堂支行于2015年8月19日出借借款290000元给被告谢贵均。借款后，讫止2014年12月7日偿还借款本金17639.32元并给付讫止当日应付利息、罚息、复利计1261.82元。尚欠本金272360.68元及利息未付。 另，被告谢贵均以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记。 本院认为，原告农行金堂支行是经登记的金融经营单位，原、被告之间的《个人购房担保借款合同》符合有关法律规定，合法有效。借款后，被告谢贵均2016年5月20日未足额给付利息已构成违约，应承揽完全民司责任。故，原告农行金堂支行主张要求被告谢贵均立即偿还借款本金272360.68元的诉讼请求，本院予以支行。原告农行金堂支行主张被告谢贵均给付利息、罚息、复利，本院认为，被告谢贵均2017年12月7日已给付当日应付利息、罚息、复利，故，从2017年12月8日至还清之日止被告谢贵均给付利息、罚息、复利（利息按利率以2015年8月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）。原告主张要求被告广达置业承担连带清偿责任，本院认为，谢贵均以其所有的位于成都市金堂县房屋未作为抵押登记，合同约定“原告农行金堂支行可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”，故，原告农行金堂支行该主张，本院予以支持。被告广达置业主张要求代被告谢均偿还借款及被告谢贵均未付首付款，在本案中一并自理，本院认为，本案审理范围是，被告谢贵均未偿还借款部分的借贷纠纷，被告广达置业该主张可以另案处理。原告农行金堂支行要求被告谢贵均给付律师费，因无证据证明，待有证据另案起诉。要求据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告谢贵均于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行借款本金272360.68元； 二、被告谢贵均同时给付借款本金272360.68元的利息（从2017年12月8日至还清之日止，利息按利率以2015年8月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；罚息按约定的借款执行利率基础上上浮50%；复利按中国人民银行规定计算）； 三、被告四川广达置业有限公司对上述第一、二债务承揽连带清偿责任。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2758元，由被告谢贵均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  俸云明 二〇一八年六月二十九日 书记员  张婵娟
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执696号 申请执行人：章腊香，女，汉族，1969年12月25日出生，住安庆市宜秀区。 委托代理人：龙满年，上海中未律师事务所律师。 被执行人：董玉杰，男，汉族，1969年4月2日出生，住安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0802民初469号民事判决书，责令被执行人董玉杰限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人董玉杰银行存款137960元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  江余 二〇一八年六月二十一日 书记员  汪妍
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2924号起诉人：李彩仪，女，1977年3月16日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。2018年5月28日，本院收到起诉人李彩仪的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市住房和城乡建设委员会于2017年12月22日向广州东湛房地产开发有限公司作出穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》，该证记载：开发企业名称广州东湛房地产开发有限公司，项目名称颐和盛世花园，预售房屋建筑面积33651.61平方米，套数296套，发证日期2017年12月22日，发证机关广州市住房和城乡建设委员会。起诉人认为颐和地产集团有限公司才是颐和盛世花园的真正开发商，颐和地产集团有限公司多年来一直是广州东湛房地产开发有限公司的两名股东之一，广州东湛房地产开发有限公司于2018年3月16日进行工商登记变更，股东由颐和地产集团有限公司和禾盛财务投资有限公司变更为禾盛财务投资有限公司，至此颐和地产集团有限公司与广州东湛房地产开发有限公司不再是关联公司。颐和盛世花园至今仍然使用临水临电，起诉人购买的颐和盛世花园E区自编14栋1602房屋一套至今未能办理《不动产权证书》，上述296套房屋是广州东湛房地产开发有限公司名下唯一的财产，倘若296套房屋被销售一空，颐和盛世花园将变成一个烂尾楼盘，起诉人所购买的房屋将无法取得《不动产权证书》，临水临电将无法变成永久性供水供电。被起诉人作为主管单位监管不力，将导致楼盘烂尾。为防止楼盘烂尾，被起诉人颁发的涉案《商品房预售许可证》应予撤销。故请求法院：1.判决撤销被起诉人广州市住房和城乡建设委员会向广州东湛房地产开发有限公司作出的穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人曾与广州东湛房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买商品房为颐和盛世花园第14栋16层1602号房，该预售商品房取得的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20130349-3号。本案被诉的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20170994号，开发企业为广州东湛房地产开发有限公司，预售房屋栋号为23-25栋。起诉人称其不是穗房预（网）字第20170994号《商品房预售许可证》所涉房产的业主。本院认为，涉诉《商品房预售许可证》并非针对起诉人所购买的房屋，被起诉人作出涉诉《商品房预售许可证》的行为与起诉人并无法律上的利害关系，并未增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对李彩仪的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初1600号 申请人:山重建机有限公司。住所地：山东省临沂市经济开发区滨河东路**。 法定代表人：伦学廷，董事长。 被申请人：胡建军，男，汉族，1981年11月7日出生，江西省南昌市青山湖区。 被申请人：王伟，男，汉族，1990年8月7日出生，江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。 被申请人：江西山重机械设备有限公司。。住所地：南昌市青云谱区迎宾大道** 法定代表人：储鲲鹏。 被申请人：南昌山重资产管理有限公司。住所。住所地：南昌市南昌县莲塘镇莲西路**中产国际****div> 法定代表人：余继东。 被申请人：汪娜，女，汉族，1988年12月12日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王院银，男，汉族，1966年1月7日生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：孟培培，女，汉族，1969年1月30日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：范惠军，男，汉族，1969年2月16日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日，住山东省济宁市市中区。 被申请人：李东景，男，汉族，1967年4月19日，住山东省济宁市市中区。 被申请人：储诚周，女，汉族，1973年11月13日，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：朱文，男，汉族，1972年12月24日生，住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人：时培林，男，汉族，1965年12月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：赵勤，女，汉族，1966年8月19日，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：李芳，女，汉族，1973年7月19日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：王业怀，男，汉族，1968年8月24日，安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：余继东，男，汉族，1971年7月1日，山东省济宁市市中区。 被申请人：王筠，女，汉族，1973年8月17日，山东省济宁市市中区。 被申请人：王延斌，男，汉族，1972年6月19日生，住山东省济宁市市中区。 申请人山重建机有限公司与被申请人胡建军、王伟、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌买卖合同纠纷一案，申请人山重建机有限公司于2018年6月27日向本院提出保全申请，请求依法查封被申请人胡建军、王伟、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值35万元财产，并已提供相应的财产担保。 经审查，本院认为，申请人山重建机有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人胡建军、王伟、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、王延斌所有的价值35万元财产（详见查封、扣押财产清单）。 二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 需要继续冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满之日前15日内向本院提交书面续保申请书。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。 案件申请费2270元，由申请人山重建机有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  岳云云 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘永祥
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8089号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：刘广林，男，1993年8月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人刘广林银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9811号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人刘广林应向申请执行人支付相应款项2978.59元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0829民初1069号之一申请人：刘仲乐,男,1978年7月月6日出生,汉族,江西省吉安市安福县人,住江西省吉安市安福县。被申请人：刘齐贤,男,1966年6月24日出生,汉族,江西省言安市安福县人,住江西省吉安市安福县。被申请人：江西恒博建筑工程有限公司,住所：江西省吉安市吉州区永叔路****店面**。统一社会信用代码：91360800581619652Y。法定代表人:眭正辉,公司经理。申请人刘仲乐与被申请人刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月11日作出（2018）赣0829民初1069号民事裁定书，裁定冻结被申请人刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司存款500000元或查封、扣押被申请人刘齐贤、江西恒博建筑工程有限公司所有的其它等价值财产。本院已依法冻结被申请人刘齐贤中国邮政储蓄银行账号62×××54及中国工商银行账号15×××91。因账号冻结后无法及时支付工程款及民工工资，现被申请人刘齐贤提出申请，要求解除对被申请人刘齐贤中国邮政储蓄银行账号62×××54及中国工商银行账号15×××91的冻结，由案外人江萍提供房产担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、一百六十七之规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘齐贤中国邮政储蓄银行账号62×××54及中国工商银行账号15×××91的冻结。二、查封江萍所有的用于提供担保的位于安福县平都镇安成路145号501室【不动产证号：赣（2017）安福县不动产权第0004980号】房产。本裁定书送达后,立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王义善人民陪审员  王成生人民陪审员  李万生二〇一八年六月二十九日书 记 员  赵艳艳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保685号原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，营业场所重庆市渝中区中山三路157号第3层，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所。被告庞真其，男，汉族，1962年2月16日出生，住四川省隆昌县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告庞真其信用卡纠纷一案，本院作出（2018）渝0103民初1070号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院为了避免当事人的利益受到不应有的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告庞真其财产采取保全措施，予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月十二日法官助理袁萌清书记员王露
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0185民初2433号原告:高大枝，女，1953年12月10日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。被告:郑新金金（新密）煤业有限公司。住所地，新密市超化镇周岗村。统一社会信用代码：91410183565103963X。法定代表人：白二娃，经理。委托诉讼代理人：曹晓凤，河南曾益律师事务所律师。被告:王雪松，男，汉族，1960年8月11日出生，住登封市。高大枝与王雪松、郑新金金（新密）煤业有限公司债权转让纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。郑新金金（新密）煤业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。郑新金金（新密）煤业有限公司的住所地在新密市，因此该案应由新密市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案有两个被告，其中被告王雪松的住所地为登封市，因此本院对该案同样具有管辖权，因此郑新金金（新密）煤业有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回郑新金金（新密）煤业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  韩绍锋二〇一八年六月八日书记员  于丽苹
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执639号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执639号申请执行人吴惠明，男，1955年9月28日出生，汉族，住上海市。被执行人李振道，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地上海市。本院(2016)沪0101民初9027号原告吴惠明与被告李振道被继承人债务清偿纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告李振道应于本判决生效之日起十日内在继承张建雯的遗产范围内归还原告吴惠明借款人民币300,000元；二、被告李振道应于本判决生效之日起十日内在继承张建雯的遗产范围内以借款本金人民币300,000元为基数，按照年利率24％，支付原告吴惠明自2014年3月21日起至法院判决生效之日止的逾期还款利息。由于被告李振道在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人吴惠明向本院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人李振道的银行存款、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人继承张建雯的遗产线索。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0101民初9027号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年六月十九日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年六月二十五日书记员  孙 娜附：相关法律条文
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执1987号 申请执行人吴兵，男，1984年8月29日生，汉族，住如皋市。 被执行人江苏熔盛重工有限公司，住所地如皋市长江镇疏港路**。 法定代表人蔡虎生，董事长。 申请执行人吴兵与被执行人江苏熔盛重工有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2018】第195-3号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏熔盛重工有限公司于本裁决生效后十日内支付申请人离职结算费用101344元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，本院立案后由朱无号执行。申请执行标的为：离职结算费用101344元,执行费1420元（未缴纳）。 执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查： 1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，除发现零星存款外，未发现被执行人名下有足以解决本案的银行存款可供执行。 3.本院依法查封了被执行人江苏熔盛重工有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车(查封期限自2018年6月26日至2020年6月25日，均未实际扣押)。 4.本院依法查封了被执行人江苏熔盛重工有限公司名下位于如皋市如皋港长青沙岛南江边不动产（查封期限自2018年月日至2021年月日），该不动产上已设立抵押权且非本案首查封，不具备处置条件。 5.本院依法至长江船舶园区调查，工作人员向本院反映被执行人目前处于停滞状态，只有部分留守人员，公司目前资不抵债，正在寻求与其他企业重组。 6.本院依法将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。 7.本院依法向申请执行人发送执行进程告知书，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下汽车，因未能实际扣押而未能处置，依法查封了被执行人名下不动产，因已设立抵押且非本院首查封，故无法处置，至被执行人住所地人民政府调查，工作人员反映被执行人目前处于停滞状态，正在寻求与其他企业重组，其他未能查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2018】第195-3号仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 申请执行人若认为被执行人符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，有权依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条规定向本院提出执行案件移送破产审查的申请。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘国军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初16528号 原告：冯丙荣,女,1963年9月10日生，沭阳县人，居民,住沭阳县。 委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。 被告：丁振计，男，1957年7月27日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员仲超适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人仲伟喜、被告丁振计均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提起诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费8272.82、住院伙食补助费360元、营养费600元、误工费7872元、护理费3148.8元、交通费500元、鉴定费2210元、伤残赔偿金38316元、精神抚慰金5000元，共计66279.62元。事实与理由：2017年4月10日，被告驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，撞原告驾驶的电动自行车，致原告受伤。现原告因事故导致的损伤构成伤残，要求被告赔偿原告的相关损失。 被告丁振计辩称：没有能力赔偿原告，请依法判决。 本院经审理认定事实如下：2017年4月10日5时许，被告丁振计驾驶苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车，沿沭阳县颜集镇梁庄线由西向东行驶至潼悦路交叉路口处，撞同方向行驶原告冯丙荣驾驶的电动自行车，致车辆损坏、原告受伤。该事故经沭阳县公安局交通警察大队处理，认定被告丁振计承担此次事故的全部责任责任。至沭阳南关医院住院治疗20天，支出医疗费7872.82元。经本院委托沭阳县中医院司法鉴定所鉴定，2018年1月19日，该所出具鉴定意见书，原告因交通事故致胸椎12椎体压缩性骨折已构成人体损伤十级伤残，损伤后误工期限为150天，护理期限为60天，营养期限为60天，原告支出鉴定费2210元。被告丁振计驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险。 2017年江苏省农村居民人均可支配收入为19158元。 上述事实，有原告陈述、被告答辩、事故认定书、病案材料、入院记录、出院记录、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据等证据证实，本院予以确认。 本院认为，机动车发生交通事故致人损害，由保险公司在交强险责任限额予以赔偿。未投保交强险的，由投保义务人在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的由侵权人按责赔偿。该起事故经公安部门处理认定，被告丁振计负事故全部责任，丁振计驾驶的苏Ｎ×××××正三轮载货摩托车未投保交强险及商业险，故原告的相关损失应由被告承担全部赔偿责任。原告主张出院后门诊医疗费400元，无门诊病历相印证，本院不予支持。本院对原告的损失确认如下：医疗费8272.82元、住院伙食补助费360元、营养费600元、伤残赔偿金38316元、误工费7872元、护理费3148.8元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费2210元，合计64679.62元，由被告予以赔偿。调解不成，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告丁振计于本判决生效后十日内赔偿原告冯丙荣64679.62元； 上述款项汇至原告指定银行账户，开户名为：冯丙荣，开户行为：江苏农村商业银行颜集支行，账号为：62×××13。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费400元。 审判员 仲 超 二〇一八年六月十四日 书记员 赵丹丹 附相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4388号之一 申请执行人潘进法，男，汉族，1984年10月24日出生，住福建省南安市。 被执行人苏辉扬，男，汉族，1985年10月2日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人潘进法与被执行人苏辉扬民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执4388号案件的执行。 二、解除对被执行人苏辉扬名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23989号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：黄露珠，女，1986年04月06日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄露珠信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币237,734.82元。原告诉称,被告黄露珠系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币237,734.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  郭莉敏二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1130号 申请人：陈永宏，男，1972年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。 被申请人：夏开贵，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：周长银，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈永宏与被申请人夏开贵、周长银民间借贷纠纷一案，申请人陈永宏于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结夏开贵、周长银的银行存款26万元或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，陈永宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏开贵、周长银的银行存款26万元，或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费1820元，由陈永宏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超 二〇一八年六月八日 书记员  解辉
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初10393号原告：喻建华，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：费开胜，男，1971年7月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆正红园林景观设计工程有限公司，住所地重庆市江**观音桥街道建新西路**，统一社会信用代码91500105202857686G。法定代表人：吴谨玲，总经理。被告：叶国柱，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市渝**。本院在审理原告喻建华、费开胜诉被告重庆正红园林景观设计工程有限公司、叶国柱买卖合同纠纷一案中，原告喻建华、费开胜向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告喻建华、费开胜申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喻建华、费开胜撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告喻建华、费开胜负担。审判员  高菲二〇一八年六月二十日法官助理马春波书记员熊文艺
山东省蒙阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1328执75号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行 负责人刘继明，行长。 被执行人李芬，男，1966年5月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院依据已发生法律效力的（2017）鲁1328民初740号民事判决书，于2018年2月6日，依法委托临沂贵和土地房产地产资产评估咨询有限公司拍卖被执行人李芬所有的蒙阴县城区蒙恬路1-1号2号楼3-505楼房一套（蒙房权证城区字第××号）。2018年6月15日赵霞以476000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、蒙阴县城区蒙恬路1-1号2号楼3-505楼房一套的所有权及相应的其他权利归买受人赵霞（身份证号码：）所有。财产权自本裁定送达买受人赵霞时起转移。 二、买受人赵霞可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 锋 二〇一八年六月二十日 书记员 李淑宝
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初2897号 申请人：赵伟，男，1988年3月29日出生，汉族，住吉林省农安县组。 被申请人：崔鹏，男，1969年8月11日出生，汉族，住长春市朝阳区号。 赵伟与崔鹏民间借贷纠纷一案，申请人赵伟向本院申请财产保全，请求对被申请人崔鹏所有的坐落于长春市朝阳区繁荣路17号的房产进行查封。吉林省一法诉讼保全担保有限公司对上述保全行为提供担保。 本院经审查认为，申请人赵伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人崔鹏所有的坐落于长春市朝阳区繁荣路17号[权利证号：长房权字第201508250×××号，丘地号：4—101/×××（202）,建筑面积59.87平方米]的房产，期限为三年 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 和 二〇一八年六月十九日 书记员 刘峻桥
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院执行裁定书（2018）冀0306执538号申请执行人：秦皇岛市抚宁区国土资源局，组织机构代码73873XXXX。法定代表人：石金盘，局长。被执行人：袁文强，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市。公民身份号码×××。本院在执行申请人秦皇岛市抚宁区国土资源局与被执行人袁文强行政非诉执行一案过程中，申请人于2018年6月13日递交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的撤销执行申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2018）冀0306执538号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘玉启 二〇一八年六月十三日书记员 殷渤雯
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13083号原告：张菊香，女，1954年10月7日生，汉族。原告委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健。原告张菊香与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张菊香撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年六月十二日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初6285号 原告：钟玲，女，1983年3月10日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川恒誉投资管理有限公司。住所地：成都市青羊区人民南路一段******。 法定代表人：张孝松。 原告钟玲与被告四川恒誉投资管理有限公司（简称：恒誉公司）劳动争议纠纷一案，成都市青羊区人民法院于2017年11月2日立案受理后，于2018年3月5日作出（2017）川0105民初11612号民事裁定，移送本院审理，本院于2018年6月5日受理，依法由审判员谢菲适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告钟玲到庭参加诉讼，被告恒誉公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告钟玲向本院提出诉讼请求，请求判令：1.请求判令恒誉公司向钟玲支付工资共计3126.52元；2.请求判令恒誉公司向钟玲支付违法解除劳动合同赔偿金共计6000元。事实与理由：钟玲与恒誉公司存在劳动关系。2016年3月，钟玲怀孕，恒誉公司以“公司业务变更、经营状况出现问题”为由，将孕期内的钟玲裁员。双方于2016年7月11日签订《关于钟玲离职的情况说明》，约定：恒誉公司应支付钟玲赔偿金6000元，及2016年6月1日至2016年7月11日的工资3126.52元。后，恒誉公司仅于2017年1月支付钟玲1000元。钟玲于2017年1月4日向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委超过法定时间未作出仲裁裁决，故提起本案诉讼。 被告恒誉公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2015年10月30日，钟玲与恒誉公司签订劳动合同，合同期限从2015年10月1日至2017年9月30日止。2016年3月，钟玲怀孕。2016年7月11日，恒誉公司与钟玲签订《关于钟玲离职的情况说明》，确认：恒誉公司解除孕期内的钟玲的劳动关系，应支付钟玲赔偿金6000元，及2016年6月、7月工资3126.52元，上述款项共计9126.52元，于2016年7月15日支付。2017年1月，恒誉公司支付钟玲1000元，其余款项未予支付。 2017年1月4日，钟玲向青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过法定时间未作出仲裁裁决，钟玲提起本案诉讼。 上述事实，有钟玲的当庭陈述及钟玲提交的双方主体身份信息、《劳动合同》、《补偿遣散协议》、仲裁申请书、《超期未审结案件证明》等证据在案为证。 本院认为，恒誉公司与钟玲就解除劳动合同支付工资、赔偿金达成协议，确认：恒誉公司违反法律规定，解除在孕期内的钟玲的劳动关系，应支付钟玲违法解除劳动合同赔偿金6000元；恒誉公司应支付钟玲工资3126.52元。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故恒誉公司应支付钟玲违法解除劳动合同赔偿金5000元（6000元－1000元）、工资3126.52元。 综上，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定（条文全文附后），判决如下： 一、被告四川恒誉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟玲支付工资3126.52元； 二、被告四川恒誉投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钟玲支付违法解除劳动合同赔偿金5000元； 三、驳回原告钟玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5元，由被告四川恒誉投资管理有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 谢 菲 二〇一八年六月二十七日 书记员 张玥玭 速录员 李思美 附：本判决所适用法律条文全文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。 第四十二条劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同： （一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的； （二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的； （三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的； （四）女职工在孕期、产期、哺乳期的； （五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的； （六）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。 前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初16313号原告：施善兵，男，1965年2月17日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。委托诉讼代理人：候晓巍，上海繁锦律师事务所律师。被告：上海时新速递有限公司，注册地上海市金山区。法定代表人：杨晓青，该公司总经理。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：杨晓青，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告：邱芳贤，女，1980年2月15日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告：杜方林，男，1959年6月30日出生，汉族，户籍地江苏省通州市。被告：严学贤，男，1958年4月29日出生，汉族，户籍地江苏省海门市。本院在审理原告施善兵与被告上海时新速递有限公司、杨晓青、邱芳贤、杜方林、严学贤民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月15日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告杜方林、严学贤直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  彭 巍人民陪审员  董孟范人民陪审员  顾玉娟二〇一八年六月七日书 记 员  李洁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0102民初5147号原告：史卫，男，汉族，1960年11月11日出生，身份证住址为云南省昆明市五华区，被告：黄坚，男，汉族，1962年8月14日出生，身份证住址为云南省昆明市盘龙区，本院在审理原告史卫诉被告黄坚民间借贷纠纷一案中，原告史卫经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本案按原告史卫自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告史卫撤诉处理。案件受理费人民币7900元，减半收取3950元，由原告史卫承担。审 判 长  张薰文人民陪审员  江常伟人民陪审员  徐 浩二〇一八年六月二十六日书 记 员  王怡荔
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执行裁定书（2018）宁02执171号申请执行人：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区海宝小区**。公民身份号码：×××。委托代理人：杨丽萍，宁夏颐升律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：石嘴山市千禧房地产开发有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区黄河西街蓝山雅居**楼**。统一社会信用代码：91640200774913786L。法定代表人：孙建新，石嘴山市千禧房地产开发有限公司董事长。申请执行人张拥军与被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）宁02民初118号调解书，向被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张拥军返还借款500万元、利息840万元，案件受理费51100元，共计13451100元。并承担本案执行申请费80851元。2018年3月19日之后的利息以500万元为本数按月利率2%计算至本息实际清偿之日。被执行人在本院规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人石嘴山市千禧房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入13531951元(含执行申请费80851元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 杨中军 二○一八年六月七日书记员 张 斌附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。39．查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。40．人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)苏1322执恢1052号 申请执行人：苏阳，男，1988年12月31日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：缪春展，女，1973年8月26日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人：王会方，女，1970年1月14日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人苏阳与被执行人缪春展、王会方民间借贷纠纷一案，宿迁市人民法院于2018年2月8日作出(2017)苏13民终4872号民事判决书，因被执行人未在规定的时间内履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年3月13日立案执行。 本院在执行过程中，经审查，因被执行人不能一次性履行裁决书所确定的义务，申请执行人苏阳同意与被执行人缪春展、王会方进行和解，因履行期限较长，申请执行人苏阳同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 一、终结宿迁市人民法院作出的(2017)苏13民终4872号民事判决书的执行； 二、如被执行人未按协议履行，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书等重新申请执行剩余债权。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋华伟 审判员  何占付 审判员  杨光阳 二〇一八年六月十日 书记员  李倩倩
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2355号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马克秀，女，1968年12月27日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人马克秀劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4062号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晨琛
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初667号原告:冼某，女，1990年8月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：刘灵芝，广东科业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡雨墨，广东科业律师事务所律师。被告：孔某，男，1989年10月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告冼某与被告孔某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告冼某的委托诉讼代理人刘灵芝，被告孔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冼某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按《离婚协议书》的约定，立即向原告支付50000元及违约金5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方原为夫妻关系，因性格不合，双方已于2017年11月29日通过肇庆市高要区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订了《离婚协议书》，该协议书第三条第3款约定：男方自动提出离婚，男方赔偿女方人民币伍万元整（50000元），于2018年3月25日前付清，如不按约定日期支付，男方必须赔偿违约金伍仟元（5000元）。原、被告双方在离婚协议书中还约定了其他内容。双方依上述离婚协议自愿离婚后，被告并未自动按上述约定向女方履行付款义务，现约定的最后还款期限（3月25日）已过，原告多次向被告追讨未果。原告认为，该离婚协议合法有效，被告应严格遵照上述离婚协议的约定履行对原告支付赔偿款及相应违约金的义务。综上所述，被告的上述行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。孔某辩称，未离婚前双方共同财产原告没有给我钱，应该将一半（财产）给我。是原告导致我第二次离婚，令我失去了第二个老婆。儿子的抚养费原告一分钱也没有给我，也没有探望过儿子。本院经审理认定事实如下：孔某与冼某原系夫妻关系。2017年11月29日，孔某（男方），冼某（女方），双方在肇庆市高要区民政局婚姻登记处协议离婚，并签订离婚协议书。该协议书内容为“男女双方于××××年××月××日在广东省高要市民政局登记结婚，结婚证编号为××××××××号，双方现因性格不合自愿离婚，并对子女抚养及财产分割问题达成以下协议：一、我们双方自愿离婚。二、子女抚养问题：双方结婚后生育一个儿子，姓名：孔皓扬，出生日期：2014年05月27日，离婚后儿子的抚养权归男方，女方不要支付儿子的抚养费。女方有探望儿子的权利，离婚时女方没有怀孕。三、财产分割问题：1、双方没有存款及现金分割问题。2、房屋问题：双方没有房屋分割问题。3、男方自动提出离婚，男方赔偿女方人民币伍万元整（50000元），于2018年3月25日前付清，如不按约定日期支付，男方必须赔偿违约金伍仟元（5000元）。四、双方没有债权债务问题。五、我们双方自愿离婚，双方均是完全民事行为能力人，完全同意本协议书的各项安排，亦无其它不同意见。六、本协议自离婚申请批准之日起生效。七、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份。八、上述协议完全真实，如有虚假，愿承担相应的法律责任。”当日，孔某与冼某在肇庆市高要区民政局婚姻登记处登记离婚，并领取了《离婚证》。后因孔某未按协议约定支付赔偿款50000元，冼某经向孔某追讨无果，遂向本院提出起诉。庭审中，孔某确认系其提出离婚，并认为因为原告帮其生育了一个儿子，且原告与其生活了那么久，当时答应给5万元是因为原告要钱，双方争吵下去没有意义，其婚内并没有不忠的行为。对此，冼某回应称，被告在婚内存在不忠，与其他女性存在不正当关系，所以同意赔偿原告5万元。并回应称，无论是被告婚内存在过错，还是原告帮被告生育了一个儿子，均与本案没有关系，涉案的5万元是财产分割款，被告存在不忠行为，所以分割财产对原告有倾斜。此外，冼某还认为，双方自愿离婚，离婚协议是自愿达成的，没有强制和欺骗，协议合法有效。孔某还自认，没有提出撤销协议，也没有向法院申请撤销。综上，冼某的诉讼请求合法有据，本院予以支持；孔某的辩解主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告孔某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冼某支付离婚后赔偿款50000元、违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告孔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。代理审判员  胡积民二〇一八年六月八日（）书记员夏伟军
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12430号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告杨登凤。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨登凤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨登凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,639.46元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,639.46元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1265号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市赴大路**501-505,**，组织机构代码05079146-1。法定代表人李建军。被执行人田贵明,杨昊,吴双岐,马鑫成,李明,沈阳劲大地餐饮有限公司,住址（田贵明）沈阳市铁**,(杨昊)沈阳市沈河区南清真路**1-11-2.(吴双岐)沈阳市铁**北三东路**5-6-2,(马鑫成)黑龙江省嫩江农垦社区**四委,(李明)沈阳市铁**大青乡团结村**24-2,(沈阳劲大地餐饮)沈阳市铁**北三东路**.申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人田贵明,杨昊,吴双岐,马鑫成,李明,沈阳劲大地餐饮有限公司,买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初10174号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  于永江二〇一八年六月二十日书记员  李育泽
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初3796号 原告：福建省长乐市安泰针纺织有限公司，统一社会信用代码91350182154879513B，住所福建省长乐市文岭镇凤庄村。 法定代表人：周典汉，系公司总经理。 被告：泉州圣都服装有限公司，统一社会信用代码913505020603938707，住所福建省泉州市鲤城区浮桥街道新步居委会工业楼**。 法定代表人：吴清楚。 原告福建省长乐市安泰针纺织有限公司与被告泉州圣都服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告福建省长乐市安泰针纺织有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建省长乐市安泰针纺织有限公司撤回起诉处理。 审判员 张 荣 二〇一八年六月二十七日 书记员 张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -2-
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1462号 申请执行人任元怀，男，1960年9月26日出生，居民，住沭阳县。 被执行人孙金杨，男，1957年2月23日出生，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，于2018年02月27日立案执行，执行标的为51290.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 雷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8360号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系公司员工。委托诉讼代理人：沈芬，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。本院在审理原告北京众得文化传播有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十九案中，原告北京众得文化传播有限公司于2018年6月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉。十九个案的案件受理费总计950元，原告未预缴，由原告负担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初6959号 原告：程芳，女，1965年4月28日出生，汉族。 委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。 被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。 法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路** 负责人：张德福，系该单位段长。 委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工。 委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工。 原告程芳与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告程芳及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，因被告未给原告缴纳保险，2015年4月28日原告办理退休时自行垫付的养老保险金10304.88元，其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。原告将钱都交给被告铁路配件厂，被告铁路配件厂给原告出具收据。因被告铁路配件厂现已停产，被告沈阳车务段作为其上级主管企业，现其全部设备、资产等接管。原告多次向二被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、返还垫付的养老保险金10304.88元变更为13702.45元；2、诉讼费由被告承担。 被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。 被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。 经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2015年4月28日从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。 原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为13702.45元。 2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用13114.54元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分13702.45元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告程芳垫付的养老保险统筹部分13702.45元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 梅 二〇一八年六月二十八日 书记员 于子尧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执807号被执行人：贺稳进，男，汉族，1987年6月14日出生，住河南省方城县。郑州市金水区人民检察院提起公诉的贺稳进罚金一案，本院作出的（2015）郑刑一初字第312号刑事判决书已经发生法律效力。判决确定:被告贺稳进犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元。贺稳进未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判第二庭于2018年1月12日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人贺稳进发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；郑州市金水区人民法院传票2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人贺稳进名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人贺稳进高消费并将其列入失信被执行人名单；4、经查被执行人贺稳进羁押于郑州市第三看守所，现正处于服刑期间。5、与本院刑事审判第二庭进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，本院刑事审判第二庭认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执807号案件的本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月九日书记员  刘世博
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初27044号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦**，统一社会信用代码：91440101890473992Q。主要负责人：张朝晖。委托诉讼代理人：张耀国，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪晓洁，广东天穗律师事务所律师。被告：杨雄梅，女，1971年9月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨雄梅借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人洪晓洁到庭参加诉讼。被告杨雄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年1月2日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》，编号：平银广州个信贷字2013第RL20140102000757号。（三）借款金额：295000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%。（八）违约条款：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。（九）合同履行：原告于2014年1月2日依约向被告发放贷款295000元，被告借款后，从2016年7月2日开始未能按时还款。（十）欠款金额：《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年4月28日，被告尚欠原告借款本金73900.32元、利息（含罚息）45526.76元、复利13531.35元。（十一）律师费：2018年1月12日，原告与案外人广东天穗律师事务所续签《委托诉讼仲裁清收协议》；2017年3月22日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票号码：07644209）。（十二）原告诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金73900.32元及其利息、逾期利息[截止至2018年4月28日利息(含罚息)45526.76元、复利13531.35元；从2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为：原、被告双方之间的借款合同关是当事人的真实意思表示，成立有效，双方均应依约履行。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成违约。原告要求被告偿还借款本金73900.32元及其利息、罚息和复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。为有效降低实体经济的融资成本，原告主张的利息、罚息和复利之和总计应以不超过年利率24%为宜，故本案原告主张的利息、罚息和复利之和超出年利率24%的部分本院不予支持。借款合同中约定因被告违约，原告为实现债权而发生的律师费用由被告承担，现原告因与被告之间的借款合同纠纷支出律师费500元，其要求被告承担律师费损失合法有理，本院予以支持。被告杨雄梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨雄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金73900.32元及及其利息、逾期利息[截止至2018年4月28日的利息（含利息、罚息）、复利按《个人信用贷款合同》的约定计算，利息、罚息和复利总计不得超过年利率24%；自2018年4月29日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按年利率24%的标准计收罚息]；二、被告杨雄梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2070元，由被告杨雄梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张瑞平人民陪审员  张莉萍人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月十一日书 记 员  高诗韵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4893号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：刘俊，男，1983年12月12日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，被申请人：晏成么，女，1985年7月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省洪湖市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘俊、晏成么金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘俊、晏成么的银行存款人民币113081.03元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘俊、晏成么名下的银行存款113081.03元或查封等价值的其他财产。案件申请费1085元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员刘茜
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7421号 关于申请人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被申请人叶兆峰申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0303民初1860号原告:王家益,男,1976年10月5日出生,贵州省兴义市人,住兴义市桔山镇。委托诉讼代理人：雷俊，贵州泳清律师事务所律师。委托诉讼代理人：国斌，贵州泳清律师事务所实习律师。被告：贾涛,男,1978年2月2日出生,贵州省遵义市人,住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：罗洋，贵州桓文律师事务律师。被告:遵义勤杞洧商贸有限公司，地址：贵州省遵义市汇川区香港路中段，统一社会信用代码：91520301714342934D。法定代表人：黄勤琴，该公司经理。委托诉讼代理人：钱超，贵州山一（习水）律师事务所律师。被告：李鑫，男，1977年2月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。第三人：陈锦，男，1987年12月3日出生，北京市人，住北京市西城区。原告王家益与被告贾涛、遵义勤杞洧商贸有限公司、李鑫、第三人陈锦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王家益的委托诉讼代理人雷俊、国斌，被告贾涛的委托诉讼代理人罗洋、被告遵义勤杞洧商贸有限公司的委托诉讼代理人钱超第三人陈锦到庭参加了诉讼，被告李鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家益向本院提出诉讼请：1、请求人民法院依法解除原告于2018年1月22日同被告贾涛达成的买卖协议；2、请求人民法院依法判令二被告共同返还原告购货款1,335,000.00元，并自2018年2月2日起以1,335,000.00元元为基数按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息（截止至起诉之日已产生利息11,850.4元）；3、由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年1月22日，原告委托朋友通过手机微信同被告贾涛达成协议，约定原告向二被告购买茅台酒一批，分别于2018年2月2日购买茅台酒50件，一件6瓶，一瓶价格为1,550.00元/瓶，合计465,000.00元；于2018年2月10日购买茅台酒100件，一件6瓶，一瓶价格为1,450.00元/瓶，合计870,000.00元。原告总计向二被告购买茅台酒150件，总价为1,335,000.00元。同时被告贾涛向原告提供了其本人的银行账户及被告遵义勤杞洧商贸有限公司的银行账户并向原告承诺于2018年2月2日交付货物。当日下午原告便通过银行转账的形式将1,335,000.00元的购货款汇入至被告公司的银行账户。2018年2月2日，原告向二被告要求交付货物，但二被告均以货物已被他人提走为由而无法向原告履行交付货物的义务，但原告已支付的货款二被告至今未退。为维护合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告贾涛辩称：第一，原告与被告贾涛没有任何口头和书面的协议或者是合同；第二、原告所支付的购货款也并不是本案被告贾涛所收取，所以，被告贾涛不是本案适格的被告主体,原告与被告之间不存在买卖合同关系。故请求依法驳回原告对贾涛的全部诉请。被告遵义勤杞洧商贸有限公司辩称：第一，我公司与原告无任何法律关系，更没有买卖合同关系，第二，我公司没有经营，也没有经营酒；第三，我公司只是帮他人过一下账；第四，该款已经由陈砚收取，因此，我方认为本案应当追加陈念的继承人。第五，因陈砚涉嫌诈骗，刑事案件尚未结案，本案应当中止审理。综上,我公司不承担责任,请求依法驳回原告的诉请。第三人陈景述称：我与原告是生意伙伴也是朋友，2018年2月份左右，原告委托我购买茅台酒，他知道我有购买茅台酒的渠道，我的渠道就是贾涛，和贾涛达成过多次购买茅台酒的协议，有我自己的，也有我北京朋友的，基于多次茅台酒商品的购买合作，才建立了购买茅台酒过程中的信任，我第一次向贾涛购买茅台酒就是1,057,380.00元。本院经审理认定事实如下：2018年1月第三人陈锦接受原告委托通过手机微信与贾涛聊天，向贾涛购买茅台酒。双方就购买茅台酒的数量和价格、交货时期等事项进行商谈。1月22日中午12点33分，陈锦在微信中称：“2月2日要100件。10号再要100件。打款多少？”贾涛回复：“10号那个酒他说1450给我”、“1550×100是93万2号提酒”、“1450×100是87万”，随后贾涛提出叫陈锦将货款打入其个人账户，以便开购销合同。陈锦提出要贾涛提供对公账户。后贾涛通过微信和李鑫联系，由李鑫提供了遵义勤杞洧商贸有限公司的银行账户给贾涛，由贾涛将该账户告诉陈锦，并在微信中称“你今天打给他，他去厂里给你订酒”，并告诉李鑫的电话号码。后原告通过银行转账方式向贾涛提供的遵义勤杞洧商贸有限公司的银行账户转账1,335,000.00元。后李鑫授意他人将其中的1,236,000.00元，转入案外人陈砚账户，45,000.00元转入其自己账户，48,000.00元转入贾涛账户，6,000.00转入李鑫妻子杞周莉账户。后被告贾涛未按照约定交付茅台酒，也未退还原告支付的款项。案件审理过程中，被告贾涛主张系介绍陈锦向李鑫购买茅台酒，是一种居间行为。本院认为，第三人陈锦接受原告委托，与被告贾涛通过手机微信商谈茅台酒购买事宜，就购买茅台酒的数量、价款、交货日期、款项支付方式等进行了约定，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告与被告贾涛之间形成买卖合同关系。原告向被告贾涛的指定的账户通过银行转账方式支付了货款，被告贾涛没有按约定交付茅台酒，应承担违约责任，原告主张解除合同，退还货款于法有据，本院予以支持。被告贾涛辩称主张系介绍陈锦向李鑫购买茅台酒，是一种居间行为。居间合同的特征是居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，陈锦与被告贾涛通过手机微信就购买茅台酒的数量、价款、交货日期、款项支付方式等买卖合同的主要条款进行了达成一致意见，该事实有聊天记录为据。虽然贾涛称在聊天记录中数次提到“他”指的是李鑫，第三人陈锦明确否认在与贾涛就前述买卖茅台酒相关事项达成一致意见前知晓李鑫本人。依据现有证据，贾涛是在双方就茅台酒买卖达成一致意见后告诉陈锦李鑫的电话号码。被告贾涛未提供证据证明系陈锦与李鑫就买卖茅台酒订立合同，也未提供证据证明是受李鑫或陈锦委托报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务。李鑫提供遵义勤杞洧商贸有限公司账户，原告向该账户转账系受贾涛指定，不能以此证明李鑫与原告之间形成买卖合同关系，也不能证明原告与遵义勤杞洧商贸有限公司形成买卖合同关系。综上所述，被告辩称其系从事居间行为不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告王家益与被告贾涛于2018年1月22日达成的买卖协议；二、被告贾涛于本判决生效之日起十日内返还原告王家益购货款1,335,000.00元，并自2018年2月2日起以1,335,000.00元为基数按照年利率6%向原告王家益支付资金占用期间利息；三、驳回原告王家益的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费16,920.00元，减半收取8,460.00元，保全费769.00元，由被告贾涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。审判员  陈正敏二〇一八年六月五日书记员  冷竺玥
（2018）内0802民初3631号原告内蒙古阳光文化城有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市临河区庆丰街，统一社会信用代码91150802752565637M。法定代表人苏浩，公司经理。委托诉讼代理人张德伟，公司员工。被告赵建红，男，汉族，1979年12月1日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区阳光文化城七彩街湖蓝**商铺，公民身份号码1528261***********。原告内蒙古阳光文化城有限公司与被告赵建红租赁合同纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古阳光文化城有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古阳光文化城有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年六月二十日书记员  周 琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑事判决书（2018）新4223刑初32号公诉机关新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院。被告人翟泽雄，男，1993年2月28日出生于陕西省富平县，汉族，高中文化程度，原系沙湾县公安局民警，户籍所在地陕西省富平县，捕前租住沙湾县。2017年8月24日因涉嫌诈骗罪被沙湾县公安局刑事拘留,同年9月28日被沙湾县公安局依法逮捕。辩护人姬玉平，新疆天正律师事务所律师。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人翟泽雄犯诈骗罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆维吾尔自治区沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，被告人翟泽雄及其辩护人姬玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年2月至6月期间，被告人翟泽雄以给朋友还款、做生意、还车贷等借口为由，先后向被害人加某借款135500元,向王某借款79975元,向巴某借款40000元，用于参与网络赌博，后翟泽雄失去联系。公诉机关认为，被告人翟泽雄在明知没有偿还能力的情况下，虚构借款用途向他人借款235475元人民币，用于参与赌博进行违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翟泽雄及其辩护人姬玉平对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，提出对被害人加某借款中的55000元系其自愿借款，应当扣除。其他部分无异议。经审理查明，1.2017年2月至6月期间，被告人翟泽雄以给朋友还款、还车贷等借口为由，先后骗取被害人加某共计135500元用于网络赌博。2017年6月17日，被告人翟泽雄称回陕西老家找钱回来后就向其还款，后被告人翟泽雄失去联系。2.2017年3月，被告人翟泽雄以做生意为由先后三次骗取被害人王某共计79975元用于网络赌博。2017年6月，被告人翟泽雄通过微信转账向被害人王某还款2万元。后被告人翟泽雄失去联系。3.2017年5月，被告人翟泽雄以给被害人加某的信用卡还款为由，让被害人巴某到宜信普惠信息咨询（北京）有限公司克拉玛依分公司贷款4万元，并通过微信转账方式借给被告人翟泽雄，被其用于网络赌博，后被告人翟泽雄失去联系。同时查明，2018年3月10日，公安机关已将上述款项追回，并发还各被害人。上述事实有书证，被害人加某、巴某、王某的陈述，被告人翟泽雄的供述与辩解，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟泽雄在明知没有偿还能力的情况下，虚构借款用途向他人借款235475元人民币，用于参与赌博进行违法活动，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。对被告人翟泽雄及其辩护人姬玉平提出犯罪数额中应当扣除被害人加某的55000元的辩护意见，本院不予采纳。虽然被害人加某称其中有55000元，系其自愿借款，但又称并非知道被告人翟泽雄借款用于赌博，否则不会给其借款,该证言恰恰说明被告人翟泽雄正是采用欺骗的手段，骗取被害人信任，使其产生错误认识并自愿交付自己的钱款，符合诈骗罪的构成要件。况且公安机关向其发还案款数额中也包括这55000元，故该款应当认定为诈骗金额。鉴于被告人翟泽雄主动投案自首，本院依法从轻处罚。同时公安机关已将案款全部追回，挽回了被害人经济损失，本院酌情从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害性，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：被告人翟泽雄犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2022年2月23日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长 黄敏人民陪审员 卞金文人民陪审员 拜克力阿不里孜 二〇一八年六月二十日书 记 员 热娜
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执恢327、328号 申请执行人陈德新，男，1978年7月3日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市。 被执行人林相怀，男，1972年2月27日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区。 被执行人黄远巧，女，1988年9月11日出生，汉族，身份证住址为陕西省平利县。 被执行人康丽，女，1973年11月23日出生，汉族，身份证住址为广东省东莞市东城区。 申请执行人陈德新与被执行人林相怀、黄远巧、康丽借款合同纠纷两案，本院作出的（2015）东终法民一终字第2002、2003号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人林相怀、黄远巧、康丽应向申请执行人支付本金650000元及相关利息，诉讼费8282元，本案执行费9646元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈德新与被执行人林相怀、黄远巧、康丽自愿协商一致，达成执行和解协议并正在履行。 本院认为，申请执行人陈德新与被执行人林相怀、黄远巧、康丽自愿达成执行和解协议并正在履行，内容符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条之规定，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、若被执行人未能按执行和解协议履行，申请执行人可依原生效法律文书向本院申请恢复执行，亦可依据双方达成和解协议另行提起诉讼。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  曹 单 审判员  彭展峰 二〇一八年六月二十日 书记员  刘丽君
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执8411号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年六月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异523号异议人（申请执行人）：严艳玲，女，汉族，1965年2月23日出生，住河南省许昌市魏都区，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理严艳玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人严艳玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人严艳玲的委托代理人焦慧君、姚梦到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人严艳玲异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，严艳玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初10978号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8774号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8774号执行案件的被执行人。被申请人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十二日书 记 员  潘垒阁
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初4515号原告刘四红，男，1975年5月24日出生，汉族，住邵东县。被告罗立平，男，1977年5月29日出生，汉族，住邵东县。原告刘四红与被告罗立平买卖合同纠纷一案。本院于2017年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告刘四红到庭参加诉讼，被告罗立平经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘四红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款63,920元；2、判令被告按年利率6%支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年3月24日起至同年8月31日止，被告在原告处共赊购货物9批次，欠货款83,920元，2015年9月14日、同年9月30日，被告分别向原告支付1万元，余欠货款63,920元，经原告多次催讨未果。被告罗立平未答辩。原告围绕诉讼请求提交了原、被告身份证明、被告罗立平手书欠条。被告放弃质证，本院对原告证据予以采信。根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，查明以下案件事实：原告刘四红在邵东县工业品市场19管区40号门面经营箱包批发，被告罗立平在外地经营百货商店，双方因生意往来相识，2015年3月24日起至同年8月31日止，被告在原告处赊购货物9笔，共计欠货款83,920元。2015月9月14日、2015年9月30日，被告罗立平分别向原告刘四红支付1万元，此后余欠货款经原告多次催讨，被告未予支付，酿成纠纷。本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告向原告赊购货物，并通过记账书写欠据的形式，载明了所欠货款，双方的买卖关系依法成立，双方未约定货款支付期限，被告罗立平未在原告催收的合理期限内支付货款系违约行为，应承当相应的法律责任。双方未约定支付货款期限，原告要求被告支付逾期付款利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗立平在本判决生效后5日内支付原告刘四红货款63920元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1398元，由被告罗立平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  赵双石人民陪审员  石 崇人民陪审员  宁国清二〇一八年六月二十六日代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。