四川省西昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川3401民初1622号 原告党生会，女，汉族，1969年4月29日出生，四川省西昌市人，村民。 被告石小刚，男，彝族，1983年2月8日出生，四川省西昌市人，村民。 委托诉讼代理人翁古浩杰，男，彝族，1993年4月26日出生，四川省西昌市人，居民（特别授权，是叔侄关系）。 被告永诚财产保险有限公司凉山中心支公司。 负责人罗成伟，该公司总经理。 住所地西昌市上顺城街49号新世纪大厦9层2单元。 委托诉讼代理人曹艳，女，汉族，四川省西昌市人（特别授权）。 被告朋错汪登，男，藏族，1981年2月24日出生，四川省九龙县人。 被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司。 负责人兰国柱，公司总经理。 住所地康定县大风湾村委会大楼一楼。 委托诉讼代理人劳泉森，男，汉族，1981年1月11日出生，四川省西昌市人（特别授权）。 被告杨开学，男，汉族，1977年12月26日出生，四川省九龙县人。 原告党生会诉被告石小刚、永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称永诚保险公司）、朋错汪登、中华联合财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司（以下简称中华保险公司）、杨开学机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党生会、被告石小刚的委托诉讼代理人翁古浩杰、永诚保险公司的委托诉讼代理人曹艳、朋错汪登、中华保险公司的委托诉讼代理人劳泉森、杨开学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告石小刚、朋错汪登、杨开学赔偿原告交通事故损失110714.34元；2、被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司、永诚财产保险有限公司凉山中心支公司在保险范围内承担责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年7月21日15时35分许，被告石小刚驾驶川WHD272小型普通客车搭乘原告及薛凯等六人从汤古乡方向往九龙县城方向行驶至S215线230KM+300M（汤古乡汤古桥头）时避让弯道停放的川VC0030号小型轿车（驾驶员为被告朋错汪登）时由于操作不当致川WHD272小型普通客车受损，川WHD272小型普通客车上七人受伤的道路交通事故。2017年7月30日九龙县公安局交通警察大队出具九龙县公交认字（2017）第0000028号道路交通事故认定书，认定：川WHD272小型普通客车驾驶员石小刚在此次事故中负主要责任，川VC0030号小型轿车驾驶员朋错汪登在此次事故中负次要责任。 原告受伤后立即被送往九龙县医院抢救，九龙县医院无法治疗，又将原告转送凉山州第一人民医院治疗。经诊断，原告右侧多发肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，肺挫伤伴感染，双侧胸腔少量积液，L2、L4右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，肺功能损害，经医院治疗14天后，病情好转出院。医嘱：建议休息二月，避免剧烈活动，留护理，加强营养。2018年3月1日原告向四川定音司法鉴定中心申请伤残等级、三期评定，鉴定意见为：1、党生会的损伤属于十级伤残。2、党生会的误工期为120天，护理期60天，营养期60天。 经查被告石小刚驾驶的川WHD272号小型普通客车，系被告石小刚所有，其为该车在永诚保险公司投保车上人员责任险。被告朋错汪登驾驶的川VC0030号小型轿车在被告中华保险公司投保交强险及商业第三者责任险。本次交通事故发生在上述各保险的保险期限内，故保险人依法应承担相应的保险责任。 被告石小刚辩称：一、被答辩人起诉状回避了答辩人系无偿搭乘答辩人返乡的事实，且与答辩人“好意同乘”的客观事实。事实上，答辩人与被答辩人系同乡关系，共同前往甘孜九龙参加聚会，聚会过程中，因答辩人临时有事，要提前返程，被答辩人知道答辩人准备提前返乡后，考虑到自己无车，回乡不方便，便提出搭乘答辩人的车辆共同回乡，答辩人考虑到与被答辩人系同乡关系，出于好意及与人方便的心理，才同意被答辩人搭乘自己的车辆返乡，并非答辩人主动邀请被答辩人共同乘坐自己的车辆，后被答辩人乘坐答辩人车辆，这不属于合同关系而是好意同乘关系，这种搭乘与允许搭乘是基于同乡邻里之间的照顾关系，相互间不应产生具有权利义务内容的约束关系，如果发生交通事故，该机动车驾驶人答辩人对被答辩人负有“好意同乘”侵权损害赔偿义务，而不是基于客运合同关系的损害赔偿义务，应当区别于客运合同关系。按照司法实践，为贯彻对有偿受益人的保护高于对无偿受益人的保护的原则以及鼓励相互帮助、好意实惠等行为，即使驾驶人有过错的，也应当根据案件情况，适当减轻驾驶人的责任，在“好意同乘”情形下，由于其未尽到安全注意义务，在对同乘人员损害承担赔偿责任的基础上，予以适当减轻其赔偿责任。综上所述，本案中应当酌定减轻答辩人的赔偿责任。 二、针对被答辩人所提的赔偿要求中的部分项目，答辩人存有以下异议：1、被答辩人主张的残疾赔偿金是按照城镇户口标准计算，但其户籍信息显示其为西昌市月华乡安宁村3组40号居民，应为农村户口。若被答辩人不能提供其可以按照城镇户籍标准计算赔偿的依据，其残疾赔偿金应当按照农村户口标准计算为 22406元。2、被答辩人主张的精神损失费5000元。因被答辩人伤残等级达不到精神损害严重程度，本案不应该予以支持精神损害抚慰金。3、被答辩人主张的误工费计算天数有误，凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书中所明确的误工期120天包括了被答辩人的住院期间，因此其住院天数不应当重复计算。另：被答辩人未提供其误工费计算标准的依据。如不能提供合法的标准，应按照110元／天计算。4、被答辩人主张的营养费计算天数有误，只应当按照凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书中所明确的营养期60天计算。5、被答辩人主张的护理费计算天数有误，只应当按照凉山定音司法鉴定中心司法鉴定意见书中所明确的护理期60天计算，即院内14天，院外46天。6、被答辩人主张的交通费1000元，其应当提供因就医或转院治疗产生的费用票据证明，数额以票据合计为准，具体在举证质证阶段予以计算。7、被答辩人主张的亲属处理事故误工费1320元，如其不能提交相应的证据证明，则依法应当不予以支持。8、被答辩人主张的后续治疗费1500元，如其不能提供相应证据予以证明，则依法应当不予以支持。 三、因负事故次要责任的川VC0030号小型轿车在中华联合保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司投保交强险及商业第三者责任险，答辩人的川WHD272号小型普通客车在永诚财险保险有限公司凉山中心支公司投保了车上人员责任险（乘客），故以上费用依法计算后，应当先由被告中华联合保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司在交强险范围内予以赔偿，剩余的费用再由答辩人及其他被告按照各自的责任比例承担，答辩人承担责任部分则应先由被告永诚财险保险有限公司凉山中心支公司在乘坐险范围内予以赔偿，不足部分再由答辩人承担。 被告朋错汪登辩称：一、我驾驶的车原车主是杨开学，2012年12月8日，杨考学将车卖给朋错汪登，双方协议，自此车辆的一切权益由朋错汪登承担，与杨开学无关；二、交通事故发生后，朋错汪登与石小刚在2017年10月19日达成本次事故的书面协议，协议约定除朋错汪登的保险外额外补偿石小刚5000元，石小刚车上所有伤者的损失由石小刚自行赔付，与朋错汪登无关。 被告杨开学辩称：我的车已经卖给朋错汪登了，我不是车主，我不承担赔偿责任。 被告中华保险公司辩称：同意石小刚的代理人的答辩意见。补充，本次事故共计6个伤者，其它两个伤者的损失应当纳入并予以扣减。 被告永诚保险辩称：同意石小刚的代理人的答辩意见。补充，鉴定费不属于保险责任。 双方当事人对其主张提供的证据如下： 原告举证：一、事故责任认定书，证明事故事实及责任划分；二、医疗费发票、出院证、病历、用药清单，证明原告因交通事故的伤情和自己垫付医疗费；三、鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残是十级伤残，误工期限120天，护理费、营养费60天，产生鉴定费1800元；四、交通费发票，证明产生交通费。五、户口本、营业执照、用工合同、工资花名册、深圳的居住证，证明我的伤残应当按照城镇人口计算。 被告石小刚举证：事故责任认定书，证明石小刚系主要责任。 被告朋错汪登举证：调解协议、收条，证明交通事故发生后，朋错汪登与石小刚在2017年10月19日达成本次事故的书面协议，协议约定除朋错汪登的保险外额外补偿石小刚5000元，石小刚车上所有伤者的损失由石小刚自行赔付，与朋错汪登无关。 被告永诚保险公司举证：保险抄单，证明我公司仅承保乘坐险20000元。 被告保险公司举证：保险抄单，证明我公司仅承保交强险，在交强险范围内承担责任。 双方当事人的质证意见： 被告石小刚对原告提供的证据质证意见为：证据一无异议；证据二无异议；证据三无异议；证据四关联性有异议，不能证明是就医和转院产生的标准。证据五真实性、关联性有异议，用工是2015年开始，居住证显示2010年，达不到原告的证明目的，质证意见与中华联合保险公司的质证意见一致，真实性有异议，据石小刚了解，其一致待业在家，未外出务工。被告中华保险对原告提供的证据质证意见为：证据一、二无异议；证据三鉴定费无异议；证据四人民法院酌情认定；证据五劳动合同约定的工资和工资表上的工资不一致，真实性有异议，深圳的居住证与劳动合同用工的时间不一致，达不到原告的证明目的。被告永诚保险公司对原告提供的证据质证意见为,同意中华联合保险公司的质证意见，补充，医疗费扣除交强险10000元后，我公司仅在乘坐险20000元内承担。被告朋错汪登对原告提供的证据质证意见为：依照协议与我方已经没有任何关系了，所以不发表质证意见。被告杨开学对原告提供的证据质证意见为：与我无关，不发表质证意见。 原告薛安昆、被告永诚保险公司、朋错汪登、中华保险公司、杨开学对被告石小刚提供的证据均无异议。 原告对被告朋错汪登提供的证据质证意见为：是石小刚和朋错汪登签订的，与我无关。被告石小刚对被告朋错汪登提供的证据质证意见为：真实性无异议，认可该协议，本次交通事故保险公司赔偿后，不足部分根据协议约定，由我承担。被告永诚保险公司、中华保险公司、杨开学对被告朋错汪登提供的证据均无异议。 原告薛安昆、被告石小刚、朋错汪登、中华保险公司、杨开学对被告永诚保险公司提供的证据均无异议。 原告薛安昆、被告石小刚、朋错汪登、永诚保险公司、杨开学对被告中华保险公司提供的证据均无异议。 被告杨开学对其主张未提供证据在案佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日15时35分许，被告石小刚持C1驾证驾驶川WHD272小型普通客车搭乘原告等六人从汤古乡方向往九龙县城方向行驶至S215线230KM+300M（汤古乡汤古桥头）时避让弯道停放的川VC0030号小型轿车时由于操作不当致川WHD272小型普通客车冲出路肩带坠入扎拖河中，造成川WHD272小型普通客车受损，川WHD272小型普通客车上七人受伤的道路交通事故。该次事故经九龙县公安局交通警察大队交警勘验现场，于2017年7月30日作出九龙县公交认字【2017】第0000028号《道路交通事故认定书》认定：川WHD272小型普通客车驾驶员石小刚在此次事故中负主要责任，川VC0030号小型轿车驾驶员朋错汪登在此次事故中负次要责任。事故发生后，2017年10月19日石小刚和朋错汪登达成调解协议，双方约定：朋错汪登是次要责任，承担赔付保险，所报保险全部给石小刚；朋错汪登另外补偿石小刚5000元；石小刚收到朋错汪登赔偿款后，石小刚车上所有伤者不得再找朋错汪登，伤者由石小刚自行补偿赔付与朋错汪登无关。审理中原告和被告石小刚达成赔偿协议，约定除保险赔偿金额外，由被告石小刚赔偿原告18845元（其中包含精神抚慰金1500元，计算伤残的标准按照农村居民的标准计算），在2018年7月5日前给付原告；原告同意本次事故扣除保险公司应承担的金额外，应由次要责任人朋错汪登承担的部分由被告石小刚承担。 原告受伤后立即被送往九龙县医院抢救，九龙县医院无法治疗，将原告转送凉山州第一人民医院住院治疗14天（2017年7月22日至2017年8月5日），诊断为：原告右侧多发肋骨骨折，左侧第2肋骨骨折，肺挫伤伴感染，双侧胸腔少量积液，L2、L4右侧横突骨折，全身多处软组织损伤，肺功能损害，经医院治疗14天后，病情好转出院。出院医嘱：建议休息二月，避免剧烈活动，留护理，加强营养…。原告产生医疗费17114.34元。2018年3月2日原告的损伤在四川定音司法鉴定中心作出凉定司鉴【2018】临鉴字第212号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：1、党生会的损伤属于十级伤残。2、党生会的误工期为120天，护理期60天，营养期60天。鉴定费1800元。 被告石小刚驾驶的川WHD272号小型普通客车，系被告石小刚所有，该车在永诚保险公司投保车上人员责任险，限额每座 20000元。被告朋错汪登驾驶的川VC0030号小型轿车登记车主是被告杨开学，2012年12月8日杨开学已将该车以18000元的价格抵偿给被告朋错汪登，双方未办理过户手续。该车在被告中华保险公司投保交强险。本次交通事故发生在上述各保险的保险期限内。 原告系农村户籍，原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算，向本院提供一份与西昌市礼州中天通讯业务代理服务部签订的用工合同（合同载明：用工时间从2015年11月10日至2018年11月10日，业务岗位工作，月收入2800元）、一份营业执照、一份月收入3200元的工资花名册。原告主张后续治疗费未提供证据。 本院认为：被告石小刚未遵守在雨天驾驶车辆上路行驶时，必须减速慢行，在确保前方安全、畅通后方可通行的原则。从而引发本次交通事故，因此应承担本次交通事故的主要责任。被告朋错汪登临时停车地点不对，其过错行为是引发本次交通事故有直接原因，因此承担本次交通事故的次要责任。原告是车上乘客，无任何过错行为，因此不承担本次事故的任何责任。交警队作出的交通事故认定符合法律规定，与事实相符，本院予以采信。因此被告石小刚承担70%的民事赔偿责任,被告朋错汪登承担30%的民事赔偿责任。被告朋错汪登驾驶的川VC0030号小型轿车登记车主是被告杨开学，但事故发生前杨开学已将该车以18000元的价格抵偿给被告朋错汪登，双方虽未办理过户手续，但被告朋错汪登是车辆的实际所有人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条“当事人之间已经实际等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”之规定，川VC0030号小型轿车在事故发生时的受让人是朋错汪登，因此被告杨开学不承担本次交通事故的赔偿责任。根据被告石小刚与朋错汪登签订的赔偿协议和被告石小刚与原告签订的赔偿协议，明确约定在扣除保险公司赔偿款后，由石小刚承担剩余的赔偿款。因此本案中被告朋错汪登不再承担赔偿责任。被告石小刚驾驶的川WHD272号小型普通客车，在被告永诚保险公司投保车上人员责任险；被告朋错汪登驾驶的川VC0030号小型轿车被告中华保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期内，因此被告永诚保险公司和中华保险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿。 原告为农村户籍，原告与被告达成的赔偿协议中约定伤残赔偿金按照农村居民的标准计算，并且其审理中未提供其居住在城市内的证据，因此原告的伤残赔偿金按照2017年农村人均可支配收入11203元/年标准计算。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，该费用由被告石小刚承担。原告主张后续治疗费未提供证据，本院不予支持。 按照《》及四川省上一年度相关统计数据确定。 一、医疗费17114.34元。交通事故中，受害人在通常情况下不会无故服药，也不会服用与本身病情无关的药物，且其治疗需用何种药物是由医生根据病人的病情决定的，受害人和被告对此是不能控制也没有理由去控制；另很多疾病对药物的需求不同，患者有时是需要使用没有纳入社保用药范围，故不可将该费用归入被保险人拒赔的理由，因此医疗费不扣减自费药品费。 二、护理费，司法鉴定护理期为60天，护理费是7320元（14天×145元/天×1人+46天×115元/天×1人）。 三、残疾赔偿金，22406元（11203元/年×20年×10%） 四、鉴定费1800元。 五、营养费，司法鉴定营养期60天，按照30元／天的标准，营养费为1800元（30元/天×60天）。 六、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，营养费为420元（30元/天×14天）。 七、交通、住宿费，原告为处理本次交通事故产生交通住宿费符合事实，但原告要求赔偿1000元，与事实不相符，本院酌情考虑为500元。 八、处理事故人员误工费，990元（3天×110元/天×3人）。 九、精神抚慰金，原告和被告石小刚达成的赔偿协议中明确约定，赔偿原告精神抚慰金1500元，根据自愿原则，本院确认该费用。 十、误工费，司法鉴定误工时长120天，按照无固定收入110元/天计算，是13200元（120天×110元/天）。 以上十项共计是67050.34元。被告中华保险公司的交强险赔偿限额是122000元（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元），本次事故是造成七伤，伤者石小刚是事故责任人，其未要求赔偿，另两个伤者至今未起诉，因此中华保险公司应按照比例对薛安昆、党生会、刘国会、郭宗英分别支付赔偿金。薛安昆、党生会、刘国会、郭宗英医疗费、营养费、伙食补助费共计117926.63元，薛安昆占65.22%，党生会占16.40%，刘国会占8%，郭宗英占10.38%。薛安昆、党生会、刘国会、郭宗英的伤残赔偿金、误工费、护理费、交通、住宿费、处理事故人员误工费共计183911元，薛安昆占41.37%，党生会占24.15%，刘国会占22.53%，郭宗英占11.95%。因此被告中华险公司在交强险限额内赔偿原告28205元（10000元×16.40%+110000元×24.15%）。余额已超被告永诚保险公司赔偿限额，因此被告永诚保险公司原告20000元。扣除两保险公司赔偿金额，余额是18845.34元，由被告石小刚承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告永诚财产保险股份有限公司凉山中心支公司在保险限额内赔偿原告20000元，在本判决生效后30日内支付。 二、由被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司在保险限额内赔偿原告28205元，在本判决生效后30日内支付。 三、由被告石小刚赔偿原告18845.34元，在2017年7月5日前给付。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费2520元，由原告负担1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司甘孜藏族自治州中心支公司负担1520元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费用。申请执行的期限为两年。 审判员  陈虹 二〇一八年六月七日 书记员  唐丽 附适用条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第五十条“当事人之间已经实际等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。