湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初425号 原告：张议心，男，1982年8月28日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：丁仪、李海鹏，湖南秦湘律师事务所律师。 被告：涂彬，男，1981年8月14日出生，住湖南省衡阳县。 被告：涂西君，男，1959年1月3日出生，住湖南省衡阳县（系被告涂彬之父）。 以上两被告共同委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。 原告张议心与被告涂彬、涂西君民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张议心及其委托诉讼代理人丁仪、李海鹏，被告涂彬及其与被告涂西君的共同委托诉讼代理人刘兴平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张议心向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还借款本金50万元及利息44500元（暂计算至2018年3月8日），并按24%支付利息至借款还清之日止；2、判令二被告连带赔偿原告为实现债权的律师费44000元；3、本案的诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2016年12月16日起至2018年1月1日止，涂彬因资金短缺持续向张议心借款，并按月息3%的标准向张议心支付利息。因借款次数较多，张议心与涂彬对双方往来借款及利息进行了结算，并于2018年1月19日重新签订了一份《借款协议》约定：截止到2018年1月16日，涂彬尚欠张议心借款本金50万元，2018年1月16日前利息18万元；自2018年1月16日开始，该50万元本金按照月利率6%向张议心支付利息；涂彬偿还的款项按照先利息后本金原则向张议心偿还借款；如涂彬违反约定，未支付借款本金及利息，涂彬除应当支付本金、利息外还应当承担张议心实现债权所产生的费用如诉讼费、律师代理费、差旅费等；因本合同发生纠纷，向衡阳市雁峰区法院提起诉讼。《借款协议》签订后，涂西君于2018年2月14日向张议心出具了一份协议，保证愿意积极配合、调解张议心与涂彬的债务关系，并愿意出卖其房产来解决债务问题。但涂彬未按照《借款协议》的约定支付利息，涂西君亦未履行其保证责任，经张议心久催无果，故张议心诉至法院。 被告涂彬、涂西君辩称:借款属实,但实际收到借款只有29万多元,涂彬于2017年7月30日前已分多次偿还18.8万元,应依法扣除。借款利息从2016年12月16日到2018年1月19日没有约定利息，该段期间的利息由法院判决。2018年1月19日后的利息，请求法院依照法律规定按月利率2%的标准计算。涂西君在本案依法不应承担连带责任，其协议只具明帮助调解债务关系义务。对于张议心起诉的50万元本金是否已经足额支付给涂彬，请求法院依法核实。律师诉讼费用应不予支持。请求人民法院在查清本案事实的基础上依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对张议心提供的原、被告身份证复印件1份、《协议》1份、户名为张议心的建设银行个人活期帐户交易明细、《委托合同》、律师费发票，涂彬、涂西君对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、张议心提供的《借款协议》1份，涂彬对其真实性无异议，但认为是受胁迫所签，因其未提交证据予以证实，本院对张议心提供的《借款协议》予以确认；2、张议心提供的户名为冯经洋的中信银行账务明细历史数据查询1份，涂彬、涂西君认为冯经洋向涂彬转帐的5.5万元，系涂彬与冯经洋两人之间的经济往来，不能认定为张议心的借款。因双方在《借款协议》上已明确冯经洋向涂彬转帐的5.5万元实际上系涂彬提供的借款，故本院确认冯经洋向涂彬转帐的5.5万元系张议心提供给涂西君的借款；3、张议心提供的2017年1月1日POS机刷卡消费15万元的记录1份，涂彬认为不能证明其已实际收到该15万元，因涂彬在记录上已签名确认该笔消费实际用于支付借款15万元，再结合《借款协议》，本院确认张议心于2017年1月1日向涂彬支付了借款15万元；4、张议心提供的谈话录音，涂彬、涂西君有异议，因未提供原始载体予以核实，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 2016年12月，涂彬因资金紧张，向张议心提出借款请求，张议心遂根据涂彬的要求分多次提供借款，涂彬为每笔借款分别出具借条并分别计算利息。同年12月16日、12月17日张议心向涂彬账户分别转帐支付12.5万元、2万元，张议心通过朋友冯经洋的账户于同年12月16日、12月17日向涂彬账户分别转帐支付5万元、0.5万元，2017年1月1日张议心向涂彬账户转帐支付15万元，并按照涂彬的要求通过POS机刷卡消费的方式向涂彬支付了15万元。2018年1月19日，张议心与涂彬对借款及利息进行了结算并重新签订了一份《借款协议》，该协议约定：涂彬截止到2018年1月16日尚欠张议心借款本金50万元，利息18万元。截止到2017年7月30日，涂彬向张议心总计支付了18.8万元利息。自2018年1月16日开始，50万元的本金涂彬按月利率6%向张议心支付利息，利息应当每月支付。借款为不定期借款，张议心可随时主张债权，偿还款项的原则为先利息后本金，如涂彬违反约定，未支付借款本金及利息，涂彬除应当支付本金、利息外还应当承担张议心为实现债权所产生的费用如诉讼费、律师代理费、差旅费等。因本合同发生纠纷，由张议心所在地衡阳市雁峰区人民法院提起诉讼。并约定协议签订后，不再出具其他借据，本协议同时也是借款依据和凭证（之前签订的借条作废）。涂彬之父涂西君于2018年2月14日向张议心出具一份协议，内容为“鉴于涂彬与冯剑辉、冯经洋、张议心之间的债务关系，本人涂西君愿意积极配合、调解其债务关系，不排除出卖其房产来解决债务问题。保证人：涂西君2018年2月14日”。后因涂彬未按约每月支付利息，张议心久催无果，遂酿成本案纠纷。 另查明，涂彬分别于2017年1月15日、2月20号、3月15日、4月16日、5月16日、6月14日、7月22日通过银行转帐方式向张议心还款1.8万元、3万元、3万元、3万元、2.5万元、2.5万元、3万元共计18.8万元。张议心为实现债权提起本案诉讼与湖南秦湘律师事务所签订了《委托合同》，支付了律师费44000元。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。涂彬先后多次向张议心借款，并签订了《借款协议》，张议心亦向涂彬支付了借款，双方的借贷关系依法成立。涂彬未依约按时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，依法应承担偿还借款的民事责任。张议心已将借款50万元支付给了涂彬，故本院认定涂彬向张议心借款本金为50万元；关于借款利息，双方在《借款协议》上约定为月利率6%，但该利率超过了法律规定的关于民间借贷利率的最高限额，应予以核减，但对于已按月利率3%支付的利息，不在核减范围。故根据先息后本并分段计算的原则，至2017年7月22日止，涂彬尚欠张议心借款本金391986元（详见附表）。此后利息应按月息2%的标准计算至借款本金391986元清偿之日止。对张议心要求涂彬支付其为实现债权花费的律师费用44000元的诉请，因双方在《借款协议》约定如涂彬违反约定，未支付借款本金及利息，涂彬除应当支付本金、利息外还应当承担张议心为实现债权所产生的费用如诉讼费、律师代理费、差旅费等。该约定系双方当事人的真实意见表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应诚信履行。张议心为实现债权提起本案诉讼与湖南秦湘律师事务所签订了《委托合同》，合同约定张议心需支付律师费44000元，该44000元为张议心根据约定所必须负担的成本，且已全部履行，故对张议心要求涂彬支付其为实现债权花费的律师费用44000元的诉请，本院予以支持。对张议心要求涂西君对涂彬的上述债务承担连带责任的诉请，因涂西君在《协议》上未明确承诺其对涂彬所负张议心的债务承担保证责任，只是表示愿意积极配合调解债务关系，故对张议心要求涂西君对涂彬的上述债务承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第三十条的规定，判决如下： 一、被告涂彬在本判决生效后10日内偿还原告张议心借款本金391986元，并支付自2017年7月23日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的以391986元为基数的借款利息； 二、被告涂彬在本判决生效后10日内支付原告张议心为实现本案债权支付的律师费用44000元； 三、驳回原告张议心的其他诉讼请求。 如被告涂彬未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9686元，财产保全费4020元，合计13706元，由被告涂彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  董振义 人民陪审员  肖 玲 二〇一八年六月六日 法官助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对责任人：熊彬羽                注：本案适用法律条款见附页 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 附表： 涂彬向张议心借款还款分段计算明细表                            日期                       本 金                       还款金额                       应付利息                       应抵本金                       余欠本金                       余欠利息                               16.12.16                       175000元                                                                                                                                             16.12.17                       25000元                                             175000元×0.03÷30天×1天=175元                                             200000元                       175元                               17.1.1                       300000元                                             200000元×0.03÷30天×14天=2800元                                             500000元                       2975元                               17.1.15                       500000元                       18000元                       500000元×0.03÷30天×15天=7500元+2975元=10475元                       7525元                       492475元                                                     17.2.20                       492475元                       30000元                       492475元×0.03÷30天×36天=17729元                       12271元                       480204元                                                     17.3.15                       480204元                       30000元                       480204元×0.03÷30天×23天=11045元                       18955元                       461249元                                                     17.4.16                       461249元                       30000元                       461249元×0.03÷30天×32天=14760元                       15240元                       446009元                                                     17.5.16                       446009元                       25000元                       446009元×0.03÷30天×30天=13380元                       11620元                       434389元                                                     17.6.14                       434389元                       25000元                       434389元×0.03÷30天×29天=12597元                       12403元                       421986元                                                     17.7.22                       421986元                       30000元                       421986元×0.03÷30天×38天=16035元                       13965元                       391986元