wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4395号之一 申请执行人韦尊民，男，1949年6月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 被执行人陆海金，男，1967年10月8日出生，汉族，住南宁市青秀区。 本院在执行韦尊民与陆海金民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为296000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执4395号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 郁 审判员 袁小辉 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十五日 书记员 梁一凡
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0525行审123号 申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。 法定代表人郭德强，该局局长。 委托代理人康银雪，永春县石鼓镇人民政府干部。 被执行人：林国桢，男，汉族，1999年5月20日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请执行林国桢行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以林国桢于2017年5月21日未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，于2017年10月11日作出了永卫计（石鼓）征决字[2017]第044号征收社会抚养费决定书，决定对林国桢征收社会抚养费13500元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月12日、2018年5月16日向林国桢依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2017]第044号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2018]007号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠13500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2017]第044号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林国桢在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林国桢应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年六月七日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 2- 3-
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保457号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与南通瑞吉化纤制品有限公司、南通一建集团有限公司、朱吉俊、葛玉兰金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，本院查询了被执行人名下的银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆，未发现被申请人有可供保全的财产。对于你公司提供的南通一建集团有限公司的银行存款线索，因你公司于2018年5月15日申请解除对南通一建集团有限公司的财产保全，且本院于2018年5月15日作出民事裁定书裁定解除对南通一建集团有限公司的保全措施，故未能保全。对于你公司提供的南通瑞吉化纤制品有限公司在南通农商行南兴支行尾号为5051的银行账户，经南通农商行南兴支行反馈，该账户可用余额为0.00元，无法进行冻结。对于你公司提供的朱吉俊在南通农商行南兴支行尾号为1450的银行账户，经我院网络查控系统查询，朱吉俊在南通农商行南兴支行并无该银行账户，故未能保全。如你公司有其他财产线索，可向本院提供，本院依法采取保全措施二〇一八年六月二十三日
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民终1531号 上诉人（原审被告）：杨明付，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李益，安徽姜尚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋素芹，女，1978年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：樊明全，浙江乾衡律师事务所律师。 上诉人杨明付因与被上诉人蒋素芹同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221民初4616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨明付提交结婚证，证明其与蒋素芹系夫妻关系。蒋素芹便于2018年5月31日申请撤回其以同居关系子女纠纷为案由对杨明付的一审起诉。杨明付因蒋素芹撤回一审起诉，其便向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人杨明付在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人蒋素芹在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经杨明付同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、撤销安徽省临泉县人民法院(2017)皖1221民初4616号民事判决； 二、准许杨明付撤回上诉； 三、准许蒋素芹撤回起诉。 一审案件受理费200元，减半收取100元，由蒋素芹负担。二审案件受理费200元，减半收取100元，由杨明付负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 代 巍 审判员 叶茂林 审判员 刘丹丹 二〇一八年六月六日 书记员 李金楠 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0103民初4210号原告：杭州市公共交通集团有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告：刘静，女，1975年8月29日出生，汉族，住杭州市下城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部。住所地：杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。主要负责人：王靖玮。原告杭州市公共交通集团有限公司与被告刘静、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杭州市公共交通集团有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市公共交通集团有限公司负担。审 判 员 张丹鹰二〇一八年六月二十七日代书记员 樊 俪?*ArabicDash???*ArabicDash??
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初839号 原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：黄燕，女，1975年5月31日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦启绍，男，1975年10月13日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 委托诉讼代理人：黄燕（与韦启绍系夫妻关系），住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦霜，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告黄燕、韦启绍、韦霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告潘福园于2018年6月14日向本院提出撤回对被告韦霜的起诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘福园在案件宣判前要求撤回对被告韦霜的起诉是其真实意思表示，其撤回起诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘福园撤回对被告韦霜的起诉。 审 判 长  葛 琨 人民陪审员  梁翠莲 人民陪审员  农红梅 二〇一八年六月十五日 书 记 员  丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民特44号申请人：陈东，男，1982年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。申请人陈东申请宣告**明失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈东诉称，被申请人**明系其父亲，被申请人于1993年外出经商后，至今再未回到居住地居住过，也未与家人取得过联系，已经下落不明满2年。申请人陈东为被申请人**明的唯一直系亲属，故申请法院宣告被申请人**明失踪，指定申请人陈东为被申请人**明的财产代管人。经查，被申请人**明，男，1958年9月19日生，汉族，户籍地上海市宝山区罗店镇联合村陈家埝34号。2018年2月6日，上海市公安局宝山分局罗南派出所出具证明，内容为：**明自1993年外出经商后，下落不明，1999年报失踪后至今再无回到居住地居住过。2018年2月7日，上海市宝山区罗店镇联合村民委员会出具证明，内容为：**明为我村村委会一员，自1993年外出经商后，下落不明，至今再无回到居住地居住过。1999年，申请人陈东的母亲陈美新诉至本院，要求与**明离婚，本院经公告传唤后缺席审理，并于1999年8月23日缺席判决准予离婚。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于2018年3月8日在本院公告栏及被申请人**明在上海市宝山区罗店镇联合村陈家埝34号的户籍地发出寻找被申请人**明的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人**明仍下落不明。本院认为，公民下落不明满二年的，其利害关系人可以申请其失踪。被申请人**明于1999年报失踪，公安机关出具证明，对该情况予以证实。2018年3月1日其利害关系人陈东向法院申请宣告失踪，经本院发出公告，仍未找到被申请人**明，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告**明为失踪人；二、指定陈东为失踪人**明的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  金芳二〇一八年六月二十五日书记员  张宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第二十条公民下落不明满2年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省曲靖市马龙区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）云0321行审2号 申请执行人：马龙区卫生和计划生育局（马龙县卫生和计划生育局）。 法定代表人：吴宇翔职务：局长。 住所地：曲靖市马龙区。 被执行人：马龙县马过河镇自来水厂。 法定代表人：张学昌。 住所地：马龙县。 申请执行人马龙区卫生和计划生育局（以下简称马龙卫计局）于2018年6月1日向本院申请强制执行马卫水罚决字2017第002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人马龙卫计局于2017年7月4日作出马卫水罚决字2017第002号行政处罚决定，该处罚决定认定，2017年4月10日，马龙县卫生监督局委托马龙县疾控中心采集马过河水厂的出厂水、末梢水并检测。2017年6月5日收到马龙县疾控中心的检验报告，发现马过河水厂出厂水的菌落总数不符合国家卫生标准要求。马某1计局根据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项的规定，作出对马过河水厂罚款3000元的行政处罚决定。马龙卫计局于2017年9月4日向马过河水厂送达了行政处罚决定书后，马过河水厂在法定期限内，未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人于2018年2月23日向被执行人送达《催告书》，但被执行人仍拒不履行。申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的马某2罚决字2017第002号行政处罚决定，程序及内容合法，被处罚人在法定期限内不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚确定的义务，马某1计局申请本院强制执行应予准许。申请执行人对被执行人加处罚款的行政处罚决定程序不合法，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下： 对申请执行人马龙区卫生和计划生育局做出的马卫水罚决字2017第002号行政处罚决定，准予强制执行。 审判长  刘春平 审判员  梁 娟 审判员  卢赛斌 二〇一八年六月二十五日 （代印） 书记员  陈小翠 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政处罚法》当事人逾期不履行行政处罚决定的，做出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施： （一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款； （二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款； （三）申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民初864号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。 负责人：李卫星。 委托诉讼代理人：彭皓，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。 被告：成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇桂湖西路24号。 法定代表人：沈健。 委托诉讼代理人：张万成，四川法银律师事务所律师。 被告：凉山州亨达有限责任公司。住所地：西昌市健康路一环路东段1幢附4-1号。 法定代表人：袁媛。 被告：成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区桂湖西路20号。 法定代表人：袁立贵。 被告：袁立贵，男，1957年7月3日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：黄昌琼，女，1961年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：袁媛，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行与被告成都浩坤桂湖摩尔商贸有限责任公司、凉山州亨达有限责任公司、成都桂湖置业有限责任公司、袁立贵、黄昌琼、袁媛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。2018年6月13日，原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行撤诉处理。 案件受理费284689元，减半收取计142344.5元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行负担。 审 判 长  陶田源 审 判 员  莫 雪 人民陪审员  胡 荣 二〇一八年六月十三日 书 记 员  刘梦汀
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3786号 佛山市欧博瓷业有限公司、李俊义： 关于佛山市欧博瓷业有限公司申请执行李俊义买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案执行。经本院协调，双方达成执行和解协议，约定以150000元了结本案，被执行人已于2018年6月22日向申请人支付了150000元，申请执行人向本院提交结案申请书，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1725号 原告：周连海，男，1989年5月5日出生，汉族，住永春县。 被告：陈楠士，男，1994年5月28日出生，汉族，住永春县。 原告周连海与被告陈楠士民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连海到庭参加诉讼，被告陈楠士经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 周连海向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈楠士偿还原告借款30000元及自2017年11月15日起至还款之日止按月利率2%计算支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因缺少流动资金向原告借款，于2017年9月15日原告用现金支付给被告30000元，当日被告出具借条一份交原告收执，同时借条上载明月利率为2%。被告对利息只偿还到2017年11月15日。从2017年11月15日之后，从未偿还本息。原告因此提起诉讼，请求依原告诉求裁处，以维护原告权益。原告当庭变更诉讼请求，请求被告陈楠士偿还借款28800元及自2017年9月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案的诉讼费。 陈楠士未作答辩也未提交任何证据材料。 原告周连海围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张、支付宝转账凭证一张，因被告陈楠士未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈楠士因缺乏资金周转于2017年9月15日向原告借款，虽然借条上载明借款金额为30000元，但是原告实际只通过支付宝向被告转账28800元，故原告实际借款金额为28800元，双方约定月利率按2%计算，未约定还款期限，被告陈楠士出具借条一张交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款及支付利息，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告周连海提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告周连海请求陈楠士偿还向其所借款项28800元，符合法律规定。原告周连海请求被告陈楠士按月利率2%计算支付自2017年9月15日起至法院判决还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告周连海请求依法应予支持。被告陈楠士经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告周连海的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告陈楠士应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告周连海借款28800元及其从2017年9月15日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，减半收取计320元，由陈楠士负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 4- 3-
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）云执字第856号之一申请执行人何煜宇，男，1972年2月7日出生，汉族，住贵阳市南明区翠微巷73号2单元附17号。被执行人李跃龙，男，1972年12月4日出生，汉族，住贵阳市云岩区贵乌南路128号5栋2单元6楼1号。何煜宇与李跃龙民间借贷纠纷一案，曾在诉讼过程中向本院申请财产保全，并提供唐雪妮名下位于贵阳市云岩区北京路8号3层1号房屋（权证号：010180534）作为财产保全的担保，本院经审查后依法裁定查封了上述房屋。本院作出的（2014）云民三初字第749号民事判决书已经发生法律效力，何煜宇据此向本院申请强制执行。现曾令明请求本院解除对上述担保财产的查封，本院特依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对唐雪妮名下位于贵阳市云岩区北京路8号3层1号房屋（权证号：010180534）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年六月二日书记员  王瑞雪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执290号 崔振波、广西蓝钻物业服务有限公司 本院执行的崔振波申请广西蓝钻物业服务有限公司劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十三日
内蒙古自治区兴和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0924民初471号 原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行。 法定代表人：詹起昌，任行长职务。 被告卢某某（共同借款人），女，汉族，1990年10月26日出生。 被告龚某某，男，汉族，1966年6月14日出生。 委托代理人：李祥，女，汉族，1961年3月12日出生，系被告龚某某妻子。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行诉被告卢风仙、龚占军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司兴和县支行撤诉。 案件受理费1192元，减半收取596元，由原告负担。 审判员 张 军 二〇一八年六月二十五日 书记员 任学佳 附释法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3117号之一 被执行人萧华，女，汉族，1970年11月8日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人萧华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1251号刑事判决书已经于发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人萧华的财产情况，未发现被执行人在本辖区范围内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将萧华列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3117号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一八年六月三十日 书记员  孙 通
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执7634号之二 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人石伟东。 被执行人郭志强，男，1971年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人黄惠兴，女，1972年11月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行申请执行郭志强、黄惠兴金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0604民初4233号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郭志强、黄惠兴应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还欠款本金318034.23元及利息等。因被执行人郭志强、黄惠兴未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，定于2018年5月11日前偿还170000元，剩余部分债务分12期一年内清偿。 本院认为，本案双方当事人达成了执行和解协议，分期还款，因还款履行期限过长，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执7634号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年六月二十七日 书记员  张国洪
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢168号申请人遵义浩鑫房地产开发有限责任公司。住所：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都CD栋四楼。组织机构代码：70951809-3。法定代表人袁树明，该公司经理。委托代理人罗朝明，贵州乾锋律师事务所律师。被执行人刘忠诚，男，1972年4月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人杨晓容，女，1973年7月23日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省播州区。本院根据生效的（2016）黔0303民初2395号民事判决书受理遵义浩鑫房地产开发有限责任公司申请执行刘忠诚、杨晓容追偿权纠纷一案。二被执行人应该支付申请同人女167805元，案件受理费5430元，执行费2400元。原执行案号（2017）黔0303执570号。诉讼过程中，本院依法保全了二被执行人名下预告登记证200906247号房产一套。现在被执行人已经履行全部支付义务，依法应当解除上述房产的查封。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：解除刘忠诚、杨晓容名下预告登记证200906247号房产一套的查封。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员  黄耀阳二〇一八年六月十三日书记员  雷闻旭
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保547号江苏南通农村商业银行股份有限公司：本院在审理你公司与张春华、黄新、方娟、严沈忠、秦义娟、张蓉财产保全一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月11日冻结了张蓉在中国建设银行南通通州支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额200000.00元，已（实际）冻结200000.00元，冻结时间自2018年6月11日至2019年6月11日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9321号                  当      事      人              原告              原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：关海鹏，男，1978年11月20日出生，汉族，现住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市浑南区，建筑面积为102.35平方米。2007年1月16日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费2，211元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              □已交纳物业费物业服务未达到合同约定标准收费标准过高□没有催费□侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效□房屋质量问题物业公司无资质□物业公司被罢免      其他:同意给付半年物业费（从2017年下半年停止物业服务、卫生、绿化、乱停车，垃圾乱堆放）。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              102.35平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2017年1月1日至      2018年6月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出的物业服务质量存在瑕疵的问题，被告作为业主，如果对物业公司的服务质量存有异议，可以通过业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额为2，211元（2017年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×102.35平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              被告关海鹏自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2017年1月1日-2018年6月30日期间的物业费2，211元。      案件受理费25元，由被告关海鹏承担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  张飙二〇二〇年九月二日法官助理张若竹书记员陈佳贺
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初2823号原告：徐某，男，2001年1月9日出生，汉族，住广西平南县。法定代理人：叶某，女，1969年2月9日出生，汉族，住广西平南县。委托诉讼代理人：朱雪峰，广东广诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫红梅，广东广诚信律师事务所律师助理。被告：符定毫，男，1991年2月3日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢敏捷，该公司工作人员。委托诉讼代理人：黄宝珊，该公司工作人员。原告徐某与被告符定毫、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（人寿保险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人朱雪峰、被告符定毫、人寿保险中山公司的委托诉讼代理人谢敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：两被告支付各项赔偿共计113472.4元；2.保险公司在保险责任范围内赔偿，精神抚慰金由交强险先行赔付，不足部分由两被告连带承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月01日16时30分，刘湘驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载徐某、林吴沛、刘燕丽）沿东凤镇泗埒涌路由东和路往105国道方向行驶，车辆行驶至中山市东凤镇××埒××路交汇处时，与沿东海二路由东海三路往东海一路方向行驶、由符定毫驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车发生碰撞而肇事，事故造成刘湘和徐某受伤，车辆损坏的后果。上述事故经中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，刘湘承担事故的主要责任，符定毫承担此事故的次要责任，徐某、林吴沛、刘燕丽不承担此事故的责任。现徐某诉至法院，诉请如前。被告人寿保险中山公司辩称，一、保险情况：涉案车辆在我司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。二、对原告诉求的下列赔偿项目有异议：1.我司不承担本案诉讼费；2.医疗费，我司已支付医疗费10000元，应提供有效医疗材料并扣除自费药后计算医疗损失；3.护理费，不予认可；4.交通费，诉求过高，建议酌情200元；5.误工费，不予认可；6.残疾赔偿金，不予认可；7.伤残鉴定费及精神损害抚慰金过高，不予认可。被告符定毫辩称，同意人寿保险中山公司的答辩意见。双方对事故经过、责任认定、就医过程和医嘱意见均无无异议。对此，本院予以确认。涉案车辆在人寿保险中山公司投保交强险，本次事故发生在保险期限内。对徐某诉求的赔偿项目，本院认定如下表(单位：元)：            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  1.医疗费              12903.8              12903.8              按票据                   2.住院伙食费              3000              3000              住院30天，按100元/天                  3.护理费              5100              4500              1人陪护，住院30天，参照本地同等级别护工一般劳动报酬150元/天                  4.残疾赔偿金              75368.6              75368.6              以广东省2017年度一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，系数10%，计算20年                   5.误工费              8600              8600              工资3000元/月，误工累计86天                  6.精神损害抚慰金              5000              5000              结合评残等级及伤情                  7.司法鉴定费              2700              2700              按票据                  8.交通费              800              800              结合治疗时间、地点及次数酌定                  合计              113472.4              112872.4                    本院认为，广东华医大司法鉴定中心作为有资质的鉴定机构，且在相关函件中已经说明了鉴定依据。虽然人寿保险中山公司不认可且申请重新鉴定，但因其未提交证据证明广东华医大司法鉴定中心所作出的广华司鉴[2018]临鉴字第0019号司法鉴定意见书符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该重新鉴定申请本院不予准许。对于误工费的问题，徐某提供证据证实其已参加工作，在事故发生时虽未满十八周岁，但法律对此并无限制，故无相反证据，应予采信其工作证明。同时徐某提供了工作证明和员工住宿证明，无相反证据，对其适用城镇标准予以采信。本院确认徐某因此次交通事故造成的损失共计112872.4元。上述第1-2项合计15903.8元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人寿保险中山公司在该限额内直接向徐某支付10000元；超出该限额的部分，徐某与符定毫在庭审中协商一致由符定毫支付900元。上述第3-8项合计96968.6元，属交强险死亡伤残赔偿范围，应由人寿保险中山公司在该限额内直接向徐某支付。综上，人寿保险中山公司应向徐某支付106968.6元。符定毫应向徐某支付900元。符定毫已垫付的200元，人寿保险中山公司垫付了10000元应予扣减。综前，人寿保险中山公司还需向徐某支付96968.6元，符定毫应向徐某支付700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款96968.6元给原告徐某；二、被告符定毫于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款700元给原告徐某；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1285元，由原告负担179元，被告人寿保险中山公司负担1098元，被告符定毫负担8元（原告已预交1285元，本院不作清退，两被告在支付上述赔偿款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  潘国鼎二〇一八年六月十日书记员  卢淑兴
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0403民初180号原告：江西龙正科技发展有限公司，住所江西省赣州市赣州经济技术开发区工业园金岭路，统一社会信用代码9136070368091645XL。法定代表人：容七英，执行董事。委托代理人：胡生平，业务经理。被告：深圳市龙浩隆科技有限公司，住所深圳市南山区学府路一号阳光华艺A座16-01，统一社会信用代码91440300555410169A。法定代表人：夏志荣。原告江西龙正科技发展有限公司（以下简称：龙正公司）诉被告深圳市龙浩隆科技有限公司（以下简称：龙浩隆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙正公司的委托代理人胡生平到庭参加了诉讼，被告龙浩隆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙正公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3769742元；2.判令被告支付原告工程款的利息（以3769742元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率2倍自2012年11月9日计算至本案判决生效之日）。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告支付工程款3569742元。事实和理由：2012年7月3日，原被告签订《隧道内防火涂料工程施工合同》，约定被告将珠海机场高速第三合同段隧道内防火涂料的涂装工程和面漆工程发包给原告，合同总价4669742元（不含税金）。珠海机场高速于2012年11月9日正式通车使用。工程完工五年多，原告多次向被告催收工程款，但被告一直拒绝支付。原告起诉后，被告的项目部在2018年4月20日支付200000元工程款给原告。被告龙浩隆公司缺席，没有提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告龙正公司成立于2008年10月28日，经营范围包括有隧道专用防火涂料的生产与销售以及涂料、涂装施工、技术服务等，并具有建筑业企业资质证书。被告龙浩隆公司成立于2010年5月25日，历史名称为深圳市龙浩隆建筑劳务分包有限公司。2012年7月3日，原告龙正公司（乙方）与深圳市龙浩隆建筑劳务分包有限公司（甲方）签订《隧道内防火涂料工程施工合同》，约定工程名称为珠海机场高速第三合同段隧道内防火涂料的涂装工程，工程地点为珠海市乾务镇，工程内容为隧道防火涂料涂装工程，工程标准为按施工图纸设计要求，施工质量达到合格，工程总价为4669742元（不含税金），结算工程量以乙方实际完成合格工程数量为准，工程竣工一周内，甲方组织有关人员进行验收和结算，结算后甲方及时支付给乙方达到工程总价95%的工程款，剩余工程总价的5%作为质量保证金，待保修期满二年后28天内一次性支付给乙方（质保金不计息），保修期自工程竣工验收合格业主在竣工报告上签名之日起计算为二年。珠海机场高速于2012年11月9日正式通车使用。被告龙浩隆公司于2012年10月29日支付原告工程款100000元，于2013年8月5日支付原告工程款200000元，于2013年9月27日支付工程款100000元，于2014年2月28日支付工程款500000元，于2018年4月20日支付工程款200000元，合计共支付原告工程款1100000元。本院认为：原被告于2012年7月3日所签订的《隧道内防火涂料工程施工合同》，没有违反法律有关规定，合法有效，双方应严格全面履行。原告按合同约定竣工后，被告没有按约定组织有关人员进行验收和结算，现涉案工程的珠海机场高速于2012年11月9日正式通车使用，故应视为涉案工程于2012年11月8日竣工并已经验收合格通过及结算工程量为合同约定的工程量。按照双方合同的约定，质量保证金不计息，是工程总价的5%即233487.1元，支付期限至2016年12月6日。支付工程款的事实应由被告举证，但被告缺席无提供证据，应承担举证不能的责任。原告自认被告共支付工程款1100000元，本院予以确认。被告拖欠原告工程款，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请判令被告支付工程款3569742元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，应按中国人民银行同期同类贷款利率计息。又因质量保证金在支付期限前不计息，故本案的逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算：以本金4436254.9元从2012年11月9日计算至2012年10月29日；以本金4336254.9元从2012年10月30日计算至2013年8月5日；以本金4136254.9元从2013年8月6日计算至2013年9月27日；以本金4036254.9元从2013年9月28日计算至2014年2月28日；以本金3536254.9元从2014年3月1日计算至2016年12月6日；以本金3769742元从2016年12月7日计算至2018年4月20日；以本金3569742元从2018年4月21日计算至本判决生效之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、深圳市龙浩隆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西龙正科技发展有限公司支付工程款3569742元。二、深圳市龙浩隆科技有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告江西龙正科技发展有限公司支付逾期付款利息（利息以本金4436254.9元从2012年11月9日计算至2012年10月29日；以本金4336254.9元从2012年10月30日计算至2013年8月5日；以本金4136254.9元从2013年8月6日计算至2013年9月27日；以本金4036254.9元从2013年9月28日计算至2014年2月28日；以本金3536254.9元从2014年3月1日计算至2016年12月6日；以本金3769742元从2016年12月7日计算至2018年4月20日；以本金3569742元从2018年4月21日计算至本判决生效之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36958元，由被告深圳市龙浩隆科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  盘志勇人民陪审员  邝结红二〇一八年六月二十二日书 记 员  张凯东
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0325执保12号申请人：余忠爱，男，1989年11月24日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。被申请人：余忠建，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。申请人于2018年6月15日向本院申请执行前财产保全，遂本院作出（2018）黔0325财保3号民事裁定书，明确冻结被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款192525元，期限为一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余忠建在道真黔韵紫海农业旅游开发有限公司的香草农业休闲旅游养身综合体供水工程款192525元，期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  宋光学二〇一八年六月十五日书记员  冯 鑫
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初1189号原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司法定代表人吕淑梅职务经理住所地西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇卓然京都被告程树立，男，1977年11月21日出生，汉族，货车司机。原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）诉被告程树立民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月18日立案后，被告向法庭申请对“借条”中的“程树立”字样申请鉴定，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司（以下简称宏运公司）、被告程树立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宏运公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款7500.00元及利息（从起诉时之日2018年6月11日按年息6%计算至还清日）；2、本案所发生一切费用由被告承担。事实与理由：被告在2014年1月10日给原告出具了借条一枚，“今借宏运公司柒仟伍佰元，7500.00元”。借条中未约定还款时间，现原告找被告催要此款，被告一拖再拖，故提起公诉，请依法判决，支持原告的诉讼请求。被告程树立辩称，没有向原告借款的事实，也不认可鉴定结论，欠条不是被告签的字，被告不可能向原告借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告宏运公司提交的借条一份，其中有被告签名，内容为“今借款宏运公司柒仟伍佰元，7500.00元”，用于证明被告程树立欠原告宏运公司借款7500.00元。本院经审理认定事实如下：对于被告程树立向原告宏运公司借款7500.00元的事实，本院予以确认。被告程树立认为，欠条并非被告本人签写，并以此为由向本院申请笔迹鉴定，经天津市天鼎物证司法鉴定所鉴定：借条中书写的“程树立”字样与送检材料中的“程树立”字样，系同一人所写。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。天津市天鼎物证司法鉴定所作出的鉴定意见书程序合法，本院予以采纳。原告主张借款产生利息的问题，借条中并未约定利息，没有约定利息的，应当按照年利率6%计息，原告主张从起诉时之日2018年6月11日按年息6%计算至还清日，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程树立于本判决生效后十日内，向原告锡盟西乌珠穆沁旗宏运出租汽车服务有限责任公司偿还借款7500.00元及利息（自2018年6月11日起至实际给付之日止计算利息，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告宏运公司负担，鉴定费2000.00元，由被告程树立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 员 额尔登朝鲁人民陪审员 牛 桂 琴人民陪审员 霍 海 霞二〇一九年六月十二日书 记 员 刘   鹏附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0212刑初34号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人孟祥云，男，1989年05月10日出生，汉族，中专毕业，经商，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌开设赌场于2017年8月19日被开封县公安局刑事拘留，于2017年9月25日被逮捕。辩护人田志开,河南祥符律师事务所律师.开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]20号起诉书指控被告人孟祥云犯开设赌场罪，于2018年1月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，于2018年2月2日转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员陈志磊、赵苏出庭支持公诉，被告人孟祥云及辩护人田志开到庭参加诉讼。期间，根据公诉机关的建议，延期审理审理一次。现已审理终结。开封市祥符区人民检察院指控,2016年11月份前后，被告人孟祥云伙同张亚辉（另案处理）以营利为目的利用“百家乐”的形式，在开封市南郊的和平农副产品批发市场院内开赌场十余天、豫东菜市场院内租用的平房内又开设了十余天。共营利八万余元，其中孟祥云、张亚辉分别获利三万余元，于金刚获利七千余元、王文彬获利一万余元，王计划获利二千余元。公诉人当庭宣读出示了有关证据证明上述指控成立，公诉机关认为被告人孟祥云已构成开设赌场罪，情节严重，请求我院依法判处。被告人孟祥云及辩护人田志开对公诉机关的指控不持异议。经审理查明，2016年11月份前后，被告人孟祥云伙同张亚辉（另案处理）找到开封市南郊和平农副产品批发市场农副产品交易中心负责市场管理的于金刚，想在市场内开一“百家乐”赌场。后二人以盈利为目的，在于金刚提供的该市场的简易房里设置一台自制的“百家乐”牌桌、十几把方凳、一台电脑、一台电视和筹码、扑克牌等赌具，开设赌场十余天。因“生意”不好，后又将赌场挪到和平农副产品批发市场对面豫东菜市场院内，所租用王计划的平房内，又开设了十余天。被告人孟祥云平时在赌场里代表张亚辉负责管理，王文彬在赌场里负责发牌和记账。赌场共营利八万余元，其中被告人孟祥云和张亚辉分别获利三万余元，于金刚获利七千余元、王文彬获利一万余元，王计划获利二千余元。在本院审理期间，被告人孟祥云退出非法所得人民币三万元。上述事实，被告人孟祥云当庭供认不讳，并有证人张亚辉、于金刚、王文彬、陈站立等的证言，现场勘验笔录及现场照片,抓获证明、户籍证明、无前科证明、退款条及视频光盘1张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟祥云以盈利为目的开设赌场,情节严重，其行为已构成开设赌场罪。开封市祥符区人民检察院指控被告人孟祥云的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孟祥云当庭自愿认罪、如实供述其罪行，并已退出非法所得，确有悔罪表现，本院依法酌情对其从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孟祥云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孟祥云的刑期自2017年8月19日起至2020年8月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  陈子恒二〇一八年六月二十九日书 记 员  张丽静
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1511号申请人：韦运强，男，汉族，1979年10月14日，住贵州省正安县。被执行人：刘思亮，男，汉族，1976年5月22日，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行韦运强与刘思亮运输合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘思亮银行存款人民币51000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月十三日书记员  蒋琴
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1811号 原告：陈文清，男，1973年3月27日出生，汉族，住永春县。 被告：庄永通，男，1970年9月13日出生，汉族，住永春县。 原告陈文清与被告庄永通民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文清到庭参加诉讼，被告庄永通经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈文清向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄永通偿还原告借款30000元及其自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告庄永通因缺乏资金向原告借款30000元，并写下借条为据。后经原告多次催讨未果，为保护本人合法的民事权益，特具状请求人民法院判如所请。 庄永通未作答辩也未提交任何证据材料。 原告陈文清围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件一张、借条原件一张，因被告庄永通未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告庄永通因缺乏资金周转于2018年2月13日向原告借款30000元，未约定利息，约定还款期限为2018年4月前，被告庄永通出具借条交原告收执。经原告催讨，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈文清提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈文清请求庄永通偿还向其所借款项30000元，符合法律规定。原告陈文清请求被告庄永通按年利率6%计算支付自起诉之日起至实际还清之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈文清的请求依法应予支持。被告庄永通经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，原告陈文清的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告庄永通应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈文清借款30000元及其从2018年5月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由庄永通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月六日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初985号之一 原告王望，女，1988年9月3日出生，汉族，住江苏省建湖县。 原告郑延军，男，1978年8月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托代理人（特别授权代理）张忠元、何娅英，、实习律师。 被告杭州金祥房地产开发有限公司，住所地杭州市拱墅区祥符街道石祥西路196号203室。 法定代表人李伟。 委托代理人（特别授权代理）王家荣，系公司员工。 原告王望、郑延军诉被告杭州金祥房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日裁定转为普通程序，并于2018年5月21日向原告王望、郑延军送达补交案件受理费通知，原告王望、郑延军无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告王望、郑延军撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费208元，减半收取计104元。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  朱伟军 二〇一八年六月一日 代书 记员  包婷婷
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保479号徐磊：本院在审理你与肖卫兴财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月15日冻结了肖卫兴在中国银行南通竹行支行的银行账户一个，账号46×××92CNYO，应冻结金额27000元，已（实际）冻结575.89元，冻结时间自2018年6月15日至2019年6月15日。3、对于你提供的肖卫兴名下位于南通市开发区星辰花园24幢504室的房产线索，经南通市不动产登记中心反馈，该房屋已于2018年5月3日登记在他人名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0123民初1470号 原告：雷灼华，男，1954年4月2日出生，畲族，住福建省罗源县凤山镇司前路67号。 被告：范友为，男，1963年4月26日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告雷灼华与被告范友为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告雷灼华于2018年6月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，雷灼华的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许雷灼华撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由雷灼华负担。 审 判 员  黄 宏 二〇一八年六月二十日 法官助理  郭茹洁 书 记 员  陈志炜
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初2001号 原告：戴钦福，男，1976年8月28日出生，汉族，住永春县。 被告：戴锦庭，男，1971年12月19日出生，汉族，住永春县。 原告戴钦福与被告戴锦庭民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告戴钦福于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许戴钦福撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由戴钦福负担。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月十一日 书记员  李渊源 2- 2-
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初2430号 原告：林大春，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：林东辉，女，汉族，住福州市晋安区。 原告：林大明，男，汉族，住福州市鼓楼区。 上述三原告的委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 原告：林旭升，男，汉族，住福州市台江区。 原告：林大焘，男，汉族，住福州市鼓楼区。 原告：林大东，男，汉族，住福州市晋安区。 原告：林大华，男，汉族，住福州市晋安区。 原告：林东平，女，汉族，住福州市鼓楼区。 被告：福州市土地发展中心，住所地福州市鼓楼区福屿路200号福州市房地产综合大楼8-10楼，统一社会信用代码12350100488096527B。 法定代表人：谢侹，主任。 被告：王仪贞，女，汉族，1940年12月8日出生，福州市鼓楼区。 被告：郭聪，女，汉族，1967年4月10日出生，福州市鼓楼区。 上述两被告的委托诉讼代理人：陈世光，福建天长律师事务所律师。 原告林大春、林东辉、林旭升、林大焘、林大东、林大明、林大华、林东平与被告福州市土地发展中心、王仪贞、郭聪物权确认纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）晋民初字第2482号民事判决。后林大春、林东辉、林大明不服该判决，向福建省福州市中级人民法院提起上诉。2014年9月30日，福建省福州市中级人民法院作出（2014）榕民终字第2622号民事判决。后林大春不服该判决向福建省高级人民法院申请再审。2017年4月21日，福建省高级人民法院作出（2015）闽民提字第255号民事裁定，发回本院重审，本院于2017年5月24日立案受理。各原告于2018年6月25日向本院提出撤回对被告福州市土地发展中心起诉的申请。 本院认为，各原告该申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且被告福州市土地发展中心未对本案讼争财产主张权利，各原告的申请可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林大春、林东辉、林旭升、林大焘、林大东、林大明、林大华、林东平撤回对被告福州市土地发展中心的起诉。 审 判 长  苏俊宇 人民陪审员  蔡智光 人民陪审员  林秀萍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  梁 枫
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初12163号原告：李妮，女，1988年11月25日出生，汉族，住湖北省云梦县。委托诉讼代理人：王猛，广东泽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：许异蓝，广东泽荣律师事务所实习律师。被告：中山市奔仕电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业区同安30队（同安村民委员会厂房之三）。法定代表人：罗伙明。被告：罗伙明，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省高要市。被告：罗林洪，男，1979年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。原告李妮与被告中山市奔仕电器有限公司（下称奔仕公司）、罗伙明、罗林洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李妮的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。被告奔仕公司、罗伙明、罗林洪经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李妮向本院提出诉讼请求：1.判令被告奔仕公司支付原告货款71468.75元以及相应利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至付清之日止）；2.判令被告罗伙明、罗林洪在出资范围内对上述货款的清偿承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：中山市小榄镇千家彩印包装厂（下称千家包装厂）与奔仕公司有交易往来。千家包装厂向奔仕公司提供各种彩盒、大箱等货物。奔仕公司在收到货物后未能按约支付货款。2017年6月13日，千家包装厂与奔仕公司双方签署《对账单》确认，截止2017年6月13日奔仕公司尚欠千家包装厂71468.75元，并附言承诺自2017年8月起，奔仕公司每月向原告支付总货款的3%直至付清为止。然而，奔仕公司在签署《对账单》后并未向原告支付任何款项，至今拖欠千家包装厂71468.75元。经查，被告罗伙明、罗林洪系被告奔仕公司的股东，且未出资完毕，故被告罗伙明、罗林洪应在其认缴出资范围内承担连带责任。由于千家包装厂为个人独资企业且已经注销，原告系该厂的投资人，故该厂的所有债权债务依法应由原告享有和承担。现原告向本院提起诉讼，要求判如诉请。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2018年1月18日发出公告，向三被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。原告对其陈述提供的证据有：李妮身份证、中山市奔仕电器有限公司企业机读资料、奔仕公司对账单各1张、企业信用信息公示报告1张、出仓单4张、2016年11月对账单2张、电汇凭证2张、承诺1张、收条1张、字据3张、千家包装厂清算报告1份、奔仕公司工商内档资料1份、罗洪林与罗土群的结婚登记申请书1张。本院经审理认定事实如下：千家包装厂与奔仕公司存在交易关系，千家包装厂向奔仕公司提供各种彩盒、大箱等货物。双方在2016年12月份签订对账单，确认拖欠千家包装厂11月份货款为29224.15元。此后奔仕公司向千家包装厂提供两张电汇凭证，电汇凭证中记载的金额分别为62441元及39154元。两张电汇凭证的数额是支付2016年11月份之前的货款，但均未能兑现。故双方交易总金额为130819.15元。后千家包装厂经奔仕公司同意于2017年1月13日搬走价值为37953.7元的货物，2017年2月22日搬走价值为21396.7元的货物，以抵扣相应货款。2017年6月13日奔仕公司的负责人罗士群在2017年2月22日的对账单签名确认共拖欠千家包装厂货款金额为71468.75元。该对账单右下角附言处载明，“奔仕欠千家彩印厂以这份对账单为标准，现在总欠款柒万元正，现在定在2017年8月开始每月支付3%（总欠款）货款。”另查，千家包装厂于2002年1月14日成立，企业类型为个人独资企业，投资人为李妮，于2016年9月26日注销。中山市工商行政管理局在该司的档案中清算报告显示，企业的债务已处理完毕，没有债务遗留；包括债权在内的企业所有权益归李妮投资者所有。奔仕公司于2014年7月8日成立，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为罗伙明、罗林洪。有关该司的工商档案资料中的验资报告、注册资本实收情况明细表、银行询证函、结算业务委托书均显示，罗伙明已实际出资10000元、罗林洪已实际出资90000元。罗洪林与与罗土群于2002年7月15日登记结婚。本院认为：本案为买卖合同纠纷。千家包装厂与奔仕公司之间存在买卖合同关系，奔仕公司拖欠原告货款本金71468.75元的事实，有原告提交的出仓单、对账单、电汇凭证、承诺书为凭，奔仕公司未提出异议，本院予以确认。奔仕公司未及时支付拖欠的货款，已经构成违约，应承担相应的违约责任。千家包装厂的投资人李妮在该司注销的情况下，作为本案原告主张权利本院予以确认。原告诉请奔仕公司支付尚欠的货款并赔偿逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方对货款的支付时间没有明确约定，奔仕公司可以随时向原告履行，原告亦随时可以要求奔仕公司履行，原告要求从起诉之日起计付，本院予以支持。原告要求年利率6%标准计付逾期付款违约金，该标准未超过中国人民银行逾期罚息利率标准上限，本院亦予以支持。至于原告主张罗伙明、罗林洪系被告奔仕公司的股东，且未出资完毕应在其认缴出资范围内承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。三被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告中山市奔仕电器有限公司于本判决生效之日七日内向原告李妮支付货款71468.75元及逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额为计算基数自2017年10月18日起年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由被告奔仕公司负担（原告已预交1586元，本院不另行收退，被告奔仕公司应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  潘国鼎审判员  冯 毅审判员  张 晶二〇一八年六月二十八日书记员  黄 婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）苏1204民初1031号 原告：芮毅，男，1979年4月25日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李剑，江苏钜源律师事务所律师。 被告：唐登网，男，1980年5月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。 委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。 原告芮毅与被告唐登网合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告转让款60万元及其利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.被告承担违约金12万元。事实和理由：原、被告于2015年11月16日签订《药房转让协议》一份，约定原告将其所有的海陵区福九天大药房、海陵区华诚大药房股份转让给被告，被告向原告支付70万元转让费用，若被告违约则承担违约金12万元等。协议签订后，原告已将上述药店及股权全部转让给被告，但被告至今未能履行付款义务。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”首先，《药房转让协议》中转让的两药房的名称分别为泰州市海陵区福九天大药房（以下简称福九天药房）和泰州市海陵区华诚药房（以下简称华诚药房）。其中福九天药房为个体工商房，登记的经营者为芮毅；华诚药房为个人独资企业，登记的投资人为夏沪生。因华诚药房登记的投资人为夏沪生，本院曾拟追加夏沪生为本案的第三人，但原告称无法寻找到夏沪生。本案中并无证据证明原告为华诚药房的投资人或对华诚药房的产权享有份额，故本院不能确认原告与案涉的华诚药房有直接的利害关系。其次，《药房转让协议》约定转让的为两药房，该协议未明确两药房各自转让的价格，且庭审中原、被告亦均称无法确定两药房各自转让的价格，因此，虽然福九天药房登记的经营者为原告，因其转让价格无法确定，亦即原告的诉讼请求不具体。综上所述，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第六项、第二百零八条第三款之规定,裁定如下： 驳回原告芮毅的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  李 清 人民陪审员  杜冬林 人民陪审员  吴圣芳 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨 怡
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2653号之一 被执行人叶洪，男，汉族，1972年5月25日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。 关于被执行人叶洪犯贩卖毒品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终885号刑事裁定书和本院作出的（2015）佛城法刑初字第64号刑事判决书均已经于2017年10月12日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币170000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人叶洪列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2653号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执242号 关于申请执行人郭芬与被执行人代书斋买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1575号已经发生法律效力。由于被执行人代书斋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭芬于2018年03月08日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已将申请人郭芬申请的牛建章名下的保定市红旗路梆子剧团宿舍楼8单元502号房屋过户到申请人名下，申请人同意结案。 本院认为，（2017）冀0606民初1575号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭芬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币元已由被执行人代书斋交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1575号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1202民初1409号原告（反诉被告）：安徽万课通电子科技有限公司，住所地阜阳市颍州区经济技术开发区港口路99号2幢3F，统一社会信用代码913412003367112524(1-1)。法定代表人：管成运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告（反诉原告）：阜南县英才学校，住所地阜南县鹿城镇英才路46号，统一社会信用代码523412255545564814。法定代表人：徐坤，该学校董事长。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。原告安徽万课通电子科技有限公司（以下简称万课通电子公司）与被告阜南县英才学校（以下简称英才学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，被告于2018年4月13日提出反诉。被告于2018年6月11日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告阜南县英才学校撤回反诉。反诉费减半收取100元，由被告负担。审判员  杨占伟二〇一八年六月十一日书记员  桂 成安徽省阜阳市颍州区人民法院民事调解书（2018）皖1202民初1409号原告：安徽万课通电子科技有限公司，住所地阜阳市颍州区经济技术开发区港口路99号2幢3F，统一社会信用代码913412003367112524(1-1)。法定代表人：管成运，该公司总经理。委托诉讼代理人：张守纯，安徽志豪律师事务所律师。被告：阜南县英才学校，住所地阜南县鹿城镇英才路46号，统一社会信用代码523412255545564814。法定代表人：徐坤，该学校董事长。委托诉讼代理人：赵云凯，安徽淮都律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，安徽淮都律师事务所实习律师。原告安徽万课通电子科技有限公司（以下简称万课通电子公司）与被告阜南县英才学校（以下简称英才学校）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万课通电子公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款274000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月10日，原被告签订《高清多媒体教学一体机购销合同书》一份，约定被告购买原告高清多媒体教学一体机及黑板、展台等48台，合同总价62.4万元。合同签订后，原告依约交付了全部货物，安装到位并对教师进行了培训。原告履行了全部合同义务，被告却未尽到及时付款义务，至今仍拖欠货款274000元。经原告多次催要无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告英才学校庭审中辩称，被告只欠原告剩余货款3万元，并非是原告主张的货款274000元。原告向被告交付的多媒体教学一体机，被告并没有验收。合同第三项明确约定每台机器8000元，共计是384000元，同时原告提供的产品与合同约定的产品型号不符，且属于三无产品，因此应驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告阜南县英才学校欠原告安徽万课通电子科技有限公司货款274000元，被告阜南县英才学校自愿支付货款16万元（当庭履行完毕），其余原告表示自愿放弃。该批次货不含税、票，双方再不依税、费及其他任何理由发生纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5201元，收取1750元，由原告承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员杨占伟二0一八年六月十一日书记员桂成
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1203民初774号 原告：吴某，男，1988年5月28日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张思清，颍东区插花法律服务所法律工作者。 被告：王某1，女，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：王某2，男，1967年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 被告：陈某，女，1967年5月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。 以上三被告共同委托诉讼代理人：王光崭，颍东区口孜法律服务所法律工作者。 本院于2018年3月9日立案受理原告吴某诉被告王某1、王某2、陈某婚约财产纠纷一案，原告吴某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1520元，合计1545元，由原告吴某负担。 审判员  李林 二〇一八年六月七日 法官助理江飞书记员朱鸿扬
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初1068号原告：吴敬浩，男，1975年7月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：杨泽明，男，1987年3月6日出生，汉族，住广东省中山市。原告吴敬浩与被告杨泽明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2018年6月28日，原告吴敬浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告吴敬浩撤诉处理。案件受理费减半收取计213元，由原告吴敬浩负担（原告已预交）。审 判 长  文国盛审 判 员  伍执娟人民陪审员  崔国添二〇一八年六月二十八日书 记 员  郑敏婷
昆明市呈贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0114民初1582号 原告：补文婷，女，1986年2月26日出生，汉族，昆明市官渡区人，住昆明市官渡区。 委托诉讼代理人:李莹，云南八谦（昆明新区）律师事务所律师，特别授权代理。 被告：呈贡俊发伟业房地产有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城北路1号。 法定代表人：叶文武，总经理。 委托诉讼代理人：苏曼迪，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。 原告补文婷与被告呈贡俊发伟业房地产有限公司（以下简称:俊发公司）商品房销售合同纠纷一案,本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告补文婷的委托诉讼代理人李莹，被告俊发公司委托诉讼代理人苏曼迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告补文婷向本院提出诉讼请求：1.被告立即将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关；2．被告向原告支付逾期办理所有权证的违约金，总金额人民币118000元以年利率6%自2016年5月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止的利息（到起诉之日利息为人民币13636元。）；3．被告承担诉讼费。事实及理由：2012年12月20日，被告向原告收取了车位认购资格确认金人民币50000元。2013年12月7日，原、被告签署《商品房购销合同》〔金盾俊园车位〕总金额为人民币118000元。双方在合同第十二条明确约定：原告在向被告交清全部款项及相关代收费用，以及满足交接房等其他条件后，被告应在240个工作日内将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关。合同签订后，原告遂按合同约定向被告付清了全部款项。2015年6月5日，原告满足了合同第十二条约定的所有条件，240个工作日即为2016年5月21日，但被告至今未办理所有权证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释【2003】7号）第十八条，被告应向原告支付逾期办理所有权证的违约金，违约金计算方式为：118000×6%÷365×天数(自2016年5月21日起至被告将办理所有权证所需的全部资料递交产权登记机关之日止)，利息以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。 被告俊发公司辩称，2016年2月22日契税新政实施，需要原告提供相应的资料才能计算契税，基于原告未向被告提交办理产权证的资料，被告没有违反合同约定，不存在逾期提交办证资料的行为，不应当承担违约责任。请求法庭驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，至于证明观点应否采纳的问题，本院在说理部分予以综合评判。 本院经审理认定事实如下：俊发公司（甲方）与补文婷（乙方）于2013年12月7日签订了《商品房购销合同》（合同编号：金盾俊园车位A5-D253），约定乙方向甲方购买昆明市呈贡区金盾俊园A5地下室第-1层车位D253号房，规划设计用途为车位，总价款118000元。乙方在达到以下条件后，甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关：1、乙方向甲方交清全部房款及相关代收费用；2、甲、乙双方交接房手续办理完毕；3、乙方填写办理房屋所有权证申请书，并签署授权委托书给甲方；4、乙方向甲方交付办理房屋所有权证的必要资料。若乙方未满足上述任何条件，均视为乙方自动放弃甲方协助乙方办理产权登记的权利，产权登记由乙方自行办理，甲方提供办理产权登记需甲方出具的资料。补文婷于2013年12月7日向被告俊发公司缴清车位费及配套费。2015年6月5日，原告办理了接房手续，并向被告交纳了契税及办理土地证的工本费及首套房证明。被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关。 本院认为，原、被告双方在商品房购销合同中约定甲方（被告）在240个工作日内协助乙方（原告）将办理住宅所有权证所需的全部资料递交产权登记机关，双方于2015年6月5日办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用及首套房证明，而被告并未按约履行合同义务。对于被告抗辩契税新政的实施以及原告没有及时提交房屋产权登记情况查询，向税务部门缴税的问题，2015年6月5日双方办理了交接房手续，原告向被告交纳了契税及相关办证费用，至于被告如何向税务管理部门办理缴纳契税不能作为免除合同约定义务的理由，被告未按合同约定履行合同义务就应当承担相应的违约责任，且被告亦未提供证据证实其通知了原告重新提交新政所需的资料，故本院认为，根据双方签订的房屋购销合同约定：“甲方在240个工作日内协助乙方将办理房屋所有权证所需的全部资料递交产权登记机关”被告俊发公司尚未将原告办理所有权证所需的资料递交产权登记机关，应按照合同约定承担违约责任；本案中，虽然双方虽并未约定相应违约金的计算方式，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告主张的逾期办证违约金，本院予以支持以118000元为基数，自2016年5月22日至被告将办理产权所需的资料递交至产权登记机关之日按年利率6％计算的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向不动产登记机关递交办理车位所有权证所需的全部资料，并向原告补文婷支付以118000元为本金自2016年5月22日起计算至被告履行递交资料义务之日止按年利率6％计算的违约金。 二、驳回原告补文婷的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告呈贡俊发伟业房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。 审判员 林 莉 二〇一八年六月七日 书记员 王嘉琪
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初278号 公诉机关宾阳县人民检察院。 被告人甘某某，绰号“煜能七”、“育宁七”，男，1985年6月17日出生，汉族，初中毕业，农民，住宾阳县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月21日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月29日被宾阳县公安局执行逮捕，现羁押在宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉〔2018〕222号起诉书指控被告人甘某某犯故意伤害罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员磨礼勇出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年11月7日，被害人韦某摆放在广西宾阳县甘棠镇那宁村委会那宁村大榕树旁的一台游戏机被那宁村绰号叫“肥三”和“三弟”的男子砸烂。次日1时许韦某来到那宁村找“肥三”和“三弟”索赔时与那宁村村民发生争吵，进而发生冲突，在冲突过程中，被告人甘某某持刀将韦某右足砍伤。经鉴定，被害人韦某的人体损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人甘某某在庭审过程中也无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、被害人韦某的陈述、被害人韦某的人体损伤程度鉴定书及伤情照片、鉴定意见通知书、现场方位图、证人农某的证词及辨认笔录、证人覃某的证词、宾阳县公安局甘某派出所2017年12月27日出具的《办案说明》、被告人甘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人甘某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己所犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪性质、情节和犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人甘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  彭文杰 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1473号申请执行人:仁怀蒙银村镇银行股份有限公司。住所地：仁怀市国酒大道香榭花都1号楼，统一社会信用代码91520382573336759J。法定代表人：裘晓岗，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾庆西，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司。住所地：贵州省仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码：91520382573326569G。法定代表人：叶林，该公司总经理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司。住所地：仁怀市茅台镇三岔河，统一社会信用代码：915203820738589214。法定代表人：余方开。被执行人：贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司。住所地：仁怀市三岔河，统一社会信用代码：91520382577122889A。法定代表人：李世林。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初698号民事判决书，于2018年4月26日受理申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司以与被执行人贵州省仁怀市茅台镇汉朝酒业有限公司、贵州省仁怀市茅台镇茅源酒业有限公司、贵州省仁怀市喜来登酒业（集团）有限公司达成执行和解协议为由于2018年6月15日向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人仁怀蒙银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初698号案件的执行。申请执行人可在接到本裁定书之日起的二年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  陈 勇审判员  王明远二〇一八年六月十五日书记员  陈 威
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0109民初328号 原告：杨红峰，男，1963年9月6日出生，汉族，住址河北省保定市满城县。 委托诉讼代理人：王红娟，系河北冀华律师事务所律师。 被告：褚立申，男，1950年6月20日出生，回族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：底荣金，女，1948年4月25日出生，回族，住址河北省石家庄市藁城区。 原告杨红峰与被告褚立申、底荣金借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红峰委托诉讼代理人王红娟到庭参加了诉讼，被告褚立申、底荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨红峰向本院提出诉讼请求：1.请求二被告连带给付原告欠款35000元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告借款给被告褚立申，后被告褚立申偿还原告部分欠款，剩余35000元至今未还。褚立申与底荣金是夫妻关系，该欠款是夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务。原告多次向二被告催款无果，故提起诉讼。 被告褚立申、底荣金未到庭、未答辩。 经审理查明：被告褚立申、底荣金系夫妻关系。2015年11月10日被告褚立申为原告杨红峰出具欠条，载明“欠保定老杨现金35000元整叁万伍仟元整褚立申（捺印）2015.11.10”；该欠条原件现在原告处。原告找被告催要欠款，遂成本诉。原告起诉后，本院向被告住所地邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，被告未签收；另被告住所地石家庄市藁城区村民委员会出具介绍信，证明被告没在村中居住且无联系方式。本院于2018年3月13日在《人民法院报》Ｇ05版向被告公告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。 本院认为，2015年11月10日被告褚立申向原告杨红峰出具35000元现金欠条；该欠条记载了原告与被告褚立申之间欠款的具体数额，借贷关系事实清楚，本院予以确认。该借贷关系成立于被告底荣金与褚立申婚姻关系存续期间，被告底荣金没有证据证明原告与褚立申的借贷关系存在我国《婚姻法》第十九条第三款的情形，应认定为被告底荣金与褚立申婚姻关系存续期间的共同债务；被告褚立申、底荣金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告褚立申、底荣金于本判决生效后十日内偿还原告杨红峰欠款35000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告褚立申、底荣金承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时缴纳上诉费675元（收款单位河北省石家庄市中级人民法院，开户银行河北银行华兴支行，银行帐号62×××47），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  成双陆 审 判 员  王德生 人民陪审员  董建卫 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  胡漪哲
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保495号吴云山：本院在审理你与南通松林家用纺织品有限公司、吴美买卖合同纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月5日轮候查封了南通松林家用纺织品有限公司名下位于南通市通州区金沙镇开发区文山村12组、22组1幢、2幢、3幢、4幢、6幢、7幢及位于南通市通州区金沙镇开发区文山村12组、22组国有土地使用权，查封时间自2018年6月5日至2021年6月4日。（上述不动产已被查封两次，且有一个130万元的最高额抵押和一个319.11万元的最高额抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1360号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地福建省泉州市泉港区山腰街道金山商业街2#116店。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：陈建清，男，1977年1月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈建清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈光营 二〇一八年六月二十日 书记员  孙婷婷
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3804号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：周府，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：王玉荣，女，1966年10月13日出生，蒙古族，户籍所在地为福建省厦门市同安区，约定送达地址为福建省厦门市同安区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告王玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告王玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令王玉荣立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              13333.32              2018-06-27              24.00                  合计                    13333.32                                  事实与理由：2018年1月26日,王玉荣通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，王玉荣在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      26              20000.00              21.60              12              放贷对应      日              2018-01-      26              20000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;(1)      截至2020年5月25日,王玉荣履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              6666.68              1860.00              13333.32              2018-05-28              2018-06-27      上述《个人借款合同》第五条均约定了王玉荣指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定王玉荣提供的法律文书送达地址为福建省厦门市同安区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。王玉荣未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、王玉荣身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明王玉荣向海尔金融公司贷款及王玉荣逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，王玉荣未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和王玉荣通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但王玉荣未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。王玉荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王玉荣于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果王玉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费67元，由王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年六月二十九日书记员 崔雅楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0602民初4067号原告徐志清，1979年11月14日出生，女，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬七路。法定代表人文达，经理。委托代理人李靖婷，黑龙江铁人律师事务所律师。本院在审理原告徐志清与被告大商集团大庆新东风购物广场有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐志清于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志清的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐志清撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告徐志清负担。此面无正文。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  张晓雪二〇一八年六月四日书 记 员  孟祥龙