山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0403民初3529号原告：枣庄宏大置业有限公司。住所地：枣庄市高新区天安一路。组织机构代码：55090570-1。法定代表人：赵继将，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：董运彦，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谷年超，山东隆远律师事务所实习律师。被告：刘凯宇，男，1980年9月5日出生，汉族，住枣庄市新城区。委托诉讼代理人（特别授权）：李征，山东薛国律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：于保静，山东薛国律师事务所律师。第三人：王慧，女，1973年3月7日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人（特别授权）：董运彦，山东金尊律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）：谷年超，山东隆远律师事务所实习律师。原告枣庄宏大置业有限公司（以下简称宏大公司）与被告刘凯宇、第三人王慧损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏大公司和第三人王慧的委托诉讼代理人董运彦、谷年超，被告刘凯宇的委托诉讼代理人李征、于保静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏大公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘凯宇向原告支付其在《承诺书》中承诺承担的各款项共计2000000元（各款项实际共计5015167.73元，原告方只主张其中的2000000元，占总股份40%）及利息损失（自2015年7月1日起至法院判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、2014年6月26日被告刘凯宇与王慧签订的《股权转让协议》一份，证明：被告于2014年6月26日将枣庄宏大置业有限公司股权（占公司注册资本40%）转让给王慧。二、被告刘凯宇2014年6月26日股权转让给王慧同时出具的《承诺书》一份。证明：被告刘凯宇在2014年6月26日将宏大公司股权转让给王慧时明确承诺，其作为宏大公司股东期间开发的吉祥家园一期和薛城区周营镇陶官新村这两个项目，在股权转让后却仍由刘凯宇经营和收益。刘凯宇还明确承诺“因这两个项目产生的所有债权债务、各种法律责任均由承诺人承担”，“两个项目的工程款及税款由承诺人承担”，“承诺人如违反承诺，愿承担因此给贵方造成的经济损失和全部法律责任”。正是基于被告上述承诺，王慧才受让宏大公司股权。三、吉祥家园小区业主起诉宏大公司诉请逾期办理房产证违约金市中区法院生效判决书20份，2017年9月29日达成和解协议20份，市中区法院执行局证明原件1份，付款560000元付款凭证1份。证明：在被告将宏大公司股权转让给王慧后，被告刘凯宇承诺的吉祥家园项目小区业主起诉宏大公司诉请逾期办理房产证违约金，判决生效，法院强制执行中，2017年9月29日与20户业主达成和解，宏大公司支付和解协议款560000元。根据被告刘凯宇2014年6月26日股权转让时出具的《承诺书》约定，该560000元应由被告刘凯宇承担。20份判决书能够证明被告刘凯宇承诺之前的2012年3月吉祥家园开发项目就已经出售完毕，并交付给业主使用，刘凯宇作为原公司股东，已经从该项目收益。四、2015年5月25日，枣庄市非税收入管理局出具的收取宏大公司的吉祥家园工程537840元人防费单据原件一张。证明：该工程人防费537840元，系吉祥家园项目所产生，根据被告刘凯宇2014年6月26日股权转让时出具的《承诺书》约定，该工程人防费537840元应由被告刘凯宇承担。五、2015年3月9日，枣庄市市中区财政局出具的407195元配套费票据复印件加盖市中区财政局印章一张。证明：该407195元配套费，系吉祥家园项目所产生，根据被告刘凯宇2014年6月26日股权转让时出具的《承诺书》约定，该407195元配套费应由被告刘凯宇承担。六、地税发票凭证原件6张计3010132.73元。证明：2014年11月至12月份，宏大公司缴纳了吉祥家园工程项目的地税计3010132.73元。根据被告刘凯宇2014年6月26日股权转让时出具的《承诺书》约定，该3010132.73元地税应由被告刘凯宇承担。七、2015年5月12日，宏大公司转付（逯胜利）吉祥家园项目工程款500000元的法院裁定（2015）市中执字第539号（复印件）履行通知原件一份、逯胜利收条原件1份、亿源公司说明复印件1份。证明：宏大公司作为吉祥家园项目发包甲方欠付项目承包乙方枣庄市亿源建筑工程有限公司工程款150万元，逯胜利作为案件申请执行人申请执行枣庄市亿源建筑工程有限公司在宏大公司到期债权500000元，宏大公司被执行500000元工程款。根据被告刘凯宇2014年6月26日股权转让时出具的《承诺书》约定，该工程款500000元应由被告刘凯宇承担。以上费用合计5015167.73元。被告刘凯宇辩称：1、对《股权转让协议》真实性无异议，但王慧未根据协议支付400万元股权转让款。2、对承诺书承诺形式的真实性无异议，但该承诺书并未生效。该承诺书承诺的背景是刘凯宇与原宏大置业另一股东王宏强商议将二人共同持有的股权转让给王慧及案外人赵继将，在此基础上刘凯宇作出了承诺，承诺书中也明确承诺人将宏大公司的股权100%的转给王慧，而实际刘凯宇仅持有40%的股份。同时，宏大公司及第三人王慧并未将吉祥嘉园一期及薛城区周营镇陶官西村二个项目交接给刘凯宇，上述两个项目仍由宏大公司经营销售。因此，该承诺并未生效也并不是刘凯宇真实意思表示。3、对逾期办理房产证违约金市中区法院生效判决书的真实性无异议，但与本案无关。对证据三的判决书，根据原告的证明目的，吉祥家园一期于2012年6月26日之前已经交付，刘凯宇已经受益，刘凯宇作为股东，如果受益公司资产，只能以公司分红的形式予以分配，但是原告并未提交相应的分红证据，因此不能证明刘凯宇受益。该份证据不能达到原告的证明目的。对第三组客户交易回单真实性无异议，但我们认为与本案无关，收款人并非案件当事人。4、对证据四、五、六，请求法庭核实后予以认定。宏大公司支付人防费等费用均是其生产成本。因此，该上述所有费用其应由公司支出，与被告刘凯宇无关。5、对证据七的法院裁定无异议，但对陆胜利及益源公司出具的证明请法庭核实后予以认定，同时该笔费用是工程款支出，宏大公司享受了利益，其支出的工程款符合法律规定，与刘凯宇无关。对证据五配套费真实性无异议，但是该证据没有显示具体的工程名称，因此不能证明是宏大公司对吉祥家园交付的配套费。对地税发票质证意见同上。6、原告提交的七份证据不能证明其已将吉祥嘉园一期和薛城区陶庄西村二个项目交付给被告，因此其所有证据不能支持其诉讼请求。第三人王慧同原告的意见。本院经审查认为，本案中的刘凯宇与王慧签订的《股权转让协议》及刘凯宇2014年6月26日股权转让给王慧同时出具的《承诺书》。证明：被告刘凯宇在2014年6月26日将宏大公司股权转让给王慧时明确承诺，其作为宏大公司股东期间开发的吉祥家园一期和薛城区周营镇陶官新村这两个项目，在股权转让后由刘凯宇经营和收益。刘凯宇明确承诺“因这两个项目产生的所有债权债务、各种法律责任均由承诺人承担”，“两个项目的工程款及税款由承诺人承担”，“承诺人如违反承诺，愿承担因此给贵方造成的经济损失和全部法律责任”。正是基于被告上述承诺，王慧才受让宏大公司股权。由此，本院认为，现在刘凯宇已经不是宏大公司的股东，其权利义务已经转移给了王慧。如果王慧在作为宏大公司的股东期间，其承担了刘凯宇股权转让之前的刘凯宇向王慧承诺的各项损失，该损失只能由王慧按照有关法律规定对刘凯宇行使诉权，宏大公司在本案中对刘凯宇行使诉权属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告枣庄宏大置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  张志胜审 判 员  孙彦明人民陪审员  褚书强二〇一八年六月二十日书 记 员  刘宝键