杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3630号 原告：杭州萧山新农都物流中心港隆食品商行,住所地：浙江省杭州市萧山区浙江新农都物流中心**区块**。 经营者：黄金辉，男,1979年7月13日出生汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李晓光，浙江浙嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：杭州富阳华橙酒店有限公司（统一社会信用代码：91330183060955570J）,住所,住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道体育馆路**div> 法定代表人：何俊。 原告杭州萧山新农都物流中心港隆食品商行（以下简称萧山港隆商行）与被告杭州富阳华橙酒店有限公司（以下简称杭州华橙酒店）合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告萧山港隆商行的委托诉讼代理人李晓光到庭参加诉讼。被告杭州华橙酒店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萧山港隆商行向本院提出诉讼请求：1.被告杭州华橙酒店支付原告萧山港隆商行收益款67873元，以及逾期付款利息损失5090元（按银行同期贷款利率自2016年12月21日暂计算至2018年3月20日），其他利息损失按标准计算至实际付款日；2．案件受理费由被告杭州华橙酒店负担。诉讼中，原告萧山港隆商行明确赔偿逾期付款利息损失部分诉讼请求为：被告杭州华橙酒店赔偿原告萧山港隆商行自2016年12月21日起至2018年3月20日止的逾期付款利息损失5090元并赔偿自2018年3月21日起至实际付款日的逾期付款利息损失（以67873元为基数，按年利率6%计算）。 事实和理由：2016年10月15日，原、被告双方签订了《燕鲍翅、烧腊、卤水菜品合作协议》，就燕窝、鲍鱼、鱼翅、海参、雪蛤、烧腊、卤水等系列菜品及小炒合作经营订立协议。协议约定：原告提供协议菜品制作、生产并承担相关费用成本，保证菜品加工卫生安全，出品质量、份量符合要求。出品形式及出口质量控制按被告公司质量控制要求。被告负责提供场地服务氛围营造、装饰、负责对协议菜品提供积极的销售工作；为原告员工提供住宿、工作餐。协议约定，收益分配以协议菜品在被告场所发生的销售总额由原被告双方按比例分配所得收益。其中，燕鲍翅营业额原告按照营业额60%结算，被告按照营业额的40%结算。烧腊、卤水营业额原、被告各按照50%结算。协议菜品营业款由被告收取，被告给原告每一个月结清一次，付款时间为次月10日。经过核算，2016年10月份鲍鱼房收入为11464元、烧味收入为10773元；2016年11月份鲍鱼房收入为53990元、烧味收入为54610元。即2016年10月、11月被告合计应当支付原告71963元。但被告并未在约定时间内支付款项。后经双方协商终止本合作协议，就2016年10月和11月的收益款项支付问题，双方商定由被告于2016年12月20日一次性支付67873元，但被告并未履行。 原告萧山港隆商行围绕诉讼请求依法提交了证据。被告杭州华橙酒店未到庭质证。本院经审查后对原告萧山港隆商行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2016年10月15日，原告萧山港隆商行与被告杭州华橙酒店签订就燕窝、鲍鱼、鱼翅、海参、雪蛤、烧腊、卤水等系列菜品及小炒合作经营订立《燕鲍翅、烧腊、卤水菜品合作协议》。协议约定：萧山港隆商行负责提供协议菜品制作、生产并承担相关费用成本（包括萧山港隆商行的技术制作人员的工资和相关费用）；杭州华橙酒店负责提供场地服务氛围营造、装饰、负责对协议菜品提供积极的销售工作；杭州华橙酒店负责为萧山港隆商行驻店技术制作人员无偿提供住宿、工作餐；收益分配以协议菜品在杭州华橙酒店场所发生的销售总额由双方按比例分配所得收益。其中，燕鲍翅营业额营业额按照萧山港隆商行60%杭州华橙酒店40%结算，烧腊、卤水营业额按照双方各50%结算；每天客人点菜单小票需留底给萧山港隆商行驻店人员，萧山港隆商行每天持点单小票到杭州华橙酒店财务部门对账；协议菜品营业款由杭州华橙酒店收取，杭州华橙酒店给萧山港隆商行每一个月结清一次，付款时间为次月10日；协议自2016年10月15日至2018年10月14日。 2.经过双方核算确认：2016年10月份鲍鱼房收入为11464元、烧味收入为10773元；2016年11月份鲍鱼房收入为53990元、烧味收入为54610元。 3.杭州华橙酒店未按约定付款，双方协议自2016年12月起解除合同。 4.2016年12月20日，杭州华橙酒店法定代表人何俊在领（付）款凭证上签字，同意支付萧山港隆商行67873元。该领（付）款凭证的用途栏载明：10月份燕鲍翅收入6878元，烧味收入5386元；11月份燕鲍翅收入32394元，烧味收入27305元，扣除调拔厨房2514元，打折1576元。但杭州华橙酒店至今未向萧山港隆商行付款。 本院认为，萧山港隆商行与杭州华橙酒店签订的《燕鲍翅、烧腊、卤水菜品合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，主体适格且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。 合同约定履行期限自2016年10月15日至2018年10月14日。双方协商一致解除合同后，被告杭州华橙酒店于2016年12月20日出具领（付）款凭证，同意向原告萧山港隆商行支付承包收益67873元，该行为视为被告杭州华橙酒店根据合同的履行情况采取的补救措施。但是，被告杭州华橙酒店至今未付款，显系违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告萧山港隆商行要求被告杭州华橙酒店支付承包收益67873元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。 原告萧山港隆商行要求被告杭州华橙酒店赔偿赔偿自2016年12月21日起至2018年3月20日止的逾期付款利息损失5090元，并赔偿自2018年3月21日起至实际付款日的逾期付款利息损失（以67873元为基数，按年利率6%计算）。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案双方没有约定逾期付款违约金，原告萧山港隆商行要求按年利率6%计算逾期付款损失，属于逾期罚息利率标准范围内，本院予以支持。被告杭州华橙酒店应当在同意付款后支付货款，原告萧山港隆商行要求自同意付款后的次日（2016年12月21日）起计算逾期付款损失，该起算点合理，本院予以准许。综上，原告萧山港隆商行要求被告杭州华橙酒店赔偿赔偿自2016年12月21日起至2018年3月20日止的逾期付款利息损失5090元，并赔偿自2018年3月21日起至实际付款日的逾期付款利息损失（以67873元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告杭州富阳华橙酒店有限公司支付原告杭州萧山新农都物流中心港隆食品商行承包收益款67873元； 二、被告杭州富阳华橙酒店有限公司赔偿原告杭州萧山新农都物流中心港隆食品商行逾期付款利息损失5090元，并赔偿自2018年3月21日起至付清日止的逾期付款利息损失（以67873元为基数，按年利率6%计算）； 上述第一、二项款项，被告杭州富阳华橙酒店有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告杭州富阳华橙酒店有限公司负担。 原告杭州萧山新农都物流中心港隆食品商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告杭州富阳华橙酒店有限公司负担于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员 马 骏 二〇一八年六月八日 书记员 蒋露英