wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10118号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王强，男，1963年5月10日出生，汉族，住山东省昌乐县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王强小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：35000元。签约日期：2016年10月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：28385元；交付时间：2016年10月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月29日尚欠本金余额25916.82元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25916.82元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月30日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王强向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25916.82元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月30日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631.9元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  廖文君
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执533号申请人：叶明杰，男，1971年1月12日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5014号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，叶明杰于2018年1月17日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币121624元(计算至2017年6月)、违约金人民币63456元、案件受理费2309元，并承担执行费851元。本院在执行中，依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人叶明杰依据(2016)沪0114民初5014号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月二十五日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执保221号申请人：郑州市二七区伟业纺织品经营部。被申请人：侯保明。申请人郑州市二七区伟业纺织品经营部与被申请人侯保明买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2018）豫0103民初4757号民事裁定书已经发生法律效力，并由中国太平洋财产保险股份有限公司财产保全责任保险向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人侯保明名下银行存款303000元或查封其相应截止的其他财产。二、查封担保人李莉名下位于中原区如何西路39号院5号楼2单元5层21号的房产一套。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 朱 军二〇一八年六月五日书记员 靳晨阳
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2260号 原告毛某，男，1988年12月30日出生，汉族，住建德市。 原告祝某，女，汉族，1964年10月7日出生，住建德市。 二原告共同委托代理人陈娣，浙江丹溪律师事务所律师。 被告金某1，女，1990年11月29日出生，汉族，住兰溪市。 被告金某2，男，1964年10月16日出生，住兰溪市。 二被告共同委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。 原告毛某、祝某与被告金某1、金某2婚约财产纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员陆高峰独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告毛某、祝某及委托代理人陈娣、被告金某1、金某2及委托代理人陈静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毛某、祝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令金某1、金某2返还订婚彩礼人民币137000元，返还毛某、祝某钻戒等白金首饰；2、本案诉讼费由金某1、金某2承担。事实和理由：××××年毛某与金某1经媒人介绍后，确立恋爱关系，并有结婚意愿。祝某根据当地风俗，以结婚为目的，在媒人的见证下，陆续以现金方式支付给金某1、金某2人民币137000元（扣除已经退还的聘金）以及黄金首饰一套（已经退回），并通过微信转账的方式支付给金某120000元用于购买白金首饰、钻石戒指以及拍摄婚纱照。正当毛某准备结婚时，金某1反悔不同意按当初约定生活在兰溪，并解除婚约。为此，毛某、祝某多次要求金某1、金某2返还聘金以及首饰，但仅返还了黄金首饰以及部分白金首饰，仍有137000元人民币以及钻石戒指没有退还。毛某与金某1既没有办理结婚登记手续，也没有共同生活过，金某1、金某2应当如数返还毛某、祝某支付的聘金以及金银首饰。为此，特向法院起诉，请求支持毛某、祝某诉讼请求。 金某1、金某2委托代理人陈静答辩称，毛某、祝某要返还的137000元未具体说明；不是金某1反悔要解除婚约，而是毛某要解除婚约；微信转账中金某1只收到19900元，但已将此款用于拍婚纱照和购买白金首饰，白金首饰已经退还，用于拍婚纱照的这部分款不应该返还；另外，解除婚约对女方名誉影响大，需要在返还彩礼的情况下给予女方补偿。 经开庭审理，双方对彩礼项目及金额基本无争议，本院认为本案争议的事实部分在于微信转账是20000元还是19900元？具体用途？另，白金首饰中的戒指有无退还？对此，根据毛某提供的微信聊天记录来看，毛某之父确实转账给金某1是20000元，但金某1收到19900元也是事实，这其中100元的差异，实际上就是微信转账手续费被扣了。因此，应确认微信转账中金某1收到19900元。至于白金戒指问题，庭审中毛某已认可金某1已将白金首饰中的手镯、挂坠、耳钉退回，唯独诉称戒指未退回。金某1购买这些首饰用于拍婚纱照片，拍完后就交毛某带回。根据毛某之父与金某1的聊天记录、当时双方关系、戒指的价值、包装及证书与其他白金首饰在婚纱照拍完后毛某带回家的事实，并结合目前证据，应认定白金戒指饰品已退回。关于19900元具体用途，从双方确认的微信聊天记录、以及庭后金某1提供的购买白金首饰等等票据可以相互印证：××××年3月17日，购买白金首饰（手镯、戒指、挂坠、耳钉）13472元，拍婚纱照等费用开支8549元。 综上，认定事实如下：毛某与金某1经人介绍认识，确立恋爱关系，双方均有结婚意愿。毛某、祝某给付金某1、金某2彩礼金人民币108000元、给金某1红包18000元、黄金首饰一套、以及用于购买白金首饰一套、拍婚纱照开支等19900元。另外，毛某、祝某给付金某1亲属亲戚等红包5000元，其他红包6000元（已扣除退回部分）。双方关系尚好期间，黄金首饰与白金首饰已经退还给毛某、祝某。期间毛某与金某1未共同生活，并因金某1不愿意在兰溪工作问题产生矛盾而未登记结婚。现因双方未能就返还彩礼一事达成一致意见，遂起诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告毛某、祝某给付被告金某1、金某2彩礼系以缔结婚姻关系为目的，现毛某与金某1未办理结婚登记手续，且未共同生活，故毛某、祝某要求金某1、金某2返还按照习俗给付的彩礼符合法律规定，本院依法予以支持，双方已经用于婚纱拍照的部分则不存在返还的情形。解除婚约对双方无论情感或财物均造成了一定的损失，在彩礼返还上应根据双方的主观原因、共同生活的时间及本地习俗等因素综合考虑，酌情予以返还，酌情确定金某1、金某2应返还毛某、祝某彩礼126000元。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下： 一、被告金某1、金某2返还原告毛某、祝某彩礼126000元，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告毛某、祝某的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3040元，依法减半收取1520元，由原告毛某、祝某负担520元，被告金某1、金某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇一八年六月二十八日 代书记员 朱恒芳
单县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1722执430号之六被执行人刘孝亮。本院依据已经发生法律效力的单县（2015）单商初字第1160号民事判决书，向被执行人刘孝亮发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘孝亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘孝亮在中国农业银行62×××73账户内存款人民币154174.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘剑二〇一八年六月二十五日书记员  张超
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13271号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告龚志玲，女，1990年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚志玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告龚志玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,046.06元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,046.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6636号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告马某某。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告马某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告马某某于2014年3月19日在原告单位申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金99093.5元、零售利息6352.56元、分期手续费2778元、滞纳金120.02元、违约金5766.12元，共计114110.2元（暂计算至2017年11月17日)，以后的零售利息、分期手续费、违约金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告马某某未答辩。经审理查明，2014年4月17日，被告马某某填写中信银行信用卡申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：免息还款期最长不超过50天，被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；后原告向被告马某某发放了卡号为62×××83的信用卡，被告多次使用。截至2017年11月17日，被告马某某累计欠中信银行信用卡透支款本金99093.5元、零售利息6352.56元、分期手续费2778元、滞纳金120.02元、违约金5766.12元，共计114110.2元。其中违约金发生于2017年。以上事实由中信银行信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告马某某在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告马某某支付信用卡欠款本息及滞纳金等费用，本院予以支持。原告主张被告马某某支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某某于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金99093.5元、零售利息6352.56元、滞纳金120.02元，共计105566.08元（暂计算至2017年11月17日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2582元，减半收取1291元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告马某某负担1266元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年六月二十三日书记员  杨英辉
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执1753号济源市公安局交通管理支队第二大队（申请执行人）、刘华伟（被执行人）：济源市公安局交通管理支队第二大队与刘华伟行政非诉执行纠纷一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，济源市公安局交通管理支队第二大队向本院申请执行的（2018）豫9001行审114号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1081民初1457号原告：灯塔市灯塔灌区管理处。法定代表人：刘金良，副书记。委托代理人：纪清君被告：朱国盛，男，1978年12月25日出生，汉族原告灯塔市灯塔灌区管理处为与被告朱国盛供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟独任审判，公开开庭审理，原告委托代理人纪清君到庭参加诉讼，被告朱国盛经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：根据《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）》第24条和辽宁省人民政府辽政发［2016］27号文件之规定，各用水户必须按期交纳水费，不得拖欠，否则按日2‰收取违约金。被告为灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田4.4亩，使用原告供水灌溉，被告应按上诉规定向原告交纳水费。被告未及时交纳水费，属违约行为，按规定应承担违约金。2017年水费603.68元，违约金143.68元（违约金=603.68元×119天×2‰），合计共应支付747.36元。请求法院：1、判令被告立即给付水费603.68元；2、支付拖欠水费违约金，按日2‰计算，从拖欠之日起至给付之日止（截止至2018年4月30日违约金为143.68元）；3、诉讼费由被告承担。原告提供下列证据：1、欠水费人员名单及亩数。2、1998年、2016年省政府文件，证明2016年6月1日以后水费按照每立方米0.1元，每亩应该缴费的数额，2008年省办公厅文件。被告未到庭未答辩。经审理查明：被告朱国盛系灯塔市西马峰镇小河南村村民，种植水田4.4亩。长年使用原告供水耕种水田。2017年每亩水费平均为148元，应交纳水费603.68元。原告向被告催收上述水利费，被告至今未予给付。《辽宁省水利工程供水价格管理实施办法》第二十四条规定，用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。本院认为，被告使用原告提供的用水耕种水田，故原、被告间供用水合同关系成立并合法有效。原告依据供用水合同向被告使用的水田供水，并已及时提供了供水服务。被告受益于原告的供水服务，故应及时结算水费。至今未予给付水费系违约行为，应承担违约民事责任。综上，原告请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国水法》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第一百八十二条，第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱国盛于本判决生效后五日内给付原告灯塔市灯塔灌区管理处2017年水费603.68元，并自2018年1月1日起至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇一八年六月十五日书记员 郑学玉附：本案所依据法律《中华人民共和国水法》第五十五条使用水工程供应的水，应当按照国家规定向供水单位缴纳水费。供水价格应当按照补偿成本、合理收益、优质优价、公平负担的原则确定。具体办法由省级以上人民政府价格主管部门会同同级水行政主管部门或者其他供水行政主管部门依据职权制定。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0108民初11774号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道**，统一社会信用代码91500108676135378L。负责人：曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人：陈渤（该支行员工），男，1991年6月出生，汉族，住重庆市万州区。被告：重庆恒悦物资有限公司，，住所地重庆市南岸区南坪西路**第**统一社会信用代码91500108778484712H。法定代表人：唐如书。被告：重庆金阳房地产开发有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区南坪西路**会信用代码91500108203166940T。法定代表人：王洪光。被告：重庆华英达置业有限公司，住所地重，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**信用代码91500106622014650H。法定代表人：黄太兵。被告：唐如书，男，1967年2月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王洪珍，女，1966年5月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：王锡明，男，1947年6月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：卿万容，男，1953年4月出生，汉族，住四川省大竹县。被告：刘达平，男，1963年3月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：王洪光，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被告重庆恒悦物资有限公司、被告重庆金阳房地产开发有限公司、被告重庆华英达置业有限公司、被告唐如书、被告王洪珍、被告王锡明、被告卿万容、被告刘达平、被告王洪光金融借款合同纠纷一案，本院已立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行撤回起诉处理。审 判 员 黄家琴法官助理 陈 臣二〇一八年六月二十日书 记 员 陆 瑶
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0921执122号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。法定代表人南光。委托代理人：祖子媛，女。被执行人：雷海峰，男。被执行人：齐立芳，女。被执行人：齐久成，男。被执行人：张彩艳，女。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行依据已发生法律效力的（2017）黑0921民初264号民事判决书于2016年3月17日向本院申请执行被执行人雷海峰、齐立芳、齐久成、张彩艳金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，所有被执行人未查到有可供执行财产。2018年6月18日经过双方当事人自行协商达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行同意被执行人雷海峰自2018年开始每年12月30日前还本金1万元进行分期付款直至案件款本利共计人民币20784.70元还清为止，同意当被执行人雷海峰在不按期履行还款义务时由另外三位被执行人共同偿还，同意执行费用在还清执行款时结清。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行不同意对上述四被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2018）黑0921执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李正顺二0一八年六月二十二书记员刘洋
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云刑更1527号罪犯岩叫，男，1966年10月18日出生于云南省景洪市，傣族，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）西刑初字第46号刑事判决，以被告人岩叫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩叫不服，提出上诉。本院于2014年12月19日作出（2014）云高刑终字第1443号刑事判决，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2015年2月16日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省普洱监狱于2018年6月6日将本案报请本院审理。本院于2018年6月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩叫在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，确有悔改表现，获记累计表扬7次。另查明，该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。鉴于该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩叫的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年6月13日起至2040年6月12日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱华审判员  李 栎审判员  钟 梅二〇一八年六月十三日书记员  袁琳敏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11685号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：范国库，男，1984年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告范国库金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告范国库经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、范国库立即偿还平安银行贷款本金974097.95元、截至2018年2月26日的利息、罚息及复利558791.85元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、范国库承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与范国库签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，范国库未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告范国库既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与范国库签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为范国库名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年6月12日，范国库尚欠借款本金973997.95元，利息、罚息和复息共计656823.84元，构成违约。上述事实，有范国库身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与范国库签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向范国库发放贷款，范国库应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范国库于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金973997.95元、截至2018年6月12日的利息、罚息和复利656823.84元，及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告范国库未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18596元、公告费（以实际发生为准），由被告范国库负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0115执101号申请执行人：广东港建装饰工程有限公司，住所地广州市南沙区金涛西街**604，统一社会信用代码9144011559370052X4。法定代表人：陈军，职务总经理。委托代理人：周楚雄，广东南粤律师事务所律师。被执行人：史俊利，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。关于广东港建装饰工程有限公司与史俊利装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0115民初2408号民事判决已经发生法律效力。史俊利应向广东港建装饰工程有限公司支付装修工程款25000元及违约金（违约金的计算方法：以25000元为本金，从2014年2月1日起至付清款项之日止，每日按千分之一的标准计算。违约金总额以25000元为限）。案件受理费426元由史俊利负担。因史俊利未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人史俊利送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经本院向银行、房管局、车管所等财产登记部门进行调查，发现并划拨被执行人名下的银行存款暂计7215.92元，扣除执行费后，余款7165.92元依法退发给申请执行人。发现被执行人名下登记的牌号为鄂A***V小型汽车一辆，本院依法查封该车辆登记档案，牌号为粤E***4重型自卸半挂车一辆，本院轮候查封该车辆登记档案，均未发现车辆下落暂无法处理。未发现被执行人其他可供执行财产。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将史俊利纳入失信被执行人名单并限制消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2017）粤0115民初2408号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执101号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年六月二十日本件与原本核对无异书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初14166号原告：万进，女，汉族，1986年4月27日生，户籍地重庆市渝**，现住重庆市江**。委托代理人：刘荣贵，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：重庆上善置地有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路**，统一社会信用代码915001096733853551。法定代表人：李国华。委托代理人：刘宏凯，重庆索通律师事务所律师。委托代理人：欧阳玉倩，重庆索通律师事务所律师。被告：重庆多元商务信息咨询有限公司，住，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪电力二村70-1-6-1一社会信用代码91500107MA5U452A39。法定代表人：陈奎，该公司总经理。委托代理人：郑志军，男，汉族，1984年11月6日生，住陕西省陇县，系该公司员工。原告万进诉被告重庆上善置地有限公司（以下简称上善公司）、重庆多元商务信息咨询有限公司（以下简称多元公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万进及其委托代理人刘荣贵，被告上善公司的委托代理人刘宏凯、欧阳玉倩，被告多元公司的法定代表人陈奎、委托代理人郑志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万进诉称，原告于2016年6月1日，按二被告的要求向被告多元公司预交付了购买位于重庆市蔡家岗镇同康路18号“渝能嘉湾壹号”房屋的团购资格费6万元，并签订了《渝能嘉湾壹号团购申请书》，也同时向原告出具了收款收据。原告在2016年6月1日及2016年6月17日向被告上善公司交付了购房款定金5万元及房款194747元、24383.01元，上善公司向原告出具了《重庆上善置地有限公司收款单》3张，原告向二被告共计交付了购房款329130.01元，原告与上善公司在2016年6月17日签订了《重庆市商品房买卖合同》，后由于未能在银行办理到购房按揭贷款，致使购房买卖合同不能履行，上善公司与2017年3月29日退还了原告首付购房款一部分263272.01元，并声称大修基金5858元已交给房管部门，随后退还，6万元团购费系多元公司收取，应当由多元公司退还。原告于2017年4月10日请求多元公司退还团购费未果。现原告诉至本院请求二被告立即退还原告预交的购房团购资格费6万元；本案诉讼费由被告承担。被告上善公司辩称，被告上善公司与原告仅存在房屋买卖合同关系，本案系原告与多元公司居间服务合同纠纷，被告上善公司并非适格的被告。由于原告未能在银行办理购房按揭贷款，致使《重庆市商品房买卖合同》不能履行，被告上善公司已经将原告购房款全部退还，上善公司与原告的买卖合同关系权利义务均已消灭。被告上善公司并未收取原告6万元团购费，多元公司也未将该笔费用以任何方式交给上善公司，故上善公司不存在返还义务，请求驳回原告对其诉讼请求。被告多元公司辩称，原告于2016年6月1日向多元公司缴纳了6万元团购费，原告已经享受了20万元的房屋价款优惠，并且签订了《商品房买卖合同》，被告出示了《团购申请书》，《团购申请书》明确约定了交6万元享受20万元的优惠，依据申请书第二条，团购费不予退还。6万元并非被告上善公司委托多元公司收取，而是多元公司依据团购申请书收取，多元公司的义务已经履行完毕，拒绝退还该费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年6月1日，原告与被告多元公司签订了《渝能嘉湾壹号团购申请书》，约定原告申请加入被告多元公司组织的购房团，以团购的方式购买位于重庆市蔡家岗镇同康路18号渝能嘉湾壹号团购房源，现向团购单位预交团购资格费6万元，请团购单位代原告向该物业的出卖方（被告上善公司）发出团购申请，申请团购的条件为购买别墅产品交6万元，享受房款优惠20万元。合同第2条约定“若本人使用团购资格选房成功，在渝能嘉湾壹号签订认购协议并完成《重庆市商品房买卖合同》的签订，本人在我公司缴纳的渝能嘉湾壹号团购资格费概不退还”。第3条约定“若本人最终未行使团购资格，未能在渝能嘉湾壹号成功购买房屋，可以提出退款申请，我公司须在本人提出书面退款申请及退还所有票据30个工作日内，由本人凭身份证、本承诺书原件、公司收据原件，办理退还团购资格费到本人账户中（不计利息），我公司无任何理由拖欠。”第4条约定“此团购资格费由重庆上善置地有限公司授权委托我公司收取，别墅收取6万元，洋房跃层收取1.5万元，并出具正式收据，如未成功购买团购房源，客户凭本单位开具的正式收据金额进行退款”，原告与被告多元公司对该条中所载“未能成功购买团购房源”理解产生分歧，原告认为只要未能购买房屋即视为未能成功购买，被告多元公司认为未享受优惠或未签订合同才视为未能成功购买。团购申请书签订后，原告通过其母亲刘忠碧的银行账户向被告多元公司支付了60000元团购费。2016年6月17日，原告与上善公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同对原告所购房屋的具体信息以及价款进行了明确约定，原告在庭审中认可其与上善公司所签的《重庆市商品房买卖合同》已经享受了20万元价款的优惠，后因原告个人原因不能进行按揭贷款，原告与上善公司协商一致解除了双方所签《重庆市商品房买卖合同》，现上善公司已经将原告所支付的房款退还原告。庭审中，被告上善公司陈述其并未授权委托被告多元公司收取团购费，原告陈述其在签订团购申请书时并未见上善公司对多元公司的授权委托书。上述事实，有当事人陈述、《渝能嘉湾壹号团购申请书》、《重庆市商品房买卖合同》、银行回单、收据收款单在卷为凭，经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与多元公司之间所签的《渝能嘉湾壹号团购申请书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该申请书合法有效，对双方具有约束力。该申请书约定“若本人使用团购资格选房成功，在渝能嘉湾壹号签订认购协议并完成《重庆市商品房买卖合同》的签订，本人在我公司缴纳的渝能嘉湾壹号团购资格费概不退还”。现原告已经依照团购申请书与被告上善公司签订了正式《重庆市商品房买卖合同》，并且也依照团购申请书享受了购买房屋价款的优惠，但由于原告自身原因与上善公司解除了合同，其解除合同的原因系其个人原因所致，虽其最终并未实际取得所购房屋，但多元公司已经促成了原告以优惠的价格与被告签订了合同，多元公司已经履行完毕自身义务且没有任何的违约行为。申请书第4条约定“如未成功购买团购房源，客户凭本单位开具的正式收据金额进行退款”，双方对此约定的理解产生分歧，协议书第2条为不退团购费的情形，第3条为退还团购费的情形，本院结合协议书全文认为，该约定所载“未成功购买团购房源”应当理解为未享受团购优惠或未签订正式的房屋买卖合同较为合理，原告已经享受优惠并签订合同，已不属于未能成功购买团购房源。原告诉称被告上善公司委托被告多元公司收取团购费，被告上善公司对此予以否认，原告陈述其签订团购申请书时未见上善公司出具的委托书，其也未有其他证据对此予以证明，本院对该诉称不予采信。综上，原告请求被告多元公司和上善公司连带退还团购费60000元无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告万进的诉讼请求。本案案件受理费650元，由原告万进负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  阮斐二〇一八年六月二十五日书记员  李莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4450号申请执行人汪武年，女，1984年4月19日出生，汉族，住安徽省。被执行人谷晨服饰(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人，游干章。申请执行人汪武年依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的浦劳人仲(2017)办字第8029号裁决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人谷晨服饰(上海)有限公司向申请人支付40,000.6元(人民币，下同)。本院于2018年3月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年6月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。由于被执行人谷晨服饰(上海)有限公司住所地址为公司注册所在地，并非实际经营地，且被执行人已搬迁至外地，申请执行人汪武年也未能提供被执行人的实际经营地址。执行中，本院冻结了被执行人谷晨服饰(上海)有限公司名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户信息。此外，案件执行过程中，申请执行人汪武年未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2017)办字第8029号裁决书的本次执行程序。申请执行人汪武年仍享有要求被执行人谷晨服饰(上海)有限公司继续履行债务的权利，被执行人谷晨服饰(上海)有限公司仍负有继续向申请执行人汪武年履行的义务；若申请执行人汪武年发现被执行人谷晨服饰(上海)有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年六月十一日书记员  张 远附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省腾冲市人民法院民 事 判 决 书（2018）云0581民初890号原告：赵定宽，男，1952年10月2日生，汉族，住腾冲市。被告：杨根正，男，1983年8月10日生，彝族，住腾冲市，（未出庭）原告赵定宽与被告杨根正买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵定宽到庭参加诉讼，被告杨根正经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵定宽向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告水泥款14270元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨根正因做工程于2014年3月起至2016年9月13日向原告购买价值14270元的水泥，当时约定水泥款一起结算后支付。但是，被告之后一直没有支付原告水泥款，后被告于2016年12月10日出具欠条一份给原告，约定被告应于2016年12月26日前支付给原告水泥款14270元。但被告杨根正逾期未给付原告，故提起诉讼。被告杨根正未到庭应诉，亦未提交答辩状。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：《欠条》一份，欲证明被告杨根正于2016年12月10日出具给原告欠条一份，该欠条载明欠原告水泥款14270元，并约定于2016年12月26日前付清。被告杨根正未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据《欠条》客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨根正于2016年12月10日向原告赵定宽出具《欠条》一份，该欠条载明欠原告水泥款14270元，并约定于2016年12月26日前付清。但逾期至今，被告杨根正未按时给付欠款。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告杨根正向原告购买14270元的水泥并出具《欠条》的事实清楚，有被告出具的《欠条》予以证实，被告杨根正未按照约定的时间给付原告货款，故原告赵定宽要求被告杨根正给付14270元水泥款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告杨根正经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨根正于本判决生效之日起九十日内给付原告赵定宽水泥款14270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由被告杨根正负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。审 判 长  张占伦审 判 员  马艳萍人民陪审员  彭婧彦二〇一八年六月二十一日书 记 员  段胜梅
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1427号之四被执行人郑利霞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院（2018）豫0102执1427号之四裁定书，于2018年06月20日向被执行人郑利霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑利霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑利霞在郑州银行账户内存款人民币1452283.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 奇二〇一八年六月二十日书记员 赵田源
福建省长乐市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0182执479号之一 申请执行人：郑守群，男，1968年12月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：郑忠，男，1969年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人郑守群与被执行人郑忠民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长民初字第3193号民事判决，被执行人郑忠于本判决生效之日十日内偿还申请执行人郑守群借款19600元及利息。申请执行人于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向福建法院司法查控系统查询，除发现被执行人郑忠有一辆车牌为闽Ａ×××××小汽车外，未发现被执行人郑忠的银行、房产、国土、工商、船舶、车辆等可供执行的财产信息；2018年5月10日,本院裁定扣押被执行人郑忠所有的闽Ａ×××××小汽车，因未扣押到实物，无法变现处置。2018年4月12日，本院依法将被执行人郑忠纳入失信被执行人名单。 以上事实，由财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，被执行人郑忠暂无其他可供执行的财产,本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑军育 审判员  林 忠 审判员  林钿光 二〇一八年六月十一日 书记员  徐佳佳 主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执435号申请人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。法定代表人赵文伟，该局局长。被执行人何军平，男，汉族，生于1966年3月25日，住河南省舞阳县。申请人舞阳县国土资源局与被执行人何军平行政执行一案，本院于2018年4月10日立案。舞阳县国土资源局向本院提出执行请求:被执行人履行舞国土资监字[2016]146号行政处罚决定书。本院经审查认为，对违法建筑的拆除按照有关法律规定由法院做出裁决，由政府机关组织实施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》十八条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回舞阳县国土资源局的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月八日书记员 路文明
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初1381号原告张霞。委托代理人曾显保，河南佩里弗迪律师事务所律师。被告郭军霞。被告周现军。原告张霞（以下简称原告）诉被告郭军霞、周现军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曾显保到庭参加诉讼，被告郭军霞、周现军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，被告借款原告人民币28万元，双方未约定还款期限，直到2014年5月1日，尚有25万元被告没有归还给原告，经原、被告协商，被告重新向原告出具了25万元的借条，同时约定三个月的借款期限，但借款到期后，被告未能将上述25万元全部归还，直到2015年8月1日尚有185500元仍未归还给原告，同日，原、被告签订了展期借款协议一份，约定借款期限为三个月，借款期间每月的利息为2%，但借款期限届满后被告仍未按协议履行还款义务。为维护原告合法权益，原告请求判令：1、被告返还借款人民币185500元（大写：拾捌万伍仟伍佰圆整），并支付利息86938元（大写：捌万陆仟玖佰叁拾捌元圆整，该利息暂从2015年8月1日起计算至2017年7月13日止），以上共计人民币272438元整（大写：贰拾柒万贰仟肆佰叁拾捌圆整）；2、被告按照每月2%的利率支付自2017年7月14日起至本案判决确定履行之日止期间产生的利息；3、被告承担本案一切诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一份；证据二、借条、展期借款协议、广发银行客户交易历史查询记录各一份；证据三、结婚登记申请书一份。被告郭军霞、周现军未答辩，亦未举证。经审理查明，2013年12月18日，原告通过广发银行向湘杨服饰有限公司账号：94×××09转账人民币28万元。2014年5月1日，被告郭军霞向原告张霞出具借条一份，内容载明：“今借现金贰拾伍万元整（250000.00）。2014.5.1号。郭军霞。期限三个月。”2015年8月1日，原告与被告郭军霞签订借款协议，主要约定：甲方（××）：张霞，乙方（借款人）：郭军霞，甲方借给乙方人人民币（大写）拾捌万伍仟伍佰（￥185500）元整，乙方用于湘杨裤业生意周转。月息2%，借款期限三个月。如乙方违约，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等，同时加罚本金的20%。以前借条贰拾伍万作废（2014.5.1号）。原告提供的私营企业基本注册信息查询单显示被告郭军霞为郑州市湘杨服饰有限公司的法定代表人，企业类型为自然人独资。另查明，二被告于2001年10月16日登记结婚。本院认为，被告郭军霞、周现军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告郭军霞向原告出具借条后又与原告签订借款协议，承诺于借期三个月后偿还借款185500元，被告郭军霞构成违约，现原告主张被告郭军霞偿还借款人民币185500元及按月息2%计算利息，有据、合法，本院予以支持。被告周现军与被告郭军霞系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于被告郭军霞个人独资公司的生意周转，被告周现军应对夫妻关系存续期间的借款承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭军霞、周现军于本判决生效后十日内偿还原告张霞借款本金185500元及利息（利息以185500元为基数，按月息2%，从2015年8月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5387元，公告费520元，由被告郭军霞、周现军负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  雷海娜人民陪审员  喻桂英人民陪审员  张继红二〇一八年六月四日代理书记员  闻双双
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执2346号申请执行人兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**红旗河沟红黄路****兴业大夏（**、16、17和**）统一社会信用代码91500105709386748F。代表人：才智斌，行长。被执行人肖祖平，女，1967年5月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于兴业银行股份有限公司重庆分行与肖祖平借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9070号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金158222元及利息。本院于2018年2月11日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统，穷尽措施现已查封被执行人名下房屋一套，但该房屋有抵押且已经被其他法院查封，本案执行措施系轮候查封且案债权不享有优先受偿权，也没有查询到被执行人有可供执行的车辆，本院还依法对被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金158222元及利息，除此以外本院未发现其他财产可供执行，同时申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执2346号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张建中审判员  龚建勇审判员  李树明二〇一八年六月二十九法官助理邱安平书记员廖军
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1749号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1749号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24248号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币19780.5元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24248号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0705执1590号之二十四申请人：万多秀,女,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省巢湖市无为县被执行人：许丙龙,男,1964年5月15日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人：俞金国,男,1965年7月21日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0705民初1064号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人俞金国在中国工商银行财产价值人民币260000元及其利息或扣划、查封、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈坦文二〇一八年六月二十日书记员  陈耀鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂13民申32号 再审申请人（原审被告）：卢雄辉，男，生，壮族，住来宾市兴宾区。 被申请人（原审原告）：邓月琼，女，1975年3月15日生，壮族，住来宾市兴宾区。 原审被告：莫国华，女，生，汉族，住址不明。 再审申请人卢雄辉因与被申请人邓月琼，原审被告莫国华民间借贷纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 卢雄辉再审称，一、原审法院认定的事实不清。根据《最高人民法院关于审理民间借贷判案件适用法律若干问题的规定，原告只有《借条》只能证明借款合同成立，并没有证据证明其已将借款实际提供给被告莫国华的事实，而一审法院认定原告已将借款提供给被告错误。二、假设，本案被告莫国华即使有向原告借款，亦不属于被告卢雄辉与被告莫国华夫妻关系存续期间的共同债务，被告卢雄辉无需共同承担清偿责任：1、本案中被告莫国华以个人名义对外举债，被告卢雄辉对此承担共同清偿责任的前提是被告卢雄辉与被告莫国华有借款的合意且本案借款用于其夫妻共同生活，被告卢雄辉分享了该借款带来的利益，否则，本案债务应为被告莫国华的个人债务。2、从原告向法庭出示的“借条”来看，借条上并没有被告卢雄辉的签名，而且，卢雄辉与莫国华《离婚协议书》中也没有记载原告邓月琼的这346000元的借款，因此，即使该346000元的债务真实存在，被告卢雄辉也是毫不知情的。3、另外，认定本案债务是否属于夫妻共同债务，应由举债夫妻一方莫国华承担首要的证明责任，在被告莫国华不能举证的情况下，由债权人邓月琼举证。本案事实不清，适用法律错误，请求撤销来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第454号民事判决书，依法对该案进行再审。 本院认为，来宾市兴宾区人民法院（2014）兴民初字第454号民事判决书已于2014年12月19日依法送达原审被告卢雄辉，卢雄辉及其他当事人在上诉期限内未提出上诉，判决于2015年1月4日发生法律效力，申请再审的期限应从2015年1月5日起至2015年7月5日止，而申请人却在截止日之后于2018年3月28日才向本院递交再审申请书及材料，已超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的6个月的申请期限，且不能提供足以推翻原判的新证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回卢雄辉的再审申请。 审判长  吕志雄 审判员  张克伟 审判员  蓝东桃 二〇一八年五月十七日 书记员  覃宗吉 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2018)皖0291执764号弋江区欧巴伦量贩式主题歌厅:本院于2018年6月11日立案执行的福州大德文化传播有限公司与你（单位）著作权侵权纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第三条、第九条规定，责令你（单位）在收到此通知书后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。报告财产后，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。对拒绝报告、虚假报告或者无正当理由逾期报告财产情况的自然人，本院将根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。对有上述行为之一的单位，将对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长 郑 文 武审判员 俞 泽 迪审判员 楚 会 娜二〇一八年六月十一日法官助理汪健书记员 胡聪明郎
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执2666号之一 申请执行人陈美珠，女，1960年3月11日出生，住瑞安市。 被执行人陈乃地，男，1964年9月20日出生，住瑞安市。 申请执行人陈美珠与被执行人陈乃地民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0381民初2045号民事调解书已于发生法律效力。申请执行人于2018年03月05日向本院申请执行，要求：被执行人陈乃地向申请执行人偿付案款67000元及利息。本院于同日立案执行。 立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。 在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向。现查明：1、被执行人名下在银行、其他金融机构或无存款或仅有小量存款，无执行价值；2、被执行人名下有坐落于飞××大桥村（产权证号00××49）的不动产，经本院依法公开拍卖以330652元价格拍卖成交，经分配，本案分得案款30319元；3、被执行人名下无车辆登记信息；4、被执行名下无工商登记信息。 以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录，现场照片等材料在案佐证。 因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并其纳入失信被执行人名单。（本院依法决定对被执行人陈乃地处以司法拘留15日的强制措施,尚未实施）。目前被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，并申请本案本次执行程序终结。 本院认为，本案执行到位30319元，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）浙0381执2666号案本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长  薛箴言 审  判  员  张浩杰 审  判  员  赵小珍 二〇一八年六月二十六日 （代）书记员  阮选挺
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1202执恢254号 申请执行人：肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行，住所地广东省肇庆市端州区端州六路芙蓉西一街**，统一社会信用代码91441200796228771D。 被执行人：程志群，女，1970年11月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程惠元，男，1967年2月6日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程丽文，女，1990年2月23日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：杜群好，女，1931年7月13日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：程思乐，男，1992年1月22日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。 关于申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行与被执行人程志群、程惠元、程丽文、杜群好、程思乐金融借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1202民初669号民事判决已经发生法律效力，因被执行人程志群、程惠元、程丽文、杜群好、程思乐逾期未履行该民事判决确定的法律义务，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行向本院申请执行。 在执行过程中，被执行人程志群、程惠元、程丽文、杜群好、程思乐已支付借款本金31600元及利息、案件受理费761元、律师费2800元给申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行，并缴纳本案申请执行费488元。申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行确认被执行人程志群、程惠元、程丽文、杜群好、程思乐已全部履行本院（2017）粤1202民初669号民事判决确定的义务，并确认本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤1202民初669号民事判决确定的债务已执行完毕，申请执行人肇庆端州农村商业银行股份有限公司睦岗支行基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1202执132号和（2018）粤1202执恢254号案件均已执行完毕，该两案予以结案。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  李伟青 二〇一八年六月二十七日 书记员  范宇平
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4088、4090号之三 申请执行人深圳市耀华不锈钢厨具有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲社区**新工业园内第****之一，组织机构代码27941138-3。 法定代表人：张妙霞。 被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道办劳动社区宝源路前岸酒店，组织机构代码685396158。 法定代表人：曹日红。 申请执行人深圳市耀华不锈钢厨具有限公司与被执行人深圳市前岸国际酒店有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币160645元，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执4088号，对被执行人欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执4090号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户扣划到执行款项人民币165000元，优先偿还案件受理费2024元、本案执行费2331元后，余款160645元已划付给申请执行人深圳市耀华不锈钢厨具有限公司，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3225号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3225号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张晓涛 二〇一八年六月五日 书记员  张晶晶
兰州新区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0191民初605号 原告：兰州新区热力有限责任公司，住所地甘肃省兰州新区。 法定代表人:宋小平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张国发，甘肃荣庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙彩霞，甘肃荣庆律师事务所律师。 被告鲁生元。 兰州新区热力有限责任公司（以下简称热力公司）与鲁生元供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张国发、孙彩霞，到庭参加诉讼，被告鲁生元经传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 热力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付热力费9275元；2.判令被告支付迟延付款利息1301元（2014年11月1日-2018年2月26日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：热力公司系兰州新区彩虹城B区的供暖单位，鲁生元系兰州新区彩虹城B区18号楼2单元303室、7号楼2单元603室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为鲁生元所有的两套房屋提供了供暖，鲁生元未按期缴纳热力费，18号楼2单元303室未交热力费为4646.5元，7号楼2单元603室未交热力费为4628.5元，共计欠费9275元。为维护热力公司合法权益，特提起诉讼。 鲁生元未出庭应诉，亦未向本院提交书面应诉材料及证据。 热力公司围绕诉讼请求向本院提交了以下证据1.物业服务证明，2.委托运营协议，证实2014-2015、2015-2016年度由热力公司向彩虹城B区提供供暖服务；3.政府文件，证实热力费收取的标准是每平米每月5元；4.原告于2017年5月15日向兰州市住建局提交的报告，5.测温记录表，证实其向彩虹城B区提供的热力符合标准。鲁生元经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：鲁生元系兰州新区彩虹城B区18号楼2单元303室、7号楼2单元603室业主。2014-2015、2015-2016年度热力公司为鲁生元所有的两套房屋供暖，鲁生元拖欠热力费，根据房屋面积按照收费标准计算出的欠缴总额为9275元。 本院认为，根据查明的事实,热力公司为鲁生元提供了供暖服务，双方之间的供用热力合同关系成立，鲁生元应支付相应对价。但热力公司提供的情况报告中记载，彩虹城B区住户曾向有关部门反映过供暖不达标的问题，后该公司就供暖是否达标向用户进行过情况调查，调查结果显示2014-2015年度达标率仅为39.82%，2015-2016年度达标率仅为47.42%。且在同类型其他案件审理过程中本院要求热力公司提交能够证明其供热能力的证据，热力公司提交了供热许可证，许可证记载的供热面积为14.8万平方米，但热力公司提交的情况说明中记载2014-2015年度彩虹城B区的供热面积为48.8万平方米，2015-2016年度供热面积为47.28万平方米，按照其实际运行的两台锅炉计算，可供热面积为29.6万平方米，实际供暖面积远超许可供热面积。故本院认定热力公司的供暖存在不达标的情形，对诉请的热力费酌定按照60%予以支持。关于热力公司诉请的延迟付款利息，由于热力公司在履行合同过程中存在瑕疵，对其诉请的延迟履行利息不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、鲁生元于判决生效后十日内向兰州新区热力有限责任公司支付热力费5565元。 二、驳回原告兰州新区热力有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费32元，由兰州新区热力有限责任公 司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市 中级人民法院。 审判员  薛国锋 二〇一八年六月十二日 书记员  俞 霞
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初445号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人张恒，男，1990年8月5日出生于江苏省连云港市东海县，汉族，小学文化，打工，住江苏省扬州市江都区樊川镇（户籍地：江苏省东海县）。被告人张恒因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审。经本院决定，于2018年6月8日被逮捕，现羁押于扬州市江都区看守所。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）418号起诉书指控被告人张恒犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员张某、被告人张恒到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年3月14日22时许，被告人张恒酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，在江苏省扬州市江都区樊川镇友行驶时发生自摔交通事故。经鉴定，被告人张恒血液中乙醇含量为266.1mg/100ml。经认定，被告人张恒负事故全部责任。被告人张恒归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张恒在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人李某、蒋某的证言笔录；被告人张恒的供述与辩解；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及相关照片；道路交通事故认定书；驾车视频；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果；受案登记表、查获经过；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张恒在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张恒归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张恒犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人张恒是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人张恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月8日起至2018年8月22日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年六月八日书 记 员  姜舒文书附页：(2017)苏1012刑初445号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的处理】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：****—8699****本案承办法官王琼电话号码：****—8699****法院监察室举报电话：****—8699****
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2512号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黎冠群，男，1948年10月6日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托诉讼代理人：刘龙，广东中汉律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘艳洪，男，1964年5月7日出生，汉族，住广州市天河区一审被告：中山市石岐区华港建筑材料经营部，经营场所：中山市。经营者：黎冠群。一审被告：蔡丽斯，女，1975年10月9日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。再审申请人黎冠群因与被申请人潘艳洪、一审被告中山市石岐区华港建筑材料经营部、蔡丽斯民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终21859号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黎冠群申请再审称，黎冠群没有向潘艳洪借过任何款项，所谓借款1480100元，是虚假借款。一、二审法院仅凭签字是真实的，就认定涉案《协议书》《债权债务清单汇总表》及借条是黎冠群真实意思表示，过于主观。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。本案中，潘艳洪主张涉案债权，提供了潘艳洪与黎冠群签订的《协议书》，《债权债务清单汇总表》、借条等证据，黎冠群在《协议书》、《债权债务清单汇总表》以及在涉案借条“确认有效”字样处签名，一、二审法院据此认定黎冠群应承担还款责任，并无不当。黎冠群否认向潘艳洪有过借款，主张《协议书》、《债权债务清单汇总表》、借条并非其真实意思表示，但未能提供充足的证据加以证明，对此，本院不予采信。黎冠群所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。综上，黎冠群的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回黎冠群的再审申请。审判长 陈 颖审判员 胡晓清审判员 陈韶妍二〇一八年六月二十六日书记员 刘鑫文
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执1914号申请执行人：黄如平，男，1971年12月18日生，汉族，住兴化市。委托代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。被执行人：姜元华，男，1979年8月29日生，汉族，住东台市。本院在执行申请执行人黄如平与被执行人姜元华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，向本院撤回本次执行申请，被执行人向本院交纳执行费2148元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初8111号民事调解书的执行。本裁定书送达后生效。审 判 长  朱卫群审 判 员  王海华代理审判员  史堂荣二〇一八年六月七日书 记 员  宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执4026号申请执行人：王道德，男，1952年1月10日生，汉族，住兴化市。被执行人：沈定才，男，1958年2月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：刘玉凤，女，1968年4月23日生，汉族，住兴化市。申请执行人王道德与被执行人沈定才、刘玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏1281民初1428号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈定才于判决生效后偿还申请执行人王道德借款5.586万元及相应利息（利息以本金5万元，从2017年2月20日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。被执行人刘玉凤对上述债务中的5万元本息承担共同偿还责任。因被执行人沈定才、刘玉凤未按生效判决履行义务，申请执行人王道德向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。案件受理费1196元，由被执行人负担。此款申请执行人已垫交，被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费756元，由被执行人负担（已缴纳）。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年9月25日向申请执行人王道德发出执行案件受理及提供被执行人财产状况、执行风险告知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索及下落。2.于2017年9月30日向被执行人沈定才、刘玉凤发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行，亦未申报财产。3.于2017年9月27日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈定才、刘玉凤名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商、车辆信息，未发现可供执行的财产。4.于2017年9月28日向兴化市不动产登记中心查询被执行人沈定才、刘玉凤名下的不动产登记情况，发现被执行人沈定才、刘玉凤共同共有的位于兴化市宝塔××都××室的不动产。本院已于2017年2月15日以（2017）苏1281财保15号民事裁定书对上述房产予以诉前保全。5.本院（2017）苏1281执3246号执行案件于2017年9月23日以拒不履行生效判决为由，对被执行人沈定才实施拘留十五日，但被执行人沈定才仍未履行生效判决确定的义务。6.本院（2017）苏1281执3246号执行案件于2017年12月21日对上述房产进行委托评估，其评估价值为928000元。并于2018年3月6日作出（2017）苏1281执3246号之一执行裁定书对上述房产予以拍卖，经合议庭评议决定以评估价的70%（649600元）为第一次拍卖的保留价。买受人朱俊（居民身份证号码）于2018年4月13日以最高价906600元竞得上述房产。7.因被执行人沈定才、刘玉凤系本院多起执行案件的被执行人，于2018年5月26日召开债权人听证会，经合议庭决定发放被执行人沈定才、刘玉凤房屋安置费200000元，退还买受人朱俊垫缴的个人所得税27198元，剩余房款以债权比例进行分配，所有债权人均予以同意。本案分配所得款25077元，扣缴执行费756元，申请执行人王道德受偿24321元。8.于2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统再次查询被执行人沈定才、刘玉凤名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息，未发现可供执行的财产。并于6月21日将被执行人沈定才、刘玉凤纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已执行到位24321元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏1281民初1428号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱卫群代理审判员  王 驰代理审判员  孙 鹏二〇一八年六月二十三日书 记 员  陈 霖
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初917号原告：田素云，女，1981年4月7日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。被告：马晓阳，男，1983年6月27日出生，汉族，住衡水市安平县。原告田素云与被告马晓阳为买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘潇斌到庭参加诉讼。被告马晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。田素云向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告向原告支付货款125000元。事实与理由：原告是保定市莲池区田老六水产经销部的经营者，被告多次从原告处购买冷冻食品，于2017年1月7日向原告出具欠条一张，记载拖欠原告货款125000元。被告至今分文未还。原告遂诉至本院。原告向本院提交签有被告姓名的欠条一份，证明被告认可尚欠原告货款125000元。被告马晓阳未向本院提交答辩意见。经本院庭审质证，本院对原告提交的欠条的真实性、关联性及合法性予以确认。本院根据上述认证查明，被告从原告处采购冷冻海鲜及速冻食品，经双方对账，2017年1月7日被告向原告出具的签有被告姓名的欠条一张，内容为：“今欠田素云货款壹拾贰万伍仟元整（125000元）”。另查明，原告田素云系保定市莲池区田老六水产经销部的经营者。本院认为，原告向被告主张欠款，其提供的欠条内容清楚，数额明确，现原告主张被告偿还欠款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下:被告马晓阳于本判决生效后十日内给付原告田素云货款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，适用简易程序减半收取计1400元，由被告马晓阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  齐红二〇一八年六月二十五日书记员  梁怡
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申875号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：鲁俊，男，1960年11月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省澧县，经常居住地湖南省长沙市岳麓区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路**。法定代表人：王元林，该公司董事长。再审申请人鲁俊因与被申请人湖南澧县农村商业银行股份有限公司（以下简称澧县农商行）劳动争议一案，不服常德市中级人民法院于2018年1月3日作出的（2017）湘07民终2088号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。鲁俊申请再审称：原裁定适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审，请求撤销原一、二审裁定，支持自己的诉讼请求。本院认为，再审申请人鲁俊为澧县农商行工伤4级伤残的工人，其曾于2004年3月1日提交“关于要求办理工残退职的报告”提出办理工残退职手续的要求而于2004年4月15日被批准工残退休，办理了工残退休手续并享受了退休待遇。根据法律规定，再审申请人鲁俊在本案诉讼中要求保留自工伤认定之日起的劳动关系即恢复与澧县农商行之间劳动关系的请求，因该请求已被人民法院先前裁定驳回起诉而属于重复诉讼。根据法律规定，再审申请人鲁俊在本案诉讼中要求澧县农商行向其支付一次性伤残补助金、每月发给伤残津贴及报销工伤医药费的请求，因其已办理了工残退休手续享受了社会保险退休待遇而不应属于人民法院管辖。故原审裁定作出的驳回起诉的处理正确。因此，再审申请人鲁俊申请再审提出的原判适用法律错误的理由不能成立。综上，再审申请人鲁俊要求再审本案的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回鲁俊的再审申请。审 判 长  吴建华审 判 员  方 晶审 判 员  韦 薇二〇一八年六月二十九日代理书记员  谢达鸿
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执3029号申请执行人：龙德柿，男，1980年12月29日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：林丽萍，女，1981年10月10日出生，汉族，住广东省阳山县，申请执行人龙德柿与林丽萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7736号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人林丽萍应向申请执行人偿还借还10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等工商、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 飞执行员 张中科执行员 王志文二〇一八年六月二十五日书记员 毕颖怡
黑龙江省富裕县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0227民初1011号 原告：李巍，男，1978年3月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县富路镇。 被告：梁平，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县五社区。 原告李巍与被告梁平保证合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巍到庭参加诉讼，被告梁平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还借款利息人民币10,800.00元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月7日，案外人梁肖在被告梁平处给原告出具借据一份，共计借款人民币20,000.00元，约定月利1.5分。被告梁平作为担保人承担连带还款责任。现被告将借款本金20,000.00元已经给付原告，但借款利息没有给付原告，截止到2018年4月7日，共计利息为10,800.00元，原告多次找到被告索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。 被告梁平未出庭应诉、答辩，视为被告放弃了抗辩权。 原告为证明其诉称理由提供如下证据： 2015年4月7日欠据原件一份，证明2015年4月7日，被告梁平从原告处借款人民币20,000.00元，约定月利率1.5%，未约定借款期限的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤，但无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 被告梁平未向本院提供证据。 根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下: 2015年4月7日，案外人梁肖经被告梁平担保从原告李巍处借款人民币20,000.00元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。被告梁平分别于2016年2月份和2017年12月份，向原告偿还借款本金共计人民币20,000.00元（每次偿还10,000.00元）。现被告尚欠原告借款利息人民币6,300.00元。 本院认为，被告梁平在原告与案外人梁肖欠据中，以担保人身份签字，此为双方真实意思表示，应认定债权人与保证人之间的保证合同合法有效。双方当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。被告梁平在承担了保证责任后，在承担保证责任范围内可向借款人追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告梁平于本判决生效之日起十日内给付原告李巍借款利息人民币6,300.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告梁平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判员  陈聪 二〇一八年六月十九日 书记员  凌帅
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更651号罪犯杨凯敏，男，1984年1月3日生，汉族，住江西省。上海市嘉定区人民法院于2015年11月19日作出了(2015)嘉刑初字第1939号刑事判决，以被告人杨凯敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯杨凯敏。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨凯敏在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨凯敏能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯杨凯敏在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯杨凯敏予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月29日起至2019年2月7日止。)杨凯敏回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 欣审判员 孙 虹审判员 逄淑琴二〇一八年六月二十九日书记员 毛昱珍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1946号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：王心东、戴利南，广东德法理律师事务所律师。被告：梁艳英，女，1981年9月16日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告梁艳英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年12月26日向原告申领了信用卡，卡号：51×××28。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2016年12月8日，本金58696.51元、利息22807.69元、滞纳金14837.79元（计算至2016年12月31日）、违约金0元、分期手续费2927.32元，从次日起，利息以未偿还的本金和利息作为基数，按照日息万分之五的标准来计算，按月计收复利）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、滞纳金、分期手续费、利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁艳英于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金58696.51元、滞纳金14837.79元、分期手续费2927.32元及利息、复利[截至2016年12月8日，利息（含复利）22807.69元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2280元，由被告梁艳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月十二日书 记 员  曾桂莹
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0330执26号 申请执行人莫桂德，男，1968年10月7日出生，汉族，住平乐县。 被执行人严宗强，男，1973年10月5日出生，瑶族，住广西平乐县。 申请执行人莫桂德与被执行人严宗强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院于2018年1月4日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向莫桂德支付人民币166345.82元及迟延履行期间加倍债务利息（166345.82元×日万分之1.75×迟延天数），申请执行费2395元。经本院对被执行人的财产穷尽调查措施确认被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对此予以确认,同意本案终结本次执行程序；因此，本案依法终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  赖景胜 审判员  李 继 审判员  周 伟 二〇一八年六月八日 书记员  郭 艺 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3698号申请执行人刘徐，男，1970年3月4日生，汉族，住江阴市顾山顾北村刘万市。被执行人李雪恩，男，1969年7月2日生，汉族，住江阴市。申请执行人刘徐与被执行人李雪恩追索劳动报酬纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初1753号民事判决书：李雪恩归还刘徐劳动报酬160500元，并负担案件受理费1750元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月7日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人李雪恩的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人李雪恩有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初7259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年六月二十六日书 记 员 徐    钟    卫
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1028执恢6号申请执行人：刘福权，男，1968年3月27日出生，汉族，现住大厂县。被执行人：纪庆桂，男，1971年6月3日出生，汉族，现住三河市。被执行人：张顺山，男，1970年8月26日出生，汉族，现住三河市。本院在执行刘福权与纪庆桂、张顺山借款合同纠纷一案中，被执行人纪庆桂、张顺山不能履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，第三人张小民承诺自愿为被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人刘福权申请追加第三人张小民为被执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行中变更追加当事人工作若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加第三人张小民为本案的被执行人。二、限被执行人张小民于裁定书送达之日起5日内向申请执行人刘福权清偿债务承诺的债务数额。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 军二〇一八年六月二十六日书记员 王春丰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初681号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人谢开武，男，1989年11月12日出生，汉族，中专文化，系云南希普防雷工程有限公司员工，户籍所在地云南省普洱市景谷傣族彝族自治县，现住云南省昆明市官渡区。2017年9月13日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）697号起诉书指控被告人谢开武犯危险驾驶罪,向本院提起公诉。本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员吴莹出庭支持公诉，被告人谢开武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月7日21时25分，被告人谢开武饮酒后驾驶云Ａ×××**号“马自达”牌小型轿车，行至昆明市交叉口西口汇金大厦前时被民警查获。经鉴定，被告人谢开武血样中检出乙醇成分，含量为148.65mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人谢开武的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人谢开武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢开武对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人的供述，证人周某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人谢开武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢开武如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人谢开武犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人谢开武可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢开武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  韦 昆人民陪审员  刘见岭二〇一八年六月十一日书 记 员  王 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3952号原告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，总经理。委托诉讼代理人：郭佳宁，内蒙古法林律师事务所律师。被告：张玉东，男，1971年4月17日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司（以下简称保险公司）与被告张玉东追偿权纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人郭佳宁到庭参加了诉讼，被告张玉东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。保险公司向本院提出诉讼请求：要求被告张玉东给付原告因交通事故为其垫付的赔偿款11202.43元。事实及理由：2017年9月30日15时10分许，被告张玉东驾驶×××号轻型厢式货车在当铺地满族乡北道村十字路口由东向西行驶至出事地点，与同方向前车赵立敏驾驶的×××号小型客车追尾相撞，导致赵立敏驾驶的×××号小型客车失控，与李小飞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，张玉东负事故全部责任，赵立敏、李小飞无责任。事故发生后，原告×××号小型客车定损10702.43元、支付施救费500元，合计11202.43元。×××号车主孙淑洁向原告申请代为赔偿，并将权益转让与原告。原告将上述款项于2017年11月29日打入孙淑洁松山区农村信用社的账户。依据双方责任划分，被告应给付原告车辆修理费和施救费合计11202.43元。张玉东未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月30日15时10分许，被告张玉东驾驶×××号轻型厢式货车在当铺地满族乡北道村十字路口由东向西行驶至出事地点，与同方向前车赵立敏驾驶的×××号小型客车追尾相撞，导致赵立敏驾驶的×××号小型客车失控，与李小飞驾驶的×××号小型轿车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。此次事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队认定，张玉东负事故全部责任，赵立敏、李小飞无责任。事故发生后，×××号小型客车定损10702.43元、支付施救费500元，合计11202.43元。×××号车主孙淑洁在原告处投保了交强险及商业三者险，孙淑洁就其车辆损失向原告申请代为赔偿，并将权益转让与原告。原告将上述款项于2017年11月29日打入孙淑洁松山区农村信用社的账户。上述事实有原告提供的道路交通事故认定书、"代位求偿"案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书、计算书列表、施救费单据、机动车保险报案记录（代抄单）在卷佐证，本院足以认定。综上所述，原告依孙淑洁"代位求偿"案件索赔申请，将孙淑洁车辆损失11202.43元在保险限额内全额予以赔付，原告在孙淑洁的授权下有权向被告张玉东行使追偿权，赔付其应当承担的车辆损失数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，判决如下：被告张玉东于本判决生效后10内给付原告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司赔偿款11202.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，由被告张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 朱国林 二0一八年六月十四日书记员 王琳琳