福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初4614号 原告：何淑红，女，1977年6月20日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：陈耀琼，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：厦门市双聚满源食品有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙阁里****，统一社会信用代码91350203302920734E。 法定代表人：陈祖杉。 被告：陈祖杉，男，1973年1月11日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告何淑红与被告厦门市双聚满源食品有限公司（以下简称双聚满源公司）、陈祖杉合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何淑红及其委托诉讼代理人陈耀琼到庭参加诉讼，被告双聚满源公司、陈祖杉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何淑红向本院提出诉讼请求：1.双聚满源公司、陈祖杉共同向何淑红退还款项37632元及利息（自2018年1月3日起以中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.双聚满源公司、陈祖杉共同赔偿何淑红37632元、保全费773元、公证费1500元、保险费1000元。事实和理由：何淑红于2017年12月19日向双聚满源公司购买266元鲜草蒲公英，实际由陈祖杉收款。后陈祖杉了解何淑红的父亲因癌症住院，便谎称自己是佛家弟子懂医术，吃金荞麦可以治愈何淑红父亲的癌症，曾经治愈过相同病情的病例。何淑红救父心切，听信陈祖杉的谎言，并先后向双聚满源公司购买34800元金荞麦、6000元银线莲。其中2017年12月20日购买金荞麦鲜品15斤，320元每斤，共4800元；2018年1月2日购买金荞麦干品60斤，500元每斤，共30000元。何淑红将款项支付给陈祖杉后，陈祖杉陆续向何淑红邮寄金荞麦、银线莲，并到何淑红家中指导如何煎煮。何淑红陆续收到金荞麦后，发现双聚满源公司不诚信，寄过来的金荞麦连同泥土称重，短斤少两，并且有霉变、白蚁窝等严重质量问题。何淑红父亲服下双聚满源公司售卖的“药品”后病情丝毫没有好转。何淑红在与双聚满源公司、陈祖杉交涉过程中发现双聚满源公司在一亩田平台出售金荞麦单价50元每斤，与何淑红购买的价格相差10倍。双聚满源公司目前尚有2832元银线莲未交付何淑红。何淑红多次与双聚满源公司、陈祖杉协商未果，认为双聚满源公司、陈祖杉提供的产品存在严重质量问题，也侵犯了何淑红作为消费者的合法权益，因此遂诉至法院，提出如上诉讼请求。 双聚满源公司、陈祖杉书面辩称，1.何淑红所称理由不符合事实。何淑红在网上向陈祖杉购买鲜草蒲公英，之后告知父亲因癌症住院，陈祖杉建议何淑红去百度搜索查询一些草药曾经治愈过相同病例，但并未说一定能治愈何淑红父亲的癌症。何淑红要购买金荞麦、银线莲产品，也有按质论价之分，何淑红选择的价格也是自愿的，陈祖杉依约向何淑红发货并无不当。至于何淑红的父亲服用后病情没有好转，并不构成退款理由。何淑红诉称购买金荞麦干品60斤、500元每斤，平台出售单价为50元每斤，价格不同是因为金荞麦生长周期不同。陈祖杉在与何淑红的沟通中也作过说明。何淑红主张金荞麦存在连同泥土称重、短斤少两、霉变、白蚁窝等问题，均是其单方陈述，陈祖杉本着诚信原则也同意退换。陈祖杉对何淑红购买银钱莲6000元无异议；对于购买生金荞麦干货30000元，因双方已达成退换货协议；另尚有2832元银钱莲未交付，是何淑红说先不要寄过来，只要何淑红接收，陈祖杉可随时交付，故不存在何淑红诉请的退回款项37632元及利息的问题。2.何淑红诉请要求赔偿37632元无事实和法律依据。何淑红购买银线莲、金荞麦系双方口头自愿买卖交易，陈祖杉并未承诺或保证能治愈癌症，且双方亦未书面合同约定违约赔偿依据。何淑红收到生金荞麦80斤抵60斤干货后，还应退还金荞麦干货60斤或55斤，但至今未如数退还。3.何淑红同时起诉双聚满源公司、陈祖杉两个主体无法律依据，因为何淑红系与陈祖杉个人发生交易行为，并非与公司发生交易行为。综上，请求驳回何淑红的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：双聚满源公司系自然人独资的有限责任公司，其自然人股东及法定代表人为陈祖杉。 2017年12月，何淑红曾在“一亩田”农产品电商信息交易平台了解到在该平台主营蒲公英根、金荞麦等药材、实名认证为陈祖杉、企业认证为双聚满源公司的店铺信息，并通过此与陈祖杉取得微信（微信名字显示为“双聚满源”）联系，沟通购买蒲公英等药材。陈祖杉称其曾治愈过癌症病例，并向何淑红推荐银线莲、金荞麦以用于治疗其父亲癌症。2017年12月20日，何淑红向陈祖杉支付4800元用于购买金荞麦鲜品15斤。陈祖杉通过快递向何淑红寄送了上述药材。2017年12月25日，何淑红向陈祖杉支付6000元用于购买银线莲。陈祖杉通过快递向何淑红寄送了3168元的银线莲。在何淑红向陈祖杉购买上述药材期间，陈祖杉均指导何淑红货品的使用，同时结合何淑红父亲病症状况予以调整使用数量。2018年1月2日，何淑红再次向陈祖杉支付30000元用于购买金荞麦干品60斤。2018年1月11日，何淑红在收到金荞麦干品后向陈祖杉反映存在发霉问题，要求陈祖杉换成金荞麦鲜品。陈祖杉表示同意后，陆续向何淑红寄送金荞麦鲜品。其间，何淑红多次向陈祖杉反映其收到金荞麦鲜品中存在带土称重、枯死、白蚁蛀等问题并要求退货。陈祖杉回复称白蚁肯定会有存在，把土清出可用，干枯的干货品系有药用价值，有烂掉的确不能用，因周期太长难免会有干头。 此后，何淑红多次与陈祖杉协商退货退款未果，遂诉至本院，并因此支出公证费1500元。本案诉讼过程中，何淑红向本院申请财产保全，并为此支出财产保全费773元、保险服务费1000元。 以上事实，有何淑红提供的企业工商信息、转账记录、公证书、微信聊天记录、诉讼费专用票据、公证费发票、保险服务费发票及本案法庭笔录为证。双聚满源公司、陈祖杉经本院依法传唤后未到庭，本院依法视为其自动放弃举、质证的权利。何淑红提供的前述证据由于形式及内容并未违反相应法律法规的规定，在没有相反证据的情形下，对前述证据及其证明效力，本院予以确认。上述事实，本院予以确认。 本院认为，双聚满源公司、陈祖杉经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭，本院依法视为其放弃相应的诉讼权利。在“一亩田”农产品电商信息交易平台上认证的企业为双聚满源公司，且陈祖杉的微信名称为“双聚满源”，因此本案中应为作为双聚满源公司法定代表人的陈祖杉以公司名义向何淑红出售案涉药材，何淑红并已支付价款，故双方的买卖合同关系成立并生效。经营者向消费者提供商品时，应当诚信经营，保障消费者的合法权益；经营者提供有关商品的质量、性能、用途等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。本案中，案涉商品为药材，双聚满源公司未举证证明其具备销售药材的资质；同时，双聚满源公司夸大其所提供的银线莲、金荞麦等案涉药材的质量及可治愈癌症的效能等与何淑红有重大利害关系的信息，误导何淑红作出消费选择；且在销售的药材中掺杂，在骗取何淑红价款后未按照约定提供药材，因此，双聚满源公司的行为已构成欺诈，何淑红依法有权要求双聚满源公司退款并要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额以何淑红购买商品的价款的三倍为限。现何淑红要求双聚满源公司向何淑红退还价款37632元、支付自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并赔偿一倍价款即37632元，有事实和法律依据，本院予以支持。何淑红为本次诉讼支出的公证费1500元、财产保全费773元、保险服务费1000元属于必要合理费用，故其要求双聚满源公司向其赔付上述费用，于法不悖，本院予以支持。双聚满源公司系一人有限责任公司，何淑红向双聚满源公司股东陈祖杉支付价款，且陈祖杉未能证明公司独立于其自己的财产，因此，何淑红要求陈祖杉共同向其偿还双聚满源公司应支付的上述款项和费用，本院予以支持。 综上所述，对何淑红的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百零七条，《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(211792,0)?)》第十六条、第二十条、第五十五条(?javascript:SLC(211792,55)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第六十四条(?javascript:SLC(183386,64)?)第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告厦门市双聚满源食品有限公司、陈祖杉应于本判决生效之日起十日内共同向原告何淑红价款37632元及利息（自2018年1月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）； 二、被告厦门市双聚满源食品有限公司、陈祖杉应于本判决生效之日起十日内共同向原告何淑红支付赔偿金37632元，并偿付公证费1500元、保全费773元、保险服务费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1763元，减半收取计882元，由被告厦门市双聚满源食品有限公司、陈祖杉共同负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 李吟 二〇一八年六月五日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。 法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。 法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国消费者权益保护法》 第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。 经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。 经营者向消费者提供商品或者服务，应当恪守社会公德，诚信经营，保障消费者的合法权益；不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。 第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。 经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。 经营者提供商品或者服务应当明码标价。 第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。 经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。