广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8650号 上诉人（原审原告）：何小平，男，1977年11月19日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师（深圳市法律援助处指派） 上诉人（原审原告）：何和平，男，1982年6月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 委托诉讼代理人：雷霆，广东惟通至道律师事务所律师（深圳市法律援助处指派）。 被上诉人（原审被告）：金葵，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖北省天门市。 上诉人何小平、何和平因与被上诉人金葵机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初24708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 何小平、何和平上诉请求：判令金葵向何小平、何和平支付残疾赔偿金259544.35元、医疗费1069元、鉴定费6856.5元、精神损害抚慰金41000元、交通费1500元及负担诉讼费。事实和理由：何小平、何和平系死者龙某儿子。涉案交通事故由金葵负事故全部责任。金葵驾驶的电单车未购买保险。龙某因本次交通事故经鉴定为一个七级伤残和一个十级伤残。事故发生后龙某就2016年3月26日至5月3日期间的医疗费、伙食补助费、护理费、交通费和营养费提起刑事附带民事诉讼，该案已发生法律效力，但金葵未履行相关给付义务。 金葵辩称，请求维持原判。 何小平、何和平向一审法院起诉请求：判令金葵向何小平、何和平支付残疾赔偿金259544.35元、医疗费1069元、鉴定费6856.5元、精神损害抚慰金41000元、交通费1500元及负担诉讼费。 一审法院认定事实：一、事故责任划分。2016年3月26日11时40分许，金葵驾驶无号牌两轮机动车在宝安区新安三路由北往南行驶至上合村新友佳小超市路段时与行人龙某发生碰撞，造成车辆部分损坏、龙某受伤的道路交通事故（事故发生后金葵将伤者扶到路边，并将两轮机动车推离现场，何小平于当日14时12分向公安机关报警）。经交警部门认定，金葵负事故全部责任，龙某不负事故责任。该事故责任认定有事实及法律依据，当事人未提出异议，一审法院予以确认。 二、车辆投保情况。涉案无号牌两轮机动车的实际支配人为金葵，该车辆未购买交强险和商业三者险。 三、鉴定情况。2017年1月4日，深圳市康宁医院法医精神病司法鉴定所针对龙某的伤情评定龙某因涉案交通事故引发“脑损害所致轻度智能障碍及器质性抑郁障碍”，目前符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667－2002）规定的七级伤残的评定条件。2017年1月7日，广东南天司法鉴定所针对龙某的伤情评定脑损伤后脑功能障碍为七级伤残、颅骨缺损为十级伤残。 四、其他情况。一审法院审理深圳市宝安区人民检察院指控金葵犯交通肇事罪一案，于2016年12月5日作出（2016）粤0306刑初5799号刑事附带民事判决书，其中附带民事诉讼部分判令金葵向龙某赔偿各项损失合计73292.8元（包括医疗费49844.3元、护理费6648.5元、住院伙食补助费3800元、营养费12000元、交通费1000元）。金葵和龙某对于附带民事部分的判决均未提出上诉，附带民事部分的判项已发生法律效力。 2017年6月26日，湖南省祁阳县公安局进宝城派出所出具《户口注销证明》记载：本辖区居民龙某，公民身份号码，住址湖南省××××号，因死亡，其常住户口于2017年6月9日被注销。庭审中何小平、何和平陈述，2017年6月8日龙某因头痛，不吃东西，没有再进行抢救，自然死亡。 何小平、何和平提交的祁阳县进宝塘镇白合村民委员会出具的《亲属关系证明》显示，龙某的父母已死亡，其在丈夫何某死亡后未再婚，其生育两子，即何小平、何和平。 五、何小平、何和平的各项损失及赔偿项目。 1.医疗费：不予支持。何小平、何和平提交医疗发票主张因涉案交通事故产生医疗费1069元。一审法院认为，何小平、何和平未能提交与医疗费票据相对应的病历予以佐证，无法判定龙某就诊产生的医疗费与涉案交通事故存在因果关系，不予支持。 2.残疾赔偿金：77350.03元。涉案交通事故导致龙某受伤而被评定为一个七级伤残、一个十级伤残，龙某在定残半年后死亡。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，龙某依法应获得残疾赔偿金。事故发生时，龙某年满66周岁，依法应按14年计算残疾赔偿金的支付年限，何小平、何和平诉请13年的支付年限，系其对自身权利的合理处分，一审法院予以支持。何小平、何和平主张龙某在事故发生前一直与何小平一起居住，帮助何小平照顾小孩，以及龙某有购买社会保险支付的养老金，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，并就此提交了深圳市居住证、湖南社会保障卡、社保银行流水记录、学费收据予以证明。一审法院认为，从社保银行流水记录可知，龙某购买的农保金发放记录截止于2015年4月23日，而涉案交通事故发生日期为2016年3月26日。根据本案现有证据材料，无法证实龙某在事故发生前一年具有来源于城镇的稳定收入。因此，一审法院对何小平、何和平的主张不予采信，故龙某的残疾赔偿金应计为77350.03元（14512.2元/年×13年×41%）。 3.鉴定费：6856.5元，其中有956.5元为龙某进行鉴定而先行支付的鉴定检查费用，属于鉴定费用。上述费用均有发票为证，予以支持。 4.精神损害抚慰金：不予支持。何小平、何和平主张的精神损害抚慰金系指因涉案交通事故造成龙某受伤后死亡的何小平、何和平的精神损害抚慰金，以龙某伤残等级计为41000元。一审法院认为，龙某属于自然死亡，本案现有证据材料无法证实涉案交通事故与龙某的死亡存在直接的因果关系，而何小平、何和平亦未能提交证据证明龙某的死亡原因系因涉案交通事故受伤后经救治无效而死亡。因此，何小平、何和平主张因涉案交通事故造成龙某受伤后死亡的精神损害抚慰金，无事实依据，不予支持。此外，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定：“精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。”本案中，金葵未以书面方式承诺给予金钱赔偿，龙某亦未曾向人民法院起诉要求金葵赔付精神损害抚慰金。因此，龙某死亡后何小平、何和平依法不能继承龙某因涉案交通事故所致伤残而取得的精神损害抚慰金的请求权。综上，何小平、何和平主张的精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。 5.交通费：不予支持。何小平、何和平诉请的交通费系何小平、何和平将龙某送回老家照顾所产生的费用。一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，何小平、何和平主张的交通费不符合上述规定，不予支持。 一审法院认为，结合前述认定的事实，何小平、何和平损失共计84206.53元（77350.03元+6856.5元），应由金葵承担全部赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告金葵于本判决生效之日起十日内赔偿原告何小平、何和平84206.53元；二、驳回原告何小平、何和平的其他诉讼请求。以上判项如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2975元，由原告何小平、何和平负担2167元，被告金葵负担808元。 本院经审理查明：一、二审中，何小平、何和平补充提交了2015年4月23日至龙某死亡之日龙某购买的农保金的发放记录。 二、本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，一审法院认定的鉴定费，当事人无异议，本院予以确认，本案争议焦点是残疾赔偿金、医疗费、精神损害抚慰金、交通费的认定。 关于残疾赔偿金。龙某的户籍身份是农村居民，何小平、何和平主张应当依照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，则需证明事故发生前龙某在城镇居住一年以上且主要收入来源地在城镇。农保是指由行政主管部门负责组织和管理，农村经济组织、集体事业单位和各行业劳动者共同承担养老保险费缴纳义务，劳动者在年老时按照养老保险缴纳状况享受基本养老保险待遇的农村社会保障制度。因此，事故发生时龙某已满60周岁，其享受农保金待遇不能认定为其主要收入来源地在城镇，且何小平、何和平也确认龙某系帮助何小平照顾孩子，据此，即便龙某居住在城镇一年以上，根据现有证据也无法认定其主要收入来源地在城镇，何小平、何和平要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院计算残疾赔偿金的标准和计算方法及结果正确，本院予以维持。 关于医疗费、精神损害抚慰金、交通费，一审法院的认定，合理合法，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。因此，何小平、何和平的相关主张，本院不予支持。 另，一审判决的判项表述不标准，因不影响本案实体处理结果，故本院直接予以纠正。 综上所述，何小平、何和平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2975元，由上诉人何小平、何和平负担。 本判决为终审判决。 审判长 王 伟 审判员 黄国辉 审判员袁劲秋 二〇一八年六月十一日 书记员 王 路 附本案相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。