wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4878号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：李相林，男，1969年5月16日出生，汉族，户籍所在地为天津市北辰区，约定送达地址为天津市武清区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告李相林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告李相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令李相林立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17000.00              2018-06-28              24.00                  合计                    17000.00                                  事实与理由：2018年5月27日,李相林通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，李相林在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-05-      27              17000.00              28.80              12              放贷对应      日              2018-05-      27              17000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月7日,李相林履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1                                          17000.00                            2018-06-28      上述《个人借款合同》第五条均约定了李相林指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定李相林提供的法律文书送达地址为天津市天津城区武清区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。李相林未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、李相林身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明李相林向海尔金融公司贷款及李相林逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，李相林未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和李相林通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但李相林未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。李相林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李相林于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果李相林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费113元，由李相林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1595号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：戚建刚，该公司董事长。 被执行人：张月展，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：秦玉华，男，汉族，农民，住沂水县。 被执行人：秦文存，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2015）沂商初字第3063号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月一日 书记员  张 青
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0382民初1977号原告：陈卫国，男，1978年5月12日出生，汉族，住乐清市。被告：叶福红，男，1970年4月13日出生，汉族，住乐清市。被告：吴雪珍，女，1971年11月3日出生，汉族，住乐清市。原告陈卫国与被告叶福红、吴雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告陈卫国到庭参加诉讼；被告叶福红、吴雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫国向本院提出诉讼请求：1、俩被告共同偿还原告借款20000元及利息（从2018年2月10日起至履行完毕之日止，按月利率1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日，被告家因装修装修缺资向原告暂借20000元，原告借给被告现金20000元，并口头约定月利息1分，被告出具给原告一张借条。事后，被告分文未还。俩被告是夫妻关系，该借款时在夫妻关系存续期间的装修借款，应由俩被告共同来偿还。被告叶福红、吴雪珍经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，其未做答辩。本院认为，原告陈卫国所主张的事实，因被告叶福红、吴雪珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院故对原告所主张的借款事实予以确认。原告要求俩被告共同偿还借款20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；但原告所主张的利息按月利率1%计算无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶福红、吴雪珍应偿还原告陈卫国借款本金20000元，款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付；二、驳回原告陈卫国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告叶福红、吴雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  包秀露人民陪审员  王丹红人民陪审员  叶爱玲二〇一八年六月二十五日代书 记员  许雅群
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5736号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：李站领，男，1987年7月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告李站领民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告李站领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.李站领返还贷款本金5776元；2.李站领支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告李站领未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS455819061213094216C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：李站领，河南省周口市太康县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月12日。4.贷款金额：8664元。5.贷款用途：用于购买苹果手机。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月13日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-13              693.12                                 2018-07-12                             722                  2018-08-12                             722                  2018-09-12                             722                  2018-10-16                             724.88      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向李站领邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告李站领签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为李站领。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向李站领放款的当日扣收手续费，李站领未实际支配该部分资金，故李站领实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即李站领实际借款金额为7970.88元。现合同约定的贷款期限已经届满，李站领应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及李站领的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月12日，李站领尚欠小雨点公司借款本金5080元，李站领应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因李站领存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，李站领应当从2019年6月13日起，以5080元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李站领于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金5080元；二、被告李站领于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月13日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金5080元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李站领负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初577号 原告：海成集团有限公司，住所地临海市古城街道后塘路322号。统一社会信用代码：91331082147992702H。 法定代表人：陈江云，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱昌通，浙江临观律师事务所律师。 被告：吴子华，男，1971年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：邱彬强，男，1971年10月18日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告海成集团有限公司（以下简称海成集团）与被告吴子华、王丽琴、邱彬强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告海成集团撤回对被告王丽琴的起诉。原告海成集团有限公司的委托诉讼代理人朱昌通到庭参加诉讼。被告吴子华、邱彬强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海成集团有限公司向本院提出并经变更的诉讼请求：1.判令被告吴子华归还借款人民币1594754元及利息（利息按月利率1.2%计算，自2017年2月10日至本案履行完毕止，算至2017年12月31日的利息为207318元）;2.判令被告吴子华偿还律师代理费4万元;3.判讼被告吴子华偿还保全费5000元及诉讼财产保全保险责任保险费2000元；3.判令被告邱彬强对上述款项承担连带偿付责任。事实与理由：2012年10月31日，被告吴子华向原告借款人民币100万元，约定月利率1.2%。2012年11月9日，原告向被告转账100万元。2017年2月13日原、被告双方对前期借款累计结算，确认截止2017年2月9日被告吴子华本息合计共欠原告借款人民币1594754元，被告并重新出具借条一份，约定：本期借款本金为人民币1594754元，利息按月利率1.2%计算，借款期限为：2017年2月10日至2017年8月9日止，每季结息一次。若逾期出借人可就借款本息一并主张权利，出借人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费、保全费、保险费等）由借款人承担，被告邱彬强自愿为借款及原告为实现债权所支出的费用承担连带保证责任。被告至今未偿还借款，也未付利息。被告邱彬强亦未履行连带保证责任。 吴子华、邱彬强未作答辩和举证。 本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告吴子华、邱彬强既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。本院认定事实与原告陈述一致。 本院认为，吴子华、邱彬强经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。海成集团与吴子华之间的借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。邱彬强明确为上述借款提供连带责任保证，应按连带责任保证承担保证责任。综上，海成集团的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、吴子华于本判决生效之日起一个月内返还海成集团有限公司借款本金1594754元，并支付利息（利息按月利率1.2%，自2017年2月10日计算至本判决履行完毕之日止）； 二、吴子华于本判决生效之日起一个月内赔偿海成集团有限公司因实现债权所支付的律师代理费40000元、保全费5000元、诉讼财产保全保险责任保险费2000元，合计47000元； 三、邱彬强对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；邱彬强承担上述连带清偿责任后，有权向吴子华追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21378元，由吴子华、邱彬强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  梁 斌 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年六月十一日 代书 记员  朱娅妮
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1846号原告：张菊妹，女，1969年9月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶文书，男，1964年6月1日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告张菊妹与被告叶文书民间借贷纠纷一案过程中，原告张菊妹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告张菊妹向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张菊妹撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张菊妹负担（已缴纳）。审判员  黄宏俊二〇一八年六月十五日法官助理林宇琼书记员詹红霞
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0424民初3286号 原告：王建芬，女，1971年6月21日出生，汉族，住海盐县。 原告：徐旭华，女，1979年8月30日出生，汉族，住海盐县。 被告：嘉兴市海盐县花雨时装有限公司。住所地：海盐县武原街道城北小区403-2幢401室。统一社会信用代码：91330424MA29GBA42N。 法定代表人：余德才，该公司董事长。 本院于2018年6月4日立案受理了原告王建芬、徐旭华诉被告嘉兴市海盐县花雨时装有限公司加工合同纠纷一案，在审理过程中，二原告于同年6月14日向本院申请自愿撤回对被告嘉兴市海盐县花雨时装有限公司的起诉。 经审查，本院认为，二原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王建芬、徐旭华撤回对被告嘉兴市海盐县花雨时装有限公司的起诉。 本案受理费25元，由原告王建芬、徐旭华共同负担。 审判员  曾怀东 二〇一八年六月十四日 法官助理肖旦云 书记员叶卉 ??1?
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初1068号原告：丁某某，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：马英杰，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告林某，男，汉族，住栖霞市。原告丁某某诉被告林某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某某的委托诉讼代理人马英杰、潘玉安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇一八年六月十一日书记员  刘夏冰
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1849号 原告：林珊珊，女，1949年8月29日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：夏莎，棠湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭建明，棠湖律师事务所律师。 被告：四川川大经济技术发展有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路47号。 法定代表人：庄小星，总经理。 委托诉讼代理人：陈满华，四川明炬律师事务所律师。 原告林珊珊与被告四川川大经济技术发展有限公司（以下简称川大经济公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林珊珊及其委托诉讼代理人彭建明，被告川大经济公司的委托诉讼代理人陈满华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林珊珊向本院提出诉讼请求：判令被告向原告赔偿医疗费30000元、护理费27000元、营养费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金36872.4元、鉴定费1200元、精神损害抚慰金12000元，共计117572.4元。事实和理由：2017年10月10日8时12分许，原告经过被告停车场处，被被告私设在人行道上的阻车铁链绊倒，导致原告受伤。后原告至成都骨科医院治疗，被确诊为右肱骨外科颈及大结节粉碎性骨折。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果。 被告川大经济公司辩称，原告对所指位置情况的描述与客观事实不符，对其受伤原因及情形的单方面描述缺乏证据支撑。其次，原告应就自己无法证明本案的基础事实行为承担举证不能的不利后果，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告为防止车辆堵塞消防通道，在其单位消防通道出口处设有阻车铁链，该铁链设置于两个圆柱形石桶中间。 2017年10月10日8时许，原告经过被告单位消防通道出口时，为避让车辆摔倒，至成都骨科医院治疗，诊断为：右肱骨外科颈及大结节骨折，断端嵌插，碎片略移位。后原告多次进行门诊治疗，共花费医疗费10090.13元。2018年5月11日，经成都联合司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级。原告支付鉴定费1200元。 另查明，一、庭审中，通过天网视频资料显示，事发时在下雨，道路湿滑。原告确实在事发当时经过事发地点，并有摔倒情况，其摔倒位置与被告设置阻车铁链的位置一致；二、事发当日下午，民警至事发地点对保安进行询问，保安陈述铁链系公司要求其设置；三、在被告设置阻车铁链的位置，除了连接铁链的圆柱形石桶，无其他警示标志。 上述事实，有身份证、接（报）处警登记表、视频资料、病历材料、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据及当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，虽然被告不认可原告系被其设置的阻车铁链绊倒致伤，但根据天网视频显示的情况及保安陈述，以及庭审中原告对事发情况的具体描述，可以确认原告是在经过被告消防通道出口时被阻车铁链绊倒致伤。按照保安的陈述，该铁链系被告设置，且在设置处未设立警示标志，故被告应对原告受伤遭受的损失承担赔偿责任。原告自身作为完全行为能力人，在下雨路滑行走过程中，应尽到一定注意义务。虽然被告未设立警示标志，但连接铁链的圆柱石桶可以起到一定提示作用。原告经过时未能注意，属于其自身过失，亦应对其损失自行承担一定责任。根据本案案情，本院酌定在本次事故中，被告承担85%的责任，原告自行承担15%的责任。 对于原告的各项损失，根据原告出示的证据、2017年四川省统计数字、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院确定如下：一、医疗费10090.13元（凭票据）。对于原告主张的超出部分，根据原告陈述属于其自行酌定的后续治疗费。因原告未提交医嘱或鉴定意见等证据证明后续治疗费的具体金额，故本案对该部分费用不予支持，原告可于实际发生后另行主张；二、护理费，原告虽然未住院，但其右手受伤，确实导致生活不便需要护理。但原告主张的标准过高，护理时间过长。根据本案实际情况，参照一般护工标准，本院确定原告的护理费为3000元（按照护理一个月每天100元计算）；三、营养费，原告的此项主张无医嘱或其他证据支持，本院不予支持；四、交通费，原告多次门诊治疗确实存在交通费支出，但其主张1500元过高，本院酌定为1000元；五、残疾赔偿金，原告为城镇居民，事发时年满68周岁，伤残等级为十级。参照上一年度城镇居民可支配收入的标准，其此项损失为36872.4元（30727元/年×12年×10%）；六、鉴定费1200元（凭票据）。上述费用共计52162.53元，被告承担85%为44338.15元。对于原告主张的精神损害抚慰金，原告因伤致残，确实存在精神损害。但根据其伤情，其主张12000元过高，本院酌定为4000元，应由被告向原告赔偿。综上，被告共计应赔偿原告48338.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告四川川大经济技术发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告林珊珊48338.15元； 二、驳回原告林珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1237元，由原告林珊珊负担729元，被告四川川大经济技术发展有限公司负担508元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  闵 筱 人民陪审员  李丽琼 人民陪审员  韦 强 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐 练
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执463号之一申请执行人：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托代理人：黄大坤，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被执行人：李兴会，女，1978年10月22日，穿青族，住贵州省织金县。本院在执行王晓婷与李兴会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款43000.00元及利息，承担案件受理费230元，执行费545.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费及失信执行人名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结王晓婷申请执行李兴会民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月九日书记员 胡潜力
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初112号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人黄永杰，男，1990年12月23日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地福建省安溪县，现住福建省安溪县。因本案于2017年12月22日被开化县公安局刑事拘留，2018年1月18日变更为取保候审，经本院决定于2018年5月23日被继续取保候审。现在居住地候审。 指定辩护人许成顺，浙江三同律师事务所律师。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉〔2018〕104号起诉书指控被告人黄永杰犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人黄永杰及其指定辩护人许成顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年6月至11月，被告人黄永杰在网络上发布轮胎批发信息，谎称其有轮胎出售并要求被害人预付货款，被害人支付货款后，黄永杰又以提货需要补差价、付保证金等名义再次要求被害人支付相关款项，收到款项或骗局被识破之后，便将被害人拉黑。被告人黄永杰用上述方式骗取张某、朱某、邢某、彭某等人共计62500元。 同年12月22日，被告人黄永杰主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人黄永杰以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄永杰系自首、初犯，且退出部分违法所得并取得部分被害人谅解，建议判处被告人黄永杰有期徒刑二年至三年，并处罚金，可以考虑适用缓刑。 被告人黄永杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示很后悔，希望从轻处罚，适用缓刑。 指定辩护人对被告人黄永杰犯诈骗罪无异议，在量刑方面提出：1.被告人黄永杰系自首；2.被告人黄永杰系因为自己被诈骗之后才走上犯罪道路；3.被告人黄永杰已退出全部违法所得，取得了被害人的谅解；4.被告人黄永杰系初犯、偶犯，且符合社区矫正条件。综上，建议对被告人黄永杰从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年6月至11月，被告人黄永杰在网络上发布轮胎批发信息，谎称其有轮胎出售并要求被害人预付货款，被害人支付货款后，黄永杰又以提货需要补差价、付保证金等名义再次要求被害人支付相关款项，收到款项或骗局被识破之后，便将被害人拉黑。被告人黄永杰用上述方式骗取张某、朱某、邢某、彭某等人共计62500元。 同年12月22日，被告人黄永杰主动到开化县公安局投案，并如实供述自己的罪行。 在本案侦查阶段，被告人黄永杰退出违法所得33970元，并已发还给张某、朱某、邢某、彭某等人，被害人刑某、朱某、张某对被告人黄永杰的行为表示谅解。在本案审理阶段，被告人黄永杰继续退出违法所得28530元。审前社会调查表明，被告人黄永杰所在的基层组织及当地司法局同意对其适用非监禁刑。 上述事实，被告人黄永杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄永杰的供述和辩解，被害人张某、朱某、邢某、王某、杨某、彭某等人的陈述，取款视频，书证汇款凭证照片、聊天记录截屏、汇款记录、扣押决定书、发还清单、到案经过、银行交易明细、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄永杰以非法占有为目的，利用网络发布虚假信息骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄永杰主动投案，到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，且已退出全部违法所得，并取得部分被害人的谅解，均可以从轻或减轻处罚。综合被告人黄永杰的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院决定对被告人黄永杰予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关及指定辩护人、被告人相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 一、被告人黄永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金40000元。 二、扣押在案的违法所得62500元，除已返还给被害人张某、朱某、邢某、王某、杨某、彭某等人33970元外，剩余违法所得28530元继续返还给被害人，如无法查明被害人，则予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑国平 人民陪审员  方素建 人民陪审员  邵宝林 二〇一八年六月二十一日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 ? 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初1890号 原告：四川厦工机械销售服务有限责任公司，住所地成都市武侯区武青南路38号。 法定代表人：李志坚，总经理。 委托诉讼代理人：胡南，男，汉族，系公司员工。 委托诉讼代理人：罗雪峰，四川润方律师事务所律师。 被告：刘治洋，男，1970年5月4日出生，汉族，住四川省南溪县。 被告：余平芳，女，1976年2月24日出生，汉族，住四川省南溪县。 原告四川厦工机械销售服务有限责任公司（以下简称四川厦工公司）与被告刘治洋、余平芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告四川厦工公司的委托诉讼代理人罗雪峰到庭参加诉讼，被告刘治洋、余平芳经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川厦工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘治洋支付货款83553元，利息及违约金67575.67元（合同约定以本金为基数按月0.7%计算利息，按日万分之五计算违约金，两项合计超过年利率24%，原告只主张67575.67元，放弃超过部分）；2.判令被告余平芳对刘治洋的前述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2011年10月17日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定被告刘治洋向原告购买装载机，设备价183000元，分期利息15680元。双方约定首付款5万元，剩余148680元分12期付清。被告余平芳对上述债务承担连带担保责任。合同签订后，原告交付装载机，被告支付部分货款，尚欠货款本金83553元，利息及违约金67575.67元未支付。 被告刘治洋、余平芳未作答辩。 经审理查明：2011年10月17日，原告（甲方）与被告刘治洋（乙方）签订《工程机械买卖合同》（被告余平芳即合同中的保证人、丙方，但未在合同上签字盖章）。合同约定以下主要内容：1.乙方向甲方购买厦工XC931型装载机1台，机价18.30万元，利息15680元，首付款5万元，余款148680元，从2011年10月17日起至2012年10月17日止分12期付清，每期12390元。2.乙方如果迟延付款，对迟延付款部分除按月利率0.7%支付利息外，还应按日万分之五向甲方支付违约金至欠款付清时止。 同日，原告向被告刘治洋交付了装载机，被告刘治洋在交车确认单上签字并向原告出具欠条1份，确认欠原告货款148680元。原告认可，被告共计支付65127元。 另查明，被告刘治洋、余平芳系夫妻关系。 以上事实，有《工程机械买卖合同》、还款计划表、交车确认单及当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告刘治洋尚欠货款83553元，应履行支付货款的合同义务。 关于利息及违约金的诉讼请求，原告主张67575.67元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 关于被告余平芳承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告余平芳未在《工程机械买卖合同》签字确认承担担保责任，原告亦未能证明该债务系被告夫妻共同债务，故该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘治洋自本判决生效之日起三日内向原告四川厦工机械销售服务有限责任公司支付货款83553元，利息及违约金67575.67元，以上三项共计151128.67元； 二、驳回原告四川厦工机械销售服务有限责任公司对被告余平芳的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3323元，由被被告刘治洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  林 娜 人民陪审员  雷文慧 人民陪审员  郑 军 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  薛 敏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6712号 原告：应雪芬，女，1972年12月23日出生，汉族，住临海市。 被告：杨威尉，男，1987年5月27日出生，汉族，住临海市大田街道桥坑村73号。现住临海市。 原告应雪芬与被告杨威尉民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告应雪芬到庭参加诉讼，被告杨威尉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应雪芬向本院提出诉讼请求：判令杨威尉偿还借款本金10500元。事实和理由：杨威尉因资金周转所需，于2018年1月26日向应雪芬借款12000元，借款到期后只归还了1500元。应雪芬多次催讨未果，故提起诉讼。 杨威尉未答辩。 应雪芬提供的证据有：借条原件1份，拟证明杨威尉于2018年1月26日向杨威尉借款12000元的事实。 杨威尉未向本院提交证据。 杨威尉经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理应雪芬提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与应雪芬诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。杨威尉借款后，理应及时归还。应雪芬的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 杨威尉于判决生效后十日内返还应雪芬借款本金10500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨威尉负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十七日 代书记员 叶欣妍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1322民初21146号 原告：王加林,男,1966年6月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：丁学井,女,1981年9月14日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：刘洋,男,1983年4月20日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告王加林与被告丁学井、刘洋委托合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王加林及其委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告丁学井、刘洋经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王加林向本院提出诉讼请求：二被告共同返还原告购房款及损失合计40万元及利息（以40万元为基数，自2017年9月11日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：原告与被告丁学井经亲友介绍相识，自2013年11月22日至2016年10月，被告丁学井以为原告购买法院拍卖的廉价房为由前后共收取原告购房款345300元，直至2016年12月份，被告丁学井也未为原告购买任何房屋。2017年8月11日，原告与被告丁学井经过结算，被告丁学井同意赔偿原告因未能及时购房的损失，加上原告的购房款，向原告出具40万元欠条一张，并约定了还款时间。但之后被告丁学井一直未还款。二被告系夫妻关系，被告刘洋应承担共同还款责任。 被告丁学井、刘洋未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、被告丁学井出具的收条及欠条各一张，证明被告丁学井以为原告购房为由收取原告购房款合计345300元，由于一直未向原告交付房屋，自愿同意退还购房款及损失共计400000元； 2、2016年12月20日10时10分至10时45分（2016）苏1322民初17741号案件庭审笔录一份，在开庭后由于被告丁学井同意就原告购房的相关损失另行协商，所以原告撤诉，庭审笔录中印证被告丁学井收取原告购房款345300元事实及同意庭后协商就原告购房损失赔偿相关内容； 3、银行打款回执19张，被告丁学井多次向原告索要购房款，原告也通过银行汇款形式汇入被告1、2账户，其中14张打款回执发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。 原告提供的上述证据均系原件，且与本案均具有关联性，本院依法予以确认，并据此认定事实如下：自2013年11月22日起，原告委托被告丁学井为其购买位于沭阳县房屋，被告丁学井先后共收取原告购房款345300元，并由被告丁学井于2016年12月4日向原告出具收条一张。但被告丁学井一直未能完成委托事项，后原告于2016年11月30日向本院提起诉讼[案号为（2016）苏1322民初17741号]，本院于2016年12月20日公开开庭进行了审理。在该案庭审过程中，被告丁学井认可收到原告交付的款项共计345300元，并同意退还。后原告自愿申请撤回起诉。根据原告提供的汇款凭证显示，2016年2月24日原告根据丁学井要求向被告刘洋账户汇入2500元。2017年8月11日，被告丁学井与原告进行结算，向原告出具欠条一张，载明欠原告王加林400000元，并约定一个月还清。后被告丁学井未按约定还款，引发本案诉讼。 另查明，被告丁学井与被告刘洋于2016年1月5日办理结婚登记手续。 本院认为：根据原告王加林与被告丁学井在（2016）苏1322民初17741号案件庭审过程中的陈述，系原告王加林委托被告丁学井购买相关房屋，并向被告丁学井支付购房款，因此双方间系委托合同关系，原告主张系房屋买卖合同关系，本院予以调整。该委托合同关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告丁学井接受原告委托为原告处理委托事务，现因被告丁学井原因至今未能完成委托事项，且双方经过结算，被告丁学井同意退还原告购房款并赔偿损失合计400000元，不违反法律规定，本院予以确认。根据约定，被告丁学井应在欠条出具一个月内还款，但被告丁学井至今未还款，构成违约，原告要求被告丁学井返还购房款及损失合计400000元，并自逾期之日起按年利率6%支付逾期还款利息，本院予以支持。原告主张被告刘洋与被告丁学井系夫妻关系，应对涉案款项承担共同还款责任，但本案款项系原告与被告丁学井间因委托合同产生，相关的款项并无证据证明系用于二被告家庭共同生活、共同生产经营或者系基于二被告共同意思表示，虽然部分款项汇入被告刘洋账户，但系原告根据被告丁学井要求汇款，并不能证明被告刘洋对涉案双方间的交易知情且认可，故对原告要求被告刘洋承担共同还款责任，本院不予支持。被告丁学井、刘洋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁学井于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王加林返还400000元并支付逾期付款利息（利息以400000元为基数，自2017年9月11日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告王加林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（已由原告王加林预交3650元），由被告丁学井负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  周 妮 人民陪审员  胡方武 人民陪审员  魏加平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  吕梦月 附录法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0321民初1695号 原告：石立新，女，1970年12月27日出生，满族，个体户，住河北省青龙满族自治县。 被告：丁文华，男，1981年10月23日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 原告石立新与被告丁文华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石立新到庭参加了诉讼，被告丁文华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告石立新向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元，并从2014年12月16日开始至借款还清之日止，按照月息3分的标准支付逾期利息。2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告通过他人介绍认识被告，后被告与原告交往过程中称自己的信用卡透支无力归还，要求原告代为偿还。原告应被告请求于2014年12月16日为被告代还15000元，被告据此向原告出具一份借条。事后被告一直没有偿还原告，原告因此提起诉讼。 被告丁文华未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年12月16日，被告丁文华给原告出具的借条一张，用以证明被告欠款的情况。 被告丁文华未出庭，对原告证据无质证意见，未向本院提交证据。 经庭审审核认证，本院对原告提交的证据作如下分析认定：该借条系被告丁文华作为借款人出具的，能够证明丁文华在原告处借款的时间、金额等事实，本院予以采信。 经审理查明，2014年12月16日，被告丁文华作为借款人给原告出具了一张借条，载明丁文华在原告处借款15000元，借条中未约定借款期限和借款利息。原告称双方约定借款第二天就能还款，故未约定利息。因被告未能还款，原告因此提起诉讼。 本院认为，被告丁文华拖欠原告石立新15×××××借款的事实有被告给原告出具的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在借款时并未约定利息，原告也未能提供任何证据证明双方约定了借款期限，该笔借款应视为不定期无息借贷，因此原告要求被告从2014年12月16日开始，按照月息三分的标准支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。原告也未能提供证据证明其向被告主张权利的时间，本院只能从原告向本院主张权利之日（2017年8月30日）开始，按照年利率6%的标准支持逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁文华于本判决生效之日起五日内偿还原告石立新借款本金15000元，并从2017年8月30日起至本金清偿之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告丁文华负担，限于本判决生效之日起五日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  郭常松 人民陪审员  陈光辉 人民陪审员  陈利军 二〇一八年六月三十日 书 记 员  邱广宾
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初3189号 原告：伍永富，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：四川蜀骏建材有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号2幢3单元7层1.8号。 法定代表人：罗骏。 委托诉讼代理人：雷小会，四川西同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨倩，四川益州律师事务所律师。 原告伍永富诉被告四川蜀骏建材有限公司（以下简称蜀骏公司）运输合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍永富、被告蜀骏公司的委托诉讼代理人杨倩、雷小会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍永富向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付欠款10万元及逾期利息22800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2015年开始帮被告拉货，至2017年元月为止，被告累计欠原告货运费10万元，被告向原告出具欠条，承诺于2017年4月底支付原告6万元，剩余款4万元于2017年6月支付3万元，12月支付1万元，如果逾期按照每月3%支付违约金。被告至今未付，原告诉至法院，请求判如所请。 被告蜀骏公司辩称，对原告诉称的其于2015年开始帮被告拉货，并于2017年出具《欠条》，截止2017年1月27日欠付原告运输款10万元，并承诺付款期限及逾期支付利息的事实无异议。但被告于2017年1月27日至2018年1月24日已共计支付94400元，应当在原告主张的欠付金额中予以扣除。 本院经审理认定事实如下：原告从2015年开始帮被告拉货，2017年1月27日，被告向原告出具《欠条》载明，被告截止2017年1月27日止，欠付原告运输费10万元。被告在该《欠条》中承诺于2017年4月底支付原告6万元，于2017年6月支付3万元，于2017年12月支付1万元。如果不能按上述约定时间支付，每逾期一个月，按照逾期金额的3%支付违约金。 庭审中，原告主张2017年1月27日至2018年1月24日期间被告向原告通过转账支付共计80400元，现金支付14000元，即支付转账及现金共计支付94400元。被告认可该期间收到原告转账80400元，但只收到现金8400元，即收到转账及现金共计88800元，同时该88800元中包含了2017年1月27日14:00时通过转账方式向原告支付的2万元系当天出具《欠条》前支付的2016年被告欠付原告的运费，即被告支付原告2万元后，还欠原告2017年1月27日前的运费共计10万元。该88800元中扣除2017年1月27日支付的2万元余68800元系被告支付原告2017年2月28日至2018年1月期间运费。原告提交了送货单、出库单、拉货清单、费用结算及借支明细表等证据与上述陈述予以相互印证，同时，被告对现金支付的14000元，并未提供证据予以证明。综上所述，本院对原告的上述陈述予以采信。结合《欠条》、送货单、出库单、拉货清单、费用结算及借支明细表及当事人陈述等证据，本院认定被告欠付原告2017年1月27日前运输费10万元，至今未付。 本院认为，原告主张的欠款实质系运输款，虽然原被告未签订《货物运输合同》，但双方对货运关系中双方权利义务进行了口头约定，且原告按约履行了合同义务，双方运输合同关系成立。原告伍永富按约履行送货义务后，被告未按双方约定支付运输费，2017年1月27日经双方结算，被告向原告出具《欠条》确认被告截止2017年1月27日止欠付原告运输费10万元，并承诺于2017年12月前按期支付完毕，但被告至今未付，此行为已构成违约，应当按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第一百三十三条的规定，承担相应的违约责任，故本院对原告主张被告支付其运输费10万元及违约金的主张，本院予以支持。 关于原告主张的逾期利息。原告主张的逾期利息系违约金，根据被告在该《欠条》中承诺“于2017年4月底支付原告6万元，于2017年6月支付3万元，于2017年12月支付1万元，若不能按上述约定时间支付，按照逾期金额的3%支付违约金”的事实，利息应当分段计算。现原告主张利息22800元（60000元×9月×3%/月+30000元×3%/月×7月+10000元×1月×3%/月），符合法律的规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告四川蜀骏建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告伍永富运输费100000元及逾期利息22800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2756元，减半收取1378元，由被告四川蜀骏建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐楠栋 二〇一八年六月十五日 书记员  刘红梅 -1-
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1314号 原告中国工商银行股份有限公司大厂支行，地址：大厂县城大安东街47号。统一社会信用代码91131028809321554L。 负责人冯帆，职务行长。 委托诉讼代理人陈贵芳，河北尚乾律师事务所律师。 被告汪艳平，男，1957年3月16日出生，汉族，现住三河市燕郊开发区。 被告王新慧，女，1958年8月12日出生，汉族，住址同上。 在审理原告中国工商银行股份有限公司大厂支行诉被告汪艳平、王新慧金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司大厂支行于二〇一八年六月十四日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司大厂支行的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费减半收取962元，保全费870元，共计1832元，由被告汪艳平、王新慧负担。 审判员  李庆春 二〇一八年六月十四日 书记员  刘 岩
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初3420号 原告：温州市忠和鞋材厂（普通合伙）。住所地：浙江省温州市瓯海区经济开发区三溪工业园富豪路37号。统一社会信用代码：91330304L166003109。 执行事务合伙人：吕丹梅。 委托诉讼代理人：王建静，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：廖宏峰，男，1982年2月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告温州市忠和鞋材厂（普通合伙）与被告廖宏峰买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付原告货款25803元及赔偿利息损失（从起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理并当庭予以宣告判决。原告的委托诉讼代理人王建静到庭参加诉讼，被告廖宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告向原告购买鞋料，2017年9月23日，被告向原告购买鞋材。2017年10月24日，双方经结算，被告欠原告货款29803元。2018年1月11日，被告支付4000元。被告现尚欠原告货款25803元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖宏峰应于本判决生效之日起10日内支付原告温州市忠和鞋材厂（普通合伙）货款25803元及赔偿利息损失（从2018年5月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。 本案受理费445元，减半收取222.5元，由被告廖宏峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄智敏 二〇一八年六月二十五日 代书记员 周依茹 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6620号 原告：周巧贤，女，1966年8月1日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告周巧贤为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告周巧贤起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币3万元及利息（利息自2015年11月6日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告周巧贤的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执755号之四申请执行人：郑先照,男,1972年1月7日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：陶官军,男,1964年11月28日出生,汉族,安徽省芜湖市南陵县室。本院在执行郑先照与陶官军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陶官军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陶官军在中国农业银行芜湖金桥支行的存款人民币2014400.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年六月二十三日书记员  董学兵
山东省昌乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0725民初1342号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人赵连东，董事长。 被告李永宝，男，1963年4月27日出生，汉族，住昌乐县。 被告李永喜，男，1960年6月29日出生，汉族，住昌乐县。 被告张美云，女，1960年11月25日出生，汉族，住昌乐县。 被告李洪光，男，1956年1月7日出生，汉族，住昌乐县。 被告李洪江，男，1965年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告李洪香，女，1963年3月16日出生，汉族，住昌乐县。 本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告李永宝、李永喜、张美云、李洪光、李洪江、李洪香金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘文强 二〇一八年六月十一日 书记员  李 娜
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民初423号原告：王培荣，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：安慰军，男，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在审理原告王培荣诉被告安慰军房屋租赁合同纠纷一案中，原告王培荣于2018年06月15日向本院提出对被告安慰军的撤诉申请。本院认为：原告王培荣申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王培荣撤回对被告安慰军的起诉。案件受理费1021元，减半收取511元，由原告王培荣负担。审判长  沈默升二〇一八年六月十五日书记员  徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异71号异议人（案外人）：钱勍，女，1972年5月21出生，汉族,住上海市徐汇区。异议人（案外人）：钱一涵，男，1999年6月24日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人钱勍、钱一涵以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人钱勍、钱一涵提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路880号2338室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2010年9月15日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201009150146），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2010年9月15日，异议人钱勍、钱一涵（共同作为买受方）与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201009150146），约定异议人以总价93439元购买坐落于相城区元和街道华元路880号2338室经营用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人钱勍、钱一涵现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路880号2338室房屋由其购买，但其并未举证证明其向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人钱勍、钱一涵的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回钱勍、钱一涵的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月五日书 记 员  姚丽君
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0208民初3599号 原告:张国全，男，1965年4月11日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告:名阳保险销售有限责任公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。 负责人：张乾，经理。 委托代理人：高三奎，该公司法律顾问。 原告张国全与被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年3月29日作出（2016）冀0208民初239号民事判决书。被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司不服判决，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2016年9月22日作出（2016）冀02民终3495号民事裁定书，裁定撤销唐山市丰润区人民法院（2016）冀0208民初239号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年1月18日作出（2017）冀0208民初70号民事裁定书，驳回原告张国全的起诉。原告张国全不服裁定，向唐山市中级人民法院提起上诉，唐山市中级人民法院于2017年4月18日作出（2017）冀02民终2997号民事裁定书，裁定撤销唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初70号民事裁定，指令唐山市丰润区人民法院审理。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国全的委托代理人刘治玉、被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司的委托代理人高三奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国全诉称，2014年6月28日被告向原告借款17万元，约定借款期限6个月，利率2%，双方当天签订借款协议一份。现原告多次找被告催要借款，但被告拒不给付，为维护原告自身合法权益，起诉至法院，要求被告偿还借款17万元，并以17万元为基数给付自2014年6月28日起至实际给付之日止的利息，利息按月利率2%计算。 被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司辩称，我方从来就没有借过原告方款项，也没有签订借款协议。是有人私刻假的我方公司印章所为，我方已经就该情况向丰润区公安局报案，且已经立案。故不应由我方承担，而应由实际借款人承担，应该依法驳回原告的诉请。 经审理查明，被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司成立于2008年4月17日，负责人为王利闽，经营地址为唐山市丰润区唐丰路273号。2016年1月4日，被告公司申请变更工商登记，负责人变更为张乾，经营地址变更为唐山市丰润区新军屯镇汽车修理厂门市。 原告张国全称：自己是被告公司业务员，当时公司经理王利闽给自己打电话，总公司有车险赠酒活动，因丰润分公司钱不够，需要找钱打到总公司，争取这个活动的指标。自己冲着公司，为了公司利益借给公司17万元，不是冲着王利闽个人。2014年6月28日王利闽安排被告公司内勤薛立新带着原告到丰润板市农行网点办理手续，原告通过自己的银行卡向王利闽的银行卡转账12万元，又用现金缴款的方式将5万元存入王利闽卡中。当天薛立新和原告回到被告公司，王利闽给原告出具一份打印好的借款协议，内容为：“借款协议借款方：王利闽155××××3555贷款方：张国全155××××3070经协商，双方达成如下协议：贷款方借给借款方人民币（大写）壹拾柒万元整（小写：170000.00元），期限：六个月，利率：2%，期满利息为：20400.00元，期满本息合计（大写）壹拾玖万零肆佰元整，（小写）：190400.00元。期满本息一次还清，本协议在本息还清前始终具有法律效力。借款日期：2014-6-28满期日期：2014-12-28借款方经理签字：王利闽【本人签字并加盖被告印章（印章号为：1302060102378）】借款方副经理签字：王利闽贷款人签字：张国全办理日期：2014-6-28”。被告对此不予认可，称：上述借款协议中加盖的被告公司印章是假的，本公司在公安局备案一直使用印章号为1301040802320的印章，且该印章由总公司保管，分公司用章需要去总公司申请，借款协议中的印章是王利闽伪造的。王利闽已经被公安机关立案刑事侦查，被告提交的唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书显示系李秀莲反映王利闽职务侵占案。 经本院调取被告在唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案，内有印章号为1302060102378的名阳保险销售有限责任公司丰润分公司印章留存。被告对该印章真实性不予认可，认为该公司没有这个印章。在本院多次释明被告是否要求对唐山市丰润区工商行政管理局登记注册档案中留存的印章与原告提供借款协议中印章是否为同一印章进行鉴定时，被告表示不申请鉴定。被告认为两个印章都是虚假的，都与在公安部门备案的印章（1301040802320）不一致，但对该主张并未提供充足证据加以证实，其在本院规定的期限内也未提交在公安部门备案印章印模时间的证明。 另，河北省唐山市人民检察院起诉书【唐检公二刑诉（2016）77号】中所列，王利闽涉嫌的犯罪事实与本案并无关联性。 以上事实，有原、被告陈述、借款协议、银行卡取款凭条、唐山市公安局丰润区分局调取证据通知书、唐山市丰润区工商行政管理局档案等证据予以证实。 本院认为，被告时任经理王利闽以被告公司名义向原告借款17万元，原告表示同意借款，并已向王利闽指定账户履行了付款义务。被告向原告出具了借款协议，上面加盖了被告公司印章，并有时任被告经理王利闽签字，原告有理由相信此笔款项是借给被告公司。被告称并未受到此笔借款，且对借款协议中公司印章真实性不认可，但并不要求对借款协议中的印章与工商行政管理局登记档案中留存印章是否为同一印章进行鉴定。经本院审查两印章没有明显差异，应认定为同一印章。被告对自己的抗辩并未提供充足证据加以证实，本院对此不予采信。原告主张的借款事实能够认定，对原告要求被告给付借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，借款期内约定利息为月息2%，借款期满后，被告并未还款，原告主张按照借款期内约定的利率继续计算利息至实际给付之日止的主张，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司于本判决生效后十日内给付原告张国全借款17万元及利息，利息自2014年6月28日起至实际给付之日止，按月息2%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4108元，由被告名阳保险销售有限责任公司丰润分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  韩 刚 审 判 员  刘 爽 人民陪审员  孟祥芬 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  李 婷
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1693号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：李迎新，男，1976年4月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告李迎新、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告李迎新的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由李迎新承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。李迎新辩称,湖南天雁公司所诉没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：李迎新系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与李迎新解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向李迎新发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。李迎新曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，李迎新又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年取暖补贴3400元；因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]106号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。李迎新与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向李迎新支付未发放的冬季取暖补贴。因李迎新就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向李迎新支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李迎新2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初1150号 原告王金环，女，1980年7月2日出生，汉族，住大厂回族自治县。 被告张冲，男，1986年3月20日出生，汉族，住三河市。 被告吴炳辰，男，1985年9月25日出生，汉族，住三河市。 被告天津旺顺汽车运输有限公司，住所地：天津市北辰区东升里2小区19号楼底商。统一社会信用代码911201137863920255。 法定代表人刘法聪，总经理。 被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区复康路96号。统一社会信用代码91120000789351587A。 负责人齐石，总经理。 委托诉讼代理人李颖、赵涵，该公司职员。 原告王金环与被告张冲、被告吴炳辰、被告天津旺顺汽车运输有限公司、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆春独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金环、被告吴炳辰到庭参加诉讼。被告张冲、被告天津旺顺汽车运输有限公司、被告渤海保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王金环诉称，2018年4月8日7时57分，在河北省廊坊市大厂回族自治县处，被告张冲驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型载货汽车与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故,造成原告受伤及车辆损坏。此事故经大厂县交警大队认定，张冲负全部责任，王金环无责任。原告诉至法院要求被告赔偿车辆维修期间替代性交通工具租赁费4400元，租车押金费5000元，所租车辆修理费4270元，复印费36元，共计13706元。诉讼费由被告承担。 被告吴炳辰辩称，我是津Ａ×××××号车辆实际所有人，车辆挂靠在天津旺顺汽车运输有限公司名下，张冲是我雇佣的司机。原告请求的租赁费并未提交正式发票，不予认可。其它损失与本次交通事故无关，不予认可。 被告渤海保险公司提交书面答辩状辩称，津Ａ×××××号车辆在我公司投保了交强险，原告请求的替代性交通工具租赁费，没有法律依据，我公司不予赔偿。 被告张冲、被告天津旺顺汽车运输有限公司未到庭答辩。 经审理查明，2018年4月8日7时57分，在河北省廊坊市大厂回族自治县处，被告张冲驾驶车牌号为津Ａ×××××号重型载货汽车与原告驾驶的冀Ｒ×××××号小型载客汽车发生交通事故,造成原告车辆损坏。此事故经大厂县交警大队认定，张冲负全部责任，王金环无责任。原告王金环系冀Ｒ×××××号车辆登记所有人。 另查明，津Ａ×××××号车辆驾驶人为被告张冲，车辆实际所有人为被告吴炳辰，吴炳辰雇佣张冲为司机，事故发生在履行职务期间。津Ａ×××××号车辆在被告渤海保险公司投保了交强险。 上述事实，有大厂回族自治县公安交通警察大队作出的交通事故认定书、车辆行驶证、谈话笔录及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为,本起交通事故造成原告王金环产生损失的原因，系由于被告张冲未能遵守《中华人民共和国道路交通安全法》违章驾驶所致。发生交通事故后，原告上下班确需交通工具，但原告工作地点在本县城，居住在本县，路程较近，乘坐公交车、出租车或其它交通工具均可，应减少不必要的交通费用支出。原告采取租车方式上下班，请求租车费用4400元，但未提交租车费用的正式发票，无法证明其实际支出情况，且其租赁的车辆并非营运车辆，但考虑其实际情况，本院酌情维护车辆修理期间22天的交通费用1500元，过高部分不予维护，此费用系间接损失，由被告吴炳辰进行赔偿，其他被告不承担赔偿责任。原告请求其它损失的主张与本案无关，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告吴炳辰赔偿原告王金环交通费1500元。此款直接汇入原告王金环账户，开户行：中国农业银行股份有限公司大厂支行，账号：62×××77。于判决生效之日起七日内履行完毕。 二、驳回原告其它诉讼请求。 如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴炳辰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员  李庆春 二〇一八年六月十一日 书记员  刘 岩 附本案适用法律条文： 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5816号 原告：许光伟，男，1976年9月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：陈**平，男，1969年1月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。 原告许光伟与被告陈**平民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金62万元，并支付利息（25万元自2016年2月18日起，12万元自2016年3月24日起，20万元自2016年8月29日起，均按月利率2%计算至实际履行之日止，5万元自2016年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员付娟娟适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行审理。原告许光伟到庭参加了诉讼，被告陈**平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告陈**平因工程资金周转需要多次向原告许光伟借款。2016年2月18日借款25万元，约定借款期限至2016年5月17日，借款利息为月利率2%；原告于同日转账25万元至被告账户。2016年3月24日借款12万元，约定借款期限至2016年4月23日，借款利息为月利率2%。2016年8月29日借款20万元，约定借款期限至2016年9月28日，借款利息为月利率2%；原告于同日通过其妻子张晓卿账户转账至被告账户185000元。2016年10月27日借款5万元，约定借款期限为十天。上述借款均到期后，经原告催讨，被告陈**平至今未返还上述借款本息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈**平于判决生效之日起十日内归还原告许光伟借款本金62万元，并支付利息（本金25万元自2016年2月18日起，本金12万元自2016年3月24日起，本金20万元自2016年8月29日起，均按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止，本金5万元自2016年11月7日起按年利率6%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5000元（已减半），由被告陈**平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年六月六日 代书记员 周巧萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1193号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 被告：俞宗明，男，1979年11月22日出生，住繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告俞宗明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼。被告俞宗明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费1855元；2、请求诉讼费由被告支付。事实及理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区23号楼1501室业主，房屋建筑面积为128.87平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.7元/㎡（128.87㎡×0.7元/㎡×12个月=1082元）、能耗费（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费0.5元/㎡），128.87㎡×0.5元/㎡×12个月=773元，共计应缴纳物业管理服务费为1855元。该物业服务管理费经原告多次向被告催收未果，被告作为满庭芳小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告俞宗明未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告俞宗明不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告俞宗明交纳所欠物业费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告俞宗明于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理费1855元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告俞宗明负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一八年六月八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执196号申请执行人：刘少园，女，汉族，现住梨树乡。被执行人：王欣利，男，汉族，现住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人刘少园与被执行人王欣丽离婚纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的10500元、已执行3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十七日书记员  刘 洋
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初678号原告柳某某，男，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：刘国新，栖霞万事法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：隋某某，男，汉族，栖霞市。被告：陈某，男，汉族，住栖霞市。法定代理人：陈某，男，汉族，住栖霞市。原告柳某某诉被告陈某确认合同有效纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其法定代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。判决内容不公开。审判员  冯效琳二〇一八年六月二日书记员  刘夏冰
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初4177号原告：马庆光，男，汉族，1966年6月2日出生，宿州市人，住安徽省宿州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：徐安格，符离镇法律服务所法律工作者。被告：陈立品，男，汉族，1972年10月25日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。被告：李大花，女，汉族，1971年8月20日出生，宿州市人，住址同上。两被告共同委托诉讼代理人：王飞，时村镇法律服务所法律工作者。原告马庆光与被告陈立品、李大花买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马庆光的委托诉讼代理人徐安格、被告陈立品及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马庆光向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告偿还原告欠款84000元及利息(利息年利率6%支付分别自欠款之日至偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告马庆光从事家具经营生意。两被告系夫妻关系，2013年3月21日、2013年5月1日、2014年1月7日被告陈立品分别从原告处购买床垫、沙发，并分别向原告出具欠条。出具欠条后，被告并未归欠款，原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了经济损失，为了维护公民的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈立品、李大花辩称：首先，原被告之间债务已经消灭，2014年1月中旬，原告因为生意经营，考虑到双方关系，原告要求被告帮助他借款，被告从老家及亲戚家帮助原告借款85000元，至今原告还有借款没有还清，当时折抵货款了。考虑到双方关系，被告没有收回欠条。否则原告不能至今不主张权利。第二，原告起诉超过诉讼时效，请求依法判令驳回原告诉讼请求。原告三张欠条从来没有向被告主张权利，被告直至2017年才搬离原告厂内，原告没有证据证明主张权利，综上请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告马庆光是经营宿州市金晚家具有限公司法定代表人，经营范围为家具组装、沙发、床垫、海绵、办公家具、床上用品、服装、装饰材料生产、销售。被告陈立品从原告处购买床垫、沙发，并于2013年3月21日、2013年5月1日、2014年1月7日分别向原告马庆光书写出具欠条三张“2013年3月21日陈立品欠马庆光柒万肆仟伍佰元整。小写（74500元）”；“2013年5月1日陈立品欠床垫钱壹仟元整。（小写1000元）”；“2014年元月7日陈立品欠沙发钱捌仟伍佰元整。（小写8500元）”，共计84000元。庭审过程中被告陈立品承认此欠款。出具欠条后，被告并未归还欠款，原告多次催要无果。为了维护公民的合法权益，原告马庆光特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，根据原告马庆光提供的被告陈立品于2013年3月21日、2013年5月1日、2014年1月7日出具的欠条及被告陈立品认可的事实，能够证明被告拖欠原告家具款84000元的事实，被告依法应予偿还该笔欠款。关于原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，受到法律保护，本院亦依法予以支持。对于原告马庆光要求被告李大花偿还欠款的诉讼请求，因该欠条中并无被告李大花的签字，同时原告马庆光也无法证明被告李大花与该欠款有任何关系，故对于该诉讼请求，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈立品于本判决书生效后十日内偿还给原告马庆光借款本金84000元及利息（分别自欠款之日起按年利率6%支付至偿清之日止）。二、驳回原告马庆光的其他诉讼请求。如未按照本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告陈立品承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1900元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长  胡士君二〇一八年六月二十七日书记员  王 朝
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初414号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人刘某某，男，1954年9月28日出生于重庆市九龙坡，汉族，小学文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于2010年7月被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年；于2015年1月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，于2015年12月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月3日被抓获，于2018年5月4日被刑事拘留，于2018年5月19日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕364号起诉书指控，2018年5月3日16时许，被告人刘某某与吸毒人员李某某经事先电话联系后，在李某某位于重庆市巴南区李家沱某小区的家中，以现金400元的价格向吸毒人员李某某贩卖了1小包净重0.26克的疑似毒品淡黄色晶体（俗称“冰毒”）和2颗净重0.20克的疑似毒品红色片剂（俗称“麻古”）。二人交易完成后被民警当场抓获。2018年5月9日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，净重0.26克的疑似毒品淡黄色晶体中未检出毒品成分，净重0.20克的疑似毒品红色片剂中检出甲基苯丙胺成分。 被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。 被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，检察院建议判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。被告人刘帮全对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年5月3日起至2019年3月2日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、涉案毒品麻古0.2克予以没收；作案工具VIVO手机一部予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十七日 书记员  程雅伦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1905号原告:徐艳丽，女，1975年11月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告徐艳丽与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳丽的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁机械股份有限公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐艳丽向本院提出诉讼请求：一、判令三被告连带支付原告2013年至2015年房暖补贴3300元；二、判令三被告连带支付原告支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金825元；三、判令三被告连带支付原告赔偿金20625元、利息损失7227元；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：徐艳丽与湖南天雁公司之间存在劳动关系，但湖南天雁公司没有按时发放2013年至2015年房暖补贴，给徐艳丽造成损失。为维护徐艳丽的合法权益，现诉至法院请依法支持徐艳丽的诉讼请求。湖南天雁公司辩称，徐艳丽主张的2013年、2014年、2015年的取暖费已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。徐艳丽的其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，徐艳丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，徐艳丽与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：徐艳丽原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年，济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与徐艳丽解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向徐艳丽发放房暖补贴。徐艳丽曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2013年、2014年、2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。2017年，徐艳丽又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞318号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人的全部仲裁请求。徐艳丽不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。因徐艳丽就2013年、2014年、2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。对于徐艳丽要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金825元、赔偿金20625元、利息损失7227元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。徐艳丽提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于徐艳丽主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告徐艳丽的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐艳丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初78号 原告丁海强，男，1992年12月11日出生，回族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告丁海强与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁海强经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告丁海强撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告丁海强负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月五日 书记员  杨 曼
山东省临朐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0724执405号 申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司，住所地：上海市青浦区新业路567号2幢。 法定代表人：曹慧芳，董事长。 被执行人临朐县宏源化工厂，住所地：山东省临朐县城关街道纸坊村。 负责人：温跃武，厂长。 本院在执行申请执行人纤化（上海）生物化工股份有限公司与被执行人临朐县宏源化工厂买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成了执行和解,申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结临朐县人民法院的（2017）鲁0724民初419号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 李 浩 审判员 孟庆国 审判员 丁孝军 二〇一八年六月八日 书记员 崔世刚
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1481号原告：张仁才，男，汉族，1957年12月11日出生，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所律师。被告：王龑，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市。原告张仁才与被告王龑劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张仁才的委托诉讼代理人邹瑞、李曼到庭参加诉讼，王龑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张仁才向本院提出诉讼请求：1.判令王龑偿还张仁才拖欠劳务费500元；2.判令王龑偿还以500元为基数，自2017年1月9日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由王龑承担。事实与理由：张仁才经张猛声介绍到王龑处上班，后王龑拖欠张仁才劳务费合计500元。王龑出具欠条为证。现约定还款日到期后经张仁才多次索要，王龑拒不返还。现为维护张仁才的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王龑未作答辩。王龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。张仁才围绕诉讼请求提交证据，均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张仁才通过张猛声结识王龑，王龑雇佣张仁才从事交通道路上的交通标识画线，包括在交通道路上画网状线以及行人斑马线等，口头约定劳务费为120元/天。张仁才提供劳务至2015年10月份，但王龑未能及时向张仁才支付其全部劳务费。2017年1月9日，王龑向张仁才出具欠条，载明今欠张仁才工资500元。2017年1月20日，王龑承诺1月23日还款，但到期未偿还。张猛声及其代理人曾于2017年11月、12月与王龑联系，催要张猛声及张仁才等人的工资，王龑称到年关回款后给他们，但至今未支付。本院认为，王龑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张仁才为王龑提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在张仁才完成了相应的劳务后，王龑应按照约定及时足额支付其劳务费，王龑出具欠条确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对张仁才要求王龑支付劳务费500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张仁才要求王龑支付拖欠劳务费利息的，本院认为，王龑于2017年1月20日出具的承诺书上载明了还款时间，其未能还款的，已构成违约，对此应承担相应的违约责任，对张仁才要求支付逾期支付利息的诉求，本院予以支持。因王龑2017年1月9日出具的欠条未载明还款日期，故本院以王龑承诺的还款日期2017年1月23日作为利息起算点。对张仁才请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用6%年利率计算，没有法律依据，本院不予支持，利息标准按照中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条等法律规定，判决如下：一、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张仁才支付拖欠劳务费500元；二、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张仁才支付拖欠劳务费利息（以500元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年六月十九日书 记 员  王玉莺
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1126民特监2号申请人：却有武，男，汉族，1973年2月10日出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙祖禹，安徽润天（上海）律师事务所律师。被申请人：陆泽法，男，汉族，1956年2月5日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。被申请人：陆承伟，男，回族，1984年9月9日出生，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。共同委托诉讼代理人：孟瑞杰，安徽杰创律师事务所律师。申请人却有武与被申请人陆泽法、陆承伟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行审查。申请人却有武以安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126民特8号已作出如下判决：一、撤销本院（2013）凤民特字第00001号民事判决；二、陆承伟恢复完全民事行为能力为由，于2018年6月26日向本院提出撤回申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。却有武申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人却有武撤回申请。审判长 陈 柯审判员 程亚玲审判员 刘克旺二〇一八年六月二十六日书记员 张丽凤