wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异104号案外人：李辉，男，1966年6月24日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人李辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。李辉请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A1553号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园5栋803号（建筑面积126.05㎡）房屋出售给本人，并在2012年9月17日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。经查，2012年9月17日，株洲市房产管理局向李辉、易翔颁发了株房权证株字第××号房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园5栋803室，建筑面积126.05㎡。附记部分载明：该房屋产权系李辉、易翔共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人李辉在购买了顺天公司开发的金山家园5栋803号房屋后，于2012年9月17日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，李辉在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故李辉对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园5栋803室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一八年六月二十日法官助理刘良志书记员谢莎
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3967号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：蒋鹏蕾，男，1990年6月15日出生，汉族，浙江省温州市永嘉县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告蒋鹏蕾信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2985.66元，并支付截至2018年4月18日的利息376.89元、违约金359.33元,以上合计3721.88元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月19日,被告蒋鹏蕾在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告蒋鹏蕾书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××70的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告蒋鹏蕾尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2985.66元、利息376.89元、违约金211.60元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日），以上合计3574.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2985.66元，并支付利息376.89元、违约金211.60元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告蒋鹏蕾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3865号 原告：金孟广，男，1976年02月24日出生汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。 被告：李耀，男，1981年09月06日出生汉族，住浙江省永康市。 原告金孟广与被告李耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，于2018年6月4日适用于简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金孟广的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告李耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告金孟广起诉称：2016年7月27日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定2016年12月归还。后被告未按约归还。 请求依法判令：1、由被告归还原告借款30000元并赔偿利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李耀未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告金孟广向本院提交借条原件一份，欲证明证明2016年7月27日被告李耀向原告金孟广借款30000元并约定2016年12月归还的事实。 对上述证据，被告李耀未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告金孟广提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经本院审理查明,2016年7月27日，被告李耀向原告金孟广出具借条一份，确认借款30000元并约定2016年12月归还。嗣后，被告李耀未有按约归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告李耀至今尚欠原告金孟广借款人民币30000元事实清楚，证据充分。双方明确约定还款期限，被告李耀理应按约及时归还，逾期未有归还的，应支付逾期利息损失。综上，原告金孟广的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李耀经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李耀归还原告金孟广借款人民币30000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费281元（已减半收取），由被告李耀负担。 如不服本案本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月四日 法官助理应昕洁 代书记员 鲁群翠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5541号 原告：浙江美嘉达文具有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路156号。 法定代表人：章纪寿。 委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市旺讯文具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站5区41幢3单元204室。 法定代表人：赵伟强。 原告浙江美嘉达文具有限公司诉被告义乌市旺讯文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江美嘉达文具有限公司的委托诉讼代理人商双玲，被告义乌市旺讯文具有限公司的法定代表人赵伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美嘉达文具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止生产、销售侵犯原告第15120393号注册商标专用权的商品的行为；被告赔偿经济损失20万元（含合理费用）。事实和理由：原告第15120393号注册商标权利人，核定使用的商品包括自来水笔；笔记本或绘图本；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯等。被告未经原告许可，以经营为目的在网络上将涉案商标使用在相同或相似产品上，侵害了原告的合法权益。 被告义乌市旺讯文具有限公司答辩称：“金属时代”字样表明产品的材质，是通用名称，可以在任何产品上使用。且原告在自己产品上使用的是“美达”商标。 原告浙江美嘉达文具有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、注册商标证书一份，证明原告系本案适格主体以及注册商标的类别和核准使用的产品。 2、（2018）浙甬业证民字第1982号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。 3、购销合同、发票一份，证明涉案商标在实际使用。 被告义乌市旺讯文具有限公司经质证对上述证据均无异议，其未向本院提交证据。本院对上述证据予以认定。 经审理查明：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号“金属时代”注册商标权利人，于2015年9月28日注册，注册有效期自2015年9月28日至2025年9月27日止，核定使用商品为第16类：笔记本或绘图本；水彩画；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；书籍装订材料；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯；文具用胶带；自来水笔。2018年1月30日，原告的委托代理人商双玲向浙江省宁波市信业公证处申请对被告义乌市旺讯文具有限公司在1688网站店铺中“新款创意活动铅笔0.5mm金属自动铅笔四叶草自动铅笔学习用品批发”链接的相关页面进行了公证。 经庭审比对，被告在该链接中展示的商品系自动铅笔，其外包装盒上突出使用了“金属时代”字样。 本院认为：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告销售的产品与第15120393号注册商标核定使用的商品“铅笔”属于同种商品，其在商品外包装盒上突出使用“金属时代”字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用，被告虽然抗辩“金属时代”系通用名称但未提供相应证据证明，本院不予采信。经比对，该标识与第15120393号注册商标相同，被告销售该产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止销售侵害原告注册商标专用权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告停止生产侵权产品的行为，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市旺讯文具有限公司立即停止销售侵犯原告第15120393号“金属时代”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告义乌市旺讯文具有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告浙江美嘉达文具有限公司经济损失10000元（含合理费用）。 三、驳回原告浙江美嘉达文具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告浙江美嘉达文具有限公司负担1650元，由被告义乌市旺讯文具有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  丁 盼 ? 原告注册商标： 被诉侵权产品： ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0423刑初77号 公诉机关湖南省衡山县人民检察院。 被告人李文明，男，1968年8月12日出生于湖南省衡阳市石鼓区，汉族，初中文化，无业，住衡阳市石鼓区。2008年4月7日因犯贩卖毒品罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2018年1月30日，因涉嫌诈骗犯罪被衡山县公安局刑事拘留。2018年3月7日被执行逮捕。现羁押于衡山县看守所。 湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人李文明犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人李文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡山县人民检察院指控，2016年11月至2017年3月期间，被告人李文明伙同谭某、刘某3（均已判刑）事先共谋、相互分工配合，多次流窜到湖南省衡山县，由李文明将事先准备好的包故意丢在物色好的被害人面前，谭某、刘某3对被害人谎称捡到钱包，李文明等人借口与被害人分钱为由，将被害人的财物骗至事先准备好的化妆包内，后趁被害人不注意进行掉包，迅速逃离的方式盗窃他人财物（俗称“丢坨”）。被告人李文明共计盗窃作案四次，涉案财物价值人民币50700元。指控认为，被告人李文明的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法应追究其刑事责任，并提出相应的量刑建议。 被告人李文明对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。 经审理查明，2016年11月至2017年3月期间，被告人李文明伙同谭某、刘某3（均已判刑）先后四次窜至湖南省衡山县，采取由被告人李文明将事先准备好的包故意丢在物色好的对象面前，谭某、刘某3对被害人谎称捡到钱包，李文明等人借口与被害人分钱为由，将被害人的财物骗至事先准备好的化妆包内后，趁被害人不注意进行掉包，并迅速逃离现场的方式盗窃他人财物（俗称“丢坨”），盗窃财物价值人民币约50700元。具体如下： 1、2016年11月19日上午10时许，被告人李文明与谭某、刘某3三人窜至衡山县开发区菜市场口将被害人刘某1骗至开乐基快餐店后，通过“丢坨”的方式，盗窃了刘某1黄金手镯一个及现金150元，共计价值约12000元。 经衡山县价格认证中心鉴定，被害人刘某1被盗的黄金手镯价格为11890元； 2、2016年12月23日9时许，被告人李文明与谭某、刘某3三人窜至炎陵县农贸市场将被害人刘某2骗至兴兴餐馆后，通过“丢坨”的方式，盗窃了刘某2黄金手镯一个。 经衡山县价格认证中心鉴定，被害人刘某2被盗的黄金手镯价格为12070元； 3、2017年2月15日10时许，被告人李文明与谭某、刘某3三人窜至衡山县步步高超市将被害人李某1骗至群英广场后，通过“丢坨”的方式，盗窃了李某1黄金手镯一个以及现金100余元，价值共计约14600余元。 经衡山县价格认证中心鉴定，被害人李某1被盗的黄金手镯价格为14546元； 4、2017年3月9日10时许，被告人李文明与谭某、刘某3三人窜至攸县沃某超市将被害人张某1骗至大台北婚纱摄影对面的“常某客”快餐店后，通过“丢坨”的方式，盗窃了张某1一个黄金手镯以及一枚黄金戒指，价值共计约12000元。 2018年1月26日22时许，被告人李文明因吸食毒品在衡阳市蒸湘区阳辉村4栋楼下被衡阳市公安局蒸湘分局民警抓获并行政拘留。2018年1月30日，衡山县公安局民警将李文明押解回衡山并进行刑事拘留。经讯问，李文明如实供述了犯罪事实。 上述事实，被告人李文明在开庭审理过程中无异议，并有1、到案经过、户籍信息资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、购买凭证、通话详单、刑事判决书、视频监控截图、指认照片等书证；2、证人李某2等人的证言；3、同案人谭某、刘某3的供述；4、被害人刘某1、刘某2、李某1、张某1的陈述；5、现场勘验笔录、辨认笔录；6、价格认定结论书等证据予以证明，足以认定。 本院认为，被告人李文明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人李文明起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。到案后，被告人李文明如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人李文明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月30日起至2021年1月29日止。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  廖志高 代理审判员  李思洁 人民陪审员  刘秋芳 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  宾小文                            校对责任人：廖志高 打印责任人：宾小文                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
杭州市下城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）浙0103行初64号之一 原告张安光，女，1962年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 法定代理人吴某，男，1982年11月12日出生，汉族，住浙江省东阳市，系原告儿子。 被告杭州市下城区住房和城市建设局，住所地浙江省杭州市下城区。 法定代表人朱卫东，局长。 委托代理人**，浙江天册律师事务所律师。 第三人沈新强，男，1955年12月6日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 第三人周仙爱，女，1966年10月6日出生，汉族，户籍地浙江省江山市。 原告张安光诉被告杭州市下城区住房和城市建设局（以下简称下城区住建局）其他（城建）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告张安光向本院提出以下诉讼请求：1、撤销被告与第三人沈新强、周仙爱签订的房改房买卖合同，并责令下城区住建局与张安光签订协议；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1999年3月11日，原告与第三人沈新强办理结婚登记手续，2001年4月16日原告将户口从浙江省东阳市湖溪镇天丘村迁入浙江省杭州市下城区皇亲苑社区X幢X单元XXX室，2004年8月17日，原告去被告处办理杭州市直管公有住房租凭证，所有程序原告一人以第三人沈新强的名义办理，程序上有原告张安光的签名。2016年3月25日，杭州市下城区人民法院作出（2015）杭下民重字第00002号民事判决，准予第三人沈新强与原告离婚。在此离婚判决前，浙江省杭州市下城区皇亲苑社区7幢2单元203室房屋由原告一人居住，房租由原告一人支付，在离婚判决后，原告仍然一人继续居住在浙江省杭州市下城区皇亲苑社区7幢2单元203室。被告第三人沈新强2010年搬离此房屋址处，现发现，被告将原告承租的该房屋出卖给第三人沈新强、周仙爱，办理了浙（2017）杭州市不动产权第XXXXXXX不动产登记证，其行为严重损害了原告的合法权益。浙江省杭州市下城区皇亲苑社区7幢2单元203室房屋，由原告与第三人沈新强共同承租，多年来一直由原告一人居住，并由原告支付租金，未经原告知道，未经原告同意，将房屋出卖给第三人沈新强、周仙爱的具体行政行为，程序是违法的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，原告特起诉至人民法院。 被告下城区住建局答辩称：一、下城区住建局与沈新强、周仙爱签订的《公有住房买卖协议书》并非行政诉讼法规定的行政协议，本案不属于行政诉讼受案范围。原告起诉要求撤销下城区住建局与沈新强、周仙爱于2017年3月17日签订的《公有住房买卖协议书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十一条之规定，行政机关为实现公共利益或者行政管理日标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（一）政府特许经营协议；（二）土地、房屋等征收征用补偿协议；（三）其他行政协议。而本案中的买卖协议并不符合前述法律规定的行政协议性质及特征，不属于行政诉讼受案范围，原告起诉不符合法律法规规定，应予驳回。二、沈新强系公有住房承租人。下城区住建局与其签订买卖协议符合法律法规规定。根据《杭州市市区出售公有住房管理办法》第四条、杭州市住房制度改革办公室《出售公有住房若干政策问题解答（十八）》第一条之规定，购买公有住房的对象是具有本市常住户口的公有住房承租人。公有住房承租人仅指公有住房租赁证或租赁协议上所载明的承租人。出售公有住房不要求承租人户口在公有住房内。本案中，沈新强系公有住房租赁证上载明的承租人，下城区住建局与其签订买卖协议完全符合法律规定。原告诉请撤销该买卖协议，责令下城区住建局与原告重新签订买卖协议，没有任何法律依据，依法应予驳回。 第三人沈新强、周仙爱述称，沈新强与吴惠荪于1985年10月15日申请结婚登记，居住杭州市下城区××室室，拆迁期间吴惠荪发生医疗事故死亡，沈新强便居住在都锦生丝织厂集体宿舍内。经介绍认识张安光，并在1999年3月11日结婚，因父母反对，两人在外租房。房子来源系沈新强父亲单位分配的下城区皇亲苑61号101室和102室的公租房，后因城市改造被拆迁，1999年9月30日分房时，准备回迁杭州市下城区××单元××室室。沈新强父亲沈宝坤于2000年10月1日去世，后经与沈新强母亲商量，沈新强与张安光搬杭州市下城区××单元××室室与母亲居住，后沈新强母亲在2004年5月17日去世，房屋于2004年更名至沈新强名下。张安光非沈新强原配偶，无需其填写无争议约定书和无争议具结书。沈新强与周仙爱2016年12月29日登记结婚，购买房改房符合文件条件。 经审理查明：张安光与沈新强原系夫妻关系，于1999年3月11日登记结婚，2016年3月25日经本院（2015）杭下民重字第00002号民事判决准予离婚。该判决已生效。 室房屋原系杭州市直管公有住房，承租人沈新强，起租日期2004年8月17日。2017年3月17日，下城区住建局与沈新强、周仙爱就坐落杭州市下城区××单元××室室房屋签订《公有住房买卖协议书》一份，下城区住建局同意将该房屋出售给沈新强、周仙爱。沈新强、周仙爱于2017年3月22日办理了产权登记。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”。本案中，下城区住建局与沈新强、周仙爱就沈新强承租杭州市下城区××单元××室室房屋签订的《公有住房买卖协议书》不属于法律规定的行政协议，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告张安光的起诉。 案件受理费50元，退还原告张安光。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  郭凤珍 人民陪审员  陈丽君 二〇一八年六月六日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0424民初1013号 原告李桂秋,男,1970年9月6日生,汉族,住湖南省衡东县。 被告向秋云,男，1971年８月16日生，汉族，住湖南省衡东县。 被告曹永兰，女，1974年3月19日生，汉族，住址同上。 本院在审理原告李桂秋与被告向秋云、曹永兰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院申请财产保全，要求查封或冻结各被告93万元的财产，并已提供担保。 本院认为，当申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 查封、冻结被告向秋云、曹永兰银行存款93万元或其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 长  颜 丽 审 判 员  林毅鹏 人民陪审员  丁丰生 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  熊阳杰                            校对责任人：颜丽 打印责任人：熊阳杰
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执107号 申请执行人：四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司。 法定代表人：高兴华，该公司执行董事。 被执行人：四川省巴中市华西建筑有限公司。 法定代表人：李国斌，该公司执行董事。 本院在执行四川巴中市亿泰建筑劳务有限公司与四川省巴中市华西建筑有限公司合同纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初3050号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产,本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗小杰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7473号 原告：郭学夫，男，1964年3月23日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高仁刚，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：张云斌，男，1966年12月18日出生，汉族，住温岭市。 原告郭学夫与被告张云斌买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付给原告货款206560元，并支付从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年至2017年间，被告张云斌曾向原告郭学夫购买水泥。双方于2018年2月8日经结算，被告张云斌尚欠原告货款206560元，并亲笔出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张云斌于本判决生效之日起十日内支付给原告郭学夫货款206560元及自2018年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4398元，减半收取2199元，由被告张云斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年六月二十九日 代书记员 林晓峰 —?*MERGEFORMAT?2?— —?*MERGEFORMAT?1?—
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1418号 原告：中国农业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道157号财富国际广场1号楼103、105号。统一社会信用代码：91450103898287393U。 主要负责人：黎栋国，该行行长。 委托诉讼代理人：崔凤涛，广西桂海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。 被告：蒙丽文，女，1990年4月8出生，汉族，住广西平南县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告蒙丽文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁分行与被告蒙丽文金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国农业银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案案件受理费1133，因撤诉结案减半收取566.5元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费566.5元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月十四日 书 记 员  覃 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1502民初3657号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心，住所地四川省宜宾市翠屏区西街2号大什字邮电综合大楼4楼，注册号511500000073255（1-1）。 负责人：柯宁，总经理。 委托诉讼代理人：严义洁，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201310614397。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号15115201110189322。 被告：郑富胜，男，1971年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心（以下简称中信银行宜宾分中心）与被告郑富胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行宜宾分中心的委托诉讼代理人严义洁到庭参加诉讼，被告郑富胜经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告中信银行宜宾分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金29240.50元，违约金9754.80元，零售利息5008.95元，现金利息343.36元，合计44347.61元（截止2018年1月17日），以上款项按《领用合约》的约定结算至清偿之日。事实与理由：被告在原告处申办了中信信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，截止2018年1月17日，对信用卡用款不予清偿，欠款本息等合计人民币44347.61元。原告多次催告，被告拒不清偿。故为维护自身合法权益，提起诉讼，望判如所请。 被告郑富胜未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告郑富胜于2015年8月17日在原告中信银行宜宾分中心处申请办理中信信用卡，并在信用卡申请表上签字确认，被告在“声明签署”处签字承诺：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条约定：1、甲方（原告）核发信用卡后，乙方（被告）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条约定：6、乙方及其附属卡持卡人首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……8、乙方如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。第九条对合约的解释做了约定：本合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等一经公布，即为有效，无须另行通知乙方及其附属卡持卡人，修改后的条款对甲方、乙方及其附属卡持卡人均有约束力，乙方如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。”相应《中信银行信用卡产品及服务销售价格目录》中载明，利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%。最低收费为人民币30元。之后，原告向被告发放卡号为40×××02的信用卡，被告用此信用卡陆续进行消费。根据原告提供的交易流水及《余额构成表》显示，截止至2018年1月17日，被告卡号为62×××06的贷款累计差欠原告贷款本金29240.50元、零售利息5008.95元、违约金9754.80元、现金利息343.36元，共计44347.61元。被告逾期后，原告采取电话、短信等方式向被告催收，均未果。 庭审中，原告陈述消费产生的是零售利息，提现产生的是现金利息，但两者都是消费且计算标准一致。 另查明，中国人民银行的银发[2016]111号《关于信用卡业务有关事项的通知》，中信银行信用卡中心已于2016年9月30日在其官网上发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，取消滞纳金，从2017年1月1日起将滞纳金改为收取违约金。持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港元或2欧元，按账户每月收取。 本院认为：原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应按合同约定全面履行各自义务。被告郑富胜将在原告处办理的信用卡用于个人消费，其应当按期、足额向原告偿还所差欠的所有款项。现原告诉请被告归还差欠的信用卡欠款本金29240.50元，及截止2018年1月17日违约金9754.80元、零售利息5008.95元、现金利息343.36元，并按《领用合约》的约定向原告支付自2018年1月18日起至清偿之日止的违约金、利息，计算准确，符合合约约定和法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告郑富胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心宜宾分中心信用卡欠款本金29240.50元及利息、违约金[计算方式：截止2018年1月17日违约金9754.80元、零售利息5008.95元、现金利息343.36元；2018年1月18日起至本判决确定的给付之日止的违约金、利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》计算；若被告未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息违约金计算至本金付清之日止]。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费908元，由被告郑富胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  孙家岭 审判员  刘 晗 审判员  刘 琳 二〇一八年六月二十七日 书记员  韦海艳
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执382号申请执行人：大冶市卫生和计划生育局。被执行人:吕鉴稳。被执行人:赵敏。本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人吕鉴稳、赵敏行政非诉执行一案中，大冶市人民法院作出的（2018）鄂0281行审18号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月23日向本院申请执行，要求被执行人吕鉴稳、赵敏缴纳社会抚养费95166元。在执行过程中:1.本院已向被执行人吕鉴稳、赵敏送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人未履行。2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人吕鉴稳、赵敏名下相关财产信息，未发现被执行人吕鉴稳、赵敏名下有银行存款及其他可供执行的财产。3.本院于2018年2月5日作出执行决定书，将被执行人吕鉴稳、赵敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人大冶市卫生和计划生育局，并要求其提供财产线索，申请执行人大冶市卫生和计划生育局认可本院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人对该案的执行明确表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)鄂0281执382号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨裕春人民陪审员  叶素云人民陪审员  罗 焱二〇一八年六月七日书 记 员  许红卫
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2599号 原告：王建伟，男，1973年5月11日出生，汉族，住仙居县。 委托代理人：俞慧清，女，1976年1月7日出生，汉族，住仙居县，系原告妻子。 被告：王良兵，男，1969年5月15日出生，汉族，住仙居县。 原告王建伟与被告王良兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建伟的委托代理人俞慧清到庭参加诉讼，被告王良兵经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告王建伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款144000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，原告在北京开办拉链厂，被告在北京做服装，被告向原告购买做服装所需的拉链。2017年1月12日，原、被告经结算，被告尚欠原告拉链款234000元，并由被告出具借条一份，该借条实为被告欠原告货款的欠条，后经原告催讨，被告已付90000元，尚欠144000元至今未付，故起诉。 被告王良兵未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系合法有效，被告在接收货物后应及时付款，被告未支付依法应承担违约责任。被告王良兵未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王良兵自判决生效之日起十日内支付原告王建伟货款144000元及利息（自2018年5月14日起按月利率0.5%计算至判决履行完毕之日止）。 若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，减半收取1590元，由被告王良兵负担。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年六月一日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5360号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人周德群，男，汉，身份证地址:湖北省嘉鱼县，。 上列申请执行人与被执行人周德群小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3347号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王 旭 日 审判员 武 旭 东 审判员 雒 虹 媛 二〇一八年六月二十日 书记员 欧阳庆霖
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初2741号 原告：海宁富森胶带有限公司。住所地：浙江省海宁市马桥街道钱塔路10号。统一社会信用证代码：9133048178883179XJ。 法定代表人：张林松，执行董事。 委托诉讼代理人：孙晓明、傅靖翀，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：中山市亮坤建材有限公司。住所地：广东省中山市小榄镇竹源第三工业区（物业三区16号）。统一社会信用证代码：91442000690460433A。 法定代表人：王良坤，执行董事。 被告：王明昌，男，1960年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告海宁富森胶带有限公司与被告中山市亮坤建材有限公司（以下简称“亮坤建材公司”）、王明昌买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅靖翀到庭参加诉讼。被告亮坤建材公司、王明昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告亮坤建材公司支付货款138778.66元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以138778.66元为基数、按同期银行贷款基准利率计算）；2.判令被告王明昌对上述款项承担连带付款责任；3.判令本案诉讼费用由二被告承担。审理过程中，原告自愿将第1项诉讼请求变更为：判令被告亮坤建材公司支付货款108778.66元并支付自起诉之日起至实际支付之日止的逾期付款利息损失（以108778.66元为基数，按同期银行贷款基准利率计算）。事实与理由：原告与被告亮坤建材公司之间素有胶带买卖业务，截至2017年10月31日，被告亮坤建材公司尚欠原告货款138778.66元，该款有被告亮坤建材公司盖章确认的对账单为证。原告多次向被告亮坤建材公司催讨货款，被告亮坤建材公司一直未付。后被告王明昌自愿在对账单上签字，承诺为被告亮坤建材公司的付款义务承担连带担保责任。后二被告支付货款30000元，余款108778.66元至今未付。为此，原告诉至法院。 被告亮坤建材公司、王明昌未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，证明被告亮坤建材公司尚欠原告货款138778.66元及被告王明昌为被告亮坤建材公司的付款承担担保责任的事实。 被告亮坤建材公司、王明昌未到庭质证，视为其放弃质证权利。经审查，原告提交的证据系原件，具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告亮坤建材公司对账并确认被告亮坤建材公司尚欠原告货款138778.66元。被告王明昌在“担保人”处签名。上述货款，二被告仅支付了30000元，余款108778.66元至今未付。 本院认为，原告与被告亮坤建材公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，买方在取得货物后应当及时支付货款。现被告亮坤建材公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。被告王明昌自愿在“担保人”处签字，但未约定保证方式，应依法承担连带责任保证，故被告王明昌应对被告亮坤建材公司的上述付款义务承担连带清偿责任。 综上所述，对原告要求被告亮坤建材公司支付货款108778.66元并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告王明昌对被告亮坤建材公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中山市亮坤建材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海宁富森胶带有限公司货款108778.66元并支付相应的利息（利息的计算方式：以108778.66元为基数，自2018年4月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。 二、被告王明昌对被告中山市亮坤建材有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王明昌承担保证责任后，有权向被告中山市亮坤建材有限公司追偿。 案件受理费2476元，减半收取计1238元，财产保全申请费1245元，共计2483元，由被告中山市亮坤建材有限公司、王明昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  姚建明 二〇一八年六月十二日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0702民初1984号原告:中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道44号。统一社会信用代码：91360700160237840W。负责人:邓近华，系该分行行长。委托诉讼代理人：熊桥生，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：谢艳，江西客家人律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：钟建，男，汉族，1974年4月6日生，身份证住址：江西省赣州市章贡区。原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为建行赣州分行）与被告钟建信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼，被告钟建经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告偿还信用卡欠款本金16984.7元、利息3639.81元，违约金745.39及费用189.74元，（利息及滞纳金暂计至2017年9月30日，且计算至被告还清信用卡欠款本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟建于2009年3月2日向原告申请办理了中国建设银行龙卡（信用卡），卡号为43×××58。被告钟建在使用信用卡几个月后，未再按时足额还清信用卡欠款、利息及滞纳金。截至2017年9月30日的最新账单，被告尚欠信用卡本金16984.7元、利息3639.81元、违约金745.39元及费用189.74元。原告多次催收未果，遂诉至法院。被告未作答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟建于2009年3月2日向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》1份，写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用协议的各项规则。被告在该表申请人处签名。《中国建设银行龙卡白金信用卡领用协议》约定：被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，当期对账单所载消费可享受最长50天的免息还款期，否则，原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，原告自自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的,除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金的收费标准，为最低还款未偿还部分的5%；分期手续费收取标准：3期，每月费率0.75%；6期，每月费率0.7%；10期，每月费率0.65%；12期，每月费率0.6%；18期，每月费率0.6%；24期，每月费率0.62%。合约还就其他事项进行了约定。原告受理申请后，为被告办理了卡号为43×××58的信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但被告未按约归还信用卡透支款。原告起诉后，被告向原告归还透支款本金15.12元。截止2018年5月21日，尚欠信用卡透支款本金16969.58元、利息6273.96元、违约金（滞纳金）745.39元、手续费189.74元。以上事实有原告提交的原告营业执照、法人身份证明复印件、被告身份证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、信用卡交易明细表、催收证明及原告庭审陈述予以证明并在卷佐证。本院认为，根据审查确认的事实，原告要求被告支付信用卡透支款本金的诉讼请求应予支持。关于原告诉请的利息、逾期还款违约金、消费手续费，因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，而逾期还款违约金即信用卡透支产生的滞纳金，二者在法律属性上均为违约责任，不宜过分高于造成的损失，故对原告要求被告归还利息、逾期违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以部分支持，收取的利息、逾期还款违约金、手续费，总计以不超过年利率24%为限。被告钟建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟建于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行透支款本金16969.58元；二、由被告钟建于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行支付手续费189.74元、透支款利息6273.96元、违约金745.39元（利息、违约金暂计至2018年5月21日），并支付自2018年5月22日起至清偿之日止的利息、违约金（其中利息以所欠透支款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算），收取利息、违约金的数额，总计以不超过年利率24%为限；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费339元，由被告钟建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 吴 芬二〇一八年六月十五日书记员 邱邻玉
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初961号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：丁锋，男，1983年11月4日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告丁锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告丁锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2012年8月14日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月12日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2906.14元、利息及费用1569.57元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2906.14元、利息及费用1569.57元（利息及费用暂计算至2016年7月12日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告丁锋未到庭答辩。 经审理查明，2012年8月14日，被告丁锋向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月12日累计拖欠信用卡本金人民币2906.14元、利息及费用1569.57元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告丁锋申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告丁锋于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2906.14元、利息及费用（截止2016年7月12日的利息及费用为1569.57元，从2016年7月13日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告丁锋承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行审128号 申请执行人：杭州市国土资源局，住所地杭州市解放东路18号C座。 法定代表人：谢建华，局长。 委托代理人：甘志军、郭震，系该局工作人员。 被执行人：杭州余杭区瓶窑镇德胜沙石厂，住所地杭州市余杭区瓶窑镇石门村新凉亭。 法定代表人：许德胜。 申请执行人杭州市国土资源局依据已经发生法律效力的杭土罚(2017)3号《行政处罚决定书》，于2018年5月29日向本院申请，要求对被执行人杭州余杭区瓶窑镇德胜沙石厂强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的6769平方米土地；2、限期收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划的192平方米建筑物和123平方米构筑物，并恢复土地原状。并提供了作出行政行为的证据及依据。 本院受理后，依法组成合议庭，经审查听证被申请执行人杭州余杭区瓶窑镇德胜沙石厂对处罚决定无异议。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土罚(2017)3号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局作出的杭土罚(2017)3号《行政处罚决定书》第一项“责令退还非法占用的6769平方米土地”,及第二项“限期收到处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用土地上新建的不符合土地利用总体规划的192平方米建筑物和123平方米构筑物，并恢复土地原状”。由杭州市余杭区瓶窑镇人民政府负责实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建勇 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  洪立梅 二〇一八年六月四日 书 记 员  陶奕宸 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6561号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：卢伟纲，男，1968年9月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美珍，女，1972年8月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告卢伟纲、徐美珍、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初886号 原告：太仓市锦澄混凝土有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊新城区太丰村二号港池，统一社会信用代码91320585679828719T。 法定代表人：于立梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙雯，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：上海华唐建设有限公司，住所地上海市闵行区七莘路2888号910（B）室，统一社会信用代码91310112791450816P。 法定代表人：唐业华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄佩凤，上海志道律师事务所律所律师。 委托诉讼代理人：王烨婷，上海志道律师事务所律所律师。 被告：邵如根，男，1960年12月7日出生，汉族，住浙江省上虞市。 原告太仓市锦澄混凝土有限公司与被告上海华唐建设有限公司、邵如根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告太仓市锦澄混凝土有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市锦澄混凝土有限公司撤诉。 案件受理费4874元，减半收取2437元，财产保全费1720元，合计4157元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陈晓凯 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年六月十二日    书记员璋毓帆
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之七 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执87号 申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道龙津路116号，统一社会信用代码:913311218484530074。 被执行人周雷，男，1979年11月2日出生，住浙江省青田县。 中国建设银行股份有限公司青田支行与周雷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初943号判决书已发生法律效力。因周雷未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行的申请于2018年1月10日立案执行，执行标的223839.29元。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青田支行与被执行人周雷金融借款合同纠纷一案中，于2018年1月11日向被执行人周雷发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人周雷纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明:被执行人周雷所有的坐落于青田县鹤城街道高湾小区27幢3-202室的房产已被本院依法查封，目前难以变现处理，申请执行人同意暂缓处置。被执行人周雷所有的车牌号浙Ｋ×××××6机动车已被本院依法查封，未实际扣押，目前无法处置。本院已对被执行人采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 周永平 审 判 员 王金荣 审 判 员 刘益君 二〇一八年六月四日 代书记员 舒 云
? 杭州市萧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0109行初81号 原告龚燕丹。 委托代理人孔华刚。 被告杭州市萧山区义桥镇人民政府。 负责人周纪忠。 委托代理人吴亦彬。 原告龚燕丹不服被告杭州市萧山区义桥镇人民政府不履行拆迁行政协议一案，于2018年5月24日向本院提起行政诉讼，本院于2018年5月24日立案受理后，于2018年5月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告龚燕丹向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告龚燕丹申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许龚燕丹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由龚燕丹负担。 审 判 长  赵 喆 审 判 员  周迪明 人民陪审员  郑雪松 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  郑 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市铁西区人民法院 民事裁定书 (2018)辽0106民初1407号 原告沈阳市铁西区维华火狐狸兴顺服饰店，住址辽宁省沈阳市铁西区 经营者殷凯，男，汉族，1989年2月5日出生，住址吉林省榆树市。 委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律工作者 被告吴婷。 原告沈阳市铁西区维华火狐狸兴顺服饰店诉被告吴婷返还原物纠纷一案，经审查，原告称“被告采取隐蔽手段，利用自己的职务便利，私自操作退货软件，打印收银购物小票，在无顾客无货物的情况下进行退款，被告既不能向原告返还其退款的货，又不能向原告返还私自占用的退货款项，原告要求返还钱款被拒。”依照原告的陈述，原告要求被告返款并非属于民事受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下： 驳回原告沈阳市铁西区维华火狐狸兴顺服饰店的起诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审判长 徐 光 审判员 吴彦华    审判员张珈 二○一八年六月十一日    书记员李雪琳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6869号 原告黄丽萍，女，1977年6月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告金华市经典婚纱摄影有限公司，住所地浙江省金华市婺城区解放西路与八一北街交叉口。 法定代表人孙忠东。 原告黄丽萍为与被告金华市经典婚纱摄影有限公司服务合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告立即返还原告预付款400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，被告金华市经典婚纱摄影有限公司于2015年1月9日向原告收取摄影预付款400元。现被告未为原告提供摄影服务，并已停止经营。 本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金华市经典婚纱摄影有限公司于本判决生效十日内，返还原告黄丽萍预付款400元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金华市经典婚纱摄影有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年六月二十五日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初1823号 原告：叶小兰。 被告：徐宏伟。 被告：唐国成。 原告叶小兰与被告徐宏伟、唐国成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭进行了公开开庭审理。原告叶小兰、被告唐国成到庭参加诉讼，被告徐宏伟经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告徐宏伟返还原告借款30000元。2、被告唐国成承担连带责任。3、诉讼费由被告徐宏伟、唐国成负担。事实和理由：2017年7月15日，被告徐宏伟因工地 资金周转需要，向原告叶小兰借款30000元，约定2017年8月14日前归还，被告徐宏伟向原告叶小兰出具借条一份。在该借条上，被告唐国成作为担保人签字捺印，明确自愿承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨均未果，故成讼。 本院审理查明，针对原告提供的借条，二被告未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐宏伟于本判决生效之日起十日内返还原告叶小兰借款30000元。 二、被告唐国成对上述第一项承担连带清偿责任。被告唐国成承担清偿责任后有权向被告徐宏伟追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费650元，由被告徐宏伟负担，被告唐国成连带负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑苏程 人民陪审员  钱立明 人民陪审员  余芝莲 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  朱依娜 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初430号 原告：陈香杰。 委托诉讼代理人：周波，沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。 被告：韩殿禺。 被告：赵冬兰。 原告陈香杰与被告韩殿禺、赵冬兰劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香杰及其委托诉讼代理人周波、被告赵冬兰到庭参加诉讼，被告韩殿禺经本院依法公告送达，期限已满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈香杰向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告人工费20000元，诉讼费由被告承担。被告韩殿禺与赵冬兰系夫妻关系。2015年，被告韩殿禺雇原告在苏家屯区碧桂园凤凰城工地安装塑窗，人工费按天计算，每天200元。截止2017年7月11日，被告尚欠原告人工费20000元。被告承诺2017年底给付，后原告多次催要，总以种种理由拖欠，至今未能给付。 被告赵冬兰辩称，我不同意给付原告人工费，昨天韩殿禺给我发了一个事实经过：原告没给韩殿禺干过活，也没签过劳动合同。给原告出条是为了去盘锦绿地工程要工程款。在新世界花园干活用的料是原告购买的，大约1万左右，后来原告在碧桂园干活是韩殿禺介绍的，口头约定每平2元提成，后来提成不要了与前面的材料款互相抵消，所以不欠原告钱。 被告韩殿禺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告陈香杰、被告赵冬兰围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩殿禺未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告韩殿禺在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告陈香杰、被告赵冬兰提交的证据，本院认定如下：原告提交欠条一份、婚姻登记处理表、离婚协议书、结婚登记处理表，本院对该组证据予以确认；被告赵冬兰提供的病历、工资记录、碧桂园制作合同书，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，二人于2017年3月30日经沈阳市苏家屯区民政局办理离婚手续。2015年期间被告韩殿禺雇原告为其承建的沈阳市苏家屯区碧桂园凤凰城房屋的塑窗从事安装工作，累计欠原告劳务费20000元，2017年7月11日被告韩殿禺给原告出具欠条一份，并承诺2017年底还清。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告韩殿禺雇佣原告从事安装塑窗工作，没有按照约定期限给付尚欠劳务费，系违约行为，故被告韩殿禺应承担付款责任。被告赵冬兰在原告从事塑窗安装工作期间与被告韩殿禺系夫妻关系，故其应与被告韩殿禺共同承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 被告韩殿禺、赵冬兰于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈香杰劳务费20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，公告费560元，均由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交 上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  于雪儿
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初560号 原告：张家福，男，1963年10月10日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部(?javascript:void(2)"o"修改当事人?)，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张家福与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张家福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张家福撤回起诉处理。 审判员 郭 斌 二〇一八年六月二十二日 书记员 李敏雯 本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1342号 原告：杭州闽达电子有限公司。住所地：杭州市西湖区灵隐街道外东山弄16号452室。统一社会信用代码：91330106770825260P。 法定代表人：黄春祈，总经理。 委托诉讼代理人：吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。 被告：海宁市世拓电子科技有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园沧海路11号。注册号：330481000082201。 法定代表人：王燕婷，经理。 原告杭州闽达电子有限公司与被告海宁市世拓电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理了。原告的委托诉讼代理人吕月佳到庭参加诉讼，被告海宁市世拓电子科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款36979.50元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2016年期间，被告向原告采购电子元件，双方约定货到付款。截至2016年6月26日，被告尚欠货款36979.50元未付。原告催要无果，遂诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了对账单1份，证明被告尚欠原告货款36979.50元。 被告未举证，亦未到庭质证。 本院认证意见：对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据在形式上具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明本案事实，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月27日，原、被告经对账后确认：截至2016年6月26日止，被告尚欠原告货款36979.50元。上述货款，被告承诺于2016年7月15日前支付18000元，于2016年8月15日前支付余款18979.50元。期至，被告未支付货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告收取原告供给的货物后，应按约承担给付货款的民事责任。现被告结欠原告货款36979.50元，应承担继续给付货款的民事责任。 综上所述，对原告要求被告支付货款36979.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告海宁市世拓电子科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州闽达电子有限公司货款36979.50元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费724元，由被告海宁市世拓电子科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  姚建明 人民陪审员  张 欢 人民陪审员  黄建新 二〇一八年六月五日 法官助理张晓莲 书记员朱慧 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1923执恢217号之一 申请执行人唐勇，男，生于1970年9月11日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人张九林，男，生于1972年9月17日，汉族，住重庆市巴南区。 被执行人王桂渝，女，生于1967年2月12日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人重庆润林房地产开发有限公司。 法定代表人张开富，经理。 申请执行人唐勇与被执行人张九林、王桂渝、重庆润林房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，案号为（2015）平执字第654号。本院在执行过程中，于2015年7月2日作出（2015）平执字第654-2号执行裁定书，查封了被执行人王桂渝名下位于重庆市沙坪坝区房屋。2015年9月23日，本院裁定终结本次执行程序。2017年7月20日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已立案受理，案号为（2017）川1923执恢217号。因查封期限即将届满，本院依职权续行查封上述房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行查封被执行人王桂渝名下位于重庆市沙坪坝区房屋，续行查封期限为3年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨志杰 二〇一八年六月二十六日 书记员  苟鹏浒
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0622民初1094号 原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。 被告：方丽丹，女，1974年10月2日出生，汉族，住云霄县。 原告方丽珠与被告方丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告方丽珠于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，方丽珠以另行解决为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方丽珠撤诉。 案件受理费410元，减半收取计205元，由方丽珠负担。 审判员  沈劲林 二〇一八年六月十二日 法官助理张桂芳 书记员梁维维
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初1312号原告：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，住所地：宜春市袁州区芦村乡，社会统一信用代码：91360902591815059Y。法定代表人：吴亮，该公司负责人。委托诉讼代理人：聂伟，宜春市正中法律服务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：宜春市袁州区袁山中路258号，社会统一信用代码：91360900492000671P。法定代表人：卢海根，该公司总经理。委托诉讼代理人：李文胜，该公司员工。原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司（以下简称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司的委托诉讼代理人聂伟、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的委托诉讼代理人李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、请求法院依法判令被告赔偿原告车损、鉴定费及路产损失、施救费等其他费用合计303925元，2、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告新车购置价为26.37万元，事故评定为20.69万元，损失将近为80%，超过实际损失，鉴定报告没有修理明细，无法了解修了多少项目。2、该车于2017年5月11日在吉安泰和县出险，但却在2017年12月15日在高安修的，没有通知保险公司去共同定损，而是单方直接聘请鉴定机构进行鉴定，违反程序原则。3、被告方申请法院重新鉴定，如因无法鉴定的后果，由原告方承担。查明的事实根据双方当事人的诉、辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实2017年5月11日22时20分许，驾驶人易清根驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车）由东往西行驶至泉南高速公路523KM+59M处时，车辆尾随撞上前方由戴炎清驾驶的闽Ｆ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｆ×××××号重型低平板半挂车），造成赣Ｃ×××××号车驾驶人易清根、闽Ｆ×××××号车驾驶人戴炎清受伤，两车及高速公路路产不同程度受损，闽Ｆ×××××号闽Ｆ×××××号车所载货物受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队作出第3637067201700042号道路交通事故认定书，认定驾驶人易清根负事故全部责任，驾驶人戴炎清不负责任。事故发生后，对事故车辆进行施救，产生吊车费、施救费、拖车费、路产损失费等费用。2017年12月6日，高安匡正司法鉴定中心对赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车、赣Ｃ×××××赣安牌重型普通半挂车的修复费用进行司法鉴定，该中心作出高安匡正司法鉴定中心（2017）资鉴字第598号司法鉴定意见书，认定被鉴定车辆在司法鉴定基准日的修复费用为206915元，原告花费鉴定费1500元。后原告要求被告赔偿相关费用，双方无法达成一致，故原告诉至法院。另查明：赣Ｃ×××××号车驾驶员易清根具有驾驶资格。被告保险公司为赣Ｃ×××××号车承保了保额为100万元的第三者责任险，保额为263700元的机动车损失保险、不计免赔率等险种，本案事故发生在保险期限内。二、双方当事人有争议的事实对原告主张的各项损失金额，审理中双方存在争议，对相关费用本院认定如下：（1）本案事故造成赣Ｃ×××××解放牌重型半挂牵引车和赣Ｃ×××××车挂车受损，经高安匡正司法鉴定中心评定修复费用为206951元，被告对该鉴定意见有异议申请再次鉴定。经本院对外委托，江西中晟鉴定中心于2018年5月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为赣Ｃ×××××号车辆车损费用评估金额为149260元，赣Ｃ×××××车车辆车损费用评估金额为17640元，合计166900元，该鉴定意见，原、被告均无异议，故本院对两车的损失为166900元予以确认。（2）原告在事故后为自己的赣Ｃ×××××号车辆支付了吊车费6980元，施救费10000元，路产损失44910元，为对方车辆闵F61101支付了施救费为15620元，装运拖车费8000元，吊车费10000元，上述票据均是正规合法的票据，本院对上述票据予以确认。（3）原告还提供一张高安瑞波汽车修理厂专用发票，花费拖车费6000元，本院认为该票据非正规发票，且无银行转账记录佐证，故本院对该张票据不予认可。判决理由与结果本院认为：本案事故经交警部门认定赣Ｃ×××××驾驶员负易清根事故全部责任，本院予以确认。被告为赣Ｃ×××××号车承保了保额为100万元的第三者责任险，保额为263700元的机动车损失保险，且购买了不计免赔率，本案事故发生在保险期限内。原告主张的费用经本院认定后为车辆损失166900元、拖车费等费用共计95510元、鉴定费1500元，合计263910元，车辆损失、拖车费系因本案事故造成的直接损失，鉴定费系原告为了确定事故车辆的损失所支付的必要的合理的费用，故上述费用均在保险范围之内，应当由被告保险公司赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在本判决生效后十日内赔偿给原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司人民币263910元。（该款项直接汇入开户名：宜春市铭鑫汽车服务有限公司，开户行：中国工商银行宜春分行，账号：15×××33）。二、驳回原告宜春市铭鑫汽车服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元,减半收取计币2929.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨春二〇一八年六月二十二日书记员  赖玲
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6613号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：庄小燕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人庄小燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12714号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6613号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4098号 原告：程某2，男，1949年11月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告程某2到庭参加诉讼，被告程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某2向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告归还借款本金50000元并支付利息，利息从2016年8月11日起至实际还款之日止按月利息一分伍厘计算；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令在楼春宜的遗产范围内清偿原告借款本金50000元并支付利息（利息自2016年8月11日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。事实与理由：原告与两被告的母亲楼春宜系同村村民关系，之前楼春宜系该村的书记。因资金周转需要向原告提出借款。原告于2016年8月11日借给楼春宜现金人民币5万元，双方约定月利息为壹分伍厘。楼春宜亲笔出具借条一份给原告。借条出具后，楼春宜未支付利息也没有归还本金。原告多次向楼春宜催讨未果。楼春宜已于2018年3月8日自杀身亡。两被告系楼春宜的子女，是楼春宜的合法继承人。现在楼春宜的财产已被永康市人民法院执行局查封拍卖但还未进行分配。无奈之下，为维护自身的合法权益特向贵院起诉，依法请求判决原告的诉讼请求。 被告程某3、程某1未作答辩。 原告程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用于证明楼春宜于2016年8月11日向原告借款50000元，约定利息为壹分五厘的事实。 2、楼春宜人员档案信息一份，用以证明程某3系楼春宜女儿，程某1系楼春宜儿子的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程某2提交的证据1和2，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对上述证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告程某2借款，于2016年8月11日出具借条一份，载明借到程某2现金50000元，月利率为壹分伍厘。楼春宜至今未有归还上述借款。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某3、程某1，程某3、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告程某2借款50000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告程某2借款50000元并支付利息（利息以50000元为基数自2016年8月11日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 案件受理费722元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2819号 原告：应世林，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡巧华，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵婷婷，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应银凤，女，1972年9月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程人南，男，1968年7月16日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告应世林与被告应银凤、程人南买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。应世林于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，应世林的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许应世林撤诉。 案件受理费475元（已减半收取），由应世林负担。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月五日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2382号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司（原名浙江兰溪农村合作银行），住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：王平、周曙光，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：胡丽忠，男，1969年5月10日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡秀银，女，1970年4月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：唐小兵，男，1981年11月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈燕萍，女，1982年12月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张建忠，男，1981年12月21日出生，汉族，住兰溪市。 被告：刘小稳，女，1980年3月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：胡小芳，男，1975年1月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐彩萍，女，1973年7月14日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司为与被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍金融借款合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告胡丽忠立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息15588.86元（利息计至2018年4月25日，此后利息按合同约定继续计付）；2、被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍承担连带保证还款责任；3、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2017年3月23日，被告胡丽忠与永昌支行签订了合同号为9021120170006707号个人保证借款合同，合同金额299000元，合同期限至2018年3月18日，由被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍提供连带责任保证。同日，被告胡丽忠以转贷为由向原告借款299000元，到期还款日为2018年3月18日，借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%。借款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金299000元、利息15588.86元。为维护原告的合法权益，遂向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍未作答辩，也未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，八被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。 依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：浙江兰溪农村合作银行于2017年11月6日变更登记为浙江兰溪农村商业银行股份有限公司。原浙江兰溪农村合作银行分支机构永昌支行与被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍签订个人保证借款合同，约定由原告向被告胡丽忠提供借款人民币299000元，借期自2017年3月23日至2018年3月18日，月利率7.395‰，按月付息，借款由被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告胡丽忠仅支付利息至2017年9月20日。截至2018年4月25日，尚欠原告借款本金299000元、利息15588.86元。 本院认为，原、被告之间签订的合同均合法有效，原告已按约支付借款，各被告应履行相应合同义务。借款发放后，被告胡丽忠未按约支付利息，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为涉案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍自愿为涉案款项提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡丽忠于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金299000元、利息15588.86元（已算至2018年4月25日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）； 二、被告胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3009.5元（已减半），由被告胡丽忠、胡秀银、唐小兵、陈燕萍、张建忠、刘小稳、胡小芳、徐彩萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年六月十五日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0103刑初661号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人谢启若，男，1989年12月25日出生，汉族，文化程度初中，住广东省电白县。因本案于2017年3月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审。公诉机关于2018年6月14日以穗荔检诉刑诉[2018]580号起诉书指控被告人谢启若犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2011年6月29日18时30分许，被告人谢启若以其女朋友在赛博广场被派发宣传单的被害人刘某非礼为由，纠集蔡朝江、严志武、严旺健、严健忠、杨立国（均已判刑）等十多人去到本市荔湾区下九路赛博广场负二层的它图发廊工作室内，使用拳脚对被害人刘某和林某进行殴打明后又将被害人2人挟持到赛博广场一楼的后巷内，对被害人2人继续进行殴打，致被害人刘某头部右顶骨骨折（经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤）。认为被告人谢启若有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人谢启若在有期徒刑一年以下量刑。被告人谢启若对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对公诉机关出示的证据均无意见。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人谢启若于2018年3月31日向公安自动投案。本院认为，公诉机关指控被告人谢启若犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢启若犯罪后自动投案，如实地供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于本案的同案人已与被害人就民事赔偿达成和解协议并已全部履行，根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，对被告人予以酌情从轻处罚并可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人谢启若犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 陈 枫二〇一八年六月十九日书记员 云欣欣黄祖仪
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0428民初2390号原告：喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区19号楼门厅。法定代表人：杨梦迪，经理。委托诉讼代理人：艾洪有，男，1957年2月2日出生，蒙古族，物业公司员工，身份证号：×××，现住内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山河南街道湖滨新区3号楼601室。被告：李明云，女，1982年8月10日出生，民族、职业、身份证号不详，住内蒙古自治区赤峰市。原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司诉被告李明云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、请求法院判决被告支付拖欠的物业费1876元，电梯维保费500元，违约金1825元；2、被告承担本案诉讼费用。本院于2018年5月28日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗恒联物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元（原告已预交），予以退还。审判员  刘信华二〇一八年六月十三日书记员  尹丽娜
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2018）苏8602民初669号原告：中国音像著作权集体管理协会，住北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京优笛乐娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号201室。法定代表人：陆艳花。被告：南京市栖霞区吃着乐火锅店，经营场所江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道营苑北路1号12幢1室。经营者：黄成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京优笛乐娱乐有限公司、南京市栖霞区吃着乐火锅店著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  邵静娟二〇一八年六月十一日书记员  周科旭
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4684号 原告：广州赫斯汀服饰有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港东路2429号五楼自编522-2号。 法定代表人：张丽芬，总经理。 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州阮尚服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区西湘路58号1幢307室。 法定代表人：严文明。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 原告广州赫斯汀服饰有限公司诉被告杭州阮尚服饰有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告广州赫斯汀服饰有限公司于2018年5月31日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州赫斯汀服饰有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州赫斯汀服饰有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州赫斯汀服饰有限公司负担。 审 判 长  沈宇珍 人民陪审员  徐贵林 人民陪审员  朱田根 二〇一八年六月一日 书 记 员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?