wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4435号 上诉人（原审原告）：黄跃安，男，1966年8月22日出生，汉族，身份证住址湖南省桃江县， 委托诉讼代理人：肖学成，广东南龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市费斯特五金制品有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处浪口社区大浪南路435号宝龙工业区C3栋第一层C分隔体，统一社会信用代码914403003195551044。 法定代表人：卢虎，总经理。 上诉人黄跃安因与被上诉人深圳市费斯特五金制品有限公司（以下简称“费斯特公司”）健康权、身体权纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20447号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人精神损害赔偿金20000元；2、本案一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实清楚，但适用法律错误，从而导致错误判决，请求二审依法改判。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精祌损害的，人民法院应当依法予以受理(一）生命权、健康权、身体权；(二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；(三）人格尊严权、人身自由权。第八条第二款规定：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁委员会关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》第5条规定，劳动者因生产安全事故发生工伤或被诊断患有职业病，劳动者或者其近亲属已享受工伤保险待遇，又依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定向人民法院请求用人单位承担精神损害赔偿责任的，应予支持。上诉人因安全生产事故发生工伤被评定为九级伤残，故被上诉人应支付上诉人精神损害赔偿金20000元。上诉人的上诉请求合法有据，一审适用法律错误，请求二审依法予以纠正。 被上诉人辩称：发生工伤事故时双方有签订协议，协议书确认公司承担了一切治疗费用，双方协商公司向上诉人赔偿8.6万元，支付即日起一切责任由上诉人承担，与公司无任何关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 上诉人一审诉请判令：1、费斯特公司向黄跃安支付精神赔偿金20000元；2、案件诉讼费用由费斯特公司承担。 一审法院查明：黄跃安于2016年2月20日入职费斯特公司工作，2016年4月26日黄跃安在工作过程中受伤。2016年9月19日，深圳市人力资源和社会保障局认定黄跃安属于工伤。2017年6月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定黄跃安构成九级伤残，医疗终结期至2017年4月26日。 黄跃安遭受工伤后，相应的医疗费用已由费斯特公司负担。2016年7月26日，黄跃安向费斯特公司出具了一份《协议书》，确认费斯特公司承担了一切治疗费用，双方协商费斯特公司向黄跃安赔偿86000元，之后双方无任何关系。该《协议书》约定的86000元，亦由费斯特公司支付给黄跃安。 一审法院认为：双方对黄跃安遭受工伤构成九级伤残的事实并无异议，对该部分事实本院予以确认。双方之间存在劳动关系，且黄跃安受伤属于工伤，因此黄跃安可依法享受相应的工伤保险待遇。费斯特公司作为用人单位未为黄跃安办理工伤保险的，则应承担相应工伤保险待遇的责任。 黄跃安所遭受的工伤，虽亦属于人身损害，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》的规定，属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用该司法解释。因此黄跃安应在工伤保险待遇范围内要求费斯特公司承担相应责任，其要求费斯特公司支付精神损害赔偿金的诉讼请求，缺乏法律依据，一审法院不应支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回黄跃安的诉讼请求。一审案件受理费150元，由黄跃安负担。 本院对一审判决查明的事实予以确认。另查明：二审中，上诉人提交深圳市龙华区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（大浪）案[2017]757号仲裁裁决书，用于证明双方签订的协议无效，仲裁裁决除被上诉人支付的8.6万元之外，还裁决了其他工伤待遇的金额。被上诉人质证认为：该裁决书属实，被上诉人没有异议，但该裁决书与本案无关，本案是2万元的精神损害赔偿金，而仲裁裁决的10多万元是拖欠的工资及医疗费、护理费、住院伙食补助费等，被上诉人没有就该仲裁裁决提起诉讼。前述仲裁裁决被上诉人应支付上诉人的工伤待遇金额扣除了86000元，双方当事人均明确《协议书》约定的86000元是工伤赔偿金。 本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人是否应向上诉人支付精神损害赔偿金。上诉人在被上诉人处工作过程中受伤已被依法认定属于工伤，该工伤是上诉人在被上诉人处工作时即在生产经营活动中遭受，属于安全生产事故，受《中华人民共和国安全生产法》的调整。该法第五十三条规定，因生产安全事故受到伤害的从业人员，除依法享有工伤保险外，依据有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，自然人因生命权、健康权、身体权遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害，人民法院应当依法予以受理。上诉人因安全生产事故而遭受人身伤害并造成工伤九级伤残的后果，在身体上和精神上均遭受了损害，被上诉人没有充分证据证明其已履行了岗位危害因素告知义务、劳动防护义务，双方签订的《协议书》仅就工伤赔偿金达成了协议，现上诉人在被上诉人承担的相应工伤待遇责任之外要求赔偿精神损害20000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国安全生产法》第五十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初20447号民事判决； 二、被上诉人深圳市费斯特五金制品有限公司应于判决生效之日起五日内向上诉人黄跃安支付精神损害抚慰金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，均由被上诉人深圳市费斯特五金制品有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月十五日 书记员  陈 波
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初232号 原告臧国峰，男，1975年12月19日出生，汉族，住济南市。 委托代理人路继芳（系臧国峰之妻），女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。 原告路继芳，女，1982年7月10日出生，汉族，住济南市。 被告济南高新技术产业开发区管理委员会，住所地济南市。 法定代表人王宏志，主任。 委托代理人薛贵宾，济南高新技术产业开发区管理委员会工作人员。 委托代理人张会丽，山东鲁舜律师事务所律师。 第三人济市民委员会，住所地济市。 法定代表人金宪玮，村主任。未到庭； 委托代理人宋电朋，济南高新技术产业开发区管理委员会舜华街道办事处章锦村民委员会副主任。 原告臧国峰、路继芳因对被告济南高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）与第三人济市民委员会（原济南市历城区港沟街道办事处章锦村村民委员会，以下简称章锦村委会）签订的土地租赁《协议书》不服，向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告路继芳，被告高新区管委会的委托代理人薛贵宾、张会丽，第三人章锦村委会的委托代理人宋电朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧国峰、路继芳诉称，2013年1月1日，被告高新区管委会与第三人章锦村委会签订土地租赁《协议书》，原告种植经营的家庭承包土地由被告租用20年。被告的行为违反了《土地承包法》、《物权法》、《土地管理法》等规定，应当确认违法。诉讼请求：1、确认被告租用原告家庭承包地20年违法；2、本案诉讼费由被告负担。 原告提交了下列证据：1、《协议书》；2、章锦村土地勘测调查登记表（影印件），证明原告拥有的承包地在协议书确定的租赁范围之内。 被告高新区管委会辩称，被告与第三人章锦村委会签订土地租赁协议书约定由第三人对涉案土地进行补偿，此协议书并未对原告的合法权益产生实际影响，被告和原告之间不存在法律关系，原告不具备提起本案行政诉讼主体资格。原告的起诉超过了法定起诉期限。 第三人章锦村委会述称，原告是我村村民，且拥有承包地。2013年第三人与被告签订协议书并未告知原告。 被告高新区管委会未提交证据。 经庭审质证，被告对原告的证据2的真实性不认可。 本院对原告的证据予以确认。 经审理查明，2013年1月1日，被告高新区管委会与第三人章锦村委会签订土地租赁《协议书》，协议约定第三人章锦村委会将土地总量为3312.6545亩土地作价交由被告管理使用，协议约定期限20年。原告臧国峰、路继芳于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求确认被告高新区管委会租赁原告的土地违法。 本院认为，《最高人民法院关于适的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”。最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地若干问题的规定》(法释[2011]20号)第四条规定：“土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以自己的名义提起诉讼。”但在本案中，原告提交的证据2即章锦村土地勘测调查登记表(盖有村委会公章)，在“涉及的联产承包人或土地使用权人”一栏，有包括原告臧国峰在内的签名，填表时间为2012年11月7日。说明被告在与第三人签订涉案《协议书》之前，第三人章锦村委会事先已经就协议拟租赁的土地，向各原土地承包人进行了调查，并得到了各承包人的签字确认。原告臧国峰对此不但知情，而且同意将承包土地由村委会一并对外租赁。而且协议签订后，原告领取了土地补偿费用。在此情况下，原告向本院提起诉讼请求确认被告高新区管委会租赁原告的土地违法，已不具有本诉的原告主体资格。 依照《最高人民法院关于适的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告臧国峰、路继芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张启胜 人民陪审员  李咏梅 人民陪审员  杜宪芳 二〇一八年六月四日 书 记 员  韩琳琳
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初2974号 原告：福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区东肖镇龙腾南路68号龙腾星城三期15幢402室，统一社会信用代码913508006893586186。 法定代表人：刘远英，总经理。 委托诉讼代理人：钟盛旺、罗桂霞，员工。 被告：郑云峰，男，1978年11月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建城市花园物业服务有限公司与被告郑云峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告福建城市花园物业服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司以被告郑云峰已结清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤诉。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 饶珊(代)
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执1331号申请执行人任丘市农村信用社。法定代表人：刘学青。被执行人李某，男，1952年6月9日出生，住所地任丘市。被执行人魏某某，男，1984年10月1日出生，住所地任丘市。本院作出的河北省任丘市人民法院作出的2009年任民初字第01985号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏某某银行款XXXXX元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庞立平二〇一八年六月十二日书记员  王 磊
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0181民初3134号 原告：辛兰华，女，1963年4月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市。 被告：刘楠楠，男，1989年5月25日出生，汉族，居民，住山东省肥城市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司。住所地江苏省溧阳市。 代表人：李炜，经理。 委托诉讼代理人：许威，男，该公司员工。 原告辛兰华与被告刘楠楠、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称中国人保溧阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛兰华到庭参加诉讼，被告刘楠楠、中国人保溧阳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 辛兰华向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔原告车损4940元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月8日12时10分，刘楠楠驾驶苏DLE295小型轿车（该车在中国人保溧阳公司投保）沿绣水大街由北向南行驶至鲁宏大道南30米时，与同向左侧的张延峰驾驶的原告所有的鲁AG3D76小型轿车发生碰撞，致使两车受损。该事故经交警队认定，刘楠楠承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 中国人保溧阳公司提供书面答辩称，苏DLE295小型轿车被保险人为溧阳市亨达化工建材有限公司，该车在我公司投保交强险及50万元三者险，附加不计免赔险，请求法院核实刘楠楠是否在本案中向辛兰华支付过费用。我公司对汽车修理费4940元无异议，不承担诉讼费用。 刘楠楠未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月8日12时10分许，刘楠楠驾驶苏DLE295小型轿车，沿章丘区绣水大街由北向南行驶至鲁宏大道南30米时，与同向左侧的张延峰驾驶的辛兰华所有的鲁AG3D76小型轿车发生碰撞，致使两车受损。该事故，经章丘区公安局交通警察大队认定，刘楠楠违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，承担事故全部责任，张延峰无责任。经中国人保溧阳公司定损，辛兰华之汽车损失为4940元。刘楠楠驾驶的苏DLE295小型轿车在中国人保溧阳公司投保交强险及50万元第三者责任险，附加不计免赔险。 以上事实，有辛兰华提供交通事故责任认定书、行驶证、车损确认书、维修发票、报案记录各1份为证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，刘楠楠与张延峰发生交通事故，造成辛兰华之汽车损坏，事实清楚。章丘区公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘楠楠承担事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘楠楠应当承担民事赔偿责任。因事故车辆在中国人保溧阳公司投保，中国人保溧阳公司应当在保险范围内承担赔偿责任。辛兰华作为车主，要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。刘楠楠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等权利的放弃，对此，其应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下： 中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起10日内赔偿辛兰华车辆损失4940元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由刘楠楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。 审判员  宋伟 二〇一八年六月十三日 法官助理宫萌萌 书记员魏忠香
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0903民初179号原告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，该公司总经理。委托代理人：韩冰、李英，河北沧狮律师事务所律师。被告：芮炳前，男，1968年4月28日出生，汉族，住沧州市献县。被告：吴国芬，女，1969年11月5日出生，汉族，住址同上。原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险）与被告芮炳前、吴国芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩冰到庭参加了诉讼，被告芮炳前、吴国芬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿金额45926.98元（其中代偿本金44922.84元、代偿利息962.97元、代偿罚息41.17元）；2、依法判令被告支付原告保费2953.33元；3、判令被告支付原告利息损失（计算方式为：以代偿金额及保费数额即48880.31元为基数，按照同期银行贷款利率计算，自立案之日至款项付清之日止）；4、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告芮炳前于2016年1月18日与中国光大银行有限公司沧州分行签订合同编号为：53921616000051的个人贷款合同，向（以下简称光大银行）贷款50000元用于个人消费。被告芮炳前向我公司投保个人信用贷款保证保险一份（保单号PBBR201513090000000047），被保险人为光大银行。保险合同约定，在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的贷款合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到80天以上的，由保险人承担保险责任。上述合同签订后，2016年1月18日，被保险人光大银行向投保人发放了5万元的贷款，之后，投保人仅向被保险人偿还了部分本金，2016年6月19日开始逾期，已构成违约。光大银行在多次催还贷款无效的情况下，依据上述保险合同的约定向原告进行索赔，原告于2016年9月14日向光大银行代偿了借款合同项下所有的借款本金、利息及罚息等共计人民币45926.98元。此外，自2016年6月19日开始被告未向原告支付保单约定的保费，至代偿日共计2953.33元。依据原告与投保人、被保险人之间签订的《个人贷款保证保险追偿协议》的约定，保险人自向被保险人支付保险金后，即可获得向投保人芮炳前追偿欠款本息等款项的权利。经我司多次催要，被告芮炳前拒不履行赔偿义务。因二被告系夫妻关系，该债务是夫妻共同债务。原告依据我国相关法律规定，向本院提起诉讼。被告芮炳前与被告吴国芬未到庭参加诉讼,亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2016年1月8日，被告芮炳前向原告人保财险投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201613090000000047），被保险人为光大银行；保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费为837.65元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用……。2016年1月18日，被告芮炳前向光大银行借款50000元用于个人消费，约定借款期限为36个月（自2016年1月18日至2019年1月18日），还款方式为等额还本付息。2016年6月19日起，被告芮炳前出现逾期，在多次催还贷款无效的情况下，光大银行向原告提出理赔，原告于2016年9月14日向光大银行代替被告芮炳前归还拖欠的贷款本金及利息共计45926.98元。经原告多次催告，被告至今未偿还原告。另查明，被告芮炳前与被告吴国芬系夫妻关系，被告芮炳前向光大银行的贷款发生在夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的投保单、保险单、个人贷款合同、光大银行借款借据、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、二被告结婚证复印件等予以证实。本院认为，原告向被告投保的个人信用贷款保证保险系双方的真实意思表示，且不违反有关法律规定，对此本院予以认定，双方均应按约定履行各自的权利义务。因被告未按时还款，原告代其向光大银行还款45926.98元后，取得了代位行使被保险人光大银行对投保人芮炳前请求赔偿的权利，故原告要求被告芮炳前偿还代偿金额45926.98元的主张，本院予以支持。关于原告主张的保费，依据原被告双方签订的保单，被告芮炳前应支付的保费金额为2457.1元[每月837.65元÷30天×88天（自逾期日2016年6月19日至代偿日2016年9月14日）]。关于原告主张的利息，因原被告双方未进行约定，原告亦未提交证据证明其就代偿款向被告催要的证明，本案中有记载的原告向被告请求给付时间为2017年10月25日，故本院认为，利息的计算应自原告向被告主张之日起计算，故本院认定利息应自2017年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕止。综上，被告芮炳前应支付原告代偿金45926.98元、保费2457.1元，共计48384.08元及利息。对于原告要求被告吴国芬对上述债务承担还款责任的请求，本院认为被告吴国芬与被告芮炳前虽系夫妻关系，该笔贷款亦发生在夫妻关系存续期间，但被告芮炳前贷款用途为个人消费，且原告未提交证据证实被告芮炳前将该笔贷款用于夫妻共同生活，被告吴国芬亦未对该笔贷款进行追认，故原告主张被告吴国芬对以上款项承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。被告芮炳前与被告吴国芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮炳前偿还原告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司代偿金45926.98元及保费2457.1元及利息（利息应自2017年10月25日起以48384.08元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行完毕之日止），限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费511元，由被告芮炳前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  杨桂玲人民陪审员  王福霞人民陪审员  许嘉玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 娟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1103民初72号 原告：程冬林，男，1962年11月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 被告：徐昌满，男，1966年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区， 原告程冬林与被告徐昌满民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程冬林与被告徐昌满均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 程冬林向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款本金6000元（诉讼中变更诉讼请求为5400元），并按银行同期利率的4倍支付利息，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐昌满于2015年4月14日向原告程冬林借去现金6000元，当初约定2015年12月30日归还，被告出具了借条。经原告多次催取，被告以各种理由拒绝归还。 徐昌满辩称，被告没借过原告的现金。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月14日被告徐昌满向原告程冬林借取现金计人民币6000元，被告向原告出具借条一份，双方约定借款归还期限为2015年12月30日，若逾期还款，则按银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息至实际还清之日止。借款逾期后，经原告多次催取，被告徐昌满仅于2017年11月6日通过微信转账归还原告程冬林600元。余款5400元被告至今未归还。 本院认为，原告程冬林要求被告徐昌满归还借款，原告提供了被告出具的借条与被告发送的还款信息予以佐证，该二份证据足以证明原、被告之间存在民间借贷的事实。被告虽对借条有异议，但没有提供充分证据予以证明，也未申请对借条进行鉴定，故对原告主张被告归还借款的请求，本院予以支持。对被告徐昌满的抗辩，本院不予采信。原告要求被告支付银行同期贷款利率四倍的利息，根据借条上约定属于逾期利息，对该约定未超过年利率24%的部分，本院予以支持。 综上所述，对原告程冬林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告徐昌满应于本判决生效后十日内归还原告程冬林借款计人民币5400元，并按银行同期贷款利率的四倍（不超过年利率24%）支付自2015年12月30日起至借款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告徐昌满负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 长  韩剑峰 人民陪审员  陈传由 人民陪审员  陈小琴 二〇一八年六月十一日 书 记 员  严文颖
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初559号 原告：江山坞，男，1954年10月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：**海，衢州天成法律服务所法律工作者。 被告：段寿清，男，1976年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：夏根生，男，1968年2月9日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告江山坞与被告段寿清、夏根生民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告段寿清归还原告借款本金70000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.被告夏根生承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告负担。因被告段寿清下落不明，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2013年7月1日，被告段寿清向原告出具借条一份，载明借到原告70000元。借条中未约定借款期限和利息。被告夏根生作为担保人在借条上签字。后被告段寿清未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告段寿清归还原告江山坞借款70000元，并支付自2018年3月8日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告夏根生对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费300元，合计诉讼费用1850元，由被告段寿清、夏根生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  梁 丛 人民陪审员  桂永红 人民陪审员  魏定福 二〇一八年六月十一日 书 记 员  詹 昕 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1037号原告：杨战营，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：杨香莲，女，1970年1月14日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在审理原告杨战营诉被告杨香莲租赁合同纠纷一案中，原告杨战营于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼期间，原告杨战营自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨战营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨战营负担。审 判 长  徐 奕审 判 员  李 超人民陪审员  刘洋昊二〇一八年六月七日书 记 员  齐婉娣附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2718号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人冯涛，男，1989年5月11日生，汉族，住安徽省金寨县。 冯涛犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1226号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人冯涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人冯涛未按期履行罚金义务，本院于2018年3月9日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人冯涛名下财产进行了调查，发现其有牌号为苏Ｅ×××××的“五菱”牌机动车一辆，本院依法对该机动车予以查封，但因该机动车下落不明，本院暂无法处置。此外，本院未发现被执行人冯涛名下有其他可供执行的财产，亦未发现被执行人冯涛的具体下落。本院已委托被执行人冯涛住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将冯涛纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人冯涛应缴纳的罚金，因被执行人冯涛除名下机动车暂无法有效处置外，无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1226号刑事判决书主文罚金二千元未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十二日    书记员  张 凯
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初3336号原告：中国人民武装警察部队台州市消防支队，住所地台州市纬三路67号。负责人：沈梁，支队长。委托诉讼代理人：冯锡平、江志锋，浙江辅成律师事务所律师。被告：叶龙，男，1978年10月30日出生，汉族，住玉环市。原告中国人民武装警察部队台州市消防支队与被告叶龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民武装警察部队台州市消防支队委托诉讼代理人江志锋到庭参加诉讼，被告叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国人民武装警察部队台州市消防支队向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金人民币42000元，支付逾期违约金31920元（按月利率2%自2015年2月1日起计算至2018年3月31日止），并继续支付违约金至付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月30日，原、被告双方签订一份编号为武浙X消（2014）6号的武警部队房地产租赁合同，约定原告将位于玉环市的房屋（建筑面积50平方米）出租给被告，租赁用途为早餐店，租赁期限自2014年2月1日起至2016年1月31日止，年租金为人民币42000元，租金每半年支付一次。若逾期支付租金，每逾期一日，应按滞交经费总额的千分之三加收违约金。该份合同经武警部队消防局审核后，已办理了租赁许可证。合同签订后，原告依约交付房屋。2016年，武警消防部队后勤部下发了武消后[2016]1号文件，全面停止部队单位对外有偿服务工作。2016年1月25日，武警台州消防支队下发台武消[2016]8号文件，转发省消防总队后勤部关于消防部队单位对外有偿服务有关工作的通知（浙武消后[2016]4号），要求各县（市、区）的消防大队及支队机关各部门、直属各单位组织学习文件内容，及时将合同到期的空余房产收回部队。因此在合同到期后，原、被告没有续签，而被告在交付首年的租金之后拒不支付剩余租金，至今仍拖欠租金42000元，故原告诉至本院提出上述诉请。被告叶龙既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本案事实有原告组织机构代码复印件、被告户籍信息复印件、租赁合同复印件、原告土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、武消后[2016]1号通知复印件、台武消[2016]8号通知复印件、浙武消后[2016]4号通知复印件各一份及原告庭审陈述等证据予以证实。被告叶龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。本院认为，原、被告之间签订的武警部队房地产租赁合同系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，当事人应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告叶龙在租赁合同期间届满后，逾期未支付租金，显属违约，应按合同支付房屋租金及逾期违约金，原、被告约定逾期违约金为每日千分之三，此约定违约金过高，应予以调整，现原告自愿按月利率2%计算违约金，符合法律规定。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告叶龙于本判决生效后十日内支付原告中国人民武装警察部队台州市消防支队房屋租金42000元，支付逾期违约金31920元，合计73920元，并自2018年4月1日起按月利率2%继续支付逾期违约金至房屋租金实际付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1648元，减半收取计人民币824元，由被告叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  林必贵二〇一八年六月四日代理书记员  梁 杰—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执607号 申请执行人：海南山水假期旅行社有限公司。 法定代表人：黎海平，该公司经理。 委托代理人：杨进，海南外经律师事务所律师。 委托代理人：金士优，海南外经律师事务所实习律师。 被执行人：陈连民，男，1974年11月16日出生。 依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初3946号民事判决书，本院于2018年4月4日立案执行申请执行人海南山水假期旅行社有限公司与被执行人陈连民合同纠纷一案。依据生效法律文书，被执行人陈连民应履行的义务是：向申请执行人支付旅游团款101850元及利息、加倍支付迟延履行债务利息、承担本案执行费1427.75元，被执行人陈连民未履行。 执行过程中，2018年6月4日申请执行人海南山水假期旅行社有限公司与被执行人陈连民自愿达成以下协议：1、被执行人陈连民自2018年5月15日开始每月向申请执行人海南山水假期旅行社有限公司偿还6000元，直至清偿判决确定的欠款本息。如有逾期，被执行人陈连民应自逾期之日起每日按剩余欠款本金的千分之五向申请执行人另行支付违约金；2、若被执行人陈连民违约一次，申请执行人海南山水假期旅行社有限公司有权向受理此案法院申请恢复强制执行。2018年6月6日申请执行人海南山水假期旅行社有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执607号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈宝军 审判员 吴豪力 审判员 苏祥虎 二〇一八年六月十四日 法官助理  李轩 书记员  陈雪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18229号原告：唐亮，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴晓燕，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：周天喜，北京市京师律师事务所律师。被告：张亚涛，男，1970年5月16日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告唐亮（以下简称原告）与被告张亚涛（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴晓燕到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35万元及利息（从2016年4月30日计算至债务全部清偿日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2011年9月10日，被告因需资金周转，向原告提出借款，并出具了借条一张。借条载明：今有张亚涛向唐亮借用人民叁拾伍万元，2011年9月至2012年9月还清，此后被告并未偿还借款本金，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，2016年2月7日，被告重新出具借据，约定被告于2016年4月30日前还清欠款。截至今日，被告仍未还款。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，诚望判如所请。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2011年9月10日，被告向原告出具《借据》，内容为：借据今有张亚涛向唐亮借用人民币叁拾伍万元整（??350000）用于资金周转，2011年9月至2012年9月还清。张亚涛2011年9月。原告及见证人刘某在《借据》上签字。因被告未偿还上述借款，被告于2016年2月7日重新向原告出具《借据》，内容为：借据今有张亚涛向唐亮借用人民币叁拾伍万元整（??350000）用于资金周转，双方约定2016年4月30日前还清欠款。张亚涛2016年2月7日。原告及见证人刘某亦在《借据》上签字。现原告提交了上述《借据》、短信等证据，要求被告偿还借款35万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，原告的利息起算时间有误，本院予以纠正。上述事实，有当事人提交的《借据》、短信、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。本院认为：根据原告提交的2张《借据》、短信等证据，可以认定被告向原告借款35万元的事实。合法债权受法律保护，现双方约定的还款期限早已届满，现原告有权要求被告偿还借款本金35万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款期间的利息。民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张亚涛于本判决生效后十日内偿还原告唐亮借款本金35万元并支付利息（以借款本金35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年5月1日期计息至被告张亚涛实际偿还原告唐亮借款本金35万元之日止）。二、驳回原告唐亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由被告张亚涛负担（唐亮已交纳，张亚涛于本判决生效后七日内支付给唐亮）。案件受理费6550元，由被告张亚涛负担（唐亮已交纳3275元，张亚涛于本判决生效后七日内支付给唐亮3275元；余款3275元，张亚涛于本判决生效后七日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  雷恩强人民陪审员  邢卫东人民陪审员  陈立芬二〇一八年六月七日书 记 员  张静远
山东省济南市某某某人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初24**号 原告：张洪伸，男，1996年7月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：赵有良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告张洪伸与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪伸，被告小家联行公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪伸向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告退还原告租房押金800元+剩余房租933元，共计1733元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于历下某某小区**号楼2单元***室，合同约定租赁期限从2017年12月23日至2018年12月25日。月租金800元，采用押一付一方式缴纳房租，押金为800元，另外剩余房租933元，共计1733元。合同约定因不可抗力因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，合同约定解除后应退还押金等其他费用。但是，因2018年3月17日凌晨1点30分左右，租住的房子发生火灾，（注：这个房子是合租房，当时是6个房间10人居住，发生火灾的房间是刚进门北边第一个房间我们称为北一，而我居住的房间是南二，在那个房间快烧光的时候我们才仓皇逃出来，还有一个是在厨房隔间的姑娘，是在消防员来了之后才被救出来，经诊断耳朵是三级烧伤，房屋已经无法居住。当天下午中介公司小家联行负责人过来和我们说明天就可以把房屋的剩余费用都退还给我们，之后把我们叫去签订解除合同的协议，签完之后又推脱说等消防出火灾事故结论才能退还给我们，期间我们寻求某某居委会帮助我们协商，协商结果只要是火灾事故和我们没关系就可以把剩余的租金+管理费+押金都退还给我们。2018年4月9日消防大队把所有涉及到此次事故的人员召集到一起公布调查结果，结果排除人为纵火、排除线路老化+设备使用，不排除遗留火种，经消防火灾事故结论可以得出，此事件与我本人无关，我也没有任何的责任。当时中介的代表也在场，消防大队要求中介和着火那间房屋的人要积极配合解决事情，他们也表示可以，但是当天下午我和小家联行的经理张伟联系，他态度非常恶劣，并且直接就要求我们走法律程序，不要再跟他联系，他现在不会给我们任何的解决办法，只认法律结果。在这期间我的工作和生活严重受到影响。而且在我不知情的情况下用我的身份信息做了分期付房租的信贷业务。）由于被告不能依约退还租房押金+管理费+剩余房租，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。 小家联行公司辩称，失火的原因尚未查明，在涉案房屋中居住的人都有责任，在查明责任人之前，不会给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张洪伸提交的房屋租赁合同、火灾事故认定书，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实： 张洪伸与小家联行公司称，涉案房屋位于济南市某某某某某小区**号楼2单元***室，系四室两厅两卫结构，涉案房屋被分割为六间，并由被告进行分割出租。双方于2017年12月22日签订房屋租赁合同，约定小家联行公司将涉案房屋的C间出租给张洪伸,租赁期为2017年12月23日至2018年12月25日，月租金800元，押金800元，提前15日支付下月租金。原告已支付800元押金，原告已按照合同约定分四次支付了租金933元、后三次均为800元， 2018年3月17日01时30分左右，涉案房屋发生火灾，发生火灾后，张洪伸未在该房屋继续租住。2018年4月12日，济南市某某某某支队某某某大队，出具火灾事故认定书，认为该火灾起火部位为该房屋西北屋西南位置，起火原因排除电气线路及设备引发火灾的可能性，排除人为纵火引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。张洪伸与小家联行公司均称该房屋西北屋西南位置是由案外人袁某租赁。 本院认为，小家联行公司虽然辩称火灾原因尚未查明，发生火灾时租住的承租人均有责任，但是其基于侵权责任提出的抗辩与本案并非同一法律关系，另，在济南市某某某某支队某某某大队出具的火灾事故认定书中已经载明，起火部位位于该房屋西北屋西南位置，且小家联行公司认可，该起火部位的房屋是由案外人袁某租赁，故对小家联行公司的答辩意见，本院不予采纳。张洪伸与小家联行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因发生火灾，致使双方签订该《房屋租赁合同》的目的无法实现，该合同失去意义，张洪伸有权要求小家联行公司解除合同，并退还押金800元、2017年12月22日多支付的租金133元及2018年3月17日至2018年4月22日的租金906元（800元/月÷30天×34天），张洪伸主张的退还租金800元未超过该金额，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪伸押金800元； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪伸2018年3月17日至2018年4月22日期间的租金及2017年12月22日多支付的租金，合计933元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一八年六月五日 书记员  朱贞文
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2576号 原告：浙江万舟控股集团有限公司，住所地浙江省兰溪经济开发区（兰江街道登胜路157号）。 法定代表人：汪济舟，执行董事。 委托代理人范少锋、许晓峰，浙江溪源律师事务所律师。 被告：广州市坤裕纺织品服装有限公司，住所地广州市增城新塘镇牛仔路249号。 法定代表人：黄敏，执行董事兼总经理。 被告：曹忠坤，男，汉族，1967年10月22日出生，住广州市。 本院在审理原告浙江万舟控股集团有限公司与被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤买卖合同纠纷一案中，原告浙江万舟控股集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回对被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤的起诉申请。 本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，对其撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告浙江万舟控股集团有限公司撤回对被告广州市坤裕纺织品服装有限公司、曹忠坤的起诉。 本案受理费1737元（已减半收取），由原告浙江万舟控股集团有限公司承担。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月十九日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1093号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：苏志敏，系该行副行长。 委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林尔试，男，1977年10月14日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝冬眉，女，1980年11月15日出生，畲族，住泰顺县。 被告：林宜队，男，1977年7月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：黄丽君，女，1983年4月3日出生，汉族，住泰顺县。 被告：沈赛花，女，1971年12月12日出生，汉族，住泰顺县。 被告：林光闹，男，1967年5月15日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与林尔试、蓝冬眉、林宜队、黄丽君、沈赛花、林光闹金融借款合同纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明琪、林尔试、林宜队、沈赛花到庭参加诉讼，蓝冬眉、黄丽君、林光闹经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：林尔试与蓝冬眉、林宜队与黄丽君、沈赛花与林光闹系夫妻关系。2015年3月2日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年3月2日，林尔试因资金周转需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，蓝冬眉以借款人配偶身份在借款合同上签字，合同约定向原告贷款人民币80000元，额度存续期最长为4年，自2015年3月2日至2019年3月2日。2016年12月7日，原告依合同约定放款，同时约定借款期限自2016年12月7日至2017年12月7日，借款期限内利率按年利率12%计算，逾期利率按年利率15.6%计算。借款期限届满后，林尔试未按约定支付本息，截至2018年3月23日，林尔试尚欠本金79963.39元，利息5376.75元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、林尔试、蓝冬眉共同偿还原告贷款本金79963.39元并支付相应利息（2018年3月23日前结算利息为5376.75元，自2018年3月24日起按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）；2、林宜队、黄丽君、沈赛花、林光闹对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求为：林尔试、蓝冬眉共同偿还原告贷款本金59925.89元并支付相应利息（2018年6月4日前结算利息为7378.1元，自2018年6月5日起按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）。 原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、林尔试与蓝冬眉、林宜队与黄丽君、沈赛花与林光闹的结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款额度借款支用审批单复印件、个人贷款放款单及借据复印件，以证明原告于2016年12月7日向林尔试账户放款80000元，到期日为2017年12月7日，还款方式为阶段性等额本息，每月7日为付息日，年利率为12%，逾期利率为15.6%的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明各被告系自愿组成联保小组，原告向任意联保小组成员发放贷款，其余联保小组成员均需承担连带保证责任的事实；5、还款流水单及贷款结算试算各一份，以证明林尔试还款情况及截止2018年6月4日尚欠本息情况的事实。 林尔试、林宜队、沈赛花答辩称：属实，没有意见。 林尔试、林宜队、沈赛花未举证。 蓝冬眉、黄丽君、林光闹均未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示，蓝冬眉、黄丽君、林光闹未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。林尔试、林宜队、沈赛花对原告提供的证据均无异议。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。 本院结合原告的证据及到庭当事人的庭审陈述，认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与林尔试签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。林尔试尚欠原告贷款本金59925.89元及利息7378.1未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告关于利息的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。诉争债务形成于林尔试与蓝冬眉婚姻关系存续期间，且贷款时蓝冬眉作为配偶身份在借款合同书上签字确认，故应认定为林尔试与蓝冬眉的夫妻共同债务，林尔试与蓝冬眉应共同偿还。作为连带责任保证人，林宜队、黄丽君、沈赛花、林光闹应对林尔试的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向林尔试、蓝冬眉追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林尔试、蓝冬眉于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币59925.89元并支付逾期利息（2018年6月4日前结算利息7378.1元，自2018年6月5日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告林宜队、黄丽君、沈赛花、林光闹对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告林尔试、蓝冬眉追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5482元，减半收取2741元，由被告林尔试、蓝冬眉与林宜队、黄丽君、沈赛花、林光闹连带负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年六月五日 （） 代书记员 杨小娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8822号原告深圳市美莱特科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区1栋四楼，统一社会信用代码91440300692536243R。法定代表人刘旭东。委托代理人张会敏，女，汉族，1979年9月14日出生，户籍地址安徽省宿州市埇桥区，系公司员工。被告深圳市天琢照明有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道甘李三路恒特美大厦10楼1003室，统一社会信用代码914403005815954866。法定代表人王璐。原告深圳市美莱特科技有限公司诉被告深圳市天琢照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市美莱特科技有限公司向本院申请撤回对被告深圳市天琢照明有限公司的起诉。委托代理人袁谷珍，女，汉族，1995年10月10日出生，户籍地址*，身份证号码，系公司员工。本院经审查认为，原告深圳市美莱特科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告深圳市美莱特科技有限公司撤回对被告深圳市天琢照明有限公司的起诉。本案案件受理费人民币181元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年六月四日书记员  刘丹
大庆市龙凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）黑0603执1189号 申请执行人：邓振山,男性,1961年3月3日出生,住大庆市唐人中心10号楼3单元601室，身份证号码：230222196103033235。 被执行人：江苏中顺建设集团有限公司,住江苏省阜宁县阜城西大街7-8号 本院在执行邓振山与江苏中顺建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项规定，裁定如下： 终结（2017）黑0603执1189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。    审判长  李晓舟 审判员  陈江平 审判员  杨增钊 二〇一八年六月二十二日 (院印) 书记员  韩先闯
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初5762号 原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人玉若岑，系该公司总经理。 原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。 原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。 被告赵萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                                         当事人                       原告                       原告沈阳陵东集团物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。             法定代表人玉若岑，系该公司总经理。             原告委托代理人李娜，系辽宁昊星律师事务所律师。             原告委托代理人冯星，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告赵萍，住沈阳市皇姑区。（未到庭）                               诉辩主张                       原告             诉称                       要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费4932元，滞纳金2000元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 □物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高 □没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 □其他                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市皇姑区                       房屋             面积                       82.20平方米                               收费             标准                       1.0元/平方米/月                       欠费时间                       2013年1月1日至2017年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                        是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告作为业主，在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费。被告拒交物业服务费的行为妨害了已缴费业主的合法权益和正常的物业管理服务秩序，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，应承担由此对其不利的法律后果。             关于原告要求被告给付2013年1月1日至2017年12月31日期间拖欠的物业费的诉讼请求，结合物业费收费标准和被告的房屋面积的情况，被告应向原告交纳2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费4932元，原告请求给付物业费4932元符合法律规定，本院予以支持。             关于原告主张滞纳金的问题，根据本案的实际情况，本院不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《沈阳市物业管理条例》第三十七条。                               裁判主文                       一、被告赵萍自本判决发生法律效力之日起三日内向原告沈阳陵东集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业费共计4932元。             二、驳回当事人其它诉讼请求。             案件受理费减半收取25元（原告均已预交），由被告赵萍承担。                                           告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判员  吴晓峰 二〇一八年六月二十二日 法官助理张丹 书记员李冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6034号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 负责人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该行员工。 被告：侯小东，男，1969年3月31日出生，汉族，住临海市。 被告：钱祖得，男，1974年8月6日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告侯小东、钱祖得金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告侯小东、钱祖得经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令侯小东归还借款本金30000元及利息（至2018年4月9日结欠利息5719.68元，剩余利息从2018年4月10日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；2、判令钱祖得对上述款项承担连带保证责任。事实与理由：侯小东以生产经营为由向临海农商银行借款30000元，借款期限自2016年3月15日至2018年3月10日止，借款月利率为9.974999‰，还款方式为按季结息、到期还本，逾期利息从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息。上述借款由钱祖得提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。贷款到期后，经临海农商银行多次催讨，侯小东未偿还全部贷款本息，钱祖得也未代为偿还本息。 侯小东、钱祖得未作答辩。 临海农商银行为支持其主张，向本院提交了以下证据：借款申请书、个人循环保证借款合同、借款借据、贷款查询单等证据，拟证明侯小东于2016年3月15日向临海农商银行借款30000元，约定借款月利率为9.974999‰，还款期限为2018年3月10日，借款由钱祖得提供连带责任保证及借款到期后本息未全部清偿的事实。侯小东、钱祖得经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 经审理，本院认定的案件事实与临海农商银行诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面、有效地履行自己的义务。侯小东在借款到期后未归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担违约责任。钱祖得为该借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。钱祖得承担了保证责任后，有权向被告侯小东追偿。综上所述，临海农商银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、侯小东于本判决发生法律效力之日起十日内偿还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并支付利息（利息算至2018年4月9日计5719.68元，自2018年4月10日起按月利率12.967498‰算至本判决履行完毕之日止）； 二、钱祖得对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。钱祖得承担了保证责任后，有权向侯小东追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费694元，减半收取347元，由侯小东负担，钱祖得负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月十一日 代理书记员  李苹苹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之十 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1655号 原告:刘静，女，1973年1月3日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人:童建亨、赵晨，浙江大名律师事务所律师。 被告:张顺连，男，1979年10月13日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘静为与被告张顺连民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员凌煊独任审判，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童建亨、赵晨到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，自2014年1月21日起，被告张顺连以资金周转需要为由向原告及其丈夫陈强多次借款，共计人民币38万元（其中陈强借款20万元），并向原告及陈强出具借条各2张，其中10万元和14万元的借款约定借款利息为月息2分，8万元的借款约定借款利息为月息3分。借款后，被告仅支付了2014年11月份及以前利息。2016年6月17日，为防止之前的借条过诉讼时效，被告与原告、陈强约定，将陈强的债权转让给原告，并由被告向原告重新出具借条4张（期间，被告归还了5万元本金）。双方在借条中重新约定借款利息为月息2分。2016年10月后，被告先后以实物折抵、现金支付的方式支付了10万元利息。余款至今未还。现起诉要求1、请求判令被告归还原告借款本金人民币33万元及利息160353.4元（利息按月息2%暂计算至2018年3月22日，以后利息仍按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。 2、借条8张，证明被告向原告借款事实。 被告未答辩也未向本院提交证据。 原告所提供的证据，经庭审质证认证，本院对原告提供证据予以认定。 据此，本院认定事实如下，被告张顺连自2014年1月21日起向原告及其丈夫陈强多次借款，共计人民币38万元，并向原告及陈强出具借条各2张，其中10万元和14万元的借款约定借款利息为月息2分，8万元的借款约定借款利息为月息3分。2016年6月17日，被告向原告重新出具借条4张（期间，被告归还了5万元本金）。双方在借条中重新约定借款利息为月息2分。2016年10月后，被告先后以实物折抵、现金支付的方式支付了10万元利息。余款至今未还。原告起诉要求处理。 本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方形成了合法的借贷法律关系，双方都应按约定履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生的对其不利的法律后果。本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺连于本判决生效后十日内归还原告刘静借款33万元，并支付利息（利息以33万元为基数，自2016年6月17日起按月息2分计算至实际支付之日止，并扣除已支付的10万元利息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4328元（已减半），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 凌煊 二〇一八年六月一日 代书记员 倪露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}签发 拟稿 校对 甘肃省会宁县人民法院刑事判决书 （2018）甘0422刑初105号 公诉机关会宁县人民检察院。被告人郭某，住会宁县。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2018）122号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员李海波依法出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月30日21时许，被告人郭某酒后驾车在会宁县会师镇汉唐街遇会宁县公安局交警大队民警执法检查时驾车逃离，随后在会师镇范家坡桥东口至兆烽十字路段被查获。经鉴定，被告人郭某血样中酒精含量为154.02mg/100m1，属于醉酒驾驶机动车。就上述事实，公诉机关提交了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某醉酒驾车，逃避公安机关依法检查，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、白银市公安局交通警察支队会宁大队公安交通管理行政强制措施凭证、机动车行驶证复印件、扣押及发还清单，甘肃天信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及照片，被告人郭某的供述及户籍证明、驾驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某逃避公安机关依法检查，依法应从重处罚；其到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，并对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                 审 判员王军霞  二〇一八年六月五日   书记员 张力文
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执126号之十二 被执行人霍春锋，现住址杜蒙县。 关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月10 日冻结了被执行人霍春锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5.06元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍春锋在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十七日书记员杜平
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3871号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：王琨，男，1974年11月25日出生，汉族，四川省乐山市中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告王琨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.26元，并支付截至2018年4月18日的利息319.37元、违约金333.66元,以上合计3652.29元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月18日,被告王琨在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告王琨书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告王琨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.26元、利息319.37元、违约金181.60元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3500.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.26元，并支付利息319.37元、违约金181.60元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告王琨负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0108民初1871号 原告：杭州银行股份有限公司白马湖支行，住所地杭州市滨江区长江路367号1幢南侧1至2层，统一社会信用代码：91330100599592259R。 主要负责人：韩红雅，系行长。 委托诉讼代理人：姜宁、俞艳丽，系公司员工。 被告：戴利萍，女，1976年2月10日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：王国灿，男，1973年7月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州联剑化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城30幢15号，统一社会信用代码：91330109779269491Q。 法定代表人：项志坤。 被告：杭州莱珈福物资有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道心意广场1幢6层1-6室，统一社会信用代码：9133010958324265XT。 法定代表人：夏文宗。 原告杭州银行股份有限公司白马湖支行（以下简称杭州银行白马湖支行）诉被告戴利萍、王国灿、杭州联剑化纤有限公司（以下简称联剑公司）、杭州莱珈福物资有限公司（以下简称莱珈福公司）金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行白马湖支行于2018年4月10日向本院起诉，请求判决：1、被告戴利萍、王国灿支付自2016年5月21日起按合同约定计收至实际清偿之日止的利息；2、被告联剑公司、莱珈福公司对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由各被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告杭州银行白马湖支行的委托诉讼代理人俞艳丽到庭参加诉讼。被告戴利萍、王国灿、联剑公司、莱珈福公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2015年12月21日，原告杭州银行白马湖支行（乙方）与被告戴利萍（甲方）签订《个人贷款借款合同》，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2015年12月21日起至2016年6月16日止；贷款利率为月利率4.5313‰的固定利率，结息日为每月20日，贷款结清时利随本清；甲方未按期归还借款本息，乙方对逾期贷款在逾期期间按本合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；甲方未按时支付贷款利息，乙方对甲方未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。被告王国灿于当日签订共同还款承诺书，确认对戴利萍的上述债务承担共同还款责任。 2015年12月21日，被告联剑公司、莱珈福公司分别与杭州银行白马湖支行签订《最高额保证合同》，约定联剑公司、莱珈福公司对戴利萍的上述债务在2015年12月21日至2018年12月16日期间，最高融资额为1100000元内承担连带保证责任。 另查明，杭州银行白马湖支行于2016年3月1日实际发放贷款1000000元。后戴利萍分别于2016年6月16日归还本金1906.11元，于2016年10月14日归还本金200000元，于2017年3月28日归还本金798093.89元，共计1000000元，利息支付至2016年5月。截止2018年2月21日，戴利萍尚欠杭州市银行白马湖支行利息67977.24元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告戴利萍、王国灿于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州银行股份有限公司白马湖支行利息67977.24元，自2018年2月22日起的利息按照合同约定计算至实际履行之日止，但以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限。 二、被告杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如被告杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司承担保证责任后，有权向被告戴利萍、王国灿追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1494元，减半收取747元，由被告戴利萍、王国灿、杭州联剑化纤有限公司、杭州莱珈福物资有限公司负担，并于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴彦 二〇一八年六月十三无 书记员  卢娅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1218号公诉机关义乌市人民检察院。被告人池剑敏，男，1970年6月8日出生于江西省横峰县，汉族，初中文化，家住江西省横峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月6日被义乌市公安局取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1152号起诉书指控被告人池剑敏犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人池剑敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月24日11时许，被告人池剑敏在朋友何某家中吃饭，期间被告人池剑敏喝了二两左右白酒。同日20时37分许，被告人池剑敏驾驶浙Ｇ×××××号小型普通客车沿城中西路行驶到城中西路与丹溪路交叉口处地段时，被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人池剑敏体内血液乙醇含量为146mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人池剑敏在庭审过程中亦无异议，且有证人何某的证言，呼气酒精测试结果单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，机动车驾驶证及驾驶人员信息，行驶证及车辆信息，查获经过，被告人池剑敏的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池剑敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人池剑敏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池剑敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2597号 原告：浙江振泰担保有限公司,住所地杭州市滨江区江南大道3850号815室。 法定代表人：齐建明，总经理。 委托诉讼代理人：胡道禹、王一博，该公司员工。 被告：芦振,女,汉族，1988年7月11日出生,住河南省南阳市宛城区。 被告：杨志彬,男,汉族，1985年12月28日出生,住河南省新野县。 原告浙江振泰担保有限公司与被告芦振、杨志彬合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江振泰担保有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江振泰担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江振泰担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江振泰担保有限公司负担。 审判员 吴 彦 二〇一八年六月五日 书记员 毛丰艺 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1622民初2974号原告：孙涛，男，1964年12月5日山生，住蒙城县。原告：朱海燕，女，1967年7月30日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。被告：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地：蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号（现在华侨城小区北门20栋2单元40A）;统一社会信用代码：91341622580140762E。法定代表人：周维，该公司经理。原告孙涛、朱海燕诉被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司(以下简称“天纵公司”)为商品房销售合同纠纷一案，于2018年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告孙涛、朱海燕的委托诉讼代理人李志到庭参加了诉讼活动，被告天纵公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙涛、朱海燕诉讼请求：1、判令被告因逾期交房承担违约金44697.1元；2、判令被告因逾期办理房产证承担违约金9048元；3、判令被告因房屋面积计算误差退购房款3858元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告购买被告所开发的华侨城小区10栋1单元101号房，购房金额为452400元整。根据合同第八条的约定：被告应于2014年1月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年6月9日交房，逾期494天，按照合同第九条第二款约定，被告应承担违约金44697.1元。根据合同第十五条的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定时间取得权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向原告支付违约金。被告至今仍未给原告办理有关房产权属登记事宜，因此应承担违约金9048元。另外，经不动产登记中心测定房号10栋1单元101室房主孙涛、朱海燕，合同面积109.06平方米，实测面积108.13平方米，面积差0.93平方米，应退购房款3858元。由于被告拒绝向原告支付违约金、返还购房款和办理产权登记，故诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。天纵公司未答辩亦未举证。当事人围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、结婚证、商品房买卖合同、蒙城华侨城房屋认购书网上备案确认单、原告首付款单据、被告的公告、被告出具的收据及原告交房贷的明细清单、楼房接收记录、商品房面积差价表等证据。本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年5月16日原告和被告签订了商品房买卖合同，购买了被告开发的华侨城小区10栋1单元101号房，购房金额为452400元整。根据合同第八条的约定：被告应于2014年1月30日前交付原告所购房屋，但被告却于2015年6月9日交房，逾期494天，按照合同第九条第二款约定，被告应承担违约金44697.1元。根据合同第十五条的约定：被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任不能在规定时间取得权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房款的2%向原告支付违约金。被告至今仍未给原告办理有关房产权属登记事宜，因此应承担违约金9048元。另外，经不动产登记中心测定房号10栋1单元101室房主孙涛、朱海燕，合同面积109.06平方米，实测面积108.13平方米，面积差0.93平方米，应退购房款3858元。迟延交房时间为2014年1月30日到2015年6月9日，逾期交房违约金为452400×494天×0.2‰=44697.12元。天纵公司于2016年8月23日，完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未将华侨城第10幢房屋办理初始登记。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同自双方签字之日起即生效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约定履行了付款义务，被告未按约定期限履行交付房屋的义务，应按合同约定给付违约金。原告主张被告应支付从2014年1月30日到2015年6月9日，逾期交房违约金为452400×494天×0.2‰=44697.1元、面积差0.93平方米，应退购房款3858元，依法予以支持。被告于2016年8月23日完成勘察、设计、施工、监理、消防、规划、环保等部门验收合格意见的工程竣工验收报告，但未举证证明符合交付条件后书面通知原告接收房屋。因房屋未交付，原告主张被告因为迟延提供相关权属登记备案的材料而导致的迟延给原告办理权属登记证书的违约金，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒙城县天纵房地产开发有限责任公司于判决生效后10日内给付原告孙涛、朱海燕逾期交房违约金44679.12元。被告因房屋面积计算误差退购房款3858元，合计48555.12元。二、驳回原告孙涛、朱海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，减半收取620元，由蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  马丽颖二〇一八年六月十日书记员  贾桃桃附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0304民初1868号 原告：陈亚琴，女，1968年7月25日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 被告：祁素琴，女，1973年7月20日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告陈亚琴与被告祁素琴因民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈亚琴、祁素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈亚琴向本院提出诉讼请求，判令祁素琴归还借款5万元及自起诉之日按年利率6%计至实际偿还之日止的利息；2、本案的诉讼费用由祁素琴承担。事实和理由：2016年3月20日，祁素琴因资金周转需要向陈亚琴借款6万元，陈亚琴通过现金向祁素琴给付了出借款项，祁素琴向陈亚琴出具借据一张，因陈亚琴小名“亚英”，故借据上载明出借人为“亚英”，当时祁素琴在落款处写的是其丈夫的名字，祁素琴在名字上捺印确认。2018年3月8日，陈亚琴与祁素琴就此借款进行协商，祁素琴向陈亚琴归还1万元，借款仍有5万元未归还，祁素琴在借据底部签字予以确认，然而时至今日，祁素琴仍未将其余借款归还。 祁素琴承认陈亚琴在本案中所主张的事实，但因资金困难，请求分期还款。 本院认为，祁素琴承认陈亚琴在本案中主张的事实，故对陈亚琴主张的事实予以确认。祁素琴尚欠陈亚琴借款5万元，无约定利息，有祁素琴出具给陈亚琴的一张借据为凭，借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。经催讨，祁素琴没有还款，已侵害了陈亚琴的合法权益，现陈亚琴请求祁素琴归还借款本息，合理合法，予以支持。祁素琴请求分期还款的理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，判决如下： 祁素琴应在判决生效之日起十日内归还给陈亚琴借款5万元及该款自2018年4月11日起至实际还清借款之日止年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由祁素琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  宋志军 二〇一八年六月六日 书记员  吴志芳 附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2-
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3345号 原告：舒锦秀，女，1963年7月10日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。 被告：永康博意工具有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区学院北路176号。 法定代表人：王佩佩。 原告舒锦秀为与被告永康博意工具有限公司保证合同纠纷一案，于2018年4月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员章璐独任审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告舒锦秀的委托代理人徐飞晨及被告永康博意工具有限公司的法定代表人王佩佩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒锦秀向本院提出诉讼请求：判令被告对徐东风应归还原告的借款947959元及利息（从2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。事实和理由：2012年7月9日，徐东风向原告借款100万元，约定借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止，月利率3%，并由徐媚媚及被告永康博意工具有限公司提供连带责任保证。借款后，徐东风仅按月利3%支付利息至2013年12月8日，对于借款本金及之后的利息，徐东风未归还，担保人徐媚媚及被告也未承担保证责任。2013年7月26日，原告曾就本案借款及担保情况向公安机关反映主张权利，并于2015年7月6日起诉徐媚媚要求其承担保证责任，贵院于2016年3月15日作出（2015）金永商初字第2653号判决书，但该案进入执行程序后，徐媚媚也未履行生效法律文书确定的义务，至今案涉借款未获得任何履行。 被告永康博意工具有限公司辩称：本案的100万元借款已在王佩佩个人的刑事案件中认定未犯罪事实，刑事案件也已经对本案的100万元进行了处理，现原告又以民事途径主张权利没有法律依据。而且就本案的100万元借款，原告在2015年已经起诉过，现在又起诉是否重复主张应当审查清楚，虽然借款100万元属实，但借款是有风险的，并不能保证一定不会亏损，且博意公司还有厂房没有处置，应当先处置公司的厂房再向我们个人主张权利。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告主张对借条上签字盖章的情况记不清楚，对民事判决书及刑事判决书无异议，认为案涉借款100万元已在刑事案件中予以认定。经本院核实，王佩佩在原告2015年起诉借款人徐东风、王佩佩以及另外的担保人徐媚媚的庭审中对借款及借条上的签名及盖章均无异议，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：2012年7月9日，徐东风向原告借款100万元，约定借款期限自2012年7月9日至2013年7月8日止，月利率3%，并由徐媚媚、被告永康博意工具有限公司提供连带责任保证。借款后，徐东风仅按月利率3%支付利息至2013年12月8日，对于借款本金及之后的利息，徐东风未归还，被告亦未承担保证责任。 另查明，2014年8月4日，徐东风、王佩佩因犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪被永康市人民法院判刑，本案借款认定为非法吸收公众存款的构成部分。2013年7月26日，原告在公安机关所作的询问笔录中提到本案借款由被告永康博意工具有限公司及徐媚媚提供保证。 2015年7月6日，原告就本案借款曾向我院起诉被告徐东风、王佩佩、徐媚媚。诉讼中，原告撤回对被告徐东风、王佩佩的起诉。2016年3月15日，本院作出（2015）金永商初字第2653号判决：由徐媚媚对徐东风应归还原告舒锦秀的借款人民币947959元及支付利息（2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任。 本院认为，被告永康博意工具有限公司自愿为徐东风向原告的借款100万元提供担保，事实清楚。借款人徐东风犯非法吸收公众存款罪，是由多个向不特定对象的民事借款行为的叠加，导致发生由量变到质变，从而构成犯罪。具体到每一笔借款，均是在当事人自愿情形下发生的，并不当然认定无效，故本院认为本案的保证合同关系，合法有效。徐东风尚欠原告借款947959元，事实清楚。徐东风未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的利息高于法律规定的最高限额，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。借条中未约定保证方式，故应认定为连带责任保证。原告于2013年7月26日在公安机关所作的询问笔录中有提及本案借款由被告永康博意工具有限公司提供担保情况，可视为主张权利。原告在保证期间届满前要求保证人承担保证责任，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。关于被告提出原告在2015年已就同一笔借款提起诉讼，本案属于一事不再理的抗辩意见，本院认为，原告在（2015）金永商初字第2653号案件中仅向另一担保人徐媚媚主张权利，而徐媚媚及被告永康博意工具有限公司均系本案借款的连带责任保证人，（2015）金永商初字第2653号案件判决生效至今，徐媚媚未履行担保义务，故本案中原告要求被告永康博意工具有限公司亦承担保证责任，不违反法律规定。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告永康博意工具有限公司对徐东风应归还原告舒锦秀的借款人民币947959元及支付利息（2015年12月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8151元，由被告永康博意工具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月十二日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
重庆市城口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0229民初804号 原告：城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会，住所地重庆市城口县沿河乡红岩村，统一社会信用代码51500229MJP454031T。 法定代表人：牟必胜，该协会理事长。 被告：彭泽洪，男，1974年2月1日出生，汉族，住重庆市城口县。 原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会与被告彭泽洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会撤回起诉。 案件受理费减半收取计330元，由原告城口县沿河乡红岩村村级互助资金协会负担。 审判员  周兆吉 二〇一八年六月二十五日 法官助理刘松 书记员李骁
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10200号 原告：谭国华，男，1963年9月15日生，汉族，住南京市白下区。 委托诉讼代理人：孙刚，江苏孙刚律师事务所律师。 被告：詹秋兰，女，1960年10月21日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘非平，男，1962年12月22日生，汉族，住南京市浦口区。 原告谭国华与被告詹秋兰、刘非平房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年12月22日立案受理后,依法由审判员林咏梅适用简易程序,于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告谭国华的委托诉讼代理人孙刚，被告詹秋兰到庭参加诉讼。被告刘非平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告谭国华向本院提出诉讼请求：1.判令两被告继续履行2006年5月22日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，协助原告办理位于浦口区××号××室房屋的产权过户。2.判令两被告承担诉讼费。事实与理由：2006年5月22日，原告与两被告签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，协议约定：1、甲方（两被告）自愿将彩虹嘉苑A型房转让给乙方；2、甲方有义务到本单位办理签订A型房的契约或通知；3、甲方在履行转让权期间，夫妻双方家庭要协商一致、自愿转让，如遇到家庭双方的家庭变更、死亡等甲方及甲方所有相关人员都必须遵守此达成的协议；4、甲方在A型房建成后，房地产过户时，必须陪同乙方到有关房产主管部门办理过户手续；5、乙方自愿就A型房房产转让权一事补偿甲方25000元，甲方从此以后不再拥有A型房的所有权；6、甲方必须无条件向乙方提交过户所需的一切资料。乙方承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费；7、甲乙双方自本协议之日起生效；8、甲方反悔必须承担乙方所付房屋房款100000元，并退还乙方付甲方补偿款25000元人民币，承担违约赔偿金80000元人民币。协议签订后，原告（乙方）依约履行了全部义务。2009年9月，在房屋建成后，被告将位于浦口区××号××室房屋交付给原告，原告对该房屋进行装修并入住。2016年，被告取得了上述房屋的产权证，原告多次要求被告协助办理房屋产权过户，但被告一直不予配合，并于2017年10月31日向南京市浦口区法院起诉，要求依据协议第八条的约定解除房屋转让合同，该案件经开庭审理后，被告的诉讼请求被法院依法判决驳回。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。 被告詹秋兰辩称，1、希望法院酌情考虑被告没有房屋居住，即将露宿街头；2、当年与谭国华约定25000元，仅是房票买卖的金额，被告刘非平此生不会再享有单位给予员工的工龄福利分房，以及住房补贴且现彩虹雅苑房屋已增值到1800000元左右，故原告谭国华应针对此工龄福利的损失给予相应的补偿。3、关于彩虹雅苑房屋纠纷案，此前已有相关案例，赔偿金额为150000元人民币。4、谭国华的言行对被告造成巨大的精神和身体伤害，强烈要求给予精神补偿。 被告刘非平未发表答辩意见。 经审理查明,2006年5月22日，原告谭国华（乙方）与被告詹秋兰、刘非平（甲方）签订《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，约定：一、甲方自愿将彩虹嘉苑A型房购置转让权给乙方；二、甲方有义务到本单位办理签订A型房的的契约或通知；三、甲方在履行转让权期间，夫妻双方家庭要协商一致、自愿转让，如遇到家庭双方的家庭变更、死亡等甲方及甲方所有相关人员都必须遵守此达成的协议；四、甲方在A型房建成后，房地产过户时，必须陪同乙方到有关房产主管部门办理过户手续；五、乙方自愿就A型房房产转让权一事补偿甲方25000元人民币，甲方从此以后不再拥有A型房的所有权；六、甲方必须无条件向乙方提过户所需的一切资料。乙方承担A型房的所有费用，以桥处房产部门通知为准，含过户费；七、甲、乙双方自本协议之日起生效；八、甲方反悔必须承担乙方所付房屋房款100000元，并退还乙方付甲方补偿款25000元人民币，承担违约赔偿金80000元人民币。詹秋兰与刘非平系夫妻关系。 庭审中，原、被告均认可涉案房屋位于南京市××区××号××室。原告谭国华于2006年5月22日支付被告补偿款25000元，2007年支付给中铁大桥局集团第四工程有限公司房款100000元。2009年涉案房屋已交付原告，后经装修后由原告岳父岳母居住至今。被告詹秋兰陈述案涉房屋已于2017年3月办理房产证，因案涉房屋增值，希望原告给予一定的补偿。 上述事实，有原告提交的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》、（2018）苏01民终1136号民事判决书及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为,涉案房屋虽系房改房，具有一定的福利性质，但我国法律并不禁止当事人就此类房屋进行交易。且涉案协议中关于涉案房屋交易的约定也系双方当事人真实意思表示，故涉案协议依法成立，对原、被告具有法律约束力，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告诉请：判令两被告继续履行2006年5月22日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，协助原告办理位于浦口区××号××室房屋的产权过户。本院认为，协议约定被告将涉案房屋购置权转让给原告，被告在A型房建成后，房地产过户时，必须陪同原告到有关房产主管部门办理过户手续。现涉案房屋已建成交付，原告支付购房款、实际居住多年，且被告已领取了该房屋不动产权证，理应协助原告办理过户手续，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告刘非平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 继续履行原告谭国平与被告詹秋兰、刘非平于2006年5月22日签订的《关于彩虹嘉苑A型房产协议》，被告詹秋兰、刘非平于本判决生效之日起十日内协助原告谭国华办理房屋产权过户手续，将南京市浦口区迎江路××室房屋所有权过户至原告谭国华名下，过户费由原告谭国华负担。 本案受理费已减半收取40元，由被告詹秋兰、刘非平负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费80元。 审判员  林咏梅 二〇一八年六月四日 书记员  王红莲
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1082执1043号申请执行人：王文俊,男性,1962年11月1日出生,住禹州市被执行人：刘同宾,男性,1979年11月5日出生,住长葛市本院在执行王文俊与刘同宾借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结(2017)豫1082执1043号本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐纪斗审判员  李 杰审判员  王洪洋二〇一八年六月十三日书记员  燕 良
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初5808号 原告：王亚萍，女，1949年10月2日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵贵铭，男，1954年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：温岭呼吸病医院，住所地温岭市城西大道88号。 法定代表人：赵贵铭。 原告王亚萍与被告赵贵铭、温岭呼吸病医院民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵贵铭、温岭呼吸病医院共同归还原告借款150000元，按月利率1.2%的标准支付自2015年12月21日起至实际履行之日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告温岭呼吸病医院因需于2015年9月21日向原告借款150000元，并约定月息1.2%，按季付息，并出具借条一份，由被告赵贵铭亲笔签名，并加盖被告温岭呼吸病医院公章。此后，被告温岭呼吸病医院付利息至2015年12月20日。其余利息及本金，被告温岭呼吸病医院至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告温岭呼吸病医院于本判决生效之日起十日内偿还原告王亚萍借款本金150000元并支付自2015年12月21日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息。 二、驳回原告王亚萍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4311元，减半收取2155.50元，由被告温岭呼吸病医院负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应 昌 波 二〇一八年六月七无 代书记员 周博健洒 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?