江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0581民初13609号 原告：刘林峰，男，1956年11月14日生，汉族，江苏省沛县人，住所地江苏省沛县。 委托诉讼代理人：独鸣，江苏逸诚律师事务所律师。 被告：宋某1，男，2001年2月20日生，汉族，安徽省砀山县人，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：宋涛（系被告宋某1之父），男，1976年5月13日生，汉族，安徽省砀山县人，住所地安徽省宿州市砀山县。 法定代理人：宋书月（系被告宋某1之母），女，1978年2月13日生，汉族，安徽省砀山县人，住所地安徽省宿州市砀山县。 被告：宋涛，男，1976年5月13日生，汉族，安徽省砀山县人，住所地安徽省宿州市砀山县。 被告：宋书月，女，1978年2月13日生，汉族，安徽省砀山县人，住所地安徽省宿州市砀山县。 原告刘林峰与被告宋某1、宋涛、宋书月交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理。因本案需以另一案的审理结果为依据，本院于2018年1月4日裁定中止诉讼，后于2018年5月14日恢复诉讼。本案依法由审判员钱敏焰适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘林峰的委托诉讼代理人独鸣到庭参加诉讼，被告宋某1、宋涛、宋书月经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘林峰诉称：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、交通费等计14032元（具体赔偿费用详见清单）；2、被告承担本案全部费用。 被告宋某1、宋涛、宋书月未作答辩。 经审理查明：2016年4月3日17时46分许，被告宋某1驾驶常熟×××电动自行车在常熟市东南开发区小康村庐山苑五区道路由东往西行驶至218号交叉路口时，电动自行车与由南往北行驶的刘林峰所驾驶的无号牌“豫永牌”电动三轮车相撞，致两车不同程度受损，刘林峰、宋某1二人不同程度受伤。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年4月27日出具熟公交认字[2016]第K04018号道路交通事故认定书，认为原告刘林峰雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求且具有机动车特征的无号牌电动三轮车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到让右方道路来车先行，是造成该事故的主要原因；被告宋某1雨天驾驶电动自行车行经交叉路口，对路口情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的措施，也是造成该事故的一个原因；认定原告刘林峰负该事故的主要责任，宋某1负该事故的次要责任。后原告刘林峰对该事故认定书有异议并提出复核申请。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2016年6月16日出具熟公交重认字[2016]第K04018号道路交通事故认定书，认为原告刘林峰雨天驾驶事故后经检验制动性能不符合安全技术要求且具有机动车特征的无号牌电动三轮车行经没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，未能做到让右方道路来车先行，是造成该事故的主要原因；被告宋某1未满16周岁雨天驾驶电动自行车行经交叉路口，对路口情况疏于观察，遇情况未能及时采取有效的措施，也是造成该事故的一个原因；认定原告刘林峰负该事故的主要责任，宋某1负该事故的次要责任。原告刘林峰受伤后至常熟市第二人民医院门诊治疗，花费医疗费2806.77元。因赔偿事宜协商未果，原告诉讼来院。 另查明：被告宋某1曾于2017年6月19日起诉要求刘林峰赔偿损失170155.6元，本院经审理后，于2017年12月13日做出判决，认定原告刘林峰负该事故的主要责任，宋某1负该事故的次要责任，并无不当，予以采信；据此判决刘林峰按70%比例对原告承担赔偿责任，即赔偿宋某1因交通事故造成的各项损失合计人民币113205.75元。判决后，刘林峰提出上诉，苏州市中级人民法院经审理后，于2018年5月3日做出判决，驳回上诉，维持原判。 审理中，本院就原告刘林峰的误工期限、护理期限、人数和营养期限向本院法医进行咨询，本院法医称：“根据案卷中现有病历资料所记载的原告刘林峰的伤情，结合其就诊治疗情况，并对照相关评定标准，分析认为原告刘林峰的误工期可在伤后20日内掌握，在其伤后7日内可予一人护理并酌情给予营养支持。”原、被告对此均无异议。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据，本院调取的（2017）苏0581民初6667号民事判决书、（2018）苏05民终1563号民事判决书、本院所作的法医咨询笔录、本案的庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。交警部门认定原告刘林峰负该事故的主要责任，被告宋某1负该事故的次要责任，并无不当，本院予以采信。故被告宋某1按照30%比例对原告刘林峰的损失承担赔偿责任。鉴于该被告宋某1为限制行为能力人，其父母作为监护人应承担赔偿责任。 关于原告主张的赔偿费用，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目、范围和标准予以计算。 1、医疗费，原告主张损失为2806.77元，并提供了相应的病历和医疗费发票，本院予以认定。 2、营养费，原告主张伤后6天，按50元/天计算为300元，本院结合法医咨询意见予以认定。 3、护理费，原告主张2人护理6天，按120元/天计算为1440元，本院结合法医咨询意见计算伤后6天一人护理，按照100元/天计算，本院认定为600元。 4、误工费，原告主张12000元，但未提供因事故造成误工损失的相应证据，本院不予采信。 5、住院费，原告主张1500元，亦未提供相应证据，本院不予采信。 6、交通费，原告主张损失为2000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用，本院认定100元； 综上，原告可计算的损失为：医疗费2806.77元、营养费300元、护理费600元、交通费100元，合计人民币3806.77元。被告宋涛、宋书月应按30%比例赔偿1142.03元。被告宋某1、宋涛、宋书月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能造成的不利后果，应由其自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宋涛、宋书月赔偿原告刘林峰因交通事故造成的各项损失合计人民币1142.03元，于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告刘林峰的其他诉讼请求。 案件受理费收取200元（原告已预交），由被告宋涛、宋书月负担（该款由被告直接向原告支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76，帐户名：苏州市中级人民法院） 审判员  钱敏焰 二〇一八年六月二十日 书记员  姚芝瑜 附法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。