wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0212民初9904号 原告（反诉被告）：叶志林，男，1973年12月27日出生汉族，户籍所在地浙江省宁波市北仑区，法律文书送达地址：浙江省宁波市北仑区大矸街道学府茗苑19幢3单元504室。 被告（反诉原告）：宁波江东宁东蔷译整体木作经营部（系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区现代商城1号楼F-12号，法律文书送达地址：宁波市鄞州区现代商城A馆6楼F-7号。 经营者：龙凡美，女，1980年7月7日出生汉族，户籍所在地湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 原告叶志林为与被告宁波江东宁东蔷译整体木作经营部（以下简称宁东蔷译经营部）买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，被告宁东蔷译经营部在答辩期限内向本院提起反诉，经审查，本院决定予以合并审理。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2017年10月13日、2018年4月19日两次公开开庭进行了审理，原告叶志林、被告宁东蔷译经营部经营者龙凡美均到庭参加诉讼。因案情复杂，经本院领导审批，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。 原告叶志林起诉称：原告于2017年5月13日向被告定制一套韩丽品牌的橱柜，原告通过银行转账方式向被告预付定金2000元。双方于2017年5月14日在宁波市鄞州区现代商城1号楼F-12号店内签订韩丽品牌的橱柜产品定购合同一式两份，原告同时支付货款11180元。2017年6月14日被告致电原告，告知安装橱柜，原告在电话中得知要安装的并非韩丽品牌的橱柜后拒绝安装。现被告无法履行安装韩丽品牌橱柜的合同义务，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《产品定购合同》；二、被告返还原告货款13180元，并支付自2017年5月14日起至2017年8月16日止以13180元为基数按年利率6%计算的利息；三、被告承担违约责任，双倍赔偿定金4000元。 被告宁东蔷译经营部答辩并反诉称：原、被告于2017年5月14日签订的系一套无品牌橱柜模压系列产品定购合同，并非原告所称韩丽品牌的橱柜定购合同，被告完全按照合同履行，后原告提出要求安装韩丽品牌的橱柜，被告不予认可，故反诉诉请要求原告继续履行原、被告签订的《产品定购合同》，并赔偿被告仓库管理费3000元（自2017年6月15日起至2017年10月13日止按照货款的2‰每天计算）。 原告叶志林针对反诉答辩称：原、被告签订合同时指定的是韩丽品牌，且产品定购合同是被告提供的格式条款，是无效的，原告不同意支付仓库管理费。 本院经审理认定以下事实：2017年5月13日，原告欲向被告定制韩丽品牌的橱柜一套，并通过银行转账方式向被告预付定金2000元。2017年5月14日，原、被告在被告店内签订《产品定购合同》（附《橱柜清单》、设计图）一份，约定：被告按照原告要求定制橱柜一套，下柜6米，单价2000元每米，赠送上柜2米，橱柜计价12000元，另加水槽与水龙头计价1180元，合计价款13180元，已付定金2000元，现付11180元；产品预计交货日期为2017年6月15日，被告在此日期送货前一天与原告电话联系，确认具体上门安装日期及时间，送货安装日期为交货日期；等等。当日，原告向被告支付价款11180元，被告出具《收款收据》一份，确认收款事实。2017年6月16日，原告与被告经营者龙凡美电话联系，双方确认以下事实：2017年5月原告下订单时韩丽品牌产品有优惠活动，每3米下柜送1米上柜，其他品牌无优惠活动，原、被告签订合同时已确认按照韩丽品牌制作橱柜；后被告制作并准备给原告安装的橱柜并非韩丽品牌，被告于当日向原告提出两个解决方案：如原告同意安装已制作的橱柜，被告在价款金额上做一些退让；或被告按照韩丽品牌重新制作橱柜再给原告安装。后原告同意被告按照韩丽品牌重新制作橱柜再安装的方案，但因2017年7月中旬广东韩丽家居集团股份有限公司向被告发函停止被告所经营的宁波韩丽橱柜专卖店供货，被告未能向原告交付符合约定的橱柜，水槽与水龙头亦未实际交付。 以上事实由原告提供的《产品定购合同》（附《橱柜清单》、设计图）、查询汇款明细（打印件）、《收款收据》、电话录音、微信聊天记录、终止合作通知函（打印件）以及原、被告的陈述予以证明。 本院认为，根据合同法的相关规定，出卖人应当按照约定的期限向买受人交付符合约定的标的物，因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。本案中，原、被告约定被告应于2017年6月15日前向原告交付韩丽品牌橱柜一套及相关配件，现原告已按约向被告支付了全部价款，但被告未能按照约定期限交付符合约定的产品，后经双方协商，原告同意被告重新制作产品，但最终被告仍未能向原告交付符合约定的产品（因韩丽集团停止向被告供货，被告亦不可能再交付），致使原告不能实现合同目的，故原告有权要求解除合同。根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。被告未实际交付原告橱柜、水槽及龙头，现原告诉请要求被告返还价款13180元，并支付自2017年5月14日起至2017年8月16日止以13180元为基数按年利率6%计算的利息，计203.66元，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告双倍赔偿定金4000元的主张，根据原告支付定金及签订合同的时间可知原告支付的2000元定金系订约定金，现双方已签订合同，故原告要求双倍返还定金的主张，于法无据，本院不予支持。关于被告的反诉诉请，根据本院上文论述，被告已构成违约，原告有权要求解除合同，故被告要求原告继续履行《产品定购合同》，并赔偿仓库管理费3000元，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第九十七条、第一百三十八条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2017年5月14日签订的《产品定购合同》； 二、被告（反诉原告）宁波江东宁东蔷译整体木作经营部于本判决生效后十日内返还原告（反诉被告）叶志林价款13180元，并支付利息203.66元； 三、驳回原告（反诉被告）叶志林的其他本诉请求； 四、驳回被告（反诉原告）宁波江东宁东蔷译整体木作经营部的全部反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本诉案件受理费255元，反诉案件受理费25元，合计诉讼费280元，由原告（反诉被告）叶志林负担67元，被告（反诉原告）宁波江东宁东蔷译整体木作经营部负担213元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  李胜利 人民陪审员  王秀梅 人民陪审员  应丽春 二〇一八年六月十四日 书 记 员  吴 琼
湖州市吴兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0502民初4305号 原告：陈林芳，男，1969年5月31日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：龚蓓琦、刘卿涛，江苏百年东吴律师事务所。 被告：国网浙江省电力有限公司湖州供电公司，住所地：湖州市吴兴区凤凰路777号。 负责人：李颖毅。 本院在审理原告陈林芳诉被告国网浙江省电力有限公司湖州供电公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，本院于2018年6月6日立案，原告明确表示不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  金建平 二〇一八年六月六日 法官助理吴潇敏 书记员黄君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执454号 申请执行人：韶关市区农村信用合作联社。住所地：广东省韶关市武江区新华南路37号福星楼。 法定代表人：吕良新，该社理事长。 委托代理人：卓友陆、范元葵，广东金韶律师事务所律师。 被执行人：黄恩健，男，1977年12月21日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被执行人：陈永忠，男，1969年1月12日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在执行韶关市区农村信用合作联社与黄恩健、陈永忠金融借款合同纠纷一案中，因被执行人黄恩健、陈永忠未履行本院作出的（2017）粤0203民初565号民事判决书所确定的义务，申请执行人韶关市区农村信用合作联社于2018年2月7日申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院经向执行查控系统、韶关市不动产登记中心等有关单位查询，未发现被执行人黄恩健、陈永忠有可供执行的财产。申请执行人又未能提供被执行人黄恩健、陈永忠有可供执行的财产线索，其向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月二十六日 书记员  姜力玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9063号 原告：沈建新，男，1966年5月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：孙洁立，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李冬勤，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：邓启好，男，1983年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：朋兴霞，女，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：孙伍，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在审理原告沈建新诉被告邓启好、朋兴霞、孙伍买卖合同纠纷一案中，原告沈建新于2018年6月25日以与被告邓启好达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈建新申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈建新撤回起诉。 本案案件受理费214元，减半收取107元，由原告沈建新负担。 审判员  吴高高 二〇一八年六月二十九日 书记员  李 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2117号 原告：杜群英，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：方建敏，男，1964年4月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜群英与被告方建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还货款11800元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告原系个体工商户，从事铝合金加工，装潢材料、五金零售。被告向原告赊购装饰材料并出具欠条一份，确认欠原告装饰材料款15800元。欠条出具后，被告仅支付4000元，至今尚欠材料款11800元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方建敏于判决生效之日起十日内支付原告杜群英货款11800元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费95元，公告费560元，合计655元，由被告方建敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年六月十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7823号之三 申请执行人：李贤高，男，1971年9月9日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐生良，男，1963年8月12日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人李贤高与被执行人徐生良买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8207号民事调解书,被执行人应支付申请执行人货款72266.8元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年11月10日立案执行，并于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月19日将被执行人徐生良纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心及网络执行查控系统调查了被执行人徐生良的房产、银行存款等财产状况，发现被执行人徐生良有房产，本院已查封，但属于集体土地，暂无法处置，发现被执行人徐生良名下有一辆车牌号为浙Ｇ×××××的小型汽车，本院已查封，并交巡特警大队协助扣押，但未实际扣押，暂无法处置，发现被执行人徐生良有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为1104.54元，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，本案尚未执行到位债权72266.8元及利息,现查明被执行人目前下落不明且无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月30日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执7823号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月三十日 代书记员 楼苏航
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2801号 原告：黄高平男，1976年9月11日出生，汉族，住淳安县。 被告：叶红辉男，1970年9月9日出生，汉族，住淳安县。 原告黄高平与被告叶红辉民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款80000元并支付该款自2017年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，本案现已审理终结。 本院经审理认定，叶红辉曾于2017年1月24日向原告黄高平借款80000元并出具借条一份，约定借款期限自2017年1月24日至2017年3月24日止。后经原告多次催讨，被告至今未还。原告遂起诉至法院。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶红辉于本判决生效之日起十日内归还原告黄高平借款80000元并支付该款自2017年3月25日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告叶红辉负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月六日 书记员  钱宇红 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十 申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在省农信社的62×××74的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)桂0881执恢94号 申请执行人：陈丽，女，1967年12月25日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：张坤莲，女，1968年5月14日出生，汉族，住桂平市城区。 被执行人：覃敏，男，1978年3月8日出生，汉族，住桂平市。 被执行人：覃泽忠，男，1954年7月6日出生，汉族，住桂平市。 本院在执行申请执行人陈丽、张坤莲与被执行人覃敏、覃泽忠民间借贷纠纷一案中，经本院查明，申请执行人曾于2011年5月向我院申请强制执行，当时因无法提供申请人财产线索，本院作出（2011）浔执备字第44号《执行申请权登记备案书》，将该案作发备案，并且查明自2011年1月25日起至2016年7月5日止，被执行人覃敏、覃泽忠总计已经清偿债务108000元，尚有利息部分未清偿。另查明，被执行人表示后续利息部分仍然会按照原调解协议还清为止。由于履行完毕该调解协议的时间较长，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（一项）规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0881执恢94号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 薛寒非 审 判 员 朱伯德 审 判 员 王锦荣 二〇一八年六月三十日 代书记员 曾志强
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2095号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行。住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路10-2号、12-1号、12-2号。 负责人：赵一勇，行长。 委托诉讼代理人：孙伟，男，1985年3月5日出生，汉族，该公司员工。 委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，该公司员工。 被告：傅嘉明，男，1968年5月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：王莉萍，女，1969年11月1日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：傅招洪，男，1966年8月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：童勇琴，女，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行诉被告傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日进行诉前登记，因被告未到庭参与调解，本院于2018年6月1日立案受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告傅嘉明归还借款本金69761.19元及利息3224.61元（截止2018年4月27日，之后按合同约定据实结算）；2、判令被告王莉萍、傅招洪、童勇琴承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。 经本院审理认定：2017年1月26日，被告傅嘉明、王莉萍、傅招洪、童勇琴与原告签订《保证借款合同》一份，约定：原告向被告傅嘉明发放贷款70000元，借款期限自2017年1月25日至2018年1月10日；月利率为8.64‰，按月结息，本金到期归还，利随本清；借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于贷款本金、利息、违约金等；被告傅嘉明在借款人一栏签字，被告王莉萍、傅招洪、童勇琴在保证人一栏签字。原告按约向被告傅嘉明发放贷款70000元，被告傅嘉明将借款利息支付至2018年1月10日并归还借款本金338.81元，后未按约还本付息；被告王莉萍、傅招洪、童勇琴也未履行保证义务。2018年5月3日，此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅嘉明于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行借款本金69761.19元，并支付自2018年1月11日起至款实际还清之日止按合同约定利率计算的利息； 二、被告王莉萍、傅招洪、童勇琴对上述款项承担连带清偿责任；被告王莉萍、傅招洪、童勇琴承担保证责任后，有权向被告傅嘉明追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1624元，减半收取812元，由被告傅嘉明负担，被告王莉萍、傅招洪、童勇琴承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴卫平 二〇一八年六月二十五日 法官助理程林珍 书记员马云萍 申请执行期间二年 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ·· ··
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1545号申请执行人：中国工商银行股份有限公司新乡分行，住所地：新乡市和平大道88号。负责人：马世良，行长。被执行人：王风翔，男，汉族，1978年7月30日生，住新乡市卫滨区。被执行人：新乡市房鑫房地产开发有限公司，住所地：新乡市中原路179号。法定代表人：宋萍。本院在执行中国工商银行股份有限公司新乡分行与王风翔、新乡市房鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）豫0711民初2178号民事判决书，本院于2017年11月2日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫0711民初2178号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十二日书记员 ： 张 扬
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7392号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，总经理。 委托诉讼代理人：郭振贤，员工。 被告：干爱飞，女，1967年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市乐清市。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告干爱飞、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司于2018年6月20日以双方达成和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判员  李如兴 二〇一八年六月二十日 法官助理郎梦佳 书记员张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0603执1501号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行,住所地安徽省淮北市相山区孟山北路。统一社会信用代码91340600850824153H。 法定代表人：黄敬东，该支行行长。 被执行人：陈云梅,女,1973年1月19日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：王宏峰,男,1974年2月8日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行中国农业银行股份有限公司淮北相山支行与陈云梅、王宏峰一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初305号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人陈云梅、王宏峰银行账户存款278369.03元或其他等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  吴邦海 二〇一八年六月十二日 书记员  张 童 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执905号之一 申请执行人：黎俊华，男，汉族，1988年8月27日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 委托代理人：李慧，广东东成律师事务所律师。 被执行人：游伟强，男，汉族，1963年8月20日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人：游锦文，男，汉族，1989年2月26日出生，户籍地广东省佛山市南海区。 关于黎俊华申请执行游伟强、游锦文仲裁裁决一案,佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第365号仲裁裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，游伟强需要向黎俊华偿还借款本金1000000元及利息（截止至2016年11月2日的利息为34444.4元；自2016年11月3日起至实际清偿之日止，利息以本金1000000元为基数按年利率24%为标准计算）；游伟强需要向黎俊华偿还律师费损失10000元、公告费500元、诉讼保全费5000元、担保费3000元、仲裁受理费14839元；游锦文对前述债务及仲裁受理费向黎俊华承担连带清偿责任。因被执行人游伟强、游锦文未履行上述法律文书确定的义务，权利人黎俊华向本院申请执行。其申请执行的金额为1067783.40元。根据申请人黎俊华的请求，本院于2017年9月21日立案执行。另，本案申请执行费13078元未交纳。 在执行过程中，本院依法向被执行人游伟强、游锦文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其立即履行佛山仲裁委员会作出的（2016）佛仲字第365号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人游伟强、游锦文逾期未予履行，也未向本院报告财产。为查明被执行人游伟强、游锦文的其他财产状况，本院经向佛山市房管、国土、车辆、工商管理部门及主要金融机构调查，并在最高人民法院全国网络执行查控系统进行查询，轮候查封游伟强所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑（17-26座）负一层027号汽车位的相关产权（第六轮候查封不动产权利证号为***的房地产权，第一轮候查封不动产权利证为国用***的建设用地使用权、宅基地使用权及土地证号为国用***的产权证）；轮候查封游伟强所有的位于佛山市南海区桂城街道南海大道北33号丽雅苑21座雅兴居7D房的相关产权（第十四轮候查封不动产权权利证号为***的房地产权；第二轮候查封不动产权利证号为国用***的建设用地使用权、宅基地使用权）；轮候查封游伟强所有的位于佛山市南海区南海大道中71号丽雅苑|佛山市南海区桂城南海大道北33号丽雅苑17-26座负一层018号汽车位的相关产权(第一轮候查封不动产权利证为国用**的建设用地使用权与宅基地使用权，第五轮候查封不动产权利证号为***的房地产权)；轮候查封游锦文所有的位于佛山市南海区桂城街道82区地段|佛山市南海区桂城街道灯湖西路20号保利水城公馆礼苑302房的相关产权（第三轮候查封不动产权利证号为国用***的建设用地使用权与宅基地使用权，第一轮候查封不动产权利证号为***的房地产权）；冻结游锦文在佛山市锦强兴纺织有限公司的股权份额（一人有限责任公司，游锦文持股100%）；冻结游伟强在佛山市嘉强兴纺织有限公司的股权份额（一人有限责任公司，游伟强持股100%）；冻结游锦文中国农业银行账户62×××19，实际冻结到金额0元；冻结游锦文广东南海农村商业银行账户62×××66，实际冻结到金额0元。目前，被执行人游伟强、游锦文名下的相关不动产，已由广东省佛山市禅城区人民法院以及广东省佛山市南海区人民法院另案查封处理，申请执行人可申请参与执行财产分配。除此以外,未发现被执行人游伟强、游锦文有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 上述执行情况本院已告知申请执行人，并征求其对终结本次执行程序的意见，其不能提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序亦无意见。 本院认为，被执行人游伟强、游锦文的财产被其他法院查封并处置，申请执行人可申请参与该案件的执行财产分配，本案暂无财产需处置，继续执行已无意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执905号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  简建勋 审判员  凌 蔚 二〇一八年六月二十六日 法官助理伍超 书记员  梁惠英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初2628号 原告：淳安县农信融资担保有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路183号6楼。 法定代表人：诸葛樟良，董事长。 委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。 被告：余有春男，1962年10月24日出生，汉族，住淳安县。 被告：余昌明男，1985年1月2日出生，汉族，住淳安县。 被告：余田春男，1949年12月13日出生，汉族，住淳安县。 被告余昌明、余田春共同委托诉讼代理人：余建友，浙江泽道律师事务所律师。 本院在审理原告淳安县农信融资担保有限公司诉被告余有春、余昌明、余田春债权人撤销权纠纷一案，原告于2018年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淳安县农信融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县农信融资担保有限公司负担。 审 判 长  孙 婷 人民陪审员  鲁建娟 人民陪审员  汪发源 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  李燕君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0803财保154号 申请人：衢州市衢江区永顺钢管租赁部，住所地：衢州市衢江区南山路48号。 业主：赖恩泽。 被申请人：史国定男，1962年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市象山县。现住上海市闵行区。 申请人衢州市衢江区永顺钢管租赁部与被申请人史国定申请诉前财产保全纠纷一案，原告于2018年6月26日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人史国定名下财产价值人民币3000000元，并于2018年6月28日向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人衢州市衢江区永顺钢管租赁部的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人史国定名下的价值3000000元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐学锋 二〇一八年六月二十八日 书记员  朱姁毅
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初713号 原告：季剑锋,男,1984年4月20日出生，汉族，住金华市金东区。 被告:金玲晓,女,1988年10月18日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告季剑锋诉被告金玲晓民间借贷纠纷一案过程中，因原告季剑锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 案件受理费25元（减半收取，应退回25元），由原告季剑锋负担。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  余华珍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1041号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨小会，又名杨小茂，杨小孟，女，1974年2月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伯胜，又名杨小锋，男，1970年8月18日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：周政友，贵州群众律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨铭粘，男，1948年7月1日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代理，男，1951年9月13日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建修，男，1971年4月24日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨代熬，男，1949年6月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨世孝，男，1948年7月26日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：李小勇，男，1968年3月19日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨勇，男，1970年5月20日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨宏，男，1972年8月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨雄，男，1977年5月27日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨建强，男，1984年6月8日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。 一审被告：道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村村民委员会。住所地：贵州省道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村。 负责人：谢敏，系该村委会主任。 再审申请人杨小会、王伯胜因与被申请人杨铭粘、杨代理、杨建修、杨代熬、杨世孝、李小勇、杨勇、杨宏、杨雄、杨建强及一审被告道真仡佬族苗族自治县忠信镇石笋村村民委员会（以下简称石笋村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终4008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨小会、王伯胜申请再审称，其对涉案土地依然享有承包经营权，村委会无权将涉案调整给被申请人耕种。原审认定村委会的行为属于代为转包行为，从被申请人耕种和管理涉案土地的时间等因素，推定转包期限为涉案土地的剩余承包年限无任何法律依据。杨小会、王伯胜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，杨小会、王伯胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省遵义市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月十五日 书记员 武媛媛
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初487号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区玖发烟酒商行，经营地江苏省苏州市吴中经济技术开发区石湖西路53号。经营者陈雪林，1982年11月11日生。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中经济技术开发区玖发烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月18日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月十九日书记员  沈昕烨
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0921民初1822号原告：柴金娜，女，1974年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘梅，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：马庆国，男，1988年9月12日出生，汉族，住宁阳县。原告柴金娜与被告马庆国居间合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告柴金娜于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告柴金娜撤诉。案件受理费44元，由原告柴金娜负担。审 判 长  马兴民审 判 员  王强粮人民陪审员  胡振江二〇一八年六月二十五日书 记 员  张苗苗
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保33号申请人：陈某，男，1991年11月21日生，汉族，安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。被申请人：肖某，女，1963年12月14日生，汉族，住贵州省盘县。申请人陈某与肖某离婚纠纷一案，申请人陈某于2018年6月19日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人肖某的银行存款120000元采取保全措施。同时申请人陈某提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保全标的为120000元的财产保全责任保险保单保函为其申请作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，保全的范围应以保险公司出具的保函的担保数额为限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：保全被申请人肖某银行存款120000元。诉前财产保全申请费1120元，由申请人陈某负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月十九日书记员  李万钧
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3801号 原告：秦诗洋。 被告：严志红。 原告秦诗洋与被告严志红民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告秦诗洋于2018年6月21日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦诗洋向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告秦诗洋撤回对被告严志红的起诉。 审判员  雷震雲 二〇一八年六月二十一日 法官助理郑延文 书记员曹振 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3792号 原告:石彩英。 被告：季新波。 被告：陈春芳。 原告石彩英为与被告季新波、陈春芳民间借贷纠纷一案，于2018年5月21日向本院起诉，诉讼请求1、依法判令二被告归还原告本金19万元，并支付利息（按约定利息1.5分自2016年1月1日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判。于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告石彩英到庭参加诉讼，被告季新波、陈春芳经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 被告陈春芳向本院提交答辩状辩称：其与季新波已经登记离婚。其对该借款并不知情，也未使用该借款，季新波也未向其说明有该笔借款。借款也是季新波个人所借，不应认定为夫妻共同债务。 本院经审理认定：被告季新波、陈春芳于1988年4月24日登记结婚，于2016年9月9日登记离婚。被告季新波多次向原告石彩英借款，共计人民币19万元整：2013年6月14日借款2万元，约定月息1.5分；2013年8月18日借款4万元，约定月息2分；2014年1月25日借款3万元，约定月息1.5分；2014年2月11日借款5万元，约定月息1.5分；2015年3月2日借款5万元，约定利息1.5分。后被告季新波未归还借款本金，自2016年起也未支付利息。 本院认为：原告石彩英与被告季新波之间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告季新波理应在原告主张权利后及时归还借款并支付利息，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告石彩英自愿放弃部分利息，是对其民事权利的合法处分。被告陈春芳未在借条上签字确认也未在事后予以追认，原告也无其他证据证明该款系用于二被告夫妻日常生活，也无证据证明系用于二被告夫妻共同生活，生产经营所需，故原告要求被告陈春芳承担共同清偿责任，理由不成立，本院不予支持。被告季新波、陈春芳经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季新波于本判决生效后十日内归还原告石彩英借款本金19万元并按月息1.5分支付自2016年1月1日起至本判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告石彩英的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（已减半收取），由被告季新波承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4100元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月十二日 代书记员 张诗明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3230号 原告：杭州千岛湖平山建筑工程有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇坪山工业园区。 法定代表人：方平山，董事长。 委托诉讼代理人：胡玲妹，系公司员工。 被告：方志武男，1972年7月21日出生，汉族，住淳安县。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司诉被告方志武民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告方志武归还原告借款本金20000元，支付借款自2010年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。本案适用简易程序，现已审理终结。 本院经审理查明：2010年5月14日，被告方志武向杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司借款20000元。被告方志武在领（付）款凭证上签字确认，承诺于2010年5月30日归还借款。到期后，被告未能按约归还借款。另，杭州千岛湖平山土石方开挖工程有限公司于2010年8月19日变更登记为杭州千岛湖平山建筑工程有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方志武于本判决生效日起十日内返还原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司借款20000元，并支付以未还本金为基数自2010年5月31日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告方志武负担。 原告杭州千岛湖平山建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告方志武于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月十四日 书记员  王静茹 。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执287号之一 申请执行人：佛山市晨晖电子网络工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城街道宝石西路1号C时代南海互联网产业园[夏北综合楼]1号楼7楼1-708号，统一社会信用代码91440605754536012F。 法定代表人：区锦标。 委托代理人：郭清华、黄东阳，广东百高律师事务所律师。 被执行人：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码914406055921391957。 法定代表人：宁自运。 关于佛山市晨晖电子网络工程有限公司申请执行佛山市华鸿恒熙置业有限公司仲裁一案,湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第40号裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书，佛山市华鸿恒熙置业有限公司自裁决生效之日起十日内向佛山市晨晖电子网络工程有限公司支付工程款297138.08元、律师费损失6000元、仲裁费12558元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市晨晖电子网络工程有限公司向本院申请执行。 在执行过程中，本院通过“总对总”查控系统及佛山市查控网调查被执行人财产状况，轮候查封被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司位于佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道荟珑湾花苑地下室0082号、0083、0084号、0088号、0087号、0089号、0086号汽车位。经查，被执行人佛山市华鸿恒熙置业有限公司的主要财产在佛山市南海区人民法院（2017）粤0605执9058号案中执行处置，本院根据申请执行人的申请发函该法院参与该案的执行分配。本案申请执行人受偿116808元。除此之外，未发现被执行人还有其它财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒，并将案件执行情况告知申请执行人，限期提供被执行人可供执行的财产线索，但其逾期未能提供。 本院认为，因未发现被执行人还有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结，待发现被执行人有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执287号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑振康 审判员  李强国 审判员  冼富元 二〇一八年六月十三日 法官助理王立志 书记员唐彬琳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执915号 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司，住所地杭州市下城区颜三路116号546室，组织机构代码:32829785-6。 法定代表人叶进武。 被执行人绍兴县海煌纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C7幢21号，组织机构代码:77071089-3。 法定代表人王智萍。 被执行人浙江利铨纺织服装有限公司，住所地绍兴市越城区袍江荷湖路3号第8幢401号，组织机构代码:9133060066286596XA。 法定代表人王慧丽。 被执行人茅文尧，男，1972年12月11日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王智萍，女，1969年7月20日出生，住江西省九江市。 被执行人茅水根，男，1945年2月14日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人郎秋良，女，1950年8月19日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人黄仁康，男，1972年8月25日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王慧丽，女，1975年12月7日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与被执行人绍兴县海煌纺织品有限公司、浙江利铨纺织服装有限公司、茅文尧、王智萍、茅水根、郎秋良、黄仁康、王慧丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初5098号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：绍兴县海煌纺织品有限公司应归还给中国工商银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币20000000元及相应利息;就上述债权，对被告茅文尧名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）9号、柯桥街道湖中园桃花苑3号、柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）11幢121室、122室，即编号为绍房他证柯桥字第20145673、20145674、20145675、20145676号他项权证项下担保财产，以16500000元为限依法定程序优先受偿；浙江利铨纺织服装有限公司对上述债务在最高额人民币9609508.5元范围内承担连带清偿责任；茅文尧、王智萍对上述债务在最高额人民币22000000元范围内承担连带清偿责任；茅水根、郎秋良对上述债务在最高额人民币22000000元范围内承担连带清偿责任;黄仁康、王慧丽对上述债务在最高额人民币10000000元范围内承担连带清偿责任,八被执行人向本院缴纳案件受理费76900元。2016年5月25日中国工商银行股份有限公司将上述债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，2016年12月22中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将上述债权转让给杭州坤盛资产管理有限公司。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年02月04日立案并指定执行员朱俊执行本案。 本案在执行过程中，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2017年6月8日申请执行人杭州坤盛资产管理有限公司与浙江利铨纺织服装有限公司、黄仁康、王慧丽达成和解协议，撤销对浙江利铨纺织服装有限公司、黄仁康、王慧丽的执行申请。本案已处置茅水根名下位于绍兴市柯桥区柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）9号、柯桥街道湖中园桃花苑3号、柯桥鉴湖路1042号日月潭花园（明辉苑）11幢121室、122室的抵押物，已实现债权20550000元，尚有部分利息未执行到位。本院通过网络查控系统，此外本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人无其他可供执行的银行存款、房产、车、股权等财产。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执915号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  戴张奎 审判员  章亚伟 二〇一八年六月四日 书记员  钱水芬
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽0922民初1923号 原告：赵东海，男，1971年5月8日出生，汉族，无业，住彰武县。 原告委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心法律援助律师。 被告：李伟东，男，1971年6月14日出生，满族，彰武县第二人民医院工人，住彰武县。 本院于2018年6月20日立案受理了原告赵东海与被告李东伟民间借贷纠纷一案。依法由审判员梁佐新适用简易程序公开开庭进行审理。 原告赵东海向本院提出的诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款500000元及利息60000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月30日被告向原告借款500000元，于2015年12月30日还款，利息约定为一分。双方约定到期后，被告至今没有偿还。 被告李伟东对上述借款事实无异议。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告李伟东返还原告赵海东借款500000元及利息60000元，共计560000元，于20187月15日前全部付清。 二、至本调解书生效后，原告赵海东放弃对被告李伟东的其他追偿。 三、案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告李伟东承担。 本调解书给各方当事人签收后，既具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  梁佐新 二〇一八年六月二十九日 书记员  贾春来
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初486号原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省毫州市古井镇。法定代表人：梁金辉，董事长。委托诉讼代理人：裴莉静，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡小雨，江苏熠达律师事务所律师。被告：吴中经济技术开发区琪超旺食品店，经营地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津路135号。经营者董琪超，1983年2月23日生，户籍地江西省上饶市余干县梅港乡中学及中心小学。原告安徽古井贡酒股份有限公司与被告吴中经济技术开发区琪超旺食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月19日，原告安徽古井贡酒股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽古井贡酒股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月十九日书记员  沈昕烨
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1200号 原告：李跃微，女，1973年1月30日出生，汉族，住永嘉县。 被告：李纯敏，男，1986年5月19日出生，汉族，住永嘉县。 被告：徐琼，女，1987年11月18日出生，汉族，住永嘉县。 原告李跃微与被告李纯敏、徐琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告李纯敏无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告李跃微到庭参加诉讼，被告李纯敏、徐琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李跃微向本院提出诉讼请求：1.判令被告李纯敏、徐琼偿还原告借款本金100000元并支付利息，利息自2017年8月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年5月13日，被告李纯敏以投资房地产行业需要资金为由向原告借款100000元，双方约定利息按月利率1%计算。被告李纯敏在收取借款后向原告出具了一份借条。借款后，被告李纯敏通过其父亲李大福支付了原告15个月的利息。此后，被告李纯敏未偿付借款本息。两被告于2013年7月29日办理结婚登记手续，2017年8月3日办理离婚手续。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。 被告李纯敏、徐琼未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，因两被告未到庭，无法由两被告当庭质证，两被告在答辩期内亦未提出异议，视为两被告放弃质证的权利。上述证据经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李纯敏与被告徐琼于2013年7月29日办理结婚登记手续，2017年8月3日办理离婚登记手续。2016年5月13日，被告李纯敏向原告借款100000元，并向原告出具了借条。借条载明：“今借到李跃微人民币壹拾万元整（10，0000元），利息月壹分息。”被告李纯敏在借条的借款人处签名确认。借条的落款时间为2016年5月13日，借条未载明还款期限。借款后，李大福支付了原告15个月的利息，并在借条上进行了标注了“已付十五个月息2017年8月13号起”的内容。此后，被告李纯敏未偿付借款本息。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案借款有被告李纯敏出具的借条予以证实，本院对借款事实予以认定。借条载明“利息月壹分息”，依据民间借贷习惯，应认定为月利率1%。原告与被告李纯敏约定的利率标准不违反法律规定，被告李纯敏应按约支付借款利息。借条未载明借款期限，原告可要求被告李纯敏在合理期限内偿还借款。现原告要求被告李纯敏偿付借款本息，合法有据，本院予以支持。本案债务发生在被告李纯敏与被告徐琼夫妻关系存续期间。被告李纯敏以经商需要资金为由向原告借款，并非以家庭日常生活为由向原告借款。原告在出借款项时与李纯敏并不熟悉，也未尽到审慎注意义务，未对借款用途、配偶意愿等进行审查，并不具有合理理由确信该债务为两被告家庭日常生活所需。原告未提供证据证实本案债务系用于两被告共同生活、共同经营或两被告有共同举债的意思表示，故对原告要求被告徐琼承担共同还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李纯敏于本判决生效之日起十日内偿还原告李跃微借款本金100000元并支付借款利息，利息自2017年8月13日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告李跃微的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告李纯敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  金小平 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  包小异
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3724号 原告：华利平，女，汉族，1977年9月17日出生住杭州市富阳区。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：柳利群，主任。 被告：杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社，统一社会信用代码：913301835865039230，住所地：杭州市富阳区鹿山街道江滨村长春自然村。 法定代表人：赵晓东，主任。 原告华利平与被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会（以下简称江滨村村委会）、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社（以下简称江滨村经济合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告华利平到庭参加诉讼，被告江滨村村委会、江滨村经济合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告华利平提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告土地征用补助款2500元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系被告村民，已于2005年婚嫁，但户籍一直在被告村里，承包田自1999年取得。被告于2018年2月9日以发放福利的形式发放土地征用补助款，规定每人可享受补助费2500元，但被告以原告出嫁为由，剥夺原告享受安置补助费的权利，侵害了原告的合法权益。 原告在审理中提供如下证据材料： 1、集体土地承包权证1本，以证明原告在被告处承包有土地的事实。 2、股权证1份，以证明原告华利平在被告处享有股权，为被告集体经济组织成员的事实。 3、华卫立出具的书面证明1份，以证明原告户口所在的户主华卫立户已收到被告发放款项，而原告则被排除在外的事实。 4、银行分户明细对账单1份，以证明华卫立户收到被告发放的钱款5000元的事实。 5、户口本1份，以证明原告户籍一直登记在父亲华卫立名下的事实。 6、江滨村发放补助费人员名单公示1份，以证明原告发放土地安置补助款，其中华卫立户按人口二人发放，原告华利平及其子被排除在外的事实。 7、（2012）杭富民初字第714号民事判决书1份，以证明原告之前因承包地征收补偿费用分配纠纷起诉被告而胜诉的事实。 被告江滨村村委会、江滨村经济合作社未作答辩，也未举证。 原告所提供的证据材料，被告未到庭质证。本院对于原告提交证据的真实性均予确认，至于能否达到原告的证明目的，将在裁判理由中分析阐述。 本院经审理，根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，认定事实如下： 原告华利平系两被告村上新眺自然村村民，户籍登记地为，户主为其父亲华卫立，于2005年4月25日与非农业户口人员章铁冰登记结婚。原告华利平与其他家庭成员共同承包两被告村上新眺自然村集体土地。2015年8月31日，原告华利平和其子章林浩均被依法登记为被告江滨村经济合作社的股东，分别享有人口股和农龄股。2017年两被告所属长春和上新眺两自然村的集体土地被征用。2018年1月15日，两被告村召开村民代表会议，讨论决定对征地补偿款在符合条件的全体村民中进行分配，人均2500元。但以原告华利平系出嫁女为由，拒绝向其发放。 本院认为，原告自出生后的户籍所在地依法登记为江滨村上新眺自然村，其与其他家庭成员共同在该村享有集体土地承包经营权，系该村集体经济组织成员。江滨村集体土地被征用，原告理应取得与其他村民同等份额的土地征收补偿费用。两被告以原告系出嫁女为由拒绝向其发放按在册农业户口人均发放的2500元征地补偿款，侵害了原告的合法权益。 综上所述，原告要求两被告向其发放土地征收补偿款2500元，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内向原告华利平支付土地征收补偿款2500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州市富阳区鹿山街道江滨村村民委员会、杭州市富阳区鹿山街道江滨村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 姜文宪 二〇一八年六月二十一日 代书记员 吕 攀
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终598号 原公诉机关温岭市人民检察院。 上诉人（原审被告人）元福君，男，1975年5月22日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2004年5月11日因犯聚众斗殴罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2006年5月29日刑满释放。2006年6月7日因赌博被温岭市公安局行政拘留二日。2008年2月1日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币五百元。2010年1月21日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。2015年6月23日因犯危险驾驶罪被温岭市人民法院判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月17日转取保候审。 浙江省温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控被告人元福君犯危险驾驶罪一案，于2018年5月20日作出（2018）浙1081刑初717号刑事判决。被告人元福君不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。 温岭市人民法院经审理查明，2018年5月10日1时1分许，被告人元福君酒后无证驾驶浙Ｊ×××××小型普通客车，途经温岭市城西街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人元福君血液中的酒精含量为104mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 原判认定上述事实的证据有，被告人元福君在开庭审理过程中无异议的供述以及在侦查阶段所作的供述，血样提取登记表，血液检验报告，机动车信息查询结果单，前科判决书，现场照片，被告人的户籍证明等。 原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人元福君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。 被告人元福君上诉称原判量刑过重，要求改判缓刑。 二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）元福君违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法。根据被告人元福君的犯罪事实以及被告人有前科、归案后认罪态度好等从重和从轻情节，所做出的量刑适当。元福君在醉酒驾车被判处缓刑后，再次犯本罪，反映其主观恶性较深，要求改判缓刑的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 沈建宇 审 判 员 朱康华 二〇一八年六月二十九日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执2419号之一 申请执行人：许飞，男，1989年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 被执行人：凌点，男，1990年11月14日出生，汉族，户籍所在地江西省贵溪市，现住浙江省绍兴市柯桥区。 申请执行人许飞与被执行人凌点买卖合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初2024号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人许飞向本院申请执行，本院于2018年5月15日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人许飞与被执行人凌点自愿达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行2万元，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执2419号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月一日 书记员  朱琳淑
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初4078号 原告：周衍宣，男，1975年11月21日出生汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：胡浦，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律服务工作者。 被告：陈晓烈，男，1984年10月2日出生汉族，住宁海县。 被告：陈先军，男，1980年6月15日出生汉族，住宁海县。 原告周衍宣为与被告陈晓烈、陈先军民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，诉请：1.依法判令被告陈晓烈立即归还原告借款本金8240元并支付利息（自2017年7月1日起以8240元为基数，按约定月利率3%计算至被告实际还清本金之日止）；2.判令被告陈晓烈支付原告为实现本债权而支付的代理费3000元；3.判令被告陈先军对上述款项承担连带偿付责任；4.本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员陈英方适用简易程序独任审理。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告周衍宣的委托诉讼代理人胡浦到庭参加诉讼，被告陈晓烈、陈先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将借款利息计算方式改为自2017年7月1日起以8240元为基数，按年利率6%计算至被告实际还清本金之日止）。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告陈晓烈因需于2017年4月1日向原告周衍宣借款10000元，并出具借条一份，由被告陈先军作为连带担保责任人在借条上签字。后被告仅归还了1760元。 以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告陈晓烈、陈先军向原告周衍宣借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。原、被告双方约定代理费的承担不违反法律规定，本院予以支持，但根据浙价服（2015）203号关于完善律师和基层法律服务收费的通知规定，本院核定被告应赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费为1500元。被告陈晓烈、陈先军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈晓烈于本判决生效后十日内归还原告周衍宣借款8240元并支付逾期利息（以8240元为基数，自2017年7月1日起按年利率6%计算至被告实际还清本金之日止）； 二、被告陈晓烈支付原告为实现债权所支出的律师费1500元； 三、被告陈先军对上述款项承担连带清偿责任，被告陈先军承担连带清偿责任后，有权就已清偿的款项向被告陈晓烈进行追偿； 四、驳回原告周衍宣的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费81元，减半收取40.5元，由原告周衍宣负担10元，被告陈晓烈、陈先军负担30.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 陈英方 二〇一八年六月十九日 代书记员 葛夏洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4369号 原告：台州市柯氏电器有限公司，统一社会信用代码91331004716192917H，住所地：台州市路桥区桐屿街道下庄卢村。 法定代表人：邱群丹，该公司执行董事。 委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：陈伟良，男，1977年5月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张坚，男，1966年8月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：周群伟，男，1967年2月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张荣，男，1976年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈庆米，男，1955年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：王中富，男，1968年1月1日出生，汉族，住台州市黄岩区 69号。 原告台州市柯氏电器有限公司（以下简称柯氏公司）为与被告陈伟良、张坚、周群伟、张荣、陈庆米、王中富股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2017年12月7日以（2017）浙1003民初9885号立案。本院审查认为该案涉及部分被告股东资格确认、实际控制人身份及抽逃出资的查明等问题，应由公司住所地人民法院管辖，故于2017年12月18日作出（2017）浙1003民初9885号民事裁定，将本案移送台州市椒江区人民法院处理。台州市椒江区人民法院受理移送后，以两地人民法院因管辖权发生争议且协商未果为由于2018年3月23日向浙江省台州市中级人民法院请求指定管辖。浙江省台州市中级人民法院于2018年5月21日作出（2018）浙10民辖35号民事裁定，裁定：本案由台州市黄岩区人民法院审理。本院于2018年6月5日以（2018）浙1003民初4369号对本案重新立案。2018年6月6日，原告柯氏公司向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告柯氏公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州市柯氏电器有限公司撤回起诉。 案件受理费491元，减半收取245.50元，由原告台州市柯氏电器有限公司负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月六日 代书记员 李婉飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执1364号之二 被罚款人施棋军，男，1990年12月19日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院在执行（2018）浙0603执1364号吴倩与施棋军民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人施棋军拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对施棋军罚款200元，限于2018年7月7日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十九日
杭州市西湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）浙0106执2305号 本院在执行申请执行人纪建强与被执行人苏梅莲一案中，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将被执行人苏梅莲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十九日
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初5058号 原告：宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司（统一社会信用代码：913302047843282060）。住所地浙江省宁波市鄞州区中山东路817-1号（1-10）。 法定代表人：江建芬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周行军，男，该公司员工。 被告：河北神州自动化设备科技有限公司（统一社会信用代码：91130535089437515G）。住所地河北省临西县轴承工业园区杨圈村，法律文书送达地址河北省临西县泰山路18号。 法定代表人：田磊，该公司执行董事。 原告宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司与被告河北神州自动化设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款14045元及利息（利息从2014年12月25日起按年利率6%的标准计算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司的委托诉讼代理人周行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2014年4月23日至12月25日期间，被告共计向原告购买货物39295元，原告交付货物并开具增值税发票后，被告仅支付部分货款。经对账，被告确认尚欠原告货款14045元。 以上事实由原告提供的对账单、增值税发票、出货单、快递面单，以及原告的陈述予以证明。 本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告交付货物后，双方对货款进行了结算，并出具对账单一份，被告应按对账单金额及时支付货款。现被告未支付货款，已构成违约，原告有权要求被告立即支付货款并赔偿利息损失。因原、被告双方未约定货款支付时间，故本案利息损失应自原告起诉之日起计算；原告主张的利率计算标准未超过法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北神州自动化设备科技有限公司支付原告宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司货款14045元，并支付上述款项自2018年4月28日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告宁波江东诺奥亚工业自动化有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费218元，减半收取109元，由被告河北神州自动化设备科技有限公司负担。 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审，也可向宁波市中级人民法院申请再审。 审判员  楼力钧 二〇一八年六月七日 书记员  吴 琼
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1135号之三申请执行人：尚凯，男，汉族，1981年2月11日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：徐秋霞，女，汉族，1980年8月13日生，住河南省原阳县。被执行人：王运动，男，汉族，1975年9月1日生，住河南省新蔡县。本院在执行尚凯与徐秋霞、王运动借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尚凯于2017年7月31日向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行，并于2017年8月16日向被执行人徐秋霞、王运动发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议：一、尚凯同意徐秋霞、王运动自2018年7月起，每月25前给付尚凯2000元，直至给付完本金及利息。二、案件诉讼费、执行费由徐秋霞、王运动承担。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月十三日书记员  裴颖怡
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终200号 上诉人（原审被告）浙江远景铝业有限公司，住所地绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。 法定代表人袁荣富。 被上诉人（原审原告）浙江绍兴恒信农村合作银行城南支行，住所地绍兴市越城区解放南路1128号。 负责人徐伟强。 上诉人浙江远景铝业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初4028号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，上诉人住所地为柯桥区，资金使用人为上诉人，因此合同履行地为绍兴市柯桥区。《借款合同》关于管辖权约定的条款无效。格式条款，原告在签订合同时未对管辖权约定进行说明，排除了上诉人应有的权利。一审未对格式条款进行审查是错误的。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院进行审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中已明确约定，本合同发生纠纷，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定系当事人之合意，不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年六月一日 书记员  何玉清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2346号 原告：舒小峰，男，1976年12月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 被告：王伟，男，1975年3月19日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡昌林，男，1968年6月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：严小甫，男，1977年10月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告舒小峰与被告王伟、胡昌林、严小甫买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告舒小峰于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒小峰在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告舒小峰撤诉。 审判员  徐金洪 二〇一八年六月十三日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执361号申请执行人：潘纬，男，1984年12月26日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐银伟，男，1985年3月7日出生，汉族，住天台县。申请执行人潘纬为与被执行人徐银伟民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初7341号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行借款本金25693.98元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人徐银伟作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人徐银伟纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人有车牌号码为浙Ｊ×××××号和浙Ｊ×××××的小型汽车两辆，因申请执行人不要求查控该车辆，故本院不做查控处理。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人徐银伟应支付的25693.38元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执361号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2148号 申请执行人禹志，男，汉族，1990年5月13日出生，住湖南省邵东县。 被执行人东莞市中浩光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇科苑城科苑大道1号F栋。 法定代表人庄海清。 执行申请 一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭东劳人仲院塘厦庭案字［2018］90号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2018年3月5日。 三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项16090元。 执行情况 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。 被执行人的机器设备已被本院另案诉讼保全，本案暂无法处理，待机器设备统一处理后，参与分配。另，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索，并申请撤销本案的执行申请。本院已将被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤1973执2148号案件的执行。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月十三日 书 记 员  叶 彤
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执179号之一申请执行人：赵士平，男，1973年1月29日出生，满族，隆化县城市管理行政执法局职工，住隆化县。被执行人：何小辉，男，1979年1月9日出生，满族，住隆化县。被执行人邓新蕊，女，1978年4月12日出生，满族，住隆化县。申请执行人赵士平与被执行人何小辉、邓新蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1794号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵士平于2018年1月18日向本院提出执行申请，要求被执行人何小辉、邓新蕊履行给付14.9371万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人邓新蕊达成和解并长期履行。申请执行人赵士平向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）冀0825民初第1794号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝璞玉
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0624民初1085号 原告：潘炯杰，男,1992年8月12日出生汉族，住新昌县。 被告：王俊超，男，1987年8月19日出生汉族，住新昌县。 原告潘炯杰诉被告王俊超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。2018年6月13日，原告潘炯杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款,规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告潘炯杰负担。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年六月十三日 书 记 员  叶 玲 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1207号 原告：叶进升。 被告：冯晨辉。 原告叶进升为与被告冯晨辉民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告冯晨辉归还原告借款本金10000元及利息（自2017年8月8日至实际归还日按同期贷款利率四倍计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告下落不明，依法变更为普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，原告叶进升到庭参加诉讼，被告冯晨辉经本院公告诉讼相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年8月8日，被告冯晨辉向原告借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，未约定利息。借款期限届满后至今，被告冯晨辉未能归还借款。 本院认为：原告叶进升与被告冯晨辉之间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告理应在约定的期限及时归还，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。原告主张自借款之日起按同期银行利率的四倍计算利息于法无据，但可按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉之日起开始计息。被告冯晨辉经本院公告送达相关法律文书，无正当理由不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯晨辉于本判决生效后十日内归还原告叶进升借款本金10000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年2月1日起至本判决确定的履行之日止的利息； 二、驳回原告叶进升的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费650元，合计700元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 长  刘爱苹 人民陪审员  石根炎 人民陪审员  蒋约苟 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  张诗明
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）鄂麻城民一初字第0101359号之五 原告：安晓广,男，1974年1月22日出生，汉族，河南省临颖县人，现住湖北省麻城市。 被告：李鑫平，男，1974年10月14日出生，汉族，湖北省武汉市武昌区人，住武汉市。 被告：武汉世纪信达投资担保有限公司，地址:武汉市武昌区积玉桥友谊大道2号2008新长江广场A座1004-1006室。 法定代表人：李鑫平，该公司经理。 被告：刘正坤，男，1973年2月18日出生，汉族，湖北省武汉市洪山区人，住武汉市。 本院于2015年8月26日作出〔2015〕鄂麻城民一初字第0101359号财产保全的裁定，现因本案在审理过程中原告已提供的担保物的湖北麻城宏基建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型非载货专项作业车需进行车辆年检，要求解除上述车辆的查封，并重新提供湖北×有限公司证号为麻城市房权证南湖字第×号房屋所有权证及麻城市房权证南湖字第×号房屋所有权证作担保，故现需解除湖北麻城宏基建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型非载货专项作业车的查封，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第166条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条之规定： 一、解除对湖北麻城宏基建材有限公司所有的牌号为鄂×号重型非载货专项作业车的查封。 二、对重新提供担保物的麻城市房权证南湖字第×号房屋所有权证的户名为湖北×有限公司所有的位于麻城×车间（建筑面积为3024.19平方）予以查封，对提供担保物的麻城市房权证南湖字第×号房屋所有权证的户名为湖北×有限公司所有的位于麻城×综合楼（建筑面积为6218.63平方）予以查封，上述房屋在查封期间冻结该房屋办理一切抵押、转移、变卖手续。 审判长  郭显宏 审判员  蔡永光 审判员  罗 立 二〇一八年六月二十一日 书记员  李永平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执750号之一 被罚款人：俞耘夏，男，1985年8月11日出生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执750号孙诚与俞耘夏民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人俞耘夏有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对俞耘夏罚款500元，限于2018年7月2日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执6608号 申请执行人吴军，男，1975年6月18日出生，住金华市婺城区。 被执行人张胜亮，男，1978年5月20日出生，住浙江省兰溪市。 申请执行人吴军与被执行人张胜亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日作出（2017）浙0702民初9801号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月06日立案执行。立案执行标的15000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有15000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执6608号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月四日 书记员  张 依
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初3359号 原告：沈辉君，女，1972年10月24日出生汉族，医生，住浙江省杭州市江干区。 委托诉讼代理人：周健（系原告沈辉君丈夫），男，1972年4月28日出生汉族，工程师，住浙江省杭州市江干区。 被告：王小波，男，1989年3月5日出生汉族，住浙江省宁海县。 被告：太平财产保险股份有限公司宁波分公司（统信用代码：913302126712258336），住所地：宁波市鄞州区金融硅谷11号楼32层。 法定代表人：许新华，总经理。 委托诉讼代理人：郭桂省，公司职工。 委托诉讼代理人：赖磬，公司职工。 原告沈辉君与被告王小波、太平财产保险有限公司宁波分公司（以下简称太平保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起诉讼。原告沈辉君诉称：1.要求被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费710.80元、误工费15200元、护理费2184.47元、交通费339元，合计18434.27元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员原宪伟适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告沈辉君的委托诉讼代理人周健，被告太平保险公司的委托诉讼代理人郭桂省到庭参加诉讼。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 2015年4月27日07时50分许，王小波驾驶浙Ｂ×××××号轿车沿兴海路自北向南行驶至宁海县妇幼保健医院门口路段调头时，该车车头碰撞自东向西推行自行车横过道路的原告沈辉君，造成沈辉君受伤及车辆损坏的道路交通事故。事后，原告沈辉君经医院治疗，花去医疗费710.80元，并遵医嘱休息。2017年4月27日，宁海县公安局交通警察大队对本起事故作出道路交通事故认定书，认定被告王小波应承担本起事故的全部责任，沈辉君不承担本起事故的责任。另查明，被告王小波驾驶的浙Ｂ×××××号轿车在太平保险公司投保了交强险、商业险（其中商业三者险为500000元），并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事故后原告收到被告王小波垫付的医疗费500元。 本院对原告沈辉君的损失认定如下： 医疗费710.80元（被告太平保险公司辩称，两被告签 订的保险合同第十九条约定了保险人按照有关规定、标准，在交强险限额内核定人身伤亡的赔偿金额。经审核本案原告的医疗外费用为123.60元，应由被告王小波承担赔偿责任。本院认为，被告太平保险公司提供的该保险合同足以证明其抗辩理由，本院应予支持。原告医疗费中医保外费用123.60元，由被告王小波承担赔偿责任）。 2.交通费339元。 3.误工费8000元（被告太平保险公司对原告提供的工资完税证明、工资收入明细及工资收入明细补充说明均无异议，但原告的证据无法证明原告收入减少数额。然而从2015年原告的工资收入明细可得，原告收入减少主要是月奖部分，被告太平保险公司同意给予原告误工损失4000元/月）。 4.护理费2184.47元。 以上合计11234.27元。 裁判理由与结果 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平保险公司认为本案事故发生在2015年，根据原告的伤情推算，早在2015年治疗终结，依据民法通则第136条之规定，诉讼时效已经超过，法院应当驳回原告的诉讼请求。然而原告在庭审中陈述原告受伤后至2017年5月26日陆续在医院门诊治疗，医疗费发票已丢失。况且2017年原告与被告太平保险公司曾就赔偿事宜进行调解，被告太平保险公司并未否认该调解事实，故对被告太平保险公司的抗辩理由不予认可。本院认定原告沈辉君因交通事故造成的损失11234.27元，由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费587.20元、误工费8000元、护理费2184.47元、交通费339元，合计11110.67元；由被告王小波在保险责任范围外赔偿原告沈辉君医保外费用123.60元，扣减被告已支付的500元，原告沈辉君尚应返还被告王小波376.40元。被告王小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司宁波分公司在交强险限额内赔偿原告沈辉君11110.67元； 二、被告王小波在保险责任范围外赔偿原告沈辉君123.60元（已付清）； 三、驳回原告沈辉君的其他诉讼请求。 上述一、二款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费170元，减半收取85元，由原告沈辉君负担25元；由被告太平财产保险有限公司宁波分公司负担35元；由被告王小波负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 原宪伟 二〇一八年六月一日 代书记员 蔡海静
河北省唐山市路南区人民法院民事判决书（2018）冀0202民初1925号原告：唐山天鸿建设集团有限责任公司，住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永富,该公司总经理。委托诉讼代理人：于鹏臣，该公司员工。被告：唐山市路南区市场建设服务处，住所地唐山市路南区财经大厦。法定代表人：唐静，该处主任。委托诉讼代理人：高辉，河北福航律师事务所律师。原告唐山天鸿建设集团有限责任公司与被告唐山市路南区市场建设服务处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于鹏臣，被告的委托诉讼代理人高辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠原告工程款53426.34元。诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2013年11月份，同被告签订《唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程施工合同》，在合同执行过程中，工程量发生了增加，也造成工程款发生了增加，双方签订了《工程洽商记录》。增加工程量部分原告按照被告要求施工完毕。施工结束后，增加工程量部分被告应按合同约定在2014年将工程款向原告付清，在原告多次催办被告支付工程款情况下，一直到现在被告也没有支付。今原告无奈起诉至法院，望法院支付原告的诉讼请求。被告辩称，原告与被告签署的《唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程施工合同》所涉及的合同内容均已履行完毕，合同内容所涉款项在2015年12月份已全部结清。原告诉状所述工程洽商记录所述工程量增量部分我方现在人员均不清楚是否已施工，且原告从未向我们主张过该部分款项，也未向我方开具过发票，故对该部分工程款诉请我方不认可。我方认为本案是原告代理人于鹏臣为本案实际施工人，属于原告代理人借用原告单位名义施工，故我方要求法院按无效合同来处理本案。本院经审理认定事实如下：2013年8月5日原告作为中标人中标被告处唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程，2013年11月6日双方签订《唐山小山服装批发大厦货梯改造项目土建工程施工合同》，合同工期为30天，自2013年11月7日至2013年12月8日。后双方又就小山货梯改造增加室外钢梯、平台、排水沟、室外砼地面进行工程洽商，签订工程洽商记录，增加工程量部分竣工结算总价为53426.34元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于原告主张增加工程量的工程款，结合本案中原告提交的证据，无法显示增加室外钢梯、平台、排水沟、室外砼地面这部分工程已经实际施工，其只提交了姜卫东就工程增量部分出具的书面说明，但姜卫东并未出庭作证予以证实，故原告主张工程增量部分已经实际履行理据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告唐山天鸿建设集团有限责任公司的诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，由原告唐山天鸿建设集团有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员 郭 杰 二〇一八年六月二十九日法官助理 周丽萍书 记 员 孟 蕊
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执119号申请执行人李具福，男，汉族，1960年7月27日生，住新乡市牧野区。被执行人河南豫福建筑劳务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路6号澳园名苑5号楼东4单元2层西户。法定代表人：黄真福被执行人：王广凯，女，汉族，1974年7月15日生，住新乡市牧野区。李具福与河南豫福建筑劳务有限公司、王广凯租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初1860号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人交付租金141581元及利息。本案尚未执行到位金额为41000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月12日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年1月11日、2018年6月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分存款且被其他法院查封，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年1月6日经传唤和通知申请执行人到庭，双方达成和解，和解内容为：被执行人于2018年2月6日向申请执行人支付欠款60000元，于2018年5月1日前向申请执行人指定账户支付40000元，剩余款项（41000元）于10月1日前一次结清就此双方债权债务两清，次后双方不存在债务关系。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、双方和解情况，终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月21日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，双方达成和解，且被执行人正按和解内容履行确定的法律义务，申请执行人亦认可本院的调解结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方达成的和解协议，双方当事人可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十一日代书记员 ：王攀峰
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2301民初25号原告:胡冲，男，1988年3月6日生，汉族，无业，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。被告：张友伦，男，1972年4月9日生，汉族，住贵州省兴义市。原告胡冲与被告张友伦民间借贷纠纷一案，本院2018年1月2日立案受理后，因被告张友伦下落不明，本案依法转为普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告胡冲的特别授权委托代理人胡清到庭参加诉讼，被告张友伦经本院于2018年2月28日在贵州民族报A3版公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告张友伦归还原告胡冲借款本金20000元；2、判令被告张友伦向原告胡冲支付从2016年6月26日起至清偿之日止的借款利息，截止至起诉日借款利息为6800元（以20000元为基数，月利2%计息）；3、诉讼费由被告张友伦承担。事实及理由：2016年6月26日，被告张友伦向原告胡冲借款20000元用于资金周转并签订了借款合同，约定：1、张友伦向胡冲借款20000元；2、借款期限为2016年6月26日至2016年8月26日；3、若张友伦不按时返还借款，违约金按照借款金额每天3%计算。原告胡冲用转账的方式将16000元转到被告张友伦的账户上，剩余4000元为当场现金交付。之后被告张友伦既不归还本金也不支付利息，经原告胡冲多次催要，被告张友伦仍不予还款，原告特提起诉讼，请求判决支持原告请求。被告张友伦经本院公告传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据。原告胡冲为证明自己的诉讼主张，向本院提交了原、被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、转账凭证打印件一份、收条原件一份予以证明。结合原告在法庭的陈述，本院经审理认定事实如下：被告张友伦与原告胡冲系朋友关系。2016年6月26日，被告张友伦因资金周转需要向原告借款，双方签订《个人借款合同》一份，约定借款20000元，借款期限自2016年6月26日起至2016年8月26日，并约定如被告未按期还款，须每天按借款金额的3%支付违约金。当日，原告向被告账户转账支付16000元，被告向原告出具收条载明：今收到胡冲人民币现金贰万元整（小写20000元）。被告张友伦在借款合同及收条上签名捺印。审理中，原告自述另有借款本金4000元系合同签订当日以现金方式支付被告。本院认为，合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告胡冲诉请被告张友伦偿还其借款本金20000元，提交了双方签订的借款合同及被告出具的收条原件、银行流水等予以证明，并当庭保证其所述事实及所举证据的真实性，被告在本院依法送达民事起诉状、举证权利义务告知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，应视为其对原告所述事实及所举证据予以认可，双方借贷关系依法成立，借款本金20000元应予偿还。关于原告诉请的利息，因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，而是对被告逾期还款的违约金约定为借款金额的日3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院依法予以部分支持，即被告应以借款本金20000元为基数，从2016年8月27日起按年利率24%计算支付逾期利息给原告至借款本金清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张友伦于本判决生效后三日内偿还原告胡冲借款本金20000元，并以借款本金20000元为基数，从2016年8月27日起按年利率24%计算支付利息给原告胡冲至借款本金清偿完毕之日止；二、驳回原告胡冲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1070元（其中案件受理费470元，公告费600元），由被告张友伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  周祥红人民陪审员  陈露云人民陪审员  邹胜芳二〇一八年六月一日书 记 员  张 璟
浙江省安吉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0523民初314号 原告：戴干，男，1990年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：刘州平，浙江浦源律师事务所律师。 被告：施林杉，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 原告戴干与被告施林杉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年6月27日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其自行处分诉讼权利的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告戴干撤诉。 本案诉讼费465元（已减半），依照《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，决定予以免收。 审判员  王洪波 二〇一八年六月二十八日 书记员  曾英英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4118号原告：郭志然，男，1980年11月18日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区通辽市.被告：王东辉，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告郭志然诉被告王东辉民间借贷纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志然自愿撤回对被告王东辉的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准予原告郭志然撤回对被告王东辉的起诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告负担。审判长  孙立东二〇一八年六月十四日书记员  张亮亮