wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初541号 原告：秦冬英，女，1960年11月12日生，汉族，个体工商户，住桂林市象山区。 委托代理人：周毓，广西九宇律师事务所律师。 被告：唐志强，男，1958年9月17日生，汉族，住桂林市七星区。 原告秦冬英与被告唐志强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成由审判员阳帆担任审判长，人民陪审员丁建英、陈冬菊参加的合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告秦冬英的委托代理人周毓到庭参加诉讼，被告唐志强经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告唐志强以生意急需资金为由，分别于2011年4月30日（借款200000元）、2011年7月30日（借款200000元）、2012年7月30日（借款100000元）和2013年11月1日（借款300000元）向原告借款四笔，共计800000元。第一笔,即2011年4月30日200000元借款,原告按照被告的指示，通过农村信用社转账190000万元至杨积智（系被告女婿）账户，剩余10000元以现金形式给付；第二笔，即2011年7月30日200000元借款，原告给付被告，被告出具借条；第三笔，即2012年7月30日100000元借款,原告按被告指示，通过农村信用社分别于2012年4月29日转账20000元、2012年5月29日转账20000元和2012年6月29日转账20000元至唐娟（系被告女儿）账户，共计60000元，剩余40000元以现金方式给付，被告2012年7月30日出具借条；第四笔，即2013年11月1日300000元借款,原告按被告指示，通过农村信用社转账291000元至唐娟账户，剩余9000元以现金形式给付。以上借款，被告均出具借条，但未约定借款期限和借期利息。从2016年至今，原告多次通过不同途径催告，要求被告归还借款，但被告迟迟不履行还款义务，原告为维护自己的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金800000元，逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算直至还清全部借款时止；2、本案诉讼费、公告费和邮寄等费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条四份，证明被告分别于2011年4月30日、2011年7月30日、2012年7月30日和2013年11月1日向原告借款800000元的事实； 3、农村信用社交易明细单、农村信用社客户回执三份，证明原告按被告要求转账至其指定账户的事实；4、（2016）桂0305民初391号民事判决书打印件，证明唐娟系被告女儿，杨积智系被告女婿。 被告唐志强未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告唐志强经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告所提交证据的真实性均予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2011年4月30日，被告以经营周转为由，向原告借款200000元并向原告出具借条一份，原告按被告的要求通过农村信用社向被告女婿杨积智的银行账户支付了190000元，并将10000元现金交给被告本人。2011年7月30日，被告再次向原告借款200000元并向原告出具借条一份，原告通过工商银行向被告的女儿唐娟的银行账户转账支付了190000元，并将10000元现金交给被告本人。2012年4月，被告再次向原告借款100000元,原告通过农村信用社分别于2012年4月29日转账20000元、2012年5月29日转账20000元、2012年6月29日转账20000元至被告女儿唐娟的银行账户，并于2012年7月30日将40000元现金交给被告本人，被告于当日向原告出具借条一份。2013年11月1日被告又向原告借款300000元并向原告出具借条一份,原告通过农村信用社向被告的女儿唐娟的银行账户转账支付了291000元，并将9000元现金交给被告本人。上述借条均未约定利息，亦未约定还款时间，其后，原告向被告要求还款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，被告唐志强向原告秦冬英借款800000元事实清楚，证据确实充分。双方在借条中未约定还款时间，被告应在原告要求其归还时及时归还借款。由于原告未能向本院举证证明其向被告的催收时间，本院将原告向本院起诉的时间即2018年3月1日视为原告向被告的催收时间，被告在此时间后未及时归还借款，应从此时间起按6%的年利率支付利息。故对原告要求被告归还借款800000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐志强归还原告秦冬英借款800000元并支付利息（利息计算：以800000元为本金，从2018年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按6%的年利率计算）。 本案案件受理费11800元（原告已预付本院），公告费560元，合计12360元，由被告负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或被执行财产所在地法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费11800元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  阳 帆 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  陈冬菊 二〇一八年六月十三日 书 记 员  文瀛杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执1424号申请执行人尹江梅，女，1972年5月18日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人：吉浦钧，董事长。关于尹江梅申请执行郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，本院依据（2017）豫0191民初8538号民事判决书，于2018年2月6日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年2月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年2月11日、2018年6月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年6月6日将被执行人郑州市康洁洗涤有限公司在限高系统限制其高消费；4、本院于2018年6月1日启动传统查控对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司进行传唤;5、本院于2018年6月6日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  李 翔代理审判员  李旭辉二〇一八年六月六日书 记 员  王 锟
西安市高陵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0117执恢213号 申请执行人温银利，女，1970年08月15日出生，汉族，住西安市高陵区。 被执行人李小宏，男，1967年03月15日出生，汉族，住西安市临潼区。 本院在执行申请执行人温银利与被执行人李小宏物权保护纠纷一案中，被执行人已将案款履行完毕，权利人的权利得以实现，故该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 本院（2016）陕0117民初1923号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  岳锐敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  高 娇
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0982执1041号申请执行人：范希栋，男，1990年12月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行，注册号320382000057481，住所地江苏省邳州市（八路街）。负责人：贺志敏，该支行行长。本院在执行申请执行人范希栋与被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市八路镇支行保证合同纠纷一案中，申请执行人范希栋于2018年6月5日自愿向本院书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2016)苏0982民初3226号民事判决书的执行。因撤销而终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 强审判员 孙寿如审判员 肖 林二〇一八年六月五日书记员 刘 峰
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13705号原告：崔国伦，男，1949年12月5日生，汉族，住浙江省宁波市。原告委托诉讼代理人：曹兴龙，浙江新台州(杭州)律师事务所律师。被告：上海金笋轻工商贸城有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：高健。原告崔国伦与被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告崔国伦撤回起诉处理。审判员  张劲松二〇一八年六月十二日书记员  姜 鹰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0111民初1600号 原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。 法定代表人：胡国华，系该局局长。 被告：周向党。 原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告周向党合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。 审判员  万爱国 二〇一八年六月五日 书记员  张 涛
内蒙古自治区二连浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2018）内2501执103号申请执行人池佃有，男，1955年08月30日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市紫苑豪庭小区。被执行人刘海明，男，1964年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市城建小区****楼******。本院在执行池佃有申请执行刘海明劳务合同纠纷一案中，申请人池佃有申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结二连浩特市人民法院（2018）内2501执103号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  王建华审判员  聂 彦审判员  云晓鑫二〇一八年六月二十八日书记员  陈 晨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2138号 申请执行人：浙江康恒律师事务所，住所地海宁市文苑南路**文苑商厦**，组织机构代码:587784317。 法定代表人：金筱玲。 被执行人：张黎红，女，1963年3月24日出生，住海宁市。 浙江康恒律师事务所依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民特566号民事裁定书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张黎红在（2018）浙0481执2138号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人张黎红存款人民币176700元及迟延履行利息、执行申请费2551元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毛守群 二〇一八年六月六日 书记员  高诗云
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初181号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人李积满，男，1965年4月23日出生，汉族，小学文化，农民，大连市普兰店区人，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2017年9月15日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人李积满犯聚众冲击国家机关罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人李积满到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人李积满对公诉机关指控的罪名及事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，李某8因对相关部门处理李某9占地建厂一事的意见不满，遂组织被告人李积满及其他大釜台屯村民多次到有关部门上访。具体事实如下：2015年7、8月份的一天，原普兰店市组织部丁连宇部长到原普兰店市检查工作。李某8得知此消息后，遂组织被告人李积满及另外十余名上访村民到四平镇政府闹访，李积满等人无视保安阻拦，冲进镇政府二楼会议室大吵大闹，要求政府先行解决李某9占地建厂的问题后再行开会，并在会场里对镇政府相关领导进行辱骂持续十余分钟，导致会议无法进行。后经劝阻李积满等人才离开。2016年4月份的一天上午10时许，普兰店区组织部工作人员准备到四平镇政府宣布任职命令。李某8、被告人李积满获此信息后，遂与其他二十余名上访村民一起到四平镇政府闹访，李积满等人在镇政府办公楼外大喊大叫，要求政府解决问题。为控制局面，确保会议顺利进行，公安机关从周边的四平派出所、乐甲派出所、沙包派出所调集警力到四平镇政府做上访群众的疏导工作。经工作，李积满等人才离开镇政府，该次会议也被迫改为当日下午召开。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、入所体检笔录、情况说明、涉案说明、林业行政处罚决定书、国土资源行政处罚决定书、关于四平镇大釜台屯李某8等人信访事项进展情况的回报、信访事项基本情况表、案件来源及到案经过；证人郑某、连某1、孙某1、高某、单某、孙某2、姜某1、于某、李某1、韩某1、连某2、李某2、韩某2、刘某、宋某、宫某、孙某3、孙某4、曲某、张某、孙某5、王某、郭某、顾某、姜某2、姜某3、徐某、赵某、李某3、李某4、连某3、李某5、连某4、李某6、李某7、李某9的证言；被告人李积满及共犯嫌疑人李某8的供述与辩解；视听资料及对视频资料的说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李积满积极参加他人组织的冲击国家机关活动，致使国家机关的工作无法进行，严重损害了国家机关的尊严和威信，其行为已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控被告人犯聚众冲击国家机关罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款之规定，判决如下：被告人李积满犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年7月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周景云人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  吴天秀附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初403号原告：张天元，男，1952年5月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张铎琴（系原告张天元女儿），女，1981年11月13日出生，汉族，个体户，现住住址同上。公民身份号码×××。被告：高向，男，1981年2月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌海市。公民身份号码×××。被告：李善军，男，1975年3月14日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告张天元与被告高向、李善军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案后。原告张天元于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高向、李善军的起诉。本院认为，原告张天元的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张天元撤回起诉。案件受理费810元,减半收取计405元，由原告张天元负担。审 判 长  武晋德人民陪审员  杨小红人民陪审员  刘军旗二〇一八年六月一日书 记 员  李晓云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执15号申请执行人王麦臣，男，汉族，1967年5月29日出生，，住河南省郑州市经济技术开发区。被执行人河南川达建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区天明路**院**楼******。法定代表人：周瑜，负责人。被执行人周瑜，男，汉族，1963年10月15日出生，，住河南省金水区。关于王麦臣申请执行河南川达建筑劳务有限公司、周瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初9299号民事调解书，调解书生效后，被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王麦臣向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年1月18日以专递方式向被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年1月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月5日启动传统查控，经查被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人河南川达建筑劳务有限公司、周瑜邮寄传票，传唤被执行人于2018年6月10日到庭询问，但被执行人未到庭；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初9299号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人王麦臣尚未实现的欠款本金730000元及迟延履行期间的债务利息（自2017年7月6日至实际履行之日止）、申请执行费9700元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年6月13日作出的（2017）豫0191民初9299号民事调解书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1181民初690号 原告：李春文，男，1973年7月29日出生，住龙泉市。 被告：叶开松，男，1965年11月12日出生，住龙泉市。 原告李春文与被告叶开松民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.判令被告叶开松返还原告借款本金60000元及利息46800元(按月息2%，自2014年11月12日起计算至2018年2月11日)；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告叶开松下落不明，本案依法转为普通程序，本院于2018年6月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李春文到庭参加了诉讼，被告叶开松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2013年11月12日，被告叶开松因资金周转需要向原告李春文借款60000元并出具了借条1份，约定借款月利息为1200元，但双方未约定借款期限。借款后，被告未还本付息，原告已多次向被告催收借款，因自行催收无果，遂涉诉。 庭审中，经本院释明，原告明确表示自愿放弃其余借款利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 叶开松于本判决生效之日起十日内返还李春文借款本金60000元及利息46800元（按月息1200元即月利率20‰，自2014年11月12日起计算至2018年2月11日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，由叶开松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  马广南 人民陪审员  叶裕东 人民陪审员  叶 标 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  王嫣然
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1502执1074号之一申请执行人张某某，女，汉族，1953年2月1日出生，住信阳市浉河区。被执行人王某某，男，汉族，1965年7月8日出生，住信阳浉河区。本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某某申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)豫1502执1074号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  廖 毅二〇一八年六月二十八日书记员  张 巍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111财保12号 申请人：黄锦辉，男，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐忠琛，福建力格律师事务所实习律师。 被申请人：柯家麟，男，汉族，住福建省福州市台江区。 被申请人：林雅英，女，汉族，住福建省福州市台江区。 申请人黄锦辉于2018年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人柯家麟坐落福建省福州市鼓楼区的房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯家麟坐落福建省福州市鼓楼区的房产。 案件申请费2240元，由申请人黄锦辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋锦秀 二〇一八年六月二十一日 书记员  罗 琳
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1525民申5号再审申请人（一审被告）：张友堂，男，1947年5月11日出生，汉族，退休干部，住冠县。被申请人（一审原告）：田瑞望，男，1975年11月8日出生，汉族，下岗职工，住冠县。被申请人（一审被告）：赵延军，男，1966年6月3日出生，汉族，个体，住冠县。被申请人（一审被告）：夏维生，男，1945年10月8日出生，汉族，退休干部，住冠县。被申请人（一审被告）：杨廷禹，男，1957年8月21日出生，汉族，干部，住冠县。再审申请人张友堂因与被申请人田瑞望、赵延军、夏维生、杨廷禹民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）冠民初字第494号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张友堂申请再审称，在田瑞望诉赵延军、夏维生、张友堂、杨廷禹民间借贷纠纷一案中，冠县人民法院出具了（2014）冠民初字第494号民事调解书，并进行了执行。在出具该调解书之前，再审申请人并没有和田瑞望达成调解协议，法院出具调解书所依据的调解笔录中的签名并不是再审申请人所签，调解书错误。请求依法撤销（2014）冠民初字第494号民事调解书，改判再审申请人不承担责任。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。再审申请人提出本案调解笔录上的签字不是其本人所签，但未能提交任何证据予以证实。再审申请人张友堂既没有提交证据证明本案调解违反自愿原则，也不能证明本案调解协议的内容违反法律。张友堂的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张友堂的再审申请。审判长  雷洪江审判员  刘占全审判员  吕志栋二〇一八年六月二十三日书记员  刘亚楠
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执827号 申请执行人孙汉东，男，1970年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人赵加凯，男，1964年9月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人胡方才，男，1963年10月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。 审判长 杨 震 审判员 何占付 审判员 杨光阳 二〇一八年六月十一日 书记员 李倩倩
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保844号申请人：中国建设银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市环翠区新威路**。负责人：徐志新，行长。委托诉讼代理人：于凌波，山东华田律师事务所律师。委托诉讼代理人：张东梅，山东华田律师事务所律师。被申请人：王某某，女，1959年2月6日出生，汉族，住威海市。被申请人：张某某，男，1957年2月15日出生，汉族，住威海市。被申请人：山东华垦置业有限公司，，住所地威海市文化西路**法定代表人：王士林，总经理。被申请人：山东佳保投资担保有限公司，住，住所地青岛市市**山东路**/div>法定代表人：由丽芬，总经理。申请人中国建设银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人王某某、张某某、山东华垦置业有限公司、山东佳保投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额8万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费820元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年六月二十六日书记员  高莎莎
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0191民初986号原告：中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行。主要负责人：戈立明，支行行长。委托诉讼代理人：张志勋，江西思海律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芊，江西思海律师事务所律师。被告：杨存真。原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行（下称建行高新支行）与被告杨存真信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行高新支行的委托诉讼代理人刘芊到庭参加诉讼。被告杨存真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。建行高新支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金人民币8486.61元、利息7902.40元、滞纳金951.39元，（利息暂计算至2018年2月12日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计17340.40元；2、本案诉讼、保全等全部费用由被告承担。事实与理由：2010年3月27日，被告向原告申请办理龙卡汽车卡VISA主卡华贵版种类信用卡，原告在信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行了告知，被告签字同意遵守上述内容。原告核准并向被告发放了信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截止2018年2月12日，被告尚欠原告信用卡透支款本金8486.61元、利息7902.40元、滞纳金951.39元。被告未按约定还款，已构成违约，应按合同约定承担相应的民事责任。请求法院支持原告的诉讼主张。被告杨存真未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2010年3月17日，被告杨存真向原告建行高新支行申请办理汽车Visa信用卡，根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定，被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建行高新支行自银行记账日期计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。原告向被告核发了卡号为43×××72的信用卡，被告自2010年3月31日开始使用信用卡进行消费，于2014年8月12日起未正常归还透支款本金和利息，于2015年4月8日还款1500元后未再。截至原告起诉时，被告尚欠原告信用卡透支款本金8486.61元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡交易明细以及庭审陈述予以佐证，在无其他相反证据的情况下，本院予以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并同意遵守信用卡领用协议的内容，原告经审核后向被告发放信用卡，均是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告主张被告使用信用卡透支本金8486.61元未还，提供了被告的信用卡申请表、信用卡交易明细为证，本院予以确认。被告使用信用卡后未依约偿还透支款项的行为，显属违约。对原告要求被告归还透支款本金的诉请，有事实和法律依据，应予支持。原告主张被告应自2014年8月12日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定支付透支利息，合理有据，应予支持，但应抵扣被告已归还的1500元。因原告未提供证据证明其手续费，本院对手续费不予支持。中国人民银行于2016年4月15日颁布的《关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，故对原告要求被告承担透支款滞纳金的诉请，本院不予支持。因本案未发生保全费用，对原告要求被告承担案涉保全费用的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨存真于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行返还透支本金8486.61元。二、被告杨存真于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行支付本金8486.61元的相应利息（自2014年8月12日起，按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至款项付清之日止；并须抵扣被告杨存真已支付的1500元）。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司南昌高新开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，由被告杨存真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长 谢 英人民陪审员 万 丽人民陪审员 李玉英二〇一八年六月二十六日书 记 员 严婷薇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保73号申请人：佳木斯市恒信物资有限公司。住所地：佳木斯市向阳区通江街北段。法定代表人项炳志，该公司经理。被申请人：佳木斯兴达煤炭经销有限公司。住所地：佳木斯市向阳**解放路中段。法定代表人孔凡廷，该公司经理。被申请人：张东宇，男，1979年10月25日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。申请人佳木斯市恒信物资有限公司于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张东宇在中国银河证券有限公司佳木斯保卫路证券营业部账户中佳木斯金地造纸股份有限公司债转股的股票及被申请人佳木斯兴达煤炭经销有限公司在佳木斯金地造纸股份有限公司管理人的保证金，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人佳木斯市恒信物资有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：1、冻结被申请人张东宇在中国银河证券有限公司佳木斯保卫路证券营业部账户中佳木斯市金地造纸股份有限公司债转股的股票（账号：02×××86）；2、冻结被申请人佳木斯兴达煤炭经销有限公司在佳木斯金地造纸股份有限公司管理人保证金100000元（中国农业银行股份有限公司佳木斯前进支行，账号：08×××37）；同时查封：1、申请人佳木斯市恒信物资有限公司提供担保，曲胜君所有，位于佳木斯市向阳区佳联社区，建筑面积75.25平方米房屋（佳房权证向字第**）；2、申请人佳木斯市恒信物资有限公司提供担保，曲胜华所有，位于佳木斯市向阳区永丰社区世纪广场商住楼******，建筑面积132.25平方米房屋[黑（2017）佳木斯市不动产权第0031475号]；3、申请人佳木斯市恒信物资有限公司提供担保，贺彩云所有，位于佳，位于佳木斯市向阳区佳联社区积81.79平方米房屋（佳房房权证向字第**）/div>以上冻结、查封期限均为一年。案件申请费5000元，暂由申请人佳木斯市恒信物资有限公司代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年六月一日书记员  李 聪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44229号原告：北京联合智信人力资源科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路**院**楼**1101内-02。法定代表人：邹铭，董事长。委托诉讼代理人：刘钊，男，1983年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：任杲阳，男，1995年2月27日出生，汉族，无业，住河北省张家口市涿鹿县。委托诉讼代理人：陈来明，北京明时律师事务所律师。原告北京联合智信人力资源科技有限公司（以下简称原告）与被告任杲阳（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钊，被告委托诉讼代理人陈来明，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、我公司无需支付2015年5月13日至2016年12月29日期间延时加班费19461.21元；2、我公司无需支付2015年5月13日至2016年12月29日期间休息日加班费2500元。事实和理由：被告原系我公司员工，其申请了仲裁，但在仲裁中提交的加班单属于串通共谋非法利用我公司印章所伪造，仲裁裁决我公司支付加班费，我公司不认可该结果，故诉至法院，请求法院判令我公司无需支付上述款项。被告辩称，不同意原告诉求，原告拖欠了加班费。被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，裁决：1、原告支付2017年2月1日至2017年2月16日的工资7500元；2、原告支付2015年5月13日至2016年12月29日期间延时加班费19461.21元；3、原告支付2015年5月13日至2016年12月29日期间休息日加班费2500元；4、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院，被告未起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：被告于2015年1月12日入职原告，担任工程师，工作至2017年2月16日，并于当日因个人原因离职。1.原告主张被告月工资为9000元，因其未按照规定配合办理工作交接，所以公司有权暂缓发放被告工资至办理完毕相应手续。被告主张其月工资为15000元，工资支付至2016年12月31日。2.被告主张其延时加班494小时，休息日加班77.5小时，并就其主张提交了加班确认单，显示被告共计存在150.5小时延时加班及14.5小时休息日加班的确认单盖有原告公章。原告对加班确认单的真实性不认可，对所加盖公章的真实性认可，但主张加班单不应加盖公章，且并无各级直接及隔级领导签名，所以主张被告不存在加班，即使加班也已安排调休，故不同意支付加班费。原告就其主张提交：1、过往各项内部工作及管理的审批或确认流程的部分文件实例，证明原告有关纸质版审批或确认书，不许加盖公章；2、任命通知及用章登记表、申请用印审批表，证明公司内部的正式的任命通知才加盖公司公章，并证明如果要使用公章，需要完成严格的用章登记及用印审批流程，且相应领导必须全部签名。被告对上述证据的证明目的均不予认可，并主张其已提交了加班申请单，而原告提交的上述证据不能否认加班事实的存在。本院认为，仲裁裁决原告支付被告2017年2月1日至2017年2月16日的工资7500元，现原告未就此起诉，视为其同意支付上述款项，本院对此不持异议。关于工资标准，原告未就其主张的工资标准进行举证，本院对被告主张的工资标准予以采信。关于加班，被告就其主张提交了加班确认单，该确认单盖有原告的公章，原告对公章的真实性予以认可，其虽称按照公司的内部管理制度，加班确认单不应加盖公章，但其提交的相关证据不足以证明相关主张，故本院对盖有公章的加班确认单予以采信。现仲裁根据加班确认单显示的共计加班时间，裁决原告支付2015年5月13日至2016年12月29日期间延时加班费19461.21元及休息日加班费2500元，并无不当，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、原告北京联合智信人力资源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任杲阳2017年2月1日至2017年2月16日的工资7500元；二、原告北京联合智信人力资源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任杲阳2015年5月13日至2016年12月29日期间延时加班费19461.21元；三、原告北京联合智信人力资源科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告任杲阳2015年5月13日至2016年12月29日期间休息日加班费2500元；四、驳回原告北京联合智信人力资源科技有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告北京联合智信人力资源科技有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  白星晖二〇一八年六月二十八日书记员  赵龙升
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0903执1527号申请执行人：熊祝轩，男，1938年2月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南天雅农林有限公司，住所地：湖南省益阳市沅江市琼湖办事处太白社区。法定代表人：熊建强。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**。法定代表人：施伟春。本院在执行申请执行人熊祝轩与被执行人湖南天雅农林有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，2018年4月13日，熊祝轩与湖南省益阳市财源建设投资有限公司签订《债权转让协议》，熊祝轩将本案债权转让给湖南省益阳市财源建设投资有限公司，现该协议已履行完毕，并已通知被执行人湖南天雅农林有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司。本院认为，申请执行人熊祝轩在本案中的债权已通过债权转让的方式得以实现，债权受让人湖南省益阳市财源建设投资有限公司可凭上述《债权转让协议》另行主张权利，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民初3252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永忠审判员  文 武审判员  曹卫恩二〇一八年六月八日书记员  姚 定
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执65号申请执行人：王某某，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住包头市。被执行人：刘某某，男，1963年4月4日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。被执行人：曹某某，女，1965年12月29日出生，汉族，职业不详，户籍地包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2017）内0203民初381号民事判决书，申请执行人王某某与被执行人刘某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，执行标的为400000元及利息，法院在受理执行案件后，依法于2018年1月26日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2018年6月27日发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，银行余额不足，无车辆信息，无房产信息，不具备执行条件。尚有400000元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 赵向宇审判员 王 伟二〇一八年六月二十七日书记员 姜晓亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初186号原告：寇亚洲，男，1975年9月22日出生，汉族，无业，现住河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：李江锋、强玉静，河北锦泽律师事务所律师。被告：龚节华，男，1967年5月14日出生，土家族，无业，现住重庆市黔江区。第三人：谢晨，女，1986年10月7日出生，汉族，无业，现住湖北省宜城市。原告寇亚洲与被告龚节华、第三人谢晨返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告寇亚洲于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇亚洲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告寇亚洲撤回起诉。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告寇亚洲负担。审 判 员  赵 瑾二〇一八年六月二十八日代书记员  吕梦园
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0326执184号之一 申请执行人：陶学溢，女，1987年5月20日出生，住平阳县。 被执行人：林素文，女，1988年12月23日出生，住平阳县。 申请执行人陶学溢依据已经发生法律效力的（2017）浙0326民初3473号判决书，于2018年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为本金29777元及利息。本院于同日立案执行并于2018年1月15日向被执行人林素文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人林素文未向本院申报财产。 申请执行人陶学溢未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林素文的财产情况，并于2018年1月30日走访了被执行人林素文的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，尚未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月7日，被执行人林素文尚欠申请执行人陶学溢本金29777元及利息，也未缴纳本案受理费544元、执行费346.66元。 因被执行人林素文在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林素文发出限制消费令。 本院于2018年5月29日向申请执行人陶学溢发出程序终结告知书，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应法律后果；2018年6月7日，本院通过电话方式约谈申请执行人陶学溢，申请执行人陶学溢对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑大敏 审判员  郑 纯 审判员  徐澄钊 二〇一八年六月八日 书记员  李 敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0283执449号申请执行人：王选新，男，1971年5月15日出生，汉族，住大连市甘井子区椒北路**。身份证号码：2102111971××××××××被执行人：曲志鑫，男，1983年8月6日出生，汉族，户籍地:黑龙江省拜泉县拜泉镇通泉街三委**。身份证号码：2302311983××××××××申请执行人王选新与被执行人曲志鑫定作合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初5号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2019年1月15日向本院申请执行，执行标的额：报酬款4745元，案件受理费650元，执行费50元（未交）。在执行过程中，申请执行人王选新向本院申请撤回（2019）辽0283执449号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0283执449号案件的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人应当自本裁定书送达之日起两年内再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。3038475260350执行员魏铭序二〇一九年六月十二日142875149225书记员  王昌伟
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2236号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：林宗元,男。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告林宗元信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告林宗元经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金16224.1元，利息2897.28元，费用2292.16元（其中滞纳金和违约金1004.24元，其他费用1287.92元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币21413.54元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；事实与理由：被告向原告申请办理信用卡，并于2015年11月12日获得批准。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今仍未对信用卡欠款予以清偿。截止2018年2月6日，被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计21413.54元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告林宗元未出庭答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林宗元于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支付截止2018年2月6日的欠款本金16224.1元，利息2897.28元，费用2292.16元（其中滞纳金和违约金1004.24元，其他费用1287.92元），共计21413.54元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费335元，由被告林宗元负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 冉代理审判员 李 慧二〇一八年六月二十八日书 记 员 王家程
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12948号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，董事长。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：苏军，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告苏军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告苏军经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与苏军签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.苏军向两江润通小贷公司偿还借款本金47035.15元以及截至2018年3月29日的利息15332.56元，并支付从2018年3月30日起至2018年6月20日止，以借款本金47035.15元为基数，按照月利率1.12%计算的利息，以及从2018年6月21日开起至借款本息清偿时止，以借款本金47035.15元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由苏军负担。被告苏军未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：苏军。贷款本金：50000元。贷款期限：36个月，以贷款人实际划款凭证记载为准。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.12%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年1月28日、2016年1月29日共向苏军发放贷款50000元。其后，苏军未按期还款，截至2018年3月29日，苏军尚欠两江润通小贷公司借款本金47035.15元、利息15332.56元。提前收贷情况：双方约定借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人均可随时以通知的方式宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司表示其未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率月利率1.12%计算。送达约定：《借款合同》第12.1条约定，本合同项下任何通知或者因借款合同发生纠纷向公证机关申请出具执行文书或提起诉讼至法院或者申请仲裁，均以合同开头填写的联系地址作为各种通知、执行文书、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、公证机关、司法机构（法院、检察院、公安机关）一旦按合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书，即视为已送达。院认为，两江润通小贷公司与苏军签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，苏军未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，两江润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求苏军清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。审理中，两江润通小贷公司自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率计算，未违反合同的约定，本院予以准许。被告苏军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏军在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金47035.15元以及截至2018年3月29日的利息15332.56元，并支付从2018年3月30日起至2018年6月20日止，以借款本金47035.15元为基数，按照月利率1.12%计算的利息，以及从2018年6月21日起至借款本息清偿时止，以借款本金47035.15元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费680元，由被告苏军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十一日法官助理刘豆豆书记员杜宇
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0224民初507号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段**。法定代表人巴峰，职务行长。被告赵蕊，男，1979年5月21日出生，汉族，农民，住泰来县。被告张秀娟，女，1983年7月12日出生，汉族，粮农，住址同上。被告贾宇，男，1982年8月5日出生，汉族，农民，住泰来县。被告赵子华，女，1980年11月10日出生，汉族，农民，住址同上。被告兰立明，男，1982年3月27日出生，汉族，农民，住泰来县。被告王晶，女，1987年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与被告赵蕊、张秀娟、贾宇、赵子华、兰立明、王晶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赵蕊、张秀娟偿还原告借款本息合计79023.02元，被告兰立明、王晶、贾宇、赵子华承担连带偿还责任；2.诉讼费及公告费由被告承担。本院经审查认为，因被告下落不明需公告送达，但原告不能预交公告费，故建议暂裁定驳回此案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  雷冬娜人民陪审员  姚亚丽人民陪审员  雍龙生二〇一八年六月十九日书 记 员  张雪莹
云南省瑞丽市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3102执350号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行。被执行人饶广从。被执行人赵兰。被执行人聂瑞辉。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行与饶广从、赵兰、聂瑞辉金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行依据已经发生法律效力的(2017)云3102民初244号民事判决书，于2017年10月19日向本院申请强制执，本院当日依法立案执行。执行标的人民币605475元及利息，执行费8455元。在执行过程中，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解，被执行人聂瑞辉于2018年7月20日前支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞丽支行250000元（2018年6月28日已支付了15万元），剩余本息部分于11月30日前付清。鉴于双方当事人达成分期履行和解协议，本案依法予以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结（2017）云3102执350号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高连闯二〇一八年六月二十八日书记员  李根传
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执7806号申请执行人士军霞，女，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人河南福家置业有限公司，住所地郑州市郑东新区郑开大道与康庄路交叉口西南角中原保险大厦****。法定代表人易勇，总经理。本院在执行士军霞与河南福家置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫0191民初7006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人士军霞于2017年10月20日向本院提出申请，本院于2017年10月23日立案执行。申请执行人士军霞申请执行被执行人河南福家置业有限公司支付购房款407433.5元并赔偿损失300000元，迟延履行期间的债务利息(自2017年10月11日起至实际履行之日止),案件受理费9728元，执行费9572元。在执行过程中，本院于2017年11月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2017年11月23日通过网络查控系统进行第一次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产；2018年5月26日通过网络查控系统进行第二次查询（银行，证券，互联网银行，工商总局，车辆,房产），无财产。二、已履行0元。三、依法限制高消费。四、通过传统查控未查控到可供执行的财产。五、拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上，现被执行人名下暂无可供执行财产，在告知申请执行人案件执行情况，采取的调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人同意的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0191民初7006号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月二十五日书 记 员  董亚敏
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终919号 上诉人（原审被告）：张举业，男，1949年11月5日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 委托诉讼代理人：王权（上诉人张举业的女婿），男，1971年5月25日出生，住宽甸满族自治县宽甸镇。 被上诉人（原审原告）：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街云清小区。 投资人：栾云清，经理。 委托诉讼代理人：夏德臣，男，1940年9月5日出生，住丹东市振兴区。 上诉人张举业因与被上诉人宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处（以下简称云清玉和建筑工程处）排除妨害纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2017）辽0624民初4189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张举业上诉请求：判令被上诉人给付上诉人所欠工资款及垫付的房屋维修款总计为983508.4元。事实与理由：上诉人2001年11月7日起进入工地，开始看守楼房。因当时楼房只有框架，楼梯上有30-40公分钢筋头非常危险。上诉人看了5个月向被上诉人的投资人栾云清要工资，栾云清说：2002年8月末一定付，否则所有欠款用楼抵顶。后栾云清把楼房抵押给曹玉华已17年，栾云清没有投资一分钱，上诉人和曹玉华投了不少钱。投入费：2005年做防水用12000元、2015年做防水28000元、一楼垫坑打地面9870元、三次做门3600元、砌间壁、抹楼梯7660元、水费用2434.4元、电费用15360元、取暖买煤128000元、按电表4380元、灵活工人工资280000元、买三个锅炉5000元、买各种料款16507元、后门插石抹地面工资504元，上述总计983508.4元。以上所有款项都用在酒店房屋上，上诉人是看楼房人又花钱又干活，被上诉人先付款算账上诉人才能搬出，请二审给予处理。 云清玉和建筑工程处辩称：上诉人的上诉请求与被上诉人一审的诉求不是同一个法律关系，二审应依法驳回上诉。 云清玉和建筑工程处向一审法院起诉请求：判令被告立即清理出存放在南韩大酒店房屋内存放的所有杂物，保证原告正常改建装修。事实和理由：原告2001年经有关部门批准，在宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街西侧建筑南韩大酒店2760平方米。因与锦州银行（原丹东商业银行）有贷款合同纠纷，导致到现在没有装修使用。现有投资商投资改建装修该楼房。被告借住原告一楼110平方米，二楼300多平方米，在室内存放的纸箱、电视机、手推车、装修剩余材料等各种杂物拒不清理，影响了原告正常施工，为此诉至法院。 张举业一审辩称：一、不认可我是被告，原告将我列为被告没有依据，我作为被告属于主体不适格；二、我用来装东西的房子并不是原告的，争议的房子是处在抵押期，处在抵押期内的房屋使用权就不属于原告。 一审法院认定的事实：2001年，原告宽甸云清玉和建筑工程处兴建南韩大酒店工程。嗣后，原告将该酒店抵押给宽甸城市信用社。庭审中，被告称2001年，案外人曹玉华找到他，要其看守南韩大酒店大楼及其中的装修材料，曹玉华并告知被告，原告宽甸云清玉和建筑工程处投资人栾云清已经把该酒店抵押给曹玉华。被告看守该酒店近17年，但一直未支付其工钱。后曹玉华为其出具说明及委托书，委托其处理曹玉华以及多名工人在南韩大酒店装修工程欠款及损失的相关事宜。被告一直在该房屋内居住，里面仅有电视、行李属其个人所有，其余部分均是案外人曹玉华所有。后为了谋生需要，被告的女儿在一楼经营小吃部。原告认为被告在南韩大酒店存放的物品及经营小吃部影响了其物品，故要求被告清除存放的杂物，但双方协商未果，故诉至法院，请求判令被告立即清理出存放于南韩大酒店内的杂物，以保证原告的正常改建装修。 一审法院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，被告在原告兴建的南韩大酒店内居住，存放物品，并在一楼经营小吃部，在原告主张权利时，被告仍占用该酒店，侵权事实成立，故对原告要求被告排除妨碍，将存放杂物清除的主张予以支持，但根据本案查明的事实，原告没有证据证明该楼房内所有物品均为被告所有，而被告仅认可其个人的电视、行李及一楼小吃部部分，故对该部分应予以清除。对被告辩称案外人曹玉华找其看守该酒店，并欠其工钱，将该酒店抵押给他，被告在初期为维修该酒店花费了大量款项，与本案均属不同的法律关系，可另行主张其权利。 一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告张举业于本判决发生法律效力后三十日内将存放于宽甸满族自治县宽甸镇南韩大酒店内的个人行李、电视及一楼小吃部的相关物品清除；二、驳回原告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。 二审中，上诉人申请证人于桂清、王伟出庭作证，证明：上诉人看了南韩大酒店17年。证人于桂清陈述：其在南韩大酒店旁边开了一个饲料商店，上诉人看了南韩大酒店17年，涉案房屋之前是破尾楼，上诉人出的该房屋漏雨维修款。上诉人为维持生活向其借过钱。证人王伟陈述：上诉人从2001年9月在南韩大酒店看楼，至今17年，工资始终没给，楼里漏水维修、防水都是上诉人自己垫付。 被上诉人对两名证人证言的质证意见：证人证明的内容与被上诉人一审的诉求不是同一个法律关系，证人证明的问题与本案无关。 根据双方当事人的举证、质证情况，本院对上诉人申请出庭的两名证人的证言认证如下：两名证人所做的陈述相互印证，证明上诉人至今已在涉案南韩大酒店看楼17年，但并没有证明上诉人为谁看楼。 被上诉人二审没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被上诉人提供的涉案房屋建筑工程施工许可证及建筑工程规划许可证可以证明，被上诉人曾取得了该房屋的所有权。上诉人对其在涉案房屋内存放物品、居住并经营小吃部至今不持异议，其一审辩称，被上诉人对涉案房屋不具有使用权，被上诉人已将该酒店抵押给案外人曹玉华，是曹玉华找上诉人看守该房屋的。二审中，上诉人又主张，被上诉人的法人代表栾云清让上诉人为其看守涉案房屋，并承诺，如不能及时给付上诉人工资，就以涉案房屋抵顶欠付上诉人的工资。被上诉人对上诉人所主张的上述事实否认，上诉人又没有相关证据加以证明，应认定上诉人对涉案房屋属于无权占有，其占有、使用该房屋没有事实及法律依据。《中华人民共和国物权法》第三十五规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。上诉人应将其存放在涉案房屋内的电视、行李及小吃部的相关物品予以清除，排除妨害。鉴于上诉人二审请求判令被上诉人给付其为该房屋垫付的装修、维修款以及被上诉人承诺支付上诉人的工资的上诉请求，因其在一审中并没有提出反诉，该债务关系无论是否成立，均与本案分属两个不同的法律关系，二审对此不予审理，上诉人可另行主张权利。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院无法支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人中张举业负担。 本判决为终审判决。 审判长  黄日宏 审判员  李秀洁 审判员  李 军 二〇一八年六月十五日 书记员  王秀文
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0725民初1035号原告：赵伟霞，女，1981年4月11日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。被告：安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司负责人：刘玉伟，经理。委托诉讼代理人：杨德才（该公司员工），男，1983年1月16日出生，汉族，住淮阳县。原告赵伟霞诉被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李志高，被告委托诉讼代理人杨德才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、测检费、施救费等各项经济损失共计11万元。事实和理由：2017年10月28日，杨冠昌驾驶的豫Ａ×××**小型轿车沿丹江路自东向西行驶至丹江路与丽江路交叉口时，与于德强驾驶的康秀峰所有（2017年11月24日转让给原告所有）的豫Ａ×××**小型轿车相撞，造成车辆受损，三人受伤的交通事故。豫Ａ×××**小型轿车经鉴定为95013元。2017年11月24日，豫Ａ×××**小型轿车车主康秀峰将该车所有权及相关保险一并转让给原告。该车在被告处投有交强险和商业险。被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，对事故发生无异议，但原告单方委托进行评估，我公司对原告的评估金额有异议，有关做法违反保险法，存在套利行为。施救费和鉴定费不应由保险公司承担，我们愿意按照事故认定同等责任承担赔偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告虽对原告提供的车损评估报告书有异议，但未在本院指定期间内提出重新鉴定申请，且未向本院提供足以推翻该结论的证据，故本院对该证据予以确认。根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年10月28日，杨冠昌驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿平原示范区丹江路自东向西行驶至丹江路与丽江路交叉口时，与于德强驾驶沿丽江路自北向南行驶的豫Ａ×××**小型轿车发生碰撞，造成两车受损，杨冠昌、杨艺晨、于德强受伤的交通事故。该事故经新乡市公安局平原分局交通巡防大队处理作出事故认定书，认定杨冠昌、于德强均负事故同等责任，杨艺晨无事故责任。豫Ａ×××**小型轿车所有人为康秀峰，该车在被告处投保有机动车损失保险（责任限额114679.2元，不计免赔），事故发生在保险期间。豫Ａ×××**小型轿车经评估损失价值为95013元。评估费为4000元、施救费为800元、拆检费9500元。原告与康秀峰于2017年11月24日签订二手事故车买卖协议书，康秀峰将豫Ａ×××**小型轿车和保险转卖给原告。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任。保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。本案中，豫Ａ×××**小型轿车在被告处投保机动车损失保险，杨冠昌驾驶的豫Ａ×××**小型轿车与于德强驾驶的豫Ａ×××**小型轿车发生的本起交通事故在保险期限内。事故发生后，豫Ａ×××**小型轿车所有人康秀峰将该车辆及保险转卖给原告，原告作为受让人可以向被告主张权利。原告合理损失的范围及数额为车损95013元、施救费800元、评估费4000元、拆检费9500元，原告的上述损失共计109313元没有超过保险合同约定的机动车损失赔偿限额，被告应按照保险合同的约定予以赔偿。评估费、拆检费均为查明和确定保险事故导致车辆损失程度所支付的必要、合理费用，被告虽主张不应赔偿上述两项损失，但未提供证据予以证明，故对被告的抗辩理由本院不予采信。原告对自己的损失有权选择向实际侵权人或财产保险合同保险人主张权利，故对被告主张按事故同等责任承担赔偿责任的抗辩理由，本院不予采信，被告承担赔偿义务后可进行追偿。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第四十九条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在保险责任限额范围内赔偿原告赵伟霞各项损失共计109313元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500元，由原告负担16元，被告负担2484元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  赵志远审 判 员  刘海华人民陪审员  高 悦二〇一八年六月二十二日书 记 员  朱少蕊
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0105执3514号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。法定代表人：董琢理，行长。被执行人：张木兰，女，1960年2月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：任廷绪，男，1960年8月18日出生，汉族，住河南省长葛市。被执行人：张春霞，女，1984年10月16日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉张木兰、任廷绪、张春霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8332号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告张木兰、任廷绪于本判决生效后十日内共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金270万元、利息752448.77元、罚息164971.55元，共计3617420.32元（利息、罚息暂计至2017年2月7日，之后按合同约定计付至实际偿还之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告张木兰所有的位于金水区建业路90号院2号楼1-2层3号房产（房屋所有权证号：1001099781）依法拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。被执行人张木兰、任廷绪、张春霞未履行生效法律文书确定的义务,申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、分别于2018年3月15日和2018年6月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张木兰、任廷绪、张春霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未发现可供执行的财产信息；3、限制被执行人张木兰、任廷绪、张春霞高消费名单并将其列入失信被执行人名单；4、经传统查控，前往张木兰、任廷绪、张春霞住所地调查，物业证实其长期不在家，无法找到被执行人；5、2018年6月27日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况，并申请终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0105执3514号本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 伟审判员 王 千审判员 李小涛二〇一八年六月二十七日书记员 张 进
浙江省长兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0522执422号 申请执行人：徐金坤。 被执行人:顾利康。 被执行人:吴江市开源商品混凝土有限公司。 本院在执行申请执行人徐金坤与被执行人顾利康、吴江市开源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2401号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：房小平，女，1977年5月1日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人房小平劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十六日 书记员 李 淼
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0811民初4653号原告：夏丽华，女，1968年11月29日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：付交来，济宁任城广和法律服务所法律工作者。被告：白建国，男，1981年2月20日出生，汉族，住本区。原告夏丽华与被告白建国、山东善和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告夏丽华的诉讼代理人付交来到庭参加诉讼。被告白建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告撤回了对被告山东善和投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告夏丽华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款10万元。事实和理由：原告经别人介绍，说被告资金周转紧张，需要用钱，原告将10万元交给了被告，二被告出具借款条，载明借夏丽华人民币10万元整，月利息2%，借款时间2014年9月21日，借款人白建国，借款期限一年。原告于2015年6月20日领取利息5400元。后原告多次催要未果，请求人民法院依法给予公判。被告白建国未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭条及付息方面的证据。被告白建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年9月21日，被告白建国向原告夏丽华借款10万元，并向原告出具借款凭条，载明月利率1.8%，结算时一次性还本付息，期限一年。被告白建国作为借款人在借款凭条上签字，另加盖山东善和投资有限公司财务专用章。其后，被告曾支付过部分利息，但未清偿本金。原告放弃了关于欠付利息的诉求。本院认为，被告白建国向原告夏丽华借款10万元，事实清楚，证据充分。原告要求被告白建国偿还该款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白建国偿还给原告夏丽华借款10万元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告白建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  田鹏学二〇一八年六月一日书记员  胡 昕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院执行裁定书（2018）辽0102执158号申请执行人陈秋莲，女，1971年9月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人沈阳市福慧修商贸有限公司，住所地沈阳市和平区东纬路**，组织机构代码69196XXXX。法定代表人曹百战，系该公司总经理。申请执行人陈秋莲与被执行人沈阳市福慧修商贸有限公司劳动争议执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初9466号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈秋莲要求沈阳市福慧修商贸有限公司偿还本金2730元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，轮候冻结被执行账户存款50万元，查询了被执行人房产、车辆等信息，并将被执行人沈阳市福慧修商贸有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。经查被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。应终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李学佳审判员 胡海英审判员 刘 强 二0一八年六月十九日书记员 荣 奕
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执871号 本院在执行申请人蒋树美与被执行人蔡建平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡建平违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将蔡建平（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十八日
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初4138号原告：吴坚，男，1974年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王超，北京市京兴律师事务所律师。被告：北京市大兴区兴安汽车驾驶学校，住所地北京市大兴区黄良路口东侧。法定代表人：穆广琴，总经理。委托诉讼代理人：李丹，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：万玉荣，女，1967年9月30日出生，汉族，北京市大兴区西红门镇法律服务所工作者，住北京市东城区。原告吴坚与被告北京市大兴区兴安汽车驾驶学校（以下简称兴安驾校）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坚及其委托诉讼代理人王超、被告兴安驾校的委托诉讼代理人李丹、万玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴坚向本院提出诉讼请求：1.确认吴坚与兴安驾校自2010年9月28日至2017年6月31日期间存在劳动关系；2.兴安驾校支付吴坚解除劳动关系经济补偿金25000元；3.诉讼费用由兴安驾校承担。事实和理由：吴坚于2010年9月28日入职兴安驾校，岗位为教练，工资每月2600元。因兴安驾校没有为吴坚缴纳社会保险，吴坚于2017年6月31日与兴安驾校解除劳动关系。兴安驾校辩称，与吴坚系承包关系而非劳动关系。本院经审理认定事实如下：吴坚与兴安驾校先后于2010年10月25日、2015年11月19日两次签订《教练车承包协议》。吴坚向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请仲裁，要求：1.确认吴坚与兴安驾校自2010年9月28日至2017年6月31日期间存在劳动关系；2.兴安驾校支付吴坚违法解除赔偿金25000元。2018年1月10日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2018]第304号裁决书，驳回吴坚的全部仲裁请求。吴坚不服该裁决，诉至本院。吴坚与兴安驾校对以上事实均无争议，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于双方是否存在劳动关系的问题。劳动关系的基本特征是，用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，首先，吴坚与兴安驾校先后于2010年10月25日、2015年11月19日两次签订《教练车承包协议》，并实际履行了承包协议的内容，系双方的真实合意。其次，教练车由吴坚出资购买并拥有产权，使用兴安驾校的教练车指标，吴坚每年支付兴安驾校教练车指标费或管理费10000元。再次，吴坚自主招生，使用自己的教练车对自己招收的学员独立进行培训，与其他教练员招收的学员不存在交叉培训的情况。同时，学员直接找其约车练车，兴安驾校不对学员进行直接管理，然后按照承包协议附录第2条规定的每个学员1000元至1560元的标准向兴安驾校交纳手续费或管理费，剩余的钱再减去其为教练车支付的维修、保险、年检、油费等运营成本，就是吴坚的个人收入。而从兴安驾校承担的义务来看，其负责的内容是提供教练车指标，负责学员的审表、上车、约考、制证及考试名额的分配等事项。综上，吴坚虽为兴安驾校教练员，但其自主招生，独立培训，自负盈亏，而兴安驾校主要是提供相应资质和办理相关手续而非进行具体的管理和教学，双方之间的权利义务关系并不符合劳动关系所要求的用人单位和劳动者之间存在隶属关系、组织结构较为紧密、定期发放工资等基本特征。综合在案证据、双方当庭陈述以及行业的历史和现实状况等情况，尚不足以认定双方形成了劳动关系。故对吴坚提出与兴安驾校存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。对吴坚基于劳动关系而提出的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回吴坚的全部诉讼请求。案件受理费5元，由吴坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  关成吉二〇一八年六月二十九日书记员  贯 菲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初2408号原告：郝玉宝，男，1981年4月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：包峰山，男，1961年11月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被告：佟永喜，男，1984年1月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托代理人：谢秀容（系被告妻子），女，1976年1月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告郝玉宝与被告佟永喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告郝玉宝及其委托代理人包峰山、被告佟永喜委托代理人谢秀荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉宝向本院提出诉讼请求：要求被告给付放牛劳务费32000元（2016年3月1日-11月1日之间，每月4000元）。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年2月由被告佟永喜雇佣原告郝玉宝放牛每月4000元期限8个月（2016年3月1日-11月1日之间，每月4000元）。放牛结束后被告佟永喜未给付原告放牛劳务费，原告多次找到被告索要未果，无奈，诉至法院。被告佟永喜代理人辩称：不同意原告的诉讼请求，原告并没有给我放牛。原告2016年3月1日至11月1日为我放过羊，但不是放牛。当时每月工资3000元，现我只欠2856元劳务费，其余已经付清。本庭根据原、被告是诉辩意见，归纳焦点如下：原告诉请的具体数额及法律依据。原告郝玉宝为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证人刘某出庭证言，证明原告为被告在巴达仍贵放羊20多天，后来到明水又放羊一个月左右，才开始放牛到秋天的事实；经被告质证，对证人证言有异议，但未能提供相反证据，故本庭对证人证言予以采信。本院经审理认定以下事实：2016年3月1日至11月1日，原告郝玉宝为被告佟永喜先放羊后放牛。放牛结束后被告佟永喜未给付原告放牧劳务费。期间被告给原告预支工资1651元（其中：药费123元、红河烟钱850元、红云烟钱280元、电话费250元、衣服钱148元）。本院认为原告主张每月工资4000元未能举证，且被告自认每月工资3000元，结合证人证言，本院认为被告应按每月3000元给付原告工资。被告抗辩只欠2856元代放费其余已经结清，因未能举证证明，应由被告承担举证不能的法律责任，故本院对被告的抗辩意见不予支持。总上所述，原、被告之间存在合法劳务合同关系，原告付出劳动，被告应给付原告劳动报酬。原告自2017年3月1日至2018年11月1日（共计8个月）给原告放羊、放牛，每月工资3000元，扣除预支1651元，被告现应给付原告尾欠工资22349元。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告佟永喜于本判决书生效后三十日内给付原告郝玉宝尾欠代放费22349元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费600元，简易程序减半收取300元，由被告佟永喜负担178元，原告郝玉宝负担122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一八年六月十二日书记员  赵守泽适用法律：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第十六条第一款当事人应当依照约定全面履行自己的义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初7233号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴莎，女，该公司员工。 被告：封某某，男，1986年7月20日生，汉族，住贵州省开阳县。 原告深圳博雅公司与被告封某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
云南省牟定县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2323执保18号申请执行人蔡万荣，男，云南省楚雄市人。被申请执行人兴华建工集团股份有限公司。法定代表人：宁明忠，男，系公司董事长。蔡万荣与兴华建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，蔡万荣向云南省牟定县人民法院提出申请，请求对被申请人在中国农业银行南航洋国际支行开户的基本账户XX限额为30万元予以冻结。申请人蔡万荣向中国人民财产保险股份有限公司牟定支公司购买了财产保全责任保险，以此保险向本院提供担保。现云南省牟定县人民法院（2018）云2323民初371号之一民事裁定书已送达双方当事人，本院依法对中国农业银行南航洋国际支行开户的基本账户XX限额为30万元予以冻结，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：云南省牟定县人民法院（2018）云2323执保18号执行案件全部执行完毕，现予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  沈锡升二〇一八年六月五日书记员  徐丽花
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1150号原告：邓培国，男，1957年3月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。委托诉讼代理人：李兴宾，1967年12月13日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：曾永杰，男，1954年6月23日出生，汉族，户籍地址为茂名市茂**。住高州市。原告邓培国诉被告曾永杰民间借贷纠纷一案中，原告邓培国于2017年5月14日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告邓培国委托诉讼代理人李兴宾到庭参加了诉讼，被告曾永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓培国向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金210000元及支付利息给原告（利息从2016年12月19日起按年利率6%支付利息给原告，直至本金还清日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾永杰代原告收欠款，但未能将款项交还原告，在2016年12月19日双方结算，确认欠下原告210000元，为此双方订立《欠单》一份，确认被告欠到原告210000元。被告在原告多次催告后，并无还款意愿。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如原告所诉。被告曾永杰在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：被告曾永杰与原告邓培国在2016年12月19日签订《欠单》一份，确认被告曾永杰欠到原告邓培国210000元，后被告在原告催告后没能偿还，以致双方发生纠纷。本院认为：被告曾永杰欠到原告邓培国210000元，有被告曾永杰签名确认的《欠单》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告邓培国起诉请求法院判令被告曾永杰偿还欠款210000元，本院予以支持。原、被告双方在《欠单》上并未对还款期限和利息作出约定，所以原告邓培国请求判令被告从2016年12月19日起计付利息，本院不予支持。被告曾永杰应从原告催告之日（即原告起诉之日）起按年利率6%计付利息给原告，直至欠款还清之日止。被告曾永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告曾永杰应偿还欠款210000元并支付欠款利息给原告邓培国（利息从2018年5月14日起按年利率6%支付，直至欠款还清日止）。上述款项，限被告曾永杰在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告曾永杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年六月七日书记员  钟一平速录员  吴睿文
武山县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0524执106号之三申请人武山县中小企业信用担保有限公司，公司住址：甘肃省天水市武山县城关镇富强街被执行人卢调英，女，汉族，1971年12月8日出生，现住甘肃省武山县。关于申请执行督促程序案件一案，本院于2018年21月00日冻结了被执行人卢调英在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币元，现因该案履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人卢调英在甘肃省农村信用社联合社账户内存款人民币元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵鹏云二〇一八年六月六日书记员  李鸿娟
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3829号申请执行人：广州市海珠区工商行政管理局，地址广州大道**穗和大厦。法定代表人：蒋薇，局长。委托代理人：陈健明，该局工作人员。委托代理人：王胤宇，该局工作人员。被执行人：陈城林，男，汉族，1982年10月1日出生，住址广东省陆丰市。申请执行人向本院申请强制执行由其作出的穗海工商处字〔2017〕211号《行政处罚决定书》，一案，申请执行人于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人提出撤回执行申请，没有违反有关法律法规的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人撤回执行申请。（此页无正文）审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡慧芳二〇一八年六月十一日书记员 李洁仪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0802民初2号 原告:梁干，男，1953年6月14日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：冯昌兰，贵港市民安法律服务所法律工作者。 被告：梁赤会，男，1969年3月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：赵日红，女，1986年12月16日出生，汉族，住贵港市港**（西江农场宏名大将中学斜对面）。 原告梁干与被告梁赤会、赵日红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告梁干及委托诉讼代理人冯昌兰到庭参加诉讼，被告梁赤会、赵日红经本院传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令两被告返还原告借款本金26万元并计付利息至还清之日止（从2017年6月20日起2017年12月20日利息暂计31800元）。二、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告梁赤会因公司资金周转不足多次向原告借款，后又因红会日杂和博思五金两店资金周转再次借款26万元，并以两被告的房产证及位于贵港市港北区建设中路182号房产作为抵押，约定月利息2%，每季度支付利息。之后原告向其追讨，被告梁赤会都拒接电话。现借款时间届满，被告梁赤会没有按承诺偿还借款。被告梁赤会借款是为其开办的红会日杂和博思五金两店所借并且用于家庭，且在两被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同债务，两被告应连带承担借款责任。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告梁赤会、赵日红未作答辩。 经审理查明,原告与被告梁赤会是同事关系，两被告原系夫妻关系，2014年4月18日登记结婚，2017年5月12日登记离婚。被告梁赤会于2016年先后多次向原告借款，至2017年3月20日，借款总计26万元，被告梁赤会为此立写借条交由原告收执，借条载明：今借到梁干260000元（贰拾陆万元整），月利率2%，按解读支付利息，从2017年3月20日至2017年12月20日止。借贷发生后，被告梁赤会仅支付了1.5万元的利息。 以上事实，有当事人陈述、借条、短信记录、结婚证、离婚登记审查处理表等证据予以证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁赤会向原告借款26万元，有被告梁赤会立写的借条等证据证实，本院予以确认，双方的借贷关系成立且有效。被告梁赤会拖欠不还的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。即归还原告借款本金并从2017年3月20日起按月利率2%计付利息，因被告梁赤会已经支付了1.5万元的利息，应视为支付2017年6月20日之前的利息，现原告主张从2017年6月20日起计付利息符合法律规定，本院予以支持。 本案债务虽然发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告梁赤会所借款项数额超出家庭日常生活需要，同时原告也无证据证实该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而产生。因此，本案所涉债务本院不确认为夫妻共同债务，被告赵日红对此不承担责任。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。两被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁赤会归还原告梁干借款本金26万元并从2017年6月20日起月利率2%计付利息至清偿之日止； 二、驳回原告梁干的其他诉讼请求。 本案受理费5678元，公告费300元，合计5978元，由被告梁赤会负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5678元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  邓东庆 人民陪审员  张 雪 人民陪审员  苏 莉 二〇一八年六月十四日 书 记 员  彭慧玲
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0291民初3025号 原告：赵春宇。 被告：诠盛置业（大连）有限公司。 本院在审理原告赵春宇与被告诠盛置业（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赵春宇撤回起诉。 审判员  马晓倩 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 挺
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵阳山里妹食品有限公司。住所地:贵州省贵阳市南明区甘荫塘上坝路（中建四局建材构件厂内）。法定代表人：蒋玲莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李晓文，贵州公成律师事务所律师。委托诉讼代理人：范文康，贵州公成律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳中医学院。住所地：贵州省贵阳市南明区市东路**。法定代表人：杨柱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京力天斯瑞国际投资集团有限公司，，住所地北京市朝阳区望京西园**B—**法定代表人：李铁军。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州中瑞康科技控股有限公司。住所地：贵。住所地：贵州省贵安新区花溪大学城党湖立交东侧>法定代表人：田隽。再审申请人贵阳山里妹食品有限公司因与被申请人贵阳中医学院、北京力天斯瑞国际投资集团有限公司、贵州中瑞康科技控股有限公司侵权责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院(2017)黔01民终6501号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，贵阳山里妹食品有限公司于2018年6月22日自愿向本院申请撤回再审申请。本院认为，贵阳山里妹食品有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许贵阳山里妹食品有限公司撤回再审申请。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 舒宇亮二〇一八年六月二十二日书记员 何 丹
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初711号 原告：顾家家居股份有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区**大街**。 法定代表人：顾江生。 委托诉讼代理人：孙珊珊，公司员工。 被告:赣州卡诺家具有限公司，住所，住所地江西省赣州市章贡区赞贤路**黄金时代******div> 法定代表人：赖晓辉。 被告：赣州云天科技有限公司，住所地江西，住所地江西省赣州市上犹县东山镇健康路原财政局**> 法定代表人：赖晓辉。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********> 法定代表人：张勇。 原告顾家家居股份有限公司与被告赣州卡诺家具有限公司、赣州云天科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告顾家家居股份有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，即将第二项诉讼请求变更为“判令被告一与被告二赔偿原告经济损失及制止侵权支出的合理费用共计人民币1万元”。本院依法审查后予以准许。原告顾家家居股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾家家居股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顾家家居股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾家家居股份有限公司负担。 审 判 长  潘才敏 审 判 员  欧林宏 人民陪审员  陈 格 二〇一八年六月二十二日 法官助理吴联倘 书记员项施施
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4024号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。法定代表人江友青，行长。委托代理人幺孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人马彩云，女，汉族，1975年1月9日出生，住北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与马彩云金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8202号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计74.378738万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年6月6日依法冻结被执行人名下的保证金账户；本院于2018年6月12日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8202号民事调解书中的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一八年六月二十六日书记员  王雪娇
四川省隆昌市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1028执409号 申请执行人：王淑仙,女,汉族，威远县人，1941年12月21日出生,住四川省威远县。 被执行人：谢靖（曾用名谢丽英）,女,汉族，威远县人，1964年4月1日出生,住隆昌县。 申请执行人熊俊珊依据隆昌市人民法院（2017）川1028民初1384号民事判决书，申请执行被执行人谢靖借款合同纠纷一案，被执行人应给付借款10000.00元及利息。 执行查明，被执行人谢靖下落不明，无城镇住房信息，无车辆登记信息，有退休养老金本院已冻结，冻结金额不足；且多个申请执行人申请执行，需扣划予以分配。本院已限制被执行人高消费。申请执行人同意本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  付邦清 二〇一八年六月七日 书记员  刘梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3149号申请人：洞口县安胜建筑器材租赁分部，经营地湖南省洞口县洞口镇蔡锷路**。经营者：赵宗安。被申请人：刘宏发，男，1969年9月24日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院于2018年5月31日受理申请人洞口县安胜建筑器材租赁分部与被申请人刘宏发建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人此后向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘宏发银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：限额冻结被申请人刘宏发的银行存款6万元，或查封、冻结被申请人刘宏发价值6万元的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本案保全申请费620元，由申请人洞口县安胜建筑器材租赁分部向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  吴贵平二〇一八年六月二十日法官助理扶琎代理书记员  谢 婷
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执2187号 申请执行人：深圳市同心投资基金股份有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码91440300074370098M。 法定代表人：郑康豪。 被执行人：深圳市华瀚管道科技股份有限公司，住，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技园**厂房**A一社会信用代码91440300567059994F。 法定代表人：唐菊娣。 被执行人：华瀚管道系统科技有限公司，住所，住所地深圳市坪山新区金牛西路**华瀚科技园**厂房机构代码07254434-9。 法定代表人：郑林福。 被执行人：华瀚科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区高新技术产业园区**郎山路**华瀚创新园构代码72473769-X。 法定代表人：郑能欢。 被执行人：湖南华洋铜业股份有限公司，住所地湖，住所地湖南省怀化市麻阳苗族自治县九曲湾代码69404229-8。 法定代表人：杨碧浩。 被执行人：四川江瀚工业股份有限公司，住所地四，住所地四川省都江堰市江瀚路江瀚工业园代码67719377-2。 法定代表人：唐菊娣。 被执行人：郑能欢，男，汉族，1966年2月28日出生，住深圳市福田区。 申请执行人深圳市同心投资基金股份公司申请执行被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司、华瀚科技有限公司、湖南华洋铜业股份有限公司、四川江瀚工业股份有限公司、郑能欢、华瀚管道系统科技有限公司追偿权纠纷一案，深圳市中级人民法院（2016）粤03民终20159号判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的为人民币91136741.87元及相关利息，本院已立案受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市华瀚管道科技股份有限公司、华瀚科技有限公司、湖南华洋铜业股份有限公司、四川江瀚工业股份有限公司、郑能欢、华瀚管道系统科技有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产。经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本院向申请执行人送达了查证结果通知书，申请执行人也未能在期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 华 审判员 肖坤赞 审判员 刘春馥 二〇一八年六月二十九日 书记员 李志华
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民终2480号上诉人（原审原告）：吴柳喜，男，汉族，1992年4月4日出生，住湖南省道县，委托诉讼代理人：王银栾，广东坤益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯亮，男，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市万州区，原审第三人：东莞市明智房地产中介有限公司。住所地：广东省东莞市樟木头镇樟罗龙腾花园**。法定代表人：刘晨曦。委托诉讼代理人：贝春花，女，汉族，1983年4月8日出生，住广西荔浦县，系该公司员工。上诉人吴柳喜因与被上诉人冯亮、原审第三人东莞市明智房地产中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决遗漏当事人。为了查明案件事实，理清本案的法律关系，充分保障当事人的诉讼权利并彻底解决纠纷，本案应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初14315号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第三人民法院重新审理。上诉人吴柳喜预交的二审案件受理费425元予以退回。审判长  谢冠东审判员  苗卉卉审判员  尹河清二〇一八年六月四日书记员  谢翠婷
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初7116号原告：陕西新西部医药交易广场有限公司。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陈建，陕西知本律师事务所律师。委托诉讼代理人：安咏梅，陕西知本律师事务所律师。被告：胡某某，男，1976年9月23日出生，汉族，无业。被告：西安市碑林区迪乐电子游戏厅。法定代表人：范某某。原告陕西新西部医药交易广场有限公司与被告胡某某、西安市碑林区迪乐电子游戏厅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告陕西新西部医药交易广场有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本案认为，原告陕西新西部医药交易广场有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西新西部医药交易广场有限公司撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告陕西新西部医药交易广场有限公司负担（已交纳）。审 判 长  刘淑芳人民陪审员  兰有余人民陪审员  付苗苗二〇一八年六月二十八日书 记 员  牛 媛