福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽05民初37号 原告：招商银行股份有限公司泉州石狮支行。住所地：福建省石狮市八七路东段豪富广场**楼。组织机构代码：69191897-9。 代表人：程泽波，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晓琪，女，该行工作人员。 委托诉讼代理人：车财发，男，招商银行股份有限公司泉州分行工作人员。 被告：晋江市利亚彩印有限公司。住所地：福建省晋江市池店镇溜石。组织机构代码：73803760-0。 法定代表人：朱晋南，该公司执行董事兼经理。 被告：泉州市德诚高新树脂有限公司。住所地：福建省泉州市泉港区普安皮革集控区。组织机构代码：72969385-X。 法定代表人：朱肖芳，该公司执行董事。 被告：朱晋南，男，1964年7月10日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：金丽鹰，女，1971年4月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被告：朱肖芳，男，1966年8月24日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市泉港区。 被告：朱育玲，女，1972年1月5日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市泉港区。 被告：朱肖华，男，1970年3月3日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：王玉珠，女，1973年3月11日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行（以下简称招商银行石狮支行）与被告晋江市利亚彩印有限公司（以下简称利亚公司）、泉州市德诚高新树脂有限公司（以下简称德诚公司）、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中，被告金丽鹰在答辩期间向本院提出管辖权异议，经审查，本院依法作出（2018）闽05民初37号民事裁定，驳回被告金丽鹰对本案管辖权提出的异议。本案于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告招商银行石狮支行的委托诉讼代理人车财发到庭参加诉讼，被告利亚公司、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告招商银行石狮支行向本院提出如下诉讼请求：一、判令利亚公司清偿所欠流动资金贷款本金1443.23万元及至实际还款之日止按双方签订《借款合同》所约定的利息、复息及罚息（利息暂计至2018年1月3日为407018.94元）；二、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠对上述贷款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：利亚公司与招商银行石狮支行于2016年5月3日签订编号为“2016年信字第77-140号”《授信协议》，约定由招商银行石狮支行向利亚公司提供1500万元的授信额度。对编号为“2016年信字第77-140号”《授信协议》项下债务，德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠于2016年5月3日分别向招商银行石狮支行出具了《最高额不可撤销担保书》，均自愿在1500万元及相应的利息、罚息、复息及实现债权费用范围内对利亚公司上述融资业务承担连带保证担保责任。基于上述授信协议，利亚公司合计向招商银行石狮支行申请流动资金贷款1443.23万元，招商银行石狮支行均依约放款。截至目前，上述贷款全部逾期，招商银行石狮支行多次催要，各被告均未能偿还全部款项。截至2018年1月3日，利亚公司尚欠本金1443.23万元，相应的利息、罚息、复利共计407018.94元。 被告利亚公司、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠未到庭，也未提供书面答辩意见，均视为放弃答辩权利。 原告招商银行石狮支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告利亚公司、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠未到庭，也未提供书面质证意见和证据材料，视为其放弃举证和质证的权利。原告招商银行石狮支行提供的证据，经审查来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，故本院对招商银行石狮支行提供的证据予以确认并在卷佐证。 本院查明： 2016年5月3日，利亚公司与招商银行石狮支行签订编号为“2016年信字第77-140号”的《授信协议》。约定：招商银行石狮支行向利亚公司提供1500万元的授信额度；双方原签有编号为“2015年信字第77-158号”的《授信协议》，自本协议生效之日起，该授信协议项下叙做的具体业务尚有未清偿余额的，自动纳入本协议项下，直接占用本协议项下授信额度；授信期间自2016年5月3日起至2017年5月2日止；利亚公司申请授信额度内流动资金贷款的，双方无须另行逐笔签订《借款合同》，但须逐笔提交《提款申请书》，具体每笔提款的实际发放金额、起止期间、用途、利率等事项以借款借据记载为准；利率以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款基础利率（LPR）为基准利率；未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起在原利率基础上加收50%计息；未按时付息，招商银行石狮支行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；本协议项下债务由德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠作为连带责任保证人；本协议的争议解决适用中华人民共和国法律。 同日，德诚公司、朱晋南、朱肖芳、金丽鹰、朱育玲、朱肖华、王玉珠分别与招商银行石狮支行签订《最高额不可撤销担保书》，自愿为利亚彩印在上述编号为“2016年信字第77-140号”的《授信协议》项下所欠债务在最高本金限额1500万元范围内承担连带保证责任，保证范围包括但不限于本金余额及相应利息、罚息、复息等；保证期间为每笔贷款到期日另加两年。 2016年9月26日，利亚公司向招商银行石狮支行申请贷款243.28万元，用于采购牛卡纸、胶水，借款期限12个月，利率以LPR为基准利率加48.5个基本点。 2016年9月28日，利亚公司向招商银行石狮支行申请贷款240万元，用于采购纸、油墨，借款期限12个月，利率以LPR为基准利率加48.5个基本点。 2016年9月29日，利亚公司向招商银行石狮支行申请贷款240万元，用于采购铜版纸，借款期限12个月，利率以LPR为基准利率加48.5个基本点。 2016年10月9日，利亚公司向招商银行石狮支行申请贷款219.95万元，用于采购胶水，借款期限12个月，利率以LPR为基准利率加48.5个基本点。 2017年4月28日，利亚公司向招商银行石狮支行申请贷款500万元，借款期限6个月，利率以LPR为基准利率加48.5个基本点。该笔贷款用于偿还编号为“2015年信字第77-158号”的《授信协议》项下贷款，“2015年信字第77-158号”的《授信协议》项下债务亦由德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠提供连带责任保证担保。 招商银行石狮支行依约向利亚公司发放了上述五笔贷款共计1443.23万元。利亚公司借款后未能依约还本付息，其中2016年9月26日及2016年9月28日的贷款利息仅支付至2017年5月20日，2016年9月29日及2016年10月9日的贷款利息仅支付至2017年4月20日，2017年4月28日的贷款利息自放款后均未支付。各保证人也未能履行相应的保证责任。 以上事实有招商银行石狮支行提供的证据及其委托诉讼代理人在庭审时的陈述等予以证实，本院依法予以确认。 本院认为： 本案系原告招商银行石狮支行与被告利亚公司、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠之间因金融借款合同关系而产生的纠纷，因朱肖芳、朱育玲均系香港特别行政区居民，本案应按涉外商事案件处理。依据《授信协议》的约定，本案应适用内地法律作为准据法。 本案招商银行石狮支行与利亚公司之间的金融借款合同关系，与德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠之间的保证合同关系，其各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，依法应确认为合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。招商银行石狮支行依约向利亚公司发放本案借款后，利亚公司未能依约偿还借款本息的行为已构成了违约，理应承担偿还尚欠借款本金及相应的利息、罚息、复利的民事责任，即利亚公司应偿还借款本金1443.23万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月3日共计407018.94元，2018年1月4日起按《授信协议》、《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计算）。 德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠自愿为利亚公司所负《授信协议》项下债务的清偿在最高本金余额1500万元范围内提供最高额保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，招商银行石狮支行有权直接要求德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠对利亚公司就本案债务的清偿承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠承担保证责任后，有权向利亚公司追偿。综上，招商银行石狮支行的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。利亚公司、德诚公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十九条、第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告晋江市利亚彩印有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行借款本金1443.23万元及相应的利息、罚息、复利（截至2018年1月3日共计407018.94元，2018年1月4日起按《授信协议》、《借款借据》的约定及中国人民银行的相关规定计算）； 二、被告泉州市德诚高新树脂有限公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠对被告晋江市利亚彩印有限公司所负上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告晋江市利亚彩印有限公司追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费110836元，由被告晋江市利亚彩印有限公司、泉州市德诚高新树脂有限公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖芳、朱育玲、朱肖华、王玉珠共同负担。 如不服本判决，原告招商银行股份有限公司泉州石狮支行，被告晋江市利亚彩印有限公司、泉州市德诚高新树脂有限公司、朱晋南、金丽鹰、朱肖华、王玉珠可在判决书送达之日起十五日内，被告朱肖芳、朱育玲可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省高级人民法院。 审判长  韩天明 审判员  黄蕴真 审判员  黄海瑞 二〇一八年六月六日 法官助理吴静霖 书记员林秋玲 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -10-