广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初673号原告：李学娟，女，1956年4月7日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。委托诉讼代理人：沙业泽，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鹤年，广东拓进律师事务所律师。被告：胡德荣，女，1975年12月24日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区三环路158号一、二、六、七、八层。负责人：马文涛，该公司经理。委托诉讼代理人：欧世华，该公司员工。原告李学娟与被告胡德荣、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司(以下简称平安保险阳江支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学娟的委托诉讼代理人沙业泽、何鹤年，被告胡德荣，被告平安保险阳江支公司的委托诉讼代理人欧世华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告平安保险阳江支公司共同赔偿原告李学娟损失70298.98元；2.被告胡德荣对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告胡德荣、平安保险阳江支公司承担。事实和理由：2017年10月20日，被告胡德荣驾驶粤QD***号小客车沿阳江市阳东区东城镇广雅中学南门路段从西往东方向行驶，当天16时50分途径事故地点时，遇行人原告李学娟从左往右横过道路，因被告胡德荣驾车没有按规定让行，致使车辆与原告李学娟发生碰撞，造成原告李学娟受伤的道路交通事故。2017年11月1日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417238201700476号《道路交通事故认定书（简易程序）》，被告胡德荣对本次交通事故承担全部责任，原告李学娟无责任。原告李学娟因本次交通事故受到人身损害，并于2017年10月20日至2018年3月19日期间于阳江市阳东区人民医院住院治疗，医嘱注意休息，加强营养、留陪护一人，及出院后休息两周，并定期复诊。另，粤QD***号小客车在被告平安保险阳江支公司处购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），被告平安保险阳江支公司应对原告李学娟的全部损失承担赔偿责任。原告李学娟向被告平安保险阳江支公司请求赔偿：1、医疗费51418.98元；2、误工费10780元[住院期间9860.00元（1972元/月×150天）+医嘱出院后休息两周920.00元（1972元/月×14天）]；3、护理费19500.00元（130元/天×150天）；4、住院伙食补助费15000.00元（120元/天×150天）；5、营养费2000.00元。以上损失共98698.98元，扣除被告平安保险阳江支公司、胡德荣已支付28400.00元，被告平安保险阳江支公司仍应赔偿70298.98元给原告李学娟。原告李学娟为维护自身合法权益，特提起本案诉讼，希判如所请。被告平安保险阳江支公司辩称，一、原告李学娟诉请的医疗费被告平安保险阳江支公司已在交强险范围内赔付10000.00元，被告胡德荣亦已经支付了18400.00元（其中护理费9000.00元）给原告李学娟。原告李学娟在事故发生后产生的门诊费用3860.47元已由被告胡德荣付清。二、对原告李学娟诉请的误工费不予认可，原告李学娟应提供相关劳动合同及工作单位营业执照予以证实。根据道路交通临床诊疗指南相关规定，原告李学娟误工时间不得超过150天。三、原告李学娟诉请的护理费计算方法有误，根据原告李学娟住院期间被告胡德荣已经支付了护理费9000.00元，相关天数为90天，原告李学娟没有提供相关护理费票据，所以对原告李学娟诉请的护理费恳请法院不予支持。四、原告李学娟诉请的伙食补助费计算方法有误，应按100元/天计算。五、本案没有造成原告李学娟伤残，所以对原告李学娟诉请的营养费应不予支持，即使法院支持营养费，也不应超过500.00元。被告胡德荣辩称，被告胡德荣的答辩意见与被告平安保险阳江支公司答辩意见一致。经审理查明，2017年10月20日，被告胡德荣驾驶粤QD***号小客车沿阳江市阳东区东城镇广雅中学南门路段从西往东方向行驶，当天16时50分途经东城镇广雅中学南门路段时，遇行人原告李学娟从左往右横过道路，因被告胡德荣驾车没有按规定让行，致使车辆与原告李学娟发生碰撞，造成原告李学娟受伤的道路交通事故。2017年11月1日，阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出第4417238201700476号《道路交通事故认定书》，被告胡德荣对本次交通事故承担全部责任，原告李学娟无责任。原告李学娟于事故发生后即被送往阳江市阳东区人民医院住院治疗至2018年3月19日出院，共住院150天，产生住院医疗费51418.98元，门诊医疗费3860.47元。原告李学娟经诊断为：1、腰1-2椎体右侧横突骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右顶部头皮挫擦伤并血肿。出院医嘱：注意休息，加强饮食营养,定期复诊，不适时随诊。阳江市阳东区人民医院2018年3月19日出具的《诊断证明书》载明：住院期间留陪人一人，建议休息两周。事故发生后，被告平安保险阳江支公司为原告李学娟垫付医疗费10000.00元，被告胡德荣赔付原告李学娟18400.00元及代原告李学娟支付门诊费用3860.47元。原告李学娟户籍所在地为广东省阳江市阳东区，属农业家庭户口。诉讼中，原告李学娟提供阳江市汇新大酒店有限公司出具的《证明》、借记卡账户历史明细清单等证据，拟证实其事故发生前在阳江市汇新大酒店有限公司工作，每月收入2000.00元。被告胡德荣对上述证据没有异议。肇事车辆粤QD***号小型轿车登记在被告胡德荣名下，粤QD***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。诉讼期间被告平安保险阳江支公司申请对原告李学娟的伤情进行三期鉴定，但未提交相关依据，原告李学娟亦不同意进行三期鉴定，本院对被告平安保险阳江支公司的上述申请不予支持。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。阳江市公安局阳东分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》已明确认定被告胡德荣承担本次事故的全部责任，原告李学娟无责任。该认定意见有相应的事实和法律依据，且双方当事人对此亦没有异议，本院予以采信。粤QD***号小型轿车在被告平安保险阳江支公司处投保了交强险及保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，本次事故发生在保险期间内，故被告平安保险阳江支公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院对原告李学娟本案事故的损失项目及数额核算认定如下：1、医疗费55279.45元。事故发生后，原告李学娟在阳江市阳东区人民医院住院治疗产生医疗费51418.98元及门诊治疗费用3860.47元，有医疗机构出具的病历、入出院记录、费用明细、催交押金通知单等证据佐证，本院予以确认。2、住院伙食补助费15000.00元。原告李学娟因本案交通事故受伤在阳江市阳东区人民医院住院150天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为15000.00元（100元/天×150天）。原告李学娟请求住院伙食补助费超出部分理据不足，本院不予支持。3、营养费500.00元。原告李学娟主张营养费2000.00元过高，本院根据当事人的过错责任及原告李学娟的伤情酌定营养费为500.00元。4、护理费19500.00元。原告李学娟因本案交通事故住院治疗150天，医疗机构出具诊的断证明书载明原告李学娟住院期间留陪护一人，原告李学娟主张按130元/天计算护理费19500.00元（130元/天×150天）理据充分，本院予以支持。5、误工费10779.72元。原告李学娟因本案交通事故住院治疗150天，其请求按1972元/月的标准计算误工费10779.72元[住院期间误工费9859.50元（1972元/月÷30天×150天）+出院后医嘱休息两周误工费920.22元（1972元/月÷30天×14天）]，未超出司法解释规定的误工费计算标准，本院予以支持。以上5项合计101059.17元。原告李学娟以上各项损失中第1、2、3项共70779.45元，属于交强险医疗费用赔偿限额项下范围，被告平安保险阳江支公司已为原告李学娟垫付了医疗费10000.00元，因此被告平安保险阳江支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下无需再向原告李学娟赔付。原告李学娟各项损失中第4、5项共30279.72元，属于交强险死亡伤残金赔偿限额项下范围，应由被告平安保险阳江支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额项下向原告李学娟赔付30279.72元。据此，被告平安保险阳江支公司作为涉案肇事粤QD***号小型客车的交强险承保公司，还应在交强险责任限额范围内向原告李学娟赔付30279.72元。经核算，原告李学娟总损失中超过交强险赔付部分的损失为60779.45元（101059.17元-10000.00元-30279.72元），应由被告胡德荣承担赔偿责任。事故发生后被告胡德荣已向原告李学娟赔偿22260.47元（18400.00元+3860.47元），故原告李学娟实际损失应扣减为38518.98元（60779.45元-22260.47元）。因肇事车辆粤QD***号小型客车在被告平安保险阳江支公司投保了保险限额为100万元不计免赔的商业三者险，而本案不存商业三者险减免赔付的情形，故被告平安保险阳江支公司应根据保险合同的约定在商业三者险限额100万元内向原告李学娟赔付38518.98元。被告胡德荣已向原告李学娟赔付的22260.47元，可视为代被告平安保险阳江支公司垫付的赔偿款，其可向被告平安保险阳江支公司依法主张相应民事权利。原告李学娟诉请主张的赔偿数额超过本院核定部分理据不足，本院不予支持。原告李学娟主张由被告胡德荣与平安保险阳江支公司连带共同赔付其各项损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：二、驳回原告李学娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1558元，减半收取779元，由原告李学娟负担17元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担762元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  周国汉二〇一八年六月六日书记员  何燕韵