江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初14746号原告：俞胤合，男，1958年3月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：中企动力科技股份有限公司，住所地北京市经济技术开发区地盛西路**********。法定代表人：陈鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕行，男，该公司员工。被告：中企动力科技股份有限公司昆山分公司,住所地江,住所地江苏省昆山市开发区黑龙江北路******v>法定代表人：陈鸣飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕行，男，中企动力科技股份有限公司员工。被告：北龙中网（北京）科技有限责任公司,住所地北京,住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区******>法定代表人：毛伟。委托诉讼代理人：李惠民，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郭静，女，该公司员工。被告：中网瑞吉思（天津）科技有限公司,住所地天津市武清区,住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏旺道****楼**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘志江。委托诉讼代理人：郭静，女，北龙中网（北京）科技有限责任公司推荐。原告俞胤合与被告中企动力科技股份有限公司（以下简称中企动力公司）、中企动力科技股份有限公司昆山分公司（以下简称中企动力昆山分公司）、北龙中网（北京）科技有限责任公司（以下简称北龙公司）、中网瑞吉思（天津）科技有限公司（以下简称瑞吉思公司）网络域名权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告中企动力公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院于2017年9月26日作出（2017）苏0583民初14746号民事裁定书，驳回被告中企动力公司对本案管辖权提出的异议。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院依法组成合议庭于2018年2月23日公开开庭审理了本案，原告俞胤合，被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司共同的委托诉讼代理人吕行，被告北龙公司的委托诉讼代理人郭静、李惠民，被告瑞吉思公司的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞胤合向本院提出诉讼请求：1.判令四被告撤销2015年1月6日的《国际顶级网址资源库收录信息》上收集的关于原告本人的所有不实虚构信息，2.判令四被告登报声明2015年1月6日的《国际顶级网址资源库收录信息》上所有出现的原告信息是在原告本人不知情的情况下发布的虚假信息，3.判令四被告承担发布虚假信息的赔偿费3.9元，4.判令涉及与本案有关的所有费用应由四被告共同承担。事实和理由：原告知道“2015年1月6日的《国际顶级网址资源库收录信息》上收集关于俞胤合本人的所有信息”是在2016年8月18日的苏州中级人民法院（2016）苏05民初570号一案，是由本案被告向法庭提供的证据材料。2015年1月6日，原告从未向被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司申请过关于原告的“通用网址中国阳澄湖大闸蟹”变更为“中国阳澄湖大闸蟹.网址”的事实。在2016苏05**民初570号案件的庭审过程中，被告承认原告所说的“通用网址中国阳澄湖大闸蟹”的所有权在2016年1月24日之前是原告的。四被告在未经原告同意或不知情的情况下，擅自将收集的关于原告本人的所有信息记录进2015年1月6日的《国际顶级网址资源库收录信息》上，是一种违法、违规行为，理由是：依据中国互联网络域名管理办法的第二十五条除前款规定外，域名注册管理机构和注册服务机构不得预留或变相预留域名。域名注册管理机构和注册服务机构在提供域名注册服务过程中不得代表任何实际或潜在的域名持有者。综上所述：为维护原告合法民事权益，特向贵院提起诉讼。被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司辩称，一、涉案的《国际顶级网址资源库收信息》（以下简称：WHOIS信息）内容属于域名注册管理机构产品升级所致，且原告已经通过与被告签署《域名合同》对域名注册信息予以确认。二、域名WHOIS信息录入属于合理使用注册人信息，完全是为了维护域名注册人的根本利益，不构成姓名权侵权的构成要件。三、域名WHOIS信息录入与域名注册服务机构无关。综上，涉案域名“中国阳澄湖大闸蟹.网址”的争议WHOIS信息内容是由域名注册管理机构升级所致，不应归结于被告中企动力公司，并且原告已经通过与被告中企动力公司签署《域名合同》对涉案域名“中国阳澄湖大闸蟹．网址”的注册信息进行了确认。但是，原告违背合同内容的真实意思表示，故意制造纠纷，并滥用诉权，违反了诚实信用的基本原则。所以，原告的诉讼请求是没有任何事实和法律依据的，贵院依法驳回原告的诉讼请求，并要求原告承担本案的诉讼费用。被告北龙公司辩称，一、被告将原告信息收集到《国际顶级网址资源库收录信息》(WHOIS)符合《中国互联网络域名管理办法》及ICANN的规定，并未侵犯原告的姓名权。二、原告先后两次与中企动力签订了《域名合同》，对被告的通用网址升级为.网址行为的效力进行了追认。三、原告主张被告侵犯其姓名权的行为已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告瑞吉思公司辩称，2015年1月1日，我公司与本案被告北龙公司签署《声明》，明确约定我公司作为被告北龙公司的注册服务机构，按照国家域名注册管理规定对外行使域名注册服务，《国际顶级网址资源库收录信息》由被告北龙公司提供，所产生的法律后果均由被告北龙公司承担，与我公司无关，包括但不限于：合同纠纷、侵权纠纷、债权债务关系寻。请求驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2006年1月22日，原告俞胤合与被告中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司签订《中企动力通用网址合同》一份，约定原告俞胤合向被告中企动力公司、北京中企网动力数码科技有限公司购买通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”注册服务，注册年限10年。在“通用网址注册服务相关事宜服务条款”第二条第五款明确约定，由于通用网址管理机构的政策变化、技术或者其他无法预测、无法控制的因素造成的对通用网址注册和使用的影响，被告中企动力公司不承担任何责任。同时，该合同声明，被告中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司共同授权被告中企动力公司各分公司承办被告中企动力公司的各项服务、为案外人北京中企网动力数码科技有限公司承揽相关业务并代收相关服务费。同年2月28日，原告俞胤合取得中国互联网络信息中心颁发的《通用网址注册证书》，取得通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”使用权，有效期至2016年1月24日。2014年8月，因通用网址注册管理机构被告北龙公司调整通用网址市场价格，被告中企动力公司向原告俞胤合发出回执函，告知原告俞胤合：通用网址市场价格将于2014年8月2日起进行调整，通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”将于2016年1月23日到期，现注册或续费价格为2500元/年，费用调整后价格为5800元/年，用户可以选择在价格调整之前续费，也可以选择通用网址到期后续费，但通用网址到期时间在2014年8月2日零时之后的，到期续费价格将按照调整后价格收取。2015年1月6日，因通用网址注册管理机构被告北龙公司进行产品升级，将所有客户的通用网址升级为“.网址”域名，故“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名被创建，注册联系人为俞胤合，注册管理机构为被告北龙公司。同年11月4日，原告俞胤合与被告中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司签订《域名合同》一份，合同约定：被告中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司为原告俞胤合办理“中国阳澄湖大闸蟹.网址”、“中国床上用品交易网.cn”的续费服务，其中，“中国阳澄湖大闸蟹.网址”续费一年；合同自各方签字盖章并原告俞胤合付清全款之日起生效，至签约各方履行完毕约定义务之日终止。同时，该合同声明，被告中企动力公司、案外人北京中企网动力数码科技有限公司授权被告中企动力公司各分公司承办被告中企动力公司的各项服务、为服务方代收合同款项。该合同特别以手写方式注明“中国阳澄湖大闸蟹续费一年”、“因北龙中网通用网址升级，中国阳澄湖大闸蟹更改为中国阳澄湖大闸蟹.网址”。当日，原告俞胤合向被告中企动力昆山分公司缴纳了互联网服务费9000元，其中包含本案所涉“中国阳澄湖大闸蟹.网址”续费一年的费用5800元。另查明，1997年8月29日，中国科学院下发《关于授权中国科学院计算机网络信息中心组建中国互联网络信息中心的通知》，授权中国科学院计算机网络信息中心组建中国互联网络信息中心，承担中国互联网络信息中心运行的管理工作。2001年11月，中国互联网络信息中心推出了通用网址产品。2009年11月6日，被告北龙公司注册成立，根据原信息产业部电信管理局的要求，中国科学院计算机网络信息中心将通用网址业务从中国互联网络信息中心剥离至被告北龙公司。同年11月12日，中国科学院计算机网络信息中心、被告北龙公司联合在公共网络发布《关于北龙中网公司成立的公告》，宣布被告北龙公司正式成立，通用网址转入被告北龙公司进行运营。自此，被告北龙公司成为通用网址注册管理机构。2013年1月，被告北龙公司与被告中企动力公司签订《通用网址注册服务认证协议》，该协议约定：被告北龙公司认证被告中企动力公司为通用网址注册服务机构，自2013年1月1日起至双方达成书面终止协议之日，被告中企动力公司应当遵循被告北龙公司制定的政策向用户提供通用网址注册服务；被告北龙公司有权认可、制定、发布和实施通用网址相关管理政策和规定，且有权对通用网址注册规则进行调整，并拥有对调整后规则的最终解释权。2014年7月1日，被告北龙公司向各通用网址注册服务机构发布《关于通用网址价格调整的通知》，宣布被告北龙公司作为通用网址注册管理机构，决定自2014年8月2日起，对通用网址市场价格进行调整，请各注册服务机构做好客户的通知和沟通工作。2014年12月10日，国家工信部发布《工业信息化部关于同意北龙中网（北京）科技有限公司成为“.网址”顶级域名注册管理机构的批复》，同意被告北龙公司成为“.网址”顶级域的域名注册管理机构，负责运行、维护和管理“.网址”顶级域服务器。2015年1月12日，被告北龙公司向各通用网址注册服务机构发布《关于通用网址升级到.网址移动服务的通知》，宣布被告北龙公司于2015年1月对通用网址进行了产品升级，免费将客户的通用网址升级到“.网址”移动服务，升级后，客户将获得与通用网址相对应的“.网址”域名，有效期与通用网址剩余有效期一致。又查明，2016年3月23日，俞胤合向本院起诉中企动力公司、中企动力昆山分公司，后俞胤合变更诉讼请求，本院将上述案件移送至苏州市中级人民法院审理，苏州市中级人民法院于2016年8月18日立案受理，俞胤合最终的诉讼请求为“1.依法判决被告中企动力公司、中企动力昆山分公司不给原告俞胤合办理通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”域名的续费服务，导致通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”域名使用权属过期，应承担经济赔偿责任355万元人民币；2、诉讼费由被告中企动力公司、中企动力昆山分公司承担。”。苏州市中级人民法院经审理确定案由为“网络域名权属、侵权纠纷”，后于2016年12月20日作出（2016）苏05民初570号民事判决书，认定：“一、关于原告俞胤合与两被告之间存在何种法律关系，两被告是否基于该法律关系而必须为原告俞胤合办理通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”的续费服务。原告俞胤合无权要求两被告必须向其提供通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”续费服务。”“二、关于2015年11月4日《域名合同》法律效力的认定。该《域名合同》并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形。合同签订当日，俞胤合向中企动力昆山分公司缴纳了合同项下两项域名的互联网服务费共计9000元，该《域名合同》自此产生法律效力。”“三、被告中企动力公司、中企动力昆山分公司未向原告俞胤合提供通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”续费服务的行为，是否构成对原告俞胤合作为该通用网址注册人权利的侵害，以及应否承担赔偿责任。首先，通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”升级为“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名，原告俞胤合认为升级行为缺乏有效依据，以及通用网址无法续费使用系被告中企动力昆山分公司所致，应当承担赔偿责任的主张，不能成立。其次，在本案所涉《域名合同》的签订过程中，被告中企动力公司将北龙公司政策调整、通用网址已升级为“.网址”等相关信息告知原告俞胤合，并采用手写方式在合同文本上特别注明，原告俞胤合在获知相关信息后签字、按印，并在合同签订当日就向中企动力昆山分公司缴纳了合同项下互联网服务费，此时距离通用网址有效期截止尚有近3个月，俞胤合有充足的时间了解相关政策变化事实或选择其他服务机构。故而，应认定俞胤合系自愿签约，两被告并未采用欺诈、胁迫等不正当手段要求俞胤合注册域名。该合同生效后，中企动力公司向俞胤合提供并完成了域名注册服务，原告俞胤合已成为本案所涉“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名的持有者，符合公平、合理地为用户提供域名注册服务的要求。因此，原告俞胤合认为两被告违反《中国互联网络域名管理办法》第十九条、第二十八条规定的主张，不能成立。再次，中企动力公司、中企动力昆山分公司未提供续费服务并不侵害俞胤合作为注册人而对通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”所享有的权利”，据此，苏州市中级人民法院驳回了原告俞胤合的诉讼请求。俞胤合不服该判决，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院受理后经审理于2017年6月19日作出（2017）苏民终499号民事判决书，驳回上诉，维持原判。再查明，在（2016）苏05民初570号案件审理过程中，被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司向苏州市中级人民法院提交《国际顶级网址资源库收录信息》一份，其上载明：域名为“中国阳澄湖大闸蟹.网址”，注册代理服务机构为“中企动力科技股份有限公司”，注册管理机构为“北龙中网（北京）科技有限责任公司”，注册服务机构为“中网瑞吉思（天津）科技有限公司”，注册联系人为“俞胤合”，管理联系人为“俞胤合”，技术联系人为“俞胤合”。上述事实由原告提供的《国际顶级网址资源库收录信息》、（2016）苏05民初570号民事判决书，被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司、被告北龙公司提供的（2017）苏民终499号民事判决书及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告俞胤合与被告中企动力公司等签订《中企动力通用网址合同》，购买通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”注册服务，原告俞胤合取得《通用网址注册证书》，取得通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”使用权，有效期至2016年1月24日。原告俞胤合认为其从未向被告中企动力公司、被告中企动力昆山分公司申请将通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”变更为域名“中国阳澄湖大闸蟹.网址”，因此，《国际顶级网址资源库收录信息》上载明的域名为“中国阳澄湖大闸蟹.网址”、注册联系人为“俞胤合”、管理联系人为“俞胤合”、技术联系人为“俞胤合”的信息属于虚假信息。本案并非侵害原告俞胤合姓名权引发的纠纷，而系通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”变更为域名“中国阳澄湖大闸蟹.网址”产生的纠纷，案由应与（2016）苏05民初570号案件相同，本院确定为“网络域名权属、侵权纠纷”。关于《国际顶级网址资源库收录信息》载明的“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名以及将原告列明为“注册联系人、管理联系人、技术联系人”是否为虚假信息。通用网址“中国阳澄湖大闸蟹”升级为“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名，系由通用网址注册管理机构被告北龙公司于2015年1月12日正式发文决定。2015年11月4日，原告俞胤合与被告中企动力公司等签订了一份《域名合同》，在《域名合同》签订过程中，被告中企动力公司将被告北龙公司政策调整、通用网址已升级为“.网址”等相关信息告知原告俞胤合，并采用手写方式在合同文本上特别注明，原告俞胤合在获知相关信息后签字、按印并认定。生效的民事判决书已经认定《域名合同》有效，并认定“合同生效后，被告中企动力公司向原告俞胤合提供并完成了域名注册服务，原告俞胤合已成为本案所涉‘中国阳澄湖大闸蟹.网址’域名的持有者，符合公平、合理地为用户提供域名注册服务的要求”。因此，《国际顶级网址资源库收录信息》载明的“中国阳澄湖大闸蟹.网址”域名以及将原告列明为“注册联系人、管理联系人、技术联系人”并非为虚假信息。综上，原告俞胤合的诉讼请求无事实、法律依据。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告俞胤合的全部诉讼请求。案件受理费210元，公告费300元，合计510元，由原告俞胤合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审 判 长  柳心宽人民陪审员  徐燕红人民陪审员  莫彩萍二〇一八年六月二十二日法官助理郑煦书记员苏蕊