wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4110号 原告：贾斌，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告贾斌与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以316015元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区3幢2单元17楼5号房屋，房屋总价款316015元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称，未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定，2015年1月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢2单元17层5号商品房，总房款为316015元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收合格证；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，后通过住房公积金贷款方式向原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告贾斌支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区3幢2单元17层5号商品房之日止以购房款316015元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费174元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年六月二十二日 书记员  郭莹
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执255号申请执行人：谭先金，男，1945年7月11日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：雷万礼，男，1972年7月10日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行谭先金与雷万礼借款合同纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，向简阳市养马镇人民政府送达了提取拆迁款的裁定书，但该款尚未到位。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚有案款25600元、执行费284元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十七日书记员  李 庭
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初44740号原告：曹敏珺，女，1983年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张敏俊，上海市公民律师事务所律师。委托诉讼代理人：江雨薇，上海市公民律师事务所律师。被告：邹其德，男，1970年11月21日生，汉族，住江西省上饶市。被告：上海融奇信江资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：邹其德。被告：北京信江环境工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：邹其德。被告：辽源市国有资产经营有限责任公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邓德超。被告：辽源市农合世家实业有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：邹其标。被告：辽源市信江城市建设有限公司，住所地吉林省辽源市。法定代表人：姜素良。原告曹敏珺与被告邹其德、上海融奇信江资产管理有限公司、北京信江环境工程有限公司、辽源市国有资产经营有限责任公司、辽源市农合世家实业有限公司、辽源市信江城市建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹敏珺撤回起诉处理。审判员  杜晓淳二〇一八年六月二十六日书记员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0304民初17441号原告中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路星河发展中心大厦15—**，统一社会信用代码×××16Ｌ。法定代表人马明哲。委托代理人张新河，广东君逸律师事务所律师。委托代理人刘婷，广东君逸律师事务所律师。被告孜禹商贸有限公司，，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道******统一社会信用代码×××35Ｄ。法定代表人李胜。本院在审理上述原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许中国平安保险（集团）股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），本院按规定收取25元，由原告负担。审判员 张   华二〇一八年六月四日书记员 杨雄（代）
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0304执2760号之一 申请执行人深圳市祥德利投资有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场**裙楼**8010，统一社会信用代码91440300584082758J。 法定代表人关俊。 被执行人深圳统信电路电子有限公司，住所地，住所地广东省深圳市坪山新区坪山街道六联金碧路**构代码743212864。 法定代表人许良琲。 被执行人统赢软性电路（珠海）有限公司，住所地广东，住所地广东省深圳市珠海市金湾区三灶镇映月路**厂房A码768411587。 法定代表人许良琲。 被执行人深圳统聚光电有限公司，住所地广东省，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道松裕路东方雾岗工业区**厂房**568542064。 法定代表人孟政。 被执行人江苏统信电子科技有限公司，住所地江苏省会淮，住所地江苏省会淮安经济技术开发区飞耀南路**9955917。 法定代表人许良琲。 被执行人江西中用覆铜板有限公司，住所地江西省南昌市，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区高新大道**757443。 法定代表人阙民辉。 被执行人许良琲，男，汉族，1970年12月28日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人吴晓云，女，汉族，1970年10月19日出生，住址广东省深圳市福田区。 上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第4355号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金4000万元，并支付相应逾期利息损失，承担案件相关费用。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法扣划了被执行人许良琲、吴晓云名下银行账户存款2196.88元，因涉及案件较多，本案暂不予分配。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳统信电路电子有限公司名下有比亚迪牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台、东南牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××）一台，本院依法轮候查封。因上述车辆系轮候查封，本院暂无法处分。此外，本院暂未发现被执行人其它可供有效执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人吴晓云、深圳统信电路电子有限公司的法定代表人刘志刚、统赢软性电路（珠海）有限公司的法定代表人许良琲、深圳统聚光电有限公司的法定代表人刘志刚、江苏统信电子科技有限公司的法定代表人许良琲、江西中用覆铜板有限公司的法定代表人阙民辉发布了限制消费令，并决定拘留被执行人被执行人吴晓云、深圳统信电路电子有限公司的法定代表人刘志刚、统赢软性电路（珠海）有限公司的法定代表人许良琲、深圳统聚光电有限公司的法定代表人刘志刚、江苏统信电子科技有限公司的法定代表人许良琲、江西中用覆铜板有限公司的法定代表人阙民辉，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人暂无其它可供有效执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 计 晴 执行员 朱希文 执行员 闫志贺 二〇一八年六月二十五日 书记员 郑智钊
南皮县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0927执保62号申请保全人：张玲，女，汉族，1957年12月5日出生，住所地南皮县，联系方式。被执行人：贾勇，男，1974年2月2日出生，住所地南皮县本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0927民初629号，被保全人贾勇至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人贾勇在南皮农商行南皮储蓄银行、南皮中行账户的存款六万元，暂停支付十二个月。本裁定送达后立即生效。执行员  关志华二〇一八年六月四日书记员  张俊岭
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0404民初777号原告：孙国伟，男，1981年11月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告：吕艳，女，1969年10月24日出生，住枣庄市峄城区。原告孙国伟与被告吕艳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告孙国伟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙国伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙国伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费120元，共计145元，由孙国伟负担。审判员 苏 亮二〇一八年六月八日书记员 褚红英
新都区人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川0114执2319号 成都奥陇木业有限责任公司、冯涛、冯建： 你/你单位与成都春茂有机化工有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)成都春茂有机化工有限责任公司于二Ｏ一八年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：四川省共享非税收入 账户名称：农业银行 账号：91×××63 特此通知。 二〇一八年六月二十二日 () 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申467号 再审申请人（一审被告）：汪彩霞，女，汉族，1977年8月23日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：冯祥高，男，汉族，1973年1月18日出生，住成都市新都区。 委托诉讼代理人：罗宁，四川衡平律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：郭勇，男，汉族，1986年9月28日出生，住四川省井研县。 一审被告：成都合力达餐饮管理有限公司。住所地：成都市锦江区青年路******。 法定代表人：郭勇。 再审申请人汪彩霞因与被申请人冯祥高、郭勇及成都合力达餐饮管理有限公司（以下简称合力达公司）与公司有关纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初8580号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 汪彩霞申请再审称：（一）一审法院认定事实不清。1、王彩霞与郭勇2016年10月29日签署的《入股协议书》第4条载明“…甲、乙双方不行（得）私自转让或者处理共同投资的股份…”，该证据一审未予收集；2、汪彩霞与郭勇共同经营餐饮公司已设立成功，且只有汪彩霞和郭勇两名股东，并非如一审认定的“设立失败”，冯祥高不是公司股东、投资人；3、汪彩霞对于冯祥高等人投资情况均不知情；（二）一审判决内容超出一审原告诉求范围。冯祥高仅一审仅诉请汪彩霞与合利达公司承担连带清偿责任，但一审判决汪彩霞向冯祥高返还54万元，违反了不告不理原则，剥夺了汪彩霞的追偿权及辩论权；（三）郭勇为汪彩霞及合力达公司所聘请律师之行为损害了汪彩霞的合法权益；（四）本案现有《入股协议书》作为新证据，证明合力达公司设立时仅有郭勇与汪彩霞两名股东；另有郭勇于2017年11月16日出具给汪彩霞的《承诺书》，证明郭勇为汪彩霞聘请的律师确有损害到汪彩霞利益。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之相关规定，再审本案。 冯祥高答辩称：（一）汪彩霞的民事权利已耗尽，法院应裁定不予受理，且汪彩霞称郭勇聘请律师损害其权益，因与本案并无关联性，应另行主张；（二）汪彩霞一审时一直持有《入股协议书》而未提交，系其自愿放弃举证权利，汪彩霞应自行承担不利后果。且《入股协议书》不属于民事诉讼规则的新证据，与本案没有关联性；（三）一审认定公司设立失败是指五方投资设立的公司设立失败，而非汪彩霞同郭勇二人私自设立的公司。一审将公司成立前冯祥高等人的经营认定为合伙并无不当；（四）汪彩霞一直管理公司财务，知晓冯祥高等人存在，冯祥高等人支付的款项也一直被郭勇、汪彩霞使用，且其代理律师在一审中亦认可五方共同出资设立公司的事实；（五）一审判决内容未超出冯祥高诉讼请求。冯祥高诉求的本质为各方共同返还，不存在追偿权问题；（六）《承诺书》由郭勇出具给汪彩霞的，系其二人双方间约定，与本案无关。综上，本案一审判决合法，请求驳回汪彩霞的再审请求。 郭勇答辩称：（一）汪彩霞确实对于冯祥高等人的投资情况不知情，亦不知晓其存在；（二）郭勇认可收到冯祥高等人投资款的事实；（三）《入股协议书》和《承诺书》均为真实，冯祥高的投资款是在2017年1月份才转至郭勇账户，而合利达公司的登记设立时间为2016年11月25日，故此未能在登记时记录其股东身份。 本院审查查明，汪彩霞一审代理律师的授权委托书上“汪彩霞”的签名系其本人所签。 本院经审查认为，关于汪彩霞是否知晓冯祥高等人投资情况的问题。根据审查查明的事实，由于汪彩霞及合力达公司代理律师一审庭审时表示，认可冯祥高等人的投资，并指出投资款均用于餐馆经营。据此可知，汪彩霞知晓冯祥高等人的投资情况。汪彩霞代理律师系其本人签字授权委托，其一审时发表诉讼意见理应视为汪彩霞的真实意思表示，一审法院予以采信，并无不当。汪彩霞认为其代理律师损害其权益，不属于本案处理范围。 关于《入股协议书》、《承诺书》等新证据是否足以推翻原审判决的问题。汪彩霞申请再审期间向本院提交的《入股协议书》因仅能证明合力达设立之始确只有两名股东，但不能排除随着公司发展，需引入其他股东投资经营的情况出现，并进而否认冯祥高等人的投资；加之郭勇向汪彩霞出具的《承诺书》，因证明内容不属于本案审查范围，本院对此不予认可。因《入股协议书》、《承诺书》等新证据证明力不足以推翻原判决，对汪彩霞的该项再审理由本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回汪彩霞的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年六月十二日 书记员  郭玉红
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0102执75号申请执行人:张冬伟被执行人:王晓峰，男，1980年5月10日出生，汉族，司机，身份证号：2201021980********，住长春净月经济开发区玉潭镇建国村。申请执行人张冬伟与被执行人王晓峰赔偿纠纷一案,执行依据为长春经济技术开发区人民法院作出的（2006）长经开民初字第1654号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人张冬伟于2017年11月23日向本院申请执行,要求被执行人王晓峰给付申请人张冬伟人民币46306元及利息及相关费用。经审查符合立案条件,本院于2018年1月4日立案执行。在执行中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年1月18日以邮寄的形式向被执行人王晓峰送达立案通知书、执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓峰名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。3、本院于2018年1月19日在长春市房产档案馆查询被执行人王晓峰房产情况，被执行人名下无房产信息。4、本院于2018年5月28日去被执行人王晓峰居住地查找被执行人未果，取回建国村民委员会出具长期不在本屯居住且土地已被征占的证明。5、本院于2018年5月23日再一次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人王晓峰名下的财产信息，未发现被执行人有银行存款、证券、车辆等交通运输工具等登记信息。6、本院于2018年2月23日将被执行人王晓峰纳入失信、限制消费令名单。7、本院于2018年6月1日对被执行人王晓峰作出拘留决定。上诉案件执行情况已全部告知申请执行人。本院认为:在本院穷尽执行措施后,暂未发现被执行人有可供执行的财产,可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，被执行人亦未申报个人财产状况。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定,栽定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向本院提出书面执行异议。审判长  张中明审判员  黄志刚审判员  王 冰二〇一八年六月八日书记员  钱志光
河北省平乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0532执240号之一被执行人：贾洪校，男，1957年2月8日出生，现住平乡县，本院在执行贾洪校罚金一案中，于2018年5月29日以（2018）冀0532执240号裁定书冻结被执行人贾洪校名下银行存款3000元，但被执行人贾洪校至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾洪校存款3000元。本裁定立即执行。审判员  刘建华二〇一八年六月十九日书记员  霍胜洲
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初124号 原告：吴万明，男，汉族，1968年7月1日生，住高邮市。 委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师。 被告：丹阳市丹缘米业有限公司，住所丹阳市导墅镇前庄村大河沿，统一社会信用代码913211813309205471。 法定代表人：夏林生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。 原告吴万明与被告丹阳市丹缘米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴万明及其委托诉讼代理人翟立弘、被告丹阳市丹缘米业有限公司的委托诉讼代理人王玉俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吴万明向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付粳稻款263799.4元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告多年向被告提供粳稻。自2017年10月起，原告共计送货17车，由被告工作人员夏源萍、严夕大等人签收。其中前14车均通过被告单位会计夏源萍个人银行卡分8次支付了相应货款，但被告无缘由拒绝支付最后3车稻谷的货款。故请求判如所请。 被告丹阳市丹缘米业有限公司辩称，1、被告从来没有与原告发生任何交易，被告也没有向原告收购稻子。据被告了解，原告是与案外人蔡梅芳发生的购稻往来，被告与本案毫不相关；2、原告提供的出库单签名为严夕大、夏源萍，此二人是蔡梅芳的手下员工，严夕大是门卫，夏源萍是会计，并不是被告的职工。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据，也没有法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求 本院经审理查明：自2017年10月份起，原告根据案外人蔡梅芳的口头要求开始供应稻谷，并按蔡梅芳的指示将稻谷运送至本市导墅镇前庄米厂。至2017年11月16日，原告合计送货17车，均由严夕大、夏源萍签收。该两人收货后，夏源萍通过自己的银行卡先后8次向原告付款1348320元。原告主张尚有2017年11月10日、11月15日、11月16日三车稻谷的货款未付，遂诉讼至法院。 以上事实，有原告提供的出库单16份及双方当事人的陈述所证实。 双方主要争议焦点：被告是否为买卖关系相对方。 对此原告主张，一、原告送货的地点就是在被告厂区，大门对外的挂牌也是被告的单位名称，包括厂区内的财产、设备、厂房也是被告所有。同时，在原粮收购的过程中也是以被告单位名义，包括对外公众号。加工的大米也是以被告单位对外销售。总之，都是以被告名义对外经营，二，即使蔡梅芳不是被告的员工，但是被告明知其以自己的名义对外经营，并未限制其经营行为，按照民法总则和合同法的有关规定，仍然由被告承担民事责任。三、蔡梅芳即便不能构成职务代表行为或代理行为，原告方认为本案也应以表见代理适用相关法律，因为原告有充分理由相信蔡梅芳是被告的职工，包括夏源萍、严夕大，原告有充分理由相信他们是代表被告履行了相关经营行为。 为证明其主张，原告提供了如证据： 1、2017年原告的农业银行卡交易明细清单，证明2017年前14车，被告方工作人员夏源萍通过银行转账分8次共计支付1348320元，注明汇款用途“丹缘购稻款”，进一步证明原告与被告单位发生买卖合同关系； 2、被告的工商登记信息网上打印件一份，证明原告送货的地点即被告单位的地址； 3、与一名姓蔡的微信聊天记录，证明与被告通过微信联系，说明交易的对象是被告； 4、图片一组，证明2016年、2017年被告销售大米的外包装，说明交易的对象是被告。 对此被告抗辩，一、原告送货的地点属于江苏丹绿食品股份有限公司下属的丹绿米厂，由于丹绿经营倒闭，该厂停产，被告曾利用该厂区设备进行了一段时间的稻米收购加工。至2016年8月，由于效益不好，被告就不再利用上述厂房设备，又还给了丹绿，但被告工商登记的地点未变更。二、原、被告之间没有签订任何合同，原告与蔡梅芳、蔡小兰个人联系，蔡梅芳、蔡小兰包括收货的夏源萍、严夕大并非被告员工，也无被告方的任何授权。原告也缺乏证据证明所称的表见代理。原告的诉请明显缺乏证据支持，请求法庭驳回原告诉请。 为支持其抗辩，被告申请了夏源萍、严夕大到庭作证。两人当庭陈述，其系受蔡梅芳所雇佣，受蔡梅芳指示接受案涉稻谷及付款，其行为与被告无关。 在审理过程中，原告还申请法院调取夏源萍、严夕大的社保信息。本院经查询，夏源萍、严夕大在被告处无相关社保记录。 本院认为，原告主张与被告发生稻谷的买卖关系，应就此负举证责任。现原、被告之间无书面合同，原告向本市导墅镇前庄米厂送货，均是与蔡梅芳联系。但原告无证据证明蔡梅芳系被告员工或受被告委托。原告举证导墅镇前庄米厂的门前挂有被告的标牌，但仅凭此一表象即认定系与被告交易，显然有悖常理，且被告对此已作合理解释。至于夏源萍注明汇款用途为“丹缘购稻款”，原告无证据证明夏源萍系被告员工或受被告委托汇款。因此原告主张缺乏依据，本院不予支持。 为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四篥、第一百四十二条的规定，判决如下： 驳回原告吴万明的诉讼请求。 案件受理费5258元，由原告吴万明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  刘绛昱 审 判 员  张俊建 人民陪审员  朱新朝 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈 庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初967号原告：张丹，内蒙古第三建筑公司项目经理。被告：王勃，无固定职业，现住呼和浩特市。被告：何小丽，无固定职业，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人：樊慧荣、王捷，内蒙古旭隆律师事务所律师。原告张丹与被告王勃、何小丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。现原告张丹于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丹撤诉。案件受理费已减半收取150元，由原告张丹负担。审判员 马 丽 二〇一八年六月四日书记员 杨雅婷
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执保259号之一申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县复兴街**。法定代表人周连华，该行董事长。被申请人：钟燎，男，1965年10月8日生，汉族，住娄星区。被申请人：王新桃，女，1966年03月18日生，汉族，住址同上，系钟燎之妻。申申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人钟燎、王新桃金融借款合同、保证合同纠纷一案中，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司在本案的审理过程中向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人钟燎所有的位于蛇形山镇青岭村房产权证号双房权证太（2006）字第00**、土地使用权证双变1995字第036号、双房他证蛇2015字第××号房产，冻结被申请人钟燎、王新桃同等价值的财产及银行存款400000元。本院经审查认为，申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟燎所有的位于蛇形山镇青岭村房房产权证号双房权证太（2006）字第**、地、地使用权证双变1995字第××号房他证蛇2015字第××号房产；查封期限为3年；二、冻结被申请人钟燎、王新桃的银行存款400000元或查封（扣押）被申请人钟燎、王新桃等额价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周荣遐二〇一八年六月二十日书记员  曾 琪
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初2171号原告：李海燕，女，1989年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：侯培培，安徽北正律师事务所律师。被告：赵小亮，男，1989年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李海燕与被告赵小亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海燕的委托诉讼代理人侯培培到庭参加诉讼，被告赵小亮经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李海燕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月利率1.5%的标准自2017年3月28日起计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，被告因投资需要向原告借款150000元，并于该日向原告出具借条一份，约定月利息1.5分，并承诺在2017年4月底前归还。原告于2017年3月28日向被告支付宝账户转入10000元，于2017年3月29日向被告账户转入40000元，于2017年3月30日向被告账户转入100000元。借款到期后，被告拒不还款，于2017年7月15日重新出具借条一份。借款再次到期后，被告仍不偿还借款本金和利息。被告赵小亮未作答辩，亦未向本院提供证据。审理查明：2017年3月28日，被告向原告出具借条一份，约定向原告借款150000元。2017年3月28日、29日、30日，原告分别通过支付宝、中国工商银行ATM机和中国工商银行柜台向被告银行账户转账150000元。2017年7月15日，被告向原告重新出具借条一份，该借条载明：赵小亮于2017年3月28日向李海燕借款150000元，约定月利率1分5厘，于2017年7月21日前归还。不准超过期限，否则承担一起法律责任。该借条还注明原借条以此份为准，原借条署名日期2017年3月28日。借款逾期后，被告未能按约还款，原告诉至本院。本院认为，原告李海燕与被告赵小亮之间形成的是合法的民间借贷关系，被告赵小亮应当承担偿还原告李海燕借款的义务。原告主张被告赵小亮按月利率1.5%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵小亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告赵小亮于本判决生效之日起十日内偿还原告李海燕借款本金150000元及利息（月利率按1.5%计算，从2017年3月28日起计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告赵小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 杨 升二〇一八年六月二十一日书记员 邓高昂提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14527号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路**，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：秦伟，男，1978年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告秦伟信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘、被告秦伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、秦伟立即支付截至2018年3月17日的透支本金18999.61元、透支利息4581.68元；并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金18999.61元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由秦伟承担。事实和理由：秦伟向工行重庆市分行申请办理信用卡，截至2018年3月17日累计欠款共计23581.29元未给付。工行重庆市分行多次催款，秦伟仍未清偿。被告秦伟辩称，秦伟办理信用卡并透支消费属实，现因经济困难无力一次性偿还，希望减免利息，并表示会积极协商解决。经审理查明，2016年3月7日，秦伟向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。秦伟在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向秦伟发放了信用卡。秦伟从其信用卡账户中透支，截至2018年3月17日，秦伟尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金18999.61元、透支利息4581.68元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭足以认定。本院认为，秦伟与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向秦伟发放了信用卡，秦伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。秦伟应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付相关利息及费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告秦伟在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月17日的信用卡透支本金18999.61元、透支利息4581.68元;并支付自2018年3月18日起至欠款付清时止，以本金18999.61元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费249元，由被告秦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十二日法官助理刘豆豆书记员杜宇
四川省米易县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0421刑初78号 公诉机关四川省米易县人民检察院。 被告人冯兆飞，绰号小毛毛，男，1988年11月20日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省米易县。因犯诈骗罪，于2011年8月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金7000元，2012年5月18日刑满释放。因犯故意毁坏财物罪，于2015年7月31日被本院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月8日被米易县公安局取保候审。2018年5月4日，米易县人民检察院决定继续对其取保候审。同年6月4日，本院决定继续对其取保候审。 四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人冯兆飞犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员何世维出庭支持公诉，被告人冯兆飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省米易县人民检察院指控，2017年3月1日22时许，被告人冯兆飞和石某等人在米易县丙谷镇红河谷ＫＴＶ唱歌、喝酒，期间石某与张某发生争吵，经人劝解后双方离开ＫＴＶ。随后，石某与张某在红河谷ＫＴＶ楼下美佳乐路口继续发生争吵，争吵中，石某用衣服包裹啤酒杯击打张某的头部和肩部，冯兆飞见状便持刀将张某右背部、肖某左胸部刺伤。经攀枝花市中心医院诊断，伤者肖某左胸部刀刺伤伴血气胸；经米易县人民医院诊断，伤者张某为刀刺伤、右背部皮肤裂伤、头皮挫伤。2018年4月17日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被害人肖某被刺伤胸部致血气胸评定为轻伤二级，被害人张某皮肤裂伤评定为轻微伤。 另查明，2017年5月8日，冯兆飞主动到米易县公安局刑事侦查大队投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，冯兆飞和石某与被害人肖某、张某经协商达成赔偿协议，由冯兆飞、石某支付肖某、张某医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计90000元。肖某、张某对冯兆飞、石某的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且被害人肖某、张某的陈述，证人毛某、陆某、邱某、李某1、李某2、杨某、冉某、何某的证言，米易县公安局的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、调取电子证据笔录及清单、视听资料及情况说明、前科材料、和解协议、刑事谅解书、辨认笔录、现场辨认笔录及照片，攀枝花法正司法鉴定中心司法鉴定意见书及相关资质证明、米易县人民医院住院病历等证据在卷为凭，足以认定。 公诉机关建议以故意伤害罪对被告人冯兆飞合理量刑。 本院认为，被告人冯兆飞持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人冯兆飞自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人冯兆飞与石某积极赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人冯兆飞曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯兆飞有犯罪前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人冯兆飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月14日起至2019年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张锐 二〇一八年六月十三日 书记员  李雪 附本案相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 。
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0322执保137号 解除保全申请人：高佳真，男，1989年8月8日出生，汉族，住沛县沛城镇东风中路曙光新村**。 被申请人：赵祥龙，男，1990年8月14日出生，汉族，住沛县。 高佳真与张操、赵祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2018）苏0322执保1782号民事裁定，依法查封被申请人赵祥龙名下苏Ｃ×××××号轿车一辆，保全价值41270元，查封期限二年；查封申请人高佳真名下苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。高佳真于2018年6月1日向本院申请解除对赵祥龙名下苏Ｃ×××××号轿车的查封。 本院经审查认为，高佳真与张操、赵祥龙民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，双方自愿达成调解协议，经本院确认，张操欠高佳真借款本息共计41000元，由张操分期偿还，赵祥龙对该债务承担连带责任。现申请人高佳真自愿申请解除对赵祥龙名下苏Ｃ×××××号轿车保全措施，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵祥龙名下苏Ｃ×××××号轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张建龄 二〇一八年六月八日   法官助理李艳玲   书记员燕苏苏
杭州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0191执1306号之二 申请执行人魏鳅杭，男，1995年2月12日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人杭州辰辉网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区。 法定代表人王林。 本院在执行申请执行人魏鳅杭与被执行人杭州辰辉网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院撤销本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2017）浙0191执1306号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李亚军 审判员  施国华 审判员  吴文兵 二〇一八年六月五日 书记员  王霄雯
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1546号之一申请人:卫紧跟,男，1970年4月17日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第909号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币7800.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年六月九日书记员  李秉钒
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2514号之二申请执行人：河南省安阳市安装工程有限责任公司,住林州市南环路8号。被执行人：崔奎峰,男性,1970年12月14日出生,住林州市横水镇南庄村村北庄自然村。关于河南省安阳市安装工程有限责任公司申请执行崔奎峰追偿权纠纷一案，本院于2017年09月29日冻结了被执行人崔奎峰在中国银行25×××28账户内存款人民币7007.52元，现因被执行人已履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔奎峰在中国银行25×××28账户内存款人民币76700.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年六月二十六日书记员  王 栋
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初15号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇练溪大道**。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢国祥，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨欢欢，浙江六和（湖州）律师事务所律师。 被告：浙江裕祥电热电器有限公司，住，住所地义乌市义北工业园区/div> 法定代表人：包俊斌。 原告恒达富士电梯有限公司（以下简称恒达公司）与被告浙江裕祥电热电器有限公司（以下简称裕祥公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序审理，后因采用公告的方式向裕祥公司送达诉讼文书，故于2018年3月12日依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。恒达公司的委托诉讼代理人谢国祥到庭参加诉讼，裕祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 恒达公司向本院提出诉讼请求：1.判令裕祥公司立即支付货款189000元，并从2015年2月12日开始按照月息1%计算逾期利息损失（请求计算至实际清偿之日止，暂计10000元）；2.判令裕祥公司未付清款项前，电梯所有权归恒达公司所有；3.本案诉讼费用由裕祥公司承担。在庭审中对第一项诉讼请求变更为，判令裕祥公司立即支付货款89000元，并从2015年2月17日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算支付逾期利息损失至实际清偿之日止；对第二项诉讼请求予以放弃。事实和理由：2014年7月12日，恒达公司与裕祥公司签订电梯承揽合同一份，约定裕祥公司向恒达公司定作电梯4台，总价为479000元，于电梯检验合格后3日内付清尾款。同年8月1日和25日，双方两次协议变更电梯总价款为485000元。电梯已于2015年2月5日验收合格，但裕祥公司仅支付396000元（包括本案诉讼过程中支付100000元），余款89000元至今未付。 裕祥公司未作答辩。 恒达公司为支持其诉讼请求，向本院提交电梯承揽合同1份、合同变更协议2份和电梯监督检验报告4份，拟证明双方之间签订合同、电梯价款和电梯验收合格的事实。对恒达公司提交的上述证据，裕祥公司未到庭，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，上述证据均系原件，内容与本案有关联，能互相印证其主张的事实，符合有效证据的要件，故对其证明力均予以认定。 裕祥公司未向本院提交证据。 根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 2014年7月12日，恒达公司与裕祥公司签订电梯承揽合同一份，约定裕祥公司向恒达公司定作电梯4台，总价为479000元，合同中约定的最后余款支付期限为电梯经国家特种设备检测机构检验合格之日起3日内。同年8月1日、25日，因裕祥公司两次要求更改电梯楼层，故双方两次签订合同变更协议，最终将电梯总价款变更为485000元。尔后，恒达公司按约履行合同义务，4台电梯于2015年2月13日经金华市特种设备检测中心检验后均为合格。截至本案起诉前，裕祥公司已支付电梯价款296000元，在本案诉讼过程中又支付100000元，合计已付款为396000元，余欠89000元至今未付，恒达公司多次催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为，恒达公司和裕祥公司签订的电梯承揽合同和合同变更协议，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。恒达公司已按约履行合同义务，且电梯均已检验合格，裕祥公司应按合同约定的期限支付全部价款，现逾期拖欠至今，显属违约，应依法承担相应的民事责任。故恒达公司要求裕祥公司支付尚欠的电梯价款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合合同约定和法律相关规定，予以支持。裕祥公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告浙江裕祥电热电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告恒达富士电梯有限公司支付电梯价款89000元，并赔偿逾期付款利息损失（以89000元为基数，自2015年2月17日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4280元，公告费650元，合计4930元，由被告浙江裕祥电热电器有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 员  叶 菁 人民陪审员  费阿炳 人民陪审员  施富林 二〇一八年六月二十日 书 记 员  沈莉霞
江苏省常州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）常执字第419号之十一 申请执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区。 负责人刘飞。 被执行人常州克雷斯纺织服装有限公司,住所地常州市钟楼区。 法定代表人杨懿，该公司总经理。 被执行人常州怡坤服饰有限公司。住所地常州钟楼区。 法定代表人杨桂英，该公司总经理。 被执行人杨国芳,男，1949年7月8日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人王玉华，女，1950年7月15日生，汉族，住常州市天宁区。 被执行人杨懿,男，1974年7月1日生，汉族，住常州市天宁区。 申请执行人平安普惠融资担保有限公司常州分公司与被执行人常州克雷斯纺织服装有限公司、常州怡坤服饰有限公司、杨国芳、王玉华、杨懿追偿权纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2014）常商初字第284号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月29日立案执行。 执行过程中，本院将被执行人杨国芳名下的和平北路135号617、624、640室；623室；641室；643室；616室；杨国芳、王玉华名下的和平北路135号618室；642室；杨国芳、王玉华、杨懿名下的和平北路135号619、621、620室；怡康花园21幢甲单元602室共计九处不动产全部处置完毕，处置后得款5861538.00元，本院在扣除相关费用后将剩余款项5517720.56元发还给申请执行人。申请执行人于2018年6月26日向本院递交撤销执行申请书，申请书载明：由于暂无可供执行的财产，向本院申请撤销本案执行，待条件具备时再向本院申请恢复执行。 本院认为，申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，本院应予准许。依照法律及相关司法解释的规定，因申请执行人撤销申请，本案应裁定终结执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、〈〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉〉第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）常商初字第284号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张福荣 审判员  金 星 审判员  刘建勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈晓露
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0104民初1231号原告：张元翠，男，1953年6月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：苏文君，山东泉舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。被告：乔军，男，1989年2月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：周宁，山东杨宜广律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慧轩，山东杨宜广律师事务所实习律师。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人：耿维刚，总经理。委托诉讼代理人：王庆龙，男，1986年2月4日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。原告张元翠与被告乔军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告张元翠于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张元翠以其已与被告达成和解为由申请撤回对被告乔军、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的起诉。经审查，原告张元翠申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张元翠撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告张元翠负担。审判员 高 峰二〇一八年六月二十六日书记员 张芳谦
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初1381号之二原告：广州市嘉辉纺织品有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇汇美新村美东路****。法定代表人：马惠娜，该公司总经理。委托代理人：魏强，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师实习人员。被告：广州市筱煜服装有限公司，住所，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村委会岗头社沙园厂房div>法定代表人：韩富珍。被告：韩富珍，女，1962年4月15日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：宦读华，男，1972年5月12日出生，汉族，住江苏省靖江市。现住广东省广州市增城区。被告：臧莉英，女，1982年6月24日出生，汉族，住甘肃省武山县。现住广东省广州市增城区。本院在审理原告广州市嘉辉纺织品有限公司诉被告广州市筱煜服装有限公司、韩富珍、宦读华、臧莉英买卖合同纠纷一案中，原告以被告已经履行全部付款义务为由，向本院申请撤回对四被告的起诉。本院认为：原告广州市嘉辉纺织品有限公司向本院申请撤回对被告广州市筱煜服装有限公司、韩富珍、宦读华、臧莉英的起诉，是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未违反法律、行政法规强制性规定，亦未违背公序良俗，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市嘉辉纺织品有限公司撤回起诉。案件受理费898.3元、保全费819元，均由原告广州市嘉辉纺织品有限公司负担。审 判 长  彭碧波人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年六月二十六日书 记 员  成映思
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执5211号本院在执行××人余姚市广播电视广告有限公司与被执行人杭州力度广告有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人杭州力度广告有限公司拒不履行2017）浙0281民初4376号所确定支付5867元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将杭州力度广告有限公司（组织机构代码：66802991-1）纳入失信被执行人名单。二〇一八年六月十九日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1356号申请执行人：李伟峰，男，1977年11月22日生，汉族，住偃师市。。被执行人：翟居梁，男，1980年1月25日生，汉族，住河南省嵩县。。被执行人：张太德，男，1971年3月30日生，汉族，住青海省西宁市城**。。申请执行人李伟峰与被执行人翟居梁、张太德刑附民偿纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381刑初173号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人李伟峰于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人翟居梁、张太德赔偿经济损失13131元。被执行人翟居梁、张太德依法应承担执行费97元。执行过程中，1.本院于2017年9月27日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.2017年9月30日我院通过司法网络查控没有查到被执行人翟居梁、张太德可供执行的银行存款、房产信息、车辆信息及工商登记信息。3.在执行过程中，本院于2017年9月31日将被执行人翟居梁、张太德纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人翟居梁、张太德名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人李伟峰，并要求其提供财产线索，申请执行人李伟峰认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人李伟峰同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人翟居梁、张太德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人李伟峰释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年六月六日代书记员 ： 鲍 旭
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初2161号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人吴某某，男，1988年12月12日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。辩护人李娜，上海齐坦律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]2210号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年4月5日凌晨，被告人吴某某在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号楼南侧绿化带处，强行抚摸被害人陶某胸部等私密部位，并致其受伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、相关司法鉴定意见书等书证、案发及抓获经过、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人吴某某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为应当以强制猥亵罪追究刑事责任；同时认为，被告人吴某某尚能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴某某当庭对公诉机关指控其犯强制猥亵罪的事实和罪名均无实质性异议。辩护人李娜认为被告人吴某某到案后如实供述，本次犯罪系酒后行为，犯罪行为最终未造成实质性身体损伤，没有前科劣迹，没有良好的家庭教育，文化程度低，又系家庭唯一经济支柱，家属愿意赔偿被害人，但最终无法联系，建议对其从轻处罚。经审理查明，2018年4月5日凌晨，被告人吴某某在上海市浦东新区北艾路XXX弄XXX号楼南侧绿化带处，强行猥亵跟随其一同至此的被害人陶某，并致陶某受伤。经法医学鉴定，被害人陶某因外伤致右肘部及双膝部皮肤擦挫伤，其伤势尚不构成轻微伤。2018年4月11日，被告人吴某某被公安机关抓获,到案后能如实供述上述事实。上述事实，有经庭审质证属实的下列证据予以证实，足以认定：1、被害人陶某的陈述，称：2018年4月4日晚上,我在浦东新区周浦镇“倾人国”KTV的V09包房内上班，23时15分许，我把客人送到“KTV”门口附近，那名客人叫我送送他，当时我拒绝了，他又说只有两三公里，他朋友也说没事的，我跟他上了一辆红色的黑车，我在车上一直头晕还呕吐，到了北艾路一小区那里，我说要回去，他说会送我回KTV，我说陪着他走到小区里花园凉亭那里，由于酒喝多了，我坐在地上说要回去，他不同意，我说要报警他让我报，当我要拨打110时他抢了我手机扔掉，当我把手机找回来后他把我按倒在草坪上，他把我的丝袜和内裤都撕破，不停的用手摸我，正好我老公打我电话，我就让我老公报警，那名男子就又抢走手机，后有三名路人走过我求救不成，被那名男子拉回去又摸了几下，他先跑了，后我叫了一辆滴滴专车至航头派出所报案，当时我也对他拳打脚踢反抗。经被害人陶某辨认，被告人吴某某就是对其进行猥亵的男子。2、证人褚某某的证言，称：2018年4月5日零时许，我电话联系在周浦镇“倾人国”KTV上班的女友陶某，想去接她下班，她接电话说会发个微信定位，我等了半天没收到，又打电话给她，她电话里“喂”了一声，随后电话被一名男子拿去了，他在电话说“你老婆活得很好”就挂了，我很着急就继续打陶某电话一直被摁掉，打了十几次后电话通了，陶某在电话里让我报警后又挂了，我还是不停打她电话，断断续续地通了几次电话问她地址，她也没说什么，直到0时50分许，陶某打我电话哭着说她在回来了，到了约1时20分许，我在她航头镇的暂住处见到她，当时她衣冠不整，右手肘部及双脚膝盖处都有擦伤，问了半天她告诉我有男的扯她丝袜和短裤，还摸她想强奸她，然后我就陪她去航头派出所报案，据陶某说那个男子是她的客人，当天是第一次认识。3、证人姜某某的证言，称2018年4月5日0时28分许，我在暂住地听到窗外有女人哭和呼救的声音，就推开窗看到楼下绿化带有两人在拉扯，其中一个穿白衣服的女人，我听到她在大声叫大哥饶命和救命的话语，手上的手机亮着在用，而对面穿深色上衣的男子夺过手机，那个女子大叫老公救命，我怕有意外就打110，民警回电话时我发现两人不在了，我也对民警说了，过了一会儿我又听到楼下绿化带中有女子在哭泣，我再次电话报警，我下楼看见女子一边哭一边打电话，后来该女子打车走了，这时警车来了，我就和民警说了具体情况。4、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及验伤通知书，证实被害人陶某的伤势情况。5、上海市公安局浦东分局出具的案发抓获经过、相关“110”接警详细信息，证实本案案发及被告人吴某某被抓获的情况。6、被告人吴某某的供述，称：2018年4月4日晚上,我和朋友在浦东新区周浦镇“倾人国”KTV喝酒，大约到了23时15分许我们打算回家，我付了所有人的小费，后我们到楼下拦了一辆黑车准备离开，其中一个陪我们喝酒的女子跟过来说我没给她小费，我说如果她愿意一起送我们再送她回KTV，她就主动上车了，她在车上呕吐我还照顾她，到了北艾路1765弄下车时我还赔了司机人民币100元的洗车费，后来我朋友先走了，我与那名女子走到小区一处绿化长廊里面，她一直在接电话，向对方哭诉我没给小费，我就与她争执，后来她老公来电话问她在哪里，她说不知道，她发个定位给对方，当时我酒喝多了一时糊涂摸了她，她也没什么反抗，后来她接电话时摔了一跤并说要走了，我从她掉落的手机壳内发现了我给的人民币300元小费，就很生气地把手伸进她衣服内摸，她反抗用脚反复踢我、大声喊叫并挣脱我，当时有三、四个行人走过，她冲过去喊帮帮她，我当时就与路人说她酒喝多了，路人就走开了，我们又吵了几句，我就先离开了；我没有强行拉她裤子，她的丝袜和打底裤的破损是在她摔跤、争脱时造成，还有我伸手摸她时无意间勾到的。经被告人吴某某辨认，被害人陶某就是被其猥亵的女子。本院认为，被告人吴某某违背妇女意志，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人吴某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人吴某某从轻处罚的相关意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人吴某某犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2019年4月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  康 英人民陪审员  周国莲二〇一八年六月十九日书 记 员  吴 裕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执394号申请人：田某1，女，彝族，2002年3月27日生，学生，云南省文山市人，住文山市。法定代理人：田某2，男，汉族，1979年2月8日生，云南省文山市人，住文山市。被执行人：黄某，女，彝族，1983年9月27日生，文山市人，住文山市。本院在执行田某1与黄某抚养费纠纷一案中，文山市人民法院（2014）文少民初字33号民事判决书已发生法律效力，由被告黄某每月支付原告田某1抚养费300元，支付至田某118周岁止，本案在执行过程中，于2017年4月24向黄某送达执行通知书，黄某于2018年5月13日向本院提供了日常生活支出日记本、微信转帐记录，证明自2014年离婚以来一直履行抚养义务，经田某1核实，对黄某提供的证据予以认可，田某1分别于2017年4月24日、2018年5月13日向本院提出撤回执行申请，田某1法定监护人田某2于2018年5月23日向本院提出情况反映，对黄某提供的日常生活支出日记本、微信转帐记录不予认可，要求对黄某强制执行抚养费14400元。本院认为：黄某提供的日常生活支出日记本、微信转帐记录仅能证明日常对田某1的生活开支，不能证实已支付田某1独立生活之前的抚养费，本院不予认可，该案申请抚养费属2014年5月-2018年5月抚养费,本院依法查询黄某银行存款不足以清偿债务，无动产不动产登记信息及其他可供执行财产，申请人不能提供被执行人可供执行财产，该案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  赵仕泽二〇一八年六月二十八日书记员  张海燕
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1023执1755号之二本院在执行申请执行人孙勇娥与被执行人洪汝兴（2018）浙1023执1755号民间借贷纠纷一案中，申请人孙勇娥申请将洪汝兴纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人洪汝兴有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）款的规定，决定如下：将洪汝兴纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十八日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初5320号原告：应某1，女，1945年10月26日出生，汉族，住上海市。原告：应某2，男，1948年4月26日出生，汉族，住上海市。原告：应某3，男，1952年9月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：应某4，男，1957年9月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告：应某5，女，1960年5月2日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：应某6，男，1950年3月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：忻鼎曦,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某某,女,系被告应某6配偶。被告：应某7，男，1986年7月15日出生，汉族，住海市。委托诉讼代理人：忻鼎曦,北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：安某某,女,系被告应某7母亲。第三人：应某8，女，汉族，1990年10月24日出生，户籍地上海市闵行区七莘路******，住上海市闵行区富国路******。原告应某3、应某4、应某2、应某1、应某5与被告应某6、应某7及第三人应某8法定继承纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一八年六月十四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12646号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王春艳，女，1976年11月22日出生，汉族，户籍地天津市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告王春艳信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告王春艳偿付原告信用卡本金人民币266236.13元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息17999.33元、逾期还款违约金4947.10元，共计289182.56元，并承担自2018年5月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月15日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金266236.13元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币266236.13元；二、被告王春艳应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月30日的利息人民币17999.33元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币266236.13元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5637元，减半收取计人民币2818.50元，由被告王春艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一八年六月二十七日书记员 郭浩龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1542号 申请执行人邹凤民，男，汉族，1976年5月2日出生，户籍地址江西省。 委托代理人柯琪瑞，广东橙果律师事务所律师。 被执行人程胜宗，男，汉族，1979年11月29日出生，户籍地址江西省上饶市鄱阳县。 申请执行人邹凤民与被执行人程胜宗民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初12235号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：要求被执行人向申请执行人支付借款本金144600元（人民币，下同）及利息27281元（暂计至2018年1月29日），受理费1650元，执行费2503元，共计人民币176034元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，本院依法扣划被执行人银行存款13981.72元，除该存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况告知申请执行人并将执行款13871.72元（扣除执行费110元）转至申请执行人名下，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索同时书面同意终结本次执行程序。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行并书面同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月四日 书记员  曾远游
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0982刑初210号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人全洋洋，男，1994年5月1日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，务工，户籍地及现住地福鼎市。因故意伤害他人于2015年11月17日被福鼎市公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同年7月27日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕，同年9月8日被福鼎市公安局取保候审。2018年5月22日经本院决定，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人全洋洋犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员温某出庭支持公诉，被告人全洋洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年6月13日凌晨2时25分许，被告人全洋洋在本市太姥山镇“煌上煌酱鸭”店铺门前路段，与被害人郭某及苏某、林某等人相某，因全洋洋与林某等人打招呼的方式引发郭某不满，其二人进而发生争吵并互相辱骂。期间，被告人全洋洋多次用手机拨打电话，被害人郭某上前阻止。随后，被害人郭某对被告人全洋洋打了一拳，进而引发双方互相扭打并摔倒在地，全洋洋用拳头和手机打砸郭某头面部，造成郭某右额眉部皮肤挫裂伤，鼻面部挫伤肿痛，鼻骨粉碎性骨折。经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郭某的伤情属轻伤二级。 另查明，2017年7月16日，被告人全洋洋向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。同年8月22日，被告人全洋洋通过家属赔偿被害人郭某医疗费等经济损失共计人民币43500元，并取得被害郭某斌谅解。 上述事实，被告人全洋洋在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害郭某斌陈述，证苏某霞林某珍证言，辨认笔录，作案工具手机一部，福鼎市公安局物证鉴定室鉴定书，扣押物品清单，现场指认笔录及照片，现场监控视频，行政处罚决定书，民事调解协议书，收据，谅解书，破案经过，到案经过，户籍证明及被告人全洋洋供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人全洋洋无视他人身体健康，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人全洋洋有劣迹表现，量刑时予以考虑。但其案发后自动投案并如实供述主要犯罪事实，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案中被害郭某斌对矛盾激化负有一定责任，亦可酌情对被告人全洋洋从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人全洋洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵55日，即自2018年5月22日起至2018年9月27日止） 二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  许嘉 二〇一八年六月一日 书记员  刘丽 附注： 《中华人民共和国刑法》条文 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执204号 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行、杜品会、梁红球、梁志雄、肖海兰、林炉生、杨端炎： 中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行与杜品会、梁红球、梁志雄、肖海兰、林炉生、杨端炎借款合同纠纷一案，申请执行标的87014.03元。经本院立案执行，被执行人林炉生已主动履行完毕，并已缴纳执行费1187元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司乐昌市支行向本院申请执行的（2015）韶乐法坪民初字第43号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
甘肃省永登县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0121民初878号 原告：郑某，男，汉族，生于1972年2月16日，甘肃省永登县中堡镇居民，现住中堡镇。 被告：甘肃亚昇商贸有限公司，住所地：永登县城关镇中华街****。 法定代表人：薛某，系该公司总经理兼执行董事。 被告：薛某，男，汉族，生于1986年6月11日，甘肃省永登县城关镇居民，现住永登县。 原告郑某与被告甘肃亚昇商贸有限公司、薛某民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款238280元，并承担月息2分、自2017年10月15日起的利息，直至本息结清为止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告自2017年1月份至2017年19月份陆续向原告借款共计238280元，双方约定还款时间为2017年12月31日。到了还款期，被告无法向原告按时还款，原告找到被告甘肃亚昇商贸有限公司法人薛某要求其还款，但该公司称没有还款能力。被告薛某作为该公司的唯一出资人，在其独资公司没有还款能力的情况下，应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 甘肃亚昇商贸有限公司、薛某共同辩称，原告诉求的借款不存在，我个人从未出具过原告持有的打印版的借条，之前也没有见过。公司的公章、财务章、和我个人的印章都由原告持有。我和原告是合伙关系，我们以该公司的名义对外办理业务，所有对外结账都是原告一人负责，我只负责拉运水泥，原告再给我结算运费。截至今天，原告拒不归还公司的所有印章，给我的解释是已经丢失，原告持有的借条是其伪造的，上面所有印章都是原告自己加盖的，如果借款属实，我不可能不签名字，而且是打印出来的借条。 本院经审理认定事实如下：2016年2月29日至2017年10月14日，郑某给薛某通过银行转账、微信等方式不等额转账15笔，合计金额238280元。郑某以薛某未偿还上述借款为由诉至本院要求依法判决。庭审中郑某出示借条一张，内容为：“自2017年元月份至2017年10月份我公司向郑某借款238280元，月利息5分，自2017年10月15日起开始计算。本借款应于2017年12月31日还清，否则利息按每月1毛计算。”借条上借款人处加盖有甘肃亚昇商贸有限公司及薛某的印章，借条内容均为打印字体,无薛某本人签名或手印。同时薛某提供了拉运水泥的记录和电话录音，证明郑某向其转账是支付的运费以及薛某私章和公章在郑某手中。 本院认为，根据民事诉讼举证规则，当事人对自己提出的诉讼请求所以依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，郑某虽然提交了有甘肃亚昇商贸有限公司、薛某盖章的借条，但是该借条中内容表明借款时间产生于2017年2月至2017年10月，而郑某提交的通过银行转账、微信等方式却在2016年2月至2017年10月，其证据内容自相矛盾。郑某给薛某的支付次数达十五次，其中最小额为280元，在薛某未偿还任何一笔款项的情形下，郑某持续付款的行为明显违背常理，不符合民间借贷的交易习惯。同时甘肃亚昇商贸有限公司、薛某对借款事实不认可，并提交了反驳证据，郑某虽然亦不认可，但其对借款事实证据不充分，无法证实双方存在借贷关系，故本院对郑某要求甘肃亚昇商贸有限公司、薛某承担偿还借款的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回郑某对甘肃亚昇商贸有限公司、薛某的诉讼请求。 案件受理费4909.93元，减半收取计2455元，由郑某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。 审判员  张明慧 二〇一八年六月五日 书记员  王琴延
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1528号罪犯陈智超，男，1992年3月17日出生于海南省海口市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市江津区人民法院于2015年10月13日作出（2015）津法刑初字第00237号刑事判决，以被告人陈智超犯盗窃、提供侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5万元，退赔被害人贺府经济损失人民币2437元、邱其义836.43元、李翠杰3162.86元、王秋芳18788.20元；共同退赔被害人龚宁屏经济损失人民币18181.34元、杨敏5453元、孙爱新经济损失人民币1276.83元、谢艳萍1546.2元、安淑梅12062.82元、钱贵斌12579.55元。刑期自2014年5月27日起至2018年11月26日止。原审被告人陈智超不服，提出上诉，本院于2015年12月17日作出（2015）渝五中法刑终字第719号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2016年1月25日交付执行机关执行。刑期至2018年11月26日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯陈智超在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑五个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯陈智超在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯陈智超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯陈智超减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执425号 申请执行人：赵凤芹。 被执行人：张平。 申请执行人赵凤芹与被执行人张平民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院作出的（2017）辽1382民初3744号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期给付和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘宏伟 审 判 员  尹国斌 人民陪审员  金 月 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  马天宇
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2723民初58号原告：尹健，男，彝族，1968年8月14日生，贵州省大方县人，住贵州省大方县小屯乡大田村石板井组，公民身份号码5224221968********。被告：刘发忠，男，汉族，1973年6月23日生，贵州省贵定县人，住贵定县云雾镇东坪村**，公民身份号码5227231973********。原告尹健与被告刘发忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序审理，经审查本案被告刘发忠下落不明，无法联系，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹健到庭参加诉讼，被告刘发忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告尹健向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘发忠支付原告材料款7968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月起陆续向被告供应铝合金材料，截至2016年3月16日被告拖欠原告材料款7968元，并出具了欠条，约定2016年10月底付清，但经多次催讨，被告拒付至今，故提出如上诉请。被告刘发忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。健分批次陆续向被告刘发忠供应铝合金材料，2016年3月16日向尹健出具欠条，载明欠铝合金材料款7968元，至2016年10月底付清，但经原告多次催讨资金，至今未给付，故而提出如上诉请。因被告刘发忠未到庭参加诉讼，本案未能调解。本院认为，被告刘发忠因个人需要向原告尹健购买铝合金材料，原告尹健依照约定向被告供应，被告向原告出具欠条对欠款金额进行了确认，双方买卖关系成立并生效，受法律保护。被告刘发忠未按时给付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，因其未出庭应诉答辩，视为放弃自己的抗辩权利，原告请求判令被告给付7968元材料款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告刘发忠于本判决生效后十日内给付原告尹健货款七千九百六十八元（￥：7968.00）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告刘发忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。审 判 长  李另飞审 判 员  马灯会人民陪审员  罗国辉二〇一八年六月二十七日书 记 员  徐 鑫杨文宇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢216号 申请执行人：李萍，女，1970年12月30日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：郭福义，男，1973年3月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人:杨立燕，女，1972年3月22日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人李萍申请执行被执行人郭福义、杨立燕民间借贷纠纷一案中，被执行人郭福义、杨立燕自动履行了（2015）梁民初字第4401号民事判决书确定的全部义务。本院认为，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下： 申请执行人李萍申请执行被执行人郭福义、杨立燕民间借贷纠纷一案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇一八年六月二十八日 书记员  程 超
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0426执190号之二被执行人：罗响元，男。本院在执行被执行人罗响元盗窃罪一案中，于2018年5月8日向被执行人罗响元发出执行通知书，责令被执行人罗响元缴纳罚金4000元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人罗响元在中国邮政储蓄银行股份有限公司祁东县中心营业所账号为XXX账户内的存款2910.00元。本裁定立即执行。审判员  刘育良二〇一八年六月十二日书记员  彭扬波
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初556号原告童月良，男，1960年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所地上海市普陀区。法定代表人张振翔。委托代理人侯军。本院在审理原告童月良不服被告上海市公安局普陀分局交通警察支队做出的XXXXXXXXXXXXXXXX号行政处罚决定一案中，原告现申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告童月良撤回起诉。本案免收受理费。审判员  葛黎明二〇一八年六月八日书记员  朱东玉附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更124号罪犯马福兵，男，1956年9月17日出生于重庆市武隆区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2015年8月4日作出（2015）渝三中法刑初字第0009号刑事判决，认定被告人马福兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年11月11日作出（2015）渝高法刑复字第00038号刑事裁定，核准上述刑事判决。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2016年1月30日起至2018年1月29日止。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯马福兵在死刑缓期执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，罪犯马福兵因犯故意杀人罪，被执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已届满。本院认为，罪犯马福兵在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯马福兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年一月三十日起算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  熊攀峰审判员  谭继权二〇一八年六月十二日书记员  赵铁钧
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1480号 原告：罗磊，男，生于1992年9月10日，汉族，住眉山市东坡区。 原告委托诉讼代理人：李应勤，四川洪运律师事务所律师（特别授权代理）。 被告：辜旻，男，汉族，生于1978年7月6日，住四川省仁寿县。 本院在审理原告罗磊与被告辜旻买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告罗磊于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗磊的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗磊撤诉。 本案受理费133.00元，由原告罗磊负担。 审判员  郭俊芳 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙丹楠
江苏省昆山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0583执1949号之一 申请执行人：沈百明，男，1963年11月25日生，汉族，住江苏省如皋市。 委托代理人:杨建，男，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。 被执行人：田永忠，男，1968年10月11日生，汉族，住江苏省如皋市。 申请执行人沈百明与被执行人田永忠工程款纠纷一案，本院作出的(2017)苏0583民初1235号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告田永忠返还原告沈百明工程保证金50000元并赔偿利息损失（计算方式：以50000元为基数，自2016年2月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日止）;加倍支付迟延履行期间的债务利息;负担诉讼费、公告费1740元。 由于被执行人田永忠未履行法律文书确定的义务，权利人沈百明已向本院申请执行，本院于2018年03月22日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年03月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。2018年4月2日材料退回，中国邮政注明退件原因：收件人长期外出，不在居住地，无联系电话，故退回。 2、2018年3月28日本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商等信息，反馈被执行人名下仅有零星银行存款且均已被另案冻结，其名下无证券、车辆，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2018年3月30日，本院到昆山市国土资源局查询，未发现田永忠在昆山的不动产登记信息。 4、2018年3月30日，本院到苏州市住房公积金管理中心，未发现田永忠公积金信息。 5、2018年4月20日，本院委托江苏省如皋市人民法院调查其辖区内的田永忠不动产情况，经查询，田永忠、武超华名下位于如皋市××××室（140.32平方米）被如皋市人民法院首封，目前正在拍卖过程中。 6、2018年5月12日申请人向本院邮寄《参与分配申请》，要求参与拍卖款的分配。 7、2018年5月29日，本院向如皋市人民法院执行局邮寄送达《参与分配函》、《参与分配申请》，要求参与分配。 8、由于被执行人未按期履行，拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院于2018年6月16日将其纳入失信被执行人名单（失信期限2年）并对其限制高消费。 9、2018年6月20日，本院电话约谈申请执行人沈百明，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的58740元，实际执行到位0元，剩余58740元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  汤海鹏 人民陪审员  周 琛 人民陪审员  孙红芳 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  石岐锋
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0402民初1508号原告：玉溪尚居物业服务有限公司，住所地玉溪市高新区龙潭路上段黄金海岸美食广场**综合楼**。统一社会信用代码：91530400336625610R。法定代表人：张富东，公司总经理。委托诉讼代理人：普艳云，女，系该公司员工，特别授权代理。被告：王旭，男，大约37岁，汉族，住红塔区。原告玉溪尚居物业服务有限公司与被告王旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告玉溪尚居物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪尚居物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告玉溪尚居物业服务有限公司自行负担。审判员  冯建国二〇一八年六月四日书记员  辛奕颖
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0381民初3679号原告：李祥，男，1981年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路**。法定代表人金训华，该公司总经理。原告李祥诉被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。李祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金1000万元及利息2200万元（本数额为暂计，具体利息数额以1000万元为本金，自2010年10月19日起至实际给付之日止，按照月息2.4分的利率标准计息）；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2010年10月19日，原、被告间签订了借款合同一份，约定被告向原告借款1000万元，月息4分，借款期限为6个月，原告当日将上述款项支付给了被告。因资金链断裂导致被告企业无法正常运转，该笔借款本息未能偿付。新沂市政府介入该公司成立工作组进行债务处理，准备将马陵山房地产项目处置用于解决原告及他人的债务问题，但迟迟未能解决。故原告提起诉讼。本院认为，本案被告新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司的法定代表人金训华非法吸收公众存款的行为因涉嫌犯罪，已被新沂市公安局立案侦查，本案不属于民事案件受案范围，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李祥的起诉。案件受理费100900元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  苗苗二〇一八年六月七日书记员  尚璇
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申357号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:普洱市新锦江置业投资开发有限公司。住所地:云南省普洱市思茅区柏芝寺旅游环线西侧御景新城**。法定代表人：李昌台，总经理。委托诉讼代理人：王酿，云南万成律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：杜思琦，公司员工。一般授权代理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李昌台，男，1968年4月8日生，汉族，普洱市新锦江置业投资开发有限公司法定代表人，现住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：金雷，云南慧申律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周钦虎，男，1963年6月29日出生，汉族，个体工商户，现住浙江省仙居县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：普洱浙联房地产股份有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴中路**。法定代表人：诸葛礼建，董事长。委托诉讼代理人：朱渝志，云南张思伟律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台因与被申请人周钦虎、普洱浙联房地产股份有限公司股权转让纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终767号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，普洱市公安局思茅分局于2018年3月1日告知普洱市检察院：2.13李昌台虚假诉讼一案，符合立案条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条之规定，决定立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查普洱市新锦江置业投资开发有限公司、李昌台的再审申请。审判长  刘会全审判员  农红民审判员  宗茂春二〇一八年六月五日书记员  徐铃云
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初413号 原告：邓某，男，1983年5月26日出生，白族，住福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：白奇龙、陈汉，福建科衡律师事务所执业律师。 被告：张某，女，1986年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：陈某，女，1965年10月29日出生，汉族，住福州市台江区。 以上二被告的共同委托诉讼代理人：邹知兴、韩明彧，福建亚太天正律师事务所执业律师。 原告邓某与被告张某、陈某婚约财产纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托诉讼代理人白奇龙、被告张某、陈某的共同委托诉讼代理人邹知兴、韩明彧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告返还彩礼25.8万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系母女关系。邓某与张某原系同事，2013年底双方确立恋爱关系，××××年决定结婚。××××年××月21日，邓某向张某汇款10万元，其父亲邓世云于××××年××月××张某母亲陈某汇款15.8万元，共计25.8万元作为双方结婚的彩礼。但随后张某拒绝与原告结婚，亦拒绝退还彩礼。 被告张某、陈某辩称，原告曾就××××年××月21日的10万元汇款向鼓楼区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，将该笔款项陈述为借款并要求被告偿还；而××××年××月××日的汇款，邓世云亦向法院提起民间借贷的诉讼，上述两个案件均由法院判决驳回原告的诉讼请求。现原告将两笔款项合并一起提起诉讼，看似数额不同，但实质仍是以相同的汇款事实、相同的当事人再次向法院起诉，明显属于重复起诉，应当适用“一事不再理”原则驳回原告的起诉。退一步说，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，原告应举证证明其支付的是彩礼，但原告的证据不足以证实待证实是。原告及其父亲的起诉均是基于借贷关系，本案诉讼系在其败诉后另行提起的诉讼。本案两笔汇款时间相距较长，且均远早于双方谈婚论嫁的时间，故该两笔款项不能认定为彩礼。实际情况是，双方分手后，张某发现自己怀孕，双方家长坐下来协商，才会有2015年1月的汇款，而这些款项是作为对张某怀孕的补偿。 本院经审理查明事实如下：原、被告双方原系恋爱关系。××××年××月21日，原告邓某向被告张某汇款10万元；××××年××月××日，原告父亲邓世云向张某之母陈某汇款15.8万元。2016年，邓某就上述10万元向福州市鼓楼区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张某偿还借款，法院审理后驳回了邓某的诉讼请求。原告之父邓世云就上述15.8万元亦向福州市台江区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求张某父母陈某、张祖建偿还借款。法院经审理后亦驳回了邓世云的诉讼请求。现原告邓某主张其及其其家人向二被告的汇款均为彩礼，双方未缔结婚姻应予返还为由诉至本院，请求判如所请。 诉讼中原告邓某陈述，××××年××月间其与张某共同生活，因张某当时没有工作，其平时工资都交给张某，该笔款项是作为今后的彩礼；双方于××××年××月谈结婚的事，2015年1月二人分手。被告张某、陈某陈述，10万元是原告与张某共同生活期间的生活费，双方早在××××年11月就已分手；而15.8万元系原告知道张某怀孕后给张某的补偿。据原、被告双方的陈述，本院另查明，××××年××月31日至2015年1月26日期间，原、被告双方亦有通过微信联系，其中××××年××月31日有“我叫我妈直接转给你礼金”、2015年1月26日有“赶紧办下公证，咱们领证去”的聊天内容。 本院认为，原告邓某向被告张某汇款10万元系在××××年××月间，其汇款时间与双方商讨结婚事宜的时间相距较久，原告主张该笔款项为彩礼与常理不合，本院不予采信。虽然原告与被告张某的聊天记录里有“我叫我妈直接转给你礼金”的内容，但本案中原告却主张其父邓世云汇给被告林星的款项为彩礼，该事实与聊天记录的内容不能相互印证。且原告邓某并非该笔款项的所有人，而邓世云已在另案陈述该笔款项为借款，故原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告邓某的诉讼请求。 案件受理费5170元，由原告邓某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长 杨 静 人民陪审员 陈 颂 人民陪审员 林瑞瑜 二〇一八年六月十一日 书 记 员 林 洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0105执1953号 申请执行人：许浩彬，男，1986年6月17日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托代理人：张志武，广东红棉律师事务所律师。 被执行人：江水生，男，1961年8月15日出生，汉族，住湖北省天门市。 被执行人：龚爱舫，女，1965年5月14日出生，汉族，住湖北省天门市。 原告许浩彬诉被告江水生、龚爱舫买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的（2017）粤0105民初5578号民事判决书已发生法律效力。权利人许浩彬于2018年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70831元、利息及逾期利息。本院于2018年2月28日立案执行。 在执行过程中，本院查得被执行人江水生、龚爱舫名下位于湖北省天门市××经济开发区××大道南侧玉兰××单元××室的房产。申请执行人表示因被执行人名下不动产位于外地，将前往不动产所在地人民法院申请执行，并撤销本案执行申请。 本院认为，申请执行人申请撤销本案执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0105执1953号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 鑫 审判员 贾 岚 审判员 贾存锦 二〇一八年六月××日 书记员 邝晓欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执1351号申请执行人：闫文红，女，1966年7月5日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：李彦隆，男，1962年4月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：邓彩霞，女，1967年8月21日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行闫文红依据（2017）京0108民初48430号民事判决书书申请执行李彦隆、邓彩霞民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，被执行人名下车辆已被我院依法查封，因申请人不能提供车辆所在地，暂不能扣押处置。我院依法决定李彦隆、邓彩霞采取拘留措施，经体检李彦隆、邓彩霞身体情况不宜拘留，因此并未实际拘留二被执行人。现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月十九日书记员  张舜刚