河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初1834号原告：张秀兰，女，汉族，1931年12月5日出生，住商丘市。原告:侯学礼，男，汉族，1954年6月22日出生，住商丘市。原告：侯学庆，男，汉族，1959年9月28日出生，住商丘市。原告：侯学云，女，汉族，1964年10月26日出生，住址商丘市。原告：侯红印，男，汉族，1965年10月13日出生，住商丘市。委托诉讼代理人：李海峰，梁园区法律服务所法律工作者。被告：朱洪涛，男，汉族，1970年11月25日出生，住商丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。地址：商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**。统一社会信用代码914114007932190799。代表人：杨文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，唐淑敏（实习），河南华豫律师事务所律师。被告：浙商财产保险股份有限公司河南分公司。。地址：郑州市新区商务处环路**国泰财富中心**统一社会信用代码914100005557433186。代表人：李玮，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海军，该公司员工。原告张秀兰、侯学礼、侯学庆、侯学云、侯红印与被告、朱洪涛、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司(以下简称平安财险商丘公司)、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（浙商财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因案件复杂，于4月20日转为普通程序审理。原告侯红印及委托诉讼代理人李海峰、被告朱洪涛、被告平安财险商丘公司委托诉讼代理人唐晨曦，唐淑敏、被告浙商财险河南公司委托诉讼代理人赵海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等，共计220000元。事实与理由：2016年12月11日13时40分左右，在梁园区归德路大润发路口处，被告朱洪寿驾驶豫Ｎ-×××**号哈弗牌轿车沿归德路由北向南行驶至上述事故地点时，与侯广成驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成侯广成及乘车人张秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。侯广成、张秀兰受伤后被告朱洪涛120急救车送往商丘中医院住院治疗一个多月，被告朱洪涛拒不支付原告的任何费用，因原告经济条件有限，无法住院治疗，出院后侯广成因病情严重于2017年3月23日死亡。肇事车辆豫Ｎ-×××**号哈弗牌轿车所有权人为被告朱洪涛，该车在被告平安财险商丘公司、被告浙商财险河南公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，无责免赔险、三者责任险。侯广成、张秀兰因交通事故受伤后，原告方为侯广成、张秀兰治疗、护理浪费了大量的精力和财力，被告朱洪涛拒不支付原告的任何费用，经多次调解无果，故诉至法院。被告朱洪涛辩称，交通事故是事实，但在被告平安财险商丘公司及浙商财险河南公司处投保的有保险，赔偿金应当由保险公司承担责任。另外，答辩人为原告垫付了27200元医疗费。被告平安财险商丘公司辩称，由于原告并未提供居委会开具的亲属关系证明，原告主体不适格，请法院依法驳回原告诉讼请求。在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生，且不存在免赔情形，答辩人在交强险投保限额内承担赔偿责任。诉讼费用、鉴定费、评估费用等间接损失依法不在答辩人赔偿范围内。被告浙商财险河南公司辩称，在交强险优先赔付后，申请法院核实死者的死因与本案是否有关联。伤者张秀兰伤残鉴定与事实不符，鉴定级别过高，在重新鉴定伤者伤残级别及死者死亡原因后，答辩人愿意在商业三者险限额内根据事故责任比例依法承担赔偿责任。应依据保险法相关约定扣除20%自费用药及与本次事故无关的用药。诉讼费用、鉴定费、评估费用等间接损失依法不在答辩人的赔偿范围内。本案争议焦点为：原告要求被告赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，原告提交的道路交通事故认定书、朱洪涛驾驶证，豫Ｎ×××**号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、不计免赔险单复印件、各原告的户口本、身份证，居委会关系证明、商丘中医院住院病历、诊断证明、出院证明，长期、临时医嘱单，每日清单，商丘中医院医疗费票据，张秀兰伤残鉴定书、鉴定费票据形式合法、客观真实，与案事实有关联，可以作为本案的定案依据。安徽长盛司法鉴定所作出的侯广成的死亡与本次事故是否存在因果关系的鉴定意见书，系当事人申请、本院委托具备鉴定资质的鉴定机构所作出的，且通知了各方当事人参与鉴定，故可以作为本案的有效证据使用。被告平安财险商丘公司、被告浙商财险河南公司对张秀兰的伤残鉴定意见书及侯广成的死亡与本次事故是否存在因果关系的鉴定意见书有异议，认为张秀兰的伤残级别过高，法院在进行对侯广成的死亡与本次事故是否存在因果关系的鉴定时，没有对其通知，故被告浙商财险河南公司提出安徽长盛司法鉴定所鉴定人员出庭作证及对侯广成用药关联性和死亡原因以及死亡原因参与度鉴定的申请。被告平安财险商丘公司提出对侯广成死亡原因的鉴定申请，本院认为，因侯广成已火化，两被告提出的死亡原因鉴定已无法进行，故不准许。在对侯广成的死亡与本次事故是否存在因果关系的鉴定时，本院技术室通过邮寄方式向被告浙商财险河南公司进行了通知，故不存在程序违法的情形。对被告浙商财险河南公司提出的张秀兰、侯广成用药关联性的鉴定申请，与本案无事实意义，本院不予准许。对被告浙商财险河南公司提出的鉴定人员出庭申请，因其对鉴定异议理由不成立，故其申请本院不予准许。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2016年12月11日13时40分左右，被告朱洪寿驾驶豫Ｎ-×××**号哈弗牌轿车沿归德路由北向南行驶至商丘梁园区归德路大润发路口处时，与侯广成驾驶的小鸟牌电动三轮车相撞，造成侯广成及乘车人张秀兰受伤、车辆损坏的交通事故。12月20日，商丘市公安局交警支队事故处理大队出具商公交认字【2016】第1211103号道路交通事故认定书，认定被告朱洪涛、侯广成承担此次事故的同等责任，原告张秀兰无责任。侯广成、张秀兰受伤后被送至商丘中医院住院治疗。张秀兰经诊断为蛛网膜下腔出血、桡骨远端骨折、尺骨茎突骨折等。2017年1月16日出院，住院36天，花费38781.74元。住院期间由一人护理。侯广成经诊断为：1、双侧肋骨多发性骨折；2、左锁骨骨折；3、左髂骨翼骨折；4、腰4在横突骨折；5、左股骨远端外髁骨折；5、颅脑综合症；7、头皮撕裂伤。2017年1月14日出院，住院34天，花费77670.80元。住院期间由一人护理。出院后侯广成于2017年3月23日死亡。肇事车辆豫Ｎ-×××**号哈弗牌轿车所有权人为被告朱洪涛，该车在被告平安财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告浙商财险河南公司投保了第三者责任保险500000元，且不计免赔。经原告申请，本院委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于2017年3月17日对张秀兰的伤是否构成伤残进行鉴定，4月10日出具司法鉴定意见，认为其右桡骨远端骨折后遗症，构成十级伤残，出院后约需一个月护理期限。鉴定花费1300元。经原告申请，本院委托，安徽长盛司法鉴定所作出的侯广成的死亡与本次事故是否存在因果关系进行了鉴定，结论为：侯广成的死亡与交通事故损伤之间存在因果关系，其参与度在50%左右。鉴定花费3000元。为处理事故，原告方有部分交通花费。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告方小鸟电动三轮车损失总价值为1985元。评估费100元。被告朱洪涛已向原告支付27200元。2017年河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86元／年，人均消费性支出19422.27元/年，居民服务业和其他服务业为36848元/年。2017年河南省城镇在岗职工平均工资为50028元。本院认为，被告朱洪涛在本案交通事故中负同等责任，对原告因此造成的损失应承担相应赔偿责任。根据法律规定及原告的自认，本院确认原告张秀兰的各项损失为：医疗费38781.74元，残疾赔偿金14778.93元（29557.86元／年×5年×10%），护理费6662.93元（36848元／365天×66天），住院伙食补助费2880元（80元／天×36天）；营养费720元（20元／天×36天），精神抚慰金4000元，车损1985元，交通费酌情支持300元，以上共计70108.60元。侯广成的各项损失为：医疗费77670.80元，死亡赔偿金73894.65元（29557.86元／年×5年×50%），护理费3432.42元（36848元／365天×34天），住院伙食补助费2720元（80元／天×34天）；营养费680元（20元／天×34天），交通费酌情支持300元，精神抚慰金20000元，丧葬费12507元（50028÷2×50%）以上共计203711.87元。原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。上述损失，先由被告平安财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险内赔付医疗费10000元、车辆损失1985元，赔付死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金、部分护理费110000元，剩余损失139328.47元，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任”的规定，由被告浙商财险河南公司赔偿83597.08元。被告朱洪涛已向原告垫付了27200元，本着诉讼经济的原则，在扣除其应当承担的诉讼费、鉴定费8800元后，剩余的18400元，由被告平安财险商丘公司在应赔付给原告的数额内扣除并直接支付给被告朱共涛。故，被告人民财险商丘公司应向原告支付赔偿金103585元，向被告朱洪涛支付垫付款18400元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司向原告张秀兰、侯学礼、侯学庆、侯学云、侯红印赔付医疗费、护理费、残疾赔偿金、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损103585元；二、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司向原告张秀兰、侯学礼、侯学庆、侯学云、侯红印赔付医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费83597.08元；上述一、二项均于判决生效之日起七日内履行完毕；三、驳回原告张秀兰、侯学礼、侯学庆、侯学云、侯红印的其他诉讼请求。义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，鉴定评估用4400元，由原告负担200元，被告朱洪涛负担8800元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李明洁审 判 员  韩 明人民陪审员  黄传玲二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘炎裕