江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1181民初2234号 原告：丹阳市顺达化工有限公司，住所丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路，统一社会信用代码913211817448182516。 法定代表人：洪小娟，该公司经理。 委托诉讼代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：钱海飞，该公司员工。 被告：潘纪忠，男，汉族，1973年3月22日生，住上海市奉贤区。 委托诉讼代理人：何杰，上海卫根龙律师事务所律师。 原告丹阳市顺达化工有限公司与被告潘纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日、5月23日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张荣林、钱海飞（第二次开庭）到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人何杰（缺席第二次开庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丹阳市顺达化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款395072.00元及违约金41245.52元（按实际金额同期银行贷款利率三倍的违约金），共计436317.52元；2、自2018年2月1日始以395072.00元为基数，按照日万分之一标准计违约金至实际清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告分别于2017年9月19日、2017年10月30日曾订立《工矿产品购销合同》两份，由原告供给被告二异丁酯化工产品。被告尚欠原告价款395072.00元。原告多次催要，被告一直未付款。 被告潘纪忠辩称：被告不同意原告诉请。被告已经按照合同约定履行了付款义务，该付款是按照双方约定由第三方付款。请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据： 1、工矿产品购销合同2份，证明原告与被告有业务往来； 2、发货单两张，证明原告按照合同要求向被告送货，发货单只有数量、单价、金额； 3、发货明细、收款明细，证明被告尚欠货款395072.00元。 4、微信记录91页（钱海飞与潘纪忠微信记录，钱海飞手机号码为139××××9907，潘纪忠手机号码为133××××2599），证明原告业务经办人钱海飞代表原告与被告潘纪忠约定发货的地点、数量、付款形式、开票要求以及签订合同后指定的开票单位、付款单位，在整个91页中的微信中均有记录。 5、发货单（代协议）原件19张，一共发货了4553903元，按照微信上的要求发给潘纪忠在安徽六安的仓库及上海的约定送货单位，证明被告已经收到原告的货物发货单上有数量、单价、金额。 6、增值税发票原件28张，按照被告在微信上约定的要求分别开给上海、安徽、宜兴等单位的增值税发票。 7、银行汇款单原件29张，证明被告通过不同单位付给原告货款共计是4158831元。 8、潘纪忠发货、收货、开票、收款明细表2张，证明原、被告之间发生业务往来的明细账。 被告对证据1、2无异议，对证据4、5、6、7、8被告缺席第二次庭审未质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法予以确认，并在卷佐证。 被告围绕辩称意见向本院提交了证据： 1、上海翼畅机电设备工程有限公司情况说明、上海银行业务回单，证明2017年11月13日付款100000元、9月20日付款170000元，由该公司代被告履行了合同付款义务，共计270000元； 2、上海立永橡塑制品有限公司情况说明、上海农商银行转账凭证，证明该公司于2017年11月13日代被告履行合同付款义务，共计150000元。 经质证，原告对证据1、证据2没有异议，仅认为是付以前的货款，本院依法予以确认，并在卷佐证。 经审理查明：原、被告一直存有业务往来，由原告供给被告邻苯二甲酸二异丁酯（简称二异丁酯）。2017年9月10日，原告业务员钱海飞与被告潘纪忠互加微信发生业务往来。2017年9月12日，原、被告通过微信订立了购买二异丁酯的买卖合同，双方开始发生业务往来。双方交易习惯：被告需要货物的时候，打电话和发微信告知原告业务员钱海飞将货物送到指定的地方，后由被告签收或其委托人在发货单上签名。被告给付货款时，在微信上或打电话与原告业务员钱海飞联系。付款方法：被告潘纪忠通过不同单位打到原告账户上或将款打入原告业务员钱海飞银行卡上再转原告。原告根据被告潘纪忠的要求，开具了不同单位的增值税发票给被告潘纪忠。嗣后，原、被告通过微信又多次签订买卖合同，发生业务往来。2017年9月19日、10月30日，原、被告双方又签订了两份合同。合同主要内容：二异丁酯20吨、170吨，单价8200元、8100元，总金额164000元、137700元，2017年9月25日、11月15日前交货，实际金额按发票。质量要求技术标准：按化工行业标准，同时对交货方式、运输方式、验收标准、结算方式、期限及违约责任进行了约定，其中违约责任：按《合同法》有关条款执行，供方逾期供货，或需方逾期付款，按实际金额承担同期银行贷款利率的三倍违约金等。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年9月20日、11月13日上海翼畅机电设备工程有限公司受被告潘纪忠委托向原告汇款170000元、100000元。2017年11月13日，上海立永橡塑制品有限公司受被告潘纪忠委托向原告付账汇款150000元。2017年9月14日至2017年11月14日，原、被告发生业务的总货款为4553903元，被告潘纪忠通过不同方式支付给原告货款4158831元（含上述三笔付款）。截止到2017年11月16日，原告业务员钱海飞发微信给被告潘纪忠确认欠款：11月8日剩余27087.5元、11月10日241542元、11月13日236358元、11月14日240084元，合计欠款数额745071.5元。被告潘纪忠对欠款数未提出异议，且当日被告通过上海健庆运动用品有限公司支付给原告货款200000元、上海一麟塑料制品有限公司支付给原告货款50000元，同时通过微信将开票单位的资料发给原告业务员，要求原告开具发票。2017年12月4日被告通过上海顺仙塑料制品有限公司支付给原告100000元。被告尚欠原告货款395072元。 本院认为，本案中，原告业务员钱海飞通过微信与被告潘纪忠订立合同、约定发货地点、数量、单价、付款金额、开具发票等，且已实际履行合同，在微信上都有详细的记录，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的。 从原告提供的购销合同、发货单(代协议)、微信记录、银行汇款单、增值税发票、明细表、被告已付货款4158831元来看，相互之间能形成对应，已经形成了完整的证据链，能够证明被告尚欠原告货款395072元。 关于原告提出要求被告承担违约金41245.52元[395072*6.96%年利率÷2（6个月）﹦13748.5元*3倍]的问题，因双方合同有约定，且不违反法律规定，该项诉讼请求，本院予以支持。庭审后，原告书面申请放弃第二项诉讼请求，本院认为，并没有规避法律，且有利于减轻被告的负担，本院予以支持。 被告庭审中辩称已还清原告货款，但从微信上来看，截止到2017年11月16日原、被告双方对账，被告尚欠原告货款745071.5元，减去被告后续付款350000元，被告尚欠原告395072元。被告对原告第二次提供的证据未进行质证，且也未提供证据予以反证。故对被告第一次庭审中的辩称货款已付清的观点，本院不予采信。被告经本院传票传唤第二次开庭拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。 综上所述，原告向被告供应二异丁酯，被告理应给付对价。被告结欠原告价款395072.00元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告至今未付，应负全部责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘纪忠于本判决生效后十日内给付原告丹阳市顺达化工有限公司价款395072.00元，并承担双方约定的违约金41245.32元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3922元，财产保全费2770元，合计6692元，由被告潘纪忠负担（此款原告已经垫付，本院不再退还，被告应于上述应付款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  张俊建 二〇一八年六月十二日 书记员  马焱炳 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依法支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。