wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0102民初682号 原告：张合义，男，1955年8月23日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：张楠，女，1983年9月29日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，系原告张合义之女。 被告：佟晶，女，1984年2月12日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。 原告张合义诉被告佟晶民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张合义的委托诉讼代理人张楠到庭参加诉讼，被告佟晶经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告诉称，被告与原告女儿张楠是同学、朋友关系，2012年3月被告因资金紧张向原告女儿借款，原告女儿当时无钱，故由原告在2012年3月5日通过在银行直接存款至被告名下的方式借款10万元给被告。存款单据由原告掌握，被告未在现场，故当时未打借条。当时双方口头约定每月支付3000元利息，借款本金由被告在资金好转时归还。被告借款后支付了3个月利息，之后未再支付利息。后通过原告女儿的多次催促，被告于2013年9月3日向原告出具了借条。但仍未支付利息及归还本金。2015年7月12日被告在短信上出具了一张欠条。但被告只在2015年11月10日支付了原告1个月利息3000元后就拒不履行还本付息的义务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告佟晶立即归还原告借款本金10万元，利息按每月2%计算支付至借款本金还清为止（截止起诉时利息为12.8万元）；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告从2012年8月5日开始支付利息。 被告佟晶经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交证据，经庭审举证、质证，本院对符合法律规定的予以采纳并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告自述其女张楠与被告佟晶系同学兼朋友关系，被告因资金紧张向原告借款。原告张合义于2012年3月5日通过中国建设银行将10万元存至被告的账户内，并保管存款凭条。2013年9月3日被告佟晶出具《借条》给原告，载明：“今佟晶借到张合义人民币100000元（壹拾万元整）。”经原告女儿张楠与被告佟晶联系，2015年6月，被告佟晶发了条“张楠，这已经月底了还是先给你说一声不好意思，昨天给你发消息你也没有回，也不知道你是什么想法。本来说6月底尽量抽点钱给你的，但这边真的没有结到账，我也对这个事情很急！要不你看这样行不行，从下个月开始我每个月给你3份息，直到本金还清！你看行不行”。2015年7月12日，被告佟晶通过手机发了份欠条信息给佟晶，内容为：“本人佟晶借到张合义人民币10万元整（壹拾万元整），归还日期在2016年12月31日前，在此期间每个月付给张楠月息3000元，本金还清止。如在2016年12月31日为（未）还清，本人佟晶名下的大众车归张合义所有，特此证明！借款人：佟晶2015.7.12。”另查明，从借款之日至2015年7月15日无被告佟晶支付原告利息的证据。被告佟晶分别于2015年7月16日、2015年8月27日、2015年9月18日、2015年11月10日支付3000元给张楠。庭审中，原告确认这几笔款系被告支付的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佟晶向原告张合义借款，原告足额支付给被告，被告亦出具借款凭证给原告。原、被告之间的借贷关系成立，本院予以确认。被告逾期未归还借款本金，已违约，故原告诉请被告归还借款本金10万元，本院予以支持。根据被告与原告女儿张楠的短信记录可知被告佟晶提出从2015年7月开始按月息3%支付原告利息，这与原告方提交的银行流水等证据吻合。因此原告诉请被告从2012年8月5日开始支付利息，本院不予支持。原、被告约定的月息3%已超法律保护的月息2%，超出部分本院不予支持。双方约定的付息起始月为2015年7月，现已查明被告共支付原告4个月利息（最后一次付息为2015年11月10日）故被告佟晶从2015年11月3日起按月息2%支付原告利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告佟晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告佟晶于本判决生效之日起三日内归还原告张合义借款本金10万元并支付利息（以借款本金10万元为基数，按月利率2%从2015年11月3日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）； 二、驳回原告张合义的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4720元，由被告佟晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  胡 焱 人民陪审员  李春梅 人民陪审员  梁 萍 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  孙瑾文
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初2152号原告：曾昭模，男，1940年8月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：缪越，女，贵州崇遵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴宗湖，男，贵州崇遵律师事务所律师。被告：曾庆兵，男，1975年12月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：杨必勤，女，1953年12月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：曾柏松，男，1973年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。第三人：桐梓县海校街道小坝村村民委员会，住所地桐梓县海校街道小坝村北大门。法定代表人：令狐小红，系该村委会主任。原告曾昭模与被告曾庆兵、杨必勤及第三人桐梓县海校街道小坝村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾昭模及其委托诉讼代理人缪越、吴宗湖，被告曾庆兵、杨必勤和委托诉讼代理人曾柏松，第三人桐梓县海校街道小坝村村民委员会到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告立即清除种植在原告位于桐梓县娄山关镇小坝村田湾东部的一块土地上的农作物，停止妨害原告使用该块土地并立即将该块土地归还原告；2.判决被告赔偿原告32年土地占用费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告父亲曾宪明系叔侄关系，1986年3月曾宪明以种植烟叶为由与原告协商，借用原告位于桐梓县娄山关镇小坝村田湾东部一块土地，原告同意并与曾宪明约定种植一季烟叶便归还原告该块土地，曾宪明种植烟叶后去世，被告杨必勤、曾庆兵便将该块土地强行占用并种植农作物至今，为此原告起诉要求判决支持原告前述请求。原告向本院提交了土地承包登记证、现场照片，拟证明争议的土地属于原告承包的小地名为“田湾”的责任地内的范围。被告辩称：争议的土地系被告父亲曾宪明与母亲杨必勤于1978年捡种的土地，是1972年发洪水将集体的田内泥石堆放在争议地里，该争议地一直没有人管理，被告父母于1978年用半年时间，采取户挑、背篓背的方式将该争议地内的泥石清运完毕，并在该地上种植至今几十年，一直没有争议，该争议地不属于原告承包的责任地，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了本组村民联名证实、土地下户时村干部翁某、陈某的证实、争议现场照片，拟证明争议地没有在原告承包的责任田范围内。第三人桐梓县海校街道小坝村村民委员会称：争议的土地约20个平方米左右，当时1972年涨洪水时村民清理田内的泥石堆放形成，1982年土地承包到户时没有将该争议地作为责任地发包给村民。经庭审举证质证，原被告双方及第三人对对方出具的证据真实性无异议，本院予以确认。本院依法出示了现场勘验笔录、询问笔录，双方及第三人均无异议，本院予以确认。本院经审理认定以下事实，原被告双方均系桐梓县海校街道小坝村村民，在1982年土地承包到户时，原告承包了本村小地名为“田湾”的田2.1亩（四至界限：东抵龙明土，南抵龙明土，西抵鱼田、北抵曾昭伦田），在原告承包的“田湾”的田2.1亩正东面有一块土地约20平方米左右，系1982年土地承包到户前，1972年桐梓县发洪水将泥石冲到田里面时，村民清理泥石时将石头堆放在原告承包的“田湾”的田2.1亩田的东面所形成石堆约20平方米左右。后被告父亲曾宪明与其妻杨必勤一起将该石堆清理后，形成约20平方米左右土地，被告在该土地上耕作农作物多年一直无争议。现在原告以被告清理石堆后耕作的20平方米左右土地包含在原告承包的小地名为“田湾”的田2.1亩田里面，属于原告的承包责任地为由，要求被告停止侵害，清除种植在争议土地上的农作物，停止妨害原告使用该争议土地并立即将该块土地归还原告；判决被告赔偿原告32年土地占用费2000元。庭审中原告提交的证据不能证明争议的20平方米左右土地包含在其承包的小地名为“田湾”的责任田里面,亦未提交证据证明其损失。以上所述，有原被告双方当事人、第三人陈述，原告提交的土地承包登记证、现场照片、证人翁某、陈某证言在卷佐证。本院认为：公民所有的合法财产受到法律保护，公民有依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定对自己合法财产享有占有、使用、收益和处分的权利，当自己合法的财产受到不法侵害时，可依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，要求侵权人停止侵害。本案争议的焦点是原被告双方争议的土地是否包含在原告所承包的责任田范围内。原告要求判决被告停止对争议土地的侵害，应当有充分的证据证明争议土地属于其所承包的责任地。因原告在庭审中未能依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，提供证据证明争议土地包含在其承包的小地名为“田湾”的2.1亩责任田范围内以及其受到的损失，故原告要求判决被告立即停止侵害、清除种植在争议土地上的农作物、立即将该块土地归还原告；判决被告赔偿原告32年土地占用费2000元没有事实依据和法律依据。对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  雷友孝二〇一八年六月二十二日书记员  蒲忠利
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4362号申请执行人陈晓帆，男，1980年9月5日出生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路**北塔**。被执行人王晓华，男，1980年9月17日出生，汉族，住上海市，住上海市闵行区青年路****v>被执行人上海聚英石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区东方路****。法定代表人王晓华，执行董事。本院在执行申请执行人陈晓帆与被执行人王晓华、上海聚英石油化工有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2017）沪0115民初32224号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院发现被执行人名下有财产可供执行，但该财产暂不具备处置条件，申请执行人陈晓帆亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更263号 罪犯宾学国，绰号国师、国国，男，生于1972年11月25日，汉族。原户籍所在地四川省中江县，小学文化。现在四川省嘉陵监狱服刑。 因犯抢劫罪，于1990年9月24日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因犯故意伤害罪，于1999年10月被德阳市中级人民法院判处有期徒刑十三年，2008年4月16日刑满释放。四川省中江县人民法院于2009年8月27日作出（2009）中江刑初字第35号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金6000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金8000元，数罪并罚，合并执行有期徒刑十八年六个月，并处罚金14000元，剥夺政治权利四年。该犯不服，提出上诉。四川省德阳市中级人民法院于2009年12月2日以（2009）德刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月30日至2027年2月28日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月22日以（2012）南中法刑执字第809号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2014年5月26日以（2014）南中法刑执字第709号刑事裁定，减去有期徒刑一年；又于2016年1月22日以（2016）川13刑更87号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。该犯应于2024年3月28日满刑。 执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑意见书，于2018年3月20日报请本院审理。本院于2018年3月20日立案，并于2018年3月20日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年3月20日至3月24日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯宾学国在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯宾学国的减刑建议无异议。 经审理查明，四川省中江县人民法院(2009)中江刑初字第35号刑事判决认定被告人宾学国以非法占有为目的，使用暴力手段，强行劫取他人财物，黄尚全、宾学国强行劫得20000元，数额巨大，其行为侵犯了公民的人身权利和财产所有权，均已构成抢劫罪；宾学国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民合法财产所有权，已构成盗窃罪，宾学国盗窃数额特别巨大。宾学国刑满释放后，不满五年，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。服刑期间，该犯从2015年11月至2017年8月累计获表扬4个，该犯罚金14000元未缴纳。2015年10月至2017年8月期间共计接受会见款、汇款5000元，劳动报酬1414.53元，超市消费5856.60元，月平均消费254.63元，余额1529.01元。根据《南充片区刑罚执行工作联席会议纪要》的规定，该犯属于有部分履行能力罪犯。 上述事实有生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯宾学国的认罪悔罪书、认罪悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯计分考核日记载表、罪犯加扣分审批表、“三课”成绩通知单，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区民警集体研究记录、罪犯减刑审核表证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯宾学国能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得5个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、没收个人全部财产无证据显示、以及交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 对罪犯宾学国减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2023年11月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任勇旗 审判员  陈红卫 审判员  邹宏辉 二〇一八年四月一十一日 书记员  赵 丽
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1324民初1684号原告:安徽省泗县汽车大修厂,住所地泗县国防北路。法定代表人：张晓梅，厂长。委托诉讼代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。被告:钟华,男,1976年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。原告安徽省泗县汽车大修厂与被告钟华租赁合同纠纷一案，本院2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈珊独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告安徽省泗县汽车大修厂委托诉讼代理人熊欣到庭参加诉讼。被告钟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗县汽车大修厂向本院提出如下请求：1、请求判令被告立即支付原告房租费等费用每月1500元直至被告搬出厂房为止，同时承担滞纳金每日千分之五，暂计算租金21000元（14个月），滞纳金1000元（自2017年1月1日至2018年3月1日）；2、解除原被告于2017年1月1日签订的协议书并立即腾让房屋；3、本案一切诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2017年1月1日，原告为提高社会竞争力、盘活资产，原被告双方达成承包协议，约定被告承包原告生产车间两间，期限为2017年1月1日至2018年12月31日，被告按月一次性支付给原告房租及机器设备折旧费税费等1500元。自协议签订之后被告即开始从事生产经营，至今已有14个月时间，但是被告至今未向原告交纳分文费用。依据协议第四条违约责任的约定，原告有权终止合同。综上，依法签订的合同应受到法律保护，当事人应当严格按照合同约定履行，但被告经原告数次催促仍不履约，为此原告特诉至法院请求依法保护原告合法权益。被告钟华未到庭答辩也未提交证据。本院认为，被告钟华未到庭对原告主张的事实提出异议，视为承认原告主张的事实，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。原被告之间在平等自愿的基础上签订了车间及设备的租赁合同，该合同不违反国家法律规定，应为有效合同，双方应当按照约定全面履行合同义务。被告钟华自合同签订后即使用该租赁物，但是至今未缴纳租金，已构成根本违约，按照协议第四条“甲方约定乙方按规定期限缴纳承包费用，自觉遵守厂纪厂规，否则甲方有权终止协议或封锁乙方车间，停止乙方房屋使用权，同时按规定收取乙方日千分之五的滞纳金……”的约定，原告要求被告支付其拖欠的租金并解除合同、搬出房屋的请求，本院予以支持；原告要求被告支付滞纳金1000元，因双方系民事法律关系，原告不是征收滞纳金的主体，因此该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零七的规定，判决如下：一、解除原告泗县汽车大修厂与钟华于2017年1月1日签订的租赁协议，钟华于本判决生效后十五日内搬出租赁房屋。二、被告钟华于本判决生效后十日内支付原告自2017年1月1日起至2018年3月1日的租金21000元，并自2018年3月1日起按照月租金1500元计算、继续支付至搬出租赁房屋时止。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费220元由原告负担10元，被告钟华负担210元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  陈珊二〇一八年六月四日书记员  陈珍
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0902民初1528号原告：广发银行股份有限公司茂名分行，住所地茂名市茂**迎宾路**的**以及**、161号和163号的一、二层。负责人：周立德，该行行长。委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东诚挚律师事务所律师。被告：吴厚金，汉族，住茂名市茂**。被告：吴羽玲，女，汉族，住茂名市茂**。原告广发银行股份有限公司茂名分行（以下简称广发茂名分行）诉被告吴厚金、吴羽玲借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发茂名分行的委托诉讼代理人谢旺盛到庭参加诉讼，被告吴厚金、吴羽玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发茂名分行向本院提出诉讼请求：1.被告吴厚金和吴羽玲共同偿还借款52608.77元，利息1836.73元，罚息652.85元，复利55.39元，合计55153.74元（以上利息、复利计至2018年3月13日；从2018年3月14日起至还清贷款之日止，按逾期贷款罚息年利率23.40%计付利息；利息清偿前，按照逾期贷款罚息利率年利率23.40%计付复利）给原告广发茂名分行；2.本案的诉讼费用由被告吴厚金、吴羽玲负担。事实和理由：2013年9月30日，被告吴厚金填写《生意人卡（生意红）申请表》，向原告广发茂名分行申请贷款300000元并获批190000元，用于生产经营。被告吴厚金使用借款后，自2017年12月份开始拖欠还款。截止2018年3月13日，被告吴厚金拖欠11笔借款的本金、利息和复利，构成违约。被告吴羽玲系被告吴厚金的妻子，案涉债务发生在被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因此，被告吴羽玲应承担共同还款责任。被告吴厚金、吴羽玲均不作答辩。原告广发茂名分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴厚金、吴羽玲未提交证据材料。鉴于被告吴厚金、吴羽玲未到庭参加诉讼。本院对原告广发茂名分行提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2007年12月18日，被告吴厚金与被告吴羽玲登记结婚。2013年9月30日，被告吴厚金（借款人）与原告广发茂名分行签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定被告吴厚金申请借款循环额度300000元，借款人最终所获得的贷款金额、期限、利率等以《个人信用贷款核准通知书》为准；额度期限60个月，还款方式为等额本息，每月5日为指定还款日，用途为购买原材料。借款人申请表后附有个人信用贷款（生意红）条款，约定：借款以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率的水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，则构成违约，原告广发茂名分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息或相关费用，终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同。同时对其他权利义务做出相关约定。原告广发茂名分行、被告吴厚金签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为190000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年10月16日起至2018年10月16日。同日，原告广发茂名分行、被告吴厚金签订《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定单笔贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，以月利率1.5%计息，还款方式为等额本息还款。被告吴厚金使用贷款后自2017年12月开始逾期还款。截至2018年3月13日，被告吴厚金拖欠本金52608.77元，利息1836.73元，罚息652.85元，复利55.39元。庭审中，原告广发茂名分行确认，被告吴厚金偿还了部分款项，截至2018年6月19日，被告吴厚金拖欠借款本金47212.16元，利息2560.69元，罚息2004.58元，复利213.93元。本院认为，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》等均系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方应依约履行。被告吴厚金未能依约偿付借款本息，已构成违约。现原告广发茂名分行请求暂计至2018年6月19日，被告吴厚金拖欠借款本金47212.16元，利息2560.69元，罚息2004.58元，复利213.93元，本院予以认定。依据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二项“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予以支持，以有效降低实体经济的融资成本……”的规定，因此，原告广发茂名分行请求被告吴厚金偿还的上述利息、罚息、复利等合计以不超过年利率24%为限。本案中，原告广发茂名分行未能提交证据证明，被告吴羽玲对被告吴厚金的案涉借款知情且同意，或案涉借款用于被告吴羽玲和吴厚金夫妻共同生活、共同生产或基于夫妻双方共同意思表示。因此，原告广发茂名分行请求被告吴羽玲对案涉借款承担共同偿还责任，证据不足，本院不予支持，由原告广发茂名分行承担举证不能责任。被告吴厚金、吴羽玲经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴厚金于本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款47212.16元，利息2560.69元，罚息2004.58元，复利213.93元（暂计至2018年6月19日，之后的利息、罚息、复利按合同约定另计。以上利息、罚息、复利合计不超过年利率24%为限）给原告广发银行股份有限公司茂名分行；二、驳回原告广发银行股份有限公司茂名分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元减半收取589元（原告广发银行股份有限公司茂名分行已预交），由被告吴厚金负担。被告吴厚金应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告广发银行股份有限公司茂名分行，本院不作另行退收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  黄波二〇一八年六月二十五日法官助理陈培君书记员倪敏
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0104民初5139号 原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生，汉族，住xx市**。 委托诉讼代理人：刘燕妮，四川缘一律师事务所律师。 被告：曾现林，男，1958年11月24日出生，汉族，，住xx市** 本院于2018年6月21日适用简易程序依法对原告郭小钧与被告曾现林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。 因原告未提交证据证明律师费的实际支付情况，故本院对原告主张的律师费不予支持。针对原告郭小钧诉请的借款本金18333.33元及相应利息、罚息、逾期违约金，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告曾现林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭小钧返还尚欠借款本金18333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2017年7月1日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）； 二、驳回原告郭小均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计189元，由被告曾现林负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨琴 二〇一八年六月二十一日 书记员  周琴 庭审记录员王琴
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执3752号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人方明华，总经理。被执行人羌志兵，男，汉族，1969年12月19日出生，住南京市玄武区，被执行人邵静川，女，汉族，1973年11年25日出生，住南京市白下区，本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人羌志兵、邵静川融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2018年6月14日向本院表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0104民初4546号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张卫东审判员  黄 波审判员  肖必芳二〇一八年六月十五日书记员  王 璐
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初2283号 原告:厦门市华希塑胶科技有限公司，住所地厦门市同安区凤南大埔**（**厂房）一楼之一。 法定代表人：唐杨俞，职务执行董事。 委托诉讼代理人：何飞，男，住江西省上饶市广丰县铜钹山镇叶家村阳田**-3，系厦门市华希塑胶科技有限公司员工。 被告：洪生水，男，1978年2月28日出生，汉族，，住厦门市集美区 原告厦门市华希塑胶科技有限公司（以下简称“华希塑胶公司”）与被告洪生水买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华希塑胶公司的委托诉讼代理人何飞到庭参加诉讼。被告洪生水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华希塑胶公司向本院提出诉讼请求：1.判令洪生水支付货款14000元；2.判令洪生水承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月19日，洪生水向华希塑胶公司购买塑料制品，价值14000元，要求华希塑胶公司代为安排车辆将货物送至厦门丰裕达建材有限公司（以下简称“丰裕达公司”）处。2016年5月19日，洪生水在出仓单上签字确认收到货物及货物价值14000元。此后华希塑胶公司多次向洪生水要求付款14000元，但其至今未付。 洪生水未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理查明本案事实如下：2016年5月19日，华希塑胶公司出具出仓单1份，出仓单中载明了产品名称、规格、数量等，客户名称为“丰裕达”，洪生水在客户签收一栏签名。 在本案审理过程中，华希塑胶公司申请其员工施冠红作为证人出庭作证。施冠红在庭审中陈述，洪生水向华希塑胶公司购买塑料制品，由施冠红负责调货，货物送到丰裕达公司。丰裕达公司系洪生水开办的公司，洪生水系该公司的法定代表人。 经本院查询核实，洪生水确系丰裕达公司的法定代表人。 上述事实，有华希塑胶公司提交的出仓单、证人施冠红的证人证言以及华希塑胶公司委托诉讼代理人何飞的当庭陈述为证，本院予以确认。 本院认为，本案系因拖欠货款引起的买卖合同纠纷。华希塑胶公司提交的出仓单中载明的客户名称为“丰裕达”，且货物送至丰裕达公司，洪生水系丰裕达公司的法定代表人。据此可以认定就案涉货物与华希塑胶公司进行交易的相对方系丰裕达公司，洪生水与华希塑胶公司的业务接洽应认定为职务行为，华希塑胶公司与洪生水之间不存在买卖合同关系。因华希塑胶公司未提交其他证据证明洪生水应就讼争货款承担付款义务，故华希塑胶公司主张洪生水支付货款14000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。洪生水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回厦门市华希塑胶科技有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由厦门市华希塑胶科技有限公司负担(已预缴)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 李 乐 法官助理杨超岚 二〇一八年六月二十六日 书记员 李婷婷 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民初8411号原告：张纪刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：王朋，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：周中帮，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：刘跃龙，男，1970年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告张纪刚与被告刘跃龙买卖合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张纪刚的委托诉讼代理人王朋到庭参加诉讼，被告刘跃龙经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还工程材料款15000元（总款项48850元，已还33850元）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，2015年年初，原告应被告要求，承包被告的工程所需黄沙、水泥的供给，并送输至被告位于合肥市工地，被告于2015年3月7日向原告出具工程材料款欠条48850元，欠条开具后，被告中途支付了部分款项，但仍有部分款项被告一直拖延未还。2017年8月10日，经双方再次确认，被告尚欠原告15000元。后原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。现为保护原告的合法民事权益，特向你院提起诉讼。被告刘跃龙未到庭提出答辩意见和证据。原告张纪刚围绕诉讼请求，向本院提交了欠条等证据，上述证据经本院核实后结合原告的当庭陈述，本院审理认定事实如下：2015年3月7日，刘跃龙出具欠条一张，载明“今欠到材料款计人民币肆万捌仟捌（此后缺失），￥48850.00”。庭审中，张纪刚自认刘跃龙已归还33850元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中原告张纪刚与被告刘跃龙之间口头约定的供货协议，未违反法律强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行己方的义务。现原告张纪刚已履行向被告供货的合同义务，被告刘跃龙未完成履行给付货款的义务。庭审中，原告张纪刚自认对于被告刘跃龙出具的欠条中载明的欠付货款48850元，被告已支付33850元，现其要求被告支付剩余货款15000元的诉讼请求，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告刘跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘跃龙于判决生效之日起十日内支付原告张纪刚货款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，公告费800元，合计980元，由被告刘跃龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 芳人民陪审员  王继圣人民陪审员  张泰轩二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡晓君附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3113号 原告：颜某某，男，1979年7月10日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。 被告：龚某某，具体身份信息不详。 本院在审理原告颜某某与被告龚某某抚养纠纷一案过程中，原告颜某某于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告方的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告颜某某撤回起诉。 案件受理费50元，由原告颜某某负担。 审判员  徐国建 二〇一八年六月八日 书记员  吕颜君
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1581民初1642号原告：吴秀波，女，1946年12月24日出生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告：山东骤进数控机床有限公司，住所地：临清市康庄镇。法定代表人：董树坤，公司经理被告：董树坤，男，汉族，住山东。被告：杨春厚，男，汉族，50岁，住临清市。本院在审理原告吴秀波诉被告山东骤进数控机床有限公司、董树坤、杨春厚民间借贷纠纷一案中，原告吴秀波向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下60万元的银行存款或者查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告山东骤进数控机床有限公司、董树坤、杨春厚名下60万元的银行存款或查封其相应的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张雷二〇一八年六月一日书记员  韩雪
黑龙江省饶河县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0524民初651号原告金永林，男，1961年1月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。被告代国滨，年龄不详，男，汉族，黑龙江省饶河县居民，住。原告金永林与被告代国滨运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告金永林到庭参加诉讼。被告代国滨经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：2018年3月13日，我给被告代国滨在佳木斯市往饶河运输玉米种子48吨，每吨运费80元。垫付装卸费119元，共计3960元。此事是通过闫某介绍的，玉米种子运到饶河后代国滨接收，我向其要运费，被告代国滨以中间人闫某与其有经济往来为由拒付。我起诉至法院要求给付运费和装卸费共计3960元。被告代国滨未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，原告从事个体货物运输。在佳木斯市经闫某介绍，代国滨有玉米种子48吨要运回饶河县自家种子化肥店。闫某告诉原告金永林运费每吨80元。原告金永林将玉米种子运到饶河县交付给代国滨，向其索要运费代国滨拒付。本院认为，本案系运输合同纠纷。原告金永林与被告代国滨之间形成货物运输合同。虽然没有书面货物运输合同，但已经实际履行。被告代国滨收到货物应予以支付运费。代国滨拖欠运费3840元，有证人闫某、侯某证实，本院予以确认。代国滨与闫某之间形成委托合同，代国滨接收货物就是对闫某委托事项的认可。双方协商运费价格没有超出当地运费价格。被告代国滨应按约定履行。原告要求被告给付装卸费119元，没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告给付运费款3840元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告代国滨于判决生效之日起十日内给付原告金永林运费款3840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告代国滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  赵志玉二〇一八年六月十五日书记员  董婷婷
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 复 议 决 定 书 （2018）吉24司惩复1号 复议申请人（被执行人）：范玉文，男，汉族，住址吉林省延吉市。 委托代理人：范丽萍，系范玉文长女。 复议申请人范玉文不服延吉市人民法院于2018年6月13日作出的（2018）吉2401执1283号拘留决定，向本院申请复议。 范玉文提出，因年纪大表述山东口音重，对法官的询问没有理解清楚。申请重新申报财产。 经审查查明：刘吉铁诉范玉文、袁书花之间财产损害赔偿纠纷一案，延吉市人民法院作出（2017）吉2401民初3156号民事判决，判令被告范玉文、袁书花于本判决发生法律效力之日立即向原告刘吉铁支付赔偿金20149元。范玉文不服向本院上诉，本院作出（2018）吉24民终449号民事判决，驳回上诉，维持原判决。 申请执行人刘吉铁于2018年5月向延吉市人民法院申请执行。延吉市人民法院在执行过程中，于2018年5月31日向被执行人范玉文、袁书花送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。因被执行人范玉文拒绝报告财产，于2018年6月13日作出（2018）吉2401执1283号拘留决定，对被执行人范玉文拘留15日。 本院经审查认为，延吉市人民法院在执行过程中，因被执行人未按报告财产令要求的期限内申报财产，故依照法律规定对被执行人范玉文采取拘留措施的执行行为，并无不当。复议申请人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回范玉文的复议申请。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十五日
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1462号原告张春民，男，1966年9月9日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王艳军，男，1973年1月23日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告常久伍，男，1967年10月14日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张德勤，男，1967年10月11日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王顺利，男，1994年12月7日出生，满族，农民，住河北省遵化市。原告李军，男，1963年8月21日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张洪伟，男，1981年3月19日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告贾宝生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市平泉县。原告张德俊，男，1963年5月19日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告崔建忠，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告黄海旭，男，1984年5月19日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告杨宗保，男，1970年8月25日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张福振，男，1964年1月12日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告刘宝山，男，1971年9月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告孙洋，男，1991年1月26日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告贾保利，男，1979年6月4日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。原告王秀章，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告高洁，男，1987年9月7日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张子林，男，1966年10月29日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张春国，男，1959年12月26日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告肖仲宇，男，1986年1月3日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张金玉，男，1958年8月29日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告毕国春，男，1988年1月8日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告王树生，男，1961年10月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告于保友，男，1965年5月13日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告杨凤军，女，1970年2月12日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告左桂芹，女，1964年10月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告贾贺贵，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告杨俊伶，女，1968年9月10日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告陈万新，男，1958年5月25日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告程小莉，女，1989年5月7日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告徐亚军，男，1987年8月15日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告蒋艳伶，女，1966年5月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告冯中华，男，1981年3月1日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张桂娥，女，1970年4月5日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告高建，男，1981年8月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张鑫杰，男，1995年6月6日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告张永付，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告杨雪敏，男，1969年1月11日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告吴桂宝，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告杨宇，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告方永海，男，1972年2月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告郭增福，男，1968年11月13日出生，满族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告胡平，男，1970年4月11日出生，蒙古族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告梁玉军，男，1968年6月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告赵鹤清，男，1967年7月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。原告高永坤，男，1974年2月1日出生，汉族，工人，住河北省承德市兴隆县。原告鲁中信，男，1965年1月24日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。原告曾繁麟，男，1956年9月10日出生，满族，农民，住河北省吉林省白山市八道江区。诉讼代表人：吴桂宝、贾贺贵、张春民、杨宇。被告兴隆县合兴矿业有限公司。住所地：河北省承德市兴隆县挂兰峪镇挂兰峪村。统一社会信用代码：91130822586935363D。法定代表人：田旭东。被告兴隆县挂川铁选厂，住所地：河北省承德市兴隆县八卦岭乡三道川村。注册号：130822600012254。经营者：李洪兴。原告张春民等四十九人与被告兴隆县合兴矿业有限公司、兴隆县挂川铁选厂福利待遇纠纷一案，本案于2017年4月20日立案。原告张春民等四十九人向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同给付拖欠原告的工资191,3126.64元，自起诉之日起开始，按银行同期贷款利率给付利息，利息计算至法院判决指定给付期满之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2010年开始，到二被告处打工。被告拖欠原告工资191,3126.64元一直未付。请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告未申请劳动仲裁直接起诉要求被告支付劳动报酬及利息，不符合法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，裁定如下：驳回原告张春民、王艳军、常久伍、张德勤、王顺利、李军、张洪伟、贾宝生、张德俊、崔建忠、黄海旭、杨宗保、张福振、刘宝山、孙洋、贾保利、王秀章、高洁、张子林、张春国、肖仲宇、张金玉、毕国春、王树生、于保友、杨凤军、左桂芹、贾贺贵、杨俊伶、陈万新、程小莉、徐亚军、蒋艳伶、冯中华、张桂娥、高建、张鑫杰、张永付、杨雪敏、吴桂宝、杨宇、方永海、郭增福、胡平、梁玉军、赵鹤清、高永坤、鲁中信、曾繁麟的起诉。案件受理费22,020.00元（缓交），不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  付 强人民陪审员  蔡宝义人民陪审员  张秀莲二〇一八年六月十二日书 记 员  孙 丽
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执9269号申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道**南雅中和广场首层**，组织机构代码89047665-9。负责人：罗建，行长。委托代理人：邓素玲、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师、实习律师。被执行人：刘海，男，1973年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。广发银行股份有限公司广州分行与刘海借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初3665号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，刘海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金128514.09元及利息、罚息、复利（截至2016年9月13日的利息为19766.19元、罚息为6603.42元、复利为3489.54元；自次日起至实际清偿之日止，以本金128514.09元为基数，按月利率1.34%上浮30%计算罚息，对不能支付的利息按月利率1.34%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年8月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，但被执行人在限期内没有履行。本院以（2016）粤0106民初5753号案轮候查封了被执行人名下的位于广东省佛山市南海区里水镇草场社区居委会白塔工业大道18号恒大金湾1号楼2701室，因广州市白云区人民法院首位查封上述房产，本院已经致函参与分配。本院以（2017）粤0106执9269号案轮候查封了被执行人名下的号牌为粤Ｙ×××**车辆，本院暂无法处置。另外，本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人列为失信被执行人，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落。本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2017）粤0106执9269号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄昌森执行员  张 斌执行员  李敏周二〇一八年六月二十日书记员  刘德鑫
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执553号之一 申请执行人：陈朝海，男性，1969年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗光秀，女性，1971年07月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈凤，女性，1994年09月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执553号之一裁定书，于2018年06月22日向被执行人罗光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人罗光秀在中国邮政储蓄银行 62×××04账户内存款人民币29725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  秦倩 二〇一八年六月七日 书记员  戴龙
济源市人民法院结 案 通 知 书(2018)豫9001执793号商文涛（申请执行人）、刘建中、赵毛叶：商文涛与刘建中、赵毛叶民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10025.50元。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，商文涛（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初6275号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执8号申请执行人博爱县农村信用合作联社。住所地：博爱县海华路南段**。法定代表人祝兴金，理事长。委托诉讼代理人魏昌，员工。被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。。住所地：博爱县工业园区岩鑫大道**法定代表人吕长富，董事长。本院依据（2014）焦民二金重字第00003号民事判决书和河南省高级人民法院（2016）豫民终692号民事判决书,执行被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，于2018年1月10日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人接到上述法律文书后仍未履行判决书所确定的义务，本院依法于2018年6月25日决定对被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司的法定代表人吕长富采取拘留措施；经法院执行系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、等财产信息，未发现被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司名下有存款等财产信息；线下前往被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司注册所在地博爱，通过房管局和不动产登记中心对被执行人进行了房产土地查询，未发现被执行人有房产、土地等信息；结案前再次对被执行人的财产信息进行了网上查询，并通过法院执行系统对各被执行人进行了高消费限制，穷尽财产调查措施之后仍未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请人目前也提供不出被执行人还有其它可供执行的财产线索，本院约谈申请执行人并告知其本院的全部执行措施，申请执行人对本院所采取的上述执行措施无异议并同意终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）焦民二金重字第00003号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年六月二十日书记员  崔洁敏
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1786号 申请执行人:温新国，男，1973年5月27日出生，住安吉县。 被执行人:秦军，男，1976年11月1日出生，住安吉县。 被执行人:胡卫红，女，1976年6月22日出生，住安吉县。 申请执行人温新国依据已经发生法律效力的（2018）浙0523民初538号民事判决书，于2018年06月05日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人秦军、胡卫红在（2018）浙0523执1786号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币333641元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  宋彪 二〇一八年六月六日 书记员  王宽
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0285民初6852号原告：曲某1，女，1986年6月28日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：曲绪俊（原告曲某1之父），男，，汉族，农民。委托诉讼代理人：刘承彬，山东泰广律师事务所律师。被告：曲某2，男，1955年12月23日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：周瑞荣，莱西政律法律服务所法律工作者。第三人：莱西市院上镇堆金泊村民委员会。原告曲某1与被告曲某2以及第三人莱西市院上镇堆金泊村民委员会所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告曲某1于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲某1在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告曲某1申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曲某1撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲某1负担。审判长  王焕先审判员  张云涛审判员  李珊珊二〇一八年六月十五日书记员  周卫艳
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1664号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）阮光国，性别，汉族，户籍所在地泰州市海陵区，现住泰州市海陵区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人)泰州市住房和城乡建设局，住所地泰州市海陵南路**。 法定代表人高卫东，泰州市住房和城乡建设局局长。 再审申请人阮光国因诉泰州市住房和城乡建设局（以下简称泰州市住建局）拆迁行政裁决一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 阮光国申请再审称，泰州市住建局提供的送达回证没有编号、未加盖公章，送达人为曹庆久个人而非原泰州市建设局，该送达回证系伪造的，申请人没有收到原泰州市建设局作出的泰拆裁稻字[2009]第38号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（以下简称38号《拆迁裁决》），原审法院认定事实错误；申请人起诉应当适用20年最长起诉期限，原审法院认定申请人起诉超过法定期限裁定驳回申请人的起诉错误。请求本院撤销原审裁定，提起再审。 本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，原泰州市建设局于2009年11月10日作出38号《拆迁裁决》，明确告知了诉权和起诉期限，并于2009年11月11日向申请人留置送达了38号《拆迁裁决》。据此，申请人直至2017年1月提起本案行政诉讼，明显超过了法律规定的起诉期限,原审法院以此为由裁定驳回申请人的起诉并无不当。泰州市住建局向原审法院提交的证据即38号《拆迁裁决》送达回证上载明的送达人为其工作人员曹庆久，因申请人拒绝签字，送达人对被送达人“阮光国本人已收，不同意签字”的情况进行备注，并由社区工作人员作为见证人在送达回证上签名，能够认定38号《拆迁裁决》已向申请人送达。故申请人主张送达回证系伪造，其未收到38号《拆迁裁决》的申请再审理由不能成立。原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。该条款规定系指在相对人不知道行政行为的情况下，涉及不动产行政行为的最长起诉期限为20年，该20年起诉期限自行政行为作出之日起算。本案中，申请人已于送达当日即已知道被诉38号《拆迁裁决》，其不服该裁决提起本案诉讼不适用该条款的规定，故申请人认为其提起诉讼未超过20年最长起诉期限的主张没有法律依据，不能成立。 综上，阮光国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回阮光国的再审申请。 审判长 齐 鸣 审判员 季 芳 审判员 黄 河 二〇一八年六月二十七日 书记员 钱伟红
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0117执110号申请执行人：胡朝兴，男，1952年6月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区东光金属配件厂，住所地重庆市合川区渭沱镇大岚村4社**，统一社会信用代码91500117759288097C。法定代表人：汪坤勇。本院在执行胡朝兴与重庆市合川区东光金属配件厂劳务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日作出的（2017）渝0117民初3175号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人重庆市合川区东光金属配件厂应于2017年12月31日前支付给申请执行人工资3335元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月5日立案受理。本案在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有银行存款、房屋、证券、股权等财产可供执行。本院已对被执行人的法定代表人汪坤勇限制了高消费，并冻结了被执行人的应收拆迁补偿款，但该款尚不具备支付条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及被执行人的财产是否符合处置条件。本次执行中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且冻结的款项不具备支付条件，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0117执110号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李必建审判员  李 林审判员  尹晓华二〇一八年六月二十五日书记员  邹 旭
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更3075号 罪犯张建，男，1963年12月26日出生于江苏省如东县，汉族，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。 江苏省如东县人民法院于2013年2月4日作出(2013)东刑二初字第12号刑事判决，以被告人张建犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年11月27日止），并处罚金人民币二十万元；被告人张建未退赃款赃物共计价值人民币六百五十一万八千七百五十元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月14日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年5月4日作出(2016)苏01刑更3163号刑事裁定，对罪犯张建减去有期徒刑九个月(刑期至2022年2月27日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2018年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯张建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯张建在服刑期间获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、提讯笔录等证据证实。 本院认为，罪犯张建在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯张建减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 方 红 审判员 何立龙 审判员 郭正道 二〇一八年六月十三日 书记员 杨 帆
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0328民初944号原告：刘乔亮，男，汉族，1969年5月13日生，曲靖市沾益区人，初中文化，工人，住曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：罗红飞、杨令治，云南权仲律师事务所律师，系特别授权代理。被告：顾瑞华，男，汉族，1984年12月25日生，云南省宣威市人，小学文化，驾驶员，住云南省宣威市。被告：顾华香，女，汉族，1983年6月8日生，云南省宣威市人，初中文化，个体工商户，住云南省宣威市。二被告委托诉讼代理人：顾建华，男，汉族，1980年10月19日生，云南省宣威市人，小学文化，驾驶员，住云南省宣威市。系被告顾瑞华、顾华香之兄。系特别授权代理。被告：顾建华，基本情况同上。被告：诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司。统一社会信用代码：91530381329225096X。负责人：王正会，系该公司总经理。身份证号：5322241972********。地址：云南省宣威市双龙街道建设东街240号。委托诉讼代理人：王馨苇，云南博奕律师事务所律师。系特别授权代理。原告刘乔亮与被告顾瑞华、顾华香、顾建华、诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告刘乔亮及委托诉讼代理人罗红飞、杨令治、被告顾瑞华、顾华香的委托诉讼代理人暨被告顾建华、被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人王馨苇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：要求被告赔偿原告刘乔亮经济损失：医疗费83913.21元、检查及辅助器械费388元、住院伙食补助费8000元、误工费180元×183天=32940元、护理费120元×80天=9600元、营养费2400元、交通费1500元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金123984元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、救护车费298元，合计284823.21元。事实和理由：2017年10月1日20时40分许，被告顾瑞华驾驶云Ｄ×××**号重型自卸卡车行驶至曲靖市沾益区，在未确保安全行车的原则下通行，与刘乔亮驾驶的停放于该处的云Ｄ×××**号普通二轮摩托车后部相撞肇事，造成原告受伤及摩托车受损的道路交通事故。该事故经交警认定，被告顾瑞华负事故的全部责任，刘乔亮无责任。原告伤后至及沾益区人民医院后至曲靖市第一人民医院住院治疗，住院80天，伤情经诊断为：1、左胫骨骨折；2、左腓骨骨折；3、左内踝骨骨折；4、左外踝骨折；5、左足舟骨骨折；6、左足第1、2、4趾骨远节粉碎性骨折；7、左足第5趾骨粉碎性骨折、第3趾骨骨折；8、左足皮肤缺失。原告的伤情经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为九级伤残，需后期治疗费15000元。被告顾瑞华驾驶云Ｄ×××**号重型自卸卡车向诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业险。被告顾瑞华、顾华香的委托诉讼代理人暨被告顾建华辩称，对原告所诉事实无意见，但要求原告返还其垫付的医疗费59011.21元及救护车费298元。被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司的委托诉讼代理人辩称：对原告所诉事实无意见，我公司已预付10000元的医疗费，愿意在保险限额内赔偿原告合理的经济损失。本院认为，四被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告顾瑞华驾车在未确保安全的情况下，将原告的摩托车撞倒，致原告受伤及摩托车受损的交通事故，该起事故经交警部门认定，被告顾瑞华负事故的全部责任。经本院查明顾瑞华驾驶的肇事车辆登记的所有人系被告顾华香，车辆的实际所有人系被告顾建华，被告顾瑞华系顾建华雇佣的驾驶员。为原告垫付医疗费等相关费用也为被告顾建华。同时该肇事车辆向被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司投保了交强险及商业第三责任险，故原告要求被告顾建华及被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司承担赔偿责任的诉请理由正当，本院予以支持。原告提供的证据能够证实其因此次交通事故而减少的收入情况，故对原告的误工费诉请，本院予以确认；对原告诉请的护理费因原告提供的护理人员的证明，不能够证实护理人员的从业情况，但原告诉请的护理费低于云南省今年关于护理费的赔偿标准，故本院对其护理费的诉请予以认可；对原告要求的检查及辅助器费的诉请，因原告提供的相关证据不符合证据的基本形式要件，故本院不予支持。原告合理的经济损失为：医疗费83913.21元、住院伙食补助费8000元、误工费180元×183天=32940元、护理费9600元、营养费2400元、交通费600元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金123984元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、救护车费298元，合计283535.21元。另查明，在本次交通事故发生后，保险公司垫付10000元的医疗费；被告顾建华为原告垫付医疗费59011.21元及救护车费298元，共计59309.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、原告刘乔亮的经济损失：医疗费83913.21元、住院伙食补助费8000元、误工费32940元、护理费9600元、营养费2400元、交通费600元、后期治疗费15000元、残疾赔偿金123984元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元、救护车费298元，合计283535.21元，由被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元（已支付），残疾赔偿金110000元；在商业第三责任险范围内赔偿（除鉴定费1800元）外的161735.21元。二、由被告顾建华赔偿原告刘乔亮的法医鉴定费1800元。三、被告顾建华为原告刘乔亮垫付的医疗费59011.21元及救护车费298元，共计59309.21元，从上述保险公司的赔偿款中扣除后，返还被告顾瑞华。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告顾建华、被告诚泰财产保险股份有限公司宣威支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  陈向东二〇一八年六月二十六日书记员  姜文娟
重庆市第五中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝05行初352号原告陈正年，男，汉族，1965年2月14日出生。住址：重庆市九龙坡区。现住址：重庆市渝**。委托代理人邓履芬（原告之妻），女，汉族，1968年10月7日出生。住址:重庆市江**。被告重庆市九龙坡区人民政府。住所地：重庆市九龙坡区西郊路**。法定代表人刘小强，区长。委托代理人刘永圣，该单位工作人员。委托代理人王志刚，重庆海外律师事务所律师。原告陈正年诉被告重庆市九龙坡区人民政府土地行政征收一案，原告于2018年4月18日起诉来院。本院受理后，依法向被告重庆市九龙坡区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈正年诉称，重庆市人民政府作出的渝府地[2014]1342号《关于九龙坡区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》文件说明，原告所在的大盐村6社在土地征收范围内。而被告发布的征地公告，征地红线图显示原告不在征地红线范围内。被告不依法公告征地批文、征地公告和征地范围红线图及土地补偿安置方案违法征地拆迁，指使重庆高新区征地服务中心欺诈、威胁原告签订《农房提前拆迁、安置承诺书》和《自愿“农转非”的申请》实施违法征地拆迁。故请求判决确认被告对原告实施的征地拆迁行为违法;判令被告承担诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。原告陈正年起诉请求“确认被告对原告实施的征地拆迁行为违法”，而被告实施征地拆迁行为包含了征地公告、补偿安置方案批准等行政行为，且原告在诉状中还提到了被告“指使重庆高新区征地服务中心”与其签订协议的行为，涉及多个不同行政行为，属于诉讼请求不明的情形。经本院释明，原告仍不能明确其诉求，故其起诉不符合上述法定的起诉条件。此外，根据本院（2017）渝05民终6448号生效民事裁定认定的事实，原告房屋在征地批准红线范围外，已指令重庆市九龙坡区人民法院对原告与重庆高新区征地服务中心达成的房屋拆迁补偿协议作为民事案件进行审理，原告房屋补偿已依法享有救济渠道。综上，原告不是实施征地范围内的相对人和利害关系人，被告也无对原告房屋实施违法征地拆迁行政行为。原告的起诉既无具体的诉讼请求，也无相应事实根据。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈正年的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  周 琦审 判 员  应 禧人民陪审员  金祥惠二〇一八年六月七日法官助理何小莉书记员刘怡
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12172号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告朱勇勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱勇勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱勇勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,232.25元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,232.25元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖南省长沙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0121行初37号原告许达,男,1963年12月23日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被告长沙县公安局交通警察大队车辆管理所，住所地：长沙县申湘路**。负责人周唯，所长。原告许达诉被告长沙县公安局交通警察大队车辆管理所提前注销车籍违法及赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告许达向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告许达的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告许达撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许达负担。审 判 长  肖红斌人民陪审员  张晓燕人民陪审员  熊心言二〇一八年六月二十一日代理书记员  李超奇法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初6621号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告邹某某，男，1978年1月13日出生，汉族，住河南省郑州市邙山区。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告邹某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告邹某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹某某于2011年4月21日在原告单位申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金121134.82元、零售利息12901.61元、分期手续费6391.78元、违约金12821.83元，共计153250.04元（暂计算至2017年11月3日)，以后的零售利息、分期手续费、违约金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告邹某某未答辩。经审理查明，2011年4月11日，被告邹某某填写中信银行兔斯基信用卡申请表一份，声明其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；后原告向被告邹某某发放了卡号为62×××67的信用卡，被告多次使用。截至2017年11月3日，被告邹某某累计欠中信银行信用卡透支款本金121134.82元、零售利息12901.61元、分期手续费6391.78元、违约金12821.83元，共计153250.04元。其中违约金发生于2017年。以上事实由中信银行兔斯基信用卡申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告邹某某在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告邹某某支付信用卡欠款本息，本院予以支持。原告主张被告邹某某支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。经审查案件中违约金实为滞纳金性质，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。被告邹某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹某某于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金121134.82元、零售利息12901.61元，共计134036.43元（暂计算至2017年11月3日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3365元，减半收取1683元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担193元，由被告邹某某负担1490元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年六月二十三日书记员  杨英辉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1526号之一申请人:齐小付,女，1969年6月25日出生，汉族，住济源市。被执行人:济源市中兴耐磨材料有限公司,住所地：济源市轵城镇卫沟村。法定代表人：卫中印，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省济源市人民法院济劳人仲裁字（2017）第915号判决书，向被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后1日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条裁定如下：冻结被执行人济源市中兴耐磨材料有限公司名下中国银行25×××66账户内存款人民币7890.00元。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家凯二〇一八年六月九日书记员  李秉钒
山东省泰安市泰山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0902刑初278号公诉机关泰安市泰山区人民检察院。被告人刘某，男，1983年出生于山东省泰安市，户籍地派出所为泰安市，汉族，高中文化程度，打工者，住泰安市泰山区。因本案于2017年12月19日被取保候审。泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉[2018]270号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员米梁、司珊、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰安市泰山区人民检察院指控，2017年11月13日00时19分许，被告人刘某驾驶鲁Ｊ×××**号灰色马自达小型轿车沿东岳大街由西向东行驶至渿河东路时被查获，经鉴定，被告人刘某血液中酒精含量为157.1mg/100mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人刘某在庭审中基本无异议，且有经庭审质证、认证的泰安市公安局刑事科学技术研究所的泰公刑鉴（毒）字【2017】041905号物证检验报告；酒精呼气测试单；血样提取登记表；视听资料；户籍证明、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、办案说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与犯罪罪名均正确，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚，同时鉴于其系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限自判决确定之日计算。所判罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 莉二〇一八年六月十四日书记员 张晓敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5910号申请执行人王国建，男，1957年6月6日生，汉族，住张家港市。被执行人黄湘华，男，1978年5月14日生，汉族，住江阴市。被执行人黄兴华，男，1976年1月27日生，汉族，住江阴市。被执行人江阴市双柯机械制造有限公司，住所地江阴市。法定代表人黄湘华，该公司总经理。申请执行人王国建与被执行人黄湘华、黄兴华、江阴市双柯机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日作出的（2017）苏0281民初11416号民事调解书已发生法律效力。依该调解：黄湘华、黄兴华应归还王国建借款100000元，双方一致同意按80000元结算，该款由黄湘华、黄兴华于2017年9月20日前支付。江阴市双柯机械制造有限公司对上述借款承担连带担保责任。如黄湘华、黄兴华未按期履行付款义务，则借款仍需按100000元计算并承担自2017年1月1日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息及承担违约金5000元，且王国建有权就未付部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费1150元，由黄湘华、黄兴华、江阴市双柯机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案受理。执行过程中，申请执行人王国建于2018年6月20日以已与被执行人黄湘华、黄兴华、江阴市双柯机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人王国建以已与被执行人黄湘华、黄兴华、江阴市双柯机械制造有限公司达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  王伯军助理审判员  米国栋助理审判员  韩鹏彦二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈 宸
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2423号之一申请执行人：薛卫权，男，1963年10月28日出生，汉族，住所江苏省启东市。被执行人：潘忠礼，男，1962年11月13日出生，汉族，住所上海市闵行区。本院在执行薛卫权与潘忠礼民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初3018号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘忠礼钱款人民币498650元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一八年六月二十二日书记员  徐昺颢附：相关法律条文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云25执149号申请执行人：汇中利通投资管理(北京)有限公司，住所地北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白世超，男，汇中利通投资管理(北京)有限公司职工。被执行人：徐开艳，女，1964年5月21日出生，汉族，住云南省开远市。汇中利通投资管理(北京)有限公司申请执行徐开艳民间借贷纠纷一案，执行依据为湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00283039号裁决书，申请执行标的为人民币54623.32元及利息。本院于2018年4月11日立案执行，被执行人徐开艳应负担执行申请费738元。本院在执行过程中，汇中利通投资管理(北京)有限公司于2018年6月21日向本院申请撤销执行。经审查，汇中利通投资管理(北京)有限公司的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)云25执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李祝荣审判员  张万友审判员  邹为民二〇一八年六月二十四日书记员  刘兴亮
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1803民初884号原告：朱海英，女，汉族，1977年4月21日出生，户籍住址：清远市清新区,诉讼代理人：黄艳明，是广东金亚律师事务所的律师。被告：杨建军，男，汉族，1974年11月19日出生，户籍住址：清远市清新区，被告：汤秀英，女，汉族，1975年10月8日出生，户籍住址：清远市清新区，原告朱海英与被告杨建军、汤秀英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄艳明到庭参加诉讼。被告杨建军、汤秀英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款6万元给原告，并从2016年5月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款日止（计至起诉日利息约26000元）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告原为较要好的朋友，2016年5月初杨建军以需要资金周转为由向本人提出借款，原告遂于2016年5月27日出借了6万元给杨建军，杨建军在收到借款后立下了《借据》交本人收执，双方约定借款期限从2016年5月27日起至2017年5月27日止，逾期还款按银行同期利息四倍计算，如此类推直到本息还清为止，即逾期还款则从借款日起按银行同期贷款利率的四倍计付利息至还清款日止。借款期限届满后，经原告多次催收无果，杨建军的行为已构成违约，杨建军应立即归还借款本息给原告。另该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告应对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.身份证，拟证明原、被告的主体资格；2.《借据》，拟证明被告向原告借款的事实；3.结婚登记申请书，拟证明两被告是夫妻关系。（以上均为复印件）被告杨建军、汤秀英没有答辩，也没向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年5月27日，杨建军向原告借取现金6万元，杨建军当天收到借款后立下一份《借据》给原告收执，双方在《借据》中约定借款期限从2016年5月27日至2017年5月27日，逾期则按同期利息四倍计。借款逾期后，虽经原告多次催收，但杨建军都没按时还款，2018年3月15日原告向本院提起诉讼。1997年3月13日，杨建军、汤秀英在原××郊区民政局办理了结婚登记。经本院依法向两被告送达相关诉讼文书，两被告在法定期间内没有答辩，也没对原告主张的事实及证据提出异议，故对以上原告主张的事实及证据本院予以确认。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告与杨建军均属自然人，当杨建军在《借据》上签名并收到借款时，双方之间的借款合同已生效，即在原告与杨建军之间形成了债权债务的法律关系，受法律保护。杨建军在借款逾期后没按时归还上述借款，其行为已违反了合同义务，应承担违约责任，故原告的起诉符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案双方约定“逾期则按同期利息四倍计”，按通常理解为：逾期还款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。从以上法规可知，年利率不得超过24%，当四倍银行贷款利率超过24%时，应当按24%计算利息。故对原告要求利息从2016年5月27日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清款日止的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，是否有“共同意思表示所负的债务，”是认定夫妻共同债务的前提。原告提供的《借据》中只有杨建军的签名，并不能反映出两被告有借款的共同意思表示，因此，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求汤秀英对涉案债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为对诉讼权利的放弃，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨建军应于本判决生效之日起十日内归还原告朱海英借款本金6万元及利息，利息从2017年5月28日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金至清偿之日止，当年利率超过24%时，则按24%计算。二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。案件受理费650元，由被告杨建军负担。此款原告朱海英已预交，本院不予退回，由被告杨建军在履行上述判决时一并迳付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  刘泽伟二〇一八年六月四日书记员  谭胜隆附：法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1221民初735号原告：杨某，男，1991年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：杨正权，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：崔某1，女，1995年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：崔某2，男，1966年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：陶某，女，1966年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告杨某与被告崔某1、崔某2、陶某婚约财产纠纷一案，本案于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人杨正权、被告崔某1、崔某2、陶某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还原告彩礼款共计89000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告崔某1经人介绍相识并建立恋爱关系，三被告接受原告彩礼款89000元。其后，原、被告依夫妻名义同居生活。近来，原、被告因琐事发生矛盾，被告崔某1不愿与原告共同生活。双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院，请求依法判如所请。被告崔某1辩称，原告所述不属实，原告给予被告的不是彩礼款，属于补偿款。原告殴打被告，致使被告不愿与原告共同生活，被告不存在过错，故不同意返还。被告崔某2、陶某辩称，原告当时说的是补偿款，不是彩礼款，故不应返还。本院经审理认定事实如下：2013年3月6日，原告杨某与被告崔某1经人介绍相识并建立恋爱关系，同居前，三被告接受原告看家礼1000元、彩礼款88000元。2015年6月，原、被告因琐事发生矛盾，双方就退还彩礼问题协商未果，原告诉至本院。本院认为：禁止借婚姻索取财物。本案中，三被告接收原告礼金及财物共计89000元。由于原告杨某与被告崔某1同居生活时间不长，且礼金数额较大，被告依法应予退还。结合原、被告同居生活时间及相关法律规定，被告应酌情返还原告彩礼款26700元。三被告辩称该89000元系原告给予三被告的补偿款，因三被告未向本院举证予以证明，该辩称，本院不予采信。综上所述，原告杨某要求被告崔某1、崔某2、陶某返还彩礼款的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告崔某1、崔某2、陶某于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨某彩礼款26700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元，由原告杨某负担710元，被告崔某1、崔某2、陶某共同负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  董秀云二〇一八年六月一日书记员  孔晨雨附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条，禁止借婚姻索取财物。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的；如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未同居生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1725执547号 申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社，住郓城县杨庄集常庄村。 组织机构代码：05900199-9，法定代表人：何传雷。 被执行人樊庆文，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人李爱银（与被告樊庆文系夫妻关系），女，1961年9月23日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘康彦，男，1965年11月11日出生，汉族，农民，住郓城县。 被执行人刘文杰，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住郓城县。 本院在执行申请执行人郓城县誉兴种植专业合作社与被执行人樊庆文、李爱银、刘康彦、刘文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年6月20日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐兴起 审判员  丁卫东 审判员  刘晓明 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 勇
长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初795号 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。 住所地深圳市前海港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人黎晓辉，职务董事长。 委托代理人姬俊俊，女，1991年10月21日出生，汉族，身份证号×××，住山西省高平市陈区镇西山村南崖底×号，系该公司员工。 被告贾文杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住，住山西省长子县/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告贾文杰追偿权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额3125.76元（其中商品借款金额2058.97元、借款管理费1066.79元）和利息135.78元，共计3261.54元；2、判令被告承担本案的诉讼费。 事实和理由：被告于2016年9月23日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向TO-咸阳市秦都区云端通讯器材经营部购买手机oppoR9，价值2299元。借款人申请商品借款金额为2058.97元，首次还款日为2016年10月23日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为195元。同日，原、被告签订了《个人借款合同与条件》，约定了借款的相关事项。合同签订后，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到《个人借款申请表》上载明的商品。截止起诉之日，借款人未偿还任何一笔借款，原告代被告向出借人偿还了该笔借款，总计3125.76元和利息135.78元。 本院经审查认为，本院按原告方提供的被告贾文杰的地址无法向其送达应诉手续，现，现原告方既不能提供被告贾文杰的其他确切住所及联系方式不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告贾文杰送达应诉材料。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回深圳普惠快捷金融服务有限公司的起诉。 案件受理费100元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  牛晋红 二〇一八年六月十一日 书记员  王 奕
河南省焦作市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）豫08刑更811号 罪犯郑燕超，男，1986年2月17日出生，汉族，河南省洛阳市高新区人，初中文化，现在河南省焦作监狱服刑。 河南省洛阳市涧西区人民法院于2008年2月1日作出（2008）涧刑公初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人郑燕超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，附带民事赔偿12810.5元。郑艳超不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2008年5月29日以（2008）洛刑一终字第36号刑事附带民事裁定书判处驳回上诉，维持原判。刑期自2007年5月16日起至2022年5月15日止。宣判后，罪犯郑燕超于2008年7月24日入狱服刑。该犯历经减刑二次，于2011年1月27日减刑一年八个月；2014年10月10日减刑一年五个月。减刑后刑期自2007年5月16日起至2019年4月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯郑燕超减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。 生效裁判认定，被告人郑燕超于2007年5月10日凌晨1时许，伙同他人在洛阳市涧西区丽新路将“风情发艺”店老板张明伟殴打致死。 经审理查明，罪犯郑燕超在服刑期间能够认罪服法；接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成任务；受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯郑燕超减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。 上述事实，有执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、服刑人员和管教干警的证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。 本院认为，罪犯郑燕超自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯郑燕超准予减去有期徒刑八个月。 减刑后刑期自2007年5月16日起至2018年8月15日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国利 审判员  韩永梅 审判员  张 磊 二〇一八年六月二十日 书记员  宋 睿
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初1067号 原告：苏某，女，2005年1月24日出生，汉族，住广西合浦县。 法定代理人：吴某，女，1975年8月25日出生，汉族，住广西合浦县，系原告苏某的母亲。 被告：合浦县廉州镇杨家山村民委员会杨东第六村民小组。住所地：广西合浦县廉州镇杨家山村民委员会杨东第六村民小组。 负责人：何承礼，该村小组组长。 原告苏某与被告合浦县廉州镇杨家山村民委员会杨东第六村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏某于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏某于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏某撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告苏某负担（已交）。 审判员  张兴桃 二〇一八年六月十三日 法官助理  蒋昱 书记员  李 雪
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2465号 原告：杨阳，男，汉族，生于1986年12月10日，住遂宁市安居区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾洪文，四川蜀中律师事务所律师。 被告：伍兵，男，汉族，生于1976年10月4日，住遂宁市船山区。 原告杨阳与被告伍兵劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序由审判员杨倩独任审判，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨阳的委托诉讼代理人曾洪文到庭参加诉讼，被告伍兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告于判决生效之日向原告给付挖机劳务费26940元及利息（以26940元为基数，自2016年2月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告承建位于大英县金元乡小林垭等五个村的土地整理项目（2标段）工程，联系到原告为利用挖机为其进行土地整理。双方约定报酬以原告挖机到场工作的时间计算，价格为130元/小时。随后，原告安排挖机和驾驶员到项目工地为被告整理土地。2016年2月6日，双方就劳务费进行结算，被告应向原告支付挖机劳务费46940元并向原告出具了欠条一张。结算后，被告支付了20000元，至今尚欠26940元未予支付。故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 被告伍兵未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告杨阳于2014年下半年到2015年上半年提供挖机及驾驶员，在被告伍兵所承包的大英县金元乡国土局部分项目进行土地整理，双方约定按时计费。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“大英县金元乡国土局土地整理项目二标段项目部伍兵欠杨阳挖机款46940元（大写肆万陆仟玖佰肆拾整），四月底付清。欠款人：伍兵（捺印）2016.2.6”。原告自认，该欠条出具后，被告支付了20000元，至今尚欠26940元。由于被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。 本院认为，原、被告双方虽未签订书面的劳务合同，但原告持有被告出具的欠条原件以证明双方存在劳务关系且对劳务费进行了结算，由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故对原告的主张本院予以支持。被告未能完全按照结算的金额履行支付劳务费的义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告支付所欠劳务费26940元并从结算次日起按照中国人民银行同期贷款利率计算所欠劳务费利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍兵于本判决生效后十日内向原告杨阳支付所欠劳务费26940元及利息，利息的计算方法为：以本金26940元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率从2016年2月7日起计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计237元，由被告伍兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员 杨 倩 二〇一八年六月四日 书记员 任怡欣
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0281执1347号申请执行人：黄峰。被执行人：肖伟。本院在执行申请执行人黄峰与被执行人肖伟民间借贷纠纷一案中，被执行人肖伟于2018年6月15日履行了法律文书确定的义务，该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0281民初4146号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一八年六月十五日书记员  彭安然
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1081执768号申请执行人李爱滇，男，汉族，生于1968年7月28日，住禹州市远航路市。申请执行人赵朝宾，男，汉族，生于1971年7月6日，住禹州市。申请执行人李晓燕，女，汉族，生于1974年10月28日，住禹州市。被执行人王红恩，男，汉族，生于1967年12月24日，住禹州市。申请执行人李爱滇、赵朝宾、李晓燕依据已发生法律效力的（2015）禹民一初字第1584号民事判决书，申请执行王红恩代位权纠纷一案，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但逾期后，至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王红恩在银行的存款2300000元，或扣留、提取其在有关单位的收入及款项2300000元，或查封、扣押其价值相当于2300000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ：邢晶二〇一八年六月十四日书记员  ：陈勇