福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0304民初5984号 原告：汤丽萍，女，1971年8月9日出生，汉族，居民，住所地广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：柳秀兰，女，1975年7月7日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 被告：陈少妹，女，1978年10月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 第三人：郑庆荣，男，1967年11月18日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 第三人：柳亚珠，女，1970年7月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：陈金辉，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 上述二第三人共同委托诉讼代理人：武秀珍，福建众益律师事务所执业律师。委托权限特别代理。 原告汤丽萍因与被告柳秀兰、陈少妹债权人代位权纠纷一案，本院于2018年10月31日立案后，汤丽萍于2018年11月27日向本院申请对柳秀兰名下的坐落于福建省莆田市荔城区商品房进行财产保全，本院予以准许。本院于2018年10月28日作出（2018）闽0304民初5984号民事裁定，裁定查封柳秀兰名下的坐落于福建省莆田市荔城区商品房。本案依法适用普通程序，于2019年4月9日公开开庭进行了审理。原告汤丽萍的委托诉讼代理人蔡德火，被告陈少妹，被告柳秀兰、第三人郑庆荣、柳亚珠的共同委托诉讼代理人陈金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汤丽萍向本院提出诉讼请求：1.柳秀兰将坐落于福建省莆田市荔城区的套房非法销售给陈少妹所得的售房款1400000元及该款自2018年4月3日起至付清款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息返还给汤丽萍；陈少妹对上述债务承担连带责任；2.柳秀兰支付给汤丽萍上述套房和车库自2014年3月10日起至2018年4月3日期间的占用费97500元；3.柳秀兰将坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道东大路542弄4-5号车库，价值约150000元（不动产权证号Ｌ201403086）交还给郑庆荣，并将该车库所有权转移登记到郑庆荣名下，登记费用由柳秀兰承担；4.本案诉讼费用、财产保全费用、律师代理费由柳秀兰、陈少妹承担。事实和理由：郑庆荣与柳亚珠系夫妻关系，柳秀兰与柳亚珠系同胞姐妹，与郑庆荣系姻亲。郑庆荣与柳亚珠欠汤丽萍借款本金700多万元拒不归还，且为逃避债务，竟与柳秀兰恶意串通，捏造虚假交易事实，于2014年3月10日将坐落于福建省莆田市荔城区套房一套（原产权证号码为凤山050110，建筑面积为171.18平方米，以下简称“套房”）及车库一个（原产权证号码为ｚｈ050594，建筑面积为21.39平方米，以下简称“车库”）转移给柳秀兰（转移后套房不动产权证号为Ｌ201403085,车库不动产权证号为Ｌ201403086）。汤丽萍获悉上述情况后，当即向秀屿区人民法院提起诉讼，要求确认郑庆荣与柳亚珠将上述套房及车库所有权转移给柳秀兰的行为无效。案经两审，莆田市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽03民终1258号《民事判决书》，判决确认郑庆荣与柳亚珠将套房及车库转移给柳秀兰的行为无效。在上述案件二审期间，柳秀兰意识到将会败诉，为逃避法律责任，又于2018年4月3日将上述套房出售给陈少妹并办理了所有权转移登记手续（转移后陈少妹的不动产权证号为2018Ｃ04427），车库所有权经查尚在柳秀兰名下，未经转移。上述判决生效后，郑庆荣与柳亚珠怠于行使权利，没有要求柳秀兰、陈少妹返还上述套房出售款和车库，致汤丽萍对郑庆荣的生效判决至今无法执行，汤丽萍合法权益受到严重侵犯。郑庆荣、柳亚珠与柳秀兰为逃避债务恶意串通转移不动产被判决确认属非法和无效行为，故柳秀兰应将郑庆荣非法转移到她名下的套房和车库返还给郑庆荣与柳亚珠，并应向郑庆荣与柳亚珠支付非法占有房产期间的占用费。因柳秀兰在诉讼期间将套房非法出售给陈少妹，故应将其非法所得的售房款及利息返还给郑庆荣与柳亚珠。陈少妹明知（起码是应当知道）关于上述套房转让无效的诉讼正在进行中，却受让柳秀兰恶意转让的房产，应对柳秀兰的上述债务承担连带责任。因郑庆荣与柳亚珠怠于向柳秀兰、陈少妹行使权利，导致汤丽萍对郑庆荣的债权无法实现，根据相关法律规定，汤丽萍有权行使代位权，要求柳秀兰将其应向郑庆荣返还的套房出售款及利息、占用费返还给汤丽萍，以抵偿郑庆荣欠汤丽萍的债务，并要求陈少妹对此债务承担连带责任。 柳秀兰、郑庆荣、柳亚珠辩称，本案转让的房屋当时柳秀兰转让给陈少妹，陈少妹并不知道本案债权债务纠纷。柳秀兰没有告知情况给陈少妹。针对汤丽萍第二点诉讼请求，郑庆荣转让给柳秀兰之后，柳秀兰没有实际使用，本案房屋被汤丽萍非法占有，汤丽萍把门给锁住了，该诉讼请求没有事实依据。针对汤丽萍第三点诉讼请求，车库柳秀兰没有实际使用，车库也是在汤丽萍控制之下，柳秀兰根本没有使用该车库。针对本案的诉讼费用，不应当由柳秀兰、陈少妹承担。汤丽萍请求将柳秀兰的房屋转让款全部给其不符合法律规定，该房产郑庆荣转让给柳秀兰确认无效，但是郑庆荣对外的债务有两三个亿，本案应返还的款项，也应当由郑庆荣的所有债权人按照债权比例来分配，而不是全部返还给汤丽萍。 陈少妹辩称，其只是买房子，应该不需要承担。法院没有查封讼争房产，其是通过中介买的房子，并不知道汤丽萍与柳秀兰有纠纷，要追责应该追责柳秀兰。柳秀兰卖给刘中玉，刘中玉又通过中介转卖给陈少妹，其没有责任。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的汤丽萍提交的证据山西省太原市中级人民法院（2017）晋01民初241号《民事判决书》一份、福建省莆田市中级人民法院（2018）闽03民终1258号《民事判决书》一份、房产登记簿两本，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.汤丽萍提供证据保险单、发票一份，欲证明其为本案房产采取诉讼保全措施支付诉讼保全保险费用2400元，对该费用的支出本院予以认定； 2.陈少妹提供证据收条一份、银行汇款记录两张、中国工商银行账户历史明细清单一份、房屋买卖补充协议一份、房屋买卖合同一份、证明一份、房产证一份，欲证明该房屋买卖系合法买卖，汤丽萍与柳秀兰、郑庆荣、柳亚珠的债务与其无关。本院经审查认定，陈少妹提供的证据可证明房屋买卖的过程，陈少妹通过中介向柳秀兰购买本案讼争房产，足额支付购买费用及中介费用； 3.郑庆荣、柳亚珠提供证据福建省莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初4546号《民事判决书》一份，欲证明郑庆荣对外债务高达两三个亿，该份判决书就欠当事人1920000元本金及利息。本院经审查认定，该份判决经核查为真实，可证明郑庆荣负债1920000元，但该份判决为2016年，判决的执行情况郑庆荣并没有提供证据证明，且仅凭该判决不足以知悉郑庆荣其他的对外债务问题。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑庆荣与柳亚珠系夫妻关系。汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠有生意上的往来。2017年，汤丽萍因生意上的纠纷向山西省太原市中级人民法院提起对郑庆荣、柳亚珠的诉讼，山西省太原市中级人民法院于2017年12月13日作出（2017）晋01民初241号民事判决，判决案外人山西西山煤电德汇实业有限公司偿还本息8250000元及延期还款违约金，由郑庆荣、柳亚珠承担连带清偿责任。案件生效后，汤丽萍于2018年向陕西省太原市中级人民法院申请对该案件的执行。2014年3月10日，郑庆荣将其所有的坐落于福建省莆田市荔城区套房一套（原产权证号码为凤山050110，建筑面积为171.18平方米，以下简称“套房”）及车库一个（原产权证号码为ｚｈ050594，建筑面积为21.39平方米，以下简称“车库”）转移给柳秀兰（转移后套房不动产权证号为Ｌ201403085,车库不动产权证号为Ｌ201403086）。汤丽萍获悉上述情况后，于2017年向福建省莆田市秀屿区人民法院提起诉讼，要求确认郑庆荣与柳亚珠将上述套房及车库所有权转移给柳秀兰的行为无效。案经两审，福建省莆田市中级人民法院于2018年7月2日作出（2018）闽03民终1258号民事判决，判决确认郑庆荣与柳亚珠将套房及车库转移给柳秀兰的行为无效。2018年4月3日，陈少妹通过中介介绍以140元的价款向柳秀兰购买上述套房房产并办理了所有权转移登记手续（转移后陈少妹的不动产权证号为2018Ｃ04427）。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠之间存在的债权债务关系经山西省太原市中级人民法院生效判决确认，郑庆荣、柳亚珠负有对汤丽萍的还款义务，经福建省莆田市中级人民法院判决确认，郑庆荣将本案讼争房产转移给柳秀兰的行为无效，然确认无效的案件审理过程中，柳秀兰将本案讼争房产卖给陈少妹并取得房款1400000元，汤丽萍主张陈少妹在该房产买卖中明知或应当知道房产处理诉讼中，存在恶意购买意思，但没有提供证据证明，陈少妹提供证据可以证明其购买房产通过中介购买，本院对柳秀兰与陈少妹针对讼争房产的买卖系合法买卖予以认定。柳秀兰出售房产取得房款1400000元，汤丽萍主张该房款其通过行使债权人代位权应直接返还给汤丽萍作为郑庆荣、柳亚珠的偿还款项，但该房款系柳秀兰与陈少妹的交易所得，并不属于郑庆荣的到期债权，该房款应由柳秀兰因房产转移无效行为返还给郑庆荣后作为郑庆荣的财产返还给汤丽萍，汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠的案件已进入执行阶段，若柳秀兰将出售房产所得款项返还给郑庆荣后，汤丽萍可在上述案件的执行阶段取得郑庆荣的执行款，故汤丽萍无法直接行使债权人代位权取得本案柳秀兰的售房款；同理，因汤丽萍与郑庆荣、柳亚珠的案件已进入执行阶段，且福建省莆田市中级人民法院的生效判决已确认郑庆荣与柳秀兰对上述车库的转移行为无效，汤丽萍可于上述案件的执行程序中要求对车库的所有权转移，该诉讼请求与本案债权人代位权行使无关，故汤丽萍请求柳秀兰将坐落于福建省莆田市荔城区的套房销售给陈少妹所得的售房款返还给汤丽萍及汤丽萍请求柳秀兰将坐落于福建省莆田市荔城区镇海街道东大路542弄4-5号车库（不动产权证号Ｌ201403086）交还给郑庆荣，并将该车库所有权转移登记到郑庆荣名下，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回汤丽萍的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20123元，减半收取计10061.5元，由汤丽萍承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  陈清锋 人民陪审员  陈秀娟 人民陪审员  郑绍平 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蔡敏敏 附注法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -7-