江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初12241号原告：常州海兔商贸有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号12幢102号，统一社会信用代码91320411682170858P。法定代表人：包伟华，该公司总经理。委托诉讼代理人：时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。被告：江苏大统华购物中心有限公司，住所地宜兴市宜城街道人民中路237号，统一社会信用代码91320282727253586T。法定代表人：陈玉龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：程飞，该公司员工。委托诉讼代理人：刘彬，该公司员工。原告常州海兔商贸有限公司（以下简称海兔公司）与被告江苏大统华购物中心有限公司（以下简称大统华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法由审判员史芳适用简易程序，于同年12月25日公开开庭进行了审理。原告海兔公司的法定代表人包伟华及其委托诉讼代理人时丹，被告大统华公司的委托代理人程飞、刘彬到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理，原告海兔公司的法定代表人包伟华及其委托诉讼代理人时丹，被告大统华公司的委托代理人程飞、刘彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海兔公司向本院提出诉讼请求：1、判令大统华公司立即支付货款330288.35元，并支付逾期利息损失（自2015年2月1日起至实际支付之日止按同期同档银行贷款利率计算）；2、判令大统华公司返还违规收取的费用211069.24元；3、判令大统华公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年1月1日，双方签订合同，由他公司向大统华公司提供商品，合同签订后，大统华公司要求他公司承担陈列费211069.24元，合同期内，他公司供货1001581.03元，但大统华公司仅支付货款671292.68元，差额部分被作为返利、销售费等项目予以扣留。为维护自身权益，故诉至法院。被告大统华公司辩称：双方的合作已经结束，他公司已经按照合同约定进行了付款，故海兔公司的诉请没有事实和法律依据，请求法院驳回海兔公司的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2014年1月1日，海兔公司（甲方）与大统华公司（乙方）签订《商品合同书》一份，约定由海兔向公司大统华公司及其子公司、分公司、分支机构、办事处及其关联公司提供避孕套等相应的产品。合同第一条约定，商品价格是指经甲乙双方协商后甲方向乙方提供产品的价格，该价格包含所有增值税、关税等各种应由甲方交纳的税金及乙方要求的包装形式的包装费、运送到订单指定地点的一切费用。合同第二条约定，甲方如未能依据订单所载日期到货，或到货不足，或预计在未来某一时间内会供货不及时而未能提前3天以书面形式通知乙方并且没有取得乙方书面认可，应按以下规定承担违约责任：（1）属于到货不足情况，乙方有权对甲方处以未到货总额10%扣罚缺货违约金，其中DM促销商品处以促销商品总价20%的违约金扣罚；（2）属于延误订单，则乙方有权对甲方处以过期订单金额10%的违约金扣罚；（3）如果甲方在没有特殊情况下，连续3个月的到货率小于80%，乙方有权终止合同，并对甲方商品进行退货、清场。处罚金额直接在甲方应付款中扣除，甲方表示同意。合同第三条约定，凡属于试销期商品均可退货，另甲方所提供之商品如违反本合同第六条、第七条及第八条之规定，应无条件接受乙方退货。甲方应自一方发出退货通知之日起七日内办理退货手续，逾期不办理退货，乙方有权视情况及时削价处理或予以报损，甲方应在乙方通知日期内（不低于一周）及时领回库存，若逾期未领回，甲方每逾期1天须按退货额的0.3%支付给乙方仓储费，逾期1个月未领回，则乙方有权自行处理该部分货物；上述情况下，因削价处理所发生的损失和费用应由甲方承担，予以报损的，乙方对于报损的商品不再承担付款责任，乙方因报损上述商品所发生的损失和费用由甲方承担；退货货款及退货费用乙方有权从应付货款中扣除，货款扣除以后不足部分，甲方应补足给乙方。合同第九条约定，付款条件为铺底0.1万元/店，购销月结30天。商品交付计算基准日为每月11-15日至次月11-15日为商品交付计算基准日（称之为“月结”），交付之数量以乙方检验合格并签收的商品数量为准。甲方应在一方所定的日期前，向乙方结算中心提交前项所定的有关交付商品及数量的增值税发票，甲方如果未在乙方所定的日期之前提交增值税发票或提交错误发票造成乙方作业不及时，货款的支付延至提交增值税发票后一方对甲方最近一次货款支付日；甲方提交之增值税发票抬头必须以乙方订单规定之送货地点公司名称开具；甲方不论出于何种原因未提供增值税，不得要求结算货款。乙方依据前项计算的结果，扣除应扣减款项后，余额向甲方一次性支付；乙方须按合同约定及时支付货款，如有特殊原因无法及时付款，须事先告知甲方。甲方对乙方的计算及结算方式有异议，应于当月（交付计算基准日）起计算一个月内以书面形式将具体内容通知乙方，甲方在上述期限内若未按上述要求提出书面异议，视为甲方无异议。合同第十一条约定，甲方承诺全年提供4期DM促销活动商品，乙方具有其中1期的自主选择权，其余由双方共同协商确定。甲方将确保乙方自主选择的商品在促销期内不出现断货、缺货现象，否则甲方自愿承担该期促销商品总价20%的损失费，且以帐扣货款形式体现。合同第十八条约定，合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止，合同期满如双方有意继续合作，在期满前一个月双方开始协商签订新的合同。如本合同已到期，但新的合同尚未签订，为确保双方合作的延续性，本合同有效期自然顺延至新合同签订之日，最长不得超过三个月。在新的合同签署后，乙方有权在该顺延的期限内适用新合同或原合同，如最终没有签订新协议的按本协议执行。甲方认可并同意使用乙方提供的供应商网上对账结算系统，该对账系统系双方货物往来核对及货款结算的主要平台和依据；甲方应在合同约定的结算日期前对对账系统中各项货物往来、费用及销售奖励等已发生的货款结算事宜进行核对，如有异议，应及时向乙方提出，甲方应在对账系统货款结算事项核对无误后，对对账系统中体现的已经发生货物往来、费用及销售奖励等进行操作确认。合同附件三中约定，月度销售总额达0.1万元时，甲方给予乙方销售总额的2%的销售奖励；年度销货总额达10万元时，甲方给予乙方销货总额的1%的销售奖励；乙方为配合甲方提高销售，开展大型促销活动，甲方承诺给予乙方促销陈列费300元/月/店；合同有效期内，乙方提供甲方全年4档的DM广告，每档DM广告每店配合海报陈列，甲方支付乙方促销DM费50元/月/店。同时约定，甲方购买乙方各卖场指定位置做陈列销售，陈列时间为2014年1月1日至12月31日，合计费用20万元/29家门店，一次性现金交付。在合同有效期内，甲方同意向乙方支付供应商市场推广费每店2000元/年，甲方引进其他商品、要求乙方对该类商品进行推广服务的，同意向乙方支付商品推广服务费每店600元/品。合同附件四载明，海兔公司授权包伟华、曹帅等三人签字确认各项费用及赔偿，大统华公司可以直接从货款中扣除。在合同附件六中载明，双方对于2013年12月31日前的往来账目已经进行了对账，双方确认：乙方在扣除相关费用后，已经向甲方发出了扣款或支付通知，该等通知的形式包括但不限于电子/书面对账单、网络对账平台信息、服务费用发票等；甲方确认在2013年12月31日前的所有扣款事项和金额均无异议；同时2013年12月31日前乙方已经退回的货物，甲方已收悉，以上退货所对应的货款乙方有权在应付货款中扣除；双方对2013年12月31日前的货款和服务费用已经结算完毕，所有应付款项已经全部扣除；如在2013年12月31日前发生退货或促销服务的，但因账期或其他原因在2014年1月1日后再行结算的，乙方有权将该部分款项在2014年1月1日后的应付货款中予以扣除。庭审中，海兔公司为证明其主张，除上述《商品合同书》及附件外，向本院提交证据如下：1、转账凭证四份，证明大统华公司要求他公司预付费用211069.24元；2、2014年1月1日至12月31日期间供货的增值税发票，证明在合同期内他公司向大统华公司供货1001581.03元；3、银行业务回单，证明大统华公司仅向他公司支付货款671292.68元。大统华公司对上述证据1的真实性无异议，但认为其中20万元系合同中约定的陈列费，11069.24元系合同履行过程中海兔公司应承担的费用；对证据2，认为不能反映海兔公司的实际供货金额（其中一张编号为3200124620的发票，购货单位均为空白），按照对账结算系统反映，海兔公司的供货金额为957496.8元；对证据3真实性认可，但他公司已经支付的货款金额为684003.18元。大统华公司未证明其抗辩主张，除上述合同书及附件外，向本院提交如下证据：1、海兔公司汇款凭证两张，证明海兔公司按照合同约定向他公司支付了20万元的特殊陈列费；2、2014年全年送货明细，证明海兔公司送货总额为957496.8元（老系统中入库单500568.2元，新系统入库单456928.6元）；3、退货汇总及明细，证明根据合同约定，大统华公司收取海兔公司的费用明细，汇总金额为65858.2元，该费用均经过结算单由海兔公司在对账结算系统中确认认可；4、大统华公司付款汇总，证明大统华公司已经付款684003.18元（其中老系统付款375716.32元，新系统付款308286.86元）。5、14-15年费用汇总，总额总计207782.62元。海兔公司对上述证据1的真实性无异议，但认为该费用系特殊陈列费用，大统华公司应举证证明其已经履行了合同义务，提供了相应的特殊服务；对证据2、3真实性不认可，认为该明细系大统华公司所控制的系统中的数据，应当以税务部门确认的发票金额确认货款金额，涉及扣除的相关费用均系相关部委规章中明令禁止收取的费用，没有得到他公司的最终确认，故不予认可；对证据4认为应当提供相应的银行流水；对证据5，认为所列费用均为部位规章中明令禁止的费用，且均未得到他公司的确认。另，大统华公司主张海兔公司与其公司签订的合同期满为2014年12月，至海兔公司提起诉讼即2017年12月也已经超过了2年的诉讼时效，即便截至最高院2017年10月1日施行的诉讼时效的解释也已经超过2年。本院认为：海兔公司与大统华公司签订的《商品合同书》及附件均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方均应当按照约定严格履行各自的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，人民法院应当依据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确认适用相应的法律规定并作出判决。对海兔公司向大统华公司供货的具体金额，双方在合同中约定了海兔公司的交货应当以大统华公司的订单为依据，交付数量以大统华公司验收合格并签收的商品数量为准。虽然在合同中约定了增值税发票的开具方式，但仅仅明确增值税发票的开具是可以结算货款的前提，而并未约定按照增值税发票的金额来确定海兔公司的供货金额，因此，海兔公司以增值税发票的金额来主张其供货的金额显然不当，现大统华公司以结算系统内双方确认过的供货金额为海兔公司的供货金额即957496.8元，本院予以确认。对海兔公司主张返还的预交的陈列费，因双方在合同中已经对此进行了约定，且海兔公司在2014年1月2日、1月14日向大统华公司支付了总计20万元的特殊陈列费，海兔公司现主张返还，其并未举证其未能享受商品的特殊陈列，且亦未举证证明在本案起诉即2017年11月23日前向大统华公司提出过相应的异议，显然不合常理，基于海兔公司所供产品的特殊性，大统华公司对涉案商品进行了特殊方位的陈列更符合常理。故对该约定的20万元特殊陈列费，海兔公司主张返还于法无据。对大统华公司的付款金额，海兔公司主张大统华公司付款671292.68元，大统华公司在庭审中主张已付款684003.18元，海兔公司同意由法院对相应的付款银行流水进行确认，本院经审核，由大统华公司向海兔公司支付的款项为695072.42元。故对大统华公司主张的684003.18元的付款金额，本院予以确认。对本案中所涉及的退货及费用，海兔公司称该数据系大统华公司所控制的系统内的数据，不予认可。但从大统华公司所提供的清单及双方的合同约定来看，大统华公司的供应商网上对账结算系统为双方货物往来核对及货款结算的主要平台和依据，在大统华公司提供的证据中反映，海兔公司在结算系统内点击确认过的退货及费用，故对大统华公司主张的退货金额本院确认为65858.2元；对费用承担，因双方在合同中对各项费用的承担均有约定，且该约定并不违反法律、行政法规的禁止性规定，可以约束双方当事人，故海兔公司应当按照合同约定承担相应费用，对合同中未有约定的部分，大统华公司要求扣除的主张，本院不予采信，故对海兔公司应承担的费用部分，本院确认为191517.46元。综上，海兔公司所供货物总额957496.8元-大统华公司已经支付的款项684003.18元-退货65858.2元-费用191517.46元=16117.96元；另特殊陈列费之外的11069.24元虽大统华公司主张是费用，但未能举证予以证明，故应当予以返还。即大统华公司还应当向海兔公司支付款项为27187.2元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、江苏大统华购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州海兔商贸有限公司货款27187.2元。二、驳回常州海兔商贸有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费9214元，由海兔公司承担8751元，大统华公司承担463元，大统华公司应承担的部分已由海兔公司预交，大统华公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给海兔公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审 判 长 史 芳人民陪审员 徐 华人民陪审员 俞 琳二〇一八年六月二十五日书 记 员 陈亦嘉