贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1830号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，住所地山西省运城市姚暹渠北盐湖区村镇建设局家属院一排九号。 负责人：柴建国，经理。 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓八楼。 负责人：尹刚，总经理。 被上诉人（原审原告）：周颖，男，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省贞丰县。 委托诉讼代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：阮履蒋，男，1980年8月20日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被上诉人（原审被告）：山西新舜通物流有限公司，住所地山西省运城市盐湖区大渠办事处羊驮寺村山西美加顺商贸有限公司南楼一层101、102室。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人民财险河东公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称太平洋财险毕节公司）因与被上诉人周颖、阮履蒋、山西新舜通物流有限公司（以下简称新舜通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5854号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人人民财险河东公司上诉请求：1、改判人民财险河东公司少赔偿109738.62元；2、人民财险河东公司不承担二审诉讼费。 事实和理由：一审法院未分责判决人民财险河东公司赔偿周颖121738.62元不合理。根据交强险条款第八条约定，事故车辆晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车无责，人民财险河东公司只承担无责限额12000元，一审法院未分责判决人民财险河东公司承担赔偿责任无法律依据，人民财险河东公司多承担赔偿109738.62元。 上诉人太平洋财险毕节公司上诉请求：1、撤销贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初5854号民事判决，按交强险条款之规定按无责赔付标准予以判决；2、太平洋财险毕节公司不承担上诉费。 事实和理由：原判责任事实认定不清，本案交通事故经交管部门认定，周颖负全责，黄永峰、阮履蒋和王晓燕对事故不承担责任。根据交强险条款第八条约定，太平洋财险毕节公司应按无责赔付之规定赔偿医疗费及财产损失，超出部分由阮履蒋、新舜通公司、人民财险河东公司承担。 被上诉人周颖、阮履蒋、新舜通公司未答辩。 被上诉人周颖向一审法院起诉请求：1、原告产生的损失医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费等费用共计259841.49元，判决被告太平洋财险毕节公司、人民财险河东公司共同赔偿24.4万元；2、诉讼费由本案被告连带承担。 一审法院认定事实：2017年5月24日，原告周颖驾驶贵Ｆ×××××号车从七星关区区政府方向往德溪大桥方向行使。19时30分许，途径七星关区百里杜鹃路碧玉村大型停车场前时，与同向行驶停在道路右侧车道等候由阮履蒋驾驶搭乘王晓燕的贵Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞后，再与在右转弯由黄永峰驾驶的晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引晋Ｍ×××××号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成周颖、王晓燕受伤及三车受损的交通事故，该事故经毕节市公安局七星关分局交通警察大队认定，周颖驾驶车辆未与前车保持足以采取制动措施的安全距离的行为是造成此次事故的直接原因，周颖承担事故的全部责任，黄永峰、阮履蒋和王晓燕无违法行为，对事故不承担责任。事故发生当日，原告被送往毕节第一人民医院治疗，次日被转往贵阳军康医院住院治疗，其伤情经诊断为右踝开放性外伤：右胫骨前肌断裂、右足多发趾长伸肌断裂等。2017年6月9日，原告出院，共计住院15天，支付医疗费31236.32元。经毕节第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告伤情构成九级伤残，误工期限拟为60至150日、护理期限拟为30至60日、营养期限拟为60至90日。原告支付鉴定费1300.00元。 晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｆ×××××号小型轿车分别在人民财险河东公司和太平洋财险毕节公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 原告周颖与其妻胡丽娇于2008年3月15日生育长子周彦成，2012年5月6日生育长女周萌瑞琪。原告之父周发富，1942年9月5日出生，原告之母杨仕伦，1941年3月7日出生，二人共生育周登洋（已故）、周登目、周登文、周颖和周登华子女五人。在本次事故发生之前，原告就职于北京红牛饮料销售有限公司贵州分公司，固定工资收入为每年95467.97元。 一审法院认为，本次交通事故的发生系原告周颖的过错造成，交警部门认定周颖承担此次事故的全部责任，黄永峰、阮履蒋无责任。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｆ×××××号小型轿车分别在人民财险河东公司和太平洋财险毕节公司投保了交强险，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高度危险行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高赔偿限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。因此，无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害者直接赔付的法定义务。本次事故中，晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｆ×××××号小型轿车驾驶人黄永峰及阮履蒋虽然无责，但其投保交强险的保险公司人民财险河东公司和太平洋财险毕节公司仍应在车辆投保的交强险限额内不分责、不分项向周颖承担保险赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费等合理费用的诉讼请求，应予以支持。根据司法鉴定意见，原告误工期限、营养期限及护理期限均为区间数值，结合本案实际情况，一审法院对其误工费、营养费及护理费酌定按照120日、80日及50日计算；原告提供的交通费发票不能证明与本案具有关联性，对其诉请的该项费用不予支持。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》有关规定，参照2017年《贵州省统计年鉴》的统计数据，结合原告诉讼请求，原告因本次交通事故遭受的损失分项计算如下：1、医疗费31236.32元；2、护理费5239.18元；3、误工费31386.73元；4、残疾赔偿金158815.01元；5、住院伙食补助费1500元；6、营养费8000.00元；7、鉴定费1300.00元；8、精神抚慰金酌情支持6000.00元。 以上赔偿项目合计243477.24元。由被告人民财险河东公司和太平洋财险毕节公司分别在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内平均承担121738.62元。 一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车投保的交强险责任限额内赔偿原告周颖医疗费、护理费等共计121738.62元；二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司在贵Ｆ×××××号小型轿车投保的交强险责任限额内赔偿原告周颖医疗费、护理费等共计121738.62元;三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2480.00元，由原告周颖负担。 二审查明事实与一审查明事实一致，无新的事实及证据。 综合上诉人的上诉请求、事实和理由及审理查明的案件事实，本案二审争议焦点为：本案交强险应否分责分项赔付。 本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿；因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就要在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡赔偿金、财产损失等分项进行区分。因此无论被保险车辆有无过错，保险公司均负有在强制保险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务。原判根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条判决上诉人人民财险河东公司、太平洋财险毕节公司在交强险责任限额内承担赔偿责任并无不当，应予维持。 综上所述，上诉人人民财险河东公司、太平洋财险毕节公司的上诉请求均不能成立，予以驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9920元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司负担4960元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司负担4960元。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千