wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1122执99号 申请执行人：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶缙彬，男，1978年3月24日出生，汉族，住缙云县。 被执行人：陶志锋，男，1980年5月17日出生，汉族，住缙云县。 李伟标依据丽水缙云法院已经发生法律效力的（2017）浙1122民初3082号判决书向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人陶缙彬、陶志锋在（2018）浙1122执99号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，对被执行人陶缙彬、陶志锋的财产在价值7万元范围内予以查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 李伟雄 二〇一八年一月五无 代书记员 张 涛
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0107民初494号原告：李倩，女，1982年9月23日出生,住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄诚（系李倩配偶），男，1975年10月30日出生，住北京市海淀区。被告：北京市石景山区业余大学，住所地北京市石景山区八角北路**。法定代表人：杨文霞，校长。委托诉讼代理人：戎梅，女，1970年6月24日出生，住北京市海淀区。第三人：北京市石景山区社会建设工作办公室，，住所地北京市石景山区石景山路**负责人：高春玲，书记兼主任。委托诉讼代理人：苏小红，北京品臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赫，北京品臻律师事务所律师。原告李倩与被告北京市石景山区业余大学（以下简称：石景山区业大）、第三人北京市石景山区社会建设工作办公室（以下简称：石景山区社会办）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李倩及其委托诉讼代理人黄诚、被告石景山区业大之委托诉讼代理人戎梅、第三人石景山区社会办之委托诉讼代理人苏小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李倩向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人共同支付原告各项医疗费用27776.95元、误工费46000元、交通费1150元、营养费4487.92元、护理费3000元；2.判令被告及第三人支付原告精神损害赔偿费20000元，上述费用合计102414.87元；3.判令被告及第三人承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月26日上午10时8分左右（根据监控显示时间），原告参加完被告及第三人组织的《2017年北京市石景山区公开招聘社区工作者考试》笔试，在即将走出考场教室后门门口（后门台阶与走廊地面有较高距离）时不慎摔倒，造成左肱骨踝粉碎性骨折，不得不当天入院治疗并进行手术。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告石景山区业大辩称，第三人和石景山区业余大学培训中心签订的协议，石景山区业余大学培训中心是一个独立的法人单位，原告将石景山区业大作为被告起诉属于诉讼主体错误。原告所在的考场是被告正常使用的教室，教室经竣工验收合格。第三人石景山区社会办述称，2017年第三人与案外人石景山区业余大学培训中心签订了《2017年石景山区面向社会和随军家属公开招聘社会工作者协议》，第三人委托案外人负责主考工作、安全保障义务等，与本案被告无关，原告起诉石景山区业大属于诉讼主体错误。第三人与案外人已经尽到安全保障义务，对原告身体损害的发生并无过错，亦无因果关系，不应该承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年8月1日，石景山区社会办发布《石景山区2017年面向社会和随军家属公开招聘社区工作者公告》。石景山区社会办就此次招考工作与北京市石景山区业余大学培训中心签订《2017年石景山区面向社会和随军家属公开招聘社区工作者协议》，载明笔试考试时间8月26日，笔试考试地点业余大学47号院4号楼、业余大学51号院1号楼、2号楼，协议明确了双方的权利义务。李倩报名参加了此次招考，准考证载明考试时间：2017年8月26日（周六）上午9:00-10:30，考试地点：石景山区业余大学（八角北路51号院1号楼）第一考场401教室（以下简称：401教室）。2017年8月26日上午，李倩依据准考证载明的时间至401教室参加了笔试。401教室由前后两个门，教室整体铺设的是乳白色地砖，在后门门口处有一凹下区域，主要铺设的是黑色地砖，教室与凹下区域的台阶踏步高度约为14厘米，台阶边缘用银灰色金属材料连接。李倩自401教室后门进入考场。考试结束后，李倩称其取了书包，边从书包里掏手机，边往教室后门走，整个教室是平的，后门位置是凹的，在后门摔倒，并非因受到外力的影响或地面湿滑而摔倒。摔倒之后，考场两位老师过来搀扶并带其到办公室，并让家人过来，让李倩拨打120，并告知由李倩支付费用，等到家人过来后，老师将李倩送上车。李倩后由家属陪同入院治疗。庭审中，李倩称401教室有瑕疵，没有必要在有台阶的位置考试，初次来到教室的考生会忽略台阶，监考老师未尽到提醒义务，且依据相关规定，室内台阶应不少于两级，如果少于两级应按照坡道铺设。石景山区业大称401教室是一个正规标准的教室，一直在正常使用，并提交《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》证明教室是经过竣工验收合格的。验收记录载明：综合验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求，同意验收，建设单位、监理单位、施工单位、设计单位均在验收记录上盖章确认。李倩摔倒后，石景山区业大提出要不要拨打120，李倩称不用了，有家属来接。本院认为，李倩在401教室参加笔试，石景山区业大系401教室的使用权人，对该教室的安全性负有保障义务，李倩在401教室摔倒，其以该教室本身存在缺陷为由将教室的使用权人石景山区业大作为被告起诉并无不当。本案争议的焦点是石景山区业大是否尽到了相应的安全保障义务。首先，损害发生地点401教室是石景山区业大正常使用的教室，已通过建设、监理、施工、设计等相关单位的竣工验收，验收结论为符合设计及施工质量验收规范要求。其次，位于401教室后门处的台阶上下区域已经使用了颜色差异大、区分度较高的黑白地砖处理，且李倩在考试开始前亦是从该后门进入考场，故其在走出考场时更应该注意到台阶的存在并避免损害的发生。根据李倩的陈述，其系边从书包里掏手机边往教室后门走的过程中不慎摔倒，并非因受到外力的影响或地面湿滑而摔倒，故401教室本身与李倩损害的发生并无法律上的因果关系。再次，石景山区业大的老师在李倩摔倒后搀扶其到办公室，等待家属到来，并且将其送到车上，已经尽到相应的救助义务。故石景山区业大已经尽到了相应的安全保障义务，不存在过错和侵权行为。另外，石景山区社会办作为本次考试的组织单位，对李倩损害的发生亦不存在过错和侵权行为。综上分析，本院对于李倩的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条之规定，判决如下：驳回李倩的诉讼请求。案件受理费2348元，由李倩负担（已交纳1020元，余额1328元于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孙 莉人民陪审员  李亦军人民陪审员  张春丽二〇一八年六月十五日法官助理周炳旭书记员袁帅
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终208号上诉人（原审原告）：张震，男，1982年7月1日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审被告）：郑鹏飞，男，1977年12月24日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：张欣，女，1982年5月27日出生，汉族，职工，现在内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区锦绣园C2号楼2单元101室。上诉人张震因与郑鹏飞、张欣民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，2018年6月7日上诉人张震向本院提出撤诉申请。本院认为张震在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张震撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人张震负担。本裁定为终审裁定。审判长  甄玉红审判员  邬忠良审判员  张莉萍二〇一八年六月八日书记员  范 林附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （原件） (2018)湘0602执保348号之一 解除保全申请人：丁一平，女，1977年4月5日出生，汉族，住岳阳市。 被申请人：岳阳市飞扬置业有限公司，住所地湖南省岳阳市。 法定代表人：毛小平，总经理。 担保人：李洪，男，1952年12月28日出生，汉族，住华容县。 解除保全申请人丁一平与被申请人岳阳市飞扬置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日作出(2018)湘0602执保348号民事裁定,查封了被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下武警小区C栋1201号房屋及担保人李洪名下的房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建001938号房屋。解除保全申请人以双方达成和解为由于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人丁一平的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下: 一、解除对被申请人岳阳市飞扬置业有限公司名下武警小区C栋1201号房屋的查封； 二、解除对担保人李洪名下的房屋产权证号为岳房权证岳阳楼区字第私建001938号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  方静 二〇一八年六月十二日 书记员  卢娟
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初7649号原告：邹万年，男，1962年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被告：佘文胜，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县。原告邹万年诉被告佘文胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告邹万年到庭参加诉讼，被告佘文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹万年向本院提出诉讼请求：判令佘文胜立即支付工资70000元。事实与理由：2012年、2013年、2014年其在佘文胜承接的木工工地上工作，佘文胜共结欠其工资70000元。2015年2月25日，佘文胜出具借条予以确认。此后其多次催要，佘文胜至今未能支付。故向法院起诉，请求法院依法判决。被告佘文胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年到2014年期间，邹万年在佘文胜承接的木工工程工地上为佘文胜进行工作，佘文胜共结欠邹万年工资70000元整。嗣后，佘文胜以向邹万年出具借条的方式确认了结欠邹万年工资70000元整。借条出具后，佘文胜未支付过款项。以上事实，有借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，佘文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。佘文胜结欠邹万年工资款70000元，由其出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。当事人一方未支付价款或报酬的，另一方有权要求其支付。邹万年的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：佘文胜应于本判决发生法律效力之日起10日内支付邹万年工资款70000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元（邹万年已预交），由佘文胜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付邹万年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  沈金锋二〇一八年六月十九日书记员  潘 佳本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0107民初5103号原告：王光蓉，女。委托诉讼代理人：张海，重庆九龙坡区乡镇企业法律服务所法律服务工作者。被告：刘昌菊，女。被告：代光福，男。原告王光蓉与被告刘昌菊、代光福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法由本院审判员兰霞担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王光蓉及其委托诉讼代理人张海到庭参加了诉讼，被告刘昌菊、代光福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告王光蓉向本院提起诉讼请求：1.被告给付借款23000元，且二被告共同承担还款责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告是朋友关系，也是邻居；二被告是夫妻关系。2014年被告因修车差钱、发生交通事故需要用钱，向原告两次提出借款，其中一次3000元、一次20000元，原告支付了出借款项，被告出具了借条；借款到期后，原告多次到被告家中催收，被告拒不还款在2017年出具《承诺》，但仍未还款，原告遂起诉。被告刘昌菊、代光福未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：借条2份、承诺。根据证据本院认定事实如下：2014年6月30日，二被告共同出具了《借条》，主要记载：今借到王姐现金叁仟元正（￥3000.00元），约定期限为一年。2014年7月31日，二被告共同出具了《借条》，主要记载：今借到王光蓉现金贰万元正（￥20000.00元），约定期限为壹年。2017年6月6日，被告代光福出具《承诺》，记载：今承诺在7月10日前给王姐还款3000元正（￥叁仟元正）。庭审中，原告陈述，二被告在借款之后没有偿还过任何款项，原告多次到其家中催收，结果被告出具承诺之后在2018年春节的时候悄悄搬家走了，现在联系不上二被告。本院认为，被告刘昌菊、代光福不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。二被告向原告出具了两份《借条》，其中一份借款3000元、一份20000元，且在原告陈述的催收后代光福出具了《承诺》；可见原告与二被告之间该23000元的借款属实，该款二被告应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘昌菊、代光福于本判决生效之日起十日内偿还原告王光蓉借款本金23000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费374元，由被告刘昌菊、代光福负担（因原告已预缴，该款由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  兰 霞人民陪审员  李正渝人民陪审员  文晓倩二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 灿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2018)新0106刑初73号公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。被告人林某，女，1976年4月25日出生于四川省自贡市荣县，汉族，小学文化程度，无固定职业，捕前暂住新疆乌鲁木齐经济技术开发区。2017年6月21日因容留他人卖淫被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。2017年12月21日因涉嫌犯容留卖淫罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，2018年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检公诉刑诉[2018]第67号起诉书指控被告人林某犯介绍卖淫罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日不公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年年初，被告人林某容留女性在其位于乌鲁木齐经济技术开发区“某足浴店”内为他人提供性服务，并收取现金分成。2017年12月，被告人林某与唐某协商，唐某在“某足浴店”揽客，在唐某出租房提供性服务，每次卖淫所得50元给林某提成10元。2017年12月20日16时30分许，唐某与嫖娼人员李某2在“某足浴店”商谈好价格后，在唐某租住的出租房实施卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获。同日，公安机关在“纤手足浴店”内将林某带回公安机关接受调查。案发后，唐某对自己卖淫，李某2对自己嫖娼的事实均认可。另查明，被告人林某于2017年6月21日因容留他人卖淫被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局行政拘留十五日。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、现场照片、行政处罚决定书、归案经过、被告人供述与辩解、扣押决定书、扣押清单、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某一年内曾因容留卖淫行为被行政处罚，又实施介绍卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后，如实供述，自愿认罪，可从轻处罚。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯介绍卖淫罪，判处拘役六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 娜二〇一八年六月八日书记员 钱军洋
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1002民初1580号 原告：四川鸿程消防工程有限公司，住所地：成都市武侯区一环路西一段高升桥路**********。 统一社会信用代码：915100005999974759。 法定代表人：涂方均，董事长。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 被告：罗某，男，汉族，住内江市市中区。 被告：唐某，女，汉族，住内江市市中区，系罗某的妻子。 被告：刘某，男，汉族，住四川省井研县。 被告：连某，女，汉族，住四川省犍为县，系刘某的妻子。 被告：邓某，男，汉族，住四川省犍为县。 被告：陈某，女，汉族，住四川省沐川县，系邓某的妻子。 六被告委托诉讼代理人：陈后胜，四川元绪律师事务所律师。 原告四川鸿程消防工程有限公司与被告罗某、唐某、刘某、连某、邓某、陈某追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。 原告四川鸿程消防工程有限公司诉称，被告罗某、刘某、邓某与雅安铭航光电科技有限公司协商一致，由三人共同承包该公司科技产业园消防工程，为经营该项目，三人委托罗某与原告签订《四川鸿程消防工程有限公司关于设立和运营四川第一分公司合作经营协议书》，约定由罗某负责成立四川鸿程消防工程有限公司第一分公司，独立经营，自负盈亏。之后三人以该公司名言与雅安铭航公司签订《消防工程总承包施工合同书》，并以该公司名义向雅安公司交纳120万元履约保证金。2014年9月30日，三人以鸿程一分公司名义与唐勇签订《四川鸿程消防工程有限公司第一分公司工程内部承包协议》，将该消防工程承包给唐勇经营，唐勇向三人转入保证金100万元，三被告出具收条。后唐勇未能进场施工，于2017年将原告诉到雅安市雨城区人民法院，法院审理后作出（2017）川1802民初1676号《民事判决书》判决原告退还唐勇保证金100万元。原告上诉到雅安中级人民法院，该院维持原判决。后唐勇申请法院对原告进行强制执行，现原告已向唐勇履行了支付责任，并承担了相应的诉讼费、执行费、律师费等。由于三被告的过错，导致原告承担了赔偿责任，现原告依法向三被告及配偶要求追偿，故原告诉至本院要求六被告承担原告所有损失共计108.31万元。 被告被告罗某、唐某、刘某、连某、邓某、陈某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《四川鸿程消防工程有限公司关于设立和运营四川第一分公司合作经营协议书》，第八条第2款约定，合作期间出现纠纷应友好协商解决，协商不成则交总公司所在地人民法院裁决。原告总公司所在地为成都市武侯区一环路西一段高升桥路2号2幢1单元3楼A号。故本案应由成都市武侯区人民法院管辖，本院不具有管辖权，本案应移送成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，双方合同约定总公司所在地人民法院管辖，原告公司所在地为成都市武侯区，该约定管辖协议有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，本案中双方约定原告总公司所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，根据上述法律规定，本院对本案没有管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条一款的规定，裁定如下： 本案移送成都市武侯区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。 审判员  徐婷婷 二〇一八年六月二十二日 书记员  余 薇
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0182民初1415号原告：张鲜鸽，女，汉族，1967年3月16日生，住址河南省汝阳县。委托诉讼代理人：赵景丽，荥阳市法律援助中心指派法律工作者。被告：张雪阳，男，汉族，1993年1月29日生，住址河南省荥阳市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，郑州市金水区黄河路**豫粮大厦**及东配楼**。负责人：张国勇，公司经理。委托诉讼代理人：史凯博，公司员工。原告张鲜鸽与被告张雪阳、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鲜鸽及其委托诉讼代理人赵景丽、被告张雪阳、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项损失共计31304元；2.被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告赔偿损失33074.17元。事实和理由：2017年9月12日16时，张雪阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至永林婚纱门口处时，与原告步行相撞，造成交通事故。该事故经认定，张雪阳负事故主要责任、原告负事故次要责任。被告张雪阳辩称：车辆投保有保险，原告损失由保险公司赔偿，超出部分愿意承担合理损失。被告人寿保险公司辩称：依照保险合同，合理合法承担原告损失，诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：2017年9月12日19时45分，张雪阳驾驶豫Ａ×××**小型轿车，沿荥阳市索河路自东向西行驶至永林婚纱门口处时，与行人张鲜鸽横过公路时相撞，造成张鲜鸽受伤的交通事故。2017年9月14日荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，张雪阳负事故主要责任、张鲜鸽负事故次要责任。事故发生后，张鲜鸽被送往荥阳市第二人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.闭合性颅脑损伤、顶部头皮挫裂伤、顶部头皮血肿；2.腰部外伤、腰5椎体右侧横突骨折、腰椎间盘膨出；3.右眼外伤、右侧眼球钝挫伤；4.多发软组织损伤，2017年9月29日，张鲜鸽出院，出院医嘱：1.1周眼科复查；2.休息2月，伤后前1月以卧床为主；3.1月后复查颅脑CT,不适随诊，张鲜鸽支付医疗费7182.17元。2017年10月27日张鲜鸽到荥阳市第二人民医院检查，花费855元。另查明：张雪阳驾驶的豫Ａ×××**小型轿车在人寿保险公司投保有交强险及30万元第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在以上保险期间。上年度，河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为36848元/年。本院认为，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告人寿保险公司作为肇事车辆承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告张雪阳应按事故责任承担相应赔偿责任。原告各项损失：（一）医疗费8037.17元，依据原告提供的医疗费票据、诊断证明、病历等证据，本院予以支持；（二）误工费，结合原告住院天数、受伤情况、出院医嘱等，按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算77天，为7773.41元（36848元/年÷365天×77天）；（三）护理费，结合原告伤情、出院医嘱，按上年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资计算30天，为3028.6元（36848元/年÷365天×30天）；（四）住院伙食补助费850元、营养费510元，本院予以支持；（五）交通费，本院酌定支持340元，以上合计20539.18元。对原告的以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内予以承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鲜鸽损失共计20539.18元；二、驳回原告张鲜鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取313元，由原告张鲜鸽负担156元，被告张雪阳负担157元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘沛二〇一八年六月八日书记员  王馨
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初13567号之二解除保全申请人：赵君先，女，1971年4月28日生，汉族，住临沂市兰山区金源路****楼****，公民身份号码3728011971********。被申请人：恒晨置业有限公司，住所地：临沂市兰山区南坊街道沭河路**，组织机构代码：67684481-X。法定代表人：韩家恩，经理。解除保全申请人赵君先与被申请人恒晨置业有限公司（以下简称恒晨公司）房屋买卖合同纠纷一案，赵君先于2016年11月1日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2016）鲁1302民初13567号民事裁定书，已查封了赵君先提供担保的房产即赵君先与赵文共有的位于临沂市兰山区金源丽都小区1号楼3-3-101室（所有权证号：临房权证：临房权证兰山区字第**。赵君先于2018年6月8日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2016）鲁1302民初13567号民事判决书，主张其已胜诉。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人赵君先与赵文共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××室（所有权证号：临房权证：临房房权证兰山区字第**的封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月十一日书记员  刘丽娟
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0381民初3582号原告:陈国庆，男，1976年8月13日出生，汉族，住山东省郯城县。被告:王运喜，男，1970年2月24日出生，汉族，住新沂市。原告陈国庆与被告王运喜买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国庆、被告王运喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈国庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告王运喜给付猪肉款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系经营猪肉批发业务的个体户，被告系从事猪肉零售的私营业主，故被告经常向原告赊购猪肉。2017年9月24日，经结算，被告尚欠原告猪肉款16000元，为此被告向原告出具欠到现金16000元的欠据一份。后经原告多次催要，被告未予给付，故原告提起诉讼。王运喜辩称：本人出具欠据之后，给了原告2000元，还欠14000元，不会少原告钱的。原告依法提交了被告于2017年9月24日向原告出具的欠据一张，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：被告王运喜向原告陈国庆赊购猪肉，双方于2017年9月24日结算，被告欠原告款项16000元，并向原告出具欠据一份。后被告给付2000元，现被告尚欠原告14000元未予给付。本院认为，被告王运喜与原告陈国庆之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告王运喜欠原告陈国庆猪肉款是事实，有被告向原告书写的欠据为证。对被告尚欠原告的款项14000元，被告王运喜应予给付。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告王运喜于本判决生效后十日内给付原告陈国庆款项14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王运喜负担（原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  苗苗二〇一八年六月七日书记员  尚璇
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申22号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：梁振宇，男，1992年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**。委托诉讼代理人：梁健伟（系梁振宇的父亲），男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卓志强，男，1973年3月13日出生，汉族，住广东省中山市。一审被告：亚太财产保险有限公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市**起湾南道**12-13卡。主要负责人：黄绮旋，该公司总经理。一审被告：梁健伟，男，1964年3月26日出生，汉族，住广东省中山市**。再审申请人梁振宇因与被申请人卓志强以及一审被告亚太财产保险有限公司中山中心支公司、梁健伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终3656号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁振宇申请再审称，对于涉案车辆的修复费用，中山公量保险公估有限公司依据违法违规的证物（照片）作出评估，证物照片不清晰，维修清单仅有电脑截图，不符合相关规定，申请根据保险公司在事故现场拍摄的照片等予以重新鉴定评估。综上所述，梁振宇申请再审本案。本院经审查认为，关于涉案车辆的修复费用问题，二审判决根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对该争议问题进行了充分的查明认定。本案中，中山公量保险公估有限公司受一审法院委托依法作出评估报告，一、二审判决据此认定涉案粤Ｘ×××**车辆的修复费用为16635元，并无不当。梁振宇申请再审请求重新鉴定评估，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”的规定，本院不予准许。梁振宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回梁振宇的再审申请。审判长  刘样发审判员  张艮开审判员  王红英二〇一八年六月二十日法官助理龚洲洋书记员黄妙玲
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0203执924号之一申请执行人:冯少军委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。被执行人：黄景中被执行人：张细香被执行人：钟天良被执行人：刘运莲被执行人：祝冰被执行人：崔清泉被执行人：李伟明被执行人：王桂红被执行人：倪细玲被执行人：陈坚武被执行人：范小兰被执行人:潘昆星被执行人:马志坚被执行人:邓金莲被执行人：胡常兴被执行人:冼敏霞被执行人：吴木辉被执行人:赖海珍被执行人:王小侠被执行人:刘国庆被执行人:周全被执行人:刘六斤被执行人:李玉梅本院在执行冯少军与黄景中、张细香、钟天良、刘运莲、祝冰、崔清泉、李伟明、王桂红、倪细玲、陈坚武、范小兰、潘昆星、马志坚、邓金莲、胡常兴、冼敏霞、吴木辉、赖海珍、王小侠、刘国庆、周全、刘六斤、李玉梅身体权纠纷一案中,于2018年5月9日向被执行人黄景中、张细香、钟天良、刘运莲、祝冰、崔清泉、李伟明、王桂红、倪细玲、陈坚武、范小兰、潘昆星、马志坚、邓金莲、胡常兴、冼敏霞、吴木辉、赖海珍、王小侠、刘国庆、周全、刘六斤、李玉梅发出执行通知书，责令其履行广东省韶关市中级人民法院作出的（2017）粤02民终1740号民事判决书所确定的义务，但被执行人黄景中、张细香、钟天良、刘运莲、祝冰、崔清泉、李伟明、王桂红、倪细玲、陈坚武、范小兰、潘昆星、马志坚、邓金莲、胡常兴、冼敏霞、吴木辉、赖海珍、王小侠、刘国庆、周全、刘六斤、李玉梅未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人钟天良、李玉梅、范小兰名下有房产及国有土地使用权。因被执行人黄景中、张细香、钟天良、刘运莲、祝冰、崔清泉、李伟明、王桂红、倪细玲、陈坚武、范小兰、潘昆星、马志坚、邓金莲、胡常兴、冼敏霞、吴木辉、赖海珍、王小侠、刘国庆、周全、刘六斤、李玉梅拒不履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：查封被执行人钟天良名下的韶关市武江区xxx号【产权证号：xxxx号】及位于韶关市武江区xxxxx国用（2000）第xxx号国有土地使用权、李玉梅名下的韶关市武江区xx城xx苑商住楼xx幢xx号【产权证号：xxxx号】、范小兰名下的韶关市武江区xx路xx号奥园、韶关印象xx幢xx房【证号：粤（2017）韶关市不动产证明第xxxx号】，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  谢祥军二〇一八年六月八日本件与原本核对无异书记员  骆 健
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院 执 行 决 定 书 (2017)新2327执1462号 本院在执行申请执行人吉木萨尔县农村信用合作联社与被执行人王凯、张春生、杨建成、王坤、高文军金融借款合同纠纷一案，经查，王凯、张春生、杨建成、王坤、高文军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将王凯、张春生、杨建成、王坤、高文军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 吉木萨尔县人民法院 二〇一八年六月六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2478号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2431-2493号（以下简称2431-2493号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2431-2493号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2431-2493号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2478号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0581执2013号申请执行人：吕相刚，男，1982年5月2日生，汉族，住林州市。被执行人：申国平，男，1978年11月28日生，汉族，住林州市。被执行人：李晓林，女，1979年4月2日生，汉族，住林州市。申请执行人吕相刚申请执行申国平、李晓林民间借贷纠纷一案，河南省林州市公证处作出的（2017）林证执字第3号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币300000元并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年12月5日、2018年3月31日、2018年5月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产、工商、车辆等登记信息。3、本院于2017年8月1日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、本院于2018年6月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石建青审判员  彭国喜审判员  王永清二〇一八年六月三十日书记员  李佩拯
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1183执776号之二移送执行人句容市人民法院。被执行人彭亚辉，男，1988年3月16日生，汉族，住四川省大英县。移送执行人句容市人民法院与被执行人彭亚辉罚金一案，本院作出的（2017）苏1183刑初208号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭亚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月25日起至2023年10月24日止），并处罚金人民币五万元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃赃款、赃物及车玻璃的损失，共计价值人民币16198元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳），发还相关被害人。本院刑事审判庭移送执行罚金部分和追缴违法所得部分，本院于2018年2月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2018年2月11日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2018年2月12日、6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人名下有车牌号为川Ａ×××**号机动车一辆，本院于2018年6月8日委托四川省成都市青羊区人民法院查封被执行人彭亚辉所有的上述车辆，但未实际扣押。另查，被执行人无其他可供执行的财产。2018年2月12日、6月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、民政、公积金、不动产、工商、购物地址、地税等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行查询，经查，被执行人无房产登记。四、因被执行人彭亚辉住所地在四川省大英县河边镇下埝自然村6社**，大英县不动产登记中心出具查询被执行人财产信息表，经查，被执行人无房产登记。五、本案履行情况：被执行人未履行义务。六、2018年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为两年。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书，四川省大英县人民法院查询被执行人财产信息表，财产查询反馈总表，句容市人民法院委托执行函，（2018）苏1183执776号之一执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人通知书等证据证实。本院认为，本案移送执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本案目前不具备执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏1183刑初208号中第一项罚金部分和第二项追缴违法所得部分的本次执行程序。移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。审判长 陈 琴审判员 曾 旎审判员 邰成贵二〇一八年六月十四日书记员 朱子晔
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2018）甘0722民初1364号原告：张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司。法定代表人：程喜，系该公司董事长。统一社会信用代码：916207220982302417。住所：甘肃省张掖市民乐县阳光花苑****商业楼****。委托代理人：张旌铭，甘肃重光律师事务所律师。被告:牛得华，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）被告：展晓华，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人。被告：牛守国，汉族，文化程度不详，甘肃省民乐县人。被告：鲁玉琴，汉族，本科文化程度，甘肃省民乐县人原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司与被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚存花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告展晓华、鲁玉琴到庭参加了诉讼，被告牛得华、牛守国经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司诉称，2016年9月29日借款人金香、姜维国向原告申请贷款25万元，借款期限为3个月，由被告四人自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。双方协商一致后，原告与借款人金香、姜维国签订了个人借款合同，四被告在该合同上签字确认，同时约定若逾期，按照日万分之五十计算加收罚息。合同签订后借款人金香、姜维国按约取得了借款，但却未按期还款，且贷款利息也只偿还到2017年10月28日，之后再没有偿还。贷款到期后，经原告多次催要，金香、姜维国拒不归还贷款，担保人也不承担保证义务。现原告起诉要求：1、要求被告连带清偿贷款本金25万元；2、要求被告清偿止起诉之日利息27000元；3、要求被告支付起诉之日至全部清偿贷款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。被告展晓华辩称，担保的事实无异议。被告鲁玉琴辩称，担保的事实无异议。被告牛得华、牛守国未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2016年7月29日，借款人金香、姜维国向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司借款25万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为2016年7月29日至2016年10月28日，约定利息为月息3%。并由被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴提供担保，约定担保方式为连带责任担保，担保期限为借款合同约定的债务履行期限届满之日起两年。同时借款人金香向原告出具借据一份。期间借款人支付了现金135000元。四被告均没有还款。现原告起诉要求：1、要求被告连带清偿贷款本金250000元；2、要求被告清偿止起诉之日利息27000元；3、要求被告支付起诉之日至全部清偿贷款之日的利息；4、本案诉讼费由被告承担。上述事实，由原告提供的个人借款合同一份、借据一张，原告、被告展晓华、鲁玉琴的当庭陈述在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。借款人金香、姜维国借款250000元的事实清楚，证据确凿，被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴作为担保人在借据上签字捺印，双方对担保方式、担保期限进行了约定，被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴应按照连带责任保证承担保证责任。双方对利息进行了约定，但约定过高，根据法律规定利息应按年利率24%计算即从借款之日起至起诉之日至利息为100000元，借款人已偿还135000元，因此，被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴应偿还担保借款215000元。四被告向原告偿付借款后，可向借款人追偿借款。被告牛得华、牛守国未到庭，视为对质证权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴向原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司支付担保借款215000元，限于判决生效后三月内付清；二、驳回原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费5455元，减半收取2728元，由原告张掖市民乐县金鼎小额贷款有限责任公司负担611元，被告牛得华、展晓华、牛守国、鲁玉琴负担2117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 姚存花 二〇一八年六月七日书记员 胡其超
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1796号罪犯张世镜。现在江苏省镇江监狱服刑。2013年12月5日盱眙县人民法院作出(2013)盱刑初字第0456号刑事判决，以罪犯张世镜犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；决定执行有期徒刑十二年(刑期自2013年5月14日起至2025年5月13日止)，并处罚金人民币三十万元；违法所得,依法予以继续追缴。判决发生法律效力后，于2013年12月26日交付执行。2016年9月30日本院以(2016)苏11刑更3193号刑事裁定减去有期徒刑九个月(减刑后刑期至2024年8月13日止)。执行机关江苏省镇江监狱于2018年6月11日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2018年6月15日，本院立案受理并依法组成合议庭。2018年6月20日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员张子洲出庭履行职务。执行机关江苏省镇江监狱指派警官杨景旭出庭履行职务。罪犯张世镜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张世镜入监以来，能认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务，为此，受到监狱表扬四次。罪犯张世镜未履行财产性判项。检察机关提出检察意见认为，罪犯张世镜未履行财产性判项，没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，应认定为其不具有悔改表现。本院认为，经审查，罪犯张世镜没有履行罚金三十万元的财产性判项，且没有证据证明其已经积极履行或无履行能力，不符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定“可以减刑”的条件，不应对其予以减刑。据此，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张世镜不予减刑。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  方道清审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执1741号申请执行人：王翠灵。被执行人：段博隆。被执行人：曹亚娟。关于申请执行人王翠灵与段博隆、曹亚娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0104民初1519号民事判决书已发生法律效力，被执行人段博隆、曹亚娟逾期未履行上述判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹亚娟名下位于xx市xx区xx街x号xx苑xxxx室（产权证号：石房权证长字第**）房产一套；二、查封被执行人段博隆购买的位于xx市xx区xx路xxx号xxx苑x号楼xx单元xxxx室（预售商品房合同备案书编号：xxxxxxxxx）房产一套。本裁定立即执行。执行员  孙建丰二〇一八年六月十五日书记员  徐兆吉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0502执510号申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区华阳中路**。法定代表人：王郁逊。被执行人：骆琪，女，1972年11月5日生，汉族，住大山坪。泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初527号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日立案强制执行，要求被执行人向申请人支付罚金100000元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泸州市江阳区人民法院（2017）川0502刑初527号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  童荣彬二〇一八年六月七日书记员  胡 宝
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初900号原告：丰某，男，1987年5月15日出生，汉族，住保定市满城区。被告：肖某，女，1963年6月1日出生，汉族，住保定市满城区。系原告丰某母亲。被告：王某，女，1937年9月14日出生，汉族，住保定市新市区。系原告丰某奶奶。原告丰某与被告肖某、王某继承纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰某、被告肖某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰某向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决原告依法继承该房屋的所有权；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人丰玉民于2017年10月份因病去世，原告系被继承人之子，被继承人去世后留有一套房产，坐落在满城区西苑街东侧园丁园小区**楼****（现在水一方小区）.被继承人因病去世事发突然。该房依法应由原告继承，后又因未对该房产进行公证。现原告与被告就该房分割一事产生纠纷，故依法诉至法院。请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告肖某辩称，同意这套房子归原告丰某所有。被告王某辩称，同意这套房子归原告丰某所有。本院经审理认定事实如下：原告生父丰玉民、母肖某。2015年8月24日，丰玉民、肖某在满城县民政局离婚登记。鉴定离婚协议书载明：丰玉民与肖某经人介绍于1985年11月份相识，于××××年××月××日草率登记结婚。由于婚前认识时间短，双方彼此互不了解，婚后经常为一些家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情，现如今无法在一起共同生活，经协商同意离婚并达成以下协议：1.丰玉民与肖某同意离婚；2.坐落在冀中监狱内1号楼4单元309室房产及房内财产全部归女方所有；3.坐落在园丁园房产一处归丰某所有（此房为按揭贷款）及车辆归丰玉民所有；4.婚生男孩丰某由双方抚养，丰玉民每月另行给付孩子抚养费500元；5.婚后无债权债务，无其他争议。原告丰某提供该协议及满离字200500154号离婚证复印件。被告无异议。被告肖某称和丰玉民离婚时该房产正在建设，交了首付款。2017年10月11日丰玉民去世，原告提交死亡证明。2018年4月10日颁布房产登记证书。原告提供冀（2018）满城区不动产权第0001274号证书载明：权利人丰玉民，共有情况单独所有，坐落西苑街东侧园丁园小区11号楼3单元101室，权利性质商品房。等。2018年5月29日，原告丰某提起诉讼，要求继承房产。审理中原、被告均表述丰玉民母王某、子丰某外无其他直系亲属。本院认为，丰玉民与丰某亲子关系明确、丰玉民与王某子母关系明确、丰玉民对西苑街东侧园丁园11号楼3单元101室房产所有权明确。丰玉民去世后其遗留房产的继承人之王某明确表述同意该房产归原告丰某所有，不违反法律规定。原告丰某要求继承房产应予确认。依照《中华人民共和国继承法》第三条、五条、十条、十三条的规定，判决如下：涉案坐落在满城区西苑街东侧园丁园小区11号楼3单元101室房产确认归原告丰某所有。案件受理费100元。由原告丰某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  董秀峰二〇一八年六月二十三日书记员  张 蓬
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1612号之一申请人:桂晓凤,女,1964年5月1日出生,54岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:徐波,男,1976年5月20日出生,42岁,汉族,住安徽省铜陵市铜官区被执行人:铜陵卓言商贸有限公司,住安徽省铜陵市天桥北路斗山木库,法定代表人：徐波,机构代码：66291596-3。本院在执行桂晓凤与徐波、铜陵卓言商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人徐波、铜陵卓言商贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐波名下价值352000元的财产。本裁定立即执行。执行员 马 静二〇一八年六月十二日书记员 陈耀鹏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初11784号申请人：李业堂，男，1976年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人：杨彩荣，女，1977年3月6日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：朱惠元，男，1962年5月23日出生，汉族，住江苏省昆山市。被申请人：陈道娥，女，1963年3月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。第三人：昆山市益嘉房屋拆迁有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇陆丰西路，统一社会信用代码：913205837641544720。法定代表人：尤波，该公司总经理。本院依法受理申请人李业堂、杨彩荣诉被申请人朱惠元、陈道娥、昆山市益嘉房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱惠元、陈道娥名下房屋进行查封。申请人李业堂、杨彩荣以保险公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱惠元、陈道娥名下位于昆山市陆家镇陈巷动迁小区XX号楼XXXX室房屋中585000元部分，期限为三年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇一八年六月二十五日书记员  陈玉婷
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初2092号 原告:江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行，住所地扬州市广陵区头桥镇通达路**。 负责人：冯俊，支行行长。 委托诉讼代理人：尹克军，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈宝明，该公司职员。 被告：朱肖滇，男，1984年2月25日出生，汉族，住扬州市。 被告：朱碧云，女，1986年11月22日出生，汉族，住扬州市。 原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行（以下简称农商行头桥支行）与被告朱肖滇、朱碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行头桥支行委托诉讼代理人尹克军、陈宝明、被告朱肖滇、朱碧云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农商行头桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱肖滇偿还贷款本金人民币30万元及利息2562.41元（含罚息、复利，暂计算自2018年1月21日至2018年3月20日止，此后的罚息、复利按照合同约定计收直至还清为止），本息合计302562.41元；2、判令被告朱碧云对上述债务承担连带清偿责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月16日，被告朱肖滇由被告朱碧云提供连带责任担保，与原告签订了（扬商银）高个借字2017第0303003号《最高额个人担保借款合同》、借款合同第一条约定：担保人自愿为借款人自2017年3月3日起至2019年3月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止。以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款合同第二条约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。借款合同第十条第四款约定：未按期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。2017年3月3日，被告通过手机自助系统向原告借款人民币30万元，借款期限2017年3月16日至2018年2月20日，借款年利率为4.785%，每月20日结息。原告履行了借款30万元给被告朱肖滇的义务。上述贷款到期后，原告向两被告又多次催收，被告朱肖滇未归还贷款本息，被告朱碧云也未履行连带担保责任，故诉至法院。 被告朱肖滇辩称，借款事实。 被告朱碧云辩称，借款事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下： 1、（扬商银）高个借字2017第0303003号《最高额个人担保借款合同》一份，证明2017年3月3日，被告朱肖滇由被告朱碧云提供连带责任担保，与原告签订了（扬商银）高个借字2017第0303003号《最高额个人担保借款合同》，合同约定担保人自愿为借款人自2017年3月3日起至2019年3月2日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30万元整的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款之日止。以借款借据的记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式等以借款凭证为准。借款合同第二条约定：逾期按合同约定利率的150%计收罚息。借款合同第十条第四款约定：未按期支付借款利息的，按人民银行规定计收复利。 2、《借款借据》一份，证明2017年3月3日，原告向被告朱肖滇提供30万元的借款，年利率为4.785%，借款到期日为2018年2月20日； 3、《贷款结息凭证》一份，证明至2018年3月20日止，被告朱肖滇欠本金300000元，利息2562.41元； 4、《送达地址确认书》两份：原告与两被告约定在确认书上填写的联系地址即为法院送达地址。 5、手机贷款用信申请电子银行服务协议一份，证明被告朱肖滇通过手机自助贷款。 本院认为：原告与两被告之间借款关系和保证关系合法、有效，被告朱肖滇应当按照约定向原告归还贷款本金并支付利息。因被告朱肖滇逾期未归还所欠借款，依法应依约定支付逾期利息。被告朱碧云对该借款提供连带责任保证，原告的主张在保证期间内，被告朱碧云应承担连带还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告朱肖滇于本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司头桥支行归还所欠借款300000元，并支付利息（截止至2018年3月20日止利息为2562.41元；从2018年3月21日起至实际还款之日止的罚息、复利按合同约定计算）； 二、被告朱碧云对本判决主文第一条所涉债务承担连带还款责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2919元，保全费2270元，合计5189元，由被告朱肖滇负担（原告已预付，被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5838元。 审判员  倪红梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  王 晶
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽02民初45号 原告：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道**。 法定代表人：瓮荣金。 委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。 被告：厦门市同安区兴加惠副食品商店，经，经营地址福建省厦门市同安区新民镇/div> 经营者：吴章文，男，1962年12月11日出生，汉族，户籍地福建省永泰县。 原告浪莎针织有限公司与被告厦门市同安区兴加惠副食品商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告浪莎针织有限公司变更诉讼请求后向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浪莎针织有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浪莎针织有限公司负担。 审 判 长 （王铁玲） 人民陪审员 （张开顺） 人民陪审员 （万丽琼） 二〇一八年六月二十六日 书记 员（ 商梦 莹） 附本案适用法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0703执2522号申请执行人：四川长城恒昶物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道南段**。法定代表人：汪晓宴，该公司董事长。被执行人：郭诗俊，男，1983年1月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。案由物业服务合同纠纷本院受理申请人四川长城恒昶物业服务有限公司申请执行本院作出的（2017）川0703初1691号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人郭诗俊拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郭诗俊的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  付雅婷二〇一八年六月十四日书记员  杨 杰
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0322民初4210号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路**。 法定代表人：孙志明，理事长。 委托诉讼代理人：陈剑雄，男，该社职员。 被告：林维雄，男，1960年10月6日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林维新，男，1968年12月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：林金梅，男，1968年4月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游信用社”）与被告林维雄、林维新、林金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社由其委托诉讼代理人陈剑雄到庭参加诉讼，被告林维雄、林维新、林金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.解除仙游信用社与林维雄于2017年6月24日订立的借款合同；2.林维雄立即偿还给仙游信用社27000元及利息、罚息。3.林维新、林金梅承担上述债务的连带偿还责任。事实和理由：林维雄于2017年6月24日由林维新、林金梅担保向仙游信用社贷款27000元,双方约定：借款期限自2017年6月24日起至2019年6月23日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮190％，合同签订时基准利率为3.958333‰，如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整,采用自主定价贷款模式，按季结息，结息日为每季末的第20日。借款后，林维雄仅按约偿还利息2901.29元，尚欠借款本金27000元及利息至今未还。因林维雄、林维新、林金梅未依约偿还借款利息，故已构成违约，依据借款合同第七条第二款，借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权请求解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。 林维雄、林维新、林金梅均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，仙游信用社与林维雄、林维新、林金梅签订一份《保证借款合同》，约定：仙游信用社向林维雄提供借款27000元，借款期限自2017年6月24日起至2019年6月23日止，借款月利率为浮动利率即在基准利率基础上上浮190％，合同签订时基准利率为3.958333‰。如遇基准利率调整，利率调整日自基准利率调整后次年起调整，还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日；林维新、林金梅对借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费）等；借款人任何一笔贷款本金或利息逾期10日以上，贷款人有权解除合同，并要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人、保证人同意无条件放弃抗辩权。同日，仙游信用社依约向林维雄发放借款27000元。之后，林维雄仅按约偿还利息2901.29元，尚欠借款本金27000元及利息至今未还，林维新、林金梅也未按约履行保证责任，致讼。上述事实有仙游信用社提供的借款申请书、借款借据、保证借款合同、贷款明细账等予以证实，且林维雄、林维新、林金梅也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷，仙游信用社与林维雄、林维新、林金梅签订《保证借款合同》，主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应受其约束。仙游信用社依照合同约定向林维雄提供了借款27000元，履行了合同义务，林维雄未按约偿还借款本息，应当承担偿还尚欠借款27000元并支付利息的民事责任，林维新、林金梅作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。借款人已逾期还款10日以上，合同约定的解除条件成就，仙游县信用社要求解除合同合法有据，应予支持。综上，仙游信用社的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。林维雄、林维新、林金梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除仙游县农村信用合作联社与林维雄于2017年6月24日签订的借款合同； 二、林维雄应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款27000元并支付利息，利息计算方法为：以借款27000元为基数，自2017年6月24日起按借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止,林维雄已支付的利息款2901.29元在其应支付的利息款中予以扣减； 三、林维新、林金梅对上述第二项的借款本息承担连带偿还责任。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费476元，减半收取计238元，由林维雄、林维新、林金梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  林少华 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 添 附本案相关的法律法规及执行提示 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
市云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2503民初1044号原告：白春喜，男，1971年9月5日生，彝族，农民，住蒙自市。委托诉讼代理人：王屹，云南天方律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组。住所地蒙自市雨过铺镇新光村村民委员会新光村。代表人：白春林，职务组长。原告白春喜与被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告白春喜及其委托代理人王屹、被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组代表人白春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白春喜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告土地征收补偿款、青苗补助费、附着物补偿费、安置补助费合计151078.686元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组村民。1981年农村土地承包到户，被告将地名为“飞机场地”的土地发包给原告耕种经营，由于该地块地处路边、周边有桉树、土地偏瘦，集体从公平的角度考虑，决定在每人0.4亩的基础上增加部分面积给原告耕种经营，原告户实际承包该地块面积为1.801亩。2017年，上述地块因“年产20万辆皮卡车建设项目”需要被政府征用，但被告不按发包给原告的1.801亩土地面积给付相应补偿款引发争议，原、被告多次协商未果。原告认为，原、被告间已形成农村经济组织与其成员之间土地家庭联产承包合同关系，在土地被征用后，原告享有获得补偿的权利。被告未按发包面积将补偿款给付原告的行为侵犯了原告承包经营权。故提起诉讼，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组辩称，对原告陈述被征用土地的位置及征用事项无意见。关于土地补偿费如何分配给农户的问题，村集体已经召开过户代表会议、党支部扩大会议，村民代表意见是按照承包证上登记的面积给付相应的土地补偿费。村集体发包给原告的承包土地面积1.4亩，是按照当时的人口人均0.4亩分配，因为土地偏瘦，多补了一部分土地给原告使用，但多补的土地不属于承包性质。村集体因土地偏瘦问题多分土地的情况有几十户农户，在此之前被征用土地的农户都是按登记面积计算土地补偿费。本次征用“飞机场地”涉及的农户有8户，也同等对待。按承包证登记的面积，原告被征土地为1.4亩，应分配给原告的土地补偿费117440元（含预留地补偿费），村集体公示了兑款表，并已通知原告领取相应补偿款，但原告未来领取。综上，超出承包证登记的1.4亩范围外的土地属村集体所有，相应土地补偿费应该归集体，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的征地用途、征地范围、征地面积、补偿标准、承包证登记的土地面积等事实，本院予以确认。原告提交的《证明》，被告对其真实性无异议，予以确认。但不足以证实村小组发包给原告位于“飞机场地”的土地面积为1.801亩，对原告的证明目的，不予采信。被告提交的《新光一组党支部扩大会会议记录》《新光村一组户代表会议记录》《会议签到表》《新光村一组户代表会议形式召开征求意见表决》，能证实被告召开村民代表大会对征地补偿款分配问题进行表决的具体程序、表决结果等事实，予以采信。本院认为，土地补偿费是对集体土地所有权丧失的补偿，其受益的主体是集体经济组织内部的所有成员，村集体可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”规定，本案被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组召开村民小组会议的形式和表决内容符合法律规定，表决结果合法有效。故被告关于按土地承包经营权证登记面积计算原告应分配土地补偿费的辩解，予以采纳。原告关于其位于“飞机场地”的承包地面积为1.801亩主张，与其持有土地承包经营权证记载内容不符，本院不予支持。原、被告对原告土地承包经营权证上登记的原告被征用的土地面积为1.4亩，相应征地补偿款为117440元的事实无异议，被告应将征地补偿款117440元给付原告。同时，原告也应配合被告办理相应领款手续。综上，原告要求被告给付其土地征收补偿款的诉讼请求，部分予以支持；其要求按1.801亩计算土地补偿费的请求，没有事实和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施细则》第二十六条第一款规定，判决如下：被告蒙自市雨过铺镇新光村民委员会新光第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告白春喜土地补偿费117440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3322元，减半收取计1661元，由原告白春喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  胡文勃二〇一八年六月二十七日书记员  陆思琪
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1182执516号被执行人：钱某，男，汉族，1973年5月20日生，高中文化，无业，户籍所在地江苏省，住江苏省。关于钱某容留他人吸毒罪一案，扬中市人民法院作出的(2017)苏1182刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付刑事罚金4000元。因被执行人未履行给付义务，扬中市人民法院依职权于2018年1月24日申请强制执行。本院在执行过程中，依法对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未能履行。2、对被执行人的银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产情况进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供其它财产线索。3、将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。4、对被执行人依法予以查找，但未发现其下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询、询问笔录等予以证实。本院认为，本次执行中，经过财产调查本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人予以签字确认，且同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结扬中市人民法院作出的(2017)苏1182刑初303号刑事判决书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或财产线索，即可向本院申请恢复执行。审判长  张有斌审判员  吴春洪审判员  王祥远二〇一八年六月二十八日书记员  姚 煜
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1244号之一十堰金三角高配件车辆有限公司：你公司与屈智超一案，本院作出的(2017)鄂0302民特161号民事裁定已发生法律效力。申请执行人屈智超于2018年5月24日向本院申请强制执行，本院于2018年5月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：按照生效的(2017)鄂0302民特161号民事裁定履行你公司的义务，并承担本案执行费50元。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年六月四日联系人：杜蔚联系电话：0719-847****本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0381执1128号申请执行人:仲爱丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人:新沂市万德福商贸有限公司，住所地新沂市南京路**。法定代表人：刘培君，该公司董事长。本院在执行仲爱丽与新沂市万德福商贸有限公司追偿权纠纷一案中，因新沂市万德福商贸有限公司未履行本院（2017）苏0381民初506号民事调解书所确定的义务，本院依法采取以下执行措施：1.本院通过全国司法查控系统对新沂市万德福商贸有限公司的银行存款、证券、工商登记、网络银行、车辆进行了查询，被执行人名下车辆已被另案处置，无其他可供执行的财产。2.本院通过司法专邮形式向新沂市万德福商贸有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，新沂市万德福商贸有限公司未实际履行生效法律文书所确定的义务。3.本院通过新沂市不动产登记局对新沂市万德福商贸有限公司的不动产进行了查询，一是位于新沂市××××路西侧面积为2300.31平方米的房产，面积为18084.10平方米的国有土地使用权；二是位于南京路××号原苏果总店地块5814.60平方米房产。已被本院查封，均设定抵押权。4.召开申请执行人会议，大部分申请执行人参加会议，本院将查明的被执行人财产情况、负债情况向申请执行人进行了反馈，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未提供被执行人其他可供执行的财产线索。同时向申请执行人释明了关于企业法人破产的相关规定以及不进入破产程序的法律后果，有部分债权人申请新沂市万德福商贸有限公司破产。5.2018年3月21日，本院将新沂市万德福商贸有限公司移送审判部门破产审查，目前已立案。本案申请执行标的为51826元，执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片打印件、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人新沂市万德福商贸有限公司的银行存款、证券、网络银行、工商登记、车辆、房产进行了调查，被执行人名下财产不足以偿还所有债务，并已进入破产程序，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  窦金虎审判员  孙先胜二〇一八年六月二十九日书记员  何自强
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂01民辖终343号上诉人（原审被告）：南宁水晶城商贸有限公司。法定代表人：宁静。被上诉人（原审原告）：李昌芳。原审被告：广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司。法定代表人：刘礼宁。原审被告：南宁佳得鑫房地产开发有限公司。法定代表人：刘礼宁。上诉人南宁水晶城商贸有限公司因与被上诉人李昌芳、原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初7108号民事裁定，向本院提起上诉。南宁水晶城商贸有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，将本案移送南宁铁路运输法院审理。事实和理由：一、一审法院将本案案由确定为合同纠纷是不正确的，本案为典型的租赁合同纠纷。1、本案的基础法律关系为典型的租赁合同关系。根据上诉人与被上诉人签订的《委托租赁协议》第一条明确规定：“甲方（被上诉人）委托乙方（上诉人）统一出租给广西南宁梦之岛水晶城百货有限责任公司整体经营”，上诉人根据《委托租赁协议》第四条“租金计算与支付”向被上诉人支付房屋租金。而《委托租赁协议》其他条款所确定的权利与义务也完全符合我国《合同法》第一百一十二条的规定，上诉人与被上诉人之间是典型的租赁合同关系。因此，一审法院仅仅引用《委托租赁协议》第二条B款的内容，就确定上诉人与被上诉人之间是代为管理的基础法律关系是完全错误的。2、上诉人在被上诉人的授权范围内，与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订房屋租赁合同，并且一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司签订租赁合同时知道或者应当知道上诉人不是房屋所有权人而是代为出租的行为。因此，即使依据《合同法》第四百零二条的规定，上诉人与一审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司之间没有签订租赁合同，依法直接约束到被上诉人与广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司，本案应当按照租赁合同关系进行审理。3、一审法院以被上诉人主张《委托租赁协议》已经到期，故要求返还涉案商铺及场地占用费而非要求支付租金为由，进而否定本案的基础法律关系为租赁合同关系，是完全错误的。本案的基础法律关系为租赁合同，这并不会因为合同期限届满后合同法律关系就会发生性质的改变，仍应按租赁合同审理。二、本案应当由南宁铁路运输法院管辖。一审法院在立案中舍弃第四级案由“房屋租赁合同纠纷”，而将本案确定为二级案由“合同纠纷”是不准确的，应当予以纠正。本案为房屋租赁合同纠纷，且合同履行地位于南宁市青秀区，故上诉人认为依据《关于批准指定南宁铁路运输中级法院和南宁、柳州铁路运输法院受理案件范围的复函》第五条的规定，本案应当由南宁铁路运输法院管辖。三、如果本案确定由基层法院作为一审法院受理，应当移交南宁铁路运输法院受理。但如果作为在南宁影响重大的系列案件之一，涉及到水晶城2000多名业主的商铺经营模式，广西百货零售业龙头梦之岛系列大型商场也会发生剧烈震荡、对南宁市产生重大维稳影响，本案完全符合我国《民事诉讼法》第十八条的规定，也可由有管辖权的中级人民法院审理。综上所述，南宁市青秀区人民法院驳回上诉人的管辖权异议是错误的。李昌芳未答辩。广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司未陈述意见。南宁佳得鑫房地产开发有限公司未陈述意见。本院经审查认为，关于民事案件的级别管辖问题，人民法院一般依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条及原告的诉讼请求标的金额确定案件级别管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外”，第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。本案所涉诉讼标的金额较小，不符合《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的应由中级人民法院管辖的第一审民商事案件的诉讼标的金额标准。此外，上诉人南宁水晶城商贸有限公司亦未能提交证据证明本案存在符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的应由中级人民法院管辖的情形。故本案不属于中级人民法院管辖第一审民事案件的范畴，依法应由基层人民法院管辖。被上诉人李昌芳与上诉人南宁水晶城商贸有限公司签订《委托租赁协议》，将其商铺托管给上诉人南宁水晶城商贸有限公司代为管理，与原承租人原审被告广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司并未直接发生租赁合同关系。因涉案《委托租赁协议》已到期，合同双方未续签合同，南宁水晶城商贸有限公司未将其代管的商铺返还李昌芳，李昌芳起诉请求返还被占用的涉案商铺并支付相应占用费，一审法院据此认定本案并非房屋租赁合同纠纷，并无不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案为合同纠纷，依照上述规定，本案被告住所地或者合同履行地人民法院对本案纠纷均有管辖权，本案原告李昌芳可以选择向其中一个人民法院起诉。本案被告南宁水晶城商贸有限公司、广西南宁梦之岛水晶城百货有限公司、南宁佳得鑫房地产开发有限公司的住所地均在南宁市青秀区，属于一审法院司法管辖区域，一审法院对本案有管辖权。李昌芳选择向一审法院起诉，符合法律规定，本案依法应由一审法院管辖。综上，上诉人南宁水晶城商贸有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。一审裁定驳回南宁水晶城商贸有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  张 彪二〇一八年六月七日书记员  黄艳红
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4570号原告：中山市旭景精密电子有限公司，住所地广东省中山市东凤镇和泰村置业路****。法定代表人：张祥钦，职务总经理。委托诉讼代理人：何礼俊，广东桂顺律师事务所律师。被告：李畅宏，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告中山市旭景精密电子有限公司诉被告李畅宏买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，原告于2018年6月14日以双方达成庭外调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中山市旭景精密电子有限公司撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告中山市旭景精密电子有限公司负担（该款原告已付）。审判员  阮明俞二〇一八年六月十四日书记员  尹 珍
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12784号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：张焱奎，男，1982年10月20日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告张焱奎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告张焱奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与张焱奎签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.张焱奎向两江润通小贷公司偿还借款本金43883.5元以及截至2018年4月2日的利息14452.84元，并从2018年4月3日起至2018年6月20日以借款本金43883.5元为基数，按照月利率1.70%计算的利息，以及从2018年6月21日开始至借款本息清偿时止，以借款本金43883.5元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由张焱奎负担。被告张焱奎未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：张焱奎。贷款本金：50000元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.70%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年6月2日向张焱奎发放贷款50000元。其后，张焱奎未按约还款，截至2018年4月2日，张焱奎尚欠两江润通小贷公司借款本金43883.5元，利息14452.84元。提前收贷情况：双方约定借款人没有按时还款，出现逾期的情况，贷款人均可随时以通知的方式宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。审理中，两江润通小贷公司表示其未向被告发出宣布贷款提前到期的通知，自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率月利率1.70%计算。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与张焱奎签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，张焱奎未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任，两江润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求被告张焱奎清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息。审理中，两江润通小贷公司自愿以开庭当日即2018年6月21日为宣布贷款提前到期日，自2018年6月21日起按逾期利率月利率2%计算逾期利息，之前的利息按借款合同约定的借款利率计算，未违反合同的约定，本院予以准许。被告张焱奎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张焱奎在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金43883.5元以及截至2018年4月2日的利息14452.84元，并支付从2018年4月3日起至2018年6月20日以借款本金43883.5元为基数，按照月利率1.70%计算的利息，以及从2018年6月21日起至借款本息清偿时止，以借款本金43883.5元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费631元，由被告张焱奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11586号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄顺，男，1984年8月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄顺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告黄顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄顺立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月24日的利息、罚息及复利804306.45元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄顺承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄顺签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄顺未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄顺既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄顺签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄顺名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月24日，黄顺尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计804306.45元，构成违约。上述事实，有黄顺身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄顺签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄顺发放贷款，黄顺应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顺于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利804306.45元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19239元、公告费（以实际发生为准），由被告黄顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执408号 申请执行人：山东盛鑫汽车装具有限公司。 被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住所地沂南县辛集镇长虹工业园，统一社会信用代码91371321MA3CB6K82D。 本院在执行申请执行人山东盛鑫汽车装具有限公司与被执行人山东宝捷新能源有限公司合同纠纷一案中，被执行人山东宝捷新能源有限公司已经进入清算程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一百五十八条,《最高人民法院关于于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定裁定如下: 中止本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王淑广 审判员  王恩厂 审判员  孙晋龙 二〇一八年六月二十日 书记员  李 伟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0606民初2061号原告：河北青山正和物业服务有限公司，住所地，保定市莲池区恒祥北大街路东警盾家园物业楼。法定代表人：于清海，总经理被告：李子千，男，1972年3月2日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北青山正和物业服务有限公司与被告李子千物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告河北青山正和物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。审判员  张任飞二〇一八年六月二十九日书记员  谷晓旋
重庆市南岸区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0108刑初534号 公诉机关重庆市南岸区人民检察院。 被告人魏良勇，男，1971年4月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市渝中区，住重庆市南岸区。2011年3月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年5月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2016年10月16日刑满释放。2017年9月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2018年3月1日刑满释放。2018年4月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。 重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2018〕518号起诉书指控，2017年3月8日19时许，被告人魏良勇在重庆市南岸区扒走被害人李某某上衣左侧口袋内的一部OPPOR9Plus手机。2017年3月13日20时许，魏良勇在南岸区扒走被害人高某某上衣右侧口袋内的一部红米NOTE手机。2017年3月，民警经侦查发现魏良勇有作案嫌疑，2018年4月24日9时许，民警将魏良勇抓获归案。被告人魏良勇的行为构成盗窃罪，应当数罪并罚，具有扒窃、累犯、当庭认罪等情节，建议判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。被告人魏良勇对指控事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人魏良勇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人魏良勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，合并前罪判处的有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚四千元； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵6个月，即自2018年4月24日起至2018年10月23日止。罚金限判决生效之日缴纳。) 二、责令被告人魏良勇退赔被害人李某某的OPPO手机，退赔被害人高某某的红米手机。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余伶俐 二〇一八年六月十九日 书记员  牟维维
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5292号之一 原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地：北京市丰台区大成里秀园**楼东侧楼**（卢沟桥企业集中办公区）。 法定代表人：詹启智，总经理。 委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司,,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路******** 法定代表人：张勇，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。 被告：袁文辉,男，1995年9月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告北京三面向版权代理有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、袁文辉著作权侵权纠纷一案中，因被告袁文辉须以公告方式送达，本院于2018年5月21日作出（2018）浙0110民初5292号民事裁定书，裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并以书面方式通知原告北京三面向版权代理有限公司补交案件受理费。原告北京三面向版权代理有限公司接到本院诉讼费用交纳通知后，未在规定期限内补交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案原告北京三面向版权代理有限公司已交纳的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。 审 判 长  王 孟 人民陪审员  耿海颖 人民陪审员  袁方敏 二〇一八年六月四日 书 记 员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1022民初739号原告：唐西凤（系受害人阳方之之妻），女，1948年9月27日出生，汉族，住湖北省公安县。原告：阳泽孝（系受害人阳方之之子），男，1970年7月29日出生，汉族，住湖北省公安县。上列原告共同委托诉讼代理人：龚青松，公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。被告：谭敦科，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：中国人民财产保险股份有限公司公安支公司，住所地：湖北省公安县斗湖堤镇油江路**。统一社会信用代码：91421022881983181C。负责人：邹明泽，系该公司经理。委托诉讼代理人：程丽君，湖北昭信律师事务所律师。原告唐西凤、原告阳泽孝与被告谭敦科、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳泽孝及二原告共同委托诉讼代理人龚青松、被告谭敦科、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的委托诉讼代理人程丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐西凤、阳泽孝向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失401953元，原告在法庭辩论终结前增加诉讼请求29777元，即为431730元；被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险限额内优先赔付。事实和理由：2018年3月1日23时，被告谭敦科驾驶鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车从公安县南平镇出发驶往沙市途中，当车行驶至207国道2152KM+100M路段时与对向推自行车行走的受害人阳方之发生交通事故，造成阳方之在此事故中死亡。经公安县公安局交警大队认定，被告谭敦科应承担事故全部责任，受害人阳方之不承担事故责任。鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车由被告谭敦科在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。双方当事人就赔偿事宜协商未果。被告谭敦科辩称：对交通事故的事实及交警部门作出的事故认定书没有异议，原告的损失应当由保险公司赔偿；我在事故发生后支付给原告26000元，原告在得到赔偿后应返还给我。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司辩称：1.我公司仅在保险责任范围内承担赔偿责任；2.对原告主张的死亡赔偿金有异议。受害人系农村户口，死亡赔偿金应当按照农村居民人均纯收入标准计算；原告主张的交通费没有相应票据予以证明，不应得到支持；3.精神抚慰金过高，请法院依法酌定。本院经审理认定事实如下：2018年3月1日23时，被告谭敦科驾驶鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车从公安县南平镇出发驶往荆州市沙市区，当车行驶至207国道2152KM+100M路段时与对向推自行车行走的受害人阳方之发生交通事故，造成阳方之在此事故中死亡。经公安县公安局交警大队认定，被告谭敦科驾车在没有交通信号的道路上行驶，没有在确保安全、畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，应承担事故全部责任，受害人阳方之不承担事故责任。鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车由被告谭敦科在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车的登记所有权人为被告谭敦科，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险期内。受害人阳方之生于1948年5月6日，系农业家庭户口，其户籍所在地为公安县××××组。其与原告唐西凤系夫妻关系，生育一子阳泽孝。阳方之无其他直系亲属。其自2016年4月至2018年3月在湖北永晟塑料管业有限责任公司从事保洁工作，居住在该公司宿舍。另查明：被告谭敦科在事故发生后向原告支付丧葬费26000元。上述事实，原告提交了身份证、公安县毛家港镇曹咀村民委员会证明、公安县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、岳阳市华天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、火化证明、户口注销单、湖北永晟塑料管业有限责任公司证明、保险单、被告谭敦科的驾驶证及鄂Ｄ×××**中型仓栅式货车的行驶证，上述证据来源合法，与本案事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，交警部门作出的事故认定书有事实和法律依据，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告唐西凤、阳泽孝的合理损失，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由该公司在商业第三者责任险限额内赔偿，仍有不足的，由侵权人谭敦科赔偿。关于死亡赔偿金，受害人阳方之生前自2016年4月至2018年3月在湖北永晟塑料管业有限责任公司从事保洁工作，居住在该公司宿舍，其居住在城镇，收入来源于城镇，原告按城镇居民人均可支配收入标准主张死亡赔偿金有事实和法律依据，本院予以支持。关于精神抚慰金，本院经综合考虑侵权人的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持30000元。关于受害人近亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费，原告未提交相应票据佐证，但考虑到原告处理丧葬事宜定会产生交通费的实际情况，本院酌情支持1500元。综上所述，参照湖北省统计部门公布的上一年度的统计数据并结合原告的诉请，原告唐西凤、阳泽孝的经济损失，本院依法核定为：死亡赔偿金350779元（31889元/年×11年），丧葬费27951元（55903元/年÷2），精神抚慰金30000元，受害人近亲属处理丧葬事宜的交通费、误工损失等酌定1500元，合计410230元。被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司在交强险限额内赔偿原告唐西凤、阳泽孝110000元，在商业三者险限额内赔偿原告唐西凤、阳泽孝300230元。被告谭敦科已经向二原告垫付丧葬费26000元，二原告在获得中国人民财产保险股份有限公司公安支公司的赔偿时应将此款返还给被告谭敦科。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司公安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐西凤、阳泽孝110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告唐西凤、阳泽孝300230元，共计410230元；二、原告唐西凤、阳泽孝在领取本判决第一项中所述赔偿款时返还被告谭敦科26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元，依法减半收取3665元，由被告谭敦科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  程长琼二〇一八年六月二十日书记员  夏梦丹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执2634号之一申请执行人义乌微锐网络科技有限公司，住所地义乌市北苑街道雪峰西路**，组织机构代码:MA28D056X。法定代表人丁德胜。被执行人侯炳梅，女，1983年10月8日出生，住湖南省株洲县。本院在执行申请执行人义乌微锐网络科技有限公司与被执行人侯炳梅民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人侯炳梅有车牌号为湘Ｂ×××**号、湘Ｂ×××**号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 长  王 宁执 行 员  王志宏执 行 员  龚凌槐二〇一八年六月十六日代书记员  金勇强