wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7761号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号。统一社会信用代码：91331081679598722H。 负责人：蒋丽英，该支行行长。 委托代理人：潘广淋，该支行员工。 委托代理人：孙威，该支行员工。 被告：王华平，男，1983年5月24日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈亨华，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行因与被告王华平、陈亨华金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月7日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王华平偿还借款本金75563.68元，利息342.56元并支付自2018年4月6日起至实际偿还之日止按月利率12.75‰的标准计算的逾期利息；二、本案诉讼费、保全费由被告王华平负担；三、被告陈亨华对上述款项承担连带偿还责任。本院受理后依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年4月6日，被告王华平因归还贷款所需与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行签订编号为（330120170330）浙泰商银（保借）字第（0077895405）号保证借款合同，约定向原告借款95000元；借款期限为2017年3月30日起至2018年4月5日止；借款月利率为8.5‰，按季结息，结息日为每季末月20日，借款到期的，一次还本，利随本清；并约定借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利；并约定该款由被告陈亨华提供连带责任保证，约定保证期间、保证方式以及保证范围包括但不限于借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用等事项。合同签订后，原告于2017年4月6日向被告王华平放贷95000元，同年6月22日被告王华平偿还贷款本金6953.3元、利息2047.64元，2017年10月18日偿还本金3676.79元，利息2323.21元，2017年11月5日偿还本金2962.23元、利息37.77元，2018年3月22日偿还本金5844元、利息2079.21元，合计偿还本金19436.32元、利息6487.83元，截止2018年4月5日尚欠本金75563.68元、利息342.56元至今未付，保证人未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王华平于本判决生效后十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金75563.68元，并支付借期内正常利息342.56元及从2018年4月6日起至实际偿付之日止按月利率12.75‰的标准计算的逾期利息（逾期利息按本金75563.68元为基数）。 二、被告陈亨华对上述款项承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1698元，减半收取849元，由被告王华平、陈亨华共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 马招财 二○一八年六月二十五无 代书记员 胡丹丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1323民初1285号原告：李培根，男，汉族，1984年9月11日出生，住湖南省湘潭县，被告：惠东县吉隆罗鑫鞋厂，住所地惠东县吉隆镇新兴二路一巷20号。经营者：罗子良，男，汉族，1977年7月16日出生，住安徽省蚌埠市五河县，原告李培根与被告惠东县吉隆罗鑫鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告惠东县吉隆罗鑫鞋厂已关门停业，经营者罗子良去向不明，以其他方式无法送达诉讼材料，依法需要按公告方式向其送达诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  练新贵审 判 员  张鉴洋人民陪审员  黄伦辉二〇一八年六月二十日法官助理詹颖书记员黄文基
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5890号 原告：浙江皓庭资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路508号28幢103室。 法定代表人:王欢，执行董事。 委托代理人（特别授权代理）:王凤翔、严舒茗，系公司员工。 被告：邓金华。 被告：杨正淑。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告邓金华、杨正淑追偿权纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告邓金华偿还原告代偿款99846.16元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨正淑承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭审理，原告的委托代理人王凤翔到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年10月8日，被告邓金华购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过浙江腾铭汽车销售服务有限公司(以下简称腾铭公司)为其提供向银行申请办理信用卡，要求腾铭公司提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理被告邓金华为所购置车辆向保险公司投保的服务，双方协商一致签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。合同第六条约定，因被告邓金华未按时向发卡银行偿还分期款，导致腾铭公司保证金或其他款项被扣划造成垫付的，被告邓金华应向腾铭公司返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。被告杨正淑作为共同还款人在合同上签字盖章。同日，被告邓金华另与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称艮山支行）签订合同编号为FQ-QC-12020223-201418630的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》各一份，约定被告邓金华向艮山支行申请办理透支分期付款业务，透支金额为96125元，另被告邓金华应向艮山支行支付手续费6435.57元，分期还款期数为24期。腾铭公司向艮山支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告邓金华与艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。艮山支行发放贷款后，被告邓金华未按期归还透支债务，腾铭公司于2015年5月至2016年12月分5次代被告邓金华向艮山支行垫付了共计人民币99846.16元。另查明，2017年7月28日，原告与腾铭公司签订《债权转让协议》，约定腾铭公司将其对客户享有的因客户违反信用卡购车分期付款担保服务合同而产生的债权全部转让给原告。2018年1月23日，腾铭公司在《中国商报》上发布债权转让公告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓金华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江皓庭资产管理有限公司代偿款99846.16元，并支付原告浙江皓庭资产管理有限公司利息损失（以所欠代偿款为基数,按每日万分之六的标准自2018年5月23日起计算至款清之日止）； 二、被告杨正淑对被告邓金华上述第一项应付款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1148元，由被告邓金华负担，被告杨正淑连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邓金华、杨正淑于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 田梅琳 二〇一八年六月二十七日 代书记员 谢燕宇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1511号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：张健，男，1969年7月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与张健罚金一案，（2017）豫0711刑初212号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人张健缴纳5000元罚金，本案尚未执行到位金额5000元。1、本院于2017年10月23日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)浙1123民初1242号之一 原告：遂昌希铖副食品店，住所地遂昌县妙高街道太和路23号，统一社会信用代码92331123MA2G085J4T。 经营者：严希亮，男，1981年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：柳兆华，男，1964年10月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：浙江省临海市古建筑工程公司，住所地台州市临海市大洋街道东方大道92号，统一社会信用代码91331082147956912U。 原告遂昌希铖副食品店诉被告柳兆华、浙江省临海市古建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告遂昌希铖副食品店于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遂昌希铖副食品店申请撤回对被告柳兆华、浙江省临海市古建筑工程公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遂昌希铖副食品店撤回对被告柳兆华、浙江省临海市古建筑工程公司的起诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告遂昌希铖副食品店负担。 审 判 长  吴忆玲 人民陪审员  周仁娣 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  赵 迪
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书申请终结（2018）浙0783执1461号申请执行人东阳市白云明熙纸箱加工厂，住所地：东阳市白云街道蓝天社区塘头村西区3-4号。经营者：皮海清，男，1966年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人方利星，男，1990年11月13日出生，汉族，住兰溪市。申请执行人东阳市白云明熙纸箱加工厂与被执行人方利星买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14932号民事判决书,被执行人应支付申请执行人货款26410元及利息，但被执行人未按时履行。经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人方利星至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月26日将被执行人方利星纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人方利星的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人方利星有房产以及车辆等财产；发现被执行人方利星有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为5.54元，为便于观察被执行人资产动态，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。经执行，申请执行人未实现债权26410元及利息。现查明被执行人方利星目前无其他财产可供执行。申请执行人东阳市白云明熙纸箱加工厂于2018年6月26日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0783执1461号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杜忠东审 判 员 何 倩审 判 员 杨志强二〇一八年六月二十六日代书记员 李黎庆
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初3275号 原告：潘承楣。 被告：贾松波。 原告潘承楣为与被告贾松波买卖合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院起诉，诉讼请求：1、判令被告立即支付货款人民币50000元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付清之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法由审判员刘爱苹独任审判。于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告潘承楣与被告贾松波均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告潘承楣为被告贾松波提供柴油。2017年9月29日，原、被告对柴油升数、柴油款项进行了结算，并由被告出具了一份清单，该清单写明，挖机油款为200000元，油升数为43480升。至2018年3月6日原告潘承楣向本院递交起诉状时，被告贾松波支付了150000元油款。在本案诉讼过程中，被告贾松波分二次共计支付了15000元，剩余35000元货款至今未付。 本院认为：原告潘承楣与被告贾松波之间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽未约定付款期限，但被告贾松波理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠系违约行为，应承担相应的法律责任。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告贾松波于本判决生效后十日内支付原告潘承楣货款35000元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2018年4月27日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息损失； 二、驳回原告潘承楣的其他诉讼请求。 如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（已减半收取），由原告潘承楣承担105元，由被告贾松波承担420元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至浙江省金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 审 判 员 刘爱苹 申请执行时效贰年逾期不予执行 二〇一八年六月七日 代书记员 张诗明
浙江省云和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1125民初861号 原告：云和县隆丰小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省云和县浮云街道水境佳苑9幢201室，统一社会信用代码9133110068311599XH。 法定代表人：董凌宇，该公司董事长。 委托代理人：王颖，女，1978年12月28日出生，汉族，住浙江省云和县，系原告员工。 被告：陈亦雄，男，1968年6月15日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：蔡微玲，女，1969年10月1日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：叶晓华，男，1968年6月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：彭丽萍，女，1970年1月18日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司与被告陈亦雄、蔡微玲、叶晓华、彭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告云和县隆丰小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 希
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3768号 原告：淳安县汾口镇二桥建材商行，经营场所淳安县汾口镇水南路294号。 经营者：余满平男，1970年9月5日出生，汉族，住淳安县。 被告：杨期君男，1976年1月6日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县汾口镇二桥建材商行因与被告杨期君买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告杨期君支付原告淳安县汾口镇二桥建材商行货款6510元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，被告杨期君于2014年11月13日、2015年1月2日、2016年7月13日向原告淳安县汾口镇二桥建材商行购买瓷砖，共计货款6510元，被告至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨期君于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县汾口镇二桥建材商行货款6510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨期君负担。 原告淳安县汾口镇二桥建材商行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告杨期君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月二十一日 书记员  谭婷婷 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1160号之三申请执行人:程希涛，男，1972年3月29日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人:李贵茂，男，1966年3月7日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行程希涛与李贵茂借贷纠纷一案，(2017)豫0711民初991号民事调解书已经发生法律效力，2017年8月2日程希涛向本院申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人程希涛申请撤回对李贵茂的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0711执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十二日书记员  裴颖怡
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2165号 原告：傅华龙，男，1967年11月3日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：傅朝阳，男，1970年11月19日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：杨金英，女，1971年2月2日出生，汉族，住衢州市衢江区。 原告傅华龙与被告傅朝阳、杨金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日以（2017）浙0803引调1846号立案登记，2018年4月20日转预立案登记，2018年6月5日正式立案。原告诉请：1.判令两被告归还原告傅华龙借款140000元并支付自2017年4月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费、公告费由两被告承担。因两被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，两被告于2017年8月22日向原告借款140000元，约定于2017年9月30日前归还，逾期归还按2%计算利息，两被告据此向原告出具欠条一份。嗣后，经原告多次催讨两被告未依约履行归还借款本息的义务。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令两被告归还原告傅华龙借款140000元并支付自2017年10月1日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告傅朝阳、杨金英于本判决生效之日起十日内归还原告傅华龙借款140000元并支付自2017年10月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，公告费560元，合计3660元，由被告傅朝阳、杨金英负担，于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长 徐    金    洪 人民陪审员 徐志雄人民陪审员朱桂寅 二〇一八年六月二十一日 代书 记员 陈    伊    杰 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2814号 原告：汪成理男，1975年10月21日出生，汉族，住淳安县。 被告：程鸿雁男，1986年9月2日出生，汉族，住淳安县。 原告汪成理因与被告程鸿雁民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金30000元并承担按月利率2.4%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告归还借款本金30000元并承担该款自2016年9月4日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年9月4日，被告程鸿雁向原告汪成理出具借条一份，约定借款30000元，利息按月利率2.4%计算。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程鸿雁于本判决生效之日起十日内返还原告汪成理借款30000元并承担该款自2016年9月4日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告程鸿雁负担。 原告汪成理于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告程鸿雁于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月六日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙04民终1154号 上诉人（原审被告）：徐一卿，男，1976年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。 被上诉人（原审原告）：桐乡市好合房产中介服务有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道茅盾西路1号。统一社会信用代码：913304835644350343。 法定代表人：计如东，董事长。 被上诉人（原审原告）：桐乡市梧桐铭浩房产中介服务部。经营场所：浙江省桐乡市梧桐街道西门小区康亿路2幢3号。 经营者：葛锡珍，女，1963年8月30日出生，汉族，住浙江省。 原审第三人：马会敏，女，1971年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市灵璧县。 上诉人徐一卿因与被上诉人桐乡市好合房产中介服务有限公司（以下简称好合中介）、桐乡市梧桐铭浩房产中介服务部（以下简称铭浩中介），原审第三人马会敏居间合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2018）浙0483民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 徐一卿上诉请求：撤销（2018）浙0483民初400号民事判决，改判或发回重审。事实与理由：好合中介、铭浩中介故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，未明确告知马会敏有按国家规定办理过户手续并交纳相关税费的法定义务，导致马会敏在办理过户时拒绝支付其应当缴纳的国家税费，致使2017年12月11日双方未能办理房产过户。2017年12月11日至2017年12月13日，三方就房产过户事宜多次协商，两中介公司表示自愿退出该次房产转让中介服务、放弃收取中介费、房产过户由徐一卿和马会敏自行协商解决并解除了居间合同关系，并将收取中介费的唯一凭证《房地产转让合同》原件交还给了马会敏。此后，徐一卿和马会敏办理过户手续前，马会敏将上述合同交还给徐一卿。所以，好合中介、铭浩中介要求徐一卿支付中介费没有依据。 马会敏述称，对徐一卿的上诉请求和理由没有意见。 好合中介、铭浩中介未作答辩。 好合中介、铭浩中介向一审法院提出诉讼请求：徐一卿支付中介款30000元。 一审法院认定事实，2017年12月4日，徐一卿、马会敏在好合中介、铭浩中介撮合下签订《房地产转让合同》一份，约定徐一卿自愿将坐落于梧桐街道中华路178-182号的房产出售给马会敏，建筑面积135.24平方，成交价为1530000元整，签订合同当天支付定金50000元，首付款780000元于2017年12月8日前支付，同时去办理过户手续，余款700000元由马会敏向银行申请贷款并由银行将该贷款直接打入徐一卿卡上；房产过户所产生的一切费用均由徐一卿承担；中介服务费30000元，由徐一卿承担，并于过户当天一次性付给中介公司;双方自愿按国家规定办理有关过户手续并交纳相关税收。该房地产转让合同一式三份，好合中介、徐一卿、马会敏各执一份。2017年12月13日，好合中介法定代表人计如东、铭浩中介经营者葛锡珍陪同徐一卿、马会敏前往桐乡市公共服务中心办理过户手续，过程中因税费负担问题未能协商一致而未能办成过户，计如东将好合中介持有的房产转让合同原件交给了马会敏。尔后，徐一卿与马会敏自行办理了过户手续。 一审法院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，好合中介在得到徐一卿允许后，将徐一卿出售房产的信息进行发布，铭浩中介获悉后，向其客户马会敏报告了房产信息;此后，好合中介、铭浩中介向徐一卿、马会敏提供了陪同看房、协商签订合同、陪同过户等一系列居间服务，后因税费负担问题而未能顺利过户。关于好合中介法定代表人将其持有的房地产转让合同原件还给马会敏的原因，好合中介陈述是徐一卿提出要将房地产转让合同给徐一卿，好合中介不同意而给了马会敏，徐一卿和马会敏均陈述因税费问题没有协商成，中介公司要倒贴费用，故好合中介放弃该笔生意，将合同原件交给马会敏，由徐一卿和马会敏自行过户。一审法院认为，该转让合同一式三份，在好合中介、徐一卿、马会敏均各执一份的情况下，计如东将原件交还马会敏，且在被问到该份合同是否是过户所需要时，计如东回答不需要，过户时需重新签署合同，因此好合中介、铭浩中介将收取中介费的唯一凭交还的行为有理由让人相信正如徐一卿和马会敏陈述的是退出了该次房产买卖中介服务，各方协商一致解除了居间合同关系。但鉴于好合中介、铭浩中介前期的确为促成徐一卿与第三人的房屋买卖付出了相应的劳动，一审法院综合考虑好合中介、铭浩中介提供的服务内容、付出的劳务量等，酌定由徐一卿支付好合中介、铭浩中介中介费3000元。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、徐一卿于判决生效之日起十日内支付好合中介、铭浩中介中介费3000元；二、驳回好合中介、铭浩中介的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，减半收取275元，由好合中介、铭浩中介负担200元，徐一卿负担75元。 各方当事人在二审中均未提供新的证据。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，徐一卿认为好合中介、铭浩中介故意隐瞒与订立合同的重要事项，未明确告知马会敏有缴纳相关税费的义务。但缴纳税费是房屋出卖人、买受人应当承担的法定义务，且在《房地产转让合同》中明确载明，故不存在中介故意隐瞒的可能性。一审基于好合中介、铭浩中介前期提供的中介服务、付出的劳动酌定徐一卿支付3000元费用，亦符合《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定的精神，并无明显不当，可予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人徐一卿负担。 本判决为终审判决。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡玉婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申917号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李国芬，女，1966年4月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕节市天河城建开发投资有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区拥军路。 法定代表人：王继福，该公司经理。 再审申请人李国芬因与被申请人毕节市天河城建开发投资有限公司（下称城投公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 李国芬申请再审称，2007年10月19日，双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》约定城投公司以“政通安置小区”安置房72.70㎡及22.05㎡门面与申请人之父进行产权调换或安置，城投公司按规定增发过渡费。合同签订后申请人除领取了18个月的过渡费外，其余均未兑现。城投公司应当按照当时县级毕节市政府的拆迁安置政策，另行以优惠价格安置答辩人一套90平方米的住房。李国芬与案外人李代喜之间如何履行，与城投公司无关。原审未调取城投公司持有的过渡房支付凭证等材料，驳回李国芬过渡费的诉讼请求无法律依据。李国芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原判决认定基本事实是否错误；二、李国芬申请人民法院调取证据问题；三、原判决适用法律是否确有错误。 一、原判决认定基本事实是否错误 本案中，城投公司与李国芬之父签订《房屋拆迁安置补偿协议》后，李国芬取得涉案房屋拆迁安置补偿协议的项下权利。嗣后，李国芬部分权利让渡案外人李代喜、肖进芝。李代喜、肖进芝与城投公司就涉案《房屋拆迁安置补偿协议》的部分权利签订补充协议，明确由城投公司对应安置给李国芬的部分合同权利——编号为60Y01.D3-Ｂ面积78.70㎡房屋一套由李代喜、肖进芝享有。至此李代喜、肖进芝取代让与人——李国芬原享有的城投公司就受让部分的安置补偿权利，李国芬即丧失让与部分的一切权利。因此，城投公司只应承担交付李国芬门面房的安置义务。李国芬关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、李国芬申请人民法院调取证据问题 虽然李国芬就城投公司持有支付给申请人超期过渡安置费凭据曾申请人民法院调取证据，但因李国芬在庭审中自认其已收取，也未就该项诉请提起上诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实及适用法律进行审查，因此没有上诉的请求不予审查。被上诉人李国芬在法定期限内未提起上诉，故李国芬申请人民法院调取证据请求，本院不予审查。李国芬关于申请人民法院调取证据的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。李国芬关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，李国芬再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回李国芬的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月十五日 书记员 武媛媛
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执136号 申请执行人潘德标，男，1968年4月24日出生，壮族，住广西田东县。 被执行人黄忠教，男，1976年8月10日出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人潘德标与被执行人黄忠教买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的(2017)桂1022民初706号民事判决书已发生法律效力，即向申请执行人潘德标支付货款14704元及负担案件受理费84元。因被执行人黄忠教在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘德标向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，已执行到位金额5000元，未执行到位金额为9910元（其中货款9788元，执行费122元）。本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，发现被执行人黄忠教暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年六月二十九日 书记员  陆安娜
海南省高级人民法院   决定书   （2018）琼司惩1号   被罚款人：海南东泰嘉华房地产开发有限公司，住所地：海南省文昌市文城镇高隆路307号8栋。   本院在审理（2016）琼民初26号原告（反诉被告）王朝东、李小娴与被告（反诉原告）海南东泰嘉华房地产开发有限公司、周克顺、向伶及第三人中色海南有色金属工业有限公司项目转让合同纠纷一案中，查明海南东泰嘉华房地产开发有限公司存在对外公开销售本院已查封的该公司名下位于海南省文昌市××镇房产的事实。经我院对该公司作出严厉训诫并责令限期作出书面情况说明后，该公司于2018年5月22日向我院提交书面情况说明载明，该公司已出售法院查封的房产9套，收取购房款共计2853753元。同时，提供了银行转账回执单证明该购房款已经汇付长城资产公司。   本院认为，虽海南东泰嘉华房地产开发有限公司事后积极悔过，且收取的购房款用于清偿涉案项目已抵押的债务（涉案项目抵押给长城资产公司在先，法院查封涉案房产在后），但未经准许擅自出售本院已查封房产的行为，严重妨害了民事诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：   对海南东泰嘉华房地产开发有限公司罚款30万元，限于2018年6月30日前交纳。   如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向中华人民共和国最高人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。     2018年6月30日
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0903执恢53号 申请执行人：钱文钊，男，1960年2月17日出生，现住沧州市运河区。 被执行人：河北百畅化工科技有限公司，住所地河间市工业园区，组织机构代码91130984598274830G。 法定代表人：裴亚杰，经理。 被执行人：裴亚杰，女，1956年10月15日出生，现住运河区。 本院在执行钱文钊与河北百畅化工科技有限公司、裴亚杰民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人裴亚杰名下别克牌汽车（冀Ｊ×××××）一辆，东风牌汽车（湘Ａ×××××）一辆。 本裁定立即执行。 审判员  胡树宏 二〇一八年六月二十日 书记员  王 建
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初3933号 原告杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人吴红丽。 委托代理人（特别授权代理）林东辉，系公司员工。 被告林汉灵，男，1978年10月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 被告刘春香，女，1984年10月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。 本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告林汉灵、刘春香合同纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取41元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月二十日 代书记员 包婷婷
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1315号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司,住所地：永康市九铃东路3259号。 法定代表人：刘国梁，系董事长。 委托代理人：张娟、应情意，浙江五金律师事务所律师。 被告：陈忠华，男，1977年12月26日出生，汉族，住永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司（以下简称“永康农商行”）与被告陈忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理。因被告陈忠华下落不明，本院于2018年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永康农商行的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告永康农商行向本院提出诉讼请求：由被告陈忠华归还欠款本金17999.8元，并支付利息705.34元，违约金2114.69元（已算止2018年1月18日止，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。事实与理由：2013年4月15日，被告陈忠华向原告申请办理丰收贷记卡，信用额度为18000元，透支利率按每日万分之五计算。原告向被告核发了卡号62×××14的信用卡。截止2018年1月18日，被告尚欠信用卡透支本金17999.8元、利息705.34元、违约金2114.69元。 原告永康农商行为证明其主张，向本院提供了证据： 一、丰收贷记卡申请表（个人卡）原件及章程、领用合约一份，用以证明被告陈忠华向原告申请信用卡及对利息、违约金进行约定的事实。 二、银行流水一份，用以证明截止至2018年1月18日，被告尚欠信用卡本金17999.8元、利息705.34元、违约金2114.69元的事实。 被告陈忠华未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告陈忠华未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2013年4月15日，被告陈忠华向原告永康农商行申请办理丰收贷记卡，同意遵守信用卡章程和领用合约，信用额度为18000元，透支利率按每日万分之五计算;违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元。原告向被告核发了卡号62×××14的信用卡。被告激活后多次使用消费，截止2018年1月18日，被告尚欠信用卡透支本金17999.8元、利息705.34元、违约金2114.69元。 本院认为，原告永康农商行与被告陈忠华之间的信用卡合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。截止至2018年1月18日，被告陈忠华尚欠原告透支本金17999.8元、利息705.34元、违约金2114.69元，事实清楚，证据充分，其理应按约归还本金并支付利息、违约金。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对法律的不尊重及对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈忠华归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金17999.8元，并支付利息705.34元，违约金2114.69元（已算至2018年1月18日止，之后的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1元，最高500元，均计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费320元，公告费400元，共计720元，由被告陈忠华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吕依萍
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初3854号原告：吴壮铉，男，汉族，1994年10月18日出生，身份证地址：广东省深圳市宝安区，委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：深圳骁腾科技有限公司，住所地：深圳市南山区丽山路深圳大学城创业园桑泰大厦1025室，统一社会信用代码：91440300084632055H。法定代表人：曾繁贰，总经理。委托诉讼代理人：史亚新，广东德纳（前海）律师所律师。委托诉讼代理人：古莉萍，广东德纳（前海）律师事务所实习律师。第三人：崔丹，男，汉族，1988年11月20日出生，身份证地址：广东省深圳市南山区，原告吴壮铉诉被告深圳骁腾科技有限公司、第三人崔丹劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员廖艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴壮铉及其委托诉讼代理人刘二春，被告深圳骁腾科技有限公司委托诉讼代理人史亚新、古莉萍，第三人崔丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。相关案情一、关于劳动关系的问题：原告主张与被告之间存在劳动关系，其招聘时由第三人负责面试，其工作由第三人负责安排，原告于2016年5月2日入职，原告2016年5月份至2017年4月份期间的工资由第三人个人的支付宝账号转账发放，2017年5月份至2017年9月份期间的工资由第三人个人的账户通过银行转账发放。被告主张原、被告之间不存在劳动关系，原告系第三人雇用的员工，第三人租用被告的卡座，供其雇员办公，被告与第三人签订了委托代缴社保协议，受其委托为原告代缴社保，原告不是被告的员工，从未向被告提供过任何劳动，被告也从未向原告支付过任何劳动报酬，原告在被告场所办公仅是因为第三人租用被告办公卡座，不能仅根据办公场所认定劳动关系，而且，第三人不是被告的股东或员工，第三人是以个人名义购买社保，第三人在“情况说明”中已经阐明其是独立游戏开发创作者，自己雇佣成员进行游戏开发，原告为雇主第三人提供工作，第三人每月固定向其支付报酬，原告提交的支付宝转账记录也可以反映该情况。原告提交了录用证明、社保缴费明细、工资转账记录、微信聊天记录、QQ聊天记录、离职协议、邮件等证据，原告认可录用证明系其手填，填写时间为2016年2月29日。被告对录用证明的真实性不予认可，并认为原告主张2016年5月份之后才被第三人雇佣的，而录用证明上的时间为2016年2月29日，被告公司名称也写错了，且录用证明为原告填写，不合常理。被告对社保缴费明细、工资转账记录真实性认可，关联性不予认可，被告对其余证据的真实性不予认可，并认为邮件发出的邮箱不是被告公司的邮箱。第三人对上述证据的质证意见与原告基本一致。被告提交了《情况说明》、被告商事登记簿查询单、《办公卡位租用协议书》、《委托代缴社保协议书》、流水明细、崔丹社保缴费明细单、APPstore开发者后台概况截图、开发者账户续费订单回执邮件、发行的游戏截图等拟证明第三人以独立游戏开发者身份对外签约及收益、自行缴纳社保，并非被告员工，以及第三人雇佣原告为其工作，并租用被告卡座、委托被告替原告代缴社保及相关费用的付款情况。原告对被告商事登记簿查询单、流水明细、崔丹社保缴费明细单的真实性认可，关联性不予认可，原告对其余证据均不予认可，原告认为第三人与被告法定代表人曾繁贰个人之间仅有的一次转账行为不能证明被告所主张的事实，APPstore开发者后台概况截图、开发者账户续费订单回执邮件、发行的游戏截图等证明第三人的行为是职务行为，第三人为被告的联系人。第三人对被告提交的证据均认可。庭审中，第三人陈述银行流水中转账支付的为2016年的卡座费和社保费，2017年的卡座费和社保是以现金方式结算。本院认为，本案争议的焦点系原告与被告之间是否存在劳动关系。首先，原告并未举证证明其与被告存在管理关系。原告主张其系由第三人负责招聘，原告在仲裁阶段陈述，其工作均由第三人负责安排，原告提交的聊天记录等也佐证原告在工作上主要跟第三人沟通，原告2016年5月至2017年9月期间的工资每月均固定由第三人个人发放。其次，原告虽主张第三人系被告的员工，但并未提供证据予以证明，被告和第三人对此也不予确认，第三人的社保记录显示其社会保险费用均由其个人缴纳。再次，原告认可其提交的录用证明系其自行填写，该证明落款时间也远早于其主张的入职时间。被告虽为原告缴纳了社保，被告也提交了证据证明上述社保系第三人委托被告代为缴纳并支付了款项。综上，原告所举的证据不足以证明其接受被告的管理，并由被告向其支付劳动报酬，故原告主张与被告之间存在劳动关系，依据不足，对于原告基于与被告存在劳动关系而主张的本案全部诉讼请求，本院不予支持。二、仲裁请求：1、被告支付原告2017年10月1日至2017年11月1日期间的工资人民币9180元（以下币种均为人民币）；2、被告支付原告2016年11月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额49060元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12625元；4、被告支付原告本案律师费5000元。三、仲裁结果：深南劳人仲案[2017]3585号仲裁裁决如下：驳回原告的申诉。四、诉讼请求：1、被告支付原告2017年10月1日至11月1日期间的工资9180元；2、被告支付原告2016年11月1日至2017年4月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额49060元；3、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金12625元；4、被告支付原告本案律师费5000元。判决结果综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴壮铉的全部诉讼请求。案件受理费5元（简易程序结案已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  廖艳二〇一八年六月十九日书记员  张颂
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4518号 原告：李亚平，女，1988年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈岳，男，1981年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告李亚平为与被告陈岳加工合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告李亚平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亚平负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十一日 代书记员 李婉飞
河北省广平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0432执275号申请执行人张凤梅，女，汉族，1962年10月10日出生，广平县，被执行人来金娥，女，汉族，1963年4月8日出生，住广平县，被执行人卢奎勇，男，汉族，1960年6月7日出生，住广平县，本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0432民初401号民事判决书，申请人于2018年5月17日向本院申请执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人来金娥、卢奎勇至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人来金娥、卢奎勇银行存款413200元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺金良审 判 员  张颖萌人民陪审员  李朝平二〇一八年六月二十六日书 记 员  芦亚辉
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3959号申请执行人袁香芽被执行人朱崇志本院在执行申请执行人袁香芽与被执行人朱崇志案由生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4118号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：钟睿旺，男，1988年1月2日出生，汉族，住江西省赣州市安远县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告钟睿旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执435号申请执行人：朱菊峰，女，1974年9月3日出生，住浙江省临海市。被执行人：何礼波，男，1986年10月1日出生，住临海市。本院在执行申请执行人朱菊峰与被执行人何礼波为民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱菊峰申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执1565号之一申请执行人：王凤臣，男，1955年8月22日出生，汉族，农民，住隆化县。被执行人：隆化县金谷矿业集团有限公司，住所地隆化县韩麻营镇马虎营村。法定代表人：苍和明，董事长。申请执行人王凤臣与被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）冀0825民初1534号民事调解书已发生法律效力，申请执行人王凤臣于2017年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县金谷矿业集团有限公司履行给付3.9万元的义务。本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人1.5万元，剩余部分申请执行人与被执行人达成和解并长期履行。申请执行人王凤臣向我院提出撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：终结我院作出的（2016）冀0825民初第1534号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  郝璞玉
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4062号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：吕信福，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市潼南县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告吕信福民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初526号原告：戎光，男，1975年2月17日生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：张烨，江苏中祥律师事务所律师。被告：苏州淘予工艺品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道旺巷村泥头（苏州市恒通铜业有限公司院内），通信地址苏州工业园区娄葑星湖街999号99幢717室。法定代表人：王俊岭。委托诉讼代理人：徐峰，江苏显允律师事务所律师。原告戎光与被告苏州淘予工艺品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年6月21日，原告戎光向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告戎光申请撤诉，系其真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戎光撤诉。案件受理费2440元，减半收取计1220元，由原告戎光负担。审判长  庄敬重审判员  任小明审判员  浦智华二〇一八年六月二十一日书记员  沈昕烨
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0481执4809号 申请执行人海宁市海昌万佳橱柜厂 被执行人江军毅。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初8001号，依法向被执行人江军毅发出执行通知书，责令被执行人江军毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江军毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结江军毅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币28000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  周敏 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  张维
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1663号之二申请执行人新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者朱献立。被执行人林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人郭跃立。被执行人郭兆群，男，1961年12月8日生，汉族，住新乡县。本院在执行新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站申请执行林州市二建集团建设有限公司、郭兆群租赁纠纷一案中，申请执行人新乡市牧野区鸿途建筑设备租赁站于2017年11月10日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月16日向被执行人林州市二建集团建设有限公司、郭兆群发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2017年11月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2017年11月28日、2018年2月7日、2018年2月8日、9日通过全国法院网络执行查控系统查询，将被执行人银行账户予以冻结，目前暂无可扣划的存款。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月4日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月十日代书记员 ：刘建明
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2159号之六 申请执行人潘明尧，男，1965年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被执行人郑建明，男，1968年9月26日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人何玉红，女，1972年9月25日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 申请执行人潘明尧与被执行人郑建明、何玉红买卖合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初9839号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金263433元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月7日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月6日将被执行人郑建明、何玉红纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人郑建明、何玉红的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人郑建明名下有银行账户，本院予以扣划，扣划金额仅为1078元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人已实现债权1078元，未实现债权262355元及利息。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月19日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2159号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月十九日 代书 记员  吴丽虹
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执126号申请人：中国光大银行股份有限公司台州临海支行，统一社会信用代码：91331082074041358M，住所地：临海市靖江中路22、26号伟星世纪花城小区一二层。主要负责人：吴杰，该支行行长。委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。被执行人：王君文，女，1976年5月2日出生，汉族，住浙江省天台县。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王君文为信用卡纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月十九日代书记员 王丹阳
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0881民初2279号 原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。 法定代表人:徐庆国，董事长。 委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，汉族，1964年6月26日出生，系该银行员工，住。 被告：周爱霞，女，1961年1月18日出生，汉族，住江山市。 被告：毛根洪，男，1969年2月12日出生，汉族，住江山市。 被告：毛新双，女，1970年5月5日出生，汉族，住江山市。 本院在审理原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告周爱霞、毛根洪、毛新双金融借款合同纠纷一案中，原告浙江江山农村商业银行股份有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼过程中以需进一步收集证据为由，自愿提出申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告浙江江山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取528元，由原告浙江江山农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  雷章兴 二〇一八年六月二十日 书记员  叶 绿
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执恢250号史某某、谢某某：本院根据已发生法律效力的(2012)天民初字第0615号民事判决书，立案执行史某某与谢某某借款合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议并履行完毕。至此，史永兵向本院申请执行的(2012)天民初字第0615号民事撤诉书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0602财保61号申请人：北京市京师（武汉）律师事务所。住所地：武汉市武昌区徐东路50号路山河企业大厦40层。法定代表人：胡涛，主任。被申请人：翟小波。担保人：谢艳丽。申请人北京市京师（武汉）律师事务所因与被申请人翟小波法律服务合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人翟小波名下车牌照为鄂Ｆ×××××宝马小汽车，申请人提供担保人谢艳丽所有的鄂Ｆ×××××小汽车向本院作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人翟小波所有的鄂Ｆ×××××宝马小汽车。二、查封担保人谢艳丽所有的鄂Ｆ×××××小汽车。以上查封期限均为二年。诉前财产保全费1395元，由申请人北京市京师（武汉）律师事务所负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李秀莉二〇一八年六月四日法官助理孟国强书记员谢帆
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)桂0923刑初295号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人梁振海，男，1994年6月4日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2018］274号起诉书指控被告人梁振海犯贩卖毒品罪，于2018年5月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同月24日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员肖雅方出庭支持公诉，被告人梁振海到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2018年2月27日17时许，被告人梁振海贩卖1小包（净重共0.78克）毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获。对指控的事实,检察机关提交相应的证据材料证明,并认为被告人梁振海的行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定对被告人梁振海定罪处罚。 被告人梁振海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明，2018年2月27日17时许，被告人梁振海在博白县社下路边，以人民币300元价格贩卖1小包毒品海洛因给装扮成吸毒人员的公安民警时被抓获，当场查获交易的毒品海洛因1小包（净重0.78克）。 上述事实，被告人梁振海在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证、认证的证人刘某的证言，被告人梁振海的供述，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手机通话清单，抓获经过，扣押清单，提取笔录，提取送检笔录，过秤笔录，鉴定文书，鉴定意见通知书，办案说明，户籍证明等证据证明。 本院认为，被告人梁振海违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁振海犯贩卖毒品罪的罪名成立。梁振海归案后如实供述自已的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人梁振海犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下： 被告人梁振海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  沈洁虹 二〇一八年六月七日 书记员  龚文磊
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6200号之一 申请执行人杭州华懋贸易有限公司，住所地杭州市庆丰村20号，组织机构代码:74631927-X。 法定代表人王金枝。 被执行人吴江华，男，1989年10月24日出生，住浙江省磐安县。 原告杭州华懋贸易有限公司与被告吴江华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日作出的（2017）浙0106民初2220号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州华懋贸易有限公司于2017年12月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为20345元，执行费205元。 本案经执行，向被执行人吴江华发出执行通知书、报告财产令。吴江华至期未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询，被执行人吴江华名下无可供执行的银行存款、不动产、证券及对外投资信息。本院查封被执行人吴江华名下浙Ｇ×××××车辆，但未实际扣押，经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人吴江华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月六日 书 记 员  梁婷婷
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0981执1005号申请执行人：冯某1，男，1931年8月2日出生，汉族，住泊头市。被执行人：冯某2，男，1957年10月1日出生，汉族，住泊头市。本院在执行申请执行人冯某1与被执行人冯某2婚姻家庭纠纷一案中，申请人于2018年6月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0981民初269号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马爱山二〇一八年六月八日书记员  刘 越
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初69号原告：孙琪，女，汉族，1985年5月16日生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。委托代理人：施锦龙，云南精益律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人：武含，云南精益律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司，住所云南省昆明经开区第三城映像欣城C区C5幢28楼2803b室。法定代表人：林炳权，执行董事。被告：林炳权，男，汉族，1963年5月4日生，住云南省昆明经开区。被告：深圳市捷匹艾斯科技有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入住深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：徐宝满，总经理。原告孙琪与被告云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司（以下简称“佰仟公司”）、林炳权、深圳市捷匹艾斯科技有限公司（以下简称“捷匹公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙琪的委托代理人施锦龙、武含到庭参加了诉讼，被告佰仟公司、林炳权、捷匹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告佰仟公司、林炳权立即归还原告代理保证金85000元、逾期退还保证金资金占用费4150.83元（2017年3月7日至2017年12月30日），共计89150.83元；并加倍计算自判决之日起至本息还清之日止的逾期利息（按同期银行贷款利率的两倍计算）；2、判令被告佰仟公司、林炳权承担本案诉讼费、律师费及保全费用；3、判令被告捷匹公司对代理保证金、资金占用费、逾期利息、诉讼费、律师费及保全费用承担补充赔偿责任。事实与理由：被告佰仟公司是一家经营汽车、二手车、汽车零部件的销售、汽车信息咨询、汽车按揭咨询代办、二手车按揭咨询代办、汽车保险代办、新车落户代办、汽车租赁、汽车装饰的公司。2015年原告与被告佰仟公司就经营汽车融资租赁代理业务进行过业务洽谈。洽谈过程中，在被告佰仟公司及被告林炳权的要求下，向被告佰仟公司预先交纳了保证金100000元。此后双方一直未就汽车融资租赁代理一事正式达成合作协议，也未开展过任何业务合作。经协商被告佰仟公司于2017年3月7日向原告出具承诺书，决定终止代理合作，并承诺分两次退还原告交纳的保证金，但被告佰仟公司在出具承诺书后并未按照承诺履行还款义务。在原告的再三催要下，于2017年6月9日，由被告林炳权及滕冬雪分别向原告出具还款承诺书，承诺从2017年7月31日起由被告林炳权及滕冬雪各自分别按月分期向原告归还差欠的保证金。直到起诉时止，被告林炳权承诺按月分期归还的款项一直拒绝归还，被告捷匹公司属于被告佰仟公司合法登记在册的股东，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款之规定，应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为此，原告诉至法院，主张上述诉请。被告佰仟公司、林炳权、捷匹公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。原告孙琪针对其诉请主张，向本院提交了以下证据：1、佰仟公司企业信用信息公示报告一份，欲证明被告佰仟公司诉讼主体适格；2、捷匹公司企业信用信息公示报告一份，欲证明被告捷匹公司诉讼主体适格；3、银行卡交易对账单一份，欲证明原告通过银行转账向被告佰仟公司交纳了保证金；4、收据、保证金交纳证明各两份，欲证明被告佰仟公司收到原告交付的保证金100000元；5、承诺书一份，欲证明被告佰仟公司于2017年3月7日承诺分两次退还原告交纳的保证金；6、还款承诺书一份，欲证明被告佰仟公司法定代表人林炳权、佰仟公司经理腾冬雪出具还款承诺书，承诺分期归还差欠原告的保证金。被告佰仟公司、林炳权、捷匹公司未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院综合认证认为，原告所举证据1至5客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据6与本案无关。根据庭审调查，本院依法确认本案法律事实如下：被告佰仟公司系2015年1月14日注册成立的有限责任公司，现法定代表人为被告林炳权；投资人（股东）为被告捷匹公司和被告林炳权；被告林炳权认缴出资额为980000元，认缴出资时间为2024年1月14日，被告捷匹公司认缴出资额为1030000元，认缴出资时间为2024年1月14日；其经营范围为汽车、二手车、汽车零部件销售、汽车信息咨询、汽车按揭咨询代办、二手车咨询代办、汽车保险代办、新车落户代办、汽车租赁、汽车装饰。原告分别于2015年10月10日、2016年4月6日共计向被告佰仟公司交纳汽车融资租赁代理保证金，原告与被告佰仟公司进行汽车融资租赁代理合作。2017年3月7日，被告佰仟公司向原告出具承诺书：确认2015年10月至2016年4月两次收到原告汽车融资租赁代理保证金100000元，现被告佰仟公司与原告终止代理合作，被告佰仟公司于2017年4月30日退还原告汽车融资租赁代理保证金50000元，于2017年7月31日退还原告汽车融资租赁代理保证金50000元。因被告佰仟公司未按约退还代理保证金，原告诉至法院，主张上述诉请。本院认为，原告与被告佰仟公司之间形成的系汽车融资租赁代理合作法律关系，双方之间未签订书面合作协议。原告向被告交纳汽车融资租赁代理保证金后，因双方未实际合作，被告佰仟公司向原告出具承诺书，确认双方合作关系终止，并承诺按期退还代理保证金，但被告佰仟公司未按约退还代理保证金，其行为已构成违约，故被告佰仟公司现应履行退还代理保证金及支付逾期退还代理保证金的资金占用费的义务，但其资金占用费起算时间应自被告佰仟公司承诺的最后还款期限届满次日起计算，即自2017年8月1日起计算。对于原告主张因被告林炳权承诺其愿意退还原告代理保证金，故要求被告林炳权归还代理保证金的请求，因原告所举证据不能证实该主张，故本院对原告的该请求不予支持。对于原告要求被告捷匹公司承担补充赔偿责任的请求，本院认为，被告捷匹公司虽系被告佰仟公司的股东，但其认缴出资时间未届满，且原告不能举证证明被告捷匹公司存在对被告佰仟公司所负债务应承担责任的事实和相应的依据，故本院对原告的该主张不予支持。被告佰仟公司、林炳权、捷匹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告孙琪代理保证金85000元,并承担该款自2017年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告孙琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2029元，由被告云南佰仟永丰汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审 判 长  王恒刚人民陪审员  郭翠芬人民陪审员  吕玉瑞二〇一八年六月十五日书 记 员  严石云
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2030号 原告：周进，男，1994年7月10日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告周进与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周进撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周进负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)浙1082执1417号 申请执行人：冯彬，男，1983年5月19日出生，汉族，住临海市。 被执行人：屈州盛，男，1996年5月18日出生，汉族，住临海市。 申请执行人冯彬与被执行人屈州盛为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人冯彬于2018年1月23日向本院申请执行，要求执行债权30000元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人屈州盛发出执行通知书及财产申报令，但被执行人屈州盛在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人屈州盛采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人屈州盛进行查控。 本案在执行过程中，依法调查了被执行人屈州盛的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人屈州盛无其它可供执行财产，申请执行人冯彬在举证期限内亦未向本院提供被执行人屈州盛可供执行财产线索；申请执行标的30000元因被执行人屈州盛暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。 本院认为：本案经调查后未发现被执行人屈州盛有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）浙1082执1417号案件本次执行程序终结。 今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 郑多见 审 判 员 毛锦壮 审 判 员 金智明 二〇一八年六月八日 代书记员 蒋 婕
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1800号之一申请执行人：庞伟忠，男，1960年7月1日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陈国和，男，1956年11月4日生，汉族，住常州市天宁区。本院在执行申请执行人庞伟忠与被执行人陈国和合伙协议纠纷一案中，因申请执行人庞伟忠与被执行人陈国和达成长期和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1800号案件的执行。定送达后立即生效。审 判 长  仇慧星代理审判员  张冬子代理审判员  刘 跃二〇一八年六月十九日书 记 员  李晓萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第97号 原告黄玉常，男，1969年12月10日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄玉常诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月13日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄玉常的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在坡烟村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地188.36亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金29970元，利息10000元，合计35428.6元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月4日制作的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”，证明其有188.36亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年2月8日，原告黄玉常以“三防镇本洞村坡烟屯被划入九万山自然保护区粮差分配方案公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其188.36亩林地公益林补助款本息共计35428.6元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其188.36亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄玉常的起诉。 本案受理费50元，由原告黄玉常负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
中华人民共和国 江苏省苏州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏05证保39号 申请人：奥腾公司(AltiumLimited），住所地澳大利亚新南威尔士州贝尔罗斯区明娜克劳斯街3号(3MinnaCloseBelrose,NSW2085,Australia）。 法定代表人：阿兰姆米尔卡塞米(AramMirkazemi），首席执行官。 委托诉讼代理人：袁新忠，上海市凌云永然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆惠锋，上海市凌云永然律师事务所律师。 被申请人：峻凌电子（苏州）有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江经济技术开发区甘泉东路888号。 法定代表人：伍开云。 申请人奥腾公司向本院申请诉前保全证据，请求对被申请人峻凌电子（苏州）有限公司经营场所内的计算机及其他设施设备上安装、使用的Protel、AltiumDesigner等系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间以及卸载、删除时间等）进行证据保全。 本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。本案中，奥腾公司指控峻凌电子（苏州）有限公司在生产经营活动中擅自复制、安装使用涉案Protel、AltiumDesigner系列软件，并提供了相关的初步证据及安装涉案Protel、AltiumDesigner系列软件的计算机所在的具体部门与位置。本院认为，鉴于涉案Protel、AltiumDesigner软件安装在峻凌电子（苏州）有限公司内部，奥腾公司无法通过恰当的方式、方法取得、固定上述证据，而该Protel、AltiumDesigner系列计算机软件及相关信息等系查明本案事实所需要的证据，该证据存在可能灭失或以后难以取得的情况。故本院经审查认为，奥腾公司提出对上述证据予以保全的申请符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条规定：人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 对被申请人峻凌电子（苏州）有限公司经营场所内的计算机及其他设施设备上安装、使用的Protel、AltiumDesigner等系列计算机软件及相关信息（包括但不限于软件上署名的版权人信息、软件名称及版本、产品注册号或安装序列号、安装数量、安装时间、卸载或删除时间等）进行证据保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 长 钱建国 审 判 员 林银勇 审 判 员 王蔚珏 二〇一八年六月十一日 法官助理 严常海 书 记 员 陆雯婷
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2116号 原告：杜群英，女，1970年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡志刚，男，1981年8月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告杜群英与被告胡志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还货款8000元；2、由被告承担本案诉讼费、公告费。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，原告原系个体工商户，从事铝合金加工，装潢材料、五金零售。被告向原告赊购装饰材料并出具欠条一份，确认欠原告装饰材料款20700元。欠条出具后，被告仅支付12700元，至今尚欠材料款8000元。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡志刚于判决生效之日起十日内支付原告杜群英货款8000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告胡志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  柴宏玮 人民陪审员  朱桂寅 人民陪审员  徐志雄 二〇一八年六月十九日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执388号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：沈启日，男，1969年3月23日出生，汉族，住临海市。 被执行人：顾敏杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住临海永丰镇。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人沈启日、顾敏杰金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执388号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执716号申请执行人：金烈更，男，1954年11月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：马佳宁，女，1998年8月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人金烈更为与被执行人马佳宁民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初5339号民事判决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金12000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马佳宁作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人马佳宁纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索。被执行人马佳宁应支付的12000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执716号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 燿二〇一八年六月二十日代书记员 吴 越
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0823执保97号申请人：杨忠，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。被申请人：杨瑞先，女，1962年9月29日出生，汉族，乌拉特前旗西山咀供销社退休职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗先锋镇。担保人：秦惠军，女，1976年8月28日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理申请人杨忠与被申请人杨瑞先民间借贷纠纷一案中，申请人杨忠于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨瑞先在中国邮政储蓄银行的存款266000元进行冻结，担保人秦惠军自愿以其所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇会友小区7号楼3单元331号（房屋产权证号为：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第101021501674号）楼房一套为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨瑞先的银行存款；二、查封担保人秦惠军所有的位于乌拉特前旗乌拉山镇会友小区7号楼3单元331号（房屋产权证证号为：乌拉特前旗房权证乌拉特前旗字第101021501674号）楼房一套。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张国强二〇一八年六月十一日书记员代 景 梅
福建省东山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0626执899号 被执行人：欧美云，女，1976年7月24日出生，汉族，住福建省东山县。 本院依据已经发生法律效力的漳州市中级人民法院作出的（2018）闽06刑终299号刑事裁定书及本院作出的（2018）闽0626刑初18号刑事判决书，于2018年9月25日移送执行被执行人欧美云犯集资诈骗罪一案应缴纳罚金10万元及退赔被害人经济损失773.81万元。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人欧美云在法定期限内履行法律文书所确定的义务，期届，被执行人欧美云并未履行，且未向本院报告财产。据此，本院依法向被执行人欧美云送达限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单,本案于执行中，经查，发现被执行人没有银行存款，同时向被执行人所在的社区及房管、工商、车辆、金融机构等部门调查被执行人的财产，但至今仍未发现被执行人有可供执行的财产及相关财产线索。 本院认为，本案经执行，被执行人现暂无可供执行的财产，故本案现无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产，再予以恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林明东 审判员  陈诺斌 审判员  林景川 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙思平
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初820号原告李艳君，女，1967年9月20日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，籍贯天津市蓟县。委托代理人张博涵，北京金钲律师事务所律师。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028559073817G。法定代表人孟惊，总经理。委托代理人田国华，河北天枢律师事务所律师。委托代理人王天涯，河北天枢律师事务所律师。原告李艳君与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李艳君的委托代理人张博涵、被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司的委托代理人田国华、王天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳君诉称，2017年3月21日，原告与被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司（以下简称华夏公司）签订《商品房买卖合同》，原告购买了位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0025幢03单元05层0501号房屋。同时，被告要求原告必须购买地下车位，买受方向出卖方支付车位转让款627227元。被告强迫购买车位行为对原告显失公平，明显超出正常价格，被告行为属于搭售行为。基于被告误导原告，致原告存在重大误解；车位租赁价格远高于市场价，车位合同属于霸王条款；被告不具备销售或出租地下车位资质。故诉请法院依法判令：撤销双方签订的《地下车位使用权协议》；被告返还原告车位转让款627227元并支付利息损失；被告赔偿分期付款手续费120000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司辩称，原告购买被告地下车位使用权体现双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平，合法有效，原告主张退还车位转让款于法无据；被告依法有权转让地下车位使用权，该转让行为不仅是合法行为，更是对业主权利的保障；双方不存在显失公平的情形，原告不享有解除权；被告转让地下车位使用权，系双方平等协商后达成的合意行为，不存在捆绑搭售行为。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买了被告开发的位于大厂潮白河孔雀城紫宸园小区第0025幢03单元05层0501号房屋，建筑面积114.65平方米，单价每平方米15023.44元，总房款1722437元。原告向被告分期支付了车位款：2016年9月30日支付了车位款100000元；2017年3月23日支付了车位款27227元；2017年3月30日支付了车位款500000元，原告共计向被告支付车位款627227元，华夏公司向原告分别出具了收款收据。至法庭辩论终结前，原、被告均未能提交《地下车位使用权协议》。对于原告申请法院调取的被告涉案小区楼盘《预售许可证》及大厂回族自治县不动产登记局关于涉案小区地下普通车位及人防车位所有权归属证明，本院组织原、被告双方进行了庭后补充质证。上述事实，有原、被告分别提交的商品房买卖合同、补充协议、收款收据等证据及原、被告陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。涉案《商品房买卖合同》、《补充协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。双方均应遵照合同约定，诚信、善意履行合同约定义务。原告作为完全民事行为能力人，理应对自己签署合同、交付车位款行为及相应后果具有足够的认知、辨识能力。结合前述证据可以认定，原告在向被告交纳车位款、签订购房合同之前，于常理而言，原告对所购车位现状、价款及相关程序会进行谨慎权衡，并对周边车位市场状况进行充分了解和知悉。按一般交易习惯，在签订如房屋等大宗商品合同期间，买受方应出卖方要求支付大额款项，且明确约定系车位款，如存在原告系被误导、被欺诈及销售价格显失公平，在后续履约过程中，原告却未主张与被告解除购房合同或及时向被告表示翻悔退款，显然有悖常理。判断行为人在签约时是否存在重大误解，应结合当事人的行为能力、同期房地产市场政策、同期市场价格走势等因素予以综合认定，不宜脱离特定时期、特定背景进行孤立、割裂判断。故，原告主张被告在销售车位中存在误导、欺诈、显失公平及强迫交易等意见明显理据不足，本院不予支持。对于原告申请法院调取东亚银行（中国）信用卡有限公司有关信用卡卡号62×××16的交易明细记录，基于该证据与本案诉讼标的无直接必然关联性；原告申请法院向被告调取《地下车位使用权协议》，因该证据属于当事人举证范围之列，非属于法院调取证据范畴的法定情形，本院决定均不予调取。关于车位形式及车位权属，被告是否有权进行有偿转让问题。根据《中华人民共和国人民防空法》第五条规定：国家鼓励支持企业事业组织、社会团体和个人，通过多种途径，投资进行人民防空工程建设，人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有。同时，根据《中华人民共和国物权法》第一百三十六条、第一百四十二条规定，被告与国土资源部门签订的《建设用地使用权出让合同》约定了土地使用权的平面界址和空间界址，被告对涉案地下车位相对应土地，拥有合法土地使用权。涉案车位由被告投资建设，属于其建造的构筑物或附属设施，投资单位应当享有所有权。上述两部法律对人防工程权属规定并不存在冲突与矛盾，对涉案人防地下车位的权利性质及归属认定并无影响。涉案车位使用权出售实质为地下车位所有权转让，不适用于租赁合同中“租赁期限不得超过二十年，超过部分无效”规定，如在合同约定时间届满被告不能向原告交付涉案车位，被告须承担相应违约责任。故，基于原告涉案主张缺乏合同依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条第一款（一）项、《中华人民共和国物权法》第七十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李艳君的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5100元，由原告李艳君负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十五日书记员  王 旭
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0307执2151、2152号 申请执行人：江某某，女，1977年8月29日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 委托代理人黄建强，广东晟典律师事务所律师，执业证号14403200210686598。 被执行人：莫某某，男，1983年1月13日出生，身份证住址湖南省江永县。 被执行人：覃某某，女，1987年10月14日出生，身份证住址广西阳朔县。 申请执行人江某某与被执行人莫某某、覃某某借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日作出的(2016)粤0307民初2639号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、一、偿还借款人民币40万元及利息173866.67元（按月利率2%的标准，自2014年12月26日起暂计至2016年10月8日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案的执行费用由被执行人承担，本院已依法受理并立案执行。另深圳市财政委员会向本院申请执行案件受理费人民币4420元、本院亦已立案受理，案号为（2018）粤0307执2152号。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。经申请执行人同意本次执行程序先予终结。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十七日 书记员  马东梅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执1315号之六申请执行人：尹祖军，男，汉族，1972年12月1日生，住新乡市牧野区。被执行人：张智民，男，汉族，1974年2月15日生，住新乡市牧野区。本院在执行尹祖军与张智民借贷纠纷一案，（2016）豫0711民初1786号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人尹祖军于2016年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金244280元及利息，本案已执行到位金额65070.36元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2016年11月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2017年8月15日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无银行存款，无证券、无车辆、无工商信息。3、本院于2016年12月5日、2018年5月10日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、本院于2016年11月10日将被执行人租用位于新乡市××区××村口大院内厂房内的机器设备及配套工具，以及屋内的一切物品现场查封。于2016年12月7日移送司法辅助评估。于2017年8月15日启动拍卖，其中YAMAHA摩托车一辆以3215元成交、brotherMFC67100M打印扫描一体机一台以864.4元成交、Z406B台式钻床一台以331.8元成交、Z3032×9型摇臂钻床一台以1794元成交、JC616车床一台以1650元成交、美的空调一台以315元成交、LG/aigo电脑一台以410元成交、XQBb-5162全自动洗衣机一台以340.5元成交、挂机格力空调一台以2432.08元成交、ZS4112台式钻床攻两用机一台以618.24元成交。其余BX1-400交流弧焊机一台作价235.9元，AW-0.9/8空气压缩机一台作价753.2元，DL-MCV720加工中心一台作价51273.6元，Angel安吉尔饮水机一台作价75.04元，Z40168台式钻床一台作价761.6元抵偿给申请人。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月11日告知申请执行人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十七日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5448号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：吴星星，男，1981年10月22日出生，汉族，住温岭市。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住温岭市。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告吴星星、许新星金融借款合同纠纷一案，于2018年6月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴星星、许新星立即归还原告借款本金96202.92元，并支付利息、逾期利息（截止2018年5月23日止利息7461.42元、逾期利息1929.1元，自2018年5月24日起至实际给付之日止按合同约定计算利息）；2.原告对被告所有的车牌号浙Ｊ×××××，发动机号为LFW6DS608853的凯迪拉克牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后的价款在上述第一项请求金额范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴星星、许新星于2008年5月28日登记结婚。2016年6月27日，原告与被告吴星星、许新星签订了一份《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款本金为16.2万元，贷款期限为36个月，即自2016年6月28日起至2019年6月28日止，贷款年利率为18%，为固定利率，还款方式为按月等额还款。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数、按贷款同期执行利率加收50%计收。被告吴星星同意将其所有的牌号为浙Ｊ×××××，发动机号为LFW6DS608853的凯迪拉克牌小型越野客车作为抵押物，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息，罚息及实现债权的费用。若两被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用。签订合同后，原告依约发放了贷款。被告吴星星、许新星自2017年12月28日起停止偿还借款本息，两被告尚欠原告借款96202.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴星星、许新星于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款96202.92元，并支付该款自2017年12月28日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息、逾期利息（以年利率24%为限，扣除1.07元）；二、原告平安银行股份有限公司台州分行对登记在被告吴星星名下的车牌号浙Ｊ×××××的凯迪拉克牌小型越野客车的折价款或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元（已减半），保全申请费1048元，合计2254元，由被告吴星星、许新星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡红芳二〇一八年六月二十七日法官助理林周琪代书记员 金 媚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?