文书内容广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初34812号原告：深圳市博科供应链管理有限公司，住所深圳市福田区沙头街道滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦18层1801号房；深圳市福田区保税区桃花路30号东座7楼，统一社会信用代码91440300799215183G。法定代表人：荆新生，总经理。委托诉讼代理人：柯贤凡，广东富美律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾宇深，广东富美律师事务所实习律师。被告：斐翔供应链管理（上海）有限公司，住所上海市松江区乐都西路825弄89、90号5层，统一社会信用代码91310117093840526F。法定代表人：顾云峰。被告：上海斐讯数据通信技术有限公司，住所上海市松江区思贤路3666号，统一社会信用代码91310117682219885R。法定代表人：李学敏。被告：上海万得凯实业有限公司，住所上海市松江区石湖荡镇松蒸公路2100弄1-10号，统一社会信用代码91310117763005889R。法定代表人：顾云峰。上列原告深圳市博科供应链管理有限公司诉被告斐翔供应链管理（上海）有限公司（简称斐翔公司）、上海斐讯数据通信技术有限公司（简称斐讯公司）、上海万得凯实业有限公司（简称万得凯公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2019年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯贤凡、曾宇深到庭参加诉讼，三被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告斐翔公司于2016年6月16日开始正式建立了委托代理报关合同关系，被告斐翔公司向原告发出报关货物清单，原告按合同约定进行报关，被告斐翔公司按合同约定支付报关费用，但经原告多次催收，被告斐翔公司至今仍有14514401.65元报关款未付，恶意拖欠款项的行为已经构成严重违约。被告斐讯公司、万得凯公司、原告及被告斐翔公司于2016年7月11日签订了《担保合同》约定了担保责任，合同有效期从2016年7月11日至2019年7月11日（包括2016年7月11日止被告斐翔公司已欠原告的欠款）。据此，原告诉至法院请求判令：1、三被告向原告支付拖欠报关费（包括垫付货款、服务费、税费等）共计14514401.65元及利息，利息自起诉之日按同期银行贷款利率4.35%计至实际支付之日止，暂计至2018年8月24日为93636.14元；2、三被告向原告支付违约金，每天按应付款的日利率0.1%计至实际支付完毕之日，截至起诉日2018年8月24日暂计774919.8元；3、三被告承担律师费4万元（暂按案件律师费的基础费用计算）；4、三被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告补充陈述：1、诉讼请求第一项的报关费包括货款12328025.57元、税款2109458.74元、代理费76917.34元；诉讼请求第二项的违约金以货款、税款和代理费为基数，分别自相应的应收日期起算。2、原告向境外供应商的付款，部分通过信用证方式支付，部分通过银行转账支付，部分委托香港关联公司付款。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2016年6月16日，原告（乙方、受托方）和被告斐翔公司（甲方、委托方）签订一份《委托代理进口协议》约定，甲方委托乙方代理从境外进口电子元器件等产品，具体见甲方就每批货物编制的《委托进口货物确认单》或相关文件。乙方根据甲方提供的《委托进口货物确认单》或相关文件办理货物进口报关所需各种手续。甲方需按时支付进口货物价款和有关费用。《委托进口货物确认单》或相关文件是本协议有效附件，由甲方盖公章或由甲方授权代表（须有甲方书面授权书确认）签字生效，并从甲方指定的电子邮箱、传真发至乙方（不论是否经甲方盖章或甲方授权代表签字，均视为甲方的真实意思表示，甲方不得以任何理由抗辩），扫描件或传真件有效，具同等法律效力。乙方根据甲方提供的《委托进口货物确认单》或相关文件办理货物进口报关所需各种手续。代理进口货物外币货款及具体进口货物清单、数量和单价由《委托进口货物确认单》或相关文件确认。甲方需按本协议约定的结算时间及时支付到期款项，甲方逾期支付到期款项的，乙方有权从逾期之日起每天按应付款总额0.07％（违约金率）向甲方收取逾期付款违约金；逾期超过60天的，违约金率按每天0.5％计算，甲方支付给乙方的逾期付款违约金，由乙方开具增值税发票给甲方。甲方应确保供应商在乙方垫付货款后三个工作日内交货完毕，否则视为甲方违约，甲方应当于一个工作日内将乙方代垫的货款返还乙方。附件一《收费标准、费用说明及结算方式》约定，双方商定的代理费率为0.5%，代理费=外币货值×实时汇率×1.17×（1+关税率）×代理费率。2016年7月11日，原告（甲方）和被告斐翔公司（乙方）、斐讯公司（丙方）、万得凯公司（丁方）签订《担保合同》，约定丙丁方同意为乙方履行《委托代理进口协议》项下应支付甲方的欠款（包括但不限于货值、税金及服务费）提供担保。保证金额为乙方应向甲方支付的款项及利息、违约金、实现债权等费用。丙、丁对乙方所欠甲方的所有货款债务负连带保证清偿责任，保证期限至主债务履行期届满之日起两年。本合同有效期从本合同签订之日起至2019年7月11日，在此期间发生的所有交易均适用本合同（包括至本合同签订之日止已产生的欠款）。原告提交的《委托进口货物确认单》记载了境外供应商名称、货物名称、品牌、规格型号、数量、单价、汇率、货值、增值税、服务费等信息；原告为证明其已为被告斐翔提供了代理进口服务并垫付了进口关税，提交了海关进口货物报关单和缴款书。其中，报关单记载了进口日期、收发货人、商品编号、商品名称、规格型号、数量及单位、总价等；缴款书记载了科目、税号、货物名称、税款金额等情况。原告提交电子邮件截图显示，原告员工于2018年9月12日向被告斐翔公司员工发出邮件，内容为“附件对账单请与贵司财务端数据进行确认复核，无误后盖章回传或邮件回复（邮件回复的确认人：韩晓锐、吴晓艳、朱姝），另贵司累计多付的718473.64已在BKA1806036xxx冲抵，BKA1805036xxx此单是韩晓锐的单子”，被告斐翔公司授权代表吴晓艳于同日通过邮件回复“以下MARK绿色部分确认OK”。（下表灰色）            应收日期              单 号              垫付货款              代理费计价差异              代理费              进口增值税              汇总                  2018-6-19              6139              1938209.30                                                        1938209.3                  2018-7-2              6225              1978432.15                            11474.9              316549.16              2306456.21                  2018-6-7              6014              2148887.70                            16630.67              458777.83              2624296.2                  2018-7-7              6035              446282.05                            2588.43              71405.13              520275.61                  2018-7-9              6048              1438287.17                            8342.05              230125.98              1676755.2                  2018-7-14              6071              1891501.93                            10970.71              302640.33              2205112.97                  2018-7-18              6112              2114587.31                            12264.68              338333.95              2465185.94                  2018-6-22              6141                                          488.2              13467.87              13956.01                  2018-6-24              6152              371837.98                                                        371837.98                  2018-6-25              6176                            163.92              136.08              3754.09              4054.09                  2018-7-4              6241                            165.85              134.15              3700.86              4000.86                  2018-7-8              6026                                          13257.7              365730              378987.7                  2018-7-21              6041                            119.71              180.29              4973.6              5273.6                  合计                            12328025.59              449.48              76467.86              2109458.74              14514401.67      后原告员工再次发送邮件，主要内容为“BKA1806036xxx”这单实际的货款是2867361.34RMB，减去贵司累计多付的718473.64RMB，最后本单货款部分贵司应付我司2148887.79RMB”，吴晓艳于9月13日回复邮件“BKA1806036xxxx此单确认OK”。以上事实，有《委托代理进口协议》、《担保合同》、委托进口货物确认单、送货单、报关单、海关进口关税专用缴款书、发票、电子邮件、授权书等证据及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告斐翔公司签订的《委托代理进口协议》及其附件，原告与三被告签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了合同约定义务，被告斐翔公司未依约向原告支付垫付货款和税款，及按期支付代理费，原告有权要求被告斐翔公司立即给付。关于货款、税款和代理费金额。原告通过电子邮件的方式向被告斐翔公司发送了对账单，被告斐翔公司对其中除“代理费488.2元、进口增值税13467.81元”外的其他金额进行了确认，原告未提交证据证明其后续就该两笔费用进行了说明或被告进行了追认，该两笔费用本院不予支持。被告斐翔公司应向原告支付货款12328025.59元、代理费76429.14元（449.48元+76467.86元-被告未确认的488.2元）和税款2095990.93元（原告主张的2109458.74-被告未确认的13467.81元），合计14500445.66元。关于利息与违约金。原告主张的利息与违约金之实质均为被告斐翔公司逾期付款而应当承担的具有违约金性质的款项，因违约金的性质以补偿性为主、惩罚性为辅，并以违约所造成的损失为基准综合予以权衡，故本院根据本案案情，酌情将违约金与利息之和调整为年利率24%。关于起算时间，原告提交的《计算表》所载的“应收时间”不能作为认定依据，理由为：一、对账单涵盖的部分。《计算表》部分“应收日期”与对账单所载的“应收日期”一致，但被告斐翔公司未对应收日期作出确认；同时，原告仅提交了部分付款所对应的基础凭证，未提交被告斐翔公司的付款明细，无法核实《计算表》中“应收日期”的真实性和准确性；二、对账单未体现的部分，即《计算表》中单号尾号为6243、6090、6106、6091、6212、6274、6263、6249所对应的违约金，原告未说明计算基数，未提交对应的收付款凭证，亦未提交证据显示被告斐翔公司已作确认，无法认定。综上，原告以提起诉讼的方式主张权利，利息和违约金应合计以24%/年为标准，以14500445.66元为基数，自起诉之日（2018年8月30日）起计至被告实际履行之日止。原告诉请的违约金及利息超出本判决认定部分的，本院不予支持。原告未举证证明律师费的支持情况，本院对律师费不予支持。被告斐讯公司和万得凯公司的责任，有《保证合同》为据，两被告应对被告斐翔公司在本案中向原告所负债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告斐翔公司进行追偿。三被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告斐翔供应链管理（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博科供应链管理有限公司支付货款12328025.59元、代理费76429.14元、税款2095990.93元和违约金（违约金以14500445.66元为基数，按照年利率24%的标准自2018年8月30日计至被告实际清偿之日止）；二、被告上海斐讯数据通信技术有限公司、上海万得凯实业有限公司应就被告斐翔供应链管理（上海）有限公司在本案中向原告所负债务承担连带清偿责任，其实际清偿后，可按实际清偿的金额向被告斐翔供应链管理（上海）有限公司进行追偿；三、驳回原告深圳市博科供应链管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82823元、保全费5000元（原告已预交），合计87823元，由原告负担5253元，三被告共同负担82570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 戴  苏  林人民陪审员 胡  秀  传二〇一九年二月十九日书 记 员 彭凯薇（代）