wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10421号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：刘长林，男，1971年8月1日出生，汉族，户籍地西安市新城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘长林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告刘长林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1．刘长林偿还北京银行截至2018年2月12日的信用卡欠款共计46697．14元，以及自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．刘长林承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1．信用卡申请表及信用卡领用合约；2．信用卡消费的明细单；3．刘长林的身份证复印件；4．《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘长林未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘长林向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：刘长林使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、刘长林使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月12日，刘长林因透支涉案信用卡产生的欠款共计46697．14元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘长林使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。刘长林逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，刘长林应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘长林未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘长林偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘长林于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计46697．14元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月13日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元及公告费（以实际发生额为准），由刘长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初2878号原告：胡水，男，1963年3月8日出生，满族，市民，原籍河北省平泉县，现住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。被告：卢艳会，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：杜国军，男，1970年12月21日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：李素霞，女，1973年4月8日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人杜国军（李素霞丈夫），住河北省围场满族蒙古族自治县。原告胡水与被告卢艳会、杜国军、李素霞债权转让合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡水的委托诉讼代理人李然、被告卢艳会、被告李素霞的委托诉讼代理人并作为被告杜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡水向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还借款60000.00元、拖欠每月利息900.00元计3个月为2700.00元，本息合计62700.00元；2.逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月12日，被告卢艳会以资金周转为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款60000.00元；由被告杜国军、李素霞担保并承担连带保证责任。我作为管理方与借款方签订了网络电子借条，约定借款期限自2015年2月12日至2016年2月11日，年利率为18%，违约金为每日借款额的万分之五，逾期催收费为未还本金的1%并给付超期利息。借款到期后被告未履行还款义务。翼龙贷网将该笔债权收购并转让给我（作为围场县翼龙贷网加盟商）。债权收购转让后，已告知被告及担保人，经多次催收，被告以种种理由推托至今未偿还借款，担保人亦未履行担保义务。故诉至法院，请支持我的诉求。原告以自己的陈述；提供的居民身份证复印件、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络借款电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明函、客户告知书等证据来证明自己的主张。卢艳会辩称，对原告提供的证据不用看，但原告所述拖欠合同期内三个月的利息与事实不符，这些利息我已经偿还，而且当时出借人说扣两个月利息，所欠利息应以实际结算为准，我尽量安排还款，但短期内还不上。杜国军、李素霞辩称，我也不用看原告提供的证据，同意卢艳会说的三个月利息已经偿还和当时说扣两个月利息的主张，所欠利息应以实际结算为准。我与李素霞不给卢艳会担保了，我们的担保期已过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，被告卢艳会因承包土地资金周转需要，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司运营的翼龙贷网从出借人处借款60000.00元，由被告杜国军、被告李素霞夫妇担保。出借方与借款方签订了网络电子借条、贷款收费明细表、借款承诺书和担保函等借款手续。约定借款期限自2015年2月12日起至2016年2月11日止，借款年利率为18%，违约金为借款额每日万分之五，逾期催收费为未还本金的1%并支付超期利息，此后被告按约定支付部分借款利息。但借款到期后，被告尚欠借款本金60000.00元、拖欠合同期内利息2700.00元，本息合计62700.00元。2018年5月18日，温州翼龙贷经济信息咨询有限公司将该笔债权收购并转让给原告胡水，并通知了被告卢艳会，但未有向担保人杜国军、李素霞索要借款的相关证据。原告在债权转让后经向被告索要未果，诉至本院，请求判令三被告偿还借款本金60000.00元、合同期内尚欠利息2700.00元，本息合计62700.00元；判令逾期利息按年利率24%计算至被告履行完毕止；由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告陈述；原告提供的居民身份证复印件、翼龙贷家访记录表、借款承诺书、担保函、网络电子借条、资金结算账单、贷款收费明细表、债权收购证明、债权转让协议、关联关系证明函、客户告知书等证据证明，并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律保护。被告卢艳会因资金周转需要通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司从出借人处借款60000.00元后未予偿还借款本金及拖欠合同内利息2700.00元的事实清楚、证据充分。现该公司收购该笔债权并转让与原告胡水，且已经通知了借款人卢艳会，被告卢艳会理应及时偿还借款本息；对于管理方应收取的各项费用，卢艳会及杜国军、李素霞已在收费明细表签字同意，借款方理应支付相应费用，现原告主张的逾期利息按年利率24%计算不违反法律就利息问题的强制性规定，故原告主张的由被告卢艳会偿还借款本金并支付相应利息的诉讼请求本院予以支持；被告杜国军与被告李素霞虽自愿为被告卢艳会借款担保并承担连带保证责任，但原告未在担保期限内主张权利，依法应免除被告杜国军、被告李素霞的担保责任。综上所述，原告的诉求合理部分符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告卢艳会在本判决生效后十日内偿还原告胡水借款本金60000.00元、自2015年2月12日至2016年2月11日合同期内拖欠利息2700.00元，本息合计62700.00元；并以借款本金60000.00元为基数、按年利率24%标准计算，支付自2016年2月12日起至实际履行完毕之日止的借款利息。二、驳回原告胡水的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1367.50元，减半收取计683.75元，由卢艳会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  周永文二〇一八年六月二十八日书记员  郑婷婷
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3882号原告：西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行，住所地：西安市新城区西一路菜市场****。经营者：梁超卿，业主。被告：黄伟艺，男，1995年3月10日出生，汉族，住福建省南安市。本院在受理原告西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行诉被告黄伟艺买卖合同纠纷一案中，原告西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安市新城区鸿泰蔬菜副食商行撤回起诉。诉讼费50元，予以免交。审判员 王 洋二〇一八年六月二十一日书记员 张丹丹
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1202执898号申请执行人：泰州市巨龙染整化工设备有限公司，住所地泰州市泰高路**。法定代表人：韩秋林。委托代理人：陆星，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：瞿文彬，男，1955年4月9日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：徐维宝，男，1968年7月20日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人泰州市巨龙染整化工设备有限公司与被执行人瞿文彬、第三人徐维宝租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无可供执行的财产线索，申请人于2018年6月25日向本院书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的：（2014）泰中民终字第691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金红审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十五日书记员  汤冬冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市中级人民法院驳回申诉通知书（2018）晋01刑申28号周学梅：周学梅因犯寻衅滋事罪一案，对杏花岭区人民法院作出的（2016）晋0107刑初236号刑事附带民事判决书，本院作出的（2017）晋01刑终265号刑事附带民事裁定书不服，以“原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误”为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审被告人周学梅借故生非纠集他人在集贸市场营业期间，公然对该市场内被害人的摊位进行打砸并殴打致伤被害人侯某等人，事实清楚，证据充分，且情节恶劣，被告人周学梅虽未直接参与打砸及殴打他人，但系该案的组织者，行为构成寻衅滋事罪。关于本案“原判决据以定罪量刑的证据不确实、不充分，原判决证明案件事实的主要证据之间存在矛盾；原判决、裁定适用法律确有错误”的申诉意见，经查，报案材料、被害人陈述、证人证言及其被告人的供述等相关证据均经过原一、二审法院庭审质证、认证，能够相互印证，符合刑事证据的要求。因此，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确、量刑适当，上述申诉理由本院不予采纳。综上，周学梅的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。 二O一八年六月二十二日
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0681民初346号原告：汪长荣，男，1955年2月22日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告：夏红艳，女，1974年3月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告汪长荣与被告夏红艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪长荣到庭参加诉讼。被告夏红艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪长荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告夏红艳偿还原告汪长荣借款本金35000元及利息，利息按年利率18%，自2015年3月3日起计算至本金偿还之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月3日，被告向原告借款35000元。当日，原告将35000元现金交给被告夏红艳，被告夏红艳于当天向原告出具借条，确认收到原告35000元，并约定借款期限一年，年利率一分八厘。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本金及利息。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告夏红艳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告夏红艳未到庭对证据发表质证意见，亦未提交任何证据予以反驳，故本院对原告汪长荣提交的第一组证据（原告身份证复印件及被告户籍信息各1份）、第二组证据（借条原件1份），予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、在卷佐证的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，被告夏红艳向原告汪长荣借款35000元（现金给付）。被告收到借款后，当场向原告出具一份借条，其内容为：“今借到汪长荣现金叁万伍仟元整，借期壹年，年息壹分捌厘整，今借人夏红艳”。2018年2月，原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：1、原告与被告之间借款事实是否成立；2、若借款事实成立，则被告应偿还原告借款本息的金额。合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，在借贷合意形成后，原告现金给付被告35000元，被告出具借条予以确认，可见原、被告之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。借款到期后，因被告未偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金35000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。由于原、被告双方未约定逾期利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按借期内的利率（18%/年）支付资金暂用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告汪长荣要求被告夏红艳偿还借款本金并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告夏红艳在本判决生效之日起十五日内向原告汪长荣返还借款本金35000元及利息（自2016年3月3日起，以35000元为基数，按年利率18％计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告夏红艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  饶路新人民陪审员  敖慧红人民陪审员  汪安娜二〇一八年六月十九日书 记 员  方阿娉
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13449号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告孙梦达，男，1991年9月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙梦达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙梦达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83,481.80元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币83,481.80元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初14789号原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路**，统一社会信用代码91500000902819736J。负责人：王新立。委托诉讼代理人：宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。被告：刘大洋，男，1986年8月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告刘大洋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行重庆市分行的委托诉讼代理人何余兴到庭参加诉讼，被告刘大洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。建行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、刘大洋立即偿还截至2018年4月26日的信用卡透支本金38496.66元、利息1804.71元,并支付自2018年4月27日起至欠款付清时止，以本金38496.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1804.71元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由刘大洋承担。事实和理由：2013年1月9日，刘大洋向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。刘大洋从其信用卡账户中透支，截至2018年4月26日共透支本金38496.66元、利息1804.71元未给付。被告刘大洋未答辩。经审理查明，2013年1月9日，刘大洋向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定刘大洋在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。刘大洋如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由刘大洋承担。刘大洋在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向刘大洋发放了信用卡。刘大洋从其信用卡账户中透支。截至2018年4月26日，刘大洋尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金38496.66元、利息1804.71元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，刘大洋与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向刘大洋发放了信用卡，刘大洋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。刘大洋应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付相关利息及费用。被告刘大洋经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大洋在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2018年4月26日的信用卡透支本金38496.66元、利息1804.71元；并支付从2018年4月27日起至欠款付清时止，以本金38496.66元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1804.71元为基数按日万分之五计收的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取412元，由被告刘大洋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  高婷桦二〇一八年六月二十六日法官助理刘豆豆书记员杜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省平凉市崆峒区人民法院   民事裁定书   （2018）甘0802民初2134号   原告：王某。   被告：李某。。   原告王某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月4日，原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按王某撤诉处理。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。   审 判 员 胡彩霞     二○一八年六月四日   法官助理 贾如意   书 记 员 刘文燕
北京市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）京0105民初48525号 原告：大众汽车金融（中国）有限公司。 法定代表人：戴睿夫，董事长。 委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。 被告：严富强，男，1977年10月21日出生，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年9月22日的本金197250元、利息2728.54元、罚息47.01元、违约金5617.39元、催款函费0元；2、判令被告支付自2017年9月23日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金及利息之和为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。 被告未作答辩。 经审理查明：2017年12月28日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额197250元，贷款期限36个月，第1至36期每期还款6031.52元；基本月利率0.79082％，优惠月利率0.52867％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年9月22日，被告尚欠本金197250元、利息2728.54元、罚息47.01元。 本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金、催款函费所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严富强于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年9月22日的贷款本金197250元、利息2728.54元、罚息47.01元，并支付自2017年9月23日起至付清之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）； 二、被告严富强于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金5617.39元、催款函费0元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2192元，由被告严富强负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。 审判员  杨帆 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨恩
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8844号申请执行人简慈华，女，1953年3月24日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人赵金英，女，1964年5月28日出生，汉族，住所地浙江省。申请执行人简慈华依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18198号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人赵金英支付借款本金人民币2,400,000元、利息人民币480000元及诉讼费人民币840元。本院立案后，于2017年12月7日向被执行人赵金英发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在12月14日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人赵金英名下位于上海市静安区天目西路XXX号XXX室的房产。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”系统，查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他银行存款、证券、车辆及其他房产。由于被执行人赵金英未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，债务暂时无法处置变现，本院已向被执行人赵金英发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。因本案暂无其他财产可供执行，本院于2018年6月14日约谈申请执行人简慈华，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人简慈华对赵金英的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人赵金英目前无其他财产及钱款可供执行，债务暂时无法处置变现，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18198号民事调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤静隽审判员  封惠忠审判员  陶保林二〇一八年六月二十五日书记员  臧唯佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2018）新2901民初1620号原告：何丹，女，1990年8月27日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。委托诉讼代理人：张静，新疆制衡律师事务所律师。被告：阿克苏市仁珉超市，地址阿克苏市心怡路**怡和上华城人民市场负**。经营者：薛文魁，男，1983年10月21日出生，汉族，住阿克苏市英。被告：贺丽红，女，1985年2月18日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告何丹与被告阿克苏市仁珉超市（以下简称仁珉超市）、被告贺丽红联营合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告何丹的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告仁珉超市及被告贺丽红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告何丹向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告支付原告货款10466元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年5月5日，原告与被告仁珉超市签订《商品联营合同》一份，合同约定：原告在被告仁珉超市经营服装，合同期限自2017年5月5日至2017年12月31日止，被告仁珉超市按16%给原告扣点。合同签订后，原告开始经营服装直至2017年8月15日。2017年9月3日，被告仁珉超市关门歇业。2017年9月19日，经双方结算，被告仁珉超市应向原告给付的扣点货款为10466元，同日被告仁珉超市经营者薛文魁向原告出具欠条一张，双方合同也因此解除。上述欠款被告仁珉超市至今未付。因被告仁珉超市经营者薛文魁与被告贺丽红原系夫妻关系，虽双方于2017年8月25日在阿克苏市人民法院调解离婚，但原告向被告的供货时间是在两被告婚姻关系存续期间，因此该债务应当由两被告共同偿还。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告仁珉超市及被告贺丽红未到庭亦未答辩。本院经审理查明，2017年5月5日至2017年8月15日，原告在被告仁珉超市经营服装，被告按16%给原告扣点。2017年9月19日，原告与被告仁珉超市经结算后，被告应向原告给付扣点货款为10466元，同时超市经营者薛文魁向原告出具欠条一张，双方合同解除。但上述欠款被告仁珉超市至今未付。另查，被告仁珉超市经营者薛文魁与被告贺丽红原系夫妻关系，双方于2017年8月25日经阿克苏市人民法院调解离婚，并对双方夫妻关系存续期间共同财产及债权债务作出处理。本院认为，被告仁珉超市欠原告何丹欠款10466元未付的事实，有被告仁珉超市经营者薛文魁出具的欠条为证，对该事实本院予以确认。该款被告一直未付，故对原告现要求被告仁珉超市给付欠款10466元的请求，本院予以支持。被告贺丽红与被告仁珉超市经营者薛文魁虽于2017年8月25日解除婚姻关系并约定财产分割处理，但本案所涉及的欠款发生在其夫妻关系存续期间，且阿克苏市仁珉超市由薛文魁与被告贺丽红共同经营，因此被告贺丽红应当依法共同偿还上述欠款。被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红经本院合法传唤未到庭，理应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红于本判决生效后五日内给付原告何丹欠款10466元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取计31元，由被告阿克苏市仁珉超市、贺丽红负担。本判决为终审判决。审判员 李 慧二〇一八年六月五日书记员 赵文珍
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0103民初4506号原告：张世英，女，1956年7月7日出生，汉族，住济南市，女，1958年1月8日出生，汉族，住济南市，女，1956年7月7日出生，汉族，住济南市，女，1963年2月7日出生，汉族，住济南市，男，1973年3月3日出生，汉族，住济南市，女，1956年7月7日出生，汉族，住济南市，男，1966年8月23出生，汉族，住济南市，住所地济南市。原告张世英、张士美、张士兰、张士亮与被告张士军、济南市市中区大涧沟片区综合整治指挥部合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告张世英、张士美、张士兰、张士亮于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张世英、张士美、张士兰、张士亮在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张世英、张士美、张士兰、张士亮撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张世英、张士美、张士兰、张士亮负担。审判员  栾桂秀二〇一八年六月十五日书记员  胡 越
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）湘0121执1453号唐青海、宋晓明：关于唐青海、宋晓明房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇一八年六月十九日
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1522执恢92-1号移送单位光山县人民法院刑事审判第一庭。被执行人沈永恒，男，1968年12月29日生。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1522刑初157号刑事判决书，责令被执行人沈永恒在指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人沈永恒至今未能履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人沈永恒的银行存款2050元。账号：62170033200********。开户行：中国建设银行股份有限公司广州天河路支行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈良年二〇一八年六月二十七日书记员  邹元元
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6628号 申请执行人杨焕高等47人。 被执行人深圳市悦而实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路**。 法定代表人晁克俭。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷等47案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-319、321-325、356-362号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2018年3月31日的工资合计1143318元（人民币，下同，详见仲裁裁决书）。本院予以受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。同时本院查封被执行人位于深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路53号厂房内的机器设备，本院正依法推进评估拍卖程序。 在执行过程中，案外人林玲以房东身份自愿垫付其中44名申请执行人的工资合计671548元{垫付比例：68.25%（671548元÷983984元）。周期：2017年11月至2018年3月，绝大部分申请执行人的工资发生在此时间段}，该44名申请执行人（含申请执行人刘坚）领取上述工资款项后，书面自愿放弃剩余款项并声明同意执行结案。剩余3名未获清偿的申请执行人的名单如下{除掉以下三名申请执行人的工资外，本案执行标的总额为983984元（1143318元-11367元-112710元-35257元）}： 其中申请执行人刘坚（案号2018粤03**执6622号），其工资均发生在2017年11月份之前，垫付过程中仅清偿了2017年11月份当月工资2817元中的一部分。为公平起见，结合其本人真实意愿，其放弃声明应视为放弃2017年11月份以后的工资中未清偿的部分。其2017年11月份之前的工资29024元应在接下来的评估拍卖等执行款项中按比例得到清偿，清偿比例不得超过其他申请执行人获得的垫付比例。 本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325号仲裁调解书执行完毕，43名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，不足部分申请执行人声明放弃，本案依法可予执行结案。执行费于后续评估拍卖的款项中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325、、356-362号43宗仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十三日 书记员  曾远游
河南省商城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1524执恢120号 申请执行人陈功元，男，汉族，住商城县。 被执行人余祖祥，男，汉族，住商城县。 被执行人周孝菊，女，汉族，住商城县。 本院在执行申请执行人陈功元与被执行人余祖祥、周孝菊民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结执行本院（2018）豫1524执恢120号民事判决案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨传国 审判员  赵 耀 审判员  余小舟 二〇一八年六月十九日 书记员  孙 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2255号申请执行人：吴航，男，1995年8月30日出生，公民身份号码×××。被执行人：华人健康俱乐部有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：肖玉玲，总经理，公民身份号码×××。申请执行人吴航与被执行人华人健康俱乐部有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出的京顺劳人仲字[2017]第4689号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币7900元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其法定代表人肖玉玲采取限制高消费措施，并对其主要负责人张楚奇采取拘留措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第4689号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 洋审判员 陈继明审判员 单德瑞二〇一八年六月二十八日法官助理孟祥磊书记员刘东梅
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执162号 申请人：王毓珍，女，生于1963年4月26日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：姚春才，男，生于1966年3月5日，汉族，住泸州市纳溪区。 本院在执行申请执行人王毓珍与被执行人姚春才借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503民初154号民事调解书，由被执行人姚春才偿还申请人王毓珍借款本金100000元及利息240000元，负担案件受理费3200元。在执行过程中，经本院“五查一控”，穷尽执行措施，被执行人姚春才暂无财产可供执行，且申请人王毓珍与被执行人姚春才达成了分期履行的执行和解协议，现申请人王毓珍书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 丽 审判员 赵严风 审判员 刘宗祥 二〇一八年六月十二日 书记员 黄禾燕
安徽省六安市裕安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖1503刑初138号 公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。 被告人袁德军，男，1989年2月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，住六安市霍邱县。2017年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被六安市公安局刑事拘留，同年10月30日被变更为取保候审。2018年6月28日经本院决定被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。 辩护人应军，上海烨豪律师事务所律师。 安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2018]128号起诉书指控被告人袁德军犯交通肇事罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖、被告人袁德军及辩护人应军到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2017年10月22日22时许，被告人袁德军驾驶皖NVT5**号小型轿车，在六安市裕安区徐集镇至平桥工业园路段，撞上路边绿化带，致车辆乘坐人胡乃山受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，袁德军血液乙醇含量为144.52mg/100ml。经事故责任认定，袁德军负本起事故全部责任，案发后，被告人袁德军主动向公安机关投案。公皖Ｎ×××××证据证明指控事实，提请本院以交通肇事罪追究被告人袁德军刑事责任。 被告人袁德军对指控事实与罪名无异议。辩护人提出其有自首情节，死者未系安全带存在一定过错，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：2017年10月22日22时许，被告人袁德军驾驶皖NVT5**号小型轿车，在六安市裕安区徐集镇至平桥工业园路段，撞上路边绿化带，致车辆乘坐人胡乃山受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，袁德军血液乙醇含量为144.52mg/100ml。经事故责任认定，被告人袁德军负本起事故全部责任。 案发后，被告人袁德军主动向公安机关投案。 上述事实，被告人袁德军在开庭审理中无异议，并有证人曹玉龙、胡多前证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故尸体检验报告、乙醇含量鉴定意见书、道路交通事故认定书、户籍信息、归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁德军违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。 公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。其主动投案，如实供述，构成自首，依法从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出缓刑意见不妥，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人袁德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 (刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月28日起至2020年6月23日止。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鲁久贤 审 判 员  张 胜 人民陪审员  段润娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  崔 晓 附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0802执恢110号 申请人：中国农业银行股份有限公司广元利州支行,住四川省广元市市中区。 被执行人：侯兵益,男性,1980年8月21日出生,汉族。 本院依据已经发生法律效力的广元市利州区人民法院2018年6月19日的（2016）川0802执143判决，于2018年6月19日，以(2018)川0802执恢110号执行裁定书其他了被执行人的广元市利州区东坝办事处利州东路三段1幢3单元6层1号住宅房产证号：广房权证城字第**，并责令被执行人恢复执行，但被执行人侯兵益生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人侯兵益所有的广元市利州区东坝办事处利州东路三段1幢3单元6层1号住宅房产证号：广房权证城：广房权证城字第**> 本裁定送达后即发生法律效力。 本件与原本核对无异 执行员  ：昝翅 二〇一八年六月二十一日 书记员  ：许超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48464号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：亚森江·阿布都热依穆，男，1984年6月25日出生，维吾尔族，住新疆喀什疏附县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月14日的本金34500元、罚息1224.38元；2、判令被告支付自2017年12月15日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年7月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额34500元，贷款期限12个月，第1期至第11期还款0元，第12期还款34500元；基本月利率0.79083％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月14日，被告尚欠本金34500元、罚息1224.38元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告亚森江·阿布都热依穆于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月14日的贷款本金34500元、罚息1224.38元，并支付自2017年12月15日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费347元，由被告亚森江·阿布都热依穆负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0921民初2525号 原告：宋亚萍，女，1970年11月18日生，汉族，居民，住响水县。 委托诉讼代理人:林太,响水县陈家港法律服务所法律工作者。 被告：孙学金，男，1973年7月1日生，汉族，居民，住响水县。 被告：徐敏喜，男，1969年1月18日生，汉族，居民，住响水县。 原告宋亚萍诉被告孙学金、徐敏喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告宋亚萍的委托诉讼代理人林太到庭参加诉讼，被告孙学金、徐敏喜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋亚萍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金2万元及其利息(从2014年11月22日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年11月22日，被告孙学金因资金周转立据向原告宋亚萍借款2万元，约定月利率为2.1%，未约定还款期限。被告徐敏喜对该笔借款提供连带责任担保。后两被告均未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。 被告孙学金、徐敏喜均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，证明被告孙学金向原告宋亚萍借款2万元，并由被告徐敏喜提供担保的事实。两被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月22日，被告孙学金向原告宋亚萍出具借条一张，主要内容为：今借到人民币2万元，月利率21‰，如不及时归还借款本息，债权人可向响水县人民法院依法提起诉讼，借款人和担保人自愿承担债权人在实现债权过程中一切费用。担保人对借款人的上列债务承担连带保证责任。双方还约定了其他事项。被告孙学金、徐敏喜分别在借条下方的借款人及担保人一栏后签名并捺印。原告宋亚萍的丈夫高民泽还在借条右侧最下方手写注明：“担保期限为二年”。在该借条左侧下方，被告孙学金还特别注明:收到现金2万元。后两被告均未能还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙学金出具借条，该借条出借人为空白，现原告宋亚萍持有该借条，且对该笔借款形成过程做客观陈述，故宋亚萍有权以原告身份提起诉讼。借条中，双方对借款金额、利率等均做出明确的约定，故原告宋亚萍与被告孙学金之间的借贷关系成立。双方未约定还款期限，原告有权随时向两被告主张权利，现原告宋亚萍要求被告孙学金归还借款本金2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定借款月利率为21‰，现原告宋亚萍要求被告孙学金按月利率2%标准承担借款的利息，原告该请求未超出双方的约定，且符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告徐敏喜为被告孙学金向原告宋亚萍借款提供连带责任担保，原告宋亚萍与被告徐敏喜之间的保证合同关系成立，现原告宋亚萍要求被告徐敏喜承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合双方当事人的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙学金在本判决发生法律效力后十日内偿还原告宋亚萍借款本金2万元及其利息（从2014年11月22日起至给付之日止，月利率按2%计算）； 二、被告徐敏喜对被告孙学金向原告宋亚萍偿还上述款项承担连带责任保证。被告徐敏喜在承担保证责任后，有权向债务人孙学金追偿。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙学金、徐敏喜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  于开国 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈非文
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初773号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人程健，男，1992年7月26日出生，汉族，大专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2018年5月27日被羁押并被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人程健犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人程健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年5月27日23时08分许，被告人程健酒后驾驶粤Ｃ×××**号牌小型客车沿本市香洲区华平路由南往北方向行驶至移动营业厅路段时，与反方向行驶的闽Ｃ×××**号牌小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。随后闽Ｃ×××**号牌小型客车车主王某报警，警察到现场处置发现被告人程健处于昏睡状态，遂将其带至珠海市第二人民医院进行抽血检测。经检验：被告人程健血液中的乙醇含量为361.5mg/100ml。案发后，被告人程健赔偿了受损车辆的全部经济损失，车主王某对其予以谅解。上述事实，被告人程健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，道路交通事故认定书，查获经过，工作记录，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚告知笔录，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证复印件，机动车交通事故责任强制保险单（正本），谅解书，现场检测报告书，酒精测试条，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书、珠公司化鉴字〔2018〕613号理化检验报告书、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程健的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人程健归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前羁押的6日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边琳琳二〇一八年六月二十日书记员  唐汉宁朱智贤附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3438号原告：郑建朝，男，汉族，1970年5月29日出生，住河南省汝州市。被告：张捞子，男，汉族，1968年9月20日出生，住河南省汝州市。本院在审理原告郑建朝诉被告张捞子民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案。原告郑建朝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑建朝撤回起诉处理。审判员  闫飞飞二〇一八年六月三十日书记员  王晓鹏
青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初2997号 原告：山东中鲁时空数字技术传播有限公司，住所地山东省青岛市市**东海中路**东方花园**楼****。 法定代表人：郑玉美，总经理。 被告：李相明，男，1981年4月5日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 本院在审理原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司与被告李相明合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山东中鲁时空数字技术传播有限公司撤回对被告的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  乔青 二〇一八年六月二十二日 书记员  王瑜
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1650号之一 被拘留人:徐椒卿，女，1971年1月20日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人徐椒卿为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初3700号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐椒卿未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐椒卿拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月一日
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申2817号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：太康县城郊乡白塔李村民委员会。法定代表人：李树厂，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：李朋然，该村支部书记。委托诉讼代理人：李秋然，该村文书。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王建良，男，汉族,1966年10月6日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李志华，河南豫太律师事务所律师。一审被告：李柳林（又名李玉杰），男，汉族,1981年3月10日出生，住河南省太康县。再审申请人太康县城郊乡白塔李村民委员会（以下简称白塔李村委会）因与被申请人王建良、原审被告李柳林确认合同无效纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终3381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。白塔李村委会申请再审称：请求撤销一、二审判决，支持再审申请人的再审申请。1、2009年1月5日白塔李村委会与李柳林签订的合同是对2008年转租合同的变更，发生在白塔李村委会与李柳林之间，与王建良没有任何关系；同样，双方签订解除合同系双方当事人真实意思表示，是法律赋予当事人的一项基本权利，当然也谈不上侵犯了王建良的合法权益，双方解除的协议不违反法律的强制性规定，依法应予确认。一审法院以保护其他合伙人利益为由，确认解除合同的协议无效，侵犯了再审申请人的利益。2、从合同实际履行的情况看，双方履行的是2008年的转租合同，而不是2009年1月5日的租赁合同，况且2009年1月5日的合同在签订合同前没有召开村民大会或代表会议，每亩土地租金仅仅90元，远远低于土地租赁的时价，更与当前土地租赁费用相差甚远，存在明显的恶意串通，如果法院判决解除协议无效，将给村民和集体造成巨大损失。3、一、二审法院适用法律错误。确认协议是否有效，应当依据《中华人民共和国合同法》五十二条之规定，予以审核和判定，而一、二审法院依据民法通则及合同法五十一条之规定，做出解除协议书无效的判决，属于适用法律不当，应予纠正。王建良答辩称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回白塔李村委会的再审申请。理由：李柳林、李朋林与王建良于2008年9月合伙筹建鸡场，李柳林将其与白塔李村委会所签订的承包土地作为合伙出资，该租赁土地已经归属于合伙期间的资产。2009年1月5日白塔李村委会出具的加盖公章的法定代表人资格证书公证处的谈话笔录、申请书、公证书、土地承包合同均合法有效，同时证明2008年公证的土地承包已失去效力。白塔李村委会在明知三人合伙经营的情况下，未经其他合伙人同意与李柳林签订协议，损害了其他合伙人利益，一、二审法院认定解除协议无效并无不当。本院经审查认为,李柳林、李朋林与王建良于2008年9月合伙筹建鸿运鸡场，李柳林将其与白塔李村委签订的承包土地作为出资，已经投入到合伙体中，成为合伙资产的一部分，白塔李村委会在对外签订土地承包合同时，对李柳林租用土地用途也是明知的。2009年1月5日，李柳林与白塔李村委会又重新签订《土地承包合同》并在河南省公证处进行了公证，应为双方真实意思表示，双方的合同合法有效。李柳林与白塔李村委会2008年9月签订协议约定的每年租金价格与双方在2009年1月5日签订土地承包协议的价格均为每年90元，白塔李村委在一、二审中并没有提供证据证明该租金价格明显低于市场的价格，因此，白塔李村委会申诉主张双方协议没有召开村民大会、租金价格明显过低，双方存在恶意串通的理由不能成立。李柳林与白塔李村委会签订解除协议的主要原因是合伙体内部存在纠纷引起，李柳林在合伙纠纷没有解决前，在没有告知其他合伙人，同时也没有对合伙企业进行清算散伙的情况下解除与白塔李村委会的《土地承包合同》，损害了其他合伙人的权益。白塔李村委会在《土地承包合同》没有到期且明知该承包土地已用于鸡场经营的情况下，与李柳林签订解除协议显属不当，一、二审判决确认李柳林与白塔李村会2015年12月18日签订的《协议书》无效并无不当。白塔李村委会再审申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回太康县城郊乡白塔李村民委员会的再审申请。审 判 长  田伍龙审 判 员  秦世飞代理审判员  魏一凡二〇一八年六月五日书 记 员  赵登辉
河北省东光县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0923执370号申请执行人：孙静，女，1982年4月18日出生，住所地河北省东光县。被执行人：李忠，男，1984年7月7日出生，住所地河北省东光县。申请执行人孙静与被执行人李忠借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2017）冀0923民初1651号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙静向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）冀0923民初370号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘现强二〇一八年六月四日书记员  房 健
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初8053号 原告：将某某。 被告：陕西某某房地产开发有限公司。住所地：西安市经开区。统一社会信用代码916100005637701723。 负责人：汤某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：雷某，陕西某某房地产开发有限公司法务，住该公司。 原告将某某诉被告陕西某某房地产开发有限公司（以下简称某某地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告将某某，被告某某地产公司的委托诉讼代理人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告将某某诉称，2014年10月27日，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城十路世融嘉境X幢X单元X层X号房屋。其与被告在商品房买卖合同中明确约定，室内部分第2项、第3项分别是内墙：水泥毛面或混凝土拆模面，顶棚：水泥毛面或混凝土拆模面。2016年12月27日，其从被告公司下属企业世茂天成物业服务集团有限公司西安分公司收房后发现，被告交付的房屋与约定不符，房屋内墙和顶棚不是水泥毛面，或混凝土拆模面，房屋内墙和顶棚均由被告用白色的腻子粉、水泥素灰涂抹。被告将房屋内墙和顶棚涂抹是为了掩盖墙面垂直度、平整度不符合验收要求的目的。被告的行为严重损害了其人身安全和经济利益，为维护其合法权益，故诉至法院请求：判令被告室内墙面未按照合同交付，需要其处理室内墙面的费用2800元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息（参照银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。 被告某某房地产公司辩称，原告要求其赔偿处理墙面增加的费用没有依据。其与原告签订的《改造协议》约定，原告无条件授权改造公司对涉诉的户型及交付标准进行改造，且同意按照改造后实际交付的标准接受房屋。另据双方《商品房买卖合同》约定，原告在对涉诉房屋完成验收交付时则已经接受该房屋包括变更在内的所有规划设计。2016年12月23日，原告已完成对房屋的验收，且在收取房屋时并未对房屋墙面、结构等交付现状提出任何异议，应视为其认可房屋交付标准。原告在验收房屋后自行对房屋进行整改装修，被告不在承担任何责任。按照合同补充协议规定，对于房屋建造及装饰装修、设备标准买受人有异议的，应在交房通知确定的交付日之收日起10日内书面要求出卖人整改，如买受人未在约定时间内向出卖人提出书面整改要求或自行委托他人进行整改的，出卖人不再承担任何责任。另原告房屋现已装修，无法证明原告是否进行墙面处理以及费用是否实际发生。被告在履行合同中也不存在任何违约行为，故其不应承担责任。请求法院驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区凤城十路世融嘉境XX幢X单元X层X号房屋，建筑面积93.95平方米，单价为每平方米7213.018元，总价677663元。合同附件四关于装饰及设备标准的约定载明：1、外墙：涂料，局部石材；2、内墙：水泥毛面或混凝土拆模面；3、顶棚：水泥毛面或混凝土拆模面；4、楼地面：客厅、卧室、厨房楼地面为混凝土抹平；卫生间楼地面为防水处理；阳台楼地面为混凝土抹平。合同附件七补充协议第八条第五项约定：若买受人已对商品房办理验收交接（或视为交付的情况下），无论何种原因，均视为买受人已接受该商品房及小区所有规划和设计（包括任何变更）。合同附件八第十条第一、第二项约定：对于房屋建造及装饰装修、设备标准有异议的，应当在交房通知确定的交付日首日起10日内书面要求出卖人整改，如买受人未在约定的时间内向出卖人提出书面整改要求或者自行委托他人进行整改的，出卖人不承担任何责任。另原告（甲方）及被告（丙方）、中建五局第三建设有限公司（乙方）签订协议书一份，约定，甲方委托乙方作为施工单位对商品房提供局部工程改造服务（详见附件之《改造工程方案》），甲乙双方均已充分了解附件所示改造方案，同时认可乙方在施工过程中有权根据情况对改造工程方案进行局部调整；鉴于改造工程的实施，乙方有权无需通知甲方即可对“买卖合同”附件一、附件四所约定的内容进行变更和增减。甲方保证无条件按照改造后的状态予以接收，并不就此提出任何异议。 合同签订后，2016年12月23日被告将房屋交付原告。原告收房后发现，房屋内墙和顶棚均不是水泥毛面或混凝土拆模面，房屋内墙和顶棚均使用白色的腻子粉、水泥素灰涂抹，与合同约定的交付内容不一致。审理中，原告称被告擅自将墙面及顶棚刮白，其为铲除刮白部分，产生2800元人工费，要求被告赔偿，并提供商品房买卖合同、照片、收据证明其主张。被告对合同真实性认可，对照片、收据真实性、证明目的均不认可，称原告提交照片无法辨认是涉案房屋的墙面，另收据不能证明原告主张费用实际发生。铲除墙面刮白部分其不知情，其将墙面刷白是为了提高交付标准。被告向法庭提交商品房买卖合同、改造协议书、房屋交接单、楼宇交接签收表等证据证明原告同意其变更交付标准，其不存在违约，不应承担赔偿责任。原告对被告提交的上述证据真实性认可，证明目的不予认可。称改造协议书是针对户型改造签订的补充协议，且签订协议时也未向其明确告知改造内容，被告交付房屋不符合合同约定。另查明，涉案房屋现已装修。本院依法主持调解，因双方各持己见，致使调解未果。 上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、收据等，被告提交的协议书等，以及当事人陈述附卷为证。 本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告购买被告开发的商品房，被告应按照合同约定向原告交付符合法律规定及合同约定的商品房。原、被告在商品房买卖合同中明确约定原告购买的房屋部分墙面及顶棚为水泥毛面或混凝土拆模面，被告应按照该项约定向原告交付。被告未经原告同意擅自将房屋室内墙面及顶棚刮白，实属违约，故被告应依法向原告赔偿损失。结合本案查明的事实及原告提供的证据、可证明原告确实铲除了墙面刮白。关于原告要求被告支付其2800元处理墙皮费用，因原告仅提供收据无其他证据佐证其实际损失，酌情认定其损失为2000元，超出部分不予支持。关于被告辩称其与原告在商品房买卖合同中约定买受人已对商品房办理验收交接，均视为买受人已经接受该商品房及小区的所有规划和设计（包括任何变更），以及根据合同附件八第十条第一、第二项约定及协议书相关约定，应认定原告认可其交付标准，其未构成违约。因上述条款明显免除出卖人责任，加重买受人责任，被告应严格按照商品房买卖合同履行，在合同履行期间存在变更需经双方协商同意，故对被告辩称意见不予采纳。关于原告主张利息一节，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条，第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陕西某某房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告将某某处理室内墙面费用2000元。 二、驳回原告将某某其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），由被告陕西某某房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 方 圆 审判员 李 想 审判员 唐楠楠 二〇一八年六月二十五日 书记员 黄 颖
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1402执421号申请执行人王亚军，男，汉族，1982年6月23日出生，住商丘市。被执行人刘建国，男，汉族，1986年7月20日出生，住河南省商丘市。被执行人刘建超，男，汉族，1984年6月20日出生，住河南省商丘市。申请人执行人王亚军与被执行人刘建超、刘建国民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)豫1402民初3838号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘建超、刘建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘建超、刘建国的财产进行了查证：经向商丘市国土资源局、商丘市房产交易处、商丘市车辆管理所及对其银行存款进行查询，其名下无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘建超、刘建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫1402执421号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 窦 军审判员 贾胜乐审判员 郜运来二〇一八年六月二十三日书记员 冯 文
福建省宁德市蕉城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0902执2415号之一 申请执行人：宁德联信置业有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。 被执行人：缪志端，男，1970年12月6日出生，汉族，住宁德市福安市。 被执行人：郑洪云，女，1973年11月10日出生，汉族，住宁德市蕉城区。 本院在执行申请执行人宁德联信置业有限公司与被执行人缪志端、郑洪云商品房预售合同纠纷一案中，依据（2017）闽0902民初4172号民事判决书，权利人宁德联信置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为204144.79元，执行过程中，本院已执行回28008元。经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 超 审判员 林锡铿 审判员 卢小洋 二〇一八年六月二十六日 书记员 张 旭 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1504执恢12号申请人:安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住叶集区史河东路，机构代码：79813226-3。被执行人：吴中文，男，1964年9月6日生，汉族，被执行人：胡光林，男，1964年6月8日生，汉族，被执行人：吴红光，男，1976年12月12日生，汉族，被执行人：陈祖军，男，1979年10月26日生，汉族，被执行人：周俊华，男，1963年2月9日生，汉族，本院在执行安徽叶集农村商业银行股份有限公司与吴中文、胡光林、吴红光、陈祖军、周俊华金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1504执恢12号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李  述  东人民陪审员 李  善  桂人民陪审员 张  志  贵二〇一八年六月九日书 记 员 董长亮（代）
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执1592号申请执行人张学亭，男，1964年4月14日出生，汉族，，住河南省舞阳县。被执行人王铁钢，男，1973年12月7日出生，，住河南省项城市。关于张学亭申请执行王铁钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的（2017）豫0191民初16411号民事判决书，判决书生效后，被执行人王铁钢在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人张学亭向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。本案执行过程中，采取了下列执行措施：1、2018年3月24日以专递方式向被执行人王铁钢邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2018年3月6日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆信息等，未发现可供执行财产。3、2018年6月8日启动传统查控，经查被执行人王铁钢无房产、土地财产信息；4、2018年6月4日将被执行人王铁钢在限高系统限制其高消费；5、2018年6月4日将被执行人王铁钢在失信系统纳入失信人员名单；6、2018年6月5日向被执行人王铁钢邮寄传票，传唤其到庭说明情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人；7、2018年6月10日对申请执行人进行终本约谈，向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本院2017年12月11日作出的（2017）豫0191民初16411号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人张学亭尚未实现的借款400000元及迟延履行期间的债务利息（自2018年2月7日至实际履行之日止），负担案件受理费、公告费共计8275元，申请执行费6024元。被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院2017年12月11日作出的（2017）豫0191民初16411号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  晋攀攀
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖13执83-1号申请执行人：浙江洁丽雅股份有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路**，注册号330600000085398（1/1）。法定代表人：石磊，该公司董事长。被执行人：砀山县好再来超市，经营场所安徽省砀山县砀城镇道北东路，注册号3413211600176007。被执行人（经营者）：张建敏,女，1973年2月19日出生，住安徽省砀山县。本院在执行申请执行人浙江洁丽雅股份有限公司与被执行人砀山县好再来超市、张建敏侵害商标权纠纷一案中，于2018年6月4日作出（2018）皖13执83号裁定，冻结了被执行人张建敏在中国工商银行砀山支行开设的账户（账户：13×××03）。因被执行人张建敏于2018年6月8日缴纳了本案全部案款，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人张建敏在中国工商银行砀山支行13×××03账户的冻结。本裁定立即执行。审判长 耿 青审判员 翟晓昆审判员 任鹏飞二〇一八年六月八日法官助理谷光亮书记员李孟附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执1789号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人马迁，行长。被执行人杨莲，女，1973年5月24日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行杨莲借款合同纠纷一案，本院依据（2016）豫0191民初14454号民事判决书，于2018年2月28日立案执行。执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2018年3月9日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院分别于2018年3月6日、2018年5月4日、2018年6月14日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、网络账户、车辆、房产信息等，未发现可供执行财产；3、本院于2018年5月28日将被执行人杨莲在限高系统限制高消费；4、本院于2018年6月5日启动传统查控对被执行人杨莲进行传唤;5、本院于2018年6月13日约见申请人并将向申请人反馈执行状况与被执行人的财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月十六日书 记 员  王 锟
浙江省海宁市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0481执2120号 海宁市硖石艺人皮革服装厂： 你（单位）与尹良祥劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请人已向本院（申请、委托、移送或报请）强制执行，本院于2018年06月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 支付工资8995元。 二、支付执行申请费50元。 特此通知。 附： 开户单位：海宁市人民法院 开户银行：中国工商银行股份有限公司海宁支行 账号：95×××53 二〇一八年六月五日 本院地址：海宁市钱江西路86号邮编：314400 案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701**** 风险提示： 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费的； 5、无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 浙江省海宁市人民法院 财产申报令 （2018）浙0481执2120号 海宁市硖石艺人皮革服装厂： 本院于2018年06月05日立案执行申请执行人尹良祥与你（公司）劳动争议仲裁执行一案。根据案件执行实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条有关规定，责令你（单位）在本申报令送达后，自然人在四日内、单位在一周内，报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况并按下列要求向本院如实申报财产： 1、申报财产的顺序： （1）现金、存款、有价证券等； （2）交通工具、机器设备、产品、原材料等动产； （3）房屋所有权、土地使用权等不动产； （4）投资、债权、知识产权等财产性权利； （5）其他财产。 申报财产时必须附财产明细表以及相应的权利凭证。 2、在向本院首次申报后有新增财产的，除首次申报的财产足以清偿生效法律文书确定的债务外，你（单位）应当自取得该财产之日起十日内向本院补充申报；申报的财产不足以清偿生效法律文书确定债务的，还应当对自本案诉讼（仲裁、公证等）之日起自行处分的财产补充申报。 3、你（单位）申报可供执行的财产价值超过生效法律文书确定债务的，经本院审查同意后，对其他财产可以不予申报；接到本申报令后，你（单位）全部履行生效法律文书确定债务的，可以不再作财产申报。 无正当理由拒不申报或者不如实申报财产的，本院可以根据情节轻重，依法对你（单位）或者直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 案件承办人：王奇峰联系电话：0573-8701**** 2018年06月05日 浙江省海宁市人民法院 限制高消费令 （2018）浙0481执2120号 海宁市硖石艺人皮革服装厂： 本院受理的申请执行人尹良祥与你（公司）劳动争议仲裁执行一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为： 1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； 2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； 3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； 4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； 5、购买非经营必需车辆； 6、旅游、度假； 7、子女就读高收费私立学校； 8、支付高额保费购买保险理财产品； 9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。 2018年06月05日 浙江省海宁市人民法院 执行决定书 （2018）浙0481执2120号 本院在执行申请执行人尹良祥与被执行人海宁市硖石艺人皮革服装厂劳动争议仲裁执行一案中，查明被执行人拒不履行本院民事确定的应支付申请执行人执行款8995元的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人海宁市硖石艺人皮革服装厂（公民身份证号/组织机构代码：L55853556）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 2018年06月05日
浙江省杭州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙01执560号 申请执行人成都优啦信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰路********，组织机构代码:MA61XLRY6。 法定代表人成家新。 被执行人周超杰，男，1992年12月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。 依据已经发生法律效力的（2018）穗仲网案字第10094号裁决书，申请执行人成都优啦信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年6月22日依法立案执行，执行标的为人民币1696.29元及债务利息、执行费为人民币50元。因被执行人周超杰未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人周超杰款项人民币1746.29元及债务利息或相应价值的其他财产。 二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人周超杰名下相应价值的财产以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员 项 琳 二〇一八年六月二十七日 书记员 娄佳栋
绍兴市越城区人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0602执3133号 本院在执行吴毛林与汪建民、蒋青松（2018）浙0602执3133号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人汪建民拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对汪建民拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十七日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔民申718号被申请人：何祖光，男性，汉族，1949年08月22日出生，住铜仁市碧江区。再审申请人：何筑玲，女性，汉族，1965年09月07日出生，住江口县。再审申请人：何志华，男性，汉族，1971年10月13日出生，住江口县。再审申请人：何筑清，女性，汉族，1967年06月12日出生，住江口县。原审被告：周勇，男性，苗族，1972年09月12日出生，住贵州省江口县。再审申请人：何筑江，女性，汉族，1963年05月12日出生，住江口县。原审第三人：向林弟，女性，汉族，1940年11月18日出生，住铜仁市。原审第三人：刘金祥，男性，汉族，1956年08月18日出生，住铜仁市。再审申请人何筑江、何筑清、何志华、何筑玲因与被申请人周勇、何祖光及×××（写明原审其他当事人的姓名或名称）房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院(2017)黔06民终1175号民事判决（裁定或调解书），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。×××（再审申请人简称）申请再审称：……（概括申请再审的事实与理由，做到简洁、准确、全面，避免按照再审申请书罗列的具体事实和理由照抄）。×××（被申请人简称）提交意见称：×××的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。（根据案件情况，可对被申请人的意见进行归纳。被申请人未提交书面或口头意见的，不在此表述）。本院审查查明：……（写明审查过程中查明的新的事实和证据、写明当事人诉讼主体资格变化等情况，对于原审查明的事实不予表态。没有新的事实和证据的，不写这一部分）。本院认为：……（针对申请再审成立的事由和理由逐一进行分析评判，阐明指令再审的理由）。综上，×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第×项规定的情形（如果是针对调解书申请再审，则表述为“×××的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：一、指令××××人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决（裁定或调解书）的执行。审判长  李静审判员    审判员    二〇一八年六月二十日书记员  何丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初11025号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王坤，女，1970年10月2日出生，汉族，住所地辽宁省调兵山市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王坤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月12日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年10月14日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月15日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王坤向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年10月15日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费587.5元，由被告王坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  古伟明人民陪审员  周 穗二〇一八年六月二十二日书 记 员  曾可欣
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执229号之一 申请执行人：资阳农村商业银行股份有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路一段**，统一社会信用代码915120026627719478。 法定代表人:许猛，董事长。 被执行人：黄伟，男，1980年5月13日生，汉族，住四川省邛崃市。 申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄伟融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）川2002民初2920号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2018年1月10日，权利人资阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求黄伟给付（2017）川2002民初2920号民事判决书确定的贷款本金440万元及利息、罚息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人银行帐户有少量余额、有房产、无车辆、有工商信息，本院于2018年6月8日依法对黄伟名下的房产予以了查封，但现暂无处置条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人黄伟仍欠申请执行人资阳农村商业银行股份有限公司贷款本金440万元及利息、罚息。 本院认为，被执行人暂无可供执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结资阳市雁江区人民法院（2017）川2002民初2920号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇一八年六月二十二日 书记员 王 柯
成都市武侯区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0107执异173号 案外人（异议人）成都市隆诚房地产开发有限责任公司，住所地：成都市新都区大丰街道幸福街**。 法定代表人:谢明国。 申请人:上海银行股份有限公司成都分行,,住所地：成都市武侯区航空路**** 法定代表人：于戈。 被申请人:张永钱,男,1982年7月17日出生，汉族,住四川省泸县。 本院在执行申请人上海银行股份有限公司成都分行申请保全被申请人张永钱信用卡纠纷一案中，案外人成都市隆诚房地产开发有限责任公司（以下简称隆诚公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人隆诚公司称，2017年2月26日，其与张永钱签订商品房买卖合同，并于同年3月3日取得合同备案号370338，但之后因张永钱未能按期归还银行按揭款，其按照为张永钱按揭贷款向银行提供的担保合同代张永钱向银行支付了按揭贷款。之后其与张永钱于2018年1月8日在成都市新都区人民法院就签订的房屋买卖合同达成调解，调解协议约定：双方解除房屋买卖合同，并由张永钱于2018年1月31日前协助办理房屋备案登记的注销手续。故自2018年1月8日开始，成都市新都区大丰街道南丰大道456号2幢1单元14层1406号房屋已经不属于张永钱，法院于2018年3月6日对上述房屋进行查封保全不恰当。故请求法院撤销（2018）执保246号执行裁定，解除对上述房屋的查封保全，并责令上海银行股份有限公司成都分行赔偿经济损失5000元。 经查，2017年3月3日，张永钱因购买上述房屋与隆诚公司签订商品房买卖合同，并办理了备案登记，合同备案号370338。后张永钱与隆诚公司协商解除房屋买卖合同，2017年12月6日，隆诚公司法定代表人谢明国与张永钱签订解除协议。2018年1月8日，成都市新都区人民法院就隆诚公司与张永钱商品房预售合同纠纷一案作出（2018）川0114民初763号民事调解书，内容为：隆诚公司与张永钱解除双方签订的商品房买卖合同，张永钱于2018年1月31日前协助隆诚公司注销位于成都市新都区大丰街道南丰大道456号2幢1单元14层1406号房屋（以下简称案涉房屋）的备案登记。2017年12月6日，隆诚公司向张永钱退还购房款45000元。2018年1月19日，上述房屋的银行按揭款还清。2018年3月10日，张永钱的委托代理人向隆诚公司出具退房款凭证两份，该凭证分别载明张永钱已收到隆诚公司退还的购房款首付款169884元、全部购房款539884元。 2018年2月23日，本院受理上海银行股份有限公司成都分行与张永钱信用卡纠纷一案，并于2018年3月1日作出（2018）川0107民初2267号民事裁定，将备案登记在张永钱名下位于成都市新都区大丰街道南丰大道456号2栋1单元14楼1406号房屋（网签号370338）予以查封。后本院予以执行将案涉房屋查封。 本院认为，本院受理申请人上海银行股份有限公司成都分行申请保全被申请人张永钱信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）川0107民初2267号民事裁定将备案登记在张永钱名下的房屋予以保全查封，于法有据。根据案外人隆诚公司提交的证据表明，案涉房屋已于本院查封裁定作出前由房屋备案登记人张永钱作出了处分，张永钱解除其与隆诚公司签订的房屋买卖合同，并须协助隆诚公司办理备案登记的注销。隆诚公司已经退还张永钱全部购房款，结清了房屋按揭款项，虽此时案涉房屋仍备案登记在张永钱名下，但张永钱已不享有案涉房屋相应财产权利，故对案涉房屋保全查封已无实际意义。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十六条第（一）项的规定，裁定如下： 中止对备案登记在张永钱名下位于成都市新都区大丰街道南丰大道456号2栋1单元14楼1406号房屋（网签号370338）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  李小卫 人民陪审员  吴茂超 人民陪审员  裴幼郡 二〇一八年六月五日 书 记 员  刘沫汐
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3873号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区华就路****。法定代表人：夏卫兵，主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：王子晴，广东广信君达律师事务所实习律师。被执行人：益彰（广州）纺织有限公司，地址，地址广州市花都区炭步镇大涡纺织城纺织中路**div>法定代表人：DETLEVUWEDIETERFEHMER。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心花都责字〔2017〕229号《责令限期办理决定书》，申请内容为要求被执行人为范磊补缴2010年8月至2017年5月期间的单位应缴部分住房公积金合计8549元。本院依法进行了审查，本院现已审查终结。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不履行该决定书确定的义务。本案符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行穗公积金中心花都责字〔2017〕229号《责令限期办理决定书》，被执行人为范磊补缴2010年8月至2017年5月期间的单位应缴部分住房公积金合计8549元。本裁定为终审裁定。审判长 何 珺审判员 章晓玲审判员 蔡惠芳二〇一八年六月十二日书记员 李洁仪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4280号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：汪某某。被告：罗某某。被告：曾某某。被告：刘某某。被告：程某某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告汪某某、罗某某、曾某某、刘某某、程某某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0109民初1718号原告：李晓娟，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省福安市。委托诉讼代理人：杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告：莫建友，男，1982年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告李晓娟与被告莫建友买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。杨道明到庭参加诉讼，莫建友经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓娟向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款173245元及利息，利息从起诉之日即2018年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清为止。事实和理由：被告莫建友外号莫甲鱼，长期在原告处购买海鲜产品。被告拖欠2017年6月至11月期间货款，合计173245元。莫建友未作答辩。李晓娟围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日至2017年11月10日，期间莫建友在李晓娟处赊账购买了花甲、小黄鱼、生蚝等海鲜产品，莫建友欠付李晓娟货款合计172925元。本院认为，债务应当清偿。原告举示的具体送货凭据证明被告欠付原告货款172925元。原告主张的金额173245元有误，本院支持由被告向原告支付货款172925元。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告主张的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、莫建友在本判决生效之日起十日内向李晓娟支付欠付货款172925元。二、莫建友在本判决生效之日起十日内向李晓娟支付利息，该利息以172925元为基数从2018年2月2日起至货款付清为止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、驳回李晓娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3764元，由莫建友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陶 艾人民陪审员  万朝明人民陪审员  钟志坚二〇一八年六月二十日书 记 员  张睿娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初11576号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告:李华西,男,1987年04月03日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。本院在审理重庆汇金小额贷款有限公司与李华西民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司提出撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员 赵 进二〇一八年六月二十八日书记员 朱若一
辽河人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽7401民初266号 原告：周霞，女，1969年4月17日生，汉族，住盘锦市兴隆台区。 委托诉讼代理人：刘丹凤，盘锦市诚信法律服务所法律工作者。 被告：王羽家，男，1963年5月26日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 原告周霞与被告王羽家民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告周霞到庭参加诉讼。被告王羽家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款5000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月5日，被告王羽家从原告周霞处借款5000元。当时被告王羽家给原告出具借条一张，借条中约定2017年11月9日前还清全部借款。2017年11月9日后，原告多次向被告催要借款，被告拒不还款。现原告诉至法院。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的借条1张。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。 经审查，本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张债权有借条及合理解释为证。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。被告应按照借条的约定立即返还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王羽家于本判决生效后十日内偿还原告周霞借款5000元。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。 审 判 长  运佳明 人民陪审员  武刚林 人民陪审员  崔 伟 二〇一八年六月一日 书 记 员  贾丹妮
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0108执328号 杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行、陈水法、谢水香、杭州华图置业有限公司： 申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行与被执行人陈水法、谢水香、杭州华图置业有限公司借款合同纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初4069号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十五日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：马纯海联系电话：0571-8653****
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监371号 申请执行人：毛永安，男，1982年9月20日出生，汉族。 被执行人：袁冬冬，男，1991年11月1日出生，汉族。 被执行人：马珍英，女，1990年10月6日出生，汉族。 毛永安申请执行袁冬冬、马珍英民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2017年12月7日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初11253号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0191执9643号】由中牟县人民法院执行。 郑州高新技术产业开发区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送中牟县人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  刘文斌 审判员  司晓营 审判员  蒋和平 二〇一八年六月八日 书记员  冯 月
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0983执1238号申请执行人：唐绪超，男，住肥城市。被执行人：武振华，男，住肥城市。本院（2018）鲁0983民初354号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  司书祥二〇一八年六月七日书记员  李 楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初2927号原告：李集民，男，1986年11月20日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。被告：汝州市纸坊镇村委会，住所地，汝州市纸坊镇纸北村。负责人：王志明，任该村委会村主任。被告：河南省鸿盛建筑工程有限公司，住所地，林州市合涧昌平路**，统一社会信用代码：9141058168973744XK。法定代表人：辛振青，该公司董事长。第三人：，黄学平，男，1965年12月21日出生，汉族，住河南省汝州市。二被告及第三人共同委托诉讼代理人：王松志，河南聚图律师事务所律师。原告李集民与被告汝州市纸坊镇村委会、河南省鸿盛建筑工程有限公司、第三人黄学平合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告李集民于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李集民自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李集民撤回起诉。审 判 长  马晓培审 判 员  鲁智慧人民陪审员  怯晓丹二〇一八年六月二十日书 记 员  王馨曼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初99号 原告：薛如兵,男,1972年9月15日出生，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。 被告：周元,男,1984年8月28日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：丁玉霞,女,1960年10月20日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告薛如兵诉被告周元、丁玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告薛如兵到庭参加诉讼，被告周元、丁玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告周元归还原告借款300000元及违约金（其中以110000元为基数，从2014年3月8日起至实际给付之日止；以60000元为基数，从2014年3月26日起至实际给付之日止；以130000元为基数，从2015年12月30日起至实际给付之日止，均按年利率24%计算）；被告丁玉霞承担连带偿还责任。 事实和理由：二被告系母子关系。被告周元因开店缺少资金，分别于2014年2月8日、2014年2月26日、2014年4月29日共向原告借款300000元，并分别约定了还款时间及违约责任。被告周元出具三份借条交由原告持存，并由被告丁玉霞在借条上签名担保。后原告多次向二被告索要借款未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 二被告未作答辩。 结合原告的庭审陈述及其出示的证据，本院对下列事实加以确认：2014年2月8日，被告周元向原告借款110000元，约定用期一个月，到期不还，违约金每天100元，由被告丁玉霞提供担保，但未约定保证方式；2014年2月26日，被告周元向原告借款60000元，约定用期一个月，到期不还，违约金每天100元，由被告丁玉霞提供担保，但未约定保证方式；2014年4月29日，被告周元向原告借款130000元，约定2014年12月30日还款60000元，其余在2015年12月30日前还清，由被告丁玉霞提供担保，但未约定保证方式。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 诉讼过程中，原告撤回对被告丁玉霞的起诉。 本院认为，原、被告之间的借贷关系及保证关系均不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告周元未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告周元归还借款及支付违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但2014年4月29日该笔130000元借款未约定借款利率及违约金，原告主张的违约金应自借款期限届满之日起按年利率6%计算。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告丁玉霞的起诉，系对其权利的处分，本院予以准许。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告薛如兵支付借款300000元及违约金（其中以110000元为基数自2014年3月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以60000元为基数自2014年3月27日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；以60000元为基数自2014年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以70000元为基数自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7300元（原告预交3650元），由被告周元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7300元。 审 判 长  孟丽娟 人民陪审员  郝维建 人民陪审员  张震天 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。