wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2468号 原告：陈有红，男，1961年9月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：祖水根，男，1958年2月14日出生，汉族，住嘉善县。 原告陈有红与被告祖水根民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月1日向本院提起诉讼，诉请判令被告祖水根归还借款15万元并支付利息（从2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，因被告下落不明，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年2月18日，被告向原告借款15万元，约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。到期后，经原告催讨，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告祖水根于判决生效之日起三日内归还原告陈有红借款本金15万元并支付利息（从2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告祖水根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  厉国智 审 判 员  付娟娟 人民陪审员  方尚龙 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  任楠楠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2262号 原告：朱凌平，男，1975年10月3日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：赵芳，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：曹胜常，男，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告朱凌平诉被告曹胜常民间借贷纠纷一案，于2018年1月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款60000元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费3000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞玮独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告朱凌平的委托诉讼代理人赵芳到庭参加诉讼；被告曹胜常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年4月25日，被告向原告借款60000元，由被告出具了借条一份，约定于2017年6月24日前归还，利率按中国人民银行同期同类贷款的四倍计算，如还款逾期，利息照付，由具借人承担出借人为追偿而支出的律师费等一切费用。经原告催讨。被告至今分文未还。 另查明，原告为实现本案债权支出了律师费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹胜常于本判决生效后十日内归还原告朱凌平借款60000元及利息（从2017年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止，但以不超过年利率24%为限）； 二、被告曹胜常于本判决生效后十日内支付原告朱凌平为实现本案债权而支出的律师费3000元。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1618元，由被告曹胜常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月十二日 书 记 员  金晓安 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1541号 原告：徐振应，男，1954年7月27日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人：**武，武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：张文荣，男，1959年1月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：倪祝女，男，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告徐振应与被告张文荣、倪祝女民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年5月25日向原告送达补交案件受理费通知。徐振应无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按徐振应撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费2150元，减半收取1075元。 审 判 员 王晓猛 二〇一八年六月十三日 代书记员 周子凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执71号申请执行人中国农业银行股份有限公司新县支行。地址：河南省新县城关潢河路279号负责人冯逸辉，该行行长。被执行人杨永周，男，1956年12月24日生，汉族，住新县。申请人中国农业银行股份有限公司新县支行与被执行人杨永周借款合同纠纷一案，申请人要求被执行人履行（2017）豫1523民初401号民事判决书确定的义务。现该民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于2018年1月4日依法立案执行。本案在执行过程中：1、现因杨永周确无财产可供执行，本院依法对其送达新县人民法院执行通知书、财产报告令、执行决定书、限制消费令，但被执行人至今未履行。2、本院向全国网络查控系统、房地产管理部门、车管部门查询被执行人杨永周名下相关财产信息，发现被执行人杨永周无存款、车辆，其名下无房产登记信息，本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人杨永周确无财产可供执行。3，本院依法对被执行人杨永周纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述：经查询被执行人杨永周名下无相关可供执行财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有履行能力时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  卞雅楠审判员  邓晓辉二〇一八年六月四日书记员  李 艳
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0202执940号之一申请执行人中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段246号，统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：梁彦岭，行长。被执行人李荣军，男，1962年6月25日生，汉族，住河南省开封县，。被执行人王爱敏，女，1963年10月10日生，汉族，住河南省开封县，。被执行人开封市祥符区百永发奶牛养殖场，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村，组织机构代码：55962763-X。负责人：王永。被执行人开封开乐奶牛养殖有限公司，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村，组织机构代码：08225002-9。被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社，住所地：开封市祥符区范村乡百亩岗村，组织机构代码：08421260-8。法定代表人：程新峰。被执行人王建太，男，1987年7月9日生，汉族，住开封县，。被执行人李曼，女，1987年6月24日生，汉族，住开封县，。被执行人王永，男，1963年5月9日生，汉族，住开封县，。被执行人王秀风，女，1960年1月15日生，汉族，住开封县，。被执行人程新峰，男，1992年2月3日生，汉族，住开封市禹王台区，。被执行人郭晶晶，女，1990年6月15日生，回族，住开封市禹王台区，。被执行人毛超，男，1988年5月31日生，汉族，住开封县，。被执行人王瑞，女，1989年1月24日生，汉族，住开封县，。申请执行人中原银行股份有限公司开封分行与被执行人李荣军、王爱敏、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞借款合同纠纷一案，本院于2017年9月15日作出（2017）豫0202民初1132号民事调解书，内容为：一、被告李荣军、王爱敏于2017年9月27日之前（含本日）偿还原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金390000元。利息按借款合同约定计算于2017年12月31日前（含本日）结清。如被告李荣军、王爱敏未按期履行，原告可以就借款本金及利息一并申请强制执行。二、被告开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞对上述债务承担连带清偿责任，该调解书已发生法律效力。中原银行股份有限公司开封分行于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，并向被执行人李荣军、王爱敏、开封市祥符区百永发奶牛养殖场、开封开乐奶牛养殖有限公司、开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社、王建太、李曼、王永、王秀风、程新峰、郭晶晶、毛超、王瑞邮寄送达了相关执行法律文书，责令被执行人共同偿还申请人借款本金39万元及利息。本院于2017年10月19日和2018年5月11日通过系统两次对被执行人的财产进行总对总网络查询，没有发现可扣划的财产，另本院在审理保全期间冻结扣划被执行人开封市祥符区飞扬奶牛养殖农民专业合作社在济源伊利乳业有限责任公司的卖奶款152374元退还给申请人中原银行股份有限公司开封分行。2018年2月5日在开封市房地产档案查询，被执行人名下无房产，经调查，也未发现其有到期债权和其他财产，且申请执行人不能提供被执行人新的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0202民初1132号民事调解书的本次执行程序。申请书人发现被执行人有可能供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  万朝阳审判员  梁成勋二〇一八年六月七日书记员  杨起龙
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行审92号 申请执行人武义县卫生和计划生育局，住所地武义县武阳东路2号明招大厦五楼。 法定代表人徐旗胜，局长。 被执行人张云，女，1997年4月29日出生，汉族，住兰溪市。 申请执行人武义县卫生和计划生育局向本院申请强制执行武卫计征字（2017）第24号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人武义县卫生和计划生育局认定被执行人张云未到法定婚龄生育的行为违法，对当事人作出按1.5倍征收社会抚养费22251元的决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经催告未在规定期限内履行该决定确定的义务为由，申请本院强制执行。 经审查，本院认为，被执行人张云未到法定婚龄生育的违法行为事实清楚，申请执行人武义县卫生和计划生育局作出武卫计征字（2017）第24号征收社会抚养费决定的程序合法，适用法律正确，该决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对武卫计征字（2017）第24号征收社会抚养费决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐旭军 人民陪审员  朱志良 人民陪审员  徐增连 二〇一八年六月二十日 代书 记员  顾亚萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执5012号申请执行人吕强，男，1967年9月23日生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人秦宗华，男，1975年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人榆林环能煤化科技有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区，组织机构代码55219344-5。法定代表人白生亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人吕强与被执行人秦宗华、榆林环能煤化科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，吕强于2018年5月29日以双方达成和解协议为由向本院提出撤回执行的申请。本院认为：申请执行人撤销执行申请的，人民法院应当裁定终结执行。现申请执行人吕强向本院提出撤回执行申请，符合相关法律规定，本院予以准许。若被执行人秦宗华、榆林环能煤化科技有限公司未按和解协议履行还款义务，则申请执行人吕强有权向本院申请恢复执行。申请执行的期间为二年，自和解协议约定的每次履行期间的最后一日起计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）宜官商初字第850号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫文杞审判员  朱叶君审判员  魏 涛二〇一八年六月十二日书记员  殷 乐
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1802民初1969号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司，住所地广东省清远市清城区凤翔大道68号凤城郦都南区二幢首层013号。负责人：郑节伟。委托诉讼代理人：谢隽，系该分公司职员。委托诉讼代理人：潘嘉慧，系该分公司职员。被告：周家胜，男，1994年10月23日出生，汉族，住广东省清远市清新区，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司与被告周家胜车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年6月13日，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司撤回起诉处理。本案受理费418元，减半收取计209元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司清远分公司负担。审判员  杨丽燕二〇一八年六月十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2272号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人郭少壮，男，1997年1月18日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人黄晓军，男，1992年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人解乾星，男，1994年7月13日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 被执行人姜鹏飞，男，1991年4月14日生，汉族，住山东省东明县。 被执行人黄先磊，男，1993年6月24日生，汉族，住山东省菏泽市东明县。 郭少壮、黄晓军、解乾星、姜鹏飞、黄先磊犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1656号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人郭少壮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、被告人姜鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；三、被告人解乾星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；四、被告人黄先磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；五、被告人黄晓军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；六、责令被告人郭少壮、姜鹏飞、解乾星、黄先磊退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币五千四百四十元及新蕾牌电动自行车一辆（其中电瓶价值人民币三百七十元）、电动自行车三辆，其中人民币二千九百四十四元发还被害人薛某，人民币二千四百九十六元发还被害人毛某，新蕾牌电动自行车一辆（其中电瓶价值人民币三百七十元）发还被害人秦某，电动自行车三辆分别发还被害人王某、刘某、董某。责令被告人郭少壮、姜鹏飞退赔尚未被追回的电瓶一组及电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元），其中电瓶一组发还被害人汪某，电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元）发还被害人袁某。责令被告人姜鹏飞退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人张某。”因被告人郭少壮、黄晓军、解乾星、姜鹏飞、黄先磊未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为郭少壮罚金人民币二千元，姜鹏飞罚金人民币一千元，解乾星罚金人民币一千元，黄先磊罚金人民币一千元，黄晓军罚金人民币一千元；郭少壮、姜鹏飞、解乾星、黄先磊退赔尚未被追回的赃物折价款计人民币五千四百四十元及新蕾牌电动自行车一辆（其中电瓶价值人民币三百七十元）、电动自行车三辆，其中人民币二千九百四十四元发还被害人薛某，人民币二千四百九十六元发还被害人毛某，新蕾牌电动自行车一辆（其中电瓶价值人民币三百七十元）发还被害人秦某，电动自行车三辆分别发还被害人王某、刘某、董某；郭少壮、姜鹏飞退赔尚未被追回的电瓶一组及电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元），其中电瓶一组发还被害人汪某，电动三轮车一辆（其中电瓶价值人民币一千九百八十五元）发还被害人袁某；姜鹏飞退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人张某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，被执行人黄晓军履行了罚金一千元。 本院依法对被执行人郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊名下财产进行了调查，未发现被执行人郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人解乾星、姜鹏飞、黄先磊的具体下落，且被执行人郭少壮正在服刑中。本院已委托被执行人郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人秦某、王某、刘某、董某、汪某、袁某、张某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函、执行款发票等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人郭少壮、解乾星、姜鹏飞、黄先磊名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人秦某、王某、刘某、董某、汪某、袁某、张某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1656号刑事判决书主文第六条“退赔新蕾牌电动自行车一辆（扣除电瓶）发还被害人秦华丽”、“电动自行车三辆分别发还被害人王媛媛、刘飞龙、董正平”、“电瓶一组发还被害人汪厚芳”、“电动三轮车一辆（扣除电瓶）发还被害人袁亚冬”、“退赔尚未被追回的电动自行车一辆，发还被害人张雪林”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1656号刑事判决书主文第一条“郭少壮罚金人民币二千元”、第二条“姜鹏飞罚金人民币一千元”、第三条“解乾星罚金人民币一千元”、第四条“黄先磊罚金人民币一千元”及第六条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初1486号 原告：王开忠,男,1972年2月23日生,汉族,住南京市浦口区。 委托代理人：王永明，江苏三法律师事务所律师。 委托代理人：陈斌，江苏三法律师事务所实习律师。 被告：南京市第十建筑工程有限公司,住南京市浦口区星甸镇南街。 法定代表人：张子平，董事长。 委托代理人：李德江，男，1949年12月20日生，汉族，住南京市浦口区,系公司副总经理。 委托代理人：王娟，1980年9月7日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司员工。 被告：李有龙,男,1965年12月30日生,汉族,住南京市浦口区。 原告王开忠与被告南京市第十建筑工程有限公司（以下简称十建公司）、李有龙建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月27日立案受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王开忠的委托代理人王永明、陈斌，被告十建公司的委托代理人李德江、王娟到庭参加诉讼。被告李有龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王开忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付工程款562555元，并支付利息（562555元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际给付之日）；2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年，十建公司承包了沿江派出所工程。2013年十建公司项目经理李有龙与原告达成口头协议，约定由原告承接沿江派出所新建工程的施工。原告已经根据十建公司的要求施工安装完毕，并且十建公司项目经理李有龙在与原告对账、决算后向原告出具了《南京市第十建筑工程有限公司沿江派出所新建工程决算单》，此后原告多次催缴，两被告均未支付上述款项。 被告十建公司辩称，原告向十建公司主张工程款没有事实依据。原告的诉请超过诉讼时效，请求驳回对十建公司的诉请。 被告李有龙未答辩。 经审理查明,原告主张其承包了位于南京市浦口区沿江派出所新建工程中的铝合金和不锈钢相关的施工，并向本院提交由被告李有龙签字的《南京市第十建筑工程有限公司沿江派出所新建工程决算单》一份，该决算单载明工程合计562555元，证明其承包工程的总工程款为562555元。原告还提交沿江派出所新建工程、青海干休所标书编制费和沿江派出所新建工程综合服务费收据两份，交款单位均为李有龙，并盖有十建公司财务专用章。证明李有龙系被告十建公司的项目经理。被告十建公司对决算单的真实性、关联性认可，但认为没有其公司的认可，李有龙不能代表其公司签名。对原告提交的收据无法确认，李有龙不是项目经理。被告十建公司为证明其陈述的事实向本院提交《中标通知书》、《协议书》，载明由其公司承包的沿江派出所易地新建项目施工工程的土建、装修及水电安装工程项目经理为汤学林。对被告提交的上述证据原告均不予认可。 上述事实，有原、被告的当庭陈述、《南京市第十建筑工程有限公司沿江派出所新建工程决算单》、收据、《中标通知书》、《协议书》等证据在卷证明。 本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供相应的证据予以证明。原告主张其承包了位于南京市浦口区沿江派出所新建工程中的铝合金和不锈钢相关的施工，但并没有相应的施工合同，也没有相关的施工记录等证据证明。对原告认为李有龙系被告十建公司的项目经理的主张原告提供了交款单位为李有龙的收据，该收据只是载明李有龙向十建公司缴纳了相应款项，并不能证明李有龙就是涉案工程的项目负责人。关于李有龙在《南京市第十建筑工程有限公司沿江派出所新建工程决算单》中的签名，原告亦不能提供证据证明李有龙有签署决算书的权利，且在被告十建公司提交的《中标通知书》中明确载明了项目经理为汤学林，故对原告主张李有龙系涉案工程项目经理的意见证据不足，本院不予采纳。本案中，即使李有龙为涉案工程的参与人，其签名能够证明原告参与了涉案工程的施工，但对涉案工程的工程款原告亦应当继续举证证明。故原告主张两被告支付工程款562555元及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王开忠的诉讼请求。 本案受理费9426元，由原告王开忠承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费9426元。 审 判 长  鄢志文 人民陪审员  潘华祥 人民陪审员  刘 凯 二〇一八年六月二十日 书 记 员  文 茜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2645号 原告：浙江省建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区。 法定代表人：许惠铭。 委托诉讼代理人：张超凡，该公司员工。 被告：姜华，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地：河南省信阳市淮滨县，现住浙江省义乌市。 原告浙江省建设集团有限公司与被告姜华买卖合同纠纷一案，于2018年4月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江省建设集团有限公司委托诉讼代理人张超凡及被告姜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 原告浙江省建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款人民币120000元以及计至实际支付之日的违约金（暂计至2017年8月2日为164135元，按每日万分之五计算）；2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。 事实和理由：原、被告于2011年3月6日签订编号为ZJ5710销11－273号的产品销售合同，约定被告向原告购买塔式起重机一台，总价为人民币400000元，合同签订预付货款10000元，提货前再付190000元，余款自发货之日起每3个月支付一次，一年内平均付清，如发生逾期，原告可以要求被告付清全部货款，逾期付款按照逾期金额每日万分之五计算违约金。此后原告履行了发货义务，被告仅履行部分支付义务。 原告浙江省建设集团有限公司向本院提交证据如下： 1、买卖合同，证明原、被告之间买卖关系合法有效； 2、对账单，证明至2017年10月13日被告支付货款280000元，尚欠货款120000元。 被告姜华辩称，签合同是2011年3月6日，发货时间是3月底，货晚至一个多月。120000元货款愿意支付，但违约金没有能力支付。 被告姜华未提交证据。 经本院审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案事实相关，本院予以采信。 依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实同原告诉称事实一致。另查明，被告分别于2011年3月12日、2013年3月15日、2016年5月20日、2016年7月1日、2017年8月1日、2017年10月13日向原告支付货款200000元、30000元、20000元、20000元、5000元、5000元。 本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。案涉合同总价为400000元，根据双方合同第八条的约定，除去被告已支付的200000元货款，剩余货款被告应在一年内付清。被告未按约支付剩余货款，已构成违约，原告要求被告支付剩余货款120000元，理由正当，本院予以支持。原告提交的被告付款明细，被告并无证据推翻明细中所载内容，故被告付款时间和金额本院以此确定。原告自2012年3月13日起算违约金，系对自身权利的处分，本院不作干预。原告主张的违约金应以被告实际欠款金额为基数，按日万分之五的标准计至本判决确定的履行之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设集团有限公司货款120000元； 二、被告姜华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省建设集团有限公司自2012年3月13日起，以实际欠款金额为基数，按日万分之五的标准计至本判决确定的履行之日止的违约金（暂计至2017年10月13日为209760元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6246元，减半收取3123元，由被告姜华负担。 原告浙江省建设集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审判员 徐 远 二〇一八年六月二十日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1207号 李赢北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人李赢与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人李赢向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1207号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
浙江省义乌市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1112号公诉机关义乌市人民检察院。附带民事诉讼原告人唐某1，男，1969年12月11日出生，汉族，家住贵州省兴仁县，系被害人唐某2的父亲。附带民事诉讼原告人李某，女，1970年10月20日出生，汉族，家住贵州省兴仁县，系被害人唐某2的母亲。诉讼代理人虞翔、冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。特别授权。被告人杨杰，男，1997年11月2日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月30日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1058号起诉书指控被告人杨杰犯交通肇事罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人唐某1、李某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人唐某1及诉讼代理人虞翔、被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。义乌市人民检察院指控，2018年2月25日晚上，被告人杨杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市环城南路至江东南路。同日20时02分许，途经江东街道江东南路705号地段时，碰撞自右往左通过人行横道的行人唐某2，造成车辆部分受损及唐某2受伤后经医院抢救无效于2018年3月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨杰主动拨打110报警，并在现场等候处理。经认定，被告人杨杰负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某2系车祸致颅脑损伤死亡。指控认为，被告人杨杰的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。附带民事诉讼原告人唐某1、李某要求被告人杨杰赔偿医药费人民币70150.63元、住院伙食补助费人民币320元、丧葬费人民币28192.5元、死亡赔偿金人民币840920元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币50000元，共计人民币989783.13元。被告人杨杰对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求亦无异议。经审理查明：2018年2月25日晚上，被告人杨杰驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车从义乌市环城南路至江东南路。同日20时02分许，被告人杨杰驾车途经江东街道江东南路705号地段时，碰撞自右往左通过人行横道的行人唐某2，造成车辆部分受损及唐某2受伤后经医院抢救无效于2018年3月8日死亡的交通事故。事故发生后，被告人杨杰主动拨打110报警，并在现场等候处理。经认定，被告人杨杰负事故全部责任。经鉴定，被害人唐某2系车祸致颅脑损伤死亡。被告人杨杰于2018年2月26日至3月7日经义乌市中心医院治疗住院9天，共花费医疗费人民币61090.49元；于2018年3月7日至3月8日经浙江大学医学院附属第一医院治疗住院1天，花费医药费人民币9060.14元。上述事实有如下证据证实：证人王某、唐某1的证言，接警单详情，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通事故认定书，死亡医学证明书，家庭情况登记表，户口注销证明，法医学尸表检验意见书、理化检验报告，车辆鉴定报告，事故现场勘查笔录，交通事故现场图，事故现场勘验照片，监控视频，义乌市中心医院出院记录，死亡记录，义乌市中心医院住院病人药品汇总清单及医疗收费票据，浙江大学医学院附属第一医院住院病人药品汇总清单及医疗收费票据，查获经过，被告人杨杰的供述，人口信息等。上述证据均经当庭质证，各证据能相互印证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人杨杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨杰犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨杰因其犯罪行为致被害人死亡，依法应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人唐某1、李某提出要求被告人杨杰赔偿医药费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费的合理合法部分，本院予以支持。有关附带民事诉讼原告人要求被告人支付精神抚慰金的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、被告人杨杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2020年3月29日止）。二、被告人杨杰于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人唐某1、李某医药费人民币70150.63元、住院伙食补助费人民币320元、丧葬费人民币28192.5元、死亡赔偿金人民币840920元、交通费人民币200元，共计人民币939783.13元。三、驳回附带民事诉讼原告人唐某1、李某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月七日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初607号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市溧水区凤凰台娱乐中心，经营场所南京市溧水区。 经营者：陈宇浩。 被告：南京宇涛娱乐文化有限公司，经营场所南京市溧水区。 法定代表人：陈宇浩。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市溧水区凤凰台娱乐中心、南京宇涛娱乐文化有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 代理审判员 邢 芳 二〇一八年六月八日 书 记 员 梁万凤
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初5867号 原告广发银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区八一南街999号。 负责人祝国强，该行行长。 委托代理人姜娅，女，1982年5月2日出生，汉族，系该行员工，住。 被告饶晓，男，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告广发银行股份有限公司金华分行与被告饶晓金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告贷款本金208812.22元并支付利息、罚息、复利9191.52元（暂算至2018年2月6日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行完毕之日止），总计218003.74元；2、本案受理费及原告为实现债权支付的其他费用由被告承担。本院于当日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2015年3月20日，被告饶晓向原告申请办理自信卡（自信一贷），并填写了编号为134159003308的申请表，格式申请表约定：申请额度为25万元，循环额度期限60个月，还款方式为等额本息还款，指定每月6日为还款日；以月利率1.1%计息，合同有效期内合同利率不变，若逾期还款的，就逾期部分自逾期日开始按贷款利率上浮30%计收罚息，不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利；如被告未按约定归还贷款本息，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。同年3月23日，原告向被告发放贷款授信金额为250000元。2016年9月8日，原告向被告发放贷款250000元，期限至2019年9月8日，借款年利率为13.2%。2016年11月14日，原告向被告发放贷款11400元，期限至2019年11月14日，借款年利率为13.2%。2017年1月8日，原告向被告发放贷款12000元，期限至2019年1月8日，借款年利率为13.2%。2017年3月7日，原告向被告发放贷款13000元，期限至2018年3月7日，借款年利率为13.2%。2017年4月6日，原告向被告发放贷款10000元，期限至2019年4月6日，借款年利率为13.2%。2017年5月6日，原告向被告发放贷款10000元，期限至2020年5月6日，借款年利率为13.2%。自2017年10月6日始，被告未按约如期归还贷款本息。截止2018年2月6日，被告尚欠原告借款本金208812.22元及利息、罚息、复利9106.34元未予归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶晓于本判决生效后十日内，归还原告广发银行股份有限公司金华分行借款本金208812.22元、支付利息9106.34元（含罚息和复利，已计至2018年2月6日，此后利息仍按合同约定计至实际履行之日止）。 二、驳回原告广发银行股份有限公司金华分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2285元（已减半收取，原告已预交），由被告饶晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  罗 华 二〇一八年六月十三日 代书记员  叶晓盼 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6331号 原告：垫富宝投资有限公司,住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：吴正韬，浙江润杭律师事务所律师。 委托代理人：刘小园，浙江润杭律师事务所律师。 被告:何云祥，男，1980年1月31日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）诉被告何云祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，依法由审判员范国育适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴正韬到庭参加诉讼，被告何云祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：垫付宝（网址××）是由原告提供的，由原告替会员向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款，用户消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告是垫付宝用户。被告在乒乒网（http//:www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站，为买卖双方会员提供开通店铺、商品交易、货款结算等服务）商户处使用垫付宝额度进行消费，具体消费情况为：1、2017年2月21日，在商户杭州普杰电子商务有限公司初垫付消费款10000元；2、2017年2月21日，在商户杭州普杰电子商务有限公司垫付消费款10000元；3、2017年2月21日在商户杭州普杰电子商务有限公司垫付消费款10000元；以上合计30000元。根据原、被告双方约定原告已将上述消费进行垫付至商户处；被告应当按照垫付宝网站生成的账单，将上述消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1／12，但被告仅归还原告20052.06元，尚欠9947.94元逾期拒不归还原告，已构成违约。诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金9947.94元；2、判令被告向原告支付违约金2303.56元（此处违约金计算至2018年3月15日，要求被告至实际付清之日据实支付应付违约金；）3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全费保险费等）鉴定费、诉讼费及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有： 1、垫付宝（垫付卡）领用合约（编号：垫000228979；垫付宝卡号：80×××79）一份，用于证明原、被告双方签订书面合同，被告成为原告会员并具有消费额度，原告承诺为被告先行垫付消费款的事实； 2、被告垫付宝账户交易记录、消费记录、还款记录、原告垫付记录各一份，用于证明被告在原告指定网站消费及原告已为其先行垫付的事实，被告尚有垫款本金未还因此产生违约金等费用； 3、短信记录一份，用于证明被告消费短信提醒记录的事实； 4、中信银行回单及说明，用于证明2017年2月23日，原告替被告垫付的消费款，商户随即取得相应额度，商户选择用该额度向徐美英付款的事实。 被告何云祥未进行答辩，也未向法庭提交证据，对原告提交的证据，视为放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，本院确认作为认定本案事实的依据，予以认定。 根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：垫付宝（网址××）由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）提供网络平台，由垫富宝公司替会员向会员商户垫付消费款的服务，用户需在还款日前偿还垫付款，用户消费后，垫富宝公司将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费，商户收到垫付宝额度后既可向垫富宝公司申请提现，商户申请提现时，垫富宝公司将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员消费垫付消费款项。被告何云祥是垫付宝用户（垫付宝卡号：80×××79）。被告何云祥于2017年2月21日在乒乒网（http／／:www.pingpw.com，北京壹号车科技有限公司运营的购物网站）垫付宝商户处，使用垫付宝额度进行消费，先后在会员商户杭州普杰电子商务有限公司处发生三笔垫付消费款，金额各为10000元，合计共30000元。此后，被告仅归还原告垫富宝公司20052.06元，尚欠9947.94元逾期拒不归还原告。 本院认为，原告垫富宝公司与被告何云祥签订的垫付宝（垫付卡）领用合同，系垫富宝公司替注册会员向会员商户购物等消费行为提供垫付消费款的服务，双方实为民间借贷关系，内容不违反法律法规强制性规定，本院确认该合同合法有效。本案中，原告垫富宝公司已按约替被告向第三方支付消费款30000元，被告仅归还原告垫富宝公司20052.06元，尚欠9947.94元未按期归还，已构成违约。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼请求的保全费、鉴定费、律师费等费用因未提供证据本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何云祥于本判决生效后十日内返还原告垫富宝投资有限公司借款9947.94元； 二、被告何云祥于本判决生效后十日内支付原告垫富宝投资有限公司借款利息（以9947.94元为基数，按年利率24%自2017年2月21日起计算至判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费106元，减半收取53元，由被告何云祥负担，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  范国育 二○一八年六月二十八无 书记员  蒋晓妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7734号 原告：厦门萌力星球网络有限公司，住所地：福建省厦门火炬高新区软件园华讯楼C区B1F-193。 法定代表人：高楚明，总经理。 委托诉讼代理人：王志炜，广东融方律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：秦皇岛优裳漫帛商贸有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区建设大街307号。 法定代表人：程宇。 原告厦门萌力星球网络有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、秦皇岛优裳漫帛商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告厦门萌力星球网络有限公司于2018年6月15日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告厦门萌力星球网络有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告厦门萌力星球网络有限公司撤回起诉。 案件受理费37.5元，由原告厦门萌力星球网络有限公司负担。 审判员  沈宇珍 二〇一八年六月十五日 书记员  王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1180号 邬恒达北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人邬恒达与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人邬恒达向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1180号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之二十四 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0214民初2886号 原告：大连明炜物资有限公司,住所地：辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。 法定代表人：**圣，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟繁成，男，1947年9月19日出生，汉族，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住辽宁省普兰店市。 公民身份号码：×××。 被告：贺业平，女，1966年3月30日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。 公民身份号码：×××。 原告大连明炜物资有限公司与被告贺业平买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月21日依法向本院申请撤回对被告贺业平的起诉。 本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，经本院审查，原告撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下： 准予原告大连明炜物资有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取293元，由原告大连明炜物资有限公司负担。    审判员  颜丙丽 二〇一八年六月二十一日 法官助理孙采蔚 书记员高秀钰
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初99号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人林万华，男，1954年4月29日出生，户籍地四川省宜宾市筠连县，经常居住地重庆市荣昌区。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月31日被重庆市荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 指定辩护人罗晨露，重庆宇东律师事务所律师。 重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人林万华犯强奸罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，审理过程中发现本案不宜适用简易程序进行审理，遂转为普通程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官芮静、侦查员郝朝浪、被告人林万华及其指定辩护人罗晨露到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月31日，被告人林万华明知被害人宋某1（2004年3月出生）系精神发育迟滞的幼女，仍在荣昌区一山坡上对宋某1实施奸淫。当日18时许，宋某1父母在林万华家院坝找到林万华并告知其已报警。当日19时许，民警去至林万华家院坝将正在等待的林万华抓获，林万华到案后如实供述了自己的罪行。经重庆市精神卫生中心鉴定，宋某1患精神发育迟滞（重度），无性防卫能力。 上述事实，被告人林万华在开庭审理过程中并无异议，且有重庆市荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、户籍资料、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、提取笔录、鉴定事项确认书、重庆市公安局物证鉴定中心DNA鉴定书、重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书、抓获经过、情况说明、证人宋某2、陈某、李某、刘某、王某等人的证言、被害人宋某1的陈述、被告人林万华的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林万华明知被害人宋某1系精神发育迟滞的幼女仍对其奸淫，其行为符合强奸罪的犯罪构成要件，且应从重处罚。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人林万华犯强奸罪，依法应予刑罚处罚。林万华明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。林万华自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处有期徒刑四年至六年的量刑建议无异议，可从轻处罚。综合林万华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第四十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人林万华犯强奸罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2023年1月30日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  王 聪 人民陪审员  周时远 人民陪审员  贾永忠 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  黄均健
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初933号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。统一社会信用代码：91330329676190545L。 负责人：苏志敏，系该行副行长。 委托代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶海波，男，1981年1月6日出生，汉族，住泰顺县。 被告：蓝李娇，女，1982年6月19日出生，畲族，住泰顺县。 被告：饶伟雄，男，1983年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：郑芳芳，女，1987年12月11日出生，汉族，住泰顺县。 被告：饶大守，男，1979年8月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：廖阳芬，女，1981年7月8日出生，汉族，住泰顺县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与饶海波、蓝李娇、饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，原告于2018年4月23日向本院提出诉讼保全申请，请求法院查封饶海波的财产并提供担保。本院依法查封了登记在饶海波名下的轿车。于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑明琪到庭参加诉讼，饶海波、蓝李娇、饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：饶海波与蓝李娇、饶伟雄与郑芳芳、饶大守与廖阳芬系夫妻关系。2015年4月23日，各被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定各被告为联保小组成员，并为成员中的借款人承担连带保证责任。2015年4月23日，饶海波因生产经营需要向原告贷款，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，蓝李娇以借款人配偶身份在借款合同上签字，合同约定向原告贷款人民币80000元，额度存续期最长为4年，自2015年4月23日至2019年4月23日。2017年2月28日，原告依合同约定放款，同时约定借款期限自2017年2月28日至2018年2月28日，借款期限内利率按年利率12%计算，逾期利率按年利率15.6%计算。借款期限届满后，饶海波未按约定支付本息，截至2018年2月23日，饶海波尚欠本金80000元，利息1525.43元。原告多次向各被告催讨，各被告均以各种理由拒绝，故原告起诉请求：1、饶海波、蓝李娇共同偿还原告贷款本金80000元并支付相应利息（2018年2月23日前结算利息为1525.43元，自2018年2月24日起按年利率15.6%计算至债务清偿之日止）；2、饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。 原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照复印件、负责人身份证复印件、法定代表人身份证明、六被告身份证复印件各一份，以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、饶海波与蓝李娇、饶伟雄与郑芳芳、饶大守与廖阳芬的结婚证复印件及结婚登记审查处理表各一份，以证明夫妻关系的事实；3、小额贷款额度借款合同复印件、小额贷款额度借款支用审批单复印件、个人贷款放款单及借据复印件，以证明原告于2017年2月28日向饶海波账户放款80000元，到期日为2018年2月28日，还款方式为阶段性等额本息，每月28日为付息日，年利率为12%，逾期利率为15.6%的事实；4、小额贷款联保协议书一份，以证明各被告系自愿组成联保小组，原告向任意联保小组成员发放贷款，其余联保小组成员均需承担连带保证责任的事实；5、还款流水单及贷款结算试算各一份，以证明饶海波还款情况及截止2018年2月23日尚欠本息情况的事实。 饶海波、蓝李娇、饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。 经当庭举证出示，饶海波、蓝李娇、饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬未到庭，应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。 本院结合原告的证据及庭审陈述，认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，原告与饶海波签订《小额贷款额度借款合同》，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。饶海波尚欠原告贷款本金80000元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告关于利息的主张，按合同约定，其中2018年2月24日至2018年2月28日的利息应按年利率12%计算。诉争债务形成于饶海波与蓝李娇婚姻关系存续期间，且贷款时蓝李娇作为配偶身份在借款合同书上签字确认，故应认定为饶海波与蓝李娇的夫妻共同债务，饶海波与蓝李娇应共同偿还。作为连带责任保证人，饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬应对饶海波的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向饶海波、蓝李娇追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告饶海波、蓝李娇于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付逾期利息（2018年2月23日前结算利息1525.43元，自2018年2月24日起按年利率12%计算至2018年2月28日，自2018年3月1日起按年利率15.6%计算至判决确定的履行期届满之日止）； 二、被告饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向被告饶海波、蓝李娇追偿； 三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1838元，减半收取919元，保全申请费820元，合计1739元，由被告饶海波、蓝李娇与饶伟雄、郑芳芳、饶大守、廖阳芬连带负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年六月六日 （） 代书记员 杨小娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6063号 原告吴江市华鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320509678971804E，住所地苏州市吴江区汾湖镇芦墟芦莘公路西侧。 法定代表人梁文龙，总经理。 委托代理人刘建伟，江苏玄博律师事务所律师。 被告尤芹，女，汉族，1973年6月13日生，住所地徐州市泉山区。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市华鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴江市华鑫物业管理有限公司负担。 （此页无正文） 审判员  范君 二〇一八年六月二十九日    书记员  李萍
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0111民初1671号原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局，住所地：南昌市南京东路。法定代表人：胡国华，系该局局长。被告：陈建民，男，1971年4月23日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告陈建民合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，南昌市青山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。审判员  付志英二〇一八年六月五日书记员  李丹阳
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5104号 原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。 法定代表人：余太荣，总经理。 委托代理人：李伟斌、凌辉，浙江步勋律师事务所律师。 被告：沈彩琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告沈彩琴（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员谈国永独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过壹年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告经多次催讨未果，故诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业管理服务费用2095.92元；2、判令被告自2016年3月1日起按2095.92元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至拖欠款项付清之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日止，共456天的滞纳金为637.15元）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料： 1、物业服务协议、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实； 2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实； 3、杭州市不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。 被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。 根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明：1、杭州市余杭区余杭街道百汇中心1幢一区2-24室，2-25室登记的权利人为被告，登记面积均为29.11平方米。2、按照上述《物业服务合同》的约定，案涉物业的收费标准为每月每平方米3元。 本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交纳物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情确定为210元；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈彩琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司2015年3月1日至2016年2月29日期间的物业服务费2095.92元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告沈彩琴支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金110元，于本判决生效后十日内付清。 三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈彩琴负担。 原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈彩琴于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  谈国永 二〇一八年六月十日 法官助理张浩 书记员杜洁
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初4034号 原告：吴玉琴,女,1972年4月29日出生，汉族,住江苏省苏州市吴江区。 委托代理人：谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。 委托代理人：张贝尔，江苏合鼎律师事务所律师。 被告：王兴华,男,1968年10月3日出生，汉族,住江苏省海门市。 被告：苏州市金净净化设备科技有限公司,统一社会信用代码91320509251309889D，住所地江苏省苏州市吴江区芦墟镇金家坝。 法定代表人：凌志明,执行董事。 本院在审理原告吴玉琴与被告王兴华、苏州市金净净化设备科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴玉琴于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴玉琴自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告吴玉琴撤回起诉。 案件受理费减半收取9433元，由原告吴玉琴负担。 审判员  范君 二〇一八年六月七日 书记员  秦凯
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2145号 原告：郑永滔，男，1994年6月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：麻智婵，女，1990年5月18日出生，汉族，住浙江省缙云县。 被告：叶志财，男，1990年7月28日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告郑永滔与被告麻智婵、叶志财民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告郑永滔于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑永滔申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑永滔撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取57.50元，由原告郑永滔负担。 审 判 员 潘锦汉 二〇一八年六月二十一日 代书记员 周灵芝 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
辽宁省营口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽08民终1792号 上诉人（原审原告）：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州市技术开发区西海路三段27号。 法定代表人：刘甲，该公司经理。 委托诉讼代理人：张学峰，公司法律顾问。 委托诉讼代理人：刘锦华，公司员工。 上诉人（原审被告）：营口北方糖业有限公司，住所地熊岳镇大铁村。 法定代表人：万卫光，公司经理。 委托诉讼代理人：张天智，北京市安园律师事务所律师。 上诉人营口北方糖业有限公司（以下简称北方糖业）因与上诉人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司（以下简称辽宁恒泰）承揽合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2017）辽0804民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人营口北方糖业有限公司的委托诉讼代理人张天智，上诉人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司的委托诉讼代理人张学峰、刘锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人辽宁恒泰上诉请求：依法判令被上诉人给付上诉人802120元；被上诉人承担全部诉讼费用。理由：1、上诉人为被上诉人垫付运费16800元，被上诉人没有提出相反的证据，一审法院仅凭没有被上诉人签字运费单，就否定运费的真实性和关联性明显不当。2、剩余的加工费被上诉人应当按照170730元给付。上诉人依照新的约定合格完成加工的产品，其中的79415元加工费的产品被上诉人非经法定的程序和约定程序鉴定为不合格且已经使用，并签字欠付，故被上诉人应当支付。3、未提走的货物在判决生效前应当依法归被上诉人所有，上诉人按照每天每吨3元的标准收取管理费，应当得到支持。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。 被上诉人北方糖业辩称，1、辽宁恒泰起诉违反一事不再理原则，属于重复诉讼，滥用诉权。2、辽宁恒泰关于被上诉人按照新的约定期限提货付款应当视为接受合同变更期限以及请求支付加工费的上诉理由，在辽宁省高级法院的生效判决中已经认定与事实不符，不应予以支持。3、辽宁恒泰主张保管费没有事实和法律依据。生效的判决已经确认尚未交付的钢结构折价返还，上诉人主张因被上诉人未支付加工费而合法留置加工的产品没有依据。请求判决驳回辽宁恒泰的诉讼请求。 上诉人北方糖业的上诉请求：请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉；判令被上诉人承担全部诉讼费用。理由：被上诉人违反一事不再理的原则，被上诉人属于重复诉讼。2、原审法院认定对于拖欠的加工费上诉人应予支付，属于认定事实错误。本案是加工承揽合同，被上诉人交付的钢结构经检验确定系不合格产品，上诉人拒绝支付加工费于法有据，并无不当。请求驳回被上诉人的起诉。 被上诉人辽宁恒泰答辩，被上诉人反复起诉和撤诉，按照法律规定驳回起诉不是实体上解决问题，当事人可以在法定的期间内起诉。其他的答辩意见同上诉观点。 辽宁恒泰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告802120.29元，并承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原、被告于2010年10月1日签订《钢结构加工合同》，被告委托原告加工建设用钢结构，双方约定加工费按交成品重量1000元/吨给付等。后双方在履行过程中发生合同纠纷并诉讼，经营口市中级人民法院和辽宁省高级人民法院一、二审，于2015年7月27日做出终审生效民事判决，确认原、被告签订的《钢结构加工合同》无效，以及尚未交付的钢材由原告折价返还被告款项等。又查，2011年4月28日和5月3日被告提货四笔（货物净重计79020kg，装车费5元/吨，货款计79415.10元），但没有付款；在原告留存的销售订货单中有被告的驻厂员工刘兴军签字。被告对提货事实及员工签字均认可。上述事实有原、被告营业执照副本、《钢结构加工合同》、销售订货单四份、（2011）营民二初字第34号及（2015）辽民二终字第00199号生效民事判决及双方当事人庭审陈述在卷为凭，本院予以确认。 一审法院认为，原、被告曾因承揽合同纠纷涉诉，经一、二审程序，已经作出终审民事生效判决且进入执行程序，故本院对双方承揽合同关系已解除的法律事实不在赘述。对于原告主张的2011年4月28日和5月3日由被告提走尚未给付货款的加工费请求，被告对提货及员工签字事实认可，但提出超过诉讼时效等抗辩意见。本院经审查认为，因双方纠纷终审判决系2015年7月做出，之前双方权利义务关系因处在诉讼程序中应予认定为时效中断，即便存在原告反诉后又自行撤诉的事实，亦无影响，故本院对被告有关诉讼时效超期的抗辩意见不予采信；对于被告辩称已提走的加工钢材不合格，因其属于违约事实，被告可选择另行告诉解决。故本院认为对于拖欠的加工费用被告应予支付。对于原告主张的运费垫付欠款16800元，被告不认可，且该单据上没有被告签章，故本院对其真实性及关联性不予采信。对于原告主张的剩余钢材加工费及保管费用损失，因经生效民事判决已然确认原告缺乏加工资质及加工的钢材存在质量问题，并以此为据判决确认《钢结构加工合同》无效，该法律事实的确认系由于原告自身存在民事过错，现其继续主张剩余钢材加工费及保管费缺乏事实基础和法律依据，亦有违民事活动的诚实信用原则，故本院对其请求不予支持。综上所述，对于原告请求的合理部分本院予以支持。据此判决：一、被告营口北方糖业有限公司于本判决生效后10日内给付原告辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司加工费79415.10元。二、驳回原告辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11821元，由原告辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司负担10651元；由被告营口北方糖业有限公司负担1170元。 本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。 本院认为，本案当事人之间签订承揽加工合同，该合同业经终审生效判决确认合同无效，并按照《合同法》第五十八条的规定，对双方当事人法律责任做出相应的判决。关于上诉人辽宁恒泰提出的16800元运费应由北方糖业承担的上诉请求。经查，上诉人提交了五份收条，均记载系案外人收取上诉人的运费，部分收条记载：“为左原糖业代付运费”。被上诉人北方糖业认为该收据没有本公司方的签字确认，与本案无关联性。本院认为，上诉人提交证据不足以证明其主张成立。至于上诉人提出要求被上诉人支付保管费的上诉请求，因双方当事人在合同中没有约定，同时依据生效的判决，在上诉人尚欠被上诉人钢材折价款474666.33元予以返还的情况下，上诉人请求对该批钢材在留置期间的管理费无事实和法律依据，原审判决不予支持正确。鉴于北方糖业对2011年4月28日和5月3日提货四笔、货款价值79415.10元的事实认可，原审判决其给付该笔加工费并无不当。 上诉人北方糖业提出的被上诉人辽宁恒泰属于重复诉讼的上诉人理由，因就辽宁恒泰的诉讼请求在本案之前并未做出实体判决，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百七十四条的规定，辽宁恒泰的诉讼不属于重复诉讼。 综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1785元，由上诉人营口北方糖业有限公司负担。二审案件受理费11821元，由上诉人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈友占 审判员  杨名环 审判员  朱 丹 二〇一八年六月四日 法官助理狄荣 书记员王静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0106民初145号原告:杭州汇隆担保有限公司。住所地:浙江省杭州市西湖区古墩路656号905室。法定代表人:黄永军，总经理。委托诉讼代理人：徐航，男，系该公司员工。被告：张波,男，1990年3月18日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。被告:徐翠珍，女，1971年5月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告杭州汇隆担保有限公司与被告张波、徐翠珍追偿权纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告张波偿还原告垫付款10885.89元，并支付利息300.63元(暂算至起诉之日，此后按年利率24%标准算至偿还之日)；2、被告徐翠珍对上述债务承担连带责任。2018年1月3日本院受理后,适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐航到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年6月28日，被告张波与原告签订了《汽车按揭服务合同》一份，约定：被告李军因购买总价130000元的上海通用别克英朗汽车一辆，为向中国工商银行股份有限公司海宁支行申请办理按揭贷款84870元，原告接受被告张波的委托为其代理汽车按揭服务并为上述贷款提供连带责任保证，如被告张波未按时归还贷款导致原告垫付的，被告张波应向原告支付垫付款每日千分之一的资金占用费。同日，被告张波向原告出具了《担保承诺函》，为原被告间的《汽车按揭服务合同》中被告张波的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限至债务清偿完毕之日止。2017年7月3日，被告张波与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告张波办理按揭贷款84870元，分36期偿还。同日，原告与中国工商银行股份有限公司海宁支行签订了《保证合同》一份，约定：原告对贷款承担连带责任担保，担保期限为贷款到期后两年。此后，中国工商银行股份有限公司海宁支行按约放款，但被告张波连续3期以上未归还透支款项。为此，原告代被告张波于2017年11月16日向银行代偿支付10885.89元。此后，原告向两被告主张追偿未果。上述事实有《汽车按揭合同》、担保承诺函、杭州银行特种转账借方凭证等证据在案佐证。本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》《保证合同》等系当事人真实意思表示，内容并不违反法律规定，合法有效，当事人均应按约履行。现原告作为被告张波向银行贷款的保证人，在被告张波借款后未能按约还本付息后，原告履行了担保责任，依据担保法相关规定，有权对被告张波进行追偿。同时，根据原告与被告张波间的服务合同约定，被告张波还应支付垫付款项的资金占用费，原告按年利率24%标准主张符合法律规定与合同约定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告徐翠珍自愿为被告张波的涉案债务提供连带责任担保，故对原告第二项诉讼请求，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张波于本判决生效之日起十日内支付杭州汇隆担保有限公司垫付款10885.89元、利息300.63元(暂算至2018年1月3日，此后按年利率24%标准算至偿还之日)；二、徐翠珍对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由张波、徐翠珍负担。原告杭州汇隆担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张波、徐翠珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张杨清人民陪审员  林秀明人民陪审员  郑仁孝二〇一八年六月十四日书 记 员  叶 楠
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初8017号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码91331081669193019X。 诉讼代表人：王于恩，系经理。 委托诉讼代理人：邵颂颂，浙江明权律师事务所律师。 被告：周莺，女，1984年3月28日出生，汉族，住温岭市。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司与被告周莺保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日在本院公开开庭进行了审理，原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司的委托诉讼代理人邵颂颂到庭参加诉讼，被告周莺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。 原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周莺支付保险垫付款275284.18元（其中本金270000元、利息5284.18元）及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月1日起暂算至起诉之日为5284.18元）；2.原告对被告周莺所有的浙Ｊ×××××号梅赛德斯-奔驰WDDNG5E8汽车的折价款或者拍卖、变卖价款在第一项诉讼请求范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月7日，被告周莺向原告投保个人抵押贷款履约保证金保险，被保险人为台州银行股份有限公司，保险期限为12个月，即2017年3月16日起至2018年3月15日止。《个人抵（质）押贷款履约保证保险条款》第三条约定“在保险期间内，投保人未能按照与被保险人签订的《借款合同》约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期还款超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险事故发生后，被保险人向投保人行使追索权或处置抵（质）押物后，仍不足以清偿《借款合同》中约定的投保人应偿还未能偿还的贷款本金、贷款欠息及被保险人为实现债权所发生的必要、合理的费用的，保险人按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”2017年3月8日，被告周莺向台州银行股份有限公司申请办理大额分期信用卡，额度为27万元。同日，被告与原告签订《汽车抵押担保合同》，约定被告周莺以其所有的浙Ｊ×××××号车辆为原告履行保证义务代偿其台州银行办理的大额分期信用卡的全部款项和自代付之日起的利息以及因此支付的其他费用和损失提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年3月8日，被告周莺与台州银行股份有限公司签订《“大唐车易卡”信用卡透支分期付款合同》，约定被告向台州银行股份有限公司申请透支额度为27万元的大唐贷记卡，本合同项下透支期数为12期（一期为一个月），分期手续费率为7.88%，每期手续费21276元，每期等额偿还分期手续费1770元，最后一期偿还全部透支本金及剩余分期手续费；被告周莺所持大额分期卡项下任一期透支（含手续费）出现逾期，台州银行将按《大唐贷记卡大额分期卡领用合约》约定的计息规则向被告周莺收透支利息、复利、违约金、超限费等，被告需按约偿还。台州银行按约将27万元划至被告周莺的指定账户。后被告未按期付息还款，拖欠本金27万元、利息5284.18元。经台州银行催讨，2018年4月28日，原告向台州银行支付保险理赔款277092元。 被告周莺未作答辩。 本院根据认定的证据及当事人的庭审陈述，查明的事实与原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司诉称相一致。 本院认为，根据《保险法》第五十九条的规定，保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。本案中，原告作为保险人，在保险事故发生后向台州银行股份有限公司赔付了被告所欠本息的理赔款，其有权主张被告归还理赔款275284.18元及相应利息，并有权主张对被告周莺所有的牌号为浙Ｊ×××××号机动车在抵押担保范围内行使抵押权。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告周莺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周莺于本判决生效之日起十日内归还原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司垫付的理赔款275284.18元，支付自2018年4月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止的利息损失； 二、原告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司有权对被告周莺所有的车牌号为浙Ｊ×××××梅赛德斯—奔驰车辆折价款或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告周莺负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应巧 二〇一八年六月二十九日 代书记员 郑侃 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7426号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：关可。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人关可信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15061号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7426号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
南充市顺庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1302执918号 申请执行人四川罡兴律师事务所，住所地南充市顺庆区丰登路195号。 法定代表人任静，主任。 被执行人於灵斌，男，1968年8月14日生，汉族，住杭州市西湖区。 本院依据已经发生法律效力的南充市顺庆区人民法院作出的（2017）川1302民初7092号民事调解书，受理四川罡兴律师事务所申请执行於灵斌委托合同纠纷一案。执行中对被执行人进行了网络查控及传统查控，暂无可供执行的财产，现对申请执人进行案件约谈，申请人书面同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序。 二、本案未执行金额35万元（未含其他费用），待被执行人於灵斌在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  熊伟 审判员  秦杰 审判员  文君 二〇一八年六月十日 书记员  张弥
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2235号 原告：桐庐县分水镇搏邦橱柜商行，住所地：桐庐县分水镇怀恩路（物能大酒店后）。 经营者：胡海。 委托诉讼代理人：章俊雅，女，1978年4月23日出生，汉族，住桐庐县，系原告经营者胡海之妻。 被告：杭州增银装饰工程有限公司桐庐分水分公司，住所地：桐庐县分水镇东门路394号、396号、398号。 负责人：彭增勇。 原告桐庐县分水镇搏邦橱柜商行（以下简称搏邦橱柜）与被告杭州增银装饰工程有限公司桐庐分水分公司（以下简称增银装饰）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告搏邦橱柜委托诉讼代理人章俊雅及被告增银装饰负责人彭增勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告搏邦橱柜向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款2218元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年1月16日，被告向原告购买装饰材料一批，计价4218元，被告支付定金2000元，余款2218元至今未付，为此原告诉至法院请求依法裁决。 被告增银装饰答辩称：尚欠原告货款2218元是事实，之所以未付清尾款是因为原告提供的产品不符合我公司的要求。我公司在与被告微信商讨订单之前已经两次上门与被告沟通，当时就强调要求原告提供的柜体门油漆面必须是开放式，显纹，颜色为白色，但被告提供过来的却是封闭式、不显纹的油漆面，同时存在色差。为了不影响施工进度，我公司最后还是使用了被告的产品，但后来客户强烈反对，要求更换该产品，导致我方工期延误并造成了损失。此外，原告提供的酒架也不符合约定的样式。综上，被告认为不应再向原告支付剩余的尾款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的微信聊天记录，被告认为只是反映部分事实，没有体现出原告在上门沟通时已对柜体门的油漆面做了特别要求的事实。对于被告提供的油漆面以及酒架的证据材料，原告认为当时是根据被告的要求下单供货，不存在过错。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月期间，原、被告通过上门沟通、微信等方式，约定由被告增银装饰向原告搏邦橱柜购买橱柜柜体门及酒柜酒架等产品，货款共计4218元，后被告支付定金2000元。2018年3月中旬，原告依约将柜体门及酒架送给被告指定的施工现场，被告在收货后予以安装。被告现以原告提供的产品不符合约定为由拒绝支付剩余2218元货款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，应予以保护，现双方的争议焦点为被告抗辩原告提供了不符合约定的产品。根据原告提供的微信聊天记录，可以认定原、被告双方主要通过微信方式对柜体门及酒架的产品要求进行约定，被告负责人彭增勇在微信中对原告所发的柜体门照片、酒架款式予以了确认，之后支付了定金要求原告向工厂下单，应认定被告已认可原告提供产品的款式。同时庭审中被告提供证据材料不足以证明案涉产品未符合约定的要求，即便如被告所述的对柜体门油漆面及酒架进行了特别要求，在收到产品发现不符合要求后，依常理被告应当在第一次时间与原告协商产品退、换事宜，而被告自述以赶工程进度为由使用了原告的产品，应推定被告在收货后是认可原告提供的产品。综上，本院对于被告的抗辩不予采信，被告增银装饰尚欠原告搏邦橱柜货款2218元未付，事实清楚，证据充分，应予确认，被告应履行相应的付款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告杭州增银装饰工程有限公司桐庐分水分公司于本判决生效之日起十日内归还原告桐庐县分水镇搏邦橱柜商行货款2218元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州增银装饰工程有限公司桐庐分水分公司负担。 原告桐庐县分水镇搏邦橱柜商行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州增银装饰工程有限公司桐庐分水分公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月十四日 代理书记员  刘琦 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初845号 原告：成都晨明置业有限公司，住所地成都高新区（西区）双柏路6号。 法定代表人：杨珩，总经理。 委托诉讼代理人：杨沙，女，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：薛梦，女，系原告公司员工。 被告：李华贵，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：廖海英，女，1984年2月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都晨明置业有限公司（以下简称晨明公司）与被告李华贵、廖海英追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告晨明公司的委托诉讼代理人薛梦到庭参加了诉讼，被告李华贵、廖海英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告晨明公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李华贵、廖海英向原告支付代偿款359267.56元；2.判令被告李华贵、廖海英向原告支付资金占用期间的利息损失（以359267.56元为基数，自代偿次日即2017年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清全部款项之日止）。事实与理由：2012年10月23日，原告晨明公司与二被告及招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告为二被告向招行成都分行申请的房屋贷款35万元提供连带责任担保。合同签订后，招行成都分行按约向二被告发放了贷款，因二被告逾期还款，导致原告代二被告向招行成都分行偿还贷款本息359267.56元及诉讼保全费、案件受理费、公告费、律师费等费用。按照合同约定，二被告应当向原告履行支付义务并承担资金占用利息。 被告李华贵、廖海英未作答辩。 原告晨明公司围绕诉讼请求依法提交了《个人购房借款及担保合同》、《关于尽快履行担保责任的函》、《个人贷款还清证明》等证据，对于上述证据被告李华贵、廖海英未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提交的证据材料予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2012年10月23日，原告（保证人）与被告李华贵（借款人）、被告廖海英（借款人）及招行成都分行（贷款人）签订《个人购房借款及担保合同》，约定借款人向贷款人贷款35万元用于支付购房款，贷款期限240个月，即从2012年10月23日起到2032年10月23日止，还款方式为按月等额还本付息。贷款利率为年利率5.895%，如遇国家调整贷款利率的，本合同执行利率则从每年1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，即视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期，可提前收回已发放的本息并要求支付费用，同时可要求保证人在规定的期限内清偿借款人所欠的全部债务。保证人为借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为合同签订之日起至借款人持抵押物房地产权证办妥正式抵押登记，并将房地产权证或和房地产他项权证交由贷款人保管之日止。保证范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。 二、合同签订后，招行成都分行按约向二被告发放了贷款，因二被告在还款过程中存在逾期，银行于2017年4月21日，向原告发送《关于尽快履行担保责任的函》，要求原告履行保证责任，结清二被告在银行的贷款本息357629.73元（其中本金324227.17元，利息、罚息、复息共计33402.56元，具体金额以还款当日系统为准）、案件受理费8664元、诉讼保全费2370元、公告费300元、律师费17000元。 三、2017年10月10日，招行成都分行向原告出具《个人贷款还清证明》，载明被告李华贵的贷款本息及相关费用已于2017年5月26日全部清偿，结清款项359267.56元以及案件受理费8664元、保全费2370元、公告费300元、律师费17000元均由原告代偿，共计387601.56元。 本院认为，原告与被告李华贵、被告廖海英及招行成都分行签订的《个人购房借款及担保合同》是各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，被告李华贵、廖海英未按约偿还银行分期款，导致原告承担担保责任进行了代偿，对其代偿的款项，原告有权向被告李华贵、廖海英追偿。故，对于原告主张被告李华贵、廖海英支付代偿款359267.56元的诉请，本院予以支持。同时，原告代偿后，必然导致其资金占用损失，故原告主张二被告自代偿次日即2017年5月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率支付资金占用利息至代偿款实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于原告代偿的其他费用，因原告并未在本案中予以主张，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李华贵、被告廖海英于本判决生效之日起十日内向原告成都晨明置业有限公司支付代偿款359267.56元； 二、被告李华贵、被告廖海英于本判决生效之日起十日内向原告成都晨明置业有限公司支付资金占用利息，资金占用利息的计算方式为：以359267.56元为基数，自2017年5月27日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付代偿款，上述资金占用利息计算至代偿款付清之日止。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6689元，由被告李华贵、廖海英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  潘 芳 人民陪审员  王焕菊 人民陪审员  雷文慧 二〇一八年六月八日 书 记 员  马玲菲
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执927号 陈杏仙罗亚珍： 申请执行人陈杏仙与被执行人罗亚珍民间借贷纠纷一案，（2016）浙0205民初4309号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈杏仙向本院申请强制执行，本院于2018年05月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人罗亚珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执927号案件执行完毕。 二〇一八年六月十四日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）冀0802执209号 本院在执行申请执行人张晓芹与被执行人梁凤山排除妨害纠纷一案中，被执行人已履行了执行内容，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月四日
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初259号原告：浙江德钜铝业有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇前步桥1号北门。统一社会信用代码：9133048169952494XU。法定代表人：徐鹰，董事长。委托诉讼代理人：李建军，浙江虎良律师事务所律师。被告：北京首想高新技术有限公司。住所地：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚祥三街3号。统一社会信用代码：911101120996496426。法定代表人：卞修清，执行董事。被告：卞修清，男，1970年8月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告浙江德钜铝业有限公司与被告北京首想高新技术有限公司（以下简称北京首想公司）、卞修清买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法由审判员周劲松适用简易程序进行审理，后又依法转入普通程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李建军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告北京首想公司支付原告货款106073.26元及为实现债权支付的保全费、律师费，被告卞修清对上述款项承担连带责任。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告北京首想公司支付原告货款106073.26元及实现债权费用8000元，被告卞修清对上述106073.26元货款的支付承担连带责任。事实和理由：原告与被告北京首想公司存在买卖关系。2017年5月，原告向其供应部分铝制品，价值156073.26元，双方约定货到付款。原告在支付了50000元定金后，没有及时支付剩余货款。2017年10月19日，双方就该笔货款签订了《付款协议书》，由被告卞修清担保。但二被告未按约履行付款义务。二被告未答辩。原告向本院提供如下证据：1、发货单及托运单各1份，证明原告与被告北京首想公司存在买卖业务，原告履行了合同义务的事实；2、付款协议书1份，证明被告北京首想公司欠款事实及被告卞修清为货款担保的事实。3、委托合同及发票各一份，证明原告为实现债权支出律师代理费用10000元的事实。二被告未向本院提供证据。经审理查明，原告提供的证据，二被告放弃诉讼权利，未到庭质证，上述证据形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告北京首想公司曾发生铝制产品买卖业务，原告为供方，被告北京首想公司为需方。2017年10月19日，原告与二被告签订《付款协议书》一份，确认被告北京首想公司尚欠原告货款106073.26元，被告北京首想公司承诺在2017年11月前付清货款，被告卞修清对该笔货款的支付提供担保，承担连带责任。该协议还约定，若被告北京首想公司不能在规定时间内付款，原告有权向海宁市人民法院提起诉讼，并由被告北京首想公司承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费。后被告北京首想公司未按约支付货款，被告卞修清也未履行担保责任。原告为实现上述债权，与浙江虎良律师事务所签订委托合同一份，支出律师代理费10000元。本院认为，原告与二被告签订的付款协议书，系原告和二被告真实意思表示，合法有效，原告和二被告均应按约严格履行。被告北京首想公司向原告购买货物后，应按约及时支付货款，其未付款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告北京首想公司支付货款106073.26元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求的8000元律师代理费，该费用系实现债权费用，在合理范围内，按协议约定也应由被告北京首想公司负担，故原告要求被告北京首想公司实现债权费用8000元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告卞修清自愿为被告北京首想公司所欠原告货款的支付提供担保，约定为该货款承担连带责任，故原告要求被告卞修清对该货款支付承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京首想高新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德钜铝业有限公司货款106073.26元。二、被告北京首想高新技术有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江德钜铝业有限公司实现债权费用8000元。三、被告卞修清对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告卞修清承担保证责任后，有权向被告北京首想高新技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元、保全费1120元，合计3701元，由被告北京首想高新技术有限公司、卞修清负担。公告费560元，由被告北京首想高新技术有限公司、卞修清负担（已由原告预缴，于本判决生效后直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  周劲松人民陪审员  金国标人民陪审员  祝文红二〇一八年六月十九日法官助理骆益书记员吕厔阳?附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3916号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：林兴文，男，1993年9月7日出生，汉族，江苏省苏州市常熟市招商城皮革城居民楼707。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告林兴文信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2992.98元，并支付截至2018年4月18日的利息331.40元、违约金341.46元,以上合计3665.84元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月21日,被告林兴文在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告林兴文书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××23的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告林兴文尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2992.98元、利息331.40元、违约金185.93元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3510.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林兴文于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2992.98元，并支付利息331.40元、违约金185.93元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，共计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元，由被告林兴文负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6894号 原告吴江市芦墟小商品市场，住苏州市吴江区。 法定代表人吕德健。 委托诉讼代理人宋一芸,江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人费雅君,江苏震宇震律师事务所律师。 被告陆永春,男,1966年3月15日出生,汉族,住苏州市吴江区。 原告吴江市芦墟小商品市场与被告陆永春租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市芦墟小商品市场自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。 理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。审 审判员  吴卫忠 二〇一八年六月二十八日  书记员  芦 霄
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执异96号 异议人：汪小楫，女，1980年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 申请执行人：黄春江，男，1979年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：聂贵富，男，1970年5月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 被执行人：汪小楫，女，1980年10月17日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。 在本院执行申请执行人黄春江与被执行人聂贵富、汪小楫民间借贷纠纷一案中，异议人汪小楫向本院提出书面异议，请求解除对其名下厦门市思明区体育路118号地下二层A-41、A-42号车库及闽Ｄ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人汪小楫称，2016年4月，黄春江错将异议人起诉至厦门市思明区人民法院，法院于当月将异议人名下厦门市思明区体育路118号地下二层A-41、A-42号车库及闽Ｄ×××××号车辆查封。异议人与聂贵富于2013年5月8日协议离婚，聂贵富与黄春江于2014年5月1日写了一份借款协议，该借条没有异议人的签名，法院错封了异议人的上述财产，且一审、二审均判决异议人承担152万元的责任。为了维护异议人的合法财产权益，请求解除对异议人上述财产的查封。 本院查明，原告黄春江与被告聂贵富、汪小楫民间借贷纠纷一案，本院根据黄春江的诉讼保全申请，查封了汪小楫名下厦门市思明区体育路118号地下二层A-41、A-42号车库及闽Ｄ×××××号车辆。 2016年8月23日，本院作出（2016）闽0203民初4469号民事判决书，判令：“一、聂贵富、汪小楫应于本判决生效之日起十五日内偿付黄春江借款本金1520000元及逾期还款利息（以1520000元为基数，自2016年3月22日起按银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；二、驳回黄春江的其他诉讼请求。”聂贵富、汪小楫不服上述判决，向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院于2017年3月10日作出（2016）闽02民终5158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书于2017年4月5日发生法律效力。2017年4月19日，黄春江向本院申请强制执行。 本院认为，异议人汪小楫在本案执行中所提出的异议申请，从异议理由来看，系对本案执行依据（2016）闽0203民初4469号民事判决书提出异议，实质上系属对已经生效的执行依据不服，故不属执行裁决审查范围，不符合执行异议的受理条件，本院依法予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下： 驳回异议人汪小楫的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。   审判长 李克梅   审判员 俞伟强   审判员 吕娜彬         二O一八年六月十九日          代书 记 员 陈艺芸   附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。 …… 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7389号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等八个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述八个案件按撤诉处理。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5017号 原告：上海红双喜股份有限公司，住所地：上海市金山区新街路4022号56室。 法定代表人：李宁，董事长。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 委托代理人：郑计欣，浙江英普律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 被告：徐创浃，男，1990年3月30日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。 本院在审理原告上海红双喜股份有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、徐创浃侵害商标权纠纷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告上海红双喜股份有限公司撤回起诉。 本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海红双喜股份有限公司负担。 审判员  叶寅岗 二0一八年五月十无 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?