广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初13504号原告：陈勇强，男，1984年10月14日出生，汉族，住广东省清远市清城区，委托诉讼代理人：黄爱军，广东名道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤仪，广东名道律师事务所律师。被告：张苑青，男，1986年1月29日出生，汉族，住广东省兴宁市，被告：中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司（以下简称人寿财险虎门公司）。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道富民服装双子城第****、第****。统一社会信用代码为914419000917872151。主要负责人：李新功，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶泽平，该公司员工。委托诉讼代理人：袁日坚，该公司员工。被告：吴衬兰，女，1954年10月8日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：黄丽群，广东耀业德律师事务所律师。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张苑青经本院传票传唤，2018年5月16日庭审无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因中止审理，扣除审限91天。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告陈勇强的诉讼请求（变更后）为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计140535.13元（医疗费51497.81元、住院伙食补助费2900元、营养费1000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费28613.3元、误工费24733.33元、护理费2900元、鉴定费2300元、交通费1000元、处理事故人员误工费1510元），以上损失超出交强险的部分，由被告赔偿70%，一并处理交强险和商业险，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿，扣减被告支付的医疗费43741元；⑵.被告吴衬兰在交强险无责范围内承担赔偿责任;⑶.本案的诉讼费用由被告承担。2.事发经过：2017年5月21日，被告张苑青驾驶其本人所有的粤Ｓ×××**号小客车车头左侧与案外人陈耀宗搭乘原告陈勇强驾驶的无号牌二轮摩托车车尾左侧发生碰撞，后无号牌二轮摩托车车身右侧再与停在路边由被告吴衬兰驾驶的悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车车身左侧发生碰撞，造成陈耀宗、吴衬兰、陈勇强受伤及三车损坏的交通事故。交警部门认定：张苑青负事故的主要责任，陈耀宗负事故的次要责任，吴衬兰、陈勇强不负事故责任。3.保险情况：被告人寿财险虎门公司承保了粤Ｓ×××**号小客车的交强险、三者险（限额为500000元）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），无责保险限额为12100元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为1000元、11000元、100元）。经查，被告吴衬兰驾驶的悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车未投保交强险。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗29天，医院诊断为：左胫腓骨中段粉碎性骨折等，医嘱：全休半年，加强营养，定期每月复查X线，视骨折愈合情况拆除内固定，费用约15000元，住院期间陪护1人等。原告产生住院医疗费50741.81元，出院后产生复查费756元，以上医疗费共计51497.81元（其中被告张苑青垫付20000元，被告人寿财险虎门公司垫付27379.93元）。5.后续治疗费：15000元，有医嘱佐证，本院予以支持。6.营养费：本院根据原告的伤情，酌情支持500元。7.住院伙食补助费：100元/天×29天=2900元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，被告人寿财险虎门公司对原告的伤残评定有异议，向本院申请重新鉴定。针对保险公司的异议内容，鉴定机构已经出具了复函。本院认为，原告的鉴定是由有资质的鉴定机构作出，针对被告人寿财险虎门公司的异议理由，鉴定机构出具的复函已作出了详细的解释，其解释合理，被告人寿财险虎门公司的异议理由并不充分，本院对其重新鉴定申请不予批准。该项赔偿包括残疾赔偿金和被扶养人生活费。原告定残时年满32周岁，属农业户口居民。原告诉请残疾赔偿金按照广东省城镇居民标准计算，提交了工资证明、劳动合同、用人单位工商登记信息（东莞市虎门柒玖汽车维修店）、房屋租赁合同佐证，证明自2016年2月至事故日（2017年5月21日）原告在东莞市虎门柒玖汽车维修店（以下简称柒玖汽修店）任机修职务。被告人寿财险虎门公司对原告提交的工资证明、劳动合同的真实性有异议，并提交医疗查勘报告，证明原告于2017年1月入职柒玖汽修店，2016年3月在从化市从事工地木工（收入为200元/天），与原告提交的证据显示的工作情况相矛盾。后原告庭后确认该医疗查勘报告为原告本人签名及捺印，并就上述情况向本院提交书面说明，主张其事故前一年的工作情况为：2016年2月在柒玖汽修店工作，后因为维修店生意不好、工资低就请假了，2016年3月到从化打零工，在工地做木工，大概两个月后回到柒玖汽修店工作，一直到事故发生。本院认为，查勘表显示原告2016年3月在从化从事木工，并未完整记录从事木工的起止时间，原告的上述陈述与其提交的证据、保险公司的查勘表反映的情况并不矛盾，本院对于原告的证据予以采纳。综上，以上证据可以证明原告事故前在城镇工作居住且收入来源于城镇，本院予以支持其按照城镇标准计算该项赔偿。⑴.原告诉请残疾赔偿金按照2017年度广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算合理，本院予以支持，计算为：37684.3元/年×20年×10%（伤残系数）=75368.6元。⑵.潘雪英是原告的母亲，事发时年满55周岁，仍需被扶养20年，原告父母共生育两名子女（包括原告）。原告诉请被扶养人生活费按照2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算合理，本院予以支持。被扶养人生活费计算为：28613.3元/年×20年÷2人×10%（伤残系数）=28613.3元。以上⑴、⑵项共计103981.9元。9.误工费：原告住院29天，至定残前一天共计误工114天，误工费原告诉请按照3500元/月计算，本院予以准许，计算为：3500元/月÷30天/月×114天=13300元。10.护理费:原告住院29天，医嘱住院期间陪护一人。被告张苑青提交护工费发票，证明原告住院前5天，由被告张苑青雇请护工护理原告产生护理费500元，本院予以支持。剩余24天本院参照东莞市一般护工标准100元/天计算，护理费计算为：500元+100元/天×24天=2900元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持5000元。原告诉请精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，本院予以支持。12.鉴定费：2300元，有票据予以佐证，本院予以支持。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，原告诉请1000元合理,本院予以支持。14.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请该项赔偿，依据不足，本院不予支持。15.另查明：本次事故的另两名伤者陈耀宗、吴衬兰已就其损失诉至本院，案号为：（2018）粤1972民初616号（以下简称616号）、（2018）粤1972民初618号（以下简称618号），616号案中认定陈耀宗属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为9208.7元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为10783.33元；618号案中认定吴衬兰属于交强险医疗费用赔偿范围的损失为16824.24元，属于交强险死亡伤残赔偿范围的损失为92555.31元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告陈勇强相对于粤Ｓ×××**号小客车、悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人寿财险虎门公司在交强险有责保险限额范围内、承保悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车的交强险保险公司在交强险无责保险限额范围内按照保险限额比例承担赔偿责任。被告吴衬兰作为悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车的司机及实际支配人，驾驶没有购买交强险的车辆上道路行驶，应承担未购买交强险的保险过错责任，即应由被告吴衬兰在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，按照事故责任，应由被告张苑青赔偿70%，由被告陈耀宗赔偿30%。被告人寿财险虎门公司对被告张苑青应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。原告书面声明放弃对陈耀宗的起诉，属于原告对自身权利的处分，原告放弃部分不得要求其他被告赔偿。以上第4-7项损失共计69897.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，被告人寿财险虎门公司（粤Ｓ×××**号车）的交强险对应的第三者有陈耀宗、陈勇强、吴衬兰，以上3人的医疗费用总和为130153.54元（包括社保已报销部分），已超过被告人寿财险虎门公司的10000元限额，应由被告人寿财险虎门公司按比例赔偿5370元（即69897.81元÷130153.54元×10000元）给原告。被告吴衬兰驾驶的悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车交强险对应的第三者有陈耀宗、陈勇强，以上2人的医疗费用总和为79106.51元，已超过交强险无责保险限额1000元，应由被告吴衬兰按比例赔偿884元（即69897.81元÷79106.51元×1000元）。扣减两交强险应承担的数额后原告损失为63643.81元，根据上述论述，应由被告人寿财险虎门公司在三者险限额内赔偿70%即44550.67元给原告。以上第8-14项损失共计128481.9元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，被告人寿财险虎门公司（粤Ｓ×××**号车）的交强险对应的第三者有陈耀宗、陈勇强、吴衬兰，以上3人的死亡伤残总和为231820.54元，已超过被告人寿财险虎门公司的110000元限额，应由被告人寿财险虎门公司按比例赔偿60965元（即128481.9元÷231820.54元×110000元）。被告吴衬兰驾驶的悬挂粤Ｓ×××**号牌二轮摩托车交强险对应的第三者有陈耀宗、陈勇强，以上2人的死亡伤残总和为139265.23元，已超过交强险无责保险限额11000元，应由被告吴衬兰按比例赔偿10148元（即128481.9元÷139265.23元×11000元）。扣减两交强险应承担的数额后原告损失为57368.9元，根据上述论述，应由被告人寿财险虎门公司在三者险限额内赔偿70%即40158.23元给原告。综上，被告吴衬兰需赔偿11032元给原告；被告人寿财险虎门公司需赔偿151043.9元给原告，扣除被告人寿财险虎门公司已支付的27379.93元、被告张苑青垫付的20500元，被告人寿财险虎门公司仍需赔偿103163.97元给原告。被告张苑青支付的上述20500元可自行与被告人寿财险虎门公司协商解决。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿103163.97元给原告陈勇强；二、限被告吴衬兰自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿11032元给原告陈勇强；三、驳回原告陈勇强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1554元（原告已预交），由原告陈勇强负担291元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司东莞市虎门支公司负担1141元，由被告吴衬兰负担122元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  莫沛林二〇一八年六月六日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院开户银行：中国银行东莞市长安支行账号：64×××45注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担。存款时，请务必在存款单备注项注明案号和案涉人姓名，并于汇款后将汇款存根直接提交或传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明书记员姓名。传真号：0769-89889615。