wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执2065号申请执行人姬海鹏，男，1975年9月14日生，彝族，住贵州省盘县红果镇。申请执行人文淑凤，女，1982年9月16日生，彝族，住贵州省盘县红果镇，系姬海鹏妻子。被执行人景思进，男，1963年9月15日生，汉族，住贵州省盘县红果镇。姬海鹏、文淑凤申请执行景思进房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黔0222民初907号民事判决书已发生法律效力，权利人姬海鹏、文淑凤向本院申请执行，本院立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、支付申请人购房费、违约金及诉讼费合计295 650元。二、承担执行费4250元。以上款项共计299 900元。但景思进未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，景思进长期无下落，其名下财产已处置完毕，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初907号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请再次执行，再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙大禹审判员  张天喜审判员  黄泽飞二〇一八年六月二十五日书记员  李祥祥
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23919号原告：谢某某，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住黑龙江省。被告：鞠某某，女，1956年6月17日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告谢某某与被告鞠某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行审理。原告谢某某、被告鞠某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实和理由：原、被告于1980年5月18日登记结婚，婚后育有一子一某，均已成年。由于双方生活、饮食习惯不合拍，婚后经常吵架，多年没有体会到夫妻关爱，甚至原告做手术住院被告都不来照顾。1999年，原告回到上海市独自生活，被告在黑龙江省与他人同居生活多年，该人后来突发疾病死亡。2009年，原告返回黑龙江省生活，被告到上海市生活。双方1999年分居至今，夫妻感情已经破裂。原告曾于2016年起诉离婚，但未获一、二审法院支持。原告现再次起诉，请求法院判决双方离婚。被告鞠某某辩称，上次法院判决不准离婚后，双方关系没有改善。2018年3月，被告在女儿家见到原告及第三者，双方言语不和发生了冲突。2005年原告因涉嫌诈骗需退赃，被告为此向同事王某某借款4.5万元，当时写了借条，约定月息一分，被告已归还2万元余元，剩余借款本金和利息没有还清，原告需拿出6万元解决这件事，被告才同意离婚。本院经审理认定事实如下：原告谢某某与被告鞠某某于1980年5月18日登记结婚，婚后生育一子一某，均已成年。婚初双方感情尚可，2009年原告回东北办理退休手续，此后居住在东北，被告则居住在本市。因长期分居以及其他家庭事务产生的分歧，夫妻感情逐渐冷淡，原告曾于2016年向本院起诉离婚，鉴于夫妻感情有和好以及改善可能，本院未支持原告的诉请。此后，双方夫妻感情没有任何改善，仅在2018年3、4月见过一次面，而且见面即言语不和发生冲突。原告认为，夫妻感情彻底破裂，根本无可挽回，故再次起诉来院，请求判如所请。审理中，被告主张其于2005年向案外人王某某借款4.5万元用于帮助原告退赃，并要求被告共同承担该债务，原告为此提供借条复印件以及其转账给王某某的银行凭条。原告认为，双方当时分居，被告根本没有借款必要，2万元罚金由原告女儿支付，而且该借条没有原件、案外人王某某也未出庭，借款用途也不清楚，故对被告的该项主张及证据均不予认可。本院组织双方进行调解，但双方分歧较大，致本案调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告长期分居，夫妻感情淡漠，互相缺乏信任。前次诉讼中，本院考虑到双方夫妻感情有改善可能，给予双方一次挽救婚姻的机会，未支持原告的诉请。然而，双方夫妻感情至今却没有实质改善，双方既不相互扶持和关爱，又不理性沟通和交流，甚至在诉讼中也发生激烈言语冲突，足见夫妻感情已无可挽回，彻底破裂。因此，本院对原告要求和被告离婚的诉请予以准许。被告主张其向案外人王某某的借款属于夫妻共同债务，被告应就借款的事实和该债务为夫妻共同生活所负承担举证责任，但被告主张的借款事实和用途均遭原告否认，而被告提供的借条复印件等现有证据也不足以证明其主张，故本院难以支持。如确有该夫妻共同债务存在，被告可在搜集证据之后另行处理或在债权人主张债权时再行处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：准予原告谢某某与被告鞠某某离婚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谢某某负担50元，被告鞠某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 孙 杨二〇一八年六月二十五日书记员 陶庭谱附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初3744号原告：赵双基，男，1969年4月19日出生，住武威市。被告：郭生龙，男，1971年1月10日出生，住武威市。原告赵双基与被告郭生龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，原告赵双基于2018年6月27日以双方纠纷已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经询问被告亦不反诉。本院认为，原告赵双基自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵双基撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵双基负担。审判员 马 柏二〇一八年六月二十七日书记员 张恒阳
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青0222执277号 朱海哇（申请执行人）、张明山（被执行人）： 朱海哇与张明山劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计1925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1925.00元。本院已于2018年5月21日将该款转付给朱海哇（申请执行人）。至此，朱海哇（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青0222民初1877号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月八日
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1182执2174号申请执行人：姚华平，女，1962年12月10日生，汉族，住扬中市。被执行人：韦习东，男，1961年11月11日生，汉族，住扬中市。本院在执行申请执行人姚华平与被执行人韦习东买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚华平于2018年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）苏1182执2174号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  吴春洪审判员  王祥远审判员  张有斌二〇一八年六月二十日书记员  刘亚静
河北省卢龙县人民法院执行裁定书（2017）冀0324执1667号申请执行人：申俊颍，男，1986年10月11日出生，汉族，现住卢龙县。申请执行人：申俊鑫，男，1994年10月25日出生，汉族，，现住卢龙县。申请执行人：李淑文，女，1964年3月26日出生，汉族，现住卢龙县。被执行人河北中秦建设工程有限公司。组织机构代码：73874XXXX。申俊颍等人申请执行河北中秦建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2017）第13号仲裁裁决书已经生效并已经开始执行。申请人申俊颍等人于2017年11月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人申俊颍于2018年5月28日向本院撤销执行申请，申请经审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：卢龙县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的卢劳人仲案（2017）第13号仲裁裁决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李振泉 二0一八年六月十三日书记员 王 红
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执1773号之一 申请执行人郑伟平，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人钟世亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行郑伟平依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1079号民事调解书申请执行钟世亮缔约过失责任纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执1773号案件的执行； 二、解除对被执行人钟世亮银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张得意 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  卢小琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执1544号申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行：被执行人张亨兵、刘凤侠、苏州市力唯商业设备制造有限公司：申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人张亨兵、刘凤侠、苏州市力唯商业设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共1497298.05元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已全部强制执行到位，申请执行人共受偿1584057.19元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2016）苏0591民初9651号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2822执484号申请执行人勐海县供销社华粟农资有限公司打洛镇四门市。住所地勐海县打洛镇大街。负责人李秀玲。被执行人刀俊文，男，1983年11月10日出生，傣族，身份证地址红河州金平县,现下落不明。关于申请执行人勐海县供销社华粟农资有限公司打洛镇四门市与被执行人刀俊文买卖合同纠纷一案，勐海县人民法院依据于2015年10月28日发生法律效力的（2015）海民二初字第295号民事判决书。权利人于2017年12月11日向勐海县人民法院申请强制执行，本院于2017年12月11日依法立案执行。本案申请执行标的为240329.00元，案件受理费2452.50元，执行费3505.00元，合计246286.50元。执行过程中，被执行人刀俊文下落不明并在我院辖区无可供执行财产，书面告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一八年六月二十日书记员 杨博艺
上海市虹口区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0109刑初469号公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人陆某某，男，1988年10月12日出生，汉族，户籍地本市普陀区，住本市松江区。辩护人黄琮，上海申京律师事务所律师。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2018〕401号起诉书指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控，被告人陆某某于2018年4月10日12时许，经事先微信约定以人民币480元的价格向微信名为“zhouxinwei”的购毒人员贩卖毒品至上海市虹口区东体育会路XXX号，并微信收取该人员毒资人民币480元，当日14时许，被告人陆某某将一包银色铝箔包装的净重2.97克的淡绿色烟丝放入黄色信封内，雇佣快递员送至上述购毒人员要求的地址交给张某某，快递人员被民警当场控制。当日19时许，被告人陆某某在其住处被民警抓获。案发后经上海市毒品检验中心鉴定，送检淡绿色烟丝中检出大麻成分。上述事实，被告人陆某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人郝某某的证言及辨认笔录，证人张某某、马某某的证言，微信聊天截屏记录、微信转账记录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》《对象抓获经过》《称量笔录》《取样笔录》《扣押笔录》《扣押清单》、拍摄的照片、视频，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，被告人陆某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陆某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人陆某某在到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年7月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、缴获的毒品及犯罪工具手机予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈春丹二〇一八年六月十二日书记员  葛立刚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4789号 原告：杭州牧泰工程机械有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道好运路**杭州华东建设机械市场****。 法定代表人：周义洪，董事长。 委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：陈寅均，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托代理人：王炜，浙江越晖律师事务所律师。 原告杭州牧泰工程机械有限公司与被告陈寅均买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告杭州牧泰工程机械有限公司委托代理人王利民、金华杰，被告陈寅均及其委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杭州牧泰工程机械有限公司起诉称：2014年6月13日，原告与被告签订销售合同，约定被告向原告购买型号为210BEM挖掘机，总价为1030000元。合同签订后，原告依约履行了全部义务。但是被告未按合同约定支付货款，至今尚欠原告货款84728.14元。该笔款项经原告多次催讨，但是被告一直拖延拒付。被告严重违反了合同约定及有关法律规定，其违约行为给原告造成了严重经济损失，应承担相应的违约责任。现原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付原告货款84728.14元、律师费用5000元，违约金以每一期剩余本金为基数，从每一期实收日起至实际履行日止以日万分之七的标准计算（暂从每一期实收日起算至2018年3月21日，共计42871.7元），共计132599.84元；二、请求判令本案诉讼费用由被告承担。 原告杭州牧泰工程机械有限公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据： 1.销售合同一份，证明双方合同关系及相关内容进行约定的事实； 2.购机确认书一份，证明原告已经按照合同约定交付了标的物的事实； 3.委托代理合同、发票各一份，证明原告为追讨货款支出律师代理费的事实。 被告陈寅均答辩称：被告已经支付完毕全部货款，不存在拖欠货款的事实。原被告双方自行调解过程中，原告承诺放弃关于违约的请求权利，故，关于该部分诉请应不予支持。 被告陈寅均向本院提交以下证据： 1.付款清单（打印件），证明从2014年6月11日开始至2017年5月27日共计向原告支付了1172818元。 2.银行转账回单24份、客户明细对账单三份，证明被告所列款项的实际支付情况的事实。 3.录音光盘一份，证明原告承诺同意免除逾期付款的利息或违约金的事实。 原告杭州牧泰工程机械有限公司提供的证据，被告陈寅均对证据真实性无异议，但提出因被告不存在拖欠货款、利息的情况，原告通过本案诉讼扩大了损失，该证据的关联性不应予以确认。本院审核后，对原告提供的证据均予以确认，并根据证据内容认定本案相关事实。 被告陈寅均提交的证据：证据1、2，原告无异议，本院予以确认；证据3，原告对真实性无异议，但认为该录音只是反映了双方的部分协商过程，并未完整反映双方的调解协商过程。本院审核后，对证据1、2予以确认，对证据3的真实性予以确认。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：被告因购买型号为210BEM的液压挖掘机与原告签订《销售合同》一份，约定价款为1030000元，其中机价首付款为330000元，余款700000元分七期支付，于2014年9月12日支付30000元，2015年2月12日支付200000元，2015年9月12日支付30000元，2016年2月12日支付200000元，2016年9月12日支付40000元，2017年2月12日支付200000元。同时双方约定保险综合费33858元、利息108960元，并具体约定了每月支付利息的金额。2014年6月13日，被告陈寅均在购机确认书上签名，确认已于2014年6月13日在杭州牧泰工程机械有限公司订购挖掘机壹台。原被告双方确认，被告自2014年6月11日至2017年5月27日分32笔共向原告支付了1172818元（含机价1030000元、保险费33858元、利息108960元），但其支付的具体日期及对应的金额与原被告双方约定的日期及对应金额不一致，最后一笔付款时间也晚于双方约定的最后一期付款时间。 另查明：被告于2017年10月29日再次向原告购买型号为CX58C挖掘机，后被告以所购挖掘机油耗与约定的不符等理由拒绝付款，双方发生纠纷。原告方人员向被告催讨该挖机款项时陈述“原先210当时也是逾期了，利息我也说算了、免掉了，基于交朋友”。因催讨未果，原告就该纠纷及本案纠纷同日分别向本院提起诉讼。 本院认为：本案争议焦点为，被告在支付价款及约定的利息过程中，存在的逾期付款的行为，该违约行为是否应当按照合同约定承担违约责任。被告答辩称原告已免除了该违约责任，该答辩意见有相关录音资料予以证明，足以采信。且本案所涉交易被告支付的款项金额与约定的金额完全一致，在最后一笔款项支付至双方之间的再次交易之间长达五个月时间内及双方再次交易时，原告均未主张前一交易违约未足额付款的事实，亦可以佐证双方就前一交易相关付款及违约责任事项已处理完毕。原告已承诺免除本次交易中被告的逾期付款责任后，又于双方再次交易发生纠纷后，以计算违约金后原告未完成付款义务为由提起本案诉讼，该诉讼请求理由不足，且有违诚实信用原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的相关答辩意见，本院予以采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款之规定，判决如下： 驳回原告杭州牧泰工程机械有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费1476元，由原告杭州牧泰工程机械有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  许健 二〇一八年六月十三日 法官助理孟斌 书记员周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0113民初4025号原告：王军凯，男，1981年1月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：付波，男，1982年3月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。原告王军凯与被告付波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告王军凯、被告付波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款人民币237,800元及利息8000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月左右，被告找到原告称其做生意急需用钱想向原告借款，并承诺给付原告利息月息1.5%，考虑到对被告的信任，原告分几次借钱给被告，截止至2018年1月1日，被告共向原告借款215,000元，被告为原告出具借条两份，其中一份为本金，一份为利息。2018年4月，被告又从原告信用卡刷卡7800元，未能偿还。2018年5月1日，被告为原告出具借条一份。被告付波承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告付波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告出借本金为215,000元＋7800元=222,800元，被告应予偿还。原告主张利息15,000元＋8000元=23,000元，未超出双方约定利息及法律规定上限，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下:被告付波于本判决发生效力后十日内偿还原告王军凯借款本金222,800元及利息23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元（已减半），保全费1670元，均由被告负担。（原告均已预交）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  汤晓东二〇一八年六月十一日书记员  孙晓婵本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省故城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1126执保282号申请人：刁宝华被申请人:曾晓楠、曾昭军申请人刁宝华于2018年6月20日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2018）冀1126执保282号予以结案。审判员  张明海二〇一八年六月二十六日书记员  王春风
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初1755－1号原告：固安县金泉钢构门窗有限公司。法定代表人：郭志强，经理。住所地：固安县京开路西新昌街南侧。统一社会信用代码：911310225673943627。被告：固安国源房地产开发有限公司。法定代表人：唐全，执行董事。住所地：固安县新中东街。统一社会信用代码：9113102279955824XF。原告固安县金泉钢构门窗有限公司与被告固安国源地产开发有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）冀1022民初1755号民事裁定书，冻结被告的银行存款159万元。固安县金泉钢构门窗有限公司于2018年6月14日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告固安县金泉钢构门窗有限公司与被告固安国源房地产开发有限公司已经达成和解协议，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对固安国源房地产开发有限公司银行存款159万元的冻结。案件申请费5000元，由固安国源房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李珉二〇一八年六月十四日法官助理刘艳桥书记员李鹏鹏
大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑06执656号之十三 被执行人高玉文。 本院依据已经发生法律效力的大庆市中级人民法院（2018）黑06执656号之十三裁定书，于2018年06月30日向被执行人高玉文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高玉文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高玉文在中国工商银行账户内存款人民币832.93元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 于 洁 二〇一八年六月三十日 书记员 赵奇奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)黔0624民初1419号 原告：赵尚权，男，1970年2月17日出生，苗族，住思南县，居民。 被告：熊崇艳，女，1989年7月13日出生，汉族，住思南县，居民。 原告赵尚权诉被告熊崇艳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月5日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告赵尚权向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告赵尚权撤回起诉。 本案件受理费275元（已减半收取），由原告赵尚权承担。 审判员  邓丽娟 二〇一八年六月五日 书记员  安凌翼
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8695号之一原告：沈骖，男，1991年2月9日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：王跃斌，上海国瑜律师事务所律师。被告：周屹伟，男，1982年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告沈骖与被告周屹伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告周屹伟下落不明，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  庄 倩审 判 员  张水红人民陪审员  董志金二〇一八年六月五日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初1125号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：钱立刚，男，该公司员工。被告：王洪山，男，1960年5月6日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，身份证地址河北省邯郸市大名县。被告：孙秀焕，女，1960年4月1日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县，身份证地址河北省邯郸市大名县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王洪山、孙秀焕借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称“奇瑞徽银公司”）委托诉讼代理人钱立刚到庭参加诉讼，被告王洪山、孙秀焕经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王洪山、孙秀焕共同偿还借款合同项下尚欠原告的借款本金11536.26元，利息718.85元，罚息5340.56元，共计17595.67元（以上利息计算至2016年3月7日，罚息、复利计算至2018年1月22日），并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利；2、判令原告有权对抵押物（车牌号冀Ｄ×××**，车架号ＬＨ17ＣＫＪＦ0ＣＨ352442海马牌小型轿车）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。事实和理由：2013年1月30日，二被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：二被告向原告贷款39060元用于购买汽车并以所购汽车提供抵押担保，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36个月，按月等额本息还款。原告依约向二被告发放了贷款，二被告还款27期。自2015年7月起二被告未按约还款，截至2018年1月22日，被告积欠借款本金11536.26元，利息718.85元，罚息5340.56元。被告王洪山、孙秀焕未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：营业执照、准予变更登记通知书、法定代表人身份证明书、《奇瑞徽银汽车金额有限公司汽车抵押贷款合同》、放款凭证、机动车抵押登记证书、欠款明细表、划款授权及承诺书、身份证、户口簿、结婚证。对原告提交的证据，被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月30日，王洪山、孙秀焕与奇瑞徽银汽车金融有限公司签订《奇瑞徽银汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：王洪山、孙秀焕向奇瑞徽银汽车金融有限公司贷款39060元，用于购买海马牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号ＬＨ17ＣＫＪＦ0ＣＨ352442）并以该车提供抵押担保；贷款期限36个月，贷款月利率为在放款日基准月利率上增加0.7992个百分点，并以浮动利率计算；按月等额本息还款；王洪山、孙秀焕未按本合同约定还本付息的，奇瑞徽银汽车金融有限公司有权按贷款利率上浮50%计收罚息，对未支付的利息按罚息标准计收复利，并有权解除贷款合同。2013年3月6日，王洪山以所购海马牌小型轿车在河北省邯郸市办理抵押登记手续。奇瑞徽银汽车金融有限公司于2013年3月7日依约发放了贷款39060元。王洪山、孙秀焕自2015年7月始未按约还款。截止至2018年1月22日，王洪山、孙秀焕积欠借款本金11536.26元，利息718.85元，罚息5340.56元。另查明：奇瑞徽银汽车金融有限公司于2014年9月30日变更为奇瑞徽银公司。本院认为：奇瑞徽银汽车金融有限公司与王洪山、孙秀焕签订的汽车抵押贷款合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方均具有法律约束力。奇瑞徽银汽车金融有限公司按合同约定发放了全部贷款，但王洪山、孙秀焕未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。因奇瑞徽银汽车金融有限公司已变更为奇瑞徽银公司，故对奇瑞徽银公司要求王洪山、孙秀焕归还贷款本息、逾期罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。王洪山、孙秀焕以所购汽车提供抵押担保并办理抵押登记，奇瑞徽银公司据此主张对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王洪山、孙秀焕于本判决生效之日起十日内偿还原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金11536.26元，利息718.85元，罚息5340.56元，，并按合同约定支付自2018年1月23日起至实际支付之日止的罚息、复利（按合同约定罚息利率计算）；二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权对被告王洪山名下的海马牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××**，车架号ＬＨ17ＣＫＪＦ0ＣＨ352442）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费560元，由被告王洪山、孙秀焕负担（受理费、公告费因原告已预交，二被告在支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  戴向军人民陪审员  石 斌人民陪审员  李长平二〇一八年六月五日书 记 员  韦思颖附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2758号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：郑金如，男，1965年4月4日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告郑金如信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告郑金如经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金44132.14元，利息6588.37元，费用661.98元（其中滞纳金和违约金661.98元，其他费用0元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币51382.49元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2014年5月8日获得批准。卡号为：***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年2月6日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51382.49元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告郑金如经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑金如于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金44132.14元，利息6588.37元，滞纳金和违约金661.98元，共计51382.49元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，由被告郑金如负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员 张立超
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初2331号原告：刘达，男，汉族，1984年9月9日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：蒲光举，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁芸，云南凌云律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：杨文伟，男，汉族，1967年3月2日出生，住云南省昆明市北市区。第三人：昆明尊园房地产经纪有限公司，住所地云南省昆明市西山区日新路中段广福城****，统一社会信用代码9153011266264645XF。法定代表人：李云波，总经理。委托诉讼代理人：崔美月，女，该公司工作人员，特别授权代理。委托诉讼代理人：倪炳超，男，该公司工作人员，特别授权代理。原告刘达与被告杨文伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法追加昆明尊园房地产经纪有限公司作为第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒲光举、袁芸，被告杨文伟，第三人的委托诉讼代理人倪炳超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除《房屋买卖暨居间合同》的居间合同关系；2.被告向原告双倍返还定金40000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用、公证费用。事实和理由：原、被告于2017年3月28日订立《房屋买卖暨居间合同》，约定由原告购买被告位于月牙塘小区一组团21栋2单元203室房屋及车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**的两个车位使用权，合同订立后，原告交付定金两万元，被告出具收据。其后，原告经实际调查发现被告并不具有以上两个车位的使用权（该事实已由昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初8608号生效判决确认），为固定证据证明被告的违约行为，原告对部分证据采取了公证（具有公证处开具的发票）。被告的行为已严重侵害原告的利益。被告辩称，1.2017年3月28日双方签订合同时，原告应该支付购房定金2万元给被告，但是该款被第三人收取。第三人第二天送给被告一张单据，意思是被告交给他们代管。故被告从合同签订至今没有收到原告的购房定金；2.合同签订后，原告以各种理由迟迟不与被告办理房屋过户手续。在多次通过微信、短信催促下，仍拒绝履行双方约定的义务，已属违约；3.合同签订后，被告去看房并交纳10000元议价保证金。因原告不付款，导致被告不能履约而损失10000元议价保证金。并影响第三人带客户来被告处看房；4.被告根据原告的行为起诉他，第三人也起诉过原告，本次已经是第三个案件；5.车位被告已经开具“使用情况证明”以满足原告的要求，15万元的车位价系原告编造的包含在房价里面，车位被告现在都还在使用。第三人述称，不同意解除居间合同，原告的第2、3项诉请与第三人无关，2万元定金还在由第三人代管。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的（2017）云昆明信证经字第45373号、45396号公证书、发票。被告对该三份证据不予认可，第三人对该三份证据的真实性认可，对证明内容不认可。经本院审查认为，该三份证据系原告申请公证机构进行的证据保全，本院对其真实性予以认可，但因原告明确提起本案诉请的依据系原、被告之间的买卖合同关系被解除，故该三份证据与本案不具有关联性，本院不予采信；2.被告提交的证明、议价委托、停车卡。原告对该三份证据不予认可。第三人认为议价委托是与案外人签订的。经本院审查认为，证明已经被原告提交的同一家物业公司所出具的证明所否定，故本院不予采信；议价委托系被告与案外人形成的，因被告提出反诉请求又予以撤回，故该证据与本案不具有关联性，本院不予采信；停车卡与本案不具有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月28日，原、被告及第三人签订《房屋买卖暨居间合同》，约定被告将位于昆明市烟草路月牙塘小区一组团21栋2单元203室房屋出售给原告，成交价格为160万元。签订本合同时，原告支付购房定金2万元，该款由原告支付给第三人，本合同生效后，前述款项即为定金，被告交由第三人托管2万元，在房屋权属转移登记和交房手续全部办理完毕后，前述定金支付给被告。被告承诺带两个使用权车位一起出售，车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**等主要内容。2017年3月28日，被告出具《收条》，确认收到原告订金2万元，该2万元一直由第三人代管至今。2017年8月4日，本案被告向本院提起诉讼，请求继续履行与本案原告签订的合同，本案原告支付违约金32万元，本案原告在该案中提起反诉，请求解除《房屋买卖暨居间合同》，本案被告支付违约金32万元。本院于2017年12月5日作出（2017）云0102民初8608号《民事判决书》，判决解除本案原、被告签订的《房屋买卖暨居间合同》中的房屋买卖合同部分，并驳回本案原、被告的其他诉讼请求。本院认为，首先，原告提起的第一项诉讼请求系居于居间合同关系，第二项诉讼请求系基于原、被告之间的买卖合同关系，属于不同的法律关系，而本案的被告与原告之间存在的系买卖合同关系，故对于原告提起的第一项诉讼请求即解除《房屋买卖暨居间合同》的居间合同关系本院不予审理；其次，原告明确请求被告返还定金的基础为双方之间的买卖合同关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”因此，定金系作为债权债务的担保，而适用定金罚则的条件为一方存在违约行为。本案中，原、被告之间的买卖合同关系已经被生效判决所解除，但是解除的原因系合同目的无法实现，即“杨文伟未能出具足以证明其拥有两个车位使用权的证据”。但双方在合同中对于车位的约定为“甲方承诺带两个使用权车位一起出售，车牌为云Ａ×××**、云Ａ×××**”。而使用权的具体含义、如何证明具有使用权双方均没有明确约定，故而导致双方纠纷及合同解除。但合同解除并不能证明系被告违约所导致，原告也没有提交证据证明被告还存在其他违约行为，故原告请求被告双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。但因双方的买卖合同关系已经解除，被告应该返还依据合同取得的款项2万元，因该款项一直由第三人代管，故直接由第三人向原告返还。再次，因原告没有提交证据证明被告存在违约行为，故其保全证据所付出的公证费用不应该由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条规定，判决如下：一、第三人昆明尊园房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘达返还款项20000元；二、驳回原告刘达的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告刘达负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  范萌萌人民陪审员  白建明人民陪审员  李晓明二〇一八年六月二十五日书 记 员  蒲跃洲
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初6973号原告：蒋秀香，女，1965年11月18日出生，汉族。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路**负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工。原告蒋秀香与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员程姣独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋秀香及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，因在职期间未给原告缴纳保险，2014年12月原告办理退休时自行垫付的养老保险金44614.07元，其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。原告将钱都交给被告铁路配件厂，被告铁路配件厂给原告出具收据。因被告铁路配件厂现已停产，被告沈阳车务段作为其上级主管企业，现其全部设备、资产等接管。原告多次向二被告索要上述款项未果，故诉至法院，请求：1、返还垫付的养老保险金44614.07元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2014年11月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为34906.88元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还垫付社会保险费用44614.07元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分34906.88元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告蒋秀香垫付的养老保险统筹部分34906.88元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  程姣二〇一八年六月二十八日书记员  鲁楠
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川民申2619号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗廷彩，女，汉族，1961年2月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会，住所地四川省攀枝花市仁和区前进镇前进路**。 法定代表人：邱富华，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会。 负责人：田泽霖，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：冯海普，四川南商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊，四川南商律师事务所律师。 再审申请人罗廷彩因与被申请人攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会（以下简称田房箐社区居委会）、攀枝花市仁和区前进镇田房箐安置点工程项目业主委员会（以下简称田房箐安置点业委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服四川省攀枝花中级人民法院（2016）川04民终1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。 罗廷彩申请再审称，（一）对一事一议会议的合法性存疑，起诉时就向法院申请证据保全，要求对造假的签名进行鉴定，未获法院批准，导致罗廷彩的诉讼请求被驳回。（二）法院认定罗廷彩不能享受土地补偿费缺乏证据证明。土地补偿费归农村集体经济组织所有，受益主体是该集体经济组织内部的全体成员，只要具有集体经济组织成员资格，享有村民待遇，不论性别、年龄差异，就应当享受均等分配土地补偿费的权利。罗廷彩是符合征地农转非资格的安置人员，也是依法取得该集体经济组织成员资格的人，罗廷彩没有在该集体经济承包土地的原因是无地可以承包，不是罗廷彩拒绝承包土地。法院错误地认为土地补偿费是有承包地的人才能享受。（三）一、二审法院适用法律确有错误。一事一议所形成的《会议纪要》违法，应予以撤销。1.错误适用《四川省实施办法》第四十二条第一款第一项的规定。法院故意回避全征全转的基本法律事实，导致适用法律错误。2.错误适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，认定罗廷彩不能享受土补资金的决议合法。该条是关于村委会的工作规程的规定，即使程序正确但不能保证实体正确，法院的判决违反《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院的相关文件精神。综上，本案是被申请人在制定土地补偿费分配方案时实行差别待遇引发的诉讼，在集体经济组织的土地被依法全部征收，农业人口全部安置的情况下，非法剥夺罗廷彩的安置资格和享受土地补偿费的分配权利，制造不稳定因素。罗廷彩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。 本院审查查明，2016年12月29日，攀枝花市仁和区人民政府《关于成立前进镇田房箐社区居民委员会的批复》（攀仁府【2016】190号），撤销前进镇前进村村民委员会，成立前进镇田房箐社区居民委员会。本案被申请人攀枝花市仁和区前进镇社区居民委员会变更为攀枝花市仁和区前进镇田房箐社区居民委员会。 本院经审查认为，关于一事一议会议的程序是否合法的问题。罗廷彩户籍所在地的农业建制被撤销，全征全转，罗廷彩转为城镇居民。2013年10月31日，田房箐社区居委会召开居民大会，采取一事一议方式讨论决定有关事项，形成了《关于田房箐门面生活安置相关事宜一事一议会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。依据《会议纪要》的决议，罗廷彩属于具有安置资格不享受两补资金的人员。会后，居委会在社区张贴了《前进镇田房箐居民小组生活安置房有安置资格不能享受土补资金人员名单（初审）》。罗廷彩认可《会议纪要》的真实性，对合法性提出质疑。审查认为，2013年10月31日，由社区主任田泽霖主持，前进镇人民政府、司法所、纪委、派出所监督，约270名一户一居民代表参加了会议，采取投票表决方式，对需要讨论的问题进行了一事一议表决，《会议纪要》客观地记录了讨论及表决情况。罗廷彩提出的有个别人员的签名不实的事实客观存在，但鉴于被申请人在庭审中对该情况进行了说明，且该瑕疵不足以影响一事一议会议的程序合法，法院未同意罗廷彩要求对签到薄上的签名进行鉴定并无不当。罗廷彩主张一事一议会议程序违法，《会议纪要》应予撤销的再审申请理由不能成立。 关于《会议纪要》涉及的分配方案是否合法的问题。首先，根据相关法律法规的规定，农村土地为农民集体所有，土地补偿费属农村集体经济组织所有。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第七项规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会自治的范围，如何分配由集体经济组织自主决定，任何单位或者个人不得予以干涉。因此，田房箐社区居委会有权依照法律法规和政策规定，按照民主议定程序对辖区内的土地补偿费分配方案做出决定。其次，由于罗廷彩所在的原民小组中，未取得承包土地的人员情况各异，有的是在土地承包后出生的、有的是因为婚姻迁户来的、有的是投亲靠友的、有的是退休回原籍的、有的是工作后户口未转出的、也有采空区移民迁入等等。为此，田房箐社区居委会于2013年10月31日，对本辖区内需要讨论的安置资格、土地补偿费分配等事宜进行一事一议形成的《会议纪要》，属于居民意思自治范畴，体现的是全体居民的意志。再次，合议庭查阅了该辖区拆迁安置政策、相关会议纪要以及征地补偿资金使用情况等，查明涉案征地补偿资金部分用于安置住房、生活门面建设，部分用于公共设施建设及运行维护、市政水电气电视开支，部分用于过渡费发放，部分在《会议纪要》后按土地承包经营现状分配给失地农户。因为罗廷彩没有承包地，在《会议纪要》后虽被列为不能享受土地补偿费人员名单，但该名单并无剥夺罗廷彩集体经济组织成员资格的意思表示，正因为罗廷彩具有集体经济组织成员资格即安置资格，在其已经获得的房屋与生活门面安置、领取的过渡费中，客观上已经享受了征地补偿资金的利益，仅是相对于有承包地的其他集体经济组织成员而言，获得的利益少一些。田房箐社区居委会将所诉土地补偿款通过民主议定程序，将可分配的部分按土地承包经营现状分配给失地农户，而非平均分配给全体集体经济组织成员，并不违反法律规定和相关政策。因此，罗廷彩主张《会议纪要》的内容违法应予撤销的理由不能成立。 经审查，本案亦不存在法律适用错误的问题。综上，罗廷彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二 项、第五项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院审判委员会决定，裁定如下： 驳回罗廷彩的再审申请。 审判长 邓 军 审判员 胡 钉 审判员 蔡莹莹 二〇一八年六月二十八日 书记员 赵雪萍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初7406号原告：金翼，女，1971年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：黄耀勇，上海住珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴克明，上海住珈律师事务所律师。被告：吴洪坚，男，1964年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：徐得保，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。委托诉讼代理人：姚成霞，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓白，上海汉盛律师事务所律师。原告金翼诉被告吴洪坚、徐得保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。2018年6月14日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告金翼撤诉处理。审判员  陈菊芳二〇一八年六月十四日书记员  胡敏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0982民初2309号原告：肖正红，男，1974年2月6日出生，汉族，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：杨俊山（系原告姐夫），1972年1月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：杨正龙，男，1961年9月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告肖正红与被告杨正龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告肖正红的委托诉讼代理人杨俊山到庭参加诉讼。告杨正龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。肖正红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款19000元，并承担此款自起诉之日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，我向被告供应鱼料5吨，被告于2015年2月12日向我出具借条一份，载明：今借到肖正红人民币19000元整。后我多次要求被告结清此款未果，故请求判决支持原告的诉讼请求。杨正龙未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、出门证存根1份、欠条原件2张，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对肖正红诉称的杨正龙欠其货款19000元的事实予以认定。本院认为，杨正龙向肖正红赊购鱼料而实际形成的买卖关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。杨正龙向肖正红出具的借条，应视为杨正龙对其所欠货款数额的确认以及货款时间的约定。杨正龙未能履行给付货款的义务，对纠纷的形成负有全部责任。肖正红要求杨正龙给付货款19000元并承担此款自起诉之日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨正龙给付原告肖正红货款人民币19000元，并承担此款自2018年5月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨正龙负担。本判决为终审判决。审判员  沈勇兵二〇一八年六月十三日书记员  严梓慧附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0105民初3258号原告：李长江，男，1954年8月29日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：李雯（李长江之女），女，1986年4月4日出生，汉族，天津信驰捷信有限公司职员，住天津市南开区。被告：王永生，男，其他基本情况不详。原告李长江与被告王永生民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月5日立案后，依法进行审理。原告李长江向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告欠款35000元；2.被告每月支付500元利息，利息合计120000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月23日，被告向原告借款35000元，写下借条约定12个月内一次性还清，利息按500元每月支付，并以王永生之母韩金秀名下天津市河北区志成中里XX号房产证作为抵押。到期后，被告以没钱为由拒绝归还，原告多次上门追讨无果，王永生以逃离天津、失踪等形式逃避债务。现原告因心脏病急需手术，巨额医疗费无法承担，故向法院起诉追回欠款。本院经审查认为，原告未提供被告王永生的身份信息，仅知晓被告居住在天津市河北区志成中里XX号。经本院查询，该房屋居住人为许俊华，其夫王永杰，于2013年12月16日被本院以（2012）北民特字第50号民事判决书判决宣告死亡。本院认为起诉必须有明确的被告，现原告起诉被告主体有误，应不予受理，立案后发现不符合起诉条件的，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告李长江的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  宋晓慧二〇一八年六月十二日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初899号原告：邱允，男，1967年12月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：叶其枝，男，1993年12月6日出生，汉族，住广东省阳西县，原告邱允与被告叶其枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱允到庭参加诉讼，被告叶其枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱允向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款35000元及利息（从借款之日起按月利率2%计至还清本息时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告称其做生意需要资金周转，于2016年6月30日在我处借款20000元，约定月利率按2%计算，当时口头答应半年内本息还清。2016年7月17日，被告以同样的理由又向我借款15000元，也是口头答应半年内本息还清。但是，被告借款后并没有还本付息，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告叶其枝不作答辩。本院经审理认定事实如下：被告叶其枝因需向原告借款两笔，其中于2016年6月30日借款20000元、于2016年7月17日借款15000元，并分别立下一份《借据》交原告收执。借款时，双方约定借款月利率为2%，但没有约定借款期限。借款后，被告没有还款付息，原告经多次催收借款无果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告叶其枝向原告邱允借款35000元的事实，有原告提交的两份《借据》予以证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。虽然借款时双方没有约定借款期限，但被告在借款后应积极履行偿还借款的义务，其经原告催收后仍未能在合理的期限内偿还借款，已属违约，应承担偿还借款的责任。现原告请求被告叶其枝偿还借款35000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告请求从借款之日按月利率2%支付利息，合法合理，本院予以支持。被告叶其枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告叶其枝在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款35000元及利息（按月利率2%计付，其中第一笔借款20000元从2016年6月30日起算，第二笔借款15000元从2016年7月17日起算，均计至本判决确定的给付之日止）给原告邱允。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由被告叶其枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  李亮二〇一八年六月二十日法官助理岑嫦书记员赖宏华附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2348号 本院在执行申请执行人陈文奇与被执行人潘海荣、王海兵、王海君、江迎丽（2018）浙1081执2348号民间借贷纠纷执行一案中，经查，潘海荣、王海兵、王海君、江迎丽违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将潘海荣、王海兵、王海君、江迎丽纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月五日
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执40号申请执行人牛洪河，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地满城区，证件号码372527196103046336。被执行人王连合，地址满城区。被执行人王淑玲，地址满城区。被执行人赵建伟，地址满城区。牛洪河与王连合、王淑玲、赵建伟借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初112号已经发生法律效力。由于被执行人王连合、王淑玲、赵建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛洪河于2018年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王连合、王淑玲、赵建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛洪河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王连合、王淑玲、赵建伟新的财产线索，申请执行人牛洪河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年六月十三日书记员  张 阳
新疆维吾尔博湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新2829民初42号 原告方光斌，男，1972年10月4日出生，汉族，现住库尔勒市。 被告朱建，男，1975年5月31日出生，汉族，现住库尔勒市。 委托代理人王铁山，新疆福星律师事务所律师。 被告巴州羊脂玉酒业有限责任公司，住所地：新疆博湖县，统一社会信用代码：×××。 法定代表人朱丽丽，系该公司经理。 第三人朱丽丽，女，1971年4月28日出生，汉族，巴州羊脂玉酒业有限责任公司经理，现住库尔勒市。 原告方光斌与被告朱建、巴州羊脂玉酒业有限责任公司，第三人朱丽丽股权转让纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告方光斌于2018年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方光斌提出撤回对被告朱建、巴州羊脂玉酒业有限责任公司，第三人朱丽丽起诉的申请，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告方光斌撤回起诉。 案件受理费100元减半收取50元，由原告方光斌负担。 审 判 长  李建霞 审 判 员  解 燕 人民陪审员  李保春 二〇一八年六月十七日 书 记 员  桑瑞浩
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申2530号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈虎，男，1990年7月12日出生，汉族，住四川省梓潼县。 法定代理人陈某（系陈虎之父），住四川省梓潼县。 法定代理人李某（系陈虎之母），住四川省梓潼县。 再审申请人陈虎因诉四川省绵阳市人民政府（以下简称绵阳市政府）劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终115号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈虎的法定代理人陈某于2016年10月8日向四川省绵阳市中级人民法院邮寄以绵阳市政府为被告的行政起诉状。该院收件后电话告知陈某如不服该院（2016）川07行初33号行政判决应递交上诉状而不是起诉状，陈某于2016年10月10日再次向该院邮寄了题为《法治公民是建设法治中国的基石》的书面材料，表明10月8日递交的是新的行政起诉，如不立案，期盼给予书面裁定。陈虎诉称：其于2016年2月19日通过特快专递向绵阳市政府邮寄了《行政复议申请书》，其法定代理人陈某经电话查询，行政复议中心告知，并没有收到其递交的《行政复议申请书》。后其在行政复议中心找不到信函的情况下，向四川省绵阳市涪城区人民法院递交行政起诉状，经四川省绵阳市中级人民法院指定管辖，四川省绵阳市游仙区人民法院立案受理。2016年6月7日，陈虎按照四川省绵阳市游仙区人民法院的要求，到绵阳市政府行政复议中心询问递交的行政复议申请的处理情况，该中心龚科长称：最迟在下周将回复寄给他们。后陈虎收到绵阳市政府寄来的落款时间为2016年5月17日的绵府复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》（以下简称9号《行政复议决定书》）。陈虎对此行政复议不服，以不履行《行政复议法》的相关规定为由向四川省绵阳市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销9号《行政复议决定书》，陈虎于2016年9月19日收到四川省绵阳市中级人民法院作出的（2016）川07行初33号行政判决书。陈虎认为绵阳市政府的行为违背了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，请求：1.依法撤销绵阳市政府作出的9号《行政复议决定书》；2．依法判决确认陈虎在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤；3.本案诉讼费由绵阳市政府承担。 四川省绵阳市中级人民法院一审作出（2016）川07行初52号行政裁定认为，该院（2016）川07行初33号判决的陈虎诉绵阳市政府要求撤销9号《行政复议决定书》一案中，陈虎的诉讼请求为：依法撤销绵阳市政府作出的9号《行政复议决定书》。现陈虎重新向本院起诉，其诉讼请求第一项“依法撤销被告绵阳市人民政府作出的绵府复决字〔2016〕9号《行政复议决定书》”，与（2016）川07行初33号案的诉讼请求重复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，陈虎的该项诉请属于重复起诉。关于陈虎的第二项诉请“依法判决确认起诉人陈虎在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤”，该项诉请不属于人民法院行政案件受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”、第五十一条第二款“不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉”之规定，故该院裁定对陈虎的起诉，不予立案。陈虎提起上诉，四川省高级人民法院二审作出（2017）川行终115号行政裁定，以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。 陈虎不服，向本院申请再审称，其下班途中受到非本人主要责任的交通事故依法应认定工伤，本案不属于重复起诉，属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案确有错误。请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。 本院经审查认为，本案中，关于陈虎提出的撤销绵阳市政府作出的9号《行政复议决定书》的诉讼请求，四川省绵阳市中级人民法院在（2016）川07行初33号陈虎诉绵阳市政府一案中已作出相应的判决，陈虎在本案中再次提起该诉请，属于重复起诉。关于陈虎提出的依法判决确认其在绵阳佳成建设有限公司的龙口采石场工地下班回住地的途中受到非本人主要责任的交通事故属于工伤的诉讼请求，该项诉请依据《工伤保险条例》第55条等规定，不属于直接请求人民法院确认工伤的情形，依法不属于人民法院受理的行政案件。故原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定对陈虎的起诉不予立案，并无不当。陈虎的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 综上，陈虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回陈虎的再审申请。 审判长  杨科雄 审判员  李智明 审判员  李德申 二〇一八年六月二十九日 法官助理苏国梁 书记员谌虹蓉
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执937号之四申请执行人：李庆生，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：姚大豹，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：庞正友，男，1971年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5484号民事调解书，向被执行人姚大豹发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚大豹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姚大豹在中国建设银行6217001630023287292_156_1账户内存款人民币1008439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年六月一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0110执59号申请执行人：黑龙江百力劳务派遣有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：刘绍彦，职务总经理。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1985年5月28日出生，汉族，黑龙江百力劳务派遣有限公司职员，住哈尔滨市道里区。被执行人：黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人：杨刚，职务经理。本院在执行申请执行人黑龙江百力劳务派遣有限公司与被执行人黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司合同纠纷一案中，于2018年1月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人履行哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6789号民事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。2018年1月16日、2018年5月29日本院先后两次通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人名下的相关财产信息，系统反馈被执行人名下无任何可供执行财产。2018年6月5日本院将被执行人黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。2018年6月5日本院对被执行人黑龙江省华川众恒财富投资管理有限公司的法定代表人杨刚下发限制消费令。本院要求申请执行人黑龙江百力劳务派遣有限公司提供被执行人的财产线索，申请执行人表示无法提供。2018年4月20日本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人哈尔滨市黑龙江百力劳务派遣有限公司释明被执行人财产情况及本院的执行情况，申请执行人没有异议，同意该案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 喆审判员 曲耀武审判员 谢冬梅二〇一八年六月十一日法官助理闫欢欢书记员李大鹏
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3728号原告林州市东岗镇上燕科村村民委员会，住所地河南省林州市东岗镇上燕科村。法定代表人王振乾，系该村村主任。被告林州市东岗镇东兴石材厂，住所地河南省林州市东岗镇上燕科村。法定代表人杨红旗，系该企业负责人。原告林州市东岗镇上燕科村村民委员会诉被告林州市东岗镇东兴石材厂合同纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林州市东岗镇上燕科村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年六月十九日书记员  秦露洋
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔0102民初6913号 原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司（以下简称深圳博雅公司），地址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：方正，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓欣，男，该公司员工。 被告：李某某，男，1993年3月25日生，汉族，住本市云岩区。 原告深圳博雅公司与被告李某某借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告深圳博雅公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。 审判员  朱红娟 二〇一八年六月二十五日 书记员  汤秋实
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18556号申请人：上海易路通达车联网信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张鹏飞，执行董事。委托诉讼代理人：杨国政，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：项昌军，上海尚域律师事务所律师。被申请人：杭州船长物流有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：高强。被申请人：汤攀，男，1981年6月3日出生，汉族，住江苏省南京市。申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司与被申请人杭州船长物流有限公司、汤攀服务合同纠纷一案，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杭州船长物流有限公司、汤攀的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杭州船长物流有限公司、汤攀的银行存款300万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海易路通达车联网信息科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年六月八日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422财保116号申请人：宋某。法定代理人：司书珍，女，汉族，1970年7月22日生，住址同上，系宋某之母。被申请人：刘金财，男，汉族，1991年4月13日生，住山东省宁津县。本院在审理申请人宋某与被申请人刘金财诉前财产保全一案中，申请人申请诉前财产保全，并提供相应担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法将被申请人刘金财驾驶的电动四轮车扣押至宁津县众合停车场内，扣押期限为两年（自2018年6月4日起至2020年6月3日止）。财产保全费70元，由申请人宋某预交。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱孟友二〇一八年六月四日书记员  张海鹏
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3022号 东莞建信电子制品有限公司： 本院受理的关于陈惠玲与被执行人东莞建信电子制品有限公司劳动争议一案，因已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月八日 承办人：罗锦良书记员：饶子韬
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0303执325号之一申请执行人：吴国萍，女，汉族，1967年7月25日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：孙科强，男，汉族，1982年5月17日出生，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人吴国萍申请执行孙科强民间借贷纠纷的（2016）豫0303民初4692号民事判决一案中，于2018年2月8日向被执行人孙科强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产。2018年4月23日本院对拒不履行生效判决的被执行人孙科强强制拘留十五日，2018年5月8日又对拒不申报财产的被执行人孙科强强制拘留十五日。本院在执行过程中，调查了被执行人孙科强的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人在银行有银行开户，但账上余额仅为少量，暂不宜扣划，不动产登记中心查出被执行人有位于洛阳市老城区春都路37号院2幢4-202号房产，在审判阶段申请执行人即对该房产进行了保全，但该房产为被执行人与其前妻共同共有，无法确定所有权比例，我院无权处置，在车管所查无车辆登记信息。经申请执行人的申请，本院对被执行人孙科强纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，被执行人孙科强目前无财产可供执行，2018年5月30日对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人认可本院的财产调查结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘龙章审判员武浩人民陪审员 索   思   渊二〇一八年六月五日书 记 员 张   志   成
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执32874号之一 申请执行人许鹏飞，男，汉族，1982年8月8日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 被执行人易德平，男，汉族，1985年10月10日出生，身份证住址江西省宜春市袁州区。 申请执行人许鹏飞与被执行人易德平买卖合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16480判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8100元及利息等，本院于2018年4月17日依法立案执行。 执行过程中，被执行人自行承担了本案执行费人民币50元，被执行人已向申请人自动履行完毕所欠款项合共人民币8100元，且申请执行人已向本院提交结案申请书申请结案。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16480判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初16480判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  杨晓凤 审判员  李 罡 审判员  阳 文 二〇一八年六月十五日 书记员  王杰龙
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0108民初7301号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。法定代表人刘亚干，分行行长。委托诉讼代理人：邓贻钊（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：周嵘（特别授权），国浩律师（重庆）事务所律师。被告：陈小刚，男，汉，1982年2月18日出生，住重庆市南岸区。被告重庆博越汽车经纪有限公司，住所地重庆市江**建新南路**6-2-4。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈小刚,重庆博越汽车经纪有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2018年6月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。案件受理费12746元，减半收取6373元由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。审判员  刘惠敏二〇一八年六月十五日书记员  张 笛
威信县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0629执恢61号申请人桂永春，男，汉族，生于1965年10月22日，云南省威信县人，住威信县。被执行人陶其龙，男，汉族，生于1964年3月3日，云南省威信县人，住威信县。本院在执行申请执行人桂永春与被执行人陶其龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人桂永春与被执行人陶其龙达成和解协议后，桂永春于2018年6月26日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结云南省威信县人民法院作出的（2016）云0629民初536号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 余 泳审判员 黄天军审判员 罗光宇二〇一八年六月二十六日书记员 杨 靓
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执2331号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路**。被执行人：黄广铿,男性,1996年5月6日出生,汉族,初中毕业,,住广东省肇庆市怀集县移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄广铿刑事罚金纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114刑初1155号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄广铿应缴纳刑事罚金1000.00元。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）粤0114执2331号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 周 飞执行员 王志文执行员 张中科二〇一八年六月十三日书记员 牟梦莹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23282号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蔺吉德，男，1986年12月06日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔺吉德信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币219,899.19元。原告诉称,被告蔺吉德系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币219,899.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂2802民初2352号原告谢启文，男，生于1966年4月3日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告谢礼成，男，生于1968年8月4日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告熊玉娥，女，生于1976年8月5日，汉族，湖北省利川市人，居民，住址同上。委托诉讼代理人董永福，利川市东城法律服务所法律工作者。特别授权代理。原告谢启文诉被告谢礼成、熊玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理后，依法由审判员周蓉适用简易程序独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢启文，被告谢礼成，被告熊玉娥的委托代理人董永福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢启文诉称：二被告原系夫妻关系。被告谢礼成与我是朋友关系，经常以承包工程差周转资金向我借款。2017年4月13日，我与被告谢礼成对所有的借款进行结算之后，被告重新给我出具借条合计1400000元，并约定每月支付我利息42000元。但被告谢礼成出具之后，只支付了部分利息就再也没有按照约定履行。现请求1.请求判令二被告共同偿还原告借款140万元及利息；2.判令二被告承担本案案件受理费。原告谢启文为支持自己的主张向本院提交了被告出具的借条原件等证据，证明被告谢礼成借款的事实。被告谢礼成辩称：我以承包工程差周转资金为由找原告借款属实，但我借款的实际用途是用来放高利贷。我向原告借款的时间和金额分别是2014年6月1日借款100000元、6月23日借款30000元、6月26日借款20000元、6月29日借款150000元、7月18日借款114000元、7月20日借款50000元、7月25日借款200000元，合计借款本金只有664000元。借款时，我们约定的月利率是3%。且我已经支付了部分利息。要求重新结算我实际欠原告的本金和利息。被告谢礼成未向本院提交证据。被告熊玉娥辩称：我与谢礼成夫妻关系一直不和睦，谢礼成的借款我一概不知且我和谢礼成于2018年1月15日已经登记离婚，谢礼成向原告借款是属个人债务，我不应当承担还款义务，请求法院驳回原告对我的起诉。被告熊玉娥为支持自己的主张向本院提交了离婚证复印件一份，证明自己与谢礼成因长期感情不和睦而离婚。经审理查明：原告谢启文与被告谢礼成系朋友关系，二被告原系夫妻关系。从2014年6月起，被告谢礼成以承包建始县华龙城的主体工程差周转资金为由先后向原告请求借款，原告分别于2014年6月1日给被告谢礼成借款100000元、6月23日借款30000元、6月26日借款20000元、6月29日借款150000元、7月18日借款114000元、7月20日借款50000元、7月25日借款200000元，合计给被告谢礼成借款本金为人民币664000元。以上借款，原告和被告谢礼成约定的月利率为3%。2017年4月13日，原告与被告谢礼成对下欠借款的本金和利息进行结算之后，被告谢礼成签名捺印重新给原告出具了借条一张，借条上载明：“今借到谢启文人民币壹佰肆拾万元整，每月支付利息肆万贰仟元”等内容。审理中，本院重新组织原、被告对所欠的借款本金和利息进行结算，原告与被告谢礼成当庭确认：截止2018年5月25日，被告谢礼成下欠原告本金人民币561100元，下欠利息人民币354760元。审理中，被告熊玉娥以长期与被告谢礼成夫妻关系不和睦，借款系被告谢礼成的个人债务，不同意承担偿还责任，原告谢启文对被告熊玉娥的辩称不予认可。本院调解未成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告谢礼成向原告借款的事实，有被告谢礼成出具的借条和原告与被告的陈述等证据佐证，其借贷关系成立。原告要求被告偿还下欠的借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；双方口头约定按月利率30‰计息，超过法律规定的利率标准，超过部分本院不予支持；被告谢礼成在向原告借款时与被告熊玉娥系夫妻关系，该债务不是被告谢礼成在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负的债务，被告熊玉娥辩称系谢礼成个人债务的理由不充分，本院不予采纳，被告谢礼成所欠原告谢启文的借款本息应认定为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谢礼成、熊玉娥于本判决生效之日起三十日内偿还所欠原告谢启文的借款本息人民币915860元及利息。（利息计算方法：从2018年5月25日起按月利率20‰计算本金561100元的利息，利随本清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12958元，减半收取6479元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周蓉二〇一八年六月二十日书记员  李浩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13552号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：马珍，女，1989年02月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马珍信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马珍归还透支款155,721.19元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马珍系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，马珍利用该卡透支资金累计155,721.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马珍催款，但马珍至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马珍住所地信息，无法向马珍送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马珍其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马珍身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马珍主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执2400号申请执行人胡祥英，女，1963年12月14日出生，住北京市石景山区。被执行人北京古城特别特商贸有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：王雌毛，执行董事。胡祥英与北京古城特别特商贸有限公司租凭合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初13024号民事判决书已经生效。因北京古城特别特商贸有限公司未在规定时间内履行义务，胡祥英向我院申请强制执行，执行总标的为案款25437元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月22日立案执行。立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京古城特别特商贸有限公司名下无车辆、房产、银行存款，被执行人名下无可供执行的财产。本院已于2018年4月2日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初13024号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇一八年六月二十六日书记员 郭雅文
云南省盐津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0623行初57号原告李光明，男，1972年1月2日出生，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。委托代理人李超，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。被告盐津县人力资源和社会保障局，住所地：盐津县盐井镇黄葛槽新区政通路。法定代表人李昌华，局长。委托代理人罗成江，盐津县医疗保险局局长，一般授权代理。委托代理人陈永聪，云南乌蒙律师事务所律师，一般授权代理。被告昭通市人力资源和社会保障局，住所地：昭通市昭阳区西街**。法定代表人保卫华，局长。委托代理人何吉煊，昭通市人力资源和社会保障局工作人员，一般授权代理。被告昭通市工伤生育保险基金管理中心，住，住所地：昭通市昭阳区北顺城**/div>法定代表人薛顺荣，负责人。第三人盐津酸枣树煤矿有限公司，住所，住所地：盐津县盐井镇仁和村铁炉坪社div>法定代表人罗栋才，总经理。委托代理人唐国雄，云南亨达律师事务所律师，特别授权代理。原告李光明诉被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案，于2018年3月15日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告以与被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李光明撤回对被告盐津县人力资源和社会保障局、昭通市人力资源和社会保障局、昭通市工伤生育保险基金管理中心及第三人盐津酸枣树煤矿有限公司劳动和社会保障行政管理一案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光明承担。审 判 长  伍鸿鸣人民陪审员  徐天华人民陪审员  陈龙轩二〇一八年六月二十六日书 记 员  谭远琴附件本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执保757号 申请人：陈婷婷，女，汉族，1996年4月25日出生，住四川省叙永县。 被申请人：泸州华城房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91510500582197666E。 法定代表人：车福兵。 住所地：泸州市龙马潭区。 申请人陈婷婷于2018年6月19向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人泸州华城房地产开发有限公司价值20000元的财产。 案件申请费220元，由申请人陈婷婷负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇一八年六月二十日 书记员  陈远
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初998号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇中央街。法定代表人：谭某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫某某，男，该单位职工。被告：孟某，男，1966年3月23日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟某某，男，1968年2月3日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人闫某某到庭参加诉讼，被告孟某的委托诉讼代理人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟某给付贷款本金39,800元及利息（利息计算方式及金额按原告、被告双方签订借款合同约定利息计算至被告还款之日，以原告核心系统产生的利息为准）2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月23日，被告因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款，经我行信贷人员调查核实后同意给被告孟某贷款40,000元，该笔贷款到期日为2014年1月10日。为促使被告及时履行还款义务，原告与被告签订了借款合同、借款借据，联保小组申请及承诺书、农户联保贷款合同等贷款手续，该组贷款手续约定了被告的借款金额、利率及还款期限等进行明确约定。在合同约定的借款期限内被告人未清偿本金及利息，经我行人员多次催要，被告孟某偿还贷款本金200元本金及利息，剩余贷款39,800元及利息至今未按合同约定给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。孟某辩称，对欠款原告在本案中主张的事实认可，没有反驳意见，但称暂时没有钱偿还欠款。本院经审理认定事实如下：2012年3月23日原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告孟某签订宜农信借字[2012]第1317号内蒙古农村信用社个人借款合同，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向被告孟某提供贷款40,000元，并约定借期内月利息是千分之9.97500元，逾期利息是千分之14.9625元。借款期限自2012年3月23日至2014年1月10日时止，双方对借款利息、还款期限、还款形式进行明确约定。2012年12月27日被告孟宝偿还原告借款本金100元及利息3,710.70元。2013年12月29日被告孟某偿还原告借款本金100元及利息4,868.90元。截止目前为止被告孟某欠本金39,800元，利息25,309.06元。另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为"内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司"即本案原告。本院认为，被告孟某承认原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告孟某签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。被告孟某未按照借款合同约定按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告孟某偿还借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条规定，判决如下：被告孟某于本判决生效后3日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金39,800元及利息25,309.06元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孟某负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  张亚洲二〇一八年六月二十日书记员  王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、使用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。