文书内容广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初934号原告：张恩，女，汉族，1970年1月1日出生。被告：杜国旺，男，汉族，1982年2月3日出生。被告：深圳市平安达腾飞快递有限公司，住所地：深圳市宝安区松岗街道办**。法定代表人：冯浮声，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：杨华，广东宝城律师事务所律师。原告张恩与被告杜国旺、深圳市平安达腾飞快递有限公司（以下简称快递公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依照简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告张恩、被告杜国旺、快递公司共同委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告10级伤残一次性赔偿54795元，精神损害费赔偿10000元，住院6次共计6个月工资21000元，住院期间6个月生活补助费18000元，住院期间6个月陪护人员工资36000元，住院期间陪护人员生活补助费18000元，住院期间医药费114629元，交通费5450元，误工15个月52500元，抚养费4兄妹老母亲四分之一9244元，营养费8500元，伤残鉴定费2500元，后续医疗费用13000元；以上合计：363619元。2、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年9月26日21时10分许，被告驾驶无号牌电动三轮车途经惠阳区淡水半岛时与原告乘坐的惠州K3199二轮电动车违法超车，导致原告重摔在地，该事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队认定，被告对上诉事故承担事故全部责任，原告无事故责任。事发后，被告行政拘留于交通警察大队，原告送往惠阳三和医院，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨头骨折，需做手术治疗。事发后一天原告家属到交通警察大队与被告及被告家属通过当事人交警的调解使双方能够协调此事，原、被告达成协议，由被告先行垫付手术费用45000元，事故造成产生护理费、伙食费、误工费以及后续医疗费用和其他费用另协商。待原告出院后与被告打电话联系多次，希望协商好事情，但是被告始终不肯出面，之后干脆把原告号码也拉黑，换号码打去一听是原告就直接挂断了。最后打电话请求交警帮忙传唤，但还是无果。交警告诉原告说电话是打通了，但是被告不出面协调，他们也不能强制。只能等原告康复后去法院起诉，然而在康复期间身体复查出左肾错构瘤，带给原告沉重的打击，就这样原告再也没想试图联系过被告。作为一个受害者，被告纯粹的逃避责任，不闻不问不说，联系他就把原告号码直接拉黑的行为实属让人心寒，经法医鉴定后构成10级伤残，不仅给原告自身带来很大痛苦，更给原告家人带来很大的困难。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身伤害及种种损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼,恳请贵院支持原告的诉讼请求。原告张恩向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、被告驾驶人信息复印件；4、被告个人信息复印件；5、被告企业信息复印件；6、事故认定书复印件；7、保全告知书复印件；8、协议书复印件；9、三和医院门诊病历复印件；10、玉林市门诊病历复印件；11、惠阳中医医院康复科复印件；12司法鉴定意见书复印件；13、医疗费票据复印件；14、劳务合同。被告杜国旺辩称，对原告的起诉，他认为原告提出的赔偿都过高。在交通事故发生后被告杜国旺已经支付了原告45000元，原告在惠阳三和住院后擅自转到广西玉林医院并没有经过交警和被告杜国旺的同意，该转院的费用应该由原告自行承担；其次医疗费用中将检查其他疾病的费用都算在里面，该费用和此次事故没有关联，应该从医药费用中剔除。被告快递公司辩称，被告快递公司和本案没有关联，原告起诉被告快递公司没有任何法律依据，请求法院予以驳回对被告快递公司的起诉。被告杜国旺与快递公司未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日21时10分许，被告杜国旺驾驶无号牌电动三轮车途经惠阳××淡水半岛路时与李海花驾驶的惠州K3199二轮电动车（载乘客张恩、刘玉薇）发生碰撞，造成惠州K3199二轮电动车驾驶人李海花和乘客张恩受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2016]C00**号《道路交通事故认定书》，认定：被告杜国旺负事故全部责任，驾驶人李海花、乘客刘玉薇和原告张恩不负事故的责任。事故发生当天，原告被送往惠阳三和医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折。2016年9月29日，原告拒绝继续治疗，要求出院，共计住院3天，产生医疗费2619.07元。出院医嘱：正规医院继续治疗。2016年9月30日，原告在广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗，2016年11月27日出院，住院58天，产生医疗费41080.74元，全由原告支付。出院医嘱：每月复查X线片1次；每天伤口换药；拟1年后入院拆除内固定等等。2017年4月19日至2017年6月12日、2017年7月5日至2017年7月27日、2017年8月20日至2017年9月11日、2017年11月6日至2017年11月30日，原告张恩4次在惠阳中医医院住院治疗，共住院122天，共产生医疗费61797.65元，原告支付4852.07元，其余由医保机构报销。原告在其他医院支付医疗费2909.47元。2016年9月27日，原告受伤后第二天，原告张恩、被告杜国旺及李海花达成书面协议：原告张恩的手术费用预计45000元，由杜国旺先行垫付；李海花的医疗费用由李海花先行垫付；原告张恩与李海花的损失与杜国旺协商处理，否则原告张恩与李海花可向人民法院提起民事诉讼。书面协议签订后，被告杜国旺向原告张恩支付医疗费45000元。2017年12月29日，广东西湖司法鉴定所受原告张恩的委托出具广湖司鉴所[2017]临鉴字第**号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张恩的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、张恩左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；3、张恩后续医疗费用评估为13000元人民币。原告预付鉴定费2500元。另查明，被告杜国旺是其驾驶的无号牌电动三轮车的所有人和实际支配人。再查，原告张恩为非农业家庭户口，自称在青苗午托做辅导老师，月工资3500元。本院认为，本案交通事故经惠州市公安局惠阳区分局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告杜国旺负此事故全部责任，原告张恩等不负此事故责任。因交警部门是作出交通事故责任认定的职能部门，该责任认定程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。因被告杜国旺是其驾驶的无号牌电动三轮车的所有人和实际支配人，被告杜国旺应对原告因此次事故所产生的赔偿款承担100%的赔偿责任。被告杜国旺虽然在事故发生后在交警队陈述其是被告快递公司的快递员，即使被告杜国旺陈述属实，但事故发生在晚上9时10分许，按习惯和日常生活经验分析，此时被告杜国旺履行收送快递业务的可能性不大，且事故发生时，被告杜国旺驾驶的车辆并未粘贴“快递”公司字样；原告没有提交证据证实被告杜国旺此时是在履行收送快递业务。因本案是侵权诉讼，原告应承担举证责任，原告举证不能，依法应承担不利后果，故原告请求被告快递公司承担赔偿责任，本院不予支持，应依法驳回原告对快递公司的诉请。本院根据原告诉请的损害赔偿项目范围，结合双方举证情况，原告损失经核定共计159604.28元（详见附表）。关于医疗费，原告受伤后经诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨头骨折，原告仅在惠阳三和医院住院3天后出院，医院医嘱可去正规医院继续治疗，故原告在惠阳三和医院和广西玉林市中西医结合骨科医院住院治疗时间及费用等，本院应予认定。原告在广西玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱，每月复查X线片1次；每天伤口换药；故原告出院后零星支付的医疗检查等费用2909.47元，本院予以认可；综上，本院确认原告医疗费为46609.28元（2619.07元+41080.74元+2909.47元），被告杜国旺已支付原告45000元。原告之后擅自在其他医院住院治疗的医疗费，应认定系其擅自扩大损失，况且原告已在医保机构报销大部分费用，此部分费用应由原告张恩自行承担。关于残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户口，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告请求54795元，未超过法律规定，本院应予支持。原告请求抚养费，没有提交证据，本院不予支持。关于护理费，根据上述论述，本院支持原告第一次、第二次住院期间的护理费为6100元，原告请求超出部分，本院不予支持。关于陪护人员生活费，原告此项诉请，没有法律依据，本院不予支持。关于误工费，本院支持原告第一次、第二次住院期间及以后的3个月；原告请求按每月3500元计算，未超过法律规定，本院应予支持。关于精神损害抚慰金，因原告在事故中不承担责任，原告构成1个十级伤残，故酌情支持8000元。关于交通费，因原告往返广西玉林治疗，本院酌情支持4000元。原告损失应按事故责任大小，由被告杜国旺承担100%的赔偿责任即159604.28元，应扣减被告杜国旺已经支付的45000元，被告杜国旺还应赔偿原告张恩114604.28元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杜国旺于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张恩支付赔偿款人民币114604.28元（已扣减被告杜国旺支付的医疗费45000元）。二、驳回原告张恩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6754元减半收取为3377元，由被告杜国旺负担2600元，原告张恩承担777元（原告已预交案件受理费3377元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审审判员  詹俐儒二〇一八年六月十二日书记员  邹 媛附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表            赔偿项目              赔偿金额（元）              事故责任人赔付额（元）                  杜国旺应赔付金额                  1、医 疗  费              46609.28              159604.28—45000=114604.28                  2、后续医疗费              13000                  3、营养费              1000（酌定）                  4、住院伙食补助费              6100[100元/天×61天]                  5、整 容 费              无                  6、残疾赔偿金                    54795                  7、死亡赔偿金              无                  8、残疾辅助器具费              无                  9、被抚养人生活费              无                  10、丧 葬 费              无                  11、交 通 费              4000（酌定）                  12、住 宿 费              无                  13、护理  费              6100[100元/天×61天×1人]                  14、误 工 费              17500[3500元/月×5个月）]                  15、康 复 费              无                  16精神损害抚慰金              8000                  17、鉴定费              2500                  18、财产损失              无                  合    计              159604.28元              114604.28元