上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初238号原告戴万英，女，1962年2月6日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人伊建新，上海必和律师事务所律师。被告施军明，男，1991年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中意财产保险有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道****。负责人刘贵民。委托代理人张懿华，男。委托代理人施明，男。原告戴万英与被告施军明、中意财产保险有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“中意保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告戴万英的委托代理人伊建新、被告中意保险上海分公司的委托代理人张懿华、施明到庭参加了诉讼。被告施军明经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴万英诉称，2017年4月4日，被告施军明驾驶沪CKXX**小型轿车与驾驶豫R8XX**小型轿车的案外人张改英相撞，造成张改英及乘坐在张改英车上的原告受伤。经交警部门认定，被告施军明对本事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2017年9月12日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人戴万英于2017年4月4日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人戴万英休息期120日，护理期30日，营养期30日。”现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下损失：医疗费17,505.70元(人民币，下同)、住院伙食补助费190元、营养费1,200元、护理费1,500元、误工费11,200元、伤残赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费3,900元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告中意保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出部分由其在商业三者险责任限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告施军明承担全部赔偿责任。被告施军明未具答辩。被告中意保险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、投保情况无异议。对原告主张的误工费、车辆修理费、施救费无异议，对其余损失均持异议。经审查原、被告的当庭陈述及原告提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪CKXX**小型轿车在被告中意保险上海分公司处投保了交强险和商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元)，含不计免赔率，本起交通事故发生在保险期内。再查明，因本起交通事故受伤的张改英已就赔偿问题向本院提起诉讼，本院于2018年2月27日作出(2018)沪0115民初237号民事判决书(已生效)，判令被告中意保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿张改英11,505元(在医疗费用赔偿责任项下承担3,505元、在死亡伤残赔偿责任限额项下承担6,000元、在财产损失赔偿责任限额项下承担2,000元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿张改英15,450元；被告施军明赔偿张改英律师代理费1,000元。审理中，被告中意保险上海分公司对华东政法大学司法鉴定中心出具的华政［2017］法医精残第815号鉴定意见书不服，于2018年1月25日向本院递交了重新鉴定申请书。本院依法委托至司法鉴定科学研究院，该鉴定机构于2018年5月30日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“根据现有材料，精神科方面不宜对被鉴定人戴万英评定伤残等级。”被告中意保险上海分公司为此支付鉴定费9,000元。原告对重新鉴定意见有异议，但不再行申请重新鉴定；被告中意保险上海分公司无异议，同时不认可原告主张的伤残赔偿金和精神损害抚慰金。上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、司法鉴定意见书、病史材料、医疗费发票、鉴定费发票及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法承担赔偿责任。故本案原告的合理损失由被告中意保险上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险责任限额的部分由被告中意保险上海分公司在商业三者险限额范围内承担全部的赔偿责任，仍有不足的，由被告施军明全额赔偿。对于司法鉴定科学研究院接受本院委托，对原告伤情进行重新评定后所作出的《司法鉴定意见书》，鉴定程序正当，内容客观公正，故应作为确认原告相关损失的依据。因被告中意保险上海分公司对华政［2017］法医精残第815号鉴定意见中关于原告的三期期限评定意见不持异议，故本院采纳上述鉴定意见书中关于原告三期期限评定的结论。对原告主张的损失，本院意见如下：住院伙食补助费190元、营养费1,200元、护理费1,500元、交通费500元、鉴定费3,900元、误工费11,200元，原告上述六项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院确认为17,505.67元；(2)衣物损失费，本院酌情支持200元；(3)律师代理费，根据原告获赔金额和案件难易程度，本院酌情支持1,500元。因原告伤情未达到伤残程度，故本院对其主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予支持。综上，本次事故造成原告各项损失共计37,695.67元。根据张改英一案的交强险使用情况，本院确认本案中被告中意保险上海分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告19,695元(在医疗费用赔偿责任项下承担6,495元、在死亡伤残赔偿责任限额项下承担13,200元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告16,500.67元。被告施军明赔偿原告律师代理费1,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告戴万英19,695元；二、被告中意财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告戴万英16,500.67元；三、被告施军明于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴万英1,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,768元(已减半收取，原告戴万英已预交)，由原告戴万英负担1,397元，被告施军明负担371元，被告施军明应负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。重新鉴定费9,000元，由被告中意财产保险有限公司上海分公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周清二〇一八年六月二十五日书记员  周莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。