wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0109民初1210号 原告：杨庆元，男，1967年7月2日出生，汉族，住邢台市内丘县。 委托诉讼代理人：冯小霞，北京正尊律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区水利工程公司，住所地：藁城区西关街115号。 法定代表人：杨艳中，该公司经理， 委托诉讼代理人：郭月卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北龙洲律师事务所律师。 被告：石家庄市藁城区水务局，住所地：石家庄市藁城区育才路176号。 法定代表人：黄拴利，该局局长。 原告杨庆元与被告石家庄市藁城区水利工程公司（以下简称水利工程公司）、石家庄市藁城区水务局（以下简称水务局）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，由审判员郝路祥依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告水利工程公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告水务局经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2014年9月22日、2015年3月31日、2015年8月16日与水务局下属的水利工程公司签订了三份农村饮水钻井工程合同，被告委托原告在指定的农村打井，合同对工程位置、工作内容、技术要求、工程价款、付款方式等均作出了约定，原告已按合同约定完成了全部施工，该项目已经交付使用近三年之久。三份合同的工程总价款为887150元，截止2017年5月15日被告水利工程公司共支付给原告工程款584066元，对剩余的303084元工程款拒不向原告支付，经原告多次催要无果，故向贵院提起诉讼，由于水利工程公司由水务局投资管理，该公司为水务局的下属单位，故在本案中应当由被告共同承担还款义务，故请求人民法院依法判令：二被告给付原告拖欠的工程款303084元并支付该款自2016年2月5日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利息的标准计算利息。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 1、三份合同，用于证明双方的权利与义务的关系； 2、出庭作证的证人贾某的证人证言，用于证明货款支付情况及中照村的井工程款有纠纷； 3、村委会证明，井的质量不能达到合同的约定，不是原告的责任，是位置造成的。 4、银行流水，用于证明部分工程款的支付情况。 被告水利工程公司辩称：三份合同共约定打井九眼。除中照村的一眼井未能达到水清砂净的要求，至今未能交付，该工程款270000元不应支付。在没有办法的情况下，我公司找程高峰在中照村另行打井一眼。另外八眼井均已交付使用，此八眼井约定的价款为604800元，我公司期间已实际支付原告596066元，剩余8734元未支付，另外在打中照村这一眼井时，我公司为被告垫付水电费12450元，原告理应返还，该款可以抵消所欠原告的8734元，故我方已不再欠原告工程款。同时原告诉请的利息因没有欠款事实的存在，缺乏法律事实和依据。 被告水利工程公司为支持其主张向本院提交以下证据： 钻井合同书一份、支款单三份、用于证明因原告方对中照村的井未能完成交付义务，只好另找程高峰另行在中照村打井一眼。 被告水务局未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月22日、2015年3月31日、2015年8月16日，原告与被告水利工程公司分别签订三份钻井合同。其中第一份合同约定为中照村打井一眼，工程价款270000元。第二份合同约定为角中村、角中小学、赵家庄、耿家庄、兴安镇中学各打一眼，工程价款为378000元。第三份合同约定为兴安镇水厂打井3眼，价款226800元。三份合同技术要求条款其中均约定钻井完毕后，乙方（杨庆元）用潜水泵进行抽水，达到水清砂净为止以当地县级防疫站饮用水标准化验合格后为准。三份合同约定共打井九眼，总价款为874800元。另外合同还约定了其他事项。上述三份合同签订后，原告依约完成第二、第三份合同约定的八眼井任务，并交付被告水利工程公司。对第一份合同约定的原告所打中照村的一眼井，因所打该井未达到水清砂净的要求，致该井未能如约通过验收并交付被告水利工程公司。之后，被告水利工程公司另找他人为中照村另行打井一眼。双方为此产生争执，原告称所打中照村的井未能达标，是因地质原因所造成，并非原告的责任，另外考虑到该井无法使用，相应降低该眼井的价款至250000元。而被告水利工程公司则称，所打中照村的井至今未通过验收并交付，是原告的原因所造成，原告应担责，双方并未就该眼井的处理达成一致意见。另查明，截止到2017年5月15日被告水利工程公司以银行转账或给付现金的方式共支付给原告工程款596066元，其中支付第一份合同工程款160000元，第二、三份合同工程款436066元，尚欠第二、三份合同工程款168734元。 上述事实有钻井合同书、银行转账流水清单及庭审笔录等书证在卷佐证。 本院认为：原告与被告水利工程公司所签三份钻井合同依法成立后，双方均应依约履行各自的义务。本案原告对第一份合同所打中照村的井因所未达水清砂净的要求，致使该井未能通过验收并交付，现原告提供的证据不足以证实免责理由的成立，在原告所承揽的该井不能通过修复而达标的情况下，双方所签第一份合同应予解除，原告所收被告水利工程公司该井工程款160000元应退还。同时本案第二、三份合同所涉井，原告已完成打井任务并交付，被告水利工程公司尚欠该部分的工程款168734元亦应及时支付。综上原告应退还的160000元在冲抵被告水利工程公司所欠的168734元后，被告水利工程公司应实际再支付给原告8734元。对原告支付利息的请求应以8734元为基数自第三份合同约定的质保期满日即2016年12月16日开始至本判决确定的给付之日止为宜。 对于原告称中照村的井不达标，后双方协商，同意减20000元，将该井工程款降至250000元。被告水利工程公司对此予以否认，原告提供的证人贾某与其系朋友关系，贾某所做证人证言没有其他证据予以印证，故对原告称中照村的井不达标，后双方协商，同意减20000元，将该井工程款降至250000元的意见，本院不予采信。 对于被告水利工程公司所提及的打中照井时为原告垫付电费12450元，该款可冲抵尚欠的8734元的抗辩意见。原告对此予以否认，原告称依据后两份合同的约定，水电费应由当地村委会承担，该部分水电费系打后两份合同井时产生的，不是垫付。被告水利工程公司提供的证据不足以证实垫付关系的成立，故对被告的上述抗辩意见，本院不予支持。 被告水利工程公司系独立的法人，能够依法对外独立承担民事责任，原告请求被告水务局共同给付工程款及利息，于法无据，本院对此不予支持。 诉讼中，被告水务局经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告石家庄市藁城区水利工程公司于本判决生效后五日内给付原告杨庆元工程款8734元及该款自2016年12月16日开始至本判决确定的给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息； 二、驳回原告杨庆元的其他诉讼请求。 如果未按本判决的第一项指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理2961元，原告承担2872元，被告石家庄市藁城区水利工程公司承担89元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郝路祥 二〇一八年六月七日 书记员  韩思瑶 ——
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初532号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：吴永艳，女，汉族，1985年4月13日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告吴永艳信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告吴永艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金13876.07元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月8日，利息为3348.38元，滞纳金为3393.2元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：长城港澳台自由行信用卡金卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年1月8日，被告的欠费情况：1.欠款本金：13876.07元；2.欠款利息：3348.38元；3.欠付滞纳金等费用：3393.2元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永艳应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币13876.07元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月8日，利息为人民币3348.38元、滞纳金等费用为人民币3393.2元，2018年1月9日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币315.44元，由被告吴永艳负担。案件受理费原告已预交，被告吴永艳应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）黔0302刑初96号之一 自诉人蔡书祥，男，1967年2月7日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 被告人熊贻坤，男，1971年5月18日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。 自诉人蔡书祥以被告人熊贻坤犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月11日向本院提起自诉。 本案在审理过程中，因被告人熊贻坤下落不明，致使该案不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴永芳 人民陪审员  刘维学 人民陪审员  何成伟 二〇一八年六月二十一日 法官 助理  杨 静 书 记 员  任 翀
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初538号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：黄韦清，男，汉族，1964年4月20日出生，身份证住址：广东省饶平县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告黄韦清信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告黄韦清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金29594.66元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月8日，利息为4909元，滞纳金为8606.73元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：环球通自由行白金IC信用卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年1月8日，被告的欠费情况：1.欠款本金：29594.66元；2.欠款利息：4909元；3.欠付滞纳金等费用：8606.73元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄韦清应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币29594.66元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月8日，利息为人民币4909元、滞纳金等费用为人民币8606.73元，2018年1月9日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币877.75元，由被告黄韦清负担。案件受理费原告已预交，被告黄韦清应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执618号申请执行人:郑尚友，男，1973年7月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:罗昌海，男，1973年3月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3640号民事调解书，于2018年2月1日立案受理申请执行人郑尚友申请执行被执行人罗昌海民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款400000元及诉讼费7400元，并承担案件执行费6011元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人限于2018年5月31日前支付申请人10万元，余款在2018年8月30日前分三次付清。随后，申请人以与被执行人已达成执行和解协议为由于2018年5月31日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执618号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月十四日书记员  陈 威
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异35号异议人（案外人）：吴丽娜，女，1976年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人吴丽娜以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吴丽娜提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号1516室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2013年6月19日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201306190043），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2013年6月19日，异议人吴丽娜与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201306190043），约定异议人以总价682133元购买坐落于相城区元和街道华元路918号1516室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人吴丽娜为证明其异议主张，另外举证了由上海奥银房产公司出具的代收款收据三张、签购单五张，苏州名品城公司收据两张、签购单三张，苏州奥食卡企业管理有限公司的转账凭据三张，异议人与苏州奥食卡企业管理有限公司的租赁合同一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人吴丽娜现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号1516室由其购买，但对于购房款的支付其举证的证据从形式上不能认定异议人向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人吴丽娜的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回吴丽娜的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月四日书 记 员  姚丽君
陕西省西安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕01民终6964号 上诉人（原审被告）：吕自新，男，1957年7月16日出生，汉族，西安市钟楼饭店有限公司退休职员，住西安市碑林区。 被上诉人（原审原告）：吕更新，男，1950年10月27日出生，汉族，西安昆仑集团公司退休职工，住西安市莲湖区。 委托诉讼代理人：马潇，陕西其源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丹，陕西其源律师事务所实习律师。 原审第三人：吕凌云，女，1959年8月22日出生，汉族，西安市烟草公司退休职工，住西安市雁塔区。 上诉人吕自新因与被上诉人吕更新，原审第三人吕凌云共有纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审第三人吕凌云经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕自新上诉请求：对吕正声（丧葬费3500元、抚恤金154450元，合计：157950元）重新分配。事实与理由：其父亲吕正声于2016年3月31日去世后，生前单位西安市商贸局于2016年10月10日将丧葬费及抚恤金共计157950元转入吕正声卡内。因为吕更新并未参与父亲葬礼的操办，也未出一分钱，前后都是吕自新和其妹夫吕先锋共同操办，且葬礼费大大超出父亲单位发放的3500元，所以吕更新不应分得丧葬费。另外，吕更新触犯《中华人民共和国老年人权益保障法》，包括不关心、不赡养老人强行索取老人财产等违法行为，事实上父母大部分时间都是由吕自新及其妻子照顾，因此其认为应分得抚恤金的80％才公平，综上，请求支持其诉请。 吕更新辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。 原审第三人吕凌云未到庭答辩，也未提交书面意见。 吕更新向一审法院提起诉讼请求：1、吕自新向吕更新支付非法占有的吕正声死亡抚恤金51483元（如第三人吕凌云不参与分配，则为77225元）；2、全部诉讼费用由吕自新承担。 一审法院查明，吕正声与妻王会贤生养三子女，长子吕更新，次子吕自新，女儿吕凌云。王会贤于1995年死亡，吕正声于2016年3月31日死亡，吕正声死亡后，其单位发放抚恤金154450元，丧葬费3500元，共计157950元，打入吕正声西安银行卡号为20×××45银行卡内，后由吕自新支取，并将其中3万元支付给第三人吕凌云。 另查，吕正声诉吕更新，国土曲江分局确认合同无效纠纷一案中，在2014年3月13日西安市雁塔区人民法院笔录显示吕正声明确表示起诉是其真实意思表示。后西安市雁塔区人民法院作出(2014)雁民初字第01431号民事判决:驳回吕正声要求确认涉案拆迁安置协议无效之诉讼请求。吕正声不服上诉后，西安市中级人民法院经审理作出（2014）西中民二终字第01550号民事裁定书：撤销雁塔法院上述判决，发回重审。西安市雁塔区人民法院经重审后，作出（2015）雁民初字第01842号民事判决：确认涉案两份拆迁安置协议无效。吕更新上诉后，西安市中级人民法院作出（2015）西中民二终字第02306号民事判决；驳回上诉，维持原判。后吕更新申请陕西省高级人民法院再审，省高院以（2016）陕民申863号民事裁定书驳回吕更新再审申请。 再查，西安市糖业烟酒副食集团公司南院门家委会出具“共同居住生活证明”，载明“兹有我社区居民吕正声,男,身份证号,2016年3月31日逝世,享年91岁。生前与其儿子吕自新长期共同生活居住在西安市院门131号后楼东单元三层中户,进入老年期(60岁后),由儿子吕自新和儿媳兴建中共同赡养照料25年,直到逝世。以上情况属实。特此证明”。2018年3月19日法院干警前往该社区，家委会负责人赵淑琴证明该证明确系家委会出具。 一审法院认为，抚恤金是职工生前单位按照相关规定在死者死亡后发给死者亲属的费用。本案中吕更新与吕自新，第三人吕凌云均享有分割父亲吕正声抚恤金的权利。考虑吕自新照顾父亲吕正声较多这一情节，法院酌定吕更新分得抚恤金和丧葬费25%即39487.5元，吕自新分得抚恤金和丧葬费50%即78975元，吕凌云分得抚恤金和丧葬费25%即39487.5元。现吕自新占有该抚恤金和丧葬费，应按照上述数额给付吕更新和吕凌云（扣减已取得3万元，吕自新再给付吕凌云9487.5元）。据此依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第七十八条，第一百三十四条之规定，判决：一、被告吕自新自本判决生效后三十日内给付原告吕更新39487.5元；二、被告吕自新自本判决生效后三十日内给付第三人吕凌云9487.5元（扣减已取得的3万元）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3459元减半收取1729.5元,由原告吕更新负担576.5元，被告吕自新负担576.5元，第三人吕凌云负担576.5元。（此款原告已预交，被告吕自新，第三人吕凌云本判决生效后三十日内将各自所负担案件受理费支付原告）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实。 本院认为，抚恤金是国家按照相关规定发给伤残人员或者死者近亲属的费用，本案中涉及的丧葬费、抚恤金其性质上是属国家对吕正声死亡后给其近亲属的抚慰，一审法院认为本案中吕更新与吕自新，第三人吕凌云均享有分割父亲吕正声丧葬费、抚恤金的权利是正确的。吕正声去世后，吕自新独自领取其丧葬费、抚恤金157950元，一审法院考虑吕自新照顾父亲吕正声较多，贡献较大，酌定吕自新分得抚恤金和丧葬费50%即78975元，吕更新分得抚恤金和丧葬费25%即39487.5元，吕凌云分得抚恤金和丧葬费25%即39487.5元并无不妥。因吕自新占有该抚恤金和丧葬费，故一审法院判令吕自新按照上述数额给付吕更新和吕凌云（扣减已取得3万元，吕自新再给付吕凌云9487.5元）并无不当，对吕更新的其余之诉应予驳回。一审判决对吕更新的其余之诉未作处理，应予纠正。吕自新上诉请求本院不予支持。 综上所述，吕自新的上诉请求不能成立，原审判决应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下： 一、维持西安市碑林区人民法院（2018）陕0103民初1301号民事判决； 二、驳回吕更新其余之诉。 一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费3459元，由吕自新负担。 本判决为终审判决。 审判长  马莉莉 审判员  马延环 审判员  秦燕燕 二〇一八年六月十九日 书记员  孙婉侠
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初1038号 原告：惠广，男，1984年11月16日出生，汉族，住保定市。 被告：姜珊，女，1982年5月23日出生，汉族，住保定市。 委托诉讼代理人：魏桂兰，河北保嘉律师事务所律师。 原告惠广与被告姜珊委托合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告惠广于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠广的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告惠广撤回起诉。 案件受理费926元，减半收取463元，由原告惠广负担。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年六月二十六日 书记员  寇娇娇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1085号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：山东省临沂市金源路35号。负责人：王海峰，经理。委托诉讼代理人：朱利发，山东鼎元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚源法，男，1947年7月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。被上诉人（原审原告）：姚小妹，女，1978年4月5日出生，汉族，住浙江省海宁市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏建祥，浙江潮乡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：临沂市客运有限责任公司。住所地：山东省临沂市兰山区平安路56号。法定代表人：张殿信，董事长。被上诉人（原审被告）：田秀军，男，1976年3月27日出生，汉族，住山东省郯城县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人姚源法、姚小妹、临沂市客运有限责任公司（以下简称临沂客运公司）、田秀军机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2018）浙0481民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保临沂公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判精神抚慰金为10000元；2、二审诉讼费用由姚源法、姚小妹、临沂客运公司、田秀军承担。事实与理由：本案事故发生后，姚源法、姚小妹与田秀军达成谅解协议并据此获得谅解赔偿金，故姚源法、姚小妹的精神损害已得到抚慰，一审法院不应再判决50000元的精神抚慰金。姚源法、姚小妹辩称，姚源法、姚小妹与田秀军达成谅解协议并由田秀军支付赔偿金的行为，是姚源法、姚小妹在田秀军面临交通肇事罪应遭羁押的情况下，对田秀军本人的谅解。该行为与失去亲人而产生的巨大精神损害之间是没有关系的，同时，该协议也并非姚源法、姚小妹放弃通过民事诉讼方式维护自身权益的承诺。田秀军、临沂客运公司未提交答辩意见。姚源法、姚小妹向一审法院起诉请求：1、判令赔偿各项损失1029429.54元,由人保临沂公司在交强险及商业三者险责任范围内先予赔偿，其中精神抚慰金50000元在交强险责任范围内优先赔偿，不足部分由田秀军、临沂客运公司承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由临沂客运公司、田秀军连带承担。一审法院认定事实：2017年10月24日10时24分，田秀军驾驶临沂客运公司所有的鲁Ｑ×××××号大型普通客车由西往东行经101省道48K＋70M海宁市斜桥镇金石村地方时，与由北往南步行横过机动车道的行人陈剑叶发生碰撞，造成陈剑叶死亡的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队于2017年10月24日作出的海公交认字（2017）第00268号道路交通事故认定书认定，田秀军负事故全部责任，陈剑叶无责任。陈剑叶受伤后，经医院抢救治疗无效死亡。事故车辆鲁Ｑ×××××号大型普通客车的所有人为临沂客运公司，在人保临沂公司处投保了交强险和商业险及不计免赔险，事故发生在保险期内。陈剑叶于1957年2月18日出生，于2017年10月24日死亡，其死亡时的第一顺序法定继承人为丈夫姚源法、女儿姚小妹。一审法院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内先予赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的承担相应的赔偿责任。本案中事故车辆在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业险，且事故发生在保险期内，该事故经交警大队责任认定，田秀军负事故全部责任。故姚源法、姚小妹请求人保临沂公司在交强险和商业险范围内优先赔偿，应予以支持。参照2016年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合姚源法、姚小妹的诉讼请求，本起事故造成姚源法、姚小妹的各项损失为：医药费807.04元、死亡赔偿金944740元（47237元／年×20年）、丧葬费28192.50元（56385元／年÷2）、处理后事误工费738元（3日×2人×123元／日）、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，共计1025477.54元。人保临沂公司在交强险内赔偿110807.04元，在商业保险内赔偿914670.50元，合计1025477.54元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、人保临沂公司于判决生效之日起十日内赔偿姚源法、姚小妹交通事故损失1025477.54元；2、驳回姚源法、姚小妹其他诉讼请求。案件受理费5548元，减半收取2774元，由临沂客运公司、田秀军负担。二审中，人保临沂公司、田秀军、临沂客运公司未提交新的证据，姚源法、姚小妹提交了《协议书》一份，用以证明田秀军支付的补偿款与本案精神损害抚慰金没有关联性，属于田秀军的额外补偿。人保临沂公司质证认为，对真实性没有异议，但对证明目的有异议，受害人已在刑事案件中得到了一定的补偿，在认定民事赔偿方面应综合考虑减少精神抚慰金的数额。田秀军、临沂客运公司未提交质证意见。本院认证意见为，该《协议书》系复印件，不符合证据的形式要件，但鉴于人保临沂公司对其真实性没有异议，本院对该《协议书》的证明效力予以认定。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院另查明，本案事故发生后，田秀军与姚小妹签订《协议书》一份，约定由田秀军向姚小妹支付人道主义补偿款80000元，姚小妹在收到补偿款后向田秀军出具刑事谅解书。事故的法定赔偿，在事故认定后通过诉讼途径解决。本院认为，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本案中，田秀军负事故全部责任，陈剑叶无责任。陈剑叶受伤后经医院抢救无效死亡，给姚源法、姚小妹带来巨大精神痛苦。姚源法、姚小妹虽向田秀军出具刑事谅解书，但并未放弃相应的民事赔偿权利。一审法院酌定50000元的精神损害抚慰金，并无不当，本院予以确认。综上，人保临沂公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月十九日法官助理刘文文书记员吴君慧?*MERGEFORMAT?-10-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市尖草坪区人民法院   民事判决书   （2018）晋0108民初1165号   原告：许国强，男，1978年4月4日出生，汉族，河北省承德市隆化县汤头沟镇岔沟村居民，住河北省承德市隆化县。   被告：山西江海机电设备安装有限公司，住所地：太原市尖草坪区大同路482号。   法定代表人：倪建清，总经理。   委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。   第三人：王强，男，1975年4月27日出生，汉族，江苏省南通市通州区五接镇腰沟头村居民，住太原市。   原告许国强与被告山西江海机电设备安装有限公司、第三人王强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国强、被告山西江海机电设备安装有限公司的委托诉讼代理人田彦峰、第三人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许国强向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费62790元。事实和理由：从2012年5月开始原告带领工人受被告指派到山西钢铁建设（集团）有限公司做钢结构安装工作，2015年4月25日工程结束后，被告的会计王强给原告出具了一份《工程结算书》，《工程结算书》中载明被告拖欠原告劳务费两笔:一笔为247656元，是按600元每吨的标准安装钢结构计算的；一笔为62790元，是按点工日工资标准200元计算的，合计313.95个工时，两笔一共310446元。截止到2018年2月14日被告一共支付劳务费247656元，剩余62790元未付，原告多次索要未果。   被告山西江海机电设备安装有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳务关系，被告主体不适格，是被告公司的法定代表人倪建清以山西鼎力建筑劳务有限公司的名义与山西钢铁建设（集团）有限公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，倪建清在该合同中是劳务队长，合同签订后山西鼎力建筑劳务有限公司将部分工程分包给原告，被告未参与该合同，与原告的起诉无关。原告根据签证主张的款项是工程款而不是劳务费，原告起诉的数额是根据原告与山西钢铁建设（集团）有限公司的签证计算的，办理签证的过程中被告及被告的工作人员不知情。签证没有山西钢铁建设（集团）有限公司加盖的公章，结算时山西钢铁建设（集团）有限公司的财务人员说签字人郭宏才不是负责人，不认可签证，所以才写进了备注里，应该由原告提供合法有效的结算依据。之前的工程款都是以倪建清个人的名义支付给的原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。   第三人王强辩称，原告所干的工程是被告公司的法定代表人倪建清以山西鼎力建筑劳务有限公司名义与山西钢铁建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》中的一部分，该合同是我参与签订的，原告出示的《工程结算书》是我签字的，我认可。我是给倪建清个人打工的，倪建清的很多事情都是我经手的。原告所说的62790元共计两张签证，《工程结算书》上已经注明62790元没有记入，待山西钢铁建设（集团）有限公司确认后记入。《工程结算书》上其它的工程款都已经以倪建清的名义支付给被告了。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供了三份山西鼎力建筑劳务有限公司与山西钢铁建设（集团）有限公司签订的《建设工程施工劳务分包合同》，约定的工程地点及工程内容与原告陈述的签证的工程地点及工程内容相符，该三份合同的真实性本院予以认可。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年被告公司的法定代表人倪建清以山西鼎力建筑劳务有限公司的名义与山西钢铁建设（集团）有限公司签订了三份《建设工程施工劳务分包合同》，约定由山西鼎力建筑劳务有限公司劳务分包山西钢铁建设（集团）有限公司承包的炼钢一厂厂房工艺设备及辅助系统建筑安装工程（标段二）冶炼区域设备安装工程，倪建清在该合同中是劳务队长。倪建清将部分工程分包给了原告。原告施工过程中部分工程由山西钢铁建设（集团）有限公司的施工人员郭宏才在“现场签证”上签字确认。2015年4月25日第三人王强代表倪建清给原告出具了《工程结算书》，工程款余额为247656元，另有山西钢建现场签证62790元未记入，待山西钢建确认后计入。后倪建清支付了原告工程款余额247656元，并称因山西钢铁建设（集团）有限公司不对现场签证62790元进行确认，无法支付给原告。   本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告提供的证据不能证明是被告山西江海机电设备安装有限公司将工程分包给了原告，应该承担不利的法律后果，原告要求判令被告支付原告劳务费62790元，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   驳回原告许国强的诉讼请求。   案件受理费685元，由原告许国强负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。   审判员 王振玉     二〇一八年六月三十日   书记员 蔡灵灵
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执1102号 申请执行人：吴道芳，女，1965年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省合肥经济技术开发区。 被执行人：张保体，男，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院作出的（2017）皖0191民初5232号民事判决书现已发生法律效力,因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院2018年6月14日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张保体的银行存款232693.67元[其中借款130000元，利息93926.67元，迟延履行利息顺延至款清，案件受理费4572元，公告费410元，案件执行费3785元]，或查封、扣押、提取其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 执行员  倪伟 二〇一八年六月十九日 书记员  严欣
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执916号关于申请执行人刘某与被执行人郭某同居关系纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人郭某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初5933号 原告：韦文义，男，1975年9月25日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘先贵，广西颂诚律师事务所律师。 被告：农涛，男，1970年2月9日出生，壮族，住南宁市。 被告：莫利柳，女，1971年1月17日出生，壮族，住南宁市。 原告韦文义与被告农涛、莫利柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院于2017年10月22日依法将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段春柳到庭参加了诉讼，被告农涛、莫利柳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦文义向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款60000元，支付利息6765元（利息从2015年10月19日起，以60000元为基数，按银行同期贷款利率年利率6.15%计算，暂计至2017年8月19日，之后续计至被告还清所有借款为止）；2.本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告农涛称急需用钱向原告借款10000元，原告当日即将10000元现金交给被告，被告收到钱后写下借条，并承诺在一个星期内还清。之后几天，被告农涛又称要购买牛种需要借款50000元，并称投资这个养牛项目很赚钱，很快就可以把所欠原告的全部款项还清，还可以支付利息，并当场拿出养殖协议给原告看，原告遂相信了被告，并应被告要求将50000元现金交给了被告。但现在被告以各种理由拒绝还款，鉴于两被告是夫妻关系，且该款项发生在两被告夫妻关系存续期间，望法院判如所请。 被告农涛、莫利柳未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 原告韦文义围绕诉讼请求依法提交了双方的身份信息、《借条》、《收条》等书面证据。本院认定事实如下：2015年10月19日，被告农涛向原告出具一份《借条》，该《借条》载明：“兹借到韦文义人民币壹万元整（￥10000.00），一个星期内还清，特立此据。借款人：农涛”。被告农涛向原告出具一份《收条》，该《收条》载明：“兹收到韦文义先生人民币伍万元整（￥50000.00），用于购买牛种，牛已到石埠牛场，养殖协议（总共15头牛，总价77400，柒万柒仟肆佰元整）于2015年11月19日前签订，特立此据”。从原告提供的《借条》可以看出，原告与被告农涛存在借贷关系，故被告农涛于2015年10月19日向原告借款10000元的事实存在。但原告提供的《收条》并不能证明原告与被告农涛存在另一笔50000元的借贷关系，故原告主张被告向其借款50000元，本院不予采信。 本院认为，被告农涛、莫利柳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告农涛向原告借款10000元，现借款期限届满，原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。 关于逾期利息，原告提交的证据均不能证明双方有关于利率的约定，原告主张按年利率6.15%计算利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持自逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，计算方式为：以借款本金10000元为基数，自2015年10月27日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止。 关于被告莫利柳应否承担共同还款责任的问题，本案借款虽然发生在两被告夫妻关系存续期间，但是被告莫利柳并未在《借条》上签名，原告也无证据证实本案借款是基于两被告的共同意思表示或本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营。故本案被告农涛的债务不是夫妻共同债务，被告莫利柳不应承担共同还款的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告农涛向原告韦文义偿还借款本金10000元； 二、被告农涛向原告韦文义支付逾期利息（计算方式：以借款本金10000元为基数，自2015年10月27日起，按年利率6%计算至借款偿还完毕之日止）； 三、驳回原告韦文义对被告莫利柳的诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1470元，公告费350元，两项合计1820元（原告已预交），由原告韦文义负担1248元，由被告农涛负担572元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 丹 人民陪审员  高济昌 人民陪审员  韦 婷 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张俊明
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民终第1512号 上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张艳军，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：袁星，女，1988年9月6日出生，汉族，住蒙城县。 上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人袁星商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费296元，减半收取148元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  许 林 审判员  沙启峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 潇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执337号关于申请执行人王牧与被执行人黄晨曦、李贝贝民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄晨曦、李贝贝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王牧依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人黄晨曦、李贝贝主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王牧基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月七日
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0602民初757号 原告：王跃春，男，1958年11月26日生，汉族，现住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：郝彦龙、董海涛，河北昊正律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：9113060805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告王跃春与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告王跃春于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王跃春的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王跃春撤回起诉。 案件受理费4912元，减半收取2456元，由原告王跃春负担。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年六月二十四日 书记员  肖 端
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执443号关于申请执行人王国玉与被执行人李振东追索劳动报酬纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李振东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国玉依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人李振东主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国玉基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十九日
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执2280号 本院受理的申请执行人东莞市裕杨纸品实业有限公司与被执行人东莞市神彩实业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人东莞市神彩实业有限公司已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执409号 申请执行人：宁波元一工程设计有限公司（统一社会信用代码：91330212554541423U）。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道茶亭庵村李花桥村（新兴工业园区）。 法定代表人：戴意君，该公司总经理。 委托代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被执行人：浙江洋普重机有限公司（统一社会信用代码：91330212674743919W）。住所地：浙江省宁波市鄞州滨海创业中心。 法定代表人：陈卫文，该公司董事长。 宁波元一工程设计有限公司依据已生效的（2018）甬仲字第7号调解书，申请强制执行，本院于2018年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江洋普重机有限公司在（2018）浙02执409号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江洋普重机有限公司银行存款（设计费76886元、仲裁受理费及常规处理费1608.50元、执行费及应当承担的利息损失），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  宁 航 二〇一八年六月二十一日 代书记员  单静东
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初4200号 原告：四川弘旺律师事务所，住所地：四川省达州市通川区通川中路100号。 负责人：杜先才，职务不详。 委托诉讼代理人：王柯千，四川弘旺律师事务所律师。 被告：四川神州工程项目管理咨询有限公司，住所地：成都市武侯区致民路61号南岸一家B幢1单元601号。 法定代表人：王文秋，执行董事。 第三人：毕因建，男，1964年10月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告四川弘旺律师事务所与被告四川神州工程项目管理咨询有限公司（以下简称“神州公司”）、第三人毕因建委托合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告四川弘旺律师事务所的委托诉讼代理人王柯千、被告神州公司的法定代表人王文秋、第三人毕因建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告四川弘旺律师事务所向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还因其不具有《司法鉴定许可证》资质而作出的无效川神鉴字（2011）第013号《司法鉴定报告》所收取的鉴定费7万元；2.判令被告承担第三人举债为缴纳鉴定费7万元所承担的资金占用费（自2011年10月28日起，按年利率24%计算至付清之日止）。事实及理由：在由案外人四川荣瑞房地产开发有限公司就位于达州市达川区翠屏街道办（原达州市达县南外镇）草街子社区六小区实施的棚户区改造和“荣瑞、南滨项目中”，第三人毕因建与案外人刘宗恕因建设工程施工合同发生纠纷而诉至达州市达县人民法院（现达州市达川区人民法院），因诉讼需要，原告接受毕因建的委托将上述项目中门窗、水、电、消防安装等工程造价委托被告在诉讼程序中进行司法鉴定。为此，2011年8月7日，原、被告就该鉴定事项签订《工程造价司法鉴定业务约定书》，约定鉴定服务费总额为8万元，原告预付4万元，其余款项在被告提交报告书的同时一次性付清。第三人由于资金原因委托原告于2011年8月9日、8月16日两次共计向被告支付了预付款4万元。2011年10月15日，被告作出了川神鉴（2011）第013号《司法鉴定报告》，2011年10月27日，原告向被告支付了3万元余款后取得了该鉴定报告，被告当时即出具了三份收据。但该鉴定报告并未被达州市达川区人民法院采信。后第三人被告知之所以上述鉴定报告未在诉讼程序中被法院采信系因被告不具备司法鉴定资质。第三人随即前往四川省司法司法厅司法鉴定管理局进行咨询并提出投诉，得知被告未在四川省司法厅进行审核登记，也并未取得司法鉴定许可证的事实后，第三人找到被告要求其给予合理解释，但被告以第三人主体不适格为由拒绝解释。原告认为，对是否具备接受委托进行司法鉴定并出具司法鉴定报告的资质应适用举证责任倒置，对此被告负有举证责任。被告在未向原告及第三人明确告知的前提下作出不具有证明力的司法鉴定报告，其应当退还所收鉴定费并承担由此给第三人造成的经济损失，故原告诉至人民法院。 被告神州公司辩称，神州公司具备司法鉴定资质，请求法院驳回原告全部诉求。 第三人毕因建述称，鉴定报告未被法院采信，鉴定费实际由其支付。 经审理查明，2010年，第三人毕因建与案外人刘宗恕因建设工程施工合同纠纷而诉至达州市达县人民法院，四川弘旺律师事务所接受毕因建的委托指派王正平律师作为此次诉讼中毕因建的特别授权代理人。因诉讼需要，毕因建将案涉项目即位于达州市达川区（原达州市达县南外镇社区）六小区居民安置房水电安装项目等工程造价委托四川弘旺律师事务所进行司法评估鉴定。为此，原告作为委托方与被告就该委托事项于2011年8月7日签订《工程造价司法鉴定业务约定书》约定：受托方在收到委托方提供的全部申报资料后，30日内完成委托方委托的司法鉴定工作，并向委托方提供最正式鉴定报告；司法鉴定服务费总额为8万元，委托方预付4万元，其余款项在受托方提交报告书的同时一次性付清。 协议签订后，原告分别于2011年8月9日、8月16日向被告支付了司法鉴定预付款共计4万元。被告接受委托后于2011年10月15日出具川神字（2011）第013号《司法鉴定报告》。原告于2011年8月27日向被告支付了尾款3万元后取得了该鉴定报告。 第三人毕因建向四川省司法厅司法鉴定管理局提交了一份关于神州公司是否具有经营司法鉴定业务资质的《咨询函》。四川省司法厅司法鉴定管理局于2017年9月26日向毕因建就上述《咨询函》作了书面《复函》，载明“经核查，‘四川神州工程项目管理咨询有限公司’未在我厅审核登记，我厅未向‘四川神州工程项目管理咨询有限公司’颁发过司法鉴定许可证”。 另查明，神州公司成立于2003年5月30日，2011年时营业执照经营范围登记为“工程造价咨询乙级；工程招投标代理乙级；工程咨询丙级……”，公司于2010年4月1日获得住房和城乡建设部颁发的《工程造价咨询企业乙级资质证书》，并于2017年6月23日获得住房和城乡建设部颁发的《工程造价咨询企业甲级资质证书》。该公司入选2011年度四川省全省法院委托鉴定、评估、拍卖专业机构备选库。 上述事实，有《委托鉴定书》、《工程造价司法鉴定业务约定书》、《收据》、《司法鉴定报告》、《民事调解书》、四川省司法厅司法鉴定管理局的《复函》、《工程造价纸质资质证书》、《企业营业执照》、《四川省高级人民法院关于印发 本院认为，本案争议焦点是未经省级司法行政部门审核登记，神州公司是否具备工程造价司法鉴定资质。神州公司的《企业法人营业执照》与《工程造价咨询企业乙级资质证书》表明，神州公司于2011年时具有从事工程造价鉴定的资质。根据《全国人大常委会关于司法鉴定管理问题的决定》第二条规定“国家对从事下列司法鉴定业务的鉴定人和鉴定机构实行登记管理制度：（一）法医类鉴定；（二）物证类鉴定；（三）声像资料鉴定；（四）根据诉讼需要由国务院司法行政部门商最高人民法院、最高人民检察院确定的其他应当对鉴定人和鉴定机构实行登记管理的鉴定事项”，工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围。在《最高人民法院关于如何认定工程造价从业人员是否同时在两个单位执业问题的答复》（法函（2006）68号）中明确：“一、根据全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第二条的规定，工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围。”由此可见，工程造价咨询单位不属于实行司法鉴定登记管理制度的范围，司法鉴定登记并非从事工程造价鉴定的机构具备鉴定资质的前提条件，工程造价咨询企业的鉴定资质应以建设行政部门的认定为准。神州公司已于2010年取得住房和城乡建设部颁发的《工程造价咨询企业乙级资质证书》。据此，本案中原告以神州公司未经省级司法行政部门审核登记而不具有司法鉴定资质的主张不能成立。原被告之间的《工程造价司法鉴定业务约定书》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，被告神州公司已按约定完成了委托事务，根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条“受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬”的规定，原告应当向被告支付鉴定费用，其要求被告返还已支付的鉴定费及支付第三人为此承担的利息无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条，《全国人大常委会》第二条之规定判决如下： 驳回原告弘旺律师事务所的诉讼请求。 案件受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由原告四川弘旺律师事务所承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  蔡文雯 二〇一八年六月二十日 书记员  张 兰
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执673号申请执行人：贺峰，男，汉族，1977年6月22日出生，住河南省夏邑县。被执行人：金凯强，男，汉族，1996年12月8日出生，住河南省夏邑县。本院在执行申请执行人贺峰与被执行人金凯强借款合同纠纷一案中，现双方执行和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结夏邑县人民法院（2018）豫1426执673号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇一八年六月二十一日书记员 刘业飞
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执170号 本院受理的申请执行人谢元春与被执行人黄亚付、李奕怡、李榕深继承纠纷一案，因被执行人黄亚付、李奕怡、李榕深已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0105刑初125号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人李某某，男，1987年12月30日出生，汉族，中共党员，初中文化，户籍所在地河北省承德市承德县，现住石家庄市鹿泉区，个体。2016年6月7日因涉嫌犯妨害公务罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年6月21日被石家庄市公安局新华分局取保候审，2017年6月23日被石家庄市公安局新华分局监视居住，2018年4月18日因涉嫌犯妨害公务罪被本院取保候审。 石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2017〕206号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于2017年11月26日作出（2017）冀0105刑初284号刑事判决，以妨害公务罪判处被告人李某某有期徒刑七个月。被告人李某某不服原判决，以量刑重为由提起上诉。石家庄市中级人民法院鉴于二审期间出现新的可能影响被告人量刑的证据，于2018年2月27日作出（2018）冀01刑终57号刑事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2016年5月26日晚，石家庄市环城交警大队民警在石清西综合警务站北500米处设卡查酒驾。当晚20时30分许，被告人李某某驾驶车牌冀Ｆ×××××的小型轿车沿石清路由西向东行驶至该卡口处后，紧急调转车头沿石清路由东向西逆向逃跑。执勤民警米某立即通过对讲机通知民警司某（巡防队员麻某驾驶警车与其负责拦截逃跑车辆），并同时与其他执勤民警跑步追赶李某某驾驶的车辆。司某与麻某驾驶警车（车牌号为冀Ａ×××××）由西向东迎面拦截逃跑车辆。被告人李某某撞击警车后加速逃离现场。公诉机关提交书证、视频资料、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人李某某以暴力方法阻碍警察执行公务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人李某某当庭自愿认罪。 经审理查明，2016年5月26日，石家庄市环城交警大队按照公安部统一部署在石清西综合警务站附近查处酒驾，民警米某带领协勤齐振荣、朱紫腾身穿反光背心、手持闪烁荧光停车棒在站前进行酒精测试，民警司某带领协勤麻某驾驶冀Ａ×××××号警车在警务站北500米处设卡防止有违法车辆掉头逃跑。20时30分许，被告人李某某驾驶冀Ｆ×××××号小轿车沿石清路由西向东行驶至设卡处，当民警准备上前进行酒精测试时，被告人李某某突然加大油门掉头逆向逃跑。民警米某立即通过对讲机通知民警司某，并与其他警务人员跑步追赶被告人李某某驾驶的车辆。民警司某与协勤麻某驾驶冀Ａ×××××号警车打开警灯、拉响警报示意逃跑轿车停车，并迎面拦截，被告人李某某所驾汽车在靠近警车时未停驶，却从左侧公路护栏与警车之间强行通过并逃离现场，致两车受损。 2016年6月7日，被告人李某某主动到公安机关投案，供述称其当晚驾驶涉案轿车因为要去对面加油站加油而掉头逆向行驶并与一辆汽车相撞后逃跑。 另查，被告人李某某的亲属已在案发后出资将被撞受损的冀Ａ×××××车修理完毕，并支付赔偿款5000元。冀Ｆ×××××小型轿车登记的机动车所有人为陈雷，被告人李某某于2013年从经营二手车买卖的李某处购买该车，未办理过户手续。 再查，被告人李某某在重审过程中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，并提交《悔过书》一份。 上述事实，有公诉机关提交的《受案登记表》《立案决定书》，被告人李某某供述，证人米某、司某、麻某、李某证言，被撞警车及冀Ｆ×××××轿车照片，李某某机动车驾驶证复印件，车辆基础信息、视频资料，民警米某、司某《人民警察证》，石家庄市公安局交通管理局环城交警大队出具《环城交警大队关于撞击警车事情经过》《证明》《到案情况说明》《户籍证明》《收条》以及被告人李某某提交的《悔过书》证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人李某某当庭自愿认罪，其亲属已经赔偿被害单位损失，酌情对其从轻处罚，鉴于被告人李某某居住地社区矫正机构出具的调查评估意见，对其适用缓刑不致再危害社会。为了打击犯罪，保护正常的社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人李某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  杨 虎 人民陪审员  宋姣娇 二〇一八年六月五日 书 记 员  杜小雨 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7334号申请人潘某，男，1965年3月14日生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人王某祥。广东德某律师事务所律师。被申请人潘某玉，女，1965年3月14日生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告潘某玉名下的价值人民币970000元的财产。该保全措施由原告提供由浙某财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告潘某玉名下的价值人民币970000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年六月一日书记员  林瑞宇
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1276号 原告：李会春，女，1966年4月24日出生，汉族，现住乐亭县。 委托诉讼代理人：张桂忠，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山舒适五金工具制造有限公司。统一社会信用代码：911302247840605451。住所地：滦南县宋道口镇杜土村南。 法定代表人：王永军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵文强。代理权限为特别授权代理。 委托诉讼代理人：徐伟。代理权限为特别授权代理。 原告李会春与被告唐山舒适五金工具制造有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李会春及其委托诉讼代理人张桂忠、被告唐山舒适五金工具制造有限公司委托诉讼代理人赵文强、徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李会春诉称，原告自2011年3月起至2017年4月23日，在被告处从事油漆工工作，担任班组的班长，原告与被告每年签订一次劳动合同，但是，劳动合同始终由被告掌握。2017年4月23日上午9时左右，原告乘提升机带着装铁锹的大铁筐到二楼工作，当提升机的底板达到二楼后，提升机未停，超出了限位，钢丝绳链接环开焊、脱节，提升机的底板失去控制，连人带大铁筐、随着底板一块落下。工友李晓菊、赵玉红、闫进花及其他工友见状急忙拨打120，将原告送至滦南县医院就诊，在该医院通过照相，建议到外地治疗，经唐山市第二医院诊断为：1、腰4椎体爆裂骨折并神经损伤。2、腰3/4椎间脱位。3、左根骨闭合粉碎骨折。4、右足第2近节耻骨骨折。5、右足第4蚀骨头骨折。6、双肺挫伤并少量胸腔积液。7、右肘关节软组织损伤。8、左外踝、左足股骨骨折。9、右侧胫骨中下段骨折；右侧小腿皮肤软组织挫伤。被告支付了原告住院期间的全部医疗费。原告出院后多次与被告协商做伤残鉴定，被告以各种不正当理由拒绝在工伤认定申请表上盖章，原告无奈起诉至法院，要求依法确认原告与被告之间的劳动关系。 被告唐山舒适五金工具制造有限公司辩称，原告李会春受伤后，是公司找人把伤者送到医院去了，不是工友打的120；原告出院以后，我公司不存在不配合伤者做鉴定的事；我方与原告签订了劳动合同，合同一式两份，劳动合同是一年一签，现在合同找不到了；我公司以计件的方式为原告核算工资，直接发放现金；我方认可与原告存在劳动关系，并积极配合原告办理相关手续。 经审理查明，原告李会春于2011年3月起到被告唐山舒适五金工具制造有限公司处工作，双方每年签订一次劳动合同，被告未给原告缴纳相应社会保险。原告李会春于2018年3月26日向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，要求确认双方之间存在劳动关系。该委经审查以原告李会春已超出法定退休年龄为由作出（2018）案通字第8号不予受理案件通知书。原告遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述、出勤卡、工作服、唐山市第二医院的诊断证明复印件、出院证复印件、住院病历、银行卡流水、工伤认定申请表复印件、滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会的不予受理通知书等证据可证。 本院认为，被告唐山舒适五金工具制造有限公司具有合法的用工主体资格，原告李会春在被告唐山舒适五金工具制造有限公司处工作，遵守被告的劳动规章制度，服从用人单位的管理，虽然被告未给原告交纳相应社会保险，但不影响双方存在事实劳动关系。原告已超出法定退休年龄，但被告并未举证证实其系享受基本养老保险待遇或领取退休金人员，故双方的劳动关系成立。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下： 原告李会春与被告唐山舒适五金工具制造有限公司存在劳动关系。 案件受理费10元,减半收取5元，由被告唐山舒适五金工具制造有限公司负担（判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭丽萍 二〇一八年六月七日 书记员  宿 洋
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1365号申请执行人:梁杰，男，1989年9月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:蔡小红，女，1987年6月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初3376号民事调解书，于2018年4月11日立案受理申请执行人梁杰申请执行被执行人蔡小红民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款30000元及诉讼费275元，并承担案件执行费354元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的书面承诺，承诺自2018年5月起每月15日前支付申请人3000元，直至案款履行完毕为止。随后，申请人以被执行人已作出限期履行的书面承诺为由于2018年4月17日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）黔0382执1365号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月十四日书记员  陈 威
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初464号原告：黄五星，男，1972年7月25日出生，回族，住河南省武陟县。被告：高万杰，男，1987年9月15日出生，汉族，住河南省武陟县。原告黄五星与被告高万杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄五星到庭参加诉讼，被告高万杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告高万杰归还欠款60320元及利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处加油，共欠油款60320元，定于2014年6月23日前付清，否则需按每日承担2%滞纳利息给付。当时还提供有担保车辆，车号为豫Ｈ×××××。到期后，多次讨要，被告至今未还，特诉至贵院，请求依法判令被告归还所欠油款及利息。审理过程中，原告明确诉讼请求利息按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算。被告高万杰未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告高万杰系搞运输业务，多次在原告处加油；2014年6月23日，经结算，被告高万杰欠原告黄五星油款60320元，并出具借据一份。期间被告高万杰偿还14320元，剩余款项46000元被告久拖不还形成纠纷，原告诉至本院。以上事实，原告的当庭陈述，以及原告提供的一份借据相佐证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告高万杰在原告处加油，并向原告出具借据，偿还部分款项后，对剩余款项46000元被告理应承担相应的还款责任。现原告要求利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告高万杰应支付原告黄五星款项46000元及相应的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告高万杰于本判决生效后十日内偿还原告黄五星款项46000元及利息；利息自2018年1月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告高万杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生人民陪审员  刘艳红人民陪审员  刘文红二〇一八年六月六日书 记 员  王怀远
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3888号之一 申请执行人李俊坤，男，1990年11月17日生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人黄伟基，男，1995年6月10日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于李俊坤诉黄伟基借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604执9386号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金60000元及利息1200元，负担诉讼费1330元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本案执行费838元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3888号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十五日 书记员  方润泽
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执恢235号 申请执行人南京润业融资担保有限公司，住所地在南京市浦口区。 法定代表人王君，董事长。 委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。 被执行人南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区。 法定代表人谢长青。 被执行人檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人薛模发，男，1956年7月2日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人高宏，男，1977年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人马贵有，男，1967年12月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人刘友忠，男，1974年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人金宝进，男，1990年8月25日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在执行南京润业融资担保有限公司（以下简称润业公司）与南京长青龙虾养殖专业合作社（以下简称长青合作社）、檀仕忠、谢长青、檀紫铜、薛模发、高宏、马贵有、刘友忠、金宝进追偿权纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执恢235号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 洁
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1703号 申请执行人庆祖建，男，汉族，1976年8月3日生，住南京市浦口区。 被执行人邵明生，男，汉族，1981年12月13日生，住南京市浦口区。 本院在执行庆祖建与邵明生民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一八年六月二十七日 书记员  李 洁
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0602民初5198号 原告：林清，男，汉族，1928年11月7日出生，住福建省漳州市芗城区。 被告：杨艺滨，男，约40岁，住漳州市芗城区。 被告：郭珮，住漳州市芗城区。 原告林清与被告杨艺滨、被告郭珮买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 本案受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘俊红 二〇一八年六月四日 法官助理 柯燕玉 书 记 员 刘 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5003号之一 申请执行人周某，女，汉族，1979年4月17日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人吴某，男，汉族，1964年4月24日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于周某与吴某离婚后财产纠纷一案,广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终1576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴某应向周某支付261004.62元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费4003元。 执行过程中，申请执行人周某于2018年6月11日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执5003号案件终结执行。 审判长  谢恒崧 二〇一八年六月二十一日 书记员  关素苗
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执725号 申请执行人蒙城县人民法院。 被执行人訾成功，男，汉族，1977年6月2日出生，住蒙城县。 本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622刑初462号刑事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人訾成功所有的车牌号为皖Ｓ×××××和皖Ｓ×××××汽车两辆。 二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封、扣押被执行人的车辆。 三、查封期限为二年。 查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐绍祥 二〇一八年六月六日 书记员  王沛生
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1652号原告：深圳市盛世盈丰投资发展有限公司，住所地：广东省深圳市盐田区海涛路58号海涛花园18栋，统一社会信用代码：91440300279396814Y。法定代表人：谭琪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨宁，公司法务。被告：范广才，男，汉族，1981年2月10日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。被告：许洋，女，汉族，1982年5月6日出生，身份证住址：广东省深圳市盐田区。原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司诉被告范广才、许洋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨宁到庭参加了诉讼，被告范广才、许洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；2、被告返还奖励金10000元及利息（从2014年12月8日起按银行同期贷款利率计算）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月8日，原、被告签订更新产权置换协议，就房屋拆迁、补偿、回迁等相关事宜进行了约定；原告于2014年12月8日以现金的方式向被告支付了“签订协议额外奖励款”10000元。2017年8月，被告将房屋转让给案外人陈志成，导致原、被告双方签订的产权置换协议无法继续履行。两被告未出庭答辩。本院经审理查明事实如下：2013年4月10日，原告发布《海涛花园更新项目关于更新补偿相关事项的公告》，就签约优惠、装修补偿、回迁房面积误差补差价等问题进行公示，其中第一条明确，签约并确认协议生效奖励10000元。2014年11月8日，原告与两被告就两被告名下房屋签订《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》，就房屋拆迁、补偿、回迁等事宜进行了约定。2014年12月8日，原告向两被告支付拆迁协议额外补偿款10000元。2017年8月2日，两被告将涉案房屋转让给案外人陈志成。原告确认就该房屋向陈志成另行支付了拆迁奖励款10000元。本院认为，原、被告签订的《深圳市盐田区海涛花园产权置换协议书》系双方的真实意思表示，没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告对该涉案房屋拥有所有权是签订产权置换协议的前提条件，也符合原告的合同目的，但被告2017年8月将房屋转让过户给案外人陈志成的行为，导致该份协议列明的权利义务无法继续履行，合同目的无法实现，且原告需重新支付拆迁奖励款项，给原告造成损失。故原告要求解除协议的诉请，本院予以支持。因被告并非该涉案房屋的现有产权人，对基于置换协议生效发生的签约奖励款10000元的领取既无合同基础，也有违公平、合理原则，原告提出的返还及利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司与被告范广才、许洋签订的《深圳市盐田区海涛花园更新产权置换协议书》；二、被告范广才、许洋应于本判决生效之日起十日内返还原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司奖励金人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率，支付从2014年12月8日起至付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87.68元、公告费人民币450元，由被告范广才、许洋负担。上述费用原告已预缴，被告范广才、许洋应于本判决生效之日起十日内迳付原告深圳市盛世盈丰投资发展有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 孟   莹人民陪审员 陈 雨 薇二〇一八年六月二十八日书 记 员 刘纯（兼）
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝01财保88号 申请人：重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司，住所地：重庆市江北区。 法定代表人：杜积西，执行董事。 委托诉讼代理人：谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兀阳洋，北京大成（重庆）律师事务所律师。 被申请人：重庆通正物业管理有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：何镇初，执行董事。 被申请人：北斗七星通信集团有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区。 法定代表人：何镇初，执行董事。 被申请人：何镇初，男，汉族，1975年8月4日出生，住重庆市万州区。 申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆通正物业管理有限公司、北斗七星通信集团有限公司、何镇初3800万元的银行存款或查封、扣押、冻结其等值财产。担保人重庆国恒诉讼保全担保有限公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司的诉前保全申请。 案件申请费5000元，由申请人重庆新鸥鹏教育投资（集团）有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日起内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 柯 涛 审判员 邓 霖 审判员 胡海滨 二〇一八年六月二十一日 书记员 **琦 书记员 **琦
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执842号申请执行人:贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司，住所地贵州省遵义市赤水市金华化工路，组织机构代码91501072-5。法定代表人：胡建秋，系该公司经理。被执行人:贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司，住所地仁怀市茅台镇椿树村，组织机构代码70952150-8。法定代表人：郭银海，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）仁民初字第4278号民事调解书，于2018年2月8日立案受理申请执行人贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司申请执行被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款390000元，诉讼费1788元，并承担案件执行费5777元。本案在执行过程中，被执行人作出限期履行的书面保证，保证在2018年5月30日前支付申请人案款100000元，余款在2018年10月30日前履行完毕。随后，申请执行人贵州赤天化集团有限责任公司赤水正泰化建工程分公司以被执行人贵州省仁怀市茅台镇九工坊酒业有限公司已作出限期履行的保证为由，于2018年6月14日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执842号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月十四日书记员  陈 威
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1908号 原告廖海玲，女，1972年10月28日出生，汉族，住宾阳县。 被告廖乃超,男,1967年6月15日出生,汉族,住宾阳县。 原告廖海玲诉被告廖乃超民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告廖海玲于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖海玲在诉讼中以已与被告廖乃超协商解决为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖海玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖海玲负担。 审判员  覃军明 二〇一八年六月二十日 书记员  严慧娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0308民初1385号原告：梁龙辉，男，汉族，1987年4月14日出生，身份证住址：广东省惠东县，委托诉讼代理人：吴晟恺，广东国晖律师事务所律师。被告：方寅，男，汉族，1982年1月7日出生，身份证住址：北京市东城区，被告：王兰香，女，汉族，1955年5月2日出生，现住址：北京市东城区，原告梁龙辉诉被告方寅、王兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人吴晟恺到庭参加了诉讼，被告方寅、王兰香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告按照和解协议书向原告支付各项损失共计120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月15日起计算至款项给付完成之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日2时，被告方寅驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿惠深沿海高速行驶至80KM林场隧道时与原告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车发生追尾事故。2017年4月28日，原告与被告方寅双方达成和解协议，协议约定被告方寅需在2017年5月15日前赔偿原告各项损失120000元，双方均在和解协议书中签字捺印。后被告方寅一直拒绝按照和解协议书的要求向原告支付赔偿款项。被告王兰香系车辆冀Ｂ×××××号小型轿车的所有人，未尽到安全警示义务，应对上述赔款承担连带责任。两被告未出庭答辩。本院经审理查明：2016年7月9日2时，车辆冀Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶的粤Ｌ×××××号轻型货车在惠深沿海高速80KM林场隧道内（往罗湖方向）发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，车辆冀Ｂ×××××号小型轿车驾驶人弃车逃逸。2016年9月20日，深圳市公安局交通警车支队高速公路大队出具道路交通事故认定书，认定车辆冀Ｂ×××××号小型轿车承担事故的全部责任，原告不负责任。经查，涉事车辆冀Ｂ×××××系被告王兰香所有。2017年4月28日，原告梁龙辉与被告方寅在交警大队签订协议书，确认肇事方方寅负有事故的全部责任，方寅自愿于2017年5月15日之前赔偿原告经济损失合计120000元。以上事实，有交通事故认定书、协议书及当事人庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，在被告未出庭视为其放弃答辩的情况下，本院对深圳市公安局交通警车支队高速公路大队出具的道路交通事故认定书及责任认定予以确认；被告方寅在协议书中承诺自愿赔偿原告经济损失120000元，且未对该协议书的真实性、合法性提出抗辩，故本院对原告向被告方寅主张的诉请予以支持。另，涉案车辆冀Ｂ×××××虽为被告王兰香所有，但原告未能举证证明被告王兰香在本案所涉交通事故中存在过错，故对原告要求被告王兰香承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方寅应于本判决生效之日起十日内支付原告梁龙辉赔偿款人民币120000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2017年5月16日起计算至款项给付完成之日止）；二、驳回原告梁龙辉的其他诉讼请求。如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1115.22元、保全费人民币1170元，由被告方寅负担。以上费用原告已预交，被告方寅应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告梁龙辉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 王 娟 子人民陪审员 温 春 荣二〇一八年六月一日书 记 员 刘纯（兼）
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初1809号原告：陈某，女，1983年5月21日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某1，男，1984年8月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告陈某与被告张某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告张某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、依法判令双方同居生活期间非婚生女儿张某2归原告抚养，儿子张雪齐、张立鑫由被告抚养，抚养费各自承担；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告和被告于2005年经人介绍认识，在2005年农历9月8日按照当地风俗举行婚礼，后开始以夫妻名义共同生活至今。同居生活期间，共生育3个子女。2006年生育女儿张某2，2008年生育长子张雪齐，2009年生育次子张立鑫。由于双方认识不深，婚后感情一般。近三年来，被告早出晚归，不履行家庭义务，没有尽到作为父亲和丈夫应尽的责任。被告还经常对原告动手打骂，造成夫妻双方感情破裂。因被告是到原告家生活，原告无法赶被告走，才造成今天的这种情况。现原告和被告的感情确已破裂，实在无法共同生活，故原告诉至法院，请法院依法支持原告诉讼请求。被告张某1缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识，双方于2005年农历9月8日按照农村风俗举行结婚典礼开始同居生活，被告系入赘到原告家。××××年××月××日生育女儿张某2，××××年××月××日生育长子张雪齐，××××年××月××日生育次子张立鑫。原、被告现均在武陟县××陈村原告家生活，双方至今未办理结婚登记手续。现原告以子女抚养纠纷诉至本院。以上事实，有原告提供的原、被告家庭户口本5页、武陟县××陈村出具的原、被告及双方子女情况证明一份，以及原告陈述予以佐证。本院认为，本案中，关于原、被告三个孩子的抚养问题，经询问三个孩子的情况，结合本案实际情况及本地风俗习惯，为了孩子的健康成长，本院认为双方生育的女儿张某2、次子张立鑫由原告抚养较为适宜，双方生育的长子张雪齐由被告抚养较为适宜。关于三个孩子的抚养费问题，结合本案具体情况及当地实际生活水平，张某2的抚养费由原告自理，张雪齐的抚养费由被告自理，张立鑫的抚养费由被告承担，被告应于每年的8月31日前支付原告陈某关于张立鑫当年的抚养费3685元（2017年度河南省农村居民人均收入为12719元/年×30%=3816元），直至张立鑫成年为止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释(二)》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陈某与被告张某1所生育的女儿张某2（2006年8月11日出生）、次子张立鑫（2009年1月23日出生）由原告陈某抚养，长子张雪齐（2008年1月27日出生）由被告张某1抚养；原、被告女儿张某2的抚养费由原告陈某自理，长子张雪齐的抚养费由被告张某1自理。次子张立鑫的抚养费由被告张某1承担，被告张某1从2018年起，每年的8月31日前支付原告陈某关于张立鑫当年的抚养费3816元，直至张立鑫成年为止；三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年六月十二日书记员  张维兴
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执81号 易逸光、黄仲庆、黄仲兼、邵云贵： 关于易逸光、黄仲庆、黄仲兼与邵云贵劳务合同纠纷三案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人邵云贵的银行账户扣划执行款10866元，被执行人邵云贵委托第三人汇入执行款36500元，上述款项共47366元分别退付给易逸光、黄仲庆、黄仲兼9050元、16350元、21500元，及三案执行费共466元。收取上述款项后，申请执行人易逸光、黄仲庆、黄仲兼愿意放弃余下债权。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月三十日
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民终第1508号 上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：段维志，男，1983年6月10日出生，汉族，住利辛县。 被上诉人（原审原告）：张小丽，女，1982年11月13日出生，汉族，住利辛县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人段维志、张小丽商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  许 林 审判员  沙启峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12090号 申请人：佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南桂三街1号二楼213室之二，统一社会信用代码91440604304066359E。 法定代表人：钱延阳。 委托诉讼代理人：廖黄鹏，广东尚尧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯志明，广东尚尧律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：臧建兵，男，汉族，1977年3月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司与被申请人臧建兵建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人臧建兵的银行存款917813.3元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人佛山钱延阳建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人臧建兵的银行存款917813.3元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 珊 二〇一八年六月七日 书记员 冯晓聪
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2179号原告：王俊香，女，1973年11月4日出生，汉族，住武陟县。被告：刘静冉，男，1993年5月8日出生，汉族，住武陟县。原告王俊香与被告刘静冉买卖合同货款纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊香到庭参加诉讼，被告刘静冉经传票传唤缺席。本案现已审理终结。王俊香向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告3850元及利息（利息按年利率6%从起诉之日计算至被告给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，被告借原告现金4850元。2018年2月12日，被告归还原告1000元，还有3850元未还。原告多次讨要，被告以种种理由拒绝给付，为此原告提起诉讼。刘静冉未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王俊香从事装修材料的经销，被告在原告处购买装修材料。2017年10月25日双方经结算，被告给原告出具一份欠货款条据，该条据载明：“今借到现金4850元特此证明刘静冉2017年10月25日”。2018年2月12日，被告偿还原告1000元，下余部分经原告多次讨要，被告以各种理由拒付，为此双方产生纠纷。本院认为，本案系买卖合同货款纠纷，本案原告所提供的证据能够证明原告的主张，对原告要求给付货款及利息的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘静冉于本判生效后十日内偿还原告王俊香货款3850元及利息（利息按年利率6%从2018年5月29日计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告刘静冉负担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年六月十四日书记员  薛晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1639号之一申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人房浩，该公司总经理。委托诉讼代理人吴博文，江苏诚和律师事务所律师。被执行人王飞，男，汉族，1982年11月27日生，住镇江市润州区桃园。被执行人王德辉，男，汉族，1954年4月15日生，住镇江市润州区桃园。被执行人赵月兰，女，汉族，1955年12月29日生，住镇江市润州区桃园。申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司与被执行人王飞、王德辉、赵月兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏1112民初1277号民事调解书己发生法律效力。因被执行人王飞、王德辉、赵月兰未履行生效法律文书所确定给付218742元的义务，申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。本案在执行过程中,经查被执行人王德辉于2017年2月21日病故。本案现、经被执行人王飞、赵月兰与申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司协商，双方当事人自行达成了还款和解协议。故申请执行人镇江市丹徒区润浩农村小额贷款有限公司向本院书面申请要求撤回本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请，要求撤回本案的执行，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1639号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九条的规定，在申请时效期间二年内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一八年六月四日书记员  殷钰洁
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀05民初26号-1 原告：邢台银行股份有限公司营业部，住所地河北省邢台市桥东区中兴东大街111号。 负责人：王建华，该营业部总经理。 委托诉讼代理人：彭鑫，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡晶波，男，该营业部员工。 被告：邢台奥德华门窗制造有限公司，住所地河北省沙河市纬三路与东环北延交叉口西北角。 法定代表人：张哲，该公司执行董事。 被告：义达铝业有限公司，住所地河北省沙河市经济开发区。 法定代表人：丁玉民，该公司执行董事。 被告：张哲，男，1988年3月14日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：高媛，女，1987年2月11日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：张新增，男，1966年8月21日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：李香玲，女，1973年6月27日出生，汉族，住河北省沙河市。 被告：丁玉花，女，1967年8月20日出生，汉族，住河北省沙河市。 以上七被告共同委托诉讼代理人：王建欣，河北守敬律师事务所律师。 原告邢台银行股份有限公司营业部与被告邢台奥德华门窗制造有限公司、义达铝业有限公司、张哲、高媛、张新增、李香玲、丁玉花借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法进行审理。 邢台银行股份有限公司营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告邢台奥德华门窗制造有限公司偿还原告承兑垫款本息及罚息27287500元及实现债权的费用3000000元，共计30287500元（利息及罚息暂时计算截止日期为2018年3月28日）自2018年3月29日起利息及罚息分别按约定利息计算至垫款本息清偿之日；2、判令被告义达铝业有限公司、张哲、高媛、张新增、李香玲、丁玉花对上述垫款本息（含罚息）及实现债权的费用承担连带保证责任；3、依法判令原告对被告邢台奥德华门窗制造有限公司的抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费、保全费用由七被告承担。事实和理由：2017年3月29日，原告邢台银行股份有限公司营业部与被告邢台奥德华门窗制造有限公司签订了编号Y88018201700007《银行承兑汇票承兑合同》，承兑金额：5000万元，保证金比例：50%，期限6个月，汇票到期日2017年9月27日。另被告义达铝业有限公司于2017年3月29日与原告签订编号为：Y88018201700007-1《抵押合同》，由义达铝业有限公司提供一宗土地使用权抵押，抵押物位于沙河市纬三路北侧、京港澳高速西侧，土地使用证编号：沙土国用（2012）第0100048号）。2017年9月27日原告按照合同约定在被告未能足额交付票款的情况下以垫付的形式无条件向持票人支付票款2500万元整。并自付款之日起转作被告邢台奥德华门窗制造有限公司逾期贷款且计收逾期利息。截至2018年3月28日被告邢台奥德华门窗制造有限公司自原告垫付票款之后未偿还原告本金及利息。经原告多次催要被告一直推诿不还，且保证人亦均怠于履行承担相应的责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案在审理过程中，发现案件存在犯罪嫌疑，根据上述规定，邢台银行股份有限公司营业部的起诉应予驳回。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，裁定如下： 驳回邢台银行股份有限公司营业部的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 、 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  乔 鹏 一日二〇一八年六月二十一日 书记员  文子杨
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初714号 原告：张明，男，满族，1986年8月4日出生，住保定市莲池区。 被告：肖兴辰，男，汉族，1970年9月17日出生，住保定市清苑区。 原告张明诉被告肖兴辰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加了诉讼。被告肖兴辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明诉称，2016年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，协议约定，被告作为借款人向原告借款151000元整，被告保证2016年5月26日前还清，并约定了滞纳金。原告多次向被告催款，被告于2016年8月份两次给付共计48000元，还剩103000元借款至今未给付原告，原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款103000元及利息，自2016年5月27日始至借款还清之日止，按本金百分之一向原告支付滞纳金；2.诉讼费由被告承担。 被告肖兴辰在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2016年4月26日，原、被告签订《借款协议》一份，协议中约定被告作为借款人向原告借款151000元，借款用途采购中财型材，借款人承诺于2016年6月26日前还清借款，如有逾期，借款人自逾期之日起欠款金额日百分之一向出借人支付滞纳金。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《借款协议》予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告支付了借款，借款到期后，被告未按时归还，已构成违约，原告有权根据合同约定要求被告归还尚欠本金，并按约定支付利息。利息起算时间为2016年5月27日开始计算至付清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告肖兴辰于本判决生效后三日内返还原告张明借款103000元及利息（自2016年5月27日开始，按本金日百分之一向原告支付滞纳金）。 被告肖兴辰如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，保全费1235元，共3595元，由被告肖兴辰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  刘爱宏 审 判 员  孔巧娜 人民陪审员  孙 宁 二〇一八年六月十九日 书 记 员  何 从
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖16民终第1509号 上诉人（原审被告）：蒙城县天纵房地产开发有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县宝塔东路盛世家园A2栋商铺13-14号、15-16号，统一社会信用代码91341622580140762E。 法定代表人：周维，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兵，安徽金宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王兴芝，男，1968年3月1日出生，汉族，住蒙城县。 委托诉讼代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。 上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司因与被上诉人王兴芝商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院在审理中，上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司向本院申请撤回二审上诉。 本院认为，蒙城县天纵房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下: 准许蒙城县天纵房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1160元，减半收取580元，由上诉人蒙城县天纵房地产开发有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  王文伟 审判员  许 林 审判员  沙启峰 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘 潇
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执5287号之一 申请执行人陈永锋，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人广东恒旭节能环保科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路115号1座西塔701单元，统一社会信用代码91440604MA4UQCY02A。 法定代表人苏宝康。 本院在执行陈永锋与广东恒旭节能环保科技有限公司纠纷一案中，于2018年6月5日向发出执行通知书，责令广东恒旭节能环保科技有限公司向陈永锋支付工资5343.1元、赔偿金6720元、加班费8860.69元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费214元。 执行过程中，申请执行人陈永锋于2018年6月20日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回本案的执行申请，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： （2018）粤0604执5287号案件终结执行。 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月三十日 书记员  关素苗