贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1448号上诉人（原审被告）：锁石群，男，1975年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住贵州省威宁县。委托代理人（特别授权）：张桢耀，贵州尚恩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：锁岗林，男，1982年12月28日出生，回族，本科文化，教师，住贵州省威宁县。上诉人锁石群因与被上诉人锁岗林健康权纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2017）黔0526民初3465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人锁石群上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清、证据不足，判决错误，严重损害了上诉人合法权益。2016年6月26日，上诉人与被上诉人锁岗林因口角纠纷，相互殴打了对方几拳头，后来被他人拉开，并没有发生严重的抓打，更没有打伤锁岗林的左手环指，而且还是环指内则就更不可能。后来哈喇河派出所经调查核实后认为双方均存在错误，作出了对上诉人拘留5天，被上诉人拘留3天的行政处罚。以上事实有当时出警的派出所民警拍摄的锁岗林左手照片及上诉人在被上诉人锁岗林住院的威宁县和睦家医院所复印调取的锁岗林的住院病历、公安机关行政处罚决定书均可以证实。上诉人于2017年6月16日向威宁县和睦家医院调取的锁岗林的住院病历诊断为“1.头部外伤:2、全身多处软组织挫伤”和第十一页“对锁岗林左手环指的“DR成像检查报告单”显示:左手诸组成骨排列规则，骨质结构完整，关节间隙清晰，关节面光滑，周围软组织未见明显肿胀”。由此可见，锁岗林的左手根本就没有受伤，软组织都没有肿胀，就更不可能达到肌腱断裂。事实上锁岗林的左手环指是小时候割草被自己不小心割伤的，在不知给予威宁县和睦家医院什么好处的情况下，威宁县和睦家医院公然配合锁岗林伪造病历，诊断为“1、头部外伤;2、全身多处软组织挫伤:3、左手环指肌腱断裂”，与上诉人向和睦家医院调取的原始病历全然不同。同时出现了两份不同的病历，必然存在一份病历属于虚假病历的情况，在不同的两份病历没有鉴定真伪的情况下,人民法院应当对两份不同的病历委托鉴定或驳回起诉，要求卫生行政主管部门依法组织医疗鉴定后再行起诉，但2017年11月22日威宁县和睦家医院就擅自出具了一份“关于患者锁岗林病历的情况说明”，自己认定了与锁岗林串通出具的假病历为医院运行病历，威宁县卫生计生局副局长李军却在未经任何调查核实，未经任何有资质的第三方“鉴定机构”根据事实证据进行鉴定的情况下，就签字认可威宁县和睦家医院出具的“关于患者锁岗林病历的情况说明”情况属实。威宁县人民法院根本没有委托鉴定，就依据威宁县和睦家医院擅自出具的“关于患者锁岗林病历的情况说明”作出了错误判决，认定了锁岗林提交的和睦家医院出具的虚假病历，同时就认定了锁岗林到昆明市福老年病医院的住院费用，严重损害了上诉人的合法权利。综上所述，一审判决在事实认定和证据方面均存在严重错误，判决不公，特请求二审法院依法撤销一审判决，查清事实，依法作出改判成发回重审。被上诉人锁岗林辩称，被上诉方提供的病历是真实的，是经过医院和卫生部门认可的，认可的证据已提交给一审法院。虽然一审判决存在偏向上诉方的情况，但由于涉及金额不大，所以被上诉方未提起上诉，认可一审判决。原审原告锁岗林向一审法院起诉请求：判令被告赔偿我医疗费12951.37元、护理费138×19=2622元、住院伙食补助费138×19=2622元、误工费138×26=3588元、鉴定费2300元、住宿费760元、交通费1278.5元，合计26121.87元，同时负担本案诉讼费。一审法院认定事实：上列原、被告系相邻关系，2016年6月26日双方因土地纠纷发生抓打，在抓打过程中，原告受伤。次日，原告被送往威宁县和睦家医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左手环指曲指肌腱断裂伤。住院治疗3天，用去医疗费1125.08元，医疗服务费500元。2016年7月4日，原告转至云南省昆明市广福老年病医院治疗，作左手环指曲指肌腱探查修复手术，住院治疗16天，用去医疗费11326.29元。此后，哈喇河派出所多次组织双方进行调解未果。在此期间，威宁县公安局委托贵州医科大学法医司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心对原告左手的伤情分别进行了鉴定，均鉴定为轻微伤。2017年4月13日，派出所分别作出了对原告行政拘留3日、被告行政拘留5日的处罚决定。另查明，原告到昆明市广福老年病医院治疗、贵州医科大学法医司法鉴定中心、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作伤情鉴定，共用去鉴定费2300元、交通费1178元。上述事实，有原、被告双方的陈述及所提交的书证，法院依职权调取的公安行政卷宗，和睦家医院的说明书、承诺书在卷相互印证，足以认定。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方因土地纠纷发生抓打，给原告的身体造成损害，双方均有过错，应承担相应的民事责任。原告要求被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、住宿费、交通费，其中，部分应予支持。但其提供的住宿发票，不是有效票据，不能作为其实际支出的依据，不应采信。原告要求赔偿的医疗费、鉴定费、交通费，以相关部门出具的有效票据为凭，医疗费12951.37元，鉴定费2300元，交通费1178元，护理费按每天105元计算即105×19=1995元、住院伙食补助费按每天100元计算，即100×19=1900元。对原告主张过高部分，不应支持，应予驳回。以上各项费用合计20324.37元。综合全案考虑，根据双方的过错责任，由原告承担40％，被告承担60％为宜。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条（六）、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告锁石群于判决生效后10日内赔偿原告锁岗林医疗费、护理费、鉴定费、交通费等费用12194.62元；二、驳回原告锁岗林的其他诉讼请求。案件受理费154元，由原告锁岗林负担62元，被告锁石群负担92元。本院审期间，上诉人锁石群向本院提供了下列证据：1、威宁彝族回族苗族自治县人民调解委员会（2017）威人调字81号调解协议书复印件一份，证明威宁和睦家医院提交的两病历不一致，因上诉人要求彻查追究相关责任，和睦家医院在人民调解委员会的组织下与上诉人达成协议，和睦家医院针对为被上诉人病历作假一事愿意赔偿上诉人46000.00元的事实。经质证，被上诉人认为调解协议证明锁石群打伤了被上诉人还要获得赔偿，这是不合常理的，在达成协议后，卫计局已经通过调查作出了说明。2、公安派出所事发当天对锁岗林的手进行拍照的照片一张，拟证明上诉人与被上诉人当天发生抓打后被上诉人的手没有受伤的事实。经质证，被上诉人认为访照片的来源不清，不能证明被上诉人的手没有受伤，被上诉人的手受伤的是内侧，不是手背。经审查，本院认为，上诉人提供的上述证据不属于二审期间的新证据，达不到上诉人的证明目的，不足以推翻一审审理查明的事实，其证明效力本院不予认定。对一审审理查明的事实，本院予以确认。另查明：一审庭审中，上诉人锁石群向法院提供威宁和睦家医院出具的住院病历资料及检查报告单等证据证明被上诉人锁岗林到威宁和睦家医院住院治疗，经诊断，其伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤，根据该病因资料显示，被上诉人并不存在左手环指屈指肌腱断裂伤。而被上诉人锁岗林向一审法院提供的住院病历资料显示，被上诉人的伤情为：1、头部外伤；2、全身多处软组织损伤；3、左手环指曲指肌腱断裂伤。两份病历资料所显示的被上诉人的伤情不一致。针对这一问题，威宁和睦家医院于2017年8月31日作出《关于患者锁岗林病历的情况说明》，说明情况如下：1、患者锁岗林于2016年6月27日上午来我院就诊，主诉外伤致全身疼痛1天，在门诊行头颅核磁及左手X光检查，后门诊医生以“脑外伤、全身多处软组织损伤”收住院。住院后经详细检查诊断为“头部外伤、全身多处软组织损伤、左手环指曲指肌腱断离伤”，给予抗炎、活血、营养脑神经、止痛等对症支持治疗，患者于2016年6月30日要求去上级医院行“左手环指屈指肌腱断离手术”，医院当日给予办理出院。2、患者锁岗林出院后即要求复印病历，我院按规定已于出院当日给予复印。3、2017年初有律师持法院介绍信来我院要求复印锁岗林病历，因我院医务科人员变动，工作接交出现疏漏，新接手人员未详细审核病历，把我院实习生所交学习病历给予复印。致使前后2份病历复印件内容不同。同年11月22日，威宁和睦家医院作出承诺：1、两份病历中有“左手环指屈指肌腱断离伤”诊断的为我院实际运行病历，属于真实病历。2、我院如果帮患者锁岗林伪造不实病历，我院愿意承担任何法律责任。同日，威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局在该承诺书上签署意见：经调查核实，同意承诺内容。并加盖单位公章。2016年7月4日，被上诉人锁岗林转至云南省昆明市广福老年病医院治疗，作左手环指屈指肌腱探查修复手术，该医院入院诊断为：1、左手环指屈指肌腱离断伤；2、周围神经损伤。2017年1月24日，威宁县公安局委托鉴定机构对锁岗林的新旧伤进行鉴定，同时对锁岗林的损伤程度进行重新鉴定。2017年2月10日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴[2017]临鉴字第0266号法医临床学鉴定意见，该鉴定意见关于新旧伤的分析认为，锁岗林所受损伤符合新鲜伤特点。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，威宁彝族回族苗族自治县公安局于2017年4月13日作出的威县公法行罚决字[2017]1135、1136号行政处罚决定书等证据足以认定，2016年6月26日上诉人锁石群与被上诉人锁岗林双方因土地纠纷发生抓打，在抓打过程中，被上诉人受伤的事实成立，且上诉人对该部分事实也不持异议。上诉人的行为已过错地侵害了被上诉人的身体健康权，依法应当承担侵权赔偿责任，鉴于被上诉人对自身受到的损害也存在过错，依法可以减轻上诉人的侵权责任。一审法院结合双方的过错程度，判决上诉人对被上诉人受到的损害承担60%的赔偿责任，由被上诉人自行承担40%的责任并无不当，本院予以确认。关于上诉人锁石群认为威宁和睦家医院提供的两份病历不一致，被上诉人不存在“左手环指屈指肌腱断裂伤”，锁岗林的左手环指是小时候割草造成的旧伤，并非上诉人的行为所致，一审未鉴定两份病历的真伪作出判决，事实不清、证据不足，判决结果错误的上诉主张，首先，关于威宁和睦家医院提供的被上诉人锁岗林的两份住院病历内容不一致的问题，威宁和睦家医院已于2017年8月31日作出《关于患者锁岗林病历的情况说明》，并于同年11月22日作出承诺，该医院的主管部门威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局也于当日签署意见：经调查核实，同意承诺内容，并加盖了单位公章。在上诉人提供的证据不足以否定威宁彝族回族苗族自治县卫生和计划生育局所签署的意见的情况下，一审法院采纳该意见并无不当。其次，从2016年7月4日云南省昆明市广福老年病医院对被上诉人锁岗林有关伤情的诊断结果看，被上诉人的伤情被诊断为：1、左手环指屈指肌腱离断伤；2、周围神经损伤。这一事实也进一步印证了威宁和睦家医院出具的情况说明和承诺内容的真实性以及被上诉人锁岗林存在“左手环指屈指肌腱断裂伤”的客观性。第三，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出的鉴定意见认为，锁岗林所受损伤符合新鲜伤特点，这足以说明上诉人称被上诉人的左手环指是小时候割草造成的旧伤的说法不能成立。综上，一审认定事实和判决结果并无不当，上诉人锁石群的上述上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人锁石群二审中向本院申请对威宁和睦家医院对锁岗林受伤时所拍的X光片及威宁和睦家医院提供的两份病历的真伪进行鉴定，是否应予准许的问题，经查，上诉人在一审举证期限内并未针对上述内容向一审法院提出鉴定申请，同时，如上所述，现有证据足以证明上诉人所主张的被上诉人不存在“左手环指屈指肌腱断裂伤”的事实不能成立，故上诉人的该鉴定申请依法应不予准许。综上所述，上诉人锁石群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费308元，由上诉人锁石群承担。本判决为终审判决。审判长  黄世军审判员  殷 勇审判员  唐 琳二〇一八年六月六日书记员  谢贤聪