wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2581号原告：浙江新华数码印务有限公司，住所地杭州市经济技术开发区文海北路369号。法定代表人：金汉宏，董事长。委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。被告：香河世通机电设备有限公司，住所地河北省香河县安平镇王指挥庄村。法定代表人：王影，总经理。委托诉讼代理人：王银凤，公司职员。原告浙江新华数码印务有限公司（以下简称新华数码）与被告香河世通机电设备有限公司（以下简称世通机电）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华数码的委托诉讼代理人杨智永、被告世通机电的委托诉讼代理人王银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华数码向本院提出诉讼请求：1、请求法院裁决被告向原告返还不当得利199256.11元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年8月13日，原告从被告处购买了“马天尼锁线机”1台（套），并为此签订了《销售合同》，原告在履行向被告支付货款时将被告的银行开户信息存储在电脑中，该合同约定的货款均早已付清。2018年4月12日，原告又从香河懋通机电设备销售有限公司（以下简称懋通公司）购买翻纸机一台及电路板等附属配件。2018年4月25日，原告在履行向懋通公司支付首付款192000元以及电路板等配件款7256.11元（小计：199256.11元）时，由于使用网银不当，误将应支付给懋通公司的货款199256.11元汇入了被告账户内。现原告认为被告取得上述款项没有合同和法律依据。应属不当得利，经原告多次催要未果，故依法提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。被告世通机电辩称，我方取得的199256.11元构成不当得利，服从法院的裁决。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾于2013年8月13日签订《销售合同》，约定原告从被告处购买“马天尼锁线机”1台（套）。合同签订后，原告通过网银转账的方式将该笔货款给付被告。2018年4月12日，原告与香河懋通机电设备销售有限公司签订销售合同，约定从香河懋通机电设备销售有限公司购买翻纸机一台及电路板等附属配件，合同总金额240000元。2018年4月16日，香河懋通机电设备销售有限公司为新华数码出具发票，金额247256.11元，含配件款7256.11元。2018年4月25日，原告在履行向懋通公司付款义务时，将应支付给懋通公司的首付款及配件款199256.11元汇入了被告世通机电账户内。上述事实，有当事人的陈述、销售合同、付款记录、转账记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，经审查原告与香河懋通机电设备销售有限公司签订的销售合同，合同金额、付款约定、出具发票时间及发票金额，能够认定原告与懋通公司存在销售合同关系，原告应向懋通公司支付货款。现原告误将应支付给懋通公司的货款199256.11元汇入了被告账户内，被告取得该笔货款构成不当得利，其应将取得的199256.11元返还原告。被告世通机电公司亦表示认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：被告香河世通机电设备有限公司于判决生效后十日内返还原告浙江新华数码印务有限公司人民币199256.11元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4285元，减半收取计2143元，由被告香河世通机电设备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王金生二〇一八年六月二十日书记员  张宗杰
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0703执773号申请执行人：梁卫红,男性,1970年10月2日出生,住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：李永逢，河南佳鑫律师事务所律师。被执行人：宋宪俊,男性,1967年2月18日出生,住新乡市卫滨区。本院在执行梁卫红与宋宪俊借款合同纠纷一案中，本院依法于2017年11月17日向申请执行人询问被执行人财产情况，并分别于2017年11月8日、2017年12月12日、2018年1月8日、2018年4月17日、2018年6月2日通过最高人民法院“总对总”查询系统对被执行人名下车辆、不动产、银行、证券、土地等财产进行查询，暂未发现可供执行财产。其中，本院依法查封被执行人宋宪俊名下位于新乡市新闻小区6号楼西2单元5层东户进行查封，为第四轮候查封，查封起始日为2017年11月20日，查封期限为三年。经询问，申请执行人暂未能提供被执行人名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇一八年六月十九日书记员  王盼盼
大连市西岗区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0203行审63号 申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路。 法定代表人李生滨，系局长。 委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。 被执行人西岗区聚鑫园饭店，住所地大连市西岗区新康巷。 法定代表人温震，系经理。 申请执行人申请执行其对被执行人作出的《西人罚字[2017]第022号行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的《西人罚字[2017]第022号行政处罚决定书》准予执行。 审 判 长  邹本刚 审 判 员  唐威岩 人民陪审员  刘晓虹 二〇一八年六月十八日 书 记 员  周媛媛
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0602财保70号申请人：杨某某，女，1953年1月16日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人：杨某1，男，1986年4月23日出生，汉族，贵州省松桃县人，住贵州省铜仁市碧江区。本院受理杨某某申请对被申请人杨某1诉前财产保全一案，申请人杨某某因合法权益难以得到保障，防止被申请人转移财产，导致判决不能执行，于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨某1在松桃苗族自治县山地生态畜牧业发展中心的网箱拆除补偿款人民币170000元进行保全，并提供相应的财产作为担保。本院认为，申请人杨某某向本院提出对被申请人杨某1在松桃苗族自治县山地生态畜牧业发展中心的补偿款人民币170000元进行保全,并提供相应财产作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨某1在松桃苗族自治县山地生态畜牧业发展中心的补偿款人民币170000元。二、扣留期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇一八年六月十三日法官助理田坤书记员邱航
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0108执381号 南宁市顺发汽车运输队、代尚文： 本院执行的南宁市顺发汽车运输队申请代尚文挂靠经营合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月二十九日
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0681民初3648号原告：赵洪飞，男，汉族，1957年2月22日生，住启东市。委托诉讼代理人：黄腓力，江苏东晋律师事务所律师。被告：孙国祥，男，汉族，1978年9月11日生，住南通市通州市。原告赵洪飞与被告孙国祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪飞的委托诉讼代理人黄腓力、被告孙国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪飞向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付拖欠货款27526元，及自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告专门做节能灯生意，被告于2006年赊走部分货物，并分别于2006年8月31日、同年10月20日向原告出具欠条，欠条载明“今欠赵洪飞现金贰万贰仟肆佰柒拾元整。孙国祥2006.8.31”、“今欠赵洪飞人民币伍仟零伍拾陆元整。孙国祥2006.10.20”。被告总计拖欠原告货款27526元。双方在之后还存在交易，之后的款项已结清。上述货款经原告多次催要，被告均找各种理由拖延。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵洪飞辩称，原告提供的两张欠条是被告写的，但被告之后通过给付现金、汇款、以货抵款的方式结清了欠款，故被告不欠原告货款。之后被告多次向原告索要欠款，原告均以找不到为由拒绝归还欠条。另外，本案应在被告所在地法院起诉，不应在原告所在地法院起诉，且本案已经超过诉讼时效了，所以被告没有必要提供这样的证据。本院经审理认定事实如下：原、被告双方在2006年期间达成口头的买卖合同，被告收货后，未付清全部货款，分别于2006年8月31日、同年10月20日向原告出具欠条，总计拖欠原告货款27526元，欠条上未约定还款时间。庭审中，原告称一直在向被告催要货款，被告则称自出具欠条后，原告未向其催要过货款，一直是被告在向原告催要欠条。但双方对其主张的事实均未提供相关证据。另，被告对其主张的案涉货款已结清的事实向本院仅提供2006年12月1日原告写的送货单一份，原告对被告提供的该份证据不予认可。本院经审查后认为，被告提供的送货单上只有收货单位、日期、名称及规格、数量，单价以及退电容的情况，并没有相关结清货款的表述，也看不出双方货物相互抵扣的情况，在送货单尾部也没有经手人的签字确认，故该份证据不能证明被告已结清案涉货款的事实。上述事实，有当事人的庭审陈述、欠条等证据在卷佐证。本院认为，当事人的庭审陈述及被告向原告出具的欠条，可以证明原、被告存在买卖合同关系，同时证明被告结欠原告节能灯货款27526元，本院予以确认。关于被告提出实际已结清案涉货款，只是经多次催要欠条因原告称“找不到”而未收回的意见。原告对此不予认可，被告也没有证据予以证明。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，与原告存在多笔买卖，应具有一定的风险防范意识。如被告确实存在付清货款没有收回欠条的情形，也可以采用其他方式保护自己的民事权益，或提交已支付相应货款的证据，但被告未予以举证；庭审中，法庭要求被告提供2006年10月20日以后向原告汇款的证据，被告予以拒绝。故应由其承担举证不能的法律后果。被告仅提供的2006年12月1日的送货单，不足以证明被告已结清所欠原告货款的事实，故对被告的该意见，本院不予采纳。关于被告主张本案已超过诉讼时效的抗辩。本院认为，原、被告双方未签订书面买卖合同，且未对付款时间进行约定，属于未定履行期限的合同，之后，被告向原告出具的货款欠条，也没有约定履行期限。根据相关法律规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，原、被告双方均未提供证据证明原告的权利曾于何时受到损害，因此诉讼时效期间应从原告向本院起诉时（即2018年5月2日）起算，故原告的诉讼请求并未超过法定诉讼时效期间，被告的此项抗辩不予支持。关于被告提出的管辖权异议，根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的是货款，为给付货币，故本案合同的履行地是原告的住所地即启东市，且被告其未在答辩期间提出管辖权异议并应诉答辩，因此本院对本案享有管辖权，对被告该项主张本院不予支持。综上，原告要求被告给付拖欠的货款并支付自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第九十条规定，判决如下：被告孙国祥于本判决生效之日起十日内给付原告赵洪飞节能灯货款27526元，并支付自2018年5月2日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，依法减半收取244元（原告已预交），由被告孙国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用488元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。审 判 员 章建忠二〇一八年六月十一日法官助理 张 奕书 记 员 施丹丹
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民初1986号 原告：成都市第二建筑工程公司，住所地：成都市府青路一段30号。 法定代表人：薛庆文，总经理。 委托诉讼代理人：肖佑佳，四川选择律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，四川选择律师事务所律师。 被告：成都新鸿洋投资有限责任公司，住所地：成都市双流区东升街道西安路108号。 法定代表人：汪斌。 原告成都市第二建筑工程公司（简称成都二建）诉被告成都新鸿洋投资有限责任公司（简称新鸿洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。成都二建诉讼请求：1、由新鸿洋公司向成都二建支付工程款118069822.89元及利息5948787.8元；2、由新鸿洋公司向成都二建支付停窝工损失5164121.23元；3、成都二建享有新鸿洋商贸园的工程款优先权；4、本案诉讼费、鉴定费、保全费、担保费由新鸿洋公司承担。2018年6月21日成都二建书面申请变更诉讼请求：1、由新鸿洋公司向成都二建支付停窝工损失1164100元；2、本案诉讼费、保全费由新鸿洋公司承担。2018年6月21日，成都二建提交书面申请，提出因与新鸿洋公司就本案达成和解，请求撤回起诉。 本院认为，成都二建撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都市第二建筑工程公司撤诉。 案件受理费15276.9元（已预交687714元），减半收取计7638.45元，由成都市第二建筑工程公司负担。 审判长 李 俊 审判员 赵 韬 审判员 王 果 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘方祺
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1729号 史亚萍： 申请执行人盛连军与被执行人史亚萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月五日
广西壮族自治区北流市人民法院 财产保全告知书 （2019）桂0981执保69号 北流市安泰顺爆竹专营有限公司： 本院在执行北流市安泰顺爆竹专营有限公司与李玉瑞买卖合同纠纷一案中，根据申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司提出的财产保全申请，本院于2019年6月5日立执保案号办理，现将财产保全情况告知如下： 在办理本执保案件过程中，本院对被申请人李玉瑞的银行存款、房地产等进行了查询，查明被申请人李玉瑞无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请人北流市安泰顺爆竹专营有限公司，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。 特此告知。 联系人及联系方式：许文湘0775-6361770 二〇一八年六月二十六日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保216号之一原告胡虹云，女，汉族，1969年12月2日出生，户籍所在地深圳市罗湖区。被告深圳市盛妆投资发展有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处建设路56号。统一社会信用代码：9144030007582862XP。法定代表人文赞辉。被告深圳市盛妆百货有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道浪心社区宝石南路119号3层。统一社会信用代码：91440300565731580P。法定代表人陈俊超。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封、扣押被告价值人民币786718.15元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告深圳市盛妆投资发展有限公司在深圳农村商业银行上屋支行的账号为00×××96的存款限额；二、冻结被告深圳市盛妆百货有限公司在中国农业银行深圳尚都支行的账号为41×××86的存款限额。以上冻结金额以人民币786718.15元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 吴  汉  明人民陪审员 黄    芳二〇一八年六月二十一日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审172号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李刚，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53080号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53080号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53080号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保129号申请人：娄玉西，男，汉族，1969年9月27日出生，住新乡市。被申请人：娄舒涵，女，汉族，住安阳市北关区。被申请人：张新芳，男，汉族，1979年9月10日出生，住安阳市北关区。本院在执行娄玉西与娄舒涵、张新芳民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月26日作出的（2018）豫0703民初1106号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人娄舒涵、张新芳共有位于河南省安阳市北关区朝阳路北段博书苑小区E区3号楼2单元13层03号（产权证号：豫（2017）北关区不动产权第00028602号、00028603号）；查封被申请人张新芳名下位于安阳市文峰区东大街办事处东南营50号1层(产权证号：豫（2016）文峰区不动产权第00012278号)房屋。二、查封担保人娄玉西、王琴共有位于新乡姜庄小区13号楼西1单元5层西户（产权证号：07××25）房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十八日书记员  王盼盼
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3813号上诉人（原审被告）：东莞豪门大饭店。住所地：东莞市虎门镇港口路。法定代表人：徐振鉴，该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，广东广锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：辛钰斌，男，1977年11月13日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司财务经理。被上诉人（原审原告）：东莞市中数电子科技有限公司。住所地：东莞市莞城学院路86号2楼。法定代表人：麦朝辉。委托诉讼代理人：谭利兰，北京市首创（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠明，北京市首创（东莞）律师事务所律师。上诉人东莞豪门大饭店（以下简称豪门饭店）因与被上诉人东莞市中数电子科技有限公司（以下简称中数电子公司）服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、中数电子公司和豪门饭店继续履行双方于2016年5月18日签订的《综合数据通信业务服务协议》。二、限豪门饭店于判决生效之日起五日内向中数电子公司支付服务费14016元。三、驳回中数电子公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费87.5元，由中数电子公司承担5.7元，由豪门饭店承担81.8元。原审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初28912号民事判决。豪门饭店向本院提起上诉，请求：1.撤销原审第一、二项判决，并予以依法改判；2.本案诉讼费用由中数电子公司承担。事实与理由：一、依据双方签订的《综合数据通信业务服务协议》第九条第3、4、5款的内容可知，合同分别约定了豪门饭店和中数电子公司有任意解除合同权及无故解除合同后违约金的承担方式。第5条约定双方协商解除合同不需向对方承担违约金。原审法院认定该协议第九条第4款不能认定是赋予豪门饭店合同任意解除权明显错误，虽然该条并未从文字上予以明确，但是既然双方约定了无故终止合同违约金的承担方式，就是拥有了任意解除权。二、本案为提供网络的服务合同纠纷，中数电子公司并无提供网络服务的资质。而豪门饭店作为网络使用的消费者，如果按照原审判决继续履行，无疑是强行要求消费者使用某特定网络，中数电子公司要求继续履行合同无疑是要求强制消费。三、对于网络服务，明显的计费规则是使用则收取费用，而不使用则不需支付费用，原审中查明，豪门饭店从2017年10月开始已使用了第三方提供的网络服务，根本没有再使用中国移动的网络服务，而中数电子公司也未提供证据证明豪门饭店使用了其提供的服务。综上，原审法院未明确豪门饭店与中数电子公司之间签订合同的真实意思，错误的对合同作出解释，请二审法院依法支持豪门饭店的上诉请求。中数电子公司未向本院提交书面答辩意见。二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案系服务合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院围绕豪门饭店上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：就案涉合同，豪门饭店是否享有任意解除权。豪门饭店主张解除合同的依据为《综合数据通信业务服务协议》第九条第3、4、5款的约定，但合同第九条第3、4款只约定了豪门饭店无故终止协议情形下的违约责任，并没有赋予豪门饭店任意解除权；合同第九条第5款约定的是双方协议解除合同的情形，也未赋予豪门饭店任意解除权。不能因为合同约定了承担违约责任的方式，即认为合同双方享有任意解除合同的权利，该理解有违最基本的契约精神和诚实信用原则。故豪门饭店主张解除合同的依据不足，其应当按照合同约定全面继续履行合同义务即向中数电子公司支付服务费。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，豪门饭店没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对豪门饭店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人豪门饭店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费150.4元，由东莞豪门大饭店负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十七日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初2005号原告李超，男、1987年9月10日，汉族，住西安市灞桥区。被告孙凯，男，1986年1月8日出生，汉族，住西安市。本院受理原告李超与被告孙凯不当得利纠纷一案，原告李超于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李超承担。审 判 长  上江涛代理审判员  殷 薇代理审判员  周 婷二〇一八年六月二十七日书 记 员  贠坤钰
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初254号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人刘某甲，男，汉族，住龙口市。2018年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留,同年3月21日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］198号起诉书，指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，被告人刘某甲的朋友田某某与被害人李某某有经济纠纷。2017年5月18日9时许，被告人刘某甲与田某某等人到招远市张星镇苑家桥南找李某某索要欠款，双方在该处的一家石材厂门口发生争执，被告人刘某甲回所开轿车上拿两把砍刀，用砍刀将李某某胸背部砍伤。经法医鉴定，李某某胸背部损伤致膈肌破裂并左侧少量液气胸，已行膈肌修补术，其胸背部损伤构成重伤二级。 给被害人李某某造成的经济损失，双方当事人在侦查机关已达成赔偿协议，被害人对被告人刘某甲的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某乙、周某某、田某某的证言，招远市公安局受案登记表、人口信息、抓获经过、和解协议、谅解书，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片及被告人刘某甲的当庭供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已经与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  郑惠方
河北省秦皇岛市中级人民法院行政判决书（2018）冀03行终101号上诉人（原审原告）：殷悦，女，1981年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，无业，现住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局，组织机构代码：00037XXXX。法定代表人张鹏飞，局长。委托诉讼代理人：王永红，秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局计划生育法规和基层指导股股长。委托诉讼代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人殷悦诉被上诉人秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局政府信息公开一案，不服抚宁区人民法院（2018）冀0306行初15号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审法院审理查明，原告殷悦以邮寄方式向被告秦皇岛市抚宁区卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，被告于2017年9月23日收到原告邮寄的政府信息公开申请书。被告于2017年10月9日作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复，并于当日向原告殷悦送达。原告不服，提起行政诉讼。原审法院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条的规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。被告作出抚宁区卫生和计划生育局关于殷悦要求政府信息公开申请的答复并向原告送达，对原告申请政府信息公开申请中属于公开范围的内容进行了释明，对属于不予公开范围的内容告知原告不予提供。被告答复的理据充分，对原告的诉讼请求不应支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告殷悦的诉讼请求。案件受理费50.0元，由原告殷悦负担。上诉人上诉称，一审判决内容简单粗暴，缺少质证意见，证据采信的理由，事实认定错误，适用法律错误。不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，抚宁区卫生和计划生育局于2014年11月28日针对本案上诉人殷悦作出《征收社会抚养费决定书》，认定殷悦与周绍清超计划生育子女。而在此之前，周绍清与杨秋香、张爱静、高敏是否分别生育有子女,也是认定殷悦与周绍清是否超计划生育的证据材料。殷悦于2017年9月向抚宁区卫生和计划生育局提出政府信息公开申请，要求公开周绍清与杨秋香生育情况的相关信息，殷悦作为当事人可以通过行使阅卷权，采取查阅、复印案中材料等形式在对其作出《征收社会抚养费决定书》的行政程序中获取。故对该信息，对行政程序中的当事人、利害关系人来讲，不属政府信息公开的内容。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人殷悦负担。本判决为终审判决。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月二十五日书记员 姚思函
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执628号   被执行人王燕林，男，1978年4月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍山西省娄烦县，现住太原市。   本院依据已发生法律效力的（2017）晋0107刑初4号刑事判决书，判决载明被执行人王燕林处罚金一万元，而被执行人王燕林至今未履行，2018年3月9日本院刑事审判庭移送申请执行，并于2018年3月13日立案执行。   本案在执行过程中，查询了被执行人的银行账户、房产信息、车辆信息，现被执行人暂无财产可供执行，因此本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结（2017）晋0107执628号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。   执行员 王军     二〇一八年六月十三日   书记员 赵斌
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保101号申请人：张丽，女，汉族，1972年7月9日出生，住新乡市卫滨区。被申请人：中蒲电力集团有限公司统一社会信用代码：91410728349552342法定代表人：李宏坤住所地：河南省长垣县被申请人：李辉，男，汉族，1973年9月16日出生，住长垣县。被申请人：王战胜，男，汉族，1974年9月28日出生，住长垣县。本院在执行张丽与中蒲电力集团有限公司、李辉、王战胜民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月31日作出的（2018）豫0703财保57号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中蒲电力集团有限公司、李辉、王战胜银行存款1690000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月五日书记员  王盼盼
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初1001号原告：昆山精茂模具配件有限公司，住所地昆山经济技术开发区陆扬配套区。法定代表人：沈宗颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗燕梅，江苏封强律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，江苏封强律师事务所实习律师。被告：太仓定准电子科技有限公司，住所地太仓市双凤镇凤冈路6号。本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山精茂模具配件有限公司撤诉。案件受理费610元，减半收取305元，由原告昆山精茂模具配件有限公司承担。审 判 长  张 若人民陪审员  吴月玲人民陪审员  朱霞娟二〇一八年六月五日书 记 员  周 骁
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2614号原告：浙江杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王世林，男，系该单位员工。被告：陈相,男,1988年10月20日出生,汉族，住浙江省玉环县。被告：陈岳美,男,1956年11月7日出生,汉族,住浙江省玉环县。原告浙江杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告陈相、陈岳美追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因被告陈相、陈岳美下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐丹青人民陪审员  王君丽人民陪审员  徐子文二〇一八年六月十三日书 记 员  左李珺
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审192号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人高攀，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53089号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53089号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53089号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审判长王栋 审判员冯文刚 审判员魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理梁波 书记员嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
太原市小店区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0105执2493号   申请执行人申相书，男，1960年2月27日出生，汉族，山西省壶关县村民，住山西省太原市。   被执行人山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司，住所地山西省太原市小店区平阳路53号C座商铺三层，统一社会信用代码×××。   本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0105民初1784号民事判决书，责令被执行人山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司限期自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。裁定如下：   冻结、扣划被执行人山西辰雨宾莱卡健身服务有限公司的银行存款40865元或查封、扣押其同等价值的财产。   本裁定立即生效。   审判员 陈 明     二〇一八年六月三十日   书记员 李晓宇
西藏自治区巴青县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）藏2429执34号 次旺朗卡、达瓦扎西、达杰： 本院执行的次旺朗卡申请达瓦扎西等借款合同纠纷一案，经被执行人达瓦扎西、达杰自动履行，执行金额44000元（现金执行24000元，并交付一对珊瑚价值20000元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案 二〇一八年六月二十九日
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审145号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张五十一，男，1958年4月11日出生。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53095号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53095号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53095号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年六月二十二日 法官助理 张文君 书 记 员 马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1324刑初455号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人陈勇，男，1982年2月2日出生于安徽省泗县，汉族，初中文化，农民，住安徽省泗县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年7月19日被泗县公安局取保候审，同年11月28日经本院决定取保候审。安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2017）415号起诉书指控被告人陈勇犯非法持有枪支罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日、2018年5月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人陈勇到庭参加诉讼。期间，经检察机关建议延期审理一次，现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2017年6月1日11时许，泗县公安局民警在被告人陈勇开办的农家园土菜馆饭店木柜里当场查获两支疑似气枪。经鉴定，两支疑似气枪均认定为枪支。被告人陈勇于2017年7月5日到泗县公安局大路口派出所投案。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、归案经过等证据，认为被告人陈勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。被告人陈勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：2017年6月1日11时许，泗县公安局派出所民警在泗县大路口乡被告人陈勇经营的农家园土菜馆饭店木柜里当场查获两支疑似气枪，经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该两支疑似气枪均认定为枪支。被告人陈勇于2017年7月5日到泗县公安局大路口派出所投案。另查明，被告人陈勇曾因非法携带枪支，于2012年11月9日被泗县公安局行政拘留五日，并处罚款500元。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。1、物证照片，证明公安机关在被告人陈勇经营的农家园土菜馆饭店当场查获的涉案物品为疑似枪支。2、公安机关出具的户籍证明，证明被告人陈勇的身份信息。3、公安机关出具的前科证明、行政处罚决定书，证明被告人陈勇于2012年11月因涉嫌非法携带枪支被公安机关行政拘留五日并处罚款500元，收缴气枪一支。4、公安机关出具的抓获经过，证明被告人陈勇于2017年7月5日15时主动到公安机关投案。5、受案登记表证明，该案系民警根据线索在被告人开办的饭店当场查获两支疑似枪支而案发。6、证据保全决定书、证据保全清单、提取物证登记表证明，泗县公安局大路口派出所从被告人陈勇开办的饭店提取并扣押气枪两支。7、宿州市公安局司法鉴定中心物证鉴定书、枪支致伤力检测报告及照片证明，送检的两支疑似枪支均认定为枪支。8、现场勘验检查笔录、现场图及照片证明，2017年6月1日，泗县公安局大路口派出所民警在陈勇经营的农家园土菜馆菜柜上发现二支疑似枪支。9、证人彭某证言，证明陈勇以前因为气枪的事被处理过。2017年6月1日中午，她回家看到派出所的人在她家，她家饭店前堂地上有二支气枪，陈勇才告诉她二支气枪是他收在家里的，疑似气枪配件是陈勇用她的淘宝卡买的。10、被告人陈勇供述，2012年11月他因为用气枪打小鸟被墩集派出所处罚过。2017年6月1日上午，大路口派出所警察在他家“农家园土菜馆”检查到二支气枪，是他收藏在他家堂屋的木头柜上面的，这二支气枪一支旧的是他从已去世的陈龙家拿的，另一支是他在网上分多次购买气枪配件组装的，他用这支气枪打过鸟，之前通过网上买过一百多发气枪子弹用完了，就收起来不用了。本院认为：被告人陈勇违反枪支弹药管理规定，非法持有枪支，其行为己构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈勇持有二支枪支，其中一支枪支的枪口比动能较大，具有一定的致伤力，社会危害性较大，应依法惩处，但鉴于被告人陈勇在案发后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，且其持有枪支数量刚刚达到入罪标准，持有枪支的动机和目的是为了打鸟，未造成严重后果，对其适用缓刑对其所在的社区无重大不良影响，根据本案的事实、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、从被告人陈勇处扣押的气枪二支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 雪代理审判员  朱文娟人民陪审员  周其敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  陆高峰附本案适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0681执322号 申请执行人钦州市钦南区浙港装饰材料经营部，住所地钦州市钦南区东南街北面五里桥社区居委会五里桥居民小组就业用地115号。 经营者夏盛富。 被执行人东兴市千泽广告喷画服务部，住所地东兴市民族路112号。 经营者何天文，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地东兴市。 申请执行人钦州市钦南区浙港装饰材料经营部与被执行人东兴市千泽广告喷画服务部买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0681民初56号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人东兴市千泽广告喷画服务部未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区浙港装饰材料经营部向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人东兴市千泽广告喷画服务部负责人何天文的银行存款76422元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行；户名：东兴市人民法院；账号：62×××63）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林新宇 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦玉华
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2324执117号之二 申请执行人：伍峰，男，汉族，1985年2月17日生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人赵明立，男，汉族，1978年7月11日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 保证人田景仕，男，仡佬族，1946年6月5日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 本院在执行伍峰与赵明立合同纠纷一案中，于2018年1月30日向被执行人赵明立发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，保证人田景仕自愿为赵明立的债务进行担保，但被执行人赵明立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结保证人田景仕在中国建设银行晴隆县支行6217007XXXXXXXXXXXX账户内存款人民币214370.00元，冻结期限为二十四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭汉国 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 李
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0102民初735号 原告:郭政，男，1974年5月13日出生，壮族，南宁市正涵摩托车有限责任公司法定代表人，住南宁市兴宁区。 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：钦州众全市场开发经营有限公司，住所地：钦州市沟口村8号（扬帆大道以东合盛地产背面安置小区）。统一社会信用代码：91450703086523661M 法定代表人：何步春，该公司执行董事。 被告：何步春，男，1973年1月20日出生，汉族，钦州众全市场开发经营有限公司法定代表人，住南宁市江南区。 案由:民间借贷纠纷。 适用程序：简易程序（）普通程序（√）。 立案时间：2018年1月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：本案诉讼费6040元（原告郭政已预交），减半收取3020元。 审 判 长  聂 凯 人民陪审员  韦道劲 人民陪审员  雷瑞强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陆丹丹 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终1110号上诉人（原审被告）：范兴明，男，1969年12月30日出生，汉族，住桐乡市。被上诉人（原审原告）：田坤夫，男，1969年2月13日出生，汉族，住桐乡市。委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆敏，浙江缘缘律师事务所律师。上诉人范兴明因与被上诉人田坤夫委托合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7868号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范兴明上诉请求：1、撤销浙江省桐乡市人民法院（2017）浙0483民初7868号民事判决，依法改判驳回田坤夫的诉讼请求。2、一二审诉讼费用由田坤夫负担。事实与理由：田坤夫投资在上海畅硕资产管理有限公司（以下简称上海畅硕公司）的款项性质为投资款，其为股东之一，范兴明原审申请出庭作证的证人均能证明这一事实。原审认定双方之间存在“股票配资”的委托理财关系，显然与事实不符。田坤夫答辩称，原审认定双方当事人之间存在委托理财关系无误，田坤夫委托范兴明将资金投资于上海畅硕公司经营的项目，嗣后范兴明未能履行受托事务，其行为构成违约，原审判令解除合同，返还价款无误，二审应予维持。田坤夫一审起诉请求：范兴明返还款项1218880元，并支付从起诉之日至款项付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。一审法院认定事实：上海畅硕公司是由邱伟、田怀清二人申请注册资本为1000万元设立的公司，其经营范围为资产管理、投资管理和咨询。公司实缴出资为田怀清实缴的21万元。桐乡畅硕贸易公司是范兴明与田怀清设立的公司。范兴明陈述该公司未实际经营，其与上海畅硕公司有合作关系。2016年10月至2017年4月间，田坤夫支付了范兴明1218880元，其中89万元是田坤夫向嘉兴金鑫典当有限责任公司借入的资金，并由范兴明承担共同还款责任。范兴明在2016年11月至2017年7月间，支付田坤夫123390元。在田坤夫汇款给范兴明后，田坤夫经常在范兴明办公处。一审法院认为，案件争议焦点有：一、双方往来款的性质。田坤夫起诉时主张汇给范兴明的款项为借款，范兴明予以否认，认为是田坤夫通过范兴明投资于上海畅硕公司的投资款。田坤夫在庭审陈述时也不能明确是借款还是投资款，其中小额的汇款是帮范兴明归还信用卡透支款，且上海畅硕公司有投资管理的经营范围，还有证人的证词均证明田坤夫有投资行为，田坤夫又没有证据证实借贷合意，所以应认定田坤夫汇给范兴明的款项主要为投资款。但是田坤夫主张小额汇款是帮范兴明归还信用卡透支款，范兴明未提出异议，且范兴明也有汇款给田坤夫，范兴明及证人均陈述投资未分红，所以应认定范兴明支付给田坤夫的款项为归还垫付款项。二、田坤夫的投资款是否应予返还。按范兴明的陈述，田坤夫是通过其投资于上海畅硕资产管理有限公司，但该公司的股权结构未发生变化，双方对股权转让也未达成任何协议，所以田坤夫的投资款项不是直接购买该公司的股份，从该公司的经营范围及证人沈某的证词来看，该公司有吸收外来资金出借给炒股缺少资金的人，即所谓的“股票配置”，从这一情形来看，田坤夫是委托范兴明将其资金委托上海畅硕资产管理有限公司进行投资管理，双方之间应为委托理财关系，按正常操作规范，范兴明应与上海畅硕公司达成投资“股票配置”的协议，但从范兴明提供的证据来看，范兴明将田坤夫的汇款即“投资款”用于了上海畅硕公司运行中需支出的费用，而不是投资于“股票配置”，也就是说范兴明未按约定将田坤夫的资金进行对外进行投资，范兴明的行为已构成违约，所以田坤夫要求其返还该投资款，实际是要求解除双方的委托合同关系的财产返还，理由正当，应予支持。但田坤夫要求范兴明返还1218880元，缺乏依据，应扣除范兴明已支付田坤夫的款项123390元。田坤夫要求范兴明从起诉之日按银行同期贷款利率计算至实际付款之日的利息损失，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，应予支持。范兴明因上海畅硕公司运行而支付的费用，可以根据其与上海畅硕公司合作协议约定主张权利，该费用不是田坤夫投资的亏损。三、从查明的法律关系来看，双方为委托理财纠纷，而不是民间借贷纠纷。范兴明抗辩田坤夫变更后诉讼请求未在举证期限提出，法院不应采纳。田坤夫在查明事实后及时变更诉讼请求，为减轻诉讼成本，节约诉讼资源，应予准许，所以范兴明的抗辩理由不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、范兴明应于判决生效之日起十日内返还田坤夫1095490元，并支付利息损失（从2017年9月13日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算）。二、驳回田坤夫其余的诉讼请求。案件受理费15770元，减半收取7885元，由田坤夫负担555元，范兴明负担7330元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，田坤夫先以借贷起诉，后经法院释明，变更主张为委托理财，并称受托人范兴明未能忠实履行理财事务，应当全额还款。而范兴明则辩称双方之间实为委托投资关系，其代田坤夫出面成为上海畅硕公司股东，公司经营盈亏应由田坤夫自行承担。对于双方诉辩意见，本院评判如下：首先，虽然对于委托事务双方各执一词，且均未能提供充分证据证明各自说法成立，但对于委托关系之存在，以及田坤夫系委托人，范兴明系受托人之事实，双方实无争议，故本案案由应为委托合同纠纷，并依据委托合同相关法律规定予以审理。其次，委托合同生效后，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务。于本案中，范兴明自田坤夫处得款后，既未用于田坤夫主张的理财事务，也未登记成为上海畅硕公司股东，显然委托事务未能得到及时、妥善履行，田坤夫诉请解除委托合同，于法有据，应予支持。况且，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同，委托人田坤夫因对受托人范兴明失去信任，本就可以行使任意解除权解除合同。再次，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方对于已付1218880元，已还123390元之事实均无异议，范兴明虽辩称上海畅硕公司经营亏损应由田坤夫承担，但不仅无证据证明公司经营亏损存在，且范兴明自己也非上海畅硕公司股东，公司盈亏本就与其无关，其要求田坤夫承担，更是无从谈起，故对其抗辩主张，本院无法认定成立。原审判令范兴明向田坤夫全额返还剩余1095490元（1218880-123390）款项无误，二审予以确认。综上，范兴明的上诉请求无法成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14659元，由上诉人范兴明负担。本判决为终审判决。审判长  宁建龙审判员  汪先才审判员  赵 超二〇一八年六月十三日书记员  吴跇帆
内蒙古自治区二连浩特市人民法院民事裁定书（2018）内2501民初487号原告:宝音巴特尔，男，1962年10月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：德力根,男，1979年1月23日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告宝音巴特尔诉被告德力根物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院递交书面申请，撤回对被告德力根的起诉。本院认为，原告宝音巴特尔的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宝音巴特尔撤回起诉。案件受理费25元（已交）由原告宝音巴特尔负担。审判员 黎东林 二〇一八年六月一日书记员 刘佩佩
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书2018冀01民终3344号上诉人（原审被告）：江苏锐达机械制造有限公司，住江苏省盐城市大丰区西团镇大龙工业园区.法定代表人：周红珠,董事长。委托代理人：吴广成，江苏臻爱律师事务所律师，代理权限：特别授权。被上诉人（原审原告）：石家庄聚力特机械有限公司，住河北省石家庄经济技术开发区赣江路3号。法定代表人：高素忠，经理。委托代理人：任会香，河北四明律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人：李相林，女，汉族，1984年5月4日生，住河北省石家庄市裕华区，该公司员工，代理权限：特别授权。上诉人江苏锐达机械制造有限公司因与被上诉人石家庄聚力特机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初4790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月4日立案，依法组成合议庭进行了审理。上诉人江苏锐达机械制造有限公司的委托代理人吴广成、被上诉人石家庄聚力特机械有限公司的委托代理人任会香、李相林到庭参加诉讼。本院认为，上诉人江苏锐达机械制造有限公司因与被上诉人石家庄聚力特机械有限公司签订的《设备订货合同条款》第九条约定：“结算方式及期限，合同签订后，需方（石家庄聚力特机械有限公司）支付合同总额30%预付款，设备到达客户现场卸货前付合同总额50%后卸货，待全部设备调试完毕付合同总额15%，剩余5%作为质保金，质保期一年，质保期过一周内付清。”。此条款对合同双方的履行顺序进行了严格明确的规定，从该条款约定内容看，被上诉人应该在货物到达现场后在卸货前就应该向上诉人支付合同约定的合同总额50%货款，而本案中2017年5月9日被上诉人收到货物后只是打了个收到货物的条，并未履行支付合同总额50%的货款的义务。《合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。就本案而言，上诉人按照合同的约定制作设备，并在合同期限内将设备交付给被上诉人，已经履行完毕合同约定的“设备到达客户现场卸货前付合同总额50%后卸货”条件，上诉人在将设备运输到现场在卸货前，没有违法合同的约定，没有出现先履行一方未履行的情形。上诉人应该按合同约定支付合同总额50%的货款。关于质量问题，质量问题是被上诉人在接收设备后对设备进行初步验收以及进行设备调试，一审法院应查明设备外质量和设备经调试能否达到双方合同约定的技术标准，上诉人是否进行了维修，如设备达不到约定标准，上诉人聘请第三方维修费用是多少，因质量问题给被上诉人造成的损失是多少？一审中法院应向被上诉人释明上述费用及损失是否请求冲抵货款或其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市藁城区人民法院（2017）冀0109民初4790号民事判决；二、本案发回石家庄市藁城区人民法院重审。上诉人江苏锐达机械制造有限公司预交的二审案件受理费3350元予以退回。审判长  孟维山审判员  赵志山审判员  张国顺二〇一八年六月十五日书记员  侯轶凡
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保128号十堰市不动产登记中心：关于原告中银消费金融有限公司诉被告谢吉平、鹿彩真借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初602号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告谢吉平、鹿彩真名下的、位于湖北省十堰市白浪开发区白浪街办天盾花园4幢4-7-2号房屋（房权证号：十堰房权证白浪区字第××号、第××号）的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年六月十二日
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1686号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码915205267801903698。 负责人：陈奇，经理。 委托诉讼代理人：钱娜、赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：郭武，男，1976年11月4日生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：班勇、漆启兰，法律服务工作者，特别授权。 被上诉人（原审被告）：林登鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：路怡然，女，1989年3月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：张某1，男，2003年7月8日生，回族，在校学生，住贵州省威宁县。 原审被告：张某2，男，2009年9月13日生，回族，在校学生。住贵州省威宁县。 原审被告暨张某1、张某2法定代理人：王德超（曾用名王俊），女，1984年11月19日生，彝族现住贵州省威宁县大洼塘村大山组。 原审被告：张合贤，男，1950年3月15日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 原审被告：张荣奎，男，1971年12月28日生，汉族，居民，初中文化，住贵州省威宁县。 上列五原审被告委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：杨光华，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司（以下简称人民财险威宁公司）因与被上诉人郭武、林登鹏、路怡然以及原审被告张某1、张某2、王德超、张合贤、张荣奎、中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（以下简称人民财险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初4022号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初4022号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司预交的上诉费6300元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月二十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1642号 原告：韦某某，男，壮族，1957年7月27日出生，住广西柳州市鱼峰区。 委托诉讼代理人：蒋某某，北京市某某（南宁）律师事务所律师。 被告：北海市某某建设工程有限公司，住所地北海市。 法定代表人：伍某某。 原告韦某某诉被告北海市某某建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。原告韦某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告韦某某在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告韦某某撤诉。 案件受理费4029.1元，减半收取2014.55元，由原告韦某某负担（已交） 审判员  王警芳 二〇一八年六月二十日 书记员  孟 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1838号原告：吕明，男，1968年11月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   被告：包头市时代财富海宁皮草城有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。  法定代表人：吕永珍，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吕吉珍，该公司财务经理。   委托诉讼代理人：杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。   本院在审理原告吕明诉被告包头市时代财富海宁皮草城有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告吕明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费675元，由原告吕明负担。     审判员   秦  雯   二〇一八年六月十四日 书记 员   周 晶            附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区天峨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1222执29号 申请执行人姚X富，男，1974年7月7日生，汉族，农民，住天峨县。 被执行人邹X，男，1988年9月21日出生，汉族，个体户，户籍地江西省抚州市南城县，现住天峨县双林木业有限公司厂区。 申请执行人姚X富与邹X追索劳动报酬纠纷（2018）桂1222执29号案，依据天峨县人民法院2017年11月20日作出的（2017）桂1222民初592号民事调解书，确认邹X于2017年11月25日前支付姚X富工资人民币6758元，因被执行人邹X未履行生效裁判文书确定的义务，申请执行人姚X富向本院申请执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，被执行人邹X于2018年6月26日将本案执行款交至本案一案一账户，本院已将该款发放给申请执行人姚X富。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结天峨县人民法院（2017）桂1222民初592号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙园玲 二〇一八年六月二十八日 书记员  覃图波 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终1116号   上诉人(一审起诉人)：王样波，男，汉族，1976年8月21日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。   上诉人王样波因不予受理一案，不服包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1899号民事裁定，向本院提起上诉。   原审法院认为，该案系起诉人使用淘宝服务平台与淘宝平台经营者发生的合同纠纷，在起诉人使用淘宝平台购物时，与浙江淘宝网络有限公司签订了《淘宝平台服务协议》，协议第十条第二款【管辖】规定，“您因使用淘宝平台服务所产生及淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告住所地有管辖权的人民法院提起诉讼”。本案诉状中所列被告住所地不在包头市青山区，故该院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，原审法院裁定对王样波的起诉不予受理。   王样波上诉请求二审法院撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1899号民事裁定，指令包头市青山区人民法院受理本案。王样波认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故应当撤销原裁定，判令一审法院重新作出处理决定。   本院经审查认为，本案系发生在起诉人王样波与被起诉人四川省青川县川珍实业有限公司之间的买卖合同纠纷。《淘宝平台服务协议》系起诉人王样波与淘宝平台之间达成的约定，故其中管辖约定仅在起诉人王样波与淘宝平台之间发生法律效力。原审法院以协议管辖内容为依据不予受理不当。本案收货地在包头市青山区，故合同履行地在包头市青山区。包头市青山区人民法院对本案有管辖权。起诉人王样波的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，对其起诉，原审法院应予受理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：   一、撤销包头市青山区人民法院（2018）内0204民初1899号民事裁定；   二、本案指令包头市青山区人民法院立案受理。   本裁定为终审裁定。       审判长  高  丽  琴   审判员  魏治中   审判员  宋      炜     二〇一八年六月二十九日     书记员  乔    锁    附:本案所引用的法律条款：     《中华人民共和国民事诉讼法》     第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）辽01行初646号 原告：孙颜，女，汉族，1967年8月20日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：辽宁省人民政府，地址辽宁省皇姑区北陵大街45-7号。 法定代表人：唐一军，男，系该省省长。 委托代理人：安永生，男，系该单位工作人员。 原告孙颜诉被告辽宁省人民政府（以下简称省政府）行政复议决定一案，于2017年11月23日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理完结。 原告孙颜诉称，2016年12月20日，其向辽宁省卫生和计划生育委员会（以下简称省卫计委）投诉辽宁省血液中心法医物证司法鉴定所（以下简称法医物证鉴定所）报告造假事宜，省卫计委仅作出口头答复，以法医物证鉴定所血型鉴定不归其管辖为由拒绝查处，其对该该答复不服，向省政府申请复议，省政府作出辽政行复驳字[2017]93号复议申请决定书，驳回了其复议申请，其对省政府的该驳回复议申请不服，诉至法院，要求撤销省政府作出的复议决定并承担本案诉讼费。 被告省政府答辩称，首先，其具有作出行政复议决定的职权；其次，该复议决定认定事实情况，适用法律正确；最后，该复议决定程序合法，故请求本院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2016年12月20日，原告孙颜其向省卫计委投诉法医物证鉴定所报告造假事宜，省卫计委作出口头答复称“法医物证鉴定所血型鉴定不归其管辖”。孙颜对该答复不服，向省政府申请复议。2017年11月9日，省政府作出辽政行复驳字[2017]93号复议申请决定，以省卫计委不具备对法医物证鉴定所进行监管的职责为由驳回了孙颜的复议申请，孙颜对省政府的驳回复议申请不服，诉至本院。 本院认为，依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条之规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议。孙颜以省卫计委为被申请人向省政府提起复议申请，据此规定，省政府具有作出被诉行政复议的法定职权。 本案的争议焦点是省卫计委对法医物证鉴定所从事血型鉴定事宜是否具有法定监管职责。《司法鉴定机构登记管理办法》（司法部令第95号）第四条第二款规定，司法行政机关对司法鉴定机构及其司法鉴定活动依法进行指导、管理、监督、检查。由此可知，对法医物证鉴定所从事血型鉴定活动具有法定监管职责的部门是司法行政机关并非是省卫计委，故孙颜要求省卫计委对法医物证鉴定所从事血型鉴定活动进行监管没有法律依据。省卫计委所作出的口头答复亦未对原告权利义务产生实际影响，故该答复不属于行政复议及行政诉讼的受理范围。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款，第一百零一条第一款（二）项之规定，裁定如下： 裁定驳回原告孙颜的起诉。 案件受理费50元，退回原告孙颜。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长  杨 帅 审 判 员  张振岭 人民陪审员  杨 竟 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  刘 婧 书 记 员  刘 娇
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1239号 申请人：秦虹霞，女，汉族，1985年6月23日生，住桂林市七星区。 被申请人：邓志星，男，汉族，1972年5月22日生，住桂林市叠彩区。 被申请人：唐柯敏，女，汉族，1977年1月24日生，住桂林市叠彩区。 被告：蒋霆，男，汉族，1970年7月5日生，住桂林市秀峰区。 被告：唐晓红，女，汉族，1970年9月6日生，住桂林市。 本院在审理申请人秦虹霞与被申请人邓志星、唐柯敏及被告蒋霆、唐晓红民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求本院查封被申请人邓志星、唐柯敏名下的价值980000元的财产。担保人桂林龙抬头旅游开发有限公司以其名下的房产，为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓志星、唐柯敏所有的价值980000元的财产。 二、查封担保人桂林龙抬头旅游开发有限公司所有的位于桂林市七星区房屋（房权证号：30××82）中价值980000元的份额，查封期间由所有权人管理、使用，但不得发生转让、赠与、抵押、变更、毁损等行为。 查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  周穆奕 二〇一八年六月四日 代书 记员  申莉莉
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2146号原告郜永良，男，1971年1月17日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人李珂，河南博涛律师事务所律师。被告张超，男，1989年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人马保允，女，1984年9月23日出生，住河南省泌阳县。原告郜永良诉被告张超追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员刘改新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李珂、被告的诉讼代理人马保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郜永良诉称，2017年4月20日，被告驾驶原告所有的豫Ｑ×××××轻型厢式货车与邵明顶驾驶的三轮摩托车（上乘坐郝运兰、张书珍）相撞，造成郝运兰死亡、邵明顶治疗后死亡、张书珍受伤的后果。后三人起诉，法院判决原告赔偿损失及诉讼费共计309,120.65元。该项事故是由于被告的重大过错导致，被告应该对此此事故负全部责任。为此，根据民事诉讼法等相关法律规定，特具文起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告损失324,120.65元，诉讼费由被告承担。被告张超辩称，原告郜永良主体不适格，请求驳回原告的起诉。被告的实际雇主是曹韶博，工资由曹韶博发放，且事故发生时曹韶博也在车上跟车。曹韶博包郜永良的车，送的也是郜永良的货。经审理查明，被告张超受原告郜永良雇佣，为其开车送货，送货时多由曹韶博代表雇主跟车。2017年4月20日10时30分许，由曹韶博跟车，被告张超在驾驶原告所有豫Ｑ×××××轻型厢式货车送货过程中，车辆沿河南省泌阳县双庙乡古赊线由东向西行驶至路庄桥东，与对向邵明顶无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车（上乘坐郝运兰、张书珍）相遇，在张超踩刹车、鸣笛、向右躲避又向路左边躲避后发生相撞，造成两车损坏，郝运兰死亡，邵明顶、张书珍受伤，邵明顶经救治于2017年10月19日死亡。经泌阳县交通警察大队认定，被告张超负全部责任。该事故经本院处理，本院于2017年9月14日作出（2017）豫1726刑初521号刑事判决，判决张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；2017年11月26日作出（2017）豫1726民初3664号民事判决，判决郜永良赔偿邵兴振、邵兴勇、邵兴敏各项经济损失299,472.65元，郜永良负担5,130元，该判决书审理查明认定郜永良于2017年4月29日向支付受害人邵明顶前期医疗费15,000元；2017年7月7日作出（2017）豫1726民初2286号民事判决，判决郜永良负担案件受理费2,188元；2017年10月25日作出（2017）豫1726民初2538号民事判决，判决郜永良负担案件受理费、鉴定费2,330元。原告郜永良分别于2018年2月12日、2018年4月24日向邵明顶家属履行了赔偿款304,600元。原告赔偿后，认为其有权对其已经支付的赔偿款进行追偿，双方形成诉讼。上述事实，由双方当事人陈述、曹韶博询问笔录、泌阳县人民法院判决书、收条、事故认定书等书证、录音资料等证据在案予以佐证。本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。对于雇主能够向雇员追偿到什么程度，法律无明确规定。每个案件要综合考虑实际情况，如雇员的过错程度、雇主有无过错等。另，《中华人民共和国民法通则》第四条确认了民事活动应当遵循公平原则，公平是以利益均衡作为价值判断标准来调整民事主体之间的物质利益关系、确定民事权利和民事责任的要求，该原则反映了实现当事人之间利益平衡的要求。在雇佣关系中，雇员的收益是雇主开出的固定工资，而雇主的收益则是依靠雇员履行职务而带来的巨大商业效益，因此，因事故所产生的损失应当参照双方的收益比例，合理地划分雇主追偿数额。本案中，张超是郜永良的雇员，在案涉交通事故中被告张超负全部责任，其行为构成重大过失，对受害人的损失应与雇主承担连带赔偿责任。事故发生时，被告张超在采取了刹车、鸣笛、向右躲避等合理措施，其重大过失程度相对较低，曹韶博代表雇主跟车，未尽到对驾驶员安全驾驶车辆的管理、督促义务，对车辆超速行驶发生交通事故，存在未尽到管理职责的过错，原告亦应对该事故损失承担部分责任。综合本案中原、被告的过错程度，根据上述权利义务相一致原则及公平原则，本院酌定由原告承担其向受害人邵明顶家属赔偿款319,600元（304,600元＋15,000元）的70％，计款223,720元，被告张超承担30％，计款95,880元。因原告已全部履行了上述赔偿费用，被告应将其应承担的部分偿还于原告。原告请求被告赔偿其他案件受理费，该部分费用是否已支付完毕，原告未提供证据证明，故对此部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张超于本判决生效后三日内向原告郜永良偿还其应承担的赔偿金95,880元。二、驳回原告郜永良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,081元（已减半收取），由被告张超负担1,099元，原告郜永良负担1,982元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘改新二〇一八年六月二十八日书记员  李珊珊
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行初29号 原告王健，男，1968年12月23日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。 被告包头市公安局东河区分局，组织机构代码01153XXXX。 法定代表人王飞，该分局局长。 委托代理人赵本业，该分局法制大队民警。 委托代理人任永强，该分局刑警大队民警。 被告包头市公安局，统一社会信用代码×××。 法定代表人卜连海，该局局长。 委托代理人齐美达，该局法制支队行政复议大队副大队长。 本院在审理原告王健诉被告包头市公安局东河区分局、包头市公安局不服社区戒毒决定一案中，因原告王健的诉讼请求涉及两个行政行为，不符合法律规定，2018年6月21日，原告王健向本院提出撤诉申请并递交书面《撤诉申请书》，撤诉后，另行分别诉讼。 本院认为，原告王健提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法准许其撤诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王健撤回起诉。 案件受理费50元（原告王健已预交），由原告王健负担25元。 审 判 长  冯文刚 审 判 员  魏录文 人民陪审员  张占芳 二〇一八年六月二十一日 法官 助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市东河区人民法院民事裁定书 （2018）内0202民初608号 原告包头市亿德晟物流有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人侯智博，系总经理。委托代理人孔德明，男，1965年12月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市东河区巴彦塔拉大街102号，系包头市亿德晟物流有限公司职工。委托代理人赵子江，男，1976年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××，住包头市东河区巴彦塔拉大街102号，系包头市亿德晟物流有限公司职工。被告李红岩，男，1978年3月10日出生，汉族，公民身份号码×××。原告包头市亿德晟物流有限公司诉被告李红岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，依法进行审理。包头市亿德晟物流有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还租赁车辆1台;二、请求被告支付租赁费260000元，以及违约金93900元;三、请求被告支付延迟支付租金利息(按同期银行贷款利率计算);四、请求被告承担本案诉讼费用。事实理由：被告于2012年5月25日与原告签订汽车租赁合同，合同约定被告向原告租赁欧曼牌自卸车1台，每月租金共计13042元。租赁期限为自2012年5月25曰至2014年4月25曰止，租金支付方式为每月25曰前向原告支付当月租金。合同签订后，被告截至目前为止共欠原告租金260000元，依据合同相关条款约定，被告延迟支付租金，承担合同总租金30%的违约金和返还租赁车辆。后经原告多次催要，被告拒不支付，故诉至法院。经本院审查认为，被告李红岩因现地址不明，原告包头市亿德晟物流有限公司未提供充足的地址信息，法律规定原告包头市亿德晟物流有限公司不能提供被告李红岩准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告李红岩送达地址的，可以被告李红岩不明确为由裁定驳回原告包头市亿德晟物流有限公司起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告包头市亿德晟物流有限公司的起诉。案件受理费6608.5元(原告已预交)，全部退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审 判 长 刘俊生人民陪审员 吴建君人民陪审员 刘爱英  二〇一八年六月二十八日 书 记 员 张宝芳
四川省新津县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2018）川0132执恢102号 关于本院移送执行雷郑刚罚金一案，该案案号（2018）川0132执恢102号，本院于2018年6月26日执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0623民初620号原告：清丰县鑫达运输有限公司，住所地：清丰县城关镇清丰亭西路南。统一社会信用代码：91410922561049752B。法定代表人：姚会会，职务经理。委托诉讼代理人：崔涛，河北涞正律师事务所，律师。被告：关颖群，男，1972年8月31日出生，住黑龙江省五常市。被告：李亚斌，男，住松原市宁江区，系松原市宁江区新城乡圣腾运输车队经营者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区建北街63号。统一社会信用代码：91230100588141954T（1-1）。负责人：周海峰，职务总经理。委托诉讼代理人：郑栓成，河北尚玺律师事务所，律师。原告清丰县鑫达运输有限公司（以下简称鑫达公司）诉被告关颖群、李亚斌、英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称英大财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫达公司的委托诉讼代理人崔涛、被告英大财险的委托诉讼代理人郑栓成到庭参加诉讼，被告关颖群、李亚斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆损失、施救费、评估费等共计70000元；2、被告英大财险在保险责任范围内承担直接赔付责任；3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月15日1时50分许，被告关颖群驾驶吉Ｊ×××××/吉Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车在张涿高速张家口方向123KM+7M处与原告司机姬红林驾驶的豫Ｊ×××××/豫6590挂解放牌重型半挂车相撞，造成两车受损的交通事故，此事故经河北省高速公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，被告关颖群负主要责任，原告司机姬红林负次要责任。经查，被告关颖群驾驶的车辆所有人为被告李亚斌，该车在被告英大财险投保交强险和商业三者险。此事故给原告造成了巨额经济损失，为维护权益，特提起诉讼。被告英大财险辩称，在吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××车具有合法有效的行驶证、运输证以及司机的驾驶证、从业资格证合法有效的前提下，交强险责任内优先赔偿，不足部分在商业三者赔主车50万、挂车5万含不计免险范围内按照事故的责任进行赔付。交强险不是在我公司投保的，应当扣除该部分。被告关颖群、李亚斌未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月15日1时50分许，被告关颖群驾驶吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车在张涿高速张家口方向123KM+07M处与原告司机姬红林驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××解放牌重型半挂车相撞，造成两车部分损坏，乘车人付殷龙受伤的交通事故，此事故经河北省高速公安交通警察总队保定支队野三坡大队认定，被告关颖群负主要责任，原告司机姬红林负次要责任，付殷龙无责任。事故发生后，原告车辆损失经河北千美保险公估有限公司进行评估，评估金额为65925元，支付公估费4815元。诉讼中，被告英大财险申请重新鉴定，但在规定时限内未预交鉴定费用，本院依法终结此次重新鉴定。另查明，豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记车主为原告鑫达公司，豫Ｊ×××××重型平板半挂车登记车主为濮阳市高新区天祥汽车服务有限公司。被告关颖群驾驶车辆吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车登记在松原市宁江区，被告李亚斌为吉Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告英大财险投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔险），为吉Ｊ×××××在被告英大财险投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限内。对争议事实，双方举证、质证及相关法律、法规的规定，本院审核认定情况：关于施救费，原告提供施救费票据3张，证明支付施救费19500元，被告英大财险辩称，施救费用包含挂车产生的施救的费用，因原告不是挂车的所有人，应予扣除。对于挂车施救费用问题，经本院当庭征求双方当事人意见，同意扣减2000元，故豫Ｊ×××××重型半挂牵引车施救费确定为17500元。本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失，该机动车同时投保交强险和商业三者险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，被告关颖群负事故的主要责任，事故车辆吉Ｊ×××××在被告英大财险投保商业三者险（限额50万元，含不计免赔），吉Ｊ×××××在被告英大财险投保商业三者险（限额5万元，含不计免赔险），因原告鑫达公司未举证证明吉Ｊ×××××、吉Ｊ×××××欧曼牌重型半挂车投保了交强险，被告关颖群、李亚斌也未到庭应诉，亦未提供能够证明其二者关系的相关证据，本院对事故车辆是否投保交强险情况无法查明，故被告关颖群、李亚斌应在交强险责任限额内承担连带赔偿责任，不足部分由被告英大财险在商业三者险限额内按70%比例赔偿，超出保险范围部分由被告关颖群、李亚斌按70%比例承担连带赔偿责任。施救费系原告为防止或者减少财产损失所支付的必要合理费用，公估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，根据相关法律规定，施救费及公估费均应由保险公司承担。综上所述，原告鑫达公司的车辆损失65925元、施救费17500元、公估费4815元，合计88240元，应由被告关颖群、李亚斌在交强险限额内连带赔偿2000元，剩余部分由被告英大财险在商业三者险限额范围内赔偿60368元[（65925元－2000元+17500元+4815元）×70%]。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关颖群、李亚斌连带赔偿原告清丰县鑫达运输有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起十日内履行。二、被告英大泰和财产保险股份有限公司黑龙江分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告清丰县鑫达运输有限公司各项损失共计60368元，于本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告清丰县鑫达运输有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元（原告已预交），由原告清丰县鑫达运输有限公司负担85元，被告关颖群、李亚斌负担690元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中行西城支行）,并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  贺首成二〇一八年六月二十九日书记员  卢 叶
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保127号十堰市不动产登记中心：关于原告中银消费金融有限公司诉被告刘顺来、陈玉荣借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初601号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告刘顺来名下的、位于十堰市十堰市茅箭区二堰街办北京南路29号5栋1-8-1号房屋（房权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年六月十二日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0307执7344号之三 申请执行人林少鸿，男，汉族，1987年1月21日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。 被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司，住所地深圳市光明新区光明街道办白花居委会光板（观光路旁）汇宝工业区1栋1层（办公场所），组织机构代码74123296-8。 法定代表人罗文杰。 被执行人深圳市汇宝光学科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明华侨畜牧场白花村汇宝工业区1、2栋，组织结构代码73628852-9。 法定代表人罗文杰。 被执行人龚晴，女，汉族，1978年5月17日生，户籍地址江苏省苏州市。 被执行人罗文杰，男，汉族，1967年4月24日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人罗晓瑜，女，汉族，1989年11月28日生，户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人罗鸿军，男，汉族，1974年10月17日出生，户籍地址广东省信宜市。 关于申请执行人林少鸿与被执行人深圳市诚勤达电力建设工程有限公司、罗文杰、龚晴、罗晓瑜、深圳市汇宝光学科技有限公司、罗鸿军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第400号民事调解书已经发生法律效力。由于六被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，责令：1、六被执行人应向申请执行人返还借款本金750万元（人民币，下同）及借款利息；2、本案诉讼费33340元、保全费5000元、律师费10万元、保全担保费45000元、公告费390元，合计183730元；3、支付迟延履行利息；4、承担本案执行费。本院经审查后予以受理。 在执行过程中，本院依法对六被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，除了：1、本院依法评估被执行人罗鸿军名下所有的位于深圳市南山区××路××房产（不动产证号40××××74，该房产亦是本案的抵押物），评估净值为7011649.44元，申请执行人林少鸿与被执行人罗鸿军于2017年7月27日双方达成执行和解，申请执行人林少鸿同意收取被执行人罗鸿军支付款项741万元后放弃对被执行人罗鸿军的继续执行和不再对上述房产进行执行（同意解除对该房产的查封和抵押注销等），申请执行人林少鸿向法院确认已收到款项741万元，被执行人罗鸿军还向法院支付上述房产的评估费21840元、网络司法服务费10000元及本案执行费64450元，以上款项均已支付完毕；2、本案继续查封被执行人龚晴名下所有的位于江苏省苏州市苏州工业园区××××房产（房屋所有权证书号：00××××08），查封期限为2018年4月19日至2021年4月18日外；其他未发现五被执行人（申请执行人林少鸿放弃对被执行人罗鸿军的继续执行）有可供执行的财产。本院告知申请执行人林少鸿对本案的执行情况，并将五被执行人录入全国法院失信被执行人名单中，申请执行人未持异议并同意再给予五被执行人时间筹款和申请同意对本案进行终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行到执行款741万元，执行费64450元已缴纳。本案五被执行人目前没有可供执行的财产，且五被执行人目前没有其他可供执行的财产和申请执行人同意再给予五被执行人时间筹款和同意对本案终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求五被执行人清偿债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  薛文超 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄崇侨
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1073号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：黄敏，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人黄敏、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值35万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执1037号之一 申请执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：杨通帅，男，1993年9月2日出生，汉族，住盐源县。 案由犯抢劫罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2014)涪少刑初14号刑事判决书一案，现申请人向本院提交书面申请撤回本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)川0703执1037号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  魏群 二〇一八年六月十一日 书记员  黄龙
河北省邯郸市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀04行初104号 原告：柳三春，男，1948年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：布占元，河北浩博律师事务所律师。 被告：邯郸市人民政府。住所地：邯郸市联通北路1号。 法定代表人：王立彤，市长。 被告：邯郸市复兴区人民政府。住所地：邯郸市建设大街24号。 法定代表人：李少峰，区长。 第三人：邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府。住所地：邯郸市复兴区前进街4号。 法定代表人：任志杰，乡长。 原告柳三春诉被告邯郸市人民政府、邯郸市复兴区人民政府、第三人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府不履行法定职责，确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼1单元8号房屋行政违法纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告诉称，原告是原邯郸市玻璃厂职工，1984年在玻璃厂分得复兴区洗选厂路10号1号楼1单元8号房屋一套，面积为65平方米。2017年12月27日，第三人未经法定程序，未对原告进行拆迁补偿，就强行把原告正在居住的房屋违法强制拆除，并把原告的全部家具及生活物品毁坏在一片瓦砾之中，严重侵害了原告的合法权益。强制拆除事件发生后，原告多次交涉、阻拦直至报警均无果。在万般无奈的情况下，原告向二被告提出申请书，请求被告依法履行法定职责，对第三人的违法拆迁行为予以查处，依法确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼1单元8号房屋的行政行为违法，并责令第三人依法补偿和赔偿。但被告对原告的请求拒不理睬，是一种严重的行政不作为。综上，请求1、判决被告依法履行法定职责，对第三人的违法拆迁行为予以查处；2、依法确认第三人强制拆除复兴区洗选厂路10号1号楼1单元8号房屋的行政行为违法；3、判决第三人按规定给付房屋拆迁补偿费32.5万元；4、赔偿强制拆迁给原告造成的家庭财产损失4.8万元；5、赔偿精神损失费5万元；6、诉讼费用由被告承担。 本院认为，本案中，柳三春起诉要求确认第三人邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府强制拆迁违法，其应以邯郸市复兴区彭家寨乡人民政府为被告向复兴区彭家寨乡人民政府所在地的基层人民法院提起诉讼。其向邯郸市人民政府、邯郸市复兴区人民政府申请履行法定职责行为，属于上级机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的督促履责行为，不属于行政诉讼受案范围。两个诉讼请求属于两个不同的诉讼，不适用合并审理。经本院向原告释明后，原告仍坚持诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条的规定，裁定如下： 驳回原告柳三春的起诉。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  贺延增 审判员  王金良 审判员  代 路 二〇一八年六月一日 书记员  张利娟