wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁远县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1126执591号 申请执行人樊长凤，女，1951年8月20日出生，汉族，湖南省宁远县人。 被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。 本院执行的申请执行人樊长凤与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，经依法强制执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。 二〇一八年六月十日
台州市椒江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1002民初5185号 原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。 主要负责人：陈学顺，该支行行长。 委托诉讼代理人：王跃辉，男，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：徐展，男，该支行工作人员。 被告：王尧龙，男，1984年12月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：金海燕，女，1984年11月7日出生，汉族，住台州市路桥区。 被告：浙江新大众房地产开发有限公司，住所地台州市椒江区江滨西路江南绿洲2号楼四层。 法定代表人：徐道顺。 原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告王尧龙、金海燕、浙江新大众房地产开发有限公司（以下简称新大众公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王尧龙、金海燕归还原告借款本金542493.48元及利息（截至2018年5月28日为8252.65元，自2018年5月29日起至实际给付之日止按合同约定计付）；2.原告对被告王尧龙、金海燕所有的坐落于椒江区城市家园4幢902室不动产的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项请求范围内享有优先受偿权；3.被告新大众公司对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年1月29日，原告为贷款人，被告王尧龙为借款人、抵押人，被告金海燕为抵押人，被告新大众公司为保证人签订了一份个人购房担保借款合同，主要约定：被告王尧龙向原告借款560000元，借款用途为购买位于椒江区产，借款期限为360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮7%后确定，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每期末月的借款发放日对应日；如被告王尧龙未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权；被告王尧龙、金海燕以其共有的坐落于椒江区屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的费用等；被告新大众公司为上述借款提供保证担保，保证范围包括借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等），保证期间为借款到期日起两年；本合同项下的借款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，原告可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。2016年2月5日，双方就抵押物办理了抵押预告登记手续，预告登记证编号为：台房预椒字第16300808号。合同签订后，原告于2016年2月6日向被告王尧龙发放了贷款560000元，借款凭证载明借款期限为2016年2月6日至2046年2月5日，执行月利率4.557%。被告王尧龙借款后，未按约偿还借款本息，截止2018年5月28日已连续逾期4期，拖欠借款本金542493.48元、利息8252.65元。另查明，被告王尧龙与被告金海燕于2007年1月5日登记结婚，2016年1月14日，被告王尧龙与被告新大众公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于椒江区屋。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条、第二十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王尧龙、金海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金542493.48元，并支付利息（截至2018年5月28日为8252.65元，自2018年5月29日起至实际给付之日止按合同约定计算，以年利率24%计算所得金额为限）。 二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行有权对以被告王尧龙名义购买的坐落于椒江区屋（抵押权预告登记证编号为：台房预椒字第16300808号）的折价款或拍卖、变卖价款在上述第一项债务范围内优先受偿。 三、被告浙江新大众房地产开发有限公司对被告王尧龙、金海燕的上述第一项债务承担连带保证责任；被告浙江新大众房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告王尧龙、金海燕追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4654元（已减半），由被告王尧龙、金海燕、浙江新大众房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金 翔 二○一八年六月十三无 代书记员  陈莉莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2311号申请执行人唐玉雷，男，1984年9月26日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。被执行人唐敬，男，1983年9月18日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人唐玉雷与被执行人唐敬民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)苏1311民初370号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年7月4日立案执行，该案申请执行标的为406420元，执行到位42245.98元（车辆拍卖款）。本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人唐敬发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院已完成对被执行人唐敬银行、车辆、房产等查控，除本院查封、评估拍卖的被执行人唐敬名下的苏Ｎ×××××号凯迪拉克牌车辆以外，但均未发现可供执行的财产线索。对本院要求申请执行人唐玉雷提供被执行人唐敬可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人唐玉雷对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人唐敬暂无可供执行的财产，申请执行人唐玉雷也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人唐玉雷告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结本次执行程序的法律规定。申请执行人唐玉雷如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人唐玉雷在本院告知风险责任和终结本次执行程序的法律及救济途径后无异议。依照《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年7月4日作出的(2017)苏1311民初370号民事调解书书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  朱卫庆审判员  康 凯审判员  李 敏二〇一八年六月二十日书记员  张 萌
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0702民初7340号原告浙江师大印象物业服务有限公司，住所地金华市婺城区迎宾大道688号。法定代表人王纪东，总经理。委托代理人孟卫华、王帆，金华市务诚法律服务所法律工作者。被告傅京明，男，1977年5月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告张慧，女，1977年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告浙江师大印象物业服务有限公司诉被告傅京明、张慧物业服务合同纠纷一案中，原告浙江师大印象物业服务有限公司于2018年6月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告浙江师大印象物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江师大印象物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。（本页无正文）审 判 员 朱志福二〇一八年六月二十一日代书记员 叶林峰
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初3929号 原告：中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市金雀山路105号，统一社会信用代码91371300868257206M。 主要负责人：吕秋洁，行长。 委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。 被告：王林，男，1991年8月17日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行（以下简称建行市中支行）与被告王林信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行市中支行的委托诉讼代理人周瑞资到庭参加诉讼；被告王林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行市中支行向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告偿还信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金（违约金）等合计73368.15元，及迟延履行产生的利息、滞纳金；2.诉讼费等实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告王林在原告处申请办理信用卡分期通业务。被告王林借款后未按约履行还款义务，截至2017年12月14日，借款人尚欠原告信用卡分期本金、手续费、消费透支款、利息、滞纳金合计73368.15元。根据合同约定，原告有权提前宣布所有债务全部到期。为维护原告的合法权益，特依法起诉。 王林未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。依据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月23日，被告王林（申请人）向原告出具《龙卡信用卡分期通业务申请表》（以下简称申请表）。申请表载明，申请额度7.3万元；用途为大额耐用消费品；分期期数36期；月手续费率0.4%等。《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》（以下简称分期通业务条款）载明，中国建设银行龙卡信用卡分期通付款业务是指申请人因大额消费需求，向中国建设银行申请专项分期额度，经中国建设银行核准后进行分期记账，并直接将资金发放至分期通专用借记卡，申请人持分期通专用借记卡可在指定类型商户消费，并在约定期限内按月还款，根据中国建设银行与申请人约定支付一定手续费的业务；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款；若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款、包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项等。 同年6月9日，经原告核准，同意向被告发放了分期款5万元（卡号35×××05），期限36个月，分期手续费7200元。后因被告未按约定履行还款义务，原告遂诉讼来院。 庭审中，原告建行市中支行主张，截至2018年6月6日，被告欠本金6万元（其中，分期本金5万元、其他消费本金1万元），手续费7250元（其中，分期手续费7200元、挂失手续费50元），利息8528.64元，违约金2537.04元，合计78315.68元。 本院认为，被告王林向原告出具的申请表，系其真实意思表示，分期通业务条款，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。申请表出具后，原告向被告王林发放了分期款5万元。分期通业务条款约定，若发生申请人不履行债务等情形之一时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部剩余欠款。本案被告王林未按期偿付信用卡欠款，系违约行为，故应当承担分期通业务条款约定的违约责任。被告王林未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王林于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行信用卡欠款本金6万元、手续费7250元，并支付利息、违约金（截至2018年6月6日，利息8528.64元、违约金2537.04元；自2018年6月7日起至实际给付之日的利息、违约金按照《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》和《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1634元，由被告王林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  李新广 人民陪审员  张传会 人民陪审员  李文文 二〇一八年六月十一日 书 记 员  朱向荣
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初567号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：吴海洋，男，1975年9月24日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告吴海洋信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  徐芳兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0113执4949号之二申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人王乐，支行行长。委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。被执行人朱大可，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行被执行人朱大可信用卡纠纷一案，我院受理后，依法已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人朱大可没有财产可供执行，本案暂无执行条件。经申请人同意在将被执行人纳入失信被执行人名单后终结本次执行程序。本案于2017年10月17日立案至今超过3个月，已符合终本条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2017)渝0113执4949号案的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宇审判员 秦晓亮审判员 肖秉文二〇一八年六月十二日书记员 李欣竹
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初555号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：陈日发，男，1969年2月3日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告陈日发信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  陈孙秋 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2102号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区银雀山路58-1号。 负责人：秦行长。 被执行人：姜修平，男，汉族，住里临沂市兰山区。 被执行人：临沂市兰山区修平新能源有限公司，住临沂市兰山区半程镇下艾崮村。 法定代表人：姜经理。 申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人姜修平、临沂市兰山区修平新能源有限公司民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的（2017）临兰山证执字第727号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月26日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。 申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债599542.48元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6612号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：朱伟东。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人朱伟东信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12713号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6612号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0602执7号申请执行人叶方晓，男，1986年10月27日出生，汉族，住所地浙江省永康市。被执行人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司，男，1959年2月5日出生，汉族，住所地防城港市港口区富裕路世界风情步行街A11栋。法定代表人牟兵。本院于2018年1月5日立案执行叶方晓申请广西海丝明港国际海运集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0602民初404号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司应支付申请人叶方晓案款373862.24元，承担执行费5507.93元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人广西海丝明港国际海运集团股份有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2018）桂0602执7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  葛译超二〇一八年六月二十二日书记员  廖桂铭
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1521民初173号原告叶镇新，男，汉族，1975年7月13日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人陈疋、袁远峰，广东展业律师事务所律师。被告袁小健，男，汉族，1971年5月18日出生，广东省海丰县人，住址：广东省海丰县，委托代理人钟曲倩、李涵，广东南方福瑞德律师事所律师。原告叶镇新诉被告袁小健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人袁远峰、被告委托代理人李涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:被告因经营需要，于2017年3月27日向原告借款人民币（下同）1OO万元，并出具《借据》给原告存执，约定还款期限为2017年5月26日，2017年4月25日向原告借款50万元，并出具《借据》给原告存执，约定还款期限为2017年6月24日。上述借款被告一直未予归还，现原告需要，向被告追讨未果。原告认为，被告向原告借款，现原告需要，被告理应偿还，却拒不偿还，其侵犯原告合法权益。为维护原告之合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款150万元及利息（按银行同期同类贷款利率计算自借款之日起至还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称：被告对于原告的诉讼请求和事实没有异议，但因资金周转原因暂无法偿还，请求调解分期还款。经审理查明：原、被告是朋友关系，被告因做生意缺乏资金，于2017年3月27日向原告借款1OO万元，约定还款期限为2017年5月26日，2017年4月25日再次向原告借款50万元，约定还款期限为2017年6月24日。二次借款被告均出具《借据》给原告存执，被告均在《借据》上借款人处签名捺指模，二次借款均没有约定利息。借款期满后，被告没有付还原告借款，原告向被告催讨未果，遂于2017年9月20日向本院提起诉讼，请求支持原告上列诉讼请求。另查被告于2017年8月8日通过朋友账户还款75000元给原告，被告于2017年9月12日通过自己账户还款75000元给原告，共计150000元，被告表示系补偿原告的损失，不冲抵借款本息。本院认为，被告欠原告借款1500000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立，原告请求被告偿还借款本金1500000元，合理合法，本院依法予以支持。原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计算，没有违背法律规定，依法予以支持，但利息应从借款期满之日计算。借款后被告付还原告150000元，被告表示系补偿原告的损失，不冲抵借款本息，系被告真实意思表示，是被告处理自己的民事权利，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下：被告袁小健应于本判决生效之日起15日内付还原告叶镇新借款本金1500000元及利息（利息计算方法：借款本金1000000元的利息从2017年5月27日起计算至还清借款时止；借款本金500000元的利息从2017年6月25日起计算至还清借款时止，月利率均按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。被告如未在本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，由被告袁小健负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  彭泽川人民陪审员  黎祺锋人民陪审员  张裕标二〇一八年六月四日书 记 员  许泽彬
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1121执277号之二申请执行人张惠云，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省舞阳县。被执行人张秀根，男，汉族，1953年5月3日出生，住河南省舞阳县。本院在执行张惠云与张秀根民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了查控、查询，申请执行人提供了被执行人的财产，本院依法进行了查封，房产面积1324.80平方米。随后申请执行人张惠云与（2018）豫1121执601号案件申请执行人杨国法达成执行协议，由杨国法进行评估、拍卖，本案申请执行人张惠云优先受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2016）豫1120民初1277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月五日书记员 路文明
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4816号原告：陈领香，女，1949年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。原告：林熹，女，1988年10月6日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：陈领香（系原告林熹母亲），女，1949年11月24日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告陈领香、林熹与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告陈领香、林熹于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞归还原告借款220000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告于2014年1月10日、2014年9月1日、2015年7月31日、2015年7月31日、2016年5月14日分别立据向原告陈领香、林熹借款50000元、50000元、50000元、50000元、20000元。上述款项被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈领香、林熹借款220000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月四无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初382号 原告：吴青强，男，1978年9月1日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县， 被告:李建华，男，1967年1月13日出生，汉族，住南城县， 原告吴青强与被告李建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴青强到庭参加诉讼，被告李建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴青强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款90000元，利息按照月息贰分从2014年8月16日算至2018年6月18日；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告李建华因生意周转于2014年8月16日向原告吴青强借款90000元，借款到期后，经原告多次催要，被告敷衍搪塞，搪塞原告，为了维护原告的合法权益，故诉至本院。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证信息；2、被告身份信息；3、借条原件两份。 对原告提交的证据1、2、3符合证据的形式要件和实质要件，本院予以采信。 经举证，认证，本院查明以下事实： 2012年10月19日，被告李建华因生意周转向原告吴青强借款人民币50000元，双方口头约定按月息贰分计算利息，被告李建华出具借条一份，借条注明：本人因农网开设工程资金临时周转向吴青强借人民币现金伍万元正（50000元）此款两个月之内还清，此据，今借人李建华，2012.10.19,182××××7776”。被告李建华按月息4分支付了3个月6000元的利息，之后的利息未付，借款本金也未还。至2014年8月16日，被告李建华将50000元借款和40000元利息计入借款，并重新出具借条一份，借条注明：“今借到吴青强人民币玖万元整，（￥90000），其中肆万是从2012.10-2014年8月利息，此据，今借人李建华，2014.8.16”。嗣后，被告李建华未还借款，也未支付利息。 本院认为，本案的争执焦点为：原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，应予支持。原被告于2014年8月16日签订的9万元借款合同系双方于2012年10月19日签订的5万元借款合同沿袭而来，本案9万元借款合同中的5万元为2012年10月19日被告向原告借款本金。4万元系从2012年10月算至2014年8月的利息，该利率超过法律规定的年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，已付利息超过年利率36%，应折抵为本金。因被告已付三个月6000元利息，超过年利率36%部分应折抵本金，经计算，至2013年1月19日，被告尚欠原告借款本金为48454元（50000元-500元-515元-531元）。2013年1月19日至2018年6月18日的利息应按年利率24%计算，具体为62985元（969元/月×65个月）。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷按揭适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李建华于本判决生效之日起十日内向原告吴青强返还借款人民币48454元，利息62985元（从2013年1月19日按年利率24%算至2018年6月18日） 二、驳回原告吴青强本案其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费2050元，由被告李建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  余建波 人民陪审员  吴淑凤 人民陪审员  吴华荣 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  兰 腾
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初3823号 原告：吴江广正净化科技有限公司，统一社会信用代码9132050957543765X7，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇莘塔张枝路西侧。 法定代表人：谢雪青，总经理。 委托诉讼代理人：周国喜，江苏紫东律师事务所律师。 被告：山东迪星药用辅料有限公司，统一社会信用代码91370500052391875X，住所地山东省东营市北一路121号1幢。 法定代表人：庄贤韩。 原告吴江广正净化科技有限公司与被告山东迪星药用辅料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告吴江广正净化科技有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴江广正净化科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴江广正净化科技有限公司撤诉。 理费减半收取4859元，由原告吴江广正净化科技有限公司负担。代 代理审判员 杨 柳 二〇一八年六月八日 书 记 员 肖晨纯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初3703号 原告：刘玉华，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省富阳市洞桥镇仁阮村太宰坞2号，现住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：刘晨清，男，1991年11月20日出生，住浙江省富阳市。 被告：姜永根，男，1973年4月3日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 本院在审理原告刘玉华与被告姜永根买卖合同纠纷一案中，原告刘玉华于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉华的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘玉华撤回起诉。 案件受理费1976元（已减半收取），由原告刘玉华负担。 审 判 员  方 远 二〇一八年六月五日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4821号原告：周春连，女，1949年9月2日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告周春连与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告盛彩香、冯伟飞共同返还给原告借款30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月2日，被告盛彩香、冯伟飞共同向原告借款30000元，并出具借条一份。借条未载明借款期限及利息。被告盛彩香、冯伟飞未返还借款，原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告周春连借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年五月三十无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3308号 原告：朱维明，男，1954年12月2日出生 被告：许承利，男，1971年1月15日出生 被告：崔景华，男，40岁 本院在审理原告朱维明与被告许承利、崔景华劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告负担。 审判员  代威 二〇一八年六月二十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10902号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：郑兵杰，男，1991年7月9日出生，汉族，住所河南省荥阳市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郑兵杰小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：41000元。签约日期：2016年9月12日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：33620元；交付时间：2016年9月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月25日尚欠本金余额30707.64元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30707.64元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郑兵杰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金30707.64元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803.1元，由被告郑兵杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
莱阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0682执422号 申请执行人：丁仁湖,男,1956年6月4日出生,住 被执行人：丁仁宗,男,1966年4月7日出生,住； 被执行人：刘明玉,女,1963年7月3日出生,住 本院在执行丁仁湖与丁仁宗、刘明玉人格权一案中，经查控被执行人在银行无存款信息，无车辆登记，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：黄松建 二〇一八年六月十日 () 书记员 ：李举全
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2168号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人郭理想，男，1989年9月9日生，汉族，住安徽省濉溪县。 郭理想犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1811号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人郭理想犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。”因被告人郭理想未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人郭理想名下财产进行了调查，未发现被执行人郭理想名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人郭理想的具体下落。本院已委托被执行人郭理想住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将郭理想纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人郭理想应缴纳的罚金，因被执行人郭理想名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1811号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0784民初8289号 原告：林锦亮，男，1965年3月24日出生，汉族，住永康市。 被告：王文明，男，1970年11月19日出生，汉族，住永康市。 被告：胡华英，女，1983年5月7日出生，汉族，住永康市。 原告林锦亮与被告王文明、胡华英民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告林锦亮到庭参加诉讼，被告王文明、胡华英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告林锦亮向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款27万元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。 事实和理由：原被告系朋友关系。第一被告因资金周转需要向原告借款21万元，并于2016年2月6日向原告出具了还款承诺书一份，证明借款事实，约定欠款本金为27万元，利息按月利率2%计算，每月归还3000元，但被告至今一直未归还分文，利息也没有支付。原告认为该债务系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同归还。 被告王文明、胡华英均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 被告王文明、胡华英于2011年2月24日登记结婚。 原告林锦亮与被告王文明之间存在民间借贷关系。2016年2月6日，被告王文明向原告出具《还款承诺书》一份，载明“我于2014年10月2日向林锦亮借款人民币贰拾壹万元整（210000元）。经结算，截止至2016年2月6日，本人欠林景亮利息加本息贰拾柒万元整（270000元）。本人承诺此后还款以贰拾柒万作为本金归还。从2016年5月7日开始还，每个月7号前至少还3000元，在三年内全部还清。如本人未按承诺按月归还或到期未还清，则按林景亮以27万元为本金按月利率2%向本人主张权利，并由本人承担由此产生的一切费用，如诉讼费、交通费、代理费等，按期还清还承担其余利息等费用”。此后，被告王文明未还款。现被告尚欠原告借款27万元及相应利息未支付。 本院认为，原告林锦亮与被告王文明之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告王文明尚欠原告借款27万元的事实清楚。双方约定了分期还款，至原告起诉时，被告王文明已连续16个月未按约还款，以其行为表明其将不履行合同主要义务，故原告有权要求被告王文明归还全部借款。本案债务产生在被告王文明、胡华英夫妻关系存续期间；最初的借款本金为21万元，被告王文明、胡华英的家庭所在区域紧靠永康市区，属于经济较发达区域，21万元的借款金额属于在家庭日常生活需要所负的债务之内；并且被告胡华英未应诉抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担；综上，本案债务可以认定为被告王文明、胡华英的夫妻共同债务。故对原告要求被告王文明、胡华英归还借款27万元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告王文明、胡华英归还原告林锦亮借款27万元并支付利息（利息从2016年2月6日起按月利率2%计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6890元，公告费400元，合计7290元，由被告王文明、胡华英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈章元 人民陪审员  程宝书 二〇一八年六月十五日 代书 记员  陈沁斯 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执600号 申请执行人:包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人:张宪胜。 被执行人:田增云，男，1967年2月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人田增云、杨付祥、訾拴亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）内0627执600号执行裁定书冻结了被执行人田增云在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的两个存款账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人田增云在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账号为中的存款至伊金霍洛旗人民法院账户。 二、划拨被执行人田增云在内蒙古自治区农村信用社联合社开设的账号为中的存款至伊金霍洛旗人民法院账户。               法官:苗磊 二〇一八年六月二日 书记员:郭强
曲沃县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋1021执93号申请执行人：山西曲沃农村商业银行股份有限公司,住曲沃县新兴南路法定代表人：付向宇被执行人：冯中海,男性,1966年4月21日出生,住曲沃县北董乡本院在执行申请执行人山西曲沃农村商业银行股份有限公司与被执行人冯中海借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)晋1021执93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨心龙二〇一八年六月十三日书记员  陈 波
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3781号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：欧蒋骏，男，1989年5月7日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告欧蒋骏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2845.50元，并支付截至2018年4月18日的利息355.68元、违约金495.17元、其他费用40元,以上合计3736.35元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月30日,被告欧蒋骏在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告欧蒋骏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××35的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告欧蒋骏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2845.50元、利息355.68元、违约金221.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用40元，以上合计3462.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧蒋骏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2845.50元、其他费用40元，并支付利息355.68元、违约金221.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧蒋骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7427号 原告：尹国军，男，1984年6月16日出生，汉族，住湖北省恩施市，现暂住杭州市余杭区。 被告：叶儒飞，男，1986年9月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告尹国军为与被告叶儒飞承揽合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尹国军到庭参加诉讼，被告叶儒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告尹国军起诉称：原告于2016年10月30日承包被告叶儒飞家装贴瓷砖工程，共计40000元，工程于2017年3月20日完工后被告陆续支付了20000元。经多次催要，被告叶儒飞于2017年9月17日向原告出具欠条，约定还款日期为2017年10月20日，后经多次催讨，被告用微信转账给原告5000元，尚欠15000元未支付。现起诉，请求判令：被告叶儒飞支付原告尹国军15000元。 原告尹国军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：欠条一份，用以证明被告叶儒飞欠原告15000元的事实。 被告叶儒飞未答辩和举证。 原告尹国军提供的证据，本院在向被告叶儒飞送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告尹国军的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原、被告间的承揽关系合法有效，原告已按约履行了义务，被告未按约支付价款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告尹国军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告叶儒飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶儒飞支付原告尹国军人民币15000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由被告叶儒飞负担。 原告尹国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶儒飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月十五日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0622刑初170号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人张成镇，男，1983年3月28日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无业人员，户籍所在地福建省云霄县，居住地福建省云霄县。曾因犯非法经营罪于2011年10月20日被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年，2012年6月6日刑满释放。因涉嫌诈骗于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于云霄县看守所。 被告人张成镇被控诈骗一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月15日以云检诉刑诉[2018]140号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤启慧出庭支持公诉，被告人张成镇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年11月2日，被告人张成镇让被害人汤某帮其代还三张银行信用卡的欠款（民生银行信用卡62×××56，平安银行信用卡35×××73，光大银行信用卡35×××08），并将其三张信用卡交给汤某使用，让汤某代还欠款后再将其三张信用卡的借款额度刷出套现，以此方式归还汤某代还欠款，并答应事成之后付给汤某人民币220元报酬。2015年11月4日，当汤某为张成镇还掉三张信用卡欠款22400元后，张成镇通过银行客服修改了三张信用卡密码，办理挂失，并补办三张信用卡，将三张信用卡内汤某代还的借款额度18323元套现挥霍，未归还汤某代还款，造成汤某经济损失18323元。2018年4月10日，张成镇的家属替其偿还汤某欠款18323元，并取得汤某的谅解。 在本案审理过程中，被告人张成镇的家属替其向本院预缴罚金人民币5000元。 以上事实，被告人张成镇在审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、中国民生银行信用卡（62×××56）、平安银行信用卡（35×××73）、中国光大银行信用卡（35×××08）各自的交易凭条、POS签购单、户籍证明、前科（劣迹）查询表、广州市白云区人民法院（2011）穗云法刑初字第1524号刑事判决书、广州市白云区看守所穗公白刑释字（2012）0619号刑满释放证明书、被害人汤某出具的声明书、收款收条、谅解书、本院预缴罚金收据；辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片；被害人汤某的陈述；被告人张成镇的供述和辩解等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人张成镇以非法占有为目的，骗取他人代还信用卡透支款人民币18323元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控张成镇犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究其刑事责任。张成镇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。到案后，张成镇能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在庭审中，张成镇认罪、认罚，积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 被告人张成镇犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币五千元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年六月二十九日 法官助理陈宇新 书记员林文权 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院 关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六 条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展情况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初7376号 原告：周某1，女，1971年9月21日出生，汉族，户籍地:杭州市下城区。 委托诉讼代理人：金碎丁、王治国，浙江万向光明律师事务所律师。 被告：周某2，男，1968年5月6日出生，汉族，户籍地：杭州市下城区。 原告周某1与被告周某2法定继承纠纷一案，原告于2017年9月29日起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人金碎丁、王治国、被告周某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某1提出诉讼请求如下：1、判令被继承人周永潮在杭州市下城区东新街道长木经济合作社所有的80股权份额由原、被告共同继承，原、被告各继承40股权份额（股金）；2、依法分割上述股份在2015年度、2016年度的分红约人民币33600元（具体金额以长木经济合作社提供的数据为准），原、被告各占一半即16800元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系周永潮、夏美娟的子女。1990年11月18日，夏美娟去世。生前，周永潮在长木经济合作社享有80股股金，每年分红均由周永潮本人领取。2015年10月22日，周永潮去世。上述股份于2015年度约有分红16000元，于2016年度约有分红17600元，合计约33600元。现被告不愿对上述股份平分分割，导致原、被告均未能领取该分红，上述分红仍留存于长木经济合作社。原告认为，周永潮去世时未立遗嘱，其遗产应由法定继承人继承，而原、被告作为周永潮的子女，均属于同一顺序继承人。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。现为维护原告合法权益，特依民诉法相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。 为证明上述的事实，原告向本院提交了以下证据： 1、常住人口登记表，证明原、被告系周永潮、夏美娟的子女； 2、注销户口证明，证明周永潮于2015年10月22日死亡的事实； 3、死亡档案，证明夏美娟于1990年11月18日死亡的事实； 4、长木经济合作社出具的证明，证明周永潮持有长木经济合作社股金80股的情况； 5、长木经济合作社出具的情况说明，证明周永潮名下股份80股于2015年、2016年的分红情况； 6、合作社的章程，证明案涉股份是可以依法继承的。 被告周某2辩称：原告在父亲生前没有尽过赡养的义务，即使有资格拿钱，也无权主张一半的钱。被告认可给原告20股。但是后面的分红不能给原告，需要留着用于办理父亲周年之类的活动。 被告周某2未向本院提交证据。 原告提交的证据经庭审出示，被告周某2对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据均客观真实，可以证明本案相关事实，对证明效力予以确认。 本院认定的案件事实如下：周永潮原系下城区长木村村民，周某2、周某1系其子女。周永潮于2015年10月22日死亡。周永潮生前持有长木经济合作社股金80股，上述股金2015年分红为16000元，2016年分红为17600元。现周某1提起法定继承之诉，请求分割上述股金及分红。 本院认为：被继承人周永潮已死亡，其所有的长木经济合作社股金及产生的分红系其遗产。就该部分遗产，被继承人并未立有遗嘱，应当按照法定继承办理。周永潮的第一顺序法定继承人为周某1和周某2，上述股金及分红应由两继承人平等继承。周某2提出周某1未尽赡养义务，周某1对此并不认可，双方当事人亦未提交相关证据，故对周某2提出的周某1应当少分的主张，本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条之规定： 一、被继承人周永潮遗有的杭州市下城区东新街道长木经济合作社股金80股，由原告周某1继承40股，被告周某2继承40股； 二、被继承人周永潮遗有的上述股金2015年、2016年分红33600元，由原告周某1继承16800元，被告周某2继承16800元。 案件受理费220元（原告已预交），由原告周某1负担110元，被告周某2负担110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周培芳 人民陪审员  姚新芝 人民陪审员  滕晓玲 二〇一八年六月八日 代书 记员  孟吉霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市新城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）陕0102刑初269号 公诉机关西安市新城区人民检察院。 被告人强某，男，1984年6月17日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，农民。2018年1月16日因涉嫌犯故意伤害罪被抓获，同日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。 辩护人高天虎、郝超（实习），陕西尊知律师事务所律师。 西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2018）215号起诉书指控被告人强某犯故意伤害罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员付允韬出庭支持公诉。被告人强某及其辩护人高天虎、郝超到庭参加诉讼。现已审理终结。 西安市新城区人民检察院指控： 被告人强某的女朋友何某某系被害人樊某的前妻。2018年1月16日凌晨1时许，强某伙同王某某（在逃）在本市新城区南坊巷2号楼1单元2层7号樊某家中，与樊某、何某某协调三人之间的关系，何某某决定同樊某过日子。强某要求樊某对何某某好一些，为了给樊某长个教训，强某和王某某持啤酒瓶殴打樊某头部，致樊某受伤。经鉴定，樊某的损伤程度属轻伤一级。 为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人强某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，提起公诉，提请依法惩处。 庭审中，被告人强某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。其辩护人辩称：被告人强某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白；且本案系因婚恋而发生的纠纷，被告人强某家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，故请求依法对其从轻处罚。 经审理查明： 被告人强某的女朋友何某某系被害人樊某的前妻。2018年1月16日凌晨1时许，强某伙同王某某（在逃）在本市新城区南坊巷2号楼1单元2层7号樊某家中，与樊某、何某某协调三人之间的关系，何某某决定同樊某过日子。强某要求樊某对何某某好一些，为了给樊某长个教训，强某和王某某持啤酒瓶殴打樊某头部，致樊某受伤。经鉴定，樊某的损伤程度属轻伤一级。在本院审理期间，强某的家属已赔偿樊某各项经济损失共计人民币五万元，并取得樊某的谅解。 上述事实有公安机关受案登记表、立案决定书、破案经过、抓获经过情况说明在卷为证；被害人樊某的报案材料及陈述可证；证人何某某的证言在卷可查；被害人樊某、证人何某某、被告人强某的辨认笔录及照片在卷佐证；被告人指认作案现场照片、现场示意图在卷可查；陕西佰美法医司法鉴定所司法鉴定意见书、诊断证明书、病历、医疗费票据在卷可证；本院（2018）陕0102刑初269号刑事附带民事调解书、被害人出具谅解书在卷佐证；被告人强某供述在卷佐证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人强某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。西安市新城区人民检察院指控被告人强某故意伤害的事实和罪名成立，依法应予惩处。庭审中，被告人强某的辩护人辩称之理由，经查，被告人强某与被害人樊某因与他人感情纠纷发生矛盾，被告人强某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，且已赔偿被害人樊某的经济损失，并取得被害人樊某的谅解，故可依法对其从轻处罚。故其辩护人辩称之理由成立，对其请求本院应予采信。根据被告人强某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人强某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2018年1月16日起至2018年7月15日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘康奇 二〇一八年六月八日 书记员  徐凌君
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2961号原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路2758号5幢B1331室。法定代表人：曲俊晓，总经理。被告：浙江拾隐旅游开发有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路99号2号楼813室。法定代表人：张章斌。原告上海著清商务咨询有限公司诉被告浙江拾隐旅游开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海著清商务咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海著清商务咨询有限公司撤诉。案件受理费438元，由原告上海著清商务咨询有限公司负担。审判员  张玉环二〇一八年六月十二日书记员  章 哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事判决书   （2018）内0223民初221号   原告崔国强，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告王二军，男，1985年4月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。   被告卢海燕，女，1989年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市，系被告王二军妻子。   原告崔国强与被告王二军、卢海燕追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔国强到庭参加诉讼，被告王二军、卢海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。   原告崔国强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告立即归还原告为其代偿的借款本金、利息及费用等共计41200元；2、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与二被告认识，二被告系夫妻关系，二被告于2014年6月26日从中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款30000元，由原告为其提供担保。二被告借款后拒绝偿还银行借款本金及利息，后银行将原告及二被告诉至法院，原告对二被告的债务承担了连带还款责任，并于2017年9月7日代二被告偿还了借款本金、利息及诉讼费用共计41200元。至起诉之日二被告拒绝偿还原告为其垫付的资金，遂诉至法院。   原告提供的证据：1、结婚证一份，欲证明原告崔国强与邰云云是夫妻关系的事实；2、达茂联合旗人民法院执行局收款证明一份，欲证明原告夫妻在婚姻存续期间代二被告偿还债务的事实；3、达茂旗石宝镇坤兑滩村民委员会出具的证明一份，欲证明二被告下落不明的事实。   本院认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。   被告王二军、卢海燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提供证据。   经审理查明，二被告于2014年6月26日从中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行借款30000元，由原告为其提供担保，后银行将原告及二被告诉至法院，原告对二被告的债务承担了连带还款责任，并于2017年9月7日代二被告偿还了借款本金、利息及诉讼费用共计41200元。二被告直至起诉之日未归还原告借款本金及利息。   本院认为，原告崔国强为被告王二军、卢海燕向中国邮政储蓄银行股份有限公司达茂旗团结路支行按连带责任承担担保责任，替二被告偿还了借款本息，符合法律规定。原告在承担保证责任后，有权向二被告追偿。原告要求二被告偿付41200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   由被告王二军、卢海燕给付原告崔国强代偿款本金、利息及费用等共计41200元，此款在本判决生效时一次性付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费830元、公告费560元（原告已预交），由被告王二军、卢海燕负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费830元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。   本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。   审 判 长 赵   辉   人民陪审员 朝鲁门图雅   人民陪审员 宝音贺希格     二〇一八年六月六日   书 记 员 敖登 高娃   附：本案所引用的法律条文   《中华人民共和国担保法》   第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。   连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书                            （2018）苏1322民初6861号                               原告: 中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号，统一社会信用代码91321322608519230H。             负责人：刘宏，该行行长。             委托诉讼代理人：朱明，系该行副经理。             委托诉讼代理人：王银军，系该行客户经理。                               被告：周崇雷，男,1982年8月3日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道。             被告:朱桃丽,女,1986年7月24日出生,汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道。             被告:王思,男,1986年1月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县沭城街道。             被告:李帅,男,1987年10月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县贤官镇。                               诉讼请求：判令一、被告周崇雷、朱桃丽归还原告借款本金139976.18元及利息、违约金（计算至2018年3月1日为16668.09元，之后利息按日万分之五计算）；二、被告王思、李帅对上述款项承担连带清偿责任。                               基本事实：             1、 借款金额：180000元；             2、 合同签订日期：2016年8月29日；             3、 还款期数：36期，以一个月为一期，于每月25日前偿还当期的透支资金；             4、 透支利率：按日万分之五计算；             5、 违约责任：借款人累计3期未全额还款，视为借款全部到期。贷款人有权收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；透支利息从银行记账日起至还款日止按日万分之五计算；按月计收复利；             6、 共同还款人：朱桃丽；             7、 欠款金额: 截止至2018年3月1日，被告尚欠原告借款本金139976.18元、利息及违约金16668.09元（其中2017年1月1日前计收滞纳金，此后产生的违约金为6000.54元）；             8、 连带责任保证人：王思、李帅；             9、 保证范围：透支本金、利息、滞纳金及实现债权的费用等；             10、 保证期间：主债务履行期限届满（含提前到期）之次日起两年。                               本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告主张被告周崇雷、朱桃丽归还余欠借款本金及利息，符合双方约定，本院予以支持。原告主张 2017年1月1日前的滞纳金，符合双方约定。但原告未提供证据证明其与被告之间存在违约金的约定，且根据中国人民银行相关规定，2017年1月1日之后的滞纳金不再收取，故对其主张的自2017年1月1日至2018年1月1日间的违约金6000.54元，本院不予支持。原告主张被告王思、李帅为该笔借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告周崇雷、朱桃丽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行贷款本金139976.18元及利息10667.55元（计算至2018年3月1日，之后的利息按日万分之五计算至实际给付之日止）；             二、被告王思、李帅对上述款项承担连带清偿责任；             三、驳回原告其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费3433元，减半收取1717元，由被告周崇雷、朱桃丽、王思、李帅负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3433元。                                     代理审判员  葛 蕾                                     二○一八年六月十七日                         书 记 员  张 艳                                                                                                                   附录法律条文                         《中华人民共和国合同法》             第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。             第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。             第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。             《中华人民共和国担保法》               第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。         连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。             第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。         当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。             《中华人民共和国民事诉讼法》             第一百四十四条 被告未经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。             第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初7818号原告：谭艳红，女，1968年11月16日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职工，现住赤峰市。被告：王景三，男，1954年3月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。本院在审理原告谭艳红与被告王景三健康权纠纷一案中，原告谭艳红于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭艳红撤诉。案件受理费25元，由原告谭艳红负担。审判员 刘志华 二0一八年六月四日书记员 朱冠男
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初3966号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：黎加林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 被告：李洪，男，1986年10月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告李洪信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、被告李洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支逾期本金5905.31元、违约金998.75元、利息771.35元，合计7675.41元。2.被告按照约定承担本案法律服务费5000元。事实和理由：2014年5月7日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为XX。信用卡领用合约约定透支逾期利率为日息万分之五，按约计收复利。同时按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生单不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2016年5月16日开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，其中本金5905.31元、违约金998.75元、利息771.35元，合计7675.41元。经原告多次催收无果。 被告李洪辩称，原告诉称的百分之九十属实，被告应当偿还信用卡的欠款。 经审理查明：被告李洪于2014年5月7日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》申请办理信用卡。在双方同意适用的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7点约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为X。被告从2016年5月16日起开始逾期不履行还款义务，至今仍下欠本金5905.31元，违约金998.75元、利息771.35元（违约金和利息计算至2017年11月16日止），共计7675.41元。 另查明，2018年5月7日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费5000元。 上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告李洪未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金5905.31元、利息771.35元、违约金998.75元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费5000元，因双方在《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告李洪在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金5905.31元、利息771.35元、违约金998.75元，共计7675.41元。 二、由被告李洪在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费120元，减半交纳60元（原告已预交），由被告李洪负担。 本判决为终审判决。 当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  秦先俊 二〇一八年六月二十一日 法官助理何丹 书记员何丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13491号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈泽荣，男，1963年06月19日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告陈泽荣信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令陈泽荣归还透支款169,162.20元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：陈泽荣系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，陈泽荣利用该卡透支资金累计169,162.20元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向陈泽荣催款，但陈泽荣至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的陈泽荣住所地信息，无法向陈泽荣送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供陈泽荣其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的陈泽荣身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定陈泽荣主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0406执117号之一 申请执行人：刘英霞，女，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被执行人：衡阳宇元置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区广场路1号。法定代表人：汪昊。 申请执行人刘英霞与被执行人衡阳宇元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1100号民事调解书确定被执行人衡阳宇元置业有限公司应赔付给申请执行人刘英霞18万元，负担申请执行费2600元。本院于2018年2月5日立案执行，2018年3月15日依法向被执行人衡阳宇元置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，2018年4月11日将其拉入失信被执行人名单，2018年4月11日对被执行人衡阳宇元置业有限公司限制高消费。 在执行过程中，本院于2018年3月30日以及2018年6月13日两次网络查询被执行人衡阳宇元置业有限公司银行存款、车辆、证券、互联网银行，均未发现其可供执行的财产，2018年5月3日前往衡阳市不动产登记中心传统查询被执行人房产，经查被执行人无可供执行的房产。本案立案执行标的约182600元（含本金、申请执行费等），已执行到位0元。 因被执行人衡阳宇元置业有限公司无足额财产可供执行，且本案立案执行已超过三个月，本院于2018年6月11日与申请执行人刘英霞进行终本约谈，申请执行人刘英霞已知晓本案执行情况且表示无新的被执行人财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初1100号民事调解书的本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  肖爱国 审 判 员  乔永强 审 判 员  李榜元 二〇一八年六月二十二日 法官助理魏敏 代理书记员  王子怡                            校对人：魏 敏
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执970号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：李长良，男，1956年12月20日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：李宗香，女，1957年4月14日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：陈绪华，男，1965年2月15日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李长良、李宗香、陈绪华金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执970号案件中对被执行人李长良、李宗香、陈绪华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
四川省青川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0822执354号 申请人四川青川农村商业银行股份有限公司。 住所地四川省青川县。 法定代表人李成亮，行长。 被执行人何元春，男，生于1975年11月18日,住四川省青川县。 被执行人姚丽华，女，生于1976年5月15日,住四川省青川县。 申请执行人四川青川农村商业银行股份有限公司依据四川省青川县人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川0822民初1008号民事调解书向本院申请执行。本院立案后已向被执行人何元春、姚丽华发出执行通知书，但被执行人何元春、姚丽华未按执行通知书限定的期限履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十七条三款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第254条、第280条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被被执行人何元春、姚丽华的银行存款296669.00元，及至还清借款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的诉讼费、执行费。 二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人何元春、姚丽华应当履行义务部分的收入或查封、冻结、拍卖、变卖被执行人何元春、姚丽华应当履行义务部分的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 冯 伟 审判员 赵学明 审判员 吴志林 二〇一八年六月二十一日 书记员 刘洪生
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初59号 原告：方锦绣，女，1963年8月17日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：张焕玲，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：施静君，女，1991年9月21日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告方锦绣与被告张焕玲、施静君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张焕玲下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告方锦绣到庭参加了诉讼，被告张焕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告施静君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方锦绣向本院提出诉讼请求：1.判令张焕玲偿还方锦绣借款本金15000元，并支付自2017年7月22日起至借款还清之日止、按月利率3%计算的利息（暂计至2017年12月22日为2700元）。2.施静君作为担保人对张焕玲的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2017年4月22日，张焕玲因做生意急需资金，向方锦绣借款15000元，双方约定按月利率3%计付利息，没有约定借款期限。施静君为上述借款本息提供连带责任保证，未约定保证期间。借款当日，方锦绣扣除了张焕玲的第一个月的利息450元，后张焕玲只支付两个月、每月450元的利息，后未再还本付息。 张焕玲、施静君均未作答辩。 方锦绣为证明自己主张的事实，提供借款合同一份，证明张焕玲借款、施静君提供担保的事实。 张焕玲、施静君均未提供证据，也未提交书面质证意见。 本院经审查确认证据如下：方锦绣提供的借款合同来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。方锦绣自认借款当日收取张焕玲利息450元及两个月利息的事实，予以认定。 根据方锦绣的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张焕玲于2017年4月22日向方锦绣借款15000元，约定按月利率3%计算利息，未约定借款期限，施静君为借款本息提供连带责任保证，未约定保证期间。借款当日，方锦绣扣除了第一个月的利息450元。借款后张焕玲履行了两个月、按每月450元的利息，未再还本付息，施静君也未承担保证责任。 本院认为，张焕玲向方锦绣借款的事实，有借款合同及方锦绣陈述为据，事实清楚，证据充分，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款期限，方锦绣可随时要求张焕玲还款，但应给予一定合理期限。方锦绣于借款当日扣除第一个月利息450元。张焕玲实际借款本金为14550元，因借贷双方约定按月利率3%计算，且张焕玲履行了两个月450元的还款义务，扣除当月利息外应认为归还本金，因此张焕玲尚欠方锦绣借款本金14522元。因张焕玲履行了两个月的利息后未再归还，未付利息的约定超过法律规定，应予以调整，因此张焕玲应支付自2017年7月22日起至本金还清之日止、按月利率2%计算的利息。方锦绣与张焕玲未约定借款期限、与施静君未约定保证期间，保证期间自主债务履行期限届满之日起六个月内，方锦绣请求判令施静君承担连带保证责任尚在保证期间内，因此该诉讼请求予以支持。 综上所述，张焕玲应归还方锦绣14522元，并支付自2017年7月22日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。张焕玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，施静君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张焕玲应于本判决生效后十日内偿还方锦绣借款14522元，并支付自2017年7月22日起至全部借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。 二、施静君对张焕玲的上述借款本息承担连带保证责任。 三、施静君承担保证责任后，有权向张焕玲追偿。 四、驳回方锦绣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由方锦绣负担12元，由张焕玲负担163元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑鸿伟 人民陪审员  方巧妮 人民陪审员  黄艺群 二〇一八年六月二十七日 法官助理郑明太 书记员吴丽锋 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2972号 申请执行人陈俊嘉，男，1985年12月11日出生，壮族，住广西德保县。 被执行人南宁市弘泰房地产营销策划有限公司，住所地：南宁市青秀区佛子岭路19号凤岭·在水一方商业楼201号。 法定代表人：陈爱丽。 申请执行人与被执行人合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初5113号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币63050元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 郁 二〇一八年六月一日 书记员 覃冬梅
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0921民初1467号 原告：许伟琼，女，1969年6月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈垚，福建人文律师事务所律师。 被告：马立财，男，1948年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：翁怀灿，霞浦县中心法律服务所律师。 原告许伟琼与被告马立财民间借贷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许伟琼的委托诉讼代理人陈垚、被告马立财及其委托诉讼代理人翁怀灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许伟琼向本院提出诉讼请求：判令马立财偿还许伟琼借款本金120万元及自2018年4月11日起按年利率6%计算至本金实际偿还之日止的利息。事实与理由：马立财因需资金周转，于2016年2月17日和2016年7月16日向许伟琼借款20万元和100万元，共计120万元，口头约定利息按月利率2%计算。上述出借资金，许伟琼已汇入马立财银行账户。上述借款，经许伟琼催讨，马立财拒不偿还。 马立财对许伟琼向其银行账户汇款120万元的事实没有异议，但认为，1.涉案款项并非借款，而是许伟琼借用其账户向在东帝汶国首都的工程项目进行投资，真正的借款人是案外人谢薛山，汇款后许伟琼已收到谢薛山的借条；2.许伟琼只提供了转账记录作为证据，根据相关规定，在被告提出相关证据证明该款不是借款的情况下，其主张借贷关系系证据不足，所以恳请法庭驳回许伟琼的诉讼请求。 许伟琼围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：转账凭证，拟证明许伟琼向马立财借款120万元的事实。 马立财质证认为，对该证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，该转账是许伟琼借用其账户向在东帝汶国首都的工程项目进行投资并非个人借款，不能证明双方之间有借贷关系。 马立财围绕诉讼请求向法庭提交了下列证据：1.马立财护照复印件及居住的复印件、签证机票登记卡（1-9），拟证明马立财身份、住所地及许伟琼汇款汇入马立财银行账户时马立财不在国内；2.微信聊天记录2张、借条复印件三张，拟证明张玉燕是许伟琼的表姐，真正借款人是谢薛山，许伟琼只是借马立财通过借款银行账户汇款；3.银行账户历史明细清单复印件、本案实际借款人谢薛山的委托书，拟证明许伟琼汇给马立财的120万元人民币已经转给张玉燕，张玉燕也已把转账款已美元的形式交付给本案实际借款人谢薛山，许伟琼已取得谢薛山的借条；4.张玉燕护照复印件、微信通话记录两张，拟证明张玉燕常住在东帝汶国家，在许伟琼汇款期间作为许伟琼的亲戚在东帝汶有条件把汇款交给本案实际借款人谢薛山，并拿到谢薛山的借条；5.马立财与张玉燕的通话录音，拟证明许伟琼和张玉燕系表姐妹关系，涉案款项是交给本案实际借款人谢薛山，且许伟琼已取得谢薛山的借条。 许伟琼质证认为，对马立财提交的五组证据真实性均持有异议，无法证明本案的待证目的。 本院分析认为，许伟琼提供的转账凭证内容真实、来源合法，马立财对其真实性、合法性无异议，本院予以确认，可证明许伟琼向马立财银行账户汇款120万元的事实。马立财提供的证据1内容真实、来源合法，本院予以确认，可证明马立财的身份信息和当时居住地；马立财提供的证据2、3、4、5均系马立财与第三人之间发生的事，没有第三方佐证，无法确认真实性。 本案的争议焦点为双方是否存在民间借贷关系问题。本院分析认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案中，许伟琼仅凭转账记录主张双方存在民间借贷关系，应承担相应的举证责任，但许伟琼未提供相应证据证实，故对许伟琼关于双方成立民间借贷关系的主张，不予采纳。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。许伟琼不能证明其与马立财存在民间借贷合同，且对于许伟琼120万元汇款的用途马立财能够合理说明，故对于许伟琼关于马立财向其偿还借款本金120万元及相应利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定，判决如下： 驳回许伟琼的诉讼请求。 本案受理费减半收取计7800元，由许伟琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审判员  陈霖 二〇一八年六月七日 书记员  吴昱 附注： 一、主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 二、执行申请提示 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 SHAPE*MERGEFORMAT SHAPE*MERGEFORMAT
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之六十 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3136号上诉人（原审被告）：张建良，男，1964年1月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：王唐成，江苏苏诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪敏，女，1987年11月18日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：钟斌，江苏鸿永律师事务所律师。委托诉讼代理人：何平，江苏鸿永律师事务所律师。上诉人张建良因与被上诉人洪敏民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初7749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张建良上诉请求：撤销一审判决，驳回洪敏诉讼请求，将本案移送公安机关立案侦查。事实和理由：本案系洪敏、关联人方钱、方斌、陈娟等人对包括张建良在内的被害人通过“虚增债务”、“制造银行流水痕迹”、“胁迫逼债”、“虚假诉讼”等手段，意图侵占被害人合法财产的违法犯罪行为。张建良实际净借到33.9万元，先后还款68万元。方斌等人以洪敏出面起诉金额超过120万元，构成诈骗和虚假诉讼。一审程序不当，本案涉嫌刑事犯罪，一审法院应将本案移送公安机关，不应径行判决。张建良并不结欠洪敏及其关联人员款项。洪敏辩称，请求二审法院维持原判。洪敏向一审法院起诉请求：张建良归还借款本金20万元并支付起诉之日起、按银行同期同类贷款利率计算至实际付款日止的利息。一审法院认定事实：2017年9月1日，张建良向洪敏出具借条一张，载明因生意需要向原告借款20万元，借期自2017年9月1日至2017年9月8日。借条出具当日，洪敏以银行转账方式向张建良尾号为7209的账号汇款20万元。上述事实，由当事人陈述，洪敏提供的借条、借记卡账户历史明细清单等等证据予以证实。一审审理过程中，张建良陈述，自2017年3月30日以来，张建良与洪敏以及关联人方钱、方斌、陈娟等人存在多笔资金往来，实际上洪敏向张建良出借34万元，但张建良已还款68.03万元。为证实其主张，张建良提供了自行制作的款项明细以及银行盖章的交易明细。银行交易明细显示2017年6月30日至2017年9月1日期间，洪敏、张建良之间存在多笔款项往来，其中包括本案所涉20万元；银行交易明细未显示洪敏、张建良2017年9月1日之后有款项往来。洪敏对张建良自行制作的款项明细不予认可，对银行交易明细无异议，但提出银行交易明细无法证实张建良已经还清借款，并否认张建良与案外人之间的款项往来与本案借贷关系有关。洪敏同时提出，除涉案借款外，张建良还于2017年6月30日向洪敏借款100万元，双方当时约定由苏州市姑苏区人民法院管辖，现已在该院提起诉讼。张建良认可另有一张100万元的借条，并表示没有直接证据可证实转账给案外人的款项即系归还本案借款。洪敏另向一审法院书面说明，2017年10月17日张建良归还洪敏的5万元系案外人李国良汇入方斌账户后，由方斌交付洪敏。一审法院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。当事人对自己提出的主张，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。首先，关于借条的效力。张建良提出洪敏采用其他手段要求其书写多张借条，但并未提供证据证明其在出具借条时存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故该借条应当视为张建良的真实意思表示，一审法院予以认定。其次，关于张建良借款金额。根据双方当事人的陈述和提交的证据，不排除洪敏、张建良之间还存在涉案20万元借款之外的其他款项往来。张建良辩称上述款项已全部还清，洪敏予以否认。因涉案20万元款项的借条出具及款项交付时间均发生于2017年9月1日，张建良提交的银行交易明细并未显示此后双方之间有款项往来，张建良亦未能提供其他证据证实其主张，故一审法院对张建良的上述意见不予采纳并认定本案借款20万元。因洪敏认可2017年10月17日张建良曾通过案外人归还5万元，故一审法院认定张建良还结欠并应归还洪敏借款15万元。洪敏要求张建良归还借款20万元，与事实不符，一审法院不予支持。再次，关于利息。因双方约定了还款期限，现张建良未按约归还借款，给洪敏造成了利息损失。洪敏主张自起诉之日即2017年10月25日、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止利息的主张，符合法律规定，一审法院予以支持。据此判决，一、张建良于判决生效之日起十日内归还洪敏借款人民币150000元并支付该款自2017年10月25日起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际付款日止的利息。二、驳回洪敏其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，合计人民币3670元，由洪敏负担1000元，张建良负担2670元。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建良于2017年9月1日向洪敏出具借条，洪敏于同日向张建良交付借条项下的借款20万元，故应认定双方之间的借贷关系已生效。洪敏作为出借人已履行交付本案借款20万元的义务，张建良作为借款人应承担相应的还款责任。洪敏认可张建良通过案外人还款5万元，故张建良应归还洪敏借款15万元及相应利息。张建良关于其不结欠洪敏借款的主张难以成立。张建良关于洪敏虚增债务、本案属虚假诉讼的主张依据不足。综上所述，上诉人张建良的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张建良负担。本判决为终审判决。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一八年六月一日书记员  龚璐瑾