wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0205民初351号原告中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875（1-1）。住所地：中山路南段**。负责人侯利军，行长。委托代理人夏炎，该单位职员，代理权限为特别授权代理。委托代理人薛东林，河南荣勋律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告开封市天丰面业有限责任公司。统一社会信用代码：914102007241277521。住所地：新门关街**法定代表人吉星朝，董事长。委托代理人王远征，河南兆维律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告吉成伟，男，1970年10月30日生，汉族，住河，住河南省郑州市中原区div>被告段爱萍，女，1971年7月7日生，汉族，住河，住河南省郑州市中原区div>被告河南开封得胜锅炉股份有限公司。统一社会信用代码：9141020017061235XC。地址：开封市公园路12号。法定代表人于海滨，董事长。原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告开封市天丰面业有限责任公司（以下简称天丰面业）、吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司（以下简称得胜锅炉）金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼,本院于同日受理受理并依法组成合议庭。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人夏炎和薛东林，被告天丰面业的委托代理人王远征到庭参加诉讼。被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年1月11日，原告与被告天丰面业签订《流动资金借款合同》。2017年1月13日，被告天丰面业出具《贷款借据》。根据《借款合同》及《贷款借据》约定，被告天丰面业借款金额为人民币1500万元整，借款期限为12个月，利率为5.0025%，结息方式为按月结息。2017年1月10日，被告得胜锅炉与原告签订《最高额保证合同》，为被告天丰面业1500万元债务的履行提供担保。2016年2月2日，被告吉成伟、段爱萍与原告签订《最高额保证合同》，为被告天丰面业1500万元债务的履行提供担保。原告中行开封分行按照《借款合同》约定，履行了发放借款本金的义务。至2018年1月10日，该笔借款已到期，被告天丰面业至今未能履行偿还义务。依据《借款合同》第四条第4款约定，被告天丰面业作为借款人，应当向原告履行还本付息的义务。根据《借款合同》第十二条第二款第6项规定，原告有权要求被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。同时，被告吉成伟、段爱萍及得胜锅炉作为连带保证人应依法对上述债务承担连带还款责任。被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年1月11日，原告与被告天丰面业签订《流动资金借款合同》一份，2016年2月2日，原告与被告吉成伟、段爱萍签订《最高额保证合同》一份，被告吉成伟同意为上述贷款承担连带还款责任。被告段爱萍作为被告吉成伟的配偶，出具同意函，同意以与保证人的夫妻共同财产承担连带担保责任。2017年1月10日，原告与被告得胜锅炉签订《最高额保证合同》一份，被告得胜锅炉同意为上述贷款承担连带还款责任。根据合同约定，原告向被告天丰面业提供1500万元人民币的贷款。借款期限为12个月，自2017年1月13日起至2018年1月10日止。从实际提款日计算。借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次。重新定价日为下一个浮动周期的首日，即起算日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的则为当月最后一日。利息计算公式：利息=本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式：日利率=年利率/360。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止。还款方式为借款期限届满日归还本合同项下的全部借款。该合同第十二条对违约事件及处理又规定，借款人未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务时，贷款人宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款和其它应付款项全部或部分立即到期。根据原告与被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉签订的《最高额保证合同》约定，被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉均为该笔借款承担连带保证责任，保证期限自主债权发生期间届满之日起两年。2017年1月13日，原告按照合同约定将1500万元一次性转入被告天丰面业指定的账户。截至2018年1月10日，被告天丰面业共欠原告借款利息15041592.03元。以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、公证书、贷款发放单、欠款明细及原、被告陈述等在卷为证。本院认为，被告天丰面业是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的《流动资金借款合同》，故上述合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告天丰面业欠原告款，理应按时付清，被告天丰面业未履行付款义务，应当承担付款之责。被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉经平等协商与原告订立了《最高额保证合同》，愿意为该笔贷款承担连带还款责任。被告段爱萍作为被告吉成伟的配偶，出具同意函，均同意以与保证人的夫妻共同财产承担担保责任保证。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告天丰面业指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告吉成伟、段爱萍、得胜锅炉承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条判决如下：一、本判决生效后三日内，被告开封市天丰面业有限责任公司付给原告中国银行股份有限公司开封分行借款本金1500万元及利息41592.03元，并支付自2018年1月10日之后的罚息，按年利率5.0025%计付至本息全部偿还完毕之日止；二、被告吉成伟、段爱萍、河南开封得胜锅炉股份有限公司承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费112051元、保全费5000元，共计117051元，由被告开封市天丰面业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审  判  长 苏新义审  判  员 陈相胜人民 陪 审员 师明伦二〇一八年六月二十九日(代)书记员 陈珊珊
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更79号罪犯李春才，男，1958年11月18日出生，汉族，小学文化，河南省召县云阳镇人，现在河南省阳市监狱服刑。2015年6月23日河南省南召县人民法院作出（2014）南召刑初字第086号刑事判决，以被告人李春才犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年2月12日起，至2019年8月11日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯李春才入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2015年2月6日20时33分许，李春才无证驾驶无牌号“五征牌”三轮载重汽车，装载满车木材沿S331线自东向西行驶至南召县小店乡凌小庄村路段时，将在路边步行的该村村民马某撞倒在地后逃逸，马某经医院抢救无效于当日死亡，经南召县公安局尸体检验：马某系头胸部损伤导致创伤性休克死亡。经交警部门事故责任认定：李春才负事故的全部责任。案发后，李春才亲属赔偿被害人马某近亲属经济损失共计人民币六万元。罪犯李春才在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯李春才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李春才的刑罚，减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈 傲
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执196号申请执行人车磊，女，1983年9月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人孙雪萍，女，1996年12月19日生，汉族，居民，住山东省胶州市。申请执行人车磊与被执行人孙雪萍民间借贷纠纷一案，本院现已审理终结，于2017年7月13日作出的（2017）苏0382民初4580号民事判决书：被告孙雪萍应于本判决生效后十日内偿还原告车磊借款本金15000元及利息（以15000元为本金，按月息2%，从2017年2月24日起计算至实际给付之日止）。案件受理费136.5元，由被告孙雪萍负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人达成的执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执196号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  程冬冬审判员  孙 双二〇一八年六月二十五日书记员  张苗苗
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0324执保120号申请人：江苏祥和电子科技有限公司，统一社会信用代码91320324551161169H，住所地睢宁县。法定代表人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋旭初，该公司办公室主任。被申请人：王涛，男，1978年9月17日生，汉族，住睢宁县。江苏祥和电子科技有限公司与王涛房屋租赁合同纠纷一案，申请人江苏祥和电子科技有限公司向本院提出申请，请求对登记于被申请人王涛名下的坐落于睢宁县城文学南路31号25幢2单元404室的房产一处进行查封，并已提供现金担保。经审查，本院认为申请人江苏祥和电子科技有限公司的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人王涛名下的坐落于睢宁县城文学南路31号25幢2单元404室的房产一处；查封期限为三年；查封期间由王涛保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉平二〇一八年六月十三日书记员  宋晓伟
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）辽0681执2925号被执行人：潘美娟，女，1978年10月23日出生，汉族，无业，户籍地东港市。东港市人民法院（2015）东刑初字第00442号刑事判决书确定的被执行人潘美娟应缴纳刑事罚金8000元，经本院强制执行，被执行人已缴纳罚金8000元，本案已实际执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年六月二十二日书记员  邓晓飞
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执407号被执行人:马奥方，男，1992年2月29日生，汉族，农民，住鲁山县。本院作出的（2017）豫0423刑初607号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人马奥方罚金5000元，被执行人马奥方罚金纠纷一案没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事庭依法移送执行。本院在执行过程中，依法向被执行人马奥方发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人马奥方财产信息进行查询未查找到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  陈金辉审判员  李三光二〇一八年六月二十一日法官助理师晓明书记员冯亚斌
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初9999号原告：张杨,男,1989年6月23日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：陶新龙，江苏铭云律师事务所律师。被告：沭阳天成置业有限责任公司，住所地沭阳县沭城街道无锡路**，统一信用代码证：9132132266270578XL。法定代表人：赖友夫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。原告张杨与被告沭阳天成置业有限责任公司（下简称“天成公司）”商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨委托诉讼代理人陶新龙、被告天成公司委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨向本院提出诉讼请求：判令被告天成公司向原告支付逾期交房违约金57426元（以779189元为基数，自2016年6月1日起按日万分之一计算至2018年6月8日）。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的沭城一品小区7-1-1501室，价款为721189元。原告还向被告购买了235号车位，价款为58000元。商品房买卖合同第八条交付期限约定为2016年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，1、该商品房经验收合格；2、该商品房经综合验收合格……。第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加），（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之1的违约金。合同签订后，原告如约履行了支付全部购房款义务，被告天成公司至今未将房屋、车位交付原告使用。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告天成公司承认原告在本案中主张双方成立商品房买卖合同及收到购房款的事实，但涉案房屋于2017年4月24日取得了单位工程质量竣工验收记录，符合合同约定的交付条件，且被告天成公司已经按照合同约定于2018年5月31日通过顺丰快递向被告邮寄书面交房通知书，该邮件于2018年6月1日签收，被告天成公司不存在违约行为，不应当支付逾期交房、车位的违约金，请求驳回原告的诉讼请求。另外，被告代理人当庭通知原告至被告处办理房屋交接手续。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告向被告购买涉案房屋，且已经向被告支付了全部购房款，履行主要合同义务，被告作为出卖人，应如约将符合约定条件的房屋交付原告使用。现涉案房屋于2017年4月24日取得了单位工程质量竣工验收记录，已符合交付条件。被告按照合同第十一条约定向原告邮寄书面交房通知，原告应自收到该通知之日起七日被至被告处办理房屋交接手续，并承担2016年3月2日至2018年6月8日期间的逾期交房违约金。关于被告应否承担逾期交付车位的违约责任问题，本院认为，双方签订的汽车位的订购单第2条约定“若至交房时间买受人未将储藏室/汽车位全款补齐，出卖人可拒绝交付买受人所购买的商品房、储藏室/汽车位，并不承担逾期交房、交储藏室/汽车位、办理商品房房产证的违约责任。”第6条约定“本订购单为《商品房买卖合同》附件五”，从第2条文意理解上看，在交房时间届满前，买受人及时交纳车位款，若发生逾期交付的情形，则出卖人应承担违约责任，而该条款对交房时间、违约责任均未作出与《商品房买卖合同》第八条、第九条不一致的约定或补充约定，应参照《商品房买卖合同》。再者，天成公司逾期交付车位，客观上给原告造成了一定的经济损失，以已付车位价款为基数，按日万分之一的标准计算违约金亦在合理范围内。综上，被告的该辩解无事实及法律依据，本院依法不予采信。天成公司还辩解合同约定的违约金标准过高，但并未提供证明证明该约定明显高于原告的实际损失，本院依法不予调整。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告沭阳天成置业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张杨逾期交房违约金57426元（以779189元为基数，自2016年6月1日起按照日万分之一计算至2018年6月8日）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236元，减半收取618元，由被告沭阳天成置业有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1236元。审判员  于在会二〇一八年六月二十八日书记员  周咏仪书记员  张小青附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省新余市渝水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0502执1838号 申请执行人敖秋芽，男，1963年7月18日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 被执行人吴绍华，男，1974年8月27日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。 本院在执行申请执行人敖秋芽与被执行人吴绍华的民间借贷纠纷的（2017）赣0502民初5070号民事调解一案中，因被执行人吴绍华未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拔被执行人吴绍华在银行及其他有业务之单位的存款人民币17516元及利息等，申请执行费163元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李华兵 二〇一八年六月一日 书记员  简素琴
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1037号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田碧霞，女，1963年9月7日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔道雄，男，1969年3月8日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖婵娟，女，1987年3月21日出生，土家族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高翔，男，1974年6月16日出生，土家族，住贵州省惠水县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：崔旭东，男，1973年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州颐中建筑安装工程有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区蓑草路**。法定代表人：谯杰，该公司执行董事。再审申请人田碧霞因与被申请人崔道雄、肖婵娟、高翔、崔旭东、贵州颐中建筑安装工程有限公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田碧霞申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。田碧霞申请再审时提供了自己记载的发货单、运输工人的证言、银行流水信息可以证明2010年10月26日的欠条的金额并不包括2010年2月12日的欠条所记载的金额，原判决认定该事实有误。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。田碧霞起诉的金额已经扣除了崔道雄支付的金额。建筑公司欠款具体情况为：2010年2月12日出具的欠条载明金额为100000元，2010年10月26日出具的欠条载明金额为165910元,2010年11月22日、11月28日、12月4日分三次分别接收到田碧霞5110元、5550元、7415元货物，以上欠款共计283985元。而建筑公司的项目经理崔道雄仅给付了119985元，故建筑公司仍欠田碧霞164000元。2015年2月18日，建筑公司归还田碧霞欠款40000元，而其向水务局出具的承诺是在2015年12月9日，而承诺的欠款金额为164000元，按常理该数额已经扣除建筑公司已经归还的欠款后所得出的结果，并且建筑公司及崔道雄对此未提供证据证明2010年10月26日的欠款数额包含2010年2月12日的金额。故原审判决认定2010年10月26日的欠条金额包含2010年2月12日的欠条金额缺乏证据证明，田碧霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。本院经审查认为，田碧霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令贵州省铜仁市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决执行。审判长 李 静审判员 刘荟宇审判员 张 玮二〇一八年六月二十一日法官助理李锋书记员武媛媛
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执5944号 申请执行人周玉珍，女，1948年6月24日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托代理人孙永亮，江苏钟吾律师事务所律师。 被执行人蒋明清，男，1962年2月10日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案执行，执行标的为28550.30元，诉讼费200元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院依法采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、司法拘留等执行措施，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、本案终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  柴 杰
甘肃省永昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0321民初1963号 原告：赵世明，男，1972年6月30日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村五社农民，住永昌县城关镇北海花园**楼1口**右室。 被告：赵继康，男，1988年10月14日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村十二社农民，住该社。 被告：王艳，女，1987年9月29日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村三社农民，住永昌县城关镇西环路平房。 被告：赵守泽，男，1952年11月10日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村十二社农民，住该社。 委托诉讼代理人：赵继康（系赵守泽儿子），住永昌县新城子镇西湾村十二社。 被告：范积彬，男，1970年1月11日出生，汉族，永昌县新城子镇兆田村四社农民，住该社。 被告：赵吉江，男，1962年4月18日出生，汉族，永昌县新城子镇西湾村十二社农民，住永昌县城关镇安置区**楼3口**右室。 被告：王建，男，1990年4月10日出生，汉族，永昌县东寨镇二坝村三社农民，住永昌县城关镇西环路新鑫榨油坊北侧。 原告赵世明与被告赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世明，被告赵继康、王艳、赵守泽委托诉讼代理人赵继康、赵吉江、王建到庭参加诉讼，被告范积彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵世明向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建偿还借款40000元；2.依法判令赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建承担逾期付款利息28000元（按月息20‰计算，从2015年5月12日至2018年4月12日，共计35个月，并承担以后按此利率计算至此款付清之日止的利息）。事实和理由：赵世明与赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建认识。2015年5月12日，赵继康、王艳夫妻二人以需要资金周转为由向赵世明借款40000元，此款由赵守泽、范积彬、赵吉江、王建提供连带责任保证担保。赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建共同给赵世明出具了借条1份、借款合同1份、担保承诺书3份，约定于2017年5月12日前还清此款。但至今，经赵世明多次索要，赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建相互推诿始终以无钱为由拒绝偿还。 赵继康辩称，赵世明所述赵继康、王艳向其借款，由范积彬、赵吉江、王建提供担保属实。赵继康于2017年1月26日给赵世明偿还了8000元，2018年5月偿还了600元，偿还的是本金还是利息当时没有约定。因暂时没有经济能力，同意分期分批偿还赵世明主张的借款及利息。 王艳辩称，王艳和赵继康原系夫妻，现已离婚。当时赵继康说要借款，让王艳去签字，王艳就去签了字，同意陆续偿还该笔借款。 赵守泽辩称，为赵继康和王艳提供担保的情况属实，同意偿还剩余借款及利息。 范积彬未作答辩。 赵吉江辩称，给赵继康和王艳提供担保的情况属实，但此款应由借款人偿还，赵吉江没有能力偿还。 王建辩称，给赵继康和王艳提供担保的情况属实，但因已超过担保期限，不同意偿还此款。 本院经审理认定事实如下：对赵继康、王艳向赵世明借款40000元的事实，到庭的当事人均无异议，且有赵世明提交的民间借款合同和借条证实，予以认定。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于赵守泽是否是借款人的问题。赵世明提交的借条和民间借款合同中，赵守泽均在借款人处签名，赵守泽抗辩，借条和借款合同中的“赵守泽”的名字是在赵世明索要借款时加上的，但赵守泽在借条和借款合同中的借款人处签名，视为其同意与赵继康、王艳一起偿还借款，且其为借款人，并不损害赵继康、王艳、范积彬、赵吉江、王建的利益，故赵守泽应为借款人。2.关于利息的数额问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。赵继康向赵世明偿还的8600元，双方并未明确约定偿还的是本金还是利息，根据上述法律规定，视为赵继康偿还的为利息。双方在借款合同中约定的利率为月利率30‰，赵世明主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定和双方约定。则其主张的利息从2015年5月13日计算至2018年4月12日为28000元。扣除赵继康已偿还的8600元，则赵继康、王艳、赵守泽应偿还赵世明2015年5月13日至2018年4月12日期间的利息为19400元。赵世明要求赵继康、王艳、赵守泽按月利率20‰承担自2018年4月13日起至借款清偿之日止的利息，符合双方约定及法律规定。3.关于王建、赵吉江应否承担保证责任的问题。双方签订的民间借款合同中约定，赵吉江、王建自愿为赵继康、王艳、赵守泽的该笔借款提供无限连带担保责任，担保期间自2017年5月12日至2019年5月12日，在其出具的担保承诺书中承诺承担无限连带法律责任。现赵世明要求赵吉江、王建对赵继康、王艳、赵守泽拖欠的借款及利息承担保证责任，未超过约定的保证期间，故赵吉江、王建应承担保证责任。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵继康、王艳、赵守泽向赵世明借款，并给赵世明出具借条，借贷关系成立，在赵世明交付借款后，借贷关系生效。双方约定借款期限为2年，赵继康、王艳、赵守泽在借款期限届满后仍未偿还借款，已构成违约，故赵世明要求赵继康、王艳、赵守泽偿还借款，符合法律规定。双方在借款合同中约定了利率，故赵世明要求赵继康、王艳、赵守泽偿还利息，符合法律规定和双方约定。范积彬、赵吉江、王建与赵世明签订的民间借款合同中约定，为赵继康、王艳、赵守泽提供无限连带担保责任，保证期间为2017年5月12日至2019年5月12日，并向赵守明出具了担保承诺书，保证合同成立并生效。范积彬、赵吉江、王建向赵世明出具的担保承诺书中承诺承担无限连带法律责任，并约定了担保范围，故赵世明要求范积彬、赵吉江、王建对赵继康、王艳、赵守泽拖欠赵世明的借款及利息承担连带责任保证，符合双方约定和法律规定。 综上所述，对赵世明要求赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条规定，判决如下： 一、赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建偿还赵世明借款40000元； 二、赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建偿还赵世明借款利息19400元，并按月利率20‰承担借款本金40000元自2018年4月13日起计算至借款实际清偿完毕之日止的利息； 三、范积彬、赵吉江、王建承担保证责任后，有权向赵继康、王艳、赵守泽追偿。 以上一、二项，限于判决生效后十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，减半收取计750元，由赵世明负担95元，赵继康、王艳、赵守泽、范积彬、赵吉江、王建负担655元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。 审判员 姚 龙 二〇一八年六月十六日 书记员 赵述珍
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7147号被执行人李双，男，汉族，1982年10月3日出生，户籍地址湖南省常德市澧县。被执行人李双罚金纠纷一案，本院做出的（2017）粤0303刑初1736号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十四日书记员  胡 飞
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执9475号 申请执行人深圳市创家鲜绿色食品贸易有限公司。住所地：深圳市罗湖区东晓街道布吉农产品翠苑市场****，统一社会信用代码91440300305889242Q。 法定代表人黄文宜。 被执行人安徽严平餐饮管理有限公司深圳分公司。。住所地深圳市福田区沙河街道滨河大道**滨河时代裙楼京基百纳时代****铺统一社会信用代码91440300MA5DD9K51。 法定代表人汪优华。 被执行人安徽严平餐饮管理有限公司。住所地安徽。住所地安徽省合肥市政务区潜山路与万佛路交口万象城**商铺用代码9134010034867329X。 法定代表人肖石球。 被执行人汪优华，男，汉族，1981年7月8日出生，身份证住址安徽省芜湖市镜湖区。 申请执行人深圳市创家鲜绿色食品贸易有限公司与被执行人安徽严平餐饮管理有限公司深圳分公司、安徽严平餐饮管理有限公司、汪优华买卖合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初483号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付585698.5元及利息等，本院于2018年3月22日依法立案执行。 执行过程中，执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式对被执行人名下财产采取了以下执行措施：依法扣划汪优华在中国工商银行深圳分行40×××89账户内的存款50261.14元；依法扣划汪优华在中国建设银行深圳市分行62×××00账户内的存款3010.74元；依法扣划汪优华在平安银行深圳分行62×××30账户内的存款29634.45元；依法扣划汪优华在平安银行深圳分行62×××76账户内的存款26133.99元。扣划款项扣除执行费1535元后剩余107505.32元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  雷 敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  金智敏
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0423执370号申请执行人：陈春芳，男，1963年3月10日生，汉族，住鲁山县。被执行人：高尚礼，男，1946年1月13日生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人陈春芳与被执行人高尚礼民间借贷纠纷一案,本院作出的（2014）鲁民初字第2047号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高尚礼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈春芳于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向被执行人高尚礼发出执行通知书，责令其在五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。经本院调查，未查找到被执行人高尚礼有可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贡恩法二〇一八年六月六日书记员  程相太
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执2878号申请执行人：许永芝，女，1976年8月15日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住所地临沂市兰山区红埠寺村西。法定代表人：邵泽冲，经理。申请执行人许永芝与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2016）鲁1302民初62号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年3月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务68362元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  王建军审判员  胡晓东审判员  刘 进二〇一八年六月二十九日书记员  颜 辉
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执2425号申请执行人：覃红华,男,1972年05月04日出生,住所地：湖北省公安县。被执行人：北京传扬餐饮有限责任公司,住所地：北京市朝阳区西大望路**院**楼**。本院在执行覃红华与北京传扬餐饮有限责任公司合同一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结作出的(2017)京0105民初51346号法院生效裁判本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一八年六月六日书记员  柴松
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1329民初1850号原告:乔根当，男，1945年5月11日出生，汉族，农民，住新野县。被告：闫红生，男，1954年4月15日出生，汉族，农民，住新野县。被告：淮德安，男，1954年6月8日出生，汉族，农民，住新野县。被告：淮群胜，男，约50岁，汉族，农民，住新野县。原告乔根当与被告闫红生、淮德安、淮群胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告乔根当于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乔根当撤诉。案件受理费25元，由原告乔根当负担。审判员  王坤亚二〇一八年六月十一日书记员  张林静
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)湘0223执258号浏阳市红盈盈木业有限公司、尹桂荣：浏阳市红盈盈木业有限公司与尹桂荣买卖合同纠纷一案，现经本院执行，已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十三日
江苏省丹阳市人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏1181刑初746号 公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。 被告人殷丽霞，无业。因吸毒于2009年6月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日；于2010年1月被江阴市公安局行政拘留十五日；于2010年4月被丹阳市公安局行政拘留十五日；于2011年3月被该局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；于2016年8月11日被镇江市公安局京口分局行政拘留十五日；于2016年8月26日被该局强制隔离戒毒二年。曾因犯组织卖淫罪、贩卖毒品罪于2011年10月25日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月28日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被取保候审。经本院决定，于2018年5月23日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。 江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉［2017］727号起诉书指控被告人殷丽霞犯容留他人吸毒罪，于2017年9月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。同年10月11日，本院依法由简易程序转普通程序审理。同年12月11日，因被告人殷丽霞脱逃，本院中止对本案的审理。2018年5月23日，被告人殷丽霞被抓获。本院于5月24日依法恢复对本案的审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人殷丽霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 江苏省丹阳市人民检察院指控：2015年12月份，被告人殷丽霞在其租住地先后三次容留吸毒人员吸食毒品冰毒。 为证明上述指控，公诉机关向本院移送了证人证言、书证、辨认笔录及被告人供述等证据，据此认为，被告人的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。 被告人殷丽霞对于公诉机关的指控事实及罪名均无异议。 经审理查明：2015年12月份，被告人殷丽霞在其租住的XX室，先后容留吸毒人员欧某吸食甲基苯丙胺(冰毒)三次。公安机关接举报后将被告人殷丽霞抓获。被告人殷丽霞归案后，如实供述了上述事实。 以上事实，被告人殷丽霞当庭亦供认不讳，并有证人欧某、丁某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，房产证、房屋租赁合同，在逃人员登记表、抓获经过等证据所证实。上述证据均经当庭质证，证据合法有效，足以认定。 本院认为，被告人殷丽霞容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予刑罚处罚。江苏省丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷丽霞曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒之罪，同时构成累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人殷丽霞归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人殷丽霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2019年2月9日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 峰 审 判 员  张素琴 人民陪审员  朱国英 二〇一八年六月二十日 书 记 员  眭琴琴 附：本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2865号 申请执行人：谢恒良，男，1959年10月5日出生汉族，住宁海县。 被执行人：王式元，男，1955年2月4日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民初1165号民事判决书，于2018年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息、执行费200元、诉讼费150元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人王式元所有的在金融机构的存款20350元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员  王 翠 二〇一八年六月二十三日 代书记员  林翔宇
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执恢370号申请执行人倪某某与被执行人芦某某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请执行标的17629.33元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人倪某某向本院申请执行的(2013)宝执字第1633号民事撤诉书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1802民初2255号 原告：王新根，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：宣城嘉禾房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。 法定代表人：周家英，该公司总经理。 原告王新根与被告宣城嘉禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王新根在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王新根撤回起诉处理。 审判员  刘跃军 二〇一八年六月十九日 书记员  何晨晨
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执32号 被执行人：陈垒，男，1987年10月16日生，汉族，住江苏省射阳县。 关于被执行人陈垒赌博一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924刑初434号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈垒犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月2日立案受理。 在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及财产报告令，于2018年1月4日进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院进行财产查询，被执行人少量银行存款已冻结，被执行人无房产、无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924刑初434号刑事判决书的本次执行程序。 今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可决定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 宇 审判员 张晓剑 审判员 孙连军 二〇一八年六月十一日 书记员 项琪荐
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初8340号 原告：成都伟创商务信息咨询有限公司。住所地成都市武侯区长益东二路********。 负责人：唐露，职务总经理。 委托诉讼代理人：卢昊，男，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区，系原告公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：苏剑秋，男，1983年7月20日出生，汉族，住成都市青羊区，系原告公司员工，特别授权代理人。 被告：贾勇，男，1977年6月15日出生，汉族，住四川省江油市。 被告：任晓俊，女，1985年9月16日出生，汉族，住四川省江油市。 本院于2018年5月8日立案受理了原告成都伟创商务信息咨询有限公司与被告贾勇、任晓俊追偿权纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告贾勇、任晓俊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨登琼 二〇一八年六月二十五日 书记员  邢 超
广东省阳西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1721执188号 申请执行陈美珍，女，汉族，1973年6月19日出生，原住广东省阳西县儒洞镇居民委员会新昌街**之一，现住广东省阳西县城**加油站背，公民身份号码：。 被执行人陈秀清，女，汉族，1965年2月12日出生，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会人民西路**，公民身份号码：。 被执行人周德辉，男，汉族，1962年12月7日出生，，住广东省阳西县儒洞镇居民委员会人民西路**公民身份号码：。 本院在执行申请执行人陈美珍与被执行人陈秀清、周德辉民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并向各大银行、房管、国土、车管、工商等部门查询被执行人的财产情况。现被执行人周德辉名下的房地产正在另案评估拍卖中，在本案没有财产可供执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将查证结果通知申请执行。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产并同意本案暂时终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下： （2018）粤1721执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐茂久 审判员  陈伟强 审判员  王小湖 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈玉婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕01民终4533号上诉人(原审被告)：陕西西部嘉和置业发展有限公司，住所地：西安市莲湖区星火路**。法定代表人：张营，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩鹏，女，1978年11月1日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。被上诉人（原审原告）：苟文，男，1987年11月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司因与被上诉人苟文商品房销售合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104民初8621号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司于2018年6月4日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陕西西部嘉和置业发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，陕西西部嘉和置业发展有限公司已预交，减半收取25元，由陕西西部嘉和置业发展有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  王宏审判员  董凡审判员  张伟二〇一八年六月十一日书记员  袁萱
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6180号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。法定代表人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。被告：夏刚，男，1956年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告夏刚信用卡纠纷一案，本案于2018年6月25日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  陈永骜二〇一八年六月二十六日书记员  沈 蓉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初44289号原告：于广军，男，1967年5月28日出生，汉族，国家广电总局职工，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：张福虎，北京利生律师事务所律师。被告：薛卫军，男，1964年10月15日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市沽源县，北京市陈经纶中学职工。委托诉讼代理人：庞嘉靖，北京振持律师事务所律师。被告：张孟群，男，1967年9月10日出生，汉族，住北京市昌平区，北京市公安局昌平分局民警。原告于广军（以下称原告）与被告薛卫军、张孟群（以下称姓名，一并称二被告）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张福虎、二被告及薛卫军委托诉讼代理人庞嘉靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告共同支付原告拆迁补偿款10万元。事实和理由：2003年，原告与薛卫军在北京达华汽车附件总厂xxx上建造二层楼，楼房面积250平方米。双方签订了协议书，楼房投资原告投入6万元，因国家占地原告可分25%的股份，三年后房租费原告可得25%。按协议，二被告可得75%，应得份额高于原告。建楼过程中，原告不仅借钱凑足6万元建房款，同时为了节省工钱还寻找自己的亲戚投入建房达一个多月，义务不挣一分钱。建房款80%由原告支付。楼房建成后对外出租，租金都由二被告收取。前几年遇到占地拆迁，二被告一起到北京百邑公司亲自领取了拆迁补偿款，但二被告在原告追问下都表示没有领到钱。为了维护原告合法权益，故诉至法院。薛卫军辩称：不同意原告的诉讼请求。原告和薛卫军曾签订过共同建房协议，分得房屋租金及占地时的补偿款，建房行为也确实存在。在合同的履行过程中，原告与薛卫军于2007年达成一致意见，即原告撤出建房事宜，薛卫军分两次向原告支付补偿款6万元。2007年9月25日，薛卫军向原告支付了三万元，余款于2009年前付清。2008年10月10日，原告在收取薛卫军支付的补偿款时，再次确认原告撤出楼房事宜，即薛卫军分两次给付原告补偿款6万元，已支付5万元，余款1万元于2009年4月付清。2009年4月10日，原告与薛卫军第三次确认原告撤出房屋事宜，即薛卫军分两次给付原告补偿款6万元，于2009年4月10日全部付清。因2007年原告与薛卫军协商原告撤出时，原告称协议书原件找不到了，故在三次撤出说明中均有“至此以前楼房双方签订的协议或其他证明一切作废”字样。2009年4月10日，薛卫军已向原告支付完补偿款6万元，故在2009年4月10日的证明中标注了“楼房此后与原告没有任何关系”字样。另外，原告投资款是5万元，而不是6万元，建房时全部的工人的报酬均全部支付并结清，不存在原告亲戚义务建房不挣钱的事实。张孟群辩称：不同意原告的诉讼请求。张孟群只和薛卫军有协议，与原告没有协议，原告介入建房事宜张孟群不知情。原告陈述的出资、出工、出力情况张孟群也不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了协议书、证明等证据材料用以证明其主张。经查：2003年7月20日，北京达华汽车附件总厂与二被告签订《合同》，约定北京达华汽车附件总厂出xxxx地皮面积130平方米，双方合作，由二被告出资建商用房，二被告无偿使用该房十五年后，房屋归北京达华汽车附件总厂等。当日，二被告又签订《补充协议》，约定房屋出租金三年内归薛卫军所有，以后租房费由二被告共同所有，因各种原因导致本合同无法进行的房屋赔偿（薛卫军应得66%，张孟群34%）。原告提供一份《协议书》，表示原告与薛卫军曾就该盖房一事达成以下条件，即原告与薛卫军在达华厂盖楼面积250平米，楼上两间和楼下两间归达华厂所有；原告投入楼房投资50000元，原告因国家占地可分25%的股份，三年之后，原告可得房租费25%。薛卫军对这份协议的真实性表示认可，但称双方于2007年已经协商了原告退出事宜，这份协议已经作废了。张孟群对此表示其不知道这份协议的存在。原告与薛卫军于2007年9月25日签订一份《证明》，双方同意达成协议，即经原告同意撤出股份，薛卫军分两次付给原告补偿费陆万元整（已给叁万），其余叁万元于2009年之前付清。以前的协议或其他证明一切作废。原告与薛卫军于2008年10月25日签订一份《证明》，经协商双方达成协议，即经原告同意撤出楼房中的所有股份，由薛卫军分两次付给原告补偿费共计陆万元整（已付给原告伍万元整），剩余壹万元于2009年4月之前付清。至此以前楼房的协议或其他证明一切作废。原告与薛卫军于2009年4月10日签订一份《证明》，表示关于薛卫军和原告共同合作东小口镇达华汽车附件厂楼房一事，经双方同意，原告撤出楼房中的所有股份，由薛卫军分两次付给原告补偿费，共计陆万元整，现以（已）全部付清。至此以前楼房双方签订的协议或其它证明一切作废。此楼房以后与原告没有任何关系。原告对上述三份《证明》真实性表示认可，亦认可已经收到上述《证明》中约定的6万元，但其认为《证明》只是把原告的楼房投资款6万元还给原告，没有涉及其他问题，如人工费租赁费没有支付至原告。薛卫军对此称，原告实际楼房投资款是5万元。张孟群表示，其没有见过三份《证明》，且三份《证明》也只是原告和薛卫军之间签订的，与其无关。庭审中，经询，二被告表示，张孟群对于薛卫军与原告所签的协议以及份额的约定不知情，直至涉案楼房建房一年后原告夫妇曾经找过张孟群。涉案楼房拆迁时间大概是在2015年至2016年间，拆迁款共20多万元。原告表示，其于2018年2月6日知道拆迁款由二被告拿走了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告与薛卫军签订《协议书》的事实存在，双方约定共同投资盖房，因国家占地原告可分25%的股份，三年之后，原告可得房租费25%。但原告与薛卫军于2009年4月10日已经签订书面《证明》，双方达成一致意见，即原告撤出楼房中的所有股份，薛卫军分两次付给原告补偿费六万元，并已全部付清，至此双方以前签订的协议或其它证明一切作废，此楼房以后与原告没有任何关系。根据上述《证明》，原告与薛卫军的合同关系已经协商解除，而且双方已经明确约定原告撤出楼房中的所有股份，此楼房以后与原告没有任何关系，故原告要求薛卫军支付其拆迁补偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因原告未能提供相应证据证明其与张孟群存在合同关系，其要求张孟群支付其拆迁补偿款缺乏事实和法律依据，故本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告于广军的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告于广军负担（已交纳50元，余款于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王有成二〇一八年六月十九日书记员  张晨璐
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0604执1935号申请执行人：大庆市新潮物业管理有限公司法定代表人：刘天雷。被执行人：王岩。本院在执行申请执行人大庆市新潮物业管理有限公司与被执行人王岩服务合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黑0604执1935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张明龙审判员  张欣乐审判员  吴 迪二〇一八年六月二十八日书记员  张 宝
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0822执940号申请执行人：张正生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，申请执行人：夏玲玲，女，汉族，吉水县人，住址同上，被执行人：夏玉生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，被执行人：刘淑娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，系被告夏玉生之妻。被执行人：夏京京，男，汉族，吉水县人，系被告夏玉生、刘淑娟之子。关于申请执行人张正生、夏玲玲与被执行人夏玉生、夏京京、刘淑娟民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）赣0822民初397号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人夏玉生、夏京京、刘淑娟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币250000元及利息、诉讼费、保全费5000元，执行费3725元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 晧二〇一八年六月二十日书记员 罗青华
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初6940号 原告：钱海洋。 委托代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。 被告：西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会（以下简称牛角村村委会）。 法定代表人：牛建学，系该村委会主任。 被告：西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组（以下简称牛角村四组）。 负责人：张春平，该小组组长。 原告钱海洋诉被告牛角村村委会、牛角村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱海洋委托代理人高敏到庭参加诉讼，被告牛角村村委会、牛角村四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。 原告诉称，2012年1月13日其与被告村组村民张亚维结婚，随即将户口迁入被告村组，并在被告村组参加新型农村合作医疗、养老保险，依法履行村民义务，享受合法的村民待遇。2015年11月、2016年11月、2017年11月，被告村组给村民每人分配租地款共计5651元，但被告拒不给其分配，曾多次找被告协商未果后，故诉请二被告支付该笔款项。 二被告未到庭，均无答辩意见。 经审理查明：原告钱海洋于2012年1月13日与被告村组村民张亚维登记结婚，后于2012年4月26日将户口迁入被告村组。原告一直积极履行村民义务，并在被告村组参加新型农村合作医疗、养老保险。被告村组分别于2015年11月给每位村民分款1929元、2016年11月给每位村民分款1861元、2017年11月给每位村民分款1861元，共计分配土地款5651元，但一直未给原告分配。庭审中，原告提供了身份证、户口本、合疗证、结婚证、（2017）陕0116民初8488号民事判决书、（2018）陕0116民初2106号民事判决书等证据各一份，证明其诉请事实。被告牛角村村委会及牛角村四组经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩，故本案未能调解。 以上事实，有庭审笔录及相关证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：原告钱海洋系被告村组合法村民，积极履行村民义务，理应享受同等村民待遇，故原告要求给付2015年11月、2016年11月、2017年11月土地租金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。农村集体经济组织收益分配款项系农村村民生存的基本物质保障，被告牛角村四组拒绝给原告分配土地租金之行为剥夺了原告作为村民理应享受的基本权利。故此，被告牛角村四组拒绝给付原告土地租金已构成侵权。被告牛角村村委会作为基层自治组织对其内设小组具有建议、组织和管理的义务，对被告牛角村四组的侵权行为负有相应的责任，故应与被告牛角村四组承担之赔偿责任负连带清偿责任。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下： 被告西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告钱海洋2015年度、2016年度、2017年度集体经济组织土地收益分配款共计5651元；被告西安市长安区斗门街办牛角村村民委员会负连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告西安市长安区斗门街办牛角村第四村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判员 郑 潇 二〇一八年六月二十二日 书记员 张艺丹
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1621民初1223号原告：山东省惠民县宏兴运输有限公司。住所地：惠民县孙武街道办事处贾台村。法定代表人：赵丽丽，经理。被告：山东物流集团有限公司。住所地：山东省济南市高新区舜华路**舜泰广场**楼北1401-10。法定代表人：董晓军，经理。被告：山东物流集团清恒能源有限公司。住所。住所地：济南市高新区舜华路**div>法定代表人：陈希阳，经理。本院在审理原告山东省惠民县宏兴运输有限公司诉被告山东物流集团有限公司、山东物流集团清恒能源有限公司特许经营合同纠纷一案中，因原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山东省惠民县宏兴运输有限公司撤回起诉。案件受理费25200元，减半收取12600元，财产保全费5000元，均由原告山东省惠民县宏兴运输有限公司负担。审判员  崔杰二〇一八年六月八日书记员  王倩
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0105民初2657号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**运达国际广场。 负责人李征，该行行长。 委托诉讼代理人：罗川，湖南融邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁佩花，湖南融邦律师事务所律师。 被告：伍青，男，汉族，1985年4月3日出生，住湖南省衡南县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称“浦发银行”）与被告伍青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人罗川到庭参加了诉讼，被告伍青经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告伍青立即偿还原告贷款本金28000元，逾期利息257.73元，逾期罚息0.94元（暂计至2017年9月18日，此后的利息、罚息等继续按照合同约定的方式计算至被告实际全额清偿借款本息及支付原告实现债权的费用之日）；二、请求判令被告伍青承担律师代理费1413元（按贷款本息的5%计算）；三、请求判令被告伍青承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告伍青签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定原告向被告提供的贷款金额为28000元，用于住房装修；贷款期限自2017年1月17日起至2018年1月17日止；执行贷款年利率为6.7425%，利息不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；若被告逾期还款，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款合同约定，如被告出现违约，原告有权宣布借款合同项下贷款本息立即全部提前到期；此外，借款合同对借款利息、支付方式、违约处理、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出了明确约定。借款合同签订后，原告于2017年1月17日依据借款合同约定向被告伍青发放了28000元贷款。截至2017年9月18日，被告未按照借款合同的约定履行还本付息义务，其行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，提出前列诉求。 被告伍青经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告针对其诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审后对以下证据予以确认并在卷佐证：《个人“点即贷”借款合同》、贷款发放银行流水、欠贷情况说明、《法律服务委托合同》、律师费票据、庭审笔录等证据在卷佐证。 经审理查明，2017年1月17日，原告与被告通过网络在线数字签名方式签订《个人“点即贷”借款合同》，合同约定被告伍青向原告浦发银行借款28000元；用于住房装修；贷款期限为1年，2017年1月17日起至2018年1月17日止；合同约定贷款年利率为6.7425%，利率不做调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，挪用贷款罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；还款方式为分期付息，到期一次还本。借款合同第8.1.2条约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约；第9.1条约定，借款人未按合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，宣布合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；第10.2条约定，借款人在合同有效期内，不能依照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 借款合同生效后，原告浦发银行按照合同约定于2017年1月17日向被告伍青发放了贷款28000元整。截至2017年9月18日，被告伍青已多次逾期还本付息，尚欠原告浦发银行借款本金28000元、逾期利息257.73元、逾期罚息0.94元。 原告浦发银行为收回借款，委托湖南融邦律师事务所办理诉讼及追偿借款的所有事项，签订了《法律服务委托合同》，约定并实际支付了律师代理费1413元。 本院认为，一、原告浦发银行与被告伍青签订的《个人“点即贷”借款合同》约定的内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按合同约定履行。借款合同签订后，原告浦发银行按照借款合同的约定发放了借款给被告伍青，被告伍青未按借款合同约定归还借款本息，被告伍青的行为已构成根本违约，应承担违约的全部责任，故原告浦发银行要求被告伍青偿还借款本金28000元、逾期利息257.73元、逾期罚息0.94元（逾期利息、逾期罚息暂计至2017年9月18日，实际应当计算至被告全额清偿借款本金、利息、罚息等应付款项及原告为实现债权所支出的费用之日）的诉讼请求本院予以支持，但利息、罚息等应付款项以不超过年利率24%为限；二、根据原告浦发银行与被告伍青签订的《个人“点即贷”借款合同》的约定，被告伍青违约，原告浦发银行为实现债权的所有费用均由被告伍青承担（含诉讼费、律师费等），本案原告浦发银行委托律师向本院起诉，诉讼中原告浦发银行发生的费用及律师费等均属于原告浦发银行要求被告伍青归还借款本息及实现债权所花费的合理费用，且该收费标准符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》，在庭审中，原告提交了《法律服务委托合同》和金额为1413元（贷款本息的5%）的律师费收据，故本院对原告浦发银行要求被告伍青承担1413元律师费的诉讼请求予以支持；三、被告伍青未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告伍青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金28000元、逾期利息257.73元、逾期罚息0.94元（自2017年9月19日至借款实际清偿之日止产生的利息、罚息依照合同约定继续计算，但总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告伍青在本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费1413元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费542元，因适用简易程序减半收取271元，由被告伍青负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李益芳 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  彭小波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0108执1031号之一申请执行人李侠，女，1979年11月12日生，汉族，住郑州市惠济区丰乐路北段**院**楼****。被执行人张新房，男，1978年4月4日生，汉族，住，住郑州市金水区南阳路****楼**/div>关于李侠与张新房婚姻家庭纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初1038号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，申请执行人李侠与被执行人张新房于2018年5月10日达成执行和解协议，本院于2018年5月23日查封被执行人张新房名下位于惠济区丰乐路1号院4号楼2单元1层15号（产权证号：09010636**）房屋一套，查封期限自2018年5月23日至2021年5月22日，共三年。2018年5月23日申请人李侠以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0108民初1038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  徐彦召审判员  任 斐二〇一八年六月六日书记员  王 帅
四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0303民初1349号 原告李秀芹，女，汉族，1961年1月17日生，现住四平市铁**。 被告李翔，男，汉族，1987年11月20日生，现住四平市铁**。 被告王淑娟，女，汉族，1966年2月27日生，住址同上。 原告李秀芹诉被告李翔、王淑娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，于2018年6月4日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李秀芹、被告李翔、王淑娟到庭参加本案诉讼，现本案已审理终结。 李秀芹诉称：原告2013年2月12日在佳木斯大学附中47号楼四单元一楼右门77.45平方米楼，以22万元购买。2015年6月28日，二被告哄骗养老，被告说能卖26万元，哄骗原告，签订房屋买卖欠钱，抵债房子假协议，同时骗走原始房票和一切原始手续，占为己有。2016年5月23日，二被告转卖后，用买卖房屋假协议逼迫原告77.45平方米楼以5万元价格卖给被告李翔，被告一家三口人谩骂、虐待，把孤寡原告赶出家门。故将二被告诉至法院，请求法院依法判令二被告按照法律规定时间返还原告10万元，如不能还款，需要二被告返还原告原始的购房收据、原始购房合同、门钥匙和一切手续。 李翔答辩称：原告李秀芹起诉不成立，我没有把原告的原始票据骗取到手，我们没有对其虐待，赶出家门。 王淑娟辩称：我们不同意返还原告10万元，也不同意返还原始房屋所有权。 经本院审理查明：本案诉争房屋位于黑龙江省佳木斯市佳木斯大学附属中学院内47号楼四单元一楼右门，面积为77.45平方米。2015年6月28日，原告李秀芹与被告王淑娟、李翔签订房屋买卖协议，双方约定原告李秀芹将本案诉争房屋以5万元价格出卖给被告王淑娟、李翔，因原告李淑芹欠王淑娟5万元，故将本案诉争房屋抵偿欠款。2016年5月23日，原告李秀芹与被告李翔签订卖房协议，约定原告李秀芹将本案诉争房屋以5万元价格出卖给被告李翔，并同时约定此前于2015年6月28日签订的房屋买卖协议作废，原告李秀芹未向被告王淑娟借款5万元。原告李秀芹收到购房款5万元。 认定上述事实的证据有：房屋买卖协议、卖房协议等证据予以证明。 本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理？是否应予以保护？ 本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（二）在订立合同时显失公平的。”本案诉争房屋原告李秀芹2013年3月20日购买时价格为22万元，在庭审中，被告李翔称本案诉争房屋在2016年出卖给第三人15.8万元，原告李秀芹在庭审提供李亚琴录音证据中提到本案诉争房屋以16万价格出卖给第三人。对于是否显示公平的问题，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，“对于合同法第七十四条规定的“明显不合理的低价”，人民法院应当以交易当地一般经营者的判断，并参考交易当时交易地的物价部门指导价或者市场交易价，结合其他相关因素综合考虑予以确认。转让价格达不到交易时交易地的指导价或者市场交易价百分之七十的，一般可以视为明显不合理的低价；对转让价格高于当地指导价或者市场交易价百分之三十的，一般可以视为明显不合理的高价。”因此，原告李秀芹与被告李翔签订的卖房协议显失公平，现原告李秀芹主张要求被告返还10万元房款，属于对合同内容的变更，参照被告李翔称出卖本案诉争房屋的价款为15.8万元，故对于原告李秀芹诉请的，要求被告返还其10万元房屋价款的诉讼请求，本院予以保护。 另，本案原告李秀芹与被告李翔签订卖房协议，其于2015年6月28日与被告王淑娟、李翔签订房屋买卖协议的效力已被2016年5月23日否认，因此，本案卖房协议的双方当事人为原告李秀芹与被告李翔，原告李秀芹请求变更的合同相对方应为被告李翔，被告王淑娟并非为卖房协议的当事人，故其不应承担责任。对于原告李秀芹诉称，如二被告不返还10万元购房款，则要求二被告返还原告原始的购房收据、原始购房合同、门钥匙和一切手续的诉讼请求，属于对双方签订卖房协议的撤销，且被告李翔称本案诉争房屋已经出卖给第三人的前提下，不宜撤销卖房协议，故对于原告李秀芹的此项诉讼请求，本院不予保护。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下： 被告李翔在本判决发生法律效力后十五日内一次性返还购房款人民币10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 驳回原告李秀芹对被告王淑娟的诉讼请求。 驳回原告李秀芹的其他诉讼请求。 案件受理费1150，由被告李翔负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。 代理审判员  周明博 二〇一八年六月六日 书 记 员  于志强
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2210号 原告：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江虹路****楼******，统一社会信用代码：91330108088873171F。 法定代表人：姚宏。 委托诉讼代理人：朱雁飞，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：张洁，男，1987年1月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告浙江锐拓非融资性担保有限公司与被告张洁追偿权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告浙江锐拓非融资性担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江锐拓非融资性担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 严克新 二〇一八年六月二十日 代书记员 李碧婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2601执13号申请执行人：李胜传，男，1970年10月11日生，蒙古族，云南省西畴县人，农村居民，现住西畴县。被执行人：文山州老山水电有限公司，统一社会信用代码：9153260077267251XY。住所地：文山市普阳汽配市场**。法定代表人:徐康顺，公司董事长。李胜传与文山州老山水电有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2601民初3611号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人文山州老山水电有限公司偿还申请执行人李胜传借款本金300000元及利息。本案在执行过程中，因涉及该被执行人系列案件较多，经文山州壮族苗族自治州中级人民法院指定全部由文山市人民法院并案执行，经查询，被执行人现无银行存款、无车辆登记信息，公司所有的土地等其他财产已查封在处置过程中，但因涉及案件数量较多、标的较大，处置变现时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人财产处置完毕或发现有其他财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈勇二〇一八年六月二十五日书记员  旷茜
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执453号申请执行人:马小丽，女。被执行人：徐晓东，男。申请执行人马小丽与被执行人徐晓东机动车交通事故纠纷一案本院依法审理该案作出的（2017）冀0606民初2401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马小丽于2018年3月2日依法向本院申请执行，要求被执行人徐晓东履行（2017）冀0606民初2401号民事判决书确定的义务。被执行人应依法承担执行费2060元。在执行过程中，1.本院于2018年3月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险提示通知书。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行财产。3.本院依法将被执行人徐晓东纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院执行工作及结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐晓东名下暂无可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产，认可本院执行工作同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁政二〇一八年六月十二日书记员  王皓
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1338号申请执行人徐锦华，男，汉族，1971年7月27日出生，住上海市青浦区。被执行人苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校，住所地苏州市相城区。法定代表人左莹莹，该学校校长。被执行人苏州艾尼斯美容美发职业培训学校有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人左莹莹，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）豫0102民初5623号民事判决书，于2018年5月26日向被执行人苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校、苏州艾尼斯美容美发职业培训学校有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人苏州市艾尼斯美容美发职业培训学校、苏州艾尼斯美容美发职业培训学校有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人苏州艾尼斯美容美发职业培训学校有限公司名下的银行存款292624.17元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄国华二〇一八年六月十四日书记员  王 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0103财保17号之一 解除保全申请人：贾东黎，男，1993年2月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被申请人：韦健，男，1989年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。 申请人贾东黎与被申请人韦健申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月26日作出(2018)皖0103财保17号民事裁定，并对被申请人韦健名下房产采取了查封措施。解除保全申请人贾东黎于2018年6月13日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以双方达成和解为由申请解除财产保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条的规定，裁定如下： 解除对韦健名下价值100万元财产的财产保全措施。 案件申请费5000元，由贾东黎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛智勇 二〇一八年六月十四日 书记员  宋 华
印广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初677号 原告：莫俭英，女，1947年8月8日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘锡有，男，1978年10月25日出生，汉族，住广西贵港市港**。 委托诉讼代理人：潘志添，男，1941年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：覃家印，男，1995年7月25日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 原告莫俭英与被告覃家印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告莫俭英的委托诉讼代理人潘锡有、潘志添到庭参加诉讼，被告覃家印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫俭英向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费6949元（住院17天费用，还没好）、住院伙食补助费1200元、误工费2000元、护理费2000元、上落车费300元等，合计12449元；二、请求判令被告赔偿给原告维修电车费用100元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日5时35分，原告驾驶电单车行至304省道已经跨过公路另外一边时，被告驾驶未依法登记的无号牌二轮摩托车，由桂平方向往贵港大圩方向高速驶来，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，车速过快，无法刹车，在避让过程中，跨过公路中线，从前面拦住电单车去路，致使电单车车头与摩托车后架发生刮碰，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故造成原告腰椎体压缩性骨折，右关节外骨裂。到2月23日止，用去医疗费6949元，原告还要继续治疗，但被告只支付了1100元，之后就再也没有出现过。原告由于无法再支付高额的住院费用，不得不要求办理出院手续，回家休养。本次事故经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。请求依法支持原告的诉讼请求。 被告覃家印未作答辩。 经审理查明，2018年2月6日5时35分，被告驾驶无号牌二轮摩托车搭载覃福仔沿304省道由桂平方向往贵港大圩镇方向行驶，至304省道179KM+800M处时，遇原告驾驶无号牌电动自行车从道路北侧横过公路南侧，被告发现后在避让过程中无号牌二轮摩托车车尾右侧与无号牌电动自行车车头发生碰刮，造成莫俭英受伤及上述两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告覃家印负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，覃福仔无责任。 事故发生后，原告被送往医院住院治疗，经检查，伤情为：右颈骨平台骨折、L1椎体压缩性骨折。共住院17天。住院期间，被告仅支付了1100元医疗费。 以上事实，有当事人的陈述、道路交通事故认定书、出院记录、费用清单、收费票据等证据予以证实，足以认定。 本院认为，本次交通事故是被告与原告共同违章驾驶所致，交警部门据此作出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。因被告负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任，本院确认赔偿比例为8:2，即被告对原告的损失按80%的比例予以赔偿。 对于原告请求的各项经济损失经本院核对为：医疗费为6949元（含门诊费用），住院伙食补助费1200元不超过法律的规定，本院予以支持。对于误工费，鉴于原告在事发时已年满70岁，该请求不符合法律规定，本院不予支持；护理费为1768元（104元/天×17天×1人），交通费酌情支持120元，修理费支持100元。上述损失合计10137元，按照80%的赔偿比例计算，被告应赔偿的数额为8110元，扣除其已经支付的1100元，尚应赔偿7010元。被告逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃。 综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告覃家印赔偿原告莫俭英经济损失7010元； 二、驳回原告莫俭英的其他诉讼请求。 本案受理费114元，减半收取为57元，由被告覃家印负担。 上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。相关款项可交本院（名称：贵港市港北区人民法院，账号：45×××88，开户行：建行贵港城中支行）转交权利人。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费117元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  邓东庆 二〇一八年六月八日 书记员  彭慧玲
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执恢151号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区交通路****。负责人：湛先卿，行长。被执行人：孙新燕，女，1984年3月28日出生，住江西省九江市，被执行人：刘国春，男，1976年5月26日出生，住江西省九江市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人孙新燕、刘国春银行卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）赣0403执恢151号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 琚 杰
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁1122执保431号申请人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘成龙借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日作出（2018）鲁1122民初3434号之二民事裁定书，要求冻结被申请人刘成龙在银行账户内的存款。并于2018年6月23日移送执行。本院在执行过程中，于2018年6月24日通过网络查控系统提起对被申请人刘成龙的银行存款的查询，因被申请人刘成龙名下无存款，故无法实施冻结。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2018）鲁1122执保431号予以结案。二〇一八年六月二十六日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1707号申请执行人邵松鹤，男，1986年1月25日出生，住浙江省临安市。被执行人胡永林，男，1986年12月13日出生，住江西省吉安市万安县。申请执行人邵松鹤与被执行人胡永林合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初11182号民事判决书已发生法律效力。因胡永林未在规定时间内履行义务，邵松鹤向我院申请强制执行，要求被执行人胡永林偿还借款本金3500元、支付利息,并给付案件受理费25元。本院于2018年3月9日立案执行。立案后，本院于2018年3月15日向被执行人胡永林发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人胡永林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券。本院已依法将被执行人胡永林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人邵松鹤认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初11182号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月十一日书记员  赵颖
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0102执409号申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才。被执行人：杨石仲，男，汉族。被执行人：李文静，女，汉族。被执行人：赵蔚蔚，女，汉族。被执行人：朱玥宸，女，汉族。被执行人：西安瀚嘉机车销售有限公司。法定代表人：杨石仲。中国民生银行股份有限公司西安分行与杨石仲、李文静、赵蔚蔚、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司借款合同纠纷一案，西安市公证处作出的（2018）西证执字第6号执行证书已经发生法律效力，权利人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求杨石仲、李文静、赵蔚蔚、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司支付本金及利息1717611.67元，本院已依法受理。本案在执行过程中，杨石仲、李文静、赵蔚蔚、朱玥宸、西安瀚嘉机车销售有限公司未履行法律义务。中国民生银行股份有限公司西安分行与赵蔚蔚自愿达成和解，赵蔚蔚已经履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2018）陕0102执409号执行案件终结执行。如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈东荣审判员  吴建平审判员  郑银生二〇一八年六月二十日书记员  答军伟
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1023民初4029号原告：某经济合作社。法定代表人：王某某。委托诉讼代理人：王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。被告：董某某。原告某经济合作社与被告董某某农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理，本案在审理过程中，原告某经济合作社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某经济合作社撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告某经济合作社负担。审判员  王彪二〇一八年六月二十九日书记员  郭雨
贵州省贵定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔2723财保1号 申请人：贵定县农村信用合作联社，统一社会信用代码91522723MA6DJQPC19。 住所地：贵定县金南大道**。 法定代表人：封光荣，系该社理事长。 委托代理人：王成明，男，布依族，1971年8月5日生，系该社职员。 委托代理人：蔡浩，男，汉族，1945年3月7日生，系该社职员。 被申请人：张小东，男，汉族，1967年11月12日生，贵州省贵定县人，现住贵定县。 申请人贵定县农村信用合作联社于2018年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人张小东在贵定县农村信用合作联社的存款人民币490000元。申请人已向本院提供保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张小东在贵定县农村信用合作联社的存款人民币490000元，冻结期限一年。 本案诉前财产保全费人民币2970元，由申请人贵定县农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王燕 二〇一八年六月二十日 书记员  杨靖
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初10591号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号北京大厦23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：廖克忠，北京市天元律师事务所律师。被告：安建鹏，男，1969年3月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告安建鹏信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告安建鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1、安建鹏偿还北京银行截至2018年2月23日的信用卡欠款共计79929.58元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、安建鹏承担本案案件受理费、公告费。北京银行向本院提交以下证据：证据一、信用卡申领表及信用卡领用合约、证据二、被告信用卡消费的明细单、证据三、被告的身份证复印件、证据四、北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告。安建鹏未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、安建鹏向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、领用合约约定，申请人使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。后北京银行通过公告自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”。三、截至2018年2月23日，安建鹏因透支产生的信用卡欠款共计79929.58元，其中本金62655.72元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。北京银行以安建鹏透支未还为由，起诉要求偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安建鹏于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2018年2月23日的信用卡欠款共计79929.58元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果安建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元以及公告费（以实际发生为准），由安建鹏负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  舒 锐人民陪审员  武丕显人民陪审员  罗春林二〇一八年六月二十五日书 记 员  周魁英书 记 员  田 原
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初2301号 原告：张建中,男,1958年4月20日出生,汉族,无业,户籍所在地济南市,现住济南市。 委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。 被告：郭亮，男，1972年5月17日出生，汉族，无业，住济南市。 原告张建中与被告郭亮租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告张建中及委托诉讼代理人张宜君、被告郭亮到庭参加诉讼。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年1月25日再次公开开庭进行了审理。原告张建中及委托诉讼代理人张宜君、被告郭亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建中向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告补偿款10万元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为判令被告返还原告补偿款70万元。事实与理由：原告与济南德润山泉水有限公司及郭亮、张书兰于2012年10月12日签订承包租赁合同，合同租赁期内未到，济南德钢山泉水有限公司法人郭亮提出签订终止合同，原告与郭亮于2015年5月5日签订终止合同约定拆迁赔偿总金额各得50%，至今被告一直未支付任何拆迁赔偿款，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。 被告郭亮辩称，不认可原告的诉讼请求，原告主张10万元无依据，合同不到期原告主动找到我要求终止的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年10月12日，原告张建中与被告郭亮独资设立的济南德润山泉水有限公司签订《承包经营合同》，合同主要内容为：甲方济南德润山泉水有限公司，法人代表郭亮，地址济南市，乙方张建中，甲方现有全套纯净水设备）化验室设备、桶、瓶灌装生产线、制水设备）水源一处，制水车间厂房、办公用房院落一处等。乙方承包甲方企业，自行经营管理，双方签订合同内容如下:一、承包的设备、物品、场所范围按照物品交接的清单办理，附件交接清单为本合同的一部分。1、每个承包期为三年，自2013年6月1日至2016年5月30日；2、承包金每年玖万元，乙方每年按合同签订日提前一个月缴清租金，租金以每个承包期20%递增……。（14）、承包合同终止，乙方按照承包开始时接受的物品返还给甲方，乙方自行添置的设备和物品自行拆除或带走，甲方需要可以协商折价归于甲方；（15）若遇国家、政府征用，按国家政策规定执行……。2015年5月5日，原被告签订《终止合同书》，内容为：甲方济南德润山泉水公司，法人郭亮，乙方张建中，经甲乙方友好协商双方解除合同时，乙方经营期间在水厂自行增添的电动卷帘门、肯德基门、纯净水生产设备一台、紫外线消杀设备一台、臭氧机一台、刷桶机一台、储水罐等设备放在甲方原车间内不拆除，如近期国家、政府等拆迁，赔偿总金额甲乙双方各得50%赔偿金，无其他条件要求。同时2013年10月12日甲乙双方所签承包经营合同终止。原被告签字捺印予以确认。 2015年，被告郭亮与某拆迁指挥部签订拆迁补偿协议，协议主要内容为：甲方某拆迁指挥部，乙方郭亮，一、依据2015年1月13日区政府发布冻结通告后调查摸底测绘数据，经核实需拆除乙方房屋建筑面积10448.39平方米，房屋补偿费为8570130.90元，房屋及附属设施搬迁费为1714026.18元，地上附着物补偿费为1834109.60元，以上各项费用总计12118266.68元。乙方拆除房屋，经甲方验收合格后，各项补偿费用3日内由甲方一次性发放给乙方……。本次拆迁的地上物补偿费明细表记载，补偿项目包括房屋、围墙、畜禽舍、水池、水井、乔木、灌木、果树、线杆、地面、迁移设施（有线、电话、宽带、热水器、太阳能、空调、暖气）、棚房、配电室。以上地上物补偿费合计10404240.50元。 另查明，原被告签订的《终止合同书》中涉及的原告在经营期间自行增添的电动卷帘门、肯德基门、纯净水生产设备一台、紫外线消杀设备一台、臭氧机一台、刷桶机一台、储水罐等设备均由被告拆除，现由被告保管。济南德润山泉水有限公司由被告郭亮于2008年7月22日独资设立，已于2016年12月1日注销登记。 上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的承包经营合同、终止合同书、收款收据、被告提交的拆迁补偿审核验收单、地上物补偿费明细表、调查登记表、村房产测量平面图，本院调取拆迁补偿审核验收单、拆迁补偿新协议、地上物补偿费明细表、济南德润山泉水有限公司登记信息予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告依据原被告双方签订的《终止合同书》中“乙方经营期间在水厂自行增添的电动卷帘门、肯德基门、纯净水生产设备一台、紫外线消杀设备一台、臭氧机一台、刷桶机一台、储水罐等设备放在甲方原车间内不拆除，如近期国家、政府等拆迁赔偿总额甲乙双方各得50%赔偿金”的约定，要求被告返还其补偿款70万元，但根据原告陈述、被告答辩及双方当事人各自提交的证据，本院认为上述约定的赔偿款应为对原告自行增添的电动卷帘门等设备的赔偿款。被告提交的拆迁补偿审核验收单、地上物补偿费明细表、调查登记表及本院调取拆迁补偿审核验收单、拆迁补偿新协议、地上物补偿费明细表证实，被告获得的补偿款中不包括对原告自行增添的电动卷帘门等设备的补偿费用，同时原告不能提供确凿证据证明其自行增添的电动卷帘门等设备已获得补偿，并由被告领取了该补偿款。综上，原告要求被告返还补偿款70万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张建中的诉讼请求。 案件受理费10800元，由原告张建中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  周继贤 人民陪审员  杨淑秀 人民陪审员  杨淑琴 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  杨 丽
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0723民初3516号 原告：宋士立，男，1963年10月26日出生，汉族，住东海县。 委托代理人：徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。 被告：连云港市晶品紫菜加工有限公司，住所地灌云县圩丰镇洋桥农场柴东路**。 法定代表人：郭庚超，该公司总经理。 委托代理人：张勇、刘辉，江苏汉平律师事务所律师。 原告宋士立与被告连云港市晶品紫菜加工有限公司劳动争议纠纷一案，原告宋士立于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宋士立撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋士立负担。 （此页无正文） 审判员 梁 军 二〇一八年六月二十八日 书记员 董国经
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9567号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：梁冰，男，1960年07月08日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告梁冰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告梁冰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年2月2日的信用卡欠款共计28144.22元，以及自2017年2月3日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。梁冰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年5月26日，被告因透支产生的信用卡欠款共计25988.51元，其中本金25173.14元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：梁冰于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年5月26日的信用卡欠款共计25988.51元，以及自2018年5月27日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果梁冰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元以及公告费（以实际发生为准），由梁冰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更612号罪犯钱皓斌，男，1982年12月23日生，汉族。上海市闵行区人民法院于2016年3月7日作出了(2016)沪0112刑初409号刑事判决，以被告人钱皓斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月8日至2018年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱皓斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱皓斌能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯钱皓斌在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱皓斌减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年9月17日始至2018年7月16日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  孙 虹审判员  逄淑琴二〇一八年六月二十八日书记员  石 英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川1526行审8号 申请执行人珙县卫生和计划生育局，地址：珙县巡场镇狮子街**。 法定代表人熊朝晖，职务：局长。 委托代理人范艺琼，珙县卫生和计划生育局工作员。 被执行人张伟，男，1976年3月5日出生，住四川省珙县。 被执行人李宗荣，女，1981年12月20日出生，住四川省珙县。 申请人于2018年6月19日向本院申请强制执行珙卫计征决【2015】第002-0176号《社会抚养费征收决定书》。 申请人请求法院准予执行被执行人应交的社会抚养费18000元。事实和理由：被执行人因违反《四川省人口与计划生育条例》，被珙县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出珙卫计征决【2015】第002-0176号《社会抚养费征收决定书》。给予其征收社会抚养费18000元，并于当日送达与当事人并生效，诉讼期届满后再次催收，被申请执行人仍拒不履行，故申请法院强制执行。 经审查查明，珙县卫生和计划生育局于2015年10月8日作出珙卫计征决【2015】第002-0176号《社会抚养费征收决定书》，并于当日送达与当事人。 本院认为，根据法不溯及既往原则，依照2015年施行的相关法律规定，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，即应在2016年4月9日-2016年4月9日内提出，但申请人于2018年6月19日才向本院申请执行，已经超过了法律规定的申请期限，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定，裁定如下： 不准予执行珙县卫生和计划生育局作出的珙卫计征决【2015】第002-0176号《社会抚养费征收决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宜宾市中级人民法院申请复议，也可以直接向宜宾市中级人民法院申请复议。 审 判 长  陈中育 人民陪审员  刘平华 人民陪审员  刘定文 二〇一八年六月二十日 书 记 员  贾君旗