wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执811号申请执行人冯永华，男，1991年2月6日出生，住广州市番禺区。委托代理人刘晓野，北京市博天律师事务所律师被执行人白海林，男，1985年12月6日出生，住青海省西宁市。申请执行人冯永华与被执行人白海林合同、无因管理、不当得利执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民特73号民事裁定书已发生法律效力。因白海林未在规定时间内履行义务，冯永华向我院申请强制执行，要求被执行人白海林给付借款本金13000元及利息。本院于2018年2月2日立案执行。立案后，本院于2018年2月8日向被执行人白海林发出执行通知书、报告财产令。本院在执行中经二次总对总统查，被执行人白海林名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款。现被执行人白海林名下无可供执行的财产。本院已依法将被执行人白海林列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人冯永华认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2016）京0107民特73号民事裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  崔凯二〇一八年六月五日书记员  赵颖
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤01执异456-462号 案外人：江路敬，女，1956年6月22日出生，汉族，身份证住址：广东省阳春市。 委托代理人：李强，广东金日律师事务所律师。 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州增城支行（原名称中国工商银行增城市支行），住所地：广州市增城区荔城街莲花路**。 负责人：桂晓峰。 被执行人：增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司，，住所地：广州市增城荔城街菜园中路**251 法定代表人：李容光。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司广州增城支行（下称工行增城支行）和被执行人增城市富鹏企业集团富鹏实业开发公司（下称富鹏公司）借款合同纠纷一案过程中，案外人江路敬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月6日举行了听证，江路敬的委托代理人李强、富鹏公司的法定代表人李容光参加了听证。现已审查终结。 案外人江路敬称，其于1996年7月16日与富鹏公司签订7份《国有土地使用权转让协议书》，由富鹏公司将位于增城市荔城镇富鹏开发区Y4区28号之一、Y4区28号之二、Y4区28号之三、Y4区31号之一、Y4区31号之二、Y4区31号之三、Y4区31号之四共7块，面积约1650.66平方米的土地使用权转让给江路敬，以上7块土地价格共计为1815726元，异议人江路敬支付了上述购地款，富鹏公司出具了转让土地发票，同时也将上述7块土地交付给异议人江路敬，富鹏公司出具了证明书7份，后因富鹏公司与工商银行的债务问题，上述土地暂无法办过户登记手续。上述土地在2003年5月被执行查封，远远后于江路敬与富鹏公司购买土地的时间，江路敬已全款交付了购地款，且该7块土地也交付给江路敬占有、使用。故请求解除（2002）穗中法执字第1423号《民事裁定书》中对增××××城镇廖村下围（建设用地批准书号：增国土建用字【1996】第144号）中增城市荔城镇富鹏开发区Y4区28号之一、Y4区28号之二、Y4区28号之三、Y4区31号之一、Y4区31号之二、Y4区31号之三、Y4区31号之四共7块土地的查封。 江路敬向本院提交的证据有：《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》、证明书、加盖富鹏公司印章的发票各7份。 被执行人富鹏公司称：其已于1996年将上述7块土地出售转让给江路敬，同意江路敬的申请。 本院查明，关于工行增城支行诉富鹏公司借款合同纠纷一案，本院于2002年6月27日作出（2002）穗中法民三初字第160号民事判决，判令富鹏公司在判决生效之日起十日内偿还工行增城支行借款本金500万元及利息、复息；工行增城支行对富鹏公司所有的位于增城市荔城镇富鹏Y2区B1的土地使用权有抵押权，并就依法处分所得在上述债权范围内优先受偿。因富鹏公司未履行法律文书确定的义务，经工行增城支行申请，本院以（2002）穗中法执字第1423号立案执行。 在执行过程中，本院于2003年5月12日依法查封了登记在被执行人富鹏公司名下的位于增××××城镇廖村下围的土地使用权（建设用地批准书号：增国土建用字【1996】第144号，面积32758.8平方米）。江路敬遂提出本案异议，请求解除对增城市荔城镇富鹏开发区Y4区28号之一、Y4区28号之二、Y4区28号之三、Y4区31号之一、Y4区31号之二、Y4区31号之三、Y4区31号之四共7块土地的查封。 另查明，原增城市国土资源和房屋管理局于2004年9月21日出具《证明》，证实上述7块土地均在《广州市建设用地批准书》增国土建用字【1996】第144号的红线范围内，即均位于本院查封范围内。 据江路敬提交的证据显示，1996年7月16日，其与富鹏公司签订《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》7份，约定富鹏公司将位于增城市荔城镇富鹏开发区Y4区28号之一、Y4区28号之二、Y4区28号之三、Y4区31号之一、Y4区31号之二、Y4区31号之三、Y4区31号之四共7块土地、建筑面积约1650.66平方米的土地使用权转让给江路敬，以上7块土地转让价格共计为1815726元。江路敬称富鹏公司将上述7块土地转让给7家公司，该7家公司转让给黎桂媚，黎桂媚再转让给其，其是现金付款给黎桂媚的，之后再与富鹏公司补签合同，富鹏公司开具发票给7家公司后，转让情况就直接在发票上更改，其发票已遗失，只能提供富鹏公司盖章确认的复印件。 富鹏公司对江路敬陈述的转让情况予以确认，称其于1996年3月21日将上述7块土地转让给7家公司，开具发票，之后的转让均由其公司在发票的客户名称处进行更改。 本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的规定，不动产物权的变动以登记为生效要件。因富鹏公司未履行已发生法律效力的法律文书确定的义务，本院查封登记在被执行人富鹏公司名下的位于增××××城镇廖村下围的土地使用权符合法律规定。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然案外人江路敬提交了《富鹏开发区国有土地使用权转让协议书》，但该转让协议书未在国土部门办理鉴证或备案手续；涉案7块土地转让总金额高达1815726元，江路敬称现金支付，不符合日常生活常理，其亦未提供发票原件，不足以证实其已经支付土地转让款。鉴于江路敬提交的证据不足以证明其在本院查封之前已购买涉案土地，支付了全部款项，并已实际接收使用涉案土地，其异议主张不符合法律规定，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 驳回江路敬的异议请求。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 (此页无正文) 审判长 张 华 审判员 叶洁靖 审判员 刘 皓 二〇一八年六月二十二日 书记员 尹玉山 陈燕霞
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2018）内0303民初856号原告：乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地：乌海市海**拉僧仲六五四。法定代表人：高全胜，该公司经理。委托诉讼代理人：田金铎，男，1970年5月7日出生，汉族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。委托诉讼代理人：包春凤，女，1969年10月25日出生，蒙古族，乌海市海南区谊源供热有限责任公司职工。被告：李峰，男，1985年3月24日出生，汉族，无业。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告李峰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院递交缓、减、免缴案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 梅 二〇一八年六月十九日书记员 李欣瑶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1199号罪犯王东平，男，生于1975年12月28日，汉族，初中文化程度，湖北省荆州市人，个体户，家住荆州市荆州区八岭山镇童桥村**，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2010年4月2日作出(2010)沙刑初字第53号刑事判决，以被告人王东平犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。执行中，因漏罪，2012年10月8日经湖北省荆州市荆州区人民法院以骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元，与前罪刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币150000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2018年6月12日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王东平在服刑中获监狱七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王东平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。2017年3月缴纳罚金人民币1000元，2018年4月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯处罚审批表、罚没金收据、民政局出具的贫困证明及证人余地、何珍荣的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王东平在服刑期间，确有悔改表现。该犯系金融犯罪、赃款未退清、缴纳部分罚金，罪犯王东平为了降低狱内高消费，减刑时少降幅的目的，将钱打到其他罪犯账户中，弄虚作假而受到监狱警告处分，没有一个正确的认罪悔罪表现，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯王东平减去有期徒刑四个月(刑期至2023年6月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴亚军审判员曹正祥人民陪审员 蔡       军二〇一八年六月十五日书 记 员 鲁   习   梅
文昌市人民法院   裁定书   (2018)琼9005财保27号     申请人：邢安，男，1965年12月25日出生，汉族，现住文昌市文城镇文新路**。   委托代理人：吴多乐，文昌市和平法律事务所法律工作者。   被申请人：林道贵，男，1970年6月15日出生，汉族，，现住文昌市文城镇水涯崀建设银行文昌支行宿舍****   被申请人：邢青叶，女，1970年2月18日出生，汉族，，现住文昌市文城镇水涯崀建设银行文昌支行宿舍****       申请人邢安根据已经生效的文昌市人民法院（2018）琼9005民初294号民事调解书，于2018年6月12日向本院申请保全，请求对被申请人邢青叶名下位于文昌市文城镇文南街14号1幢房屋[房产证号为文昌市房权证文房证字第**798号，建筑面积为126.08㎡]予以查封，查封价值以800,000元为限。       本院经审查认为，申请人邢安的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下:   查封邢青叶名下位于文昌市文城镇文南街14号1幢房屋[房产证号为文昌市房权证文房证字第**798号，建筑面积为126.08㎡],查封价值以800,000元为限，期限为二年。   案件申请费4520元，由被申请人林道贵、邢青叶负担。       本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。      审    判    长      云惟阳          审    判    员      陈杰实          人 民 陪 审 员      唐俊峰                二〇一八年六月十三日                          书    记    员      陈春燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院执行裁定书（2018）内0428执179号申请执行人：冯占国，男，1973年6月29日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。被执行人：李志远，男，1988年8月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。本院在执行冯占国与李志远健康权纠纷一案中，申请执行人依照（2016）内0428执2499号民事判决书于2018年1月11日申请法院执行李志远给付标的款46893.70元，本院于2018年1月11日立案受理。本院受理执行案件后，依法于2018年1月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行，且下落不明。2018年1月11日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人的财产状况。2018年1月25日，本院启动总对总查控，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年2月15日，本院对申请人进行了第一次约谈，要求其提供被执行人的财产信息和线索。2018年6月23日，本院再次启动总对总查控程序，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。2018年6月27日，本院启动了传统查控程序，查询被执行人的房产情况。2018年6月28日，本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经执行查明，被执行人名下无银行存款、房产等可供执行的财产。2018年6月28日，本院对申请执行人进行了终本约谈，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人已同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祁建国审判员 翟国英审判员 孔维峰 二Ｏ一八年六月二十八日书记员 青 海
浙江省丽水市莲都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1102执1572号 本院在执行生效（2017）浙1102民初6008号民事判决（调解）书中，申请执行人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行申请将被执行人叶燕红、童森林纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人叶燕红、童森林有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务,并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项的规定，决定如下： 将叶燕红、童森林纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4713号原告：河南新佳苑房地产有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路**院**楼，统一社会信用代码：91410100712646942W。法定代表人：张福云，董事长。委托代理人：马爱芹，公司员工。被告：罗喜梅。原告河南新佳苑房地产有限公司与被告罗喜梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马爱芹到庭参加诉讼，被告罗喜梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南新佳苑房地产有限公司向本院提出如下诉讼请求：１．依法判令被告罗喜梅支付原告代为偿还的贷款本息49959.32元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月16日，原告与中国建设股份有限公司郑州金水支行签订了《个人住房借款最高额保证合同》一份，约定因购买住房或商业用房而与该行发生借贷关系的全部债务人，由原告提供最高额为一亿五千万元的连带责任保证。如果主合同（即个人住房按揭贷款合同）项下债务到期、债务人未按期足额履行的，原告在保证范围内立即承担连带保证责任（即扣划原告保证金）。2013年4月24日，被告罗喜梅与原告签订《商品房买卖合同》一份，约定将原告开发的住宅一套卖给被告。该住宅面积84.61平米，单价8606.52元，总价728198元。被告首付219198元，余款509000元采用银行按揭方式支付。合同签订后，被告按照约定向原告支付了首付款219198元，余款509000元由被告与中国建设股份有限公司郑州金水支行签订了《个人住房按揭贷款合同》。因被告欠付建设银行月供款，导致建设银行于2016年7月28日扣划原告保证金10998.06元，2016年12月28日扣划原告保证金13802.55元，2017年9月28日扣划原告保证金25158.71元，合计49959.32元。被告不履行其与建设银行签订的《个人住房按揭贷款合同》约定的还款义务，导致原告保证金被扣划，依法享有向被告追偿的权利。被告罗喜梅缺席未答辩。经审理查明：本院查明的事实与原告所诉一致。被告罗喜梅个人住房贷款发生逾期，原告为被告贷款提供连带责任保证，被中国建设股份有限公司郑州金水支行于2016年7月28日扣划保证金10998.06元，2016年12月28日扣划保证金13802.55元，2017年9月28日扣划保证金25158.71元，合计49959.32元。被告未还。本院认为，被告罗喜梅因购买住房向银行贷款，原告向银行提供保证金为被告贷款提供连带责任保证，是双方真实意思表示，双方之间形成合法有效的保证合同关系。被告未按合同约定履行偿还贷款本息的义务，原告被中国建设股份有限公司郑州金水支行扣划保证金，履行了连带责任保证义务，取得了向被告追偿的权利，故原告请求被告偿还代为偿还的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗喜梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告河南新佳苑房地产有限公司被扣划的贷款本金及利息49959.32元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1049元，公告费500元，由被告罗喜梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年六月二十二日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2294号原告：清远市伟实力装卸运输有限公司，住所：广东省清远市清城区石角镇界牌村委会林三村林炽彬房屋，统一社会信用代码：914418023039846689。法定代表人：潘伟华，该公司经理。委托诉讼代理人：李根进，广东进一典律师事务所律师。被告：佛山市阳光陶瓷有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇白金大道（F2、F3、F4、F5）,统一社会信用代码：91440607738560215H。法定代表人：谢永栋。委托诉讼代理人：张树辉，广东昊法律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭科香，该公司员工。被告：佛山华清智业环保科技有限公司，住所：广东省佛山市南海区桂城街道深海路**瀚天科技城****楼****，统一社会信用代码：9144060506850749XD。法定代表人：曾芳。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓梦莹，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：吴成斌，男，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省江，住江苏省江都市>第三人：乔金利，男，1975年8月20日出生，汉族，住江苏省扬，住江苏省扬州市江都区>原告清远市伟实力装卸运输有限公司诉被告佛山市阳光陶瓷有限公司、佛山华清智业环保科技有限公司、吴成斌、第三人乔金利租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院按照被告佛山华清智业环保科技有限公司提供的追加被告吴成斌的送达地址无法通知吴成斌应诉，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  梁 敏审 判 员  黄焕容人民陪审员  李友辉二〇一八年六月四日书 记 员  何绮媚
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0606执696号之二 申请执行人：张炳卫 被执行人：窦毓玲 保定市莲池区人民法院在审理张炳卫诉窦毓玲民间借贷纠纷一案的（2017）冀0606民初3371号民事判决书一案中，保全查封了张博睿名下位于*房屋一套，现该案已经审理完毕且进入执行程序。张博睿向本院提出申请，要求解除对该房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第150条之规定，裁定如下： 解除张博睿名下位于*房屋的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁政 二０一八年六月八日 书记员  胥松
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0581执2558号之三申请执行人：申惠利，女，1985年6月28日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：雷明，男，1982年9月8日生，汉族，住山西省平顺县。关于申惠利申请执行雷明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年06月26日冻结了被执行人雷明在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币416.31元，现因被执行人雷明已按照生效判决所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷明在中国邮政储蓄银行62×××92账户内存款人民币1036.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  石建青二〇一八年六月三十日书记员  李佩拯
168北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初1698号原告闵秀君，女，1973年8月14日出生，满族，住北京市门头沟区。被告梅延波，男，1984年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市宜阳县。原告闵秀君与被告梅延波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵秀君到庭参加了诉讼，被告梅延波经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告闵秀君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月18日。三、借款基本情况：已实际到账5000元，借款期限7天，自2016年5月18日至2016年5月25日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号599222690640560491。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、梅延波于本判决生效后七日内偿还闵秀君借款本金5000元；二、梅延波于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以5000元为本金，自2016年5月19日借款次日起至2016年5月26日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、梅延波于本判决生效后七日内支付闵秀君利息（以5000元为本金，自2016年5月27日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月四日书 记 员  章朝华
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0528执235号之二申请执行人：宁文辰，男，1967年5月30日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：郑建超，男，1984年1月17日出生，汉族，住宁晋县。被执行人：张杰，女，1984年10月14日出生，汉族，住宁晋县。本院在执行申请执行人宁文辰与被执行人郑建超、张杰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0528民初3150号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2018年1月29日向本院申请执行，要求被执行人履行本院(2017)冀0528民初3150号民事判决书所确定的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产。因被执行人未按规定期限履行判决义务，且拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费并决定对其拘留十五日。经本院对被执行人银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记信息等进行调查和网络查控，未发现被执行人可执行的财产。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索，本院已将所采取的执行措施告知申请执行人，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  曹京芳审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一八年六月二十九日书记员  王紫阳
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2304号 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 申请执行人罗顺昌，男，汉族，1996年5月22日出生，住贵州省惠水县好花红镇。 被执行人李健，男，汉族，1978年3月14日出生，住广西壮族自治区博白县黄凌镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初491号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月8日。 三、执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元，退赔申请执行人550元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款信息、房产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息、车辆登记信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月十八日 书 记 员  叶 彤
福建省古田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0922民初1395号 原告：林兴彪，男，1973年10月21日出生，汉族，现住福建省古田县。 原告：邱若柳，女，1973年4月19日出生，汉族，现住福建省古田县。 以上二位原告共同委托诉讼代理人:李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。 被告：宁德乾丰房地产有限公司，住所地：福建省古田县城东街道六一四中路六支路**。 法定代表人：孙巧莊，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈宗坦，男，系宁德乾丰房地产有限公司的员工。 原告林兴彪、邱若柳与被告宁德乾丰房地产有限公司（以下简称“乾丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴彪、邱若柳共同委托诉讼代理人李群英、被告乾丰公司的委托诉讼代理人陈宗坦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林兴彪、邱若柳向本院提出诉讼请求：判令乾丰公司支付逾期办证违约金7567元（每日按已付购房款593999元的0.002%计算，自2016年4月1日起计算至2017年12月29日止）。事实和理由:2013年7月24日，林兴彪、邱若柳向乾丰公司购买位于古田县中门前的乾丰香山第X幢X号商品房，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”）。《合同》对总价款、交房时间（2015年12月31日前）、办理产权证的时间以及违约责任做了明确的约定。《合同》第十四条约定，出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，若买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按己付款的0.002％支付违约金。《合同》签订后，林兴彪、邱若柳依约支付了全部购房款，但乾丰公司直至2017年12月29日才完成房屋所有权初始登记，导致林兴彪、邱若柳未能依约取得房屋权属证书。因此，乾丰公司应承担逾期办证违约责任。 乾丰公司辩称，其交付商品房的时间为2016年8月4日，按照《合同》的约定，因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.002%向买受人支付违约金。林兴彪、邱若柳主张自逾期办证违约金从2016年4月1日起算没有依据，应当从2016年11月3日起算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，可认定本案无争议事实如下：1.林兴彪、邱若柳向乾丰公司购买位于古田县中门前的乾丰香山第X幢X号商品房。双方签订了《合同》，对购房价款、交房时间、产权证办理（产权登记）、违约责任等事项作出了约定。2.《合同》第十四条就产权登记事项及逾期办证的违约金计算方式进行了约定：出卖人应在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需要由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：2、买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人己付款的0.002％向买受人支付违约金。3.《合同》签订后，林兴彪、邱若柳已全额支付购房款，乾丰公司也已实际收到林兴彪、邱若柳支付的全部的购房款。双方约定交房时间为2015年12月31日前，乾丰公司实际交房时间为2016年8月4日。4.乾丰公司开发的御山国际（乾丰香山）项目于2017年12月29日在不动产登记中心办理房屋所有权首次登记（即房屋所有权初始预登记）。对双方有争议的证据，本院认定如下：林兴彪、邱若柳提交的《福建省新建商品房住宅质量保证书》，对真实性予以确认，但林兴彪、邱若柳以此主张逾期办证天数需另外加25天，依据不足，不予支持。 对于当事人双方争议的逾期办证违约金的起算时间问题，本院认定如下：本案实际交房时间为2016年8月4日，根据《合同》第十四条的约定，乾丰公司应从实际交房日90日之后即2016年11月3日起每日按已付房价款的0.002%向林兴彪、邱若柳支付逾期办证违约金至完成房屋所有权首次登记（2017年12月29日）止，共计421天。故乾丰公司应支付林兴彪、邱若柳违约金5001.47元（593999元×0.002%/天×421天）。 综上所述，本院认为，林兴彪、邱若柳与乾丰公司签订的《合同》系双方真实意思表示，具有法律约束力，双方必须按约定全面履行自己的义务。乾丰公司未能及时完成房屋所有权初始登记，导致林兴彪、邱若柳无法依约取得房屋权属证书，乾丰公司应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、宁德乾丰房地产有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付林兴彪、邱若柳逾期办证违约金5001.47元； 二、驳回林兴彪、邱若柳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费50元，由林兴彪、邱若柳负担17元，宁德乾丰房地产有限公司负担33元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判长  兰惠琴 审判员  叶少青 审判员  张宁国 二〇一八年六月二十七日 法官助理余枫 书记员郑晶晶 附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖应当承担违约责任： （一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限； （二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日； （三）商品房买卖合同的标的物已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0402执9911号 申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：广东省珠海市香洲区梅华西路**。 法定代表人：唐成伟，局长。 被执行人：罗安，男，汉族，1961年6月24日出生，住址海南省儋州市。 本院在执行珠海市交通运输局与罗安行政处罚纠纷一案中，经向辖区内房产及国土管理部门查询，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券账户、互联网账户、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或其线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料，向本院提出异议。 审判长  柏文璋 审判员  谢健宇 审判员  王 普 二〇一八年六月十九日 书记员  容嘉明
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5944号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：朱清，男，1992年8月16日生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告朱清债权转让纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告杜君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金3481.6元及资金占用利息（以3481.6元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3998元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告朱清未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月16日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买苹果5S手机向久隆小贷公司借款3998元，从2014年10月起至2015年9月共分12期还款，每月17日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：苹果5S手机，商品价格：4998元，贷款金额：3998元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权3481.6元（本金3331.66元，利息149.94元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年3月6日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3998元，分12期还款，每期还款463.11元，被告已还766.3元，仍欠借款本金3331.66元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项3331.66元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月12日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告朱清于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项3331.66元；二、被告朱清于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以3331.66元为基数，自2018年3月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱清负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜婷二〇一八年六月六日书记员  陈洁
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽08执异98号异议人（案外人）:孙永安，男，汉族，1976年3月15日出生，住盖州市。申请执行人:关静文，女，汉族，1964年05月28日出生，住大石桥市。被执行人:营口新成功地产开发有限公司，住所地盖州市。法定代表人：葛茂昌，该公司经理。被执行人:刘福厚，男，汉族，1968年1月20日出生，住大石桥市。被执行人:葛秀丽，女，汉族，1968年10月18日出生，住大石桥市。本院在审理申请执行人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案中，作出（2016）辽08财保1号裁定，查封被执行人营口新成功地产开发有限公司所有315套房产。案外人孙永安书面提出执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙永安称，我院在执行（2016）辽08财保1号案件中，查封了案外人购买的盖州市胜河新居小区X号房屋，上述房屋是案外人于2015年12月28日从被执行人处顶账购买。被执行人营口新成功地产开发有限公司为案外人开具了相应的三联收据，同时将上述房屋交付了案外人，案外人一直使用该房屋至今。但由于被执行人的原因没有办理产权登记。根据相关规定，案外人是上述被查封房屋的合法权利人，故请求中止执行并解除查封。经审查查明，申请执行人关静文与被执行人营口新成功地产开发有限公司、刘福厚、葛秀丽借款合同纠纷一案，因申请执行人关静文申请财产保全，本院于2016年1月6日作出（2016）辽08财保1号民事裁定，查封了营口新成功地产开发有限公司所有的315套房产。本院于2016年4月14日作出（2016）营民二初字第00015号民事判决。本案已经进入执行程序。另查，2015年12月28日案外人从营口新成功地产开发有限公司顶账购得胜河新居小区X号房屋。案外人与营口新成功地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，开发商向案外人提供了收款收据。案外人占有该房屋至今。再查，案外人孙永安顶账购买胜河新居小区一套房屋后，进行了出售，X号房屋于2016年10月24日出售给金鑫，金鑫购买房屋后对房屋进行装修使用至今。本院认为，本案争议的焦点是案外人的异议能否排除人民法院的查封。案外人在被执行人处顶账购得涉案房屋，又与案外人在本院查封涉案房产之前与被执行人签订了《商品房买卖合同》并交付案外人使用，案外人所购商品房的性质为住宅，且被执行人为案外人开具购房款收款收据，证明案外人全额缴纳购房款。涉案房屋被案外人出售，并实际被装修使用。案外人因房屋买卖合同取得的民事权利，应受法律保护。案外人有足够的事实和理由排除本院对涉案房产的强制执行，其要求中止对涉案房产的执行、解除对该房产的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九之规定，裁定如下：中止执行本院（2016）辽08财保1号民事裁定中对被执行人营口新成功地产开发有限公司所有的盖州市胜河新居小区X号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  张秀芬审判员  林 琳审判员  陈 巍二〇一八年六月二十二日法官助理鲍世帅书记员  张 琦
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：盖翠芳，女，1963年02月10日出生，汉族，住山东省济宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告盖翠芳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令盖翠芳归还透支款166,990.64元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：盖翠芳系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，盖翠芳利用该卡透支资金累计166,990.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向盖翠芳催款，但盖翠芳至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的盖翠芳住所地信息，无法向盖翠芳送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供盖翠芳其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的盖翠芳身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定盖翠芳主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽07刑更906号罪犯耿文龙，男，1970年2月2日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2015年3月12日作出（2015）凌海刑初字第00012号刑事判决，以被告人耿文龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，罪犯耿文龙在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑六个月。经审理查明，罪犯刘岩能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关记功3次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯耿文龙在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯耿文龙减去有期徒刑六个月。（刑期自2014年7月24日至2023年8月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芬审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年六月六日书记员  郭晶晶
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初3921号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：李海军，男，汉族，1982年3月16日出生，住四川省资阳市安岳县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告李海军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告李海军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币1000000元及利息、罚息、复利人民币518508.77元，共计人民币1518508.77元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2014年5月4日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款1000000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为固定利率。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告李海军未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告李海军未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年5月4日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款1000000元，贷款期限3个月，贷款年利率为固定利率。截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金1000000元，利息、罚息、复利518508.77元。 本院认为，原告与被告李海军签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向李海军发放贷款1000000元，李海军未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求李海军偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金1000000元，利息、罚息、复利518508.77元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，李海军逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求李海军承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李海军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利518508.77元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9233元，由被告李海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月七日 书记员 文艺洁
江苏省泰州市海陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1202民初6465号 原告：殷雨兰，女，1950年10月30日生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：李亚明，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑丽丽，上海市恒泰（泰州）律师事务所律师。 被告：杨如岩，男，1980年3月15日生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：邹美霞，女，1982年11月23日生，汉族，住泰州市海陵区。 原告殷雨兰与被告杨如岩、邹美霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷雨兰及委托诉讼代理人李亚明到庭参加诉讼，被告杨如岩、邹美霞经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。 原告殷雨兰向本院提起诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金210万元和至2017年4月28日的利息110万元及自2017年4月29日起以210万元本金按年利率24%计算至实际清偿之日的利息。2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由，自2013年起被告杨如岩陆续向原告借款，2015年1月杨如岩向原告出具借款金额45万元和165万元借条各一份，合计借款210万元，并口头约定月息3.3%不等。2016年7月22日杨如岩承诺先偿还5-10万元，但未予偿还。2017年4月28日杨如岩向原告出具承诺书及借条各一份，确认欠原告借款利息110万元，承诺于2017年5月4日前偿还20万元，后未履行。另上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故请求法院依法支持原告的诉请。 被告杨如岩、邹美霞未答辩、未举证。 经审理查明，被告杨如岩、邹美霞于2007年2月6日登记结婚。自2013年起，被告杨如岩即向原告多次借款，原告通过家人钱小x、钱x银行账户转账及本人现金给付等方式陆续出借款项给被告杨如岩。2015年1月3日被告杨如岩向原告出具借条两份，分别载明今借到殷雨兰人民币165万元及今借到殷雨兰人民币45万元。2016年7月22日杨如岩出具还款规划：“下周三前先解决5-10万元，余下相关事宜也在下周三前告知全部规划”。后经结算，至2017年2月，扣除给付755000元，尚欠1103200元，2017年4月28日被告杨如岩出具借条，载明本人认可殷雨兰投资红利110万元，偿还20万元，再协商后期还款。同日，杨如岩另行书面承诺：“本人杨如岩承诺于2017年5月4日前归还20万元”，后被告杨如岩未清偿致原告涉讼。 审理过程中，原告认可被告在诉讼期间偿还3万元，另认可2015年1月杨如岩出具210万元借条中本金为180万元，30万元为前期借款利息，2017年110万元利息是以210万元为本金按月利率百分之三点几不等结算。现同意以180万元本金按月利率2%计算利息，且被告杨如岩已给付款项可抵扣相应借款利息。 上述事实有借条、承诺书、结算表、银行转账记录及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条、承诺书及银行转账记录证实杨如岩向原告多次借款的事实。2015年1月3日杨如岩出具合计210万元借款的借条，后原告并未再行出借款项给杨如岩，2017年4月28日杨如岩出具借款110万元，亦是基于上述210万元结算的利息，且该利息超过月利率3%。审理过程中，原告认可借款210万元中本金为180万元，借款利息30万元，30万元利息存在计算复利，两部分利息之和超过法律规定的月利率2%上限，故应以本金180万元按月利率2%从2015年1月3日起计算后期利息，被告杨如岩2016年后给付78.5万元先行抵扣2015年1月3日前的利息30万元，剩余48.5万元应扣减2015年1月3日至实际清偿之日止的后续利息。原告要求被告邹美霞共同清偿一节，虽两被告系夫妻关系，杨如岩借款发生于两被告夫妻关系存续期间，原告未举证证实邹美霞知晓、认可杨如岩借款事实及借款用于家庭生活的事实，该请求不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨如岩在本判决生效之日起十五日内一次性给付原告殷雨兰借款本金180万元及利息（以180万元本金从2015年1月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算后再扣减48.5万元）。 二、驳回原告殷雨兰其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费33200元，保全费5000元，合计人民币38200元，原告殷雨兰负担5000元，被告杨如岩负担33200元（原告已预交5000元，被告杨如岩应负担部分33200元于本判决生效执行时迳交本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交本诉上诉受理费人民币33200元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53；④行号：104312800123；⑤汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。 审 判 长  李三山 人民陪审员  窦虎英 人民陪审员  高建明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  伏诗玉
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0404执252号 移送执行部门：本院刑事审判庭。 被执行人：韦小平，男，1978年10月24日出生，壮族，住广西壮族自治区田东县，现在广东省明康监狱服刑。 本院在执行被执行人韦小平犯盗窃罪责令退部一案中，依据本院已生效的（2016）粤0404刑初429号刑事判决书，立案执行被执行人韦小平责令退赔一案，向被执行人韦小平发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人韦小平在收到通知后立即向受害单位宏鹏金属制品有限公司退赔五粮液牌白酒2瓶（价值人民币1396元），并向本院报告财产。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。 在执行过程中，本院查明：被执行人韦小平因该案被判处有期徒刑，现正在广东省明康监狱服刑，刑期至2028年10月8日。另通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人韦小平名下登记有粤Ａ×××××的汽车一辆，但因未能控制而无法处置，除此外未能查找到被执行人韦小平可供执行的财产。对被执行人拒绝报告财产的行为，本院现已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0404执252号案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行判决的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇一八年六月二十五日 书记员  郑 飞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0111民初2622号原告云南集力金越轮胎有限公司,住所云南省昆明经开区出口加工区新广丰工业标准厂房******。法定代表人陶旭忠,职务总经理。委托代理人唐晓峰，云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告张晓龙，男，傣族，1988年5月1日出生，身份证住址云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。原告云南集力金越轮胎有限公司诉被告张晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由昆明市官渡区人民法院审判员彭毅适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告云南集力金越轮胎有限公司的委托代理人唐晓峰到庭参加诉讼，被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告云南集力金越轮胎有限公司诉称：2015年1月1日，原告与被告签订《2015年度轮胎销售合同书》，2016年1月1日，双方又签订了《2016年度轮胎销售合同书》，均约定原告授权被告销售原告的品牌轮胎并对授权区域、价格、货款支付、运输、期限等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了供货义务，但被告却未按照约定履行付款义务。2016年9月12日以及2017年2月9日，原被告双方对轮胎货款进行结算，确认被告拖欠原告货款512356元。2017年2月14日，被告出具《还款协议》，确认拖欠原告轮胎货款总计512356元，并承诺2017年2月28日前偿还300000元，余款2017年7月30日前结清，逾期按欠款额的2%承付利息。2017年11月21日，原被告双方再次就312356元拖欠的货款问题签订《还款协议》，被告承诺于2017年11月30日支付货款42356元，于2017年12月31日支付270000元，并约定了如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。然截止起诉之日，被告尚拖欠原告货款312356元，原告多次催要，被告仍不予支付。故现诉至法院请求：1、判令被告支付原告货款人民币312356元并支付上述欠款自2017年3月7日起至款项清偿之日止的利息（按年利率24%计算），暂计算至2017年1月4日的利息为63095.91元;以上请求费用合计：375451.91元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其主张向本院举证如下：1、《2015年度轮胎销售合同书》、《2016年度轮胎销售合同书》，证明2015年1月1日、2016年1月1日，原被告双方分别签订了该两份合同，原告按照合同约定履行供货义务，但被告并未按照约定付款；2、《往来账务核对确认书》一份、《欠款单》一份、《还款协议》一份、《客户业务明细账》一份，证明2016年9月12日、2017年2月9日原被告对轮胎货款进行结算，确认被告拖欠原告货款512356元。2017年2月14日，被告出具还款协议，确认拖欠原告货款512356元，并承诺于2017年2月28日前偿还300000，余款于2017年7月30日前结清，逾期按照2%支付利息。2017年11月21日，原被告再次确认312356元拖欠货款并签订还款协议，承诺2017年11月30日前支付货款42356元，2017年12月31日前支付270000元。被告张晓龙未到庭对原告提交的证据发表质证意见亦未向本院提交证据。本院结合当事人当庭陈述，对原告提交的上述证据综合认证如下：原告提交的上述证据形式真实、来源合法，与本案具有关联性，被告张晓龙经本院合法传唤拒不到庭发表质证意见，应视为被告张晓龙放弃质证的权利，本院对上述证据予以采纳。综上，本院确认本案法律事实与原告诉请事实一致。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，原告按照双方签订的销售合同依约向被告提供了货物后双方多次对账结算，其间截止2017年3月6日前被告向原告支付了200000元货款，现原告诉至本院主张被告支付原告货款人民币312356元及支付上述款项自2017年3月7日起至款项清偿之日止按年利率24%计算的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告张晓龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓龙于本判决生效之日起五日内支付原告云南集力金越轮胎有限公司货款312356元，并支付以312356元为基数自2017年3月7日起至实际付清之日止按24%标准计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6932元减半收取后由被告张晓龙承担3466元，剩余3466元退还原告云南集力金越轮胎有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。审判员 彭 毅二〇一八年六月六日书记员 杨紫亦
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1021执211号申请执行人：何小成，男。被执行人：谭传友，男。何小成申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特113号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）湘1021民特113号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。审判员  肖知平二〇一八年六月二十八日法官助理胡芳书记员杨小平
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执73号 申请人王菊华，女，生于1973年，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人四川省才富劳务有限公司 法定代表人：徐杰，系该公司总经理。 被执行人田堰兵，男，生于1966年，汉族，住巴中市。 本院在执行王菊华申请执行四川省才富劳务有限公司、田堰兵劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2016）川1902民初1168号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人四川省才富劳务有限公司、田堰兵应偿还申请人王菊华本金13433元及利息。本院在执行过程中经查被执行人田堰兵暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将田堰兵纳入限制高消费名单。 被执行人田堰兵无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月十九日 书记员  杨智文
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2018）晋0105民初672号   原告：白文，男，1987年2月23日出生，汉族，裕鼎科技有限公司员工，住太原市。   委托诉讼代理人：宋凯瑞，山西华坛律师事务所律师。   被告：张津，男，1984年10月22日出生，汉族，山西星联百通电子科技有限公司项目经理，住太原市。   原告白文与被告张津合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白文及其委托诉讼代理人宋凯瑞，被告张津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告白文向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间签订的《转让合同》无效，判令被告返还原告转让费50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告称其经营晋中学院食堂手续齐全，隐瞒了其未取得经营权且不得转让和晋中学院要求每天每个窗口营业额不得少于600元的关键事实，误导原告与其签订了一份转让合同。将晋中学院西食堂一层5、6、7号窗口经营权及厨房设备转让给原告，原告支付被告转让费80000元，其中包括30000元窗口押金。原告在经营过程中，晋中学院以该窗口不得转让和每天营业额没有达到600元为由收回经营权。随后晋中学院通过窗口承包者杜乐平出具给闫浩的授权委托书，将30000元押金退还给原告。鉴于上述事实，原告认为被告隐瞒事实真相，以欺诈手段签订的转让合同应为无效。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。   被告张津辩称，原告主张受被告欺骗签订了转让合同，认为被告隐瞒了未取得经营权且不得转让的事实，其实涉案食堂窗口是金华苑酒店管理公司从晋中学院承包取得，后杜乐平从金华苑酒店管理公司承包经营，之后该食堂窗口经营人均由杜乐平带领去金华苑酒店说明情况后，实际经营人即可开展工作，自负盈亏并交纳管理费用。所以，金华苑酒店和晋中学院对该行为是默认的，涉案食堂窗口的转让已得到金华苑酒店管理公司的认可。被告从2015年12月在晋中学院西食堂5、6、7号窗口经营至2017年3月，期间窗口一切活动均由被告负责及支配。2017年3月18日，原被告签订合同后，也由杜乐平带领双方去金华酒店说明情况，由原告继续经营并交纳相关费用，且已将三个窗口的押金条交给原告，并将每个月窗口营业额不少于600元的事实告知原告。原告作为完全民事行为能力人，在签订合同时具有相应的审慎义务，且对被告是否具有承包经营权和转让权等内容进行了审查了解。且原告实际上经营不善产生亏损，擅自将窗口退回，由此产生的损失由其自行承担。综上，原被告签订的合同是真实有效的，原告的主张无事实依据，应驳回原告诉求。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《转让合同》一份，内容为“甲方以人民币80000元元（包括30000元窗口押金）的转让费将晋中学院西食堂一层5、6、7号窗口及厨房一切设备（学校设备除外）转让给乙方。从2017年3月18日起的支出和收入归乙方所有。从即日起乙方负责该区域的经营、卫生及一切正常活动，学校的一切由乙方负责，甲方不在参与学校的一切支出和收入。”合同签订后，原告向被告转账支付80000元，被告向原告交付3万元窗口押金收据，该押金收据是金华苑酒店公司于2014年分三次向案外人杜乐平出具。之后，原告开始经营涉案食堂。2017年6月，原告退出经营，金华苑酒店公司将押金30000元退给原告。庭审中，双方均认可涉案晋中学院食堂由金华苑酒店公司承包，案外人杜乐平为涉案食堂窗口名义上的经营者。被告为说明转让给原告的经营窗口系从他人处以同样方式受让取得，被告提供其与段东方和王文刚2015年12月13日签订的《转让合同》，主要约定晋中学院西食堂5、6、7号窗口转让费8万元，包含3万元押金。   以上事实有转让合同、转账凭证等证据及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案争议焦点为原被告签订的转让合同是否有效。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告提供的署名杜乐平的押金收据体现时间为2014年，而被告接手的时间为2015年年底，原告从被告处受让的时间为2017年3月，可以说明原告接手时晋中学院食堂5、6、7窗口的经营至少经过案外人杜乐平、被告、原告的三次受让，说明个人之间的受让为公开事实，原告亦默认该种经营方式。且原告作为成年人，应在签订转让合同时尽到更多审查义务，现以被告隐瞒涉案食堂经营窗口不得转让且每日营业额须达到600元，存在欺诈情形为由主张合同无效，无事实依据，且不符合法律规定，原告也无证据佐证合同有其他法定无效情形，故原被告签订的转让合同是双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。原告支付转让费后实际经营了约定的食堂窗口，合同已经实际履行。而商业投资经营行为本身存在风险，对于由此产生的风险应当由原告自行承担。现原告要求确认转让合同无效并返还转让费50000元，事实及依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   驳回原告白文的诉讼请求。   案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告白文负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审判员 卢敬丽     二〇一八年六月十三日   书记员 赵 燕
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初2664号 原告：梁海，男，生于1989年11月1日，汉族，户籍地四川省射洪县，经常居住地四川省阆中市。 委托诉讼代理人：王坚任，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：张志明，男，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理梁海与张志明买卖合同纠纷一案中，原告梁海于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告梁海撤回起诉。 案件受理费1333元（已减半），由原告梁海负担。 审判员  罗顺辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  田晶莹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执9168号之一申请执行人黄佩等人（具体信息见附表）被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司，住所地深圳市福田区福田区梅林街道坳一路**深燃大厦**501。统一社会信用代码9144030059569192X4。法定代表人张天明。申请执行人黄佩等人与被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司劳动争议案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]1529-1545号等仲裁裁决文书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，各申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款人，扣除执行费后，向各申请执行人支付可分配金额（具体信息见附表），除此外，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现上述被执行人在深圳有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月四日书记员  钟美玲附表：序号案号申请执行人执行依据立案标的执行标的执行费已支付申请执行人金额（2018）粤0304执9154号黄佩深福劳人仲案[2017]1529-1545号（2018）粤0304执9155号黄华盛深福劳人仲案[2017]1530号4350.7（2018）粤0304执9156号左芳深福劳人仲案[2017]1531-1545号（2018）粤0304执9157号王荣深福劳人仲案[2017]1532-1545号2703.6（2018）粤0304执9158号杨冰深福劳人仲案[2017]1533-1545号（2018）粤0304执9159号樊慧遥深福劳人仲案[2017]1534-1545号（2018）粤0304执9160号付苗深福劳人仲案[2017]1535-1545号（2018）粤0304执9161号吴乐冉深福劳人仲案[2017]1536-1545号1339.6（2018）粤0304执9162号黄杰深福劳人仲案[2017]1537-1545号（2018）粤0304执9163号杨汉昆深福劳人仲案[2017]1538-1545号（2018）粤0304执9164号包竹滨深福劳人仲案[2017]1539-1545号7084.4（2018）粤0304执9165号江雄杰深福劳人仲案[2017]1540-1545号（2018）粤0304执9166号杨锐深福劳人仲案[2017]1541-1545号4618.61（2018）粤0304执9167号吴婷婷深福劳人仲案[2017]1542-1545号2434.5（2018）粤0304执9168号湛开慧深福劳人仲案[2017]1543-1545号（2018）粤0304执9169号吴俊亚深福劳人仲案[2017]1544-1545号（2018）粤0304执9170号蒋文峰深福劳人仲案[2017]1545-1545号合计68869069733061732.41
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5203民初301号原告：吴思超，男，1991年8月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭**。被告：林泽鑫，男，1989年5月18日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区，现下落不明。原告吴思超与被告林泽鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告吴思超到庭参加诉讼，被告林泽鑫经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴思超向本院提出诉讼请求：１.判决被告立即向原告偿还所欠借款35000元；2.判令被告立即向原告支付以上款项从2016年5月12日至2018年2月27日（暂计至起诉时止）月2.5%的利息，合计人民币18375元。3.判令被告承担本案的诉讼费用。庭审时，原告对起诉之后的借款利息一并请求被告支付。事实和理由：2016年5月12日，被告林泽鑫因欠缺资金周转，向原告借款35000元。双方签订《借款合同》1份，约定借款期限为1年，每月分期付款，偿还本金及利息。还款期为2016年6月12日，并由被告向原告出具了借条1份，收据1份。还款期届，被告以各种借口和理由推脱，经原告多次追收无果。被告林泽鑫没有答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实认定如下：1.原告提交的证据1、3是原件，符合有效证据的要求，本院予以认定；原告提交的证据2虽是复印件，但有被告在上面签名并按指印确认，且有原告提交的证据3进行佐证，本院予以认定。2.被告林泽鑫因生意经营需要资金，于2016年5月12日与原告吴思超签订《借款合同》1份，双方在《借款合同》中约定的主要内容有：1.被告向原告借款人民币35000元，借款期限为12个月，自2016年5月12日起至2017年5月12日止。2.借款月利率为2.5%，按30天为一付息结算一次。3.借款期限届满，如被告不按时、足额还款，除应继续支付约定的利息之外，还应支付200元违约金，并承担原告实现债权的一切费用。原告在上述《借款合同》中的出借人栏中签名确定，被告在上述《借款合同》中的借款人栏中签名并按指印确认。同时，被告向原告出具《借条》和《收条》各1份，确认收到原告的借款35000元，并保证于2017年5月12日前归还35000元。借款后，被告没有按约定付还借款本金和利息。原告于2018年3月1日向本院提起诉讼。本院认为，本案的性质是民间借贷纠纷。原告吴思超与被告林泽鑫之间的借贷关系内容合法，没有违反法律法规的强制性规定，依法受法律保护。被告林泽鑫向原告吴思超借款35000元的事实，有原告提供的《借款合同》和《借条》、《收条》为据，应予以认定。被告没有按《借款合同》的约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告付还拖欠原告的借款35000元，事实清楚，证据充分，应予支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告与被告双方在借款时约定借款月利率为2.5%，该约定超过了法律规定的标准，超过部分本院不予保护，故借期内的利息只能按月利率2%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原、被告在《借款合同》中约定“如被告不按时、足额还款，除应继续支付约定的利息之外，还应支付200元违约金”超过了法律规定的标准，故逾期还款的利息只能按月利率2%计算。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：一、被告林泽鑫应于本判决生效之日起10日内付还原告吴思超借款35000元及该借款利息（利息自2016年5月12日起至还清之日止按月利率2%计算）。二、驳回原告吴思超的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1134元，由被告林泽鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨锦潮审 判 员  倪令鹏人民陪审员  李世贤二〇一八年六月二十八日书 记 员  江洁琰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浦江县人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人谢明桓 被执行人浙江华欣置业有限公司 本院在执行申请执行人谢明桓与被执行人浙江华欣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，即（2018）浙0726执2543号执行案件中，因被执行人全部履行了生效法律文书确定的义务，现对本案予以执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日 （印章）
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0124民初1321号之一原告：进贤县新一代种养专业合作社，住所江西省南昌市进贤县民和镇高岭村委会，统一社会信用代码：93360124MA35YY3JX9。法定代表人：吴清仁，职务为总经理。被告：贵州省凤冈县长山米业有限责任公司，住所地为贵州省遵义市凤冈县彰教工业园，统一社会信用代码：915203270903416255。法定代表人：冉龙廷，职务为总经理。委托诉讼代理人：欧阳胡阳，贵州黔龙律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢楠，贵州省凤冈县龙泉法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：遵义市黔兴油脂有限责任公司，住所地为贵州省遵义市南部新区南关办护城村南桥村民组，统一社会信用代码：91520300770557147G。法定代表人：朱德祥，职务为总经理。委托诉讼代理人：霍冰冰，贵州舸林律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告进贤县新一代种养专业合作社诉被告贵州省凤冈县长山米业有限责任公司、第三人遵义市黔兴油脂有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告贵州省凤冈县长山米业有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于买卖合同纠纷，根据民诉法的规定，应由被告住所地人民法院管辖，故要求将该案移送贵州省凤冈县人民法院审理。本院认为：本案为买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的司法解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告进贤县新一代种养专业合作社为接受货币一方，其住所地为本案合同履行地，进贤县新一代种养专业合作社住所地在进贤县内，故本院作为合同履行地人民法院依法对本案管辖，符合法律规定。因此，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：驳回被告贵州省凤冈县长山米业有限责任公司对本案管辖权提出的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  卢伟峰二〇一八年六月二十八日法官助理龚靖超书记员  洪 芸
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）浙0212执6818号 宁波市江东千里塑料机械制造有限公司： 你（单位）与王青劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力。王青向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额12050元及利息； （2）负担申请执行费81元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 特此通知。 附： 开户单位：宁波市鄞州区人民法院 开户银行：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司营业部 宁波市江东千里塑料机械制造有限公司（缴款账号：62×××84） [本院财务提供银行刷卡机服务。如选择银行汇款，则在汇款用途栏中写明（2016）浙0212执6818号，并将付款凭证传真至法院，传真号码为55129336。] 二〇一八年六月十三日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；5512****（传真）
湖南省长沙县人民法院民 事 调 解 书（2018）湘0121民初4085号原告伍华红，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告长沙优租客房地产经纪有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道凉塘路社区商业步行街商住楼****。法定代表人严勇。委托代理人彭望军，男，1988年3月12日出生，汉族，住江西省宜春市万载县，系该公司员工。原告伍华红与被告长沙优租客房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法由审判员何建军适用简易程序公开进行了审理。经本院主持调解，当事人申请在调解书中不写审理查明的事实，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告伍华红与被告长沙优租客房地产经纪有限公司一致同意双方签订的《房屋租赁合同》于2018年6月27日解除；二、被告长沙优租客房地产经纪有限公司于2018年8月31日前向原告伍华红退还押金1100元；三、原告伍华红自愿放弃其他诉讼请求，双方再无其他争议。本案受理费50元，减半收取25元，由原告伍华红自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  何建军二〇一八年六月二十七日书记员  鲍汝霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁01民终3843号上诉人（原审被告）：山东现代物流中心发展有限公司，住所地济南市。法定代表人：杜瑜，执行董事。委托诉讼代理人：季梅，女，1979年6月30日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：霍宏钧，男，1968年8月9日出生，汉族，该公司副总经理，住杭州市。被上诉人（原审原告）：耿付燕，女，1977年7月6日出生，汉族，山东中驰电子技术有限公司职工，住济南市。委托诉讼代理人：王忠民，山东泺源律师事务所律师。上诉人山东现代物流中心发展有限公司因与被上诉人耿付燕租赁合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2018）鲁0104民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人山东现代物流中心发展有限公司于2018年6月22日申请撤回上诉。本院认为，山东现代物流中心发展有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许山东现代物流中心发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取计285元，由上诉人山东现代物流中心发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘彦亭审判员  郭维敬审判员  赵 雯二〇一八年六月二十七日书记员  韩 笑
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1323执88号 申请执行人：徐延生,女性,1961年12月2日出生,汉族,住深圳市。 申请执行人：严新民,男性,1963年9月22日出生,汉族,住深圳市。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住惠东县。 申请执行人徐延生、严新民与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）粤1323民初2544号已发生法律效力，依上述判决，一、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人徐延生、严新民支付2016年1月至2017年5月的租金共计22100元。二、被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应向申请人徐延生、严新民支付违约金3315元。三、本案受理费370元，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担，并径行向申请人徐延生、严新民支付。四、以上租金22100元、违约金3315元、案件受理费370元，共计25785元。以上25785元被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应于2018年3月5日之前分三期向申请人徐延生、严新民支付：第一期，被执行人应于2017年11月5日之前向申请人支付上述总金额的30%，即7735.5元；第二期，被执行人应于2018年1月5日之前向申请人支付上述总金额的40%，即10314元；第三期，被执行人应于2018年3月5日之前向申请人支付总金额的30%，即7735.5元。五、申请人徐延生、严新民未向物业公司支付的物业管理费及水电费（结算至2017年7月31日止），由被执行人州市凤池岛旅游度假村有限公司直接向物业公司支付。六、如被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司未能按照上述协议如期支付上述任意一期款项，则应按申请人徐延生、严新民的诉讼请求支付款项，其中租金计为23400元、滞纳金以未付租金为基数按照每日千分之一计算至清偿日止（其中至2017年6月为6669元）、违约金计为7020元、案件受理费计为370元（申请人徐延生、严新民已预缴，由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担并径行向申请人支付）；物业管理费及水电费由申请人自行与物业公司计算。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月5日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤1323执88号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一八年六月二十三日 书记员  李展凌
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3354号 原告:苏剑，男，1965年3月19日出生，汉族，住济南市。 被告:龙鑫，男，1977年6月16日出生，布依族，住贵州省。 原告苏剑与被告龙鑫民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告苏剑到庭参加了诉讼。被告龙鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏剑向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金165000元及利息（利息按月息2%计算，自2015年11月30日起至付清全部本息之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月30日，被告龙鑫以资金周转为由向原告借款165000元，原告通过银行转账方式分三次向被告转账15万元、通过现金方式向被告支付1.5万元，共计16.5万元。被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到苏剑现金壹拾陆万伍仟元（165000）2017年5月16日被告偿还原告1000元，此后原告多次要求被告偿还本金及利息，被告均以种种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。 龙鑫缺席，未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实： 2015年7月30日，被告龙鑫向原告苏剑出具《借条》一份，内容为：今借到苏剑现金壹拾陆万伍仟元（165000.00）。附被告龙鑫签名及按月息2%付息。2015年7月30日当日，原告向被告银行账户分三笔转账共计15万元。原告主张被告于2015年7月30日当日另向其借款1.5万元，其以现金交付，被告将上述借款一并出具16.5万元《借条》。 原告自述被告借款后于2017年5月16日偿还利息1000元，并认可利息应自还款日期2015年11月30日的次日即2015年12月1日起计算。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告龙鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告提交的《借条》中15万元借款有银行转账凭证证实，1.5万元借款系小额借款，原告陈述系现金交付，并且已记载在《借条》中，因此原告主张的与被告之间的16.5万元的借贷关系成立并生效，被告应当及时偿还欠款。原告主张的利息有《借条》约定为依据，计算标准不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告亦认可利息应自2015年12月1日起计算，本院予以支持。原告自认被告已偿还利息1000元，应在上述应支付利息中予以扣除。 综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金16.5万元，并支付自2015年12月1日起至实际给付之日止，以借款本金16.5万元为基数，按月息2%计算的利息（已偿还1000元）。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告龙鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告苏剑借款本金16.5万元。 二、被告龙鑫于本判决生效之日起十日内支付原告苏剑以借款本金16.5万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按月息2%计算的利息（已偿还1000元）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告龙鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 周 慧 二〇一八年六月二十二日 书记员 郭迎超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0302执668号申请执行人：毛根生,陕西省宝鸡市人。被执行人：刘卫华，陕西省宝鸡市人，住宝鸡市渭滨区。本院依据陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302民初3228号民事判决受理执行毛根生与刘卫华民间借贷纠纷一案。依据该判决书，被执行人刘卫华应清偿申请执行人毛根生借款本金468000元及利息，并承担本案案件受理费4400元、执行费6990元。判决书生效后被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫华银行存款479390元及利息（另计），或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产；本裁定立即执行。审判员  杨建文二〇一八年六月二十六日书记员  邰二掌
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1925号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人董某某，女，1989年8月14日生，汉族，户籍地江西省乐平市。辩护人姜广播，上海闰德律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2018〕1992号起诉书指控被告人董某某犯虚开发票罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员罗某某出庭支持公诉，被告人董某某及其辩护人姜广播到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月，被告人董某某按照汪某某(另案处理)提供的受票单位、开票金额等信息，在明知无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，让他人虚开了20份开票单位分别为上海彦贸实业有限公司、上海耀诚装饰有限公司、上海展竭贸易有限公司、上海欣圻贸易有限公司的上海增值税普通发票，票面金额共计人民币193万元，由汪某某根据赵某、江某某(均另案处理)的要求交由上海禹秋建设工程有限公司入账。同月26日，被告人董某某被公安人员抓获，到案后如实供述了以上犯罪事实。公诉机关当庭出示证人证言、辨认笔录、涉案增值税普通发票复印件、记账凭证、扣押笔录、扣押清单，微信聊天记录、鉴定证明、案发及抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、暂予监外执行决定书等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，被告人董某某的行为已构成虚开发票罪，且系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当数罪并罚。董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人董某某及其辩护人对指控董某某此次虚开发票犯罪无异议，但均认为不应对董某某数罪并罚。被告人及辩护人均未出示证据。经审理查明，2017年12月，被告人董某某按照汪某某(另案处理)提供的受票单位、开票金额等信息，在明知无真实交易的情况下，以收取开票费的方式，让他人虚开了20份开票单位分别为上海彦贸实业有限公司、上海耀诚装饰有限公司、上海展竭贸易有限公司、上海欣圻贸易有限公司的上海增值税普通发票，票面金额共计人民币193万元，由汪某某根据赵某、江某某(均另案处理)的要求交由上海禹秋建设工程有限公司入账。同月26日，被告人董某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列经庭审质证属实的证据予以证实：1、涉案上海增值税普通发票复印件20份、上海禹秋建设工程有限公司财务记账凭证、证人沙某某、赵某、江某某的证言、证人汪某某的证言和辨认笔录，证实被告人董某某虚开发票的经过和金额。2、上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单、微信聊天记录，证实被告人董某某通过手机微信处理开票信息的事实。3、上海市杨浦区、黄浦区、金山区税务机关提供的鉴定证明材料，证实涉案20份发票均系正常发票。4、公安机关出具的《案发及抓获经过》，证实被告人董某某的到案情况。5、(2013)浦刑初字第4764号刑事判决书、(2013)浦刑初字第4764号暂予监外执行决定书，证实被告人董某某的前科情况。6、公安机关调取的常住人口基本信息，证实被告人董某某的身份情况。7、被告人董某某的供述，与上述证据相互吻合。本院认为，被告人董某某违反发票管理法规，虚开普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。关于是否对被告人董某某数罪并罚，经查，被告人董某某前罪判决宣告后，因怀孕被决定暂予监外执行，但现有证据无法证实对董某某前罪判决的实际执行情况，故无从认定其在前罪刑罚执行完毕以前又犯本案之罪，对其数罪并罚缺乏事实和法律依据。被告人董某某及其辩护人所提相关意见予以采纳。被告人董某某如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月26日起至2019年9月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁晓青审 判 员  金 果人民陪审员  孙根祥二〇一八年六月五日书 记 员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8152号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：许炳泉，男，1980年7月13日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人许炳泉银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6107号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人许炳泉应向申请执行人支付相应款项12901.01元以及执行费359.82元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘胡光 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0110刑初447号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人陈某2，男，1986年12月27日出生，汉族，户籍在江苏省高邮市，住上海市宝山区。辩护人李广立，上海李广立律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕465号起诉书指控被告人陈某2犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人陈某2及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人李广立到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月16日，被告人陈某2借住在罗某某位于本市杨浦区怀德路XXX号XXX室住处期间，趁罗不备，窃得罗放于室内的一部苹果牌iphoneX256G手机后逃逸。经估价，上述手机价值人民币7600元。2018年2月6日，被告人陈某2被抓获。上述事实，被告人陈某2及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人罗某某的陈述及辨认笔录，证人梁某某、陈1的证言，上海市公安局杨浦分局调取证据清单，中国工商银行出具的账户交易明细，中国移动通信存根联，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈某2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。公诉机关根据上述证据指控被告人陈某2的行为已构成盗窃罪。被告人陈某2能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告人陈某2有期徒刑八个月以上、十个月以下，罚金人民币一千元。被告人陈某2对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人李广立见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陈某2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈某2依法应予处罚。被告人陈某2能如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起，扣除先行羁押的7日，至2018年12月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)二、责令被告人陈某2退赔违法所得人民币7600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙斯汀二〇一八年六月十四日书记员  韩 慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0281执312号 申请执行人：陈爱丽，女，1970年9月27日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：崔竟，1958年3月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：姜晶，女，1961年2月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 本院在执行陈爱丽与崔竟、姜晶买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈爱丽于2018年6月30日向本院提出撤回执行的书面申请，称欲与被执行人崔竟、姜晶自行和解，申请执行人陈爱丽自愿撤回对崔竟、姜晶的执行。不要求法院对（2017）辽0281民初5163号民事判决书予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）辽0281执312号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  王 志 二〇一八年六月三十日 书记员  李江红