福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0921民初158号 原告：李年秋，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。 被告：霞浦县恒胜建材商行，经营场所福建省霞浦县松港街道东兴社区福宁大道**迪鑫阳光城**楼**，统一社会信用代码350921600154468. 经营者：陈仁胜，男，1973年10月6日出生，汉族，原福建省住海岛乡宫西村库里**，现住福建省。 委托诉讼代理人：王家木，男，1951年4月30日出生，汉族，，住福建省霞浦县 原告李年秋与被告霞浦县恒胜建材商行（以下简称恒胜商行）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，于2018年1月30日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月8日再次公开开庭审理了本案。原告李年秋及其委托诉讼代理人欧阳昆钱、被告恒胜商行的经营者陈仁胜及其委托诉讼代理人王家木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李年秋向本院提出诉讼请求：判令恒胜商行赔偿李年秋各项经济损失671070.4元。事实与理由：2017年3月15日，李年秋到恒胜商行的经营场所购买管材，因该店铺二楼平台位置留有1平方米左右的地板未予封堵，导致李年秋在二层挑选管材时未能发现该隐藏陷坑，在挑选过程中脚步后退，从该缺口处摔落到一层，当场严重受伤。李年秋受伤后，经救护车送至霞浦县福宁医院急救，后转至南京军区福州总医院治疗44天，经诊断李年秋颈椎脱位（C5/C6）、脊椎损伤伴全瘫，2017年10月20日经福建正信司法鉴定所作出闽正信【2017】法医鉴字A315号《司法鉴定意见书》认定，李年秋的损伤构成6级伤残。因本次事故，导致李年秋的各项经济损失为：医疗费120464元、护理费8224元，误工费42894.6元、营养费10000元、住院伙食补助费2200元、精神损害赔偿金50000元、交通费用1000元、鉴定费1800元，残疾赔偿金360143元，被抚养人生活费用129344.8元，上述损失共计726070.4元。恒胜商行除在2017年4月27日预付医疗费用55000元外，其他费用至今未予清偿。 恒胜商行对李年秋在其店铺摔伤的事实没有异议，但认为，1.李年秋未经许可进入标有禁止入内标识的仓库、行走时衣帽遮面无法看清环境是其从恒胜商行跌伤的原因；2.李年秋自身有残疾史，对损伤程度及伤残程度的认定有影响；3.李年秋各项损失的计算有不符合法律规定的部分，应予以剔除。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对无争议证据报警记录、现场照片（李年秋提供）、诊断证明、出院通知书、病历材料、涵江村村委会证明、户口簿、鉴定费发票、残疾人档案资料，本院予以确认并在卷佐证。 关于李年秋的伤残等级、南京军区福州总医院住院治疗期间的医疗费的合理性、李年秋患强制性脊柱炎对伤残的影响问题，恒胜商行向本院申请司法鉴定。经本院委托，福建澄源司法鉴定所司法作出司法鉴定意见：1.李年秋伤残程度为六级伤残；2.与本次外伤的治疗无关的医疗费金额为938.98元；3.李年秋患强制性脊柱炎（尚未确诊）对其伤残的影响程度为0。 本案争议的问题为：李年秋各项损失的计算。本院分析认证并确定如下： 1.医疗费。李年秋主张其医疗费损失120464元，并提供医疗费发票及费用清单予以证实。本院认为，经鉴定，与本次外伤的治疗无关的医疗费用为938.98元，应予以剔除，李年秋的医疗费损失为119525元。 2.误工费。李年秋主张，误工时间计算至定残日为219天，参照农、林、牧、渔、业收入标准，误工费计42894.6元（51121元/年÷12个月÷21.75×219天）。本院认为，其参照的收入标准符合法律规定，但误工费的计算时间还应扣除双休日，计为156天（219×5/7），误工费应为30555元。 3.护理费。李年秋主张，护理费时间按住院时间44天计算，参照居民服务业标准，护理费计8224元（48784元/年÷12个月÷21.75×44）。本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 4.交通费。李年秋主张交通费损失1000元，并提供了部分票据。本院认为，李年秋受伤后在福州治疗44天，其自己就医及治疗期间家属探视等需要交通费支出，该1000元主张合理，予以支持。 5.住院伙食补助费。李年秋主张住院伙食补助费损失参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为2200元（50元/天×44天）。本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 6.精神损害抚慰金。李年秋主张精神损害抚慰金50000元。本院认为，该主张数额过高，结合李年秋系意外事故受伤的情形和伤残等级，酌定精神损害抚慰金为20000元。 7.营养费。李年秋主张营养费10000元。本院认为，李年秋受伤残疾，需要补充营养，但其主张数额过高，酌定为5000元。 8.被抚养人生活费。李年秋向本院提供证据沙江镇涵江村村民委员会证明（两份）、户口簿，并主张需抚养的人有，父母二人（农村居民户口，共三个共同抚养人），子女三人（城镇居民户口，共两个共同抚养人），其为六级伤残，父亲李丰义、母亲卢梅灼的抚养费按12910.8元/年计算分别为19366.2元（12910.8元/年×9年÷3×50%）、38732.4元（12910.8元/年×18年÷3×50%），子女李嫔华、李成鑫、李雨鑫的抚养费按14999.2元/年计算分别为7499.6元（14999.2元/年×2年÷2×50%）、29998.4元（14999.2元/年×8年÷2×50%）、33748.2元（14999.2元/年×9年÷2×50%），共计129344.8元。本院分析认为，李年秋提供的沙江镇涵江村村民委员会证明（两份）、户口簿能够证明各被抚养人与李丰年的关系，予以确认，能够认定李丰义于1946年9月13日出生、卢梅灼于1955年11月20日出生、李嫔华于2001年10月23日出生、李成鑫于2007年7月28日出生、李雨鑫于2008年6月27日出生。李年秋对被抚养人生活费损失的计算方式符合法律规定，予以支持。 9.残疾赔偿金。李年秋主张，残疾赔偿金按城镇居民可支配收入标准计算为360143元（36014.3元/年×20年×50%）。本院认为，该主张符合法律规定，予以支持。 10.鉴定费。李年秋主张鉴定费损失1800元。本院认为，李年秋为伤残等级进行的鉴定，属于必要支出，该数额与票据相符，予以支持。 综上，李年秋的各项经济损失共计707797.8元。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月15日，李年秋到恒胜商行的经营场所购买管材，在该店铺二楼仓库挑选商品时从楼板中大约80厘米×94厘米的隐藏陷坑中摔落到一层受伤。受伤后，李年秋在南京军区福州总医院住院治疗44天。2017年10月20日经福建正信司法鉴定所作出闽正信【2017】法医鉴字A315号《司法鉴定意见书》认定，李年秋的损伤构成6级伤残。因本次事故，导致李年秋的各项经济损失707797.8元。事故发生后，恒胜商行已赔偿李年秋55000元。 本院认为，李年秋主张其到二楼挑选商品系由恒胜商行提出，但未提供相应证据证实，且恒胜商行予以否认，该主张本院不予认可。恒胜商行主张其店铺通向二楼的楼梯及二楼陷坑在案发时均设有警示标志，并提供照片予以证实。因该照片系在李年秋起诉后才拍摄，不能真实反映案发时的店铺状况，对该照片的关联性本院不予采纳。恒胜商行所经营店铺的二楼，系存储商品的仓库，杂乱无章，并未对顾客开放，李年秋该处活动，未谨慎注意周围情况，导致摔伤，系受伤的主要原因；恒胜商行作为场所的管理人，在知道李年秋上楼挑选商品时，未提醒场所存在隐蔽危险，系李年秋受伤的次要原因。综上，本院认定双方的责任比例为李年秋为主要责任占70%，恒胜商行为次要责任占30%。 综上所述，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李年秋在恒胜商行的场所摔伤，造成各项经济损失707797.8元。该损伤，李年秋承担主要过错责任，应承担损失的70%；恒胜承担次要过错责任，应承担损失的30%。因此，恒胜商行应赔偿李年秋经济损失212339.3元（707797.8元×30%），扣除恒胜商行已支付的55000元，尚差157339.3元。李年秋诉请恒胜商行赔偿损失671070.4元，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第三款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十八条规定，判决如下： 一、霞浦县恒胜建材商行应于本判决生效之日起十日内赔偿李年秋各项经济损失157339.3元； 二、驳回李年秋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10510元，由李年秋负担6000元，霞浦县恒胜建材商行负担4510元；本院委托的鉴定费4600元（已由李年秋垫付），由霞浦县恒胜建材商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  黄家华 人民陪审员  汤淑敏 人民陪审员  张仁德 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  雷振施 附注法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 执行提示： 本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。