广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4630号原告：薛大奎，女，汉族，1959年4月17日出生，住陕西省紫阳县，委托诉讼代理人：石永号，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫仲豪，广东广和（东莞）律师事务所辅助人员（2018年5月5日撤销代理）。委托诉讼代理人：杨哲宇，广东大洲律师事务所律师（2018年5月5日授权代理）。被告：容煜明，男，汉族，1969年1月18日出生，住广东省东莞市莞城区，被告：东莞巴士有限公司（以下简称巴士公司）。住所地：广东省东莞市东城区莞樟大道55号。统一社会信用代码为91441900303820743P。法定代表人：王崇恩。委托诉讼代理人：黎文辉，该公司员工。委托诉讼代理人：王乔，该公司员工。被告：太平财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称太平财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道元美东路3号丰泰大厦901、902、903-1号。统一社会信用代码为91441900752099592J。负责人：易亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：易婷，该公司员工。上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告太平财险东莞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告薛大奎诉讼请求：⑴.判令被告赔偿原告各项损失104369.46元[医疗费39229元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费2300元、营养费1000元、残疾赔偿金75368.6元、精神损害抚慰金5000元、误工费9261.33元、护理费2300元、交通费1500元、住宿费2000元、鉴定费1800元、处理事故人员误工1510元，以上损失超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）部分由被告承担60%赔偿责任，扣减被告支付的29887.87元，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿]；⑵.判令被告依法承担本案诉讼费用。2.事发过程及责任：2017年5月2日，被告容煜明驾驶登记车主为被告巴士公司的粤Ｓ×××××号客车与案外人席正国驾驶自行车载原告薛大奎发生碰撞，造成席正国、薛大奎受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：被告容煜明、席正国各负事故的同等责任，薛大奎不负事故责任。原告提交声明放弃对席正国的诉讼请求，本院予以准许，放弃部分不得要求本案被告承担赔偿。3.保险情况：被告太平财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号客车的交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。4.医疗情况：事故后，原告住院治疗23天，医院诊断为：左桡骨远端开放性粉碎性骨折，医嘱：住院期间陪护一人，出院后休息1年，骨折愈合后需手术取出内固定物费用约10000元等。原告用去医疗费36519.59元（其中被告巴士公司支付27887.87元）。5.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元。6.住院伙食补助费：100元/天×23天=2300元。7.后续治疗费：10000元。8.残疾赔偿金：原告的伤情经鉴定构成十级伤残，定残时年满58周岁，属于农业居民户口。原告诉请残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，原告事发时已达到退休年龄，申请证人谭某出庭作证，证明原告跟随谭某从事鞋业制作工作，但证人谭某的身份无证据佐证，因此对原告该工作主张本院不予采纳。原告补充提交了原告丈夫的银行账户流水、原告女儿工作证明、银行流水等证据佐证，证明事故前原告丈夫、女儿均在东莞工作一年以上，本院予以支持其按照城镇居民标准计算本项赔偿，残疾赔偿金计算为：37684.3元/年（2017年度广东省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%（伤残系数）=29024.4元。9.误工费:原告事故时58周岁，已到达退休年龄，仅申请证人谭某出庭作证证明其工作收入情况，谭某的身份并不明确，证据明显不足，不能证明其仍从事工作，本院不予支持误工费。10.护理费：被告巴士公司支付9天护理费1350元，本院予以确认。原告诉请的护理费应计算剩余14天为：100元/天×14天=1400元。护理费共计2750元。11.精神损害抚慰金：原告因事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院酌情支持5000元。12.鉴定费：1800元。13.交通费：原告因事故受伤住院、处理事故等必然产生交通费，本院酌情支持700元。14.住宿费：本院酌情支持500元。15.处理事故人员误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，原告诉请处理事故人员误工费无依据，本院不予支持。16.被告巴士公司另支付现金2000元。裁判结果本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。原告薛大奎相对于粤Ｓ×××××号客车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告太平财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第三项规定，应由被告容煜明承担60%的赔偿责任。被告容煜明是被告巴士公司聘请的司机，事故时履行职务行为，因此被告容煜明的赔偿责任由被告巴士公司承担赔偿责任。被告太平财险东莞公司在三者险范围内对被告巴士公司的赔偿责任直接赔偿给原告。以上第4-7项损失共计49319.59元，属于交强险医疗费用赔偿限额赔偿范围，已超过10000元保险限额，应由被告太平财险东莞公司赔偿10000元给原告。超出上述限额部分为39319.59元，根据上述论述，应由被告太平财险东莞公司直接赔偿60%即23591.75元给原告。以上第8-15项损失共计86118.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过110000元保险限额，应由被告太平财险东莞公司赔偿给原告。综上，被告太平财险东莞公司需赔偿119710.35元给原告；扣除被告巴士公司支付的31237.87元（27887.87元+1350元+2000元），仍需赔偿88472.48元给原告。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿88472.48元给原告薛大奎；二、驳回原告薛大奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1194元（原告已预交），由原告薛大奎负担182元，由被告太平财产保险有限公司东莞中心支公司负担1012元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇一八年六月十五日书记员  袁慧君叶燕珊附：相关的主要法律条文（节选）一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。