广东省雷州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0882民初129号原告：郑某育，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托诉讼代理人：杨康德，广东承诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡瑜琳，广东承诺律师事务所律师。被告：张某定，男，汉族，住广东省雷州市。被告：邓某亮，女，汉族，住广东省雷州市。原告郑某育与被告张某定、邓某亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑某育的委托诉讼代理人胡瑜琳到庭参加诉讼。被告张某定、邓某亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某育向本院提出诉讼请求：1、两被告立即偿还原告借款本金人民币2010000元及利息（利息以2010000元为本金，按月利率2%计付，自2013年4月26日起计算至还清之日）；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2012年7月30日，被告张某定因需要资金困难向原告借款人民币1500000元，被告给原告出具《借据》一张，约定月利率为6%，借款期限为15天。2012年7月31日原告按约定向被告转账借款150万元，随后被告还清该150万元借款给原告。2012年8月20日，被告以同一理由再次向原告借款150万元，同日原告向被告的银行账户转账150万元借款，被告于2012年7月30日向原告出具的《借据》继续由原告持有，双方约定月利息及借款期限按《借据》记载的。借款期限届满后，因被告无力偿还上述借款需要续借。2013年4月26日，经原被告双方结算，被告尚欠原告2010000元，后由被告向原告立下《借据》一张，并约定月利率为4%，对借款期限没有约定。两被告为夫妻关系，本案发生在夫妻关系存续期间，两被告应共同偿还本案的债务，原告多次向被告催要借款，但被告一直拖延至今。根据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告张某定、邓某亮缺席并不作书面答辩，在举证期限内没有提供证据。原告郑某育对其主张在法定举证期限内向本院提交的证据有：1、居民身份证，证明原告主体资格；2、常住人口基本信息，证明被告的主体资格；3、《借据》，证明被告向原告借款的事实；4、中国工商银行个人业务凭证，证明原告向原告支付借款款项的事实；5、《声明》、居民身份证，中国工商银行个人业务凭证，证明原告依约向被告转账支付借款款项的事实；6、婚姻登记档案，证明两被告是夫妻关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告郑某育、邓某亮没有出庭对原告所提供的证据进行认证、质证，视其放弃权利。对于原告提交的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某定于2012年7月30日向原告郑某育借款150万元，同日，被告张某定向原告郑某育出具“借据”一份，载明：兹借到郑某育人民币壹佰伍拾万元正，期限十五天，每天利息3000元。原告通过杨立胜的银行账户转账150万元给被告张某定指定的唐娟银行账户，尔后，被告张某定已还清该笔借款。2012年8月20日，被告张某定向原告郑某育借款150万元，原告通过杨立胜、陈丽华的银行账户分别转账75万元，两次转账合计150万元给被告张某定。2013年4月26日，经双方结算，被告张某定向原告郑某育出具“借据”一份，载明：兹收到郑某育借入人民币贰佰零壹万元正。原告主张该201万元系2012年8月20日的借款本金150万元和利息51万元的总和，201万元转为新的借款本金。被告张某定向原告借款后，未偿还第二笔借款，原告郑某育多次催讨，被告张某定均以各种理由拒绝偿还，遂引起纠纷。原告郑某育于2018年1月15日向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告张某定立据向原告郑某育借款1500000元，原、被告借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系成立，本院予以确认。原告郑某育已履行出借义务，虽然原、被告没有约定还款期限，但被告张某定经催告后仍没有履行还款义务，已构成违约。关于涉案债务的借款本金问题。根据《最高人民法院》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告郑某育实际出借的金额为150万元，故本院确认涉案债务的借款本金为150万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第二款：“对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告郑某育诉请被告还款201万元，本院确认被告张某定应偿还借款本金150万元。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”，《借据》载明“每天利率超3000元”，原告郑某育诉请2013年4月26日借款1500000元的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。关于涉案债务是否属于夫妻共同债务问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告郑某育未能提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告邓某亮与被告张某定共同承担偿还，依法无据，本院不予支持。被告张某定、邓某亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张某定自本判决生效之日起七日内偿还原告郑某育借款1500000元及利息（以1500000元为本金，月息按2%计，自2013年4月26日起计至还清之日止）。二、驳回原告郑某育的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22880元，原告郑某育负担4580元，被告张某定负担18300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  官永生审 判 员  许文波人民陪审员  陈挺超二〇一八年六月二十六日书 记 员  朱晓婷附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。