wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初3225号原告：徐大扩，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被告：临沂英贝特股份有限公司，住所地：临沂市河**太平办事处东水湖村驻地。法定代表人：王法利，经理。诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。负责人：陈君。委托诉讼代理人：尚怀耀，管理人工作人员。原告徐大扩与被告临沂英贝特股份有限公司（以下简称临沂英贝特公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐大扩、被告临沂英贝特公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大扩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告作为职工代表代刘振建主张的工资2727元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：刘振建曾系被告的职工，被告拖欠刘振建工资2727元迟迟未予支付。现原告作为职工代表，代刘振建向被告主张上述工资。被告临沂英贝特公司辩称，被告已由贵院受理进行破产清算，管理人已就公司的职工债权依法进行核定并公示。管理人将按照破产法规定的清偿顺序在破产财产变价范围内对原告诉求的职工工资进行清偿。对原告诉求的工资金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘振建系被告临沂英贝特公司职工，因被告停产停业，拖欠其工资2727元。2016年11月14日，本院受理被告破产清算一案，并指定山东衡正源律师事务所为管理人。管理人已依法对被告的职工债权进行核定并公示，其中包括刘振建的工资2727元。现徐大扩作为职工代表，代公司职工向被告主张工资。本院认为，根据原告提交的工资明细及被告的自认，足以认定被告拖欠刘振建工资2727元，原告作为临沂英贝特公司职工的代表，向被告主张职工工资，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，判决如下：被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效后三日内支付刘振建的工资2727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告临沂英贝特股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  庄桂芹人民陪审员  葛福华二〇一八年六月十四日法官助理诸葛倩书记员何晓庆
赣州市南康区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）赣0703执字第1081-1号 赣州市南康区不动产登记中心: 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣州南康支行与被执行人张家峰、程美花、黎传忠、肖丽平金融借款合同纠纷一案的（2017）赣0703执字第1081-1号执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 买受人申丽聪持执行裁定书、成交确认书到赣州市南康区不动产登记中心将被执行人张家峰、程美花所有的位于赣州市南康区XXXX镇XXX桥头105国道南侧（房产证号：康法字第××号）过户至买受人申丽聪所有。 二〇一八年六月十九日 附：（2017）赣0703执字第1081-1号执行裁定书一份 执行员 ：钟宝先、钟明亮
北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）京0108民初54003号 原告：闫京妹，女，1973年5月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：张宸华，男，1994年8月5日出生，汉族，住北京市昌平区。 原告闫京妹与被告张宸华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫京妹到庭参加了诉讼，被告张宸华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫京妹向本院提出诉讼请求：1、判决张宸华赔偿我车辆修理费2254元；2、诉讼费由张宸华承担。事实与理由：2017年9月30日11时30分，我与张宸华发生交通事故，已由公主坟交通支队交警李志刚处理完毕并出具交通事故认定书，认定张宸华负主要责任，我负次要责任，后我要求其去医院检查，其拒绝，交警告知我是否去医院看其个人意愿，我要求其同去定损中心，其以有事为由拒绝，并承诺一定支付相应赔偿后离开。我在定损中心初检，预估修理费3000多元，应由其负担70%，约2000多元，随后电话告知其表示2017年10月10日会支付1500元，我电话中再次提示其去医院检查，其拒绝。2017年10月12日双方约定次日中午在舞蹈学院门口交钱。13日其临时改地址并准备以500元交付，我未同意。2017年10月14日我车辆维修完毕并联系结算明细和发票，却再也联系不上，其不回短信并屏蔽我手机，拒绝赔偿。 张宸华未发表答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日11时30分，在北京市海淀区西三环花园桥下，张宸华骑两轮电动车红灯进入桥下机动车道，与正常行驶的闫京妹驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞，两车受损，张宸华倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出交通事故认定书认定张宸华负主要责任，闫京妹负次要责任。诉讼中，本院经与张宸华电话联系，张宸华认可收到起诉书及开庭传票，但称因有事不能到庭，其就不能到庭原因未作说明。庭审中，闫京妹提交交通事故认定书、×××小客车修理费发票(966元)、×××小客车修理费收据（2254元）及4S店结算结果报告（修理项目明细），以证明修车费为3220元。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张宸华经本院传票传唤，称因有事不能到庭，但其就不能到庭原因未作说明，故本院视为其无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据我国物权法的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，张宸华骑两轮电动车红灯进入桥下机动车道，与正常行驶的闫京妹驾驶的车牌号为×××小客车发生碰撞，造成闫京妹×××小客车受损，理应按照其所负责任比例对闫京妹×××小客车所受损失进行赔偿，故闫京妹要求张宸华赔偿其车辆修理费的诉讼请求合理，本院予以支持。根据交通事故认定书，张宸华负主要责任，闫京妹负次要责任，本院酌定张宸华责任比例为70%，闫京妹责任比例为30%。根据闫京妹提交的车修理费发票(966元)、×××小客车修理费收据（2254元）及4S店结算结果报告，可以证明修车费为3220元，根据张宸华责任比例70%，其应赔偿闫京妹车辆修理费2254元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 张宸华于本判决生效后七日内赔偿闫京妹车辆修理费二千二百五十四元。 如果张宸华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，闫京妹已预交，由张宸华负担，张宸华于本判决生效后七日支付给闫京妹五十元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审 判 长  沙月亮 人民陪审员  胡显蕾 人民陪审员  沈玉明 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘 云
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0180执891号被执行人：陈乐勇，男，1973年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行陈乐勇罚金一案中，查询了被执行人银行存款、车辆和房产登记情况，已将被执行人限制高消费；现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  樊增友二〇一八年六月二十三日书记员  曾良和
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初297号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人王旭，男，回族，1991年4月12日出生，云南省昭通市昭阳区人，高中文化，无业，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留,2017年9月27日因证据不足昭通市昭阳区人民检察院不批准逮捕，被昭通市公安局昭阳分局取保候审,2018年1月12日被昭通市公安局昭阳分局逮捕。现押于昭通市昭阳区看守所。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2018﹞261号起诉书指控被告人王旭犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员黄涛、书记员陶杨出庭支持公诉，被告人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控：1、2016年6月22日15时50分许，被害人岳某骑电动自行车到昭阳区二甲与北顺城交叉路口等红绿灯，期间被告人王旭将岳某装在左侧外衣包里面的一个OPPOR9金色手机盗走。经昭阳区价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为2714元。2、2018年1月11日18时20分许，在昭阳区，被告人王旭用镊子盗窃一女子衣服内的物品，被民警当场控制。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、被告人王旭的供述及辩解，被告人王旭供述在2017年9月15日不知道为什么就被带到派出所了，2018年1月11日其在昭阳区就被两个不知什么人按倒并带到了派出所，其不知道犯了什么事；2、失盗主岳某的陈述，以证实2016年6月22日15时50分许，其骑电动自行车到昭阳区二甲与北顺城交叉路口等红绿灯那里，被人把装在左侧外衣包内的一部金色的“oppo”R9手机盗走了，其手机被盗后，其后面车的驾驶员告诉其手机被盗，行车记录仪录下了手机被盗的过程，并把录像提供给其的事实；3、证人曾某1的证言，以证实2016年6月22日15时50分许，其驾驶车至昭阳区二甲街上口等红绿灯时,其车上的行车记录仪拍摄到一名小偷偷一名坐在电动车上的女子的一部手机,小偷当时打着一把伞,偷了手机就走了,其开着车转过红绿灯,在罗炳辉广场追上那个手机被偷的女子,把行车记录仪上的内存卡给了那个女子就走了。其留给那个女子的视频现在其能辨认出来；4、被害人马某1的陈述，以证实在2018年1月11日，其和女儿在昭阳区逛街的时候，发现其衣服右边不知被什么东西碰了下，回头发现一男子在其后弯着头，就喊了一声，然后有两个穿制服的警察就把该男子抓了带走了。其衣服右边包包内装着一部苹果6手机，被抓的男子穿着件黄色衣服，戴着一个医用口罩；5、证人林某的证言，以证实在2018年1月11日18时许，其和妈妈走在昭阳区交叉路口时，其听见妈妈喊了一声，然后就有两名警察把一个穿黄色衣服的男的按翻在地上，并将该男子的鞋带解下来，将该男子的手捆住，在捆的时候警察从该男子的衣袖里搜出一把镊子来，后警察对该男子搜身后便将该男子带到派出所了；6、证人马某2的证言、辨认笔录及照片，以证实其是王旭的母亲,王旭吸毒已经一年多了。2016年6月份，王旭都一直在昭阳区,王旭平常没有用电话。马某2辨认出视频中盗窃手机的人就是其儿子王旭;7、辨认现场笔录及照片，证实曾某3、高某分别辨认出公安提供的视频截图照片中的男子就是曾与其一起在昭阳区公安分局珠泉派出所、南城派出所当过辅警的王旭；8、辨认现场笔录及照片，证实曾某1辨认出其提供给被害人的视频及辨认出王旭就是盗窃手机的男子；9、价格认定协助书，昭区价认[2017]838号价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，岳某被盗的OPPO牌R9型手机一部，价格为2714元，该鉴定意见已告知失主岳某和被告人王旭；10、人口基本信息、户口证明，证实被告人王旭的身份、年龄等基本情况，具有完全刑事责任能力；11、抓获经过，昭通市公安局昭阳分局珠泉派出所干警分别证实，被告人王旭被抓获的经过情况；12、检查笔录、物证照片、平安城市路口监控视频光碟一张、出警视频光碟一张、岳某提供的行车记录仪视频光碟一张、昭通市公安局昭阳分局说明、作案工具镊子一把，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人王旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人王旭扒窃两次，第二次系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。根据云南省高级人民法院实施《最高级人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则，建议以盗窃罪判处被告人王旭一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王旭对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并表示其在公安机关没有供述，是抱着侥幸心理，没有讲实话。经审理查明，1、2016年6月22日15时50分许，被告人王旭在昭阳区顺城交叉路口，将乘坐在电动自行车上等红绿灯的被害人岳某装在左侧外衣口袋内的一部金色“OPPO”R9手机盗走。经昭通市昭阳区发展和改革价格认证中心鉴定，该被盗手机价格为2714元。2、2018年1月11日18时20分许，被告人王旭在昭阳区用镊子盗窃一女子衣服内的物品时，被公安民警当场控制。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人王旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王旭当庭认罪，可酌情从轻处罚。结合本案被告人王旭的盗窃金额、认罪态度及第二桩系盗窃未遂等量刑情节，公诉机关提出对被告人王旭判处一年以上两年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王旭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的十一日折抵刑期十一日，即自二○一八年一月十二日起至二○一八年十二月三十一日止），并处罚金人民币三千元（限判决生效后三十日内缴纳）；二、作案工具镊子一把，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向昭通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇一八年六月二十日书 记 员  倪 民
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执63号申请执行人：张念华,女,1979年7月8日出生,回族,住安徽省马鞍山市雨山区,户籍地安徽省马鞍山市。被执行人：熊晓祥,男,1966年9月4日出生,汉族,马鞍山市交警支队高速三大队职工，住安徽省马鞍山市。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0504民初2652号民事判决书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人熊晓祥工资奖金人民币162348元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡启发二〇一八年六月十九日书记员  鲁海燕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执异91号申请追加人韩金国，男，1974年2月5日出生，汉族，山东省乐陵市×××，现住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。被执行人北京西沃国际家具有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇后郝家疃村东，统一社会信用代码×××。法定代表人范文迪，董事长。被申请追加人香港信达有限公司，住址香港**皇后大道中景鸿商业大厦701，证照号码×××。本院在执行韩金国与北京西沃国际家具有限公司劳动争议纠纷一案中，韩金国申请追加香港信达有限公司为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，韩金国向本院提出撤回追加申请。本院认为：申请追加人韩金国向本院提出撤回追加申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请追加人韩金国所提撤回追加申请。本裁定送达后立即生效。审判长  贾玉明审判员  焦荣民审判员  康占北二〇一八年六月二十二日书记员  李 康
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)桂0109执保200号 王春、广西金川阳光城实业有限公司： 关于申请人王春与被申请人广西金川阳光城实业有限公司财产保全一案，本院于2018年5月30日依据本院作出的（2017）桂0109民初1510号之二民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院于2018年6月1日解除对被申请人广西金川阳光城实业有限公司名下的银行存款34.8007万元的冻结。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2017）桂0109民初1510号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年六月四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1082执51号申请执行人符占永，男，1983年11月6日生，汉族，住河南省太康县。被执行人乔景丽，男，1979年6月28日生，汉族，住长葛市。申请人与被执行人民间借贷纷一案，申请执行人申请强制执行。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院派员前往执行，暂没有发现被执行人的可供执行的财产，现终结本次执行程序。本院认为：暂没有发现被执行人的可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、本院（2018）豫1082执51号案件本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 ： 李 杰审 判 员 ：徐纪斗代理审判员 ：王洪洋二〇一八年六月二十日书 记 员 ： 燕 良
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执100号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段**，组织机构代码：61816335-4。 负责人：冯必凤，行长。 被执行人：龚少君，女，1981年11月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于中国农业银行股份有限公司东莞分行与龚少君银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）东一法松民二初字第544号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金46729.75元及相应利息、罚息43480.40元（暂计至2017年12月12日）及迟延履行金5878.20元（暂计至2017年12月12日），返还诉讼费1050.77元并承担本案执行费1357.09元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，依法向本市各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人龚少君的财产，均未查到被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执100号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 耀 芬 审判员 霍 惠 媚 审判员 司徒卓鹏 二〇一八年六月二十八日 书记员 吴 诗 思
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6352号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告安某某，男，汉族，1993年出生，住河南省武陟县。原告某某公司郑州分行诉被告安某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告25019434账号下核发浦发银行信用卡，2016年10月28日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月5日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计571290.41元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币571290.41元，其中本金478200元，利息46363.5元，逾期还款违约金29347.98元，分期付款手续费10221.75元，其他费用7157.18元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月5日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××39的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月5日，欠款余额为571290.41元，其中本金478200元，利息46363.5元，逾期还款违约金29347.98元，分期付款手续费10221.75元，其他费用7157.18元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金和其他费用，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金、利息、分期付款手续费（利息暂计算至2018年1月5日，自2018年1月6日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，由原告某某公司郑州分行负担，由被告安某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  陈静霞人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2398号罗许明、蔡文丽、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：罗许明、蔡文丽与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3700.06元。经本院立案执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖终56号上诉人（原审被告）：长葛市鼎丰置业有限公司。住所：长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：李慰中，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：王小伟，男，1976年5月12日出生，住河南省舞阳县。上诉人长葛市鼎丰置业有限公司因与被上诉人王小伟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省舞阳县人民法院(2018)豫1121民初767号之一民事裁定，向本院提起上诉。长葛市鼎丰置业有限公司上诉称，因双方在合同中并未约定合同签订地享有管辖权，且本案上诉人住所地为长葛市和尚桥镇张营村，主要办事机构也在长葛市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，因此，原告应当向上诉人所在地的长葛市人民法院起诉。本案房屋在没有交付被上诉人、办理产权登记之前，房屋所有权没有发生转移，被上诉人与上诉人之间的纠纷仍属合同纠纷，不适用专属管辖原则，因此不动产所在地法院对于合同纠纷案件没有管辖权。综上，河南省舞阳县人民法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定,将本案移送河南省长葛市人民法院审理。本院经审查后认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”长葛市鼎丰置业有限公司住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权。本案系因王小伟购买长葛市鼎丰置业有限公司开发的位于舞阳县××小区××楼××单元××室房屋引发的纠纷，该房屋位于河南省××县人民路南侧，属于河南省××县辖区，所以本案合同履行地为河南省××县，根据上述法律规定，作为合同履行地的河南省舞阳县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年六月八日书记员  孙 郁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5404、5403号之一 申请执行人刘海军，男，汉族，1980年1月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人雷云宝，男，汉族，1963年1月24日出生,身份证住址浙江省武义县。 申请执行人刘海军与被执行人雷云宝民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初10128民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月23日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币71998.66元及利息、案件受理费人民币2014元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  刘 锐 审判员  李 柳 二〇一八年六月十八日 书记员  吴毓纯
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异242号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：马玉玲,女,1976年5月15日出生,住昆明市。在本院执行马玉玲与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称,1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕332号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人马玉玲返还购房款362000.00元及利息24435.00元（利息从2009年2月26日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费11328.70元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人在本裁决下达之日起十五日内向申请人马玉玲支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，马玉玲向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款362000元。现马玉玲以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终结执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
山东省临沂市兰山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1302刑初840号 公诉机关临沂市兰山区人民检察院。 被告人陈庆利，男，1976年7月20日出生于山东省临沂市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地山东省临沂经济技术开发区，住临沂市兰山区。2018年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同日被取保候审。 临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]758号起诉书指控被告人陈庆利犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员胡坡出庭支持公诉。被告人陈庆利到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂市兰山区人民检察院指控，2017年10月26日21时许，被告人陈庆利酒后驾驶鲁Ｑ×××××号大众牌小型轿车，沿临沂市兰山区即丘路由南向北行驶至与金源路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人陈庆利静脉血中乙醇含量为182.4mg/100ml，属醉酒驾驶。 上述事实，被告人陈庆利在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆利在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈庆利犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈庆利归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈庆利应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人陈庆利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万八千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王小木 二〇一八年六月十三日 书记员  李 笑
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1435号原告：中国农业银行股份有限公司南京城北支行，住所地南京市。主要负责人：朱颖，行长。委托诉讼代理人：周思阳，女，。被告：李丽娟，女，汉族，1983年2月4日出生，住南京市建邺区。原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行（以下简称农行城北支行）与被告李丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托诉讼代理人周思阳到庭参加诉讼，被告李丽娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金87402.69元、截至2017年3月2日的利息1993.97元、滞纳金1314.54元，并继续支付2017年3月3日起至本息全部清偿之日止按合同约定计算的利息；2.原告对抵押的苏Ａ×××**车辆享有优先受偿权。事实和理由：2014年11月17日，原告向被告发放贷款21万元用于购买汽车，并以汽车为抵押担保；被告于2016年10月开始逾期还款。农行城北支行提供的证据有：金穗贷记卡申请表、分期业务担保借款合同、抵押合同、机动车登记证书、账户详细信息、贷记卡收费标准和领用合约。原告提供的证据，被告未到庭，亦未答辩，应视为其放弃相应的诉讼权利，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。经审理查明：2014年11月6日，被告李丽娟向原告农行城北支行申请中国农业银行金穗贷记卡。2014年11月15日，原、被告签订金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同和抵押合同各一份，约定：银行对持卡人的本合同约定的贷记卡授予用于分期付款购买商品或服务的专项商户分期额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过指定销售门店POS机具或银行专用机具使用该额度支付购买款项，按约定一次性或分次透支借款，持卡人使用该贷记卡分期偿还分期资金，并支付分期手续费；持卡人在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；被告为购买汽车使用分期资金金额21万元，分期手续费为19950元，分期手续费一次性偿还，分期期数为36期；被告以所购车辆为向原告的上述借款提供抵押担保。2014年12月6日，被告名下苏Ａ×××**、发动机号264687、车架号LFV3A23C5E3439513的汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。截至2018年1月4日，被告尚欠原告分期本金87402.69元、利息12819.28元、违约金1314.54元。本院认为，原告农行城北支行与被告李丽娟金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、抵押合同系当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，双方当事人应按合同约定履行自己的义务，违反合同约定的应承担违约责任。原告向被告提供借款后，被告应按约定承担还款责任，因被告未按期还款，原告要求其归还本金，支付利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息数额与提供的证据不能对应，本院依原告提供的证据依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽娟于本判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司南京城北支行借款本金87402.69元、利息12819.28元、违约金1314.54元，并继续支付自2018年1月5日起按双方约定利率至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元、保全费1020元，合计3088元，由被告李丽娟负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尤忠华人民陪审员  卞晓文人民陪审员  房金亮二○一八年六月二十一日书记员张智玉履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂民终290号 上诉人（原审被告）：南宁市佰乐华娱乐城，经营场所广西壮族自治区南宁市北湖南路**内广西南宁华侨服装有限责任公司，统一社会信用代码×××79Ａ。 经营者：黄翠蕊，女，1968年5月10日出生，汉族，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：南宁市宝乐迪娱乐会所，，经营场所广西壮族自治区南宁市秀灵路****统一社会信用代码×××Ｙ60。 经营者：魏品玉，女，1956年5月27日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：何泽锦，广西青湖祥大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码×××94Ｋ。 法定代表人：邹建华，总干事。 上诉人南宁市佰乐华娱乐城（以下简称佰乐华娱乐城）、上诉人南宁市宝乐迪娱乐会所（以下简称宝乐迪会所）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2017）桂01民初536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人佰乐华娱乐城、上诉人宝乐迪会所于2018年4月24日向本院申请自愿撤回上诉。 本院认为，上诉人佰乐华娱乐城、上诉人宝乐迪会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许南宁市佰乐华娱乐城、南宁市宝乐迪娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由上诉人佰乐华娱乐城、上诉人宝乐迪会所各负担25元。 本裁定为终审裁定。 审判长 周 冕 审判员 宿 薇 审判员 兰丹丹 二〇一八年五月二十五日 书记员 宋名霞
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2858号 原告：徐建新男，1966年4月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托代理人：章国芳，系原告配偶。 委托代理人：周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 被告：黄金华男，1974年8月28日出生，汉族，住湖南省临湘市。 原告徐建新诉被告黄金华买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一．判令被告黄金华支付原告徐建新货款54200元并承担该款自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明：被告黄金华于2017年5月31日向原告出具欠条一份，确认被告欠原告里布货款共计59200元。被告于2017年6月10日支付货款5000元，剩余货款至今未付。原告多次催讨未果，诉至本院。 本院认为：原告徐建新被告黄金华之间买卖合同关系合法有效。原告已向被告交付货物，被告未依约支付货款，应承担相应的民事责任。原告徐建新要求被告黄金华支付货款54200元的诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息损失符合双方的约定且不违反法律规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄金华于本判决生效之日起十日内支付原告徐建新货款54200元并承担该款自2018年5月3日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1155元，由被告黄金华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。? ? 审 判 长  徐金生 代理审判员  方 莹 人民陪审员  徐廷镜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  钱宇红 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0112民初8755号 原告：王虎，男。 委托诉讼代理人：王继东，男，住址同原告王虎，系原告之父。 被告：西安珠江投资有限公司。住所地西安市未央区北二环东段井上村珠江新城**团34D。统一社会信用代码91610133735087055Q。 法定代表人：陈勇，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李斌，男，公司法务部副经理。 原告王虎与被告西安珠江投资有限公司（以下简称“珠江投资公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法进行了审理。 原告王虎向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告将涉案房屋所属的珠江新城二期第46幢一单元电梯更换为“日立”牌电梯2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告2015年5月14日签订《商品房买卖合同》，其购买被告开发的位于******号的房屋一套，其按合同履行了义务。被告应于2016年6月30日向其交付经验收合格的房屋。同时，合同约定房屋配备的电梯是日立牌电梯。但事实上，被告未按约安装日立电梯，安装的是佛山住友富士电梯。被告安装的佛山住友富士电梯在运行中，发生过多次电梯运营安全事故，虽经专业人员多次维检，但电梯事故仍然频发不止。并且因电梯运营故障，多次造成乘梯人员的人身安全。综上，其认为，其与被告签订的《商品房买卖合同》成立并已生效，合同应得到严格履行，而被告未按约安装电梯的行为构成违约，且严重威胁到其及多数乘梯人安全，故诉至法院，诉讼请求如前所述。 本院认为，原告主张更换电梯的诉讼请求，该电梯涉及其他业主的共同利益，据此原告不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王虎的起诉。 案件受理费100元，原告王虎已预交，现由本院退还原告。 如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长 林         娜 审判员 崔小梅人民陪审员王巧娥 二〇一八年六月二十日 书记员 黄    珍    祯
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初5770号原告：但洪波，男，1980年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司，住所地重庆市建新西路**4-3，统一社会信用代码91500105688932032Y。法定代表人：苏醒，董事长。委托诉讼代理人：陈亚娟，女，公司员工。委托诉讼代理人：罗凤娇，女，公司员工。被告：重庆市博济财务咨询有限公司，，住所地重庆市江**建新西路**4-4、4-6、4-7统一社会信用代码915001056939188419。法定代表人：彭燕，董事长。委托诉讼代理人：向坤玉，男，公司员工。第三人：胡开勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告但洪波诉被告重庆市江北区惠中小额贷款股份有限公司、重庆市博济财务咨询有限公司，第三人胡开勇买卖合同纠纷一案中，原告但洪波向本院递交书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告但洪波申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但洪波撤回起诉。本案案件受理费减半收取900元，由原告但洪波负担。审判员  高菲二〇一八年六月二十日法官助理马春波书记员熊文艺
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初1899号 原告：王金贵，男，回族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：白雪楠，宁夏平瑞律师事务所律师。被告：郭立军，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：任丽，女，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。原告王金贵与被告郭立军、任丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金贵及其委托代理人白雪楠到庭参加了诉讼，被告郭立军、任丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告王金贵向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款4万元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年5月26日，二被告以资金周转困难为由向原告借现金4万元，并共同向原告出具借条一张，后二被告离家外出打工不知所踪，该笔借款至今未还。现原告诉至本院，请求判如所请。被告郭立军、任丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下： 2017年5月26日，二被告向原告借款4万元，向原告出具借条一张，载明：“今借到王金贵现金肆万元整（¥40000元），借款人：郭立军，任丽，2017.5.26”。双方口头约定借款3个月内偿还。约定的借款期限届满，二被告未能偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有原告向本院提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告郭立军、任丽向原告王金贵借款，王金贵同意借款并将借款交付，二被告共同向原告出具了借条，双方形成了民间借贷法律关系。原、被告之间的债权债务关系明确，有被告郭立军、任丽向原告出具的借条予以证实，被告至今未偿还借款，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款的违约责任。本案被告郭立军、任丽向原告借款4万元至今未还，原告主张被告郭立军、任丽偿还原告借款4万元，本院予以支持。综上所述，原告诉请事实清楚、证据确凿，于法有据，本院予以支持；被告郭立军、任丽经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利,由此产生的法律后果，由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告郭立军、任丽共同偿还原告王金贵借款4万元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告郭立军、任丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判长 张保生人民陪审员  张勇人民陪审员  徐金玲                         二〇一八年六月二十五日 法 官 助 理 王荣富书记员 宋莉莉   附：本案相关法条。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条  借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1823执383号申请执行人：泾县中小企业融资担保中心，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭西路财政大楼**。统一社会信用代码12341729669478671X。法定代表人：周凌云，该中心主任。委托诉讼代理人：胡国华，安徽胡国华律师事务所律师。被执行人：安徽泾县皖江机械有限公司，住所地安徽省宣城市泾县黄村镇九义村。组织机构代码79186506-9。法定代表人：江文林，该公司总经理。被执行人：江文林，男，1952年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。被执行人：江山，男，1979年6月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。被执行人：泾县黄村镇人民政府，住所地安徽省泾县黄村镇街道。统一社会信用代码113417290032585333。法定代表人：沈毅林，该镇镇长。申请执行人泾县中小企业融资担保中心与被执行人安徽泾县皖江机械有限公司、江文林、江山、泾县黄村镇人民政府追偿权纠纷一案，本院作出的泾县人民法院（2017）皖1823民初1515号民事判决，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行，要求被执行人立即履行判决确定的义务。本院现已立案执行，案件执行费28914元由被执行人共同负担。在执行过程中，本院于2018年4月7日依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今仍未履行义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽泾县皖江机械有限公司所有的位于泾县黄村镇工业园区3幢的房地产（房地产权证号：房地权证泾字第**），查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡银华审判员  包明玉审判员  朱木平二〇一八年六月二十五日书记员  郑 爽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保124号 申请人：单书杰，女，1989年5月13日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：王曙光，男，1977年5月26日出生，汉族，住宿州市。 被申请人：陈慧，女，1984年8月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 申请人单书杰于2018年6月6日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人王曙光驾驶的登记在陈慧名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆。申请人已提供相应财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人王曙光驾驶的登记在陈慧名下的苏Ａ×××××小型轿车一辆。保全价值6000元。期限两年。 二、冻结担保人张新安在银行的存款5000元。期限一年。 案件申请费80元，由申请人单书杰承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年六月六日 书记员  刘敏
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终5895号上诉人(原审被告)：上海中冠纺织品有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：胥秀华，执行董事。被上诉人(原审原告)：杭州银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市黄浦区。主要负责人：王立雄，行长。被上诉人(原审被告)：王小琴，女，1972年10月26日出生，汉族，住四川省。上诉人上海中冠纺织品有限公司因与被上诉人杭州银行股份有限公司上海分行、王小琴金融借款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16391号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，上诉人未在上诉期内预交上诉费，在收到一审法院催交上诉费通知后也未能在规定期限内缴纳上诉费。在本院通知催交后，仍未能在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海中冠纺织品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 赵 炜审判员 金 冶二〇一八年六月二十八日书记员 李晶晶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省揭阳市榕城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5202执429号 申请执行人揭东县砲台劳动服务队第四队，住所地揭东县砲台镇。 负责人吴松德。 被执行人揭阳空港经济区砲台自来水公司，住所地揭阳空港经济区砲台镇。 法定代表人吴映波，经理。 被执行人揭阳空港经济区砲台镇人民政府，住所地揭阳空港经济区砲台镇。 法定代表人孙奕海，镇长。 申请执行人揭东县砲台劳动服务队第四队与被执行人揭阳空港经济区砲台自来水公司、揭阳空港经济区砲台镇人民政府建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤5202民初763号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人揭阳空港经济区砲台自来水公司、揭阳空港经济区砲台镇人民政府应于本判决发生法律效力之日起三十日内共同归还申请执行人揭东县砲台劳动服务队第四队尚欠工程款人民币4591623.32元及该款利息（自1996年1月17日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计），并承担案件受理费人民币203194元。 本案在执行过程中，双方当事人已协商一致，自愿达成执行和解，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行情形消失时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈素锋 审判员  张又川 审判员  赖荣利 二〇一八年六月十五日 书记员  洪庆辉
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执508-1号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人辛长明被执行人董妲娜申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人辛长明、董妲娜金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年3月14日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月26日查封了被执行人辛长明名下的车牌号为豫HD71**号机动车一辆，但未能实际扣押。5、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2653号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月十四日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0332民初390号 原告：恭城县恭城镇伟业铝材店，住所地广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县。统一社会信用代码924***38X1-1。 主要负责人：杨元新，该店经营者。 被告：黄绍力，男，汉族，1975年7月6日出生，务农，现住广西恭城瑶族自治县。 原告恭城县恭城镇伟业铝材店与被告黄绍力买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告经营者杨元新到庭参加诉讼，被告黄绍力经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告恭城县恭城镇伟业铝材店起诉称，请求事项：1、被告黄绍力及时给付原告铝材、配件货款11080元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告在恭城瑶族自治县家经营铝材及玻璃配件商店，2016年11月15日经双方结算，被告共欠原告货款11080元，被告承诺装修完毕后付款，被告已装修完毕，主家已付款给被告，经原告多次追讨，被告均以无钱为由拒绝给付。为此，现原告依法向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供以下证据： 1、原告营业执照复印件、身份证复印件各1份，拟证明原告身份及诉讼主体资格； 2、欠条1份，拟证明被告黄绍力欠原告材料款11080元，约定2018年春节前给付； 3、送货单1份二页，拟证明被告黄绍力赊购的材料明细单。 被告黄绍力未到庭亦未提交书面答辩意见。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以认定。 综合本案证据及庭审笔录，经开庭审理，本院确认以下法律事实： 被告黄绍力分别于2016年11月15日及2017年1月19日在原告恭城县恭城镇伟业铝材店赊购铝材、玻璃及配件等材料用于位于恭城瑶族自治县的村民进行房屋装修，当时口头约定，完工后结清所有款项，经双方结算，被告共在原告处购买材料共计12080元，在原告的追讨下，被告付了1000元货款，余款未付。被告于2018年1月14日写下欠条，欠条上注明：“今欠到伟业铝材店恭城店（杨锋）、（杨元新）铝材款人民币壹万壹仟零捌拾元整（￥11080元）。”被告黄绍力签名留了联系电话。欠条最后注明“年底前结清”。原告解释“年底”是指2018年春节前，即2017年农历年底。但被告一直未付清余款，原告遂诉至本院，形成本诉。 本院认为，本案中，原、被告虽然没有签订书面买卖合同，但根据本案的证据及原告的陈述，可以认定原、被告之间存在按照当地交易习惯的买卖合同关系，根据法律规定，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，作为买受方应当按照双方认可的数额履行支付货款的义务，作为卖方应当履行按质按量交付货物的义务。原告在按照被告的要求履行按质按量交付货物义务后，被告没有履行给付货款的义务。经双方结算，被告认可所欠的材料款并写下欠条，因此，原告要求被告给付材料款的请求，理由充分，合法有据，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄绍力于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告恭城县恭城镇伟业铝材店材料款11080元。 案件受理费77元，适用简易程序审理减半收取38.5元，由被告黄绍力负担。 如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费77元[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  祝艳梅 二〇一八年六月二十九日 法官助理林文敏 书记员陈清平 附相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执951号之六被执行人马刚:本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执951号之六裁定书，于2018年06月06日向被执行人马刚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马刚在交通银行账户内存款人民币16320.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红军二〇一八年六月六日书记员  汪学军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0828民初281号原告：娄利成，男，1979年6月8日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王琳，男，1994年6月30日生，汉族，个体，住山东省沂水县。原告娄利成与被告王琳返还财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员张国辉担任审判长并主审本案，与人民陪审员赵宇、马天原组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告娄利成到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告娄利成向本院提出诉讼请求：１．判令被告王琳返还业务款人民币80000.00元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月16日被告以能在北京为原告办理营业执照为名，向原告索要业务款80000.00元，2017年4月18日原告将80000.00元转到被告账户，被告收到此款后一直未给原告办理，后双方于2017年11月7日达成协议，被告答应于2017年12月底前退还原告业务款80000.00元，并约定如发生争议，由围场满族蒙古族自治县人民法院诉讼解决。现被告一直未将此款给付原告，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。原告娄利成为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：证据1：退款书一份；主要内容记载“退款书今因2017年4月16日与娄利成达成业务合作，后因我方原因，导致业务操作失败，造成双方利益损失。今与娄利成达成退款协议，本人于2017年12月底前退还娄利成业务本金8万圆整（此协议自今日生效）退款人：王琳身份证：2017年11月7日”。证据2：补充协议一份；主要内容记载“补充协议甲方：娄利成乙方：王琳甲方与乙方因履行本协议发生纠纷不能协商解决的，双方均同意本纠纷由甲方住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县人民法院诉讼。甲方：娄利成乙方：王琳2017年11月12日”被告王琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王琳以能为原告娄利成办理营业执照为名，向原告索要业务款人民币80000.00元，原告娄利成于2017年4月18日向被告王琳账户转账人民币80000.00元。因被告收到此款后未能为原告办理，双方于2017年11月7日达成退款协议，协议约定由被告王琳于2017年12月底前将已付的人民币80000.00元返还原告。协议签订后被告未能按照约定返还人民币80000.00元。原告诉至法院，请求判令被告王琳返还业务款人民币80000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，因被告未能按照约定为原告办理相关证照，原告要求被告返还其已支付的人民币80000.00元，双方就此达成退款协议，被告王琳应依照约定，履行返还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项之规定，判决如下：被告王琳返还原告娄利成人民币80000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费800.00元，合计2600.00元，由被告王琳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时预交二审案件受理费）审 判 长  张国辉人民陪审员  马天原人民陪审员  赵 宇二〇一八年六月十日书 记 员  吴建军附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款第四项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
江苏省滨海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0922执323号 申请执行人：程继军 申请执行人：徐国林 申请执行人：龚清交 被执行人：于杰 被执行人：王新荣 申请执行人程继军、徐国林、龚清交与被执行人于杰、王新荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案，执行标的130470元，执行依据为（2017）苏0922民初2163号民事调解书。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人于杰、王新荣的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。现申请执行人程继军、徐国林、龚清交与被执行人于杰、王新荣达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释>》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结对（2017）苏0922民初2163号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  贾广斌 代理审判员  刘 通 人民陪审员  郑红红 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  徐子凯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1459号 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区中，心三路**卓越时代广场******（15A,15-19,34-36、41-43)及五层至十层，统一社会信用代码91440300192207267P。 法定代表人陈许英。 被执行人杨宗光，男，汉族,1980年4月4日出生，身份证住址河北省沧州市献县。 申请执行人中信银行股份有限公司深圳分行与被执行人杨宗光借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初10449号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币27945.1元及利息等，本院于2018年1月31日依法立案执行。 执行过程中，依法轮候查封被执行人杨宗光名下大众牌车辆（车牌号粤Ｂ×××××）、奥迪牌车辆(车牌号BG315J)，查封期限自转为正式查封之日起两年，暂无法处置；轮候查封被执行人杨宗光名下位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区二期4E-084的房产（房产证号：60××08），查封期限自2017年5月24日至2020年5月23日，我院虽享有该房产的优先受偿权，但因本案标的较小（2万余元），不宜处分。另本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人杨宗光名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文）执行长陈秀松 执行员  江文龙 执行员  万 波 二〇一八年六月二十八日 书记员  梁学用
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执5442号 被执行人东莞市石排中学： 关于申请人林石华与被执行人东莞市石排中学劳动争议一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确文书确定的义务，本案已于2018年06月28日执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日 承办人:陆涛 书记员:邓小娴
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1225刑初75号 公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。 被告人林永福，男，1977年2月8日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，无业，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因犯盗窃罪，2014年7月23日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处拘役5个月，2014年8月19日刑满释放；又因犯盗窃罪，2015年6月16日被广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑6个月，2015年8月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2018年3月9日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2018]57号起诉书指控被告人林永福犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋为慧出庭支持公诉，被告人林永福到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2018年3月9日下午1时许，被告人林永福为筹集毒资，窜到罗城仫佬族自治县民族广场升旗台旁树下，趁被害人潘某1不注意将其放在上衣口袋的一部OPPOA57型手机盗走，并迅速离开现场。同日15时许，被告人林永福在县民族商业街“小红帽”幼儿园附近被巡逻的民警抓获，当场从其身上查获一部0PP0A57型手机，经比对为被害人潘某1被盗手机。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，潘某1被盗手机价值人民币959元。 公诉机关针对上述指控的事实在开庭审理中宣读、出示了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人林永福以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林永福在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林永福有坦白情节，依法可以从轻处罚，案发后手机已发还失主，可以酌情从轻处罚；同时，被告人林永福为吸毒而盗窃，酌情从重处罚。提请依法判处。 被告人林永福对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻处罚。 经审理查明，2018年3月9日下午1时许，被告人林永福为筹集毒资，窜到罗城仫佬族自治县民族广场升旗台旁树下，趁被害人潘某1不注意将其放在上衣口袋的一部OPPOA57型手机盗走，并迅速离开现场。同日15时许，被告人林永福在县民族商业街“小红帽”幼儿园附近被巡逻的民警抓获，当场从其身上查获一部0PP0A57型手机，经比对为被害人潘某1的被盗手机。经罗城仫佬族自治县价格认证中心认定，潘某1被盗手机价值人民币959元。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人潘某1。 上述事实，被告人林永福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭质证、认证的案件受理登记表、户籍材料、抓获经过、发破案经过，扣押、发还物品清单，被害人潘某1陈述、辨认笔录、现场指认笔录、照片，罗价认[2018]37号价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、释放证明书等证据，足以认定。 本院认为，被告人林永福为筹集毒资，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币959元，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林永福犯盗窃罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人林永福归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被盗手机已退还被害人，依法可酌情从轻处罚。被告人林永福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应依法判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人林永福为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人林永福犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决如下： 被告人林永福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年9月8日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  陈永玲 二〇一八年六月七日 书记员  杨俊毅
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0627执263号被执行人黄佑碧，女，生于1995年10月3日，汉族，云南省镇雄县人，农民，住镇雄县。关于被执行人黄佑碧犯贩卖毒品罪并处罚金一案，镇雄县人民法院依据已发生法律效力的（2017）云0627刑初572号刑事判决书和移送执行书于2018年3月26日立案执行。本院受理后向被执行人黄佑碧发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人黄佑碧立即向本院交纳罚金人民币1000.00元、案件执行费人民币50.00元，合计人民币1050.00元。本院在执行过程中查明，被执行人黄佑碧的家庭有成员属于低保户，家庭条件非常困难，名下无房产、车辆、银行存款及其他可供执行的财产。本院认为，被执行人黄佑碧的家庭有成员属于低保户，家庭条件非常困难，无任何财产可供执行，其交纳罚金和执行费确有困难，可以免除，本案应终结执行。根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0627刑初572号刑事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 赵 智审判员 成忠文审判员 李绍基二〇一八年六月二十四日书记员 成 勇
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1857号 申请执行人：安吉祥胜膨润土厂住所地，浙江省浙江省湖州市安吉县天子湖镇吴址村，组织机构代码782916100。 法定代表人:李壁胜。 被执行人:广德众鑫机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市广德县桃州镇祠山岗村，组织机构代码661434949。 法定代表人:张其贵。 申请执行人安吉祥胜膨润土厂依据已经发生法律效力的（2017）浙0523民初6907号民事判决书，于2018年06月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人广德众鑫机械制造有限公司在（2018）浙0523执1857号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币90125元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 陈 峰 二〇一八年六月十二日 书记员 严炳超
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8098号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：蒋子佳，男，1990年11月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人蒋子佳银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9843号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人蒋子佳应向申请执行人支付相应款项5847.48元以及执行费78.93元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更2557号 罪犯彭鹏飞，男，1991年3月1日出生于福建省清流县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。 福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年5月16日作出(2012)丰刑初字第37号刑事判决，以被告人彭鹏飞犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪判处有期徒刑二年；总和刑期有期徒刑十年；决定执行有期徒刑九年。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）泉刑终字第847号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，本院于2015年8月28日以（2015）榕刑执字第6014号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2018年6月12日在福建省福州监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区检察院检察人员李过、肖某，执行机关福建省福州监狱指派民警邓某、李某出庭履行职务。罪犯彭鹏飞到庭参加庭审。现已审理终结。 经审理查明，罪犯彭鹏飞在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯彭鹏飞减刑的异议。 本院认为，罪犯彭鹏飞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪罪犯，对其减刑幅度予以从严掌握，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下： 对罪犯彭鹏飞减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月31日起至2018年6月30日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  柯景英 审判员  赵一鸣 审判员  薛 晴 二〇一八年六月十三日 书记员  刘 超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2018）内0422民初3217号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：张世超，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告张世超物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 胡大勇 二〇一九年六月十九日书记员 李建伟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1324执239号申请执行人：郭某某，女，2006年12月20日出生，汉族，学生，户籍地辽宁省喀左县六官营子镇，现住凌源市凌钢**，公民身份号码：2113242006********。法定代理人：尹某某，女，1982年2月8日出生，汉族，无职业，户籍地辽宁省喀左县六官营子镇，现住凌源市凌钢**。被执行人：郑某某，男，1969年8月8日出生，汉族，无业，住凌源市东城街道高杖子村，公民身份号码：2113231969********。申请执行人郭某某与被执行人郑某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，朝阳市中级人民法院作出的（2017）辽13民终2367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭某某于2018年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某立即给付赔偿款88609.99元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郑某某送达限制高消费令，并已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人郑某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郑某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑某某的财产调查情况告知申请执行人郭某某，其表示不能提供被执行人郑某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人郭某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人身体有病，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2018）辽1324执239号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 马广林审判员于志栋审判员张志刚二〇一八年六月二十日书记员 李               伟
广东省海丰县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1521执459号 吕训浩： 本院受理你缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，你已缴纳全部罚金及案件执行费。至此，海丰县人民法院刑事审判庭移送执行的(2013)汕海法刑初字第248号刑事判决书已全部执行完毕，（2018）粤1521执459号予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1706号申请执行人徐素华,女,1964年4月21日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人陈苏徽,男,1991年10月2日出生,汉族，住江苏省南京市栖霞区。被执行人吴永燕,女,1987年4月25日出生，汉族,住江苏省南京市建邺区。申请执行人徐素华与被执行人陈苏徽、吴永燕机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2017年5月25日作出的（2017）苏0113民初1237号民事判决书，判决：一、被告陈苏徽与被告吴永燕于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告徐素华各项损失合计110000元。二、被告陈苏徽于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素华各项损失合计41898.52元。三、驳回原告徐素华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取580元，鉴定费3160元，共计3740元，由被告陈苏徽负担（此款原告徐素华已预交，被告陈苏徽于本判决生效之日起十五日内给付原告）。该判决已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人陈苏徽、吴永燕邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料并采取相应执行措施，经本院组织双方协调，申请人与被执行人达成执行和解协议，至今被执行人均在按和解协议履行。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、和解协议、汇款单、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人徐素华与被执行人陈苏徽、吴永燕已达成分期还款协议，本次执行应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0113执1706号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨 军审 判 员  龚明顺代理审判员  王 波二〇一八年六月二十八日书 记 员  崔凯丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执26783、26784号 申请执行人魏荣阳，男，汉族，1970年1月20日出生，身份证住址深圳市宝安区。 被执行人崔营，男，汉族，1973年6月29日出生，身份证住址广州市天河区。 申请执行人魏荣阳与被执行人崔营借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初23058号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行的内容为支付人民币190000元及利息、受理费人民币2070元。 本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查证，不动产登记部门（深圳）、工商登记管理部门（深圳）、银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门均函复被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述财产查证情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩磊 审判员  刘锐 审判员  刘征 二〇一八年六月二十六日 书记员  徐立
西安市莲湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0104财保154号 申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行。 代表人：周锋。 委托诉讼代理人：付士河。 委托诉讼代理人：周雷。 被申请人：赖良斌，男，1982年6月23日出生，汉族。 申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赖良斌名下财产采取保全措施，并向本院提交中国银行股份有限公司西安北大街支行价值215182.26元保函作为财产担保。 本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖良斌名下价值215182.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王东升 二〇一八年六月十四日 书记员  赵 莹
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执523号之一申请执行人刘士陆。被执行人王磉礅。被执行人章长华。本院在执行申请执行人刘士陆与被执行人王磉礅、章长华民间借贷纠纷一案中，因被执行人王磉礅、章长华外出且下落不明，申请执行人刘士陆向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：湖北省天门市人民法院（2016）鄂9006民初1355号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次提出申请的期限不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂少红审判员  陈云红审判员  汪 辉二〇一八年六月十日书记员  陈奕武
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1276号   申请人太原市国土资源局，住所地太原市金刚堰路**。   法定代表人李军，单位负责人。   被执行人聂九福，男，1966年1月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。   申请执行人太原市国土资源局于2018年6月1日向本院申请执行，本院于2018年3月5日作出的（2018）晋0107行审11号行政裁定书，该裁定已经发生法律效力。   执行中，依据太原市中级人民法院第十七次审判委员会会议纪要决议，土地行政主管部门根据《中华人民共和国土地管理法》作出的责令其拆除违法建筑、恢复原状等行政处罚案件，向人民法院申请非诉强制执行，人民法院经依法立案审查裁定准予执行的，应在裁定书中明确由提出申请的行政机关报请相关人民政府实施，费用由被执行人承担。本院认为，申请人提出执行申请应由行政机关报请相关人民政府实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第三款的规定，裁定如下：   驳回申请人太原市国土资源局的执行申请。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 张继飞  二〇一八年六月二十八日   书记员 杨跃红
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执1796号之一 申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司，住所地：成都市人民中路一段**。 法定代表人陆建超，总经理。 被执行人周朝伟，男，汉族，1981年10月12日出生，住四川省成都市成华区。 被执行人黄明洁，女，汉族，1984年6月29日出生，住四川省成都市武侯区。 成都市住房置业融资担保有限公司申请执行周朝伟、黄明洁追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4081、4079、4076-4078、4080、4069号民事判决书已发生法律效力，成都市住房置业融资担保有限公司本院申请强制执行，本院已立案执行。案件执行标的为761418.09元及利息。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人黄明洁、周朝伟共同所有的位于成都市西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××都市西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××都市西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××都市西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××都市西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××西××街道大件路××单元××楼××（××证××）、××都市西××街道大件路××单元××（××、××），但因本院对以上房屋查封均系轮候查封，故暂不具备处置权。执行中，本院查封被执行人黄明洁、周朝伟共同所有的位于成都市××路××单元××楼××房屋（××证××、××证××）、××都市××路××楼××车位（××证××、××证××）、××都市武侯区××路××楼××号房屋（监证3454075），但因本院对以上房屋查封均为轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到其他可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初4081、4079、4076-4078、4080、4069号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年六月二十一日 书记员 吕德聪
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0981民初1560号申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路**。法定代表人：庞冰，董事长。被申请人：卢兴文，男，1975年11月10日生，汉族，住泊头市。被申请人：卢兴义，男，1973年11月26日出生，汉族，住泊头市。原告泊头市农村信用联社股份有限公司与被告卢兴文、卢兴义金融借款合同纠纷一案，申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卢兴文、卢兴义银行存款9.6万元或查封同等价值的其他财产。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结二被申请人银行存款9.6万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘彦安二〇一八年六月六日书记员  郭娜娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12376号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王福庆。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王福庆信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币241,616.10元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等42,262.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王福庆系其信用卡(卡号为XXXXXXXX********)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款283,878.81元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2233号原告：李友，男，1965年11月20日出生，汉族，住江苏省睢宁县，现住睢宁县。被告：曹庆同，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告李友与被告曹庆同买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李友到庭参加诉讼，被告曹庆同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李友向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付买羊货款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹庆同分别于2015年2月、7月、9月、2016年1月向原告购买山羊，期间只支付了部分款项，余款17000元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，请求判如所请。被告曹庆同未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条四张，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：被告曹庆同向原告李友购买山羊，并分别于2015年2月3日、7月4日、9月13日、2016年1月31日向原告出具欠条四张，欠款数额分别为41300元、7000元、8000元、5000元，合计61300元。后被告支付44300元，尚欠货款17000元。原告多次催要未果，遂使成讼。本院认为，被告曹庆同向原告李友购买山羊并出具欠条，双方之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告未及时履行支付货款的义务已构成违约，应承担支付货款的违约责任。原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告曹庆同经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告曹庆同于本判决生效后十日内支付原告李友货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取113元，由被告曹庆同负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  刘彦军二〇一八年六月六日法官助理郭娜书记员朱贺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0582民初574号原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会，住所地沙河市白塔镇温窑村，组织机构代码证05548420-9。法定代表人张聚群，男，系该村村主任。委托代理人靳建红，男，河北文谦律师事务所律师。被告沙河市金岭煤矿，住所地沙河市朱金紫村，注册号1300001404216。法定代表人石兵喜，男，系该矿矿长。委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。被告沙河市润德煤业有限公司，住所地沙河市朱金紫村村北，注册号130582000023348。法定代表人杨宏彬，男，系该公司经理。委托代理人王建欣，男，河北守敬律师事务所律师。原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会与被告沙河市金岭煤矿、沙河市润德煤业有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会法定代表人张聚群、委托代理人靳建红，被告沙河市金岭煤矿法定代表人石兵喜、被告沙河市润德煤业有限公司委托代理人王建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会诉称，2002年2月1日，原、被告签订煤矿租赁土地协议书，约定被告占用原告土地25亩，用于矿井开采，期限为50年，每年租金20000元。后被告被强制性关闭。请求：1、判决煤矿租赁土地协议无效，二被告返还25亩土地。2、判决被告赔偿经济损失30万元。被告沙河市金岭煤矿、沙河市润德煤业有限公司辩称，一、原告主张合同无效、并返还土地25亩不能成立。二、原告主张赔偿经济损失30万元不能成立。三、如果协议解除，被告不负责恢复原貌，现有建筑物合理作价给原告。经审理查明，2002年2月1日，原告与被告沙河市金岭煤矿签订煤矿租赁土地协议书，约定被告占用原告土地25亩，用于矿井开采，期限为50年，每年租金20000元，煤矿不能正常出煤停产半年以上，就不再缴纳任何费用。协议签订后，原告将位于其村南700米处山坡荒地25亩交由被告金岭煤矿占用。被告金岭煤矿建有房屋及其它建筑设施。被告沙河市金岭煤矿于2007年12月28日被工商部门吊销营业执照。2010年11月13日，被告沙河市金岭煤矿与杨宏彬签订矿产资源转让协议书，约定之前的债权、债务和各种纠纷由被告沙河市金岭煤矿承担。2014年3月19日，成立了被告沙河市润德煤业有限公司，杨宏彬为法定代表人和自然人股东。2016年8月19日，被告沙河市润德煤业有限公司被河北省煤炭行业化解过剩产能工作领导小组办公室关闭。被告沙河市金岭煤矿租赁原告的土地为荒坡，被告沙河市金岭煤矿、沙河市润德煤业有限公司改变土地的农业用途，至今未办理相关土地审批手续。原告曾诉至本院要求解除协议，本院作出(2017)冀0582民初1974号民事判决，认定原被告签订的煤矿租赁土地协议为无效协议，判决驳回了原告诉讼请求。现该判决已生效。原告以土地租赁协议无效为由，于2018年2月23日具状诉至本院，要求返还租赁土地，赔偿经济损失。审理中，原被告均认可签订煤矿租赁土地协议后，并未进行生产。上述事实，有证据煤矿租赁土地协议书、登记信息、矿产资源转让协议书、关闭煤矿名单、(2017)冀0582民初1974号民事判决书、协议书在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，本案原告与被告金岭煤矿所签租赁合同已被本院生效的民事判决确认为无效合同，被告因该租赁合同占有涉案土地失去了法律依据，现原告请求返还，被告理当予以返还，并拆除其在涉案土地建设的房屋及其他建筑设施。原告请求被告赔偿经济损失300000元，因双方订立的煤矿租赁土地协议，违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条关于合同效力性的强制性规定，均存在过错，且原被告对各自的损失均未提供相关证据，应各自承担各自的损失，因此，原告请求赔偿损失的诉讼请求，应予驳回。被告主张煤矿租赁土地协议合法有效，是对生效的（2017）冀0582民初1974号民事判决提出的异议，应按审判监督程序进行申诉。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告沙河市金岭煤矿、沙河市润德煤业有限公司在本判决生效后三十日内拆除涉案土地上的房屋及其它建筑设施，并将位于原告村南700米处涉案土地25亩返还给原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会。二、驳回原告沙河市白塔镇温窑村村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费2900元，由原告负担1450元，由被告沙河市润德煤业有限公司、沙河市金岭煤矿负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王 芳人民陪审员  韩德兴人民陪审员  李兴凯二〇一八年六月十九日书 记 员  李超佳