嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1390号原告：平湖弘欣热电有限公司。住所地：平湖市曹桥街道九里亭大道1388号。统一社会信用代码：91330482146682200H。法定代表人：陶卫中，董事长。委托诉讼代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。被告：嘉兴金兔服装有限公司。住所地：嘉兴市中山西路868号413室。统一社会信用代码：91330411681697631H。法定代表人：陈仁昌。被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告:沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。五被告共同委托诉讼代理人：张利民，男，系被告嘉兴金兔服装有限公司法务人员。原告平湖弘欣热电有限公司（以下简称弘欣公司）诉被告嘉兴金兔服装有限公司（以下简称金兔公司）、沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉债权债务概括转移合同纠纷一案，嘉兴市南湖区人民法院受理后，因金兔公司提出管辖权异议，于2018年2月27日裁定移送本院。本院于2018年3月29日受理本案，依法适用普通程序于2018年5月28日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人吴立新，五被告委托诉讼代理人张利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘欣公司提出诉讼请求：1.判令被告金兔公司支付原告借款860万元及利息（利息计算至2017年10月10日为147538.49元，此后按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至债务清偿之日）；2.被告沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，原告（原告时称平湖热电厂，2017年12月5日变更为现名称，以下统一称为原告弘欣公司）与交通银行股份有限公司嘉兴分行（以下简称交通银行）签订《最高额保证合同》，约定原告为金兔公司与交通银行在2015年1月30日至2016年1月30日间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保债权最高本金余额950万元。2016年1月22日、1月25日、1月26日、1月27日，金兔公司与交通银行签订《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，分别借款220万元（2016年1月22日至2017年1月21日）、140万元（2016年1月25日至2017年1月21日）、220万元（2016年1月26日至2017年1月1日）、280万元（2016年1月27日至2017年1月1日），合计860万元。2016年底，金兔公司表示未能按期偿还上述借款，要求将全部借款860万元以债务平移方式变更借款人为原告，金兔公司按月向原告支付借款利息，借款本金在5年内支付。为此，被告沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉及浙江德芙瑞服装股份有限公司（以下简称德芙瑞公司）共同向原告出具承诺书，承诺四被告及德芙瑞公司为金兔公司所欠原告债务承担连带清偿责任。2017年4月21日、10月10日，原告与交通银行签订《流动资金借款合同》和《交通银行借款额度使用申请书》，约定原告向交通银行借款860万元以偿还金兔公司所欠借款债务。金兔公司向原告支付了借款期满后至2017年6月的利息（包括逾期利息），但自2017年7月起不再支付债务利息，且本案各被告均已涉讼。为此，原告提起诉讼。被告金兔公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉对原告陈述的案件事实无异议。围绕以上诉讼请求，原告弘欣公司提交以下证据：1.2016年1月22日金兔公司与交通银行签订的611D160013号《流动资金借款合同》，约定借款金额860万元，授信期间2016年1月21日至2017年1月21日；同日双方签具的《交通银行借款额度使用申请书》，记载借款金额220万元，借款期间2016年1月22日至2017年1月21日，借款原因为购原材料，借款利率为6个月至1年期限档次。2.2016年1月25日金兔公司与交通银行签订的611D160015号《流动资金借款合同》，约定借款金额860万元，授信期间2016年1月21日至2017年1月21日。同日双方签具的《交通银行借款额度使用申请书》，记载借款金额140万元，借款期间2016年1月25日至2017年1月21日，借款原因为购服装，借款利率为6个月至1年期限档次。3.2016年1月26日金兔公司与交通银行签订的611D160018《流动资金借款合同》，约定借款金额860万元，授信期间2016年1月21日至2017年1月21日。同日双方签具的《交通银行借款额度使用申请书》，记载借款金额220万元，借款期间2016年1月26日至2017年1月1日，借款原因为购服装，借款利率为6个月至1年期限档次。4.2016年1月27日金兔公司与交通银行签订的611D160023《流动资金借款合同》，约定借款金额860万元，授信期间2016年1月21日至2017年1月21日。同日双方签具的《交通银行借款额度使用申请书》，记载借款金额280万元，借款期间2016年1月27日至2017年1月1日，借款原因为购服装，借款利率为6个月至1年期限档次。证据1-4，原告用以证明金兔公司向交通银行借款860万元的事实。5.2015年1月30日原告与交通银行签订的《最高额保证合同》1份，约定原告为金兔公司与交通银行于2015年1月30日至2016年1月30日间签订的全部主合同提供最高额连带责任保证，担保债权最高本金余额950万元。6.浙江圣利达制衣有限公司（以下简称圣利达公司）、德芙瑞公司及本案五被告向原告出具的《承诺函》1份，内容为：金兔公司向交通银行借款860万元于2017年1月30日到期，圣利达公司向交通银行借款1000万元于2017年3月20日到期，原告为以上借款提供了连带责任保证，金兔公司、圣利达公司因资金周转困难不能按期偿还借款，建议：1.以债务平移方式将上述贷款的借款人变更为原告；2.自借款人变更之日起，承诺人每月将贷款月利息支付给原告，再由原告支付给交通银行；3.保证在五年内向原告支付上述贷款本金，再由原告支付给交通银行；4.若以上安排得以实施，承诺人愿为以上安排的履行提供连带责任保证。7.债权人交通银行与担保人原告，及反担保人沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉签订的《债务清偿及担保协议书》1份，内容为：反担保人欠原告本金1860万元（金兔公司欠860万元，圣利达公司欠1000万元），自转贷日起按银行贷款利率按月向原告支付利息；原告同意反担保人2017年4月10日至2019年12月31日间无须归还本金，在2020年12月15日前归还本金100万元，2021年12月15日前归还本金500万元，余款1260万元于2022年12月15日前付清；反担保人应于每月21日前支付月度利息，利息金额按交通银行计算的利息加上原告承担的税收（利息部分）6%计算；反担保人内部各当事人向原告承担连带清偿责任，责任范围包括债务本金、利息、实现债权的律师费等；反担保人有任何一期违约，原告有权就剩余债务一并要求清偿，等。8.2017年4月21日原告与交通银行签订的《流动资金借款合同》1份，约定借款金额860万元，借款用途为平移债务，用于归还金兔公司611D160013、611D160015、611D160018、611D160023号合同项下的借款，授信期限自2017年4月10日至2018年4月10日。2017年10月10日原被告确认的《交通银行借款额度使用申请书》1份，记载借款金额860万元，借款期间2017年10月10日至2018年4月10日，借款原因为归还金兔公司上述四份合同项下的借款，借款利率按6个月至1年期限档次。9.打印时间为2017年10月16日的《客户收付款入账通知》2份，用以证明原告向交通银行支付截止2017年10月10日的利息147538.49元（15万元-退回2461.51元）。对于上述证据，五被告质证后无异议。本院认证认为，以上证据均真实合法，与本案待证事实有关联，予以确认。据此，本院对原告起诉陈述的案件事实予以认定。另可认定，平湖热电厂于2017年12月5日变更企业名称为弘欣公司；德芙瑞公司已进入破产清算程序，据原告陈述，原告已就上述债权向管理人进行申报。本院认为：原告为被告金兔公司的借款债务提供最高额连带责任保证，之后，德芙瑞公司及本案五被告提议债务平移至原告，并承诺承担连带责任，德芙瑞公司及被告沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉共同以反担保人的身份与债权人交通银行、担保人原告签订《债务清偿及担保协议书》，约定在债务本金、利息、实现债权的律师费等范围内向原告承担连带清偿责任，以上合同及单方承诺均系当事人真实意思表示，内容不违反法律或者行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告按约与交通银行签订《流动资金借款合同》，将金兔公司611D160013、611D160015、611D160018、611D160023号合同项下的借款860万元转移至原告名下后，有权请求金兔公司按协议约定承担相应债务及利息，作为反担保人的沈炳坤、张培英、沈熙莉、沈婷婷应承担保证清偿责任。鉴于被告未按约向原告履行付款义务，原告有权依《债务清偿及担保协议书》关于“反担保人有任何一期违约，原告有权就剩余债务一并要求清偿”的约定请求清偿债务。德芙瑞公司现在破产清算中，原告已就对德芙瑞公司享有的担保债权向管理人申报，该债务与本案被告所负债务属连带债务，一债务人履行或部分履行后，其他债务人的债务在相应范围内消灭。被告沈炳坤、张培英、沈熙莉、沈婷婷作为担保债务人，在承担保证债务后有权向债务人金兔公司追偿。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告嘉兴金兔服装有限公司在本判决生效之日起十日内偿付原告平湖弘欣热电有限公司借款860万元，及相应利息（利息计算至2017年10月10日为147538.49元，此后以860万元为基数，按中国人民银行一年期贷款基准利率计算至债务清偿之日）；二、被告沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉对上述债务承担连带清算责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费73033元，由五被告共同负担，在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  李江平审 判 员  徐辰丽人民陪审员  郑水苗二〇一八年六月八日书 记 员  顾美玲?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?