山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1325民初1789号原告：孙宗香,女,1951年11月9日出生,汉族,居民,住费县。委托诉讼代理人：周云霞,费县城区法律服务所法律工作者。被告：庞荣，女，1971年10月24日出生，汉族，居民，住山东省淄博市张店区。被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区中润大道**。负责人：耿维刚，经理。委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。原告孙宗香与被告庞荣、阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告庞荣、被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失20000元，庭审时变更为28434.57元，但未在本院指定期间内补交案件受理费；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月8日，原告步行至汶泗公路费县薛庄镇黄泥崖村路口时，被被告庞荣驾驶的刘辉所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车相撞，致原告脚部多处受伤骨折，造成损失。事故经交警大队认定，被告庞荣负事故全部责任，原告无事故责任。原告为维护合法权益，特诉至法院。被告庞荣辩称，事故发生属实，对事故责任认定无异议。同意赔偿原告的合理合法损失。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔属实，同意对原告合理合法损失进行赔偿，原告年龄已超过60周岁，不应主张误工费，程序性费用不予承担。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：证据一、事故责任认定书；证据二、医疗费票据；证据三、司法鉴定意见书及收费票据；证据四、诊断证明、用药明细及病历；证据五、轮椅收据；证据六、护理人身份证复印件。原告并提交了损失明细：医疗费11405.57元、住院伙食补助费480元、营养费2700元（90天×30元）、误工费5850元（90天×65元）、护理费5850元（90天×65元）、交通费500元、轮椅费849元、鉴定费800元，合计28434.57元。经庭审质证，被告保险公司质证意见为：证据一无异议；证据二应当依法扣除非医保用药；证据三有异议，系原告单方委托，认定三期过长，误工期应当计算至评定日前一天，护理期应当按照实际住院天数计算，营养期未提供医疗机构出具的加强营养的证明，我公司不予认可，我公司保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于我公司承担；证据四真实性无异议，应当提供住院期间医嘱及体温记录以证实实际住院治疗情况；证据五真实性无异议，但依法不属于我公司承担；证据六应当提供护理人员与原告的亲属关系证明及实际进行护理的有关证据。损失明细：误工费不符合法律规定，应依法不予支持；护理费应按实际住院天数；交通费过高，请法庭酌定支持。其他同质证意见。被告庞荣同保险公司质证意见。被告均未向本院举证。被告保险公司也未在本院指定期间内对原告的“三期”申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对于当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下：一、对本案交通事故的基本事实及责任认定，原告与被告均无异议，本院予以认定。2018年3月8日15时51分许，被告庞荣驾驶刘辉所有的鲁Ｃ×××**号小型轿车，沿汶泗公路由西向东行驶至费县薛庄镇黄泥崖村路口时，与过路的行人孙宗香相撞，致孙宗香受伤，车辆部分受损。原告伤后被送往费县人民医院住院治疗16天。事故经费县交警大队认定，被告庞荣负事故全部责任，原告无事故责任。二、庞荣驾驶的涉案车辆登记车主是刘辉，庞荣和刘辉是夫妻关系，车辆系夫妻共同财产。三、原告主张的损失：1、医疗费11405.57元，被告认为应扣除非医保用药，本院认为被告的异议于法无据，不应予以采信。本院根据原告提交的医疗费票据等证据，认定医疗费为11305.57元。2、、住院伙食补助费480元本院认为符合法律规定，应予认定。3、营养费2700元（90天×30元），被告有异议，本院认为原告伤情虽未评定为伤残，但医疗机构出具的诊断证明载明加强营养，原告作为66岁的老人，确需加强营养，故对原告住院期间的营养费480元予以认定，其余不予认定。4、误工费5850元（90天×65元），被告有异议，认为原告已超60周岁，不应主张误工费，本院认为原告虽已年满66岁，但法律并未规定年满60周岁的人不应再从事劳动、创造社会价值、获取劳动报酬，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间的收入状况确定，并没有从年龄上来限制误工费的相关规定。现实生活中，很多人年满60周岁，仍具备劳动能力，且实际工作、务工和劳作，特别是一些农村的老人，如果不幸出了交通事故，因治疗和养伤耽误了其劳动时间，必然导致其收入减少，如果以其超过60周岁而不支持误工费，不仅与案件实际不相符合，而且也直接违反司法解释的规定，直接导致其合法权益受到损害，客观上导致案件的处理有失公平。当然，在计算误工费赔偿数额时，应考虑劳动者的劳动能力和收入状况，以及伤害对劳动能力和收入多少的影响程度，酌情判处误工费。本案原告系农村居民，故本院酌定误工期为16天，误工费为1028.96元。5、护理费5850元（90天×65元），被告有异议，本院根据原告的伤情、治疗情况、出院医嘱、鉴定结论等，认定护理期为80天，护理费为5144.8元。6、交通费500元，被告认为过高，本院认为原告未提交票据证实，根据原告及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，认定为320元。7、轮椅费849元，被告有异议，本院认为原告伤情未构成残疾，原告也未提交医疗机构出具的需用器具的意见，故本院不予认定。8、鉴定费800元，本院认为系原告支出的必要合理的费用，应予认定。综上，原告的损失应为：医疗费11305.57元、住院伙食补助费480元、营养费480元、误工费1028.96元、护理费5144.8元、交通费320元、鉴定费800元，合计19559.33元。本院认为，被告庞荣驾驶机动车与原告孙宗香发生的交通事故已经交警部门认定，被告庞荣负事故全部责任，原告无事故责任。原告与被告均无异议，本院应予采信。被告庞荣驾驶的涉案车辆在被告保险公司投保了交强险及及商业三者险100万元并不计免赔，故对本院认定的原告的损失，被告保险公司应先在交强险责任限额内予以赔偿，再在商业三者险范围内予以赔偿。对于保险外的本院认定的原告的损失，被告庞荣负全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告孙宗香损失：医疗费10000元、误工费1028.96元、护理费5144.8元、交通费320元，合计16493.76元二、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告孙宗香损失：剩余医疗费1305.57元、住院伙食补助费480元、营养费480元，合计2265.57元。三、被告庞荣赔偿原告孙宗香损失:鉴定费800元。四、驳回原告孙宗香的其他诉讼请求。上述义务均限于本判决生效后五日内履行完毕。负有履行义务的当事人，如向本院账户（户名：费县人民法院开户行:临商银行费县支行行号:313474200089账号：800001851005000000292）汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙宗香负担3元，被告庞荣负担147元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许庆晓二〇一八年六月十一日法官助理赵蕾蕾书记员张立民