wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2504号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0202民初465号 原告：杨月珍,女,1972年10月16日出生,汉族,住柳州市柳北区。 委托诉讼代理人:吴春苗,男,1969年2月22日出生,汉族,户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住柳州市柳北区,与原告系夫妻关系。 被告：北京索美装饰工程有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场14栋2-1号。 负责人：姚桂友。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 被告：曾凡洋，男，1974年11月14日出生，住湖北省。 原告杨月珍诉被告北京索美装饰工程有限公司柳州分公司（以下简称索美公司柳州分公司）、曾凡洋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠货款7412元及利息1191.85元（7412*0.0067*24月，2015年基准利率6.7）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2011年起，原告与被告索美公司柳州分公司建立合作关系，双方约定，被告索美公司柳州分公司在原告处采购涂料，每月月底结算，前期被告索美公司柳州分公司尚能遵守承诺，按月如期结算，后来就不能按时结算货款，至2016年1月19号，被告索美公司柳州分公司已欠下未结货款共计7412元。经原告多次催讨，姚桂友授意被告曾凡洋转移公司财产，口头承诺一个月以后结清欠款，收走原告与被告索美公司柳州分公司的货物往来单据，指使被告曾凡详写下欠款单据，企图转移与原告的债务关系，并在2017年3月份未清算/注销原北京索美装饰工程有限公司柳州分公司的情况下.改组成立柳州市索一美装饰工程有限公司，以期达到赖帐之目的，拒不履行还款义务。其行为严重损害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请依法判如所请。 本院经审理查明，案外人柳州市漆彩装潢材料经营部系个体工商户，于2005年11月21日注册，其登记的经营者吴龙飞作称，该经营部设立之初其与原告共同经营，2008年之后由原告独自经营，其对原告向二被告主张权利没有异议。2013年10月15日，案外人柳州市漆彩装潢材料经营部与被告索美公司柳州分公司签订《材料供应合同》，其中约定：本合同未尽事宜双方协商解决，协商不成，双方均可向当地仲裁委员会申请仲裁。该《材料供应合同》落款处盖印了被告索美公司柳州分公司、柳州市漆彩装潢材料经营部的公章，并有原告作为委托代表人的签名。原告明确其主张的货款是基于该《材料供应合同》产生，被告索美公司柳州分公司认为根据原告的该主张和《材料供应合同》的约定，本案应由仲裁机构仲裁，不应由人民法院处理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁。”本案中，原告据以主张权利的《材料供应合同》中有仲裁条款，该仲裁条款合法有效，原告应向仲裁机构申请仲裁，对原告提起的本案诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告杨月珍的起诉。 案件受理费50元（原告已预交），退回原告杨月珍。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  刘海锐 人民陪审员  杨春鸿 人民陪审员  李 萍 二〇一八年六月十四日 书 记 员  苏 婕
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2744号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李晓全，男，1983年9月12日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李晓全信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李晓全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币19504.62元、利息及费用（截止2016年8月23日的利息及费用是13706.63元，从2016年8月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）、2011年1月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19504.62元、利息及费用13706.63元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告李晓全未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年2月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx）、2011年1月向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月23日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币19504.62元、利息及费用13706.63元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李晓全申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求 其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓全于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币19504.62元、利息及费用（截止2016年8月23日的利息及费用是13706.63元，从2016年8月24日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算） 诉讼费630元、公告费600元由被告李晓全承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0209刑初112号 公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。 被告人牛立香，女，1962年8月13日出生，汉族，小学文化程度，现住河北省唐山市曹妃甸区，退休工人。2018年2月28日因涉嫌开设赌场罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2018年3月14日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，次日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 辩护人赵先平，河北实同律师事务所律师。 唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人牛立香犯开设赌场罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人牛立香及其辩护人赵先平均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2016年12月份以来，被告人牛立香在唐海镇大方里362号长期设立赌局，组织招揽参赌人员安某、张某、韩某1、刘某、苏某、董某、窦某、贾某2、刘向双、高某1、赵某、高某2、王某、韩某2、丁某、杜某等二十余人，利用扑克牌以“打点＂“炸金花＂“斗地主＂等形式进行赌博。被告人牛立香为该赌博行为提供场所和赌具，并从中非法获利。公诉机关认为，被告人牛立香为他人提供赌博场所、赌具，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且案件来源、到案经过、行政案件受案登记表、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、户籍证明等书证、证人贾某1、高某1、安某、张某、韩某1、刘某、苏某、董某、窦某、贾某2、刘向双、赵某、高某2、王某、韩某2、丁某、杜某等人的证言、公安机关的检查笔录、勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛立香为他人提供赌博场所、赌具，其行为构成开设赌场罪。被告人牛立香当庭自愿认罪，有悔罪表现。被告人的辩护人关于被告人牛立香具有从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人牛立香犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张风志 二〇一八年六月二十日 书记员  石 甜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0111民初4675号原告:湖北省中医院,住所地湖北省武汉市花园山4号。法定代表人:涂远超,该院院长。委托诉讼代理人:彭晓红,湖北维力律师事务所律师。代理权限:特别授权。委托诉讼代理人:邹扬扬,湖北维力律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:湖北国展慧德贸易有限公司,住所地湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场(南)1栋18层11室。法定代表人:陈愚,该公司总经理。委托诉讼代理人:潘婵娟,湖北瑞通天元律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告:广州科安康复专用设备有限公司,住所地广东省广州市越秀区寺右南路一街一巷9号七楼703房。法定代表人:刘经鹏,该公司执行董事兼经理。本院受理原告湖北省中医院(以下简称“省中医院”)与被告湖北国展慧德贸易有限公司(以下简称“国展慧德公司”)、广州科安康复专用设备有限公司(以下简称“科安康复公司”)产品生产者责任纠纷一案,本院于2018年5月3日立案。原告湖北省中医院的诉讼请求为:1.判令被告赔偿原告因产品问題造成的财产损失516422.28元;2.判令被告返还产品购买费用1488元,原告退还被告存在严重问题的产品;3.本案的诉讼费与鉴定费由被告承担。事实与理由:原告从被告国展慧德公司处购买了一批医疗产品,其中包括型号为LA268-5的起立床。2017年4月22日,患者李国凡在原告光谷院区康复科使用该起立床进行康复训练时因该床突然发生侧倒造成患者脾破裂、肋骨骨折等多处受伤,原告对其进行了救治并将该情况告知了被告国展慧德公司,被告国展慧德公司未子以回应。2017年12月20日,经湖北省江泰医疗纠纷调解委员会调解,原告一次性赔偿患者李国凡516422.28元,后武汉市武昌区人民法院对该调解协议予以司法确认。造成此次严重人身损害事故的产品LA268-5的起立床系由被告科安康复公司生产,由被告国展慧德公司销售给原告。两被告在事故发生后未采取任何措施,原告至今未能正常使用该产品。由于该产品存在严重安全隐患和缺陷问题,给原告造成了巨大的财产损失,亦对原告的声誉造成了损害,故原告为维护自身合法权益诉至法院,请求判如所请。被告湖北国展慧德贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案系违约引起的合同纠纷,当事人之间存在管辖协议,本案应移送至湖北省武汉市硚口区人民法院审理。本院经审查认为,本案案由为产品生产者责任纠纷,结合原告的诉讼请求与提交的证据材料,该案是因原告使用由被告国展慧德公司销售、由被告科安康复公司生产的产品引发人身损害与财产损害的纠纷,属典型的产品责任纠纷即侵权纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案中,该产品的使用行为、使用该产品导致的损害结果均发生在原告省中医院(光谷院区)康复科,故侵权行为地人民法院即本院对该案有管辖权,被告国展慧德公司对本案管辖权提出的异议理由不成立,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定,裁定如下：驳回被告湖北国展慧德贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判长  李晓雁二〇一八年六月二十八日法官助理石蕊书记员刘凤文
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1732号 原告：苏文，男，1973年1月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：张思皖、徐广捌，安徽庆同律师事务所律师。 被告：吕杨军，男，1988年4月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。 原告苏文与被告吕杨军合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理期间，发现本案存在不宜适用简易程序的情形，于2018年2月27日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏文及其委托诉讼代理人张思皖到庭参加诉讼，被告吕杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告苏文向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告保证金20万元；2.判令被告支付原告自2017年6月1日起实际返还之日止按中国人民银行同期同档次贷款逾期利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月25日，原告苏文与被告吕杨军签订《内外墙抹灰合同》一份，合同约定：被告将位于浙江省台州市临海市第一人民医院病房综合楼扩建项目中内外墙抹灰工程、外墙保温工程承包给原告施工，承包方式为人工费包清工。2017年2月23日，经被告要求，原告向被告支付20万元工程保证金，被告向原告出具收条一份，同时在收条上约定“如本合同到六月一日不履行进场施工，被告退还原告20万元保证金。”后原告了解到被告并未实际承包该工程，合同也无法实际履行。为此，原告多次催告被告退还保证金，但被告均未能予以归还，致本纠纷产生。原告认为，被告将自身未承接到的工程分包给原告，并收取原告保证金拒不退还的行为，违反诚信原则，亦对原告造成了损失。 被告吕杨军未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供书面的质证意见，本院对原告提供的《内外墙抹灰合同》、收条等证据予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经本院审查的证据，本院认定事实原告诉请一致。 本院认为，原告苏文与被告吕杨军签订的《内外墙抹灰合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。现因被告未能依约向原告发包相关工程，且约定的退还保证金的履行期限已届满，故原告要求被告退还保证金及支付自违约之日起至返还之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告吕杨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕杨军应于本判决生效之日起七日内退还原告苏文保证金20万元，并以20万元为本金，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告支付自2017年6月1日起至实际返还之日止的利息，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告吕杨军负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2743号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0823民初1124号 原告：平泉市农村信用合作联社。 住所地：平泉市平泉镇水泉路南侧2号。 法定代表人：宋慧菊，理事长。 委托诉讼代理人：陈建新，该单位职工。 被告：赵海彪，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住平泉市。 被告：张九文，男，1986年10月6日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：刘得印，男，1964年1月1日出生，汉族，教师，住平泉县。 被告：刘军利，男，1987年2月24日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：未艳海，男，1987年6月18日出生，满族，农民，住平泉市，现住平泉市。 被告：刘杰，女，1988年8月4日生，汉族，教师，住平泉市，现住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社与被告赵海彪、宋盈莹、刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陈建新到庭参加了诉讼，被告赵海彪、刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回了对被告宋盈莹的起诉，本院依法准予。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告借款人赵海彪和担保人刘杰、未海艳、张九文、刘得印、刘军利立即偿还原告贷款本金199999元及至还清贷款日期间的利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人赵海彪于2016年12月30日在我黑山口信用社借款人民币200000元。并由宋盈莹、刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利做担保，但该贷款于2017年12月29日到期未能清偿，截止2018年3月19日欠本金199999元。累欠利息32522.39元。已违反了合同的约定。为维护我单位合法权益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。 被告赵海彪、刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告赵海彪与原告签订了《个人循环额度借款合同》一份，合同约定：被告赵海彪向原告所属黑山口信用社借款200000.00元；期限自2016年12月30日至2017年12月29日；双方约定本合同贷款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率上浮150.45977%，执行年利率10.895%，如遇中国人民银行基准利率调整，利率调整方式为按日调整，利率的调整日为次日，未用信部分在用信时执行调整后的利率，并按本约定比例上浮。本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定的贷款利率上浮50%。此笔贷款由被告刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利提供担保，原告与上述担保人也同时签订了最高额保证合同。合同签订后，原告依双方约定将贷款200000.00元打入被告赵海彪账户62×××32银行卡内。因被告未能按约定偿还贷款本金及利息，保证人亦未能履行保证义务，原告诉于本院。 另查明，2018年1月19日，原告在被告赵海彪的账户62×××32银行卡内扣划本金1.00元。 本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告平泉市农村信用合作联社与被告赵海彪、刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利签订的借款合同、保证合同，系双方平等协商，自愿签订。双方意思表示真实，内容合法，该合同合法、有效。被告赵海彪在原告处借款，理应按合同约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还，属赵海彪违约，被告刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。现原告要求被告赵海彪按合同约定偿还贷款本金并按合同约定利率支付利息，要求被告刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。 另，被告所应给付的利息：2018年1月19日前，按贷款本金200000.00元，利率按双方约定计算；2018年1月19日后至本判决确定履行完毕之日止，按本金199999.00元，利率按双方约定计算。 综上所述，为维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海彪于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金199999.00元及按双方约定的利率计算的利息。 二、被告刘杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利对被告赵海彪所应给付的款项，承担连带清偿责任。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,200.0元，减半收取计2,100.0元，由被告赵海彪负担，被告杰、未艳海、张九文、刘得印、刘军利承担连带给付责任(限本判决生效之日起五日内交纳)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇一八年六月六日 书记员  杨茗媛
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1944号 申请执行人涂晓霞，女，1979年5月12日出生，住江西省宜春市靖安县。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:913302017804154929。 法定代表人王建荣。 申请执行人涂晓霞依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第53号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1944号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币83001元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2437号之三原告：杜家宝，男，1949年11月26日出生，汉族，住江苏省南京市沿江工业开发区。委托诉讼代理人：孙剑彬，上海嘉富诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。被告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区双凤大道，统一社会信用代码91340121764757767E（1-1）。法定代表人：朱开运，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雪雷，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：北京冰凌花乳业有限公司，住所地北京市延庆区经济技术开发区双杏东街1号，统一社会信用代码9111022974672059XP。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙冉辰，男，该公司法务人员。被告：中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，统一社会信用代码91110000710931256Q。法定代表人：卓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑晓阳，男，该公司法务人员。被告：北京中金华泰投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5层5483室，统一社会信用代码911101087546899677。法定代表人：李苏苏，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙媛媛，女，该公司法务人员。杜家宝与安徽永顺房地产开发集团有限公司、北京冰凌花乳业有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、北京中金华泰投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月31日作出（2017）皖0102民初2437号之一民事裁定，查封了被告北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权。本院经审查认为，根据法律规定，裁定采取保全措施后，申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的，人民法院应当作出解除保全裁定。本院已于2017年12月28日作出（2017）皖0102民初2437号之二民事裁定书，裁定驳回杜家宝的起诉，该裁定书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对北京冰凌花乳业有限公司证件编号为京延国用（2012出）第××号及第××号土地使用权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵先娥审 判 员  王雅欣人民陪审员  王义明二〇一八年六月七日书 记 员  陈宗庆
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初2710号 原告：朱保新，男，1967年2月1日出生，汉族，居民，住河北省三河市。 委托代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。 被告：张仲新，男，1962年7月30日出生，汉族，农民，住天津市静海区。 被告：朱敏，女，1968年4月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告朱保新与被告朱敏、张仲新民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱保新及其委托代理人李凤才到庭参加诉讼、被告朱敏、张仲新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱保新向本院提出诉讼请求：1、法判决二被告承担连带责任偿还借款50000元，按年利率6%标准，按借款本金50000元为基数给付自2018年1月1日起至实际还款之日的利息；2、要求二被告承担连带责任。事实和理由：我和二被告通过他人介绍相识。二被告于2017年9月7日共同向我借款50000元并为我出具借条一张，内容为：“借条今借朱保新现金伍万元(50000)，还款日期2017年年底以前还清。借款人：张仲新朱敏2017年9月7日”。后经多次催要，二被告以无钱为由拒绝给付。为了保护我的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 被告朱敏、张仲新未做出答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告通过他人介绍相识，于2017年9月7日共同向原告借款50000元用于建筑资金周转并为原告出具《借条》一张，内容为：“借条今借朱保新现金伍万元(50000)，还款日期2017年年底以前还清。借款人：张仲新朱敏2017年9月7日”。该借款到期后，经原告催要，二被告没有偿还。 以上有当事人陈述及《借条》可证实。 本院认为，二被告共同在向原告借款50000元，有二被告签字的《借条》，证据充分确实，在二被告承诺还款的2017年底届满前二被告未还款，现原告主张按年利率6%标准以借款本金50000元为基数给付自2018年1月1日起支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告朱敏、张仲新于本判决生效后十日内给付原告借款 50000元及其利息（按年利率6%，自2018年1月1日起至给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张文月 二〇一八年六月二十九日 书记员  葛志伟
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0721执110号 申请执行人吴昌圆，男，1992年9月10日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人宁兆新，男，1972年5月6日出生，汉族，灵山县居民，住。 被执行人陈亿连，女，1974年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请执行人吴昌圆与被执行人宁兆新、陈亿连民间借贷纠纷一案，灵山县人民法院于2017年10月18日作出的（2017）桂0721民初1691号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴昌圆于2018年1月18日向本院申请强制执行本院（2017）桂0721民初1691号民事判决确定的义务，即要求强制被执行人宁兆新、陈亿连共同归还申请执行人借款人民币30000元及利息（利息计算：以借款本金30000元为基数，从2015年6月10日起按年利率6％的标准计算至本案借款实际清偿之日止）和加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费324元并承担本案执行费。本院于同年1月18日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人宁兆新、陈亿连的银行存款、土地、房产、车辆等财产情况，没发现被执行人有可供执行财产。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2017）桂0721民初1691号民事判决的本次执行程序。 本院认为，本案经依法执行，查明被执行人宁兆新、陈亿连目前无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人宁兆新、陈亿连有可供执行的财产线索，案件暂无法执结。将案件执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意本院依法终结（2017）桂0721民初1691号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0721民初1691号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可就未受偿的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0721民初1691号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有可供执行的财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 施 崇 审判员 潘成军 审判员 黄耀辉 二〇一八年六月二十九日 书记员 宁善昌
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初1278号 申请人：福建东山万祥小额贷款有限公司，住所地福建省东山县西埔镇新城中心二期12幢101-102号店面。统一社会信用代码913506260843242046。 法定代表人：杨典文，任该公司董事长。 委托诉讼代理人：林国文，男，1971年9月18日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：黄海钦，男，1964年4月25日出生，汉族，住福建省东山县。 被申请人：陈坤桂，男，1961年6月6日出生，汉族，住福建省东山县。 申请人福建东山万祥小额贷款有限公司与被申请人陈坤桂、被告陈建平民间借贷纠纷一案，申请人福建东山万祥小额贷款有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈坤桂的银行存款85867元予以冻结。申请人福建东山万祥小额贷款有限公司以现金担保的形式向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈坤桂的银行存款85867元。冻结期限为一年。 案件申请费879元，由申请人福建东山万祥小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张福强 二〇一八年六月十一日 书记员  郑晖煌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1381号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码9144060089350323E。 负责人肖立卫，行长。 被执行人黄莉，女，汉族，1974年6月16日出生，住四川省射洪县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与黄莉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初11397号民事判决书已经于2017年11月3日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金49197.5元、利息18405.79元、滞纳金2460元、手续费156.61元、受理费1500元及迟延履行期间的债务利息等合计71719.9元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月26日立案执行。本案执行费976元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄莉协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄莉协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1381号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执２２９９号申请执行人：周学兵，男，1967年12月出生，汉族，住昌吉市.被执行人：马东莉，女，1968年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市.被执行人：白靖，男，1975年1月出生，汉族，住乌鲁木齐市.本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初6122号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入261178.02元、执行费3817.67元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一八年六月十三日书记员  者 娟
浙江省武义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0723行初7号 起诉人：王月珍，女，1962年5月5日出生，汉族，住武义县。 2018年6月21日，本院收到王月珍的起诉状。起诉人王月珍要求判决：1、被告武义县国土资源局依法撤销登记在第三人潘晓春名下的土地使用权证（证号：武国用1994第001070号）；2、由被告承担诉讼费。 本院认为，根据法律规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案系涉不动产权属登记纠纷，起诉人王月珍的起诉距行政行为作出之日已超过二十年，本院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下： 对王月珍的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  卢永胜 审 判 员  李美琴 二〇一八年六月二十五日 代书记员  陈铭卉
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初15026号 申请人:中信银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路37号财富大厦首层01单元、A座4层、5层、6层，统一社会信用代码91440600708179616E。 负责人：罗伟宏。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鑫蕾，广东至高律师事务所律师。 被申请人：黎建明，女，汉族，1980年4月24日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 被申请人：卢德文，男，汉族，1977年11月21日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中信银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黎建明、卢德文金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人黎建明、卢德文的财产在价值651795.85元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。申请人中信银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人黎建明、卢德文的财产在价值651795.85元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹淑娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事裁定书（2018）晋0105民初3437号原告：樊江飞，男，1984年7月24日出生，汉族，河北省邯郸市涉县宝雅电动车门市经营者，住河北省邯郸市涉县。被告：山西远航电动车业有限公司，住所地太原市高新区南中环街529号清控创新基地D座11层04-10号，统一社会信用代码×××。法定代表人：陈强，董事长。原告樊江飞与被告山西远航电动车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理。原告诉称，原、被告于2014年7月3日签订代理合同，有效期3年。合同到期被告应返还原告市场运营保证金2万元，但经过原告多次催要无果的情况下，为了维护原告的合法权益，原告只好诉至法院，请求判令被告立即支付市场运营保证金2万元，并由被告承担本案诉讼费。现本院查明，原、被告在2014年7月3日签订的《授权代理、经销合同》约定纠纷的解决方式为“出现争议，应由双方友好协商解决，协商不成，提请合同签订地人民法院予以裁定”，合同落款处由原告签名、被告加盖了其单位公章，并写明被告公司在2014年时的住所地为太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦5层。经核实，被告住所地是于2015年才搬到太原市小店区的。经询问原、被告《授权代理、经销合同》是被告通过招商的方式在被告住所地签订的。本院认为，根据相关法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同签订地在被告2014年的住所地，即太原市迎泽区南内环街21号元泰商务大厦5层。原、被告双方当事人在签订合同时约定发生争议，由合同签订地法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，本案应由双方当事人约定的合同签订地法院管辖即太原市迎泽区人民法院管辖为宜。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送太原市迎泽区人民法院审理。案件受理费减半收取150元（原告已预交），全部退还给原告樊江飞。审判员 王增仙 二〇一八年六月十九日书记员 王 煜
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1006号上诉人（原审被告）：陆亚峰，男，1966年7月21日生，汉族，住江苏省海门市，现住灵宝市涧西区。被上诉人（原审原告）：李建杰，男，1971年1月5日生，汉族，住河南省灵宝市，现住灵宝市。委托诉讼代理人：陈伟鹏，女，1970年2月28日生，汉族，住址同上，系李建杰的妻子。代理权限为特别授权。上诉人陆亚峰因与被上诉人李建杰房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省灵宝市人民法院（2018）豫1282民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。上诉人陆亚峰，被上诉人李建杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆亚峰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审否定上诉人提交证据的合法性是错误的。一审法官已经将2017年12月17日租赁协议的原件和复印件核对过，又认为证据系复印件真实性无法确定是错误的，这导致事实判断错误。2、一审判决在本院认为部分随意扩大了双方协议约定“招满”的意思，以此扩大的解释认定上诉人违约是错误的。双方只是约定“招满”，并没有约定实际进入经营。上诉人和承租人王秋锋2017年12月17日签订的租赁协议，已经将补充协议约定的空白商铺招满，一审判决认为上诉人违反约定是错误的。李建杰答辩称：1、上诉人所述的证据系伪造协议。上诉人和乙方承租人应向法院提交租赁协议涉及的租金账目流转相关手续，没有其他的物证佐证就是上诉人情急之下伪造的协议。2、该商场空白商铺未见有人入驻、未见动工装修，商场事实上未正常运营，上诉人仍应按协议约定退还被上诉人租金及保证金和装修费用的50%。3、商场是用来经营获利的，一审法院认定“招满”为入场营业的解释符合公序良俗的常理约定，因此一审法院的认定完全合理公正，能够真实体现协议签订者的真实意愿。李建杰向一审法院起诉请求：1、判令陆亚峰立即返还我房租47715元及保证金4771元，多算4230元减去空调费450元，总计56266元；2、判令陆亚峰赔偿我装修费1600元的50%，计800元；3、解除双方签订的租赁协议；4、诉讼费用由陆亚峰承担。一审法院认定的事实：2017年5月28日，李建杰与陆亚峰签订了《租赁协议》一份，陆亚峰（甲方）将其位于灵宝市桃林街中段一号儿童商场二楼层C5、C6号摊位（面积为59.6平房米）租赁给李建杰（乙方）。合同约定：乙方作为经营品牌玩具场地，品种限为玩具类，租赁期限为壹年，自2017年6月1日至2018年5月31日止；每平米年租金800元，年租金合计为51560元，租金为年一次性付清，自合同签订之日起，乙方向甲方缴纳全年合同租金的百分之十为合同保证金即5156元，合同期满后，甲方无条件退还乙方的合同保证金（合同保证金为无任何利息金）。双方的权利和义务：1、甲方负责对乙方租赁的经营场地及各种公共设施进行定期检查和维护……；12、乙方在租赁期内，应需要搞促销活动，乙方应提前一星期向甲方提交活动申请、活动范围、时日等。合同执行期间：如乙方未能履行规定的条款，甲方有权解除合同，并租金与违约金一律不予退还。本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决。《租赁协议》签订后，李建杰依合同约定向陆亚峰缴纳了房屋租金及保证金共计56716元，陆亚峰于同日向李建杰出具编号为3307081收据一份。婴儿童商场于2017年11月份开始营业，因为商场二楼商铺未招满，2017年11月15日，李建杰向陆亚峰作出合同解除告知书一份，告知陆亚峰解除租赁合同。后双方经协商于2017年11月18日签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议，协议约定：二楼现有商户租赁日期于2017年11月18日起至2018年11月17日至，下一年甲方提前三个月通知商户续签合同，十天之内缴清；商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，甲方需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%；。此补充协议一式两份，与原租赁协议具有同等法律效力，此协议与原租赁协议有冲突的地方，以此协议为准。2018年1月18日，因陆亚峰未将商场二楼空缺商铺招由其他商户实际进入经营，引起诉讼。一审另查明：2018年4月2日，在另案张兰诉陆亚峰房屋租赁合同纠纷一案庭审中，陆亚峰陈述“过完年以后，商场就关门了，现在已经处于停业状态”。审理中，因李建杰不同意调解，致调解未能进行。一审法院认为，李建杰、陆亚峰签订《租赁协议》后在2017年11月份开始营业期间，因商场二楼有空缺商铺没有商户经营，双方发生矛盾并于2017年11月18日签订了关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议第二条约定，商场二楼空白商铺，限2017年12月18日前招满，逾期未招满，陆亚峰需退还各商户全部租金及保证金，及装修费用的50%，上述协议系双方当事人的真实意思表示，均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。《补充协议》第二条约定中的“招满”，应视为陆亚峰在规定时间内，将商场的空缺摊位招由其他商户实际进入经营方视为“招满”。经查明，截止目前，该商场二楼的部分商铺仍然空缺，陆亚峰未按照上述约定履行自己的义务，违反合同该约定，属于违约。陆亚峰辩称，已经和他人签订了《租赁协议》，即视为商场已经招满，没有违反合同约定的意见，与事实不符，该辩称意见，应不予采纳。现李建杰要求陆亚峰退还房租51560元及保证金5156元，共计56716元，依法有据，应予以支持。关于李建杰主张的装修费，因其提交的证据，不足以证实其的真实花费，且陆亚峰又予以否认，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：解除李建杰于陆亚峰2017年5月28日签订的《租赁协议》；陆亚峰于判决生效后十日内退还李建杰租金51560元及保证金5156元，共计56716元；驳回李建杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，减半收取613.5元，由陆亚峰负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：李建杰、陆亚峰于2017年11月18日签订的关于康乐儿童城《租赁协议》的补充协议，系真实意思表示，双方当事人应当全面履行自己的义务。协议约定陆亚峰应当在2017年12月18日前将商场二楼空白商铺招满，陆亚峰上诉称其与王秋锋2017年12月17日签订的租赁协议即是将空白商铺招满，李建杰辩称商场是用来获利的，招满应解释为入场营业，双方对“招满”的含义发生争议。根据商场的经营性质，一审法院将“招满”解释为其他商户实际进入经营更为合理，应予支持；陆亚峰的上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，陆亚峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1227元，由陆亚峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月十九日书 记 员  史 磊
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2509号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1224民初753号原告：卢氏县城关润辉文具门市。住所地：卢氏县。经营者：王润辉，经理。委托诉讼代理人：李雅兢，系王润辉妻子，女，1990年3月4日生，汉族，市民，住卢氏县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张芮瑜，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：卢氏县面粉厂。住所地：卢氏县产业集聚区。统一社会信用代码：91411224174964213W。法定代表人：赵云英，厂长。委托诉讼代理人：薛青，卢氏县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告卢氏县城关润辉文具门市（以下简称“润辉文具门市”）与被告卢氏县面粉厂（以下简称“面粉厂”）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告润辉文具门市经营者王润辉及其委托诉讼代理人李雅兢、张芮瑜、被告卢氏县面粉厂委托诉讼代理人薛青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润辉文具门市向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付门市装修费、搬迁费、停业损失费等共计102750元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间系租赁关系，原告租用被告在卢氏县粮油一条街的四间门面房经营润辉文具门市。之后，卢氏县进行棚户区改造，其租用被告的房屋在拆迁范围内，经河南豫建房地产评估咨询有限公司评估，其经营的门面房装饰装修评估价值为67670元，按照卢氏县国有土地上房屋征收办公室的实施方案，被告共获得门面装饰装修费、搬迁费、停业损失费等共计102750元，但被告却未向其给付，故原告向法院提起诉讼。被告卢氏县面粉厂辩称：1、他厂与原告之间未订立任何书面合同，双方之间不存在租赁关系，且之前也曾向原告明确说明房屋将要拆迁，并多次要求原告腾空房屋，但原告拒不腾空房屋，导致他厂未领取提前拆迁奖；2、原告是从他人手中接收房屋的，且未对房屋进行装修装饰，因此装修赔偿款不应支付给原告；3、原告诉求的搬迁费、停业损失费，无相关法律依据，不应支持。原、被告双方围绕其诉辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合双方证据情况认定如下：1、原告提交的卢氏县特色商业区国有土地上房屋征收与补偿实施方案，该方案是2014年卢氏县为建设特色商业区对棚户区改造的征收范围、补偿原则、补偿安置办法、搬迁和过渡、优惠政策等有关征收工作的落实方案，对此证据本院予以认可；2、被告面粉厂提交的2016年12月5日、2016年12月9日的腾空房屋通知，王润辉均在通知、回执单中签字，能够证明原告已经知悉涉案门面房将被征收的事实，对该通知本院予以认可；2016年12月19日的通知，不能证实原告确已收到，故对该通知本院将不作为裁判依据；3、被告面粉厂提交的（2016）豫1224民初2652号判决书，该判决书系生效判决，且与本案有关，对此本院将作为有效证据使用；4、被告面粉厂提交的其与案外人曲江霞签订的面粉厂房屋租赁合同、对王润辉以及李雅兢的行政处罚决定书，该证据均与本案无关，对此本院不予认定。根据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告润辉文具门市与被告卢氏县面粉厂之间系租赁关系。原告承租被告位于卢氏县城粮油一条街的四间门面房经营文具门市，双方未签订书面的租赁合同，原告每三个月交纳一次租金，租金为每月6000元，其中租金交纳至2016年11月30日。2016年12月5日，被告面粉厂向王润辉送达书面通知，告知本案房屋将被依法征收，要求其于2016年12月15日前腾空房屋，王润辉在通知上签字确认。2016年12月9日，被告面粉厂再次向王润辉送达书面通知，要求其于2016年12月12日前腾空房屋、交回钥匙，王润辉在回执单上签字确认。后因王润辉未在面粉厂指定的期限内腾空房屋，面粉厂于2016年12月28日将王润辉诉至本院要求其腾空房屋并支付逾期占房的租金。2016年12月28日，本院作出（2016）豫1224民初2652号民事裁定书，限王润辉于2017年1月6日12时之前腾空本案诉争房屋。2017年1月17日，王润辉从占用的门面房腾出，将房屋交还面粉厂。2017年3月7日，本院作出（2016）豫1224民初2652号民事判决，判令王润辉支付面粉厂逾期占房租金9200元。现润辉文具门市认为其与面粉厂之间存在租赁关系，因承租房屋被拆迁，面粉厂应该赔偿其门市装修费、搬迁费以及停业损失费，但被告却未予赔偿，故诉至法院。另查明：涉案门面房经河南省豫建房地产评估咨询有限公司评估，屋内装饰装修评估价值为67670元。本院认为：本案争议的焦点主要有：一是原告润辉文具门市与被告面粉厂是否存在租赁关系；二是原告诉讼请求所要求的装修费、搬迁费、停业损失费有无事实以及法律依据，是否应该支持、支持多少。关于本案第一个争议焦点，虽然原、被告双方之间未签订书面的租赁合同，但原告已经按原、被告约定交纳每三个月的租金6000元至2016年11月30日，因此本案原、被告之间已形成事实上的租赁关系。之后原告继续占用房屋，且被告未提出异议的行为，可视为双方之间的租赁合同为不定期租赁合同。关于本案第二个争议点，依据相关法律规定，对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，被告先后于2016年12月5日、2016年12月9日向原告送达腾房通知书，告知其房屋因被依法征收需要其腾空房屋，即被告已经明确表示不再与原告继续保持租赁关系，则原、被告双方的租赁关系应于2016年12月12日解除。对于装饰装修费用，原告主张其曾对房屋进行装饰装修，但被告予以否认，并主张现存的装饰装修在原告承租房屋之前就已经存在。在本案的审理中，双方均认可在协商房屋租赁时并未谈及装饰装修的事宜，且原告也未向本院提交其对房屋进行装饰装修的相关证据、装饰装修费用的票据或其他证据，另外《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条规定：“承租人未经出租人同意装饰装修或者扩建发生的费用，由承租人承担。”因此原告主张的装饰装修费用，证据不足，本院不予支持。对于搬迁费以及停业损失费，因原告承租的门面房租赁期届满之后，被告向原告送达腾空房屋通知时已告知房屋将被依法征收，要求其于2016年12月12日前腾空房屋，但原告实际占用承租的门面房至2017年1月17日，并向被告支付逾期占用门面房的租金，因此原告主张的搬迁费以及停业损失费，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告卢氏县城关润辉文具门市的诉讼请求。案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告卢氏县城关润辉文具门市负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  杨文波二〇一八年六月七日书记员  管瑞芳
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1283执异27号异议人（被执行人）：鲍志东，男，1968年4月16日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：顾抗美，女，1967年5月9日出生，汉族，住泰兴市。申请执行人：许根官，男，1956年1月4日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：许宝官，男，1963年9月1日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：周卫国，男，1976年5月28日出生，汉族，住泰兴市。被执行人：泰州锦溪置业有限公司，住所地泰兴市古溪镇私盐路126号。法定代表人：周卫国，经理。被执行人：顾兵，男，1978年12月19日出生，汉族，住泰兴市。在本院执行许根官与周卫国、泰州锦溪置业有限公司（以下简称锦溪置业公司）、顾兵、鲍志东民间借贷纠纷等案中，异议人鲍志东对提取其执行款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲍志东称，请求撤销（2018）苏1283执485号执行裁定书。事实和理由：对法院作出（2018）苏1283执485号执行裁定书提取鲍志东的款项有异议。1、提取鲍志东作为申请执行人在泰兴市人民法院（2013）执字第1984号、（2014）泰执字第1869号执行案件中的执行款项44714元；2、提取鲍志东在（2014）泰执字第1926号执行案件中执行款项4万元。许根官称，对鲍志东的请求有异议。鲍志东于2015年8月3日重新向法院出具执行担保书，自愿为周卫国重新提供18万元的担保，故法院提取鲍志东的执行款项依法有据。本院查明，许根官与周卫国、锦溪置业公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2012）泰民初字第0249号民事判决:周卫国于本判决生效后30日内偿还许根官借款本金人民币50万元及利息（自2012年2月22日起以同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。锦溪置业公司负连带责任。案件受理费9100元，减半收取4550元，由周卫国、锦溪置业公司负担。许根官与周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月12日作出（2012）泰民初字第0250号民事判决：周卫国于本判决生效后10日内偿还许根官借款本金人民币2万元及利息（自2012年2月22日起以同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费330元，减半收取165元，由周卫国负担。后许根官依法申请执行。本院在执行上述两案中，保证人顾兵、鲍志东、黄立东自愿为被执行人周卫国、锦溪置业公司提供77万元的连带担保。2013年7月7日，许宝官出具承诺书一份，载明：“本人自愿放弃鲍志东对许根官与泰州锦溪置业有限公司及周卫国一案申请执行中承担的一切连带清偿责任”。后双方于2015年8月达成和解执行方案，由保证人顾兵、鲍志东分别为周卫国欠款中的40万元、18万元提供担保。2015年8月3日，鲍志东出具执行担保书一份，载明：“我自愿为周卫国其中的拾捌万元债务承担连带保证责任，承诺该壹拾捌万元于2016年2月1日前（腊月23日之前）还清，如若不能按期还清，法院可强制执行我及我的财产”。因被执行人逾期未履行给付义务，2016年8月4日，本院作出（2012）泰督执字第2087/2088-1号执行裁定：一、追加保证人顾兵、鲍志东为本案的被执行人；二、被执行人顾兵在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。被执行人顾兵应在本裁定生效之日内起三日内向申请执行人许根官清偿债务40万元。三、被执行人鲍志东在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。被执行人鲍志东应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人许根官清偿债务18万元。2018年2月5日，本院作出（2018）苏1283执485号执行裁定，提取鲍志东在本院（2013）泰执字第1984号、（2014）泰执字第1860号执行案件中执行案款44714元，（2014）泰执字第1926号执行案件中执行案款40000元，发还许根官。现鲍志东提出异议，认为不应提取其名下的执行款84714元，请求撤销（2018）苏1283执485号执行裁定书。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案的争议焦点为：鲍志东是否应承担18万元的连带担保责任。虽然鲍志东于2013年自愿为许根官与周卫国、锦溪置业公司民间借贷执行案提供77万元担保，由于2013年7月7日许根官在承诺书中已放弃鲍志东承担一切连带清偿责任，所以许根官无权依据上述担保要求鲍志东承担77万元的担保责任。但是鲍志东在2015年8月3日重新出具了《执行担保书》，自愿为周卫国欠款中的18万元承担连带责任，并承诺2016年2月1日前还款以及不按期还款的后果。鲍志东出具该担保书应确认为：在许根官放弃其承担77万元担保责任后，鲍志东又自愿提供18万元的连带担保。因此，鲍志东应当对周卫国所欠许根官款项中18万元承担连带清偿责任，本院也已依法追加鲍志东为被执行人。本案中，被执行人未履行全部给付义务，本院作出执行裁定书，提取被执行人鲍志东款项的执行行为，符合法律规定。鲍志东请求撤销该裁定书的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：驳回鲍志东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向泰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  程志伟人民陪审员  辛爱国人民陪审员  莫巧生二〇一八年六月十五日法官助理叶秋云书记员陈力
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1183号之一申请执行人：李广英，女，1975年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1646号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十日书记员  刘礼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初1892号 原告李建华，男，1957年11月30日出生，汉族，工人，现住大庆市让胡路区， 被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区， 原告李建华与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一八年六月十三日 书记员  张雪娇
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初2938号之二 原告：**，女，1982年1月3日出生，汉族，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：朱纭，浙江诚缘律师事务所律师。 被告：漯河市润玛商贸有限公司，住所地漯河市郾城区辽河路与嵩山路交叉口南100米路东嵩山小区2号楼30号。 法定代表人：常静茹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡明杰，该公司工作人员。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司总经理。 原告**与被告漯河市润玛商贸有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2立案。案件庭审过程中，原告**于2018年6月26日以案件各方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉请求，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律禁止规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告**撤回起诉。 案件受理费减半收取2002.62元，由原告**负担；案件财产保全申请费1446元，由原告**负担。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 沈榆昕
安徽省池州市贵池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1702执1724号 申请执行人：池州长城混凝土有限公司，住所地池州市贵池区里山街道办事处，统一社会信用代码91341702667934709G（1-1）。 法定代表人：黄国明，董事长。 被执行人：池州银华建筑工程有限公司，住所地池州市贵池区南美花园环星楼222-224室，统一社会信用代码913417000709176236。 法定代表人：沈银华。 申请人池州长城混凝土有限公司与被执行人池州银华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人池州银华建筑工程有限公司经本院裁定已宣告破产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下： 终结池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初1308号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张俐琴 审判员  刘 艺 审判员  时立强 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘晶晶
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执1944号 申请执行人：蒋斌辉，男，1989年9月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：玉环市玉城街道上段村股份经济合作社，住所地玉环市玉城街道上段村城南北路58号，组织机构代码:9133102178。 法定代表人：潘岩明，社长。 被执行人：潘岩明，男，1962年5月24日出生，汉族，住玉环市。 被执行人：董服明，男，1956年12月24日出生，汉族，住玉环市。 本院在执行申请执行人蒋斌辉与被执行人玉环市玉城街道上段村股份经济合作社、潘岩明、董服明民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2017）浙1021民初10501号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年六月三十日
陕西省神木市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)陕0881执保20号 王根照、訾胜祥： 本院在执行申请执行人王根照与被执行人訾胜祥诉前保全一案中，于2018年5月24日作出的（2018）陕0881财保82号民事裁定书已发生法律效力。本院于2018年5月28日对被申请人訾胜祥所有的陕*****号“雪佛兰“牌小型轿车一辆予以扣押，对申请人王根照提供担保王志刚所有的陕*****号”奇瑞“牌小型轿车一辆予以查封。现已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下： 本院（2018)陕0881执保20号执行案件执行完毕，于2018年6月20日结案。 二〇一八年六月二十日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0681民初9188号 原告：诸暨市永利物业管理有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号第二十三层第三、四间。 法定代表人：何利云，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。 被告：倪彩平，女，1974年12月19日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与被告倪彩平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿撤回对被告倪彩平的起诉，且明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市永利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。 审判员  冯丽 二〇一八年六月六日 书记员  陈琳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2086号 原告：田培，女，1983年10月20日出生（342201198310204425），汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司（913301086706187661），住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东信大道416号。 法定代表人：崔立新。 原告田培与被告北京天鸿尊逸物业管理有限公司杭州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告田培在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田培撤回起诉处理。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十四日 书记员  毛丰艺
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1449号 原告：陈春英，女，1969年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：杨永辉，福建大道之行律师事务所律师。 被告：林荣标，男，1970年5月10日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。 被告：余虹，女，1972年2月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓华兰，福建冠德律师事务所实习律师。 原告陈春英与被告林荣标、余虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现不宜适用简易程序，2018年3月1日依法转为普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理。原告陈春英的委托诉讼代理人杨永辉、被告余虹的委托诉讼代理人卓鹏乾、邓华兰到庭参加诉讼，被告林荣标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈春英向本院提出诉讼请求：1、判令林荣标、余虹立即偿还借款本金100000元并支付从2015年1月21日起至还清借款本息日止的利息（利息按月利率2%计算）;2、本案案件受理费、公告费由林荣标、余虹承担。事实和理由：2015年1月21日，林荣标向陈春英借款100000元，约定利息为每月2000元，利息每月21日支付，借款期限3个月，林荣标借款后未支付任何利息，借款到期后也未还款。林荣标和余虹是夫妻关系，林荣标在与余虹婚姻关系存续期间借款，属于夫妻共同债务，两被告应共同偿还债务。林荣标借款不还，为维护自身合法权益，陈春英诉至本院。 林荣标未作答辩。 余虹辩称，一、陈春英要求余虹与林荣标共同承担诉争借款及利息的责任无事实及法律依据。1、余虹与陈春英不认识，对借款不知情，案涉借条只有林荣标签字，没有余虹的签字，陈春英无法证明余虹有共同借款的合意，也未提交借款实际支付的证据；2、婚姻关系存续期间，余虹与林荣标因感情不和长期分居，借款发生时二人处于分居期间。余虹有工资收入，足以满足日常生活需要，无需举债维持家庭日常生活。3、余虹与林荣标于2016年6月15日离婚，达成《离婚协议书》，后又签订相关《补充协议书》对婚姻关系期间的债务进行约定，从借款到离婚到现在，林荣标从未向余虹提及案涉债务。4、林荣标从2014年开始就办理信用卡，长期透支消费、用于个人挥霍，侧面证明林荣标并非将借款用于夫妻共同生活。二、陈春英的诉讼请求已过诉讼时效，法院应依法驳回。《借条》载明借款期限是至2015年4月20日止，诉讼时效是从2015年4月21日起算，陈春英提起诉讼时间已经超过诉讼时效。综上，陈春英诉讼请求无事实和法律依据，请求法庭驳回。 陈春英围绕诉讼请求依法提交了余虹、林荣标常住人口基本信息表、《借条》、结婚登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表、离婚协议书、《厦门银行网上银行电子回单》、人民法院公告收费专用票据作为证据，并申请证人吕某出庭作证。余虹围绕抗辩意见提供了离婚证、离婚协议书、补充协议书。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，查明事实如下：林荣标于2015年1月21日向陈春英借款10万元，并出具《借条》，载明：“今向陈春英借人民币壹拾万元整。月息贰千元整。每月21日支付。借款期限3个月。2015年1月21日至2015年4月20日止。特立此据。”诉讼期间，陈春英为本案支出公告费300元。 另查明，余虹与林荣标于2001年4月25日登记结婚，2016年6月15日登记离婚。上述债务发生于余虹与林荣标婚姻关系存续期间。 本案的争议焦点在于：本案借款是否超过诉讼时效？本院分析认为，陈春英与林荣标签订的《借条》系当事人的真实意思表示，应当认定为有效合同。《借条》中明确约定借款期限为3个月即2015年1月21日至2015年4月20日，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，陈春英向本院提出其曾经向林荣标催讨借款并提供证人吕某的证言作为证据，本院认为，证人吕某与陈春英系朋友关系，且向法庭陈述其向林荣标出借了款项，与原、被告间均存在利害关系，同时陈春英也未提供其他任何证据证明其向林荣标或余虹催讨过借款，因此陈春英未能证明诉讼时效中断。而陈春英的权利受到损害的事实发生在《中华人民共和国民法总则》实施以前，根据民法通则的规定，本案诉讼时效于2017年4月20日届满，义务人已经确定取得了不履行义务的诉讼时效抗辩权，该抗辩权不因民法总则的实施而消灭。综上，本院采纳余虹对案涉借款超过诉讼时效的抗辩意见，对陈春英的诉讼请求不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，判决如下： 驳回陈春英的全部诉讼请求。 本案案件受理费1830元，由陈春英负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长 （陈维生） 人民陪审员 （严立菊） 人民陪审员 （齐 燕） 二〇一八年六月二十六日 法官助理（梁安然） 书记员（吴腾金） 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执2628号 申请人穆凤珍，女，生于1957年4月27日，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人李华荣，男，生于1973年1月1日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 被执行人李军花，女，生于1973年7月21日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业。 被执行人李帅，男，生于1994年5月16日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，个体户。 申请人穆凤珍与被执行人李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018)陕0802民初141号民事判决书，由被执行人李华荣、李军花、李帅共同清偿所欠申请人穆凤珍借款本金30万元及利息（其中本金10万元从2015年4月23日起，月利率1.5%按计算；其中本金20万元从2015年5月20日起，月利率按2%计算，均计算至借款还清之日止），负担案件受理费4130元，负担申请执行费7440元。本院依法于2018年6月6日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，本案和 （2018）陕0802执2627号案件（申请人张梅与被执行人李华荣、李军花、李帅民间借贷纠纷）两案，被执行人李华荣、李军花、李帅向申请人慕凤珍、张梅偿还借款本金及利息共计600000元，下剩部分申请人慕凤珍、张梅自愿放弃，本案执行费7440元由被执行人李华荣、李军花、李帅负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执2628号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0102民初1519号 裁定如下：并入（2018）闽0102民初3139号审理。 审判员  陈起强 二〇一八年六月二十二日 书记员  张 源 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0703民初2019号之二 原告：陈润生，男，1953年6月26日出生，满族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：詹志成，福建大潭律师事务所律师。 被告：江文林，男，1964年8月16日出生，汉族，住南平市建阳区。 委托诉讼代理人：陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。 原告陈润生与被告江文林返还原物纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告陈润生于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈润生以需要收集新的证据为由，向法院提出的撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈润生撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由陈润生负担。 审 判 长  戴琳丰 人民陪审员  叶杏玲 人民陪审员  林 雁 二〇一八年六月七日 书 记 员  谢翔苑 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2142号 原告：温桂华，女，1987年6月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告温桂华与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告温桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按温桂华撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6322号 原告：李天桥，男，1955年10月22日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所执业律师。 被告：王永攀，男，1977年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告李天桥与被告王永攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天桥的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告王永攀经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李天桥向本院提出诉讼请求：判令王永攀立即偿还其借款58000并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失。事实和理由：2015年2月16日王永攀因资金周转所需向其借款58000元。事后，经其多次催讨，无果。 王永攀未作答辩。 李天桥围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：李天桥提供的借条大小写数额记载虽不一致，小写“5800”，大写“伍万捌仟”，但王永攀在收到诉状及证据副本后，没有提交答辩状及与本案相关的证据，对李天桥主张的借款58000元亦未提出异议，视为放弃答辩与举证的诉讼权利，可认定借条上记载的“伍万捌仟”内容真实，该借条与本案待证的事实具有关联性，能够证明王永攀向李天桥借款58000元的事实，予以采纳并作为定案的依据。另李天桥自认借条出具后王永攀已经偿还25000元，系对己不利的陈述，不违反法律规定，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日王永攀向李天桥借款58000元。借款后王永攀已经偿还25000元。 综上所述，本院认为，李天桥与王永攀之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。2015年2月16日王永攀向李天桥借款58000元，借款后已经偿还25000元，尚欠借款33000元，事实清楚，证据确实充分，应予清偿。李天桥超过33000元部分的诉讼请求，不予支持。本案借款虽未约定还款期限，但王永攀在李天桥提起诉讼催讨后，仍未能偿还借款，已构成违约，故在承担清偿责任的同时应承担违约责任。李天桥请求王永攀按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付还款之日止的利息损失，合法有据，予以支持。王永攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一（项），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百零八条规定，判决如下： 一、王永攀应于本判决生效之日起十日内偿还李天桥借款33000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2018年5月11日起至实际还款之日止的利息损失； 二、驳回李天桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，因适用简易程序减半收取计625元，由李天桥负担269元，由王永攀负担356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  施金满 二〇一八年六月十三日 书记员  李淑珊 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 1- 5- 1-
黑龙江省富锦市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0882民申1号再审申请人：王成林（原审被告），男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。被申请人：张发（原审原告），男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审原告：张桂芹，女，1950年11月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审原告：刘仁财，男，1981年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。原审原告：邢青堂，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。再审申请人王成林因与被申请人张发、原审原告张桂芹、刘仁财、邢青堂土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）富民初字第398号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，现已审查终结。王成林申请再审称，（2015）富民初字第398号民事调解书程序违法，其根本不清楚该调解书；实体错误，王成林不欠张发的土地。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。（2015）富民初字第398号民事调解书于2015年9月22日经各方当事人签收后即发生法律效力。王成林的再审申请已经超过六个月的法定期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王成林的再审申请。审判长 董 君审判员 杨清清审判员 丁春丽二〇一八年六月二十五日书记员 贾东振
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2754号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0229民初259号 原告：刘会国，男，1966年7月28日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地玉田县大安镇后螺山村。 法定代表人：贯国杰，系公司经理。 委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 原告刘会国与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘会国、被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司的委托诉讼代理人辛文国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘会国向本院提出诉讼请求：依法判决刘会国在2003年、2012年6月至2014年12月与唐山玉螺水泥集团有限责任公司存在确实劳动关系并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘会国于1987年3月开始到被告公司工作，成为其单位的职工。后因被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司与唐山玉螺建材有限责任公司租赁合作，原告刘会国于2015年1月与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司解除了劳动关系。 被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司辩称，原告与被告早已经解除了劳动合同，双方已不存在劳动关系,因被告原管理档案的人员退休或辞职，无从查证原告起诉所称时间是否到被告处上班，所以原告诉称存在事实劳动关系证据不足。原告起诉已超过仲裁时效，根据中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2018年1月份，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请事项超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书是正确的。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理事实认定如下：原告刘会国自1987年3月开始到被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司前身（即玉田县水泥厂）工作。2015年1月原告刘会国与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司双方解除了劳动关系。2017年12月原告刘会国向玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求确认原被告之间在2003年、2012年6月至2014年12月间存在劳动关系。2017年12月6日，玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会以原告申请事项超过仲裁时效为由作出（2017）案通字第13７号不予受理案件通知书。 上述事实，有原、被告陈述及原告提供的相关证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原被告自1987年3月开始建立劳动关系，2015年1月双方解除了劳动关系，事实清楚证据充分。被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司承认原被告双方已解除了劳动合同，但其称该公司原管理档案人员已退休或辞职，无从查证原告起诉所称时间是否到被告处上班，而本案原被告争议事项有关的证据均属于由被告单位掌握管理控制，作为用人单位的被告应当提供，其不提供应承担不利的法律后果。被告称原告起诉超过仲裁时效应依法驳回原告的诉讼请求，无事实依据及法律依据，本院对被告此项主张不予支持。故原告的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 原告刘会国与被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司在2003年、2012年6月至2014年12月期间存在事实劳动关系。 案件受理费10元，由被告唐山玉螺水泥集团有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  翟久强 人民陪审员  刘全会 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  赵 心
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1700号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人宋贺，男，汉族，1982年8月21日出生，住吉林省吉林市龙潭区。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与宋贺信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2594号民事判决书已经于2017年8月14日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金12059.88元、利息3872.61元、滞纳金603元、样样行分期手续费1480.04元、本案受理费486元及迟延履行期间的债务利息等合计18501.53元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费178元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1700号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初12597号 申请人:洪海淋，男，汉族，1976年4月3日出生，住所地广东省化州市。 委托诉讼代理人：卢辉，广东禅都（三水）律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号3308房之二，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：欧绍毅。 被申请人：肇庆伸汇锋金属制品有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金利镇金利新中心城区之厂房（杜永强厂房之八），统一社会信用代码91441283MA4UPM817C。 法定代表人：陈姗姗。 被申请人：陈姗姗，女，汉族，1988年6月17日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：杜杰锋，男，汉族，1988年8月4日出生，住所地广东省高要市。 被申请人：杜杰斌，男，汉族，1990年2月14日出生，住所地广东省高要市。 申请人洪海淋诉被申请人肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌的财产在价值3975025元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人洪海淋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人肇庆伸汇锋金属制品有限公司、陈姗姗、杜杰锋、杜杰斌的财产在价值3975025元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月七日 书记员  曹淑娟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4913号之一 原告：浙江瑞邦科技有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇西宅村。 法定代表人：胡志平，执行董事。 被告：陕西沃特玛新能源有限公司，住所地：陕西省渭南市高新技术产业开发区秦裕路2号。 法定代表人：李金林。 被告：深圳市沃特玛电池有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山竹坑社区工业区3、4栋。 法定代表人：李瑶。 被告：陕西坚瑞沃能股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技二路65号6幢10701房。 法定代表人：李瑶。 本院受理原告浙江瑞邦科技有限公司与被告陕西沃特玛新能源有限公司、深圳市沃特玛电池有限公司、陕西坚瑞沃能股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告深圳市沃特玛电池有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《年度采购合同》中对管辖法院有明确的约定：“因解释和履行本协议而发生的任何争议…任何一方均可向需方所在人民法院提起诉讼”，因需方即深圳市沃特玛电池有限公司的住所地不在东阳市，故本院对本案不享有管辖权。再者，本案实质为票据纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地及被告住所地均不是东阳，故本案应移送至深圳市坪山区人民法院管辖。 经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告深圳市沃特玛电池有限公司签订的《年度采购合同》第十一条中明确约定：“因解释和履行本协议而发生的任何争议，双方首先通过友好协商的方式加以解决，协商不成的，任何一方均可向需方所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反相关法律规定，应认定有效。本案的需方即被告深圳市沃特玛电池有限公司住所地在深圳市坪山区，故本院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 被告深圳市沃特玛电池有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送深圳市坪山区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  孙玉肖 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  楼正康 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周欣倩
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行终430号上诉人（原审原告）：孙威威，女。上诉人（原审原告）：李保平，男。被上诉人（原审被告）：鞍山市人民政府。法定代表人：赵爱军，该市政府市长。上诉人孙威威、李保平因诉被上诉人鞍山市人民政府履行信息公开职责一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，原告孙威威、李保平诉鞍山市人民政府为被告提起的履行信息公开职责一案，其诉讼请求为：1、请求鞍山市人民政府公开政府行政行为信息；2、赔偿因拒不提供此信息而造成（2014）铁东民二初字第664号案件上诉费20496元人民币和利息。原审法院认为，本案孙威威、李保平诉讼请求与其向该院提起的（2017）辽03行初13号行政诉讼案件诉讼请求完全一致，该案已于2017年2月20日作出行政裁定，驳回其起诉，现孙威威、李保平又提起本案诉讼系重复起诉，应当驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项之规定。裁定:驳回原告孙威威、李保平的起诉。上诉人孙威威、李保平上诉称，原审裁定驳回孙威威、李保平的起诉适用法律错误，违反了《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条“公民、法人或者其他组织对房屋登记机构的房屋登记行为以及查询、复制登记资料等事项相关者相应的不作为不服，提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理”的规定，以及违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》“除本条例第9条、第10条、第11条、第12条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织，还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要向国务院部门，地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定。被上诉人鞍山市人民政府未提交书面答辩意见。本院经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（六）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的。”本案中，孙威威、李保平就其诉讼请求，曾向鞍山市中级人民法院提起过行政诉讼，该院已于2017年2月20日作出（2017）辽03行初13号行政裁定，驳回了孙威威、李保平的起诉。故孙威威、李保平提起本案诉讼属于重复起诉。因此，原审裁定驳回孙威威、李保平的起诉并无不当。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿晓审判员  李永财审判员  孟凡永二〇一八年六月四日书记员  李 佳
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1666号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人刘志均，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省高州市。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与刘志均信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9938号民事判决书已经于2017年3月15日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金48041.97元、利息3777.9元、滞纳金2402.1元、工本费15元、快递服务手续费20元、样样行分期付款手续费251.95元、透支取现分期还款手续费4831.8元、受理费1300元及迟延履行期间的债务利息等合计60640.72元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费810元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1666号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初9696号 原告：赵海言，女，1972年6月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 委托诉讼代理人：汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。 被告：孟张国，男，1975年1月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：王先其，男，1974年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 原告赵海言与被告孟张国、王先其民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵海言的委托诉讼代理人汤立琼及被告王先其到庭参加诉讼，被告孟张国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵海言向本院提出诉讼请求：1.被告孟张国归还原告借款10000元；2.判令被告孟张国支付原告按10000元自2015年6月8日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；3.判令被告孟张国支付原告本案的催讨费用2000元；4.判令被告王先其对上述三项诉请承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告孟张国归还原告借款7980元，并支付自2015年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，被告王先其对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年6月8日，被告孟张国因需向原告借款10000元，并出具借条一份，约定该款于2016年6月7日归还，月利率为2%，如发生纠纷，所产生的差旅费、诉讼费、律师费等由借款人与担保人共同承担。该借款由被告王先其担保。借款届期后，该款被告至今未还。 被告王先其答辩称，担保属实。 被告孟张国未作答辩。 原告赵海言围绕诉讼请求依法提交了借条、个人担保责任书等证据，经被告王先其质证，均无异议，但认为已归还4000元；被告王先其未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年6月8日，被告孟张国因需向原告赵海言借款10000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，于每月月初支付，如因借款人未按时向出借人还本付息，则借款人应承担出借人为主张债权而支出的诉讼费、律师费等。担保人对上述所有费用承担连带保证责任。被告王先其在担保人栏签字。同日，被告王先其出具个人借款担保书一份，确认对被告孟张国对原告借款提供保证责任，担保范围为借款本金10000元及该笔款项下发生的利息费用等，担保期限为至还清借款人所欠的全部借款本息等。上述借款出借后，被告孟张国仅于2015年10月5日归还2800元。余款被告孟张国至今未还，被告王先其亦未履行保证责任。 本院认为，原告赵海言与被告孟张国、王先其之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。被告孟张国曾向原告借款10000元，被告王先其为该借款提供连带保证责任的事实有原告提供的借条及其陈述等予以证实，本院予以确认。现原告要求被告孟张国归还剩余借款7980元及按约定支付余下利息，并由被告王先其承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告孟张国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟张国应归还原告赵海言借款本金计7980元，并支付自2015年10月6日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王先其对上述债务承担连带清偿责任，被告王先其承担保证责任后，有权向被告孟张国追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告孟张国、王先其共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  孙兵 二〇一八年六月二十日 书记员  张迪
浙江省浦江县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0726民初1155号 原告：任奕眈，女，1981年8月20日出生，汉族，住浦江县。 委托代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 被告：楼金星，男，1970年10月2日出生，汉族，住浦江县。 被告：季海英，女，1972年12月31日出生，汉族，住浦江县。 原告任奕耽与被告楼金星、季海英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周福根到庭参加诉讼，楼金星、季海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 任奕耽向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款人民币300000元并按月利率1.5%偿付自2016年7月31日起至判决确定履行之日止的利息。二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年7月31日，被告楼金星从原告处借得人民币300000元，约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告至今未还。 楼金星、季海英未作答辩。 本院认定原告提供的证据合法有效，被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实如下：两被告原系夫妻关系，后于2016年4月21日离婚。2016年7月31日，被告楼金星向原告任奕耽借款人民币300000元，约定月利率1.5%，并由楼金星出具借条一张。现原告诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，原告与被告楼金星之间的借贷关系合法有效，被告楼金星向原告借款人民币300000元，事实清楚，其理应及时如数还本付息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，其合理合法部分，本院予以支持。本案讼争的债务并非发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告要求被告季海英共同承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告楼金星、季海英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告楼金星于本判决生效后十日内归还原告任奕耽借款本金人民币300000元并按月利率1.5%偿付自2016年7月31日起至本判决确定履行之日止的利息； 二、驳回原告任奕耽的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，公告费650元，合计人民币6450元，由被告楼金星负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。 （此页无正文） 审 判 长 黄       国       振 审 判 员 郑       霞       芳 人民陪审员 洪       惠       昌 二〇一八年六月十九日 代书 记员 郑聪申请执行时效贰年逾期不予执行