陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0632民初424号 原告李云峰，男，汉族，1972年12月24日出生，大专文化，洛川县农业银行职工，现住洛川县梧桐苑小区。公民身份号码：6106291972********。 被告钱广林，男，汉族，1958年10月8日出生，大专文化，中国邮政储蓄银行职工，现住黄陵县桥山街道办事处河滨路**邮电小区**楼****。公民身份号码：6126321958********。 原告李云峰诉被告钱广林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李云峰、钱广林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱广林偿还原告借款本金150000元及从2012年9月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用及交通费住宿费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告钱广林偿还原告借款本金150000元及从2012年9月25日起至实际支付之日止的利息204000元（按月息2分计算）；2、交通费、住宿费2000元由被告钱广林承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年，被告钱广林因生意资金周转困难，由其出面分四次向原告李云峰借款共计541000元，约定其中21万元的月利率为5分，33.1万元的月利率为7分，由张林山承担连带保证责任。2012年9月24日，经原、被告结算，被告钱广林仍欠原告李云峰30万元，因该笔借款中有杨晓平15万元，被告钱广林向杨晓平出具了欠款15万元的欠条一份，钱广林因此分别欠李云峰、杨晓平15万元。上述事实在（2012）洛民初字第00579号民事判决书和（2014）延中民三终字第00808号民事判决书中予以确认。现被告拒不偿还借款本息，原告诉至法院。 被告钱广林辩称，其与原告自2012年9月25日至今与其没有任何债务往来，原告的主张已超过诉讼时效；2011年7月其确实向原告借款50万元，实际拿到48万元，其中约定的利息有5分、7分，都属于高利贷。这期间债务已经还清，现在不欠原告任何钱；交通费、住宿费不予认可。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交证据能够证明原、被告间债权债务形成事实及经过经洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书、延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00808号民事判决书确认，经各方2012年9月24日清算账务后，被告钱广林尚欠原告李云峰15万元债务，对其余证明问题不予认可；2、被告提交证据中洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书未生效，经延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00808号民事判决书改判，撤销陕西省洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书，对其证明问题不予认可；3、2011年7月22日，被告钱广林因资金周转向原告李云峰借款20万元，后又多次向原告李云峰借款。2011年11月28日，被告钱广林就上述借款向原告李云峰出具借款50万元借条一份，约定20万元借款的月利息为5分、30万元借款的月利息为7分，张林山作为担保人在借条上签字。2012年4月，张林山、钱广林诉至洛川县人民法院，请求按照国家法定利率计算与李云峰间的债务，还本付息、多退少补。2014年5月16日，洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书判决钱广林、张林山与李云峰之间的债权债务关系已经履行完结。李云峰不服一审判决，上诉至延安市中级人民法院。2015年2月11日，延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00808号民事判决书判决撤销洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书，驳回张林山、钱广林诉讼请求。另查明，2012年9月24日，李云峰、钱广林、张林山、杨小平就钱广林所欠李云峰上述50万元债务进行结算，将尚欠的30万元债务一分为二，钱广林欠李云峰15万元、欠杨小平15万元。2018年3月14日，原告李云峰就该债权将钱广林、张林山诉至黄陵县人民法院，后因原告未能提供张林山的准确住址，经黄陵县人民法院裁定驳回起诉。现原告李云峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱广林偿还原告借款本金150000元及从2012年9月25日起至实际支付之日止的利息；2、本案诉讼费用及交通费住宿费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，请求：1、判令被告钱广林偿还原告借款本金150000元及从2012年9月25日起至实际支付之日止的利息204000元（按月息2分计算）；2、交通费、住宿费2000元由被告钱广林承担；3、本案诉讼费由被告承担。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱广林欠原告李云峰15万元债务系2012年9月24日双方当事人结算认可，且其债权债务产生经过及事实经洛川县人民法院（2012）洛民初字第00579号民事判决书、延安市中级人民法院（2014）延中民三终字第00808号民事判决书查明，对其债权债务关系依法予以确认；延安市中级人民法院于2015年2月11日作出（2014）延中民三终字第00808号民事判决书判决确认被告钱广林欠原告李云峰15万元债权债务关系成立，其诉讼时效自2015年2月11日起即（2014）延中民三终字第00808号民事判决书作出之日起重新计算，原告李云峰于2018年3月14日就实现该债权诉至黄陵县人民法院，其未提交证据证明此期间存在诉讼时效中止、中断的情形，原告李云峰丧失胜诉权，被告钱广林辩解意见成立，对原告主张的各项损失，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告李云峰的诉讼请求。 案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告李云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  方海燕 二〇一八年六月十四日 书记员  常 琳 附：相关法律、法规 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。 诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提出诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 二、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 三、《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。