wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初15299号之一原告：中山市盛地房地产开发有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇新柳中路9号格林尚坊花园201卡之一。法定代表人：陈宝华，该司总经理。委托托诉讼代理人：苏慧，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被告：林海光，男，1968年8月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李鸿明，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄进健，广东盈进律师事务所律师助理。原告中山市盛地房地产开发有限公司（以下简称盛地公司）与被告林海光商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法进行审理。盛地公司向本院提出诉讼请求：1.确认盛地公司与林海光签订的26份中山市商品房买卖合同及合同补充协议无效；2.林海光立即协助盛地公司办理注销上述26套商品房的销售合同备案登记手续。事实和理由：2013年6月24日至2014年3月13日间，盛地公司向林海光借款合计3700万元。为此，双方先后签订了80份中山市商品房买卖合同及合同补充协议，按市场价的六折将盛地公司位于中山市黄圃××花园在建××商品房××至林海光名下，作为履行借款的担保。借款后，盛地公司曾通过出纳何春晓、杨国嫦的账户向林海光指定的账户支付利息。2013年10月28日至2014年11月14日间，盛地公司向林海光归还部分借款，并注销了54套商品房的备案登记。上述事实表明，双方签订的中山市商品房买卖合同及合同补充协议名为买卖，实为民间借贷，买卖商品房并非双方当事人的真实意思表示。该行为违反了相关法律规定，应依法认定合同无效。为维护自己的合法权益，盛地公司特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本院经审查认为，本院在受理本案的同时及此后，还受理了盛地公司提起的同类诉讼十五宗。在该系列案件（含本案）中，盛地公司提交的起诉状及授权委托书（授权代理人参加诉讼）均没有其法定代表人陈宝华签名，所盖公章均为其股东练子常经手申请刻制并于2016年6月1日领取的公章。系列案件的对方当事人据此对盛地公司作为原告的诉讼主体资格及其授权参加诉讼的代理人资格提出了异议。对此，本院结合相关证据、事实认定如下：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条关于“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼”的规定，在法人作为民事诉讼的当事人参加诉讼时，应由其法定代表人进行诉讼。由此，应认为在系列案件中，盛地公司作为原告提起诉讼，以及授权代理人参加诉讼，均应由其法定代表人陈宝华进行。另《最高人民法院关于人民法院受理经济纠纷案件中几个问题的复函》第一条意见亦认为“企业法人因经济、民事纠纷向人民法院递交的起诉状，应当加盖企业法人的公章，并有其法定代表人的签字或盖章。未加盖企业法人公章，或者法定代表人未签字或盖章的，受诉法院应令其补正。立案时限，从补正后交法院的次日起计算。”因系列案件的起诉状及授权委托书均没有盛地公司法定代表人陈宝华签名，故不能直接反映提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的意思表示。至于盛地公司代理人接受询问时及盛地公司股东练子常提交的书面申明所称，陈宝华在起诉前已将公司管理权限授予练子常，其仅提交落款日期为2015年11月17日的授权委托书为证。虽然该授权委托书载明陈宝华由于私人原因委托练子常代表其履行盛地公司法定代表人职权的内容，但经本院询问，盛地公司代理人表示不清楚该授权委托书形成的地点，仅表示该授权委托书系由陈宝华签名、捺指模出具，并由其妻弟转交练子常。而据本院调取的询问笔录反映，练子常于2015年6月25日接受公安机关询问时已表示不清楚陈宝华的去向，即陈宝华在该日之前已失联。故在没有充足有效的证据佐证的场合，该授权委托书的真实性及其来源合法性均不能认定。因此，不能认定盛地公司在系列案件中提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为是其法定代表人陈宝华的真实意思表示。其次，盛地公司代理人的陈述及盛地公司股东练子常书面申明还称，其在起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上加盖公章的行为可代表法人意志。但据本院向公安机关调取的练子常在申请刻制该公章时所提交的文件反映，有落款日期均为2016年5月25日的股东会决议、委托书、刻章声明，该三份文件落款处均显示有“陈宝华”签名及捺有指模。而经询问，盛地公司代理人表示该三份文件与本系列案件无关，对其中“陈宝华”签名及相应指模是否为陈宝华所签、所捺不作答复。故结合陈宝华在2015年6月25日之前已失联的事实，有充足的理由认为该签名及指模不具真实性。另外，据本院调取的询问笔录反映，练子常于2016年5月6日接受公安机关询问时表示，盛地公司的原公章在案外人梁龄蔚手中保管。因此，在没有充足有效的证据佐证的场合，应认为练子常申请重新刻制公章所依据的股东会决议、委托书、刻章声明未反映陈宝华的真实意思表示，该重新刻制的公章合法性存在重大疑问，系列案件的诉讼材料上所加盖的该公章不能代表法人意志。综上所述，因含本案在内的系列案件中盛地公司提交的起诉状及授权代理人参加诉讼的授权委托书等诉讼材料上没有其法定代表人陈宝华签名，且其当庭表示不能补正，同时该诉讼材料上所加盖的公章合法性存在重大疑问，故盛地公司作为原告提起诉讼的行为及授权代理人参加诉讼的行为不能反映其法定代表人陈宝华的真实意思表示，也不能反映盛地公司作为法人的意志，主体不适格，不符合民事诉讼起诉的条件。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中山市盛地房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  文国盛审 判 员  张庆争人民陪审员  赵金强二〇一八年六月二十七日书 记 员  何尧敏
河北省邯郸市丛台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0403刑初171号公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。被告人张燕，女，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省磁县，捕前住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人张燕犯信用卡诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员郝雪强出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张燕于2012年7月在本市人民东路中国建设银行邯郸分行使用虚假材料，申办了一张卡号为48×××93的信用卡。2013年5月到6月间，张燕在明知无偿还能力的情况下透支69466.92元用于还债，后故意更改联系方式逃避银行催收，截止2014年9月26日张燕欠银行本息合计98612.38元未还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言及催收记录、交易明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张燕以非法占有为目的，恶意透支信用卡，且数额较大，经多次催收超过三个月未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，所控罪名成立。被告人张燕认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2021年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳）。二、违法所得，责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  黄强强人民陪审员  李贝贝人民陪审员  薛 晶二〇一八年六月二十七日书 记 员  张圣洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁1082执1396号之五 申请执行人王红佳，男，汉族，1982年1月25日生，住荣成市。 被执行人付云鹏，男，汉族，1979年1月30日生，住荣成市。 本院在执行王红佳与付云鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人付云鹏未履行义务。本案在诉讼程序中作出（2015）荣石民初字第514-1号民事裁定书依法保全了被执行人名下房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续查封被执行人付云鹏名下位于荣成市陀山小区202号楼502室（房权证号：荣房权证城字第××号）、荣成市陀山小区202号阁楼2号（房权证号：荣房权证城字第××号）、荣成市陀山小区202号楼车库5号（房权证号：荣房权证城字第××号）房屋。 查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年六月二十四日 书记员  张海涛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初376号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人邓某甲，男，1981年6月19日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住所地：重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被刑事拘留，于2017年11月21日被取保候审。 被告人邓某乙，男，1987年7月18日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，农民，住所地：重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月27日被刑事拘留，于2017年11月30日被该局取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕351号起诉书指控，2017年10月20日17时许，被告人邓某甲、邓某乙因工程问题与被害人吴某某发生口角纠纷。当日20时许，邓某丙欲调解被告人邓某甲、邓某乙与被害人吴某某之间的矛盾，遂通知被害人吴某某到重庆市巴南区木洞镇某炒菜馆吃饭。被害人吴某某到达时，与被告人邓某乙发生了抓扯。随后，被告人邓某甲持塑胶板凳砸向被害人吴某某头部、被告人邓某乙用錾子从后面敲打被害人吴某某头部，导致被害人吴某某脑部受伤。被告人邓某甲明知他人报警后，仍在现场等候民警处置。 经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人吴某某的损伤程度为轻伤一级。 2017年10月27日9时许，被告人邓某乙到木洞派出所自首。被告人邓某甲、邓某乙到案后，均如实供述了故意伤害的事实，且积极对被害人吴某某进行赔偿，并取得了被害人吴某某的谅解。 被告人邓某甲的行为已构成故意伤害罪，检察院建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邓某甲对此没有异议。 被告人邓某乙的行为已构成故意伤害罪，检察院建议判处有期徒刑九个月，缓刑一年。被告人邓某乙对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （刑期考验期从判决确定之日起计算）。 二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （刑期考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十二日 书记员  程雅伦
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初140号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人赵新华，男，1971年12月3日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省新蔡县，现租住浙江省开化县。2008年6月5日因犯盗窃罪被山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金2万元,2014年7月15日予以假释，假释考验期至2016年10月8日止。因本案于2018年5月3日被开化县公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]129号起诉书指控被告人赵新华犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人赵新华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年5月1日凌晨，被告人赵新华驾驶电动三轮车到开化县山海协作园工地，窃得被害人刘某1停放在工地上的4台挖机内的8个电瓶。经认定，其中5个电瓶价值2360元。 公诉机关认为，被告人赵新华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵新华系累犯，适用《刑法》第六十五条；被告人赵新华归案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人赵新华有期徒刑一年至二年，并处罚金。 经审理查明，2018年5月1日凌晨，被告人赵新华驾驶电动三轮车到开化县山海协作园工地，窃得被害人刘某1停放在工地上的4台挖机内的8个电瓶。后因电瓶过重，被告人赵新华在返回途中丢弃3个电瓶，并将窃得的剩余5个电瓶（川西牌12V、150Ah电瓶二个，鸿雁牌12V、105Ah、720A电瓶一个，GS牌12V、100Ah电瓶一个，美福阿诺德牌12V、110Ah、680A电瓶一个）藏匿到山上。 2018年5月2日，被告人赵新华在其租住的开化县工业园区青联村20号出租房内被抓获。在被告人赵新华的指认下，公安机关在山上查获被盗的5个电瓶，并予以扣押，后返还给被害人刘某1。经开化县价格认证中心认定，剩余5个电瓶价值2360元，被被告人赵新华丢弃的3个电瓶因无实物而无法认定价值。被害人刘某1放弃要求被告人赔偿3个电瓶的损失。 上述事实，被告人赵新华在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵新华的供述和辩解，被害人刘某1的陈述，证人郑某、赵某的证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书，现场勘查笔录、图及照片，书证扣押决定书、扣押物品照片、发还清单、到案经过、刑事裁定书、前科证明、假释证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵新华以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院予以从轻处罚。被告人赵新华因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，本院予以从重处罚。被告人赵新华采用破坏性手段盗窃施工用的挖机电瓶，造成被害人刘某1的财产损失，本院酌情予以从重处罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人赵新华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年5月2日止），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 二、扣押在案的被告人赵新华作案工具“鼎超强”牌蓝色三 轮电瓶车一辆予以没收，由扣押机关上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郑国平 二〇一八年六月二十日 法官助理胡欢 书记员汪蓁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（一）项盗窃公私财物,具有下列情形之一的,“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定: (一)曾因盗窃受过刑事处罚的;
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初4754号原告代表人：孙喜元，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇小常王寨村154号。原告代表人：张国新，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇小常王寨村154号。被告：国电东北环保产业集团有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈街2号。法定代表人：王修钧，该公司董事长。被告：沈阳振兴环保工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义南大街2号。法定代表人：啜昕，该公司总经理。被告：沈阳振兴环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村1号。法定代表人：崔成德，该公司董事长。被告：国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂，住所地沈阳市昆山西路258号。法定代表人：石大民，该厂厂长。被告：国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂，住所地沈阳市于洪区青海路82号。负责人：董平，该厂厂长。被告：国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街21号。负责人：魏阿姝，该厂厂长。原告代表人孙喜元、张国新等沈阳市浑南区祝家镇小常王寨村60名村民（后附名单）与被告国电东北环保产业集团有限公司、沈阳振兴环保工程有限公司、沈阳振兴环保有限公司、国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。由于原告立案至今未缴纳诉讼费用，经本院告知后，拒绝缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 韵60名村民名单孙喜元、胡凤君、孙洪艳、孙洪涛、张杨、孙冬雨、孙素兰、李红新、李红军、李英满、郑素文、王辉、李忠华、王森林、李秀云、王凤文、张秋、王婵毓、王艺霏、王凤春、蒋一诺、李英藩、鲍秋明、苏晓莉、王木林、丁春梅、王君会、曹会君、王菊、王恩东、张国新、吴春华、张健、张高氏、李家盛、王恩虎、王子国、王孝帅、赵荣君、衡跃、王婉璐、王孝天、张莹、王思蕾、王思蕊、白明新、佟凤琴、白大帅、王杨、白芷扬、丁洪卫、黄香清、丁佳宁、李天明、李宇鑫、李宇隆、丁佳男、赵成家、王金兰、赵玉龙。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0507民初2378号之一解除保全申请人：中锦金属（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济开发区。法定代表人：何其勇。委托诉讼代理人：何新刚，上海恒量律师事务所律师。被申请人：杭州华锦电子有限公司，住所地浙江省杭州市临安市玲珑街道锦溪南路1238号。法定代表人：楼月根。中锦金属（苏州）有限公司与杭州华锦电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出（2018）苏0507民初2378号民事裁定书，冻结了杭州华锦电子有限公司的银行账户。解除保全申请人中锦金属（苏州）有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中锦金属（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对杭州华锦电子有限公司银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇一八年六月十三日书记员 丁雯雯
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执120号申请执行人：徐昌，男，汉族，1965年3月20日出生，现住桦南县土龙山镇五道岗村。被执行人：陈艳军，男，汉族，1975年4月26日出生，现住桦南县土龙山镇长青村。本院在执行申请执行人徐昌与陈艳军居间合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19700元、案件受理费146元、延期履行期间债务利息25元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十七日书记员  宋士杰
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执3号申请执行人：李林泰，男，汉族，现住桦南县。被执行人：陈永，男，汉族，住桦南县梨树乡。。本院在执行申请执行人李林泰与被执行人陈永机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的79324元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执3号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十九日（院印）书记员  刘 洋
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2308号原告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告:金作霞，女，1967年5月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告金作霞、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告金作霞的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决湖南天雁公司不予支付金作霞2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由金作霞承担。事实与理由：双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及应否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。金作霞辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应依法驳回湖南天雁公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：金作霞原系济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与金作霞解除劳动关系，后金作霞于2017年5月退休。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向金作霞发放房暖补贴。湖南天雁公司未向金作霞支付2016年的房暖补贴。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，金作霞向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求湖南天雁公司支付2015年和2016年的房暖补贴2200元，支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金550元、赔偿金13750、利息损失12784元。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞387号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决书生效之日起十五日内，湖南天雁公司向金作霞支付房暖补贴1100元；2.驳回金作霞其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。金作霞与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，在2017年5月金作霞退休前，劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向金作霞支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度、2015年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向金作霞支付支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告湖南天雁机械股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0107民初4216号 原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都市高新区。 法定代表人：高家源，董事长。 委托诉讼代理人：郑云飞，男，1991年1月16日出生，汉族，住四川省三台县，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：肖玲玲，女，1992年6月1日出生，汉族，住四川省江油市，系原告公司员工。 被告：袁笠，男，1973年5月21日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：袁冬，女，1968年10月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告成都腾铭惠商实业集团有限公司（以下简称腾铭公司）与被告袁笠、袁冬追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告腾铭公司的委托诉讼代理人郑云飞、肖玲玲，被告袁笠到庭参加了诉讼。被告袁冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告腾铭公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告一偿还原告代偿款46598.55元及违约金9319.71元（违约金按代偿款的20%计算）；2、请求法院判决被告二承担连带清偿责任。事实与理由：2016年6月，被告黄海因购买汽车一辆，在中国工商银行股份有限公司成都东大支行(以下简称工商银行)申请信用卡购车专项分期付款，原告为其借款提供担保，并签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，被告黄绍明作为反担保人。工商银行履行了相应义务，但被告黄海并未按约履行还款义务，导致原告于2017年11月为其代偿46598.55元，承担了合同项下的保证责任。原告多次要求被告偿还代偿款未果，故诉至法院。 被告袁笠辩称，对代偿款金额认可，但对违约金不认可，现无能力偿还。 被告袁冬无答辩意见。 原告腾铭公司围绕诉讼请求依法提交了《信用卡透支分期付款服务合同》、《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》、《反担保函》、汇款凭证等证据。被告袁笠对上述证据予以认可，被告袁冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告所举示证据依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 一、2016年6月13日，原告腾铭公司与被告袁笠签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定原告为被告袁笠向工商银行申请个人汽车消费贷款提供担保；被告袁笠未按时还款导致原告垫款，应向原告支付贷款金额30%的违约金。 同日，被告袁冬向原告出具《反担保函》，承诺为被告袁笠的上述贷款向原告提供反担保。 二、被告袁笠与案外人工商银行签订《信用卡汽车专项分期付款／担保合同》，约定被告袁笠向该行借款650300元用于购买汽车，借款分36期于每月15日前归还。 三、合同签订后，工商银行向被告袁笠发放了贷款。履约中，被告袁笠未按约分期还款，原告腾铭公司代为垫款46598.55元。 本院认为，被告袁冬经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，原告与被告袁笠签订的《信用卡透支分期付款服务合同》及被告袁冬出具的《反担保函》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告袁笠按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向银行支付垫付款为其代偿46598.55元，原告依法享有追偿权。故，原告诉请被告袁笠偿还垫付款为其代偿46598.55元，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款之规定的过分高于造成的损失”。本案中原告主张的20%违约金不违反法律规定，故本院对原告主张的违约金9319.71元予以支持。因被告袁冬系反担保人，原告诉请其承担连带清偿责任，本院予以支持。被告袁冬代偿后，有权向借款债务人袁笠追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告袁笠于本判决生效之日起十日内偿还原告成都腾铭惠商实业集团有限公司垫付款46598.55元； 二、被告袁笠于本判决生效之日起十日内支付原告成都腾铭惠商实业集团有限公司违约金9319.71元； 三、被告袁冬对本判决第一项、第二项确定的被告袁笠的债务承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1198元，减半收取计599元，由被告袁笠、袁冬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 奕 二〇一八年六月十一日 书记员 潘姗姗
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初5169号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。被告：高永红，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍所在地为山西省柳林县柳林镇，约定送达地址为山西省吕梁市离石区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告高永红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告高永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令高永红立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              12500.00              2018-06-27              24.00                  合计                    12500.00                                  事实与理由：2017年10月25日,高永红通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，高永红在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-10-      25              30000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-10-      26              30000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,高永红履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17500.00              2398.55              12500.00              2018-05-26              2018-06-27      上述《个人借款合同》第五条约定了高永红指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定高永红提供的法律文书送达地址为山西省吕梁市离石区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。高永红未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、高永红身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明高永红向海尔金融公司贷款及高永红逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，高永红未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和高永红通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但高永红未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。高永红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高永红于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费57元，由被告高永红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年七月二十八日书记员 王坤仪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0502执1162号 申请执行人陈浦文，男，汉族，1978年12月20日出生，住北海市海城区。 被执行人裴秀英，女，汉族，1957年10月10日出生，住北海市海城区。 申请执行人陈浦文申请执行裴秀英民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0502民初466号民事判决书，已于2018年6月6日向本院申请执行，申请执行标的金额28570.79元，但被执行人至今未有履行。 经查明，被执行人裴秀英有财产可供执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划被执行人裴秀英名下价值人民币28570.79元的财产或银行存款。 冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日向本院提出书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定书送达后立即生效。轮候查封、扣押、冻结的，本裁定自登记在先的查封、扣押、冻结解除之日起自动发生法律效力。 审判员  沈海浪 二〇一八年六月十九日 书记员  李永证
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1259号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人:张民强。被执行人：刘敏。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人张民强、刘敏追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2058号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2058号民事判决书的执行。二、申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年六月二十九日书记员 潘新凯
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0424民初925号 原告：闫国印，男，1961年1月22日出生，汉族，住成安县。 被告：王增，男，1963年9月17日出生，汉族，住成安县。 原告闫国印诉被告王增恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫国印、被告王增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫国印诉讼请求：一、依法判令被告王增排除妨害立即清除原告房顶上大树枝，并赔偿原告由此造成的财产损失或恢复房顶原状。二、本案受理费由被告王增承担。庭审中闫国印明确诉讼请求，要求恢复屋顶原状。事实与理由：原告与被告系邻居，由于被告家梧桐树大树枝将原告房顶严重损坏，造成原告的房屋现成危房，原告与被告交涉未果，后经乡政府及村委会多次出面调解，被告王增不仅不理不睬，还对原告辱骂，造成原告的身体和精神受到伤害。由于房顶损坏程度严重，严重影响原告的正常生活。为此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。 王增辩称，原告夸大事实真相，今年基层政府和法庭先后5次派人到我家修剪树枝，我已于开庭前把闫国印房顶上树枝砍掉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。经对原告证据审查和双方庭审陈述查明以下事实：闫国印与王增系相邻关系，双方宅基相连，院落相邻，闫国印居西，王增居东。王增在靠近其西围墙边栽种一棵梧桐树。梧桐树经过年久生长，枝繁叶茂。在靠近闫国印家左侧房顶上方的树枝自然垂落到其屋顶上，每遇刮风时，树枝会随风在房顶上摆动而触碰到瓦片。因树枝的长期触碰，截止2017年7月，闫国印房顶东北角长度50厘米、宽度50厘米的瓦片被破坏。另查，开庭前王增已经将靠近闫国印家的梧桐树枝砍掉。 本院认为：闫国印与王增系同村邻居，应当按照有利生产、方便生活、团结互助等正确处理相邻关系，和睦相处。王增作为梧桐树的所有人，没有及时修剪枝叶，由其自然生长，对闫国印房顶造成损害，应承担相应民事责任。闫国印要求王增恢复屋顶原状的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定,判决如下: 王增在本判决书生效后五日内安装闫国印房顶东北角长度50厘米、宽度50厘米的瓦片，并恢复原状。 案件受理费80元，减半收取40元，由王增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 刘 雁 二〇一八年六月二十一日 书记员 王竞男
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初371号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人张某某，男，1981年10月27日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2005年9月23日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月24日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕353号起诉书指控，2018年4月23日凌晨，被告人张某某采取撬锁夹线的方式，先后在重庆市巴南区花溪街道办事处苦竹坝菜市场对面巷子附近盗走被害人李某某价值960元的电瓶5个；在苦竹坝菜市场路口边盗走被害人唐某某价值680元的电瓶5个；在花溪街道办事处建新村9号1栋附近院坝盗走被害人李某甲价值990元的电瓶5个；在渝南分流道斌鑫江南御府小区对面马路边盗走被害人卿某某价值1470元的电瓶5个。到案后，被告人张某某如实供述了上述事实，被告人张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役四个月，并处罚金一千元。被告人张某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下： 一、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年4月27日起至2018年8月26日止）。 （罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。 二、责令被告人张某某退赔被害人李某某960元；退赔被害人唐某某680元；退赔被害人李某甲990元；退赔被害人卿某某1470元。 （退赔款限判决生效之日起十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十九日 书记员  罗馨柔
浙江省桐庐县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0122执恢16号 申请执行人邓挺忠与被执行人李小宇保证合同纠纷一案，本院于2018年01月15日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，本院将终结被执行人财产报告程序，解除被执行人失信被执行人名单、限制高消费令、财产查封等在内的所有限制措施及强制措施，同时本院将对（2018）浙0122执恢16号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。 二〇一八年六月二十五日
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0783民初900号 原告：李震生，男，1951年6月9日出生，汉族，住福建省。 委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所律师，。 被告：吴作龙，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼4层401号及1层12层。 负责人：孙绳全，总经理。 委托诉讼代理人：张文诚，福建汇德（南平）律师事务所律师。 本院在审理原告李震生与被告吴作龙、中国平安财产保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李震生于2018年6月27日以要求庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李震生撤回起诉。 案件受理费4452元，减半收取计2226元,由李震生负担。 审判员  吴月华 二〇一八年六月二十七日 书记员  王晓蓉
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0783民初4212号原告：李国华，男，1963年7月8日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。被告：邵明武，男，1964年12月10日出生，汉族，现住寿光市。委托诉讼代理人：张美玲，山东寿城律师事务所律师。被告：山东鸿泰建设集团有限公司。住所地：寿光市正阳路100号。统一社会信用代码：91370783165683698X。法定代表人：吴俊喜，董事长。委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。被告：王庆福，男，1963年1月19日出生，汉族，现住寿光市。原告李国华与被告山东鸿泰建设集团有限公司、邵明武、王庆福劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行审理。李国华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告内墙抹灰人工费155873元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月6日，原告与被告邵明武签订了一份分项承包合同，合同约定，由原告给被告邵明武承包的寿光玉德苑14#、15#内墙抹灰、挂网工程，原告对上述工程完毕后，接着给被告邵明武又施工了由其承包的寿光玉德苑16、17号楼内墙抹灰工程，口头约定人工费11.5元／平方米，被告王庆福作为邵明武的施工队长于2012年11月20日绐原告出具一份玉德苑16#、17#内墙抹灰工程工程量。综上，原告给被告邵明武施工工程的人工费总造价为750873.56元，扣除被告邵明武已经支付的人工费595000元，剩余人工费155873元至今未付。寿光玉德苑14#-17#工程是被告邵明武挂靠被告山东鸿泰建设集团有限公司施工，被告山东鸿泰建设集团有限公司作为被挂靠单位应当对被告邵明武和王庆福的债务承担连带责任。本院经审查认为，原告依据王庆福个人出具的工程量清单、分项承包劳务合同复印件向被告主张欠款，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李国华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  马效红二〇一八年六月十日书记员  裴兆静
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初1805号原告：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路41号，统一社会信用代码91340123MA2MQ97E61（1-1）。法定代表人：洪开朋,系该公司总经理。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告:廖泽明，男,1970年1月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。原告安徽广宇新材料科技有限公司（以下简称“广宇公司”）与被告廖泽明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人胡翔龙到庭参加诉讼，被告廖泽明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告不承担被告双倍工资72666.67元；2.判决原告不承担被告经济补偿金10000元；3.判决被告返还原告社保补贴6592.96元；4.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年3月，被告经人介绍到原告处工作。双方约定连同被告的个人所得税、社保补贴和工资等，每月支付给被告一万元。原告多次要求与被告签订劳动合同，被告却以种种借口拒绝与原告签订合同。被告主要职责为导光板的加工技术和生产。被告在操作加工过程中严重失职且技术差，不仅损坏了机器，还使加工出来的导光板不符合要求造成大量产品报废和被退货，给原告造成巨大经济损失。被告长期矿工，甚至上班期间外出学驾驶，严重违反了公司的规章制度。因此，原告根据《劳动合同法》第三十九条的规定解除与被告之间的劳动合同。被告离开公司后申请劳动仲裁，肥西县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资72666.67元和经济补偿金10000元。该仲裁裁决与事实和法律规定不符，因此原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告廖泽明既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告入职原告广宇公司，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定与月工资为10000元。2016年10月31日，被告因原告未为其购买社会保险而从广宇公司离职。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，用工单位与劳动者签订劳动合同既是用工单位的权利也是其法定义务。本案中，原告主张被告拒绝与其签订劳动合同，但未向本院提供证据证明，本院不予采信。原告未予被告及时签订劳动合同，违反法律规定，应当承担相应的法律责任。原告认可被告的工资为10000元，本院予以认可。因此，依据劳动合同法及实施条列的规定，原告应当向被告支付自2016年3月23日至10月31日期间的双倍工资72667元（10000元/月×7个月+10000元/月÷30天×8天）。原告主张被告严重失职造成公司损失，且被告矿工，故原告与其解除劳动关系，但原告未提供证据对上述主张予以证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，原告应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金10000元。依法缴纳职工社会保险是企业的法定义务。原告主张其与被告口头约定的月工资10000元中包含了社保补贴，原告没有提供证据予以证明，且该约定也不合法，因此本院不予采信。故对原告要求被告返还社保补贴的诉讼请求，本院不予支持。被告廖泽明经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条列》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、驳回原告的诉讼请求；二、原告安徽广宇新材料科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告廖泽明付清双倍工资72667元和经济补偿金10000元，合计82667元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，公告费400元，合计410元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  葛新伦人民陪审员  韩卫民二〇一八年六月四日书 记 员  李 莉附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《中华人民共和国劳动合同法》第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第六条在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2103号 申请执行人：王龙春,女,1964年8月8日出生,汉族,住安徽省合肥市。 被执行人:盛凯,男,1977年5月16日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院作出的（(2017)皖0102民初10050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人盛凯银行存款人民币20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月五日 书记员  李 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1302民初4557号原告：李晓青，女，汉族，1992年12月30日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李洪，男，汉族，1969年12月28日出生，宿州市人，住址同上。被告：金霖，男，汉族，1963年4月20日出生，宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：金源，系安徽拂晓律师事务所律师。原告李晓青诉被告金霖民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓青的委托诉讼代理人李洪到庭参加诉讼，被告金霖的委托诉讼代理人金源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还欠款1702000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告最初于2016年12月26日向原告借款人民币1702000元，并承诺原告可以随时归还借款，被告向原告出具了借条。但期间因原告急用经多次催讨，被告均已各种理由甚至欺骗拖延推诿，至今不予偿还。综上，被告向原告借款事实真实存在，并且原告认为被告目前有偿还能力但恶意拒不归还原告借款，严重侵害原告合法利益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法受理并支持原告的诉讼请求。被告金霖答辩称：首先被告与原告没有任何经济往来，请求驳回请求。第二，要求原告举证借款来源、如何交付及被告是否收到等相关证明。综上，请求驳回原告的诉讼请求。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：委托诉讼代理人李洪与原告李晓青系父女关系，原告李晓青与被告金霖有亲戚关系。2013年5月10日李洪通过中介出卖房屋进帐510000元。2014年12月26日被告曾向原告借款人民币1150000元并约定利息从借款之日开始计算，担保人为黄福。2016年2月26日被告金霖给原告母亲夏青出具借条一份：“今借夏青人民币贰拾陆万肆仟元（264000）。”2016年12月26日，原告与被告经结算，被告给原告出具借条一份：“今借李晓青人民币（现金）壹佰柒拾万零贰仟元（1702000）。”之后原告多次找被告追要欠款无果，现原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金霖向本案原告李晓青借款人民币1702000元，由被告金霖出具的2016年12月26日借条为凭，该借条为2014年12月26日借条和2016年2月26日结算而来。2014年12月26日的1150000元借款约定了利息，2016年2月26日双方结算利息为264000元，该约定未超过法律规定上限。因此，原告李晓青与被告金霖借款事实清楚，证据充分，有被告金霖出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，故原告李晓青要求被告金霖偿还借款1702000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告金霖于本判决生效后十日内偿还原告李晓青借款本金1702000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20118元，减半收取计10059元，由被告金霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费20118元（银行转账方式，收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101，并在汇款后将银行回执交付我院），上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡士君二〇一八年六月二十九日书记员  王 朝
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2841号 原告：陈晓，女，1995年12月11日出生，汉族，住海盐县。 被告：钱浩东，男，1993年10月8日出生，汉族，住海宁市。 原告陈晓与被告钱浩东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告返还借款15000元及逾期还款利息（以15000元为本金，按中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告实际还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈晓到庭参加诉讼，被告钱浩东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年3月1日，原告先后四次通过微信转账或支付宝转账的方式，借给被告人民币15000元。被告收到借款后至今未予归还。以上事实有原告提供的微信转账页面、支付宝转账页面、微信聊天记录以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效。双方未约定还款时间，原告有权随时向被告主张要求返还借款。故被告应归还原告借款本金人民币15000元，原告主张的逾期利息亦不违反法律规定，但年利率不应超过6%。被告钱浩东未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱浩东归还原告陈晓借款本金人民币15000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款利率，自2018年5月4日起计算至本金清偿之日止，但年利率不超过6%），由该被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费88元，由被告钱浩东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年六月八日 书记员  吴宇婷 ??3?
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1422执290号申请执行人：付春艳，女，汉族，1973年2月16日生，住睢县。被执行人：陈闯，男，回族，农民，1975年6月16日生，住睢县。本院作出的（2018）豫1422民初103号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2018年2月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查被执行人的财产状况及可供执行的财产线索，发现被执行人暂确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1422执290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇一八年六月十九日书记员  张媛媛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执693号 关于申请执行人张冬梅与被执行人许美佳婚姻家庭、继承纠纷一案，（2017）冀0606民初2875号已经发生法律效力。由于被执行人许美佳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张冬梅于2018年5月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行应尽的法律义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。 本院认为，（（2017）冀0606民初2875号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张冬梅基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币10000.0元已由被执行人许美佳交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初2875号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月七日
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1500号之二申请执行人：姜超云，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：姜荣，男，1957年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姜超云申请执行姜荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）苏1204民初2243号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：姜荣尚欠姜超云货款32000元，由姜超云于2017年5月30日前还清（该款汇至姜超云妻子陈久珍持有的卡号为62×××70的中国农业银行卡上）。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人姜超云于2017年6月14日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年6月14日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1.本院于2017年8月2日至泰州市姜堰区不动产登记中心轮候查封了被执行人姜荣所有的址于泰州市姜堰区罗塘街道三星新村132号房地产（产权证号：80××41），查封期限三年，自2017年8月2日起至2020年8月2日止；同年2017年8月1日本院至泰州市公安局车辆管理所查封了被执行人姜荣所有的苏Ｍ×××××奥迪牌轿车1辆但因实际处所不明未能被实际扣押，该车辆查封期限为二年，自2017年8月1日起至2019年8月1日止。上述查封措施，申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。2．2018年6月23日，申请人向本院说明，申请人已和被执行人达成分期付款和解协议，约定：被执行人姜荣从2018年起从6月份起每月给付申请人500元，直至付清欠款为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执1500号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月二十二日书记员  全小军
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执713号 关于申请执行人张海英、房子健与被执行人陈少军房屋买卖合同纠纷一案，（2018）冀0606民初1223号已经发生法律效力。由于被执行人陈少军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张海英、房子健于2018年5月29日向本院请强制执行，请求被执行人陈少军协助将坐落于恒祥北大街1109号旺座1单元501室房产过户到张海英、房子健名下，本院依法受理。 在执行过程中，于2018年5月29日向被执行人陈少军送达执行通知书，责令其三日内履行义务，但被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。2018年6月7日向保定市不动产登记中心送达执行裁定书、协助执行通知书，将坐落于恒祥北大街1109号旺座1单元501室房产过户到张海英、房子健名下。 本院认为，（2018）冀0606民初1223号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张海英、房子健基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币0.0元已由被执行人陈少军交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2018）冀0606民初1223号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十九日
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2063号 原告：余呈权，男，1955年2月23日出生，汉族，住青田县。 被告：朱金海，男，1970年9月22日出生，汉族，住青田县。 原告余呈权与被告朱金海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年6月1日，原告余呈权向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告余呈权撤回起诉，是对其诉讼权利所做的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余呈权撤回起诉。 本案受理费1662元，减半收取831元，由原告余呈权负担。 审 判 员 姚墨雨 二〇一八年六月一日 法官助理胡晶毅 代书记员 詹伟燕
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢410号(2018)苏0612执恢410号案件已执行完毕。二〇一八年六月一日
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初210号原告刘书义，男，1981年7月4日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告刘书义因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年2月27日向本院提起行政诉讼。本院于同年2月28日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告刘书义的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘书义诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1238.98平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告1180平方米房产置换成1000平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告刘书义诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告刘书义的起诉。案件受理费50元，退还原告刘书义。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4417号 原告：谢召兵，男，1966年2月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：何锐，女，1969年6月14日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告谢召兵与被告何锐民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告谢召兵于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其诉讼权利的自由处分行为，未违反法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢召兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由谢召兵负担。 审 判 长  许小平 人民陪审员  何世芳 人民陪审员  姜绍刚 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄蓓蓓
福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0902民初515号 原告：阮细尧，男，1958年6月13日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 被告：陈雪莹，女，1976年12月23日生，汉族，住福建省宁德市。 原告阮细尧与被告陈雪莹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告何细命于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，阮细尧自愿对申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予阮细尧撤回起诉。 本案受理费14394元，减半收取7197元，由原告阮细尧负担。 审判员  孙长斌 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈 炼 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 1 2-
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                   （2018）甘2901民初691号                       原告：崔云平。被告：欧承东。被告：马海俊。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告崔云平与被告欧承东、马海俊、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告崔云平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告欧承东支付拖欠的工资10000元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马海俊、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马海俊从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告欧承东从马海俊处承包了该工程。2015年3月1日，欧承东雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，欧承东一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告欧承东住所地为兰州市西固区，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送兰州市西固区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                         审判员 张  梅                                                                                                                             二〇一八年六月五日                                                                                                    书记员 马  涛
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0102民初4791号原告：苏夕良，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张健（原告妻子），汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。被告：屠谨，女，1971年1月8日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。第三人：屠清华，男，1937年11月19日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：蔡庆涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许明，北京市中银（南京）律师事务所律师。原告苏夕良与被告屠谨、李伟忠，第三人屠清华债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用普通程序进行审理。因本案审理需以苏夕良与李伟忠、屠谨民间借贷纠纷一案的裁判结果为依据，故于2017年12月11日裁定中止审理。2018年5月28日本案恢复审理，审理中，原告撤回对被告李伟忠的起诉，本院口头裁定予以准许。2018年6月7日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告苏夕良的委托诉讼代理人张健、赵国栋，被告屠谨、第三人屠清华委托诉讼代理人蔡庆涛、许明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏夕良向本院提出诉讼请求：判令撤销屠谨对自己名下房产非法转让给第三人屠清华的房产转让合同的行为。审理中，原告诉讼请求变更为：依法撤销被告屠谨与第三人屠清华于2016年5月16日所签订的关于坐落于南京市玄武区××的南京市存量房买卖合同；由被告屠谨、第三人屠清华承担原告为此案支付的律师费50000元。事实和理由：原告自2009年起至2016年出借款项给二被告，共计三百余万元。二被告系夫妻关系，第三人系屠谨父亲。2010年，屠谨购买了南京市玄武区××房屋（以下简称302室房屋）。2012年8月，二被告办理了形式上的“离婚”手续，302室房屋确定为屠谨所有。2016年，屠谨为逃避债务，以不合理的低价将302室房屋转让给第三人，侵害了原告的合法权益，故起诉要求撤销低价转让行为。被告屠谨、第三人屠清华辩称：本案的房屋转让合同于2016年5月签订，原告于2017年6月提起本案诉讼，已超过一年除斥期间，法院不应支持其诉请。即便没有超过除斥期间，原告行使撤销权也已超出其债权数额范围，生效判决确定屠谨的债务数额为185万元及利息，原告现已申请查封了屠谨蔚蓝雅苑、鑫庭雅苑两处房产，共计价值五百余万元，在执行结果不明的情况下，原告不应提起本案诉讼。302室房屋已抵押给了张某，原告无权撤销屠谨与屠清华的转让合同。原告主张的律师代理费过高，且只有发票没有付款凭证，该费用实际没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李伟忠与屠谨原为夫妻，2012年8月3日离婚。李伟忠与屠谨夫妻关系存续期间，李伟忠向苏夕良借款，后因借款未清偿，苏夕良向法院起诉，要求李伟忠、屠谨偿还借款本金并支付利息。南京市栖霞区人民法院一审判决：李伟忠、屠谨应共同偿还苏夕良借款185.6万元，并以185.6万元为基数，承担自2017年6月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失；李伟忠应偿还苏夕良借款114.4万元，并以114.4万元为基数，承担自2017年6月2日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息损失等。苏夕良、屠谨等均对上述判决不服，上诉至南京市中级人民法院。南京市中级人民法院于2018年5月16日终审判决维持一审判决，驳回苏夕良的上诉。现判决确定的付款期限届满，屠谨、李伟忠未履行付款义务，苏夕良已申请法院强制执行。上述民间借贷纠纷案件审理期间，法院应苏夕良申请，查封了屠谨所有的位于浦口区××房屋一套，以及由屠谨购买但尚未办理产权登记手续的位于栖霞区××房屋。2010年9月，屠谨向案外人购买了302室房屋，并于2010年10月29日办理了产权变更登记，所有权人为屠谨。2016年5月16日，屠谨与屠清华签订存量房买卖合同一份，约定屠谨将302室房屋转让给屠清华，转让价款为10000元。合同签订后，屠谨与屠清华办理了302室房屋所有权人变更登记，屠清华登记为该房屋所有权人。2017年7月14日，苏夕良与江苏华成律师事务所签订委托代理合同一份，约定苏夕良委托江苏华成律师事务所赵国栋律师作为其与屠谨、李伟忠、屠清华撤销权纠纷一案的诉讼代理人，诉讼代理费50000元。同日，江苏华成律师事务所向苏夕良出具发票一张，记载律师代理费50000元。另据查明，2017年5月16日，屠谨与案外人张某签订借款合同，向张某借款220万元，屠清华以302室房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年10月10日张某向本院起诉屠谨，要求屠谨偿还其于2016年6月至2017年1月期间向张某的借款2456128元，本院判决屠谨偿还张某借款2456128元。2017年7月5日，南京市秦淮区人民法院判决李伟忠、屠谨连带偿还案外人崔某借款本金588286元及自2014年11月27日起至款项实际支付之日按年利率24%计算的利息。至本案开庭时，该判决已执行完毕。2017年6月28日至7月1日期间，屠谨在与案外人牛某微信交流时称：“考虑自己家人不需要写市场价，我成交价写了太低了，张建想申请撤销合同，好在我事后及时抵押给好朋友了”，“所以她撤销也没用，我朋友是第一抵押人”等。本案审理中，屠谨主张，屠谨实际是将302室赠与给屠清华，为便于办理过户手续才签订了买卖合同。本院认为：被告屠谨在对原告及其他债权人负有大额到期债务未清偿的情况下，将自己的财产无偿赠与他人，减少了自己的责任财产，系损害债权人权益的行为，原告要求撤销，符合法律规定，本院予以支持。原告委托律师代理本案诉讼，由此支付的律师代理费，应由被告承担。被告抗辩认为，被告的财产足以偿还其全部债务，因此无偿转让财产并不损害原告的权益。对此，本院认为，现无证据证明被告的全部债务数额，且被告至今未能清偿法院判决确定的债务，即为损害债权人权益的行为。因此，本院对被告辩称的理由不予采纳。被告抗辩认为，原告行使撤销权已超过除斥期间，但未提供证据证明原告在本案起诉一年前即已知道被告与第三人的赠与合同，故对被告该抗辩意见，本院不予支持。本案中，被告向第三人无偿转让的系不可分割的房屋，故原告要求撤销合同，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、撤销被告屠谨与第三人屠清华于2016年5月16日签订的南京市玄武区××房屋的存量房买卖合同；二、被告屠谨于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏夕良律师代理费50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16651元、保全费5000元，合计21651元，由被告屠谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  吴小晗人民陪审员  徐莹莹人民陪审员  王月珍二〇一八年六月二十八日法官 助理  郑 康书 记 员  梁 晨
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初1917号 原告:漆涌，男，汉族，1961年9月12日出生，户籍地四川省大英县，现住遂宁市船山区。 委托诉讼代理人：赵影，遂宁市船山区慈音寺法律服务所法律工作者。 被告：唐福权，男，汉族，1970年1月20日出生，户籍地四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告漆涌诉被告唐福权合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漆涌及其委托诉讼代理人赵影，被告唐福权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告漆涌向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告唐福权给付原告漆涌合伙投资款644773元，并从起诉之日起至付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率给付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年10月26日，原、被告签订联合承包协议约定：原、被告共同承包“松涛水岸花都”4#、13#房屋建筑工程，由被告唐福权与松涛水岸花都项目签订房屋建筑施工合同，原、被告各承担50%的风险，以投资比例分配利益，被告负责协调事务，工资按利润的2%收取等。至联合工程承包结束后，在见证人蒋某的见证下，原、被告对投资款及利润进行了结算。被告应向原告给付工程款和利润共计644773元。2017年2月2日，被告向原告出具欠条载明欠原告工程款576369元和唐恒金的砖款68394元，共计644773元。被告出具欠条后仍未支付欠款，已经违约，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。本案审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付原告欠款576379元和代为被告向唐恒金支付的砖款68394元。 被告唐福权辩称，其与原告确属合伙关系，出具《欠条》属实，但因为出具《欠条》时被告头脑混乱，导致结算结果不真实，有诱导行为，结算结果是错误的；对唐恒金的砖款不清楚。 原告漆涌围绕其诉讼请求依法提交了书证、并申请了证人出庭作证，被告唐福权对原告出示的证据以及证人证言进行了质证，认可其证据的真实性，仅对证据的形成予以了辩解，但没有提供相应证据予以反驳，故本院对原告出示的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理后认定如下： 2011年10月26日，原、被告就合伙承包松涛水岸花都4#、13#楼房屋建筑工程项目达成一致意见后，签订了《联合承包协议》，该协议约定了双方各自权利义务、利润分配、工资待遇等。协议签订后，双方即按照协议约定由唐福权协调工程事务。2017年2月2日，原、被告双方对合伙事务进行结算，被告唐福权向原告出具《欠条》一份，该《欠条》载明：“欠条今欠到漆涌在水岸花都的工程款576379元，和唐恒金的砖款68394.00元，合计644773.00元，陆拾肆万肆仟柒拾叁元，壹年付清欠款人：唐福权见证人蒋某2017.2.2”。上述协议签订后，原告支付了唐恒金砖款，被告实际尚欠原告644773元。 本院认为，原、被告就松涛水岸花都项目自愿达成合伙协议，合伙结束时，双方对合伙事务进行了结算，并由被告出具了《欠条》予以证实其尚欠原告工程款的事实，被告应当按照《欠条》约定切实履行自己的义务。故原告要求被告唐福权给付欠款644773元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未付欠款，属违约行为，原告要求其从起诉之日按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其出具《欠条》时，因头脑混乱，导致结算结果错误。本院认为，被告对其抗辩意见所依据的事实负有相应的举证责任。本案中，被告未出示证据证明其抗辩意见，故对其抗辩意见本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告唐福权于本判决生效后十日内支付原告漆涌欠款644773元及利息，利息的计算方式为：以644773元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算，从2018年4月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止；若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10240元，保全费3520，合计13760元，由被告唐福权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  陈海军 人民陪审员  曾小林 人民陪审员  邓先荣 二〇一八年六月十一日 法官助理樊平 书记员鲁静
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1016号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市海陵区，组织机构代码55250953-4。负责人刘剑平，该行行长。委托代理人张文灿（特别授权），江苏天滋律师事务所律师。委托代理人李欣欣（一般代理），江苏天滋律师事务所律师。被执行人：李东林，男，1983年10月17日生，汉族，住海安县。被执行人：刘文娜，女，1984年7月4日生，汉族，住丰县，系李东林之妻。被执行人：费圣松，男，1971年5月20日生，汉族，住姜堰市。被执行人：柳明凤，女，1970年5月25日生，汉族，住东台市，系费圣松之妻。本院在执行申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行与被执行人李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤金融借款合同纠纷一案，被李东林、刘文娜、费圣松、柳明凤并未按约履行（2015）泰中商字第00075号民事判决书，上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行于2017年04月24日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰审 判 员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月一日书 记 员  王金晨
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0106民初4185号 原告：刘涵，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告：包丽娟，女，1983年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼地代理人：刘涵，男，1983年12月28日出生，汉族，住成都市青羊区，系包丽娟之夫。 被告：四川泰丰房地产开发有限公司，住成都市金牛区洞子口乡五块石村3组 法定代表人：陈岳西，总经理。 原告刘涵、包丽娟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，开开庭进行了审理。原告刘涵到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘涵、包丽娟向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告所缴契税、维修基金等费用共42267.14元。其诉讼所产生的诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2011年11月21日，原、被告签订了《购房合同》，并向被告缴讫以上款项。被告承诺代为我们办理房屋产权证书，时至今日，被告未履行承诺。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如诉请。 被告泰丰公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月21日，原、被告签订了《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件》。双方约定原告购买被告开发的位于金牛区房屋一套，总价款1285744元，按揭付款。同时附件第十四条约定“买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修资金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证。如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋所有权证的办理时间而无须承担延迟办证的责任。买受人采取分期付款方式支付房款的，在买受人付清全部房价款之后，按照上述约定办理房屋所有权证。” 合同签订后，包丽娟、刘涵支付了购房首付款645144元，又于2011年12月6日办理了按揭贷款。2011年12月1日，上述合同在房管局办理了备案，备案号为1591332。2012年7月13日，被告收取了原告维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计42267.14元（其中产权登记费80元）。被告交付房屋后，一直没有为原告办理权属转移登记。2016年，原告诉至本院要求被告为其办理房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续。2016年5月31日，本院作出（2016）川0106民初2534号民事判决书，判决：四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区房屋的房屋所有权证办理登记到包丽娟、刘涵名下，并协助包丽娟、刘涵办理取得上述房屋的国有土地使用权证。2018年5月29日，原告向本院申请强制执行并向不动产登记中心缴纳了契税19286.16元、维修资金3803.52元。 以上事实，有《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件》、收据、借款合同、民事判决书、民事裁定书、契税发票、转款凭证等证据在案予以证实。 本院认为，《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同附件》是原、被告的真实意思表示，合法有效。原、被告应按照约定全面履行各自的义务。被告已收取二原告维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计42267.14元，但一直没有按照附件第十四条之约定为原告办理权属转移登记，已构成违约，应承担赔偿损失等民事责任。现原告已通过诉讼进行了房屋权属转移登记，并已向不动产中心缴纳了维修资金和契税。因此，被告收取二原告维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计42267.14元已经成为二原告因被告违约行为所遭受的损失，被告应当赔偿二原告该损失。故二原告要求被告支付其维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计42267.14元的诉请成立，本院予以支持。又被告泰丰公司经本院传呼，未到庭应诉，视为其放弃举证之抗辩权利，承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 四川泰丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付刘涵、包丽娟维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费合计42267.14元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元，减半收取计428.5元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  许小平 二〇一八年六月五日 书记员  罗 颖
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1745号原告：叶赛明，男，1978年12月9日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：江建，男，1989年3月4日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。本院在审理原告叶赛明与被告江建保证合同纠纷一案过程中，原告叶赛明于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。现原告叶赛明向本院申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶赛明撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告叶赛明负担（已缴纳）。审判员  黄宏俊二〇一八年六月十三日法官助理林宇琼书记员詹红霞
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2076号 原告:贺**江,男,1985年10月2日出生,汉族,住重庆市垫江县。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰律师事务所律师。 原告贺**江与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。贺**江特别授权委托代理人陈柏霖、迈尔斯通公司特别授权委托代理人安鸫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告贺**江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、迈尔斯通公司立即为贺**江办理所购房屋的不动产权证书；2、迈尔斯通公司向贺**江支付逾期办理不动产权证书的违约金。事实和理由：2013年11月15日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定，贺**江购买迈尔斯通开发的位于成都市郫都区商品房。合同签订后，贺**江支付了全部购房款并履行了全部合同义务。迈尔斯通公司依约向贺**江交付了上述房屋，但迈尔斯通公司至今未为贺**江办理房屋产权证。按商品房买卖合同约定，迈尔斯通公司应向贺**江支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告迈尔斯通公司辩称，迈尔斯通公司不存在逾期办理不动产证的情形，不应当承担违约责任，1、迈尔斯通公司与贺**江并未约定由迈尔斯通公司办理不动产权证书，且迈尔斯通公司已在没有法定及约定的义务下积极促使并协调为贺**江办理不动产权证书；2、虽然双方约定由迈尔斯通公司为贺**江办理房屋产权证，但在办理房屋产权证的期限内因政策原因，迈尔斯通公司无法为贺**江办理房屋产权证书，不应承担贺**江诉请中的逾期办理不动产权证书的违约责任。 经审理查明，2013年11月15日，迈尔斯通公司与贺**江签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：贺**江（买受人）购买迈尔斯通公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，起算日期为自逾期之日至出卖人为买受人实际办理房屋所有权证书之日止。《补充协议》第十条约定，1、买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料（包括但不限于买受人有效的身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于契税、维修资金、办证手续费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的540日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的责任；2、买受人同意委托出卖人代为办理分户国有土地使用证。买受人应在出卖人通知办理分户国有土地使用证手续的期间内，提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于分户国有土地使用证登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续之日起的5年内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并取得分户国有土地使用权证。合同签订后，贺**江依约付清了全部房款。贺**江向迈尔斯通公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。迈尔斯通公司依约向贺**江交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有庭审中当事人一致陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。贺**江与迈尔斯通公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，迈尔斯通公司应在房屋交付之日（同时结合业主交齐所有资料、费用及书面委托手续开始起算）起540日内为贺**江办理完毕房屋所有权证书，并在贺**江出具书面委托手续并交齐所有资料及费用后5年内协助贺**江办理国有土地使用权分户权证书。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但迈尔斯通公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，且迈尔斯通公司为贺**江办理分户国有土地使用权证的时间应当在办理相应手续后5年内，目前时间尚未届满。因此贺**江要求迈尔斯通公司支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告贺**江办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告贺**江的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告贺**江承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十八日 书记员方媛媛
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2830号 原告：袁爱明，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：袁由金，系原告父亲，男，1947年8月24日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：葛定一，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告袁爱明与被告葛定一民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告支付原告欠款人民币35000元，并支付利息暂计人民币14337.6元（利息：35000元×年利率4.35%的4倍，自2016年2月24日暂计至2018年4月28日，要求实际计算至判决确定履行之日止）合计人民币49337.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月3日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告袁爱明的委托代理人袁由金到庭参加诉讼，被告葛定一经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年2月24日，被告葛定一出具欠条一份，载明，今葛定一欠董鸿梅人民币共计叁万伍仟元整（35000元），定于2016年5月15日前还清。葛定一在欠款人处签字并捺印予以确认。2018年4月12日，董鸿梅与袁爱明签订了债权转让协议书，载明，葛定一于2016年2月24日欠董鸿梅人民币共计叁万伍仟元，双方约好于2016年5月15日前还清，但至今未予归还。今董鸿梅自愿将此债权及违约还款的利息无条件的转让给袁爱明并以邮政快递方式告知债务人。董鸿梅、袁爱明分别在债权转让协议书的转让方及受让方签名并捺印予以确认。被告至今未归还上述欠款。以上事实有原告提供的欠条、债权转让协议书以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，本案民间借贷纠纷因债权转让而由原告提起诉讼，依据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。经审查，案外人董鸿梅与被告葛定一的借贷关系合法有效，虽原债权人董鸿梅于2018年4月28日向被告葛定一邮寄的债权转让的告知书，被告未予签收，但在债权转让真实的情况下，债权受让人袁爱明通过直接向人民法院提起诉讼的方式向债务人主张权利的，亦可认定为通知债权转让的一种方式，在相关诉讼材料依法送达债务人葛定一时，该债权转让对债务人发生法律效力。由于债务人葛定一未及时归还欠款，从而引起本案讼争，依法应承担民事责任，故原告诉请被告葛定一归还欠款35000元，理由正当，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，原告主张的利息依法应于2016年5月16日起按照年利率6%计算逾期利息。经测算，暂算至2018年4月28日的逾期利息为4101元，原告主张以后利息计算至判决确定履行之日止，予法不悖，本院予以支持。被告葛定一未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告葛定一归还原告袁爱明欠款人民币35000元，并支付逾期利息4101元（暂算至2018年4月28日，以后利息以尚欠本金为基数，按照年利率6%计算至判决确定履行之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费517元，由原告袁爱明负担107元，被告葛定一负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判员  李阿盈 二〇一八年六月十三日 书记员  徐雪薇 ??3?
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4822号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市车站大道701号。 负责人：杨锡舟。 被执行人：温州鹏程控股集团有限公司，住所地：浙江省永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：陈寿清。 被执行人：温州鹏程发展有限公司，住所地：浙江省温州市永嘉县黄田街道千石工业区。 法定代表人：潘淑俏。 被执行人：陈寿清，男，1964年5月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：潘淑俏，女，1968年12月9日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初5102号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人温州鹏程控股集团有限公司、温州鹏程发展有限公司、陈寿清、潘淑俏银行存款人民币90万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吕宏伟
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6690号 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市吴宁街道双岘路18号。 法定代表人：韦凯华，董事长。 委托代理人：厉瑞君，男，1962年10月18日出生，汉族，住东阳市，公司员工。 被告：沈宝华，男，1977年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：厉红兰，女，1976年11月25日出生，汉族，住东阳市。 本院于2018年6月4日立案受理了原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告沈宝华、厉红兰金融借款合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年6月12日，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 付娟娟 二〇一八年六月十二日 代书记员 周巧萍