wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执822号之一 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 关于王丽娟与纪春明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）冀0828民初第498号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人纪春明至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 对被执行人纪春明在中国建设银行股份有限公司承德分行应得的房屋租金予以冻结。冻结期间，停止支付。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱立军 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年六月二十二日 书记员  李德志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2302号申请执行人陈华,男,1975年9月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人陈华与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）214号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资11052.36元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）214号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1957号申请执行人陈威,男,1988年9月12日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥冰广告有限公司,统一社会信用代码91321204060208057N，住泰州市姜堰区。法定代表人：陈强。申请执行人陈威与被执行人泰州市祥冰广告有限公司劳动争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市祥冰广告有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付申请人工资24000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月21日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市祥冰广告有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年8月20日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年5月4日将被执行人泰州市祥冰广告有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市祥冰广告有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州市祥冰广告有限公司早已停产歇业，法定代表人具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第234号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十六日书记员  钱 煜
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执1276号申请人：于力，男，1986年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人于力与被执行人李群民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出(2017)苏1204民初3784号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人李群于本判决生效后十日内偿还申请人于力借款80000元。如被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月23日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年4月23日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李群名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索，对被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××进行了查封(未实际扣押)，查封时间为2018年5月24日至2020年5月24日。提醒申请人注意，在上述查封时间即将到期15个工作日内提醒承办法院进行续封，逾期则自行承担查封失效的后果。3.本院于2018年5月11日向地泰州市姜堰区房地产管理处查询了被执行人李群的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年5月17日跟申请人于力通话时据于力反映被执行人在外躲债，具体在哪里不清楚，上述查封的车辆已被被执行人卖掉了，也没有其联系方式。5.本院于2018年6月19日到被执行人户籍所在地址姜堰区人民中路××楼102进行调查，据承租人民中路39号楼102的陈老板反映不认识被执行人，房东为李志兵，不知道被执行人李群的下落,本院依法张贴了传票。6.本院于2018年5月3日发出限制被执行人李群消费令，限制被执行人消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2018年6月20日日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2018年6月21日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人李群名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。9.本院于2018年6月20日通过终本约谈将被执行人李群名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人于力，并要求其提供财产线索，申请人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，也不申请被执行人破产，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十一日书记员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2381号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913212001419478711，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余,该公司董事长。委托诉讼代理人：周峰，该公司员工。被执行人:王棠兵,男,1967年11月24日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:姜荣,男,1957年9月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:黄亮,男,1980年1月9日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:钱后军,男,1973年4月10日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:潘根林,男,1962年11月25日生,汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:吕亚民,男,1968年7月29日生,汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被执行人王棠兵、姜荣、黄亮、钱后军、潘根林、吕亚民金融借款合同纠纷一案中，被执行人王棠兵、姜荣、黄亮、钱后军、潘根林、吕亚民并未按约履行(2016)苏1204民初4586号民事判决书确定的义务，江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执2381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰助理审判员  俞 春二〇一八年六月二十二日书 记 员  谢 天
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执18号申请执行人：陈琴，女，1963年12月25日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：袁庆，男，1962年6月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人陈琴与被执行人袁庆民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏1204民初7067号民事调解书已经发生法律效力。依照该调解书：袁庆于2017年12月16日前偿还陈琴借款本金235000元，如被告逾期未履行，陈琴可按照285800元和利息（自2016年3月1日起至给付之日止按照年利率24%计算）申请执行，申请执行时应扣除被告已给付部分；案件受理费5588元，依法减半收取2794元，由袁庆负担（于2017年12月16日前一并给付原告）。因袁庆拒不履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人陈琴于2018年1月2日向本院申请强制执行,本院同日立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年1月2日通过法院专递向被执行人袁庆邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院作出如下执行措施：1、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人袁庆名下的银行存款、车辆信息等信息，除被执行人名下有15896.89元银行存款外（本院依法扣划后已发还申请人陈琴），未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆；2、本院于2018年6月19日向被执行人户籍地泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人袁庆名下的房产登记信息，未查找到袁庆名下有可供执行的房产；3、执行过程中，本院于2018年6月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，进行限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年5月30日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人袁庆名下的银行存款、车辆信息等信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。5、本院于2018年6月19日到被执行人袁庆户籍所在地进行上门调查，未发现被执行人袁庆，村委会两委委员反映被执行人袁庆在村里的房屋已经拆迁，目前长期在外，下落不明；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。上述执行情况及信息，本院于2018年6月10日通过书面通知方式将被执行人袁庆名下除本院扣划的银行存款外，暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初7067号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  孙广明审 判 员  高 峰代理审判员  俞 春二〇一八年六月二十日书 记 员  丁墨云
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终961号 上诉人（原审原告）：王宝军，男，1968年2月24日生，汉族，农民，现住玉田县林南仓镇小宋庄村。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：高建民，男，1977年5月4日生，汉族，农民，现住玉田县。 被上诉人（原审被告）：玉田县林南仓镇小宋庄村村民委员会，住所地：玉田县林南仓镇小宋庄村。 法定代表人：孙仲举，该村委会主任。 上诉人王宝军因与被上诉人高建民、玉田县林南仓镇小宋庄村村民委员会（以下简称小宋庄村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2017）冀0229民初2409号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王宝军及委托诉讼代理人王淑红到庭参加诉讼，被上诉人高建民、小宋庄村委会经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王宝军上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或改判；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：通过一审庭审中小宋庄村委会现任村长孙仲举陈述及王宝军提交的证据可以证实王宝军损失数额明确，侵权对象为小宋庄村委会和高建民，一审法院以无法确定孙兴利是否是职务行为为由驳回王宝军诉讼请求，没有事实和法律依据。 高建民未发表答辩意见。 小宋庄村委会未发表答辩意见。 王宝军向一审法院起诉请求：请求判令小宋庄村委会、高建民共同赔偿王宝军各项经济损失96889元，并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：王宝军系玉田县林南仓镇小宋庄村（以下简称小宋庄村）村民。2001年1月8日，王宝军与小宋庄村委会签订承包大棚协议书一份，约定由王宝军等六户村民共同承包小宋庄村委会的蔬菜大棚，承包期限为十五年。2010年10月，小宋庄村孙兴利雇佣他人拆除王宝军出资并建造的蔬菜大棚、彩钢棚、猪舍。王宝军多次向小宋庄村委会、高建民主张权利，一直协商未果。一审法院认为，王宝军主张孙兴利雇佣他人驾驶铲车、挖掘机在未经其同意的情况下拆除由王宝军建造的大棚、彩钢棚、猪舍，但提供证据证实孙兴利的行为系小宋庄村委会的职务行为，王宝军要求小宋庄村委会承担侵权责任理据不足，不予采信。王宝军主张高建民在未经其同意的情况下拆除王宝军建造的大棚、彩钢棚、猪舍，与其提供的证人证言自相矛盾，不能证实高建民参与了侵权行为，王宝军要求高建民承担侵权责任理据不足，一审法院不予采信。综上所述，对王宝军要求高建民、小宋庄村委会赔偿经济损失96889元不予支持。高建民经传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼、应视为对其当庭享有诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王宝军的诉讼请求。案件受理费2222元由原告王宝军负担。 本院二审期间，王宝军提交小宋庄村委会与高建民签订的建设用地补偿协议书复印件，证明高建民租用了小宋庄村西占地约21亩土地，该土地东西宽137.9米、南北长100米，王宝军诉争土地即在上述地块范围内。本院经审查认为，因该证据系复印件，且没有其他材料可以印证，故本院不将该证据作为定案依据予以确认。 二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。 本院认为，当事人对其主张应提供相应证据，王宝军未提供证据证实孙兴利对其实施的侵权行为系小宋庄村委会授权的职务行为，且小宋庄村委会予以否认，对于其大棚、彩钢棚、猪舍被擅自拆除系高建民所为亦缺乏直接证据予以证实，故一审法院判令驳回王宝军诉讼请求并无不妥，本院予以支持。综上所述，王宝军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2222元由上诉人王宝军负担。 本判决为终审判决。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年六月三日 书记员  刘雪姣 ——
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0828执822号 申请执行人王丽娟，女，1973年3月22日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被执行人纪春明，男，1955年10月19日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院作出的（2018）冀0828民初498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人纪春明至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查被执行人纪春明在中国建设银行股份有限公司承德分行有房屋租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 提取被执行人纪春明在中国建设银行股份有限公司承德分行自2018年4月1日至2019年4月1日的房屋租金780900.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：52×××40）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志新 审判员  窦永海 审判员  郑国杰 二〇一八年六月二十二日 书记员  李德志
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0207民初1109号 本院二○一八年四月十八日对原告韦啟秀、刘凤国、刘波与被告高帆、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故纠纷一案作出的“（2018）冀0207民初1109号”民事判决书中存在计算错误，应予补正，现裁定如下： 正文第5页第16-17行“处理丧葬人员误工费、交通费人民币163215.43元的80%，即人民币130572.34元。”应更正为“处理丧葬人员误工费、交通费人民币203215.43元的80%，即人民币162572.34元。”正文第6页第1-2行“在冀Ｂ×××××北京现代牌小型轿车交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币282642.43元”应更正为“在冀Ｂ×××××北京现代牌小型轿车交强险、商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告经济损失人民币274642.43元”。 审判员  刘子良 二〇一八年六月二十二日 书记员  姜 倩
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0491民初233号原告：刘岩,男，1959年6月2日出生，汉族，住珠海市香洲区，被告：梁伟明，男，1960年11月28日出生，澳门特别行政区居民，住澳门，委托诉讼代理人：黄琨展，广东嘉骏律师事务所律师。原告刘岩与被告梁伟明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘岩和被告梁伟明的委托诉讼代理人黄琨展到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘岩向本院提出诉讼请求：被告返还原告垫付的房产转让个人所得税金108174.03元。事实和理由：（2015）珠横法民初字第711号民事判决确定被告协助原告办理珠海市香洲区拱北水湾路美景花园20栋2B楼的产权转移登记手续，在该案件强制执行过程中，税务人员核查后发现被告夫妻在珠海有两套以上房产，不享受国家减免政策，本次房产转让需缴纳个人所得税108174.03元，原告无奈之下借款为被告垫付了税金。因双方在买卖合同中并未约定税费负担，依法应各付各税，被告需向原告返还原告垫付的税金，并自2017年12月12日起按照商业贷款利率的2.5倍支付利息至清偿之日止，本案诉讼费由被告负担。被告梁伟明辩称，一、双方1994年5月28日签订房屋买卖合同并未约定个人所得税由谁承担，按照二手房买卖的交易习惯，一般由卖家实收房款，买家承担所有相关费用，因此该笔税款不应由被告承担；二、双方签订合同时，被告不用承担如此高额的个人所得税费用，而原告在交易当日过后短时间内也怠于办理过户手续，导致当前税费过高，被告不应承担本非被告原因产生的税费；三、双方所签房屋买卖合同里面涉及一个担保方，法院是否应当追加担保方作为被告共同承担不利后果，由法院决定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的生效证明书、执行裁定书、卖方个人所得税税收证明、买方契税税收证明、住宅转让协议、民事判决书，被告不持异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：1994年5月28日，被告为甲方与原告为乙方签订《住宅转让协议书》，被告将其名下珠海市香洲区拱北美景花园20栋2楼B房（以下简称涉案房产）转让给原告，“珠海经济特区盛源实业发展有限公司”作为担保方在该协议书上加盖公章，并约定“珠海盛源实业发展有限公司作为甲方住宅转让协议书担保人，如甲方房屋转让给乙方有差错，担保的公司愿意将房款及损失赔偿给乙方”，双方在该协议中并未约定税费的负担。同年5月30日，原告将购房款70万元港币现金交付被告，并实际占有使用该房产，后因与被告失去联系，一直未办理房产过户手续。2015年10月22日，原告向本院提起（2015）珠横法民初字第711号民事诉讼，要求被告协助原告办理涉案房产的过户手续，庭审中，被告承认原告主张的事实及诉讼请求，本院遂判决被告协助原告办理涉案房产的产权转移登记手续，该民事判决已于2017年4月22日发生法律效力。因被告未履行判决义务，原告于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年12月19日作出（2017）粤0491执304号执行裁定强制执行。在强制执行过程中，因被告妻子向被告隐瞒了其在珠海市还购买了其他房产的事实，经税务机关核查，被告不享受税收减免政策，本次房产转让需缴纳个人所得税108174.03元，双方发生争议。后原告向税务机关支付了全部税款，涉案房产转移登记到原告名下，税务机关于2017年12月12日向原告分别开具了以被告为纳税人、金额108174.03元的个人所得税发票和以原告为纳税人、金额为15706.14元的契税发票。本院认为，本案被告为澳门特别行政区居民，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释（一）》第一条、第十九条的规定，应参照涉外民事诉讼的相关规定进行审理。本案是房屋买卖合同纠纷，房产所在地、合同履行地均在内地，内地与本案具有最密切联系，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条之规定，本案适用中华人民共和国内地法律。一、关于被告应否承担本次交易个人所得税的问题。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，原被告在房屋买卖合同中并未约定税费的负担，而从税务机关向原告出具的税费发票看，个人所得税的纳税主体是被告，契税的纳税主体是原告，说明税费负担的法定主体是相对明确的，缴纳个人所得税属于被告的法定义务，被告作为房产转让的出让方，收取房款并缴纳个人所得税亦符合基本的交易习惯，在双方未特别约定个人所得税由买方承担的情况下，本院根据交易习惯判定被告应当负担个人所得税。二、关于原告对于本次交易个人所得税的产生是否有过错的问题。根据双方确认的事实，本次交易个人所得税的产生系因被告妻子名下在珠海还有其他房产，导致被告不能享受税收减免政策，而夫妻双方在处理家庭重大财产方面本应协商一致，被告有能力也有义务知悉并参与处理，被告妻子即使向被告隐瞒了相关情况，原告也无从知悉和预见，被告妻子购买房产的法律效力及于被告，不利后果应由被告自行承担，故无论被告对于其妻子在珠海购买房产的事实是否知情，该事由均不是认定原告有过错的法定事由。三、关于本案应否追加担保公司作为本案当事人的问题。根据双方所签合同的约定，担保公司担保的只是涉案房产转让的真实性问题，其需要承担的责任范围限于房产转让不真实时返还房款及赔偿损失，即仅限于合同无效或者合同解除情形，而原被告所签房屋买卖合同已经本院生效民事判决确认有效且已实际履行，在（2015）珠横法民初字第711号民事诉讼中，双方均未申请追加担保公司作为当事人，本案双方争议的只是税费负担问题，不属于担保公司的担保范围。因此，本案无需追加担保公司作为案件当事人。综上，原告诉讼请求判令被告返还垫付的个人所得税理据充分，本院予以支持。原告为被告垫付税金之后，造成原告自有资金利息损失是可以根据日常生活经验推知的案件事实，故被告还应以税金108174.03元为本金、自2017年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至清偿之日止。原告的诉讼请求部分合法有据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：一、被告梁伟明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘岩返还税款108174.03元，并以108174.03元为本金、自2017年12月12日起，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；二、驳回原告刘岩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1232元，由被告梁伟明负担。如不服本判决，原告刘岩可在判决书送达之日起十五日内，被告梁伟明可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 郑 恒二〇一八年六月五日书记员 李智武
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执4881号之一 申请执行人邱雪琼，女，1969年6月10日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 申请执行人詹来发，男，1963年12月21日出生，汉族，住广东省东莞市万江区。 被执行人邓金明，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被执行人王雪君，女，1987年1月6日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 申请执行人邱雪琼、詹来发与被执行人邓金明、王雪君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1971民初23716号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还购房款755000元、支付违约金287000元、赔偿中介费损失30000元，承担诉讼费12224元。本案执行费13338元应由被执行人承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年4月21日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法处理被执行人邓金明名下位于东莞市万江区××大道××葡萄庄园××楼××房（证××），拍卖所得款为1918128元，扣除评估费7295元、拍卖服务费14690元、返还诉讼费35835.40元、执行费20800元，本案可分配执行款为614691元。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。2017年12月29日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执4881号案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈慧珍
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1155号申请执行人：赵宏金，男，1954年12月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：江苏东风建材有限公司，组织机构代码：14132703-1，住所地：泰州市姜堰区。法定代表人：宋湘林。本院在执行申请人赵宏金与被执行人江苏东风建材有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤销执行申请，不违反法律规定，人民法院应当裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执1155号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙广明代理审判员  俞 春代理审判员  范春忠二〇一八年六月二十八日书 记 员  丁墨云
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执1020号申请执行人：东莞佳阳模具有限公司,组织机构代码74627482-5，住所地广东省东莞市。法定代表人：程有财，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明政，该公司管理处经理。被执行人：江苏双峰粉末冶金制品有限公司，统一社会信用代码913212047280391949，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：丁峰，该公司负责人。申请执行人东莞佳阳模具有限公司与被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日作出的(2016)苏1204民初6604号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏双峰粉末冶金制品有限公司于本判决生效后十日内向原告东莞佳阳模具有限公司支付货款408915元及利息（自2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2016年10月31日止）。因被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东莞佳阳模具有限公司向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。在执行过程中，1、本院于2017年4月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2、本案执行中，本院于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司有可供执行的银行存款、车辆等财产信息。3、经查明，2016年9月5日，本院另案查封了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下坐落于泰州市××区经济开发区新河村的不动产（所有权号：姜房权证姜堰字第××号）。同年9月19日，本院作出（2016）苏1204执1800-2号执行裁定书，裁定拍卖该不动产。2017年2月28日，经网络司法拍卖，该不动产拍卖成交，成交价为2030216元。扣除抵押权人的债权及相关费用后，申请拍卖人泰州市高新粉末冶金有限公司受偿423863元，剩余部分未实际清偿。4、2017年3月16日，本院执行人员与申请拍卖人泰州市高新粉末冶金有限公司法定代表人进行了谈话，其反映被执行人已经停产，其实际租赁在被执行人厂房里经营，其厂房中的设备都是系其购买；5、2018年6月14日，本院执行人员至被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司挂牌的地址（江苏双峰汽车零部件有限公司坐落于泰州市××经济产业中心××东××及厂房）进行了调查，经查该地址上现为江苏龙韵新材料有限公司及江苏皆瑞金属科技有限公司实际经营，该两公司会计提供相关凭证证明相关机器设备等材料为江苏龙韵新材料有限公司自行购买，并反映被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司在该地址上无财产可供执行。6、本院于2017年7月18日将被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年5月18日，本院向被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司法定代表人丁峰发出限制消费令，限制被执行人法定代表人丁峰高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8、本院于2018年5月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2018年6月15日在执行谈话时（通过微信）将被执行人江苏双峰粉末冶金制品有限公司暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2016)苏1204民初6604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十五日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执756号之一申请执行人:孙强，男，1987年3月2日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：孙碗生，男，1981年11月30日出生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：唐静，女，1981年7月10日出生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人孙强与被执行人孙碗生、唐静买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月21日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执756号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月二十一日书 记 员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2319号申请执行人穆琨,男,1985年10月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人穆琨与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）226号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资25903.36元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）226号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
河北省唐山市路北区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0203行初231号 原告唐山建设集团有限责任公司，住所地：唐山市路南区国防道21号。 法定代表人：徐永泉，男，职务：执行董事。 委托代理人高佳，男。 被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：河北省唐山市建设南路60号。 法定代表人李东升，男，职务：局长。 委托代理人公惟波，男。 第三人邸平，男，1963年9月9日生，汉族，住唐山市滦县。 原告唐山建设集团有限责任公司不服被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字【2017】1302830789号认定《工伤决定书》，于2018年5月21日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，向二被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人高佳、被告唐山市人力资源和社会保障局委托代理人公惟波、第三人邸平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告唐山市人力资源和社会保障局于2017年12月15日作出冀伤险认决字【2017】1302830789号《认定工伤决定书》，认为邸平受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定属于工伤认定范围，予以认定（或视同）为工伤。 原告唐山建设集团有限责任公司诉称：首先，第三人与原告系工程施工分包关系，而非原告招录的工人，工伤认定前提不存在。根据第三人与原告、高佳、张景峰劳动争议仲裁一案中张景峰的陈述证明了上述三人与原告之间的劳务分包关系。其次，第三人是否在涉案工程的施工场所内受伤无法确定，故不应认定为工伤。原告职工高佳赶到施工现场后发现并无发生安全事故的痕迹，当天在施工现场的张景峰也说不清楚，至今任何人均不能提供第三人发生事故的客观证据，且证人吴某因与第三人有利害关系（共同承包者），其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故本案并无有效证据证实第三人受伤发生于工程施工场所之内。再次，即使第三人系在施工场所内受伤，但因属于从事经营活动中受到的伤害，则不应认定为工伤。根据第三人及张景峰、吴某等人按照《施工合同》的约定，其施工行为明显带有经营性质，加之第三人与原告、高佳、张景峰劳动争议仲裁一案中高佳的陈述，第三人显然不是原告的职工，该情况不应被认定为工伤。基于上述原因，原告向法院提起行政诉讼，要求撤销冀伤险认决字【2017】1302830789号《认定工伤决定书》，诉讼费由被告承担。原告向本院提交了冀伤险认决字【2017】1302830789《认定工伤决定书》、证人证言（赵某、马某）、《建设施工劳务分包合同》证据材料。 被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚，证据充分。第三人邸平系被告唐山建设集团有限责任公司的职工。经调查核实，2017年5月26日7时许，邸平在被告工地拆卸过程中，从脚手架上摔伤。上述事实有身份证明、仲裁裁决书、诊断证明及病历、用人单位举证材料及工伤调查笔录等证据证实。被告作出的《认定工伤决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。 被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据材料：1、申请人身份证，证明：申请人的身份情况；2、仲裁裁决书及送达回证，证明：第三人与用人单位存在劳动关系；3、诊断证明及病历，证明：第三人人身损害后果；4、用人单位举证材料（材料一份），证明：用人单位举证情况；5、工伤认定调查笔录（邸平），证明第三人因公受伤；6、工伤认定申请书；7、工伤认定申请表；8、工伤认定申请受理决定书及送达回证；9、工伤认定举证通知书及送达回证；10、《认定工伤决定书》及送达回证。上述6-10项证据均证明：程序合法。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，证明：适用法律正确。 第三人邸平述称，工伤认定决定正确，应予以维持。 经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、5、6、7、8、9、10均无异议。第三人对被告提交的证据无异议。被告对原告提交的证据证人证言有异议，认为两个证人身份无法核实且在工伤认定阶段未向社会保险部门提交，应不予采信。第三人对原告提供的证人证言不予认可。 本院对上述证据作如下确认：本院认为被告提供的证据材料真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告提供的证据材料未在工伤行政认定阶段向被告提供，对其证明效力不予确认。 经审理查明，第三人邸平与原告唐山建设集团有限责任公司存在劳动关系。第三人在原告承建的唐山农村商业银行迁安支行装修改造工程工地工作，2017年5月26日，第三人在工作时受伤，经迁安华仁骨科医院诊断为左跟骨粉碎性骨折。第三人于2017年10月24日向被告唐山市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，被告于2017年12月15日作出冀伤险认决字【2017】1302830789号《认定工伤决定书》，认定第三人所受伤害为工伤。 本院认为，原告在工伤行政认定程序中未能举证证明第三人所受伤害不属于工伤，应承担举证不能的法律责任。迁劳人裁字【2017】301号仲裁裁决书确认了原告与第三人存在劳动关系及第三人在工作中受伤的事实，且原告在工伤行政认定阶段未提供充分证据证明与第三人不存在劳动关系、第三人未在工作中受伤的事实，故本院对原告第三人所受伤害不属于工伤的主张不予认可。被告作出的《认定工伤决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告唐山建设集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告唐山建设集团有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连军 人民陪审员  李桂山 人民陪审员  马汝军 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘 洁
广东省普宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤5281执194号之三 申请执行人：顾国鑫，男，1974年1月20日生，汉族，住普宁市。 被执行人：黄楚宏，曾用名：黄书伟，男，1968年11月13日生，汉族，住普宁市。 被执行人：陈红娜，女，1970年4月15日生，汉族，住普宁市。 本院在执行申请执行人顾国鑫与被执行人黄楚宏、陈红娜借款合同纠纷一案中，被执行人黄楚宏、陈红娜未按执行通知书履行生效法律文书确定的下列义务：向申请执行人顾国鑫支付借款本金人民币（下同）8120000元及利息（自2015年8月21日起至还清欠款之日止按月利率2%计，以本金812万元为基数）；向申请执行人顾国鑫支付其先垫付的案件受理费、保全费共30000元。经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在车管部门查询到被执行人黄楚宏名下有车牌号为粤Ｖ×××××小汽车一辆，已被本院查封，因未能扣押到上述车辆而无法处置以清偿债务；在银行部门查询并扣划到被执行人黄楚宏存款26003.52元，该款扣除执行费290元后，余款25713.52元由申请执行人顾国鑫领回。在房管部门查询到被执行人黄楚宏名下有位于普宁市流沙西街道赵厝寮村广达东汇润雅苑1幢东边2、3号1-2层（房地证号：普西私16424、16425）的房产，上述房产已设定抵押。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人黄楚宏、陈红娜纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。2018年6月8日，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意对上述房产暂缓处置，本案终结本次执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，申请执行人同意本案终结本次执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马赐忠 审 判 员  陈 胜 代理审判员  陈钦禄 二〇一八年六月八日 书 记 员  陈 伟
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执605号申请执行人：泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：冬青，董事长。委托诉讼代理人：李颐平、严峻，江苏睿恒律师事务所律师。被执行人：江苏华夏塑业有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：夏爱兰。被执行人：夏爱兰，女，1965年8月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被告陈夏兰，女，1971年6月17日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被执行人：江苏维农生物科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱卫东。被执行人：姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。法定代表人：钱卫东。被执行人：钱卫东，男，1967年2月7日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。被执行人：宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：钱卫东。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司与被执行人江苏华夏塑业有限公司、夏爱兰、陈夏兰、江苏维农生物科技有限公司、姜堰市泰盛农村小额贷款有限公司、钱卫东、宁夏蓝天房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，上述被执行人并未按约履行(2014)泰中商初字第0015号民事判决书，泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人泰州市姜堰区鑫源丰农村小额贷款有限公司申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0181民初993号 原告：申振卯，男，1962年11月16日出生，汉族，住河 北省辛集市辛集镇杨家方碑村朝阳胡同8号。 原告：申艳亮，男，1988年12月19日出生，汉族，住河北省辛集市。 委托代理人：梁金亮，河北海州律师事务所律师。 被告：王梦凯，男，1972年9月6日出生，汉族，住辛集市。 原告申振卯、申艳亮与被告王梦凯合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申振卯、申艳亮及委托代理人梁金亮，被告王梦凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 申振卯、申艳亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告土地赔偿款1000450元及利息；2、全部诉讼费由被告承担。 事实及理由：二原告系父子关系，2013年辛集市杨家方碑村开发改造，原告申振卯委托被告代其与开发商协商杨家方碑村开发土地赔偿事宜。2015年被告同开发商协商成功后，告知原告土地共计赔偿4200000元，其中1506200元由杨家方碑村村民委员会赔偿；剩余2693800元由开发商赔偿，被告代为支取。2015年3月原告在杨家方碑村村民委员会支取赔偿款1506200元，被告在开发商处代为支取赔偿款2693800元。2015年3月17日被告给付原告1693350元，余1000450元赔偿款未给付原告。2017年8月11日原告同被告达成协议：就未付1000450元土地赔偿款被告给付原告375100元土地赔偿款；分配被告312675元；其余款项由宋兵与申艳亮自行分配。 原告认为，被告应给付原告1000450元及其利息。故此，诉至人民法院，请求依法判决。 王梦凯辩称，原告申振卯、申艳亮诉我经济纠纷一案根本不成立，理由如下：1、申振卯、申艳亮诉状中称杨家方碑村开发土地赔偿款均由原告本人支取并在支取时其本人签字画押，我从未支取过原告一分一厘的土地赔偿款。2、原告诉我依据的协议未生效，该协议为三方协议，原意为拟定些事宜，但因三方（申振卯、申艳亮父子、宋兵、我）中，宋兵一方有异议并未认可签字，当场曾宣布作废，当时申艳亮、我、宋兵在场，没有最终形成正式协议。原告所持协议书为无效协议书，当时我签字时也属于醉酒状态，并没有对申艳亮所打印的协议书进行推敲，认为此事我属于旁人，帮忙解释政策和传话者，所以并未细看内容，现在看来果然是申振卯、申艳亮父子做局套我。协议中称我代他们从开发商处支取263800元土地赔偿款，并将1693350元土地赔偿款打入申振卯账户，余1000450元未付,纯属无稽之谈,我从未从开发商处支取他们一分一厘的土地赔偿款,也更没有给申振卯账户打过任何款项,更谈不上余款未付。请调查相关部门及银行,令原告提供我支取其赔偿款和给申振卯账户的打款信息。3、综上所述，我与申振卯、申艳亮父子没有任何经济来往，更谈不上经济纠纷，原告诉我经济纠纷一案不成立，请法院予以驳回，并自己负担所有诉讼费用，原告无端对我诉讼，上演了现代版的农夫和蛇，侵害了我的名誉和合法权益，对本人的精神造成极大打击，个人声誉遭到毁谤，请法院责令原告对我做出相应的精神和物质赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年8月11日原告申振卯、申艳亮、被告王梦凯签订一份协议书：“申振卯、申振国、申振同、申秀钦均是辛集市杨家方碑村村民。2013年杨家方碑村开发改造，涉及申振卯、申振国、申振同、申秀钦家庭共计21.1亩。申振卯、申振同、申振国、申秀钦委托宋兵、王梦凯代其与开发商协商土地赔偿事宜。 2015年宋兵、王梦凯与开发商协商成功后，告知申振卯、申振国、申振同、申秀钦土地赔偿款420万元，其中1506200元由杨家方碑村村民委员会赔偿，由各自家庭在村委会支取；剩余2693800元土地赔偿款由开发商赔偿，宋兵、王梦凯代为在开发商处支取。 2015年3月份，申振卯、申振国、申振同、申秀钦家庭陆续在杨家方碑村村民委员会支取土地赔偿款1506200元，同时宋兵、王梦凯代申振卯、申振国、申振同、申秀钦在开发商处支取了2693800元土地赔偿款。2015年3月17日宋兵、王梦凯将其中1693350元土地赔偿款打入申振卯账户，余1000450元未付。 现申振卯已经将申振国、申振同、申秀钦土地赔偿款按其土地份额付清，未付的1000450元均为申振卯的赔偿款,现就该笔款项达成协议:1、未付的1000450元中，再行给付申振卯375100元（叁拾柒万伍仟一百元整）土地赔偿款。2、未付的1000450元分配给王梦凯312675元作为辛苦费，余款312675元由宋兵和申艳亮自行分配。3、按以上条款分配完毕后，三方互不追究任何责任。” 本院在本案审理过程中，根据原告申请依法调取了被告王梦凯、原告申振卯及宋兵中国银行的交易明细。明细显示：2015年3月11日被告王梦凯账号为10×××70的中国银行卡转入现金2693350元，2015年3月12日从被告王梦凯该卡转宋兵账号为10×××47中国银行卡现金1693350元，2015年3月17日从宋兵该卡转入原告申振卯账号为62×××52中国银行卡现金1693350元。 本院认为，2017年8月11日原告申振卯、申艳亮与被告王梦凯、案外人宋兵签订的协议书，虽然宋兵未签字，但该协议书与本院从中国银行调取的被告王梦凯、原告申振卯及宋兵中国银行的交易明细：2015年3月11日被告王梦凯账号为10×××70的中国银行卡转入现金2693350元，2015年3月12日从被告王梦凯该卡转宋兵账号为10×××47中国银行卡现金1693350元，2015年3月17日从宋兵该卡转入原告申振卯账号为62×××52中国银行卡现金1693350元，二者相互印证，可以证实2013年辛集市杨家方碑村开发改造，开发商给付二原告的赔偿款尚有1000000元在被告王梦凯处，既然被告王梦凯认为2017年8月11日双方的协议无效，那么被告占有该款属于不当得利，应当将该款依法返还原告申振卯、申艳亮。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告王梦凯于本判决生效后五日内返还原告申振卯、申艳亮土地赔偿款1000000元。 二、驳回二原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6902元，由被告王梦凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  李士录 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 贝
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执1956号申请执行人陈成,男,1990年6月6日生,汉族,住泰州市海陵区。被执行人泰州市祥冰广告有限公司,统一社会信用代码91321204060208057N，住泰州市姜堰区。法定代表人：陈强。申请执行人陈成与被执行人泰州市祥冰广告有限公司劳动争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：泰州市祥冰广告有限公司于裁决书生效后十日内一次性支付申请人工资和押金39000元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年8月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年8月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年8月16日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市祥冰广告有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年8月20日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2017年8月21日将被执行人泰州市祥冰广告有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月3日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人泰州市祥冰广告有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人泰州市祥冰广告有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会进行人员下落、财产等调查，经查被执行人泰州市祥冰广告有限公司早已停产歇业，法定代表人具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第235号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十六日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执76号申请执行人：干志平，男，1970年8月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱玉琨，江苏海之阳律师事务所律师。被执行人：夏祥进，男，1965年11月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：郁龙英（夏祥进之妻），女，1964年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：郁龙英，女，1964年5月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行干志平与夏祥进、郁龙英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执76号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执恢701号之一 伦君宪： 本院受理的被执行人伦君宪罚金一案，因被执行人伦君宪已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  黄文霞 二〇一八年六月十二日 书记员  林子聪
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执565号申请执行人:中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204608812947X，住所地泰州市姜堰区。负责人：丁俊龙，该行行长。委托诉讼代理人：韩义，该行员工。委托诉讼代理人：林成网，该行员工。被执行人：符光耀，男，1964年8月16日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人符光耀信用卡纠纷一案中，本院于2017年10月20日作出的（2017）苏1204民初4334号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决：符光耀于本判决生效后十日内返还中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行透支本金19985.28元，支付利息3968.86元、违约金1151.10元，合计25105.24元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于同年2月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于同年2月9日向被执行人户籍地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于同年2月6日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于同年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院执行人员于同年5月24日至被××人户籍地兴化市××陈祁村调查，未发现被执行人及可具有供执行的财产。7.本院于同年3月28日、6月6日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院于同年6月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、现场调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月二十一日书 记 员  王金晨
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执恢161号申请执行人遵义市楚源建筑物资租赁站，地址：遵义市泥桥城西大修厂对面（柳溪沟祠堂组）。委托代理人金世宾，该公司法律顾问。被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司，地址：遵义市汇川区香港路罗庄市场A6-8。统一社会信用代码：91520301214790271A。法定代表人：杜清忠，该公司总经理。本院根据生效的（2016）黔0303民初4308号民事判决书受理的遵义市楚源建筑物资租赁站申请执行遵义金厦建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请人租赁费用共计人民币679,415.6元、支付违约金50,000.00元及相应损失（详见判决），承担案件受理费9,580.00元，案件执行费9400元。原执行案号（2017）黔0303执800号。因被执行人未履行生效文书确定的还款义务，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人遵义金厦建筑安装工程有限公司银行存款人民币100万元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄耀阳二〇一八年六月三十日书记员  雷闻旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2305号申请执行人陈五根,男,1968年2月13日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人陈五根与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）206号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资18077.01元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）206号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0604执1140号之三 申请执行人甘文慧，女，汉族，1966年10月15日出生，住所地:广东省佛山市禅城区。 被执行人何家乐，男，汉族，1983年11月22日出生，住所地:广东省江门市新会区。 被执行人樊雨丽，女，汉族，1986年8月3日出生，住所地:广东省江门市新会区。 关于甘文慧诉何家乐、樊雨丽其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3034号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还借款本金900000元及利息，负担本案受理费、保全费共计17800元。因被执行人为履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案执行费12694元。 执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议。 本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2016）粤0604执1140号执行案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本院已把被执行人列入全国失信被执行人名单并限制高消费。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十八日 书记员  方润泽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1315号申请人:魏小燕,女性,1989年7月25日出生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人:泰州市鑫缘春酒厂,组织机构代码78207999-8,法定代表人：姜金陵,住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人魏小燕与被执行人泰州市鑫缘春酒厂工资争议纠纷一案中，申请执行人魏小燕于2018年6月13日向本院出具申请书，请求撤销泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）第287号的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018）苏1204执1315号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十三日书记员  许 钱
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执719号申请执行人：费圣松,男,1971年5月20日生,汉族，住江苏省泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：闻红卫，女，1974年7月17日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人:陈红利,男,1979年6月30日生,汉族，住山东省微山县。被执行人:齐才套,男,1978年9月10日生,汉族，住山东省微山县。本院在执行申请执行人费圣松与被执行人陈红利、齐才套民间借贷纠纷一案中，被执行人陈红利、齐才套并未按约履行(2015)泰姜民初字第00550号民事判决书，费圣松向本院申请强制执行，同日本院立案受理。执行过程中，申请执行人费圣松自愿向本院申请撤销执行。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人费圣松申请撤销执行不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）苏1204执719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执1171号申请执行人：张存德，男，1947年11月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：沈有林，男，1956年2月10日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行申请执行人张存德与被执行人沈有林民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月2日作出的（2017）苏1204民初3983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月10日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2018年4月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。2018年6月22日，申请执行人张存德与被执行人沈有林达成和解协议，涉案标的56000元，分别于2018年6月27日前支付10000元、8月30日前支付6000元、2019年6月22日前支付10000元、2019年8月30日前支付10000元，余款20000元于2020年1月22日前支付。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、和解笔录、和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1204执1171号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月二十二日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执111号申请执行人：江苏扬远船舶设备铸造有限公司,统一社会信用代码913212006079044014,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：孙泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚宁，该公司员工。被执行人:九江银星造船股份有限公司,统一社会信用代码91360400741980579P,住所地江西省九江市星子县。法定代表人：陈志远。本院在执行江苏扬远船舶设备铸造有限公司与九江银星造船股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日向本院出具申请书，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月十一日书 记 员  王金晨
文书内容广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初217号原告：徐良，男，1978年6月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被告：曹小东，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。原告徐良诉被告曹小东合同纠纷一案，本院于2020年1月1日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为适用普通程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员邓咏诗于2020年5月25日公开开庭进行独任审理。原告徐良到庭参加了诉讼，被告曹小东经依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐良向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹小东偿还原告徐良出资本金40000元以及分成20000元，合计60000元；2.判决被告曹小东承担本案受理费。事实和理由：2018年8月6日曹小东找徐良协议合作，双方签订《合作协议》，约定：曹小东出资100000元，徐良出资40000元共同承接中秋礼品盒订单的生产制作；由曹小东负责全部制作工作，徐良协助完成各项工作。协议商定曹小东2018年8月20日、2018年8月31日先后支付给徐良30000元，总计60000元（含徐良出资本金40000元和协助工作报酬及分成20000元）。自从双方2018年8月6日签订《合作协议》后，徐良陆续通过多渠道支付给曹小东总计40000元（徐良通过支付宝于2018年8月6日前后支付给曹小东），期间曹小东逐渐不要徐良参与制作和协助以及进程了解。直至2018年8月20日和2018年8月31日，曹小东也未按照协议约定支付给徐良60000元。2018年9月1日之后，徐良曾多次让曹小东按照协议支付款项但未果。直至2018年10月1日，徐良找不到曹小东，手机电话和微信都联系不到，2018年10月1日下午徐良选择了报警。佛山市公安局南海分局盐步派出所于2018年10月9日受案，受案登记表文号为佛公南受案字（2018）40349号。2018年11月10日，佛山市公安局南海分局电话通知徐良领取不予立案通知书，不予立案原因为本案属经济纠纷，同时指引徐良通过法院起诉维权。徐良为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告曹小东未作答辩。原告徐良围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曹小东没有对原告徐良的证据发表质证意见。由于被告曹小东对原告徐良的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对原告徐良的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，原告徐良的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告徐良的证据作为本案的定案依据，并据此认定原告徐良起诉的事实。另查明：徐良、曹小东是朋友关系。徐良主张涉案合作的中秋礼品盒主要由曹小东制作，徐良负责协助，故该些中秋礼品盒是否有实际生产出来徐良并不清楚，但曹小东口头承诺其自行承担亏损，并称无论亏损还是盈利，曹小东均承诺按期返还40000元出资和支付20000元分成给徐良。徐良主张涉案出资情况具体如下表所示：            付款日期              曹小东收款金额（元）              支付方式              徐良的主张                  2018-6-3              9935              支付宝              付款10000元，含信用卡手续费65元                  2018-7-3              8885              支付宝              付款9000元，含信用卡手续费和前往办事的车费                  2018-7-4              3972              支付宝              付款4000元，含信用卡手续费28元                  2018-8-6              11912              支付宝              付款12000元，含信用卡手续费88元                  2018-8-7              6000              支付宝                                 2018-8-9              1200              支付宝                                 2018-8-14              5000              支付宝                     但徐良向曹小东支付上述款项后，曹小东没有向徐良支付过涉案《合作协议》项下的任何款项。徐良催收未果，故成诉。庭审中，徐良陈述：如果胜诉或部分胜诉，已预交的受理费同意由曹小东迳付。本院认为，本案是合同纠纷。徐良、曹小东签订的《合作协议》，是双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方应依约履行合同义务。徐良为证明其已履行《合作协议》项下的出资义务，提交了支付宝付款记录，曹小东在本院依法送达诉讼材料后没有对徐良的主张提出异议，故本院对徐良的主张予以采信，并据此认定徐良已经出资40000元。现《合作协议》约定的曹小东应向徐良付款的期限已经届满，曹小东未依约付款，已经构成违约，徐良诉请曹小东返还40000元出资和支付20000元分成，符合双方的约定亦未违反法律规定，本院予以支持。被告曹小东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告曹小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良返还出资款40000元；二、被告曹小东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐良支付分成款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告曹小东负担（受理费原告徐良已预交，本院不予退回，由被告曹小东于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告徐良）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  邓咏诗二〇二〇年六月五日书记员  刘瑾瑜钟子筠
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2313号申请执行人**凌,男,1975年6月29日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人**凌与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）229号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资16727.27元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）229号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2315号申请执行人袁卫林,男,1972年5月2日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人袁卫林与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）218号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资18110元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）218号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执696号申请执行人：于力，男，1986年6月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：李群，男，1991年1月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行于力与李群民间借贷纠纷一案中，于力因重复立案，于2018年6月20日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 长  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 钱
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0902民初1214号 原告：张振鑫，男，1992年7月10日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：孙智坤，河北建平律师事务所律师。 被告：沧州隆和房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区泰和世家42号楼。统一社会信用代码91130902697594450F。 法定代表人：罗明佳，董事长。 张振鑫与沧州隆和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告张振鑫于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张振鑫撤诉。 案件受理费25.0元，由原告张振鑫承担。 审判员  沈志学 二〇一八年六月八日 书记员  胡晓岑
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执915号申请执行人：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14194787-1，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘友余，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勇，该公司员工。委托诉讼代理人：杨小进，该公司员工。被执行人：泰州市海陵区宇轩物资有限公司，组织机构代码69451502-4，住所地泰州市海陵区。法定代表人：孔建军。被执行人：孔建军，男，1975年9月20日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘压凤，女，1974年10月13日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：宋凤鼎，男，1961年7月18日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：刘平，女，1964年1月7日生，汉族，住泰州市海陵区。本院在执行申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司（以下简称姜堰农商行）与被执行人泰州市海陵区宇轩物资有限公司、孔建军、刘压凤、宋凤鼎、刘平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月22日作出的（2015）泰姜商初字第00690号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人江苏姜堰农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本案审理阶段，本院于2015年10月13日、14日分别查封了被执行人宋凤鼎名下的坐落于泰州市××区张甸镇××房产、海陵区××、××房产（查封期限三年）；于2015年10月15日保全查封了被执行人宋凤鼎所有的牌号为苏Ｍ×××××和苏Ｍ×××××车辆（查封期限二年）；于2015年11月12日冻结了被执行人宋凤鼎在姜堰农商行张甸支行的三张存单及被执行人刘平在姜堰农商行设立的3212843801109008544207账户（冻结期限一年）；于2015年11月12日冻结了被执行人宋凤鼎、刘平在中国人寿保险公司姜堰支公司的保单二份（冻结期限为二年）；2、本案执行阶段，本院于2017年6月12日冻结了被执行人宋凤鼎持有的姜堰农商行股权6.54万股股权及投资收益（冻结期限二年）；于2017年9月25日轮候查封被执行人孔建军、刘压凤名下坐落于泰州市海陵区××甲××室房屋（查封期限三年），后该房屋被泰州市海陵区人民法院依法拍卖成交，未有多余款项进行分配；3、2018年6月8日，申请执行人姜堰农商行委托诉讼代理人杨小进与被执行人宋凤鼎、刘平达成执行和解协议，被执行人宋凤鼎、刘平确认尚欠申请执行人姜堰农商行本金942.56万元，2018年6月底前支付100万元（已自行给付），2019年起至2023年止每年6月底前支付50万元，2024年6月底前结清上述剩余本金。本院冻结的被执行人宋凤鼎持有的姜堰农商行股权6.54万股股权及投资收益、被执行人宋凤鼎名下的坐落于泰州市××区张甸镇××房产、海陵区××、××房产暂不解封作为上述还款之担保。该查封、冻结措施，申请执行人需在查封、扣押、冻结期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据予以证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，且申请执行人申请撤销该案执行，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执915号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  范春忠代理审判员  沈井春二〇一八年六月八日书 记 员  王金晨
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执975号之一申请执行人：秦文武，男，1965年12月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：黄明宝，男，1972年2月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。本院在执行秦文武与被执行人黄明宝民间借贷纠纷一案中，秦文武于2018年6月28日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2018）苏1204执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 剑审 判 员  高 峰代理审判员  王海龙二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 志
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2306号申请执行人凌建军,男,1973年7月3日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人凌建军与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）215号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资9190.09元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）215号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3549号 上诉人（原审被告）：张艳侠，女，1977年11月18日生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：遵化市农村信用社合作联社，住所地：遵化市建明大街路北。 负责人：吕继敏，该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：焦利民，李毅，该公司员工。 原审被告：遵化市华盛大药房，住所地：遵化市刘备寨乡宫里村。 法定代表人：张艳洁，该公司经理。 原审被告：秦永泉，男，1964年8月3日生，汉族，农民，现住遵化市新店子镇龙港村。 原审被告：刘品存，男，1969年5月28日生，汉族，农民，现住遵化市。 原审被告：遵化市北钢矿业有限公司，住所地：遵化市新店子镇龙港村。 法定代表人：秦永泉。 上诉人张艳侠因与被上诉人遵化市农村信用社合作联社、原审被告遵化市华盛大药房、秦永泉、刘品存、遵化市北钢矿业有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2017）冀0281民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张艳侠收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人张艳侠自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  李木子 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年六月九日 书记员  刘雪姣 ——
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2304号申请执行人李亚军,性,1974年2月28日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司，统一社会信用代码913212043311563924，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：刘智。申请执行人李亚军与被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司工资争议一案，泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）216号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司于裁决生效之日起十日内一次性支付申请人工资20115.59元。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆等情况，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年12月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司及其法定代表人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年5月7日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，仍未发现被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人公司住所地的村民委员会及工商注册地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人江苏弘毅达建材机械制造有限公司已停产歇业，法定代表人具体下落不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰姜劳人仲案字（2017）216号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十四日书记员  钱 煜
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初2100号之一 原告：顾鑫，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：李晓光、姚月萍，浙江浙嘉律师事务所律师。 被告：马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：韩玉霞，总经理。 委托诉讼代理人：王学强，安徽净源律师事务所律师。 原告顾鑫与被告马鞍山市嘉宝能建材科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并向原告送达补交案件受理费通知。原告顾鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告顾鑫撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。 审 判 长  姜新农 人民陪审员  王春英 人民陪审员  胡 敏 二〇一八年六月四日 代书 记员  何颖洁 ?? ??1?
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2245号之二申请执行人：姬安妮，女，1987年1月12日生，汉族，住山东省莒县。委托诉讼代理人：刘站，上海瀛东律师事务所律师。被执行人：张石林，男，1969年10月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人姬安妮与被执行人张石林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月5日作出（2017）苏1204民初4251号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告张石林于本判决生效之日起十日内偿还原告姬安妮借款90000元，并支付逾期利息（按年利率6%，自2017年1月31日计算至实际清偿之日）。因被执行人张石林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姬安妮向本院申请执行，本院于2017年9月20日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月20日，通过全国网络查控系统查询了被执行人张石林名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款1715.19元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人姬安妮。3.本院于2017年9月20日向被执行人住所地泰州市不动产登记中心查询了被执行人张石林名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。4.执行过程中，本院于2017年11月18日将被执行人张石林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2017年11月22日，通过全国网络查控系统第二次查询了被执行人张石林名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。6.本院于2017年11月27日向被执行人实际居住地上海市不动产登记中心查询了被执行人张石林名下的房产登记信息，发现被执行人名下曾登记共同共有的座落于上海市嘉定区××海波路××室房屋产权已于2014年1月7日转移，未查找到被执行人有可供执行的房产。7.本院于2018年1月5日，通过全国网络查控系统第三次查询了被执行人张石林名下的银行存款、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等财产信息。8.执行过程中，本院于2018年5月3日发出限制被执行人消费令，限制被执行人张石林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。9.执行过程中，本院于2018年5月15日派工作人员至被执行人住所地泰州市××桥头镇××杨村村委会进行了调查，查明被执行人张石林在该村的房屋已经转让给村委会，张石林目前不在此居住。10.本院于2018年5月8日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张石林名下的银行存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有银行存款418.32元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人姬安妮。上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过书面通知方式将被执行人张石林名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初4251号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月十九日书记员  邵华健