wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0686民初229号原告：潘士安，男，1943年10月27日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：潘玉安，山东经联律师事务所律师。被告：孙祖国，男，1970年9月7日出生，汉族，住栖霞市。原告潘士安与被告孙祖国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘士安及其委托诉讼代理人潘玉安到庭参加诉讼，被告孙祖国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘士安向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付借款13000元及利息2000元（自2012年5月24日起按照年利率6%计算）共为15000元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月7日，原告潘士安借给被告孙祖国13000元，孙祖国出具借条给潘士安，后孙祖国一直不归还，潘士安多次索要无果。被告孙祖国在法定期间内未作答辩。经审理查明，2011年6月7日，被告为原告出具借条一张，内容为：“今借潘士安人民币13000元整壹万叁仟元整”。关于借款的经过,原告陈述为，被告原系原告的女婿，2011年6月7日与他人合伙办企业时借原告现金13000元，当时口头约定年底给500元利息，后被告一直未还款。2012年5月24日被告与原告的女儿潘桂珍协议离婚，离婚时约定“所有个人欠款个人负责”，故该款应该由被告偿还。原告未提交有效证据证实双方约定年息500元。上述事实，有原告陈述、借条、离婚协议书在案佐证，足以认定。本院认为，被告虽未到庭，但本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席审理。民间借贷的出借人行使债权请求权，要求借款人偿还借款本息的，应对是否存在借贷关系、借贷内容以及是否将款项交付借款人等事实承担举证责任。本案中原告提交的借条是被告孙祖国对其债务的认可，借条是借贷关系的直接证据，具有较强的证明力，结合借条的内容、本案中借款数额、原告陈述的借款给付方式，原告主张的借款符合一般交易习惯，本院对原、被告间的债权、债务关系予以确认。该债务虽系被告与潘桂珍夫妻关系存续期间所负，原告在本案中未向潘桂珍主张权利系其对个人权利的自由处分，且原告提交的离婚协议书中载明“所有个人欠款个人负责”，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的借款利息，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”，因原告未举证证明本案借款双方约定了借款利息，故对原告该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙祖国于本判决生效后十日内偿还原告潘士安借款本金13000元。二、驳回原告潘士安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由原告潘士安负担50元，由被告孙祖国负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  杨林华人民陪审员  蔡学令人民陪审员  郝教龙二〇一八年六月二十七日书 记 员  王俐力
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0525执326号之二 申请执行人：王秋琳，女，1965年8月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：付志勇，男，1972年6月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2968号民事调解书，向被执行人付志勇发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的427010元、本案执行费6305元。 本院查明，被执行人付志勇在四川省古蔺县国家税务局有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下： 扣留（提取）被执行人付志勇在四川省古蔺县国家税务局有工资收入433315元（自2018年7月起，每月扣留（提取）3000元至上述案款执行完毕止）。 本裁定立即执行。 审判长 赵 鹏 审判员 王开亮 审判长 朱红艳 二〇一八年六月六日 书记员 王 鹏
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1652号丁华芳、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：丁华芳与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的3666.56元。经本院立案执行，现已执行金额到位3666.56元，申请人申请执行金额到位。被执行人已全部支付给申请人。至此，丁华芳向本院申请执行的（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3092号 原告：许品娇，女，1966年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏林虹，女，该公司职员。 原告许品娇与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许品娇的委托诉讼代理人欧和伟及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许品娇向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款902672元的日万分之一标准，向许品娇支付自2015年12月21日起计至为许品娇办妥不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：如意城公司与许品娇双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给许品娇，购房总价款为902672元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，许品娇依约支付购房款，但在交房后，因如意城公司原因，许品娇未能在约定期限内取得不动产权证，故如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，许品娇诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知许品娇办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，许品娇怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担3.许品娇并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月16日，许品娇（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价902672元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX地块XX苑第X幢X层XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，许品娇依约定支付了全部购房款。2015年9月22日，如意城公司向许品娇交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2017年7月29日，案涉房产已转移登记至许品娇名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，许品娇已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付许品娇。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现许品娇不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，案涉房屋的交房日期为2015年9月22日，交房使用后90日为2015年12月20日，故违约金起算点应为2015年12月21日。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，2017年7月29日案涉房产已转移登记至许品娇名下，应视为其已完成约定义务，故许品娇主张的逾期办证违约金可自2015年12月21日起计至2017年7月28日止，共586天。许品娇未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。因如意城公司提供的证据无法证明许品娇已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予采信。为此，如意城公司应向许品娇支付的逾期办证违约金为902672元×586日×0.01%计52896元，对许品娇超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向许品娇支付逾期办证违约金52896元； 二、驳回许品娇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1122元，减半收取计561元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  李小洪 二〇一八年六月二十六日 书记员  施琳燕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初7306号原告：广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司，经营场所：佛山市南海区大沥镇××，统一社会信用代码：××。负责人：林伟雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：季冠先，男，××年××月××日出生，汉族，住江苏省邳州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：余兵，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省仪陇县，系该公司员工。被告：张惠珍，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，联系地址：广东省广州市越秀区。原告广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司与被告张惠珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，原告于2018年5月30日以被告已支付所欠费用为由向本院申请撤诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元（广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司已预交）,由广州市德馨物业管理有限公司佛山分公司负担。审判员  麦上康二〇一八年六月六日书记员  黄莹莹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初8794号申请人：卓雷，男，1968年10月18日生，汉族，住安徽省六安市。被申请人：上海政鸿建设工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘晓红，负责人。被申请人：刘晓红，男，1956年12月3日生，汉族，住湖南省。被申请人：刘长华，男，1964年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理申请人卓雷诉被申请人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红、刘长华其他合同纠纷一案中，申请人卓雷于2018年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红、刘长华银行存款人民币366,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人卓雷以上海创业接力融资担保有限公司保函提供担保。本院认为，申请人卓雷的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海政鸿建设工程有限公司、刘晓红、刘长华银行存款人民币366,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇一八年六月二十七日书记员 宋珣渊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4440号申请执行人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司（组织机构代码05188652-6），住所地张家港保税区。法定代表人闫晓萍，张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司执行董事。被执行人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司（组织机构代码72871032-0），住所地无锡市。法定代表人张建强，无锡澳顺龙毛纺有限责任公司执行董事。申请执行人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司与被执行人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，依据本院已生效的（2015）澄长商初字第00398号民事判决书，被执行人应给付申请人价款225482元及该款自2015年9月21日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的违约金，并负担诉讼费6170元。因被执行人无锡澳顺龙毛纺有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。执行过程中，申请执行人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人张家港保税区华誉嘉业国际贸易有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（2015）澄长商初字第00398号民事判决终结执行。申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴海强执行员  夏 飞执行员  金建东二〇一八年六月二十六日书记员  吴悠悠
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤0183民初4284号原告:广州农村商业银行股份有限公司新塘支行,住所地广州市增城区新塘镇汇美公园街**首层**,统一社会信用代码：9144010166591099X7。负责人：黎建明。委托代理人：姚文广，该公司员工。被告:李华安，男,1972年12月4日出生,汉族,住广州市越秀区。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉被告李华安金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的委托代理人姚文广到庭参加诉讼，被告李华安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行诉称：被告因装修在2016年1月5日向原告借款100000元，于2019年1月7日到期，借款期内利率按月息1.25%（在合同期内，如遇国家调整执行中国人民银行规定），总期数为36期，还款方式是按月等额归还借款本息。双方签有《个人信用贷款合同》、个人信用贷款意向说明书。被告从2016年12月7日起至原告提起诉讼时止（每月7日为结息日），连续六期不按时足额供款，严重违反合同约定，为此，原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》（合同编号2007003201600020号）；2、被告立即向原告偿还贷款本金76545.42元及利息（暂计至2017年6月5日，包括本金、利息、罚息及复利合计83817.22元；合同期内，对正常本金按正常利率按月计收利息，对拖欠的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息；合同解除之日起至债务清偿完毕之日止，对未归还的本金按罚息利率按月计收罚息，对拖欠的全部利息按罚息利率按月计收复息）；3、被告承担全部诉讼、财产保全等实现债权的费用。被告李华安未作出答辩，亦未提交证据到庭。经审理查明：原告（贷款人、乙方）与被告（借款人、甲方）于2016年1月5日签订合同编号为2007003201600020号的《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告贷款人民币100000元，用于装修；贷款期限为36个月，自2016年1月7日起至2019年1月7日止；合同期内贷款利率为月利率1.25%；还款方式为按月等额还本付息方式；被告有拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取单方解除本合同，宣布所有已发放的贷款立即到期，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。签订合同后，原告于2016年1月7日向被告发放了100000元贷款。发放贷款后，被告自2016年12月起未依约足额向原告偿还借款本息。截至2017年6月5日，被告拖欠原告本金合计76545.42元，拖欠利息5885.36元、罚息1000.93元。之后，被告一直未向原告偿还借款本息。本院认为：原、被告之间签订的合同编号为2007003201600020号的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，依法成立、有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。原告向被告发放贷款后，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告要求解除合同编号为2007003201600020号的《个人信用贷款合同》，符合合同约定的原告单方解除合同条件，理据充分，本院予以支持。原告要求被告向其支付借款本金及利息、罚息，理据充分，应予支持。原告诉请的复利，属违约金性质。而违约金的性质一般多以补偿性为主，旨在达到弥补守约方因违约方违约行为所遭受的损失，故违约金一般情况下不具有惩罚性。本案中借款人逾期清偿合同约定款项的行为确属违约，但是原告对于借款人因逾期清偿的违约行为已经约定按照贷款利率上浮50%计收罚息，已经具有了违约金的性质。案涉合同中约定对罚息仍计收复利，已经构成了对借款人实施双重惩罚，有违违约金性质，不应予以支持。因此，对于原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持，但罚息不计复利。综上，对原告要求被告支付借款本金76545.42元及利息、罚息和复利（截至2017年6月5日，利息5885.36元、罚息1000.93元；自2017年6月6日起至合同解除前一日，按照合同约定标准计收利息、罚息；合同解除之日起至债务清偿之日止，按照合同约定对未归还的本金按罚息利率计收罚息。复利按照合同约定计收，但罚息不计收复利）部分诉讼请求，理据充分，本院予以支持。对原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行与被告李华安签订的编号为2007003201600020号的《个人信用贷款合同》；二、被告李华安于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行偿还借款本金76545.42元及利息、罚息和复利（截至2017年6月5日，利息5885.36元、罚息1000.93元；自2017年6月6日起至合同解除前一日，按照合同约定标准计收利息、罚息；合同解除之日起至债务清偿之日止，按照合同约定对未归还的本金按罚息利率计收罚息。复利按照合同约定计收，但罚息不计收复利）；三、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交1150元），由原告广州农村商业银行股份有限公司新塘支行负担25元，被告李华安负担2275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金勇人民陪审员  吴转君人民陪审员  吴艺敏二〇一八年六月十五日书 记 员  吴嘉泺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初3812号 原告：罗怀东，男，1969年12月15日出生，汉族，住邹城市。 委托诉讼代理人（特别授权）:许孝发，邹城北宿法律服务所法律工作者。 被告：山东鸿硕建筑工程有限公司，住所地：邹城市北宿镇北屯村。 法定代表人：肖峰，职务:经理。 被告：杭士安，男，1954年11月23日出生，汉族，住邹城市。 被告：汤占强，男，1972年9月8日出生，汉族，住济宁市。 原告罗怀东诉被告山东鸿硕建筑工程有限公司、杭士安、汤占强合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗怀东的委托代理人许孝发到庭参加诉讼，被告山东鸿硕建筑工程有限公司、杭士安、汤占强经本院传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗怀东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款44500元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：三被告在承建邹城市北宿镇西故下村圣和花园西故社区2号楼期间，共欠原告黄沙，石子款44500元。该款经多次催要，至今未果。该款是原告的血汗钱，被告至今不予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院判令被告立即给付拖欠的黄沙、石子款44500元。 原告罗怀东为证明其主张向本院提交如下证据：证据1、2014年3月29日原告和杭士安之间签订的材料供应协议书一份，证明原告给被告杭士安供应沙子的事实；证据2、送沙子单据一宗，证明原告给被告送沙的事实；证据3、2016年1月21日汤占强书写的欠条一份，证明汤占强欠款的事实。 被告山东鸿硕建筑工程有限公司未作答辩亦未提交证据。 被告杭士安未作答辩亦未提交证据。 被告汤占强未作答辩亦未提交证据。 以上事实，有原告罗怀东提交的证据为证，有关材料已收录案卷佐证。 经审理查明，2014年3月29日，原告罗怀东与被告杭士安签订《材料供应协议书》，约定由罗怀东向邹城市北宿镇西故下村圣和花园硒鼓社区供应沙子、石子。2016年1月21日，经双方核算，被告汤占强及案外人汤华共出具欠款凭证一张，证明仍欠原告黄沙、石子款金额为44500元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告欠原告材料款44500元，有《材料供应协议书》及被告汤占强出具的欠款证明为证，欠款事实清楚，数额明确，本院依法予以认定。因被告山东鸿硕建筑工程有限公司不是合同主体，故原告主张其承担还款责任，本院依法不予支持，被告杭士安与原告罗怀东签订《材料供应协议书》，系合同主体，应当对欠款承担偿还责任，被告汤占强在欠款凭证上签字，应视为对该欠款的认可，亦应当承担还款责任。被告山东鸿硕建筑工程有限公司、杭士安、汤占强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭士安、汤占强于本判决生效之日后五日内给付原告罗怀东欠款44500元。 二、驳回原告罗怀东的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费456元，由被告杭士安、汤占强负担（原告已垫付，被告给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  孙庆国 二〇一八年六月二十八日 书记员  屈振浩
安徽省霍邱县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）皖1522行初2号 原告安徽大昌矿业集团有限公司，住所在安徽省霍邱县。 法定代表人籍随昌，公司副总经理。 委托代理人陈磊，公司工作人员。 被告霍邱县人民政府人力资源和社会保障局，住所地安徽省霍邱县。 法定代表人贾国全，局长。 委托代理人时咏，该局劳动监察大队大队长。 委托代理人邹宏文，北京高文(上海)律师事务所律师。 第三人张少明，男，1961年2月13日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在审理原告安徽大昌矿业集团有限公司诉被告霍邱县人民政府人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案中，原告安徽大昌矿业集团有限公司依第三人张少明工伤赔偿、经济补偿等劳动争议纠纷已在本院审理的民事案件中调解结案为由申请撤回起诉。 本院认为，被告霍邱县人力资源和社会保障局为第三人张少明作出邱人社工伤[2017]5012号认定工伤决定后，第三人张少明就工伤待遇事宜向本院提起民事诉讼，案经本院调解，安徽大昌矿业集团有限公司与张少明对工伤赔偿、经济补偿等达成协议。原告安徽大昌矿业集团有限公司的撤诉理由正当，不违反法律规定应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告安徽大昌矿业集团有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告安徽大昌矿业集团有限公司负担。 审 判 长  甘 露 审 判 员  杨林章 人民陪审员  王花玲 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘海龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院载定。
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2018)鲁0283民初4487号原告：杜爱珍，女，1969年11月23日生，汉族，住山东省平度市。委托诉讼代理人：石成佐，平度顺民意法律服务所法律工作者。被告：青岛琪丰化工有限公司，住所地：青岛平度经济技术开发区广州路**.法定代表人：梁萍，董事长。委托诉讼代理人：孙鹏，男，系该单位职工。原告杜爱珍与被告青岛琪丰化工有限公司劳动合同纠纷【(2018)鲁0283民初3216号】、原告青岛琪丰化工有限公司与被告告杜爱珍劳动合同纠纷【(2018)鲁0283民初4487号】二案，本院依法合并审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告青岛琪丰化工有限公司支付原告杜爱珍生活费9625元，于2018年9月15日前付清，逾期支付10000元。二、双方在劳动关系存续期间所有纠纷一次性了结，双方无其他争议。案件受理费20元，减半收取10元，由被告青岛琪丰化工有限公司承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  代玉光二〇一八年六月七日书记员  姜 彦
文书内容四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执328号之九申请执行人康世海，男，1986年9月28日生，汉族，居民，住江安县。委托代理人龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师。被执行人黄新民，男，1958年11月16日生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。被执行人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司。住所地重庆市沙坪坝区烈士墓壮志路**，组织机构代码：07367921-0。法定代表人黄新民，校长。被执行人夏鸿，男，1963年7月4日生，汉族，居民，住重庆市渝中区。本院在执行康世海与黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司、夏鸿民间借贷纠纷[(2016)川1523民初243号民事调解书]一案中，依法向被执行人黄新民、重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司、夏鸿送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院依法对登记在被执行人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司名下的汽车一辆进行评估，评估价格为30268元；并依法在江安县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（户名：江安县人民法院，网址：https://sf.taobao.com/0831/03）进行公开拍卖，买受人陈杰以28200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、登记在被执行人重庆市贝普机动车驾驶员培训有限公司名下的汽车一辆的所有权归买受人陈杰所有。该车辆的所有权自本裁定送达买受人陈杰时起转移。二、买受人陈杰可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续所产生的税、费，由买受人陈杰自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月二十八日书记员 尤 桦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4369号之一被执行人沈志，系聋哑人，男，1991年7月29日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，农民，住湖北省崇阳县。长沙市岳麓区人民法院于2017年10月25日作出（2017）湘0104刑初587号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈志至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年11月30日将本案移送执行局，本院于当日立案执行。本院在执行过程中通过全国查控网及相应传统查询手段，查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2017）湘0104执4369号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有藏匿、转移等情形的，依法恢复执行后予以追缴。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  陈文忠审判员  李丽琴二〇一八年六月二十三日书记员  刘 卓
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0683民初4016号原告：中国石化销售有限公司浙江石油分公司，住所地：浙江省杭州市上城区小营街道河坊街**。法定代表人：岑利样，职务：总经理。委托诉讼代理人：曾成安、焦莉莎，浙江五联律师事务所律师。被告：嵊州市城西加油站，，住所地：嵊州市鹿山街道小砩村法定代表人：蔡忠永，站长。被告：嵊州市农机实业总公司，，住所地：嵊州市剡湖街道越秀北路**法定代表人：陈东，总经理。上述两被告共同委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司与被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司的委托诉讼代理人曾成安、焦莉莎，被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司共同委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司向本院起诉请求：1、判令确认原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司系被告嵊州市城西加油站的股东，所占股比为50%；2、判令被告嵊州市农机实业总公司、嵊州市城西加油站协助办理工商变更登记，即将嵊州市城西加油站的50%股权变更登记到原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司名下；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：嵊州市城西加油站成立于1995年12月28日，由镇海炼油化工股份有限公司与嵊州市农机实业总公司共同投资组建，镇海炼油化工股份有限公司以现金方式出资，出资金额为901136元，占比嵊州市城西加油站投资总额的50%，并己实际出资到位；嵊州市农机实业总公司以原加油站固定资产出资，占比亦为50%，注，注册地为嵊州市鹿山街道小砩村方同时签署了《联营协议》以确认双方权利义务，合同号为：JL024--2--1—1994。然，因镇海炼油化工股份有限公司内部改制等原因未参与工商登记等事项，导致工商档案登记的股东只有嵊州市农机实业总公司，持股比例为100%。后因原告系统内部职能调整，镇海炼油化工股份有限公司的相关管理权限由宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司承接，宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司与嵊州市农机实业总公司签署了《补充协议》以确认双方权利义务关系。宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司为原告中国石化销售有限公司浙江石油分公司的全资子公司，而后，为方便管理，由中国石化销售有限公司浙江石油分公司承继宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司的相关合同权利义务关系。2017年6月，宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司与嵊州市农机实业总公司及承包方、宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司共同签署《关于明确嵊州市城西加油站有关合作事项的约定》，确认中国石化销售有限公司浙江石油分公司在嵊州市城西加油站的相关股权。然，原告针对股权问题多次要求进行工商变更登记，二被告至今没有协助原告实现其股东权益，二被告的行为侵害了原告的合法权益。被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司对原告诉称双方于1995年12月28日合资建造加油站没有异议，按照联营协议的约定，各占50%没有异议；对于原告诉称的没有去工商进行登记有多方面的原因；针对原告的主体问题，要求原告提供相应的证据证实。原告为证明自己的诉讼主张递交了以下证据：证据1、《联营协议》，证实镇海炼油化工股份有限公司与被告嵊州市农机实业总公司共同出资组建嵊州市城西加油站，各占50%；证据2、非公司企业法人登记基本情况，证实被告嵊州市城西加油站注册登记的股东只有被告嵊州市农机实业总公司的事实；证据3、《补充协议》，证实宁波保税区镇海莲花油站投资有限责任公司承继镇海炼油化工股份有限公司的股东权益，将镇海炼油化工股份有限公司的权益由宁波保税区镇海莲花油站投资有限责任公司承继的事实；证据4、《关于明确嵊州市城西加油站有关合作事项的约定》，证实四方签署协议，约定由原告承继宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司的股东权益的事实；证据5、镇海炼油化工股份有限公司财务处记账凭证及银行凭据，证实在签订联营协议之后，镇海炼油化工股份有限公司向被告嵊州市农机实业总公司支付了50%的投资款计901136元的事实；证据6、镇海炼油化工股份有限公司关于同意成立镇海炼化油站投资责任有限公司的通知，证实宁波保税区镇海炼化油站投资有限公司系镇海炼油化工股份有限公司的下属子公司的事实。被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司对原告提供的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5的真实性无异议，证据6认为是原告方内部的资料，与本案没有关联性。在审理中，被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司对原告所主张的案件事实予以认可。本院认为，被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告虽非嵊州市城西加油站的最初投资者，但原告提供的《联营协议》、《补充协议》、《关于明确嵊州市城西加油站有关合作事项的约定》能够证明镇海炼油化工股份有限公司与被告嵊州市农机实业总公司共同出资组建嵊州市城西加油站后，经协商后由宁波保税区镇海莲花油站投资有限责任公司承继镇海炼油化工股份有限公司的股东权益，后又由原告承继宁波保税区镇海炼化油站投资有限责任公司的股东权益，故原告主体适格，且原告在嵊州市城西加油站的股权占50%。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，判决如下：一、确认中国石化销售有限公司浙江石油分公司系被告嵊州市城西加油站的股东，所占股比为50%；二、嵊州市农机实业总公司、嵊州市城西加油站应于本判决生效之日起十日内协助办理工商变更登记，即将嵊州市城西加油站的50%股权变更登记到中国石化销售有限公司浙江石油分公司名下。案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告嵊州市城西加油站、嵊州市农机实业总公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  朱干平二〇一八年六月七日书记员  方群英
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0421执726号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因金长良诉刘庆兰、臧连伍民间借贷纠纷一案，关于刘庆兰、臧连伍在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：刘庆兰、臧连伍不动产登记信息 查询人胡利民 批准人葛峰 填发人胡利民 审判员  胡利民 二〇一八年六月十一日 书记员  缪国辉
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0309民初391号原告深圳市天企物业管理有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道华荣路亿康大厦12098，统一社会信用代码914403006729666920。法定代表人林春华。委托代理人张银德，广东龙新律师事务所律师。委托代理人黄波，广东龙新律师事务所实习律师。被告杨斌，男，汉族，1985年8月23日出生，住所地广东省深圳市罗湖区，原告深圳市天企物业管理有限公司与被告杨斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告深圳市天企物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市天企物业管理有限公司撤诉。本案受理费168元，由原告深圳市天企物业管理有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年六月二十八日书记员 王晶晶(兼)
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执451号 申请执行人：广州通泽置业有限公司，住所地广州黄埔大道中锦明街*号前座*楼***室，机构代码：78606224-5。 法定代表人：吕江涛。 委托代理人：陈锡。 被执行人：黄业文，男，1988年5月6日出生，汉族，住惠州惠城区横沥镇新村**队***号，身份证号：******************。 广州通泽置业有限公司与黄业文借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初15840号民事判决已发生法律效力。依据上述生效的法律文书，被执行人需向申请执行人支付65444元及利息，负担受理费1660元。本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，完成了以下执行事项：1、依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人在期限内没有主动履行；2、本院对被执行人名下财产状况进行了详细调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，已将被执行人列入失信被执行人名单，向被执行人发出限制高消费令，责令其申报财产。 上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示未能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，经本院调查多部门未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执451号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。对本裁定有异议的，应在裁定送达之日起六十日内提出。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 欧阳浩贤执行员彭佳 执行员 陈   晓   升 二〇一八年六月八日 书记员 曾   丽   琴
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0681民初799号原告：夏章荣，男，汉族，1970年6月12日出生，汨罗市人，住汨罗市。原告：杨阳，男，汉族，1994年10月14日出生，汨罗市人，住汨罗市。委托代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者。被被告：何军，男，汉族，1972年6月13日出生，重庆市人，住重庆市合川区。原告夏章荣、杨阳与被告何军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告夏章荣、杨阳及其诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼，被告何军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告夏章荣、杨阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告何军偿还原告借款300万元；2、偿还借款利息144万元；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日，被告何军以搞工程资金周转为由向原告借款200万元，其中借夏章荣110万元，杨阳90万元，约定借款月利率为2%，借款期限为8个月，月利息按每月1日前一次性付清，如违约，则按欠款金额的0.5%每天计算罚息。2016年3月30日通过结算，被告向我们出具300万元借条，约定在2016年8月30日前还清。借款到期后，原告催收借款，被告以各种理由拖欠，现诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求，维护原告的合法权益。被告何军未到庭也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求向法院提交了原告的身份证复印件，被告何军出具的借条一张、借款合同一份、公证书一份，被告何军没有提供证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，2013年9月30日，被告何军以搞工程需资金周转为由向原告夏章荣借款110万元，杨阳借款90万元，被告向两原告出具200万元借条，并签订了借款合同，双方于2013年9月30日在汨罗市公证处对借款合同进行了公正。借款合同约定借款利息按月利率2%计算，利息支付方式为在每月的1日前支付月利息，约定借款期限为8个月，如违约，每逾期一天，按借款金额的0.5%计算罚息。借款后，被告支付了44万元利息给原告。2016年3月30日，原、被告双方经结算，被告向原告出具借条“今借到夏章荣、杨阳人民币叁佰万元整（￥3000000元），于2016年8月30日前归还。借款人何军2016年3月30日”。300万元借款中有被告何军自愿转入的100万元利息。借款到期后，原告催收借款，被告未偿还。2018年5月14日原告诉至本院，请求判令被告何军偿还借款本金300万元及利息144万元。本院认为，合法的债权债务应受到法律的保护，原、被告发生了经济往来，签订借款合同并予公正，被告何军向原告夏章荣、杨阳出具了借条，是双方的真实意思表示，借贷关系合法成立，原、被告间形成了民间借贷民事法律关系。被告偿还了原告44万元利息后，通过结算，被告自愿支付100万元利息，并将利息100万元转本向原告出具300万元借条，其行为是被告对债权、债务的自治认定，利息及罚息的结算标准符合法律的规定，其自治意思不违反法律的规定，故本院认定被告何军应按借条确定的300万元本金履行偿还义务。原告夏章荣、杨阳主张被告支付300万元借款计算利息144万元，被告出具的300万元借条上没有注明借款计算利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息，人民法院不予支持”，原告夏章荣、杨阳请求支付借款利息的主张本院不予支持。借条上，被告注明了还款期限，原告主张被告支付借款逾期的资金占用利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”。原告请求支付借款逾期利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款第一项；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告何军在本判决书生效之日起十日内偿还原告夏章荣、杨阳借款本金3000000元及逾期占用资金利息（利息按年利率6%从2016年8月31日起计算至清偿之日止）。如被告何军未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费42320元，由被告何军承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  徐干辉二〇一八年六月四日书记员  吴 苏
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初1402号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：吴铮，该行行长。委托诉讼代理人：张蕾，江苏路韬律师事务所律师。被告：包继青，男，汉族，1963年7月28日生，住扬中市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行（以下简称“邮储镇江分行”）与被告包继青信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储镇江分行的委托诉讼代理人张蕾到庭参加诉讼，被告包继青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金49070.10元、费用7944.23元、利息6585.19元（费用、利息已算至2018年3月6日，此后的费用、利息按领用合约的约定计算至透支款项还清之日止），合计63599.52元。2、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3300元。事实与理由：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49070.10元、费用7944.23元、利息6585.19元，已构成违约。被告包继青未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡，被告填写了信用卡申请表，同意遵守原告信用卡领用合约及信用卡章程等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××08的信用卡，被告激活后多次使用该卡消费，但其未能按约偿还该信用卡透支款项。截止2018年3月6日，被告尚欠原告信用卡透支本金49070.10元、费用7944.23元、利息6585.19元，已构成违约。2018年3月16日，原告委托江苏路韬律师事务所律师代理诉讼，律师代理费主张3300元。上述事实，有被告的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、原告与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》、被告的欠款余额构成表、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告与被告签订的信用卡《领用合约》、与江苏路韬律师事务所签订的《委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，形式要件完备，内容不违反国家法律、法规之规定，应确认有效。被告透支使用信用卡未能按约还款，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告为实现债权而产生的律师代理费3300元未超过收费标准，且符合双方的约定。原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息及费用的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包继青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金49070.10元、费用7944.23元、利息6585.19元，以上合计63599.52元（利息、费用等计算至2018年3月6日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约约定标准计算）。二、被告包继青于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费3300元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为817元，由被告包继青负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告包继青应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）审判员  吴亚民二〇一八年六月十五日书记员  唐 坚本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云O1**民初6019号原告昆明荣城房地产经纪有限公司。法定代表人毕永国，经理。住所昆明市盘龙区。委托代理人张彩飞，女，汉族，1993年1月16日生，昆明荣城房地产经纪有限公司员工，住昆明市寻甸县。特别授权代理。被告余秀俐，女，彝族，1937年3月13日生，身份证住址云南省昭通市鲁甸县。被告郑帅，男，汉族，1985年2月24日生，身份证住址云南省昆明市官渡区。原告昆明荣城房地产经纪有限公司(以下简称“荣城地产”)诉被告余秀俐、郑帅居间合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告荣城地产的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告余秀俐、郑帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣城地产诉称：2016年10月11日，原告与被告余秀俐、郑帅签订《房屋买卖合同》，由原告提供居间服务，被告余秀俐购买被告郑帅所有的位于昆明市官渡区矣六乡星汇园X幢X单元X号的房屋。《房屋买卖合同》第十三条约定：经纪方依法促成买卖双方当事人签订合同后，当事人应于签订合同当日向经纪方支付中介服务费，其中，买受人应向经纪方支付中介服务费人民币16,800元……基于买卖双方任何一方当事人的违约行为导致本合同被解除的，违约方应代守约方向经纪方支付中介服务费……。现合同签订完毕，原告按照合同提供居间服务，原告多次要求被告支付佣金，被告迟迟未履行。诉请判令被告向原告支付居间服务费16,800元。被告余秀俐、郑帅未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告荣城地产针对其诉讼主张向本院提交如下证据材料：1、荣城存量房屋买卖合同一份，欲证实原、被告之间的权利义务关系；2、房屋权属证明，欲证实涉案房屋产权清晰，可依法交易，非因原告一方的原因导致交易不能达成；3、收条，欲证实被告郑帅收到了被告余秀俐购房定金20,000元；4、两被告达成的协议，欲证实被告郑帅在协议中明确载明其不愿出售涉案房屋，此次交易未能达成系被告违约所致。被告余秀俐、郑帅未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，亦未向本院提交证据材料。本院认为，原告荣城地产提交的证据来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下:原告荣城地产与被告余秀俐、郑帅于2017年5月17日签订《荣城地产存量房屋买卖合同》，约定由被告郑帅将坐落于昆明市官渡区矣六乡星汇园X幢X单元X号房屋出售给被告余秀俐，成交价格为842,000元。经纪方依法促成买卖双方当事人签订合同后，当事人应当于签订本合同当日向经纪方支付中介服务费16,800元。任何一方违约必须支付经纪方2%的中介服务费，双方商议解除合同各自承担1%。合同签订当日，被告郑帅收取了被告余秀俐的购房定金20,000元。2017年5月25日，被告余秀俐与被告郑帅签订协议，其内容为：“买卖双方于2017年5月17日在昆明荣城房地产经纪有限公司签定出售位于昆明市官渡区房屋的《存量房屋买卖合同》，现由于出卖人郑帅原因不出售上述房屋，现和买受人余秀俐达成协议：由出卖人退还定金人民币贰万元，并赔偿给买受人违约金壹万元，买受人同意不追究出卖人责任。”本院认为，本案原、被告形成居间合同关系，原告荣城地产促成了被告余秀俐与被告郑帅订立房屋买卖合同，其居间人的合同义务已履行完毕。被告余秀俐与被告郑帅之间的房屋买卖合同因被告郑帅的违约行为虽未继续履行，被告郑帅仍应承担居间合同的违约责任，向已促成买卖双方订立合同的居间方即原告荣城地产支付居间报酬。被告余秀俐无违约行为，不应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑帅于本判决生效后十日内一次性支付原告昆明荣城房地产经纪有限公司居间报酬16,800元；二、原告昆明荣城房地产经纪有限公司的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元由被告郑帅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为本判决生效后两年内。审 判 长  朱 蓉人民陪审员  周蔚然人民陪审员  吴兰琼二〇一八年六月十三日书 记 员  于 晶
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2297号原告：段玲，女，1984年9月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区，原告：夏军，男，1982年9月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区，两原告共同委托诉讼代理人：刘谋建，湖南弘一律师事务所律师。被告:湖南国盈置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区望岳街道七里营****，统一社会信用代码：914301007828984673。法定代表人：苏壮强，董事长。委托诉讼代理人：郭若男，湖南崇民律师事务所律师。原告夏军、段玲诉被告湖南国盈置业有限公司（以下简称国盈公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告夏军、段玲的委托代理人刘谋建，被告国盈公司的委托诉讼代理人郭若男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告夏军、段玲向本院提出诉讼请求：1、判令国盈公司支付逾期办理房屋所有权证违约金15879元；2、国盈公司支付不动产证（原土地使用权证）逾期违约金8925元；3、国盈公司承担本案全部诉讼费。事实与理由：夏军、段玲与国盈公司于2013年9月26日签订了《长沙市商品房买卖合同》，约定：国盈公司向夏军、段玲出售第10栋606房，房款402012元，房屋交付日为2014年3月1日前。另约定2015年8月11日前办理房产证、2017年1月25日前办理土地使用权证，逾期按房价的日万分之一支付违约金。上述两证迟于双方约定日期，构成违约，故诉至法院。被告国盈公司辩称：1、被告公司未逾期办理土地使用权证。被告公司已于2017年9月4日为夏军、段玲办理了不动产登记证，相当于同时办理了房屋产权证和土地使用权证，未超过办证期限。2、违约时间计算错误。2016年8月29日，因政策调整，长沙市政府不再单独办理房屋产权证制度，被告公司办证时间应计算为办理房屋产权证的360个工作日+办理土地使用权证的365个工作日。3、2015年10月1日以前的房屋产权证违约金已超过诉讼时效。4、违约金约定过高。5、违约金应当按照实际房屋价款计算。经审理查明：2013年9月26日，原告夏军、段玲与被告国盈公司签订了一份《长沙市商品房买卖合同》。合同主要约定：一、夏军、段玲购买国盈公司开发的位于长沙市岳麓区营联美嘉园（品格小区）第10栋606号房，总房价为402012元。二、国盈公司应当在2014年3月1日前，将具备合同约定的商品房交付使用。三、合同生效之日起30工作日内，双方应向长沙市房地产交易管理所申请预告登记。国盈公司应在商品房交付使用后的240个工作日内，将该栋商品房向长沙市房地产交易管理所申请办理初始登记。取得栋产权证后120个工作日内办理的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365工作日内申请办理土地使用权证。如因国盈公司的责任，夏军、段玲不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列方式处理：……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定期限届满起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付己付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，夏军、段玲支付购房款，国盈公司按合同约定向夏军、段玲交付了涉案商品房。后办理预告登记。2017年5月17日，国盈公司向长沙市不动产登记中心申请联美嘉园8栋、10栋房屋不动产登记，即房屋栋产权证。2017年7月31日，国盈公司领取房屋栋产权登记（期间，经长沙市不动产登记中心审批，于同年7月10日为国盈公司名下8栋、10栋办理房屋分户证）。随后，国盈公司申请办理夏军、段玲房屋产权登记。2017年9月4日，长沙市国土资源局为夏军、段玲所购联美嘉园10-606房屋颁发了不动产权证书。因房屋实际面积与合同约定面积存在差异，夏军、段玲实际支付购房款401742元。另查明，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》（长政发[2016]15号）文件精神，自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记。上述事实，有双方当事人的陈述、《长沙市商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、不动产证领取通知、不动产登记证明、不动产权证书、长沙市不动产登记申请书、不动产登记情况表、湖南增值税普通发票等证据予以证明，并经庭审质证后予以认可，本院予以确认。本院认为：原告夏军、段玲与被告国盈公司签订的《长沙市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合同成立、有效。对夏军、段玲提出要求国盈公司支付逾期办理房产证违约金15879元、土地使用证违约金8925元的诉讼请求，经查，（一）从《商品房买卖合同》看，其一，双方对申请办理商品房产权登记的办理期限、办理条件、违约责任有约定；其二，明确国盈公司取得栋产权证后为夏军、段玲申请办理房屋所有权证、土地使用权证；其三，约定国盈公司逾期申请办理预告登记、房屋所有权证、土地使用证的违约责任，而未约定逾期办理初始登记的违约责任，故本案对办证的违约责任认定，不能仅以合同约定的办证时间累计相加认定，应当按照合同约定的产权登记时间、产权登记内容、违约责任分别认定。（二）国盈公司自2017年7月31日取得联美嘉园8栋、10栋的房屋栋产权证后，即申请办理夏军、段玲的商品房产权登记，经审核，长沙市国土资源局于2017年9月4日颁发夏军、段玲所有的联美嘉园10-606房屋的不动产权证书，因长沙市自2016年9月9日起，在芙蓉区雨花区以及长沙市高新区范围内实施不动产统一登记，按照“不变不换”原则，国盈公司为夏军、段玲申请办理的不动产权证书，即为双方合同约定的房屋所有权证、土地使用权证书，国盈公司办理产权登记的行为，符合合同第十八条：“取得栋产权证后120个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证，取得房屋所有权证后365个工作日内申请办理土地使用权证”的约定，未超过合同约定办证时间，夏军、段玲要求国盈公司支付逾期办证违约金，证据不足，不予支持。国盈公司辩称未逾期办证的理由成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告夏军、段玲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取210元，由原告夏军、段玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周建二〇一八年六月八日法官助理蔡瑛书记员唐桥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2017）内0429民初6648号原告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦******。负责人：马福荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王淑红，内蒙古同实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈山，系该公司职员。被告：杨立伟，男，1977年8月12日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）与被告杨立伟劳动争议一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人王淑红、陈山、被告杨立伟及其委托诉讼代理人汪猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：请求法院对宁城县劳动人事争议仲裁委员会［2017］内0429劳人仲422号仲裁裁决予以纠正，依法判决原告不支付被告工资24200元。事实和理由：被告于2015年12月9日在原告处参加工作，2017年8月31日离岗。被告于2017年9月3日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求原告给付未签定劳动合同二倍工资。宁城县劳动人事争议仲裁委员会下达了裁决书，裁决原告支付被告二倍工资24200元。原告认为，宁城县劳动人事争议仲裁委员会适用法律错误、理解法律有误。根据《劳动合同法》第十四条第三款规定，被告与原告自用工之日起超过一年未签定劳动合同，已经视为双方签定了无固定期限的劳动合同。根据《劳动合同法》第十四条第二款、第八十二条第二款的规定。本案原、被告之间不存在第十四条规定的三种情形的任何一种，那么就不适用第八十二条第二款的规定，仲裁裁决裁定原告给付被告二倍工资，无事实和法律依据。原告向本院提起诉讼。被告杨立伟辩称，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。2015年12月9日至2017年8月31日，杨立伟在原告处工作，双方未签定书面劳动合同。杨立伟的月工资为2200元，按月发放。双方建立了事实劳动关系，因原告拖欠被告工资，双方发生劳动争议。2017年9月18日，宁城县劳动争议仲裁委员会对杨立伟的工资、加班工资、资金、经济补偿金部分请求制作了仲裁调解书。2017年10月18日，宁城县劳动争议仲裁委员会对杨立伟主张的二倍工资和社会养老保险作出仲裁裁决。用人单位超过一年不与劳动者签定书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同并不是免除了单位与劳动者签定书面劳动合同的义务。根据《劳动合同法实施条例》第六条、第七条的规定，原告应当依法给付被告二倍工资24200元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杨立伟于2015年12月9日到原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司参加工作，月工资2200元，双方未签定劳动合同，2017年8月31日被告从原告处离岗。被告杨立伟于2017年9月3日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签定劳动合同二倍工资24200元及补缴社会保险，宁城县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月18日作出［2017］内0429劳人仲422号仲裁裁决书，原告不服向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议进行全面审查。被告杨立伟二倍工资中属于劳动者正常工作时间劳动报酬的部分，因被告杨立伟已与原告保险公司调解解决，并由宁城县劳动人事争议仲裁委员会出具了（2017）内0429劳人仲406号仲裁调解书，本院不予调整。被告杨立伟主张的补缴社会保险不属于本院受案范围，本院不予调整。被告杨立伟是2015年12月入职至2017年8月31日离职。因双方未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，原告应当自2016年1月起支付被告11个月的二倍工资，即应支付2016年1月至2016年12月期间的二倍工资；根据《劳动争议仲裁调解法》第二十七条规定"劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算"，《内蒙古自治区高级人民法院、内蒙古自治区劳动人事争议仲裁委员会关于劳动争议案件适用法律若干问题的指导意见》第14条第（5）项之规定："二倍工资中属于劳动者正常工作时间劳动报酬的部分，适用《调解仲裁法》第二十七条第四款的规定；增加一倍的工资属于惩罚性赔偿的部分，不属于劳动报酬，适用《调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，即一年的仲裁时效，时效可从其主张权利之日起向前计算一年"。二倍工资是指用人单位没有按照劳动合同法规定与劳动者签订书面合同所产生的法律后果，并非是劳动者提供劳动的对价给付，因此，二倍工资不属于劳动报酬的范畴，具有惩罚性赔偿金的性质。被告杨立伟主张二倍工资的一年仲裁时效应从最后履行期限届满之日起算，即2017年1月至2018年1月止。因此，被告杨立伟最迟可在2018年1月提出仲裁申请。本案中被告杨立伟是在2017年9月3日提出劳动仲裁申请，未超过一年的仲裁时效，故其主张二倍工资的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告杨立伟要求原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司支付未签定劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第二款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决发生法律效力后立即支付给被告杨立伟未签定劳动合同二倍工资24200元；二、驳回被告杨立伟其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22元，合计27元，由原告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 卜宪良 二〇一八年六月六日书记员 刘宁慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0124执966号之九申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路**，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：冯先能，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：许启月，女，1979年7月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：胡仕兵，男，1973年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：钟诗华，男，1966年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被告：凌贤文，男，1975年12月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初5263号民事判决书，向被执行人凌贤文发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人凌贤文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人凌贤文在中国建设银行6217001630001883658_156_1账户内存款人民币727277.52元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  方迎春二〇一八年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保566号申请人：王国忠，男，1954年8月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李千，男，1968年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族、个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。本院于2017年4月13日作出（2017）内0404财保194号之一民事裁定书，裁定将被申请人李千工资账户内存款200000元予以冻结；将被申请人李千住房公积金账户内存款200000元予以冻结；将被申请人李千在中国建设银行股份有限公司卡号为×××账户内存款53000元予以冻结；将被申请人李千在元宝山农村商业银行股份有限公司卡号为×××账户内存款14000元予以冻结；将被申请人李千在中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款25000元予以冻结。现申请人王国忠于2018年6月3日申请对上述财产续行冻结。本院经审查认为，申请人王国忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人李千工资账户内存款200000元予以冻结；二、将被申请人李千住房公积金账户内存款200000元予以冻结；三、将被申请人李千在中国建设银行股份有限公司卡号为×××账户内存款53000元予以冻结；四、将被申请人李千在元宝山农村商业银行股份有限公司卡号为×××账户内存款14000元予以冻结；五、将被申请人李千在中国工商银行股份有限公司账号为×××账户内存款25000元予以冻结。本裁定立即开始执行。审判员 杨艳松 二0一八年六月六日书记员 宋可燃
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1324民初77号原告：李万中，男，生于1954年11月7日，汉族,住河南省镇平县。委托诉讼代理人：李志晓，镇平县玉龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王全国，男，生于1957年1月23日，汉族，住河南省镇平县，居民身份证号码：412925195701232419。原告李万中与被告王全国提供劳务者受伤害责任纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。原告李万中及其委托诉讼代理人李志晓，被告王全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计85052.66元（医疗费6985.5元，护理费10095.34元，住院伙食补助480元，营养费480元，误工费39909.21元，残疾赔偿金21622.61元，精神抚慰金4000元，交通费500元，鉴定费980元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月15日，被告雇佣原告在镇平县二龙乡枣子营村为其干活，当天下午原告在下架子的过程中摔伤。后原告被送往南阳市石医院治疗，经诊断为腰椎压缩性骨折。被告应当予以赔偿，但迄今拒不赔偿。被告王全国辩称，当时我包的刘富来的活，我干的毛房的活，我把粉刷的活分包给史某，史某带着李万中在粉刷墙，那天下午他们干活时从架子上摔下来，我当时也不在场，有人给我打电话，我过去了把他俩送到镇平中医院做个CT，后来转到南阳市石医院。晚上到南石医院做的检查，第二天下午李万中回家了。在中医院和南石医院做检查和住院一天的费用都是我出的。过了两天李万中说眼看不见、腰疼，给我打电话，××。我不该给李万中赔钱，我把活包给史某了，他应该去找史某要钱。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提供的未出庭的证人证言，原告有异议，因证人未出庭，故本院不予采信。2、对证人史某的陈述，原告称史某陈述“李万中没给我们说，就落架松绳，我们就摔下来”，属主观臆断，因在粉刷墙时王子厚在中间，李万中在王子厚右边，史某在左边，王子厚称不清楚事故是如何发生的，故史某就该部分的陈述与事实不符，本院对该部分事实不予采信。根据当事人的陈述和经法庭确认的证据，本院认定案件事实如下：被告王全国承建镇平县二龙乡枣子营村刘富来的房屋，双方约定每平方160元。被告雇佣王子厚、史某、原告李万中等人施工，并发放工资。在粉刷房屋外墙时，由被告租赁、提供设备，王子厚、史某搭架。2016年11月14日下午，王子厚、史某、原告李万中粉刷外墙，王子厚居中，李万中在王子厚右边，史某在左边，在粉刷过程中，史某与原告李万中从架子上摔落下来，史某与原告李万中被送往镇平县中医院检查，因史某伤势严重，史某与原告李万中被送往南阳市石医院住院治疗，原告李万中经诊断L4椎体压缩性骨折，在医院原告由王子厚照顾。11月15日下午，原告出院，同王子厚一起回家。在镇平县中医院、南阳市石医院的医疗费用均由被告支付。后原告因腰疼于2016年11月18日又在南阳市石医院住院治疗，经诊断L4椎体压缩性骨折；颅脑损伤：脑震荡，头皮擦伤；颈部软组织损伤。12月3日原告出院，住院15天，支付医疗费4385.50元，原告遵医嘱购买腰椎外固定矫形器一具，支付2600元。出院医嘱休息8-12周。原告的伤情经南阳南石法医临床司法鉴定所于2017年12月24日鉴定构成十级伤残。原告支付检查费280元和鉴定费700元。原告因受伤住院支付交通费500元。被告王全国与刘富来已结算完工程款。2017年9月原告起诉被告要求赔偿，同年12月30日撤回起诉。另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，居民服务业、修理和其他服务业在岗职工工资为36848元。本院认为，被告王全国雇佣原告李万中等人为其承建的房屋施工，并发放工资，原、被告形成雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”原告在粉刷房屋时从架子上摔下受伤，被告应当承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”原告李万中的经济损失为:1、医疗费。原告在南阳市石医院住院支付医疗费4385.50元，器具费2600元，合计6985.5元。2、护理费。原告李万中住院15天，护理按一人计算。护理费为36848元/年÷365天×15天=1514.3元。出院后的护理费，原告出院后医嘱休息8-12周，根据原告的受伤情况以8周即56天为宜。护理费按河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算56天，即12719.18元÷365天×56天=1951.4元。合计3465.7元。3、误工费。原告虽已超过60周岁，但在事故发生时仍从事劳动，并获取收入，故其要求误工费予以支持。因原告系农村居民，故按2017年河南省农村居民人均纯收入12719.18元计算，原告误工时间从住院之日起至鉴定前一日为405天，误工费为12719.18元÷365天×405天=14113元。4、残疾赔偿金。原告损伤构成十级伤残，即12719.18元×16年×10%=20350.7元。5、住院伙食补助费。每天按30元计，住院15天，为450元。6、营养费。每天按30元计，住院15天，为450元。7、精神抚慰金。根据原告受伤的情况，精神抚慰金以2000元为宜。8、交通费500元。9、鉴定费980元。合计49294.9元。原告要求赔偿的各项费用，合理的部分，本院予以支持，超过合理的部分，本院不予支持。被告辩称其将承建的工程粉刷部分分包给史某，原告应找史某赔偿，但原告所施工的工程系被告承包，且系被告组织原告等人施工，结算工程款，并发放工资，被告所称的分包也无相关证据，故被告的辩解理由不成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：限被告王全国于判决生效后五日内赔偿原告李万中医疗费6985.5元，护理费3465.7元，误工费14113元，残疾赔偿金20350.7元，住院伙食补助费450元，营养费450元，精神抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费980元，共计49294.9元；二、驳回原告李万中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，原告负担900元，被告负担1026元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  周华肖审 判 员  唐书振人民陪审员  赵青春二〇一八年六月二十八日书 记 员  慕宏业
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1003执异51号案外人：刘秀琴，女，1948年11月23日生，汉族，居民，住河北省石家庄市长安区方北路********。委托诉讼代理人：李秀花，文登区高村镇法律服务所法律工作者。申请执行人：中农众沃生态科技（北京）有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路**。法定代表人：汪荣宏，经理。委托诉讼代理人：李萌，北京中今律师事务所律师。被执行人：威海卓达房地产开发有限公司。住所地威海市南海新区金海路**卓达城市运营中心。法定代表人：谭步勇，董事长。委托代理人：李城城，女，卓达房地产开发有限公司员工。本院在执行申请执行人中农众沃生态科技（北京）有限公司[原名中农高夫生物科技（北京）有限公司]，与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人刘秀琴对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人刘秀琴称，案外人购买了被执行人威海卓达房地产开发有限公司开发的威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区1号楼1单元1010号房产，并已装修入住。现得知该房产已被执行法院查封。案外人认为该房产已由自己全款购买，并实际占有、使用，系案外人的合法财产，要求停止、解除对涉案房屋的执行措施。本院查明，申请执行人中农众沃生态科技（北京）有限公司与被执行人威海卓达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，于2016年8月16日作出（2016）鲁1003执307号执行裁定书，查封了包括上述争议房屋在内的8套房产。另查明，案外人于2007年5月12日与卓达房地产集团总公司签订《委托承建协议书》，委托卓达房地产集团总公司承建卓达新城项目2－2－3-1102号(合同备案裕华区塔南路192号卓达小区书香园9号楼2单元1302室)房产，因项目延期开工，双方于2009年1月2日签订补充协议，卓达房地产集团总公司赠送山东香水海项目1－1010房产一套，赠送面积50.81平米，作为福利补贴，超出部分面积要求补足房款。2015年4月11日案外人向被执行人交付了房屋补差款59033元，2016年10月27日案外人交付了物业费、水电费等并与河北卓达物业服务有限公司文登分公司签订了了装饰装修管理服务协议、英伦湾1、2高层前期物业服务协议以及消防安全协议书。2018年案外人得知涉案房屋被查封，与被执行人交涉未果，提出异议。听证中，申请执行人与被执行人对案外人提交的相关证据无异议。本院认为，本案争议的焦点是查封、处置涉案房产是否合法有效。涉案房产虽登记在被执行人名下，但本案现有证据能够证明,被执行人与案外人签订书面房产认购协议书，并将涉案房屋交付案外人,案外人按照协议约定支付了全部房款，均发生在本院查封之前,且非因案外人的原因未办理过户登记，故案外人据此提出排除执行之异议，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：解除对位于威海市文登区小观镇卓达香水海英伦湾居民小区1号楼1单元1010号房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王秀琴人民陪审员  侯献友人民陪审员  李国安二〇一八年六月二十日书 记 员  林晓玲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2186号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人滕晓微，女，1976年12月15日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与滕晓微金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币254255.81元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初14216号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一八年六月十二日法官助理史锐法官助理吴水兰书记员黄超
山东省潍坊市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）鲁07刑更1664号 罪犯赵刚，男，1978年3月21日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，现在山东省潍坊监狱服刑。 山东省潍坊市中级人民法院以（2005）潍刑二初字第37号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付监狱执行。 2007年12月12日依(2007)鲁刑执字第1125号刑事裁定，狱内减刑减为十九年六个月；2010年04月23日依(2010)潍刑执字第661号刑事裁定，狱内减刑一年六个月；2012年08月30日依(2012)潍刑执字第2340号刑事裁定，狱内减刑一年；2014年04月29日依(2014)潍刑执字第1182号刑事裁定，狱内减刑一年；2016年04月29日依(2016)鲁07刑更第1069号刑事裁定，狱内减刑一年。 执行机关山东省潍坊监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 山东省潍坊监狱称，罪犯赵刚在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。 经审理查明，罪犯赵刚自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯赵刚的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯赵刚减去有期徒刑九个月（刑期自2007年12月12日起至2022年3月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王贤臣 审判员  迟文文 审判员  刘 勇 二〇一八年六月三十日 书记员  孙建辉
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0502执1806号 泸州市江阳区人民法院： 泸州市江阳区人民法院与覃强罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位45800元，其中，罚金30000.00元，追缴违法所得15800元。本院已于2018年6月7日将该款转付给泸州市江阳区人民法院。至此，泸州市江阳区人民法院移送执行的（2017）川0502刑初526号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7768号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：徐麒麟，男，1988年9月25日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告徐麒麟信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2664号 移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。 被执行人：马立仁，男，生于1982年4月7日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。 案由犯容留他人吸毒罪 本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2018)川0703刑初212号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人马立仁拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人马立仁的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  韩乾兵 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄 龙
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执304号之一 申请执行人海宁市星晨贸易有限公司，住所地海宁市海洲街道塘南西路****，组织机构代码:58166803-2。 法定代表人：沈晓兰，执行董事。 委托代理人：翁晓钟，浙江康恒律师事务所律师。 被执行人：海宁佳得电路板有限公司，住，住所地海宁市盐官镇环园西路**织机构代码:771944042。 法定代表人：施炽裘，执行董事。 申请执行人海宁市星晨贸易有限公司与被执行人海宁佳得电路板有限公司企业借贷纠纷一案，申请执行人海宁市星晨贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初6403号民事判决书，于2018年1月17日向本院申请强制执行，要求被执行人海宁佳得电路板有限公司支付执行款410000元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款0元及诉讼费0元、执行费0元，未执行到位执行款410000元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，对被执行人限制高消费，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，经查，被执行人海宁佳得电路板有限公司名下有位于海宁市盐官镇环园西路2号的工业用地及房产、一车牌号为浙Ｆ×××××的车辆、一车牌号为浙Ｆ×××××的车辆。被执行人在本院涉案较多，本案申请人申请对被执行人进行破产清算，本院已受理申请人提起的对被执行人海宁佳得电路板有限公司的破产清算申请。申请执行人向本院申请撤回对本案的执行，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执304号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  冯跃宁 审判员  薛 玮 二〇一八年六月二十五日 书记员  顾 艳
四川省宝兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1827执9号申请执行人王志江，男，汉族，生于1970年2月26日，住四川省雨城区。被执行人四川浩源电力建设有限责任公司，住所地四川省宝兴县。法定代表人李智勇，职务该公司董事长。本院在执行已经发生效力的四川省宝兴县人民法院（2016）川1827民初561号民事判决书，即王志江申请执行四川浩源电力建设有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，被执行人缴纳了部分执行款，已依法按比例分配给申请人，被执行人暂无其它可供执行的财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有执行条件或有新情况，经本院查实或经申请执行人申请本院查实被执行人有能力执行或有可供执行财产时，重新立案恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  辛安文审判员  严锦蓉审判员  刘 兴二〇一八年六月二十二日书记员  汪 剑
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11252号原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区锦芳路**院**楼地下**。负责人武心民，总经理。委托代理人郑艳丽，女，1984年7月30日出生，汉族，该公司项目经理，住北京市房山区。委托代理人侯菊红，女，1983年1月29日出生，汉族，该公司客服主管，住北京市房山区。被告孙东星，男，1982年9月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市，现住北京市房山区。本院在审理原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司诉被告孙东星物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员张德志调解，原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙东星的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理股份有限公司北京分公司撤回对被告孙东星的起诉。审判员  李亚丽二〇一八年六月四日书记员  周 蕊
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1321执74号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**。法定代表人周连华，系该公司董事长。被执行人阳红光，男，1968年4月26日出生，汉族，住双峰县。被执行人吴友华，女，1969年4月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请阳红光、吴友华金融借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2601号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321民初2601号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李鑫连二〇一八年六月四日书记员  周 波
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初23036号原告：林晨，男，1988年6月2日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：季辰炜，上海德恳律师事务所律师。委托诉讼代理人：关婧，上海德恳律师事务所律师。被告：张广玉，男，1983年4月8日出生，汉族，住上海市长宁区。原告林晨与被告张志强、孙颖棣、张广玉、刘亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，由审判员顾颖独任审理。后因案情需要，本案转为适用普通程序审理。审理中，原告林晨申请撤回对被告张志强、孙颖棣、刘亚娟的起诉，本院依法予以准许。2018年5月7日，本院公开开庭审理本案，原告林晨及其委托诉讼代理人季辰炜到庭参加诉讼，被告张广玉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林晨向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150万元，并自2017年9月26日起，按月利率3%的标准支付借款利息至还清借款时止。诉讼中，原告将利息标准调整为每月2%。事实和理由：2017年9月，被告向原告借款150万元用于归还被告欠案外人江某的借款。在江某向原告出示了其与被告之间的借据、汇款记录及债务确认书之后，原告根据被告指示向江某汇款150万元。被告向原告出具了借条，约定了借款期限和计息标准。之后，被告未能依约还本付息，原告催讨借款未果，遂起诉至法院。被告张广玉未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、协议书、招商银行个人转账汇款业务受理回单及户口历史交易明细表等证据，对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2017年9月24日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款150万元，用于归还江某借款，并提供了江某的银行账号，约定于2017年10月10日前还款，月利率3%，按天计息。2017年9月26日，原告通过招商银行向江某名下尾号为9113的建设银行账户里汇款150万元。之后，被告未能依约还款，原告遂起诉至法院，请求判如诉请。审理中，孙颖棣接受法院调查时表示，被告自称与江某、林晨间并无经济往来，也未曾收到江某及林晨的借款，故不应承担还款责任。因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款150万元的事实，有借条、协议书、招商银行个人转账汇款业务受理回单及户口历史交易明细表等证据为证，本院依法予以认定。被告通过孙颖棣向本院表示其未收到原告交付的借款，但并未提供证据证明其主张，本院不予采信。被告在借条上明确表明借款系用于归还江某借款，并明确写明了江某的银行账号，原告根据借条上载明的账号汇款并无不妥，可以视为原告已经履行了借款交付的义务。现被告借款以后未能依约还款，构成违约，原告主张被告归还借款本金150万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告另主张被告自实际汇款之日起按月利率2%的标准支付借款利息，低于双方约定的计息标准，也未超过法律规定的利率上限，本院一并予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉，视为放弃答辩权，本案的事实以现有证据予以认定。综上所述，原告要求被告还本付息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张广玉于本判决生效之日起十日内归还原告林晨借款本金1,500,000元及利息(以1,500,000元为基数，以年利率24%为基准，自2017年9月26日起计算还清借款时止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请费5,000元，由被告张广玉负担。案件受理费18,772.50元，由被告张广玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 颖人民陪审员  田万明人民陪审员  乔秀珍二〇一八年六月八日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执677号申请执行人：李茂青，男，汉族，1966年8月17日出生，住涡阳县。被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧。法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年六月二十八日书记员 宁 帅
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0183执970号之一申请执行人：牛云涛，男，1980年9月7日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：宿鹏勃，男，1991年11月26日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：王杰特，男，1991年3月4日出生，汉族，现住晋州市。被执行人：郑学林，女，1987年5月30日出生，汉族，现住晋州市。本院在执行牛云涛与宿鹏勃、王杰特、郑学林民间借贷纠纷一案，被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人宿鹏勃、王杰特、郑学林的银行存款。本裁定立即执行。审判员  赵学彬二〇一八年六月十日书记员  张献刚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2988、2989号之二 申请执行人么子儒，男，汉族，1979年9月9日出生，身份证住址：山东省冠县。 被执行人周强，男，汉族，1981年3月3日出生，身份证住址：湖北省枣阳市西城开发区。 申请执行人么子儒与被执行人周强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初9600号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1500元，本院于2018年2月6日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李柳 审判员  刘征 审判员  刘锐 二〇一八年六月六日 书记员  何涛
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初4916号 原告：刘小伟，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代耀，安徽百商律师事务所律师。 被告：李学安，男，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被告：李诗菊，女，1983年2月1日出生，汉族，住陕西省石泉县。 原告刘小伟诉被告李学安、李诗菊民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告李学安、李诗菊下落不明，依法公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下: 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判员  杨雯雯 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐佳佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异219号申请人：宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省宁波市。委派代表：王林豫。委托代理人：朱慧浩，上海汉盛律师事务所律师申请执行人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：胡罡，行长。被执行人：上海固申实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘卫鸿。被执行人：刘金海，男，1974年7月26日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：蔡美榕，女，1979年5月13日生，汉族，住福建省福州市。被执行人：上海崇鼎物资有限公司，住所地上海市。法定代表人：宋忠琴。被执行人：刘卫鸿，男，1986年8月20日生，汉族，住福建省。本院在执行(2013)浦执字第17205号申请执行人中信银行股份有限公司上海分行(以下简称中信银行上海分行)与被执行人上海固申实业有限公司、刘金海、蔡美榕、上海崇鼎物资有限公司、刘卫鸿金融借款合同纠纷一案中，申请人宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)(以下宁波合雅合伙企业)向本院提出申请，以其已受让本案的债权为由要求变更其为本案的申请执行人，并提供了相应证据材料。本院查明，2015年3月，申请执行人中信银行上海分行和中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称信达公司上海分公司)签订《不良贷款债权转让协议》(协议编号：信沪-A-2015-003)，申请执行人中信银行上海分行将其享有的对上述被执行人的债权转让给信达公司上海分公司，并于2015年4月21日在上海《文汇报》刊登了《中信银行股份有限公司上海分行与中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向上述被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。2017年7月5日，信达公司上海分公司与宁波合雅合伙企业就上述债权签订了《债权转让合同》(协议编号：信沪-B-2017-010)，并于2017年7月30日在上海《文汇报》刊登《中国信达资产管理股份有限公司上海市分公司与宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)债权转让暨债务催收联合公告》，公告中向被执行人通知了本案涉及的债权转让情况。对上述债权转让行为，中信银行上海分行于2018年3月26日作了书面确认，信达公司上海分公司于2018年2月27日作了书面确认。本院认为，申请人提出的申请符合相关法律的规定，应认定申请人为本案债权的受让人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条之规定，裁定如下：变更宁波合雅投资合伙企业(有限合伙)为(2013)浦执字第17205号案件的申请执行人。如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年六月二十五日书 记 员  阚娟君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1371号申请执行人：上海田丰时装有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：黄亮，职务总经理。被执行人：郁利军，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。申请执行人上海田丰时装有限公司与被执行人郁利军买卖纠纷一案，本院于2017年12月25日作出的(2017)沪0107民初17826号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郁利军未按生效法律文书履行义务，申请执行人上海田丰时装有限公司于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人郁利军履行归还货款人民币22000元以及支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费人民币350元，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月23日向被执行人郁利军发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人户籍所在地的闵行区浦江镇李巷村村民委员会调查查明，被执行人郁利军原系农业户籍，名下已无房产，目前下落不明，且因未照顾高龄父母，经村委会及派出所传唤，至今未到场；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除冻结其名下银行账号外，被执行人目前无其他存款、有价证券、房地产、车辆的可供执行的财产。另查，被执行人目前社保记录为失业，在本市无公积金缴金记录。本院已对被执行人郁利军采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1371号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十五日书记员 姜锡斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2014）芙民初字第3633号原告易某某。被告盘某某。本院在审理原告易某某与被告盘某某保证合同纠纷一案中，原告易某某于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告易某某撤回起诉。本案案件受理费5442元，减半收取2721元，由原告易某某负担。审 判 长  卿 琳人民陪审员  何柒零人民陪审员  罗卫红二〇一八年六月二十日书 记 员  童柳莎附:裁定书引用法律原文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。