wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执2584号申请执行人：河南中浩汽车销售有限公司。被执行人：齐旦旦。被执行人：徐景鹏。被执行人：王彦娟。本院在执行申请执行人河南中浩汽车销售有限公司申请执行被执行人齐旦旦、徐景鹏、王彦娟买卖合同纠纷一案中，因双方私下达成和解，申请人于2018年6月14日向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执2584号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一八年六月十四日书记员  赵皓天
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执300号 申请执行人：陈振贤，男，1978年7月17日出生，汉族，住所地广州市花都区。 委托代理人：胡文洲，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：江浩，广州市花都区狮岭镇法律服务所法律工作者。 被执行人：广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂，住所地广州市花都区狮岭镇旗新村五队10号1-3层，注册号440121600457567。 经营者：王茂明。 被执行人：王茂明，男，1971年3月7日出生，汉族，身份证地址成都市高新区。 被执行人：李红梅，女，1978年7月27日出生，汉族，身份证地址四川省蓬溪县。 申请执行人陈振贤与被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初7052号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅应向申请执行人陈振贤偿付货款280000元及利息，并承担案件受理费2757.50元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅发出限期执行通知书，责令被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅立即履行清偿义务，但被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅没有在限期内履行。本院根据申请执行人提供的线索进行核查并依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人李红梅名下登记有号牌号码为川Ａ×××××车辆，被执行人王茂明名下登记的号牌号码为粤Ａ×××××车辆已被另案锁定了车辆档案，除此之外，但未发现被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅的其他可供执行的财产。执行中，本院对被执行人李红梅的号牌号码为川Ａ×××××车辆的进行了查封。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并根据申请执行人的申请，将被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封了被执行人李红梅的车辆。申请执行人无法提供被执行人广州市花都区狮岭龙博尔皮具厂、王茂明、李红梅的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年六月二十一日 书记员  郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执401号 申请执行人：艾国财，男，1974年11月19日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托代理人：赖星，广东粤兴律师事务所律师。 被执行人：广州市岭秀沐足有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇联合村自编咸水岭宝峰路西9号（联合咸水岭经济社综合楼三、四、五楼），组织机构代码57803029-X。 法定代表人：袁新桥。 申请执行人艾国财与被执行人广州市岭秀沐足有限公司合同纠纷一案，广州市中级人民法院作出的（2017）粤01民终19129号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市岭秀沐足有限公司应向申请执行人艾国财支付双倍保证金460000元，并承担一审案件受理费、反诉费共2588元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。本院除依法扣划了被执行人的银行存款13530.47元外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。另查明，艾国财作为广州市岭秀沐足有限公司另两案的被执行人正在本院执行中。本案执行期间，申请执行人与被执行人以各自的债权进行抵销，抵销后截至2018年6月22日被执行人在本案仍欠申请执行人款项118419.26元。对此，本院将申请执行人应收回的案款13530.47元中的5246.01元转移支付作为申请执行人在另两案被执行的执行费，余款8284.46元已退发给申请执行人。根据申请执行人的申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵演杨 审判员  何金渭 审判员  周海涛 二〇一八年六月二十七日 书记员  郑玉婷
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初2145号原告：陈永祺，女，1983年12月7日出生，汉族，住山西省浑源县,原告：郭宾，男，1982年11月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：三河市天德置地房产经纪有限公司，住所地三河市京哈高速公路南侧、冶金路口西侧，统一社会信用代码91131082551868674P。法定代表人：李闯，公司总经理。被告：李闯，男，1987年4月19日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。二被告委托诉讼代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。原告陈永祺、郭宾与被告三河市天德置地房产经纪有限公司（以下简称天德经纪公司）、被告李闯不当得利纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永祺、郭宾、被告天德经纪公司的法定代表人李闯及委托诉讼代理人何宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永祺、郭宾向本院提出诉讼请求：二被告连带返还原告50000元及利息，利息按照同期银行贷款利率支付，自被告天德经纪公司收取现金时至实际归还止。事实和理由：2016年，原告去唐山建三房地产开发公司处看房，后在和售楼人员进行沟通及实地考察后，决定购买，首付款206210元。2017年9月，售楼处突然与原告联系，告知房屋不能卖给原告，要求原告换到其他地方，并增加费用，因原告拒绝，售楼处让原告签署退房协议书，并告知，退款协议的款项分两部分，一部分为首付款，一部分为电商款，并口头承诺只要签署了协议，电商款50000元也会退还。但是原告签署完退款协议后，告知原告联系被告天德经纪公司，于是原告多次与天德经纪公司的法定代表人李闯联系，二被告均不同意退还。原告认为，其未与天德经纪公司签订任何协议，天德经纪公司也未提供任何服务，在原告不知情的情况下，刷走原告50000元，没有任何理由，构成不当得利。被告天德经纪公司利用其注册的独资公司为被告李闯办理私人事务，导致个人财产与公司财产混同，被告李闯应当与被告天德经纪公司承担连带责任。被告天德经纪公司、被告李闯辩称，被告天德经纪公司受唐山建三房地产开发有限公司的委托，销售涉案楼盘的房屋，被告天德经纪公司只是代理人身份，收取房款也只是受开发商委托，根据合同法的相关规定，代理人的行为应当由委托人承担法律责任。被告天德经纪公司并未收取原告任何费用，原告通过被告公司的POS机支付了50000元，系给开发商的购房款，原告并非从被告处购买房屋。该50000元系开发商按照与被告所签商品房代理合同的约定，支付给被告的销售佣金。根据合同相对性原则，原告与开发商签订购房合同，在后台解除的情况下应当由开发商退款。开发商口头答应退还其50000元电商费，被告完全不知情。原告在诉状中说，在不知情的情况下被刷走50000元不符合实情。实际上是原告按照开发商的要求，向被告支付50000元，被告也向原告出具了收据。原告支付给被告的50000元并非团购费，而是团购服务费，是为了享受购房优惠。虽然被告收取了开发商50000元销售佣金，但被告实际上取得佣金只有2000元，其余都已经返还给了销售及其他渠道。综上，二被告不同意返还原告50000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由此，本院认定如下事实：2016年，原告购买唐山建三房地产开发有限公司开发建设的房屋时，在售楼处通过被告天德经纪公司的POS机向其公司支付了50000元。对该50000元的性质，原告认为是电商费；被告则主张系佣金或者团购服务费。本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告天德经纪公司作为房产中介公司，即使代理开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向天德经纪公司支付代理费用。天德经纪公司直接向购房人收取佣金或者团购服务费于法无据，理应返还。被告李闯未收取原告费用，不应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告三河市天德置地房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内返还原告陈永祺、郭宾50000元。二、驳回原告陈永祺、郭宾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告三河市天德置地房产经纪有限公司承担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  武晓红人民陪审员  李慧南人民陪审员  徐枫淋二〇一八年六月二十八日书 记 员  高起凤
南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初7374号 原告：赵欣，男，1992年5月23日出生，汉族，住本市建邺区。 被告：邱明强，男，1991年11月27日出生，汉族，住上海市金山区。 原告赵欣与被告邱民强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵欣到庭参加诉讼，被告邱民强经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告的具体诉讼请求为： 1、判令被告邱明强立即偿还原告借款本金5万元及其利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月23日起至实际还款之日止）。 2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实和理由： 2017年8月23日，原被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借人民币5万元，按月利率2.5%支付利息，借款期限为2017年8月23日至2017年9月22日。同日原告将该款转账至被告账户。借款期限届满后，被告未按约定履行，请贵院依法判处。 本院结合庭审的举证、质证，对上述事实与理由予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告赵欣对其主张提供了邱明强出具的借款合同、借条、转账凭证予以证实，被告邱明强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩权利，对原告提供的证据，本院予以采信。借款到期后，被告邱明强应当按约还款，逾期还款应当支付逾期利息，原告要求被告按照年利率24%计算利息，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 邱明强于本判决生效之日起十日内归还赵欣借款人民币5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2017年8月23日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告承担（此款由上述被告支付给原告，以冲抵其预交的诉讼费用）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  王扩军 人民陪审员  马维珍 人民陪审员  汤 健 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王新颖
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2205号原告：马某，男，1986年2月27日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。被告：娜某，女，1986年7月18日出生，傈僳族，户籍地：云南省怒江傈僳族自治州福贡县，现住山东省菏泽市牡丹区。原告马某与被告娜某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告娜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告与被告离婚；2.判令被告返还原告订婚彩礼5万元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告于2016年5月30日离家出走，至今杳无音信。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。娜某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局登记结婚。婚后原、被告共同生活17天，被告不辞而别，离家出走，至今未归。原、被告订婚时，原告给付被告订婚彩礼9万元，后被告返还原告订婚彩礼4万元。本院认为，原告马某与被告娜某婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后不久，被告就不辞而别，离家出走至今达二年之久，杳无音信，说明原、被告婚后未建立起夫妻感情。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告返还订婚彩礼5万元，根据有关法律规定，原告给付被告订婚彩礼后，导致生活困难的，原告要求被告返还订婚彩礼，被告应予酌情返还。由于原告未提供相关证据证明法定的返还条件，其原告要求被告返还订婚彩礼5万元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告马某与被告娜某离婚。二、驳回原告马某要求被告娜某返还订婚彩礼5万元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告娜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘彦河人民陪审员  刘高潮人民陪审员  吴新宪二〇一八年六月二十七日书 记 员  袁明娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2086号 申请执行人：广东联筑物联网科技有限公司，住所地广州市天河区大灵山路61号第21栋A103房。 法定代表人：陈志钢，董事长。 委托代理人：林桐生，广东平洲律师事务所律师。 被执行人：翁在凤，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省福清市。 关于广东联筑物联网科技有限公司与翁在凤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初11051号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广东联筑物联网科技有限公司于2017年1月29日向本院申请执行，请求强制被执行人翁在凤偿还借款294000元，利息108388元（暂计至2018年1月22日）、延期利息，并承担案件受理费6140元、执行费6028元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月30日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2086号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2599号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人：耿君彩，总经理。 委托代理人：张丽梅、何玉朋均系广东知荣律师事务所律师。 被执行人：广州市黄埔区多百惠饮食店，地址广州市黄埔区荔联街东悦三街26号首层。 经营者：兰天雷。 被执行人：兰天雷，男，1984年8月19日出生，汉族，身份证住址福建省长汀县。 关于垫富宝投资有限公司与广州市黄埔区多百惠饮食店、兰天雷借款合同纠纷一案，广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初6402号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人垫富宝投资有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市黄埔区多百惠饮食店、兰天雷支付本金29982元，违约金及延期利息、并承担案件受理费430、执行费356元。 本案在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月4日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2599号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0731民初1164号原告：于都县光华碎石加工厂。经营场所：赣州市于都县罗坳镇峡山村。经营者：王光华，男，1955年8月10日生，汉族，住福建省连江县。委托代理人：邱小平，于都县方安法律服务所法律工作者。被告：曾春生，男，1971年3月5日生，汉族，住瑞金市。委托代理人：刘红平，江西洪都律师事务所律师。原告于都县光华碎石加工厂诉被告曾春生买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，由审判员刘晓丹依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于都县光华碎石加工厂的委托代理人邱小平、被告曾春生的委托代理人刘红平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于都县光华碎石加工厂提出诉讼请求：判令被告向原告支付碎石材料款60039元。事实和理由：自2016年4月至2016年8月，被告在原告处购买价值为1410039.6元的碎石。经双方结算，至2016年8月26日止，被告共欠原告货款60039元未付，并向原告出具欠款凭证一张。因被告尚欠货款未付，故诉请依诉求判决。被告曾春生辩称，本案遗漏了被告赖连森，涉诉欠款是被告与赖连森合伙期间共同所欠款项，故应当追加赖连森为本案被告，并判令赖连森承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经本院审理认定的事实：被告曾春生向原告购买碎石，并出具金额为60039元的欠款凭据，该欠款凭据系被告的真实意思表示，本院予以确认。原告据此要求被告曾春生偿还欠款60039元的主张，于法有据，依法应予以支持。关于被告提出的涉诉欠款系其与案外人赖连森合伙期间共同产生的债务，本案应当追加赖连森为共同被告，并判令赖连森承担还款责任的抗辩意见，本院认为，即便涉诉欠款系被告与案外人赖连森合伙期间共同产生的债务，赖连森易不属于本案必要涉诉参与人，且原告方当庭表示不同意追加赖连森为本案被告，故本院对被告方的以上抗辩意见不予采纳。若涉诉欠款确系被告与他人共负债务，被告可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曾春生于判决生效后十五日内偿还原告于都县光华碎石加工厂欠款60039元。如被告未按上述指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1301元，减半收取650.5元，由被告曾春生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民二庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  刘晓丹二〇一八年六月十五日代理书记员  肖春燕
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初343号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人谢毅，男，1976年10月16日出生于福建省福州市，汉族，大专文化，原某有限公司员工，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被取保侯审。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]309号起诉书指控被告人谢毅犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月4日23时许，被告人谢毅饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人谢毅的血样经鉴定乙醇含量为142.85ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人谢毅具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人谢毅判处拘役一个月，并处罚金。 被告人谢毅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢毅犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人谢毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月二十日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -2-
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书（2018）晋0402执555号焦建忠、张燕：长治市城区金源融资担保有限公司诉你们追偿权纠纷一案，长治市城区人民法院（2017）晋0402民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请人于2018年5月29日向本院申请强制执行，本院于2018年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：一、被申请人焦建忠、张燕偿还申请执行人长治市城区金源融资担保有限公司398812.78元。二、被执行人承担案件受理费3641元、执行费5883元。如不按期履行，本院将强制执行或可能将你纳入失信被执行人名单，并向政府相关部门、金融监督机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会通报，供相关单位依照法律规定和有关规定，在政府采购、招标、投标、行政审批、政府扶持、融资、信贷、市场准入、资质认定等方面对失信被执行人予以信用惩戒。———————————————————————名称：长治市城区人民法院帐号：457211010300000042211开户行：长治农商行南街支行特此通知二〇一八年六月六日
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0202民初1783号 原告：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路28号金岭广场项目2号楼，统一社会信用代码91370200733529710D。 负责人：陈昊序，职务行长。 委托诉讼代理人：胡景阔，山东科誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雯月，山东科誉律师事务所实习律师。 被告：张立荣，男，1971年6月7日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告平安银行股份有限公司青岛分行（以下简称“平安银行青岛分行”）与被告张立荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡景阔、张雯月到庭参加了诉讼，被告张立荣经邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行青岛分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付截止2017年11月15日的本息114813.85元（含罚息、复利），及自2017年11月16日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）；2、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等及其他原告为实现债权所发生的全部费用。事实与理由：2014年9月3日，被告张立荣与平安银行股份有限公司青岛分行签订编号为平银（青）个信额字第（SW20140903000523）号的《个人信用额度贷款合同》，向平安银行股份有限公司青岛分行申请循环授信额度，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。合同约定：被告应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。诉讼管辖地为原告所在地人民法院。合同签订后被告张立荣于2017年2月分3次共提用借款10万元整，贷款到期日分别为2017年5月17日、2017年5月19日、2017年5月22日，贷款到期后被告并未如约还款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求保护原告的合法权益。 被告张立荣未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。因被告张立荣未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年9月3日，原告平安银行青岛分行（乙方）与被告张立荣（甲方）签订了编号为平银（青）个信额字第（SW20140903000523）号的《个人信用额度贷款合同》，双方约定：被告张立荣向原告申请循环授信额度，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。被告张立荣应按时、足额地归还本合同项下的贷款本金及利息，发生欠息、逾期违约事件时，原告有权要求被告张立荣立即偿还全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；被告通过网上银行办理借款业务时，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及合同履行的证据。 二、2017年2月23日，被告张立荣于2017年2月分5次共提用借款10万元整，用于个人经营，贷款年利率为16.92%。其中，第一笔2万元贷款到期日为2017年5月17日，第二笔5万元贷款到期日为2017年5月19日，第三笔1万元贷款到期日为2017年5月22日，第四笔1万元贷款到期日为2017年5月24日，第五笔1万元贷款到期日为2017年5月26日。 三、在还款过程中，被告张立荣出现逾期还款的违约情形。截至2017年11月15日，被告张立荣尚欠原告贷款本息（含罚息、复利）114813.85元。后因追索未果，原告遂诉至法院。 本院认为，被告张立荣未到庭参加诉讼，又未提出异议或提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。原告平安银行青岛分行与被告张立荣签订的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告张立荣发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告张立荣理应按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告张立荣未能按照合同约定的还款期限及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约。鉴于贷款已经到期，因此原告请求判令被告张立荣偿还本合同项下剩余贷款本息的主张合法有据，本院予以支持。关于原告请求判令两被告承担公告费的主张，因原告并未提交相关证据加以证明上述费用已经实际产生，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，被告张立荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，依法可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张立荣于本判决生效后十日内偿付原告平安银行股份有限公司青岛分行截至2017年11月15日的本息114813.85元（含罚息、复利），以及自2017年11月16日至实际清偿之日止的利息（含罚息、复利）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2596元，保全费1094元，由被告张立荣负担。因原告已预交，被告张立荣于本判决生效之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  高芃芃 人民陪审员  蔡新友 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  徐晓艳
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1547号原告：温州市瓯海梧田信邦塑料加工厂。住所地：温州市瓯海区梧田街道林村西垟巷38号后面。统一社会信用代码：92330304MA2C13QL29。经营者：苏建国。被告：温州市港汇鞋材有限公司。住所地：温州市瓯海区瞿溪街道兴革路56号。统一社会信用代码：91330304572911694Y。法定代表人：段宗卡。原告温州市瓯海梧田信邦塑料加工厂为与被告温州市港汇鞋材有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年2月28日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款1287300元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因需向被告温州市港汇鞋材有限公司公告送达相关诉讼文书，本院于2017年3月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市瓯海梧田信邦塑料加工厂经营者苏建国到庭参加诉讼，被告温州市港汇鞋材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年3月6日，原告以“信邦高份子材料工厂”的名义与被告签订《购销合同》，约定：货款付款方式为按货款结算后，次月结清等内容。2013年4月至2014年12月期间，原告按被告需求交付相应货物，2014年12月11日，经双方结算，被告尚欠原告货款1287300元，并由被告出具应付账款凭证予以确认。该款经原告多次催讨，被告至今未予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市港汇鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海梧田信邦塑料加工厂货款1287300元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16386元，由被告温州市港汇鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长 任 宁人民陪审员 金 耘人民陪审员 陈木区二〇一八年六月十五日代书 记员 王 策?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初647号原告：胡华生，男，1971年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。委托诉讼代理人：董玮珍，宁都县城郊法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赖亦生，男，1971年9月26日生，汉族，户籍地：江西省宁都县，现住江西省赣州市章贡区。被告：江西贵泰建设集团有限公司，住所地：南昌市进贤县民和镇中山大道，统一社会信用代码：91360124693727260D。法定代表人：李贵标，该公司董事长。原告胡华生与被告赖亦生、江西贵泰建设集团有限公司（以下简称为贵泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赖亦生归还原告借款10万元，并自2015年1月20日起还款之日按月利率1.5%计算利息（至诉讼之日尚欠原告借款利息39000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姐姐与被告赖亦生之妻系同学关系，被告与他人合伙开办江西贵泰建设集团有限公司，2014年3月27日被告以资金周转为由向原告借款10万元，约定利息每月1500元，当日原告让其姐姐的账户转款10万元到被告账上，借款第二天被告叫原告至被告公司，并在被告公司与原告签订借款协议书一份，约定借款期限为一年，月利率为1.5%，并由被告江西贵泰建设集团有限公司提供担保，保证期间为两年，但借款后被告只归还原告借款利息至2014年12月，至今本金分文未付，原告追要，被告均推脱不还。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中，因被告贵泰公司提出其公司从未为赖亦生向原告借款提供过担保，《借款协议书》中“担保人”处加盖的“江西贵泰建设集团有限公司”的印章系赖亦生伪造的。贵泰公司已向宁都县公安局报案，宁都县公安局亦于2017年8月28日受理并立案，此案尚在侦查中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，因本案相关事实涉嫌刑事犯罪，目前不宜作为民事案件处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡华生的起诉。案件受理费3080元，退回原告胡华生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  罗锦华人民陪审员  胡冬英人民陪审员  温 涛二〇一八年六月二十八日书 记 员  曾 斌
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0108执126号 申请执行人李小红，住所地石家庄市桥西区。 被执行人王玲，所在地石家庄市高新区。 被执行人陈金会，所在地石家庄市高新区。 李小红申请执行王玲、陈金会民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初4382号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行：1、被执行人偿还申请执行人70万元及利息。2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息。 本案在执行过程中，我院已对被执行人名下的财产情况进行了网控查询及传统查询，均未查到被执行人有效可供执行的财产，在穷尽执行措施后经约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的(2016)冀0108民初4382号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  赵智勇 执行员  孙建华 执行员  张忠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  高东峰
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢160号 关于胡赖招申请执行胡日红其他案由一案，经本院执行，该案已执行完毕。 特此通知 2018年6月14日
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执38号 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。 法定代表人刘蘭奇。 委托代理人傅康，男，汉族，现住广州市白云区。 被执行人罗灿明，男，汉族，住所在地：广东省清远市清新区太平镇马岳村委会下花九岗39号。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人罗灿明民间借贷合同纠纷（仲裁）执行一案，执行依据是湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00168411号裁决书。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。 本案执行过程中，查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并对本案终结本次执行程序没有意见。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤18执38号案终结本次执行程序。 待暂缓情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  罗邦明 审判员  房 晔 二〇一八年五月二日 书记员  罗诗柔
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执18号之一 申请执行人:李新汉，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省化州市。 被执行人：袁永锋，男，1981年1月12日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人李新汉与被执行人袁永锋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，同意分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0785执18号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十八日 书记员  梁均梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2018）宁0181民初2703号原告：银川圆梦物业服务有限公司，地址灵武市。法定代表人：陈国忠，公司董事长。委托代理人：李联社，公司经理。被告：何生川，男，现年62岁，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告银川圆梦物业服务有限公司与被告何生川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要提供新的证据为由提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川圆梦物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告银川圆梦物业服务有限公司负担。审判员 岳志勇 二○一八年六月二十六日书记员 刘 婷
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执735号之一 被执行人张辉，男，1976年08月16日出生，住新疆维吾尔自治区省直辖行政单位石河子市。 被执行人邓春梅，女，1986年03月27日出生，住重庆市丰都县。 本院于2018年01月19日立案执行被执行人张辉、邓春梅罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1019号刑事判决书，被执行人张辉、邓春梅应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人张辉、邓春梅发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张辉、邓春梅至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人张辉、邓春梅纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张辉、邓春梅有可供执行的财产。现被执行人张辉、邓春梅尚应缴交罚金4000元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张辉、邓春梅暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定作出后即发生法律效力。 审判长  蔡芳桅 审判员  鄞志练 审判员  林木扬 二〇一八年六月二十九日 书记员  蔡明俭
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初456号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人陈伯胜，男，1989年5月6日出生，广东省广州市人，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省广州市增城区。因犯寻衅滋事罪于2015年9月18日被本院判处拘役六个月，缓刑十个月。因本案于2018年1月15日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人黄耀明，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]511号起诉书指控被告人陈伯胜犯贩卖毒品罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人陈伯胜及辩护人黄耀明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控：2018年1月15日，被告人陈伯胜与程某通过微信联系约定毒品交易。16时许，被告人陈伯胜携带毒品到增城区中新镇木冚街6号门口，以600元贩卖给程某2包毒品，后被抓获。当场缴获毒品2包，净重0.82克，检出甲基苯丙胺成分。公诉机关当庭出示了现场勘验材料、鉴定意见、证人证言及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人陈伯胜的行为已构成贩卖毒品罪，有如实供述情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚,并建议判处陈伯胜有期徒刑七个月至一年，并处罚金2000元至4000元。被告人陈伯胜承认控罪。其辩护人提出：一、被告人有前科，但未判处有期徒刑以上的刑罚，不宜认定为累犯。二、本案属于控制下的交付，可以酌情从轻处罚。三、被告人认罪认罚。对公诉机关的量刑建议没有意见。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表；抓获经过；被告人陈伯胜的户籍材料；现场勘验、搜查、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单；称量照片、称样取样笔录；毒品交易所用毒资照片；广东省广州市增城区公安局司法鉴定中心检验报告；辨认笔录；说明；刑事判决书；微信聊天界面照片；被告人陈伯胜的供述；证人程某的证言。本院认为，被告人陈伯胜无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.82克，其行为已构成贩卖毒品罪,应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈伯胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈伯胜归案后如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚。辩护人与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议与被告人陈伯胜的刑事责任相符，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈伯胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年10月14日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的GIONEE牌手机一台，予以没收、上缴国库；缴获的毒品甲基苯丙胺0.82克，予以没收、销毁。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 友人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  杨秋如二〇一八年六月二十五日书 记 员  丘炼盈附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5937号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。 负责人：冯旭东，行长。 委托代理人：曾玉珊、庄素，均系广东拓孚创展律师事务所律师。 被执行人：刘高见，男，1973年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市安福县。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与刘高见信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初2228号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部于2017年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人刘高见偿还本金44112.03元，利息及延期利息，并承担案件受理费903元、执行费6168元。 本案在执行过程中，本院于2018年7月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年8月3日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年5月21日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5937号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初118号   原告：杨飞，男，1989年12月19日出生，汉族，长治市人，现住屯留县。   委托诉讼代理人：潘路生，长治市劳动法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人：马宏砚，长治市劳动法律服务所法律工作者。   被告：王渊，男，1989年12月1日出生，汉族，现住长治市。   被告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层、18楼全层以及9楼901-907单元。统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王丹，职务董事长。   委托诉讼代理人：孙峰，广州金鹏律师事务所律师。   原告杨飞诉被告王渊、广汽汇理汽车金融有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨飞的委托诉讼代理人潘路生、马宏砚，被告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙峰到庭参加了诉讼。被告王渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告杨飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告王渊退还原告购车款76000元，并承担造成的经济损失；2、判令被告广汽汇理汽车金融有限公司承担连带责任，并将车上的物品、现金归还原告，承担造成的经济损失；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告在被告王渊处购买其白色现代索八二手车一辆，价款76000元。2016年12月，被告王渊称其开的广汽传祺车性能状况好，提出与原告置换车辆。2017年1月1日，原告驾驶置换的广汽传祺汽车停放在××区一处时，当从家出来去开车时，发现车辆丢失，遂立即向公安机关报案。公安机关受理后，告知原告因王渊置换给其的广汽传祺汽车与他人有纠纷，该车被广汽汇理汽车金融有限公司开走，该案属于民事纠纷。原告多次找被告王渊要车或退还购车款，但被告王渊均借故推诿，原告遂诉讼在案。   被告广汽汇理汽车金融有限公司辩称，根据《民事案件案由规定》，侵权纠纷类下的具体类型中，并未包括本案相类似案由，本案案由为“侵权纠纷”，存在错误。石凤莲作为×××号小型轿车的所有权人，其已经将涉案车辆抵押给了广汽汇理公司，在石凤莲拖欠本公司贷款的情况下，本公司为实现自身债权，按照合同约定有权控制和处理涉案车辆。原告请求我方与王渊承担连带责任无法律依据，杨飞作为原告主体不适格。杨飞诉讼请求存在不明确的情形，应予以驳回。石凤莲的恶意明显，从合理性的角度来讲，被告控制车辆的行为，也实属无奈。综上，请求法庭依法驳回原告诉请。   被告王渊未答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的2017年1月5日原告与被告王渊签订的购车经过一份、2016年9月5日原告与被告王渊签订的转让协议一份、2017年6月6日被告2向长治市郊区公安局的函一份、2017年6月15日长治市公安局郊区分局出具的不予立案通知书一份、物品清单一份、原告向被告王渊汇款的汇款清单一份等证据，被告广汽汇理汽车金融有限公司提交的2015年5月20日被告与石凤莲签订的汽车抵押贷款合同一份、银行划款凭证、关于贴息金额的情况说明一份、机动车登记证书一份、石凤莲未还款明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。   经举证、质证及庭审调查，本院查明以下事实：原告与被告王渊于2016年9月5日签订车辆转押协议，约定被告王渊将车牌号×××现代索纳塔八轿车一辆转押给原告，转押价格为76000元。协议签订后，原告支付被告王渊76000元，被告将车辆交由原告使用。2016年12月，被告王渊又用车牌号为×××的广汽传祺GS4汽车一辆与交由原告使用的现代索八进行了置换。2017年1月1日，原告将广汽传祺汽车停放在长治市××区时，发现该车丢失，遂向长治市公安局郊区分局报案。经长治市公安局郊区分局调查核实，该车是被广汽汇理汽车金融有限公司工作人员开走，该公司向公安机关出具《关于客户石凤莲抵押贷款情况函》，载明客户石凤莲向广汽汇理汽车金融有限公司抵押借款68400元用于购买广汽传祺GS4车辆，并办理了抵押登记，因石凤莲未偿还贷款，故被告广汽汇理汽车金融有限公司按照双方签订的“贷款合同”，将该车辆合法控制。原告与被告王渊于2017年1月5日签订《购车经过》，载明王渊于2016年9月5日卖于乙方现代索八车辆一台，价格76000元，王渊又于2016年12月2日用广汽传祺GS4（×××）汽车一辆与杨飞现代索八车辆进行了置换。原告在支付购车款后，被告交付了其不具有处分权的车辆，致使合同无法目的无法实现，原告遂诉讼在案。   本院认为，原告杨飞与被告王渊虽然签订的是车辆转押协议，但结合原告当庭陈述及相关在案证据，证实双方是基于车辆买卖的意思表示而签订的协议，且原告是诉请被告返还购车款，故本案系因车辆买卖而产生纠纷，案由应变更为买卖合同纠纷。本案中，原告依约支付购车款后，被告王渊应当依约向原告交付车辆，但被告向原告交付了其并不具有处分权的车辆，致使合同目的无法实现，故被告应当返还原告购车款76000元。原告主张被告王渊承担由此造成的损失，但其未提供相关证据，本院不予支持。本案系买卖合同纠纷，被告广汽汇理汽车金融有限公司并非合同当事人，且被告广汽汇理汽车金融有限公司因与广汽传祺GS4（×××）车辆所有权人石凤莲存在合同纠纷而将该车占有，与本案审理的买卖合同纠纷并非同一事实、同一法律关系，故原告主张被告广汽汇理汽车金融有限公司承担连带责任并归还车上物品，无事实与法律依据，本院对原告该主张不予支持。被告王渊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃了陈述与答辩的权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百三十二条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告王渊于本判决生效后十日内退还原告杨飞购车款76000元；   二、驳回原告杨飞的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1700元，由被告王渊负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审 判 长 郭振军   人民陪审员 吴志芳   人民陪审员 杜 娟     二○一八年六月十一日   书 记 员 郭晨阳
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0322财保40号申请人：洛阳世英机械制造有限公司，住所洛阳飞机场工业园区（孟津县麻屯镇）。统一社会信用代码91410322742546774L。组织机构代码74254677-4。法定代表人：段彩霞，任董事长。被申请人：博野县恒运农机经销处，住所博野县农机公司院内。统一社会信用代码92130637MA08MHGP7K，注册号130637600003364.组织机构代码L5706774-3。法定代表人魏新彦。申请人洛阳世英机械制造有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前保全，请求冻结被申请人博野县恒运农机经销处银行存款180000元或查封其同等价值的财产。并提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：一、冻结被申请人博野县恒运农机经销处银行存款180000元或查封其同等价值的财产。二、对洛阳世英机械制造有限公司提供的担保财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王战伟二〇一八年六月六日书记员  刘海潮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执13351号 申请执行人：李虹，女，1971年11月1日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：广州市莲启投资顾问股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路17号1302房，组织机构代码67974030－3。 法定代表人：王冬，总经理。 关于李虹申请执行广州市莲启投资顾问股份有限公司新增资本认购纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初13993号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人退还投资款5010000元，负担案件受理费46870元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2018年3月12日依法向前往被执行人的住所地广州市天河区珠江西路17号1302房强制执行，但被执行人不在现场，下落不明。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月23日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13351号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 卢光浩
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终509号上诉人（原审被告）：鹤壁市恒博仪器仪表有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段。法定代表人：高云桂，该公司经理。委托诉讼代理人：王海军，河南道平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晓伟，男，1974年2月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：唐涛明，鹤壁市山城区汤河街道法律服务所法律工作者。上诉人鹤壁市恒博仪器仪表有限公司（以下简称恒博公司）因与被上诉人马晓伟买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2018）豫0603民初156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。恒博公司上诉请求：撤销一审判决，予以改判。事实和理由：涉案欠款证明系该公司与郭智新之间发生委托加工业务时向郭智新出具的，该公司从未与马晓伟发生过业务及其他经济往来。涉案欠款不应支付，该公司委托郭智新加工的仪器存在严重质量问题，导致该公司的客户未付货款，造成严重损失。郭智新应追加为第三人。马晓伟辩称，恒博公司一审时以所谓商业秘密为由拒绝向一审法院说出实际供货方，二审中又提出郭智新是实际供货人，该理由不能成立。恒博公司对欠条真实性无异议，且该欠条并未记明债权人，马晓伟享有合法权利。产品质量问题在一审期间从未提出，应在一审中反诉或另案主张。马晓伟系实际供货人，郭智新并非该债权的合法所有人。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马晓伟向一审法院起诉请求：1.判决恒博公司支付其货款35000元，并支付利息损失（按中国人民银行利率支付自2015年2月12日至货款全部清偿完毕之日止）；2.案件受理费由恒博公司负担。一审法院认定事实：2015年2月12日恒博公司法定代表人高云桂出具欠款证明一份，载明：今欠货款叁万伍仟元整（35000元），恒博公司、高云桂、2015年2月12日。一审法院认为，关于马晓伟是否为适格主体问题，本案双方之间并未签订书面买卖合同，马晓伟持有高云桂出具的债权证明，该证明未记载债权人名称。恒博公司对该证明的真实性无异议，但否认马晓伟为买卖合同的一方当事人，认为其不具备诉讼主体资格，对此恒博公司应当提交推翻该证据的相反证据予以证明，而恒博公司以供货商名称属于商业秘密为由，拒绝说明实际供货方，该项抗辩意见没有证据支持，不予采纳。故马晓伟持有该债权证明，主张买卖合同一方的债权人权利，符合法律规定，予以支持。马晓伟主张按中国人民银行利率支付自2015年2月12日至判决确定的履行期限届满之日止支付合理部分利息损失，符合法律规定，予以支持。判决：恒博公司于判决生效之日起十日内支付马晓伟货款35000元及利息（自2015年2月12日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行利率计算）。二审中，马晓伟提供了郭智新的基本信息并应本院要求通知郭智新到庭接受双方当事人的质询，郭智新明确承认其与恒博公司的交易行为均代表马晓伟及鹤壁市天鑫煤质化验设备厂（马晓伟个人独资企业，以下简称天鑫煤化厂）。恒博公司认可郭智新系与其交易的人，但称其交易时并未披露其真实身份，不知道其代表马晓伟或天鑫煤化厂。同时提出在给郭智新出具涉案欠条后，曾通过微信转账、现金方式给付郭智新共计23880元，其中1万元郭智新出具了收条。郭智新反驳称出具欠条后双方又有新的交易，上述付款均与欠条无关。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，鉴于涉案欠条并未记载债权人，而恒博公司高云桂所称的交易对方郭智新明确承认该债权属于马晓伟，因此马晓伟有权就本案债权向恒博公司主张权利。恒博公司虽提出涉案欠条出具后，其又陆续给付郭智新款项，意欲抵销相应货款。但纵观现有证据，郭智新收到恒博公司款项后，有时出具收条（1万元），有时不出具收条（微信转账和现金5000元），且恒博公司向本院提交的早在2013年7月30日的收条也没有在之后交易欠款形成时予以抵销。因此，恒博公司称双方交易中欠条、收条分别出具，待日后结算的主张不能成立，其主张将之后的付款与本案欠条款项予以折抵的请求，本院不予支持。综上所述，恒博公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由鹤壁市恒博仪器仪表有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年六月十四日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初155号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人杨某，男，1970年1月26日出生，汉族，文化程度初中，户籍地江西省樟树市。因本案于2017年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。指定辩护人李创明，广州市增城区法律援助中心律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]18号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人李创明到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年9月7日5时38分许，被告人杨某驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿广州市增城区广园快速路由东往西方向行驶，被害人阮某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车在广园快速路仙村站进入广园快速路后由东往西方向行驶至广园快速路西行39km+900m新塘镇沙某站入口路段时，被告人杨某未注意观察前方路面情况，致使粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头前侧与同向在前行驶的由被害人阮某1驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成被害人阮某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年10月17日，经广州市公安局交警支队增城大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，阮某1承担事故的次要责任。同年10月25日，被告人杨某经公安民警电话通知后某时到案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、道路交通事故技术检验报告、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。被告人杨某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法对被告人杨某判处刑罚，建议判处被告人杨某有期徒刑一年四个月至一年十个月。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1、被告人杨某有自首情节，悔罪态度好；2、被告人家属已经积极赔偿被害人家属，并取得被害方谅解；3、被告人属于初犯。综上，请求法庭对被告人杨某从轻处罚，建议本院对被告人判处缓刑。经审理查明，2017年9月7日5时38分许，被告人杨某驾驶制动系性能不合格的粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｂ×××××号重型集装箱半挂车沿广州市增城区广园快速路由东往西方向行驶，被害人阮某1未依法取得机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶无号牌轻便二轮摩托车在广园快速路仙村站进入广园快速路后由东往西方向行驶至广园快速路西行39km+900m新塘镇沙某站入口路段时，被告人杨某未注意观察前方路面情况，致使粤Ｂ×××××号重型半挂牵引车车头前侧与同向在前行驶的由被害人阮某1驾驶的无号牌二轮摩托车尾部相撞，造成被害人阮某1当场死亡、车辆损坏的交通事故。2017年10月17日，经广州市公安局交警支队增城大队认定，被告人杨某承担此事故的主要责任，阮某1承担事故的次要责任。同年10月25日，被告人杨某经公安民警电话通知后某时到案。另查明，案发后，保险公司已经支付77万元赔偿款给被害人家属，被告人家属支付丧葬费41400元，并赔偿被害人家属25000元，被害人家属出具谅解书对被告人杨某表示谅解。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案登记表；2、抓获经过；3、被告人杨某的户籍材料；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故尸体检验报告、尸体检验照片；道路交通事故车辆痕迹检验笔录；6、道路交通事故车辆技术检验报告及属性说明、车辆检验照片、车速分析说明；7、广东康源司法鉴定所出具的司法鉴定意见；8、交通事故综合报告、道路交通事故责任认定书；9、交通管理行政强制措施凭证；10、视频观看记录、道路交通事故视频截图；11、居民死亡医学证明；12、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证复印件；13、机动车商业保险单、机动车交通责任强制保险险；14、车辆转让协议书、车辆挂靠委托合同、收据；15、深圳市罗湖区人民法院（2018）粤0303民初9536号民事调解书、和解协议书、谅解书；16、证人罗某1的陈述；17、被告人杨某的供述。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某发生事故后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人家属积极赔偿被害人家属并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节、是初犯，积极赔偿被害人家属并取得被害人家属谅解的辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人杨某的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈艾菁审 判 员  周思军人民陪审员  姚俊宇二０一八年六月十四日书 记 员  罗蕾蕾附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1189号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1015、1016室，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要负责人：林飞勇。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦川，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨挺峰，男，1972年1月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告杨挺峰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告支付信用卡欠款本息等各项费用共计117360.08元（截止2017年11月20日，其中本金66516.64元、零售利息11063.33元、分期手续费1557.45元、滞纳金1953.39元、违约金33329.79元、现金利息2939.48元），之后的零售利息、分期手续费、滞纳金、违约金、现金利息等其他各项费用按《领用合约》的规定结算至全部清偿之日止；2、被告支付本案全部的诉讼费用。 本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序于2018年6月21日进行了审理。原告委托诉讼代理人韦成泷到庭参加诉讼。被告杨挺峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《中信银行信用卡（个人卡）申请表》和《领用合约》。 二、持卡人：杨挺峰。 三、发卡人：中信银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年9月9日。 五、透支本金：截止至2017年11月20日，尚欠本金66516.64元。 六、透支利息：截止至2017年11月20日，尚欠零售利息11063.33元、分期手续费1557.45元、现金利息2939.48元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金1953.39元。 七、计息标准：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告根据信用卡领用合约计收的滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨挺峰偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心透支本金66516.64元； 二、被告杨挺峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心零售利息、分期手续费、现金利息（计算方法：至2017年11月20日止，零售利息为11063.33元、分期手续费为1557.45元、现金利息为2939.48元，此后至实际清偿之日止，以本金66516.64元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告杨挺峰给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金1953.39元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 本案案件受理费2647元，公告费260元，两项合计2907元，由被告杨挺峰负担2161元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担746元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  周 娟 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州知识产权法院民 事 调 解 书（2018）粤73民终1633号上诉人（原审被告）：广州市增城堂尾商店。住所地：广东省广州市增城新塘镇。经营者：周艳城，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省普宁市。被上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路。法定代表人：张东方，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶延年，广东博厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周镐荣，广东博厚律师事务所律师。上诉人广州市增城堂尾商店因与被上诉人上海家化联合股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初4824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年6月14日达成如下协议：一、上诉人广州市增城堂尾商店于2018年6月14日向被上诉人上海家化联合股份有限公司一次性支付赔偿金（含维权费用）人民币共10000元，双方确认该款项已由上诉人广州市增城堂尾商店向被上诉人上海家化联合股份有限公司支付完毕；二、上诉人广州市增城堂尾商店履行上述付款义务后，双方因本案所产生的权利义务清结，互不追究对方责任；三、本案诉讼费50元由上诉人广州市增城堂尾商店负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书于2018年6月14日双方当事人在调解协议上签名即具有法律效力。审判长  谭卫东审判员  刘培英审判员  江闽松二〇一八年六月十四日法官助理梁希灵书记员夏梦婷书记员宋思南
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初568号原告：纪家金，男，1936年2月21日生，汉族，句容市人，住句容市。委托诉讼代理人：巫延承，句容市黄梅法律服务所法律工作者。被告：**兵，男，1973年8月26日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：陈洪琴，女，1978年6月18日生，汉族，句容市人，住句容市。原告纪家金诉被告**兵、陈洪琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告纪家金及其委托诉讼代理人巫延承到庭参加诉讼。被告**兵、陈洪琴经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪家金向本院提出诉讼请求：1、判令被告**兵、陈洪琴偿还原告借款本金25000元。2、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，被告**兵以购房缺钱为由向原告借款25000元，此借款被告**兵口头承诺四个月归还。后原告向被告**兵索要，被告**兵未还，**兵妻子即被告陈洪琴在借条上补签了字，答应尽快归还。但两被告至今仍未偿还，原告多次索要无果。被告**兵、陈洪琴未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人所举证据，本院认定如下：原告提交的证据借条具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：被告**兵于2016年4月30日向原告借款25000元。借款后，被告**兵未能及时归还。2016年6月，原告向被告**兵索要，被告**兵未归还，被告陈洪琴在**兵出具给原告的借条中**兵签名处补签了名。此后，两被告仍未履行还款义务。后原告经催要无果，遂于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告**兵向原告纪家金借款25000元的事实，有据可证，本院予以认定。借款后，被告**兵未能及时履行还款义务，其拖欠行为已损害了原告合法的财产权益，应当立即偿还借款。被告陈洪琴在**兵出具给原告借条中，在借款人**兵签名处补签名，该行为应认定为债务加入，被告陈洪琴应承担连带还款责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告**兵、陈洪琴于本判决生效后十日内返还原告纪家金借款本金人民币25000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费460元，合计人民币886元，由被告**兵、陈洪琴负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  房道生人民陪审员  李 敏人民陪审员  贾梅香二〇一八年六月十九日书 记 员  张映苗
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0408执448号申请执行人：永年县河北铺展天紧固件门市，地址：邯郸市永年区河北铺飞宇螺丝大世界16-B18。经营者：秦红梅，女，1982年7月4日生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：陈松，男，1988年9月1日出生，汉族，住邯郸市永年区。被执行人：陈广军，男，1959年9月6日生，汉族，住址同上。申请执行人永年县河北铺展天紧固件门市与被执行人陈松、陈广军买卖合同纠纷一案，我院于2016年12月29日作出的（2016）冀0429民初1935号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人永年县河北铺展天紧固件门市向本院申请强制执行，本院于2018年4月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈松、陈广军在金融机构的存款21500元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建星审 判 员  段聚兵人民陪审员  李 晶二〇一八年六月二十九日书 记 员  李东晓
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初661号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾金星，男，1973年11月27日出生，汉族，广东省广州市增城区人，文化程度高中，户籍地广东省广州市增城区。2014年9月18日因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期截止至2015年10月23日。因本案于2018年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，2018年3月30日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]711号起诉书指控被告人曾金星犯非法持有毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人曾金星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月20日14时许，民警在广州市增城区新塘镇西洲村逢姜二路一巷12号门口抓获被告人曾金星，当场在被告人曾金星身上缴获手机2台及白色晶体1瓶（经检测，净重6.23克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人曾金星驾驶的粤Ｓ×××××汽车上缴获手机1台及白色晶体7包（经检测，净重15.48克，均检出甲基苯丙胺成分）。公诉机关认为，被告人曾金星的行为已构成非法持有毒品罪。被告人曾金星因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人曾金星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。建议对被告人曾金星判处有期徒刑一年六个月至一年九个月，并处罚金人民币三千元至五千元。上述事实，被告人曾金星在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人曾金星的户籍材料；（2014）穗增法刑初字第775号刑事判决书；现场勘查笔录、现场图、现场照片；提取痕迹、物证登记表；搜查笔录、扣押清单；提取笔录、称量取样笔录；穗增公（司）鉴（理化）字[2018]00119、00120号检验报告；手机通话清单；证人王某1证言及其对被告人曾金星的辨认材料；被告人曾金星的供述及其对毒品称量、手机微信交易记录、粤Ｓ×××××汽车、塑料盒的指认等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾金星无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺21.71克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曾金星犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾金星因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，毒品再犯，依法从重处罚；被告人曾金星归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人曾金星的罪责相适应，本院予以采纳。公诉机关提请本院处理的小汽车一辆、oppo牌手机一台，并非本案作案工具，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：一、被告人曾金星犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2019年10月19日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺21.71克，盒子一个，予以没收、销毁；缴获的vivo牌手机2台，予以没收，上缴国库。（由广州市公安局增城区分局执行）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翁榕伟二〇一八年六月二十五日书记员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0581执1324号之一 被执行人刘杰，男，1985年06月13日出生，住四川省资中县。 本院于2018年02月27日立案执行被执行人刘杰罚金一案，根据执行依据石狮市人民法院(2017)闽0581刑初1277号刑事判决书，被执行人刘杰应缴交罚金4000元。 执行过程中，本院向被执行人刘杰发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人刘杰至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人刘杰纳入失信被执行人名单，发出限制高消费令，决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人刘杰有可供执行的财产。现被执行人刘杰尚有罚金4000元未缴交。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘杰暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知/公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王耿聪 审判员  鄞志练 审判员  洪彦伟 二〇一八年六月二十八日 书记员  龚晓茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6276号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）。 法定代表人：王丹，董事长。 委托代理人：李沛贤、李小龙，均系广东东方昆仑律师事务所律师。 被执行人：潘志华，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被执行人：梁洁红，女，1963年5月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 关于广汽汇理汽车金融有限公司与潘志华、梁洁红借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3184号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广汽汇理汽车金融有限公司于2018年3月1日向本院申请执行，请求强制被执行人潘志华、梁洁红偿还借款75159.43元，利息7327.39元、罚息及复利5832.65元（暂计至2015年5月21日）、延期利息，并承担案件受理费1910元、公告费175元、执行费1256元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年4月9日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，于2018年6月4日，查封被执行人潘志华名下车牌号粤Ｅ×××××小型汽车一辆。暂未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6276号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
广东省陆河县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1523民初147号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。被告：丘某某，男，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县。原告陆河县某某社与被告丘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆河县某某社的委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼。被告丘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆河县某某社向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告丘某某签署的《个人借款合同》（编号：10020169912490676）；2.依法判令被告丘某某向原告偿还贷款本金人民币50万元，并按合同约定贷款年利率9.9%的1.5倍支付逾期利息至本息清偿之日，截止至2017年12月21日，上述贷款的利息（含罚息）暂计68829.64元；3.依法处理本案抵押房屋，所得价款由原告在债权范围内优先受偿；4.本案的一切诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告与被告丘某某签订《个人借款合同》（编号：10020169912490676）约定：被告因经营建材，向原告贷款人民币50万元，贷款期限为二年，贷款按固定年利率9.9%计算，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%【《个人借款合同》第二条】。同时，原告与被告丘某某签订《抵押担保合同》（编号：10120169912490867），约定提供被告丘某某名下的位于陆河县新田镇人民路的自建楼房作抵押。2016年6月6日，原告将50万元贷款划至被告指定账号。贷款到期后，被告并未依约履行还款义务，截止至2017年12月21日，拖欠贷款本金50万元，贷款的利息（含罚息）68829.64元，本息合计568829.64元，原告多次催收无果。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求全面支持原告的全部诉讼请求为盼。被告丘某某未作答辩，也未提交证据。原告陆河县某某社围绕诉讼请求提交了以下证据：1.原告企业法人营业执照、金融许可证复印件，欲证明原告主体及经营许可资质、范围。2.被告丘某某身份证复印件，欲证明被告身份情况。3.《个人借款合同》复印件，欲证明原、被告签订了借款合同及借款约定的具体内容。4.《抵押担保合同》复印件，欲证明原、被告签订了抵押担保合同及抵押担保具体约定的内容。5.2016年6月6日广东农村信用社借款借据复印件，欲证明原告已按照合同约定，向被告发放了贷款50万元。6.广东农村信用社无折转账放款复印件，欲证明原告向被告发放贷款的详细情况。7.金融业务收入凭证复印件，欲证明原告向被告收取利息情况。8.房产证、他项权证（编号：粤房地他项权证陆建房他字第××号）复印件，欲证明被告以其所有位于陆河县新田镇的房产向原告贷款50万元及房产详细情况。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，均予以确认。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院依法认定事实如下：2016年5月24日，原告与被告签订编号为10020169912490676的《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，用于经营建材，借款期限为二年，即从2016年5月24日至2018年5月23日。借款的起始日和到期日均以借款支取凭证所载日期为准。贷款年利率为9.975%，并约定逾期贷款的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。一次还本，按期付息还款。同日，原、被告双方签订了《抵押担保合同》，约定被告将其名下位于陆河县新田镇人民路房地产（粤房地权证陆建房证私字第××号）为其上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记。抵押权的存续期间自合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止。抵押担保范围包括但不限于全部本金、利息、违约金、损害赔偿金及为实现债权而发生的一切费用。2016年6月6日，原告依约向被告发放贷款50万元。借款后，被告未按约偿还借款本金50万元及利息。2017年2月9日被告最后一次支付利息12900元，截止至2017年12月21日被告应付未付利息68829.64元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押担保合同》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，系有效合同，具有法律效力。原告按约向被告发放贷款后，被告未按约偿还借款本金及利息构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告丘某某偿还借款本金50万元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。被告丘某某提供其名下位于陆河县新田镇的房地产作为涉案借款的抵押物，并办理抵押登记，抵押权依法设立。原告对该抵押物享有优先受偿权。故对原告请求依法处理本案抵押房屋，所得价款由原告在债权范围内优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求解除其与被告签订的《个人借款合同》的诉请，鉴于法庭辩论终结前本案借款已到期，合同无解除必要，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告丘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利，由其自行承担可能不利于己的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：一、被告丘某某应在本判决生效之日起三十日内偿还原告陆河县某某社借款本金50万元及相应利息。（截止至2017年12月21日的利息68829.64元；自2017年12月22日起至本判决确定的还款之日止的利息按《个人借款合同》中约定的利率计算。）二、原告陆河县某某社对被告丘某某所有的位于陆河县新田镇人民路房地产（粤房地权证陆建房证私字第××号）享有优先受偿权，以该抵押物折价或者拍卖、变卖的价款，优先受偿。三、驳回原告陆河县某某社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9488.29元，由被告丘某某负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。审 判 长  范智宣人民陪审员  叶鼎新人民陪审员  罗伟堤二〇一八年六月十九日法官助理张婷婷书记员吕海景
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执343号 申请执行人:伍华杰，男，1975年7月17日出生，住恩平市。 被执行人：彭现财，男，1975年6月8日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人伍华杰与被执行人彭现财民间借贷纠纷一案中，经查，本案与本院（2017）粤0785执559号案件重复立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回本院（2018）粤0785执343号案件申请执行人伍华杰的强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月七日 书记员  岑达辉
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执597号山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司：江苏南通六建建设集团有限公司与山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司返还原物纠纷一案，山西省长治市中级人民法院的（2017）晋04民终1983号及山西省长治市城区人民法院的（2016）晋0402民初第2129号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司于2018年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司立即向申请人江苏南通六建建设集团有限公司返还塔吊、电梯、各类辅材等物品（具体明细见附件），支付申请人江苏南通六建建设集团有限公司赔偿款5700元。二、被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司立即向申请人江苏南通六建建设集团有限公司返还茶几1张，木方3立方米，350型搅拌机2台，KFR-25W/171型空调3台，YS-7134台砖1台，消防器材1套，混凝土料斗（2100*1200*800）1个，电箱（1200*800*400）6只，五芯铝电缆60米。三、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。四、被执行人山西金豪玉翔房地产开发有限公司长治分公司、山西金豪玉翔房地产开发有限公司共同承担案件受理费33643元及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月十三日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执6993号 申请执行人：招商银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区华穗路5号，统一社会信用代码914401018904730019。 负责人：钟德胜。 被执行人：许景薇，女，1973年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 被执行人：陈贤乐，男，1977年5月14日出生，汉族，身份证住址广东省清新县。 关于招商银行股份有限公司广州分行申请执行许景薇、陈贤乐借款合同纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初15714号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金47715.93元及利息、罚息、复利，负担案件受理费2400元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月7日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月18日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6993号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1304执1177号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区都尉路2号。 负责人：张定洪，行长。 委托诉讼代理人：李水东，该行员工。 被执行人：黄勇，男，汉族，1967年4月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行与被执行人黄勇金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人南充农村商业银行股份有限公司嘉陵支行向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）川1304执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宇 审判员 赵祥松 审判员 朱智勇 二〇一八年六月四日 书记员 林光伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤13财保11号 申请人：广州日耕实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区林和中路188号4楼C区02C。 法定代表人：邓智颜。 被申请人：吴康锡，男，汉族，1962年9月2日出生，住广东省惠州市惠城区。 被申请人：惠州市仲元实业有限公司，住所地：广东省惠州市仲恺大道苗圃场综合楼。 法定代表人：陈剑平。 申请人广州日耕实业有限公司于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求：一、查封被申请人惠州市仲某1实业有限公司购买的惠州市仲某2高新区ZK9-05-01Z号地块【宗地编号：GZK2014-11，面积：13947平方米】（按出让价计算83164000元）；二、查封被申请人吴康锡持有惠州市仲某1实业有限公司的45%股权（按注册资本5000万元计算45%比例为22500000元）。以上查封土地价值以105664000元人民币为限。担保人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查封（预查封）被申请人惠州市仲元实业有限公司购买的惠州市仲恺高新区ZK9-05-01Z号地块【宗地编号：GZK2014-11，面积：13947平方米】，查封价值以人民币83164000元为限； 二、冻结被申请人吴康锡持有的惠州市仲元实业有限公司的45%股权，查封价值以人民币22500000元为限； 以上查封的财产价值以人民币105664000元为限。 上述被查封股权、不动产的期限为三年。 预查封效力等同于正式查封。 上述被保全的财产，在保全期间，未经本院允许，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与或以其他任何形式处分。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 王  瑞  南 审判员 王    丹 审判员 许  海  明 二〇一八年六月二十八日 书记员 凌慧雯（代）
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执2634号 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行，住所地广州市越秀区长堤大马路91号。 法定代表人李巍。 被执行人郑桂兰，女，1982年4月13日出生，住广州市白云区。 申请执行人中国银行股份有限公司广州长堤支行与被执行人郑桂兰借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0104民初6838号《民事判决书》。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案的执行费，但被执行人没有在限期内自动履行。本院依法通过网络查控系统向银行、国土房管、车管等部门查询被执行人名下的财产情况，已扣划被执行人存款300元，其中250元发放至申请人，扣划50元执行费，本案一审已于2017年5月27日保全查封被执行人名下广州市花都区新华街迎宾大道101号4栋的房产（查封期三年，从转为正式查封之日起计）。另未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也表示为线索提供，故同意本案先终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0104执2634号案终结本次执行。 终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  易超前 审判员  覃立宣 审判员  周洁萍 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 琴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2948号 申请执行人：**锋，男，1983年10月2日出生，汉族，身份证住址在广州市天河区。 被执行人：黄科峰，男，1978年2月18日出生，汉族，住广东省蕉岭县。 关于 锋申请执行黄科峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初7669号民事判决书已经发生法律效力，依据上述裁决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元，负担案件受理费90元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月12日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2948号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
广东省广州市番禺区人民法院   执行裁定书   （2018）粤0113执恢372号   申请执行人:李汉强，男，1932年10月27日出生，汉族，住广州市番禺区。   被执行人：杨秀卿，女，1939年3月18日出生，汉族，住广州市番禺区。   本院在执行申请执行人李汉强与被执行人杨秀卿借款合同纠纷一案中，申请执行人李汉强与被执行人杨秀卿达成了案外执行和解协议，李汉强向本院申请撤回本案的执行申请。   本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案执行申请，是其真实意思表示，本院予以准许，本案依法应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，裁定如下：   终结（2018）粤0113执恢372号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                               审判长 胡  洁   审判员 黎 碧 云                  审判员 胡  冰                            二Ｏ一八年六月七日   本件与原本核对无异                                   书记员 关 洁 贤
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民初3213号 原告：庞长军，男，1973年1月30日出生，满族，现住北京市通州区漷县。 被告：河北京晟房产经纪有限公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊京哈公路南侧京东商贸城。 法定代表人：张浩，总经理。 原告庞长军与被告河北京晟房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告庞长军于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告庞长军撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告庞长军负担。 审判员  丁瑞芹 二〇一八年六月一日 法官助理张大力 书记员张铭洋
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执55号之一 申请执行人：徐学吟，男，汉族，住韶关市武江区。 委托诉讼代理人：官秋明，韶关市武江区惠民法律服务所法律工作者。 被执行人：李德雄，男，汉族，住广东省南雄市。 本院在执行申请执行人徐学吟与被执行人李德雄股权转让纠纷一案中,申请执行人徐学吟以与被执行人李德雄达成执行和解为由，于2018年5月28日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下： 终结（2018）粤0203执55号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  朱建祥 二〇一八年六月十一日 书记员  余子健