广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初4071号原告：利见娣，女，汉族，1947年8月20日出生，住广州市花都区，委托诉讼代理人：江嘉琪，广东裕信律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司花都支公司,住所地:广州市花都区新华街公益路怡康商务中心208号。负责人：邵镜燎。委托诉讼代理人:张梓灏,该公司员工。被告：陈志强，男，汉族，1978年5月27日出生，住广东省深圳市南山区，被告：周艳，女，土家族，1983年9月28日出生，住重庆市酉阳县，原告利见娣诉被告陈志强、周艳、紫金财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称紫金保险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利见娣的委托诉讼代理人江嘉琪，被告陈志强、周艳，被告紫金保险花都支公司的委托诉讼代理人张梓灏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告利见娣向本院提起诉求：1、请求法院判令被告紫金保险花都支公司在保险范围内赔偿原告92901.6元，不足部分由被告陈志强、周艳承担；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年11月4日08时24分，被告二驾驶渝Ｄ×××××号小型普通客车（车主为被告三，由被告一承保）沿G106线花都区花山镇平山村路段快车道上由南往北行驶，驶至祈福都会路口再由南往西左转弯横过G106线西侧路面时，遇梁桂沾驾驶无号牌的轻便两轮摩托车（搭载原告利见娣）沿G106线西侧路面的非机动车道上由南往北逆向行驶至，双方避让不及发生碰撞，造成原告利见娣受伤及两车部分损坏的交通事故。该事故后经广州市公安局交通警察支队花都大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告二陈志强承担事故的同等责任，梁桂沾承担事故的同等责任，原告利见娣不承担事故的责任。事故发生后，原告到广州市中西医结合医院治疗，经诊断为：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨下段骨折。为此，住院治疗17天。后原告伤势经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。现为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决。被告紫金保险花都支公司答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、确认肇事车辆渝Ｄ×××××号小型普通客车在我司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内，因为原告在本次事故中承担同等责任，我方在交强险限额承担赔偿责任，超过交强险部分我司仅承担50%赔偿责任；三、对原告各项诉求的意见：1、医疗费，应当扣除非医保用药，对于没有用药清单部分的医疗费发票，我司不予认可；2、后续治疗费，鉴定意见15000元过高，应当以12000元或待实际发生后另行主张；3、护理费，原告没有提供护理人员的工资收入情况，应当酌情以70元/天为宜，陪护服务费360元，我司不予认可，与护理费属于重复主张；4、营养费，原告主张过高，应当以500元为宜；5、交通费，原告主张过高，应当以300元为宜；6、鉴定费，根据保险合同规定，鉴定费不属于保险赔付范围且我司非直接侵权人，不应由我司承担；7、精神损害抚慰金，原告主张过高，应当以4000元为宜；8、诉讼费，根据保险合同约定，诉讼费不应由我司承担。被告陈志强答辩称：一、对事故经过及责任认定没有异议；二、我是本次事故的肇事司机，车主为周艳，我们是同事关系，事故发生在我借用周艳车辆期间；三、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我方垫付了原告医疗费1万元；四、对原告各项诉求的意见与保险公司意见一致。被告周艳答辩称：1、对事故经过及责任认定没有异议；2、我是肇事车辆的车主，我与陈志强是同事关系，事故发生在我借车辆给陈志强使用期间；3、确认肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内；4、事故发生后，我方没有支付过赔偿款。经审理查明：利见娣诉称事故发生的情况属实。事故经交警部门现场勘查和调查，作出交通事故认定书，认定由陈志强承担事故的同等责任，案外人梁桂沾承担事故的同等责任，利见娣不承担事故的责任。利见娣受伤后，立即被送往广州市中西医结合医院住院治疗17天。出院诊断：1、右胫骨下段骨折；2、右腓骨下段骨折。出院医嘱：1、患肢禁止剧烈活动；2、每月复查X线片；3、骨折愈合后适时拆除内固定；4、定期门诊复查，不适随诊。另在诊断证明书中载明：全休三个月、加强营养，住院期间留陪护1人。利见娣受伤治疗产生医疗费合计54514.9元（其中陈志强垫付了10000元）。另利见娣住院期间支付了生活助理费360元。出院后，利见娣于2018年3月26日经南方医科大学司法鉴定中心评定因本次事故造成其伤残等级为十级伤残；后续拆除内固定费用为15000元。为此，利见娣用去鉴定费2700元。利见娣是广州市花都区居民家庭户口。事故发生时利见娣年满70岁。陈志强是肇事车辆渝Ｄ×××××号小型普通客的司机。该车在紫金保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率特约条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，案外人梁桂沾承担事故的同等责任，陈志强承担事故的同等责任，利见娣不承担事故责任。对此，本院予以确定。陈志强驾驶的肇事车辆渝Ｄ×××××号小型普通客车向紫金保险花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险，故紫金保险花都支公司应首先在交强险限额内对利见娣的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，利见娣主张紫金保险花都支公司在商业第三者责任险限额内按陈志强在本案中的责任承担50%的民事赔偿责任，没有超出法律规定，本院予以采纳。利见娣索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为54514.9元（其中陈志强垫付了10000元、利见娣自缴44514.9元）。2、后续治疗费：根据利见娣的伤情及治疗情况，利见娣日后必然要拆除内固定物，后续治疗费是必然要发生的，且利见娣提供了鉴定机构的鉴定结论书，证明后期取内固定费用约15000元。为了避免诉累，对利见娣主张后续治疗费15000元，本院予以支持。3、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。4、护理费：按100元/天计算住院时间17天为1700元。另加上住院期间利见娣支付的陪护服务费360元，本案护理费合计2060元。5、营养费：事故造成利见娣骨折达到十级伤残，故其要求营养费，合情合理，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定为500元。6、交通费：虽利见娣未提供交通费票据佐证，但考虑到利见娣就医治疗及伤残鉴定确实产生交通费的实际情况，本院酌定交通费800元。7、伤残赔偿金：利见娣是广州市花都区居民家庭户口，故利见娣要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时，利见娣年满70岁，且事故造成利见娣十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算为37684.3元（37684.3元/年×10年×10%）。8、伤残鉴定费：凭据计算为2700元。9、精神损害抚慰金：事故造成利见娣十级伤残，给其造成一定的精神损害，故利见娣要求在交强险内优先赔付精神损害抚慰金10000元，合情合理，本院予以支持。利见娣上述第1-2项损失合计69514.9元，由紫金保险花都支公司在交强险医疗费用限额内赔偿利见娣10000元，超出部分59514.9元，由陈志强承担50%赔偿责任为29757.45元；上述第3-9项损失合计55444.3元，由紫金保险花都支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿利见娣55444.3（含精神损害抚慰金10000元）。综上，紫金保险花都支公司应在交强险限额内向赔偿利见娣65444.3元，超出交强险部分合计29757.45元，扣减陈志强已支付的10000元，余款19757.45元由紫金保险花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内直接赔付利见娣。事故发生后，陈志强垫付的费用由其自行向紫金保险花都支公司理赔。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在交强险限额内向原告利见娣赔偿65444.3元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司在商业第三者责任险限额内向原告利见娣赔偿19757.45元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告利见娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2122.6元，由原告利见娣负担490.6元，被告紫金财产保险股份有限公司花都支公司负担1632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  梁红君人民陪审员  张绍针人民陪审员  徐艺华二〇一八年六月三十日书 记 员  梁欣妮陈钰文