wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0802刑初277号 公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。 被告人郑海丁，男，1989年10月22日出生于浙江省常山县，汉族，小学文化，无业，住浙江省常山县。2013年11月18日因犯盗窃罪被浙江省常山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。又因涉嫌犯诈骗罪于2018年1月16日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。 衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人郑海丁犯诈骗罪，于2018年5月22日向本院提起公诉，建议判处被告人郑海丁二年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日依法公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉。被告人郑海丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 衢州市柯城区人民检察院指控，2016年5月至2018年1月期间，被告人郑海丁以家中办喜事为由，从他人处骗得烟酒等财物，价值共计45313.20元。分述如下： 1、2016年5月1日，被告人郑海丁至常山县金源乡呈村村黄坞57号，以家中办事为由，从被害人董某处骗得长嘴利群香烟5条，软壳阳光利群香烟10条，硬中华香烟2条。经鉴定，被骗香烟价值4897.2元。 2、同年8月20日至21日，被告人郑海丁至常山县东案乡前库村下前库自然村56-1号红梅超市，以亲戚办喜事为由，从被害人徐某1处骗得软壳阳光利群香烟10条，硬壳阳光利群香烟10条，长嘴利群香烟25条。后郑海丁归还徐某1钱款7000元。经鉴定，被骗香烟价值12190元。 3、2017年11月9日，被告人郑海丁至常山县东案乡东案村东案街48号卫建超市，以小姨儿子结婚为由，从被害人兰某处骗得硬壳阳光利群香烟5条，软壳阳光利群香烟5条，红色硬壳利群香烟5条；后销赃至衢州市柯城区百汇路177号老德烟店徐某2处，销赃得款2100元。经鉴定，被骗香烟价值4664元。 4、同年11月13日，被告人郑海丁至常山县东案乡东案村东案街1-18号桥头超市，以堂姐结婚为由，从被害人郑某1处骗得红色长嘴利群香烟22条，硬壳中华香烟1条，软壳中华香烟4条、金色阳光利群香烟4条、软壳阳光利群香烟14条、硬壳阳光利群香烟7条、散装软壳阳光利群香烟2包、吾得万啤酒10箱、雪碧3箱、可口可乐3箱、椰子汁3箱、现金1200元。后将香烟销赃至衢州市柯城区百汇路177号老德烟店徐某2处，销赃得款1900元左右，10箱啤酒存放至其邻居李某家，后被公安机关查获并发还被害人。经鉴定，被骗香烟价值16218元。 5、2018年1月9日，被告人郑海丁至衢州市农商城邱记商行，以家中上梁为由，从被害人邱某1处骗得硬壳长嘴利群香烟20条，软壳阳光利群香烟10条，硬壳阳光利群香烟10条，硬壳中华香烟5条，桂圆1箱，车厘子1箱。后将香烟销赃至衢州市百汇路60号胖子烟行谢某1处，销赃得款12000元。经鉴定，被骗香烟价值13144元。 上述事实，被告人郑海丁在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明；人口信息；抓获经过；被告人前科判决书；出所登记表；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；发还清单；接受证据清单及销货清单、送货单、账单、被告人身份证照片、监控光盘；调取证据清单及调取的浙江省涉案烟草专卖品价格证明、客户进货明细、涉案卷烟、雪茄烟价格证明、常山县飞翔食品经营部进货明细、常山县刘某1食品店进货明细、常山县卫建食品超市客户进货明细、李雨青进货明细；被害人邱某1、郑某1、兰某、董某、徐某1的陈述；证人鄢某、邱某2、谢某1、徐某2、李某、郑某2、达珍、刘某1、徐某3、刘某2的证言；辨认笔录及照片；被告人郑海丁的供述；现场勘验笔录、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑海丁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑海丁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2019年7月15日止），并处罚金人民币20000元（罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。 二、责令被告人郑海丁退赔被害人董某人民币4897.2元、徐某1人民币5190元、兰某人民币4664元、郑某1人民币17418元、邱某1人民币13144元。 三、随案移送光盘二张作为证据予以保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 陈 波 二〇一八年五月二十九日 书记员 郑佳佳 附页： 《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初960号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：雷秋潮，男，1970年11月16日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷秋潮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告雷秋潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2014年5月2日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2317.06元、利息及费用3181.23元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2317.06元、利息及费用3181.23元（利息及费用暂计算至2016年8月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告雷秋潮未到庭答辩。 经审理查明，2014年5月2日，被告雷秋潮向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月7日累计拖欠信用卡本金人民币2317.06元、利息及费用3181.23元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告雷秋潮申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷秋潮于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2317.06元、利息及费用（截止2016年8月7日的利息及费用为3181.23元，从2016年8月8日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告雷秋潮承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6474号 原告：翟占锋，男，1988年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：蒋俊萍，女，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告翟占锋与被告蒋俊萍承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告翟占锋撤回起诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告翟占锋负担。 审 判 员 马祝敏 二〇一八年六月二十六日 代书记员 俞望杰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民特217号 申请人：陈建明男，1967年11月1日出生，汉族，现住淳安县。 申请人：王建峰男，1965年8月19日出生，汉族，现住淳安县。 共同委托诉讼代理人：陈富强，浙江泽道律师事务所律师。 申请人：**胜1963年5月12日出生，汉族，住淳安县。 本院于2018年6月26日受理了申请人陈建明、王建峰与**胜的申请。本院依法指定审判人员唐高审查此案，现已审查完毕。 申请人陈建明、王建峰与**胜因民间借贷纠纷，于2018年6月26日经淳安县人民调解委员会调解，达成如下调解协议： **胜于2018年9月30日前归还陈建明、王建峰借款本金750000元及以支付未还本金为基数自2012年7月10日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人陈建明、王建峰与**胜于2018年6月26日经淳安县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审判员  唐高 二〇一八年六月二十六日 书记员  方欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑03民终325号上诉人（原审被告）：虎林市太平农工商总公司，住所地黑龙江省虎林市虎林镇解放东路175号。法定代表人：李延安，董事长。委托诉讼代理人：丁志刚，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：张天发，男，该公司办公室职员。被上诉人（原审原告）：张其本，男，1949年5月6日出生，汉族，虎林市虎头镇大王家村农民，住黑龙江省虎林市。被上诉人（原审原告）：范淑珍，女，1950年10月16日出生，汉族，虎林市虎头镇大王家村农民，住黑龙江省虎林市。二被上诉人委托诉讼代理人：岳洪章，黑龙江立江（虎林）律师事务所律师。上诉人虎林市太平农工商总公司（以下简称虎林太平公司）因与被上诉人张其本、范淑珍农村土地承包经营权确认纠纷一案，不服虎林市人民法院（2017）黑0381民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。虎林太平公司的委托诉讼代理人丁志刚、张天发，被上诉人张其本及被上诉人张其本、范淑珍的委托诉讼代理人岳洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎林太平公司上诉请求：依法撤销一审判决。事实和理由：1.一审判决适用法律错误。一是一审法院认定仲裁裁决已发生法律效力错误，判令上诉人返还50亩土地，于法无据。上诉人在仲裁裁决作出后提起诉讼，被一审法院以超过诉讼时效为由驳回起诉，并非上诉人对仲裁裁决认可而放弃诉讼权利。被上诉人申请人民法院强制执行，上诉人提出仲裁裁决适用法律错误、程序严重违法的执行异议申请，法院裁定不予执行。根据最高人民法院《农村土地承包纠纷案件解释理解与适用》一书中，关于对《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的理解，仲裁裁决被撤销或者不予执行之日起，仲裁裁决即不再具有法律效力，当事人获得重新申请仲裁或者提起诉讼的两种救济渠道。二是一审法院判决中依据的是《中华人民共和国合同法》第五十六和第五十八条，而在附本案判决依据的法律条文却是第五十六条和第五十七条。2．一审法院同案不同判。虎林市人民法院（2015）虎民初字526、527号民事判决中的案涉转让合同认定有效，而本案中的转让合同却认定为无效。张其本、范淑珍辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。张其本、范淑珍向一审法院起诉请求：请求判决被告立即返还二原告50亩水田。一审法院认定事实：张其本与范淑珍系夫妻关系，二人系虎林市虎头镇大王家村村民。1996年10月20日，张其本和范淑珍的婚生子张宝江与虎林太平公司下设企业伟光乡太平集体农场签订土地转让合同，约定张其本因无力耕种现有耕地50亩，由张宝江经手作为甲方将带青苗的50亩耕地永久性转让给乙方伟光乡太平集体农场，每亩定价280元，共计转让费为14000元。该合同甲方由张宝江签字，乙方没有签字和盖章。2015年，张其本和范淑珍作为申请人，以张宝江为被申请人，虎林太平公司为第三人，向虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会申请仲裁，请求确认土地转让合同无效。2015年10月15日，该仲裁委员会作出虎农仲字〔2015〕第36号裁决，裁决1996年10月20日张宝江与虎林市伟光乡太平集体农场签订的转让合同书无效。2015年10月24日，虎林太平公司收到该裁决书。2015年11月25日，虎林太平公司不服仲裁裁决向虎林市人民法院提起诉讼。2016年1月25日，虎林市人民法院以虎林太平公司未在法定期限内提起诉讼，作出（2015）虎民初字第902号民事裁定，裁定驳回虎林太平公司的起诉。2016年3月28日，张其本和范淑珍向一审法院申请强制执行裁决书。2016年10月23日，一审法院以裁决书未裁决返还土地的内容为由，作出（2016）黑0381执235号执行裁定书，对虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会作出的虎农仲字〔2015〕第36号裁决书，不予执行，张其本和范淑珍提起本案诉讼。另查明，1996年10月20日，张宝江与虎林太平公司转让该案涉土地时，并未明确该50亩土地的四至范围。虎林市虎头镇大王家村民委员会于2013年12月24日和2015年2月15日出具证明证实该案涉土地位于机械化点房后道北、东边靠周广生的地、西边是大沟、北边是树林。又查明，该案涉土地现已由虎林太平公司改为水田。一审法院认为，无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。本案中，虎林市农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会已经裁决1996年10月20日张宝江与虎林市伟光乡太平集体农场签订的土地转让合同书无效，且该裁决书已经发生法律效力，故虎林太平公司作为虎林市伟光乡太平集体农场的主管部门应返还转让合同中涉及的50亩土地。综上所述，对于张其本和范淑珍要求返还50亩土地的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的规定》第九条规定，判决：虎林太平公司于本判决生效后十日内返还位于虎林市××大王××点房后××、东临周广生耕种的土地、西邻大沟、北邻树林的50亩土地给张其本和范淑珍。本院二审期间，上诉人虎林太平公司与被上诉人张其本、范淑珍均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是虎林太平公司是否应返还范淑珍、张其本的50亩土地。本案案涉土地转让合同确认为无效的仲裁裁决生效后，张其本和范淑珍向一审法院申请执行仲裁裁决，一审法院以裁决书未裁决返还土地，不具有给付内容为由，做出不予执行的裁定，而非因虎林太平公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定，提出证据证明仲裁裁决所根据的证据是伪造的、仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序等六种情形之一而裁定不予执行，仲裁裁决已经发生法律效力。虎林太平公司主张仲裁裁决因不予执行而失去法律效力的理由不能成立，不予支持。虎林市人民法院（2015）虎民初字526、527号民事判决，与本案非同一事实，不能作为本案的判决依据。虎林太平公司主张同案同判的理由不能成立，不予支持。综上所述，虎林太平公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人虎林市太平农工商总公司负担。本判决为终审判决。审判长  管霜梅审判员  高亚萍审判员  周德艳二〇一八年六月八日书记员  贾天齐书记员  张瀚元
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初4635号 原告：陈建梅，女，1980年7月12日出生汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。 被告：邵建新，男，1976年7月7日出生汉族，户籍在金华市婺城区，现住金华市。 法定代理人：杨某，女，系邵建新之妻，身份信息如下。 被告：杨某，女，1977年12月29日出生汉族，户籍在上海市徐汇区，现住金华市。 第三人：李发久，男，1970年2月6日出生汉族，住金华市。 第三人：练水香，女，1972年3月21日出生住金华市。 第三人：余跃新，男，1976年11月19日出生住金华市婺城区。 第三人：金华市万云玩具有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇。 法定代表人：李发久。 第三人：金华市永禾日用品有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村03省道旁。 法定代表人：李发久。 第三人：金华市永乐工艺品有限公司，住所地浙江省金华市金东区赤松镇石牌村公安汽校以西1号厂房。 法定代表人：李发久。 原告陈建梅为与被告邵建新、杨某、第三人李发久、练水香、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告杨某（同时系被告邵建新的法定代理人）、第三人余跃新到庭参加诉讼，其余第三人经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.终止对位于金华市婺城区明月花园3幢5—202室（产权证号：00××29）房屋的执行；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：邵建新、杨某与李发久、练水香、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，法院于2016年1月12日作出（2015）金婺商外初字第32号民事判决。该判决生效后，李发久、练水香、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司未履行生效判决确定的义务，邵建新、杨某向法院申请执行。执行过程中，法院于2017年11月8日作出（2016）浙0702执4898号裁定：拍卖位于金华市婺城区明月花园3幢5—202室（产权证号：00××29）的房屋。为此，原告以其享有涉案房屋50%的产权为由，向法院书面提出异议。法院于2018年3月23日作出（2018）浙0702执异28号裁定书：驳回原告的异议请求。原告认为，法院（2018）浙0702执异28号裁定书确有错误，如果法院拍卖该房屋将严重侵害原告作为房屋所有权人的利益，理由如下：原告与被执行人余跃新系夫妻关系，于2002年12月16日登记结婚。婚后，原告与余跃新于2003年10月15日共同购买了位于金华市婺城区的房屋（即本案涉案房屋）。因此，该房屋是原告与余跃新的夫妻共同财产，原告拥有该房屋50%的所有权。而邵建新、杨某与李发久、练水香、余跃新等人民间借贷纠纷案中，余跃新承担的是担保责任，是余跃新的个人债务，不是夫妻共同债务。因此，被告无权要求法院对作为案外人的上述房屋进行查封并拍卖。综上，根据＜华人民共和国民事诉讼法＞第二百二十七条及相关法律的规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 两被告共同答辩称：我与邵建新在2015年向法院起诉第三人民间借贷纠纷，法院于2015年12月12日判决，判令余跃新承担担保责任。我们申请执行其名下的房屋进行拍卖，该房屋登记在余跃新名下，其妻子享有50%的份额，但并不影响房屋的拍卖，在同等条件下陈建梅享有优先购买权，且陈建梅本人在法院也有很多被执行的案件，也需要拍卖其房屋。被告邵建新患“渐冻人”症需要治疗，也急需钱。 第三人余跃新陈述：我的房屋需要被拍卖是因为我在借款合同中签字进行了担保，对于签字，我在借贷案件开庭时就已经说过签字存在胁迫。我对于法院判令我承担担保责任是有意见的。 其余第三人未发表意见。 经审理查明，本院认定本案事实如下： 邵建新、杨某为与李发久、练水香、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日作出（2015）金婺商外初字第32号民事判决：一、李发久、练水香于本判决生效之日起十日内归还邵建新、杨某借款本金980万元及利息2815595元；二、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司对本判决第一项内容所确定的债务承担连带清偿责任，余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回邵建新、杨某的其他诉讼请求。如李发久、练水香、余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费97494元，财产保全费5000元，合计102494元，由李发久、练水香负担，余跃新、金华市万云玩具有限公司、金华市永禾日用品有限公司、金华市永乐工艺品有限公司承担连带责任。该判决生效后，各债务人均未自觉履行。邵建新、杨某向法院申请执行。执行期间，法院于2017年11月8日作出（2016）浙0702执4898号裁定：拍卖余跃新所有的位于金华市产。 原告陈建梅与第三人余跃新系夫妻。陈建梅以其享有该房产50%的份额为由，向法院提出执行异议。法院经审查后作出（2018）浙0702执异28号民事裁定，驳回其异议请求。陈建梅遂提起本案诉讼。 上述事实，有原告提供的结婚证、购房发票、民事判决书、执行裁定书及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，已生效的民事判决书确定第三人余跃新对原告负有担保债务，在原告债权未得到实现的情况下，法院以查封拍卖余跃新的个人财产的方式进行强制执行合法有据。拟拍卖房产虽系余跃新与陈建梅的共同共有财产，但该房产不具备进行实物分割的条件。对房产进行整体拍卖，既可实现原告对余跃新享有的合法债权，又不至于损害陈建梅的财产权益，因陈建梅作为财产共有人，可在同等条件下行使优先购买权；如其放弃行使优先购买权，拍卖房产所得的价款，债权人也认可陈建梅享有50%的份额。故陈建梅要求终止对该房产的拍卖，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十条第（五）项之规定，判决如下： 驳回原告陈建梅的诉讼请求。 案件受理费11300元，由原告自行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  韩小飞 人民陪审员  宋红霞 人民陪审员  钱丽英 二〇一八年六月七日 代书 记员  沈丽薇 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18691号 原告：冯金夫，男，1962年12月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。 委托代理人：汤小东，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：沈虎林，男，1964年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告冯金夫为与被告沈虎林民间借贷纠纷一案，于2017年11月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告冯金夫的申请，依法作出裁定，对被告沈虎林相应价值的财产采取了保全措施。案件审理过程中，被告沈虎林向本院申请对借条内容中“沈虎林”签名是否沈虎林本人所写进行鉴定，本院予以准许，并委托浙江法会司法鉴定所进行司法鉴定。本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金夫的委托代理人汤小东到庭参加诉讼，被告沈虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告冯金夫起诉称：被告沈虎林与原告冯金夫系朋友关系。2008年4月2日，被告沈虎林称因资金周转原因，遂向原告冯金夫借款人民币50000元用于临时资金周转。后经过原告冯金夫多次催讨，被告沈虎林始终拒不偿还借款。为此，原告冯金夫特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告沈虎林立即返还原告冯金夫借款本金人民币50000元；2、判令被告沈虎林支付原告冯金夫自2017年9月4日起至2017年10月25日止的逾期还款利息419元（按年利率6%计算），并支付自2017年10月26日起至被告沈虎林实际履行还款义务之日止的按前述方法计算的逾期还款损失；3、由被告沈虎林承担本案诉讼费用及财产保全申请费。 原告冯金夫为证明自己的主张，向法庭提交下列证据： 1、借条一份，用以证明被告沈虎林于2008年4月2日向原告冯金夫借款人民币50000元的事实； 2、司法鉴定意见书一份，用以证明借条内容中“沈虎林”签名系被告沈虎林所签的事实。 被告沈虎林未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。 对原告冯金夫提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告冯金夫起诉主张的事实相一致。案件审理过程中，被告沈虎林向本院申请对原告冯金夫提交的2008年4月2日出具的借条中“沈虎林”签名是否为沈虎林本人所写进行鉴定。2018年3月21日，浙江法会司法鉴定所出具浙法司(2017)文鉴字第434号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借款日期为“2008年4月2日”的借条中部“沈虎林”签名字迹与样本上沈虎林的签名字迹是同一人书写形成。 另查明，原告冯金夫为本案诉讼支出财产保全申请费620元。 本院认为，被告沈虎林虽在案件审理过程中对借条内容中“沈虎林”签名是否沈虎林本人所写提出异议并申请司法鉴定，但司法鉴定机构已鉴定“2008年4月2日”的借条中部“沈虎林”签名字迹与样本上沈虎林的签名字迹是同一人书写形成，故本院认为该借条中的签名系被告沈虎林所写，故对2008年4月2日被告沈虎林向原告冯金夫借款50000元的事实予以确认。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈虎林未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告冯金夫的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告沈虎林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈虎林于本判决生效后十日内归还原告冯金夫借款50000元； 二、被告沈虎林于本判决生效后十日内支付原告冯金夫逾期还款利息损失419元（自2017年10月26日起至实际归还之日止的逾期还款利息损失按本金50000元，年利率6%另行计付）； 三、被告沈虎林于本判决生效后十日内支付原告冯金夫财产保全申请费620元。 如果被告沈虎林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告沈虎林负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  胡雁翔 二0一八年六月二十无 书记员  朱 玲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1255号 原告：韩继林，男，1946年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏善良，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告韩继林诉被告刘碧琴、魏善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收到诉状后进行诉前调解。因被告无法联系而调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩继林到庭参加诉讼。被告刘碧琴、魏善良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩继林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘碧琴、魏善良归还原告借款100000元；2.被告支付原告利息120000元（利息自2011年1月1日至2017年12月31日，按年利率20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘碧琴、魏善良未作答辩。 本院经审理认定，2012年2月22日，被告刘碧琴、魏善良以办厂需要资金周转为由，向原告韩继林借款100000元。为此，被告向原告出具100000元借条一份，承诺于2012年5月22日前归还，借条中载明利息为月息5分。因被告未支付过款项，故原告将被告诉至法院。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有借条和原告陈述为证，能够认定。原告自愿调整利息为年利率20%，符合法律规定，依法应予支持；对于借款利息，原告要求被告自2011年1月1日起算，没有事实和法律依据，依法应从借款之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起十日内归还原告韩继林借款本金100000元； 二、被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告韩继林逾期付款的利息118833.33元（以借款100000元为基数，按照年利率20%，自2012年2月22日计算至2017年12月31日）； 三、驳回原告韩继林的其他诉讼请求。 如被告刘碧琴、魏善良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由原告韩继林负担100元，被告刘碧琴、魏善良负担4500元。 被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告韩继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  徐新樵 二〇一八年六月十五日 书 记 员  金雪丹 (另设附页) 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省常宁市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘0482行审56号 申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市。 法定代表人雷青元，该局局长。 委托代理人夏小松。 被执行人刘旦，住常宁市。 被执行人王伯香，住常宁市。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年5月23日向本院申请强制执行常卫计征决字[2017]x1531号征收社会抚养费决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查完毕。 申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请称：2017年9月18日，申请执行人作出常卫计征决字[2017]x1531号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人刘旦、王伯香夫妇征收社会抚养费51744元。并于同日送达被执行人。被执行人拒不履行又不申请复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办理》的有关规定，申请法院依法强制执行。并提供了刘旦、王伯香家庭人口常住登记卡一份，常宁市城乡居民家庭人均纯收入表一份，调查笔录三份和征收社会抚养费审批表、征收社会抚养费告知书、常卫计征决字[2017]x1531号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份。 经审查查明：被执行人刘旦、王伯香夫妇违法生育小孩的事实存在。被执行人刘旦、王伯香夫妇于2017年9月18日收到申请人常宁市卫生和计划生育局常卫计征决字[2017]x1531号《征收社会抚养费决定书》后，既未申请复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书确定的相关义务。 本院认为，申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x1531号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。现该征收社会抚养费决定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 一、准予执行申请人常宁市卫生和计划生育局作出的常卫计征决字[2017]x1531号《征收社会抚养费决定书》。 二、限被执行人刘旦、王伯香在本裁定书送达后三日内自动履行常卫计征决字[2017]x1531号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期，本院将强制执行。 执行申请费100元，由被执行人刘旦、王伯香负担。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  贺传衡 审 判 员  吴云鹤 人民陪审员  魏圣银 二〇一八年六月五日 代理书记员  郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：吴云鹤
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5162号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初1905号原告：孔令昌，男，1960年8月28日出生，汉族，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭姣，河南良承律师事务所律师。被告：许秋红，男，1972年7月22日出生，住重庆市永川区。被告：歌山建设集团有限公司第六分公司。住所地：郑州经济技术开发区经北二路66号52号楼2单元11层1103号。法定代表人：叶世洪，总经理。委托诉讼代理人：杜永霞，系员工，住。委托诉讼代理人：张梦珂，系员工，住。原告孔令昌诉被告许秋红、歌山建设集团有限公司第六分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告孔令昌于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告孔令昌申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孔令昌撤回起诉。案件受理费535元，减半收取268元，由原告孔令昌负担。审 判 员  赵翌闻人民陪审员  易国伟人民陪审员  杨建明二〇一八年六月七日书 记 员  赵浩源
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初374号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人冯向超，男，1989年7月9日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，务工，户籍地宜宾市翠屏区，暂住温岭市。2012年6月21日因为赌博提供条件被行政拘留五日；2013年11月4日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，2014年2月4日刑满释放。2018年4月3日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月16日被监视居住，同年6月22日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕371号起诉书指控被告人冯向超犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员卢某、被告人冯向超到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月29日16时30分许，被告人冯向超见自己的贷款（绑定信用卡）已到期，且无钱还贷，便至台州市椒江区太平洋大厦楼下的星宇烟酒店，请求该店经营者陈某为其还信用卡欠款，承诺当场在其POS机刷卡还钱，并给好处费，陈某信以为真，随即向冯向超提供的信用卡账户内转账8000元，冯向超见钱已到账，速逃离现场。 同年4月2日，被告人冯向超到公安机关投案。归案后，冯向超已退还陈某人民币8000元，并取得其谅解。 上述事实，被告人冯向超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述、移动电话汇款账单、银行卡照片、信用卡交易明细、辨认笔录及照片、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯向超以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，计人民币8000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人冯向超诈骗数额较大，量刑在三年以下。被告人冯向超曾因犯诈骗罪被判刑，酌情予以从重处罚，案发后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，已退出赃款并取得谅解，予以从轻处罚。公诉机关建议，量刑在拘役六个月以下，并处罚金的意见得当，予以支持。被告人冯向超要求从轻处罚，审理认为，所辩属实，故对辩解予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人冯向超犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年六月二十二日起至二〇一八年十月七日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  方匡能 二〇一八年六月二十二无 书记员  周海燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2154号 申请执行人：刘洪生，男，1974年1月24日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行刘洪生与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2154号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2098号之一上海市静安区人民法院执行裁定书(2018)沪0106执2098号申请执行人：姚许珍，女，1933年3月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被执行人：王伟，男，1984年3月15日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市。申请执行人依据生效的本院(2017)沪0106民初32570号判决书，于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人4,927.35元。本院立案后，于2018年3月21日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等，责令被执行人在同年3月30日前履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理财产查控系统查明，被执行人名下无银行存款、证券及房地产等，且查无社会保险交保记录。本院于2018年7月10日查封被执行人名下车辆产权(查封期限至2019年7月9日止),但该车辆下落不明,现无法实际处置。嗣后，本院函告申请执行人案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院现已将被执行人纳入失信被执行人名单并向其法定代表人发出限制高消费令。以上事实，有本院调查的材料、执行笔录等佐证。本院认为，申请执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会静劳人仲(2017)沪0106民初32570号调解书的本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年××月××日书记员  沈 莹审判长  肖煜影审判员  桑 斐审判员  陶伟民二〇一八年九月十四日书记员  沈 莹附：相关法律条文
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1972民初4323号之一原告：东莞市鸿浩皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇厚街村南环路与吉祥路交汇处楚记皮革鞋材综合市场G栋13A号，统一社会信用代码为91441900068529314K。法定代表人：张娟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建国，广东旗峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓雯，广东旗峰律师事务所律师。被申请人：东莞市稳泰鞋业有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇新塘村新塘工业区泽美路口，统一社会信用代码为91441900MA4UMCDX72。法定代表人：孙奎。被告：孙奎，男，1970年6月17日出生，汉族，住江苏省睢宁县。二被告委托诉讼代理人：石旺春，广东宝威律师事务所律师。原告东莞市鸿浩皮革有限公司诉被告东莞市稳泰鞋业有限公司、孙奎买卖合同纠纷一案,本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶汉光审 判 员  陈雪敏人民陪审员  叶伟强二〇一八年六月二十八日书 记 员  王碧艳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8419号 原告：王有林，男，1965年11月18日出生，汉族，住义乌市。 被告：叶昌兵，男，1975年11月28日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告王有林诉被告叶昌兵买卖合同纠纷一案中，原告王有林于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王有林撤回起诉。 案件受理费2860元，由原告负担。 （本页无正文） 审判员  王树超 二〇一八年六月十三日 书记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4955号之二 原告：姚建国，男，1979年10月26日出生,汉族,住桐乡市。 委托诉讼代理人：张国荣，浙江君度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱永强，浙江君度律师事务所律师。 被告：肖鑫，男，1987年12月17日出生，汉族，住桐乡市。 被告：石凌涛，男，1987年5月26日出生，汉族，住桐乡市。 原告姚建国与被告肖鑫、石凌涛民间借款纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告姚建国于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告姚建国撤回起诉。 本案受理费1027元减半收取513.50元，财产保全费511元，合计1024.50元，由原告负担。 审  判  员  强 盛 二〇一八年六月二十九日 调解法官陈秋岚 (代)书记员  唐丰燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2651号原告：济南菩莲企业管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人：王亚敏，经理。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘桂颖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：道易人文健康科技（北京）有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘宜，经理。原告济南菩莲企业管理咨询有限公司（以下简称济南菩莲公司）与被告道易人文健康科技（北京）有限公司（以下简称道易人文公司）特许经营合同一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南菩莲公司的委托诉讼代理人刘勇、刘桂颖到庭参加诉讼，被告道易人文公司经合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。济南菩莲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告代理资格费35万元，并自2017年5月31日起至被告实际给付之日止，以35万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告利息损失；2.本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由：原告是由济南万亨教育科技有限公司更名而来，原告于2016年12月16日、2016年12月22日分别与被告签订《山东省总代理协议》、《山东省总代理补充协议》，协议约定由被告授权原告在山东省范围内推广被告“天惊牌”某某某系列消毒产品及相关产品并成为被告方在山东省的独家总代理。原告按约为被告支付前期代理资格费35万元。2017年4月20日，双方签订《终止协议》，双方确认前期签署的《山东省总代理协议》终止履行，被告于2017年5月31日前返还原告35万元代理资格费。上述协议均有被告方的印章以及被告方授权的代理人彭辉的签名。相应履行期限届满后被告并未按约返还原告相应款项。现诉至法院，望依法裁判。道易人文公司提交书面答辩状，我公司已收到贵法院的（2018）鲁0102民初2651号传票，对原告的起诉状中所述终止履行原山东省总代理协议并返还原告35万元总代理费认定无误，现事实陈述如下并申请法庭调解。此案的事实是原告方首先提出终止山东省总代理协议的履行，属违约在先；我方善意的接受了原告方的要求并应原告方的要求签署了终止协议，但当时在终止协议上并没有返还代理费的具体时间，后是由我方根据公司的业务进展手书了可能返还35万元代理费的时间，完全是善意而为，后因多种因素导致无法按时返还该费用。现我公司正在引进新的投资方，但原告对我公司的起诉及查封我公司帐户等行为将严重影响我公司引进新的投资方，对我公司及解决原告方返还35万元代理费都将产生不利的影响，甚至无法履行终止协议的返还35万元代理费。济南菩莲公司为支持其主张，向本院提交证据如下：证据1.公章备案登记单一份，证明原告的主体身份；证据2.《山东省总代理协议》及《山东省总代理补充协议》各一份，证明原、被告存在代理合同关系；证据3.终止协议一份，证明由于甲方（被告）违约行为导致双方协议终止了合同，被告应按照《山东省总代理协议》约定的内容将我方支付的35万元款项并于2017年5月31日前返还；证据4.某某某某银行个人帐户支出交易明细，证明原告按照合同约定将35万元以转账的方式支付给被告的事实；证据5.开户许可证，证明被告开户情况，我方按照被告要求将35万元支付给被告所提供的帐户；证据6.从国家企业信用信息公示系统打印的原告的工商变更情况两份，证明济南菩莲企业管理咨询有限公司和济南万亨教育科技有限公司是同一主体；证据7.被告出具的法人授权委托书，证明合同代表人签字方为彭辉，本案被告授权彭辉行使法人权利。道易人文公司未向本院提交证据。经过审查，本院对原告提供的证据作为有效证件予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，济南万亨教育科技有限公司（以下简称济南万亨公司）与道易人文公司签订了《山东省总代理协议》，约定，道易人文公司授权济南万亨公司在山东省范围内推广道易人文公司的“天惊牌”某某某系列消毒产品及相关产品，总代理费为55万元，济南万亨公司于2016年12月9日前先支付35万元，双方协商一致可以解除该协议。济南万亨公司的法定代表人王亚敏分别于2016年12月12日、2016年12月13日向道易人文公司转账25万元、10万元。2016年12月22日济南万亨公司与道易人文公司签订《山东省总代理补充协议》，对产品责任再次明确。2017年4月20日，济南万亨公司与道易人文公司签订《终止协议》，双方协商一致《山东省总代理协议》终止履行，道易人文公司于2017年5月31日前返还济南万亨公司代理费35万元。2017年8月14日，济南万亨公司名称变更为济南菩莲公司。本院认为，道易人文公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。本案中，济南万亨公司与道易人文公司签订的《山东省总代理协议》、《山东省总代理补充协议》、《终止协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。双方达成一致签订《终止协议》，协商一致解除合同，道易人文公司应于2017年5月31日前返还济南万亨公司代理费35万元，后济南万亨公司名称变更为济南菩莲公司，故对济南菩莲公司要求道易人文公司返还代理费及自2017年5月31日起的利息的诉讼请求本院予以支持。但是，济南菩莲公司未提交任何证据以证实其实际损失为中国人民银行同期贷款利率的四倍，双方协议中亦未对此作出约定，故对济南菩莲公司的利息损失金额，本院认定为中国人民银行同期贷款利率计算为宜，对于超出部分，本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告道易人文健康科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南菩莲企业管理咨询有限公司代理费35万元；二、被告道易人文健康科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南菩莲企业管理咨询有限公司利息损失（以35万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月1日计算至实际给付之日）；三、驳回原告济南菩莲企业管理咨询有限公司超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2270元由被告道易人文健康科技（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  于骐宁二〇一八年六月二十七日书记员  刘洪明
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0802民初1695号 原告：金碧物业有限公司运城分公司。 委托诉讼代理人：张睿弘，男，系原告公司员工。 委托诉讼代理人：董晨，男，系原告公司员工。 被告：张煜，男。 原告金碧物业有限公司运城分公司与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司运城分公司的委托诉讼代理人张睿弘到庭参加诉讼，被告张煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业有限公司运城分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的借款协议。2、请求依法判令被告偿还原告借款本金73000元及逾期还款违约金。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告张煜因购买运城恒大名都××号房屋时首付款不足，于2014年11月4日与原告签订《借款协议》，向原告借款人民币共计212000元。根据《借款协议》约定，被告应于2015年11月12日前归还借款66000元，于2016年11月12日前、2017年11月12日前每期归还借款73000元，否则每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约将借款借给被告，但被告仅归还借款139000元后不再按期履行还款义务，经原告多次催告，被告拒绝履行还款义务。2017年5月24日，原告向被告发送解除函，要求解除《借款协议》。 被告张煜未到庭，亦未答辩。 原告金碧物业有限公司运城分公司围绕诉讼请求依法提交的证据有： 一、购房信息表，证明原告与被告的借款事实及借款用途。 二、被告身份证复印件，证明被告的真实身份。 三、借款协议、承诺书及收款收据，证明原、被告之间借款合同的具体内容以及履行情况。 四、商品房买卖合同，证明借款的真实用途。 五、转账凭证及明细，证明原告真实履行了借款协议所约定的义务，即原告按照借款协议及被告委托将款项代为支付给房地产开发公司。 六、付款委托书及证明，证明原告受被告的委托向房地产开发商支付房屋首付款的真实性和合法性。 七、还款催告函及EMS单据，证明原告于2017年5月18日向被告催要借款的事实。 八、原告于2017年5月24日向被告发送的解除《借款协议》通知函及EMS单据，证明原告已经向被告送达了解除协议的通知。 被告张煜未提交证据。 经质证，原告的证据形式合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月14日，被告张煜因购买运城恒大名都××号房屋时首付款不足，向原告借款212000元，双方于当日签订了《借款协议》，约定被告张煜应于2015年11月12日前归还借款66000元，于2016年11月12日前、2017年11月12日前每期归还借款73000元，若不能按期归还，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。同日，被告向原告出具借款借据一期、二期、三期共三份，款额共计为212000元。该借款借据为填充式表格形式，载明：借款期限按双方签订的《借款协议》执行，借款用途仅限于购买运城名都××号房屋。同时有被告张煜签名确认的以下内容：兹证已收到金碧物业有限公司运城分公司提供的上述借款。被告张煜当天还向运城市壹加壹地产开发有限公司出具承诺书，该承诺书同样是填充格式，内容为：本人由于资金周转问题向金碧物业有限公司运城分公司借款用于认购运城恒大名都××号房，双方已于2014年11月14日签订《借款协议》，本人同意该房屋的房产证办理起算日期为本人归还完《借款协议》约定的所借款项之次日，如借款还清日早于《商品房买卖合同》约定办证起算日期的，则仍按《商品房买卖合同》执行。 上述协议签订后，原告依照被告的委托，将借款本金212000元通过银行转账的方式支付给了运城市壹加壹房地产开发有限公司，用于购买运城恒大名都小区××号房屋。第一期借款逾期后，被告仅向原告归还借款本金10000元。第二期借款到期后，被告仍未向原告归还应还借款，原告于2017年5月17日向被告邮寄《还款催告函》，要求被告于2017年5月23日前归还逾期未还借款本金并承担相应违约金。因被告仍未归还借款，原告于2017年5月24日向被告邮寄《解除通知函》，要求被告于2017年5月29日前一次性归还逾期未还借款并支付相应违约金，逾期未付，原告将依据《借款协议》、《合同法》之规定，单方解除该《借款协议》，提前收回全部借款，并保留追究被告责任的权利，还款到期次日即视为《借款协议》解除之时。但被告在2017年5月29日前仍未向原告归还借款。2017年12月27日，被告张煜向原告归还借款本金129000元，并按照年利率18%支付了相应的违约金，仍欠原告借款本金73000元未还。 本院认为，原告与被告签订的《借款协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，双方均应诚信履行，被告未按协议约定偿还借款，显属违约，应承担违约责任。根据《借款协议》约定，被告逾期还款的，每逾期一天，应当按未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，即相当于月利率3%，该违约金的约定明显过高，应予调整，原告并未提供被告违约给其造成损失的数额，故违约金应按法律保护民间借贷的最高利率为限，即应当以月利率2%计算为宜。关于《借款协议》的解除，由于原告金碧物业有限公司运城分公司已向被告张煜送达《解除通知函》，通知被告《借款协议》解除的条件，即被告未在原告要求的2017年5月29日前付清逾期借款及相应违约金的条件下，《借款协议》即于次日解除。被告张煜在原告通知解除协议的条件成就时，未在法定三个月期限提出异议，该《解除通知函》具有法律效力，即《借款协议》已经于2017年5月30日解除，无需判决重复解除，故对于原告要求判决解除原、被告之间的借款协议的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张煜于本判决生效后十日内向原告金碧物业有限公司运城分公司归还借款本金73000元并支付相应违约金（违约金按月利率2%计算，自2017年11月13日起算至借款还清之日止）。 二、驳回原告金碧物业有限公司运城分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1729元，减半收取865元，由被告张煜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  靳文革 二〇一八年六月二十四日 书记员  张 欢
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0113民初5260号 原告孙青，住吉林省九台市 被告孙有权（孙书权），住吉林省九台市。 原告孙青与被告孙有权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙青、被告孙有权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙青诉称，2009年11月5日，被告在原告处借款4万元，并为原告出具欠据，此款经原告多次催要未果，故来院告诉，要求被告还款付息。请求事项：1、依法判令被告给付欠款4万元及利息。2、案件受理费由被告负担。 被告孙有权辩称，钱我已经还完了，借款是4万，借款是2009年11月5日借的，这钱是给我儿子结婚用了，当时给原告出具欠据了。2010年7月6日，我用卖楼款还得原告钱。一次性还款，还款没有给我出具收条，当时将欠据抽回来了，我把它撕了。还款时候还的现金，在农村信用社当天支出来，当天还的。还款的时候我和我儿子（孙玉明）在场。对方就原告在场。一共三个人，在原告家还款的。我就给原告出具过一次欠据。我现在不同意原告的诉讼请求，因为我已经还款了。 经审理查明，2009年11月5日，被告在原告处借款人民币4万元，并为原告出具欠据，现原告以此款经多次催要未果，故来院告诉，要求被告还款付息。请求事项：1、依法判令被告给付欠款4万元及利息。2、案件受理费由被告负担。被告孙有权承认于2009年11月5日在原告处借款4万元是给儿子结婚用了，当时给原告出具欠据了。但对原告提供借据予以否认，并要求鉴定，经鉴定结论为2009年11月5日借据中借钱人处签名字迹孙有权不是孙有权（孙书权）书写。被告称2010年7月6日，用卖楼款还得原告钱。一次性还款，还款没有给被告出具收条，当时将欠据抽回来了，撕了。还款时候还的现金，在农村信用社当天支出来，当天还的。还款的时候有被告和被告儿子（孙玉明）在场。对方就原告在场，一共三个人，在原告家还款的。对此原告予以否认。被告称就给原告出具过一次欠据。被告现在不同意原告的诉讼请求，因为已经还款了。以上事实有当事人提供的相关证据及陈述为证。 本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告有义务给付原告欠款本金4万元，并依法给付相关欠款利息。理由如下原告主张借款事实存在，被告称借款已经还清证据不足。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告孙有权（孙书权）于本判决生效后立即给付原告孙青欠款人民币4万元及利息（利息自2017年8月14日起至欠款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 案件受理费800元减半收取400元、邮寄费200元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  王连生 二〇一八年六月十日 书记员  邢长旭
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6600号 原告：王佩君，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：蔡苗苗（系原告妻子），住温岭市。 被告：王挺，男，1986年12月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告王佩君与被告王挺民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：判令被告偿还原告借款6万元，并支付原告自2011年2月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告王挺向原告王佩君出具落款时间为2011年2月1日的借条一份，载明：今向王佩君借到人民币壹拾壹万圆正（110000.）。诉讼过程中，原告陈述称，2011年2月份，原告交付被告现金11万元委托其购买车辆，后因被告未完成委托事项，原告遂要求其还款，被告为此出具了前述借条，嗣后陆续偿还原告合计5万元，其余款项至今未还，遂成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王挺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告王佩君借款本金6万元，并支付自2018年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1956元，减半收取978元，由原告王佩君负担297.5元，被告王挺负担680.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇一八年六月七日 代书记员 高晨诚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1024民初3013号 原告：张朝辉，男，1974年11月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：马燕红，女，汉族，住仙居县。 原告张朝辉与被告马燕红为民间借贷纠纷一案，于2018年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张朝辉向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张朝辉撤回起诉。 案件受理费1038元，减半收取519元，由原告张朝辉负担。 （本页无正文） 审 判 员 郭晓燕 二〇一八年六月六日 代书记员 成霓霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初946号 原告严凤仙，女，1957年5月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告毛根森，男，1963年8月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告徐孝凤，女，1968年10月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告兰溪市裕发捻线厂，住所地兰溪市上华街道马鞍徐村。 法定代表人毛根森，经理。 原告严凤仙为与被告毛根森、徐孝凤、兰溪市裕发捻线厂民间借贷纠纷一案，于2018年2月22日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员高春红担任审判长，与人民陪审员陆永良、马增华组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行审理，原告严凤仙到庭参加诉讼，被告毛根森、徐孝凤、兰溪市裕发捻线厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告严凤仙诉称，被告毛根森系原告丈夫堂弟，2017年1月1日因被告开厂需要资金向原告借款18万元，借款时现金交付的，由原告拿到被告厂里交给被告毛根森夫妻二人。借款利息按月息一分计算。被告徐孝凤与毛根森是合法夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，被告徐孝凤应承担共同还款责任。原告曾多次向被告毛根森催款，但被告一直推脱未还，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令三被告归还原告借款本金18万元及利息（利息自2017年1月1日起按月息一分计算至实际履行之日）；判令三被告承担本案诉讼费。 原告为证明自己主张，提交如下证据材料： 1、原告身份证复印件、被告当事人信息查询，证明原、被告诉讼主体资格、身份情况。 2、收款收据，证明被告向原告借款的事实。 被告毛根森、徐孝凤、兰溪市裕发捻线厂未作答辩，也未提交证据材料。 经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：被告兰溪市裕发捻线厂是毛根森经营的个人独资企业，因经营需要被告陆续向原告借款，2017年经结算，被告共欠原告借款18万元，并出具收款收据，约定月息1分。后经原告催讨，被告一直没有归还。 本院认为，被告毛根森、兰溪市裕发捻线厂向原告严凤仙借款，双方形成借贷关系，受法律保护，被告应及时向原告支付利息，被告拒不支付利息，经催讨仍不支付，原告可要求被告归还借款。被告毛根森借款用于经营兰溪市裕发捻线厂，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告主张依据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛根森、徐孝凤、兰溪市裕发捻线厂在本判决生效后十日内归还原告严凤仙借款人民币180000元，并支付利息32580元（利息按照月利率1%从2017年1月1日计算至2018年6月28日，以后利息继续计算至实际履行之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，由被告毛根森、徐孝凤、兰溪市裕发捻线厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  高春红 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  马增华 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  方颖之 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初3150号 原告：台州银行股份有限公司仙居支行，住所地台州市仙居县南峰街道环城南路368-2号。 法定代表人：徐珊，行长。 委托代理人：陈军，职工。 被告：王建明，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。 被告：王忠福，男，1976年9月11日出生，汉族，户籍所在地仙居县，住仙居县。 原告台州银行股份有限公司仙居支行（以下简称台州银行）与被告王建明、王忠福信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台州银行到庭参加诉讼，被告王建明、被告王忠福经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告台州银行向本院提出诉讼请求：1、被告王建明归还原告信用卡本金49301.56元，截止2018年6月1日产生的利息4464.41元，滞纳金1488.13元，同时支付自2018年6月2日起到履行完毕之日止按欠本金49301.56元按月利率2%计算的利息；2、被告王忠福对被告王建明的应付债务负连带责任；3、本案诉讼费用以及的产生的一切费用由被告承担。事实和理由：2015年9月8日被告王建明向原告申请大唐准贷记卡。信用卡个人领用合约，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付利息外，不应当按未偿还金额的百分之贰支付滞纳金等。同日，被告王忠福与原告签订大唐信用卡保证合同一份，合同中约定：甲方（即被告王忠福）自愿为被保证人（即被告王建明）使用该《台州银行大唐信用卡领用合约》项下的大唐信用卡与乙方所形成的债务提供保证担保；保证责任范围包括透支本金5万元的申信额度和透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费等各项费用）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款。2015年9月22日，原告按约发放给被告王建明信用卡（卡号：62×××00），信用额度5万元。被告王建明领卡后开始使用信用卡。截止2018年6月1日被告王建明尚欠原告透支本金49301.56元、利息4464.41元、滞纳金1488.13元。 被告王建明、王忠福未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致，证明上述事实的证据有原告提供的信用卡个人领用合约、签收单、保证合同、信用卡交易流水、逾期明细及原告的陈述。 本院认为，原告与被告王建明签订的信用卡个人领用合约；原告与被告王忠福签订的信用卡保证合同，当事人意思表示一致，内容符合法律规定，确认有效。被告王建明未依约归还透支款已构成违约，应承担归还透支款及支付利息、滞纳金的民事责任。被告王忠福作为连带责任保证人，应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王建明在判决生效之日起十日内给付原告台州银行股份有限公司仙居支行透支款49301.56元及利息、滞纳金（利息、滞纳金起按信用卡个人领用合约约定计算至2018年6月1日为5952.54元；从2018年6月2日起至实际履行完毕之日止，按月利率2%计算利息和滞纳金，利息和滞纳金总计以月利率2%为限） 二、被告王忠福对被告王建明的应付款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,181.0元，减半收取计590.5元，由被告王建明、王忠福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾争敏 二〇一八年六月二十二日 代书记员 徐宇航 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4036号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：伍国平，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告伍国平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2963.51元，并支付截至2018年4月18日的利息344.16元、违约金345.88元,以上合计3653.55元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年10月28日,被告伍国平在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告伍国平书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××38的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告伍国平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2963.51元、利息344.16元、违约金210.03元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日），以上合计3517.7元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍国平于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2963.51元，并支付利息344.16元、违约金210.03元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元、被告伍国平负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1720号 原告:鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人:丁建兵，系该公司董事长。 被告:张秀梅，公民身份号×××,女，1964年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告张秀梅物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 塔 娜 二〇一八年六月十二日 书记员 王煦韬 法条链接： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初457号 原告：杜泉年，男，1981年5月17日出生，汉族，住江苏省邳州市，现住浙江省义乌市。 被告：王天星，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告杜泉年诉被告王天星民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告杜泉年到庭参加诉讼，被告王天星经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告杜泉年诉称：被告于2017年8月20日向其借款80000元，并出具借条一份。原告不断催讨被告归还，被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。故诉请判令被告归还原告借款80000元及利息（从2017年8月20日起按年利率15%计付至实际履行之日止）。 被告王天星未出庭答辩。 经审理查明：2017年8月20日，被告王天星向原告杜泉年借款80000元，并出具借条一份。后被告分文未还。 以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应及时归还借款本金，逾期不还的，应赔偿损失。原告诉请利息从2017年8月20日起按年利率15%计付，无事实及法律依据，本院调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证及抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王天星于本判决生效后十日内偿还原告杜泉年借款人民币80000元及利息（从2018年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告杜泉年的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告王天星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈 琳 人民陪审员  楼忠民 人民陪审员  应志华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄方真 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2230号 原告：郑菲，女，1994年3月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：罗杰轮，男，1997年3月9日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告郑菲与被告罗杰轮民间借贷纠纷一案，于2018年6月13日向本院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘秀华独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑菲到庭参加诉讼，被告罗杰轮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月12日，罗杰轮向郑菲借款20000元，当日，郑菲向罗杰轮交付现金20000元，罗杰轮出具借款合同一份。至今，罗杰轮未归还借款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 罗杰轮归还郑菲借款20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由罗杰轮负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 本判决为终审判决。 审判员  刘秀华 二〇一八年六月二十七日 书记员  叶凯田 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之三十八 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初2000号 原告：姚涛，男，1989年9月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：沈忠华，男，1977年5月5日出生，住杭州市余杭区。 被告：季益红，女，1982年3月24日出生，住杭州市余杭区。 原告姚涛（以下简称原告）与被告沈忠华、季益红（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2018年1月31日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。后因两被告下落不明，本案依法裁定适用普通程序并组成合议庭审理，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年6月13日，被告沈忠华以做房产证急需用钱为由，向原告借款40000元。双方约定在2017年12月13日归还，并出具借条一份。借款期限届满后，原告多次催款无果。故原告诉来本院，请求判令：一、被告沈忠华返还借款40000元；二、被告季益红对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担诉讼费用。 原告为支持其诉请主张向本院提供了如下证据： 1．借条一份、照片一份（复印件），用以证明被告于2017年6月13日向原告借款40000元的事实； 2．支付宝转账记录一份，用以证明原告交付借款的事实； 3．结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份（盖章确认的复印件），用以证明借款发生于两被告婚姻存续期间的事实。 两被告未作答辩，也未向本院提供证据。 对原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，证据1中的借条及证据2符合有效证据的采信规则，本院予以确认。证据1中的照片系无原件核对的复印件，本院不予采纳。证据3的真实性本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2017年6月13日，被告出具《借条》一份，载明：今有沈忠华因生意需要借40000元；借款日期2017年6月13日至2017年12月13日归还；如逾期未归还，按同期银行利息四倍计算。 庭审中，原告陈述其于2017年6月13日现金交付被告沈忠华20000元，并于同日由其朋友范如峰通过支付宝转账代为交付17600元。 另认定，两被告于2009年11月23日登记结婚，于2017年6月28日协议离婚。 本院认为，原告与被告沈忠华之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈忠华在出具借条后未按约定期限归还借款，已构成违约，对此应承担相应民事责任。关于原告主张被告沈忠华归还借款40000元的诉讼请求，因原告自认其实际交付的借款为37600元，故本院予以调整。该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，应认定为夫妻共同债务，被告季益红应承担共同归还的责任。综上，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告沈忠华、季益红于本判决生效后十日内归还原告姚涛借款37600元； 二、驳回原告姚涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，由原告姚涛负担48元，由被告沈忠华、季益红负担752元。 原告姚涛于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告沈忠华、季益红于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  王国仕 人民陪审员  郑月华 人民陪审员  莫春花 二〇一八年六月七日 书 记 员  朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0106民初9420号 原告:陈明强，男，1953年7月15日出生,汉族，住海南省海口市。 委托诉讼代理人吴坤江，海南吾佳律师事务所律师。 被告：唐广敏，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：徐洪伟，男，1957年5月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告陈明强与被告唐广敏、徐洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴坤江到庭参加诉讼。被告唐广敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐洪伟经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐广敏向原告偿还借款800万元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年7月4日起计算至债务偿清之日止，暂时算至2017年6月18日，暂计184000元），以上两项暂合计984000元；2.判令被告徐洪伟对被告唐广敏的上述债务承担连带偿还责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年5月25日，被告唐广敏向原告陈明强借款800万元，连同作为还款保证人的被告徐洪伟向原告出具借条一张。2016年7月2日，被告唐广敏向原告出具付款委托书，要求原告将800万元支付至其指定的案外人丁某名下的银行账户。2016年7月4日，原告按照被告唐广敏的指示通过海口市龙华区建设银行海口世贸支行将800万元转账至丁某名下的银行账户。2017年1月4日，还款期限届满后，原告一直催促被告还款，但二被告至今仍未偿还上述借款，原告遂向法院提起诉讼。 原告向本院提交了以下证据：1.借条；2.付款委托书；3.中国建设银行转账凭条。 二被告未作答辩，也未提交证据。 原告向本院提交的证据足以证明原、被告之间的借贷关系成立，本院对该证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月25日，被告唐广敏向原告陈明强借款800万元，被告徐洪伟作为保证人。当日，原告与二被告签订书面借条。《借条》载明：因业务需要，今借到陈明强款项人民币8000000元整，借款期限为2016年5月25日起至同年11月25日止，借款期限内的利息按年利率5%计算，自收到款项之日起计算。如逾期仍未还款的，则利息将调整为自收到款项之日起，按月利率2%计算。借款人唐广敏以其实际控制下的南洋航运集团股份有限公司的股票以及名下所有财产做还款保证。保证人徐洪伟对上述借款承担连带偿还责任。 2016年7月2日，被告唐广敏向原告陈明强出具《付款委托书》，要求原告将800万元借款支付至其指定的账户（账户名称：丁某；开户行：建行海口海甸支行；账号：×××）。2016年7月4日，原告将800万元借款转账至上述指定账户。后借款期限届满，被告唐广敏未按期偿还上述800万元借款，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告提供借条、付款委托书及中国建设银行转账凭条作为债权凭证，足以证明原、被告之间的民间借贷关系成立。原告陈明强已依约向被告唐广敏提供借款，被告应履行按期返还借款的义务。时至今日，被告仍未向原告返还借款，被告的行为构成违约，原告主张被告返还借款本金800万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于被告唐广敏未在约定的期限偿还借款，根据双方约定，逾期仍未还款的利息调整为自收到款项之日起按月利率2%计算，该利率未超过法律规定的利率上限，原告主张的利息有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告徐洪伟对被告唐广敏的800万元债务承担连带责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告主张被告徐洪伟承担连带保证责任的期间在借款期限届满六个月以后，故原告该项主张，本院不予支持。二被告未出庭答辩，视为放弃举证、质证、辩论之权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下： 一、限被告唐广敏于本判决生效之日起十日内向原告陈明强偿还借款本金8000000元及利息（利息计算方式：以8000000元为本金，按照年利率24%计算，自2016年7月4日至债务付清之日止）； 二、驳回原告陈明强其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80680元，由被告唐广敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  胡 程 人民陪审员  吴钟伟 人民陪审员  王 映 二〇一八年六月四日 法官 助理  周博艳 书 记 员  高子婷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3563-3582号之一解除保全申请人：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。法定代表人：李辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被申请人：烟台开发区红糖果量贩式练歌房，住所地烟台经济技术开发区。经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座，住所地烟台经济技术开发区。经营者：张海娥，女，1970年10月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被申请人：烟台市视易音像有限公司，住所地烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人李巍，经理。担保人：烟台市芝罘振宇工贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区冰轮路5号。法定代表人：栾春阳，该公司总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房（以下简称红糖果练歌房）、烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座（以下简称雅茗音乐茶座）、烟台市视易音像有限公司（以下简称视易音像）著作权权属、侵权纠纷系列案中，本院于2018年4月4日作出（2018）鲁0602民初3563-3582号民事裁定书，裁定冻结了被告红糖果练歌房及其经营者张海娥、被告雅茗音乐茶座、被告视易音像在北京三快科技有限公司的结算款100000元，冻结了被告红糖果练歌房的经营者张海娥在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行其账户内的存款80000元，并查封了登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、烟房权证芝字第××号房产证项下的房产。现原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房及其经营者张海娥、被告烟台经济技术开发区雅茗音乐茶座、被告烟台市视易音像有限公司在北京三快科技有限公司的结算款100000元的冻结。二、解除对被告烟台开发区红糖果量贩式练歌房的经营者张海娥在中国农业银行股份有限公司烟台长江路支行其账户内的存款80000元的冻结。三、解除对登记在担保人烟台市芝罘振宇工贸有限公司名下、坐落于山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路35号、建筑面积1229.55平方米、房产证号烟房权证芝字第717005号烟房权证芝字第××号房产证项下的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于蓉二〇一八年六月七日书记员  赵鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院行政裁定书（2018）宁0402行初16号原告：兰金堂，女，回族，1945年11月5日出生，不识字，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××。委托代理人：洪包湖，男，回族，1980年12月26日出生，住宁夏泾源县兴盛乡红旗村三组95号，系原告兰金堂儿子。特别授权代理。委托代理人：丁学明，泾源县香水镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：泾源县林业局。住所地：泾源县西苑北路。法定代表人：禹新仓，该局局长。委托代理人：龙天明，宁夏益成律师事务所律师。特别授权代理。第三人：兰金凤，女，回族，1972年5月15日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份号码×××。原告兰金堂诉被告泾源县林业局及第三人兰金凤林业行政确认一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告兰金堂向本院提出诉讼请求：1、请求依法由被告泾源县林业局重新确认已确权在第三人兰金凤名下原告退耕还林山地8.8亩；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1981年包产到户时在原告丈夫名下全体家庭成员5口人分得位于××县南山退耕还林山地8.8亩。原告丈夫于1994年去世后，原告与三个儿子经营该退耕还林山地。后三子在外打工，原告随三子生活，次子迁往银川西夏区兴经镇居住，全家所有退耕还林地由长子经营。2002年原告长子与第三人兰金凤离婚，上述土地全部由第三人兰金凤与两个孩子经营，并领取8.8亩退耕还林款。原告见两个孙子由第三人抚养没有要回退耕还林款。2009年被告泾源县林业局在未确认土地使用人归属的情况下，将原告退耕还林山地确权在第三人兰金凤名下。现原告年迈无生活来源，原告欲要回土地，但第三人兰金凤拒不返还，经乡村两级组织调解未果。现提起诉讼，请求人民法院依法处理。被告泾源县林业局辩称，被告没有对林权确权的职责，原告应当向泾源县人民政府申请确权。第三人兰金凤辩称，2002年实施退耕还林政策时，我将该8.8亩山地退耕。2009年确权时，原家庭成员仅有我和两个孩子户籍在原籍，并一直耕种该退耕还林地，因此才把上述土地确权在我的名下，被告的确权行为是正确的。经审理查明，1981年，原告兰金堂丈夫洪金龙名下分得泾源县兴盛乡红旗村三组南山山地8.8亩。洪金龙于1994年去世后，家庭成员相继外出，该8.8亩山地一直由长子洪占全经营。1999年洪占全将上述山地转租他人后离家出走。2003年第三人起诉与洪占全离婚。由于上述山地系第三人退耕，2009年，被告为第三人颁发了该8.8亩山地的林权证。本院认为，《行政复议法》第三十条第一款规定："公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼"。据此，原告兰金堂应当先申请行政复议才可以提起行政诉讼。综上，依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定，裁定如下：驳回原告兰金堂的起诉。案件受理费50元，原告兰金堂不预缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长 周 勇人民陪审员 金义宝人民陪审员 朱秀萍 二○一八年六月十一日书 记 员 陈晓花
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初6859号 原告：朱高田,男,1966年11月23日出生,汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：陈寿洪，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：吴天明,男,1976年9月22日出生，侗族,住广西壮族自治区三江侗族自治县。 原告朱高田（以下简称原告）为与被告吴天明（以下简称被告）加工合同纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告起诉称：被告在临平开了一家服装厂（尚未办理营业执照），其中把部分服装的订珠加工业务发包给原告加工，材料由被告提供，原告全部按被告的要求、式样、规格进行价格订珠，2015年2月4日双方结账，除去已支付的加工款外被告尚欠原告订珠加工款28000元，被告承诺在2015年6月30日结清，被告出具欠条一份，然而到期后被告未能支付，事后原告多次催讨，但被告多次拖延支付时间，直至如今尚未支付，且目前被告厂已关门。诉讼请求：1、判令被告立即支付原告订珠加工款28000元及利息损失3550元（按年息4.35%，自2015年7月1日计算至2018年5月30日）。2、由被告承担本案诉讼费。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据： 欠条1份，证明欠款情况的事实。 被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。 原告提供的证据，经审查，符合有效证据的采信规则，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。 本院认为，原、被告之间的加工合同关系合法有效，依法应予保护。被告未按约支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担法律责任。现原告要求被告支付价款并承担逾期付款利息损失，该诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴天明于本判决生效后十日内支付原告朱高田价款28000元； 二、被告吴天明于本判决生效后十日内支付原告朱高田逾期付款利息损失3550元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取294元，由被告吴天明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月五日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0110行审129号 申请执行人：杭州市余杭区环境保护局，住所地杭州市余杭区临平星火南路23号。 法定代表人：钱军，该局局长。 委托代理人：陈波、许佳丹，该局工作人员。 被执行人：杭州满球广告器材有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区星桥街道星发街216号5幢一层。 法定代表人：张兰芳。 申请执行人杭州市余杭区环境保护局依据已经发生法律效力的余环罚[2017]第1-36号《行政处罚决定书》，于2018年5月31日向本院申请，要求对被执行人杭州满球广告器材有限公司强制执行以下事项：责令立即停止生产。并提供了作出行政行为的证据及依据。 经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-36号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市余杭区环境保护局作出的余环罚[2017]第1-36号《行政处罚决定书》中第一项“责令立即停止生产”，由杭州市余杭区环境保护局组织实施,于本裁定送达之日起两个月内实施完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  廖建胜 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  耿海颖 二〇一八年六月五日 书 记 员  陆佳骅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8260号 原告王明杰，男，汉族，1993年10月9日出生，住杭州市萧山区。 被告沈凯航，男，汉族，1997年7月9日出生，住杭州市萧山区。 原告王明杰诉被告沈凯航民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于同年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王明杰到庭参加诉讼。被告沈凯航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告王明杰诉称：2017年10月18日，被告向原告借款35000元，原告在萧山亮点KTV门口现金交付被告上述款项。被告出具借据合同和收条各一份确认上述借款，双方约定借款期限自2017年10月18日起至2017年11月20日止，利息按月利率3%计算，如逾期，需支付总借款的20%为违约金。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今分文未还。故原告起诉要求：被告沈凯航返还原告借款35000元，并支付违约金7000元。庭审中，原告陈述交付款项时按月利率3%扣除了2个月的利息2100元，实际交付的款项为32900元，故变更诉讼请求，要求：被告返还原告借款32900元，并支付该款自2017年11月21日起至2018年5月20日止按月利率2%计算的违约金3900元，合计36800元。 被告沈凯航未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 该事实由原告提供的借据合同、收条及原告当庭陈述等在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，于法有据，且未加重被告的负担，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 沈凯航于本判决生效后十日内返还王明杰借款32900元，并支付违约金3900元，合计36800元。 如沈凯航未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元，减半收取360元，由沈凯航负担。该款王明杰已预交，由沈凯航于本判决生效后十日内直接支付给王明杰。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇一八年六月二十六日 书记员  张艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初934号原告：胡友茹,女,1971年1月24日出生,汉族，户籍所在地四川省双流县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：莫杰,男,1986年12月17日出生,汉族，户籍所在地贵州省织金县，现住浙江省嘉兴市秀洲区。原告胡友茹诉被告莫杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序。因无法以公告以外的方式向被告莫杰送达法律文书，本案转为普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告胡友茹到庭参加诉讼，被告莫杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还欠款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告以其母亲生病为由，在2017年1月15日向原告借款5000元，当时未出具借条，后原告向被告催要借款，被告在2017年9月12日补打了借条给原告，承诺年底偿还，借条落款时间为2017年1月15日；在2017年5月14日被告又向原告借款3000元，出具了借条给原告收执，承诺9月份还钱。被告在2017年5月26日离开公司，原告多次找到被告催要借款均无果，后被告失联。遂起诉。被告在法定期限内未作答辩。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有原告提交的《借条》、《欠条》予以证实。被告在法定期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃举证、质证权利。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款8000元，证据充分、事实清楚，现借款期间届满，被告应立即还款。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫杰于本判决生效之日起十日内归还原告胡友茹借款本金8000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告莫杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  封 景审 判 员  陈 敏人民陪审员  王健龙二〇一八年六月二十二日法官助理陆丹书记员史梦云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1755号 原告:包头市诚信物业服务有限责任公司，住所地:内蒙古自治区包头市青山区,注册号：150XXXXXXXX8239。法定代表人:董占海，总经理。委托诉讼代理人:董佳明，该公司职工。被告：孙金刚，男,其余自然情况不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市诚信物业服务有限责任公司诉被告孙金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告包头市诚信物业服务有限责任公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许包头市诚信物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告已预交，由原告包头市诚信物业服务有限责任公司负担。   审判员  葛丽                                    二〇一八年六月六日                          书记员   祖国庆  附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》:第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执812号 鲍超盛张礼彬： 申请执行人鲍超盛与被执行人张礼彬房屋租赁合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4345号民事判决书已发生法律效力，申请执行人鲍超盛向本院申请强制执行，本院于2018年05月04日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张礼彬已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执812号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十二日