广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初2385号原告：利宝保险有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路******，统一社会信用代码：91440600314994191N。负责人：熊家新，该司总经理。委托诉讼代理人：邓海鹏，广东维永律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗杰芝，广东维永律师事务所律师。被告：冯计初，男，汉族，1966年1月25日出生，住广东省佛山市顺德区。原告利宝保险有限公司佛山中心支公司诉被告冯计初保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓海鹏到庭参加诉讼，被告冯计初经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告已支付的保险赔偿金250000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月17日18时28分许，被告驾驶桂Ｋ×××**号小型普通客车，沿顺德区乐从镇南区路段由教德路口往沙滘方向行驶，当行驶至顺德区××从镇南区××与星际半岛交界对开路口时，遇付前艳驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车（后座乘载余家寿）沿顺德区乐从镇南区路段由环镇西路往南区公园方向驶至，双方避让不及发生碰撞，碰撞后桂Ｋ×××**号小型普通客车失控撞到由李延军停放于环镇西路往南区公园方向右侧路边的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏及余家寿受损的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，付前艳承担事故的次要责任，李延军、余家寿无责任。付前艳为其粤Ｘ×××**号小型越野客车在原告处投保了机动车交强险、商业机动车损失险（保额542300元，含不计免赔）、车上人员责任险（10000元/座，含不计免赔），保险有效期自2015年8月21日至2016年8月20日。事发后，付前艳要求原告赔偿车辆维修费356572元、评估费12305元、拖车费290元、车上人员责任险10000元，共计379167元，并承担案件诉讼费。后经佛山市禅城区人民法院调解，付前艳与原告达成调解协议，由原告向付前艳支付250000元以了结此案，并同意由原告直接向责任方追偿。因被告在事故中承担主要责任，因此应向付前艳赔偿265416.9元（付前艳诉请标的379167元的70%），但由于原告向付前艳理赔的金额为250000元，未超前述被告原本应承担的金额，故被告应向原告直接赔偿250000元。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据真实合法，且与本案具有关联性，本院均予以采信。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年8月20日，付前艳为其名下的粤Ｘ×××**号小型越野客车于原告处投保了机动车交强险、商业机动车损失险542300元及不计免赔、车上人员责任险10000元/座共四座及不计免赔，保险有效期自2015年8月21日至2016年8月20日。2016年3月17日18时28分许，被告驾驶桂Ｋ×××**号小型普通客车，沿顺德区乐从镇南区路段由教德路口往沙滘方向行驶，当行驶至顺德区××从镇南区××与星际半岛交界对开路口时，遇付前艳驾驶粤Ｘ×××**号小型越野客车（后座乘载余家寿）沿顺德区乐从镇南区路段由环镇西路往南区公园方向驶至，双方避让不及发生碰撞，碰撞后桂Ｋ×××**号小型普通客车失控撞到由李延军停放于环镇西路往南区公园方向右侧路边的粤Ｓ×××**号小型轿车，造成三车不同程度损坏及余家寿受损的道路交通事故。经交警认定，被告承担事故的主要责任，付前艳承担事故的次要责任，李延军、余家寿无责任。事发后，经广州市华盟价格事务所有限公司评估，粤Ｘ×××**号小型越野客车损失价格为356572元。付前艳为此支付了评估费12305元、拖车费290元、维修费356572元，并且支付了余家寿医疗费用数万余元。2016年6月17日，付前艳向佛山市禅城区人民法院提起财产保险合同纠纷一案，请求原告支付保险赔偿金379167元，包括粤Ｘ×××**号小型越野客车维修费356572元、评估费12305元、拖车费290元、车上人员责任险10000元。诉讼中双方达成调解，并经佛山市禅城区人民法院于2017年4月13日作出（2016）粤0604民初5841号民事调解书确认：原告于2017年4月28日前向付前艳支付250000元；若原告按约定按时足额履行付款义务，则双方就该案纠纷全部了结，不再相互追究责任；付前艳收到原告支付的保险赔偿款后，同意由原告直接向责任方进行追偿。后原告于2017年4月19日、20日向付前艳支付了上述赔款250000元。原告遂于2018年1月24日向本院提起本案诉讼。另查明，被告所驾驶的桂Ｋ×××**号小型普通客车并无购买交强险及商业险。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定付前艳负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。付前艳在事故中的实际损失包括评估费12305元、拖车费290元、维修费356645元及车上人员余家寿医疗费用数万余元。在（2016）粤0604民初5841号一案中，付前艳诉请的379167元包括评估费12305元、拖车费290元、维修费356572元及车上人员责任险10000元，经调解，原告已依照保险合同约定向付前艳支付了赔偿款250000元，付前艳也同意由原告直接向责任方进行追偿，故原告有权向被告追偿代支付的相应赔偿款。被告所驾驶的桂Ｋ×××**号小型普通客车未购买交强险，根据上述法律规定，付前艳在（2016）粤0604民初5841号一案中诉请的损失应先由被告在交强险医疗费限额内赔偿10000元、财产损失限额内赔偿2000元，超出部分再由被告承担70%的赔偿责任即257016.9元[（12305元+290元+356572元-2000元）×70%]，故被告应向付前艳赔偿269016.9元（10000元+2000元+257016.9元）。但因原告经与付前艳调解后只需赔偿250000元，故原告在本案中在其支付赔款范围内向被告全额追偿250000元，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯计初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告利宝保险有限公司佛山中心支公司支付赔偿款250000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取为5050元（原告利宝保险有限公司佛山中心支公司已预交），由被告冯计初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何斯琳人民陪审员  冯笑女人民陪审员  苏丽媚二〇一八年六月二十八日书 记 员  李秋霞