wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初157号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人胡乔生，男，1961年7月21日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2018年3月5日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人胡乔生犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人胡乔生到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年2月14日14时许，被告人胡乔生饮酒后持E型驾驶证驾驶一辆报废二轮摩托车（湘Ｄ×××××）在衡东县行驶，行驶至交叉路口老大桥路段时，与颜文涛驾驶的同向行驶的普通二轮摩托车（湘Ｄ×××××）发生刮擦事故，随后，民警到达现场，并对胡乔生进行呼气式酒精测试，当场测试结果为80.7mg/100ml，后民警将胡乔生带至衡东县人民医院进行血样提取，经鉴定，胡乔生血液中乙醇含量为82.81mg/100ml。 另查明，被告人胡乔生具备较好的矫正环境，衡东县司法局建议对其适用社区矫正。 上述事实，被告人胡乔生在开庭审理中亦无异议，并有胡乔生的户籍资料、到案经过、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故登记表、呼气式酒精测试仪结果单等书证；鉴定意见书；证人董某的证言；被告人胡乔生的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡乔生在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控胡乔生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。胡乔生到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。胡乔生符合缓刑适用的条件，衡东县司法局关于对胡乔生适用社区矫正的建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人胡乔生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  单鲁超 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初391号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人朱小忠，曾用名朱小中，男，1989年8月11日出生，汉族，高中文化，农民，住浙江省海宁市。因本案，2018年4月17日被刑事拘留，同年4月24日被取保候审。辩护人汪正一，浙江紫薇律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]385号起诉书指控被告人朱小忠犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人朱小忠及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月14日0时许，被告人朱小忠饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市西山路海昌路路口处，被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精测试，并带至医院提取血样。经鉴定，被告人朱小忠血液中检出乙醇成分，含量为180mg/100ml。上述事实，被告人朱小忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，现场调查笔录及照片，扣押笔录，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，视听材料，户籍信息，查获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱小忠违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱小忠所犯罪名成立。归案后，被告人朱小忠能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱小忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十一无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0726执482号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行,91150726733259810C,住内蒙古自治区； 被执行人：刘成,男性,1970年6月24日出生,152130197006241519,蒙古族,住内蒙古自治区； 被执行人：乌兰,女性,1973年11月14日出生,152130197311141522,蒙古族,住内蒙古自治区。 本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2017年7月22日生效的（2017）内0726民初298号判决书，依法向被执行人刘成、乌兰发出执行通知书，但被执行人刘成、乌兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘成在新巴尔虎左旗农村信用合作联社营业部的账户6229760520600069625存款48.43元，冻结期限为12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 格日 乐 图雅 二〇一八年六月四日 书记员 孟和吉日嘎拉
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1859号 原告：钟德平，男，1970年2月28日出生，畲族，住安吉县。 委托诉讼代理人：王锦秋，浙江振源律师事务所律师。 被告：田元华，男，1971年10月1日出生，汉族，住安吉县。 被告：胡腾芳，女，1971年10月3日出生，汉族，住安吉县。 原告钟德平与被告田元华、胡腾芳民间借贷纠纷一案，钟德平于2018年3月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1.田元华、胡腾芳给付钟德平借款本金50万元及利息（自2015年6月6日起按月利率1.2%计算至2018年3月6日为19.8万元，此后按上述利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由田元华、胡腾芳承担。本院受理后，依法由审判员程泰寅适用简易程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。钟德平及其委托诉讼代理人王锦秋到庭参加诉讼，田元华、胡腾芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：田元华与胡腾芳于1993年11月2日登记结婚。2015年6月5日，田元华向钟德平借款50万元，出具借条一份,约定借款利息按月利率1.2%计算。田元华至今未清偿借款，钟德平遂诉至本院。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。田元华向钟德平借款50万元之事实清楚，应及时足额清偿，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定利息，现钟德平主张的利率标准及计算期间均合理，本院予以支持。另，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务；夫妻一方以个人名义超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务；案涉借款数额巨大，现钟德平未举证证明该笔借款用于田元华、胡腾芳夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故钟德平诉请胡腾芳对该笔借款承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、田元华给付钟德平借款本金50万元及利息（自2015年6月5日起按月利率1.2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回钟德平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5390元（已减半），由田元华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  程泰寅 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈 静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5948号 原告：吴佳，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。 委托诉讼代理人：谷建忠，浙江德名律师事务所律师。 被告：赵军委，男，1987年9月11日出生，汉族，住河南省郸城县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告吴佳诉被告赵军委买卖合同纠纷一案中，原告吴佳于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴佳向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴佳撤回起诉。 本案案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告吴佳负担。 审判员 董 文 二〇一八年六月十四日 书记员 陈斯敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初4218号 原告：浙江博纳影视制作有限公司，住所地：浙江横店影视产业实验区C5-010-B。 法定代表人：于冬，总经理。 委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。 被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所地：天津自贸区（空港经济区）西七道6号。 负责人：张成波。 本院在审理原告浙江博纳影视制作有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江博纳影视制作有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告浙江博纳影视制作有限公司负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月一日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1887号宾炫、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初997号 原告永康市狮王工具有限公司，住所地：浙江省永康市西城松石西路1359号第2幢。 法定代表人施伟中。 委托代理人钱军剑（特别授权），浙江丽州律师事务所律师。 被告李枭杰，男，1987年7月13日出生汉族，住湖南省邵阳县。 原告永康市狮王工具有限公司诉被告李枭杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告李枭杰现处所不详，不宜采用简易程序继续审理，本院于2018年3月9日裁定转为普通程序审理。后于2018年6月18日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告永康市狮王工具有限公司的委托代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告李枭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告永康市狮王工具有限公司向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告货款36800元并赔偿损失（损失从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。 事实和理由：被告因需要向原告购买电动工具，2016年1月9日经双方对账，被告尚欠原告货款36800元，由被告向原告出具欠条一份。现经原告催讨，被告未有履行付款义务。 被告李枭杰未作答辩。 原告永康市狮王工具有限公司围绕其诉讼请求，向本院提交欠条一份，用以证明被告李枭杰尚欠原告货款36800元的事实；被告李枭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的法定形式要件，与原告诉称事实能相互印证，形成完整的证据链，本院对上述证明的真实性及证明内容予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告永康市狮王工具有限公司与被告李枭杰素有电动工具买卖业务往来，2016年1月9日，经原、被告双方对账，被告李枭杰尚有36800元货款未支付给原告。为此，被告李枭杰向原告出具了一份欠条载明上述欠款事实。此后，经原告多次催讨，被告李枭杰至今未支付上述货款。 本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告李枭杰尚欠原告货款36800元的事实清楚，应以认定。上述货款，被告李枭杰理应及时支付，本院对原告要求被告李枭杰支付货款36800元并支付逾期付款利息损失的诉讼请求予以支持。被告李枭杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告李枭杰支付原告永康市狮王工具有限公司货款36800元并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止），款限本判决生效之日起十日付清。 如被告李枭杰未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费720元、公告费460元，合计1180元，由被告李枭杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴锦辉 人民陪审员  应公业 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年六月十八日 代书 记员  周 群 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初2474号之一 原告：江勇，男，1978年1月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告：陶丽婉，女，1980年6月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：冯群、田元元，浙江海浩律师事务所律师。 被告：周成，男，1978年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：王垂军，浙江佑平律师事务所律师。 原告江勇、陶丽婉与被告周成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告江勇、陶丽婉于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告周成的起诉。 本院认为，原告江勇、陶丽婉提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江勇、陶丽婉撤回对被告周成的起诉。 案件受理费18921元，减半负担9460.5元，保全费5000元，合计14460.5元，由原告江勇、陶丽婉负担。 审判员 徐 远 二〇一八年六月二十八日 书记员 黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8504号 原告倪华东，男，1970年2月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告顾银灿，男，1973年12月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告鲍金杰，男，1971年7月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告倪华东诉被告顾银灿、鲍金杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告倪华东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告倪华东诉称：2016年4月30日，顾银灿向原告借款350000元，约定其中100000元借款在同年5月31日前返还，另250000元在同年10月31日前返还，由鲍金杰提供保证。借款后，顾银灿未按约返还所欠借款，鲍金杰未依法尽保证责任。现起诉要求顾银灿返还原告借款350000元，并支付该款自2016年4月30日起至2017年11月27日止按月利率2%计算;鲍金杰对上述款项承担连带责任。 被告顾银灿未作答辩。 被告鲍金杰未作答辩。 经审理，本院查明的事实如下：2016年4月30日，顾银灿向原告借款350000元，约定其中100000元借款在同年5月31日前返还，另250000元在同年10月31日前返还，由鲍金杰提供保证。借款后，原告自认顾银灿于2017年返还其款项14000元。 上述事实，有原告提供的借条2份以及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原告与顾银灿之间借款关系成立。顾银灿未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款及该款从还款期限届满之日起到原告主张计算利息截止之日相应利息。由于原告与顾银灿未约定利息计算标准，依法按年利率6%计算相应利息。原告自认顾银灿已经支付款项14000元，截止到2016年12月31日利息为6033.33元，余款7966.67元可从本金中予以扣除。鲍金杰自愿为案涉借款提供保证，鉴于未明确保证方式和保证期间，依法视为提供连带责任保证，保证期间为六个月。由于原告未在保证期间内向鲍金杰主张权利，依法免除鲍金杰的保证责任。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下: 一、顾银灿于本判决生效之日起十日内返还倪华东借款342033.33元，并支付该款自2017年1月1日起至2017年11月27日止按年利率6%计算所得之利息； 二、驳回倪华东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8546元，减半收取4273元，由倪华东负担1247元，顾银灿负担3026元。 原告倪华东于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告顾银灿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  邱利明 二〇一八年六月二十五日 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0802执2075号申请执行人：李菊红,。被执行人：张彦良,。被执行人：赵润琴,。本院在执行申请人李菊红与被执行人张彦良、赵润琴借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张彦良、赵润琴在部分商业银行设有账户及存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张彦良、赵润琴的银行账户存款元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李双武二〇一八年六月六日书记员  李 彤
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1008号 申请执行人赵瑞凤,女,汉族,x年x月x日出生,住甘肃省清水县山门镇白河村白河x号,身份证号x。 被执行人成都宾妮慕尚健康管理有限公司,住所地成都市成华区华村小区东华二路x号。 法定代表人卿红军。 关于申请执行人赵瑞凤与被执行人成都宾妮慕尚健康管理有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2018）第00098号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人成都宾妮慕尚健康管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人成都宾妮慕尚健康管理有限公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月二十五日 书记员 黄松涛
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执3343号之四 申请执行人廖明正,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省罗江县白马镇白马村x组x号，身份证号x 被执行人唐华栋,男,汉族,x年x月x日出生,住四川省泸州市纳溪区棉花坡镇竹林村x号,身份证号x 被执行人李俊花,女,汉族,x年x月x日出生,住成都市龙泉驿区大面洪河北路x号x栋x号，身份证号x。 申请执行人廖明正申请执行唐华栋、李俊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第5270号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月17日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人偿还借款本金x元及利息、案件受理费x元、保全费x元、公告费x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人唐华栋、李俊花发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。查询到被执行人李俊花名下有于成都市金牛区外光荣银沙路x号x栋x单元x层x号（权x）的房屋，本院已将该房屋予以并拍卖，拍卖价款系壹佰肆拾肆万捌仟壹佰元（￥x），因该房屋在招商银行股份有限公司成都西体北路支行设置有抵押贷款，该银行在成都铁路运输法院申请强制执行，而后成都铁路运输法院向我院参与分配，本院向成都铁路运输法院支款x元后，剩余案款x元已支付给申请执行人；此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人唐华栋、李俊花名下未发现其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月十一日 书记员 黄松涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6316号原告某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告高某，男，汉族，1977年2月4日出生，住河南省登封市。原告某有限公司郑州分行诉被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告12197338账号下核发浦发银行信用卡2014年5月8日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月24日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计444072.77元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币444072.77元，其中本金338015.71元，利息33298.28元，滞纳金940.55元，逾期还款违约金50882.81元，分期付款手续费20935.42元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月24日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为37×××96、卡号为49×××05、卡号为49×××04、卡号为51×××67及卡号为62×××17的信用卡五张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月24日，上述五张信用卡共计欠款余额为444072.77元，其中本金338015.71元，利息33298.28元，截至2016年12月31日滞纳金940.55元，逾期还款违约金50882.81元，分期付款手续费20935.42元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金、滞纳金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州分行信用卡欠款本金338015.71元、利息33298.28元、分期付款手续费20935.42元（利息暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7961元，由原告某有限公司郑州分行负担929元，由被告高某负担7032元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月十五日书 记 员  孔伟豪
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0402执1033号申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人：李瑶，该分行行长。被执行人：薛国慧，男，汉族，1969年4月8日生。被执行人：王永霞，女，汉族，1967年2月28日生。交通银行股份有限公司常州分行与薛国慧、王永霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出（2016）苏0402民初5102号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛国慧、王永霞于判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行偿还借款本金4388661.42元、利16211.82元(暂计算至2016年9月25日)，并支付自2016年9月26日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。二、如薛国慧、王永霞不能履行上述第一项判决义务，则交通银行股份有限公司常州分行有权就薛国慧、王永霞提供的抵押财产美兰花园10幢103室[所有权证号：苏（2015）常州市不动产权第0000720号）]折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。案件受理费42039元，减半收取21019.5元，保全费5000元，合计26019.5元，由薛国慧、王永霞共同负担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年4月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，并依法拍卖了被执行人薛国慧、王永霞名下坐落于常州市美兰花园XX幢XXX室的不动产，成交价380万元，上述不动产拍卖款扣除执行费46709元和买受人垫付的税费38000元后，余款已全部拨付给申请执行人，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前本案债务尚未完全清偿。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法拍卖了被执行人薛国慧、王永霞名下坐落于常州市美兰花园10幢103室的不动产，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  蔡闻世审 判 员  徐惜民代理审判员  周 雄二〇一八年六月四日书 记 员  李小萍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2894号 原告：吴英豪，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈小莉，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市，系程某1的姐姐。 原告吴英豪与被告程某2、程某1民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审理，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。吴英豪的委托诉讼代理人陈小莉，程某2、程某1的法定代理人程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴英豪请求依法判令由程某2、程某1在对楼春宜的遗产继承范围内共同偿还吴英豪借款本金10万元、利息（利息从2016年9月27日起按月利率2%计算至实际款清之日止）。 庭审中，吴英豪将诉讼请求变更为：由程某2、程某1在对楼春宜的遗产继承范围内共同偿还吴英豪借款本金92000元并赔偿利息损失（损失从2018年4月10日起按年利率6%计算至实际款清之日止） 事实与理由：2016年9月27日楼春宜因资金周转需要向吴英豪借款人民币100000元，并出具借条一份，借条中明确约定：月利率3%计算，逾期，借款人除应归还约定本息外，还应支付债权人实现债权支出全部费用（含诉讼费、律师费、差旅费和违约派生的实际费用等）。借款人楼春宜已死亡，程某2系楼春宜的女儿，程某1系楼春宜的儿子。现借款人未有归还吴英豪上述借款也未按约支付利息。 程某2、程某1共同答辩称：1、程某2、程某1均已放弃继承权，无需承担债务清偿责任，也无需承担诉讼费用。2、吴英豪所称楼春宜未还本付息与事实不符，事实是就该笔借款而言，楼春宜已向吴英豪还本付息共计8000元，2016年10月15日归还5000元，11月1日归还2000元，12月16日归还1000元，8000元还款用于支付本金。 吴英豪陈述：8000元确实是有收到的。 吴英豪为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、吴英豪身份证复印件一份，程某2、程某1个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2016年9月27日借条原件一份，用以证明楼春宜借到人民币壹拾万元的事实。 3、楼春宜户籍信息一份，用以证明楼春宜已经死亡，程某2系楼春宜女儿，程某1系楼春宜儿子的事实。 程某2、程某1共同质证意见为：证据2借条上没有约定借款利息，吴英豪在起诉状上写的是约定利息3分，吴英豪变更后的诉请，年利率6%如果是按照法律规定，没有异议，对证据3无异议。 程某2、程某1未提交证据材料。 本院认证意见：吴英豪提交的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，能印证其主张，程某2、程某1对上述证据也无异议，故本院对上述证据的真实性和证明内容均予以确认。吴英豪对楼春宜8000元还款的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：楼春宜于2016年9月27日向吴英豪借款10万元，并出具借条一份，载明借到人民币10万元。楼春宜已归还本金8000元。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1分别是楼春宜的女儿和儿子，系楼春宜遗产的第一顺序继承人，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，吴英豪与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠吴英豪借款92000元的事实清楚，借款未约定还款期限，吴英豪可以随时要求楼春宜在合理期限内予以返还。吴英豪主张自起诉之日起，即2018年4月10日按年利率6%计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。现楼春宜已死亡，所欠债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现程某2、程某1作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故程某2、程某1对楼春宜依法应当清偿的债务可以不负偿还的责任，吴英豪主张由程某2、程某1在楼春宜的遗产继承范围内归还借款及利息的诉请，本院不予支持。楼春宜尚欠吴英豪的债务可在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，吴英豪诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿吴英豪的借款92000元及利息损失（损失自2018年4月10日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 二、驳回吴英豪的其他诉讼请求。 案件受理费1050元（已减半收取，预收1510元），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月六日 法官助理卢燕 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7602号 原告：徐美花，女，1963年4月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：何沛，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市永丰纺织有限公司，住所地：东阳市白云街道关山路189号。 法定代表人：鲍卸妹，执行董事。 被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告徐美花与被告东阳市永丰纺织有限公司、张雪仙民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月二十八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4053号原告:董海鸣，男，1985年12月20日出生，汉族，住玉环市。被告：谢玉兰，女，1981年12月15日出生，汉族，住玉环市。原告董海鸣与被告谢玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告董海鸣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按董海鸣撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年六月二十五日代理书记员  林 江—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6407号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道354号。 负责人：沈敏俐。 委托诉讼代理人：林鸣华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林瑟，浙江明权律师事务所律师。 被告：陈匡尧，男，1978年5月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄帮民，男，1970年9月10日出生，汉族，住温岭市。 被告：黄翠斐，女，1968年10月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告陈匡尧、黄帮民、黄翠斐金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈匡尧立即归还借款人民币340000元、截止2018年1月10日的利息20408.99元及自2018年1月11日起按月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2.本案诉讼费用及实现债权之律师代理费用5976元，由被告陈匡尧承担；3.被告黄帮民、黄翠斐对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年7月14日，原、被告签订保证借款合同，合同约定：本合同项下借款本金340000元，借款期限为首次提款日起至2018年1月10日，借款月利率为9.36‰，按季结息，贷款到期，利随本清，每季末的20日付清利息，否则按照逾期罚息利率计收复利，逾期还款的则在原利率基础上加收50%的逾期利息，并承担原告为实现债权所发生的一切费用。被告黄帮民、黄翠斐作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任，担保范围包括主债权、利息、逾期利息和实现债权的费用等。合同签订当日，原告向被告陈匡尧发放贷款340000元。借款到期后，被告未按约定归还借款本息，被告黄帮民、黄翠斐也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈匡尧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款340000元，并支付截止2018年1月10日的利息20408.99元及自2018年1月11日起按月利率14.04‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息，支付原告为实现本债权所花费的律师代理费5976元。 二、被告黄帮民、黄翠斐对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7066元，减半收取3533元，由被告陈匡尧、黄帮民、黄翠斐承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二○一八年六月六无 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初697号 原告：金华银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道46号。 负责人：陆素敏，行长。 委托代理人：王彩良、陈国法，金华银行股份有限公司兰溪支行员工。 被告：赵建良，男，1979年7月24日出生，汉族，住兰溪市。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行为与被告赵建良信用卡纠纷一案，于2018年1月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人王彩良到庭参加诉讼，被告赵建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告金华银行股份有限公司兰溪支行向本院提起诉请：1、判令被告赵建良立即偿付透支本金49215.6元，利息4231.34元，违约金6966.67元，共计60413.61元（利息及违约金暂计算至2018年1月23日，以后利息按协议计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2013年2月27日被告赵建良向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224508900000521贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2017年12月24日起未归还消费透支本息，当原告发现后立即采取电话催收、信函催收及上门催收等多种催收措施，但被告已失联拒不归还透本金及利息等费用，综上所述，被告已违反双龙贷记卡章程及协议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请资料复印件一份，证明被告向原告申请开卡及原告同意开卡的事实；3、原告各种催收记录一份，证明原告向被告多次催收无果的证明；4、被告使用双龙贷记卡余额表及流水清单一份，证明原告利息、滞纳金的计算方法及时间。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告赵建良于2013年2月27日向金华银行股份有限公司兰溪支行申请办理双龙信用卡并使用。截至2018年1月23日，被告赵建良贷记卡账户尚欠本金人民币49215.6元，利息4231.34元，违约金6966.67元。违约金计收至2017年12月18日，此后不再计收，原告自认利息自2017年1月份起，按每日万分之三点五计收。 本院认为，原告金华银行股份有限公司兰溪支行与被告赵建良的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建良于本判决生效之日起十日内支付原告金华银行股份有限公司兰溪支行借款人民币49215.6元，利息4231.34元，违约金6966.67元（该利息暂计至2018年1月23日止，此后利息按日利率0.35‰计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1310元，由被告赵建良负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  童珉珉 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  吴竹华 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈万友 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1524执267号 申请人:曹成兵,男,1966年7月21日出生,51岁,汉族,住安徽省金寨县。 被执行人:潘志宏,男,1966年3月20日出生,51岁,汉族,住金寨县。 本院在执行申请执行人曹成兵与被执行人潘志宏机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人履行部分案款，双方达成执行和解协议长期履行，申请执行人曹成兵申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结（2018）皖1524执267号案件的执行。 二、申请执行费622元，由被执行人潘志宏负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传清 审判员  陈 波 审判员  刘 虎 二〇一八年六月九日 书记员  张书伟 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2821号 原告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司，住所地杭州市富阳区公望街563、565号。 负责人：汪小青，经理助理。 委托诉讼代理人：孙锋，男，公司员工。 被告：洪庆祥，男，1968年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司为与被告洪庆祥保险人代位求偿权纠纷一案，原告以被告已支付赔款为由于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告阳光财产保险股份有限公司富阳支公司撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），已由被告洪庆祥自愿负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年六月八日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0133民初783号原告河北兆亿万成投资有限公司。法定代表人：何秀改，该公司经理。住所地：河北省石家庄市裕华区。委托诉讼代理人：姚海生，河北冠宇律师事务所律师。被告河北赵州利民糖业集团有限公司。法定代表人：李英仁，该公司总经理。住所地：赵县。原告河北兆亿万成投资有限公司与被告河北赵州利民糖业集团有限公司确认合同有效纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北兆亿万成投资有限公司撤回起诉。案件受理费80元，由原告承担。审判员  张晓辉二〇一八年六月十一日书记员  尉文静
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执2674号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人王永祥,男,汉族,1974年8月15日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区。 被执行人李筛林,男,汉族,1973年12月7日生,住所地贵州省六盘水市六枝特区 被告人王永祥、李筛林犯盗窃一案，本院作出的(2017)苏0509刑初2109号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“一、被告人王永祥犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。二、被告人李筛林犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，与尚未执行完毕的剥夺政治权利二年九个月二天数罪并罚，决定执行拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年3月26日止），剥夺政治权利二年九个月二天，并处罚金人民币一千元(罚金自判决生效之日起五日内缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。”。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年3月7日将案件移交执行，执行标的为王永祥、李筛林各罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年3月16日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。本院已对各被执行人多个银行账户进行了冻结。均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。2018年6月7日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，无可供执行的财产线索。 4、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年6月21日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2109号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  唐 韧 代理审判员  陆亮亮 代理审判员  吴龙章 二〇一八年六月三十日    书记员戈梦娜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7363号原告某有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告马某，女，回族，1977年12月11日出生，住河南省博爱县。原告某有限公司郑州分行诉被告马某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告23230834账号下核发浦发银行信用卡，2016年8月15日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月12日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计408394.26元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币408394.26元，其中本金301517.43元，利息26859.2元，逾期还款违约金70428.57元，分期付款手续费9589.06元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月12日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为62×××84的信用卡一张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月12日，欠款余额为408394.26元，其中本金301517.43元，利息26859.2元，逾期还款违约金70428.57元，分期付款手续费9589.06元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告某有限公司郑州分行信用卡欠款本金301517.43元、利息26859.2元、分期付款手续费9589.06元（利息暂计算至2018年1月12日，自2018年1月13日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7426元，由原告负担1281元，由被告负担6145元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月二十日书 记 员  张淑楠
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初4405号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为。委托代理人：冷嘉怡、李莉，公司职员。被告：金鹏，男，1990年12月22日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心与被告金鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心于2018年6月12日以原、被告达成和解向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初414号 原告钱清泉等11人（名单附后）。 原告暨诉讼代表人钱清泉，男，汉族，住山东省聊城市。 原告暨诉讼代表人李福贵，男，汉族，住山东省城市。 原告暨诉讼代表人王连东，女，汉族，住山东省聊城市。 原告暨诉讼代表人钱立民，男，汉族，住山东省聊城市。 共同委托代理人李艳龙，山东鲁泉律师事务所律师。 共同委托代理人逯见涛，山东鲁泉律师事务所律师。 被告聊城市人民政府，住所地聊城市。 法定代表人宋军继，市长。 委托代理人周士刚，聊城市国土资源局东昌府分局征地科科长。 委托代理人梁长静，山东普新律师事务所律师。 被告山东省人民政府，住所地济南市。 法定代表人龚正，省长。 委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。 原告钱清泉等11人诉被告聊城市人民政府（以下简称聊城市政府）、山东省人民政府（以下简称省政府）行政复议一案,本院于2018年3月23日立案后，依法向被告聊城市政府、省政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告钱清泉、王连东及原告的共同委托代理人逯见涛，被告聊城市政府的委托代理人梁长静、周士刚，被告省政府的委托代理人刘金远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱清泉等11人起诉称：原告均系聊城市江北水城旅游度假区湖西街道东钱村村民，在本村拥有宅基地和住宅，2017年湖西街道联合东钱村村民委员会口头向村民下达通知，表示要征收村民房屋用于商品房开发建设等项目，其给予补偿标准及补偿方式均不符合法律规定，并且所有内容均无书面文件。2017年9月，村委会张贴被告2017年9月7日作出的聊政通字[2017]27号《关于拟征收湖西街道东钱等村土地的通告》（以下简称27号通告），原告认为该通告违反法律规定，补偿标准不符合现行法律法规的规定，遂向省政府提起行政复议，省政府作出鲁政复决字[2017]702号《行政复议决定书》（以下简称702号决定）维持了该具体行政行为。原告认为702号决定及27号通告内容违反法律规定，具体理由：1.被告聊城市政府作出的27号通告中补偿标准不符合法律规定，其适用的文件已经失效，理应撤销。2.27号通告未告知《安置补偿方案》及具体的安置途径，其违反了《山东省土地征收管理办法》第十条的规定。综上，原告认为702决定和27号通告适用法律错误、程序违法、严重侵犯了原告的合法权益。请法院查明事实，依法裁决。诉讼请求：1.撤销27号通告，撤销702号决定；2.诉讼费用由被告承担。 被告聊城市政府辩称：1.省政府作出的702号决定适用法律正确，程序合法。2.答辩人作出的27号通告，系根据《中华人民共和国土地管理法》、《山东省土地征收管理办法》等法律的规定，经研究确定，现发布拟征收土地通告，该通告载明了拟征收土地的位置、范围、权属、用途。答辩人有作出27号通告并进行发布的法定职责，同时，27号通告的格式和内容符合《山东省土地征收管理办法实施规范》的相关规定，答辩人作出27号通告并在原告所在的村进行了张贴，保障了原告的知情权。综上，答辩人认为27号通告以及702号决定适用法律正确、程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告省政府辩称：省政府作出的702号决定程序合法。原告对聊城市政府作出27号通告的行政行为不服提起行政复议申请，省政府收到后，经补正于2017年10月31日依法予以受理，2017年12月25日作出702号决定，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”据此，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，必须符合法定条件，属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十六条规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。原行政行为不符合复议或者诉讼受案范围等受理条件，复议机关作出维持决定的，人民法院应当裁定一并驳回对原行政行为和复议决定的起诉。根据上述规定，复议机关作共同被告制度设计的立法目的，在于督促行政机关依法履行复议职责，切实实现行政复议制度的价值。复议决定维持原行政行为，系对原行政行为的法律效力加以认可，并不具有独立性；若原行政行为不可诉，则复议决定亦不宜进入司法审查范围。本案中，原告所诉的27号通告系被告聊城市政府作出拟征地的公示公告程序，系被告聊城市政府为征收土地所作的准备性工作之一，属过程性行为，且对原告的实体权利义务不产生实际影响，不属于人民法院受理行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。因涉案的27号通告不具有可诉性，对被告省政府作出的702号决定，依法应一并驳回原告对该决定的起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告钱清泉等11人的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  李咏梅 二〇一八年六月七日 书 记 员  高 岚 原告名单 原告钱清泉，男，汉族，住山东省聊城市。 原告李忠梅，女，汉族，住山东省聊城市。 原告钱增河，男，汉族，住山东省聊城市。 原告王连东，女，汉族，住山东省聊城市。 原告臧春霞，女，汉族，住山东省聊城市。 原告李福贵，男，汉族，住山东省城市。 原告李佑利，男，汉族，住山东省聊城市。 原告王保国，男，汉族，住山东省聊城市。 原告钱立民，男，汉族，住山东省聊城市。 原告任世香，女，汉族，住山东省聊城市。 原告李娜，女，汉族，住山东省聊城市。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3023号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：沈如香男，1981年8月17日出生，汉族，住浙江省。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告沈如香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告沈如香返还原告借款8708元，并支付自2018年1月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告沈如香支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告沈如香抵押的北京现代牌汽车（车牌号浙Ｆ×××××P、车架号为LBEHDAEB8AY502164）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年5月11日，被告沈如香通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向多个出借人共计借款27000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2016年5月11日起至2016年7月11日止，年利率10%，还款方式为每月11日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告沈如香在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到27000元的收条一份。原告与被告沈如香、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告；原告与被告沈如香签订了《汽车抵押借款合同》，被告沈如香以其所有的车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBEHDAEB8AY502164的北京现代牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告沈如香尚欠原告借款8708元及自2018年1月11日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈如香于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款8708元，并支付该款自2018年1月11日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告沈如香于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告沈如香未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｆ×××××、车架号为LBEHDAEB8AY502164的北京现代牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，减半收取103元，由被告沈如香负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈如香于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）藏0102民初1233号原告:白玛嘎松,男，1957年8月1日出生，藏族，中国旅游商贸服务总公司西藏公司退休职工，住拉萨市，身份证号码：×××。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科（拉萨）律师事务所律师。被告：中国旅游商贸服务总公司西藏公司，住所拉萨市宇拓路39号，统一社会信用代码×××。法定代表人：朱贵强，该公司总经理。原告白玛噶松与被告中国旅游商贸服务总公司西藏公司物权确认纠纷一案，本院于2017年5月29日立案。原告白玛噶松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按白玛噶松撤回起诉处理。审判员 索朗潘多二〇一八年六月六日书记员 扎西拉珍
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1659号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省龙游县太平东路168号。（统一社会信用代码：91330800558605834J） 法定代表人：楼珍钱，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县，系公司员工。 被告：蒋小正，男，1980年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：杨威，男，1991年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告蒋小正、杨威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9888号 原告：欧阳玲莉，女，汉族，1988年10月26日出生，户籍地湖南省宁远县，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：朱咸洁，女，汉族，1989年8月3日出，住安徽省宁国市。 本院在审理原告欧阳玲莉诉被告朱咸洁民间借贷纠纷一案中，于2018年6月15日通知原告欧阳玲莉在七日内预交案件受理费，但原告欧阳玲莉于2018年6月15日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定： 准许原告欧阳玲莉撤回起诉。 审判员  王富春 二О一八年六月十五无 书记员  俞礼佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执恢317号 金建妹： 关于你申请执行杨开元民间借贷纠纷一案，本院已于2018年6月28日就本次申请恢复金额已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月二十八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4591号原告：中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市江干区解放东路33号地下1层和地上1-2层。主要负责人：冯勍骋，行长。委托诉讼代理人：何骏霄、江杨，浙江浙杭律师事务所律师。被告：**，女，1973年12月30日出生，汉族，住浙江省。原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称建设银行钱江支行）与被告**金融借款合同纠纷一案，原告建设银行钱江支行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告**归还借款本金35627.09元，并支付利息、罚息、复利合计12524.63元（暂计算至2018年3月20日，此后按合同约定计算至被本息结清之日止）；2、判令被告**承担原告支出的律师代理费1500元；3、判令被告**承担本案诉讼费用、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括公告费、鉴定费、拍卖费）。本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月23日，原告与被告通过数据电文形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》(含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》)（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各两份。借款合同约定借款额度为36172元，借款额度有效期间自2014年12月23日至2015年12月23日。上述借款合同约定：单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告分别于2015年2月1日支取两笔借款共372.10元；于2015年3月5日支取三笔借款共20780元；于2015年3月6日支取借款9370元；于2015年3月10日支取借款5105元；合计35627.10元。借款到期后，被告**未按约还本付息。截至2018年3月20日，被告尚欠原告借款本金35627.09元、借期内利息2054.61元、罚息及复利合计10470.03元。原告为实现债权，支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金35627.09元，并支付借期内利息2054.61元及计算至2018年3月20日止的罚息、复利合计10470.03元（自2018年3月21日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）；二、被告**于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州钱江支行为实现债权支出的律师代理费1500元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计521元，由被告**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十二日书记员 邵家奇
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1606号之六 申请执行人陆阿根 被执行人王观华。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0111民初10705号，依法向被执行人王观华发出执行通知书，责令被执行人王观华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王观华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结王观华(证件号码:)在中信银行省分行的96×××50的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年六月十三日 书记员  李中林
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初4969号原告：台州市泰兴担保有限公司，住所地浙江省台州市东海大道10号。法定代表人：洪志群。委托诉讼代理人：叶仙莲，浙江银祥律师事务所律师。被告：陈德兵，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：张春梅，女，1984年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告台州市泰兴担保有限公司与被告陈德兵、张春梅追偿权纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告台州市泰兴担保有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市泰兴担保有限公司撤诉。案件受理费466元（已减半），保全费472元，由原告台州市泰兴担保有限公司负担。审 判 员  金 翔二○一八年六月一无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4817号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：任定飞，男，1990年4月20日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告任定飞信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7887.73元，并支付截至2018年3月28日的利息807.99元、违约金1349.73元，其他费用546.05元,以上合计10591.50元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告任定飞在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告任定飞书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××57的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告任定飞尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7887.73元、利息807.99元、违约金487.26元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用546.05元，以上合计9729.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任定飞于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7887.73元、其他费用546.05元，并支付利息807.99元、违约金487.26元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担3元、被告任定飞负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0391民初732号原告：徐州市城南观音钢模站，住所地徐州市城南潘塘两山口。法定代表人：曹玉敬，该公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏天地明律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。法定代表人：芮秋平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司，住所地南京市江宁区东山街道金箔路730号恒达嘉园1幢1207室（现经营地址为南京市江宁区科建路1155号）。法定代表人：祝火平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：唐汉朋，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陆永兵，男，1964年7月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐州市城南观音钢模站诉被告江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司、唐汉朋、陆永兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本案于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐州市城南观音钢模站的委托诉讼代理人余永军、被告江苏圣丰建设有限公司、被告江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司的共同委托诉讼代理人陈剑波到庭参加诉讼。被告唐汉朋、陆永兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐州市城南观音钢模站向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付租金96396元、赔付物品损失274元、赔付违约金74589元，共计171259元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年4月，被告唐汉朋以江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司名义在原告徐州市城南观音钢模站租赁钢管、扣件、螺丝、顶丝等建筑物资，用于金山福地3#、5#、6#、9#、10#工地工程建设使用。原告徐州市城南观音钢模站与被告江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司签订完合同后，被告唐汉朋和陆永兵作为担保人在合同上签字并承担连带责任，从租期开始，至今被告今尚欠租金96369元，根据合同约定被告应赔付违约金74589元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告付租金96369元、赔付物品损失274元、赔付违约金74589元，共计171259元。被告江苏圣丰建设有限公司答辩称：一、被告公司江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司从未有与原告签订过租赁合同，双方之间没有合同关系，二、被告公司没有承包过诉状中所称的金山福地工程，三被告公司及江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司没有唐汉朋及陆永兵这两个员工，因此请求法庭驳回原告对被告公司及分公司的诉讼请求。被告江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司与被告江苏圣丰建设有限公司的答辩意见一致。被告唐汉朋、陆永兵经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告徐州市城南观音钢模站依据2010年4月18日，与被告江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司签订的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》（金山福地3#、5#、6#、9#、10#工地工程建设使用）向本院提起诉讼；合同承租方落章为“江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司”，负责人、经办人为“唐汉朋”签字，担保人为“唐汉朋”“陆永兵”签字。2016年10月22日徐州市公安局云龙分局翠屏山派出所给被告江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司出具一份“受案回执”。2016年11月3日，徐州市云龙区人民法院因另外一件案件委托南京师范大学司法鉴定中心对“2010年4月22日”的《财物租赁合同》“江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司”印文的真实性进行鉴定，结论为“与提供的印文样本不是同一印章所盖印”。2017年6月6日，本院委托南京东南大学司法鉴定中心对涉案合同上的印章进行鉴定，原告徐州市城南观音钢模站在鉴定机关调取检材样本时，数次不予以配合。后，鉴定机关调取“标审初审日期为‘2009年7月22日’的《印花税核定征收申请审批表》原件1份1页，其左上方处印文‘江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司’为样本印文”等三份样本，于2017年12月20日出具司法鉴定文书，鉴定意见为：“2010年4月18日”的《徐州市建筑模板脚手架租赁行业租赁合同》上“承租方（章）”处印文“江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司”与送检样本印文“江苏圣丰建设有限公司南京第一分公司”不是同一印章盖印形成。本院认为，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告徐州市城南观音钢模站的证据难以让本院采信，同时，原告徐州市城南观音钢模站在鉴定机关调取检材样本时，数次不予以配合，应当承担相应的法律后果，其主张，本院不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百二十一条第二款之规定，判决如下驳回原告徐州市城南观音钢模站的诉讼请求。案件受理费人民币3725元、公告费人民币1050元、鉴定费2000元，共计人民币6775元(原告已预付)，由原告徐州市城南观音钢模站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  姜 旭人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一八年六月十二日法官助理杨习文书记员韦懿轩
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0902民初1868号 原告：广西玉柴捷运物流有限公司，住所地广西玉林市二环南路广西玉柴工业园管理委员会办公楼102室。统一社会信用代码:91450900067431374N。 法定代表人：欧波，该公司经理。 委托诉讼代理人：李祖凤，广西振祺律师事务所律师。 被告：广西好嘉物流有限公司，住所地广西玉林市玉州区名山街道石棠社区朱砂塘7号。统一社会信用代码:9145090031020659XM。 法定代表人：张用，该公司经理。 被告：张用，男，1980年8月25日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西玉柴捷运物流有限公司诉被告广西好嘉物流有限公司、张用公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李祖凤到庭参加诉讼，被告广西好嘉物流有限公司、张用经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西玉柴捷运物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失人民币51292.70元，并自起诉之日起至赔偿完毕之日止按同期同类银行贷款利率计算资金占用费。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，原告与被告协商一致，由被告承运原告的货物一批，从广西玉林至福建厦门，并就双方的权利、义务进行约定之后，于当日签订了货物运输协议。协议签订后，被告张用驾驶合同约定的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××按要求对货物装车，于2017年4月14日上午9时从玉林起运，次日00时10分左右，行驶至甬莞高速公路揭阳西立交往仙桥隧道108KM+900M处发生火灾，造成所载货物和车辆全部烧毁的事故。桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××车所载货物为广西玉柴机器专卖发展有限公司的配件1325590.08元及随车奖品（派克）3000元、广西华原过滤系统有限公司配件195900.2元、广西玉柴曲轴有限公司曲轴5579.85元、广西玉柴全兴机械有限公司配件42565元，合计1569635.13元，原告依法赔偿上述公司货物损失共计1569635.13元。桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保公路货物运输保险，保险金额为157万元。事故发生后，经保险公司查勘定损，共赔偿原告1518642.43元。被告将货物残值变卖后得款2700元，该款已交原告，原告共收到赔偿款1521342.43元，造成损失51292.7元。根据运输合同的约定，被告应对原告损失予以赔偿。经原告多次追索，被告均以各种理由拒绝赔偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告广西好嘉物流有限公司、张用未到庭亦未提供答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证权利，本案被告无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据本院予以确认。 经审理查明，2017年4月13日，原告与被告广西好嘉物流有限公司，协商一致，签订了货物运输协议，约定由被告广西好嘉物流有限公司承运原告的货物一批，运输地点从广西玉林至福建厦门。协议签订后，被告广西好嘉物流有限公司指派被告张用驾驶合同约定的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××车按要求对货物装车，于2017年4月14日上午9时从玉林起运，次日00时10分左右，车辆行驶至甬莞高速公路揭阳西立交往仙桥隧道108KM+900M处，因其车辆轮胎爆炸引发火灾，造成所载货物和车辆全部烧毁的事故。桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××车所载货物为原告为广西玉柴机器专卖发展有限公司承运的配件及随车奖品（派克）、广西华原过滤系统有限公司的配件、广西玉柴曲轴有限公司的曲轴、广西玉柴全兴机械有限公司的配件，总价值合计1569635.13元。 事故发生后，原告承运的货主广西玉柴机器专卖发展有限公司、广西华原过滤系统有限公司、广西玉柴曲轴有限公司、广西玉柴全兴机械有限公司向原告索赔，原告赔偿了各货主的损失共1569635.13元。 被告的桂Ｋ×××××桂Ｋ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司投保公路货物运输保险，保险金额为157万元。事故发生后，经保险公司查勘定损为1569635.13元，保险公司按照保险合同的约定赔偿了原告1518642.43元。被告将货物残值变卖后得款2700元，该款已交原告，原告已得到赔偿款1521342.43元，尚有损失48292.7元未得赔偿。此后，原告多次向被告赔偿所余损失，但被告均以各种理由不予赔偿。原告为此于2018年4月26日向本院提起诉讼。 原告诉称所余损失为51292.7元与本院查明的事实不符，本院不予确认。 本院认为，本案原告与被告广西好嘉物流有限公司就货物运输达成协议，双方形成公路货物运输合同关系，被告应按照约定期间将原告的货物安全运输到约定地点。但由于被告运输货物的车辆在运输途中因其车辆原因致使发生火灾，将原告的货物全部烧毁，造成原告的损失，被告广西好嘉物流有限公司依法应进行赔偿；被告张用驾驶车辆未注意车辆安全，致使发生本次事故，其对事故的发生存在过错，依法应承担连带赔偿责任。原告要求被告赔偿货物损失和支付自原告起诉之日起至被告赔偿完毕之日止的资金占用费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西好嘉物流有限公司赔偿货物损失48292.7元给原告广西玉柴捷运物流有限公司； 二、被告广西好嘉物流有限公司支付资金占用费给原告广西玉柴捷运物流有限公司(资金占用费计算：以48292.7元为基数，自2018年4月26日起至被告赔偿完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被告张用对上述第一、第二项判决的债务承担连带赔偿责任。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 本案受理费1082元，减半收取541元，由被告广西好嘉物流有限公司、张用负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1082元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  梁代坚 二〇一八年六月十四日 书记员  陈虹坚
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初956号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：张国龙，男，1977年5月27日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告张国龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告张国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2011年7月28日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月24日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币2126.13元、利息及费用1270.93元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币2126.13元、利息及费用1270.93元（利息及费用暂计算至2016年7月24日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告张国龙未到庭答辩。 经审理查明，2011年7月28日，被告张国龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月24日累计拖欠信用卡本金人民币2126.13元、利息及费用1270.93元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告张国龙申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张国龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币2126.13元、利息及费用（截止2016年7月24日的利息及费用为1270.93元，从2016年7月25日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费800元由被告张国龙承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
吉林省抚松县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0621财保33号 申请人：安徽省潜山县星火机械配件有限公司，住所地：安徽省安庆市潜山县。 法定代表人：汪令兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：桂晓明，男，汉族，该公司职员，住安徽省桐城市。 被申请人：白山华枫木业有限公司，住所地：抚松县。 法定代表人：吴殿满，该公司经理。 安徽省潜山县星火机械配件有限公司于2018年6月14日向本院提出诉前保全申请，请求对白山华枫木业有限公司所有的4台叉车予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，安徽省潜山县星火机械配件有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照>第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封白山华枫木业有限公司所有的四台叉车（位于抚松县抚松镇鹿鸣街华枫木业厂区内），查封期限为二年，不允许其私自买卖、转让、不得设其他权利。 案件申请费620.00元，由安徽省潜山县星火机械配件有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王广友 二〇一八年六月十四日 书记员  路 宇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3779号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：夏奕，男，1969年2月17日出生，汉族，上海市闵行区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告夏奕信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2990.03元，并支付截至2018年4月18日的利息332.98元、违约金344.38元,以上合计3667.39元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月25日,被告夏奕在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告夏奕书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告夏奕尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2990.03元、利息332.98元、违约金216.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年2月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3539.63元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏奕于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2990.03元，并支付利息332.98元、违约金216.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告夏奕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1953号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：王心东、戴利南，均系广东德法理律师事务所律师。被告：陈代富，男，1973年11月25日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈代富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、信用卡申领时间及卡号：被告于2012年6月18日向原告申领了信用卡，卡号：62×××35。二、信用卡章程及领用合约订明：1、甲方（原告，下同）核发信用卡后，持卡人应按甲方的规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。三、中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。诉讼请求一、被告支付信用卡贷款余额（暂计至2017年11月9日，本金53622.38元、利息2223.29元、滞纳金0元（计算至2016年12月31日）、违约金6743.73元、分期手续费2639.12元，从次日起，利息以未偿还的本金和利息作为基数，按照日息万分之五的标准来计算，按月计收复利）；二、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、分期手续费、利息及复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈代富于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿欠款本金53622.38元、分期手续费2639.12元及利息、复利[截至2017年11月9日，利息（含复利）2223.29元，次日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，复利以未还利息为基数，均按照日利率万分之五计算]；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担150元，被告陈代富负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  周颖瑜人民陪审员  李春菊人民陪审员  王玉珊二〇一八年六月十二日书 记 员  曾桂莹
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0109民初11732号 原告张新，男，1976年11月22日出生，汉族，住吉林省梨树县。 被告董关扬，男，1956年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 本院在审理原告张新诉被告董关扬买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张新在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许张新撤回起诉。 案件受理费232元，减半收取116元，由张新负担。予以免交。 （此页无正文） 审判员  邱利明 二O一八年六月二十五无 书记员  杨 明 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7991号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：何赞良。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人何赞良信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17595号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7991号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12360号之一原告：岑静贤，女，1972年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被告：岑永锟，男，1979年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告岑静贤诉被告岑永锟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查后认为，被告岑永锟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序继续审理。审判员  李军耀二〇一八年六月二十五日书记员  黄晓曼