wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0205民初529号原告李金强，住河南省开封市顺河回族区。被告邱云超，住河南省方城县。被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。统一社会信用代码:91410300752291074X（1-1）。住所地:洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：王建辉，总经理。委托代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。原告李金强诉被告邱云超、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（平安财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告李金强于2018年2月28日向本院提起诉讼，本院于2018年3月2日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年6月6日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金强、被告邱云超、被告平安财险洛阳公司的委托代理人孙鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月19日10时30分，被告邱云超驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿新宋路由西向东停靠在道路南非机动车道停车位出车时，与骑电动自行车沿非机动车道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邱云超负事故全部责任。当日，原告被送往开封市第二人民医院治疗。花费医疗费40233.7元。因原告系教师，唇部及牙齿受伤，无法授课，在学校建议下，原告回家修养一个月，学校扣发其2017年11月19日-2017年12月8日工资2094元。事故发生后，原告支付停车费70元。肇事车辆豫Ａ×××**号小轿车登记在被告邱云超名下，在被告平安财险洛阳公司投由机动车强制责任险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费40233.7元、误工费2094元、交通费500元、停车费70元，共计42897.7元。保留后期治疗费、误工费等另行起诉的权利。被告邱云超辩称，肇事车辆投有交强险及商业险，应由保险公司赔偿。原告住院期间，其垫付医疗费5000元，保险公司赔偿后，原告应当返还。被告平安财险洛阳公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。原告医疗费票据缺乏明细及单价，无法判断其单价标准是否符合一般性的治疗标准，是否存在过度采用超出一般标准的治疗手段，对治疗费的支出合理性，必要性有异议。原告系事业单位职工，请假期间不扣发工资，而且原告亦未提供原始的工资发放流水，不能证明是否客观减少的收入。经审理查明，2017年11月19日10时30分，被告邱云超驾驶豫Ａ×××**号小轿车沿新宋路由西向东停靠在道路南非机动车道停车位出车时，与骑电动自行车沿非机动车道由西向东行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往开封市第二人民医院检查治疗，诊断为：1、面部外伤；2、下前牙外伤性松动。处理措施为：1、局麻下拔除右下1、2左下2牙；2、局部治疗撕裂伤口；3、门诊下前牙左下4牙到右下8单位全瓷修复。原告分别于2017年11月19日、2017年11月27日、2017年12月5日在该院检查、治疗，共花费40233.71元。原告住院期间，被告邱云超垫付医疗费5000元。2017年11月23日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定邱云超负事故的全部责任。肇事车辆豫Ａ×××**号小轿车登记在被告邱云超名下，在被告平安财险洛阳公司投由机动车强制责任险及商业三者险。其中商业第三者责任险保险金额为100万元，并投有不计免赔。保险期间为2017年7月6日0时起至2018年7月5日24时止。事故发生后，原告为其受损电动车支出停车费70元。另查明，原告李金强为事业单位职工。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、保险单、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告平安财险洛阳公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。超出交强险的部分按事故责任比例在投保的商业第三者责任险的限额内赔偿。被告邱云超驾车将原告碰伤致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费40233.7元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。原告要求的误工费2094元。诉讼过程中，被告平安财险洛阳公司辩称原告系事业单位职工，请假期间不扣发工资，而且原告亦未提供原始的工资发放流水，不能证明是否客观减少的收入。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。”原告为事业单位职工，有固定收入。因原告未能向本院提交收入减少的有效证据，故对于原告要求被告支付2094元误工费的请求，本院不予支持。原告请求的交通费500元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持其交通费100元；超出部分，不予支持。原告要求的停车费70元。根据原告提交的停车费票据，本院予以支持。上述医疗费40233.7元,由被告平安财险洛阳公司在交强险的医疗费用内赔偿10000元，尚余30233.7元，由被告平安财险洛阳公司在商业三责险范围内予以赔偿；上述交通费100元，由被告平安财险洛阳公司交强险死亡伤残限额内予以赔偿；上述停车费70元，由被告平安财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内予以赔偿。因原告本次诉讼的合理损失已由被告平安财险洛阳公司赔偿完毕，故被告邱云超在本次诉讼中不再承担赔偿责任，被告邱云超垫付的5000元，被告平安财险洛阳公司赔偿后，原告应予以返还。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告李金强医疗费、交通费、停车费合计10170元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李金强医疗费30233.7元。三、原告李金强返还被告邱云超垫付款5000元。四、驳回原告李金强对被告邱云超的诉讼请求。五、驳回原告李金强的其他诉讼请求。上述判决第一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费436元，原告李金强负担30元，被告邱云超负担406元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年六月二十八日代书记员 陈珊珊
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4418号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1125号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人周其员与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4330+50元(其中案件执行标的金额4330元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0108民初6586号 原告：李秀云，女，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：兰华开，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：欧邦禄，四川谦信律师事务所律师，特别授权。 被告：成都万丽思卡酒店管理有限公司，住所地成都市武侯区武青南路 法定代表人：李汝雪。 原告李秀云与被告成都万丽思卡酒店管理有限公司（以下简称万丽思卡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月19日公开开庭与（2017）川0108民初6585号、（2017）川0108民初6587号、（2017）川0108民初6588号、（2017）川0108民初6589号案件进行合并审理，原告李秀云的委托诉讼代理人兰华开到庭参加诉讼，被告万丽思卡公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理，本案现已审理终结。 原告李秀云向本院提出诉讼请求：1、由被告退还未使用租金29523元和押金5368元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，原、被告签订《商铺租赁合同》。合同约定：被告将位于成都市门市建筑面积178.92平方米的房屋租赁给原告使用，租赁经营期限从2016年5月1日起至2018年4月30日止。原告将押金5368元和按约定的租赁费支付给了被告。2017年5月31日被告将已承包租赁给原告的房屋进行了断水断电和打围施工，原告无奈之下只得停止营业。且被告拒不退还未到期的已缴纳租金29523元及押金5368元。原告将其承包的门面进行了装修，也无法再继续使用，按合同约定，原告租赁期还未使用届满，原告如果继续经营至届满还可获得一定利润。由于被告的违约行为，导致原告需辞退员工，原告依法给予员工相应的补偿费用。原告为保护自身合法权益起诉来院。 被告万丽思卡公司未答辩，未举证，未质证。 经审理查明，原、被告于2016年4月19日签订《商铺租赁合同》，合同约定由李秀云（乙方）承租万丽思卡公司（甲方）有权出租的成都市八里桥路188号的临街地块项目商铺。租赁房屋由成都一创财富资产管理有限公司（以下简称一创公司）与中国人民解放军某部队签订了该地块的BOT协议，协议约定由一创公司在该地块修建、经营商业物业。一创公司委托万丽思卡公司全权经营该物业。该物业具体地址：成都市成华区八里桥路188号建筑面积178.92平方米；承租期限自2016年5月1日起至2018年4月30日止；租金半年一缴，半年租金总额32206元人民币，一年的租金一次性付清后使用物业；第一租赁年度起始租金为每月30元/平方米，从第三租赁年度开始每租赁年度在上租赁年度基础上增长6%；自租赁之日起，租金按上述标准缴纳，下一交租周期届满之日提起30天按上述租金标准一次性缴足租金；租赁期内，乙方承租物业管理费为3元/平方米，半年的物管费为3221元，物管费与租金一起缴纳；乙方应向甲方支付租赁保证金5368元；本合同满或终止后，在乙方结清租金、物管费及其他费用后甲方退还乙方的保证金。 2016年4月19日，原告向被告交纳了租赁保证金5368元。同日，原告向被告交纳了2016年5月1日至2016年9月30日的租金32206元及物业管理费3221元。2016年10月8日，原告向被告交纳了2016年11月1日至2017年4月30日的租金及物业管理费共计35400元。2017年4月1日，原告向被告交纳了2017年5月1日至2017年10月31日的租金及物业管理费共计35400元。上述款项被告均出具收据予以确认。 2017年5月31日，中国人民解放军某部队发出对“一创财富公司”实际经营户的答复函，其内容载明：我部原则同意上述申请的请求事项，即在我部上级有关军队全面停止有偿服务善后处理相关政策出台后，若该物业补偿款确定并收到时，依法依规优先用于支付分租商家已经缴纳的合同保证金和未使用物业期间的租金以及归属分租商家的善后补偿。同日，被告对原告所租商铺进行断水断电，导致原告无法继续使用。 庭审中，原告称，原告的诉讼请求中要求退还的未使用租期租金中实际包含了未使用租期的物管费，请求退还的押金就是租赁保证金；案涉房屋半年的租金及物管费总额为35400元，按6个月计算，每月费用为5900元，因剩余5个月的租期未使用，原告主张退还租金29500元。 上述事实，有原、被告身份信息、《商铺租赁合同》、收据、部队答复函、（2017）川0108民初6707号民事判决书等证据，以及当事人当庭陈述在案证实。 本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。在合同约定的租赁期限未满期间，因被告的行为导致原告无法经营，停止营业，双方事实上终止履行租赁合同。经查明，被告应退还未使用租期租金等费用29500元，和租赁保证金5368元证据充分、理由正当，本院予以支持。被告万丽思卡公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都万丽思卡酒店管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李秀云退还未使用租期租金及物业管理费共计29500元和押金5368元。 如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费672元，由被告成都万丽思卡酒店管理有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  苑 颖 人民陪审员  费怀银 人民陪审员  严素蓉 二〇一八年六月四日 书 记 员  唐肃峰
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初273号之二解除保全申请人：石家庄东昌电气有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路**，统一社会信用代码：911301026827669348。法定代表人：张立红，该公司总经理。被申请人：石家庄市城市建设开发总公司，住，住所地石家庄市长安区中山东路**一社会信用代码：911301004017492906。法定代表人：宿永朝，该公司总经理。申请人石家庄东昌电气有限公司与被申请人石家庄市城市建设开发总公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0104民初273号之一民事裁定并已冻结担保人石家庄东昌电气有限公司80000元，现该案判决已发生法律效力，被申请人未履行判决确定的义务，申请人已向本院申请了强制执行，现申请人申请解除上述担保财产的冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对石家庄东昌电气有限公司80000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵静二〇一八年六月十二日代书记员 王琪
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执异1068号变更申请人：全庆军，男，1966年10月27日出生，满族，住北京市朝阳区，身份证号××××××。被申请变更人（申请执行人）：林金龙，男，1967年8月16日出生，汉族，住福建省南安市，身份证号××××××。委托代理人：关忠志，北京市中通策成律师事务所律师。被执行人：北京茂荣投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区科荟路****楼-201内**。法定代表人：朱军。被执行人：中新荣投资管理集团有限公司，住，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****/div>法定代表人：胡东升。被执行人：北京新荣房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市怀柔区雁栖工业开发区****iv>法定代表人：司懿。被执行人：北京峰会荣盛投资管理有限公司，住所地北京，住所地北京市朝阳区科荟路****楼-201内**>法定代表人：曹文明。被执行人：张新，男，1969年11月22日出生，汉族，户籍地北京市东城区，身份证号××××××。被执行人：司懿，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，身份证号××××××。权利人林金龙申请执行北京新荣房地产开发有限公司、中新荣投资管理集团有限公司、北京茂荣投资管理有限公司、北京峰会荣盛投资管理有限公司、张新、司懿（下称六被执行人）一案中，变更申请人全庆军（下称全庆军）申请将其变更为该案申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。变更申请人全庆军称：请求变更全庆军为（2014）朝执字第8912号执行案件的申请执行人。事实及理由如下：申请执行人林金龙依据（2014）京中信执字第00322号执行证书申请执行六被执行人一案，朝阳法院以（2014）朝执字第8912号立案受理。执行中，2017年12月22日，申请执行人林金龙与变更申请人全庆军签订了债权转让协议，约定林金龙将其对六被执行人所享有的全部涉案债权转让给全庆军，由全庆军代为行使债权人所享有的一切民事权利。因被执行人无法联系，相应的债权转让通知林金龙于2018年6月2日于《北京晚报》刊登公告告知被执行人。基于此，我方已经合法受让债权，请求将（2014）朝执字第8912号执行案件的申请执行人变更为全庆军。被申请变更人林金龙辩称：认可变更申请人所述事实理由，同意变更请求。经审查查明：申请执行人林金龙依据（2014）京中信执字第00322号执行证书申请执行六被执行人一案，本院以（2014）朝执字第8912号立案受理。该案中，变更申请人全庆军以债权转让为由申请变更为案件申请执行人。本案审查中，变更申请人全庆军提交书面债权转让协议、《北京晚报》等对其受让债权及通知债务人的事实予以佐证。申请执行人林金龙对上述证据材料及债权转让事实予以认可，对变更申请人之请求明确表示同意。以上事实，有当事人提交证据材料、执行卷宗材料，谈话笔录等在案佐证。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现全庆军就其主张的债权转让之事实已经提供相应证据材料予以证明，林金龙对变更请求亦予以确认。全庆军申请将其变更为（2014）朝执字第8912号案件申请执行人合法有据，应当予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：本院（2014）朝执字第8912号案件中，申请执行人由林金龙变更为全庆军。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  张晓勇审判员  郑晨星审判员  苏辰园二〇一八年六月二十五日书记员  曹秦云
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执93号 申请执行人：中国银行股份有限公司江门恩平支行，住所地：广东省恩平市恩城镇新平中路**。 负责人：邝文山，行长。 被执行人：吴杨英，女，1979年8月11日出生，汉族，住广东省恩平市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司江门恩平支行与被执行人吴杨英金融借款纠纷一案中，经查，被执行人吴杨英没有按（2017）粤0785民初1066号民事判决书偿还信用卡透支金额88743.79元，受理费1009元，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人吴杨英可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月十三日 书记员  梁均梅
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2017)浙0483民初10196号原告：彭文涛，男，1979年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告：倪巧霞，女，1983年5月21日出生，汉族，住浙江省。被告：董建荣，男，1968年8月21日出生，汉族，住浙江省。原告彭文涛与被告倪巧霞、董建荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达诉讼文书，故本院于2018年3月1日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，向被告公告送达了相关法律文书，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告彭文涛到庭参加诉讼，被告倪巧霞、董建荣经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭文涛诉称：2016年12月2日，被告倪巧霞向原告借款20000元，并写下借条一份，被告董建荣作为担保人在借条上签字确认，后两被告分文未还，原告多次催讨未果。请求1、判令被告倪巧霞立即归还原告借款本金20000元；2、被告董建荣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告倪巧霞、董建荣未作答辩。原告彭文涛为支持自己的主张，向本院提交借条一份。被告倪巧霞、董建荣未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告彭文涛与被告倪巧霞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。故原告请求被告归还借款本金20000元，本院予以支持。被告董建荣作为连带责任保证人应对上述债务承担连带清偿责任。被告倪巧霞、董建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告彭文涛提供的证据的质证及陈述的抗辩，承担由此带来的不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪巧霞应于本判决生效之日起十日内归还原告彭文涛借款本金20000元；二、被告董建荣对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告倪巧霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  周智伟人民陪审员  范 嫣人民陪审员  孔群莲二〇一八年六月四日书 记 员  钱耿强
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。 法定代表人：孟庆华，行长。 被执行人：张元兴，男，1974年1月12日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：刘长云，女，1972年7月20日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：翁兴怀，男，1966年1月3日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：李发芹，女，1969年2月28号出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人张元兴、刘长云、翁兴怀、李发芹金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初1300号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回本次执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  韩大明
西安市碑林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0103执恢213号 申请执行人：陕西杨凌农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省杨凌示范区康乐路**。 法定代表人：李林，董事长。 被执行人：杨少波，男，1990年6月2日出生，住西安市户县玉蝉乡陂头村**，身份证号6101251990********。 被执行人：陕西青辰电气成套设备有限公司，，住所地西安市碑林区南关正街**长鑫领先国际** 法定代表人：詹冠宏。 被执行人：西安志恒汽车服务有限公司，住所地西，住所地西安市高新区唐延路**旺座国际城****v> 法定代表人：李云珠。 本院在执行申请执行人陕西杨凌农村商业银行股份有限公司与被执行人杨少波、陕西青辰电气成套设备有限公司、西安志恒汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司名下中型专项作业车陕AL33**车辆一辆，现因被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人陕西青辰电气成套设备有限公司名下中型专项作业车陕AL33**车辆一辆的查封。 本裁定立即执行。 执行长  李治峰 执行员  李 卫 执行员  杨晓军 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨 颖
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1641号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告:雷金龙，男，1961年12月22日出生，汉族，住西安市碑林区。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷金龙信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托代理人杨云涛、朱珍到庭参加诉讼,被告雷金龙经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2013年5月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2017年9月27日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币33665.08元，利息及费用22122.74元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币33665.08元，利息及费用22122.74元（利息、费用暂计算至2017年9月27日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告雷金龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2013年5月6日被告雷金龙向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括诉讼费等。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2017年9月27日累计拖欠信用卡本金人民币33665.08元，利息及费用22122.74元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表及当事人当庭陈述等在卷佐证。 本院认为,被告雷金龙申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷金龙于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金人民币33665.08元，利息及费用22122.74元（利息、费用暂计至2017年9月27日，2017年9月28日至实际还款之日期间的利息及费用按照信用卡使用章程及双方合约约定另行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1195元，由被告雷金龙负担(原告已预付,被告随借款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  赵惠玲 审判员  铁 虹 审判员  鲁双叶 二〇一八年六月十三日 书记员  王 娜
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书(2018)浙0483民初1270号原告：吕洪兴,男,1945年6月4日出生,汉族,住浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：朱安平，浙江圣文律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市文昌路**凯晨大厦**。统一社会信用代码91330400683121492F法定代表人：万连忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈勤民，该公司工作人员。被告：姜根明,男,1986年10月16日出生,汉族，住桐乡市。原告吕洪兴诉被告安诚财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司、姜根明机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吕洪兴撤回起诉。本案受理费828元，减半收取414元，由原告吕洪兴负担。审判员  叶克钊二〇一八年六月十一日调解法官吕佳瑜书记员  陈嘉璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12511号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告张顶骏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张顶骏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张顶骏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,500.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,500.82元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执785号申请执行人：赵留柱，男，1982年4月6日出生，蒙古族，个体。被执行人：周额尔顿巴根那，男，1970年10月5日出生，蒙古族，农民。本院在执行申请执行人赵留柱与被执行人周额尔顿巴根那民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人赵留柱撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执785号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖宝泉审判员 张天罡审判员 孟祥萍 二〇一八年六月二十六日书记员 李霄磊
太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5139号   原告：闫向花，女，汉族，住太原市。   被告：太原精业医疗设备有限公司，住所地太原市小店区南内环街易尚大厦****。统一社会信用代码×××。   法定代表人:侯春泽，经理。   原告闫向花诉被告太原精业医疗设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫向花、被告太原精业医疗设备有限公司的法定代表人侯春泽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告闫向花向本院提出诉讼请求：请求裁决支付原告工资5000元，经济补偿金2700元。事实与理由：2015年9月1日，原告被聘用到被告单位担任外勤一职，双方未签定书面的劳动合同，口头约定月工资2700元，工作一段时间后，被告安排原告从事内勤工作，在工作中，原告服从被告的管理，除完成本职工作外，还安排原告外购一些耗材。2016年5月上旬，因原告书面要求被告支付拖欠工资，被告不但不及时支付拖欠原告的工资，还谩骂侮辱原告，原告不得已于5月18日被迫辞职。为维护原告的合法权益，特诉至法院。   被告太原精业医疗设备有限公司辩称，1.被告不认可双方约定的工资是2700元，确实存在拖欠工资的事实，但是并非是原告主张的金额，需要被告进行核实。2.双方没有签订劳动合同是因为原告不愿意签，且原告没有遵守双方的约定，没有提前一个月通知公司，没有交接突然辞职，且不履行辞职手续。被告通知原告移交工作，但是原告说只能星期六星期日来，去年春节放假前原告提出移交，但是被告没有工作人员与原告交接。原告向太原市劳动保障监察大队也主张过，被告也提交了证据，劳动监察大队还未做出认定，被告就收到了原告的起诉。原告主张的经济补偿金不存在，原告还给被告造成了损失。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，原告开始在被告处工作，担任外勤。双方之间并未签订书面的劳动合同。原告的工资由基本工资2500元、出勤奖金、加班费及各项扣款等组成。原告在2016年2月前的工资已付清。原告2016年3月的应发工资为3089元，原告认可收到其中的2000元。2016年5月，原告口头向被告提出辞职，并于2016年5月18日离职。双方均认可被告未向原告支付2016年4月-5月的工资。在庭审中，被告陈述庭后需要对原告2016年3月份的工资实际发放情况、4月份和5月份的工资数额及原告的具体离职时间进行核实，并向本院进行书面答复，但至今未予提交。被告抗辩其主动要求与原告签订书面的劳动合同，原告拒绝签署，并未提交证据予以证明。   2017年9月5日，原告闫向花向太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，太原市小店区劳动人事争议仲裁委员会以当事人超过法定仲裁申请的期限为由，作出小店劳仲不字（2017）第54号不予受理案件通知书。原告不服向本院提起诉讼。   上述事实有交通银行零售客户交易清单、工资表、不予受理案件通知书、关于工作时间外加班的认定办法、录音资料及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，原告于2015年9月到被告处工作，从事被告所安排的工作，并获取劳动报酬，双方之间形成劳动合同关系。被告作为用人单位应当按期足额向原告支付劳动报酬，未能及时足额支付劳动报酬的，原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金。原告于2016年5月18日离职，双方之间的劳动关系解除。关于劳动报酬，原告主张被告拖欠其2016年3月-5月18日的工资5000元，根据原告提交的银行明细、被告提交的工资表及二人的陈述，可以证明原告的工资组成及基本工资情况。被告未能向原告支付2016年4月份和5月18日前的工资，按照基本工资2500元计算在此期间的工资为2500元+2500元÷21.75天×12天=3879元。双方均认可2016年3月份的工资为3089元，原告认可收到2000元，还应支付1089元。被告拖欠原告2016年3月-2016年5月18日期间的工资4968元。原告主张其在4月份和5月份均进行了加班，并未提交证据予以证明，本院不予采信。关于经济补偿金，原告于2015年9月1日入职，于2016年5月18日离职，工作年限为八个月，不满一年，故被告应支付原告按照1个月工资标准计算的经济补偿金。原告未能提交证据证明其合同解除前8个月的月平均工资，故原告的月工资以双方均认可的基本工资2500元为准，故被告应支付原告经济补偿金2500元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告太原精业医疗设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告闫向花工资4968元和经济补偿金2500元；   二、驳回原告闫向花的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10元（原告已预交），由被告太原精业医疗设备有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   审 判 员 卢敬丽   人民陪审员   那海珊     二0一八年六月二十七日   书 记 员 贾 茜
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更564号罪犯朱卫星，男，1981年10月22日生，汉族。上海市徐汇区人民法院于2012年5月29日作出了(2012)徐刑初字第272号刑事判决，以被告人朱卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。被告人朱卫星不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年7月23日作出(2012)沪一中刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。罪犯朱卫星曾于2014年10月24日被减刑九个月，剥夺政治权利二年不变；曾于2016年5月30日被减刑八个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2018年12月3日。执行机关上海市新收犯监狱于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月8日至2018年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱卫星在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱卫星能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯朱卫星在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱卫星减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2012年5月4日始至2018年8月3日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年六月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。……。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1550号罪犯杨杰。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2008年8月26日作出(2008)宿中刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人杨杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币278660.63元（被告人杨杰已赔付人民币73000元）。刑期自2007年10月8日起至2022年10月7日止。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）苏刑三终字第0165号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，2008年12月30日交付江苏省镇江监狱执行，2009年3月20日调至江苏省无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2012年6月18日作出(2012)锡刑执字第3026号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年12月26日作出（2014）锡刑执字第05026号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的现刑期至2019年4月7日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯杨杰在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯杨杰，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯杨杰，在2017年10月至2018年3月考核积分累计610.8分。为此，2017年1月获监狱表扬四个（系2015年10月、2016年12月的监积变更）、2017年6月、2017年12月各获监狱表扬一个，累计获得表扬六个。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨杰在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯杨杰减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2018年9月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年六月二十八日法官助理申富军书记员鲍清
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0681民初740号 原告：钟加兴，男，1992年1月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：甘建龙、钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律服务工作者。 被告：徐丽君，女，1994年2月6日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市开化县。 原告钟加兴与被告徐丽君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟加兴的委托诉讼代理人甘建龙到庭参加诉讼，被告徐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钟加兴向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款60000元及利息暂计1000元（利息从起诉之日起至款项还清之日止，月利率按银行同期同类贷款利率计算）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经商缺乏资金，于2017年3月22日向原告借款60000元，同日出具一份借据给原告收执，借据载明：“今借到人民币陆万元”。欠条出具后，被告未按期偿还原告借款，被告有能力偿还借款而拒不返还，为维护原告的合法权益，原告具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 徐丽君在答辩期限内未提出书面答辩和提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告徐丽君因经商缺乏资金，于2017年3月22日向原告钟加兴借款60000元，被告徐丽君出具一张“借据和收据”给原告收执，但双方书面没有约定借款利息和还款期限。后经原告向被告催讨借款未果，原告具状诉至本院，并提出了上述诉讼请求。庭审中，原告变更欠款月利率按银行同期同类贷款利率计算为按年利率6%计算。 本院认为，原告钟加兴主张向被告徐丽君追讨借款及利息，有被告出具给原告的“借据和收据”一张和庭审笔录为据，借款的事实可以认定；原告请求被告偿还借款，于法有据，应予支持；因本案借据未约定借款利率，原告主张借款利息从起诉之日（2018年1月24日）起至款项还清之日止，按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告徐丽君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条、第七十六条的规定，判决如下： 被告徐丽君应于本判决生效之日起十日内偿还原告钟加兴借款60000元及利息（利息从2018年1月24日起至款项还清之日止，按年利率6%计算）。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1325元，由徐丽君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判长  高闽辉 审判员  陈国辉 审判员  陈惠民 二〇一八年六月十九日 书记员  黄羡苹
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0116执1033号申请执行人：王开建，男，汉族，1954年1月20日出生，住重庆市江津区。被执行人：欧燕,女，汉族，1969年3月22日出生，住重庆市大渡口区。被执行人：皮天久，男，汉族，1964年8月7日出生，住重庆市大渡口区。申请执行人王开建与被执行人欧燕、皮天久民间借贷纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的(2017)渝0116民初7746号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人欧燕、皮天久没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王开建于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为300000.00元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人欧燕、皮天久未按期向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，于2018年3月21日对被执行人欧燕所有的车辆予以查封但未实际扣押；于3月28日对被执行人皮天久所有的车辆以查封但未实际扣押；于5月16日对被执行人欧燕所有的南岸区房屋予以查封；于5月21日对被执行人皮天久所有的大渡口区房屋予以查封。上述房屋均有抵押，本院均系轮候查封，故未进行资产处置。本院未能发现被执行人欧燕、皮天久其他可供执行财产。本院未能发现被执行人欧燕、皮天久的下落且已将被执行人欧燕、皮天久纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。2018年6月25日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月25日，被执行人欧燕、皮天久尚欠申请执行人王开建案款300000.00元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人欧燕、皮天久无可供执行财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)渝0116执1033号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 钟 渝审判员 王琮鑫二〇一八年六月二十五日法官助理张再洪书记员翁兰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4362号 本院环境资源审判庭 被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司，经营地湖南省湘潭县易俗河镇天易示范区创业大厦****。 法定代表人：吴祥龙。 被执行人江苏华科园纳米新材料科技有限公司，经营地，经营地江苏省金坛市华城中路**iv> 法定代表人兼被执行人肖珂，男，1980年5月19日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。 原告广州市优博科学仪器有限公司与被告湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初6533号民事判决书已经发生法律效力，判决：本案受理费29178元，由湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂共同负担（在本判决生效之日三日内向本院交纳）。2018年3月5日，本院环境资源审判庭以湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂不履行已生效法律文书为由，向执行局移送执行，执行标的29178元，执行费338元，同日本院立案执行。 本院在执行中，依职权查询了被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂名下的财产状况。经查，除湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂在广州市辖区内的财产状况，均未发现有可供执行的财产。另由于上述被执行人的住所地均为外地，故本院遂向湖南省湘潭县法院、江苏省常州市金坛人民法院、北京市通州区人民法院发出委托调查函。未发现上述被执行人在各自的住所地有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限高措施。由于被执行人湖南纳新印刷技术发展有限公司、江苏华科园纳米新材料科技有限公司、肖珂名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十三日 书记员  陈旭敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0523执1493号之二 申请执行人袁振江，住开鲁县。 被执行人布仁巴雅尔、希尼巴雅尔，住开鲁县。 本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2018）内0523民初860号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、将被执行人布仁巴雅尔、希尼巴雅尔在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。 以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷国军 二〇一八年六月二十四日 书记员  孙凤杰
云南省蒙自市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2503执815号申请执行人：潘建飞，男，1993年2月18日生，彝族，住建水县盘江乡新安村**，现住蒙自市。被执行人：罗文伟，男，1968年4月22日生，汉族，住昆明市官渡区日新小区****，现住蒙自市。本院在执行申请执行人潘建飞与被执行人罗文伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人潘建飞于2018年6月14日以双方达成协议解决纠纷为由向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2018）云2503执815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑锦红二〇一八年六月二十二日书记员  王安安
福建省莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0305执226号 申请执行人林志洪，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人许清明，男，1975年4月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林志洪与被执行人许清明民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2017年4月17日作出的（2017）闽0305民初1131号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林志洪于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人许清明归还借款人民币一万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已另案裁定查封被执行人名下的房产，本院依职权分别向金融机构、土地管理部门、车管部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，被执行人的财产须待评估拍卖后按债权比例参与分配。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）闽0305民初1131号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 燊 审 判 员  林昭霞 人民陪审员  林德成 二〇一八年六月二十二日 执 行 员  刘仁瑞 书 记 员  柯玉婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执618号之一申请执行人徐磊，男，1989年11月1日出生，汉族，住地河北省承德市承德县。被执行人罗春龙，男，1963年2月25日出生，住北京市。徐磊与罗春龙公证债权文书一案，中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字122994号公证书、（2017）京中信执字01648号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计40万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2018年1月29日档案查封了被执行人名下×××的车辆，但未实际控制该车辆；本院于2018年5月28日轮候查封了被执行人名下位于北京市东城区体育馆西路甲×号院×号楼×层×号房产。此外，经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无证券登记信息，无公司注册信息。现申请执行人徐磊与被执行人罗春龙达成执行和解协议，且不要求将被执行人纳入失信名单中。本院已将被执行人罗春龙纳入限制消费人员名单。因双方已达成和解协议，现正按协议内容履行，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市中信公证处作出的（2016）京中信内民证字122994号公证书、（2017）京中信执字01648号执行证书中的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一八年六月七日书记员  王雪娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1337号上诉人（原审原告）：张共良，男，1950年5月24日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人张共良因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张共良于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，张共良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张共良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一八年六月一日书记员  孔灿文
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执179号申请执行人:李满昌，男，1954年2月12日生，汉族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，住个旧市。申请执行人李满昌申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初39号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人李满昌于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人李满昌申请执行案款人民币35145元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2016）云2501执179号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币427元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  董 亭审判员  陆恬艳二〇一八年六月十五日书记员  丁章辉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0402民初1078号 原告：山东海之杰纺织有限公司。 住所地：枣庄市市中区经济开发区**。 法定代表人：阿齐兰.阿.阿齐兰，董事长。 委托诉讼代理人：桑刚，山东诺诚律师事务所律师。 被告：宋文，男，1981年12月27日出生，汉族，个体户，原山东海之杰纺织有限公司员工，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：李昊，山东鼎赢律师事务所律师。 原告山东海之杰纺织有限公司（以下简称海之杰）与被告宋文劳动争议一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海之杰公司、被告宋文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海之杰公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告之间自2017年11月8日起劳动关系解除；原告不支付被告赔偿金、带薪年休假工资；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月7日起无故旷工，原告向其下达上岗通知书，在规定期限内被告仍然未到岗向原告提供劳动。2017年11月8日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，并给予被告。由于被告无故旷工造成原告解除劳动关系，原告不应向被告支付经济补偿金或赔偿金。原告认为带薪年休假工资已超过仲裁时效，因此，原告不应支付被告带薪年休假工资。 宋文辩称，解除劳动合同时间认可。对原告陈述的无故矿工事实不认可，解除合同的主要原因是由于原告海之杰公司不按照法律规定办理社会保险以及交纳保险费用，不按照现行的劳动法律规定支付带薪年休假工资。原告所制作的上岗通知书是其单方意思表示，不具备法律效力，我方不认可。因此我方认为贵院应驳回原告的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：2006年4月20日，原告到山东阿尔曼达纺织公司工作，并于该公司签订劳动合同期限至2012年10月31日。2012年11月，原告与被告建立劳动关系。2017年10月20日，被告向原告送达《限期上岗通知书》，且原告签收该通知书。2017年11月8日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》，原告收到该通知书。另外，被告未按规定安排原告年休假，且未按规定支付原告带薪年休假工资。 2017年12月6日，原告宋文作为申请人以被告海之杰公司为被申请人，向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委”）提出仲裁申请，申请：1、解除劳动合同关系；2、被申请人给付申请人赔偿金55000元；3、被申请人给付申请人带薪年休假期间未发放的工资24900元；4、被申请人为申请人办理档案和社会保险关系转移手续。仲裁委庭审时原被告均到庭，2018年1月20日，枣庄市劳动人事争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2017）第434号裁决书，裁决：1、本裁决书生效之日起十日内，被申请人海之杰公司向申请人宋文支付赔偿金20782.9元；2、本裁决书生效之日起十日内，被申请人海之杰公司向申请人宋文支付带薪年休假工资1911元；3、驳回申请人宋文其他仲裁请求。 本院认为，原告海之杰公司与被告宋文之间存在劳动关系，双方的合法权益应受法律保护。原告海之杰公司虽然向被告宋文送达了《解除劳动合同通知书》，但原告海之杰公司在庭审中未举证证明被告宋文的行为在单位规章制度中有无明确的规定及单位相关规章制度的制定是否经过民主程序制定并告知劳动者，应承担举证不能的责任，故原告海之杰公司与被告宋文解除劳动合同违法，原告主张其不支付被告赔偿金的请求，本院不予支持。庭审中，原被告均认可劳动合同关系解除时间为2017年11月8日，本院予以确认。 关于原告不支付被告带薪年休假工资的主张，本院认为，依据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》的相关规定，原告累计工作时间已满10年，应享受年休假天数为10天/年。被告虽未举证证明其关于带薪年休假工资的请求存在中断或中止情形，但根据法律相关规定，本院对被告2016年12月7日至2017年11月7日期间年休假工资予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、第五条、第十一条的规定，判决如下： 确认原告山东海之杰纺织有限公司与被告宋文于2017年11月8日起劳动关系解除； 驳回原告山东海之杰纺织有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告山东海之杰纺织有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 慧 二〇一八年六月十五日 书记员 闫相坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执15273号申请执行人：付占清，男，汉族，1966年4月25日出生，住天津市宁河县。被执行人：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路**外文大厦****。法定代表人：焦志刚。本院在执行付占清与中国对外建设有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中国对外建设有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月六日书 记 员  刘 洋
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1259号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1259号申请执行人上海苏顿电气有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱宝红，董事长。被执行人田茂民，男，1978年9月30日生，汉族，住山东省淄博市。申请执行人上海苏顿电气有限公司与被执行人田茂民买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0120民初19480号民事判决书已发生法律效力。权利人上海苏顿电气有限公司于2018年2月5日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币90468元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费1257元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，已执行到位13000元。此外，本院依法对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行且被执行人查无下落，执行时限已超过三个月。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0120民初19480号民事判决书一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈燕明审 判 员 李永林审 判 员 洪 宁二〇一八年六月二十日法官助理 方杨敏书 记 员 屠玲玲附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。审判长沈燕明审判员李永林审判员洪宁二〇一八年六月二十二日书记员屠玲玲附：相关法律条文
四川省九寨沟县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川3225执65号 申请执行人：四川兴利金属门窗工程有限公司。 被执行人：云林建设集团有限公司。 四川兴利金属门窗工程有限公司与云林建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计512535.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位520060.00元，其中，执行款512535.00元，执行费7525.00。本院已于将执行款转付给申请执行人四川兴利金属门窗工程有限公司。至此，四川兴利金属门窗工程有限公司向本院申请执行的（2017）川3225民初160号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0104执2748号申请执行人李世荣，男，1941年4月21日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄桥**。被执行人薛贵云，男，1965年3月2日出生，民族，职业，文化程度，现住石家庄市桥**。本院在执行李世荣与薛贵云合同、无因管理、不当得利一案中，经查,被执行人未按判决履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人薛贵云的冀Ａ×××**长城牌汽车。本裁定立即执行。执行员  杨海军二〇一八年六月十九日书记员  周一搏
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0108民初1291号 原告陈洋，男，1976年9月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告谢勇，男，1981年7月出生，汉族，住重庆市忠县。 原告陈洋诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张敏担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、陈作秀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告陈洋到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告陈洋诉称，2015年1月1日前被告谢勇多次因资金紧张向陈洋借款共计300000元。2015年1月1日双方签订《借款协议书》，约定2015年12月31日前一次性还清。经催收未果。请求判决：被告向原告偿还借款本金300000元并自2015年1月1日起按年利率24%计算利息和违约金。 被告谢勇未作答辩。 经审理查明，2012年3月20日谢勇向陈洋借款现金100000元并（现金支付），2013年10月22日谢勇又向陈洋借款100000元（银行转账），2014年3月5日谢勇再次向陈洋借款100000元（银行转账），三次借款均出具了借条。2015年1月1日，谢勇与陈洋再次确认了上列借款并签订《借款协议书》约定：借款截止2015年1月1日共计300000元，2015年12月31日归还；月息2%……。因谢勇未按约偿还本息，陈洋诉至本院，请求如诉称。 上述事实，有借条、借款协议书、银行交易记录和当事人当庭陈述等证据在卷为凭，经本院开庭审理和审查，足以采信。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案谢勇向陈洋借款，陈洋提供了借款，双方借贷关系成立，合法有效。故陈洋请求判决谢勇偿还借款的诉求本院予以支持。关于利息，借款协议书载明的月息2%不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告陈洋偿还借款300000元和利息（自2015年1月1日起以未付本金金额为基数按月息2%计算至付清之日止）。 若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4480元，由被告谢勇负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  张 敏 人民陪审员  熊鸿猷 人民陪审员  陈作秀 二◯一八年六月二十五日 书记员黎巍
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0229民初1848号 原告：李佳明，男，1992年12月13日生，汉族，住玉田县。 被告：吴玉江，男，1966年6月21日生，汉族，住玉田县。 本院在审理原告李佳明与被告吴玉江装饰装修合同纠纷一案中，因原告李佳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费38元，由原告李佳明负担。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  包思琦 人民陪审员  韩 玉 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘 颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初356号原告：洑建强，男，1982年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈彬荣，男，1964年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告洑建强与被告陈彬荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日对本案公开开庭进行了审理。原告洑建强到庭参加诉讼，被告陈彬荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洑建强诉称，原、被告系朋友关系，被告以缺少资金为由向原告借钱，原告交付被告30000元后，被告陈彬荣向原告出具借条，并承诺于2016年5月12日之前归还全部借款。到期后被告未能归还上述借款，故原告诉至法院请求判令被告立即归还借款30000元，并承担本案诉讼费用。被告陈彬荣未作答辩。经审理查明，被告以需要资金经营周转为由于2015年向原告借款30000元，原告以现金方式交付被告借款，后被告未能归还，原告向被告催要，被告于2016年2月15日向原告出具借条，该借条载明：“今借到洑建强现金叁万元整（30000元）。借款人：陈彬荣16.2.15。”后被告未能归还上述借款，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原告提供的借条，原告庭审陈述、本院从公安机关调取的常住人口户籍情况证明等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方借贷关系发生的重要凭证，本案中原告向被告出借款项，被告理应按约定进行归还，后被告未能归还借款，引起本案诉讼，责任在于被告。根据原告庭审陈述以及被告出具的借条，被告尚欠原告借款30000元至今未还是事实，对此，被告应予偿还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告陈彬荣于本判决生效之日起10日内归还原告洑建强借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元（已由原告预交），由被告陈彬荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费550元。另，溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市人民法院，账号：62×××87，开户行：中国银行溧阳天目支行。审 判 长  王春伟人民陪审员  李顺生人民陪审员  陈彩娥二〇一八年六月二十五日书 记 员  潘 陈
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12767号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0381执1588号申请执行人：石磊，男，1972年12月22日生，汉族，住偃师市。。被执行人：王志杰，男，1973年12月3日生，汉族，住偃师市。。被执行人：王志超，男，1971年2月9日生，汉族，住偃师市。。申请执行人石磊与被执行人王志杰、王志超买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）豫0381民初199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人石磊于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人王志杰、王志超支付加油款38000元及利息，案件受理费750元。被执行人王志杰、王志超依法应承担本案执行费481元。执行过程中，1.本院于2017年11月10日向被执行人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.2017年11月14日我院通过司法网络查控没有查到被执行人王志杰、王志超可供执行的车辆、房产及工商登记信息。被执行人王志超有银行存款945元，申请执行人石磊已经领取。3.在执行过程中，本院于2017年11月17日将被执行人王志杰、王志超纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王志杰、王志超名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人石磊，并要求其提供财产线索，申请执行人石磊认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人石磊同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王志杰、王志超名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石磊释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 ：马俊峰审 判 员 ：董会民审 判 员 ：周建辉二〇一八年六月十日代书记员 ： 鲍 旭
江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0282民初10811号 原告:翟春龙,男,1940年11月28日出生,汉族，住宜兴市。 被告:周海荣,男,1950年7月9日出生,汉族，住宜兴市。 被告:徐梅华,女,1951年12月3日出生,汉族，住宜兴市。 原告翟春龙与被告周海荣、徐梅华排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告翟春龙，被告徐梅华到庭参加诉讼。被告周海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 翟春龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告排除对原告的妨害，保证原告在相邻自留地的自由通行权；2、判令二被告赔偿由此给原告造成的相关损失16万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告自留地前后相邻，因被告出入门必经原告自留地，造成地面部分作物损坏，镇、村多次组织调解未果。2011年3月7日，无锡市“老娘舅”栏目组织双方进行调解，原被告双方在省庄村人民调解委员会见证下达成一致，并签定了调解协议书。然而，被告在2011年3月29日就违反协议约定阻止原告正常通行，原告报警处理未果。被告多次给原告的通行造成不便，并由此引起纠纷多次报警处理协商未果，故诉至法院。 徐梅华辩称：原告诉状上说的不是事实，对他的诉讼请求不认可。 周海荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：翟春龙与周海荣、徐梅华夫妻因自留地使用发生矛盾要求村委调解，2011年3月7日，双方在宜兴市人民调解委员会的主持下自愿达成如下协议：“1、周海荣后门的翟春龙的地丈量到0.54亩，与周海荣的张明山自留地边的地0.54亩互相交换，现场做界址。2、交换给翟春龙的0.54亩地，周海荣家同意让翟春龙有树出来可经过周海荣家的自留地并有权自由出进，但不损害他人作物。3、交换的自留地上的地面作物自然交换。”双方还约定：“本协议一式三份，当事人、调委会各持一份，当事人签字后生效。”上述协议由翟春龙、徐梅华(徐小红系徐梅华别名)签名确认。 另查明，2014年至2017年期间，翟春龙与周海荣等人因土地问题多次向宜兴市公安局张渚派出所报警。 上述事实，有《人民调解协议书》、接处警工作登记表和本院制作的庭审笔录等证据在卷佐证。 审理中，翟春龙为证明其主张事实，提供证据如下：1、2011年3月7日，翟春龙与周海荣签订的《人民调解协议书》；2、翟春龙制作的《控告信》；3、宜兴市出具的《证明》，载明：“兹有我村阳山组22号村民翟春龙1984年山林承包时分到毛竹765支、分到板栗38斤。”；4、接处警工作登记表；5、《农民负担监督卡》；6、宜兴市茗岭省庄村阳山组农户承包土地登记表；7、翟春龙与徐梅珍的医院门诊病历、医疗费收费票据、车票凭证；8、对徐梅珍腿部的摄影照片；9、莫明华2018年1月6日书写的《证明》，载明：“兹由省庄村阳山22号门翟春龙在1996年1月8号翟春龙与周海荣发生打来(架)省庄村合作医疗帮头部缝七针事后去挂盐水。2011年12月17号18号上门帮挂盐水配药，有莫明华去帮治疗的。”翟春龙并陈述：“2011年调解之前，被告建房子，我去挖笋什么的他们都打我，包括我妻子，不让我去。2011年调解之后，我妻子去采蚕豆，他又打我老婆，不让她通行。造成损失16万元的计算：1996年1月8日我去阻止被告打围墙，被告拿弯刀打我头上，我到卫生院缝了七针，头受了伤，导致睡觉睡不好，拍片拍不出，去老医生那里把脉，老医生说我心上有黑点点，头里有严重的脑溢血，去配药一次要六七百元。这次损伤导致我多年伤残不能做活。2011年3月被告打我老婆。6月6日被告撞我车，车没有撞坏，我摔了一跤。12月17日二被告无故追出来打我，我头上受伤，被打掉了牙。综上，从1996年开始到现在，被告将我打坏之后造成的医疗费、误工费、营养费、名声名誉损失、维权路上花费的路费、误工费等总计16万元”。周海荣未发表质证意见。徐梅华对原告提供的证据均不认可，并陈述：“我屋后面有两棵板栗树，这两棵树原来是原告的，但是协议书上土地归我了，我就把地上的板栗树挖掉了。原告三天两头报警，与许多人都有过报警，我对报警情况怎么会记得。原告提供的看病治疗票据、照片与我没关系，她腿坏关我什么事，那他生病难道都跟我有关系了吗。” 审理中，翟春龙为证明其损失情况，申请本院至宜兴市社会矛盾纠纷调处中心调取证据如下：1、该中心对来访人翟春龙制作的调查笔录；2、该中心组织翟春龙与闵立中调解的笔录；3、该中心对张渚镇省庄村委工作人员制作的调查记录；4、翟春龙提供给该中心的陈述材料复印件。周海荣对上述证据未发表质证意见。徐梅华对上述证据均不认可。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，如果给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失；且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，翟春龙与周海荣、徐梅华因自留地问题发生纠纷，根据翟春龙提供的证据及双方当事人的陈述，尚不足以证明周海荣、徐梅华妨碍翟春龙至其自留地的通行及造成的损失，对于翟春龙主张的相关人身损害赔偿，属另一个法律关系，翟春龙可另行主张权利，本案不予理涉，故对翟春龙的诉讼请求本院不予支持,同时希望双方能够各退一步，念及亲属、邻里之间的亲情、乡情，以友好协商方式解决矛盾。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回翟春龙的诉讼请求。 案件受理费减半收取1750元，由翟春龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  孙跃君 二〇一八年六月十九日 书记员  余燕璐
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1503执597号申请执行人：唐福洪，男，1976年4月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被执行人：代亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院(2018)川1503民初68号民事判决，受理申请执行人唐福洪与被执行人代亮民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，经调查发现被执行人代亮与案外人陈敏位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段27号洪城风尚2号楼附1号1单元3层2号共同所有房产一套。因被执行人在限定期间内未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人代亮与案外人陈敏共同所有的位于四川省宜宾市南溪区南溪街道阳光路东段27号洪城风尚2号楼附1号1单元3层2号房产一套，查封期限为叁年。查封期间被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 陈 兵二〇一八年六月四日书记员 罗小清
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民辖终739号上诉人（原审被告）：江苏滨联建设集团有限公司，住所地江苏省江阴市通江北路汇鑫大厦**。法定代表人：曾炎先。被上诉人（原审原告）：上海皎庭装饰工程有限公司，，住所地上海市奉贤区环城西路******-1521法定代表人：张丹丹，执行董事。上诉人江苏滨联建设集团有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初7533号之一民事裁定，向本院提起上诉。江苏滨联建设集团有限公司上诉称，双方并未有任何约定由被上诉人住所地法院管辖，也无民诉法第22条由被上诉人住所地法院管辖的情形。根据民诉法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送至江苏省江阴市人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省江阴市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案双方对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人作为加工方系本案合同的特征义务履行方，其住所地为合同履行地，被上诉人住所地在上海市奉贤区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李平审判员  俞敏审判员  李弘二〇一八年六月二十一日书记员  王潘附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1504民初568号原告：张宏林，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：汪正军，安徽中仪律师事务所律师。被告：郑长江，男，1988年5月7日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。被告：赵善静，女，1989年9月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告张宏林与被告郑长江、赵善静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告张宏林的委托诉讼代理人汪正军、被告郑长江、被告赵善静均到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告张宏林及其委托诉讼代理人汪正军、被告赵善静到庭参加诉讼，被告郑长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张宏林诉称：2012年9月7日，郑长江以做生意经济紧张为由向张宏林借款200000元，并立下借条一张。不久，郑长江又先后向张宏林借款20000元和2000元。借款时，郑长江口头答应不久即还款，但至今未还分文。赵善静对于郑长江在婚姻关系存续期间的债务，也有还款的义务。张宏林因多次催要借款无着，为此起诉，请求判令：1、两被告立即清偿原告借款222000元；2、两被告承担本案诉讼费用。郑长江辩称：张宏林实际出借的金额并没有200000元这么多，里面有高额利息，借款是违法的。本人只拿到100000多元，具体多少记不清了。借到钱后用于赌场放贷，一个星期放出去后就没有了。对于张宏林讲本人后来又借了20000元和2000元，本人不知道，没有这回事。本人到现在无所事事，也没做过生意，在零几年开始吸毒，从2015年2月到2016年12月21日在合肥市滨湖戒毒所强制戒毒。借的钱也没有用于家庭开支，赵善静不知道有这笔借款。赵善静辩称：郑长江借钱时，本人不在场，不知道有这笔借款。郑长江戒毒期间，本人在家带孩子，张宏林没有找本人要过钱。郑长江回来后，也没有和本人讲到借过这笔钱。本人和郑长江结婚后，他没有什么正当职业，在外赌钱吸毒，没有做过蔬菜生意。郑长江基本不回家，回家也是本人给他钱，家庭日常开支主要靠父母帮衬。本人现在已和郑长江离婚，不同意偿还这笔借款。根据庭审调查，并结合当事人的庭审陈述和举证质证意见，本院查明如下案件事实：2012年9月7日，郑长江向张宏林出具一张借款金额为200000元的借条。此后，张宏林分别于2012年9月13日、9月17日、11月4日向郑长江转款100000元、50000元、16000元。2011年8月，郑长江与赵善静结婚，婚后郑长江有赌博、吸毒的不良嗜好，并曾被强制隔离戒毒。2018年4月26日，赵善静与郑长江办理离婚登记手续。本院认为，张宏林提交了郑长江出具的借条，以此主张其借给郑长江200000元借款，后提供了两张合计150000元的银行转账凭证，并陈述另外现金支付了50000元。庭审中郑长江对此仅认可收到张宏林支付的100000多元借款，未能说明具体收到借款多少，其陈述实际收到的借款与200000元之间的差额部分为高额利息，未提供证据支持，故对张宏林向郑长江支付借款200000元，本院予以确认。张宏林诉称郑长江借款用于做蔬菜生意，未提供证据证明，且庭审中郑长江和赵善静对该笔借款用于家庭生活开支均予以否认。200000元属大额借款，结合郑长江无正当职业、无证据证明其做过蔬菜生意及有赌博吸毒不良嗜好，可见，该笔大额借款已超出家庭日常生活开支。故对于张宏林以郑长江在夫妻关系存续期间所负债务，属夫妻共同债务为由，要求赵善静承担偿还责任，本院不予支持。对于张宏林诉请的余下22000借款，张宏林在诉状中陈述其先后借给郑长江20000元和2000元，明显与其提交的一张16000元的转账凭证和用现金支付6000元的庭审陈述自相矛盾，故对于余下22000元借款，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑长江偿还原告张宏林借款本金200000元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张宏林对被告赵善静的诉讼请求。（户名：六安市叶集区人民法院，开户行：中国银行六安叶集支行，账号：18×××30，并备注姚李法庭和当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑长江负担2000元，由原告张宏林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张兵兵二〇一八年六月十五日书记员  陈 龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1147号申请执行人：赵长海，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：蔡志彪，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人赵长海与被执行人蔡志彪买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年12月11日作出的（2015）遵民初字第05827号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为3万元，应执行诉讼费0元，执行费350元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）遵民初字第05827号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年六月二十五日书记员 王小力
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执192号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
广东省乳源瑶族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）粤0232执恢19号 本院受理申请执行人许锦桥与被执行人许朝东民间借贷纠纷一案，本院已按（2013）韶乳法桥民初字第36号民事判决书确定的内容执行完毕。现已结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申518号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐强，男，l949年1月18日生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县上允镇上允完小退休教师，住云南省澜沧县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：澜沧县第一人民医院。住所地：澜沧县勐朗镇东朗路**。法定代表人：杨俊，该院院长。再审申请人唐强、澜沧县第一人民医院双方因医疗损害责任纠纷一案，不服云南省普洱市中级人民法院（2016）云08民终712号，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐强申请再审称：澜沧县第一人民医院的诊疗行为构成医疗事故；原审认定他人的侵权行为是造成唐强七级伤残的主要原因，实际上是将人身侵权损害案与本案合并审理，违反不告不理的原则；按《医疗事故处理条例》的规定，医方拒绝为伤者治疗延误最佳时间治疗致残，应承担致残责任；原审剥夺当事人辩论权；昆明医科大学司法鉴定中心于2016年4月6日作出的关于“唐强案”的说明函未经质证；因本案是医疗侵权损害赔偿纠纷，不是人身损害侵权纠纷，二审适用侵权责任法第十六条错误；原审计算唐强的损失数额错误。为此，唐强依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十一项的规定申请再审。澜沧县第一人民医院申请再审称：一、唐强系受到案外人的伤害致身体损伤致残，案外人涉嫌犯罪，法院应当按先刑后民的程序处理。即便唐强坚持先进行民事诉讼，原审法院也没有按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。”的规定办理，程序错误；二、唐强在澜沧县第一人民医院诊疗一周后到了普洱市第一人民医院进行诊疗，但该院也没有能够对唐强的伤情进行确诊，也存在过错。之后，唐强自己自行治疗也是其丧失康复机会的主要原因。在此情况下，应当由本案当事人以及普洱市第一人民医院三方共同承担次要部分的责任，而原审判决澜沧县第一人民医院承担35%的民事责任错误；三、原审判决确定唐强损失的数额部分依据不足。为此，澜沧县第一人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。针对唐强的再审申请，本院经审查认为：一、经普洱市医学会鉴定，唐强病例不属于医疗事故；二、唐强系被案外人致伤后到医院治疗，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，鉴定人员到庭接受询问、并出具说明函，确定澜沧县第一人民医院对唐强的诊疗存在过错，确认医院对唐强的损害结果承担次要责任，责任比例20%—40%，外伤是导致唐强损害结果的主要原因。而唐强在本案中仅起诉澜沧县第一人民医院，原审法院据此审理并根据鉴定结论确定医院在40%比例以内承担唐强的损失不违反“不告不理”的原则，符合本案实际；三、澜沧县第一人民医院对唐强进行了诊疗，该诊疗行为经鉴定存在过错，原审法院已根据鉴定意见及案件实际判决医院对包含唐强伤残在内的损失承担相应的赔偿责任；四、本案在一审受理时，双方均在庭审中充分发表了意见，二审中，二审法院也对唐强进行了询问，不存在剥夺当事人辩论权的情况；五、在一审法院审理过程中，双方当事人已针对昆明医科大学司法鉴定中心于2016年4月6日作出的关于“唐强案”的说明函进行了质证；六、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的是因侵害他人造成人身损害的，应承担的赔偿项目，原判适用该法条正确；七、原审根据审理情况及法定条件计算唐强的损失正确。针对澜沧县第一人民医院的再审申请，本院经审查认为，一、昆明医科大学司法鉴定中心的鉴定意见是澜沧县第一人民医院对唐强的诊疗存在过错，对唐强的损害结果承担次要责任，责任比例20%—40%。因此，该院的责任程度是基本确定的，并且，致唐强受伤的案外人与澜沧县第一人民医院不是共同侵权人，而是分别实施的行为构成唐强的伤残结果，因此，原审仅就唐强针对澜沧县第一人民医院的诊疗过错的诉请作出认定及判决并无不当；二、由于鉴定意见认为澜沧县第一人民医院对导致唐强伤残的责任比例为20%—40%，在唐强没有起诉案外人的情况下，原审在20%—40%的范围内确定该院承担35%的赔偿责任属于依法行使自由裁量权，并无过错；三、对唐强损失数额的确定，原审根据审理情况及法定条件计算并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐强和澜沧县第一人民医院的再审申请。审判长 王 鹏审判员 杨玉华审判员 农红民二〇一八年六月二十五日书记员 张 锐
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终4384号 上诉人（原审原告）：徐小平，男，汉族，1972年6月2日出生，住所地：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：李登峰，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余涛，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:深圳市金百瑞润滑油科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道金菊下路金域豪庭海星阁0706，统一社会信用代码：91440300576391171F。 法定代表人：张健，总经理。 被上诉人（原审被告）：张健，男，汉族，1974年9月19日出生，住所地：安徽省安庆市宿松县， 被上诉人（原审被告）:柯艳煌，女，汉族，1975年3月22日出生，住所地：广东省深圳市宝安区， 三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢稚雄，广东德魁律师事务所律师。 上诉人徐小平因与被上诉人深圳市金百瑞润滑油科技有限公司（以下简称金百瑞公司）、张健、柯艳煌与公司有关的纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人一审全部的诉讼请求；2、一、二审案件受理费均由三被上诉人负担。事实和理由：上诉人向金百瑞公司投资人民币10万元，但既未获得股份，亦未享受股东权益。 三被上诉人均辩称，金百瑞公司确认收到上诉人投资款人民币10万元，公司已给上诉人作了隐名股东登记，挂在张健名下；公司同意在评估后，按照人民币10万元所占公司注册资本的比例给上诉人相应股权。 一审判决：驳回徐小平全部诉讼请求。 本院二审经审理查明，2014年7月16日，徐小平通过银行转账向金百瑞公司支付股金人民币10万元。2017年6月15日，徐小平提起本案诉讼；其诉讼请求如下：一、判令金百瑞公司偿还本金人民币10万元及支付利息（按照人民银行同期贷款利率，从2014年7月17日计算至还款之日止）；二、张健、柯艳煌在金百瑞公司财产不足以清偿时，应以个人财产清偿；三、金百瑞公司、张健、柯艳煌共同负担案件受理费。 张健一审提交金百瑞公司出具《股东名册》，记载：徐小平，出资人民币10万元，占10%，挂张健名下；张健、张旭初签字；金百瑞公司盖章。上诉人对此不予认可。上诉人二审新提交金百瑞公司的企业档案记载，发起人（股东）为张健（出资人民币40万元）、张旭初（出资人民币10万元）；档案中没有徐小平投资人民币10万元的记录，也没有《股东名册》。根据商事主体登记及备案信息查询单显示：该公司目前登记的股东为：张健（出资人民币40万元，出资比例80%）、张旭初（出资人民币10万元，出资比例20%）。 本案一审的案由为民间借贷纠纷；二审时上诉人主张，本案实为返还投资款纠纷，被上诉人对此均无异议。 本院认为，本案为与公司有关的纠纷。双方当事人对以下事实均无异议，本院依法确认：被上诉人金百瑞公司收到上诉人徐小平支付股金人民币10万元；金百瑞公司登记股东为张健、张旭初。根据徐小平的上诉请求，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：徐小平的上诉请求应否支持。即：一、金百瑞公司应否向徐小平返还股金人民币10万元；二、股金占用期间的利息应如何认定；三、张健、柯艳煌应否对金百瑞公司的前述债务承担补充清偿责任。 关于股金返还及利息支付的问题。根据徐小平转账回单备注的款项用途“持有公司百分之十股份资金”及《收款收据》载明“收到徐小平交来股金”等内容显示，徐小平向金百瑞公司支付人民币10万元的目的是向金百瑞公司投资，并取得该公司10%的股权。关于徐小平的投资目的是否实现。法律规定，公司应当将股东的姓名向公司登记机关登记。根据商事主体登记及备案信息查询单显示：金百瑞公司目前登记的股东为：张健（出资人民币40万元，出资比例80%）、张旭初（出资人民币10万元，出资比例20%），故徐小平不是该公司登记的股东。金百瑞公司辩称，其已对徐小平的隐名股东身份进行登记，徐小平投资的人民币10万元已由张健代持，其一审提交《股东名册》作为证据。首先，该名册系金百瑞公司单方制作，没有徐小平签字确认；金百瑞公司亦未提交证据证明，已将该名册送达徐小平或告知其内容；其次，金百瑞公司企业档案中没有徐小平投资人民币10万元的记录，也没有《股东名册》的相关内容；而徐小平与张健之间并未签订《股东代持协议》；再结合金百瑞公司亦未提交徐小平已实际享有隐名股东权益的证据与《股东名册》进行佐证，故金百瑞公司抗辩徐小平为公司隐名股东，其投资的人民币10万元已由张健代持，缺乏事实依据，本院不予采纳。徐小平在其投资目的未能实现的情况下，有权向金百瑞公司主张返还投资款。因金百瑞公司无故占用徐小平资金，其还应支付相应利息。鉴于双方当事人对资金使用期限及利息均没有约定，本院参照民间借贷的相关法律规定，“双方没有约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；没有约定利息的，视为不支付利息”。徐小平系2014年7月16日支付股金，2017年6月15日起诉；故2014年7月17日（支付股金次日）至2017年6月14日（起诉之前）期间，应视为不支付利息。徐小平从支付股金第二日即开始主张利息，缺乏法律依据，本院不予支持。本案应从徐小平一审起诉主张权利时，即2017年6月15日开始计算利息。 关于张健、柯艳煌责任承担的问题。法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。鉴于金百瑞公司非一人有限责任公司，故徐小平请求张健、柯艳煌对金百瑞公司的债务承担补充清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，徐小平的上诉理由部分成立，对其上诉请求的合理部分，本院予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确；为避免当事人产生新的诉累，且三被上诉人对变更案由均无异议，本院重新查明事实后依法改判。依照《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下: 一、撤销深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初30519号民事判决； 二、被上诉人深圳市金百瑞润滑油科技有限公司应于本判决生效之日起五日内，向上诉人徐小平返还人民币10万元及支付利息（以本金人民币10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年6月15日起计至债务全部清偿之日止）； 三、驳回上诉人徐小平的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费各人民币2600元，均由被上诉人深圳市金百瑞润滑油科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄  瑜  瑜 审判员 唐  林  波 审判员 王  丹  妮 二〇一八年六月十三日 书记员 师先超（兼）
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2018）云2801执保62号申请人：杨海琴，女，1968年4月10日出生，汉族，住址勐腊县。申请人：甘发友，男，1969年3月15日出生，汉族，住址景洪市。被申请人：朱智强，男，1981年11月18日出生，汉族，住址景洪市。被申请人：韩华英，女，1980年3月4日出生，汉族，住址景洪市。景洪市人民法院受理申请人杨海琴、甘发友与被申请人朱智强、韩华英民间借贷纠纷一案过程中,申请人杨海琴、甘发友于2018年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人朱智强名下位于景洪XX园区XX片区X区X期X幢X单元X号房屋（合同登记号JH201403180XXXX）予以保全。申请人杨海琴、甘发友以华安财产保险股份有限公司云南分公司为本次保全出具的保单保函提供担保。本案在保全过程中，于2018年6月7日已对被申请人朱智强名下位于景洪XX园区XX片区X区X期X幢X单元X号房屋（合同登记号JH201403180XXXX）予以查封，现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：终结景洪市人民法院（2018）云2801执保62号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨润光二〇一八年六月七日书记员  岩 三
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0607民初2928号原告：于文红。委托诉讼代理人:吴安心，湖北隆中律师事务所律师。被告：余来成。原告于文红与余来成合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序。由审判员张宁担任审判长，与审判员李宏展、人民陪审员顾会祝组成合议庭进行审判。本案于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告于文红的委托诉讼代理人吴安心，被告余来成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于文红向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告缴纳土地承包合同押金10000元；2、判决被告支付原告违约金26000元；3、判决被告赔偿原告各项经济损失73600元；4、被告返还电缆线280元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月10日，原、被告签订《土地转包合同》一份，约定被告将自己承包他人的土地有效面积260亩转包给原告种植莲藕，并为原告提供输电线路等生产设施。转包期定为四年，从2014年1月1日至2017年12月31日，每亩每年转包费500元，年合计130000元。合同没有约定押金，如违约应当向对方支付当年合同金额20%的违约金。合同签订后，被告没有依约为原告提供输电线路，原告为保障生产，自购价值1116元的电缆180米。2016年1月4日，被告以交10000元押金才让原告继续履行合同为由，向原告收取土地转包押金10000元。2016年9月30日，被告提前收回转包给原告的土地一百多亩，该提前收回土地，原告承包费交至2016年12月31日，被告多收取的三个月承包费应当返还。原告向被告交纳2017年的承包费被告不收，且被告多次通知原告要收回全部转包土地，导致原告不能正常进行2017年的生产经营。2017年4月15日，被告收回全部转包土地，原告不得不退场。原告退场时，以不予放行相要挟，向原告看场人员强行索要价值620元的电缆100米。另外，原告退场时还留下价值21600元的6亩莲藕苗、价值14600元的2.92亩太空莲没有处理。被告行为属严重违约，给原告造成直接经济损失及可得利益损失。原告为维护合法权益，故提起诉讼。被告余来成辩称,原告所说不属实，双方约定的每年交押金20000元，在付租金的时候减掉。2013年10月原告给我了20000元押金，然后承包了第一年，第一年的承包费给了130000元，其中包括20000元押金。2015年也是这样的，他退了我10亩地，租金也减少了5000元。2016年他交了10000元押金，租金交齐了。2017年他没有交钱，地就没有租给他了，但是他还在我的地里种了4个半月，他属于违约，我没有违约。我没有抢过他的电缆，是他自己给我的，是因为他之前用我的电缆，把我的电缆烧了四、五百米，2017年4月15日他走的时候我要求赔偿，然后我们就报警了，由派出所解决的，他自愿给我100米电缆。本院经审理认定事实如下：2013年11月10日，于文红与余来成签订《土地转包合同》，内容为“被告将自己承包他人的土地有效面积260亩转包给乙方自主经营，甲方为乙方提供看护房和输电线路，水源水泵、水井供乙方使用，电费由乙方支付。经甲、乙双方共同约定，遵守以下条款：一、转包期限：转包期暂定4年，从2014年元月1日至2017年12月31日，每亩每年转包费500元，年合计130000元。二、付款方式：在转包期内，每年从合同生效之日后十日内付清转包款。三：甲、乙双方的权利和义务：1、甲方为乙方提供土地260亩，给乙方自主经营（以种莲藕为主）。2、甲方为乙方提供输电线路保证常年有电，电费按农业用电价格由乙方支付。四、违约责任：1、甲、乙双方违反本合同约定的条款，违约方应向守约方赔偿当年合同金额20%的违约金，造成其它经济损失应赔偿损失。2、甲、乙双方任何一方如遇特殊情况需要提前终止合同时，必须提前6个月通知对方协商，双方同意后方可提前终止合同等。”同日，于文红交纳了2014年承包费130000元。2015年1月2日，于文红交纳了2015年承包费130000元。2015年年底，于文红退回承包地30亩，实际承包230亩，2016年1月5日，于文红交纳了2016年承包费115000元。2016年1月4日，于文红交纳了2017年承包土地款押金10000元。由于余来成承包他人的115亩土地于2016年10月30日到期，双方于2016年12月协商，于文红在2017年4月20日前将种植的莲藕挖完，承包合同不再履行。于文红将用电线路烧毁，自购电缆线180米，2017年4月15日双方为此发生纠纷，余来成阻拦道路不让通行，经公安机关协调，于文红自愿将电缆线截出100米交给余来成。2017年4月1日于文红退场，尚有部分莲藕未挖出。2017年12月24日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司对于文红尚未挖出的莲藕及太空莲藕进行价格鉴定，价格为21528元。但种植的莲藕地中，一块为1.48亩的田地是空闲地无莲藕，故莲藕3.24亩、太空莲藕1.296亩，价格应为16200元（3.24×4000×0.9＋1.296×100×35）。本院认为，双方签订的转包合同在履行过程中，由于转包田地的减少，不能达到合同目的，经双方协商，2017年不再履行合同，故于文红交纳的2017年土地款押金10000元应当退回。由于余来成阻路行为，造成于文红提前退场，致使剩余莲藕不能挖出，由此造成的损失，余来成应予赔偿。于文红放弃向余来成主张违约金是对自有权利的处分，本院予以准许。电缆线是用来更换烧毁的原线路，于文红自愿截出100米交给余来成，故其要求返还电缆线的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条规定，判决如下：一、被告余来成返还原告于文红土地款押金10000元；二、被告余来成赔偿原告于文红莲藕及太空莲藕损失16200元；上述款项限于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告于文红的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元，由原告于文红负担1000元，被告余来成负担1820元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院审 判 长  张 宁审 判 员  李宏展人民陪审员  顾会祝二〇一八年六月二十四日书 记 员  胡 玥