wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初1825号 原告：福州金洛暖通工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区华林路与二环路交叉口东南角新澳福大厦5层101号房，统一社会信用代码91350111798362907G。 法定代表人：刘孝猛，总经理。 委托诉讼代理人：余忠勇，福建大佳（平潭）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑美铃，福建大佳（平潭）律师事务所实习律师。 被告：福建省新特建设工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区福华大厦写字楼15B，统一社会信用代码913505001561048428。 法定代表人：郑海生，执行董事。 被告：泉州冠益置业有限公司，住所地福建省德化县浔中镇凤凰山学府路凤凰国际5号楼302室，统一社会信用代码91350526570952361R。 法定代表人：杨志洪，执行董事兼总经理。 原告福州金洛暖通工程有限公司与被告福建省新特建设工程有限公司、泉州冠益置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告福州金洛暖通工程有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州金洛暖通工程有限公司撤诉。 案件受理费4428元，减半收取计2214元，由原告福州金洛暖通工程有限公司负担。 审判员  陈文洁 二〇一八年六月十一日 书记员  厉 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2003号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行，统一社会信用代码91321204558067095Y，住所地泰州市姜堰区。法定代表人：黄祥,该支行行长。委托诉讼代理人：潘吉东，江苏思学律师事务所律师。被执行人：江苏强大四氟防腐设备有限公司,统一社会信用代码91321204733740831D,住所地泰州市姜堰区。法定代表人：张世权,该公司董事长。被执行人：张世权,男,1972年12月11日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：王玉玲,女,1971年11月16日生,汉族,住泰州市姜堰区。被执行人：泰州市诚信粘胶剂厂,统一社会信用代码91321204724160368X,住所地泰州市姜堰经济开发区。投资人：黄绍亮。被执行人：黄绍亮,男,1977年3月12日生,汉族,住泰州市海陵区。申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行申请执行江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权、王玉玲、泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）苏1204民初2000号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：江苏强大四氟防腐设备有限公司尚欠江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行借款本金318万元、利息（截止2017年5月8日的利息合计91760.02元，自2017年5月9日起至被告实际清偿之日止按年利率6.96%上浮50%为10.44%计算）及律师代理费66100元，由江苏强大四氟防腐设备有限公司于2017年7月20日前、于2017年10月20日前、于2018年1月20日前、于2018年4月20日前、于2018年7月20日前、于2018年10月20日前、于2019年1月20日前、于2019年4月20日前、于2019年7月20日前、于2019年10月20日前、于2020年1月20日前、于2020年4月20日前、于2020年7月20日前、于2020年10月20日前、于2021年1月20日前、于2021年4月20日前各偿还借款本金198750元、于2017年10月20日前向支付利息91760.02元、于2017年5月30日前向赔偿江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行律师代理费32000元；二、如江苏强大四氟防腐设备有限公司不按上述期限足额履行还款义务，则江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行有权自江苏强大四氟防腐设备有限公司逾期之日起按本金318万元（扣除已履行部分）及利息（截止2017年5月8日的利息合计91760.02元，自2017年5月9日起至被告实际清偿之日止按年利率6.96%上浮50%为10.44%，上述均扣除已履行部分的利息）申请人民法院强制执行；三、张世权、王玉玲、泰州市诚信粘胶剂厂、黄绍亮对江苏强大四氟防腐设备有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。因被执行人未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行于2017年8月16日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费16319.50元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年8月16日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、2017年12月4日冻结被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司在江苏优嘉植物保护有限公司处的应收账款350万元；2018年4月10日提取被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司在江苏优嘉植物保护有限公司处的应收账款2181543.53元。该款项中99万元用于偿还本案申请人的借款、10000元缴纳本案执行费、余款已转移分配至其他涉江苏强大四氟防腐设备有限公司为被执行人的案件中；2、2018年6月8日，申请人江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行与被执行人江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权达成分期付款和解协议，约定：江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权应在2018年6月4日前给付江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行99万元（此款已由法院转汇至申请人指定账户内）、从2018年7月起江苏强大四氟防腐设备有限公司、张世权每季度给付江苏银行股份有限公司泰州姜堰支行5万元，直至付清借款本金、案件受理费、律师代理费为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议亦是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2003号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月八日书记员  全小军
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1503号申请执行人：吕洪英，女，汉族，1952年12月30日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：郑光会，女，汉族，1961年4月1日出生，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2014）汇民初字第2145号/民事判决书，受理执行吕洪英申请执行郑光会民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人33000元及利息，承担案件受理费310元、执行费400元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑光会银行存款人民币40000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  李占阳二〇一八年六月九日书记员  陈 驰
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执恢5号申请执行人陶遵水，男，1969年8月7日出生，汉族，住乳山市。被执行人姜元，男，1958年11月16日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人陶遵水与被执行人姜元机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人姜元帐户62×××31存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下：解除对被执行人姜元帐户62×××31存款的冻结。本裁定立即执行。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 于 磊二〇一八年六月一日书记员 于德海
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初136号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人郑守全，男，1973年9月19日出生于浙江省开化县，汉族，小学文化，农民，住开化县。因本案于2018年3月28日被开化县公安局取保候审，同年6月11日被本院取保候审。现在居住地候审。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人郑守全犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员缪某出庭支持公诉，被告人郑守全到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省开化县人民检察院起诉书指控： 2018年1月28日18时许，被告人郑守全饮酒后驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从开化县马某霞山村出发，沿着205国道往麻坞村行驶，行至山深线1696KM＋200M马某石川村路段处碰撞在国道边行走的被害人张某1，致张某1受伤达轻伤一级，后被处理事故的交警当场查获。经开化县公安局交通警察大队认定，郑守全对此次事故负全部责任。经鉴定，郑守全血液中的乙醇含量为108毫克/100毫升。 公诉机关认为，被告人郑守全在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑守全到案后如实供述自己罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑守全发生事故致一人轻伤，可以酌定从重处罚。被告人郑守全主动赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人郑守全拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人郑守全对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。 证明上述事实的证据有：被告人郑守全的供述，被害人张某1的陈述，证人张某2、郑某1、郑某2的证言，受案登记表、酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、体表原始伤情记录表、人体尿样现场检测报告书、衢公司鉴（LH）[2018]137号理化检验报告，赣饶鉴[2018]车某第QZ0122一1号、2号司法鉴定意见书、开公司鉴（伤）[2018]35号法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，查获经过、查获照片、现场图、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，视听资料，门诊病历、收条、谅解书、违法犯罪情况查证工作记录、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑守全在道路上醉酒驾驶机动车，且致一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郑守全如实供述自己的犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人郑守全醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人轻伤，可以酌定从重处罚。被告人郑守全主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人郑守全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李庆尧 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省凤冈县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）黔0327执122号本院受理申请执行人罗显亮与被执行人刘玉杰承揽合同纠纷一案,执行内容为：被执行人刘玉杰支付申请执行人罗显亮劳务报酬18,244元及违约金3,648.8元、案件受理费133元。承担执行申请费174元。执行中，向被执行人送达执行文书后，被执行人逃避执行，本院依法将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费、冻结了银行卡，因申请执行人家庭困难，本院通过送达救助其22,000元。本案现已执行完毕,本院作执行完毕结案。特此通知二〇一八年六月十六日
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0682民初1388号 原告：定州市新能源服务公司，住所地定州市商业街，组织机构代码77615610-9。 法定代表人：王中立，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢淑贤，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：刘保国，男，1972年12月7日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：庄会新，河北嘉道律师事务所律师。 定州市新能源服务公司与刘保国确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告定州市新能源服务公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许定州市新能源服务公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。 审 判 长  陈 晨 人民陪审员  马佩云 人民陪审员  何 乾 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄 昕
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1414号 原告：杨菊妹，女，1968年11月1日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：俞志光，浙江祥森律师事务所律师。 被告：朱勤明，男，1983年10月9日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。 原告杨菊妹为与被告朱勤明保证合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼。诉请判令被告（已变更）：1、立即支付加工款25662元；2、承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人俞志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与嘉兴市海禾时装有限责任公司（以下简称海禾公司）素有业务往来，原告为海禾公司从事服装缝纫加工。2017年1月24日，海禾公司向原告出具欠条一份，载明：海禾公司于2017年与杨菊妹发生业务往来至今，经双方对账及商定，目前一共结欠货款人民币35662元，大写叁万伍仟陆佰陆拾贰元整。海禾公司承诺所欠款项于2017年6月30日前付清。对于欠条的内容，海禾公司盖章确认，被告朱勤明在担保人处签字并捺印予以确认。欠款到期后，经原告催讨，被告朱勤明向原告支付了加工款10000元。后，海禾公司及被告朱勤明均未向原告支付剩余加工款。 本院认为：被告朱勤明在海禾公司出具给原告的欠条上作为担保人签字，系被告的真实意思表示，且不违反法律的规定，故原、被告之间的保证合同关系依法成立并有效。被告应对海禾公司所欠的加工款25662元承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱勤明支付原告杨菊妹25662元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。? 本案受理费442元，被告朱勤明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  曾怀东 人民陪审员  陆林华 人民陪审员  王水明 二〇一八年六月二十日 法官助理肖旦云 书记员马亚军 ??3?
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执588号申请执行人：王锡科。被执行人：李同富。申请执行人王锡科与被执行人李同富民间借贷纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的(2015)奎民三初字第300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11，〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 张文智审判员 郭介东二〇一八年六月二十日书记员 孟令芳
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1083执1014号申请执行人：宫建文，男，1972年1月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：陈国，男，1963年2月1日出生，汉族，住乳山市本院在执行申请执行人宫建文与被执行人陈国民间借贷地产纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1083执1014号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 姜 哲审判员 高胜万二〇一八年六月十四日书记员 王 力
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9330号原告：东莞市绿环塑胶制品科技有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村旭龙工业城第三期4、5号厂房。法定代表人：陈航，总经理。委托诉讼代理人：樊强，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓波，广东智成律师事务所律师。被申请人：东莞市天泓成型技术有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村金沙岗六路5号一、二层。法定代表人：陈璇锋。原告东莞市绿环塑胶制品科技有限公司与被告东莞市天泓成型技术有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2018年6月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回本案的起诉，是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市绿环塑胶制品科技有限公司撤回起诉。本案受理费643元，连同关联案件（2018）财保273号保全费592元，均由原告东莞市绿环塑胶制品科技有限公司负担。审判员  代小静二〇一八年六月十三日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）中止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）中止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0827执961号 申请执行人：张远，男，1968年10月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：杨海生，男，1981年2月19日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人张远与被执行人杨海生借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年3月8日作出的（2018）冀0827民初337号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人张远向本院提出撤回执行申请。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 申请人撤回申请，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇一八年六月二十七日 书记员  王文博
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0825民初1694号 原告：郭炳峰，男，1982年2月6日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡东县，现住浙江省衢州市衢江区。 被告：吴卫荣，男，1973年11月2日出生，汉族，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。 原告郭炳峰与被告吴卫荣保证合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告吴卫荣归还借款20000及利息；二、判令被告吴卫荣承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴志源独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行审理。原告郭炳峰到庭参加诉讼，被告吴卫荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月28日，借款人张红军因资金紧张向原告借款20000元，约定借期一个月，利息按月利率2%计算，由被告吴卫荣担保。借款到期后，借款人张红军没有归还借款及利息，被告吴卫荣也未承担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴卫荣于本判决生效之日起十日内偿还原告郭炳峰借款20000元及利息（利息从2017年9月28日起至款付清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告吴卫荣负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  吴志源 二〇一八年六月八日 书记员  徐 菁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1246号申请执行人：山东黑石融资担保发展有限公司，驻山东省潍坊市奎文区，胜利东街以北潍坊金融服务区1号楼A座1606、1607房。法定代表人：郑度刚，总经理。被执行人:刘碧波。被执行人：毕丹。申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司与被执行人刘碧波、毕丹追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2049号民事判决书发生法律效力后立案执行。本案在执行过程中，申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司撤销对上述生效法律文书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初2049号民事判决书的执行。二、申请执行人山东黑石融资担保发展有限公司可以在收到本裁定之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文智二〇一八年六月二十九日书记员 潘新凯
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1899号原告：吴长顺，男，1968年12月9日出生汉族，私营业主，住浙江省开化县。被告：安邦财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处开元路61号。统一社会信用代码：91330824MA28F08Y9N。负责人：王炜华，经理。委托诉讼代理人：徐雁峰，该公司员工。原告吴长顺与被告安邦财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称安邦开化公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长顺、被告安邦开化公司委托诉讼代理人徐雁峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴长顺向本院提出诉讼请求：1、请求依法责令被告赔偿原告各项经济损失8900元（其中修理发票4200元、施救费300元、雇车2趟2400元、误工费2000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：浙Ｈ×××××轻型厢式货车于2017年10月3日在被告处投保了交强险与商业险。2018年05月13日8：30分，吾水冬驾驶原告所属车辆浙Ｈ×××××轻型厢式货车，从开化城东拉本厂所生产的货物送至金华，途径华埠与常山的交界处（大桥），因大雨桥面积水造成车子打滑，碰到桥栏杆上车辆受损的交通事故。当时事故发生时，驾驶员没有受伤，就报了保险公司。没报交警部门，有安邦保险公司成功报案短信为准。事故发生后，被告安邦开化公司查勘员朱振华到现场进行了查勘，并告知驾驶员吾水冬将浙Ｈ×××××事故车提到其指定的修理厂，次日，查勘员朱振华告知驾驶员吾水冬以该车在交通系统办过车辆营运证为由拒绝赔偿，而且事后也没有给该车定损。造成原告车辆拖延时间没及时修复，又因拒绝理赔，使的原告车辆停在家中不敢外出拉货，雇请别人的车辆拉货，造成原告一定的经济损失。综上所述，原告认为：浙Ｈ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保时就是按正常的程序向被告公司提供所需真实资料投保，投保时保险公司也没告知相关文件，原告也没有隐瞒公司什么隐情，反而在原告车辆出险时以该车在交通系统办过车辆营运证为由拒绝赔偿，造成原告经济上的损失。而且原告也咨询过开化其他保险公司，像这样的事例都按正常的程序理赔的，为维护自身合法权益，依法提起诉讼，原告请求法院判决被告按照正常的交通事故程序赔付我浙Ｈ×××××号车施救费、修理费等费用。被告安邦开化公司辩称，1.对本起保险事故的发生无异议；2.对本次事故的损失，本公司按照片定损为3050元，有定损单为证。事故发生后，本公司经浙江运管网查询，得知原告车辆登记的是营运车辆，办理过运输证，而原告投保时是按非营运车辆投保，根据商业保险条款第8条第1款第5项的规定，机动车改变使用性质，受让人未及时通知保险人的人，且因改变使用性质导致被保险机动车危险程度显著增加的，属保险人责任免除，故本公司对原告因本次保险事故造成的损失不予赔偿。本院经审理认定事实如下：浙Ｈ×××××轻型厢式货车属原告吴长顺所有。2017年10月3日，该车在被告安邦开化公司投保了交强险与商业第三者责任险、车辆损失险等险种，同时投保了不计免赔险。其中车辆损失险的保险责任限额为49,045元。2018年5月13日上午8：30分许，原告驾驶员吾水冬驾驶原告所有的浙Ｈ×××××轻型厢式货车，从开化县城东运输该厂生产的货物送往金华。途径华埠与常山交界的下界首大桥时，因大雨桥面积水致车轮打滑，碰撞桥上栏杆，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，驾驶员吾水冬向被告安邦开化公司报案。但未向交警部门报案。被告安邦开化公司随后指派查勘员朱振华对现场进行了查勘，并要求驾驶员吾水冬将浙Ｈ×××××事故车拉到被告指定的修理厂修理。次日，查勘员朱振华通知驾驶员吾水冬，以该车在交通系统办过车辆营运证为由拒绝理赔。事后，被告对浙Ｈ×××××货车也未做出合法有效的定损单。原告受损的浙Ｈ×××××轻型厢式货车，经浙江百通汽车维修服务有限公司修理，共支出修理费人民币4200元。庭审中，证人程某（保险代理人）当庭证实，被告安邦开化公司向本院出示的投保人声明和商业险保单免责条款中原告的签字，均系其在未经原告同意的情况下代签，且其未就免责条款向原告做出明确详细的说明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告安邦开化公司投保机动车综合商业险，被告安邦开化公司同意承保，双方之间保险合同关系成立。双方当事人均应依约履行自己的义务。在保险期限内，原告投保的财产发生了保险事故，被告应按合同约定向原告支付理赔款项。本案的争议焦点是被告安邦开化公司是否已向投保人履行了免责条款的明确说明义务。根据保险法的相关规定，保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。证人程某当庭证实，被告安邦开化公司当庭出示的投保人声明和商业险保单免责条款确认中原告的签字，均系程某在未经原告同意的情况下代签，因此，不能认定被告就其责任免除条款已经向原告履行了明确详细的说明义务。故被告以本次保险事故属保险人责任免除为由拒绝理赔，缺乏事实和法律依据，其主张不能成立。综上所述，被告所提供的保险条款中关于限制和免除其责任的条款，不具备法律效力。原告要求被告支付事故车辆损失保险金的诉讼请求，于法有据，其合理部分本院予以支持；但原告要求被告赔偿施救费、雇车费、误工费的诉讼请求，因施救费未提供证据，雇车费、误工费不属本案保险理赔范围，故该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司开化支公司支付原告吴长顺事故车辆损失保险金计人民币4200元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴长顺的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告安邦财产保险股份有限公司开化支公司负担。限判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  徐东海二〇一八年六月十三日法官助理孙**书记员齐鑫
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2980号 原告（反诉被告）：成都异朽阁健康管理有限公司（原成都红城金贵足足浴有限公司），住所地成都市武侯区长益路119号2层。 法定代表人：尚思宇。 委托诉讼代理人：张婕，四川文典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈玲，四川文典律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邹佳龙，男，1989年6月24日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：冯夏煜，四川川蓉律师事务所律师。 第三人：王行雯，女，1974年8月15日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：彭炜，四川迪泰律师事务所律师。原告（反诉被告）异朽阁公司向本院提出诉讼请求：1.确认异朽阁公司与邹佳龙于2017年8月1日签订的《承包经营协议书》已于2018年3月25日解除；2.邹佳龙向异朽阁公司支付承包费120000元、租金180000元、物业管理费56565.8元、水费3261.52元、网费5891元、违约金100000元（各项费用暂计算至起诉之日，实际支付至法院判决双方解除协议之日止）。事实和理由：2017年8月1日，异朽阁公司（原成都红城金贵足足浴有限公司）与邹佳龙签订了《承包经营协议书》约定，异朽阁公司将位于成都市武侯区长益路116号红城金贵足足浴中心承包给邹佳龙经营，承包期限为1年。协议签订后，异朽阁公司全面履行了协议约定的义务，但邹佳龙于2017年12月21日告知异朽阁公司解除协议，同时也未再支付费用，并要求异朽阁公司退还已收取的承包费，故异朽阁公司向法院提起诉讼。本院认为，异朽阁公司与邹佳龙之间签订的《承包经营协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。2018年1月27日，异朽阁公司关闭足浴中心，邹佳龙亦未再继续经营足浴中心，双方均未再继续履行合同，故异朽阁公司要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。 关于异朽阁公司对承包费、租金、物业管理费、水费、网费的请求。根据合同约定，邹佳龙应承担足浴中心经营的各项费用，如承包金、房屋租金、员工工资、员工宿舍租金、网络、水电费及物业管理费等。李改兰担任异朽阁公司的法定代表人期间，于2018年1月24日遣散员工并于2018年1月27日关闭足浴中心的行为，视为公司行为。异朽阁公司关闭足浴中心，导致《承包经营协议》的合同目的无法实现，因此其主张2018年1月27日以后的承包费、租金、物业管理费、水费、网费本院不予支持。故异朽阁的诉讼请求，本院在承包费36000元（40000元÷30天×27天）、租金54000元（60000元÷30天×27天）、物业管理费2637.81元（8792.7元÷90天×27天）、水费3032.29元（2017年9月至2018年1月）、网费1767.3元（5891元÷90天×27天）的范围内予以支持，超过部分不予支持。 关于异朽阁公司对违约金的请求。根据合同约定，邹佳龙逾期支付承包费，应按每日5%计算逾期付款违约金。该违约金标准约定过高，本院酌情调整为按每日万分之六计算违约金。根据合同约定，邹佳龙应于2018年1月31日支付当月的承包费，故违约金应以36000元为基数，自2018年2月1日起按每日万分之六计算至实际付清之日止。对于租金、物业管理费、水费、网费，合同未约定逾期付款违约金，对该部分的违约金本院不予支持。 关于邹佳龙的反诉请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，异朽阁公司单方关闭足浴中心，且未提前一个月通知，其行为已构成违约，应承担违约责任。合同约定的损失赔偿额的计算方法为邹佳龙所有工作人员1个月工资，但邹佳龙提交的证据不足以证明其员工的实际人数以及工资的具体金额。故本院仅对出庭作证的两位证人系红城金贵足足浴中心员工的身份予以确认，并按照2017年度四川省居民服务业、修理和其它服务业平均工资标准37401元/年计算损失金额，即6233.5元（37401元/年÷12个月×2人）。同时邹佳龙主张因停止经营而损失的推广服务费，本院在9866.67元（技术服务费14800元÷12个月×8个月）范围内予以支持。综上。邹佳龙的反诉请求，本院在16100.17元范围内予以支持，超过部分不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  彭怡 二〇一八年六月十八日 书记员唐星
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0102执1609号 申请执行人：宋越，男，1987年09月11出生，汉族，住安徽省金寨县。 被执行人：吴超，男，1988年09月13出生，汉族，住合肥市瑶海区。 本院作出的（(2017)皖0102民初8356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人吴超银行存款人民币105万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月五日 书记员  李 波
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1423号 瑞安市综合行政执法局： 你于2018年01月30日申请执行瑞安市综合行政执法局与瑞安市胖总管小吃店、王国建司法行政一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为1000元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
甘肃省临夏市人民法院 民事裁定书                                                                                                   （2018）甘2901民初694号                       原告：孔祥彪。被告：孔祥虎。被告：马登虎。被告：甘肃省金发建筑有限责任公司。法定代表人：王永平，该公司董事长。被告;甘肃鸿瑞房地产开发有限公司。法定代表人：王亨平，该公司董事长。原告孔祥彪与被告孔祥虎、马登虎、甘肃省金发建筑有限责任公司、甘肃鸿瑞房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告孔祥彪向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告孔祥虎支付拖欠的工资50000元及延期付款期间的利息；2、要求判令被告马登虎、被告甘肃省金发建筑有限责任公司、被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司对拖欠的工资承担连带责任。事实和理由：被告甘肃鸿瑞房地产开发有限公司为临夏市崇德大厦的发包方，被告甘肃金发建筑有限责任公司承建方，被告马登虎从甘肃金发建筑有限责任公司处转包了该工程，后被告孔祥虎从马登虎处承包了该工程。2011年8月25日，孔祥虎雇佣原告到崇德大厦施工现场干活，2015年12月28日崇德大厦开始试营业。后经多次催要，孔祥虎一直推拖未付原告工资。现原告为保护自身合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告的诉讼属于普通民事诉讼，第一被告孔祥虎住所地为永靖县，第三、四被告住所地也在永靖县，应由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送永靖县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。                                                                                                                         审判员 张   梅                                                                                                                             二〇一八年六月五日                                                                                                     书记员 马   涛
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3289号申请人：苏州益地金属科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇东桥方埝村。法定代表人：邓顺文，总经理。委托诉讼代理人：金丽萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：苏州海勒威五金制品有限公司，住所地昆山市周市镇陆杨佳乐路98号4号楼。法定代表人：赵劲枝，总经理。申请人苏州益地金属科技有限公司与被申请人苏州海勒威五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币66万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州益地金属科技有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州海勒威五金制品有限公司银行存款人民币66万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年六月十二日书记员  周慧
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1703民初503号 原告：万立强，男，生于1952年5月2日，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人袁昌发（特别授权），男，生于1951年11月23日，汉族，住重庆市渝中区。 委托诉讼代理人徐俊，重庆论之语律师事务所律师。 被告：达州市汇能煤业有限责任公司。住所地四川省达州市达川区万家镇凉风村1组。 法定代表人宋怀成，公司董事长。 组织机构代码：59752016-3。 委托诉讼代理人宋龙明（特别授权），达州市正大法律服务所法律工作者。 原告万立强与被告达州市汇能煤业有限责任公司（以下简称汇能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万立强及其委托诉讼代理人袁昌发、徐俊，被告汇能公司的委托诉讼代理人宋龙明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万立强向本院提出诉讼请求：1、判决被告汇能公司偿还原告借款本金1609637.40元；2、判决被告支付借款利息，从2016年11月20日起至还款之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算，利随本清；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告先与张先祥签订委托经营合同，后张先祥于2015年8月3日与原告及周万光签订合伙经营协议，随后周万光退出。2016年4月16日，原告及张先祥、廖孝春三人合伙，与被告重新签订了委托经营合同。过程中，原告通过张先祥以银行转账及现金形式借款1609637.40元给被告，用于被告支付工人工资、运费、电费及材料费等费用。2016年7月15日被告又与田鑫签订承包经营合同，单方面终止了与原告等人的委托经营合同。为此原告要求被告返还借款，被告于2016年11月19日出具委托书载明其中125万元实际由万立强垫支，由被告直接将此款归还原告。2017年1月8日被告出具垫支汇能公司对账单载明原告垫支借款359637.40元。原告多次要求被告还款，被告以经济困难为由拒不还款。现原告起诉请求法院依法判决。 被告汇能公司辩称，一、依法驳回原告诉讼请求；二、原告万立强主体不适格，应由张先祥主张权利；三、2017年1月8日垫支对账单是基于合同产生的，不能单独就民间借贷提起诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的2016年11月19日张先祥委托汇能公司还款125万元的委托书，被告质证意见为未阐明系何种款项，不能证明该款系借款，且只有张先祥与汇能公司签字，不能由万立强主张还款。因委托书内容足以证明该款系原告万立强实际垫支，且另有汇能公司股东刘俊平分别于2015年8月28日、9月8日出具的两份收条印证了该款用途，本院对该证据予以采信。2.原告提交的2017年1月8日垫支汇能煤业费用对账单，被告质证意见为对账单是因委托经营合同产生的，不应作为本案证据。因对账单上载明的5项开支均明确为原告为汇能公司所垫支费用，具备关联性，本院予以采信。 根据以上有效证据，结合庭审查明，本院认定如下事实：2015年5月20日，汇能公司召开股东会形成了由原告万立强与张先祥、廖孝春三人托管经营的决议，2016年4月16日，原告万立强等人与被告汇能公司签订了《达州市汇能煤业有限责任公司委托经营合同》。经营中，原告万立强通过张先祥经手向汇能公司转支125万元，其中16万元用于汇能公司取回车辆，97万元用于汇能公司偿还外欠款，12万元用于汇能公司支付工人工资。2017年1月8日原告万立强与汇能公司对账后确认原告为汇能公司垫支五项费用合计金额359637.40元。后因2016年7月15日被告汇能公司又与他人签订煤矿承包经营合同，导致原告与被告之间的委托经营合同无法继续履行，原告遂向被告催收上述费用未果，现起诉来院，请求判令被告汇能公司偿还借款本息。 本院认为，原告万立强主张被告汇能公司按照民间借贷关系偿还1609637.40元垫支款，被告辩称原告所垫付125万元系他人（张先祥）与汇能公司债务，所垫付359637.40元系委托经营合同清算资金。因张先祥与被告汇能公司的委托合法有效，足以证明125万元资金系原告万立强实际支付，且此款已全部用于汇能公司支付原有债务，被告汇能公司应予返还。原告万立强与被告汇能公司对账单中涉及的垫付资金359637.40元，因对账单载明的5项费用均明确为被告汇能公司原应支付费用，并非原告万立强等人因接受委托经营所产生的经营债务，亦应由被告汇能公司返还原告。本院认定原告万立强与被告汇能公司之间形成了明确的债权债务关系，民间借贷法律关系成立，被告汇能公司应履行偿还资金义务。原告请求判令被告偿还利息，因原告垫支费用时并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”该逾期付款利息的起算应该从原告主张还款权利、进行催告的时间进行计算，因原告未提供催收还款的相关证据，故本案中逾期付款利息的起算时间可为本院受理之日，暨自2018年1月31日起按6%年利率支付逾期利息计算至付清时止。 综上所述，原告万立强请求判令被告偿还原告借款1609637.40元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告万立强请求判令被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下： 一、被告达州市汇能煤业有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告万立强借款1609637.40万元并从2018年1月31日起按6%年利率支付逾期利息至付清时止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费19287元，由被告达州市汇能煤业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  兰 海 审 判 员  李英姿 人民陪审员  杜安然 二〇一七年八月十四日 书 记 员  卿 鑫
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执800号申请执行人：唐克现,女,汉族，1971年1月1日出生,住贵州省遵义市汇川区。被执行人：杨西,男，汉族,1997年11月22日出生,住贵州省遵义市播州区。本院在执行唐克现与杨西机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款99414.07元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担执行费1391元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，并与申请执行人达成和解协议，同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结唐克现申请执行杨西机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月六日书记员 胡潜力
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1464号申请人：黄明银，女，汉族，1980年4月18日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：刘正洪，男，汉族，1979年8月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：魏礼霞，女，汉族，1979年8月7日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行黄明银与刘正洪、魏礼霞借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘正洪、魏礼霞银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月七日书记员  蒋琴
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异79号申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市市中区经四路283号。负责人：龙燕娜。委托诉讼代理人：鲁文海，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行员工。被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。法定代表人：杨恩英，董事长。被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。负责人：孟宪雨，经理。被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。法定代表人：杨恩英，总经理。被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市北园大街346号。法定代表人：杨恩英，总经理。被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。负责人：杨恩英，主任。原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被告刘长海、胡秀玲、山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1880号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还中国工商银行股份有限公司济南大观园支行借款本金962786.51元以及截至2010年10月27日的利息57943.07元，以及此后按照《个人借款/担保合同》约定另行计算的利息，山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院立案执行。现中国工商银行股份有限公司济南大观园支行以山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加山东万佳投资担保有限责任公司为被执行人，并提供了工商注册登记材料。经审查，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司系隶属于山东万佳投资担保有限责任公司的分支机构，经济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行请求将其法人山东万佳投资担保有限责任公司追加为被执行人于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人；二、山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定生效之日十日内，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行履行（2010）市商初字第1880号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年六月四日代理书记员 宋 健
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执226号 申请执行人：山东沂南农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李永森，行长。 被执行人：伏广农，男，1959年4月10日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：朱瑾瑜，女，1957年2月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：葛纪法，男，1956年11月20日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：陈良军，男，1954年12月12日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：陈公选，男，1978年11月4日生，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：刘俊鹤，女，1963年12月15日生，汉族，住山东省沂南县。 本院在执行申请执行人山东沂南农村商业银行股份有限公司与被执行人伏广农、朱瑾瑜、葛纪法、陈良军、陈公选、刘俊鹤借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执226号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月十九日 书记员  王洪磊
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1240号原告：于蕾，女，1974年2月1日生，汉族，住山东省市。委托诉讼代理人：郑媛，山东瑞麟律师事务所律师。被告：山东财富纵横置业有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：胡裕波，董事长。委托诉讼代理人：杜文堂，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍萍，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告于蕾与被告山东财富纵横置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于蕾于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于蕾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于蕾撤诉。案件受理费600元，减半收取计300元，由原告于蕾负担。审 判 长  郑元文人民陪审员  秦 芳人民陪审员  修 芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  王玉莺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1984号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：邓丽，女，1968年10月26日出生，汉族，住及南海高新区牛旺庄小区1号楼2单元1001号。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告邓丽、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告邓丽的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决原湖南天雁公司不予支付2013年至2016年房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由邓丽承担。事实与理由：原被告双方于已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向邓丽支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。邓丽辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，请法院驳回湖南天雁公司的诉讼请求。本案属于一裁终局案件，法院应驳回湖南天雁公司起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓丽系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与邓丽解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向邓丽发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向邓丽支付了24元，2013年、2014年、2016年的房暖补贴未予支付。另，邓丽等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，邓丽向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴4400元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1100元、利息损失80300元。该委作出济劳人仲案[2017]348号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴4400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。邓丽提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。邓丽与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向邓丽支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告邓丽2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初252号原告朱福玉，男，1956年1月10日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告朱福玉因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告朱福玉的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福玉诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为1759.63平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告590平方米房产置换成500平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告朱福玉诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告朱福玉的起诉。案件受理费50元，退还原告朱福玉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1005号 原告：周建，男，1976年12月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司，住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告周建与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告周建，被告华晟泰公司的委托诉讼代理人王晓凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周建向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为周建办理位于邛崃市“海宁·现代城”负2层2133号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付周建逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年11月6日起至周建实际取得不动产权证书之日止，按每天10元计算。事实和理由：2013年11月21日，邛崃市海宁置业发展有限公司（简称海宁公司）更名为华晟泰公司。周建与海宁公司于2012年9月17日签订了商品房买卖合同，于同日签订了海宁·现代城合同补充协议，约定周建购买海宁公司开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1栋-2层2133号车库，总价款100000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后周建依约支付全部购房款。2013年11月5日，海宁公司向周建交付了该车位，周建于同日向海宁公司缴纳了税费、维修基金、办证手续费等全部费用共计5000.38元。按照合同约定华晟泰公司至迟于2015年11月5日前为周建办理好不动产权证书并交付给周建。逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为周建办理该证书。 被告华晟泰公司承认原告周建提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华晟泰公司承认周建的诉讼请求，不违反法律规定。华晟泰公司不是办证机关，但商品房买卖合同约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故华晟泰公司有协助周建办理不动产权证书的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告周建办理位于邛崃市“海宁·现代城”1栋-2层2133号车库的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告周建逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金100000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2015年11月6日起计算至原告周建实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 磊 二〇一八年六月十三日 书记员 杨润莉
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9367号                  当      事      人              原告              原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。      法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。      委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：徐晖，男，1978年12月19日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                  诉辩主张              原告      诉称              案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为103平方米。2008年3月15日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费14，090元；由被告承担本案全部诉讼费。                  被告      辩称              （法定期间未予提交书面答辩状）                  查明事实              房屋      地址              沈阳市东陵区              房屋      面积              103平方米                  收费      标准                    1.2元/平方米/月                    欠费      时间                    2012年6月6日至      2018年6月30日                        是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已经注销。注销前，信达物业将其对全体业主的债权转让给原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告物业公司即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。      另查明，坐落于东陵区房屋，系2012年6月6日登记在被告名下，故对原告要求被告自2009年1月1日至2018年6月30日期间产生的物业费，合理部分予以支持，超不过部分不支持。      被告应支付的物业费金额为8，998元（2012年6月6日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×103平方米)，本院予以支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、 被告许双利自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2012年6月6日-2018年6月30日期间的物业费8，998元；      二、 驳回原告沈阳信达理想置业有限公司的其他诉讼请求。      案件受理费76元，由原告承担28元，由被告徐晖承担48元。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月七日法官助理张若竹书记员陈佳贺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黑0103民初4003号 原告：哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区华山路15-1号。统一社会信用代码：91230103MA18Y31H5G（5-1）。 法定代表人：吴国胜，职务：总经理。 被告：刘霁萱，女，1956年11月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司（以下简称恒盛小额贷款公司）与被告刘霁萱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。恒盛小额贷款公司法定代表人吴国胜到庭参加了诉讼，刘霁萱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 恒盛小额贷款公司向本院提出诉讼请求：一、判令刘霁萱给付恒盛小额贷款公司借款本金7万元及利息（按照月息2%的标准计算至实际给付之日止）；二、判令刘霁萱承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月10日刘霁萱与恒盛小额贷款公司签订借款协议一份，约定刘霁萱向恒盛小额贷款公司借款7万元，借款期限自2017年5月10日至2017年5月14日，借款利息为日0.4%。合同签订后，恒盛小额贷款公司向刘霁萱支付借款7万元。借款到期日，刘霁萱未向恒盛小额贷款公司归还借款及利息。 刘霁萱未出庭亦未提交书面答辩意见。 恒盛小额贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同及收条各一份。上述证据具备真实性、合法性和关联性，并能够证明相关案件事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据恒盛小额贷款公司的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2017年5月10日恒盛小额贷款公司与刘霁萱签订《借款协议》。约定刘霁萱向恒盛小额贷款公司借款7万元整，借款期限自2017年5月10日至2017年5月14日，借款利息为日利率0.4%。合同签订当日，恒盛小额贷款公司向刘霁萱支付借款7万元，刘霁萱出具收条一份。借款到期后，刘霁萱未归还借款及利息。 本院认为，恒盛小额贷款公司与刘霁萱签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。刘霁萱未在约定时间内给付本金，已构成违约，故对恒盛小额贷款公司的该项诉讼请求，本院予以支持。恒盛小额贷款公司请求按月利率2%支付利息，请求合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘霁萱于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司借款7万元； 二、被告刘霁萱于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨市恒盛小额贷款有限公司借款7万元的利息（自2017年5月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果被告刘霁萱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、公告费560元，由被告刘霁萱负担。 如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。 审 判 长 王 汉 人民陪审员 冯 然 人民陪审员 宋淑娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理刘立颖 书记员郭芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6674号 原告：沈铁龙，男，1965年10月20日出生，汉族，住嵊州市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告沈铁龙为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告沈铁龙起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币6万元及利息（利息自2016年4月20日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告沈铁龙的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6531号 原告：蒋修银，男，1963年5月29日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋修和，男，1970年7月8日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋修冲，男，1964年4月18日出生，汉族，住临海市。 被告：蒋秋芳，女，1964年9月29日出生，汉族，住临海市。 蒋修银与蒋修和、蒋修冲、蒋秋芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。蒋修银于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，蒋修银的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许蒋修银撤诉。 案件受理费365元（已减半收取），由蒋修银负担。 审 判 员  梁 斌 二〇一八年六月十九日 代书记员  金鸯鸯
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0703民初631号原告：樊克勇，男，1974年8月8日生，汉族，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：孟庆杰，山东北海律师事务所律师。委托诉讼代理人：楚晓强，山东北海律师事务所律师。被告：山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街东段路北。统一社会信用代码：913707007326117983。法定代表人：何树坤，董事长。委托诉讼代理人：宫惠玲，山东求是和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘延利，山东求是和信律师事务所律师。原告樊克勇与被告山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司劳动争议一案，本院于2017年4月27日作出（2016）鲁0703民初2381号民事判决书。原告樊克勇、被告山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司均不服该判决，向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉。山东省潍坊市中级人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁07民终4978号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊克勇及其委托诉讼代理人孟庆杰、楚晓强，被告山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宫惠玲、刘延利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告樊克勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销潍滨劳仲案字（2016）第25号裁决书；2、判令被告恢复与原告的劳动关系，继续履行劳动合同并支付原告待岗期间工资1957.5元；3、判令被告支付原告2009年12月至2010年2月份期间拖欠的工资8100元；4、判令被告支付原告2006年4月1日至2016年8月31日期间（延长工作期间、休息日、法定休假日、中夜班）的加班费、探亲假费、带薪年休假工资、高温费及2006年3月至2011年11月养老保险金，合计538000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年4月1日，原告在被告处从事废砂料口废砂放料及料口卫生清理工作。工作期间，原告每天工作12个小时，没有休息日、法定休假日及带薪年休假，被告没有支付原告加班费及带薪年休假工资，亦未支付探亲假费及高温费。2016年8月31日，被告拒绝原告继续从事原岗位工作至今。被告山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司辩称，原告所述与事实不符，原告不是被告处职工，其诉求不应得到支持。原告诉讼请求第二、三项，并未经过劳动仲裁，不符合先裁后审原则。原告主张的保险属于行政处理的范围，不属于法院受理的范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的潍滨劳仲裁字[2016]第25号裁决书、劳动用工协议、公安机关出具的证明等的真实性无异议，原告对被告提交的社保参保证明等的真实性无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年3月31日，原、被告签订《劳动用工协议》1份，约定：2006年4月1日至2007年3月31日，原告负责被告纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作，被告支付原告劳动报酬40元/人天。该协议还对其他事项进行了约定。2007年4月1日，原、被告签订《劳动用工协议》1份，约定：2007年4月1日至2008年3月31日，原告负责被告纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作，被告支付原告劳动报酬50元/人天。该协议还对其他事项进行了约定。2006年4月1日至2011年7月期间，原告一直在被告处工作，负责纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作，被告为原告发放工资。2011年8月，原告与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订劳动合同1份，约定：合同期限为2011年8月1日至2012年7月31日，试用期1个月；潍坊信德利劳务咨询服务有限公司聘用原告到山东海化集团潍坊永安汽车运输有限公司从事料口放料工作；潍坊信德利劳务咨询服务有限公司对原告实行日工资制与绩效考核相结合的办法计发薪酬。该合同还对其他事项进行了约定。该合同在山东潍坊滨海经济开发区劳动人事局备案。2011年8月至2016年10月，潍坊信德利劳务咨询服务有限公司为原告缴纳社会保险。2016年8月11日，原告向潍坊滨海经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付加班费、探亲假费、带薪休假待遇、高温费、社会养老保险金等。该仲裁委于2016年9月12日作出潍滨劳仲裁字[2016]第25号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服上述裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。原告自2006年4月1日至2011年7月期间在被告处工作，负责纯碱厂老线废砂排放及料口场地卫生清扫、刷洗和疏通工作，被告为原告发放工资，以上事实足以认定双方存在劳动关系。被告虽对原告提交的用工协议有异议，且否认双方存在劳动关系，但未提供反驳证据，对其抗辩主张本院不予采信。2011年8月，原告与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司签订了书面劳动合同，约定由潍坊信德利劳务咨询服务有限公司聘用原告到被告从事料口放料工作。合同签订后，潍坊信德利劳务咨询服务有限公司为原告缴纳社会保险至2016年10月。据此可以认定，原告与潍坊信德利劳务咨询服务有限公司存在劳动关系。原告虽对该合同有异议，但未提供证据予以推翻，对其主张本院不予支持。原告要求与被告恢复劳动关系，继续履行劳动合同，被告支付原告待岗期间工资、2011年8月至2016年8月期间加班费、探亲假费、带薪年休假工资、高温费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，原、被告存在劳动关系的期间为2006年4月1日至2011年7月，原告于2016年8月11日申请仲裁，已超过一年的诉讼时效，故对其诉讼请求，本院不予支持。原告主张的养老保险金，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告樊克勇的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告樊克勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王美丽审 判 员  张 妍人民陪审员  刘素兰二〇一八年六月二十一日书 记 员  丁子涛
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3856号 原告：四川创网通信科技有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。 法定代表人：蔡卫兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔，公司员工。 被告：成都天意房地产代理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路108号。 法定代表人：李贵树，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 第三人：成都市天府新区新兴镇柏杨村村民委员会，住所地成都市天府新区新兴镇柏杨村。 负责人：吕升建，主任。 原告四川创网通信科技有限公司（以下简称创网公司）与被告成都天意房地产代理有限公司（以下简称天意公司）、第三人成都市天府新区新兴镇柏杨村村民委员会（以下简称柏杨村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告创网公司的委托诉讼代理人陈宇、吴翔，被告天意公司的委托诉讼代理人何娟、王**，第三人柏杨村的负责人吕升建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创网公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》无效；2、判令天意公司返还创网公司土地租金36000元；3、诉讼费、保全费、律师费由天意公司承担。事实和理由：2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《土地租赁合同书》，约定天意公司将一块土地租赁给创网公司，天意公司承诺该租赁土地没有权属争议。由于租赁标的物出现权属争议，故起诉到法院。 天意公司辩称：创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》是合法有效的，天意公司收取租金是依据合同约定，也是双方真实意思表示，不应当退回；双方对律师费无合同约定，天意公司不应承担。 柏杨村述称，柏杨村将土地出租给了天意公司，双方建立了土地租赁合同关系，合法有效。柏杨村与创网公司无合同关系。柏杨村同意天意公司将租赁土地转租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，柏杨村与天意公司签订《土地租用协议书》，柏杨村将本村2组66平方米土地租给天意公司修建移动通讯基站，租期从2014年11月27日至2034年11月26日，租金为每年3000元；成都市天府新区新兴镇人民政府在合同中的监督单位处盖章。2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》（基站名称：成简路1），天意公司将上述租赁土地中的25平方米转租给创网公司建设通信基站、设立机房。双方在合同书中约定，租赁期限从2014年12月1日起至2034年11月30日止，租赁费用：2014年12月1日至2024年11月30日租金按每年12000元结算；2024年12月1日至2029年11月30日租金按每年13200元结算；2029年12月1日至2034年11月30日租金按每年14520元结算；结算方式：到期日提前支付下年租金。双方同时对其他权利和义务进行了约定。合同履行过程中，创网公司认为柏杨村将土地出租给非本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，应当经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意并报镇政府同意才有效，而该出租土地行为未经法定人数同意，出租合同无效，也导致创网公司与天意公司签订的合同无效。 本院认为，土地租赁合同纠纷,是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。 本案争议焦点为：1、创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》的效力问题；2、天意公司是否应当承担律师费用。 对于第一个争议焦点，本院认为，柏杨村作为土地所有权人，有权将本集体经济组织所有的土地出租给天意公司。创网公司称《土地租用协议书》未经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意，本院认为，这只是柏杨村内部的议事程序，在合同双方未提出合同无效的情况下，创网公司应当提供证据证明自己的主张，但其并未提供证据证明，应当承担不利的后果；同时作为合同外的第三方创网公司与该合同并无直接利害关系，也就是说创网公司通过租赁土地建起了移动基站，实现了自己的合同目的，其利益并未受到直接侵害，根据合同相对性原则，创网公司无权对《土地租用协议书》提出合同无效的异议。天意公司将租用的土地转租给创网公司，签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时，柏杨村在庭审中对天意公司的转租行为也予以追认，故双方签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》合法有效。即使创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》无效，因创网公司占有使用了合同约定的土地，也应当支付占有使用费，故创网公司要求退还租金的请求无法律依据。 对于第二个争议焦点，因创网公司与天意公司对律师费并无合同约定，创网公司要求天意公司承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》有效，双方应当按照合同约定履行自身义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川创网通信科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费350元，由四川创网通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年六月二十九日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异144号异议人（案外人）：孔燕，女，1982年12月27日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。委托代理人：邢群，女，1958年8月12日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。申请执行人：郑利珍，女，汉族，1970年1月2日生，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人孔燕对该案查封的苏州市相城区华元路918号3695室提出执行异议。其后，孔燕又于2018年6月19日向本院申请撤回该异议。本院组成合议庭经审查认为，案外人孔燕自愿撤回其对该执行的异议，应系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予案外人孔燕撤回对本案的异议申请。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十九日书 记 员  姚丽君
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初175号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人高榜兴（曾用名：高榜鑫），男，1986年5月21日出生，汉族，小学文化程度，戒毒人员，户籍所在地四川省高县，住浙江省海盐县。曾因吸毒，分别于2016年6月23日、8月31日以及2017年11月16日被海盐县公安局决定行政拘留十日、十三日、十四日；于2016年9月13日被海盐县公安局责令社区戒毒二年；于2017年12月1日被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2018年1月16日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，2018年5月21日被本院决定逮捕，并于当月25日被执行逮捕。现羁押于海盐县看守所。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第118号起诉书指控被告人高榜兴犯容留他人吸毒罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，本院于同月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员杨丽斌和叶海华出庭支持公诉，被告人高榜兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2015年下半年的一天，被告人高榜兴在其位于海盐县武原街道XX苑XX幢X室的租房内，容留吸毒人员宋某、谢某、康某等人以烫吸的方式共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。到案后，被告人高榜兴能如实供述上述事实，属有坦白情节。在此次容留他人吸毒之后，被告人高榜兴因自己吸毒，曾三次被海盐县公安局处以行政拘留、一次被海盐县公安局责令社区戒毒二年、一次被海盐县公安局决定强制隔离戒毒二年。 上述事实，被告人高榜兴在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人宋某、谢某、康某、李某的证言；海盐县公安局受案登记表、调取证据清单、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；海盐县国土资源局提供的不动产登记查询证明；浙江省良渚强制戒毒隔离所收治强制隔离戒毒人员证明书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人高榜兴违反国家毒品管制法规，一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高榜兴在到案后有坦白情节、认罪态度较好等，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人高榜兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月25日起至2018年11月9日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  董轶军 人民陪审员  王水明 人民陪审员  杨国忠 二〇一八年六月十五日 书 记 员  沈叶利 ??1?
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川18民辖终109号 上诉人（原审被告）：梅州市市政建设集团公司，住所地：广东省梅州市彬芳大道中路。 法定代表人：李刚，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：肖军，男，汉族，生于1984年2月19日，住四川省石棉县。 上诉人梅州市市政建设集团公司因与被上诉人肖军买卖合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2018）川1824民初292号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梅州市市政建设集团公司上诉称：本案中上诉人与被上诉人之间对合同履行发生争议且双方也未达成任何关于合同履行地的合意，不能适用第二十三条的规定。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省梅州市梅江区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,所涉合同履行地在四川省石棉县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案的合同履行地四川省石棉县人民法院对本案有管辖权。另本案合同关系是否存在属实体审理的问题，不属于本案管辖权异议上诉的审查范围。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华伟 审 判 员 康友波 审 判 员 文 茜 二〇一八年六月四日 法官助理 魏 林 书 记 员 朱志伟
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0681民初831号原告：王晓峰，男，1977年3月3日出生，汉族，住涿州市双塔区。委托诉讼代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。被告：河北省外文书店涿州分店。地址：涿州市鼓楼大街北大街336号。负责人：王月宗。被告：河北省新华书店有限责任公司。地址：石家庄市东开发区黄河大道118号。法定代表人：于慧丰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱红，该公司人力资源部主任。委托诉讼代理人：杜永立，北京市信利（石家庄）律师事务所律师。原告王晓峰诉被告河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司人事争议纠纷一案，本院于2018年2月13日立案登记，于2018年5月15日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓峰委托诉讼代理人李学武，被告河北省外文书店负责人王月宗，被告河北省新华书店有限责任公司委托诉讼代理人朱红、杜永立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王晓峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担未签订劳动人事用工合同的补偿金52239元（4749元*11个月）（依据：2017年河北省在岗职工年平均工资56987元，月平均工资为4749元）。2.判令被告支付自2001年1月1日至2018年4月份的工资（60121.29*17年=1022061.93元+60121.29/12*4个月=20040.43元=）1042102.36元。3.判令二被告为原告补齐各种手续，保证原告享受退休后的正常待遇。4.判令二被告一次性补偿原告经济补偿金522670.38元。5.原告未到退休年龄，要求被告给予安排工作。6.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1993年初，经河北省外文书店孙泽民经理、赵铁柱副经理同意，河北省外文书店涿州分店经理付新批准，被招工进入河北省外文书店涿州分店工作，任职工兼司机，由于当时河北省外文书店涿州分店系政府事业单位，所以原告与被告之间建立了劳动人事关系。1994年河北省外文书店涿州分店关门歇业至今，河北省外文书店作为河北省外文书店涿州分店的上级主管部门未继续向原告支付工资也未为原告办理解除劳动关系的手续。后河北省外文书店与河北省新华书店合并，成立河北省新华书店有限责任公司，河北省外文书店的相关义务由河北省新华书店有限责任公司承担。原告于2014年2月向涿州市劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请，后又经过两审法院的审判，以及河北省高级人民法院的再审裁定，确认了“河北省外文书店涿州分店被吊销营业执照后未被撤销或注销，其主体资格未消亡”，确定了双方存在劳动关系，并支持了原告的部分诉讼请求。但对要求为原告缴纳社会养老保险以及医疗保险，以保证原告享受退休后的正常待遇的诉求，认为在一审中并未变更诉讼请求，及该请求系二审中增加的诉讼请求，而未予审理。故原告又于2017年12月5日再次提起仲裁申请，要求在生效判决书认定的基础上解决剩余存留问题，被仲裁部门裁决而我方不服，现诉至人民法院，望贵院公正裁决，支持我们的弱势群体的合理诉求。河北省外文书店涿州分店辩称，原告是我通过请示外文书店调入河北省外文书店涿州市新华书店，原告的手续合法有效，我方同意原告的诉讼请求。河北省新华书店有限责任公司辩称，1.本案属于劳动争议，不是人事争议，原、被告之间的纠纷已经由法院处理完毕。2.原告此次起诉属于重复起诉，请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.河北省外文书店涿州分店出具的事业编制证明，拟证明原告与二被告之间存在劳动人事关系，并列入事业编制。因原告自进入第一被告外文涿州分店工作之日至2000年11月22日与第一被告之间系劳动关系的事实已在生效法律文书中予以确认，本院对该证据的证明目的不予认定。2.涿州市编制委员会出具的文件一份、收据一张、情况反映控告书及情况说明一份，上述证据与本案无关联性，本院不予采信。3.河北省人力资源和社会保障厅出具的通知，中共中央办公厅国务院办公厅的通知、最高人民法院的司法解释，系法律或政府相关文件，均不属证据种类。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：王晓峰诉河北省外文书店涿州分店、河北省新华书店有限责任公司劳动争议纠纷一案（案号为（2016）冀0681民初1019号）中，原告王晓峰诉请1、判令被告补发自1994年7月1日至今工资40万元整，按劳动合同法双倍赔偿。2、补齐所有医疗保险、养老保险、大病统筹、住房公积金等应得到的福利待遇。3、延续事业编制，安排工作。4、诉讼费由被告承担。本院经审理后作出（2016）冀0681民初1019号民事判决，一、被告河北省新华书店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告工资48685元（截止2000年11月22日双方劳动关系终止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。后各方均不服，上诉至保定市中级人民法院。经保定市中级人民法院（2016）冀06民终5537号生效民事判决书认定：原告进入第一被告外文涿州分店工作后，与第一被告之间即建立了劳动关系。1994年6月外文涿州分店歇业至2000年11月22日被涿州市工商局吊销营业执照，双方劳动关系终止。判决，驳回上诉，维持原判。查明，原告于2017年12月3日向涿州市劳动仲裁争议调解委员会申请仲裁，该机构于2017年12月5日作出涿劳人仲案［2017］20号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，裁定不予受理。本院认为，庭审中根据原、被告陈述，本案争议焦点为：1.原告各项诉求有无事实及法律依据？2.上述诉请是否属于重复诉讼，是否应得到支持？人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。经生效判决认定，原、被告之间的劳动关系已于2000年11月22日终止，原告要求被告支付自2001年1月1日至2018年4月份工资的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。又《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原、被告之间劳动关系建立及终止均在本法施行前，且原告庭审中未能说明一次性经济补偿金的计算及法律依据，故原告主张被告承担未签订劳动人事用工合同的补偿金及一次性经济补偿金，理据不足，本院不予支持。原告诉请由二被告补齐各种手续，保证其享受退休后的正常待遇，且原告未到退休年龄，为其安排工作，系重复诉讼，且不属于人民法院受案范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百一十九条、一百五十二条之规定判决如下：驳回原告王晓峰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  于红凤审 判 员  刘会波代理审判员  毕征征二〇一八年六月十二日书 记 员  邸 萌
双流县人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川0116行初1号 上诉人（原审原告）成都市金臣环保科技有限公司。住所地：四川省成都市新都区新繁镇两河村8社。 法定代表人陈利君。 委托代理人左明贵，四川华敏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市锦城大道366号。 法定代表人苏鹏，局长。 委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。 被上诉人李朝云，男，1975年5月4日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人文麟，四川瀛领律师事务所律师。 委托代理人冯群，四川瀛领律师事务所律师。 上诉人成都市金臣环保科技有限公司（以下简称金臣公司）因诉被上诉人成都市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）及被上诉人李朝云劳动和社会保障行政确认一案，不服四川省成都市双流区人民法院（2018）川0116行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，2016年11月22日11时左右，金臣公司职工李朝云在长沙市宁乡县鸿杨家居工地与同事配合安装设备时，不慎从高处坠落摔伤。事故发生后，李朝云先后被送往宁乡县人民医院、郫县骨科医院治疗，经郫县骨科医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折。2017年3月13日，李朝云向市人社局提出工伤认定申请，市人社局受理后，于同日向李朝云送达了受理决定书，于3月24日向金臣公司送达了工伤认定申请表、工伤认定申请告知书及工伤认定申请受理决定书。经调查，市人社局于2017年5月5日作出[2017]09-220号《工伤认定决定书》（以下简称220号工伤决定书），认定李朝云所受伤害为工伤，并于5月10日送达金臣公司，于5月12日送达李朝云。金臣公司不服，故提起行政诉讼。 原审法院认为，根据《工伤保险条例》的规定，市人社局是负责本辖区的工伤认定工作机关，具备工伤认定的主体资格。各方争议焦点为：李朝云受伤是否应当认定为工伤。原审法院认为，工作牌、照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人黄某、万某证言、门诊病历和出院病情证明、工伤认定调查询问笔录以及当事人的陈述等能够证实：2016年11月22日11时左右，金臣公司职工李朝云在长沙市宁乡县鸿杨家居工地与同事配合安装设备时，不慎从高处坠落摔伤。金臣公司认为李朝云受伤不是工伤，但其未提交证据证明其主张，故对于该项主张，原审法院不予支持。李朝云在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”的规定。市人社局据此作出的220号工伤决定书事实清楚、证据确凿、适用法律、法规正确。对于金臣公司认为市人社局作出的220号工伤决定书有误，请求1、撤销220号工伤决定书；2、判令市人社局依法认定李朝云受伤不属于工伤的诉讼请求，原审法院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回金臣公司的诉讼请求。案件受理费50元，由金臣公司负担。 宣判后，上诉人金臣公司不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。被上诉人李朝云是在未经上诉人安排，从事非工作范围及职责的安装工作，未遵守操作规程受伤，且市人社局及李朝云在一审中均未出示220号工伤决定书原件，不符合证据适用规则，请求二审法院撤销原判，并判决市人社局依法认定李朝云不属于工伤。 被上诉人市人社局、李朝云在二审期间未提交书面答辩状。 本院经审理查明的事实及采信的证据与原判一致。本院对原审查明的事实予以确认。 本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，市人社局具有对本辖区内职工发生事故伤害作出工伤认定的法定职责。依据工作牌、照片、中国农业银行银行卡交易明细清单、证人黄某、万某证言、门诊病历和出院病情证明、工伤认定调查询问笔录以及当事人的陈述等证据，证明2016年11月22日11时左右，金臣公司职工李朝云在长沙市宁乡县鸿杨家居工地与同事配合安装设备时，不慎从高处坠落摔伤。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。”李朝云在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》的相关规定，属于工伤。关于被上诉人金臣公司认为李朝云是在未经上诉人安排，从事非工作范围及职责的安装工作中未遵守操作规程受伤，不应属于工伤的问题。根据《工伤认定办法》第十七条规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。金臣公司作为用工单位，并没有提供有力证据证明其观点，因此对于其观点，本院不予支持。关于金臣公司提出一审中市人社局及李朝云未提供220号工伤认定书原件的问题，原审法院依法采信市人社局及金臣公司提交的工伤认定书，本院予以确认，对于金臣公司的主张，本院不予支持。市人社局收到工伤认定申请后，履行了告知、调查核实等义务，并在法定期限内作出认定工伤决定并送达，程序合法。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人金臣公司的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费的负担不变；二审案件受理费50元，由上诉人成都市金臣环保科技有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  李衡 审判员雍卫红 审判员邱方丽 二○一八年六月十六日 书记员汤慈东 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。 《工伤保险条例》 第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤： （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； （四）患职业病的； （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； （六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的； （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执恢156号 申请执行人：肖本红，女，1969年11月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市雨山区。 被执行人：曹约强，男，1966年4月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：陶承旻，女，1966年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人肖本红与被执行人曹约强、陶承旻民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出的（2014)花民一初字第02893号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月16日向本院申请恢复强制执行，执行标的为158300元及利息。本院于2017年10月16日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，以及对马鞍山市不动产登记处查询，对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现被执行人名下有位于本市花山区××、××及××云天花园2-3-7Ｃ三处不动产，本院均已依法进行轮候查封（本案无处置权）。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈佳伟
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初4757号 原告马连明，男，1965年6月21日出生，满族，现住青龙满族自治县。 被告王玉财，男，1963年7月1日出生，汉族，现住青龙满族自治县。 原告马连明与被告王玉财返还原物纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马连明、被告王玉财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马连明向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告押金5000元，并按同期银行贷款利率4倍支付自2011年11月30日起至实际偿还之日止的利息。事实和理由：原告长期做买卖矿石生意，2011年11月份，原告通过生意上的朋友刘某、李长武介绍认识了自称家里有矿石出售的被告，经过与被告见面协商，被告要求原告先向其交纳5000元作为押金，第二天到被告指定的地点取矿石，因为刘某、李长武与原告都是买卖矿石生意的朋友，他们也向王玉财交付了押金，原告便相信了被告，向其交纳了5000元现金。当原告到了被告所说的矿石存放地点拉矿石时，发现矿石不是被告所有的，原告要求被告退还押金，被告称当时手里没带现金，没有退给原告。自2011年11月份至现在的几年时间里，原告多次找被告索要押金，但被告总以暂时没钱，一直拖延时间，甚至与原告失去了联系。原告无奈之下向秦皇岛市海港区派出所报警求助，经派出所出警找到被告，并进行了调解，被告答应退款，但却拒不履行，被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，为了维护自己的合法权益，依据《侵权责任法》第六条的规定，提起诉讼。 被告王玉财辩称，请求原告出示证据，不同意返还原告押金5000元。 本院经审理认定事实如下：2005年11月份，原告通过被告购买矿石，被告收取原告矿石押金5000元。原告未购买矿石，被告未退还原告押金5000元。原告称，矿石不是被告的，叫什么名字不记得了，当时和被告商量的价钱和到现场拉的矿石价钱不一致，矿石拉成了，这5000元退还，被告的好处费没说，好处费是拉一吨提多少钱。被告称，矿石不是我的，我是跑货源的，原告拉矿石，这5000元押金就转为矿石款，不拉矿石就是我们的劳务费。当时没有说好处费的问题，按照原告拉矿石的吨位提好处费，当时原告说准备照着500吨拉。 原告申请证人刘某出庭作证，证人证实：王玉财没有矿石，他说他有矿石，我是中间人，给搭的线，然后我们把定金交给对方的人了，当时交了5000元，后来时间长了知道对方有假了，我们过年的时候去他家就找他了，被告答应以后把钱还上，我说你现在给，哪怕少给点也行，被告一直没给。 被告质证认为，证人陈述不属实。 本院认为，原告为购买矿石交付给被告5000元押金的事实存在。根据原、被告的陈述，被告收取的5000元押金，其性质属于购买矿石的预付款，双方的口头买卖合同未能履行，原告要求被告返还押金5000元的诉讼请求，理据充分，应予支持。因原被告在订立买卖合同是未对违约责任作出明确约定，原告要求被告按同期银行贷款利率4倍支付利息损失的主张，证据不足，不应支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第（四）项的规定，判决如下： 被告王玉财返还原告马连明押金5000元，并自2011年11月30日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款利率计算支付利息损失，于本判决生效后五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  毕海波 二〇一八年六月七日 书记员  尚 洁