新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2019）新2922民初463号原告：梁榜来，男，1969年4月13日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：韩勤，新疆和远律师事务所律师。被告：张君，男，1970年1月28日出生，汉族，土地承包户，现住新疆阿克苏市。被告：张建军，男，1973年10月3日出生，汉族，土地承包户，现住新疆阿克苏市。原告梁榜来与被告张君、张建军农业承包合同纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁榜来委托诉讼代理人韩勤、被告张君、张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁榜来向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原、被告于2014年3月26日签订的108亩《核桃园承包合同》；2.判令被告向原告交付2016年欠交承包费420公斤核桃(一级干果标准)，或给付420公斤核桃(一级干果标准)折价款12600元(420公斤×30元/公斤)；3.判令被告向原告交付2017年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩24公斤计2592公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩6公斤计648公斤，或给付温-185核桃(一级干果标准)折价款51840元(2592公斤×20元/公斤)、新-2核桃(一级干果标准)折价款16200元(648公斤×25元/公斤)，合计68040元；4.判令被告向原告交付2018年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩32公斤计3456公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩8公斤计864公斤，或给付温-185核桃(一级干果标准)折价款76032元(3456公斤×22元/公斤)、新-2核桃(一级干果标准)折价款21600元(864公斤×25元/公斤)，合计97632元；5.判令被告向原告支付承包地电费6075.30元、开关费3277.8元、管理费2754元，合计12107.10元；6.判令被告向原告支付承包费逾期交付利息22377.60元；7.判令本案诉讼费用由被告承担。以上合计:212756.70元。事实及理由：2014年3月26日，原告将其位于××县地的108亩核桃园承包给被告并签订《核桃园承包合同》，双方约定:承包期限25年，自2014年1月1日起至2038年12月31日止。“生态园”与原告签订合同中约定的应由原告缴纳的费用均适用于本合同，由被告承担并交付。承包费以收取实物为主，上交质量按照一级干果标准，上交实物的时间为核桃采摘季完后，晒干在每年的10月底前交清，如逾期不交，除承担未交部分的利息外另加收每日2％滞纳金。承包合同内容及双方权责、违约责任详见《核桃园承包合同》。承包合同签订后，原告已如约履行合同义务，然被告多次公然违约拒不履行缴纳承包费、水费、开关费、管理费等合同主要义务，其行为已构成根本违约并致使108亩《核桃园承包合同》无法继续履行、合同目的无法实现，原告多次催款无果无奈诉至人民法院，以上述事实及法律，请你院依原告之所请依法判决。被告张君辩称，我不同意原告的诉讼请求，我在2014年1月1日的时候承包了原告的108亩土地，但是大概在2014年11月左右的时候就把108亩土地转让给了被告张建军种植，我就再没有参与该土地的种植，所以对原告与被告张建军之间的争议我不清楚。被告张建军辩称，我不同意解除承包合同，对于第二项诉讼请求不同意，因为当年我已经缴纳了承包费，2016年10月份原告从我这里拉走58袋核桃（每袋30公斤，新2和185的核桃都有），还剩下的14袋核桃原告没有收取，这14袋核桃放到2017年的4月份因为生虫所以全部都丢掉了。2017年、2018年我向原告缴纳核桃，原告拒绝收取核桃，原告要求折成现金，我们合同中约定的是以缴纳核桃实物为主。对于第五项诉讼请求不同意，2016年的电费原告找了个管水的人，名字是李新安，每次放水都是先交电费后放水，井房的钥匙由李新安管。如果没有交电费李新安拒绝放水，所以2016年3月至10月的电费已经交纳给了李新安了；井房的开关费我不认可，井房的维修在合同中并未明确规定由谁承担，且我也未见到安装开关。对于2017土地管理费跟原告没有关系，我已经向红沙漠公司缴纳了。对于原告诉讼请求的利息和诉讼费我不同意，本案原告是违约方，我不是违约方，所以我不承担利息和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告梁榜来为证明其主张所出示的证据，本院认定如下：1.2006年12月13日原告与温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司签订的344.85亩生态园区果园的租赁承包合同一份，2014年3月26日原告与两被告签订的生态园8号地108亩核桃园承包合同一份。拟证明原告从红沙漠生态有限公司承包344.85亩果园的事实以及与两被告的承包关系，两被告应当按照合同约定向原告缴纳承包费，其中两被告应当依照原告与温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司所签署合同约定费用标准上缴纳水、电费；被告张君质证认为，对于该组证据的真实性均认可，费用缴纳情况，因多年未种植该土地，我已经记不清楚了；被告张建军质证认为，对于该组证据的真实性均认可，应当交纳的管理费（向红沙漠公司交纳）、水费（向水管站交纳）、电费我都认可，但是电费的收取方式我不认可，电费都是在放水之前我们承包户自己向电力公司交纳，每度电按照0.3元购买的。我们只向原告交纳土地承包费；本院认为，原、被告各方对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。2.原告本人书写由土地承包户王功成、梁金安签字确认的情况说明一份，拟证明2016年10月16日被告张建军向原告上交185核桃58袋，尚有新2核桃420公斤未上交。需要说明的是2016年10月16日上交承包费的时候被告张建军本人不在，其委托了土地承包户王功成代其上交2016年的承包任务；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；被告张建军质证认为，该情况说明的真实性认可，当时是我让王功成代我交纳的2016年的核桃，当时我准备了全部应当向原告上交的核桃，包括了420公斤的新2核桃，是原告自己不收取拉走；本院认为，原告与被告张建军对证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。3.原告书写的被告欠缴2016年3月至10月的欠缴电费的清单，以及被告签字确认的2016年3月至10月用电情况票据十八张，以及2016年原告缴纳电费的发票及收据四张。拟证明2016年的电费原告已经交纳完毕，被告至今还欠付2016年3月至10月的电费6075.30元；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；被告张建军质证认为，对该组证据的真实性认可，对原告的证明观点不认可，2016年的电费已经缴纳给了原告的井房的管理人李新安，2017年、2018年都是我们自己向电力公司缴纳电费；本院认为，原告与被告张建军对该组证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。4.2019年5月16日温宿县红沙漠生态园林有限责任公司出具的证明及承包户历年欠费明细表各一份，拟证明温宿县红沙漠生态园林有限责任公司收取土地管理费的标准及被告张建军欠付2017年土地管理费的事实。因为温宿县红沙漠生态园林有限责任公司要求原告缴纳被告的欠费，所以原告向被告所要2017年土地管理费；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；被告张建军质证认为，对该组证据的真实性认可，对原告的证明观点认可，我2017年未交纳土地管理费。我同意向红沙漠生态园林有限责任公司交纳；本院认为，原告与被告张建军对该组证据均无异议，故对该组证据，本院依法予以认定。被告张君未出示证据。被告张君反驳原告的主张所出示的证据，本院认定如下：1.2018年温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司出具的土地管理费收据一张，拟证明土地管理费用是由我自己向温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司交纳的；原告质证认为，对该组证据的真实性认可，但是与本案原告所要的2017年的土地管理费没有关系；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；本院认为，原告与被告张建军对证据的真实性均无异议，故对该证据的真实性，本院依法予以认定。2.2017年三张收据及一张刷卡收费单，拟证明井房的开关维修维护都是由5家承包户共同承担的；原告质证认为，对该组证据的真实性及证明观点均不认可，现在收取的开关费，是温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司要求每个井房必须装的管电的开关，如果装了这个开关以后有一户承包户断电并不影响其他承包户，因为原告的地里面有两个井房，但是用的是同一个线路，所以装了一个开关，而第二被告提供的证据是用水的发电机与原告装开关是两回事，所以与本案无关；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；本院认为，结合本案的其他证据能够证明被告的证明观点，故对该组证据本院依法予以认定。3.2018电费收款收据三张，拟证明承包户都是先到电力公司买电再进行放水；原告质证认为，对于该组证据不予认可，该票据上写的是原告的名字，并不能证明是被告交纳，且是2018年的电费与本案也没有；被告张君质证认为，这个事情我不清楚，无法质证；本院认为，结合本案的其他证据能够证明被告的证明观点，故对该组证据本院依法予以认定。本院对王功成的调查笔录一份，原告质证认为，对于该调查笔录真实性认可，但是王功成没有做真实陈述，当时是张建军委托王功成向原告交纳承包任务。水泵在合同中约定，这个设施交给承包户以后，维修费用由承包户自己承担，而且王功成也说到了原告没有收取的核桃是因为张建军的核桃品质太差；张君质证认为，对于该调查笔录真实性认可，但是他们这个事情发生的时候我不在现场，所以我对调查的内容不清楚；被告张建军质证认为，2016年的核桃上交任务我是足额的交纳的，由于剩余部分原告没有收取，是因为我的地里面产的核桃均是这样，责任不在我这里。至于合同规定里面的一级核桃，也没有非常明确的规定，我的核桃就是这个样子的。水泵维修费，因为合同里面规定是我们承包的地里面的设施由我们维修，并没有约定水泵也是由我们维修，因此两个水泵的维修费由原告承担，电费、水费由我们承担。本院认为，原、被告各方对该证据的真实性均无异议，故对该组证据的真实性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年12月13日温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司（甲方）与原告梁榜来（乙方）签订了一份《温宿县十万亩生态园区果园租赁承包合同》，原告梁榜来承包温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司面积为344.85亩的土地种植果园。2014年3月26日原告梁榜来（甲方）与两被告（乙方）签订了一份《核桃园承包合同》，原告梁榜来将其承包的土地中生态园8号地108亩土地转包给两被告进行种植。该合同主要内容为：转包期限为25年，自2014年1月1日至2038年12月31日至。温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司与甲方签订合同中约定的应当由甲方交纳的费用均适用于本合同由乙方承担并交付。承包费用的支付方式以收取实物为主，上交质量按照一级干果标准。承包费用的上交标准为：2016年185品种核桃每亩16公斤，新二品种核桃每亩4公斤；2017年185品种核桃每亩24公斤，新二品种核桃每亩6公斤；2018年185品种核桃每亩32公斤，新二品种核桃每亩8公斤等内容。2016年10月16日被告张建军向原告交纳2016年承包费（被告张建军未在场），梁金安去收取承包费用（核桃）让王功成等人一同去帮忙将核桃装车，在收取了58袋185品种的核桃后，因梁金安认为被告张建军交纳的新二品种的核桃品质不好，未在收取剩余的新二品种的核桃。后梁金安书写情况说明一份，内容为：“张建军2016年应交185核桃1728kg,新二432kg，共计2160kg,2016年10月16日上交185核桃，共计58袋×30kg,＝1740kg，下欠交新二核桃420kg,2016年10月16日，梁金安、王功成签名”。2016年3月至10月的被告张建军用电签字的票据18张合计电费6075.30元。2016年原告交纳电费19979.49元。2017年被告张建军欠付温宿县红沙漠生态园林有限责任公司土地管理费2754元。2017年被告张建军等5家土地承包户共同承担了井房的维修维护费用。2018年被告张建军向温宿县红沙漠生态园林开发有限责任公司交纳了土地管理费合计2754元。2018电费系被告张建军自行向供电公司购买。现被告张建军欠交原告2016年承包费新-2核桃420公斤(一级干果标准)，2017年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩24公斤×108亩＝2592公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩6公斤×108亩＝648公斤，2018年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩32公斤×108亩＝3456公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩8公斤×108亩＝864公斤。另查明，被告张君于2014年11月份就把108亩核桃园转让给了被告张建军。原告梁榜来与梁金安系亲属关系。2019年5月20日被告张建军向温宿县红沙漠生态园林有限责任公司交纳了土地管理费合计2754元。本院认为，本案的争议焦点为1.被告张建军是否构成违约以及是否应当承担违约金的问题；2.被告张建军是否应当支付土地承包费用的问题;3.被告张君是否应当承担责任的问题。被告张建军是否构成违约的问题，原、被告双方签订的《核桃园承包合同》是双方真实意思的表示且不违反相关法律的规定，故合法有效，本院依法予以确认。对原告主张解除原、被告于2014年3月26日签订的108亩《核桃园承包合同》以及被告向原告支付承包费逾期交付利息22377.60元的诉求，本院认为，通过庭审中原告所出示的证据以及本院对承包户王功成的调查笔录均不足以认定，被告张建军故意违反合同约定不交纳承包费用构成违约的事实,故对原告的这两项项诉求，本院依法不予支持。被告张建军是否应当支付土地承包费用的问题。对原告主张被告向其交纳2016年承包费新-2核桃420公斤(一级干果标准)，2017年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩24公斤×108亩＝2592公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩6公斤×108亩＝648公斤，2018年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩32公斤×108亩＝3456公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩8公斤×108亩＝864公斤的诉求。有相应的事实及法律依据，本院依法予以支持。对原告主张被告向其支付2016年3月至10月承包地电费6075.30元的诉求，本院认为，庭审中，被告张建军对其签字确认的2016年3月至10月用电情况票据十八张真实性无异议，但认为其已交纳了该项费用，但其向法庭所出示的相关证据不足以证明其已交纳2016年承包土地电费的事实，故对原告的该项诉求本院，依法予以支持。对原告主张被告向其支付开关费3277.8元的诉求，本院认为，庭审中，原告未向法庭出示相关证据予以证明其主张，故对原告的该项诉求本院，依法不予支持。对原告主张被告向其支付管理费2754元的诉求，本院认为，庭审中，被告张建军出示了其已于2019年5月20日向温宿县红沙漠生态园林有限责任公司交纳了土地管理费2754元，故对原告的该项诉求本院，依法不予支持。被告张君是否应当承担责任的问题。本院认为，通过庭审查明的事实，被告张君已于2014年11月份就把108亩土地转让给了被告张建军，对此事实被告张君与被告张建军均无异议，同时结合本案原告所出示的温宿县红沙漠生态园林有限责任公司承包户历年欠费明细表的记载并无被告张君所欠费用。故本院确认本案中被告张君不需要承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告张建军于本判决书生效后在2019年11月1前向原告梁榜来支付2016年承包费新-2核桃420公斤(一级干果标准)，2017年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩24公斤×108亩＝2592公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩6公斤×108亩＝648公斤，2018年承包费温-185核桃(一级干果标准)每亩32公斤×108亩＝3456公斤、新-2核桃(一级干果标准)每亩8公斤×108亩＝864公斤。二、被告张建军于本判决书生效后十日内向原告梁榜来支付2016年3月至10月期间的承包地电费6075.30元。三、驳回原告梁榜来的其他诉讼请求。案件受理费4492元，减半收取计2246元，由原告梁榜来负担2182元，被告张建军负担64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  李勇胜二〇一八年六月二十日书记员  曾青松