河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1424民初2025号原告：王珍珍，女，1993年1月16日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。系死者朱某之妻。委托诉讼代理人：高罡斗、梁进喜（实习），河南心诚律师事务所律师。被告：冯立峰，男，1977年7月27日出生，汉族，住山东省滕州市（确认地址同上）。被告：南京青马汽车运输有限责任公司，住所地南京市栖霞区马群街道仙林大道18号（确认地址同上），统一社会信用代码91320113721779325M。法定代表人：曾万革，该公司董事长。被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层，统一社会信用代码91320000834774272P。负责人：唐继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继强、张博，江苏博事达律师事务所律师。原告王珍珍诉被告冯立峰、南京青马汽车运输有限责任公司（以下简称运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王珍珍的委托诉讼代理人高罡斗、梁进喜，被告保险公司的委托诉讼代理人杨继强、张博到庭参加了诉讼。被告冯立峰、运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王珍珍诉称，2018年2月6日0时50分许，原告丈夫朱某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商周高速公路由南向北行驶至83KM+900M处时，与冯立峰由北向南驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂牵引车相撞，造成朱猛死亡、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。请求三被告向原告赔偿因朱某死亡造成的各种损失550000元。被告冯立峰、运输公司未作答辩。被告保险公司公司辩称，1、对事故发生的真实性无异议，被告冯立峰驾驶的车辆在我公司投保有交强险和100万元第三者责任险，且不计免赔，我公司愿意在保险限额内根据保险合同的约定承担事故的赔偿责任。2、根据道路交通事故书的记载，本次事故朱猛醉酒在高速上逆向行驶，对于本次事故的发生是直接唯一的原因，对于交通事故认定书认定的责任，我公司不予认可；我公司认为被告冯立峰在本次交通事故中不承担事故责任，因此对于原告的损失，我公司仅在交强险无责赔偿范围内进行赔付。3、根据原告提供的证据材料，无法确认放弃诉权和债权声明系朱猛的父母本人所签；同时根据户籍信息朱猛尚有两个未成年的子女，所以本案原告作为唯一的诉讼主体进行起诉，不符合法律规定，也容易引发极大的道德风险；对于死亡赔偿金应按照河南省农村居民标准计算，被扶养人生活费不是《中华人民共和国侵权责任法》第十六条所规定的人身损害赔偿项目，不予认可；在本次事故中朱猛对于事故的发生有着直接唯一的过错，所以精神损害抚恤金也不应当赔偿；对于车辆评估报告，因庭前我公司未收到该证据，我公司保留申请重新核定的权利；诉讼费不属于保险赔偿范围。综上我公司认为原告作为唯一的诉讼主体进行诉讼，不符合法律规定，且受害人朱猛的行为系违法犯罪，我公司不应对其人身损害承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为；原告诉请三被告赔偿各项损失共计为550000元，有无事实依据及法律依据。原告向本院提交的证据有，1、原告身份证；2、户口簿；3、放弃诉请声明；4、朱猛的父母亲朱俊山、张美霞身份证；5、朱猛父母亲朱俊山、张美霞家庭关系证明；6、朱猛小型轿车行驶证；证明原告与交通事故死者朱猛系系夫妻关系，原告主体资格的适格性；原告夫妇的长女朱梓涵生于2014年11月6日，应计算14年的生活费，长子朱梓恒生于2017年10月9日，应计算17年生活费；朱猛的父母亲朱俊山、张美霞自愿放弃诉请，该案由其儿媳王珍珍主张权利，并将该赔偿款支付给王珍珍。7、交通事故认定书；8、朱猛尸检鉴定文书；9、朱猛村委会土葬证明；10、朱猛身份证及户籍注销证明；证明2018年2月6日0时50分许，原告丈夫朱某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商周高速公路由南向北行驶至83KM+900M处时，与冯立峰由北向南驾驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车相撞，造成朱猛死亡、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故；该事故经商丘市公安局交通警察支队认定，朱某承担本次事故的主要责任，冯立峰承担次要责任；朱猛因该交通事故死亡后已经土葬。11、冯立峰驾驶证；12、苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车机动车行驶证；13、交强险保险单；14、商业险保险单；证明冯立峰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和100万元的商业第三者责任险。15、2016年河南城市在岗职工平均工资证明；证明原告计算丧葬费的正确性。16、原告申请法院依职权调取朱猛打工的申请书；17、车辆损失评估书；18、荣誉证书；19、出入证；20、将赔偿款汇入的银行。被告保险公司对上述证据1、2、4、5、6、8、9、10、11、13、14真实性，合法性均无异议。对证据3真实性有异议，不予认可；因当事人本人未到庭无法核实，请法庭予以查实。对证据7真实性无异议，对该证据关联性、合法性有异议；该证据作出之后被告冯立峰也曾向商丘市公安局交警支队申请过复核，因事故发生是在完全封闭的高速公路上，对于朱猛以及驾驶车辆来讲没有任何路权，其属于逆向行驶且醉酒驾驶，属于以其他方法危害公共安全犯罪；同时事故发生在凌晨零时，路边较黑，对于被告冯立峰来讲无法遇见到朱猛驾驶的车辆出现在事发地点，被告冯立峰通过收费站以后对于该路段安全行驶状况是完全信赖的；另外冯立峰在事故发生之前和事故发生时也没有任何违反安全规范的行为，所以我公司认为冯立峰不应承担交通事故责任。对证据12原告提交的仅有被拖挂车的行驶证，而没有牵引车的行驶证，同时根据保险合同的约定该车辆属于营运车辆，在没有驾驶员的道路从业资格证书和车辆的营运证书的情况下，保险公司不能进行赔付。对证据15真实性，关联性，合法性均不予认可，没有明确的文件规定，如果需要计算丧葬费，也应按照河南省现行的数据进行计算。对证据16真实性，关联性，合法性均不予认可，没有调查取证的材料，没有劳动合同、工资发放流水等作证，无法证明朱猛在天津市打工。对证据17真实性，关联性，合法性均不予认可，该证据系单方委托，在进行损失鉴定之前未通知我公司进行查勘，根据后面所附的照片该车辆并没有全损，应当提供该车辆的购置证书、购置发票以及实际的损失项目来进行作证；另外，根据车辆的行驶证该车辆是购置于2014年7月17日，家庭自用小轿车折旧率是0.6%每月，如果发生全损也应当按照事故发生时的实际价值进行计算；我公司申请保留重新鉴定的权利。对证据18、19真实性，关联性，合法性均不予认可，不能证明在事故发生时以及事故发生前一年朱猛是生活在天津，收入来自于非农产业。对证据20请法院予以审核。被告冯立峰向本院提交行政起诉书，请求对涉案交通事故进行重新责任认定。被告运输公司、保险公司未向本院提交证据，但向本院申请调取交警部门的事故处理卷宗，以查明在事故发生时冯立峰有哪些未按照规范驾驶的行为。庭审后原告向本院提交柘城县大仵乡豆小村委会证明、朱付得证言、曹燕证言、朱凯凯证言。本院依据原告王珍珍的申请，调取了天津市滨海新区大港振兴豪龙汽车美容会馆的营业执照、证明及该汽车美容会馆的员工田鲁彦、刘彦超、李晓敏的调查笔录，以及李帅的调查笔录和朱某缴纳养老金手册；证明对死者朱某的赔偿应按城镇标准计算。被告冯立峰对上述证据未发表意见。被告运输公司对上述证据认为1、乡政府、村委会证明，从证据形式上讲属于书证和证人证言，因此应当具备证据的三个特征，及客观性、关联性、合法性，所以其应当按照证人出庭作证。2、单位证明应当有单位主体资格证明证实单位的存在，另外应当提交与死者朱某签订的劳动合同、工资发放证明、完税证明相佐证。3、证人证言根据法律规定证人应当到庭接受询问，其证言方可作为案件事实认定的依据。4、社保缴纳证据并没有相关主管单位加盖印章予以证实其真实性，另外其缴纳年限不及于事发前一年。被告保险公司对证据异议为，1、柘城县大仵乡豆小村委会证明不予认可；该证据记载朱某是在2008年左右去天津打工，与朱付得证言不一致，朱付得认为朱某可能是2006年左右去天津打工。2、对三份证人证言均不予认可；朱付得证明朱某可能是2006年左右去天津打工，其余两人证明朱某是2008年左右去天津打工。3、对振兴豪龙汽车美容会馆的营业执照真实性无异议，关联性有异议，没有劳动合同、工资发放证明、社会保险缴纳记录、纳税证明予以支持，无法认定朱某实际工作性质。4、职工养老保险手册不予认可，没有劳动合同、社会保险缴纳明细予以佐证。本院确认原、被告无异议的证据及本院依据原告王珍珍的申请调取的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为对死者朱某的赔偿应当按其户口性质即农村标准进行赔偿；经本院审查认为据原告提交的证据及本院调取的证据已足以证明对死者朱某的赔偿应当按天津市居民标准计算。被告冯立峰虽向本院提交行政起诉书，但未有提交法院已经受理的证据，对此本院不予采信。被告保险公司有异议的其他证据，本院予以综合分析、采纳确认。经审理查明，2018年2月6日0时50分许，原告王珍珍的丈夫朱某驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车，沿商周高速公路西幅由南向北行驶至83KM+900M处时，与被告冯立峰驾驶沿商周高速公路西幅由北向南行驶的苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂车相撞，造成朱猛死亡、两车不同程度损坏及路产损失的道路交通事故。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明苏Ａ×××××/苏Ａ×××××号半挂牵引车，登记车主为运输公司，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100万元，且注明不计免赔，保险期限均为2017年8月30日至2018年8月29日。本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定被告冯立峰负此次事故的次要责任，死者朱某负此次事故的主要责任，该责任划分适当，对此本院予以确认。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告冯立峰、运输公司应当向原告赔偿因朱某死亡造成的丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险，所以被告保险公司应在保险限额内承担保险责任。朱某的死亡给其家人造成很大的精神打击，但原告请求精神损害抚慰金60000元过高，本院酌定为40000元。原告请求交通费3000元，没有提交有效证据相印证，对此请求本院不予支持。被告的其他辩解意见本院不予采纳。综上，本案因朱某死亡对原告赔偿的项目及数额为，1、丧葬费25014元；2、死亡赔偿金740440元（37022元/2017年天津市全市居民人均可支配收入×20年）；3、精神损害抚慰金40000元；4、子女生活费301045元（前14年为19422.27元/2017年河南省城民消费性支出×14年=271911.7元，后三年为19422.27元×3÷2=29133.4元，合计301045元）。5、财产损失54677元；合计1161176元。先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔付112000元，余款1049176元（1161176-112000），按交通事故责任划分由被告保险公司在第三者责任险限额内向原告赔付419670元（1049176×40%）；合计被告保险公司应当向原告赔付531670元。原告的其他诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内向原告王珍珍赔偿112000元，在第三者责任险限额内向原告王珍珍赔偿419670元，合计531670，以冲抵被告冯立峰、南京青马汽车运输有限责任公司对原告王珍珍的赔偿；二、驳回原告王珍珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4558元（已减半收取），由被告冯立峰、南京青马汽车运输有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费9116元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审判员  王洪林二〇一八年六月十九日书记员  豆亚丹