河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初1287号原告：许振花，女，1966年9月3日出生，汉族，个体，初中文化，群众，住沙河市。委托诉讼代理人：侯花婷，沙河市法律援助中心律师，一般代理。被告：焦海怀，男，1960年6月10日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。委托诉讼代理人：王书秀、彭春芳，沙河市泰恒法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：范二军，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住沙河市。原告许振花与被告焦海怀、第三人范二军为执行异议之诉一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告许振花及委托诉讼代理人侯花婷、被告焦海怀及委托诉讼代理人王书秀、第三人范二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许振花向本院提出诉讼请求：1、判决立即停止对原告所有的位于沙河市储藏间的强制执行，并解除对上述财产的查封。2、判决确认位于沙河市储藏间归原告所有。3、本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告许振花与第三人范二军原系夫妻关系，两人多年感情不和，2017年11月9日由沙河市人民法院以（2017）冀0582民初2537号民事调解书调解离婚，解除夫妻关系。在民事调解书中确认沙河市名仕苑小区第七栋3单元102号房产及7-3-16号午库、7-3-7储藏间归原告许振花所有。因房屋自始在许振花名下，故未办理物权的变更登记。离婚后原告对上述房屋进行管理和使用。第三人搬离了该房屋。2017年6月28日，范二军因民间借贷纠纷一案涉诉，由沙河市人民法院作出（2016）冀0582执2183号民事判决书，判决范二军偿还焦海怀借款112377元。沙河市人民法院在执行过程中作出（2018）冀0582执96号执行裁定书查封许振花的财产，将登记在原告名下位于沙河市储藏间进行查封。2018年4月8日，原告提出书面执行异议，并提供离婚调解书等相关证据，要求解除查封，并中止对上述财产的执行。2018年4月23日，沙河市人民法院作出（2018）冀0582执异14号执行裁定书，裁定驳回原告许振花的异议，并明确告知可在15日内向人民法院另案提起诉讼。综上，原告认为：（1）原告许振花及第三人范二军已经法院调解离婚，沙河市储藏间是原告个人财产；（2）在高生江诉范二军租赁合问纠纷一案，许振花非当事人，不应对范二军个人债务承担责任；（3）范二军借款纯属个人行为，未将款项用于家庭共同生活：（4）根据《物权法》以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》的规定，原告是房产的所有人，沙河市人民法院不得查封、扣押冻结该财产。被告焦海怀辩称，范二军于2010年从焦海怀处借款112377元，并于2015年8月25日出具借条，因范二军未能按时偿还借款，焦海怀诉至法院，沙河市人民法院于2016年12月12日作出（2016）冀0582民初2183号民事判决书。判决生效后，焦海怀申请法院强制执行。2017年许振花起诉范二军厉害，沙河市人民法院作出（2017）冀0582民初2537号民事调解书，调解书中本案所涉房屋归许振花所有。从上述经过不难看出，本案所涉房屋属于许振花和范二军婚姻关系存续期间取得的共同财产，且本案债务也形成于双方婚姻关系存续期间，法院查封该房屋并无不妥，故请法院驳回许振花的诉讼请求。第三人范二军述称，我和焦海怀之间的借款是我自己借的，借款和原告没有关系，争议的房产和车库、储藏间是原告的，法院不该执行该房产、车库及储藏间。原告许振花提供的证据有：第一组证据，证明本案中的房产、车库、储藏间系原告个人所有：1、商品房买卖合同一份，证明购买方是原告个人。2、房产证，证明房产所有权人是原告单独所有。3、（2017）冀0582民初2537号民事调解书，证明该房产归原告所有。4、中国建设银行还房贷明细，证明自2012年至今该房产一直由原告向银行归还贷款和利息的事实。第二组证据，证明范二军和焦海怀二人债务为个人债务，不属于夫妻共同债务：1、焦海怀起诉状，证明被告是范二军，而不是原告。2、借条，证明借款人是范二军，而不是原告。3、庭审笔录，证明焦海怀与第三人债务形成的经过。4、沙河市法院的判决书，证明判决第三人承担债务，没有判决原告承担还款的法律责任，也没有认定夫妻承担共同债务。第三组证据，证明执行裁定书认定事实错误，适用法律错误，程序违法：1、2018年2月12日作出（2018）冀0582执96号裁定书，第一项查封第三人登记在原告名下的房产是错误的，因为原告与第三人2017年11月9日调解离婚，第三人没有登记在原告名下的任何财产；2017年2月1日向范二军下达执行通知书是错误的，因为焦海怀是2018年1月24日申请执行，法院是2018年1月25日立案。2、财产报告令申报人是第三人不是原告。3、执行通知书，证明被通知履行的人是第三人个人不是原告，因此法院作出的查封原告个人财产的裁定没有事实和法律依据，在查封原告个人财产时没有向原告履行送达手续，程序违法。被告焦海怀对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据有异议，原告要求停止执行房产车库、储藏室理由不能成立，该房产、车库、储藏室不是原告个人财产，被告与第三人债务发生在原告和第三人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告和第三人离婚的时间是2017年11月9日，被告与第三人民间借贷纠纷判决书时间为2016年12月12日，生效判决发生在离婚前，应为夫妻共同债务，该财产也是夫妻共同财产。第三人对原告提供的证据没有异议。被告焦海怀提供的证据有：1、（2016）冀0582民初2183号民事判决书，证明范二军应返还被告借款112377元及利息。2（2017）冀0582民初2537号民事调解书，证明被告与第三人债务发生在原告与第三人婚姻关系存续期间，诉争房产系夫妻共同财产。原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1没有异议，能证明是范二军个人债务。对证据2没有异议，但对被告证明指向有异议，虽然发生婚姻存续期间，但是范二军个人债务，房产系原告个人财产，而不是原告与第三人共同财产。第三人对被告提供的证据没有异议。第三人范二军没有提供证据。经审理本院认定以下事实，焦海怀与范二军为民间借贷纠纷一案，2016年12月12日作出（2016）冀0582民初2183号民事判决，判令：范二军于判决生效后10日内偿还焦海怀借款112377元，并从2016年1月1日始至借款执行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率支付利息。判决生效后，范二军未履行判决确定的义务，焦海怀向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日作出（2018）冀0582执96号执行裁定，查封范二军登记在其妻子许振花名下的位于沙河市储藏间。案外人许振花于2018年4月11日提出书面异议，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0582执异14号执行裁定，驳回案外人许振花的异议。案外人许振花在法定期限内向本院提起案外人执行异议之诉。另查明，许振花与范二军于1990年典礼同居，2011年8月10日补办结婚登记。2017年许振花与范二军离婚，经本院主持调解，2017年11月9日作出（2017）冀0582民初2537号民事调解书，确认许振花与范二军离婚，上述房产归许振花所有，贷款由许振花偿还。本院认为，本案涉及的房产系许振花与范二军在婚姻关系存续期间取得的共同财产，且范二军与焦海怀的债务也形成于二人婚姻关系存续期间。许振花与范二军在离婚时约定将位于沙河市储藏间归许振花所有，只是双方的内部约定，不能对抗第三人。焦海怀申请法院强制执行，本院依法查封该房产符合法律规定，对原告请求停止查封该房产的主张，本院不予支持。对原告的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：驳回原告许振花的诉讼请求。案件受理费80元，由原告许振花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  郝延寿人民陪审员  付 强人民陪审员  王延娇二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘占军