江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2031号原告：仇勤荣，男，1986年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：沈维，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所实习律师。被告：徐洪伟，男，1970年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋文斌、张亚丽，江苏名扬律师事务所律师。原告仇勤荣诉被告徐洪伟、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法由审判员张才保适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告仇勤荣委托诉讼代理人沈维，被告徐洪伟，被告保险公司委托诉讼代理人宋文斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告仇勤荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告人身损害损失费1万元（待鉴定后增加诉讼请求）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日15时40分，徐洪伟驾驶苏Ｄ×××**小型客车从小东荡村由北向东左转弯行驶上上黄老中学处村道时，与由东向西行驶仇勤荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成仇勤荣受伤，车辆损坏。经查，苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险。被告徐洪伟口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我已支付原告现金1万元，医疗费994.52元，请求法院一并处理。其他意见在质证中发表。被告保险公司口头答辩称，对事故发生的事实、责任认定和投保的事实无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，我公司垫付原告医疗费1万元，请求法院一并处理。我公司不承担鉴定费和诉讼费，其他意见在质证中发表。经审理查明，苏Ｄ×××**小型客车登记车主为江苏腾业建材有限公司，徐洪伟为该车的实际所有人，挂靠在江苏腾业建材有限公司。徐洪伟并为该车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为100万元，并投有不计免赔，保险期限均自2016年1月14日至2017年1月13日止。2016年10月28日15时40分，徐洪伟驾驶苏Ｄ×××**小型客车从小东荡村由北向东左转弯行驶上上黄老中学处村道时，与由东向西行驶仇勤荣驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成仇勤荣受伤，车辆损坏。该事故经溧阳市公安局交通警察大队现场勘验后作出事故认定书，认定徐洪伟承担事故的主要责任，仇勤荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院等进行治疗，共计住院29天，支出医疗费69355.95元（其中被告徐洪伟垫付原告医疗费994.52元）。事故发生后，被告保险公司支付原告现金10000元，被告徐洪伟支付原告10000元。因原告未获得赔偿，为此诉至法院。审理中，原告要求对自己的伤残等级、误工期限、护理期限等进行鉴定，本院根据原告的申请于2018年4月14日依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构于2018年4月20日作出了司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致脾切除构成八级伤残；6根肋骨骨折构成十级伤残；鉴定原告误工期以180日为宜；护理期以90日为宜；营养期以90日为宜。原告为此支付鉴定费3060元。庭审中，原告要求被告赔偿：医疗费69355.95元、营养费900元（10元/天×90天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、护理费9540元（106元/天×90天）、误工费37512元（64306元/年÷12个月×7个月）、残疾赔偿金261732元（43622元/年×30%×20年）、被抚养人生活费父亲124767元（27726元/年×15年×30%）、被抚养人生活费母亲166356元（27726元/年×20年×30%）、精神损害抚慰金18000元、交通费1000元、鉴定费3060元、车损费1000元。经质证，被告被告保险公司对原告主张对医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均无异议，但是医药费扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费因原告未提供相应的证据证明，保险公司按照2016年的农林牧副渔的标准106元/天，天数180天无异议。精神抚慰金认可15000元但应按责承担。交通费认可500元。车损费不予认可。保险公司不承担鉴定费、诉讼费。另查明，原告父亲仇建林（1954年4月24日出生），原告母亲叶秀华（1962年11月10日出生）。原告父亲仇建林、母亲叶秀华仅有原告一子。上述事实由原告向本院提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、投保单、原告的门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、村委证明、原告父母的户籍底册、原告父母的独生子女证复印件等证据以及原、被告双方庭审中的陈述等证据随卷佐证。本院认为，公民享有生命权、健康权、财产权，侵犯他人造成损害的，按照法律规定，原告有权获得赔偿。基于苏Ｄ×××**小型客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内，因此被告保险公司首先在交强险限额内进行赔偿，超过交强险限额以上部分依据徐洪伟与保险公司所签订的保险合同由保险公司在第三者责任险的限额内按责承担。庭审中，原告主张的医疗费，因被告保险公司无异议，本院依法予以认定，但医疗费应扣除10%的医保外用药。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费俩被告均无异议，本院依法予以认定；原告主张的误工费，因原告未提供相应的证据证明，故本院按照2016年度农林牧副渔业的标准106元/天，期限按180天计算,计19080元；精神抚慰金,应按责承担,本院认定10500元（在交强险限额内优先赔偿）；交通费本院酌情认定800元；鉴定费系原告实际发生，本院依法认定；车损费因原告未提供证据，故本院不予支持。综上，本院依法认定原告的综合损失如下：医疗费69355.95元、营养费900元、住院伙食补助费1450元、护理费9540元、误工费19080元、残疾赔偿金261732元、被抚养人生活费父亲124767元、被抚养人生活费母亲166356元、精神损害抚慰金10500元、交通费800元、鉴定费3060元,合计人民币667540.95元。被告保险公司应在交强险限额内承担原告各项损失11万元(已扣除被告保险公司在事故发生后,在交强险的限额内赔偿的10000元)，超出交强险以上部分的557540.95元，扣除10%的医保外用药6936元，尚余550604.95元，由被告徐洪伟承担70%的赔偿责任计385423.47元，该数额并未超出被告徐洪伟所投保的第三者责任险，故由被告保险公司在第三者责任险的限额内赔偿，所扣除的10%的医保外用药6936元，由被告徐洪伟承担70%，计4855.2元。事故发生后，被告徐洪伟已支付原告10994.52元，实际多支付原告6139.32元，该款应由被告保险公司直接支付给被告徐洪伟。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿原告仇勤荣各项损失合计495423.47元（其中支付原告仇勤荣489284.15元，支付被告徐洪伟6139.32元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（已减半收取），原告负担1530元，被告保险公司负担3820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费10700元。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。审判员  张才保二〇一八年六月十五日书记员  程 毓