新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵0802民初182号 原告：马凤巧，女，1960年8月2日出生，汉族，住沙湾县。 委托诉讼代理人：姜红，新疆金杨律师事务所律师。 被告：巴海·阿力江，男，1977年5月1日出生，哈萨克族，住阿勒泰市。 原告马凤巧与被告巴海·阿力江机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失248159.89元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月30日20时10分许，被告巴海·阿力江驾驶新A-XXX**号”别克“牌小型轿车沿S201线行驶至305KM+122M处时，与侯发元驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成摩托车乘车人侯林雨死亡，马凤巧、侯云鹏受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告巴海·阿力江、侯发元承担事故的同等责任，侯林雨、马凤巧、侯云鹏不承担责任。肇事车辆在中华保险公司投保交强险和商业三者险，原告已和保险公司达成赔偿协议。现诉至法院，要求被告赔偿其余损失。 被告巴海·阿力江辩称，对事故发生无异议，肇事车辆在中华保险公司投保交强险和商业三者险。事故发生后给原告赔偿了30000元丧葬费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月30日20时10分许，被告巴海·阿力江驾驶新A-XXX**号”别克“牌小型轿车沿S201线行驶至305KM+122M处时，与原告马凤巧丈夫侯发元驾驶的三轮电动摩托车相撞，造成摩托车乘车人侯林雨死亡，马凤巧、侯云鹏受伤，两车受损的交通事故。事故经交警部门认定被告巴海·阿力江、侯发元承担事故的同等责任，侯林雨、马凤巧、侯云鹏不承担责任。事故造成原告颅脑损伤、多处骨折，法医鉴定伤残等级一个四级、一个十级。 另查明，肇事车辆在中华保险公司投保交强险和200000元商业三者险，事故发生后，保险公司已和原告及其他受害人达成赔偿协议，将交强险及商业三者险足额赔偿给各受害人，其中死者侯林雨亲属侯云骏、刘丽获赔交强险110000元、商业三者险110117元；原告获得交强险医疗费10000元，商业三者险89883元；被告巴海·阿力江赔偿死者侯林雨亲属侯云骏、刘丽30000元。庭审中，原告自愿放弃侵权人侯发元的赔偿责任。 又查明，兵团2017年，连队常住居民人均可支配收入17786元；在岗职工平均工资58455元。 本院认为，根据原告的主张及被告的答辩，本案的争议焦点为：一、被告的赔偿责任如何确定；二、原告损失如何确定。 关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”商业第三者责任保险合同约定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任”。本案是机动车之间发生的交通事故，结合案件查明的事实及事故责任中各当事人违法责任和损害后果之间的因果关系，综合考量本次交通事故中各责任人的过错程度，本院认定被告巴海·阿力江承担50%的过错责任。保险公司已将交强险、商业三者险足额赔付给了受害人，故不再承担赔偿责任。 关于焦点二，原告的损失数额：1、医疗费用。原告提供的医疗费结算统一票据及检查单，该费用为89753元，属于合理支出，本院予以认定；2、住院伙食补助费。原告住院41天，补助标准符合法律规定，计算为4920元（120元×41天）；3、营养费。依据原告的受伤情况，其主张营养费的诉讼请求应予以支持，经计算营养费为1350元（15元×90天）；4、原告主张的护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”对原告主张的护理费，结合原告的伤情及出院证明中医嘱的意见，酌情予以支持90日较为适宜，经计算为14413.56元（58455元÷365天×90天）；5、原告主张的伤残赔偿金252561.20元（17786元×71%×20年），计算标准符合法律规定，本院予以支持；6、交通费。对于交通费用原告未能说明具体的对应用途，然而原告因伤治疗是事实，确实会产生交通费用，本院酌情予以支持2000元；7、原告主张的误工费。因原告年龄已超过我国法定退休年龄，且其也未提供证据证明误工损失，故对误工费，本院不予支持；8、对于原告主张的护理依赖损失。司法鉴定中只是载明部分护理依赖，但并未明确时间，依据原告伤情是右眼视力损害三级，而达到四级伤残，其余骨折均已愈合，出院医嘱也载明需要休息，且休息期间需护理。因而，原告右眼受损，并不能够造成生活不能自理，故原告主张的护理依赖，本院不予支持；9、法医鉴定费2380元，系原告为支持其诉讼请求而支出的合理费用，应予以支持；10、精神损害抚慰金。原告在交通事故中受伤在精神上造成了较大的痛苦，结合本地平均生活水平，本院酌情确定精神损害抚慰金为8000元。综上，原告经济损失合计为医疗费96023元、其他经济损失268974.76元、精神抚慰金8000元、法医鉴定费2380元。 综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下： 一、被告巴海·阿力江于本判决书生效后三十日内赔偿原告马凤巧医疗费损失43011.50【（96023元-10000元）×50%】； 二、被告巴海·阿力江于本判决书生效后三十日内赔偿原告马凤巧其他经济损失44604.38（268974.76元×50%-89883元）； 三、被告巴海·阿力江于本判决书生效后三十日内赔偿原告马凤巧精神抚慰金4000元（8000元×50%）； 四、被告巴海·阿力江于本判决书生效后三十日内赔偿原告马凤巧法医鉴定费1190元（2380元×50%）； 五、驳回原告马凤巧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2512元（原告已预交），由原告自行负担1573元，由被告巴海·阿力江负担939元（与前款同期给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。 审判员  陈刚 二〇一八年六月十二日 书记员  芦凡