广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14753号 原告：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都大厦13楼南面，统一社会信用代码：914501005718185008。 法定代表人：粟全亮，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄继伟，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何政福，该公司职员。 被告：广西星州投资有限公司,住所地：广西平果县马头镇城龙路浪琴嘉苑二期住宅小区二单元8-3栋202号房。 法定代表人：张斌。 被告：张斌，男，1968年2月9日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被告：廖淑嫒，女，1971年1月15日出生，瑶族，住广西桂林市秀峰区。 原告南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被告广西星州投资有限公司（以下简称星州公司）、张斌、廖淑嫒借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄继伟、何政福到庭参加了诉讼。被告星州公司、张斌、廖淑嫒经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金通公司向本院提出诉讼请求：1、被告星州公司偿还原告贷款本金9670000元及利息5935446元（利息计算标准：以9670000元本金为基数，利息按月利率1.86%计算，从2014年12月31日起算，暂计至2017年9月30日，之后另计至被告清偿止）；2、被告张斌、廖淑嫒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告以连带方式共同承担。事实和理由：2014年12月31日，原告与被告星州公司签订《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》（2014年贷字第2477号），合同约定被告星州公司向原告借款人民币9670000元的贷款，借款期限12个月，自2014年12月31日至2015年12月30日，月利率为1.86%。如债务人出现违约情形的，按贷款本金的20%收取违约金。被告张斌、廖淑媛与原告签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》（合同编号：2014年保字第2477-1号、2014年保字第2477-2号），为上述债务向原告提供连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公证费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其其他费用）。合同签订后，原告于2014年12月31日依约向被告星州公司发放9670000元贷款。贷款发放后，被告星州公司不能按期支付贷款利息，且贷款逾期后也未偿还贷款本金，其他被告亦未偿还原告贷款，已经构成违约。因此，根据原告与各被告签订的贷款合同各保证合同的约定，原告有权被告星州公司偿还全部贷款本息和贷款违约金，并有权要求被告张斌、廖淑媛承担保证担保责任以及连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，遂诉之法院，请求判如所请。 被告星州公司、张斌、廖淑媛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告星州公司、张斌、廖淑媛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年12月31日，原告金通公司（债权人）与被告星州公司（债务人）签订了一份编号为2014年贷字第2477号的《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》，约定原告金通公司向被告星州公司提供额度为人民币9670000元整的借款，用于弥补经营流动资金缺口；贷款期限为12个月，即从2014年12月31日起至2015年12月30日；贷款月利率为1.86%；放款账户和信息为户名：代偿贷款专户，开户行：广西北部湾银行南宁市金湖支行，账号：90×××02。合同签订当日，原告依约发放了贷款。 此外，原告金通公司（债权人）分别于2014年12月31日与被告张斌（保证人）签订了编号为2014年保字第2477-1号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》；于2014年12月30日与被告廖淑媛（保证人）签订了编号为2014年保字第2477-2号的《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被告张斌、廖淑媛为被告星州公司上述贷款向原告提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费/仲裁费、保全费、公证费、公告费、执行费、律师费、差旅费、保险费、评估费、拍卖费、变卖费及其它费用）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 后，原告诉至本院，提出诉请如前。经询，原告称被告没有偿付过借款本息。 本院认为，案涉《南宁市金通小额贷款有限公司贷款合同》与《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告金通公司已依约向被告星州公司发放了贷款本金9670000元，贷款期限到2015年12月30日。现借款期限已经届满，被告星州公司尚欠借款本金9670000元及相应利息，该行为已构成违约。故原告有权要求被告偿还借款本金9670000元，并支付利息（计算方式：以本金9670000元为基数，从放款日即2014年12月31日起按月利率1.86%计算至实际清偿之日止）。此外，被告张斌、廖淑媛作为该笔贷款的连带责任保证人，应对被告星州公司拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。被告张斌、廖淑媛承担保证责任后，有权向被告星州公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告广西星州投资有限公司偿还原告南宁市金通小额贷款有限公司借款本金9670000元； 二、被告广西星州投资有限公司支付原告南宁市金通小额贷款有限公司利息（计算方式：以本金9670000元为基数，从2014年12月31日起按月利率1.86%计算至实际清偿之日止）； 三、被告张斌、廖淑媛就上述第一、二项债务向原告南宁市金通小额贷款有限公司承担连带清偿责任。被告张斌、廖淑媛承担保证责任后，有权向被告广西星州投资有限公司追偿。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费115433元、公告费350元，由被告广西星州投资有限公司、张斌、廖淑媛共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  赵卫平 人民陪审员  罗科峰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借 款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当 按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。