wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1102民初1329号 原告：孙莹，女，1989年2月25日生，汉族，住镇江市丹徒区高资镇枫丹东。 委托诉讼代理人：卞文，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。 被告：镇江耀拓商贸有限公司，住所地镇江市京口区宗泽路60号2幢4楼，统一社会信用代码91321102338852366U。 法定代表人：赵慧，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄园，江苏恒强律师事务所律师。 原告孙莹与被告镇江耀拓商贸有限公司（以下简称为耀拓公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告孙莹及其诉讼代理人卞文、被告耀拓公司的诉讼代理人庄园均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告未签书面劳动合同的双倍工资23672元（2367.2元/月×10个月）；2、请求判令被告给付原告解除劳动关系经济补偿金2367.2元。事实与理由：原告于2016年4月5日至被告处上班，被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告交纳社会保险。经原告多次提出，但被告未按劳动法的有关规定履行自己的义务。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告耀拓公司辩称，原告没有任何证据证明其为我公司员工，与我单位不存在劳动关系，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。 经审理查明：被告单位于2015年4月成立，工商登记的主要经营范围为日用百货、服装鞋帽、箱包、文体用品、包装材料、工艺礼品、玩具、针纺织品、化妆品、建筑材料的研发与销售。原告认为其自2016年4月至2018年3月期间应聘至被告单位工作，双方虽未签订任何书面协议，但存在事实的劳动关系。 庭审中，为证明其与被告单位存在事实劳动关系的诉称事实，原告提供的主要证据如下：一是淘宝网店经营者营业执照信息的网络图片打印件，该材料上显示的公司名称、经营范围等与被告耀拓公司的登记信息一致，但统一社会信用代码/营业执照注册号为321102000099875，与本案被告的统一社会信用代码不一致，被告对此不予认可；二是支付宝转账记录打印件，该材料显示：自2017年3月起，有一支付宝名称为“晶”的账户陆续向原告转账1800余元至2900余元数额不等的款项，原告认为这是被告单位发放的工资，被告对此不予认可，认为虽然被告单位法定代表人赵慧的妻子确实叫贾晶，但一方面该支付宝账号名称“晶”与贾晶本人是否存在对应关系尚未可知。另一方面即使该转账记录是原告与贾晶之间发生的，也是贾晶个人与原告发生的业务往来，与本案被告单位的行为并无关联；三是原告自行拍摄的照片六张，但该照片仅能反映原告工作的状态和货物堆积的状态，并未呈现有与被告单位名称有关的任何标识，被告对此亦不予认可。本案庭审当日，原告当庭向本院提出调查申请，要求法院向通讯公司调查该支付宝账户名称“晶”是否是贾晶以及到原告工作地点进行调查，因本院审查后认为该证据缺乏相应关联性、必要性而未予调取。 另查，双方产生纠纷后，原告曾于2018年3月27日向镇江市京口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2018年4月3日作出镇京劳人仲不字（2018）第8号不予受理通知书，认为证据材料不足，决定不予受理。原告对此不服诉至本院。 以上事实，有仲裁委不予受理通知书、淘宝网店经营者营业执照信息、解除劳动关系通知、支付宝交易记录、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中主张因劳动争议产生的两项诉请，前提必须是有证据证明其已与被告单位建立了合法有效的劳动关系，但双方并未签订任何书面劳动合同。且综合现有证据进行判断，也不能反映出原、被告之间存在事实的劳动合同关系。对于原告是否为被告公司的员工在被告处工作，双方各执一词，原告所提供的证据无法充分证实其与被告之间存在合法有效的劳动关系，故原告的诉讼请求缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告孙莹的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由孙莹承担（原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  吴福君 二〇一八年六月二十九日 书记员  史方雅 附相关法律规定如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。 第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初14704号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，歌手周子琰是中国内地知名歌手，专辑《路过青春》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中歌手周子琰演唱的歌曲《喜欢》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”网站(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初2990号原告(反诉被告)：上海明正建材有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨德明，总经理。委托诉讼代理人：赵昌勇，上海市志君律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海加新物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘世成，总经理。委托诉讼代理人：张艳玲，上海市志致远律师事务所律师。原告上海明正建材有限公司诉被告上海加新物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告上海加新物流有限公司于2018年3月23日提起反诉，本院依法受理。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王凌琼审 判 员  吕荣珍人民陪审员  范幼芳二〇一八年六月二十一日书 记 员  沈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙04行终180号上诉人（原审起诉人）：孙文飞，女，1972年7月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人（原审起诉人）：郑意儿，女，1970年5月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。上诉人孙文飞、郑意儿不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402行初132号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁判文书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年11月10日作出被诉行政行为，故上诉人于2018年5月18日向原审法院提起行政诉讼时已超过起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李      伟审判员 徐连忠审判员刘春二〇一八年六月十五日法官助理孙双双书记员张曼蓉
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初650号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人郑某1，男，2001年11月27日出生于浙江省苍南县，汉族，高中肄业，无业，住苍南县。因盗窃分别于2017年6月19日、2017年9月12日被苍南县公安局决定行政拘留七日和拘留九日（均不执行）。因犯引诱幼女卖淫罪于2018年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。法定代理人郑某2，男，1973年1月28日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，渔民，住址同上，系被告人郑某1父亲。辩护人金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。被告人杨某1，女，2001年10月12日出生于浙江省苍南县，汉族，高中肄业，无业，住苍南县，户籍所在地苍南县。因犯介绍卖淫罪于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月20日被取保候审。法定代理人杨某2，男，1978年9月4日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住址同上。辩护人陈焕付，浙江瓯鼎律师事务所律师（苍南县法律援助中心指派）。苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2018]110号起诉书指控被告人郑某1犯引诱幼女卖淫罪、被告人杨某1犯介绍卖淫罪，于2018年6月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私及未成年被告人，不公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员柯尾英出庭支持公诉，被告人郑某1、杨某1，法定代理人郑某2、杨某2及辩护人金跃浦、陈焕付到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年3月2日，被告人郑某1在QQ上与杜某希聊天过程中明知杜某希（2005年7月5日出生）可能未满十四周岁，仍然以“卖处”（处女卖淫）可以获利人民币5000元的嫖资为诱饵引诱杜某希卖淫，后杜某希禁不住诱惑同意卖淫并乘车从福鼎来到苍南，当日被告人郑某1伙同郑某3（另案处理）一起安置了杜某希并开始多方联系寻找愿意高价“买处”的嫖客，后由郑某3联系洪某2等人（未满十六周岁）帮忙找到嫖客洪某1（已行政处罚）。2018年3月3日，杜某希与洪某1在苍南县灵溪万顺大酒店1117号房间进行了性交易。被告人郑某1和郑某3分别获利人民币900元。2、2018年3月3日下午，被告人杨某1（被告人郑某1的女朋友）明知杜某希的年龄和其他相关信息的情况下，又帮忙联系了一个平阳嫖客（身份待查），准备将杜某希介绍给平阳嫖客，并让被告人郑某1直接联系平阳嫖客谈好卖淫地点和嫖资。但杜某希表示不愿意继续卖淫，为达到从中获利的目的，被告人郑某1伙同郑某3采取不断劝说利诱等方式说服杜某希继续卖淫，杜某希在被告人郑某1和郑某3的软磨硬泡下答应跟着平阳嫖客去宾馆卖淫，但在宾馆期间，杜某希未与平阳嫖客发生性关系就离开了。事后，平阳嫖客支付好处费人民币380给郑某1，郑某1又分100元给郑某3。2018年3月20日，被告人杨某1接到公安机关调查电话后，主动到指定地点接受调查。上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑某3的供述，证人洪某1、洪某2的证言，手机微信聊天记录截图，辨认笔录，检查笔录，行政处罚决定书，扣押决定书和清单，情况说明，受案登记表和户籍证明等证据证实，足以认定。在法庭审理过程中，本院了解到被告人郑某1、杨某1过早走入社会，因法制意识淡薄，从而走上犯罪道路。在庭审中，两被告人对其犯罪行为非常后悔，均希望法庭对其从轻处罚，让其早日回归社会。本院认为，被告人郑某1无视国法及社会公德，引诱未满十四周岁的幼女卖淫；其行为已构成引诱幼女卖淫罪；被告人杨某1无视国法及社会公德，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人郑某1、杨某1作案时均未满十八周岁，且两被告人归案后均如实供述犯罪事实，其中被告人杨某1接到公安机关调查电话主动到指定地点，其行为符合自首特征，系自首；综合上述量刑情节，依法对被告人郑某1减轻处罚，对被告人杨某1从轻处罚并适用缓刑；两辩护人关于减轻或从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人杨某1在缓刑考验期间，应自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人郑某1在有期徒刑二年至四年，对被告人杨某1在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一、二款、第二十五条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十二条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某1犯引诱幼女卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年3月14日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、杨某1犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）三、追缴被告人郑某1违法所得人民币1180元，上缴国库。四、扣押于公安机关的手机二部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雪雪人民陪审员  施珊珊人民陪审员  杨宗盛二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 政法律条文附录《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-2--1-
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3682号 原告：陈爱珠，女，1945年6月29日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷送福，男，1962年7月9日出生，汉族，住永嘉县。 原告陈爱珠与被告谷送福民间借贷纠纷一案，原告陈爱珠于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告谷送福偿还借款本金3万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。 在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告谷送福偿还原告陈爱珠借款本金3万元。 本院经审理认定：2016年10月16日，被告谷送福向原告出具了一份借条，该份借条载明：“（借）陈爱珠人民币伍万元，年底先付叁万元，借款人谷送福、张小微，2016年10月16日”。借条未载明借款利息。原告在庭审中自认借条中张小微的签字系被告谷送福所签，且借款后原告已收到款项20000元，被告尚欠原告借款本金30000元未归还。后经原告催讨，被告谷送福未偿还任何款项，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谷送福于本判决生效之日起十日内返还原告陈爱珠借款本金30000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷送福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  金赛群 二〇一八年六月二十六日 书记员  王浩亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执1079号申请执行人郑建国，男，1970年5月1日出生，汉族，居民，住巨野县。申请执行人张运平，男，1965年6月12日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人巨野苏巨商贸有限公司，住巨野县青年路北腾飞路西，统一社会信用代码：9137172469440907XR。法定代表人：张家林，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑建国、张运平与被执行人巨野苏巨商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，2016年8月8日，我院作出（2016）鲁1724民初2366号民事调解书，依法将登记在被执行人巨野苏巨商贸有限公司名下、所有权证字第0014873号、所有权证字第0014874号的房产判归申请执行人郑建国、张运平所有及所有权证字第0015116号的房产归郑建国所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、巨野苏巨商贸有限公司出卖给郑建国、张运平位于青年路苏巨时代广场商铺B栋1#（现所有权证字第0014873号）、B栋2#（现所有权证字第0014874号）房产，过户至郑建国、张运平名下。二、巨野苏巨商贸有限公司出卖给郑建国位于青年路苏巨时代广场商铺C栋8#（现所有权证字第0015116号）商铺，过户至郑建国名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周广伟二〇一八年六月十二日书记员  曹爱军
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2984号原告：薛某，山西省太原市人，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码91641100763243238D。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告薛某与被告宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告薛某、被告佰仕德物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还违法收取的装修保证金2000元；2.依法判令被告向原告返还违法收取的装修垃圾清运费800元；3.依法判令被告向原告返还多收取的2018年物业费1025元（2018年1月1日至2018年9月4日）；4.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：贺兰县太阳城B区住宅于2012年年底交工，原告于2017年10月份前往当时服务于B区的佰仕德物业公司领取钥匙。被该公司以若领取钥匙，必须先交纳装修保证金与装修垃圾清运费，才能予以发放钥匙为要挟，迫使原告在违背自己真实意愿的情况下，向被告缴纳了2800元以后，方拿到钥匙。原、被告双方签订的物业合同于2017年12月31日到期，太阳城B区业主委员会于2017年9月18日向被告下达了合同即将到期，请被告做好竞标和交接的准备工作的告知函，同时在此之前，已口头告知被告合同即将到期，小区将采取招投标的方式重新选聘物业公司。在原告于2017年10月22日前往被告工作地点交物业费时，被告隐瞒合同即将到期的事实，依然要求被告一次性缴纳一年的费用。被告于2017年12月31日终止了与原告所在的太阳城B区的物业服务合同。在此期间，原告曾数次要求被告返还多收取的装修保证金与垃圾清运费，以及多收取的物业管理费，均被被告以各种借口搪塞、拒绝。被告的行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告佰仕德物业公司辩称，被告认可原告的诉请中的装修保证金和垃圾清运费，物业费只退还2018年1月23日之后的费用。本院经审理认定事实如下：原告薛某系贺兰县太阳城B区2-5-1-102室的业主。2015年1月1日,被告佰仕德物业公司与太阳城B区业主委员会签订物业服务合同,合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、违约责任等作了约定，其中还约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，业主委员会应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，组织召开业主大会决定解除或者续聘事宜，并将决定书面通知被告佰仕德物业公司；被告应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知业主委员会。双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。双方未能达成协议的，业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2018年1月21日，太阳城B区业主委员会召开业主大会决定不再与被告佰仕德物业公司续签物业服务合同。同年1月23日，贺兰县物业管理中心作出贺物发[2018]第01号告知函，通知被告佰仕德物业公司做好对太阳城B区物业移交工作，要求被告于2018年1月24日前向太阳城B区业主委员会进行物业及档案资料移交工作，被告佰仕德物业公司实际服务至2018年1月23日。2017年10月23日，被告佰仕德物业公司在该小区进行物业服务期间收取原告薛某装修保证金2000元、装修垃圾清运费800元、2017年9月4日至2018年9月4日期间的物业费1538元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的太阳城B区物业服务合同、情况说明、《关于做好太阳城B区物业移交的告知函》、告知函、装修保证金收据、垃圾清运费收据、物业费收据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此贺兰县太阳城B区业主委员会与被告佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，已按照物业服务合同约定交纳了物业费，被告另行收取的装修保证金2000元、装修垃圾清运费800元，即无合同约定也无行政授权，属于擅自扩大收费范围，且被告的服务期限已满，贺兰县太阳城B区业主委员会也拒绝再次与被告签订物业服务合同，双方的合同权利义务终止，故对于原告要求被告返还装修保证金2000元、装修垃圾清运费800元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请要求被告返还多收取的物业费1025元，因被告实际服务至2018年1月23日，故本院支持被告佰仕德物业公司返还原告薛某2018年1月24日至2018年9月4日期间的物业费940元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条之规定，判决如下：一、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告薛某装修保证金2000元；二、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告薛某装修垃圾清运费800元；三、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告薛某2018年1月24日至2018年9月4日期间的物业费940元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由原告薛某负担1元，由被告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担24元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一八年六月二十日书记员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业请求业主支付拖欠的物业费的，按照本解释第六条规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙1123民初700号 原告：叶策，男，1976年2月27日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：吴明虎，男，1983年2月1日出生，水族，住贵州省独山县。 被告：莫远利，女，1975年5月28日出生，布依族，住贵州省独山县。 原告叶策与被告吴明虎、莫远利民间借贷纠纷一案，原告于2019年3月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴明虎、莫远利归还借款30875元及利息（利息从2018年3月13日起按月息2%计算至款还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年6月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年3月12日，被告吴明虎、莫远利向原告叶策借款30875元，双方约定借款于一年内还清，若逾期应从借款之日起按月息2%计算利息，并出具借条。借款到期后，被告吴明虎、莫远利未按约归还借款，原告叶策经多次向两被告催讨未果，遂向法院提起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吴明虎、莫远利于本判决生效之日起十日内归还原告叶策借款本金30875元并支付利息（利息从2018年3月13日起按月息20‰计算至款还清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告吴明虎、莫远利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  王彩丽 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  吴春兰 二〇一八年六月十四日 书 记 员  伊卓芳
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6694号 原告：董仁宽，男，1957年2月17日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陶玲娇，浙江贯通律师事务所律师。 被告：周胜伟，男，1966年3月18日出生，汉族，住临海市。 被告：卢莹光，女，1967年9月2日出生，汉族，住临海市。 原告董仁宽与被告周胜伟、卢莹光为民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告董仁宽于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董仁宽的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董仁宽撤回起诉。 案件受理费328元（已减半收取），由原告董仁宽负担。 审 判 员 金海燕 二〇一八年六月二十一日 代书记员 叶彬彬
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5211号 原告：金永良，男，1965年10月16日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：任向英，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：朱晓洋，男，1985年1月14日出生，汉族，住东阳市。 被告：朱海飞，男，1985年2月7日出生，汉族，住东阳市。 原告金永良为与被告朱晓洋、朱海飞民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向法院提起诉讼，要求判令朱晓洋归还借款30万元并支付违约金（从2014年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；判令朱晓飞对上述款项承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭对本案进行了审理。原告金永良的委托诉讼代理人任向英到庭参加诉讼，被告朱晓洋、朱海飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2013年8月12日，朱晓洋向金永良借款30万元，并出具借条一份，约定借期至2014年2月12日。若逾期不还，每天按本金的2‰收取违约金。朱海飞自愿为上述借款作连带责任保证，保证期间为借款期满起二年。2015年7月28日，朱晓洋续借上述借款，但未约定还款期限。朱海飞自愿为续借款项继续提供担保。后经金永良多次催讨，朱晓洋未还款；朱海飞也未承担保证责任。为此，金永良诉至法院。 据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、朱晓洋应于本判决生效之日起十日内归还金永良借款30万元并支付违约金（从2014年2月13日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。 二、朱海飞对上述款项承担连带清偿责任。 三、朱海飞承担保证责任后，有权向朱晓洋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由朱晓洋负担，朱海飞连带负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  吕 璎 二〇一八年六月一日 代书记员  朱蕴倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初11688号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程凯，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被告：周悦琴，女，1986年8月17日出生，壮族，住南宁市。 被告：李美香，女，1967年7月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 两被告共同委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：杨永杰,男，1961年3月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼的代理人：兰色，广西桂三力律师事务所律师。 被告：韦凤萍，女，1986年9月12日出生，壮族，住广西柳江县。 被告：杨玉花，女，1979年2月11日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 两被告委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：李桂芝，女，1955年6月1出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：梁益忠，男，1979年8月6日出生，壮族，住南宁市。 被告：梁媛，女，1980年1月23日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被告：广西全通建材有限责任公司，住所地南宁市金凯路12号南宁经济技术开发区工业园。统一社会信用代码：9145010028247326XD。 法定代表人：李桂芝。 委托诉讼代理人：蓝斌，广西金益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：广西全通投资集团有限公司，住所地南宁市金凯路12号。统一社会信用代码：91450100667043543J。 法定代表人：李桂芝。 本院在审理原告广西北部湾银行股份有限公司与被告周悦琴、李美香、杨永杰、韦凤萍、杨玉花、李桂芝、梁益忠、梁媛、广西全通建材有限责任公司、广西全通投资集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告广西北部湾银行股份有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告广西北部湾银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西北部湾银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费17516，因撤诉结案减半收取8758元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担，其余案件受理费8758元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  周 娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  覃扬凯
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初19865号原告：孙某某，女，1982年11月19日出生，蒙古族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陈恩深，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张某，男，1983年5月2日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张秀英(系被告张某之母)，住吉林省辽源市。原告孙某某与告张某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月4日、2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托诉讼代理人陈恩深、被告张某及其委托诉讼代理人张秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女张上明珠由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)5,000元；3.依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于2013年1月4日登记结婚，于2014年11月14日生育一女名张上明珠。婚后，随着共同生活时间的延长，原、被告在性格、生活习惯及抚养孩子等方面暴露出较大差距，双方感情日渐破裂，已无法共同生活，现已分居。原告于2017年5月向上海市浦东新区人民法院起诉离婚，2017年6月上海市浦东新区人民法院作出判决，不准许双方离婚。但判决之后，原、被告关系没有改善，没有任何交流，故原告再次起诉要求离婚。被告张某辩称，不同意离婚。被告与原告感情还是有的，只是教育观念有点矛盾。被告一直把原告当女儿养，洗衣服、买菜、做饭、洗尿布都是被告做，家里开销都是被告出，没想到还受到原告埋怨。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告系大学同学，双方于2013年1月4日登记结婚，于2014年11月14日生育一女名张上明珠。原、被告婚初夫妻感情尚好，生育女儿后为生活琐事产生矛盾。2016年12月，原、被告发生争吵后，原告带女儿在外借房居住至今。2017年6月初，原告诉至本院要求与被告离婚。2017年6月28日，本院作出(2017)沪0115民初43627号民事判决书，判决不准许双方离婚。其后，原、被告仍分居生活。审理中，原告对其主张的共同财产中的电冰箱、电动自行车，不再要求分割，表示放弃。对上海市浦东新区城南路XXX弄XXX号XXX室房屋，折价款数额被告出价高于原告，但付款时间劣于原告，双方无法达成一致。关于小孩抚养，原告坚持要求单独抚养，被告愿意轮流抚养，并愿意在小孩上学期间抚养，且不要求原告支付抚养费。本院认为，被告虽不同意离婚，但自上次判决后双方关系并无改善，仍分居生活，现原告坚持要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，应准许双方离婚。对于婚生女儿张上明珠的抚养问题，综合考虑原、被告的庭上表现、居住条件、教育环境、小孩年龄，本院确定张上明珠随双方轮流共同生活，具体方式由本院根据实际情况酌情确定，双方不再互相支付抚养费。原、被告双方亦应从有利于张上明珠健康成长需要而非自身情感需要的角度出发，互相协助，努力做好为人父母的角色。原、被告在各自抚养小孩期间，应当摒除不满和抱怨，心平气和地教育小孩，以免影响到小孩。关于前述房屋，双方无法达成一致，本案中不予处理。原、被告各自主张的其它共同财产、债权债务，或者对方有异议，或者无法明确，或者涉及第三人，故本案中不予处理。上述财产、债权债务，原、被告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八条第一款和第二款规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告张某离婚；二、婚生女儿张上明珠上学(包括幼儿园)期间随被告张某共同生活，原告孙某某每月探望张上明珠两次(具体方式：被告张某于每月单周周六10：00送张上明珠至原告孙某某处，原告孙某某于次日16：00送回被告张某处)；张上明珠寒暑假期间随原告孙某某共同生活，被告张某于每年寒暑假开始后的第三日送张上明珠至原告孙某某处，原告孙某某于开学前的第五日送回被告张某处；原告孙某某和被告张某均负有互相协助义务。案件受理费200元,减半收取计100元(原告孙某某已预交100元)，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 睿二〇一八年六月十一日书记员 董旭峰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……第三十六条……离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。……
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民初1059号申请人：上海华信证券有限责任公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：上海大生农化有限公司，注册地上海市崇明区。被申请人：上海大生农业金融科技股份有限公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区。被申请人：深圳市大生农化集团有限公司，注册地广东省深圳市。被申请人：大生(福建)农业有限公司，注册地福建省福州市。被申请人：香港大生投资控股有限公司，注册地香港特别行政区。本院在审理原告上海华信证券有限责任公司诉被告上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农化集团有限公司、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人上海华信证券有限责任公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农化集团有限公司、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司银行存款共计人民币311,413,183.04元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。第三方公司为申请人的保全申请提供了相应的信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海大生农化有限公司、上海大生农业金融科技股份有限公司、深圳市大生农化集团有限公司、大生(福建)农业有限公司、香港大生投资控股有限公司银行存款共计人民币311,413,183.04元，或查封五被申请人相同价值的其他财产及权益。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。)案件申请费人民币5,000元，由申请人上海华信证券有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 岳 菁审判员 陈 琪审判员 黄文蔚二〇一八年六月六日书记员 谈莉莉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审166号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王文君，男，汉族，1984年12月5日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]77号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年12月未经批准擅自在龙门县永汉镇寮田村委茶园吓村民小组占用耕地140平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的140平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王文君作出的龙国土资土执决[2018]77号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长 何 生审判员 叶东来审判员 陈龚东二〇一八年二〇一八年六月二十八日法官助理周欣书记员周小榆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15350号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉称，原告是电视剧《包青天之碧血丹心》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。2016年10月，经调查发现，被告未经许可，在其运营的“喜马拉雅FM”客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院要求：1.被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《包青天之碧血丹心》的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初5682号原告：顾某1，女，1983年9月17日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告：顾某2，男，1983年3月26日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾建凤，女，1979年5月22日生，住上海市奉贤区。第三人：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区长寿路XXX号。负责人：方晨，行长。委托诉讼代理人：秦劼晟，上海市东方正义律师事务所律师。原告顾某1与被告顾某2、第三人上海浦东发展银行普陀支行离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告顾某1的委托诉讼代理人谢小平、被告顾某2及其委托诉讼代理人顾建凤、第三人上海浦东发展银行普陀支行的委托诉讼代理人秦劼晟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某1诉称，原、被告原系夫妻关系，2018年1月26日通过法院诉讼后调解离婚。调解书中约定：上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下至判决主文前简称涉案房屋)产权归原告所有，由原告给付被告房屋折价款。因该房屋购买时向第三人申请了贷款，故第三人办理了抵押权登记。离婚调解书生效后，被告不愿配合原告办理涉案房屋的过户变更登记，原告遂起诉至法院，请求判令被告协助原告办理涉案房屋更名至原告名下的手续。被告顾某2辩称，原、被告离婚时就子女抚养、共同财产及债权债务作了明确约定，其已按约履行。然原告至今未支付房屋折价款分文，担心涉案房屋办理过户变更登记后，原告不能按时支付房屋折价款，故不同意原告的诉讼请求。若要自己配合办理涉案房屋的过户变更登记手续，原告应一并支付应付款项。被告未向本院提供证据。第三人述称，原、被告将坐落于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产抵押给第三人，贷款金额为人民币1,200,000元(以下币种同)，期限自2014年11月24日至2034年11月24日止。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料、上海市奉贤区人民法院(2017)沪0120民初19574号民事调解书、上海市房地产权证、上海浦东发展银行普陀支行《个人购房担保借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2007年10月28日生育一子顾某3，2015年10月30日生育一女顾某4。2018年1月26日双方经本院调解后，达成(2017)沪0120民初19574号民事调解书，其中协议三约定“夫妻共同财产：坐落于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋归原告顾某1所有(该房屋自2018年1月26日起产生的所有公积金费用、贷款利息、房屋转让手续费、税费等均由原告顾某1自行负担)，原告顾某1应给付被告顾某2房屋折价款人民币1,460,000元；如原告顾某1于2018年期间将上述房屋出售于他人，则应于房屋出售款全部到账之日起15日内且最晚不迟于2018年12月30日将折价款人民币1,460,000元给付被告顾某2；如原告顾某1于2018年期间未将上述房屋出售于他人，仍应于2018年12月30日前将折价款人民币1,460,000元给付被告顾某2；”嗣后，原告因被告未按约协助履行涉案房屋的过户手续，遂涉诉。另查明，1、上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋登记权利人为原告顾某1及被告顾某2；2、原告顾某1与被告顾某2将坐落于上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房产抵押给第三人，贷款金额1,200,000元，期限自2014年11月24日至2034年11月24日止。本院认为，民事法律行为自成立时起具有法律约束力，行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除。原、被告双方于2018年1月26日在本院达成的民事调解书系双方真实意思表示，协议内容不违反法律规定，调解协议自双方签署后即具有法律效力，双方均应按约履行协议约定。本案原告以此为由要求被告协助办理涉案房屋权利人的变更手续，具有事实和法律依据。本案中，被告以原告应先予支付房屋折价款为条件予以抗辩，对被告的该抗辩意见，本院认为，双方协议中已明确约定支付房屋折价款的最后期限，故对被告的抗辩意见本院难以采纳。综上，本院对原告顾某1的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条规定，判决如下：被告顾某2于本判决生效之日起三十日内协助原告顾某1办理上海市奉贤区金海公路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋权利人变更手续，变更至原告顾某1一人名下，办理更名手续产生的相关税费由原告顾某1负担。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告顾某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇一八年六月八日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终197号上诉人（原审被告）：安徽锦润纺织品有限公司。住所地：安徽省合肥市长丰县双墩镇。法定代表人：于圣贤。被上诉人（原审原告）：平湖市晟瑞杰拉链有限公司。住所地：浙江省平湖市林埭镇天成路288号。法定代表人：陈海忠。上诉人安徽锦润纺织品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1865号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人与被上诉人于2016年4-5月签订两份《拉链订购合同》，合同约定：“因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的由需方（上诉人）所在地人民法院解决。”依据《民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应按照双方当事人合同的约定确定管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2016年4月9日和2016年5月6日签订的两份《拉链订购合同》中均明确约定：“因履行本合同而发生的争议，双方应协商解决，协商不成的由需方（上诉人）所在地人民法院解决。”该条款系协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，本案应由上诉人所在地安徽省长丰县人民法院管辖，原审法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省平湖市人民法院（2018）浙0482民初1865号之一民事裁定；二、本案移送安徽省长丰县人民法院处理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月一日书记员 严     瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初32403号原告上海骊东展览展示有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈久恩。委托代理人张真，上海罗业律师事务所律师。被告上海宝姿化妆品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人龚德明。被告季鹤圣，男，1965年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。被告龚旭，男，1966年7月11日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海昌华宝瑞投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人房华凤。本院受理原告上海骊东展览展示有限公司诉被告上海宝姿化妆品有限公司、季鹤圣、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司承揽合同一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海骊东展览展示有限公司诉被告上海宝姿化妆品有限公司、季鹤圣、龚旭、上海昌华宝瑞投资有限公司承揽合同一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年六月十一日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15443号原告：上海市民办文绮中学，住所地上海市闵行区。法定代表人：徐伯英，副理事长。委托诉讼代理人：张继民，上海金仕维律师事务所律师。委托诉讼代理人：王怀刚，上海金仕维律师事务所律师。被告：上海华祥防水工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：庄林娣。原告上海市民办文绮中学与被告上海华祥防水工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海市民办文绮中学诉称，2004年8月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市闵行区江川东路XXX-XXX号综合楼1-2层的部分用房(即本案涉案房屋)出租给被告。合同签订后，原告按约交付了出租房屋。然而，被告自2015年起开始拖欠房屋租金。原告曾多次与被告就该款项支付事宜进行接洽，但被告一直予以推诿，未有付款的实际行动和诚意。原告认为，被告未按约支付房屋租金的行为系违约行为，该行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院要求：1.解除原告与被告之间的房屋租赁合同关系；2.被告立即搬离租赁房屋；3.被告支付原告自2015年1月1日起至实际搬离租赁房屋之日止拖欠的房屋租金；4.被告支付自2011年7月至2016年5月所欠水费(币种下同)43,634.71元及电费509,831.73元，共计553,466.44元。被告上海华祥防水工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，由于因被告的住所地为上海市嘉定区霜竹路XXX号，故本案应由被告住所地即上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案原告提起的系房屋租赁合同纠纷，所涉租赁房屋位于上海市闵行区，本院依法对本案具有管辖权，被告所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海华祥防水工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海华祥防水工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林叶二〇一八年六月二十二日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初4289号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁1008、1010、1011、1013、1015、1016室。统一社会信用代码：91450103348602918A。 法定代表人：林飞勇，该中心总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科(南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科(南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄俊蓉，男，1990年4月7日出生，壮族，住广西上林县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄俊蓉信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案受理费1220.22，减半收取610.11元，由原中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担，其余案件受理费610.11元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃 晓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民申257号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周演，男，1979年6月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：李亚威，江苏轩衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑元超，男，1957年3月16日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。再审申请人周演因与被申请人郑元超相邻关系纠纷一案，不服本院（2017）苏01民终11314号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周演申请再审称，请求撤销二审判决，并依法启动再审。事实与理由：1.原审判决认定的基本事实存在重大错误，证据明显不足。第一，一审查明的事实，没有事实证据予以支撑，不能证明漏水是由周演导致的。第二，一审法官在询问周演漏水的主要原因，周演明确陈述自己并不清楚，楼下漏水是经过周演家中地板漏的，周演家中地板也是有水的，并非直接说明是周演导致郑元超家中漏水，而一审庭审中直接记录为漏水是由其本人造成的，这与周演的陈述完全不一致。第三，二审期间周演提供了充分证据证明了其长期不在家中居住，家中无任何用水，这些证据也作为主要证据在一审提交过，而一审法官直接忽视了该证据的证明目的，同时都并未对其质证，严重存在审判失责。第四，涉案水管从2015年就已经改造完成，整栋楼层的业主均知道主要管道都存在堵塞情况，因而都自发的不使用该水管进行用水。周演在二审期间提交了小区物业出具的证明，证明只有七楼存在未改造的情形且仍然使用该旧管道进行用水。第五，在此案发生之时，周演就到郑元超家中进行协商解决漏水问题以及商谈补偿问题，但是郑元超多次拒绝配合周演至物业处查明漏水主要原因并协商，只是一味地要求赔偿，在其远远高于实际损失的基础上多次进行价格加价，而对于如何处理漏水原因并不在意。第六，二审庭审中，郑元超称在1月9日又再次发生漏水，随后报警，警官联系了周演，发现漏水时间、范围与本次庭审的漏水情况相一致，当时周演陈述与本次庭审中一样，属于仍不在家中居住，而漏水仍在继续。2.郑元超家中漏水与周演无直接因果关系，原判决明显错误。第一，二审认定周演提交的无用水记录的证据及物业公司的情况说明，尚不足以证明503室房屋漏水与其房屋无关，存在明显加重周演举证责任的嫌疑。第二，1月9日，郑元超家中又产生了漏水，就在二审庭审结束当天下午，周演要求郑元超一起到703室去继续寻找漏水原因，事实是703室的太阳能供水水管漏水，导致楼下各家中漏水，703室租户承认是其造成的损失，同意承担赔偿责任，郑元超明确知情且答应能够配合周演处理该问题，但郑元超仍然要求赔偿明显超出实际价值的损失。3.根据公平原则以及侵权责任法，周演不应承担相应的赔偿责任。第一，周演作为相邻关系人，主观上没有过错，客观上没有任何过错行为，不存在任何侵权行为，同时在漏水事故发生后，积极寻找漏水原因，从根本问题上解决此类事故，但是郑元超不配合。第二，周演通过物业核实明确知晓漏水原因系案外人703室所导致的，与周演无任何因果关系，郑元超主张的损失与周演无关，周演愿意配合郑元超解决漏水问题，而不是单独的明确损失承担主体，这对解决此类冲突并无益处。周演作为受害者，在自身也因同种原因受到损失的情况下，其损失并未得到赔偿，按照公平原则，周演不能因为他人的过错所造成的损失而代他人受过。本院经审查认为,周演申请再审认为郑元超家中出现的漏水并非由其所导致的。一审法院庭审时要求周演明确郑元超家的漏水是否系其造成的以及是否通过鉴定明确漏水原因，周演表示认可是603室漏水，且不申请鉴定。周演在二审中提交了用水证据及物业公司出具的情况说明予以证明，但上述证据均不能直接证明漏水的原因，周演申请再审亦未提供新证据证明其主张，因此二审法院结合其在一审中的陈述认为不能排除郑元超家中的漏水与其无关，并无不当。另，关于周演提出漏水原因系由其楼上的703室房屋漏水所导致的，周演可另行主张权利。综上所述，周演申请再审没有提供符合法律规定的新证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周演的再审申请。审判长 杭 鸣审判员 罗建华审判员 魏法永二〇一八年六月二十五日书记员 杨晓婷
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初589号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人陆金萍，女，1999年10月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥化市，暂住本市浦东新区。辩护人卞晶晶，上海申蕴和律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2018]541号起诉书指控被告人陆金萍犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员程某某出庭支持公诉，被告人陆金萍及辩护人卞晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，被告人陆金萍为牟取利益，以添加在手机APP平台直播时赠送过礼品观众的微信，向上述观众传播淫秽视频的方式，赚取手机直播APP平台礼品分成收益。经查，被告人陆金萍共计向他人传播淫秽视频59个。2018年3月6日，被告人陆金萍被公安机关抓获。上述事实，被告人陆金萍及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孟某某的证言，提取笔录、调取证据清单、电子数据清单，微信、QQ聊天截图一组，花花APP领取记录一份、支付宝转账截图一组，音像制品审查登记表、淫秽文件目录、上海市新闻出版局出具的沪新出鉴电字2018第0114号上海市出版物鉴定书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆金萍以牟利为目的，向他人传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控事实及罪名成立。被告人陆金萍到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人陆金萍从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关的量刑建议,可予采纳。根据被告人陆金萍的犯罪事实、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、被告人陆金萍犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2019年1月5日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 陈 肸二〇一八年六月二十八日书记员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(一)》第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的；……
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初1159号原告：缪仁辉，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：缪克旦，男，1975年9月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告缪仁辉与被告缪克旦民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一.被告缪克旦偿还原告借款19000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以19000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）；二.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告缪仁辉到庭参加诉讼，被告缪克旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告缪克旦偿还原告借款14000元并赔偿利息损失（从起诉之日起以14000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至清偿之日止）。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年11月8日，被告缪克旦向原告缪仁辉借款19000元，并出具借款借据一份确认、双方未就还款期限、利息支付作出约定。被告于2017年2月13日偿还5000元，尚欠14000元至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：缪克旦于本判决生效后十日内偿付缪仁辉借款14000元并赔偿利息损失（自2018年2月2日起以14000元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由缪克旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  王木天人民陪审员  李小微二〇一八年六月一日法官助理吴新新代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事判决书（2019）内0424民初1951号原告白瑞春，男，1963年12月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告田丽敏，女，1981年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告林西县宏丽商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇西门外网球公司西侧500米。法定代表人田丽敏，该公司经理。被告田丽萍，女，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告马成强，男，1987年8月20日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告李玉华，女，1982年11月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××被告刘立军，男，1983年6月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。身份证号码：×××原告白瑞春诉被告田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司、田丽萍、马成强、李玉华、刘立军民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白瑞春，被告田丽萍到庭参加了诉讼，被告田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司、马成强、李玉华、刘立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白瑞春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款100万元及利息（按月息2分计算至本息还清为止）。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告田丽敏以生意周转为由向原告借款150万元，约定2017年12月2日前还清，如到期不还，自借款之日起按借款总额的15%承担违约金，被告为原告出具等额借据一枚，现被告拒不履行偿还义务，因此提起本次诉讼，请求依法判决。被告田丽萍辩称：借款属实，同意偿还。被告田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司、田丽萍、马成强、李玉华、刘立军未出庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月2日，被告田丽敏、田丽萍、马成强、李玉华、刘立军欲向原告借款150万元，为原告出具了150万元借据一枚，约定必须在2017年12月2日之前还款，如到期不还，自借款之日起每日付借款总金额15%的违约金，利息照付。出具借据后，原告于2017年8月3日转账至被告田丽敏账户100万元。借款后，被告支付利息至2017年11月2日，借款至今未还。另查明，2018年6月7日，原告为被告马成强出具证明，内容为：田丽敏欠款与马成强无关，不承担责任。庭审中，被告田丽萍认可借款约定月利率为20‰。原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告田丽萍无异议，被告田丽敏、林西县宏丽商贸有限公司、马成强、李玉华、刘立军未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。被告马成强提交证明复印件一份，原告无异议，本院予以确认。本院认为：被告田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军共同为原告出具借据向原告借款，约定还款期限为2017年12月2日，借款人在约定的期限内未履行还款义务，应当承担偿还责任。关于借款数额，借据载明的金额虽然为150万元，但原告实际交付借款100万元，借款数额应以原告实际交付的金额为准。被告马成强虽然作为借款人在借据中签字，但借款到期后，原告为被告马成强出具了证明，庭审中原告对该证据解释为不再要求被告马成强承担还款责任，因此，被告马成强不应承担偿还责任。被告林西县宏丽商贸有限公司并非借款人，不应承担偿还责任。关于原告主张的利息，被告田丽敏、田丽萍、马成强、李玉华、刘立军向原告借款，在为原告出具的借据中约定利息照付，但未明确利率标准，被告田丽萍庭审中认可双方约定的利率为20‰，该约定不违反法律规定，利率的约定应当以被告认可为准。被告已经将借款利息结算至2017年11月2日，因此，被告田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军应当自2017年11月3日起，按约定利率继续承担支付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军偿还原告白瑞春借款100万元并支付利息（利息自2017年11月3日起，按月利率20‰计算至给付之日止），限判决生效后十日内给付。二、驳回原告白瑞春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费4670元，由被告田丽敏、田丽萍、李玉华、刘立军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 刘则民 二○一八年六月十一日书记员 冯艳秋
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审175号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路94号。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人陈雪梅，女，汉族，1974年1月18日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]78号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人2017年8月未经批准擅自在龙门县永汉镇寮田村茶园吓村民小组占用耕地100平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复耕地原状。申请执行人已书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2018年1月24日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月25日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人陈雪梅作出的龙国土资土执决[2018]78号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长 何 生审判员 叶东来审判员 陈龚东二〇一八年二〇一八年六月二十八日法官助理周欣书记员周小榆
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民申1098号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：包头市融和房地产有限责任公司。法定代表人：于京隆，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张旭，男，1983年7月24日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。再审申请人包头市融和房地产有限责任公司因与被申请人张旭房屋买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2017）内02民终1906号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，包头市融和房地产有限责任公司以其与张旭达成调解协议为由，于2018年6月6日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许包头市融和房地产有限责任公司撤回再审申请。审判长 魏 英审判员 赵小林审判员 王 帅二〇一八年六月十一日书记员 王海瑞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10252号原告：上海甫阳光电科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：霍一博，执行董事。委托诉讼代理人：陈炳心，上海明梓律师事务所律师。被告：上海昕基光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：佘心怀。原告上海甫阳光电科技有限公司与被告上海昕基光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告诉称，2016年4月1日，原、被告签订《LED显示屏合作协议书》，约定被告购买原告LED显示屏，并在收到货物后60日内向原告支付货款。截止2016年8月3日，双方进行对账，被告确认欠原告货款人民币556,098.852元。原告多次催讨，被告均未付款。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因原告提交的《产品销售合同》非原件，无法核实其真实性，故不能确定原告所在地法院具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“原告就被告”的一般诉讼原则，本案应由被告所在地即上海市嘉定区人民法院管辖，故本案应移送至上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告提供的原、被告签订的《LED显示屏合作协议书》、《产品销售合同》中均约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商不成的可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，本案原告作为合同甲方，其住所地位于上海市奉贤区，可见双方协议选择由本案原告所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。本院对本案有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海昕基光电科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海昕基光电科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆叶青二〇一八年六月二十七日书记员  韩青宏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初8592号原告：上海吴苑饼家餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王国甫，董事长。委托诉讼代理人：蒋永华，上海九州丰泽律师事务所律师。被告：上海南炻餐饮有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱南海，总经理。委托诉讼代理人：张爱文，上海九泽律师事务所律师。原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司与被告上海南炻餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人蒋永华、被告上海南炻餐饮有限公司的委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告按每月人民币8,333元(以下币种均为人民币)的标准，向原告支付自2017年6月起至2018年5月底的补偿费99,996元(8,333元/每月*12个月)；2、被告按8,333元的日万分之五为标准，本金均以8,333元为基数支付原告滞纳金，起始日期分别为2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2018年1月1日，2月1日、3月1日、4月1日、5月1日，均计算到判决生效之日止。事实和理由：2016年4月，原告与被告就上海市沪太路XXX号(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋租赁给原告。原告承租系争房屋后对系争房屋进行了装修并添置了相关经营设备。2017年5月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同解除协议》，约定，双方租赁合同于2017年6月1日起解除，原告在解除后三天内将该房屋返还给被告，原告对该房屋的装修、装潢及在该房屋中的添置的设施、设备按原状由被告有偿继受，一并移交被告，被告承诺向原告支付40万元补偿费，作为继受该房屋装修、装潢及设施、设备的对价，被告承诺自2017年6月起于每月月底前向原告支付8,333元，直至2021年5月底前付清，被告逾期向原告支付补偿费，则被告以逾期付款金额的万分之五，按照逾期付款天数向原告支付滞纳金。解除协议签订后，原告依约将系争房屋返还被告，但被告以各种借口拒不向原告支付补偿费。被告上海南炻餐饮有限公司辩称，原、被告于2016年4月签订了《房屋租赁合同》，租赁期限自2016年4月1日至2020年3月31日。后因原告经营不善，其与被告协商解除租赁合同，基于朋友关系，被告同意解除租赁合同，并于2015年5月31日签订了解除协议。协议约定原告的所有装修装潢和设备被告有偿接受，装潢装修不得改变。但在交房的时候，被告发现原告在房屋中的大量物品已经移走，而且私自拆走了幕墙，承重墙，导致被告无法使用系争房屋。虽然双方签订了解除协议，但原告未遵守协议的约定，故被告不予赔偿，并保留对原告追偿的诉权。综上，被告不同意原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月，原告与被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定被告将系争房屋租赁给原告，租期自2016年4月1日至2020年3月31日。2017年5月31日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《房屋租赁合同解除协议》，约定，双方于2016年4月签订的《租赁合同》自2017年6月1日起解除，乙方在该房屋租赁合同解除后的三天内，将该房屋返还甲方，乙方向甲方返还房屋时，乙方对该房屋的装修、装潢及在该房屋中添置的设施、设备按现状原样由甲方有偿继受，一并同时移交甲方，甲方对该房屋的装修、装潢及该房屋中设施、设备的现状质量不持异议，甲方承诺向乙方支付40万元补偿费，作为继受该房屋装修、装潢及设施、设备的对价，甲方承诺自2017年6月起于每月月底前向乙方支付8,333元，直至2021年5月底前付清，甲方违反本协议的约定逾期向乙方支付补偿费，则甲方须以逾期付款金额的万分之五，按逾期付款天数向乙方支付滞纳金。2017年6月4日，双方对系争房屋进行交接。2017年6月5日，被告向原告发函称，原告在租赁期间存在严重拖欠房租和物业费的行为，被告接收房屋时房屋中大量物品已由原告移走，且在租赁期间原告私自拆除幕墙、承重墙及房屋中承重墙，造成房屋存在严重安全隐患，要求原告纠正违约行为。原告于当日收到上述函件。2017年6月16日，原告回函称被告的指责完全不成立。被告否认收到回函。审理中，被告称，交房时被告发现原告搬走了餐椅、桌椅及厨房的全部设备，并私自拆除了幕墙及承重墙。原告否认被告陈述的事实，并提供2017年6月15日对系争房屋拍摄的视频，视频内容中显示房屋未有被破坏迹象，厨房内有大量设备、餐厅桌椅完好。被告称该视频拍摄地点不确定是否为系争房屋，视频拍摄时间系2017年6月15日，和原告陈述系交接当天拍摄不符，且视频没有经过合法锁定，不知道是否删减，无法证明原告证明目的。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同解除协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据双方签订的解约协议，原告对系争房屋的固定添附及设施设备由被告予以接收，被告按照约定支付原告补偿款。被告称其接收房屋时，原告拆除了幕墙及承重墙，并搬走了桌椅、厨房内全部设备，然根据原告提供的视频来看，系争房屋未有破坏迹象，且桌椅、厨房设备完好，故被告的陈述无相关事实依据，本院不予采信。现原告要求被告支付2017年6月至2018年5月底期间的补偿费99,996元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，解除协议约定逾期支付补偿款按照逾期付款金额的万分之五支付逾期付款违约金，该约定系当事人真实意思表示，该标准亦不过高，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告上海南炻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司自2017年6月至2018年5月底期间的补偿费99,996元；二、被告上海南炻餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内，以8,333元的日万分之五为标准支付原告上海吴苑饼家餐饮管理有限公司逾期付款违约金(起始日期分别以2017年7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2018年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日计算，均计算至本判决生效之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1,195元，由被告上海南炻餐饮有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武恩强二〇一八年六月十一日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初10147号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地南宁市青秀区教育路22号金凤凰南湖御景御景阁901、903A、906、908、1008、1010、1011、1013、1 015、1016室。 负责人：林飞勇，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：林林，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：陈顺利，男，汉族，1965年6月9日出生，住福建省周宁县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告陈顺利信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告陈顺利向原告返还信用卡透支款本金150392.42元；2、被告陈顺利向原告支付零售利息88829.45元、滞纳金36578.13元、年费720元、杂费16647.76元（暂计至2015年8月28日）；3、被告陈顺利承担本案全部诉讼费用。本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人李盈盈到庭参加诉讼。被告陈顺利经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、信用卡申请人：陈顺利 二、卡号：62×××91 三、计息及费用规定：信用卡申请人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；信用卡申请人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；信用卡申请人到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，按账户每月收取。 四、逾期还款责任：信用卡申请人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向信用卡申请人催收、追索并有权停止信用卡申请人卡片的使用。 五、逾期情况：陈顺利持卡消费后，未在约定还款日及时还款。 六、尚欠本息：截止2015年8月28日，陈顺利尚欠原告透支款本金150392.42元、零售利息88829.45元、年费720元、杂费16647.76元、滞纳金36578.13元（计至2014年3月25日）。 七、违约责任：本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，陈顺利持卡消费后，未按约定偿还信用卡透支款项及相关费用，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张陈顺利偿还透支款本金，并支付利息、年费及杂费，有事实及法律依据，本院予以支持。关于滞纳金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金，故本院仅支持截至2016年12月止的滞纳金。关于原告主张的复利，本院不予支持。 判决结果: 依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈顺利偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心信用卡欠款本金150392.42元； 二、被告陈顺利给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心利息（计算方法：至2015年8月28日止，利息为88829.45元，此后以欠款本金150392.42元为基数，按日利率万分之五计至实际清偿之日止）； 三、被告陈顺利给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心滞纳金36578.13元、杂费16647.76元、年费720元； 四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费5698元、公告费260元，合计5958元，由被告陈顺利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支，账号：20×××17，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  莫鑫松 二〇一八年六月二日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0115行初377号原告周平，男，1957年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王续清(系原告周平之妻)，女，1958年3月8日生，汉族，住址同上。被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处，住所地上海市浦东新区。法定代表人沈春雷。出庭行政负责人胡志方，副主任。委托代理人崔小晓，上海融孚律师事务所律师。原告周平诉被告上海市浦东新区人民政府潍坊新村街道办事处(以下简称：潍坊街道办事处)政府信息公开一案，本院经审查于2018年5月17日立案受理。本案适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告周平的委托代理人王续清，被告潍坊街道办事处的副主任胡志方及委托代理人崔小晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告潍坊街道办事处于2017年11月17日作出编号为PDXXXXXXXXXXR3NA的告知书(以下简称：被诉告知)，主要内容为：被告潍坊街道办事处于2017年10月27日收到了原告提出的政府信息公开申请，申请内容为：2001年11月16日成立的上海浦东潍坊市场管理中心，上海潍坊投资管理中心(主管部门)出资200.000000万人民币的银行交款凭证。——交款单位上海潍坊投资管理中心，收款单位上海浦东潍坊市场管理中心，款项来源为投资款。依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称：政府信息公开规定)第二十三条第(三)项的规定，答复如下：经审查，原告要求获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称：政府信息公开条例)和政府信息公开规定第二条所指的政府信息。原告周平诉称，原告系潍坊五村XXX号上海浦东中环花鸟市场(原潍坊新村集贸市场)24号店铺经营者，其于2017年10月27日向被告潍坊街道办事处申请获取涉案信息，被告潍坊街道办事处拒绝公开。原告认为，根据其从上海市浦东新区市场监督管理局获取的档案机读材料显示，被告潍坊街道办事处于2001年10月11日出资1000万人民币成立上海浦东潍坊投资管理中心，股权100%，被告为主管部门；同年11月16日，被告同意上海浦东潍坊投资管理中心出资200万元人民币成立上海浦东潍坊市场管理中心，二者的投资方均为被告潍坊街道办事处，是被告直属经营企业。被告曾向上海市工商行政管理局浦东新区分局作出书面承诺，根据浦潍办(2001)90号文件精神的规定，由上海浦东潍坊投资管理中心出资组建上海浦东潍坊市场管理中心，对被告系统各类市场实施行政和经营管理，一旦发生纠纷，由被告承担全部责任。因此，原告申请的信息属于应当公开的政府信息。被告潍坊街道办事处作出被诉告知认定事实错误，适用法律错误。故诉请撤销被诉告知，责令被告潍坊街道办事处限期公开原告申请的政府信息。被告潍坊街道办事处辩称，其不同意原告的诉请，原告申请获取的信息不属于政府信息公开条例及政府信息公开规定第二条所指的政府信息。上海潍坊投资管理中心系独立的集体所有制企业法人，涉案信息系其作为独立民事主体实施民事行为而产生的，并非行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息，不属于法律规定的政府信息范围。被告对工商部门作出的承诺是对名称可能引发的纠纷承担责任，并非对市场内所有纠纷负责。综上，被诉告知适用法律法规正确，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年10月27日，原告周平通过网络方式向被告潍坊街道办事处提出信息公开申请，要求获取“2001年11月16日成立的上海浦东潍坊市场管理中心，上海潍坊投资管理中心(主管部门)出资200.000000万人民币的银行交款凭证。——交款单位上海潍坊投资管理中心，收款单位上海浦东潍坊市场管理中心，款项来源为投资款。”的信息。被告潍坊街道办事处于2017年11月17日作出被诉告知，于当日邮寄送达原告。原告不服，遂起诉来院，诉请撤销被诉告知，责令被告潍坊街道办事处限期公开原告申请的政府信息。另查明，上海潍坊投资管理中心成立于2001年10月11日，同年11月16日，上海潍坊投资管理中心根据浦潍办(2001)90号《关于组建上海浦东潍坊集贸市场管理中心的批复》出资组建上海浦东潍坊市场管理中心，两单位均系集体所有制企业。以上事实由信息公开申请材料、被诉告知及送达凭证、两份档案机读材料、浦潍办(2001)90号《关于组建上海浦东潍坊集贸市场管理中心的批复》等证据证明并结合双方当事人的庭审陈述等予以证明。本院认为，根据政府信息公开条例规定，被告潍坊街道办事处具有受理和处理本案原告向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据政府信息公开条例第二条、政府信息公开规定第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。政府信息公开规定第二十三条第(三)项规定，申请内容不属于本规定的政府信息范围的，应当告知申请人并说明有关情况。本案中，原告申请获取的交款凭证并非被告潍坊街道办事处在履行行政职责过程中制作或获取，不属于上述规定所指应予公开的政府信息，故被告潍坊街道办事处作出被诉告知并无不当。被告潍坊街道办事处收到原告的信息公开申请后经审查，在法定期限内作出被诉告知并送达原告，程序合法。综上，原告周平的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决如下：驳回原告周平的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告周平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭寒娟二〇一八年六月十九日书记员  汪雯绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……