wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1129民初96号原告：黄湘君，女，1967年7月23日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐华，男，湖南盛仁律师事务所律师。被告：赵天凤，男，1983年7月27日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。被告：冯运香，女，1987年8月16日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。原告黄湘君与被告赵天凤、冯运香民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄湘君及委托诉讼代理人唐华到庭参加诉讼，被告赵天凤、冯运香经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄湘君向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告偿还借款75000元及利息，2．被告承担案件诉讼费。事实和理由：2008年6月、2009年6月及11月，被告赵天凤以做生意需要资金周转为由，三次向原告借款75000元，约定月息1.5%，经多次催收，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。原告黄湘君围绕自己的诉讼请求，提交了如下证据：1．**瑶族自治县水口镇濠江村民委员会的证明，证实两被告的身份情况；2．借款协议，证实被告赵天凤借款50000元的事实；3.2009年6月1日借条一张，证实被告赵天凤借款20000元的事实；4.2009年11月18日借条一张，证实被告赵天凤借款5000元的事实；5．微信聊天记录，证实被告赵天凤确认借款的事实，从2018年3月至今偿还借款3000元。被告赵天凤、冯运香未作答辩，也没有向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的法律事实如下：2008年6月16日，被告赵天凤以做生意需要资金为由向原告借款50000元，并立下借款协议一张，约定利息按一万元按150元月计算，期限两年，签订协议当日给付22000元，2008年6月30日给付17000元，2008年7月24日给付11000元。2009年6月1日，被告赵天凤向原告借款20000元，月息每月300元。2009年11月8日被告赵天凤再次向原告借款5000元。2018年3月1日，被告赵天凤以游子吟的微信转账1000元给原告；2018年4月1日，被告赵天凤以游子吟的微信转账1000元给原告；2018年5月5日，被告赵天凤以游子吟的微信转账1000元给原告。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告赵天凤因资金短缺，三次向原告黄湘君借款75000元，并写下三张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告黄湘君请求被告赵天凤偿还借款及利息，本院应予支持。原告黄湘君主张按月息1.5%计算利息，未超过了年利率24%，因此本院予以支持。但2009年11月8日借款5000元的借条没有约定利息，本院不予以支持利息的诉讼请求。另被告赵天凤已返还的3000元，应当从本金中减除。关于原告黄湘君要求被告冯运香承担偿还责任的诉讼请求，因没有向本院提供证据，本院不予支持。被告赵天凤、冯运香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告赵天凤在本判决生效之日起5日内偿还原告黄湘君借款70000元及利息（其中22000元利息从2008年6月17日起至还清止按利率月息1.5%计算，17000元利息从2008年7月1日起至还清止按利率月息1.5%计算，11000元利息从2008年7月25日起至还清止按利率月息1.5%计算）；二、限被告赵天凤在本判决生效之日起5日内偿还原告黄湘君借款2000元；三、驳回原告黄湘君的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1675元，由被告赵天凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长 李 志 杰人民陪审员 欧阳春平人民陪审员 许 化 雄二〇一八年六月十三日书 记 员 王 义 勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4560号 申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行，住所地江苏省常熟市支塘镇何市西通江路，统一社会信用代码91320581X32274831U。 负责人尹春江，该行行长。 委托代理人黄丰，江苏圣益律师事务所律师。 委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。 被执行人徐跃，男，1960年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人李建秋，女，1962年7月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人徐昊怿，男，1985年7月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）苏0581民初11764号民事调解书，对江苏常熟农村商业银行股份有限公司何市支行与徐跃、李建秋、徐昊怿金融借款合同纠纷一案，于2017年12月4日立案执行，执行标的1061129.04元及利息。执行中，本院依法委托广东信德资产评估与房地产土地估价有限公司对被执行人徐跃、李建秋名下位于太仓市城厢镇娄东街道太平新村51-8幢101室房地产【含室内固定装修；房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第×××号；他项权证号为：苏（2016）太仓市不动产证明第×××号，债权数额1590200元】进行评估，评估总价值为2280200元【详见评（X）1804609197号房地产估价报告】。评估后，本院按规定通过淘宝网司法拍卖网络平台对该房地产进行拍卖，在2018年6月4日第一次拍卖中，陆燕青（居民身份证号码）以2082000元的最高价格买受该房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人徐跃、李建秋名下位于太仓市城厢镇娄东街道太平新村51-8幢101室房地产【含室内固定装修；房屋所有权证号：苏（2016）太仓市不动产权第×××号】的所有权以及涉及的其他权利归买受人陆燕青（居民身份证号码）所有。 二、买受人陆燕青可持本裁定书于3个月内至房地产管理部门办理相关房地产的产权过户手续。交易双方按照税法规定各自缴纳相应的税款；其他没有规定或者规定不明的费用由买受人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年六月十五日    书记员 朱静雯
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审358号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人梁山中州货运代理服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县杨营镇师庄村西。 法定代表人孟祥余，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年5月24日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29067号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年9月11日作出苏交路罚字[2017]29067号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令梁山中州货运代理服务有限公司（鲁Ｈ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款6000元。因梁山中州货运代理服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年9月11日作出的苏交路罚字[2017]29067号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月一日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监8号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:李木才，男，1968年2月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1135号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字924号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1135号民事裁定确认（2017）荣重调委字924号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1135号民事裁定。 被申请人李木才称，上述调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1135号民事裁定：李木才与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人李木才、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与李木才、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1135号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初4544号原告：温州市图书馆，住所地：温州市市府路。法定代表人：胡海荣，系图书馆馆长。委托诉讼代理人：林金建、邱勤，浙江光正大律师事务所律师。被告：黄珠丽，女，1976年8月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：王彬彬、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。原告温州市图书馆诉被告黄珠丽确认解除劳动关系纠纷一案，于2018年5月18日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄莹独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林金建、被告及其委托代理人王彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告于2006年5月入职原告处。2017年1-4月被告的工作岗位为汽车图书部服务岗位，因不能胜任工作，2017年5月调整至业务服务部密集库整理，原告在2017年5月-12月为被告提供岗位培训。原告对被告培训期间的表现进行考核后，认为被告仍不能胜任调整后的岗位。原告依法于2017年12月22日通知被告，自2018年1月1日起解除与其的劳动合同关系，并发放了26640元经济补偿金并额外支付了一个月的工资1900元。被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。经审理后，该委作出温劳人仲案字（2018）第094-2号裁决书，裁决原告给付被告违法解除劳动合同的赔偿金差额28599.12元、2017年度年终奖2000元，合计给付30599.12元。原告不服，提起诉讼，诉讼请求：1.判令原告无需向被告支付赔偿金差额28599.12元和2017年度年终奖2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告答辩称：被告系2016年度温州市图书馆先进个人，工作能力突出。原告单方面解除劳动合同关系系违法解除，应当支付赔偿金及年终奖，仲裁裁决正确，请求依法驳回原告诉讼请求。本院认定的事实如下：从2006年5月起，被告入职原告处上班。2017年1-4月，被告的工作岗位为汽车图书部服务岗位，2017年5月调整至业务服务部下架图书密集库整理岗位。离职前12个月的平均工资为2301.63元。2017年12月22日，原告向被告出具关于解除聘用合同的通知书，决定自2018年1月1日起解除聘用合同，额外支付一个月的工资1900元和相应的经济补偿金26640元。2018年1月2日，原告向被告支付了上述款项。2018年1月6日，原告向被告出具终止、解除劳动合同证明书，因被告不能胜任工作，自2018年1月1日终止、解除与被告的劳动合同。被告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月9日，温州市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认违法解除劳动关系，裁决：被申请人自本裁决书生效之日起十五日内一次性给付申请人违法解除劳动合同的赔偿金差额28599.12元、2017年度年终奖2000元，合计给付30599.12元。原告不服，向本院提起诉讼。另查明，被告单位聘用制员工2017年度年终奖为2000元。上述事实由当事人提供的事业单位法人证书、身份证、解除聘用合同的通知书、解除劳动合同证明书、仲裁裁决书、银行交易记录及当事人陈述予以证实。本院认为，原告解除劳动关系的合法性不足。原告提供培训考核登记表欲证明被告换岗后进行培训，仍不能胜任岗位工作；被告陈述在密集库工作没有经培训，原告的记录系单方制作，所谓的温大授课老师是义工。年度考核登记表，原告评定不合格的考核结果未告知被告，系原告单方制作的材料。上述证据材料的真实性无法确认，本院不予采用。原告未提供证据证明被告经培训或调整工作岗位仍不能胜任原岗位工作。被告并非单位事业编制员工，原告依据事业单位人员管理条例对其进行考核，没有法律依据。本院认为，原告并未对被告进行一定时间的培训，亦无法证明被告经过培训后仍不能胜任原约定的工作，原告据此解除劳动合同，不符合劳动合同法规定，系违法解除。原告应支付被告违法解除劳动关系的赔偿金，赔偿金按经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本院确认其工作年限自入职原告单位之日2006年5月起计算，共计11年8个月。被告要求原告支付赔偿金的请求于法有据，应予以支持。赔偿金金额为55239元（2301.63元/月×12个月×2倍），扣减已支付的款项28540元，还应当支付赔偿金差额26699元。原告以被告考核不合格为由，拒绝支付2017年度的年终奖金，原告未提供年终奖的支付量化标准，本院认定原告拒付年终奖的依据不足。原告要求无需支付2017年度年终奖2000元的请求，无法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条的规定，判决如下：一、原告温州市图书馆于本判决生效之日起十日内向被告黄珠丽支付违法解除劳动合同的赔偿金差额26699元、2017年度年终奖2000元。二、驳回原告温州市图书馆的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市图书馆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 黄 莹二〇一八年六月五日书记员 翁潘婷?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3087号 原告：义乌市紫藤织带商行，住所地：浙江省义乌市宾王商贸区4区32号。 经营者：黄孟雄，男，1970年1月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易晓斌，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，住广西博白县。 被告：胡俊梅，女，1981年11月27日出生，汉族，住山西省交城县。 原告义乌市紫藤织带商行（经营者黄孟雄）与被告黄平、胡俊梅买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄平支付原告货款208338元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）；二、被告胡俊梅对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告义乌市紫藤织带商行（经营者黄孟雄）的委托诉讼代理人钟兰友到庭参加诉讼，被告黄平、胡俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告与被告黄平之间存在买卖业务往来。2015年1月5日，被告黄平出具欠条一份，确认尚欠原告货款共计208338元未付。被告胡俊梅作为担保人在欠条中签名确认。嗣后，被告黄平未支付货款，被告胡俊梅亦未履行担保责任，为此原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄平于本判决生效后十日内支付原告义乌市紫藤织带商行（经营者黄孟雄）货款人民币208338元并赔偿利息损失（从2018年2月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡俊梅对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4426元，公告费600元，由被告黄平、胡俊梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初7号原告：胡玉燕,女,1986年10月8日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：张国伟，浙江秀源律师事务所律师。被告：凌元灏,男,1981年12月9日出生,汉族，住江苏省苏州市。本院在审理原告胡玉燕诉被告凌元灏民间借贷纠纷一案中，胡玉燕于2018年6月28日向本院提出撤诉申请要求撤回对被告凌元灏的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告胡玉燕撤回起诉。案件受理费1125元，由原告胡玉燕负担。审 判 长  封 景人民陪审员  王健龙人民陪审员  张根林二〇一八年六月二十八日法官助理陆丹书记员史梦云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0283民初1937号 原告：毛学进，男，1980年6月10日生，汉族，农村居民，住平度市 委托诉讼代理人：辛守玉 被告：王坤波，男，1972年3月7日生，汉族，农村居民，住平度市。 被告：张洲，男，1983年11月2日生，汉族，农村居民，住平度市。 原告毛学进与被告王坤波、张洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛学进的委托诉讼代理人辛守玉，被告王坤波，被告张洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛学进向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王坤波偿还原告借款150000元，违约金87000元，共计237000元；2、依法判令被告王坤波给付自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息（以150000元为基数，按年利率24%计算）；3、被告张洲对借款100000元承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月25日及2015年8月27日，被告分两次从原告处借款150000元，并出具借条4份。被告张洲对2015年8月27日的借款100000元承担担保责任。上述借款的还款时间分别是2015年9月24日及2015年9月26日。还款期限届满后，原告多次向被告追讨此款，被告均以无款为由拒付至今。 被告王坤波辩称，原告所诉借款情况属实，我现在没有能力偿还。期间我共还了四五万元的利息，庭后7日内提交证据，逾期承担不利后果。 被告张洲辩称，原告所诉借款情况属实，我为2015年8月27日的借款100000元提供担保。 本院经审理认定事实如下：2015年8月25日，被告王坤波向原告借款人民币50000元，借款期限为30天，自2015年8月25日至2015年9月24日，每逾期一日需支付本金5%的违约金。 2015年8月27日，被告王坤波向原告借款人民币100000元，借款期限为30天，自2015年8月27日至2015年9月26日，每逾期一日需支付本金5%的违约金。被告张洲对该借款提供担保。 上述两笔借款被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王坤波向原告借款人民币150000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告张洲对2015年8月27日借款100000元提供担保，应对该借款承担连带清偿责任。原告主张按年利率24%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王坤波辩称已经支付原告部分利息，未提供相关证据予以证明，本院不予采信。 综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告王坤波于本判决生效之日起十日内给付原告毛学进借款本金150000元及利息87000元，合计人民币237000元。 二、被告王坤波于本判决生效之日起十日内给付原告毛学进自2018年2月27日起至实际给付之日止的利息（以本金150000元为基数，按年利率24%计算）。 三、被告张洲对上述借款中的100000元承担连带清偿责任。被告张洲承担保证责任后，有权向被告王坤波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，减半收取2427.5元，保全费1020元，合计3447.5元，由被告王坤波、张洲负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  于端尧                            本件与原件核对无异                                           申请执行期限为履             行期届满二年内提出                二○一八年六月十三日 书记员王镇
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0723民初378号 原告：谭敦贵，男，汉族，湖南省临澧县人。 委托诉讼代理人：王先柱，澧县澧阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南澧州建设有限公司。 委托诉讼代理人：阳小军，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：湖南澧州建设有限公司浦金墨池大厦项目部。 负责人：杨爱清。 原告谭敦贵与被告湖南澧州建设有限公司、湖南澧州建设有限公司浦金墨池大厦项目部提供劳务者受害责任纠纷一案，原告谭敦贵于2018年6月13日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，谭敦贵的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告谭敦贵撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元由原告谭敦贵负担。 审 判 员  刘 莉 二〇一八年六月十三日 法官助理王琼 代理书记员  宋颖灵
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初3413号原告：高明霞，女，1973年11月14日出生，汉族，住四川省剑阁县金仙镇下街21号，现住广东省广州市增城区。委托代理人：陈健功，广东仁者律师事务所律师。被告：杨惊蛰，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。原告高明霞诉被告杨惊蛰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法由审判员彭碧波适用简易程序独任审理，并于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告高明霞的委托代理人陈健功到庭参加诉讼，被告杨惊蛰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告高明霞向本院提起诉讼请求：1、被告立即支付原告洗水加工款145000元及利息（自立案之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告素有生意往来，被告于2016年至2017年2月间，多次委托原告进行洗水加工，产生的洗水费用时常存在拖欠，后在原告的催要下，被告于2017年4月25日经过对账，给原告出具了《对账单》，收回了原告手中的洗水加工单价，被告在《对账单》上签名写“实欠145000元正杨惊蛰2017.4.25”。此后，原告多次向被告催要洗水款，但被告一直未付拖欠的洗水费。故为维护自身合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：对账单，证明被告进行洗水加工产生的洗水费统计情况，被告进行核对实欠145000元正，并签名确认的事实。被告杨惊蛰未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩状，其答辩称：我方于2017年4月25日出具对账单后，双方再无业务往来，没有产生新的账目，但我方向原告支付了50100元，现实际拖欠94900元。所欠余款，我会想法尽快陆续予以归还。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。经审查核证后，本院确认如下事实：2016年至2017年2月期间，原告多次为被告的服装提供洗水加工服务，双方未签订书面加工合同。2017年4月25日，经原、被告双方对账，被告确认拖欠原告加工费145000元。后，被告于2017年5月15日向原告支付了2万元，于2017年7月20日向原告支付了1万元，于2017年8月29日向原告支付了2万元，于2018年4月29日向原告支付了100元，后被告再无向原告支付款项，至今仍拖欠原告加工费94900元。原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。本院认为：原、被告双方虽未签订的加工合同，但是原告的加工行为已实际发生，并已向被告交付了加工成果，且未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，为此，双方的加工合同关系依法成立、有效。因原告已按约定向被告履行了加工义务，且已交付了加工成果，故被告理应向原告履行支付加工费的义务。现被告拖欠原告加工费94900元的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付加工费94900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自起诉之日即2018年5月11日起计付至付清款日止）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的超过上述部分的款项，本院不予支持。被告杨惊蛰经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨惊蛰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高明霞支付加工费94900元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准自2018年5月11日起计付至付清款日止）；二、驳回原告高明霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由原告高明霞负担553元，被告杨惊蛰负担1047元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭碧波二〇一八年六月七日书记员  成映思附本判决相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：邵建煜，男，1993年7月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告邵建煜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1997.05元，并支付截至2018年3月28日的利息335.85元、违约金347.92元，其他费用148.09元,以上合计2828.91元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月22日,被告邵建煜在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告邵建煜书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××34的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告邵建煜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1997.05元、利息335.85元、违约金187.32元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年10月7日起计算至2018年3月28日）、其他费用148.09元，以上合计2668.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵建煜于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1997.05元、其他费用148.09元，并支付利息335.85元、违约金187.32元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告邵建煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0106民初5810号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行，统一社会信用代码913201130758935525，住所地南京市栖霞区仙林街道文苑路。 负责人：高旭东，江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行行长。 委托诉讼代理人：付振，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行职员。 委托诉讼代理人：周明坤，男，江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行职员。 被告：王玉华，女，汉族，1971年1月16日出生，居民身份证号码320121197101160921，住南京市江宁区东山街道润发路330号。 委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。 原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行（以下至主文简称紫金银行）诉被告王玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告紫金银行的委托诉讼代理人付振、被告王玉华的委托诉讼代理人胡明哲到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告紫金银行诉称事实： 1、主债务情况：2015年7月10日，紫金银行与南京天哲家具有限公司（以下至主文简称天哲公司）签订流动资金借款合同，约定：贷款人紫金银行向借款人天哲公司提供贷款5000000元，借款期限为12个月，自2015年7月10日至2016年7月9日，借款利率为固定年利率8.5%，同时合同约定如借款人不能按约偿还借款本息，即构成违约，逾期罚息利率在借款利率水平上加收50%，对不能按期支付的利息，贷款期内按贷款利率计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。上述合同签订后，紫金银行按约向天哲公司发放贷款5000000元，天哲公司在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截止2016年10月20日，共计欠紫金银行借款本金5000000元，利息207040.21元。 2、人的担保情况：对前述第1项债务，王玉华提供连带责任保证。 请求法院判决： 1、判令被告王玉华对天哲公司尚欠紫金银行贷款本金人民币5000000元，利息207040.21元，以及自2016年10月21日起至贷款本息还清之日止按合同约定支付的利息承担连带保证责任； 2、判令由被告王玉华承担本案诉讼费、保全费等其他相关费用。 被告王玉华答辩称，原告所提供的保证合同在第一页中并未将王玉华列为保证人，原告在（2016）苏0106民初10900号案件中并未将王玉华列为被告，另原告已就同一笔贷款诉至鼓楼法院，再次起诉增加了被告的诉讼成本。综上，王玉华对天哲公司的债务不应承担连带保证责任，且不应承担本案的诉讼费。 本院认为：原告紫金银行与被告天哲公司签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同订立后，紫金银行已履行发放贷款的义务，被告天哲公司未按合同约定还本付息，构成违约。被告王玉华与紫金银行签订保证合同，应为上述借款承担连带保证责任。关于诉讼费的问题，鉴于原告紫金银行已于2016年11月15日就同一笔贷款诉至本院，漏诉了本案被告王玉华，现就王玉华的担保责任另行诉讼所造成的诉讼成本增加的责任不应由王玉华承担，故原告主张由被告承担本案诉讼费的请求，本院不予支持。原告紫金银行诉称事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、贷款结息明细流水等证据在卷证实，被告王玉华提交了本院（2016）苏0106民初10900号民事判决书，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告王玉华对本院（2016）苏0106民初10900号判决中南京天哲家具有限公司的债务承担连带保证责任。并与南京天哲家具有限公司及其他担保人共同承担（2016）苏0106民初10900号案的案件受理费和保全费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费48249元，减半收取24125元，由原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司仙林支行负担（此款已由原告预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇一八年六月二十七日    书记员张璐 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3.对被执行人限制高消费、限制出入境； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3950号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：仲明顺，男，1970年2月1日出生，汉族，四川省成都市温江区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告仲明顺信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.54元，并支付截至2018年4月18日的利息335.12元、违约金346.81元,以上合计3680.47元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日,被告仲明顺在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告仲明顺书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××65的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告仲明顺尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.54元、利息335.12元、违约金101.27元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3434.93元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仲明顺于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998.54元，并支付利息335.12元、违约金101.27元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告仲明顺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执3913号之一 申请执行人黄莲芳，女，1972年2月18日，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨芳，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人杨小玲，女，1977年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。 申请执行人黄莲芳与被执行人杨芳、杨小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）闽0181民初3865号民事调解已发生法律效力。被执行人杨芳、杨小玲应偿还申请执行人借款280万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年6月1日起计至款项还清之日止；案件受理费18820元由被执行人负担。本院依申请于2017年11月14日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统对被执行人杨芳、杨小玲的财产进行了查询，未发现被执行人杨芳、杨小玲名下有可供执行的财产。到福清市不动产登记和交易中心对被执行人杨芳、杨小玲的不动产登记情况进行了查询，被执行人杨小玲名下无房屋产权登记信息，被执行人杨芳名下位于福建省××××004-104地号整座已被我院依法轮候查封。本院已发布限制消费令限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院将相关的执行情况告知了申请执行人，现申请执行人与被执行人就本案自行协商中，申请本院可终结本案本次执行程序，对已查封的被执行人财产可暂不处置。 本院认为，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨芳、杨小玲另有可供执行的财产，申请执行人黄莲芳终结本案本次执行程序的申请应予支持，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽民初3865号民事调解之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈明武 审 判 员  郑学品 代理审判员  陈 庚 二〇一八年六月十三日 书 记 员  薛秀英
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4155号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：程金，男，汉族，1980年8月3日生，住重庆市万州区。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告程金物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告程金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费896元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金1134元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告程金系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。3、原被告、双方约定,物管费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告程金未缴2013年10月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计896元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程金于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计896元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额40.7元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
浙江省兰溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0781刑初167号 公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。 被告人许某某，男，1983年9月12日出生于浙江省兰溪市，汉族，大专文化，兰溪市劳动监察大队开发区劳动监察中队原协管员，家住浙江省兰溪市。因本案于2018年4月20日被依法取保候审。现在家候审。 兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕165号起诉书指控被告人许某某犯挪用公款罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人许冯恒到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年4月至2018年3月，被告人许某某担任兰溪市劳动监察大队开发区劳动监察中队协管员，负责兰溪开发区范围内的劳动监察工作，并负责发放关停企业工人工资、企业工人工伤补助款等劳动保障资金。2016年3月开始，被告人许某某利用职务便利，挪用工伤补助款共计人民币68004.48元归个人使用，超过三个月未归还。具体事实如下： 2016年3月18日，兰溪经济开发区管委会将兰溪市社会保障局划付给兰溪亚太家纺有限公司职工黄某的工伤补助款人民币64481.08元转账到被告人许某某个人账户，由其负责支付给黄某。同日，被告人许某某将其中的5万元通过支付宝用于归还其个人信用卡透支款。次日，被告人许某某支付给黄某人民币22446.6元。2016年5月17日，兰溪经济开发区管委会将兰溪市社会保障局划付给兰溪亚太家纺有限公司职工黄某的工伤补助款人民币25970元转账到被告人许某某个人账户，由其负责支付给黄某。2016年5月17日至2016年5月21日，被告人许某某又通过支付宝等方式将上述款项用于归还其个人信用卡透支款及日常开支。 经黄某的多次催要，被告人许某某于2017年7月30日支付给黄某人民币25970元，于2018年2月15日支付给黄某人民币10000元。案发后，被告人许某某于2018年3月1日将余款人民币32034元支付给黄某。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人许某某的供述与辩解，证人蔡某、黄某的证言，劳动保障监察证、任职文件、劳动合同、到案经过、认定工伤决定书、建设银行客户专用回单、建设银行转账凭证、开发区记账凭证、中国建设银行转账支票、进账单复印件、建设银行流水明细、收条、转账记录等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许某某利用担任劳动监察中队协管员并代为发放工伤补助款的职务便利，擅自挪用数额较大的公款归个人使用，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被挪用的公款现已归还，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国法，保护单位的资金不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 被告人许某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 健 人民陪审员  唐与尧 人民陪审员  郎惠民 二〇一八年六月一日 代书 记员  范媚婵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0323执异26号案外人：黄雅娟，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。申请执行人：周宏强，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被执行人：黄振强，男，满族，个体。住所地：岫岩满族自治县石庙子镇。本院在执行申请执行人周宏强与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案中，案外人黄雅娟对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人黄雅娟称，岫岩满族自治县人民法院在执行申请执行人周宏强与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案过程中，查封被执行人黄振强房产，该房产位于岫岩满族自治县岫岩镇宝财花园二期B号楼西二单元3-4层西侧的住宅（房产证号为：34462）、宝财花园A号楼南侧西九单元、B号楼北侧西七单元的两个车库（房产证号为：34468、34469），案外人黄雅娟与被执行人黄振强系夫妻关系，上述房产及车库应属于夫妻共同所有。申请执行人周宏强，据以执行的判决依据是（2014）鞍岫民镇初字第281号民事判决书，该判决书仅认定了黄振强从周宏强处借款1900000元。黄振强对周宏强所负的债务属于其个人债务，应由黄振强个人偿还，案外人没有偿还义务，故查封黄雅娟与黄振强的夫妻共同财产错误。法院查封、执行的上述房产属于案外人黄雅娟与被执行人黄振强的夫妻共有财产，属于共同共有，本案查封的房产和车库，属于可以分割的财产，故应先将夫妻共同财产析产分割后，对黄振强的部分予以执行。现申请人与被执行人黄振强已经初步达成了对共有财产每人一半的分割协议，请求法院中止对上述房产及车库的执行。申请执行人周宏强称：案外人的异议申请是错误的，法院查封是合法有效的。被执行人黄振强称：法院查封的房屋与车库确实是我与黄雅娟共同所有，应该有一半产权归黄雅娟所有。申请人黄雅娟向本院提供的证据有：（2014）鞍岫民镇初字第281号判决书、（2016）辽0323民初2859号判决书、（2018）辽03民终915号民事判决书。申请执行人周宏强未提供证据。被执行人黄振强未提供证据。本院查明，在对申请执行人周宏强与被执行人黄振强民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2016年6月7日作出（2014）鞍岫执字第1047号执行裁定书，裁定如下：查封黄振强所有的位于岫岩镇宝财花园二期B号楼西二单元3-4层西侧的住宅房一套（房产证号为：34462）、宝财花园A号楼南侧西九单元、B号楼北侧西七单元车库两个（房产证号为：34468、34469）。2018年5月30日，申请人黄雅娟向本院提交书面执行异议申请，称案外人黄雅娟与被执行人黄振强虽系夫妻关系，但黄振强对周宏强所负的债务属于其个人债务，应由黄振强个人偿还，法院查封的房屋及车库，实际为案外人黄雅娟与被执行人黄振强的夫妻共同财产，应有其一半产权，故请求法院中止对该房屋及车库的执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断，本案涉案房屋和车库登记在被执行人黄振强名下，且房产证上并无案外人黄雅娟的名字及共有信息的标注，案外人黄雅娟向本院提供的证据不能证明其享有足以排除强制执行的权益，故案外人黄雅娟的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人黄雅娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  李 萍人民陪审员  夏黎黎人民陪审员  高 航二〇一八年六月十一日法官助理关兵书记员贺中
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9813号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：杨帆，辽宁恒盛（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永波，辽宁恒盛（北京）律师事务所律师。被告：苏玉峰，男，1981年9月3日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市石景山区。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告苏玉峰信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人杨帆到庭参加诉讼。被告苏玉峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年1月24日的信用卡欠款共计148522.38元，以及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告身份证复印件；3、交易明细；4、余额构成表；5、收费项目变更公告。苏玉峰未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年1月24日，被告因透支产生的信用卡欠款共计148522.38元，其中本金137583.15元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏玉峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年1月24日的信用卡欠款共计148522.38元，以及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告苏玉峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元以及公告费（以实际发生为准），由被告苏玉峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  王玉敏人民陪审员  果振敏二〇一八年六月十四日书 记 员  王佳宁
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执369号申请执行人：王明章，男，1968年10月10日生，居民，住宿城区国泰广场8栋3单元1006室。被执行人：信裕行房地产经纪宿迁有限公司，住宿迁市，法定代表人：白伟三。被执行人：白伟三，男1973年2月1日出生，44岁，居民，住宿城区。本院在执行申请执行人王明章与被执行人信裕行房地产经纪宿迁有限公司、白伟三民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1311民初6318号民事判决书已生法律效力。本院于2018年1月23日立案执行，该案申请执行标的为418450元，执行到位0元，未执行到位418450元。本院立案执行后依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息等查控。轮候冻结银行账户2个，至二零一九年五月七日。轮候查封信裕行房地产经纪宿迁有限公司所属车辆九辆。本院未发现其他可供执行财产。已将其列入失信人员名单，限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2017年1月13日作出的（2016）苏1311民初6318号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有其它可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月二十八日书记员  唐 川
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执212号 申请执行人江门市凌丰涂料有限公司，住所地广东省江门市新会区司前镇石步工业区，统一社会信用代码：91440705771868887P。 法定代表人郭行安。 被执行人王九龙，男，1983年3月13日出生，汉族，住江西省南康市，。 关于申请执行人江门市凌丰涂料有限公司与被执行人王九龙买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初3434号民事判决书，被执行人王九龙应向申请执行人江门市凌丰涂料有限公司支付货款27000元及相应利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执212号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘兆东
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审306号 申请执行人义乌市市场监督管理局。 法定代表人龚淑娟。 委托代理人文伟平。 被执行人张伟。 申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月5日作出义市监管罚字〔2017〕第01603号行政处罚决定。认定：被执行人张伟未经市场监督管理部门许可从2016年4月20日起擅自在义乌市篁园市场Y1-0326号商位经营皮包，并于2017年3月11日从广州白云市场购进侵犯第793287号注册商标的标有“香奈儿”图案的手提包18个，进货价30元/个，销售定价50元/个；侵犯第241012号注册商标的标有“LV”图案的手提包16个，进货价30元/个，销售定价50元/个。至案发时止，被执行人未售出上述商品，合计非法经营额1700元，无违法所得。被执行人上述行为违反了《浙江省取缔无照经营条例》第二、三条的规定，根据《浙江省取缔无照经营条例》第十一条第一款的规定，本局决定：责令改正。被执行人销售侵犯他人注册商标专用权的手提包，其行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定如下：一、责令立即停止侵权行为；二、没收、销毁在案商标侵权物品；三、罚款人民币4300元整，上缴国库。申请执行人于2017年9月21日向被执行人公告送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。2018年5月23日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行处罚决定罚款4300元。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市市场监督管理局于2017年7月5日作出的义市监管罚字〔2017〕第01603号行政处罚决定书罚款4300元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  杜志贵 人民陪审员  应建勋 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初457号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行（原淳安县农村信用合作联社大墅信用社），住所地：淳安县大墅镇府前路4号。 代表人：郑晓峰，行长。 委托代理人：张卫斌，该行职员。 被告：吴利清，男，1980年1月20日出生，汉族，住淳安县。 被告：刘晓丽，女，1984年10月20日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行诉被告吴利清、刘晓丽金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴利清归还借款本金150000元及利息13344.48元（利息暂算至2017年10月19日，之后利息按合同约定计算）；2、判令被告刘晓丽对上述借款本金及利息承担连带责任；3、判令被告吴利清、刘晓丽承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2016年3月7日，吴利清与原淳安县农村信用联社大墅信用社枫树岭分社（现为原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行枫树岭分理处）签订个人循环借款合同一份，向原告借款150000元，约定借款期限自2016年3月7日起至2019年2月20日止，月利率为7.283333‰，并约定如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款。同日，刘晓丽向原告出具保证函，为吴利清提供连带责任保证，保证期间自债务清偿期届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告已按约发放贷款，因两被告未按约还本付息而成讼。另查明，至2017年10月19日涉案借款尚欠13344.48元利息未结清。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴利清于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行借款本金150000元及利息13344.48元（暂算至2017年10月19日，之后利息按合同约定的利率计付）。 二、被告刘晓丽对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3566元，由被告吴利清、刘晓丽共同负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴利清、刘晓丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐卫平 人民陪审员  余绵恒 人民陪审员  方忠社 二〇一八年六月十三日 书 记 员  张 鑫 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫0105民申69号 再审申请人李倩钦（原审被告），女，汉族，1989年4月7日出生，住郑州市。 被申请人魏荷花（原审原告），女，汉族，1954年10月5日出生，住郑州市金水区。 被申请人刘红晓（原审被告），男，汉族，1968年8月20日出生，住郑州市。 被申请人刘西怀（原审被告），男，汉族，1962年5月8日出生，住郑州市惠济区。 再审申请人李倩钦因与被申请人魏荷花、刘红晓、刘西怀不当得利纠纷一案，不服本院（2017）豫0105民初3115号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，李倩钦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  赵 阳 人民陪审员  赵景仲 人民陪审员  丁文风 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  卞 良
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初1875号之一 原告：中国银行股份有限公司浙江省分行。住所地：杭州市凤起路321号。 负责人：郭心刚，该分行行长。 委托诉讼代理人：张熙，浙江天册律师事务所律师。 被告：保亿集团有限公司。住所地：杭州市滨江区南环路3760号2702室。 法定代表人：莫剑荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕牡丹，该公司员工。 本院在审理原告中国银行股份有限公司浙江省分行诉被告保亿集团有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司浙江省分行于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国银行股份有限公司浙江省分行提出撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司浙江省分行撤回对被告保亿集团有限公司的起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费5000元，由原告中国银行股份有限公司浙江省分行自愿负担。 审 判 长  章幼戎 人民陪审员  顾莉新 人民陪审员  杨忠善 二〇一八年六月十五日 代书 记员  黄河君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2391号 原告：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：吴亚群，男，1978年7月24日出生，汉族，住仙居县。 被告：李鉴波，男，1985年10月21日出生，汉族，住仙居县。 原告徐子伟与被告吴亚群、李鉴波民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐子伟到庭参加诉讼，被告吴亚群、李鉴波经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。 原告徐子伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴亚群归还原告借款40000元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、判令被告李鉴波承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月6日，被告吴亚群由被告李鉴波担保向原告借款40000元，约定月利率2%，并由被告出具借条一份，借款后经原告多次催讨无果，故起诉。 被告吴亚群、李鉴波未作答辩与举证。 本院经审理查明事实如原告所述，有《借条》一份及到庭当事人当庭陈述所证实，予以确认。 本院认为，原告与被告吴亚群间的民间借贷关系依法成立并已生效，被告吴亚群未及时归还借款系违约，应承担相应的民事责任。被告李鉴波作为保证人，依法承担保证责任。被告吴亚群、李鉴波未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴亚群自判决生效之日起十日内归还原告徐子伟借款40000元及利息（自2017年6月6日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告李鉴波对被告吴亚群的上述应付款项负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴亚群、李鉴波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴勇智 二〇一八年六月一日 代书记员 郭青青 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初17871号原告黄美霞，女，1986年9月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人汤慰剑、金幼平，江苏六典（上海）律师事务所律师。被告龚倩，女，1988年3月15日出生，汉族，浙江省兰溪市号。被告徐晓刚，男，1986年10月7日出生，汉族，浙江省兰溪市号。被告龚锦新，男，1953年11月6日出生，汉族，浙江省兰溪市号。原告黄美霞诉被告龚倩、徐晓刚、龚锦新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金幼平、被告龚倩、徐晓刚到庭参加诉讼，被告龚锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄美霞向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告归还原告借款本金260000元及逾期利息（自2017年6月30日起按月息2%计算至全部还清之日止）；2、判令第一、二被告支付原告律师费12200元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告一、二名下位于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。4、判令第三被告在其担保范围内承担连带保证责任。事实与理由：2017年6月27日，原告与第一、二被告在浙江省兰溪市公证处签订《借款抵协议书》，并于第一、二被告签订《补充协议》，第三被告作为连带保证人也在《补充协议》上签字确认为第一、二被告的债务承担连带保证责任。协议中约定第一、二被告向原告借款用于资金周转，借款金额为26万元人民币，借款期限为36个月；借款利息按每月0.9167%的利率计算，还款方式为每月等额本息还款，每月归还本息8512.12元。同时第一、二被告将其位于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室的房产为本次债务提供抵押担保，抵押期限至债务全部还清之日。在债务履行期间内，第一、二被告未按时支付本息的，原告有权单方面解除合同，第一、二被告需每日向原告支付欠款金额千分之一的逾期利息。同时第一、二被告应立即提前一次性还清全部的借款本息并支付由此产生的其他一切费用，并且第三被告应对上述债务承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2017年6月29日向第一、二被告指定账户转账26万元整，第一、二被告在收到款项后向原告出具了收据。2017年6月30日双方完成了抵押登记手续，原告依法取得了第一、二被告名下位于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室房产的抵押权。借款出借后，第一、二被告至今未偿付任何本息，第三被告也未履行保证责任。原告向三被告多次催讨无果。被告龚倩、徐晓刚辩称，我们是夫妻，第三被告是第一被告的父亲，我们夫妻向原告借款是事实，借款协议上载明借款26万元，但实际上只收到22万元，原告先汇给我4万元，但又退还了39700元，原告说39700元是利息，叫我打还给她。借款协议中的利息、抵押及担保等事项的约定是事实，借款是给第三被告用于生意周转。借款我们会还的，但应扣除提前支付的利息39700元。本案的借款本金应该是220300元。被告龚锦新未作答辩。经审理查明，第一、二被告系夫妻关系，第三被告系第一被告父亲。2016年6月27日，原告与第一、二被告签订《借款抵押合同》一份，约定：第一、二被告向原告借款26万元；借款期限为36个月；借款利息按每月0.9167%的利率计算；还款方式为每月等额本息还款；第一、二被告提供位于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室的共有房产为本次债务提供抵押担保，抵押期限至债务全部还清之日。同日，原告与第三被告签订《保证合同》一份，约定：第三被告为第一、二被告向原告借款提供连带责任保证担保；保证担保的范围、保证期间等作了明确约定。同日，第一、二被告与原告及第三被告签订《补充协议》，约定：本次借款分两次转账方式支付；还款方式变更为等额本息每月28日还本息8512.12元，到期后归还剩余本息；第一、二被告逾期支付本息的，应每日向原告支付借款本金千分之一的逾期利息；借款期限内，如第一、二被告未按时支付本息的，原告有权要求第一、二被告立即提前一次性还清剩余本息，并支付由此产生的其他一切费用。第三被告作为连带责任保证人也在《补充协议》上签字确认。合同签订后，原告于2017年6月28日向第一被告账户转账40000元。次日，第一被告打入原告指定的唐美丽账户39700元后原告将22万借款打入第一被告账户，第一、二被告向原告出具26万元的收据。同年6月30日，第一、二被告提供抵押担保的坐落于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室房产在兰溪市国土资源局办理了抵押登记手续。到期后，原告向三被告多次催讨无果。原告提起诉讼并支付律师代理费12200元。另查明，原告于2017年6月28日与第一被告聊天中原告明示第一被告“转账金额39700，转账到我们财务卡里：（唐美丽：6222082010004475913工商银行东莞分行），转后我们把余款打出”。庭审中，原告认为2017年6月29日第一被告打入唐美丽账户的39700元是中介服务费。上述事实有《借款抵押合同》一份、《保证合同》一份、《补充协议》一份、招商银行账户历史交易明细表一份、收条一份、《不动产登记证明》一份、《聘请律师合同》一份、代理费发票一份、中国建设银行卡客户交易明细清单一份、原告与第一被告聊天信息打印件一份及双方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案双方的争议焦点为第一、二被告向原告借款是260000元还是220300元。本案第一、二被告向原告借款用己有房产作抵押，完全没有必要委托第三方提供居间服务，实际也并未委托，所谓的居间方的选择，居间合同的签订，居间费用的确定以及居间费用支付的对象完全是按照原告的要求进行办理，因此所产生的费用是属于出借人预先在本金中扣除的相关费用，不能记入借款本金，故本院认定的借款本金为260000扣除39700元即220300元。第一、二被告未按约还本付息，应承担违约责任。第一、二被告提供抵押担保的坐落于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室房产办理了抵押登记手续，原告依法享有优先受偿权。第三被告为第一、二被告借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。被告龚锦新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚倩、徐晓刚于本判决生效后十五日内归还原告黄美霞借款本金220300元及逾期利息（自2017年6月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告龚倩、徐晓刚于本判决生效后十五日内支付原告黄美霞律师代理费12200元。三、原告黄美霞就上述债权对被告龚倩、徐晓刚共有的坐落于浙江省兰溪市莲花村2幢1单元402室房屋享有优先受偿权。四、被告龚锦新对上述债务承担连带清偿责任。五、驳回原告黄美霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5618元，由原告黄美霞负担618元，被告龚倩、徐晓刚、龚锦新负担5000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  洪金星人民陪审员  刘森荣人民陪审员  金鲜燕二〇一八年六月十九日书 记 员  陈雅萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初9901号 原告：江苏奥凯特交通建设有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹路222号3幢2210室。 法定代表人：刘环成，总经理。 委托代理人：刘刚成，男，1980年2月22日生，汉族，住南京市江宁区。 被告：江苏雨润食品有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区紫峰路19号。 法定代表人：方佑，董事长。 委托代理人：王振方，男，1986年9月3日生，汉族，住浦口区。 委托代理人：王雁兵，男，1989年3月6日生，汉族，住浦口区。 原告江苏奥凯特交通建设有限公司（以下简称奥凯特公司）与被告江苏雨润食品有限公司（以下简称雨润公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥凯特公司委托代理人刘刚成、被告雨润公司委托代理人王振方、王雁兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥凯特公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工程欠款20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，原告与被告签订《建设工程施工合同》，约定被告将其公司项目一标段道路划线工程发包给原告施工。合同签订后，原告按约完成涉案工程并通过验收证明，提交了审计确认表、工程量申报单等工程结算资料，且工程已实际交付使用，两万元工程款被告至今分文未付。为维护自身合法利益，原告诉至法院，请求判如所请。 被告雨润公司辩称，我方根据双方合同付款，合同第九条第二项约定，工程全部完工并竣工验收合格，经甲方及监理验收合格后支付合同总价款的85%，原告提供的竣工验收证明上没有监理方签字，因此工程款支付条件尚未成立。故工程款没有支付，也不存在利息之说。 经审理查明，原告奥凯特公司（乙方）与被告雨润公司（甲方）签订《江苏雨润肉食品有限公司一标段道路划线工程施工合同》，约定由原告以包工包料形式承接被告浦口项目一标段道路划线工程。合同采用固定单价的计价方式，总价款为人民币20000元。约定开工日期为2015年7月27日（具体开工日期以甲方及监理签字确认的开工报告为准），竣工日期为2015年8月7日，总工期为10天。合同第九条第2项约定，合同签订生效后，本合同工程全部完工并在竣工验收合格后经甲方及监理验收合格书面确认后，甲方支付至已完成合格工程量价款的85%（此付款节点需附现场工完场清、垃圾清理完毕的甲方证明，否则甲方有权暂停付款）。工程具备竣工结算条件后，自甲方签字确认竣工结算报告和完整的结算资料之日起六个月内，按甲方或甲方集团公司《工程结算制度》中规定的初审、复审、外审、终审对乙方递交的竣工结算报告给予相应审查。经甲乙双方共同确认后三个月一次无息支付到结算审计工程造价的95%（实际支付时需再全额扣除水电费，工期、质量等各项违约金），剩余5%作为质保金，质保期满后无任何质量问题无息付清。合同第十一条第6项约定，工程质量保修期为壹年，具体约定按附件中《工程质量保修书》的约定执行。 2015年8月27日，原告向被告提交《结算承诺书》、《关于劳务人员工资的结算声明》、《结算授权声明》以及《签收单》。 2015年8月23日，原告向被告提交验收证明，被告项目经理王亮于2015年12月1日签字确认。 2015年12月1日，原告向被告提交《工程进度、质量、数量核定表》、《工程款支付审计确认表》以及《完成工程量预算申报》，要求被告根据合同约定按工程总价的95%支付工程款19000元，其上项目经理栏有王亮签字。 庭审中，被告陈述涉案合同系工程完工后在被告催要工程款过程中双方补签，双方曾就涉案工程款项支付有过调解，但因未能就款项支付方式达成协议而无果。原告亦认可合同为补签，原告陈述原来约定工程总价款40000元，补签合同金额为20000元，仅是保本。被告亦认可已收到原告开具的票面金额为20000元的合同发票。此外，被告陈述王亮为被告当时从事现场工作安排的工程师，已离职很久。 上述事实，有原告提交的《工程施工合同》及其附件、验收证明、《工程款支付申请表》、《工程进度、质量、数量核定表》、《工程款支付审计确认表》、《完成工程量预算申报》以及原、被告当庭陈述等证据在卷证明，本院予以认定。 原告为证明其主张，提交证据如下： 1、《建设工程施工合同》一份以及2015年12月1日验收证明一份，拟证明合同第九条第二款对工程款支付作出规定，以及工程已由被告项目经理王亮验收合格。被告对合同的真实性予以认可，但认为原告提供的验收证明仅王亮一人签字，且无监理签字，不符合合同约定及被告公司惯例。 2、2015年12月1日原告提交的《工程款支付审计确认表》、《完成工程量预算申报》以及《工程进度、质量、数量核定表》一份，其上项目经理栏有王亮签字确认。拟证明被告项目经理王亮对原告完成的工程量及应付工程款金额已予以确认。被告认为，上述表单上均没有项目监理及项目部预算负责人签字确认，因而工程未完成验收，也未进行结算，未达到合同约定的按完成工程量总价95%的付款节点。因此付款条件尚未成就。 本院认为，原、被告之间达成的协议系当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。 关于原告要求被告立即支付工程欠款20000元及利息的诉求，原告认为，工程已完工并由被告项目经理王亮在《验收证明》及《工程款支付审计确认表》上签字确认，表明涉案工程已通过被告验收，并经结算确认，被告应当支付全部工程款20000元。被告认为原告提交的工程结算及工程验收单据上没有监理签字，仅项目部王亮一人签字，不符合合同约定的工程款支付条件。本院认为，因涉案合同系在工程完工后补签，被告认可双方曾协商付款但因款项支付方式未达成一致而未支付，也认可接收了原告提交的金额20000元工程款发票，说明被告已实际认可涉案工程已具备付款条件。涉案工程已经过被告项目经理验收，且实际交付使用时间较长，已过一年质保期，被告以未经监理验收确认不具备付款条件的抗辩，本院不予采纳，本院认为，被告应当支付原告工程款20000元，并自2017年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算支付工程款利息至实际支付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定,判决如下: 被告江苏雨润食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告江苏奥凯特交通建设有限公司工程款20000元及利息（自2017年12月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏雨润食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审判员  谢明 二〇一八年六月四日 书记员  胡颖
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0109刑初804号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人丁杰，男，1971年7月1日出生于江苏省无锡市，汉族，大专文化，无业，户籍地无锡市梁溪区；因本案于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审。辩护人张小明，上海宇钧律师事务所律师。公诉机关以杭萧检公诉刑诉[2018]748号起诉书指控被告人丁杰犯伪造公司印章罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人孙柳某出庭，指控:2015年9月的一天，被告人丁杰为承揽建筑施工项目，在江苏省无锡市锡山大桥下，指使他人伪造了内容为“杭州林某建设集团有限公司”的公司印章1枚，杭州林某建设集团有限公司的注册地位于浙江省杭州市萧山区，已更名为林某建设集团有限公司。2015年10月至2016年10月期间，被告人丁杰使用上述印章，与无锡市万盛汽车销售服务有限公司、无锡市峰艳金属装饰有限公司签订了建筑施工合同。2017年3月，无锡市峰艳金属装饰有限公司将林某建设集团有限公司起诉至本院。林某建设集团有限公司遂发现被告人丁杰伪造并使用其印章，立即报警。经鉴定，被告人丁杰使用的公司印章系伪造的印章。被告人丁杰归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人丁杰的行为已构成伪造公司印章罪，其系共同犯罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人丁杰拘役五个月，可适用缓刑，并处罚金人民币2000元。被告人丁杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。被告人丁杰的辩护人提出，被告人丁杰系坦白，认罪、悔罪态度良好，系初犯，偶犯的辩护意见，请求对被告人丁杰从轻处罚并适用缓刑。本院认为：公诉机关指控被告人丁杰犯伪造公司印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人丁杰犯伪造公司印章罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  高水琴二〇一八年六月八日法官助理李春兰书记员郑淑妮
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0681民初2546号原告：任昌建，男，1980年8月1日出生，汉族，住龙口市。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街177号A座。代表人：郑文杰，经理。委托诉讼代理人：林咏梅，被告单位职员。原告任昌建诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司人身保险合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任昌建撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费3259元，减半收取1630元，由原告承担。审判员  孙发远二〇一八年六月二十日书记员  毛建龙
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初529号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人周旭春，男，1980年2月28日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2018年6月13日被金华市公安局婺城分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕541号起诉书指控被告人周旭春犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉。被告人周旭春到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年6月8日19时29分许，被告人周旭春饮酒后驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车沿金华市婺城区白汤下线自东往西行驶至白汤下线11km+400m路段处时，被金华交警执勤民警查获。经现场口腔呼气测试，周旭春口腔呼气酒精含量为141mg/100mL，后民警将被告人周旭春带至婺城区人民医院抽血。经鉴定，周旭春血液中的酒精含量为159mg/100mL，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人周旭春归案后如实供述涉案事实。 上述事实，被告人周旭春在开庭审理过程中亦无异议，且有违法犯罪记录查询资料，现场查获及抽血照片，驾驶证信息查询单，行政强制措施凭证，呼气检测单，血样提取登记表，接警单，物证检验报告，查获经过，户籍资料，被告人周旭春的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周旭春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周旭春归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人周旭春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘 小 飞 二〇一八年六月十九日 代书记员 王洪欣怡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初6944号 原告：余训建，男，1991年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。 被告：瞿国敏，男，1977年9月18日出生，汉族，住温岭市。 原告余训建与被告瞿国敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告余训建于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告余训建撤诉。 案件受理费101元，减半收取50.50元，由原告余训建负担。 审 判 员 郭群瑶 二〇一八年六月十一日 代书记员 林晓峰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市江都区人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏1012刑初479号公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。被告人乔登均，男，1972年7月6日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，销售，住江苏省扬州市江都区。被告人乔登均因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月25日被取保候审。江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）434号起诉书指控被告人乔登均犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员王卫红、被告人乔登均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2018年2月24日13时30分左右，被告人乔登均酒后驾驶苏Ｋ×××××普通二轮摩托车，由北向南行驶至扬州市江都区长江国际红绿灯路段处，被执勤交警现场查获。经鉴定，被告人乔登均血液中乙醇含量为107.7mg/100ml。被告人乔登均归案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人乔登均在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供的未到庭证人高某、包志昌的证言笔录；被告人乔登均的供述与辩解；血样提取登记表、提取血液视频；江苏省苏北人民医院司法鉴定所乙醇含量检测报告书；驾驶人、机动车信息查询结果单；查获经过、受案登记表；户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乔登均在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人乔登均归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人乔登均坦白，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法宣告缓刑，给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人乔登均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人乔登均是坦白提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人乔登均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王琼二〇一八年六月二十二日书 记 员  姜舒文书附页：(2018)苏1012刑初479号案件所适用的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。举报投诉方式：立案庭庭长陈国平电话号码：0514—86999320本案承办法官王琼电话号码：0514—86999315法院监察室举报电话：0514—86999366
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3005号 申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司，住南宁市思贤路57-12号。 法定代表人李惟宁。 被执行人黄健明，男，1978年11月14日出生，汉族，住广西灵山县。 南宁市和总轮胎汽车配件有限公司申请执行黄健明买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初4953号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄健明未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人南宁市和总轮胎汽车配件有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄健明的银行存款人民币及其它款项人民币32569.21元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月四日 书记员 覃冬梅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305财保355号申请人：师林勇，男，1974年5月6日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托代理人：赵志园，河南明耀律师事务所律师。被申请人：张花伟，男，1985年5月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。申请人师林勇于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张花伟银行存款100000元或查封、扣押同额财产。案外人魏月英以登记于其名下位于洛阳市西工区纱厂西路59幢2-602房屋一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人师林勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张花伟银行存款100000元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。二、查封登记于案外人魏月英名下位于洛阳市西工区纱厂西路59幢2-602房屋一套（房屋所有权证号为：洛房权证市字第××号）。案件申请费1020元，由申请人师林勇预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘朋涛二〇一八年六月四日书记员  胡思雨
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初119号 原告：顾军辉，男，1989年8月10日出生，汉族，住武义县。 委托代理人：俞宏平、林龙（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。 被告：宋旭光，男，1982年8月18日出生，汉族，住武义县。 原告顾军辉为与被告宋旭光民间借贷纠纷一案，于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：请求依法判令被告归还借款本金30000元及利息4000元；（已自2017年5月28日起按月利率2%计至2017年12月18日，之后继续按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、被告承担实现债权费用（律师代理费）3000元。本院受理立案后，因被告宋旭光下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告顾军辉的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼，被告宋旭光经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年5月28日，被告宋旭光向原告顾军辉借款30000元并签订借款合同一份，约定月利率2%，如逾期归还，被告应承担原告为实现债权的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。后经原告催讨无果。原告为实现上述债权支付律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告宋旭光于本判决生效后十日内归还原告顾军辉借款30000元并支付自2017年5月28日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息。 二、被告宋旭光于本判决生效后十日内支付原告顾军辉律师代理费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费726元，由被告宋旭光负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  徐金平 二〇一八年六月五日 代书 记员  童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
达尔罕茂明安联合旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0223执281号 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社 住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗百灵庙镇。 法定代表人闫占东，理事长。 委托代理人闫伟，男，1982年11月15日出生，汉族，达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社职工。 被执行人赵凤凰，女，1962年6月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 被执行人李福林，男，1981年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗石宝镇。 申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社与被执行人赵凤凰、李福林金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区达尔罕茂明安联合旗人民法院于二〇一七年十月三十日作出的（2017）内0223民初1217号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人达尔罕茂明安联合旗农村信用合作联社于二〇一八年四月九日向本院提出强制执行申请，在执行过程中，于二〇一八年六月七日双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定裁定如下： 本院（2017）内0223民初1217号民事调解书终结执行。 本裁定送达后立即执行。 执行员  倪彦斌 二〇一八年六月十一日 书记员  赵晓琴 附：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3674号 原告：海宁联鑫房地产开发有限公司。住所地：浙江省海宁市尖山新区凤凰路38号。统一社会信用代码：91330481566953038W。 法定代表人：李泽洪，董事长。 委托诉讼代理人：钟雪庆、张力，浙江峻德律师事务所律师。 被告：张广远，男，1986年12月10日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告海宁联鑫房地产开发有限公司诉被告张广远房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告海宁联鑫房地产开发有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海宁联鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海宁联鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告海宁联鑫房地产开发有限公司负担。 审判员  姚建明 二〇一八年六月二十日 书记员  郑芳华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7760号 原告：张世红。 被告：朱爱玲。 委托诉讼代理人：何漂漂，女，1988年6月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，现住浙江省义乌市，系被告朱爱玲之女。 原告张世红诉被告朱爱玲机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、判令被告赔偿原告损失5498元（其中医疗费6382.27元，误工费10344.88元，护理费、伙食费与交通费合计1600元，共计18327.15元，由被告承担30%为5498元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄晓青独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张世红、被告朱爱玲及其委托诉讼代理人何漂漂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明，2017年10月3日14时43分许，原告张世红驾驶二轮电动车途经义乌市莲塘公园地段左转弯时，与后方被告朱爱玲驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告受伤及两车部分损坏。经交警部门认定，张世红醉酒驾车转弯未让行直行车，负事故主要责任；朱爱玲驾车未减速慢行，负事故次要责任。事故发生后，原告在义乌稠州医院住院治疗8天，该院出具证明载明“张世红住院治疗期间生活不能自理，需要有人陪护8天。出院后，建议休息一个月。”本院确认张世红因本次事故共计产生损失12260.49元（其中医疗费6283.27元，已扣除住院期间伙食费99元；误工费115.19元/天*38天=4377.22元；住院伙食补助费30元/天*8天=240元；交通费20元/天*8天=160元；护理费150元/天*8天=1200元）。经综合考虑原、被告在本次事故中的过错程度，本院确认由被告朱爱玲承担原告损失的20%，即12260.49元*20%=2452元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告朱爱玲于本判决生效后十日内赔偿原告张世红损失人民币2452元。 二、驳回原告张世红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元（已减半收取），由被告朱爱玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年六月十一日 法官助理黄欢 代书记员 蒋向星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?