陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0822民初1246号原告王文，男，1987年3月21日出生，汉族，府谷县XX医院会计，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王会听，男，1987年8月17日出生，汉族，个体工商户，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高浩，男，1986年3月14日出生，汉族，个体工商户，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王文与被告王会听、高浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法由审判员赵海燕适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告王文、被告高浩到庭参加了诉讼，被告王会听、被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告撤回对原告妻子张某某的起诉，本院予准许。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2012年12月20日至2014年1月30日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。2013年11月1日，被告王会听因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2013年11月1日至2014年10月16日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。2014年1月17日，被告王会听因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2014年1月17日至2014年12月16日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。该三笔借款到期后，原告要求二被告连带返还借款及相应利息，二被告拒绝返还。原告于2015年8月向府谷县人民法院起诉，法院受理后，因二被告一致承诺还款，原告便撤诉，但撤诉后二被告仍未偿还借款，故具状起诉，请求判决：1.二被告连带返还原告借款本金80万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从借款之日起至实际还清之日的利息；2.诉讼费、执行费等由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：1、借款合同3份，分别证明2012年2月20日被告王会听向原告借款20万元，被告高浩作为借款担保人（借款期限11个月，利率是银行同期利息）；2013年11月1日，被告王会听向原告借款30万元，被告高浩作为借款担保人（借款期限11个月，利率是银行同期利息）；2014年1月17日，被告王会听向原告借款30万元，被告高浩作为借款担保人（借款期限11个月，利率是银行同期利息）。2、2015年8月6日府谷县人民法院诉讼票据一支，证明原告于2015年8月6日向人民法院提起诉讼，经原被告双方协商，被告共同偿还本息，原告于2015年11月24日申请撤诉。3、短信118支，证明借款期限中原告多次向被告高浩催要借款。被告高浩辩称，1、该三笔借款其只签过一次；2、原被告系朋友关系，其签字是为了让原告家人看，具体签的哪一张其也不清楚，时间也不记得了。被告高浩未向法庭提交证据。被告王会听未答辩，亦未向法庭提交证据。被告高浩对原告提交的证据的质证意见如下：对第1组证据的真实性无异议，签字是其签的，但借款期限、借款担保方式、借款金额、借款利息其不清楚。对第2组证据，协商是事实，原告起诉后，原被告在一起商量偿还借款利息，王会听还不了，就共同想办法偿还。对第3组证据无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的第1组证据，被告高浩对其真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。对原告提供的第2组证据，可以证明原告曾于2015年向本院起诉，后又撤诉的事实，对该组证据予以确认。对第3组证据，被告高浩无异议，证据来源合法，内容真实，故予以确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年12月30日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2012年12月20日至2014年1月30日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。2013年11月1日，被告王会听因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2013年11月1日至2014年10月16日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。2014年1月17日，被告王会听因资金周转向原告借款30万元，约定月利率为银行同期利息，借款期限从2014年1月17日至2014年12月16日，按季结息，并由被告高浩提供连带责任保证。该三笔借款到期后，原告要求二被告连带返还借款本金及相应利息，二被告未予返还。原告于X年X月向府谷县人民法院起诉，法院立案后，原告申请撤诉，但撤诉后二被告仍未偿还借款，故原告再次诉至本院。另查明，借款后二被告共向原告偿还12000元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,本案被告王会听因周转资金分三次向原告借款80万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，原告请求被告偿还借款本息的请求应予支持。本案的焦点之一在于被告高浩是否应当承担保证责任。原被告双方分别于2012年12月20日、2013年11月1日、2014年1月17日签订三份《借款合同》，均约定被告高浩承担连带保证责任，保证期间从借款合同生效之日起至借款合同约定的履行期限届满之日两年。该三笔借款的保证期间按照合同约定分别为：第一笔从2014年1月30日的到期日开始到2016年1月30日止，第二笔从2014年10月16日开始到2016年10月16日止，第三笔从2014年12月16日开始到2016年12月16日止。后原告于2015年8月向本院提起过诉讼，请求二被告依法偿还原告借款本息，并且经常给保证人打电话，发短信催要借款本息，最后一次电话及短信记录为2017年10月12日。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款规定的，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。依此规定，上述三笔的保证期间的诉讼时效应当从原告给保证人打最后一次电话2017年10月12日起计算为两年即到2019年10月12日止。故原告要求被告高浩承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高浩承担连带责任后，依法有权向被告王会听追偿。关于利息如何计算，因双方在还款时，未约定偿还本息的先后顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”二被告共计向原告偿还12000元利息，故应当在三笔借款利息中扣除该部分利息。原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，因双方在借款合同中约定按照中国人民银行同期利率支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。被告王会听经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃，对可能引起的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会听于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告借款80万元及利息（其中20万元借款本金利息自2012年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止；30万元借款本金利息自2013年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止；30万元借款本金利息自2014年1月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至借款还清之日止。上述借款利息在执行时扣除已偿还的12000元）。二、被告高浩对上述判决款项承担连带清偿责任。三、被告高浩承担保证责任后有权向被告王会听追偿。案件受理费11800元，适用简易程序减半收取5900元，由被告王会听、高浩共同负担。如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵海燕二〇一八年六月二十七日书记员  张 伟