wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0204民初1227号之二原告韩长革，男，1967年4月5日出生，汉族，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。被告杨成滨，男，1959年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。被告邢建华，女，56岁，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。本院在审理原告韩长革与被告杨成滨、邢建华民间借贷纠纷一案中，被告在答辩期间对管辖权提出异议，主张本案并非单纯的民间借贷，包含以物转让后变现抵债等合同纠纷事宜，请求将案件移送到有管辖权的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院审理。本院认为，原告以民间借贷案由起诉，并提供借据予以证实。本案未经审理，应依据民间借贷纠纷法律关系予以确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，出借人住所地为齐齐哈尔市××区，且有证人证实齐齐哈尔市××区为合同履行地，原告选择在本院对被告提起诉讼，符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告杨成滨、邢建华对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张丽超审 判 员  崔 霞人民陪审员  李润荣二〇一八年六月八日书 记 员  王丽环
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终97号上诉人（原审原告）：韩兴利,男,汉族，1962年11月16日出生，个体，公民身份号码×××。上诉人（原审原告）：李建强，男，汉族，1955年6月13日出生，个体，公民身份号码×××。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：高娟慧，河北德圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局，统一社会信用代码×××。法定代表人：杨建宇，局长。原审第三人：秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处，统一社会信用代码×××。法定代表人：卫顺龙，主任。委托诉讼代理人：杨睿，秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处工作人员。委托诉讼代理人：李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。原审第三人：秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会，组织机构代码A0731XXXX。负责人：刘宪宏，主任。原审第三人：石铁斌，男，汉族，1977年7月20日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。上诉人韩兴利、李建强诉被上诉人秦皇岛市国土资源局经济技术开发区分局、第三人秦皇岛经济技术开发区榆关管理区办事处、秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会、石铁斌撤销补偿协议一案，不服秦皇岛经济技术开发区人民法院（2018）冀0391行初7号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告韩兴利、李建强诉称，首先，被告与第三人签署《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》时，主要证据不足：原告与第三人秦皇岛经济技术开发区沙河村村民委员会于2000年5月22日签订《川银河废弃大坑承包合同》，该合同明确约定：沙河村村民委员会将川银河废弃大坑（本案所涉土地）承包给原告；承包期限为30年，从2000年5月底至2030年5月底；承包费为2万元，签订合同时已经一次性付清；承包期内，原告在承包范围内可自行规划、设计、施工。原告与第三人石铁斌及案外人吴兴于2011年12月30日签署的《租地协议》明确约定：原告将亩数为100余亩的鱼塘地（本案所涉土地）租给石铁斌和吴兴使用；租地期限为一年，从2011年12月30日至2012年12月30日止；租金为每年每亩1300元，一次性付清；在租地期间，如遇国家征地，土地赔偿款归原告所有，征用后，原告不退还租金，地上附着物一律拆除，恢复原样。上述两份协议均可以证明原告才是本案所涉沙河村铁选厂及100余亩土地的实际所有人和承包人。被告应当与原告签订相关的补偿协议，而不是第三人石铁斌。在第三人石铁斌没有证据直接证明其为铁选厂所有人及100余亩土地实际承包人的情况下，被告即草率地与第三人石铁斌签订了《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，明显证据不足。其次，被告在签订《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》时，滥用职权。本案原告与第三人石铁斌因沙河村铁选厂的归属及100余亩土地实际承包人是谁的问题，从2014年7月开始通过司法途径，包括民事诉讼、行政诉讼解决争议和矛盾。司法途径尚无定论的前提下，尤其是在秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年4月9日出具（2014）秦开民初字第713号民事判决之后，被告却强行与第三人石铁斌于2016年5月18日签订《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，并在该《协议》中直接确认“沙河村铁选厂的补偿归沙河村铁选厂的所有人石铁斌所有”。被告在证据不足的情况下，直接确认铁选厂及补偿款的归属，明显属于滥用职权。综上，依据《行政诉讼法》第十二条第（四）、（七）、（十二）项的规定，被告的行政行为严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决撤销被告和第三人于2016年5月18日签署的《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》；判决被告与原告重新签署《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》。原审法院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经立案的，裁定驳回起诉。原告韩兴利、李建强曾于2017年4月25日就《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》向本院提起过行政诉讼，本院于2017年7月28日作出（2017）冀0391行初7号行政裁定书，裁定驳回原告韩兴利、李建强的起诉。韩兴利、李建强不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2017年10月19日作出（2017）冀03行终144号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。现原告韩兴利、李建强对《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》再次提起诉讼，属于对同一行政行为进行的重复起诉，不符合起诉条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定驳回原告韩兴利、李建强的起诉。案件受理费50元，退还原告韩兴利、李建强。上诉人不服一审裁定上诉称，原审法院认定上诉人重复起诉错误。因为原起诉的诉讼请求是撤销被上诉人对第三人石铁斌的补偿，当时上诉人根本不知道被上诉人与第三人石铁斌签署有协议。而本案的诉讼请求是撤销被上诉人与第三人石铁斌签署的《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》；判决被上诉人与上诉人重新签署《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》。请求二审法院撤销原审法院裁定，并改判支持上诉人的原审诉讼请求。本院认为，上诉人曾因被上诉人对第三人石铁斌的拆除补偿提起行政诉讼，要求撤销该补偿。秦皇岛经济技术开发区人民法院于2017年7月28日作出（2017）冀0391行初7号行政裁定书，裁定驳回韩兴利、李建强的起诉。韩兴利、李建强不服提起上诉，本院于2017年10月19日作出（2017）冀03行终144号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。在该案中，韩兴利、李建强诉讼请求虽然表述为撤销被上诉人对第三人石铁斌的拆除补偿，但对第三人石铁斌的拆除补偿依据就是《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，要求撤销补偿其实质就是对被上诉人对第三人石铁斌的拆除补偿协议不服而提起的行政诉讼。现上诉人韩兴利、李建强在本案中再次要求撤销《开发区戴河整治工程沙河村铁选厂拆除补偿协议》，属于对同一行政行为进行的重复起诉，不符合受理条件。上诉人上诉提出的主张缺乏法律依据，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第（一）款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月八日书记员 姚思函
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2543号 原告：魏治河，男，1970年10月16日出生，汉族，住址安徽省寿县，现住厦门市湖里区。 被告：厦门索梦依装饰设计工程有限公司，住所地厦门市海沧区嵩屿南二路**海联大厦**，统一社会信用代码：91350200302908559K。 法定代表人：汪荣军，总经理。 被告：汪荣军，男，1986年10月16日出生，汉族，住址福建省厦门市海沧区。 原告魏治河与被告厦门索梦依装饰设计工程有限公司、汪荣军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，符合撤回起诉的条件，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏治河撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏治河负担。 审判员  吴顺和 二〇一八年六月十五日 书记员  颜小燕
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0124民初1871之一号申请人：罗立峰，男，1972年10月16日出生，汉族，住法库县。被申请人：白月日，男，1968年10月27日出生，汉族，住法库县。原告罗立峰与被告白月日民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日受理，申请人罗立峰于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人白月日名下的门市楼房一套（登记在沈房权证法库字第**、面积119.97平方米）进行查封保全，期限一年。冯大龙、樊卓分别自愿用其名下的车库一套【登记在沈房房权证法库字第**、落于法库县法库镇龙山东路**（**）、面积21.31平方米】和住宅一套【登记在沈房权房权证法库县字第**、于、坐落于法库县法库镇龙山东路48-4（3-3-2）9.07平方米】对本次保全提供担保。本院经审查认为，原告罗立峰提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人白月日所有的门市楼房一套（登记在沈房权证房权证法库字第**、、坐落于法库县法库镇晓东街19.97平方米），查封期限一年（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。二、查封冯大龙所有的车库一套【登记在沈房权证法房权证法库字第**、坐落于法库县法库镇龙山东路**（**）1.31平方米】，查封期限一年（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。三、查封樊卓所有的住宅一套【登记在沈房权证法库房权证法库县字第**、县法、坐落于法库县法库镇龙山东路48-4（3-3-2）平方米】，查封期限一年（自2018年6月14日起至2019年6月13日止）。上述房产在查封期间由财产所有权人负责使用、管理、不得毁损，不得以任何方式转移所有权。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费2380.00元，由申请人罗立峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩子孚二〇一八年六月十四日书记员  刘子汇
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初517号原告张旭，男，1983年2月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告张旭与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张旭的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张旭向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资36000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年1月，被告尚欠原告劳务工资40000元。2016年9月，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告4000元，尚欠原告36000元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中不锈钢排风及外墙圆柱工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬40000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为40000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告支付了原告劳务报酬4000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请于法有据，本院应予支持，但因在乌当区××监察大队的协调下，被告已支付了原告4000元，该款应从欠付金额中扣除，故原告主张被告支付劳务报酬36000元，本院予以支持。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间均系被告在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》签名之前，而被告在该两份表格中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告张旭劳务报酬36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费350元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋09民终586号上诉人（原审被告）高某，男，1975年7月5日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省忻州市。委托诉讼代理人梁某，山西九原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张某1，男，1977年8月26日生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，现住陕西省神木县。被上诉人（原审原告）杨某，男，1983年9月11日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。二被上诉人共同委托诉讼代理人郭某，山西神业律师事务所律师。原审第三人张某2，男，1971年12月2日生，汉族，山西省保德县人，现住山西省保德县。上诉人高某因与被上诉人张某1、杨某、原审第三人张某2合伙协议纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：1、经上诉人高某销售石料的账款为471500元，对此双方当事人均予以认可，但该账款是否已全部收回，一审法院并未查清，故在上述款项为不确定的状态下，一审法院判决高某承担合伙人共有的可能未收回款项的风险与合伙的基本原则不符。2、山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初876号民事判决第二项判项不明，如义务人不履行，谁作为权利人申请执行，如义务人履行，谁作为该款项的接收人和管理人，谁对该款项进行分配？3、双方认可在生产过程中支出金额为359466元，该款为共同生产经营期间的合伙支出，但一审法院对其中的111633元以该款为高某经手，即由高某负责清偿，该认定与合伙共负盈亏的法律规定相悖。4、根据《中华人民共和国合伙企业法》第八十六条第一款：“合伙企业解散，应当由清算人进行清算”的规定，本案应依照法律规定对合伙期间的债权债务依法清算后，确定各合伙人的权利义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初876号民事判决；二、本案发回山西省保德县人民法院重新审理。二审案件受理费6775元，退还上诉人高某。审判长  吕建文审判员  李小荣审判员  徐 飞二〇一八年六月十日书记员  王娅婕
福建省福安市人民法院 执 行 通 知 书 (2018)闽0981执恢284号 肖水清、陈凤梅： 关于征收社会抚养费一案，申请执行人福安市卫生和计划生育局作出的安计生征决字(2014)第21027号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，并向本院申请执行，本案经合议庭审查后作出(2015)安执审字第78号行政裁定书：依法予以强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条约规定，本院已依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，向你发出执行通知书，限你自收到本通知之日起五日内主动履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。逾期仍不履行，本院将依法强制执行。 并通知你于2018年6月13日到达本院执行工作局办公室。 电话:0593-65××××5 特此通知 二〇一八年六月八日
山西省吕梁市离石区人民法院刑事裁定书（2018）晋1102刑初165号自诉人：张某，1991年9月24日生，汉族，现住山西省吕梁市离石区,身份证号码为，电话：135XX****XX。被告人：赵某，1991年4月23日生，汉族，山西省交口县人，现住太原市迎泽区，身份证号码为，电话：139XX****XX。自诉人张某以被告人赵某犯拒不执行判决罪，于2018年5月22日向本院提起控诉，本院于2018年5月23日受理了该起自诉案件。本院在审理过程中，发现被告人赵某下落不明，无法到案开庭。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案中止审理。                          审判长张蛇成                         人民陪审员 田伟良                         人民陪审员 李方方二0一八年六月十五日                          书记员李春
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终91号上诉人（原审原告）范志强，男，1982年4月19日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市。委托诉讼代理人王冠宇，河北权智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北戴河区赤土山村房屋征收工作办公室。被上诉人（原审被告）范明纯，男，1957年5月15日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市，上诉人范志强诉被上诉人北戴河区赤土山村房屋征收工作办公室、范明纯房屋行政征收一案，不服北戴河区人民法院（2018）冀0304行初34号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审审理查明，《北戴河区赤土山村房屋征收补偿安置方案》确定海滨镇人民政府为赤土山村房屋征收部门，成立北戴河区赤土山村房屋征收工作办公室，负责组织实施房屋征收与补偿工作。房屋征收部门委托房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作。2017年3月30日，第二被告作为被征收人（产权人）与第一被告签订了《北戴河区赤土山村房屋征收安置协议》、《北戴河区赤土山村房屋征收补偿协议》，坐落于赤土山村菜园**房屋被征收。第一被告对第二被告安置了新的住房并发放了征收补偿余款。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十五条规定:市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起诉讼的，以房屋征收部门为被告。征收实施单位受房屋征收部门委托，在委托范围内从事的行为，被征收人不服提起诉讼的，应当以房屋征收部门为被告。本案中，涉案的房屋征收安置协议和房屋征收补偿协议属于行政协议，但原告不是该协议的被征收人，另原告提交的证据也不足以证明原告是被征收房屋的合法产权人，故无权提起行政诉讼；第一被告只是房屋征收实施单位，不是房屋征收部门，作为被告不适格。故原告范志强的起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定驳回原告范志强的起诉。案件受理费50元,退回原告。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不正确。上诉人没有授权范明纯与被上诉人签订《北戴河区赤土山村房屋征收安置协议》、《北戴河区赤土山村房屋征收补偿协议》；原审裁定程序违法。本案未经开庭审理、举证质证、法庭辩论，仅作笔录。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。本院认为，北戴河区赤土山村房屋征收工作办公室只是房屋征收实施单位，不是房屋征收部门，不是适格被告。为此，原审法院已向上诉人进行了释明，上诉人拒绝变更被告，故原审法院依据相关法律规定径直裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十九日书记员 姚思函
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2019）内0424民初1955号   原告任淑霞，女，1951年3月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   委托诉讼代理人王玉成，内蒙古兴林律师事务所律师。   被告李斌，女，1983年2月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。   被告贾敏杰，男，1982年8月2日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告赵秀芝，女，1954年5月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县。   原告任淑霞诉被告李斌、贾敏杰、赵秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告任淑霞的委托诉讼代理人王玉成，被告贾敏杰、赵秀芝到庭参加了诉讼，被告李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告任淑霞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告给付借款30万元及利息，利息自2017年5月3日起，按月息1.5分计算至本金付清之日。2、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告李斌、贾敏杰从原告处借款30万元，约定月息1.5分，被告赵秀芝提供担保，为原告出具了借据，此款经原告催要至今未还。   被告贾敏杰辩称：借款30万元属实，同意偿还。针对该30万元借款，还曾经于2018年为原告出具过借据，现在原告处。   被告赵秀芝辩称：2016年5月3日，因贾敏杰做生意需要周转资金，我联系原告在原告处借款50万元，2017年5月30日，偿还了20万元借款本金及利息，当日由贾敏杰、李斌为原告出具了30万元借据一枚。   2018年5月3日，我与贾敏杰将2017年5月3日至2018年5月3日的利息5.4万元偿还给原告，当时由原告丈夫赵凤江执笔重新书写了一枚30万元借据，内容为2018年12月31日还清本金和利息，借款人为我与贾敏杰，当时我要求把2017年5月3日由贾敏杰和李斌书写的30万元借据抽回，因当时在饭店，原告说没有带借据，我们又是亲属关系，当时协商找到那张借据作废就可以了，没有想到，原告使用已经作废的借据起诉，并多要一年的利息。   2019年5月份，我和贾敏杰到原告家协商还款事宜，原告把2017年5月3日的借据拿出来，我问原告2018年5月3日的借据，原告说没找到，并让我在这张借据上签字，在无奈的情况下，我签了字并注明2017年到2018年的利息已结清。   被告李斌未出庭，提交书面答辩一份，内容为：2016年5月，因贾敏杰做生意需要周转资金，由赵秀芝联系原告在原告处借款50万元，利息为1.2分，2017年5月份偿还本金20万元，由我与贾敏杰重新为原告出具了30万元借据。2018年5月3日，赵秀芝和贾敏杰将2017年5月3日到2018年5月3日一年的利息5.4万元偿还给原告，并由赵秀芝和贾敏杰二人重新为原告出具了30万元借据，所以，原告不应该用2017年已经作废的借据起诉。2019年5月15日，原告丈夫赵凤江打电话问我借款30万元事宜，当时没有听清时间，以为是2018年5月的借款，因此答复不知情，后赵凤江以微信方式将借据发给我，我看清是2017年的借据，我承认于2017年5月3日借款30万元时间为一年的事情，但在2018年5月3日之后的再次约定的借款事宜由贾敏杰、赵秀芝二人与原告重新签订的借据，我未参与，也不知情。   本院经审理认定事实如下：被告赵秀芝系被告贾敏杰之母，被告李斌与被告贾敏杰系夫妻关系。2016年5月3日，由被告赵秀芝联系原告，被告贾敏杰向原告借款50万元并约定了利息。2017年5月3日，被告贾敏杰偿还了借款本金20万元及利息，尾欠30万元借款本金未还，由被告李斌、贾敏杰为原告出具30万元借据一枚，约定月利率为15‰，借款期限一年，半年结算一次利息，被告赵秀芝在借据中担保人处签字。2018年5月，被告赵秀芝、贾敏杰偿还了原告借款利息5.4万元，将借款利息结算至2018年5月3日。2019年5月15日，被告赵秀芝在2017年5月3日由被告李斌、贾敏杰为原告出具的借据中注明2017年至2018年5月3日的利息已结，被告贾敏杰在该借据中再次签字确认。   原告为证明其主张成立，向本院提交借据一枚，被告贾敏杰、赵秀芝无异议，被告李斌未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。   被告赵秀芝向本院提交借据复印件一份、微信聊天记录一份，原告对借据复印件无异议，本院予以确认。原告对微信聊天记录虽有异议，但质证过程中对微信聊天记录的内容认可，本院对该证据予以确认。   本院认为：被告贾敏杰向原告借款50万元，后偿还了20万元，对于未偿还的30万元借款，被告李斌、贾敏杰作为借款人为原告出具了借据，同时约定了还款期限，还款期限届满后，借款人未按约定偿还借款，应当承担还款责任。   关于原告主张的利息，被告李斌、贾敏杰向原告借款，约定月利率为15‰，该约不违反法律规定，且已经将借款利息结算至2018年5月3日，原告要求被告李斌、贾敏杰按约定利率继续支付利息，本院应予支持。   被告赵秀芝为被告李斌、贾敏杰的借款提供担保，未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，未约定保证范围，应当对全部借款本息承担保证责任，未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而本案借款期限为一年，还款期限应当于2019年5月3日届满，被告赵秀芝庭审陈述，其提供担保是在2019年5月15日，原告陈述被告赵秀芝是在2017年5月3日出具借据时担保，无论被告赵秀芝是在出具借据时提供担保，还是在2019年5月15日提供担保，原告于2019年5月16日向本院起诉主张权利，均未超过保证期间，因此，被告赵秀芝应当承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。   三被告反驳称，曾经于2018年5月3日重新为原告出具过借据，2017年5月3日的借据已经作废，针对该反驳主张，被告赵秀芝提交了原告丈夫赵凤江与被告李斌的微信聊天记录，但该微信聊天记录中被告李斌陈述2018年被告赵秀芝、贾敏杰曾经与原告进行协商，并未涉及重新出具借据情形，原告否认重新出具借据，三被告未提交充分的证据，且被告贾敏杰于2017年9月15日在2017年5月3日的借据中再次签字，被告赵秀芝在该借据中注明给付利息的情况，视为对借据的再次确认，因此，三被告的反驳理由不能成立。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告李斌、贾敏杰偿还原告任淑霞借款30万元并支付利息（利息自2018年5月4日起，按月利率15‰计算至本金付清之日止），限判决生效后十日内给付。   二、被告赵秀芝承担连带偿还责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2900元，保全费2270元，由被告李斌、贾敏杰、赵秀芝承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 刘则民     二○一八年六月十日   书记员 冯艳秋
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0107民初1772-1号   原告：张志宇,男,汉族,住山西省清徐县。   被告：张博,男,汉族,住太原市。   被告：宋亚楠,女,汉族,住太原市。   原告张志宇与被告张博、宋亚楠民间借贷纠纷一案,本院于2018年5月8日立案。   原告张志宇诉称，2015年7月10日,被告张博称需要生意资金周转向我借款50万元,约定月利率2%,于2017年6月1日前归还本息,并以其位于鑫四海小区C座3单元22楼东户作为抵押。借款到期后,被告并未还款,于2017年6月28日出具还款计划，到期后仍未归还。被告宋亚楠系被告张博的妻子,且借款发生在二人婚姻关系存续期间,故被告宋亚楠应该承担连带还款责任。现原告向本院提起诉讼,请求：一、判令被告张博归还原告借款本金50万元；二、判令被告张博支付自2015年7月11日起至实际还清借款本金之日止的利息；三、判令被告宋亚楠承担上述借款的共同还款责任。四、诉讼费由二被告承担。   被告宋亚楠在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为,被告宋亚楠居住于太原市迎泽区长风东街16号万科紫台小区18号楼2单元1202室,且合同履行地也在太原市迎泽区,故本案应由太原市迎泽区人民法院管辖,提交北京万科物业服务有限公司太原万科紫台物业服务中心证明一份,证明被告宋亚楠自2015年1月入住至今。   本院经审查认为,原告起诉被告张博、宋亚楠民间借贷纠纷一案,被告张博、宋亚楠的居住地、合同履行地法院均有管辖权,被告张博的居住地为太原市杏花岭区鑫四海小区C座3单元22楼东户,属本院辖区,被告张博对此无异议,故本院对本案有管辖权。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：   驳回被告宋亚楠对本案管辖权提出的异议。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。   审 判 员 郑咏梅     二0一八年六月一日   代书记员 张子秦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初873号原告罗兆祥，男，1963年6月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。被告罗兆林，男，1949年11月29日出生，布依族，住贵州省贵阳市乌当区。原告罗兆祥诉被告罗兆林房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗兆祥、被告罗兆林到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。原告罗兆祥诉称，原、被告系兄弟关系，1994年12月4日（农历），原、被告达成卖房契约，双方约定原告将自己继承父母老房屋分得的位于罗广村××组的房屋两间半出卖给被告，出售的价格为1148元。卖房契约签订后，原告就外出打工至今，被告没有支付购房款，期间，原告多次要求被告支付购房款，被告一直以无钱为由拒绝，因双方系兄弟关系，被告一直占用原告房屋至今，现原告回到家中，无房居住，要求被告解除双方的卖方契约，返还房屋，被告都予以拒绝。双方多次经过罗广村委会及百宜司法所调解，都不能达成一致意见。原告认为卖房契约是双方真实意思表示，被告拒绝支付购房款的行为导致契约不能履行，已经构成根本违约，双方协议应当被解除，原告为此诉至法院要求判令：一、依法解除原、被告双方于1994年签订的卖房契约，确认位于贵阳市乌当区××广村××组的两间半房屋属原告所有；二、本案诉讼费由被告承担。被告罗兆林辩称，1994年，在外流浪的原告将祖父遗留、父母分给原告的两间破烂木架结构住房以1148元的价格出卖给被告，经父母证人之面立下字据，房屋买卖关系成立后，被告于1995年1月9日按约定时间付给原告448元，原告请他人写有代书的收据，下欠原告的700元当时被告打有欠条给原告。1996年2月，按照欠条约定的时间，原告叫被告给付下欠的房款，被告当作案外人罗登成的面支付给了原告700元房款，原告得款后当面将欠条拿出撕毁，原告还要求被告及罗登成不得将他得到房款的事情告知他爱人，原告在诉状中的陈述是歪曲事实，他不应该出尔反而，更不应该见财起意，借房屋拆迁征收之机无条件毁约，请求法院在查清事实的基础上，公平公正的给予合理判决。经审理查明，原告罗兆林、被告罗兆祥系兄弟关系，1995年1月3日（农历一九九四年腊月初四），双方签订了一份买卖契约，约定原告将其所有的位于乌当区××××组的两间半房屋以1148元的价格出售给被告，该契约系按旧式习俗用毛笔书写，契约从中一分为二，原告持有右侧的买房契约。2017年原告认为被告未支付约定购房款，被告认为已分两次将购房款支付完毕，双方各执一词，该纠纷经罗广村、百宜镇人民调解委员会主持调解未果，原告因此诉来本院要求判令入前所请。庭审中，原告认为被告出具的买房契约、收据不真实，要求进行鉴定。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的卖房契约、关于罗广村××组罗兆祥与罗兆林房屋纠纷一事处理意见书，被告提交的买房契约，收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告罗兆祥与被告罗兆林于1995年1月3日签订的买卖契约是双方真实意思表示，未违反法律法律的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已将房屋交付被告多年，被告已经取得房屋的所有权，因合同签订后二十余年来原告并未提出过解除合同，应认定原告已自行放弃了解除合同的权利，且在买卖契约中并无关于购房款支付时间的约定，也无关于解除合同的约定，即使被告未支付购房款，原告享有的也仅仅是要求被告支付购房款的债权请求权，故对于原告要求解除合同，确认诉争房屋归属原告的诉请，本院不予支持。对于原告在庭审中辩称被告庭审中出示的买房契约、收条均不真实，要求鉴定的意见，因原、被告双方对于签订有买卖契约一事均予以认可，故买房契约真实性并无鉴定的必要性，而收条并非原告所书写，并不能证实被告是否支付购房款，也不影响双方买卖合同关系的成立，故收条的真实性也无鉴定的必要性，故本院对原告的的上述申请未予批准。据此，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及第九十五条“法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。”之规定，判决如下：驳回原告罗兆祥的诉讼请求。案件受理费1650元，由原告罗兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审判员  罗欣二〇一八年六月十二日书记员  刘珊
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1702民初1872号之一保全申请人：张永彪，男，1974年3月20日出生，汉族，住菏泽市牡丹区东城办事处啤酒厂家属院。被申请人：宁树兴，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理保全申请人张永彪与被申请人宁树兴股权转让纠纷一案中，保全申请人张永彪于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人宁树兴名下的房产,并提供担保。本院认为，保全申请人张永彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人宁树兴名下的位于房产，查封期限为三年，自2018年6月日至2021年6月日，查封期间不准买卖、转移、抵押、质押，不准办理过户手续。案件申请费5000元，由保全申请人张永彪负担。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的的执行。审判员  许克俭二〇一八年六月五日书记员  韩锦昌
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初387号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人霍元平，男，1961年6月10日出生，捕前住包头市；2011年5月24日因犯诈骗罪被内蒙古自治区包头市青山区人民法院判处拘役四个月，2012年12月20日因犯诈骗罪被内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院判处六个月，2013年因犯诈骗罪被内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；因涉嫌犯诈骗罪于2018年4月10日被拘留，同年4月21日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）376号起诉书指控被告人霍元平犯诈骗罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人霍元平到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人霍元平与李某、陈某某（二人均已判决）将1元人民币变造后，合谋以出售“错版币”的方式实施诈骗，其中一人与被害人搭讪，另一人假装外地人要出售“错版币”，第三人接听第一人关于错版币的询价电话，谎称价值几万元，诱使被害人购买。被告人霍元平与李某、陈某某通过上述方式，分别于2017年9月3日在包头市昆都仑区大菜窖骗取被害人梁某800元；2017年9月15日分别在包头市××区交叉口东南角骗取被害人张某4000元、在包头市火车站附近骗取被害人武某280元。案发后，从李某、陈某某处扣押2654元，退还张某1600元、梁某800元、武某280元。另查明，被告人霍元平于2018年4月10日到包头市公安局沼潭派出所投案。上述事实，被告人霍元平在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还物品清单、同案犯供述、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人霍元平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人霍元平伙同李某、陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人款项共计5080元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人霍元平在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人霍元平主动到案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为此，对公诉机关指控被告人霍元平的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人霍元平认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人霍元平犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2018年11月9日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年六月十五日书记员  李 蓝附：本判决引用的法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0902执541号之五申请执行人：姜宏，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区建设北路民政局宿舍。被执行人：王荣荣，女，汉族，忻州市忻府区人，住忻州市忻府区世纪花苑。本院在执行姜宏与王荣荣借款合同纠纷一案中，因被执行人不履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人王荣荣银行存款450000元。本裁定立即执行。审判员  田青平二〇一八年六月十一日书记员  郭玉婷
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1325执2190号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行被执行人：赵玉强，男，汉族，居民，住费县。被执行人：王永彩，女，汉族，居民，住费县。本院在执行山东费县农村商业银行股份有限公司费城支行与上列被执行人借款合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2018）鲁1325执2190号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史瑞山审判员  高振孝审判员  孙 侠二〇一八年六月十四日书记员  张义朋
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0125执351号 申请执行人龙衡，男，1989年7月12日出生，住广西象州县。 被执行人黄春霞，女，1979年2月15日出生，住广西上林县。 被执行人何乃壬，男，1982年8月24日出生，住广西宾阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2017）桂0125民初1618号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄春霞、何乃壬的存款22万元或扣留、查封、扣押其等值的其他财产 查封财产期间，任何人不得对被查封的财产进行转让，设定权利负担。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  欧晓元 二〇一八年六月十三日 书记员  黄珠萍
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0105民初9105号 原告：成都熊猫万国商城有限公司，住所地四川省成都市青羊区上西顺城街**成都熊猫城。 法定代表人：李思廉，董事长。 委托诉讼代理人：张志新，系公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：邓琳，系公司员工。特别授权。 被告：孙岷民，女，1961年3月26日出生，汉族，住西安市新城区。 原告成都熊猫万国商城有限公司（以下简称熊猫公司）诉被告孙岷民房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊猫公司的委托诉讼代理人邓琳到庭参加了诉讼。被告孙岷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告熊猫公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》；2.被告向原告支付违约金111645.4元（合同总价558227元的20%）；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告于2009年5月6日认购了原告开发的位于成都市，并于2009年6月5日缴纳了定金20000元。后原被告于2010年4月24日签订了《商品房买卖合同》，约定房屋总价款为558227元，被告在2010年7月24日前付清全款。原告于2010年4月28日收到被告支付的部分房款208227元，加上被告此前支付的定金20000元，共计收到房款228227元。然而，经原告多次催收，被告至今仍未支付剩余330000元的购房款。根据《商品房买卖合同》第九条的规定，被告逾期支付购房款的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故起诉至本院。 被告孙岷民未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、刷卡单及银行汇款凭证等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举的证据放弃质证，故对原告所举证据，本院予以采信。 根据本院采信的证据及原告的陈述，查明事实如下： 原、被告于2010年4月24日签订了《商品房买卖合同》及补充协议，原告将位于成都市青羊区，建筑面积50.39平方米的房屋出售给被告，总价款558227元；买受人采取一次性付款方式，于2010年7月24日前向出卖人一次性付清房款；买受人若未按本合同规定的时间付款，自本合同规定的应付款期限之第二天至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付应付款万分之五的违约金，逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。 2009年6月5日，被告向原告支付购房定金20000元。2010年4月28日，被告向原告支付首付款208227元。 被告至今未支付剩余购房款。 本院认为，原、被告于2010年4月24日签订的《商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，被告履行了部分付款的义务，根据双方合同的约定，被告应于2010年7月24日前支付全部购房款558227元而未足额支付，被告至今未足额支付购房款的行为已构成违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》关于“买受人若未按本合同规定的时间付款……逾期超过30日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按购房总价款的20%向出卖人支付违约金并承担解除合同所产生的全部费用。”的规定，以及依照《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告有权解除合同并要求被告支付购房总价款20%的违约金即111645.4元（558227元×20%），故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，原告的诉讼请求全部成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除原告成都熊猫万国商城有限公司与被告孙岷民于2010年4月24日签订的《商品房买卖合同》； 二、被告孙岷民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告成都熊猫万国商城有限公司支付违约金111645.4元。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2533元，公告费600元，合计3133元，由被告孙岷民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长   陈 琴 人民陪审员     胡志伦 人民陪审员     吴雅林 二〇一八年六月四日                                                                                               书记员       邓郁锚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初3435号 原告：陈营，男，汉族，1984年12月27日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 原告：吴在航，男，汉族，1982年12月25日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：谢光辉、黄发坦，福建谨而信律师事务所律师。 被告：郑明勇，男，汉族，1967年1月2日出生，住福建省长乐市。 原告陈营、吴在航诉被告郑明勇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈营及陈营、吴在航委托诉讼代理人谢光辉到庭参加诉讼，被告郑明勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈营、吴在航向本院提出诉讼请求：1.判令郑明勇立即支付拖欠的店面转让费6万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2015年2月10日起至支付欠款之日止）；2.本案诉讼费用由郑明勇负担。 事实和理由：2015年1月10日，陈营、吴在航与郑明勇通过平等协商一致，签订《店面转让协议》约定，将位于福州市登记经营人为吴在航的字号为“壹号渔港”的店面整体转让给郑明勇，转让费用共计96万元，郑明勇于接收店面当日支付90万元，于工商营业执照、卫生许可证等相关证件全部变更手续完成后当日支付余款6万元，合同签订后，陈营、吴在航将店面交付给郑明勇，郑明勇接收后依约支付了90万元的转让款。至2015年2月10日，陈营、吴在航配合郑明勇完成了所有证件的变更手续，全面履行了合同的约定义务，向郑明勇请求支付剩余的6万元的转让款，经过多次追讨，郑明勇至今未支付。 陈营、吴在航与郑明勇之间签订的《店面转让协议》合法有效，合同各方当事人应当严格履行合同义务，陈营、吴在航依约将店面交付给郑明勇，履行了转让方的合同义务，郑明勇支付转让款属于合同约定应尽的义务，现陈营、吴在航已经完成了配合工商营业执照等相关证件的变更手续，但郑明勇拖欠剩余的转让款6万元至今未支付，构成违约，应当承担支付逾期付款利息的违约责任。为维护陈营、吴在航合法权益，故诉至法院，望判如所请。 陈营、吴在航为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1.店面转让合同、证据2.内资企业登记基本情况表，证明：陈营、吴在航与郑明勇经平等协商一致签订的《店面转让合同》合法有效；陈营、吴在航已经按照合同约定完成了营业执照等变更手续；郑明勇没有依约支付剩余款项6万元。 郑明勇未提交书面答辩意见及证据。 郑明勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃抗辩权利。经审查，陈营、吴在航提交的证据为书证，与原件核对无异，其真实性本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。 根据原告庭审陈述及现有证据，本院查明如下事实： 2015年1月10日，陈营、吴在航（甲方）与郑明勇（乙方）签订《店面转让协议》，约定：甲方将位于福州市（原为：壹号渔港）转让给乙方使用，建筑面积为800平方米。店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方向出租方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用，合同由乙方与出租方重新签订。转让费共计96万元，上述费用包括合同约定的装修、装饰、设备及租赁保证金345000元、水电押金5万元等相关费用，此外甲方不得再向乙方索取任何其他费用。乙方于接收房屋并与出租方签租赁订合同当日向甲方支付转让费90万元（包括乙方于2015年1月7日支付给出租方的定金10万元）；于工商营业执照、卫生许可证等相关证件的全部变更手续完成后当日支付余款6万元。2015年1月1日至1月10日的租金40250元由甲方承担，在乙方支付余款时扣除。甲方之前的债权、债务由甲方负责，与乙方无关。 2015年1月7日，郑明勇向陈营银行账户转账10万元，2015年1月10日，郑明勇向陈营银行账户转账80万元。福州市鼓楼区隆港海中鲜餐厅为个人独资企业，2015年4月14日增、补、换照，投资人由吴在航变更为郑明勇，2015年5月8日，名称由福州市鼓楼区壹号渔港餐厅变更为现名，2015年9月7日，投资人由郑明勇变更为廖凯。 本院认为，陈营、吴在航与郑明勇签订的《店面转让协议》是双方的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应信守合同，全面履行自己的合同义务。陈营、吴在航于2015年4月14日，依约完成了福州市鼓楼区壹号渔港餐厅工商营业执照及投资人等相关的变更登记，郑明勇需于变更登记完成当天依约支付剩余款项6万元。根据《店面转让协议》约定，郑明勇在支付余款时可扣除2015年1月1日至2015年1月10日的租金40250元，扣除之后，郑明勇仅需向陈营、吴在航支付19750元，陈营、吴在航诉请的转让款超出19750元部分，没有事实和合同依据，本院不予支持。因陈营、吴在航提交的证据仅能证明其于2015年4月14日完成了办理变更手续的合同义务，郑明勇需于2015年4月14日当天支付余款，故逾期付款违约金的起算时间应为2015年4月15日，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”规定，因买卖双方未约定逾期付款违约金，陈营、吴在航诉请依照年利率6%计付逾期付款违约金，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑明勇应于本判决生效之日起十日内向陈营、吴在航支付转让款19750元，并支付逾期付款违约金（以19750元为本金，从2015年4月15日起至实际付款之日止，按年利率6%计付）； 二、驳回陈营、吴在航其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1489元，公告费560元，共计2049元，由陈营、吴在航负担1132元，由郑明勇负担917元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  王明亮 审 判 员  任建坤 代理审判员  李佳佳 二〇一八年六月七日 书 记 员  林长春 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1542号原告张某某，男，汉族，身份证住址贵州省贵阳市乌当区。被告饶某某，女，汉族，身份证住址河北省唐山市滦县。原告张某某诉被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借去看病及开麻将馆现金伍万贰仟元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月经被告请求，被告母亲生病在原告处借去两万现金治病，后又借去叁万贰仟元作开麻将馆用，之后被告就跑到河北唐山居住躲账，后经原告多方寻找被告都没着落，打电话无法接通，据此特诉至法院，原告请求法院依照法律规定，保护原告合法权益。被告饶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告之间系寨邻关系，被告以做生意资金困难为由分三次，每次向原告借款1万元，2014年12月28日被告以母亲生病需钱看病为由再次向原告借款2万元，并向原告张某某出具《借条》一份，借条内容为：“今借到高穴村村民张某某现金伍万元整￥50000。此据看病用两万元整。以房屋和责任地抵押”借条上有被告饶某某签字捺印。2015年9月3日，被告再次向原告借款2000元并出具借条载明：“今借高穴村村民张某某现金人民币贰仟元整2000元”，借条上有被告饶某某签字捺印。后因原告张某某向被告饶某某追还借款未果，特诉至法院请求判决如诉所请。庭审前本院工作人员与被告饶某某电话联系中，被告饶某某表示其向原告张某某借款52000元属实，但是现在无力偿还。上述事实，有原告当庭陈述、《借条》原件2张、通话话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告所举两份借条共计52000元，具体载明了借款情况，且被告承认该借款52000元属实，故本院对借款事实予以确认。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，判决如下：被告饶某某于本判决生效之日起10日内偿还原告张某某借款52000元。案件受理费1100元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东人民陪审员  朱桂萍人民陪审员  胡家义二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨 琴
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1051号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：周某。被申请人：陈某。被申请人：胡某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周某、陈某、胡某所有的298232.82元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周某、陈某、胡某所有的银行存款人民币298232.82元或等值财产。案件申请费2011元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）临兰执字第273号 申请执行人:临商银行股份有限公司金华支行，组织机构代码74657747-1，住所地临沂市兰山区北园路**。 法定代表人：唐士军，行长。 被执行人:王奎松，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:米建文，女，1976年1月2日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 被执行人:王涛，男，1970年8月16日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2009）临兰商初字第1110号民事判决书，在执行申请执行人临商银行股份有限公司金华支行与被执行人王奎松、米建文、王涛金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王奎松、米建文、王涛的银行存款1060806.00元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，户名：临沂市兰山区人民法院，帐号：81×××31）。 二、不能足额扣划的，本裁定同时具有冻结的法律效力。冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。 审判员  路东昌 二〇一八年六月二十二日 书记员  曹永振
托克托县人民法院民事裁定书{案号}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初1415号之一原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：刘燕飞，男，无业，住托克托县。原告垫富宝投资有限公司与被告刘燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金24999.99元;2.判令被告向原告支付违约金3424.62元(欠款额10%的当月违约金,及按欠款额日千分之一计算至2018年5月20日的迟延履行违约金,并要求计算至实际付清之日止判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2015年5月13日,被告刘燕飞在原告所经营管理的垫付宝软件平合注册成为会员,取得垫付宝卡号×××。2015年5月15日,刘燕飞与原告签订了合同编号为垫000037874/蒙呼和托克托0000059号《垫付宝(垫付卡)领用合约》。该合同约定刘燕飞在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度,即领用了垫付宝(垫付卡)服务,刘燕飞使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就应按照垫付宝领用合同、垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站明确约定的还款期限、还款方式等要求,按时足额的偿还原告垫付的消费款项,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。约定若刘燕飞未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的,刘燕飞须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金,且刘燕飞在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行的违约金。该合同同时还对授信规则、信用额度、应还款项范畴、违约责任等内容作出了明确约定上述合同签署之后,2018年3月13日,刘燕飞使用垫付宝在托克托县宏业电脑城消费25000元,托克托县宏业电脑城于2018年3月14日提现完成。刘燕飞所消费的该笔款项是由原告为其垫付,刘燕飞应该在其垫什宝账户的最后还款日2018年4月13日前通过垫付宝平台向原告还清该月账单中所欠的款项。刘燕飞在还款日到期后并没有积极履行其还款义务,并以各种理由推脱不予还款,被告刘燕飞行为已违反合同约定,应承担逾期还款的违约责任。原告无奈，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告垫富宝投资有限公司所提供被告刘燕飞的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告刘燕飞的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费255元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王志刚审判员 韩彩云审判员 李慧荣 二〇一九年六月三日书记员 徐丽敏
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0404民初1423号原告：珠海市志隆商品混凝土有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇青湾北路肖邦公司西侧。法定代表人：朱志忠，董事长。委托诉讼代理人：练庆平，广东融聚律师事务所律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇。原告珠海市志隆商品混凝土有限公司与被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。本案审理过程中，原告以原、被告达成和解协议且被告已经履行和解协议为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告珠海市志隆商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市志隆商品混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费5907元，由原告珠海市志隆商品混凝土有限公司负担。审判员  陈德玉二〇一八年六月二十日法官助理房晓书记员余德明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院民事判决书（2018）内0221民初1473号原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：孟某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬某，该公司职工。被告：杜某某，男，1985年03月16日出生，汉族，非党员。被告：郭某某，男，1984年09月16日出生，汉族，非党员。被告：李某某，男，1982年12月31日出生，汉族，非党员。原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（前身土默特右旗农村信用合作联社，以下简称农商银行）与被告杜某某、郭某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2018年8月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人邬某，被告郭某某、李某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜某某立即偿还借款本金20万元和截止2018年5月14日的利息74926.14元，利随本清；2.判令被告郭某某、李某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月21日，被告杜某某于向原告借款人民币20万元，被告郭某某、李某某对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告未按约定偿还借款本金和利息。为此诉至法院。被告郭某某辩称：对于担保20万是认可的，但当时担保的时候我的担保额度不够，不可能担保20万元，我不清楚是否是信用社内部系统给我提升了额度。被告李某某辩称：对于借款的金额及过程认可，我想问一下原告还款的年限是多久。经审查明，2015年5月21日，杜某某与农商银行签订《个人借款合同》，该合同中约定杜某某向农商银行借款20万元，借款期限为2015年5月21日起至2016年5月20日止，合同约定贷款利率为固定利率方式，月利率为9.5265‰。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。郭某某、李某某与原告农商银行签订了《借款保证合同》，合同约定郭某某、李某某对杜某某的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币20万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。另查明，杜某某于2017年10月17日向农商银行结付借款本金1000元，结付利息共计10084.62元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。本院认为，杜某某向农商银行借款的事实清楚、证据充分，杜某某应积极履行还本付息之义务，故对原告要求杜某某偿还借款本金199000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因杜某某未按期偿还上述借款，故杜某某自2015年5月21日起至2016年5月20日止，按期内利率即月利率9.5265‰计付利息；因杜某某向农商银行偿还借款本金的时间是2017年10月17日，故杜某某自2016年5月21日起至2017年10月17日止，以借款本金20万元为基数，按逾期利率即月利率9.5265‰的基础上加收50%计付利息；自2017年10月18日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金199000元为基数，按逾期利率即月利率9.5265‰的基础上加收50%计付利息。郭某某、李某某辩称担保已过保证期间和诉讼时效，因双方在保证合同中约定保证期限直至还清本息之日止，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”之规定，则郭某某、李某某作为该笔借款的保证人其承担保证责任的期间自2016年5月20日至2018年5月19日止。本案中农商银行于2018年5月16日向本院提起诉讼并缴纳2712元诉讼费用，其起诉时间未超过保证期间，郭某某、李某某应承担连带担保责任，郭某某、李某某的抗辩意见不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：杜某某于本判决生效后十日内偿还内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息；利息分段计付，自2015年5月21日起至2016年5月20日止，以借款本金20万元为基数，按期内利率即月利率9.5265‰计付利息；自2016年5月21日起至2017年10月17日止，以借款本金20万元为基数，按逾期利率即月利率9.5265‰的基础上加收50%计付利息；自2017年10月18日起至实际还清欠款本金之日止，以借款本金199000元为基数，按逾期利率即月利率9.5265‰的基础上加收50%计付利息，利随本清，被告在给付原告以上利息时，应核减已经偿还的借款利息共计10084.62元；二、郭某某、李某某应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向杜某某追偿。若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元（原告已预交），由杜某某、郭某某、李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 毛永刚 二O一八年六月十一日书记员 田 野附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1863号原告：宁夏夏能农业开发有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县宁安镇古城街**。法定代表人：李建军，系公司董事长。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：沈兴中，男，1974年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被告：沈兴会，男，1979年6月1日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。原告宁夏夏能农业开发有限公司与被告沈兴中、沈兴会买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月4日，本院依原告申请查封了被告沈兴会所有的的位××县的住房一套。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡保华、被告沈兴中、沈兴会均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告沈兴中支付原告货款447135元，利息44713.5元（月利率2%计算至2018年5月20日），共计491848.5元；2、被告沈兴会对上述款项承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月至9月，被告沈兴中向原告赊购农资。2017年11月20日，经双方结算，沈兴中欠原告农资款447135元，并给原告出具欠款凭证，同时约定2017年12月1日前付款，逾期按月利率2%支付违约金，被告沈兴会作为担保人签字。后付款期间届满，被告未支付货款。二被告承认原告提出的全部诉讼请求，但要求年底付款。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、沈兴中于本判决生效之日支付宁夏夏能农业开发有限公司货款447135元及违约金44713.5元，共计491848.5元；二、沈兴会对上述货款及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339元（已减半收取），由沈兴中、沈兴会连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年六月十三日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保17号杨华彪与新乡市金山房地产开发有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，杨华彪向本院申请执行的(2018)豫0725民初1606-1号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月四日书记员  李 娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0104民初1622号原告：顾源。委托代理人：于洪君。被告：尹华。被告：刘明义。原告顾源与被告尹华、刘明义民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，原告顾源与案外人朱雪英系母女关系。2013年年末至2015年7月期间，被告尹华谎称其本人是“左岸男装”法定代表人，女儿刘晓洁是“左岸男装”的代理商，在盘锦兴隆大家庭专柜经营该品牌服装，取得被害人王某、付某等人信任，并虚构经营的“左岸男装”需要资金周转的事实，在沈阳市大东区“明华房产中介”等地，骗取王某付某的16名被害人共计人民币7，400，000元，后逃匿。案发前，被告尹华以支付利息或偿还本金的方式，归还上述被害人共计人民币3，032，593.5元。被告尹华于2016年6月2日被公安机关抓获。后本院于2018年2月5日作出(2017)辽0104刑初620号刑事判决书，判决被告人尹华犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元。责令被告人尹华退赔诈骗赃款人民币四百三十六万元七千四百零六元五角整，依法返还各被害人。该案认定的被害人中包括朱雪英。2015年10月10日，朱雪英向大东分局经侦大队报案，称尹华骗自己35万元，还骗其女儿顾源5万元。本院认为，本案中原告起诉二被告的诉讼请求，本院已在（2017）辽0104刑初620号刑事判决书中处理，根据一事不再理的原则，本院不能再做处理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告顾源的起诉。案件受理费1300元退回原告，保全费620元，由原告顾源承担。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年六月二十五日书记员 吕晨曦
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民催7号 申请人苏州市勇盾保安服务有限公司，住所地：苏州市吴中区胥口镇孙武路**。 法定代表人：毕坤明。 委托代理人：杨杰，四川明炬律师事务所律师。 申请人苏州市勇盾保安服务有限公司申请宣告其所持银行承兑汇票遗失一案，本院受理后。于2018年4月10日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下： 宣告申请人苏州市勇盾保安服务有限公司所持银行承兑汇票（汇票号码：3030005123460914；出票人：全友家私有限公司；付款行：中国光大银行成都光华支行；收款人：广东志达纺织装饰有限公司；出票日期：2017年08月23日；汇票到期日：2018年2月23日；金额：100000元）无效，申请人苏州市勇盾保安服务有限公司有权请求支付。 案件受理费100元，由苏州市勇盾保安服务有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王学军 审 判 员  廖 静 人民陪审员  屠世禄 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周 滔 成都市青羊区人民法院 公告 (2018)川0105民催7号 本院于2018年3月23日，受理了申请人苏州市勇盾保安服务有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票（汇票号码：3030005123460914；出票人：全友家私有限公司；付款行：中国光大银行成都光华支行；收款人：广东志达纺织装饰有限公司；出票日期：2017年08月23日；汇票到期日：2018年2月23日；金额：100000元）依法办理了公示催告手续。在公示催告期间，无人申报权利。本院于2018年6月25日作出了 (2018)川0105民催7号民事判决，宣告上述票据无效。自判决公告之日起，申请人对上述款项有权请求支付。 特此公告 二〇一八年六月二十五日 承办人：王学军86633619 地址：成都市青羊区署前街40号204室
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂01民终1287号 上诉人（原审原告）：康佳集团股份有限公司南宁分公司。住所地：南宁市西乡塘区友爱北路65号。 负责人：吕剑，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：谢继锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴秀妮，女，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：陈东，男，1974年12月9日出生，汉族，住南宁市江南区。 上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司（以下简称康佳集团南宁分公司）因与被上诉人陈东追索劳动报酬纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人康佳集团南宁分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判康佳集团南宁分公司不须支付陈东工资差额25334.21元，本案诉讼费由陈东承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。陈东的工时制度为不定时工作制，陈东应按照康佳集团南宁分公司的工作安排完成工作任务，在此基础上，陈东才能按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定要求康佳集团南宁分公司支付不低于当地最低工资标准的工资。陈东消极怠工，如劳动者不能提供劳动却仍然领取最低工资，与立法本意相悖。请求二审法院依法改判。 被上诉人陈东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持。 康佳集团南宁分公司向一审法院起诉请求：1、康佳集团南宁分公司不须支付陈东工资差额25334.21元；2、康佳集团南宁分公司不应向陈东支付法定节假日加班费28800元；3、本案诉讼费由陈东承担。 一审法院判决：一、康佳集团南宁分公司与陈东于2001年2月1日至2016年12月5日期间存在劳动关系；二、康佳集团南宁分公司支付陈东2011年7月至2016年8月期间未达到南宁市最低工资标准的工资差额共计25334.21元；三、康佳集团南宁分公司无需支付陈东2001年1月1日至2016年8月1日法定节假日加班费28800元。一审案件受理费10元，由康佳集团南宁分公司负担。 二审中，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，本案的争议焦点为：康佳集团南宁分公司应否支付陈东2011年7月至2016年8月期间未达到南宁市最低工资标准的工资差额25334.21元。 《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款规定，“用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。”康佳集团南宁分公司没有证据证明在给陈东指派工作后，由于陈东的个人原因不完成工作任务，故本院不认可其主张。一审法院判决康佳集团南宁分公司支付陈东2011年7月至2016年8月期间未达到南宁市最低工资标准的工资差额25334.21元并无不当，本院予以确认。 综上所述，康佳集团南宁分公司的上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人康佳集团股份有限公司南宁分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月五日 书 记 员  杨彩英
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1802民初636号之一 原告：张猛，男，1979年2月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人(特别授权）：余志平，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被告：四川鼎恒建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路********。 法定代表人：杨春平，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢超，四川润方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑子军，四川蜀鼎律师事务所律师。 被告：杨贵莉，女，1989年6月5日出生，汉族，住四川省天全县。 被告：吴岱，男，1965年10月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张猛与被告四川鼎恒建设工程有限公司、杨贵莉、吴岱建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告吴岱下落不明，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴定洪 审 判 员  张秀荣 人民陪审员  古德旺 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  罗敏敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初5273号 原告：杭州都市物业管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：王小春，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：赵素慧、任军伟，浙江国圣律师事务所律师。 被告：戴锡平，男，1962年7月29日出生，住杭州市拱墅区。 原告杭州都市物业管理有限公司诉被告戴锡平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，由于原告杭州都市物业管理有限公司未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十八日 书记员  贾昱泓
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0582民初831号原告秦增和，男，1960年6月9日出生，汉族，住沙河市。委托代理人王振魁，男，河北甲信律师事务所律师。委托代理人吴波，女，河北甲信律师事务所律师。原告秦清和，男，1965年11月27日出生，汉族，住广州市白云区。委托代理人秦增和，男，系秦清和之哥。原告秦秋玲，女，1954年7月10日出生，汉族，住沙河市。委托代理人秦增和，男，系秦秋玲之哥。被告张社民，男，1959年12月18日出生，汉族，农民，住沙河市。被告张学杰，男，1966年1月23日出生，汉族，住沙河市。被告张青芹，男，1939年12月18日出生，汉族，农民，住沙河市。三被告委托代理人赵彦星，男，河北守敬律师事务所律师。三被告委托代理人王芳，女，河北守敬律师事务所律师。原告秦增和、秦清和、秦秋玲与被告张社民、张学杰、张青芹为物权保护纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员王芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦增和、委托代理人王振魁、吴波，被告张社民、张学杰及委托代理人赵彦星、王芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦增和、秦清和、秦秋玲诉称，原告与被告张社民、张学杰系姨娘兄弟姐妹，被告张青芹系张社民、张学杰父亲。原、被告的外祖父母是朱庄村人，仅生育两个女儿，原告母亲系长女宋凤妮，被告张社民、张学杰母亲系次女宋玉珍。现外祖父母及他们的两个女儿均已去世。由宋凤妮、宋玉珍继承的位于朱庄村后沟山坡地，在2017年国家修建高速公路时占用了10.09亩，共补偿521854.8元，全部由被告占有。请求：1、依法确定土地补偿款继承人的份额。2、依法分割被告领取的占地补偿款521854.8元。被告张社民、张学杰、张青芹辩称，一、本案麻地湾山坡使用权属于答辩人，其补偿款应当归答辩人所有。二、从社会变革角度，麻地湾山坡权属也应当归答辩人。三、本案从继承上，已经超过20年最长诉讼时效。请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，沙河市朱庄村村民宋首燕、秦京连夫妻共生育两个女儿，分别为长女宋凤妮和次女宋玉珍，现宋首燕、秦京连、宋凤妮、宋玉珍均已去世。宋凤妮系原告秦增和、秦清和、秦秋玲的母亲，宋玉珍系被告张青芹妻子，系被告张社民、张学杰的母亲。2016年农历12月，国家修建高速公路占用沙河市朱庄村麻地湾山坡，被告张社民、张学杰、张青芹领取补偿款521854.8元。原告秦增和、秦清和曾以不当得利纠纷一案将被告张社民、张学杰、张青芹诉至本院，本院作出（2017）冀0582民初697号民事裁定书，裁定驳回原告秦增和、秦清和的起诉。原告秦增和、秦清和提出上诉，邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终2217号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。上述事实，有证据领款单据、村委会证明、开庭笔录、（2017）冀0582民初697号民事裁定书、（2017）冀05民终2217号民事裁定书在卷佐证。本院认为，原、被告均认可本案中的麻地湾山坡由宋首燕、秦京连遗留，则麻地湾山坡是属于以家庭承包方式承包的荒山，还是属于以其他方式承包的荒山，还是属于自留山，原、被告均未提供证据予以证实。但无论属于上述何种方式，在宋首燕、秦京连家庭成员均死亡的情况下，麻地湾山坡应当有集体经济组织收回，麻地湾山坡不属于遗产，不能继承。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第二十条、第三十一条、第四十四条、第五十条，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第八条的规定，判决如下：驳回原告秦增和、秦清和、秦秋玲的诉讼请求。案件受理费4510元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 芳二〇一八年六月十九日书记员 李超佳
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0521民初2292号 原告:潘燕良，男，汉族，1989年5月29日出生，住址德清县。 被告：王荣初，男，汉族，1952年6月4日出生，住址德清县。 本院在审理原告潘燕良与被告王荣初民间借贷纠纷一案中，因原告潘燕良在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 顾敏芳 二〇一八年六月一日 法官助理嵇阳 代书记员 范荣晖
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1261号诉讼代理人：魏玉明，当事人的近亲属或工作人员。原告：贵州中天创新物业管理有限公司，组织机构代码714373431。被告：张国汝，男性，住贵阳市乌当区，其他。本院在审理贵州中天创新物业管理有限公司与张国汝物业服务合同纠纷一案中，原告贵州中天创新物业管理有限公司于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告贵州中天创新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告贵州中天创新物业管理有限公司负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长  赵益连审判员     审判员     二〇一八年六月二十五日书记员  龙正忠
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初5065号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被告：郭呈凤，女，1976年6月1日出生，汉族，住河南省。 原告海尔消费金融有限公司与被告郭呈凤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告郭呈凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金21329.9元及借款利息（逾期利息）、罚息、滞纳金等（以21329.9元为基数，自2018年8月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年6月12日，被告通过原告在互联网上设立的“嗨付”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“嗨付”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放             款金额             （元）                               1                       2018-6-12                       25000                       0.08%/日                       12期                       12日                       2018-6-12                       25000                截至2019年6月19日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       3670.1                       1174.8                       21329.9                       2018-8-12                       2018-8-13                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为等额本息，约定的违约责任为未按期偿还借款本息及其他费用的，应按逾期欠付款项的5%（百分之五）支付滞纳金（最少30元人民币），按逾期次数加收；同时每天按欠款款项适用的合同利率上浮50%（百分之五十）计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、滞纳金等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省新乡市。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告郭呈凤未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“嗨付”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告郭呈凤未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息、滞纳金计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于该笔贷款，被告应支付原告以未还本金为基数，自逾期之日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息、滞纳金。 被告郭呈凤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭呈凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金21329.9元； 二、被告郭呈凤于本判决生效之日起十日内支付原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息、滞纳金（以21329.9元为基数，自2018年8月13日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费167元，由被告郭呈凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  高芃芃 二〇一九年七月二十三日 书记员  姜晓慧
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初518号原告杨小辉，男，1981年1月8日出生，苗族，住贵州省凯里市。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告杨小辉与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小辉的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨小辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年底，被告尚欠原告劳务工资102000元。2016年底，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告35000元，尚欠原告67000元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。另外，原告的工资我是付完了的，现在没有支付的就是材料款66900元。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中木工做门工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。2016年9月26日，被告所属工程部施工员袁先红、核算员李德宇与原告办理结算，结算金额为101900.20元，袁先红、李德宇在《东西两楼和餐木门厅包房木门》表中签名，表中载明了原告施工的十一项工程名称以及十一项工程的工程量、单价。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬35000元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组的劳务报酬累计为35000元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告支付了原告35000元，但尚有66900.20元未支付给原告。另查明，原告施工班组所属工人签名确认的工资表中亦载明了总工资为102000元，借资部分35000元，余款为67000元。还查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的工资表、《东西两楼和餐木门厅包房木门》表、《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》、《劳动保障监察行政处理决定书》、谈话笔录，被告提交的收据、领条等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。本案中，原、被告结算后，被告支付了35000元给原告，现尚有66900.20元未支付。庭审中，被告认为所欠款项为材料款，但未提交证据予以证实，由于在被告认可的《东西两楼和餐木门厅包房木门》表中双方并未对工程单价中的材料款及工人工资进行细化区分，加之原告施工班组所属工人签名确认的工资表中亦载明了总工资为102000元，其中借资部分35000元，余款67000元，且被告签字认可的《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》中亦载明欠款为拖欠工人工资，故原告按劳务合同纠纷起诉并无不当。由于结算金额为101900.20元，扣除被告已经支付的35000元，被告尚有66900.20元未支付给原告，而被告在庭审中对欠付金额66900.20元不持异议，且原告对该金额亦予以认可，故原告主张被告支付劳务报酬67000元，本院支持66900.20元。对于庭审中被告辩称的因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告杨小辉劳务报酬66900.20元。二、驳回原告杨小辉的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费738元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  梁国辉二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
福安市人民法院 执 行 通 知 书 （2018）闽0981执1605号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 你与陈惠琴、肖逸锦商品房销售合同合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第4088号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈惠琴、肖逸锦于2018年5月28日向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或单位）履行下列义务： 一、被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿于2014年8月20日前一次性支付原告陈惠琴、肖逸锦逾期交房违约金和逾期协助办证违约金合计16371.6元，该款直接汇入福建省农村信用社联合社的帐户：62×××58；二、被告福安市嘉华房地产开发有限公司应于本调解协议签订之日起六个月内安装楼宇可视对讲系统、喷泉、路灯，电表立户到原告陈惠琴、肖逸锦个人户头；三、原告陈惠琴、肖逸锦自愿放弃逾期交房违约金和逾期协助办证违约金的剩余赔偿请求；四、若被告福安市嘉华房地产开发有限公司未按约定期限履行本调解协议的第一、二项义务，则要按逾期交房违约金和逾期协助办证违约金总额43953元支付给原告陈惠琴、肖逸锦；五、本案受理费人民币209元，减半收取人民币104.5元，被告福安市嘉华房地产开发有限公司自愿负担。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 福安市人民法院 报告财产令 （2018）闽0981执1605号 福安市嘉华房地产开发有限公司： 本院于2018年6月20日立案执行的陈惠琴、肖逸锦与福安市嘉华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你（单位）未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后十五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇一八年六月二十一日 联系人：杨曦联系电话：0593-65××××8 本院地址：福建省福安市城北街道新华北路55号邮编：355000
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执1196号 申请执行人：柳州银行股份有限公司，住所地柳州市中山西路12号鑫城大厦 法定代表人李耀清 被执行人：汪力，女，1985年12月27日出生，汉族，住柳州市。 被执行人：徐宝剑，男，1984年1月22日出生，汉族，住柳州市。 本院作出的（2017）桂0202民初1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪力、徐宝剑至今未履行生效法律文书确定的义务。为保障本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人汪力、徐宝剑相当于69940.82元价值的银行账户存款、收入以及其他财产权，冻结银行存款期限为一年，冻结其他财产权期限为三年。 二、查封、扣押被执行人汪力、徐宝剑所有的相当于69940.82元价值的动产、不动产。查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。 需要续查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前十五日向本院提出续查封、冻结、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一八年六月十日 法官助理 曾 伟 代书记员 韦 韬