广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0203民初286号 原告：叶春，男，1963年3月5日出生，壮族，住广西宜州市。 委托诉讼代理人：曾华林，广西超仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅刚，广西超仁律师事务所律师。 被告：罗建志，男，1965年9月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。 被告：广州瑞卡租车有限公司，住所：广州市天河区五山路**自编**，统一社会信用代码：914401016893352565。 法定代表人：周万军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张义，男，该公司法务。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所：东，住所：东莞市南城区莞太大道**太平洋保险大厦****信用代码：91441900981970935R。 负责人：何晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。 原告叶春与被告罗建志、广州瑞卡租车有限公司（以下简称“瑞卡公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财保东莞分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，因被告太平洋财保东莞分公司向本院申请司法鉴定，本院将案件移送至柳州市中级人民法院司法鉴定中心，该鉴定中心委托广西脑科医院司法鉴定所完成鉴定后，将案件退回。本院依法适用普通程序于2018年3月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人曾华林，被告太平洋财保东莞分公司的委托诉讼代理人布华军到庭参加诉讼。被告罗建志经本院公告送达开庭传票、被告瑞卡公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶春向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗建志赔偿原告损失305867.03元，项目如下：1、医疗费2368.06元；2、护理费11017.97元；3、住院伙食补助费630、住院伙食补助费6300元元；5、伤残程度鉴定费3200元；6、残疾赔偿金158496元；7、营养费7200元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费3000元；共计305867.03元。二、判令被告瑞卡公司对被告罗建志的上列赔偿义务承担连带责任。三、判令被告太平洋财保东莞分公司在其承保的保险责任范围内（包括交强险和第三者商业险）向原告履行赔偿义务。四、本案诉讼费由上述被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告罗建志赔偿原告损失273911.97元，项目如下：1、医疗费2240元；2、护理费11017.97元；3、住院伙食补助费650、住院伙食补助费6500元元；5、伤残程度鉴定费3200元；6、残疾赔偿金158496元；7、营养费7200元；8、精神损害抚慰金20000元；9、交通费3000元；10、住宿费158元，共计、住宿费158元7元。 事实与理由：2014年11月12日17时30分，罗建志驾驶粤Ａ×××××号别克牌小型轿车由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段424Km＋300m处时，因其未按照操作规范安全驾驶，致使该车与高速公路施工人员叶春发生碰撞，导致原告受伤、粤Ａ×××××号不同程度损坏的道路交通事故。该事故经广西壮族自治区公安局交通警察总队高速公路管理支队十四大队现场勘查、调查取证后认定：罗建志承担此事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤当日被送至贵港市人民医院住院治疗，后转至玉林市中西医结合骨科医院住院治疗。2016年2月24日，原告在柳州市工人医院住院治疗，行内固定拆除手术。术后，原告于2016年3月29日向广西柳州市明桂司法鉴定中心申请伤残鉴定，经鉴定原告本次交通事故损失颅脑、胸部及右下肢构成八级伤残。原告认为，罗建志作为肇事车辆的驾驶人，应当承担此次事故给原告造成损失的赔偿责任。瑞卡公司作为肇事车辆所有人，应对罗建志的上列赔偿义务承担连带责任。经查，事故车辆在太平洋财保东莞分公司处购买了交强险和商业三者险，作为肇事车辆承保保险公司，应当在承保的保险责任范围内直接向原告赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。 原告叶春为其诉请向本院提交如下证据： 1、《道路交通事故认定书》一份，证明：罗建志违反了道路交通安全条例承担事故的全部责任。 2、粤Ａ×××××号车辆机动车行驶证一份，证明：瑞卡公司系本案中受损车辆的登记所有权人。 3、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告一份，证明：此次事故发生关于保险公司的认定情况。 4、罗建志驾驶证复印件一份，证明：罗建志身份情况。 5、贵港市人民医院入院记录一份； 6、贵港市人民医院出院记录一份； 7、贵港市人民医院诊断证明书一份； 8、贵港市人民医院住院收费收据（复印件）一份； 9、贵港市人民医院住院费用清单一份； 证据5至9共同证明：原告在贵港人民医院住院所产生的相关费用及治疗经过，住院天数为3天。 10、玉林市中西医结合医院骨科医院病历本一份； 11、玉林市中西医结合医院骨科医院入院记录一份； 12、玉林市中西医结合医院骨科医院诊断证明书一份； 13、玉林市中西医结合医院骨科医院出院记录一份； 14、玉林市中西医结合医院骨科医院门诊收费收据（复印件）五份； 15、玉林市中西医结合医院骨科医院住院收费收据（复印件）三份； 16、玉林市中西医结合医院骨科医院住院病人费用清单一份； 证据10至16共同证明：原告在玉林市中西医结合骨科医院住院所产生的相关费用及治疗经过，住院天数为56天。 17、柳州市工人医院住院病历一份； 18、柳州市工人医院住院病案一份； 19、柳州市工人医院出院记录一份； 20、柳州市工人医院手术记录一份； 21、柳州市工人医院检查报告材料一份； 22、柳州市工人医院临时医嘱一份； 23、柳州市工人医院长期医嘱一份； 24、柳州市工人医院门诊收费票据（复印件）五份； 25、柳州市工人医院住院收费票据（复印件）一份； 26、柳州市工人医院住院费用清单一份； 证据17至26共同证明：原告在柳州市工人医院住院所产生的相关费用及治疗经过及做取出内固定手术，整个住院才终结，为此不存在诉讼时效的问题，住院天数为6天。 27、柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书一份； 28、柳州市明桂司法鉴定中心鉴定费发票（复印件）一张； 证据27、28共同证明：原告向柳州市明桂司法鉴定中心申请司法鉴定所支付的费用为1800元，鉴定结果为原告因此次交通事故伤残级别为八级。由于发票原件已交给太平洋财保东莞分公司，因此复印的时候不完整。 29、生活护理费发票（复印件）一份，证明：原告在柳州市工人医院医疗过程中支付过一天80元的护理费给朋宇公司。 30、柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书一份； 31、柳州市金鼎司法鉴定所鉴定费发票（复印件）一份； 证据30、31共同证明：原告向柳州市金鼎司法鉴定所申请司法鉴定所支付的费用为1480元，鉴定结果为原告因此次交通事故受伤的医疗护理期为90天、营养期为90天。 32、贵港市交通投资建设有限公司证明一份，证明：原告的工作单位以及工资收入为每日345元至360元。 33、贵港市交通投资建设有限公司企业信用信息公示报告一份，证明：原告单位的工商登记信息情况。 34、原告身份证复印件一份，证明：原告是居住在城镇。 35、转院报告一份，证明：原告与罗建志协商转院的内容，罗建志同意原告转院。 36、交通事故抢救费用垫付通知书一份，证明：发生交通事故后交警部门向保险公司发出此通知书。 37、工人医院的两份收费票据（复印件）两份，证明：原告自行支付医疗费2240元。 38、中国银行的消费记录（复印件）两份，证明：原告用自己的中国银行卡向柳州市工人医院交付医疗费11000元，此11000元有2240元的金额未得到保险公司以及其他被告进行赔偿或归还。 39、住宿费发票联（复印件、住宿费发票联原告为到玉林市中西医结合骨科医院进行治疗，因到达玉林市时已经是凌晨，为此无法办理住院而在，为此无法办理住院而在酒店居住所支付的费用v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 40、交通费票据24张，证明：原告多次在不同医院进行治疗，为此花费的部分交通费用合计金额为643.5元。 41、玉林市中西医结合骨科医院手术记录一份，证明：原告在玉林市中西医结合骨科医院做取出内固定的手术经过。 被告罗建志未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告瑞卡公司未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交答辩状辩称，不同意支付赔偿费用，不同意承担本案诉讼费，具体如下：一、粤Ａ×××××号小轿车由瑞卡公司租赁给罗建志使用，该公司对交通事故损害的发生无过错，无需承担赔偿责任。2014年11月7日至2014年11月14日，瑞卡公司将车辆租赁给罗建志使用，瑞卡公司按照约定的标准收取租赁费用，租赁关系成立。二、瑞卡公司对交通事故损害的发生无过错。粤Ａ×××××号小型轿车为瑞卡公司合法所有，证件齐全，已购买交强险和商业险，承租人罗建志有驾驶资格。在车辆交付租赁使用时车况良好无瑕疵。交通事故发生在租赁使用车辆期间内。故该事故应该由罗建志和太平洋财保东莞分公司承担相关责任。三、事故发生时间为2014年11月12日，原告于2016年12月21日向法院提交起诉材料，依法已经超过法律规定的1年诉讼时效。四、对《道路交通事故认定书（简易程序）（第201414164号）》真伪有异议，请法院核实。 被告瑞卡公司为其辩解向本院提交如下证据： 1、罗建志租车信息及消费记录十一页； 2、罗建志租车时提供的身份证、驾驶证复印件各一份； 证据1、2共同证明：广州瑞卡租车有限公司将车辆租赁给罗建志使用，交通事故责任应由罗建志承担。 3、粤Ａ×××××号汽车行驶证，交强险保险、商业险保单、广州瑞卡租车有限公司经营执照各一份，证明：粤Ａ×××××号汽车属于瑞卡公司所有，且购买了交强险和第三者商业责任以及三责不计免赔险。 4、交通银行回单五页，证明：瑞卡公司收到理赔款后向罗建志支付了部分款项。 被告太平洋财保东莞分公司辩称，原告诉请不完全符合法律规定，超出法定的部分不应当支持。一、关于原告提出的各项费用，该公司认为：（一）住院伙食补助费，原告）住院伙食补助费，应当按60天计算；（二）误工费，原告并没有提供充分证据证实其误工损失，因此不予认可；（三）残疾赔偿金，原告职业为农民，应当按照农村居民标准进行计算；（四）营养费，原告计算标准过高，应当按照每天30元计算；（五）精神抚慰金，原告诉请过高，不应当超过8000元；（六）交通费，原告未能证实系因交通事故损伤而发生，且原告住院期间不应当发生交通费，因此不予认可；（七）住宿费，不属于保险赔）住宿费，不予认可；（八）鉴定费和诉讼费，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条，交强险条款第十条以及商业险保险条款的约定，不属于保险赔偿责任范围，应当由事故当事人按照承担事故责任比例承担。（九）护理费，应当按照实际护理人员的误工损失计算。二、保险公司只应在保险限额范围内承担相应的赔偿责任。在本次事故发生后，该公司在交强险和商业险的范围内共计赔付了85373.82元人民币。其中交强险医疗费限额10000元已经赔付完毕，该公司是直接将费用汇入原告住院玉林市中西医结合骨科医院，剩余的75373.82元该公司依据医疗费票据直接向被保险人瑞卡公司进行赔付。综上，太平洋财保东莞分公司认为在其承担的合理范围内应当将保险限额范围内已经支付费用扣除。三、由于保险车辆使用性质为非营运，现存在改变使用性质的情况，依据商业险条款的约定改变使用性质未向保险人办理批改手续的是属于保险免赔情形，为此该公司认为商业险范围内不应承担赔偿责任。 被告太平洋财保东莞分公司为其辩解向本院提交如下证据： 1、广西脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定相关费用发票两份，证明：经过重新鉴定，原告的伤情是较轻的等级，但是对于该鉴定意见该公司有异议，认为鉴定的依据应当是适用2017年1月1日实行的《人体损伤致残程度分级》作为鉴定的标准和依据，但该份鉴定意见却采用的使用《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》来进行鉴定，该公司认为不合理及不正确。同时也证明该公司为该鉴定支付了3276.72元的鉴定费。 2、中信银行转账清单一份，证明：该公司在交强险范围内赔付了10000元。 3、出险车辆信息表两页，证明：承保车辆投保时使用性质为非营运用车，同时证明该公司在交强险范围内赔付了10000元，在商业险也赔付了75373.82元。 4、中国太平洋保险资金集中管理系统支付结果查询回单两页； 5、中信银行电子转账凭证清单三页； 证据4、5共同证明：在车损险方面该公司支付了4900元，在第三者责任商业险限额范围内该公司已经向被保险人支付了70473.82元，共计75373.82元，在交强险医疗费限额之内垫付了10000元。 6、相关医院收费票据共9页，证明：该公司收到被保险人提供的医疗费票据共计91197.68元。 本院向各方当事人出示依职权向交警部门调取的证据： 1、《关于法律文书出现错误的更正说明》一份，证明：《道路交通事故认定书（简易程序）（第201414164号）》中罗建志的驾驶证号码及落款日期存在笔误，予以补正。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据：关于原告提供的证据1，与本院依职权调取的证据1可以互相印证，本院对其真实性予以确认。关于原告提供的证据3，与其诉请无关，本院不予采纳；关于原告提供的证据39，因开票日期距原告在玉林市中西医结合骨科医院的入院时间过远，难以证实系因转院就医治疗而支出，本院对此不予采纳。至于当事人提交的其他证据，本院结合各方当事人的陈述及全案证据进行综合认定。 本院认定事实如下：原告系城镇居民。2014年11月12日17时30分许，罗建志驾驶粤Ａ×××××号别克牌小型轿车由玉林往南宁方向行驶至G80线广昆高速公路南梧段424Km＋300m处时，车辆右前部与高速公路施工人员即原告发生碰撞，造成原告受伤、粤Ａ×××××号车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：罗建志承担此事故全部责任，原告不承担责任。事故发生当日，原告即被送至贵港市人民医院住院治疗，于2014年11月14日出院，住院天数2天。出院诊，住院天数2天脑损伤，颅底骨折，头皮裂伤；2．多发腔隙性脑梗死；3．胸部闭合性损伤，右下肺挫伤，右胸第2-8肋骨折，胸部软组织挫伤；4．右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿软组织挫裂伤；5．右侧耻骨上下肢骨折；6．腰4右横突、腰5两侧横突骨折。出院医嘱：当地医院继续治疗。因本次住院产生医疗费14086.13元。 2014年11月14日至2015年1月9日，原告在玉林市中西医结合骨科医院继续住院治疗，住院天数56天。出院，住院天数56天下腔出血，右颞顶部头皮血肿，头皮挫伤术后；2．右第3-6肋骨骨折，并双肺挫伤、双肺下叶局限性不张，右胸腔积液；3．右胫腓骨粉碎性骨折，右小腿皮肤挫裂伤术后；4．右髋臼骨折、右耻骨上肢骨折；5．腰4腰5右横突骨折。出院医嘱：1．全休半年；2．坚持功能锻炼，术后3个月内患肢紧负重；3．每2-3月拍片复查，达骨性愈合后返院取出内固定，取内固定费用约12000元；4．住院期间一名陪护，注意加强营养；5．不适时门诊随诊。因本次住院产生医疗费68489.47元（39339.32元＋10369.82元＋18780.33元）。 2016年2月24日至2016年2月29日，原告在柳州市工人医院住院治疗，住院天数5天。出院诊，住院天数5天折内固定物取出术后。出院医嘱：1．约1周后拆线、复查；2．全休一个月后需要再续假条时、有不舒服时，门诊就诊；3．适当行右膝踝关节屈伸活动锻炼，下肢扶拐适当负重1个月后复查X线照片，取出内固定后3个月内避免剧烈运动，以免再发骨折；4．住院期间陪人一名（24小时）；5．如出现伤口发红、渗出、疼痛加重等情况，需立即返院就诊。因本次住院产生医疗费7353.07元，生活护理费80元。 以上原告因住院治疗产生的医疗费用合计为89928.67元，生活护理费80元。 2016年3月29日，原告妻子韦汉云委托柳州市明桂鉴定中心对原告进行伤残程度鉴定。该鉴定中心于2016年4月12日作出明桂司法鉴定中心［2016］残鉴字第241号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人原告本次交通事故损伤颅脑、胸部及右下肢构成Ⅷ（八）级伤残。为此产生鉴定费1800元。 2016年11月23日，原告委托柳州市金鼎司法鉴定所评定其护理、营养时限。该鉴定所于2016年12月5日作出柳州市金鼎司法鉴定所［2016］临鉴字第448号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人叶春本次损伤所需护理、营养期限分别以90日、90日为宜。为此产生鉴定费1400元。原告因向三被告追索赔偿未果，故酿成本案纠纷。 另查明，在诉讼过程中，太平洋财保东莞分公司向本院申请对原告因本次交通事故造成的伤残程度、误工期限进行鉴定，经本院依法委托，广西脑科医院司法鉴定所于2017年8月14日作出桂脑司鉴［2017］临鉴字第69号《广西脑科医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：1．被鉴定人叶春本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为Ⅸ级（九级）伤残；2．被鉴定人叶春本次交通事故导致右髋臼骨折，右耻骨上下支骨折伤残程度评定为Ⅹ级（十级）伤残；3．被鉴定人叶春本次交通事故导致全身多处损伤误工时限评定为180日。太平洋财保东莞分公司为此支出鉴定费合计3276.72元。 再查明，粤Ａ×××××号小轿车为广州瑞卡租车有限公司所有，罗建志于2014年11月7日起至2014年12月25日止期间租赁该车使用。该车在太平洋财保东莞分公司分别投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称第三者商业责任险）以及三责险不计免赔条款，其中第三者商业责任险的赔偿限额为200000元。本案交通事故发生时，事故车辆在上述保险的保险期间内。 事故发生后，太平洋财保东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内支付10000元，此款系直接转账至玉林市中西医结合骨科医院用以支付原告的医疗费；在第三者商业责任险赔偿范围内向被保险人瑞致（广州）租车有限公司（以下简称瑞致公司）支付了70473.82元。诉讼中，瑞卡公司陈述瑞致公司系瑞卡公司的母公司，认可收到保险公司第三者商业责任险赔付款为70473.82元，并称部分已转账给罗建志。原告称罗建志为其支付了部分医疗费，具体金额不清，其自行支付了2240元的医疗费未得赔偿，所有医疗费、鉴定费票据及病历记录已全部交给太平洋财保东莞分公司办理理赔。太平洋财保东莞分公司称收到被保险人瑞致公司交来票据总金额为91197.68元。 庭审中，据原告陈述，其于2011年起在贵港市交通投资建设有限公司从事高速公路修建工作，没有签订劳动合同，工资多数是以现金形式发放；原告住院期间由其妻子护理，其妻子在家从事养蚕生意，住院期间有一天系请他，住院期间有一天系请他人陪护0元。 本院认为，综合各方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、瑞卡公司是否承担赔偿责任？2、太平洋财保东莞分公司是否承担第三者责任险赔偿责任？3、原告的诉请是否超过诉讼时效？4、原告主张的各项损失如何认定？ 对争议焦点1，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”，原告没有提交证据证明瑞卡公司在本案中存在《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定的过错情形，因此关于原告主张瑞卡公司作为机动车所有人在本案中承担赔偿责任的观点，于法无据，本院不予支持。至于原告主张瑞卡公司在已得保险金的范围内承担连带责任的观点，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”，原告已认可罗建志为其支付了部分医疗费，且无证据证明太平洋财保东莞分公司未按前述规定赔付，故原告的此项主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。 对争议焦点2，由于肇事的粤Ａ×××××号车已在太平洋财保东莞分公司处投保了交强险及第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保东莞分公司应在投保的交强险责任限额内就原告因事故造成的损失承担赔偿责任；对于超出交强险责任限额的损失部分，太平洋财保东莞分公司应在投保的第三者责任商业保险赔偿限额内承担赔偿责任。太平洋财保东莞分公司以非营运性质的粤Ａ×××××号车已作为营运车辆使用而未通知其公司为由，抗辩可在第三者责任商业保险内免除赔偿责任，但现有证据不足以证实瑞卡公司将粤Ａ×××××号车交由他人有偿使用的行为已构成营运，故太平洋财保东莞分公司的抗辩依据不足，本院不予采信。 关于争议焦点3，本院认为，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第168条的规定，“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”，该“伤势确诊之日”应理解为损失固定之日。本案中，原告因本次交通事故受伤三次住院治疗，后经柳州市明桂鉴定中心鉴定构成伤残，故本案的诉讼时效期间应当自该鉴定意见书作出之日即2016年4月12日起开始起算。此后叶春于2016年12月21日向本院提交诉状，未超过一年诉讼时效，故瑞卡公司提出的关于原告诉请已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 关于争议焦点4，本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本次交通事故中受伤，其损失应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照2017年度广西道路交通事故人身损害赔偿标准，本院对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：原告主张其自行支付医疗费2240元，但无发票原件及相应病历记录证实，且原告认可部分医疗费系罗建志以及太平洋财保东莞分公司支付，无法确认原告自行支出部分，故对原告的此项诉请，依据不足，本院不予支持。 2、护理费：根据《广西玉林市中西医结合骨科医院出院记录》、《柳州市工人医院出院记录》医嘱均载明原告住院期间需要一人陪护，结合［2016］临鉴字第448号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》关于护理期限的鉴定结论，本院认定原告因本次事故损伤护理期限为90日。原告在庭审中陈述，除住院期间有一天系请他人陪护并为此支出生活护理费80元外，其余均由原告妻子进行护理。因原告未能提供其妻子的收入证明，本院参照居民服务和其他服务业收入标准，确定护理费为11664.87元（47511元÷365天×89天＋80元）。现原告仅主张11017.97元，系其对自身权利的处分，本院对此予以准予。 3、住院伙食补助费：原告共住院63天（2天＋56天＋5天），其住院伙食补助费应计为6300元（100元/天×63天）。 4、误工费：原告诉请按照每日345至360元计算误工费，但仅凭贵港市交通投资建设有限公司出具的《证明》不足以证实原告收入情况，故对其误工损失，本院参照建筑业在岗职工年平均工资标准计算，并结合桂脑司鉴［2017］临鉴字第69号《广西脑科医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》关于误工期限评定意见，认定原告的误工期为180天，其误工费损失应计为23907.45元（48479元÷365天×180天）。 5、残疾赔偿金：根据桂脑司鉴［2017］临鉴字第69号《广西脑科医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》，原告因本次交通事故导致颅脑损伤致智能障碍伤残程度评定为九级伤残，以及右髋臼骨折、右耻骨上下支骨折伤残程度评定为十级伤残，其伤残赔偿指数依据桂高法发［2003］32号《自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区办公厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行标准有关问题的通知》计算为28%。因原告系城镇居民，定残时未满六十周岁，参照城镇居民人均可支配收入标准，残疾赔偿金应计为158614.4元（28324元/年×20年×28%）。现原告仅主张158496元，系其对自身权利的处分，本院对此予以准予。关于原告主张按照［2016］残鉴字第241号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》认定伤残程度，本院认为，该鉴定结论系原告单方作出，太平洋财保东莞分公司对此并不认可，且在诉讼中已申请重新鉴定，重新鉴定作出的桂脑司鉴［2017］临鉴字第69号《广西脑科医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》与前述原告自行鉴定结论并不一致，故本院对原告自行鉴定的［2016］残鉴字第241号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》不予采信。至于太平洋财保东莞分公司对桂脑司鉴［2017］临鉴字第69号《广西脑科医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书》适用标准有异议，主张按照《人体损伤致残程度分级》认定，本院认为：首先，该公司虽有异议但未申请重新鉴定；其次，鉴定标准属于实体问题，实体问题应以法不溯及既往为原则，即适用交通事故发生时正在实施的鉴定标准，本案交通事故发生时，《道路交通事故受伤人员伤残评定》并未废止，而《人体损伤致残程度分级》尚未实施，本案适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当；综上，对太平洋财保东莞分公司的此项辩解意见本院不予采纳。 6、营养费：考虑原告伤情及恢复情况，并结合玉林市中西医结合骨科医院出院医嘱载明“加强营养”，以及［2016］临鉴字第448号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》关于营养期的鉴定意见，本院酌情认定原告因本次损伤所需营养费为2700元。 7、精神损害赔偿金：本次交通事故造成原告两处伤残，使其受到了较大创伤，被告方应适当赔偿给其精神损害抚慰金，但原告主张精神损害抚慰金20000元数额过高，结合事故发生的原因、侵权人的过错程度、承担责任的经济能力以及事故发生地平均生活水平等因素，本院酌情支持原告主张精神损害抚慰金10000元。 8、交通费：原告提供的交通费发票部分没有具体时间，无法确认与本案治疗具有关联性，但考虑到原告及其必要陪护人员就医及转院的实际情况，本院酌情确定交通费为800元。 9、伤残程度鉴定费：原告因自行鉴定向柳州市明桂鉴定中心支付鉴定费1800元，向柳州市金鼎司法鉴定所支付鉴定费1400元。因柳州市明桂鉴定中心所作［2016］残鉴字第241号《明桂司法鉴定中心伤残鉴定意见书》未被本院采纳，故此项鉴定费用1800元应由原告自行承担；而柳州市金鼎司法鉴定所作出［2016］临鉴字第448号《柳州市金鼎司法鉴定所法医学鉴定意见书》已为本院采纳，该项鉴定费用1400元应由罗建志承担。 10、住宿费：原告主张住宿费158元，因原告提供的证据不足以证实该费用系因转院就医治疗而支出，本院对此不予支持。 以上第1-8项费用合计为213221.42元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因太平洋财保东莞分公司已在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，其还需在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金100000元，合计110000元。交强险不足赔付的部分为：残疾赔偿金58496元、护理费11017.97元、住院伙食补助费6300元、误工费23907.45元、营养费2700元、交通费800元，合计103221.42元。因太平洋财保东莞分公司已在第三者商业责任险保险限额内已支付了70473.82元，赔偿限额尚余129526.18元（200000元-70473.82元），故其应在第三者商业责任险保险限额内赔偿原告103221.42元。至于原告诉请的超出部分，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告罗建志、瑞卡公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告叶春精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计110000元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿原告叶春残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费共计103221.42元； 三、被告罗建志赔偿原告叶春伤残鉴定费1400元； 四、驳回原告叶春的其他诉讼请求。 案件受理费5888元（原告已向本院预交），公告费860元（原告已预交），合计6748元，由原告叶春负担1766元，由被告罗建志负担4982元。鉴定费3276.72元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已垫付），由原告叶春负担982.72元，由被告罗建志负担2294元。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  李 旎 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  杨 柳 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李雪薇 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其、住宿费和误工损失等其他合理费用v style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结、住院费等收款凭证相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。