wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初15445号原告：石建军，男，1974年1月11日生，苗族，户籍地湖南省保靖县，现住江苏省江阴市。被告：焦志健，男，1965年6月6日生，汉族，原户籍地江苏省江阴市），现下落不明。原告石建军与被告焦志健民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告石建军到庭参加诉讼，被告焦志健经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。石建军向本院提出诉讼请求：1、判令焦志健归还借款20000元；2、本案诉讼费由焦志健承担。事实和理由：焦志健因家里困难在2017年9月24日向他借款10000元，在2017年10月10日向他借款10000元，承诺在同年10月30日前还清，但到期后经他多次催要未果。为维护自身合法权益，特诉至法院。焦志健未到庭答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月24日，焦志健向石建军借款10000元后填写了借条及收条各一份给石建军，借条载明：兹有焦志健身份证号码3202191965××××××××于2017年9月24日借人民币10000元，大写壹万元整，借款用于临时周转，借款于2017年10月1日还款，结清借款，如不按时还款，借款人自愿每日支付本金的20%作为违约金支付给出借人…借款人：焦志健，2017年9月24日。收条载明：今收到现金10000元，大写壹万元整，收款人：焦志健。2017年10月10日，焦志健再次向石建军借款10000元并书写了借条一份，借条载明：今有焦志健向石建军借人民币壹万元正（10000元），至10月30日还清，借款人：焦志健，身份证：3202191965××××××××,2017.10.10。此后，由于焦志健未能将上述借款偿还给石建军，石建军遂于2017年11月9日向本院提起诉讼。上述事实，有石建军提供的借条2份、收条1份及石建军的当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。焦志健向石建军借款20000元有其填写的借条、收条和书写的借条及石建军的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认，该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。焦志健对于该20000元应付清偿之责。因此，本院对于石建军要求焦志健偿还20000元借款的诉讼请求予以支持。焦志健未能提供偿还上述20000元借款的证据，应承担举证不能的法律责任。焦志健未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：焦志健应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还石建军借款20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元（石建军已预交），由焦志健负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给石建军。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 年人民陪审员  李新龙人民陪审员  章才华二〇一八年六月四日书 记 员  赵尹杰本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0324民初4060号原告：杨鸿渊，男，1995年2月8日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：叶晓哲，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晚霞，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：方鹏磊，男，1995年8月11日出生，汉族，住永嘉县。原告杨鸿渊与被告方鹏磊追偿权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告杨鸿渊于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨鸿渊撤诉。本案受理费475元，减半收取237.50元，由原告杨鸿渊负担。审判员  徐晓林二〇一八年六月七日书记员  陈 剑永嘉县人民法院门户网站网址:××
江西省赣州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0791执517号 申请执行人:刘经财，男，1962年9月9日生，汉族，住赣州市崇义县。 被执行人：刘经林，男，汉族，1969年8月26日生，住赣州市章贡区。 被执行人：赣州金裕矿业有限公司，住所地：赣州经济技术开发区潭东镇东坑村。 法定代表人：刘经林，系该公司总经理。 本院依据已发生法律效力的（2017）赣0791民初524号民事调解书于2017年5月3日向本院申请执行。本院于2017年5月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人刘经林、赣州金裕矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，向被执行人发出报告财产令，被执行人未报告财产，本院通过网络查询和传统查询方式调查了被执行人的存款、车辆、工商、不动产等财产信息。网络查控反馈被执行人无存款，反馈无车辆登记信息和企业注册信息；向赣州市不动产登记中心查询，未查询到有不动产登记信息；本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入限制高消费名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范勇军 审 判 员  凌慧明 审 判 员  丁 娟 二〇一八年六月四日 代理书记员  王一清
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异402号 申请人：陈佩，女，1983年8月14日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层，组织机构代码:71761147-4。 法定代表人：胡德。 被执行人：浙江帝驼服饰有限公司，住所地：温州经济技术开发区雁荡东路180号，组织机构代码:78291742-9。 法定代表人：梅慧平。 被执行人：温州市维宝服饰有限公司，住所地：温州市瓯海三溪工业园康宏西路22-28号第二层，组织机构代码:74104109-6。 法定代表人：季葱葱。 被执行人：万电电气股份有限公司，住所地：乐清市温州大桥工业区，组织机构代码:25550922-0。 法定代表人：陈建安。 被执行人：梅慧平，男，1976年10月22日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：陈地标，男，1972年3月14日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：潘爱美，女，1975年10月26日出生，住浙江省泰顺县。 被执行人：浙江长拓气动液压件有限公司，住所地：浙江省乐清市北白象镇沙门工业区，组织机构代码:67256050-2。 法定代表人：王海存。 本院执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人陈佩向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月2日作出（2014）温鹿商初字第4539号民事判决书，判决生效后，被执行人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标均未履行生效法律文书确定的义务，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执5989号立案执行。 2018年5月11日，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与陈佩签订了《债权转让协议》【合同编号：信浙-B-2018-061-06号】，双方约定中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人浙江帝驼服饰有限公司、温州市维宝服饰有限公司、万电电气股份有限公司、浙江长拓气动液压件有限公司、梅慧平、潘爱美、陈地标的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给陈佩。并于2018年5月30日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执5989号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给陈佩，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。陈佩受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执5989号一案的申请执行人变更为陈佩。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十八日 代书记员  张茂暑
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15687号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民特364号申请人：申仁英，女，1945年11月12日出生，汉，住浙江省嘉兴市秀洲区七星镇东进村前中港16号。公民身份号码：330411194511124626。被申请人：钱明华，男，1971年2月18日出生，汉，住浙江省嘉兴市南湖区七星镇高丰村染店浜6号。公民身份号码：330411197102184613。被申请人：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪兴路2399号宝地大厦7-8楼。负责人：费建忠，经理。委托代理人：余正琪，公司员工。本院于2018年6月11日立案受理了申请人申仁英与钱明华、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。申请人申仁英与钱明华、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月31日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、由永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司一次性赔偿申请人申仁英因交通事故造成的各项损失合计人民币60882.70元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至申仁英卡中。（卡号：6230910499033359738、开户银行：农村信用合作社）。二、被申请人钱明华一次性赔偿申仁英非医保医药费、鉴定费合计人民币7100元，因已垫付1500元，两项相抵后，钱明华还支付5600元。款项于本协议签订之日起一个月内支付至申仁英卡中。（卡号：6230910499033359738、开户银行：农村信用合作社）。三、申请人申仁英自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，双方另无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人申仁英与钱明华、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于2018年5月31日经嘉兴市南湖区保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员**二〇一八年六月十一日本件与原件核对无异法官助理沈传卿书记员周健*ArabicDash-2-*ArabicDash-3-
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2463号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，组织机构代码：720356531。住所地：四川省彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：袁芙蓉，女，汉族，1988年7月11日出生，住四川省中江县。 原告成都天泰房屋发展有限公司与被告袁芙蓉商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。经本院释明，原告成都天泰房屋发展有限公司提出需补充相关证据材料，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由原告成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十三日 书记员张生容
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执643号 湖州市善琏湖笔厂、菏泽花都商埠华夏文体经营部： 申请执行人湖州市善琏湖笔厂与被执行人菏泽花都商埠华夏文体经营部侵害商标权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初938号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十二日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2382号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：郑捷洋，男，1986年11月1日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：李仕梅，女，1967年12月22日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告郑捷洋、杨洁钰、李仕梅金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郑捷洋、李仕梅的银行存款128,946.37元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人郑捷洋、李仕梅的银行存款128,946.37元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年六月十四日 书记员  何海燕
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0638民初1106号 原告：李兰彩，女，1982年6月27日出生，汉族，住雄县。 被告：王坤，男，1995年5月25日出生，住唐山市滦南县。 被告：王树平，男，1972年10月4日出生，住唐山市滦南县。。 被告：中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司。 负责人：杨阳，该公司经理。 原告李兰彩与被告王坤、王树平、中国大地财产保险股份有限公司滦南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告李兰彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李兰彩撤回起诉处理。 审判员  闫肃 二〇一八年六月八日 书记员  刘琴
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3837号原告：高得过，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：朱向南、王文功（实习），河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。统一社会信用代码：91130921061684805C。负责人：潘兴华，系该公司经理。委托诉讼代理人：张海青、潘听雨（实习），陕西秦岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。法定代表人：李敏，系该公司负责人。委托诉讼代理人：葛书军，系该公职工，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君。系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。统一社会信用代码：91411400716700551Y。负责人：赵国，系该公司经理。委托诉讼代理人：闫素梅、白冰莹，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告高得过与被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月15日受理后，原告高得过于2018年6月26日自愿撤回对被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉。本院认为，原告高得过在诉讼过程中自愿撤回对被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高得过撤回对被告沧县华鑫汽车运输有限责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年六月二十八日书记员  顾夫振
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执530号申请执行人冯海存，男，1972年4月7日，汉族，住济宁市高新区。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人冯海存与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人冯海存同意以18908.19元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初2214号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年六月二十日书记员  石瑞
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2431号原告:成宝仁,男,1985年3月9日生,汉族,住泰兴市。委托诉讼代理人：裴传宝，江苏德善律师事务所律师。被告:曹桂木,男,1981年2月4日生,汉族,住南京市溧水区。原告成宝仁与被告曹桂木交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由代理审判员王坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成宝仁委托诉讼代理人裴传宝、被告曹桂木均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成宝仁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币44503.7元【含医疗费11403.7元、住院伙食补助费300元、营养费1800元、护理费6000元、误工费24000元、交通费1000元】；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日18时10分许，被告驾驶无号牌的普通摩托车在句容市郭庄区非机动车道内向的行人成宝仁发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告曹桂木承担此次事故全部责任。事故发生后，原告多处骨折前往医院治疗，并造成原告产生胆囊结石伴胆囊炎。原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见后诉至法院。被告曹桂木辩称：对于交通事故发生的经过及责任认定无异议；原告诉请费用中因交通事故造成的医疗费其愿意赔偿，对于原告在泰兴医院及无锡医院治疗胆囊结石和胆囊炎的医疗费不予认可；营养费予以认可，护理费不认可；原告在句容市医院治疗期间的伙食都是被告料理，对于住院伙食费不予认可；原告要求的误工期限过长，误工损失标准被告认可每天120元；交通费认可300元。本院经审理认定事实如下：2017年9月17日18时10分许，被告驾驶无号牌的普通摩托车在句容市郭庄区非机动车道内向的行人成宝仁发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经公安机关认定，被告曹桂木承担此次事故全部责任。事故发生后，原告被送往句容市人民医院治疗。2017年9月18日，句容市人民医院出具的原告的影像诊断报告单中检查诊断为：右侧腓骨骨折，出具的原告的CT检查报告单中诊断意见为：右侧顶部头皮血肿，L5左侧横突骨折。原告在句容市人民医院治疗及复查花费的医疗费用均由被告曹桂木垫付，原告在此诉讼中也未主张。另查明，2017年11月5日，原告因胆囊结石伴胆囊炎在无锡市第二人民医院住院治疗，经腹腔镜行胆囊切除术手术；2017年12月15日，原告因乙型××在泰兴市第二人民医院住院治疗，2018年1月23日出院；以上两次住院，原告共实际支付医疗费11403.7元。事故发生前，原告成宝仁在无锡市第五建筑工程有限公司协鑫春风江南项目部从事仿古建筑工作。以上事实，有原告提交的交通事故认定书一份、病历本一份、句容医院检查报告单六份、诊断证明书一份、出院记录两份、医疗费发票五张、情况说明一份及到庭原、被告的相关陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人合法权益的，依法承担民事责任。根据原告的伤情，本院参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，对营养费的天数酌定为60天，对护理费的天数酌定为30天，误工费的天数酌定为90天。由于原告在句容医院治疗未能提交住院证明，故对于其住院伙食补助费的诉请本院不予支持。对于原告先后在无锡市第二人民医院治疗胆囊结石和胆囊炎以及在泰兴市第二人民医院治疗乙型××住院所产生的医疗费用，本院认为与案涉交通事故并无关联，不予确认。经审核，确认原告损失如下：1、营养费1800元（60天×30元/天）；2、护理费2400元（30天×80元/天）；3、误工费，原告无证据证实其实际误工损失，本院根据原告的从事行业情况，标准酌定为180元/天，计算为16200元（90天×180元/天）；4、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元。以上损失共计20700元。本次事故被告承担全部责任，故对于原告的损失应承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹桂木于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告成宝仁各项损失共计20700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告曹桂木负担（此款原告已预交，被告曹桂木在本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员 王 坤二〇一八年六月二十二日书 记 员 徐安琦
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0302民初540号原告：洛阳李三汽车运输有限公司。住所地：洛阳市瀍河区上窑社区北310国道南四组原麦场。法定代表人：胡净润，系公司董事长。委托诉讼代理人：董进果，河南诚然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓媛（实习），河南诚然律师事务所律师。被告：苗洛超，男，1995年12月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。原告洛阳李三汽车运输有限公司（以下简称李三汽车公司）与被告苗洛超侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李三汽车公司的委托诉讼代理人董进果，被告苗洛超及其委托诉讼代理人牛荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李三汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令苗洛超赔偿李三汽车公司台班费损失25850元（235元/车×10车×11天）；2.本案诉讼费由苗洛超承担。事实和理由：2017年12月10日18时左右,姚峰卫驾驶李三汽车公司所有的像C653EE号江淮牌轻型自卸渣土货车沿陵园路由南向北行驶至格贝美国际幼儿园门口处轧住苗洛超所有的茶杯体贵宾犬。双方就赔偿事宜协商未果，苗洛超组织人将李三汽车公司所有的上述车辆强行非法扣留十余天,给李三汽车公司造成巨大经济损失。因双方就赔偿问题无法达成一致,为此李三汽车公司诉至法院。被告苗洛超辩称，李三汽车公司侵权在先，应承担赔偿责任；李三汽车公司主张的台班费没有确切依据。河南省关于台班费有统一标准，按照河南省统一施工机械台班费用定额（2008年），台班费每天应为234.6元，李三汽车公司说停运了11天不属实，李三汽车公司司机于2017年12月11日凌晨将车辆停放在苗北村村委会院子里，2017年12月19日傍晚，李三汽车公司将车辆开走，苗洛超并未强行扣押李三汽车公司的车辆，将车辆放在苗北村村委会是双方在派出所协商一致的结果。本院经审理认定事实如下：2017年12月10日18时许，李三汽车公司的司机姚峰卫驾驶李三汽车公司所有的豫Ｃ×××××号轻型自卸货车沿陵园路由南向北行驶至格贝美国际幼儿园门口处轧住苗洛超所有的茶杯体灰贵宾狗。双方对于赔偿问题没有达成一致意见。2017年12月11日凌晨左右，苗洛超要求李三汽车公司司机姚峰卫将豫Ｃ×××××号轻型自卸货车开到邙山镇苗北村村委会停放，并予以扣留。2017年12月19日17时许，李三汽车公司将豫Ｃ×××××号轻型自卸货车开走。为此，李三汽车公司诉至本院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李三汽车公司要求被告苗洛超赔偿非法扣留车辆造成的损失，但因其未提供充分证据证明豫653EE号轻型自卸货车在事故发生前在从事渣土运输及每天运输多少车，故原告李三汽车公司要求被告苗洛超赔偿其损失25850元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告洛阳李三汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费223元，由原告洛阳李三汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  袁玲玲二〇一八年六月二十一日书记员  于梦瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4528号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告韦永军，男，1981年10月24日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告韦永军、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告韦永军、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告韦永军向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告韦永军于2013年6月28日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为255000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告韦永军在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，韦永军应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年6月28日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告韦永军所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2013年6月28日，原告与被告韦永军签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告韦永军以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2016年6月21日，被告韦永军有借款本金、利息及滞纳金100112.80元未归还。经原告催要，被告韦永军一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告韦永军偿还原告借款本息100112.80元（利息及滞纳金计算至2016年6月21日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告韦永军、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月28日，原告与被告韦永军签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告韦永军向原告借款255000元，借款期限为36个月，手续费26137.5元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2013年6月28日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与韦永军签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年6月28日，原告与被告韦永军签订信用卡专项分期付款抵押合同，韦永军以豫Ａ×××××奥迪轿车（车架号LFV3A28K8D3039203，发动机号353956）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月21日，被告韦永军欠款本金77913元、利息5091.75元、费用7985.12元、违约金9122.93元。本院认为，被告韦永军与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告韦永军未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金77913元、利息5091.75元、费用7985.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对韦永军向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韦永军签订抵押合同，被告韦永军自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告韦永军于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金77913元、利息5091.75元、费用7985.12元（暂计至2017年6月21日，自2017年6月22日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告韦永军追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ａ×××××奥迪轿车（车架号LFV3A28K8D3039203，发动机号353956）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担210元，被告韦永军、河南豫星汽车贸易有限公司负担2092元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0503执251号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行，住所地泸州市纳溪区人民路15号，统一社会信用代码：91510503675772711J。 负责人：王龙，该支行行长。 被执行人：罗忠文，男，生于1962年2月17日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：陈思群，女，生于1963年11月14日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：雷英福，男，生于1971年9月7日，汉族，住泸州市纳溪区。 被执行人：梁容，女，生于1985年7月25日，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：罗远群，女，生于1986年5月16日，汉族，住四川省合江县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行与被执行人罗忠文、陈思群、雷英福、梁容、罗远群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人罗忠文所有车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人罗忠文所有的车牌号为川Ｅ×××××长城牌汽车一辆。 本裁定立即执行。 审判员 赵 丽 二〇一八年六月二十日 书记员 王国华
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1821号 申请执行人:李永会，男，1951年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 申请执行人:凌桂芳，女，1952年7月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被执行人:陈中华，男，1979年5月18日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 申请执行人李永会、凌桂芳与被执行人陈中华析产纠纷一案，本院作出的(2015)浦民初字第2688号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月2日向本院申请执行，本院于2018年4月25日立案执行。 在执行过程中，本院查明，申请执行人申请执行的(2015)浦民初字第2688号民事判决书主文为：确认关于南京市浦口区××室房屋的《商品房预售合同》项下的合同利益由原告陈中华分得60%，由被告李永会、凌桂芳分得40%。基于该房屋产生的贷款及其费用由原告陈中华和被告李永会、凌桂芳按分得的相应的份额比例承担。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》规定：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具有下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，申请执行人申请强制被执行人向申请人交付南京市浦口区××室房产下40%的合同利益与原判决内容不符，其申请没有执行依据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月一日 书记员  李 胜
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1634号 申请执行人梁某，男，1976年11月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被执行人张某，男，1939年2月13日出生，住南京市浦口区。 被执行人罗某，女，1943年12月17日出生，住南京市浦口区。 本院在执行（2018）苏0111执1634号梁某与张某、罗某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请执行人梁某于2018年6月25日向本院申请撤回对张某、罗某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  金 艳
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2646号 申请执行人：公秀娟，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人公秀娟与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初855号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
杭州市富阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0111行审148号 申请执行人杭州市富阳区环境保护局,统一社会信用代码113301830025062915，住所地杭州市富阳区富春街道春江路180号。 法定代表人李百山，该局局长。 被申请执行人杭州富阳上陈塑料板制造厂，统一社会信用代码92330183MA280H1J67，住所地杭州市富阳区银湖街道上陈村。 代表人朱勤幸。 申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2018年6月25日向本院申请执行富环罚[2017]第136号行政处罚决定中罚款12000元及加处罚款12000元的内容，本院于2018年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，杭州市富阳区环境保护局于2017年9月23日作出富环罚[2017]第136号行政处罚决定，认定被申请执行人未经环境评价，擅自建设塑料板生产项目。检查时，虽处于停产状态，但生产项目已经建成并投入生产，存在违反环评、“三同时”制度的违法行为。被申请执行人未经环评审批，擅自新建橡胶制品生产项目的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条之规定。杭州市富阳区环境保护局根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条之规定，罚款2000元；被申请执行人环保设施未经验收合格即投入生产的行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，杭州市富阳区环境保护局根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出如下处罚：1.责令停止生产；2.罚款10000元；以上两项共计罚款12000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2017年9月30日送达被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该处罚决定的内容。申请执行人于2018年4月20日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行缴纳罚款的义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人杭州市富阳区环境保护局于2017年9月23日作出的富环罚[2017]第136号行政处罚决定中罚款12000元及加处罚款12000元，合计24000元的内容。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞金大 审判员  张国其 审判员  刘珍玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  干也特
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15790号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省保定市满城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0607民初841号 原告：曲刚，男，1991年1月13日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：卢喜明，保定市满城区大册营法律服务所法律工作者。 被告：河北省冀中监狱。住所地保定市满城区环城北路。 法定代表人：刘章龙，该监狱监狱长。 委托诉讼代理人：曹二喜，河北诚信求实律师事务所律师。 原告曲刚与被告河北省冀中监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告曲刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失94699元（其中住院治疗费22699元、护理费6000元、伙食补助费4000元、营养费2000元、住院误工费6000元、出院误工费54000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告因犯罪在被告处服刑五年六个月，2017年4月原告因两××右上肺空洞在被告监狱内住院治疗一个多月，在原告严重××病未治好的情况下，于2017年6月25日出狱。出狱后第三天原告又在秦皇岛市××专科医院住院治疗，诊断为两××、右上肺空洞、右侧结核性胸膜炎，住院40天，医疗花费22699元，出院医嘱注意休息、避免劳累、营养饮食、需注意长期随诊。原告在被告处服刑期间得严重的××病没有及时体检、及时治疗，被告是有责任的，在××病未治好的情况下让其出狱，刚出狱又住院的相关费用应由被告承担，请依法判决。 被告河北省冀中监狱辩称，原告曲刚于2012年3月15日因犯抢劫罪、抢夺罪被判处有期徒刑七年，同年4月17日送入河北省冀东监狱服刑，同年5月10日调入冀中监狱服刑，2017年6月25日减刑后刑满释放；被告每年为原告及其他服刑人员体检，体检发现病症的进一步检查确诊，确诊后对其对症正规治疗，原告称没及时体检、及时治疗不成立，曲刚在被告处服刑期间患病，被告没有过错，其要求被告对其赔偿没有事实和法律依据，请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审查认为，民事法律关系是由民事法律规范调整的平等主体之间发生的、具有民事权利义务内容的社会关系，其中的原则包括主体地位平等、自愿等。本案中河北省冀中监狱系国家刑罚执行机关，其对原告曲刚的刑罚执行行为系司法行为，不是民事行为，原告曲刚在服刑期间与河北省冀中监狱之间系罪犯与刑罚执行机关的关系，不发生民事法律关系，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告曲刚的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 赵 兴 二〇一八年六月二十六日 书记员 王彦磊
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖1323民初5341号 原告：溧阳市凯瑞地毯制造有限公司，住所地：溧阳市头工业集中区云龙路5号。 法定代表人：谢建冬，公司经理。 委托诉讼代理人：李嵩，公司员工。 委托诉讼代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。 被告：灵璧县富康大酒店有限公司，住所地：灵璧县经济开发区，统一社会信用代码：913413235957049702。 法定代表人：黄富军，公司经理。 本院在审理原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司与被告灵璧县富康大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取2514元，由原告溧阳市凯瑞地毯制造有限公司承担。 审判员 赵 芸 二〇一八年六月十二日 书记员 赵艳玲 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15744号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15588号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2156号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执705号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人朱兵，男，1983年7月6日出生，住安徽省宿州市。 申请执行人张耀元与被执行人朱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3863号民事判决书。申请执行人张耀元于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人朱兵支付案款5650元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月13日委托安徽省宿州市人民法院调查被执行人朱兵的房产情况，被执行人朱兵未有房产信息。 2、本院于2018年3月14日通过“点对点”系统查询了被执行人朱兵银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人朱兵未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年3月20日通过法院专递邮件向被执行人朱兵发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 4、本院于2018年3月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人朱兵的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人朱兵未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人朱兵未有大额银行存款、证券信息、不动产及车辆。 5、本院于2018年4月26日向被执行人朱兵发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。同日将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人张耀元，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张耀元表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人朱兵尚应支付案款5650元及利息，案件受理费50元，执行费50元，共计5750元及利息。 本院认为，被执行人朱兵目前暂无财产可供执行，申请执行人张耀元同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶洪源
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0891执531号申请执行人胡金雷，男，1986年12月28日出生，汉族，住山东省济宁市。被执行人山东欧隆投资置业有限公司，住所地济宁市环城北路12号。法定代表人：史军，董事长。本院在执行申请执行人胡金雷与被执行人山东欧隆投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人胡金雷同意以3901.1元来了结此案，自愿放弃剩余债权。本院依法通过强制执行，执行完毕。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初40号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  李赟二〇一八年六月二十日书记员  石瑞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3121号申请人：李灿军，男，汉族，1971年6月12日生，住洛阳市老城区。被申请人：侯利敏，女，汉族，1960年10月6日生，住洛龙区。被申请人：王彦斌，男，汉族，1961年9月21日生，住洛龙区。被申请人：王贺，男，汉族，1987年10月27日生，住洛龙区。本院在审理原告李灿军诉被告侯利敏、王彦斌、王贺民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具的保单保函提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人侯利敏、王彦斌、王贺银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费2020元，由申请人李灿军垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：毛继光二〇一八年六月五日书记员 ：刘棕波
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16122号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15746号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省清远市清新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1803执71号 申请执行人清远市砼汇机械设备有限公司,住所地：清远市清新区太和镇笔架路36号C幢D梯101号2卡铺。 法定代表人龙灿亮。 被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司,住所地：清远市人民三路31号瑞隆广场二号楼2层204号。 法定代表人邓小华。 本院在执行申请执行人清远市砼汇机械设备有限公司与被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，查明被执行人清远市瑞豪房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人的财产或线索，并同意终结本次执行，本案应依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1803执71号案终结本次执行。 二、待本案终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈秋荣 审判员  江 景 审判员  黄国腾 二〇一八年六月七日 书记员  朱卫安
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5044号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：江莎莎，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告江莎莎偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12，995.82元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金4，766.67元为基数，自2018年08月20日起至被告江莎莎实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金729.15元为基数，自2018年09月07日起至被告江莎莎实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以未还本金7，500元为基数，自2018年08月19日起至被告江莎莎实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告江莎莎承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告江莎莎签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告江莎莎提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，450元。但被告江莎莎至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-19 5200.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-06 1250.00 年利率14.4% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-18 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十九日 651.73 4766.67 2018年8月20日 年利率21.6% 2018年3月6日 622.79 729.15 2018年9月7日 年利率21.6% 2018年1月18日 8573.75 2018年8月19日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 12995.82 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金12995.82元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告江莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金12995.82元。 二、被告江莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币4766.67元为基数，自2018年8月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币729.15元为基数，自2018年9月7日起至被告实际给付之日止，按照年利率21.6%计算；以人民币7500.00元为基数，自2018年8月19日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费125元，减半收取计63元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执143号本院执行申请执行人赵海恩与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1402号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2560号本院在执行申请执行人浙江兴三星五金有限公司与被执行人李政为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人李政有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将李政纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2018)豫0105执6425号河南省奥鑫汽车销售有限公司、黄新涛、李扬、石浩、谢纪民、郑州鑫基商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司文博东路支行借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日作出的（2017）豫0105民初20134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年06月08日向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××34特此通知审判员  王松鹤书记员  司亚东二〇一八年六月十四日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初4167号申请人:邰俊，男，1973年12月生，汉族，住句容市开发区。被申请人:胡基祥，男，1968年6月生，汉族，住句容市。申请人邰俊与被申请人胡基祥民间借贷纠纷一案，申请人邰俊于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡基祥的银行存款160万元，邰俊提供其所有的位于句容市开发区xxxxx不动产（句房权证开发区字第××号）作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡基祥的银行存款160万元；二、查封申请人邰俊提供其所有的位于句容市xxxxxx不动产（句房权证开发区字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘成二〇一八年六月二十八日书记员  张茜
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0122民初1171号原告：唐某，女，1983年6月4日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：夏某，男，汉族，居民，住安徽省肥东县。系唐某之夫。委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。原告：郑某，男，2016年3月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。法定代理人：唐某，身份信息同上。系郑某之母。法定代理人：夏某，身份信息同上。系郑某之父。委托诉讼代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。被告：安徽省肥东县中医医院。住所地肥东县店埠镇人民路78号。法定代表人：李成俊，该院院长。委托诉讼代理人：张知己，安徽李丰升律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。被告：合肥喜得儿孕育医院有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路与临泉路交口绿都嘉园1幢107层。法定代表人：詹凤粦，该公司董事长。委托诉讼代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。原告唐某、郑某与被告安徽省肥东县中医医院、合肥喜得儿孕育医院有限公司医疗损害责任纠纷一案，原告唐某、郑某于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐某、郑某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐某、郑某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由唐某、郑某负担。审判员  王卫东二〇一八年六月二十九日书记员  丁 波
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9144号原告张龙龙，男，汉族，1989年11月24日出生，户籍地址甘肃省宁县，委托代理人阙再仑，广东乐为律师事务所律师。被告深圳市龙岗区平湖乐鲜果行，住所地深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号深圳海吉星国际农产品物流园A4033，统一社会信用代码92440300L53332749G。经营者柳丽，女，汉族，1983年11月18日出生，户籍地址湖北省黄冈市黄梅县，本院在审理的原告诉被告委托合同纠纷一案，因被告无法直接送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  张智强二〇一八年六月二十八日书记员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16134号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15638号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7577号原告王某某，男，汉族，1974年8月14日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，委托代理人郭挺，广东大晓律师事务所律师。委托代理人李创源，广东大晓律师事务所实习律师。被告李某某，男，汉族，1985年10月16日出生，身份证住址广东省徐闻县，上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭挺与李创元、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：被告偿还原告借款人民币215000元，并自2017年12月1日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。被告的答辩要点：被告并未向原告借款，双方当事人均系两个公司的大股东，在公司运营中原告曾陆续转账给被告用于公司业务支出，被告为了不激化股东矛盾认可了相关债务，但此后被告已通过银行转账向原告支付了194600元，通过微信转账支付了40000元，两抵之后，被告不欠原告款项。本案相关情形经审理查明，原告与被告均系湛江市某企业管理有限公司（以下简称“某管理公司”）以及湛江市某艺术培训有限公司（以下简称“某培训公司”）的股东，双方分别持有以上两个公司51%以及49%的股权。2017年9月12日，双方当事人与案外人吴某某签署股权转让协议，原告将其在以上两个公司中持有的51%的股权中的41%转让给被告，10%转让给吴某某，每个公司股权的转让款均为99999元，被告及吴某某应向原告支付的股权转让款均由被告统一支付至原告指定账户。在签订以上协议的当天，被告向原告账户转账支付了20万元，双方当事人确认相关款项为涉案股权转让款。原告提供了被告向其出具的借条一份，被告在借条中向原告确认借款25万元，借款期间为2017年8月1日至2017年12月1日，借条落款日期为2017年1月8日，双方当事人确认借条落款日期为笔误，落款日期应为2017年8月1日。被告主张已向原告偿还了借款，被告提供了2017年9月6日原告向被告出具《还款证明》一份，原告在证明中陈述，被告于2017年8月1日的借款194600元已通过现金方式偿还。原告确认以上还款证明中原告签名的真实性，原告主张，被告在2017年8月1日曾向原告出具了一份194300元的借条，后经双方核算，被告所欠债务并非194300元而是25万元，遂将借条原件退还给被告，同时出具还款证明声明19万余元的款项已偿还，并由被告重新出个了一张借款25万元的借条，并将落款日期签署为2017年8月1日，但因笔误签署成2017年1月8日。在庭审中，被告仍坚称未向原告借款，但陈述因原告向其诉说经营公司时亏损了很多钱，因此当时向原告出具了25万元的借条，但现在被告后悔了。原告确认被告在出具借条之后已向其偿还了4万元，包括原告起诉之前已偿还的35000元和起诉之后偿还的5000元。裁决结果本院认为，被告在答辩时主张已向原告偿还194600元，另有微信转账4万元，但被告向原告出具了两份借条，被告收回了194300元的借条原件，而另一份25万元的借条原件仍由原告持有，因此对被告关于194600元应从25万元的借条中抵扣的主张，本院不予采纳。庭审时被告又确认相关事实，但表示未实际向原告借款，事后已后悔，其陈述前后矛盾。被告作为完全民事行为能力人，以及两家企业的实际控制人，应当知道借条的法律效力，对被告向原告出具的25万元借条，本院予以确认。抵扣被告向原告的4万元微信转账，对被告尚欠原告21万元的事实，本院予以确认。双方当事人曾共同经营企业，原告亦曾通过其个人账户向被告个人账户支付款项，相关款项可能是借款，亦可能是经营企业中的资金往来，但在原告退出企业经营时，被告向原告出具借条确认债务，应视为双方对相关资金往来的结算，原告持借条按民间借贷向被告主张权利，符合法律规定，对原告要求被告偿还21万元的请求，本院予以支持。当事人未约定逾期利息，原告主张按年利率6%支付逾期利息，符合司法解释的规定，对原告的逾期利息请求，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告李某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告王某某21万元，并自2017年12月2日起按年利率6%支付逾期利息至履行完毕之日止。本案受理费2302元，保全费1596.87元（原告均已预交），均由被告负担。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  赵坤东二〇一八年六月十日书记员  赵祝明
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1092号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行薛金江等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异364号 申请人：叶克仁，男，1965年7月2日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省三门县海游街道光明路1号，组织机构代码:72008375-6。 法定代表人：史杰文。 被执行人：香牌鞋业有限公司：住所地：温州市瓯海经济开发区梧慈路500号，组织机构代码:25448622-3。 法定代表人：周伟杰。 被执行人：温州市维尔达鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区梧田街道南堡村（牛山北路二号），组织机构代码:14531632-1。 法定代表人：周慈。 被执行人：温州联昌皮业有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区半腰桥广汇商厦806室，组织机构代码:78568997-8。 法定代表人：吴文侠。 被执行人：周伟杰：男，1957年10月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：赵文翔：女，1960年2月25日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周犇：男，1985年7月8日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：周慈：女，1981年1月31日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：陈祥：男，1979年6月6日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人叶克仁向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）温鹿商初字第3341号民事判决书，判决生效后，被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥均未履行生效法律文书确定的义务，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2016）浙0302执9666号立案执行。 2018年5月25日，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与叶克仁签订了《债权转让协议》【编号：浙江Y11150073-85号】，双方约定中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈、陈祥的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给叶克仁。并于2018年6月6日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2016）浙0302执9666号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给叶克仁，为此签订了《债权转让协议》，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。叶克仁受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2016）浙0302执9666号一案的申请执行人变更为叶克仁。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月十二日 代书记员  张茂暑
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0722民初1123号 原告：夏春友，男，1959年3月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。 被告：郭建国，男，1964年12月3日出生，汉族，住张家口市张北县。 本院在审理原告夏春友与被告郭建国买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许夏春友撤回起诉。 案件受理费4148元，减半收取计2074元，由夏春友负担。 审判员 张 彪 二〇一八年六月二十一日 书记员 高雅丰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执226号 申请执行人：杨通，男，住临沂市。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人杨通与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初259号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务73577.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十三日 书记员 徐亚东
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初9645号 原告：连云港市飞翔房地产开发有限公司，住所地在连云港市海州区南极南路兴业小区西门以北。 法定代表人：包加武，总经理。 委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。 被告：江苏同福实业集团公司，住所地在南京高新开发区2号公寓楼2层。 法定代表人：吴同虎。 诉讼代表人：江苏三法律师事务所（江苏同福实业集团公司破产管理人）。 负责人：戎浩军。 委托诉讼代理人：曹燕，江苏三法律师事务所律师。 原告连云港市飞翔房地产开发有限公司（以下简称飞翔公司）与被告江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）破产债权确认纠纷一案,本院于2017年11月23日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告飞翔公司委托诉讼代理人刘昌开、被告同福公司委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告飞翔公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求被告对5500000元利息（按中国人民银行同期贷款利率）予以确认为破产债权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要，向原告借款5500000元（原告实际出借款项为4991110元），被告于2008年8月13日出具了借条，表示于2008年12月31日前归还。后被告出具了还款承诺书，承诺支付利息，但此后一直拖欠，未能将借款本息归还原告。后案外人对被告提起破产申请，法院予以裁定受理，并指定了管理人。原告遂后申报了债权，被告管理人对债权本金予以确认，未确认利息。 原告飞翔公司为支持其诉讼请求提供了如下证据： 证据一、借条一张（原件），证明被告向原告借款5500000元的事实，承诺的还款日期为2018年12月31日前，经原告催讨，被告签字确认，且该借条注明的欠款金额为5500000元，但实际出借款项为4991110元； 证据二、还款承诺书一份（原件），证明被告基于欠款利息向原告出具了还款承诺书一份，再次确认欠款金额为5500000元，及延期自愿给付四倍利息。 证据三、司法鉴定意见书一份，对该鉴定意见予以认可，不再按银行利率四倍主张利息。 被告同福公司辩称，经过破产管理人审查后，认可原告债权金额为4491110元。在接收了原告债权申报后，经被告财务人员吴艳（该公司法定代表人吴同虎的女儿）对原告提交的借条、还款承诺书及所有原始财务凭证核对，吴艳认可借条的真实性，对原始的财务凭证44页均认可真实性。但不认可还款承诺书的真实性，但同时标明还款承诺书内的明细基本是认可的（除第21项不认可），只是没有出具过该还款承诺书，也不认可四倍利息。 被告未向本院提交证据。 本院认证意见：原告提供借条经被告质证无异议，真实性予以确认，因此，原告的债权金额为4491110元。原告提供的还款承诺书，经司法鉴定机构出具的鉴定意见，该承诺书真实性，本院不予认可，原告对此无异议，因此，双方并未约定借款利息标准为银行四倍贷款利率。 经审理查明，2008年8月13日，被告向原告出具了借条，载明：今借到连云港飞翔房地产公司人民币5500000元，还款日期2008年12月31日前。原告在庭审中陈述，其实际向被告交付款项为4491110元。被告管理人对上述债权在破产程序中予以确认。原告对此无异议。 2016年10月12日，申请人江苏苍梧律师事务所向本院提出对被申请人江苏同福实业集团公司（以下简称同福公司）进行破产清算的申请，2016年11月1日本院对该申请予以裁定受理。 在本院审理过程中，原告申请对2014年1月16日的还款承诺书上被告公司公章真实性进行司法鉴定，后本院摇号指定由南京东南司法鉴定中心进行鉴定。该机构于2018年4月27日出具了司法鉴定意见书，其鉴定意见：据现有鉴定材料，倾向认定送检标称日期为“2014年1月16日”的《还款承诺书》上“承诺人”处印文“江苏同福实业集团公司”与送检标称入账日期为为“2018.3.29”且标有内容为“本页六枚印章仅供（2017）苏0111民初9645号案件鉴定样本使用”的材料上印文“江苏同福实业集团公司”不是同一枚印章盖印形成。原告自愿承担鉴定费35000元。 本院认为，破产管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。现本案破产管理人对原告的债权本金4491110元予以确认，未对破产受理前的利息予以确认，因此，原告有权提起破产债权确认之诉。被告在借条中约定了还款日期为2008年12月31日，其后未能按期清偿债务，现原告主张逾期利息符合法律规定，本院予以支持。现原告按中国人民银行同期贷款利率主张逾期利息，但根据民间借贷司法解释规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。而自2009年1月1日至2016年10月30日期间，部分时间段内的中国人民银行同期基准利率超过了6%，本院对超过6%的利率调整为6%。被告于2016年11月1日被本院裁定受理破产，根据法律规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。因此，原告借款利息基数为4491110元，起止时间为2009年1月1日至2016年10月30日。综上，本院确认飞翔公司对同福公司享有普通破产债权数额为1959449.13元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国破产法》第四十六条第二款、第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、确认原告连云港市飞翔房地产开发有限公司享有对被告江苏同福实业集团公司借款利息的普通破产债权为1959449.13元（2009年1月1日至2016年10月30日）； 二、驳回原告连云港市飞翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费22800元，由被告江苏同福实业集团公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 代理审判员  张绍明 代理审判员  周有和 二〇一八年六月十日 书 记 员  曹玮群
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初3584号 原告：朱明义，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省文成县。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈开发，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2018年5月11日受理原告朱明义诉被告陈开发股权转让纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告朱明义撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱明义负担。 （本页无正文） 审判员  潘国琴 二〇一八年六月一日 书记员  朱 燕
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15607号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4960号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李强，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李强偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14，869.69元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，538.99元为基数，自2018年08月16日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，700元为基数，自2018年08月16日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金829.01元为基数，自2018年08月13日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，725.66元为基数，自2018年08月13日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，563.94元为基数，自2018年08月15日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金982.39元为基数，自2018年08月14日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，529.7元为基数，自2018年08月13日起至被告李强实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李强承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李强签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李强提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，754元。但被告李强至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-15 1660.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-15 1700.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-14 1200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2017-12-11 15000.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-14 1724.00 年利率25.2% 18期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-04-13 1270.00 年利率25.2% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-12 2200.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十五日 160.85 1538.99 2018年8月16日 年利率24.0% 2018年7月15日 2018年8月16日 年利率24.0% 2018年3月18日 456.68 829.01 2018年8月13日 年利率24.0% 2017年12月12日 9989.84 6725.66 2018年8月13日 年利率24.0% 2018年5月14日 232.02 1563.94 2018年8月15日 年利率24.0% 2018年4月13日 362.49 982.39 2018年8月14日 年利率24.0% 2018年3月12日 837.24 1529.7 2018年8月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 14869.69 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金14869.69元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金14869.69元。 二、被告李强于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1538.99元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1700.00元为基数，自2018年8月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币829.01元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6725.66元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1563.94元为基数，自2018年8月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币982.39元为基数，自2018年8月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1529.70元为基数，自2018年8月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费172元，减半收取计86元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执67号之一 被执行人邢永红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执67号之一裁定书，于2018年06月05日向被执行人邢永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢永红至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢永红在四川省农村信用社联合社88×××22账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）奎垦执字第189-1号 申请执行人：黄汉申，男，汉族，1939年5月7出生。 执行诉讼代理人：黄勇（系申请执行人黄汉申之子）。 被执行人：贾爱凤，女，汉族，1960年9月2日出生。 本院在执行黄汉申与贾爱凤、董德华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人董德华已经于2015年4月10日死亡，死亡后没有任何遗产可供执行。2017年1月18日申请执行人黄汉申之子黄勇与被执行人贾爱凤达成执行和解协议，协议约定：一、自2017年1月1日起，被执行人贾爱凤向申请执行人黄汉申方支付500元，直至本案案款55060.7元履行完毕为止；二、支付方式为每月1日之前向申请执行人黄汉申之子黄勇邮政银行卡6217998800001843771汇款500元；三、如果被执行人贾爱凤未履行上述还款协议，则承担银行同期贷款利率双倍利息。 因本案履行期限较长，经征询申请执行人黄汉申之子黄勇意见之后，黄勇同意撤回本案执行申请，本案按照和解协议履行。本案符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定的情形，应终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2015）奎垦执字第189号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 宁 代理审判员  张二磊 代理审判员  赵 旭 二〇一八年六月十六日 书 记 员  何 颖 1 1
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执300号 太平财产保险股份有限公司沧州中心支公司： 你单位与张玉波机动车交通事故责任纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2018）冀018民初162号民事判决书已发生法律效力。本院于2018年05月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人赔偿申请人张玉波损失2960元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年五月二十一日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县人民法院 邮编：052560