wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民特120号 申请人（原仲裁被申请人）：钟晓光。 委托诉讼代理人：邹俊岳，广东和律创律师事务所律师。 被申请人（原仲裁申请人）：黄剑文。 委托诉讼代理人：刘锋，广东诚于信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗煜馨，广东诚于信律师事务所律师。 申请人钟晓光向本院申请撤销深圳仲裁委员会于2017年10月16日作出的（2016）深仲裁字第2543号仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。 本案相关情况 一、仲裁机构受理仲裁案件的时间：2016年12月13日。 二、仲裁机构受案号：（2016）深仲受字第2543号。 三、仲裁案件适用的仲裁规则：2011年5月1日起施行的《深仲裁委员会仲裁规则》（以下简称《仲裁规则》）。 四、仲裁裁决作出的时间：2017年10月16日。 五、申请撤销仲裁裁决的理由：1、仲裁裁决对事实认定不清，涉案借款的出借人为东莞市瑞X实业有限公司,而非黄剑文,且钟晓光已支付2015年7月至10月的利息,双方早己达成口头协议将所有借款本金及利息（包含本案的借款500万元）延期至钟XX官井头XX郡花苑地块合作购地建房项目结算时为止,但目前该项目还未结算,所以涉案借款还未到还款期限。2、仲裁程序违法，从一开始就剥夺了申请人选择仲裁员的权利，导致整个仲裁庭审程序都是在违法程序中进行的。仲裁庭在选仲裁员时，没有通知申请人。申请人从仲裁委调取了当时的EMS快递回单，没有证据显示是送达到了申请人手中，显示的是“退件处理”。 裁定结果 本院认为，本案为撤销国内仲裁裁决案件，应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。首先，仲裁案件中，当事人间的借款是否已到期限、借款主体是否适格，是仲裁庭依职权认定事实并对案件作出的实体处理，不属于仲裁法规定的仲裁司法审查的范围，本院依法不予审查。其次，关于仲裁的程序是否违反法定程序的问题。所谓违反法定程序，指的是违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。仲裁案件的相关材料（含《仲裁员名册），仲裁庭已按《仲裁规则》第一百零八条的规定向申请人的身份证住址邮寄送达，且申请已参加仲裁庭审并无对指定的仲裁员提出异议，因此申请人有关其未收到仲裁员名册，仲裁的程序违反法定程序的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人的撤裁主张和理由，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下： 驳回申请人钟晓光撤销深圳仲裁委员会作出的（2016）深仲裁字第2543号仲裁裁决的申请。 本案案件受理费人民币400元，由申请人钟晓光负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 邓  晓  琴 审判员 朱    萍 审判员 高  江  南  二〇一八年六月二十日 书记员 康胜男（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国仲裁法》 第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决： （一）没有仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。 人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45550号申请人：上海鑫凤川实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈八斤，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶灿铭，上海嘉富诚律师事务所律师。被申请人：上海川亮钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。被申请人：邓元旭，男，1970年11月4日生，汉族，住四川省阆中市。本院在审理申请人上海鑫凤川实业有限公司诉被申请人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭的银行存款人民币860,959.98元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人肖志观、陈爱珠以其名下位于上海市浦东新区东陆路XXX号XXX-XXX层的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海川亮钢结构有限公司、邓元旭的银行存款人民币860,959.98元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封肖志观、陈爱珠名下位于上海市浦东新区东陆路XXX号XXX-XXX层的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月二十日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0827执恢131-1号申请执行人榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司住所地榆林市榆阳区长城北路58号法定代表人慕朋举，系该公司董事长委托代理人刘自君，男。被执行人张晓洁，男。被执行人李苗，男。被执行人王有红，男。本院在执行榆林市榆阳区秦源小额贷款有限责任公司与张晓洁、李苗、王有红借款合同纠纷一案中，查明被执行人张晓洁名下有房产一套，位于神木县神木镇兴神路西段北三巷33号（房产证号：09146799），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人张晓洁名下位于神木县神木镇兴神路西段北三巷33号的房产一套（房产证号：09146799），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一八年六月二十日书记员  赵 芳
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1417号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：刘某某，女，1977年9月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计424900元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息140684.07元以及复利21854.59元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金424900元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息140684.07元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计424900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金424900元,利息140684.07元以及复利21854.59元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计424900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金424900元、利息140684.07元以及复利21854.59元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款424900元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告刘某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金424900元； 二、被告刘某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息140684.07元以及复利21854.59元； 三、被告刘某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以424900元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息140684.07元为基数，以罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9704.39元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1445号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：史某某，男，1971年7月7日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告史某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计398231.84元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息144828.34元以及复利24903.17元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金398231.84元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息144828.34元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计400000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金398231.84元、利息144828.34元及复利24903.17元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计400000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金398231.84元、利息144828.34元及复利24903.17元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款400000.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告史某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金398231.84元； 二、被告史某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息144828.34元及复利24903.17元； 三、被告史某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以398231.84元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息144828.34元为基数，以罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9508元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1461号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号平安银行。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：李某某，女，1981年8月16日出生，汉族，住三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计393713.78元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息97209.87元以及复利21223.02元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金393713.78元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息97209.87元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2016】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计396996.98元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金393713.78元、利息97209.87元以及复利21223.02元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2016】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计396996.98元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金393713.78元、利息97209.87元以及复利21223.02元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款396996.98元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金393713.78元； 二、被告李某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息97209.87元以及复利21223.02元。 三、被告李某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以393713.78元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息97209.87元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8951元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1436号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1975年10月1日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计464926.38元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息174804.18元以及复利30961.22元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金464926.38元为基数，按合同约定利率50%计算的罚息，应付未付的利息174804.18元为基数，以罚息利率的计收的复利。4、判令两被告共同承担原告主张权利而支出的律师服务费暂计3000元；5、判令被告承担承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计464993.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金464926.38元、利息174804.18元及复利30961.22元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2015】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计464993.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金464926.38元、利息174804.18元及复利30961.22元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款464993.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金464926.38元； 二、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息174804.18元及复利30961.22元； 三、被告黄某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以464926.38元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息174804.18元为基数，以年罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10537元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   呼和浩特市中级人民法院行 政裁定 书 （2018）内01行初19号原告：赵吉和，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住内蒙古土默特左旗陶思浩乡新营子村2号。委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕，北京市盈科律师事务所实习律师。被告：呼和浩特市土默特左旗国土资源局。住所地，内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇110国道北。法定代表人：云国平，局长。委托诉讼代理人：韩建东，内蒙古融兴（土默特左旗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王永庭，土默特左旗人民政府办公室副主任。被告：土默特左旗住房和城乡建设局。住所地，内蒙古自治区土默特左旗察素旗镇敕勒川大街政务大楼。法定代表人：云宏彬，局长。委托诉讼代理人：刘克勤，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹连俊，土默特左旗住房和城乡建设局只几梁管理所所长。原告赵吉和诉被告呼和浩特市土默特左旗国土资源局、土默特左旗住房和城乡建设局行政强制拆除一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告赵吉和的诉讼请求：请求确认被告强制拆除原告位于陶思浩乡新营子村房屋的行为违法。事实和理由：原告系土默特左旗陶思浩乡新营子村住户，向村委会交纳相应费用取得宅基地使用权，并在该土地上建造房屋。2017年8月30日，土默特左旗人民政府、土默特左旗国土资源局、土默特左旗住房和城乡建设局未履行行政强制法规定的法定程序共同将原告房屋强行拆除，给原告造成巨大的财产损失。本院认为:根据土默特左旗人民政府答辩意见，2017年8月30日对土左旗只几梁乡新营子村违法建筑的强制拆除行政行为是依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条作出的,根据该条规定县级以上人民政府依法具有责成相关部门强制拆除的法定职权，土默特左旗人民政府决定并组织实施新营子村的强制拆除行政行为，是行使法律授权的行政行为，是本案适格被告，呼和浩特市土默特左旗国土资源局、土默特左旗住房和城乡建设局不具有本案被告主体资格。鉴于原告已经同时将土默特左旗人民政府列为被告，又不撤回对呼和浩特市土默特左旗国土资源局、土默特左旗住房和城乡建设局的起诉，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告赵吉和对被告呼和浩特市土默特左旗国土资源局、被告土默特左旗住房和城乡建设局的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。  审 判 长  周燕审 判 员  辛宗寿审判员   任艳芳 二〇一八年六月二十日                           书记员  赵骁蒙
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1456号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：吴某某，男，1983年12月24日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计263000元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息79221.30元以及复利11157.85元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金263000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息79221.30元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计263000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金263000元、利息79221.30元及复利11157.85元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计263000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金263000元、利息79221.30元及复利11157.85元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款263000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告吴某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金263000元； 二、被告吴某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息79221.30元及复利11157.85元。 三、被告吴某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以263000元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息79221.30元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6646元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执49号 申请执行人：韩潇朔，男，2001年6月出生，回族，学生，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 法定代理人：韩智明（与韩潇朔系父子关系），男，1971年3月出生，回族，个体，住址：内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：张子超，男，1995年8月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：高海洋，男，1991年11月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：韩若斌，男，1993年6月出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人韩潇朔与被执行人张子超、高海洋、韩若斌机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，并经申请执行人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月二十日 书 记 员  海 军
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执202号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：徐福弟,男，1957年7月10日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人徐福弟犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，徐福弟应当缴纳罚金人民币六万元。因义务人未完全履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人徐福弟发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人徐福弟名下有财产可供执行。2018年3月16日、2018年6月19日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人徐福弟名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人徐福弟名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人徐福弟名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人徐福弟也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十日 书记员  林小栋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初6643号原告：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陆成，董事长。委托诉讼代理人：张可可。被告：徐键，女，1985年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市。原告上海中原物业顾问有限公司(以下简称中原公司)与被告徐键居间合同纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张可可、被告徐键到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告佣金人民币(以下币种同)29,000元以及自2016年2月27日至实际支付之日止的逾期违某金(以29,000元为基数，按照每日万分之五的标准计算)。事实和理由：经原告居间撮合，被告就购买位于上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室物业之事宜，与案外人签署了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。依据法律规定和该协议约定，原告已居间完成，被告应支付佣金29,000元，现因被告未支付居间佣金，故涉讼。被告徐键辩称，因为是案外人违某导致系争房屋买卖无法继续履行，交易也没有完成，中介在得知案外人违某的情况下没有积极协助被告进行处理，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，在原告的居间介绍下，被告徐键(买受方)与案外人陈1、陈某2、裘某某(出卖方)就上海市嘉定区临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，约定总房价款为145万元及其他事项。同日，原告与被告签订《佣金确认书》，约定佣金支付人为被告徐键，佣金金额为29,000元。后被告徐键与案外人一某某系争房屋未按照约定继续履行。审理中，被告认为原告在得知案外人违某没有时给予积极协助，帮助被告处理相关问题，原告认为从中进行了沟通协调。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，被告徐键与案外人在原告居间服务之下，签订了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，该合同具备了房地产买卖的主要条款，即买卖双方对房屋买卖的主要事项达成了一致，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告辩称，系案外人违某导致交易未成，因此不同意支付佣金，对此，本院认为被告徐键系佣金支付人，系争房屋即便如被告所称系因案外人违某造成无法继续履行，亦不影响被告承担合同义务，故被告的主张，本院难以支持。原告已经促成了合同成立，被告应向居间方即原告支付居间报酬。但是，房地产居间服务的内容广泛，除了提供房产信息、协助磋商交易细节、促成买卖双方订立房屋买卖合同之外，还应包括协助网签、办理房屋产权过户以及房屋交接验收等服务，居间只有全部完成全部的服务内容后，才可以收取全额佣金。本案中，原告并未完成全部的居间服务，应酌情扣减佣金，故本院酌定被告徐键应支付原告佣金14,500元。至于原告向被告主张支付逾期违某金的诉请，因原告未完成全部居间服务，故对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，判决如下：一、被告徐键应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金人民币14,500元；二、驳回原告上海中原物业顾问有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，减半收取262.50元，由原告上海中原物业顾问有限公司、被告徐键各半负担131.25元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  卢华艳二〇一八年六月二十日书记员  梅丽霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1522号申请人:张小兰，女，汉族，1980年5月24日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：周勇进，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑶，贵州子尹律师事务所实习律师。被执行人:彭爱华，男，汉族，1972年11月12日出生，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人：曾东，男，苗族，1969年9月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行张小兰与彭爱华、曾东借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭爱华、曾东银行存款人民币110000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月二十日书记员  蒋琴
广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0981刑初141号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人肖广荣，男，1993年10月14日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因本案于2018年1月9日被北流市公安局刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉[2018]84号起诉书指控被告人肖广荣犯贩卖毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭进行了审理。北流市人民检察院指派检察员韦光出庭支持公诉，被告人肖广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年12月24日凌晨，被告人肖广荣通过手机微信收到吸毒人员梁某转给的100元人民币后，应梁某的要求，从他人手以100元的价格购买到一小包冰毒（甲基苯丙胺）带到北流市城区臻宝仕酒店门口处，将该小包冰毒（甲基苯丙胺）截留一半作为其帮梁某购买冰毒（甲基苯丙胺）的报酬用于自己吸食，另一半交给梁某吸食。 上述事实，被告人肖广荣在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证属实的：受案登记表，证人梁某、朱某、黄某1、黄某2、何某、李某的证言，检查笔录和收缴物品清单，微信转帐资料，肖广荣辨认朱某的笔录和照片，肖广荣辨认其购买毒品现场的笔录和照片，理化检验报告，肖广荣及证人梁某指认手机上微信转账记录的照片，理化检验报告，尿液现场检测报告书，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局禁毒大队出具的抓获经过，被告人肖广荣在侦查阶段的供述等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人肖广荣违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品的行为，已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。肖广荣归案后如实供述自己的罪行，属坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人肖广荣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条的规定，判决如下： 被告人肖广荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年12月8日止。所并处的罚金限在判决生效后的第二日起一个月内一次缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  李智勇 二〇一八年六月四日 书记员  黄显理 附涉案法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初82364号原告:高宝松。原告：储玉梅。委托诉讼代理人：高宝松，原告之夫。被告：张秀云。委托诉讼代理人：高桂林，公司同事。被告：太平财产保险有限公司保税区支公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路1号天津空港国际汽车园客户服务中心501-503、513-515，统一社会信用代码：91120116550361230W。负责人：吴帅。被告：天津市香粤紫金城餐饮有限公司，住所地西青区中北大道33号，统一社会信用代码：91120111578300333K。法定代表人：段彪，总经理。委托诉讼代理人：高桂林，该公司员工。本院在审理原告高宝松、褚玉梅诉被告张秀云、太平财产保险有限公司保税区支公司、天津市香粤紫金城餐饮有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取245元，由原告负担。审判员  石鑫润二〇一八年六月二十日书记员  王 雪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1424号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：黄某某，男，1980年5月5日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿全部未清偿的本金共计259688.72元；2、判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息33895.00元以及复利3282.73元；3、判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金259688.72元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息33895.00元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费暂计3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计280000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金259688.72元、利息33895.00元及复利3282.73元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计280,000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金259688.72元、利息33895.00元及复利3282.73元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款280,000.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告黄某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金259688.72元； 二、被告黄某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息33895元及复利3282.73元； 三、被告黄某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以259688.72元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息33895元为基数，以罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5798元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审104号申请执行人三亚市国土资源局，住所地海南省三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，该局局长。委托代理人邹海梅、骆惠斌，该局工作人员。被执行人三亚新机场投资建设有限公司，住所地海南省三亚市凤凰国际机场办公楼四楼。法定代表人梁军。申请执行人三亚市国土资源局依据2017年9月29日作出的三土罚决字［2017］66号《行政处罚决定书》，于2018年6月4日向本院申请强制执行，请求强制被执行人三亚新机场投资建设有限公司立即执行三土罚决字[2017]66号《行政处罚决定书》中“责令三亚新机场投资建设有限公司退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的359平方米的土地上违法占用建设的建筑物及其他设施；拆除三亚新机场投资建设有限公司在不符合土地利用总体规划的1074平方米土地上违法占用建设的建筑物及其他设施；对现状地类为建制镇的359平方米土地，按5元/平方米处以罚款，对现状地类为建制镇、沿海滩涂的1074平方米土地，按50元/平方米处以罚款”的行政处罚。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的三土罚决字［2017］66号《行政处罚决定书》，认定被执行人在未依法取得用地审批手续的情况下，擅自在天涯区红塘村建设三亚三亚新机场临空旅游产业园项目一期工程道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条及第四十四条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条和2017年6月1日起执行的《海南省国土资源行政处罚裁量标准》的规定，对被执行人作出：1、责令三亚新机场投资建设有限公司退还非法占用的土地；2、没收在符合土地利用总体规划的359平方米的土地上违法占用建设的建筑物及其他设施、责令拆除三亚新机场投资建设有限公司在不符合土地利用总体规划的1074平方米土地上违法占用建设的建筑物及其他设施；3、对现状地类为建制镇的359平方米土地，按5元/平方米处以1795元罚款；对现状地类为建制镇、沿海滩涂的1074平方米土地，按50元/平方米处以53700元罚款；共处罚款55495元罚款的处罚决定。认定事实清楚，适用法律正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。在本案审查过程中发现被执行人已经足额缴纳罚款55495元。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人三亚市国土资源局于2017年9月29日向被执行人三亚新机场投资建设有限公司作出的三土罚决字[2017]66号《行政处罚决定书》中“责令三亚新机场投资建设有限公司退还非法占用的土地，没收在符合土地利用总体规划的359平方米的土地上违法占用建设的建筑物及其他设施；拆除三亚新机场投资建设有限公司在不符合土地利用总体规划的1074平方米土地上违法占用建设的建筑物及其他设施”的处罚决定准予执行。被执行人三亚新机场投资建设有限公司应在本裁定书生效之日起十五日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元,由被执行人三亚新机场投资建设有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二○一八年六月二十日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3063号 申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 被执行人广西悯农农业科技有限公司，住所地柳州市海关南路28号月圆综合楼。 法定代表人：莫芳琴。 被执行人莫芳琴，女，1972年7月27日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人胡昌生，男，1981年2月15日出生，汉族，住广西苍梧县。 被执行人胡洪文，男，1966年2月5日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人曾筱燕，女，1965年10月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。 被执行人柳州市中淀土产日杂有限公司，住所地柳州市海关南路28号月圆综合楼三楼。 法定代表人：吴海辉。 被执行人柳州粒粒香粮油食业有限公司，住所地柳州市海关南路28号。 法定代表人：余培中。 申请人与被执行人追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第1709号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币6530721.16元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月二十日 书记员  黄婧
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2017)黔0330执234号申请执行人令狐昌桂，女，汉族，生于1981年9月6日，贵州习水县人，住贵州省习水县。被执行人徐应珍，女，汉族，生于1974年11月23日，贵州习水县人，住贵州省习水县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0330民初3666号民事判决书，受理的令狐昌桂申请执行徐应珍民间借贷纠纷一案，申请人令狐昌桂于2017年1月9日已向本院申请强制执行，申请执行标的为216468元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记等信息，被执行人现有的财产需要进行评估处置。本院已将相关执行情况告知申请人，申请人表示等被执行人的财产能处置时再申请恢复执行，并书面申请撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自身合法权益的处置,应当终结该案的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执234号的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁小峰二〇一八年六月二十日书记员  袁浩洋
安徽省阜阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2018)皖12刑申16号 秦梦波： 你为秦学军犯诈骗罪、寻衅滋事罪一案，对安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202刑初201号刑事判决及本院（2017）皖12刑终5号刑事裁定不服，以秦学军的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。 案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审103号申请执行人三亚市国土资源局。住所地三亚市河东路182号。法定代表人高富宅，局长。委托代理人陈翰，三亚市国土资源局工作人员。被执行人海南中港诚实业有限公司，住所地三亚市三亚湾路3号。法定代表人王新。申请执行人三亚市国土资源局依据2016年3月17日作出的三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》，于2018年6月7日向本院申请强制执行，请求强制被执行人海南中港诚实业有限公司缴纳应缴未缴土地出让金1535.84万元。本院认为，申请执行人申请人民法院执行对被执行人作出的三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条关于当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行的规定，申请执行人应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。申请执行人2016年3月29日向被执行人送达三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提出诉讼的，应当在知道作出行政行为之日起六个月内提出的规定，被执行人的法定起诉期限为六个月，即至2016年9月29日被执行人的法定起诉届满，申请执行人应当自2016年9月29日起三个月内，即应当自2016年12月29日前提出执行申请，申请执行人至2018年6月7日提起执行申请，已超过三个月的申请执行期限规定，申请执行人申请执行三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》，已超过法定申请执行的期限规定，申请执行人超过法定申请执行期限申请执行三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》，应不予受理。已经受理的，应予以驳回执行申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：驳回申请执行人三亚市国土资源局对2016年3月17日作出的三土资市[2016]95号《三亚市国土资源局关于追缴土地出让金的决定书》的强制执行申请。案件受理费50元,由申请执行人三亚市国土资源局负担。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年六月二十日书记员 蒲清青附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)吉0104执749号之十五 申请人：中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行,住吉林省长春市朝阳区； 被执行人：张春杰,女性,1981年2月14日出生,汉族,住吉林省长春市高新技术产业开发区； 被执行人：张明龙,男性,1977年2月6日出生,汉族,住吉林省长春市高新技术产业开发区； 被执行人：张燕,女性,1972年6月3日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人：张启慧,男性,1971年1月25日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区； 被执行人：李应吉,女性,1977年2月20日出生,汉族,住吉林省长春市经济技术开发区； 被执行人：张启明,男性,1973年11月16日出生,汉族,住吉林省长春市经济技术开发区。 本院依据已经发生法律效力的长春市朝阳区人民法院2017年9月19日生效的（2017）吉0104民初2399号判决，于2018年3月7日向被执行人张春杰发出执行通知书，责令被执行人张春杰偿还借款本金345,521.03元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第的规定，裁定如下： 冻结被执行人张春杰在中国农业银行长春安达支行的账户6228480×××存款345，521.03元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇一八年六月二十日 书记员  李佳萍
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1458号申请人：唐浩，男，1977年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。被执行人：吴丰英，女，1975年2月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被执行人：骆晖，男，1973年5月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。本院在执行唐浩与吴丰英、骆晖民间借贷纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴丰英、骆晖银行存款人民币410000.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月四日书记员  蒋琴
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8452号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：姜进海，男，1976年6月14日出生，汉族，住山东省。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告姜进海信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费1402元，减半收取701元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终9962号 上诉人（原审被告）：李扬，女，1982年10月28日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审原告）：朱近秋，女，1950年5月30日出生，汉族，住成都市武侯区。 原审第三人：彭燕，女，1981年9月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 上诉人李杨因与被上诉人朱近秋、原审第三人彭燕民间借贷纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2017)川0107民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李杨收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人李杨自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 爽 审判员 魏云霞 审判员 龙小丽 二〇一八年六月二十日 书记员 郑伶俐
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初6464号原告：上海农村商业银行股份有限公司金山支行被告：上海紫逸包装材料有限公司被告：傅贞珍被告：李奎明原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行与被告上海紫逸包装材料有限公司、傅贞珍、李奎明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，依法适用简易程序。2018年6月20日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农村商业银行股份有限公司金山支行撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担(已交纳)。审判员  唐旭田二〇一八年六月二十日书记员  宋春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1449号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：许某某，女，1983年11月5日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计269900元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息76071.96元以及复利10046.32元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金269900元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息76071.96元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计269900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金269900元、利息76071.96元及复利10046.32元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对于原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计269900元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金269900元、利息76071.96元及复利10046.32元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款269900元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告许某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金269900元。 二、被告许某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息76071.96元及复利10046.32元。 三、被告许某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以269900元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息76071.96元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6685元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8449号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：林秉辉，男，1971年10月31日出生，汉族，住福建省闽清县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告林秉辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1468号申请执行人：遵义市道路运输管理局，住所地：遵义市汇川区苏州路中段，统一社会信用代码：12520300429380018T。法定代表人：练武，该局局长。委托代理人：傅建修，该局工作人员。委托代理人：王红霞，该局工作人员。被执行人：李权华，男，汉族，1972年11月29日生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在执行遵义市道路运输管理局与李权华行政非诉执行一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李权华银行存款人民币11000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月十一日书记员  蒋琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初997号 原告：杨存才，男，汉族，1962年8月1日出生，住广西北海市海城区。 委托代理人：李海天，广西先导联合（海城）律师事务所律师。 被告：王海，男，汉族，1965年6月18日出生，住广西贵港市港南区。 被告：李恩翠，女，汉族，1963年10月4日出生，住广西贵港市港南区。 两被告的共同委托代理人：王明亮，广西君望律师事务所律师。 原告杨存才与被告王海、李恩翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨存才的委托代理人李海天，被告王海、李恩翠的共同委托代理人王明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨存才向法院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款人民币1757000元给原告；2、判令两被告共同向原告支付借款的利息（以借款1757000元为基数，按年利率6%从2016年8月6日借款期限届满之日起计算至2018年3月26日起诉状之日止的利息为人民币172715.50元），以后的利息按此标准计算至被告付清所有款项给原告为止；3、确定原告对两被告购买的并用于抵押借款的坐落于广西北海市房地产有优先受偿权。事实和理由：2016年5月6日，原告与两被告签订《借款合同》，约定：两被告向原告借款1757000元。借款期满，被告不能将借款本金一次性支付给原告的，原告有权将被告坐落广西北海市房地产进行抵押拍卖，拍卖所得款归原告所有。借款到期后，两被告未按约还款，原告为此诉至法院，提出以上诉讼请求。 被告王海、李恩翠共同辩称：1、原告诉称两被告向其借款1757000元与事实不符，两被告实际仅向原告借款800000元，借款中另外的957000元已按原告的指示汇给原告的侄儿杨凯林，由杨凯林偿还给原告；2、原告主张对王海所有的中洋花园的土地及房产具有优先受偿权没有法律依据；3、原告要求支付借款利息没有依据。 本院经审理认定的事实如下： 2016年5月6日，两被告因资金周转困难，向原告借款1757000元，双方签订《借款合同》，约定：借款金额：人民币壹佰柒拾伍万柒仟元整。借款用途：流动资金周转。借款期限三个月，自2016年5月6日起至2016年8月6日止。到期两被告一次性归还原告借款本金合计人民币壹佰柒拾伍万柒仟元整。借款期满，被告不能将借款本金一次性支付给原告的，原告有权将被告坐落广西北海市房地产进行抵押拍卖，拍卖所得款归原告所有。被告王海、李恩翠在借款人一栏签名并捺印。同日，原告通过银行转账1757000给被告王海。 另查明：被告王海将涉案房屋的《地产转让合同》及付款收据交与了原告。 以上事实，有涉案的《借款合同》、《工商银行汇款凭证》、《房地产转让合同》、《收据》及庭审笔录在卷证实。 本院认为：两被告向原告借款1757000元，有涉案的《借款合同》、银行转账凭证为凭，本院依法对此予以确认。两被告辩称涉案借款中的957000元已按原告的指示汇给原告的侄儿杨凯林，故两被告的涉案借款实为80万元，但其未提供证据证实上述行为系原告授意，且原告对此不予认可，本院对该抗辩不予支持。原告请求两被告归还借款1757000元，依法有据，本院予以支持。《借款合同》中，双方未约定借期利息，原告主张自借款期满之日起按年利率6%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法调整为两被告自逾期还款之日（2016年8月7日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息给原告。 根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条的规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，涉案房屋未办理抵押登记，房屋抵押权尚未设立，故对原告主张对涉案房屋享有优先受偿权本院不予支持。 综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告王海、李恩翠共同归还借款1757000元及支付逾期利息（利息以1757000元为基数，按年利率6%计算，从2016年8月7日起计至借款清偿之日止）给原告杨存才； 二、驳回原告杨存才的其他诉讼请求。 案件受理费22167.44元，减半收取11083.72元，由被告王海、李恩翠负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费22167.44元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭晓明 二〇一八年六月二十日 法官助理 唐建荣 书 记 员 张伍英
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802民初3023号 原告：运城市红狼汽车租赁有限公司。 委托诉讼代理人：石垒垒，该公司副总经理。 被告：邓晓晶，男。 原告运城市红狼汽车租赁有限公司与被告邓晓晶车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告运城市红狼汽车租赁有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告运城市红狼汽车租赁有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告运城市红狼汽车租赁有限公司负担。 审判员 赵 萍 二〇一八年六月二十日 书记员 续莎莎
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1465号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路22号平安银行。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1983年7月20日出生，汉族。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计160000元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息49996.19元以及复利7373.62元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金160000元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息49996.19元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出律师服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计160000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金160000.00元、利息49996.19元及复利7373.62元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）、原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计160000元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年12月31日，被告尚欠原告借款本金160000元、利息49996.19元及复利7373.62元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款160000元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金160000元； 二、被告苏某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息49996.19元及复利7373.62元。 三、被告苏某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以160000元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息49996.19元为基数，以罚息利率计算复利。 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4606元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  林 录 人民陪审员  邢益长 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
辽宁省辽阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽10民申43号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯佳楠，女，1983年3月4日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯宇明，男，1964年1月20日出生。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯青林，男，1932年3月26日出生。 委托代理人：隋先富，系辽宁杜金珏律师事务所律师。 再审申请人侯佳楠因与被申请人侯宇明、侯青林继承纠纷一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人侯佳楠再审申请称：原判认定适用法律错误，请求重新审理此案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、五、六、十项之规定，申请再审。 被申请人答辩称：请求法院驳回申请人的再审请求。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼主张有责任提供证据加以证明。再审申请人侯佳楠没有提供充分有效的证据证明其主张，原判决认定的事实清楚，适用法律正确，故对再审申请人的再审理由，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回侯佳楠的再审申请。 审判长 张宏伟 审判员高明 审判员梁军 二０一八年六月二十日                                                               法官助理冯笑怡                                                                 书记员于明明
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执579号申请执行人:李润芹，女，1968年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人:刘昭龙，男，1963年9月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0382民初45号民事判决书，于2018年1月23日立案受理申请执行人李润芹申请执行被执行人刘昭龙买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款36000元，并承担案件执行费440元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院通过网络查控未找到被执行人的车辆、房屋登记信息及银行存款，随后，申请执行人李润芹以被执行人刘昭龙暂无可供执行财产且下落不明为由，于2018年6月4日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月四日书记员  陈 威
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执198号 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：李文财,男，1970年9月19日出生，汉族，陆丰市人，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行人李文财犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，李文财应当缴纳罚金人民币七万元。因义务人未完全履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人李文财发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市国土资源局的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人李文财名下有财产可供执行。2018年3月16日、2018年6月7日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人李文财名下的银行存款、车辆、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，未发现被执行人李文财名下有财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人李文财名下有可供执行的财产或者财产线索，被执行人李文财也申报其没有财产可供执行,故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  黄志勇 二〇一八年六月二十日 书记员  林小栋
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2018）晋1002民初465号原告：张荣，女，汉族，住临汾市。委托代理人：崔鹏，山西尧之天律师事务所律师。委托代理人：徐璟，山西尧之天律师事务所律师。被告：李亮亮，男，汉族，住临汾市古县。委托代理人：晋新才，山西诚敏律师事务所律师。原告张荣与被告李亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔鹏，被告李亮亮及委托代理人晋新才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告三万元及利息（利息自2016年1月起至给付之日止，按同期人行贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年1月被告向原告借现金3万元，承诺10日内还清。借款后经原告多次催要，2017年1月14日被告向原告补写了借条一张，并承诺2017年1月24日全部还清，但被告一直未还。故要求判如所请。原告提供的证据：1、2017年1月14日被告出具的借据一份，证明被告欠款的事实；2、短信记录一份，证明被告欠款的事实；3、照片三张，证明被告亲笔书写的借据。被告辩称，被告从来没有向原告借过钱，双方并没有经济往来。事实是2017年1月14日被告的车在乡贤街被几个陌生人强行扣走，后被告被带到居然之家原告的店内，原告让被告打一张三万元的欠条，然后才能开走自己的车，被告在被逼无奈的情况下打了借据。后来被告还到公安机关报案，但公安机关都没有立案。被告提供的证据：1、证人芦某证明一份并出庭作证；2、证人张某证明一份并出庭作证。经审理查明，2016年1月被告向原告借款3万元，后于2017年1月14日向原告出具借据一份，载明“2016年1月份李亮亮向张荣借叁万元正，计划2017年1月24日全部还清，借款人李亮亮”。到期后被告未能归还借款，双方形成诉讼。庭审中原告提供借据的同时，还提供了被告出具借据时的照片及原、被告之间的短信聊天记录证明被告借钱的事实。被告主张自己是在被逼迫的情况下才打的借据，并申请两位证人出庭作证，但被告申请的证人并未证实被告是在逼迫的情况下出具的借据。以上为本案事实。本院认为，被告于2016年1月向原告借款3万元，有被告向原告出具的借据为凭，且原告提供的双方短信聊天记录也能证明被告向原告借款的事实，本院对该事实予以确认。被告主张自己是在被逼迫的情况下出具的借据，原告对此予以否认，被告并没有提供有效证据予以证明，故对被告该主张本院不予支持。双方在借据上并没有约定借款利息，故原告要求被告支付借期内利息的主张本院不予支持。被告承诺2017年1月24日全部还清借款，所以原告主张的利息应自2017年1月25日起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：被告李亮亮在判决生效后十日内归还原告张荣借款3万元，并承担利息。利息自2017年1月25日起按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告李亮亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长 张惠芳人民陪审员 郭 婧人民陪审员 陈耀峰 二○一八年六月二十日 书 记 员 牛健华
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民申2449号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：颜祥。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏清。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盐城高力国际家居港经营管理有限公司。住所地：江苏省盐城市解放南路246号。 法定代表人：何虹，该公司总经理。 再审申请人颜祥、王宏清因与被申请人盐城高力国际家居港经营管理有限公司（以下简称高力公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2017）苏09民终1337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 颜祥、王宏清申请再审称，1.颜祥、王宏清购买的B幢2-B045是独立商铺。房产证记载商铺内面积和公用面积，商铺前有走道，该商铺可以独立经营。高力公司在房产交易登记中心的承诺书保证该商铺的购买者可以合法直接或单独使用该商铺。颜祥、王宏清购买的另一处商铺B1-B091号，高力公司就同意自营的要求，现该商铺已单独出租，表明本案中的商铺也可以独立经营使用。目前，高力公司10多户业主购买的商铺都是自营状态，商场亦有商铺在法院公开拍卖，表明该商铺有独立产权，业主可自由支配。2.高力公司未按照《盐城高力国际家居港（新高力装饰城）商铺合作协议书》（以下简称合作协议书）和商铺代租合同，在五年市场培育期期满前6个月，主持业主投票决定以后的租赁管理模式，而是继续将颜祥、王宏清的房子出租给他人。颜祥、王宏清未收到高力公司关于业主会议的通知。3.之所以有97%的业主签约是迫于高力公司的强行签约行为以及当地政府的压力。高力公司说其用自有的其他物业贴补涉案商铺所在商场，不是事实。4.颜祥、王宏清是基于高力公司销售房产时，承诺第六到十年的年租金按照9%计算才予以购买，对此有宣传单页为证，一、二审法院仅按照6.4%计算租金，依据不足。综上，颜祥、王宏清依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请本案再审。 本院经审查认为，颜祥、王宏清购买的涉案B幢2-B045商铺为具有独立产权证书的产权式商铺，双方争议在于，颜祥、王宏清是否有权独立对商铺进行经营。对此，王宏清作为乙方签订的合作协议书第三条约定，为维护商场及全体业主、经营户共同利益的最大化，并保持商场的长期繁荣稳定，维护商场的良好社会形象，双方一致商定由到会业主51%以上决定的结果，王宏清须予以执行，如由51%以上的到会业主作出由甲方代为嫁接、管理后，王宏清承诺无条件接受商场统一的年度指导租金标准和经营管理费用标准……涉案商铺所在的商场与97%的商铺业主续签了代租合同，由高力公司继续代为出租经营商铺，颜祥、王宏清未有证据证明高力公司提出的97%续签代租合同的业主系受高力公司胁迫而签订，故高力公司有权依据上述第三条约定，对颜祥、王宏清的涉案商铺继续以代租形式进行经营管理。颜祥、王宏清提出应由其自行经营，系对该产权式商铺专有权行使提出的要求。根据《中华人民共和国物权法》第七条的规定，物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。颜祥、王宏清虽对涉案商铺享有产权，但其对权利的行使应受制于市场整体业主的利益。颜祥、王宏清要求自主经营管理涉案商铺的理由，依据不充分，一、二审法院不予支持，并无不当。 关于租金标准，合作协议书第三条明确约定，王宏清承诺无条件接受商场统一的年度指导租金标准及经营管理标准。高力公司按照年收益回报率6.4%左右的标准向其他业主支付租金。一、二审法院按照此标准计算颜祥、王宏清的租金标准，并无不当。颜祥、王宏清提出高力公司在宣传单页中承诺按照9%的标准，不足以推翻合作协议书的约定，对其该项主张，本院不予认可。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回颜祥、王宏清的再审申请。 审判长 张 娅 审判员 丁 益 审判员 吴 艳 二〇一八年六月二十日 书记员 白金凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2018）甘0922民初838号   原告：王彦斌，男，个体工商户。   被告：王登寿，男，出生年月不详。（缺席）   原告王彦斌与被告王登寿买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王彦斌到庭参加诉讼，被告王登寿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告王彦斌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付材料款9948元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2014年至2016年期间，被告王登寿在原告经营的信达洁具店赊购价值9948元的水暖材料。后经原告索要，被告于2016年4月27日、9月14向原告出具欠条两张，时至今日，索要未果，引起纠纷。   被告王登寿未到庭应诉，亦未提交答辩意见。   本院认为，原被告之间形成了买卖合同关系。被告赊购价值9948元的材料款未付的事实由原告提交被告出具的欠条在案佐证，被告理应在约定的期限内给付欠而未给付，构成违约，应承担相应的违约责任。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对材料款事实的默认。原告要求被告给付材料款9948元的请求正当、证据充分，本院予以支持。   为了保护当事人合法的民事权益，正确调整民事法律关系，规范民事行为，化解社会矛盾。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：   被告王登寿给付原告王彦斌材料款9948元，限被告于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费减半收取25元，由被告王登寿负担。   本判决为终审判决。   审判员 崔永红     二〇一八年六月二十日   书记员 张海燕
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初3334号之一 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住海口市龙华区金贸中路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 被告：杨校，男，1970年7月24日出生，汉族。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告杨校信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤诉。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  林宏业 审 判 员  陈少燕 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  麦名锋
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终600号原公诉机关浙江省临海市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙德华，男，1971年11月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住临海市。1998年9月23日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2001年7月28日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑二年八个月；2004年7月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑一年八个月；2006年4月17日因盗窃被台州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2011年8月18日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；2014年1月21日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年4月22日刑满释放。2018年1月30日因本案被刑事拘留，同年3月7日转取保候审。2018年3月13日再次因本案被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民法院审理临海市人民检察院指控原审被告人孙德华犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）浙1082刑初445号刑事判决。原审被告人孙德华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2018年1月17日凌晨1时许，被告人孙德华窜至临海市大洋街道司法所办公室，窃走洪珊珊工作证，陈某毕业证、结业证、银行卡，陆某黑色oppo定位手机、鞋等物。案发后，上述被窃的工作证、毕业证、结业证被追回已返还被害人。2、2018年1月28日11时许，被告人孙德华窜至临海市古城街道崇和路157号后面车棚，窃走张某一本记账本、一本通讯录、一本准考证、两本《知音》、一本《经济法》等物。案发后，上述被窃物品被追回已返还被害人。3、2018年1月29日23时许，被告人孙德华窜至临海市，窃走郑某一辆粉红色巴莱特自行车、西洋参、猪肉、海鲜、红枣、酱油、瓜子等物。案发后，上述被盗物品被追回已返还被害人。4、2018年3月12日凌晨，被告人孙德华窜至古城街道揽胜门前公共自行车停车棚，采用先直接推走后撬锁的方式将杨某一辆黑色狐威牌战警电动自行车窃走。经鉴定，该车价值人民币2306元。案发后，上述被窃电动自行车被追回已返还被害人。2018年1月30日，被告人孙德华被抓获归案。2018年3月12日，被告人孙德华被传唤到案。被告人孙德华归案后如实供述了犯罪事实。原判以被害人郑某、张某、陆某、杨某、何某的陈述；证人侯某、王某的证言及公安民警出具的到案经过；户籍证明、前科材料、接收证据清单及照片、被告人所写纸条、扣押笔录、扣押清单及发还清单等书证；价格认定结论书、被鉴定人法定能力初步意见书；现场勘验辨认笔录及照片、搜查笔录、辨认笔录；监控视频以及被告人孙德华的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，以盗窃罪，判处被告人孙德华有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人孙德华不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）孙德华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合孙德华系累犯，有坦白情节，能当庭自愿认罪，被窃财物大部分被追回返还被害人等从重、从某所作的量刑适当。孙德华关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月二十日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1430号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：杨某，男，1989年4月23日出生，汉族，住海口市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计346824.99元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息122790.50元以及复利20562.59元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金346824.99元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息122790.50元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告共同承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计350000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金346824.99元、利息122790.50元及复利20562.59元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计350000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金346824.99元、利息122790.50元及复利20562.59元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款350000.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金346824.99元； 二、被告杨某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息122790.5元及复利20562.59元； 三、被告杨某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以346824.99元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息122790.5元为基数，以年罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8698元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎