浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1669号 原告：徐法林，男，1955年4月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：冯勇，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱占芬，浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 被告：施大海，男，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 被告：邵海蓉，女，1974年7月6日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告徐法林与被告施大海、邵海蓉民间借贷纠纷一案，于2018年4月17日向本院起诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，因原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯勇、被告施大海以及被告邵海蓉的委托诉讼代理人程小乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐法林向本院提出诉讼请求：1.被告施大海、邵海蓉立即返还原告借款本金7644800元，支付逾期还款违约金731470元（其中530万元本金部分：按年利率24%，自2018年1月19日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月26日为233200元；其中2344800元本金部分：按年利率18%，自2017年1月25日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2018年3月26日为498270元）及律师代理费27万元；2.本案诉讼费、保全费及保全担保费由被告施大海、邵海蓉共同负担。事实与理由：2016年8月4日，被告施大海因资金周转需要向原告借款300万元整，双方于同日签订《借款协议》一份，约定借款金额为300万元，借款期限自2016年8月4日至2016年11月3日止，借款利率为月息1.5%，借款到期后本息一并归还。被告于同日出具《委托书》一份，指定原告将借款汇至案外人唐小雁银行账户62×××28。之后，原告于同日通过银行转账方式将300万元借款汇至借款人指定的银行账户。2016年9月23日，被告施大海因资金周转需要向原告借款530万元整，并于同日出具《借条》一份，约定借款金额为530万元，于2016年10月15日前返还，借款利率为月息1.5%。如逾期返还的，按每日5%支付违约金，要求将借款交付至案外人睢县鑫海再生资源有限公司银行账户16×××57。上述借条出具后，原告于同日通过银行转账方式将530万元借款汇至借款人指定的银行账户。 上述借款交付后，被告于2017年1月24日支付2016年9月23日530万元借款的借款利息58300元、逾期还款违约金530000元、2016年8月4日300万元借款的借款利息135000元、逾期还款违约金121500元及2016年8月4日300万元借款的本金655200元；于2017年8月31日支付2016年9月23日530万元借款自2017年1月25日至2017年7月13日的逾期还款违约金900000元；于2018年2月13日支付2016年9月23日530万元借款自2017年7月14日至2018年1月18日的逾期还款违约金100万元，其余借款本金及逾期还款违约金至今未能按约支付。 2018年4月10日，原、被告就上述借款事宜签订《协议书》一份，确认上述借款及还款事实，原告为实现债权而支付的费用应由被告负担。 另，被告邵海蓉与被告施大海系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。 被告施大海在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：1.借款850万元属实，但已归还340万元，应从530万元本金中扣除；2.27万元律师代理费过高；3.本借款与邵海蓉无关。 被告邵海蓉在法定答辩期内未作答辩，但在庭审中辩称：对上述借款均不知情，也未签字。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.借条协议、委托书、银行卡客户交易详细信息及收条各一份，用于证明被告施大海于2016年8月4日向原告借款300万元，借款月利率为1.5%的事实；2.借条一份、银行卡交易明细二份，用于证明被告施大海于2016年9月23日向原告借款530万元，月利率1.5%，如延期归还按每日5%支付违约金的事实；3.协议书一份，用于证明原告与被告施大海于2017年4月10日对借款850万元、已支付340万元以及为实现债权所支付费用承担等内容进行确认；4.法律服务委托合同书一份，发票三张，用于证明原告支付本案诉讼代理费27万元的事实；5.诉讼财产保全担保费发票一张，用于证明原告为诉讼财产保全而向保险公司支付担保费17000元的事实；6.两被告结婚登记申请书、审查处理结果各一份，用于证明两被告于2001年4月13日登记结婚的事实。 被告施大海经质证后认为，对上述证据的真实性均无异议，但认为300万元借款没有注明逾期还款利息，530万元借条中延期归还按每日5%支付违约金属笔误，律师代理费过高。 被告邵海蓉经质证后认为，对借款证据不知情。 对原告提交的证据，符合证据的有效条件，本院予以确认并在卷佐证。 被告施大海向本院提交转账凭证复印件三份：用于证明被告施大海分三次向原告还款340万元。 原告经质证认为，收到340万元属实，但未约定是归还本金。 对被告施大海提交的证据，原告认可已收到340万元，本院确认被告借款后已向原告还款340万元。 被告邵海蓉未向本院提交证据。 依据上述认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告与被告施大海签订借款协议一份，由被告施大海向原告借款300万元，借款期限自2016年8月4日至2016年11月3日止，借款月利率为1.5%，借款到期后本息一并归还，原告于同日通过银行转账将300万元借款汇至被告施大海指定的案外人唐小雁的银行账户，被告施大海于同日出具300万元收条一份。2016年9月23日，被告施大海又向原告借款530万元，并出具借条一份，言明2016年10月15日前返还，借款月利率为1.5%。如延期归还则按每日5%支付违约金，原告于同日通过银行转账将530万元借款汇至被告施大海指定的案外人睢县鑫海再生资源有限公司的银行账户。借款后，被告施大海分别于2017年1月25日、2017年8月31日和2018年2月13日通过转账向原告还款150万元、90万元和100万元，共计340万元。 2018年4月10日，原告与被告施大海签订协议书一份，对上述借款与借款后付款情况予以确认，并对被告承担原告因实现债权支付律师费、诉讼费、财产保全费及担保费用、协议管辖等内容作了约定。该借款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。 另查明：被告施大海与被告邵海蓉于2001年4月13日登记结婚。 又查明：原告于2018年4月16日与浙江泽大（湖州）律师事务所签订委托代理合同，并支付本案诉讼代理费27万元；于同日向中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司支付本案诉讼财产保全担保费17000元； 本院认为，原告与被告施大海之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当确认有效，被告施大海未归还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款支付利息之民事责任；被告辩称已归还的340万元应从先到期的530万元本金中扣除，由于原、被告双方未约定该340万元还款性质，故依法应先扣除利息部分，原告对借款300万元按1.5%月利率收取利息及逾期还款利息，对530万元在借款期限内按1.5%月利率，对约定明显过高的按每日5%支付逾期还款违约金主动降至按年利率36%收取逾期利息并无不当，同期还款支付利息多余部分应从先到期本金即530万元中扣除。但对530万元剩余本金应自2018年2月14日起至该借款全部还清之日止应按年利率24%计算。根据上述原则，对原告提出的本息计算方法作如下调整：2017年1月25日被告支付的150万元：支付本金530万元利息593600元（按年利率18%计算借款利息为58300元、按年利率36%计算逾期利息为535300元），余款906400元用于支付300万元利息258000元（按年利率18%计算借款利息为135000元、逾期利息为123000元），余款648400元用于抵充530万元本金，530万元剩余借款本金为4651600元；2017年8月31日被告支付的90万元：支付本金4651600元逾期利息90万元（按年利率36%，自2017年1月26日计算至2017年8月8日）；2018年2月13日被告支付的100万元：支付本金4651600元逾期利息874500元（按年利率36%，自2017年8月9日计算至2018年2月13日为874500元），剩余125500元支付本金300万元借款利息（按年利率18%，自2017年1月26日计算至2017年4月20日）；该借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但被告邵海蓉表示对该借款不知情，且借款数额超出家庭日常生活所需，原告也没有相关证据证明该借款用于两被告夫妻共同生活和共同生产经营，故原告请求被告邵海蓉共同承担还款责任不予准许；原告主张被告施大海承担本案诉讼代理费27万元，诉讼财产保全担保费17000元，因原告与被告施大海在协议书中约定由被告施大海承担原告为实现债权支付的律师费、诉讼费、财产保全费及担保费等，且该27万元诉讼代理费符合浙江省律师服务收费标准，诉讼财产保全担保费也符合有关规定，本院均予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告施大海应于本判决生效之日起十日内归还原告徐法林借款本金7651600元支付利息904005元（本金4651600元利息按年利率24%，自2018年2月14日暂计算至2018年5月24日为307005元，自2018年5月25日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；本金300万元按年利率18%，自2017年4月21日暂计算至2018年5月24日为597000元，自2018年5月25日起按年利率18%计算至实际清偿之日止）。 二、被告施大海应于本判决生效之日起十日内支付原告徐法林本案诉讼代理费270000元。 三、被告施大海应于本判决生效之日起十日内支付原告徐法林本案诉讼财产保全担保费17000元。 四、驳回原告徐法林其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72324元，减半收取计36162元，财产保全费5000元，合计诉讼费41162元，由被告施大海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  张建强 二〇一八年六月一日 书记员  潘晓勤 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-9-?