辽宁省法库县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0124民初627号 原告：徐启辉，男，被告：王洪武，男， 被告：中国人民财产保险股有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。 法定代表人：于学民，系该公司经理。 委托诉讼代理人：陈莎莎，系辽宁开宇律师事务所律师。 原告徐启辉与被告王洪武、中国人民财产保险股有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐启辉与被告王洪武、中国人民财产保险股有限公司沈阳市分公司的委托诉讼代理人陈莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐启辉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20,119.42元、误工费60,000.00元、护理费40,000.00元、营养费20,000.00元、交通费2,000.00元,共计142119.42元。 事实与理由：2014年4月18日16时50分，郎海涛驾驶辽J*****号重型自卸货车在法库县开发区中法环保建材公司院内作业时将我砸伤，法库县公安局交警大队出具了道路交通事故证明，事故发生后，我被送往法库县中医医院手术治疗。并植入钢板，后经多次复查，因伤势较重，骨骼未愈合无法进行二次手术，直至2017年12月18日经铁法煤业集团总医院检查骨性愈合符合二次手术条件，于该日入院进行二次手术，现已出院，要求法院判令被告方赔偿相关费用。 王洪武辩称，原告所述事故确实存在，原告受伤地点中法环保建材公司院内是一个封闭的场所，不可以随意出入，事故发生当天我方正常作业，作业内容是将废石料倾倒到指定场所，在倾倒过程中废石料将原告砸伤，原告如何进入到废石料指定场所的我不清楚，我的车辆在人民保险公司投保了交强险，应由保险公司赔偿责任，我不应当承担赔偿责任，超过交强险的部分我也不承担赔偿责任，因为作业场地为封闭场所，原告怎么进入的我不清楚，而且原告受伤时间较长，已经超过诉讼时效。 中国人民财产保险股有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）辩称，本案不属于保险事故，我公司不同意承担赔偿责任，首先事故发生的地点是在公司院内，并非公共道路或依照交通法规可以参照道路的公共的停车或供行人通过的区域。对于道路交通事故道路，交通管理条例有明确的定义，本案事故发生地点不符合道路交通事故的基本因素，另外，根据道路交通事故处理办法第二条明确规定，交通事故是指车辆的驾驶人等有关人员因违反相关交通法律法规条例造成人身伤亡或财产损失的事故，本案承保车辆驾驶人未违反任何交通法规，车辆处于停止状态，原告在车辆卸废石料时被所卸的石块砸伤，不符合道路交通事故的构成要件，本案不属于保险事故 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月18日16时50分，郎海涛驾驶辽J*****号重型自卸货车在法库县开发区中法环保建材公司院内作业，在倒车准备翻卸残土时，站在车辆后方的徐启辉被石块绊倒，未及时撤离，导致郎海涛翻卸残土时致徐启辉受伤。沈阳市公安局交通警察支队法库大队于2014年10月16日出具法公交证字［2014］第007号道路交通事故证明。原告伤后于2014年4月18日到法库县中心医院治疗，诊断为胫腓骨开放性骨折，住院27天，于2014年5月15日出院，住院期间二级护理，支出医疗费10,878.35元。原告于2017年12月18日到铁法煤业集团总医院取体内固定物，诊断为左胫腓骨陈旧性骨折，骨性愈合，住院9天，于2017年12月27日出院，住院期间二级护理，支出医疗费8,031.57元。原告于2018年3月9日到辽宁大学司法鉴定中心对伤残程度等级、误工期进行鉴定，该中心于2018年4月3日出具辽大司鉴［2018］法医临鉴字第***号鉴定意见书，鉴定意见“徐启辉左胫腓骨骨折不构成伤残。左胫腓骨粉碎性骨折迟缓愈合，误工期评定为43个月。” 郎海涛是被告王洪武雇佣的司机，发生交通事故时系在雇佣活动过程中。肇事车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案焦点之一为本案事故是否为交通事故？关于事故的性质认定，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条规定，“道路，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”。本次事故发生的地点在中法环保建材公司院内，经门卫允许，社会机动车可以在院内行驶，符合“单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”，故本事故应认定为交通事故。 关于人民保险公司主张“交强险承担赔偿的范围是指由于车辆给伤者造成的伤害产生损害赔偿责任，原告系绊倒在地后，被车辆卸载的废石料砸伤，而并未与车辆产生任何接触，本案不属于交强险赔偿范围。”本院认为，应将“通行”作为判定交通事故责任纠纷的必要条件之一，不能简单地将“通行”理解为通过和行驶，而更应强调其作为机动车时的“使用”状态，本案货车若静止处在规定的停车位置，车上货物意外掉落砸伤他人，由于车辆并未处在使用状态中，则不应确定其性质为交通事故责任纠纷，但结合本案，货车属于“正在使用”状态，货车后退至指定地点、停止、卸载物品，是一系列连续的操作，不可将“停止”这一状态单独割裂开来，故无论原告的伤是车辆上的石块砸伤还是车辆后翻板碰伤，均是车辆在使用过程中造成第三者受伤，被告人民保险公司应承担赔偿责任。 关于责任认定的问题，因沈阳市公安局交通警察支队法库大队于出具仅道路交通事故证明，未对双方责任进行认定，本院通过原、被告的陈述，认定原告徐启辉未经中法环保建材公司同意，私自进入其公司院内，且在郎海涛倒车作业、司机观察不便时，明知卸载石料过程存在危险，作为站在车辆后方的人员没有多加小心、及时撤离，原告徐启辉应承担本次事故50%责任；郎海涛在驾驶车辆作业时，在明知周围有其他人员在场的情况下，未注意观察周围环境、忽视瞭望，应承担本次事故50%责任。 根据相关法律规定，对于原告因交通事故造成的损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另根据相关法律规定保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。因此原告要求被告王洪武、被告人民保险公司进行赔偿的主张，本院予以支持。结合本案被告人民保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，超出保险范围部分应由郎海涛的雇主即被告王洪武承担50%的赔偿责任。 原告主张医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确定。经审核，原告徐启辉主张医疗费20,119.42元，未超过其提供的医疗票据记载数额，本院予以确认，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿10,000.00元，由被告王洪武赔偿5,059.71元［（20,119.42元-10,000.00元）×50%］； 原告主张护理费，符合法律规定，但主张40000.00元数额过高，根据原告二次住院天数36天（27天+9天）、护理级别为二级护理，结合辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务业人员在岗职工平均工资107.56元/天，原告护理费应为3,872.16元（36天×107.56元/天），由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿； 原告主张误工费，符合法律规定，但数额过高，根据辽宁大学司法鉴定中心出具的辽大司鉴［2018］法医临鉴字第454号鉴定意见书记载“徐启辉左胫腓骨骨折不构成伤残。左胫腓骨粉碎性骨折迟缓愈合，误工期评定为43个月。”本院认定原告误工期为43个月，结合原告户籍、工作性质，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准农业人员在岗职工平均工资15,440.00元/年，原告误工费应为55,326.67元（15,440.00元/年÷12个月×43个月），由被告人民保险公司在交强险范围赔偿； 原告主张交通费，符合法律规定，本院予以支持，但主张数额过高，根据原告治疗情况，本院酌定为800.00元，由被告人民保险公司在交强险范围赔偿； 原告主张营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。 关于被告王洪武主张“原告受伤时间较长，已经超过诉讼时效”，因原告伤情的特殊性，第一次治疗后需愈合一段时间后才可取出体内固定物，原告于2017年12月18日到铁法煤业集团总医院取体内固定物，于2017年12月27日出院，并于2018年2月8日到本院提起诉讼，本案并未超过诉讼时效，故被告王洪武该项主张，本院不予采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股有限公司沈阳市分公司赔偿原告徐启辉医疗费10,000.00元、护理费3,872.16元、误工费55,326.67元、交通费800.00元，上述款项合计69,998.83元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告； 二、被告王洪武赔偿原告徐启辉医疗费5,059.71元，此款于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告； 二、驳回原、被告其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告徐启辉负担125.00元，被告王洪武负担125.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  丁一 二〇一八年六月七日 书记员  耿旭 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通 事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。