河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初834号原告雷梦威，男，汉族，1994年8月28日出生，住正阳县，系死者雷某之父。原告黄玉玺，女，汉族，1995年7月17日出生，住址同上，系死者雷某之母。二原告委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。被告国网河南省电力公司正阳县供电公司。法定代表人雷鸣，系该公司经理。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。被告杨保民，男，汉族，1968年3月13日出生，住正阳县。原告雷梦威、黄玉玺诉被告杨保民、国网河南省电力公司正阳县供电公司（以下简称正阳县供电公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员付树鹏独任审判公开开庭进行了审理。原告雷梦威、二原告委托代理人杨雷、被告国网河南省电力公司正阳县供电公司委托代理人杨伟新、被告杨保民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告系受害人雷某的父母，2018年2月23日11时许，雷某起床后，因接触到家中的电源，电源漏电导致雷某触电身亡。原告居住的房屋内用电设施系村电工安装，2018年2月1日因家中漏电开关经常断开导致不能正常用电，原告通知村电工维修，被告杨保民作为村电工到场实施维修，修复后离开时，原告家即能正常用电。被告杨保民经检修后认定漏电开关损坏，但因未随身携带配件便直接将用户线连接到供电主线上，也未告知原告家人。原告认为：未更换安装触电保护装置致使发生漏电时不能断开供电是事故发生的原因，被告供电公司及被告杨保民身负辖区供电设施安全运营的职责，而擅自去掉触电保护装置直接将用户线连接在主供电线路上更是违反操作规程，其主观上存在严重过错，对受害人的损害其应当承担法律责任。为此，要求被告赔偿各项损失共计人民币505433元；诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿各项经济损失共计人民币538367元（死亡赔偿金254383.6元、丧葬费24753元、精神抚慰金70000元、被告扶养人生活费父亲92115.2元、母亲92115.2元，交通费3000元、办理丧葬事宜人员误工损失2000元）。被告正阳县供电公司在法定期间内未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称：对原告主张受害人死亡事实无异议，该事故的发生是多因造成的，原告起诉中应该明确其自身过错，家庭线路混乱，漏电开关被断开，监护人未尽到监护职责等原因也是该事故发生的主要原因；原告通知电工检修，作为电力部门的负责人当时并不知情；原告起诉数额不符合法定的赔偿项目，并且部分赔偿数额过高，如被扶养人生活费等，综上作为电力部门在并不知道存在安全隐患的情况下发生该事故，电力部门的管理责任比较小。被告杨保民在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：2016年11月份被告等人在正阳县汝南埠供电所开会，说电表以下由用户负责，电表以上由电工负责，电表以下的线用户没掏钱，所以没有给用户更换，原告家中的漏电开关是原告自己推掉的，被告杨保民不知道。2018年进行表箱改造，改造时电工带的有空气开关，便于用户维修，当时原告家没有人，被告就没有给原告家装空气开关。被告说没有必要多花钱，所以被告就走了。经审理查明：死者雷某系二原告之子，出生于2015年3月13日。2018年2月23日11时许，雷某起床后，在其位于正阳县油坊店乡雷岗村的家中接触到家中的电源，被电击倒身亡，其家中安装的漏电断路器在雷某发生触电时并未跳闸断电。正阳县人民医院于事发当日作出居民死亡医学证明书，××或情况为电击伤。原告居住的房屋内用电设施系村电工杨保民安装，2018年2月1日因家中漏电开关经常断开导致不能正常用电，原告通知村电工杨保民维修，被告杨保民作为村电工到场实施维修，修复后离开时，原告家即能正常用电。被告杨保民经检修后认为漏电断路器损坏，但因未随身携带漏电断路器便直接将用户线连接到供电主线上。庭审中被告杨保民陈述因2018年将进行表箱改造，认为原告没必要多花钱安装就没更换。被告杨保民虽然未取得相应电工资质，但其已在正阳县油坊店乡雷岗村从事村内电路维护、安装和收取本村电费并向被告正阳县供电公司下属油坊店乡电管所缴纳电费等电工工作多年，后双方就赔偿事宜协商未果。为此，双方成讼。另查明：1、受害人雷某系农业户口；2、2017年度河南省农村居民人均纯收入为12719.18元/年。上述查明事实与原、被告提供的身份证复印件、居民死亡医学证明书、正阳县油坊店乡雷岗村民委员会证明、现场照片十六张、视听资料一份、通话记录一份及原、被告在庭审中的陈述相印证，故对上述证据，本院予以采信。本案的争议焦点为：1、原告对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻被告的赔偿责任，2、原告要求的赔偿数额有无事实及法律依据。针对争议焦点1，本院认为，受害人雷某在事故发生时，未满3周岁，属于无民事行为能力人，在其家中触电身亡，二原告作为其监护人未尽到监护职责，故二原告对雷某的死亡应承担相应的责任。被告杨保民虽未取得相应的电工资质，但其一直在正阳县油坊店乡雷岗村从事收缴电费、维修、安装电力设备等电工工作，其日常工作行为系职务行为。原告通知被告杨保民维修电路，被告杨保民经检查后未更换漏电断路器，故被告杨保民对该事故的发生应承担的相应赔偿责任由被告正阳县供电公司承担。综合本案的实际情况，结合原、被告的过错程度，二原告对其子雷某的死亡后果自行承担40%的责任，被告正阳县供电公司承担60%的责任为宜。针对争议焦点2，本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，二原告的各项损失计算如下：1、死亡赔偿金12719.18元/年×20年=254383.6元。2、丧葬费49506÷12×6=24753元；3、关于二原告请求交通费的问题，因二原告办理其子丧葬等事宜确实产生一定的交通费用，在庭审中原告未提交相关交通费票据。对此项花费，本院综合认定交通费为1000元。4、关于原告请求精神抚慰金的问题，二原告之子触电身亡给其家人精神上带来痛苦，结合原、被告的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素考虑，原告请求精神抚慰金70000元过高，本院酌定由被告正阳县供电公司承担20000元为宜。上述1-4项合计300136.6元，被告正阳县供电公司应承担的责任数额为300136.6元×60%=180081.96元。关于原告请求被扶养人生活费的问题，死者雷某出生于2015年3月13日，其父母即本案二原告均在外务工，有一定的经济收入，故对该项请求本院不予支持；关于原告请求办理丧葬事宜人员误工损失2000元的问题，庭审中原告未就此项请求提供相关证据予以证明，对此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告国网河南省电力公司正阳县供电公司于本判决生效后十日内赔偿二原告雷梦威、黄玉玺死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费共计180081.96元；二、驳回二原告的其他诉讼请求。案件受理费8854元，减半收取4427元，由原告负担1770元，被告正阳县供电公司负担2657元。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  付树鹏二〇一八年六月四日书记员  张银丹