浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2769号 上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司，住所地浙江省余姚市丰山路158号四楼。 负责人沈国营，总经理。 委托代理人卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：伍忠昌，男，1941年2月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 委托代理人钱善治，浙江圣煌律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：胡旭，男，1980年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县，确认送达地址浙江省余姚市凤山街道城东新区南风苑18栋401室。 被上诉人（原审被告）：徐国海，男，1973年11月18日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住浙江省宁海县。 委托代理人李夏冰，浙江婺州律师事务所律师。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司，住所地浙江省宁海县城关中山中路89号。 负责人薛建通，总经理。 原审被告：信达财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区星海南路16号（轿辰大厦21楼）。 负责人栗茂文，总经理。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司（下称余姚人寿）因与被上诉人伍忠昌、胡旭、徐国海、原审被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（下称宁海财保）、信达财产保险股份有限公司宁波分公司（下称宁波信达财保）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2017）浙0781民初7283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 余姚人寿上诉称：被上诉人伍忠昌系在两次事故中受伤，根据司法鉴定机构鉴定意见对两次事故损伤参与度无法评定，一审法院认定上诉人在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任无事实和法律依据，其应在50%范围内承担责任，请求改判上诉人在第三者商业保险范围内承担354691元。 伍忠昌辩称：上诉人认为比例系数过高，应当提供相关事实或证据，一审对责任认定的比例符合法律规定和事故发生的合理因素，请求驳回上诉，维持原判。 胡旭以原判正确为由作出答辩。 徐国海辩称：同意伍忠昌答辩意见，另，一审司法鉴定的是黄金兰一案，与本案无关；法医仅从医学角度无法判定第一次撞击与第二次撞击参与度，而法官是综合考虑撞击时间先后、撞击人数、受伤人员等，依法行使自由裁量权，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审被告宁海财保、宁波信达财保未作出答辩。 伍忠昌一审的诉讼请求为：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费等计人民币424332.62元，交通费924.5元。其他费用待伤残鉴定后，由被告宁海财保、余姚人寿在交强险责任范围和商业险范围内承担赔偿责任。2、判令由被告承担本案诉讼费用。2017年11月2日原告伍忠昌变更诉讼请求，将诉讼请求变更为1040536.6元（医药费：273204.58元减去欠医院20万元为73204.58元，残疾赔偿金：38529元/年×5年×1级=192645元，营养费：180天×30元/天=16200元，住院伙食费：290天×30元/天=8700元，护理费：75元/天×5年×365天=136875元，误工费：290天×105.56元/天=30612.4元，交通费：15562元，精神损害抚慰金：50000元，合计523798.98元，加上原诉讼请求516737.62元，合计1040536.6元）。 一审法院认定：浙Ｂ×××××号小型轿车系被告胡旭所有，该车在余姚人寿投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险100万元及其不计免赔险，本次交通事故在保险期限内。浙Ｇ×××××号小型普通客车在被告宁波信达财险投保了交强险12.2万元（其中死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），本次交通事故在保险期限内。2017年01月16日21时15分许，徐国海驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车发生尾随相撞，致使浙Ｇ×××××号车又与罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞。造成浙Ｂ×××××号车乘车人伍忠昌、黄金兰受伤，三车受损的交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具的浙公高金一认字第201710001A—2号道路交通事故认定，徐国海驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的过错与事故发生存在因果关系，是造成事故的全部原因，负事故的全部责任，袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰无责任。2017年01月16日21时15分许，胡旭驾驶浙Ｂ×××××号车途经G60沪昆高速公路往江西方向335公里+400米处时，与前方因事故停于快速车道内的由徐国海驾驶的浙Ｂ×××××号车发生尾随碰撞，致使浙Ｂ×××××号车与前方袁志安驾驶的浙Ｇ×××××号车、罗程驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞。之后浙Ｂ×××××号车又与中央护栏及浙Ｇ×××××号车发生刮擦。造成浙Ｂ×××××号车乘员伍忠昌、黄金兰、徐向菊受伤，四车及路产受损的道路交通事故。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队出具的浙公高金一认字第201710001A—3号道路交通事故认定，胡旭驾驶机动车在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要安全距离的过错与事故发生存在因果关系，是造成事故的全部原因，负事故全部责任，徐国海、袁志安、罗程、伍忠昌、黄金兰、徐向菊无责任。伍忠昌受伤后，经兰溪市人民医院住院治疗290天，诊断为颈椎骨折，脊髓损伤后遗症，脑梗死后遗症，偏瘫，骨盆骨折，多发伤，呼吸心跳骤停，共花医疗费493541.12元（欠兰溪市人民医院医疗费273204.58元），购买医疗护理用品1169元。被告胡旭垫付医疗费65000元。被告徐国海垫付医疗费15000元。原告伍忠昌于2017年9月30日经金华市婺城区人民法院委托金华广福司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、伍忠昌的交通事故致多发损伤经治疗后，目前处于植物状态，构成一级伤残；2、伍忠昌需长期护理，营养期180日；3、后续治疗费可参照相关医疗机构的证明或按实际产生的确定。花鉴定费2600元。另查明，根据金华天鉴司鉴所（2017）临鉴字第2263号鉴定意见书认定：浙Ｂ×××××号车另一乘员黄金兰因交通事故的损伤与两次事故存在直接因果关系；两次事故对黄金兰损伤参与度无法评定。 一审法院认为，浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队一大队对事故所作的事故认定正确，合理，予以采纳。原告伍忠昌诉讼请求中要求座位险在本案中一并处理，但是座位险属于合同法的调整范围，本案属于侵权之诉，两者属于不同的法律关系，不能一并处理。被告宁海人保的答辩意见，予以采纳。徐国海搭乘伍忠昌不是无偿的，被告徐国海辩称其搭乘伍忠昌属于好意同乘应减轻其赔偿责任的答辩意见，不予采纳。因本起交通事故另二名伤者在浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额、死亡伤残限额各使用30%，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险无责赔付限额各使用30%，故本案中，浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险医疗费限额、死亡伤残限额使用40%，浙Ｇ×××××号小型普通客车的交强险无责赔付限额使用40%。本案中原告受伤是两次事故所造成，根据道路交通事故认定书载明的事实，第一次事故发生造成两人受伤，第二次事故发生造成三人受伤，以此证明第二次事故的碰撞力度明显高于第一次，故酌定被告胡旭对伍忠昌的损伤承担70%的责任，被告徐国海对伍忠昌的损伤承担30%的责任。浙Ｂ×××××号小型轿车已在被告余姚人寿投保了交强险，浙Ｇ×××××号小型普通客车在宁波信达财保投保了交强险，原告伍忠昌因道路交通事故所造成的合理损失应由被告余姚人寿、宁波信达财险在交强险范围内按比例先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告余姚人寿按照保险合同的约定按责赔偿70%，由被告徐国海按责赔偿30%，仍有不足的，由被告胡旭按责赔偿70%。原告伍忠昌诉讼请求中误工费，伍忠昌受伤时已年满60周岁，未提供证据证明其仍从事劳动，误工费不予支持；因原告住ICU病区，住院伙食补助费不予支持；医疗费按493541.12元赔偿，非医保费用本院按10%酌定为49354.11元，在交强险医疗费赔偿限额40%（10000+1000）×40%）内优先偿付，超出交强险医疗费赔偿限额40%的由被告胡旭、徐国海按责任承担；医疗护理用品是用于辅助治疗的，由被告胡旭、徐国海按责任承担；护理费，结合原告伍忠昌的年龄、伤情等，长期护理依赖先算2年，每天75元/天；精神抚慰金赔偿40000元，优先在交强险中赔偿；交通费按照10000元赔偿；其他请求予以支持。原告因道路交通事故所造成合理损失确认如下：医疗费493541.12元，医疗护理用品1169元，营养费16200元，伤残赔偿金192645元，精神损害抚慰金40000元，护理费54750元，交通费10000元，司法鉴定费2600元，合计810905.12元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告信达财产保险股份有限公司宁波分公司在交强险范围内赔偿给原告伍忠昌4800元，于判决生效后十五日内付清。二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司在交强险范围内赔偿给原告伍忠昌48000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告伍忠昌496567.41元，合计544567.41元。三、由被告胡旭赔偿给原告伍忠昌34106.18元。四、因被告胡旭已付65000元，故被告中国人寿财产保险股份有限公司余姚市支公司支付给原告伍忠昌513673.59元，支付给被告胡旭30893.82元，于判决生效后十五日内付清。五、由被告徐国海赔偿给原告伍忠昌227431.54元，因被告徐国海已支付15000元，还需支付212431.53元，于判决生效后十五日内付清。六、驳回原告伍忠昌要求被告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元（已减半收取，原告已预交），由被告胡旭负担1044.4元，由被告徐国海负担447.6元。 二审中，各方当事人均未提供证据，本院对一审认定的事实予以确认。 本院认为，各方当事人对一审认定的事实并无争议，争议在于涉案交通事故第一次撞击与第二撞击对受害者参与度责任分担比例问题，司法鉴定机构从医学角度作出参与度比例，而法院不能拒绝裁判，法院从案件综合情况，裁量得出的比例并无明显不当。上诉人要求改判的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1349元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司余姚支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 盛基敏 审 判 员 陈庭会 审 判 员 吴艳萍 二〇一八年六月四日 代书记员 徐艳锦