江西省赣州市赣县区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0721民初496号原告吕建忠，男，1963年3月11日生，汉族，住赣州市兴国县。委托代理人李明云，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告杨建春，男，1979年10月2日生，汉族，住瑞金市。委托代理人刘章燚，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市瑞金支公司，住所地赣州市瑞金市龙珠路118号。负责人杨荣敏，经理。委托代理人练绪发，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。委托代理人黄启恬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。原告吕建忠与被告杨建春、中国人寿财产保险股份有限公司赣州市瑞金支公司（以下简称瑞金人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕建忠及其委托代理人李明云、被告杨建春的委托代理人刘章燚、被告瑞金人寿财险公司的委托代理人黄启恬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建忠向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同赔偿原告汽车修理费、租车费等费用合计70867元。2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月28日15时55分许，被告杨建春驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车由南往北行驶至兴赣高速公路69km+100m处时，车辆撞上前方同车道上行驶的由原告吕建忠驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经江西省公安厅交通管理局高速公路交通警察总队直属七支队第六大队认定，被告杨建春负事故全部责任，原告吕建忠不负事故责任。事故发生后，原告将受损车辆送至维修，支付修理费46891元。原告多次就损失赔偿问题与两被告协商，但至今未果。被告杨建春对原告陈述的事故发生时间地点经过以及交警作出的事故责任认定均无异议，但认为：1.原告主张的租车费用明显过高且不合理，不属于替代出行必要的支出，原告也没有实际支出费租车费，故该费用不予赔偿。日产天籁汽车市场租金为200元/天，主张按250元/天计算租车费明显过高。原告没有提供证据证明需要租车的原因，日常生活中可以选择打出租车、坐公交等方式出行，租车费用是不合理、不必要的支出。原告未提供租车支付凭证，租车发票也为国税局代开，故该笔租车费实际并未发生，不应赔偿。2.赣Ｂ×××××号车已由被告杨建春向被告瑞金人寿财保公司投保了交强险和第三者责任责任险，事故发生在保险期间内，故应由保险公司承担赔偿责任。不计免赔条款属于格式条款，保险公司未将该条款内容告知杨建春，也没有起到提示的义务，该条款依法无效。3.原告支付工时费5270元，按工时费为50-80元/时计算，十天左右即可将车辆修理好。原告未提供详细修理清单，三个月的修车时间明显过长且不合理的。被告瑞金人寿财险公司对原告陈述的事故发生时间地点经过以及交警作出的事故责任认定均无异议，但认为：1.被告杨建春就赣Ｂ×××××时并未投保不计免赔险，根据保险条款第二十七条“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单程载明的责任限额内，按照下列方式免赔：“负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率”。该条款使用加粗字体区别于其他条款，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定的使用足以引起投保人注意的文字、字体做出提示，该条合法有效，故保险公司在商业第三者险内免赔20%。2.原告的合理损失，修理费46891元，施救费1056元，合计47947元，原告商业险承担80%，为36757.6元。租车费、诉讼费系间接损失，不属于保险范围，不应由保险公司承担。各被告各被告对原告陈述的事故发生时间、地点、经过及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。其他事实经本院审理，查明如下：事故发生后，赣州安顺汽车服务有限公司将受损车辆赣Ｂ×××××号车（东风标致308）从高速公路拖至停车场，原告支付拖车费1056元。事故发生一个月后，原告将受损车辆送至江西裕龙汽车销售服务有限公司维修，支维修费46891元。2017年6月1日-9月1日，原告按7500元/月向兴国宝骏汽车贸易有限公司租赁日产天籁牌轿车使用，共支付租金22500元。赣Ｂ×××××号车并由被告杨建春向被告瑞金人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和保险限额为30万元的商业第三者责任保险（未投保了不计免赔险），本次事故发生在保险期间内。以上事实有身份证、道路交通事故认定书、拖车费发票、维修费发票、车损情况确认书、保险单、保险条款以及原、被告的陈述自认等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案两个争议焦点：1.租车费用是否应当支持、是否合理、是否属于保险公司赔偿范围；2.被告杨建春未投保不计免赔险，保险公司在商业险责任范围内是否可免赔20%。第一个争议焦点，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告的车辆因本起交通事故受损无法正常使用，维修期间给原告的工作、生活等确实带来不便，原告请求赔偿修车期间产生的租车费，本院予以支持，且该费用属于保险公司商业险赔偿范围。但本案受损车辆品牌型号为“东风标致308”，原告租赁型号售价更高的“日产天籁”作为替代性交通工具，且事故发生一个月后才将车辆送至维修，存在不合理，本院根据原告经常居住地的经济状况、生活水平等情况，酌情认定替代交通工具所产生的合理费用。第二个争议焦点，被告杨建春与瑞金人寿财险公司保险合同中的《保险条款》第二十七条约定，保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，被保险机动车一方负全部事故责任的，实行20%的事故责任免赔率。被告杨建春购买机动车第三者责任保险时，未购买不计免赔险，被告瑞金人寿财险公司依保险合同约定，主张商业险实行20%的事故责任免赔率，本院予以支持。超出保险公司赔偿范围内的赔偿责任，由负事故全部责任的一方，被告杨建春承担。对被告杨建春提出该免责条款无效的主张，本院不予采纳。原告主张的各项赔偿费用，本院确定如下：拖车费1056元，根据拖车费票据确定。车辆维修费46891元，根据维修费发票，结合保险公司车损情况确认书确定。租车费7200元，结合本案实际酌情确定。以上合计55147元，由被告瑞金人寿财险公司在机动车交通事故强制保险和第三者商业责任保险限额内承担44518元，由被告杨建春承担10629元。原告主张的其他费用无事实根据和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市瑞金支公司赔偿于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕建忠各项费用合计人民币44518元。二、限杨建春于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕建忠赔偿各项费用合计人民币10629元。三、驳回原告金吕建忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1751元，减半收取875.5元，由被告杨建春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  黄立文二〇一八年六月十二日代理书记员  王勇福附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至：开户行：招商银行赣州市长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、赣州市赣县区人民法院标的款账号：户名：赣州市赣县区人民法院账号：14×××52开户行：赣县农行赣东分理处。