北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初4177号原告:中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：钱中红,北京市德润律师事务所律师。被告：北京大家网教育科技有限公司，住，住所地北京市海淀区中关村南大街******/div>法定代表人：阁明俊，执行董事。原告中国财政经济出版社（以下简称财经社）与被告北京大家网教育科技有限公司（以下简称大家网公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告财经社的委托诉讼代理人钱中红与被告大家网公司法定代表人阁明俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告财经社向本院提出诉讼请求，请求判令大家网公司：1、赔偿财经社经济损失50320元；2、承担财经社为维权所支付的合理费用5135元（其中律师费5000元，公证费135元）。事实与理由：会计专业技术资格考试是由财政部会计资格评价中心负责组织的全国统一考试，共分为初级、中级、高级三个级别。相关考试辅导材料由财政部会计资格评价中心编写并由财经社出版发行。根据财经社与财政部会计资格评价中心签订的《版权许可备忘录》，确认财经社在有效期内依法享有出版图书的专有出版权和信息网络传播权，财经社能够以自己的名义对侵权行为进行维权。日前，财经社发现大家网公司在其所有的www.topsage.com网站上，将2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》制成PDF版本后上传，并非法向用户提供下载服务。大家网公司未经财经社许可，以营利为目的，将上述图书制成PDF版本后上传并非法向用户提供下载，侵犯了财经社对上述图书享有的信息网络传播权。请求法院判如所请。被告大家网公司答辩称：不同意财经社的诉讼请求。财经社要取得涉案书籍的信息网络传播权应当与作者签订书面的权利转让合同，本案中仅以版权许可备忘录的形式对以前的权利予以追授，明显与常理不符。大家论坛由大家网公司运营，是一个信息交流平台，是一个开放的、自由发言的空间，属于信息存储空间，收到诉状后大家网公司已经及时删除了涉案书籍；况且大家论坛在网络平台上发布的信息是海量的，大家网公司并未对网友的帖子及侵权作品进行任何编辑及改变，作为网络服务提供者没有事先审查义务。帖子标题后的“推”“火”是据算法自动生成的，并非网站人为干预人工编辑设置。大家网公司作为网络服务的提供者，并未从网友涉嫌侵权的帖子上直接获得经济利益。本案涉嫌侵权的书籍是由网友发帖上传，应由发帖人承担侵权责任。绝大部分的发帖者IP地址是外地的，涉案的很多发帖者如zlxsl、邢冰冰等都被论坛管理员删帖、禁言处罚过。大家网公司仅是信息存储服务提供商，并未获利，财经社并无证据证明其遭受损失，不同意财经社的全部诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：财经社出版的2015年《经济法》一书封面载明该书系财政部会计资格评价中心编，该书版权页载明，全书共629千字，定价49元，2015年4月第1版，ISBN号为978-7-5095-6162-1/D·0376。2017年4月15日，中国财政部会计资格评价中心与财经社就涉案图书签订《版权许可备忘录》，约定财经社享有涉案图书的专有出版权和信息网络传播权，期限5年，授权自涉案图书出版之日起生效，且财经社能够以自己的名义对任何侵权行为独立进行维权。（2017）京东×××，2017年3月8日，打开IE浏览器，在地址栏中输入www.baidu.com，进入“百度网”首页，在搜索栏内输入“大家网”，点击进入搜索结果标题为“大家网-全球顶级教育培训学习考试门户！英语、财会、计……”，进入“大家网”（www.topsage.com）点击“登录”进入，在搜索框中输入“2015中级会计职称教材”，点击标题为“[经济法]2015年《经济法》教材-中级会计职称”的帖子，标题后有“荐”、“火”字标识，帖子页面文字内容包括“应广大坛友要求，学派网(大家网校)整理了2015年中级会计职称《经济法》教材，该电子书对2015年中级会计职称《经济法》教材进行了完美的还原，不仅外观精美，便于阅读，还可以任意复制，便于使用，希望能够给备考的坛友提供帮助。（如有遗漏，欢迎跟帖指正）”。帖子中有多个下载方式链接，通过直接下载网站来自“att01.topsage.com”的pdf，打开下载的图书，经比对，与财经社主张的涉案图书一致。书籍封面下方有“大家网整理”字样，自目录页开始，页面下方有“大家论坛，咱会计人的摇篮”字样。该帖子发帖人为“大家网会计职称”，发帖时间为2015年6月28日15:44。帖子页面上有网页页面广告。庭审中，大家网公司认为涉案图书为网友上传。财经社主张为整体上传，主张侵权字数以版权页中标注的字数为准。工业和信息化部域名信息备案管理系统查询显示，学派网（www.StudyPay.com）及大家网（www.topsage.com）均由大家网公司运营。财经社另提交了（2016）京0108民初14294号判决书、（2017）京0108民初28728号调解书、（2017）京0108民初48075号判决书以证明其经济损失诉求合理。财经社提交10万元律师费发票及5000元公证费发票各一张，关于律师费，其主张共计起诉20个案件，每案主张律师费5000元，关于公证费，其主张涉案公证书涉及37部作品，每部公证费按135元主张。大家网公司认可其为大家网、大家论坛的经营者，但辩称其为信息存储空间服务提供者，其网站性质为论坛，其提交了网络用户“大家网会计职称”在其网站上的个人资料、注册时间、注册IP、上次活动时间及访问的IP等信息。大家网公司还提交了其论坛网站声明、用户使用守则及服务条款，主张涉案侵权图书电子版为网友发布，其不应承担赔偿责任。庭审中，双方认可大家网公司已经删除了涉案网帖，财经社当庭撤回停止侵权的诉讼请求。财经社主张涉案图书为原创作品，大家网公司则主张为汇编作品。上述事实，有图书、版权许可备忘录、公证书、发票、判决书、调解书、网页打印件及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为，财政部会计资格评价中心编写的2015年度全国会计专业技术资格考试辅导教材《经济法》一书属汇编作品。《中华人民共和国著作权法》第十一条规定，著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定，当事人提供的涉及著作权底稿、原件、合法出版物、著作权登记证据、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。从本案证据可知，中国财政部会计资格评价中心系涉案图书的著作权人。依据财经社与财政部会计资格评价中心之间签订的《版权许可备忘录》，财经社在授权期限内获得了涉案作品的信息网络传播权，有权以自己的名义向侵权人主张权利，提起诉讼。在无相反证据的情况下，本院确认财经社有权提起本案诉讼。本案中，从财经社取证的公证过程来看，下载涉案作品系在大家网公司的大家论坛中进行，搜索到的涉案网贴系网络用户发布，涉案网贴的标题后设置“荐”、“火”字标识，该贴受关注度高且论坛管理者予以推荐的意图较为明显。同时，在涉案作品下载过程中显示的下载来源为“att01.topsage.com”的提示框并可以下载涉案作品,对该来源大家网公司未予合理解释，对比大家网的域名情况，本院认为涉案作品来源于大家网公司控制的服务器的可能性较大，可以达到高度盖然性的程度。综上，本院认定大家网公司被告未经许可在其经营的大家论坛中提供了涉案作品的下载，侵犯了财经社享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。关于侵权责任，大家网公司应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。财经社确认大家网公司已经删除了涉案网帖，并当庭撤回了停止侵权的诉讼请求，本院对此不持异议。关于赔偿数额，本案中，财经社的实际损失和大家网公司的违法所得均无证据直接证明，故本院综合考量涉案书籍的知名度和市场价值、权利人的知名度和大家网公司的侵权恶意程度及侵权后果严重程度等相关因素酌情确定赔偿数额。大家网公司对财经社因本案所付律师费、公证费中的合理部分应一并予以赔偿，不再全额支持财经社的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告北京大家网教育科技有限公司赔偿原告中国财政经济出版社经济损失28305元及合理支出2000元，以上共计30305元；二、驳回原告中国财政经济出版社的其他诉讼请求。如果被告北京大家网教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1186元（原告已预交），由原告中国财政经济出版社负担558元，由被告北京大家网教育科技有限公司负担628元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  罗海艳人民陪审员  彭振义人民陪审员  袁 卫二〇一八年六月二十八日书 记 员  武 晴