江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初2595号 原告:张某1,女,2013年5月3日出生,汉族，住南京市浦口区。 法定代理人：张某2，男，1992年5月6日出生，汉族，住址同上，系张某1父亲。 委托诉讼代理人：刘雄杰，江苏友利律师事务所律师。 被告：张家品,男，1971年7月19日出生，汉族,住安徽省霍邱县。 被告：史带财产保险股份有限公司江苏分公司（下称史带财产保险公司）,住所地在南京市建邺区庐山路188号712室。 负责人柳明委托诉讼代理人：杨继强、陈键光，江苏博事达律师事务所律师。 原告张某1诉被告张家品、史带财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年3月28日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某1的法定监护人张某2及其委托诉讼代理人刘雄杰，被告史带财产保险公司的委托代理人陈键光到庭参加诉讼，被告张家品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医药费19577.19元、住院伙食补助费140元、残疾辅助器具费9535元、外地就医的伙食费11103元、交通费17453元、外地就医的住宿费1885元、营养费2700元、护理费15000元、鉴定费3200元、残疾赔偿金444944.4元、精神抚慰金30000元，共计555537.59元。扣除第一次起诉已支付交通费6000元、住宿费4000元，第二次起诉的交通费1000元，还需支付544537.59元；2、判令被告史带财产保险公司在其承保的责任限额内对原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏Ａ×××××小型普通客车由东向西行驶至104国道1091.5KM处，与张文才驾驶电瓶三轮车发生碰撞，造成乘坐人张某1受伤。经交警部门认定，被告张家品负事故主要责任，张某1无责任。肇事车辆在被告史带财产保险公司投保了机动车交通事故强制保险（下称交强险）和机动车商业第三者责任保险（下称商业三责险）。事故发生后，原告于2015年3月第一次诉至法院，请求判决两被告赔偿原告损失，法院判决被告史带财产保险公司赔偿100474.45元。2016年原告再次诉至法院要求被告赔偿损失，法院判决史带财产保险公司赔偿原告12331.57元。现原告经过治疗，病情稳定，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告张家品未应诉答辩。 被告史带财产保险公司辩称，对于原告的主张没有异议，我司承保的商业三责险剩余91218.06元，对于责任比例请法院依法判定。对交通事实和责任认定没有异议，事故发生在保险期间。但我司对诉讼费不承担，对于原告主张的损失，在质证阶段发表意见。 经审理查明，2014年11月3日8时20分许，被告张家品驾驶苏Ａ×××××小型普通客车沿104国道由东向西行驶至1091.5KM处路段，适逢张文才驾驶电瓶三轮车由北向南横过道路，两车发生碰撞，造成张文才及电瓶三轮车乘车人王立美、原告张某1受伤，两车损坏的交通事故，王立美经抢救无效于当日死亡。该事故经南京市公安局浦口分局交巡警大队认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张某1无责任。 被告张家品系苏Ａ×××××小型普通客车所有人，其为该车辆在被告大众财产保险股份有限公司江苏分公司（现为史带财产保险公司）投保了交强险、保额为500000元的商业三责险及不计免赔险，保险期间为2013年12月29日至2014年12月28日，本案所涉事故发生在保险期间内。 事故发生后，因王立美死亡，法院判决被告史带财产保险公司赔偿415975.92元，其中，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿4189.92元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿100000元，在商业三责险赔偿限额项下赔偿311786元。 原告受伤后先后于2014年11月3日至2014年11月18日在南京市儿童医院住院治疗，于2015年1月15日至2月1日、2015年12月21日至12月26日、2016年10月22日至10月28日在北京同安骨科医院住院治疗；并就2014年至2015年因伤产生的医疗费，住院伙食补助费、营养费、护理费，器具费及交通住宿费向法院起诉，要求两被告赔偿。经本院审理，认定原告2014至2015年医疗费损失为121828.54元，住院伙食补助费676元（共37天）、营养费损失480元（32天*15元/天）、住院期间护理费2220元（60元/天*37天）、交通费7000元、住宿费4000元，器具费850元；判决被告史带财产保险公司在交强险保险限额内赔偿原告损失15810.08元，在商业三责险保险限额内赔偿原告损失96995.94元，其中商业三责险尚余保险赔偿限额91218.06元。 本案在审理过程中，因原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、后续治疗费用进行鉴定。2018年4月23日，该鉴定机构出具司法鉴定意见书，鉴定结果为“被鉴定人张某1单瘫（右上肢肌力3级）构成六级伤残、颅骨缺损6平方厘米以上构成十级伤残，其护理期限为150日、营养期限为90日。”后续治疗费用目前无法鉴定。 原告在本案中主张的经济损失经审查认定如下： 原告主张2016年、2017年因治疗产生的医疗费损失19577.19元，对此原告提交医疗费发票三张予以证明，被告史带财产保险公司对票据金额无异议，对原告主张的医疗费损失本院予以支持。 原告主张住院伙食补助费7天*20元/天=140元，被告史带财产保险公司认可6天*18元/天=108元。本院认为，原告2016年10月22日在北京同安骨科医院入院治疗，于2016年10月28日出院，实际住院天数为6天，故本院认定住院伙食补助费为6天*20元/天=120元。 原告主张残疾辅助器具费9535元，并提供发票三张予以证明，被告史带财产保险公司认为没有医嘱支持，不予认可。本院认为，根据原告伤情其在治疗过程中确需使用辅助器具，且上述费用已发生，故对原告主张该项损失，本院予以确认。 原告主张外地就医产生的伙食费11103元，提供票据164张予以证明。被告史带财产保险公司认为没有事实和法律依据，不予认可。本院认为，原告因交通事故受伤，确需去外地住院治疗，其中因客观原因无法住院，原告及其父母因陪护实际发生的伙食费，法院可以支持，根据原告治疗状况，本院酌定，因外地就医产生的医疗费为4000元。 原告主张交通费损失17453元，提供票据71张予以证明。被告史带财产保险公司认为上两次诉讼已经支持交通费，故本次不予认可。本院认为，原告2014年、2015年因治疗产生的交通费损失，已经法院判决；2016年至本次诉讼前原告因治疗产生的交通费损失，可予支持。关于交通费数额根据原告伤情需要、结合交通费票据，本院酌定交通费损失为9000元。 原告主张外地就医产生的住宿费1885元，提供住宿费发票12张予以证明。被告史带财产保险公司认为，上一次诉讼已经赔付，故本次不予认可。本院认为，原告在庭审中陈述，住宿费用是事故发生后到诉讼时产生的费用，因第一次起诉时被告已经赔付原告住宿费4000元，已超出本次主张的数额，故对本次诉讼中原告主张的住宿费用本院不予支持。 原告主张营养费损失2700元，参照法院生效判决确定的赔偿标准，根据鉴定报告确定的营养期间，扣除被告已赔偿的数额，本院认定该项损失为1160元（58天*20元/天）。 原告主张护理费15000元（150天*100元/天)，本院认为原告护理期间大部分发生在2014年至2015年期间，参考已生效判决确定的护理费标准，根据鉴定报告确定的护理期间，扣除法院已判决的护理费，本院认定护理费为7180元。 原告主张残疾赔偿金43622元/年*20年*51%=444944.4元，符合法律规定，本院予以确认。 原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告在本起交通事故中遭受人身损害构成六级伤残，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以确认。 综上，原告在本案中主张的的各项经济损失经审查认定共计人民币525516.59元。 以上事实有原、被告当庭陈述，民事判决书、出院小结、诊断证明书、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、伙食费票据等证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆所有人张家品应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。因肇事车辆在被告史带财产保险公司投保了交强险及商业三责险，且事故发生在保险期间内，被告史带财产保险公司应在保险责任范围内对原告的损失承担相应的赔偿责任，保险限额部分的损失由被告张家品负担。根据交警部门的责任认定，被告张家品负事故主要责任，张文才负事故次要责任，王立美及原告张某1无责任。参照交强险分项赔偿限额，结合本事故已经发生的赔付情况，被告史带财产保险公司应当赔付的交强险保险限额已经全部赔付，其应当在商业三责险剩余的赔偿限额91218.06元内承担赔偿责任。根据事故责任划分，被告张家品应赔偿原告损失的80%份额，即525516.59元×80%≈420413.3元；故被告史带财产保险公司应赔付原告张某1损失91218.06元，剩余损失329195.2元由被告张家品承担。 综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史带财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1人民币91218.06元； 被告张家品于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1人民币329195.2元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2516元，鉴定费3200元，由被告张家品负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2516元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。 审 判 长  孔慧萍 人民陪审员  陈秀军 人民陪审员  李多国 二〇一八年六月二十四日 书 记 员  李金凤