江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2759号原告：徐坤人，男，1953年2月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏麒凯律师事务所律师。被告：吕娇，女，1988年11月28日生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地江苏省溧阳市南大街**安顺大厦**，统一社会信用代码91320481562972565E。负责人：张晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，江苏通江律师事务所律师。原告徐坤人与被告吕娇、吕明忠、紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告申请撤回对被告吕明忠的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2018年6月27日公开开庭进行审理。原告徐坤人及其委托诉讼代理人陈剑波，被告吕娇，被告保险公司委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐坤人向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计144086元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月4日，被告吕娇驾驶苏Ｄ×××**轿车，造成原告受伤。交警部门认定吕娇承担事故全部责任，原告无责任。被告吕娇驾驶车辆在被告保险公司投保了交强险、三者险，事故发生在保险期限内。被告吕娇辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，事故发生后垫付3978元，其中医药费978元，另外3000元交给医院了，要求在本案一并处理。被告保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险、三者险100万不计免赔，事故发生在保险期限内，保险公司在保险责任范围内承担原告赔偿损失，医药费扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费不承担。根据双方提供的证据，经审理查明，依法认定如下事实：2017年6月4日，吕娇驾驶牌照为苏Ｄ×××**客车，行驶在溧阳市××路斑竹村路口处时，与驾驶电动车的原告发生碰撞，事故造成原告受伤及其电动车损坏。交警部门认定吕娇负全部责任，原告无责任。吕娇驾驶的案涉车辆苏Ｄ×××**在被告保险公司投保了交强险、三者险（100万元，不计免赔）。原告住院治疗16天，产生医疗费22286.3元，其中吕娇垫付3978元。原告支付电动车修理费1850元。原告母亲孙阿凤（1931年11月29日生），由含原告在内的三个子女抚养。受伤时，原告于江苏冠宇机械设备制造有限公司从事普工工作，合同期限为2016年1月至2018年1月计两年，该公司出具误工证明，原告发生交通事故后至2018年2月期间，原告未上班，公司停发工资。另原告提供其发放工资的银行流水明细，显示2016年4月至2017年6月期间计15个月，工资总额为57029.28元，月平均工资为3801.95元。受本院委托，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书：原告因交通事故构成十级伤残，误工期120日，营养期60日、护理期60日，支付鉴定费3060元。原告对其主张的各项损失明确为：1、医药费21308.3元；2、营养费600元（60天*10元/天）；3、住院伙食补助费1850元（16天*50元/天）；4、护理费6360元（106元/天*60天）；5、误工费29536元（7384元/天*120天），庭审中认为，受伤前12个月平均工资为4485.75元；6、残疾赔偿金合计74416元，其中残疾赔偿金69795元（43622元/年*0.1*16年），母亲被抚养人生活费4621元（27726元/年*5年*10%/3）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1000元，发生在治疗过程中，未提供票据；9、鉴定费3060元；10、车损1850元，主张其中的合计144086元。被告保险公司、吕娇辩解陈述，伙食补助费、营养费无异议；护理费认可60元/天，天数无异议；误工费标准不予认可，即使原告存在误工费，根据常州中院的规定，对年满60岁以上的可以视为无劳动能力，对于误工费也只应当做相应补偿，我公司认为原告的误工费即使法院予以支持也不应超过1890元/月；对于残疾赔偿金只应计算15年，且从原告受伤的X片显示，仅有一根肋骨畸形愈合，不构成十级伤残；根据常州市现有年满60周岁的公民享有城乡居民养老保险金300元/月，因此该村委证明原告母亲需要被抚养不真实；鉴定费不承担；车损未经保险公司定损。原告则陈述，车损是经保险公司定损过的，误工损失是事实。本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故导致人身、财产受损，原告依法有权主张相应赔偿，被告保险公司应依法先在交强险内承担赔偿责任，其余损失由被告保险公司在三者险内按责任比例赔偿，超出保险部分，由侵权人吕娇负担。被告辩称认为原告未构成伤残，并无证据证明其意见成立。原告的损失认定如下：1、根据本案当事人提供的医疗费发票显示，医药费金额应为22286.3元；2、营养费600元（60天*10元/天）；3、住院伙食补助费800元（16天*50元/天）；4、护理费6360元（106元/天*60天）；5、原告虽已届退休年龄，但其提供的误工证据能够明确的证明其受伤前有稳定的收入及收入预期，原告受伤确实将造成其收入减少，结合其年龄及工作情况，依法认定其误工费15207.8元（受伤前月平均工资3801.95元/月*120天）；6、残疾赔偿金合计74416元，其中定残时，原告已年满65周岁，残疾赔偿金应为65433元（43622元/年*0.1*15年），母亲被抚养人生活费4621元（27726元/年*5年*10%/3）；7、精神损害抚慰金5000元；8、原告未提供交通费票据，但治疗须发生必要的交通费用，鉴于其伤情及治疗情况，依法酌情认定其交通费为300元；9、鉴定费3060元；10、车损具有相应的票据，且受损是事实，认定车损为1850元，以上损失合计125518.1元。上述医疗费中10%的医保外用药2228.63元（22286.3元*10%），由吕娇按责赔偿。其他损失由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元、伤残赔偿限额内赔偿99981.8元、财产损失限额内赔偿1850元，计111831.8元，其余损失11457.67元，由被告保险公司在三者险内赔偿。吕娇应赔偿原告2228.63元，其已垫付3978元，多支付部分1749.37元，为方便当事人，减少诉累，直接在原告的赔偿款中予以支付给吕娇。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告徐坤人111831.8元、三者险内赔偿原告徐坤人11457.67元，合计123289.47元（其中支付原告徐坤人121540.1元，被告吕娇1749.37元）。二、被告驳回原告徐坤人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1590元（已减半收取），由原告徐坤人负担249元，被告紫金财产保险股份有限公司溧阳支公司负担1341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费3180元。审判员  刘金文二〇一八年六月二十九日书记员  陈 郁