广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初13383号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：韦勇，该行职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该行职员。 被告：陈延路，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：陈新华，男，1968年1月13日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 被告：刘治科，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：唐伟名，广西方园律师事务所律师。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告陈延路、陈新华、刘治科金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告陈延路、陈新华向原告清偿所欠贷款本金90726.23元及利息75231.4元（包含利息5624.49元、罚息49673.35元及复利19933.56元，暂计至2017年9月30日，以后至实际履行日的利息、罚息、复利另计）；2、被告刘治科对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛林涛，被告刘治科及其委托诉讼代理人唐伟名到庭参加诉讼。被告陈延路、陈新华经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告刘治科辩称，1、原告要求其对其第一诉讼请求项下之债务承担连带清偿责任依法不应得到支持，即法院依法应当驳回原告的第二项诉讼请求，借款人最后一次还款日期为2015年5月31日，原告最迟应在2017年6月30日前向借款人和保证人主张权利，原告于2017年10月27日提起诉讼，已过保证期间，其作为保证人不应再承担保证责任，根据个人借款担保合同第13条约定，在诉请三中，其不应当承担诉讼费，应由被告陈延路、陈新华承担；2、原告在其第一项诉请中同时主张利息、罚息、复利于法无据，且严重损害了借款人的利益。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：编号为HT203014123114558的《个人借款/担保合同》，借款人陈延路、陈新华。 二、借款本金：150000元。 三、借款期限：2014年12月31日至2015年12月31日。 四、还款方式：按还款计划表约定还款。 五、借款利率：贷款期限内年利率为18%；借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收50%；在借款期限内，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期时，对借款人不能按期支付的利息，按合同约定的罚息利率计收复利。 六、保证人及担保方式：刘治科为上述贷款提供全程连带责任保证担保，即对主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人应向贷款方支付的其他款项以及贷款人实现债权与担保权利的费用承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。 七、逾期情况：陈延路、陈新华借款后，自2015年6月开始不再按约定还款计划偿还借款本息。 八、尚欠本息：截至2017年9月30日止，陈延路、陈新华尚欠借款本金90726.23元，利息5624.49元、罚息49673.35元。 九、主体问题：案涉贷款人广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心为原告广西北部湾银行股份有限公司的下属分支机构。 十、其他查明问题：原告向本院提起诉讼的时间为2017年10月27日。 十一、合同违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据案涉借款合同约定，贷款人在借款人未按合同约定偿还贷款的情况下，有权对未还本金和利息分别计收罚息及复利，并有权要求保证人承担保证责任。因广西北部湾银行股份有限公司小微企业金融服务中心系广西北部湾银行股份有限公司的分支机构，不具法人资格，其民事责任应由广西北部湾银行股份有限公司承担，故广西北部湾银行股份有限公司为本案适格原告。被告陈延路、陈新华借款后，未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告刘治科偿还借款本金90726.23元，并给付利息5624.49元、罚息49673.35元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的复利19933.56元，根据中国人民银行公布的《人民币利率管理规定》及《关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，复利计算基数应为借款期内应付利息而不包含逾期后的罚息，原告以罚息为基数计收复利，缺乏依据，对于复利，应以借期内欠息5624.49元为基数计算，超出部分，本院不予支持。原告作为依法设立的金融机构，在与借款人有明确约定的前提下，有权依照中国人民银行的相关规定对逾期贷款本金及利息分别计收罚息和复利，以补偿其资金占用损失。被告刘治科辩称同时主张利息、罚息、复利损害借款人利益，依据不足，本院不予采信。被告刘治科自愿为借款提供连带责任保证担保，在借款人不履行债务时，应按约定承担相应担保责任。关于保证期间，被告刘治科辩称保证期间应自借款逾期之日即2015年6月起算，原告于2017年10月提起诉讼，已超过两年的保证期间，保证人不应再承担保证责任。对此本院认为，案涉借款合同约定保证期间为贷款到期之日起两年，本案借款于2015年12月31日到期，保证期间即至2017年12月31日止，原告于2017年10月以诉讼方式要求保证人承担责任，并未超出保证期间，保证人以此主张免责，缺乏依据，本院不予采信。被告刘治科承担保证责任后，有权向被告陈延路、陈新华追偿。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈延路、陈新华共同偿还原告广西北部湾银行股份有限公司借款本金90726.23元； 二、被告陈延路、陈新华共同给付原告广西北部湾银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（计算方法：至2017年9月30日止，利息为5624.49元、罚息为49673.35元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金90726.23元为基数，复利以利息5624.49元为基数，按编号为HT203014123114558的《个人借款/担保合同》约定标准计付）； 三、被告刘治科对被告陈延路、陈新华的上述债务承担连带清偿责任，被告刘治科承担保证责任后，有权向被告陈延路、陈新华追偿； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费3619元，公告费260元，两项合计3879元，由被告陈延路、陈新华共同负担，被告刘治科对前述费用承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。