江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0681民初2561号原告：季学春，男，1955年4月7日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：沈翠娥，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：杨雯，女，1992年2月24日生，汉族，住南通市崇川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路**。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。原告季学春与被告杨雯、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人沈翠娥、被告杨雯、被告保险公司的委托诉讼代理人杨连涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季学春向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失349258.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月1日15时50分许，杨雯驾驶苏Ｆ×××**号轿车与原告驾驶的摩托车（后载季某）发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定季学春、杨雯负同等责任，季某无责任。事故发生后，原告经多次治疗至今仍不能独立行走及自理。被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，应按50%赔偿；事故车辆在保险公司仅投保交强险，应为另一伤者预留赔偿；医疗费中应扣除伙食费112.6元，记入伙食补助费；使用钢板系进口钢板，应按照国产价格计算，即按50%计算；启东市江海急救站开具的救护车费仅认可一次，且交通费除救护费外认可500元；关于辅助器具，没有医嘱不予认可，担架费应记入医疗费；不认可伤残等级，三期过长，二次手术费不认可，但不申请重新鉴定；误工费不认可，原告已超过退休年龄；护理费不应以个体工商户标准计算，应以一般护理标准计算。被告杨雯辩称，同保险公司意见，明确对伤残及三期鉴定结论不申请重新鉴定。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日15时50分许，杨雯驾驶苏Ｆ×××**号轿车沿336省道由东向西行驶至与启东市惠萍镇惠民路交叉路口左转弯时，与沿336省道由西向东行驶通过上述路口由季学春驾驶的苏Ｆ×××**号普通二轮摩托车（后载季某）发生交通事故，致季学春、季某受伤，两车受损。2017年5月31日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出启公交认字（2017）第300004号道路交通事故认定书，认定杨雯、季学春承担同等责任，季某无责任。事故发生后当日，原告被送往启东市人民医院住院治疗，同月7日办理出院小结，住院6天，医疗费合计6955.84元。出院诊断：左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节脱位、左胫腓骨下段粉碎性骨折，高血压，糖尿病。出院医嘱：外院进一步治疗。2017年4月7日，原告入住上海市第六人民医院住院治疗，同月14日办理出院小结，住院7天，医疗费合计103291.26元（其中伙食费109元）。出院诊断：左髋臼骨折伴左髋关节脱位、左胫腓骨下段骨折。2017年4月14日，原告入住上海市第六人民医院徐汇分院住院治疗，同月25日办理出院小结，住院10.5天，医疗费合计8698.05元。出院诊断：左下肢骨折术后。2018年1月24日，原告入住启东市第三人民医院住院治疗，同月31日办理出院小结，住院7天，医疗费合计6862.33元。出院诊断：左小腿部感染、2型糖尿病、原发性高血压。出院医嘱：转上海医院进一步诊治。2018年1月30日，原告入住上海市第六人民医院住院治疗，2月5日办理出院小结，住院6天，医疗费合计11158.39元(含伙食费112.6元)。出院诊断：左胫腓骨干骨折手术后感染。2018年2月5日，原告入住上海市松江区泗泾医院住院治疗，同月15日办理出院小结，住院10天，医疗费合计11885.29元。出院诊断：左胫腓骨折切口感染、糖尿病、高血压。在多次住院期间，启东江海急救站于2017年4月7日开具金额为1200元救护车费、于2017年4月24日开具金额为1200元救护车费、于2017年6月17日分别开出金额为200元、1200元、1200元救护车费；启东市人民医院于2017年4月1日开具金额为166元救护车费及院前危急重症抢救费；上海市医疗急救中心分别于2017年4月14日、2018年2月5日开具金额为100元、226元救护车费及院前急救费。另查明，原告提供吊环拉手、静脉曲张袜、拐杖、翻身垫的发票及收据，合计314元；原告提供两次担架费收据合计250元；原告还提供上海往返启东车票及家人回启车票，合计3025元。再查明，受上海市亚太长城律师事务所委托，南通三院司法鉴定所对原告伤残程度、三期、取内固定费用进行法医学鉴定，2018年3月15日，该所出具司法鉴定意见书：1、原告因交通事故致左胫骨下段骨折、左腓骨下段骨折、左髋臼粉碎性骨折伴左髋关节半脱位，其骨盆畸形愈合评定为十级伤残。2、原告取内固定费用约需16000元。3、原告误工期限以300日为宜；护理期限以100日（其中2人护理40日、1人护理60日）；营养期以120日为宜。取内固定期间误工期限以45日为宜，1人护理15日为宜，营养期限以15日为宜。原告支出鉴定费2820元及邮寄费20元。还查明，原告于2012年3月22日注册名称为启东市惠萍镇慧骆百货经营部，组成形式个体工商户，经营范围为预包装食品、烟、日用百货零售。原告儿子季健慧在南通江恒机械制造有限公司工作。又查明，另一伤者季某的法定代理人书面表示由季学春在交强险范围内全额赔偿，季某放弃赔偿。本院认为：公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权主张并获得赔偿。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。关于原告提出的杨雯承担主要赔偿责任的观点，原告认为杨雯驾驶制动不合格车辆，速度过快，转弯时未减速行驶，是造成本起事故发生的因素，且驾驶车辆转弯时未让直行车辆先行，是事故发生的最重要的原因；原告另认为公安机关违反认定事故的基本原则，取证程序有瑕疵，未能尽全面收集义务，认定责任不当。本院认为，公安机关通过现场勘查、当事人陈述、检验意见等证据分析，较为客观分析事故成因，事故责任认定可以作为证据予以采信，且双方当事人亦未提出异议，故原告认为杨雯应承担主要赔偿责任的观点，本院不予支持。本案中，本院根据事故责任认定书认定杨雯承担50%的赔偿责任。因杨雯驾驶车辆在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告因交通事故受伤造成的损失，先由保险公司在交强险限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿。超过交强险部分的损失按照事故责任由杨雯承担50%的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围、项目和标准，结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的范围、项目和标准进行计算。关于医疗费，原告主张已发生医疗费148851.16元，经审核，其中两次住院伙食费合计221.6元予以扣除，其余费用由相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张二次医疗费16000元，经审核，原告左股骨、左胫腓内固定在位，后期内固定需取出，且该两处内固定与本案所涉十级伤残无关，减少诉累，根据鉴定机构出具的费用意见，本院予以支持。两项合计164629.56元。关于住院伙食补助费，原告主张882元（18元/天×49天），经查，原告陆续住院47天，合计846元，本院予以纠正。关于营养费，原告主张1350元（10元/天×135天），司法鉴定认定营养期限，本院予以认定。关于护理费，原告主张34550元（儿子：250元/天×115天；妻子：145元/天×40天）。本院认为，对于护理费标准，原告主张其儿子护理整个期间，妻子护理住院期间，但原告主张的护理费标准过高，结合实际护理需要及护理人员收入情况，本院按照整个期间一人参照农业收入标准每天99.35元计算、住院期间一人参照原告儿子制造业行业标准182/天计算，故护理费为18705.25元（99.35元/天×115天+182/天×40天）。关于交通费、救护车费，原告合计主张8517元。根据原告多次转院及从上海来回的实际需要，结合原告就医情况，本院酌定交通费支持6000元。关于残疾赔偿金，原告主张78519.6元（43622/年×18年×0.1），原告属南通市本地户籍，按城镇标准计算，计算正确，本院予以确认。关于康复器械费用，原告主张564元（包含担架费250元），经审核发票，结合伤情，本院酌定支持500元。关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，结合伤情及多次治疗情况，给原告造成了较为严重的精神损害，本院支持4000元，且在交强险赔偿责任限额内优先赔付。关于误工费，原告主张50025元（145元/天×345天），原告虽超退休年龄，但经营个体工商户，存在固定收入，故按零售业行业标准140.5元/天计算，本院认定48472.5元（140.5元/天×345天）。关于鉴定费，原告主张2840元，有原告提供的鉴定费票据为凭，本院予以认定，列入诉讼费处理。综上所述，本院认定原告的损失：医疗费164629.56元、住院伙食补助费846元、营养费1350元、误工费48472.5元、护理费18705.25元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费6000元、康复器械费用500元，合计1212377.15元。上述损失，属于医疗费用赔偿限额项下的有医疗费164629.56元、住院伙食补助费846元、营养费1350元，合计166825.56元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元，其余部分应由杨雯按事故责任50%计78412.78元予以赔偿；属于伤残赔偿限额项下的有误工费48472.5元、护理费18705.25元、残疾赔偿金78519.6元、精神损害抚慰金4000元、交通费6000元、康复器械费用500元，合计156197.35元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元，超出交强险赔偿限额部分应由杨雯按事故责任50%计23098.68元予以赔偿。综上，保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失120000元，杨雯赔偿原告各项损失101511.46元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告季学春因交通事故造成的各项损失120000元。二、被告杨雯于本判决生效之日起二十日内赔偿原告季学春因交通事故造成的各项损失101511.46元。三、驳回原告季学春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取计1080元、鉴定费2840元，合计3920元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1500元，原告季学春负担920元，被告杨雯负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65，户名：江苏省南通市中级人民法院）。审判员  姚桢荣二〇一八年六月十九日书记员  张 明