贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）黔0526民初3936号 原告重庆志荣劳务建筑有限公司 地址：重庆市合川区合阳办假日大道182号3幢1单元1-1号。 法定代表人向国银，公司执行董事。 统一社会信用代码：91500117567890083B。 委托代理人张宏、张金华，重庆永和律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告重庆渝万建设集团有限公司。 地址：重庆市万州区王牌路398号。 法定代表人刘一丁，董事长。 统一社会信用代码：915001012876229817。 委托代理人曾洪珍，女，1986年9月8日生，汉族，本科文化，公司员工，住。代理权限：特别授权。 被告威宁伊卓置业发展有限责任公司。 地址：威宁县威双大道高原明珠对面。 法定代表人任富玉，公司总经理。 统一社会信用代码：915205265650176275。 委托代理人徐仁凯，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托代理人雷山茂，男，1978年12月29日生，瑶族，大专文化，公司员工，住威宁县。代理权限：特别授权。 原告重庆志荣劳务建筑有限公司（以下简称志荣公司）诉被告重庆渝万建设集团有限公司(以下简称渝万公司)、威宁伊卓置业发展有限责任公司（以下简称伊卓公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，被告渝万公司提起管辖权异议，本院依法裁定予以驳回。被告渝万公司不服提出上诉，毕节市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告志荣公司的委托代理人张宏、被告渝万公司的委托代理人曾洪珍、被告伊卓公司的委托代理人徐仁凯、雷山茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告志荣公司诉称：2014年2月1日，原告公司与被告渝万公司签订了《劳务承包合同书》，约定由原告负责承包被告渝万公司承建的“中国草海国际养生基地二期工程”项目的全部土建工作，该项目业主为被告伊卓公司。2016年10月7日，原告（乙方）与被告渝万公司（甲方）签订了《养生基地项目二期二标施工工程补充协议》，载明：“一、经双方友好协商对乙方之前新完成的二期二标段工程结算金额如下（含工程款、配合款、违约金、利息、保证金、退场补偿等共计陆佰伍拾万元整）七、如甲方未按期支付乙方款项，则建设方自延期日起按实际金额的银行同期贷款利率的1.5倍支付乙方利息，同时乙方不放弃优先受偿权。”2016年，原告（丙方）与被告渝万公司(乙方)、被告伊卓公司（甲方）共同签署《委托付款书》，载明：“乙方应付重庆志荣建筑劳务公司603万元按以下时间金额直接支付丙方。一、1、第一次拆场时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方200万元。2、2017年1月15日第二次付款时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方120万元。3、2017年7月15日第三次付款时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方180万元。4、2018年1月15日第四次付款时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方103万元。”被告渝万公司于2016年10月22日向原告支付200万元、2017年1月26日支付50万元、2017年8月7日支付174500元，至今被告渝万公司尚欠3389415.46元。被告威宁伊卓公司作为该工程的发包人，应对上述劳务款承担连带清偿责任。请求判令：1、被告渝万公司向原告支付劳务款3389415.46元；2、被告重庆渝万公司以3389415.46元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息至履行完毕为止；3、被告伊卓公司对上述款项承担连带清偿责任。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、《劳务承包合同》一份。用以证明：原、被告之间建立了劳务承包关系。 2、2016年10月7日签订的《补充协议》。用以证明：双方对被告渝万公司应支付的款项及支付时间和利息的约定。 3、《委托付款书》一份。用以证明:被告渝万公司委托被告伊卓公司直接付款，被告伊卓公司认可贺莉、赵文霞代表被告渝万公司，是履行公司的委托。被告伊卓公司知晓该工程的承包方是原告，周洪祥只是原告的受托人。 4、《劳务款到期通知书》。用以证明：原告向被告渝万公司发出通知要求支付全部款项。 5、重庆市渝北区人民法院作出的（2017）渝0112民初19077号判决书。用以证明:被告伊卓公司认可贺莉、赵文霞是该项目的总承包方，即被告渝万公司的代理人。 被告渝万公司辩称:原告对被告的请求无事实及法律依据，因三方已签订了支付协议，明确由被告伊卓公司进行支付。 被告在举证期限内未提交证据。 被告伊卓公司辩称:1、按协议履行，我公司只欠2487793元的劳务款，是由于原告方施工期间所欠材料款及民工工资才导致余款未付，我公司代付的上述欠款应以扣除。2、原告及被告渝万公司均未出具委托书给自然人贺莉、赵文霞、周洪祥签订该《协议》，该三人应作为当事人参加诉讼。协议中未约定利息。 被告在举证期限内未提交证据。 经审理查明：2014年2月1日，翁庆国、赵文霞、贺莉（甲方）与周洪祥、赵运成（乙方）分别以重庆渝万建设集团有限公司威宁项目部、重庆志荣建筑劳务有限公司的名义签订了一份《劳务承包合同书》，合同约定:甲方将中国草海国际养生基地二期工程的全部土建工程发包给乙方。双方在合同中约定施工工期、价款及违约责任。翁庆国、赵文霞、贺莉（甲方）与周洪祥、赵运成（乙方）均在上签名捺印。2016年10月7日，赵文霞、贺莉(甲方)与周洪祥（乙方）签订了《养生基地项目二期二标施工工程补充协议》双方约定：“一、经双方友好协商对乙方之前新完成的二期二标段工程结算金额如下（含工程款配合费，违约金、借贷利息、保证金、退场补偿等等一切共计6500000元。二、乙方以工程施工到2014年12月30日之前的各种脚手架、吊塔，由乙方自行解决，2014年12月30日至今的租赁费由建设方出面协商解决。三、建设方分次支付乙方上述款项，退场前支付200万元，第一次2017年1月15日前支付乙方余下40%，第二次2017年7月15日支付余下30%，第三次2018年1月15日支付余下30%。在签订协议前由甲方出具委托书，由建设方委托支付。”赵文霞、贺莉作为甲方、周洪祥作为乙方在上签名捺印。2016年10月22日，贺莉、赵文霞（乙方）、周洪祥（丙方）及被告伊卓公司（甲方）三方签订了《委托付款书》，约定：“经甲、乙、丙三方友好反复协商确认甲方还应付乙方2790万元人民币。其中乙方应付重庆志荣劳务公司周洪祥603万元。现乙方书面委托甲方直接将603万元，按以下时间及金额直接支付给丙方。一、1、第一次拆场时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方200万元。2、2017年1月15日第二次付款时，甲方支付给乙方的工程款时，委托乙方支付给丙方120万元。3、2017年7月15日第三次付款时，甲方支付给乙方的工程款时，委托支付给丙方180万元。4、2018年1月15日第四次付款时，甲方支付给乙方工程款时，委托支付给丙方103万元。二、特别说明：本委托书是附加条件的委托书，当甲方在每次支付款的过程中，任何一次不能按2016年10月7日双方签订的二期二标段建设工程补充协议约定的时间及金额支付给乙方工程款时。本委托终止执行。”委托人贺莉、赵文霞签名捺印。被告伊卓公司在上加盖公章并由签署了同意委托。以上协议签订后，被告伊卓公司通过银行向周洪祥的个人帐户进行了付款，后双方对尚欠款项发生争议，原告诉至本院。 本院认为：起诉必须符合下列条件：原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告持翁庆国、赵文霞、贺莉与周洪祥、赵运成所签订的《劳务承包合同书》、赵文霞、贺莉与周洪祥签订的《养生基地项目二期二标施工工程补充协议》、贺莉、赵文霞、周洪祥及被告伊卓公司三方签订的《委托付款书》向本院主张劳务款，但在以上证据中均无原告公司的签章和法人签名，原告也未提供周洪祥、赵运成系其公司的委托代理人的相关证据，同时，被告伊卓公司支付劳务款所打入的帐户均为周洪祥的个人帐户而非原告公司的帐户。在以上证据中仅表明所有的民事行为均系自然人之间的民事行为，与原告公司无关联性。因此，重庆志荣劳务建筑有限公司在本案中作为原告起诉的主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告重庆志荣劳务建筑有限公司的起诉。 案件受理费17009元退还原告。 如不服本裁定，应自接到裁定之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员 蒋 靖 二〇一八年六月二十八日 书记员 彭瑞珲