wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初616号原告：傅学金，男，汉族，1972年1月3日出生，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：贺自强，重庆渝豪律师事务所律师。被告：王书奎，男，汉族，1980年8月15日出生，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。原告傅学金诉被告王书奎追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序由审判员吕欢担任审判长与人民陪审员朱高建、陈民勇组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅学金及其诉讼代理人贺自强到庭参加诉讼，被告王书奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅学金诉称，被告王书奎于2011年10月22日向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司借款60000.00元用于支付其工程的农民工工资，借款期限3个月，原告为被告的上述借款提供连带保证担保。借款到期后，被告并未偿还借款本息。重庆市梁平县新农小额贷款有限公司于2015年11月18日向梁平区人民法院提起诉讼，法院判令被告承担偿还责任，原告承担连带清偿责任。判决生效后，被告未按照判决内容履行金钱给付义务，导致梁平区人民法院强制执行。2016年10月25日，梁平区人民法院强制执行了原告银行存款76270.00元。原告为此多次向被告催收无果。特起诉来院，请求人民法院依法判决被告给付原告代为偿还的借款本息等共计76270.00元（其中借款本金60000.00元），并承担本案的诉讼费用。被告王书奎未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。经审理查明：2011年10月22日，被告王书奎与重庆市梁平县新农小额贷款有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定：被告王书奎向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司贷款60000.00元用于支付农民工工资，贷款期限为3个月，自2011年10月22日起至2012年1月21日，贷款利率按照月利率1.5%计算，若被告王书奎未按照合同规定期限偿还借款本息，重庆市梁平县新农小额贷款有限公司对被告未归还的逾期贷款本息计收复利、罚息等。同日，重庆市梁平县新农小额贷款有限公司与原告签订《保证合同》，约定：为保证被告王书奎与重庆市梁平县新农小额贷款有限公司签订的借款合同履行，原告作为被告王书奎的保证人向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司提供担保，保证担保的范围为被告王书奎应承担的全部债务本金60000.00元、利息、罚息和复利、实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。同日，重庆市梁平县新农小额贷款有限公司将借款60000.00元发放给被告王书奎。借款到期后，被告王书奎未向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司履行还款义务，重庆市梁平县新农小额贷款有限公司向本院起诉，本院作出（2015）梁法民初字第03944号民事判决书，判决被告王书奎向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司偿还借款本金60000.00元及利息（利息自2015年2月22日起按月利率1.95%计算至判决书指定的履行期间），原告傅学金对上述债务承担连带保证责任，案件受理费650.00元，由傅学金、王书奎负担。判决生效后，被告王书奎未按照指定的期限履行给付义务，重庆市梁平县新农小额贷款有限公司申请人民法院强制执行，原告按照（2015）梁法民初字第03944号民事判决书的内容代被告王书奎向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司偿还了借款本金60000.00元及利息、实现债权的相关费用共计76270.00元。2016年9月30日，梁平区人民法院作出（2016）渝0228执405号结案通知书，（2015）梁法民初字第03944号民事判决书确定的内容全部执行完毕。现原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告给付原告代为偿还的借款本息等共计76270.00元（其中借款本金60000.00元），并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告提供的（2015）梁法民初字第03944号民事判决书、个人贷款合同、担保合同、（2016）渝0228执405号执行裁定书、协助执行通知书、解除冻结裁定书、梁平区人民法院案款收据、支付案款通知书、结案通知书及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告与案外人重庆市梁平县新农小额贷款有限公司签订《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，当事人应按合同约定全面履行义务。原告作为连带保证人，按照判决确定的内容，在执行过程中向重庆市梁平县新农小额贷款有限公司偿还了借款本金60000.00元及利息、实现债权的相关费用共计76270.00元。原告履行保证责任后，有权向主债务人追偿。因此，原告要求被告王书奎给付原告代为偿还的借款本息等共计76270.00元，符合法律规定，本院予以支持。被告王书奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王书奎于本判决生效后十日内向原告傅学金偿还代偿款76270.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1706.00元，由被告王书奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢人民陪审员  朱高建人民陪审员  陈民勇二〇一八年六月二十七日书 记 员  蒋凌欣
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0121执819号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行，住所地：长沙县星沙街道办事处星隆国际广场**106，**商铺。被执行人湖南壮其建材工贸有限公司，住，住所地：长沙县星沙街道凉塘路社区皮具市场****/div>被执行人柳壮其，男，1973年5月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人黄亚男，女，1964年4月16日出生汉族，住长沙县。，男，住所地湖南省长沙县法定代表人：柳壮其中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行申请黄亚男等金融借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初5672号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙星沙支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结长沙县人民法院作出的（2017）湘0121民初5672号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章若愚二〇一八年六月二十九日书记员  郑敏敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1904号申请执行人申某某、申某某、申某某、申某某、赵某某与被执行人姜某某、姜某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的2516.00元。经本院立案执行，现已执行到位2516.00元。本院已于2018年6月22日将该款转付给申请执行人申某某。至此，申请执行人申某某、申某某、申某某、申某某、赵某某向本院申请执行的(2018)苏1023民初350号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7016号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：童亮，男，1988年8月14日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,被申请人：曾庆峰，男，1979年9月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区,被申请人：祝君，男，1980年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省应城市,被申请人：詹永明，男，1953年10月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区,申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人童亮、曾庆峰、祝君、詹永明金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童亮、曾庆峰、祝君、詹永明的银行存款人民币1081936.07元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人童亮、曾庆峰、祝君、詹永明名下的银行存款1081936.07元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市江北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）渝0105执454号 申请执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江**，统一社会信用代码。 代表人：罗志军，总经理。 被执行人重庆融霏百货有限责任公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码。 法定代表人：任伟常，总经理。 被执行人任伟常，女，1971年10月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人王文邦，男，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被执行人李贵遵，女，1951年4月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 关于安诚财产保险股份有限公司重庆分公司与重庆融霏百货有限责任公司、任伟常、王文邦、李贵遵其他案由纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）渝0105民初604号民事判决书向本院申请强制执行，要求支付4036532元及利息等。本院于2018年1月3日依法立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为4036532元及利息等，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）渝0105执454号案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 余 江 审判员 鲍伟来 审判员 王浚吉 二〇一八年六月二十二日 书记员 熊晓迪
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤民申2359号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：南通华晟印刷机械有限公司。住所地江苏省海门市海门镇。法定代表人：施卫生。委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：东莞市寰华印铁制罐有限公司。住所地广东省东莞市万江区。法定代表人：杜顺景。原审第三人：杜炜斌，男，汉族，住广东省东莞市万江区。再审申请人南通华晟印刷机械有限公司（以下简称华晟公司）因与被申请人东莞市寰华印铁制罐有限公司（以下简称寰华公司）、原审第三人杜炜斌买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终4278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华晟公司申请再审称，2016年7月14日，华晟公司法定代表人施卫生前往东莞与寰华公司股东杜炜斌协商解决货物尾款事宜，为尽快解决纠纷而作出让步提出最多可减去12万元货款，但当时双方未能达成一致意见，该要约已经失效。一、二审法院认为应当扣减这12万元缺乏事实与法律依据。综上，一、二审法院的判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法进入再审。本院经审查认为，华晟公司对于其法定代表人在与寰华公司协商过程中曾表示同意扣减12万元货款的事实并无异议，并无证据证明华晟公司的上述意思表示是以双方当天达成和解为前提条件的，故华晟公司的上述意思表示具有法律拘束力。故一、二审法院的判决并无不当，华晟公司的再审申请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。华晟公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南通华晟印刷机械有限公司的再审申请。审判长  林修凯审判员  黄湘燕审判员  杨 靖二〇一八年六月二十六日书记员  钟阳娟
广西壮族自治区东兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0681民初816号 申请人：舒巧儿，女，1959年9月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被申请人：广西东兴市源振达实业有限责任公司，住所地广西东兴市万尾京岛旅游度假区NO：103-1#地块（金滩民族大道中段），组织机构代码79131580-9。 法定代表人：陈海，执行董事。 申请人舒巧儿与被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1435号、1439号、1440号、1441号房屋进行查封，查封总价值802007元。申请人以中国人民财产保险股份有限公司防城港市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为：申请人向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1435号房屋，查封价值230876元，查封期限三年； 二、查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1439号房屋，查封价值190377元，查封期限三年； 三、查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1440号房屋，查封价值190377元，查封期限三年； 四、查封被申请人广西东兴市源振达实业有限责任公司位于东兴市万尾京岛旅游度假区（金滩东盟民族风情园）金滩华府度假村1幢14层1441号房屋，查封价值190377元，查封期限三年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦少华 二〇一八年六月二十日 书记员  李珍玉
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初3684号 原告：胡淼，女，1993年6月25日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：魏嘉均，江苏八面锋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李福，江苏八面锋律师事务所律师。 被告：黄育永，男，1978年2月19日出生，住泗阳县。 被告：周京凤，女，1978年10月22日出生，住泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 原告胡淼与被告黄育永、周京凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡淼及其委托诉讼代理人魏嘉均、被告黄育永、被告周京凤及其委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡淼向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至实际还清款项之日止，按照年利率6%计算）；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告原系夫妻关系，在两被告夫妻关系存续期间，被告黄育永因病住院，向原告借款30000元用于看病。后被告黄育永康复出院，原告向两被告要求归还借款，多次催要未果。 被告黄育永辩称，涉案借款系事实，对于原告的起诉的事实也予以认可。 被告周京凤辩称，对于借款事实不予认可。被告黄育永借款治病的事，其并不知情。被告黄育永生病住院时，其自己手里有钱，不需要借款。 本院经审理认定事实如下：本案原告胡淼系被告黄育永的外甥女。被告黄育永与被告周京凤于2004年4月26日登记结婚。2017年7月20日经泗阳县人民法院审理，判决被告黄育永与被告周京凤离婚并对夫妻共同财产进行了分割。在双方婚姻关系存续期间，2017年2月28日被告黄育永因患冠状动脉粥样硬化性心脏病在南京市鼓楼医院住院治疗，2017年3月16日出院。原告向本院提供中国银行泗阳支行出具的存款历史交易明细清单证实2017年3月10日通过POS机，原告从其银行信用卡帐户向南京鼓楼医院转账支付30000元，被告黄育永承认该笔款项系用于支付其住院治疗等费用，本院对原告主张实际给付30000用于被告黄育永治疗的事实予以确认。 本案双方当事人就原告给付的30000元是否为借款、双方是否存在真实的借贷关系存在争议。被告周京凤抗辩称即使原告向鼓楼医院支付黄育永的治疗费30000元的事实存在，也不能证明双方存在借贷关系，可能存在赠与及代为保管款项的事实。同时，被告黄京凤提供了泗阳新型农村合作医疗费用补偿结报单及（2017）苏1323民初4063号民事判决书，证明被告黄育永2018年因病住院已获得医疗费报销5万余元的事实，认为黄育永具有支付住院治疗费用的能力，没有必要再借款支付医疗费。被告黄育永对其出院后报销医疗费用的事实予以认可，并承认该款没有归还原告。本院认为，被告黄育永出院后获得报销费用与其在住院治疗期间支付能力并无必然联系，不能以黄育永的可以报销治疗费用推定其在住院治疗期间无需借款，对被告此抗辩主张本院不予采信。综上，在原告提供了银行支付凭证的前提下，被告对原告给付款项为借款的主张仅予以否认，却未提供其所主张该款项为赠与或保管款项的事实证据，被告应承担举证不能的不利后果，本院对被告周京凤的上述抗辩主张不予采信。本院认为，本案原告虽欠缺借据等借款合同证实借贷关系成立，但在原告提供了支付凭证，没有其他证据证实原告支付的款项系赠与或因其他原因支付的情况下，综合考虑原被告关系及款项实际用途等因素，对原告主张双方存在借贷关系的主张予以采信。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄育永向胡淼借款的事实清楚，借贷关系成立且有效。关于本案所涉借款是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。借款人黄育永向胡淼借款时间发生在黄育永与周京凤婚姻关系存续期间，黄育永借款的用途是用于治病，周京凤在庭审中表示其知道黄育永患病，并在治疗期间进行了照看，本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务。原告胡淼要求黄育永、周京凤共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。对于原告主张的借款的利息如何计算的问题，因原告胡淼与被告黄育永未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应视为借款期内不支付利息，现原告主张自起诉之日起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告黄育永、周京凤于本判决生效之日起十日内偿还原告胡淼借款30000元及利息（自2018年5月8日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告黄育永、周京凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。 审判员  赵洪雷 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄欣欣 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑更833号 罪犯梁超明，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，居民,原户籍所在地广西玉林市玉州区，累犯，现在广西贵港监狱服刑。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）玉中刑一初字第44号刑事判决，以梁超明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉，经广西壮族自治区高级人民法院于2005年12月28日以(2005)桂刑复字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2006年4月14日送广西英山监狱服刑，2011年6月10日送广西贵港监狱服刑。服刑期间于2008年8月31日获裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2008年8月31日起至2027年8月30日止），剥夺政治权利改为九年,并处没收个人全部财产不变，2010年12月1日获裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年11月11日获裁定减去有期徒刑一年十个月，2015年12月15日获裁定减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2022年7月28日止。执行机关广西贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁超明自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月止，累计奖励分111.07分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑七个月。 经审理查明，执行机关报请对罪犯梁超明减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯梁超明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯梁超明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年12月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人全部财产元不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张德升 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年六月××日 法官助理陈雨薇 书记员莫霆
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执2号之一申请执行人宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司。住所地，江安县阳春工业园区。组织机构代码：69697868-X。法定代表人刘成富，总经理。委托代理人刘益言，该公司法律顾问。被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司。住所地，泸州市纳溪区永宁路**。组织机构代码：20471093-6。法定代表人周远素，总经理。委托代理人敖思贵，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2017）川1523民初137号民事判决书，依法向被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成以物抵债的和解协议：一、四川省泸州市第三建筑工程公司共支付宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司货款本金、利息、违约金及垫付的案件受理费等156万元；二、此款以物抵债：四川省泸州市第三建筑工程公司以备案登记在其名下位于江安县商业用房、车库抵偿给宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司清偿债务，并过户登记在刘毅个人名下；三、宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司补偿四川省泸州市第三建筑工程公司37920元，其中缴纳执行费16046元，还应支付四川省泸州市第三建筑工程公司21874元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条“经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。”的规定，裁定如下：一、将备案登记在四川省泸州市第三建筑工程公司名下位于江安县商业用房、车库过户登记在刘毅个人名下。二、刘毅可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。三、办理相关产权过户登记手续产生的税、费，由刘毅与被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司按照法律规定负担双方各自应承担的费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 晏中国审判员 刘 岳二〇一八年六月四日书记员 尤 桦
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终4724号上诉人(原审原告)：陈宇，男，1971年9月26日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：赵怀海，男，1954年3月29日出生，汉族，住上海市。上诉人陈宇因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人陈宇于2018年6月25日向本院申请撤回其在原审中的全部诉讼请求，并申请撤回对本案的上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陈宇撤回其在原审中的全部诉讼请求、并撤回对本案所提出的上诉，是对民事诉讼权利的自行处置，与法不悖，可予准许。鉴于上诉人陈宇撤回一审起诉，一审判决已无存在的基础，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人陈宇撤回一审起诉；二、准许上诉人陈宇撤回二审上诉；三、撤销上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初7795号民事判决。一审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈宇负担；二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由陈宇负担。本裁定为终审裁定。审判长  李伊红审判员  王屹东审判员  姚 敏二〇一八年六月二十五日书记员  王 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0505民初1426号原告：杜军。被告：苏州爱丽宜嘉贸易有限公司，住所地江苏省苏州工业园区淞江路******。法定代表人：洪光连，该公司总经理。原告杜军与被告苏州爱丽宜嘉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因发现被告无法通过邮寄送达、直接送达等方式送达，需采用公告方式送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 蔡 燕二〇一八年六月八日书 记 员 朱叶蓁
保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执321号申请人翟素茹。被执行人刘欣。翟素茹申请刘欣为民间借贷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1902号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且正在履行中,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1902号民事判决书的执行,被执行人若不按和解协议履行,申请人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许向东审判员  刘小兵审判员  车辽晖二〇一八年六月二十三日书记员  舒铁军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3141-1号申请执行人张合荣，女，汉族，1964年12月16日出生，，住河南省封丘县。被执行人王彦伟，男，汉族，1976年1月1日出生，，住河南省上蔡县。被执行人王彦涛，男，汉族，1974年8月7日出生，，住河南省上蔡县。被执行人黄永强，男，汉族，1975年5月5日出生，，住河南省郑州高新技术产业开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年3月4日作出的（2014）开民初字第674号民事判决书，于2015年9月25日立案执行。本院于2015年12月17日向被执行人王彦伟、王彦涛、黄永强邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王彦伟、王彦涛、黄永强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王彦伟、王彦涛、黄永强银行存款共计五万三千一百九十三元整。本裁定送达后立即生效。代理审判员 李 翔二〇一八年六月六日书 记 员 王修俊
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0929执恢105号申请执行人：张从英，女，1968年11月22日出生于陕西省白河县。被执行人：黄朝军，男，汉族，1967年2月28日出生于陕西省白河县。申请执行人张从英与被执行人黄朝军民间借贷执行一案，申请执行人张从英依据本院发生法律效力的（2015）白河民初字第00935号民事调解书，于2018年1月16日向本院申请执行，申请标的35000元及迟延履行期间的利息。同日，本院立案执行。在执行过程中，经查，黄朝军下落不明，且暂无可供执行财产。2018年6月8日，申请执行人张从英书面申请延期执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止本院（2018）陕0929执恢105号案件执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  吴侦顺审判员  董荣福审判员  王小成二〇一八年六月八日书记员  祝君君
成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0104民初1333号 原告：成都市百年春熙直管公房管理有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。 法定代表人:曾武，成都市百年春熙直管公房管理有限公司总经理。 委托诉讼代理人：叶亚南。 被告:孙正素，女，汉族，1958年12月19日出生，住四川省资阳市。 被告:王志英，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李贵林，男，系被告王志英的丈夫。 原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司（简称百年春熙公司）与被告孙正素返还原物纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，根据百年春熙公司的申请，追加被告王志英，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百年春熙公司的委托诉讼代理人叶亚南，被告王志英及其委托诉讼代理人李贵林到庭参加诉讼。被告孙正素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告百年春熙公司向本院提出诉讼请求：1、判令两名被告立即腾退成都市一环路X号房屋并返还给原告；2、判令两名被告向原告支付房屋占用使用费至房屋腾退之日止(从2015年1月31日起暂计至2018年1月31日止为21600元)；3、本案的诉讼费由两名被告承担。事实和理由：位于成都市一环路**房屋(权字**)的所有权人是成都市锦江区房产管理局（简称锦江区房管局），建筑面积35.65平方米，该房屋系锦江区房管局委托给原告进行管理的直管公房。该房屋多年以来被被告非法占用使用。为了保证国有资产增值、保值，防止国有资产流失，维护原告和房屋产权人的合法权益，特提起诉讼。 被告王志英辩称，1、王志英于1997年3月1日获得永久性涉案公租房屋的使用权，孙正素是帮王志英看守房屋之人，之所以长时间没有缴纳房租是因为房屋失修和被盗的问题没处理好；2、房屋的所有权人是锦江区房管局，原告无权起诉。请求驳回原告诉讼请求。 被告孙正素未作答辩，也未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：：位于成都市一环路**房屋为公有房屋登记的房地产权利人为锦江区房管局。2014年11月1日，锦江区房管局将登记在其名下的所有房屋委托给百年春熙公司经营管理，自此，百年春熙公司获得了对涉案房屋的对外租赁、收取租金、签订或解除租赁合同、制止侵权行为以及与房屋有关的其他权利。 另查明，王志英于1997年取得锦江区房管局出具的《公有住房租用证》，该证载明，王志英于1997年3月1日起租用成都市一环路X号房屋，租金为每月27.5元。庭审中，王志英承认多年未缴纳租金，原因是房屋失修和被盗的问题没处理好，目前房屋由亲戚或朋友帮忙看管。 以上事实，有原告百年春熙公司提交的当事人的身份证明材料、房屋产权证、授权管理说明、社区证明和被告王志英提交的《公有住房租用证》等证据，以及当事人的陈述在案佐证。被告孙正素经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为视为放弃对其他当事人所主张的事实和证据的抗辩。 本院认为，通过庭审查明，原被告双方争讼的房屋为同一房屋，权字**房产证载明锦江区房管局为成都市一环路****房屋的房地产权利人，该幢楼房所涉及的24间套房屋未进行分别编号登记，根据王志英提交的《公有住房租用证》，表明王志英是案涉房屋的实际使用人，故本院将涉案房屋称作成都市一环路X号1幢2楼王志英使用的房屋。对于本案的争议焦点，本院分别阐述如下： 关于原告主体问题。虽然案涉房屋登记的房地产权利人为锦江区房管局，但锦江区房管局已将登记在其名下的所有房屋委托给百年春熙公司经营管理，故百年春熙公司获得了对涉案房屋的管理经营权，是本案适格的原告，王志英提出百年春熙公司不是适格原告的主张，本院不予支持。 关于是否应当腾退房屋的问题。根据《公有住房租用证》记载，王志英与锦江区房管局于1997年3月1日建立了房屋租赁关系，王志英自此获得了案涉房屋的使用、收益权。由于《公有住房租用证》没有注明租赁期限，依照法律规定，租赁期限最长不得超过20年。因王志英使用期间已超过20年，且20年届满后双方未再续订租赁合同，案涉房屋权利人依法有权收回房屋，故百年春熙公司要求王志英腾退房屋的请求，符合法律规定，本院予以支持。王志英提出拥有《公有住房租用证》就获得永久性房屋使用权的主张，于法无据，本院不予支持。 关于房屋的占用使用费问题。王志英是案涉房屋的承租使用人，应当按月缴纳房屋租金或使用费，百年春熙公司请求王志英支付从2015年1月31日起至房屋腾退之日止的房屋占用使用费的主张，符合法律规定，应予支持；王志英以房屋失修和被盗的问题没处理好作为拒绝缴纳租金或使用费的抗辩理由，本院不予支持。按照《公有住房租用证》记载，原定租金为每月27.5元，百年春熙公司要求王志英按每月600元支付使用费，缺乏事实依据，本院确认占用使用费按原定的每月27.5元的标准计算。 另外，根据庭审查明的事实，案涉房屋真实的占用使用人为王志英，按照王志英的陈述，孙正素只是帮助王志英看管房屋之人，故孙正素不是腾退房屋和支付房屋占用使用费的主体，故百年春熙公司对孙正素的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条、第二百三十五条规定，判决如下： 一、被告王志英应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾退成都市一环路X号1幢2楼王志英使用的房屋返还给原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司； 二、被告王志英于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司支付房屋占用使用费(从2015年1月31日起至房屋腾退之日止，按每月27.5元的标准计算）； 三、驳回原告成都市百年春熙直管公房管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取170元，由被告王志英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李彤 二〇一八年六月九日 书记员  胡楠 庭审记录员戴溶
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初3707号原告：林海，男，1978年6月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海铭澳健身管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：何戈，职务总经理。委托诉讼代理人：徐玥辰。原告林海与被告上海铭澳健身管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林海、被告上海铭澳健身管理有限公司的委托诉讼代理人徐玥辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告之间的合同关系于2017年9月9日解除；2、被告返还原告15,850元。事实和理由：2017年6月30日，原告在被告处办理健身卡，并支付16,000元。健身卡使用期限为2017年8月28日至2022年8月28日。但被告营业场所于2017年9月9日即停止营业，致使原告合同目的无法实现，故原告扣除已使用12天的费用，要求解除原、被告之间的合同关系，被告返还原告15,850元。被告上海铭澳健身管理有限公司承认原告林海在本案中主张的事实，健身会所确实于2017年9月9日无法继续营业，但认为系案外人骚扰所致，并非被告主观原因造成，被告与案外人已另案诉讼解决双方争议。现要求继续履行合同，若原告坚持要求退款，被告同意于2018年年底退还原告费用。本院认为，被告上海铭澳健身管理有限公司承认原告林海在本案中主张的事实，故对原告林海主张的事实予以确认。原告虽未提供双方签订的书面合同，但根据原告提供的付款凭证、健身卡等证据，可以认定原、被告之间已成立合同关系，合同履行期间为2017年8月28日至2022年8月28日，被告对此亦予以认可。故原、被告之间的合同关系合法有效，双方理应恪守履行。原告已于2017年6月30日履行了付款义务，但被告的经营场所自2017年9月9日始即处于停业状态，至庭审时仍未开业。因被告未能按约向原告提供相应的健身服务，原告以合同目的无法实现为由，要求解除合同，与法不悖，本院予以支持。至于合同解除的时间，则由本院予以确认。原告根据合同履行期间，计算得出每日所应支付的健身费用，并将合同已履行时间段的费用予以扣除，要求退还剩余费用15,850元，该诉请于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告林海与被告上海铭澳健身管理有限公司之间的合同关系；二、被告上海铭澳健身管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告林海15,850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196.25元，减半收取为98.13元，由被告上海铭澳健身管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈烨二〇一八年六月十五日书记员  张咏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省济宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁08民终2547号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县长春路**。 负责人：屈星星，总经理。 委托诉讼代理人：刘进泽，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张伟，男，1973年5月26日出生，汉族，住微山县。 委托诉讼代理人：能鹏，泗水正源法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王栓强，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 被上诉人（原审被告）：元氏县嘉骏汽车运输有限公司，，住所地河北省石家庄市元氏县井元路东机场西侧尖中村西）。 法定代表人：杨绍丰，经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司因与被上诉人张伟、王栓强、元氏县嘉骏汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2017）鲁0831民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清，裁判部分错误。停运损失20000元属于间接损失，根据我公司保险条款的约定，属于免赔情形，我公司不予承担。我公司对此已采取了较粗字体与其他内容区别，对投保人进行了明确说明，尽到了合理的提示说明义务，不应承担停运损失。 张伟辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王栓强未作答辩。 元氏县嘉骏汽车运输有限公司未作答辩。 张伟向一审法院起诉请求：1.被告赔偿交通事故造成的车辆损失费、货物损失、停运损失、施救费、鉴定费等共计126000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。 一审法院认定事实：2016年11月24日11时30分许，被告王栓强驾驶冀Ａ×××××重型半挂牵引车（冀AMF**重型仓栅式半挂车），沿244省道由南向北行驶至154公里加900米处，与对行的孔庆磊驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2016）第00507号道路交通事故认定书，证实王栓强承担事故的全部责任，孔庆磊不承担责任。济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2016）第1212号价格评估报告书，证实交通肇事致鲁Ｈ×××××重型牵引车及车载物蒸气加气混凝土砌块的损失价格为73239元。经被告保险公司申请，本院技术室委托，济宁市恒正旧机动车鉴定评估有限公司出具济恒正鉴字（2017）第092号交通事故财产损失价值鉴定结论书，证实鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车交通事故车辆损失及所载货物价值为59029元。原告提交微山县夏镇红星汽车修理厂出具的证明及发票，证实鲁Ｈ×××××重型牵引车发生事故后于2016年11月26日至2016年12月26日在该厂进行维修。济宁圣诚价格评估有限公司出具济圣价评字（2017）第0104号价格评估报告书，证实交通肇事致鲁Ｈ×××××重型牵引车2016年11月24日至2016年12月26日共计32天的停运损失价格为35100元。原告张伟提交与山东联海新型建材有限公司签订的《砂加气砌块供货合同》及销售出库单、与莱芜市莱城区瑞荣物流站签订的《货物托运协议书》，证实其维修期间停运损失。原告张伟另支付施救费5600元、拖车费5600元、评估费3000元。肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车（冀冀AMF**型仓栅式半挂车）在被告保险公司投保交强险及保额为50万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。 一审法院认为，被告王栓强驾驶货车与原告所有的重型仓栅式半挂牵引车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故，泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，证实王栓强承担事故的全部责任，本院予以确认。原告张伟系鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）实际车主，系本案适格主体，被告王栓强作为侵权人应对原告的损失承担赔偿责任。肇事车辆冀Ａ×××××重型半挂牵引车（冀A冀AMF**仓栅式半挂车）在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，被告保险公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿义务。原告张伟的损失包括：1.车辆及货物损失59029元；2.停运损失，根据原告提交的维修厂出具证明及价格评估报告证实，鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（鲁Ｈ×××××重型仓栅式半挂车）长期从事货物运输，每天停运损失为1000元与实际情况相符，予以确认，结合该车损坏程度及维修时间，本院共支持20天，计款20000元；3.施救费，原告支出解刹车气割抽半轴拖车人员施救费5600元及因维修需要支付的拖车费5600元均属于施救费范畴，共计11200元，予以支持；4.评估费，3000元；5.原告主张的打码费300元不是正式票据，支付给济宁市鲁东二手车交易有限公司的市场服务费1000元不能证实与本案有因果关系，主张的交通费3000元不符合法律规定，不予支持；以上共计93229元。被告保险公司虽主张根据保险合同原告所主张的停运损失、鉴定费等间接损失属于保险公司免赔情形，但没有提交相关证据且没有证据证实其免责条款尽到了提示说明义务，因此该免责条款不发生法律效力，被告保险公司应对该损失在保险范围内承担赔偿义务。被告保险公司应在保险范围内赔偿原告张伟车辆及货物损失、停运损失、施救费共计90229元，由被告王栓强赔偿评估费3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司赔偿原告张伟90229元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告王栓强赔偿原告张伟3000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2820元，保全费1270元，由被告王栓强负担。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司是否应赔偿张伟的停运损失20000元。中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司据以主张其对张伟的停运损失不承担赔偿责任的依据是商业三者险条款中相关免责条款的约定，但是，其并未提供证据证实其已向投保人就保险条款中的免责条款履行了法定的提示说明义务。故中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司依据保险条款约定主张免除停运损失的赔偿责任，应不予支持，即其应在商业三者险限额内赔偿一审认定的张伟的停运损失20000元。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司元氏支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱壮男 审判员  扈 琳 审判员  马 斌 二〇一八年六月二十日 书记员  姜佑华
湖北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂刑更239号罪犯黄文曦，男，1986年6月7日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省荆门市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）鄂荆门刑初字第00003号刑事附带民事判决：被告人黄文曦犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2015年3月19日作出（2014）鄂刑二终字第00090号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判，并依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2016年2月2日交付执行。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2018年6月12日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。湖北省监狱管理局审核提出，罪犯黄文曦在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。经审理查明，罪犯黄文曦在死刑缓期二年执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，并获得2017年第一、二季度表扬，累计结转为1个新表扬；另获得2017年11月物资奖励。认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、结转审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。本院认为，罪犯黄文曦在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，没有故意犯罪，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄文曦的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐翠华审判员  王 青审判员  刘 宇二〇一八年六月二十一日法官助理胡文玉书记员王小沐
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0802执恢443号申请执行人陈志宁，男，1962年5月15日出生，汉族，现住榆阳区，农民。被执行人贺瑜，男，1975年6月8日出生，汉族，住榆林市，无固定职业。被执行人张会平，女，1980年6月17日出生，汉族，住榆林市，无固定职业。被执行人张和平，男，1975年10月11日出生，汉族，住榆阳区，无固定职业。身份证号码：不详。申请执行人陈志宁与被执行人贺瑜、张会平、张和平、民间借贷纠纷一案，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人贺瑜、张会平、张和平进行了财产查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人陈志宁未提供可供执行的财产线索，申请执行人陈志宁发现被执行人贺瑜、张会平、张和平有可供执行的财产线索时可随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项规定，裁定如下：终结(2018)陕0802执恢443号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  高仲荣审判员  刘庆勃二〇一八年六月三十日书记员  马保军
成都市锦江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川0104行初33号 原告四川东亚种业有限公司。住所地：成都市锦江区净居寺路**附**。 法定代表人张义超。 委托代理人张权，辽宁君盈律师事务所律师。 被告成都市国土资源局。。住所地：成都市高新区蜀绣西路** 法定代表人胡斌。 委托代理人廖衍玲，四川君合律师事务所律师。 第三人曾建华，女，1973年5月2日出生，锡伯族，住辽宁省义县义州镇振兴街原种厂住宅楼**。 本院在审理原告四川东亚种业有限公司诉被告成都市国土资源局,第三人曾建华房屋行政登记一案中，原告四川东亚种业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川东亚种业有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告四川东亚种业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川东亚种业有限公司负担。 审 判 长  马 琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  钟翠屏 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈 皙
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4189号之二 申请执行人葛彩霞 被执行人蒋旭华。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第01689号，依法向被执行人蒋旭华发出执行通知书，责令被执行人蒋旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋旭华(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币34610元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十四日 书记员  葛怀君
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1223执133号申请执行人聂长志，男，1969年1月22日生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人赵剑辉，男，1971年9月27日出生，汉族，农民，现住青冈县。被执行人徐国海，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，现住大庆市。本院在执行聂长志与赵剑辉、徐国海民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人赵剑辉、徐国海用正在大庆市中级人民法院执行的债权偿还聂长志欠款及诉讼费655150元。聂长志撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2018）黑1223执133号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  曲兆祥审判员  李景军审判员  张天力二〇一八年六月十六日书记员  于思齐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初67363号原告：张本圣，男，1970年5月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张志平，上海中隆律师事务所律师。被告：崔庆麟，男，1987年2月15日生，汉族，户籍地江西省。原告张本圣与被告崔庆麟健康权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序审理，经原告张本圣申请，本院委托相关机构对原告伤情进行了鉴定，并于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告张本圣的委托诉讼代理人张志平到庭参加诉讼。被告崔庆麟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张本圣向法院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费6,195.25元、误工费2,190元(2,190元/月×1个月)、护理费1,095元(2,190元/月×0.5个月)、营养费600元(40元/天×15天)、交通费500元、律师费3,500元。事实与理由：原、被告同在位于本市浦东新区民秋路XXX号的上海盈江机动车检测有限公司第六十四机动车检测站工作。2016年8月31日上午8点多，原、被告因工作琐事发生口角，后被告拿出水果刀对着原告，原告拿起旁边的拖把挥向被告，拖把打断了，原告下意识后退，没留神脚下而倒地，被告持刀将原告捅伤，被旁人拉开后被告逃离现场，原告被送入院治疗，产生相关费用，后经鉴定给予相应三期。因被告至今未赔偿原告相关损失，故原告起诉来院。被告崔庆麟未作答辩。经审理查明，2016年8月31日，被告在本市浦东新区民秋路XXX号内持刀将原告捅伤，原告伤情构成轻微伤。上海市公安局浦东分局于2017年1月4日对被告作出行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告受伤后被送入上海市浦东新区人民医院就诊，于当日至2016年9月7日在该院住院治疗7天，后多次至该院及上海市第六人民医院门诊复诊，共计发生医疗费6,295.30元。经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告本次损伤后的休息期、护理期、营养期进行了鉴定，该院于2018年1月2日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人原告张本圣因故受伤，致右肘、左臂皮肤裂伤、头部外伤等，伤后休息30日，护理15日，营养15日。原告支出鉴定费900元。原告为本案诉讼聘请律师，支出律师费3,500元。原告另提供包括案外人火车票、上海伟康卫生服务有限公司出具的通用定额发票、上海申通地铁集团有限公司定额发票、上海公共交通卡股份有限公司定额发票、出租车发票、公交车票在内的交通费票据一组，以证明其支出的交通费。以上事实，有原告提供的行政处罚决定书、询问笔录、损伤程度鉴定意见书、门急诊就医记录册、入院记录、住院病案首页、各类检查报告、各类医嘱、出院记录、医疗住院收费票据、医疗门(急)诊收费票据、各类交通费发票、律师费发票，本院委托鉴定机构进行鉴定所取得的司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为，公民的人身权利受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因琐事将原告捅伤并被处以行政处罚，无在案证据证明原告对此有过错，故应由被告对原告的受伤承担全部赔偿责任。对于原告所请求的各项费用，其中医疗费6,195.25元、误工费2,190元、律师费3,500元均有相关证据证明且属合理，本院均予以确认；原告经鉴定需护理15日、营养15日，其请求的护理费、营养费均过高，本院酌定护理费按每日40元计算、营养费按每日30元计算，确定护理费600元、营养费450元；原告提供的交通费发票部分非原告本人产生，部分无法证明与本案的关联性，本院根据原告受伤后就诊、鉴定等所需，酌定交通费300元。综上，原告损失共计13,235.25元，由被告承担。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了自身抗辩和质证的权利，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告崔庆麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张本圣13,235.25元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由原告张本圣负担22元，被告崔庆麟负担130元；鉴定费900元，由被告崔庆麟负担；公告费560元，由被告崔庆麟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛桂蓉人民陪审员  张惠芳人民陪审员  钱芬英二〇一八年六月二十二日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执1640号之一申请执行人：东莞市繁华鞋材有限公司（现已更名为“东莞市霓豹实业有限公司”）。住所地：广东省东莞市厚街镇沙塘村沙塘工业区沙隆路段，统一社会信用代码为914419005701529035。法定代表人：张永富，该公司总经理。委托诉讼代理人：许名勇，广东百勤律师事务所律师。被执行人：邱少勇。申请执行人东莞市霓豹实业有限公司与被执行人邱少勇承揽合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）东二法厚民二初字第365号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述民事判决书以及申请执行人申请，被执行人应向申请执行人支付本案欠款18083.7元及利息，并承担本案诉讼费300元，本院于2018年1月30日立案执行。在本案执行过程中，本院经多方查找，未能找到被执行人的下落。本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况。本院依法登记查封了被执行人邱少勇名下车牌号为豫RXXX**的车辆，但上述车辆下落不明，本院暂无法处理。同时，本院依法向东莞市国土资源局、房产管理局、车辆管理部门以及各大银行查询、核实被执行人可供执行的财产，并通过网络执行查控系统查询被执行人的财产情况，经查，被执行人除上述财产外在本院辖区内无其他财产可供执行。本院已依法委托被执行人住所地法院调查其在该辖区的财产情况，亦未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查结果出示给申请执行人，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示对调查结果和执行情况没有异议，亦表示无法提供被执行人的其他财产线索。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对被执行人采取限制消费措施。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人暂无其他财产可供执行，本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘远平审判员  叶汉光审判员  毛宇翔二〇一八年六月二十五日书记员  徐志权
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0102民初679号原告：李某某（曾用名李某某），女，1950年10月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：某医院，住所地：石家庄市长安区体育南大街**。法定代表人：李锋，院长。委托诉讼代理人：郑海玲，该医院主任。委托诉讼代理人：孙志坚，河北冀石律师事务所律师。第三人：高某某，男，1949年4月4日生，汉族，住址。委托诉讼代理人：高某，与高某某系父子关系。第三人：高某，男，1978年6月27日生，汉族，住址。原告李某某与被告某医院、第三人高某某、高某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告某医院委托诉讼代理人郑海玲、孙志坚，第三人高某亦系第三人高某某之委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告住房公积金5777元；2、依法判令被告向原告支付自2004年12月2日至付清之日止的住房公积金利息（以5777元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂算至起诉之日4200元）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原为被告单位职工，2003年9月份原告因购房需要，由被告从公积金中心支取原告账户中的公积金14000元给原告。后直到原告2004年10月份正式退休，原告一直未再取公积金，被告也没有通知原告领取。2016年6月份原告碰见以前在被告处工作的同事，原告才知道自己还有剩余公积金未取。原告去公积金中心查询自己的公积金账户余额，个人支取记录显示被告于2004年12月2日以离退休支取形式将原告公积金本金及利息5777元支走，后原告去被告处支取公积金，被告说原告公积金已被别人从单位取走。原告并不知情，而且手续上面没有原告的签字和授权委托书。原告在得知公积金取走后，多次找到被告协商，被告均称财务确实有漏洞，但是拒不支付。被告严重侵犯原告财产权益，为维护原告合法权益，诉至法院。被告某医院辩称，1、原告的住房公积金已由其爱人和儿子代为领取，根据被告住房公积金领取人签字及石家庄市住房公积金管理中心住房公积金领取信息显示，原告的住房公积金5776.09元，已由其爱人和儿子代为领取；2、原告爱人和儿子代为领取原告住房公积金的行为已构成表见代理，原告无权要求被告再次给付其住房公积金，根据石家庄市住房公积金管理中心住房公积金提取业务指南，领取住房公积金需要提交领取人身份证原件，不提交身份证原件，是无法领取住房公积金的，原告将其身份证原件交其爱人和儿子的行为，已构成表见代理，被告将原告住房公积金交付给其爱人和儿子，符合法律规定。综上所述，原告住房公积金已由其爱人和儿子代为领取，原告无权要求被告再次给付其住房公积金。第三人高某某、高某辩称，其二人从未领取过原告的公积金。经审理查明，原告李某某原系被告某医院职工，于2004年9月份退休，2004年10月份领取退休待遇。第三人高某某、高某系原告的丈夫和儿子。2004年12月2日被告以离退休的支取形式从石家庄市住房公积金处将原告公积金账户中的本金5744.02元及利息32.07元（共计5776.09元）支取。被告的住房公积金支取清单显示，原告李某某的住房公积金及利息5776.09元已被他人代领，签字处为李某某和另外一个人名字，但另外一人签名无法辨识。被告辩称支取公积金要求必须本人身份证、退休证原件，由公积金管理中心审核后，将款拨至被告账户，并将原告的身份证、退休证原件退给被告，被告再让原告支取公积金时将身份证、退休证原件一并退还原告。被告提交住房公积金提取业务指南，载明职工因非住房消费提取住房公积金时，首先提供提取职工的身份证原件及复印件，退休证或退休审批表原件及复印件。被告主张系原告丈夫高某某签字，系高某某支取的原告公积金。另查，2017年5月11日被告出具证明，证实原告李某某与李某某系同一人。本案审理中，被告向本院提出申请，申请对住房公积金支付清单上的签字是否为高会桥（高某某）所签进行司法鉴定，因原告提供的检材样本不符合要求且被告无法提供检材比对样本，因此无法对该签名进行鉴定。以上事实有某医院出具的证明、公积金查询照片、住房公积金支取清单、住房公积金提取业务指南及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告系被告的职工，2004年9月份从被告处办理的离退休手续，2004年10月领取退休待遇。2004年12月2日被告从原告的公积金账户支取了原告的公积金5744.02元及利息32.07元，被告领取该款后有妥善保管和及时向原告发放的义务，原告主张未领取该款，被告主张系高某某支取原告公积金，但其并没有提交相关的代支取人的相关身份证明及原告委托他人代支取公积金的委托手续，被告某医院申请对该签字进行鉴定，因不具备鉴定条件，无法对该签名进行鉴定，无法核实签名是否为高某某所签，故对被告的抗辩，本院不予采信，被告可待具有鉴定条件时，向支款人主张权利。原告本人未支取公积金，被告也认可，因此原告主张被告返还其住房公积金5776.09元及利息，本院予以支持，利息应自2004年12月2日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：被告某医院于本判决生效之日起十日内返还原告李某某住房公积金5776.09元及利息（利息自2004年12月2日起按中国人民银行同期同类存款利率计算至实际付清之日止）。案件受理费50元，由被告某医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周雪霞审 判 员  苏丽娜人民陪审员  赵寒星二〇一八年六月十九日书 记 员  郭瑞霞
河北省高阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0628刑初102号公诉机关河北省高阳县人民检察院。被告人季立新，男，1991年1月27日出生，汉族，小学文化，系山东省平原县农民，捕前住本村。2018年4月27日因涉嫌犯交通肇事罪被高阳县公安局刑事拘留，同年5月4日被执行逮捕，现羁押于高阳县看守所。辩护人王志新，山东忆兴律师事务所律师。河北省高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人季立新犯交通肇事罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院指派检察员蔡立功出庭支持公诉，被告人季立新及其辩护人王志新到庭参加诉讼。现已审理终结。高阳县人民检察院指控称，2018年4月2日7时许，被告人季立新驾驶苏Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车沿津保南线由东向西行驶至河北蓝某照明科技有限公司门前处，与相对方向行驶左转弯的被害人董某所骑电动自行车发生碰撞，造成董某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后董某经医院抢救无效于2018年4月19日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，季立新负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人季立新对公诉机关的指控予以否认，辩称自己不应当承担事故的主要责任，自己的行为不构成交通肇事罪。辩护人王志新的辩护意见是：被害人逆行导致事故的发生，被告人不应当承担事故的主要责任，本案事实不清、证据不足，被告人的行为不构成交通肇事罪；如果被告人的行为构成犯罪，被告人在案发后拨打110、120的行为，构成自首，应当从轻处罚；被告人部分赔偿被害人家属的损失，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2018年4月2日7时许，被告人季立新驾驶苏Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车沿津保南线由东向西行驶至河北蓝某照明科技有限公司门前处，与相对方向行驶左转弯的被害人董某所骑电动自行车发生碰撞，造成董某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。后董某经医院抢救无效于2018年4月19日死亡。经高阳县公安局交通管理大队认定，季立新负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。案发后，被告人季立新拨打110、120报警、求救，并向被害人家属支付款项46000元。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被告人季立新供述，2017年4月2日7点10分左右，在津保南线河北蓝某照明科技有限公司门口处，其驾驶的苏Ｃ×××**号福田牌中型箱式货车发生了交通事故。当时车沿着津保南线由东向西行驶到河北蓝某照明科技有限公司门口时，其发现有一辆半挂车头东北尾西南在蓝某公司门口前向公路上倒车，就从半挂车的尾部绕过去向西走，车越过半挂车尾部时其发现有一个女的骑一辆电动自行车在公路中间黄线的北侧停着，其踩刹车并向北躲闪电动自行车，结果那个女的就向北骑，车头偏左方向碰上了电动自行车，电动自行车和女的被撞了出去，那个女的躺在公路北侧头部流着血就不动了，其赶紧报了120，随后又报了警。2、证人殷某证言，证实其和董某是夫妻关系。2018年4月2日早上7点55分其岳母给其打电话说董某让车给撞了，其先后去了高阳县职工医院、保定省医院。3、证人张某证言，证实2018年4月2日早上，在津保南线高阳县蓝某公司门前，其发现有一辆厢货车撞了一辆电动自行车，电动自行车西侧倒着一个女的，耳朵里面流着血，还有一个厢货男司机。4、高阳县公安局110报警值班记录，证实2018年4月2日7时11分被告人季立新拨打110报案。5、120救护车出车记录,证实2018年4月2日7时11分被告人季立新用手机（187××××****）拨打120。6、河北大学附属医院诊断证明书复印件，证实被害人董某住院治疗情况。7、高阳县医院出具的居民死亡医学证明，证实被害人董某死亡时间为2018年4月19日。8、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，证实被告人季立新及其所驾车辆证照齐全。9、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。10、交通事故车辆痕迹检验报告及所附照片，证实2018年4月2日7时许，在津保南线河北蓝某照明科技有限公司门前处发生一起交通事故，肇事车辆苏Ｃ×××**号福田牌中型厢式货车与新日牌电动自行车有明显接触痕迹。11、天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书及所附照片，证实死者董某符合生前外力致特重型颅脑损伤死亡。12、高阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证实被告人季立新负事故的主要责任，董某负事故的次要责任。13、视听资料光盘一张，证实案发经过。14、票据若干，证实案发后被告人向被害人家属支付款项46000元。15、户籍证明信，证实被告人季立新的基本身份情况。本院认为，被告人季立新违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在案发后拨打110、120，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；部分赔偿被害人家属损失的行为，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于被告人的行为不构成犯罪的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定不相符合，不予采信；对于被告人部分赔偿被害人家属的损失、可以酌情从轻处罚的辩护意见，与案件事实、相关证据和法律规定相符合，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人季立新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2019年6月26日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李志勇审 判 员  陈洪强人民陪审员  王冬梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  韩小美
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1223执582.号申请执行人鞠殿臣，男，1976年12月28日生，汉族，农民。被执行人申文宝，男，1968年9月9日生，汉族，农民。申请执行人鞠殿臣与被执行人申文宝民间借贷纠纷一案，申请执行人鞠殿臣依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1246号民事调解书申请执行被执行人申文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人给付借款21.6万元。本院在执行过程，于2017年12月26日向被执行人申文宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申文宝于2017年12月29日前履行生效法律文书所确定的法定义务。但被执行人申文宝未履行。本院通过网络查控系统对被执行人申文宝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人申文宝有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人申文宝的房产、土地、林产等信息进行了查询，也未查询到申文宝有可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2017）辽1223民初1246号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇一八年六月七日书记员  王哲锋
沈阳市沈河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0103刑初493号 公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。 被告人侯东洋，男，1991年4月26日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，无职业，户籍地吉林省榆树市，现住辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月15日被取保候审。 沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人侯东洋犯故意伤害罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人侯东洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年2月27日11时许，被告人侯东洋陪同朋友姜某到沈阳市沈河区天坛一街12巷16-3号5门王某1经营的老贾日杂（温田日杂）退货款时，因退款问题与王某1发生口角并厮打，在厮打过程中，造成王某1受伤，经鉴定，王某1左手环指中节指骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。 上述事实，被告人侯东洋在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、电话查询记录、人口基本信息表、身份证复印件、谅解书、协议书、收条、身份确认情况说明，证人姜某、蹇某、王某2的证言，被害人王某1的陈述，被告人侯东洋的供述，司法鉴定意见书，辨认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯东洋故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人侯东洋犯故意伤害罪罪名成立。被告人侯东洋犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。民事赔偿部分被告人与被害人达成了和解协议，获得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯东洋所在司法机关同意对其实行社区矫正，对被告人侯东洋适用缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人侯东洋宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下： 被告人侯东洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李红 二〇一八年六月二十八日 书记员  高新 本判决所依照的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款 故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑法》第七十六条 对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0103执1399号之四申请执行人：杨梅。被执行人：龚建平。上述申请人杨梅与被执行人龚建平买卖合同纠纷一案，于2014年8月12日经本院审结，该案（2012）天民初字第2260号民事判决书已发生法律效力，并于2016年8月10日立案执行。在执行过程中，。本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。截至本裁定之日止，被执行人尚欠申请执行人本金673527元，违约金1080715元，迟延履行金163717元，并应承担本案的诉讼费20042元、申请执行费18953元，以上合计1956954元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人龚建平银行存款1956954元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。执 行 员  周辉跃二〇一八年六月二十七日代理书记员  杨 勇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10338号申请人刘亚悌，男，汉族,1982年6月20日出生,住河南省邓州市。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路**。法定代表人梁振中刘亚悌申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11675号民事判决书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人刘亚悌于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 凯审判员 胡亚芹二〇一八年六月七日书记员 杨 璐
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执605号 申请执行人：凌源市农村信用合作联社 法定代表人：侯凤华 委托代理人：丁杰 被执行人：宫晓军 被执行人：温太霞 被执行人：乔玉江 被执行人：汤素梅 申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人宫晓军、温太霞、乔玉江、汤素梅金融借款合同纠纷一案中，凌源市人民法院于2017年11月3日作出的（2017）辽1382民初4106号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款人民币50525元。 本院在执行过程中，双方达成和解协议。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）辽1382执605号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  李则政 执行员  张宏远 执行员  高 巍 二〇一八年六月二十五日 书记员  李华阳
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0506执701号申请执行人李经巧，男，1948年5月1日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。被执行人李广凤，女，1973年4月2日出生汉族，务工，住秭归县。被执行人李广梅，女，1974年8月27日出生汉族，农民，住枝江市。被执行人李鹏举，男，1979年10月7日出生汉族，务工，宜昌市夷陵区。本院在执行申请执行人李经巧与被执行人李广凤、李广梅、李鹏举赡养纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0506民初1217号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年六月二十二日书记员  刘亚芃
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0492刑初185号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人郁小强，男，1988年10月13日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，工人，户籍所在地安徽省亳州市蒙城县，暂住。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月10日被取保候审，6月14日经本院决定被逮捕。 常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人郁小强犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于2018年5月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人郁小强到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年4月26日22时15分许，被告人郁小强驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿新戚某路某向西行驶至常州市武某区遥观镇前杨村委立芳饭店门口红绿灯东侧时追尾撞上韦某驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，造成交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人郁小强有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂依法提取其血样。经检验，被告人郁小强的血样中乙醇含量为105.4毫克/100毫升。经交警部门认定，被告人郁小强负事故全部责任。 归案后，被告人郁小强如实供述了上述犯罪事实，后取得了被害人韦某的谅解。 上述事实，被告人郁小强在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证、车架号拓印、血样提取登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、谅解书；证人杨某、宋某、金某的证言笔录；常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的案发、查获经过；被害人韦某的陈述笔录；物证检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及照片、呼气酒精含量测试笔录及测试结果单；视听资料执法录像及截图。 本院认为，被告人郁小强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郁小强醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人郁小强归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人郁小强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郁小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月14日至2018年7月28日），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余曰璞 二〇一八年六月十四日 书记员  荣玉洁
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0104执异66号案外人：李淑欣，女，1964年9月12日出生，汉族，住天津市宁河区。申请执行人：天津聚磊石材有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇政府东侧。法定代表人：马凤杰，该公司总经理。被执行人：天津市浩地实业发展股份有限公司，住所地天津市北辰科技园区汀江路**。法定代表人：郭桂英，该公司总经理。被执行人：天津浩地集团有限公司，，住所地天津市红桥区丁字沽**路**322法定代表人：段磊，该公司董事长。本院在执行天津聚磊石材有限公司（以下简称聚磊公司）与天津市浩地实业发展股份有限公司（以下简称浩地实业）、天津浩地集团有限公司（以下简称浩地集团）买卖合同纠纷一案中，案外人李淑欣对本院执行标的物天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园商业1-103号底商（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李淑欣称，请求：撤销对涉案房屋的查封。事实和理由：2009年11月11日,李淑欣与浩地集团订立房屋预订合同,购买浩地集团开发的宁河区芦合镇朝阳路东段北侧朝阳花园商业1-103号底商,总房款9174635元,截止2012年12月31日李淑欣交清全部房款。期间,李淑欣曾于2012年12月向宁河区法院提起诉讼,要求确认双方签订的房屋认购协议有效,要求浩地集团交房。诉讼后,经宁河法院调解双方达成协议,李淑欣于2012年12月31日前交清全部房款,浩地集团同时交房。交清房款后,浩地集团将底商交付给李淑欣,李淑欣已使用经营至今。该房买卖合同已经履行,房款交清,房屋已交付使用,该房屋买卖在先,天津市南开区法院查封在后,依据法律规定,李淑欣对该房屋所有权享有优先的权利。为此,为了李淑欣利益不受损失,享有该房屋所有权,便于李淑欣办理该房屋登记手续,请求天津市南开区人民法院解封对该房屋的查封。李淑欣向本院提交了下列证据：天津市宁河县人民法院作出的（2012）宁民初字第4893号民事调解书；李淑欣与浩地集团签订的《房屋预订合同》一份；天津浩地君博置业有限公司（以下简称浩地君博公司）出具的房款缴纳收据四张；案外人杨云河银行交易明细一份；案外人杨云河缴纳用电保证金、装修保证金、物业费收据三张。本院查明，原告聚磊公司与被告浩地实业、浩地集团买卖合同纠纷一案，本院依法审理后判决：本判决生效后三十日内，被告天津市浩地实业发展股份有限公司、被告天津浩地集团有限公司共同给付原告天津聚磊石材有限公司侧石款469987.2元。上述判决生效后，因二被告未履行判决确定的义务，本院依聚磊公司申请于2016年1月18日立案强制执行，案号为（2016）津0104执129号。在执行过程中，本院于2017年8月25日查封了浩地集团名下的涉案房屋，查封期限为三年。另查，2009年11月11日，李淑欣与浩地君博公司签订《房屋认购协议》，约定李淑欣购买浩地集团开发的宁河县芦台镇朝阳花园商业1号楼102室房屋，并约定购房诚意金1000000元。但由于此后浩地君博公司与浩地集团迟迟未通知李淑欣签订《天津市商品房买卖合同》，李淑欣向天津市宁河县人民法院提起诉讼。李淑欣与浩地君博公司、浩地集团在庭审中达成和解：一、被告天津浩地集团有限公司将坐落于天津市宁河县芦台镇朝阳花园商业1号楼103室（房屋面积390.41平方米）卖给原告李淑欣，房屋单价每平方米23500元，房屋总价款为9174635元。原告李淑欣与被告天津浩地君博置业有限公司签订的房屋认购协议中所涉及的天津市宁河县芦台镇朝阳花园商业1号楼102室变更为商业1号楼103室，原告购房所交诚意金1000000元转为购买商业1号楼103室的预付款。二、原告于2012年12月22日交付房款1000000元，并与天津浩地君博置业有限公司订立房屋认购协议，2012年12月25日前交付房款2600000元，并与被告天津浩地集团有限公司订立房屋买卖合同，原告于2012年12月31日前交清全部房款。房款全部交清后，被告天津浩地集团有限公司负责为原告办理入住手续。天津市宁河县人民法院对该和解协议予以确认，并作出（2012）宁民初字4983号民事调解书。此后，李淑欣按照调解书约定，将购房款交付完毕。浩地君博公司亦与李淑欣签订了《房屋预定合同》。根据李淑欣提供的物业费缴费收据，2013年3月26日后，李淑欣开始占有使用涉案房屋。但至今浩地集团并未与李淑欣签订房屋买卖合同，且未协助李淑欣办理涉案房屋过户手续。再查，天津市宁河县人民法院2012年12月5日首先查封了涉案房屋，查封期限为两年。此后天津市宁河县人民法院、天津市第一中级人民法院、天津市第二中级人民法院及本院多次对涉案房屋进行了轮候查封。2018年5月29日，因在先查封均超过查封期限且没有进行续封，本院对涉案房屋的轮候查封自动转为首次查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，应当审查是否符合以下四个条件，即“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人李淑欣购买涉案房屋符合上述法律规定的情形，其主张对涉案房屋享有的权益足以排除本院的执行，故其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项、第二十八条之规定，裁定如下：案外人李淑欣的异议请求成立，中止对本院执行标的物天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧朝阳花园商业1-103号底商的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市南开区人民法院提起诉讼。审 判 长  吴广元审 判 员  迟雪涛代理审判员  王 岩二〇一八年六月二十六日书 记 员  明 亮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：……（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；……第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初117号 原告：李运臣，男，1970年6月28日出生，农民，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：朱英来，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 被告：朱甸昂，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住枣庄市薛城区。 原告李运臣与被告朱英来、朱甸昂健康权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，原告李运臣于2018年6月29日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告李运臣自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李运臣撤回起诉。 案件受理费59元，由原告李运臣负担。 审判长  李运海 审判员  殷延增 审判员  张 琪 二〇一八年六月二十九日 书记员  杨 静
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1275号 申请执行人刘正超，男，1965年9月8日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人金训强，男，1981年12月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人张红亚，女，1984年11月23日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在执行原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，于2018年02月12日立案执行，执行标的为97187.00元，并依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长  张胜利 审判员  卢 静 审判员  高允宽 二〇一八年六月二十六日 书记员  周 雷
呼和浩特铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）内71执异5号 申请人：中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司,住所地呼和浩特市。 主要负责人：王昌文，副书记。 委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢文武，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 申请执行人：中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 主要负责人：李永建，行长。 被执行人：兴和兴永碳素有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。 法定代表人：靳登永，总经理。 被执行人：北京市皇家艺苑名品工贸有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：靳登永，总经理。 被执行人：北京市皇家艺苑小人国旅游世界有限公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：靳登永，总经理。 被执行人：靳登永，男，1955年4月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：杜本华，男，1953年1月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 被执行人：高淑莲，女，1958年1月14日出生，汉族，现住北京市昌平区。 被执行人：靳冬，男，1982年10月11日出生，汉族，现住北京市昌平区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌兰察布分行（以下简称建行乌兰察布分行）与被执行人兴和兴永碳素有限公司（以下简称兴永碳素）、北京市皇家艺苑名品工贸有限公司（以下简称艺苑公司）、北京市皇家艺苑小人国旅游世界有限公司（以下简称小人国旅游公司）、靳登永、杜本华、高淑莲、靳冬借款合同纠纷执行一案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司（以下简称华融公司）向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人与中国建设银行有限公司内蒙古自治区分行（以下简称建行内蒙分行）于2016年12月15日签订的《资产转让合同》及《中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》各一份。 本院查明，2016年1月14日，建行乌兰察布分行对兴永碳素等被告提起诉讼，要求兴永碳素偿还贷款本金24600万元及利息30349127.83元，并要求其余被告承担连带清偿责任。内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）于2017年10月23日作出（2016）内民初37号民事判决书，该判决于2018年1月24日生效。在案件审理期间，建行内蒙分行与华融公司于2016年12月15日签订《资产转让合同》，约定建行内蒙分行将包括建行乌兰察布分行对兴永碳素等在内的42笔金融资产转让给华融公司，双方并于2017年2月27日在内蒙古日报刊登《中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》。 另查明，建行乌兰察布分行于2018年2月8日向内蒙高院申请执行，内蒙高院立案后，作出（2018）内执9号执行裁定书，将该案指定本院执行。在本院执行过程中，申请人向本院提出变更申请。 本院认为，建行内蒙分行与华融公司于2016年12月15日签订《资产转让合同》，将建行乌兰察布分行对兴永碳素的金融资产转让给华融公司，该合同系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，合法有效，且双方并于2017年2月27日在内蒙古日报，以刊登《中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行与中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司债权转让暨债务催收联合公告》的形式通知各债务人，因此该债权转让合同合法有效，对债务所涉各方均有约束力。据此，华融公司申请变更为申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 变更中国华融资产管理股份有限公司内蒙古自治区分公司为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。 审判长  王常生 审判员  董晓燕 审判员  李 虎 二〇一八年六月二十七日 书记员  张伟铭
宁波市鄞州区人民法院 罚 款 决 定 书 （2017）浙0212执6475号 被罚款人陈爱通。 被罚款人陈爱波。 被罚款人陈爱莲。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人陈爱通、陈爱波、陈爱莲金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人陈爱通、陈爱波、陈爱莲拒不申报财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条之规定，决定如下： 对陈爱通、陈爱波、陈爱莲各罚款2000元，限在2018年6月28日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年六月十四日
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执2518号申请执行人曾建春被执行人叶城县乔戈里冰川实业有限公司杭州分公司本院在执行申请执行人曾建春与被执行人叶城县乔戈里冰川实业有限公司杭州分公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院强制执行，被执行人已履行案款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省桂阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执恢168号 王文兵、肖建平： 王文兵与肖建平买卖合同纠纷一案，我院立案执行后，被执行人自觉向申请执行人履行完毕，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知! 二〇一八年六月二十九日
四川省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）川行终162号 上诉人（原审原告）古先富，男，1970年10月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被上诉人（原审被告）泸州市江阳区人民政府。住所地：泸州市江阳区星光路**。 法定代表人杨长缨，区长。 被上诉人（原审被告）泸州市人民政府。住所地：泸州市江阳区江阳西路**。 法定代表人刘强，市长。 委托代理人牟崇启，泸州市人民政府法制办工作人员。 委托代理人郑瑶，泸州市人民政府法制办工作人员。 上诉人古先富因诉泸州市江阳区人民政府房屋征收及泸州市人民政府行政复议一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05行初72号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人古先富以行政争议已协调解决为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人古先富以行政争议已协调解决为由申请撤回上诉，系当事人对其诉权的自由处分，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人古先富撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人古先富负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 葛 庆 审判员 谢胜山 审判员 王晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 李 凡
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保78号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：许某。被申请人：邹某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许某、邹某所有的381067.62元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人许某、邹某所有的银行存款人民币381067.62元或等值财产。案件申请费2425元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初5237号 原告：江苏万宝桥梁构件有限公司，统一社会信用代码91320581727253228T，住所地江苏省常熟市沪宜路练塘工业****（尚湖镇鸳鸯桥工业园）。 法定代表人：陆骏，董事长。 委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告：江阴常信道桥工程有限公司，统一社会信用代码91320281575360234U，，住所地江苏省江阴市城东街道山观东定路** 法定代表人：黄耀华。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司与被告江阴常信道桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员曹瑞秋适用简易程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告江阴常信道桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏万宝桥梁构件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款135735.4元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年签订买卖合同1份，约定被告向原告购买特定型号的支座。合同签订后，双方共发生业务总额为395735.4元，但被告未能按约付款，共支付了26万元，余款135735.4元未能支付，原告经多次催要未果，故起诉至法院。 被告江阴常信道桥工程有限公司未作答辩。 为了证明其诉讼主张的事实存在，原告向法庭提交了工业品买卖合同复印件、增值税发票、送货单、付款凭证、银行承兑汇票等证据。原告对上述证据解释称：2013年原被告双方签订了2份买卖合同，被告向原告购买橡胶支座、伸缩缝，原告开具了送货单，送至被告处。4份增值税发票均由原告向被告开具，总计金额为395735.4元，相应的送货单也均能印证双方之间的业务往来数量。后被告通过网银及承兑汇票付款的方式分6次总计付款26万元，余款135735.4元未能支付。 被告江阴常信道桥工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证抗辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自行承担。本院据此认定如下事实：原、被告自2013年开始发生业务往来，被告向原告购买橡胶支座、伸缩缝。双方共计发生业务往来金额为395735.4元，后被告支付了货款26万元，余款135735.4元未能支付，故原告诉讼来院。 本院认为：结合原告提交的证据材料及陈述，本院认定原、被告双方之间系买卖合同关系，被告结欠原告货款135735.4元的事实。货款应按约及时支付，现原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告江阴常信道桥工程有限公司支付原告江苏万宝桥梁构件有限公司货款135735.4元，于本判决生效后十日内履行。 上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1507元，由被告江阴常信道桥工程有限公司负担（原告同意被告负担部分由被告向其直接支付，原告预交的本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。 审判员  曹瑞秋 二〇一八年六月二十八日 书记员  季星辰
息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执853号申请执行人：霍彦华,男性,1969年2月5日出生,住，。被执行人：杨世贵,男性,1963年1月17日出生,住，。本院在执行申请执行人霍彦华与被执行人杨世贵民间借贷纠纷一案中，因本案与本院（2018）豫1528执229号案件系同一案件，执行依据系同一法律文书，属于重复立案，申请人已于2018年6月12日向本院提出书面撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2018)豫1528执853号案件中对被执行人杨世贵的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 浩审判长 李浩波审判员 陈 聪审判员 张 彬二〇一八年六月十九日书记员 牛警梦
四川省雷波县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川3437刑初59号 公诉机关四川省雷波县人民检察院。 被告人杨军文，男，汉族，1981年10月7日出生，四川省雷波县人，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月12日被雷波县公安局刑事拘留，同年3月21日雷波县公安局对其被取保候审。同年5月3日雷波县人民检察院对其取保候审。现被本院取保候审。 被告人杨全文，男，汉族，1986年9月23日出生，四川省雷波县人，村民，小学文化，住雷波县，无前科。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月12日被雷波县公安局刑事拘留，同年3月21日雷波县公安局对其被取保候审。同年5月3日雷波县人民检察院对其取保候审。现被本院取保候审。 四川省雷波县人民检察院于2018年5月31日以雷检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杨军文、杨全文犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。雷波县人民检察院指派代理检察员周云芳、赵金龙出庭支持公诉，被告人杨军文、杨全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省雷波县人民检察院指控，2018年2月11日22时许，雷波县公安局永盛派出所民警在对其辖区回龙场乡一赌博窝点进行查处时，醉酒后的被告人杨全文、杨军文在现场分别用石块、木方殴打民、辅警，造成民、辅警不同程度受伤，后二人被公安局民警抓获。 上述事实，被告人杨军文、杨全文在开庭审理过程中亦无异议，且有雷波县公安局雷池派出所受案登记表、立案决定书、被告人杨军文、杨全文的基本情况、户籍证明、雷波县公安局永盛派出所出具的抓获经过、被害人马某、蔡某1、晏某、白某的陈述、证人蔡某2、张某、陈某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场方位图及物证照片、扣押决定书、扣押清单、蔡某1的人民警察证和马某、晏某的工作证复印件、劳务派遣劳动合同书、情况说明、视听资料及制作说明、被告人杨军文、杨全文的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨军文、杨全文无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应从重处罚，公诉机关指控二被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。二被告人归案后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人杨军文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、被告人杨全文犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张慧 二〇一八年六月十二日 书记员  周婉