wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终4294号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区商务运营中心-太古广场房屋的第五层第501、502、503、504单元，统一社会信用代码91350800669254547W。 主要负责人：陈振森，总经理。 委托诉讼代理人：苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林伟，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈国成，男，1953年7月8日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区， 委托诉讼代理人：李飞丽，广东君一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李伟，广东君一律师事务所律师。 原审被告：李森忠，男，1991年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县， 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道天平路12号（星辉花园）1号楼一层08、09、10店面及二层，统一社会信用代码913508007395277916。 主要负责人：吴云雄，总经理。 委托诉讼代理人：黄忠辉，男，1990年12月14日出生，汉族，身份证住址湖南省新邵县，系中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司法务人员。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司（以下简称“人寿公司”）因与被上诉人陈国成及原审被告李森忠、中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（以下简称“太平洋公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人人寿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人仅在交强险死亡伤残限额11万元内对被上诉人承担赔偿责任；2、撤销一审判决，按照农村居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金；3、由被上诉人承担案件的上诉费。有关上诉理由详见上诉状。 被上诉人陈国成辩称，关于上诉人支付的1万元医疗费被上诉人予以认可，其他案件事实一审法院查明事实清楚，没有异议。 原审被告李森忠述称，其车辆买的是全保险，在本次事故中，其垫付给上诉人医疗费用共计35000元，一审判决没有明确由哪家保险公司全额代扣并返还其垫付的款项，请求二审法院明确具体由哪家保险公司全额代扣，并返还其垫付的款项。 原审被告太平洋公司述称，对一审认定的医疗费金额予以认可，对上诉人垫付的1万元也予以认可，但要求扣除20%非医保用药，非医保用药不应当由其承担。 被上诉人陈国成一审诉请判令：1、李森忠、人寿公司、太平洋公司支付赔偿款221934.8元。2、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；3、案件诉讼费由李森忠、人寿公司、太平洋公司承担。 一审判决主文：一、人寿公司应于判决生效之日起十日内向陈国成支付120000元；二、太平洋公司应于判决生效之日起十日内向陈国成支付51349.7元；三、驳回陈国成的其他诉讼请求。一审案件受理费804.84元，由陈国成承担183.45元，由人寿公司承担435.17元，太平洋公司承担186.22元。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。二审中，上诉人提交医疗费票据一份，用于证明其在交强险医疗费限额内垫付了1万元医疗费。被上诉人及两原审被告均认可该证据的真实性、合法性、关联性。被上诉人同意上诉人提出的在交强险限额范围内扣除其垫付的1万元医疗费的主张，两原审被告对此亦无异议。经核算当事人一、二审中提交的医疗费票据、住院费用清单，被上诉人在事故发生后支出的医疗费合计81018.9元，其中上诉人垫付10000元，原审被告李森忠垫付35000元。 本院认为，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，故对于两原审被告在二审中提出的主张，本院不予审查。本案二审的争议焦点为：一、上诉人关于已经垫付的1万元医疗费应当在交强险限额内予以扣除的主张是否应予以支持；二、一审按照城镇标准计算被上诉人的残疾赔偿金是否正确。 关于争议焦点一，各方对上诉人已经垫付1万元医疗费的事实均不持异议，均同意上诉人提出的在交强险限额范围内扣除其垫付的1万元医疗费的主张，故本院对上诉人的该主张予以支持，上诉人无需再在交强险医疗费赔偿限额内赔偿1万元医疗费。一审法院对上诉人垫付的1万元医疗费未予处理不当，本院予以纠正。 关于争议焦点二，莆田市荔城区新度派出所出具的证明显示被上诉人所在辖区自2002年3月取消农业户口与非农业户口区分，统一登记为居民家庭户口，一审法院经查询国家统计局统计用区划和城乡划分代码，被上诉人的户籍住址为城镇，因此按照城镇居民标准计算被上诉人的残疾赔偿金于法有据，本院予以确认。 综上，被上诉人在事故发生后支出的医疗费合计81018.9元，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费71018.9元，扣除原审被告李森忠垫付的35000元，剩余医疗费36018.9元由原审被告太平洋公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。被上诉人除医疗费外的其他损失合计135330.8元，扣除应先由上诉人在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的110000元，剩余25330.8元由原审被告太平洋公司在商业第三者责任险的保险限额内承担赔偿责任。故原审被告太平洋公司共计应向被上诉人支付61349.7元。上诉人的上诉请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1144号民事判决第三项； 二、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1144号民事判决第一项为：上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈国成支付110000元； 三、变更广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308民初1144号民事判决第二项为：原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内向被上诉人陈国成支付61349.7元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费804.84元，由被上诉人陈国成负担183.45元，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担398.91元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担222.48元。二审案件受理费613.49元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司龙岩市中心支公司负担563.49元，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担50元。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月十三日 书记员  陈 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1778号 原告：李才良，男，1962年11月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾国庆，男，1966年7月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：顾虞徽，男，1999年3月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告李才良与被告顾国庆、顾虞徽追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李才良到庭参加了诉讼，被告顾国庆、顾虞徽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李才良向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾国庆支付原告代偿款128653元（其中案件受理费、财产保全费共计2490.50元），被告顾虞徽承担连带清偿责任；2.判令被告顾国庆支付自2017年12月22日起至代偿款实际支付之日止的银行利息，被告顾虞徽承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告顾国庆负担，被告顾虞徽承担连带责任。事实和理由：2017年5月16日，被告顾国庆作为借款人与浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行签订编号为（330703170516）浙泰商银（小保借）字第（0112170189）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》一份，由被告顾虞徽与原告李才良进行担保。合同约定：合同约定：被告顾国庆向原告借款15万元，借款期限自2017年5月16日至2018年5月3日，借款月利率为8.94‰，利息支付方式为按季结息，到期利随本清，逾期付息视为违约。被告顾虞徽自愿为被告顾国庆提供上述债务承担连带保证。因被告顾国庆未能按约支付利息，浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行诉至上虞区人民法院，该院于2017年12月8日作出（2017）浙0604民初9094号民事判决，判决被告顾国庆归还该行相应的借款本息，被告顾虞徽对被告顾国庆的上述债务承担连带清偿责任；该案诉讼费由该案各被告承担。判决生效后，被告顾国庆、顾虞徽未履行判决书确定的义务，原告李才良依判决履行了连带清偿义务，代偿借款本金118310.15元，利息7852.66元，诉讼费、财产保全费2490.50元，合计126853.31元。原告认为，其作为保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告顾虞徽作为共同保证人，应共同承担此债务。原告为维护其合法权益，起诉来院，请求如上。 原告为证明其主张的事实向本院提交了：证明及交易凭证各一份，拟证明被告顾国庆在浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴上虞小微企业专营支行贷款本息及诉讼财产保全费由李才良结清的事实。 被告顾国庆、顾虞徽未作答辩亦未提交证据。 对原告提交的上述证据，因被告顾国庆、顾虞徽未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据均符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如与原告诉请一致。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告李才良履行保证责任为被告顾国庆代偿了贷款本息，原告有权向被告顾国庆追偿，现原告起诉要求被告顾国庆支付代偿的银行贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因代偿造成资金占用的利息损失诉请，亦应获得支持。被告顾虞徽在被告顾国庆向债权人借款时自愿作为保证人签字，现原告起诉要求被告顾虞徽承担保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于诉讼费、财产保全费的追偿问题，本院认为，原告李才良作为连带责任保证人，如果其能及时履行保证责任，则完全能避免诉讼的发生，且生效判决书亦明确该笔诉讼费由二被告及本案原告共同负担，故本院认定二被告应承担其中的三分之二即1660元，其余部分由原告负担。被告顾国庆、顾虞徽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾国庆应支付原告李才良代偿的借款本息126162.81元，并支付前述款项自2017年12月22日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告顾国庆应支付原告李才良代偿的诉讼费、诉讼财产保全费1660元，限于本判决生效之日起十日内履行； 三、被告顾虞徽对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告李才良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2873元，由被告顾国庆、顾虞徽负担（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  王 永 人民陪审员  章渭昌 人民陪审员  倪小文 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  梁徐燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2561号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初3845号 原告：毛文强，男，1988年4月12日出生，汉族，住义乌市。330782198804126211 被告：陈志财，男，1993年12月12日出生，汉族，住义乌市。33078219931212621X 原告毛文强为与被告陈志财民间借贷纠纷一案，于2018年3月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判，后因被告陈志财下落不明，本案转成普通程序并组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告毛文强到庭参加诉讼，被告陈志财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告毛文强诉称：原被告系朋友关系，被告分别在2017年4月25日、2017年11月22日向原告借款15000元，为此被告向原告出具借条两份，借条中约定了利息为月息3%，借期为一个月。但之后原告要求被告归还借款，但被告一直都拖延。为此，原告要求判令被告归还借款30000元并支付利息（利息按月利率3%计付，以15000元本金从2017年4月25日起计付至实际履行之日；以15000元本金2017年11月22日起计付至实际履行之日），利息暂计4950元。 被告陈志财未作答辩，也未向本院提供证据。 原告为其主张向本院提供如下证据： 提供借条、收条各两份（借条和收条均在同一张纸记载），证明借款事实。 经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。 本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 ……（写明诉讼费用的负担）。 案件受理费674元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  黄胜民 人民陪审员  朱翠玉 人民陪审员  王春洋 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  贾惠青 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 (2018)浙0782民初3845号 双方当事人： 原告毛文强为与被告陈志财民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用674元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年六月二十一日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2032号 原告：中信银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市青秀区双拥路36-1号。统一社会信用代码：914500006750418397。 法定代表人：罗庚，该分行行长。 委托诉讼代理人：周翔，该公司员工。 委托诉讼代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。 被告：谭瑞，男，1984年2月22日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托诉讼代理人：赵瑞彬，广西金懿晟律师事务所律师。 被告：李振思，女，1991年10月12日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司南宁分行与被告谭瑞、李振思金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司南宁分行于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中信银行股份有限公司南宁分行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费10092，减半收取5046元，由原告中信银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5046元按规定退还原告。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  梁 莉 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  覃 晓
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1280号 原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。 法定代表人：刘东宁，公司总经理。 委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 被告沈俊哲，男，1979年11月2日生，汉族，农民，现住址新民市。 原告沈阳恒众房地产开发有限公司诉被告沈俊哲排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告沈俊哲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，我清楚他告我的原因，地是我家的，我经种多年，是房场带的一块地，不同意腾。 经审理查明，2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。 另查，被告沈俊哲父亲沈丙满于十九世纪九十年代在后大河泡村最后一条街自建砖平房三间，并与被告沈俊哲同居生活，现本案诉争土地由被告经营使用。被告所在村委会居民私有房屋台账登记载明石秀亮自建房屋四至（东田发国、南道、西关玉宏、北稻田），总占地面积608平方米（长38米、宽16米），占地面积300平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积308平方米。被告建房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积308平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告沈俊哲父亲沈丙满在新民市最后一条街自建民房三间，并取得房屋所有权证，被告与其父为同一户，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。被告提供集体土地建设用地使用证，虽标明四至，但该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋三间合法占用土地面积应为300平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积308平方米，超占面积虽然被告长时间使用，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下： 被告沈俊哲于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  阳婷婷 二〇一八年六月六日 书 记 员  张海林
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2539号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽行赔终1号上诉人（原审原告）范春明，男。委托代理人吴贵朋，辽宁明格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳市浑南区人民政府。法定代表人李军，该区区长。上诉人范春明因诉被上诉人沈阳市浑南区人民政府行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01行赔初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限”规定，本案系单独提起行政赔偿案件，原告未能证明提起本诉前涉案拆除行为已被依法确认违法，故本案不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）之规定，裁定：驳回原告范春明的起诉。范春明上诉称，本案为范春明因沈阳市浑南区人民政府的事实行为单独提起的行政赔偿诉讼，而不是对具体行政行为提起的行政赔偿诉讼，无需确认违法前置程序；人民法院应当受理并进行实体审理，在判决时对沈阳市浑南区人民政府的致害行为是否违法予以确认并赔偿。本院审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案为沈阳市浑南区人民政府依据（2015）50号《关于移交2015年度国土资源部土地变更调查需拆除清除办理临时用地和设施农用地图斑的函》而实施的具体行政行为，不属于事实行为。一审法院根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，认定本案不符合法定起诉条件，驳回范春明的起诉并无不当。综上，上诉人范春明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张云涌审判员  米继东审判员  王 双二〇一八年六月十五日法官助理郭红艳书记员辛颖
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初4715号原告陈富利，男，1960年12月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。原告王春风，女，1965年3月16日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室。被告杭州祐康置地有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号14幢四楼。本院在审理原告陈富利、王春风诉被告杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康置地有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈富利、王春风经本院合法传唤，无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈富利、王春风承担。审判员  许钟军二〇一八年六月二十九日书记员  周梦雯
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1802民初2888号原告：中国建设银行股份有限公司清远市分行，住所地：清远市新城连江路1号。委托代理人：余荣伟，广东法行律师事务所律师。委托代理人：徐淑图，广东法行律师事务所律师。被告：朱贤彬，男，汉族，1979年12月26日出生，住广东省饶平县，被告：黄艳，女，汉族，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省安乡县，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行诉被告朱贤彬、黄艳借款合同纠纷一案，本院立案受理后。原告中国建设银行股份有限公司清远市分行于2018年6月25日申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉，是其对诉讼权利自主处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司清远市分行撤回起诉。案件受理费224元，由原告中国建设银行股份有限公司清远市分行负担。审判员  盘润畴二〇一八年六月二十七日书记员  李冠廷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2343号 申请执行人：尤学永，男，1970年6月6日出生，住山东省郯城县。 被执行人：吴昌顺，男，1973年10月12日出生，住浙江省桐庐县。 尤学永依据已经发生法律效力的（2017）浙0481民初3901号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人吴昌顺在（2018）浙0481执2343号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吴昌顺存款人民币89650元（以89000元为基数，自2017年5月22日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率计算的利息）及迟延履行利息、诉讼费2050元、执行申请费1245元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 周 敏 二〇一八年六月二十六日 书记员 虞烟雨
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2544号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢286号申请执行人：安邦平，男，1962年4月10日出生，汉族，自由职业，住湖北省钟祥市。被执行人:张举超，男，1977年9月9日出生，汉族，职业不详，住河北省宁陵县。安邦平申请执行张举超机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2017)京0115执1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安邦平向本院申请执行，要求被执行人张举超给付案件受理费1470元、鉴定费4454元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人张举超发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已依法发还申请执行人安邦平3700元。经查，本院未发现被执行人张举超有可供执行的财产。申请执行人安邦平亦未提供被执行人张举超可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人安邦平申请执行的案件受理费1470元、鉴定费754元未受清偿。经申请执行人安邦平确认，被执行人张举超确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人安邦平享有要求被执行人张举超继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张举超负有继续向申请执行人安邦平履行债务的义务。申请执行人安邦平发现被执行人张举超有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十六日书记员 李少华
-浙江省嘉善县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0421执1400号 申请执行人周胜龙，男，1969年10月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被执行人郑德胜，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 申请执行人周胜龙依据已经发生法律效力的（2017）浙0421民初3891号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人郑德胜在（2018）浙0421执1400号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人郑德胜银行存款人民币230000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 助理执行员  沈佳誉 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨建成
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初4059号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄丽娟，女，1963年11月11日出生，壮族，住南宁市。 被告：吴万杰，男，1984年10月12日出生，汉族，住南宁市。 被告：吴某，女，2000年8月28日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄丽娟、吴万杰、吴某信用卡纠纷一案，原告诉请：1、三被告向原告归还本金1331.63元、利息389.07元、费用287.04元，以上暂计2007.74元（利息及费用暂计至2017年3月6日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、三被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序于2018年6月28日进行了审理。原告委托诉讼代理人卢翔飞到庭参加诉讼。被告黄丽娟、吴万杰、吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：吴远东。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月20日。 五、透支本金：截止至2017年3月6日，尚欠本金1331.63元。 六、透支利息：截止至2017年3月6日，尚欠利息389.07元；截止至2016年12月31日，尚欠滞纳金（费用）287.04元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，持卡人及经持卡人允许使用该卡的人在持卡消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的滞纳金未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持。 十一、关于被告黄丽娟、吴万杰、吴某的责任问题，经南宁市公安局北湖派出所协助调查，查明持卡人吴远东于2013年6月18日死亡，吴远东户内关系如下：被告黄丽娟系吴远东的妻子，被告吴万杰系吴远东儿子，被告吴某系吴远东女儿。因持卡人吴远东已死亡，上述债务，其继承人应当在继承遗产的范围内向原告偿付。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽娟、吴万杰、吴某在继承持卡人吴远东遗产的范围内偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金1331.63元； 二、被告黄丽娟、吴万杰、吴某在继承持卡人吴远东遗产的范围内给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年3月6日止，利息为389.07元，此后至实际清偿之日止，以本金1331.63元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄丽娟、吴万杰、吴某在继承持卡人吴远东遗产的范围内给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金287.04元。 本案案件受理费50元，公告费700元，两项合计750元，由被告黄丽娟、吴万杰、吴某共同负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0122民初1802号 原告：中国农业银行股份有限公司连江县支行，住所：连江县凤城镇玉荷东路98号。 法定代表人：黄兆华，行长。 委托诉讼代理人：林星，福建合立律师事务所律师，代理权限：一般授权。 被告：陈政兰，男，1964年9月7日出生，汉族，住连江县。 被告：陈金芳，女，1970年6月27日出生，汉族，住连江县。 被告：陈竹斯，男，1958年9月24日出生，汉族，住连江县。 被告：陈秀贞，女，1958年1月1日出生，汉族，住连江县。 原告中国农业银行股份有限公司连江县支行与被告陈政兰、陈金芳、陈竹斯、陈秀贞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司连江县支行于2018年6月26日向本院提出对被告陈政兰、陈金芳、陈竹斯、陈秀贞的撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司连江县支行撤回对陈政兰、陈金芳、陈竹斯、陈秀贞的起诉。 诉讼费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司连江县支行负担。 审判员 程 菁 二〇一八年六月二十六日 书记员 吴文婷 附：“主要法律条文” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执2685号申请执行人：赵航，男，1995年3月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海玄色信息科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：周捷。本院在执行申请执行人赵航与被执行人上海玄色信息科技有限公司仲裁纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结静劳人仲(2017)办字第2417号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年六月二十五日书记员  沈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列于范围：……（八）中止或者终结裁定……
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1528号之一 被执行人洪天威，男，1983年5月15日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人潘祖蝉与被执行人洪天威为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初7295号民事判决一案中，向被执行人洪天威发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪天威未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪天威罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执1942号 申请执行人张良敏，男，1992年6月3日出生，住江西省赣州市宁都县。 被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司，住所地宁波保税南区曹娥江路2号，组织机构代码:913302017804154929。 法定代表人王建荣。 申请执行人张良敏依据已经发生法律效力的浙甬保税人劳仲案字（2018）第84号仲裁调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波威瑞泰默赛多相流仪器设备有限公司在（2018）浙0206执1942号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8557.83元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  虞文君 二〇一八年六月二十二日 书记员  任瑞凤
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2123民初50号原告：马成龙，男，回族，1988年3月1日出生，现住新疆吉木萨尔县，公民身份号码：×××。委托代理人：赵海涛，系新疆艾合米丁律师事务所律师。委托代理人：热孜亚古丽·阿布都拉，系新疆艾合米丁律师事务所律师。被告：阿依古再力·阿不都热合曼，女，维吾尔族，1989年4月5日出生，现住托克逊县，公民身份号码：×××。本院在审理原告马成龙诉被告阿依古再力·阿不都热合曼民间借贷纠纷一案中，原告马成龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费600元，由原告马成龙负担。审 判 长 ??巴哈尔古丽·买买提审 判 员 洪    春    风人民陪审员 玉素甫·   依不拉音二〇一八年六月十三日书 记 员 赵    延    青
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫1202民初1561号原告：三门峡天元铝业股份有限公司，住所地三门峡市东风南路10号。法定代表人：汪燕民，该公司董事。委托诉讼代理人：鲁铭豪，男，该公司法务部员工，代理权限为特别授权。被告：刘新生，男，1966年7月1日出生，汉族，三门峡天元铝业股份有限公司员工，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：马娟妮，河南速达律师事务所律师，受三门峡市法律援助中心指派提供法律援助，代理权限为特别授权。原告三门峡天元铝业股份有限公司（以下简称天元铝业公司）与被告刘新生劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天元铝业公司的委托诉讼代理人鲁铭豪、被告刘新生的委托代理人马娟妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天元铝业公司向本院提出诉讼请求：判决原告无需向被告支付2016年1月至2017年2月的生活费6460元。事实和理由：原告已经按月向被告支付生活费，生活费按被告个人应承担社会保险费金额计算，该生活费由原告代扣代缴社会保险费，故实发工资数显示为零。三门峡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）参照三门峡市区城镇居民最低生活保障的标准为被告发放生活费是对原劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的错误理解。本案中生活费和最低生活保障是两个不同的概念。仲裁委混淆了生活费、最低生活保障的概念，裁决原告按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求。被告刘新生辩称，原告起诉的理由依法不能成立，请依法驳回原告的诉请。1.原告称已经按月向被告发放了生活费与实际情况不符。2.原告提出两点理由以否定仲裁委的裁决:一是原告按职工个人应负担社保金额支付被告生活费符合劳动部《关于贯彻〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条的规定；二是按最低生活保障为标准没有法律依据。既然按个人应负担社保金额低于最低工资标准符合法律规定，那么按最低生活保障额也低于最低工资标准为什么就没有法律依据？3.原告分析生活费和最低生活保障的概念，与本案的法律适用及查明事实无任何关系，并不是仲裁委混淆概念，而是原告的分析不能必然得出“按三门峡市城区居民最低生活保障的标准支付生活费，没有法律依据，也不符合最低生活保障制度的要求”这一论断。本院经审理认定事实如下：刘新生系天元铝业公司的员工，双方存在劳动关系，天元铝业公司长期停产检修，刘新生处于下岗待工状态。2012年9月13日，天元铝业公司就职工生活费等问题下发《天元铝业停产检修期间职工关心问题的回复》，承诺职工生活费按每月每人864元发放。2015年8月31日，天元铝业公司再次下发《关于企业停产检修期间员工安置的通知》，通知企业再次停产，除特殊岗位外其余职工放假，放假期间每月按864元造发生活费。2015年12月29日，天元公司下发三铝股字[2015]25号文件《关于停产后第三阶段放假员工待遇的通知》，内容为“由于市场状况等条件仍不能满足复产要求，结合公司下一阶段实际，经研究决定：对所有放假人员自2016年1月1日起，生活费按各种社保金个人缴纳额发放。凡不愿接受此待遇的员工，按以前通知的有关规定执行”。之后，天元铝业公司仅按社保金个人缴纳额制作了工资发放汇总表，未再给刘新生发放生活费，刘新生于2017年2月20日向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：1.被申请人应补齐为申请人缴纳的各项社会保险费（养老、医疗和失业）至2017年2月51000元；2.被申请人补齐应缴纳申请人的住房公积金（2006年10月至2017年2月）；3.被申请人应为申请人按最低工资标准80%补发2016年1月至2017年2月的生活费。仲裁委于2018年1月25日作出裁决：一、天元铝业公司在本裁决书生效之日起三十日内支付申请人2016年1月至2017年2月的生活费6460元。二、申请人的其他仲裁请求不予支持。天元铝业公司对上述裁决不服，向本院诉讼。本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系后，双方均应按照法律规定，行使权利和履行义务。在双方劳动关系存续期间，天元铝业公司安排刘新生下岗待工，其应当向刘新生支付下岗待工期间的生活费。刘新生要求天元铝业公司按每月864元发放生活费，天元铝业公司认为应按社保金个人缴纳额发放，但是没有提供足够的证据，仲裁委根据劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准”的规定，参照2016年度和2017年度城镇居民最低生活保障标准作出裁决，符合有关规定。综上所述，天元铝业公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告三门峡天元铝业股份有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由三门峡天元铝业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  柯予新二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0102刑再1号原公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人艾尼克尔·开赛尔，男，1992年2月25日出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区阿克苏市。因本案于2015年7月3日被新疆阿克苏市公安局抓获羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，罚金2000元。2016年3月2日刑满释放。2016年6月26日因盗窃被刑事拘留，因吞食异物兰州市，当日被兰州市公安局交通治安分局决定取保候审。2012年8月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。2012年10月25日刑满释放。兰州市城关区人民检察院指控原审被告人艾尼克尔·开赛尔盗窃一案，本院于2015年12月9日作出（2015）城刑初字第1940号刑事判决，以被告人艾尼克尔·开赛尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。该判决已发生法律效力。本院于2017年5月12日作出（2017）甘0102刑监1号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院立案后，依法另行组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。原审查明，一、2013年11月8日12时许，被告人艾尼克尔·开赛尔伙同他人在兰州市城关区大唐川菜馆门口，盗得许某随身携带的白色ｉｐｈｏｎｅ5手机一部，实物价值计人民币3990元。破案后，追回赃物已发还被害人。二、2013年11月8日13时许，被告人艾尼克尔·开赛尔伙同他人在兰州市城关区万商国际门前，盗得关某华为牌Ｇ520型手机1部，实物价值计人民币800元，同日16时许，张文利在兰州市城关区和苑商务旅馆门口，以300元的价格收购该被盗手机。作案后被警方抓获。破案后，追回赃物已发还被害人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的脏物、指认现场照片，辨认笔录，扣押、发还清单，价格鉴定结论书，被害人许某、关某的陈述，艾尼克尔·开赛尔、托合提·艾尔肯、齐曼古丽·吐尔逊、张文利的证言，被告人艾尼克尔·开赛尔的供述，证明，抓获、破案经过等证据予以证实。原审认为，被告人艾尼克尔·开赛尔无视国法，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尼克尔·开赛尔盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾尼克尔·开赛尔自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决被告人艾尼克尔·开赛尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。再审查明的盗窃犯罪事实与原审查明的盗窃犯罪事实相同。再审另查明，原审被告人艾尼克尔·开赛尔2012年8月22日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院判处有期徒刑六个月，罚金2000元。刑期自2012年4月26日起至2012年10月25日止。上述事实有新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2012）阿刑初字第321号刑事判决书和释放证明书等证据证实。本院认为，原审被告人艾尼克尔·开赛尔无视刑律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人艾尼克尔·开赛尔盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人艾尼克尔·开赛尔曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。由于原审被告人艾尼克尔·开赛尔在本案侦查、起诉、审判期间，对司法机关隐匿其因犯盗窃罪被判处刑罚事实。故原审判决认定事实清楚、定罪准确、唯适用法律不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款之规定，判决如下：一、撤销本院（2015）城刑初字第1940号刑事判决；二、原审被告人艾尼克尔·开赛尔犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。（因原审判决刑期已执行完毕，本判决刑期不再执行。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  杨 杰审 判 员  刘保森人民陪审员  魏雪琴二〇一八年六月八日书 记 员  瞿莹璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   甘肃省高台县人民法院   民事调解书   (2018)甘0724民初958号   原告：孙某1，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   原告：孙某2，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   原告：杨某，女，汉族，甘肃省高台县人，住嘉峪关市。   委托诉讼代理人：孙维林，甘肃誉西律师事务所律师。   被告：李某，男，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县。   委托诉讼代理人：陈佳，甘肃鑫星律师事务所律师。   本院于2018年3月20日立案受理了原告孙某1、杨某、孙某2诉与被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   2017年3月5日6时30分许，原告孙某1驾驶×××号"雪佛兰"小型普通客车（车内乘坐杨某）沿高石公路自西向东行驶至黑泉镇定安村小学路口向东10米处时，与沿王金平农田田间道自北向南行驶并向西转弯的吴发林驾驶的甘07-94739号"东方红"牌450星大中型拖拉机侧面相撞，造成孙某1、杨某受伤，两车损坏的道路交通事故。原告孙某1经高台县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、左侧髋臼骨折；2、左侧尺桡骨开放性骨折；3、左侧桡神经损伤；4、左膝关节开放伤；5、左膝关节髌韧带损伤；6、左上肢及左下肢挤压伤；7、全身多处软组织损伤；8、外伤性头痛；9、左侧股骨头损伤；10、左侧股四头肌肌腱纵裂。花医药费60800.9元。其损伤经甘肃律政司法所鉴定构成十级伤残两处。原告杨某经高台县人民医院住院治疗，其伤情诊断为：1、外伤后肘关节皮肤挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。花医药费6982.89元。吴发林系李某雇佣的司机，本次交通事故发生在雇佣活动期间。   本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：   被告李某赔偿原告孙某1、杨某、孙某2经济损失及孙某1后续治疗费共计66000元，于2018年6月30日前付36000元，2018年7月15日前付30000元。   本案受理费2979元，减半收取1489.5元，由原告承担。原告预交案件受理费2979元，本院退还1489.5元。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议经双方当事人签字或捺印后即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年。期限内不申请，本院将视为放弃权利，不再执行。   审判员 牛红霞     二〇一八年六月四日   书记员 朱丽芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民催17号 申请人：温州市欧控电子科技有限公司（统一社会信用代码为91330382563314855J）。住所地：乐清市白石镇上陈村。 法定代表人：陈通武该公司总经理。 申请人温州市欧控电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月28日立案后，依法于2018年3月12日发出公告，催促利害关系人在一百日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条第一款规定，判决如下： 一、宣告申请人温州市欧控电子科技有限公司持有的票据号码4020005129938337、出票金额伍万元整、出票人宁波升隆紧固件有限公司、收款人宁波市鄞州姜山里何机械配件厂、付款行宁波鄞州银行姜山支行营业部、出票日期2017年11月22日、汇票到期日2018年5月22日的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人温州市欧控电子科技有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，公告费800元，由申请人温州市欧控电子科技有限公司负担。 审 判 长  陈雯雯 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  朱梦艺
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0881民初1833号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁金洲路25号太平洋世纪广场B座1楼，负责人：张伟。 委托诉讼代理人：李彬贵，广西广司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏新华，广西万通律师事务所律师。 被告：黄永华，男，1978年12月19日出生，汉族，住桂平市。 被告：柳江县佳德运输有限责任公司，住所地：柳州市柳江区拉堡镇基隆综合区南环路343号。法定代表人：肖金秀。 被告：鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市东环大道230号之一居上东旺阁1幢7层9-12号。法定代表人：左勇。 委托诉讼代理人：黄远雁，男，汉族，1986年3月9日出生，住北海市城区。系该公司员工。 被告：林庆新，男，1973年7月25日出生，汉族，住桂平市。 第三人：杨显恒，男，1968年9月1日出生，住广西藤县。 原告中国太平洋保险股份有限公司南宁中心支公司诉被告黄永华、柳江县佳德汽车运输有限责任公司、鼎和财产保险股份有限公司柳州中心支公司、第三人杨显恒保险纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不能适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈静珍 人民陪审员  韩 萍 人民陪审员  李 霞 二〇一八年六月六日 代书 记员  董嘉琳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2091号上诉人（原审被告）：杨新芳，男，1974年6月21日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：凌洁怡、包韵，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程东春，男，1973年6月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住江苏省无锡市锡山区。上诉人杨新芳因与被上诉人程东春定作合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2017）苏0205民初5454号民事判决；二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。杨新芳预交的二审案件受理费800元，由本院退还。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 朱光烁二〇一八年六月十二日书记员 华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0604执3361号 交通银行股份有限公司佛山分行、邹明坚： 关于交通银行股份有限公司佛山分行与邹明坚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行确认被执行人邹明坚已经按照生效判决确定的义务全额履行完毕，并向本院申请结案，本案已经执行完毕。被执行人邹明坚已向本院缴纳执行费50元。特此通知。 二〇一八年六月十四日
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0111民初7407号之一原告：广州白云民泰村镇银行股份有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇大源北路126号。法定代表人金官铭。委托诉讼代理人：盛婷，该司职员。委托诉讼代理人：何伟彬，该司职员。被告：张学平，男，1964年7月21日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市，被告：袁远兰，男，1976年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：黎大妹，女，1949年9月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：袁浩，男，1952年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：李镜松，男，1962年9月19日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告：钟凤再，女，1962年6月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，原告广州白云民泰村镇银行股份有限公司与被告张学平、袁远兰、黎大妹、袁浩、李镜松、钟凤再金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月13日立案后，原适用简易程序（小额诉讼）审理，在审理过程中，本院认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  邓健贤人民陪审员  杨伟煌人民陪审员  江秀云二〇一八年六月二十一日书 记 员  何丽欣
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执1981号 申请执行人茅晓丽，女，1978年7月28日出生，住天台县。 被执行人洪仁虎，男，1969年3月30日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初890号民事调解书，责令被执行人洪仁虎偿还申请人茅晓丽借款本金23100元及相应利息，负担案件诉讼费190元、执行费246.5元。但被执行人洪仁虎至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人洪仁虎的银行存款人民币28100元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月十四日 书记员  余斌
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵02民终49号 上诉人(原审被告)：尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社，住所地：新疆巴州第二师三十三团畜牧管理站二鹿场。 法定代表人：曹恒杰，该社社长。 被上诉人（原审原告）：吴启奎,男，1948年出生，现住新疆尉犁县。 上诉人尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社因与被上诉人吴启奎买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2018）兵0202民初71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社因与被上诉人吴启奎达成了和解协议，于2018年5月30日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2466元，减半收取1233元，由上诉人尉犁县益民牲畜养殖农民专业合作社负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  盛云华 审判员  石红燕 审判员  吴 燕 二〇一八年五月三十日 书记员  张广栋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0602民初3965号原告：方某，女，1943年7月3日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：刘玉翠，山东通世律师事务所律师。被告：王健，男，1971年9月16日出生，汉族，烟台市高新区城市投资有限公司工作人员，住烟台市芝罘区。被告：王某1，女，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：王健（系王某1之兄），住烟台市芝罘区通世里71号1单元4号。被告：王某2（曾用名王如意），男，1996年4月5日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。被告：王某3，男，1998年2月19日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。原告方某与被告王健、王某1、王某2、王某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某、被告王某1的委托诉讼代理人暨被告王健到庭参加诉讼。被告王某2、被告王某3经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。方某向本院提出诉讼请求：确认登记在王伦新名下的位于山东省烟台市芝罘区迎祥路62－4号房屋归原告所有。事实和理由：××××年××月，原告与王伦新结婚，均系二婚，结婚时共有子女四人，即王平、王健、王宁、王某1。王宁于1998年去世，王平于2002年去世，王伦新于2016年去世。王某2系王平独子，王某3系王宁独子。王伦新父母分别于1986年、2000年去世。1996年12月25日，原告与配偶王伦新婚后共同购买了涉案房屋。王伦新生前于2006年9月19日留下自书遗嘱一份，称“我如死在妻子前面，上述房产权为妻子方某继承”。原告为继承房产，诉至法院。王健、王某1辩称，同意涉案房产归原告所有。王某2、王某3均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查认证的证据，本院认定的事实为：××××年，原告与王伦新结婚，均系二婚，结婚时共有子女四人，即王平、王健、王宁、王某1。王宁于1998年去世，王平于2002年去世，王伦新于2016年去世。王某2系王平独子，王某3系王宁独子。王伦新父母均先于王伦新去世。1996年12月25日，原告与王伦新婚后共同购买了涉案房屋。2006年9月19日，王伦新立自书遗嘱一份，载明：“立遗嘱人王伦新，现住址：芝罘区迎祥路62－4，我同妻子方某在芝罘区迎祥路62－4有住房一套，建筑面积77.84平方米，属于夫妻共同财产未分割，我如死在妻子前面，上述房产权为妻子方某继承”。原告为继承房产诉至本院，被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后按照法定继承办理，有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案中，遗产为坐落于烟台市芝罘区迎祥路62－4号房产1套的50%份额，另50%份额由原告享有。对于其遗产，王伦新生前所立遗嘱符合自书遗嘱的法定形式，故涉案房产中王伦新占有的份额全部由原告继承所有。现原告要求涉案房产归其所有，于法有据，本院予以支持。被告王某2、王某3经本院合法传唤未到庭，应视为其对诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，证据充分，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于烟台市芝罘区迎祥路62号内4号房屋归原告方某所有。案件受理费减半收取5000元，由原告方某自行负担（已缴纳）如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本9份，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  宋晓华二〇一八年六月二十八日书记员  杨 宁
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5360号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。委托诉讼代理人：吴菡，女，公司员工。被告：葛雪红，女，1973年12月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告葛雪红民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人聂余涛、吴菡到庭参加诉讼，被告葛雪红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金8304元；2.判令被告支付罚息（以逾期应付本金为基数，从2020年3月11日起至付清之日止，按照年利率24%计算）；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告葛雪红未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS382565050812263516C）的具体约定和欠款事实：1、借款人：葛雪红，通讯地址河南省平顶山市宝丰县。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年5月8日。4、贷款金额：16608元，最终贷款金额以贷款人实际发放至借款人的贷款账户的金额为准。5、贷款用途：用于犇雨电动四轮车。6、贷款期限：12个月。7、贷款利率（包括罚息、复利）、手续费的约定：贷款年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人出现未能按期、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一支付逾期罚息。借款人知晓并同意贷款人向其收取贷款手续费，标准为放款金额的8%。8、还款：借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人在还款日应主动偿还借款，同时授权贷款人自借款人账户中扣划相应金额用于清偿到期债务或费用，如扣划的金额不足以偿还全部应付款项，应按照贷款人为行使本合同项下权利而发生的所有费用及开支、贷款费用、逾期罚息（按到期顺序清偿）、贷款本金（按到期顺序清偿）的顺序进行清偿。9、贷款发放时间：2018年5月9日。10、贷款归还情况：            还款时间              还款金额                  2018-06-08              1384                  2018-07-08              1384                  2018-08-08              1384                  2018-09-10              1384                  2018-10-11              1384                  2018-11-12              1389.53      11、违约责任：借款人未按照本合同规定和贷款人发送的还款通知按时足额偿还贷款本金、利息、支付应付款项，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及所有其他本合同项下应付款项立即提前到期，并就因违约事件给贷款人造成的任何损失（包括但不限于贷款人进行任何调查或法律程序的费用和支出或相关律师费、催收费用等因维权发生的一切费用）向借款人要求赔偿以及向金融信用信息基础数据库（即人民银行征信系统）报告借款人的违约行为。12、12、通知方式：本合同第1条所列借款人信息（包括但不限于：通讯地址、传真、电子邮件地址、手机号码及联系人电话号码）是借款人用于接收贷款人通知的个人通讯信息，如上述个人通讯信息发生任何变化，借款人应当提前或在相关通讯信息发生变化后立即告知贷款人，如因借款人未及时告知贷款人而导致的不利后果，由借款人自行承担。除另有约定外，贷款人向借款人发送通知（含诉讼、仲裁文书等）的方式及相应送达的时间如下：……以挂号信方式发出的通知，投邮后第七日即视为送达；以快递方式发出的通知，投递后第三日即视为送达；……以手机、网络信息（包括但不限于短信、微信）方式发出的通知，发送成功之时即视为送达……。13、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向葛雪红邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告葛雪红签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为葛雪红。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，2018年5月9日，小雨点公司向葛雪红发放借款16608元，同日，小雨点公司从被告银行账户中扣收1328.64元作为手续费，由于被告未实际支配该部分资金，故被告借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即被告借款金额应认定为15279.36元。结合合同约定、小雨点公司的陈述及葛雪红的还款情况，葛雪红尚欠小雨点公司借款本金6969.83元，小雨点公司有权要求葛雪红支付自2020年3月11日起至付清日止的罚息（以6969.83元为基数，按年利率24%计算，利随本清）。小雨点公司超过上述金额的请求部分，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告葛雪红于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6969.83元；二、被告葛雪红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2020年3月11日起至付清时止的，以未返还借款本金为基数，按年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告葛雪红负担。本判决为终审判决。审 判 员  黄 涛二〇二〇年五月二十日法官助理  廖冰柔书 记 员  秦 思
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初7550号之一 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娇，海南维特律师事务所实习律师。 被告：唐丽平，女，汉族，1981年6月23日出生，住黑龙江省巴彦县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告唐丽平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告唐丽平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘子香 审 判 员  林宏业 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月十三日 书 记 员  冯勋劼
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执1566号申请执行人：朱凤春，女,1960年9月18日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被执行人:倪建忠，男,1974年8月23日出生,汉族，住北京市丰台区。朱凤春申请执行倪建忠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16847号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱凤春向本院申请执行，要求被执行人倪建忠给付货款45490元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人倪建忠发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人倪建忠有可供执行的财产。申请执行人朱凤春亦未提供被执行人倪建忠可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人朱凤春申请执行的货款45490元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人朱凤春确认，被执行人倪建忠确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人朱凤春享有要求被执行人倪建忠继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人倪建忠负有继续向申请执行人朱凤春履行债务的义务。申请执行人朱凤春发现被执行人倪建忠有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 辉审判员 申家杰审判员 任爱平二〇一八年六月二十日书记员 杨明月
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执6786号之一 申请执行人何显辉，男，汉族，1984年8月9日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人林泽海，男，汉族，1989年6月14日出生，住广东省惠来县。 被执行人唐宇军，女，汉族，1989年9月30日出生，住广东省惠来县。 本院在执行何显辉诉林泽海、唐宇军民间借贷纠纷一案中，查明，在诉讼阶段，查封了被执行人唐宇军所有的车牌号码为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，冻结了被执行人唐宇军的银行存款1425.12元。在执行过程中，查封了被执行人林泽海所有的车牌号码为粤Ｅ×××××的车辆，但因流动性过大，暂时无法扣押。除此之外，本院经向金融、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并对本院终结本次执行程序无异议,本院对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本院终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤0604执6786号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦绪刚 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月二十日 书记员  陈晓豪
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2321号 本院在执行雷金山与徐春雷、滕颖请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人徐春雷、滕颖拒不履行（2018）浙0122民特489号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将徐春雷（公民身份号码3301221974××××××××）、滕颖（公民身份号码3301221973××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2212号之一 原告（反诉被告）：浙江信众金融服务外包股份有限公司（91330100MA27X0ML93），住浙江省杭州市滨江区浦沿街道信诚路857号悦江商业中心5029室。 法定代表人：邱炫皓，董事长。 委托诉讼代理人：王孙兴，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：徐小娜，女，1983年12月25日出生（330327198312250025），汉族，住浙江省苍南县。 委托诉讼代理人：金菁，浙江鼎亚律师事务所律师。 第三人：霍仕文，男，1979年12月6日出生（620403197912060910），汉族，住江苏省连云港市海州区。 第三人：石小玲，女，1982年3月25日出生（620111198203251026），汉族，住浙江省杭州市滨江区。 原告（反诉被告）浙江信众金融服务外包股份有限公司诉被告（反诉原告）徐小娜，第三人霍仕文、石小玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案，被告（反诉原告）徐小娜于2018年6月12日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现被告（反诉原告）徐小娜申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）徐小娜撤回反诉。 反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）徐小娜负担。 审判员  张晓平 二〇一八年六月十三日 书记员  毛丰艺
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2146号 原告：念诗杰，男，1970年9月28日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：杨克秋，女，1972年9月9日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告念诗杰、杨克秋与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告念诗杰、杨克秋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按念诗杰、杨克秋撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2761号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：李帅，男，1987年7月20日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告李帅信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告李帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币4611.45元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是2717.06元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4611.45元、利息及费用2717.06元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告李帅未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年7月29日，被告李帅向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人信用卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月22日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币4611.45元、利息及费用2717.06元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋信用卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告李帅申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李帅于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币4611.45元、利息及费用（截止2016年8月22日的利息及费用是2717.06元，从2016年8月23日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费50元、公告费600元由被告李帅承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2775号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：史安宏，男，1985年12月2日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史安宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告史安宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币5747.13元、利息及费用（截止2016年8月26日的利息及费用是7940.73元，从2016年8月27日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2013年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5747.13元、利息及费用7940.73元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告史安宏未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2013年4月9日，被告史安宏向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币5747.13元、利息及费用7940.73元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告史安宏申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史安宏于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币5747.13元、利息及费用（截止2016年8月26日的利息及费用是7940.73元，从2016年8月27日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费142元、公告费600元由被告史安宏承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
山西省大同县人民法院民事裁定书（2017）晋0227民初719号原告：陈某，男，汉族，1969年10月30日生，住大同市。被告：大同市鹏程汽车销售服务有限公司，住所地大同市经济技术开发区湖东片。法定代表人：冯某，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾某，公司员工。被告：一汽解放青岛汽车有限公司，住所地山东省青岛市青岛汽车产业新城解放大道100号。法定代表人：王某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴某，公司员工。原告陈某与被告大同市鹏程汽车销售服务有限公司、被告一汽解放青岛汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案，原告陈某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告庭外协商调解解决本案纠纷，原告陈某请求撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费7681元，减半收取计3840元，由陈某负担。审 判 长 张 彪人民陪审员 谢晓娟人民陪审员 常翠芳 二0一八年六月十五日书 记 员 徐梦真
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1338号原告：梁敏怡，女，1975年6月9日出生，汉族，住广州市海珠区，被告：广州雨邦家具有限公司，住所地：广州市天河区柯木塱金铺北街36号201。法定代表人：殷丽萍。原告梁敏怡与被告广州雨邦家具有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁敏怡到庭参加诉讼。被告广州雨邦家具有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁敏怡提出如下诉讼请求：1、被告即时向原告返还装修款40000元整；2、被告向原告支付相应利息至还清本金时止（暂计至2018年3月12日为244元）；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告双方曾于2017年4月17日签订了《清远市清城区××湖××花××单元家居装饰工程合同》。签订合同后，原告一共向被告支付了107000元装修款。由于被告无法按时、按质、按量完成装修工作，在天河区凤凰街道司法所的主持下，就被告返还装修款的数额及期限达成和解协议，约定被告向原告分期返还43000元。签订《人民调解协议书》后，经原告多次催收，被告仅仅返还了3000元，截至起诉之日止，尚欠40000元。为此，特向法院提起诉讼，敬请依法判决。被告广州雨邦家具有限公司未作答辩。本院经审理查明，2017年4月17日，原告（甲方、发包方）与广州雨邦-易有家居（乙方、承包方）签订了《广州雨邦-易有家居家居装饰工程合同》，约定甲方委托乙方进行住房装修，装饰施工地点位于清远市清城区××湖××花××单元，工程总价款135000元。工期自2017年4月21日至2017年6月22日竣工。签单预付50%工程款，水电泥水工程完成付够80%，卫浴、家具、五金安装完成付够95%，余下部分灯具面板完成基础验收合作付清。合同附有《装修项目选购清单》和《装修项目合同清单》，均有原告签名及被告盖章。2017年4月17日原告向被告支付装修订金67500元，并由被告出具收据；2017年9月5日原告向丁旭的微信转账10000元，2017年9月16日向丁旭的微信转账5000元，2017年9月20日向丁旭的微信转账支付装修中期款25500元，共计40500元，上述三次支付装修款均有被告出具收据。以上四次款项合计108000元，均有被告公司盖章，其中一张收据上有被告公司法定代表人殷丽萍签名确认，其余三张收据上有丁旭作为公司收款人员签名确认。2017年11月9日，原告（甲方）、被告（乙方）经广州市天河区凤凰街人民调解委员会调解，制作《人民调解协议书》，确认由于双方原因致使《广州雨邦-易有家居家居装饰工程合同》无法继续履行，剩余总价款共43000元，并达成协议：乙方以银行转账方式分三期定期转入甲方梁敏怡中国工商银行账户，第一期应于11月30日前将23000元转入甲方账户，剩余部分按每期10000元于12月30日前和2018年1月30日前转入甲方账户。协议书落款处甲方为梁敏怡签名，乙方为丁旭签名捺印，广州市天河区凤凰街人民调解委员会在协议上作为调解盖章。原告称，第一期装修工程款为67500元，但是被告没有全部完工，第二期共支付40500元装修工程款还没开始做，所以被告确认剩余总价款为43000元，调解时丁旭称没有带公司公章，也没有向调解委员会出示委托书。原告称丁旭为被告公司法定代表人殷丽萍的丈夫，但没有向本院提供两人结婚证明。经广州市天河区凤凰街人民调解委员会调解后，被告没有按约定返还款项，只返还了3000元。本院认为，原告梁敏怡与被告广州雨邦家具有限公司签订的《广州雨邦-易有家居家居装饰工程合同》，是双方在自愿基础上签订的，合同没有违反法律强制性规定，因此，合同有效。从原告支付款项的情况反映，原告已按合同约定履行了支付义务，但被告只完成第一期工程，没有证据证明其收取第二期款项之后有履行装修义务，因此，被告应返还原告的预付装修款。《人民调解协议书》虽没有被告公司印章，但从原告的转账记录显示，原告一直是通过丁旭向被告支付款项，并且在收款后被告也向原告出具收据确认，因此，有理由相信丁旭是代表被告与原告进行调解确认剩余款项的，被告确认剩余总价款43000元，应当按协议约定向原告返还剩余未完成工程的款项43000元。原告自认称被告在签订《人民调解协议书》后已还3000元，尚欠40000元，现原告要求被告广州雨邦家具有限公司返还装修款40000元，本院予以支持。至于利息，被告收到装修工程款后没有按约定进行装修，则应当从收到原告的装修款之日起开始向原告支付利息，现原告主张要求从合同约定的竣工日期即2017年6月22日开始计算没有依据，而且第二期三笔工程款均是在2017年9月5日后开始支付。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率计算，没有违反法律规定，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州雨邦家具有限公司应于本判决生效之日起10日内向原告梁敏怡返还装修款40000元及其利息（本金10000元的利息从2017年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日，本金5000元的利息从2017年9月17日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日，本金25500元的利息从2017年9月21日起按中国人民银行同期贷款利率计付至本息还清之日）；二、驳回原告梁敏怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费403元，由被告广州雨邦家具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇一八年六月十一日书记员  李冠廷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0281行审57号 申请执行人 单位名称 余姚市环境保护局 法定代表人 鲁海滨 职务 局长 住所地 浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号 委托代理人 莫立强，余姚市环境保护局工作人员 被执行人 汪一东，男，1988年11月30日出生，汉族，住浙江省余姚市大隐镇章山村43-10号。公民身份号码330281198811306815。 申请内容 申请执行的行政行为 申请执行人作出的余环罚字[2018]58号行政处罚决定 行政行为确定的义务 缴纳罚款200000元 申请执行的事项 罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 审 查 认 定 事 实 行政行为生效日期 二〇一八年六月十五日 行政机关催告日期 二〇一九年二月十九日 申请强制执行日期 二〇一九年三月十八日 被执行人未履行的义务 缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 裁定理由 经审查，申请执行人作出的余环罚字[2018]58号行政处罚决定书不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动全面履行上述行政处罚决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内缴纳罚款人民币200000元，加处罚款人民币200000元，合计人民币400000元。 法律依据 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项。 裁定 主文 准予强制执行。 审判长吕利群 审判员朱朝晖 人民陪审员蔡伏钱 二○一九年三月十九日 代书记员赵静园
宁波市镇海区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0211执1201号 本院在执行本院（2018）浙0211民初466号民事调解一案中，经查，被执行人王多全拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款、第（四）款规定，决定如下： 将王多全纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日即生效。 二〇一八年六月二十六日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2514号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5535号 原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。 法定代表人：黄定表。 委托诉讼代理人（特别授权）：张弓，吴震宇，该公司工作人员。 被告：冉义，女,1980年5月20日出生土家族，住瑞安市。 被告：林青糕，男,1959年12月15日出生汉族，住瑞安市。 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（以下简称瑞安农商行）诉被告冉义、林青糕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月4日向本院提起诉讼，诉请判决：1.被告冉义偿还原告瑞安农商行编号为8581120170017514的《个人循环保证借款合同》项下的贷款10万元及利息（期内利息1903.12元，罚息以借款本金10万元为基数从2018年2月23日起至实际履行完毕之日止按月利率13.59375‰计算）；2.被告林青糕对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由以上被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张弓、吴震宇，被告林青糕到庭参加诉讼，被告冉义经本院传票传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 被告林青糕辩称：1.我是好心帮被告冉义担保的，希望她能做点生意赚点钱的，后来她没有还款，再叫我去签字，我就没有去了，现在我也找不到她；2.我只是担保人，钱是被告冉义拿过去用的，原告应先起诉借款人，而不应该将保证人一并起诉了；3.我自己也让被告冉义弄得欠了200来万元的债务，我起诉她的案件也在审理过程中。 本院经审理认定，2017年2月23日，被告冉义、林青糕与原告签订编号为8581120170017514的《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告冉义向原告借款的额度为10万元，借款人使用上述借款的期限为2017年2月23日至2018年2月22日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款利率为月利率9.0625‰；2、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性偿还，利随本清；3、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息（罚息月利率为13.59375‰）；4、被告林青糕自愿为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保；5、保证范围包含贷款本金、利息、罚息、复息及实现债权的费用等。 2017年2月24日，原告向被告冉义发放贷款10万元，双方约定还款期限为2018年2月22日。被告冉义陆续支付期内利息9062.51元。还款期限届满，被告冉义未按约偿还本金，亦未支付剩余期限内利息1903.12元。 本院认为，涉案借款、保证担保等事实清楚，证据充分。本案中原告已按约将涉案贷款发放至被告冉义的账户，完成了其作为出借人的交付借款的义务，被告冉义亦应按约履行还本付息的义务。被告林青糕自愿为涉案借款提供连带责任保证，原告有权要求被告林青糕在保证范围内承担清偿责任。被告林青糕提供保证的方式是连带责任保证，而非一般保证，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告林青糕抗辩原告应先向被告冉义主张权利，缺乏法律依据，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冉义于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120170017514号《个人循环保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息1903.12元、逾期利息（以10万元为基数从2018年2月23日起按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）； 二、被告林青糕对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告林青糕在承担清偿责任后，有权向被告冉义追偿。 如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2379元，减半收取1189.50元，由被告冉义负担，被告林青糕负连带支付责任，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员 陈也峰 二Ｏ一八年六月一无 代书记员 张 杨
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初331号 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行。 地址，河北省雄县铃铛阁大街249号。 负责人赵月明，该行行长。 委托代理人李晓辉，该行员工。 委托代理人杨新刚，该行员工。 被告任飞，女，1986年11月13日生，汉族，住保定市北市区。 原告中国农业银行股份有限公司雄县支行（以下简称农行雄县支行）诉被告任飞信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨新刚到庭参加诉讼，被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农行雄县支行诉称，被告任飞于2009年5月28日在原告处办理一张信用卡，截止到2018年1月17日，被告共欠款19284.71元。此款经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告2018年1月17日前贷记卡所欠利息18295.7元、滞纳金593.23元、手续费315.78、管理费80元，合计19284.71元（利息顺延至本息还清之日）；判令被告承担诉讼费用。 本院依法送达起诉书副本后，被告任飞在法定期限内，未应诉、答辩。 经审理查明，2009年5月28日，被告任飞在原告处申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××74。此卡约定:被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账之日起的利息,以日利率万分之五计息，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金,滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。原告核发贷记卡给被告任飞，被告领取使用。截止2018年1月17日，被告任飞欠原告利息18295.7元、滞纳金593.23元、手续费315.78元、管理费80元，以上合计19284.71元，经原告多次催收，被告至今未付。故原告诉至本院。 以上事实，有原告提交的贷记卡申请表、领用合约、交易明细及庭审笔录等证实。 本院认为，被告任飞向原告农行雄县支行申领贷记卡，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原、被告双方均应按贷记卡约定的内容履行各自义务。原告农行雄县支行将贷记卡交付被告后，被告任飞应按合同约定履行偿还贷记卡本息的义务。被告未按约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，支付相应的利息、滞纳金、消费手续费等。现原告农行雄县支行要求被告偿还欠款19284.71元，于法有据，本院予以支持。被告任飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告任飞偿还原告中国农业银行股份有限公司雄县支行贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费及管理费共计19284.71元（截止2018年1月17日，以后利息顺延至履行完毕止）。限本判决生效后七日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费282元，由被告任飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王会平 审 判 员  罗建生 人民陪审员  李 丽 二〇一八年六月二十日 书 记 员  王靖雯
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）兵1001民初297号 原告：李瑛，女，汉族，住新疆北屯市。 被告：赵勇，男，汉族，住四川省青川县。 原告李瑛与被告赵勇牧业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑛到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李瑛向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款及利息45000元，并承担本案诉讼费用。审理过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还欠款本金24400元、利息17950元，合计42350元。事实和理由：2015年，被告赵勇承包原告羊群，约定三七分成。当年原告应分得提成24400元，因被告需用钱，向原告出具欠条。2016年，被告种地亏损无钱给付，再次向原告出具欠条，并承诺于2017年偿还。2017年底，被告将农产品全部出售后回到四川，原告多次打电话要钱，被告拒接电话，该款至今未付。 被告赵勇未作答辩。 经审理查明，2015年10月，原告李瑛将羊只承包给被告赵勇岳父赵自良放养，约定所繁殖羊羔由双方按三七分成，其中原告占30%，赵自良占70%。2015年11月，赵自良因重病回内地治疗，将羊只转由被告承包放养。2016年8月，原告将其羊只出卖他人，原、被告终止承包合同。经原、被告结算，按市场价格折算，原告应分得繁殖羊羔的提成价款为24400元。2016年11月29日，被告向原告出具欠条一份，写明：“今欠李瑛现金24400元（贰万肆仟肆佰元正），月利息：4分，按月算”。该款至今未付。 上述事实，有当事人陈述、欠条在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，被告赵勇承包放养原告李瑛的羊只，双方形成牧业承包合同关系。双方终止合同后，经结算，原告应分得繁殖羊羔提成价款24400元，被告向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确，被告应当向原告支付欠款。故原告主张被告支付欠款24400元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定按月利息4分计算过高，本院酌情确定按月利率2%计算。原告主张的自2016年11月29日起至2018年6月28日期间利息应为9272元，对原告主张的超出部分利息金额，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵勇支付原告李瑛欠款24400元、利息9272元，合计33672元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元减半收取462.50元、诉前保全申请费260元，合计722.50元，由原告李瑛负担116.50元，被告赵勇负担606元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。 审判员  李昌芳 二〇一八年六月二十日 书记员  钱翠萍 1