浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初3967号 原告：蔡某，男，1991年12月31日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：应继伟，浙江云邦律师事务所律师。 被告：洪某，女，1993年10月22日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林迎春，浙江合一律师事务所律师。 原告蔡某与被告洪某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人应继伟、被告洪某及其委托诉讼代理人孔晓兵、林迎春到庭参加诉讼。诉讼中，依原告蔡某的申请，本院于2018年4月2日依法裁定对被告洪某在中国邮政储蓄银行瑞安市陶湖支行账户（账号：62×××02）中的存款160000元予以保全。本案现已审理终结。 原告蔡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼共计人民币188200元，以及要求被告返还金饰实物（价值35053元）项链两条、金戒指两只、耳环两只、手镯一只、钻戒一只；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月18日，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日举行订婚仪式，随后被告同原告前往广东省茂名市在原告经营的眼镜店从事眼镜生意。原、被告同居生活不久，原告就发现被告性格比较偏激，情绪失控，经常为琐事和被告发生纠纷，双方相处一直困难。被告平时性格孤僻，常常躲在房间里拒绝和原告家人相见，不和原告家人交流，曾经三个月没有和原告妈妈言语交流。2018年2月19日，被告以参加同学婚礼为由，将所有的衣服都寄回家，将原告手机号码列入黑名单，将原告微信从她好友中删除，将被告住院费用清单全部拿走。原告曾打电话要求被告回来，并且原告爸爸从广州专程到被告家和被告家人商讨原、被告之间的事情，被告家人以各种理由予以拒绝。订立婚约期间，原告交付给被告彩礼以及礼金、金首饰以及其他开支费用共计245000元，被告在广州期间所有开支费用均由原告以及原告父母支付。综上，原告给付被告彩礼，是以结婚为前提附条件的赠与，现原告起诉被告解除婚约关系，因此被告应当退还原告赠与的财务。 被告洪某辩称，原告诉称的双方确立恋爱关系的时间、举行订婚仪式的时间、共同去广州做生意的事实是属实的，没有意见，但是原告诉称的其他内容不属实，是原告虚构的。被告订婚后和原告一起去广州做生意，是全身心投入的，但是换来的不是理想中的幸福生活，而是原告家人的排挤、辱骂和虐待。被告从2017年的2月份跟随原告去广州做生意，一直到现在，被告没有拿到一分钱工资，尽管如此，被告也毫无怨言。被告去广州后，因为水土不服生病，不但没有得到及时的医治，还遭到原告家人的冷嘲热讽，说被告是花瓶。在被告身体不好的时候，原告完全不顾及被告的身体，不断的催促被告生育孩子，将被告视为生育的机器。关于微信删除的事情，并不是被告主动删除了原告的微信，而是原告及其家人删除了被告的微信。尽管如此，被告还是希望和原告方继续生活下去的，这次被告回来，确实是因为被告的同学、亲戚结婚，并不是原告所说的被告决绝离开，这完全是原告为了达到解约目的的一面之词，因此原告是毁约的一方，被告不同意退还婚约彩礼。关于原告诉请的彩礼，彩礼钱168000元确实是有的。关于三金，原告当初答应给52000元打金的钱，后来打金花了35053元，剩余20200元是订婚当天给的现金，买的三金有项链2条、金戒指2个、耳环2只、手镯一个，原告诉称的钻戒没有，只有一对情侣对戒，对戒中有一只是给男方的戒指，三金的实物黄金除了戒指之外在被告回来的车上被偷了，都没有了。住院手术费是9800元，门诊费没有7000元这么多。回礼的情况，给了男方一条金项链价值15000元，给男方买衣服约6000元，买了盘碗大概4000～5000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于两位证人的证言，与本案的诉讼请求并无关联性，本院不予认定；2.对于原告提供的民生银行个人账户对账单、农业银行个人交易明细、广百销售小票、淘宝交易订单、被告提供的微信截图，与本案的诉讼请求并无直接关联性，本院不予认定；3、关于原告赠与被告的黄金首饰，双方对数量并无异议，本院予以认定，被告称部分黄金首饰已经被盗，但未提供证据证明，本院不予采信；4.关于被告赠与原告的金项链、衣服、盘碗，双方对该事实均无异议，本院予以认定，对于其价值由于被告并未提供证据予以证明，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原、被告经媒人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日举行订婚仪式，订婚后被告即随同原告前往广东省茂名市在原告经营的眼镜店从事眼镜生意并同居生活，双方未办理结婚登记手续。同居期间，双方经常为生活琐事发生争吵，致使双方感情日趋恶化。2018年2月19日，被告为参加同学婚礼，离开广东回到自己家中，双方由此开始分居。双举行订婚仪式时，原告给付被告彩礼168000元、折金红包20200元、黄金首饰（包括项链2条、金戒指2只、耳环2只、手镯1只、情侣对戒1只）价值35053元，被告给付原告金项链1条以及衣物、盘碗若干作为回礼。 本院认为，根据我国现行法律，婚约本身在法律上没有拘束力，但司法解释亦明确对因婚约引起的彩礼纠纷应予受理并有条件予以支持。我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度，婚姻的缔结应以双方自愿为原则，以双方感情为基础，现原、被告双方不能如愿缔结婚姻已成事实，深究个中缘由或某方过错，已无必要。本案中，原、被告虽未办理结婚登记手续，但已同居生活近一年，单就民俗及乡间风评而言，对女方即被告洪某的影响无疑远超男方即原告蔡某，该事实理应属于裁判考量因素。对于原告提出的返还彩礼的请求，本院结合双方共同生活时间、彩礼数额、回礼情况以及当地风俗习惯等因素，酌情确定由被告洪某返还原告蔡某彩礼90000元。订婚过程中，男女双方互有馈赠，此为民间嫁娶通例，宜各自承担。原告为缔结婚约按农村习俗给予被告黄金首饰，属于自愿赠与的物品，不予属于彩礼范围，被告方不存在返还义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告洪某于本判决生效之日起十日内返还原告蔡某彩礼90000元，款可交本院转付 二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。 案件受理费5051元，减半收取计2525.5元，保全费1320元，合计3845.5元，由原告蔡某负担1900.5元，被告洪某负担1945元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 黄益强 二〇一八年六月二十六日 代书记员 孙权鹏 附录一：原告蔡某提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告户籍证明1份； 证据3：中国民生银行业务回单4份； 证据4：中国民生银行个人账户对账单1份； 证据5：中国黄金质量保证单3份； 证据6：中国农业银行个人交易明细1份； 证据7：广百百货销售小票1份； 证据8：支付宝交易订单截图4份；（2017）浙0381民初13737号民事判决书1份； 证据9：证人蔡启玉、蔡秀芹出庭所作的证言。 附录二：被告洪某提供的证据目录 证据10：微信截图1份。 附录三：本案涉及的主要法律条文 （一）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》 第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。（二）《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》 第10条：解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的财物，可参照最高人民法院〔84〕法办字第112号《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第（18）条规定的精神处理。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。