wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院 执行裁定书 （2018）浙1023执2134号 申请执行人陈双全，男，1979年6月9日出生，住天台县。 被执行人王亚飞，女，1982年10月18日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初1648号民事判决，责令被执行人王亚飞立即履行生效法律文书确定的义务，即支付给付给申请执行人陈双全抚养费10500元，并负担本案受理费400元、执行费57.5元。但被执行人王亚飞逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王亚飞的银行存款人民币12000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员王卫 二〇一八年六月二十七日 书记员曹善贵
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1972民初3712号申请人：曹柏华，男，汉族，1958年9月9日出生，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：卜金辉，广东泰如律师事务所律师。被申请人：东莞市大岭山莲丰纤维制品厂。住所地：广东省东莞市大岭山镇大环村。统一社会信用代码为91441900791215250K。投资人：李金辉。本院在审理申请人曹柏华与被申请人东莞市大岭山莲丰纤维制品厂与企业有关的纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款及参照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第17条的规定，裁定如下:准许申请人曹柏华撤回对被申请人东莞市大岭山莲丰纤维制品厂进行强制清算的申请。本案受理费减半收取为50元，由申请人曹柏华负担。审 判 长  吴振滨人民陪审员  李爱娥人民陪审员  梁嘉仪二〇一八年六月四日书 记 员  王颖盈
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1002民初3126号之一 原告：中国银行股份有限公司威海分行。 委托诉讼代理人：汤庆华，山东英良泰业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露露，山东英良泰业律师事务所律师。 被告：刘学胜。 被告：夏艳玲。 原告中国银行股份有限公司威海分行与被告刘学胜、夏艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序。 因案件审理需要，本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  严相荣 人民陪审员  于祥滋 人民陪审员  王元红 二〇一八六月八日 书记员张亚亭
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0282刑初810号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人王帮兵，曾用名王邦兵，男，1987年9月13日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民，家住遵义县。2007年6月因犯抢劫罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，于2013年6月30日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪于2018年3月15日到案，同月16日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人徐秧芳，浙江万豪律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）798号起诉书指控被告人王帮兵犯抢劫罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人王帮兵及其辩护人徐秧芳到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2018年3月12日23时30分许，被告人王帮兵至宁波市杭州湾新区庵东镇宏兴村镇北路某弄某号某室租房外，伸手入窗，采用钢管挑拿的方式欲盗走于某放在租房内桌上正在充电的华为平板电脑，被正在屋内休息的于某发现并上前阻止，被告人王帮兵即用钢管击打于某右手，并抢得该平板电脑。经价格鉴定，上述平板电脑价值人民币1726元。案发后，涉案平板电脑已被追回并发还被害于某。 被告人王帮兵到案后，如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人王帮兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某的陈述、现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、伤势照片、扣押及发还清单、价格认定结论书、前科刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王帮兵的身份证明等证据证实，足以认定。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王帮兵的量刑幅度为有期徒刑三年二个月至有期徒刑四年二个月，并处罚金。 本院认为，被告人王帮兵以非法占有为目的，以暴力方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王帮兵系累犯，依法应当从重处罚。被告人王帮兵到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人徐秧芳请求对被告人王帮兵从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王帮兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2021年6月14日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 沈    玮 人民陪审员 黄  秋  芬 人民陪审员 俞  建  行 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 黄丹娜（代） 附： 《中华人民共和国刑法》相关条文 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执3368号 东莞市景彩广告装饰有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市城市综合管理局与被执行人东莞市景彩广告装饰有限公司行政非诉执行案由一案[执行依据为(2017）粤1971行审2907号行政执行裁定书]，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王耀芬 联系电话：0769-2662**** 邮编号码：523008
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2123号 本院在执行戴淑玲与包利珍、桐庐万昌服饰有限公司追偿权纠纷一案中，查明，被执行人包利珍拒不履行（2018）浙0122民初1376号民事调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将包利珍、桐庐万昌服饰有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十三日
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行初114号原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住山东省青岛市。被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司，住所地北京市西城区复兴门南大街**。法定代表人霍海峰，总经理。委托代理人周凡，该公司职员。委托代理人董宁，该公司职员。原告贾友宝诉被告中国联合网络通信有限公司北京市分公司（以下简称北京联通公司）信息公开一案，本院登记立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告贾友宝诉称，原告于2017年4月24日通过挂号信的形式向被告邮寄了总共八件信息公开申请，经查，被告于2017年4月27日签收，但截止原告起诉之日起，除其余两件已单独起诉外，另外六件仍未作出任何答复。原告不服，现诉至法院，诉讼请求为：1、确认被告未在法定期限内针对原告邮寄的六件政府信息公开申请作出答复的行为违法，并责令其限期依法作出答复；2、本案诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年4月24日，原告通过挂号信向北京联通公司邮寄信息公开申请，京联通开申2017卯1号，请求获取内容描述为:公开你单位现有的各类通信业务优惠政策、范围及办理须知、办理时限和监督投诉渠道。京联通开申2017卯2号，请求获取内容描述为:公开你单位自2015年10月流量当月不清零政策起，上网流量计量计费器具和电话计时计费器具有强制检定合格证的纸质复印件和相关检测机构及监督投诉部门的名称和联系方式。京联通开申2017卯3号，请求获取内容描述为:公开你单位在全北京的服务网点和代办点的具体分布情况、服务时间、范围、受理业务方式及监督电话、邮箱。京联通开申2017卯4号，请求获取内容描述为:公开你单位现能提供的宽带及融合业务、联通电视业务的种类，资费标准、服务时限、服务范围及近期开展的优惠活动和参与方式。京联通开申2017卯6号，请求获取内容描述为:公开你单位现提供的4G业务的种类，资费标准、服务时限、服务范围及近期开展的优惠活动和参与方式。京联通开申2017卯7号，请求获取内容描述为:公开你单位自营业厅和合作营业厅或服务网点现能够提供的赠送手机和话费的协议套餐的业务种类、范围、资费标准和时限。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政诉讼受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十七条的规定，与人民群众利益密切相关的公共企事业单位在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息的公开，应参照该《条例》执行。本案中，贾友宝向北京联通公司申请公开的信息，不属于联通公司“在提供社会公共服务过程中制作、获取的信息”，其据此提起的行政诉讼亦不属于人民法院受案范围，对其起诉，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告贾友宝的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告贾友宝。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  盛亚娟人民陪审员  王 珏人民陪审员  韩世和二〇一八年六月五日书 记 员  韩 霏
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2998号原告：高延彪，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住宾县。被告：崔坤，女，1972年11月8日出生，汉族，住延寿县。被告：徐长林，男，1968年4月6日出生，汉族，住宾县。二被告委托诉讼代理人：李玉欣，女，1969年8月4日出生，汉族，法律工作者，住木兰县。原告高延彪与被告崔坤、徐长林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高延彪，被告崔坤、徐长林的委托诉讼代理人李玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高延彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令崔坤、徐长林立即给付高延彪借款本金70万元；2、诉讼费由崔坤、徐长林承担。事实和理由：2017年3月25日，崔坤、徐长林急需用钱，向高延彪借款人民币70万元，崔坤、徐长林为高延彪出具欠据一份。双方当时约定用宁远镇徐长林的粮点作抵押，2017年5月25日前还款，如到期未归还此款，徐长林自愿将粮点归高延彪所有。逾期后，此款经高延彪多次索要，崔坤、徐长林以各种借口和理由拒绝偿还。故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。崔坤、徐长林辩称，原告起诉主张偿还借款70万元无事实和法律依据。在高延彪处实际借款是50万元，欠据是先写的70万元，50万元是后付的。同意偿还借款50万元并按照银行同期贷款利率给付利息至给付之日。本院在开庭审理过程中，高延彪为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：欠据一份。证明崔坤、徐长林在高延彪处借款70万元，并用徐长林的粮点作抵押，到期不还，自愿将粮点归李东生、高延彪所有。崔坤、徐长林对欠据的真实性无异议，但对证明的问题有异议。认为欠据虽然是写了70万元，但实际借款是50万元；虽然用粮点作抵押，但是粮点是徐长林儿子的，抵押无效。崔坤、徐长林为了证明其主张的事实成立，举示了如下证据：证据一、崔坤的银行流水一份。证明收到借款30万元。高延彪质证认为实际为崔坤转账40万元，另外30万元给的是现金。证据二、协议书一份。证明崔坤与徐长林之间签订的协议能够证明当时收到借款50万元。高延彪质证有异议，认为该协议是二被告之间的协议，与本案无关联性。本院确认，高延彪所举示的证据，崔坤、徐长林对证据的真实性无异议，对证明的问题虽然有异议，认为实际借款是50万元，但未能提供证据予以证明，故本院予以采信。崔坤、徐长林所举示的证据一证明收到高延彪借款30万元，高延彪承认该事实，故本院予以采信；崔坤、徐长林所举示的证据二，高延彪有异议，认为与本案无关联性，且崔坤、徐长林未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明：2017年3月25日，崔坤、徐长林急需用钱，向高延彪借款人民币70万元，崔坤、徐长林为高延彪出具欠据一份。双方当时约定用宁远镇徐长林的粮点作为抵押，2017年5月25日前还款，如到期未归还此款，徐长林自愿将粮点归高延彪所有。逾期后，此款经高延彪多次索要，崔坤、徐长林以各种借口和理由拒绝偿还。故高延彪诉至法院，请求判令崔坤、徐长林立即给付借款本金70万元并承担本案诉讼费用。本院认为，崔坤、徐长林在高延彪处借款并为其出具了欠据，欠据中约定了借款金额及还款时间，客观上形成了借款合同。崔坤、徐长林应当按照合同约定履行偿还借款的义务，故高延彪诉请合理，依法应予支持；崔坤、徐长林的抗辩理由未能提供证据予以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：崔坤、徐长林于本判决生效之日起十五日内偿还高延彪借款本金700,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800.00元，减半收取5,400.00元，由崔坤、徐长林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  贺振营二〇一八年六月二十六日书记员  李旭光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2018）晋0105民初1700号原告：杨保德，男，1973年2月23日出生，汉族,个体，住山西省太原市。被告：李石应，男，1976年5月22日出生，汉族，个体，住山西省太原市。原告杨保德与被告李石应买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨保德到庭参加诉讼，李石应经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨保德向本院提出诉讼请求：要求被告偿还轮胎款壹万玖仟玖佰元整（19900元）。事实与理由：被告自有大型货车两台，装1000R20型轮胎。2010年8月份被告由于资金紧张从原告处赊欠安装轮胎，有被告所签协议为证。由于当年被告一辆货车发生重大交通事故。出于同情，原告在接下来的几年时间里，没有强制性地要求被告归还欠款。后来在2013年期间被告购买了打桩机，承揽东里解村小区工程的基础建设，原告本想通过关系从工程款里扣下这笔欠款，但由于中间复杂的原因，这笔款没有从工程款里扣出。因此，原告特提起诉讼。要求被告偿还所欠轮胎款19900元。李石应未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李石应经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认定事实如下：被告李石应以李小宏的名义签了山西杨氏-远通胎业经销部关于客户归还欠款的协议，其中李石应应当还款金额为19300元。原告杨保德在该协议背面标明欠19900元但没有被告签字。上述事实有关于客户归还欠款的协议及庭审笔录等在案为凭，可以采信。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告提供了李石应亲笔填写的归还欠款的协议，证实被告购买原告价值19300元的轮胎，应当支付轮胎款19300元。原告主张被告应支付其轮胎款19900元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：李石应在本判决生效后十日内给付杨保德轮胎款19300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元（杨保德已预交），由李石应负担289元，杨保德负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王鸿雁人民陪审员 赵翠梅人民陪审员 李改萍 二0一八年六月二十二日书 记 员 郭丹丹
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0322执260号之三 申请执行人：陈晓陶，女，1974年2月12日出生，汉族，住所湖南省醴陵市。 被执行人：崔远招，男，1958年10月6日出生，汉族，住址江西省萍乡市上栗县。 本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 扣押被执行人崔远招所有的赣Ｊ×××××号海马牌汽车一辆。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孔祥勇 审判员  曾宪波 审判员  龙用湖 二〇一八年六月二十日 书记员  刘雪晴
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0481民初1354号 原告：瑞昌市惠民物业服务有限公司，住址：瑞昌市杨林湖惠民家园，统一社会信用代码：91360481787285635N。 法定代表人：徐新西，该公司经理。 被告：柯海英，女，1974年5月15日出生，汉族，住址：瑞昌市。 本院在审理原告瑞昌市惠民物业服务有限公司诉被告柯海英物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市惠民物业服务有限公司以双方已协商解决为由，于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是当事人依法享有的权利。原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市惠民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市惠民物业服务有限公司负担。 审判员 魏 湘 二〇一八年六月二十二日 书记员 唐秀秀
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4202民初409号 原告：邢文胜，男，1973年9月20日出生，汉族，个体户，住乌苏市。公民身份号码：×××。 被告：胡尔曼白，男，哈萨克族，约30岁，住乌苏市。 本院于2018年1月24日立案受理原告邢文胜诉被告胡尔曼白买卖合同纠纷一案，因被告胡尔曼白已履行还款义务为由，于2018年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡尔曼白的起诉。 本院认为，原告昝路的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告邢文胜撤回对被告胡尔曼白的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，投递费234元，合计259元，由原告邢文胜负担（原告已预交284元）。 （此页无内容） 审判长 阿丽玛·木合塔尔 陪审员 古   丽   娜 陪审员 张   春   兰 二〇一八年六月八日 书记员 阿丽玛 · 木合逊
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1526民初2001号原告：张海龙，男，1990年1月29日出生，汉族，户籍所在地：河南省潢川县，住潢川县。被告：左可生，男，汉族，住潢川县。原告张海龙与被告左可生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告张海龙向本院提出诉讼请求：1.责令被告给付借款25万元及逾期利息；2.被告承担诉讼所需费用。事实和理由：2015年11月4日，被告以工程急需，向原告提出借款5万元短期周转一下，考虑到友情，原告将5万元现金借给被告，被告同时出具《借条》一张。2016年3月12日，被告再次要求借款20万，并保证半年内一并归还。原告碍于情面，再次借款20万现金给被告，同时被告出具《借条》一份。到期后，被告失去诚信，拒不偿还所借款项，经多次催要无果，特提起诉讼，请求判令被告还款。本院认为，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。在本案审理过程中，审判人员按照原告张海龙提供的送达地址通过邮寄送达和直接送达的方式向被告左可生送达应诉法律文书，均无法送达成功，也无法通过其他方式与被告左可生取得联系。经向群众了解，被告左可生并不在原告提供的地址居住。据此，可以认定原告张海龙不能提供被告左可生准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告张海龙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  李刚二〇一八年六月二十二日书记员  郑莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1222民初3676号申请人：王玉岩，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省太和县。被申请人：张弛，男，1988年4月16日生，汉族，住安徽省太和县。原告王玉岩诉被告张弛民间借贷纠纷一案，申请人王玉岩于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人张弛名下账户存款20000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人王玉岩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张弛名下账户存款20000元或查封、扣押被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李善亚二〇一八年六月二十九日书记员  徐晓东
陕西省泾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0423民初1380号 原告：高某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：李某1，男，汉族，村民。 被告:李某2，男，汉族，村民。 被告：李某3（又名李某4），男，汉族，村民。系被告李某2之子。 原告高某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行审理。 原告高某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款壹万元整（10000元），并从1998年11月9日起按月息2%承担利息至给付之日；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年11月9日，被告李某2、李某3在泾阳县三渠镇开办汽车改装以及销售汽车配件时，以资金紧张为由在原告处借款10000元，约定利息按照2%每月支付，两被告向原告出具借条一张。原告多次索要未果，遂诉至本院。 本院经审理查明，原告高某某对起诉一事并不知情，起诉状上“具状人：高某某”并非其本人所签名，授权委托书上的“委托人：高某某”亦并非其本人所签名，其并未起诉被告李某2和李某3。 本院认为，原告高某某与被告李某2、李某3民间借贷纠纷一案之起诉，并非原告高某某本人之意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回高某某的起诉。 案件受理费25元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审判员 李 璇 二〇一八年六月二十七日 书记员 田双燕 法条索引：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初9045号原告：陈国昌，男，1974年5月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：詹伟，广东旭升律师事务所律师。被告：莫家强，男，1978年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：李广兴，男，1955年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。第三人：岑耀明，男，1984年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告陈国昌诉被告莫家强、李广兴、第三人岑耀明因债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告莫家强、李广兴下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 兴人民陪审员  邓雪珍人民陪审员  黄木华二〇一八年六月二十九日书 记 员  钟 贵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1103民初1421号原告：孙麦松，男，汉族，1954年7月28日出生，住漯河市郾城区。被告：钮锡明，男，汉族，1958年1月17日出生，住漯河市郾城区。原告孙麦松诉被告钮锡明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙麦松到庭参加诉讼。被告钮锡明经本院合法传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙麦松向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68000元及利息8160元，合计76160元。事实和理由：被告钮锡明（当时任龙城镇农村信用社主任）因需求资金，向原告借款。第一笔：2015年2月13日，存放经办人钮锡明现金6000元，约定还款期限一年，到期利息360元。第二笔：2015年6月21日存放经办人赵风如现金45000元，约定还款日期一年，到期利息2700元。第三笔：2015年6月10日存放经办人赵风如现金17000元，约定还款日期一年，到期利息1020元。存放款到期后，向钮锡明多次催要存款，至今无果。依据法律规定，起诉至法院。被告钮锡明未到庭未答辩。根据双方当事人的诉辩主张、意见及提供证据质证、认证情况，本院确认以下事实：2015年2月13日、6月2日、6月10日被告钮锡明向原告出具凭条三份，内容分别为“户名孙麦松金额6000元存期一年2015年2月13日”、“户名孙麦松金额45000元存期一年2015年6月2日”、“户名孙麦松金额45000元存期一年2015年6月10日”。庭审中原告称当时被告钮锡明为漯河市郾城区龙城镇农村信用合作联社工作人员（现已退休），因亲戚关系其将钱存放在被告处，二人没有明确约定利息，利息的具体数额由被告决定，2016年2月13日被告钮锡明支付原告6000元借款的利息360元，2016年6月2日被告钮锡明支付原告45000元的利息4000元，2016年6月10日被告钮锡明支付原告17000元的利息1360元，之后被告没有清偿过上述三笔借款的利息和本金。本院认为，原告提交被告出具的凭证以证明原被告双方之间存在合法的借贷关系，被告经本院合法传唤未到庭未举证，视为对自己诉讼权利和原告主张事实及举证进行反驳的放弃，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原被告之间存在合法的借贷关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，“合法的借贷关系受法律保护。”故被告应清偿所欠原告的借款。关于借款利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持……。”庭审中原告称双方没有明确约定利息，其在庭审中陈述的三笔借款的利息数额与起诉状中主张的利息数额存在出入，且没有银行流水或收据等证据佐证，对涉案借款借期内的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。”被告逾期不还涉案借款，因双方没有明确约定借期内的利息，也为约定逾期利息，对于涉案借款的逾期利息应按照年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钮锡明于本判决生效后20日内偿还原告孙麦松借款本金68000元及利息（其中6000元借款本金的利息按照年利率6%自2016年2月14日支付至本判决确定的还款之日；45000元借款本金的利息按照年利率6%自2016年6月3日支付至本判决确定的还款之日；17000元借款本金的利息按照年利率6%自2016年6月11日支付至本判决确定的还款之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元（减半收取）由被告钮锡明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘迎鸽二〇一八年六月二十五日书记员  谢鹤馨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2301执1951号 申请执行人：贾明国，其余略。 被执行人：张贵斌，其余略。 本院在执行贾明国与张贵斌买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月8日自愿达成执行和解协议：由被执行人张贵斌给付申请执行人贾明国水泥款人民币26280元，该款于2018年6月30日前履行10000元，于2018年7月30日前履行10000元，于2018年8月30日前履行6280元。同时，申请执行人贾明国撤回对（2018）黔2301执1951号案件的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2018）黔2301执1951号案件的执行。 若一方当事人不按执行和解协议履行，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 李 海 审判员 刘 飞 二〇一八年六月八日 法官助理杨莉萍 书记员 万成本
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1081民初1967号原告:王某,女,1971年11月7日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：王万全（系原告父亲），男，1947年10月14日出生，汉族，住仪征市。被告:吕某1,男,1968年9月3日出生,汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：陈斌，江苏金长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。原告王某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王万全、被告吕某1及其委托诉讼代理人陈斌、赵广明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍与被告认识，于1992年按照农村风俗举办结婚仪式，并于婚后同年生育一子吕某2，双方于2017年7月31日补领结婚证。婚后，原、被告缺乏有效沟通和相互信任，被告还经常有打骂原告的行为，且原、被告所生之子吕某2已于2017年因病去世，综上，原告认为夫妻关系名存实亡、感情完全破裂，无法弥补。为此，依法提起诉讼，请求法院依法判决准予离婚。被告吕某1对原告陈述的结婚时间、生育小孩时间无异议，但辩称，原、被告自××××年经人介绍认识至今已有26年，双方有深厚的夫妻感情，故不同意离婚。原告围绕其诉讼请求依法提交的结婚证、常住人口登记卡等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原、被告双方于××××年经他人介绍相识，于1992年按照农村风俗举办结婚仪式，于同年生育一子吕某2（已去世），于2017年7月31日补领结婚证。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。原、被告自××××年相识、后结婚至今已二十余年，实属不易，结合婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同克服生活中的各种困难。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告王某与被告吕某1离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  周海清二〇一八年六月十二日法官助理姚慧娟书记员董玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2018）内0103民初1254号原告：卜和平，1979年5月23日，无固定职业，住呼和浩特市。被告：田芳，1983年9月25日，无固定职业，住呼和浩特市。原告卜和平诉被告田芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请撤诉不违反法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告卜和平撤诉。案件受理费已减半收取5400元，由原告负担。审 判 员  姜 薇 二0一八年六月二十五日 书 记 员 刘 普 臣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑02民申37号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田宝生，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜刚，男，1962年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。再审申请人田宝生因与被申请人杜刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）黑02民终1370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田宝生申请再审称，本案一、二审认定事实缺乏证据证明，其不应承担责任。现有新的证据证实杜刚不存在帮工事实，受伤与其无关，足以推翻一、二审认定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。杜刚称，田宝生的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，一审中，赵红喜、于永芳、赵雅兰、夏玉明的证人证言或出庭证言相互印证，合乎逻辑，足以证实田宝生家脱粒玉米时，杜刚在场帮工并受伤，故本案一、二审认定事实无误，证据充分。再审审查过程中，田宝生提供的玉米脱粒机器的图片、说明，以及与玉米脱粒机所有权人的谈话录音，并不能推翻上述事实的认定。在无偿帮工的劳务关系中，本案一、二审依据过错原则，判决田宝生承担一定比例的赔偿责任并无不当。田宝生的申请再审事由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田宝生的再审申请。审判长  路兴东审判员  张淑敏审判员  赵 维二〇一八年六月二十五日书记员  王小磊
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0625执1号之一申请执行人何成武，男，1949年12月23日出生，云南省永善县人，住永善县。被执行人杨明友，男，1965年3月4日出生，云南省永善县人，住永善县。申请执行人何成武与被执行人杨明友提供劳务者致害责任纠纷一案，2017年10月21日，本院作出（2016）云0625民初1378号民事判决书，判决由杨明友给付何成武医疗费、残疾赔偿金等损失共计72947元（限判决生效之日给付），案件受理费1671元，杨明友承担520元。判决生效后，被执行人杨明友未在判决书确认的期限内履行给付义务，申请执行人何成武于2018年1月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，2018年3月23日，本院作出（2018）云0625执1号执行裁定书，冻结了被执行人杨明友及其家属王文菊、杨康、杨志、杨梦在永善农村信用合作联社大兴信用社的存款账户。因冻结金额不足，经申请执行人何成武同意，对冻结款项暂时不予扣划。经查，被执行人杨明友无其他财产可供执行，且申请执行人何成武同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）云0625执1号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人何成武发现被执行人杨明友有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。审 判 长  陈祖宣人民陪审员  曾仕洪人民陪审员  郑志宽二〇一八年六月二十七日书 记 员  龚德智
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0781民初948号原告：邱长华，男，1982年4月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘应椿，曾用名刘应春，男，1960年5月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告邱长华与被告刘应椿民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱长华到庭参加诉讼，被告刘应椿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱长华向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘应椿立即向原告归还借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2016年2月7日向原告借到20000元。被告收到借款后向原告出具了一张借条，约定借款于2016年12月底前还清。借款期限届满后，被告一直未向原告偿还借款。被告刘应椿未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告刘应椿以需要资金周转为由于2016年2月7日向原告邱长华借款20000元，并向原告出具了一张借条。该借条的内容为“今借到邱长华现金贰万元整（￥20000.00元）。此据。注：2016年12月底前付清。借款人：刘应椿。2016.2.7”。借款到期后，原告催收借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告身份证复印件、被告常住人口信息表、借条各1份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告邱长华与被告刘应椿之间的借贷关系合法、有效，原告的债权受法律保护。被告未按约全面履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告归还借款20000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘应椿应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告邱长华借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告邱长华已预交），由被告刘应椿承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告邱长华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  梁水生人民陪审员  宋东北二〇一八年六月十九日书 记 员  罗艳云
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1972执684号申请执行人:东莞市胜飞五金有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇龙山村莞长路**。统一社会信用代码为91441900553634927X。法定代表人：何光勇，该公司经理。被执行人：东莞市友德家居用品有限公司。。住所地：广东省东莞市桥头镇东江村东源路**统一社会信用代码为914419003149057349。法定代表人：文启春，该公司总经理。申请执行人东莞市胜飞五金有限公司与被执行人东莞市友德家居用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）粤1972民初14218号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人返还借款本金174030.33元、诉讼费650元，并承担案件执行费2520元，共计177200.33元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案执行。在执行过程中，本院于2018年5月17日对被执行人东莞市友德家居用品有限公司的银行账户进行了扣划，扣划款项共为125640元，其中本院已扣除2520元执行费，后将剩余款项123120元退至申请执行人东莞市胜飞五金有限公司账户内。经申请执行人与被执行人自愿协商，双方达成和解协议，主要内容如下：一、申请执行人东莞市胜飞五金有限公司与被执行人东莞市友德家居用品有限公司共同确认，截止至2018年6月15日，被执行人东莞市友德家居用品有限公司尚欠申请执行人东莞市胜飞五金有限公司涉案本金51530.33元。二、申请执行人东莞市胜飞五金有限公司同意，被执行人东莞市友德家居用品有限公司按如下方式支付上述款项，被执行人东莞市友德家居用品有限公司将于2018年6月30日前向申请执行人东莞市胜飞五金有限公司支付17000元，2018年7月30日支付17000元，2018年8月30日前支付剩余款项17530.33元。三、案外人文某自愿作本案的担保人，对该案件承担连带责任，自愿对该债务51530.33元承担连带担保责任。四、本协议签订后，申请执行人自愿向法院撤回本案执行申请。上述款项被执行人若未能按期足额按协议支付，则申请人有权就被执行人尚未履行的按原生效法律文书扣除已付款项后的欠款向法院申请恢复执行，申请恢复执行期限为自和解协议所定的每次履行期限的最后一日起重新计算两年。上述协议一式三份，由法院、申请人、被执行人各执一份。申请执行人并向本院提交了撤回执行申请书，申请撤回本案的执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合相关的法律规定，本案符合终结执行程序的条件，应当终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤1972执684号案件的执行。审 判 长  李子青审 判 员  万寿朋人民陪审员  欧阳钰二〇一八年六月二十二日书 记 员  黄建强
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0321民初1101号原告：湖北郧府薯业有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区经济开发区汉江大道**。诉讼代表人：孔庆阁，该企业管理人负责人。被告：湖北省丹江口市新港农副产品经贸中心。住所地。住所地：湖北省丹江口市新港红花路iv>法定代表人：熊伟，该公司总经理。原告湖北郧府薯业有限公司诉被告湖北省丹江口市新港农副产品经贸中心对外追收债权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告湖北郧府薯业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北郧府薯业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈文泉二〇一八年六月二十日法官助理陈天天书记员吴迪
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内2921民初1238号 原告：李文光，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被告：米成龙，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。 本院在审理原告李文光诉被告米成龙承揽合同纠纷一案中，原告李文光于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告李文光撤回起诉。 案件受理费560元，原告已预交，退还原告。 审判员  张逸涵 二〇一八年六月二十九日 书记员  张杨阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0812民初3289号原告：顾迪，男，汉族，1989年5月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：顾正平（系原告父亲），男，汉族，1962年6月22日出生，住址同上。被告：淮安利佳房地产开发有限公司，住所地淮安市和平东路**。法定代表人：曹卫娟，职务执行董事兼总经理。原告顾迪与被告淮安利佳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告淮安利佳房地产开发有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  陈苗青二〇一八年六月十五日书记员  邵诗媛
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0521执681号之一申请执行人：钟玉兰，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄小兰，女，1979年10月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄小红，女，1978年8月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：李城刚，男，1987年9月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林卫琴，女，1996年11月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：施小玲，女，1976年6月14日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：兰婷，女，1992年7月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟恩妹，女，1978年2月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟海梅，女，1979年4月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄桃英，女，1978年8月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林长英，女，1976年11月27日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：袁小连，女，1982年8月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟外香，女，1976年3月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟招秀，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：万平凤，女，1977年8月15日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟金花，女，1981年3月26日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟传红，男，1973年12月14日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：谢桂贞，女，1976年4月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟美珍，女，1985年3月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：邱晚妹，女，1966年3月30日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟婷婷，女，1990年2月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：冯米花，女，1970年9月22日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟小青，女，1969年10月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟美花，女，1951年7月8日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄润秀，女，1968年4月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：晏爱花，女，1972年11月24日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：张砖秀，女，1969年5月4日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟桃花，女，1976年8月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：李树花，女，1973年7月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：凌小春，女，1979年8月1日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林双梅，女，1970年4月30日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：吴金连，女，1975年4月23日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄书梅，女，1969年12月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：吴细女，女，1962年9月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：陈青花，女，1977年10月29日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：汤会秀，女，1969年8月20日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：何五香，女，1971年12月12日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄小兰，女，1969年3月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：吴秀梅，女，1978年10月18日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。申请执行人：黄根秀，女，1981年2月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：陈倩倩，女，1973年9月27日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟桂兰，女，1968年8月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：万新兰，女，1977年5月5日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：夏小连，女，1975年7月25日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：严海燕，女，1980年4月19日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：钟燕梅，女，1974年3月18日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄喜连，女，1974年1月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。申请执行人：林九香，女，1972年9月9日出生，住江西省新余市分宜县。申请执行人：黄洪针，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。诉讼代表人：钟玉兰，女，1989年8月16日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，诉讼代表人：钟招秀，女，1981年12月7日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。诉讼代表人:黄洪针，女，1981年4月10日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。被执行人：尹立明，男，1983年1月18日生，汉族，住井冈山市。被执行人：尹园明，男，1988年4月22日生，汉族，住井冈山市。被执行人：杨志锋，男，1976年6月20日生，汉族，户籍所在地分宜县，现住分宜县。本院在执行钟玉兰、钟招秀、黄洪针等49人与尹立明、尹园明、杨志锋劳动争议纠纷一案中，查封了杨志锋所有的位于分宜县帝景观澜（权证号：00××**）的房产。因双方当事人达成执行和解，申请执行人钟玉兰、钟招秀、黄洪针等49人申请解除对被执行人的执行措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨志锋所有的位于分宜县帝景观澜（权证号：00××**）的查封。本裁定立即执行。审判员  张鸣二〇一八年六月六日书记员  胡端
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0114民初593号之一申请人：李飞鸿，男，汉族，1961年8月16日出生，身份证登记住址：云南省昆明市晋宁县。被申请人：昆明温州总商会，住所地昆明市呈贡区置信银河广场****。法定代表人：吴文献。申请人李飞鸿与被申请人昆明温州总商会商品房预约合同纠纷一案，申请人李飞鸿于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆明温州总商会名下250000元的银行存款进行保全，并由段丽华提供其名下的一辆大众途观越野车作为担保。本院经审查认为：为保证财产保全的正确性、及时性与安全性，应对担保人段丽华提供担保的车俩进行查封。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人段丽华名下所有的云Ａ×××**号大众汽车牌SVW6451NFD小型越野客车（车辆识别代号：LSVUxxxxxxxxx）予以查封，查封期间停止办理任何抵押及过户手续，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 解人民陪审员  顾崇元人民陪审员  郭江华二〇一八年六月二十六日书 记 员  姚 娟
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执1648号之一 申请执行人：海宁市飞帆包装印刷有限公司，住所地海宁市郭店镇丰士街东，组织机构代码:72360828X。 法定代表人：李月芬，总经理。 被执行人：海宁市宇昌电光源有限公司，住所地海宁市海昌街道丹梅路****，组织机构代码:34406389X。 法定代表人姚超，总经理。 被执行人：俞卫国，男，1979年2月24日出生，住海宁市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初15号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未（全部）履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人海宁市宇昌电光源有限公司所有的货物（成品及半成品）以清偿债务。 本裁定送达后立即生效。 代理执行员  徐晓良 二〇一八年六月八日 书 记 员  施 旖
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0621民初991号原告：武亚岐，男，1957年11月11日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。被告：毕艳玲，女，1962年11月6日出生，汉族，职业农民，现羁押于大庆市看守所。被告：刘中静，男，1967年2月7日出生，汉族，职业农民，现住肇州县。原告武亚岐与被告毕艳玲、刘中静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武亚岐、被告毕艳玲、刘中静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武亚岐向本院提出诉讼请求：一、原告要求二被告立即给付借款本金20,000元。二、要求二被告自2015年3月10日起按双方约定的月利率1.5分给付利息至本金给付时止。三、案件受理费由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年3月10日因家庭用款向原告借款20,000元，当时约定月利率1.5分，到当年年底还清借款，逾期后，被告未还款，原告经常向被告索款，被告以无钱为由拒付，2018年4月份被告毕艳玲以诈骗罪被肇州县人民法院判处有期徒刑三年，现押于大庆市龙凤看守所，在被告毕艳玲刑事开庭的当天，被告刘中静又为原告出一份还款计划，逾期后也未履行义务，因此，原告为维护自己的合法权益，起诉二被告，要求二被告立即给付本息。被告毕艳玲辩称，我同意还款．2015年3月10日向原告借款20,000元，约定月利率1.5分是事实，此笔借款我自己用了。被告刘中静辩称，此笔借款我不知道，到法院我才知道，我不同意给付。在审理中，原告武亚岐出示证据：一、出示借据原件一枚，欲证实2015年3月10日被告毕艳玲向原告借款20,000元，月利1.5分。经质证，被告毕艳玲无异议，被告刘中静称我不知道。二、出示还款计划原件一枚，欲证实刘中静为被告毕艳玲的借款作出还款计划，约定优先偿还欠武亚岐的欠款40,000元（包括欠原告的此笔借款20,000元）。经质证，被告毕艳玲称这个还款计划我不知道，被告刘中静称还款计划是我出具的，是我本人签字，我当时同意还款。在审理中，被告毕艳玲、刘中静均未出示证据。经审理查明，2015年3月10日，被告毕艳玲向原告武亚岐借款20,000元，约定月利率1.5分，并出具借条一枚，未约定还款期限。被告刘中静于2018年4月13日出具还款计划，同意偿还借款，并毕艳玲名下的房产出卖后优先偿还。但经原告多次索要，被告至今未能偿还该笔借款，故原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款本金20,000元，并自2015年3月10日起按月利率1.5分标准计算利息至实际给付时止。本院认为，依法成立的合同，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。2015年3月10日，被告毕艳玲向原告武亚岐借款20,000元，约定月利率1.5分，并出具借条，原告与被告毕艳玲间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护；被告刘中静为被告毕艳玲向原告武亚岐借款制订还款计划，同意偿还该笔借款，故对原告请求被告毕艳玲、刘中静给付借款本金20,000元，并自2015年3月10日起按月利率1.5分标准计算利息至实际给付时止的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，之规定，判决如下：被告毕艳玲、刘中静于本判决生效后立即给付原告武亚岐借款本金人民币20,000元，并自2015年3月10日起按月利率1.5分标准计算利息至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币150元，由被告毕艳玲、刘中静共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  曹振军二〇一八年六月二十九日书记员  董丽丽
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0602民初885号之一 原告：安徽三一工程建设有限公司，住所地安徽省淮北市古城路）。 法定代表人：孙新，董事长。 委托诉讼代理人：刘毅，施工负责人。 委托诉讼代理人：高立胜，安徽启宇律师事务所律师。 被告：安徽金达节能材料发展有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：俞爱斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘涛，办公室主任。 委托诉讼代理人：翟培敏，安徽锦相邑律师事务所律师。 原告安徽三一工程建设有限公司诉被告安徽金达节能材料发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理。 本案在审理过程中，本院又受理安徽金达节能材料发展有限公司诉安徽三一工程建设有限公司建设工程合同纠纷，安徽金达节能材料发展有限公司以该案事实与本案具有关联性为由，建议本案中止诉讼。 本院经审查认为，本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  武啸伟 二〇一八年六月三十日 书记员  张 姼 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2082号申请执行人王文艳，女，1973年3月4日出生，满族，北京新绵服装有限公司职员，住北京市东城区。被执行人祝晓光，男，1975年1月2日出生，汉族，北京华隆典当有限责任公司职员，住北京市丰台区。王文艳与祝晓光离婚纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9717号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币共计4.2万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息，无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初9717号民事判决书中的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋旭阳二〇一八年六月五日书记员  王雪娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执358号申请执行人：宗建国，男,1979年8月23日生，汉族，个体工商户，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李志军，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被执行人：赵建军，男,1974年8月18日生，民族、职业不详，现住赤峰市。被执行人：赵春波，女,1983年3月18日生，民族、职业不详，现住赤峰市。本院在执行申请执行人宗建国与被执行人赵建军、赵春波民间借贷纠纷一案中，现申请执行人已与被执行人达成协议，该案和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2018)内0404执358号案件中对被执行人赵建军、赵春波的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 晓 明审判员 杨 艳 松审判员 乌力吉牧仁 二Ｏ一八年六月三十日书记员 李 志 强
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23773号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：翁桂金，男，1983年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翁桂金信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币63,284.97元。原告诉称,被告翁桂金系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,284.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  汤伟清二〇一八年六月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0112民初4007号原告：郑州市郑蝶阀门有限公司，住所地郑州市。统一社会信用代码：91410106732440730L。法定代表人：李培仁。委托诉讼代理人（特别授权代理）：宋守法，系山东宇衡律师事务所律师。被告：山东鲁电国际贸易有限公司，住所地济南市。统一社会信用代码：91370000660188184R。法定代表人：宫俊亭，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨娜，女，生于1982年6月2日，汉族，该公司法律顾问，住济南市。本院在审理原告郑州市郑蝶阀门有限公司与被告山东鲁电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑州市郑蝶阀门有限公司经本院传票传唤，于2018年6月27日无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为,原告郑州市郑蝶阀门有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5506元，减半收取2753元，由原告郑州市郑蝶阀门有限公司负担。审判员  李峻岭二〇一八年六月二十七日书记员  王百丽
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初711号原告：张国兴，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省佛山市高明区，被告：张国强，男，汉族，1965年9月25日出生，住广东省佛山市高明区，委托诉讼代理人：杜新华，广东共明律师事务所律师。原告张国兴与被告张国强租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告张国兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张国兴撤回起诉处理。案件受理费3584元，减半收取1792元，由原告张国兴负担。案件鉴定费6100元，已由被告张国强预付给鉴定机构，应由原告张国兴直接径付给被告张国强，本院不作收退处理。审判员  黄永军二〇一八年六月六日书记员  陈俊杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初8841号原告：刘丽，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。被告：重庆市中南汽车租赁有限公司，住所地重庆市江**红黄路**附**，统一社会信用代码91500105709437189P。法定代表人：林发新，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。被告：重庆今荣融资担保有限公司，，住所地重庆市江**杨河二村**附**6-1统一社会信用代码915001057907158780。法定代表人：徐红伟，董事长。委托诉讼代理人：冉景芳，重庆迈纵律师事务所律师。第三人：重庆银行股份有限公司朝天门支行，，住所地重庆市渝中区打铜街**统一社会信用代码91500000902910425Y。负责人：曾淑蓉，行长。委托诉讼代理人：郑高平，公司员工，一般授权。委托诉讼代理人：郭安洪，公司员工，一般授权。原告刘丽诉被告重庆市中南汽车租赁有限公司、重庆今荣融资担保有限公司、第三人重庆银行股份有限公司朝天门支行买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告刘丽于2018年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市中南汽车租赁有限公司、重庆今荣融资担保有限公司、第三人重庆银行股份有限公司朝天门支行的起诉。本院认为，原告刘丽提出的撤诉申请系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。本案案件受理费减半收取837.50元，由原告刘丽负担。审判员  郭麟二〇一八年六月二十七日法官助理隆美香书记员王兰蝶
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2018)川01行初302号 原告肖茂辉，女，1967年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告成都市武侯区人民政府。住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街**。 法定代表人林丽，区长。 委托代理人范强，四川运逵律师事务所律师。 委托代理人雷蕾，四川运逵律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住。住所地：四川省成都市高新区锦悦西路**/div> 法定代表人罗强，市长。 委托代理人杨霖霖，成都市人民政府工作人员。 原告肖茂辉因不服被告成都市武侯区人民政府（以下简称武侯区政府）政府信息公开及被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起诉讼。本院于2018年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。原告肖茂辉，被告武侯区政府的委托代理人雷蕾及其负责人委托的工作人员胡睿，被告市政府的委托代理人及负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 被告武侯区政府于2018年2月12日作出2018年第014号《政府信息公开申请办理告知书》（以下简称014号告知书），其主要内容为：“……你申请公开的上述政府信息由武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行制作或保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开……”的规定，请向武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行咨询或提出申请。”原告肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议，被告市政府于2018年4月8日作出[2018]323号《行政复议决定书》（以下简称323号复议决定），维持了武侯区政府作出的014号告知书。 原告肖茂辉诉称，2018年1月29日，其向被告武侯区政府网络申请政府信息公开，2018年2月12日被告武侯区政府作出014号告知书，称相关政府信息由武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行制作或保存，请向武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行咨询或提出申请。原告认为武侯区政府是上述所申请信息的制作、保存机关，应当依法公开相关信息，且原告与上述信息具有直接利害关系，被告武侯区政府作出的014号告知书侵犯了其知情权。原告向被告市政府申请行政复议，市政府维持了武侯区政府作出的014号告知书，原告认为市政府作出的维持决定明显事实不清。请求撤销武侯区政府作出的014号告知书与市政府作出的323号复议决定，并责令武侯区政府按照原告的申请内容重新作出答复。 被告武侯区政府辩称，被告具有作出被诉具体行政行为的职权；被告作出被诉具体行政行为事实清楚、适用依据正确、告知内容适当；被告作出被诉具体行政行为程序合法。请求驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 被告市政府辩称，其作出的323号复议决定程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 经审理查明，2018年1月29日，原告肖茂辉通过成都市政府信息公开网向被告武侯区政府递交政府信息公开申请，主要内容为：“申请成都市武侯区政府实施《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》确定的补偿商铺价格的评估程序、结果的政府信息”。武侯区政府于2018年1月29日收到该申请后，于2018年2月12日作出014号告知书，主要内容为：“……你申请公开的上述政府信息由武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行制作或保存，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关公开……”的规定，请向武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行咨询或提出申请”，并向肖茂辉送达014号告知书。肖茂辉不服，向被告市政府申请行政复议。市政府于2018年4月8日作出323号复议决定，维持了武侯区政府作出的014号告知书。肖茂辉不服，遂提起本案诉讼。 另查明，被告武侯区政府针对案涉土地未作出征收决定。 以上事实有《政府信息公开申请表》、014号告知书、行政复议申请书、323号复议决定和送达文书以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，被告武侯区政府具有根据情况作出信息公开答复的法定职责。原告肖茂辉申请公开“成都市武侯区政府实施《武侯区永丰汽配城（佳灵路28号）旧城改造项目》确定的补偿商铺价格的评估程序、结果的政府信息”，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”武侯区政府经审查后认为，相关政府信息由武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行制作或保存，请依法向武侯区房管局、武侯区红牌楼推进办进行咨询或提出申请。武侯区政府的告知行为符合上述法律规定，且其告知内容并无不当。武侯区政府在收到肖茂辉的申请后，于法定期限内作出答复并送达，程序合法。被告市政府收到肖茂辉行政复议申请后，于法定期限内作出行政复议决定并进行送达，程序合法。综上，肖茂辉的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告肖茂辉的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告肖茂辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长  邱方丽 审判员  雍卫红 审判员  李 衡 二〇一八年六月二十日 书记员  王 珺
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书 （2018）宁0323民初192号 原告：李宁，男，1985年9月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：孙柏新，男，1976年3月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告：何全东，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，户籍所在地宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告李宁诉被告孙柏新、何全东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼，被告孙柏新、何全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李宁向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款22000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年4月27日，被告孙柏新、何全东向原告李宁借款22000元，并于借款当日出具借条一份，约定两个月之内还清。此款经原告多次催要，二被告至今未予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。被告孙柏新、何全东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条原件一份，证明二被告向原告借款22000元的事实。对原告李宁提供的证据，被告孙柏新、何全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月27日，被告孙柏新向原告借款22000元，并于借款当日向原告出具借条一份，书面约定两个月内还清，未书面约定利息。借款期限届满后，被告孙柏新未按约定还款。2014年3、4月份，被告何全东对该笔借款提供担保，书面约定于2014年6月底还清，并由被告何全东在借条上签字确认。截至起诉之日，二被告仍未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙柏新向原告李宁借款，有其出具借条为证，事实清楚，证据充分，被告孙柏新应如数偿还原告借款22000元。被告何全东为涉案借款的担保人，且原告李宁与被告何全东未约定保证方式，应为连带责任保证。被告何全东作为债务的连带责任保证的保证人，由于未与原告李宁就保证期间作出约定，应承担连带保证的期间为自主债务履行期届满之日起6个月，即自2014年6月30日起至2014年12月30日止，原告李宁起诉何全东承担担保责任系在2017年12月26日，已经超过6个月的保证责任期限，原告李宁未提供证据证明其在保证期间内曾向何全东主张过权利，保证期间已过，故原告要求被告何全东承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙柏新、何全东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙柏新于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李宁借款22000元；二、驳回原告李宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，公告费440元，共计790元，由被告孙柏新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。                                               审判长 黄倩倩                                              人民陪审员 陈晓玲                                              人民陪审员 管应娥                                                二〇一八年六月二十七日                                               书记员  徐小梅           附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791民初70号 原告：梁梦光，女，1951年4月19日生，汉族。 委托诉讼代理人：赵连强，山东鲁潍同心律师事务所执业律师。 被告：刘君冰，男，1985年3月1日生，汉族。 被告：华安财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：山东省诸城市兴华西路**正大文苑**楼****沿街房。 负责人：刘伟，该公司总经理。 原告梁梦光与被告刘君冰、华安财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日受理。现原告梁梦光以双方当事人已达成和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘君冰、华安财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉。 本院认为，梁梦光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许梁梦光撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由梁梦光负担。 审判员  李行道 二〇一八年六月八日 书记员  檀国旭
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5023号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗路**中民时代广场，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人丁军阳，男，汉族，1973年2月24日出生，身份证住址浙江省天台县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人丁军阳银行卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303民初1439号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 王   旭   日 审判员 雒虹媛审判员武旭东 二〇一八年六月二十四日 书记员 周   云   鹏
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0702民初4103号 原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司。 住所地：赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场****店面。 统一社会信用代码：913607005736449704。 负责人：张传飞。 被告：曾兰兰，女，1973年7月7日生，住赣，住赣州市赣县区div> 原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司与被告曾兰兰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。本院经审查认为，根据原告提供的被告送达地址，本院无法送达，且原告未向本院提供被告准确的送达地址，亦未提交被告下落不明的证明，应视为被告不明确，本院依法可驳回起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司赣州分公司的起诉。 案件受理费105元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并上诉于江西省赣州市中级人民法院。    审判员  肖 军 二〇一八年六月二十三日                                                                                           法官助理   陈晓玲                                                                                             书记员   黄茜
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执4877号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人宋祖选，男，汉，身份证地址:广东省深圳市福田区，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人宋祖选借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初2856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人宋祖选的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十四日书记员  刘 彪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3155号 原告：王有红，女，1983年3月2日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：杨松贤，男，1989年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告王有红诉被告杨松贤民间借贷纠纷一案，于2018年3月2日向本院起诉，本院适用简易程序于同日受理后，于5月7日公开开庭进行了审理。原告王有红到庭参加了诉讼，被告杨松贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已经审理完毕。 原告王有红起诉称，2016年1月被告杨松贤向原告借款10000元整，约定于2018年2月5日前还清，并于2018年2月3日出具借条一张为凭。到期后被告未做归还，经原告多次催讨未果。诉讼请求：1、判令被告杨松贤立即归还原告借款10000元；2、判令被告杨松贤承担案件诉讼费。 原告王有红提供证据如下： 借条一份，用于证明双方存在借贷关系的事实。 被告杨松贤未答辩也未提交证据。 经审理，本院查明的案件事实与原告的陈述相一致。 本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还导致纠纷发生，应承担返还借款的民事责任。被告杨松贤拒不到庭应诉不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告杨松贤于本判决生效后十日内偿还原告王有红借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松贤负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  楼德卫 二○一八年五月七无 书记员  陈晓琴
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0130民初714号原告:无极县诚信通小额贷款有限公司，住所地无极县无极路西段。法定代表人:白从坡，该公司执行董事。委托代理人:冯利亚，该公司职工。被告:李电，男，1977年12月5日出生，汉族，无极县人。原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告李电为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告无极县诚信通小额贷款有限公司的委托代理人冯利亚到庭参加诉讼，被告李电下落不明经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告无极县诚信通小额贷款有限公司诉称，2012年4月24日，原被告签订借款合同，约定原告向被告李电出借资金10万元，借款期限为3个月，月利率1.3%，如到期不能偿还按借款每日万分之五加收违约金。当日，原告向被告实际提供借款96450元。借款到期后，被告李电偿还原告本金20000元及部分利息。现原告要求被告李电偿还借款本金76450元及相应利息、违约金。被告李电未到庭亦未答辩。本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金76450元及相应利息、违约金的事实与法律依据。原告无极县诚信通小额贷款有限公司提供的证据有：借款合同一份、借款借据、银行电子回单一份、张晓霞的打款证明，用以证明被告李电向原告借款之事实。被告李电未到庭亦未质证，也未向本院提供证据。本院经审理查明，2012年4月24日，被告李电与原告签订编号201204009的《借款合同》，约定原告向被告李电出借资金10万元，借款期限为3个月，自2012年4月24日至2012年7月23日止，月利率1.3%，逾期按借款每日万分之五收取违约金。当日，原告通过公司员工张晓霞的账户向被告李电提供的户名为李金密的62×××10账号转账96450元。借款到期后，被告李电偿还借款本金20000元及至2013年9月23日的利息，现尚欠借款本金76450元及自2013年9月24日至还清之日止的利息、违约金。本院认为，原告无极县诚信通小额贷款有限公司与被告李电签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，因原告向被告李电实际提供借款96450元，借款到期后被告偿还20000元，故原告要求被告李电偿还借款本金76450元，符合法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告李电偿还原告借款利息至2013年9月23日，故原告要求被告偿还自2013年9月24日至还清之日止的利息、违约金，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期借款的利息及违约金，因约定利率与违约金总计已超过了年利率24%，故利息及违约金总计应按年利率24%计算。被告李电经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应承担相应不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李电于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县诚信通小额贷款有限公司借款本金76450元及自2013年9月24日起至还清之日止的利息、违约金，利息及违约金总计按年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2211元，由被告李电负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  牛红亮人民陪审员  兰云磊二〇一八年六月二十九日书 记 员  贾晓丽
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙01民初837号之一 原告：广州市形格日用品有限公司,住所地广东省广州市天河区中山大道中**大创工业园（部位：****自编**）。 法定代表人：徐先胜，总经理。 委托诉讼代理人：杨春莹、蒙晓丽，广东红棉律师事务所律师。 被告：义乌市昂灿电子商务商行,住所地浙,住所地浙江省义乌市江东街道下傅小区******v> 经营者：陈莹。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司,住所地浙江省杭,住所地浙江省杭州市滨江区网商路****楼** 法定代表人：马云。 原告广州市形格日用品有限公司与被告义乌市昂灿电子商务商行、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。本案审理过程中，原告广州市形格日用品有限公司申请将第三项诉讼请求变更为“判令两被告赔偿原告经济损失及因维权支付的合理费用共计人民币壹万元”，本院经审查后予以准许。原告广州市形格日用品有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州市形格日用品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州市形格日用品有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广州市形格日用品有限公司负担。 原告广州市形格日用品有限公司于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长 王 昭 人民陪审员 陈 格 人民陪审员 欧林宏 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 毕丽莉
浙江省苍南县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0327执1726号申请执行人郭旭东与被执行人浙江林垟房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，民事判决已发生法律效力，申请执行人郭旭东向本院申请强制执行，本院于2018年03月05日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人浙江林垟房地产开发有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2018）浙0327执1726号案件执行完毕。二〇一八年六月十三日
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1012民初3647号原告：姜顺林，男，1950年11月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：周青，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。被告：陈卫先，男，1981年9月24日出生，汉族，住滨海县。被告:苏州财迪运运输有限公司，住所地苏州高新区长江路**。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园，住所地苏州工业园区苏雅路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：钱红，该公司总经理。委托代理人：张霞，江苏征远律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州工业园区苏，住所地苏州工业园区苏雅路**信投大厦**北 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：赵建平，该公司总经理。原告姜顺林与被告陈卫先、苏州财迪运运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告姜顺林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜顺林撤回起诉处理。审判员  陆兵二〇一八年六月八日书记员  栾振
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0125民初2038号原告刘颖夫，男，1978年8月7日生，汉族，个体，住哈尔滨市道里区。被告肖瑞龙，男，1983年9月21日生，汉族，农民，住宾县。委托代理人李永贵，男，黑龙江富利来律师事务所律师。原告刘颖夫与被告肖瑞龙安装工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘颖夫、被告肖瑞龙及其委托代理人李永贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘颖夫诉称，原、被告于2017年2月28日签订管道通风安装合同，约定原告将沈阳市浑南区钻石山广场综合楼2#、3#、4#楼送风、排风、排油烟设备及附件安装工程承包给被告，按实际发生的面积结算承包费。双方于2017年6月14日签订补充协议，约定原告按月支付被告人工工资，工程完工后以结算为准,如超出结算金额3万元由被告无条件返还给原告。原、被告于2017年6月23日进行了工程结算，被告应得工程款为449,514.00元，原告实际支付给被告595,880.00元，故被告应返还给原告款146,339.00元。上款经原告多次索要，被告不予返还。现原告要求被告立即返还多支付的工程款146,339.00元。被告肖瑞龙辩称，被告不同意给付此款。理由是：原告没有多支付被告肖瑞龙工程款，被告只收到原告432,800.00元工程款，结算工程款金额原告承认是449,541.00元，原告尚欠被告工程款16,741.00元。2017年6月23日，经结算原、被告工程合同已解除，协议中的案外人张德枫的110,000.00元工程款与被告无关，是原告与张德枫之间的合同关系。在本院开庭审理过程中，刘颖夫为证明其主张的事实成立，举示了证据，肖瑞龙发表了质证意见。刘颖夫举示的证据如下：证据A1，2017年1月3日收条一张，拟证明2017年1月3日原告给付张德枫工程款100,000.00元的事实；证据A2，2017年4月14日收条一份，拟证明2017年4月14日原告给被告和张德枫工程款共计217,000.00元（包含证据A1的11万元）的事实；证据A3，2017年5月12日收条一份，拟证明2017年5月12日支付被告173,000.00元的事实；证据A4，2017年6月14日收条2份，拟证明2017年6月14日支付被告145,300.00元、7,500.00元的事实；证据A5，补充协议一份，拟证明被告干工程原告按月支付工资，结算后如超过工程款30,000.00元，被告需要返还的事实；证据A6，管道通风安装合同一份，拟证明，原、被告之间存在安装合同关系，双方的权利、义务的事实；证据A7，工程结算清单一份，拟证明2017年6月22日，原、被告结算，工程面积9,460.00米，应支付工程款449,541.00元，原告给付被告432,800.00元工程款、另外垫付租房费10,500.00元、给付张德枫工程款110,000.00元，垫付人工费42,580.00元的事实。肖瑞龙对原告举示的证据经质证认为，对证据A1认为，真实性不确定，如果真实亦与本案无关的异议；对证据A2、A3、A4、A5、A6无异议，对证据A7真实性无异议，对证明的问题提出异议，不能证明449,541.00元的工程款中包含张德枫2016年工程款,付给张德枫工程款110,000.00元与被告无关;同时此证据不能证明原告为被告垫付房租款及人工费，相反能够证明2017年6月7日至23日的人工费40,660.00元、王利的工资1,920.00元应由原告支付的事实。本院确认，原告举示的证据A1被告提出与本案无关的异议，本院认为，原告示举示证据A1不能证明2016年张德枫所干工程系原告与被告之间的合同关系，不能确认此款系给付的原告工程款，因此被告异议成立，此证据本院不予确认；证据A2、A3、A4、A5、A6被告无异议，本院予以确认；证据A7被告对真实性无异议。合议庭认为，证据A7不能证明2016年张德枫在原告处的工程系被告与原告之间的承包关系，同时亦不能证明449,541.00元工程款中包含有张德枫的工程款110,000.00元的事实，此证据证明给付张德枫的110,000.00元工程款包含在449,541.00元工程款中的事实本院不予确认；证明给付被告款432,800.00元、垫付租房费10,500.00元、垫付人工费42,580.00元的事实本院予以确认。肖瑞龙未向法庭举示证据。本院经审理查明，原、被告于2017年2月28日签订管道通风安装合同，约定原告将沈阳市浑南区钻石山广场综合楼2#、3#、4#楼送风、排风、排油烟设备及附件安装工程承包给被告，按实际发生的面积结算承包费。双方于2017年6月14日签订补充协议，约定原告按月支付被告人工工资，工程完工后以结算为准，如超出结算金额3万元由被告无条件返还给原告。原、被告于2017年6月23日进行了工程结算，被告应得工程款为449,514.00元，原告于2017年6月22日前陆续支付被告工程款432,800.00元、为被告支付房租10,500.00元、支付2017年6月7日至23日的人工费42,580.00元。原告认为，原告共计支付被告工程款595,880.00元（包含给付张德枫的110,000.00元），扣除实际工程款449,514.00元，余款146,339.00元被告应予以返还。现原告诉讼来院，要求被告立即返还多支付的工程款146,339.00元。本院认为：原告、被告于2017年2月28日签订工程安装合同成立，合法有效。经2017年6月22日双方结算工程总价款449,541.00元，被告否认包含有案外人张德枫110,000.00元的工程款在其中，原告又无证据证明，因此本院不予以确认，原告可另行主张权利；即使此工程款449,541.00元不含有案外人张德枫的工程款，原告共计支付被告款485,880.00元（包含垫付款），已超过原告的工程款36,339.00元，此款系原告多支付给被告的工程款，因此被告应予返还。综上，原告请求的返还146,339.00元其中的110,000.00元证据不足，本院不予支持；其中的36,339.00元合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告肖瑞龙于判决生效后十日内返还原告刘颖夫款36,339.00元；驳回原告刘颖夫的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,227.00元由原告负担2,500.00元，被告肖瑞龙负担727.00元,于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  兰学印人民陪审员  李佑金人民陪审员  吴亚文二〇一八年六月三十日书 记 员  李文姬
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0723民初1213号 原告：时淑玲，女，汉族。 被告：王群，男，汉族。 被告：王彦华，女，汉族。 原告时淑玲与被告王群、王彦华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告时淑玲，被告王群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告时淑玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告王群、王彦华偿还借款2万元。事实和理由：2011年被告因资金周转向原告借款10万元。2011年年底至2014年期间通过催要，被告共计还款7万元，下欠3万元多次催要未果。2017年12月23日原告催要欠款，被告与原告发生纠纷。后经戚氏派出所出警并调解，被告向原告归还借款1万元，剩余2万元被告承诺每月偿还2000元，至2018年年底还清。但此后被告没有遵守承诺，至今分文未还。故诉至法院，请求依法判决。 被告王群辩称，2011年因资金周转向原告借款10万元，后偿还了7万元，还剩3万元。2017年冬因催要3万元借款双方发生纠纷，后其偿还1万元，并将剩余的2万元给原告重新出具了借条。愿意按照约定向原告偿还借款，直至还清。 被告王彦华未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年被告王群因资金周转向原告借款10万元，后经催要共计偿还7万元。2017年年底原告向被告催要剩余的3万元借款，双方发生纠纷。此后被告王群又向原告偿还借款1万元。2018年4月3日，被告王群就剩余的2万元重新向原告出具借条一张，该借条上被告王彦华签名进行担保，双方对担保方式未进行约定；同时双方约定由被告王群每月偿还借款2000元，至年底还清为止。之后被告王群未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。 本院认为，本案被告王群向原告时淑玲借款，经多次偿还，尚欠20000元未能偿还，事实清楚，证据充分，故被告王群应当向原告时淑玲偿还借款20000元。双方在借据上约定由被告王群每月偿还2000元，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。被告王彦华自愿在借条上签名担保，双方对担保方式未进行约定，因此应当按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王群于本判决生效后五日内向原告时淑玲偿还借款6000元；剩余借款14000元由被告王群自2018年7月4日起，每月偿还2000元，至还清之日止。 二、由被告王彦华对上述借款20000元承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取150元，由被告王群、王彦华负担。该案件受理费原告已预交，二被告在履行上述判决义务时将其应负担的案件受理费直接支付原告，不再向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  马忠成 二〇一八年六月二十七日 书记员  许方舟
山东省济宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁08民初66号之一 原告：广东富华重工制造有限公司。住所地：广东省江门市台山市三台大道**。 法定代表人：吴志强，董事长。 委托诉讼代理人：谭先彬，广东大彬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄思义，广东君直律师事务所律师。 被告：山东亚华机械制造有限公司。。住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇华信路 法定代表人：马心建，总经理。 委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。 本院在审理原告广东富华重工制造有限公司与被告被告山东亚华机械制造有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广东富华重工制造有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广东富华重工制造有限公司撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告广东富华重工制造有限公司负担。 审 判 长 陈   茂   华 人民陪审员 张丽人民陪审员常印 二〇一八年六月十四日 书 记 员 田   亚   楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初5062号原告王猛，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。委托代理人孔涛，河南国银律师事务所律师。被告河南新合鑫置业有限公司，住所地河南省郑州高新开发区石佛办事处瑞达路**附**。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，该公司员工。委托代理人张素红，该公司员工。本院在审理原告王猛与被告河南新合鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。案件受理费888元，减半收取444元，由原告王猛负担。审判员 李 洁二〇一八年六月十二日书记员 韩万花
浙江省慈溪市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0282执2187号 本院在执行申请执行人宋建昂与被执行人吴列波、周映微民间借贷纠纷一案中查明，被执行人吴列波、周映微有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将吴列波（公民身份号码:3302221973××××××××）、周映微（公民身份号码:3302221975××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月四日
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1522执363号 申请执行人：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行，住所地：莘县张鲁镇政府驻地。 负责人：岳晓冬，支行行长。 被执行人：李守国，男，汉族，1966年3月7日生人，住莘县。 被执行人：纪风连，女，汉族，1963年5月28日生人，住莘县，系被执行人李守国之妻。 被执行人：李守清，男，汉族，1973年3月3日生人，住莘县。 被执行人：李守庆，男，汉族，1956年5月20日生人，住莘县。 山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行与被执行人李守国、纪风连、李守清、李守庆借款合同纠纷一案，莘县人民法院作出的（2017）鲁1522民初4424号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有其它可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人尚有34000元未能受偿。权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索,本案暂不具备执结条件。依照《最高人民法院关于适用华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 莘县人民法院(2018)鲁1522执363号案的本次执行程序终结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李子坤 审判员  马 强 审判员  蔡木军 二〇一八年六月二十日 书记员  虞泽波
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初1774号 原告:蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：张赛英，女，1968年6月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：谢长化，男，1969年9月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：王林娜，女，1980年10月17日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告蔡定乾与被告张赛英、谢长化、王林娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔡定乾于2018年6月20日向本院提出对谢长化的撤诉申请。 本院认为，蔡定乾以不要求谢长化承担偿还责任为由，要求撤回对谢长化的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下： 准许蔡定乾撤回对谢长化的起诉，本案继续审理。 审判员  钟凌云 二〇一八年六月二十日 书记员  汤晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1051号申请执行人:赵民英，女，1956年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：聂庆增，男，1972年12月11日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：孙茂芹，女，1972年8月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：临沂市沂兴食品有限公司，住所地山东省兰陵县大仲村后沟村，统一社会信用代码：913713240769632848。法定代表人：聂庆增，经理被执行人：聂庆杰，男，1977年1月10日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：刘建美，女，1974年3月1日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：周永军，男，1969年7月9日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：郑国鹏，男，1973年10月2日生，汉族，住山东省兰陵县。被执行人：朱磊，男，1982年1月1日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：孙晓艳，女，1983年3月2生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。申请执行人赵民英与被执行人聂庆增、孙茂芹、临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、刘建美、周永军、郑国鹏、朱磊、孙晓艳借款合同纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初14501号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位400000.00元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务411900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十八日书记员  王云飞