福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽03民终2916号 上诉人（原审原告）：黄为芳，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人（原审原告）：黄某，男，2011年12月25日出生，汉族，学龄前儿童，住仙游县，公民身份号码：。 法定代理人：黄为芳，系黄某外祖父，男，1959年11月30日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：陈建洋、黄毅，福建大涵律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：黄国荣，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县。 委托诉讼代理人：郑德明，仙游148法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：林建明，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 上诉人黄为芳、黄某、黄国荣与被上诉人林建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙游县人民法院（（2017）闽0322民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 黄为芳、黄某上诉请求：撤销一审部分判决，并依法改判由黄国荣、林建明共同赔偿给黄为芳、黄某各项经济损失801878.9元。事实与理由：1、一审对被扶养人生活费的认定及判决是错误的。被扶养人是指被害人依法应当承德那抚养义务的未成年人。根据黄为芳提供的仙游县榜头镇象山村民委员会出具的证明、黄某户口本及出生医学证明，黄某一出生，死者黄洪就与其丈夫分手，一审也认定黄某的夫妻下落不明，也就是说黄某自出生至黄洪去世均由黄洪一人抚养。黄洪已于2017年5月12日死亡，一审已认可黄为芳、黄某为黄洪第一顺位继承人，也就是认可黄某为黄洪生前一人抚养，现一审认定被抚养人生活费“只能请求一半”与事实不符，认定相互矛盾，被扶养人生活费应认定为154929.6元。2、一审认定的医疗费部分金额错误，黄为芳在一审中提供的购买人血白蛋白的发票，开具日期与死者黄洪受伤后就医治疗的情况相吻合，且死者黄洪在仙游县医院住院的出院记录中载明“低蛋白血症”，仙游县医院疾病诊断证明书中载明“因病情需要及治疗需要，住院期间输注人血白蛋白12瓶，总价7800元”，第二次在南京军区福州总医院的病历中也证明“住院期间因患者病情危重，低蛋白血症，我院进口白蛋白缺货，家属特从院外购入使用，特此证明”，住院期间低蛋白血症是急需补充人血白蛋白的，因此死者黄洪在住院期间是必须用到人血白蛋白的，一审法院对此不予认可是错误的，本案医疗费应加上人血白蛋白的费用16695.3元。3、黄洪生前是一级伤残，病情严重，医疗费已经38万多，营养费按医疗费10%认定偏低，应按4万元计算。4、死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，死者黄洪生前已系湖北比度克生物科技有限公司员工，其死亡性质已依法被认定为工伤，其生前主要收入来源于城镇，其死亡工伤待遇按无过错赔偿，其因本案事故无法继续工作，且在案发后一年死亡，故本案死亡赔偿金应按城镇居民标准认定为720286元。5、一审认定护理费80493.96元存在不当，本案事故发生时间为2016年5月30日，黄洪经治疗于2016年12月16日评定为一级伤残，鉴定机构的鉴定意见是护理人员为2人，这说明案发日起就需要2人护理，故本案护理费日期为2016年5月30日至2017年5月11日共347日，本案护理期限应自2016年5月30日至2017年5月11日共347日，护理费347天×2人×125.38元／天＝87014元。死者黄洪生前在南京军区福州总医院住院期间，因病情严重，确需护理，花去护理服务费2860元，此费用是必须的，故本案护理费应为87014元＋2860元＝89874元。6、本案定残前误工日期计算错误，自事故发生之日至定残日前一天为止误工时间为200天，而非174天，定残前误工费应为125.38元／天×200天＝25076元。7、关于交通费、住宿费的问题，黄为芳、黄某在一审判决中提供的不是正式发票，但死者黄洪生前多次到福州住院治疗，其家属在宾馆住宿也必是必然发生的，一审对此类票据不予认定是错误的，一审酌定交通住宿费为4700元明显偏低，应认定为8000元。8、本案双方虽是同等责任，但造成了死者黄洪生前一级伤残，成为植物人，黄某是死者黄洪生前一人抚养，黄洪的死亡给黄为芳、黄某带来了巨大的精神损害，二人主张精神损害抚慰金8万元，应予支持。9、林建明对本案应当承担共同赔偿责任。林建明与黄国荣之间是亲属关系，存在利害关系，林建明与黄国荣之间签订的《汽车买卖合同书》不真实，交易履行应当由履行的证据，但至今都没有看到林建明方卖车后的收条或银行转账等，且就算履行，也没有及时办理过户手续，根据我国《侵权责任法》的规定，林建明对本案事故的发生有不可推卸的责任，对本案应当承担共同赔偿责任，一审判决林建明对本案不承担任何责任于事实和法律都是不能成立的。综上，一审判决对最终赔偿金额少判277201.03元，应予纠正。 黄国荣上诉称：1、关于死亡赔偿金，一审法院以福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴［2017］病鉴字第126号法医病理鉴定意见书为据，从而认定本事故造成黄洪颅脑损伤，构成一级伤残，黄洪现死亡，黄洪的死亡与本事故虽具有一定的因果关系，但本事故并非唯一诱因，即本案事故并不是引起黄洪死亡的唯一因素，其死亡并不全是交通事故造成的，还存在其他外在因素，诸如医疗事故、护理不周等诱因也均可造成黄洪的死亡。其次，2017年5月12日黄洪死亡，同年5月15日，闽中司法鉴定所作出鉴定意见，同年5月23日黄为芳、黄某变更诉讼请求，同年6月5日一审法院通知第二次庭审时黄国荣才取得上述鉴定意见副本，黄国荣虽对“死者系交通事故致严重颅脑损伤而死亡”的鉴定意见不服，但当时黄洪的尸体早已火化，导致黄国荣无法请求重新鉴定，但一审法院却忽略了这些客观因素对黄国荣造成的不利影响。第三，审判实践中，法院应综合各种因素考虑交通事故受害人死因，进而认定交通事故对受害人死亡的参与度，一审法院却机械以鉴定书为据判决，严重损害了黄国荣的利益；2、关于护理费，如前所述，黄国荣对“护理人员应二人”的鉴定意见也不服，护理人员应为一人。故一审法院按二人计算护理费也是错误的；3、关于误工费，本案误工费从伤后计算至定残前一天（即174天）较为合理。定残后至死亡前的147天不应再行计算。因定残后的误工等费用已包含在死亡赔偿金、精神损害抚慰金中，否则，若黄洪在伤后5、6年才死亡其误工费应计算至其死亡的前一日，显然不合理；4、关于交通费、精神损害抚慰金的问题，一审法院已认定黄洪的住院天数为115天，故交通费应按115×20元／天计算，不能随意进行扩大。本案事故为同等责任，一审法院认定精神损害抚慰金6万元偏高，应予以调整；5、关于医疗费，黄为芳已在仙游县道路交通事故社会救助基金管理中心报销部分医疗费，故判决时应将已报销的医疗费予以扣除。 针对黄为芳、黄某的上诉，黄国荣辩称：按黄国荣的上诉意见，请求驳回黄为芳、黄某的上诉请求。 针对黄国荣的上诉，黄为芳、黄某辩称：黄国荣必须举证黄洪有其他死因，否则应承担举证不能的后果，对护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金按黄为芳、黄某上诉意见为准，关于医疗费的问题，与本案无关，是另外的法律关系。 林建明辩称：事故车辆已经卖给黄国荣，与其无关，其一直催黄国荣去办理过户手续，黄国荣未办理，应由黄国荣自行承担责任。一审认定事实正确，判决合法有据，请求驳回上诉，维持原判。另外，一审判决书都没有送给林建明，只有上诉状是林建明签收的，林建明才知道有本案诉讼的存在。 黄为芳、黄某向一审法院提出诉讼请求：医疗费392380.4元、住院伙食补助费2380元（20元／天×119天）、营养费40000元、护理费105852.46元（160.87元／天×329天×2人）、误工费52926.23元（160.87元／天×329天）、交通费8000元、死亡赔偿金720286元、丧葬费31000元、被抚养人生活费156000元（13000元／年×12年）、精神抚慰金80000元、鉴定费7400元，计1596225.09元，扣除黄为芳、黄某的亲属黄洪承担的责任外，故请求黄国荣、林建明共同赔偿黄为芳、黄某的经济损失858112.55元。 一审法院查明，2016年5月30日晚，黄国荣醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的闽Ｂ×××××号二轮摩托车在县道241华社线21ＫＭ＋100Ｍ路段与黄为芳、黄某的亲属黄洪无证驾驶制动系不符合技术要求且安装遮阳伞的无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，造成黄洪、黄国荣受伤及两车损坏的交通事故。黄洪当即被送仙游县医院治疗,住院9天（2016年5月30日至2016年6月9日）；又去中国人民解放军南京军区福州总医院治疗，住院80天（2016年6月8日至2016年8月29日）；又去中国人民解放军第九五医院治疗，住院26天（2016年9月21日至2016年10月17日）。2016年6月4日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2016］临检字第343号法医学鉴定意见书，鉴定意见是黄洪的人体损伤程度为重伤二级。为此，黄为芳、黄某花去鉴定费600元。2016年12月16日，福建恒信司法鉴定所作出福建恒信司法鉴定所［2016］临检字第803号法医学鉴定意见书，鉴定意见是：1、黄洪重度颅脑损伤，其伤残等级为一级。2、黄洪护理依赖为完全护理依赖（1级）。3、黄洪护理期限为二十年。4、黄洪护理人数为二人。5、黄洪重度颅脑损伤，无行为能力。为此，黄为芳、黄某花去鉴定费4000元。2017年5月12日黄洪死亡。2017年5月15日，福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2017］病鉴字第126号法医病理鉴定意见书，鉴定意见是：死者黄洪系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。为此，黄为芳、黄某花去鉴定费2000元。2016年9月22日，仙游县公安局交通警察大队作出莆公交认字［2016］第00433号道路交通事故认定书，认定黄国荣承担事故的同等责任，黄洪承担本事故的同等责任。闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险。事故发生后，黄国荣垫付37600元给黄为芳、黄某。另查明，死者黄洪于1989年5月2日出生，系原告黄为芳之女，系原告黄某（2011年12月25日出生）之母，原告黄某之父情况不详，且下落不明。林建明系黄国荣之岳父，肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的所有权人原系林建明，2013年12月8日，林建明以价值1000元转让给黄国荣，双方未办理过户手续。 对当事人争议的问题，一审法院予以查明、分析并认定如下：一、关于医疗费问题。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议，应当承担相应的举证责任。因黄国荣对黄为芳、黄某提供的上述证据的真实性没有异议，对黄为芳、黄某提供上述的证据予以采信。黄为芳、黄某提供的外购药品票据、外购人血白蛋白票据应没有提供相关医嘱予以佐证，不予认定。护理服务费票据不属于医疗费用，应予以剔除。黄为芳、黄某提供的票据总额为386663.79元，扣除外购药品及外购人血白蛋白计16695.3元、扣除护理服务费2860元，予以认定医疗费为367108.49元。二、关于住院伙食补助费、营养费问题。根据黄为芳、黄某提供的出院记录，黄为芳、黄某的亲属黄洪住院天数为115天。住院伙食补助费参照当地国家机关工作人员出差的伙食标准予以认定，黄为芳、黄某请求每天按20元计算是可以的，故予以认定住院伙食补助费为115天×20元／天＝2300元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据治疗情况，参照医疗费的费用，黄为芳、黄某请求营养费40000元偏高，予以认定营养费36000元。三、关于死亡赔偿金问题。由于黄国荣对认定工伤决定书的真实性没有异议，可以认定黄为芳、黄某的亲属黄洪系湖北比度克科技有限公司的职工。因黄洪原系农村居民，作为湖北比度克科技有限公司的职工，与本案的交通事故发生仅不到二个月。根据法律规定，发生交通事故时，农村居民要参照城镇居民标准赔偿应当在城镇居住及生活满一年以上，故俩原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算理由不足，不予支持。因本事故造成黄洪重度颅脑损伤，构成一级伤残，黄洪现死亡，黄国荣辩解黄洪死亡并非全部系本事故造成的，却没有提供证据足以推翻福建闽中司法鉴定所作出闽中司鉴［2017］病鉴字第126号法医病理鉴定意见书，故黄国荣的辩解不予采纳，予以认定黄洪死亡与本事故具有因果关系。予以认定死亡赔偿金为14999.2元／年×20年＝299984元。四、关于护理费问题。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。黄为芳、黄某没有提供证据证实护理人员的收入减少，故只能按农村居民标准予以计算，即每天按125.38元。定残前的护理费应按实际住院天数予以计算，即按115天予以计算。鉴定机构鉴定黄洪系一级伤残，护理依赖为完全护理依赖，但黄洪于2017年5月12日死亡，故定残后的护理时间应从2016年10月17日起计至2017年5月11日止，护理时间为206天。根据护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数的法律规定，结合本案，鉴定机构的鉴定意见是护理人员应为二人，故黄为芳、黄某请求按二人计算护理费予以支持。予以认定护理费为（115天×125.38元／天＋206天×125.38元／天）×2人＝80493.96元。五、关于误工费问题。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天即2016年12月15日。定残前的误工时间为174天。因为黄洪经鉴定机构鉴定，伤残等级为一级，故定残后的误工时间应该从2016年12月16日起计至死亡前一天即2017年5月11日止，误工时间为147天。上述伤残赔偿金问题中已认定赔偿标准应按农村居民标准予以赔偿，予以认定误工费为125.38元／天×174天＋125.38元／天×147天＝40246.98元。六、关于丧葬费问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。予以认定丧葬费为29359.5元。七、关于被抚养人生活费问题。父母有抚养子女的法定义务。本案赔偿标准应按农村居民标准，黄为芳、黄某请求按12年计算是可以，予以准许。故予以认定被抚养人生活费为12910.8元／年×12年÷2＝77464.8元。七、关于交通费问题。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。黄为芳、黄某提供的票据均非正式票据，不予采信。黄为芳、黄某的亲属有因交通事故受伤而住院治疗，有实际支出交通费用，酌情予以认定交通费为4700元。八、关于精神抚慰金问题。因交通事故造成黄为芳、黄某的亲属一级伤残，之后死亡，给二人造成了严重后果，使其精神遭受损害，二人请求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金80000元偏高，予以认定60000元。九、关于鉴定费问题。鉴定费系本事故造成黄为芳、黄某的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，黄为芳、黄某请求鉴定费7400元计算有错，予以认定鉴定费6900元。 一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的或死亡，应当赔偿医疗费等损失。仙游县公安局交通警察大队认定黄国荣承担事故的同等责任，黄为芳、黄某的亲属黄洪承担本事故的同等责任，事实清楚，证据充分，足以认定。本案的交通事故给俩原告造成的损失为医疗费367108.49元、营养费36000元、住院伙食补助费2300元、护理费80493.96元、误工费40246.98元、交通费4700元、死亡赔偿金377448.8元（含被抚养人生活费77464.8元）、丧葬费29359.5元、精神抚慰金60000元、鉴定费6900元，共计1004557.73元。相对于闽Ｂ×××××号二轮摩托车，本案俩原告的亲属黄洪是第三者。因肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车未投交强险，故黄国荣应在交强险责任限额内赔偿俩原告的经济损失，即黄国荣应赔偿俩原告120000元。原告超过交强险责任限额的经济损失应按肇事双方当事人的责任及车辆属性予以赔偿，故黄国荣应承担50%的赔偿责任。即黄国荣应赔偿原告（1004557.73元-120000元）×50%＝442278.87元。黄国荣共应赔偿俩原告562278.87元。黄国荣垫付37600元应予以折抵，折抵后，黄国荣应再赔偿黄为芳、黄某524678.87元。林建明系肇事车辆的所有权人，但在交通事故发生前已将肇事车辆转让给黄国荣，虽尚未办理过户手续，但肇事车辆已由黄国荣控制使用，且发生本事故时车辆运行正常，林建明在本案中没有过错，故黄为芳、黄某对林建明的诉求无理，应予以驳回。黄为芳、黄某诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分本院予以驳回。林建明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、黄国荣应于判决生效之日起十日内赔偿黄为芳、黄某的各项损失562278.87元，折抵黄国荣垫付37600元，黄国荣应再赔偿黄为芳、黄某的各项损失计524678.87元。二、驳回黄为芳、黄某对林建明的诉讼请求。三、驳回黄为芳、黄某其他的诉讼请求。受理费减半合计收取为2570元，由黄国荣负担1736元，由黄为芳、黄某负担834元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：黄为芳、黄某主张一审法院遗漏查明死者黄洪生前的务工单位，但一审法院已经明确“可以认定俩原告的亲属黄洪系湖北比度克科技有限公司的职工”，故一审法院不存在遗落查明该事实。黄为芳、黄某还对一审法院认定“肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的所有权人原系林建明，2013年12月8日，林建明以价值1000元转让给黄国荣，双方未办理过户手续”有异议，但未提供证据证实林建明与黄国荣之间存在虚假交易，且林建明、黄国荣各持有一份《汽车买卖合同书》原件，肇事车辆闽Ｂ×××××号二轮摩托车的权属证书又由林建明持有，事故发生时肇事车辆也由黄国荣控制使用，故一审法院作出上述认定，合法有据，并无不当。因此，一审法院认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，一审法院认定黄为芳、黄某就外购人血白蛋白票据没有提供相关医嘱予以佐证，不予认定，但死者黄洪的《仙游县医院疾病诊断证明书》中明确记载“因病情需要及治疗需要，住院期间输注人血白蛋白12瓶，总价7800元”、《南京军区福州总医院病历》中明确记载“住院期间因患者病情危重，低蛋白血症，我院进口白蛋白缺货，家属特从院外购入使用”，结合黄为芳、黄某二审期间提供的死者黄洪的《南京军区福州总医院长期医嘱记录单》和《仙游县医院医嘱分析》，可知死者黄洪生前确在医嘱要求下外购人血白蛋白用于治疗，故一审法院对外购人血白蛋白费用未予认定，存在不当，应予纠正，黄为芳、黄某因救治黄洪购买人血白蛋白所花费的14750元，应当予以支持；死者黄洪的医药费中虽有医保报销的部分，但该部分费用属于死者黄洪与莆田市医保中心之间的另一层法律关系，应另案处理。由户籍登记材料可知，黄某之父情况不详，仙游县榜头镇象山村民委员会出具证明黄某生父在其出生之前就已经断绝联系，不知行踪，故死者黄洪生前是黄某的唯一法定抚养人，而黄国荣亦未能提供证据证实死者黄洪生前黄某还有其他实际抚养人，一审法院认定黄某的被扶养人生活费减半计算，缺乏依据，应予纠正，本案被扶养人生活费应为12910.8元／年×12年＝154929.6元。本案事故造成黄洪一级伤残后死亡，给其家属即黄为芳、黄某正常的生活带来影响，也给其精神上带来痛苦，一审法院酌定本案精神损害抚慰金为60000元偏低，根据本地司法实践，本案精神损害抚慰金应调整为80000元。死者黄洪因本案事故最终死亡，一审法院将其误工费计算至死亡前一日，并无不当；但本案事故时间为2016年5月30日，至死者黄洪第一次评定一级伤残的2016年12月15日间，共计200日，一审法院对死者黄洪误工期的认定存在计算错误，应纠正为125.38元／天×（200＋147）天＝43506.86元。黄国荣未能提供证据证实鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，故一审法院采信福建恒信司法鉴定所作出的［2016］临检字第803号法医学鉴定意见和福建闽中司法鉴定所作出的闽中司鉴［2017］病鉴字第126号法医病理鉴定意见，并无不当。本案事故造成黄洪一级伤残后死亡，伤情严重，一审法院依据其伤情和鉴定意见认定黄洪的护理人数为2人，合法有据，并无不当。一审法院本就按照护理人数2人来认定本案护理费，黄为芳、黄某主张一审法院未予认定，缺乏依据，但一审法院对死者黄洪的护理期认定存在计算错误，本案护理费应纠正为125.38元／天×（200＋147）天×2人＝87013.72元；黄为芳、黄某主张死者黄洪生前在南京军区福州总医院住院治疗期间需其他特殊护理并支出额外护理费，但未能提供医嘱予以证实，一审法院对该笔护理费未予认定，并无不当。本案事故造成黄洪一级伤残后死亡，伤情严重，无法自主行动，其就医治疗所需交通工具和费用与普通伤者完全不同，一审法院酌定本案交通费4700元，与本案客观实际相符，亦无不当。死者黄洪生前在城镇工作仅两个月，其在城镇居住工作未满一年，一审法院按照农村居民标准认定本案赔偿，合法有据，亦无不当。所以，本案事故造成黄为芳、黄某经济损失为医疗费381858.49元＋营养费36000元＋住院伙食补助费2300元＋护理费87013.72元＋误工费43506.86元＋交通费4700元＋死亡赔偿金299984元＋被抚养人生活费154929.6元＋丧葬费29359.5元＋精神抚慰金80000元＋鉴定费6900元＝1126552.17元，除交强险责任限额120000元外，黄国荣还应赔偿剩余经济损失的50%即503276元（取整），折抵黄国荣已支付的37600元，黄国荣还应赔偿给黄为芳、黄某各项经济损失585676元。 综上所述，黄为芳、黄某的上诉请求部分成立；黄国荣的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、撤销仙游县人民法院（2017）闽0322民初978号民事判决； 二、黄国荣应于本判决生效之日起十日内赔偿给黄为芳、黄某各项经济损失共计585676元； 三、驳回黄为芳、黄某对林建明的诉讼请求； 四、驳回黄为芳、黄某的其他诉讼请求。 本判决为终审判决。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 审判长  庄莉琳 审判员  易胜晖 审判员  陈钟颖 二〇一八年六月十九日 书记员  谢正沁 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -17-