wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事裁定书（2018）内0403民初2552号原告：姜坤，男，1985年1月12日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：辛唐鹏，内蒙古千孚律师事务所律师。被告：付东新，男，1990年9月6日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码：×××。原告姜坤与被告付东新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜坤撤诉。案件受理费163元，由原告姜坤负担。审判员 王启东 二〇一八年六月二十五日书记员 韩 亮
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8363号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：黄跃新，男，1987年12月08日出生，壮族，住广西大新县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人黄跃新银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6202号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人黄跃新应向申请执行人支付相应款项23646.67元以及执行费672.69元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  骆文明 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江西省万年县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣1129刑初27号公诉机关江西省万年县人民检察院。被告人高浪，男，1998年2月9日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务工，家住江西省铅山县。因犯盗窃罪于2015年12月14日被江西省铅山县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2017年6月13日被浙江省永康市公安局行政拘留十三日；因涉嫌盗窃罪于2018年3月19日被浙江省浦江县公安局仙华派出所民警抓获归案，同年3月20日被万年县公安局刑事拘留，同月29日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人高浪犯信用卡诈骗罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人高浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年4月20日下午，被告人高浪在万年县陈营镇锦湖公园附近捡到被害人方某遗失的1部白色手机。随后，被告人高浪通过图案解锁方式试开了该手机。次日1时50分左右，被告人高浪发现该手机里面有支付宝（账号183********）软件，便通过短信验证方式分5次将该手机支付宝（账号183********）绑定的中国农业银行银行卡（账号62×××74，户名方某）内的共计人民币10000元转账至自己使用的支付宝（账号158********）内。接着，被告人高浪将该人民币10000元从自己使用的支付宝（账号158********）转账至自己使用的中国邮政储蓄银行银行卡（账号62×××11，户名高浪）内。被告人高浪家属于2018年4月4日退还被害人方某人民币10000元，被害人方某对被告人高浪出具了谅解书。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、业务凭证、一本通/绿卡通交易明细、支付宝158××××****交易明细、收条、谅解书、常住人口信息查询、刑事判决书、行政处罚决定书等书证、被害人方某的陈述、被告人高浪的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高浪以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人有违法前科，应酌定从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且其家属能全部退还被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高浪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月19日起至2018年10月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳】。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 聂金林二〇一八年六月二十六日代书记员 汤颖青
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6386号之一 申请执行人沈诵清，男，1979年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人凌昆仑，男，1969年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人沈诵清与被执行人凌昆仑承揽合同纠纷一案中，申请执行人沈诵清以欲与被执行人自行协商处理纠纷为由向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6386号案件的执行。 二、解除对被执行人凌昆仑相应银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  陈为金
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0117刑初874号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人黄芪，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人袁丽，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕890号起诉书指控被告人黄芪犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人黄芪及其辩护人袁丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月28日11时许，被告人黄芪至本区佘山镇陶干路XXX号琦雅日化(上海)有限公司更衣室内，窃得被害人刘某某放置于上址更衣柜中的OPPO牌R9S型手机1部(价值人民币1,130元)，嗣后黄芪至本市青浦区赵巷镇赵重公路XXX号朋联超市中国移动手机店内，以人民币300元的价格将该手机销赃给金某某。同日22时许，被告人黄芪在其住处被民警抓获，到案后如实供述自己的罪行。上述事实，被告人黄芪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述及辨认笔录，证人金某某的证言及辨认笔录，调取证据清单、视听资料说明书、监控录像及截图，手机照片及上海市松江区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，发还物品清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄芪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄芪曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄芪如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄芪当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人黄芪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2018年11月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、调取在案的OPPO牌手机一部，发还被害人刘某某(已发还)。三、未退出的违法所得人民币三百元，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  糜世峰二〇一八年六月十五日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）陕0112民初10018号 原告陕西奥华油墨科技有限公司。住所地：西安市草滩生态产业园草滩六路**。统一社会信用代码916101326631954359。 法定代表人王根成 委托代理人王振刚。 被告杨阳。 原告陕西奥华油墨科技有限公司与被告杨阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告自2015年开始合作至2016年，其为被告提供塑料凹板油墨，滚动发货，滚动付款，被告上门提货。2016年6月29日，双方经对账，被告向其出具欠条，确认欠付其货款9917元，该款经多次催要未果，故诉至法院，请求判令：被告支付货款9917元，利息503.77元（自2016年6月29日至2017年7月19日，要求计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费。 经审理查明，2015年10月15日，原告向被告供货，双方形成发货单一份，被告在发货单上以收货人身份签字。2016年6月29日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠奥华油墨货款9917元。”被告以欠款人身份在该欠条上签字。庭审中，原告称，双方未签订书面买卖合同。双方自2015年开始合作，被告上门要货，其制作发货单，被告签字并付清货款后发货，双方逐渐熟悉后，被告开始有欠账，直至2016年6月26日，其最后一笔供货后，双方进行对账，被告向其出具欠条，并将之前的发货单收回，欠条确认欠付其货款9917元，但该欠款被告至今未付，请求判如所请。 以上事实，有发货单、欠条、当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但依据原告提供的发货单及欠条，在被告未到庭提供相反证据的情况下，能够证明原、被告双方存在事实上的买卖法律关系。原告向被告供货，被告理应向原告付清货款。就原告主张的货款9917元，根据原告提交的欠条，在被告未到庭提供相反证据的情况下，合法有据，本院予以支持。同时，被告自欠条出具之日至今未向原告付款，违背诚实信用原则，应向原告支付占用原告资金期间的利息损失，具体自欠条形成之日之次日2016年6月30日至判决给付之日，以9917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨阳于本判决生效后十日内向原告陕西奥华油墨科技有限公司支付货款9917元及利息（自2016年6月30日至判决给付之日，以9917元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告陕西奥华油墨科技有限公司的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，公告费600元，合计660元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  曹英萍 人民陪审员  史西萍 人民陪审员  陈建芳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  杨 惠
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初1965号原告：张学军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住河北省承德市滦平县。被告：丁德昌，男，1971年10月7日出生，汉族，市民，住浙江省杭州市西湖区。原告张学军与被告丁德昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张学军到庭参加了诉讼；被告丁德昌经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告丁德昌归还原告借款本金10万元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告丁德昌在滦平经营承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司。2014年6月1日，被告丁德昌因生产经营需要，从原告处借款10万元。原告向被告多次催要，但被告始终不予偿还。故请求法院依法判令被告丁德昌给付原告借款10万元及相应利息，利息计算从2014年6月1日起计算至实际给付之日止，利率按月息2%计算。被告丁德昌经本院依法送达民事诉状及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告张学军为证明自己的观点，当庭出示借条一张，证明出借人为张学军，借款人为丁德昌，双方债权债务关系成立。原告陈述意见：当时口头约定月利率3%，是以现金的方式给被告丁德昌的钱，被告丁德昌未支付利息。被告借款时，从包里拿出一个公章，即：“承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司”的印章，说盖上起到保险作用。被告丁德昌未到庭参加诉讼，也未提供答辩状。经本院审理查明，被告丁德昌因经营承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司，2014年6月1日，向原告张学军借款10万元，原告以现金形式将10万元交付被告丁德昌，丁德昌为原告张学军出具了借条。借条上约定了借款数额，未约定借款利率和还款日期，借款人处丁德昌签了字，下面加盖了承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司公章，被告丁德昌在借款后，未向原告支付利息。另查明，2012年，被告丁德昌来滦平参与承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司经营，但泰和德昌公司工商登记中没有显示丁德昌为该公司股东。本院审理其他涉及丁德昌系列案件中，已查验，丁德昌所使用的公章，包括本案借条中所加盖的公章，非泰和德昌经营期间对外使用的公章，系私刻。被告丁德昌于2017年9月12日离开滦平后，未曾回过公司。本院认为，被告丁德昌因经营需要，向原告张学军借款，被告丁德昌为原告张学军出具了借条，并通过原告张学军找过丁德昌的当庭陈述予以佐证，故原告张学军与被告丁德昌民间借贷关系成立，合同有效，被告丁德昌应依约定还款。据此，对原告张学军要求被告丁德昌给付借款10万元的主张依法予以支持。因借据上未约定利率，依据有关法律规定，利息应按年利率6%自2015年1月1日起计算至本判决确定给付之日止。借条中虽加盖了“承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司”的印章，但该印章已经过鉴定，非被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司经营期间使用的公章，系私刻，被告泰合德昌公司章程中既没有显示本案被告丁德昌为该公司股东，也没有证据证明被告丁德昌所借款项用于泰和德昌公司生产经营，故对原告张学军要求被告丁德昌个人偿还借款的主张依法予以支持。综上所述，对原告张学军要求被告丁德昌给付欠款10万元及从2015年1月1日起按民间借贷法定利率支付利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定，判决如下：一、由被告丁德昌给付原告张学军借款人民币100000.00元及利息。利息计算自2015年1月1日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算。二、驳回原告张学军其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，由被告丁德昌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 王建涛二〇一八年六月十九日书 记 员 王玉庆附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392财保217号 申请人郑录明，男，1985年8月27日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人刘桂臣，男，1958年11月4日生，汉族，住山东省临沂经济技术开发区。 申请人郑录明于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘桂臣所驾驶的肇事车辆久力牌电动三轮车一辆或价值2000元财产。申请人郑录明已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人郑录明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘桂臣所驾驶的肇事车辆久力牌电动三轮车一辆或价值2000元财产。 案件申请费40元，由申请人郑录明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  岳云云 二〇一八年六月四日 书记员  侍晓君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初595号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：罗西和，男，1977年5月25日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告罗西和电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初3426号 原告：张骏汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州爱佳玻璃制品有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南功能区。 法定代表人：朱峥，董事长。 原告张骏与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加了诉讼；被告杭州爱佳玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张骏变更后的诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款788万元，并支付该款计算至2016年8月31日止的利息3045500元（2016年9月1日至款清之日止的利息按年利率10%另行计付）；2.原告对被告提供的抵押物即1.7T16米卷扬机、暴口机、自动暴口机等67项机器设备折价或拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。事实与理由：2011年1月至2016年8月，被告因生产经营需要，陆续向原告借款，并约定年利率为10%。原告除一笔100万元的借款实际交付98万元以外，其余借款均已足额交付。后双方签订《抵押还款协议书》，明确至2016年8月31日，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司尚欠原告借款本金790万元、利息3055000.41元；被告应于2017年12月31日前归还100万元，2018年12月31日前归还100万元，2019年12月31日前归还100万元，余款于2021年还清。被告以其名下的67项机器设备为上述债务提供抵押担保。双方于2017年9月4日办理抵押登记手续【杭建工商抵登（2017）第31号】，原告为抵押权人。2017年10月28日，原、被告签订《抵押还款协议之补充协议》，约定若被告逾期支付《抵押还款协议书》项下任何一期款项，则原告有权要求被告提前归还全部借款本息。被告应当在收到原告发出的提前还款通知书后三日内，向原告清偿全部借款本息。现被告已逾期支付《抵押还款协议书》项下第一期还款，且原告已于2018年6月6日向被告发出通知，要求其提前归还全部借款本息。被告已收悉该通知，但至今未还款。故成诉。 被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为其经济困难，无力还款。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告张骏已经履行了向被告杭州爱佳玻璃制品有限公司交付借款的义务。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司未按约定支付第一期还款，原告有权根据《抵押还款协议书之补充协议》的约定，提前收回借款。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司将其所有的1.7T16米卷扬机、暴口机、自动暴口机等67项机器设备抵押给原告张骏，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，原告张骏对涉案机器设备有优先受偿权。综上，原告张骏变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下： 一、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告张骏借款7880000元以及该款计算至2016年8月31日止的利息3045500元（2016年9月1日至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按年利率10%另行计付）。 二、原告张骏对被告杭州爱佳玻璃制品有限公司提供的抵押物即1.7T16米卷扬机、暴口机、自动暴口机等67项机器设备的拍卖、变卖或折价所得价款在上述应付款项范围内具有优先受偿权。 案件受理费87353元，由被告杭州爱佳玻璃制品有限公司负担。 原告张骏于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州爱佳玻璃制品有限公司于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  周 泉 人民陪审员  杨芳静 人民陪审员  金 霞 二〇一八年六月十四日 书 记 员  周雯琪
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑06民终1352号 上诉人（原审原告）：梁振龙，男，汉族。 上诉人（原审原告）：张烨，女，汉族。 二上诉人委托诉讼代理人：刘亚丽，黑龙江鸿大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍凤娟，女，汉族。 上诉人张烨、梁振龙因与被上诉人霍凤娟执行异议之诉一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决对于当事人的表述不清，违反了法定程序；另因二审当事人提交的新证据，导致一审法院对于梁振龙、张烨是否完成了股东认缴出资义务、应承担何种责任等基本事实未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下： 一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初6423号民事判决； 二、本案发回黑龙江省大庆市让胡路区人民法院重审。 上诉人张烨、梁振龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  孙文斌 审判员  刘振影 审判员  孙 妍 二〇一八年六月二十二日 法官助理胡明阳 书记员李雪冰
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初41号之二申请人：刘某。被申请人：姜某某。姜某某与刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日作出（2018）鲁1002民初41号之一民事裁定书，对位于威海市环翠区南竹岛小区C区3号楼502室房产【房权证号为威房权证字第2016081331号、第20160813331-1号，登记在姜某某、杨秀荣名下，该房产已由威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4286号民事判决确定归被申请人刘某所有】予以查封。现该案已审结，申请人申请本院依法解除对上述房产的查封。本院经审查认为，案件已审结，本案所查封被告的房产应予解封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对位于威海市环翠区南竹岛小区C区3号楼502室房产【房权证号为威房权证字第2016081331号、第20160813331-1号，登记在姜某某、杨秀荣名下，该房产已由威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初4286号民事判决确定归被申请人刘某所有】的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐克二〇一八年六月七日书记员  刘宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤1391民初1581号之二 原告：苏凯鹏，男，汉族，1986年12月6日出生，地址：惠州市大亚湾区。 被告：庄成合，男，汉族，1980年7月24日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被告：黄晓欣，女，汉族，1985年1月7日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 被告：黄铁光，男，汉族，1955年5月31日出生，地址：广东省惠州市惠阳区。 原告苏凯鹏诉被告庄成合、被告黄晓欣、被告黄铁光民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月28日向本院提交财产保全申请，请求法院查封被告庄成合名下位于惠州市惠阳区淡水镇大华二路五巷四小巷401房（建筑面积：83.38平方米，产权证书：C1957756号）。查封被告黄铁光名下位于惠阳县淡水镇莲塘新村302号房（建筑面积：273.53平方米，产权证书：3480005号）。以上财产查封金额以人民币620万元为限。阳光财产保险股份有限公司惠州中心支公司作为担保人向本院出具编号为1085619192018000336的保单保函，为原告的财产保全提供担保，担保金额为人民币620万元。财产保全费5000元已由原告预交。 本院认为，原告苏凯鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封被告庄成合名下位于惠州市惠阳区（建筑面积：83.38平方米，产权证书：C1957756号），查封期限为三年； 二、查封被告黄铁光名下位于惠阳县（建筑面积：273.53平方米，产权证号：**），查封期限为三年； 以上财产查封金额以人民币650万元为限。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 上述查封财产，如需续查封，申请人应在期限届满前的15天前向本院提出，逾期未提出的，责任自负。 审判长  朱会东 审判员  古朝晖 审判员  谢学炎 二〇一八年六月四日 书记员  陈艳华
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0482民初884号原告：周某某，男，汉族。被告：李某某，女，汉族。本院在审理原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利和实体权利的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。（此页无正文）审 判 员  滕 军二〇一八年六月二十二日代理书记员  张轩铭打印责任人：张轩铭校对责任人：滕军
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初207号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人杨彪，男，1990年11月19日出生，汉族，初中文化，居民，住湖南省。2018年2月27日因涉嫌非法持有枪支犯罪被宁乡市公安局刑事拘留，2018年3月8日，经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。现羁押于宁乡市看守所。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]240号起诉书指控被告人杨彪犯非法持有枪支罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员袁某，书记员贺东杰出庭支持公诉。被告人杨彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月27日，宁乡市公安局在宁乡市夏铎铺镇集镇被告人杨彪经营的“车工场”汽车服务店进行检查，在店内被告人杨彪休息的房间内检查出高压气枪三支，自制火药铅弹113发，射钉枪弹71发、消音器等物，公安机关对上述物品予以扣押。经鉴定，被扣押三支枪型物均系以压缩气体为射击动力，均具有致伤力，均认定为枪支。上述事实，公诉机关列举了：1.物证：枪支三支；2.书证：2018年2月27日，宁乡市公安局夏铎铺派出所将被告人杨彪抓获的到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、刑事判决书、户籍证明等；3.笔录类证据：检查笔录；4.鉴定意见：长沙市公安局物证鉴定所鉴定书；5.证人证言：证人张某、周某、李某、杨某的证言；6.被告人供述与辩解：被告人杨彪供述与辩解等证据证明。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人杨彪对指控的犯罪事实和证据没有异议。并自愿认罪认罚。该院认为，被告人杨彪违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为射击动力的枪支三支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。其法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人杨彪有以下量刑情节：被告人杨彪归案后如实供述了自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议对被告人杨彪判处六个月以下拘役，不适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请依法判处。被告人杨彪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实相符，本院对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关列举的证据予以确认。本院认为，被告人杨彪违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为射击动力的枪支三支，其行为已构成非法持有枪支罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人杨彪到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。且自愿认罪认罚，可以从宽处理。宁乡市人民检察院提出的对被告人杨彪犯非法持有枪支罪判处六个月以下拘役，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨彪犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年7月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  黄未来人民陪审员  程春明二〇一八年六月十二日书 记 员  何景明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0923刑初178号 公诉机关安化县人民检察院。 被告陶胜利，女，1981年12月13日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，农民，住安化县。2017年11月11日因吸毒成瘾被安化县公安局决定行政拘留15日，强制隔离戒毒2年。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年12月22日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，于2018年1月30日被安化县公安局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。 安化县人民检察院以安检刑诉[2018]183号起诉书，指控被告人陶胜利犯容留他人吸毒罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人陶胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年11月1日、11月2日、11月3日、11月4日，被告人陶胜利在其安化县小淹镇白沙社区自已卧室内多次伙同并容留吸毒人员陶某1吸食毒品冰毒四次。 被告人陶胜利到案后如实供述了上述犯罪事实。 上述事实，被告人陶胜利在开庭审理过程中亦无异议。且有常住人口信息、接报案登记表、立案决定书、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、通话详单等书证；证人陶某1的证言；指认、辨认笔录；被告人陶胜利的供述与辩解、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陶胜利明知他人吸毒而多次为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陶胜利到案后，如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人陶胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人陶胜利的刑期自2017年12月22日起至2018年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 军 人民陪审员  张惠群 人民陪审员  彭卫红 二〇一八年六月六日 书 记 员  邓小龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初4813号原告：上海保立佳新材料有限公司，住所地上海市奉贤区拓林镇苍工路**。法定代表人：杨文瑜，董事长。委托诉讼代理人：唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。被告：周伟平，女，1972年9月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。原告上海保立佳新材料有限公司（以下简称保立佳公司）与被告周伟平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法由审判员邵晓波适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告保立佳公司的委托诉讼代理人唐桂军到庭参加诉讼，被告周伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保立佳公司诉称，2016年5月至2016年10月期间被告向原告购买化工浆料，双方未签订合同，口头约定货到付款。后原告依约向被告供货，但被告未按时及时付款。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款224700元，支付逾期利息（以224700元为本金，从2017年11月23日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉请。被告周伟平未作答辩。经审理查明，2017年3月20日周伟平出具《协议》两份，主要内容为吴江市华恒精细化工有限公司、吴江市郎中纺织后整理有限公司分别欠上海保立佳新材料有限公司浆料货款134900元及89800元，经协商由周伟平个人担保并承担付清，吴江市华恒精细化工有限公司的欠款同意在17年4月30日之前付承兑50000元，17年6月30日之前再付承兑伍万元，剩余尾款于17年12月30日前全部结清；吴江市郎中纺织后整理有限公司的欠款同意在17年5月付承兑50000元，剩余尾款在17年12月30日前结清。2017年11月24日周伟萍出具《还款协议》一份，载明：截止2017年11月23日周伟萍尚欠上海保立佳新材料有限公司货款224700元，经协商，于2018年2月14日之前付清。保立佳公司认为周伟平与周伟萍系同一人，《还款协议》与《协议》上的手印是一致的。2018年1月17日周伟平又在保立佳公司于2017年12月31日制作的《对账单》上作为经办人签名确认吴江市华恒精细化工有限公司结欠货款134900元，吴江市郎中纺织后整理有限公司结欠货款89800元。因周伟平未依约付款，致本案诉争。上述事实，由原告提交的《对账单》、《还款协议》《协议》及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的上述证据予以确认。《还款协议》上签名人为周伟萍，而《协议》及《对账单》上的签名人为周伟平，对照签名来看，“周、伟”两字的笔迹相似度较高；从内容来看，《还款协议》上涉及的欠款金额、债权人名称与两份《协议》相一致，故根据现有证据，本院对原告所述周伟萍即周伟平本人，予以采信。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告的举证可以证实被告确认了原告与吴江市华恒精细化工有限公司、吴江市郎中纺织后整理有限公司之间的欠款事实，并承诺由其支付两公司的货款，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予准许。现被告经原告催讨，货款一直拖欠不付，显属欠理，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告周伟平应于本判决生效后十日内支付原告上海保立佳新材料有限公司货款224700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2339元，由被告周伟平负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判员  邵晓波二〇一八年六月十四日书记员  陈 洁附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民撤1号原告：卢桑，女，1981年5月9日出生，汉族，住永州市零陵区，被告：雷宜民，男，1971年3月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区，被告：中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行，住所地永州市冷水滩区梅湾路**。负责人：高洁，该支行行长。被告：永州长丰置业发展有限公司，住所永州市冷水滩区潇湘路**。法定代表人：翁华，该公司经理。原告卢桑与被告雷宜民、中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行、永州长丰置业发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2018年6月8日立案后，依法进行了审理。原告卢桑向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告对湘（2017）冷水滩区不动产权第0012944号涉案抵押房屋享有物权；2.撤销（2017）湘1103民初4156号民事调解书。事实与理由：被告雷宜民与被告中国农业银行股份有限公司永州冷水滩支行签订的调解协议客观上损害了原告的合法权益，应属无效协议。涉案抵押房屋系原告与被告雷宜民同居生活期间，于2013年8月27日以被告雷宜民名义与被告农行冷水滩支行签订按揭贷款合同，从被告永州长丰置业发展有限公司处购置的，而购房首付款全系原告支付，还贷及装修资金绝大部分来源于原告；2014年9月原告与被告雷宜民结束同居关系，双方对同居期间的经济往来进行了结算，达成了一致意见，涉案房屋归原告所有，房贷由原告偿还，原告一次性补偿被告雷宜民现金3万元。2014年9月6日原告将3万元交给了雷宜民，被告雷宜民给原告出具了“收到卢桑购买南华富临锦江宝玉苑27层A号房屋尾款叁万元整”的收据。此后，涉诉房屋一直由原告与雷宜民的非婚生子及家人居住、使用。由于被告雷宜民是名义上的购房人、按揭贷款人，原告只得通过其在贷款银行设立的帐户偿还房贷，被告农行冷水滩支行及永州长丰置业发展有限公司对此均一清二楚。在原告没有参与、一无所知的情况下，被告雷宜民单方擅自与贷款银行就处置涉案房产所签订的调解协议，明显损害了原告的利益，该调解协议应属无效。最高院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。退一万步讲，在涉案房屋尚未经过法定程序最终确认为原告所有之前，依据该项规定，涉案房屋亦应按共同财产处理，不应也不能剥夺原告对处置涉案房屋的知情权、决定权。二、涉案房屋权益与原告息息相关，（2017）湘1103民初4156号案件对涉诉房屋作出的处理结果与原告具有法律上的直接利害关系，应通知原告作为对涉案房产享有独立请求权的第三人参与诉讼。三被告却故意隐瞒真实情况，导致本应某第三人身份参与诉讼的原告无法参与其中，在程序上剥夺了原告的诉讼权利。2018年1月26日，原告偶然得知了上述情况，即向贵院执行局提出异议。原告认为：原告于2014年9月6日将购房尾款3万元付给被告雷宜民之后，涉案房产的所有权即归属于原告，被告雷宜民对涉案房屋即无处分权。原审遗漏了必须参与诉讼的当事人，程序上存在明显瑕疵，应予纠纷。综上，原审程序违法，处理结果显失公平，损害了原告的合法权益，请求确认原告对涉案房产享有物权，依法撤销（2017）湘1103民初4156号调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第56条之规定，特向贵院提起第三人撤销之诉，请予支持。本院经审查认为，卢桑于2018年2月1日对执行被申请人雷宜民名下不动产提出执行异议，本院裁定驳回案外人卢桑异议，卢桑应当根据民事诉讼法第二百二十七条规定申请再审，提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理；对于不予受理的案件，已经受理的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告卢桑的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  成向阳人民陪审员  冯 洁人民陪审员  秦小卫二〇一八年六月十五日代理书记员  蒋露艳
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1881民初1171号之二原告：聂天秀，女，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：程南，安徽皖宁律师事务所律师。被告：卢明强，男，1962年9月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：柯红春，女，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。原告聂天秀诉被告卢明强、柯红春民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告需要公告送达，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  施 璟审 判 员  陈木三人民陪审员  占家兵二〇一八年六月十五日书 记 员  黄 兴
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0623执恢217号 申请执行人：杨原添，男，1956年3月10日出生，汉族，干部，住福建省漳浦县。 被执行人：吴毅灵，男，1985年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：王荣美，男，1960年5月30日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人杨原添与被执行人吴毅灵、王荣美借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方私下达成和解协议，同意被执行人分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2017)闽0623执恢217号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张丽国 审判员胡于军 执行员李朱方 二〇一八年六月十三日 书记员商英珍 附相关法律、司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6735号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福华一路**中信银行大厦，单位机构代码：91440300761961869W。法定代表人吕天贵。被执行人陈韩春，男，1984年4月23日出生，身份证住址福建省周宁县，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈韩春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初7591号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈韩春的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  雒虹媛审判员  武旭东二〇一八年六月十九日书记员  刘 彪
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民终1511号上诉人(原审被告):开封市宏润房地产开发有限公司,住所地:河南省开封市康太家园**楼****。法定代表人:魏国成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告):孙云德，男，汉族，1962年9月21日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：金小新，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：胡九明，男，汉族，1956年4月15日生，住河南省开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李长青，河南正言律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：周美菊，女，汉族，1968年6月21日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：王千，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：翁莉，女，汉族，1970年3月8日生，住河南省开封市禹王台区。上诉人开封市宏润房地产开发有限公司因与被上诉人孙云德、原审被告胡九明、周美菊、翁莉民间借贷纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，胡九明、翁莉已于2017年9月20日办理离婚登记手续。本院认为，胡九明、翁莉于2017年9月20日办理离婚登记手续在先，一审法院于2017年11月9日向翁莉送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书的时间在后，但收件人却为胡九明，胡九明未告知翁莉参加本案诉讼，一审法院缺席开庭审理了本案并缺席判决。一审法院违法缺席判决，程序严重违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省开封市金明区人民法院（2017）豫0211民初3189号民事判决；二、本案发回河南省开封市金明区人民法院重审。上诉人开封市宏润房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11950元予以退回。审 判 长  陈广林审 判 员  韩雪玉代理审判员  郝 龙二〇一八年六月八日书 记 员  梁雨辰
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初3225号 原告：傅小平，男，1973年2月13日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告：张和清，男，1977年8月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告傅小平与被告张和清买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员刘越飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄宝梅到庭参加诉讼,被告张和清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告张和清立即偿还原告货款30万元及逾期占用利息(自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告素有业务往来。2015年8月27日，双方进行结算，被告结欠原告货款30万元，并亲笔出具1张欠条交由原告收执。出具结欠条后，经原告多次催讨，被告仍无偿还的意思。 被告张和清未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，张和清确认结欠傅小平货款30万元。结欠后，张和清至今分文未付。以上事实，有傅小平提供的《欠条》1张以及本案庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，张和清结欠傅小平货款30万元至今未付，事实清楚，证据充分，张和清应予偿还。傅小平起诉后，张和清仍未履行付款义务，傅小平要求张和清自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计付资金占用期间利息的诉请，于法有据，本院予以支持。张和清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张和清应于本判决生效后10日内偿还原告傅小平货款30万元及其利息（利息自2018年4月4日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5800元,减半收取计2900元,由被告张和清负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  刘越飞 二〇一八年六月七日 书记员  赖永镇 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0115民初10938号原告：马建海，男，1954年1月30日出生，汉族，中国首钢国际贸易工程公司退休职工，户籍地北京市东城区，现住北京市房山区。被告：北京化学工业集团有限责任公司，注册地北京市西城区槐柏树街******，实际经营地北京市北京经济技术开发区西环北路**。法定代表人：刘文超，董事长。委托诉讼代理人：郑莹，女，1984年1月9日出生，汉族，北京化学工业集团有限责任公司职员。原告马建海与被告北京化学工业集团有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月22日立案，依法进行审理。马建海向本院提出诉讼请求：1.判令北京化学工业集团有限责任公司返还马建海不当得利人民币19659元；2.判令北京化学工业集团有限责任公司支付马建海同期银行利息（按照银行的规定）；3.判令北京化学工业集团有限责任公司承担本案诉讼费。事实与理由：马建海的父亲马鸿魁系北京化学工业集团有限责任公司下属化学建设工程公司的副经理，1986年离休，离休后享受副局级待遇，于2012年3月26日去世。根据相关规定，马鸿魁应享受生活补贴和节日补贴共计19659元，后来马建海得知，自己父亲马鸿魁的这一部分的补贴被人伪造马建海签字冒领了。马建海认为北京化学工业集团有限公司未尽到应尽的注意和审查义务，本该属于马建海父亲马鸿魁所有的生活补贴和节日补贴被他人以马建海的名义冒领从而被非法占有，北京化学工业集团有限责任公司不当得利的行为已经侵害了马建海的合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，马建海系马鸿魁之子，马鸿魁系北京化学工业集团有限责任公司离休干部管理中心（以下简称离休干部管理中心）的副局级离休干部。离休干部管理中心是独立于北京化学工业集团有限责任公司的事业单位法人，负责向离休干部马鸿魁发放离休补贴等费用。北京化学工业集团有限责任公司提交的离休干部管理中心的记账凭单（证）显示，马建海所主张的马鸿魁生活补贴款19659元，离休干部管理中心已于2005年3月发放，系由马建海签字代领。现马建海主张其没有领取补贴款19659元，是他人伪造马建海签字冒领，构成不当得利，起诉要求北京化学工业集团有限责任公司返还生活补贴19659元。因北京化学工业集团有限责任公司不是马鸿魁生活补贴款的发放主体，马建海起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马建海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  霍志勇二〇一八年六月二十六日书记员  舒 博
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1727号之一 被拘留人:陈志毅，男，1974年8月1日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人陈志毅、徐有六为金融借款合同纠纷的（2018）浙1023民初735号民事判决一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈志毅、徐有六未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人陈志毅拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执388号之一 申请执行人陈全君，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人傅克顺，男，1968年9月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈全君与被执行人傅克顺借款合同纠纷一案中，2018年6月28日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人傅克顺银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  林志源
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初428号 原告：林艺，男，1996年8月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被告：李燕丽，女，1992年10月30日出生，汉族，住所地福建省诏安县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月8日 开庭时间：2018年6月20日 当事人到庭情况： 原告林艺：本人到庭 被告李燕丽：未到庭（传票送达时间：2018年5月19日） 原告起诉要点 诉讼请求：1、被告偿还原告本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2017年6月26日，被告李燕丽因紧急需要资金周转，向原告借款3000元。双方签订了《借款合同书》，约定月利率2.3%，借款期限自2017年6月26日起至2017年9月26日止，到期一次性还本付息。借款期限届满后，被告拒不偿还借款本金及利息。 被告李燕丽答辩要点 被告李燕丽未作答辩，亦未提交证据。 认定事实及法律适用 经审理查明：2017年6月25日，原告林艺与被告李燕丽签订《借款合同书》，约定：被告李燕丽向原告林艺借款3000元，借款期限为2017年6月26日起至2017年9月25日，借款利息按月利率2.3%计算，到期一次性还本付息。被告李燕丽在《借款合同书》的借款人处签名及捺印。同日，林艺通过网上银行转账向李燕丽转款3000元。 上述事实有《借条合同书》、网上银行转账凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法送达传票传唤，无正当理由均拒不到庭，视为已经放弃答辩和质证的权利。 原告主张与被告李燕丽之间存在借款关系并提交了其与被告签订的《借款合同书》原件及银行转账凭证等证据，所有证据相互印证，可以证实原告林艺与被告李燕丽之间存在合法的借贷关系。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，现双方约定的借款期限已届满，被告李燕丽应向原告林艺偿还借款本金3000元。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李燕丽向原告林艺偿还借款本金3000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费25元，由被告李燕丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘文茵 人民陪审员  卢采频 人民陪审员  罗云华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
签发：打印：份东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0681执恢613号申请执行人李华军被执行人单秉运本院执行的李华军申请单秉运生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人单秉运自动履行，执行金额1920元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初3011号申请人：湖南瀚轩贸易有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇先锋村山水嘉园******。法定代表人：郭丽。委托诉讼代理人：郭效雷，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：邵阳市东汉投资管理工程有限公司，住所地：邵阳市北塔区蔡锷路186号B1栋2号门面法定代表人：伍僖。申请人湖南瀚轩贸易有限公司诉被申请人邵阳市东汉投资管理工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南瀚轩贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邵阳市东汉投资管理工程有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产。中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为本案的保全提供担保。华安财产保险股份有限公司为申请人湖南瀚轩贸易有限公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南瀚轩贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邵阳市东汉投资管理工程有限公司银行存款1250000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。保全申请费5000元，由原告湖南瀚轩贸易有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  彭星二〇一八年六月十四日书记员  陈检
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）桂08刑更925号罪犯梁茂，男，1975年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。广西贵港市港南区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南刑初字第136号刑事判决，以梁茂犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月29日起至2022年4月28日止），并处罚金人民币一万元。该犯于2012年12月21日送广西贵港监狱服刑，服刑期间于2015年12月15日获裁定减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元不变。减刑后刑期至2021年5月28日止。执行机关贵港监狱于2018年5月21日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报请减刑建议书认定，罪犯梁茂自2015年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月至2017年12月止，累计奖励分94.31分，确有悔改表现。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关报请对罪犯梁茂减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梁茂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯的改造表现予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯梁茂减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年9月28日止），并处罚金一万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德升审判员  陈 仪审判员  黄钰雄二〇一八年六月三十日法官助理李佳璐书记员莫霆
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初8552号原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路**,统一社会信用代码914420007076371367。主要负责人：刘同朋，行长。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何美恩，广东厚诚律师事务所律师。被告：卢先华，男，1972年7月6日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳县，原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告卢先华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告工行中山分行因被告卢先华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告卢先华向原告工行中山分行偿还信用卡透支本金13576.42元、利息197.88元、违约金（含滞纳金）500元（暂计至2018年3月26日共计14274.3元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。庭审中，原告工商银行中山分行表示，起诉后被告卢先华清偿了信用卡的全部欠款，尚欠诉讼费未支付。被告卢先华经本院合法传唤，期限届满未到庭应诉，也未提交答辩意见及证据。经审理查明：发卡行：工行中山分行。持卡人：卢先华。申请时间：2013年4月24日。信用卡卡号：62×××23。利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五。违约金/滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。欠款情况：卢先华持卡消费未按时还款，在工商银行中山分行诉至本院后，卢先华于2018年6月3日清偿了涉案信用卡的全部欠款。本院认为，卢先华向工行中山分行申领使用信用卡，却不及时足额还款，已构成违约，依法应承担还款责任。虽然在诉讼过程中卢先华清偿了信用卡全部欠款，但因其违约导致工商银行中山分行为追索欠款而支出的费用，在本案中即为诉讼费用，该费用已由工商银行中山分行向本院预交，应由卢先华负担并返还工商银行中山分行。卢先华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，减半收取计78元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交），由被告卢先华负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国工商银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  李海艳二〇一八年六月十九日书记员  邵超群书记员  杨慧娴
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0106民初1878号 原告：陆春科，男，汉族，1980年08月08日出生，住址沈阳市皇姑区 被告：沈阳罗曼蒂森酒店有限公司，住所地沈阳市铁**。（缺席） 法定代表人：方继瑛，系该公司法定代表人。 原告陆春科与被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法由审判员孙嘉楠担任审判长，与审判员宋奕嬴、人民陪审员盛丽君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆春科到庭参加诉讼。被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆春科诉称，原告与被告于2015年11月2日签订的罗曼蒂森0元合约健身计划，达到合约要求后多次找到被告，要求退还保障金880元，被告以各种理由推托一直未退还。故请求人民法院依法判令：1、被告退还原告合约健身保障金880元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。 被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司未答辩。 经审理查明，2015年11月21日，原告陆春科与被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司签订《罗曼蒂森0元合约健身计划用户合约》，该合约约定会籍日期从2015年11月24日至2016年3月23日，保障金880元。该合约同时约定，如合约期满，运动频率达标依照合约退还保障金880元。被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司于2015年11月24日给原告出具880元的收款收据。另，原告在庭审中称其已达到健身计划用户合约约定的运动频率。 上述事实，有原告的陈述，健身计划用户合约、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。当事人应该按照合同约定全面履行自己的义务。服务合同是一方当事人向另一方当事人提供服务，接受服务一方当事人支付价款的合同。本案中，原告向被告支付880元保障金，系附条件的保障金，即当原告达标双方约定运动频率时，被告应向原告退还该保障金。被告经传票传唤未到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实予以认可。原告要求被告退还保障金880元，有事实和法律依据，本院对原告该诉请予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告陆春科退还保障金880元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告沈阳罗曼蒂森酒店有限公司承担。（原告已交纳，由被告直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  孙嘉楠 审 判 员  宋奕嬴 人民陪审员  盛丽君 二〇一八年六月二十七日    书记员姜晨阳  本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循证实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1847号之一 申请执行人：陈某某，男，1979年2月27日出生，身份证住址甘肃省兰州市城关区。 被执行人：永固宏业运动用品（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙岗区坂田街道马安堂社区环城南路****201，组织机构代码341498986。 法定代表人：吴靓思。 申请执行人陈某某与被执行人永固宏业运动用品（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终20975号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资差额41688.76元，承担案件执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，现已扣划银行存款6889.4元（该款扣减执行费50元后，余款6839.4元支付至申请人指定账户），此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月八日 书记员  纪耿标
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8270号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：彭小华，女，1974年1月28日出生，汉族，住所湖南省新化县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告彭小华小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年11月26日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41000元；交付时间：2016年11月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月30日尚欠本金余额26767.31元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26767.31元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年5月1日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告彭小华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金26767.31元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年5月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604.8元，由被告彭小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初9415号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：李勇，经理。委托诉讼代理人：刘涛，女，该公司员工。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李战江向本院提出诉讼请求：1、判令新世纪百货赔偿1000元；2、诉讼费由新世纪百货承担。事实和理由：2018年4月12日，我在新世纪百货海棠晓月店购得散称食品豆筋一袋。该食品售价为5.27元，食品合格证显示其生产日期为2018年1月9日及保质期为3个月，已经过期。新世纪百货作为专业的大型连锁超市，应该熟知国家法律规定，从我的购物视频中可以看出新世纪百货销售涉案食品已经明显违反《中华人民共和国食品安全法》关于禁止销售超过保质期的食品的规定。为维护自己的合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。新世纪百货辩称，李战江拍摄的视频中的合格证不确定属于我公司下属超市，其举示的涉案食品外包装没有封口，不能确认是由我公司销售。李战江以营利为目的连续购买涉案食品，且没有进行食用，不应支持其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年4月11日至2018年4月16日期间，李战江每天都在新世纪百货海棠晓月店进行一次购物，每次购物都购有散装豆筋一袋，其中2018年4月12日购买的散装豆筋价格为5.27元。李战江对自己的六次购物都进行了录像，录像均显示李战江在海棠晓月店的货架上挑选豆筋装袋，后交予新世纪百货员工称重并加贴标签，随后前往收银台付款结算，货架上放置的合格证载明豆筋的生产日期为2018年1月9日及保质期为3个月等信息。上述事实，有购物小票、食品实物、录像及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，李战江在新世纪百货下属门店购买涉案食品，双方因涉案食品买卖而形成相应法律关系。李战江的购物录像反映的情况，足以证明其六次在新世纪百货购买的豆筋均已超过保质期，而超过保质期的食品系《中华人民共和国食品安全法》明确禁止生产经营的食品，可能存在严重的食品安全卫生隐患，应当认定为不符合食品安全标准的食品。新世纪百货作为食品的销售者，对自己销售的食品的生产日期及保质期应系明知，应当知晓涉案食品在销售给李战江时已经超过保质期，其将超过保质期的食品销售给李战江，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，则李战江有权向其要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。李战江在本案中购买的过期食品货款为5.27元，故新世纪百货应向李战江支付赔偿金1000元。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿李战江1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。案件受理费已由李战江预交，重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付李战江25元。本判决为终审判决。审判员  陈峰二〇一八年六月二十八日法官助理周元恺书记员王祥英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初21503号原告：林桂芝，女，1962年10月30日出生，汉族，住辽宁省凌源市。委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：华闻轶，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海精基实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：叶笃孟，董事长。委托诉讼代理人：闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：方芳，女。原告林桂芝诉被告上海精基实业有限公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告林桂芝于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林桂芝申请撤诉，与法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林桂芝撤诉。案件受理费人民币50元,减半收取计25元，由原告林桂芝负担。审判员  金剑二〇一八年六月七日书记员  吴钧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0112民初3944号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，地址：济南市历城区二环东路。 负责人：李辉，职务：行长。 委托诉讼代理人：王家祥（特别授权代理），该行职工。 被告：巩昌国，男，汉族，1966年4月14日出生，农民，住济南市。 委托诉讼代理人：孙立峰（特别授权代理），济南市历城区柳埠法律服务所工作人员。 被告：高吉运，女，汉族，1965年6月9日出生，农民，住济南市。 被告：巩昌华，男，汉族，1968年1月27日出生，农民，住济南市。 被告：巩洪俊，男，汉族，1972年8月9日出生，农民，住济南市。 被告：王传福，男，汉族，1971年5月23日出生，农民，住济南市。 原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商行历城支行）与被告巩昌国、高吉运、巩昌华、巩洪俊、王传福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行历城支行委托诉讼代理人王家祥、被告巩昌国及其委托诉讼代理人孙立峰到庭参加诉讼，被告高吉运、巩昌华、巩洪俊、王传福经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行历城支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告巩昌国、高吉运立即向原告偿还借款本金100000元、利息25723.09元（利息计算至2018年1月20日，此后的利息以诉讼本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.请求判令巩昌华、巩洪俊、王传福对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由上述被告承担。事实和理由：2014年5月27日，原告与被告巩昌国签订《个人借款合同》一份，合同号为：（历城联社西营信用社）个借字（2014）年第0xxxx号，合同约定被告巩昌国向原告借款100000元用于餐饮，借款期限为2014年5月27日至2016年5月26日，合同还对借款利息、担保、双方权利义务、违约责任等进行了明确的约定。同时，被告巩昌华、巩洪俊、王传福与原告签订《最高额保证合同》，为被告巩昌国提供连带责任保证。《个人借款合同》签订后，原告依约根据被告巩昌国的用款需求，于2015年9月1日向其支付了借款100000元，贷款余额100000元，到期日为2016年5月26日，但被告至今并未按合同约定向原告履行还款义务，上述借款本息经原告多次催要无果。 高吉运未作答辩。 巩昌华未作答辩。 巩洪俊未作答辩。 王传福未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，原济南市历城区农村信用合作联社西营信用社（以下简称历城联社西营信用社）与被告巩昌国签订《个人借款合同》，约定2014年5月27日至2016年5月26日期间巩昌国向历城联社西营信用社借款100000元，。借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有的借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期借款从逾期日起在借款执行款利率基础上上浮50%计收罚息等。 2014年5月23日，历城联社西营信用社与被告高吉运签订《贷款责任认同书》，被告高吉运作为被告巩昌国的配偶，自愿为被告巩昌国100000元借款承担共同连带还款责任。2014年5月27日，历城联社西营信用社与被告巩昌华、巩洪俊、王传福签订《最高额保证合同》，约定：被告巩昌华、巩洪俊、王传福作为保证人自愿为债权人历城联社西营信用社在2014年5月27日至2016年5月26日与债务人巩昌国办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高额150000元；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年。 历城联社西营信用社于2015年9月1日向被告巩昌国发放借款100000元。月利率为6.9‰。截止2018年5月16日，被告巩昌国累计还息4100元，尚欠借款本金100000元、利息及逾期利息25723.09元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 另，本案未产生保全费。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。历城联社西营信用社向被告巩昌国发放贷款，被告巩昌国应当按照约定偿还借款及利息。历城联社西营信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。对原告农商银行历城支行要求被告巩昌国偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，合同约定借款人应合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按借款契约载明的利率上浮50%计收利息，利息及逾期利息的约定并未超出法律规定，应当按照合同的约定执行。 被告高吉运作为被告巩昌国配偶，同意被告巩昌国向历城联社西营信用社借款，并同意承担共同还款责任，应按约定在本息范围内承担共同还款责任。 被告巩昌华、巩洪俊、王传福自愿为被告巩昌国的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。并在承担保证责任后，有权向债务人巩昌国、高吉运追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告巩昌国、高吉运偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金100000元。 二、被告巩昌国、高吉运向原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2018年1月20日的利息及逾期利息25723.09元，以100000元为基数，自2018年1月20日起至实际给付之日，按月利率6.9‰上浮50%计算。 三、被告巩昌华、巩洪俊、王传福对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告巩昌国、高吉运追偿。 上述给付，限被告巩昌国、高吉运、巩昌华、巩洪俊、王传福于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2662元，由被告巩昌国、高吉运、巩昌华、巩洪俊、王传福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  刘士波 二〇一八年六月二十九日 书记员  吕纯纯
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初8769号 原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。统一社会信用代码：91330100MA27WXH69P。住所地：浙江省杭州市萧山区市心北路**东方世纪中心**。 法定代表人：许国兴，该公司董事长。 委托代理人：王依宁，该公司员工。 被告：韩昊，男，1988年9月24日出生，住广西容县。 被告：黄海英，女，1968年11月4日出生，住广西容县。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告韩昊、黄海英借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王依宁到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩昊返还借款本金88986.85元及该款自2017年12月28日起至实际履行之日止按年利率20.61%计算的逾期利息；2.原告对被告韩昊抵押的桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车申请拍卖、变卖后所得价款优先受偿；3.被告黄海英对上述第1项付款义务负连带责任。 被告韩昊、黄海英均未作答辩。 本院经审理查明的本案事实如下： 一、抵押借款合同成立及履行情况： 1.合同签订及贷款发放情况：2017年7月26日，原告与借款人韩昊、保证人黄海英签订了编号为Br-A031445002号的《汽车抵押贷款合同》；2017年7月27日，原告发放贷款98000元； 2.借款本金：98000元； 3.借款期限：2017年7月27日至2020年7月27日； 4.借款利率：年利率13.74%； 5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%； 6.还款付息方式：2017年8月27日起每月27日还款3337.05元，分36期偿还； 7.还款情况：前4期（即2017年11月27日前）已履行，此后未履行; 8.抵押物：传祺牌小型普通客车（车牌号为桂Ｋ×××××，车架号为LMGAA1C5XH1300904）； 9.抵押登记：2017年8月8日办理抵押登记手续； 10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。 11.保证人的保证责任：连带责任； 12.保证期间：至合同项下贷款履行期限届满后2年止。 二、需要说明的其他事项： 1.借款人未按合同约定按时足额还本付息的，从贷款本息到期日起，至本息完全付清之日止，按合同确定利率的150%计收逾期利息。若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。 2.当借款人不履行债务时或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人可直接要求保证人按照合同约定履行债务或承担责任。该保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押的担保。 本院认为，案涉合同有效，对各方均具有法律约束力。被告韩昊、黄海英未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。被告韩昊将其所有的桂Ｋ×××××传祺牌小型普通客车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告韩昊、黄海英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、韩昊于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金88986.85元，并支付该款自2017年12月28日起至实际履行日止按年利率20.61%计算的逾期利息； 二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对韩昊抵押的传祺牌小型普通客车（车牌号为桂Ｋ×××××，车架号为LMGAA1C5XH1300904）折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿； 三、黄海英对上述第一项付款义务承担连带责任。 如韩昊、黄海英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2024元，减半收取1012元，由韩昊负担，黄海英负连带责任。 原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩昊、黄海英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  茹华丽 二〇一八年六月十五日 书记员  方梦燕
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1745号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1745号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24244号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币5112元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24244号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0627民初1756号原告：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇霞光街东、广场南，通格朗街富凯康馨苑7号楼。法定代表人：王铁柱，该公司董事长。被告：訾瑞平，公民身份号码×××，男，1962年3月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯凤玲，公民身份号码×××，女，1966年9月17日出生，汉族，伊金霍洛旗国税局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王来福，公民身份号码×××，男，1965年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：冯文光，公民身份号码×××，男，1971年9月18日出生，汉族，伊金霍洛旗职业高级中学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司诉被告訾瑞平、冯凤玲、王来福、冯文光金融借款合同纠纷一案中，因原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司未在七日内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 新吉乐夫二〇一八年六月二十六日书记员 白 海 燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初6532号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。 被告：宋超,男,1987年4月20日出生,汉族,住湖南省双峰县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告宋超信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。 审判员  程珧 二〇一八年六月二十八日 书记员  张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)闽01刑更2861号 罪犯钟扬宝，男，1964年5月9日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十六分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年11月16日作出（2016）闽0111刑初264号刑事判决，以被告人钟扬宝犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年1月17日作出（2017）闽01刑终字22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯周焕民在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。本次报减缴纳罚金人民币30000元。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、罪犯奖励审批表、罪犯月考核表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯钟扬宝减刑的异议。 本院认为，罪犯钟扬宝在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。财产性判项全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 对罪犯钟扬宝减去有期徒刑四个月。本次缴纳罚金人民币30000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月7日起至2018年7月6日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月二十二日 书记员  高鑫
云南省昆明市官渡区人民法院行 政 裁 定 书（2018）云0111行初63号原告：昆明利顿租赁服务有限公司。住所：云南省昆明市关上中路**宏兴大厦****。法定代表人：孙宇平，董事长。委托代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。原告：管经穗，女，1947年1月1日出生，身份证住址云南省昆明市五华区。委托代理人：陈刚，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明市工商行政管理局空港经济区分局。住;'>住所：云南省昆明长水机场内部路机场东路地勤楼**报告厅iv>负责人：冯光发。原告昆明利顿租赁服务有限公司（以下简称“利顿租赁公司”）、原告管经穗诉被告昆明市工商行政管理局空港经济区分局（以下简称“被告”）工商行政管理（工商）其他行政行为一案，本院于2018年5月9日立案受理。二原告起诉称：昆明利顿餐饮服务有限公司（以下简称“利顿餐饮公司”）于2012年2月15日依法注册登记成立，注册资本为人民币300万元，公司发起股东分别为管经穗、利顿租赁公司、徐薇，法定代表人为孙宇心。2015年5月法定代表人由孙宇心变更为伞宝勇；2015年7月利顿租赁公司受让原股东徐薇股份后，股东变更登记为利顿租赁公司（出资165万元，持股55%）、管经穗（出资135万元，持股45%）。利顿餐饮公司于2012年成立后至2015年7月期间均在昆明市长水机场经营餐饮，后因餐厅经营不善加之经营成本过高，利顿餐饮公司无力支付云南机场集团有限责任公司（以下简称“机场集团公司”）场地租金及其他费用，后机场集团公司提起租赁合同纠纷诉讼，该案已经人民法院两审终审并进入了执行程序，后因利顿餐饮公司无力履行判决支付义务，执行案件在2016年4月由铁路法院裁定终结了执行程序。自2015年7月利顿租赁公司终止了机场餐厅的经营后直至被注销前，公司一直长期处于停业状态。而两原告自公司停业后至被注销前，除了法定代表人变更及股东变更事宜外，再未对公司进行过任何经营决策的商议，亦未召开过股东会及形成过任何股东决议。2017年11月，两原告收到贵院的诉讼文书及开庭传票，得知机场集团公司以利顿餐饮公司股东恶意清算并注销公司逃避债务为由，将两原告及利顿租赁公司法定代表人孙宇平作为共同被告诉至法院要求对之前公司债务承担连带清偿责任，原告马上至被告处核实相关情况后方才得知，利顿餐饮公司已经于2016年9月30日经被告许可准予已经注销。随后原告与利顿餐饮公司注销前的法定代表人伞宝勇取得了联系向其质问此事，伞宝勇向原告陈述了其私自注销公司的原告和过程，伞宝勇吩咐公司员工肖祖莲办理公司工商注销事宜，制作了虚假的包括但不限于利顿餐饮公司股东会决议、委托书、清算报告等注销申报材料，并在相关材料中伪造了原告利顿租赁公司法定代表人孙宇平及原告管经穗的签名，同时伞宝勇以到税务局办理利顿餐饮公司停业登记须使用利顿租赁公司的公章为由，取得利顿租赁公司公章后在注销材料和文件中进行了加盖，之后由肖祖莲向被告递交了虚假的虚假申报注销文件后，最终被告于2016年9月30日作出了（空港经济区）登记内注核字（2016）第1995号准予注销登记通知书后，将利顿餐饮公司进行了注销登记。被告作为国家工商行政管理机关，对于利顿餐饮公司提交的注销申报材料，未尽到足够审慎的行政审查义务和职责，被告对于利顿餐饮公司的注销申报材料仅仅进行了形式审查，对于申报材料中的股东会决议、清算报告、公司债务清结情况、股东及清算人的签字等重要事项的真实性、合法性、均没有进行任何形式的实质审查，从而导致利顿餐饮公司在公司股东毫不知情的情况下被许可注销。故两原告起诉到法院请求：1、判决撤销由被告于2016年9月30日作出的〔空港经济区〕登记内注核字（2016）第1995号准予登记通知书（准予昆明利顿餐饮服务有限公司注销登记）的具体行政行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期内向本院提起管辖权异议，认为根据2016年9月6日《云南滇中新区综合管理部与昆明市工商行政管理局（云南滇中新区工商行政管理局）、中共昆明市委机构编制办公室移交协议书》及《昆明市机构编制委员会关于成立昆明市工商行政管理局空港经济区分局的批复》（昆编复【2017】8号）规定，被告为昆明市工商行政管理局的派出机构，不是本案适格被告，本案的被告应为昆明市工商行政管理局，且地址为昆明市西山区滇池路38号，应该由西山区人民法院进行管辖，认为我院对本案无管辖权，请求将本案应移送至昆明市西山区人民法院管辖。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”及“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”第二十条第一款：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”的规定，本案原告不服被告作出的“（空港经济区）登记内注核字（2016）第1995号”《准予注销登记通知书》，向本院起诉要求撤销该行政行为，因被告系昆明市工商行政管理局的派出机构，不具备独立法人主体资格，根据相关法律规定，应当由组建该机构的行政机关作为被告，昆明市工商行政管理局的地址为昆明市西山区滇池路38号，属于昆明市西山区人民法院的管辖范围，故本案应移送昆明市西山区人民法院进行审理。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第二十条第一款之规定，裁定如下：被告昆明市工商行政管理局空港经济区分局对管辖权提出的异议成立，本案移送昆明市西山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宜禾人民陪审员  赵德昌人民陪审员  李 红二〇一八年六月十二日书 记 员  杨玉池
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初2377号 原告张芳芳。 被告沈兵。 原告张芳芳与被告沈兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理，依法由审判员姚民适用简易程序公开进行审理。审理中，发现被告沈兵下落不明，本院依法由审判员姚民、人民陪审员吴巧珍、张芹芳组成合议庭适用普通程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告张芳芳到庭参加诉讼，被告沈兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张芳芳诉称：2017年2月4日，被告向原告借款85000元，并承诺于2017年12月1日归还。至期，被告未履行还款义务。现要求判令：1、被告归还借款85000元，并支付逾期利息（以本金85000元自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告自愿放弃上述利息之诉。 被告沈兵未作答辩。 经审理查明：2017年2月4日，沈兵向张芳芳出具一份《借条》，写明：沈兵向张芳芳借款85000元，于2017年12月1日归还。2017年2月5日，张芳芳将45000元存入沈兵账号尾号为“7295”的银行账户。 现张芳芳以上述《借条》所涉85000元已于2017年2月5日全部支付给沈兵，其中45000元存入沈兵银行账户，另40000元以现金方式交给沈兵为由诉至本院。 以上事实，有原告提供的《借条》、银行客户通知书，本院从另案中调取的转账凭条及本案庭审笔录予以证实。 本院认为：民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告沈兵以借款人身份向原告张芳芳出具85000元《借条》，原告张芳芳将45000元存入被告沈兵银行账户，被告沈兵对于原告张芳芳所述另以现金方式支付40000元又未提出任何抗辩，应认定原告张芳芳与被告沈兵之间的民间借贷关系成立并生效。被告沈兵向原告张芳芳借款后，应按约履行还款义务。现原告张芳芳要求被告沈兵返还借款85000元的请求，于法有据，本院予以支持。被告沈兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈兵于本判决生效之日起10日内返还原告张芳芳借款85000元。 如果被告沈兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告沈兵负担，并于本判决生效之日起10日内直接给付原告张芳芳，原告张芳芳已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交我院。 审 判 长  姚 民 人民陪审员  吴巧珍 人民陪审员  张芹芳 二〇一八年六月二十五日  书  记 员 蒋梦颖