重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初3185号 原告：蒋长和，男，汉族，1968年11月29日生，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆百君（荣昌）律师事务所律师。 被告：黎廷华，男，汉族，1973年12月1日，住重庆市荣昌区。 被告：重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道滨河东路319号，统一社会信用代码91500226203895879D。 法定代表人：吕玉荣，总经理。 委托诉讼代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路54号，统一社会信用代码9150022690389691XH。 负责人：邓勇，总经理。 委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所律师。 原告蒋长和与被告黎廷华、重庆市富吉公路运输集团利达运输有限公司（以下简称富吉公司）、中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋长和及其委托诉讼代理人冷雪晖，被告富吉公司的委托诉讼代理人罗绍光，被告黎廷华，被告人保财险的委托诉讼代理人李煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 蒋长和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、车损费、精神损害抚慰金、营养费等99743.77元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月24日18时30分许，被告黎廷华驾驶渝CXXXX1号小型轿车，由峰广路方向往大石庙方向行驶，行驶至重庆市荣昌区城南大道博能世纪新城转盘处时，黎廷华驾驶该车与从交警队方向往荣泸路方向行驶由蒋长和驾驶的渝CXXXX2号普通二轮摩托车相撞，造成蒋长和受伤，两车受损的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告承担事故全部责任。事故发生后，原告在重庆市荣昌区人民医院进行治疗，出院后经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后续医疗费需5000元。渝CXXXX1号小型轿车所有人为富吉公司，该车在被告人保财险投保了交强险，被告垫付了住院期间的部分费用。 人保财险辩称，事故发生和责任划分无异议；应当依法审查被告黎廷华的驾驶证、行驶证、营运资格证、车辆是否经过年检，在不存在保险公司免责情况下进行赔付；本案黎廷华承担事故全部责任，按照保险合同约定，应当扣除20%不计免赔，要求扣除20%非医保用药费用；诉讼费和鉴定费人保财险不承担，且其垫付了1万元，要求在本案中进行处理。原告的各项请求过高。 富吉公司、黎廷华辩称，事故发生和责任划分无异议，原告各项请求金额偏高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，到庭当事人对交通事故的发生没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2018年1月24日18时30分许，被告黎廷华驾驶渝CXXXX1号小型轿车，由峰广路方向往大石庙方向行驶，行驶至重庆市荣昌区城南大道博能世纪新城转盘处时，黎廷华驾驶该车与从交警队方向往荣泸路方向行驶由蒋长和驾驶的渝CXXXX2号普通二轮摩托车相撞，造成蒋长和受伤，两车受损的道路交通事故，重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告黎廷华承担事故全部责任。 原告受伤后自2018年1月24日至3月3日在重庆市荣昌区人民医院住院治疗38天。产生的住院费用为12298.43元，门诊费用为1056.12元（其中，被告人保财险支付10000元，被告黎廷华支付752+2298.43元，原告支付304.12元）。出院诊断：1.骨盆骨折；2.右髂骨翼血肿。出院医嘱：1.院外注意休息2月，2月内避免完全负重锻炼，住院期间一人护理。2.出院后每月复查X片至骨折愈合，骨折愈合后可正常负重。3.门诊随访。 住院期间，被告黎廷华向原告支付了护理费4460元，营养费1950元。 经原告委托，重庆市荣昌司法鉴定所于2018年5月4日作出鉴定结论：1.蒋长和目前骨盆粉碎性骨折致畸形愈合的伤残等级属于十级；2.蒋长和目前后续医疗费用约需5000元。原告为此支付鉴定费1430元（其中，续医费鉴定费用为660元）。 原告自2012年起居住在荣昌区昌元街道学院支路X号。于2017年与吕家菊结婚，共同抚养吕家菊与前夫贺光伟（已亡）所生之女吕某（2007年1月6日生）。原告蒋长和于2014年底开始在重庆帝豪装饰工程有限公司从事泥水系列装饰装修工作。2017年重庆市城镇私营单位建筑业行业平均工资为48973元。原告车辆产生修车费700元。 另查明，被告富吉公司与被告黎廷华系承包经营管理关系。渝CXXXX1号小型轿车在被告人保财险投保了交强险和商业三者险100万，未购买不计免赔险。“负全部事故责任的免赔率为20%”。 庭审中，被告人保财险要求原告的医疗费中扣除20%的非医保用药费用，但被告黎廷华对此不予认可，人保财险也未能举示证据对此予以证实。 以上事实，有原告举示的交通事故认定书、住院病历、鉴定意见书、鉴定费收据、出院证明、门诊收据、单位出具的证明、居住证明、结婚证、火化证、出生证明、户口簿、房产证、民事调解书、收入证明、车辆维修发票，被告黎廷华举示的医药发票、保险凭证、收条，被告人保财险举示的商业保险条款、投保人申明及双方的陈述为证，本院依法确认。 本院认为：公民的健康权受法律保护，被告黎廷华驾驶轿车与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受损，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队作出的道路交通事故认定书认定被告黎廷华承担全部责任，各方对该认定书均无异议，故本院对交通事故认定书予以采信。因被告黎廷华所驾车辆投保于被告人保财险，该次事发发生在保险责任期间，故被告人保财险应当在交强险和商业三者险责任范围内承担赔偿责任。超出保险赔偿范围的损失，由被告富吉公司和黎廷华承担连带赔偿责任。 对原告在本次交通事故中的损失，本院依法评判和确认如下： 1.原告请求的医疗费318.12元，对原告请求的门诊费用中统筹支付的金额本院予以扣除；为减少诉累，被告垫付的费用纳入本案一并处理，医疗费用共计13354.55元。 2.原告请求的住院伙食补助费1900元，根据原告的住院天数，本院依法予以支持。 3.原告请求的营养费1000元，因原告并无充分证据证实，本院不予支持。被告黎廷华在原告住院期间自愿给付的营养费，系其自行支付的费用，对其他被告不产生给付义务。 4.原告请求的后续医疗费5000元，根据鉴定机构的意见，本院依法予以支持。 5.原告请求的误工费为12544元（128元/天×98天），原告请求的收入标准并未超出其从事的建筑业行业平均工资，故本院对此予以支持。 6.原告请求的鉴定费1430元，该项费用系确定损失的合理费用，本院根据票据予以支持。 7.原告请求的残疾赔偿金为64386元（32193元/年×20年×10%），根据原告举示鉴定意见，本院依法予以支持。原告请求的被扶养人生活费7965.65元（22759元/年×7年×10%÷2），因原告与被抚养人共同生活形成抚养关系，故对该项请求本院予以支持，该项费用纳入残疾赔偿金一并予以计算。残疾赔偿金总额共计为72351.65元。 8.原告请求的精神损害抚慰金4000元，本院结合原告伤情酌情支持为3000元。 9.原告请求的交通费500元，本院对该项费用予以支持。 10.原告的财产损失700元，根据原告举示的票据，本院对该项费用予以支持。 11.原告没有请求护理费，但是被告已经向原告支付了护理费4460元，根据原告住院天数，结合原告雇请护工进行护理实际支出了相关费用，且该护理费标准并不过分高于本地实际护工工资水平，故本院对此项费用纳入本案一并予以计算处理。 以上各项损失合计115240.2元，其中，超出交强险赔偿限额范围内的10914.55元（医疗费13354.55元+住院伙食补助费1900元+续医费5000元+续医费鉴定费660元-医疗赔偿限额10000元）的80%为8731.64元由被告人保财险在商业三者险赔偿范围内承担；被告人保财险在交强险赔偿限额范围内应当承担的赔偿金额为115240.2元-10914.55元=104325.65元，合计应当承担的赔偿额为104325.65元+8731.64元=113057.29元。被告黎廷华应当承担的赔偿额为10914.55元×20%=2182.91元，此款由被告富吉公司承担连带赔偿责任。因被告黎廷华已经实际支付了7510.43元（医药费752+2298.43元和护理费4460元），其多支付的金额5327.52元视为人保财险的垫付款进行抵扣，连同人保财险已经垫付的10000元医疗费用一并予以计算扣除，被告人保财险尚应支付原告的赔偿款为113057.29元-5327.52元-10000元=97729.77元。被告黎廷华可自行向被告人保财险主张其多支付的款项。 据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条，第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告蒋长和本次交通事故损失97729.77元元； 二、驳回原告蒋长和的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1147元，由被告黎廷华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  周丹 二〇一八年六月二十八日 法官助理龙飞 书记员李珊