江苏省南京市六合区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0116民初2477号 原告：南京金舵建材有限公司，住所地南京市雨花区板桥街**。 法定代表人：左康林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李达，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司江苏分公司，住，住所地南京市玄武区盛世华庭凤临苑****/div> 负责人：李晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周天，江苏致邦律师事务所律师。 被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地浙江省东阳市白云街道东义路****div> 法定代表人：韦晗，该公司董事长。 原告南京金舵建材有限公司（以下简称金舵公司）与被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦集团江苏分公司）、广厦建设集团有限责任公司（广厦集团公司）建设工施工合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金舵公司的法定代表人左康林及委托诉讼代理人李斌、被告广厦集团江苏分公司的委托诉讼代理人周天到庭参加诉讼，被告广厦集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金舵公司向本院提出诉讼请求：判令被告广厦集团江苏分公司与广厦集团公司向原告支付工程款573058元及利息（自起诉之日起至判决给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年初，原告从被告处分包了六合东沟安置房二期的外墙保温、屋面保温和防水工程，原告施工的楼栋号为43#、44#、16#、18#、20#、22#、24#、26#，保温工程于2015年8月完工，防水工程于2016年3月完工。完工后，原告多次向被告催要工程款。2016年10月，经双方核算，被告共欠付原告573058元。为此，原告遂诉讼来院。 被告广厦集团江苏分公司公司辩称：1.涉案工程尚未竣工验收，双方合同中约定的付款期限尚未届至，尚不符合付款条件。2.双方合同中约定付款期限参照甲方与业主方签订的建设施工合同或补充协议执行，而该协议中约定付款应在工程竣工时支付70%，竣工验收一年后支付至95%，根据被告已付款情况，已经超过70%，故其不欠付原告工程款。 被告广厦集团公司未答辩。 根据双方当事人的陈述及本案的相关证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，江苏丰汇源新农村建设发展有限责任公司（以下简称丰汇源公司，甲方）作为发包人与被告广厦集团公司（乙方）签订《建设工程施工合同》一份，约定由广厦集团公司承建南京市六合区东沟镇A-2地块15-26幢、46幢土建及水电安装和A-4地块43幢、44幢土建及水电安装工程，开工日期2012年8月28日（以开工令为准），合同工期总日历天数300天，合同价款137617600元。合同还对工程款（进度款）的支付等内容进行了约定。同日，丰汇源公司（甲方）与被告广厦集团江苏分公司（乙方）又签订《补充协议》一份，对上述工程款（进度款）的支付方式和时间重新进行约定：（1）工程施工至主体结构封顶时支付至已完工程量的50%；（2）至2013年1月31日止，再支付新完成工程量的40%：（3）工程竣工验收时支付至已完成工程量的70%（如因甲方原因造成不具备竣工验收条件时，甲方需在乙方全部工程量结束时按本节点付款比例全额支付工程款）；（4）工程竣工后一年内付至工程结算总价的95%（工程结算审计期限为乙方申报全部结算资料之日起3个月内全部结束，否则甲方视同认可乙方报审数额）；（5）余款5%作为质量保修金，在工程竣工两年保修期结束后14天内付维修后余款的60%，5年保修期结束后14天内付清全部质量保修金，如有承包人在约定期限内派人维修，发包人委托其他人修理，维修费从质量保修金中扣除，余下质保金支付承包人。该《补充协议》还对原合同其他条款进行了修改。 2014年1月，广厦集团江苏分公司（甲方）与原告金舵公司（乙方）签订《建设工程外墙保温施工合同》一份，约定：广厦集团江苏分公司将位于南京市六合区东沟社区安置房二期工地东沟镇A-2、A-4地块安置房外墙保温工程分包给金舵公司施工；分包内容为按苏公通【2012】671号文件，江苏建筑外墙保温材料防火暂行规定的要求施工，外墙B1级挤塑聚苯板、水泥发泡板、纤维网、保温钉锚固，上U型卡、抹防水抗裂砂浆材料、施工运输、场内运输、检测费等保温中所产生的材料和人工费等费用，由乙方承担；分包范围为屋面保温和外墙保温、抹灰基础处到抗裂砂浆找平；合同价款及支付方式参照甲方和业主方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》执行，最终以工程实际丈量施工的展开面积结算价款为准，大约面积为2000㎡，具体栋号由甲方安排；甲方驻工地代表为莫某、林森；保修期1年，从外墙保温工程正是通过验收之日起计算，保修期满1年后扣除相关维修费用后返还保修金，甲方预留乙方工程结算价款的5%作为保修金，保修期满后20日内无息返还保修金。莫某作为广厦集团江苏分公司的委托代理人在上述合同甲方处签字。合同签订后，金舵公司安排人员进场施工，施工的楼栋号为：16#、18#、20#、22#、24#、26#、43#、44#。根据工序质量报验单反映，上述楼栋的外墙保温节能及地面节能工程均于2014年陆续竣工并验收合格。关于防水工程，双方未签订书面合同。 2016年10月10日，金舵公司与广厦集团江苏分公司在该项目的负责人莫某进行了结算，确认上述楼栋防水保温工程已经完工，结算总价1953058元，已付1380000元，尚欠573058元。2017年1月27日，广厦集团江苏分公司会计李玉光通过转账方式向金舵公司的法定代表人左康林支付工程款10000元。 另查明，南京市六合区东沟社区安置房二期工程已基本完工，由于发包人丰汇源公司方面原因，该工程由六合区龙袍街道办事处接管并委托南京同正工程项目管理有限公司管理。经向南京同正工程项目管理有限公司了解，该工程已具备初验条件，涉案楼栋保温、防水工程已竣工验收，但因资金问题，水、电等尚未通，导致整体工程无法验收。 本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告金舵公司与被告广厦集团江苏分公司签订的《建设工程外墙保温施工合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵照履行。关于涉案楼栋的防水工程，双方虽未签订书面合同，但根据广厦集团江苏分公司在该项目的负责人莫某签字的结算确认单反映，该防水工程亦由金舵公司施工，且就相应价款与保温工程一并进行了结算，结算的工程总价款为1953058元，截至2016年10月10日，尚欠573058元未付。在结算后，广厦集团江苏分公司于2017年1月27日又付款10000元，金舵公司虽称该款项系广厦集团江苏分公司代他人向其付款，与涉案工程款无关，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。在扣除该款项后，广厦集团江苏分公司仍欠付金舵公司工程款563058元，其应按照约定履行给付义务。关于保温工程款的支付方式，双方约定参照甲方和业主方签订的《建设工程施工合同》和《补充协议》执行，而对于防水工程款的支付方式，双方无书面约定，鉴于与保温工程一并结算，支付方式可参照保温工程确定，而根据丰汇源公司和被告广厦集团公司的约定，在工程竣工后一年付至结算总价的95%。关于涉案楼栋保温防水工程竣工时间，金舵公司虽主张保温工程于2015年8完工，防水工程于2016年3月完工，但未提供相应证据予以证实，根据前述结算确认单能够反映防水保温工程于2016年10月10日前已全部完工，故广厦集团江苏分公司至迟应于2017年10月10日前向金舵公司支付至结算总价的95%即1855405.10元，其未能按期支付，应承担相应的民事责任。关于预留工程结算价款5%作为质保金，广厦集团江苏分公司与金舵公司在外墙保温工程合同中已明确约定于1年质保期满后20日内无息返还，故广厦集团江苏分公司至迟应于2017年10月30日前返还，其未能按期给付，亦应承担相应的民事责任。广厦集团江苏分公司虽辩称涉案工程至今未竣工验收，尚不具备付款条件，但因未能竣工验收并非金舵公司所致，其应在金舵公司全部工程量结束时按节点支付相应工程款，故对该辩称意见，本院不予采纳。 广厦集团江苏分公司是广厦集团公司设立的不具备法人资格的分支机构，其民事责任依法应由广厦集团公司承担，故广厦集团公司应对上述工程款及利息承担清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京金舵建材有限公司工程款563058元，并支付逾期利息（自2017年10月11日起2017年10月30日止，以465405.10元为基数，自2017年10月31日起至判决给付之日止，以563058元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 二、驳回原告南京金舵建材有限公司超出部分的诉讼请求； 三、驳回原告南京金舵建材有限公司对被告广厦建设集团有限责任公司江苏分公司的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9531元，由原告南京金舵建材有限公司负担100元，由被告广厦建设集团有限责任公司负担9431元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费9531元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。 审 判 长  张 琼 人民陪审员  银玉华 人民陪审员  陈 华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  周玉梅