浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初545号 原告：王明仙。 委托诉讼代理人：吴金龙（法律援助），浙江潮乡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁裕（法律援助），浙江潮乡律师事务所律师。 被告：赵炳和。 委托诉讼代理人：陈建成，海宁市众望法律服务所法律工作者。 原告王明仙与被告赵炳和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。案件审理过程中，应被告赵炳和申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告王明仙的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行重新鉴定，期间扣除审限59天。本案于2018年5月14日、6月1日公开开庭进行了审理，原告王明仙及其委托诉讼代理人祁裕，被告赵炳和的委托诉讼代理人陈建成到庭参加诉讼；被告赵炳和到庭参加第二次庭审活动。另，案件审理过程中，原、被告双方共同向本院申请给予15天的庭外和解期间，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告王明仙向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计206674.40元（包括医疗费44098.50元、住院伙食补助费630元、营养费3690元、护理费16322元、误工费26119元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费9020元、交通费1000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、辅助治疗器材费720.90元、摩托车修理费1610元、施救费190元及其他财物损失500元）。本案诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告赔偿原告因本起交通事故造成的损失合计221362元[包括医疗费45863元（含因重新鉴定产生的医疗费300元）、住院伙食补助费630元、营养费3690元、护理费17132元、误工费28116元、残疾赔偿金102522元、被扶养人生活费9577元、交通费酌定2000元、鉴定费3300元、精神损害抚慰金5000元、辅助治疗器材费731.90元、摩托车修理费1610元、施救费190元、衣服等财物损失酌定500元及因被告要求重新鉴定导致原告产生的误工费、交通费及餐饮费酌定500元]，其余费用待实际产生后另行主张。事实和理由：2017年7月21日5时35分，原告驾驶浙Ｆ×××××号雅马哈牌普通二轮摩托车沿海宁市海昌街道由拳路自西往东行驶，从东立交桥附近出入口减速进入路南边非机动车道，在行至东立交桥下时，被逆向行驶的被告驾驶的不符合安全指标的电动三轮车迎面撞翻，造成车辆损坏及原告5根肋骨骨折并错位、左边锁关节脱位及其他多处软组织挫伤，并致原告颈椎、胸椎和腰间盘旧伤越发加重。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负事故的主要责任。原告之伤经部分治疗，后经司法鉴定，认定原告因车祸所致的肋骨骨折为十级伤残，给予误工期180天、护理期90天、营养期90天。原告无力承担所有医疗费用，其垫付的款项均系向朋友所借。现原、被告就赔偿问题不能协商一致，而原告又急需其他受伤部位的后续治疗费用（具体金额待治疗全部终结后另行计算），故原告提起本案诉讼，望依法判决。 被告赵炳和辩称，原告起诉的残疾赔偿金和被扶养人生活费应按照农村标准计算；原告诉请中的部分医疗费不属于本起交通事故的赔偿范围；原告的其余损失，被告依法予以赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的上海交通大学医学院附属瑞金医院（以下简称瑞金医院）门诊病历1份、住院病历1组，海宁市人民医院（以下简称人民医院）门诊病历1份、住院病历1组，平湖新华医院门诊病历1份、CT诊断报告单1份，桐乡新华医院门诊病历1份、DR报告单1份，摩托车维修费发票、施救费发票、施救服务费发票各1份，原告身份证复印件1份，及原告因重新鉴定所需在诉讼中产生的平湖新华医院门诊病历、医疗费发票、挂号单各1份，被告均无异议，本院予以认定。对原告提交的有争议的证据：证据1，道路交通事故认定书1份。被告对真实性、合法性无异议，但对事故的责任认定有异议，认为原告驾驶机动车在非机动车道内行驶是造成本起交通事故的重要原因，故原、被告应承担同等责任。经审核，本院对真实性予以认定，至于交警部门对本起交通事故的责任认定是否合理，本院将结合本案其他证据在说理部分予以阐释。证据2，人民医院临时诊断证明书2份及瑞金医院疾病病假建议书1份。被告对真实性无异议，但认为原告因受伤休息所需误工期应以浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。经审核，本院对真实性予以认定，至于原告因本起交通事故所需的误工期，本院将结合本案其他证据综合予以认定。证据3，人民医院、瑞金医院住院费用清单各1份，九珍堂参茸店收款收据、海宁市京昇堂医药有限公司销售凭证各1份，医疗费发票26份、挂号单4份及原告因重新鉴定新增的医疗费发票、挂号单各1份。被告对落款日期为2017年8月17日的人民医院住院费发票真实性无异议，但认为该发票中包含的陪客躺椅费48元、伙食费220元及护理费492元不属于医疗费，应予以扣除；对落款日期为2017年8月22日的瑞金医院住院费发票的真实性无异议，但认为该发票中包含的伙食费222.70元、护理费284元不属于医疗费，应予以扣除；对海宁市中医院的医疗费发票7份，海宁市海昌街道社区卫生服务中心医疗费、九珍堂参茸店收款收据、海宁市京昇堂医药有限公司销售凭证各1份，因无相应门诊病历佐证，故不予认可；对原告提交的其他证据均无异议。第二次庭审中，原告补充提交了海宁市中医院门诊病历1份。被告对真实性有异议，认为该份病历存在医生事后补写的可能性。经审核，本院认为，原告提交的海宁市海昌街道社区卫生服务中心医疗费发票、九珍堂参茸店收款收据及海宁市京昇堂医药有限公司销售凭证各1份，无相应门诊病历或医嘱佐证，与本案缺乏关联性，故不予认定；原告提交的其他证据均系原件，真实、合法，与本案待证事实具有关联性，故予以认定；但落款日期为2017年8月17日的人民医院住院费发票载明的陪客躺椅费48元、伙食费220元及落款日期为2017年8月22日的瑞金医院住院费发票中载明的伙食费222.70元不属于医疗费范围，依法予以扣除；至于前述两份医疗费发票中载明的护理费均系治疗所必须的等级护理费用，可纳入医疗费范围。经核算，原告因本起交通事故共花费医疗费44451.20元（44151.20元+重新鉴定医疗费300元）。证据4，劳务费发票10份，护工费发票、收据各1份。被告对销售方为上海瑞君劳务服务有限公司的护工费发票无异议；对原告提交的其余票据的形式真实性无异议，但认为前述票据均系原告自行开具，缺乏护理的真实性，故不予认可。经审核，原告提交的销售方为上海瑞君劳务服务有限公司的护工费发票，被告无异议，本院予以认定；原告提交的其余票据，虽具有形式真实性，但无法实际反映护理人员的护理情况及护理费用，故本院不予认定。证据5，湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票各1份。被告对真实性无异议，但认为应以浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见为准。经审核，本院对真实性予以认定，至于原告因本起交通事故造成的伤残情况，本院将结合本案其他证据在说理部分予以阐释。证据6，护理床收据1份，购物小票、定额发票各3份。被告对真实性均不予认可，且认为其中的护理床收据无相应医嘱佐证。经审核，本院认为，原告提交的联华超市瑞金医院店“便盆”购物小票，结合购物地点、时间及所购物品种类，可以认定系因本起交通事故住院而产生的合理开支，故予以认定；原告提交的护理床收据无相应医嘱予以佐证，无法核实与本起交通事故的关联性，故不予认定；原告提交的其他票据缺乏与本案的关联性，亦不予认定。证据7，交通费发票1组。被告对真实性无异议，但认为交通费金额应由法院审核确认。经审核，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定。证据8，浙江省社会保险参保证明（个人专用）、社会保险关系证明、原告父亲王雪庆身份证复印件、户口簿复印件、海宁市公安局海昌派出所出具的户籍证明各1份。被告对真实性均无异议，但认为前述证据无法证明原告主张的本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算的事实。经审核，因被告对真实性无异议，故本院对真实性予以认定，至于本案残疾赔偿金是否应按城镇居民标准计算，本院将在说理部分予以阐释。对被告提交的收条2份，原告无异议，本院予以认定。对本院经原告申请，向海宁交警大队调取的2017第00188号交通事故档案卷1份（含光盘2张），原、被告均无异议，本院予以认定。对本院经被告申请，委托浙江大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定费发票各1份，原、被告均无异议，本院予以认定。综上，对上述当事人无异议和本院认定的证据，本院予以确认并在卷佐证。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 2017年7月21日5时35分，原告驾驶其本人所有的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿海宁市海昌街道由拳路南侧非机动车道由西向东行驶至由拳路东立交桥地方时，与对向行驶的被告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告先后在人民医院、瑞金医院等接受治疗。2017年8月18日，海宁市公安局交通警察大队作出海公交认字[2017]第00188号道路交通事故认定书，认定：原告行经事发路段在非机动车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第五十一条之规定，是造成本起交通事故的次要过错，负事故次要责任；被告驾驶制动不符合安全技术标准的电动三轮车行经事发路段在非机动车道内逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条及《浙江省实施办法》第五十条之规定，是造成本起交通事故的主要过错，负事故主要责任。事故发生后，被告已支付原告赔偿款3000元。 再查明，原告部分伤情治疗终结后向湖州浙北司法鉴定所申请对伤残等级、伤病因果关系、误工期、护理期、营养期及后续医疗费进行鉴定评定。2017年11月8日，湖州浙北司法鉴定所出具鉴定意见：认为被鉴定人王明仙在涉案事故发生后经就医诊断的相关损伤中，左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、左肩锁关节半脱位与本起交通事故之间存在直接因果关系；腰椎、颈椎多处椎间盘突出与本起交通事故具有一定相关性，颈椎骨质增生及高血压2级（中危）与本起交通事故之间无关联性。其中，“左侧2-6肋骨骨折（其中三处肋骨骨折畸形愈合），构成十级伤残；左肩关节功能障碍，因内固定在位，功能尚处于康复之中，故暂不做伤残评定。”“被鉴定人王明仙之上述损伤（含一、二期手术）务工期限拟为6个月；护理期限（含一、二期手术）拟为2个月；营养期限拟为2个月；被鉴定人王明仙左肩锁关节脱位切复内固定术后，其后续是否需行内固定拆除术，可根据就诊医院的诊疗意见及收费价格酌情考虑补给。”庭审中，被告申请对原告左侧第2-6肋骨骨折（其中三处肋骨骨折畸形愈合）构成十级伤残的鉴定结论及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定。2018年4月28日，浙江大学司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第209号法医临床鉴定意见书，认定：被鉴定人王明仙因本起交通事故致左侧第2-6肋骨骨折，左肩锁关节脱位等损伤，其左侧第2-6肋骨骨折，并第3、4、5肋骨骨折畸形愈合，构成十级伤残；建议所需的误工期限以180日左右为宜（包括住院时间），护理期限以60日左右为宜（包括住院时间），营养期限以60日左右为宜。 另查明，原告父亲王雪庆出生于1946年8月19日，其与配偶（已去世）共生育包括原告在内的3个子女（王胡松、王明仙、王明松）。 再查明，原告户籍所在地海宁市的城乡代码为“112”。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故遭受的各项损失，被告应依法作合理的赔偿。 关于本起交通事故的责任划分问题。原告主张其在非机动车道内系借道行驶，时速未超过30公里/时，且其未佩戴安全帽的行为与事故的发生之间不具有因果关系，故无需承担责任；被告辩称，原告驾驶机动车在非机动车道内行驶是造成本起交通事故的重要原因，应对本起交通事故承担同等责任。本院认为，道路交通事故责任认定书是交警部门根据事故各方当事人所确认的事实，按照相关的程序规定在分析事故形成的原因及当事人的过错后依法作出的，是人民法院审理案件的重要证据。如当事人没有相反证据或者足以推翻其结论的理由，则道路交通事故责任认定书应当成为人民法院认定案件事实的证据。本案中，原、被告双方对本院依原告申请调取的本起交通事故档案卷均无异议，该档案卷载明了交警作出事故责任认定的事实和法律依据，办案程序符合法律规定，在原、被告均未提交证据予以反驳的情况下，本院对交警部门就本起交通事故所作的责任认定予以确认，即原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。 关于原告的伤残等级。原告主张其因本起交通事故造成左侧第2-6肋骨骨折，左肩锁关节脱位，腰椎、颈椎多处椎间盘突出等损伤，本案中仅就左侧第2-6肋骨骨折（其中3、4、5肋骨骨折畸形愈合）构成十级伤残向被告主张损害赔偿，其余损伤待伤情稳定并经鉴定后，另行向被告主张赔偿。本院认为，鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构作出，就原告因本起交通事故造成左侧第2-6肋骨骨折（其中3、4、5肋骨骨折畸形愈合）的伤情，湖州浙北司法鉴定所和浙江大学司法鉴定中心先后作出鉴定结论，均认为构成十级伤残，且原、被告对两份鉴定结论的真实性均无异议，故原告的伤残情况应以鉴定结论为准。若原告之后确因本起交通事故导致新的伤情变化，可在实际损失产生后另行主张。 关于原告方请求的各项赔偿数额问题。就医疗费，本院已在证据认定部分予以阐明，在此不再赘述。就住院伙食补助费，原告关于住院伙食补助费的计算标准在合理范围内，本院予以照准，但应按照实际住院天数计算，即人民医院住院24天，瑞金医院住院8天，超过部分不予支持。就营养费，本院认为，结合原告的伤残情况及鉴定意见中建议的营养期，宜按30元/天的标准计算60天，超过部分不予支持。就护理费，本院认为，原告提交的销售方为上海瑞军劳务服务有限公司的护工费发票显示2017年8月14日至8月18日期间的护理费为200元（40元/天*5天），对该段期间内的护理费被告无异议，本院予以认可；对原告主张的其余护理费，因无有效证据证明护理人员收入情况和实际护理期间，本院认为宜按鉴定意见中建议的护理期（包括住院时间），在扣除2017年8月14日至8月18日的护理期5天后，参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元/年（折算为132元/天）的标准进行计算，超过部分不予支持。就误工费，本院认为，在原告既未提交证据证明本人收入情况，也未提交证据证明除鉴定结论建议的误工期外，因治疗和康复所需，必须给予更长误工时间的情况下，误工费宜根据鉴定意见中建议的误工期（包括住院时间），并参照2017年浙江省私营单位就业人员年平均工资48289元/年（折算为132元/天）的标准进行计算，超过部分不予支持。就残疾赔偿金，原告主张应按照城镇居民标准计算，本院认为，原告自2006年2月以来一直缴纳社会养老保险，主要收入来源于非农，且原告所在的迎丰村城乡代码为“1”，应属城镇范围，故其残疾赔偿金宜按城镇居民标准计算。就交通费，根据原告因就医支出交通费用的客观事实，参照就医的次数、地点等，本院酌定1500元，超过部分不予支持。就其他辅助用品费（含护理床、抽纸、便盆等），其中联华超市瑞金医院店购买便盆的款项18元具有相对合理性，本院予以照准；对其余款项，因原告未提交相应证据证明与本案的关联性，故在本案中不予确认。就鉴定费，其中原告诉请的鉴定费3300元系原告诉前单方委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，其未与被告就鉴定费用承担问题达成协议，不宜列入赔偿范围，该鉴定费由原告自行承担；被告申请重新鉴定产生的鉴定费2470元，因重新鉴定结论并未推翻原鉴定结论，故该鉴定费由被告自行承担（被告已缴纳）。就衣物等财物损失，原告未提交证据予以证明，故在本案中不予确认。就原告因重新鉴定产生的误工费、交通费及餐饮费，本院认为，鉴于被告申请重新鉴定，原告因鉴定检查所需必然产生误工费、交通费等费用，故酌情认定1天的损失，合计150元，超过部分不予支持。就被扶养人生活费、摩托车修理费及施救费，原告的诉请在合理范围内，本院予以照准，且被扶养人生活费计入残疾赔偿金。综上，参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中的举证和陈述，本起交通事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费44451.20元、住院伙食补助费600元（15元/天×24天+30元/天×8天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7460元（40元/天×5天+132元/天×55天）、误工费23760元（132元/天×180天）、残疾赔偿金112099元[51261元/年×10%×20年+被扶养人生活费9577元（按原告诉请）]、其他辅助用品费18元、交通费1500元（酌定）、摩托车修理费1610元、施救费190元、原告因重新鉴定产生的损失150元，合计193638.20元。本院结合双方的过错程度及车辆情况等，酌情确定上述财产性损失由被告承担60%的赔偿责任计116182.92元，原告自负40%计77455.28元，另，鉴于本起交通事故已造成原告构成十级伤残的严重后果，理应给予精神损害抚慰金赔偿，综合当事人的过错程度、经济能力、侵权行为造成的后果以及海宁市平均生活水平等因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，被告应赔偿原告就本起交通事故造成的各项损失合计119182.92元（116182.92元+3000元）。因被告已支付原告款项3000元，故本案中被告尚需赔偿原告116182.92元（119182.92元-3000元）。至于原告因本起交通事故产生的后续医疗费等费用，可待实际发生后另行主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告赵炳和于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明仙交通事故损失116182.92元； 二、驳回原告王明仙的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1506元，减半收取计753元，财产保全费1570元，合计2323元，由原告王明仙负担1104元，被告赵炳和负担1219元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员 金 逸 二〇一八年六月二十二日 书记员 汪凯航 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。