湖北省麻城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1181民初1208号原告：王久菊，女，汉族，1958年1月12日出生，务农，住麻城市，（系死者李培保之妻）原告：李佐臣，男，汉族，1983年2月21日出生，务工，住麻城市，（系死者李培保之长子）原告：李红光，男，汉族，1986年6月14日出生，务工，住麻城市，（系死者李培保之次子）委托诉讼代理人：江立常，麻城市宋埠法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：赵进军，男，汉族，1963年9月22日出生，驾驶员，住麻城市，委托诉讼代理人：金新咏，湖北东坡律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告王久菊、李佐臣、李红光诉被告赵进军机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李红光及其委托诉讼代理人江立常、被告赵进军及其委托诉讼代理人金新咏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告方因交通事故遭受的全部经济损失261200元【1、死亡赔偿金29386元×19年=558334元；二、丧葬费51415元/年÷2=25707.5元；三、精神抚慰金30000元；上述三项小计614041.5元-110000元=504041.5元，504041.5元×30%=151212.45元，151212.45元+110000元=261212.45元】；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月5日，李培保（本案受害人即死者）驾驶松吉牌二轮电动车从歧亭镇薛窖山村往歧亭街上方向行驶，19时30分行驶至106国道麻城市歧亭镇胡家洲路段时，遇违章临时停放路上的被告驾驶的鄂Ｊ×××**农用车，被告未开启危险报警闪光灯，亦未设置标识，李培保临危发现避让不及，撞上被告的农用车，造成李培保受伤经抢救无效死亡的交通事故。该事故经麻城市公安局交通警察大队调查，并依法作出第20170131号道路交通事故认定书，认定李培保在此事故中承担主要责任，被告在此事故中承担次要责任。交警部门在处理该起交通事故中查明，被告所驾驶的农用车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，可是被告总是以各种理由推诿，不愿赔偿全部损失，故原告特依据相关法律法规的规定诉至贵院，请求人民法院在查明事实的情况下，依法支持原告的诉讼请求。被告赵进军辩称：1、发生事故的道路为106国道，政府部门在歧××镇××往××街××路，是2017年8月22日动工，同年12月8日完工的，此次事故发生是在晚上，我在路边停放鄂Ｊ×××**农用车是去我女儿家吃饭，事发时我不在现场，当时停放车辆时我后面还有一辆三轮麻木。我认为原告所诉与客观事实不符，受害人的死亡与答辩人的停放车辆没有任何因果关系，答辩人在道路上停放车辆是因为政府部门改造道路排水对道路进行挖掘没有及时修复，以致答辩人所驾驶的车辆无法停放至安全位置，按照道路安全法的相关规定，政府部门应承担责任，且受害人所骑电动车是否与答辩人的车辆发生碰撞没有直接证据证明，如果受害人所骑电动车与答辩人发生碰撞，交通管理部门必须对车辆进行痕迹鉴定，原告诉称受害人电动车与答辩人停放车辆发生碰撞仅凭主观臆断，无客观证据支持，不能认定两车碰撞的事实存在，因为答辩人停放车辆两米处还停放一辆三轮摩托车；2.交通管理部门对事故认定程序不合法，道路安全法第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验调查和有关的检验鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据，交通事故认定书应载明基本事实的成因和当事人的责任，并送达当事人，而本次事故发生至今，答辩人没有收到交通管理部门的事故认定书，根据道路安全法及实施条例的相关规定，当事人对事故认定有异议的依法应当向上级部门申请复核，原告仅凭单方收到的事故认定书向法院提起诉讼，剥夺了答辩人申请复核的法定权利，程序违法意味着实体不公，基于以上事实，答辩人认为原告认定受害人所骑电动车与答辩人停放车辆发生碰撞事实不清，证据不足，在答辩人没有收到事故认定书向法院起诉剥夺了答辩人申请复核的法定权利，据此，答辩人请求人民法院裁定本案中止审理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织原告李红光和被告赵进军进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据一、二、四、五、六无异议；原告对被告提交的两组证据无异议。对当事人均无异议的除证据三外原告提交的其他五组证据、被告赵进军提交的两组证据，本院均予以确认并在卷佐证。被告赵进军对原告提交的证据三有异议，认为其未收到该交通事故责任认定书，剥夺了其向上级交警部门申请复核的权利。诉讼中，被告代理人在交警部门调取了该份交通事故认定书，认为该认定书作出程序不合法：1.该交通事故认定书与原告向法庭所提交的道路交通事故认定书部分不符，主要表现在被告所调取的交通事故认定书在当事人签名人栏目有受害人家属签字而没有被告签字，而原告提交的认定书当事人签名处均为空白；2、作为处理案件的承办人，在交通警察栏目，原告提交的证据有两名警察“张涛、方林峰”，而被告所调取的道路交通事故认定书交通警察栏目只有“方林峰”一个人的盖章，故该认定书不客观、不工整、不规范。本院认为，原告向本院提交的被告无异议的证据四“黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告”、证据五“湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书”，以及被告赵进军的当庭陈述能够关联证实本案的交通事故发生后，麻城市交警部门依法经过调查并作出了第20170131号道路交通事故责任认定书。经双方当事人当庭质证，原告提交的责任认定书原件与被告向交警部门调取的责任认定书复印件的“当事人基本情况、认定事实、形成原因及当事人责任”内容完全一致，只在当事人签名处及交通警察签章处有瑕疵。经查，被告虽未收到该责任认定书，但在诉讼中不能提交可以减免其责任的新的证据以证明自己的辩解主张。综上，该证据三“道路交通事故责任认定书”的认定程序合法，作出的结论客观、真实，对该项证据的证明力本院依法予以采信。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年11月5日，李培保驾驶松吉牌二轮电动车从歧亭镇薛窖山村往歧亭街上方向行驶，19时30分行驶至106国道麻城市歧亭镇胡家洲路段时，撞上停放在道路边被告所有的鄂Ｊ×××**农用车，造成李培保受伤经抢救无效死亡的交通事故。2017年11月7日，湖北中机车辆司法鉴定所接受麻城市公安交警大队委托，要求对被告赵进军所有的鄂Ｊ×××**号时风牌SF4015D低速货车（四轮农用车）和对受害人李培保驾驶的松吉牌电动自行车的事故车辆的碰撞痕迹、技术状况进行司法鉴定，【2017】交车辆鉴字第MC100号鉴定意见为：1、事故发生时松吉牌电动自行车前部正面右侧转向手把及其人体头部等处与鄂Ｊ×××**号时风牌低速货车货厢左后角立柱后表面（离地高900至1500mm）相碰撞；2、鄂Ｊ×××**号时风牌低速货车制动性能合格，汽车喇叭、雨刮、后视镜工作正常；汽车灯光不符合国家标准的规定要求，不合格；3、松吉牌电动自行车前、后车轮刹车有效，工作正常，车辆制动性能符合使用要求；转向性能工作正常符合使用要求。同日，黄冈楚剑法医司法鉴定所接受麻城市公安交警大队委托，要求对受害人李培保的死因进行法医学检验鉴定，黄楚剑【2017】法病鉴字第114号对其死因作出鉴定意见为：死者李培保死因系严重颅脑损伤。本案交通事故经麻城市公安局交通警察大队调查，于2017年11月24日作出第20170131号道路交通事故认定书，认定受害人李培保在此事故中承担主要责任，被告赵进军因违反了车辆靠路边停车时驾驶人不得驶离该车的规定，在此事故中承担次要责任。另查明，被告所驾驶的农用车未投保机动车交通事故责任强制保险。事故当晚，被告赵进军的涉案车辆被麻城市交警大队宋埠交警中队扣押。后经麻城市交警大队组织双方当事人调解，被告向受害人李培保的家属支付了丧葬费30000元，对于原告提出的其他赔偿费用，被告赵进军只愿再拿5万元，其余费用不愿承担。原告诉至法院遂酿成纠纷。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告赵进军因违规停放车辆致受害人李培保受伤致死亡的交通事故，依法应承担本次事故的次要责任,受害人李培保承担主要责任。原告提交的证据二“死者李培保的户口簿”证明死者于1956年5月14日出生，其本人系城镇居民户口，对原告要求按城镇居民标准计算死亡赔偿金的诉请，本院依法予以支持。被告赵进军以未收到道路交通事故责任认定书为由要求本院中止审理，但诉讼中被告赵进军没有提交新的或相反的证据证明可以依法减轻或免除自己应当承担的民事责任，其辩解意见本院不予支持。被告赵进军违反法律规定，没有投保机动车交通事故责任强制保险上路行驶，依法应对三原告的损失在交强险责任限额内承担赔偿责任。对于原告诉请要求的赔偿清单，本院认定如下:1、死亡赔偿金：按照2017年湖北省城镇居民人均可支配收入29386元/年×（20-1）年=558334元；2、丧葬费：按照2017年湖北省在岗职工平均工资51415元/年÷2=25707.5元；3、精神抚慰金：依据被告赵进军在该次交通事故中的过错责任及案件实际情况酌定为5000元；4、上述死亡赔偿金和丧葬费合计584041.5元-交强险限额105000元=479041.5元，479041.5元×30%过错责任=143712.45元，143712.45元+交强险限额105000元+精神抚慰金5000元=253712.45元。被告赵进军在事故发生后向原告赔偿的30000元丧葬费用依法予以扣减后，实际应向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用为223712.45元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告赵进军向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金各项费用为223712.45元。此款由被告赵进军于本判决书生效后十日内一次性付清给三原告。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号********）二、驳回三原告其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1606元，减半收取803元由被告赵进军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  薛娇二〇一八年六月二十日书记员  鲍欣附1：本案证据目录一、原告方提交6组证据：证据一、身份证、户口本复印件、社区证明，拟证明1.原告的身份信息，2.原告与死者李培保之间系亲属关系；证据二、户口本复印件，拟证明死者李培保户口性质系城镇居民户口；证据三、交通事故认定书，拟证明1.被害人李培保因交通事故受伤经抢救治疗无效死亡的事实，2.被告人赵进军承担次要责任，李培保承担主要责任；证据四、黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告，拟证明被害人李培保死亡原因系严重颅脑损伤；证据五、湖北中机车辆司法鉴定所鉴定意见书，拟证明1.被害人驾驶的电动自行车和其人体头部与被告人车辆相撞的部位，2.被害人驾驶的电动自行车符合使用要求；证据六、户口注销证明，拟证明被害人李培保因此次交通事故死亡，且户口已经注销的事实。二、被告方提交两组证据：证据一、赵进军身份证复印件，拟证明被告的身份信息；证据二、我方在交警部门调取的交通事故认定书，拟证明与原告提交的证据三存在差异，交管部门对事故认定的程序不合法的事实；附2：本案适用部分法律条文最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……