辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0103民初5026号原告:智华，女，1968年2月21日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王兴文，辽宁东拓律师事务所律师。被告：邹运，男，1993年3月24日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：邹常嵩，邹运父亲，1963年6月26日出生，汉族，住址同上。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司，住所地沈阳市铁西区北二中路25号。法定代表人：赵晓明，该公司经理。委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告智华与被告邹运、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员潘强独任审判，公开开庭进行了审理。原告智华委托代理人王兴文、被告邹运委托代理人邹常嵩、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告智华诉称：被告邹运系辽Ａ×××××小型轿车的车主及车辆驾驶员，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新支公司系该车辆承保人。2017年6月3日18时25分左右，在沈阳市沈河区南侧公交车站处，被告邹运驾驶辽Ａ×××××小型轿车将原告智华压伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出第4013673号《道路交通事故认定书》，认定被告邹运对本次事故承担全部责任，受害人智华无责。事故发生后，原告随即被送往沈阳市骨科医院进行治疗，直至2017年8月14日出院，共住院72天。受害人被诊断为：1、左足第3足楔骨骨折；2、左足第1楔骨内侧缘及骰骨背侧撕脱骨折；3、面部挫伤；4、腰部、左膝部多发软组织挫伤；5、左膝半月板撕裂；6、左膝关节交叉韧带损伤；7、左跟腱损伤。出院医嘱：1、专人陪护保护下扶双拐部分负重功能练习；2、膝关节功能康复训练，如远期有交锁及功能障碍，需行关节镜检查手术治疗；3、营养支持治疗；4、口服促进骨折愈合药物；5、全休四周，半月门诊复查。事发后，原告、被告多次协商未果。原告认为被告邹运作为车辆驾驶员及车主，负全部责任导致了本次交通事故的发生，理应承担赔偿责任；被告保险公司作为事故车辆的承保人，依据《道路交通法》应在保险合同约定的限额内承担保险责任。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。1、判令被告邹运向原告支付医疗费24490元、护理费23220元、误工费29152.48元、住院伙食补助费7200元、营养费5000元、交通费2000元、辅助器具费699.25元，共计91761.73元；2、判令被告邹运向原告支付残疾赔偿金65752元，被抚养人生活费7498.8元，精神损害抚慰金10000元，法医鉴定费1000元；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司在保险限额内对上述费用承担赔偿责任；4、判令本案诉讼等相关费用由二被告承担。被告邹运辩称：我在保险公司投保了，一切都应由保险公司承担被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。肇事车辆及驾驶员应当证件齐全，医疗费应为交通事故直接导致的伤情的合理费用按医保标准理赔，门诊费应附有门诊病历，护理费部分原告住院72天，主张护理费过高，最高不应超过居民服务业，出院后不同意给付护理费，且主张费用过高。误工费部分不同意给付，因原告为市骨科医院正式员工，享受稳定的国家工资待遇，故不应存在误工费用。且其主张的误工费证据不足，奖金不属于误工范围内，不应支持。交通费请法院酌情。营养费因住院期间为普食，不应支持。精神抚慰金主张1万元过高，因原告为十级伤残。虽然原告存在12周岁的儿子，但原告伤残等级较低，且结合原告的实际工作情况，该交通事故并不导致原告今后工资的减少，故被抚养人生活费不应得到支持。诉讼费属间接损失，不属于保险公司赔偿范围。伙食补助费无异议。经审理查明，2017年6月3日18时25分左右，本案原告智华在在沈阳市沈河区南侧公交车站处，被本案被告邹运驾驶辽Ａ×××××小型轿车撞伤。沈阳市公安局交通警察支队沈河大队作出第4013673号《道路交通事故认定书》，认定被告邹运对本次交通事故负全部责任，原告智华无责。事故发生后，原告随即到沈阳市骨科医院就诊并住院治疗，经医院确定诊断，智华：1、左足第3楔骨骨折；2、左足第1楔骨内侧缘及骰骨背侧撕脱骨折；3、面部外伤；4、腰部、左膝部多发软组织挫伤；后补充诊断，1、左膝半月板损伤；2、左膝交叉韧带损伤；3、左跟腱损伤。二级护理，原告为此住院72天，出院医嘱：1、专人陪护保护下扶双拐部分负重功能练习；2、膝关节功能康复训练，如远期有交锁及功能障碍，需行关节镜检查手术治疗；3、营养支持治疗；4、口服促进骨折愈合药物；5、全休四周，半月门诊复查。期间支付医疗费共计24490.01元，住院期间护理费18720元（260元/天*72天*1人）。非住院期间护理费4500元（150元*30*1人）。辅助器械费699.25元。在本案审理过程中，经原告智华申请，其伤情在沈阳医学院司法鉴定所进行了司法鉴定，智华左膝关节的伤残程度评定为十级。鉴定费1000元。另查明，辽Ａ×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。被告邹运持有C1驾驶证。上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述，原告智华提供的门诊病志、住院病志、诊断书、医疗费收据、沈阳市大东区鑫佳和家政服务中心发票、沈阳市大东区顺迎家政服务部发票、鉴定费收据、沈阳京东世纪贸易有限公司销售发票等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，被告邹运驾驶的车辆发生交通事故，造成原告智华身体受伤的后果，被告应对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司处投保了机动车强制保险及商业三者险50万元，含不计免赔，且交通事故发生在保险期间内，故被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司应当在法律规定和保险合同约定的范围及保险限额内对原告智华的合理损失予以赔付。关于原告要求被告赔偿医疗费24490元的问题，依据原告提供的门诊病例，住院病志，医疗费票据，该费用为原告实际支付，且为治疗伤病所必须，本院认定原告因此次交通事故产生的医疗费用为24490元。关于原告要求被告赔偿护理费23220元的问题，原告住院治疗期间二级护理72天，非住院期间二级护理30天，根据原告提供的护理证明的具体情况，本院对原告该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告赔偿误工费29152.48元的问题，原告提供其工作单位出具的一份工资证明，证明原告未发放奖金数额，但从原告提供的银行交易明细看，其单位奖金一直连续发放，每月数额不等。且原告实际发放的工资和奖金已超过其所属行业实际收入标准，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费7200元、营养费5000的主张，根据法律规定，住院伙食补助费系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗72天，住院医嘱为普食，故对原告要求被告赔偿住院伙食补助费7200元予以支持。对营养费5000的主张，出院记录记载加强营养，全休四周，故本院酌定给付1400元。关于原告要求被告赔偿交通费2000的问题，因原告没有提供相应证据，故本院酌定给付500元。关于原告要求被告赔偿辅助器具费699.25元的问题，本院结合本案实际情况及原告所提供的沈阳京东世纪贸易有限公司销售发票，对原告该项请求予以支持。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金65752元的问题，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，其主张未超过法律规定数额，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿被抚养人生活费7498.8元的主张，因原告未提供其是否丧失劳动能力的相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿精神抚慰金10，000元的主张，结合原告在本次事故中鉴定为十级伤残，本院酌定给付5000元。关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，系合理支出，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华医疗费24490元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华护理费23220元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华住院伙食补助费7200元。四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华营养费1400元。五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华交通费500元。六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华辅助器具费699.25元。七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华残疾赔偿金65752元八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华精神抚慰金5000元。九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告智华鉴定费1000元。十、驳回原告智华其他诉讼请求及被告邹运、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈新分公司的其他抗辩意见。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费917元,减半收取458.50元，由被告邹运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  潘强二〇一八年六月十九日书记员  祝丹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十条简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。