wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7921号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：何家明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何家明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10153号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6931号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：古洁珊。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人古洁珊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10108号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6931号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十三日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7940号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：马亦鸿。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人马亦鸿信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7310号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7940号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执恢1774号之一 申请执行人：孔庆彬，男，1956年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇松岗显子岗显西村昌平五巷47号，公民身份号码440622195608011038。 被执行人：欧华钦，男，1956年6月11日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉镇广沿南路30号，公民身份号码440821195606110010。 被执行人：王惠玲，女，1959年5月6日出生，汉族，住广东省吴川市梅菉镇广沿南路30号，公民身份号码440821195905060041。 申请执行人孔庆彬与被执行人、欧华钦、王惠玲民间借贷纠纷一案，（2015）佛中法民一终字第2469号民事判决书已经发生法律效力，上述判决判令被执行人应归还借款20元及以该借款为本金从2015年5月15日起至实际还清款日止按中国人民银行规定的同期六个月商业贷款基准利率计算的利息予申请执行人。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月21日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，查得被执行人欧华钦名下登记有车牌号为粤EGY005、粤EJN133、粤Y47758车辆，本案轮候查封，因该些汽车去向不明，无法处理。另查得被执行人欧华钦名下登记有位于广东省吴川市覃巴镇公路站房屋(产权证号：3034418)，本案已对该房屋进行了查封（查封期限：2018年3月14日至2021年3月13日），针对该房屋的产权登记情况，本院发函吴川市国土资源局进行征询，吴川市国土资源局复函称该房屋范围内的土地尚未确权登记，未办理土地使用权证，且房屋范围内土地性质属于集体所有土地，故该房屋现产权登记不完整，暂无法处置。本院于（2015）佛南法执字第1681号案中拍卖了被执行人欧华钦经营的佛山市南海区美普电器厂所有的机器设备一批，拍卖得款172299元，经分配，本案被执行人分得款项21380.7元，并退付了本案执行费3076.53元。另本案扣划了被执行人款项4337.09元，已退付至申请执行人。本院已将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费名单。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款25717.79元，并已退付本案执行费3076.53元，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王国安 执行员  彭标文 执行员  余美娟 二〇一八年六月二十七日 书记员  区少纤
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初232号 原告罗贯恒。 原告罗贯恒以南宁高新技术产业开发区管理委员会为被告向本院提起行政诉讼，请求撤销南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局作出的《投诉举报回复书》，经本院释明，原告同意将本案被告变更为南宁高新技术产业开发区食品药品监督管理局。 本院认为，依照最高人民法院《关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十一条、第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送南宁市青秀区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  戴声长 审判员  傅朝霞 审判员  彭晓霞 二〇一八年六月一日 书记员  钟 倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民初1542号原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北2U层。法定代表人：蔡怀军。委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小琴，北京市融泰律师事务所实习律师。被告：深圳市万凯达科技有限公司，深圳市南山区高新区南区科技南十二路28号康佳研发大厦17层。法定代表人：常东。原告南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市万凯达科技有限公司（简称万凯达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。原告南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司诉请法院：1、判令被告立即停止通过其经营的“电视控”安卓手机客户端提供电视作品《歌手》20170408期的在线播放服务；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权合理费用共计20万元。事实和理由：原告经授权取得涉案节目的独家信息网络传播权。被告未经我台合法授权，在其经营的“电视控”安卓手机客户端将涉案作品投屏至电视机和机顶盒，实现在线观看相应作品内容，损害了原告的合法权益。被告万凯达公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案应当由侵权行为地或者被告住所地法院管辖，请求移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。本案被诉的是信息网络侵权行为，被侵权人住所地即侵权结果发生地在长沙市开福区，但长沙市开福区人民法院无著作权纠纷案件的管辖权。因此，本院作为被侵权人住所地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市万凯达科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告深圳市万凯达科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长 张 訸审判员 周平平审判员 闵俊伟二〇一八年六月十九日法官助理马光祥书记员杨丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6921号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈文。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9417号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月08日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6921号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初8661号原告：林礼星,男，1956年1月11日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭守刚，上海善景律师事务所律师。被告：吴海泉，男，1960年1月14日生，汉族，住上海市静安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖丹丹，上海捷铭律师事务所律师。原告林礼星诉被告吴海泉、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭守刚、被告吴海泉、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人肖丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求赔偿原告因交通事故造成的先期医疗费65,981.56元。前款由被告人保上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告吴海泉承担全部的赔偿责任。事实与理由：2018年3月10日13时44分，被告吴海泉驾驶车牌号为沪F7XXXX的小客车行驶至嘉定区曹安公路临兆路路口时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事发后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，记载本起交通事故中被告吴海泉未注意观察确保安全，有疏忽行为，其行为与事故发生有因果关系。但该起事故的发生与事发时违反交通信号灯的违法行为有直接因果关系。经调查，无法确认该节事实，故仅出具事故证明。因双方就赔偿无法达成一致意见，原告遂诉至法院。被告吴海泉辩称，对交通事故的事实无异议，事发路口信号灯为先左转再直行，被告车辆为左转弯第三辆车，因原告闯红灯直行，被告系完成左转弯之后直行至横道线上与原告发生碰撞，故被告对事故不负责任，不应承担赔偿责任。被告人保上海分公司辩称，对交通事故的事实及经过无异议，具体责任比例由法院依法认定。肇事车辆在被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费金额法院核定，扣除非医保费用。本院经审理查明事实如下：2018年3月10日13时44分，被告吴海泉驾驶车牌号为沪F7XXXX的小客车(该车在被告人保上海分公司处投保了交强险)沿曹安公路左转弯机动车道由西向东行驶至临兆路路口时，遇交通信号灯红绿灯变换之际往北左转弯行驶，适逢原告林礼星驾驶电动自行车沿曹安公路北侧非机动车道由东向西直行，两车相撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故证明书，载明：吴海泉驾驶机动车未注意观察确保安全，有疏忽行为，其行为与事故的发生有因果关系，但该起事故的发生与事发时违反交通信号灯的违法行为有直接的因果关系，经调查，无法确定该事实，故出具事故证明。原告受伤后即就医治疗，目前产生医疗费65,891.56元。审理中，原告与被告吴海泉对事发路口交通信号灯为先左转弯后直行的事实均无异议。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的争议焦点为：此次事故中双方责任如何确定？本案的交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据相关部门的事故证明、事发地点信号灯等路况环境及当事人的庭审陈述，被告吴海泉驾驶机动车在信号灯路口完成左转弯时虽有路权的优先，仍应具备相应的注意义务，但其未确保安全、疏忽大意，对事故的发生存在过错；原告在信号灯变换之际经过路口，未提高注意力，减速谨慎观察，亦存在一定过错，本院酌定被告吴海泉承担事故60%责任，原告林礼星承担事故40%责任。医疗费，本院据票支持65,891.56元，该损失由被告人保上海分公司应首先在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告吴海泉按责承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险医疗赔偿限额范围赔付原告林礼星10,000元。该款被告直接汇付原告林礼星账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行封浜支行；二、原告因交通事故造成的经济损失中：医疗费65,891.56元，扣除上述第一项，余款的60%，计33,534.94元，该款被告吴海泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告林礼星，前款被告直接汇付原告林礼星上述账户。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,447元，减半收取723.50元，由原告林礼星负担279.50，被告吴海泉负担444元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇一八年六月二十一日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3597号 原告：林培轩，男，1939年6月25日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告林培轩与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林培轩的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林培轩向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼19层XX房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款305000元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告尚余购房款尾款6415元未付清。被告待收齐购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建（2002）BE-0011号）、建筑施工许可证。2003年7月25日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼19B号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年10月27日支付了购房款140000元，2004年3月31日支付了145000元。至此原告已向被告支付购房款305000元，尚余6415元未支付。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告购房时在被告处工作，现为被告的内退或退休人员。但至今仍未原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼19层XXX房过户至原告林培轩名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6977号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：胡晓灵。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人胡晓灵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15628号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6977号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0115执恢220号申请执行人：重庆富邦典当有限公司，住所地重庆市长寿区桃源南路2号1-3，组织机构代码06826071。负责人：刘兴贵，该公司董事长。被执行人：高秀莲，女，1964年11月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人高秀莲典当纠纷一案中，依法采取查询被执行人高秀莲银行存款、车辆、房屋等执行措施。现申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人高秀莲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行。本院认为，申请执行人重庆富邦典当有限公司与被执行人高秀莲达成需要长期履行的执行和解协议，申请执行人申请终结执行，本案可以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0115执恢220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  甘元利审判员  樊 雄审判员  李国库二〇一八年六月十九日书记员  陈 磊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6727号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：冯洋。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人冯洋信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5053号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1418.65元（其中1368.65元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6727号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7845号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈萍。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9409号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7845案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0114财保93号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市黄埔区映日路9号，统一社会信用代码914401017083429628。 法定代表人：王继康，该公司董事长。 委托代理人：林海彬，该公司职员。 委托代理人：文苑霖，该公司职员。 被申请人：朱满佳，男，1969年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：朱爱玲，女，1969年10月7日出生，汉族，住广州市越秀区。 被申请人：袁素云，男，1975年11月18日出生，汉族，住广州市花都区。 被申请人：朱达朗，男，1987年11月13日出生，汉族，住广州市白云区。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司与被申请人朱满佳、朱爱玲、袁素云、朱达朗仲裁程序中的财产保全一案中，申请人向中国广州仲裁委员会申请财产保全申请，请求冻结四被申请人价值1469885.76元的银行存款或查封同等价值的财产，并愿意为上述财产保全提供信用担保。2018年6月25日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱满佳、朱爱玲、袁素云、朱达朗的银行存款共1469885.76元或查封同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  毕杰颖 二〇一八年六月××日 书记员  任静欣
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初8374号原告：牛军，女，1957年3月11日出生，汉族，住山西省晋中市。委托诉讼代理人：向诗图，上海市国雄律师事务所律师。被告：上海艺鉴国际贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：**灿，职务不详。原告牛军与被告上海艺鉴国际贸易有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛军及其委托代理人向诗图到庭参加诉讼。被告上海艺鉴国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牛军向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告于2016年2月17日签订的《委托服务合同书》；二、被告返还原告服务费人民币40000元；三、本案诉讼费由被告承担。原告牛军诉称，2016年初，原告欲出售其藏品即供品茶饼及老乌龙沱茶，便在网上搜索相关藏品拍卖信息。经筛选，原告选择了被告公司。2016年2月，原告根据被告官网上载明的经办人电话与其联系，对方自称名为张2。在原告表明出售意愿后，案外人张2通知原告将藏品送至被告处，由专家品鉴。原告先将藏品照片发送给张2。之后，张2主动联系原告并表示有买家对原告的藏品有购买意向，要求原告尽快将藏品送至公司。2016年2月17日，原告携藏品至被告处。案外人张某1，有购买意向的买家刚离开，但原告藏品可以通过被告组织的拍卖会出售，拍卖会将在香港举行，若原告藏品在拍卖会上未顺利售出，被告亦会通过其他途径为原告销售藏品。案外人张2在对原告藏品进行鉴定后，告知原告供品茶饼的定价为港币790000元，老乌龙沱茶的定价为港币XXXXXXX元。当日，原、被告签订《委托服务合同书》一份，约定：由被告对原告藏品进行对外销售活动一次，被告按照原告藏品的定价收取服务费人民币20000元。合同签订后，原告通过其女儿案外人许馨之个人账户向被告转账人民币4000元，向被告公司财务案外人彭广明个人银行账户转账人民币16000元。被告确认收到上述钱款后，向原告出具金额为人民币20000元的《收据》一份。当日，原告便将藏品交由被告保管。2016年4月13日，被告公司员工张2告知原告可以收回藏品自行保管，并向原告出具了收有原告藏品的拍卖图册。张2表示，公司组织的拍卖活动仍将继续进行，届时买家将凭图册进行选购。几日后，张2再次联络原告并称原告的藏品品相较好，藏品估值可以提高，供品茶饼可提价至港币XXXXXXX元，老乌龙沱茶可提价至港币XXXXXXX元。同时，张2表示由于原告藏品售价提高，被告根据藏品市值需另收取服务费人民币20000元。原告当场通过POS机刷卡向被告支付人民币20000元。被告承诺日后其会将拍卖的现场视频发送给原告，但原告始终未收悉。之后，原告无法联系到被告工作人员案外人张2，致电被告询问后得知，张2已离职。原告多次与被告协商，要求退还服务费未果，故起诉至法院，要求判令如其诉请。被告上海艺鉴国际贸易有限公司向本院提交了书面答辩意见，其辩称，案外人张2确系被告公司员工，公司经营地址为本市长寿路XXX号XXX室。对于原、被告签订合同的事实经过均无异议，亦确认收到原告先后交纳的服务费共计人民币40000元。被告已经根据合同约定，为原告藏品提供展示机会，即2016年2月17日至2016年4月13日期间，原告藏品在被告经营地进行展览、展示。被告委托案外人香港皇室贵族拍卖有限公司为原告藏品进行拍卖。2016年6月26日，该公司在香港九龙尖沙咀么地道64号香格里拉大酒店石澳厅(1/F)举办“香港皇室贵族2016春季艺术品拍卖会”，原告的藏品也是参会拍品之一。对此，被告提供了“香港皇室贵族2016春季艺术品拍卖会”现场视频截图及《香港皇室贵族2016春季艺术品拍卖会》图册一份，以证明被告已为原告藏品组织参与拍卖。被告认为，原告藏品定价过高，又收回自行保管，致无人问津。被告已经履行合同义务，故不同意原告全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，原、被告签订《委托服务合同书》，约定：原告委托被告对其藏品对外进行销售，销售活动的形式包括但不限于公开展览、展示，定向推荐等。原告应向被告支付运作成本费，具体金额由财务核算确定后通知原告。原告物品一经成交，原告应再向原告支付中介服务费，具体金额为原告藏品成交金额的10%。被告确认原告先后向其交付服务费人民币40000元。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《委托服务合同书》、民生银行账户明细等在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其与被告就委托销售藏品事宜达成合意，对此提供了双方签订的《委托服务合同书》及相关支付凭证，以证明其已根据约定履行合同义务。被告对原告所述双方合同订立过程及支付服务费的相关事实予以确认，但辩称，其已组织原告藏品进行对外展示并公开拍卖，已经完成被告所负的合同义务，但对此说法，被告仅提供了部分照片，既无法核实照片的真实性，亦不能证明照片与本案的关联性，不能印证被告观点。此外，依据双方签订的《委托服务合同书》约定，被告所负的合同义务中包括为原告藏品进行公开展览，被告亦辩称曾为原告藏品进行公开展示，但被告确认的展示场地为其公司经营地，而其公司经营地位于办公室大厦高层内众多办公室中的一间，并非人流量较大的底层沿街铺位，无法达到公开展览之效果。且目前被告已歇业，原、被告签订合同的目的显然已无法实现，本院确认原、被告之间签订的服务协议解除。原告要求返还服务费人民币40000元的主张，可获支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告牛军与被告上海艺鉴国际贸易有限公司于2016年2月17日签订的《委托服务合同书》；二、被告上海艺鉴国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告牛军服务费人民币40000元。本案受理费人民币800元(原告预付)，减半收取，计人民币400元，由被告上海艺鉴国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪文青二〇一八年六月二十九日书记员  陈 红附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7234号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：冯贵潘。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯贵潘信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10206号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7234号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
甘肃省金昌市金川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）甘0302刑初331号 公诉机关金昌市金川区人民检察院。 被告人王某某，男，汉族，硕士研究生，原系金川集团公司粉体材料有限公司副总经理。2017年7月20日因涉嫌犯受贿罪被金昌市金川区人民检察院取保候审，2018年6月1日经本院决定逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。 辩护人范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。 金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员杨文娇出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人范可庆到庭参加诉讼。期间公诉机关于2018年2月26日建议延期审理，于2018年3月26日建议恢复审理。案经合议庭评议、本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。 公诉机关指控：2016年3月22日，时任金川集团粉体材料有限公司（下称粉体材料公司）副总经理的被告人王某某，利用职务之便，在与天津鑫胜宏塔新材料科技公司（下称天津鑫胜公司）经理刘某商谈签订铜粉生产线租赁合同及铜粉买卖合同的过程中，收受刘某所送现金20万元。粉体材料公司与天津鑫胜公司签订铜粉生产线租赁合同及铜粉买卖合同后，天津鑫胜公司未按合同约定履行义务。2016年7月8日，被告人王某某为掩盖其受贿犯罪事实，将20万元钱款以天津鑫胜公司支付粉体材料公司货款名义交于粉体材料公司财务账户。 公诉机关认为，被告人王某某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物20万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人王某某有自首情节，依法可从轻处罚。 被告人王某某对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议，表示认罪、悔罪，认为自己没有索贿和利用职务便利为行贿人提供便利，并积极挽回损失。其辩护人认为，王某某受贿犯罪事实属实，但其主观上是为了企业不再亏损，促成合同成立才收取的钱款。案发前王某某将受贿所得20万元作为货款上交所在公司，积极挽回损失。王某某有自首情节，依法应减轻处罚。 经审理查明：金川集团粉体材料有限公司是国有控股公司金川集团股份有限公司全额出资成立的有限责任公司。被告人王某某自2013年1月起被任命为该公司副总经理，主持全面工作。2016年3月22日，时任粉体材料公司副总经理的被告人王某某，利用职务之便，在与天津鑫胜公司经理刘某商谈签订铜粉生产线租赁合同及铜粉买卖合同的过程中，收受刘某所送现金20万元。粉体材料公司和天津鑫胜公司签订铜粉生产线租赁合同及铜粉买卖合同后，天津鑫胜公司未按照合同约定履行义务，至本案审理中，天津鑫胜公司尚欠粉体材料公司铜粉货款9950074.84元。2016年7月8日，被告人王某某担心受贿事实败露，将刘某所送20万元钱款以天津鑫胜公司支付粉体材料公司货款的名义交于粉体材料公司财务。2016年11月15日，天津鑫胜公司法定代表人实名举报王某某受贿问题，同年11月26日，在金川集团股份有限公司纪委对王某某决定立案审查之前，王某某如实交代了收受刘某所送钱款之事。2017年7月20日，金川区检察院第一次对王某某进行讯问时，王某某亦如实供述了受贿20万元的事实。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、移送犯罪线索函、立案决定书，证实案件来源； 2、金川集团股份有限公司营业执照、金川集团粉体材料有限公司企业基本信息、公司章程、王某某干部履历表、年度考核表、干部任免表、人口信息表，证实王某某的国家工作人员身份； 3、租赁合同、抵押担保合同、工业品买卖合同、记账凭证、金川集团股份有限公司合同管理制度、金川集团粉体材料有限公司合同管理制度、合同管理办法、关于规范和执行“三重一大”制度的暂行规定、粉体材料公司部室职责、不动产登记证明及财产抵押情况、发货单、产品出库单，证实被告人王某某违规为刘某签订合同提供便利的事实； 4、证人刘某证言，证实王某某收受刘某所送钱款，在刘某签订合同过程中为其提供便利的事实； 5、证人何某某、韩某、龚某某、孟某某、马某某证言，证实王某某违反金川集团股份公司《关于规范和执行“三重一大”制度的暂行规定》，与刘某所在公司签订铜粉买卖合同，以及王某某2016年7月8日上交所在公司20万元钱款事实； 6．被告人王某某的自述材料、供述与辩解、同步录音录像，证实王某某于2016年3月22日收受刘某所送钱款20万元后存放家中，2016年7月8日因担心受贿事实败露而将所收钱款上交其所在公司财务的事实； 7、甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书、庭审笔录证实行贿人刘某对王某某上交其所在单位的受贿款不认可为王某某退赃的事实； 8、金川集团公司纪委对王某某的谈话记录、到案情况说明，证实王某某在侦查机关立案及采取强制措施前如实供述受贿犯罪的事实。 上述证据相互印证，足以证实公诉机关指控事实成立。 本院认为，金川区人民检察院指控被告人王某某犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人王某某身为国有公司中从事公务的人员，利用职务之便，在经济往来中非法收受他人钱款，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。被告人王某某在被采取强制措施前如实交代其受贿犯罪事实，属自首，依法应减轻处罚。其在案发前主动将全部受贿款交予所在单位，积极退赃，可对其从轻处罚。被告人王某某的辩护人关于王某某有自首和退赃行为应减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某某辩护人关于王某某系为减少企业亏损、为促使合同成立而收取他人款项的辩护意见与查明的客观事实相悖，不予采信。被告人王某某虽将受贿款上交所在单位，但该款属王某某的违法所得，依法应当没收。综合考虑被告人王某某受贿犯罪事实，自首、退赃之情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三款、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第一款、第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10万元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2019年7月31日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。） 二、对被告人王某某上交至金川集团粉体材料有限公司的违法所得20万元依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  孙志珍 人民陪审员  孟 玲 人民陪审员  吴红梅 二〇一八年六月四日 书 记 员  雷丽娜
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0123民初1509号 原告：陈万才，男，汉族，1968年10月8日生，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：卫尤红，女，汉族，1966年8月13日生，住安徽省肥西县。 被告：陈帮发，男，汉族，1975年11月26日生，住安徽省合肥市蜀山区。 原告陈万才与被告陈帮发民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈万才的委托诉讼代理人卫尤红及被告陈帮发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈万才向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金75000元和利息53950元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈帮发于2014年11月26日向原告陈万才借款75000元，并出具借条一份，约定还款日期2016年元月1日，月利率2%。到期后原告多次催要被告还款，被告一直拖延不还。 被告陈帮发辩称,原告经营担保公司，我借支原告75000元是帮原告要账的费用，因为原告讲公司要做账，所以让我打的借条，出具借条时该笔钱已经分期支取给我了，75000元中，我自己用了11000元，原告帮我还了20000元的债，当时打借条时未注明利息，现借条上月息2%不是我写的。 本院经审理认定事实如下：2014年11月26日，被告向原告借款75000元，并写下借条。因被告尚未还款，以致成讼。本案庭审时被告认可从原告处支取了75000元，并写下借条。上述事实有原告陈万才提交的原告身份证复印件、借条原件，并结合原、被告的当庭陈述，足以认定。 本院认为，原告陈万才与被告陈帮发之间存在的民间借贷法律关系，借贷双方对偿还借款本息进行了约定，被告陈帮发应按约定履行其偿还义务。对于被告陈帮发提出的借条上的“月息2%”以及涂改后的还款日期非被告本人所写的主张，因被告在法定期限内未申请笔迹鉴定，亦未未提交相关证据证明其主张，且借条约定的月息2%不违反法律规定，故对被告的主张本院不予支持。对于原告陈万才本次诉讼主张75000元为借款本金，53950元为利息的意见，事实清楚、证据充分，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下： 被告陈帮发于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈万才借款本金75000元及利息53950元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2879元，减半收取计1439.5元，由被告陈帮发负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐琴 二〇一八年六月二十日 书记员  陈倩 附本案相关法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7202号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曾技波。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曾技波信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9390号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7202号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
海南省三亚市城郊人民法院民事判决书（2018）琼0271民初4449号原告：李晓静，女，1988年5月19日出生（公民身份号码×××），汉族，住天津市河东区。原告：杨龙，男，1980年11月8日出生（公民身份号码×××），汉族，住天津市河东区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张晓晴、吴炳堂，海南邦威律师事务所律师。被告：三亚广兴实业开发有限公司，住所地三亚市崖城镇崖州路36号。法定代表人：郭文峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈泽玮，该公司员工。原告李晓静、杨龙与被告三亚广兴实业开发有限公司（以下简称广兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓静、杨龙共同委托诉讼代理人张晓晴、吴炳堂，被告广兴公司委托诉讼代理人陈泽玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓静、杨龙向本院提出诉讼请求：1.判令广兴公司向李晓静、杨龙支付逾期交房违约金85594元(违约金自2015年12月15日起算至2017年7月1日，逾期564天，按照已付房款每日万分之二计算);2.判令本案全部诉讼费用由广兴公司承担。事实与理由：李晓静、杨龙于2014年12月3日与广兴公司签订《商品房买卖合同》，购买广兴公司所开发的位于三亚市××镇西侧南山·六和悦城第5号楼1单元6层607号房，购房金额为836000元，李晓静、杨龙已经按照合同约定履行付款义务。按照合同第八条规定，广兴公司应于2015年12月15日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付李晓静、杨龙使用。广兴公司实际交付房屋时间延迟至2017年7月1日，已逾期564天。同时，根据合同第九条规定：逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二违约金。李晓静、杨龙认为，广兴公司逾期交房已属违约，依据合同约定，应当向李晓静、杨龙支付违约金85594元。现李晓静、杨龙诉至贵院，请求根据《合同法》第107条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及当事人双方签订合同第八条、第九条之约定，判令支持李晓静、杨龙的诉请。广兴公司辩称，广兴公司已经就逾期交房事宜与李晓静、杨龙协商沟通并与李晓静、杨龙签署了《承诺书》，该《承诺书》系李晓静、杨龙向广兴公司要约表示同意的意思表示，不违反法律法规的强制性规定。《承诺书》的简要内容是：广兴公司向李晓静、杨龙支付补偿款，后李晓静、杨龙承诺自签署本《承诺书》起，不再因延期交房事宜向开发商主张任何权益。该《承诺书》李晓静、杨龙和广兴公司双方已履行完毕，根据《承诺书》，广兴公司不需再向李晓静、杨龙承担逾期交房的违约金。因此李晓静、杨龙的主张没有事实和法律依据。本院经审理查明：2014年12月3日，李晓静、杨龙共同作为买受人，广兴公司作为出卖人，双方签订《商品房买卖合同》，约定：买受人购买的商品房为南山·六和悦城第5号楼1单元6层607号房；该商品房总额为836000元；买受人于2014年12月3日付清全部房款836000元整；出卖人应当在2015年12月15日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并取得工程竣工验收备案证明且符合本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人交付房屋的必要条件是买受人已按照合同规定缴纳全部房款（若按揭付款方式、则除首付款外，还包括银行已经将全部按揭贷款划入出卖人账户）即全部房款，买受人若未按期缴纳全部房款，除应按照合同规定承担责任外，出卖人有权不为其办理房屋交接手续；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列方式处理：（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金。2014年12月3日，李晓静、杨龙向广兴公司支付购房款836000元。2017年7月1日，广兴公司向李晓静、杨龙交付房屋。2017年7月2日，杨龙向广兴公司出具《承诺书》，承诺：现因开发商未能按约定将该房屋交付给本人，经与开发商广兴公司相关部门沟通，本人同意广兴公司向本人支付补偿款人民币共计：8706元，作为开发商逾期交房的补偿；本人承诺，在按期收到全部违约金后，不再因延期交房事宜，向开发商做相关权利和权益的主张，不与其他任何公司或个人因延期交房联合申诉其它权利和权益，并对此补偿约定保密。2017年7月10日，广兴公司向杨龙转账8706元补偿金。另查明：李晓静、杨龙系夫妻关系。以上事实，有商品房买卖合同、购房款收据、物业水电费收款收据、承诺书、银行电子回单及当事人庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，虽然广兴公司存在逾期交房的行为，但是李晓静、杨龙在本案形成之前与广兴公司已就逾期行为处理达成一致意见且杨龙也出具了《承诺书》，广兴公司亦按照《承诺书》的内容履行了付款行为。该《承诺书》系双方的真实意思表示，合法有效，李晓静、杨龙无法提供证据证明广兴公司存在欺诈、胁迫的行为，双方应遵照履行。虽然《承诺书》系杨龙单方出具，但李晓静、杨龙系夫妻关系，双方签订《商品房买卖合同》时二人系一起签字确认，而出具《承诺书》系二人在购买案涉房屋过程中的一项事项，广兴公司有理由相信杨龙的行为系得到了李晓静的认可。对李晓静、杨龙关于《承诺书》系杨龙单方出具未得到李晓静的认可应为无效行为的主张本院不予采纳。根据民事活动诚实信用原则，广兴公司不应再向李晓静、杨龙支付逾期交房违约金，故李晓静、杨龙请求广兴公司支付逾期交房违约金的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条,《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回李晓静、杨龙的诉讼请求。案件受理费970元（已减半收取，李晓静、杨龙已预缴），由李晓静、杨龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员 吴浩艺 二〇一八年六月二十八日书记员 陈一夫
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0521民初1425号 原告：杨顺香，男，汉族，1963年11月1日出生，住贵州省大方县。 委托代理人：王祥军，贵州紫来律师事务所律师。 被告：杨平，男，汉族，1974年12月5日出生，住贵州省大方县。 原告杨顺香与被告杨平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨顺香及其委托代理人王祥军与被告杨平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨顺香向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告为其垫付的果瓦乡光明村××组临时砂场的电力设施费用35000元，并按照同期银行贷款利率支付从2014年5月21日至实际返还之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，经原被告双方协定，被告杨平开设临时砂场为原告承包的铺建庆阳村至光明村××水泥路工地提供砂石。由于被告开办临时砂场的资金不足，故被告提出由原告代为垫资为其修建临时砂场的电力设施，垫资费用在被告向原告提供的砂石款中予以扣除，工程完工后，双方进行砂石款结算，被告并未将该笔垫资费用扣除，2014年11月1日被告将该电力设施出售给第三人。因双方协商未果，故提起诉讼。 被告杨平辩称：原告起诉我返还这35000元是不符合事实的，当时安装供电设施的时候供电所不同意，我就告知原告说我不做了，是原告向我承诺安装电力设施的费用与我无关我才做的。当时我们没有写合同和协议。当时我买了变压器和线路。2014年11月，我觉得这个砂厂经营不合适，我就把它以17万元的价格卖给了焦加贵，包括临时砂厂的电力设施。 经审理查明：2014年3月10日前，大方县果瓦乡因修建通村水泥路，由果瓦乡政府向大方县国土局申请建临时石材开采点。2014年3月10日，大方县国土局回复同意开办光明村临时石材开采点。此后，果瓦乡政府决定该临时石材开采点在光明村××组实施。因需要先行安装临时电力设施，遂由乡政府和光明村村民委员会商定，由村委负责组织实施，具体由时任村支部书记的原告负责，资金在通村建设资金中支付，施工结束后电力设施归原告所有。2014年4月11日，时任光明村支部书记的原告与贵州久利电网建设有限责任公司签订施工合同，由该公司为临时石材开采点设计、安装电力设施，原告支付工程款35000元。电力设施安装完毕后，被告杨平购买加工砂石的机械设备，成为光明村临时石材开采点（光明村采山临时砂厂）的实际经营人。2014年5月21日，原告向贵州久利电网有限责任公司实际支付合同约定的工程款。2014年11月1日，被告杨平与案外人焦加贵签订光明村彩山临时砂厂出售协议，将该临时砂厂作价17万元转让给案外人焦加贵，该出售协议中的第三条明确界定被告出卖给案外人焦加贵的砂厂设备包含原告出资安装的电力设施。 以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的身份证复印件、《施工合同》、大方县果瓦乡人民政府“关于光明村村路建设临时采砂点安装临时用电的情况说明”、《临时供用电合同》、《光明村彩山临时砂厂出售协议》、毕节市中级人民法院（2018）黔05民终492号民事判决书等在卷证实。 本院认为：本案为财产损害的侵权责任纠纷，应当适用《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定予以处理。在本案中，原告杨顺香与贵州久利电网建设有限责任公司签订和履行施工合同的行为，系本案原、被告诉争的电力设施这一特定物得以创设的前提，根据《中华人民共和国物权法》第三十条的规定，原告作为电力设施的出资人，享有该电力设施的物权权利。被告杨平购买机械设备成为临时砂厂的实际经营人后，原告出于其村委会支部书记的特殊身份和修建公路的公益性，允许被告在经营砂厂期间使用原告安装的电力设施，不违反日常生活经验法则。但被告使用原告电力设施的行为不能当然的造成电力设施物权权利的变更，在未取得原告杨顺香许可的情况下，被告将包含该电力设施的砂厂设备转卖给案外人焦加贵，其行为已侵害了原告对该电力设施享有的财产所有权，应当承担侵权责任。根据《侵权责任法》第十五条和第十九条的规定，原告请求被告赔偿电力设施的费用损失35000元，本院予以支持。被告杨平主张原告曾与其约定原告支付的电力设施费用与自己无关。因被告未提交相应证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，应当由被告杨平承担不利后果，故该抗辩意见本院不予采信。关于原告主张的资金占用利息，因原告未提交在本案诉讼前已向被告主张权利并且被告恶意占有的证据，缺乏相关事实依据，故对原告该请求本院不予支持。本案原、被告之间不存在垫资、借用等合同关系，且原告诉请返还的标的为安装电力设施的费用损失而非电力设施，故双方纠纷的实质是损害赔偿，而非财产返还，本案应当以财产损害赔偿纠纷作为案由。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十条、第三十二条、第三十七条、第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨平在本判决生效后十日内赔偿原告杨顺香支付的电力设施费用35000元； 二、驳回原告杨顺香的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告杨平负担350元，原告杨顺香负担50元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期，本判决即发生法律效力。本判决生效后，如果义务人未按照本判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期届满之日起的两年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员 刘 宇 法官助理高玉 二〇一八年六月十三日 书记员 钱程阳
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7959号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：杨祖春。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人杨祖春信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7285号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7959号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7790号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：曹小明。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人曹小明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10197号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7790号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6773号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：来宾。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人来宾信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5087号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6773号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）鄂09刑申9号兰芳：你对本院（2017）鄂09刑终190号刑事附带民事裁定书不服，请求:1、撤销本院上述刑事附带民事裁定书并依法改判或者发回原审法院重审；2、支持你所支付的住院医疗费1389.5元，住院伙食补助费300元，营养费300元，误工费600元，交通费400元，护理费600元，共计3589.5元；3、双方各承担民事赔偿的一半。你的申诉理由是：1、被申诉人程翠香有错在先，作为成年人，明知在一米多高的跳板上拉扯很危险还这样做，其自身应承担主要责任。2、二审法院未开庭审理，且认定的基本事实缺乏充分的证据证明，证人艾德金、证人祝春风和程翠香之间有亲属关系，其证言缺乏真实性。3、你自己也被打成轻微伤，但一、二审法院没有判令被申诉人程翠香赔偿你的医疗费。4、你没有伤害被申诉人程翠香的主观故意，有证人可以证明是被申诉人程翠香自己掉下来的。5、双方均有过错，附带民事赔偿应该按各自过错承担。针对你的申诉请求及理由，结合本案相关证据,本院综合评述如下:第一,你因误认为受害人程翠香家在与你相邻的房屋装修中已砌成的砖墙多占了你的房屋面积,继而抡镐拆墙,有错在先;受害人程翠香上跳板阻止你继续拆墙防止损失进一步扩大的行为并无不当。在此情况下,你不仅未终止拆墙行为,还继续与受害人程翠香在狭窄的跳板上发生拉扯,致受害人程翠香从跳板上摔下构成轻伤。上述事实,有一审法院经开庭质证的受害人程翠香的陈述、证人证言、应城市公安局的检验意见书、辨认笔录、书证及你的口供等证据予以证实。你虽申诉称证人艾德金和证人祝春风与受害人程翠香之间有亲属关系，削弱了该二证人证言的证明力，但该两证人的证言和其他证人证言相互印证,足以证明你与受害人程翠香在跳板上相互拉扯,致其从跳板上摔下,导致其轻伤的事实，故你认为证人艾德金、证人祝春风和程翠香之间有亲属关系，其证言缺乏真实性的申诉理由不成立。第二,《中华人民共和国刑法》第十三条规定：一切侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪；第十四条规定：明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。本案中，受害人程翠香已砌成的砖墙并未实际侵占你的房屋面积，而你在未弄清该事实的情况下，攀上跳板挥镐拆墙，本身存在过错，受害人程翠香爬上跳板阻止你继续拆墙，是合法的维权行为，你明知受害人程翠香已年近六十，在一米多高的狭窄跳板上发生拉扯，会致其摔伤，你却放任这种行为发生，属刑法上的间接故意；你虽申诉称有证人可以证明是受害人程翠香自己从跳板上掉下来的，但既未提供新的证据予以证明，也与已查明的事实不符，故你认为自已没有伤害受害人程翠香的主观故意，有证人可以证明是被申诉人程翠香自己掉下来的，受害人程翠香应对其摔伤承担主要责任，附带民事赔偿应按各自过错承担的申诉理由不成立。第三,你在原审中既未就你受伤所支付的费用金额提交证据予以证明，也未就该诉称费用应由受害人程翠香承担提出诉求，且属另一民事法律关系，本案不予一并审查，故你的该节申诉理由不成立。第四,根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条之规定，本案不属于应当开庭审理的情形，本院二审未开庭审理的审判程序合法，故你申诉称二审法院未开庭审理的审判程序违法的理由不成立。综上，本院认为，原审认定你构成故意伤害罪的事实清楚,证据确实充分，定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿部分的判决合法有据，审判程序合法。你对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二、三款之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一八年六月二十五日附：法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十五条第二、三款经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0512执68号 简某某、许某某、程某某、陈某某： 本院执行的申请执行人简某某、许某某与被执行人程某某、陈某某建设用地使用权转让合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十三日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5502号原告：王礼香，女，1960年8月10日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告王礼香与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王礼香向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费92,400元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费92,400元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费92,400元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王礼香劳务费92,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,110元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠东县人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1323民初4413号原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司法定代表人付国林法定代理人委托代理人被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全法定代表人法定代理人委托代理人第三人法定代表人法定代理人委托代理人惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员陈光忠独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市华莱特复合新型材料有限公司诉称被告惠东县雅士达鞋业皮具有限公司、林锦全辨称第三人述称经审理查明本院认为。依照的规定，判决如下：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长 陈  光  忠审判员 陈  光  忠审判员 杨光辉、刘伟良二〇一八年六月二十九日(院印)书记员 骆  嘉  谊
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6954号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：陈泽涵。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人陈泽涵信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初9457号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月09日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6954号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十一日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6769号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：岑承斌。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人岑承斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5082号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6769号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7908号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：郭前进。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人郭前进信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10120号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7908号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书  (2018)苏0111清申5号 申请人：南京大学，住所地南京市栖霞区仙林大道163号。 法定代表人：吕建，校长。 委托诉讼代理人：徐驰，江苏天察律师事务所律师。 被申请人：南京南大谷元石油软件研究所有限公司，住所地在南京市浦口校区内。 法定代表人：李强，董事长。 申请人南京大学与被申请人南京南大谷元石油软件研究所有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。 本院在立案审查过程中，发现本案的被申请人是由南京市工商行政管理局核准登记的，本院对该案没有管辖权。因此，本院不予受理该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十四条第二款之规定，裁定如下： 不予受理申请人南京大学对被申请人南京南大谷元石油软件研究所有限公司提起的公司清算纠纷一案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 俞昌盛 审 判 员 张海霞 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年六月五日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1221执恢116号 申请执行人侯桂英，女，1963年10月4日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 被执行人纪学平，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省临泉县。 侯桂英与纪学平附带民事赔偿纠纷一案,本院作出的（2015）临刑初字第00211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。判决第二项确认纪学平赔偿侯桂英各项经济损失10829.16元。权利人侯桂英于2016年5月25日向本院申请执行,于2018年6月6日恢复执行。本案在执行中，被执行人纪学平赔偿10829.16元，申请执行人侯桂英撤回执行申请（不再要求执行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00211号刑事附带民事判决第二项（民事赔偿部分）的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 任 兴 军 二〇一八年六月十一日 书记员 :于凯捷
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7937号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：逯德平。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人逯德平信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7253号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7937号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7221号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：丁丰丰。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人丁丰丰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10043号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7221号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十四日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5488号原告：张开新，男，1980年10月6日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告张开新与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张开新向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费97,600元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费97,600元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费97,600元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张开新劳务费97,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1621执741号 申请执行人：凡文科,女,1977年3月4日出生,41岁,汉族,住安徽省涡阳县。 被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县青年路西侧。 法定代表人：高尔生,董事长。 本院在执行申请执行人凡文科与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。 经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖1621执741号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 立 审判员 李 涛 审判员 杜运发 二〇一八年六月二十八日 书记员 宁 帅
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7919号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：董事长。 被执行人：何国洪。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人何国洪信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10207号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1434.06元（其中1384.06元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7919号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5493号原告：熊诗仁，男，1965年3月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告熊诗仁与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告熊诗仁向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费93,440元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费93,440元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费93,440元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告熊诗仁劳务费93,440元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,135元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7309号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：符慧妮。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人符慧妮信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10067号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7309号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7966号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：谢文华。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人谢文华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7261号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月27日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7966号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十七日 书记员  周恺妍
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2002执恢374号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行(原南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行)，住所地四川省成都市锦江区东大街下东大街段166号。 负责人：陈小燕，行长。 被执行人：罗良玉，女，1951年9月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与被执行人罗良玉实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2015）雁江民担字第18号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十七条之规定，裁定如下： 查封、拍卖（或变卖）被执行人罗良玉所有的位于资阳市雁江区营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为××平方米）、位于资阳市雁江区Ａ营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积××平方米）、位于资阳市雁江区营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为××平方米）、位于资阳市雁江区营业用房（房产证号为资阳字第××号，建筑面积为××平方米）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 龙 飞 审判员 曾 萍 审判员 梁小龙 二〇一八年六月二十五日 书记员 李 勇
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5202民初306号原告：郑映钦，男，汉族，1959年10月7日生，住揭阳空港经济区。被告：郑广农，男，汉族，1963年9月9日生，住揭阳空港经济区。原告郑映钦诉被告郑广农民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告郑映钦到庭参加诉讼；被告郑广农经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑映钦提出诉讼请求：1.请求判令被告郑广农立即付还原告郑映钦借款人民币20万元及该款利息（自2017年12月1日起至还清之日止，按月利率1.6%计息）；2.本案诉讼费由被告郑广农负担。事实及理由：被告郑广农因资金周转需要，于2017年6月9日向原告郑映钦借款（现金）人民币20万元，约定利息按月息1.6%计付，借款期限自2017年6月9日至2018年1月9日，并由被告于当日书立借条一张交原告存执。初期，被告尚能按月支付利息，但自2017年12月份起，被告郑广农没有再向原告支付利息，也从没有付还原告借款本金。现借款期限已届满，但被告郑广农仍未还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求如上。被告郑广农没有答辩也没有提交证据。经审理查明，被告郑广农因水产生意发展需要，于2017年6月9日向原告郑映钦借款人民币20万元。双方没有订立书面借款合同，原告郑映钦于当日将借款现金20万元交付被告郑广农，被告郑广农当即亲立《借条》一份交原告郑映钦存执。《借条》内容为：“借条，兹有本人郑广农向郑映钦借到现金贰拾元万正，￥（200000元）自2017年6月9日至2018年1月9日归还本金。利息1.6%月付，借款人：郑广农，2017年6月9日。”被告郑广农在该《借条》的借款人处签名捺印予以确认。借款时，双方有约定借款按月1.6%计付利息，借款期限自2017年6月9日起至2018年1月9日止。还款方式和违约责任均无约定。借款后，被告郑广农有付还原告郑映钦借款截至2017年11月30日前的利息，但没有归还本金，被告郑广农现在尚欠原告郑映钦借款本金20万元及该款自2017年12月1日起的利息。原告郑映钦多次向被告郑广农催讨上述借款未果遂于2018年1月25日向本院起诉，请求：1.判令被告郑广农立即付还原告郑映钦借款人民币20万元及该款利息（自2017年12月1日起至还清之日止，按月利率1.6%计息）；2.本案诉讼费由被告郑广农负担。上述事实，有《借条》，原、被告身份证各一份和庭审笔录等在卷为证。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容合法，依法受法律保护。被告郑广农欠原告郑映钦借款人民币20万元及利息，有被告郑广农签名捺印的《借条》为证，证据充分，足资认定。上述民间借贷关系成立后，原告郑映钦依约给付被告郑广农借款20万元，双方的借款合同关系已生效。借款时，双方有约定借款期限自2017年6月9日起至2018年1月9日止，被告郑广农经原告郑映钦催讨没有及时还清该笔借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郑广农在向原告郑映钦借款时约定借款按月利率1.6%计息，该利率符合法律规定，依法予以支持。双方未约定逾期付款利率，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期付款利率应借期内约定月利率1.6%计付。综上，原告郑映钦请求被告郑广农付还借款20万元及该款按月利率1.6%计付的利息，合理合法，应予支持。被告郑广农经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告郑广农欠原告郑映钦借款人民币20万元及利息（自2017年12月1日起计至还清之日止，按月利率1.6%计付），应于本判决生效之日起10日内付清。如果被告郑广农未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，由被告郑广农负担，被告郑广农应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  林桂滨代理审判员  谢树英人民陪审员  郭史武二〇一八年六月二十一日书 记 员  许嘉龙附：判决引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7307号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心。住所地：广州市越秀区解放南路123号24层。 负责人：范鑫，职务：总经理。 被执行人：冯文易。 申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被执行人冯文易信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初10065号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7307号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月十八日 书记员  周恺妍