浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7331号 原告：廖春华，女，1989年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：俞俊奇，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所实习律师。 被告：贾松玲，女，1972年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：喻文辉，男，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：贾钢国，男，1977年7月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告廖春华与被告贾松玲、喻文辉、贾钢国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告廖春华的委托诉讼代理人俞俊奇、胡洁，被告贾松玲、喻文辉、贾钢国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖春华起诉称：原告在国际生产资料市场经营插花生意。被告贾松玲与被告喻文辉系夫妻关系，被告贾松玲与被告贾钢国系姐弟关系，三被告共同经营对外贸易生意。2016年，三被告陆续向原告订购各类插花，总货值达513309元。2017年5月间，被告贾松玲陆续向原告支付了货款213000元，原告同意抹除零头309元，剩余30万元货款未支付。随后，三被告又继续订购了价值965097元的货物。以上货物均由三被告亲自签收或由原告送达被告指定的托运部。后经原告上门催讨，三被告仅支付了现金10万卢布（按当时汇率折算成人民币11200元）。截至起诉之日，三被告仍欠货款1253897元。原告认为，原告已经依约履行了合同，三被告应当承担支付货款的责任。现诉请判令三被告支付货款1253897元并赔偿逾期付款损失（从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际履行之日止）。 被告贾松玲答辩称：我承认微信上原告方所说的数字，到原告微信发给我那一天为止尚欠原告1216535元。之后付了11200元，当时是以卢布方式支付的，折算成人民币是11200元，卢布是10万卢布。当时和原告做生意的是我，货都是我向原告订的，收货的以及和原告算账的都是我，和原告联系的都是我。被告贾钢国是我弟弟，曾经给我打过几天工，曾经帮我收过货，那是前年的事情。我没有付原告货款是有原因的，我们曾经口头协议只向我一家供货，今年四月份的时候我发现原告向别人发货，导致我的货不好卖，损失惨重。另外，原告提供的货物存在质量的问题，我在今年2月月底的微信中已经提出来了，发现质量问题的时候第一时间告诉了原告。因为质量问题我的货不好卖。两个原因导致我无法按时支付货款。 被告喻文辉答辩称：同意被告贾松玲的答辩内容。做生意是被告贾松玲和原告做的，我不需要承担责任。被告贾松玲和原告做生意的事情我是知道的，有部分是我签字的。做生意是被告贾松玲做的，我平时是在帮忙的，平时两个人一起在国外，有时候会回国。 被告贾钢国答辩称：我当时只是给被告贾松玲帮忙的，我不承担责任的。我当时是代签的，原告也应该知道的。 原告廖春华为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，订货合同34份、托运单3份，证明三被告向原告订货，原告已依约交付货物的事实。说明一点：3份托运单与其中的3份订货合同相对应。 证据2，微信详细资料1份、聊天记录1份，证明原告与被告贾松玲结算，截至2018年1月19日被告仍欠货款1216535元的事实。 证据3，婚姻状况信息查询反馈表1份、补发婚姻登记证审查处理表1份，证明被告贾松玲与被告喻文辉系夫妻关系，本案所涉买卖合同发生于夫妻关系存续期间。 被告贾松玲质证认为：对证据1，本身没有异议，但是向原告订货的只有我一个人。 对证据2，没有异议。 对证据3，没有异议，我和原告做生意这段时间是我们夫妻关系存续期间。 被告喻文辉质证认为：对证据1，订货合同都是被告贾松玲订的，订货合同中我的名字是我自己签的，货发去我回国来原告到我家里来让我签字的。被告贾松玲让我代签一下，我就签了。 对证据2，我不清楚。 对证据3，没有异议。 被告贾钢国质证认为：对证据1，我签字的那些单子我是知道的，没有签字过的我不知道，我签的单子是货送到托运处我再签字的，我是代签的，签字之前和我姐姐先联系好的。 对证据2，我不清楚。 对证据3，以前不知道，收到材料才知道。 被告贾松玲、喻文辉、贾钢国均未提供证据。 结合三被告的上述质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对订货合同、托运单的真实性予以确认。根据原告庭审陈述，订货合同中所涉的货物是被告贾松玲订购的，订货合同上方客户栏也为“贾松玲”，故本院认定订货合同的相对方为原告与被告贾松玲。被告喻文辉系因配偶关系代被告贾松玲签收货物，被告贾钢国系因姐弟关系代被告贾松玲签收货物。 2、对微信详细资料、聊天记录的真实性予以确认。结合被告贾松玲的陈述，本院对该组证据的证明效力予以确认。 3、对婚姻状况信息查询反馈表、补发婚姻登记证审查处理表的证明效力予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 被告贾松玲、喻文辉于1994年4月25日登记结婚。2016年起被告贾松玲多次向原告订购各类插花。2018年1月19日，原告通过微信告知被告贾松玲尚欠货款总计为1216535元，被告贾松玲予以认可。2018年2月1日，被告贾松玲又收取了原告提供的之前于2017年5月4日订购的货物，价款为48562元。嗣后，被告贾松玲支付货款10万卢布（折算成人民币为11200元），余款至今未付。2018年4月28日，原告诉至本院。 本院认为：买受人应当及时支付价款。原告与被告贾松玲之间曾有插花购销业务往来事实清楚。关于被告贾松玲尚欠原告的货款金额，被告贾松玲认为2018年1月19日通过微信确定的金额1216535元已包括之后2018年2月1日收取的货物的相应价款，既未提供证据印证，也不符合常理，而原告的陈述可与其提供的证据相印证，也符合一般常理，故本院认定欠款总额为1253897元（1216535元＋48562元－11200元）。被告贾松玲未及时支付，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据中国人民银行的相关规定，金融机构计收逾期贷款利息的标准为贷款利率水平上加收30％-50％；原告主张的逾期付款损失计付标准按在中国人民银行同期同类贷款基准利率的基础上上浮50%确定，不违反法律、相关法规规定，本院予以支持。被告喻文辉与被告贾松玲系夫妻关系，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告喻文辉自称曾帮被告贾松玲一起经营，也知道原告与被告贾松玲之间有插花购销业务往来，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间生产、经营所得的收益归夫妻共同所有，而权利义务应相一致，综上，本案所涉债务应视为被告喻文辉与被告贾松玲的夫妻共同债务，被告喻文辉应承担共同付款责任。原告认为三被告共同经营对外贸易生意依据不足，原告要求被告贾钢国承担共同付款责任的诉请本院不予支持。综上，原告的合理诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告贾松玲、喻文辉支付原告廖春华货款1253897元并赔偿逾期付款损失（从2018年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告廖春华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8043元，由被告贾松玲、喻文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年六月四日 书记员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?