江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初4062号原告：陈某某，男，2008年1月9日生，汉族，学生，住邳州市新城区。原告暨原告陈某某的法定代理人：花某某（系原告陈某某的母亲），1972年2月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：吕斌，邳州市水上法律服务所法律工作者。被告：熊某，男，1990年9月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地：邳州市运河街道建设北路**。负责人：王丰，该公司经理。委托诉讼代理人：王某某，该公司法律顾问。原告陈某某、花某某诉被告熊某、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司（以下简称人保邳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，由审判员郭海泓适用简易程序，于6月8日公开开庭进行了审理。原告陈某某、花某某的委托诉讼代理人吕斌、被告熊某、被告人保邳州公司的委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某、花某某向本院提起诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费等各项经济损失29716.97元；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月24日22时40分许，被告熊某驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市运河街道福州路由南向北行驶至东方帝景城小区西门路段时，与由东向西横过机动车道的原告花某某驾驶的电动自行车相撞，至原告花某某及其乘坐的原告陈某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队处理，认定被告熊某与原告花某某负事故同等责任，原告陈某某不负事故责任。两原告受伤后被送至邳州市中医院住院治疗，期间被告未支付分文。被告熊某驾驶的机动车在被告邳州人保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。为维护原告合法权益，判如所请。被告熊某辩称：原告所述是事实，两原告损失应由保险公司支付。被告徐州人保公司辩称：首先，对原告所诉的事发经过以及事故责任的划分均无异议；其次，被告熊某系酒后驾车，按照交强险的规定，我司只承担垫付责任，赔偿损失后应向被告熊某追偿；再次，关于事故的财产损失，与我司无关；最后，原告要求的各项损失过高，请法庭审查。经审理查明：2018年3月24日22时40分许，被告熊某醉酒后（经徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证检验报告显示：熊某静脉血中乙醇含量为114.5mg∕100ml血）持C1机动车驾驶证驾驶其所有的苏Ｃ×××**号小型轿车，沿邳州市运河街道福州路由南向北行驶至东方帝景城小区西门路段时，与由东向西横过机动车道的原告花某某驾驶的电动自行车相撞，至原告花某某及其乘坐的原告陈某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经邳州市公安交通警察大队现场勘验，认定被告熊某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，因观察不够，未确保安全行驶；原告花某某驾驶电动自行车从人行横道横过机动车道时，未下车推行，借道通行未让所借道路内行驶的车辆优先通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，熊某与花某某负事故的同等责任，陈某某不负事故责任。被告熊某驾驶的机动车在被告人保邳州公司投保了交强险，该事故发生在保险期限范围内。事发当日，原告陈某某被送至邳州市中医院住院治疗，4月26日出院，住院13天，支付医疗费7041.9元，被诊断为：1、左胫骨下段骨折；2、面部软组织挫伤。出院医嘱载明：1、继续促进骨折愈合，活血化瘀对症治疗；2、注意休息，加强护理，留陪护一名，左下肢石膏绷带固定4-6周，建议休息3个月；3、定期复查；4、不适随诊。事发次日即2018年3月25日，原告花某某到邳州市中医院住院治疗，4月6日出院，住院治疗12天，支付医疗费6215.6元，被诊断为：1、右踝部软组织挫伤；2、左胸部挫伤。出院医嘱载明：1、继续活血化瘀对症治疗；2、注意休息，加强护理，建议休息4-6周；3、定期复查；4、不适随诊。两原告在本次诉讼中主张经济损失如下：1、医疗费12227.5元；2、住院伙食补助费1250元【（12天+13天）=25天×50元／天】；3、营养费850元【（12天+13天）=25天×34元／天】；4、护理费12000元【（12天+13天+35天+90天）=150天×80元／天】；5、误工费5616.97元【（12天+35天）=47天×119.51元／天】；6、交通费600元；7、车辆损失1500元；8、评估费200元。以上合计34244.47元。上述事实，有原、被告的陈述、邳州市中医院医疗费收据、邳州市中医院医疗文献资料、道路交通事故认定书、常住人口登记卡、庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。机动车驾驶人醉酒后驾驶机动车，造成受害人的财产损失，保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围不承担赔偿责任。本案是一起因道路交通事故而引发的侵权之诉，该事故经公安交通管理部门认定，被告熊某与原告花某某负事故同等责任。原、被告双方对此均无异议，本院予以确认。综合考量本案中机动车与非机动车发生事故的成因，确定被告熊某应承担60%的民事责任，原告花某某承担40%的民事责任。1、关于两原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费，原、被告双方均无异议，本院对此予以确认。2、关于两原告主张的护理费问题。两原告主张的护理费12000元【（12天+13天+35天+90天）=150天×80元／天】，原告陈某某住院13天，被诊断为左胫骨下段骨折，出院医嘱中建议休息3个月，因其系未成年人，住院与休息期间确需护理，其主张护理天数103天（13天+90天），符合法律规定，本院予以支持；原告花某某住院治疗12天，被诊断为右踝部软组织挫伤、左胸部挫伤，其出院医嘱载明注意休息，加强护理，建议休息4-6周。鉴于其伤情较轻，本院酌情支持出院后护理天数为7天。两原告主张护理费的标准，均符合法律规定，对此，本院予以支持。本院确定两原告护理费9760元【（12天+13天+7天+90天）=122天×80元／天】。3、关于原告花某某主张的误工费问题。原告花某某主张误工费5616.97元【（12天+35天）=47天×119.51元／天】，根据原告花某某住院天数以及出院医嘱中休息天数，其主张误工天数47天，于法有据，本院予以支持。因其生活在城镇，没有稳定工作，靠打工维持生计，参照2017年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准43622元，其计算误工损失标准亦符合法律规定，本院予以确认，其误工损失为5616.97元。4、关于两原告主张的交通费问题。从两原告在邳州市中医院住院时间、天数，病情状况，以及其中一原告系未成年人来看，原告虽未向本院提供交通费票据支持其主张，但交通费确需实际发生，本院酌情支持400元。5、关于两原告主张的车辆损失、评估费用问题。因被告熊某对两原告主张的电动自行车损失无异议，自愿赔偿，本院予以确认。被告徐州人保公司对原告提出的财产损失因无证据不予认可，加之，被告熊某醉酒后驾驶机动车，造成受害人的财产损失，故被告徐州人保公司在第三者责任强制保险责任限额范围不承担赔偿责任。另，对两原告主张的评估费，因无证据，本院对此不予支持。综上，本院确认两原告在本次诉讼中所遭受的经济损失如下：1、医疗费12227.5元；2、住院伙食补助费1250元；3、营养费850元；4、护理费9760元；5、交通费400元；6、误工费5616.97元；7、车辆损失1500元。合计31604.47元。被告邳州人保公司在交强险范围内赔偿两原告各项经济损失25776.97元（10000元+9760元+400元+5616.97元）；超出的部分5827.5元（31604.47元-25776.97元），被告熊某应赔偿两原告各项损失3496.5元（5827.5元×60％）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款及《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司于判决生效后十五日内赔偿原告陈某某、花某某各项经济损失25776.97元。二、被告熊某于判决生效后十五日内赔偿原告陈某某、花某某各项经济损失3496.5元。三、驳回原告陈某某、花某某其他诉讼请求。案件受理减半收取200元，由被告熊某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。审判员  郭海泓二〇一八年六月十三日书记员  庄海越