杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初8209号原告补小毛，男，苗族，住湖南省芷江侗族自治县。委托代理人张秀常，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告童国波，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告刘卫岗，男，汉族，住浙江省东阳市。被告浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,统一社会信用代码91330600563320921A，住所地浙江省绍兴市迪荡新城胜利东路富绅大厦25-1、25-2、25-4室。负责人马仲兴，公司经理。委托代理人董科炜，公司员工。原告补小毛诉被告童国波、刘卫岗、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称浙商财险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告补小毛及其委托代理人张秀常、被告浙商财险绍兴公司的委托代理人董科炜到庭参加诉讼。被告童国波、被告刘卫岗经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告补小毛起诉称：2015年1月29日17时43分，童国波驾驶刘卫岗所有的浙Ｄ×××××号小型普通客车自西向东行驶至杭州萧山国际机场1号路与14号路交叉口处二号红绿灯时，与案外人杨水平驾驶的自北向南行驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏，浙Ａ×××××号小型轿车车内乘客杨国常和原告补小毛受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，童国波与杨水平负事故同等责任。原告因事故造成的损失包括医疗费32796.56元、住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）、营养费4500元（50元/天×90天）、误工费15260元（3815元/月×4个月）、护理费9268.8元（154.48元/天×60天）、残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费68636.6元【其父31924元/年×14年×10%÷2=22346.8元；其母31924元/年×17年×10%÷2=27135.4元；其子31924元/年×6年×10%=19154.4元】、鉴定费2100元，共计242233.96元。要求被告在交强险外承担60%的赔偿责任，计194140元【（242233.96元-122000元）×60%+122000元】。诉讼请求：一、判令被告童国波、被告刘卫岗赔偿原告各项损失共计194140元，被告浙商财险绍兴公司在保险责任范围内向原告先行赔付（要求非医保费用和精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；二、判令案件受理费由被告童国波负担。被告童国波、刘卫岗未作任何答辩也未提交任何证据。被告浙商财险绍兴公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议；二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。本次事故造成两人受伤，请法院为另一伤者预留相应交强险份额。三、对原告的各项诉讼请求：医疗费金额无异议，应扣除非医保药费3741.01元；住院伙食补助费，时间23天没有异议，按30元/天计算；营养费，时间90天无异议，按30元/天计算；误工费，时间120天无异议，标准认可3815元/月；护理费，时间无异议，标准按127.41元/天计算；残疾赔偿金，因原告之前错误起诉了平安保险，导致我司丧失了参与重新鉴定的权利，因此我司不认可两次伤残鉴定结论，不认可残疾赔偿金和被扶养人生活费；如果法院认为我司应赔偿被扶养人生活费，则我司认为应按照湖南农村人均消费支出标准计算被扶养人生活费，原告起诉要求我司全额赔偿其子的被扶养人生活费，我司认为根据婚姻法的规定即使夫妻离异，双方对其共同子女仍有共同抚养的义务；交通费，根据原告提交的资料查实原告住院23天，门诊复查2次，建议按照浙江省普通公务人员出行补贴20元/次，总共500元；精神抚慰金，因对原告的伤残不予认可，故精神建精神抚慰金也不予认可；鉴定费，原告提供的浙江法会司法鉴定所出具的发票为原告自行委托鉴定，应由原告自行承担。四、事故发生后我司没有支付过任何款项。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，原告自行委托了浙江法会司法鉴定所对事故致原告损伤的伤残等级、误工、护理、营养补偿的期限进行司法鉴定。2017年6月8日，浙江法会司法鉴定所出具鉴定意见为：原告的伤情被评定为道路交通事故十级伤残；误工、护理、营养补偿期限分别为伤后120日、60日、90日左右较为合理。后我院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年11月2日，浙江大学司法鉴定中心出具鉴定意见，维持了浙江法会司法鉴定所的鉴定结论。另查明：事发前，原告在浙江德邦保安服务有限公司从事保安工作。原告补小毛的父亲补声海出生于1951年11月17日，母亲陈竹秀出生于1954年10月14日，补声海、陈竹秀夫妇共育有两个儿子，无其他子女。补小毛与前妻的儿子补振兴出生于2005年11月28日。还查明：浙Ｄ×××××号小型普通客车在浙商财险绍兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出入院记录、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行流水、劳动合同、家庭情况登记表、离婚协议书及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：1.医疗费32796.56元；2.住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）；3.营养费4500元（50元/天×90天）。合计38446.56元。二、死亡伤残赔偿项下：1.误工费15260元（3815元/月×4个月）；2.护理费9268.8元（154.48元/天×60天）；3.残疾赔偿金161581.4元［包括102522元（51261元/年×20年×10%）及被扶养人生活费：原告父亲22346.8元（31924元/年×14年×10%÷2人）、母亲27135.4元（31924元/年×17年×10%÷2人）、儿子9577.2元（31924元/年×6年×10%÷2人）］；4.交通费酌定为600元；5.精神损害抚慰金2500元。合计为189210.2元。综上，原告的全部损失为227656.76元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据过错责任比例承担赔偿责任。被告浙商财险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告童国波的过失行为造成原告损失，对超出交强险部分根据其过错责任，由其承担50%的赔偿责任。对童国波应当承担的赔偿责任，原告有权要求浙商财险绍兴公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险保险金额范围内转承担。另外，根据另一伤者的具体伤势情况，本院酌情为另一伤者在交强险医疗费用赔偿项和死亡伤残赔偿中各预留1000元的赔偿份额。综上，被告浙商财险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告补小毛118000元【医疗费用赔偿项9000元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项109000元（含精神损害抚慰金2500元）】，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告补小毛54828.38元【（超交强险的医疗费用赔偿项29446.56元+超交强险的死亡伤残赔偿项80210.2元）×50%】。以上共计172828.38元。原告主张鉴定费，因该费用系原告诉前单方委托鉴定产生，由其自行负担。被告浙商财险绍兴公司对原告伤残等级、被抚养人生活费、残疾赔偿金等提出的异议，本院审理后认为，原告庭前自行委托鉴定结论为十级残疾，后本院委托鉴定机构重新鉴定后维持了原鉴定结论，故本院对该结论予以确认，对被告浙商财险绍兴公司提出的相关抗辩意见，不予采纳。被告浙商财险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告童国波、被告刘卫岗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙商财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险和机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿补小毛损失172828.38元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回补小毛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4182元，减半交纳2091元，由补小毛负担213元，童国波负担1878元。原告补小毛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告童国波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月二十八日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?