济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初3102号原告：苏州万隆华宇物流有限公司，住所地苏州市。法定代表人：邓小波，总经理。委托诉讼代理人：谢光辉，男，1978年1月10日出生，汉族，该公司法务，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李涛，男，1992年4月23日出生，汉族，该公司法务，住江西省上饶市广丰县。被告：山东高速标准箱物流有限公司，住所地济南市。法定代表人：孙永玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王涛，山东沃盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：林涛，山东沃盛律师事务所律师。第三人：山东捷顺物流有限公司，住所地淄博市。法定代表人：禚洪华，执行董事。委托诉讼代理人：彭国栋，山东鲁鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王成峰，山东鲁鸿律师事务所律师。第三人：洋浦俊武物流有限公司，住所地洋浦经济开发区金洋路浦馨苑9幢603号。法定代表人：张俊武，总经理。原告苏州万隆华宇物流有限公司（以下简称苏州万隆公司）与被告山东高速标准箱物流有限公司（以下简称山东高速公司）、第三人山东捷顺物流有限公司（以下简称捷顺公司）、洋浦俊武物流有限公司（以下简称洋浦俊武公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏州万隆公司的委托诉讼代理人谢光辉，被告山东高速公司的委托诉讼代理人王涛、林涛，第三人捷顺公司的委托诉讼代理人彭国栋、王成峰均到庭参加诉讼。第三人洋浦俊武公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州万隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即退还原告履约保证金100万元，并向原告支付资金占用期间的利息（以100万元为计算基数，自2016年9月7日起按年利率24%为标准，计算至履约保证金退还完毕之日止）；2.由被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年9月1日，原、被告及第三人捷顺公司就共同经营“2015-2016年度美的产品国内干线运输项目”签订三方合作协议。按照协议约定原告于2015年10月22日向被告交付100万元履约保证金，合同终止后，被告应在7日内全额无息退还给原告。2016年8月31日合作协议履行完毕而终止，按照协议约定被告应于2016年9月7日前全额退还原告履约保证金。虽经原告多次催要，可被告不予退还。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了一定经济损失。请求依法判决。原告苏州万隆公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、被告企业信息网页打印文本，证明被告主体适格；证据2、合作协议1份（捷顺）、补充协议、合作协议（洋浦俊武）、被告公司收据，证明原告于2015年10月22日按合作协议约定向被告交付100万元履约保证金；协议约定履约保证金在合同终止后被告应在7日内全额无息退还，2016年8月31日合同履行完毕而终止，被告应于2016年9月7日前全额退还原告履约保证金。被告于2015年10月22日向原告出具了收到履约保证金100万元收款收据。被告（反诉原告）山东高速公司答辩并提出反诉请求：1.反诉被告支付反诉原告运费损失3269067.4元；2.反诉被告支付反诉原告违约金（以115万元为计算基数，按照年利率24%为标准，自2015年10月11日起计算至判决生效之日止）；3.反诉被告支付反诉原告律师费用4万元；4.反诉被告承担反诉的全部诉讼费用。事实与理由：1、原告未按照合同约定缴纳保证金，应当按照合同约定承担违约责任。2015年10月11日签订的合作协议中第2、3条中约定，原告在运输合同签订后的5日内向被告一次性缴纳115万元作为履约保证金，如原告未在约定期限内缴纳，按照每天1150元的标准缴纳违约金。双方签订运输合同后，原告仅仅支付100万元，其余款项在被告多次催要下，原告拒不支付。原告未按照合作协议约定履行合同义务，违约在先，理应按照合作协议约定按照每日1150元支付违约金。2、原告在合同履行过程中出现严重违约、不履行招标单位下达的运输任务，构成严重违约。根据《合作协议》第6条的规定，在合同有效期内，苏州万隆公司和捷顺公司不得擅自解除合同或严重违约或不履行招标单位下达的运输任务，山东高速公司有权没收苏州万隆公司所缴纳的履约保证金及未结算运费，并要求苏州万隆公司赔偿山东高速公司其他经济损失。捷顺公司在运输过程中拒不执行招标单位下达的运输任务，且在运输中货损、货物丢失严重，造成损失3440195.9元。在2016年3月14日，捷顺公司单方面停止履行合同，为完成招标单位运输任务，山东高速公司无奈另行与洋浦俊武公司签订合作协议完成运输任务。依据合同约定，被告不仅应扣除保证金且有权要求原告赔偿损失。3、原告与被告签订《合作协议》后，又另行签订三份《2015-2016年度美的中央空调国内货物公路运输合同》，合同中对于货损、运费支付方式、违约金条款进行了约定。在合同履约保证金条款中约定，承运方须在本合同签订后3个工作日内向托运人缴纳履约保证金65万、10万、40万元。合同期满后，双方处理好合同善后事宜后15个工作日内，托运方无息退还承运方剩余的履约保证金。现虽合同约定的有效期已过，但是双方对于运输过程中产生的运费、货损等尚未进行结算，且原告作为承运人在运输过程中货损严重，招标单位安得物流股份有限公司（以下简称安得公司）尚未对货损具体数额进行确认，依据合同约定双方处理好合同善后事宜后15个工作日内返还保证金的条件尚未成立。综上所述，现原告要求被告返还履约保证金，于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求，支持其反诉请求。被告（反诉原告）山东高速公司为支持其主张，向本院提交下列证据：证据1、安得公司与被告签订的2015-2016年度美的国内货物公路运输合同3份，证明安得公司作为招标单位，被告中标并与其签订公路运输合同；证据2、原、被告签订2015-2016年度美的国内货物公路运输合同3份，证明被告中标后，与原告签订公路运输合同，原告实际承运安得公司的货物，合同中对于违约责任、承运方的权利义务等进行了约定，且在3份合同中都约定支付履约保证金分别为65万元、10万元、40万元。原告在承运过程中出现的货损应当由原告承担；证据3、三方合同协议2份（与捷顺公司、洋浦俊武公司），证明合作协议为框架性协议，是在被告未中标前进行的框架性约定，且在2016年3月14日与洋浦俊武公司签订的合作协议，证明捷顺公司单方停止履行合同，依据合同第6条、合作协议第5条，被告有权没收原告的保证金，并要求其赔偿经济损失，包括但不限于违约金损失、律师费、诉讼费等；证据4、安得公司开票付款金额及各项付款明细1份，证明原告在承运货物时出现货损较为严重；证据5、山东沃盛律师事务所与被告签订的诉讼法律服务委托协议1份，证明被告为本案支出律师费用4万元；证据6、2016年3月14日捷顺公司出具的承诺书一份，证明1、因承运人捷顺公司在运输过程中未能及时支付实际送货人运费导致美的货物被送货人暂扣，导致货物及回单未能及时上交安得公司，造成严重损失；2、捷顺公司法定代表人禚洪华承诺承担连带保证责任；证据7、2016年12月19日三方签订《安得物流问题处理方案》一份；2016年12月20日三方签订《关于山东捷顺运输美的电器定损费用的说明》证明1、三方协议向洋浦俊武公司支付公关费10万元，通过洋浦俊武公司渠道进行货物定损；2、约定对于扣款金额中捷顺公司有异议，认为实际送到的，应当在2016年12月25日前提供证据证明；3、在安得物流问题处理方案中载明三方开展的安得物流美的电器年度运输业务中涉及的相关货款以安得最终确认单为准；证据8、2015年12月21日三方签订的《美的运输项目合作补充协议》一份，在协议第四条约定捷顺公司应保证严格按照运输合同要求管理运输回单，因捷顺公司运输回单不符合安得公司考核标准，造成了考核扣款，被告有权在后期付款中暂扣与问题回单相对应的运费；证据9、2016年5月30日，被告向捷顺公司法定代表人转发安得公司邮件一份，证明捷顺公司在运输过程中退货、补货较多，截止邮件发送时，按照反馈退货情况，货值约为100万元；证据10、被告向捷顺公司转发安得公司邮件，证明对于运输过程中出现的扣款、短少、补货等事宜，被告接收安得公司邮件后，及时向承运人捷顺公司进行了通知。反诉被告苏州万隆公司针对反诉原告山东高速公司的反诉辩称，一、原、被告及捷顺公司签订的合作协议，原、被告及洋浦俊武公司签订的合作协议，在协议的第7条均明确约定了货物的实际承运人是由捷顺公司、洋浦俊武公司实际运作，业务的收益、风险均由捷顺公司、洋浦俊武公司承担。业务过程中所发生的全部事故、风险、责任均与原、被告无关，由捷顺公司、洋浦俊武公司全部承担。需要特别指出，原告在该协议中约定的业务中没有任何收益，仅仅是在原告财务账目上记载一下数据。既然原告在业务中没有收益也不应当承担相应的责任。二、被告主张原告支付运费损失缺乏事实依据和法律依据，该损失并不存在。假设该业务中被告存在运费损失，也应当向该项目的发包方安得公司主张权利，通过诉讼或者其他方式予以实现。三、关于履约保证金，原告已经全额交付，金额为100万元。协议中约定的115万元，另外15万元是由协议的捷顺公司向被告交付，三方对合作协议进行了变更，因此在交付履约保证金方面原告不存在任何违约行为，要求承担违约责任没有任何事实及法律依据。四、被告主张要求原告支付律师费4万元于法无据。第三人捷顺公司述称，同意原告诉讼请求，对于原告起诉的事实和原告的主张均无异议。对于山东高速公司提出的反诉认为，一、捷顺公司与被告没有运输合同关系，假定捷顺公司有过错，捷顺公司也不应也不能直接向被告承担责任；二、原、被告及捷顺公司签订的三方协议及被告与原告、原告与捷顺公司签订的运输合同都是无效协议，三方协议及运输合同是被告将其与安得公司签订的运输合同中的权利义务全部转让给原告，原告又转让给捷顺公司，该权利义务的转让没有经过安得公司的同意，安得公司的招标文件中明确表示不允许转让；三、假定原告有过错，应赔偿被告运费损失，原告也只有在实际赔付被告后才能向第三人主张权利；四、被告关于运费损失3269067.4元的主张不成立，无证据支持且与事实不符。第三人捷顺公司未向本院提交证据。第三人洋浦俊武公司未向本院提供答辩，亦未向本院提交证据。根据上述有效证据确认的事实及庭审查明的事实，综合确认事实如下：2015年8月20日，被告与案外人安得公司分别签订了《2015-2016年度美的冰箱国内货物公路运输合同》、《2015-2016年度美的小家电产品国内货物公路运输合同》《2015-2016年度美的中央空调国内货物公路运输合同》，约定安得公司委托山东高速公司采用公路运输的方式承运美的冰箱、小家电、中央空调，约定合同有效期均为2015年9月1日至2016年8月31日。保证金条款中约定，承运方须在本合同签订后7个工作日内向托运人缴纳履约保证金10万、40万元、65万。保证金作为山东高速公司承运货物及合理处理受损产品的担保，如山东高速公司有违约行为，安得公司有权按合同相关条款对保证金进行相应处置（根据违约情节划扣、直至全部不予退还）。合同期满后，双方处理好合同善后事宜后7个工作日内，托运方无息退还承运方剩余的履约保证金。2015年9月1日，原、被告及第三人捷顺公司签订《合作协议》，约定三方就共同经营“2015-2016年度美的产品国内干线运输项目（包括中央空调、家用空调、冰箱、小家电四类产品的运输展开投标及中标后的运输业务合作。协议中约定被告以自己名义参加投标，若中标与招标单位签订运输合同，原、被告将签订运输合同，将运输项目转包给原告；同时，原告将运输项目再转包给捷顺公司，与捷顺公司签订运输合同，由捷顺公司实际运作运输业务，完成招标单位的运输指令。原告在合同签订后5日内向被告一次性缴纳115万元人民币的履行保证金，该保证金将在合同终止后7日内全额无息退还原告。逾期未按约支付保证金按照每日1150元的标准支付违约金。在合同有效期内，原告和捷顺公司不得擅自解除合同或严重违约或不履行招标单位下达的运输任务，否则被告有权没收原告所缴纳的履约保证金及未结算运费，并要求原告赔偿被告其他经济损失（包括但不限于被告应向招标单位承担的违约金损失、被告向原告主张权利所支出的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用）。原告赔偿被告后，有权向捷顺公司追偿被被告没收的履约保证金及因捷顺公司擅自解除合同或严重违约或不履行招标单位下达的运输任务给原告造成的损失。捷顺公司作为运输业务的实际运作方，是业务运作收益和风险的承担者，具体业务运作过程中所发生的全部事故、风险及责任与原、被告无关，由捷顺公司全部承担。原告于2015年10月22日向被告交付100万元履约保证金。2015年12月21日，原、被告及捷顺公司签订《美的运输项目合作补充协议》，约定三方于2015年9月、10月开始美的运输合作业务，前期业务合作过程中被告与捷顺公司均有合同履行的不当行为，现为业务顺利开展达成补充协议：原告与捷顺公司在业务运作中无违约或失误的情况下，被告承诺在每月11日、21日及次月1日（遇节假日顺延），审核原告提交的实际发运记录统计结果，确认应结算运费后3个工作日内向原告付款。但由于安得公司运输系统数据与实际发生运费存在误差，原告有权在每月第三次支付运费时暂扣8万元，待该阶段运费由安得或者指定公司确认后再向原告补付。若因被告违约付款不及时造成的被告客户给予的负激励与原告和捷顺公司无关。前期业务运作中被告向原告、捷顺公司多付的运费，被告有权在后期付款中扣除。捷顺公司保证严格按照运输合同要求管理运输回单，若因捷顺公司管理的运输回单不符合安得考核标准造成考核罚款，及运输过程中造成的短少、损坏赔款及差异未结等，而导致安得逾期向被告付款，被告有权在后期付款中暂扣与问题回单相对应的运费，待问题回单处理完毕后根据多退少补的原则进行账务清算。2016年3月14日，捷顺公司出具《承诺书》一份，载明其对前期业务（美的运输项目）运作过程中导致安得公司扣罚被告部分运费、表示诚挚道歉。目前业务出现了紧急情况，由于捷顺公司资金紧张未能及时给实际送货人支付运费，导致美的货物被送货人暂扣。为快速有效解决问题，捷顺公司申请被告向原告预付30万运费，原告向捷顺公司其预付30万元运费。捷顺公司承诺在收到30万元运费后3日内将捷顺公司承运的全部未送达货物送到客户手中并于15日内将美的运输项目发生的所有货物回单一并上交安得公司，如未能及进完成上述货物送达及所有货物回单上交，其自愿承担由此给被告和原告造成的所有经济损失。上述问题解决后20日内捷顺公司将严格遵守与原、被告签订的所有合同进行清算。禚洪华（被告发送电子邮件一份，收件人为山东捷顺物流；捷顺物流杨超；齐伟超，主题为山东高速下游山东捷顺运作期间异常处理说明。内容为方经理，您好。关于捷顺运作期间回单和退货的事情已多次和你这边沟通，要求，月初也已讲明这个月务必将遗留问题处理完。但是现在回单仍差20余份，退货这个月无任何进度，并且上月退货一直未做定损单明细，也未反馈退货明细，按照前期贵司反馈大体退货情况，预估在外货值仍超100W。山东高速公司提供通过邮件转发安得公司发送的处罚通报款项合计133412元。山东高速公司诉称邮件均已向捷顺公司发送，捷顺公司不予认可，其中收件人有捷顺字样的处罚通报款项合计14590元。山东高速公司称，2016年12月19日，原、被告及捷顺公司三方代表签订《关于山东捷顺运输美的电器定损费用的说明》，约定涉及退货及定损费用事宜三方与洋浦俊武公司商谈，经磋商，前期返仓货物所需定损公关费用10万元，原告以及捷顺公司代表对该费用均无异议，该费用由被告先垫付，后期由捷顺公司支付被告。捷顺公司对该说明真实性有异议，认为不是其公司代表签字。原告认为该款项性质违法，被告无权据此扣其保证金。此外，山东高速公司称，2016年12月19日，原、被告与捷顺公司签订《安得物流问题处理方案》约定，就运输业务涉及的扣款（以安得最终确认单为准）等问题，达成一致意见，针对前期已经退回安得公司仓库的，经确认不能通过自有渠道完成定损事宜的，通过洋浦俊武公司相关渠道进行货物定损，对洋浦俊武公司需要的经费及最终具体返款金额，三方不得有任何异议，且相关定损经费由捷顺公司承担。扣款金额中捷顺公司申明实际送到，收货方以及安得公司不认可的，由捷顺公司提供送货证明，且保证送货证明的真实、有效、不得出现虚假以免造成更大损失。除以上方案外，捷顺公司须最短时间内确认实际损失金额，且不得晚于2016年12月25日。捷顺公司该处理方案真实性不予认可，认为不是其公司代表签字。2016年3月14日，原、被告与洋浦俊武公司签订《合作协议》，约定三方自2016年3月14日起合作承接安得物流“2015-2016年度美的产品国内干线运输项目”运输业务。被告已向安得公司缴纳115万元履约保证金，原告已向被告缴纳100万元履约保证金，洋浦俊武公司不需向原、被告交纳履约保证金。被告已与安得公司流签订运输合同，在合同有效期（2016年3月14日起至2016年8月31日止）内，原告和洋浦俊武公司不得中途单方面终止合同或严重违约或不履行安得公司下达的运输任务，否则被告有权不予退还原告交纳的保证金及要求原告或洋浦俊武公司赔偿由此造成的损失，原告在被告尚未结算的运费不予结算。原告赔偿被告损失后，有权向洋浦俊武公司追偿被告不予退还的保证金及因洋浦俊武公司中途单方面终止合同或严重违约或不履行安得公司下达的运输任务给原告造成经济损失。洋浦俊武公司作为运输业务的实际运作方，是业务运作收益和风险的承担者，具体业务运作过程中所发生的全部事故、风险及责任与原、被告无关，由洋浦俊武公司全部承担。合作过程中安得公司及其事业部给予被告的激励须经原告全部支付洋浦俊武公司，且须在激励、奖励通报下发之日起三个工作日内结付。诉讼期间，被告申请本院对安得公司调取涉案“2015-2016年度美的产品国内干线运输项目”履行过程中的货损及扣款情况。本院于2017年11月16日、2018年4月18日向安得公司进行调查。安得公司于2017年11月16日出具书面说明一份，载明其与山东高速公司在合作期间（月份详见附件）产生运输费用开票金额为19668725.34元（期中有51624元为考核返款，为收据，实际开出增专票19617101.34元，全部扣款金额为3412890.5元（主要为货损、短少及KPI考核扣款），其已实际支付16255834.84元。安得公司另提供《安得物流（美安物流）开票、付款金额以及各项扣款明细》一份，该明细显示运输业务时间、品类及发票开头、开票金额、考核扣款、货损扣款、短少扣款、付款金额、扣款金额等。其中考核扣费合计167092元，货损扣款合计268690.95元，短少扣费合计2977107.7元。全部扣费合计3412890.5元。该表显示的2016年1-3月中央空调短少货值为884839.65元、2016年4月中央空调短少货值为1870155元。安得公司另于2018年4月27日出具《说明》一份，载明1、其与山东高速公司在2015年9月签订三个货物运输合同，分别运输产品系列为美的中央空调、美的小家电及美的电冰箱，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。2、2015年至2016年双方合同期间，根据合同约定及山东高速公司的承运实际状况扣款情况共计扣款3412890.5元，考核扣款货损、短少（详见表格）。3、处罚通知单为考核扣款，通过QQ方式通知山东高速公司。4、关于884839.65元、1870155元的短少扣款，为山东高速公司在中央空调项目运作过程中导致的货物短少扣款总金额，货物短少的原始依据为回单（详见山东高速回单）。5、884839.65元、1870155元的短少扣款，安得公司均已向广东美的暖通设备有限公司（中央空调）赔付。此外，安得公司于2018年5月11日提供《补充说明》一份，载明1、关于补货问题，系山东高速公司承运过程中出现货物短少，需要我司客户广东美的暖通设备有限公司重新补充新的货物发送到指定目的地，与我司之前邮件所发的单据均可对应。2、2016年11月18日，安得公司向广东美的暖通设备有限公司通过账目抵扣完成赔付，安得公司向广东美的暖通设备有限公司赔付495873元（赔付的金额中包括山东高速公司的两笔884839.65元、1870155元的货物短少扣款）。被告对安得公司的上述书面说明及明细无异议，原告及捷顺公司对书面说明及明细内容均有异议。被告因本案支出律师费4万元。本院认为，第三人洋浦俊武公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩的权利。被告与安得公司签订运输合同，后将涉案运输业务转包给原告，并由原告转包给第三人。2015年12月21日，原、被告及捷顺公司签订《美的运输项目合作补充协议》，该协议载明前期业务合作过程中被告与捷顺公司均有合同履行的不当行为，但三方为了业务顺利进行，达成了继续履行的约定。但至2016年3月14日，捷顺公司出具《承诺书》，该承诺证实由于捷顺公司资金紧张未及时支付实际送货人运费，导致美的货物被送货人暂扣，由此捷顺公司清算并退出运输业务，并由洋浦俊武公司负责后期业务，故捷顺公司构成严重违约。根据三方协议“原告和捷顺公司不得擅自解除合同或严重违约或不履行招标单位下达的运输任务，否则被告有权没收原告所缴纳的履约保证金及未结算运费，并要求原告赔偿被告其他经济损失（包括但不限于被告应向招标单位承担的违约金损失、被告向原告主张权利所支出的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用）”的约定，被告有权扣罚原告交纳的保证金，但由于山东高速公司在合同前期履行也存在过错，故本院酌定山东高速公司有权扣罚苏州万隆公司保证金50万元，被告应返还原告剩余保证金50万元，本院对原告主张的保证金利息不予支持。关于捷顺公司辩称其未违约的意见，本院不予采纳。关于原告辩称，其不应承担任何责任的意见，本院亦不予采纳。关于山东高速公司反诉主张苏州万隆公司支付其运费损失3269067.4元的反诉请求，经审理认为，虽然涉案运输合同招标方安得公司证实其对山东高速公司存在扣款，主要为货损、短少及KPI考核扣款。2016年3月14日，捷顺公司出具《承诺书》亦证实安得公司曾扣罚了山东高速公司部分运费。针对考核扣费，对于山东高速公司通过邮件的方式将处罚通报发送至有捷顺字样的邮箱，捷顺公司虽辩称未收到，但未提交证据证实，其抗辩意见，本院不予采纳，本院以山东高速公司邮件通知捷顺公司的扣罚通知作为其考核扣费结算依据，捷顺公司考核扣费为14590元。关于货损和短少扣费，经审理认为，由于该部分损失涉及货品数量及商品价格，在货物所有人广东美的暖通设备有限公司未证实的情况，本案对该部分商品的价值无法准确认定，故山东高速公司主张该部分损失证据不足，其可待证据充分后，另行主张权利。关于山东高速公司反诉主张苏州万隆公司未按约交纳保证金应承担违约金的请求，经审理认为，2015年9月1日，原、被告与捷顺公司签订的合作协议约定，原告应向被告交纳115万元保证金。2016年3月14日，原、被告与洋浦俊武公司签订合作协议约定，由原告向被告交纳100万保证金，即原、被告修改了原约定的保证金交纳政策，且双方约定保证金的违约金标准过高，本院酌定扣罚保证金亦为违约金性质，故本院不再另行支持该违约金请求。关于山东高速公司主张律师费的请求，符合三方约定及法律师规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东高速标准箱物流有限公司支付原告苏州万隆华宇物流有限公司保证金50万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、反诉被告苏州万隆华宇物流有限公司支付反诉原告山东高速标准箱物流有限公司损失14590元，于本判决生效之日起十日内付清；三、反诉被告苏州万隆华宇物流有限公司支付反诉原告山东高速标准箱物流有限公司律师费4万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回原告苏州万隆华宇物流有限公司的诉讼请求。五、驳回反诉原告山东高速标准箱物流有限公司的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，原告苏州万隆华宇物流有限公司负担6900元，由被告山东高速标准箱物流有限公司负担6900元。反诉案件受理费2200元，由反诉原告山东高速标准箱物流有限公司负担1300元，由于反诉被告苏州万隆华宇物流有限公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 欢审 判 员  刘惠明人民陪审员  冯 青二〇一八年六月二十日书 记 员  樊鑫馨