浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4134号 原告：何法根，男，1954年10月5日出生，汉族,住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：何国建，男，1972年12月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：杨廷春，男，1968年10月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：巨野大地物流有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇油坊张村。 法定代表人：张钦峰。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地：山东省菏泽市牡丹区道碑街139号。 负责人：李立辉，公司经理。 委托代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：叶国祥，1979年8月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市南陵区。 被告：俞子庆，男，1966年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖中路169号。 负责人：孙新华，公司总经理。 委托代理人：吴政华，公司员工。 原告何法根诉被告杨廷春、巨野大地物流有限公司（以下简称巨野物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称人保菏泽分公司）、叶国祥、俞子庆、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称人保余杭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序独任审理。本院分别于2018年5月11日、2018年6月6日开庭审理了本案，原告何法根的委托代理人何国建，被告人保菏泽分公司的委托代理人刘国庆，被告叶国祥，被告人保余杭支公司的委托代理人吴政华到庭参加诉讼，被告杨廷春、巨野物流公司、俞子庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何法根起诉称：2017年7月12日，杨廷春驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至东西大道余杭区仁和街道仁和港区路口向南转弯时，与由西向东行驶叶国祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的俞子庆驾驶浙Ａ×××××号轿车发生碰撞，造成叶国祥与浙Ａ×××××号小型普通客车上乘员胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨廷春、叶国祥负事故同等责任；俞子庆、胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤无事故责任。另，鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车在人保菏泽分公司处投保有交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ａ×××××号小型轿车在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告杨廷春、巨野物流公司、叶国祥、俞子庆互负连带赔偿责任承担原告何法根各项损失费共计394903.09元（医疗费63997.29元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金261431.10元、误工费27649.80元、护理费13824.90元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费4300元，共计394903.09元）；二、被告人保菏泽市分公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、非医保用药在交强险范围内优先赔付；三、被告人保余杭支公司在交强险无责范围内优先赔付；四、本案诉讼费用由被告承担。 在诉讼过程中，原告何法根变更第一项诉讼请求如下：一、被告杨廷春、巨野物流公司、叶国祥、俞子庆互负连带赔偿责任承担原告何法根各项损失费共计308359.34元（医疗费69597.24元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、残疾赔偿金174287.40元、误工费27649.80元、护理费13824.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费4300元，共计308359.34元）。 原告何法根为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.道路交通事故认定书一份，用以证明事故发生经过及责任认定的事实。 2.叶国祥、俞子庆、杨廷春驾驶证各一份、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车、浙Ａ×××××号小型普通客车、浙Ａ×××××号轿车行驶证各一份，用以证明驾驶员驾驶资格及车辆所有人的事实。 3.常住人口登记卡一份，用以证明何法根系非农户籍的事实。 4.杭州市余杭区中医院门诊病历一份、检查报告单三份、浙江大学医学院附属第二医院住院病历一份、武警浙江总队医院住院病历一份、诊断证明书、病假证明各一份，用以证明原告伤情及住院治疗的事实。 5.医疗费发票一组、病人费用清单二份，用以证明原告因本次事故造支付医疗费用的事实。 6.上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所司法鉴定意见书、杭州求正司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，用以证明原告伤后构成八级伤残及误工180日，护理90日，营养120日的事实。 7.鉴定费发票一份，用以证明原告支付鉴定费用的事实。 被告人保菏泽分公司答辩称：一、鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车在人保菏泽分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车未投保。在核实驾驶证、行驶证、道路运输从业资格证后，如无免责事由，同意依法赔偿。本次交通事故造成多人受伤，请求法院在交强险限额内预留份额。二、人保菏泽分公司已在交强险医疗限额内已赔付伤者胡根法10000元，在商业三者险内赔付66200元。三、关于原告何法根的诉请，医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保用药费用28821.60元，无伙食费。住院伙食补助费，认可30元/天，天数无异议。营养费，天数过长，认可30天，标准按10元/天。残疾赔偿金，同意按农标计算，伤残系数无异议，年限认可16年。误工费，原告已超过法定退休年龄不予认可。护理费，同意按农村人均纯收入计算，期限由法院依法认定。精神损害抚慰金，认可2000元。交通费认可300元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围。 被告人保菏泽分公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1．机动车综合商业保险条款一份，用以证明根据保险合同约定，非医保用药不属于保险公司赔偿范围，人保菏泽分公司已尽提示义务的事实。 2.机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单(正本)、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知书各一份，用以证明保险公司已尽保险告知义务的事实。 被告叶国祥答辩称：对事故经过及责任认定无异议。叶国祥是帮宓洪彬打工的，要求由宓洪彬承担赔偿责任。对于原告何法根的诉请无异议。 被告叶国祥未提交证据。 被告人保余杭支公司答辩称：对事故经过及责任认定无异议。浙Ａ×××××号小型轿车在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。本次事故中浙Ａ×××××号轿车无责，同意在交强险无责赔付范围内赔付，不承担诉讼费、鉴定费。 经庭审质证，本院对上述证据认定如下： （一）原告何法根提供的证据。证据1、2、3、4，被告人保菏泽分公司、叶国祥、人保余杭支公司均无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。证据5，被告何法根、人保余杭支公司无异议，被告人保菏泽分公司对真实性无异议，但认为应扣除非医保用药；本院审核后结合当事人的庭审陈述，确认何法根因本次事故住院治疗34天，支出医疗费金额69597.24元（无伙食费，含非医保28821.60元）的事实。证据6，被告叶国祥无异议，被告人保菏泽分公司、人保余杭支公司认为鉴定伤残等级过高，认可九级伤残；本院审核后认为被告人保菏泽分公司、人保余杭支公司既未提交予以推翻该鉴定结论的证据也未向本院申请重新鉴定，本院审核后确认何法根因本次事故构成八级伤残，误工期限180日、护理期限90日、营养期限120日的事实。证据7，被告叶国祥无异议，被告人保菏泽分公司、人保余杭支公司对真实性无异议，但认为该费用不属于保险公司赔付范围；本院审核后对该证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。 （二）被告人保菏泽分公司提供的证据。证据1，原告何法根、被告叶国祥、人保余杭支公司无异议；证据2，被告何法根、人保余杭支公司无异议；本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来证明本案的相关事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年7月12日，杨廷春驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车牵引浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车由东向西行驶至东西大道余杭区仁和街道仁和港区路口向南转弯时，与由西向东行驶叶国祥驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，导致浙Ａ×××××号小型普通客车又与由西向东行驶的俞子庆驾驶浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成叶国祥与浙Ａ×××××号小型普通客车上乘员胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，杨廷春驾驶车辆途径事发路口左转弯时未让相对方直行车辆先行；叶国祥驾驶擅自改变已登记结构、构造或者特征的车辆途径事发路口临危措施不当；杨廷春、叶国祥负事故同等责任；俞子庆、胡根法、何法根、尤永良、沈祥龙、孙五斤无事故责任。事发后，何法根至医院住院治疗34天，支出医疗费金额69597.24元（无伙食费，含非医保28821.60元）。2018年2月8日，上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所受何法根亲属委托鉴定出具鉴定意见书，何法根因本次事故构成八级伤残。2018年2月1日，杭州求正司法鉴定所受何法根亲属委托鉴定出具鉴定意见书，何法根因本次事故误工期限180日、护理期限90日、营养期限120日。何法根系非农业家庭户口。 事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车由巨野物流公司登记所有，在人保菏泽分公司投保有交强险和商业三者险1000000元，并投有不计免赔险，事故发生在保险期限内。浙Ｄ×××××号重型自卸半挂车由案外人绍兴市盛联货物运输有限公司登记所有，未在人保菏泽分公司投保。浙Ａ×××××号小型普通客车由叶国祥登记所有。浙Ａ×××××号小型轿车由俞子庆登记所有，在人保余杭支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。 另查明：本次事故致多人受伤。本院（2017）浙0110民初14150号民事调解书，关于原告胡根法诉被告叶国祥、李文进、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告双方当事人均同意本院委托杭州市余杭区联合人民调解委员会进行调解，经调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、原告胡根法因交通事故损失的医疗费177761.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在保险责任限额内赔偿76200元，扣除已支付的10000元，尚余66200元；由被告叶国祥赔偿83881元；由被告李文进赔偿17619元。均于2017年10月30日前付清。二、原告胡根法自愿放弃本案其余诉讼请求。该案案件受理费3855元，减半收取1827.50元，本院予以减交405.50元，由被告叶国祥负担711元；由被告李文进负担711元。本院（2018）浙0110民初5176号原告胡根法诉被告杨廷春、巨野大地物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、绍兴市盛联货物运输有限公司、叶国祥、中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市公司机动车交通事故责任纠纷一案，该案原告胡根法要求被告杨廷春、巨野大地物流有限公司、绍兴市盛联货物运输有限公司、叶国祥赔偿原告因事故造成的损失共计2468793元。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告杨廷春与被告叶国祥负事故同等责任；被告俞子庆与原告何法根等无事故责任。原告何法根因本次事故造成的合理损失，由承保事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车交强险的人保菏泽分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿，由承保浙Ａ×××××号小型轿车交强险的人保余杭支公司在无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人杨廷春根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿，其中先由承保事故车辆鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车商业三者险的人保菏泽分公司根据保险合同同样按50%的责任比例予以赔偿，由侵权人叶国祥根据侵权责任法和道路交通安全法按50%的责任比例予以赔偿。无证据证明本案事故车辆登记所有人巨野物流公司在本案中存在过错，且原告何法根自愿放弃对案外人绍兴市盛联货物运输有限公司主张赔偿的权利；故本院对原告何法根要求被告巨野物流公司承担赔偿责任的主张不予支持。本次事故涉及多名伤者，本院根据受害人具体伤情，酌情认定本案何法根使用人保菏泽分公司交强险伤残项下限额30000元，使用人保余杭支公司无责伤残项下限额3000元。事故两车辆驾驶员杨廷春、叶国祥之间虽没有共同的故意或过失，但其各自驾驶的危险行为直接结合导致本案同一损害结果的发生，侵权人的具体侵权结果无法区分，各加害部分亦难以证明，故应互负连带责任。 原告何法根因本次事故造成的合理损失，本院酌定如下：1、医疗费69597.24元（含非医保28821.60元）；2、住院伙食补助费1700元（按50元/天计算34天）；3、营养费6000元（按50元/天计算120天）；4、残疾赔偿金174287.40元（原告何法根主张未超出相关标准，本院予以支持）；5、护理费13824.90元（原告何法根主张未超出相关标准，本院予以支持）；6、精神损害抚慰金10000元（本院综合考虑侵权人过错的程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力等具体因素，酌情予以支持）；7、交通费800元（本院根据何法根就医情况酌情支持）；以上合计276209.54元。 本案具体赔付为：由被告人保菏泽分公司在交强险责任限额范围内支付30000元，在商业三者险责任限额范围内支付107193.97元[（276209.54-30000-3000-28821.60）×0.5]；由被告人保余杭支公司在交强险无责限额内支付3000元；由杨廷春支付14410.80（28821.60×0.5）；由叶国祥支付121604.77（276209.54-30000-3000）×0.5。 综上，原告何法根诉请之合理部分，本院予以支持。被告杨廷春、巨野物流公司、俞子庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在交强险责任限额范围内支付原告何法根30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在商业责任限额范围内支付原告何法根107193.97元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额范围内支付原告何法根3000元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、被告杨廷春支付原告何法根14410.80元，于本判决生效之日起十日内付清； 五、被告叶国祥支付原告何法根121604.77元，于本判决生效之日起十日内付清； 六、杨廷春、叶国祥互负连带赔偿责任。 七、驳回原告何法根的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5926元，减半收取2963元，由原告何法根负担296元；被告杨廷春负担1511元，被告叶国祥负担1156元。 原告何法根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨廷春、叶国祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二○一八年六月八无 书记员  孙金霞 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-13-?