wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0606执415号申请执行人孙袆泽被执行人路翔孙袆泽与路翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）冀0606民初1075号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙袆泽于2018年2月26日依法向本院申请执行，要求被执行人路翔给付申请执行人孙袆泽赔偿款156526.54元及利息，负担案件受理费3300元，公告费560元。被执行人依法交纳执行费2248元。在执行过程中，1.本院于2018年5月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信风险提示书、裁定书。2.本院于2018年3月8日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。3.本院于2018年6月12日通过保定市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下无不动产登记信息。4.本院于2018年6月11日依召开合议庭将被执行人纳入失信人员名单，将被执行人纳入限制高消费名单。5.本院于2018年6月11日约谈申请执行人，并要求提供被执行人可供执行财产信息，被执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效.审判员 姜 巍二〇一八年六月十四日书记员 张玉虎
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0105民初52323号原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东×××。法定代表人：周焰明，董事长。委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。委托诉讼代理人：柴林，女，北京现代汽车金融有限公司职员。被告：闻发兵，男，1971年1月27日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柴林到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金6340.4元、利息107.3元、罚息375.02元，并支付自2017年5月7日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令被告支付账户管理费30元、催收函件费200元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告负担。被告未作答辩。经审理查明：2014年1月9日，被告为购车与原告签署《抵押贷款合同》，约定：贷款金额为95000元，贷款期限36个月，贷款利率为13.5％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收函件费、账户管理费、抵押担保范围、抵押期限及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。被告购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。此后，被告出现逾期还款，截至2017年4月26日，被告尚欠贷款本金6340.4元、利息107.3元、罚息375.02元、账户管理费30元、催收函件费200元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、账户管理费、催收函件费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闻发兵于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司贷款本金6340.4元、利息107.3元、罚息375.02元，并支付自2017年5月7日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；二、被告闻发兵于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费30元、催收函件费200元；三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告闻发兵所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费260元，由被告闻发兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王还铭人民陪审员  周学芳二〇一八年六月二十七日法官助理李明磊书记员马娇
广东省茂名市电白区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0904民初927号原告：柯华海，男，汉族，1981年11月4日出生，住广东省茂名市茂**。被告：梁春晓，男，汉族，1990年12月14日出生，住广东省茂名市电白区。原告柯华海与被告梁春晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柯华海到庭参加诉讼，被告梁春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯华海诉称：被告梁春晓与原告是多年的朋友。2015年4月15日，被告梁春晓找到原告，恳求借现金人民币贰拾万元整（200000）作为生意急需周转之用，原告于当日以现金方式给被告人民币贰拾万元整（200000），并让被告写了借据一式贰份，原告与被告各执一份，并口头讲好一年内还清本息给原告，但直到现在被告都没有还款给原告。原告在多次向被告讨要无果之后，特此向法院起诉。据此，原告柯华海向法院提出诉讼请求：1、判决被告返还所借原告现金人民币贰拾万元整及按银行利率4倍的利息计算还给原告（从2018年3月22日起至还清欠款之日止）；2、本案诉讼所有费用由被告承担。被告梁春晓不到庭应诉，也不作书面答辩。经审理查明：原告柯华海与被告梁春晓是朋友关系，被告因生意周转需要，向原告柯华海借款，被告于2015年4月15日向原告借款现金20万元，被告并出具借据给原告。借据载明：“今借到柯华海现金人民币贰拾万整（200000.00）。特立此据。借款人梁春晓（签名并按捺指印）。”借据背面并附有被告梁春晓的身份证复印件。此后，被告拖欠原告借款分文未还。原告多次向被告追索债务未果，原告遂诉至本院，请求办理。庭审中，原告柯华海主张借款时双方曾口头约定利息，但未能提供证据证明其主张成立。以上事实，有原告柯华海提供身份证复印件、借据及庭审笔录为证，足以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷案件，合法的借贷关系受法律保护。原告柯华海主张被告梁春晓欠到其借款200000元，有被告梁春晓出具的借据为凭，双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。故原告柯华海请求被告梁春晓偿还借款200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告柯华海主张被告梁春晓支付逾期利息的问题。原告柯华海主张曾与被告梁春晓口头约定借款利息，但未提供充分证据证明双方约定借款利息，被告于2015年4月15日出具的《借据》中也没有约定借款利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告柯华海与被告梁春晓之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。由于双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人支付借款利息的，人民法院从原告起诉主张之日（即2018年3月22日）起按照年利率6%予以支持。超出部分，不予支持，予以驳回。被告梁春晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告梁春晓在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告柯华海偿还借款200000元及利息（从2018年3月22日起按年利率6%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告柯华海的其他诉讼请求。如果被告梁春晓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告柯华海预交）。由被告梁春晓负担（被告履行债务时一并支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。本判决生效后，权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  徐俊毅人民陪审员  黎 冰人民陪审员  唐慧明二〇一八年六月四日法官助理钟铸诚书记员何雨潞
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0233执32号 申请执行人：陈某某,男性,1990年5月26日出生,汉族，住新丰县。 被执行人：龙某某,男性,1991年8月18日出生,汉族，广东省新丰县号，现在广东省清远监狱服刑。 本院在执行申请执行人陈某某与被执行人龙某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依据已发生法律效力的韶关市中级人民法院（2017）粤02民终993号民事判决书，依法发出执行通知书责令被执行人龙某某履行下列义务：一、赔偿申请执行人陈某某各项损失共计458870.3元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、负担申请执行费6783元。执行中，通过法院网络执行查控系统已对被执行人龙某某的存款、车辆、工商及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在新丰县不动产登记中心查询房产、土地登记信息，到被执行人龙某某户籍所在地新丰县马头镇羌坑村村民委员会调查，均无发现被执行人龙某某有可供执行的财产。上述执行情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人的财产和财产线索，同意终结本案本次执行程序。此外，本院对被执行人龙某某已采取限制高消费和列入失信黑名单等惩戒措施。 本院认为，对被执行人龙某某的财产已穷尽执行调查措施，均无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人且同意终结本案本次执行程序，故本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李学盛 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇一八年六月十四日 书记员  叶学文
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0981民初3575号 原告：王翠容，女，汉族，1973年7月13日出生，住福建省福安市。 委托代理人：徐友增，福建韩诚律师事务所律师。 被告：杨凤梅，女，汉族，1968年6月6日出生，住福建省福安市。 原告王翠容与被告杨凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王翠容的委托诉讼代理人徐友增到庭参加诉讼。被告杨凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王翠容向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款125700元及利息（月息2%，自2016年6月15日至实际还款之日止）。事实与理由：原告与被告杨凤梅系朋友关系，被告以需要资金周转为由，于2016年6月15日向原告借款壹拾贰万伍仟柒佰元，小写（125700元）。被告即出具借条交予原告收执，双方口头约定借款月利率2%。借款至今，被告未完全履行还本付息义务，经原告多次催讨，被告以种种理由推脱，拒不偿还原告借款，给原告造成经济损失。为此，原告特具状，恳请贵院依法支持原告上述诉求。 杨凤梅未作答辩，但在本院指定的举证期限内提供了五张《立会合约》意欲证明本案欠款系民间标会欠款。 经审理查明，被告杨凤梅向原告王翠容出具一张欠条，载明：今欠王翠容人民币拾贰万伍仟柒佰元正，小写（125700元），本欠条长期有效。欠款人：杨凤梅2016.6.15日。双方未书面约定欠款利息及还款期限。原告王翠容于2017年1月15日收回5000元。因余欠款未收回，原告王翠容遂向本院提起诉讼。 以上事实，有开庭笔录以及原告提交原告身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，在民间借贷中，自然人之间多是以订立欠条、借据等债权凭证作为借款的依据。被告杨凤梅出具欠条确认其结欠原告王翠容125700元，现原告主张该欠款为借款，而被告杨凤梅经传票传唤拒不到庭到庭参加诉讼，其虽提交了五张《立会合约》，但被告未能提供原件核对也未到庭说明《立会合约》与本案欠款的联系，不足以证明本案欠款实为会款。因此，本院采纳原告关于本案欠款系借款的主张，即双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。原告王翠容在庭审时陈述双方口头约定借款的利息按月利率2%计算，且被告借款后支付了5000元利息，该陈述没有被告到庭认可或者其他证据予以佐证，且欠条上注明“2017年1月15日收5000元”未明确用于偿还利息，本案借款应视为无息借贷，该5000元应用于抵扣借款本金。因此，原告主张被告应支付自2016年6月15日至实际还款之日止按月利率2%的利息，本院不予认可。 综上所述，原告王翠容的诉讼请求合法有据的部分，本院予以支持，不符合法律规定的部分，本院依法予以调整。被告杨凤梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告杨凤梅应于本判决生效之日偿还原告王翠容借款120700元； 二、驳回原告王翠容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3970元，减半收取计1985元，由原告王翠容负担679.5元，被告杨凤梅负担1305.5元。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审判员  叶乃洪 二〇一八年六月二十六日 法官助理罗彦霏 书记员张燕彬 附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1082执1536号 申请执行人：季学强 申请执行人：罗金清 被执行人：浙江万邦伟盛置业有限公司 本院在执行申请执行人季学强等与被执行人浙江万邦伟盛置业有限公司案由商品房销售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0328民初1233号原告：余芬，女，汉族，1962年7月8日出生，住贵州省湄潭县。原告：廖国强，男，汉族，1957年7月13日出生，住住贵州省湄潭县。两原告共同委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。被告：贵州中贵房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省湄潭县湄江镇塔坪小区划地联建安置地第****。法定代表人：董江林，董事长。委托诉讼代理人:任庭翰，贵州于道律师事务所律师。原告余芬、廖国强与被告贵州中贵房地产开发有限责任公司（以下简称中贵公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余芬、廖国强及其委托诉讼代理人廖鑫、中贵公司的委托诉讼代理人任庭翰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余芬、廖国强向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购房款149904元及利息（从2016年6月6日起按年利率6%计算至付清之日止2018你3月6日利息15739.92元），并承担已付购房款一倍即149904元的赔偿责任；3、判令被告赔偿原告损失35000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年6月6日在原告处认购房屋一套，并交付首付款、预告登记费、抵押费、维修基金共计149904元，于2016年10月27日与被告签订了《商品房买卖合同》（被告未交付合同），约定：被告将其开发的湄潭县象山公园中贵江山赋9号楼1单元1层1号的房屋一套出售给原告，以分期付款方式支付购房款，于2017年2月21日签订《房款补款承诺书》，约定原告于2017年3月20日前付清尾款210000元，合同约定交房时间为2017年5月1日。合同签订后，原告按照约定支付了首付款，但被告于2017年2月因违规修建地面停车库，到双方约定的交房时间被告一直未交房，2017年9月，被告将上述房屋出售给案外人。原、被告之间存在房屋买卖合同关系，被告尚未解除与原告的房屋买卖合同，却将争议房屋出售他人，其行为已经构成违约。现被告的行为，导致原告的合同目的不能实现，致使原告无法取得该房，被告应依法返还原告已经支付的购房款，并承担已付购房款一倍的赔偿及原告的相应损失，现诉请法院要求判如所请。被告贵州中贵房地产开发有限责任公司辩称，原、被告的房屋买卖合同已经解除，被告同意返还原告的购房款，但应扣除违约金50000元，同时驳回原告的其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，原告订购了被告开发的位于湄潭县象山公园中贵.江山赋9号楼1单元1层1号房屋，同日，原告向被告支付了购房款144272元、预告登记费96元、维修基金5536元，合计149904元，2016年10月27日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（该合同未交付原告），约定：原告购买被告开发的上述房屋；单价3200元／平方米，总价款354272元，付款方式为分期付款。2017年2月21日，原、被告双方签订了《房款补款承诺书》，约定：原告于2017年3月20日支付剩余购房款210000元，若原告逾期付款，被告有权解除双方签订的所有协议和《商品房买卖合同》，原告应向被告支付违约金50000元，被告有权收回该房屋另行出售，并在退回原告房款时直接扣除违约金。2017年4月18日，原告向被告递交了退房申请，要求退房。被告收到原告的退房申请后，未向原告做出书面答复。2017年5月2日，被告制作了通知函，函告解除双方签订的《商品房买卖合同》，并另行出售房屋，但该通知函并未向原告送达。2017年10月13日，被告将上述房屋出售给案外人蒋明芝、粟军，并办理了登记备案。后双方因此发生纠纷，原告遂诉至法院要求判如所请。另查明，原告订购了上述房屋后，分别订购了欧派橱柜、卫浴、衣柜、集成吊顶、硅藻泥、窗帘、、地板电器、沙发等，并预交定金等共计27000元，该款在原告要求退房前共计支付定金2000元，余款27000元均系原告向被告退出退房之后，原告未举证证明上述定金均为其实际损失。被告于2017年1月3日取得涉案湄潭县湄江街道土坝片区棚户区改造项目商品房预售许可。因被告超出规划，在案涉项目违法建设地上车库，湄潭县住房和城乡建设局于2017年4月27日书面通知被告，在2017年4月30日前自行拆除。上述事实，有原、被告的陈述，有《房款补款承诺书》、《退房申请》、《湄潭县城乡规划局关于征求江山赋项目取消小区规划地面停车位意见的公示》、（2017）黔0328民初3267号民事判决书、（2018）黔03民终1121号民事判决书、银行流水单、商品订单等在卷佐证，经庭审举证、认证，足以认定。本院认为，原、被告双方存在商品房买卖合同关系，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律的相关规定，故该合同合法有效，原告余芬与被告签订《房屋补款承诺书》，对剩余房款支付时间及违约责任等重新进行了约定，原告廖国强也予以认可，该承诺书亦合法有效。原告未按照双方约定的时间支付剩余房款，双方约定的合同解除条件成就，原告因被告违法建设地上车库向被告退出退房申请，是向被告发出了解除上述商品房买卖合同的邀约，被告接到该申请后，理应向原告做出双方解除上述合同的承诺，但被告未对原告的退房申请做出书面答复，视为上述商品房买卖合同未解除，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”的规定，被告在未解除与原告签订的商品房买卖合同的同时，又将本案争议的房屋出售给案外人并办理了登记备案，其行为已构成了一房二卖，现原告据此要求解除双方签订的商品房买卖合同，返还购房款及利息，并承担已付购房款一倍的赔偿损失的请求，本院予以支持。就购房款利息，因原告的付款时间为2016年6月6日，故该利息应以中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日起计算至款项清偿之日止。原告主张被告赔偿其损失35000元，但其提供的依据只有27000元，因该款均系定金，且大部分均系原告向被告退出退房申请之后，同时原告亦未举证证明该款系原告实际存在的损失，故对原告的该项请求，本院不要支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、限被告贵州中贵房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内给付原告余芬、廖国强购房款149904元及利息（该利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月6日计算至欠款清偿之日止）；二、限被告贵州中贵房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内赔偿原告余芬、廖国强149904元；三、驳回原告余芬、廖国强的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6558元，依法减半收取3279元，由原告余芬、廖国强负担元，由被告贵州中贵房地产开发有限责任公司负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 曾 艳二〇一八年六月二十六日书记员 汪奉英
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏02刑更1568号罪犯盛嘉。现在江苏省无锡监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)徐刑一初字第67号刑事判决，认定被告人盛嘉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2008年12月15日作出(2008)苏刑三复字第0071号刑事裁定，核准江苏省徐州市中级人民法院(2008)徐刑一初字第67号以故意杀人罪判处被告人盛嘉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。裁定发生法律效力后，2009年1月15日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出（2011）苏刑执字第0148号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2013年9月4日作出（2013）苏刑执字第0424号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，刑期自2013年9月4日起至2032年3月3日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2016年3月30日作出（2016）苏02刑更410号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2031年4月3日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年6月6日至2018年6月10日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省无锡监狱认为，罪犯盛嘉在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯盛嘉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯盛嘉，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯盛嘉，在2017年10月至2018年3月的考核积分累计693.4分。为此，2016年5月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获监狱表扬四个。另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯盛嘉在减刑后，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑缓期执行刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十一条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯盛嘉减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2030年8月3日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一八年六月二十八日法官助理申富军书记员鲍清
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23398号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：洪少霞，女，1978年8月13日出生，汉族，住广东省河源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪少霞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币120,384.98元。原告诉称,被告洪少霞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币120,384.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5300号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：蒲飞，男，汉族，1996年1月23日出生，住四川省营山县。 关于本院刑事审判庭移送执行蒲飞盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初4212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人蒲飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人蒲飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人蒲飞发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人蒲飞暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人蒲飞有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月二十五日 书记员 万 绮 君
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初607号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：沐海军，男，1987年10月23日出生，，住云南省楚雄彝族自治区姚安县 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告沐海军电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0304民初629号原告：张格伟，男，汉族1969年2月28日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：周朝霞，女，汉族，1973年2月6日生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：杨宇光、李妙丽（实习），河南诚然律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告张格伟诉被告周朝霞民间借贷纠纷一案中，原告张格伟于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张格伟撤回起诉。审  判  长  雷海花审  判  员  武玉杰审  判  员  魏奇峰二〇一八年六月二十五日（代）书记员  李甜甜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初17103号原告：红阳建工集团有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：陈炬，该公司董事长。委托诉讼代理人：章东权，上海信冠律师事务所律师。被告：谢云亭，男，汉族，1963年12月26日出生，户籍地上海市。委托诉讼代理人：王德富，上海玄远律师事务所律师。被告：钱根月，男，汉族，1963年11月11日出生，户籍地浙江省。委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：黄云军，男，汉族，1958年10月28日出生，户籍地上海胶州路******。本院受理原告红阳建工集团有限公司与被告谢云亭、钱根月、黄云军企业承包经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告红阳建工集团有限公司诉称，2010年6月2日，原告与被告谢云亭、钱根月签署《经营目标利润风险责任考核合同》，约定由被告谢云亭承包经营原告威海分公司，承包期自2010年7月1日至2013年6月30日，并约定所有因被告谢云亭经营的工程项目而引起的纠纷，原告因纠纷涉诉或承担经济、法律责任的，原告有权向被告谢云亭追索，被告钱根月作为被告谢云亭的担保人共同签署了上述合同。合同签订后，原告于2010年6月18日与被告谢云亭登记设立了“红阳建设集团有限公司威海分公司”，由被告谢云亭担任分公司负责人。2011年4月2日，被告谢云亭为承接山东威海“威海洁瑞医用制品有限公司张村工业园三期厂房及科研楼工程”以及“威高集团有限公司张村骨科二期厂房工程”，向原告出具承诺书，要求以原告四分公司名义出面办理上述工程报名工作，被告黄云军作为原告四分公司负责人亦出具了承诺书。被告谢云亭刻制了原告威海分公司印章，就上述项目案外人宫某某签订了《石子供应合同》，但未按时付款，导致法院判决由原告向案外人宫某某支付石子款及相应违约金，后原告于2018年1月2日向案外人宫某某支付了人民币(币种下同)175,981.95元。另被告谢云亭以原告名义将上述工程的工地临建、展示工程发包给案外人赵某某，导致法院判决由原告向案外人赵某某支付工程款及相应利息，后原告于2016年11月15日向案外人赵某某支付了319,276元。因此原告诉至法院，请求：1、判令被告谢云亭向原告返还垫付的法院执行款495,257.95元及利息损失26,612.17元；2、判令被告钱根月、黄云军对上述款项承担连带清偿责任。被告谢云亭在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，2010年10月27日，原告与被告谢云亭签订了《终止协议》，故不应适用原《经营目标利润风险责任考核合同》中对管辖的约定。故本院应移送至合同履行地山东省威海市人民法院或被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。本院经审查认为，2010年6月2日，原告与被告谢云亭、钱根月签署《经营目标利润风险责任考核合同》，合同约定在合同履行过程中发生争议，任何一方均可向闵行法院提起诉讼。2010年10月27日，原告与被告谢云亭签订了终止协议，威海分公司于2012年2月22日核准注销，组织机构代码于2012年12月12日被注销。本案原告所主张的垫付款系因威海分公司与案外人签订的多份租赁合同所形成，而系争的多份租赁合同签订日期均在威海分公司存续期间内，故根据《经营目标利润风险责任考核合同》的约定，本院据此取得管辖权并无不当，被告谢云亭提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告谢云亭对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告谢云亭负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 费 芸二〇一八年六月二十二日书记员 徐若瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初390号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人付某。2018年5月11日被抓获并因本案被无锡市公安局新吴分局行政拘留十日，5月21日被撤销上述行政处罚并因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，5月28日被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕361号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2018年6月19日向本院提起公诉，本院经审查，于2018年6月20日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员史济峰出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年5月11日凌晨，被告人付某在无锡市新吴区红旗路李氏龙虾店门口，因误拉车门与林某发生争执，被其朋友劝开，回到租住地。尔后，被告人付某为泄愤，从租住地取得剪刀后返回红旗路寻找林某，后持剪刀刺戳林某背部，致其气胸、右肺压缩大于30%、肩胛骨骨折。同日，被告人付某在无锡市新吴区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。经法医鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人付某赔偿被害人林某各项经济损失共计人民币6000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为：被告人付某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人林某的报案笔录和辨认笔录，证人徐某的证言笔录和辨认笔录，被告人付某的辨认笔录，被害人林某受伤后就医的病历资料和伤势照片，查获作案工具的照片，监控视频，无锡市公安局物证鉴定所锡公物鉴（法）字[2018]1341号鉴定书，公安机关出具的刑事案件侦破经过，谅解书、收款收条，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书，被告人付某的身份资料等证据予以证实，被告人付某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人付某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人付某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚；其归案后积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人付某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周倩倩二〇一八年六月二十七日书记员  章梓韵本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省抚州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2018）赣10行赔初14号原告王在良，男，1968年5月6日出生，汉族，住广昌县。委托代理人王喜龙，北京新翰律师事务所律师。被告广昌县人民政府（以下简称广昌县政府）。住所地广昌县旴江镇河东新区。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。委托代理人邱小兵，男，1972年11月9日出生，系广昌县国土资源局副局长，住广昌县。原告王在良诉被告广昌县政府土地行政赔偿一案，本院依法进行了受理，现已审理终结。原告王在良诉称，其房屋位于江镇沙子岭，根据原告移民到此地建房时的约定，原告享有的土地面积为180平方米，且在《江西省广昌县房屋改、续、扩建土地使用权转移（让）表》中也记载了原告移民安置在现有住房的位置及四至范围，明确了房前的土地至道路。故G528龙广线中坊桥至何家井公路升级改造工程项目江镇沙子岭高洲组路段施工占用原告房前的土地应给予补偿。原告于2017年12月21日向广昌县交通局申请占地补偿。该局答复称，交通局只负责修路，具体补偿事宜由广昌县人民负责。原告于2018年1月16日向被告提出补偿申请，但被告至今未予答复，也未对其占地行为给予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条、第四十七条之规定，征收土地应给予补偿。被告强行占用原告的土地进行施工修路不给予补偿，严重违反了上述法律规定。为此，原告特提起本案诉讼，请求依法判令被告占用原告房前土地修建公路不予补偿的行为违法；判令被告对失地的原告依法给予补偿100万元；诉讼费用由被告承担。被告广昌县政府辩称，一、被告对位于江镇沙子岭路段公路进行升级改造未占用原告所使用的土地，该行为与原告无利害关系，原告不具备诉讼主体资格。首先，原告所使用的土地是广昌县杨溪水库移民办公室从旴江镇清水村大屋下、下禾村村小组统一征用的，该宗地西距206国道边沟20米外。其次，《江西省广昌县房屋改、续、扩建土地使用权转移（让）表》、《土地登记申请表》、《土地权属界址调查表》、《国有土地使用权登记卡》及原告提供的《国有土地使用权证》记载了原告移民安置地的位置及四至界限，证明江镇沙子岭路段公路进行升级改造工程项目所使用的土地并不在原告享有土地使用权的土地范围内。二、原告提起本案诉讼已超过法定诉讼时效。2015年6月3日被告对江镇沙子岭路段公路升级改造工程项目征收土地进行了公告，原告当时就知道该事实，现其对征收土地提起诉讼，已超过了6个月的法定诉讼时效。另外，1998年相关部门向原告核发了《国有土地使用权证》和《房屋所有权证》，原告于1998年已知晓其宅基地的分配面积，现其对安置面积主张权利，要求赔偿，已超过法定诉讼时效。三、原告诉请的事实和理由错误。因原告移民时选择了在县城农转非，其享受了农转非待遇，于是改变了原来的安置方式，其安置地的分配面积应按“三统一”的政策进行调整，安置地由农村集体建设用地转变为国有划拨用地，并办理了《国有土地使用权证》，且由原告签订了协议认可，故原告不能适用广府发（1994）30号文件中的130-180平方米的宅基地安置的规定，其使用的土地面积应为其《国有土地使用证》登记的面积。四、因被告行为未违法，不需对原告进行补偿或赔偿。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。经审理查明，因杨溪水库工程建设需要，原告王在良于1996年移民至江镇沙子岭。被告广昌县政府于1998年为原告颁发了《国有土地使用证》。该证登记土地使用者王在良；地址广昌旴江镇工业小区移民房；用地面积100平方米，其中建筑面积71.28平方米；四至中“西至”载明：自墙外2.73米为界，外为空地。被告提供关于原告的《土地权属界址调查表》记载：西以自墙外2.73米为界。被告为了原206国道扩宽建设需要，于2015年6月3日作出《广昌县人民政府征收土地公告》。后该道路于2017年进行了扩宽，现称G528龙广线。原告在旴江镇沙子岭所建房屋坐东朝西，房屋西面为老206国道。原告称其刚建房时距老206国道21-25米，其房屋现距G528龙广线12－17米。原告认为被告进行老206国道扩宽建设占用其房前的土地应予补偿，故诉至法院。2018年6月13日，经法庭询问，原告表示其提起本案的诉请是要求被告就政府违法占地行为予以赔偿。本院认为，原告起诉必须符合法律规定的条件。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理。”本案系原告王在良在提起确认被告占用其房前土地修建公路的行为违法诉讼的同时，一并向法院提起的行政赔偿诉讼。因原告起诉请求确认被告占用其房前土地修建公路的行为违法一案中已认定王在良非涉案道路扩宽所用土地的权利人，其不具备原告主体资格，对其起诉已裁定驳回。故原告相应一并提起的关于请求判令被告赔偿原告100万元的行政赔偿诉讼原告主体亦不适格，其提起本案诉讼不符合法律规定的条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告王在良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 上官笑东审判员 陈  辉审判员 余 惠 娇二〇一八年六月二十一日法官助理王康季书记员付政
湖南省怀化市鹤城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1202执550号 申请执行人：湖南省德涛贸易有限公司，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道办事处**，统一社会信用代码914301045870285973。 被执行人：李志勇，男，侗族，1974年5月8日出生，住怀化市鹤城区。 被执行人：严霞，女，汉族，1978年1月10日出生，住长沙市望城区。 本院在执行湖南省德涛贸易有限公司与李志勇、严霞买卖合同纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监49号执行裁定书裁定（2016）湘1202民初2245号民事判决由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。本院在收到裁定书后，依法将相关案卷材料移送，并通知了相关当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘1202执550号执行案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 银 燕 审判员 张 旭 审判员 蒋从成 二〇一八年六月二十八日 书记员 丁立丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终492号上诉人（原审被告）：吴少林，男，汉族，1969年5月8日出生，身份证住址：广东省海丰县被上诉人（原审原告）：深圳市气拓净化技术有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃园路北南新路东苏豪名厦19F1，统一社会信用代码：914403002792679243。法定代表人：何成林。委托诉讼代理人：赵丽娜，广东广深律师事务所律师。上诉人吴少林与被上诉人深圳市气拓净化技术有限公司（以下简称气拓公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴少林上诉请求：1、对原审判决第一项“被告吴少林于本判决生效之日起五日内向原告深圳市气拓净化技术有限公司返还委我费172900元”中的10000元不服并提出上诉；2、上诉费由气拓公司承担。事实和理由：原审判决对部分事实认定及实体处理均错误，依法应予以改判。原审法院对于承诺书系吴少林向气拓公司出具的认定及裁决均错误。1、原审判决书的本院审理查明“2016年10月19日，被告向原告出具一份《承诺书》……”，不符合事实，损害了吴少林的合法权益。2、银行收款单与本案无关，且无证据证明该款系气拓公司转账给吴少林作为办理委托事务之费用。3、在办理过程中，气拓公司财务未能配合吴少林工作，在资料和程序上存在一定失当，才导致吴少林无法顺利办好，气拓公司应承担部分责任。气拓公司辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。原审认定事实详见深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初14119号民事判决，原审认定事实清楚准确，本院予以确认。另查明，二审期间，吴少林确认案涉2016年10月19日的《承诺书》上的签字是其所签署的。本院认为，二审期间吴少林确认案涉2016年10月19日的《承诺书》是其本人所签署，后吴少林按《承诺书》约定向气拓公司支付了3万元，剩余款项至今尚未支付完毕，故原审法院判决吴少林按照该《承诺书》的约定向气拓公司返还委托费172900元，依据充分，本院予以维持。综上所述，上诉人吴少林的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴少林负担。本判决为终审判决。审判长 张   华审判员 范 志 勇审判员 陈 朝 毅二〇一八年六月十四日书记员 严冬（兼）
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1304民初1495号 原告：四川鼎桦物业服务有限公司，住所地南充市顺庆区长征路********。 法定代表人：刘敏波，经理。· 委托诉讼代理人：陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。 被告：蒋明伟，男，1982年11月27日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鼎桦物业服务有限公司诉被告蒋明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎桦物业服务有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎桦物业服务有限公司撤回对被告蒋明伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25.00元，由原告四川鼎桦物业服务有限公司负担。 审判员  李彪 二〇一八年六月五日 书记员  曹霖
宁波市奉化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0213执64号 申请执行人：毛多祥，男，1959年1月20日出生，澳籍华人，住宁波市江**。 被执行人：毛夏娣，女，1964年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。 申请执行人毛多祥与被执行人毛夏娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0213民初4226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1200000元及相应利息、承担案件受理费15600元、执行费14400元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行和调查措施： 1.网络查询发现被执行人有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。 2.网络查询未发现被执行人股权投资。 3.查询未发现被执行人有车辆。 4.查询未发现被执行人有房产。 5.因被执行人毛夏娣违反财产报告制度，本院决定限制其高消费及有关消费，并决定对其实施15日拘留措施，因被执行人去向不明，拘留目前未予执行。 6.被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本次执行过程中查明，被执行人毛夏娣去向不明，无可供执行的财产，现申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人毛多祥同意本案终结本次执行程序。截止2018年6月25日，被执行人毛夏娣尚欠申请执行人毛多祥案款本金1200000元及相应利息，承担案件受理费15600元，执行费14400元。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。 本院认为，被执行人目前无可供财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达立即生效。 审判长  仇飞龙 审判员  宣小虎 审判员  蒋伟琦 二〇一八年六月二十五日 书记员  周梅舟
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1850号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，该分行行长。 委托诉讼代理人：任伟珍、罗兴林，浙江方来律师事务所律师。 被告：厉勇，男，1971年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告厉勇金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院起诉，请求判令:一、被告厉勇立即偿还原告贷款本金94876.89元及利息（截至2017年3月26日为17231.67元，另以94876.89元为基数，按月利率2%自2017年3月27日起计算逾期利息至实际履行之日止）；二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2014年3月26日，原告与被告厉勇签订《个人信用贷款合同》，约定：被告厉勇向原告借款30万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。同日，原告依约发放了贷款。被告厉勇借款后，足额偿还至第27期暨2016年6月25日之前的借款本息，第28期仅偿还利息35.91元、复利0.01元，共计已偿还本金205123.11元，尚欠本金94876.89元。从2016年6月26日至合同到期日2017年3月26日，以本金94876.89元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为17267.59元，扣除被告已支付的利息35.91元、复利0.01元后为17231.67元。被告逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告厉勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金94876.89元，截至2017年3月26日的利息、罚息、复利17231.67元及逾期利息（从2017年3月27日起，以本金94876.89元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。 二、被告厉勇应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2562元，公告费640元（公告费已由原告垫付），均由被告厉勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  洪春耕 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李 娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人应自裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0303民初613号 原告：史红军，男，生于1964年2月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区; 被告：陈小军，男，生于1976年3月20日，汉族，住陕西省凤翔县; 被告：温庭骥，男，生于1980年10月20日，汉族，住宝鸡市渭滨区。 原告史红军与被告陈小军、温庭骥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史红军、被告陈小军到庭参加诉讼。被告温庭骥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 原告史红军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款3万元及利息1200元，并支付违约金2万元及律师费2000元、交通费2000元，共计55200元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告陈小军系宝鸡市高鼎商贸有限公司法定代表人，与原告系朋友。2016年7月6日，被告陈小军向原告借款40万元，借期2个月，被告温庭骥系担保人。到目前为止还欠原告3万元及利息，经多次催要无果，请求法院依法判决。同时向本院提交了借款合同和转账凭证。 被告陈小军辩称，2016年因其需要用钱，遂通过温庭骥认识了原告，借款40万属实，在借款合同上虽盖了公司章子，但确系个人借款，还款也是他个人还的，尚欠3万元本金属实，利息一直在付,但温庭骥也欠他的钱，当时给温庭骥说了，剩下的3万元由温庭骥还，他现在暂时无能力偿还。 被告温庭骥未到庭也未答辩。 经庭审举证、质证，被告陈小军对原告提供的证据没有异议，本院依法确认有效。 经审理查明，被告陈小军原系宝鸡市高鼎商贸有限公司法定代表人，其通过被告温庭骥认识了原告史红军。2016年7月6日，被告陈小军以宝鸡市高鼎商贸有限公司的名义作为借款方与原告史红军为出借方签订了借款合同，合同约定借款金额为人民币40万元，借期两个月，从2016年7月6日起至2016年9月6日，月息3分，当月6号前结清利息，如借款方违约，从逾期之日起按借款总额的日1%（4000元）支付逾期违约金。被告温庭骥以担保人身份在借款合同上签名。合同签订后，史红军于当日向陈小军的银行账户转款38.8万元（已预扣第一个月利息1.2万元），此后，陈小军按月清付利息并陆续归还本金，至原告起诉前尚欠本金3万元（以40万为基数计算），原、被告对此事实均无异议。 本院认为，关于本案实际借款人的问题，根据被告陈小军陈述其为实际借款人及资金使用人，且根据案件查明的事实，原告将借款转入陈小军个人账户，还款也是由陈小军个人进行偿还，故本案借款人暨债务人应为陈小军。本案原、被告在平等自愿的基础上签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应确认为有效合同。双方当事人虽对尚欠本金数额3万元没有异议，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案借款本金应当认定为38.8万元，因史红军预先扣除了一个月利息，按照双方对利息的交易习惯，陈小军实际少付一个月利息，双方约定月利率3%超出法律规定，应当以本金38.8万元按照月利率2%计算尚欠利息为7760元，尚欠本金为1.8万元。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告陈小军未按照合同约定按期履行还款义务，根据合同约定应当承担违约责任，但合同约定的每日4000元逾期违约金不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”因原告一并主张了利息、违约金、律师费、交通费等费用25200元，应按照上述法律规定进行处理。关于计算的起始时间，根据双方当事人陈述，被告陈小军一直在按照3分息清付利息至起诉前，故逾期利息及违约金等费用应当从原告起诉后开始计算。 关于被告温庭骥的责任问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条的规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未标明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告温庭骥明确在借款合同上签字“乙方担保人：温庭骥”并留有身份证号码和手机号码，显然其保证人的身份确定无疑，应视为保证合同成立。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”因借款合同中未约定保证方式，故温庭骥应当对全部债务承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十七条、第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下： 一、被告陈小军于判决生效之日起十日内偿还原告史红军借款本金1.8万元及利息7760元； 二、被告陈小军于判决生效之日起十日内支付原告史红军从2018年3月2日起至款清之日以本金1.8万元为基数，按照年利率24%计算的利息； 三、被告温庭骥对上述两项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，减半收取590元，由被告陈小军、温庭骥共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员 朱 兵 二〇一八年六月二十五日 书记员 董璐瑶
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7866号 原告：张羽畅,男,1995年2月3日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：宋珂夫，江苏华脉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秋菊，江苏华脉律师事务所律师。 被告：谢向阳，男，1974年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告张羽畅诉被告谢向阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告张羽畅的委托诉讼代理人宋珂夫到庭参加诉讼，被告谢向阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张羽畅向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金1200000元及利息（以1200000元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要多次向原告借款，2017年12月19日，经双方结算，被告共欠原告借款1200000元，被告向原告出具借条一张，口头约定借款期限为一个月。到期后，原告要求被告履行还款义务，被告以各种理由推诿未付。 庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金700000元及利息（以700000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止） 被告谢向阳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日，被告谢向阳向原告出具借条一张，载明：“今借到张羽畅壹佰贰拾万元整（￥1200000.00），借款人：谢向阳2017.12.19”。原告自认被告谢向阳已陆续归还500000元。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：原告张羽畅与被告谢向阳之间的借贷关系，有原告提供的借条为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。现被告谢向阳未履行还款义务，构成违约，原告要求其归还借款700000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告谢向阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢向阳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张羽畅支付借款700000元及利息（以700000元为基数，自2018年5月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告张羽畅负担2400元，被告谢向阳负担5400元；保全费5000元，由原告张羽畅负担980元，被告谢向阳负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费15600元。 代理审判员 李 曼 二〇一八年六月二十日 书 记 员 顾方云 书 记 员 马艳秀 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初10416号原告：宋赛杰，男，1987年10月7日生，汉族，住江苏省启东市。原告：姚金燕，女，1982年12月3日生，汉族，住江苏省启东市。两原告共同委托代理人：贾秀萍，北京市惠诚律师事务所律师。两原告共同委托代理人：吕福广，北京市惠诚律师事务所律师。被告：高晓峰，男，1987年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。被告：高卫清，男，1963年11月7日生，汉族，住上海市闵行区。上列当事人间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出了财产保全申请，要求查封被告高卫清、案外人高某1、顾某某名下的位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告高晓峰、高卫清、案外人高某1、沈某某、高某2名下的位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告高卫清、高晓峰的价值77万元的产权份额。原告对此申请提供了担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封担保人黄某某名下的位于嘉定区安亭镇芙蓉新村XXX号XXX室；二、查封被告高卫清、案外人高某1、顾某某名下的位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋及被告高晓峰、高卫清、案外人高某1、沈某某、高某2名下的位于上海市闵行区宁虹路XXX弄XXX号XXX室房屋中属于被告高卫清、高晓峰的价值77万元的产权份额。本案财产保全费4,370元，由原告预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨洁二〇一八年六月二十六日书记员  沈琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
文书内容大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0211民初1174号原告徐韵，女，1961年11月26日生，身份证号码6228211961********，汉族，住址西安市未央区长庆兴隆园小区********。委托代理人周鑫，辽宁利金律师事务所律师。被告华夏文化艺术品交易所有限公司，统一社会信用代码91210200576073149D，住所地大连市甘井子区华北路北市商贸街**-2。法定代表人罗玮，总经理。委托代理人杨琨，北京市京都律师事务所律师。委托代理人金杰，北京市京都律师事务所律师。原告徐韵与被告华夏文化艺术品交易所有限公司（以下简称“华夏文交所”）合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行审理。原告徐韵的委托代理人周鑫、被告华夏文交所的委托代理人杨琨、金杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告华夏文交所成立于2011年7月7日，自2011年起，被告华夏文交所在其交易平台上以“新常态”板块陆续发行了“新媒体—宋钱”、“夏兴梦—清明上河图”、“传承梦—朱砂拓画”、“紫色梦—璜碧和中”、“继续教育课票”等文化品进行交易。原告在被告华夏文交所交易客户端注册账号后，按照该交易平台提供的交易规则，与交易商进行一对一的交易，但双方在交易过程当中始终未进行任何实物交割，而是通过价格涨跌获得利润。自原告设立交易账户起，有转入交易账户的资金，也有出金，现原告出现亏损（即出入金差额）。经原告调查了解，2014年7月9日，被告华夏文交所的前身“大连鑫汇文化艺术品交易所有限公司”更名为“华夏文化艺术品交易所有限公司”，经营范围增加了“提供文化艺术品权益交易的场所”一项。但是，依据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发[2011]38号）第三条的规定：“凡使用交易所字样的交易场所，除经国务院相关金融管理部门批准的外，必须报省级人民政府批准；省级人民政府批准前，应征求联席会议意见。未按上述规定批准设立或违反上述规定在名称中使用交易所字样的交易场所，工商部门不得为其办理工商登记。”被告华夏文交所在此次更名及增加经营范围时，并未获得任何相关部门的审批及批准。被告华夏文交所在明知其未获得省级人民政府批准、不具备提供文化艺术品权益交易场所经营资质的前提下，仍然提供交易平台，在交易过程中，严重违反《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发[2012]37号）文件中“不得将权益按照标准化交易单位持续挂牌交易、权益持有人累计不得超过200人、不得以集中交易的方式进行标准化合约交易”等多项规定。原告认为，被告华夏文交所明知其不具备提供文化艺术品权益交易平台的资质，仍提供实质上的期货交易平台服务、并收取手续费的行为，违法过错明显，应当承担赔偿原告出入金差额的责任。故请求法院判令1、被告华夏文交所赔偿原告出入金差额人民币1,021,887元；2、被告华夏文交所向原告赔偿资金占用期间的债务利息，暂计人民币1,000元，以实际发生数额为准。本院认为，本案的争议焦点有两个：一、关于仲裁条款的适用问题；二、本案是否属于人民法院民事案件的审理范围。关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。本案中，被告提供的现有证据不足以证明原告在用户注册时对仲裁条款的适用进行了确认。因此，本案不能认定存在双方当事人约定的仲裁前置条款。关于第二个争议焦点，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。除原告所述其与本案具有利害关系、明确的被告、具体的事实和诉求外，还需要双方争议属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，被告华夏文交所及其开展的业务处于国务院及中国证监会相关文件的行政清理整顿范围，且正处于处理阶段，原告所述事实不属于人民法院受理范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐韵的起诉。案件受理费14,010元（原告已预交），不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  谢妍芳审判员  战婧玲审判员  王 洋二〇一八年六月二十八日书记员矫文艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0117民初1522号原告：杜相进，男，1966年10月9日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张殿江，北京稳正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朝柱，北京稳正律师事务所实习律师。被告：程丰根，男，1978年12月29日出生，汉族，北京市平谷区人，现下落不明，公民身份号码：×××。被告：王士敏，男，1950年7月24日出生，汉族，北京市平谷区人，公民身份号码：×××。原告杜相进与被告程丰根、王士敏劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜相进的委托诉讼代理人张殿江、李朝柱到庭参加诉讼。被告王士敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告程丰根经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜相进向本院提出诉讼请求：判令程丰根、王士敏给付我劳务费540元。事实和理由：程丰根承包了平谷区×村王士敏家的民房建设工程。2017年3月至6月，我经王凤启介绍到王士敏家做大工，程丰根与我口头约定每天劳务费180元，实际工作3天，劳务费由程丰根给付，王凤启之妻孙井花负责记工。工作完成后，程丰根以各种借口拖延未向我支付劳务费，现在我无法与程丰根取得联系，为此找王士敏索要，王士敏拒绝给付。为维护我合法权益，诉至法院。被告程丰根未提交答辩意见。被告王士敏辩称，2013年程丰根曾与我签订建房合同，承包我位于×路×号房屋一层的民房建设工程。2017年程丰根又与我口头约定以1150元每平米的价格承包我位于×路×号房屋二层的民房建设工程，由程丰根包工包料。我家正房面积80．4平方米，大檐面积13．4平方米，大檐按照一半面积计算，两项建筑面积87．1平方米。另外双方约定建一个坡屋顶，不给付工程款，按约定工程款共计100165元。程丰根于2017年2月开工，只完成了房屋建设的主体工程，地板砖、门窗、墙砖、简易灯等材料是由我购买并找人施工的，我自己花费了料钱和工钱共计3万元左右。我给付程丰根100000元，结清了工程款，杜相进的劳务费应由程丰根给付，杜相进要求我给付，没有道理。本院经审理认定事实如下：2017年2月，程丰根与王士敏口头约定，承包王士敏家位于平谷区×村×路×号二层的民房建设工程，承包方式包工包料。王士敏家二层北正房面积为80．4平方米，二层出檐13．7平方米。杜相进经王凤启（2017年9月因交通事故死亡）介绍于同年3月至6月到该工程工地做大工，由王凤启之妻孙井花在该工地负责记工，记工表显示杜相进工作11天（记工表中记载为杜向进）。程丰根组织工人施工至房屋主体完工，王士敏已给付程丰根工程款100000元，此后程丰根下落不明，至今未给付杜相进劳务费。本案审理过程中，杜相进变更诉讼请求，要求程丰根、王士敏给付自己11天劳务费1980元。上述事实，有原告杜相进、被告王士敏、同工地工人的陈述；原告杜相进提交的记工表；被告王士敏提交的收条；本院依职权所做的现场勘查笔录在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，程丰根经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。因程丰根拒不到庭参加诉讼，未提出相反的事实及证据，法院对杜相进、王士敏提供的相应证据予以采信。杜相进主张受程丰根雇佣做工，提供了孙井花书写的记工表予以证明，同工地其他工人亦能相互证实杜相进受程丰根雇佣做大工的事实，故本院认定杜相进与程丰根形成劳务合同关系。杜相进主张的劳务费标准符合实际，本院予以确认。杜相进要求程丰根给付尚欠劳务费1980元于法有据，本院予以支持。王士敏将民房建设工程发包给程丰根，其与杜相进之间并不存在劳务合同关系，且王士敏已经给付程丰根工程款，杜相进主张王士敏给付劳务费，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程丰根于本判决生效后七日内给付原告杜相进劳务费1980元；二、驳回原告杜相进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费23元，均由被告程丰根负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  赵景立审 判 员  张志满审 判 员  王富菊审 判 员  王兰娣人民陪审员  郭春丽二〇一八年六月十九日书 记 员  刘姗姗
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初301号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人魏某某，女，1956年4月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省保定市莲池区，现住址河北省保定市莲池区。2017年4月27日被刑事拘留，2017年4月29日因涉嫌销售假药罪，被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年4月14日被保定市莲池区人民检察院取保候审，2018年5月22日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]212号起诉书指控被告人魏某某犯销售假药罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月27日14时30分许，被告人魏某某在河北省保定市莲池区滨河公园销售“黄金伟哥”等保健药品时，被保定市莲池区食品药品监督管理局工作人员当场查获。其中“美国一张长”4盒、“打炮王”2盒、“野生虫草王”1盒、“虫草延时王”1盒、“增大延时”11盒、“参鹿补肾王”3盒、“黄金伟哥”1盒。上述保健药品以治疗疾病为目的，无生产批号、无批准文号且未经食品药品监督管理部门批准，经河北省食品药品监督管理局认定以假药论处。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过，到案经过，户籍证明信，证明信，现场勘验笔录，产品认定意见，查封决定书、物品扣押清单，被告人魏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某、违反国家药品管理法规，销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控成立。被告人魏某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人魏某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、禁止被告人魏某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、扣押在案未随案移送的假药由扣押机关处理。如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨 超审判员 王天娇审判员 许 烁二〇一八年六月十五日书记员 吴圆圆
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0521民初1411号 原告：陈淇丰，男，1988年12月25日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：廖子强，男，1971年2月14日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：李广谟，男，1975年8月9日出生，汉族，住广西合浦县。 原告：黄爱乐，女，1974年3月7日出生，壮族，住广西合浦县。 委托诉讼代理人：钟欣颐，广西金懿晟律师事务所律师，受上述四原告共同委托。 被告：李柏燊，男，1997年1月9日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：庞观胜，男，1976年4月18日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：广东省湛江市开发区乐山路**恒兴大厦**。统一社会信用代码：914408008943959609。 法定代表人：黄伟忠，该公司总经理。 原告陈淇丰、廖子强、李广谟、黄爱乐与被告李柏燊、庞观胜、中国平安财产保险股份有限公司湛江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告陈淇丰、廖子强、李广谟、黄爱乐于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈淇丰、廖子强、李广谟、黄爱乐于本案宣判前申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈淇丰、廖子强、李广谟、黄爱乐撤回起诉。 案件受理费658元，减半收取329元，由原告陈淇丰、廖子强、李广谟、黄爱乐负担（已交）。 审判员  张兴桃 二〇一八年六月十九日 法官助理蒋昱 书记员  李 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初9953号 原告：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝**洪湖东路****，统一社会信用代码915000006992752263。 负责人：彭彬，行长。 委托诉讼代理人：游庆华，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张未名，北京市中银（重庆）律师事务所律师。 被告：李山清，男，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市南岸区。 原告汉口银行股份有限公司重庆分行（以下简称汉口银行重庆分行）与被告李山清信用卡纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员郭建蓉独任审判，适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告汉口银行重庆分行的委托诉讼代理人游庆华、张未名到庭参加了诉讼，被告李山清经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 汉口银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令李山清立即偿还信用卡透支本金356460.99元、截止2018年2月1日的利息51287.11元、违约金及分期手续费3500元，合计411248.1元；2、判令李山清支付自2018年2月2日起至透支款项清偿完毕为止的透支利息、复利（透支利息以未偿还的本金356460.99元为基数，按照每日万分之五的利率计收，复利以未偿还的利息51287.11元为基数，按照每日万分之五的利率计收）；3、本案诉讼费由李山清承担。 事实与理由：2013年10月，被告向原告申办信用卡，经原告审查批准为其办理了信用卡。被告使用信用卡后未按时偿还透支款项，截止2018年2月1日，共欠透支本金356460.99元、利息51287.11元、违约金及分期手续费3500元，按照领用合约、章程约定还应当支付2018年2月2日之后的透支利息、复利。故提起诉讼。 李山清未陈述答辩意见。 汉口银行重庆分行围绕诉讼请求举示了如下证据：信用卡申请表、领用合约、本息费用明细表、交易明细。李山清未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，经本院审查后对汉口银行重庆分行举示的证据予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，李山清向汉口银行重庆分行申请办理汉口银行九通信用卡一张，经汉口银行重庆分行审核后，向李山清发放了上述信用卡。 《九通信用卡申请表》上同时印刷有该卡主要收费项目及标准、安全用卡须知、声明及签署等内容，并附有《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》。其中主要收费项目及标准栏载明：滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的5%收取。声明及签署栏载明：1、本人知悉并同意遵守《汉口银行九通信用卡章程》和《汉口银行九通信用卡领用合约》；2、若开通指定还款服务，本人同意汉口银行在本人结算账户中自动划账用于偿还本人申请的信用卡所欠款项；如自动还款账户因余额不足造成扣款不成功而产生的利息和滞纳金等相关一切费用由本人承担。 《汉口银行九通信用卡领用合约》载明：领用人除现金及自助渠道转账交易外，消费交易、转账分期交易从消费、转账交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天；领用人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，领用人按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至实际还款日止的透支利息；领用人可按照汉口银行对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日之前全部还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息；透支利息按月计收复利，未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按一定比例计收滞纳金；信用卡透支按月计收复利，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍；滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取。 自2013年10月17日起，李山清使用该信用卡透支消费，且未及时归还透支款项及费用、利息，截止2018年2月1日，累计拖欠透支本金356460.99元、利息51287.11元、违约金及分期手续费3500元。汉口银行催收无果，向本院提起诉讼。 本院认为，李山清向汉口银行重庆分行申领信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，故该约定对双方均具有法律约束力。李山清在使用信用卡过程中，未按时偿还透支款项及利息、费用，应按照约定承担相应的违约责任。汉口银行重庆分行要求李山清归还截止2018年2月1日的透支本金、利息、违约金及分期手续费，以及从2018年2月2日起至清偿完毕为止以透支本金为基数，按日利率万分之五计算利息及以拖欠利息为基数，按日利率万分之五计算复利至付清为止，符合领用合约的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。 李山清无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李山清于本判决生效之日起十日内支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行截至2018年2月1日的信用卡透支本金356460.99元、利息51287.11元、违约金及分期手续费3500元； 二、李山清支付原告汉口银行股份有限公司重庆分行从2018年2月2日起至清偿完毕为止的透支利息、复利，透支利息以本金356460.99元为基数按日利率万分之五计算，复利以拖欠的利息51287.11元为基数按日利率万分之五计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7470元，减半收取3735元，由李山清负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  郭建蓉 二〇一八年六月十九日 书记员  袁瑜雪
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0928民初299号 原告：吴海霞，女，汉族，1987年7月12日出生（公民身份号码×××）。 委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩论律师事务所律师。 被告：乌兰察布中联水泥有限公司，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：隋清怀，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀英，乌兰察布中联水泥有限公司法律专务。 委托诉讼代理人：李新民，乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所。 原告吴海霞与被告乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本院在适用简易程序审理原告白燕与被告乌兰察布中联水泥有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案情疑难、复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长 阿拉腾敖其尔 人民陪审员 王    裕 人民陪审员 刘  凤  英 二〇一八年六月十一日 书 记 员 卫  精  海 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执193号 申请执行人成都高新综保区逸慕客进口食品有限公司。 被执行人印松。 申请人成都高新综保区逸慕客进口食品有限公司与被执行人印松民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初2011号民事判决书已经发生法律效力。因被告印松至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都高新综保区逸慕客进口食品有限公司于2018年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款28991元及利息，诉讼费352元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人印松发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询，查询到被执行人名下银行存款15072.62元，本院已予以扣划并支付给申请人；查询到被执行人印松名下汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他任何可供执行财产。本案执行到位标的15072.62元。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。 本院认为，本案被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经申请执行人申请，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 伍宏山 审判员 薛跃发 二〇一八年六月二日 书记员 黄松涛
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1526执132号 申请执行人张万林，男，1963年8月23日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人张志强，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被执行人马洪兵，男，1988年10月18日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2017）川1526民初991号民事调解书，于2018年2月28日立案受理张万林申请执行被执行人张志强、马洪兵追索劳动报酬纠纷一案，因双方当事人达成和解分期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对四川省珙县人民法院（2018）川1526执132号的执行。终结执行后，若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向四川省珙县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦孟驰 审判员  韩学军 审判员  张思燚 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 烽
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民终7330号上诉人（原审被告）：韦寿秋，男，1984年3月4日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。上诉人（原审被告）：陆琴丽，女，1988年9月13日出生，壮族，住广西武鸣县。二上诉人之共同委托诉讼代理人：梁柳宁，广西君桂律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：莫凯文，广西君桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：德融国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路******。法定代表人：李桂屏，总经理。委托诉讼代理人：刘小熙，女，德融国际融资租赁有限公司职员。委托诉讼代理人：李静，女，德融国际融资租赁有限公司职员。上诉人韦寿秋、陆琴丽因与被上诉人德融国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人韦寿秋、陆琴丽的共同委托诉讼代理人梁柳宁，被上诉人德融国际融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李静、刘小熙到庭参加了诉讼。本院审理过程中，原审原告德融国际融资租赁有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。原审被告韦寿秋、陆琴丽对德融国际融资租赁有限公司撤回起诉表示同意，并同时向本院申请撤回上诉。本院认为，德融国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。韦寿秋、陆琴丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初9366号民事判决；二、准许德融国际融资租赁有限公司撤回起诉；三、准许韦寿秋、陆琴丽撤回上诉。一审案件受理费5130元，减半收取2565元，公告费260元，均由德融国际融资租赁有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费5130元，减半收取2565元，由韦寿秋、陆琴丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲁 南审 判 员  张玉娜审 判 员  石 煜二〇一八年六月二十九日法官助理  贾宇飞书 记 员  李 峥
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初2958号 原告黄雪梅，女，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市南岸区。 被告徐勇，男，汉族，1981年12月2日生，住浙江省杭州市余杭区。 原告黄雪梅诉被告徐勇民间借贷纠纷案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄雪梅到庭参加诉讼，被告徐勇经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄雪梅诉称，被告徐勇于2017年4月至8月期间向原告黄雪梅二次借款共50000元，并于2017年10月17日向原告出具借条一张,约定被告于2017年10月25日偿还该借款。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。原告遂于2018年2月5日起诉来院要求被告偿还借款本金50000元及利息。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明，被告徐勇于2017年4月至8月期间向原告黄雪梅2次借款共50000元，并于2017年10月17日向原告出具借条一张,约定被告于2017年10月25日偿还该借款。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款。原告遂于2018年2月5日起诉来院要求被告偿还借款本金50000元及利息。 上述事实，有原告陈述、银行转账凭证及借条等证据在卷为凭，足以认定。 本院认为，被告向原告借款并出具借条一张，双方已形成民间借贷关系，受到法律保护，被告理应向原告偿还借款本息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十八第、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐勇于本判决生效后十日内偿还原告黄雪梅借款本金50000元及利息（利息从2017年10月26日起按人民银行同期同档次贷款利率计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、财产保全费620元、公告费600元，共计2270元，由被告徐勇负担（此款原告黄雪梅已交纳，限被告于本判决生效后十日内将此款直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  周 敏 人民陪审员  陈作秀 人民陪审员  张 玉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈 璐
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1622民初2755－2号申请人:蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司,住所地安徽省亳州市蒙城县体育路,统一社会信用代码91341600551837501T（1-1）。法定代表人：葛凤奎，该公司执行董事兼总经理。被申请人:戴涛,男,1979年6月15日出生，汉族,住蒙城县。被申请人:王苗苗,女,1977年9月6日出生，汉族,住蒙城县。蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司与戴涛、王苗苗金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日作出（2018）皖1622民初2755-1号民事裁定，对戴涛、王苗苗名下位于蒙城县鸿业未来城小区21号楼303室的房产、安徽省恒辰房地产开发有限公司名下位于蒙城县九溪恒辰17号楼201室、202室的房产查封，申请人于2018年6月9日向本院提出解除上述保全措施。本院经审查认为，蒙城县恒泰小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人戴涛、王苗苗名下位于蒙城县鸿业未来城小区213层303室房产的查封；二、解除对担保人安徽省恒辰房地产开发有限公司名下位于蒙城县九溪恒辰17号楼201室、202室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  胡娜二〇一八年六月十五日书记员  吴方附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁定驳回的；（四）人民法院认为解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1421民初1502号之三 原告:付苹华，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：辜佳敏、黄燕玲，四川红地律师事务所律师。 被告：乐山市宏洲物业管理有限公司，住所地乐山市中心城区天星路。 法定代表人：陈晓红。 被告：陈晓红，女，1963年9月8日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告付苹华与被告乐山市宏洲物业管理有限公司、陈晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告付苹华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告付苹华的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付苹华撤诉。 本案受理费110元，由原告付苹华负担。 审判员  吴凤兰 二〇一八年六月二十日 书记员  周 宇
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1352号原告：张志雄，男，1969年12月23日生，汉族，住信阳市浉河区。被告:曹阳，男，1995年10月15日生，汉族，住信阳市平桥区。原告张志雄诉被告曹阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告张志雄到庭参加诉讼，被告曹阳经本院依法公告送达相关诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张志雄向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10000元及利息，以及讨债所花费的费用；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告被告通过朋友介绍，在2017年10月被告向原告借款10000元，并签署借条一份，当天原告通过银行向被告转账10000元，承诺在2017年12月份归还借款。截至今日，被告分文未付，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告曹阳未答辩。经审理查明：2017年10月8日，被告曹阳向原告张志雄借款10000元，约定2017年12月3日归还。被告曹阳向原告张志雄出具借条。原告以被告不按约定偿还借款为由起诉来院。本院认为，被告曹阳向原告张志雄借款1万元有其向原告出具的“借条”予以证实，本院对该借款事实予以认定。原告主张被告曹阳偿还借款本金1万元的诉请，本院予以支持。至于原告主张被告支付逾期期间利息及讨债所花费的费用，因原被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期内利率，但被告逾期未归还本金给原告造成实际损失，本院酌定被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息，原告主张讨债所花费的费用，但并未提供任何证据，本院对此诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹阳于判决生效后十五日内偿还原告张志雄借款1万元并支付利息（其利息计算按本金1万元从2017年12月3日起按照年利率6%计算至付清之日止）；二、原告张志雄的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告曹阳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易 松审 判 员 彭 洁人民陪审员 李 力二〇一八年六月二十六日书 记 员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0983财保113号 申请人：陆玉龙，男，1974年08月07日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：陈志奇，男，1977年12月05日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人：钱飞燕，女，1985年11月22日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 申请人陆玉龙于2018年06月22日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人陈志奇、钱飞燕银行存款320万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人陆玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志奇、钱飞燕银行存款人民币320万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由被申请人陈志奇、钱飞燕负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  丁早华 二〇一八年六月二十五日 书记员  付 英
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执249号之三移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人线咩秀，女，傣族，1942年3月14日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人线咩秀犯贩卖毒品罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2017）云3123刑初211号刑事判决书已发生法律效力，盈江县人民法院刑事审判庭于2018年2月24日对被执行人线咩秀罚金移送执行，执行标的额3050元（罚金3000元、执行费50元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位罚金1975.11元，尚欠罚金1024.89元及执行费50元未执行到位。经本院向车辆、房产、土地、工商、金融机构等部门查询，被执行人线咩秀名下在上述管理部门均无可供执行的财产。经走访了解，被执行人线咩秀已经死亡，但其亲属还未到辖区派出所注销其户口，被执行人线咩秀名下在其所在村社亦无可供执行的财产。经审查，本院依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第一项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123执249号执行案件的执行。本案终结本案执行后，如发现被执行人线咩秀有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年六月二十日书记员  夏维春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终7546号上诉人（原审原告）：陈日和，男，汉族，1995年10月3日出生，身份证住址：广东省惠来县。委托诉讼代理人：梁喜艺，男，汉族，1982年6月18日出生，身份证住址：广东省湛江市霞山区。被上诉人（原审被告）：深圳市永晨星际科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区龙观东路鸿宇大厦**。法定代表人：吴定强，总经理。委托诉讼代理人：欧阳鹏飞，广东竞德律师事务所律师。上诉人陈日和因与被上诉人深圳市永晨星际科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人陈日和一审诉讼请求：请求撤销双方当事人在2016年3月31日签订的《劳动合同解除协议》的第1、2、5条。一审法院判决：驳回陈日和的全部诉讼请求。陈日和上诉请求：请求撤销双方当事人在2016年3月31日签订的《劳动合同解除协议》的第1、2、5条。主要事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》显失公平且违反法律的规定，应认定无效，并且上诉人依法可以申请撤销上述合同。具体表现在：1.用人单位没有足额支付2016年2月、3月工资。2.没有支付未休年休假工资。3.没有支付解除劳动关系补偿金。本院经审理查明，上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》第一条明确约定自2016年3月31日起，解除双方于2014年10月27日签订的劳动合同，该劳动合同不再履行。第二条约定被上诉人于2016年4月15日前向上诉人支付3月份应付工资（含加班以及其他）税前金额人民币2030元。被上诉人根据相关规定，代扣个人应缴纳个税及3月份社保及公积金费用之后，实际支付给上诉人的金额合计为人民币1845.34元。第五条约定双方无其他争执，被上诉人亦无其他任何义务向上诉人支付任何经济补偿或者赔偿或者其他款项。第三、四条分别约定上诉人离职后继续负有保守被上诉人商业秘密（包括经营信息和技术信息）的义务，及个人档案、社会保险转移手续的办理约定。原审法院查明的其它事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是上诉人与被上诉人签订的《劳动合同解除协议》是否合法有效。针对该焦点问题，本院分析认定如下：从上诉人提交的附有双方签字盖章的《劳动合同解除协议》来看，该协议意思表示明确，双方确认不存在欺诈胁迫行为，属双方基于自愿的情况下签订，上述协议书明确写明双方签订该协议后无其他争议，其内容没有违反法律强制性规定，没有侵害国家利益、集体利益及第三人利益，属于合法有效的协议，双方当事人应当遵照执行，故原审法院认定上诉人与被上诉人的劳动关系已于2016年3月31日解除正确，本院予以确认。上诉人要求撤销双方当事人在2016年3月31日签订的《劳动合同解除协议》的第1、2、5条。因无法律依据及事实依据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 唐   静审判员 张 士 光审判员 邓 亚 玲二〇一八年六月十一日书记员 连亮（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0582民初6659号 申请人：张家港保税区裕佳国际贸易有限公司,住张家港保税区长发大厦**。 法定代表人：徐邹东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被申请人：陆文虎,男,1971年10月9日生,汉族，住常，住常熟市div> 申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司与被申请人陆文虎承揽合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆文虎的银行存款52000元予以冻结或查封被申请人的其他等值财产。申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司以现金5200元提供担保。 本院经审查认为，申请人张家港保税区裕佳国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆文虎的银行存款52000元（期限一年）或查封其相应价值的其他财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产权期限三年）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵春华 二〇一八年六月四日 书记员  高思瑜