wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执1778号申请执行人罗桂花，女，1970年8月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人吴利君,女,1946年2月9日出生,汉族,住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初8646号民事判决书，于2018年6月1日向被执行人吴利君发出执行通知书，责令被执行人吴利君自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人吴利君至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴利君银行存款331775元；或扣留、提取被执行人吴利君应得收入331775元；或查封、扣押、冻结被执行人吴利君相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈建国二〇一八年六月十四日书记员  刘 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云25刑更1245号罪犯左小保，男，1990年9月7日出生，汉族，云南省永德县人，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月27日作出（2013）昆刑三初字第472号刑事判决，以被告人左小保犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月24日被交付执行。本院于2016年7月15日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑十一个月。执行机关云南省小龙潭监狱于2018年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月14日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯左小保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯左小保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬5次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯左小保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左小保减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月31日起至2024年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  王玉顺审判员  何 江二〇一八年六月七日书记员  李春桃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民初11260号原告：河南光法律师事务所，住所地河南省郑州市。负责人：魏涛。委托诉讼代理人：王雪，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：许红，河南光法律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：姚中彬，男，汉族，住河南省淮阳县。原告河南光法律师事务所与被告姚中彬委托合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。在审理过程中，原告河南光法律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南光法律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南光法律师事务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南光法律师事务所承担。审判员  李俊辉二〇一八年六月二十一日书记员  王 颖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0783执157号申请执行人：谭锦耀。被执行人：邝炳良。申请执行人谭锦耀与被执行人邝炳良民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0783民初1121号民事判决书，被执行人邝炳良应返还本金120000元及利息给申请人；并承担受理费2700元。被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年1月23日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，本院依法查封了被执行人邝炳良名下的坐落于开平市水口镇东埠路16号204房的房屋，申请人提出与被执行人达成了还款协议，并向法院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和第一百五十四条第（八）项的规定，裁定如下：终结（2018）粤0783执157号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 余 春 实人民陪审员 林 永 羡二〇一八年六月二十七日书 记 员 梁 炎 明
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初15915号原告：东莞银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路********，统一社会信用代码91440600577865172T。负责人：张俊文，行长。委托诉讼代理人：曾进朗,广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。被告：黄结雄，男，1980年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，原告东莞银行股份有限公司佛山分行诉被告黄结雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾进朗到庭参加诉讼，被告黄结雄经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还欠款本金114751.73元及利息、手续费（暂计至2017年10月30日，手续费为22288.45元、利息为199.73元，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）；2、被告向原告支付律师费3800元；3、被告承担诉讼费用。其后原告将上述第1项诉讼请求变更为:被告向原告清偿贷款本金114751.73元、分期手续费21236.04元、贷款利息1215.53元（暂计至2018年3月4日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿之日）、滞纳金3232.34元（暂计至2018年3月4日，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收）。诉讼中，原告将被告所欠费用、利息更新计至2018年6月18日，分期手续费为21496.80元、贷款利息为2282.79元、滞纳金为2971.58元，利息和滞纳金请求计至贷款本金实际清偿之日止。被告黄结雄未予答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明的事实如下：一、贷款合同约定情况：2016年10月14日，被告向原告申请领用信用卡，被告签名承诺遵守《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡章程》。同年11月11日，被告在原告处办理该信用卡（卡号62×××66）非循环额度分期业务，向原告申请贷款130000元，用于购车，约定分期60期，分期总手续费费率为18.72%，分期支付，并签名承诺遵守《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》。按照《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》及《东莞银行信用卡章程》、《东莞银行信用卡非循环额度分期条款及细则》规定，若被告任一期还款逾期，则按照《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》、《东莞银行信用卡章程》和相应的收费表计收利息、违约金等费用，原告可要求被告提前偿还全部剩余欠款和费用、利息。《东莞银行信用卡（个人卡）领用合约》和相应的收费表中列明，信用卡透支利率为每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。二、履约情况：同年11月17日，根据原、被告的约定，原告将贷款款项130000元转入佛山成沛达汽车贸易有限公司账户。被告从同年12月开始按期还款，但从2017年2月1日起未能足额还款，原告主张的滞纳金从此时起计。截至2018年6月18日止，被告尚欠贷款本金114751.73元、分期手续费21496.80元、贷款利息2282.79元，原告主张的滞纳金为2971.58元。三、律师费用：原告与广东至高律师事务所签订了《委托代理通知书》，约定本案的律师代理费为3800元。四、其他事实：本院于2017年11月25日向被告公告送达本案起诉状副本，自公告发出之日起经过六十日即视为送达。本院认为：本案是以信用卡方式放贷的金融借款合同纠纷，原、被告之间的借款合同法律关系合法有效。被告未如约支付贷款本息，构成违约，原告有权依据合同宣布贷款提前到期。因原告在诉前未向被告送达贷款提前到期通知，故以本院向被告送达应诉材料之日为贷款提前到期日。原告请求被告归还全部尚欠贷款本金、利息和分期手续费、支付律师费，本院予以支持。关于滞纳金。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中要求“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准”。本案中，虽然原、被告在信用卡领用合约及收费表中明确约定了滞纳金的计收，但被告的逾期还款违约行为产生于2017年1月1日之后，根据上述通知，本院对原告的滞纳金请求不予支持。原告在庭审中称该滞纳金即为违约金，但原、被告并未就违约金的收取方式和计收标准进行约定，因此，对原告的这一主张本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄结雄于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金114751.73元、分期手续费21496.80元和利息（截至2018年6月18日止的利息为2282.79元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；被告黄结雄于本判决生效之日起十日内向原告东莞银行股份有限公司佛山分行支付律师费3800元；驳回原告东莞银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，财产保全费1225元，合计4345元，由被告黄结雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿人民陪审员  邵伟东人民陪审员  叶东梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈晓妮书 记 员  李 灼
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0105执334号申请执行人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江**建新北路**，组织机构代码70939834-3。法人代表:许宏图。被执行人刘从中，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人罗小平，女，1970年12月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人阮荣敏，女，1967年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人赵立明，男，1968年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人伍鼎军，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。被执行人卢裙，女，1974年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。关于中国民生银行股份有限公司重庆分行与刘从中、罗小平、阮荣敏、赵立明、伍鼎军、卢裙借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2017)渝0105民初1453号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金411146.00元及利息。本院于2018年1月3日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金411146.00元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0105执334号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 吉 志审判员 王浚吉审判员 郭胜勇二〇一八年六月二十五日书记员 王伦娟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初61号原告湖南金莎汽车销售服务有限公司，住所地：长沙县湘龙街道开元西路美林水郡**201。法定代表人周晔，董事长。委托代理人肖沈文、唐开勇，湖南岳隆律师事务所律师。被告文杰，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告李灵，女，1986年6月2日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告湖南金莎汽车销售服务有限公司（以下简称金莎公司）与被告文杰、李灵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金莎公司的委托代理人唐开勇到庭参加了诉讼，被告文杰、李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金莎公司请求本院判令：1、被告文杰向原告返还垫付款人民币48884.22元；2、被告文杰向原告支付利息4564.27元（以本金48884.22元为基数，按日利率万分之六的标准从代偿之日的第二日起暂计算至2017年12月28日为4564.27元，此后的利息按此标准计算至代偿款实际结清之日止）；3、被告李灵对上述债务承担共同还款责任；4、两被告共同承担本案诉讼费。被告文杰、李灵未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2015年11月30日，金莎公司（甲方）、文杰（乙方）、李灵（丙方）、浙江凝睿汽车销售服务有限公司（丁方，以下简称凝睿公司）共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，合同约定，乙方已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需向银行办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。乙方通过甲方与丁方发生业务关系，由丁方为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行）申请信用卡以取得信用卡透支资金。为顺利取得信用卡透支资金，丁方同意为乙方的透支资金债务向银行提供担保，为保证丁方的利益，由甲方为乙方向丁方提供担保。另在乙方取得信用卡透支资金前，应乙方要求由甲方为乙方垫付剩余车款。购车总价100000元，车价尾款60000元，银行手续费6537.05元，担保服务费8811元，透支资金金额总计75348.05元。乙方每期还款金额（不包含因乙方逾期而产生的其他费用）为2094元，还款日每月15日。双方还约定若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同及抵押担保合同约定导致银行要求丁方为乙方承担清偿责任的，丁方承担清偿责任后，丙方应与乙方共同向丁方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。若乙方违反乙方与银行签订的信用卡透支资金分期付款合同、抵押担保合同及本合同约定，导致丁方要求甲方为乙方承担担保责任或直接由甲方代为乙方向银行承担还款责任的，甲方承担责任后，丙方应与乙方共同向甲方承担还款责任，并与乙方共同承担违约责任。2、2015年12月10日，文杰与工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定文杰向凝睿公司购买传祺汽车，交易总价100000元，文杰自行支付首付款31189元，透支金额68811元，还款期数36期。同时，文杰以分期支付方式向工商银行艮山支行支付手续费6537.05元，被告李灵在共同债务人上签字。3、因文杰未按时向工商银行艮山支行缴纳按揭月供款项，凝睿公司分别于2017年4月25日、2017年8月22日、2017年8月25日代文杰向工商银行艮山支行支付按揭款11344.56元、37519.66元、20元，共计48884.22元。后，凝睿公司要求金莎公司承担还款责任，金莎公司分别于2017年4月25日、2017年8月22日、2017年8月25日向凝睿公司支付11344.56元、37519.66元、20元，共计48884.22元。金莎公司在承担上述保证责任后，要求文杰履行付款义务未果，遂诉至本院，提出前述诉求。判决的理由与结果本院认为，一、被告文杰、李灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、《信用卡透支分期付款担保服务合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定全面履行义务。现文杰逾期未归还按揭款项，工商银行艮山支行向凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，虽该函上记载截至2017年8月1日文杰尚欠我行透支债务40193.98元，但根据工商银行艮山支行出具的《代偿证明》以及原告陈述可知凝睿公司实际代偿金额为48884.22元，且被告未对该事实予以否认，亦未提供相关证据予以反驳，故本院认为凝睿公司实际代偿金额为48884.22元。金莎公司作为反担保人，在向凝睿公司承担还款责任后，被告文杰未在规定时间及时向金莎汽车公司支付相应价款，构成违约，金莎汽车公司有权依合同约定向文杰追偿。虽依据转账凭证金莎公司共计仅向凝睿公司支付了48864.22元，对另外20元金莎公司未提供相关转账凭证予以证明，但根据凝睿公司出具的《收款证明》以及原告的陈述可以合理确信金莎公司实际向凝睿公司共计支付了48884.22元，故文杰应向金莎公司偿还代为支付的款项48884.22元及每笔款项分别自代偿之日的第二日起，即代偿本金11344.56元从2017年4月26日起算、代偿本金37519.66元从2017月8月23日起算、代偿本金20元从2017年8月26日起算至实际清偿之日止按照日利率万分之六标准计算的利息。上述款项的利息分笔计算至2017年12月28日共计为4564.27元，此后的利息以48884.22元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止。三、李灵自愿与文杰向金莎公司承担还款责任，故金莎公司要求李灵连带偿还文杰所欠款项的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：一、限被告文杰在本判决书生效后十日内偿还原告湖南金莎汽车销售服务有限公司代为支付的款项48884.22元及利息（利息计算至2017年12月28日为4564.27元，此后的利息以48884.22元为基数，按日利率万分之六的标准计算至实际清偿之日止）；二、被告李灵对上述第一项债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1136元，公告费560元，合计1696元，由被告文杰、李灵负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陶湘浪人民陪审员  王兵煤人民陪审员  贺冬良二〇一八年六月二十九日书 记 员  曾丽娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初8120号原告：中信银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。负责人:盛飚，行长。委托诉讼代理人：陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被告：蔡小辉，男，1977年11月20日出生，汉族，住河南省孟津县，原告中信银行股份有限公司昆明分行诉被告蔡小辉信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人陈先林到庭参加诉讼。被告蔡小辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额133,145.82元，贷款本金85,880.85元、零售利息22,585.01元，分期手续费2,781.60元、年费0元、违约金0元、滞纳金21,898.36元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元（截止2016年6月28日），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××65。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额133,145.82元（截止2016年6月28日），经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告蔡小辉未到庭，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡小辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告蔡小辉放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下事实：2013年4月29日，被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为62×××65的信用卡交付给被告，被告用卡后，未按约定按期还款。截至2016年6月28日，被告欠原告贷款本金85,880.85元、零售利息22,585.01元，分期手续费2,781.60元、滞纳金21,898.36元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了信用卡合同法律关系。该合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还信用卡贷款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2016年6月28日的贷款本金85,880.85元、零售利息22,585.01元，分期手续费2,781.60元、滞纳金21,898.36元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2016年6月29日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息和滞纳金。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡小辉于本判决生效后十日内归还原告中信银行股份有限公司昆明分行信用卡尚欠贷款本金人民币85,880.85元、零售利息人民币22,585.01元、分期手续费人民币2,781.60元、滞纳金人民币21,898.36元，及上述借款本金自2016年6月29日起至实际清偿之日止的利息与计算至2016年12月31日止的滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,963元，由被告蔡小辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  马海翠人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一八年六月二十一日书 记 员  李 娜
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执2228号申请执行人：石某，男，汉族，1983年2月28日生，住长葛市。被执行人：王某，女，汉族，1980年12月28日生，住长葛市。上述当事人婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据长葛市人民法院（2011）长民初字第00242号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2011）长民初字第00242号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判长  李 杰二〇一八年六月十四日书记员  段文超
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1875号 惠东县人民法院刑事审判第一庭、吴际田： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第一庭与被执行人吴际田其他案由一案执行中，本院按照（2014）惠东法刑一初字第482号刑事判决书将随案移送的赌资现金人民币340元依法予以没收、上缴国库，本院（2018）粤1323执1875号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执2188号 申请执行人：王雪，女，1989年11月12日出生，汉族，户籍地址山东省邹城市。 被执行人：深圳市好生活家居饰品有限公司，住所地深圳市南山区招商街道南海大道以西美年国际广场**1001D，统一社会信用代码91440300586736524C。 法定代表人：宋海燕。 申请执行人王雪与被执行人深圳市好生活家居饰品有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]39号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计人民币21000元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳市好生活家居饰品有限公司发出执行通知书，被执行人收到执行通知书后主动向本院缴款21215元，扣除执行费215元后，剩余款项21000元已由申请执行人领取。申请执行人据此向本院递交了结案申请书。 本院认为，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2018]39号仲裁裁决所确定的义务被执行人已履行完毕，执行费已由被执行人交纳，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2018）粤0305执2188号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 毛 艳 二〇一八年六月十二日 书记员 尚昌隆
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0213执319号之一申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司，住所地江苏省张家港保税区（统一社会信用代码：91320592MA1MGBLOX8）。法定代表人：蔡建林，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、丁冲，均系上海君澜（无锡）律师事务所律师。被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区（组织机构代码：57953240-0）。法定代表人：徐炯，该公司总经理。被执行人无锡中益产业发展集团有限公司，住所地江苏省无锡市（统一社会信用代码：91320213766547608F）。法定代表人：王平，该公司董事长。被执行人钱建峰，男，1963年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。被执行人徐炯，男，1968年12月16日生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人刘碧露，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省无锡市。关于申请执行人江苏联嘉资产管理有限公司与被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、钱建峰、徐炯、刘碧露金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）苏0213民初6605号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书：一、无锡天崇高地实业发展有限公司在本判决发生法律效力后3日内返还江苏联嘉资产管理有限公司借款本金8000万元、期内欠息243.266667万元（计算至2016年12月15日）、逾期利息（自2016年12月16日起至判决生效之日止，以8000万元为基数，按年利率9.225%计算）、期内欠息之复利（自2016年7月21日起至2016年12月15日止，以41万元为基数，按年利率6.15%计算）。二、对上述第一项还款义务，江苏联嘉资产管理有限公司有权以无锡中益产业发展集团有限公司提供质押的无锡农村商业银行股份有限公司1087.6935万股的股权在5000万元范围内，以折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、对上述第一项还款义务，无锡中益产业发展集团有限公司、钱建峰、徐炯分别在最高额限额8000万元范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453990元，减半收取226995元，保全费5000元，合计231995元（已由江苏联嘉资产管理有限公司预交），由无锡天崇高地实业发展有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、钱建峰、徐炯共同负担，在本判决发生法律效力后3日内直接支付给江苏联嘉资产管理有限公司。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月25日立案受理。执行中，本院向无锡市各银行金融机构、不动产登记中心、无锡市公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产状况，结果如下：经向银行等金融机构查询，被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司、钱建峰、徐炯、刘碧露名下无可供执行的银行存款。经向无锡市公安局车辆管理所查询，被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司、钱建峰、徐炯、刘碧露无车辆登记。经向不动产登记中心查询，被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司、徐炯、刘碧露无房产登记；被执行人钱建峰名下有无锡市新吴区湘江路2-3号金源国际大厦A座16-17楼的房产及土地使用权，上述房产及土地使用权均设置抵押且已被其他法院查封，本院为轮候查封，无法处置。经向无锡市公积金管理中心查询，被执行人钱建峰、徐炯、刘碧露名下无可供执行的公积金存款。另本院查封了被执行人无锡中益产业发展集团有限公司名下的房产、土地使用权以及股权若干，但该公司正由无锡市新吴区人民法院主持进行破产清算，本院无法对其名下财产进行处置，申请执行人亦对本院措施不持异议。经征询申请人意见，已将被执行人无锡天崇高地实业发展有限公司、无锡中益产业发展集团有限公司、钱建峰、徐炯、刘碧露纳入全国被执行人失信名单并进行公布。本案执行标的额82664661.67元，现已强制执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0213民初6605号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。(此页无正文)审 判 长  刘德龙审 判 员  张 麒代理审判员  尤 祺二〇一八年六月五日法官助理陈晓书记员严文烨
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2017)渝0103民初25187号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路**地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静涛，重庆渝和律师事务所律师。被告：周之友，女，1953年6月12日出生，汉族，住重庆市永川市。被告：沈晓容，女，1979年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：沈昌田，男，1950年7月6日出生，汉族，住重庆市永川市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告周之友、被告沈晓容、被告沈昌田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费3683元，减半收取计1842元，由原告中国光大银行股份有限公司重庆分行负担。审判长  张焱审判员  谢琼审判员  任萍二〇一八年六月二十五日法官助理彭小强书记员汪福进
3贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2018)黔刑终142号原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1966年1月18出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，住赫章县。系被害人王某2之兄。上诉人（原审被告人）何书进，男，1969年6月23日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，农民，户籍地住址赫章县。2002年7月2日因本案被批准逮捕，2016年9月19日被抓获，同年9月20日被执行逮捕。现押于赫章县看守所。辩护人李杰胜，贵州衡瑞律师事务所律师。贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人何书进犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于2017年12月29日作出（2017）黔05刑初100号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人何书进不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人、附带民事诉讼当事人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2002年5月23日晚，被告人何书进与被害人王某2（男，殁年25周岁）携带斧头、电筒及尼龙绳外出砍树木。当二人走到赫章县罗州乡光明村长海子山林时发生抓打,何书进将王某2扭打在地后持电筒击打王某2脸部，又用手掐王某2脖子致使王某2不能动弹，何书进用绳子捆绑王某2手脚，将王某2头部砍下。随后，何书进在现场附近挖坑，将王某2的头部和尸身分别掩埋。同年5月25日，王某2的尸身被群众发现，何书进外逃。经鉴定，死者王某2前颈部表皮剥脱伤，加之胸锁乳突肌有淤血表现，有可能死于机械性窒息。2016年9月19日，何书进在六盘水市钟山区首钢医院被公安机关抓获。2017年5月，毕节市公安局司法鉴定中心聘请法医专家会诊，开棺检验王某2尸骨，于5月30日出具法医专家会诊意见，认为死者王某2颈部残留皮肤见点片状青紫，对应部位胸锁乳突肌出血，心包膜上有点状出血（部分窒息征象），生前掐扼颈部可表现上述征象，故不排除扼颈窒息死亡；死者王某2头颈离断、左肩部、左大腿内侧损伤均为死后形成；上颌左右正中切牙缺失，排除自然脱落的可能，符合钝性暴力从正面作用于左右正中切牙所致；以上损伤的致伤物符合有一定重量、切割不便、易挥动、刃口较厚的砍器（如斧类）。一审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，作出如下判决：一、被告人何书进犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人何书进赔偿附带民事诉讼原告人王某1经济损失人民币五万元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某1不服，以“请求判处被告人死刑，判处被告人赔偿经济损失594257.8元，其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，被扶养人生活费78932元”为由提出上诉（与一审请求相同）。原审被告人何书进不服，以“虽然我迫使邓某将被害人王某2杀死构成故意杀人罪，但归案后认罪，且被害人有过错在先（被害人强奸邓某并发展为不正当男女关系）并想置我于死地，原判量刑畸重，请求二审法院改判有期徒刑”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明：原判认定被2002年5月23日晚，上诉人何书进在赫章县罗州乡光明村长海子山林将被害人王某2杀死的主要事实清楚。认定上述事实的证据有：1、立案报告、破案报告、在逃人员登记信息表、抓获经过，证实案件发生后，经村民报警，公安机关出勘现场后立案侦查，确定何书进为犯罪嫌疑人并进行网上追逃，于2016年9月19日抓获何书进。2、现场勘查笔录和辨认笔录，证实现场的位置、现场被害人尸体和头部分离及尸体手脚被尼龙绳捆绑等情况。该尼龙绳经邓某（何书进之妻）辨认，确认系何书进与王某2出门时带走的物品。3、尸体检验报告，证实被害人前颈部有表皮剥脱伤，加之胸锁乳突肌有淤血表现，有可能死于机械性窒息。经毕节市公安局司法鉴定中心法医专家会诊，不排除扼颈窒息死亡，被害人的头颈部离端面、左肩部创口、左大腿内侧创口符合死亡后形成的特征。4、提取笔录和DNA鉴定意见书，证实从何书进家床下搜出的雨鞋上血迹为被害人王某2所留。何书进供述案发当晚穿的黑色雨鞋放在了家里，该雨鞋经证人邓某（何书进之妻，2005年死亡）、何某1（何书进之子）辨认，确定系何书进穿的雨鞋。5、证人邓某证言，证实2002年5月23日晚何书进与王某2一起出门，后何书进回家给其讲，何书进用绳子将王某2的手脚捆住，将王某2杀死了。6、证人安某、徐某、王某3等证言，证实2002年5月23日晚，证实何书进与王某2一起出门。7、证人何某1证言，证实当晚何书进穿黑色雨鞋与王某2、安某一起出门，鸡叫时何书进才回家来。8、上诉人何书进对本案相关犯罪事实予以供述，辩解是其威逼邓某用斧头将王某2的头砍断致死。其供述的相关情节与上述本案其他证据印证。以上证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。二审中，上诉人王某1、何书进及辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人何书进所提“虽然我迫使邓某将被害人王某2杀死构成故意杀人罪，但归案后认罪，且被害人有过错在先（被害人强奸邓某并发展为不正当男女关系）并想置我于死地，原判量刑畸重，请求二审法院改判有期徒刑”的上诉理由和辩护人的相同辩护意见，经查，本案起因不清，无充分证据证明被害人王某2有过错。且一审按照有利于被告人的刑事原则，已经在量刑上有所考虑，判处何书进无期徒刑并无不当。故对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。对于上诉人王某1所提“请求判处被告人死刑，判处被告人赔偿经济损失594257.8元，其中丧葬费23733元，死亡赔偿金491592.8元，被扶养人生活费78932元”的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人对附带民事诉讼部分可以提出上诉，王某1对刑事部分提出上诉，没有法律依据；死亡赔偿金不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，被扶养人生活费，未提供相应证据予以证实。一审已对王某1所提的相关赔偿请求的合理部分依法酌情判赔。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。本院认为，上诉人何书进故意非法剥夺他人生命致有人死亡，其行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。一审鉴于何书进归案后坦白认罪等本案的具体情况，对其判处无期徒刑适当。何书进及其辩护人所提“请求二审法院改判有期徒刑”的上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。何书进因其犯罪行为给上诉人王某1造成的物质损失，应依法予以赔偿。综上，一审判决定性准确，量刑适当，民事部分的判赔合理，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 杜黔豫审判员 秦信碧二〇一八年六月二十五日书记员 潘国波
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0109执4784号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萧山分行与被执行人徐七虎、徐敏洁金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已向本院申请结案，所有案款已付清，本案已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0113民初2158号原告：王某，住吉林省长春市九台区。被告：李某，住吉林省长春市九台区.原告王某与被告李某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告人民币40000元及利息。2.法院诉讼等费用由被告承担。事实及理由：原告儿子王振辉与被告女儿李燕自由恋爱，并于2016午正月订婚。当时原告给被告过彩礼49000元，后因双方孩子感情发生问题。不能继续保持恋爱关系，被告同意给原告返还彩礼40000元，但没有返还现金，经原告多次催要，被告于2018年2月7日给原告出具了欠条一枚，并约定2018年2月15日全部结清，到期后，原告找被告索要欠款，被告仍以各种理由拒绝给付，原告为维护本人的合法权益，故向人民法院提起民事诉讼，请求法浣依法支持原告的诉请。本院经审查认为，原告王某的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回王某的起诉。案件受理费400元退还给原告王某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵洪成二〇一八年六月二十五日书记员  刘旭光
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执3991号 申请执行人:郑小群。 被执行人：恒发服装配料(惠州)有限公司。 本院立案执行的申请执行人郑小群与被执行人恒发服装配料(惠州)有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人强制执行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初10907号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执3991号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十一日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8359号原告:北京众得文化传播有限公司，住所地：北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街****。法定代表人：孙莉莉。委托诉讼代理人：孙海天，北京市民博律师事务所律师。被告：华为技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田华为总部办公室。法定代表人：赵明路。委托诉讼代理人：吴梓瑶，系公司员工。委托诉讼代理人：沈芬，系公司员工。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地：深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦。法定代表人：马化腾。委托诉讼代理人：李雨晴，广东钧沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冰香，广东钧沐律师事务所实习律师。本院在审理原告北京众得文化传播有限公司诉被告华为技术有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十九案中，原告北京众得文化传播有限公司于2018年6月25日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许原告北京众得文化传播有限公司撤回起诉。十九个案的案件受理费总计950元，原告未预缴，由原告负担。审 判 长  肖 逸人民陪审员  郭伟霞人民陪审员  李冬霞二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  张毓云
湖北省武汉市江岸区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0102执1796号申请执行人王思仪，女，1996年5月31日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人李胜群，男，1992年10月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。申请执行人王思仪与被执行人李胜群劳务合同纠纷一案中，因本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对李胜群的银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员 曹 辉二〇一八年六月二十六日书记员 石权胜
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执266号之二 申请执行人：李俊，男，1972年11月9日生，汉族，农民，住贵州省普安县。 被执行人：周鸿飞，女，1983年8月28日生，汉族，教师，住贵州省普安县。 本院依据已经发生法律效力的普安县人民法院(2017)黔2323民初971号民事判决书书，于2018年01月30日向被执行人周鸿飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周鸿飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人周鸿飞在贵州省农村信用社联合社6228930001140117122_1账户内存款人民币40900.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 胡 凯 二〇一八年六月六日 书记员 张怀权
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0223民初2485号原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心**。法定代表人：王新国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：于慧慧，女，1994年10月28日出生，汉族，住山东省文登市。原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告于慧慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告于慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于慧慧偿还原告借款本金人民币843.98元及利息(按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止);2.判令被告于慧慧承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年9月7日，被告于慧慧通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告于慧慧向出借人钟浩然借款人民币1000元、年利率24%、借款期限45天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告于慧慧实际支付了借款本金843.98元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。被告于慧慧未进行答辩，也未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告于慧慧签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告于慧慧实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告于慧慧在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告于慧慧，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月7日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告于慧慧经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于慧慧在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币843.98元及其利息（按年利率24%自2017年9月7日起计算至还款之日止）；二、被告于慧慧承担本案律师费人民币155元。被告于慧慧如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告于慧慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘致和二〇一八年六月二十一日法官助理王玉莲书记员杨丽平
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1347号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：郑雅民，职务行长。 被执行人：侯小龙，男，1988年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与侯小龙、孟林敏、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人侯小龙在东胜区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人侯小龙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年六月二十一日 书记员  ：郭强
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2095号 原告：陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：施宗朝，福建格策律师事务所执业律师。 被告：李敏，男，1988年9月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。 原告陈丽碧与被告李敏返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告陈丽碧于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈丽碧以部分重要证据无法在举证期限内提交为由，向本院提出撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予陈丽碧撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由陈丽碧负担。 审判员  薛建明 二〇一八年六月十二日 书记员  陈丽钦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执333号申请执行人：镇平县金基汽车租赁有限公司，住所地：镇平县城校场路北段西侧。法定代表人：杨涵，经理。被执行人：靳连豪，男，生于1983年2月26日，汉族，住镇平县。申请执行人镇平县金基汽车租赁有限公司与被执行人靳连豪为租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案执行。依据本院（2017）豫1324民初374号民事判决书，被执行人应当支付申请执行人租赁费用52720元，赔偿7515元，案件受理费用1300元。在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，并申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 安振宇审判员刘江辉审判员 李       智二〇一八年六月十三日书记员 姜       鑫
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初1569号 原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区文清路**。 负责人：赖小发，系该行行长。 委托诉讼代理人：梅勇辉，男，1970年6月26日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：陈锐，男，1986年4月17日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 被告：华章丰，女，1984年3月25日生，住赣州市章贡区。 原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行（以下简称为农行章贡支行）与被告华章丰信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行章贡支行的委托诉讼代理人陈锐到庭参加诉讼，被告华章丰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告透支本金19926.91元、利息813.36元（日利率万分之五计息，按月计收复利）、逾期违约金754.38元（根据约定按最低还款额未偿还部分的5%计算）、消费手续费258.54元，此利息、逾期违约金暂计至2018年2月26日止，以后顺延，即利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述主张的利息含复利；诉讼请求第一项记载的利息、逾期还款违约金暂截止至2018年2月2日26表述有误，应更正为截止至账单日2018年2月7日。事实和理由：原告于2015年4月23日向被告开设尾号为4054的信用卡一张。被告持后消费，但未依约还款。原告催收未果。 被告华章丰未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告于2015年3月30日向原告申请办理信用卡，并填写原告制作的信用卡申请表，记载被告已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》和《个人税收居民身份声明未见》的全部内容，并自愿遵守以上规定。被告在该表主卡申请人签名处签字。此外，原告制作的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明对当期账单发生的除取现及转账交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告未按期偿还欠款，原告有权停用被告贷记卡；滞纳金按最低还款额的5%计算等。原告受理被告申请后向被告发放了信用卡。被告收取该卡后，陆续使用该卡消费，但未依约还款。截止2018年6月7日，被告尚欠原透支款19926.91元、利息（含复利）2072.99元、逾期还款违约金1152.89元、消费手续费258.54元。原告多次催收款未果，致诉。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，涉案合约系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，该合同依法成立，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告依约履行了义务，但被告未按约定向原告归还透支金额，其行为违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告归还透支款并支付利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费的诉讼请求，本院予以支持，但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额。被告华章丰经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告华章丰于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行信用卡透支款19926.91元； 二、由被告华章丰于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行消费手续费258.54元、利息（含复利）2072.99元，逾期还款违约金1152.89元【该利息（含复利）、逾期还款违约金暂计至2018年6月7日】，并支付自2018年6月8日起至清偿之日止的利息（含复利）、逾期还款违约金（按合约约定计算），但至清偿之日，利息（含复利）、逾期还款违约金、消费手续费之和不得超出以透支款为基数，按月利率2%计算得出的数额； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费344元，由被告华章丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  薛春娟 人民陪审员  梁唯清 人民陪审员  宋征鑫 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶昌兰
广东省汕尾市城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1502民初36号原告：董玉花，女，1973年12月29日出生，汉族，住汕尾市城区，委托诉讼代理人：颜文菊、余文宜，广东悦舟律师事务所律师。被告：罗础莲，女，1971年11月21日出生，汉族，住汕尾市城区，被告：吕静，女，1972年06月25日出生，汉族，住汕尾市区，原告董玉花诉被告罗础莲、吕静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人颜文菊到庭参加诉讼，被告罗础莲、吕静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月31日和2015年8月24日罗础莲向原告借款各25000元，共计50000元，被告吕静在此两次借款中作为担保人，为罗础莲提供担保。借款一个月后，罗础莲便失踪找不到人了。现根据《中华人民共各国担保法》第十八、十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，原告可以单独起诉保证人，依法由其承担偿还责任。因被告罗础莲为借款人。故向法院起诉，请求判决：1、被告罗础莲返还原告借款人民币50000元，及自起诉之日起至还清日按照年利率6%计付的利息；2、被告吕静对上述借款及利息承担连带保证责任；3、由两被告承担本案全部的诉讼费用。两被告没有答辩。原告对其主张提供如下证据：证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；证据2、房地产权档案详细资料复印件，证明被告吕静于2009年在汕尾市购买房产并居住至今的情况；证据3、借条，证明被告作为担保人为罗础莲提供担保。两被告没有证据提供。经审理查明，原告提出与被告吕静系朋友关系，经被告吕静介绍后认识被告罗础莲，被告罗础莲因家庭生活周转所需向原告提出借款，原告基于对吕静的信任，于2015年7月31日借款人民币25000元给被告罗础莲，借款的借条内容写明“罗础莲跟董玉花借款人民币贰万伍仟元整（2.5000）元整期限三个月：以此字据为准以二张草契为抵押编号为：596510号借款人：罗础莲2015年7月31日抵押人：罗础莲担保人：吕静”、2015年8月24日借款的借条内容写明“我罗楚莲向董玉花借款人民币（2.5000）元正贰万伍仟元整。借款人罗楚莲2015年8月24日担保人：吕静”。每次借款借条内容均为借款人书写，借款人名字均为借款人本人签名，然后交由原告存执。每次借款均以现金的方式支付。被告借款后，经原告多次追讨，被告拒还，原告为维护自身的合法权益。特向法院起诉，并提出如上诉讼请求。庭审时，原告提出被告借款后本息未付。以上事实，有原告提供的证据及本案案卷材料为据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告罗础莲于2015年7月31日向原告借款人民币25000元，有被告罗础莲出具给原告存执的借条为依据，事实清楚，债权债务明确，依法应予以认定，借款后，经原告向被告催讨无还款，其行为违反了债务应当清偿的法律规定，理应承担清偿债务的民事责任。原告请求被告罗础莲偿还借款人民币25000元的理由、依据充分，应予支持；原告请求被告罗础莲支付借款人民币25000元从起诉之日起至还清借款之日起按照年利率6%计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，因此，原告的该请求依法应予支持；原告请求上述借款及利息由被告吕静承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“……当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，因原告与被告吕静对担保人应承担的责任约定不明确，故被告吕静应承担连带清偿责任。对于2015年8月24日的借款，因借条的内容写明借款人为罗楚莲，原告认为借款条上罗楚莲的“楚”字属笔误，但无法提供证据予以证明，故原告请求被告罗础莲支付于2015年8月24日的借款人民币25000元及利息依法无据，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案依法进行缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，稳定社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗础莲应当自本判决生效之日起15日内偿还原告董玉花借款人民币25000元，并从2018年1月8日起按照年利率6%计付利息至履行完毕止。被告吕静对上述借款及利息承担连带清偿责任。二、驳回原告董玉花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1050元。由原告董玉花承担525元，被告罗础莲、吕静承担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  陈文君审 判 员  彭卫强人民陪审员  邓帼梅二〇一八年六月××日法官助理颜卫东书记员黄宇媛
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1899号 关于申请执行人许美珠与被执行人成喜劳动合同纠纷一案，经本院依法执行，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已于2018年6月25日执行完毕并结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日 执行法官 ：陈钦彬；电话：（0757）8971****；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局**。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12271号原告：汪承龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住上海市金山区。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王建立。原告汪承龙与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承龙、被告特易购商业(上海)有限公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款人民币37.90元(币种下同)，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月2日在被告下属超市购买“开心优食碧根果120g”一包，单价37.90元，生产日期为2017年4月1日，保质期10个月,其出售时已过保质期。原告认为，被告销售过期食品，违反法律规定，也损害了原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求如上诉请。被告特易购商业(上海)有限公司辩称，对购物小票的真实性没有异议，但对涉案商品与小票的关联性有异议，原告提供的小票不能证明涉案商品是被告出售，且原告不是普通消费者，其购买涉案商品不是为了消费，而是为了索赔，不适用相关法律规定，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2018年2月2日在被告下属的金山区沈浦泾店购买“开心优食碧根果120g”一包，付款37.90元，涉案商品标注的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月。原告现以涉案商品被告在销售时已超过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的购物小票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告辩称涉案商品不是被告出售，无证据证明，本院不予采信。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。原告现要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪承龙购物款人民币37.90元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承龙人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一八年六月十四日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0308执44号 申请执行人深圳市立飞翔运物流有限公司,住所地深圳市盐田区盐田街道明珠大道和亨中心广场****，统一社会信用代码9144030056423470X7。 法定代表人李林飞。 被执行人王奇,男性,1972年6月3日出生,身份证住址湖南省新邵县。 申请执行人深圳市立飞翔运物流有限公司与被执行人王奇挂靠合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0308民初1462号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币52433.9元，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过最高人民法院和深圳市中级人民法院网络执行查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人送达查证结果通知书后，申请执行人无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘群英 审判员  贾 克 审判员  张勤美 二〇一八年六月六日 书记员  戴凯骏
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执755号申请执行人陈镒，男，汉族，1989年1月29日出生，昆明市晋宁区人，住云南省昆明市晋宁区。被执行人王丹，女，汉族，1988年6月18日出生，住云南省昆明市晋宁区。申请执行人陈镒与被执行人王丹离婚纠纷一案，申请执行人于2018年6月13日依据本院已发生法律效力的（2018）云0122民初1176号民事调解书向本院申请执行，执行标的为30000元及利息、执行费350元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122民初1176号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月二十五日书记员 李朝鸿
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6401号 关于申请人东莞银行股份有限公司石碣支行与被申请人胡哲,黄小玲,东莞市石碣东源机床配件经营部,湖北兴金源精密部件有限公司申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月二十日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执591号申请执行人：周小月，女性，傣族，1978年02月12日，住德宏州潞西市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行周小月与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案中，执行金额为41212.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2017)云3103执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  彭帮贵
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0108执1627号之六申请执行人石家庄市裕华区鸿建钢模器材租赁站。被执行人魏亚军，男，汉族，1966年出生。本院依据石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108执1627号执行裁定书，查封了被执行人魏亚军名下坐落于承德市开发区××小区××＃楼××房产××套。现因案件执行需要，需要解除对被执行人魏亚军采取的强制措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人魏亚军名下坐落于承德市开发区冯营子乡文轩茗园小区2#楼0-2501房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梅会中二〇一八年六月十九日书记员  吕晓峰
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0722执10号之一 申请执行人：尚勇，男，生于1974年6月12日，汉族，住四川省三台县北坝镇。 被执行人：李田，男，生于1971年7月20日，汉族，住四川省三台县东塔镇。 被执行人：黄英，女，生于1976年8月3日，汉族，住四川省三台县东塔镇。 申请执行人尚勇依据本院2017年11月7日作出的(2017)川0722民初3719号民事判决书，于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人李田、黄英支付欠款50000元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2017)川0722民初3719号民事判决书确定申请执行人尚勇债权金额53000元，现已执行到位金额0元，未执行金额53000元及利息。经财产调查未发现被执行人李田、黄英有可供执行财产，经申请执行人尚勇签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈烈 二〇一八年六月十一日 书记员  王滕
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0281执828号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。法定代表人王凯杰，职务行长。被执行人宋金良，男，住讷河市。被执行人王凤云，女，住讷河市。被执行人张忠宝，男，住讷河市。被执行人刘桂兰，女，住讷河市。被执行人王君，男，住讷河市。被执行人隋艳环，女，住讷河市。被执行人孙伟，男，住讷河市。被执行人山长燕，女，住讷河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人宋金良、王凤云、张忠宝、刘桂兰、王君、隋艳环、孙伟、山长燕借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初1822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。被执行人于2018年6月19日给付人民币150,000.00元,于余款于2018年11月15日前一次性给付清（具体数额另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：讷河市人民法院（2018）黑0281执828号执行案件终结执行。被执行人如不按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行原法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜尔克审判员  梅广义审判员  张文生二〇一八年六月十九日书记员  陈 雨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0602民初3019号 原告：彭朝燕，女，1982年10月10日出生，汉族，住岳阳县新开镇。 委托诉讼代理人：黄云，女，1983年10月26日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：王辉，男，1976年8月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告彭朝燕与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭朝燕及其委托诉讼代理人黄云到庭参加了诉讼，被告王辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款本金36000元，并支付自起诉日至实际清偿日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定该年底还清。因原告在被告处工作，至2017年2月尚欠劳动报酬11000元，后支付了劳动报酬5000元。原告多次向被告催讨，被告于2018年5月22日向原告出具36000元借条一张，但至今未还款。 被告王辉未答辩，亦未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求提交了2018年5月22日借据、2016年8月1日借据复印件、欠工资证明、催讨欠款的微信聊天记录。本院经审查认为，借据真实、合法且与本案相关联，其他证据可以佐证借款真实，本院予以认定并在卷佐证，对原告诉称事实予以认定。 本院认为：被告王辉于2016年8月1日向原告彭朝燕借款30000元，后于2018年5月22日将尚欠原告的劳动报酬6000元作为借款本金一并出具借据，双方形成了民间借贷关系。借条上未书面约定借款利息，且原告无证据证明约定了利息，视为不支付利息。被告自2016年8月借款和2017年2月起欠付劳动报酬，经原告多次催讨被告均未还款，现原告要求被告按年利率6%支付自起诉时起至实际清偿日止的逾期利息，请求适当且符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王辉在本判决生效之日起10日内偿还原告彭朝燕借款本金36000元,并支付自2018年5月28日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取350元，由被告王辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇一八年六月二十二日 书记员  李梦婷 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省桦川县人民法院执 行 结 案 通 知（2018）黑0826执94号申请执行人：徐法兰，女，1948年12月15日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人：刘志江，男，1986年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院受理的申请执行人徐法兰与被执行人刘志江农村土地承包合同纠纷执行一案。据以执行的（2017）黑0826民初1945号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务给付承包费8910元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现已给付申请执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：桦川县人民法院（2017）黑0826民初1945号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日
河北省石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1052号之二申请执行人：石家庄市恩平门窗冇限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇西庄村东。法定代表人：董敬萍，该公司经理。被执行人：河北庄然房地产开发有限公司，住所地住所地石家庄市裕华区富强**j-6-3-603。法定代表人：赵新建。本院在执行石家庄市恩平门窗有限公司与河北庄然房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人名下的价值为1337057.2元的不动产或动产。本裁定经送达后立即生效。执行员  王亚飞二〇一八年六月一日书记员  武 文
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0156民初70号 原告：重庆市峰岑建设有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇迎宾路**，统一社会信用代码915002322088007958。 法定代表人：黄刚，该公司董事长。 被告：重庆市武隆区汽车客运管理站，，住所地重庆市武隆区巷口镇柏杨路**统一社会信用代码91500232G555200180。 法定代表人：吴建华，该管理站站长。 第三人：重庆市荣融房地产开发有限公司，，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路****4-1统一社会信用代码9150023268142585G。 法定代表人：韩琦，该公司总经理。 第三人：江文平，男，1973年12月24日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆区巷口镇。 本院在审理原告重庆市峰岑建设有限公司诉被告重庆市武隆区汽车客运管理站、第三人重庆市荣融房地产开发有限公司、第三人江文平建设工程合同纠纷一案中，原告重庆峰岑建设有限公司于2018年5月29日向本院申请撤诉。 本院认为，原告重庆峰岑建设有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的处分。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆峰岑建设有限公司撤回起诉。 案件受理费2300元（原告已预交15256.52元），减半收取1150元，由原告重庆峰岑建设有限公司负担。 审 判 长  夏 勇 人民陪审员  陈明弟 人民陪审员  唐朝臣 二〇一八年六月四日 书 记 员  陈 芮
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1022民初966号原告：康程，男，1981年7月5日出生，汉族，张家口市涿鹿县人，现住该村。委托代理人：刘东，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被告：王光金，男，汉族，1977年10月28日出生，汉族，江苏省通州市人，现住该村。委托代理人：刘祥，河北李瑞涛律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司。住所：东阳市吴宁东路**。法定代表人：楼永良，职务：经理。委托代理人：陈立云，该公司法务。被告：中天建设集团有限公司第四分公司。住所：北京市通州区光华路********法定代表人：张向洪，职务：经理。委托代理人：陈立云，该公司法务。被告：练伟龙，男，1985年11月1日出生，汉族，浙江省龙泉市人，现住固安县。原告康程与被告王光金、中天建设集团有限公司（以下简称中天集团）、中天建设集团有限公司第四分公司（以下简称中天四建）、练伟龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康程的委托代理人刘东、被告王光金的委托代理人刘祥、被告中天建设集团有限公司及被告中天建设集团有限公司第四分公司的委托代理人陈立云、被告练伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康程向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务费95000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月承包固安县孔雀城帝景园住宅项目水电安装工程，后由原告进行水电施工，截止到2018年2月共欠劳务费95000元。经多次催要未果，故起诉法院，请求依法判令所请。被告王光金辩称，1、我不欠原告的劳务费，原告的劳务费一直都是由中天建设集团有限公司第四分公司给付。2、项目的发包方固安京御公司以及练伟龙至今未按照练伟龙与王光金2015年9月1日签定的劳务分包合同中的条款，给王光金结算劳务分包费用。3、在王光金的承包费未结算清楚的情况下，应核实承包费的具体结算及发放情况，明确由准来支付各原告的劳务费，不应由承包人王光金承担。综上，望法庭驳回原告对王光金的起诉或中止诉讼，待第四分公司、京御公司及练伟龙与王光金结算后，再确定由准来支付各原告的费用。从2017年4月到2017年12月由中天四建直接发放给原告。被告中天集团、中天四建辩称，欠条是被告王光金所打，应由王光金承担付款责任。原告的起诉与中天公司没有任何关系。练伟龙是公司项目部的职员，他的签字是代表项目部，责任由项目部承担。第四分公司是中天集团公司的分公司对外不承接项目，只是内部管理的需要。涉案的项目也是以中天集团的名义承包的，追加第四分公司和练伟龙为本案被告没有必要，请法院裁定撤销第四分公司和练伟龙为本案被告。证据有项目部与王光金班组的总工程量结算书，证明了结算总金额为4525715元，因王光金拒绝办理结算，所以没有签字。已付款金额是4753820元，项目部多付228105元，证明项目部不欠王光金款项，且还超付。证明王光金扣留工人工资不发放的事实。被告练伟龙辩称，我于2015年7月份我将水电工程包给王光金做，王光金于2018年2月份中途退场，今年没有干活，我是足额给王光金结算的，原告的起诉与我无关。经审理查明，被告练伟龙系被告中天四建公司项目部职工，2015年9月1日，被告练伟龙以中天四建固安孔雀城帝景园项目部名义与被告王光金签订劳务分包合同。该合同约定中天四建将永定河孔雀城帝景园项目的水电安装工程分包给被告王光金，被告王光金为上述工程组建班组。原告受被告王光金雇佣，为上述工程提供劳务。杜丽红系王光金班组成员，负责领取劳务费和发放生活费，杜丽红为原告出具了工资确认单并出庭作证，确认被告王光金拖欠原告劳务费共计95000元未付。被告王光金所承包工程项目做至2018年2月中途退场，庭审中被告中天集团主张已与被告王光金进行结算并已超付，已付被告王光金劳务费4753820元，并提交班组结算表、已付账款明细账及支款凭证予以证实。被告王光金对已付款项中除20万元借款认为与本案无关，其余部分认可，对中天集团提供的结算单不予认可。上述事实有当事人当庭陈述、证人证言、劳务分包合同、工资确认单、班组结算表、已付账款明细账及支款凭证在案为证。本院认为，原告受被告王光金雇佣，为被告王光金提供劳务，王光金拖欠原告的劳务费95000元的事实清楚、证据确实充分，原告的劳务费95000元应由被告王光金支付。被告王光金辩称其不欠原告的劳务费，原告的劳务费一直都是由中天建设集团有限公司第四分公司给付，且中天集团未给被告王光金结算劳务分包费用，应该驳回原告诉讼请求的意见。根据被告王光金和中天集团提供的生活费支出单、项目结算单以及付款凭证，被告王光金在施工期间从中天集团处支取了劳务分包费4753820元，而被告王光金仅支付工人生活费481449元，由此可见绝大部分的劳务费扣留在被告王光金手中未向工人下发，故被告王光金所辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告王光金于本判决生效之日起五日内给付原告康程劳务费95000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，财产保全费1020元，由被告王光金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书申请执行期限为二年。审判长 陈 伟审判员 穆志芳审判员 王静宜二〇一八年六月二十书记员 陈江艳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2018）豫0822执1337号申请执行人张满迎，男，1988年7月12日出生。被执行人牛景旭，男，1974年10月29日出生。本院在执行申请人张满迎与被执行人牛景旭劳务合同纠纷一案中，经查被执行人牛景旭名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛景旭的银行存款。本裁定立即执行。审判员  贺晓燕二〇一八年六月十一日书记员  曹梦林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初467号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。被告：徐晓，男，1992年8月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐小荣，男，1962年2月16日出生，汉族，住浙江省乐清市乐成镇县。被告：徐斌，男，1985年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：徐宝，男，1974年3月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告徐晓、徐小荣、徐斌、徐宝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐晓偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称中国工商银行）27245元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、如被告徐晓未能按期履行上述债务，请求判令依法拍卖或变卖被告徐晓所有的起亚牌YQZ204AE5轿车一辆，所得价款由原告优先受偿；3、被告徐小荣、徐斌、徐宝对本诉请第1项内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告共同承担。庭审后，原告将诉请金额变更为52245元，其余诉请不变。事实和理由：被告徐晓与中国工商银行于2016年7月27日签订了合同编号为FQ-JC-12032040车贷201601338的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，合同约定：被告徐晓以其购买的汽车（具体品牌型号：起亚牌YQZ204AE5）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为140000元，其中申请透支额度为100800元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人连续二期透支逾期，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告徐晓的上述全部债务提供连带保证。被告徐晓、徐小荣、徐斌、徐宝与原告签订了《反担保合同》，约定：被告徐晓以起亚牌YQZ204AE5轿车一辆（车架号LJDKAA249F0219896）作为抵押物（抵押物已进行抵押登记）向原告提供反担保，被告徐小荣、徐斌、徐宝作为连带保证人为被告徐晓的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约向被告徐晓提供了透支资金，而被告徐晓取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2016年11月30日代被告徐晓向中国工商银行偿还透支款本息14245元，于2017年7月27日代偿13000元，于2017年11月27日代偿25000元。被告徐晓并未向原告归还上述代偿款，被告徐小荣、徐斌、徐宝也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、信用卡汽车分期付款合同、抵押合同、反担保合同、担保承诺函，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆登记信息，系交警部门出具。本院认为，四被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告徐晓与银行签订的信用卡汽车分期付款合同、原告向中国工商银行出具的担保函函，以及原、被告签订的反担保合同、抵押合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告徐晓获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。被告徐晓以其自有车辆为涉案债务提供抵押担保（第二顺位），并办理了抵押登记，原告对该抵押物以拍卖、变卖等方式依法变价所得款项在第二顺位享有优先受偿权。被告徐小荣、徐斌、徐宝作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告徐晓的债务承担连带责任保证。合同中约定每日按债务标的额0.1%支付违约金，现原告主张按月利率2%计，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐晓于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款52245元，并赔偿利息损失（其中14245元从2016年11月30日起，13000元从2017年7月27日起，另25000元从2017年11月24日起，均按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、若被告徐晓未在上述第一项判决内容确定的期限内履行债务，则原告温州市华盈信用融资担保有限公司有权就被告徐晓所有的起亚牌YQZ204AE5轿车一辆（车架号LJDKAA249F0219896）拍卖、变卖或者折价所得价款享有第二顺位优先受偿权（第一顺位：中国工商银行温州经济技术开发区支行）；三、被告徐小荣、徐斌、徐宝对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1106元，公告费620元，共计1726元，由被告徐晓、徐小荣、徐斌和徐宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年六月十四日法官助理项施代书 记员  张蓓蓓?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1082民初3295号 原告：毕建桥，男，汉族，住山东省荣成市。 被告：毕宏良，男，汉族，住荣成市。 被告：杨保花，女，汉族，住荣成市冠岭**。 原告毕建桥与被告毕宏良、杨保花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕建桥到庭参加诉讼，被告毕宏良、杨保花经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 毕建桥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款11万元及利息1万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年11月10日二被告向原告借款11万元，约定于2016年11月9日还清，借款到期后，二被告一直未还款，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 毕宏良未作答辩。 杨保花未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告因经营饭店向原告借款11万元，并于2015年11月10日，为原告出具借据一份，载明：“今借到人民币拾壹万元，此款2016.11.9号一次还清”，二被告均在借据上签字。 本院认为，被告毕宏良、杨保花向原告毕建桥借款11万元，有二被告给原告书写的借据为证，原被告间借款关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款已到期，原告要求被告偿还借款，事实清楚，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告要求二被告支付截止到2018年6月21日的利息1万元，符合法律规定，本院予以支持。被告毕宏良、杨保花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见，应当视为其放弃对原告诉请的抗辩。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毕宏良、杨保花于本判决生效后十日内向原告支付借款11万元及利息1万元（利息计算至2018年6月21日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取后计1350元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  刘玲 二〇一八年六月二十一日                                                              法官助理王世霞                                                                书记员汤榕榕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11661号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：钟云锋，男，1978年5月21日出生，畲族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告钟云锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告钟云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、钟云锋立即偿还平安银行贷款本金264000元、截至2018年1月25日的利息、罚息及复利204375.62元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、钟云锋承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与钟云锋签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，钟云锋未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告钟云锋既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与钟云锋签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为钟云锋名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月25日，钟云锋尚欠借款本金264000元，利息、罚息和复息共计204375.62元，构成违约。上述事实，有钟云锋身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与钟云锋签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向钟云锋发放贷款，钟云锋应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟云锋于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金264000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利204375.62元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告钟云锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8326元、公告费（以实际发生为准），由被告钟云锋负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终7163号 上诉人（原审原告）：罗吉芬，女，1968年4月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被上诉人（原审被告）：陈荣友，男，1974年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。 原审第三人：何高远，男，1968年11月23日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原审第三人：何飞，男，1987年10月23日出生，汉族，住四川省旺苍县。 上诉人罗吉芬因与被上诉人陈荣友、原审第三人何高远、何飞房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，罗吉芬收到原审法院送达的交纳上诉费用通知书后，未在指定的期间预交二审案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人罗吉芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  曾光勇 审判员  曹 洁 审判员  张卫敏 二〇一八年六月五日 书记员  饶志誉
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0582执1869号 申请执行人：江苏金帆电源科技有限公司,住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇金塘西路）。 法定代表人：彭正雄,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭丽丹，该公司员工。 被执行人：郓城东星新能源有限公司,住所地山东省菏泽市郓城县工业园区。 法定代表人：吴锋，该公司执行董事。 申请执行人江苏金帆电源科技有限公司与被执行人郓城东星新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出的（2016）苏0582民初2592号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、郓城东星新能源有限公司应支付江苏金帆电源科技有限公司加工款74713.3元，限于本判决生效之后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1668元、公告费606.5元，合计2274.5元由郓城东星新能源有限公司负担。因被执行人郓城东星新能源有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月6日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年2月6日，本院通过法院专递形式向被执行人郓城东星新能源有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令被执行人郓城东星新能源有限公司履行债务，但被执行人郓城东星新能源有限公司未按执行通知指定的期间向申请执行人江苏金帆电源科技有限公司履行债务，也未向本院报告财产状况。 2、2018年2月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郓城东星新能源有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，反馈被执行人仅有零星存款银行账户。除此之外，未发现被执行人名下有机动车辆、有价证券等其他财产信息。 3、2018年5月29日，本院委托山东省菏泽市郓城县人民法院查询被执行人名下的不动产信息，经查反馈未发现被执行人名下有不动产登记。 4、2018年6月14日，因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并依法发出限制消费令（期限至起履行义务完毕时止），决定对被执行人郓城东星新能源有限公司采取限制消费措施。 5、2018年6月14日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郓城东星新能源有限公司名下的银行存款、证券、机动车辆等财产信息，未发现被执行人郓城东星新能源有限公司名下财产状况有重大变化。 6、2018年6月21日，本院约谈申请执行人江苏金帆电源科技有限公司的委托诉讼代理人，告知其本案全部执行情况及后续救济途径等的规定，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，明确表示无法提供被执行人郓城东星新能源有限公司其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案执行标的1426406元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、不动产登记信息等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郓城东星新能源有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司享有要求被执行人郓城东星新能源有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人郓城东星新能源有限公司负有继续向申请执行人江苏金帆电源科技有限公司履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人郓城东星新能源有限公司有可供执行财产的，申请执行人江苏金帆电源科技有限公司可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  曹培新 二〇一八年六月二十二日 书记员  季凯沥
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1622执551号 申请执行人：唐伟，男，1985年7月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。 法定代表人：杨德彦，执行董事。 本院在执行唐伟与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中[（2017）川1622民初2534号民事判决书]，应执行标的26023.15元及后期违约金和已垫支诉讼费383元，已执行标的0元。 经执行查明，被执行人系房地产开发公司，在本院辖区武胜县境内开发有三个大型楼盘，现均处于停工烂尾状态。通过查询其名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已向申请执行人书面告知，并经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  詹金波 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇一八年六月二十六日 书记员  侯荣波
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执939号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。住所地：云南省昆明市金江路**。负责人：高存宏。被执行人：云南彝州酒业股份有限公司。住所地：云南省楚雄州禄丰县土官镇工业园。法定代表人：李宗城。被执行人：茅粮酒业集团有限公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李宗城。被执行人：云南司岗里酒业有限责任公司。住所地：云南省临沧市云县爱华镇小渡口**。法定代表人：李宗城。被执行人：李宗城,男,1964年6月15日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：陈廷彩,女,1968年3月18日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：李其峻,男,1988年3月12日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：单婧雯,女,1988年8月29日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：李杰,男,1972年8月9日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：熊应燕,女,1984年6月27日出生,住云南省临沧市云县。被执行人：钟明玲,女,1982年6月14日出生,住云南省临沧市云县。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司与云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻、单婧雯、李杰、熊应燕、钟明玲借款合同纠纷一案中，依据云南省昆明市真元公证处作出的（2018）云昆真元证执字第17号执行证书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款177373487.5元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻、单婧雯存款177373487.5元及利息，或对被执行人云南彝州酒业股份有限公司、茅粮酒业集团有限公司、云南司岗里酒业有限责任公司、李宗城、陈廷彩、李其峻、单婧雯、李杰、熊应燕、钟明玲价值177373487.5元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。二、对李杰持有的云县百花木瓜综合开发有限公司98%股权予以查封、扣押、拍卖、变卖。三、对熊应燕持有的云县百花木瓜综合开发有限公司1%股权予以查封、扣押、拍卖、变卖。四、对钟明玲持有的云县百花木瓜综合开发有限公司1%股权予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年六月四日书记员  张晓红
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)粤0305执保1553号 原告：深圳市深建混凝土有限公司，住所地深圳市南山区前海港区**C侧01*，统一社会信用代码：914403006626577224。 法定代表人：彭志宏，总经理。 委托代理人：周松，湖南旷真（深圳）律师事务所律师。 委托代理人：刘高，湖南旷真（深圳）律师事务所实习律师。 被告：深圳市国艺园林建设有限公司，住所地深圳市福田区福保街道市花路长富金茂大厦**楼**，统一社会信用代码：9144030071525395XJ。 法定代表人：韦万勇，执行董事。 本院在审理原告深圳市深建混凝土有限公司诉被告深圳市国艺园林建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市深建混凝土有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被告深圳市国艺园林建设有限公司名下价值人民币97937.45元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具了编号为2997499041320180003287的保单保函为原告的财产申请提供了财产责任担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结或查封被告深圳市国艺园林建设有限公司名下价值人民币97937.45元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 为 二〇一八年六月十九日 书记员 吴金泽
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0111执549号之一申请执行人：云南省化工设计院有限公司，住所昆明市东风东路**，法定代表人：杨绍兴，董事长。被执行人：内蒙古新大洲能源科技有限公司，住，住所内蒙古自治区呼伦贝乐克石市汇流河电厂南侧定代表人：王士业，董事长。申请执行人云南省化工设计院有限公司与被执行人内蒙古新大洲能源科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年9月29日作出的(2017)云0111民初6522号民事判决书已经发生法律效力，权利人云南省化工设计院有限公司于2018年1月26日向本院申请强制执行，本案的执行标的为179764.06元，执行费2596元。本案在执行过程中,经本院强制执行被执行人内蒙古新大洲能源科技有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：终结云南省昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6522号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王文峰二〇一八年六月十二日书记员  张 弦
成都市武侯区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）川0107执2596号张云龙本院执行的你与四川恒升钢构工程有限公司有关的劳动仲裁纠纷一案，现被执行人已按生效法律文书履行义务且已履行完毕，该案予以结案。特此通知二〇一八年六月十一日