文书内容上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初13867号原告：王慧玲，女，1973年3月11日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：梁国栋，上海申伦律师事务所律师。被告：朱镕凯，男，1989年6月23日，汉族，住上海市虹口区恒业路******。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨洁。委托诉讼代理人：赵童。原告王慧玲与被告朱镕凯、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王慧玲之委托诉讼代理人梁国栋、被告平安财险上海分公司之委托诉讼代理人赵童均到庭参加诉讼。被告朱镕凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧玲向本院提出诉讼请求：主张医疗费人民币(以下币种均为“人民币”)6,319.25元、住院伙食补助费100元、营养费1,200元、护理费1,200元、误工费6,900元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损500元、鉴定费3,900元、律师费5,000元；上述款项由被告平安财险上海分公司在交强险限额以及三者险限额内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付)，余额及超出保险限额部分由被告朱镕凯承担赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金115,384元变更为125,192元，误工费变更为7,260元。事实和理由：2017年6月23日16时，被告朱镕凯驾驶车牌号为沪ANXX**的机动车，在山阴路进祥德路附近处，因开车门不慎与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经虹口分局交警支队认定，被告朱镕凯负事故的全部责任。原告伤后当日即送上海市第四一一医院急诊治疗，病历载：车祸致头晕头痛，有昏迷史、恶心、呕吐。次日被收入院治疗后，至6月29日准予出院，出院诊断：脑震荡等。2017年12月5日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王慧玲于2017年6月23日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。损伤后休息90日，护理30日，营养30日。此次交通事故给原告造成医疗费、护理费、营养费等经济损失。因沪ANXX**机动车在事发期间已经在被告平安财险上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及第三者商业责任险(以下简称“三者险”)，故原告起诉来院，要求判如所请。为证明其主张的事实及诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单及三者险保单、病历本、医疗费票据、住院明细、出院小结、户口本复印件(核对原件)、鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等。被告朱镕凯未到庭应诉。被告平安财险上海分公司承认原告在本案中所主张的事实。事发时，沪ANXX**机动车确系投保交强险及三者险(投保金额100万元，并购买不计免赔)于己公司处，同意在交强险及三者险限额内依法承担赔偿责任。对于各项诉讼请求：关于医疗费认可总金额6,319.25元，但是要求扣除非医保及自费项目；住院伙食补助费，认可；营养费按30元/日的标准结算；护理费按40元/日的标准结算；误工费，认可最低工资标准；残疾赔偿金对重新鉴定结果有异议，要求申请鉴定人出庭；关于精神损害抚慰金，不认可；交通费及衣物损酌定300元、200元；关于鉴定费，认可；律师代理费，认为不属于保险理赔范围，不予认可。重新鉴定费用3,900元，已先行垫付，由法院决定费用的分摊。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年6月23日16时，被告朱镕凯驾驶车牌号为沪ANXX**的机动车，在山阴路进祥德路附近处，因开车门不慎与原告发生相撞，致原告受伤。该事故经虹口分局交警支队认定，被告朱镕凯负事故的全部责任。被告平安财险上海分公司系牌号为沪ANXX**机动车的交强险与商业三者险(保险金额为100万元，并购买不计免赔)的承保单位，事故发生在保险期内；二、原告王慧玲伤后当日即送上海市第四一一医院急诊治疗，病历载：车祸致头晕头痛，有昏迷史、恶心、呕吐。次日被收入院治疗后，至6月29日准予出院，出院诊断：脑震荡等；三、2017年12月5日，原告伤势经华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书：被鉴定人王慧玲于2017年6月23日因交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。损伤后休息90日，护理30日，营养30日。另查明，原告王慧玲系本市非农户籍，在事故中衣物受损，为就诊用去交通费。原告为本次诉讼聘请律师花费律师代理费5,000元。审理中，被告平安财险上海分公司以原告伤后未出现昏迷及逆行性遗忘史为由，认为原告伤情不存在构成伤残的病理基础，故向法院提出重新鉴定申请，本院于2018年3月7日委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行重新鉴定。2018年5月28日，该中心出具重新鉴定结论：王慧玲目前患有器质性精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限，已构成XXX伤残。被告平安财险上海分公司为此预付重新鉴定费3,900元。庭审过程中，被告平安财险上海分公司又向本院申请了相关鉴定人出庭，本院认为，被告保险公司并未就原告王慧玲受伤之后是否存在昏迷，提供任何的证据，且本案已经过重新鉴定，重新鉴定的结论也维持了之前的伤残等级评定结果，故本院对于被告平安财险上海分公司的申请予以驳回。上述事实，由原告提供的证据材料及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为：关于本案民事赔偿责任的确认问题。公民享有生命健康权。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，两被告对事故认定均无异议，本院确认其相应的证明力，该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。鉴于本案肇事车辆沪ANXX**机动车已向被告平安财险上海分公司投保了交强险及三者险(投保金额100万元，并购买有不计免赔)，故应由保险人即被告平安财险上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，平安财险上海分公司同时为肇事车辆商业三者险的承保公司，故对超出交强险理赔限额的部分，应先由被告平安财险上海分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱镕凯予以赔偿。关于原告主张的各项赔偿费用：1、关于医疗费，根据原告的诉讼请求及该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院凭据，确定为6,319.25元,对此本院予以支持。被告平安财险上海分公司要求扣除非医保部分费用及自费部分的主张，该意见于法无据，本院不予采纳；2、关于营养费、护理费，根据司法鉴定意见书所确定的营养、护理期限，营养费，按照30元/日的相应赔偿标准，确定为900元，护理费，按照40元/日的相应赔偿标准，确定为1,200元；3、关于住院伙食补助费及误工费，被告均予以认可；4、关于残疾赔偿金，原告系本市非农户籍。同时，经委托华东政法大学司法鉴定中心出具的华政[2017]法医精残字第957号鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资格，程序合法有效且复旦大学上海医学院司法鉴定中心的重新鉴定结论亦维持了上述鉴定意见，故本院按照本市2017年度城镇居民人均可支配收入为标准，并结合其定残时年龄及伤残等级，确定残疾赔偿金为125,192元；5、精神损害抚慰金，原告因事故受伤，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现依据事故责任确定5,000元；6、关于交通费、物损，由于原告未提供相应证据予以证明实际损失金额，本院酌情确定为300元、200元；7、关于鉴定费(含重新鉴定费用)，属于原告为主张权利、明确赔偿项目所支出的合理的、必要的费用，由被告平安财险上海分公司承担；8、关于律师代理费，因诉讼具有专业性，故原告聘请律师具有一定的合理性，原告已提供证据证明该费用已发生，本院酌情予以认可3,000元，由被告朱镕凯承担。综上，被告平安财险上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,319.25元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元；物损200元；被告平安财险上海分公司在三者险责任限额范围内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(初次)共计32,852元；被告朱镕凯赔偿原告律师代理费3,000元。被告朱镕凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告王慧玲医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7,319.25元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110,000元，物损200元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王慧玲护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费(初次)共计32,852元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、被告朱镕凯赔偿原告王慧玲律师代理费3,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,200.06元，减半收取为1,600.03元，由被告朱镕凯承担。本案重新鉴定费3,900元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担(已预缴)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 卞 良二〇一八年六月二十八日书记员 印建华附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。