.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初869号  原告（反诉被告）松山区复兴龙碎石加工厂经营者任万增,男，1955年10月17日出生，身份证号码×××，汉族，系松山区复兴龙碎石加工厂经营者，现住内蒙古赤峰市松山区经营场所内蒙古自治区赤峰市松山区被告（反诉原告）包头蒙草普天园林建筑发展有限公司住所包头市东河区法定代表人宋敏敏，系董事长委托代理人刘蒙夫，系内蒙古东方玉德律师事务所律师，特别授权原告（反诉被告）松山区复兴龙碎石加工厂诉被告（反诉原告）包头蒙草普天园林建筑发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵宏亮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）松山区复兴龙碎石加工厂、被告（反诉原告）包头蒙草普天园林建筑发展有限公司委托代理人刘蒙夫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月我与被告签定了碎石销售合同，其收货地点为内蒙古赤峰市经济开发区，马林有色金属产业园区创业大道工程PPP项目部拌合站，数量约六万立方左右，详细规格及单价见合同约定，并由甲方指定收料人牟同建验收签字，乙方为甲方提供税率为3%的增值税专用发票，税款由甲方承担，2017年12月份前给乙方结算99%，其余1%于2018年12月份结算。甲方工程停工后我再三催要货款，甲方以各种理由一拖再拖，至2017年11月17日甲方才派代表孙刚给我们答复，并在合同书上签定了还款计划，2017年12月15日前全额给付欠款，时至今日甲方未付给我所有欠款，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请准如上所诉求。诉讼请求：请求法院判令被告速给付我碎石款叁拾叁万玖仟壹佰壹拾壹元整（339111元）。税款玖万零肆佰叁拾柒元柒角玖分（90437.79元）。并由被告承担一切诉讼费用。被告辩称，一、被答辩人诉求答辩人给付碎石款339111元没有事实和法律的依据。答辩人与被答辩人于2017年6月签订《碎石采购合同》，合同约定了交货方式、运输方式、到货地点、验收方式，和货款的结算、和付款时间，其中《碎石采购合同》第五条第二款约定，乙方每向甲方供货价款到50万元结算一次，每次支付至该批次材料价款90%，剩余货款的9%在2017年12月31日前支付，余款1%与2018年12月31日前支付，现答辩人已经给付被答辩人货款2400994元，但被答辩人却未依照约定供货，尚欠438922.24元的碎石未供应。二、被答辩人诉求答辩人给付税款90437.79元没有事实和法律依据。根据《碎石采购合同》第一条约定，税款金额为74880元，答辩人已付货款2400994元，其中包含相应的税款，所以被答辩人所计算的90437.79元是没有是事实和法律依据的。综上，请求法院驳回原告诉讼请求，支持反诉原告的诉讼请求。反诉原告诉称，2017年反诉人包头蒙草普天园林建筑发展有限公司（以下简称“蒙草公司”）与被反诉人松山区复兴龙碎石加工厂（以下简称“复兴龙”）签署《碎石采购合同》一份，其中约定蒙草公司向复兴龙采购碎石、矿粉等工程材料，暂估价2，570，880元，最终以蒙草公司统一签发的工程材料收货单作为结算依据。合同签订后，蒙草公司依约履行合同义务，分批向复兴龙支付款项共计2，400，994元（其中2017年9月支付两笔款项，金额分别为198894元、846758元，2017年10月支付一笔款项，金额为1355342元），款项支付过程中，双方并未就项目进行最终结算。现根据项目进度，蒙草公司对复兴龙的实际供应量作出统计，复兴龙的实际供货价值仅为1，891，744.5元，另依据合同加算3%税费56，752.34元，蒙草公司应付款项共计1，948，496.84元，故蒙草公司已超付452，497.16元，复兴龙应退还超付款项。有鉴于此，反诉人蒙草公司为维护自身合法权益，特向贵院提起反诉，要求被反诉人复兴龙公司依法承担相应责任，望贵院予以支持。反诉请求：1.判令被反诉人返还超付款项452，497.16元及占用期间利息10，716.64元（自2017年10月31日起，以同期人民银行贷款基准利率为标准，暂计至2018年5月15日，最终计算至实际还款日止）；2.判令被反诉人承担本案诉讼费等全部诉讼费用。反诉被告辩称，对于反诉原告给我打的款我认可，其余的我不认可。我12月份没有给你们供货，你们为什么还给我打款。经审理查明，2017年6月原、被告双方签定了碎石销售合同，约定原告给被告供应碎石约6万m³，总价格为2570880元，凭双方在工程材料结帐单上签字确认进行结算，原告为被告提供税率为3%的增值税专用发票，税款由甲方承担。自2017年7月起，原告陆续为被告供应碎石，总计供货款2740105元，被告给付了货款2400994元，余款339111元未付，税款90437元由被告承担。原、被告双方对已付货款2400994元无异议，争议的焦点为原告方认为已供碎石款2740105元，被告认为只供了1948496.84元（含税款），其余款项应退回给被告。本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告应按双方签定的合同全面履行自己的义务，双方约定了供货的数量，以原告方任万增及被告方牟同建共同签字盖章的进帐单为标准，单方出具的证明材料无证明力。虽然原告出具的进帐单只有复印件，但既有双方供货、收货人的签字，又有复兴龙碎石加工厂及包头蒙草普天园林建筑发展有限公司赤峰工地项目部的盖章，以及项目部负责人的还款计划，证明了欠款事实的存在，本院予以支持。反诉原告认为供货价值1948496.84元（含税），只出具单方的证明，无反诉被告的签字，不具有证明效力。且反诉原告方给被告方出具了一纸欠款征询函，间接证明了欠款的事实，提出的反诉要求退回452497.16元，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条、第二百三十三条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司给付原告松山区复兴龙碎石加工厂碎石款339111元。二、被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司给付原告松山区复兴龙碎石加工厂税款90437.79元。三、驳回反诉原告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3871.62元，反诉费4124.10元，由被告包头蒙草普天园林建筑发展有限公司承担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。     审判员赵宏亮   二0一八年六月十三日 书记员 张慧敏 本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。                    《中华人民共和国民事诉讼法》  第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十二条 在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。第二百三十三条第一款、第二款 反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。