云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2018）云0127民初906号原告杨应芳，女，汉族，1956年12月11日生，云南省昆明市官渡区人，文盲，务农，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人杨志伟，男，汉族，1985年2月12日生，云南省昆明市官渡区人，初中文化，保险代理员，住址同上，系杨应芳之子。委托诉讼代理人董必武，男，汉族，1964年11月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，系杨应芳侄子。被告顾光锐，男，汉族，1990年1月16日生，云南省宣威市人，中专文化，无业，住云南省宣威市。被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司。地址:云南省昆明市盘龙区尚义街白塔花园2号商铺。法定代表人：陈俊华，系公司总经理。委托诉讼代理人马科威，男，回族，1990年9月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系公司员工，代理权限为特别授权代理。原告杨应芳与被告顾光锐、中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员李艳梅独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人，被告顾光锐，被告人寿财保公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月15日16时15分，被告顾光锐驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至嵩明县开发区龙保安置房路段时，遇原告驾驶三轮电动车避让不及摔倒，造成致原告受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。原告受伤后被送到嵩明县人民医院治疗，住院28天好转出院。经交警部门认定，被告顾光锐承担此次事故的主要责任，原告杨应芳承担次要责任。综上，被告顾光锐的行为侵害了原告的合法权益并造成经济损失，故诉至法院，请求判决：一、由二被告赔偿原告自行支付的医疗费9712.15元，后期治疗费12000元，伤残赔偿金58860元，误工费29440元，住院伙食补助费2800元，营养费1680元，护理费4480元，鉴定费1800元，交通费2000元，精神损失费2000元，邮寄费30元，以上共计124802.15元；二、本案诉讼费由被告承担。被告顾光锐辩称：一、我对本次交通事故的发生及交警部门认定的事故责任均无异议。二、我驾驶的车辆在被告人寿财保公司投保交强险及商业三者险，交通事故发生在保险期间，按法律规定，原告的损失应由该公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。三、事故发生后，我和保险公司分别为原告垫付了医疗费9000元、10000元。四、原告提出的各项赔偿费用与实际不符且计算标准过高，具体意见如下：1.医疗费按实际发生的费用计算；2.后期治疗费依据鉴定机构出具的鉴定意见确定；3.残疾赔偿金由法院依据案件事实及鉴定意见确定；4.误工费不应得到支持，原告已达61周岁，达到退休年龄，也无工资收入，故其主张的误工费无事实和法律依据；5.住院伙食补助费按实际住院天数、每天50元计算；6.营养费、护理费需出具护理和加强营养的证明，并以实际住院天数计算；7.鉴定费1800元，只应该支持伤残等级、后期治疗费鉴定支出的费用，其他鉴定费无法律依据，不应得到支持；8.交通费由法院酌情认定；9.精神抚慰金无法律依据，不应得到支持。五、根据事故责任认定书的认定，我认为原告应承担此此次事故40%的责任，余下60%的责任由我方承担。以上答辩意见希望法庭予以采纳。被告人寿财保公司辩称：对原告所诉事实及理由、交通事故责任认定书认定的主次责任无意见，原告主张的医疗费应按医院发票并扣除非医保25%的费用后计算；对后期医疗费、鉴定意见书无异议，但后期医疗费过高；对残疾赔偿金的计算标准，原告无证据证实其收入来源于城镇，所以应按农村标准计算；对误工费，原告已经61岁，根据法律规定不应予以支持；伙食费应按实际住院天数、每天100元计算；营养费按实际住院天数、每天30元计算；护理费应按医院出具的证明、按实际住院天数计算；鉴定费不应由保险公司承担；交通费无相应证据证实，不予认可；对精神抚慰金不予认可，该费用和残疾赔偿金属重复计算；邮寄费不予认可。根据事故责任，原告承担40%的责任，被告承担60%的责任。原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件，欲证实原告身份信息及原告具备诉讼主体资格的事实。2.被告保险公司工商登记信息，欲证实保险公司的身份信息及具备被告主体资格的事实。3.道路交通事故责任认定书，欲证实此次交通事故发生情况及主要责任由被告承担的事实。4.病情证明书、出院证、出院小结、住院费用清单、门诊收费票据、住院收费票据等，欲证实原告住院28天，自行支出医疗费9712.50元的事实。5.劳务合同、证明，欲证实原告收入来源于城镇的事实。6.司法鉴定意见书，欲证实原告的伤已达十级伤残，且原告出院后仍需后期治疗费12000元的事实。7.鉴定费发票，欲证实原告支出鉴定费1800元的事实。经质证，被告顾光锐对原告提交的证据均无异议。被告人寿财保公司对第1、2、3组证据无异议；对第4组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除非医保部分的25%；对第5组证据不予认可，认为劳务合同应有单位的专用公章，但原告提交的合同上只有发票专用章；证明也只有发票专用章，无专用公章；对第6组证据的真实性无异议，但认为后期医疗费过高；对第7组证据的三性予以认可，但认为不属于保险公司的承保范围。被告顾光锐针对其答辩意见向法庭提交了以下证据：1.医疗费发票，欲证实事故发生后其已为原告垫付部分医疗费的事实。2.保单抄件，欲证实其为肇事车辆购买了交强险及商业险，商业险限额为500000元的事实。经质证，原告对被告顾光锐提交的上述证据均无异议。被告人寿财保公司对被告顾光锐提交的上述证据的三性均无异议，但认为医疗费应扣除25%的非医保费用。被告人寿财保公司针对其答辩意见向法庭提交了医疗费支付凭证一份，欲证实其为原告垫付医疗费10000元的事实。经质证，原告及被告顾光锐对该证据均无异议。本院对以上证据结合本案实际予以综合认定。经审理，本院确认本案如下法律事实：2017年10月15日16时15分，被告顾光锐驾驶云Ａ×××**小型普通客车行驶至嵩明县开发区龙保安置房路段右转时，遇原告杨应芳驾驶三轮电动车直行，因避让不及，原告杨应芳摔倒，造成致原告受伤、三轮电动车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告顾光锐承担此次事故的主要责任，原告杨应芳承担此次事故的次要责任。原告受伤后被送至嵩明县医院治疗，其伤情经诊断为：1.头面部外伤；2.左内外踝骨折；3.多处软组织损伤，住院28天后好转出院，共支出医疗费28375.89元，出院医嘱为：注意休息、加强营养、按嘱服药，保护好伤肢不负重，定期复查，不适随诊。经乾盛司法鉴定中心鉴定，原告杨应芳因此次交通事故所造成的伤情已达十级伤残，需后期治疗费12000元。另查明，被告顾光锐系肇事车辆的所有权人，被告顾光锐为该车辆在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业险，商业险限额为500000元。原告杨应芳在嵩明县医院支出的治疗费28375.89元中，原告自行支付9603.89元，被告人寿财保支公司支付10000元，被告顾光锐支付8772元。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成公民财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；购买了第三者商业责任险的，由保险公司在第三者商业责任险范围内予以赔偿；不足部分，由过错的当事人按责任比例承担赔偿责任。公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证实。本案交通事故经交警部门认定，被告顾光锐承担事故的主要责任，原告杨应芳承担事故的次要责任，对于该事故责任认定书，本院予以确认。云Ａ×××**号车登记车主为被告顾光锐，顾光锐为该车在被告人寿财保公司处投保了交强险及商业险，事故发生时该车在保险期限内，故杨应芳因此次交通事故所造成的经济损失由人寿财保公司在第三者责任强制保险范围先行赔偿，不足部分，由人寿财保公司在被告顾光锐应承担的事故责任比例范围内予以赔偿，剩余部分由被告顾光锐予以赔偿。原告杨应芳主张医疗费9712.15元，其中的108.26元系出院后支出，因该费用无相关病情证明予以证实，本院对该部分费用不予认定，本院依法认定原告支出的医疗费为9603.89元。原告主张护理费4480元（28天×160元/天）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的后期治疗费12000元有鉴定意见书证实，本院予以认定。原告主张残疾赔偿金58860元，因原告受损前的生活来源主要来源于城镇，故该费用应按城镇标准计算，原告在庭审过程中明确表示残疾赔偿金按云南省2017年度交通事故赔偿标准即28611元计算，故原告主张的残疾赔偿金58860元计算有误，经计算，残疾赔偿金应为57222元（28611元×20年×10%）。原告主张误工费29440元（184天×160元/天），原告受损时已满60周岁，且其提交的证据不能充分证实其在受损前具备劳动力并获得劳动报酬的事实，故原告的该项主张于法无据，本院不予支持。原告主张的伙食补助费2800元（100元/天×28天）符合法律规定，本院予以认定。原告主张的营养费有相关医嘱予以证实，但原告主张的营养费1680元（60元/天×28天）过高，营养费应按实际住院天数、每天50元算，经本院计算，原告住院期间的营养费为1400元（28天×50元/天）。原告主张的鉴定费1800元有鉴定费发票证实，本院予以认定。原告主张交通费2000元高，结合原告受损及治疗情况，本院酌情认定交通费400元。原告主张精神损失费2000元，结合事故责任及原告受损情况，原告的该项请求于法无据，本院不予认定。原告主张邮寄费30元，该费用系原告为做司法鉴定所支出的费用，应属原告因本次交通事故所造成的直接经济损失，原告的该项请求于法有据，本院予以认定。综上，原告杨应芳因此次交通事故所造成的各项经济损失共计108507.89元（含被告顾光锐、人寿财保公司分别支付的医疗8772元、10000元），由被告人寿财保公司在交强险限额内医疗费项下赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金等共计72102元，扣除已支付的医疗费10000元，人寿财保公司在交强险限额内应赔偿的款项为62102元；其余医疗费、护理费等费用36405.89元，由事故双方按责任比例承担，因鉴定费不属保险公司赔偿的范围，故鉴定费1800元由被告顾光锐承担70%的赔偿责任，即1260元；剩余费用34605.89元，由被告顾光锐承担70%的赔偿责任，即24224.1元，因该费用在保险限额内，由被告人寿财保公司在商业险限额内予以赔偿，扣除被告顾光锐已支付的医疗费8772元，保险公司实际应赔偿15452.1元。被告顾光锐已支付的医疗费8772元由被告人寿财保公司予以返还，因被告顾光锐应赔偿原告鉴定费1260元，该笔费用从被告人寿财保公司应退还顾光锐的费用中予以扣除，即被告人寿财保公司应返还顾光锐的款项为7512元。被告人寿财保公司所提的原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算、医疗费应扣除25%的非医保费用的答辩意见与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告顾光锐所提的原告已满61周岁，其误工费不应支持的答辩意见于法有据，本院予以采信。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在机动车交通事故第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨应芳医疗费、残疾赔偿金等费用62102元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司在机动车交通事故第三者商业责任保险限额内赔偿原告杨应芳医疗费等费用15452.1元，两项合计77554.1元。二、由被告顾光锐赔偿原告杨应芳鉴定费1260元，该款项由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司代为支付。三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘龙区支公司返还被告顾光锐医疗费7512元。（上述款项于本判决生效之日起十五日内付清）。三、驳回原告杨应芳的其他诉讼请求。案件诉讼费1124元，减半收取562元，由原告承担262元，被告顾光锐承担300元。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期限为二年。审判员  李艳梅二〇一八年六月二十一日书记员  薛 印