安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1124民初773号原告：张兴贵，男，1965年4月19日，汉族，户籍地安徽省全椒县。原告：万庆玲，女，1964年6月10日出生，汉族，户籍地同上。上述两原告共同委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：杨韦，女，1972年12月4日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告：高明，男，1990年6月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。被告：马超，男，1992年10月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海申京律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区湖西南路****，统一社会信用代码91340500394454485U。负责人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕冬斌，该公司员工。委托诉讼代理人：黄菲，该公司员工。被告：安徽皖通高速公路股份有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市望江西路**码9134000014897303087E。法定代表人：乔传福，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢伟，安徽奇胜律师事务所律师。被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧1340300711790416H。法定代表人：张晓林,该公司总经理。委托诉讼代理人：韩伟，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑞，该公司员工。被告：紫金财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市，住所地安徽省合肥市濉溪路**金鼎广场****13400005770690530。负责人：张某二，该公司总经理。委托诉讼代理人：张恺，该公司员工。原告张兴贵、万庆玲与被告杨韦、高明、马超、太平财产保险有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平财险马鞍山中心支公司）、安徽皖通高速公路股份有限公司（以下简称皖通高速）、安徽水利开发股份有限公司（以下简称安徽水利）、紫金财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称紫金财保安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告方自愿撤回对被告张立贵、关世翠、梁发云、张良雨的诉讼，本院予以准许。本院根据安徽水利的申请，追加紫金财保安徽分公司为本案被告参加诉讼。被告原告张兴贵、万庆玲及其委托诉讼代理人孙章、被告杨韦、被告高明的委托诉讼代理人施兴宇、被告马超及其委托诉讼代理人吕超、被告太平财险马鞍山中心支公司委托诉讼代理人毕冬斌、被告皖通高速的委托诉讼代理人谢伟、被告安徽水利的委托诉讼代理人韩伟、刘瑞、被告紫金财保安徽分公司的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴贵、万庆玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告5、6、7、9、10赔偿两原告各项损失合计752351元；2、判令两被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年10月11日01时许，张某驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至506KM+622M处，撞击并骑上右侧护栏，致使车辆驶过护栏并飞跃到道路下方路基，然后车辆与泥土路基接触后车辆翻滚并最终仰翻于泥土路基上，造成驾驶员张某（甩出车外），乘坐人张某二、颜某当场死亡，乘坐人陈某、杨某某受伤，车辆及护栏不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，张某负事故的全部责任，其余人无责任。经交警部门初步核实，杨韦系登记车主，高明系实际车主，且将该车租赁给马超使用。事发路段当时正在施工，路面有泥土，路基外被施工挖空，形成较大落差，对于造成死者的死亡存在因果关系，被告皖通高速作为管理者，被告安徽水利作为施工者应当承担责任，肇事车辆在被告太平财险马鞍山中心支公司投保了保险。［赔偿清单：1、死亡赔偿金31640元/年×20年=632800元；2、丧葬费29551元；3、精神抚慰金80000元；4、办理丧葬事宜人员误工费10000元。合计752351元。］杨韦辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议，登记车主是我，但实际所有人是高明，因为南京要求外地户籍办理车牌必须缴纳社保两年等条件，高明不满足办理南京车牌上牌条件，所以用我的名字上车牌。2、我和高明签订的协议约定实际车主是高明。3、高明为车辆投保了交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险。4、我作为登记车主没有任何过错，不应承担赔偿责任。高明辩称，1、对事故真实性和责任划分无异议。2、我和杨韦是亲戚关系，我为了办理南京车牌，用了杨韦的名字作为登记车主，两人签订了书面协议，对车辆上牌和责任划分进行了约定。3、我把车辆出借给马超，马超是具有驾驶资格的，双方签订了协议，借用期间马超不得转借他人或者做其他用途。我在借用过程中没有任何过错，不应该承担赔偿责任。本案事故是因为第三人张某无证驾驶造成的，应由第三人的继承人承担赔偿责任。马超辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。2、马超并没有将肇事车辆借给第三人张某，不存在过错，不应该承担赔偿责任。3、该起事故是由第三人张某无证、酒驾造成的，应由张某承担赔偿责任。太平财险马鞍山中心支公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。肇事车辆在我司投保了驾驶员险1万元，车上人员4个座位险每个1万元。2、事故认定书认定第三人张某无证、醉酒驾驶造成事故。根据相关法律规定，被保险人改变车辆使用用途，且醉酒驾驶，保险人免赔。请求驳回原告对我司的诉请。3、我司不承担诉讼费。皖通高速辩称，1、涉案道路不存在行驶缺陷，原告诉称路面有泥土没有事实依据，不符合事实，从事故认定书查明的道路情况，证明车辆飞跃护栏前的路面没有泥土。2、皖通高速已经按照法律规定尽到了安全防护、警示等管理维护义务，不应当承担赔偿责任。第一，与安徽水利签订了安全协议。第二，检查并确认了安徽水利设置了警示标志、标牌。第三，中间隔离带、波形护栏完好，道路不存在缺陷。3、皖通高速、安徽水利已经按照法律法规以及相关标准的强制性规定设计、施工，本案交通事故发生，系驾驶人员无证驾驶、酒后驾驶、超速驾驶、未按规定操作驾驶造成的，与皖通高速作为管理者没有任何因果关系，故起诉皖通高速承担责任不能成立。安徽水利辩称，一、安徽水利的施工行为并无过错，不应承担责任，不应当作为被告。理由如下：1、安徽水利已经尽到警示提醒义务和安全防护义务，没有过错。我公司在2017年3月6日收到开工令后，只在原地面进行清表及老路边坡清理工作，此段至今未进行涉路施工，原告诉称“事发路段当时正在施工”与实际情况不符。该工程属于改扩建工程，并不涉及到原高速公路的路面，不影响原高速公路的正常通行。交通部门出具的《道路交通事故认定书》也证明该路段“设有波形护栏，路面平坦”，且我公司已按照《道路交通安全法》第三十二条第二款的规定，设置了围挡、隔离墩和限速标识，也设置了施工公告，交通部门拍摄的现场照片可以证明，因此，原告要求我公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据。2、原告所遭受的损害与安徽水利的施工行为不存在因果联系。原告诉称“路基外被施工挖空，形成较大落差，对于造成死者的死亡存在因果关系”，依据常识，高速公路本身就比两边要高出许多，这个落差并不是由于安徽水利的施工行为造成的，所以这并不是受害人致死的原因，此次事故发生的根源在于司机醉酒驾驶、超速、无证驾驶机动车、雨天未尽到合理的注意义务，即使不存在安徽水利的施工行为（况且此行为并无过错），交通事故也可能会发生，因为在高速公路上驾驶机动车时存在上述违法和犯罪行为是致命的。3、本案属于机动车交通事故责任纠纷，责任应当依据交通部门出具的《道路交通事故认定书》进行划分，而该认定书并未提及安徽水利的施工行为存在过错并应该承担责任。依据2012年修订后的《安徽省实施办法》第五十四条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，机动车一方有事故责任的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之一百的赔偿责任。所以安徽水利不应当承担责任。4、退一步讲，如果法院认为安徽水利负有责任，由于我公司与紫金财保安徽分公司签订了《合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程01标段保险方案及保险协议》，购买了建筑工程一切险附加第三者责任保险，保险期自2017年3月1日0时起至2019年9月30日24时止。本案发生在保险期内，因此恳请法院依法确定赔偿主体。二、受害人对该事故的发生存在一定的过错。受害人应当知道驾驶员没有取得机动车驾驶证，同时明知驾驶员饮酒后仍然和其一道驾驶机动车上了高速，驾驶员在酒精的作用下、在雨天超速行驶，受害人在车内是能够感知的。种种迹象表明受害人作为完全民事行为能力人，未尽到合理的注意义务，在事故发生前未劝阻驾驶员不要酒后驾驶机动车，未劝阻驾驶员雨天谨慎驾驶机动车，对自己的生命安全予以漠视，本来可以避免的交通事故却造成了如此惨烈的后果，值得幸存者认真反思。三、原告要求的损害赔偿数额过高。依据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。因此原告应该意识到受害人存在过错，应当降低损害赔偿的数额。两原告撤回了对第三人张某继承人的起诉，由其承担的赔偿数额应该予以扣除。综上所述，安徽水利的施工行为并无过错，不应承担侵权责任，而受害人存在一定过错，因此恳请法院查明事实，依法驳回原告对安徽水利的诉讼请求。紫金财保安徽分公司辩称，1、对事故事实和责任划分无异议。2、本案案由是机动车交通事故责任纠纷，我司承保的是财产一切险，与安徽水利是合同关系，我司不应作为本案的被告，同时安徽水利在事故路段设有多处警示标牌，安徽水利已经履行了告知义务。3、本起事故发生的主要原因是张某醉酒、无证及不文明驾驶，该行为是《道路交通安全法》明确禁止的行为，同时事故认定书明确记载张某负该事故的全部责任。综上所述，我司与安徽水利在本案中无责任，均不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年10月11日01时3分许，张某驾驶苏Ａ×××**号小型轿车，沿沪陕高速下行线行驶至506KM+622M处，撞击并骑上右侧护栏，致使车辆驶过护栏并飞跃到道路下方路基，然后车辆与泥土路基接触后车辆翻滚并最终仰翻于泥土路基上，造成驾驶员张某（甩出车外），乘坐人张某二、颜某当场死亡；乘坐人陈某、杨某某受伤；车辆及护栏不同程度损坏。事故责任经滁州市公安局交警支队高速一大队认定，张某夜间驾驶苏Ａ×××**号小型轿车在高速公路上行驶，未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶、超速驾驶、未注意交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”、第四十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，张某负事故的全部责任，张某二、颜某、陈某、杨某某无责任。另查明，苏Ａ×××**号小型轿车实际车主为高明，登记在杨韦名下，该车在太平财险马鞍山中心支公司投保了交强险、保额为100万元不计免赔的商业三者险和车上人员座位险（每个座位1万元），事故发生在保险期限内。2017年8月24日，马超与高明签订汽车暂借合同，高明将苏Ａ×××**号小型轿车出租给马超使用，马超持有C1驾驶证。事故发生前，张某与马超在全椒县城合伙开公司。2015年12月31日，国家发展和改革委员会发改基础（2015）3012号文件，批准了合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程项目。2016年11月10日，皖通高速与安徽水利为实施合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程签订合同协议书。皖通高速系事故路段的管理单位，安徽水利系合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程的施工单位。安徽水利为合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程01标段在紫金财保安徽分公司投保了建筑工程一切险附加第三者责任保险，保险期限自2017年3月1日至2019年9月30日。2017年4月6日，皖通高速滁州管理处与安徽水利合宁高速改扩建路基路面工程第一合同段项目经理部签订合宁高速改扩建工程01标施工安全协议书。安徽水利在施工路段设置警示标志、标牌、施工公告。2017年3月6日，安徽省中兴工程监理有限公司合宁高速公路改扩建工程总监理工程师办公室作出合宁改扩建办监（2017）16号关于下发开工令的通知。事故路段标志、标线、路牌齐全，波形护栏完好，正常行驶道路路面与应急停车车道路面完好。再查明，张某二于1993年1月24日出生，其户籍地全椒县襄河镇某某村某某组，属于全椒县城规划范围内。张兴贵、万庆玲分别是张某二的父亲、母亲。上述事实，有当事人的陈述、身份证、户口本、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、死亡医学证明、火化证明、高明和马超的询问笔录、事故现场照片、全椒县城区规划图、国家发展和改革委员会发改基础（2015）3012号文件、施工安全协议书、施工合同协议书、现场标示标牌、事故现场图、勘验笔录、事故照片、全椒县气象局证明、资质证书、中标通知书、营业执照、开工令、安全生产许可证、限速标示、施工公告、01标段保险方案及保险协议等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因生命、健康遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿其遭受的损失。两原告作为因交通事故死亡张某二的第一顺序继承人，有权行使赔偿权利人的请求权。滁州市公安局交警支队高速一大队作出的事故认定书认定，张某负事故全部责任，张某二、颜某、陈某、杨某某无责任。该证据合法有效，本院予以采信。张某应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”马超租赁的苏Ａ×××**号小型轿车，张某与马超是公司的合伙人。马超辩称张某偷开该车辆发生交通事故，其没有提供证据加以证明，马超作为车辆承租人，其主观上放任张某无证驾驶，因此，本案交通事故的发生马超存在过错，应当承担相应的过错责任，结合本案的案情，本院酌定马超对造成张某二死亡承担20%的赔偿责任。本案交通事故是租赁人马超的合伙人张某无证、醉酒驾驶及超速行使造成的，被告高明将车辆出租时，对租赁人马超的行为能力和驾驶资格进行了必要的合理审查，该机动车也没有安全隐患，故被告高明作为机动车实际所有人，其出租车辆对本次事故的发生没有过错。车辆的营运性质不是承担道路交通事故赔偿责任的依据，被告高明将车辆出租给马超，已经失去对该车的实际控制，能够控制该车运行的是承租人马超。高明将车辆出租收取租金是车辆所有权权益的体现，车辆运行利益由承租人获取。因此，两原告以该车为非营运车辆，要求车辆所有人高明及车辆登记人杨韦承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”本案发生交通事故时张某二乘坐在该车中，系本车人员，不符合交强险赔偿的条件；商业第三者责任保险及车上人员责任险保险责任条款明确约定，驾驶人未依法取得驾驶证，保险人不负赔偿责任，张某无证驾驶，根据双方合同约定，被告太平财险马鞍山中心支公司不负责赔偿。因此，两原告要求被告太平财险马鞍山中心支公司在保险范围内赔偿，本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任”。本案中，涉案路段道路不存在堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，道路中间隔离带完好、波形护栏完好，皖通公司作为道路的管理者，设置了明显的交通警示标志、标牌，尽到了道路管理者的责任和义务。两原告要求被告皖通公司承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告安徽水利在事故路段高速公路波形护栏外施工，安徽水利的施工行为和本起交通事故的发生没有因果关系，安徽水利的施工行为没有过错，故两原告要求被告安徽水利承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。紫金财保安徽分公司系合肥至南京高速公路安徽省周庄至陇西立交段改扩建工程01标段的保险人，故两原告要求被告紫金财保安徽分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告方提供的户口簿、全椒县城区规划图等证据可以证明张某二生前属于城镇居民，故原告方主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，本院予以支持。本院确认两原告的各项损失为：一、死亡赔偿金632800元（31640元/年×20年）；二、丧葬费29551元；三、关于精神抚慰金，张某二的死亡给原告方精神上产生巨大痛苦，其要求精神损害抚慰金本院予以支持，本院酌定精神损害抚慰金为70000元；四、关于处理事故人员的误工损失，虽然原告方不能有效证明误工损失为10000元，本院认为亲属处理丧葬事宜必然发生相应的误工损失，本院酌定为6000元。以上合计738351元，两原告诉请的超出部分，本院均不予支持。综上所述，被告马超赔偿原告方损失147670.20元（738351元×20%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、二十九条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：一、被告马超赔偿原告张兴贵、万庆玲各项损失147670.20元，款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告张兴贵、万庆玲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11324元，适用简易程序减半收取5662元，由原告张兴贵、万庆玲负担4600元，被告马超负担1062元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张国兵二〇一八年六月五日书记员  陈 月附法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。