wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1283民初4366号原告：李卫东，男，1969年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：叶赵鹏，男，1992年6月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：殷雪凤，女，1969年7月21日出生，汉族，住址同上。原告李卫东与被告叶赵鹏、殷雪凤欠款纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫东、被告殷雪凤到庭参加诉讼，被告叶赵鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东向本院提出诉讼请求：1、被告叶赵鹏、殷雪凤立即偿还原告本金5万元及利息5000元（暂算至2018年4月25日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由，原告与被告叶赵鹏系朋友关系。2016年6月25日，被告叶赵鹏以能为原告购买轿车为由向原告收取定金60000元，2016年7月4日原告又给付被告10000元。但其后被告未能为原告购车，经协商由被告叶赵鹏、殷雪凤共同出具借条一份，载明“今借到李卫东人民币捌万元整，于2016年8月20日前还清”。2016年10月被告还款30000元，余款50000元原告经多次催要未果，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、2016年6月25日协议书及收条、2016年7月4日的补充协议及收条，证明原告与被告叶赵鹏签订朗逸轿车买卖协议，被告叶赵鹏收到原告70000元的事实。2、2016年8月6日殷雪凤、叶赵鹏共同出具的借条一份，证明由于被告叶赵鹏未按照买卖协议履行交付车辆义务，被告殷雪凤、叶赵鹏同意返还原告支付的购车款70000元及承担违约责任及相应损失计10000元，遂出具80000元借条一份，约定2016年8月20日前还清。被告叶赵鹏未答辩亦未举证。被告殷雪凤辩称，买车及出具借条的情况属实，被告有钱就还，不会赖账的。根据原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告叶赵鹏、殷雪凤尚欠原告李卫东欠款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告逾期还款，除返还本金外，原告主张被告按年利率6%支付自逾期之日至2018年4月25日的逾期利息损失计5000元，于法不悖，应与支持。被告叶赵鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶赵鹏、殷雪凤于判决生效后十日内偿还原告李卫东欠款本金50000元及逾期利息5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取588元，由被告叶赵鹏、殷雪凤负担（此款原告已垫付，两被告于偿还借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  万宁二〇一八年六月二十九日法官助理赵玮书记员刘炎
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22465号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：苏平，男，1978年3月17日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏平信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币145,572.04元。原告诉称,被告苏平系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币145,572.04元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0602民初1243号 原告：刘德锦，男，汉族，1965年5月24日出生，住防城港市港口区。 被告：黄宗权，男，汉族，1962年8月16日出生，住广东省阳江市江城区。 原告刘德锦与被告黄宗权劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告刘德锦在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘德锦撤回起诉处理。 审判员  皮祀昭 二〇一八年六月十九日 书记员  李 佩
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0322执1144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行负责人：马富强（行长）被执行人：章四海，男，汉族，1975年10月21日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：刘春红，女，汉族，1976年4月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：张保延，男，汉族，1977年12月20日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：李领先，男，汉族，1977年8月15日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：谢小明，男，汉族，1977年11月18日出生，住河南省洛阳市孟津县。被执行人：郭文丽，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省洛阳市孟津县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司孟津县支行诉章四海、刘春红、张保延、李领先、谢小明、郭文丽金融借款合同纠纷一案，因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇一八年六月六日书记员  孙权威
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执恢286号 程盟华、孙晨鹏： 本院于2018年3月14日依法受理执行的申请执行人李文月与被执行人程盟华、孙晨鹏执行一案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1922执恢333号申请人：刘邦贵，男，汉族，住四川省南江县。被执行人：梁小龙，男，汉族，住四川省南江县。本院依据已经发生法律效力的南江县人民法院（2017）川1922民初816号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定裁定如下：终结（2017）川1922民初816号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 勇审判员 陈 平审判员 石朋菲二〇一八年六月二十一日书记员 曾建华
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执406号申请执行人：上海家得利超市有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郑知求，董事长。被执行人：太仓新联物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：马林根，董事长。被执行人：马林根，男，1937年8月19日生，汉族，住上海市长宁区。本院在办理(2018)沪0115执406号申请执行人原告上海家得利超市有限公司与被告太仓新联物业管理有限公司、马林根房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人上海家得利超市有限公司于2018年1月4日向本院提出申请，要求被执行人太仓新联物业管理有限公司、马林根履行本院已生效的(2017)沪0115民初35316号民事判决书确定的义务，即两被执行人向原告支付房屋租金等费用共计人民币696029.4元及相关利息等，本院于2018年1月3日立案执行。经查，本院(2017)沪0115民初35316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人太仓新联物业管理有限公司、马林根逾期并未履行。本院向被执行人发出执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行。执行中,本院依法对被执行人太仓新联物业管理有限公司、马林根名下相关房屋、车辆等财产进行调查，并未发现可供执行的财产线索。对上述情况，本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行工作无异议。执行中，本院依法将两被执行人采取限制高消费及纳入失信名单措施。此外，申请执行人无法提供被执行人太仓新联物业管理有限公司、马林根其他可供执行的财产线索。本院依法将有关终结本次执行程序相关规定向申请执行人作了释明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志根审判员  杨军华审判员  孙 毅二〇一八年六月二十六日书记员  郑 岗附：相关法律条文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0723民初1227号原告：王强，男，住黑龙江省黑河市。委托诉讼代理人：潘峰，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：夏立君，公司经理。委托诉讼代理人：刘宝森，公司法律顾问。被告：呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司，住所地内蒙古自治区。负责人：袁芝鑫，分公司经理。第三人：赵忠福，男，住黑龙江省。第三人：徐增慧，女，住内蒙古自治区。原告王强与被告呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司、呼伦贝尔市金地房地产开发有限责任公司大杨树分公司、第三人赵忠福、徐增慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难、复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘亚东人民陪审员  李艳娟人民陪审员  盖凤波二〇一八年六月十九日书 记 员  葛 静
济南市槐荫区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0104民初1671号 原告：梁敏，女，1967年2月5日生，汉族，住山东省济南市。 委托诉讼代理人：李晓红，山东天正平律师事务所律师。 被告：济南富裕床单厂，住所地济南市。 法定代表人：刘玉璞，董事长。 委托诉讼代理人：高淑清，女，1952年11月4日出生，汉族，该厂职工，住济南市。 委托诉讼代理人：王铁军，男，1977年1月19日出生，汉族，该厂职工，住济南市。 原告梁敏与被告济南富裕床单厂企业出资人权益确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告梁敏的委托诉讼代理人李晓红，被告济南富裕床单厂的委托诉讼代理人高淑清、王铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁敏向本院提出诉讼请求：１.依法确认梁敏对济南富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益；２.本案诉讼费用由济南富裕床单厂承担。事实和理由：济南富裕床单厂系原济南纺织装饰布厂于1997年10月由原厂职工发起设立改制而成的股份合作制企业，企业注册资金770000元。1998年9月济南富裕床单厂增资扩股，梁敏出资5000元，持有济南富裕床单厂5000元股份，享有济南富裕床单厂0.1257%的出资人权益，但济南富裕床单厂至今未向梁敏出具出资证明及股权证。为此诉至法院，望判如所请。 济南富裕床单厂认可其于1997年10月16日注册成立，注册资本770000元，1998年9月增资1424000元，2016年增资2297000元（其中实际募集资金1148500元，赠送出资1148500元），出资人三次出资共计3976500元。梁敏于1998年济南富裕床单厂第一次增资时出资5000元。济南富裕床单厂承认梁敏的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。济南富裕床单厂承认梁敏的全部诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 确认原告梁敏对被告济南市富裕床单厂享有0.1257%的出资人权益。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告济南富裕床单厂负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李振花 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱 岭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9351号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人成义忠，男，汉族，1968年3月25日出生，住址湖南省道县。 被执行人成义忠犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0306刑初7091号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币1000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币1000元。 本院认为，（2017）粤0306刑初7091号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306刑初7091号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈少杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民特109号申请人：艾梦君，女，1992年2月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。申请人：上海沪西医院，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王保卫。委托代理人：金喆，该院院长助理。本院于2018年6月26日受理了申请人艾梦君与上海沪西医院关于确认医患纠纷人民调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医患纠纷，于2018年6月25日经上海市嘉定区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、上海沪西医院一次性补偿艾梦君医药费等共计人民币5,000元，该款于双方签订协议后，上海沪西医院在七个工作日通过银行汇款方式汇入艾梦君银行账户(艾梦君开户银行：中国平安银行，账号：XXXXXXXXXXX********)。二、医患双方对此纠纷今后再无任何争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人艾梦君与上海沪西医院于2018年6月25日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  诸建英二〇一八年六月二十六日书记员  印 珞附：相关法律条文无法律条文
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0103民初4389号 原告：辽宁安泰物业有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路******。 法定代表人：焦连奎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。 被告：姜员梅，女，1982年04月04日出生，住址沈阳市沈河区。 原告辽宁安泰物业有限公司与被告姜员梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告辽宁安泰物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告辽宁安泰物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告辽宁安泰物业有限公司负担。 审判员  王伟 二〇一八年六月七日 书记员  刘薇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10454号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：周章龙，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告周章龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告周章龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1.周章龙偿还北京银行截至2018年2月23日的信用卡欠款共计47755.6元，以及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2.周章龙承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1.信用卡申请表及信用卡领用合约；2.信用卡消费的明细单；3.周章龙的身份证复印件；4.《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。周章龙未作出答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周章龙向北京银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；北京银行向其发放了卡号为×××的信用卡。二、《领用合约》约定以下内容：周章龙使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金；年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用，北京银行通过北京银行信用卡网站等方式予以公布的费率表执行；北京银行对本合约进行条款修改或增减/变更服务内容、方式、收费项目及费率标准的，北京银行将通过其北京银行信用卡网站或北京银行营业网点进行公告，公告期满即于公告确定的实施日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，该公告载明：北京银行拟于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取信用卡滞纳金，另行收取违约金。违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、周章龙使用信用卡的过程中，出现逾期还款的违约行为。截至2018年2月23日，周章龙因透支涉案信用卡产生的欠款共计47755.6元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周章龙使用信用卡透支消费，应当按照约定足额还款。周章龙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定清偿信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用。北京银行发布公告,于2017年1月1日起取消收取滞纳金，对未按最低还款额还款的违约行为收取违约金。北京银行关于上述收费项目及收费标准的变更，已经按照《领用合约》约定的方式予以公布，周章龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周章龙未按最低还款额还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求周章龙偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金及相关费用的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周章龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款共计47755.6元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元及公告费（以实际发生额为准），由周章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执3351号 申请执行人季建兰，女，1977年12月11日生，汉族，江苏省如皋市号。 被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村**。 法定代表人汤浅直一。 申请执行人季建兰与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11144号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付季建兰工资9926.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资9926.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。 执行中，申请执行人季建兰于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初11144号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘国军 附： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执460号之一申请执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司。法定代表人胡伟，执行董事。委托代理人魏杰，北京杰强律师事务所律师。委托代理人黄守艳，北京杰强律师事务所律师。被执行人张笑菊，女，1980年6月27日出生，汉族。一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司与张笑菊民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人一壹国际影视文化传媒（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人张笑菊给付人民币31.7585万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人张笑菊名下无房产、车辆登记信息，无工商注册信息，本院已依法扣划其名下银行存款4029.05元，扣缴执行费50.05元后已发还申请执行人3979元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初22475号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员黄超
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9803号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：刘茂生，男，1981年3月10日出生，汉族，住所江苏省沭阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘茂生小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李佳琦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（B版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年6月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月7日尚欠本金余额17341.19元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金17341.19元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2016年9月8日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告刘茂生向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿贷款本金17341.19元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389.30元，由被告刘茂生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  姚敏华人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十八日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11760号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：才洪宇，男，1974年12月20日出生，汉族，户籍地吉林省农安县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告才洪宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告才洪宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、才洪宇立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月5日的利息、罚息及复利582243.31元，及自2018年2月6日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、才洪宇承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与才洪宇签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，才洪宇未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告才洪宇既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与才洪宇签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为16.20%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为才洪宇名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月5日，才洪宇尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计582243.31元，构成违约。上述事实，有才洪宇身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与才洪宇签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向才洪宇发放贷款，才洪宇应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告才洪宇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月5日的利息、罚息和复利582243.31元，及自2018年2月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告才洪宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17240元、公告费（以实际发生为准），由被告才洪宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十六日书 记 员 赵 月
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初38702号申请人：苏俊，男，1982年9月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：彭梅芊，上海众华律师事务所律师。被申请人：张盛，男，1974年4月24日生，汉族，住上海市。本院在审理申请人苏俊诉被申请人张盛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年6月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张盛的银行存款人民币728,000元或查封、扣押其相应价值财产，并以其名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张盛的银行存款人民币728,000元或查封、扣押其相应价值财产；二、查封苏俊名下位于上海市普陀区长寿路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  童凌二〇一八年六月七日书记员  沈珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市蓟州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0119民初6612号 原告：赵振生，男，1976年8月22日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。 被告：刘朋，男，出生日期不详，汉族，农民，住天津市蓟州区。 赵振生与刘朋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告赵振生于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵振生撤诉。 案件受理费134元，减半收取计67元（原告已预交），由赵振生负担。 审判员  刘兴旺 二〇一八年六月二十五日 书记员  肖 宇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执异20号案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路****。法定代表人李豫江，职务董事长。申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司，住所地上，住所地上海市闵行区顾戴路**v>法定代表人邬建敏，职务总经理。委托代理人王松红，男，上海紫江喷铝环保材料有限公司办公室主任。被执行人哈尔滨德成包装印务有限公司，住所地哈尔滨市，住所地哈尔滨市利民开发区北京路南养路总段东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人庞卫东，职务董事长。本院在执行上海紫江喷铝环保材料有限公司与哈尔滨德成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司于2018年2月7日对本案查封被执行人哈尔滨德成包装印务有限公司所有的生产设备松德印刷机（含自送接纸设备）提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司称，2016年7月20日，哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与哈尔滨德成包装印务有限公司签订《融资租赁合同》，合同约定申请人根据哈尔滨德成包装印务有限公司指定购买松德印刷机，出租给哈尔滨德成包装印务有限公司。所以法院拟拍卖执行的松德印刷机所有权属于申请人，故请求法院裁定中止对哈尔滨德成包装印务有限公司松德印刷机的执行。申请执行人上海紫江喷铝环保材料有限公司答辩称在本公司申请执行及申请拍卖被申请人哈尔滨德成包装印务有限公司买卖合同纠纷一案，鉴于案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司提出执行异议，以案涉松德印刷机所有权归属于其为由，请求法院中止对被申请人松德印刷机的执行，本公司对其异议不予认可，具体理由如下：该案诉讼中案涉松德印刷机（含自动接纸设备）已经被贵院依法予以扣押，被申请人与案外人罔顾法院裁定擅自签订转让合同的行为无效，不产生所有权转移的法律效果。2015年12月8日，贵院依据本公司的申请，依法作出（2015）呼民二商初字第1011－1号民事裁定书，对被申请人包括松德印刷机的系列财产进行保全，其中裁定书第三条规定，将被申请人所有的松德印刷机（含自动接纸设备）予以扣押，扣押期间被申请人负责看管，允许使用，但不允许变卖、租赁、转让及抵押。因此，被申请人后续对该设备进行任何违反该条规定的处分均无效。案外人与被申请人之间就松徳印刷机的《转让合同》签订于2016年7月20日，处于贵院查封期间，该《转让合同》因违反（2015）呼民二商初字第1011－1号民事裁定书第三条的规定而无效，因而不产生所有权转让的效果。相应的同期一并签订的《融资租赁合同》因案外人不能取得所有权亦不能产生相应的法律效果。三、另外，案外人与被申请人之间并未就《转让合同》、《融资租赁合同》的履行提供相应证据，对该两份合同的真实性应当不予认可。就本案材料而言，案外人除《转让合同》与《融资租赁合同》合同文本之外未见两合同履行过程的任何证明材料，包括设备评估、发票、付款等合同履行各环节的证明材料，也没有对相应权利进行登记备案，仅两份合同而言完全不能证明对应事实的发生。申请人有理由相信两份合同为虚假，仅为对抗法院执行措施而临时虚构。案外人为证实其主张向本院提供了融资租赁合同、松德印刷机发票，欲证明拟拍卖执行的松德印刷机所有权属于案外人。经审理查明：本院于2015年12月8日下发（2015）呼民二商初字第1011-1号民事裁定书，查封被申请人哈尔滨德成包装印务有限公司所有的生产设备松德印刷机（含自动接纸设备）裁定书中注明，扣押期间被申请人哈尔滨德成包装印务有限公司负责看管，允许使用，但不允许变卖、租赁、转让及抵押，扣押期间为一年。2016年7月20日案外人与被申请人签订了松德印刷机《融资租赁合同》。案外人向本院提出执行异议，认为依据合同约定案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司根据哈尔滨德成包装印务有限公司指定购买松德印刷机，出租给哈尔滨德成包装印务有限公司。所以法院拟拍卖执行的松德印刷机所有权属于案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，故请求法院裁定中止对哈尔滨德成包装印务有限公司松德印刷机的执行。本院认为，法院查封被执行人诉争印刷机在先，被申请人与案外人签订融资租赁合同在后，且合同签订发生在法院查封期间，案外人据此主张对诉争印刷机享有所有权并要求中止执行于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回案外人哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张海燕人民陪审员  杨 磊人民陪审员  孙振平二〇一八年六月十五日书 记 员  裴 培
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4748号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人谢岳平，男，1969年7月12日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，户籍地为广东省连平县。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉谢岳平犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2377号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：谢岳平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因谢岳平未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执4748号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月十五日 书记员 郭翼翔
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20002号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。被告：刀仙，女，1979年4月27日出生，彝族，住云南省曲靖市。被告：金绍会，男，1979年9月13日出生，汉族，住云南省曲靖市。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刀仙、被告金绍会金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。被告刀仙、被告金绍会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告刀仙、被告金绍会归还原告借款本金63,874.99元，支付原告利息、逾期利息27,639.82元(上述利息暂计算到2018年4月27日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年12月29日，被告刀仙、被告金绍会与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刀仙、被告金绍会向原告贷款73,000元，用于购买云南曲靖麒麟物资集团有限公司经销的大众汽车牌(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BRXEN127505)乘用车一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2015年1月起的每月29日；贷款利率为固定利率，合同签订时年利率为13.18%，另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.9589%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方承担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刀仙以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刀仙、被告金绍会自2015年4月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刀仙、被告金绍会构成违约，截止至2018年4月27日，被告刀仙、被告金绍会尚欠原告贷款本金63,874.99元，利息、逾期利息27,639.82元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款账户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刀仙、被告金绍会在签字表中注明的居住地址为云南省曲靖市沾益县西平镇新街子村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告刀仙、被告金绍会未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告刀仙、被告金绍会支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刀仙以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刀仙、被告金绍会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刀仙、被告金绍会应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金63,874.99元，支付至2018年4月27日止的利息及逾期利息27,639.82元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告刀仙、被告金绍会届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刀仙协议，以大众汽车牌(车辆型号SVW71612BS，车架号LSVAB6BRXEN127505)乘用车折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刀仙、被告金绍会继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,087.90元，减半收取计1,043.95元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施文璋二〇一八年六月二十五日书记员  郑 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执28886号 申请执行人朱小敏，女，汉族，1982年11月6日出生，住址陕西省武功县。 被执行人黄键，男，汉族，1987年6月5日出生，住址福建省长汀县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法龙民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费1550元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执28886号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第501号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第501号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十五日 书记员  周楠
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3126执恢54号田玮、向迷、杨林、杨义辉、石自成、陈姬红、石昭标:本院执行的田玮申请向迷、杨林、杨义辉、石自成、陈姬红、石昭标生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人向石昭标自动履行23089.68元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行结案。二〇一八年六月二十一日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0133民初797号原告保定市利锦汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区焦庄乡连庄三村。法定代表人郑耀伟，该公司总经理。委托诉讼代理人史占伟、王少玲，河北冠宇律师事务所律师。被告刘保合，男，汉族，住河北省保定市望都县。被告张贺改，女，汉族，住保定市安新县。被告张贺军，男，汉族，住河北省保定市**。被告张贺改、张贺军委托诉讼代理人刘保合，系张贺改之夫，张贺军姐夫。原告保定市利锦汽车贸易有限公司与被告刘保合、张贺改、张贺军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市利锦汽车贸易有限公司委托诉讼代理人王少玲、被告刘保合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告保定市利锦汽车贸易有限公司诉称，2016年12月3日，二被告刘保合、张贺改夫妻二人从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买福田牌重型仓栅式货车一辆用于家庭经营，车牌号冀Ｆ×××**，双方签订“分期付款买卖汽车合同”，约定被告未付清全部车款之前，车辆所有权归原告享有，被告张贺军承担连带责任保证。请求依法判令二被告刘保合、张贺改偿还原告车款及费用共计162363.73元。违约金为19008.29元，利息19800.3元，总额196200.59元。被告刘保合、张贺改答辩称，二被告不存在违约金的情况，购车款款项与购车发票不符。被告张贺军经本院传唤未到庭，也未作答辩。经审理查明，2016年11月28日原告收到被告刘保合交来购车首付款43000元(有刘保合提供票据一份)。2016年12月3日被告刘保合、张贺改二人从原告保定市利锦汽车贸易有限公司购买福田牌重型仓栅式货车一辆车，车牌号冀Ｆ×××**，双方签订了“分期付款买卖汽车合同”。合同约定汽车总价款157392元，被告从2017年1月15日到2018年12月15日共计24个月还清购车款。被告向原告和银行借款每月还款额为2017年1月为9400元，2017年2月至2018年11月每月还款6558元，2018年12月还款3716元，此款被告在每月15日前交付。被告未付清车款之前，原告保留车辆所有权，被告仅享有使用和收益的权利。被告按合同约定付清车款后，车辆所有权归被告所有，被告未按合同约定还款，视为逾期还款，自逾期还款之日起每日加收万分之八违约金及利息。合同签订后，被告仅支付首付款43000元，尚欠原告车款114392元。被告未按合同履行还款，应按合同的约定承担违约金19008.29元，利息19800.3元。在庭审中被告刘保合对原告主张的该违约金及利息予以认可。以上事实有庭审笔录及原告保定市利锦汽车贸易有限公司提供的分期付款汽车买卖合同，被告刘保合提供的收据予以证实。本院认为，原、被告签订的分期付款汽车买卖合同是合法有效合同，双方应依法遵守，认真履行。被告欠原告车辆款114392元，应予偿还。被告未按合同履行，应承担违约金19008.29元，利息19800.3元，本院予以支持。原告认为被告2016年1月28日交款43000元不是所购车辆款，是另行支付交纳的上牌、保险等费用，不应包括在车辆的总价款中，但未提供相关证据予以证明，对原告的主张本院不予支持。被告提出购车时发票与实际车款不符，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七第一款的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘保合、张贺改支付原告保定市利锦汽车贸易有限公司汽车款114392元，违约金19008.29元，利息19800.3元，共计153200.59元；二、被告张贺军对以上债务承担连带清偿责任；三、驳回原告保定市利锦汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  何月敏二〇一八年六月十一日书记员  王风辉
四川省泸州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川05民辖终50号 上诉人(原审被告)：邻水县教育科技体育局,住所地四川省广安市邻水县东临路。 法定代表人：胡义学，局长。 被上诉人(原审原告):四川宏源印刷有限公司,住所地四川省泸县天兴镇白云街，统一社会信用代码：915105210689950756. 法定代表人：范家容，总经理。 上诉人邻水县教育科技体育局与被上诉人四川宏源印刷有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2018）川0521民初986号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人邻水县教育科技体育局请求撤销四川省泸县人民法院（2018）川0521民初986号民事裁定，将本案移送四川省邻水县人民法院审理。事实与理由：本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送四川省邻水县人民法院审理。原审认定事实和适用法律错误。双方对合同纠纷解决方式约定不明确，不能视为已约定了管辖法院。1.民事诉讼法第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2.最高人民法院关于适用民事诉讼法的司法解释第十八条第一款规定，合同约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案双方约定了交货地点在邻水县，故应以邻水县为合同履行地，只有在合同履行地约定不明时，才能以接受货币地为合同履行地。无论从原告就被告原则，还是从合同履行地决定管辖，四川省泸县人民法院对本案都没有管辖权，本案应移送四川省邻水县人民法院。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案的原告可以选择被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中对合同履行地并未有明确的约定，上诉人主张双方约定了交货地点应为合同履行地，双方现争议的是上诉人尚欠被上诉人货款，双方争议的标的为给付货币，应以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人选择其所在地为合同履行地并不违反法律规定。 综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 马 黎 审判员 邹 波 审判员 李 飞 二〇一八年六月五日 书记员 袁继强
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0285民初3621号原告：周召飞，男，1964年7月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托诉讼代理人：金善明，莱西律政法律服务所法律工作者。被告：梁雪松，男，1977年12月18日出生，汉族，现住湖北省襄阳市樊城区。被告：杨雯涵，男，1994年5月15日出生，汉族，山东省海阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地：烟台市芝罘区南大街**。原告周召飞与被告梁雪松、杨雯涵、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告周召飞于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周召飞撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李妍二〇一八年六月十五日书记员  姜玉
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2301民初2204号原告：秦忠进，男，1973年2月28日生，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。委托诉讼代理人：余顺斌、朱雁茹，贵州创鸿律师事务所律师，特别授权委托代理。被告：黎选勇，男，1991年7月14日生，布依族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。原告秦忠进诉被告黎选勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨华于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告秦忠进及代理人余顺斌、朱雁茹到庭参与诉讼，被告黎选勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。原告秦忠进向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金150000元，并按月利率2%从2017年1月18日起计付利息至借款还清之日止（截至起诉时利息为42000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月17日，被告向原告出具借条借款150000元，约定于2016年12月1日还清。原告于2015年8月18日通过银行转账将借款转至被告指定银行账户。双方虽未书面约定利息，但实际履行中，被告从2015年9月18日起按月利率2%通过支付宝向原告支付利息，可视为双方对利息有约定。2017年1月18日之后被告未再支付利息，亦未偿还借款本金，原告多次催收，被告至今未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请依法支持原告诉请。被告黎选勇未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告向原告出具借条一份向原告借款。借条载明：借款金额150000元，于2016年12月1日还清，未书面载明利息。借条出具次日，原告通过其银行账户将147000元借款转账付至被告个人账户，原告自述未付3000元系双方口头约定按月利率2%先行扣取的第一个月利息，同时自述被告借款后按月利率2%通过被告支付宝每月支付利息3000元至其银行账户，付至2017年1月18日。现原告持被告出具借条及转款凭证以向被告索款未果为由诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提交的借条、转款凭证在卷证实，系双方真实意思表示，且与法律不悖，双方借贷关系成立。原告已履行支付借款义务，被告应于借款期限届满履行还款义务，故原告诉请被告偿还借款的主张，本院予以支持。关于偿还的借款金额，原告实际支付被告借款为147000元，故其主张偿还的借款本金，本院以其实际支付金额予以支持。关于原告主张的利息问题，双方虽无书面约定，但从原告实际支付的借款金额147000元审视，比借条载明的15万元借款金额少3000元，此与原告自述被告通过支付宝支付的每月3000元利息金额一致，同时，被告受领原告起诉状副本后，并未对此提出异议，故应视为被告对原告主张的默示，本院以此确认双方对利息有约定，因被告每月支付利息为3000元，换算利率为年利率24%，故原告对利息的主张，本院予以支持。对利息起算时间问题，原告自认被告支付利息至2017年1月18日，故利息从2017年1月19日起计付。被告未到庭，视为其自行放弃到庭抗辩及举证、质证的权利，本院依据现有证据及已查明的事实依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：一、被告黎选勇于本判决生效之日起十日内偿还原告秦忠进借款本金147000元及利息，利息按年利率24%从2017年1月19日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告秦忠进其余诉讼请求。案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告黎选勇承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员 杨 华二〇一八年六月二十二日书记员 郑新新
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0525民初1163号 原告：永春县农村信用合作联社卿园信用社，住所地：永春县石鼓真卿园村**，统一社会信用代码：91350525678476918A。 主要负责人：郭福林，该信用社主任。 委托诉讼代理人：陈章铭，该信用社工作人员。 被告：刘墩民，男，1980年10月28日出生，汉族，住永春县。 被告：郑福生，男，1981年11月21日出生，汉族，住永春县。 被告：周燚炜，男，1984年1月6日出生，汉族，住永春县。 被告：刘松春，男，1970年9月29日出生，汉族，住永春县。 本院在审理原告永春县农村信用合作联社卿园信用社与被告刘墩民、郑福生、周燚炜、刘松春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告永春县农村信用合作联社卿园信用社于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告永春县农村信用合作联社卿园信用社自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永春县农村信用合作联社卿园信用社撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社卿园信用社负担25元（多预交的25元予以退回）。 审判员  黄武忠 二〇一八年六月二十二日 书记员  李渊源 -2- -2-
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1222执558号之一申请执行人三门峡华宇纺织器材有限公司，住所地三门峡西市场街东段。法定代表人田小平，公司总经理。委托代理人刘林平，男，生于1977年5月16日，汉族，该公司副总经理，住河南省三门峡市陕州区，。被执行人运城安能物流有限公司，住所地运城市临猗县猗氏镇霍村。法定代表人曹骏，该公司总经理。本院在执行申请执行人三门峡华宇纺织器材有限公司与被执行人运城安能物流有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人运城安能物流有限公司人民币6335.20元。现因被执行人运城安能物流有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务。需解除对被执行人运城安能物流有限公司人民币6335.20元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人运城安能物流有限公司人民币6335.20元的冻结。本裁定立即执行。审判长  张洪涛审判员  王鹏燕审判员  曹存厚二〇一八年六月二十二日书记员  张 歌
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初11858号原告：上海盛大环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张江路******。法定代表人：沈嵘，执行董事。委托诉讼代理人：沈孝鸣，上海市傅玄杰律师事务所律师。被告：冼耀华，男，1960年3月28日出生，汉族，户籍地福建省福州市，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陆佳颖，上海申赫律师事务所律师。原告上海盛大环保科技有限公司与被告冼耀华劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海盛大环保科技有限公司的委托诉讼代理人沈孝鸣、被告冼耀华的委托诉讼代理人陆佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海盛大环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告损失人民币169,189.13元(以下币种均为人民币)，其中包括原告已向被告支付的2015年12月至2016年12月期间的工资143,753.83元、原告缴纳的上述期间的公积金4,820元及社保金20,615.3元。事实和理由：被告系原告公司的监事，实际履行总经理一职。双方未签订劳动合同。2017年2月13日，被告因连续旷工25天，原告解除与被告的劳动关系。被告在担任原告监事期间，伙同两名原告处员工，注册成立了上海澧泉环保科技有限公司(以下简称澧泉公司)，被告是控股大股东，并且担任该公司执行董事及法定代表人。被告违反公司规定私自注册公司并在该公司兼职，对原告造成了损害。为此，原告不服仲裁裁决，诉至法院。冼耀华辩称，被告没有违反公司相关规定，也没有对公司造成损失。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系原告的股东，担任原告处监事一职。双方未签订劳动合同。2015年12月至2016年12月期间，原告共向被告支付工资143,753.83元，缴纳公积金4,820元及社会保险费20,615.3元。另查明，澧泉公司于2015年11月12日成立，被告系该公司的股东，并担任执行董事。2018年1月25日，原告向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿损失181,774.9元。该会于2018年3月9日作出闵劳人仲(2018)办字第639号裁决书，对原告的仲裁请求，不予支持。原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实，由仲裁裁决书、上海盛大环保科技有限公司章程、上海澧泉环保科技有限公司章程等相关证据材料以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在2015年12月至2016年12月期间向原告正常提供了劳动，原告应当向被告支付劳动报酬并由原告依法缴纳社会保险费及公积金。现原告未提供证据证明上述期间被告未向原告提供劳动，故其主张被告应当赔偿原告已支付的劳动报酬、社会保险费及公积金的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：驳回原告上海盛大环保科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告上海盛大环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  顾姝姝二〇一八年六月二十八日书记员  钱明轩附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。……第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1335号之一 申请执行人李某某，男，汉族，1972年10月28日出生，身份证住址深圳市龙岗区。 被执行人尚某某，男，汉族，1977年9月23日出生，身份证住址深圳市福田区、c房。 申请执行人李某某与被执行人尚某某借款合同纠纷两案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初38447、38448号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付16820000元及利息等，本院于2018年1月29日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人尚某某名下有位于深圳市福田区××路××中心××花园××的房产，本院依法轮候查封，本院均已向深圳市罗湖区人民法院发送了参与分配函。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年六月二十一日 书记员 郭 盈
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执265号申请人：中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行，组织机构代码证号95026400-X，住所地江苏省无锡市新吴区长江路**。负责人：周峰，该行行长。委托诉讼代理人：单科琳，江苏居和信律师事务所律师。被执行人：无锡淞靖物资贸易有限公司，组织机构代码证号68918133-0，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****。法定代表人：孙淑美。被执行人：林佚芳，女，1985年11月2日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：孙淑美，女，1967年1月11日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：詹松林，男，1963年11月14日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人：无锡万仕达投资担保有限公司，组织机构代码证号66963758-0，住所地江苏，住所地江苏省无锡市新吴区城南路****楼**>法定代表人：李成华。被执行人：无锡万仕达资产管理有限公司，组织机构代码证号67012683-3，住所地江苏省无锡，住所地江苏省无锡市新吴区城南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李屾。被执行人：寰宇置业有限责任公司，组织机构代码证号57032294-1，住所地江苏省无锡市新吴，住所地江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前路**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李屾。申请人中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行（以下简称建行新区支行）与被执行人无锡淞靖物资贸易有限公司（以下简称淞靖公司）、林佚芳、孙淑美、詹松林、无锡万仕达投资担保有限公司（以下简称万仕达担保公司）、无锡万仕达资产管理有限公司（以下简称万仕达管理公司）、寰宇置业有限责任公司（以下简称寰宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0291民初2709号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、无锡淞靖物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付借款罚息99417.5元。二、无锡淞靖物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付垫付款利息187946.85元。三、无锡淞靖物资贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行律师费损失18942元。四、林佚芳、孙淑美、无锡万仕达投资担保有限公司对无锡淞靖物资贸易有限公司在上述第一、三项中的债务以及无锡淞靖物资贸易有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；林佚芳、孙淑美、无锡万仕达投资担保有限公司承担上述连带清偿责任后有权向无锡淞靖物资贸易有限公司追偿。五、孙淑美、詹松林、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司对无锡淞靖物资贸易有限公司在上述第二、三项中的债务以及无锡淞靖物资贸易有限公司应负担的本案诉讼费用承担连带清偿责任；孙淑美、詹松林、无锡万仕达投资担保有限公司、无锡万仕达资产管理有限公司承担上述连带清偿责任后有权向无锡淞靖物资贸易有限公司追偿。六、对无锡淞靖物资贸易有限公司的上述第二、三项付款义务及无锡淞靖物资贸易有限公司应承担的本案诉讼费用，中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行有权在1.48亿元范围内以寰宇公司提供抵押的锡新他项（2012）第1113号土地他项权证项下的土地使用权折价或者以拍卖、变卖前述土地使用权的价款优先受偿。七、驳回中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8399元、财产保全费3220元、公告费840元，合计12459元，由中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行负担4894元，无锡淞靖物资贸易有限公司负担7565元（中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行同意其预交的诉讼费用中的7565元由无锡淞靖物资贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由无锡淞靖物资贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内向中国建设银行股份有限公司无锡高新技术产业开发区支行支付）。后因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人建行新区支行向本院申请强制执行，执行标的为313871.35元及迟延履行利息。本院于2018年1月16日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美、万仕达担保公司、万仕达管理公司、寰宇公司、淞靖公司名下的财产进行了调查，情况如下：1、被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美、万仕达担保公司、万仕达管理公司、寰宇公司、淞靖公司名下仅有少数银行存款，本院已通过全国法院网络执行查控系统办理了网络冻结。2、被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美名下无公积金缴存信息。3、被执行人寰宇公司名下有坐落于无锡市新吴区新坊路和坊和路交叉口的房屋和国有土地使用权，本院在诉讼阶段于2016年5月19日办理了轮候查封，故暂不能处置。被执行人淞靖公司、万仕达担保公司、万仕达管理公司名下无房屋和国有土地使用权的登记信息。被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美名下无房屋登记信息。4、被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美、万仕达担保公司、万仕达管理公司、寰宇公司、淞靖公司名下无车辆登记信息。5、被执行人淞靖公司、万仕达担保公司、寰宇公司名下无对外投资信息，被执行人万仕达管理公司有对外投资信息，建行新区支行不要求本院办理查封和处置。6、本院至被执行人的住所地进行了调查，未发现有可供执行的财产线索。7、本院依法将被执行人詹松林、林佚芳、孙淑美、万仕达担保公司、万仕达管理公司、寰宇公司、淞靖公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案尚有313871.35元及迟延履行利息未执行到位。本院向申请执行人建行新区支行发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知建行新区支行，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。建行新区支行明确表示无其他可供执行的财产线索，且不要求法院对被执行人淞靖公司、万仕达担保公司、万仕达管理公司、寰宇公司进行强制审计，亦不申请此案执行转破产，且同意此案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院做出的（2016）苏0291民初2709号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月十一日书 记 员  杨仁良
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1325民初1690号原告：郭六平，男，1966年4月3日出生，汉族，住内乡县。被告：代振花，女，1973年5月16日出生，汉族，住内乡县，（缺席）。原告郭六平与被告代振花为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭六平到庭参加了诉讼，被告代振花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭六平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2016年11月25日向原告借款50000元并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉诸法院。原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、身份证复印件，证实原、被告的身份信息。2、借条，证实被告代振花于2016年11月25日向原告借款50000元。3、录音资料，证实原告分别于2017年12月30日、2018年1月19日、2018年1月30日、2018年2月6日（两次）向被告代振花催要借款。被告代振花缺席无答辩亦未向本院提交任何证据。原告所提供的证据，经当庭展示，因被告代振花无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。本院认为，对证据1，系公安机关所出具的有效证件，故证据1应为有效证据，本院予以认定；对证据2、3两组证据，能够相互印证，可以形成一个证据链条，故证据2、3两组证据应为有效证据，本院均予以认定。依据原告陈述、有效证据及诉称主张，本院确认本案事实如下：被告代振花于2016年11月25日向原告借款50000元并出具借条一份，该“借条”载明：“借条今借郭六平现金伍万圆（50000:00）整利息2分借款人：代振花（指印）担保人：龚根华（指印）2016年11月25号（指印）期限一年”。借款到期后，原告多次催要无果，无奈诉诸法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据；借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。本案中，原告郭六平向被告代振花提供了借款，代振花向郭六平出具了借条，双方之间债权、债务关系明确，民间借贷合同依法成立、有效。成立的合同受法律保护。被告代振花在借款到期后，未能及时偿还借款，实属违约，综上，原告要求被告偿还借款本金50000元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至本金付清之日止）的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。被告代振花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代振花于本判决生效之日起五日内向原告郭六平偿还借款本金50000元及其利息（利息按月息2分从借款之日即2016年11月25日起计算至本金付清之日止））。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告代振花负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王浩二〇一八年六月二十二日书记员  程源附：1、如需汇款，款项打入户名（收款人）：内乡县人民法院执行款专户，账号：17×××07，开户行：中国工商银行股份有限公司内乡支行。汇款时请注明“法院××号判决”字样及款项具体用途，并提供汇款支付凭证。2、如上诉需提交上诉状八份，上诉费交纳至内乡县人民法院立案一庭（现金交纳）。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执6401号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人段仁安，男，汉族，身份证地址:江西省吉安市永新县，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人段仁安借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初4647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人段仁安的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月二十五日书记员  刘 彪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0606民初2595号原告保定旭晟物业服务有限公司，住所地河北省保定市莲池区裕华金街****。法定代表人张芬，该公司总经理。委托代理人崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。被告王卫东，男，汉族，1969年5月18日出生，住保定市莲池区。本院在审理原告保定旭晟物业服务有限公司与被告王卫东为物业服务合同纠纷一案过程中，原告保定旭晟物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定旭晟物业服务有限公司的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告保定旭晟物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告保定旭晟物业服务有限公司负担。审判员  孙立新二〇一八年六月六日书记员  张亭亭
文书内容云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0102民初807号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码：91310000786713482M。主要负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被告：完定宇，男，1972年7月5日出生，汉族，工作单位：昆明心有恬园商贸有限公司，住云南省昆明市西山区，身份证住址云南省昆明市盘龙区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称原告）与被告完定宇信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈锐参加了诉讼。被告完定宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币118561.79元(截止2017年8月8日，欠款本金99634.47元，利息4578.97元，费用14348.35元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告完定宇自2013年8月29日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××97。截至2017年8月8日止累计欠款共计人民币118561.79元整未给付。原告自2017年5月20日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请依法裁判。被告完定宇未到庭，未作答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.被告身份证复印件1份，证明被告身份情况；2.《招商银行经典版白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡领用合约》复印件各1份，证明被告自愿向原告申请办理了招商银行信用卡，被告在办卡时对招商银行信用卡领用合约、招商银行信用卡收费标准等办卡材料已经知晓并签字确认以及原、被告双方存在信用卡借款合同的法律关系；3.《营业执照》复印件、《企业负责人身份证明书》原件各1份，欲证明原告的诉讼主体资格；4.《持卡人账单查询表》、《情况说明》各1份，欲证明被告存在刷卡消费行为及截至诉讼前的欠款情况。被告完定宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利。经审查，原告提交的证据，形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。被告完定宇未向本院提交证据。经审理，本院确认如下事实：2013年8月29日，被告完定宇在原告处申请办理招商银行信用卡，并在《招商银行经典版白金信用卡申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》上主卡申领人处签字确认，被告完定宇自愿遵守合约的规定，并确认和知晓注意事项。双方所签的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定被告完定宇预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、年费、滞纳金、超限费按月、预借现金手续费、分期业务手续费、按币种计收利息及费用。原告依约向被告完定宇发放了卡号为43×××97的信用卡，卡种为白金卡，信用卡额度为10万元，账单结算日为产生消费的下月对应日，最低还款额为总欠款项最低还款额度未还部分的10%。被告完定宇申请信用卡后多次用卡消费，截至2017年8月8日止累计欠付信用卡借款本金99634.47元、利息4578.97元、现金分期手续费1795.07元、账单分期手续费1129.03元，自2017年1月1日至2017年8月8日期间产生的违约金11424.25元。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告完定宇向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同法律关系。该借款合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告双方应按照合同履行各自的权利和义务。现被告持卡透支后未在还款期限内归还欠款的行为构成违约，原告要求由被告完定宇偿还截至2017年8月8日止累计欠付信用卡借款本金99634.47元、支付利息4578.97元、现金分期手续费1795.07元、账单分期手续费1129.03元的诉讼请求，有事实和法律依据，符合合同约定，本院予以支持。原告主张被告支付自2017年1月1日至2017年8月8日期间产生的违约金11424.25元的诉讼请求，根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起正式取消滞纳金。发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金、以及相关收取方式和标准，因原告未与被告进行书面约定，对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告完定宇于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡借款本金99634.47元，支付利息4578.97元、现金分期手续费1795.07元、账单分期手续费1129.03元；并支付上述款项自2017年8月8日起至款项清偿之日止的利息及费用(不含违约金)（按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率计算）；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由被告完定宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  毛希明人民陪审员  张 银人民陪审员  陈建云                                            ?                    二O一八年六月十一日      法官助理袁华书记员赵娟
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3630号 原告：叶宝庆，男，1957年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 被告：陈雪荣，男，1965年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告叶宝庆诉被告陈雪荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告叶宝庆于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶宝庆申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶宝庆撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已预交）。 审判员  孟繁义 二〇一八年六月十二日 法官助理胡适 书记员祝美珍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执10818号审判长 张 毅审判员 陈建军审判员 龚德华二〇一八年六月二十六日书记员 王冠宇附：相关法律条文
陕西省渭南市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）陕05刑更993号 罪犯焦二星，男，1991年7月4日出生于陕西省华县，汉族，初中文化。现在陕西省华山监狱服刑。 2013年3月19日，陕西省华县人民法院作出（2013）华刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯焦二星犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月26日经本院减刑九个月。 执行机关华山监狱于2018年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 执行机关华山监狱提出罪犯焦二星确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极十三个。 经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极十三个。 本院认为，罪犯焦二星确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下： 将罪犯焦二星的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日至2018年11月23日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马晓强 审判员  别周玲 审判员  陈 宁 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨 静
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1103刑初221号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈铁山，男，1969年10月7日出生，汉族，湖南省祁阳县人，初中文化，无业，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区；因涉嫌容留他人吸毒罪于2018年2月11日被湖南省东安县公安局刑事拘留，同年2月24日被逮捕；现押于永州市看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2018]246号起诉书指控被告人陈铁山犯容留他人吸毒罪，于2017年5月24日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人陈铁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年下半年至2018年2月期间，被告人陈铁山先后共四次容留王某等人在其家中吸食毒品：2017年下半年的一天，陈铁山容留王某及其女友唐莉在其家中吸食毒品；2017年年底的一天、2018年1月23日、2月3日，陈铁山又三次容留王某在其家中吸食毒品。2018年2月10日，被告人陈铁山被抓获归案。上述事实，被告人陈铁山在开庭审理中亦无异议，并有证人王某的证言，指定管辖决定书，刑事照片，户籍信息，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录，被告人陈铁山的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈铁山为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈铁山犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人陈铁山犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈铁山犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年8月10日止。罚金限判决书生效之日起一个内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗青青二〇一八年六月十二日代理书记员  谢 鑫
浙江省金华市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙07执185号 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。 法定代表人彭钢。 被执行人施有玉，男，汉族，1971年4月4日出生，住浙江省金华市。 申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被申请人施有玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日依法立案执行。2018年6月22日，申请执行人向本院提出了撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）浙07执185号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈立伟 审 判 员 贺利平 审 判 员 张国军 二〇一八年六月二十二日 代书记员 于廖瑛
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1323民初1446号 原告赵琳，女，汉族，居民，住沂水县。 被告吕伟强，男，汉族，居民，住沂水县。 被告史花红，女，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人刘相华，山东德与法律师事物所律师，特别代理。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司 地址：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。 负责人：邓凤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人鞠帆，山东铭星律师事务所律师，特别代理。 原告赵琳诉被告史花红、吕伟强、阳光财产险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵琳，被告史花红、吕伟强委托诉讼代理人刘相华，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托诉讼代理人鞠帆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琳诉称，2018年1月11日13时49分许，原告赵琳驾驶鲁Q**号小型轿车，停放于沂水县嘉隆物流城院内，被告史花红驾驶鲁Q**号轻型普通货车停车卸货过程中，货车侧挡板打开，将停放在一边的原告赵琳的鲁Q**号小型轿车左侧后视镜碰坏，造成鲁Q**号小型轿车受损的事故。现诉至法院，请求法院支持原告的车损、评估费等诉讼请求共计12000元。 被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，涉案车辆仅主车在我公司投保交强险，商业险50万及不计免赔，在本案中原告的车损并非是被保险人吕伟强或其允许的驾驶员在使用车辆过程中造成的，系第三人装卸工侵权造成的，不属于三者险的保险责任范围，且驾驶员已经向我公司提交放弃索赔声明，因其虚假报案，自愿承担经济损失。我公司部承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等程序性费用我司不予承担。本次事故不是道路交通事故，不属于保险公司理赔的范围，原告没有在指定的停车位停车，原告应该承担责任，被告承担全部责任不应支持。 被告史花红、吕伟强辩称，一、我们认为保险公司应该承担责任；二、放弃索赔证明不是真实意思表示，因为当时史花红驾驶的车辆，停车后装卸工打开挡板，将后视镜损坏，史花红提供现场视频，因为史报案陈述的案情与现场视频不一致，保险公司认为是虚假报案，是诈骗罪，有可能对史司法拘留，因害怕写下索赔放弃证明，非被告的真实意思表示；三、原告诉求太高。 查明，2018年1月11日13时49分许，原告赵琳驾驶鲁Q**号小型轿车，停放于沂水县嘉隆物流城院内，被告史花红驾驶鲁Q**号轻型普通货车停车卸货过程中，货车侧挡板打开，将停放在一边的原告赵琳的鲁Q**号小型轿车左侧后视镜碰坏，造成鲁Q**号小型轿车受损的事故。原告赵琳车损经临沂市罗庄区金盛价格事务所评估为11590元，庭审过程中，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司要求重新评估车损，经本院委托，山东天诺价格评估有限公司对原告的车损进行重新评估，其损失为9362元。 另查明，被告吕伟强系鲁Q**号轻型普通货车的实际车主，该车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险、商业险50万及不计免赔。 上述事实，有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书，原告出具的身份情况证明、车损评估鉴定书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。机动车在非道路上发生交通事故致人损害的，亦应参照上述规定处理。本案中，被告史花红作为驾驶人，在驾驶机动车时，未详尽观察四周环境，没有按照操作规范安全驾驶，保持停车距离，致原告车辆受损，对于本次事故的发生应该承担主要责任，原告赵琳疏于观察，在非固定停车位置停车，未充分尽到安全注意义务，自身亦有过错，应该承担次要责任。本案中被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；原告的经济损失，超出交强险限额部分，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险范围内承担90%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十九条，《山东省实施办法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵琳因交通事故引起的车损2000元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告赵琳因交通事故引起的车损6625.8元【车损7362元*90%】；剩余损失由原告自负。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，由被告吕伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  梁训旺 二〇一八年六月二十日 书记员  梁廷珍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初27175号原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百和路****楼**。法定代表人：张东超，总经理。委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。被告：孙书利，男，1966年1月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告孙书利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张玉海代理审判员  陈 静人民陪审员  朱勇华二〇一八年六月二十九日书 记 员  孙琭雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0114执381号之二申请执行人余元星，男，1961年5月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人付滔滔，男，1978年10月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂0114民初1092号民事判决书，于2018年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2018年4月14日前履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法冻结了被执行人付滔滔银行账户上的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（六）项的规定，裁定如下：将被执行人付滔滔银行存款842890.83元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱佩武二〇一八年六月二十日书记员  王天宝
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0202执346号 移送机关齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑事审判庭。 被执行人张俊良。 本院刑事审判庭移送张俊良罚金一案，执行过程中，经查询，被执行人张俊良没有可供执行的财产。现被执行人没有可供执行的财产，本案终结本次执行程序，待发现财产线索，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定，裁定如下： 本院受理的（2018）黑0202执346号一案终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵钟山 审判员  解 明 审判员  谷庆君 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4800号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年9月24日出生，汉族，住河南省开封县。原告王晓婷与被告王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员陈春生，人民陪审员赵强、袭菊英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告王飞经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告王飞偿还原告借款本金58530.27元；2.被告支付利息、罚息及违约金（以58530.27元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款126200元，每月还款2991.33元，还款期限自2017年2月24日至2021年1月24日，还款分期月数为48个月。2017年1月24日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构宝付网络科技（上海）有限公司有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定偿还了3期，自2017年4月25日起至今未还款。故原告诉至法院。被告王飞既未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告王晓婷（出借人）与被告王飞（借款人）签订网络借款协议，约定被告向原告借款本金126200元，每月偿还2991.33元，还款分期月数48个月，还款日24日，还款起止日期为2017年2月24日起至2021年1月24日止。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为扣划或自行保留等方式将借款人根据其与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并自行预留或委托代扣2991.33元作为信用保证金；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司签订的保险经纪服务委托协议涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付；并委托代扣50580元作为出借人保障基金费支付至出借人保障基金；并将借款本金数额在扣除上述费用后汇入借款人专用账号或备用账号中。借款人如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。2017年1月22日，被告王飞与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，约定被告接受捷越公司提供的信息咨询与管理服务，由捷越公司撮合被告与出借人形成借贷关系。被告应向捷越公司支付咨询服务费3372元、信用审核费2248元、信息管理费0元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2017年1月24日，宝付网络科技（上海）有限公司有限公司将47356.11元汇入被告指定账户中。此后，被告按约还款3期，自2017年4月25日开始未再还款。上述事实，有原告提供的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、数字签名验证报告、转账借款支付凭证、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的网络借款协议内容清楚、明确，此系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金58530.27元；二、被告王飞于本判决生效后十日内支付原告王晓婷利息、罚息、违约金（以58530.27元为基数，自2017年4月25日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元、公告费560元，由被告王飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈春生人民陪审员  赵 强人民陪审员  袭菊英二〇一八年六月二十五日法官助理古悦书记员马晓意
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执435号 申请执行人：万国喜，男，1957年11月22日出生，汉族,住四川省彭州市。 被执行人：四川省竹新高强管桩有限责任公司。住所地：四川省彭州市濛阳镇桂桥村。 法定代表人：刘应洪,职务：总经理。 本院在执行万国喜与四川省竹新高强管桩有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为6880元，已执行0元），对被执行人的银行账户、房产、车辆、土地等进行了查询，查明被执行人名下虽有机器设备（已被另案查封），但现不具备处置条件，被执行人也无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘大富
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1071号上诉人（原审原告）：吴玉飞，男，1960年4月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人吴玉飞因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴玉飞于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，吴玉飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴玉飞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  蒋立春审判员  王欣辉审判员  付 妮二〇一八年六月一日书记员  陆丽波
山东省临沂经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1392执10号 申请执行人李治军,男，汉族，1964年2月2月生，临沂市兰山区人，居民，住临沂市兰山区。 被执行人秦树朋，男，1975年6月20日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住山东省莱州市。 被执行人郑策，男，1999年3月6日生，汉族，辽宁省法库县人，居民，住辽宁省法库县。 被执行人张彦峰，男，1991年8月17日生，汉族，山东省蒙阴县人，居民，住山东省蒙阴县。 被执行人临沂沂龙餐饮服务有限公司。住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩办事处埠前店居委。 法定代表人姚金梅，总经理。 本院在执行申请执行人李治军与被执行人秦树朋、郑策、张彦峰、临沂沂龙餐饮服务有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人李治军向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十八条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 一、终结（2016）鲁1392执249号民事判决书的执行。 二、被执行人如到期不按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行,再次申请执行期限自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐淑波 二〇一八年六月二十四日 书记员  周利国
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执744-1号申请执行人杨瑞，女，汉族，1985年10月13日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人郑州市康洁洗涤有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路**大学科技园**楼**。法定代表人吉浦均，董事长。杨瑞与郑州市康洁洗涤有限公司合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8649号民事判决书已经生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司邮寄执行通知书、报告财产令；于2018年2月9日首次进行网络查控，被执行人名下无银行存款,2018年3月21日查封被执行人名下车牌号为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**、豫Ａ×××**汽车四辆，轮候查封，无法处置；于2018年4月3日进行第二次网络查控，对被执行人郑州市康洁洗涤有限公司名下证券、房产、车辆、银行存款、工商信息进行调查，暂未发现被执行人可供执行的财产。于2018年5月25日向被执行人郑州市康洁洗涤有限公司邮寄传票，要求其2018年6月5日到庭，其拒不到庭亦未向法院说明情况。申请人暂时无新的财产线索提供，也不能找到被执行人。故终结本院作出的（2017）豫0191民初8649号民事判决书的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初8649号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现新的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王世争代理审判员  孔 瑛代理审判员  柴红旺二〇一八年六月十一日书 记 员  王翊铭
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7499号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：肖卫平，男，1985年6月29日出生，汉族，住江西省樟树市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖卫平银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初8519号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人肖卫平应向申请执行人支付相应款项2999.69元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月19日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣