广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初2277号 原告：广西弘昊融资性担保有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪路29号山水花都秀竹花园综合楼6楼612号房，组织机构代码：68777807-X。 法定代表人：郭继全，该公司董事长。 委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。 被告：覃善荣，男，1962年11月24日出生，壮族，住南宁市江南区。 被告：蓝广艳，男，1979年4月8日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被告：蓝桂贤，女，1976年7月2日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 第三人：柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心，住所地：广西柳州市中山西路12号，统一社会信用代码：91450200353647053U。 主要负责人：汤健。 原告广西弘昊融资性担保有限公司（以下简称弘昊公司）与被告覃善荣、蓝广艳、蓝桂贤及第三人柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心（以下简称柳州银行）借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告弘昊公司的委托诉讼代理人温晓华、韦李波到庭参加了诉讼。被告覃善荣、蓝广艳、蓝桂贤及第三人柳州银行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告弘昊公司向本院提出诉讼请求：1、被告覃善荣立即向原告偿还借款本金人民币1120250元；2、被告覃善荣立即向原告支付借款利息人民币537720元（1120250元×20‰×24个月，自2014年12月31日起暂计至2016年12月30日，后续发生的利息计算至本息还清之日止）；3、被告覃善荣立即向原告支付原告实现债权的费用共21000元（暂计至2016年12月30日，后续发生的费用按照实际支出计算）；4、被告蓝广艳、蓝桂贤对被告覃善荣的上述债务承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由各被告共同承担。事实与理由：2014年8月，覃善荣为了支付柳州银行的贷款本金及利息，特向原告借款，因此，原告与覃善荣签订《借款合同》（合同编号：2014年借字第001号），该合同约定覃善荣向原告借款人民币2100000元，月利息为千分之二十。同时，蓝广艳、蓝桂贤与原告签订《信用反担保合同》（合同编号：2014年信保字第001-1号）为覃善荣的债务提供信用反担保，保证范围包括但不限于覃善荣借款的全部本息、违约金及为实现债权的费用，保证期间为借款方债务履行期限届满之日起三年，保证方式为连带责任保证。上述合同签订后，原告分次借款给覃善荣偿还柳州银行的借款本息，合计共借款人民币1120250元。2016年期间，原告多次要求覃善荣偿还借款本息，至今未获理睬，酿成讼争。综上所述，原告为维护合法权益，特依法起诉，请求人民法院判如所请。 被告覃善荣、蓝广艳、蓝桂贤未作答辩。 第三人柳州银行未作陈述。 原告弘昊公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告覃善荣、蓝广艳、蓝桂贤，第三人柳州银行经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。原告提交的证据，符合法律规定，可以作为本案认定事实和划分责任的依据，证据的证明力由本院综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告弘昊公司（贷款方）与被告覃善荣（借款方）签订了一份合同编号为2014年借字第001号《借款合同》，约定借款方向贷款方申请借款，借款金额为现金人民币贰佰壹拾万元整；借款用途为覃善荣、蓝广艳所欠柳州银行贷款的本金及利息；借款期限为自2014年8月29起；借款月利率为20‰，日利率=月利率/30，借款人在获得贷款后，每满30天要结清一个月的借款利息；贷款方对借款方到期应付而未付的借款本息，自逾期之日起，按千分之五十的月利率按实际逾期天数计收逾期利息，直至借款方清偿本息为止；若借款方未履行本合同项下的义务引起诉讼或其他法律纠纷，贷款方为实现债权而发生费用由借款方承担，本合同所称实现债权的费用是指诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费等。 此外，原告弘昊公司（甲方）与被告蓝广艳（乙方）、蓝桂贤（丙方）共同签订了一份合同编号为2014年信保字第001-1号的《信用反担保合同》，约定乙方、丙方愿以连带责任保证方式就甲方与覃善荣签订的2014年借字第001号《借款合同》项下借款的有关义务和责任向甲方提供信用反担保，乙方、丙方在其保证范围内承担连带清偿责任，并放弃作为反担保人的任何抗辩权；保证范围为甲方为覃善荣借款的全部本息、违约金及实现债权的费用（包括催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为借款方债务履行期限届满之日起三年。 上述合同签订后，被告覃善荣于2014年8月29日出具《转款声明》，称其从原告弘昊公司处借得人民币贰佰壹拾万元整，其自愿将此笔款项转入以下账户（以转账凭证实际数目为准）：户名申璐，账户62×××54，开户行柳州银行南宁分行。之后原告弘昊公司于2014年8月29日向申璐转账80000元。柳州银行于2014年9月25日从原告的职员陆晓玲账号（账号62×××02）扣划了6750元到被告覃善荣的账户71×××69。柳州银行于2014年10月31日从弘昊公司账号（账号707022002020100000047）扣划了三笔款项（分别为3750元、9750元、1000000元）到被告覃善荣的账户71×××69。上述款项共计1100250元。原告弘昊公司还于2014年11月27日向陆晓玲（账号62×××02）转账两笔10000元，用途载明：“代还利息”。原告提供一份用款申请书，欲证明被告覃善荣向其借款20000元。 后，原告弘昊公司诉至本院，提出诉请如前，并委托广西伟宁律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费21000元。经询，原告称被告没有还本付息，并称是其要求银行扣划款项。 再查明，原告弘昊公司的营业执照上载明的经营范围为贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保、项目融资担保、信用证担保等融资性担保业务。 本院认为，原被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，但按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条规定“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”，同时参照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条规定“融资性担保公司不得从事下列活动：（一）吸收存款。（二）发放贷款……”。本案中，原告弘昊公司未取得金融特许资格，其对外发放贷款的行为破坏国家金融管理秩序，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，依法应当认定涉案的《借款合同》无效。因各方当事人明知原告无权对外发放贷款，依然向其借款并约定担保责任，各方当事人对涉案合同无效均存在过错。按照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，被告覃善荣应当归还原告借款。至于借款数额的问题，依据原告的证据可以证明其实际出借款项为1100250元，至于其余20000元，原告依据的证据为用款申请书，但该申请书没有被告覃善荣的签字确认，无法证明其真实性，故本院对该证据不予采纳。因此，被告覃善荣应当归还原告借款1100250元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用期间的利息损失。 关于律师费的问题，按照《中华人民共和国合同法》第五十七条“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力”的规定，涉案《人民币借款合同》中关于“与本合同订立、履行及纠纷解决有关的税收及费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费等均由借款人支付或偿付”的条款继续有效。原告弘昊公司因实现案涉债权而提起诉讼，并与广西伟宁律师事务所签订了《委托代理合同》，约定原告应支付本次律师代理费21000元，在法庭辩论终结前，原告已经按照《委托代理合同》的约定支付了代理费，其代理费属于为实现债权而实际产生的费用，该费用亦符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，本院对此予以支持。 至于被告蓝广艳、蓝桂贤是否应承担连带清偿责任的问题，按照《中华人民共和国担保法》第五条第一、二款规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定”，本案中，原被告签订的《借款合同》无效，因主合同无效，《信用反担保合同》无效。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条“主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的1／3”的规定，被告蓝广艳、蓝桂贤对担保无效存在过错，应对原告弘昊公司向被告覃善荣对上述债务不能清偿部分各承担三分之一的清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条、参照《融资性担保公司管理暂行办法》第二十一条的规定，判决如下： 一、被告覃善荣应归还原告广西弘昊融资性担保有限公司借款本金1100250元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2014年8月29日至实际清偿之日止；以6750元为基数，从2014年9月25日起至实际清偿之日止；以1013500元为基数，从2014年10月31日起至实际清偿之日止。上述各段利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计算）； 二、被告覃善荣应赔偿原告广西弘昊融资性担保有限公司律师费21000元； 三、被告蓝广艳应对被告覃善荣对上述第一、二项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 四、被告蓝桂贤应对被告覃善荣对上述第一、二项债务不能清偿部分承担三分之一的清偿责任； 五、驳回原告广西弘昊融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费19911元、保全费5000元、公告费560元，由原告广西弘昊融资性担保有限公司负担5000元，被告覃善荣、蓝广艳、蓝桂贤共同负担20471元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  韦京晖 人民陪审员  叶寿腾 二〇一七年十二月十八日 书 记 员  黄辅权 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十七条合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《中华人民共和国担保法》 第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》 第十条当事人超过经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。 《融资性担保公司管理暂行办法》 第二十一条的规定融资性担保公司不得从事下列活动： （一）吸收存款。 （二）发放贷款。 （三）受托发放贷款。 （四）受托投资。 （五）监管部门规定不得从事的其他活动。 融资性担保公司从事非法集资活动的，由有关部门依法予以查处。