wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初372号 原告：林晓能，男，1978年5月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：徐芬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张扬，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：刘江辉，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：林银霞，女，1986年1月4日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告林晓能与被告刘江辉、林银霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林晓能的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。被告刘江辉、林银霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林晓能诉称，请求判令：1、刘江辉、林银霞共同归还林晓能借款本金300000元、利息218366元(利息从出借之日起按月利率2%计算至2018年1月9日)。2、刘江辉、林银霞支付林晓能律师费2500元。庭审中，林晓能陈述实际出借款项为97000元、194000元，将第一项诉求本金变更为291000元。 事实与理由：刘江辉、林银霞是夫妻关系。2014年11月25日和2015年1月15日刘江辉分别向林晓能借款100000元和200000元，约定月利率3%，月结一次，林晓能随时有权向刘江辉主张偿还全部本金及利息。借款人除了偿还借款本息外，还承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。林晓能与刘江辉于2015年7月25日更新借条，原借条已经撕毁。林晓能多次催讨无果,诉至本院。 刘江辉、林银霞未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘江辉、林银霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃相关的诉讼权利。林晓能为支持其诉求，提交了中国民生银行个人账户对账单、借条、委托代理协议、厦门增值税普通发票、结婚登记审查处理意见表。本院经审查，对林晓能提交的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月25日，林晓能通过中国民生银行转账97000元给刘江辉。2015年1月15日，林晓能通过中国民生银行转账194000元给刘江辉。 2015年7月25日，刘江辉签署一张借条，其上载明：本人因刘江辉向林晓能借到现金人民币（大写）叁拾万元整，月利率3%月结息一次，出借人随时有权向借款人主张偿还全部借款本金及利息。借款人除了偿还借款本息外，并承担诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费、公证费及其他实际支出费用。 庭审中，林晓能陈述实际出借款项为97000元、194000元。林晓能支付律师费2500元。 刘江辉、林银霞于2015年9月18日离婚。 本院认为，刘江辉向林晓能借款291000元，有其出具的借条、中国民生银行个人账户对账单为证,刘江辉未作答辩,本院予以认定。双方约定林晓能可以随时主张还款，林晓能的起诉视为催告。双方约定月利率3%，现林晓能主张按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，林晓能支付律师费2500元，因借条中有约定，应由刘江辉负担。刘江辉、林银霞于2015年9月18日离婚。刘江辉的上述债务虽发生刘江辉、林银霞在婚姻存续期间，但系个人名义借款且大额超出家庭日常生活所负的债务,林晓能未提供证据证明该债务用于刘江辉、林银霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，对林晓能主张林银霞共同偿还上述债务的诉求，本院不予支持。刘江辉、林银霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、刘江辉应于本判决生效之日起十日内返还林晓能借款291000元并支付利息（其中以97000元为基数，按月利率2%，自2014年11月25日起计至2018年1月9日止；其中以194000元为基数，按月利率2%，自2015年1月15日起计至2018年1月9日止）。 二、刘江辉应于本判决生效之日起十日内支付林晓能律师费2500元。 三、驳回林晓能的其他诉讼请求。 如果刘江辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8853元，由刘江辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  陈艳红 人民陪审员  陈青丽 人民陪审员  刘 芳 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  邹 越 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释）》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务,债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的,人民法院不予支持,但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5085号原告：董某，女，1976年11月17日出生，汉族，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：姜桂军，男，1972年11月12日出生，平度云翔法律服务所法律服务工作者。被告：王某，男，1971年9月25日出生，汉族，居民，住平度市。原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告董某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董某自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董某负担。审判员  耿学辉二〇一八年六月二十六日书记员  邢燕妮
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5065号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。 负责人：梁镜华。 被执行人：罗俊睿，男，1973年11月12日出生，汉族，住广东省增城市。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行罗俊睿信用卡纠纷一案，本院作出（2016）粤0106民初11894号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿透支款本金19583.77元及利息，负担案件受理费450元。根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本案查封了被执行人与案外人共有的位于广州市增城区荔城街锦绣御景国际花园锦绣十七街4号402房的房产，但被执行人占有的份额不明确。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，此外但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月13日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被查封的房产属于被执行人与案外人共有，且被执行人占有的份额不明确，无法拍卖处理。经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5065号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月十一日 书记员 卢光浩
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0103执4382号 申请执行人：桂林南方橡胶（集团）公司，住所地桂林市七星区七星路36号。 法定代表人：蒋家华。 被执行人：陈美仪，女，1957年3月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。 关于申请执行人桂林南方橡胶（集团）公司与被执行人陈美仪合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初5004号民事判决向本院申请强制执行，要求被执行人陈美仪（含同住人员）迁出广州市荔湾区×××房，将该房屋腾空交还给申请人管业；向申请执行人支付2015年8月至2017年8月的房屋租金（按每月140.40元标准计算），共计×××元及负担本案执行费550元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，经本院执行，被执行人陈美仪已将款项×××元交至本院并已全部发放给申请执行人，现双方当事人就搬迁问题达成和解协议，申请执行人同意被执行人在2018年8月28日前迁出广州市荔湾区××××××房并同意免收被执行人三个月房租。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103执4382号案终结本次执行。 终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴泰健 审判员  王宁宁 审判员  赖国新 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕观琼
安徽省合肥市蜀山区人民法院 支 付 令 （2018）皖0104民督215号 申请人：操丽萍，女，汉族，住安徽省合肥市。 被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7#，统一社会信用代码91340100678921516F。 法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。 被申请人：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号，统一社会信用代码91340100754875946Q。 法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。 申请人操丽萍于2018年6月11日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑C区商场第2层商xxx号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料。申请人要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款30596元及截止2018年4月16日的违约金305.96元；要求被申请人合肥大唐置业有限公司承担连带责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人操丽萍2018年1月1日至2018年6月30日期间的经营收益款30596元及截止2018年4月16日的违约金305.96元； 二、被申请人合肥大唐置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。 申请费191元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  陈锡庆 二〇一八年六月十一日 书记员  巴 青
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤01执2618、2619号 蓝锐杰、广州联顺钢铁有限公司： 本院执行你们双方借款合同纠纷两案，本院作出的（2018）粤01民初110、111号民事调解已发生法律效力，执行标的8780万元（包含执行费155，200元），本院于2018年5月23日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人广州联顺钢铁有限公司名下的中国工商银行广州石化支行账号为36×××92内的存款人民币8780万元予以扣划，并于2018年6月20日在收取执行费155，200元后，将剩余的87，644，800元发放给两案的申请执行人。至此，两案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院已对两案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1313号原告：杨俊国，男，1964年7月17日出生，汉族，农民。委托代理人：岳彩丽，女，汉族，个体。与原告系夫妻关系。委托代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：刘宝均，男，1970年7月5日出生，汉族，农民。委托代理人：谌素香，汉族，农民。与被告系夫妻关系。委托代理人：杨盛枝，内蒙古盛兴律师事务所律师。本院于2018年3月26日立案受理了原告杨俊国诉被告刘宝均财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员张锴适用简易程序独任审判，于2018年4月10日第一次公开开庭进行了审理。原告杨俊国及其委托代理人岳彩丽、李林，被告刘宝均及其委托代理人谌素香到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案转为普通程序。于2018年10月22日第二次公开开庭进行了审理，原告杨俊国的委托代理人岳彩丽、李林，被告刘宝均及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼；于2019年4月25日第三次公开开庭进行了审理。原告杨俊国的委托代理人岳彩丽、李林，被告刘宝均及其委托代理人杨盛枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊国向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告苗木、网围栏损失款；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2017年12月份，被告故意将自己的牛群赶入原告围封的林地中进行放牧，给原告造成了苗木、网围栏损失，经派出所调解未果，故诉至法院。被告刘宝均答辩称，事发当天下午3点多我去饮牛，之后牛群进入了我的树地，对方把我牛赶过去照相的。我也没有看见过原告种树苗，我也没有损坏他的树和桩子。本院经审理认定事实如下：原告方向法院提交了如下证据：林权证复印件；照片7张；申请法院调取的治安卷宗一份；申请法院委托鉴定机构出具的鉴定报告一份，鉴定费收据一枚。其中林权证、照片、治安卷宗、鉴定费收据具有真实性，予以采信。对于鉴定报告，在资产评估说明中的陈述是“垄内缺苗1575株，经调查，该地区栽植杨树成活率为60%-70%”鉴于鉴定报告采用的方法为成本法，故本院对鉴定报告中关于树苗的单价予以采信，缺苗数量予以采信。被告方向法庭提交了村委会证明一份；村民组证明一份；照片3张。其中村委会证明具有真实性，予以采信；村民组证明属于证人证言，证人未出庭接受质询，对真实性不予采信；照片3张具有真实性予以采信。杨俊国、刘宝均同属于克什克腾旗红山子乡福盛号村老号子店组村民。2017年12月11日14时许，刘宝均在照看自己家的牛群饮水后坐在水浇地的位置歇息，15时许，刘宝均发现牛群进入了岳彩丽家树地了。刘宝均自认进入树地的牛是9头，且进入树地是吃草去了。岳彩丽称牛有10多头，当时看到2017年春天补栽的很多杨树都断了，还有两大席子800棵速生杨树苗也被踩踏的断了或者倒了，还有200棵左右的新疆杨树苗也被踩踏的倒的倒断的断了。2018年7月23日，本院工作人员到现场进行勘验，要求杨俊国一方指示被踩踏的树苗，但杨俊国一方未能将踩踏的树苗一一指出，工作人员也未能对被踩踏树苗进行查点。岳彩丽指出一颗枯死的树为被破坏所致，但枯树并未倾倒，也未见啃咬痕迹。经鉴定机构采用成本法推算，垄内缺苗1575株，合款10707元，原告花费鉴定费5000元。本院认为，当事人对其提出的主张及事实和理由负有举证责任。本案中，原告称其树苗被被告的牛群破坏，故原告应承担对侵权构成要件的举证证明责任。包括侵权行为，损害结果，因果关系，过错。通过公安卷宗中杨俊国的自认可以证明杨俊国对自家牛群看护不周导致牛群进入了刘宝均的树地，故杨俊国未履行对牛群的看护，导致牛群失去控制，构成了侵权行为，且具有过错。关于损害结果，在本案的勘验过程中，原告始终未能带领工作人员查点被踩踏树苗，其唯一指出的枯树也未见啃咬且仍然直立。原告所提交的其他证据中，也未能直观反映出被踩踏树苗的数量。除了原告方自述以外唯一能反映出树苗数量的是鉴定报告，但鉴定报告中关于树苗的数量是根据成本法推算而得来的，原告在鉴定过程中仍然未能将损坏数量进行充分的证明。且成本法推算出的数量不能证明与牛群进入树地有因果关系，树苗的一般成活率是一个概率，树苗最终成活率取决的因素众多。是否具有因果关系，仍应以踩踏而断裂的树苗数量为据，而不能以成本法进行推论。综上所述，原告要求被告赔偿树苗损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨俊国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杨俊国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 朱鹏飞审 判 员 宝力尔人民陪审员 杜秀文 二〇一九年六月三日书 记 员 张玉涵
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0626民初917号之一 原告：林文辉，男，1972年10月16日出生，汉族，住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。 被告：符友法，男，1979年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：沈丘县华新货运有限公司，住所地河南省沈丘县沙南产业集聚区办公大楼十二楼，统一社会信用代码91411624799167492A。 法定代表人：王标鼎，执行董事。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号，统一社会信用代码91410200674119155X（1－1）。 负责人：朱亚鹏，总经理。 委托诉讼代理人：杜泽福，男，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问。 委托诉讼代理人：杜俊洋，男，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。 负责人：贾国军，总经理。 原告林文辉与被告符友法、沈丘县华新货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告林文辉于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林文辉撤诉。 案件受理费2487元，减半收取计1243.5元，由林文辉负担。 审 判 长  林艺芬 审 判 员  陈月寒 人民陪审员  杨桂芬 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林 霖
安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0181民初3186号 原告：孙宏旺承包经营户。 户主：孙宏旺，男，1969年8月12日出生，汉族，住巢湖市。 委托诉讼代理人：方汇，巢湖市柘皋镇法律服务所法律工作者。 被告：王东军，男，1971年12月20日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，农民，住安徽省巢湖市。 委托诉讼代理人：丁乃顺，巢湖市环城法律服务所法律工作者。 原告孙宏旺承包经营户与被告王东军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏旺承包经营户的委托诉讼代理人方汇，被告王东军及其委托诉讼代理人丁乃顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孙宏旺承包经营户向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2017承包费1480元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系巢湖市承包经营户，2014年被告王东军承包该村土地进行农业生产，以租赁方式流转了原告2.74亩土地，于2014年10月30日签订了书面土地流转合同，流转期限为10年，流转期间从2014年10月30日至2024年10月30日止，每年承包费为每亩540元，承包费给付时间为每年11月30日前。原告将土地交付给被告使用，被告按照合同约定支付了2015年和2016年的承包费，对于2017年的承包费应在2017年11月30日前支付，被告一直未支付给原告，故诉请被告给付2017年承包费并承担本案诉讼费用。 被告王东军辩称，1、自2015年夏季高温干旱时，原告村里没有按照约定确保被告灌水面积，导致被告大量农田绝收，被告准备挖塘蓄水原告也不准，导致被告所包农田连年因干旱绝收、减产。2、原告村民不履行每年扣除8亩承包费的诺言，还弄虚作假谎报田亩数冒领承包费。3、原告不履行约定导致原告绝收粮食，每年损失210000元，三年共计损失630000元，要求原告承担合同违约责任，但原告不予理睬。 本院经审理认定事实如下：原告系巢湖市土地承包经营户。2014年10月30日，包括本案原告孙宏旺在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同期为10年，自2014年10月30日至2024年10月30日，流转费用为540元／亩，流转田亩数为2.74亩，付款时间为每年11月30日前。合同签订后，被告仅支付了原告2015年度、2016年度两年的承包费用。2018年6月，原告起诉至法院，要求被告给付原告2017年度的承包费1480元并承担诉讼费用。 上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营权流转合同》、证人证言、视听资料等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。 本院认为： 一、关于原、被告双方所签订合同效力问题。通过家庭承包取得的土地承包经营权可以按照法律规定的方式进行流转。本案中，包括本案原告孙宏旺在内的数承包户分别与被告王东军签订了一份《农村土地承包经营权流转合同》，原告自己或由他人代为在合同中签字并事后予以追认，被告本人进行了签字，合同依法应属有效，原、被告均应按照合同的约定履行义务。 二、被告在庭审中认可2017年度承包费未予交纳，通过原、被告双方所签订合同，可查明2017年度承包费为1480元，故原告现诉请要求被告王东军支付2017年度的承包费1480元，有事实和法律依据，本院予以支持。 三、被告王东军辩称，原告所在的村委会村民不按约定让被告取水灌溉，且有冒领承包费的情况存在，另原告未按被告与龚国云等九人在巢湖市方集村民委员会作为鉴证机关鉴证下签订的《土地转让协议》的约定，扣除7-8亩承包费用。被告虽向本院提供了该《土地转让协议》，并申请孙义水等四位证人出庭作证，但本院认为，从该证据形式上看，本案原告并非该《土地转让协议》的当事人，包括本案原告在内的承包经营户事后亦未对该《土地转让协议》进行追认，原告当庭也表示不予认可。被告未能举证证明该协议系原告本人的真实意思表示，亦未能举证证明由九位村民代表参与签订的协议能代表所有出包土地农户的个人意见。故被告依据该协议支持其辩称观点，理由不充分。另被告辩称承包地因干旱等原因造成绝收或减产的责任在于原告以及原告多领、冒领承包费，从被告所提供的现有证据不能证明绝收或减产的原因和责任在本案原告，也无充分证据证明本案原告存在冒领、多领承包费的事实，故对被告该辩称观点，本院亦不予采纳。被告在本案中也未提起反诉，被告对其辩称观点中所涉及的问题可依据有效证据向协议当事人另寻解决途径。 据此，原、被告双方所签订合同依法成立并生效，双方应自觉履行合同义务，现原告在提供承包地给被告后，被告应负有继续履行合同的职责。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告王东军应于本判决生效之日起十日内支付原告孙宏旺承包经营户2017年度土地承包费1480元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东军承担。 如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  周立群 二〇一八年六月二十九日 书记员  程 林 附相关法条： 一、《中华人民共和国农村土地承包法》 第三十二条【承包权流转方式】通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。 第三十六条【流转费用及收益归属】土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。 二、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省高州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0981执258号 申请执行人：高州市农村信用合作联社分界信用社。 主要负责人：蒋健，主任。 被执行人：张少英，女，1966年7月20日出生，汉族，高州市人。住高州市。 本院在执行申请执行人高州市农村信用合作联社分界信用社与被执行人张少英金融借款合同纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人张少英有财产可供执行。本院将被执行人张少英纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。因被执行人张少英无财产可供执行，申请执行人于2018年6月8日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 梁 雄 审判员 ：邓志勇 审判员 ： 陈 科 二〇一八年六月十一日 书记员 ： 黄 辉
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执1172号 熊路明： 本院受理申请人曾永强、王晓珏与被执行人熊路明国内非涉外仲裁裁决纠纷执行一案，执行依据为（2017）穗仲案字第677号仲裁裁决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年六月二十八日
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂民申3170号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：覃胜，男，1973年10月20日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区东兰县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韦顺英，男，1965年3月17日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区东兰县。 被申请人（一审被告）：韦柄文，男，1986年4月11日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区东兰县。 再审申请人覃胜因与被申请人韦顺英、韦柄文民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2017）桂12民终862号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，再审申请人覃胜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院提审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  蒋太仁 审判员  李 娜 审判员  韦荣龙 二〇一八年六月十一日 书记员  施雅婷
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执76号 申请执行人：陈炎新，男，1955年3月29日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：郑健沃，男，1968年12月21日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈炎新与被执行人郑健沃民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郑健沃没有按（2017）粤0785民初909号民事判决书偿还借款250000元及利息，其名下无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本院已于2018年4月16日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十二日 书记员  梁均梅
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执77号 申请执行人：房交六二贵，男，1997年9月14日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 被执行人：广州帝宇电子科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇广汇路2号之404室。 法定代表人：吴卫国。 申请执行人尹春兰、韦大娜等11人与被执行人广州帝宇电子科技有限公司工资纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案[2017]1169-1182号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州帝宇电子科技有限公司应向上述申请人支付工资合计81169元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人广州帝宇电子科技有限公司已停止经营，在原经营场所内有机器设备一批，已被广州市从化区人民法院查封。本院已依法发函参与分配，现需等待上述法院进一步处理。此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案延期处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除查明被执行人名下有被从化区人民法院查封的机器设备一批外查无其他可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建飞 审判员  王大亮 审判员  张草萍 二〇一八年六月八日 书记员  毕志濠
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执5952号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。 负责人：高铁兵。 被执行人：黄细球，男，1970年7月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 关于中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行黄细球信用卡纠纷一案，本院作出（2017）粤0106民初2312号民事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿信用卡透支款24997.92元及利息、滞纳金，负担案件受理费640元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产。 因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年6月11日依法决定将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人的下落及其可供执行的财产，现申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执5952号案件的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 羽 执行员 罗伟能 执行员 李暨鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员 卢光浩
江西省永修县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0425民初683号 原告：代凤，女，1945年7月11日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：杜景锋，男，1964年6月1日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：杜景伟，男，1966年7月23日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：杜景红，女，1968年4月8日出生，汉族，住江西省永修县。 原告：杜景来，男，1973年6月26日出生，汉族，住广州市天河区。 五原告共同委托诉讼代理人：熊育栋，广东佰仕杰律师事务所律师。 被告：章波，男，1983年12月21日出生，汉族，住江西省永修县。 委托诉讼代理人：黎伟安，江西支点律师事务所律师。 被告：南昌鑫慧德物流有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区朱桥东路168号恒茂英伦国际1栋商业36室（第1层），统一社会信用代码：91360104MA35KBC96L。 法定代表人：陈金根。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：乌方，该公司总经理。 委托诉讼代理人：熊招妹，江西阳明阳律师事务所律师。 原告代凤、杜景锋、杜景伟、杜景红、杜景来与被告章波、南昌鑫慧德物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代凤等的委托诉讼代理人熊育栋、被告章波的委托诉讼代理人黎伟安、被告人保公司的委托诉讼代理人熊招妹到庭参加诉讼，被告物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告代凤等向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等各项费用合计324459.06元，被告人保公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月15日被告章波驾驶货车从永修县县城往虬津镇方向行驶，在大华管桩路段会车时占道，与本案受害人杜某和发生碰撞，致使杜某和头部受伤，后抢救无效于2018年5月18日死亡。被告章波负此次事故的全部责任，被告二系车辆的登记所有人，被告三为车辆保险人。因被告的不法行为致使原告遭受巨大的精神和物质损失，故诉请法院要求三被告赔偿原告以上损失。 被告章波辩称，事故发生属实，同意承担交强险外医疗费中15%的非医保用药，其已经为原告垫付医疗费99200元，要求在本案中一并解决。 被告物流公司未答辩。 被告人保公司辩称，事故发生后保险公司已经垫付医疗费10000元，并不承担15%的非医保用药；受害人户籍为农村，其死亡赔偿金应当按照农村标准计算；如被告章波已经承担刑事责任，则不应计算精神抚慰金；原告主张的维修费没有价格损失鉴定和维修费等相关证据，不予承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的居住证明，被告人保公司认为该证据与事实不符，本案受案人长期居住在农村，每天进县城卖菜，不能以城镇标准计算。本院认为原告提供的居住证明经公安机关、社区单位等多方确认，且被告章波、人保公司均确认其每天在县城卖菜的事实，证明受害人收入来源于城镇，因此原告要求以城镇标准计算死亡赔偿金本院予以支持。对于被告人保公司提供的探视报告，因其系格式条款，无法确认为原告的真实意思表示，本院不予确认。 本院经审查对本案的事实确认如下： 2018年5月15日被告章波驾驶赣Ａ×××××号货车从永修县县城往虬津镇方向行驶，在大华管桩路段与受害人杜某和发生碰撞，致使杜某和头部受伤，后抢救无效于2018年5月18日死亡，花费医疗费66853.48元。被告章波负此次事故的全部责任，其所驾驶的赣Ａ×××××号货车登记车主为南昌鑫慧德物流有限公司。该车在被告人保公司处投保了交强险和限额为500000元、不计免赔的商业三者险，保险期自2017年5月19日至2018年5月18日。被告章波在事故发生后已经向原告方支付99200元，被告人保公司亦向原告方支付医疗费10000元。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由有过错的驾驶人一方承担责任。本案中被告章波负事故的全部责任，故超出交强险范围外由被告人保公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。 对于原告诉请的赔偿费用，其中医疗费66853.48元有医疗机构出具的正式发票，本院予以支持。原告在城镇工作、居住一年以上，其赔偿标准应当依照城镇标准计算，因此对于其伤残赔偿金155990元本院予以支持。对于其丧葬费，符合法律规定本院予以支持。对于住院伙食补助费，因其在南昌治疗，本院支持每日以50元计算，因此住院伙食补助费为200元，护理费以上一年度居民服务业标准计算4天，因此本院支持586.5元。对于交通费，原告主张的人数过多、费用过高，又未提供充分证据证明费用发生的合理性和关联性，本院对其主张的数额不予支持，因该项费用确实客观存在，本院酌定以5000元计算。对于车辆损失费，因其未提供车辆修理费用票据及购买凭证，本院酌定500元为宜。对于精神抚慰金50000元本院予以支持。综上，原告可以获得的赔偿有医疗费66853.48元、住院期间伙食补助费200元、丧葬费28735元、死亡赔偿金155990元、护理费586.5元、交通费5000元、车辆损失费500元、精神抚慰金50000元，合计307864.98元。被告章波承担交强险医疗费10000元以外的非医保用药费用即8528.02元[（66853.48元-10000元）×15%）],余下医疗费、死亡赔偿金等全部费用299336.96元由被告人保公司承担。 综上，鉴于被告章波已经垫付99200元，扣除其应承担费用，被告人保公司应当返还被告章波90671.98元，赔偿原告方208664.98元，其已预先支付10000元，还需支付198664.98元。被告物流公司不承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告代凤、杜景锋、杜景伟、杜景红、杜景来因交通事故发生的医疗费、死亡赔偿金等各项费用198664.98元； 二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌分公司于本判决生效之日起15日内返还被告章波垫付的医疗费等费用90671.98元； 三、驳回原告代凤、杜景锋、杜景伟、杜景红、杜景来的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6167元，由原告代凤、杜景锋、杜景伟、杜景红、杜景来负担2391元，由被告章波负担3776元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审 判 长  朱敏 审 判 员  邓娟 人民陪审员  徐云 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王媛
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11999号 广州市三原物业管理有限公司、黄向： 申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，广州市三原物业管理有限公司向本院申请执行的（2016）粤0104民初4875号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初607号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人曾凡容，男，1969年9月30日出生，汉族，广东省韶关市人，文化程度初中，户籍地址广东省韶关市新丰县。因本案于2018年3月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月15日经广州市公安局增城区分局决定取保候审。公诉机关以穗增检诉刑诉[2018]653号起诉书指控被告人曾凡容犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年9月9日22时许，被告人曾凡容饮酒后驾驶悬挂粤Ａ×××××号牌的二轮摩托车搭载黄某想沿广州市增城区派潭镇派正公路由西往东方向行驶，行驶至路段时，与叶某恩驾驶的粤Ａ×××××小型轿车发生碰撞，造成曾凡容轻伤一级、黄某想轻伤一级的交通事故。执勤民警到场后将昏迷的被告人曾凡容送院治疗，经抽血检验，其血液中的酒精含量为148.32mg/100ml。经交警部门认定，小车驾驶员叶某恩负本次事故的主要责任，被告人曾凡容负事故的次要责任。公诉机关认为被告人曾凡容具有坦白的处罚情节，建议判处被告人曾凡容一个月至三个月拘役，并处罚金人民币一千元至二千元。被告人曾凡容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾凡容犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人曾凡容的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人曾凡容犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 友二〇一八年六月四日书记员 关路清附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执64号之一 申请执行人:冯振威，男，1979年9月2日出生，住恩平市圣堂镇三山村民委员会三山村中1巷5号，现住恩平市。 被执行人：何俊晃，男，1976年7月29日出生，住恩平市。 被执行人：梁笑珍，女，1977年10月23日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人冯振威与被执行人何俊晃、梁笑珍民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人何俊晃、梁笑珍没有按（2017）粤0785民初993号民事判决书偿还借款本金93500元及利息，诉讼费1069元。经本院查控，被执行人名下无可供执行的其他财产。本院已将上述财产查控情况告知申请执行人,申请执行人对财产查控情况没有提出异议，亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已于2018年4月13日对被执行人采取限制消费措施，并于2018年6月19日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十七日 书记员  梁均梅
山西省长治市城区人民法院   民事判决书   （2018）晋0402民初1015号   原告：秦德彪，男，1960年2月12日出生，汉族，长治市人，现住长治市。   原告：长治市常青出租汽车有限公司，住所地长治市城东北路，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：王燕平，职务：经理。   委托诉讼代理人：秦德彪，男，系该公司出租车司机。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司，住所地长治市城西北路17号，统一社会信用代码：×××。   负责人：王金龙，职务：经理。   委托诉讼代理人：李琳，女，系该公司员工。   第三人：崔狗林，男，1958年11月12日出生，汉族，长治市人，长治市恒元工贸有限公司员工，现住长治市。   委托诉讼代理人：崔建忠（第三人之子），现住长治市。   原告秦德彪、长治市常青出租汽车有限公司（以下简称常青公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦德彪、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人李琳、第三人崔狗林的委托诉讼代理人崔建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告秦德彪、常青公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险限额内赔偿原告垫付的医疗费21887.84元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦德彪自有的×××号现代牌小型轿车挂靠于常青出租车公司。2016年7月14日7时10分，原告秦德彪驾驶×××号现代牌小型轿车沿长治市长兴中路由北向南行驶至北关岗北口时，遇崔狗林骑电动自行车由西向东横过道路至此发生碰撞，造成崔狗林受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交警一大队第2016150号道路交通事故认定书认定，秦德彪承担事故主要责任，崔狗林承担事故次要责任。事故发生后，崔狗林被送往长治市人民医院治疗，原告秦德彪垫付了全部医疗费21887.84元。   原告秦德彪所有的×××号现代牌小型轿车于2015年9月2日在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔及道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日，事故发生在保险期限内。   原告秦德彪多次与被告人寿保险公司、第三人崔狗林协商解决原告垫付的医疗费事宜未果，原告遂诉讼在案。   被告辩称，在被保险车辆的行驶证、运营证、驾驶人员驾驶证、资格证合法、有效的情况下，针对原告垫付的合理、合法的损失，我方同意在交强险分项限额内承担原告损失，超出部分，在商业三者险内按照事故责任比例进行承担。原告系本案中的直接侵权人，故本案诉讼费应当由原告自行承担。   第三人述称，原告垫付的医药费21887.84元属实，但本次事故中原告应为全部责任，交警队认定为主次责任，其不认可。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、保险单、机动车驾驶证、行驶证、营运协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告秦德彪将自有的×××号现代牌小型轿车挂靠于常青出租车公司从事出租车司机职业。2016年7月14日7时10分，原告秦德彪驾驶×××号现代牌小型轿车沿长治市长兴中路由北向南行驶至北关岗北口时，遇崔狗林骑电动自行车由西向东横过道路至此发生碰撞，造成崔狗林受伤、车辆损坏的交通事故。经长治市公安局交警一大队第2016150号道路交通事故认定书认定，秦德彪承担事故主要责任，崔狗林承担事故次要责任。事故发生后，崔狗林被送往长治市人民医院治疗，原告秦德彪垫付了全部医疗费21887.84元。   原告秦德彪所有的×××号现代牌小型轿车于2015年9月2日在被告人寿保险公司投保交强险、第三者责任保险、不计免赔及道路客运承运人责任保险，保险期间为2015年9月5日至2016年9月4日，事故发生在保险期限内。   原告秦德彪经与被告人寿保险公司、第三人崔狗林协商解决原告垫付的医疗费事宜未果，原告遂诉讼在案。   本院认为，原、被告签订的《保险合同》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同成立并生效，原告按照约定交付了保险费，被告亦应按照约定的时间开始承担保险责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，原告秦德彪驾驶×××号机动车与第三人崔狗林发生碰撞，造成崔狗林受伤的交通事故，事实清楚，并经交警部门认定，原告秦德彪负事故主要责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故对第三人的医疗费损失21887.84元，应首先由被告人寿保险公司在交强险分项限额内赔付10000元，余11887.84元由被告人寿保险公司在第三者责任保险限额内予以赔付，因原告秦德彪已对该部分费用进行了垫付，故被告人寿保险公司应将21887.84元支付给原告秦德彪及常青出租公司。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司于本判决生效后七日内在承保的×××号车辆的机动车交通事故责任强制保险限额及第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告秦德彪、长治市常青出租汽车有限公司的损失21887.84元；   二、驳回原告秦德彪、长治市常青出租汽车有限公司的其他诉讼请求。   如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市郊区支公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。   审判员 郭振军     二〇一八年六月十五日   书记员 郭晨阳
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执580号 申请执行人吴航，男，1990年2月16日出生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人罗云儒，男，1963年6月18日出生，汉族，眉山市东坡区人，住东坡区。 吴航与罗云儒附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）川1402刑初287号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年3月5日向本院申请强制执行，执行标的为：支付经济损失人民币共计104255.13元。 执行中，经网络查询、传统调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。根据申请执行人的申请，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）川1402刑初287号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑斌 二〇一八年六月五日 书记员  彭云
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执保557号 申请人：王祥，男，1990年8月13日生，汉族，农民，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：朱培迎，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。 申请人王祥与被申请人朱培迎买卖合同纠纷一案，申请人王祥于2018年6月26日向本院提出使用网络查控财产保全的申请，请求对申请人王祥的鲁Ｊ×××××五菱之光轿车一辆予以查封。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对申请人王祥的鲁Ｊ×××××五菱之光轿车一辆予以查封。查封期限为两年。 案件申请费120元，由申请人王祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 雁 二〇一八年六月二十六日 书记员 **霞
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6577号 申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行。住所地：广州市天河区冼村路11号。 负责人：周宝志，职务：行长。 被执行人：冯荣春。 申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人冯荣春信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12113号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6577号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初109号 原告：陈国平，男，1971年4月17日出生，住福州市晋安区。 被告：陈密，女，1961年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈国平与被告陈密民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈国平到庭参加诉讼，被告陈密经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即归还2015年4月20日借款现金人民币4万元，利息2分，利息暂计至2017年12月20日25600元，合计借款本息65600元。至被告全部还清借款之日止，均以法律规定利息计算；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用及通知不到所产生公告，公示费用均由被告人承担。 事实与理由：被告陈密于2015年4月20日向本人借款4万元现金，月息2分，用于公司资金周转，借期至2015年12月30日还清，现今已超过借款约定还款时限，本人多次催讨还款，被告都以各种理由拖延还款，故本人向人民法院提起诉讼，请求贵院支持本人的诉求。 被告陈密未提交书面答辩意见及证据。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： A1.《借条》，证明：被告向原告借款的事实。 本院对原告提交的证据认证认为：被告陈密经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权。经核对原件，对原告所提交证据的真实性，本院予以认定。 根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院查明如下基本事实： 被告陈密于2015年4月20日向原告出具《借条》一份，载明：“兹向陈国平先生处借款人民币肆万元正（现金）。利息月息2%。用以永仁房地产周转资金。为期至2015年12月30日前还清。” 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据充分，本院予以准认。该《借条》系原被告双方共同的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故该《借条》合法有效。双方约定的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息上限的规定，故原告诉请要求被告偿还借款及支付利息符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈密于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国平借款本金40000元以及相应利息（利息自2015年4月20日起，按月利率2%计付至实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1440元，公告费560元，由被告陈密负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员  郑 如 人民陪审员  余文华 人民陪审员  李海霓 二〇一八年六月二十日 法官助理林莹 书记员叶丽满 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初9004号原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市金水区农业路东41-3号。负责人谢廷殿，该行行长。委托代理人黄帅，河南中锦律师事务所律师。委托代理人刘伟，河南中锦律师事务所律师实习律师。被告韩书萍，女，汉族，1971年5月18日出生，住郑州市。被告李春辉，男，汉族，1966年10月11日出生，住北京市朝阳区。被告郑州市朵利服饰有限公司，住所地：郑州市管城区商城东路9号13号楼4单元17层1702号。法定代表人李冬梅。被告韩建涛，男，汉族，1979年1月17日出生，住河南省新密市。被告蔡珺，男，汉族，1972年1月5日出生，住郑州市。原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺金融借款合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告韩书萍、李春辉返还原告借款本金464356.20元、利息41230.53元、罚息119357.94元、复利9967.47元（暂计至2017年11月1日，之后按合同约定利率计算），催收工本费50元；被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺承担连带责任。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案现已审理终结。本案相关情况2015年6月23日，原告与被告韩书萍、李春辉签订借款合同一份，合同主要约定：借款金额89万元，借款期12个月，以放款日（贷款拨付至借款人或其他指定账户之日）为起算日，贷款执行月利率8.35‰；支付方式采取借款人自主支付；还款方式为按季等额还本付息；如被告韩书萍、李春辉迟延支付任何到期款项，原告有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求被告韩书萍、李春辉立即清偿，另有权按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；贷款人对每笔逾期贷款有权收取工本费50元；因借款人违约产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担。2015年6月22日，被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺与原告签订保证合同一份，保证合同主要约定：被担保主合同为原告与被告韩书萍签订的上述借款合同；保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）；保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。原告提供的借据及贷款余额查询表显示：2015年6月23日，原告向被告韩书萍发放贷款89万元；截至2017年11月1日，被告韩书萍、李春辉拖欠原告借款本金464356.20元、利息41230.53元、罚息119357.94元、复利9967.47元。本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系各方的真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款义务，被告未按合同约定按时偿还借款本息，结合原告提供的余额查询表，截至2017年11月1日被告韩书萍、李春辉应返还原告本金464356.20元、利息41230.53元、罚息119357.94元、复利9967.47元。被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺自愿为该笔借款提供担保，原告要求被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺对上述债务承担连带保证责任理由充分，本院亦予支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩书萍、李春辉于判决生效后十日内返还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行本金464356.20元、利息41230.53元、罚息119357.94元、复利9967.47元（利息计至2017年11月1日，自2017年11月2日起至还款之日利息按合同约定利率计算）；二、被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺对上述第一判决义务承担连带责任保证，被告郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺承担连带责任保证后，有权向被告韩书萍、李春辉追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告韩书萍、李春辉、郑州市朵利服饰有限公司、韩建涛、蔡珺负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 潘 瑞二〇一八年六月二十九日书记员 裴婷婷
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0725民初590号申请人：陈忠军，男，1980年4月3日生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被申请人：张国洪，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省崇义县。本院受理申请人陈忠军与被申请人张国洪民间借贷纠纷一案，申请人陈忠军向本院申请财产保全，请求对被申请人张国洪所有的价值人民币78850元财产予以保全。申请人陈忠军以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号为：BZPP2018XXXXX）提供担保。本院经审查认为，申请人陈忠军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张国洪所有的价值78850元的财产予以查封、冻结。案件申请费809元，由申请人陈忠军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 颖二〇一八年六月四日书记员 杨玉娟
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1623执1591号 申请执行人李侠真，女，1959年1月9日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县。 被执行人刘坤，男，汉族，1975年5月5日出生，安徽省利辛县人，住本县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院于2017年7月27日作出的（2017）皖1623民初894号民事判决书，立案执行的李侠真与刘坤机动车交通事故纠纷一案，本院在执行过程中，于2017年12月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年12月16日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2018年4月13日将被执行人方素琴列入失信人名单，2018年5月29日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2017）皖1623民初894号民事判决书的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长 高 翔 审判员 祝彦军 审判员 李 磊 二〇一八年六月二日 书记员 李文军
贵州省遵义市播州区人民法院支 付 令（2018）黔0321民督254号申请人：张定东，男，1979年4月11日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被申请人：贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿,住所地贵州省遵义市汇川区沙湾镇混子村。组织机构代码:069903160。负责人：吕姿文。申请人张定东于2018年6月4日向本院申请支付令。申请人张定东称，申请人在被申请人处务工，被申请人拖欠申请人工资，要求被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿给付申请人张定东工资15063元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人贵州绿宝能源开发有限公司遵义县沙湾镇五一煤矿应当自收到本支付令之日起十五日内日，给付申请人张定东工资15063元。申请费免交。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。审判员  陈兴发二〇一八年六月十二日法官助理王光元书记员黄娜娜
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执127号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人：涂嘉维，男，1989年10月17日生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 被执行人：涂伟鹏，男，汉族，1991年1月9日生，户籍所在地：广东省惠州市惠东县。 关于本院移送执行的被执行人涂嘉维、涂伟鹏没收财产一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年6月26日，本院对被执行人涂嘉维、涂伟鹏作出限制消费令，并将被执行人涂伟鹏纳入失信被执行人名单。经查，被执行人涂嘉维、涂伟鹏名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
鹤壁市山城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0603民初52号原告：马菊香，女，1969年2月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书、申请强制执行。被告：田保只，女，1956年2月20日出生，住鹤壁市山城区。委托诉讼代理人：苏莹莹，女，1990年1月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、诉讼请求，进行和解，代领法律文书,与田保只系婆媳关系。委托诉讼代理人：郭玉林，鹤壁市山城区长风街道法律服务所法律工作者，系鹤壁市山城区法律援助中心指派。代理权限：一般代理。原告马菊香与被告田保只确认合同效力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，又于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告马菊香及委托诉讼代理人王瑞宇，被告田保只及委托诉讼代理人苏莹莹、郭玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马菊香向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告双方签订的合同无效；2、判决被告返还原告购地款2万元；3、判决被告赔偿原告经济损失1万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我在2017年6月份与被告田保只签订购地协议，被告同意将自己的一块地（村北头水库桥西路南0.6亩）卖给我，购地款金额为2万元，8月14日动工时我一次性支付给被告现金2万元。原告将2万元现金支付被告，后我得知被告土地在签订合同前已经被政府征收，并且被告每年从政府领取有2010元的赔青款，所以，我找到被告要购地款，但被告不给。被告明知其土地已被政府征收，还卖给我，属于故意不履行如实告知义务，给我造成很大损失，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担相应责任。请法院依法支持原告的诉请。被告田保只辩称，1、原告马菊香多次找我要租地，后我们双方于2017年6月签订了合同，价格为2万元，由我儿子替我签字，没有给过我钱，后我得知不是租赁合同而是买卖合同，该合同自始没有生效；2、我没有收到原告的2万元，原告主张的请求没有事实根据；3、合同已解除未生效，被告要求原告承担停止侵害、返还占用被告的土地，并恢复原状、排除妨碍、消除危险，将原告所建造的房屋及附着物撤除，赔偿被告不能耕种约1万元的损失。对于相关证据，本院认定如下：1、对于原告马菊香提交的《购地协议》，被告田保只提交的《农村土地承包经营权证》，能够证明该购地协议所涉土地性质原为集体所有制土地，被告田保只对该块土地享有承包经营权，该协议系原被告双方所签，对上述证据本院予以采信。2、对于原告马菊香提交的山城区鹿楼乡马庄村村民委员会的《证明》及《葛嘴线马庄村各户占地赔青明细表》、田保只提交的现场相片2张，能够证明案涉土地的现状情况，本院予以采信。3、马金生、马记根出具的《证明》3份及本院的询问笔录，证人李某、马某的证言，2017年9月7日的录音及视频资料，2017年8月4日建设银行的取款明细单，上述证据能够相互印证，故本院予以采信。4、原告提交的王海生收条、陈老五的证明，因王海生、陈老五没有出庭，也没有身份信息，故不予确认。5、原告提交的鹤壁市山城区肥泉节能建筑材料厂的收据，能够证明购买砖的情况，本院予以采信。本院经审理认定如下事实：2017年6月24日原、被告双方签订一份《购地协议》，协议内容为：被告田保只将马庄村北水库桥西路南壹块地（八分）一次性卖给原告马菊香；购地款共计贰万元整，动土时一次性付清；原告付清地款后，该土地所有权永远归原告享有；被告不得中途反悔，保证今后被告家人及子孙后代不得干涉原告对这块地及地上房屋的使用权；今后如国家建设需要征用该地所赔偿金不论多少一律归原告所得，被告无权过问。该协议签订后，原告于2017年8月4日晚将购地款20000元交给被告田保只，之后，原告开始在协议约定的土地上修建房屋，但在修建过程中，被政府部门以该土地已被征用为由，阻止原告修建房屋。另查明，案涉土地原为田保只承包经营的土地，现已被政府部门征用。本院认为，本案所涉及的土地所有权归原为马庄村村民委员会集体所有，被告只有承包经营权，无权对该土地进行买卖，根据《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地……,故原、被告双方在2017年6月24日签订的《购地协议》违背法律规定，应为无效协议，现原告要求被告返还购地款20000元的请求，本院予以支持，原告要求被告赔偿经济损失费10000元的请求，证据不足，且原告对酿成此纠纷也存在过错，故本院不予支持。因案涉土地目前已被政府部门征用，被告不再拥有承包经营权，故被告要求恢复土地原状及赔偿经济损失的请求，本院不予支持。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、田保只、马菊香在2017年6月24日签订的《购地协议》无效。二、被告田保只于本判决生效后十日内返还原告马菊香购地款20000元。三、驳回原告马菊香的其他诉讼请求。案件受理费275元，由原告原告马菊香承担92元，被告田保只承担183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  萧国良代理审判员  李 慧代理审判员  张 晓二〇一八年六月五日书 记 员  郭 雷
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0112执异59号 申请人：湖北天乾资产管理有限公司，住所武汉市。 法定代表人：李正友，董事长。 委托代理人：张红腾，男，该公司工作人员。 申请执行人：王铜山，男，1954年11月29日出生，汉族，住址上海市浦东新区。 申请执行人：王佩华，女，1954年7月16日出生，汉族，住址上海市徐汇区。 被执行人(被申请人)：上海东方国贸投资管理有限公司，住所上海市闵行区。 本院在执行申请执行人王铜山、王佩华与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案中，申请人湖北天乾资产管理有限公司于2018年5月23日向本院申请变更其为(2015)闵执字第10168号案件的申请执行人，并提供了以下证据：1、(2015)沪奉证执行字第0064号执行证书；2、(2015)闵执字第10168号执行裁定书；3、王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司之间的债权转让协议；4、武汉农村商业银行的通用凭证；5、债权移转通知书；6、王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告；7、湖北天乾资产管理有限公司的营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件等。本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。 本院查明，申请执行人王铜山、王佩华与被执行人上海东方国贸投资管理有限公司公证债权文书一案，经上海市奉贤公证处(2015)沪奉证执行字第0064号执行证书予以确认。后因被执行人未按期履行还款义务，申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，案号为(2015)闵执字第10168号。2018年4月18日王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司签订编号为(2018)天乾债转1306号债权转让协议，将相关债权及权益转让给申请人，4月25日，被执行人上海东方国贸投资管理有限公司签收(2018)天乾债转通知1306号债权移转通知书。5月18日，文汇报广告版刊登了王铜山、王佩华与湖北天乾资产管理有限公司债权转让暨债务催收联合公告。 本院认为，申请执行人王铜山、王佩华与申请人湖北天乾资产管理有限公司签订了债权转让协议，并履行了债权转让的通知义务，取得了(2015)沪奉证执行字第0064号执行证书所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人湖北天乾资产管理有限公司为(2015)闵执字第10168号案件的申请执行人。 当事人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向上海市第一中级人民法院申请复议。 审 判 长  金联涌 人民陪审员  邓红霞 人民陪审员  叶菊花 二〇一八年六月十一日 书 记 员  无   附：相关法律条文
山西省长治市城区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0402执569号申某某：田某与申某某离婚纠纷一案，山西省长治市城区人民法院的（2015）城民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人田某于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人申某某立即向申请执行人田某支付申某某2018年3月至2018年12月的抚养费10000元二、加倍支付给申请执行人的迟延履行期间的债务利息另行计算，计算至执行完毕时止。三、被执行人申某某承担案件受理费150元及执行费50元。开户银行：长治农商银行南街支行账户名称：长治市城区人民法院账号：457211010300000042211逾期不履行的，本院将依法强制执行。特此通知。二〇一八年六月八日联系人：悦珂珂张卫东张飞史会芳联系电话：0355-2037122本院地址：长治市紫金东街259号邮编：046000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市历下区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁0102行初104号 原告王某甲，男，汉族，1963年出生，住济南市市中区。 原告胡某甲，男，汉族，1968年出生，住济南市市中区。 原告胡某乙，男，汉族，1966年出生，住济南市市中区。 原告胡某丙，男，汉族，1962年出生，住济南市市中区。 原告李某某，男，汉族，1964年出生，住济南市市中区。 原告孙某某，男，汉族，1971年出生，住济南市市中区。 委托代理人李某，女，系原告孙某某之妻，1978年出生，住济南市市中区。 原告陈某甲，男，汉族，1974年出生，住济南市市中区。 委托代理人张某某，女，系原告陈某甲之妻，1975年出生，住济南市市中区。 原告王某乙，男，汉族，1956年出生，住济南市市中区。 原告胡某丁，男，汉族，1967年出生，住济南市市中区。 原告马某某，男，汉族，1950年出生，住济南市市中区。 委托代理人马某甲，男，系原告马某某之子，1977年出生，住济南市市中区。 原告陈某乙，男，汉族，1979年出生，住济南市市中区。 委托代理人侯某某，女，系原告陈某乙之妻，1980年出生，住济南市市中区。 原告陈某丙，男，汉族，1965年出生，住济南市市中区。 原告王某甲等12人的诉讼代表人陈某甲，男，汉族，1974年出生，住济南市市中区。 原告王某甲等12人的诉讼代表人王某乙，男，汉族，1956年出生，住济南市市中区。 被告济南市审计局，住所地济南市。 法定代表人黄厚安，局长。 委托代理人刘以峰，该单位法规处处长。 委托代理人张昆，山东辰静律师事务所律师。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，代理市长。 委托代理人孙月，女，该单位法制办公室工作人员。 委托代理人张华林，男，该单位法制办公室工作人员。 原告王某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某某、孙某某、陈某甲、王某乙、胡某丁、马某某、陈某乙、陈某丙（以下简称“原告王某甲等12人”）诉被告济南市审计局（以下简称“被告市审计局”）不履行法定职责及不服被告济南市人民政府（以下简称“被告市政府”）作出的济政复决字[2017]521号《行政复议决定书》，于2018年3月14日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原告王某甲等12人诉称，2016年3月，王勤光担任济南市市中区区委书记、区长期间，区政府和七贤办事处在没取得任何征地拆迁手续批文的情况下对文庄进行整村拆迁，给全村800多户村民造成巨大的经济损失。为此，原告向被告市审计局发出《任职经济责任审计申请书》，被告市审计局一直未回复。原告又于2018年1月2日向被告市政府提出复议申请，被告市政府作出驳回原告行政复议请求的决定，原告认为该复议决定违法。原告诉讼请求为：1、依法确认被告市审计局收到《任职经济责任审计申请》（王勤光）没有答复的行为违法；2、判令被告市审计局作出答复；3、依法撤销被告市政府作出的济政复决字[2017]521号《行政复议决定书》；4、诉讼费用由被告承担。 被告市审计局辩称，原告王某甲等12人向我局提出的《任职经济责任审计申请书》所申请事项需要由组织部门委托才能进行；针对该申请，我局并不负有书面答复的法定职责。结合原告王某甲等12人通过12345市民热线再次反映该问题的情况，我局工作人员通过电话向其进行告知的行为亦不违反任何法律规定，请求驳回原告王某甲等12人的诉讼请求。 被告市政府辩称，2017年12月25日，我机关收到原告以市审计局为被申请人的行政复议申请，经审查，2017年12月27日我机关作出《行政复议受理通知书》予以受理，同日，我机关作出了《提出行政复议答复通知书》。市审计局在法定期限内向我机关提交了行政复议答复书。我机关在对双方提交证据审查的基础上进行审理后于2018年1月31日作出了《行政复议决定书》并依法送达。综上，我机关作出的济政复决字[2017]521号《行政复议决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序符合法律规定，请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2017年11月15日，原告王某甲等12人向被告市审计局提交《任职经济责任审计申请书》，申请内容：1、依法对王勤光担任济南市市中区区长期间任职经济责任进行审计；2、依法将受理情况、审计结果书面告知申请人。2017年12月24日，原告以被告市审计局未对其申请履行法定职责为由向被告市政府提出行政复议申请。2018年1月31日，被告市政府作出济政复决字[2017]521号《行政复议决定书》，主要内容为：“本机关认为，经济责任审计是为加强对党政主要领导干部和国有企业领导人员的管理监督，推进党风廉政建设，由组织部门委托审计机关开展的，审计机关对公民提起的要求对党政主要领导干部进行经济责任审计的申请没有进行答复的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，本机关作出行政复议决定如下：驳回申请人的行政复议申请。” 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；”及第三款规定：“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告王某甲等12人认为拆迁工作给村民造成巨大经济损失，并以此为由申请被告市审计局对王勤光担任济南市市中区区长期间任职经济责任进行审计。但，依据《党政主要领导干部和国有企业领导人员经济责任审计规定》第十三条规定，领导干部的经济责任审计由组织部门提出委托建议，由审计部门实施。且依据第三十九条规定，有关部门和单位应当根据干部管理监督的相关要求运用经济责任审计结果，将其作为考核、任免、奖惩被审计领导干部的重要依据。据此，经济责任审计系为加强对干部进行监督管理需要，由组织部门委托，审计部门实施的责任审计，原告显然并非委托审计主体，且对领导干部监督管理的行为对原告的权利义务不产生任何实际影响，原告提起本案诉讼明显没有值得保护的与其自身合法权益相关的实际利益，原告的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。基于此，被告市政府的行政复议决定本院不再评判。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告王某甲、胡某甲、胡某乙、胡某丙、李某某、孙某某、陈某甲、王某乙、胡某丁、马某某、陈某乙、陈某丙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长 刘 文 人民陪审员 张 美 人民陪审员 梁 颖 二〇一八年六月五日 书 记 员 张晓丛
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫06民终558号上诉人（原审被告）：王东，男，1969年11月15日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张志慧，女，1979年1月27日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。委托诉讼代理人：汪慧斌，河南大正永衡律师事务所律师。原审被告：河南省银基建设有限公司，住所地济源市文昌中路760号。法定代表人：吕庆平，该公司经理。上诉人王东因与被上诉人张志慧、原审被告河南省银基建设有限公司（以下简称银基公司）买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张志慧的诉讼请求。事实和理由：1.银基公司与本案没有任何关系，不应成为本案被告，不应承担任何责任。2.张志慧向王东供货方木为3.7×7，而不是一审判决认定的4×8，关于供货品格的认定事实错误。3.合同约定的结算时间“5月中旬结清全部余款”是张志慧私自加上去的，应等十二局把相应款支付给王东后，王东再向张志慧支付。张志慧辩称，1.银基公司与王东均系供货合同的需方当事人，应承担责任。2.王东雇员刘映宏出具的证明及入库单均明确记载了方木的规格符合合同标准，王东提交的实物方木来源不明，不能证明其主张。如果张志慧提供的方木不符合合同约定，那么王东在3个月时间多达十六次供货中均未提出异议不合常理。3.合同并未约定等十二局付款后再向张志慧付款，“5月中旬结清全部余款”是王东的会计刘一书写的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张志慧向一审法院起诉请求：判决王东、银基公司支付张志慧货款112948元及违约金。一审法院认定事实：2013年3月26日，张志慧与王东、银基公司签订《供货合同》，约定由张志慧供应模板和方木。2013年3月5日，王东、银基公司向张志慧出具证明1份，载明：证明今收到方木600根（4×8）每根27元共壹万陆仟贰佰元整。合计：16200元2013.3.5刘映宏，并加盖银基公司南水北调鹤壁三标段项目部的公章。2013年3月10日，王东向张志慧出具证明1份，载明：今收到方木4×81800根。27元/根。合计：27000元（贰万柒仟元整）2013.3.10刘映宏。2013年3月17日，王东、银基公司向张志慧出具证明1份，载明：今收到方木（4×8）920根合计：24840元贰万肆仟捌佰肆拾元2013.3.17刘映宏，并加盖银基公司南水北调鹤壁三标段项目部的公章。王东、银基公司出具证明、收据及入库单共计19份，证明张志慧向其供应货物价值共计345948元。张志慧自认收货款共计233000元，仍下欠张志慧货款共计112948元未支付。一审法院认为，张志慧与王东、银基公司签订《供货合同》，王东使用张志慧的模板、方木，应向张志慧支付相应货款，故对张志慧请求王东给付货款112948元的诉讼请求予以支持。关于违约金，王东支付违约金的总额以不超过张志慧的实际损失的30%为宜，即33884.40元（112948元×30%=33884.40元）予以支持。虽然银基公司南水北调鹤壁三标段项目部以买受人名义在供货合同、证明、收据及入库单上盖章，但作为银基公司的分支机构，欠缺主体资格。因本案张志慧在签订合同时没有明显过错，而银基公司南水北调鹤壁三标段项目部明知自己不具有独立的民事主体资格，不能独立的对外承担责任而在合同上盖章，显然存在过错，故该项目部应对张志慧的经济损失承担共同赔偿责任。判决：一、王东、银基公司于判决生效后十日内共同支付张志慧货款112948元及违约金33884.40元；二、驳回张志慧的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，作为原审被告的银基公司在一审期间经合法传唤拒不到庭参加诉讼，收到一审判决书后并未提起上诉，应视为其服从一审判决。因此，王东上诉请求判决银基公司不承担责任，本院依法不予审理。王东虽上诉称张志慧供应的方木规格不符合合同约定，但无有效证据予以证实。双方合同中并无等待十二局向王东付款后方才达到向张志慧付款条件的约定，且从双方2013年交易完成至今时间已经长达五年之久，王东称仍未到付款时间，有悖常理，于法无据。综上所述，王东的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3237元，由王东负担。本判决为终审判决。审判长  单明霞审判员  罗惠莉审判员  郝占峰二〇一八年六月十四日书记员  孟祥玉本案援引的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省福州市台江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0103刑初335号 公诉机关福州市台江区人民检察院。 被告人周淑茜，女，1982年12月30日出生于福建省永安市，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月5日被刑事拘留，同年5月8日被取保侯审。 辩护人郑文华、罗道律，福建国富律师事务所律师。 福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]300号起诉书指控被告人周淑茜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2018年5月5日零时许，被告人周淑茜饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车途经福州市台江区时被民警查获。案发后，被告人周淑茜的血样经鉴定乙醇含量为203.73ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人周淑茜具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人周淑茜判处拘役一个月，并处罚金。 被告人周淑茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周淑茜犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人周淑茜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈丽娟 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄时雯 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 -4-
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0113执2426号 本院执行广州农村商业银行股份有限公司番禺支行申请执行谢景盛、冯金玲、谢俊杰、谢丽燕、广州市仕友五金搪瓷有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院强制执行，被执行人谢景盛、冯金玲、谢俊杰、谢丽燕、广州市仕友五金搪瓷有限公司已履行了本案全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十五日
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2868号原告：笪玉巧，女，1969年9月15日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所法律工作者。被告：经继斌，男，1966年9月8日出生，汉族，住句容市。被告：陈正妹，女，1967年6月19日出生，汉族，住句容市。原告笪玉巧与被告经继斌、陈正妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法进行审理。原告笪玉巧向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行于2017年6月7日签订的房屋买卖协议；2.判决被告立即协助原告办理过户手续及收取原告支付的房款；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月7日原告通过句容经济开发区建新房产中介服务部签订房地产买卖契约一份，约定两被告将其所有的位于句容市开发区温州商贸城04幢127号、227号、229号房产出售给原告，被告方收取原告定金13万元，约定在2017年6月20日之前办理过户手续，原告支付房款40万元，剩余房款在2017年9月23日全部付清。被告方已将涉案房产交付给原告，但尚未协助原告办理过户手续。本院经审查认为：生效的裁判文书具有既判效力。原告于2017年7月24日向本院立案起诉两被告，要求判令两被告继续履行于2017年6月7日签订的房屋买卖协议，立即协助原告办理过户手续及收取原告支付的房款。案件审理中，经本院主持调解，双方当事人于2018年8月24日自愿达成协议：1.原告笪玉巧尚欠被告经继斌、陈正妹购房款60万元，并承担逾期付款利息1万元，以上共计61万元，此款于2017年8月24日给付40万元，于2017年8月25日给付21万元；2.被告经继斌、陈正妹于2017年11月30日前将涉案房屋过户至原告笪玉巧名下，如到期未能将涉案房产过户至原告名下，则两被告方自愿承担违约金5万元；3.被告经继斌、陈正妹提供被告经继斌所有的位于句容市房产（产权证号：句房权证华阳镇字第××号）由法院查封作为履约担保。本院依法出具（2017）苏1183民初3894号民事调解书，该调解书在双方签字后即已生效。现原告又以同样的诉讼请求起诉至本院，属于重复起诉，应不予受理，已经受理的应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告笪玉巧的起诉。案件受理费12648元，减半收取6324元，此款原告已预交，由本院退还原告。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李师柯二〇一八年六月八日书记员  蒙丝琴
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执25号 申请执行人：余春辉，男，汉族，1975年2月27日生，住湖南省冷水江市。 被执行人:惠州市惠阳区新圩华冠家居礼品制品厂，住所：惠阳区新圩镇塘吓。 经营者：张娅 被执行人：王世华，男，汉族，1982年3月14日生，住重庆市涪陵区。 被执行人：张娅，女，汉族，1983年10月15日生，住重庆市涪陵区。 关于申请执行人余春辉与被执行人惠州市惠阳区新圩华冠家居礼品制品厂、王世华、张娅借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年6月19日，本院将被执行人惠州市惠阳区新圩华冠家居礼品制品厂、王世华、张娅纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。经查,被执行人惠州市惠阳区新圩华冠家居礼品制品厂、王世华、张娅名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十一日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
广东省广州市番禺区人民法院 结案通知书 （2018）粤0113执3566号 云浮市云安区企山建筑材料经营部、云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场、黎健腾： 本院受理申请人庄志锋与被执行人云浮市云安区企山建筑材料经营部、云浮市云安区企山建筑材料经营部企山石场、黎健腾买卖合同纠纷纠纷执行一案，执行依据为（2018）粤01民终2947号民事判决书。在执行过程中，因你已按上述生效法律文书履行完毕，并缴纳了执行费,本院对该案已作全部执行完毕结案处理。 特此通知 二Ｏ一八年六月二十七日
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初415号原告：汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂，住所地广东省汕头市潮南区胪岗镇新庆沟尾路西。经营者：刘贞相，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。被告：赵刚，男，汉族，住吉林省公主岭市。原告汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂的经营者刘贞相到庭参加诉讼，被告赵刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告货款167702元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日，被告开始向原告购买保暖内衣，截至2017年9月30日，被告累计结欠原告167702元。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.营业执照、身份证，据以证明原告的主体资格。2.身份信息，据以证明被告的主体资格。3.应收账款对账单、退货清单、物流结算清单、收货单，据以证明双方存在买卖合同关系以及被告确认截至2017年9月30日结欠原告货款167702元的事实。被告赵刚未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年8月1日起，被告赵刚多次向原告汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂购买保暖内衣，截至2016年11月18日，被告结欠原告货款320134元。2017年7月13日，被告在退货清单中签名确认已付还原告货款30000元并退货折抵货款122432元，尚欠原告货款167702元。2017年9月30日，被告在对账单上签名确认结欠原告货款167702元，并注明还有24箱货物未返。2018年4月2日，原告诉至本院。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告结欠原告货款未还，有对账单、退货清单等为据，事实清楚，证据充分，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起计至还款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告赵刚经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵刚应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市潮南区胪岗万年马制衣厂货款167702元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月2日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654.04元，减半收取计1827.02元，由被告赵刚负担。原告已预交的案件受理费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年六月四日书记员 马泽桐
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执13062号之二 申请执行人：佛山市顺德区逸甜实业有限公司，住所地：佛山市顺德区勒流扶闾村东扶中一路6号，统一社会信用代码：91440606767300236L。 法定代表人：陈世兵。 委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。 被执行人：佛山市光宏包装彩印有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇东部生态工业园3号，统一社会信用代码：91440605724755898Y 法定代表人：张远文。 申请执行人佛山市顺德区逸甜实业有限公司与被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初7111号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决：被执行人应于判决发生法律效力之日其十日内向申请执行人支付纸张复合材料货款1982405.77元及逾期付款利息（利息以1982408.77元为本金按照同期商业银行贷款基准利率上浮50%的利息标准计算，从2017年2月12日起计至本判决付款之日止）。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月11日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2017年10月26日通过法院专递向被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡,被执行人已签收。 二、本院于2017年10月24日、2018年5月22日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息。 上述查封、冻结、扣押期限届满后将自动解封，申请执行人认为需要续封的，需在查封、冻结期限届满前一个月向本院提出书面申请，否则将自行承担解封的风险。 三、本院于2017年10月25日、2018年5月23日通过佛山查控网查询被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、截至2018年4月26日，本院以被执行人佛山市光宏包装彩印有限公司的案件共25件，本院依法拍卖了属被执行人所有的机器设备一批，于2018年3月13日成交，得款408944元，依法扣划了执行人的银行存款186336.01元，被执行人主动汇入163672.83元，总共得款758952.84元，本院已制作分配方案，并召开债权人会议。根据该分配方案，本案未分得款项。 五、本院于2018年5月24日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期。 六、本院于2018年5月24日依法对被执行人实施限制高消费。 综上，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  袁 勤 二〇一八年六月四日 书记员  冯舜雄
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2197号常州市天宁区城市管理行政执法局、曹全祥：本院根据已发生法律效力的(2018)苏0402行审41号民事书，立案执行常州市天宁区城市管理行政执法局与曹全祥城建行政非诉一案。执行过程中，已履行完毕。至此，常州市天宁区城市管理行政执法局向本院申请执行的(2018)苏0402行审41号民事书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初4370号 原告：齐家磊，男，1982年11月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：尹佐忠，山东行周律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室，统一社会信用代码91371300595236003U。 负责人：刘增顺，总经理。 委托诉讼代理人：崔庆龙，男，1989年8月4日出生，汉族，本单位职工。 委托诉讼代理人：邵明凤，男，1985年6月2日出生，汉族，本单位职工。 原告齐家磊与被告太平财产保险有限公司费县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹佐忠，被告的委托诉讼代理人崔庆龙、邵明凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法调解或判令被告赔付原告保险理赔金55600元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险。2017年9月30日，原告驾驶投保车辆沿沂蒙北路由北向南行驶至事故地点左转时，与路中间的护栏相撞，造成车辆及护栏损坏的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具事故认定书，认定齐家磊负事故的全部责任。原被告是否因理赔事宜未能达成一致，因此诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称：原告车辆在我公司投保属实，原告的车辆损失系自行委托评估，评估数额过高，我公司申请重新鉴定。诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的原告所有的鲁Ｑ×××××车辆在被告处投保商业险（其中机动车损失保险金额为358202元，第三者责任保险金额为1000000元，约定了不计免赔），交通事故责任认定及事故发生在保险期内的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告就其车辆损失自行委托评估，鲁Ｑ×××××车辆损失价值被评定为55914元，被告对该评估报告提出异议，申请重新评估，并预交鉴定费1100元。本院委托临沂嘉德价格评估有限公司重新评估，评定鲁Ｑ×××××车辆损失价值为43480元。原告对评估结论无异议，被告认为评估数额仍然过高，但被告未能提供证据证明其主张。 另查明，原告因此次事故还支出护栏损失赔款2360元。 上述事实，主要根据双方当事人的陈述、交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、评估报告、护栏损失赔偿凭证等证据予以证实，并在卷佐证。 本院认为，涉案车辆在被告处投保商业险，被保险车辆在保险期间发生事故，造成原告车辆及护栏受损，根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的诉讼请求，均提供了证据予以证实，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。原告的车损数额，本院委托评估机构重新进行了评估，评定损失价值为43480元，本次评估程序合法，结论客观公正，且损失数额未超出保险限额，对此本院予以认定。被告为查明和确定保险标的的损失程度，所支付的必要的合理费用由保险人承担，故重新评估的费用由被告自行负担。 护栏损失赔款2360元，原告提供了评估报告及赔偿凭证予以证实，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告齐家磊车辆损失保险金43480元； 二、被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在机动车商业保险责任限额内赔付原告齐家磊路产赔款2360元； 三、驳回原告齐家磊的其他诉讼请求。 上述赔款共计45840元，被告于本判决发生法律效力后十日内付至原告齐家磊账户（户名：齐家磊，账号：62×××57，开户行：上海浦东发展银行股份有限公司临沂分行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1190元，减半收取595元，由被告负担473元，由原告负担122元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1190元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员  韩敬华 二〇一八年六月十日 法官助理  刘园园   书 记 员  管旭茵
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4081、4083号 申请执行人：广州宜家创生物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场6楼605房。 法定代表人：车强谋。 委托代理人：熊荣辉、钟晓峰，均系该司职员。 被执行人：张银静，女，1961年2月21日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 关于广州宜家创生物业管理有限公司与张银静物业服务合同纠纷两案，本院作出的（2015）穗天法民四初字第118号及（2016）粤0106民初2233号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，申请执行人广州宜家创生物业管理有限公司于2018年2月22日向本院申请执行，请求强制被执行人张银静支付物管费共7768.25元，滞纳金6370元（暂计至2018年1月15日）、延期利息，并承担案件受理费共90元、执行费共107元。 本案在执行过程中，本院于2018年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年3月16日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，暂未能查找到被执行人可供执行的财产。 鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2018年6月1日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供相关执行线索，并由法院依法将本案终结本次执行。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到该被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执4081、4083号案件本次执行。 本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  赵青松 执行员  谭耀兴 执行员  陈 新 二〇一八年六月二十五日 书记员  李远威
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2018〕内0627执恢159号之一申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人郭婧，职务行长委托代理人郝敏，内蒙古京蒙律师事务所律师。被执行人：鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人耿焱，职务董事长。被执行人：赵元君，男，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行和鄂尔多斯市新家园装饰工程有限责任公司、赵元君借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵元君在内蒙古自治区农村信用社联合社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人赵元君在内蒙古自治区农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2309057.17元；二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。审判员  孟令志二〇一八年六月一日执行员  胡 峰书记员  李惠贤