福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0105民初54号 原告：陈德勇，男，汉族，1970年8月7日出生，户籍地湖北省襄阳市襄城区，租住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林祥锋，福建融成律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：周馨馨，福建融成律师事务所实习律师。 被告：张德秋，男，汉族，1979年8月16日出生，住福建省闽侯县。 被告：福州闽凯运输有限公司，住所地：福州市仓山区则徐大道****楼**，社会统一信用代码：91350104786934226U 法定负责人：林雪如，董事长。 委托诉讼代理人：郑家政，男，汉族，1986年6月20日出生，系公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地，住所地：厦门市思明区湖滨北路**保险大厦一信用代码：91350200854993528E。 法定负责人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：佘春香，福建闽天律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：廖慧珍，福建闽天律师事务所执业律师。 被告：林成涛，男，汉族，1978年02月17日出生，住福建省福州市仓山区。 原告陈德勇与被告张德秋、福州闽凯运输有限公司（以下简称“闽凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“财保厦门分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，经被告闽凯公司申请，追加车主林成涛为被告，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德勇及其委托诉讼代理人林祥锋、被告闽凯公司的委托诉讼代理人郑家政、被告财保厦门公司的委托诉讼代理人廖慧珍、被告林成涛到庭参加诉讼。被告张德秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈德勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告张德秋、闽凯公司连带赔偿原告各项损失计990441.23元。诉讼中，原告变更残疾赔偿金为312008元，各项损失合计变更为1014334.83元；2、被告财保厦门分公司在交强险与商业第三者责任险范围内对原告损失承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月1日21时许，被告张德秋驾驶系被告闽凯公司所有的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道由连江往马尾方向行驶，行经104国道闽安煤码头下坡路段，车头右前角追尾碰撞前方同车道由驾驶员柳小建驾驶的闽Ａ×××××号轻型自卸货车左后角，并碾压和拖带驾驶鄂Ｆ×××××（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车拖挂鄂Ｆ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式半挂车被闽Ａ×××××号重型自卸货车（另案处理）追尾后，下车至鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车右侧车身的工具箱旁的快车道路面处，正在取三角警示牌的原告的左小腿，并致闽Ａ×××××轻型自卸货车右前角碰撞停在道路右侧路沿处由邱晗驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车尾部（因之前事故停放、另案处理），造成原告受伤，上述三车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建福能集团总医院治疗，经诊断为：左小腿中下段毁损伤、颜面部皮肤软组织挫伤等。2017年11月16日福建正方圆司法鉴定所鉴定确认：（1）原告的伤残程度为七级伤残；（2）原告的误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。福州市马尾区公安局交通警察大队作出事故认定，被告张德秋负本事故的全部责任。原告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，被告张德秋、闽凯公司应连带赔偿原告各项损失：医疗费21401.83元、误工费63000元、住院期间护理费3060元、出院期间护理费15300元、住院伙食补助费900元、营养费4500元、交通费2326元、精神损失抚慰金40000元、残疾赔偿金312008元、鉴定费1800元、残疾辅助器具费522139元、首次假肢安装期间护理费20400元、首次假肢安装住院期间伙食补助费6000元、财产损失1500元，合计1014334.83元。被告闽凯公司向被告财保厦门分公司购买了车辆保险，被告财保厦门分公司对原告损失应在保险责任范围内承担先行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，恳请支持原告的诉讼请求。 被告闽凯公司辩称，1、肇事车辆闽Ａ×××××重型自卸货车实际车主系被告林成涛，该车由林成涛自主经营，自负盈亏。闽凯公司与林成涛之间只是存在车辆委托管理服务关系，双方签订有《货运车辆委托管理合同》，合同中明确规定福州闽凯运输有限公司只是为林成涛提供代办处车辆年检等服务。闽Ａ×××××重型自卸货车虽登记在闽凯公司名下，但闽凯公司仅按交通管理部门有关的规定对该车进行管理，该车的风险性自主经营仍由林成涛负责，故陈德勇要求闽凯公司承担赔偿责任的诉讼请求没有事实与法律依据；2、闽Ａ×××××重型自卸车在财保厦门分公司投保机动车交通事故强制责任保险，保险限额为100万元，且约定不计免赔率的商业第三者责任险，财保厦门分公司应在机动车交通事故责任保险范围内优先赔付，不足部分在商业第三者保险责任范围内继续承担赔偿责任。综上，闽凯公司不是肇事车闽Ａ×××××的车主，应由保险公司承担赔偿责任，不足部分由实际车主林成涛承担，闽凯公司不承担赔偿责任。 被告财保厦门分公司辩称：1、闽Ａ×××××车辆在财保厦门分公司投有交强险及100万商业三者险（有投不计免赔），财保厦门分公司没有垫付。请求责令被告提供行驶证、驾驶证，以核实是否有证驾驶、是否经有效年检，若无合法、有效的驾驶证或年检信息，否则财保厦门分公司无需承担赔偿责任；2、请求查明原告的损害后果与涉案三辆无责车辆是否存在因果关系，并依法追加三辆无责车辆及其投保的保险公司作为本案共同被告，依法判令其在交强险无责限额内承担赔偿责任；3、根据投保单及投保人免责告知书，财保厦门分公司已就免责事项尽到了提示和明确说明义务。鉴于本起事故，根据道路交通事故的认定，被告张德秋驾驶的闽Ａ×××××车辆属严重超载，根据保险条款第九条第（二）项之约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，故商业险限额内应扣减10%的赔偿责任；同时，根据保险条款第七条约定，鉴定费、诉讼费不属于保险公司的赔付范围。4、针对原告诉请的赔偿项目，不合理的如下：（1）医疗费总额应为21267.63元，对自购药品134.2元因无医嘱建议也无购置的具体药品明细，无法核实与本起交通事故是否存有关联故不予确认；同时，医疗费用还应扣减非医保用药4280元；（2）误工费，请求法庭责令原告提供事发至今、完整的银行流水，以核实事发期间是否存在实际误工之事实；同时，原告提供的银行流水与三顺集装箱公司出具的《工作证明》中月收入1万元并不相符，明显存在造假的可能，原告应补充提供相应的用工合同、缴税凭证等加以证实。退一步讲，即便误工费要计算，也应当根据最高院关于人身损害赔偿司法解释之规定，误工期仅应计至定残前一天即138天，误工费应为140元／天×138天＝19320元；（3）住院期间的护理费应根据上一年度居民服务业133元／天计算，即住院天数18天×133元＝2394元，原告主张金额过高；（4）出院后的护理费没有进行护理依赖程度的鉴定，不予确认，且原告出院后仍主张同住院期间的护理标准即170元／天明显偏高；（5）住院伙食补助费应为住院天数18天×30元／天＝540元；（6）营养费，结合原告伤情酌定3000元为宜；（7）交通费，原告提供的车辆加油票据与本起交通事故无关，部分票据也无法印证系原告实际支出，结合司法实践酌定500元为宜；（8）精神损害抚慰金，结合原告伤情酌定15000元为宜，原告主张金额过高；（9）残疾赔偿金，请求原告提供户口本以核实其户籍性质，若为农业户籍，鉴于原告未能提供有效的证明其居住于城镇且收入来源于城镇的有效证据，故本案系列赔偿均应根据农村标准计算；（10）鉴定费、诉讼费，根据保险合同约定，依法不属于保险公司赔付范围；（11）残疾辅助器具费，包括：①腋下拐、护腰热敷袋、轮椅合计649元无异议；②首次装配凝胶套小腿假肢费用61700元有异议，原告并未提供任何安装假肢的就诊资料，该假肢是否已安装、该费用是否已支出尚无法确认；且福建省假肢有限公司作为一家营利性机构，其出票的票据金额明显过高，不应予采信。③后续安装假肢的费用，即原告诉请的硅胶套费用、假肢费用及假肢维护费，因该费用尚未实际发生且是否必然发生均无法确认，应待实际发生后另行主张。同时，原告提供的福建省假肢有限公司出具的《评估鉴定书》不能作为认定本案客观事实的有效凭证，因福建省假肢有限公司并不具备相应的鉴定资质，且根据最新的《福建省工伤职工辅助器具配置项目和指导价目》，组件式小腿假肢的价格大约在26800元／具，与鉴定结论中的“硅胶套价格13700元＋假肢价格36000＝49700元／具”差距甚大，不应予采信；（12）首次假肢安装期间的护理费、住院伙食补助费，该两笔费用尚未发生，且原告也未提供已实际安装假肢之就诊资料，是否支出护理费及伙食补助费尚未确定，故该两项费用应待实际发生后另行主张。（13）财产损失，原告并非车辆所有人，其无权主张车辆损失。 被告林成涛辩称：先由保险公司赔偿，并同意赔偿超载造成的不计免赔10%部分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日21时许，被告张德秋驾驶超载的闽Ａ×××××号重型自卸货车沿104国道由连江往马尾方向行驶，行经104国道闽安煤码头下坡路段，车头右前角追尾碰撞前方同车道由驾驶员柳小建驾驶的闽Ａ×××××号轻型自卸货车左后角，并碾压和拖带驾驶鄂Ｆ×××××（临时行驶车号牌）重型半挂牵引车拖挂鄂Ｆ×××××（临时行驶车号牌）重型仓栅式半挂车被闽Ａ×××××号重型自卸货车（另案处理）追尾后，下车至鄂Ｆ×××××重型仓栅式半挂车右侧车身的工具箱旁的快车道路面处，正在取三角警示牌的原告的左小腿，并致闽Ａ×××××轻型自卸货车右前角碰撞停在道路右侧路沿处由邱晗驾驶的闽Ａ×××××号小型越野客车尾部（因之前事故停放、另案处理），造成原告受伤，上述三车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往福建福能集团总医院治疗，经诊断为：左小腿中下段毁损伤、颜面部皮肤软组织挫伤，建议加强营养，住院18天，共花费医疗费21401.83元。原告另外购买腋下拐158元、护腰热敷袋103元、轮椅388元，合计649元。2017年12月4日，原告在福建省假肢有限公司安装左小腿假肢，费用为61700元。福州市马尾区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告张德秋驾驶严重超载的货运机动车上道路行驶，经事故路段未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，未注意观察路面情况确保安全行驶，应负本事故的全部责任，原告陈德勇及其它车辆驾驶员柳小建、邱晗在本事故中无责任。2017年11月16日，福建正方圆司法鉴定所出具闽正方圆鉴所（2017）临鉴字第Ｌ729号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）原告的伤残程度评定为七级伤残；（2）原告的误工期评定为180日、护理期为90日、营养期为90日。 另查明，事故发生时，原告系福州三顺集装箱运输有限公司驾驶员，长期居住在马尾区，其户籍地在区划代码和城乡划分代码中为城镇。闽Ａ×××××号重型自卸货车实际车主是被告林成涛，与被告闽凯公司签订有《货运车辆委托管理合同》；被告张德秋系林成涛雇佣的驾驶员，在事故发生时张德秋行驶运输工作。肇事车辆闽Ａ×××××号重型自卸货车在财保厦门分公司投保交强险和第三者责任险。事故发生后，四被告未垫付费用。 上述事实有当事人陈述、马尾区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、医院病历、疾病证明书、出院小结、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、伤残鉴定费票据、安装假肢票据、《货运车辆委托管理合同》、《机动车保险、机动车交通事故责任强制保险投保单》等证据在卷佐证，足以认定。 原告陈德勇的经济损失，根据其诉讼请求及查明的事实，本院确认如下： 1、医疗费，原告主张医疗费用21401.83元，有医疗机构出具的病历诊疗记录及相应的医疗票据为证，本院予以支持；被告财保厦门分公司提出应扣除非医保用药的主张，缺乏法律依据，本院不予采纳； 2、误工费，原告主张按350元/天计算误工费计63000元，实属偏高，应予以调整。本院认为，事故发生时，原告系福州三顺集装箱运输有限公司驾驶员，依据其2016年7月-2017年7月之间工资发放银行流水记录测算，原告日平均工资为265元。根据鉴定意见，原告误工期评定为180天，故原告误工费可按在岗时日平均工资计算为265元/天X180天=47700元； 3、住院期间护理费，本院认为，原告未提供护理票据，其主张住院期间护理费按城镇在岗职工平均工资标准计算为61973元/年*365天X18天=3060元，符合规定，本院予以支持； 4、出院后护理费，原告主张按评定期90天计算为15300元。本院认为，出院后护理期应扣除住院期间护理期18天，故出院后护理费为61973元/年*365天X（90天-18天）=12224.81元； 5、住院伙食补助费，原告主张住院18天，按50元/天伙食补助合计900元，符合客观情况，本院予以支持； 6、营养费，原告本次事故受伤营养费期评定为90天，故其主张营养费为90天X50元/天=4500元，本院予以支持； 7、交通费，原告主张2326元。本院认为，综合考虑原告及家属因原告就医治疗等事由产生的实际交通费用，本院予以酌定1000元； 8、精神损害抚慰金，原告主张40000元。本院认为，原告伤情经鉴定为七级伤残，对原告及其家属均造成一定的伤害，其要求精神损失抚慰金应予以支持，但其主张数额偏高，结合被告过错程度及当地经济生活水平，本院酌定精神损害抚慰金30000元； 9、残疾赔偿金，原告主张312008元。本院认为，原告伤情经鉴定为七级伤残，事故发生之前其长期居住在马尾区，且其户籍地在区划代码和城乡划分代码中亦为城镇，故其诉求按城镇居民人均可支配收入39001元/年标准计算，合法合理，本院予以支持，残疾赔偿金为39001元／年×20年×40%=312008元； 10、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故原告主张鉴定费1800元由被告财保厦门分公司承担，本院予以支持； 11、残疾辅助器具费，原告主张522139元。本院认为，（1）对被告财保厦门分公司认可腋下拐、护腰热敷袋、轮椅费用共计649元，本院予以确认；（2）原告当庭出示已安装假肢状况，排除了被告财保厦门分公司对是否已安装假肢的疑问，且有假肢配置机构福建省假肢有限公司出具的票据为证，故对原告诉求首次装配凝胶套小腿假肢费用61700元，本院予以支持；（3）参考配置机构的评估意见，胶套价格为13700元，使用期限3年；假肢价格为36000元，使用期限4年；结合原告的年龄、残疾程度、男性平均寿命73.64岁计算，并参考配置机构的评估意见，硅胶套费用为13700元×8次（73.64岁-47岁）／3年=109600元，假肢费用为36000元×6次（73.64岁-47岁）/4年=216000元。硅胶套和假肢费用合计为109600元+216000元=325600元；（4）参考配置机构的评估意见，假肢维护费为产品总价的10%，为（13700元+36000元）×10%×26年（73.64岁-47岁）=129220元。综上，原告残疾辅助器具费用为649元+61700元+109600元+216000元+129220元=517169元； 12、首次假肢安装期间护理费，原告主张20400元。本院认为，参考配置机构的评估意见，首次装配假肢需120天，故护理费为61973元/年*365天X120天=20374.68元； 13、首次假肢安装住院期间伙食补助费，原告主张6000元。本院认为，原告未提供首次假肢安装住院材料，且未有相关评定依据，故对其该项主张不予支持； 14、财产损失，原告主张1500元。本院认为，原告支出拖车及人工费1500元，有票据证明，应予支持。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计973638.32元。 本院认为，福州市马尾区公安局交通警察大队已对事故作出认定，认定张德秋负本次交通事故的全部责任，原告无责任，原、被告双方对事故责任认定无异议，本院予以确认。财保厦门分公司未提供另案处理的三辆无责车辆与本起事故存在利害关系的证据，故其要求追加三辆无责车辆及其投保的保险公司作为本案共同被告并承担责任的辩解，缺乏依据，不予采纳。被告张德秋系被告林成涛雇佣的驾驶员，故应由车主林成涛对原告张德秋在本案事故造成的损失承担赔偿责任。被告闽凯公司系肇事车辆的挂靠管理单位，负有对挂靠人的行为进行监督和管理义务，故被告闽凯公司称其不是实际车主，不承担赔偿责任的辩解，缺乏依据，不予采纳，被告闽凯公司应对本案事故造成的损失承担车主部分连带责任。肇事车辆闽Ａ×××××在财保厦门分公司处投保交强险和第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，对原告的经济损失，被告财保厦门分公司应在交强险限额范围内先行赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者责任险范围内对承保人赔偿份额予以赔付，仍有不足的，由车主承担。福州市马尾区公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》已明确认定被告张德秋驾驶严重超载货车上路行驶的事实，依据保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，且被告林成涛表态自愿承担增加免赔率10%的责任，故被告财保厦门分公司可在商业险限额内扣减10%的赔偿责任，该10%赔偿责任由被告林成涛承担。 综上，原告因本次交通事故导致的各项经济损失共计973638.32元，被告财保厦门分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告1500元，共计121500元。交强险外，原告尚有损失973638.32元-121500元=852138.32元，由被告林成涛承担10%赔偿责任为85213.83元，剩余部分852138.32-85213.83=766924.49元由被告财保厦门分公司在商业第三者责任险范围内赔付。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，保险合同赔偿项目与诉讼费负担分属不同法律关系，除非保险公司具有《诉讼费用交纳办法》规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用情形，否则应在败诉范围内承担相应诉讼费用，故被告财保厦门分公司辩解诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，理由不足，不予采纳，被告财保厦门分公司应在败诉范围内承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告陈德勇121500元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陈德勇766924.49元，合计888424.49元； 二、被告林成涛赔偿原告陈德勇各项损失85213.83元； 三、被告福州闽凯运输有限公司对被告林成涛赔偿85213.83元承担连带责任； 四、驳回原告陈德勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13704.41元，由原告负担550.41元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担12003元，被告林成涛承担1151元。由被告负担的诉讼费，应于本判决生效之日起七日内交纳至本院，拒不交纳的，本院将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条第二款的规定强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  宋 健 人民陪审员  黄荣辉 人民陪审员  林云彩 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  林雁冰 附：本案引用的有关法律及司法解释条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十六条残疾辅助器具费按照普通使用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。 辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)和侵权责任法(?javascript:SLC(125300,0)?)的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。