河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2979号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司，住所地：青岛市市北区山东路117号商业网点A26号。负责人：郑堇，系该公司经理。委托诉讼代理人：李鉴春，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛向往，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：毛一诺，男，2016年2月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。法定代理人：毛向往（系毛一诺父亲），男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审原告）：张新英，女，1962年10月19日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：毛向往，男，1986年4月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被上诉人（原审被告）：张时铨，男，1989年6月30日生，汉族，住河南省禹州市。被上诉人（原审第三人）：康科科，男，1990年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。委托诉讼代理人：师斌华，石家庄市元氏槐阳法律服务所。原审被告：元氏县途安汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄元氏县南因镇董堡村。法定代表人：牛建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：王会占，该公司职员。原审被告：中国人寿财产保险股份有限周口市中心支公司，地址：周口市周商路铁道南50米路西。负责人：贾国军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑瑞友，系该公司法律顾问。上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司（以下简称平安财险青岛公司）因与被上诉人毛向往、毛一诺、张新英、张时铨、康科科、原审被告元氏县途安汽车运输有限公司（以下简称元氏途安公司）、中国人寿财产保险股份有限周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初980号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人平安财险青岛公司委托诉讼代理人李鉴春，被上诉人毛向往、被上诉人毛一诺法定代理人毛向往、被上诉人张新英委托诉讼代理人毛向往，被上诉人康科科委托诉讼代理人师斌华，原审被告元氏途安公司委托诉讼代理人王会占，原审被告人寿财险周口公司委托诉讼代理人郑瑞友到庭参加诉讼。被上诉人张时铨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人平安财险青岛公司上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2018）豫1602民初980号民事判决，依法改判。事实与理由：发生事故时，驾驶员张时铨持有的驾驶证为A2实习证，根据保险条款规定，实习期内驾驶公共汽车、营运客车、牵引挂车的机动车等车辆的，商业第三者责任险不承担赔偿责任。上诉人平安财险青岛公司仅应当在交强险限额内承担赔偿责任，一审判决上诉人平安财险青岛公司在商业险限额内承担赔偿责任，与保险合同约定相悖。被上诉人毛向往、毛一诺、张新英辩称，上诉人平安财险青岛公司针对免责条款未尽到提示或者明确说明义务，不产生法律效力，其上诉理由不成立。一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人康科科辩称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。原审被告元氏途安公司述称，一审认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判决。原审被告人寿财险周口公司述称，上诉人平安财险青岛公司的上诉请求和事实理由均不涉及我公司在本案中是否应当承担赔偿责任，因此上诉人平安财险青岛公司的上诉与我公司无关，上诉人的上诉请求是否能够成立，由法院依法认定和裁判。毛向往、毛一诺、张新英向一审法院起诉请求：依法判令张时铨、康科科、元氏途安公司、平安财险青岛公司、人寿财险周口公司赔偿毛向往、毛一诺、张新英医疗费、交通费等共计493395.55元、并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年11月20日，郑欠欠无证醉酒驾驶豫Ｐ×××××号轿车，沿周口市太清路由东向西行驶至华耀城路段时，与张时铨驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A03AE挂号重型仓栅式半挂车沿太清路由西向东行驶至该路段时相撞，造成郑欠欠当场死亡、毛向往受伤、两车损坏的交通事故。2017年12月20日，周口市公安局交通管理支队第六大队周公交认字[2017]第00064号道路交通事故认定书认定，郑欠欠承担该事故的主要责任，张时铨承担该事故的次要责任，毛向往无责任。肇事车辆冀Ａ×××××号重型半挂牵引车、冀A03AE挂号重型仓栅式半挂车登记在元氏途安公司名下，系第三人康科科在元氏途安公司分期付款购买的车辆，车辆实际所有人为第三人康科科。事故发生后，毛向往被送往周口市东新区人民医院住院治疗，共住院14天，花费治疗费10540.12元。毛向往属居民家庭户口，受害人郑欠欠系毛向往的妻子，夫妻有一子毛一诺，现年2岁。受害人郑欠欠在2015年11月18日在周口市××区书香门第购买住房一套，并和其丈夫、孩子在此居住两年有余。张新英系受害人郑欠欠的母亲，现年55岁。2018年1月16日，豫Ｐ×××××号（临）轿车经周口瑞丰财务咨询服务有限公司评估损失价值为101501元。另查明，冀Ａ×××××号、冀A03AE挂号重型仓栅式半挂车在平安财险青岛公司投保有交强险和商业险。交强险保险期间为：2016年11月28日至2017年11月27日止，交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间为：2016年11月28日至2017年11月27日止，商业险：机动车损失险283000元、第三者责任保险1000000元、车上人员责任险（司机）50000元、不计免赔率等险种。再查明，豫Ｐ×××××号轿车在人寿财险周口公司投保有商业险和交强险。交强险保险期间为：2017年11月14日至2018年11月14日止，交强险：有责责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业险保险期间为：2017年11月15日至2018年11月14日止，商业险：机动车损失险96000元、机动车第三者责任保险1000000元、不计免赔险等险种。一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张时铨驾驶第三人康科科所有的车辆造成毛向往受伤、郑欠欠死亡和车辆损坏的交通事故，经公安交警部门认定，郑欠欠负事故的主要责任，张时铨承担事故的次要责任，毛向往无责任，故张时铨、康科科应按事故责任比例承担30%的赔偿责任。冀Ａ×××××号、冀A03AE挂号重型仓栅式半挂车在平安财险青岛公司投保有交强险和商业险，其事故发生在保险期间，平安财险青岛公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任，交强险不足部分在按照双方的责任比例在商业险的投保范围内进行赔偿。元氏途安公司不是冀Ａ×××××号、冀A03AE挂号重型仓栅式半挂车的实际所有人，该车辆的实际所有人是康科科，且元氏途安公司在交通事故中不是侵权人，故元氏途安公司不应承担毛向往、毛一诺、张新英的各项损失。人寿财险周口公司承保车辆受损，毛向往请求人寿财险周口公司承担车辆损失是保险合同纠纷，因本案是机动车交通事故责任纠纷，二者不是同一法律关系，且不属于法律规定可以合并审理的范围，毛向往应另行主张，不予审理。张新英请求支付被扶养人生活费，根据《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十八条，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村村居民人均消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。因张新英未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源的证据，且其未年满60周岁，对该请求不予支持。毛向往、毛一诺在周口市区购有住房，且市区居住一年以上，因此应按河南省城镇居民的赔偿标准进行赔偿。毛向往住院期间的交通费是存在并实际发生的，交通费酌定每天按10元计算。毛向往请求误工费、护理费、营养费过高，按法定标准予以降低。毛向往、毛一诺、张新英请求的丧葬费、精神抚慰金过高，酌情予以降低。综上所述，对毛向往请求的医疗费、护理费、交通费、伙食补助费等合理部分予以支持，毛向往的各项损失为：医疗费10540.12元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）、护理费1413元（36848元/年÷365天/年×14天）、误工费1133.7元（29557.86元/年÷365天/月×14天）、交通费140元（10元/天×14天），以上共计14346.82元。毛向往、毛一诺、张新英请求的丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、精神抚慰金等合理部分予以支持，各项损失为：丧葬费25014元（50028元/年÷2）、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、被扶养人生活费155378.2元（19422.27元/年×16年÷2）、精神损害抚慰金50000元，以上共计821549.4元。平安财险青岛公司对毛向往、毛一诺、张新英的各项损失在交强险范围内赔偿各项损失120000元（医疗费10000元、精神损失50000元，其他损失60000元）。毛向往、毛一诺、张新英超过交强险部分应由张时铨、康科科按照30%的比例进行赔偿，平安财险青岛公司应替代张时铨、康科科进行赔偿，因此平安财险青岛公司应赔偿毛向往、毛一诺、张新英各项损失214768.87元【（821549.4元＋14346.82元－120000元）×30%】。平安财险青岛公司应在交强险和商业险的范围内替代张时铨、第三人康科科赔偿毛向往、毛一诺、张新英各项损失334768.87元。综上，毛向往、毛一诺、张新英诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限青岛中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险和商业险的范围内赔偿毛向往、毛一诺、张新英各项损失334768.87元（户名：毛向往，开户银行:河南省农村信用社周口市区农村信用合作联社搬口信用社，卡号：62×××18）。二、驳回毛向往、毛一诺、张新英对元氏县途安汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限周口市中心支公司的诉讼请求。三、驳回毛向往、毛一诺、张新英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取2950元、诉讼保全费500元，以上共计3450元，由张时铨、康科科共同负担。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：本案争议焦点为：平安财险周口公司在商业险范围内是否应当承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，平安财险青岛公司应对保险条款中“实习期”到底系何种含义应向投保人或被保险人作出明确说明，并对其履行了明确说明义务依法负举证责任。但平安财险青岛公司并未举证证明其就案涉商业保险合同中责任免除中的“实习期”的定义履行了明确说明义务。涉案事故车辆驾驶员张时铨处于增驾A2驾驶证的实习期间，并不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二、三款的规定情形，故不适用《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十条中关于“禁止性规定”的要求。平安财险青岛公司对案涉商业保险合同中责任免除中的“实习期”的定义并未作出明确说明，应当作出有利于投保人的解释。上诉人平安财险青岛公司应当在商业险限额内承担赔偿责任。综上所述，上诉人平安财险青岛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司青岛中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋诗永审判员  徐鲜鲜审判员  吕文静二〇一八年六月二十八日书记员  申亮亮