湖南省江华瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘1129民初315号 原告：张喜元，男，1954年6月5日生，汉族。 被告：黄玉林，男，1956年12月12日生，汉族。 被告：周彩凤，女，1963年5月17日生，汉族。 委托诉讼代理人：蒋小玲，湖南苍松律师事务所律师。 原告张喜元与被告黄玉林、周彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张喜元，被告周彩凤及其委托诉讼代理人蒋小玲到庭参加了诉讼，被告黄玉林经本院公告送达民事诉状副本、传票等未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张喜元向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款75000元及利息150000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月15日左右，被告夫妇到原告处说他的老表在广西做药品推销很赚钱，请求原告借钱给他们以便被告跟着老表去江西做药品推销。2011年7月底，被告黄玉林从原告处拿了2000元（未写借条）；2011年8月10日，被告从原告处借款10000元（写了借据）；2012年3月18日，被告从原告处拿走13000元（写有领条）；2012年3月30日，被告又从原告处借款190000元（写有借条）。当时原、被告口头约定月息2分，被告向原告借款以后，不仅没有做药材推销生意，目前还找不到被告，原告当即向江华县公安局报案，江华县公安局认定这是经济纠纷，没有立案受理。周彩凤在2015年4月5日还款50000元，2016年4月还款50000元、2017年4月5日还款40000元，被告尚欠75000元未还。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告立即偿还借款75000元及利息。 被告周彩凤辩称：黄玉林向张喜元借钱的事我晓得，借条上的名字也是事后我补签的，但借款没有用于家庭生活开支，应认定是被告黄玉林个人对外所负的债务，被告周彩凤不应承担该债务，应驳回原告要求被告周彩凤偿还借款7.5万元的诉请。 被告黄玉林经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告黄玉林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为被告放弃举证、质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条及被告提交的收条符合证据的三性要求，予以认定。原告提交周彩凤的证明，对该“证明”借款213000元的经过，被告周彩凤认可，且周彩凤已偿还原告借款14万元，对该部分本院予以认定。对2017年底，被告黄玉林从原告处借条的2000元，因无借条，对该笔借款本院不予认定。对口头约定月利息2分的经过，因被告黄玉林向原告借款时借条上没有约定月利息，现被告黄玉林下落不明，且该“证明”也是原告写好后，被告周彩凤照抄的，不是被告周彩凤真实意思的表示，故对利息部分的经过，本院不予认定。对被告提供的刑事案件登记表、张喜元、周彩凤的询问笔录、漆荣平书写的经过、不予立案通知书，对该以上5份证据的真实性，予以认定，对关联性，本院不予认定。对被告提供的本院民事判决书、公告的真实性予以认定，对关联性本院不予认定。对被告提供的2015年4月2日、2016年4月5日、2017年4月5日的收条，原告张喜元认可，周彩凤也已偿还原告借款14万元，故本院予以认定。 根据上述采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下： 2011年8月10日至2012年3月30日，被告黄玉林以做药材生意为由先后三次向原告张喜元借款共计213000元（其中：2011年8月10日被告黄玉林向原告张喜元借款10000元，2012年3月18日被告黄玉林向原告张喜元借款13000元，2012年3月30日被告黄玉林向原告张喜元借款190000元）。借款未约定利息和借款期限，借款人黄玉林、周彩凤。被告黄玉林借最后一笔借款后，便下落不明，2012年5月14日，原告张喜元与被告黄玉林的妻子周彩凤一起到江华县公安局城关派出所报案，江华县公安局城关派出所认为张喜元诈骗案系张喜元与黄玉林之间的债务纠纷，决定不予立案。事后，被告周彩凤已偿还原告张喜元借款140000元。 另查明,2011年8月10日、2012年3月18日、2012年3月30日被告黄玉林向原告张喜元借款时，当时只有被告黄玉林在场，被告周彩凤没有在场，但原告打电话给被告周彩凤，被告周彩凤同意原告张喜元借钱给被告黄玉林，事后，被告周彩凤也在借条上补签了名字，对原告的借款213000元认可，事后，被告周彩凤分三次已偿还原告借款本金140000元，尚欠原告借款本金73000元。 本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告向原告借款本金213000元，被告分别于2015年4月2日、2016年4月5日、2017年4月5日偿还原告借款本金14000元，对余款73000元，合法有据，本院依法予以支持。对原告请求二被告偿还借款75000元的诉请，因2011年7月底的借款2000元，被告黄玉林未写借条，原告也未向本院提供被告从原告处借款的证据，故无借条的2000元，本院不予支持。原告要求二被告偿还借款利息150000元的诉求，根据法律的规定，原、被告在借款时未没有约定借款利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原告的该项诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告周彩凤辩称，借款是事实，但借款没有用于家庭生活开支，应认定是被告黄玉林个人对外所负的债务，被告周彩凤不应承担该债务，应驳回原告要求被告周彩凤偿还借款7.5万元的诉请的辩论意见，本院认为，在庭审过程中被告黄玉林向原告张喜元借款213000元的事实，被告周彩凤予以认可，事后，原告张喜元也向被告周彩凤追认借款的事实，周彩凤并在借条上补签了借款人的名字，是被告周彩凤真实意思的表示，该笔借款依法应当认定为黄玉林与周彩凤的夫妻共同债务。应当共同偿还。故对该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告黄玉林、周彩凤在本判决生效后十日内共同偿还原告张喜元借款本金73000元； 二、驳回原告张喜元其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，由被告黄玉林、周彩凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 长  盘江玲 人民陪审员  陈建文 人民陪审员  周 晖 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐叶银 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用若干问 的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权益的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。