湖南省嘉禾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1024民初1361号 原告：王婷。 委托诉讼代理人：李小军，系原告培训班同学。 委托诉讼代理人：李土保，湖南嘉明律师事务所律师。 被告：谷琴，系嘉禾县恒诚会计职业培训学校有限公司负责人。 委托诉讼代理人：何婷，湖南银光律师事务所律师。 第三人：嘉禾县委党校，地址：嘉禾县禾仓北路**。 法定代表人：张志海，系该校校长。 委托诉讼代理人：雷石成，系该校校务委员。 第三人：郴州恒企教育培训学校，，住所地郴州市国庆南路**满堂福大酒店** 法定代表人：谭涛平，系该校校长。 原告王婷与被告谷琴、第三人嘉禾县委党校、第三人郴州恒企教育培训学校（以下简称“恒企学校”）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王婷的特别授权代理人李小军及委托诉讼代理人李土保；被告谷琴及其委托诉讼代理人何婷；第三人嘉禾县委党校的特别授权代理人雷石成到庭参加诉讼；第三人郴州恒企教育培训学校经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王婷向本院提出诉讼请求：1、撤销原、被告间的培训合同；2、责令被告退还培训费1880元；3、责令被告赔偿损失1000元：4、责令第三人承担连带责任：5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月26日，被告与第三人嘉禾县委党校签订租赁合同，被告租用第三人的教室举办会计培训班，被告未办理任何证照，即开班办学。2017年初，上级有关部门就己下达暂停举行2017年度全省会计从业资格考试的公告。然而，被告在明知“公告”内容的情况下，仍然以承诺“保获会计从业资格证”为培训目标，大肆进行招生宣传。2017年3月22日，原告在“己暂停举行2017年度全省会计从业资格考试”不知情的情况下，根据被告的招生宣传，报名参培被告设立的精英班并缴费3280元与被告建立培训合同关系。直到2017年9月原告才被告知“已暂停举行2017年度全省会计从业资格考试”。知情后，原告深深感受到了被告虚假广告的欺骗，多次找被告要求妥善处理，但被告对原告的合理要求却置之不理。综上，被告在明知上级有关部门己下达“暂停举行2017年度全省会计从业资格考试的公告”的情况下，为了捞取非法培训收入，大肆进行虚假招生宣传欺骗原告，致使原告遭受损失，为维护自身的合法权益，特具此状，请求法院依法判决。 被告谷琴辩称：1、被告创办的嘉禾县恒诚会计职业培训学校系嘉禾县唯一一所国家许可批准的正规办学机构。被告在创办嘉禾县恒诚会计职业培训学校前，一直是与郴州恒企教育培训学校合作办学，合作协议到期后则自己申请办校，被告已从事会计培训教育多年，有丰富的办学及教学经验。也得到原告等学员的好评。学校相关证件一直都在办理中，只是由于办证需要资料繁杂，办证过程耗时过长，但至被告起诉前办学许可证已取得，营业执照现也已取得。2、被告已履行了培训合同的全部义务，原告要求退还培训费无事实与法律依据。原告报名时均填写了报名表，报名表中明确约定了学员正式报名后，学校一律不给予退费，各类考证保过班学员出勤率达85%以上，方可免费重学直到考过为止。原告在报名后，学校均己按照国家会计培训相关规定进行教学，课程已经全部教授完毕，其中有一部分人甚至已经重学了两至三次。被告的合同义务已经履行完毕，原告要求退还培训费无事实与法律依据。3、2017年取消会计从业资格证考试是国家政策变化，被告并无过错。2017年取消会计从业资格证考试是国家政策变化，之前的报道一直都是暂停，直至2017年11月才正式下发通知取消，全国各大媒体、新闻、网络都有报道，原告作为一个有民事行为能力的成年人不可能在签订教育培训合同时不知晓相关信息。同时，学校及老师只是进行会计知识及技能的培训，国家政策规定能考什么就考什么。被告己完全履行了合同，并无过错，不需要、对原告进行赔偿。且原告现在所学完的课程也是初级职称考试必学的课程，因取消了从业资格证考试，大多数学员都补交了学费转至初级职称班学习，学校要求补交学费是完全合情合理的。综上所述，原告的诉请既无事实依据也无法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 第三人嘉禾县委党校辩称，第三人嘉禾县委党校不是本案教育培训合同的相对人，无被诉主体资格，原告要求答辩人承担责任无事实与法律依据。l、嘉禾县委党校不是本案教育培训合同的相对人，与本案无关，原告起诉错误。且第三人认为，原告己在谷琴的会计培训学校培训完毕，因国家政策变化取消从业资格证考试，谷琴个人及学校都没有过错，原告要求退还培训费没有道理；2、第三人在与谷琴签订租赁合同前，己了解到其来我县创办恒诚会计职业培训学校前一直是与郴州恒企教育培训学校合作办学，合作协议到期后则自己申请办校，其已从事会计培训教育多年，有丰富的办学及教学经验，第三人考虑到我县一直没有这类型的会计培训学校，被告谷琴来我县办学刚好填补空白，好为我县培训输送一批能上岗操作的会计人才，因此在场地租赁费用上也是给了极大优惠，只是象征性的收费。被告自2015年办学以来，取得了较好的培训效果，得到了各界的好评。请求法院依法驳回原告对第三人的全部诉讼请求。 第三人恒企学校提交书面答辩状称：第三人不是本案教育培训合同的相对人，无被诉主体资格，在本案中不承担任何法律责任。1、第三人于2013年12月16日至2015年12月底在桂阳成立分支办学机构，由谷琴担任该机构负责人，采取出资占股份模式，合同到期后，谷琴已退出该机构，其股份也己清算完毕，合同关系终止。谷琴个人在嘉禾办校与本校无关，第三人不是本案教育培训合同的相对人，无被诉主体资格，不应承担任何法律责任。2、第三人针对原告称谷琴在嘉禾办班的前期系与第三人联合办学，完全不是事实，谷琴在嘉禾办班所使用的“恒诚会计培训学校”与第三人的培训机构“恒企”无任何法律关系，第三人与谷琴在嘉禾办班这一项目上无任何合作，即无投资，无授权，无业务合作，亦不知情，嘉禾办班系谷琴个人行为，与第三人无关，第三人不应承担任何法律责任，请求法院依法驳回原告对第三人恒企学校的诉讼请求。 （一）为支持其诉请，原告王婷向本院提交了以下证据： 1、原告身份证复印件、被告身份信息、报名表、缴费收据、被告与第三人租赁合同的签章页复印件各一份，拟证明原、被告及第三人的身份信息及具有合法的诉讼主体资格的事实。 2、《关于李小军等44人要求嘉禾县恒诚会计培训机构赔偿损失一案的移交函》复印件一份，拟证明原告等44人向工商部门举报嘉禾县恒诚教育嘉禾校区没有办学资质，没有取得办学所需的任何证照办学，工商部门将此投诉意见移交嘉禾县人力资源局查处的事实。 3、《关于暂停2017年度会计从业资格考试的公告》、《会计从业资格行政许可清理情况说明》复印件各一份，拟证明2017年1月17日湖南省财政厅会计处发布了《关于暂停2017年度全省会计从业资格考试的公告》及说明，要求停止会计从业资格考试的事实。 4、被告网络宣传资料复印件10页，拟证明湖南全省公告会计从业资格考试2017年1月17日会计从业资格考试公告要求暂停后，被告在同年2-5月在58同城网仍然频繁、大肆发布广告，宣传以取得“会计从业资格”为目的的会计培训活动。 5、原告王婷参培的报名表及缴费凭证复印件一份，拟证明原告王婷于2017年3月22日报名后，原告向被告缴纳1880元至培训费，原、被告间已建立培训合同关系的事实。 （二）被告谷琴向本院提交了以下证据： 6、被告身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。 7、民办学校办学许可证、营业执照复印件各一份，拟证明被告谷琴创办的嘉禾县恒诚会计职业培训学校证照齐全，是国家许可批准的正规办学机构的事实。 8、合作协议、郴州恒企教育培训学校登记证书，湖南省民办机构学校设立审批表复印件各一份，拟证明被告在创办嘉禾县恒诚会计职业培训学校前已有丰富的会计培训办学及教学经验。 9、恒诚会计学院报名表复印件一份，拟证明原、被告双方教育培训合同成立，原告明确知道正式报名后一律不给予退费，且保过班学员重学需满足出勤率达到85%以上。 10、各课程考勤表、《基础班》群聊记录、活动通知、活动过程照片活动后感言、学习心得体会、证明复印件，拟证明被告及学校履行了教育培训合同的义务，已将培训课程教授完毕，并获得了原告多人的认可与好评。 11、2018年度全国会计专业技术初级资格湖南考区考试公告复印件一份，拟证明在2017年1月17日国家公告暂停会计从业资格考试，同年11月才有正式通知的事实。 （三）第三人嘉禾县委党校向本院提供了以下证据： 12、《教学场地租赁协议书》复印件一份，拟证明2015年3月26日，第三人嘉禾县委党校与恒诚教育嘉禾校区签订了一份《教学场地租赁协议书》，将第三人301教室等出租给恒诚教育培训，但签字人不是被告谷琴本人，第三人无过错，不承担责任的事实。 （四）第三人郴州恒企教育培训学校未向本院提供证据。 经本院组织原被告质证后，分别提出了如下质证意见： （一）被告谷琴对原告提供的证据认为：证据1中原告身份证复印件、被告身份信息、报名表、缴费收据无异议，被告与第三人嘉禾县委党校租赁合同的签章页复印件无法显示是与被告签订的，这一组证据并没有显示第三人的信息；证据2因不是原件，真实性有异议,也不能证明其所要证明的目的；证据3的真实性无异议，这份证据证实了之前的报道是暂停会计从业资格考试，等待网上的消息公布，并未明确取消；证据4真实性无异议，对其证明方向有异议，基于全省的公告只是暂停从业资格考试，被告的宣传并未涉及虚假宣传；证据5真实性无异议，证明方向也没有异议。 （二）原告对被告谷琴提交的证据6无异议；证据7的真实性无异议，对证明方向有异议，认为民办学校办学许可证是在2017年10月25日办理的，营业执照是在2017年12月14日才办理的，原、被告签订合同时，被告没有任何办学资质；证据8真实性以法院核对的为准，证明方向有异议，只能证明被告有培训经历，不足以证明被告有丰富的经验，且与本案无关。民办学校设立审批表是在2017年10月25日办理的，不论被告是否有经验，只要是没有证照办学就是非法办学；证据9系格式合同，凡是对原告不利的内容均属无效；证据10真实性有待核实，这些内容所证明的对象与本案无关，且不足以证明被告全部完成了培训义务；证据11真实性无异议，证明方向有异议，是因修改会计法而暂停，并不是意味着会恢复。 （三）第三人嘉禾县委党校对原、被告提供的证据均无异议。 根据原、被告的举证质证，本院认证如下：（1）对原告提供的证据1、2、3、4、5经本院核实后属实，本院予以确认；（2）对被告提供的6-11号证据的真实性，本院予以确认，这些证据证明了被告在培训期间，教学质量和服务较好，同时证明了被告在未取得“营业执照”的情况下，长期租用第三人嘉禾县委党校教学楼进行招生培训会计人员，并在2017年1月17日湖南省财政厅发出《关于暂停2017年度全省会计从业资格考试的公告》后，被告仍然在招生，且被告办学与第三人郴州恒企教育培训学校无关联的事实。（3）原、被告对第三人嘉禾县委党校提供的17号证据均无异议，本院予以确认。 上列原、被告及第三人提供的证据均在卷佐证。 本院经审理查明，2015年3月26日，被告谷琴在未办理任何证照的情况下以郴州恒诚教育培训学校的名义与第三人嘉禾县委党校签订租赁合同，租用第三人的教室举办会计培训班。2017年1月17日，湖南省财政厅发出《关于暂停2017年度全省会计从业资格考试的公告》后，被告在同年2-5月份，以恒诚教育培训学校(嘉禾)的名义，多次在58同城网发布“会计从业资格、初级会计职称”培训的招生广告。2017年3月22日，原告根据被告的招生广告，报名参加由被告设立的会计精英班培训学习，并缴纳培训费1880元，被告提供一份《恒诚会计学员报名表》，要求学员签名后，建立培训合同关系。《恒诚会计学员报名表》中“教学服务公开条款”栏对培训收费、休学、重新学习、服务、退学等进行了约定，其中第6条约定:“学员正式报名后，学校一律不给予退费”。2017年9月原告等培训学员得知暂停2017年度全省会计从业资格考试及被告无证办学的情况后，向嘉禾县工商管理局举报，同年10月13日，嘉禾县工商管理局出具《关于李小军等44人要求嘉禾县恒诚会计培训机构赔偿损失一案的移交函》，以无管辖权为由将投诉举报材料移交给嘉禾县人力资源和社会保障局处理。2017年10月25日，被告谷琴获批《中华人民共和国民办学校办学许可证》，批准文号为嘉人社复【2017】2号，学校名称为：嘉禾县恒诚会计职业培训学校；办学类型为：初级会计培训、会计实操技能培训；有效期自2017年10月25日至2020年10月25日，同年12月25日被告在工商部门领取营业执照，注册登记名称为：嘉禾县恒诚会计职业培训学校有限公司，类型为有限责任公司（自然人独资）法定代表人为谷琴。 另查明，第三人恒企学校于2013年12月16日至2015年12月底在桂阳成立分支办学机构，由谷琴担任该机构负责人，合同到期后，被告谷琴已退出该机构，合同关系早已终止。第三人恒企学校对被告谷琴在第三人嘉禾县委党校办培训班一事不知情。原告等人的学习培训课程已完成。 本院认为，本案的主要焦点问题是:原、被告签订的具有格式合同性质的《恒诚会计学员报名表》是否可以撤销、培训费是否可以退还、原告请求赔偿损失是否支持及第三人是否承担连带责任的问题。 合同具备可撤销的原因，是当事人行使合同撤销权的前提条件。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，合同可撤销的原因有重大误解、显失公平、欺诈、胁迫、乘人之危五种情形;所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的损失，或者达不到误解者订立合同的目的。误解直接影响到当事人所应享有的权利和承担的义务。同时在这种情况下，虽然与行为人原来的真实意思不相符合，但这种情况的出现，并不是由于行为人受到对方的欺诈、胁迫或者对方乘人之危而被迫订立的合同，而使自己的利益受损。而是由于行为人自己的大意，缺乏经验或者信息不通而造成的，从而导致行为的后果与自己的意思相悖。所谓欺诈是指一方当事人故意实施某种欺骗他人的行为，并使他人陷入错误而订立的合同。本案中，被告谷琴在未经审批、未办理营业执照，且2017年1月17日，湖南省财政厅发出《关于暂停2017年度全省会计从业资格考试的公告》的情况下，仍于同年2-5月份，多次以恒诚教育培训学校(嘉禾)的名义，在58同城网发布“会计从业资格、初级会计职称”培训的招生广告的行为，违反了相关法律法规的规定，且原告王婷于2017年3月22日，到被告处报名时，被告有义务告知原告，然而被告却隐瞒了“取消会计从业资格考试”的事实，被告具有欺骗行为。因此，原、被告签订的，由被告出具的具有格式合同性质的《恒诚会计学员报名表》，与《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定的情形相符，合同应予撤销。合同被撤销后，被告应将收取原告的1880元培训费返还给原告。鉴于原告作为报考人，因疏忽大意，未能查询到已发布的关于会计从业资格考试的相关公开信息，也存在过错，且培训课程已基本完成的事实，参照同期学员周慧娟与谷琴在郴州市中级人民法院（2018）湘民终871号调解书达成的调解意见（返还原告60%左右），本院酌情确定由谷琴返还王婷1100元，原告另要求被告赔偿损失的请求，因原、被告双方未约定，且原告本身也存在过错，其要求被告赔偿损失的请求，本院不予支持；至于第三人嘉禾县委党校出租的行为，并无过错，不应承担连带责任；第三人郴州恒企教育培训学校与本案无关，不应承担本案民事责任。 综上，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款（一）项、第二款、第五十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告王婷与被告谷琴签订的教育培训合同，即《恒诚会计学员报告表》。 二、限被告谷琴于本判决生效后五日内返还原告王婷培训费1100元。 三、驳回原告王婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告王婷负担20元，被告谷琴负担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 长  李孔辉 审 判 员  欧 华 人民陪审员  李物金 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  李 婷 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。