福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0212民初643号 原告：厦门肇粤厨房设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路**。 法定代表人：邓文飞，总经理。 委托诉讼代理人：王龙，福建闽旭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓伟开，男，1958年11月2日出生，汉族，住广东省高要市，系该公司监事。 被告：厦门仁文建设有限公司，住，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇洪塘里****/div> 法定代表人：陈艺生，总经理。 委托诉讼代理人：谢思洁、廖贵辉，系该公司职员。 原告厦门肇粤厨房设备有限公司（以下简称，肇粤公司）与被告厦门仁文建设有限公司（以下简称，仁文公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇粤公司的委托诉讼代理人王龙、邓伟开、被告仁文公司的委托诉讼代理人谢思洁、廖贵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肇粤公司向本院提出诉讼请求：1.被告仁文公司向原告肇粤公司支付违约金人民币（币种，下同）451366元；2.被告仁文公司承担本案全部诉讼费用。事实与理由：肇粤公司与仁文公司于2010年12月27日签订《会所厨房设备项目采购合同》，约定仁文公司向肇粤公司购买厨房设备一套，合同总价656830元，交货地点厦门金帝·中洲滨海城会所厨房内。肇粤公司负责供货及所供设备的安装、调试。仁文公司在货到现场并安装、调试、验收合格后7个工作日内付至结算总价款的95%。总价的5%作为合同保修金，待一年保修期满后7个工作日付清。仁文公司若不按约定付款，肇粤公司有权要求仁文公司每日按逾期付款的0.5%承担违约责任。截止2011年6月2日，肇粤公司已跟仁文公司办理了货物的交接及验收手续。2011年7月29日，肇粤公司与仁文公司进行结算，并作出《材料设备供货结算定案通知书》，确认最终结算造价为648666元。在结算造价确认前，仁文公司向肇粤公司预付了货款197300元。剩余货款451366元经多次催讨才于2015年12月22日支付。仁文公司拖欠货款长达四年多，严重违约，造成肇粤公司资金周转困难。仁文公司应承担相应的违约责任。 被告仁文公司辩称，1.原告肇粤公司要求仁文公司支付违约金，其中2015年12月21日前的违约金诉求已经超过诉讼时效。即使未超过诉讼时效，保修金的违约金也应当从2012年6月12日开始计算，而不应当从2011年7月29日起算。违约金计算标准每日0.5%过高。2.根据合同第四条约定，肇粤公司未按约定向仁文公司开具发票，故仁文公司按照合同约定有权顺延付款时间，仁文公司并未违约。 本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原告肇粤公司（乙方）与被告仁文公司（甲方）签订一份《会所厨房设备项目采购合同》，约定甲方因工程需要，向乙方购买厨房设备1套，合同总价656830元。总工期25天，交货地点为厦门金帝·中洲滨海城会所甲方指定地点。保修期限1年，从竣工验收合格之日起算。合同第四条“付款方式”约定：甲方应在合同签订后七个工作日内预付30%货款，即197049元。货到现场并安装、调试、验收合格后七个工作日内付至结算总价款95%（提供全额发票）。工程总价5%作为工程保修金，待一年保修期满后七个工作日内付清。每次付款前，必须提前七个工作日向甲方提供正规、等额的普通发票，否则甲方有权顺延付款时间，乙方无权索赔。第7.3条约定，甲方无故不按本合同约定接收设备或工程，且无故拒绝付款的，乙方交付工程的时间顺延，且乙方有权要求甲方每日按应付款的0.5%承担逾期付款的违约责任。2010年12月13日，仁文公司向肇粤公司预付30%货款即197049元，肇粤公司未按约定向仁文公司开具相应的发票。2011年6月2日，肇粤公司向仁文公司履行了合同项下的全部厨房设备交付义务，仁文公司经验收后予以接收。2011年7月29日，肇粤公司与仁文公司进行结算，确认货款总额为648666元。双方均在《材料设备供货结算定案通知书》上盖章确认。2012年9月27日、2013年9月27日及2015年7月21日，仁文公司三次向肇粤公司出具《对账单》，确认尚欠肇粤公司货款451366元未支付，但三份《对账单》均未确认逾期付款违约金问题。2015年12月9日，肇粤公司开具金额为451366元的增值税普通发票，之后将其交付仁文公司。2015年12月22日，仁文公司向肇粤公司支付剩余全部货款451366元。2018年2月1日，肇粤公司以仁文公司逾期支付剩余货款451366元构成违约为由，向本院提起诉讼，要求仁文公司支付逾期付款违约金451366元。 以上事实，有原告肇粤公司举示的会所厨房设备项目采购合同、材料设备供货结算定案通知书、对账单、银行入账通知书、材料设备进场验收单、增值税发票、银行转账凭证等证据及当事人庭审陈述笔录为证。经庭当庭举证、质证，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。 本院认为，本案是买卖合同纷纷。原告肇粤公司与被告仁文公司签订的《会所厨房设备项目采购合同》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。本案双方当事人的争议焦点是：仁文公司于2015年12月22日支付剩余货款451366元，是否违反双方签订的《会所厨房设备项目采购合同》第四条关于付款期限的约定，而应向肇粤公司支付逾期付款违约金。该焦点涉及的法律问题是先履行抗辩权问题。对此，《中华人民共和国合同法》第六十七条规定如下：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”案涉《会所厨房设备项目采购合同》第四条“付款方式”约定：仁文公司应在合同签订后七个工作日内预付30%货款，即197049元。货到现场并安装、调试、验收合格后七个工作日内付至结算总价款95%（提供全额发票）。工程总价5%作为工程保修金，待一年保修期满后七个工作日内付清。每次付款前，必须提前七个工作日向仁文公司提供正规、等额的普通发票，否则仁文公司有权顺延付款时间，肇粤公司无权索赔。依照双方该条约定，肇粤公司向仁文公司开具相应发票的合同义务在先，仁文公司按照发票金额支付相应货款的义务在后。虽然仁文公司在2012年9月27日、2013年9月27日及2015年7月21日通过《对账单》确认尚欠肇粤公司货款451366元，但肇粤公司一直未按《会所厨房设备项目采购合同》第四条约定履行开具发票的先行义务。直至2015年12月9日，肇粤公司才向仁文公司开具金额为451366元的增值税普通发票。仁文公司收到发票后，也及时于2015年12月22日支付剩余全部货款451366元。因此，仁文公司提出的关于肇粤公司未先行履行开票义务的抗辩，符合双方的合同约定，也符合《中华人民共和国合同法》第六十七条关于先履行抗辩权的规定，本院依法予以采纳。肇粤公司主张仁文公司逾期付款并要求仁文公司支付违约金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，依法应当予以驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告厦门肇粤厨房设备有限公司的全部诉讼请求。 本案受理费人民币8070.49元，减半收取人民币4035.25元，由原告厦门肇粤厨房设备有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员  林振泰 二〇一八年六月二十日 书记员  苏秋祝 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。