广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初4254号原告：东莞市横沥金相湘蔬菜粮油店，住所地为广东省东莞市横沥镇半仙山村金龙新村一街一巷13号。经营者：李玉华，女，1977年11月11日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：谭永优，广东海联泰达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏婷，广东海联泰达律师事务所律师。被告：东莞俊耀灯饰有限公司，住所地为广东省东莞市横沥镇三江工业区102号。法定代表人：许宝湖。原告东莞市横沥金相湘蔬菜粮油店（以下简称金相湘粮油店）诉被告东莞俊耀灯饰有限公司（以下简称俊耀公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告金相湘粮油店的经营者李玉华及其委托诉讼代理人谭永优到庭参加诉讼。被告俊耀公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金相湘粮油店诉称，原告与被告俊耀公司素有交易往来，由被告向原告购买蔬菜、肉类、干货等产品。双方约定付款时间为月结30天。2017年6月至2018年1月期间，原告按照被告要求向被告交付了产品，但被告却未依约向原告支付货款。直至起诉之日止，被告尚欠原告货款人民币155988元。而被告趁过春节之际结束公司的经营，节后不继续生产经营。因此原告诉至法院，请求依法判令：1.被告向原告支付货款人民币155988元及逾期付款利息（利息以每月所欠货款为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率为标准计算，2017年7月的货款21993元从2017年9月1日起算，2017年8月的货款24085元从2017年10月1日起算，2017年9月的货款24331元从2017年11月1日起算，2017年10月的货款19553元从2017年12月1日起算，2017年11月的货款21915元从2018年1月1日起算，2017年12月的货款21754元从2018年2月1日起算，2018年1月的货款22357元从2018年3月1日起算，均算至货款付清之日止）；2.由被告承担本案的全部诉讼费。被告俊耀公司未答辩，亦未举证。本院经审理查明：被告俊耀公司于2010年登记成立，是台港澳法人独资公司，其企业名称之前为东莞爱思丽灯饰有限公司，后于2017年8月11日变更为“东莞俊耀灯饰有限公司”。原告金相湘粮油店与被告素有交易往来，由被告向原告购买蔬菜、肉类、干货等产品。2017年6月至2018年1月期间，原告按照被告的要求送货，双方每月25日进行对帐，并签订月对账单确认当月交易货款数额，约定月结30天，其中，2017年7月的货款21993元，2017年8月的货款24085元，2017年9月的货款24331元，2017年10月的货款19553元，2017年11月的货款21915元，2017年12月的货款21754元，2018年1月的货款22357元。后原告与被告就2017年6月26日至2018年1月25日期间的交易签订了总对账单，确认双方此期间合计交易155988元，被告在上述总对账单下方加盖有“东莞俊耀灯饰有限公司人事专用章”的印章。原告主张被告俊耀公司庭审辩论终结前尚欠货款人民币155988元，遂其诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提交的对账单、送货单、企业机读档案登记资料为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷案件。被告俊耀公司与原告金相湘粮油店发生交易往来，截至2018年1月25日，被告俊耀公司尚拖欠原告案涉货款人民币155988元，有送货单、月对账单及总对账单等证据为证，足以认定，本院予以确认。双方在对账单中约定付款方式为月结，上述货款均已到期，被告未提交证据证明其已支付上述货款的部分或全部，故其应向原告支付案涉货款人民币155988元。被告至今未支付上述货款，其行为已构成违约，原告主张从月结到期日的次日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法有理，本院予以支持。故，2017年7月的货款21993元应从2017年9月1日起算，2017年8月的货款24085元应从2017年10月1日起算，2017年9月的货款24331元应从2017年11月1日起算，2017年10月的货款19553元应从2017年12月1日起算，2017年11月的货款21915元应从2018年1月1日起算，2017年12月的货款21754元应从2018年2月1日起算，2018年1月的货款22357元应从2018年3月1日起算，均算至货款付清之日止。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，缺席判决如下：被告东莞俊耀灯饰有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告东莞市横沥金相湘蔬菜粮油店支付货款人民币155988元及利息（利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率的标准计算，2017年7月的货款21993元从2017年9月1日起算，2017年8月的货款24085元从2017年10月1日起算，2017年9月的货款24331元从2017年11月1日起算，2017年10月的货款19553元从2017年12月1日起算，2017年11月的货款21915元从2018年1月1日起算，2017年12月的货款21754元从2018年2月1日起算，2018年1月的货款22357元从2018年3月1日起算，均算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3444元，保全费1300元，均由被告东莞俊耀灯饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  梁雪云人民陪审员  凌栩棋人民陪审员  彭永捷二〇一八年六月十二日书 记 员  黄明杰袁佩欣附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。