连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初5978号原告：陈某，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈周信，男，1956年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。（系原告之父）被告：王某1，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王某2，女，1962年2月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。原告陈某与被告王某1、王某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人李传会、陈周信到庭参加了诉讼。被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由没有倒庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款599454元及利息（自起诉之日起计算）。事实和理由：2005年至2007年，被告王某1在山东省东营市承揽商品房建设工程因缺少周转资金，数次向江苏三兴建工集团公司东营分公司（以下简称：三兴东营分公司）合计借款599454元，被告王某1一直未还。2016年2月19日，债权人江苏三兴建工集团公司（以下简称：三兴公司）将上述债权转让与原告陈某，并将债权转让通知送达被告，被告无正当理由至今没有履行清偿义务。上述债务发生在被告王某1、王某2夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。被告王某1、王某2辩称，原告被告之间不存在借贷法律关系，原告手里的借条是答辩人王某1当时承包三兴东营分公司的施工项目过程中，从分公司负责人陈周信手中借支的工程款，而答辩人所承包的工程完工后，双方一直没有进行结算，也不给答辩人任何验收材料。2016年4月份，以该事实向法院诉讼过，后来撤诉了。故请求驳回原告的诉讼请求。原告陈某就其诉讼请求依据的事实向法院提供证据如下：1.2005年11月21日，收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现金，人民币（大写）：壹拾陆万伍仟元正，￥165000.00，收款事由：借分公司款，2005年11月21日，单位盖章：王某1（章）”。2.2006年2月3日，收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现，人民币（大写）：伍万玖仟元正，￥59000.00，收款事由：借款（实际借款时间05年2月3日）05年利息已加进本单9000元，2006年2月3日，单位盖章：王某1”。3.2005年9月4日收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现，人民币（大写）：壹拾万元正，￥100000.00，收款事由：借款，2005年9月4日，单位盖章：王某1”。4.2006年3月11日，收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现，人民币（大写）：肆万元正，￥40000.00，收款事由：借款，2006年3月11日，单位盖章：王某1”。5.2006年2月9日，收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现，人民币（大写）：伍万元正，￥50000.00，收款事由：借款，2006年2月9日，单位盖章：王某1”。6.2006年3月16日，收据1张，内容载明：“交款单位：江苏三兴东营分公司，收款方式：现，人民币（大写）：贰万元正，￥20000.00，收款事由：借款，2006年3月16日，单位盖章：王某1（手印）”。以上证明借款人王某1向出借人三兴东营分公司借款434000元的事实。7.2006年9月30日，借条1张，内容载明：“今借到现金壹万元正（￥10000.00元），借款人：王某1，06.9.30”，另在借条右上方标注：“同意借款壹万元正（来款扣回），陈周信，06.9.30”。8.2005年8月18日，借条1张，内容载明：“今借到现金柒万另捌佰元正（￥70800.00），借款人：王某1，05.8.18”，另在借条右上方标注：“同意借款（挂账），陈周信，08.3.29”。9.2005年8月18日，借条1张，内容载明：“今借到现金贰万陆仟陆佰伍拾肆元正（￥26654.00），借款人：王某1，05.8.18”，另在借条右上方标注：“同意借款挂账，陈周信，08.3.29”。10.2006年9月6日，借条1张，内容载明：“今借到现金壹万元正（￥10000.00），借款人：王某1，06.9.6”，另在借条左下方标注：“同意暂借壹万元，来款即扣，陈周信，06.9.6”。以上证明证明借款人王某1向出借人三兴东营分公司借款117454元的事实。11.2007年7月26日，欠条1张，内容载明：“今欠到木工陈继东人工费共计伍万叁仟元正（￥53000.00元），该欠款应与分公司核对无借款后生效，王某1，07.7.26”，另在欠条左下角标注：“07.6.2号借款100000元，6月份入账，实付肆万叁仟元正”。证明被告王某1向出借人三兴东营分公司借款53000元的事实。12.2006年12月6日，借据1张，内容载明：“借款日期：2006年12月6日，借款人：王某1，人民币（大写）：伍仟元，￥5000.00，借款人：王某1”，另在借条右上方标注：“来款即扣，临时借款，陈周信，06.12.6”。证明借款人王某1向出借人三兴东营分公司借款5000元的事实。13.生效判决书2份，证实上述借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。14.工程往来账款结算单，证明被告王某1在东营施工的全部款项已经结算完毕，其中，2008年1月2日的收据中，王某1的收款事由：“8-13楼付沙石”。15.账页1份，证明被告王某1向东营分公司借款的事实。16.工程结算书10本，证明被告王某1承包三兴东营分公司的建设工程已经结算完毕，案涉借款不是工程款，不包含在结算债务中。17.公证书1份，证明债权人三兴东营分公司债权转让给原告陈某并通知被告王某1的事实。二被告对上述证据的质证意见：对于证据1、2、3、4、5、6，认为是收据不是结算单，且系复印栏，对证据的真实性无异议，但对关联性及证明目的不予认可；对于证据7、8、9、10、12，认为是预先支取工程款；对于证据11，被告认为，该欠款属于工人工资，属于工程款范畴；上述款项实为挂账凭证，是被告王某1承包东营分公司建设工程施工过程中形成的，系工程款的一部分，需要进行工程结算。对证据13，认为让王某2承担共同偿还责任，没有事实及法律依据。对证据14、15，认为建设工程没有进行结算。对证据17的真实性无异议，但认为债权转让不合法。被告王某1、王某2就答辩意见依据的事实提交证据如下：18.施工补充协议书、补充协议书、交房协议3份，证明被告王某1作为项目施工人完成了全部施工工程后，东营分公司未与被告进行相应的工程结算。原告陈某对上述证据的质证意见：东营分公司已经与王某1进行了建设工程结算，案涉债务的转让给原告陈某合法，是经过原债权人（三兴公司）的财产管理人同意的。本院对上述证据的认证意见：王某1在承包三兴东营分公司的建设工程施工的过程中，既存在履行建设工程合同施工过程中的资金流转，如：预支材料款、预支工人工资款以及工程借款等行为；也存在双方间的借贷合同的资金流转，如：接受借款、偿还借款等行为。这两种行为产生的债权债务，一种属于建设工程合同之债；一种则属于民间借贷之债。确认案涉纠纷属于哪一种债，需要具体研判。对本案事实认定如下：2003年4月9日，三兴公司与陈周信签订《企业内部承包协议书》约定，陈周信承包三兴公司赣榆经济开发区分公司和三兴公司东营分公司；管理费由陈周信负责，承包期内形成的债权债务由陈周信负担；承包期间分公司的人员调配、财务收支，由陈周信负责，总公司不予干预。2003年11月3日、2005年4月28日、2006年5月10日，被告王某1与三兴东营分公司签订《建设工程内部承包管理合同》，由王某1项目部承建东营辛镇一期住宅12号楼、东营金山桥学校教师公寓35号楼、东营凤凰国际8号楼和13号楼建设工程，其中，相关财务管理按照‘统一银行账户、统一划拨资金、统一工程结算’的原则，业主所拨付的工程款必须汇入三兴东营分公司的基本账户，对于拨入的各个工程项目的专项资金，按照‘分项储存、转款专用’的原则确保各项目部的合法权益。在施工过程中，2005年9月4日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款100000元；2005年11月21日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款165000元；2006年2月3日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款59000元；2006年2月9日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款50000元；2006年3月11日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款40000元；2006年3月16日，被告王某1以制式收据的形式向三兴东营分公司借款20000元；上述5份收据均为收据第3联（交付款单位），交款单位（出借人）三兴东营分公司，载明借款金额为434000元。2005年8月18日，被告王某1以借条形式向三兴东营分公司借款26654元、70800元，计97454元；2006年9月6日，被告王某1以借条形式向三兴东营分公司借款10000元；2006年9月30日，被告王某1以借条形式向三兴东营分公司借款10000元；2006年12月6日，被告王某1以借据的形式向三兴东营分公司借款5000元；上述债权凭证没有载明出借人，均由时任三兴东营分公司负责人陈周信签批，可以判定出借人亦为三兴东营分公司。2007年7月26日，被告王某1以欠条形式向三兴东营分公司借款53000元，该笔债务系由三兴东营分公司代发陈继东工人工资款所形成。另，2018年1月3日，被告王某1在给三兴东营分公司出具的No0236469号收据，内容载明：“交款单位：东营分公司，人民币（大写）：贰万另陆佰捌拾陆元正，￥20686.00，收款事由：8—13楼工程款，2008年1月3日，单位盖章：王某1”。2018年2月1日，被告王某1在给三兴东营分公司出具的No0236470号收据，内容载明：“交款单位：东营分公司，人民币（大写）：壹万伍仟元正，￥15000.00，收款事由：8—13付租赁费（补），2008年2月1日，单位盖章：王某1”。2018年2月1日，被告王某1在给三兴东营分公司出具的No0236471号收据，内容载明：“交款单位：东营分公司，人民币（大写）：陆仟叁佰伍拾伍元正，￥6355.00，收款事由：35￥人工费（补），2008年2月1日，单位盖章：王某1”。2007年1月11日，被告王某1在给三兴东营分公司出具的欠条，内容载明：“今欠到张令华人工费计￥5480.00元（伍仟肆佰捌拾元正），凤凰国际8#、13#楼，王某1，07.元.11”。上述三笔款项，双方均作为工程款处理。以上事实，有原告提交的借条、欠条、收据、验收报告、及生效判决书，被告王某1提交的施工补充协议书、补充协议书、交房协议，我院调取的（2016）苏0707破申4-1号民事裁定书、三兴公司管理人证明及原告被告庭审陈述等在卷佐证，经质证和审查，本院对上述事实予以认定。本院认为，本案争议焦点：案涉债务系借贷合同之债还是建设工程合同之债，及债权的转让是否合法有效。原告主张借款人王某1拖欠出借人三兴东营分公司借款599454元属实，且出借人将该债权转让与原告陈某合法、有效。二被告则辩解案涉债务系工程款，应当先予结算，债权转让不合法。由于收据中双方没有对债务的成因有标注，对比双方在建设工程期间的账目流转材料看，预先拨付工程款情况下，王某1通常在收款事由栏内注明“某号楼工程款、沙石费、人工费等”等字样，收款方式为空栏；而本案收据的收款事由为“借款”，收款方式为‘现金’，这在客观上表明，双方对建设工程期间的款项往来的性质是作出区分的，借款与工程款在法律层面上其含义亦是不同的，依据高度盖然性的双方原则，本院推定案涉6份收据所载明的434000元款项系三兴东营分公司与王某1之间的借贷合同之债。“借条”是借、贷双方在设立权利义务关系时，由债务人向债权人出具的债权凭证，是证明借贷合同关系之债的事实依据。作为一个完全民事行为能力人和具有组织建筑施工经验的人，王某1应当知道，承包建设工程期间给发包方立写“借条”或“借据”的法律后果。对于借条、借据载明的122454元借款，结合（2016）苏0707民初3417号陈周信与王某1借贷纠纷一案的在案证据分析，两者证据内容上基本一致，都是由王某1作为借款人所立写，因双方没有对借款用途标注，在被告没有相反证据证明的情况下，对于122454元款项，本院亦推定为王某1向三兴东营分公司的个人借款。将王某1于2007年7月26日出具的53000元欠条(系王某1欠木工陈继东的人工费由三兴东营分公司代发)，与其于2007年1月11日出具的欠张令华人工费5480元的欠条（后者已经作为工程款处理）作比较，两者形式上一致，内容相似，故本院认为该笔款项应当作为工程款来处理，根据合同相对性原则，原告陈某可以另案主张。民事主体的财产权利受法律平等保护。2005年8月18日至2007年7月26日，被告王某1数次向三兴东营分公司借款556454元，所出具收据、借条、借据，均系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。对当事人具有法律约束力。2016年2月29日，债权人三兴公司将对债务人王某1的上述债权，协议转让于原告陈某，并于当日向债务人王某1发出转让通知，符合法律规定，合法、有效。借款没有约定借期、利息，经原告催要后，债务人王某1应当在合理的期限内向陈某履行556454元借款的给付义务，被告王某1无正当理由拒不履行清偿义务，视为违约。依据合同约定及法律规定，被告王某1应当支付原告陈某借款556454元及自逾期还款之日起至本判决确定实际支付之日止按照年利率6%计算的逾期利息。案涉借款556454元，虽然发生在被告王某1、王某2婚姻关系存续期间,但被告王某1的上述借款金额超出家庭日常生活需要，事后也没有得到被告王某2的追认。在原告陈某没有证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的情况下形成的，该笔债务不应当视为被告王某1、王某2的夫妻共同债务。综上所述，原告陈某要求被告王某1偿还借款556454元，符合法律规定，本院予以支持。被告王某1、王某2经传票传唤，无正当理由没有倒庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、第七十三条规定，判决如下：一．被告王某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付借款本金556454元及利息（自2017年7月3日起至本判决确定实际给付之日止，按照年利率6%计算）。二．驳回原告陈某对被告王某2的诉讼请求。三、驳回原告陈某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9794元，由原告陈某负担430元，被告王某1负担9364元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李世明人民陪审员  孟祥霞人民陪审员  张明康二〇一八年六月五日书 记 员  秦 宇法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。