江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初233号原告：苗学龙，男，1963年6月6日出生，汉族，木模工，住东台市。委托诉讼代理人：彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。被告：钱忠进，男，1983年8月9日出生，汉族，木模工，住东台市。被告：李国民，男，1968年10月22日出生，汉族，木模工，住盐城市大丰区。被告：李桂金，男，1963年11月30日出生，汉族，职员，住兴化市。委托诉讼代理人：王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。被告：兴化市贤人建筑工程有限公司，住所地兴化市戴窑镇人民路。法定代表人：任志国，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏剑峰，江苏天全律师事务所律师。原告苗学龙与被告钱忠进、李国民、李桂金、兴化市贤人建筑工程有限公司（以下简称贤人建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年5月11日再次公开开庭审理了本案。原告苗学龙及其委托诉讼代理人彭润民，被告钱忠进、李国民，被告李桂金及其委托诉讼代理人王平,被告贤人建筑公司的委托诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗学龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金等损失合计351235.18元，审理中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿各项损失计306111.18元（不含被告垫付款31000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月1日上午10点左右，原告随钱忠进在其承包的兴化市天龙米业有限公司（以下简称天龙米业公司）粮仓工程施工时，因脚手架脚踏木板突然断裂，致原告从脚手架上摔下受伤。天龙米业公司将案涉工程发包给贤人建筑公司施工，贤人建筑公司将该工程转包给李桂金施工，李桂金将木工工程转包给李国民施工，李国民与钱忠进是合伙关系。要求李国民与钱忠进共同赔偿原告的损失，李桂金、贤人建筑公司对原告的损失承担连带责任。钱忠进辩称，李国民与钱忠进不是合伙关系，李国民将该工程木工部分按每平方米50元转包给钱忠进施工，钱忠进请原告到工地上做工，双方没有谈价钱。钱忠进与原告共同做工、共同分工资，工资是由李国民支付，收到工资后，钱忠进与原告及其他工人平分工资。因搭建的脚手架不符合规定，档距太大，造成原告受伤。钱忠进与原告不存在雇佣关系，钱忠进不应当对原告的损失承担赔偿责任。李国民辩称，李国民与钱忠进合伙做该工程，工程是李国民从李桂金处承包的，按每平方米60元结算工资，由钱忠进在工地全权负责，钱忠进请原告到工地上施工，因脚手架断裂，导致原告跌伤，李国民不应当承担赔偿责任。李桂金辩称，李桂金代表贤人建筑公司管理天龙米业公司粮仓仓储建筑工程，将木工工程交给李国民承包，按每平方米60元计算报酬，如发生安全问题，应由李国民自负。原告未佩戴好安全帽，在传递模板过程中向后退从脚手架跌下来受伤，不是因为脚手板断裂而跌下，与李桂金没有关系。请求驳回原告对李桂金的诉讼请求。贤人建筑公司辩称，1.贤人建筑公司是案涉工程的承包方，李桂金是该公司的项目经理，双方存在内部承包关系。李桂金与李国民是工程分包关系，双方是按每平方米60元计算报酬；李国民与钱忠进是工程转包关系，双方是按平方结算报酬；钱忠进与原告是雇佣关系，因原告主张的损失是按计日工方式计算的。2.原告是农村居民，其主张按城镇居民标准计算误工费和残疾赔偿金依据不足。3.对比两份鉴定结论，第一份鉴定结论的伤残等级重，误工和护理期限短，第二份鉴定结论的伤残等级轻，反而误工和护理期限长，南京东南司法鉴定中心的司法鉴定意见书明显不合理，申请法庭通知鉴定人出庭接受咨询，或者由法院内部的法医综合评判原告的误工和护理期限。4.原告主张贤人建筑公司共同承担连带责任无法律依据，李桂金与李国民签订分包协议明确约定，安全责任由李国民负责，因此贤人建筑公司与被告钱忠进、李国民没有共同赔偿义务，仅可能在选任过失上承担责任。5.原告主张脚踏板突然断裂受伤不是事实，其受伤是因为在脚手架上施工自己踏空受伤，原告没有采取任何安全措施，原告本人应承担较大的责任，根据混合过错规定，分摊原、被告之间的赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，天龙米业公司与贤人建筑公司签订《建设工程施工合同协议书》，约定天龙米业公司将其大门口西侧仓储一幢发包给贤人建筑公司建筑施工，总价款约1674400元。同年7月20日，贤人建筑公司的项目经理李桂金代表贤人建筑公司与李国民签订一份《协议书》，约定将案涉工程木工部分单包清工给李国民施工，工资按每平方米陆拾元计算。经案外人刘卫清介绍李国民与钱忠进相识后，李国民将案涉工程木工部分按每平方米50元交给钱忠进负责施工管理。同年8月，钱忠进联系苗学龙到案涉工程从事木模工作。2016年9月1日上午，苗学龙在天龙米业公司的粮仓工程传递模板施工时，因脚手架档距较大，从脚手架上跌落受伤。苗学龙受伤后，先后在东台市人民医院、东台梅氏骨伤科医院住院治疗合计30天，经诊断为创伤性硬膜下血肿、颅骨骨折、肋骨骨折等，累计支出医疗费46857.20元。2017年6月5日，苗学龙曾以钱忠进、李桂金、李国民为被告，向本院提起提供劳务者受害责任纠纷案。审理中，苗学龙申请对其伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，本院委托盐城卫生职业技术学院司法鉴定所进行鉴定。鉴定意见为：苗学龙损伤构成八级残疾，误工期限300日，护理期限90日（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限90日。苗学龙支付鉴定费3002元。2017年8月25日，苗学龙提出撤诉申请，本院作出（2017）苏0981民初3400号民事裁定，准予苗学龙撤诉。2018年1月9日，苗学龙再次提起本案诉讼。审理中，贤人建筑公司对苗学龙上述盐城卫生职业技术学院司法鉴定意见有异议，提出申请要求重新鉴定，本院依法委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月11日出具鉴定意见书。鉴定意见为：苗学龙的损伤构成九级残疾，误工期限十二个月为宜，护理期限九个月为宜（住院期间二人护理、出院后一人护理），营养期限三个月为宜。贤人建筑公司支付鉴定费3700元。另查明，苗学龙居住在东台市，家庭现有口粮田1.28亩，其正常随建筑工程队在外打工。钱忠进、李国民均无从事建筑业的相关资质。苗学龙受伤后，贤人建筑公司为苗学龙垫付费用31000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，天龙米业公司将其仓储工程发包给贤人建筑公司施工，该公司项目经理李桂金代表公司将该工程的木工部分分包给李国民施工，李国民再将木工部分转包给钱忠进施工。苗学龙经钱忠进联系到案涉工程施工，其报酬由钱忠进支付，应当认定苗学龙为提供劳务一方，钱忠进为接受劳务一方。对于苗学龙的损失应根据钱忠进与苗学龙各自的过错承担相应的责任。钱忠进未对苗学龙采取必要的安全保护措施，导致苗学龙从脚手架上跌落受伤，其存在过错，应对事故的发生承担主要责任。苗学龙施工过程中未尽谨慎注意义务，对事故的发生也有一定的过错，应承担相应的责任。本院酌情确定由钱忠进赔偿苗学龙合理损失的70%，苗学龙自行承担30%的责任。贤人建筑公司将木工工程分包给不具有建筑施工劳务作业承包人法定资质的李国民，李国民再将木工工程转包给不具备建筑施工劳务作业承包人法定资质的钱忠进，贤人建筑公司、李国民均未尽安全管理义务，具有过错责任，应对钱忠进承担的责任限额负连带责任。李桂金系贤人建筑公司项目经理，其代表公司与李国民签订《协议书》的行为，系职务行为，因该行为产生的后果，应由贤人建筑公司承担民事责任，故李桂金在本案中不承担民事责任。综上所述，本院确认苗学龙的各项损失为：医疗费46857.20元、住院伙食补助费900元、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费24000元（300天×80元/天）、误工费65700元（365天×180元/天）、残疾赔偿金174488元（43622元/年×20年×20%）、交通费1000元，合计314295.20元及精神损害抚慰金酌定6000元。上述经济损失，由钱忠进承担70%的赔偿责任即220006.64元（314295.20元×70%）以及精神损害抚慰金6000元，苗学龙承担30%的责任。对于贤人建筑公司为苗学龙垫付的31000元，依法予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，判决如下：一、被告钱忠进于本判决生效之日起30日内赔偿原告苗学龙受伤产生的各项损失195006.64元（不含贤人建筑公司垫付31000元）；二、被告兴化市贤人建筑工程有限公司、李国民对上述第一条确定的义务负连带赔偿责任；三、驳回原告苗学龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5891元（原告预交），由原告苗学龙负担1768元，被告钱忠进、李国民、兴化市贤人建筑工程有限公司共同负担4123元；鉴定费6702元(原告预交3002元、贤人建筑公司预交3700元)，由原告苗学龙负担3002元，被告钱忠进、李国民、兴化市贤人建筑工程有限公司共同负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨 彬审 判 员  梅小薪人民陪审员  柳景芳二〇一八年六月二十五日书 记 员  汪 菁