wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终3710号上诉人（原审被告）：陈志先，男，汉族，1976年2月29日出生，居民身份证住址为湖南省南县，委托代理人：梁海连，广东常正律师事务所律师。委托代理人：李辉，广东常正律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：东莞市振宏交通设施工程有限公司。住所地：东莞市大岭山镇连平计岭村（鼎盛家具厂后）。统一社会信用代码：91441900696454245J。法定代表人:陶琳，总经理。委托代理人：陈小明，广东桥达律师事务所律师。委托代理人：杨俊晖，广东桥达律师事务所实习律师。原审被告：广东云凯建工集团有限公司。住所地：广东省云浮市云城区育华路****房。统一社会信用代码：914419007462773723。法定代表人：郑汉波。委托代理人：张礼胜，广东邱吴姚律师事务所律师。原审第三人：东莞市南粤建筑工程有限公司。住所地：。住所地：广东省东莞市万江区金泰社区金福商厦金雅苑****信用代码：914419007314645549。法定代表人：胡政斌，总经理。委托代理人：阳自良，男，汉族，1978年3月18日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，该公司员工。上诉人陈志先因与被上诉人东莞市振宏交通设施工程有限公司（以下简称为振宏公司）、原审被告广东云凯建工集团有限公司（以下简称为云凯公司）、原审第三人东莞市南粤建筑工程有限公司（以下简称为南粤公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初26506号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告振宏公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求：1.陈志先、云凯公司向熊剑钊支付工程款80000元及逾期利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年7月7日计至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由陈志先、云凯公司承担。原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决：一、陈志先于判决发生法律效力之日起五日内向振宏公司支付工程款80000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，自2015年7月7日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回振宏公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费948.75元，由陈志先承担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初26506号民事判决。陈志先不服原审判决，向本院上诉称：一、陈志先与振宏公司未约定付款时间及逾期付款的违约责任，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，熊剑钊无权向陈志先主张违约利息，故原审法院对此判令缺乏事实和法律依据。二、原审法院认定逾期付款利息的起算时间有误。陈志先与熊剑钊并未约定付款时间，故逾期付款利息应从熊剑钊主张权利之日起即起诉之日起算。综上，请求：1.维持原审判决第二项；2.撤销原审判决第一项，改判为陈志先向振宏公司支付欠款80000元，无需支付逾期付款利息；3.振宏公司承担本案诉讼费。振宏公司向本院答辩称：振宏公司同意原审判决意见。本案属于承揽合同纠纷而非民间借贷纠纷，陈志先上诉称依据的《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，认为振宏公司无权向陈志先主张违约利息不适用此案。此条款说明了振宏公司虽未明确约定付款时间及约定违约责任，但振宏公司不止一次催告陈志先履行付款义务，从2015年2月10日开始陈志先就有支付货款的义务，振宏公司在此期间从未放弃过主张债权。振宏公司不止一次向陈志先追讨工程款及货款。在2015年9月20日曾到寮步镇信访办公室信访；在2017年1月23日，陈志先代表云凯公司与案涉供应商重新核对了欠款并签订了欠款表。上述事实表明，双方虽未约定履行期限，但振宏公司不止一次通过各种形式进行催告，陈志先均未能在宽限期内履行。从公平原则上看，所欠利息应当从明确欠款之日起开始计算比较合理。陈志先认为逾期支付欠款利息的观点有误，应从法律规定的日期来计算。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为：本案为承揽合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。陈志先主张无须支付逾期付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百七十四条规定“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”而《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。”第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，陈志先在《东莞胜隆建筑公司寮步欧尚周边道路欠款表》签名确认本案的欠款。故原审法院判令陈志先支付逾期付款利息的起止日期及利率均有事实及法律依据。综上，陈志先的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费96.9元，由陈志先承担。判决为终审判决。审判长  张善华审判员  叶志超审判员  钟 雯二〇一八年六月二十二日书记员  梁艳菲
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1709号 杭州橙麦壹食品有限公司： 申请执行人周凡与被执行人杭州橙麦壹食品有限公司劳动争议仲裁一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月九日
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初3702号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行，住所地龙岩市新罗区大池镇中和路65号，统一社会信用代码：91350800052313834E。 负责人：陈南方，行长。 委托诉讼代理人：张煊，男，福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行员工，住龙岩市新罗区。 被告：张晔，男，1976年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：江开青，男，1980年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 本院在审理原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行诉被告张晔、江开青金融借款合同纠纷一案中，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司大池支行经本院于2018年6月20日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下: 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  罗晓颖 二〇一八年六月二十八日 法官助理华筱靓 书记员林笑燕（代）
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0702执1047号申请执行人程强，男，1972年4月4日出生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人贾士保，男，1970年9月11日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人赵书凤，女，1970年5月9日出生，汉族，住同上。本院在执行申请执行人程强申请执行被执行人贾士保、赵书凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0702民初2994号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程强于2019年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人贾士保、赵书凤支付欠款61090元，案件受理费1372元，公告费650元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2019年5月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2019年5月6日、2019年5月29日、2019年6月24日、2019年7月15日、2019年8月8日、2019年9月2日、2019年9月2日、2019年9月21日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、无车辆。3、本院于2019年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2019年5月13日向被执行人发出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。5、本院于2019年9月26日依法在法院系统内网上扣划被执行人银行账户的存款2111元，此款已支付给申请执行人。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年月日告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一九年××月××日书记员  吕 阳附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1088号 原告：张弛，男,1989年3月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。 被告：沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司,住所地为沈阳市浑南新区。 法定代表人：钱洋，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：储世强、潘卓亚，系辽宁华远律师事务所律师。 原告张弛与被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张弛的委托诉讼代理人马强、被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司的委托诉讼代理人潘卓亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张弛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担维修房屋漏水损坏部位的责任；2、请求判令被告赔偿原告经济损失10,000.00元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告购买被告开发建设的泰莱白金湾小区房屋，并于2012年9月份入住，被告向原告交付《房屋使用说明书》和《房屋质量保证书》，对交付房屋作出了质量保证和承诺。2015年起，房屋质量出现多处问题：4-48仓房墙体长毛，面积10平方米，柜子生锈。为此原告向开发商提出维修要求并向其邮寄信函主张维修和赔偿损失的权利。由于房屋质量问题在保修期内，应由被告负责维修并赔偿损失。 被告沈阳浑南置业泰莱房产开发有限公司（以下简称泰莱公司）辩称：原告入住房屋时间为2012年9月13日，至起诉之日已超过5年质量保修期，原告需证明漏水时间发生于保修期内；原告提出经济损失应提供合法证据予以证明。请求驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据：房产证，被告提供的证据：商品房买卖合同及入住通知单，对方当事人对证据真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据：1、辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心代表业主于2017年5月18日、2017年11月10日向施工单位中国水利水电第二工程局有限公司邮寄关于小区屋面渗水问题的联系函及邮寄回单，被告质证意见为其并未收到该份工作联系函，该工作联系函并非邮寄至被告，且该函为复印件，不能证明是由施工单位签收。因原告自认辽宁国宾物业管理顾问有限公司泰莱·白金湾物业服务中心向施工单位发函没有经过其授权，且该函没有邮寄至被告，与本案没有关联性，本院对该份证据不予确认。2、照片2张，被告质证意见为照片为复印件，不能证明拍摄时间、拍摄地点，不能证明原告房屋确实存在漏水的事实。因原告未提供照片原件，本院对该份证据不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2011年2月21日签订商品房买卖合同，约定原告购买位于沈阳市东陵区房屋，建筑面积为171.71平方米，房款为762,392.00元。被告于2012年8月28日通知原告于2012年9月13日办理入住手续，原告已于2012年9月份入住房屋。原告于2015年9月11日办理房屋产权登记，明确房屋为原告单独所有，建筑面积为167.87平方米。原、被告均认可防水防渗漏工程质量保修期为5年。现原告认为4-48仓房墙体长毛，面积为10平方米，柜子生锈。原告在庭审中自认该仓房并非上述房产证上写明的商品房的一部分，仓房位于小区地下消防系统的一部分，原告对该仓房无所有权，也未提供其取得使用权的相关证据。原告认为仓房漏水渗水问题，应由被告承担维修义务并赔偿损失，故起诉来院。 本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告在平等自愿基础上达成，内容不违反我国法律、行政法规的强制效力性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已办理房屋入住手续，被告作为建设单位应向原告交付质量合格的房屋，并在质量保修期内承担相应的保修责任。原、被告双方约定按照《住宅质量保证书》内容承担保修责任，但原、被告在庭审中均未提供《住宅质量保证书》。根据《商品房销售管理办法》第三十三条的规定，房地产开发企业应当对所销售商品房承担质量保修责任。保修期从交付之日起计算。商品住宅的保修期限不得低于建设工程承包单位向建设单位出具的质量保修书约定保修期的存续期。根据《建设工程质量管理条例》第六章第四十条第二项的规定，在正常使用条件下，施工单位对屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏工程，最低保修期限为5年。原告诉争房屋为仓房，其明确并非所购买的商品房的一部分，未提供取得仓房所有权或使用权的相关证据，且未提供仓房存在渗水长毛问题及柜子生锈问题是发生在保修期内的充分证据，故对原告要求被告承担仓房及柜子损坏部位维修责任并要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十一条、第六十二条（一）项之规定，判决如下： 驳回原告张弛的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由原告张弛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。 审 判 长  徐宁 审 判 员  李松 人民陪审员  金丽 二〇一八年六月十九日 法官助理李远 书记员王玥 本判决相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第六十二条一款当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照标准或者合同目的的特定标准履行。
安徽省广德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1822民初482号 原告：彭雪晨，男，1992年1月8日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县，现住安徽省广德县。 被告：简中全，男，1974年7月18日生，汉族，农民，住安徽省广德县。 原告彭雪晨与被告简中全民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，于2018年3月15日公告送达起诉书副本、答辩通知书、举证通知书等诉讼材料及开庭传票，依法适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告彭雪晨到庭参加诉讼，被告简中全经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭雪晨向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告人民币3万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月29日，被告简中全因资金周转向原告借款3万元，约定于2017年9月10日还清，并出具借条。逾期后经原告多次催要，被告未予归还，故向法院起诉。 简中全未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。 经审理查明，案件事实与原告陈述基本一致。上述事实有当事人陈述、简中全出具的借条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，被告简中全未及时归还借款，应对本案纠纷承担全部责任。原告要求被告归还借款，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告简中全于本判决生效后三日内偿还原告彭雪晨人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费800元，由被告简中全负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  阮景康 人民陪审员  胡本源 人民陪审员  汪金忠 二〇一八年六月六日 书 记 员  杜语嫣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1863号 陈剑刚： 申请执行人临安永辉标牌制作服务部与被执行人陈剑刚承揽合同纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十一日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0802民初408号 原告：中国工商银行股份有限公司承德热河支行，住所地承德市双桥区南营子大街西16号，统一社会信用代码9113080280642542XD。 负责人：戴建国，行长。 委托诉讼代理人：杨梅，河北德汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏连国，河北德汇律师事务所律师。 被告：武东民，男，1969年1月17日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：曾艳，女，1971年1月19日出生，满族，现住承德市双桥区。 原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告武东民、曾艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告武东民、曾艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司承德热河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告武东民、被告曾艳连带偿还原告借款本金43780.41元及计算至2017年10月22日的借款利息4849.88元，合计48630.29元，2017年10月22日之后的利息按照合同约定计算偿还；2、判令原告就被告武东民、被告曾艳共有的承德市双桥区抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告武东民、被告曾艳系夫妻关系。2012年7月17日，二被告与原告签订［家居］字承德分行热河支行（2012）年000382号个人借款／担保合同。被告贷款金额为130000.00元，贷款期限60个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，当期执行利率为7.04%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。合同就违约部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告以承德市双桥区房产作抵押于2012年7月19日为原告办理了抵押登记。2012年7月20日，原告将约定借款打入被告指定的账户，原告已经履行了合同义务，截止到诉讼之日，被告贷款已逾期。 武东民、曾艳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 围绕诉讼请求原告依法提交了证据，本院经审理认定如下：原告提交的证据1、二被告身份证及结婚证复印件；2、借款/担保合同；3、借款凭证；4、房屋产权证及他项权证复印件；5、还款明细。上述证据内容真实，来源合法，相互印证借款事实存在，本院予以确认。 根据原告提交的有效证据和陈述，本院审理认定事实如下：2012年7月17日，被告武东民、曾艳与原告签订个人借款／担保合同。合同约定，二被告借款金额为130000.00元，贷款期限60个月，利率为贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%，当期执行利率为7.04%，如遇利率调整，次年1月1日开始按照调整后的贷款利率及上浮度调整，还款为按月等额本息还款法，同时约定借款人逾期不能还款的在基础利率上加收30%的罚息。合同就违约部分约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款的，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，并由借款人清偿利息、罚息和实现债权的费用。被告以承德市双桥区房产作抵押于2012年7月19日为原告办理了抵押登记。现借款合同履行期限已届满，截止至2017年10月22，二被告尚欠原告借款本金43780.41元、借款利息4849.88元，合计48630.29元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行与被告武东民、被告曾艳签订的个人借款／担保合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。借款人武东民、曾艳向贷款人中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款后，应当按照借款合同约定按期返还借款并支付利息。被告未按期还款，已构成违约。被告以承德市双桥区房产作抵押，并为原告办理了抵押登记，原告有权以被告武东民、被告曾艳共有的承德市双桥区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告武东民、被告曾艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行借款本金43780.41元，借款利息4849.88元，合计48630.29元（计算至2017年10月22日，实际按合同利率计算至还清之日）。 二、原告中国工商银行股份有限公司承德热河支行有权以被告武东民、被告曾艳共有的承德市双桥区房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1016.00元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 长李仕军审判长李仕军 人民陪审员  张桂玲 巴丽二〇一八年六月十四日人民陪审员巴丽 二〇一八年六月十四日 左明玉二〇一八年六月十四日书记员左明玉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初1780号原告:杨某1，男，1964年4月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。被告：杨某2，男，1965年12月16日出生，汉族，沈阳市苏家屯车站沈铁派出所干警，住沈阳市苏家屯区。被告：宋某，女，1940年1月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。原告杨某1与被告杨某2、宋某婚姻家庭纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人刘娇、王采石、被告杨某2、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令对杨庆林名下位于沈阳市苏家屯区房屋产权进行依法分割。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：位于沈阳市苏家屯区房屋产权系杨庆林与宋某共同共有，二人于2007年11月1日协议离婚，离婚协议中未体现对该房屋如何分割，但二人共有的另一套房屋归宋某所有，宋某默认此套房屋归杨庆林。2016年2月28日杨庆林因病去世，其父母均先于其死亡，杨庆林法定继承人只有二子暨杨某1、杨某2，在杨庆林生病期间都是原告夫妻二人照顾，原告对杨庆林尽了主要赡养义务，在平时也全力照顾，理应多分遗产，故原告诉至法院。杨某2：同意对涉案房产进行分割。但原告起诉状中我不赡养父亲，由原告赡养，是对我的诽谤，我也赡养了我父亲，涉案房产现价值31.5万元，我要求涉案房屋所有权归我所有，我支付房屋折价款。宋某：我同意对涉案房屋进行分割。涉案房产现价值33万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：杨庆林（于2016年2月29日死亡）与宋某原系夫妻关系，二人婚生二子暨原告杨某1、被告杨某2，杨庆林与宋某于2007年11月1日在苏家屯区民政局协议离婚。杨庆林留有遗产坐落于沈阳市苏家屯区房屋（房产证号：沈房权证苏家屯字第××号，所有权人：杨庆林，建设面积：76.26平方米，登记卷号：7-4-6431，新档案号：7-2-0072725，发证时间：2006年9月5日）一处，在离婚时未予分割，现原告诉讼来院，要求依法分割该房产。本案审理过程中，被告宋某不主张该房屋所有权，自愿将其对涉案房产所有的份额平均赠与给原告杨某1、被告杨某2，同意该房产现价值31.5万元，并要求杨某1、杨某2分别向其支付房屋折价款1.5万元，并认可杨某1已向其给付了房屋折价款1.5万元。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，同一顺序继承人继承的份额一般应当均等。夫妻关系存续期间取得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割财产应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的部分由各继承人均分。坐落于沈阳市苏家屯区产系杨庆林与被告宋某夫妻共同财产，二人离婚时未对该房屋予以分割，故该房产一半应为宋某所有，又因原告未提供证据证明其对涉案房产应多分，故该房产其余的部分应由原告杨某1、杨某2均分继承。宋某将其对涉案房产所有的份额平均赠与给杨某1、杨某2，且原、被告均同意该房产归被告杨某2所有，故该房产应归杨某2所有。关于杨某2应给付房屋折价款的问题，现各方均认可该房产现价值31.5万元，故被告杨某2应分别给付原告杨某1、被告宋某房屋折价款15.75元（31.5÷2）、1.5万元。因原告杨某1已给付宋某房屋折价款1.5万元，故本院对该款不再予以论述及判付。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市苏家屯区房屋（所有权人：杨庆林，房产证号：沈房权证苏家屯字第××号，建筑面积：76.26平方米，登记卷号：7-4-6431，新档案号：7-2-0072725）房产一处归被告杨某2所有。二、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告杨某1房屋折价款人民币15.75万元。三、被告杨某2于本判决发生法律效力之日起三十日内给付被告宋某房屋折价款人民币1.5万元。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、原告杨某1、被告宋某于原告杨某2履行金钱给付义务后十日内协助原告杨某2办理房屋产权过户手续。案件受理费3013元（已减半收取），由原告杨某1负担1506.5元，被告杨某2明负担负担1506.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王岚二〇一八年六月二十九日书记员  姚虹
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1715号   再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原市连通汽贸有限公司。住所地：山西省太原市清徐县东于镇东于村东边路24号。   法定代表人：啜连海，该公司总经理。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：张志强，男，1977年10月19日出生，汉族，住山西省古交市。   二审被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司。住所地：山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公楼7-9层。   负责人：王抗区，该分公司经理。   再审申请人太原市连通汽贸有限公司与被申请人张志强、二审被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，山西省太原市中级人民法院于2018年3月13日作出的（2018）晋01民终463号民事判决，已经发生法律效力。太原市连通汽贸有限公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   太原市连通汽贸有限公司申请再审请求：l、撤销山西省太原市中级人民法院（2018）晋01民终463号民事判决；2、改判再审申请人对于被申请人的机动车交通事故不承担任何责任，无义务支付赔偿金，并退还再审申请人的垫付款47256.6元；3、诉讼费用由被申请人承担。   主要事实和理由：1、原审判决超出被申请人诉讼请求范围进行裁判明显错误。被申请人张志强因其操作不当于2016年12月31日发生交通事故，要求再审申请人与中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿各项损失共计35万元，事故发生后，再审申请人已经先行向被申请人垫付了47256.6元医疗费，被申请人对此并无异议。按照二审判决，再审申请人和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司应赔付被申请人共计35万元，加上之前再审申请人垫付的医疗费47256.6元，合计向被申请人赔付397256.6元，明显超出了被申请人的诉讼请求。2、原审判决适用法律错误。被申请人在此次事故中既是司机，又是受害人，根据井陉县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，被申请人对此次事故负全部责任。按照《侵权责任法》第四十九条的规定，“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”对于本次交通事故，再审申请人作为车辆所有人，对于损害的发生没有任何过错，不应承担责任，二审法院判决再审申请人向被申请人支付5万元赔偿款，缺乏法律依据。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）、（十一）项的规定。   被申请人张志强未提交书面答辩意见。   本院认为，涉案交通事故发生后，被申请人张志强将中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司、再审申请人太原市连通汽贸有限公司诉至法院，要求中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在车上人员责任险限额内支付其30万元，太原市连通汽贸有限公司连带支付其5万元，合计35万元。一审山西省清徐县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司赔偿张志强270237.03元，给付张志强的赔偿款中退还太原市连通汽贸有限公司垫付款47256.6元。张志强对此判决不服，向二审山西省太原市中级人民法院提出上诉，认为其在城镇工作，居住在城镇，应按照城镇居民计算损失数额，请求“在原判基础上，判决被上诉人中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司和太原市连通汽贸有限公司多付上诉人79763元（已核减太原连通汽贸有限公司的垫付款）。”太原市连通汽贸有限公司对此答辩称，“上诉人张志强提供的证据如能证明其属城镇居民，我公司同意按其主张依法判决”。中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司答辩称“原判按农民居民标准计算赔偿费用并无不当，请求维持原判。”由此可见，张志强诉讼请求的35万元赔偿款并不包括太原连通汽贸有限公司垫付的47256.6元医疗费，而且从太原连通汽贸有限公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司的二审答辩意见来看，太原连通汽贸有限公司和中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在原审诉讼中对此并无异议，故太原连通汽贸有限公司再审主张二审判决超出了原告张志强诉讼请求的范围，缺乏事实依据，不能成立。   如上所述，被申请人张志强对一审判决不服，向二审法院提出上诉请求判决中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司和太原市连通汽贸有限公司多付其79763元，再审申请人太原市连通汽贸有限公司答辩主张，张志强提供的证据如能证明其属城镇居民，同意按张志强的上诉主张依法判决，并未抗辩主张其作为车辆所有人，对于损害的发生没有任何过错，其不应承担责任。二审法院经审理查明，张志强所提供的证据确能证实其为城镇居民，故而判决对张志强的上诉请求予以支持，并无不当。现再审申请人在无任何新的事由的情况下，再审主张二审判决其对张志强的损失承担部分赔偿责任错误，前后矛盾，本院不予支持。   综上所述，再审申请人太原市连通汽贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）、（十一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回太原市连通汽贸有限公司的再审申请。   审判长 姬 芳   审判员 孙成宇   审判员 文 劼     二〇一八年六月二十六日   书记员 王宇飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1354号原告：王福心，男，1953年2月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：张永利，男，1968年7月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：杨永会，男，1964年8月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。原告王福心与被告张永利、杨永会民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王福心、被告张永利到庭参加诉讼。被告杨永会经本院传票传唤无正当理由,拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。王福心向本院提出诉讼请求：1、要求被告张永利依法偿还借款44000元及利息（按月利2分计算，从2017年11月15日至还清为止），被告杨永会对上述借款及利息承担连带偿还责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告张永利与被告杨永会是朋友关系，在杨永会担保的情况下，原告借给被告张永利现金44000元。现还款期限已满，被告迟迟不还款，故起诉。被告张永利辩称，借款事实存在，但是我借款数额与事实不符。当初是杨永会介绍并给我担保从原告处借款20000元，且一直给付利息，后无力还款，只能将所欠利息加入本金中。现在由于工地钱没有结算回来所以一直没有偿还。被告杨永会辩称，该笔借款由张永利使用应由其偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对原告王福心提交的借条1张的真实性及证明目的均无异议。被告提出2018年年初给付原告现金2000元，原告认可。本院对上述证据的真实性及证明目的予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，被告张永利给原告出具借条1张，内容为：今借到王福心现金人民币肆万肆仟元整（44000元，月利0.025元），被告张永利在借款人一栏签名并载明身份证号码、电话号码和日期，被告杨永会在担保人一栏签名。后原告催要借款无果，故起诉。另查明，2018年年初被告给付原告现金2000元。本院认为，被告张永利向原告王福心借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，有借条为凭，二被告均认可，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务，未履行，应承担相应法律责任。对原告要求被告承担借款本金44000元，应当剔除被告已经给付原告2000元本金，实际偿还本金42000元。对于原告主张利息按月利2.5分计算的请求，由于其约定的利息高于法律所规定范畴，对于高出部分，利率应按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算。被告杨永会作为担保人，为被告张永利借款进行担保，应承担连带保证责任。被告杨永会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二十一条二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张永利于本判决生效后十日内一次性给付原告王福心借款本金42000元；二、由被告张永利给付原告王福心借款本金42000元的利息（从2018年3月12日起计算至还清之日止。利率按中国人民银行同期贷款年利率的24%计算）。三、被告杨永会对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元（原告已预交），由被告张永利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审 判 长冯雪松                                 人民陪审员 马丽芳                             人民陪审员 李占元                        二〇一八年六月二十五日  书 记 员 赵超附本判决适用的法律条款:《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》  第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初1091号原告：马越，男，1980年4月11日出生，回族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：岳岩，系沈阳市大东区洮昌法律服务所法律工作者。被告：于浩博，男，1985年12月13日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区。原告马越与被告于浩博民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法由审判员邓宏涛担任审判长并主审，与审判员程姣、陈梅组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告马越委托代理人岳岩、被告于浩博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告与被告系朋友关系，被告因做生意急需流动资金于2017年6月30日向原告借款45000元，并承诺于2017年10月1日前还清借款，借款到期后被告以资金周转困难为由暂时无力偿还，经原告多次催要被告至今分文未还。因此原告请求法院依法做出公正的判决。请求：1、判令被告返还原告借款45000元；2、要求被告给付原告2017年10月2日-2018年1月19日的利息1000元（已撤回）；3、诉讼费由被告承担。被告于浩博辩称：我没有欠原告钱，虽然条是我打的，但是他没有向我转过帐，也没有转帐记录。我与原告及毛延君是合作关系，我们三人与另一朋友2016年在山西承包了一个矿山开采玻璃。承包者是刘国发。刘国发找我们三人去山上投资，当时保证金缺少150万元，其中50万元保证金由我与原告及马越拿的，我当时拿了41万元，通过转账方式转给薛财良，我们的工程都是以刘国发名义签署的，但薛财良是参与管理的，他与刘国发之间是合伙关系。原告拿了4.5万元，马越拿了4.5万元，他们的钱都转给我名下，我分两笔将50万元转给薛财良。后因矿主经营效益不好，没有给我们工程款。刘国发是我们的代表人，刘国发起诉，矿山一直停止运营，我们的收益及保证金50万元都没有给我们。刘国发起诉矿主要收益及保证金，胜诉了但钱还没给，目前在法院执行中。2017年8月，原告及毛延君找我要保证金钱，他们担心刘国发不给钱，因此让我写借条作保证。原告提供的借条是我写的，但是没有实际的借款关系，只是基于保证金。因原告说没有钱，我2017年11月13日以我个人名义给原告10000元，这两笔钱是返原告保证金的钱，因为钱没回来，我就替垫了一部分。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年6月30日，被告为原告出具一份《借条》，内容为：借到马越人民币肆万伍仟元，2017年10月1日还清；借款人于浩博（210112198512130818）。被告至今未能偿还原告借款4.5万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条，被告提供的承采合同书、施工队工程款审批单、证明、2017晋01民终3763号民事判决书、附件、协议、电子银行业务回单，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷名为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案中，被告提供《承采合同》、《协议》等，抗辩虽出具《借条》但双方并无实际借款关系，是基于与原告合作的保证金。庭审中，被告认可《借条》是其本人书写，真实性予以认定，故原告应对其行为所产生的法律后果是明知的。从《借条》的内容可以看出，原、被告对合作期间的保证金予以重新处分，应视为双方协商一致达成新的债权债务协议。显然，本案属于双方通过调解、和解或者清算达成债权债务协议，故不应按照基础法律关系审理，故本院对被告的抗辩理由不予采信。合法的民间借贷受到法律保护。原告提供《借条》，对于双方形成的借贷关系予以佐证，本院予以认定，被告应予偿还。原告申请撤回要求利息的诉请，符合法律规定，本院依法准予。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、被告于浩博于本判决发生法律效力后10日内偿还原告马越借款4.5万元；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费925元，由被告于浩博负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  邓宏涛审判员  程 姣审判员  陈 梅二〇一八年六月二十七日书记员  付 赢
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3300号原告:吴文尧。委托诉讼代理人：陈金、翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告吴文尧与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文尧委托诉讼代理人陈金、翟明珠，被告沈阳莱茵达房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文尧向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿逾期办证违约金人民币13806元（暂计至2018年5月21日）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2008年与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市苏家屯区房屋，并支付了购房款人民币1260804元。《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定写明，“出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理，即出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金。”被告于2011年交房，但至今没有为原告办理房屋产权手续。故原告根据双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳莱茵达房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不能办理产权的原因是政府的规划漏洞所致，莱茵南郡项目有六栋住宅建筑，跨越二期、三期地界进行规划建设，两宗土地的规划指标不同，并且分属两个区域，在案涉房屋进行竣工验收后，由于权属不明导致竣工验收备案书迟迟没有下发，直到2016年7月由政府下发文件对莱茵南郡土地合并事宜及相关规划审批手续进行批示，最终被告于2017年11月取得竣工验收备案书，目前正在办理产权当中，综上被告没有按期通过办理权属登记的材料是由于政府原因所致，被告作为开发商在签订合同时是无法预料的，也是不可避免的，这属于不可抗力因素，所以被告不应承担违约责任，此外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。当时签订房屋买卖合同时是五证俱全的，由于二期工程中有六栋住宅建筑横跨苏家屯区和原东陵区，相应的政府对这六栋楼的归属存在争议，导致两个区的规划指标不同。虽然房屋经过竣工验收合格，但是在权属没有确定之前，政府有关部门明确告诉我们不予下发房产证，导致案涉的房屋没有办房产证。本院经审理认定事实如下：2008年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区房屋一处，建筑面积217.38平方米，房屋价款为1260804元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并办理了入住手续。因案涉房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告诉至法院。另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程项目的竣工验收备案书于2017年11月才下发，备案书中注明涉案工程于2007年9月30日经过竣工验收。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行相应义务。现依据原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告主张逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告吴文尧的诉讼请求。案件受理费73元，已减半收取，由原告吴文尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十五日书记员  郭 莹3477895223520
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0202民初9号 原告：韦传某，男，壮族，1980年12月7日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。 被告：张宗某，男，壮族，1976年6月1日生，住广西柳州市鱼峰区。 委托代理人：刘志军，广西桂柳律师事务所律师。 委托代理人：周启春，广西桂柳律师事务所实习律师。 第三人：韦宗某，男，壮族，1954年4月23日生，住广西柳州市柳江区。 第三人：某某市精筑建筑工程劳务有限责任公司，住所地：泸县云锦镇街村。 法定代表人：唐某某。 关于原告韦传某与被告张宗某、第三人韦宗某、第三人某某市精筑建筑工程劳务有限责任公司（以下简称“某某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韦传某的委托代理人曾小帅，被告张宗某的委托代理人被告刘志军、周启春到庭参加诉讼，第三人韦宗某、第三人某某市精筑建筑工程劳务有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告韦传某请求法院判令：1、被告支付原告砌筑工程款102018元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年至2016年期间，被告将位于柳州市城中区万达广场部分砌筑项目分包给原告施工。原告的工人按照被告的要求按质按量完成了所约定的工作并已得到被告的验收，截至2016年1月9日起，被告仍有102018元的砌筑工程款未支付给原告，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告张宗某答辩称，原告诉请的事实不成立，法律依据不足。被告是受某某劳务公司的委托对柳州市城中区万达广场的分包进行管理，因委托产生的法律后果由被告某某劳务公司承担。原告不是直接和被告和某某劳务公司发生的劳务关系，原告是与韦宗某所发生的劳务关系。因此，原告的劳务款项应与韦宗某结算，并由韦宗某负责。基于以上事实，请求法院驳回原告对被告的诉请。 第三人韦宗某、第三人某某市精筑建筑工程劳务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并且没有提交书面的答辩意见，本庭对被告的答辩意见不得而知，视为其放弃答辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对真实性当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、对于原告提交的由被告于2015年8月16日签署的结算单，被告以该证据被部分剪裁，原告将关于结算按某某劳务公司最终结算为准的内容故意隐瞒为由，否认证据的真实性。本院认为，即便存在原告将证据进行部分裁剪，故意隐瞒部分内容的情形，根据被告所述，被隐瞒的内容不影响双方曾进行结算并签署该结算单的事实，故本院对该证据予以采信。二、对于被告提交的由中国建筑第八工程局有限公司广西分公司与某某市精筑建筑工程劳务有限责任公司签订的《柳州万达广场工程主体劳务分包合同》，原告以没有证据原件核对为由否认证据真实性的，本院亦不采信该证据。 经审理查明，2014年2月1日，被告张宗某与第三人韦宗某签订《柳州万达广场-砌筑工程分包合同》，约定由第三人韦宗某对柳州万达广场22栋图纸范围的砌筑及所有零星砌筑工程项目进行施工。2015年8月16日和2016年1月9日，被告张宗某分别签署两张《万达广场工程（张宗某班组）》，对包括22栋在内的有关砌筑施工的工程量及工程款进行结算。该两张结算单由原告韦传某持有。2015年5月至10月期间，被告张宗某分别向原告韦传某转账共计236000元，用于支付工程款。原告认为被告张宗某尚欠102018元工程款未付酿成诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为：原告韦传某与被告张宗某是否存在劳务分包关系。被告张宗某否认双方存在劳务分包关系，其提交的与第三人韦宗某签订的《柳州万达广场-砌筑工程分包合同》，足以证明被告将涉案工程分包给第三人韦宗某，而不是原告韦传某。原告韦传某提交的结算单，只能证明被告张宗某参与了涉案工程的结算，但是不能作为认定其与原告存在分包关系的直接证据。原告提交的被告向其支付部分工程款的转账凭证，被告辩称该工程款是向第三人韦宗某支付，由原告韦传某代为接收的情况下，该证据亦不能作为认定原告与被告存在分包关系的直接证据。综上，原告的举证不足以证明其与被告张宗某存在劳务分包关系，故原告要求被告支付尚欠工程款的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告韦传某的诉讼请求。 本案诉讼费2340元（原告已预交），由原告韦传某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  傅馨慧 人民陪审员  谢云秀 人民陪审员  王燕芬 二〇一八年六月二十日 代书 记员  黄 蕾
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)内0207行审123号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区政府东附楼，统一社会信用代码1150200K04750103R。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人内蒙古力丰路桥物资有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处前营子村二道三排，统一社会信用代码91150202MA0NCOEYOD。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年5月21日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]51003号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]51003号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]51003号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十一日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0508民初615号之一原告：徐少群，男，1973年2月14日生，汉族，住重庆市南岸区。被告：苏州亚源信息科技有限公司，住所地苏州市友新路**亿象商业城****。法定代表人：赵军。原告徐少群与被告苏州亚源信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告徐少群到庭参加诉讼。被告亚源公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。审理中，原告徐少群当庭向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告徐少群的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐少群撤诉。案件受理费263元，减半收取132元，公告费300元，合计432元，由原告徐少群负担。审 判 长  王文萍人民陪审员  飞 英人民陪审员  谢永坤二〇一八年六月四日书 记 员  张伟松
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审220号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人肖玉雷，男，1977年5月14日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52036号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52036号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52036号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审判长张迎涛 审判员冯文刚 审判员魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理梁波 书记员嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4449号原告：赵某，男，1954年8月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。被告：连云港市赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会，住所地连云港市赣榆区赣马镇官河村。法定代表人：顾光富，负责人。第三人：柳某，男，1969年12月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告赵某与被告赣榆区赣马镇赵官河村村民委员会（以下简称赵官河村委会）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人李传会、被告赵官河村委会负责人顾光富、第三人柳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告的口粮田0.567亩；2、判令被告按合同约定支付原告违约金3000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年被告将原告0.567亩口粮田流转给第三人使用，2007年10月8日，原、被告签订临时用地合同书，合同期限5年，到期后，原、被告又于2012年10月8日续签临时用地合同，合同约定按照每亩每年补偿费1000元，5年一次性补偿原告2835元，被告同时承诺另外分地给原告，并约定，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。2017年10月8日合同到期后，原告多次找被告要求分地并按照合同约定支付违约金3000元，被告不予理睬。因被告流转原告土地系口粮田，且已经由赣榆区人民政府确权，原告依法取得该土地承包经营权，故诉至本院，请求依法支持原告诉讼请求。被告赵官河村委会辩称：对返还土地没有异议，不同意支付违约金。第三人柳某述称：我与赵官河村委会签订的合同是真实有效的，原告当时知道我承包这块土地是长期使用的，现在厂房已建成，返还土地是不可能的，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：2007年10月被告赵官河村委会将包括原告等7户人家的家庭承包地（位于公路西老河林地块）共计4.26亩流转给第三人柳某建水泥制品厂，其中原告的承包地为0.567亩。2007年10月原告等七户分别与被告签订了临时用地合同书，合同期限5年，被告支付了5年的土地补偿费。2007年12月29日，被告与第三人签订了承包合同，约定承包期限至2038年1月1日止，第三人一次性交纳了30年土地承包费，后在承包的4.26亩土地上建造了厂房。2012年10月，原告等七户与被告签订的第一份临时用地合同期限届满，原告等七户（甲方）又与被告（乙方）续签临时用地合同，该合同约定：1、乙方按照每亩每年补偿费1000元5年一次性补偿给甲方；2、合同签订之日一次性补齐，如5年内分地，钱退回，如本合同期满，村集体仍未分地给甲方，乙方要按照本合同的补偿办法继续对甲方进行补偿，一直补偿到集体分地为止；3、本合同期限为5年，即从2012年10月20日起至2017年10月20日止，本合同期满后土地归甲方使用；4、如一方违约，要向另一方支付违约金3000元。合同签订后，被告一次性支付了原告5年的土地补偿费2835元，期间，一直被告没有另行分地给原告。2017年9月，赣榆区人民政府对原告的土地进行确权，确认该0.567亩土地为原告的家庭承包地。临时用地合同约定的第二个5年期限届满后，原告要求被告要么返还土地，要么一次性支付20年的土地补偿费，被告同意按原合同的补偿办法支付原告5年补偿费，原告不同意，遂诉至本院。本院认为,原、被告双方于2012年10月20日签订的临时用地合同书合法有效，双方应按合同履行。依据合同约定，被告流转原告土地后，可以按照每亩每年1000元一次性付给原告5年的土地补偿费，也可以另行分地给原告。如在本合同期满后，被告仍未分地给原告，被告要按照本合同的补偿办法继续对原告进行补偿，一直补偿到集体分地为止。该合同的内容表明被告流转原告的土地在该合同期满后只需要按照本合同的补偿办法继续支付原告补偿款。该合同约定至2017年10月20日本合同期满后土地归原告使用，属于约定原告对该土地享有使用权，因被告没有另行分地给原告，故赣榆区人民政府仍然确认涉案0.567亩土地属于原告的家庭承包地，正是基于原告对该土地享有的承包经营权，原告将经营权有偿流转给被告使用，被告才需对原告继续进行补偿。依据原、被告签订的合同没有约定合同到期后被告将土地交还原告，而是约定由被告继续补偿原告，这一约定与赣榆区人民政府对于土地的确权并不冲突。依据临时用地合同约定，被告应当一次性支付原告第三个5年的土地补偿费，原告经法庭释名后，不同意变更诉讼请求，坚持要求被告及第三人返还土地，虽然被告在答辩中对于返还土地表示没有异议，但因第三人已经在原告等7户的的土地上建造了厂房，第三人不同意返还该土地，没有第三人的配合，被告无法返还土地，故原告请求返还土地，本院不予支持。合同期满后被告未向原告返还土地并不构成违约，原告以被告没有在合同期满后返还土地为由请求被告支付违约金3000元，缺少事实和法律依据。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某的诉讼请求。案件受理费130元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  林飞燕二〇一八年六月二十三日书记员  朱贝贝
云南省临沧市临翔区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0902民初551号原告：孔广海，男，1987年6月25日出生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：汤庆源，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：彭军，云南聚盈律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：王昌华，男，1995年7月7日出生，彝族，临沧市凤庆县人，居民，住临沧市凤庆县。原告孔广海与被告王昌华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔广海及其委托诉讼代理人汤庆源、被告王昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔广海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金39000元及支付2017年11月1日起至2018年3月19日止的利息3588元，合计42588元；2.判令被告支付自2018年3月20日起至借款本金偿还之日止按月利息2%计算的利息；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告双方系朋友关系，被告于2017年11月1日向原告借款39000元用于支付货款，借款期限至2017年12月11日止，被告向原告出具了借条和收条作为借款凭证。借款到期后，原告多次向被告催要借款本息，但被告均以各种理由一直未予归还，原告为维护其合法权益故提起诉讼。被告王昌华辩称，其并不认识原告，也没有向原告借过任何款项，原告陈述被告借款的理由、经过都不属实。被告首先是通过朋友参与赌博过程中认识原告，在此过程中原告要求被告向家中索要钱款与原告入股进行赌博分红，在原告的胁迫之下，被告才签了借条和收条。借条和收条是在2018年1月初才签订，并非是原告所说在2017年11月1日签订，而且我不可能在尚欠他人借款的情况下还向原告借款。对原告的诉讼请求及事实理由均不予认可，请求驳回其全部诉讼请求。通过原、被告双方的陈述及答辩，双方对以下问题存在争议：1.原、被告双方是否存在真实合法的借贷关系；2.原告的诉讼请求是否应当得到支持。原告孔广海针对其诉讼请求向本院提交了如下证据：借条及收条各一份，欲证明被告向原告借款的事实。经质证，被告王昌华对原告孔广海提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为借款日期及还款日期不符合常理，违约金的约定也不符合银行的相关规定，被告是受到原告的胁迫才在借条和收条上签名和捺印。被告王昌华针对其辩称意见向本院提交了如下证据：视频光盘一份，欲证明被告受到原告的胁迫参与赌博并写下借条和收条的事实。经质证，原告孔广海对被告王昌华提交的该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，认为该视频资料来源不明，且该视频内容与本案无关，不能证明被告的待证事实。庭审过程中，被告王昌华向本院申请调取其在临沧市凤庆县公安局凤山派出所的报警材料，以此证明其受原告胁迫出具借条和收条的事实。本院根据其申请依职权到临沧市凤庆县公安局凤山派出所调取了如下证据：接处警登记表、询问笔录、被害人诉讼权利义务告知书各一份。经质证，原、被告双方对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。通过原、被告双方当庭的举证、质证，本院认为原告提交的证据和本院依职权调取的证据来源合法、内容客观真实且与本案相关联，能够证明本案事实，本院予以采信；被告提交的证据视频内容不清、来源不明，不能证明被告待证之事实，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原、被告双方系朋友关系。2017年11月1日，被告以货款不足为由向原告借款39000元，双方约定借款期限自2017年11月1日至2017年12月11日止，如逾期未足额清偿，则被告自愿承担每逾期1天10%的违约金，另须承担出借人因追缴该笔借款而产生的律师费、差旅食宿费、误工费等，双方对借期内利息及逾期利息未作约定。原告于当日将借款以现金的方式交付给被告，被告于同日向原告出具了借条和收条。后借款到期，被告未按期偿还原告借款，故原告提起诉讼。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原、被告双方系完全民事行为能力人，借款意思表示真实，借款内容不违反法律或者社会公共利益，对双方之间的借贷关系，本院予以保护。原、被告双方当事人在民事活动中应遵循诚实信用原则，原告履行了交付借款的义务，自被告收到借款本金时，原、被告双方之间的借款合同生效，被告应当按照合同约定及时履行还款义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交了被告本人签名捺印的借条和收条，被告辩称其受原告胁迫的情况下出具，但被告未提供证据予以证明，应自行承担举证不利的后果，故其辩称意见本院不予采纳。原告起诉要求被告偿还其借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）……。”本案中，原、被告未对借期内利率及逾期利率进行约定，仅对逾期还款的违约金做了约定，现原告主张被告承担自借款之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息与法律规定不符，本院不予支持。根据前述法律规定，被告应承担自逾期还款之日起按照年利率6%计算的利息。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告王昌华应于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告孔广海借款本金39000元，同时承担自2017年12月12日起至还清款项之日止以39000元为本金并按年利率6%计算的利息；二、驳回原告孔广海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告王昌华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。审判员  杜金宏二〇一八年六月十四日书记员  俸秀芹
安徽省临泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)皖1221执恢136号 王文昌、贾振海： 申请执行人王文昌与被执行人贾振海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1781.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1781.00元。至此，王文昌向本院申请执行的1996临民初字第216号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书  （2018）内0204民初1503号 原告：高虎虎，男，1969年4月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区包头市。被告：刘永平，男，1970年9月5日出生，汉族，职业不详.原告高虎虎与被告刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行了审理。原告高虎虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元；2、诉讼费由被告负担。本院经审查认为，原告高虎虎起诉时提供的被告刘永平的送达地址不准确，在本院给定期限内仍未提供被告新的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告高虎虎的起诉。案件受理费免收。高虎虎预交525元，退还高虎虎525元。本不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                                           审判员  苏峻岭                                                   二○一八年六月十五日                                     书记员 张倩          附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终66号 上诉人（原审被告）:江慧珍，女，1967年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被上诉人（原审原告）:胡美玲（HUMEILING），1964年1月7日出生，尼德兰王国国籍，现住荷兰。 原审被告：胡宗周，男，1967年10月24日出生，汉族，住青田县。 原审被告：青田县鹤城街道七彩童话幼儿园。住所地：青田县鹤城街道龙津路40-52号。统一社会信用代码：52331121MJ9933711F。 法定代表人：江慧珍。 上诉人江慧珍因返还原物纠纷管辖异议一案，不服青田县人民法院（2018）浙1121民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。 江慧珍上诉称：请求撤销青田县人民法院（2018）浙1121民初1774号民事裁定，将本案移送丽水市中级人民法院审理。事实和理由：首先，本案属于重大涉外案件，被上诉人胡美玲（HUMEILING）系尼德兰王国国籍，双方之间的争议从2004年开始就打官司，现已长达14年之久，本案属于重大涉外民事纠纷。其次，本案所涉争议标的额巨大。原民事遗嘱继承纠纷案一审诉讼费就高达144300元，整幢房屋按当时的价值就达2000余万元，时至今日价格更是不菲，远远超过1000万。最后，本案在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力。上诉人与被上诉人之间的房产纠纷、相关行政纠纷已诉至省高院和最高院。结合丽水市中级人民法院公布的本院管辖范围的内容和回复，涉外民事案件由中院管辖，商事案件才会区分争议标的金额确定管辖法院。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，请求二审法院将本案移送丽水市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系返还原物纠纷，各方涉争议标的属不动产，应适用专属管辖。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定对本案具有管辖权正确。上诉人江慧珍上诉认为，本案属于重大涉外案件，涉争议标的额巨大，远远超过1000万元，在丽水市辖区范围内具有重大广泛的影响力，原审法院没有管辖权的上诉理由，经审查，无事实和法律依据，本院不予以支持。因此，浙江省青田县人民法院对本案依法享有管辖权。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年六月二十九日 代书记员 应璨嵘 -2-
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2688号原告：香河县宇兴纸制品有限公司，住所地香河县淑阳镇大罗屯村。法定代表人：杨凤珍，董事长。委托代理人：董冠华，北京永浩律师事务所律师。被告：天津延丰包装印刷有限公司，住所地天津市武清区东马圈镇东马圈村。法定代表人：何江侠香河县宇兴纸制品有限公司与天津延丰包装印刷有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告香河县宇兴纸制品有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许香河县宇兴纸制品有限公司撤诉。案件受理费852元，减半收取计426元。审判员  王金生二〇一八年六月二十日书记员  张宗杰
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽03民终2055号 上诉人（原审被告）：陈光贤，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）陈国松，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：杨建华、徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。 上诉人陈光贤与被上诉人陈国松民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初1196号； 二、发回莆田市秀屿区人民法院重审。 上诉人陈光贤预交的二审案件受理费2648元予以退回。 审判长  郑完育 审判员  庄莉琳 审判员  陈钟颖 二〇一八年六月八日 书记员  谢正沁 附本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖北省武汉市江岸区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂0102刑初578号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人阮畅，男，1991年8月27日出生于湖北省应城市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2019年4月7日被刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。辩护人张展，湖北彰卓律师事务所律师。辩护人杨笛，湖北彰卓律师事务所律师。武汉市江岸区人民检察院以武岸检二部刑诉[2019]345号起诉书指控被告人阮畅犯妨害公务罪，于2019年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉，被告人阮畅及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2019年4月7日0时许，被告人阮畅饮酒后，在武汉市江岸区黄浦大街“161”医院急诊室门前的停车场内随意阻拦他人通行，对医院秩序造成影响，正在执勤的武汉市公安局江岸区分局二七路警务综合服务站民警张某、辅警梅某接到报警后赶至现场，对阮畅进行劝导，欲将阮畅带到一旁醒酒、休息，但阮畅态度顽劣，不听劝告，肆意喊叫、辱骂，还用右拳击打张某左肩，后被公安机关当场抓获。对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了抓获经过、常住人口基本信息、身份证明、在职证明、证人证言、被害人陈述、现场视频、入监体检报告、被告人供述等证据材料。公诉机关认为，被告人阮畅暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。被告人阮畅辩称：我喝醉了酒，不记得发生的事情，没有妨害公务。被告人阮畅的辩护人发表如下辩护意见：1、被告人没有实施构成“妨害公务罪”的暴力；2、被告人案发时“明显处于醉酒状态”，是否认识到对方是正在执行公务的人员存疑；3、被告人即使存在违法行为也只应受到行政处罚；4.本案中民警的执法行为不当，涉案事件结果的发生与民警未实施合法、合理约束行为有关。审理查明：2019年4月7日0时许，被告人阮畅饮酒后，在武汉市江岸区黄浦大街“161”医院急诊室门前的停车场内随意阻拦他人，正在执勤的武汉市公安局江岸区分局二七路警务综合服务站民警张某、辅警梅某接到报警后赶至现场，劝导阮畅离开现场，阮畅拒不配合，且不听警告，多次上前拍打警车，并用右拳击打一下张某左肩，后被公安人员制服。上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表，证实案发当日民警张某接处警的情况。2、被害人张某的证言。其陈述称：我是二七警务综合服务站民警。2019年4月7日0时40分，接到群众报警称有人在“161”医院闹酒见人就拦，我跟梅某到医院停车场，发现一个男子满嘴酒气，拦住人不让走，我们现场寻找到报警人，是个代驾司机。因为这个人明显处于醉酒状态，他不配合我们，我就请求警务站增援，这时这个男的就走过来骂骂咧咧，然后用右拳朝我打过来，打到我左肩上，还要挥拳打我，我朝他脸颊上打了一拳，我同事过来迅速将他按到地上，等增援的同事来了后，我们强行把他带上车。3、证人梅某的证言。其证言称：我是二七路警务站辅警。2019年4月7日凌晨0时34分，我和民警张某接到警情到“161”医院停车场，看到一名醉酒男子在拦截路人。我们劝说这名男子要他到自己的车上休息一会，他不愿意，也不愿意找个地方先醒酒，醉酒男子在地上坐了一会，爬起来向张某挥拳，打在张某左肩上，我就和张某一起将他制服在地上，并上铐。4、在职证明、身份信息，证实张某、梅某的工作身份。5、现场视频。证实张某、梅某在案发时间接警后，着警服、驾驶警车来到案发现场。被告人阮畅不接受民警离开现场的劝说，不听警告，多次拍打警车，后挥拳击打民警肩部，被民警制服上铐，带离现场。6、被告人阮畅的供述，其供称案发当日醉酒，后被带至二七派出所。本院认为，被告人阮畅醉酒后在公共场所滋事，民警接警前来处置，阮畅拒不配合，并拳击正在执行公务的民警，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于被告人阮畅及其辩护人的辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、现场视频均证实，案发时民警张某与辅警梅某依法执行公务，配有明显标志，现场处置并无明显不当；被告人阮畅拒不配合，并实施了拳击民警的行为，虽系醉酒后实施，但不减轻、免除其罪责。辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人阮畅仅拳击一次民警肩部，并未造成伤情，随后即被制服，其妨害公务行为情节较轻，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人阮畅犯妨害公务罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  叶云兰人民陪审员  胡 俊人民陪审员  程茜茜二〇一八年六月二十日书 记 员  罗 静
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0824民初1468号原告：叶庆中，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。委托诉讼代理人：唐隐，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王焰高，男，1962年12月16日出生，汉族，教师，安徽省潜山县室。被告：叶龙，男，1986年11月21日出生，汉族，安徽省潜山县组。原告叶庆中与被告叶龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶庆中的委托诉讼代理人唐隐、王焰高到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。叶庆中向本院提出诉讼请求：判令叶龙立即偿还借款80000元及利息（从2018年5月21日起至付清之日止按年利率6%计算）。事实与理由：叶庆中与叶龙系朋友关系。2017年元月22日叶龙因生意需要资金周转，向叶庆中借款80000元，叶庆中将现金80000元交付叶龙，叶龙于当天出具借条一份，随后叶庆中多次向叶龙催要借款无果，遂具状起诉。叶龙未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：叶庆中与叶龙系朋友关系。叶龙因需要资金周转于2017年元月22日向叶庆中借款80000元，并出具借条一份。后经叶庆中多次催讨，叶龙均未还款。叶庆中于2018年5月21日具状起诉。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。叶龙向叶庆中借款，出具了借条一份，双方之间已形成了合法的借贷关系，叶庆中要求叶龙履行还款的诉讼请求本院予以支持。叶庆中主张借款应自2018年5月21日起至还清之日止按年利率6%支付借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶龙于本判决生效后三十日内立即向原告叶庆中偿还借款本金80000元及利息（自2018年5月21日起至还清之日止按年利率6%标准计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元由被告叶龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡晓红二〇一八年六月二十六日书记员  桂美玲附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条…（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初867号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。 法定代表人:耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。 被告：任海军，男，1981年12月10日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古乌兰察布市。 原告垫富宝投资有限公司与任海军追偿权纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托诉讼代理人张培龙到庭参加诉讼。被告任海军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付款本金40000元；2.判令被告向原告支付违约金4240元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2018年1月29日的迟延履行违约金，并要求计算至实际付清之日止）；3.判令本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：“垫付宝”是原告推出的，由原告替会员用户向会员商户垫付消费款的服务。用户需在还款日前偿还垫付款。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等。原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。用户消费后，原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除一定比例的服务费。被告是垫付宝用户。原告替被告垫付消费款的情况为：2017年12月24日，在商户孙宇处垫付消费款40000元。原告替被告垫付消费款后，被告逾期拒不归还消费款。 被告任海军未作答辩。。 本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，原告垫富宝投资有限公司（甲方）与被告任海军（乙方）签订了一份《垫付宝（垫付卡）领用合约》。合约中约定:如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方逾期当日，需向甲方支付欠款总额的10%交纳当月违约金。乙方在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告任海军于2017年12月24日在商户孙宇消费了40000元。2017年12月24日，商户孙宇在垫付宝的账户内收到了40000元。原告垫富宝投资有限公司为被告任海军垫付消费款后，被告任海军未还款。 本院认为，原、被告之间所签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，是双方真实意思表示，符合国家相关法律法规之规定，合法有效，双方当事人应按照合约的有关条款内容各自履行自己的义务、行使自己的权利。现原告根据垫付宝合约的有关内容，为被告任海军垫付了其在其他垫付宝会员处消费款项40000元，被告任海军未按约及时归还原告为其垫付款项，损害了原告的合法权益，对此被告方应承担本案的全部民事责任，所欠款项应如约归还。原告要求被告任海军支付为其所垫付的40000元本金的诉求，本院予以支持。对于原告要求4240元当月违约金的诉讼请求及迟延履行违约金的诉讼请求，虽然原、被告双方在合约中有明确的约定，但该约定之违约金明显过高，本院酌定违约金按年利率24%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告任海军偿还原告垫富宝投资有限公司为其垫付款项40000元； 二、被告任海军向原告垫富宝投资有限公司支付违约金(以40000元为基数，按年利率为24%计算，从2018年1月20日起计算至欠款付清止)； 三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费453元，由被告任海军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。 约定的违约金明显低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十九条当事人主张的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾好几天的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，故居公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）新4221民初2433号 原告：额敏县老杨一分利五金建材店。 经营者：杨飞燕，女，1984年9月4日出生，汉族，现住新疆第九师委托代理人：滕光明，新疆新额律师事务所律师。 被告：湖北冶金建设有限公司。 法定代表人：易金海，该公司董事长。 委托代理人：姜远宏，新疆赛德律师事务所律师。 被告：卢静波，男，1977年2月6日出生，汉族，系建筑个体，现在乌鲁木齐市。 原告额敏县老杨一份利五金建材店与被告湖北冶金建设有限公司、卢静波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。庭审中，被告申请对原告提交的欠条中“湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部”公章印文予以鉴定，本院依法委托鉴定部门进行鉴定，鉴定部门作出鉴定后，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告额敏县老杨一分利五金建材店的委托代理人滕光明、被告湖北冶金建设有限公司委托代理人姜远宏到庭参加诉讼，被告卢静波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理完毕。 原告额敏县老杨一分利五金建材店向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付材料款140000元。2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年8月，原告向被告额敏县金未来大厦共五金材料价值140000元，并出具了欠条加盖了印章，当时邱纯答应年底前给付，但后来一直未联系到此人，工地上的其他人员都不管此事，因此，我们在无奈的情况下，只有向人民法院提起诉讼。 被告湖北冶金建设有限公司辩称，涉案的材料是用于额敏县金未来大厦的工程建设，第二被告卢静波是该工程的实际施工者，欠条中并没有被告卢静波的签字，而且经过鉴定原告提供欠条中的盖章也并不是我公司的章子，故请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告卢静波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2012年被告湖北冶金建设有限公司承建额敏县金未来大厦项目工程，被告卢静波是额敏县金未来大厦工程项目部负责人和实际施工人，被告卢静波雇佣的材料采购员邱纯因建设额敏县金未来大厦工程的需要，在原告个体工商户经营的店内赊购各类建筑材料共计价值140000元，后被告卢静波的采购员邱纯于2013年8月31日出具欠条一张并签字盖章。后原告向被告索要上述拖欠的建筑材料款，原告在索要未果的情况下，遂将二被告起诉至人民法院。 本院认为，自然人、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告湖北冶金建设有限公司作为额敏县金未来大厦建设工程的承建方，通过内部协议将该工程又分包给被告卢静波施工，被告卢静波作为个人不应当有建设资质，被告卢静波作为项目负责人和实际施工人为了建设额敏县金未来大厦项目工程与原告在进行建筑材料买卖合同交易时，作为善意相对人原告有理由相信被告卢静波系在履行职务行为，其行为代表被告湖北冶金建设有限公司。被告湖北冶金建设有限公司不能以其与被告卢静波存在内部分包协议被告卢静波是实际施工人对抗善意相对人原告。被告湖北冶金建设有限公司申请对湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部的公章印文予以鉴定，鉴定意见为原告提供欠条中“湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部”的公章印文与湖北冶金建设有限公司提供的“湖北冶金建设有限公司额敏金未来大厦项目部”公章印文印鉴不是同一印章所盖形成。故被告公司主张驳回原告的诉讼请求。被告湖北冶金建设有限公司对该项目部公章的存在、使用是知晓的，但其在明知该公章存在并使用的情况下，未采取措施防止相对人的利益损害。原告作为善意相对人要求被告湖北冶金建设有限公司给付建筑材料欠款符合法律的规定，且从原告处购买的建筑材料确实用于被告湖北冶金建设有限公司承建的额敏县金未来大厦建设工程。同时，人民法院已经发生法律效力的裁判文书也确认了上述事实，并依法作出了生效的裁判，故被告湖北冶金建设有限公司应当给付原告拖欠的建筑材料款140000元。被告卢静波个人没有建筑资质，但是被告卢静波确实是额敏县金未来大厦项目工程的实际施工人。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告湖北冶金建设有限公司、卢静波于本判决生效之日起十日内一次性给付原告额敏县老杨一分利五金建材店所欠材料款140000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案争议标的额14000元，案件受理费3100元，减半收取1550元，投递费150元，合计1700元（原告已预交），由被告湖北冶金建设有限公司、卢静波负担。鉴定费用1400元，由被告湖北冶金建设有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或塔城地区中级人民法院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。 审判员 迪丽努尔 二〇一八年六月十四日 书记员 刘 冬 梅
山东省招远市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初227号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 附带民事诉讼原告人黄某某，男，1991年5月8日出生，汉族，住浙江省苍南县，案发前住招远市。系本案被害人。 被告人邱金帅，男，1989年4月6日出生，汉族，住招远市。2018年3月7日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］180号起诉书，指控被告人邱金帅犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某某又以要求被告人邱金帅赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。山东省招远市人民检察院指派检察员王文静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某某、被告人邱金帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 一、抢劫罪 2017年3月6日20时许，被告人邱金帅携刀在招远市罗峰街道办事处道口村恒丰银行门口伺机抢劫。21时30分许，其看到受害人王某某开车到恒丰银行对面的光大银行取完钱后上了车，遂趁王某某不备进入该车副驾驶室，持刀威胁逼迫王某某交给其100元现金，后又逼王某某开车到招远市首饰城对面光大银行劫取王某某银行卡上的现金1000元。案发后，被告人的亲属代被告人邱金帅退赔王某某1100元。 上述事实，被告人邱金帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人隋某某的证言，物证不锈钢刀壹把，招远市公安局受案登记表、人口基本信息、前科查询、扣押决定书及扣押清单、招远市公安局发还物品、文件清单、工作说明、抓获材料，被害人王某某毛呢大衣照片及作案工具不锈钢刀照片，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定书及被告人邱金帅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 二、寻衅滋事罪 2017年9月9日23时30分许，被告人邱金帅在招远市体育场遇见黄某某和李某某，其上前搭话，遭对方拒绝，遂回车上拿一把砍刀再次找到黄某某，与黄某某发生厮打。期间邱金帅持刀将黄某某右前臂砍伤。经法医鉴定，黄某某右前臂损伤构成轻伤二级。 被害人黄某某案发前系温州建设集团矿山工程有限公司南仁涧项目部安全员，平均月工资为5000元。受伤后在烟台市烟台山医院住院治疗6天，花医疗费30792.77元。2018年5月31日，经烟台信恒祥司法鉴定所鉴定，其误工时间至伤残评定前一日，伤后一人护理90日。给其造成的经济损失为医疗费30792.77元、误工费43666.67元、护理费5130元、交通费酌情考虑200元，合计79789.44元。 上述事实，被告人邱金帅在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述，证人李某某的证言，招远市公安局受案登记表、破案情况说明、原告人提交的医疗费单据、劳动合同复印件、工资表复印件、烟台山医院住院病人账页，招远市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书及被告人邱金帅在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱金帅以非法占有为目的，以持刀威胁等方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪；随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邱金帅归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。其抢劫所得财物，其亲属已代为退赔被害人，可对被告人邱金帅酌予从轻处罚。给原告人黄某某造成的经济损失，应当由被告人邱金帅依法赔偿，原告人要求赔偿132492.77元，其超额部分因无证据证实，本院依法不予支持。作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十三条第一款第（一）项、第六十九条第一、三款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人邱金帅犯抢劫罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币三千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年四个月，处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起到2025年7月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人邱金帅赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币79789.44元，于判决生效后十日内付清。 三、作案工具不锈钢刀子一把予以没收，上缴国库。 四、驳回附带民事诉讼原告人黄某某的其它诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  刘永文 人民陪审员  丁洪云 人民陪审员  张桂生 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郑惠方