上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初27775号原告：凌明兰，女，1969年8月15日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张建成，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。被告：泥猛，男，1988年1月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。负责人：金英利，总经理。委托诉讼代理人：张磊，男。委托诉讼代理人：杨树臣，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告凌明兰诉被告泥猛、郁某某、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司(以下之判决主文前简称人保公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告郁某某的起诉，本院口头裁定予以准许。原告凌明兰的委托诉讼代理人张建成、被告泥猛、被告人保公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告太保公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凌明兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)79,143.39元(已扣除伙食费522元)、住院伙食补助费620元(20元/天×31天)、营养费3,600元(1,200元/月×3个月)、护理费6,000元(2,000元/月×3个月)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、残疾辅助器具费800元、交通费1,144元、鉴定费1,900元，上述费用由被告人保公司在交强险内先行赔付，被告太保公司在无责险范围内先行赔付，超出及不属于交强险及无责险范围的部分由被告人保公司在商业险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由被告泥猛承担赔偿责任；律师费4,000元由被告泥猛承担；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日6时30分许，被告泥猛驾驶牌号为渝C8XXXX重型罐式货车沿上海市浦东新区外环高速由南向北行驶至外环高速近赵家沟桥桥面时追尾案外人郁某某驾驶的牌号为沪A8XXXX小型轿车，案外人郁某某驾驶的车辆又追尾案外人邢某驾驶的牌号为苏F9XXXX车辆，致案外人邢某车上的乘客原告及案外人徐某某受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告泥猛对事故发生承担全部责任，案外人郁某某无责，案外人刑凌无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院30天，花费医疗费共计79,143.39元(已扣除伙食费522元)。原告支付残疾辅助器具费共计800元(腰椎固定器、自动注药泵)。经原告凌明兰委托(上海市公安局浦东分局交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌明兰因故致腰5椎体两侧峡部裂、腰5椎体滑脱，经内固定术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。经查，牌号为渝C8XXXX重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。事发后，被告泥猛向原告垫付过29,600元，被告人保公司向原告垫付过10,000元(交强险项下医疗费用)，同意在本案中一并处理。原告不再向三被告主张精神损害抚慰金。原告为维护合法权益，诉诸于法院。被告泥猛辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。对超出及不属于保险理赔范围部分的损失由法院依法认定。事发后，被告泥猛向原告垫付过29,600元(含事发后，事故现场现金交付给原告的500元)，要求在本案中一并处理。被告泥猛提供的收条中记载的39,100元，其中10,000元系被告人保公司向原告垫付的，29,600元系被告泥猛向原告垫付的。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费认可18,000元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费无异议；交通费认可700元；鉴定费由法院依法认定；律师费由法院依法认定。被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。牌号为渝C8XXXX重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后，被告人保公司向原告垫付过10,000元(交强险项下医疗费用)，要求在本案中一并处理。对原告主张的医疗费无异议；住院伙食补助费无异议；营养费无异议；护理费无异议；误工费认可18,000元；残疾赔偿金无异议；残疾辅助器具费无异议；交通费认可700元；鉴定费不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。本起事故致多人受伤，被告泥猛对本起事故承担全部责任，案外人郁某某无责。如承保车辆与原告乘坐的车辆无碰撞，被告太保公司则不承担保险责任；如承保车辆与原告乘坐的车辆有碰撞，被告太保公司仅在交强险无责限额内按照责任比例承担投保责任；要求预留部分限额。对原告主张的残疾赔偿金有异议，不认可XXX伤残，如原告不能证明XXX伤残系本起事故所致，则对残疾赔偿金不予认可。本院经审理查明，2017年4月29日6时30分许，被告泥猛驾驶牌号为渝C8XXXX重型罐式货车沿上海市浦东新区外环高速由南向北行驶至外环高速近赵家沟桥桥面时追尾案外人郁某某驾驶的牌号为沪A8XXXX小型轿车，案外人郁某某驾驶的车辆又追尾案外人邢某驾驶的牌号为苏F9XXXX车辆，致案外人邢某车上的乘客原告及案外人徐某某受伤，车辆受损。上海市公安局浦东分局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定：被告泥猛对事故发生承担全部责任，案外人郁某某无责，案外人刑凌无责。事发后，原告被送至医院诊治，住院30天，花费医疗费共计79,143.39元(已扣除伙食费522元)。原告支付残疾辅助器具费共计800元(腰椎固定器、自动注药泵)。经原告凌明兰委托(上海市公安局浦东分局交警支队推介)，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所于2017年12月15日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人凌明兰因故致腰5椎体两侧峡部裂、腰5椎体滑脱，经内固定术治疗，目前遗留腰部活动部分受限，构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)。注：被鉴定人根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为鉴定，原告支付鉴定费1,900元。为诉讼，原告支付律师费4,000元。另查明，牌号为渝C8XXXX重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。又查明，原告自2012年2月份起至2018年5月14日至居住在上海市宝山区刘行镇陆翔路XXX弄XXX号地下车库内，从事看管电动车工作。审理中，原、被告表示同意被告泥猛向原告垫付的29,600元及被告人保公司向原告垫付的10,000元(交强险项下医疗费用)在本案中一并处理。另，原告表示同意误工费按18,000元计赔，交通费按700元计赔。本起事故共致两人受伤即原告与案外人徐某某。案外人徐某某表示同意被告人保公司的交强险及被告太保公司的无责险优先在本案中予以赔偿，有剩余部分的交强险及无责险再由案外人徐某某受偿。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告泥猛驾驶牌重型罐式货车追尾案外人郁某某驾驶小型轿车，案外人郁某某驾驶小型轿车又追尾案外人邢某驾驶车辆，致案外人邢某车上的乘客原告及案外人徐某某受伤，车辆受损。经交警认定，被告泥猛对事故发生承担全部责任，案外人郁某某无责，案外人刑凌无责，本院予以确认。牌号为渝C8XXXX重型罐式货车在被告人保公司处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。牌号为沪A8XXXX小型轿车在被告太保公司处投保了交强险及商业三者险500,000元(附加不计免赔险)，事故发生时均在保险期限内。故被告人保公司先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，被告太保公司先在交强险无责险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，不足部分的损失由被告人保公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足或不属于保险范围的损失，由被告泥猛赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿；受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。对于赔偿项目及金额，本院认为，1、医疗费。经核实，原告因伤支付医疗费79,143.39元(已扣除伙食费522元)，本院予以确认。2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费620元，于法有据，本院予以确认。3、营养费(含后续治疗)。原告主张营养费3,600元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费(含后续治疗)。原告主张护理费6,000元，尚属合理，本院予以确认。5、误工费(含后续治疗)。本院酌定误工费为18,000元。6、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金125,192元，于法有据，本院予以确认。7、残疾辅助器具费。结合原告伤情，其主张残疾辅助器具费800元(腰椎固定器、自动注药泵)，尚属合理，故本院予以支持。8、鉴定费。原告因鉴定支付鉴定费1,900元，系其实际损失，故本院予以支持。9、交通费。原告因处理交通事故、伤情、鉴定等确有发生交通费，结合原告受伤之处，本院酌定交通费为700元。10、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素以及原告提供的律师费发票等证据材料，故本院确定律师费4,000元，由被告泥猛承担。综上，被告人保公司应在交强险范围内赔偿原告120,000元(在死亡伤残金部分赔偿原告110,000元，在医疗费用部分赔偿原告10,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告103,955.39元，扣除被告人保公司垫付的10,000元，被告太保公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告213,955.39元。被告太保公司应在交强险无责险限额内赔偿原告12,000元。被告泥猛赔偿原告律师费4,000元，扣除被告泥猛垫付的29,600元，原告应返还被告泥猛25,600元。被告太保公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市郊县分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌明兰213,955.39元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告凌明兰12,000元；三、原告凌明兰于本判决生效之日起十日内返还被告泥猛25,600元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,305元，减半收取计2,152.50元，由被告泥猛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐华萍二〇一八年六月二十八日书记员  杨 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。