浙江省杭州市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙01刑初1号 公诉机关浙江省杭州市人民检察院。 附带民事诉讼原告人高某3，男，1965年5月2日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地泗阳县。系被害人高某4达之父。 附带民事诉讼原告人汪某，女，1957年7月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地泗阳县。系被害人高某4达之母。 附带民事诉讼原告人杨某，女，1984年11月22日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地泗阳县，系被害人高某4达之妻。 附带民事诉讼原告人高某1，男，2012年9月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地泗阳县。系被害人高某4达之子。 法定代理人杨某，系高某1之母。 附带民事诉讼原告人高某2，男，2002年4月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，户籍地江苏省涟水县。系被害人高某4达之子。 法定代理人戴某，34岁，系高某2之母。 上述附带民事诉讼原告人的诉讼代理人潘国顺、金外荣，浙江西子明珠律师事务所律师。系特别授权代理。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾庆杰，男，1987年7月29日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住地浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人王显平，湖北春园律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人曾庆春，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住地浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人尤文宏，湖北春园律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人杨雪军，男，1987年7月12日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住地浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人齐李军，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人王强，男，1993年8月22日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住浙江省杭州市下城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人林宝健，浙江楷正律师事务所律师。 附带民事诉讼代理人郭礼明，湖北春园律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人张凡，男，1984年7月30日出生，汉族，湖北省襄阳市人，初中文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住浙江省杭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人金永保，湖北杰伟律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人姜传银，男，1969年3月13日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住浙江省杭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人赵烨、杨婧，浙江政法联律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人姜兵，男，1990年10月17日出生，汉族，湖北省襄阳市人，小学文化程度，空调维修工，户籍地襄阳市襄城区，暂住浙江省杭州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人周臻宇，浙江思伟律师事务所律师。 被告人暨附带民事诉讼被告人张经方，男，1982年7月18日出生，汉族，河南省商城县人，初中文化程度，空调维修工，户籍地湖北省江陵县，暂住浙江省杭州市下城区。2002年8月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，并处罚金1500元；2004年4月因盗窃被劳动教养一年六个月；2006年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年8月因盗窃被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月21日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。 辩护人杨银德，浙江楷泽律师事务所律师。 浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2017）218号起诉书指控被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强犯故意伤害罪；被告人张凡、姜传银、姜兵、张经方犯聚众斗殴罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员王某1、赵某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某3、杨某及法定代理人戴某、诉讼代理人潘国顺、金外荣，被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强、张凡、姜传银及其辩护人、附带民事诉讼代理人王显平、尤文宏、齐李军、林宝健、郭礼明、赵烨、杨婧，被告人姜兵、张经方及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人周臻宇、杨银德到庭参加诉讼。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人与附带民事诉讼被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强达成和解协议，被告人曾庆杰、曾庆春各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6.5万元；被告人杨雪军、王强各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10万元，附带民事诉讼原告人对四被告人的行为表示谅解，并撤回对四被告人的附带民事诉讼。本案经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 浙江省杭州市人民检察院指控：2017年7月20日晚10时许，被告人曾庆春、曾庆杰驾驶牌号为鄂Ｆ×××××黑色中华牌轿车回家，途经本市下城区华丰南苑303号附近“⊥”型路口时，因被害人高某4达等人在附近饭店聚餐而停放在该路口的一辆厢式货车影响其通行，被告人曾庆春依货车挡风玻璃处留有的手机号码联系车主移车。接到移车电话后，被害人高某4达等人赶至厢式货车边，因言语不和，双方发生争吵。被告人曾庆杰、曾庆春立即电话、微信联系被告人张经方、张凡等人召集人员。被告人张凡接到被告人曾庆杰的召集电话后，立即让被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵乘坐出租车赶往现场，同时电话联系张某1、张某2（均另案处理），并与该两人一起驾车前往现场。被告人张经方接到被告人曾庆杰的召集电话后，自己先步行前往现场，途中又电话召集贺某（另案处理）到现场。 应被告人曾庆杰、曾庆春的召集，被告人张经方与贺某最先步行到达现场，被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵四人乘坐出租车随后到达现场。上述被召集人员赶至现场后，被告人曾庆春、曾庆杰一方则加剧冲突，被告人姜传银率先动手推打被害人高某4达一方人员引发双方互殴。围殴中，被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强、姜传银、姜兵、张经方七人均有攻击殴打被害人高某4达一方人员的积极斗殴行为。其间，被告人曾庆杰、杨雪军、王强用拳头多次猛击被害人高某4达头部及身体其他部位，致被害人高某4达倒地后死亡。经鉴定，被害人高某4达系头面部遭钝性外力作用致左侧椎动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤死亡。 案发后，被告人曾庆春拨打120电话并留在现场等待抓捕；被告人曾庆杰、杨雪军、王强、张凡、姜传银、姜兵、张经方先后被公安机关抓获归案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了证人茹某、金某1、魏某等人的证言，手机、凳腿等物证，病程记录、出车证明、抓获经过、户籍证明等书证，法医学DNA鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录及照片，监控视频及被告人供述等证据。认为被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强的行为构成故意伤害罪；被告人张凡、姜传银、姜兵、张经方的行为构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。 附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿医疗费人民币11154.67元、丧葬费人民币28192.5元、交通费、住宿费人民币5000元、误工费人民币3244元、死亡赔偿金人民币1546100元、精神损害抚慰金人民币10万元，共计人民币1693691.17元。 被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、张凡、姜兵、张经方对指控的事实无异议。被告人姜传银辩称其没有率先动手殴打对方。被告人王强提出其没有击打到被害人高某4达。 被告人曾庆杰的辩护人提出被告人曾庆杰的行为构成聚众斗殴罪。受害人一方在起因上具有一定过错。被告人曾庆杰归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人曾庆春的辩护人提出被告人曾庆春邀约他人并非为了实施犯罪，故不应对整个犯罪事实承担刑事责任，被告人曾庆春不构成故意伤害罪，且曾庆春系自首，受害人一方在起因上具有一定过错，请求对其从轻处罚。 被告人杨雪军辩护人提出120救治过程中存在重大过错，请求对杨雪军从轻处罚。 被告人王强辩护人提出被告人王强构成聚众斗殴罪，且系从犯，请求对其适用缓刑。 被告人张凡的辩护人提出被告人张凡未参与聚众斗殴，不符合犯罪构成要件，故被告人张凡不构成犯罪。 被告人姜传银的辩护人提出起诉书认定被告人姜传银率先动手殴打被害人一方人员的证据不足，被告人姜传银未持凳腿击打对方。被告人姜传银如实供述自己的罪行，请求对其从轻处罚。 被告人姜兵的辩护人提出本案不是为了“斗殴”而“聚众”，被害人一方存在过错，被告人姜兵归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 被告人张经方的辩护人提出本案被害人一方存在过错，被告人张经方如实供述自己的罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明：2017年7月20日晚10时许，被告人曾庆春、曾庆杰驾驶牌号为鄂Ｆ×××××黑色中华牌轿车回家，途经本市下城区华丰南苑303号附近“⊥”型路口时，因被害人高某4达等人在附近饭店聚餐而停放在该路口的一辆厢式货车影响其通行，被告人曾庆春依货车挡风玻璃处留有的手机号码联系车主移车。接到移车电话后，被害人高某4达等人赶至厢式货车边，因言语不和，双方发生争吵。被告人曾庆杰、曾庆春立即电话、微信联系被告人张经方、张凡等人召集人员。被告人张凡接到被告人曾庆杰的召集电话后，立即让被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵乘坐出租车赶往现场，同时电话联系张某1、张某2（均另案处理），并与该两人一起驾车前往现场。被告人张经方接到被告人曾庆杰的召集电话后，自己先步行前往现场，途中又电话通知贺某（另案处理）到现场。 应被告人曾庆杰、曾庆春的召集，被告人张经方及贺某最先步行到达现场，被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵四人乘坐出租车随后到达现场。上述被召集人员赶至现场后，被告人曾庆春、曾庆杰一方则加剧冲突，被告人姜传银率先动手推打被害人高某4达一方人员引发双方互殴。围殴中，被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强、姜传银、姜兵、张经方七人均有攻击殴打被害人高某4达一方人员的积极斗殴行为，其中被告人曾庆春持木凳、被告人姜传银持木凳腿参与斗殴，被告人姜兵与对方互扔自行车。其间，被告人曾庆杰、杨雪军、王强先后用拳头多次击打被害人高某4达头部及身体其他部位，致被害人高某4达倒地后死亡。经鉴定，被害人高某4达系头面部遭钝性外力作用致左侧椎动脉破裂，弥漫性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤死亡。 案发后，被告人曾庆春拨打120电话并留在现场等待抓捕；被告人曾庆杰、杨雪军、王强、张凡、姜传银、姜兵、张经方先后被公安机关抓获归案。 上述事实有公诉机关出举的下列证据予以证实： 1、证人王某2证明，2017年7月20日晚，其开着一辆厢式小货车到下城区华丰南苑跟高某4达、王某3等7人一起在红梅饭店吃饭，车停在红梅饭店门口，挡住了一点路。22时左右，有一辆黑色中华牌轿车要转弯经过红梅饭店，就打电话给其要求挪车，但对方态度很不好。之后，高某4达先去拍了几下对方的车窗，问是怎么回事情，对方两个人就下车来骂骂咧咧。对方穿白色短袖的那个人就打电话叫人，几分钟后对方走过来了两个人，双方越吵越凶。接着，对方那个坐副驾驶室的人又打电话叫人。其这边高某5、高某6、王某3也到现场，双方在货车旁发生争吵。十来分钟后，对方坐出租车来了4个人，其中一名年纪最大的嘴里不干不净，骂骂咧咧，双方矛盾就升级了，之后双方就动手了。在打斗时，对方有人手里拿着从路边捡来的木棒、木凳工具打人。其一直被对方6-7个人围着打，之前开车穿黑色长袖的人用木方凳子砸其头部，王某3也被对方追着打。因为一开始打就被对方冲散了，后来才听说高某4达被打得头部受伤，情况不好。 辨认笔录证实，经照片辨认，王某2确认对方打架人员中的姜传银是打车过来的其中一人，张经方是住在附近走过来的人。曾庆春是开车的司机并叫其同伴打电话叫人，曾庆杰打电话叫人。 2、证人王某3证言证明，2017年7月20日晚，其与高某4达、王某2等人在下城区华丰南苑红梅饭店吃饭喝酒。21时许吃完饭，其看到王某2、高某4达跟2个人因停车事情发生争执，对方穿黑长袖男子打过叫人电话后，对方先是走路来了2个人，后来又坐车赶来4人，其中一名年纪大的男子先动手打人，随后双方互殴，对方后来冲过来的4、5个人手里拿着棍子、石头之类的东西，对方有两个上身赤膊男子打高某4达，旁边还站在一穿白色短袖男子，高某4达被打倒在地，头上流血。对方人很多，也分不清是谁打的，其腰部受伤。其这方参与打架的有其、高某4达、王某2、高某5、高某6。 辨认笔录证实，经照片辨认，王某3确认张某1、张某2、曾庆杰（一开始吵架穿白色短袖，打了王某3）、曾庆春（穿黑色长袖并打电话叫人）、王强、杨雪军是对方参与打架的人员。 3、证人高某5证言证明，2017年7月20日晚，其与王某2、王某3、高某4达、高某6等人在华丰南苑一家饭馆吃饭。22时许，王某2和高某4达先去开车，过了5-10分钟，前方堵车了，很多人站在那里。王某3先去看，其和高某6也走过去了，发现高某4达与对方2个人在争吵，旁边还有1-2个人站着，过了2-3分钟又有4个人左右走过来。感觉他们大多数都光着膀子的，他们走过来就与高某4达争吵起来，争吵了一会儿，就动手打起来。尤其是对方一个年纪比较大的男的吵得特别厉害，后来在红梅饭店旁边的台球房门口围成一团，是对方一个年纪比较大的先动手的。对方穿黑色长袖的人过来打其，后来其跑进红梅饭店躲了几分钟，出来时警车已经到了。其这方有其、王某2、王某3、高某4达、高某65人参与打斗。 4、证人高某6证言证明，2017年7月20日晚，其跟王某3、高某4达、陈某1、王某2等人一起在华丰南苑红梅饭店吃饭。到晚上9点半左右吃好饭，其去了边上超市买水，回来以后就看到有两方人在争吵。其这方有高某4达、王某2、王某3、高某5，对方当时是两个人，有一辆中华轿车停在路中间。后来，对方一个人把中华轿车开到路边，并打电话，1分钟左右，过来两个光膀子的人，双方未动手在吵架；又过了5分钟左右，从一辆出租车上下来4人，双方争吵升级。其这方高某4达和对方吵得比较凶，对方其中一个感觉年纪稍大点的动手打了高某4达，然后双方就打起来，场面很混乱。对方有几个人围着打高某4达，还有些人打其等4个人。其跑进红梅饭店躲了起来。 5、证人高某4梅证言证明，2017年7月20日晚上6点左右，其与哥哥高某4达、丈夫王某3以及高某4达的其他几个朋友一起在华丰南苑红梅饭店吃饭，晚上8:40左右先回家。晚上11点左右，得知高某4达被人打了，在医院抢救，情况很危险。 6、证人陈某1、顾某、王某4证言证明，2017年7月20日晚上7点半左右，三人跟王某3、高某6等人一起在华丰南苑的红梅饭店吃饭。吃完饭大概10点左右，王某4开车跟顾某一起把陈某1父子送回家。 7、证人杨某证言证明，其与高某4达于2011年结婚，有一个儿子叫高某1。高某4达和前妻还有一个儿子，叫高某2。2017年7月20日晚上11点左右，高某4达的妹妹高某4梅打电话给其，得知高某4达被人打了，正在医院抢救。其就从宁波赶到杭州。2017年7月26日早上，其去杭州市殡仪馆见到了高某4达的遗体。 8、证人陈某2证言证明，2017年7月20日晚上大概8、9点钟的样子，其和丈夫贺某、店里员工张经方一起在家里等另外两个员工曾家两兄弟吃晚饭。大概晚上9点多，张经方接到一个电话马上出去了，过了几分钟，贺某也接到一个电话出去了。其因为担心贺某，就跟着出去，看到贺某、张经方、曾家兄弟都站在上，对方大概4、5个人，双方在为停车的事情理论。后其一个人先回家了。后来还是不放心，再次回到刚才那个地方，看到曾家兄弟、张经方、姜家父子，还有另外2、3人一起打对方一个高高的男的，贺某跟在后面没有打，他们打了一会儿，被打的那个人就逃走了，曾家兄弟还有张经方就不打了。其往回走发现有一个人躺在马路边上一个店门口，曾家哥哥用手去摇那个倒地人的嘴巴，但倒地的人没反应。 辨认笔录证实，经照片辨认，陈某2确认，当天在打架现场的有姜兵、姜传银（姜兵爸爸）、曾庆杰（曾家哥哥）、曾庆春（曾家弟弟）、张经方、贺某。 9、证人贺某证言证明，2017年7月20日晚21点左右，其与张经方在出租房等曾庆杰、曾庆春回来吃晚饭，后张经方接一电话出去，2分钟后，其接到张经方电话，说曾庆杰、曾庆春在华丰南苑和别人吵架，叫其过去，其理解为去劝架，其到现场看到曾庆春和曾庆杰正和对方吵架，张经方在一旁劝阻，对方有6、7人，其中1、2人在打电话，还有人说要叫20个人去北景园等着，要和这方人员“单挑”。15分钟后，来了姜兵、姜兵父亲、姜兵姐夫（杨雪军）、姜兵亲戚4人。姜兵父亲先动手掐对方说要“单挑”的人的脖子，被双方拉开，姜兵父亲又冲过去打说要“单挑”的男子，后双方打斗起来。说要“单挑”的男子和姜兵各自拿起一辆路边共享单车砸对方。曾庆春拿了一把有四只脚的木凳砸对方一男子，凳子被砸碎，曾庆春、姜兵姐夫和其他1、2人捡凳腿继续打对方。姜兵和姜兵父亲叫那名说要“单挑”的男子跪下，后那名男子逃走。其在现场未动手打人。 经观看现场监控画面确认，穿白色短袖T恤的曾庆杰和对方一个上身赤膊，下身穿黑色短裤的男子（王某3）打架；穿黑色衣服拿着凳子的男子是曾庆春；有两个上身赤膊的男子在打最后倒在地上、穿白色衣服的男子，最后那个穿白色衣服的男子倒在地上，其中一个戴帽子，另一个像是姜兵姐夫。 打架的具体情况是姜兵、曾庆杰在打对方一个上身穿黑色短袖，下身穿黑色短裤的男的（高某6），后来王强也从马路一边跑过来打这个男的，那个男的被打倒在地，然后他自己爬起来跑了。另外一边在太公街北面停了一辆白色的厢式货车，曾庆春、张经方、姜传银在打对方一个上身穿白色短袖，下身穿灰色裤子的男的（王某2），后来姜兵、曾庆杰、王强把前面说的对方那个黑色短袖的男的打跑以后，他们3个也加入曾庆春他们一边，在厢式货车旁边一起打那个穿白色短袖的男的。杨雪军从太公街南面的一个小超市门口往厢式货车这边跑，一起打那个穿白色短袖的男的，曾庆春从饭店门口拿起一个黑色的方凳子打那个穿白短袖的男的头、胸部位置。后来那个穿白短袖的人跑掉了。那个穿白色短袖的人跑掉了以后，曾庆春他们几个人继续往东走，姜兵走到马路北边，找了一辆黄色的共享单车扔向对方那个说要我们去北景园打架的男的（王某3），那个男的也拿了一辆白色的共享单车差不多同时扔向姜兵，后来，姜兵、姜传银、王强、杨雪军、曾庆春、曾庆杰、张经方7个人，围着那个说要叫人去北景园打架的男的打，他们还把那个男的强行按在地上，让他跪下，那个男的跪在地上以后还有几个人拿了凳子腿朝他头上、身上打，还听到姜传银对那个跪着的人说“你还牛不？”后来那个跪在地上的人挣脱跑开了，我还听到之前被凳子打的人旁边叫，不要打了，那个跪在地上的人跑了以后对方就散了。 10、证人张某1证言证明，2017年7月20日晚21点多，其接到曾庆春叫其到曾庆春住处的电话，电话里有吵架声。不久其又接到曾庆春让其不用过去了的电话，几分钟后，曾庆春又打电话叫其过去，接着曾庆杰用微信发来具体位置，并说已给其哥张凡打过电话，让其与张凡一起过去。后其与张凡、张某2一起赶至现场。到现场后双方已打斗完，曾庆春、曾庆杰围着一个躺在地上的人。 手机截屏图片证实，2017年7月20日21:55:41，曾庆杰通过手机微信将位置“下城区华丰南苑（华中路西）”发送给张某1。 11、证人张某2证言证明，2017年7月20日晚22时许，其接到堂哥张凡说有事快回家的电话，其开车在回家路上先后接上张凡、张某1，张凡在车上讲，湖北老乡打架，去撑撑场子，到达华丰南苑现场时打架已结束，听路人说死人了，有一男子在路边。 12、证人茹某证言证明，2017年7月20日晚上10点不到一点，其开车在石桥路长瀛苑附近接上了在路边等车的四个男的。一个身穿短袖的男的坐在副驾驶室，后面坐着三个上身赤膊的男子。坐副驾驶室的男子说要去华丰南苑，后来由他一路指挥着去了目的地。到了华丰南苑里面一个很多饭店的街上，他们就下了车，副驾驶室的男的付了钱，这个时间应该是晚上10:05左右。 13、证人金某1证言证明，2017年7月20日22时许，其在店里看到店门口有两拨人因停车吵架，开始双方各2、3人，后双方均打电话叫人，那个开中华车、穿黑色上衣的湖北人打过电话，湖北人来了两批，总共8、9人；江苏人又来了2、3人，最多共5人，江苏人一方有人说要到北景园打架。湖北人一方一名年纪大的男子先动手，有名湖北人拿凳子打人，凳子被砸碎后，有多人捡起凳腿打人，还有人拿共享单车砸人，双方人员来现场时，手上都空着。其在双方打起来时用手机打110报警。 同时证实其朋友刘某1在打架现场拍摄了一段视频并转发给王政盼，王又转发给其，其将该视频提供给公安机关。 辨认笔录证实，经照片辨认确认，曾庆春是开中华车的车主，高某4达是被打倒后趴在店门口的人，王某3是被打的江苏人之一。 14、证人魏某证言证明，2017年7月20日22点左右，其在店里听一路人跑进来说外面打架，其走到离台球房还有二十米处，看到一个上身光着的男子从台球房门口往对面一厢式货车方向跑，其往台球房门口走，看到一个穿白色短袖的男子面朝下趴在地上，四肢伸直向下，“哇，哇”叫了两声，很痛苦，男子头部下的地面有一滩蛮多的血。于是其打110电话报警，后来看到倒地受伤男子旁蹲了一名年轻、穿衬衫的男子在打电话。 辨认笔录证实，经照片辨认确认，曾庆春就是蹲在倒地人员旁边打电话的人。 15、证何某庆证言证明，2017年7月20日晚上10点多，其在店里上班，突然听路人说外面有人打架，就出店去看看，当时距离打架的人很远，也没有看清，用手机打电话报警了。 16、证王某5政证言证明，2017年7月20日晚上11点左右，其手机收到了朋刘某2庆君发来的一段微信视频。视频里面显示了段很多人打架的场面。第二天就把视频转发给金某1龙。 17、证刘某1军证言证明，2017年7月20日21点40分左右，其金某1龙的台球店玩。22点左右，听说门外有两帮人在吵架，其出去看见外面有两帮人，一帮大概6、7个人，另一帮大概4、5个人，因为停车的事情，互不相让争吵。最先动手的是人多的一方，其中一个年龄比较大身材比较矮小，光着膀子的男的先打的对方，后双方开始扭打起来。其拿出手机拍摄打架过程，人多的一方有几个人把一个穿黑色短袖的人打倒在地上，还有两个上身光着的男的打一个上身穿白色短袖，下身穿长裤，穿白鞋子的人，他们三个往台球房门口的方向去了，但没看到他们具体怎么打的，那个穿黑色短袖的人被打倒以后马上起来跑掉了，打他的人聚集到一辆白色的货车旁边去打另外一个人，有一个人拿一凳子朝对方头部砸下去，凳子砸碎了，打架的人就把凳子腿捡起来继续打，后来那个在货车旁边被打的人也跑掉了，那些人继续往前追打一个上身光着的胖子，还让他跪下，后来那个胖子也跑掉了，打人的那帮人也没再追。其看到在台球房门口，刚才那个穿白衣服白鞋子的男子趴在地上，一动不动，周围还围了很多人，打人的那帮人也走到了那个趴着的人附近，刚才那个年纪大的男的就说这个人不会被打死了吧，他们中一个比较瘦的男的就去把趴着的男的翻了过来，摸了一下对方的口鼻部位。倒地男子的血已流在地上，那个瘦的男的就对其他打架的人说你们先走，他一个人在那边打了120电话，一直等在那里，其他打架的人都走了，警察把那个等在那边的打架的人控制起来了。双方打斗之前，被打一方有一个上身光着、比较胖的男的说要打就去北景园打，另外一方一个年纪大一点的就说“去就去，去哪里打都可以”，其看到两边都有人打电话叫人。 辨认笔录证实，经照片辨认确认，姜传银是最先动手的年纪大一点的男子，曾庆春是打架人多的一方并留在现场打120电话的人王某3海就是被打下跪的男子。 18、证王某6刚证言证明，2017年7月20日晚上10时许，其接到120指令，在华丰南苑有病人需急救，于是立刻赶过去。到现场后，其发现在路边地上躺着一名男子，脸部、头部有血迹。经过初步检查，发现病人心跳呼吸停止，马上在现场对病人进行心肺复苏，抢救持续近半小时。后来病人家属赶来要求送医院，就把病人送去了树兰医院，在送医过程中一直持续对病人进行心肺复苏抢救，但直到树兰医院，病人心跳呼吸仍停止。 19、杭州市公安局下城区分局出具的现场勘查笔录及照片证实，案发现场：太公街219号位于华丰路以南，华中路以西，康宁街以北，石桥路以东，为华丰南苑居住区内一间店面房，太公街219号北侧路面为华丰南苑居住区内公共道路。该处道路为一“⊥”字路口。由一东西向行车道与一南北向行车道组成。东西向行车道的南侧为人行道，人行道南侧即太公街219号店面房，店名为“杭富莹莹台球房”。“⊥”字路口西北角，东西向行车道的北侧为一餐饮店，店名为“炭炉筛网烤肉”。 现场地面有一只凳腿和一只破损的左脚拖鞋（均原物提取）。“⊥”字路口东北侧停放有一辆白色江铃牌厢式货车，车牌号浙Ａ×××××8。该白色江铃牌厢式货车东侧停放有两辆轿车，该两辆轿车东侧地面有破损的圆凳凳面（原物提取）。“⊥”字路口北侧正中位置停放有一辆黑色中华牌轿车，车牌号码鄂Ｆ×××××5，车尾附近地面散落有粉末状小碎石块若干，在白色江铃牌厢式货车与黑色中华牌轿车中间地面，发现一只破损的右脚拖鞋（原物提取）。 “⊥”字路口南侧人行道停放有一辆黄色电瓶车，该黄色电瓶车下方地面有一根凳腿（原物提取）。电瓶车东侧地面距离人行道北沿约5厘米有一处疑似血迹（棉签拭取）。黄色电瓶车北侧地面有一辆翻倒的黄色自行车，该翻倒的黄色自行车西侧路面停放有一辆白色电瓶车，该白色电瓶车下方地面紧贴人行道处有一根凳腿（原物提取）。 20、杭州市公安局下城区分局出具的人身检查笔录及照片、扣押笔录及扣押物品清单证实，2017年7月20日对曾庆春进行人身检查，发现其右眼及鼻梁有淤青，自称额头眉骨处有痛感。扣押苹果牌5S手机1部。 2017年7月21日对曾庆杰进行人身检查，发现其右手虎口处有肿胀。扣押OPPO牌R9手机1部。 2017年7月21日对杨雪军进行人身检查，发现其左手手背靠虎口处、左侧项前根部、左肩膀与手臂连接处等部位共有7处皮肤破损。扣押VIVO牌手机1部。 2017年7月21日对姜传银进行人身检查，发现其左脸眼部有淤青，右后肩等部位有多处皮肤破损。扣押OPPO牌手机1部。 2017年7月21日分别对王强、张凡、姜兵、张经方、张某1、张某2、贺某进行人身检查，该7人身体均无损伤，扣押王强的OPPO牌手机1部、张凡的粉色OPPO牌手机1部、姜兵的玻瑰金OPPO牌手机1部、张经方的VIVO牌手机1部、张某1的VIVO牌手机1部、张某2的金色OPPO牌手机1部、贺某的华为牌手机1部。 21、杭州市公安局下城区分局的DNA检材采集记录证实，公安机关采集了涉案相关人员高某3、汪某、曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强、张凡、姜传银、姜兵、张经方、张某1、张某2，贺某的口腔拭子DNA检材各一份。 22、杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定书证实，尸表检验：额部见两处擦伤，大小分别为2.7cm×1.0cm、2.0cm×1.2cm。左侧眉弓处见大小为0.6cm×0.2cm小破口，眉间3.5cm×2.5cm范围内见多处散在点状表皮剥脱。左侧眼睑见大小为5.0cm×3.5cm淤血肿胀，右眼睑见大小为4.2cm×1.8cm淤血肿胀。鼻背见大小为2.2cm×2.0cm皮下出血伴0.5cm×0.1cm表皮剥脱，双侧鼻腔内见大量血性物，上唇正中见大小为2.2cm×2.0cm粘膜下出血，下唇右侧见大小为2.5cm×2.0cm粘膜下出血。枕部左侧见大小为2.3cm×1.1cm头皮出血。 左侧锁骨处见大小为10.0cm×9.0cm皮下出血。右肩部见大小为4.0cm×2.5cm皮下出血。右侧腋前处见大小为2.5cm×1.5cm皮下出血。左侧髂部见大小为8.0cm×5.0cn皮下出血。右下腹见长1.2cm浅表划伤。 左上臂上段内侧见大小为2.5cm×1.5cm皮下出血。左上臂下段内侧见大小为7.5cm×4.0cm皮下出血。左手背见大小为4.5cm×3.5cm皮下出血伴大小为1.6cm×0.2cm表皮剥脱。右上臂上段内侧见大小为1.0cm×1.0cm皮下出血。右前臂下段腹侧至右手大鱼际处见大小为15.5cm×3.5cm皮下出血。右手背第三掌指关节处见大小为1.8cm×1.3cm皮下出血。右手环指背侧近节指间关节处见大小为0.8cm×0.3cm表皮剥脱。左膝关节内侧见大小为2.0cm×1.5cm皮下出血。左小腿中段内侧见大小为2.0cm×1.0cm皮下出血。 解剖检验：额顶部大片头皮下出血，左枕部片状头皮下出血，颅骨未见骨折。颅腔见弥漫性蛛网膜下腔出血。左侧椎动脉见大小为0.5cm×0.2cm纵行破口，脑干中脑处见大小约0.6cm×0.6cm×0.5cm暗红色出血区。食管内粘附少量褐色物，气管内见大量血性物。胸腔内左侧锁骨处肌肉血染。前纵膈血染。双肺浆膜下见出血点，支气管内见血性粘液。 论证：尸表检验见死者头面部多处形态不规则皮下出血及表皮剥脱，双眼睑淤血肿胀，上下唇粘膜下出血，解剖见额顶部及左枕部头皮大片出血，左侧椎动脉破裂，脑组织弥漫性蛛网膜下腔出血，脑干散在小灶性挫伤，结合病历资料记载伤后即出现意识不清、呼吸心跳停止等症状，分析认为，高某4达系头面部遭钝性外力作用致左侧椎动脉破裂、弥漫性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤死亡。 鉴定意见：高某4达系头面部遭钝性外力作用致左侧椎动脉破裂、弥漫性蛛网膜下腔出血及脑干挫伤死亡。 23、杭州市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，被检人姜传银受伤致左侧颧部软组织挫伤，其损伤程度评定为轻微伤。 24、杭州市公安司法鉴定中心的鉴定意见告知单证实，王某2受伤致头左枕部见长3.0cm瘢痕，右顶部见长3.7cm瘢痕，达轻微伤标准。 被检人王某3顶枕部头皮挫伤，达轻微伤标准。 25、杭州市公安司法鉴定中心出具的法庭科学DNA鉴定书证实，所送检的地面疑似血迹拭子检出人血成分，检出的DNA，在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持为受害人高某4达所留，不支持为其他随机个体所留； 所送检的黄色电瓶车下凳腿凳脚表面拭子、所送检凳腿凳脚表面拭子检出的DNA在排除同卵多胞胎及外源性干扰的前提下，支持均为被告人姜传银所留，不支持为其他随机个体所留。 所送检的派出所送检凳腿上部连接部分表面拭子、右脚拖鞋表面拭子，检出同一名男性DNA分型，排除为受害人高某4达以及本案的8名被告人所留； 所送检的白色电瓶车下凳腿上部连接部分表面拭子、白色电瓶车下凳腿凳脚表面拭子、黄色电瓶车下凳腿上部连接部分表面拭子、左脚拖鞋表面拭子、凳面表面拭子、凳面与凳脚连接处拭子均检出混合DNA分型； 所送检的受害人高某4达左手指甲拭子、受害人高某4达右手指甲拭子，均检出混合DNA分型，均包含受害人高某4达的DNA分型； 在排除同卵多胞胎、近亲及外源性干扰的前提下，不排除受害人高某4达为汪某和高某3的生物学之子。 26、杭州市公安司法鉴定中心出具的电子物证检验报告证实，公安机关对本案各嫌疑人及相关人员的手机数据进行恢复提取，相关数据信息刻录光盘。 27、杭州市公安局下城区分局的调取证据通知书、调取证据清单证实，公安机关从证人金某1处调取2017年7月20日晚涉案的每蕾综合商店门口的监控录像及金某1手机中储存的2017年7月20日晚涉案的录像；从杭州交通卫星定位应用中心调取相关车辆监控、轨迹数据。 28、杭州市公安局下城区分局出具的证据制作说明证实，调取的每蕾综合商店门口监控视频2017年7月20日监控时间为19:10-19:17，实际北京时间为2017年7月20日22:05-22:12（慢2小时55分）；每蕾综合商店东侧（朝西）监控视频2017年7月20日监控时间为22:47-22:53，实际北京时间为2017年7月20日22:06-22:12（快41分）；每蕾综合商店东侧（朝东）监控视频2017年7月20日监控时间为22:49-22:52，实际北京时间为2017年7月20日22:08-22:11（快41分）。 29、杭州市公安局下城区分局出具的视频破案报告、视频截图说明证实，2017年7月20日20时左右王某2驾驶浙Ａ×××××厢式货车到达现场附近。 2017年7月20日22:07左右，双方在案发现场开始扭打。 22:07:40杨雪军、曾庆杰打被害人高某4达，王强从背后抱住曾庆杰。7分46秒曾庆杰与王某3对打。杨雪军、王强追打高某4达（杨为主）。7分55秒王强离开，杨雪军继续殴打高某4达。8分02秒高某4达倒地。 同时姜兵与高某6在扭打；曾庆春与高某5对峙；张经方、姜传银与王某2扭打。曾庆杰与王某3分开后，曾庆杰帮姜兵与高某6对打；王某3帮高某5与曾庆春对打。王强离开高某4达后帮曾庆杰、姜兵殴打高某6。高某4达倒地后杨雪军冲向围殴王某2的人群。曾庆春持凳子砸王某2。 22时8分45秒高某5、高某6先后跑进红梅饭店。姜兵、王强、曾庆杰在红梅饭店门口追打王某3，9分20秒姜兵与王某3互扔自行车后，王某3遭数人追打逃离。 30、公安机关从8名被告人处扣押的手机各1部、从现场提取的圆板凳面1个、凳腿3个等，经被告人当庭辨认无疑。 31、公安机关的110接处警综合记录单、110电话录音证实，2017年7月20日22:08:00，杭州市公安局指挥中心先后接到金某1139××××1427、魏某137××××7009、何某130××××2222的电话报警，称下城区华丰南苑303号附近有二十多人打群架。接报后，指挥中心分别通知下城分局石桥派出所、防控机动中队及杭州市急救中心前往处置。石桥派出所立即出警赶至现场，将两名嫌疑人（张某2、曾庆春）带回所，120急救车将躺在地上的一名伤者送往树兰医院救治。 32、浙江省杭州市急救中心出具的出车证明、120电话录音证实，2017年7月20日22:09，杭州市急救中心调度大厅接到110指挥中心来电，称华丰南苑303号有人打架受伤需要救护车，报警人联系电话为130××××2222。调度员与报警人取得联系后，立即派出杭钢医院急救点救护车赶往事发现场，将人送至浙大国际医院进一步抢救。接到石桥派出所报警后，120急救中心又接到手机号为152××××1571（被告人曾庆杰手机）的求救电话。 公安机关执法记录仪出警记录证实，民警于22时14分到达现场，同时呼叫救护车，22时27分救护车到达现场，医生经检查后，立即开始心肺复苏救治，至22时57分，经被害人家属王某3要求，送医救治。 33、树兰（杭州）医院出具的被害人病程记录及死亡证明证明，被害人高某4达于2017年7月20日23时4分由120送入急诊室救治。持续抢救20多分钟后恢复自主心率、血压。7月21日00时27分转入ICU，2017年7月21日7时抢救无效死亡。 34、公安机关调取的通话记录证实，曾庆杰手机于2017年7月20日21:48:32以及21:49:11，两次拨打张经方电话；21:50:19拨打张凡（通话时间43秒）以及21:53:42、21:55:12两次被张凡呼叫；22:03:22拨打张某1电话。 曾庆春手机于2017年7月20日21:50:37、21:52:22、21:54:49三次拨打张某1电话。 张凡手机于21:50:19被曾庆杰呼叫；21:51:18被张某1呼叫；21:52:44拨打张某2电话；21:53:42、21:55:11两次拨打曾庆杰电话；21:55:37拨打张某1电话；21:59:12被姜兵呼叫；22:00:44、22:04:02两次被张某1呼叫。 张经方手机于21:49:11被曾庆杰呼叫；21:49:47拨打贺某电话。 35、公安机关出具的抓获经过、视频破案报告、执法记录仪出警记录证实，各被告人的归案情况。 36、公安机关调取的户籍证明证明，8名被告人及被害人高某4达的身份情况。 37、公安机关调取的刑事判决书等前科材料证实，被告人张经方前科情况。 38、各被告人的供述在案，所供案件的起因、斗殴的过程及各被告人的具体行为，与上述证据反映的情况基本相符。 上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。 关于被告人姜传银提出其没有率先动手殴打对方的辩解及其辩护人提出起诉书认定被告人姜传银率先动手殴打被害人一方人员证据不足的意见，经查，本案有被害人一方证人王某3、高某6、被告人一方证人贺某及旁观目击证人金某1、刘某1均证实被告人一方年纪较大的人即被告人姜传银先动手殴打对方，引起双方人员互殴。故认定被告人姜传银率先动手的证据确实、充分。被告人姜传银的辩解及辩护人的意见不予采纳。 被告人王强提出其没有击打到被害人高某4达，经查，现场监控视频显示，被告人王强与被告人杨雪军一同追打被害人高某4达，且王强挥拳击中高某4达的右手臂。故被告人王强的辩解不能成立。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人曾庆杰、曾庆春为琐事纠纷，为主纠集被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵、张凡、张经方与他人聚众斗殴，在斗殴中被告人杨雪军、王强共同行为致被害人高某4达死亡，被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强的行为，均已构成故意伤害罪；被告人姜传银、姜兵、张凡、张经方均积极参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且被告人姜传银、姜兵系持械斗殴；被告人张凡纠集姜传银、姜兵参与斗殴，亦应认定持械斗殴。公诉机关所控罪名成立。被告人曾庆杰的辩护人提出被告人曾庆杰的行为构成聚众斗殴罪的意见；被告人曾庆春的辩护人提出被告人曾庆春邀约他人并非为了实施犯罪，故不应对整个犯罪事实承担刑事责任，被告人曾庆春不构成故意伤害罪的意见；被告人王强的辩护人提出被告人王强构成聚众斗殴罪的意见；被告人张凡的辩护人提出被告人张凡未参与聚众斗殴，不符合犯罪构成要件，故被告人张凡不构成犯罪的意见；被告人姜兵的辩护人提出本案不是为了“斗殴”而“聚众”的意见，经审理认为，第一，本案被告人曾庆杰、曾庆春因要求被害人一方挪动堵路的车辆一事引发口角，曾庆杰、曾庆春分别打电话给张凡、张某1，并告知因与他人发生纠纷，要求老乡前往帮助，本案被告人在主观上应当明知，在发生纠纷的情形下，虽存在共同协商解决可能，但如果协商不成，特别是双方人员众多，互不退让的情况下，极有可能引发冲突，因此该“帮助”既包含助威等含义，亦包括参与斗殴，具有斗殴的概括性故意。事实上被告人杨雪军、姜传银、姜兵、王强到达现场后，在互相争吵且受到挑衅后姜传银先动手殴打对方而引起双方斗殴，而被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强、姜传银、姜兵、张经方均积极参与斗殴，因此被告人一方的纠集者曾庆杰、曾庆春及被纠集者杨雪军、姜传银、姜兵、王强、张凡、张经方均有聚众斗殴的故意。同样被害人在发生纠纷后，亦有挑衅性言语“到北景苑打架”，因此被害人一方亦有斗殴的故意。因此本案整体以聚众斗殴为基本犯罪定性无疑。第二，法律规定构成聚众斗殴罪的是参与聚众斗殴首要分子和积极参加者。聚众斗殴的首要分子是为主纠集人员，或者在斗殴时负责组织、指挥的。积极参加者是指纠集多人斗殴的，提供斗殴凶器的，接送多人赶赴、离开斗殴现场的，在斗殴时行为积极的。本案中被告人曾庆杰、曾庆春先后联系被告人张凡、张经方及张某1召集人员，为主纠集人员参与斗殴，系本案的首要分子无疑。被告人张凡既是本案被纠集者，其又按照被告人曾庆杰的指使通知了被告人杨雪军、姜传银、姜兵、王强，但其本人未参与斗殴。虽不属为主纠集者，不能认定为首要分子。但客观上被告人张凡通知的杨雪军、王强、姜传银、姜兵均参与了斗殴，应当认定为积极参加者。被告人杨雪军、王强、姜传银、姜兵、张经方均系被纠集者，均积极参与斗殴，均属本案聚众斗殴的积极参加者。第三，法律规定在聚众斗殴中致人重伤、死亡的，分别以故意伤害罪、故意杀人罪定罪处罚。依照共同犯罪的理论，聚众斗殴致人重伤或者死亡的，对加害方的首要分子和直接加害人构成故意伤害罪或者故意杀人罪，对其他积极参加者以聚众斗殴罪从重处罚。致人重伤、死亡的直接加害人是指直接致人重伤、死亡的行为人，或者直接致人重伤、死亡的共同行为人。本案中被告人曾庆杰、曾庆春系聚众斗殴的首要分子，构成故意伤害罪。被告人杨雪军用拳连续击打被害人高某4达并致高某4达倒地，系高某4达死亡的直接加害人，其行为应当转化为故意伤害罪。被告人王强与杨雪军一同追打被害人高某4达，虽监控显示其并没有殴打到高某4达的致命部位头部，但其属共同加害人，符合转化的条件，应当以故意伤害罪定罪处罚。第四，被告人张凡既是被纠集者，其又按照被告人曾庆杰的指使纠集了被告人杨雪军、姜传银、姜兵、王强，帮助曾庆杰解决与他人的纠纷，主观上具有斗殴的概括性故意，客观上被告人张凡通知的杨雪军、王强、姜传银、姜兵均参与了斗殴。其本人虽未直接参与斗殴，但其所通知的人员参与斗殴，其在本案中起到帮助作用，按照共同犯罪的理论，构成聚众斗殴罪的共同犯罪。综上，辩护人所提辩护意见，本院不予采纳。关于被告人曾庆杰、曾庆春、姜兵、张经方的辩护人提出本案被害人一方存在过错，请求对被告人从轻处罚的意见，经审理认为，本案中被害人一方不顾交通秩序，违章停车阻碍交通，影响他人正常通行，系本案的起因。被告人曾庆杰、曾庆春在电话通知被害人一方挪车后，并没有其他不当言行，只是等待对方挪车，但被害人一方人员到达挪车现场后，拍打被告人驾驶的车辆车窗并指责被告人，引起双方口角。双方在争吵中被害人一方曾有挑衅性言语，激化被告人一方的情绪。故本案被害人一方对矛盾激化负有一定责任。辩护人的相关意见予以采纳。关于被告人杨雪军的辩护人提出本案120救护存在明显、重大过失的意见，经审理认为，民警执法监控及树兰医院病历证实，120救护车及医生于2017年7月20日22时27分到达华丰南苑现场对高某4达进行救治，至22时57分经高某4达亲属王某3要求送医院救治。被害人高某4达于23时4分由120送入树兰医院急诊室救治。持续抢救20多分钟后恢复自主心率、血压。7月21日00:27:52转入ICU，7月21日7时死亡。整个抢救过程及时、得当，并无过错。辩护人所提辩护意见于法无据，本院不予采纳。被告人曾庆春在明知被害人高某4达生命危急，其所参与的斗殴已出现严重后果，没有选择逃跑，而拨打急救电话并在原地等候急救人员，公安人员到达现场后，没有逃跑、抗拒抓捕等行为，归案后如实供述罪行，符合自首的条件，应当认定为自首。被告人曾庆春的辩护人提出被告人曾庆春系自首并请求对其从轻处罚的意见，予以采纳。在故意伤害共同犯罪中，被告人曾庆杰、曾庆春系组织者、被告人杨雪军系造成被害人死亡后果的直接责任人，均系主犯；被告人王强起辅助作用，系从犯，依法可减轻处罚。被告人王强的辩护人提出请求对被告人王强适用缓刑的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失，并获得谅解，依法可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人所提医疗费、丧葬费、住宿费、交通费、误工费等合理部分，本院予以支持，但所提精神损害抚慰金等不属附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。被告人曾庆杰、曾庆春、杨雪军、王强与原告人达成和解协议，原告人向本院撤回对四名附带民事诉讼被告人的起诉，本院予以准许。被告人张凡、姜传银、姜兵、张经方均为聚众斗殴的积极参加者，其中造成被害人高某4达死亡的共同加害人杨雪军、王强系张凡召集，本案系共同犯罪，因此该四名被告人对高某4达的死亡均负有责任，应承担部分民事赔偿责任。具体赔偿数额由本院视本案具体情节确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第三十六条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下： 一、被告人曾庆杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2031年7月20日止）。 二、被告人杨雪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2030年7月20日止）。 三、被告人曾庆春犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2025年7月20日止）。 四、被告人王强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年7月20日止）。 五、被告人张凡犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2022年7月20日止）。 六、被告人姜传银犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年7月20日止）。 七、被告人姜兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止）。 八、被告人张经方犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2019年1月20日止）。 九、被告人张凡赔偿附带民事诉讼原告人高某3、汪某、杨某、高某1、高某2经济损失人民币2万元；被告人姜传银、姜兵、张经方各赔偿附带民事诉讼原告人高某3、汪某、杨某、高某1、高某2经济损失人民币1万元。被告人张凡、姜传银、姜兵、张经方对赔偿总额人民币5万元互负连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永纯 审 判 员  刘 云 人民陪审员  王笑峻 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  向夏厅