wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省高级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）吉刑抗1号 原审被告人隋连文猥亵儿童一案，吉林省通化县人民法院于2017年3月31日作出（2017）吉0521刑初11号刑事判决，认定隋连文犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。检察机关依法提出抗诉。通化市中级人民法院于2017年6月30日作出（2017）吉05刑终70号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁判已发生法律效力。2017年9月28日，吉林省人民检察院以原判决、裁定对隋连文盗窃夏文娟物品的犯罪事实未认定属认定事实错误为由向本院提出抗诉。 本院认为，吉林省人民检察院按照审判监督程序提出抗诉，本案应当重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十九条、第三百八十二条之规定，决定如下： 本案由本院提审。 再审期间不停止原判决、裁定的执行。 二〇一八年六月二十九日
德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1181执387号申请执行人：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地江西省德兴市银城镇银城南路****江南名邸****楼，统一社会信用代码91361181861854622C。法定代表人：周勇，该支行行长。被执行人：王树木，男，1963年2月24日出生，汉族，江西省德兴市人，所在地江西省德兴市。本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨被执行人王树木在银行的存款7万元或同等价值的财产。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 黄 河二〇一八年六月二十六日书记员 ：王闽龙
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1666号申请执行人：郑佳佳，男，1984年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：张文澜，男，1984年8月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。申请执行人郑佳佳依据已经发生法律效力的(2016)沪0106民初22020号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张文澜支付人民币140,000元及利息、案件受理费人民币3100元。本院立案后，于2018年3月5日向被执行人张文澜发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人张文澜无银行存款、证券、车辆、房产、社保账户等可供执行的财产。由于被执行人张文澜未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。因本案被执行人张文澜无财产可供执行，本院于2018年6月7日通过12368短信服务平台向申请执行人郑佳佳告知上述内容，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人郑佳佳对被执行人张文澜的债权已经生效法律文书确认，在被执行人张文澜未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈国敏审判员  薛云嘉审判员  桑 斐二〇一八年六月二十五日书记员  江 君附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0206民初7095号 原告：厦门同步网络有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦**。 法定代表人：熊俊。 委托诉讼代理人：张鸿江，福建力衡律师事务所律师。 被告：上海玮勃网络科技有限公司，住，住所地上海市奉贤区庄行镇南亭公路******/div> 法定代表人：李泰。 原告厦门同步网络有限公司（以下简称同步公司）与被告上海玮勃网络科技有限公司（以下简称玮勃公司）服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告同步公司委托诉讼代理人张鸿江到庭参加诉讼。被告玮勃公司经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。因补充调查，本案延期审理一个月，现已审理终结。 同步公司向本院提出诉讼请求：1.玮勃公司立即向同步公司支付网络信息服务费63510元；2.玮勃公司向同步公司支付迟延付款违约金19053元（按照合同标的金额63510元的30%计算）。事实和理由：同步公司系从事软件和信息技术服务的企业。2015年5月30日，原被告签订《同步网络CPA服务框架合同》（编号：TB-CPA-201506004），约定合作期限自2015年6月1日起至2016年5月31日止；玮勃公司负责向同步公司提供移动客户端软件产品的安装包或下载链接，同步公司负责在自主拥有的渠道上按照玮勃公司要求服务于玮勃公司的产品，双方采用按联机激活用户数结算的方式合作；双方对帐结算后，同步公司将结算单原件与发票寄给玮勃公司，玮勃公司确认无误后，应在15个工作日内将款项汇入同步公司指定的帐号，如未按约定支付服务费，每延迟一日，应支付相当于当月服务费1%的违约金；双方协商不成的，任何一方应将有关争议提交原告所在地的人民法院通过诉讼解决。签订合同后，同步公司按约完成了相关推广服务，并将结算单和增值税专用发票交付给玮勃公司，但其签收后并未如期付款。2016年11月30日，同步公司向玮勃公司发出《催告函》，催告其支付服务费，但玮勃公司至今仍未履行。同步公司请求法院支持以上诉讼请求。 玮勃公司未作答辩。 案件事实 本院经审理查明以下事实： 1.2015年5月30日，同步公司和玮勃公司签订《同步网络CPA服务框架合同》，约定同步公司为玮勃公司提供移动客户端软件产品信息服务，玮勃公司负责向同步公司提供移动客户端软件产品的安装包或下载链接，同步公司负责在自主拥有的渠道（即同步推、同步助手、web站点等）上按照玮勃公司要求服务于玮勃公司的产品，双方采用按联机激活用户数结算的方式合作；合作期为1年，从2015年6月1日起至2016年5月31日止；从双方合作开始，玮勃公司于（N+1）月的1号至3号向同步公司发送第N月的结算单，同步公司应在（N+1）月的5号前完成数据核对和确认工作，对账无误后应在（N+1）月的12号前将加盖财务章的结算单原件与完整、正确并符合国家税务机关要求之发票一同以快递形式寄给玮勃公司，玮勃公司收到发票和结算单原件并确认无误后，应在15个工作日内将同步公司的收入汇入同步公司指定的账号，遇国家法定节假日顺延；玮勃公司迟延付款的，每日应当向同步公司支付相当于当月服务费1%的违约金；双方还就合同其他事项进行了约定； 2.合同签订后，同步公司按照玮勃公司要求为其提供的“美丽说”和“PPTV”两款产品提供信息服务。经结算，“美丽说”产品2015年6—11月的信息服务费依次为22797元、9327元、12360元、12078元、9060元、5115元；“PPTV”产品2015年8月的信息服务费为35598元，其中2015年7—10月“美丽说”产品信息服务费已结清。同步公司于2015年7月24日开具金额为22797元的增值税专用发票，于2015年11月25日开具金额为35598元的增值税专用发票，于2016年4月11日开具金额为5115元的增值税专用发票。玮勃公司已收到上述发票，并先后于2015年12月23日、2015年12月30日和2016年4月28日经税务部门认证相符； 3.同步公司于2016年11月30日向玮勃公司注册登记经营地址寄出《催告函》，催促其尽快支付剩余款项合计63510元。因玮勃公司已不在该址办公，邮政部门多次投递未果，于2016年12月5日将邮件退回同步公司。 以上事实，有经庭审质证的《同步网络CPA服务框架合同》、增值税专用发票、《催告函》、邮件详情单及投递详情、《收款回单》、《发票认证证明》、《询问笔录》以及当事人的陈述为证。 裁判结果 本院认为，本案欠款事实清楚。对同步公司请求玮勃公司支付欠款63510元的诉讼请求，本院予以支持。按照约定，玮勃公司收到发票和结算单原件并确认无误后，应在15个工作日内付款，迟延付款的，每日应当支付相当于当月服务费1%的违约金。因同步公司的证据不能证明交付发票和结算单的时间，本院以发票经税务部门认证时间认定。由此计算，同步公司主张的迟延付款违约金，并未超出依合同约定计算的金额，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 上海玮勃网络科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向厦门同步网络有限公司支付信息服务费63510元及迟延付款违约金19053元，合计82563元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1864元，由上海玮勃网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  姚 亮 人民陪审员  周水成 人民陪审员  颜立新 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  庄丽玲 附页：本案适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0606民初11667号 申请人：佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（南）2号之三。 法定代表人：苏湛纯。 委托诉讼代理人：范平，广东广美律师事务所律师。 被申请人：梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司，住所地广西壮族自治区梧州市龙圩区苍梧县城南工业集中区**。 法定代表人：彭小清。 本院在审理原告佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司诉被告梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司、乐洪斌买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司在银行的存款1823504元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供合生创盈融资担保股份有限公司出具的编号为（2018）诉保字第273号，担保金额为1823504元的担保函作担保。 本院认为，申请人佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梧州市龙圩区鑫鹏五金机械配件有限公司在银行的存款1823504元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇捷华金属塑料制品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何杰才 二〇一八年六月二十二日 书记员  谭锐峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初133号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人柳兆飞，男，1988年8月12日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省临泉县。因本案于2017年12月28日被嘉兴市公安局取保候审。辩护人沈杰，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕138号起诉书指控被告人柳兆飞犯交通肇事罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。因被告人柳兆飞申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江靖远律师事务所律师沈杰为柳兆飞辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人柳兆飞及其辩护人到庭参加诉讼。案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明：2016年11月12日11时59分许，被告人柳兆飞无证驾驶悬挂浙Ｆ×××**号牌普通二轮摩托车沿嘉兴市昌盛中路西侧非机动车道由北向南行驶至洪殷路口，在红灯时进入路口通行，遇情况采取措施不当致摩托车侧翻倒地过程中，与沿洪殷路由东向西行驶的高某1所骑的自行车发生碰撞，造成柳兆飞、高某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。事发后，被告人柳兆飞去医院就诊后逃逸。经认定，被告人柳兆飞负事故全部责任。经鉴定，被害人高某1所受伤属重伤二级范围。审理期间，被告人柳兆飞与被害人高某1达成了共计赔偿6万元的赔偿协议，并已履行完毕。被害人出具谅解书对被告人柳兆飞表示谅解。上述事实，被告人柳兆飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人高某1陈述；证人高某2、范某、吴某、徐某、杨某等人证言；归案情况说明、车辆技术鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录（附现场图）、道路交通事故认定书、法医鉴定意见书、视听资料目录、民事赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人柳兆飞违反交通运输管理法规无驾驶资格驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柳兆飞肇事后逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人柳兆飞能如实供述，可以从轻处罚，其能赔偿被害方经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人柳兆飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  毛时新人民陪审员  邱国春二〇一八年六月八日书 记 员  卢 晶?*MERGEFORMAT?1?
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3787号原告：河北点点乐网络科技有限公司，住所地：石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100563213464F。法定代表人：王毅飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：叶江华（该公司职工），男，1981年10月25日出生，现住石家庄市新华区。被告：于令凯，男，1992年7月21日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。被告：闫松松，男，1993年11月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。原告河北点点乐网络科技有限公司（以下简称点点乐公司）与被告于令凯、闫松松民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶江华到庭参加诉讼。被告于令凯、闫松松经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。本院查明案件事实一、原告诉讼请求：1、请求判令被告于令凯偿还借款本金、利息及违约金34070.16元及自2018年3月10日至实际还款之日，按日1%标准计算的逾期还款违约金；2、判令被告闫松松对上述款项清偿承担连带责任。事实及理由：2016年6月6日，于令凯通过我公司平台向出借人郑玉香等591人借款20000元，约定月息为l%,还款期限为12个月，还款方式为按月分期付款。闫向安、闫松松为被告的担保人。2016年9月10日，第二期借款到期后，于令凯未按约还款，2016年10月10日，第三期还款期限届满后，于令凯仍未按约还款。此后第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二期借款到期后，于令凯均未能按约偿还。2018年3月5日前，郑玉香将第二至第十二期到期债权转让至我公司，我公司于2018年3月6日通过邮政快递将债权转让通知书等材料邮寄给于令凯。此后，于令凯未向我公司履行上述债务。原告认为，被告的行为已构成违约，侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益。特向贵院提出如上诉求，望予以支持为盼。二、原告提供证据如下：1、通联通业务单笔电子凭证，证实原告点点乐公司于2016年7月15日向于令凯名下中国农业银行的账户汇款19297元。2、电子借款协议截图照片，证实被告于令凯通过原告公司向郑玉香等591人借款，该协议没有于令凯的签字。3、网页截图若干。4、邮政快递单及网络查询结果截图，证实原告向被告邮寄了债权转让通知，但邮件一直未签收。三、被告于令凯未到庭答辩，庭审结束后被告于令凯到本院陈述，称是闫松松让于令凯把身份证、银行卡给他，由闫松松的姐姐办理相关手续借的钱，闫松松给了其1500元的好处费。四、被告闫松松未到庭答辩。本院裁判理由及结果本院认为，原告主张与郑玉香等591人达成了债权转让协议，但其仅提供了网页上的电子债权转让协议的截图，该协议没有郑玉香等人的签字，也没有证据证实原告向郑玉香等591人支付了债权转让的钱款。故原告以债权转受人的身份向被告于令凯主张债权，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河北点点乐网络科技有限公司的诉讼请求。本案受理费652元，因适用简易程序审理减半收取326元，由原告河北点点乐网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费652元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘国珑二〇一八年六月二十八日书记员  周玉静
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执650号之一 申请执行人：王仕林，男，1982年8月2日出生，汉族，居民，住沂源县张家坡镇。 被执行人：耿伟，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住沂水县泉庄镇。 申请执行人王仕林与被执行人耿伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，经申请人申请，本院已经立案执行。经对被执行人耿伟的银行账户、车辆、证券以及工商登记信息进行调查，未发现被执行人有价值的可供执行财产线索。申请人因家庭困难，申请司法救助。经本院研究决定，对申请人王仕林予以司法救助16371.6元。待查到被执行人有可供执行的财产时，将执行到位的款项充实到本院司法救助基金账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本案终结执行。 发现被执行人有可供执行财产的，申请人在申请执行时效期限内可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘春富 人民陪审员  卢凤群 人民陪审员  李伯堂 二〇一八年六月七日 书 记 员  何玉昕
吉林省吉林市丰满区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）吉0211执412号 申请执行人：赵文霞，女，1964年4月13日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。 被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市丰满区。 法定代表人：张贵清，执行董事长。 申请执行人赵文霞与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为吉林市丰满区人民法院作出的（2017）吉0211民初2313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵文霞于2018年03月01日向本院申请执行，要求被执行人给付违约金12325.62元。经审查符合立案条件，本院于2018年03月01日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，对被执行人财产进行查控。被执行人来我院申请主动履行生效法律文书义务，并将全部执行款12325.62元给付给申请执行人。申请执行人申请同意结案。至此，该案件已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2313号民事判决书全部执行完毕，该案执行程序终结。 审 判 长  曹国光 代理审判员  籍 毅 代理审判员  赵浚淇 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  于 乔
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初1236号 原告：江西某某银行股份有限公司，住所地南昌市新建区。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托代理人：蔡某，系公司职员。 代理权限：特别授权。 被告:雷某，男，1978年3月29日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被告：杜某，男，1979年1月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 本院在审理原告江西某某银行股份有限公司诉被告雷某、杜某金融借款、保证合同纠纷一案中，原告江西某某银行股份有限公司于2018年6月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江西某某银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西某某银行股份有限公司撤回起诉。 本案受理费1,420元，减半收取计710元，由原告江西某某银行股份有限公司负担。 审判员  王志坚 二〇一八年六月三日 书记员  金辉辉
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0481执336号 申请执行人：廖素琼，曾用名林素琼，女，1949年2月4日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：林春花，女，1970年6月29日出生，汉族，住永安市，现住永安市，系原告廖素琼女儿。 被执行人：陈进理，男，1975年9月13日出生，汉族，住永安市。 申请执行人廖素琼与被执行人陈进理民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需要长期履行，可以以终结执行方式报结。如被执行人有一期未按协议约定履行还款义务，则申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0481执336号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈祖军 审判员  陈兴会 审判员  郑世杰 二〇一八年六月十六日 书记员  林玉洁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0802执恢267号张丹李爱平：申请执行人张丹与被执行人李爱平民间借贷纠纷执行一案，经法院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。特此发出结案通知书。二〇一八年六月七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初5203号原告：九龙坡区中梁山周祖德木业经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福二社。经营者：周祖德，男，汉族，1971年8月16日生，住重庆市合川区二郎镇金台村****，公民身份号码5102261971********。委托诉讼代理人：邹惠捷，北京市京师（重庆）律师事务所律师，执业证号15001201611711504。委托诉讼代理人：王如心，北京市京师（重庆）律师事务所实习律师，证号56971704210267。被告：重庆双钢建筑劳务有限公司，住所地重庆市经开区金紫街****2A-E，统一社会信用代码91500108051727509T。法定代理人：刘远洋，该公司执行董事。原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部与被告重庆双钢建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部的委托诉讼代理人邹惠捷、王如心到庭参加诉讼。被告重庆双钢建筑劳务有限公司经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告中梁山周祖德木业经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款75200元及资金占用费（以72500元为基数，从2016年9月1日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.判令被告向原告支付律师费5000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2016年5月19签订《合同书》，约定由原告向被告分包的重庆吉祥建筑工程有限公司首金美利山六期（二）Ⅰ标项目地供应九夹板。原告陆续向被告供货九夹板价值215200元，被告尚欠75200元的贷款及违约金未支付。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告重庆双钢建筑劳务有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原被告签订《合同书》，主要约定：被告（甲方）向原告（乙方）订购九夹板（单价50元/张）、九夹板柱模（单价72元/张），数量和金额以实际送货单为准，以上产品不含发票和运费，运费由被告承担；被告指定曾林为合同履行工地的材料验收人；被告承诺在送货之日起30天内付清全部货款；如被告未能按合同约定付款，被告同意承担全部的违约责任并赔偿原告的全部经济损失，原告的经济损失经原被告双方确认为原告的经营损失(具体标准：以被告违约时的欠款金额为基数，按每日1%的标准计算)；如本合同发生诉讼形式，双方确认由违约方承担胜诉方的律师聘请费、律师差旅费、法院诉讼费等相关费用。甲方处加盖被告公章及法定代表人印章，乙方处加盖被告公章，并由胡洋作为代表签字。原告分别于2016年5月20日向被告送货九夹板600张、柱板600张，合计金额73200元；于2016年5月31日向被告送货九夹板1200张，合计金额60000元；于2016年7月30日向被告供货九夹板200张、柱板1000张，合计金额82000元。上述供货共计货款金额为215200元。2016年12月5日，被告出具欠条，主要载明：重庆双钢劳务公司已付胡洋材料款90000元，剩余款125200元，材料总款为215200元。另查明，原告与北京市京师（重庆）律师事务所签订《民事法律事务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2018年3月6日支付律师费5000元。庭审中，胡洋陈述，案涉买卖合同关系的出卖人是原告，胡洋以原告代理人的身份与被告签订合同，且负责后续送货的事宜，故被告在欠条中记载欠胡洋材料款，但胡洋不应当收取案涉货款。原告陈述，最后一次送货时间为2016年7月30日，原告供货总金额215200元，被告已支付货款140000元；合同约定的资金占用损失费过高，原告自愿降低计算标准为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍。以上事实，有《合同书》、欠条、送货单、《民事法律事务合同》、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。原告累计向被告供货价值215200元，被告应按合同约定在送货之日起30日内付清全部货款。原告最后一次向被告送货的时间为2016年7月30日，被告应当在2016年8月29日前向原告付清全部货款。被告至今未向原告支付剩余货款75200元，故对原告要求被告支付货款75200元的诉讼请求，本院予以支持。《合同书》中约定如被告未能按合同约定付款，被告赔偿原告的经济损失，具体标准为以被告违约时的欠款金额为基数，按每日1%的标准计算。现原告自愿降低计算标准为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍，要求被告支付自2017年9月1日起至付清之日止的资金占用费，本院予以支持。《合同书》约定如本合同发生诉讼，由违约方承担胜诉方的律师聘请费、律师差旅费、法院诉讼费等相关费用。原告为实现本案债权向北京市京师（重庆）律师事务所支付了律师费5000元，被告应当承担该部分费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆双钢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部货款75200元；二、被告重庆双钢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部资金占用费（以75200元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至付清之日止）；三、被告重庆双钢建筑劳务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部因实现债权支付的律师费5000元；四、驳回原告九龙坡区中梁山周祖德木业经营部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为1680元，由被告重庆双钢建筑劳务有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 员  王雁苗人民陪审员  曹荣书人民陪审员  程渝文二〇一八年六月二十一日法官助理杨大军书记员谢何欢
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0182执异54号异议人(案外人):张延军，男，汉族，1968年10月24日生，住荥阳市。申请执行人：牛春贤,女,1987年3月4日生,汉族，住河南省荥阳市。被执行人：赵丹丹，女，1984年10月6日生，汉族，住河南省周口市川汇区。在本院执行牛春贤与赵丹丹民间借贷纠纷一案中，案外人张延军对执行涉案房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张延军执行异议称，2017年11月4日，张延军与赵丹丹签订二手房买卖合同，张延军支付房款21万元并实际占有涉案房产居住至今，请求法院终止执行赵丹丹的房产并返还张延军涉案房产。申请执行人牛春贤称涉案房产登记在赵丹丹名下，60万元房款没有实际支付，赵丹丹恶意与张延军签订房屋买卖合同，法院依法执行，应驳回张延军的异议请求。本院查明，牛春贤与赵丹丹民间借贷纠纷一案，2018年4月19日，本院依法查封赵丹丹名下位于荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府9号楼1单元3层302号房产一套（合同编号XY150××××****）；本院于2018年12月27日作出（2018）豫0182民初3373号民事判决书判决赵丹丹于本判决生效之日起十日内偿还牛春贤借款71723元。2019年1月19日以上判决生效。执行过程中，本院于2019年4月23日作出（2019）豫0182执999号公告责令赵丹丹及相关人员在2019年5月8日迁出涉案房屋。后案外人张延军提出书面异议。另查明荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府9号楼1单元3层302号房屋（合同编号XY150××××****）的预告登记权利人为赵丹丹，预告登记日期为2018年4月19日。本院认为，荥阳市三公路与汜河路交叉口东北侧汉飞壹号华府9号楼1单元3层302号房屋（合同编号XY150××××****）的预告登记权利人为赵丹丹，预告登记日期为2018年4月19日，张延军未提交有效证据证明其主张，故张延军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张延军的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向荥阳市人民法院提起诉讼。审判长  闫志恒审判员  李文华审判员  赵 晖二〇一八年六月十四日书记员  刘丹桂
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2187号之一申请执行人：许华，男，1971年10月21日出生，汉族，住湖南省衡南县，被执行人：刘金龙，男，1979年3月14日出生，汉族，住四川省武胜县，原告许华与被告刘金龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初16329号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘金龙应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告许华支付货款46300元及利息3704元，合共50004元，并承担案件受理费525.05元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年2月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另,本院依法委托被执行人户籍所在地四川省武胜县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，未发现被执行人有房屋登记。本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，并限制高消费。本院于2018年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务50747.82元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2187号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 刘 湘执行员 麦 栋执行员 洪业伟二〇一八年六月十三日书记员 麦小霏
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终148号抗诉机关（原公诉机关）江苏省昆山市人民检察院。原审被告人候萍，女，1970年7月23日出，汉族，小学文化，无业，住江苏省昆山市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人蒋水静，江苏展驰律师事务所律师。辩护人韩仪先，江苏展驰律师事务所律师。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人候萍犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月11日作出（2017）苏0583刑初1748号刑事判决。宣判后，被告人候萍未上诉，江苏省昆山市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派检察员林钰明出庭支持抗诉。原审被告人候萍及其辩护人蒋水静、韩仪先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审判决认定原审被告人侯萍犯非法持有毒品罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初1748号刑事判决。二、发回江苏省昆山市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 王 江审判员 蒋 峻审判员 李 伟二〇一八年六月十一日书记员 张文君
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0608执1921号 申请执行人：李志华，男性,1980年12月8日生，汉族，住广东省佛山市高明区, 被执行人：陈镇荣，男性,1989年6月27日生，汉族，住广东省佛山市高明区, 被执行人：黄北贤，男性,1991年1月10日生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市, 被执行人：高智坚，男性,1988年9月27日生，汉族，住广东省佛山市高明区, 关于李志华与陈镇荣、黄北贤、高智坚其他案由一案，依本院已发生法律效力的（2017）粤06刑终499号刑事附带民事判决书，被执行人陈镇荣、黄北贤、高智坚应履行以下义务：被上诉人陈镇荣、黄北贤、高智坚在本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿上诉人李志华医疗费人民币50466.8元、误工费7496元、护理费420元、住院伙食补助费为600元、交通费500元、营养费2000元，合计人民币61482.68元。本院于2017年9月25日向陈镇荣、黄北贤、高智坚发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确认的义务并缴纳执行费822元，但被执行人陈镇荣、黄北贤、高智坚未履行。经查询银行、车辆、房产、国土、工商等部门，未发现被执行人黄北贤、高智坚有可供执行的财产，发现并查封了陈镇荣与案外人共有的房屋一处。申请人李志华与被执行人陈镇荣于2018年5月10日达成了执行和解协议并已履行完毕。据该协议，李志华不再就本案追究陈镇荣任何责任，故本院对上述房屋不予处置。经本院强制执行，本案共执行到位40200元，其中申请执行人李志华受偿了陈镇荣支付的20000元及关联案件（2018）粤0608执838号中被执行人邓惠坚支付的20000元，余下的200元作为执行费退至国库。本院已向三被执行人发出限制消费令并将黄北贤、高智坚纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院穷尽执行措施，除已执行到位的款项及因当事人达成执行和解协议并履行完毕而不予处置的房产外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向三被执行人发出限制消费令并将黄北贤、高智坚纳入失信被执行人名单，申请执行人认可本院调查结果并同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0608执1921号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  黎嘉明
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81179号原告:汕头市潮阳建筑工程总公司，住所地汕头市朝阳区东山大道平北路段汕潮大厦，统一社会信用代码：91440513193277937X。法定代表人：庄加兴，总经理。委托诉讼代理人：黄建新，该公司员工。委托诉讼代理人：陈丽，该公司总经理助理。被告：郭丰澄，男，汉族，1978年11月11日出生。委托诉讼代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡曼，广东永航律师事务所律师。原告汕头市潮阳建筑工程总公司与被告郭丰澄所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄建新、陈丽，被告委托代理人胡曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法庭判令确认尊品庭苑1号楼1单元102号房屋产权归原告所有；2、请求法庭判令被告协助办理尊品庭苑1号楼1单元102号房屋产权变更手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年11月承建天津天泽房地产开发有限公司位于汉沽区《弘泽天泽住宅小区一期工程》，2012年9月竣工结算后，由于天津天泽房地产开发有限公司拖欠工程款，双方协商同意用尊品庭苑小区1-1-101、1-1-102、1-1-201、1-1-302四套房屋作价抵给原告，偿还所欠工程款。就该四套房屋，原告决定由公司四名员工分别代持四套房屋预售证，并由该四名员工与公司签订代持协议书，其中尊品庭苑1-1-102由被告代持。2017年11月房产相关部门向被告核发房屋产权证。由于被告已经于2016年离职，为确保公司财产安全，原告诉至法院要求被告配合协助原告办理涉案房屋产权过户手续。被告辩称，首先，被告是涉案房产的合法所有人，房屋系被告在原告公司任职期间的合法收入；其次，如果涉案房屋由被告变更为原告，则原告应先行向被告支付相关税费，原告未能履行其先履行义务，被告无义务将房屋过户到原告名下。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：原告与案外人天津天泽房地产开发有限公司就天津市弘泽、天泽住宅小区一期工程系建设工程发包与承包关系。原告施工完毕后，与天津天泽房地产开发有限公司以及案外人天津弘泽建设集团有限公司于2012年9月25日签订《购房抵工程款协议书》，约定天津天泽房地产开发有限公司以房屋购房价款冲抵原告弘泽天泽项目一期工程施工总承包的部分工程款,即人民币1700万元，其中尊品庭苑1号楼1单元102号房屋销售面积213.57平方米，单价为19800元/平米，总价款为4228686元。2012年10月8日，原告与被告（当时系原告在职员工）签订房产代持协议，合同约定原告委托被告代持尊品庭苑1号楼1单元102号房屋，委托权限限于由被告以自己名义将代持房产在房地产管理部门予以登记，原告作为代持房产实际所有人，享有代持房产的一切权益，在委托期限内，原告有权在任何时间，将代持房产转移到原告或原告指定的任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利(包括但不限于抵押、出租等情形）。被告仅以自身名义代原告持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益（包括但不限于转让、抵押、出租等处置行为）。在原告将代持房产转移到原告或任何第三人名下，或就代持房产行使任何权利（包括但不限于抵押出租等情形），被告必须对此提供必要的协助及便利。被告受原告委托代持房产不收取任何费用报酬，因过户或其他原告就代持房产行使权利产生的相关费用，均由原告承担。2012年9月25日，被告与案外人天津弘泽建设集团有限公司就涉案房屋签订《天津市商品房买卖合同》，并于2017年11月29日取得涉案房屋产权证。涉案房屋的契税及维修基金均由原告交纳。本院认为，涉案房屋系由案外人天津天泽房地产开发有限公司以给付工程款的方式折抵给原告，原告就涉案房屋支付了相应的对价，虽然房屋目前登记在被告名下，系因双方签订了《房产代持委托协议》。该《房产代持委托协议》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，本院依法确认该协议效力。根据该协议的内容，原告系涉案房产的实际所有权人，被告仅以自身名义代原告持有代持房产，对该代持房产不享有任何其他权益，在原告需要将代持房产转移到原告或任何第三人名下时，被告必须对此提供必要的协助。因此，本院认定涉案房屋所有权人系原告，对于原告要求被告协助原告办理涉案房屋过户手续的诉请内容，本院予以支持。至于被告提出涉案系其个人财产及因原告未给付其税费导致原告未履行合同先履行义务的抗辩内容，被告并未提供证据证明涉案房屋系其个人财产，而且，就房屋过户过程中的税费问题，原告认可由其承担，该税费发生在房屋过户过程中，被告目前尚未发生替原告垫付涉案房屋的相关费用的情形，因此，对于被告提出的抗辩内容，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告名下位于天津经济技术开发区房屋的所有权人为原告；二、被告于本判决生效之日起三十日内协助原告办理天津经济技术开发区房屋产权变更手续（办理过程中产生的费用由原告负担）。案件受理费减半收取15400元，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  石鑫润二〇一八年六月四日书记员  王 雪附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9252号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈朝海，男，1987年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈朝海信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0502民初1965号 原告：泉州琪润贸易有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区金龙街道曾林中路**。 法定代表人：陈萍月。 被告：泉州台商投资区亚斯特汽车维修中心，，住所地泉州台商投资区洛阳镇屿头村324国道旁 经营者：张少杰，男，1992年10月13日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。 原告泉州琪润贸易有限公司（以下简称“琪润贸易”）与被告泉州台商投资区亚斯特汽车维修中心（以下简称“亚斯特维修”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告琪润贸易的法定代表人陈萍月到庭参加诉讼，被告亚斯特维修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 琪润贸易向本院提出诉讼请求：1、请求判令亚斯特维修立即向琪润贸易偿还货款人民币11266元，及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用全部由亚斯特维修承担。事实与理由：琪润贸易与亚斯特维修为生意伙伴关系，亚斯特维修多次向琪润贸易购买润机油，因尚欠货款11266元，亚斯特维修的经营者张少杰于2017年7月13日，当面出具欠条一张，交由琪润贸易收执。截止至2018年5月7日，亚斯特维修仍拖欠琪润贸易货款11266元未还。为维护自身合法权益，琪润贸易特诉至法院，请求依法判决。 亚斯特维修未作答辩。 琪润贸易围绕诉讼请求依法提交了证据，亚斯特维修未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见或反驳证据，视为其放弃举证质证的权利，对琪润贸易提交的证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年7月13日，亚斯特维修的经营者张少杰出具了单据一份交由琪润贸易收执，上面载明“2017.7.13亚斯特欠琪润贸易机油款6956修车款4310代对账张少杰2017.7.13”。截止2017年7月13日，亚斯特维修尚欠琪润贸易机油货款6956元。 本院认为，琪润贸易主张与亚斯特维修之间存在买卖关系，有其提供的单据为证，事实清楚、证据充分，未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。亚斯特维修在双方结算货款后，未能依约支付货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现琪润贸易请求亚斯特维修支付机油货款6956元及按年利率6%计算自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款违约金，违约金标准未超过法定标准，具有事实与法律依据，予以支持。根据琪润贸易提供的单据中载明的“修车款4310代对账”表明，该款项实为琪润贸易与亚斯特维修之间修理合同的修车款，与本案中买卖合同机油货款属于不同的法律关系。经本院释明，琪润贸易不变更其诉讼请求，对琪润贸易主张该笔4310元的修车款为机油货款，本院不予支持。对亚斯特维修经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、泉州台商投资区亚斯特汽车维修中心应于本判决生效之日起十日内支付泉州琪润贸易有限公司货款6956元及逾期付款违约金（自2018年5月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、驳回泉州琪润贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，减半收取为41元，由泉州琪润贸易有限公司负担16元，由泉州台商投资区亚斯特汽车维修中心负担25元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  张德福 二〇一八年六月十四日 法官助理 魏琤琤 书记员  蔡纯纯 本判决引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2017)粤0106执11362号申请执行人：区扬华，男，1960年11月9日出生，汉族，住广州市海珠区基立下道**号***房。委托代理人：徐萍，女，1964年12月24日出生，汉族，住广州市海珠区基立下道**号***房，系原告配偶。被执行人：陈日鑫，男，1975年7月7日出生，汉族，住广东省电白县电城镇湿水长坑村*号。被告：赵俊麒，男，1981年8月19日出生，汉族，住湖南省湘潭县茶恩寺镇樟树湾村留霞组。区扬华申请执行陈日鑫、赵俊麒清算责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初6099号民事判决已经发生法律效力。根据生效法律文书，陈日鑫、赵俊麒应对（2012）穗天法民二初字第4853号民事判决确定第三人广州泓涛建筑安装工程有限公司的义务承担连带责任，向区扬华清偿借款483000元及利息，并承担受理费8550元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，两被执行人在诉讼阶段已下落不明，本院是通过公告送达方式向其送达的法律文书。本院将执行情况告知申请执行人区杨华，其表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0106执11362号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月十九日书记员 梁灏然
海南省澄迈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9023执73号 申请执行人：海南三兴物流有限公司。住所地：海南省澄迈县。 法定代表人：冯伟，该公司总经理。 委托代理人：郑志华，广东融关律师事务所律师。 被执行人：李跃峰，男，1975年9月8日出生，汉族，住海南省海口市。 被执行人：贺娜，女，1982年11月17日出生，汉族，住海南省海口市美兰区和平大道**安信大厦**。 本院在执行申请执行人海南三兴物流有限公司与被执行人李跃峰、贺娜买卖合同纠纷一案中，经查，海南省第一中级人民法院作出的（2017）琼96民终1183号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人海南三兴物流有限公司支付货款908855.57元及相应违约金104849元（以货款本金908855.57元为基数，按照中国人民银行公布的同期一年流动资金贷款利率计算，自2015年10月26日起计算至实际支付之日止，暂计至2018年6月20日，为104849元），另需支付迟延履行期间的加倍债务利息26561元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金908855.57元为基数，从生效法律文书确定的履行期届满之日即2018年1月5日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年6月20日，908855元×万分之一点七五×167天＝26561元）和诉讼案件受理费25778元，及应向本院缴纳执行申请费11488.55元，合计人民币1077532.12元。2018年1月15日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李跃峰、贺娜的银行存款人民币1077532.12元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杜迎风 审判员  曾令侨 审判员  李劲松 二〇一八年六月二十日 书记员  朱 婷 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执900号申请执行人：中国民生银行股份有限公司临沂分行，住所地：临沂市兰山区银雀山路**，组织机构代码：68484550-5。负责人：秦剑，行长。被执行人：林庆秀，女，1982年11月15日生，汉族，住临沂市河**。被执行人：张洪金，男，1970年8月11日生，汉族，住临沂市河**。申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人林庆秀、张洪金公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第786号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月9日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。已发现并查封房屋三套，因属于轮候查封，本案对上述房产没有处置权。本案虽有财产但不宜强制执行。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务522719.18元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十二日书记员  王云飞
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初2454号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街**。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：孙路，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般代理。 被告：龚成辉，男，1989年3月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告龚成辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加了诉讼，被告龚成辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告交行省分行于2018年2月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告龚成辉归还信用卡透支本息及费用34645.60元（截至2017年12月27日）及还清时止的利息及费用；2、判令被告龚成辉承担本案诉讼费、公告费等费用。 被告龚成辉未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。 本院经审理认定，2013年3月11日龚成辉向交行省分行提交《交通银行信用卡申请表》，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定。龚成辉领取了交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。龚成辉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，截至2017年12月27日，龚成辉尚欠信用卡透支本金19239.21元、利息15000.93元、其他费用51元，滞纳金354.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）。经交行省分行多次催收无果，故龚成辉应承担相应的违约责任。对交行省分行要求龚成辉偿还信用卡透支本金19239.21元、利息15000.93元、其他费用51元、滞纳金354.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金）及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 龚成辉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支本金19239.21元、利息15000.93元、其他费用51元（截至2017年12月27日），滞纳金354.46元（2017年1月1日之后无新增滞纳金），并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》支付从2017年12月28日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及费用。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，公告费360元，共计1026元，由龚成辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 静 人民陪审员 徐 红 人民陪审员 陈祥凤 二〇一八年六月二十九日 书 记 员 周 滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）陕0802民初1736号 原告石某。 被告王某。 本院在审理原告石某与被告王某不当得利纠纷一案中，原告石某提出：2017年9月8日，原告因大意，通过个人网银（开户行交通银行金杨路支行银行账户62×××32）误向被告的银行账户62×××62（开户行为中国农业银行城区支行）转账5万元人民币，事后，原告多次向被告索要该款均未果，故诉至法院请求1、被告返还原告人民币50000元；2、被告支付原告以5万元本金计算从2017年9月8日至款完全返还之日按照银行同期同类贷款利率计算利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 现原告提出，被告已向原告返还该5万元，故于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告石某的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下： 准许原告石某撤回起诉。 案件受理费550元，由原告石某负担。 代理审判员 白 萍 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 拓芳芳
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执332号 移送执行部门海丰县人民法院刑事审判庭。 被执行人陈瑞宇，男，汉族，1991年11月16日生，住海丰县。 本院执行被执行人陈瑞宇刑事罚金一案，本院作出的（2014）汕海法刑初字第285号刑事判决书已发生法律效力，被执行人陈瑞宇应缴纳罚金2000元，负担案件执行费50元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年3月1日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人陈瑞宇发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人至今没有履行，且没有向本院报告财产。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查无被执行人有可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人陈瑞宇名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执332号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年六月二十五日 书记员  易胜香
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执648号之二 被执行人：秦建艺，男，汉族，2000年1月10日出生，住广西阳朔县。 被执行人秦建艺刑事罚金执行一案,桂林市象山区人民法院作出的（2018）桂0304刑初9号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦建艺未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院依法强制执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人秦建艺银行存款、房产、土地、车辆、工商等财产进行了查证。经查询被执行人有银行存款可供执行，本院依法强制扣划被执行人银行存款，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 莉 二〇一八年六月三十日 书记员 秦建刚
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执775号之十七申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行,住阿荣旗。被执行人：单天辉，男性，汉族，1970年12月25日出生,住阿荣旗。本院在执行申请执行人内蒙古银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被执行人单天辉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人单天辉在中国银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人单天辉在中国银行账户内存款。本裁定立即执行。审判员  刘文刚二〇一八年六月十三日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初777号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人陈某，曾用名：陈某1，男，汉族，1973年11月23日出生，小学文化，户籍所在地四川省内江市市中区，暂住深圳市南山区，无业。2006年3月21日因犯敲诈勒索罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年11月4日因赌博被深圳市公安局南山分局处以行政拘留五日；2014年2月26日因吸毒被深圳市公安局南山分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，2018年12月9日被深圳市公安局南山分局取保候审；同年5月21日被深圳市南山区人民检察院取保候审。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕822号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，建议对被告人判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年8月至2017年9月7日期间，被告人陈某租用深圳市南山区粤海路黄金豪庭D座1楼开设赌场，招揽不特定人员利用麻将牌以打“癞子转转麻将”的方式进行赌博，每局抽取“水钱”人民币10元，以牟取不当得利，并以每天200元人民币雇用吴某（已判处拘役四个月）在该赌场内负责抽取水钱和打扫卫生。赌场开设期间平均每天抽水1800元左右，共获利约人民币4万余元。被告人陈某于2017年12月8日在深圳市南山区向南村被抓获归案。                  本院意见              被告人陈某构成开设赌场罪。被告人系主犯。被告人具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵先前羁押的2日，自2018年6月12日起执行至2018年12月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌资及作案工具由扣押机关依法予以没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                  二〇一八年六月五日                  书  记  员   董一林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云28民终296号上诉人（一审起诉人）：西双版纳申鑫商品混凝土有限公司，住所地景洪市嘎洒镇曼贺纳村**。统一社会信用代码：91532800552742432J。法定代表人：高正兵，总经理。上诉人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司因买卖合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2018）云2801民初1199号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西双版纳申鑫商品混凝土有限公司上诉请求：撤销景洪市人民法院（2018）云2801民初1199号民事裁定，依法受理。事实和理由：根据民事诉讼法关于不动产纠纷管辖的规定，本案系对建设工程供应砼的纠纷，该合同为建设工程施工合同，管辖应当按照不动产纠纷确定，应当由工程所在地景洪市人民法院管辖。本院认为，上诉人系建设工地砼的供应商，因砼款产生纠纷诉至法院，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二十八条第一款：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”的规定，上诉人因砼款产生的纠纷不属于不动产专属管辖的范围。综上，西双版纳申鑫商品混凝土有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 蒋荣春审判员 徐艺华二〇一八年六月七日书记员 郭力菲
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1802民初1433号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地：清远市清城区东城金碧路金碧湾花园**楼首层之C03、04，D01、02。负责人：朱镇峰，行长。委托代理人：郭志旺，男，该行职员。委托代理人：梁卓宇，男，该行职员。被告：黄润霞，女，1986年6月5日出生，汉族，住清远市清城区，原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行与被告黄润霞信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告黄润霞偿还贷记卡透支款项本金人民币7269.83元及相应的利息、总违约金（含滞纳金），计至2018年1月22日止,利息428.43元、总违约金（含滞纳金）398.17元,合共8096.43元,此后利息按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止。2、请求判令被告黄润霞承担本案诉讼费用。本院经审理认定，被告黄润霞于2016年8月18日向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行申领贷记卡一张，卡号为：62×××91，被告于2017年7月26日起以该贷记卡进行透支，期间部分还款,至2018年5月27日止尚欠原告贷记卡透支款项本金人民币7269.83元、利息900.82元、违约金423.34元，合共8593.99元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄润霞应在本判决生效之日起7日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行归还贷记卡透支本金7269.83元及相应的利息、违约金（计至2018年5月27日止利息为900.82元、违约金423.34元，此后利息和违约金按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程的规定计至透支款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄润霞负担。本判决为终审判决。审判员  朱广毅二〇一八年六月八日书记员  罗艳丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省凤台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0421刑初190号 公诉机关安徽省凤台县人民检察院。 被告人余思萍，女，1997年8月26日出生于安徽省凤台县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2018年4月10日被凤台县公安局刑事拘留，同年4月19日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押在淮南市看守所。 辩护人李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。 辩护人刘高，安徽州来律师事务所律师。 凤台县人民检察院以凤检刑诉[2018]176号起诉书指控被告人余思萍犯强制猥亵罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，于2018年6月22日不公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人余思萍及其辩护人李梅、刘高到庭参加诉讼。现已审理终结。 凤台县人民检察院指控：被告人余思萍日常以男性装扮示人，并化名“李文龙”以男性身份与人交往。2018年4月9日凌晨3时许，被告人余思萍在凤台县锋刃网吧看见正在上网的被害人陈某（女，2002年12月14日出生）、余某（女，2003年1月1日出生）年幼，遂对二人谎称自己是便衣警察并向陈某二人出示其手机内保存的假警察照片，后余思萍以陈某二人系未成年上网违法要将二人逮走为由，威胁二人陪其出去玩。陈某、余某信以为真，为免被“警察”带走，遂答应和余思萍一起出去。之后余思萍与詹某、邱某将陈某和余某带到凤台县朱古力KTV三楼A02房间内唱歌、喝酒。期间，被告人余思萍向陈某展示其胳膊上的纹身与伤疤，并言语威胁陈某、余某强迫二人陪其喝酒，并先后强吻陈某、余某。同日6时许，被告人余思萍等人又将陈某、余某带至凤台县人民医院西侧的百战网吧，在网吧三楼宾馆317房间内，被告人余思萍言语威胁、恐吓陈某二人，让陈某躺在其身边，后被告人余思萍先后隔衣对陈某、余某胸部抚摸几下。在余某按被告人余思萍要求去卫生间刷牙期间，被告人余思萍又强吻陈某，并不顾陈某的反对隔衣抠摸陈某下体。后因余某在卫生间内趁机向同学发短信求救，被告人余思萍在陈某二人朋友找到宾馆后才放陈某、余某离开。 公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、被害人陈某、余某陈述；2、证人詹某、邱某等人的证言；3、被告人余思萍的供述与辩解；4、提取、辨认及刑侦图片；5、户籍证明、归案经过等书证；6、视听资料等证据。据此，公诉机关认为，被告人余思萍以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。被告人余思萍归案后能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，对被告人余思萍依法惩处。 被告人余思萍对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人余思萍的辩护人辩护提出，被告人余思萍归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人余思萍从轻处罚。 经审理查明：被告人余思萍日常以男性装扮示人，并化名“李文龙”以男性身份与人交往。2018年4月9日凌晨3时许，被告人余思萍在凤台县锋刃网吧看见正在上网的被害人陈某（女，2002年12月14日出生）、余某（女，2003年1月1日出生）年幼，遂对二人谎称自己是便衣警察并向陈某二人出示其手机内保存的假警察照片，后余思萍以陈某二人系未成年上网违法要将二人逮走为由，威胁二人陪其出去玩。陈某、余某信以为真，为免被“警察”带走，遂答应和余思萍一起出去。之后余思萍与詹某、邱某将陈某和余某带到凤台县朱古力KTV三楼A02房间内唱歌、喝酒。期间，被告人余思萍向陈某展示其胳膊上的纹身与伤疤，并言语威胁陈某、余某强迫二人陪其喝酒，并先后强吻陈某、余某。同日6时许，被告人余思萍等人又将陈某、余某带至凤台县人民医院西侧的百战网吧，在网吧三楼宾馆317房间内，被告人余思萍言语威胁、恐吓陈某二人，让陈某躺在其身边，后被告人余思萍先后隔衣对陈某、余某胸部抚摸几下。在余某按被告人余思萍要求去卫生间刷牙期间，被告人余思萍又强吻陈某，并不顾陈某的反对隔衣抠摸陈某下体。后因余某在卫生间内趁机向同学发短信求救，被告人余思萍在陈某二人朋友找到宾馆后才放陈某、余某离开。 上述事实，被告人余思萍在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、余某的陈述,证人侯某、蒋某、詹某、邱某的证言,辨认笔录，提取笔录，视频监控，凤台县人民医院门诊病历，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人余思萍的归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人余思萍以暴力、胁迫的方法强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪，应依法惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人余思萍归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人余思萍的辩护人辩护提出，被告人余思萍归案后能够如实供述犯罪事实，建议对被告人余思萍从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人余思萍的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人余思萍犯强制猥亵罪,判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月10日起至2019年2月9日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  孙永强 审 判 员  李晓敏 人民陪审员  常 龙 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨 建 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》法条 第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。 聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，处五年以上有期徒刑。 猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1823民初784号 原告：唐永，男，生于1969年9月9日，汉族，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：杨建华，男，生于1982年1月13日，汉族，住四川省荥经县。 被告：陈泳，男，生于1976年2月26日，汉族，住四川省汉源县。 被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。 法定代表人：潘剑斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱永东，男，系该公司法务经理。 委托诉讼代理人：李礼君，男，系该公司员工。 原告唐永诉被告杨建华、陈泳、江西省剑杰建设工程有限公司（以下简称剑杰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告唐永及其委托诉讼代理人何雅云,被告剑杰公司的委托诉讼代理人朱永东、李礼君到庭参加了诉讼，被告杨建华、陈泳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐永向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告连带支付拖欠原告工资74200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年3月由被告陈泳喊到其正在修建汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工地做贴地砖工作，于2013年年底完工后与陈泳进行了验收，2015年5月8日双方经结算工资为74200元(大写：柒万肆仟贰佰元)，被告陈永向原告出具欠条一份，之后被告方一直拖欠不支付，经原告多次催讨未果。该工程系被告剑杰公司中标取得承建资格，之后又与被告杨建华签订项目承包合同。被告陈泳实际在该工地组织施工管理，系剑杰公司在该工地的现场责任人。综上所述，原告在被告工地务工，完成贴地砖工作，被告方理应支付相应工资报酬，却一直互相推诿拖欠，为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告杨建华、陈泳未答辩。 被告剑杰公司辩称：陈泳不是剑杰公司的员工，也没有剑杰公司的授权，他没有权利为公司进行债权债务结算。原告的诉讼请求已经超过了法定的诉讼时效，该欠条出具时间为2015年，到2017年已经超过了诉讼时效。董兴伦出具了证人证言，该证人应当出庭作证。原告提出的工作量怎么核定和计算的，过程不得而知，没有相关的证据证实。本系列案起诉的金额已经远远超过了最终核算的工程量，原告没有提供任何陈泳计算工程量的证据，所以原告诉讼请求的真实性有问题。 本院经审理认定事实如下：2011年12月19日，被告剑杰公司中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程。同年12月22日，被告陈泳持被告剑杰公司授权委托书及介绍信到汉源县供排水公司领取汉源县供排水公司业务综合楼工程中标通知书，并办理洽谈合同、签订合同等事宜。2012年1月7日，陈泳以剑杰公司代理人的身份与汉源县供排水有限责任公司签订汉源县供排水公司业务综合楼工程建设工程施工合同，后陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理。2013年3月，被告陈泳与原告唐永达成口头协议，由原告唐永组织民工到其正在修建汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工地做贴地砖工作，2013年完工后与被告陈泳进行了验收，2015年5月8日双方经结算工资为74200元(大写：柒万肆仟贰佰元)，被告陈泳向原告唐永出具欠条一张，载明：“欠条今欠唐永在汉源县供排水公司贴砖民工工资74200.00（柒万肆仟贰佰元整）此欠：江西剑杰建建设工程公司经办人：陈泳2015.5.8”。后该欠款经原告唐永多次催讨未果，遂诉至本院，提出前述主张。 另查明：在本院审理的（2017）川1823民初322号一案，即李德兵诉江西省剑杰建设工程有限公司运输合同纠纷一案庭审笔录中，杨建华作为证人陈述，杨建华在涉案工程中是在为陈泳打工，本案涉案工程实际负责人是陈泳。 认定上述事实的证据有：原、被告的身份证明，欠条、证明，授权委托书、中标通知书、建设工程施工合同、竣工结算审核报告等，本院询问笔录、调查笔录、庭审笔录及当事人的陈述等。 本院认为：原告唐永提供劳务后，依法应当获得相应的务工报酬。本案中，被告陈泳与原告唐永协商达成口头协议，由被告唐永组织民工到其正在修建的汉源县供排水有限责任公司业务综合楼工地做贴地砖工作。后被告陈泳对原告唐永等民工的务工报酬进行了结算并出具了欠条，确认现欠原告唐永的民工工资为74200元，该事实有被告陈泳向原告唐永出具的欠条及本院的询问笔录等证据在案佐证，本院依法予以确认。被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理，但其未提供具有用工主体资格的证据，应视为无用工主体资格。现被告陈泳无证据证实其与原告唐永达成的口头协议及出具欠条的行为系受被告剑杰公司的委托，故作为有完全民事行为能力的成年人，被告陈泳应承担支付欠款责任。被告剑杰公司作为中标承建汉源县供排水公司业务综合楼工程的单位对涉案工程具有管理之责，对被告陈泳在涉案工程中组织施工现场管理，负有举证证明被告陈泳在汉源县供排水公司业务综合楼工程中组织施工并进行现场管理的行为与被告剑杰公司存在何种关系的义务，其未履行应尽职责，未提供充分证据证实，参照原中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部《关于印发的通知》（劳社部发[2004]22号），第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告剑杰公司作为工程承包企业，应承担连带责任。被告剑杰公司辩称原告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，理由不成立，本院依法不予采信。原告唐永要求被告杨建华承担连带给付责任的请求无充分证据证实，本院依法不予支持。综上，原告唐永要求被告陈泳、被告江西省剑杰建设工程有限公司连带给付其工资的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 一、由被告陈泳于本判决生效之日起十日内付清拖欠原告唐永民工工资74200元，被告江西省剑杰建设工程有限公司承担连带给付责任。 二、驳回原告唐永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈泳和被告江西省剑杰建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 杨 林 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈彦频 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执3521号申请执行人：刘健，男，1984年11月16日出生，汉族，农民，住山东省平原县。被执行人:吴义龙，男，1981年7月6日出生，汉族，职业不详，住河南省信阳地区固始县。刘健申请执行吴义龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初16600号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘健向本院申请执行，要求被执行人吴义龙偿还借款4200元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人吴义龙发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院划拨被执行人吴义龙名下银行存款2479元且已发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人吴义龙有其他可供执行的财产。申请执行人刘健亦未提供被执行人吴义龙可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人刘健申请执行的借款4200元、案件受理费25元以及迟延履行期间债务利息，其中受偿2479元，尚余1476元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人吴义龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘健享有要求被执行人吴义龙继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人吴义龙负有继续向申请执行人刘健履行债务的义务。申请执行人刘健发现被执行人吴义龙有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马元凯审判员  申家杰审判员  任爱平二〇一八年六月二十日书记员  李 浩
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0182民初2091号 原告：翁卫斌，男，1995年9月30日出生，汉族，住建德市。 被告：方建江，男，1990年11月28日出生，汉族，住建德市。 原告翁卫斌与被告方建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告翁卫斌于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告书面申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告翁卫斌撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由原告翁卫斌负担。 审判员 周 泉 二〇一八年六月二十一日 书记员 周雯琪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2801民初393号原告：周成，男，1991年11月18日出生，汉族，身份证住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：刀泽元，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。被告：肖强，男，1992年7月19日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。原告周成诉被告肖强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周成的委托诉讼代理人刀泽元到庭参加诉讼，被告肖强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周成向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金60000元；二、判令被告按年利率17.4%向原告支付利息（自逾期还款之日计算至实际还清之日止）；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因个人资金困难于2016年10月19日向原告借款60000元，约定于2016年12月30日前归还，同时约定利息按同期贷款利率4倍计算，计息至还款之日。原告向被告交付了借款，但借款到期后被告拒不履行还款义务。原告维护自身合法权益起诉至法院。被告肖强未到庭进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告肖强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据1借条原件和证据3《情况说明》来源合法、内容真实，相互结合可以证明原告欲证明的内容，本院予以采信并在卷佐证；证据2微信截屏系复印件且真实性无法核实，本院不予采信。根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：2016年10月19日，被告肖强向原告周成出具借条，内容为：借款人肖强因资金周转于2016年10月19日向出借人周成借款60000元，借款期限为三个月（于2016年12月30日前归还本息），利息以借款金额从借款之日起按信用社同期贷款利率四倍计算至所有借款及利息还清时止。现原告以被告未偿还借款诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，出借方在交付借款后已依约履行其合同义务，借款方应依约如期返还借款。原告周成提交借条及《情况说明》相互结合可以证明被告向原告借款60000元的事实。据此，本院确认原告周成和被告肖强之间的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，现被告承诺的还款期限已经届满，原告要求被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告在借条中承诺利息按信用社同期贷款利率的四倍计算，原告要求被告自逾期还款之日即2016年12月31日起按照年利率17.4%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖强于本判决生效之日起十日内向原告周成偿还借款本金60000元和利息（依本金60000元，按年利率17.4%自2016年12月31日起计算至所有款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告肖强负担。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  陈前妃人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  周子雄二〇一八年六月二十七日书 记 员  刀启娜
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0422执236号之二申请执行人：湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇雅园路**。法定代表人：邬小平，职务：董事长。委托诉讼代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司职员。被执行人资超，男，1985年9月29日出生，汉族，耒阳市人，住耒阳市。被执行人资小凤，女，1987年4月27日出生，汉族，耒阳市人，住址同上。本院在执行申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人资超、资小凤借款合同纠纷一案中，因被执行人资超、资小凤与申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司达成了和解协议，现申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司自愿向本院申请撤回对（2018）湘0422执236号一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）湘0422执236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判长  廖宏伟审判员  王志锋审判员  刘 亮二〇一八年六月八日书记员  唐伟文
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3686号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：杨城，该委员会工作人员。被执行人：黄鉴坤，男，汉族，1965年10月30日出生，身份证住址：广州市黄埔区。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕328号《土地违法案件行政处罚决定书》，其申请执行的内容为：拆除在非法占用的367.51平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，案涉处罚决定书载明被处罚人违法占用土地，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被处罚人退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施以及缴纳罚款7350.2元。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定：“对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。”该规定确立了行政处罚程序中的行政机关负责人集体讨论制度，即在对情节复杂或重大违法行为进行较重处罚前，行政机关的负责人应当进行集体研究，再作出行政处罚决定。考虑到限期拆除建筑物和其他设施的处罚属于较重的行政处罚，申请执行人在作出处罚决定前应当经过负责人集体讨论。本案申请执行人向本院申请执行其作出的行政处罚决定，但未向本院提供其对被执行人作出的处罚决定经过了本单位领导集体讨论决定的证据。因此，申请执行人对被执行人作出的处罚决定不符合法定程序，损害了被执行人的合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国土规划资罚〔2017〕328号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  屈玲红审判员  谭 翌二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0602民初1811号原告王礼英，女，1975年10月17日出生汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。被告任继彬，男，汉族，出生年月不祥，身份证号码不祥，云南省昭通市昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。原告王礼英诉被告任继彬合同纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员潘荔适用简易程序审理，原告经传票传唤未到庭诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费595元，退还原告王礼英。审判员 潘 荔二〇一八年六月二十七日书记员 刘传梅
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执6205号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，统一社会信用代码******************。 法定代表人：王丹。 委托代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：蔡鸿延,男,1971年11月10日出生,汉族，住福建省晋江市金井镇塘东村中西区**号，身份证号码******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与蔡鸿延借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初5469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人清偿贷款本金81105.23元及利息、罚息（截至2016年11月16日，利息14872元、罚息8885.59元；自2016年11月17日起至实际清偿之日止，罚息以本息之和95977.23元为基数，按照合同所确定的实际利率上浮50%计算）；申请执行人对被执行人提供抵押的闽******号汽车享有抵押权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人负担案件受理费2040元。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人限期内履行清偿义务，但被执行人未履行。 本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人在本辖区的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 经查，被执行人提供抵押的车辆下落不明，本院暂无法处理。 本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和其它可供执行的财产线索并同意本案作终结本次执行处理。 本院认为，被执行人提供抵押的车辆下落不明，本院暂无法处理。经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索并同意本案作终结本次执行处理，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执6205号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请执行。如对终结本次执行有异议，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院提出。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  胡灿豪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0191民初9522号原告马红丽，女，1984年2月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张军辉，男，1986年10月25日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师，特别授权。被告东方鼎盛地产发展有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路******。法定代表人戴杰。原告马红丽、张军辉与被告东方鼎盛地产发展有限公司（以下简称东方鼎盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周邦俊到庭参加诉讼，被告东方鼎盛地产发展有限公司经本院传票传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月29日，原告与被告签订了一份商品房买卖合同，合同编号D150××××****。约定原告购买由被告开发的康宁路北、康平路西1幢2单元28层2801号房，建筑面积,126.59平方米，价格为2061271元，付款方式为首付621271元，余款商业贷款。合同约定2016年3月31日前，被告东方鼎盛向原告交房，并于2016年5月31日前将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，未在约定期限内报送上述资料或报送资料不齐未被房地产管理部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告交纳了房款，被告于2016年4月交付房屋。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需的手续，造成原告至今无法取得房产证，给原告造成了较大的经济损失及诸多不便，经协商未果，故诉至法院：一、请求法院判决被告在判决生效十日内给原告办理房屋所有权证；二、判决被告从2016年5月31日起按日向原告支付约定的总房款的0.02%违约金至办理房产证之日止；三、被告承担本案诉讼费用。被告东方鼎盛公司未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、商品房买卖合同一份，双方签订合同的日期为2015年10月24日，根据双方签订的合同来看双方对相关内容进行了约定，位于郑东新区××路北、××西××单元××房，房屋建筑面积126.59平方米，房屋采取按揭分期付款的方式按揭付款，首付款是621271元，2015年11月23日之后剩余款为银行贷款，贷款总金额144万元。在合同第八条约定的交房时间为2016年3月31日前，在合同第十五条约定出卖人应当人在商品房交付使用后六十日内办理权属登记的相关资料到产权机关备案办理权属登记，关于办证逾期，双方约定出卖人在约定期限内未报送上述申报资料或报送资料不齐，未被房地产主管部门处理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。证据二、个人购房借款担保合同一份，证明原告在2015年11月3日与银行签订贷款合同，因约定贷款144万元。证据三、购房发票一份，契税发票一份，证明原告与被告按照双方合同约定向原告交付了购房款，并交纳了契税。被告东方鼎盛公司未质证亦未提交证据。经审查，本院认为，原告提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及庭审情况，查明事实如下：2015年10月24日，原告马红丽、张军辉与被告东方鼎盛公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于郑东新区××路北、××西××单元××房，房屋建筑面积126.59平方米，按建筑面积计算，该商品房每平方米16283.05元，房屋采取首付621271元，余款为分期付款方式。该合同还约定，被告应当在2016年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按合同约定内容已完成，前期物业管理已经落实的符合合同约定的商品房交付原告使用；被告应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。合同签订后，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告按约定将商品房交付给原告，合同于2015年10月29日完成信息备案。但没有证据证明涉案房产已完成权属初始登记手续。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照合同约定履行自己的义务。经查，原告依照约定履行了自己的义务，交纳了相关购房款，被告亦按约定将涉案商品房交付给原告占有使用。但被告没有提交证据证明在约定的2016年5月31日前完成产权初始登记，违反了合同约定，未在约定期限为原告办理房屋所有权证，并通知原告领取，应当承担违约责任。根据合同约定，出卖人应当在2016年5月31日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局。买受人委托出卖人办理该商品房转移登记。买受人应在商品房交付使用时向出卖人提供办理产权登记所需资料，出卖人应当在取得商品房初始登记后120日内，取得买受人该房屋所有权证，并及时通知买受人领取。出卖人在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款的0.02%违约金。原告请求的违约金自2016年5月31日起计算，因合同约定办理产权初始登记期限是2016年5月31日前，故对原告请求被告从2016年5月31日起按每日总房款的0.02%向原告支付违约金至办理房产证之日止的诉讼请求，本院确定为2016年6月1日起按每日总房款的0.02%计算至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日。经查，关于转移登记即取得房屋所有权证，合同仅约定初始登记后120日内，没有再明确约定逾期办证的违约金，故原告主张的违约金不应计算至办证之日。原告请求被告为其办理房屋所有权证，符合双方约定，本院予以支持。被告东方鼎盛地产发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告东方鼎盛地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给原告马红丽、张军辉办理涉案房屋所有权证；被告东方鼎盛地产发展有限公司自2016年9月10日起每日按合同约定总房款2061271元的0.02%向原告李凤云支付违约金至初始登记资料报送至行政主管部门并被受理之日；三、驳回原告马红丽、张军辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4258元，减半收取2129元,由被告东方鼎盛地产发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李建涛二〇一八年六月二十七日书记员  鲁洪文
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执97号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山西路**，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：陈士林、杨孟青，江苏路韬律师事务所律师。被执行人：李恒荣，男，1981年9月生，汉族，住镇江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人李恒荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏1111民初2890号民事判决书已发生法律效力，依上述判决：被告李恒荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金24708.26元、费用8091.38元、利息1650.41元（利息计算至2017年6月7日，此后至实际清偿之日止的利息按领用合约计算），合计34450.05元;被告李恒荣于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师费3900元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;案件受理费759元，减半收取为379元，由被告李恒荣负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行已全部预交本院，故被告李恒荣应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。因被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月09日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下的执行措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；2、本院分别于2018年01月12日和2018年06月07日通过全国法院“总对总”和“点对点”网络查控系统查询，经查，被执行人名下银行账户金额为一百元以下或者为0元,无证券信息,无具体购物地址信息，无车辆登记信息；3、本院于2018年01月22日向镇江市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记记录。4、本院依职权已经依法将被执行人纳入失信被执行人名单；5、通过到被执行人住所地调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索；6、本院执行人员告知申请执行人有关被执行人目前无财产可供执行的现状，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。执行人员告知申请人本院将终结本次执行程序。上述事实有财产查询回执以及相关工作笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，暂无财产可供执行的情况已经告知申请执行人，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2890号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一八年六月十五日书记员 梁 琪
湖南省古丈县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘3126执恢45号周树珍、向荣：本院执行的周树珍申请向荣劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇一八年六月二十日