河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0191民再160号再审申请人（原审被告）杜文静，女，1985年8月14日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人刘向红、杨茗贺（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权。再审被申请人（原审原告）赵豪杰，男，1983年8月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人杜文静因与再审被申请人赵豪杰民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)开民初字第7100号民事调解书，向本院申请再审。本院于2017年11月20日作出（2017）豫0191民申166号民事裁定书裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杜文静及其委托代理人刘向红，再审被申请人赵豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜文静申请再审称，请求法院依法撤销(2015)开民初字第7100号民事调解书，依法对本案重新审理，驳回赵豪杰的诉讼请求。再审理由为：一、申请人向被申请人出具借条并非申请人自愿所为，申请人与被申请人之间不存在事实上的借款关系。（2015）开民初字第7100号民事调解书中确认的2015年4月14日被申请人向申请人转账的20万元并非申请人向被申请人的借款。因申请人与被申请人所在的河南进达投资控股有限公司（以下简称进达公司）之间有多笔经济往来，被申请人作为进达公司的时任出纳人员，同时被申请人与进达公司法定代表人顾进系亲戚关系，故申请人向被申请人所在的进达公司借出资金均是直接转入被申请人或顾进的个人账户。进达公司向申请人还款亦均通过被申请人的个人账户进行。2015年4月14日被申请人向申请人转账的20万元即是被申请人代进达公司向申请人偿还的借款。具体事实情况是：2015年4月7日，申请人朋友王娜通过申请人向进达公司借出款项50万元，同日，王娜向申请人账户转入495000元，当日申请人将该笔款项转入进达公司法定代表人顾进的账户，代王娜向进达公司借出款项50万元（利息5000元预先扣除）。2015年4月14日，进达公司通过被申请人个人账户分10笔（每笔5万元）向申请人还款50万元，次日申请人分3笔将该50万元转入王娜个人账户。以上转款往来明细均有银行转账明细清单可查，并予以证明。本案中，申请人提出的2015年4月14日被申请人向申请人转账的20万元，即是进达公司通过被申请人个人账户分10笔（每笔5万元）向申请人还款50万元中的4笔款项。2015年4月14日，除该10笔转账外，申请人与被申请人没有任何其他资金往来。二、被申请人提起本案诉讼依据的是虚假的事实，本案应属虚假诉讼。事实是，2016年12月，申请人与他人因出售房屋产生纠纷，因该纠纷长期拖延，申请人在与被申请人的一次谈话中无意谈及此事，被申请人提醒申请人说要提防纠纷对方将申请人房屋转卖第三人或申请法院查封，并说可以帮申请人保护房屋不受转卖或查封。申请人听信被申请人建议，与被申请人共同选取2015年4月14日被申请人向申请人还款50万元中的4笔款项计20万元向被申请人出具本案借据，后被申请人以申请人为被告诉至法院，将申请人房屋予以保全。被申请人提起的本案诉讼，依据虚假的事实，应属虚假诉讼。综上，申请人与被申请人之间不存在事实上的借款关系，被申请人提起的本案诉讼，依据虚假的事实，应属虚假诉讼。本案申请人与被申请人达成的调解并非申请人自愿。为维护申请人的合法权益，申请人依法向法院提起再审申请，请求依法撤销（2015）开民初字第7100号民事调解书，并依法对本案重新审理，驳回被申请人的诉讼请求。赵豪杰辩称，关于我与一审被告杜文静民间借贷一案，事实清楚，有转款凭证与借条为证，并通过法院（2015）开民初字7100号民事调解书调解，于2015年8月28日生效。在执行过程中，我多次申请催促案件执行，却一直无进展，直到目前，仍未解决。而一审被告杜文静却想法设法拖欠不履行，为逃避债务，以虚假诉讼为名申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十四条规定当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出；第三百九十五条第二款之规定当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案已于2015年8月28日生效，杜文静于2017年8月11日提出再审请求，显然已经超过6个月规定的再审期限，依法应裁定驳回其再审申请。此借款是在顾进与我的协调下进行的，当时杜文静需50万元，顾进账户上没有那么多钱，只转给我30万元，让我转给她，后来经协商杜文静向我借款20万，并同意给我高额的利息，加上顾进转给我的30万元，共计50万元。事实上此款项是顾进还给我的理财款，自2011年开始我陆续将家人及我自己的钱转进顾进银行账号作为在河南省城乡小康进达投资担保有限公司理财款，直到2015年元月份，累计达到80多万元（附银行流水），这些钱对我们家里来说是全部的积蓄。而在2015年3、4月份，小康进达担保公司资金运转困难，为保住家里的血汗钱，于2015年4月份，我赎回在担保公司的理财款，我并不是相关公司的出纳，我当时是郑州进达置业有限公司行政办公室的，并不负责财务。后来借款到期，杜文静一直没能还钱，并承诺将她名下一个小户型的房产过户给我，却一直没有兑现，并有意回避此事。为保证我的权益，我将其名下小户型房产先查封，确保我的资金安全。本案疑点：一审被告杜文静确实有借款给顾进和在担保公司的理财款，但是公司已经用新郑新方圆小区的门面房于2015年3月20日抵押还款，抵押面积为1131．36平米，共计金额为11200464元，附新方圆小区合同备案信息表。因此一审被告说顾进还她钱值得让人怀疑。二、一审被告杜文静与陈瑞祥的电话录音的真实性令人质疑。我从没有向陈瑞祥说过我与杜文静之间的借款情况。赵豪杰向本院起诉请求：判令被告支付借款20万元，并支付从借款之日起至实际还款之日的利息，按银行同期贷款利率的四倍计算。本院原审经调解达成如下协议：一、经原、被告双方协商确认，被告杜文静共欠原告赵豪杰本金20万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年4月14日至实际履行之日止）自愿于2015年9月10日之前付清。若逾期支付，自愿承担违约金1万元。二、案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杜文静自愿负担，于支付上述款项时一并支付原告。围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：原告诉请借款本金20万元。对该借款是否真实存在，赵豪杰与杜文静存在争议。赵豪杰认为，该笔借款真实存在。并在原审中提交杜文静于2015年4月14日出具的《借条》一份，载明：今借赵豪杰贰拾万元整，使用期限十天，日利率30‰。杜文静认为，原审起诉状赵豪杰所诉并非事实。杜文静从未向赵豪杰借款，起诉状中所述的20万元，原本是赵豪杰代河南省城乡小康进达投资担保有限公司返还的杜文静的理财款，与赵豪杰没有任何关系。原、被告商定截取50万元理财款中的四笔20万元，制造杜文静向赵豪杰借款的事实，不能作为本案支持赵豪杰所诉的证据。关于借条，是因其他的案外原因，赵豪杰给杜文静了虚假的承诺，诱使杜文静向其出具借条，该借条是虚假的，不能证明双方有真实的借款关系。杜文静本人愿意接受虚假陈述的法律制裁。原审赵豪杰所诉没有任何事实与法律依据，依法不应支持。另查明，户名为杜文静，卡号为62×××13的借记卡账户明细清单显示，2015年4月14日，赵豪杰通过他行汇入的方式分十笔，每笔5万元，向该账户汇入共计50万元。杜文静称2015年4月15日她通过该卡向王娜转账50万元，用于归还王娜借款。本院依照杜文静的调取证据申请书向其出具协助调查函一份，杜文静代理人向法院提交顾进询问笔录一份，证明顾进所在的公司曾向杜文静借款50万元，到期后于2015年4月14日通过赵豪杰账户向杜文静还款50万元。本院再审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:。(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能。原审诉讼中，赵豪杰仅以借条为据起诉，且借条约定的借款利率为日30‰，约定利率过高，显然不符合常理。另杜文静提交的银行流水显示2015年4月14日赵豪杰分十笔连续向杜文静转款50万元，而由杜文静书写20万元的借条，也明显不符合常理，且赵豪杰不能提供有效证据予以佐证，综合本案相关证据及庭审调查，本院认为该笔借款不存在，原审诉讼属虚假诉讼，原审案件作出的（2015）开民初字第7100号民事调解书应当予以撤销。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、撤销（2015）开民初字第7100号民事调解书；二、驳回原审原告赵豪杰的诉讼请求。原审案件受理费4300元，诉讼保全费1570元，由原审原告赵豪杰负担；再审案件受理费4300元，由再审被申请人（原审原告）赵豪杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  樊永鸿审判员  赵宜勇审判员  刘冰泉二〇一八年六月十三日书记员  司文娟