青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）青2523民初454号 原告：马秀英，女，1964年5月24日生，回族，农民，住贵德县。 被告：苏成良，男，1971年4月25日生，回族，农民，住贵德县。 被告：马国梁，男，1964年1月29日生，回族，居民，住同德县。 被告：韩有贵，男，1962年5月23日生，撒拉族，农民，住贵德县。 被告：韩应光，男，1973年2月12日生，回族，农民，住贵德县。 原告马秀英与被告苏成良、马国梁、韩有贵、韩应光民间借贷纠纷一案，本院于2018年05月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马秀英，被告马国梁、韩有贵到庭参加诉讼，被告苏成良、韩应光经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马秀英向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还原告借款本金4200元；2.本案诉讼费由四被告承担。审理过程中，原告增加诉讼请求，要求四被告承担本次起诉写诉状的费用200元。事实与理由：2017年4月2日，被告苏成良向原告借款10000元，说好三天内还款，但借款到期以后，被告苏成良没有偿还完借款。原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，后被告苏成良请被告马国梁、韩有贵、韩应光做担保，原告于3月6日撤诉，并重新签订了一份借据。约定被告苏成良尚欠原告借款4200元，于2018年3月29日下午一次性还清，如在借款期限内没有还款，苏成良承担滞纳金及利息每天100元，上述借款由被告马国梁、韩有贵、韩应光负责担保。借款到期以后，原告多次向四被告要求偿还借款，但被告苏成良没有偿还完欠款。故原告再次诉至法院，望判如所请。 被告马国梁辩称，原告所述属实，借钱的时候其是担保人，苏成良已经给马秀英还了3000元，借款还有1200元没有还。 被告韩有贵辩称，原告所述属实，原告诉状上的4200元中，3000元是本金，而且3000元本金苏成良已经还给原告了，剩余1200元是原、被告商量后计算出的利息。 被告苏成良、韩应光在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了借款协议一份，证明2018年3月6日原告与四被告重新签订借款协议，协议载明被告苏成良尚欠原告4200元没有偿还，被告马国梁、韩有贵、韩应光为该笔借款的担保人。 经质证，被告马国梁、韩有贵对上述证据无异议。 被告马国梁、韩有贵无证据向法庭提交。 被告苏成良、韩应光未到庭，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 对双方无异议的证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告苏成良向原告借款10000元，口头约定三天内还款，借款到期后，被告苏成良没有按期偿还借款。原告于2018年3月5日向本院提起诉讼，被告苏成良找到被告马国梁、韩有贵、韩应光为其借款向原告做担保，3月6日原告撤诉，并于当日与四被告重新签订了借款协议，协议载明被告苏成良向原告马秀英的10000元借款，2017年10月22日被告韩有贵向原告还款3000元，2018年3月6日被告苏成良向原告还款4000元，剩余4200元于2018年3月29日下午一次性还清，剩余借款由马国梁、韩有贵、韩应光为担保人。2018年3月27日左右被告苏成良向原告还款3000元，被告苏成良尚欠原告1200元，该1200元为双方协商的利息1000元及原告为起诉而支出的写诉状的费用和诉讼费共200元。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提交的借款协议有四被告签名捺印为证，该借贷关系合法有效。原告诉求的4200元中，因被告苏成良已于2018年3月27日左右给原告还款3000元，原告也认可收到被告苏成良给付的欠款3000元，因原告与到庭参加诉讼的二被告均认可剩余1200元为被告苏成良答应给付的11个月的利息和原告为主张债权而支出的费用，被告苏成良也答应给付原告利息及主张债权的费用1200元，并在借款协议中签名捺印，所以对原告主张的1200元的债权应予支持；被告马国梁、韩有贵、韩应光对该笔借款提供了担保，负有承担连带清偿的责任；原告在庭审中要求四被告承担本次起诉写诉状费用200元的请求，因未提交相关证据加以证明，故本院不予支持；被告苏成良、韩应光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由二被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告苏成良于本判决生效后立即给付原告马秀英欠款1200元； 二、被告马国梁、韩有贵、韩应光对上述欠款承担连带清偿责任； 三、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏成良、马国梁、韩有贵、韩应光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇一八年六月二十一日 法官助理马长福 书记员  刘 洋 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。