wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省文安县人民法院支 付 令（2018）冀1026民督1号申请人：陈东亮，男，1966年4月6日出生，回族，住河北省文安县。被申请人：林建设，男，1975年2月9日出生，满族，住河北省文安县申请人陈东亮于2018年6月6日向本院申请支付令。申请人陈东亮称，被申请人林建设欠其模板款148800元，至今未付。要求被申请人林建设给付申请人陈东亮模板款148800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林建设应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈东亮模板款148800元。申请费1092元，由被申请人林建设负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宗三强二〇一八年六月六日书记员  薛营营
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0502民初1231号 原告:莫某某，男，汉族，1965年12月23日出生，住广西贵港市港北区。 委托诉讼代理人：胥某某，广西华某某律师事务所律师 被告：陈某某，男，汉族，1955年9月6日出生，住广西北海市海城区。 被告：北海市某某房地产有限公司，住所地北海市。 法定代表人：陈某某。 被告：邓某某，男，汉族，1959年12月18日出生，住广西北海市海城区。 原告莫某某诉被告陈某某、北海市某某房地产有限公司（以下简称某某公司）、邓某某关于民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月27日进行了审理，原告莫某某的委托代理人胥某某到庭参加诉讼，被告陈某某、某某公司、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。 原告莫某某诉讼请求如下：1、判令被告陈某某、北海市某某房地产有限公司立即偿还原告借款本金人民币500000元及利息230000元（以500000元为基数，按照月利息2%，从2012年12月21日暂计至2014年11日20日，以后另计至债务清偿之日止）；2、判令被告邓某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。以上本息共计人民币730000元。 事实与理由如下：2012年12月20日，被告陈某某、某某公司、邓某某与原告莫某某达成口头协议，约定由原告莫某某出借人民币500000元给被告陈某某、某某公司，月息3%，借期15个月，从2012年12月20日至2014年3月20日止，由被告邓某某上述债务承担连带担保责任。口头协议达成后，原告莫某某按照约定分两笔于2012年12月21日出借上述款项后，一笔38万元由莫某某银行账户直接转账至被告陈某某的工商银行账户，一笔12万元由莫某某现金交付后，通过陈某某的朋友杨某汇入陈某某的工商银行账户。2013年11月4日，三被告向原告出具借条，对上述债务予以确认，三被告向原告出具借条约定：今借到莫某某725000元，从2012年12月20日借给被告陈某某、某某公司50万元，约定月利息3%，被告在出借借条时将约定的15个月的利息225000元计入本金，故在出借借条时将借款本金载明为725000元。上述债务到期后，被告没有如约还款，后经协商，对上述债务予以延期，2014年11月6日，三被告再次向原告出具借条，载明今借到莫某某899000元，该借条实际是将2014年3月21日至2014年11月20日期间以725000元为基数，按月利率3%计算的利息174000元计入本金。三被告两次出具的借条上述在借款人处均有被告陈某某的签字和被告某某公司的盖章，担保人处均有邓某某的签字。被告在借款后一直未支付过本金和利息，给原告造成巨大损失，为维护自身权益，原告依法提起上述。 被告陈某某、某某公司、邓某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未有向本院提交书面的答辩及相关的证据材料。 经审理查明：原告主张在2012年12月20日与三被告口头达成借款协议，约定由原告出借人民币50万元给被告陈某某和某某公司，被告邓某某提供担保，月息3%，借期15个月，即从2012年12月20日至2014年3月20日止。2012年12月21日原告通过银行转账的方式向被告陈某某转账38万元，原告主张同日通过现金支付12万元给被告陈某某，该笔12万元由被告陈某某交由案外人杨某存入杨某的银行账户后转入被告陈某某的账户。现该笔12万元的转账凭证交由原告持有。 原告主张被告陈某某与某某公司于2013年11月4日出具《借条》一份，载明“今借到莫某某725000元，从2012年12月20日至2014年3月20日止，到期还不清，愿意用本人开发北海市城区某某大厦的公寓楼2套约256平方米的房产过户给莫某某作为抵债款，被告邓某某作为担保人签字”。 2014年11月6日被告陈某某与某某公司于2014年11月6日出具《借条》一份，载明“今借到莫某某899000元，愿意用本人开发北海市城区某某大厦的公寓楼2套约300平方米的房产过户给莫某某作为抵债款，被告邓某某作为担保人签字”。 在庭审中原告主张2013年11月4日三被告所出具的《借条》原件在期限届满后未能还清借款的情况下，重新于2014年11月6日出具新的《借条》后收回。 现原告以被告未按期还款构成违约为由诉至本院，提出上述诉求。 本院认为：原告主张在2012年12月20日与三被告口头达成借款协议，约定由原告出借人民币50万元给被告陈某某和某某公司，被告邓某某提供担保，月息3%，借期15个月，即从2012年12月20日至2014年3月20日止。从次日原告向被告陈某某转账38万元，及案外人杨某转账12万元至被告陈某某的账户的事实，结合三被告于2014年11月6日所出具的《借条》内容可知，两者相互印证。对于原告主张的三被告于2013年11月4日所出具的《借条》虽无原件予以核对，原告主张系三被告在2014年11月6日出具新的《借条》之后收回，符合一般的交易习惯，且该《借条》的内容与上述转账的事实及2014年11月6日所出具的《借条》内容相互印证，本院予以认可。综上，原告所主张与三被告之间的上述借款事实的存在具有高度可能性，本院予以认可。原告已按约出借了借款，原告主张三被告未偿还过相应的借款本息，三被告未到庭参加诉讼，应承担不利的后果。 原约定月息3%，现原告按照年利率24%的标准计算未超出法律规定的标准，本院予以支持。现原告主张被告陈某某和某某公司归还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2012年12月21日起计算至本生效判决确定的还款之日止）于法有据，本院予以支持。被告邓某某在该笔借款合同中作为担保人，原告主张被告邓某某对被告陈某某和某某公司的上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈某某、北海市某某房地产有限公司共同归还借款本金500000元及利息（利息计算：以500000元为本金，按照年利率24%的标准，从2012年12月21日起计算至本生效判决确定的还款之日止）给原告莫某某； 二、被告邓某某对被告陈某某与北海市某某房地产有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 案件受理费11100元，减半收取5550元，由三被告负担。（上述费用已由原告预交，由三被告在偿还上述款项时一并付还给原告） 上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王警芳 二〇一八年六月二十七日 书记员  孟 伟
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0181民初1034号 原告：焦永命，男，汉族，1969年11月26日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：焦凤莲（系原告的姐姐），女，汉族，1966年5月18日出生，住辛集市。 委托诉讼代理人：李青，河北海洲律师事务所律师。 被告：王西章，男，汉族，1949年3月29日出生，住辛集市。 被告：王大保，男，汉族，1972年10月20日出生，住辛集市。 二被告委托诉讼代理人：贾银选，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。 原告焦永命与被告王西章、王大保土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法进行审理。 焦永命向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告的承包地4亩（承包人为原告焦永命，位于辛集市5号井北，四至为北至道，南至轮沟，东至五队，西至文海）,并排除妨害，恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年4月，原告与辛集市委会签订了土地承包合同。原告承包了小士庄村位于该村5号井北，四至为北至道、南至轮沟、东至五队、西至文海的4亩土地，承包期限为1998年至2028年，共30年。2000年左右，因原告经常外出打工，应被告王西章的请求，原告将该承包地暂由王西章无偿耕种，现原告需耕种该承包地，又恰逢政府对土地承包经营权确权，原告向被告索要土地，但遭被告王西章拒绝。 王西章、王大保辩称，1、焦永命起诉王西章无偿耕种其承包地无事实依据，因为，诉争的承包地早在2003年11月27日，焦永命的母亲李江芬就转让给了王西章，有转让收据和村委会承包土地变更登记账目可以证明。2、焦永命起诉王大保也无事实依据，因为，该承包地是其父亲王西章流转而来，不是焦永命转让的，王大保与焦永命无任何关系，请求驳回焦永命对王大保的起诉。总之焦永命起诉王西章、王大保无偿耕种其承包地不符合事实，请法院依法驳回焦永命的诉讼请求。 本院经审查认为，被告王西章与王大保系父子关系。从被告提交的村委会明细分类账（本户页数63）中可以看出被告王西章作为户主在该村进行的土地承包，该页面左下角注明了“2000年11月20日永命卜来3.977”，从村委会明细分类账（本户页数54）中可以看出原告焦永命作为户主在该村进行了土地承包，该页面左下角注明了“2000年11月20日卜给西章3.977”。可见王西章作为户主与焦永命进行了承包地的流转，该承包地具体由谁来负责耕种属于王西章承包户内部具体分配问题。原告焦永命基于同一事实、同一诉求和同一义务主体于2017年12月1日诉至本院，本院于2018年2月7日已作出（2018）冀0181民初3334号民事判决书，该判决已发生法律效力。原告不应重复起诉。原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回焦永命的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  赵岩艳 二〇一八年六月十四日 书记员  贾 楠 ——
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审188号 申请执行人包头市国土资源局九原分局 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人梅红伟，现住内蒙古自治区包头市九原区 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53072号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53072号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53072号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0222民初2516号 原告：乔韦山，男，1983年8月4日出生，壮族，个体户，住柳城县。 被告：柳城县华中装饰设计有限公司,住所地柳城县金时代购物公园12号楼第三层，统一社会信用代码91450222056000122N。 法定代表人：覃锦，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。 原告乔韦山诉被告柳城县华中装饰设计有限公司（以下简称华中公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日受理后，依法适用简易程序由审判员何腾跃独任审理。因案情复杂，当事人争议较大，本院于2018年2月11日裁定本案由简易程序转为普通程序，另组成由审判员罗家礼担任审判长，审判员莫俊洁和人民陪审员奚增华参加的合议庭进行审理。2018年4月16日，本院依法公开开庭审理了本案，书记员秦冬卓担任法庭记录。原告乔韦山、被告华中公司的委托诉讼代理人朱春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费16852元给原告。 事实与理由：原告从事装修工作，被告是装饰设计公司。原告、被告口头约定，由被告提供装修材料，原告为被告承揽的房屋装修工程进行施工建设，被告按照计件方式支付原告相应劳务费。2015年至2016年间，原告一共为被告装修了12套房屋，其中10套房屋（在柳城县调解所涉及的10套，即：电力公司小区1套、西班牙小区1套、日田国际小区2套、海润阳光小区1套、伏虎华侨农场5套）的劳务费68453.01元被告已经支付，尚有江景豪庭小区的2套房屋劳务费16852元未支付，该劳务费已由被告的工作人员签单确认。经原告多次催讨，被告至今未支付该劳务费。原告认为，被告应当依照约定向原告支付劳务费。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，提出前述诉请。 原告为证实其事实主张，向本院提交了《劳动保障监察案件中止调查告知书》一份、《结算单》两份。 被告辩称：原告诉称的16852元劳务费确实存在。2015年至2016年间，原告一共为被告承接装修了12套房屋，在柳城县调解所涉10套房屋的工程量，是根据原告的主张由被告制作出来的，实际上由于原告完成的工程量并没有那么多，原告又不配合重新测量，双方就该10套房屋尚未结算。对于该10套房屋，被告通过转账方式已经支付了67000元，另以现金方式支付了若干劳务费（具体数额不清）。原告、被告应对前10套房屋工程量重新测量结算，确定劳务费，由于原告所做工程量没有那么多，被告支付的劳务费可能已经超出了原告应得款项，在没有全部结算之前，请求驳回原告的诉讼请求。 被告向本院提交了《活期存款历史明细查询单》三份。 为查明案件事实，本院依职权向柳城县调取了原告、被告在柳城县调解时提交的工程量明细及银行转账记录等案涉材料。原告、被告对本院依法调取的上述证据均无异议。 综合全案证据，本院查明的事实与原告诉称事实一致。 本院认为，从原告、被告在柳城县提交的材料上看，原告为被告承揽的案涉之外的10套房屋进行装修施工，所产生的劳务费被告已经支付给了原告；被告如坚持主张尚未结算，原告所做工程量少、被告所支付劳务费超出了原告应得的，今后可以另案解决。在柳城县调解过程中，并未涉及本案2套房屋的劳务费，被告也承认本案涉及的2套房屋的劳务费为16852元，被告应当支付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告柳城县华中装饰设计有限公司支付劳务费16852元给原告乔韦山。 上述给付义务，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费220元（原告预交110元），由被告柳城县华中装饰设计有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  罗家礼 审 判 员  莫俊洁 人民陪审员  奚增华 二〇一八年五月三十日 法官 助理  玉长华 书 记 员  秦冬卓
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1329号申请执行人：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人：尚某某。被执行人：包头市新佳友稀土材料有限责任公司，住所地包头市青山区。法定代表人：秦某某。被执行人：包头稀土高新区双全畜产品厂，住所地包头稀土开发区。法定代表人：范某某。被执行人：青山区鑫海绒毛制品加工厂，住所地包头市青山区。法定代表人：张某某。被执行人：秦某某，女，1962年8月3日出生，住包头市昆区。被执行人：夏某某，男，1962年6月3日出生，住包头市昆区。被执行人：夏某，女，1986年11月2日出生，住包头市昆都仑区。被执行人：白某，男，1985年11月13日出生，住包头市昆都仑区钢铁大街十号街坊怡景苑1栋304号。本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市路诚公证处制作的（2017）包路诚证执字第0210号执行证书。申请执行人包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司、包头稀土高新区双全畜产品厂、青山区鑫海绒毛制品加工厂、秦某某、夏某某、夏某、白某公证债权纠纷一案，本案标的为6000000元及利息等，被执行人包头市新佳友稀土材料有限责任公司、包头稀土高新区双全畜产品厂、青山区鑫海绒毛制品加工厂、秦某某、夏某某、夏某、白某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人夏某名下所有的位于包头市昆区。二、查封被执行人夏某某名下所有的位于包头市少。三、查封被执行人秦某某名下所有的位于包头市。四、查封被执行人秦某某名下所有的位于包头市。五、查封被执行人夏某某名下名下车辆。六、查封被执行人白某名下名下车辆。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一八年六月二十八日书记员 贾琳珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1709号原告：李华，男，1980年5月24日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。负责人：刘富，村委会主任。原告李华与被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会（以下简称羊山窑子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李华及被告羊山窑子村委会的负责人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息425000元（从2012年3月1日至2018年3月31日，按月息2分计算）；2、判令被告支付利息（从2018年4月1日至欠款还请时止，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，被告向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定月利息按2分计算，借款期限2012年3月1日至2012年12月30日，但被告并未按约定履行还款义务，后双方又多次续签借款协议，最后一份续签借款协议约定的履行期限截止到2017年12月31日。另外被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日分别给原告书写关于利息的欠条三张，到2018年3月31日，被告共欠原告利息425000元。原告催要借款本息，被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告羊山窑子村委会辩称，借款事实确实存在，但有一部分款项已经偿还，需要核减，被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2011年3月2日被告向原告借款300000元，2012年3月1日双方签订借款协议，约定月息按2分计算，后双方于2014年12月28日、2016年12月31日续签借款协议，均载明月息按2分计算。被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日向原告出具三张欠条，载明：截止2013年12月31日前欠原告124000元利息， 2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告利息72000元，2015年1月1日至2016年6月30日期间欠原告利息103000元。庭审时原、被告双方均认可：被告尚欠原告借款本金300000元；被告曾另行支付原告4000元利息，被告羊山窑子村委会主任刘富曾代替被告向原告支付1000元利息，至2018年3月31日被告尚欠原告利息420000元。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的证据、本院依职权调取的书证等在案为凭。本院认为，被告羊山窑子村委会向原告李华借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权就其合法债权主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年3月1日至2018年3月31日的利息425000元，原被告双方认可被告尚欠原告420000元，本院予以采信，故被告应支付原告2012年3月1日至2018年3月31日的利息420000元。原告主张2018年3月31日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会偿还原告李华借款300000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告李华借款300000元的利息420000元（从2012年3月1日至2018年3月31日），于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告李华借款300000元的利息，从2018年4月1日起，按月息2分计算，利随本清；四、驳回原告李华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告负担25元，被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审 判 员 赵   亮   二○一八年六月二十五日 书 记 员祁  鑫   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执692号之一申请执行人丁建军申请执行人姚桂侠被执行人陈永定被执行人张荣和丁建军、姚桂侠与陈永定、张荣和合同纠纷一案,西峡县人民法院于2018年2月27日作出的（2017）豫1323民初1664号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈永定、张荣和没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人丁建军、姚桂侠于2018年3月5日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人陈永定、张荣和所属财产已查控，本案被执行人陈永定、张荣和涉嫌非法吸收公众存款公安已立案侦查,陈永定现投案自首取保候审，张荣和在外追逃。本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人丁建军、姚桂侠发现被执行人陈永定、张荣和新的可供执行的财产线索，申请执行人丁建军、姚桂侠可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2016）豫13民终2568号民事裁定书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月十三日书记员  袁占奎
四川省绵阳市涪城区人民法院民事判决书                               案号：（2018）川0703民初1855号                       案由:机动车交通事故责任纠纷                       适用程序：简易                               当                         事                         人                       原告：邹娉娉，女，汉族，生于1945年11月24日，住四川省绵阳市涪城区。             委托诉讼代理人：何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。             委托诉讼代理人：石天惊，系原告之子。                                           被告：尹强，男，汉族，生于1976年7月9日，住四川省绵阳市涪城区。             被告：太平财产保险有限公司绵阳中心支公司（以下简称太平财险绵支公司），住所地：绵阳科创园区园艺街20号1-2层。             负责人：韩周普，该公司总经理。             委托诉讼代理人：钟文，该公司员工。                                           诉             讼             请             求                       1、请求二被告赔偿原告各项损失共计141476.69元。             2、本案诉讼费用由被告承担。                               审             理             查             明             的             事             实                       1、2017年1月14日，尹强驾驶川B×××××号小型轿车沿绵阳市涪城区长虹大道由南向北行驶，行至长虹大道B超路口人行横道时，与由西向东沿人行横道推行自行车的邹娉娉发生碰撞，造成车辆受损、邹娉娉受伤的交通事故。交警部门认定尹强负此次事故的全部责任，邹娉娉无责任。             2、邹娉娉入院治疗171天，出院医嘱门诊继续行康复治疗一个月，费用约4000元，骨折愈合后取出内固定，费用约需10000元，住院期间需陪护一人，修补牙齿费用约6000元，加强营养6个月。原告花费住院费用73313.69元，门诊费用712.05元。尹强垫付32572.05元，太平财险绵支公司垫付了10000元。             3、2017年8月16日，四川民生法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定邹娉娉的伤残等级为九级，原告缴纳鉴定费1000元。后太平财险绵支公司对原告的伤残等级和合理的住院时限提出异议，申请鉴定。2018年5月22日，四川三益法医学司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为九级，合理的住院时限为六周。             4、邹娉娉系非农业家庭户。             5、案涉车辆在太平财险绵支公司投保了交强险和100万元限额商业三者险。                                           原告             的             损失             项             目                       损失项目                       本院确认的金额及依据                               医疗费用                       74025.74元，其中太平财险绵支公司应付61220.59元（10000元+64025.74元×80%），尹强应付12805.15元（64025.74元×20%）。                               后续医疗费                       尚未实际发生，待实际发生后另行主张。                               住院伙食补助费                       840元（42天×20元/天）。                               营养费                       3600元（180天×20元/天）。                               护理费                       4200元（42天×100元/天）。                               交通费                       酌情支持500元。                               残疾赔偿金                       51003元（28335元/年×9年×20%）。                               精神损害抚慰金                       4000元。                               鉴定费                       1000元，由被告尹强承担。                                           原告的总损失合计139168.74元，其中太平财险绵支公司应付125363.59元，尹强应付13805.15元，品迭太平财险绵支公司已经垫付的10000元，尹强垫付的32572.05元，太平财险绵支公司应向原告支付96596.69元，向被告尹强支付18766.9元。                                           判             决             事             项             及             理             由                       依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条规定，判决如下：             一、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内向原告邹娉娉支付因交通事故所受的损失合计96596.69元；             二、被告太平财产保险有限公司绵阳中心支公司在本判决生效后十日内向被告尹强支付18766.9元；             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             三、驳回原告邹娉娉的其他诉讼请求。             本案案件受理费1565元，由原告邹娉娉承担565元，被告尹强承担1000元。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。                         审 判 员 赖冬梅                         二0 一八年六月二十一日                         书 记 员 严钦钦
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终78号上诉人（原审原告）张泉宇，男，1976年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省。委托代理人刘强，河北永和胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦皇岛北戴河新区管理委员会。统一社会信用代码：×××。法定代表人彭云，主任。委托代理人冯莹，秦皇岛北戴河新区管理委员会工作人员。委托代理人王茂武：河北君德风律师事务所律师。上诉人张泉宇因限期拆除违章建筑一案，不服秦皇岛市北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，根据秦办字【2016】10号《秦皇岛市委办公厅秦皇岛市政府办公厅关于印发的通知》和秦北新办字【2016】11号《秦皇岛北戴河新区工作委员办公室秦皇岛北戴河新区管理委员会办公室印发的通知》，北戴河新区于2016年3月31日成立北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部。北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部于2017年3月10日向原告送达北新指拆字2017第57号《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》。内容为:“张泉宇：依据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国城乡规划法》等法律法规，依照秦皇岛市委市政府、北戴河新区工管委《集中整治违法用地违法建设专项行动实施方案》，经核查认定，你处未经土地、规划等部门审批，属违法建设。责令2017年3月10日至2017年3月13日自行拆除，逾期不自行拆除，将组织相关部门联合执法，强制拆除。”原告张泉宇没有按照责令限期拆除通知书要求自行拆除通知书中所称的违法建设，之后也没有任何部门作出强制拆除的决定，建筑物至今没有拆除。原审法院认为，原告提交的证据不足以证明责令限期拆除通知书是被告的行政行为。责令限期拆除通知书应当属于过程性的准备行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项，第六十九条第一款的规定，裁定驳回原告张泉宇的起诉。上诉人张泉宇不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、《责令限期拆除通知书》对上诉人的权利义务产生直接影响，应属于具体行政行为，属于行政诉讼受案范围。二、《责令限期拆除通知书》出具的程序和内容违法，依法应予撤销。三、目前上诉人的部分建筑物和地上附着物已被强拆，但未给任何补偿。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院，经本院审查，可以作为认定本案事实的证据。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，从主体上看，北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部是根据秦办字【2016】10号《秦皇岛市委办公厅秦皇岛市政府办公厅关于印发的通知》和秦北新办字【2016】11号《秦皇岛北戴河新区工作委员办公室秦皇岛北戴河新区管理委员会办公室印发的通知》，由北戴河新区于2016年3月31日成立的。因此由北戴河新区集中整治违法用地违法建设指挥部作出的北新指拆字2017第57号《集中整治违法用地违法建设责令限期拆除通知书》应属于行政行为。从内容上看，该通知书认定上诉人的建筑属违法建设，并且作出责令上诉人自行拆除，逾期不自行拆除，将组织相关部门联合执法，强制拆除的决定。对上诉人的权利义务产生了影响，属于行政诉讼受案范围。原审裁定认定不属于行政诉讼受案范围错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销北戴河新区人民法院（2018）冀0392行初2号行政裁定；二、本案指令北戴河新区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月二十五日书记员 姚思函
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3239号 原告：朱代其，男，1969年11月8日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地：上海市宝山区沪太路9088号3号楼A-687。 法定代表人：宋炳洪。 原告朱代其诉被告上海洪梅建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告朱代其到庭参加诉讼,被告上海洪梅建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告朱代其向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告材料款32377元。事实和理由：2015年12月至2017年5月之间被告欠原告材料费32377元，原告认为被告拒绝付款的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。 被告上海洪梅建筑材料有限公司未作答辩亦未提交相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、2017年4月23日，被告法定代表人宋炳洪向原告出具的欠条一张。上述证据经审查，本院对其真实性、合法性、关联性均予以认可，并对事实认定如下：原告为被告承建的工程供应水泥沙石材料。经过结算，被告法定代表人宋炳洪于2017年4月23日向原告出具欠条一张，载明“宋炳洪从2015年12月至2017年5月之间在懂家埂乡世茂雲湖2区4区6区欠外墙文化石班组朱代其沙子水泥材料款32377元（大写叁万贰仟叁佰柒拾柒元正）。付款时间2017年4月30日。欠款人：上海洪梅建筑材料有限公司宋炳洪，身份证3521241974××××××××。”宋炳洪在此欠条上签字捺印。此后，被告一直未向原告支付所欠材料款，致本案纠纷产生。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告供应水泥沙石材料，原、被告建立的买卖合同系双方真实意思表示，原告交付了物品，被告法定代表人书写了欠条，原、被告之间的买卖合同，属有效合同，对双方均具有法律约束力。被告应当按照欠条载明的金额向原告履行支付材料款的义务。现原告诉至本院要求被告偿付材料款32377元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海洪梅建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱代其材料款32377元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费305元，由被告上海洪梅建筑材料有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  姚  雪  莉 二〇一八年六月五日 法官助理   张    萍 书记员周文莉
湖南省华容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0623执428号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地华容县章华镇城乡路**。 负责人：袁道兵，行长。 被执行人：湖南嘉隆仓储物流有限责任公司，，住所地华容县操军乡东升村** 法定代表人：王金和，董事长。 被执行人：段传繁，男，1985年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市君山区。 被执行人：罗元正，男，1967年11月13日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：陈岚，女，1967年6月28日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：王月，女，1982年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：黄谦，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：杨程，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被执行人：胡立祥，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司华容县支行与湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥金融借款合同纠纷一案中，于2018年5月14日向湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起立即偿还中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金14834556元及利息，但被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司、段传繁、罗元正、陈岚、王月、黄谦、杨程、胡立祥未履行生效法律文书确定的义务。 查明，被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司位于华容县××镇××村××房产××幢及国有土地使用权37526平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人湖南嘉隆仓储物流有限责任公司位于华容县××镇××村××房产××幢及国有土地使用权37526平方米，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判长  易新华 审判员  张新鹏 审判员  杨友力 二〇一八年六月六日 书记员  李 芳
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0602民初982号原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司，住所地南通市中南世纪城14幢1005室。负责人：谭爱国，总经理。委托诉讼代理人：张云龙，公司员工。被告：倪仁宽，男，1988年8月28日生，汉族，住宿迁市宿豫区。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司与被告倪仁宽车辆租赁合同一案，本院于2018年2月26日立案。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司撤诉。案件受理费69元（已减半），由深圳市赢时通汽车服务有限公司南通分公司负担。审 判 长 曹卫华审判员郁华人民陪审员 周      英二〇一八年六月十四日书 记 员 张   胜   祥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1056号 原告：贠小娃，男，1960年2月22日出生，身份证号码:152628196002226419，汉族，无职业，住包头市青山区松石国际城16栋3单元809号。被告：裴柱旺，男，1964年12月14日出生，身份证号码:320621196412147532，汉族，无职业，住江苏省南通市海安县白甸镇官垛村胜利三组23号。原告贠小娃诉被告裴柱旺租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贠小娃到庭参加诉讼，被告裴柱旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贠小娃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告裴柱旺支付原告贠小娃租赁费40000元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告裴柱旺承担。事实和理由：2012年5月11日，原、被告签订租赁合同，合同约定由被告裴柱旺租赁原告贠小娃钢管、扣件等设施，用于被告裴柱旺在集宁康隆集团瑞宁公务小区工地建筑施工使用。原告贠小娃按照合同约定在2012年5月15日给被告裴柱旺提供钢管、扣件等设施，被告裴柱旺在2012年11月15日返还原告贠小娃钢管、扣件等设施，期间共租赁原告贠小娃钢管、扣件等设施180天，租赁费共计90000元，但是被告裴柱旺至今只支付原告贠小娃租赁费50000元，尚欠租赁费40000元未还。故诉至人民法院，请求依法维护原告贠小娃的合法权益。被告裴柱旺未到庭，未做答辩本院经审理认定事实如下：2012年5月11日，原、被告签订租赁合同一份，合同约定：被告裴柱旺租赁原告贠小娃的扣件十字、扣件转向、扣件接头、钢管及油托；原告贠小娃根据被告裴柱旺提供的货物数量将材料运至被告裴柱旺的施工现场，运费由被告裴柱旺代付，后从租赁费中扣除；原告贠小娃每月25日到被告裴柱旺的工地进行账目核对，工程至六层时支付原告贠小娃费用的70%后每月5日支付前月费用的70%，余款在租赁结束后20日内结清，超出20日按5%支付违约金。经结算，2012年8月31日租赁费共计65538元，2012年9月30日租赁费共计19679元，2012年10月31日租赁费共计20331元，2012年11月7日租赁费共计4590元，以上租赁费共计110138元。原告贠小娃称被告裴柱旺已经支付租赁费50000元，租赁货物运费17900元已从被告裴柱旺应付租赁费中扣除，被告裴柱旺现尚欠租赁费40000元，并要求违约金10000元。以上事实，有原告贠小娃陈述、相关书证等在案佐证本院认为，被告裴柱旺租赁原告贠小娃扣件、钢管及油托等，双方签订《租赁合同》一份，该合同是双方当事人的真实意思表示，系合法有效。经结算，被告裴柱旺产生的租赁费共计110138元，被告裴柱旺已经支付租赁费50000元，扣除租赁货物运费17900元，被告裴柱旺尚欠原告贠小娃租赁费42238元，故原告贠小娃要求被告裴柱旺支付租赁费40000元，符合法律规定及当事人意思自治原则，本院予以支持。关于原告贠小娃要求被告裴柱旺支付违约金10000元，因《租赁合同》约定：“余款在租赁结束后20日内结清，超出20日按5%支付违约金”，故本院支持原告贠小娃违约金2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告裴柱旺支付原告贠小娃租赁费40000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告裴柱旺支付原告贠小娃违约金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告贠小娃已预交，由被告裴柱旺承担，于本判决生效之日起十日内给付原告贠小娃。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                               审 判长 苏华超审 判 员 秦雯审 判 员 苏峻岭                            二O一八年六月四日 书 记 员   吴元春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》  第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条 租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十九条 当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0607民初2632号原告：崔明，男，1967年10月20日汉族，汉族，户籍地址湖南省汝城县小垣瑶族镇小垣三区，住湖南省汝城县地方税务局家属区。委托诉讼代理人：朱晓刚，湖南郴华律师事务所律师。被告：佛山市三水欣华投资有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐南路10号。法定代表人：王克礼，公司董事长。委托诉讼代理人：杜圣操，广东浩淼律师事务所律师。被告：王克礼，男，1957年1月29日出生，户籍地址广东省乐昌市乐廊路7号一栋501室，住广东省乐昌市工业大道**。第三人：王汉森，男，1972年4月26日出生，汉族，户籍地址湖北省武汉市硚口区发展二村10号2楼2号。第三人：何爱军，男，1960年9月9日出生，瑶族，户籍地址广东省乐昌市，，住湖南省汝城县原告崔明与被告佛山市三水欣华投资有限公司、王克礼、第三人王汉森、何爱军股东资格确认纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现第三人王汉森下落不明，且本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何健钊人民陪审员  蔡镜华人民陪审员  李玉霞二〇一八年六月五日书 记 员  叶凤华
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终126号上诉人（一审原告）河南亿睿房地产营销策划有限公司。住所地：驻马店市乐山路海云第一城6层29号。法定代表人王爽，男，总经理。委托代理人王春玲，女，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（一审被告）西平县公安局。住所地西平县柏城镇南大街39号。法定代表人孙书军，男，局长。委托代理人耿中喜，男，西平县公安局法制室主任。委托代理人琚强，男，西平县公安局法制室民警。上诉人河南亿睿房地产营销策划有限公司因公安行政管理一案，不服河南省西平县人民法院（2018）豫1721行初36号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人河南亿睿房地产营销策划有限公司自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人河南亿睿房地产营销策划有限公司撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人河南亿睿房地产营销策划有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一八年六月二十七日书记员 董丽娜
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初347号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地桂林市高新技术开发区6号小区1栋6-1，统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 委托代理人：刘红灵，女，1968年11月20日生，汉族，广西博白人，大专文化，富鑫物业公司物业经理，住桂林市七星区。 被告：周建明，男，1964年4月10日生，住广西桂林市。 原告桂林富鑫物业服务有限公司与被告周建明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法组成由审判员蒋熙山担任审判长、人民陪审员卢雪琴、吴丽琳参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案，书记员黄胤祯担任法庭记录。原告桂林富鑫物业服务有限公司的委托代理人刘红灵到庭参加诉讼，被告周建明经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，2014年12月31日原告与桂林市一区业委会签订了《物业管理服务委托合同》，合同第十八条约定：住宅区按建筑面积0.3元/平方米/月收取；商铺按建筑面积1元/平方米/月收取；公共场地停车费60元/车/月。物业管理费每月10前交纳当月费用，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年7月1日起开始履行物业管理服务义务至2017年3月31日结束。被告住房面积67.89平方米，每月应交物业管理费20.37元。从2016年1月1日至2017年3月31日欠交物业费305.6元，车位费900元、滞纳金计算至2017年5月31日为1062.6元，共计2268元。原告经书面催缴未果后，故诉至本院，请求判令：一、被告支付原告2016年1月1日至2017年3月31日物业费305.6元、车位费900元、滞纳金暂计算至2017年5月31日为1062.6（实际计算至其应支付之日起至实际给付之日止），以上费用合计2268元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、营业执照，证明原告具有营业执照；证据2、物业服务委托合同，证明：原告与桂林市物业委员会于2014年12月31日签订《物业服务委托合同》对委托服务时间、事项、双方的权利义务、物业服务费用的收费标准、收取方式及违约责任等均作了明确约定；证据3、桂林富鑫物业服务有限公司在桂林市小区服务业绩报告，证明：证明原告在桂林市小区全面履行了物业服务的义务；证据4、通知，证明：原告2017年1月5日书面通知桂林市业主委员会，由于业委会已答复不再与原告续签合同，原告等合同到期之日撤出小区，业委会于2017年1月16日签收了该通知；证据5、公告，证明：林市鸾西业主委员会于2017年4月14日向小区广大居民公告：“原物业公司已到期退出”；证据6、房屋登记档册，证明：被告的房屋产权、地址及欠费事实；证据7、书面催交物业费通知，证明：原告催过被告交物业费；证据8、（2017）年桂0305民初1068号民事判决书，证明：原告2015年7月1日至2017年3月31日在桂林市小区履行了物业服务的义务；原告要求该案被告按约支付2015年7月1日至2017年3月31日的欠费及逾期缴纳物业管理费滞纳金的诉请由合同依据，法院亦予以支持。 被告周建明未作书面答辩,也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告周建明经本院送达开庭传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定,故本院对原告提供证据的真实性予以确认。 综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2014年12月31日原告与桂林市一区业主委员会签订了《物业管理服务委托合同》，合同约定：桂林市一区业主委员会将该小区委托给原告统一实行物业管理，综合服务；委托管理期限为2014年12月31日起至2017年3月31日止；住宅区住户第一年按0.3元/平方米/月收取；公共场地停车费60元/车/月；物业管理费按每季第一个月10日前交费，逾期交纳相关物业管理费的，从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告依约于2015年7月1日起开始履行物业管理服务义务。被告系桂林市一区12栋7-1号业主，住房面积67.89平方米，每月应交物业管理费20.37元。从2016年1月1日至2017年3月31日欠交物业费305.6元、车位费900元。原告故诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司与桂林市一区小区业主委员会签订的《物业管理服务委托合同》是双方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对小区全体业主具有法律约束力。原告依约向小区业主提供了物业服务，被告作为小区业主，应依约向原告支付管理费用，被告无正当理由，拖欠相关费用，已属违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠的物业费305.6元及900元车位使用费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的问题，虽然合同中约定被告应从逾期之日起每日按拖欠缴费的千分之三交纳滞纳金，但该项约定的比例明显过高，本院予以适当调整，以应付欠款的30%计算为宜，该项费用为361.68元﹝（900元+305.6元）×30%﹞。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建明给付原告桂林富鑫物业服务有限公司物业管理费305.6元、车位使用费900元、滞纳金361.68元，共计1567.28元； 本案案件受理费50元（原告已预付本院25元，尚欠25元，原告应在领取判决书时交纳），公告费600元、邮寄费21元，合计671元，由被告周建明承担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  蒋熙山 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  吴丽琳 二〇一八年六月十五日 书 记 员  黄胤祯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2018）内0204民初1494号原告：秦启航（曾用名秦堃），男，2002年5月23日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。法定诉讼代理人：李永红（系秦启航母亲），女，1973年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。委托诉讼代理人：李志强，内蒙古义源律师事务所律师。被告：秦文，男，1970年7月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。委托诉讼代理人：郭志杰，上海市建纬（包头）律师事务所律师。本院在审理原告秦启航与被告秦文所有权确认纠纷一案中，原告秦启航于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告秦启航自愿撤回对被告秦文的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦启航撤回起诉。案件受理费100元，一审适用简易程序减半收取50元，原告秦启航已预交50元，由原告秦启航负担。审判员 王满祥 二○一八年六月二十九日书记员 张 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保26号王全凤与蔺长亮、原阳县东安汽车出租服务有限公司财产保全一案，现已保全完毕。至此，王全凤向本院申请保全的(2018)豫0725财保29号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月二十日书记员  李 娜
常州市钟楼区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0404民初2576号 原告：张XX。 委托诉讼代理人：陈XX，江苏XX律师事务所律师。 被告：周XX。 原告张XX诉被告周XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员顾董娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈XX、被告周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工程款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告所有的XXXXXX幢XXX室房屋进行装饰装修，双方约定的承包方式为部分承担，截止2017年6月20日，被告尚有30000元工程款未支付，被告在结算书上签字，明确于2018年1月30日结清。嗣后，原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。 被告辩称，不认可原告的结算清单，装修存在质量问题，与原告一直协商返工事宜，但是一直未能实际履行。 经审理查明，2017年5月,原、被告之间口头约定由原告为被告位于XXXXXX幢XXX室的房屋进行装修。2017年6月20日，被告出具了结算书给原告，载明了：“本人尚有叁万元工程款尚未结算，定于2018年1月20日前结清。周XX2017.6.20。”审理中，原、被告告陈述上述装修工程已经竣工验收，实际投入使用。原告经多次催要装修款，被告均避而不见，故原告诉至法院，请求判如所请。 以上事实，由结算书以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。 本院认为，原告提交的由被告签名确认的结算单能够认定原、被告间存在装饰装修合同关系，但是原告系个人，并不具有装饰装修的资质，其以个人名义订立的合同并不具有法律效力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。根据原、被告双方签字确认的结算单案涉装修款尚余30000元未支付，被告对此应当承担付款义务，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告辩称工程有质量问题，但是未提交充分的证据予以证明亦未申请鉴定，故本院对其抗辩意见不予采信。 因调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院》第二条、第十七条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告周XX于本判决生效之日起十日内向原告张XX支付装修款30000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取为275元（原告已预交），由被告周XX负担（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  顾董娜 二〇一八年六月二十八日 书记员  郝丽娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0781执77号申请执行人闫光其,男,1980年5月6日出生,住河南省卫辉市。被执行人刘贵清，男，1981年10月16日出生，住河南省卫辉市。申请执行人闫光其与被执行人刘贵清民间借贷纠纷一案中，河南省卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初1954号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币70000.00元及执行费950.00元，本案未执行到位金额70000.00元及执行费950.00元。于2018年1月12日通过司法专邮形式及直接送达形式发出执行通知书、报告财产令、失信人风险告知书、限制高消费令等法律文书；2018年1月16日、2018年6月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下暂无银行存款、无证券、车辆、工商等登记信息；2018年3月7日卫辉市不动产登记中心查询被执行人名下无房产登记信息；2018年3月23日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单；2018年3月23日作出执行决定书限制被执行人消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，被执行人现下落不明，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月二十七日书记员  王 玲
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3258号   申请人江苏金啄木装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号，统一社会信用代码×××。   法定代表人胡平，董事兼总经理。   被申请人山西万家房地产开发有限公司，住所地太原市小店区太榆路39号，统一社会信用代码×××。   法定代表人侯纪红，董事长。   原告江苏金啄木装饰工程有限公司诉被告山西万家房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏金啄木装饰工程有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人山西万家房地产开发有限公司的银行存款12300000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人江苏金啄木装饰工程有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人山西万家房地产开发有限公司的银行存款12300000元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 符惠仙     二○一八年六月八日   书 记 员 杨 琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂01民特84号 申请人：广西高英投资建设有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际26层2602-2号房，统一社会信用代码：914501007188981987。 法定代表人：苏安杰。 委托诉讼代理人：廖海蛟，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵善红，南宁市竭诚法律事务所法律工作者。 被申请人：陆增深，男，壮族，1969年12月20日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 原仲裁第三人：洪福祥，男，汉族，1963年5月22日出生，住湖南省湘江市东郊乡罗公桥村第九村民组217号，公民身份号码：。 申请人广西高英投资建设有限公司（以下简称高英公司）与被申请人陆增深、原仲裁第三人洪福祥申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月16日立案进行了审查。现已审理终结。 高英公司称，一、仲裁裁决认定事实及使用法律、法规确认有误。陆增深系洪福祥雇佣到工地工作的人员，高英公司与陆增深未签订劳动合同，双方并不存在劳动关系，不应当适用劳动合同法。二、仲裁裁决违反法定程序。本仲裁系列案由一名仲裁员独任审理有违《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，应由三名仲裁员审理，仲裁裁决违反法定程序。此外，仲裁委自行追加第三人洪福祥参加仲裁，也是仲裁裁决违反法定程序。三、仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则。故请求法院撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2017）第2054号仲裁裁决。 陆增深未陈述意见。 原仲裁第三人洪福祥述称，认可仲裁裁决，请求法院驳回高英公司的申请。 经审理查明，南宁市劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月22日作出的南劳人仲裁字（2017）第2054号仲裁裁决，裁决：自本裁决书生效之日起三日内，高英公司向陆增深支付2016年8月12日至2016年11月30日止拖欠的工资9876元。 本院认为，用人单位申请撤销仲裁裁决应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定。 一、关于仲裁裁决是否适用法律错误的问题。高英公司主张其与陆增深不存在劳动关系，并向本院提交证据《工程支付内部审批表》、《工程款支付凭证（借款单）》、《施工合同》予以证明，认为仲裁委因事实认定错误导致法律、法规适用错误。本院认为，高英公司与陆增深是否存在劳动关系，属于案件事实认定的问题。仲裁委认定高英公司和陆增深存在劳动关系，裁决高英公司向陆增深支付拖欠工资，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定“适用法律、法规确有错误”的情形，故对高英公司认为仲裁裁决适用法律错误的意见不予采纳。 二、关于仲裁裁决是否违反法定程序的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条规定，“劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁”，故仲裁审理阶段由一名仲裁员独任仲裁并未违反法定程序。高英公司主张仲裁委追加第三人洪福祥参加仲裁违反法定程序，没有法律依据，不予采纳。 三、高英公司主张仲裁裁决主观臆断、证据不足、有失客观公正，且有违公正合理原则，该撤销仲裁裁决理由不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予审查。 综上，高英公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下： 驳回申请人广西高英投资建设有限公司的申请。 申请费400元，由申请人广西高英投资建设有限公司负担。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  莫雨虹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初2159号原告：大庆市龙盛物业管理有限公司，住所地：大庆市龙凤区凤阳路南侧隆福大厦。统一社会代码91230603772610271Ｙ。法定代表人徐际文，职务：经理。委托代理人刘文，该公司员工。被告：唐桂英，男，1944年3月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市龙盛物业管理有限公司与被告唐桂英物业服务合同纠纷一案，原告大庆市龙盛物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市龙盛物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月二十五日书记员  刘丽娜
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初26045号申请人：宁波银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东兴隆街58号-1至2层06。负责人：米波，行长。委托诉讼代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。被申请人：吴信伟，男，1975年7月6日出生，汉族，住北京市顺义区，公民身份号码：×××。申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行与被申请人吴信伟金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人吴信伟名下价值406052.35元的财产。担保人宁波银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人吴信伟名下价值406052.35元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。保全申请费2550元，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。审 判 员  邵小辉人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇一八年六月一日书 记 员  陈 伟
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初3235号 原告:于红成，男，1977年3月2日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：兰远芬，女，1973年8月21日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告于红成与被告兰远芬定金合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于红成于2018年6月21日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于红成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许于红成撤诉。 案件受理费25元，由于红成负担。 审 判 员 龚文书 二〇一八年六月二十二日 法官助理 林越霄 书 记 员 刁妍妍
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0281执940号申请执行人：陈雪，女，1990年3月13日出生，汉族，无业，住讷河市=。被执行人：陈圣琦，男，1991年10月21日出生，汉族，无业，住讷河市=。关于陈雪与陈圣琦婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2018）黑0281民初1426号民事判决书，此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，经双方协商自愿达成和解协议，被执行人陈圣琦给付申请人陈雪欠款叁万元整，被执行人陈圣琦自2019年7月开始每月30日前给付陈雪贰仟元整，直至该款付清为止。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（6）项、最高法院《关于执行和解若干问题的规定》之规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2019）黑0281执940号案件执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张文生二〇一八年六月二十八日书记员  刘鑫宇
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1361号 上诉人（原审被告）：沈银土，男，1971年8月26日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：沈焕火，男，1972年1月10日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：蒋剑勇，仙居县横溪法律服务所法律工作者。 原审被告：杨金飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人沈银土因与被上诉人沈焕火、原审被告杨金飞民间借贷纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2018）浙1024民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 沈银土上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：涉案借条载明“其中贰万元在2017年3月22日前付清，剩下每月付计10000元整”，可见本案借款具有明确的还款期限，被上诉人在起诉前从未向上诉人催讨过，并于2018年3月才提起诉讼，明显超过保证期间，保证人的保证责任应依法免除。 被上诉人沈焕火答辩称，虽然当事人在借条中约定了债务分期履行，但是本案债务具有整体性，每期债权均是整体债权的组成部分，保证人承担保证责任不应当割裂债权的整体性。此外，按照上诉人的说法，若要债权人根据每笔债务到期时间向债务人或保证人主张权利，即针对同一笔债务反复提起诉讼，则是对司法资源的极大浪费，也加重了当事人的诉讼负担。 原审被告杨金飞未作陈述。 一审法院认定事实：2017年2月22日，被告杨金飞在被告沈银土的担保下向原告借款100000元，月利率为2%，约定其中20000元在2017年3月22日前付清，剩余本金每月付10000元。被告沈银土在连带责任保证人栏上签字。被告杨金飞至今未偿还该笔借款，原告沈焕火为保障自身财产权益不受侵犯，逐提起本案诉讼。 一审法院认为，借据是证明双方存在借款合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，沈焕火持有借款人杨金飞、担保人沈银土签名的借条主张权利，可认定双方借款、担保的事实。沈焕火要求杨金飞归还借款本金100000元，并按2%月利率偿付利息，沈银土承担连带责任，有法可依，予以支持。沈银土辩解其不负连带还款责任，不予采信。杨金飞未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告杨金飞在判决生效之日起十日内归还原告沈焕火借款本金100000元及利息（利息从2017年2月22日起按月利率2%计算至判决实际履行完毕之日止）；二、被告沈银土对被告杨金飞的应付款项承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告杨金飞负担；被告沈银土对被告杨金飞应负担的案件受理费1390元负连带保证责任。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院审理认定的事实一致。 本院认为,本案二审的争议焦点是被上诉人向上诉人主张权利的时间是否已超过涉案借款的保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，本案当事人未约定保证期间，故涉案借款保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案借条载明主债务分期履行，上诉人凭此主张涉案保证期间应按分期履行的期限分别计算，本院认为，主债务系同一整体债务，债务的分期履行具有连续性，故应将主债务的最后一期履行期限届满之日作为主债务到期时间，本案保证期间为2017年11月22日起算六个月，被上诉人于2018年3月提起本案诉讼，未超过保证期间，上诉人理应按照约定承担相应的保证责任。 综上所述，沈银土的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2780元，由上诉人沈银土负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年六月七日 代书记员  梁明霞
青岛市市南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0202行初109号 原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。 原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。 被告青岛市公安局交通警察支队，住所地青岛市市南区东海西路7号。 法定代表人王广键，支队长。 原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市公安局交通警察支队政府信息公开一案，本院于2018年4月26日立案受理。本案现已审理终结。 两原告诉称，2000年原告徐启鹏发生交通事故，肇事司机为王荣光。原告于2017年5月18日再次向被告申请给予政府信息公开告知：申请人依据被告于2017年2月4日作出的2017年第1号政府信息公开告知书的要求，3个月来反复仔细查阅从现存于市北大队该交通事故案卷中复印的全部证据材料后，均没有看到有记录申请人违法“支路让主路”交通法规负事故主要责任的证据数据及段落内容来源。望被申请人依据《道路交通安全法》第七十三条规定，公开告知对道路交通事故证据及事故形成原因的分析信息。2017年6月9日，被告作出涉案告知书。被告总让原告反复查阅复制的事故案卷证据中根本不存在的信息，明显违反《道路交通安全法》第七十三条“事故成因的分析向双方当事人公开”的规定。根据信息谁制作、谁主动公开原则，被告作出涉案告知书没有根据当事人申请信息公开的内容进行区分，依法应当公开的信息应予以公开，信息不存在的要说明不存在的理由，不予公开的说明不予公开的理由。请求1、依法撤销被告于2017年6月9日作出2017年第7号《政府信息不存在告知书》；2、判决被告在法定期限内依法重新答复；3、诉讼费由被告承担。 经审理查明，2017年6月9日，被告青岛市公安局交通警察支队向本案原告徐启鹏、傅玲作出2017年第7号《政府信息公开告知书》：本机关于2017年5月20日受理你们提出的政府信息公开申请。关于你们申请获取的道路交通事故证据，经查，该案的所有证据材料均存于该交通事故案卷中。关于你们申请获 取的事故形成原因的分析信息，是以道路交通事故责任认定书的形式记录，存于该交通事故案卷中。你可以到交警市北大队查阅、复制、摘录其中内容。 本院认为，获取政府信息是法律赋予公民的权利。《政府信息公开条例》第一条规定，制定本条例的目的是为了“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”。由此可见，保障知情权是《条例》最主要的立法目的之一。但需要指出的是，有关“依法获取政府信息”的规定，表明申请获取政府信息必须在现行法律框架内行使，必须符合立法宗旨。 原告提起本次政府信息公开之诉的目的，是对2000年道路交通事故责任认定不服。但经本院调查了解，据不完全统计，原告围绕其2000年发生的交通事故及道路交通事故责任认定问题向青岛市公安局交通警察支队市北大队、青岛市公安局交通警察支队、青岛市公安局等行政机关反复、多次提出政府信息公开和要求履行职责申请，并在本院及市北区人民法院提起80余次诉讼。从原告申请政府信息公开内容看，均是与徐启鹏2000年发生的交通事故相关的交通事故认定证据、交通事故的处理等方面的信息，其中内容多有交叉和重复。不少内容根本不属于《政府信息公开条例》规定的政府信息范畴，且申请目的不符合《政府信息公开条例》关于“三需要”的规定，其最终目的是为了通过政府信息公开申请的方式向相关部门施加压力，表达自己的不满情绪，进而重新启动对2000年交通事故认定、鉴定等相关问题的处理。 实际上，对于徐启鹏发生的2000年交通事故，青岛市公安局交通警察支队市北大队已经作出《道路交通事故责任认定书》，原告也针对该事故责任认定书向被告申请过复核，被告做出(2000)第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》维持了该事故责任认定书。另，原告已经获得《道路交通事故责任认定书》和（2000）第406号《道路交通事故责任重新认定决定书》案卷的全卷复印件。针对原告的反复诉讼，法院多次未支持其不合法的起诉和诉请，因而原告对法律的规定显然是明知的。现原告仍然背离《政府信息公开条例》立法目的，不断围绕交通事故责任认定多次向不同行政部门不断提出政府信息公开申请，已经构成了申请政府信息公开权利的滥用。该反复起诉行为背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨,丧失了诉权行使的必要性和正当性，属于滥用诉权行为。 针对原告滥用信息公开申请权、滥用诉权的行为，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《中华人民共和国政府信息公开条例》的立法目的，以及最高人民法院《关于进一步保护和规范当事人依法行使行政诉权的若干意见》的精神，对原告的起诉不作实体审理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐启鹏、傅玲的起诉。 案件受理费人民币五十元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  曲亚男 人民陪审员  余 珍 人民陪审员  李秀荣 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  毛佩瑜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初10194号原告：佛山市广筑建材有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐黄海路江滨大厦13座209号铺，统一社会信用代码91440605304096427G。法定代表人：刘明林，任经理。被告：宁波百思空调设备有限公司，住所地浙江省余姚经济开发区凤舞路7号，统一社会信用代码913302816880369911。法定代表人：毛立平。原告佛山市广筑建材有限公司与被告宁波百思空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，原告于2018年6月22日以原、被告以达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市广筑建材有限公司撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 肖 刚二〇一八年六月二十九日书记员 刘玉翠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1614号原告：仪秀敏，女，1989年8月5日出生，汉族，捷信金融有限公司职工，住内蒙古自治区包头市。被告：郭鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告仪秀敏与被告郭鑫买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪秀敏到庭参加诉讼。被告郭鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪秀敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款24 000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年3月，被告从原告处购买OPPO手机，总价值24 000元。因原告与被告认识，故被告以未带现金为由赊欠手机款，并给原告出具借条1张。后原告多次向被告催要，被告以种种事由拒付。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告郭鑫未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张提交借条1张及微信记录。借条载明，郭鑫今借到仪秀敏24 000元。借款人郭鑫，2018年1月18日。微信记录载明原告多次向被告催款。仪秀敏陈述，其曾在包头市昆都仑区迪信通手机卖场负责OPPO手机专卖，被告曾是OPPO手机的培训师，故2人相识。2017年3月，被告从原告处拿走8部OPPO手机，货款未付。2018年1月，在原告的要求下，被告出具上述借条。本院认为，原告提交的借条和微信记录形成了较为完整的证据链条，原告主张被告从其处拿走手机，货款24 000元未付的事实具有高度可能性，本院予以认定。虽被告给原告出具的是借条，但双方之间的基础法律关系是买卖合同，故原告请求被告给付货款24 000元，本院予以支持。被告未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭鑫于本判决生效之日起十日内给付原告仪秀敏货款24 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由被告郭鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。        审 判 员 马嘉彦    二〇一八年六月十日 书 记 员 荆 璐        附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初808号原告：肖俊，男，1970年9月30日出生，汉族，电焊工，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：徐锦元，包头市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：陈小利，男，1968年10月28日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区包头市。原告肖俊与被告包头市兴港建筑工程有限公司、被告陈小利劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告肖俊申请撤回对被告包头市兴港建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。原告肖俊及其委托诉讼代理人徐锦元到庭参加诉讼。被告陈小利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费47 100元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告陈小利挂靠包头市兴港建筑工程有限公司，承包了包头市青山区光辉小区建筑工程，原告受雇于陈小利从事32号楼、33号楼钢筋工工作。工作完成后，被告欠原告劳务费47 100元，被告陈小利于2015年11月6日为原告出具证明1份。经原告多次催要，被告拖欠劳务费至今。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。案件审理过程中，被告陈小利给付原告劳务费13 000元，用酒顶账28 800元。庭审中，原告肖俊将第一项诉讼请求变更为判令被告给付原告劳务费5300元。被告陈小利未作答辩。 本院经审理认定事实如下：肖俊为证明其主张提交证明和协议书各1份。证明载明，欠肖俊32号楼、33号楼钢筋对焊款   23 000元，植筋款24 100元，合计47 100元。同意甲方代行支付。陈小利，2015年11月6日。协议书载明，肖俊起诉陈小利后，经双方协商达成如下协议：2018年4月21日之前陈小利付13 000元；酒80件，每件6瓶，每瓶60元，共计28 800元；余款5200元，在2018年5月10日之前付清。肖俊、陈小利在协议书上签字。陈小利经本院庭前电话询问，其陈述与肖俊的举证相同。肖俊还陈述，协议书写明余款5200元，是陈小利计算错误，应是余款5300元。本院认为，肖俊与陈小利达成的协议书是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陈小利应当按照协议书的约定履行义务。肖俊陈述剩余劳务费为5300元，但其与陈小利达成的协议书明确剩余劳务费为5200元，肖俊在协议书上签字，应是对协议书内容的全面确认。故肖俊请求陈小利给付劳务费5300元，本院支持5200元。被告陈小利未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈小利于本判决生效之日起十日内给付原告肖俊劳务费5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费980元，由被告陈小利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。      审 判 长 马嘉彦 审 判 员 苏峻岭审 判 员 朱永利   二〇一八年六月二十六日 书 记 员 荆 璐附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1973民初8294号原告黄某，女，壮族，1981年1月2日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，被告曾某1，男，汉族，1986年5月16日出生，公民身份证住址为广东省东莞市，原告黄某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告曾某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原告与被告于2005年9月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿曾某2；婚后被告不但对原告漠不关心，且好吃懒做，不务正业，原告多次规劝未果；2014年5月原、被告开始分居生活，现双方婚姻已名存实亡；如今原告经过了六年糟糕生活，夫妻感情已破裂，因此，原告请求判令：1、与被告离婚；2、婚生女儿曾某2由原告抚养，被告每月1号支付抚养费500元至女儿18周岁；3、被告承担本案诉讼费。被告曾某1未到庭参加庭审，未提交证据，本院于2018年5月24日向被告作了询问笔录，被告表示同意与原告离婚，但不同意女儿曾某2由原告抚养。本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告曾某1认识谈恋爱后于××××年××月××日到东莞市人民政府登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一女儿曾某2。本院于2016年10月11日作出（2016）粤1973民初4772号民事判决书，以双方的夫妻感情尚未达到破裂程度为由判决不予准许原、被告离婚，该判决于2016年12月27日发生法律效力。现原告再次提起本案诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告均表示双方已分居多年，无夫妻共同财产和债权债务需要法院处理。上述事实，有结婚登记审查处理表、出生医学证明、民事判决书、生效证明、证人证言以及本院庭审笔录、询问笔录等附案证实。本院认为，本案为离婚纠纷。首先，原、被告经过自由恋爱而确立婚姻关系，但双方因性格不合等原因导致夫妻感情出现问题，争吵不断，分居多年。其次，原告已是第二次起诉离婚，可见原告要求离婚的态度十分坚决。最后，在本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭处理双方纠纷，且一直避而不见，可见被告消极对待双方所存在的矛盾，也怠于采取积极措施挽回彼此的夫妻感情和婚姻关系。综上，原、被告各自的表现反映出双方感情裂痕较深，夫妻感情难以有改善可能。且本院于2018年5月24日对被告进行询问时，其明确表示愿意离婚但拒绝与原告沟通，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于婚生女儿曾某2应由谁抚养的问题。原、被告双方对女儿抚养权问题无法达成一致意见，对此本院分析如下：1.原、被告分居后，婚生女儿曾某2随原告生活，被告偶有照料；2.原告有固定工作收入，月工资收入4430元，被告2012年至今未有工作，日常收入主要来源于赌博及其父亲的养老金，曾某2生活费及学杂费等主要由原告负担，被告偶有分担，；3.截止至庭审之日，原、被告婚生女儿曾某2已年满十周岁零八个月，其表示原、被告离婚后希望随原告生活。从有利于双方婚生女儿身心健康，保障其合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条规定，本院认为婚生女儿曾某2由原告抚养为宜。考虑到被告现失业在家，没有稳定收入来源，综合衡量被告曾某1和曾某2的基本生活所需以及原告黄某的支付能力，酌情减少抚养费为每月300元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：一、准予原告黄某与被告曾某1离婚；二、原告黄某与被告曾某1的婚生女儿曾某2由原告黄某抚养，被告曾某1按每月300元的标准自本判决发生法律效力之日起向原告黄某支付曾某2抚养费至18周岁止（抚养费支付方式如下：1、限被告曾某1于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄某支付本判决发生法律效力当月的抚养费；自本判决发生法律效力次月起，被告曾某1于每月5日前支付当月抚养费，直至曾某2年满18周岁之日止）；三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担150元，由被告曾某1承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。在判决发生法律效力前不得另行结婚。审审 判 长  周淑君人民陪审员  蔡雪萍人民陪审员  利见弟二〇一八年六月六日书 记 员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达到协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。第7条子女抚育费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。由特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初5124号原告：韩伟，男，1978年10月24日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：丁香年，天津天一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘长熟，天津天一律师事务所律师。被告：贾东昌，男，1964年3月20日出生，汉族，天津市消防总队退休干部，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张建军，天津优法律师事务所律师。原告韩伟与被告贾东昌民间借贷纠纷一案。2018年2月7日，天津市第二中级人民法院作出（2018）津02民再8号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2015）二中民一终字第1508号民事判决及天津市河西区人民法院（2015）西民五初字第782号民事判决；二、本案发回天津市河西区人民法院重审。本院于2018年4月11日立案。本案在审理过程中，原告韩伟提交的证据银行存款凭条证实，2013年1月25日原告转入案外人高慧月账户的470000元，该笔汇款的金额、时间、打款账户、收款账户，与天津市河北区人民法院（2014）北民初字第1775号民事判决所认定的刘冬与高慧月、曹俊义之间的借款的汇款金额、汇款时间、打款账户、收款账户一致，经查询为同一笔款项。本院经审查认为：本案审理中因出现的上述情形，需向上级法院请示。属于《民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项应当中止诉讼的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张宁宁审 判 员  张国栋人民陪审员  许泽华二〇一八年六月二十六日法官助理黄海洲书记员刘静婷本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。当事人变更诉讼请求的，人民法院应当重新指定举证期限。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2844号上诉人（原审被告）：郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，身份证住址为河南省洛阳市老城区，委托诉讼代理人：邓换新，广东展创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑圭清，男，1975年5月21日出生，汉族，身份证住址为福建省屏南县，委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。原审被告：吴金荣，男，1976年3月27日出生，汉族，身份证住址为福建省莆田市秀屿区，上诉人郑清贵因与被上诉人郑圭清及原审被告吴金荣民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8590号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限郑清贵于判决发生法律效力之日起三日内向郑圭清归还借款本金1200000元；二、限郑清贵于判决发生法律效力之日起三日内向郑圭清支付借款利息（利息分为两部分，第一部分利息为2014年6月9日至2015年6月8日的利息123000元；第二部分利息以1200000元为本金，按照年利率24%计算，自2015年6月9日起计算至借款还清之日）；三、吴金荣对判项一、判项二确定的债务承担连带清偿责任，吴金荣承担保证责任后有权向郑清贵追偿；四、驳回郑圭清的其他诉讼请求。如果郑清贵、吴金荣未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件诉讼费20866元，由郑圭清承担1346元，郑清贵、吴金荣共同承担19520元。原审判决认定的事实及理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初8590号民事判决。郑清贵向本院上诉，请求：一、依法撤销原审判决第一项判决，改判上诉人仅需向被上诉人支付借款本金1035000元，借款利息以1035000元为本金按照年利率24%，从2014年6月9日起计算至借款还清之日止；二、依法裁定本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定上诉人已向被上诉人支付的款项165000元为利息错误，上诉人在2015年6月9日前向被上诉人支付了165000元，被上诉人对此亦予以确认，上诉人支付该款项实为借款本金的偿还。因本金已偿还部分，故借款利息应以减扣已付款项外的借款为本金。综上，原审法院认定事实不清，导致判决错误。请二审法院依法改判。郑圭清答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持，驳回上诉人的上诉请求。吴金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面意见。二审期间，各方当事人均没有向本院提交新证据。对于原审查明的事实，本院依法予以确认。本院认为本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应就郑清贵上诉请求的有关事实及适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：郑清贵已经向郑奎清支付的165000元是利息还是本金。根据郑清贵和郑圭清签订的《借款确认书》可知，双方的基础债权为1200000元，在郑清贵已经偿还165000元的情况下，双方确认尚欠款项为1395000元，数额高于基础债权金额。郑清贵主张双方没有约定利息，但对于双方确认欠款金额高于基础债权本金金额却无法做出合理解释。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，采纳了郑圭清关于双方约定了利息的主张，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，郑清贵没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对郑清贵的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人郑清贵的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币3600元（已预交），由郑清贵负担。本判决为终审判决。审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月五日书记员  陈子文附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执623号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所3层被执行人：王琳，女性，汉族，1977年10月17日出生,住山东省济南市槐荫区本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被执行人王琳信用卡纠纷一案中，申请人申请执行的标的85535.92元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年六月八日书 记 员  赵 盼
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初20689号之一原告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号。法定代表人：张爱民，董事长。被告：河南省盛华重型起重机有限公司，住所地长垣县魏庄工业区。法定代表人：李相林，总经理。原告中国建筑第六工程局有限公司与被告河南省盛华重型起重机有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇一八年六月六日书 记 员  李 姗