贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0329民初468号原告：蔡光志，男，1972年11月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：黄应明，贵州名城（余庆）律师事务所律师。被告：遵义市水利水电工程建设总公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路北郊水厂遵义市水务集团。法定代表人：郑衡，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑维专，贵州维专律师事务所律师。被告：王大高，男，1971年1月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告蔡光志与被告遵义市水利水电工程建设总公司、王大高提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡光志及其委托诉讼代理人黄应明、被告遵义市水利水电工程建设总公司委托诉讼代理人郑维专到庭参加了诉讼，王大高经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡光志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告连带赔偿原告因伤产生的损失共计119433.28元；2、二被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告王大高于2015年5月以被告遵义市水利水电工程建设总公司的名义承包了余庆县构皮滩水电站通航建筑物第二级垂直升船机及中间渠道船厢室EL.530-EL647.5土建工程，原告受被告王大高的雇佣在该工地务工，2016年4月20日下午16时许，原告在工地务工过程中被一重物击中当场受伤，后经余庆县人民医院诊断为左侧锁骨中断粉碎性骨折，左侧颞部软组织损伤，头皮裂伤清创缝合术等，后经司法鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元。原告受伤后被告王大高支付了医疗费，但其他费用一直未得到赔偿。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。被告遵义市水利水电工程建设总公司辩称：原告蔡光志与被告遵义市水利水电工程建设总公司经遵义市中级人民法院生效判决确认不存在劳务关系，所以被告遵义市水利水电工程建设总公司不应该承担赔偿责任。被告王大高未向本院提交证据，也未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月1日，被告王大高挂靠被告遵义市水利水电工程建设总公司与中国水利水电第八工程局有限公司构皮滩项目部签订分包合同，承建余庆县构皮滩水电站通航建筑物第二级垂直升船机及中间渠道船厢室EL.530-EL647.5土建工程，并刻制了遵义市水利水电工程建设总公司构皮滩项目部的印章。合同签订后，被告王大高组织人员进行施工。2016年2月，蔡光志经人介绍到该工地做工，工资按实际做工天数计算，180元/天。2016年4月20日下午16时许，原告在工地务工过程中受伤，原告蔡光志受伤后，被告王大高将其送往余庆县人民医院住院治疗28天，所受伤经诊断为左侧锁骨中断粉碎性骨折，左侧颞部软组织损伤等，原告所受伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所鉴定为伤残十级，后续治疗费8000元，误工期为120日、护理期60日、营养期90日。原告受伤期间的全部医疗费已由被告王大高支付。另查明，原告蔡光志于2016年11月21日向余庆县劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，余庆县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月27日作出余劳人仲案字〔2016〕23号《仲裁裁决书》，裁决双方之间劳动关系成立。被告遵义水利水电工程建设总公司不服向本院提起诉讼，在本院作出判决后，被告遵义市水利水电工程建设总公司向遵义市中级人民法院提起上诉，后经遵义市中级人民法院审理，于2017年6月28日作出（2017）黔03民终3140号民事判决书，判决“遵义市水利水电工程建设总公司与蔡光志不存在劳动关系”，该判决已经发生法律效力。同时查明：原告对未成年女儿蔡尚岐（2014年4月15日出生）有抚养义务，对父亲蔡华明（1945年2月出生）、母亲杨道学（1947年7月出生）有赡养义务。蔡华明与杨道学共同生育了本案原告蔡光志等四个子女。本院认为，本案中双方对被告王大高挂靠被告遵义市水利水电工程建设总公司经营的事实，原告蔡光志在被告王大高承建的余庆县构皮滩水电站通航建筑物第二级垂直升船机及中间渠道船厢室EL.530-EL647.5土建工程工地做工时受伤的事实无异议，本院予以确认。现双方争议的焦点是，原告蔡光志的损失如何计算以及被告王大高与被告遵义市水利水电工程建设总公司的责任分担问题。关于原告蔡光志的损失，根据原告的举证及被告的答辩意见，本院逐一认定如下：误工费120天×131.7元/天﹦15804元；护理费，参照2017年居民服务业平均工资计算，为38568元/年÷365天×60天﹦6339.95元；住院伙食补助费，28天×100元/天﹦2800元；营养费，结合原告的伤情及鉴定意见认定90天×30元/天﹦2700元；残疾赔偿金，因本院辖区属于全国农村改革试验区，实行城乡统筹，对残疾赔偿金的计算不再区分农村和城镇户籍，原告主张按照2016年贵州省城镇居民人均可支配收入计算，符合法律规定，认定为26742.62元/年×20年×10%﹦53485.24元；精神抚慰金，酌情认定2000元；鉴定费，1900元；交通费，虽然原告没有提供相关发票予以佐证，但是结合本案实际情况，对其主张的500元交通费予以支持；被抚养人生活费，原告主张按照2016年贵州省城镇居民人均消费支出标准计算，其女儿蔡尚岐部分为14401.26元、其父亲蔡华明部分为3840.34元、其母亲杨道学部分为4800.42元该诉请未超出法律规定，本院依法予以支持。综上，原告蔡光志的因伤所受各项损失为108571.21元。关于责任分担问题，本案中原告蔡光志在被告王大高承建的工地做工，原告蔡光志与被告王大高之间形成雇佣关系，原告蔡光志因为在做工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”之规定，且被告王大高为举证证明存在减轻责任的情形，故对原告蔡光志要求被告王大高承担损害赔偿责任的诉讼请求，依法予以支持。关于被告遵义市水利水电工程建设总公司是否应该承担责任的问题，庭审过程中被告遵义市水利水电工程建设总公司认可其与被告王大高系挂靠关系，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人”，《中华人民共和国建筑法》第六十六条“建筑施工企业转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程的，责令改正，没收违法所得，并处罚款，可以责令停业整顿，降低资质等级；情节严重的，吊销资质证书。对因该项承揽工程不符合规定的质量标准造成的损失，建筑施工企业与使用本企业名义的单位或者个人承担连带赔偿责任。”之规定，本案被告遵义市水利水电工程建设总公司在明知被告王大高缺乏相应施工资质的情况下，仍将其资质借与被告王大高对外承包工程，并收取相应的挂靠费用，该借用资质为国家法律所明确禁止，使劳动者的合法权益得不到有效的保护。本院认为，被告王大高以被告遵义市水利水电工程建设总公司名义从事施工管理行为，被告遵义市水利水电工程建设总公司明知被告王大高不具备承包资质而允许其借用，帮助王大高规避法律，主观存在过错，故被告遵义市水利水电工程建设总公司应该对本案原告因伤所受的损失承担连带赔偿责任。综上所述，被告王大高应该赔偿原告蔡光志因伤所受的各项损失，被告遵义市水利水电工程建设总公司应承担连带赔偿责任，对于被告王大高无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、由被告王大高在本判决生效后十日内赔偿原告蔡光志因伤所受损失108571.21元；二、由被告遵义市水利水电工程建设总公司对上述款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告蔡光志其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费897元，公告费690，合计1587元，由被告王大高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费897元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张 明人民陪审员  代中文人民陪审员  申 伟二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 冶