襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1440号原告：李世春，男，1972年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：杨修理，湖北开运律师事务所律师。被告：湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司。住所地：襄阳市樊城区春园西路民发盛特区****。负责人：陈祖鸿，该分公司经理。被告：湖北天宇建设有限公司。住所地：武汉市汉阳区百灵路**。法定代表人：乐少华，该公司董事长。被告：襄阳盟臻建设工程有限公司。住所地：襄阳市襄州区八一路。法定代表人：张森，该公司总经理。被告：陈祖鸿，男，1968年9月29日出生，汉族，福建省福清市人，现住襄阳市民发盛特区。委托诉讼代理人：钟天会，女，1984年5月13日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。系陈祖鸿聘请的会计。原告李世春与被告湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司（以下简称天宇樊城区分公司）、湖北天宇建设有限公司（以下简称天宇公司）、襄阳盟臻建设工程有限公司（以下简称盟臻公司）、陈祖鸿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄燕担任审判长，审判员何峰、王伟参加评议的合议庭，2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李世春及其委托诉讼代理人杨修理到庭参加诉讼，被告天宇樊城区分公司、天宇公司、盟臻公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告庭后以陈祖鸿系合同相对方及实际施工人为由，申请追加陈祖鸿为共同被告，要求陈祖鸿与其他被告共同承担给付工程款及利息的责任。被告陈祖鸿的委托诉讼代理人钟天会到庭口头答辩并表示放弃答辩期限及举证期限，认可原告陈述的事实及前述开庭中原告的意见。本案现已审理终结。原告李世春向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令四被告共同向原告支付工程款201104.70元，并承担从2017年6月18日起至付清之日止，以上述欠款为基数按中国人民银行同期贷款利率标准计算至付清之日止的利息；2、四被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年盟臻公司承接了襄州区园林大道村民还建安置小区还建房工程后，又将工程转包给天宇樊城区分公司。2014年1月19日，原告与被告天宇樊城区分公司签订了《钢筋班组承包合同》。合同约定天宇樊城区分公司将上述工程中1号、2号楼及地下室A区网钢筋作业工程发包给原告；工程完成至标准层十四层按照完成工程量的70%支付第一次工程款，主体封顶后支付至完成工程量的80%，二次结构完成后支付至结算造价的95%，装修完成后全部付清。2015年12月30日前，原告承包的工程已全部完工，2016年1月18日双方办理了结算，原告所完成的工程量总价款为2011047元，但截止目前，被告尚欠原告201104.70元未付，经催收无果，提起诉讼。被告天宇樊城区分公司、天宇公司、盟臻公司在答辩期限内均未提出答辩意见。被告陈祖鸿口头辩称，欠原告李世春工程款201104.70元属实，但因盟臻公司尚欠本人工程款，本人向盟臻公司出具委托付款函，委托盟臻公司将下欠各班组的工程款直接向各班组承包人结算，盟臻公司接受该委托付款函，也向李世春及各班组承包人支付相应款项，下欠款项仍应由盟臻公司支付。经审理查明，案外人湖北森德润投资有限公司将襄州区园林大道村民还建安置小区还建房工程发包给被告盟臻公司，被告盟臻公司又将该工程中的（二期）1-4号楼工程以内部承包的形式分包给被告陈祖鸿，双方签订工程内部承包合同一份，合同对承包方式、承包范围、工程价款、支付方式、违约责任等内容进行了约定。陈祖鸿承接上述工程后，于2014年1月19日与原告李世春签订《钢筋班组承包合同》一份，合同主要约定，被告陈祖鸿将上述工程中的1#、2#楼及地下室A区从基础挖孔墩、桩芯、承台开始到主体封顶、屋面构架、屋面、二次结构为止的一切现浇、预制钢筋工程的制作、安装及施工交由原告李世春施工完成；本工程±0.00以上按建筑面积计算，±0.00以下按钢筋用量计算；工程完成至标准层十四层按照完成工程量的70%支付第一次工程款，主体封顶后支付至完成工程量的80%，二次结构完成后支付至结算造价的95%，装修完成后全部付清。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告依约组织人员进场施工，2015年底，原告完成全部施工。2016年1月18日，被告陈祖鸿聘请的结算员李坤及项目负责人陈国文为原告出具工程量结算单据，结算金额为2011047元。2016年8月31日，被告陈祖鸿聘请的会计钟天会在该结算单下方签字注明：截止2016年8月31日，总付款173万元，尚欠281047元。2017年9月26日，被告陈祖鸿给被告盟臻公司出具委托书一份，委托盟臻公司将其所欠园林大道还建小区（1-4#楼）各班组部分工程款转入各班组个人账户，其中包括李世春的未付工程款281047元。同年9月27日，被告陈祖鸿在上述结算单下方签字确认。以上在合同履行期间及结算后，被告陈祖鸿与盟臻公司共向原告支付工程款为1809942.30元，尚欠工程款201104.70元未付，经原告催要未果，引起诉讼。本院认为，原告与被告陈祖鸿之间签订的钢筋班组承包合同因双方不具备建筑企业施工资质、被告陈祖鸿与被告盟臻公司之间签订的工程内部承包合同因陈祖鸿不具备建筑企业施工资质，均违反了法律的强制性规定，属无效合同。但因原告李世春已将承接的钢筋工程施工完毕并交付被告且办理了结算，故被告陈祖鸿应按结算价格向原告李世春支付工程款；被告盟臻公司违法将工程分包给无资质的个人陈祖鸿，其应与陈祖鸿承担连带支付工程款的责任。故原告要求被告陈祖鸿、盟臻公司连带支付下欠工程款201104.70元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持；原告还要求被告天宇樊城区分公司、天宇公司承担支付工程款的责任的诉讼请求，本院认为，原告并无证据证实其与天宇樊城区分公司、天宇公司有合同关系，也不能证明陈祖鸿系借用天宇樊城区分公司的资质或是代理天宇樊城区分公司与之签订的合同，故该项诉讼请求本院不予支持；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定的“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条第二款规定的“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付时间：（1）……；（2）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日”之精神，原告与被告陈祖鸿办理工程款结算的日期为2016年1月18日，故应从该日起计付利息，原告考虑本案实际情况，要求自2017年6月18日起计息，属对其民事权利的处分，本院予以确认，且对其该项诉讼请求予以支持；被告陈祖鸿辩称下欠原告工程款应由盟臻公司支付的理由与本院查明的事实不相符，本院不予采纳；被告天宇樊城区分公司、天宇公司、盟臻公司经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祖鸿、襄阳盟臻建设工程有限公司连带向原告李世春支付工程款201104.70元，并承担以该款为基数自2017年6月18日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的付清之日止的利息；二、驳回原告李世春要求被告湖北天宇建设有限公司襄阳市樊城区分公司、湖北天宇建设有限公司承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告陈祖鸿、襄阳盟臻建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长  黄燕审判员  何峰审判员  王伟二〇一八年六月十四日书记员  韩涵