贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0203民初1174号原告：张平，男，1975年7月15日生，汉族，无业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：罗华，系水城县猴场乡法律服务所法律工作者，执业证号32409071103480。被告：贵州电网有限责任公司六盘水供电局，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路**。统一社会信用代码91520200214402670B。代表人：王瑞祥，系该局局长。委托诉讼代理人：杜世玻，男，1979年8月14日生，汉族，系贵州电网有限责任公司六盘水供电局职工，住贵州省六枝特区。被告：湖南昌达输变电建设有限公司，，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区大汉大道嘉鑫花苑******社会信用代码不详。法定代表人：刘海宾，系该公司总经理。被告：赵俊人，男，1980年3月21日生，布依族，无业，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：白晶，系六枝特区落别法律服务所法律工作者，执业证号32409011100722。原告张平与被告贵州电网有限责任公司六盘水供电局（以下简称六盘水供电局）、湖南昌达输变电建设有限公司（以下简称昌达公司）、赵俊人健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张平的诉讼代理人罗华、被告六盘水供电局的诉讼代理人杜世玻、被告赵俊人的诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告昌达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理。现已审理终结。张平向本院提出诉讼请求：判决被告连带赔偿原告残疾赔偿金53485.24元、误工费25000元、护理费8747.5元、营养费4000元、住院伙食补助费10000元、鉴定费3800元、后续治疗费6559.5元、交通费2300元、住宿费300元、精神损害抚慰金10000元，共计124192.24元。事实和理由：2016年5月3日，昌达公司委托代理人邓建凯与六盘水供电局签订合同，承包六盘水供电局发包的110KV木岗变10KV落别线负荷改接工程等17个项目工程。2016年9月7日，邓建凯与陈远遥、赵俊人签订劳务施工合同，将上述工程项目部分转包给陈远遥、赵俊人进行施工。2017年3月16日，原告在邓昌荣的介绍下来到赵俊人分包的35KV新华变10KV老马线线路改造工地上工作，主要从事送电线路架设工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资为每天250元。同年4月2日下午6点左右，原告在王开亮家门口10号电杆上施工时，因电杆突然倒下，将原告从电杆上摔下砸伤左脚。后被告赵俊人用车将原告送到医院进行治疗了54天出院。原告之伤经鉴定为十级伤残，住院期间赵俊人支付了所有的医疗费用，但对原告的其它费用几被告均未解决。原告是在工作时间、施工现场受的伤，因此几被告应对原告承担连带赔偿责任，故根据相关法律规定，向法院提起诉讼。被告六盘水供电局辩称，供电局不是本案适格被告，因发生事故线路工程是由供电局承包给昌达公司，与昌达公司签订有施工承包合同，合同明确约定，在施工过程中所发生的安全责任及事故由施工方承担，本案原告是在施工过程中受的伤，应由施工方承担赔偿责任。本案原告属于施工方临时雇佣的工人，其要求的各项赔偿费用应按农村人口标准进行计算。故请求驳回原告对供电局的诉讼请求。被告昌达公司未到庭参加诉讼，未进行答辩亦未提供证据。被告赵俊人辩称，原告与被告之间系雇佣关系，原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主不会推卸合理合法的赔偿责任。但原告在从事雇佣活动过程中未按施工的操作程序要求，明知电线杆有倒下的可能还要冒险进行作业，其对自身损害负有主要责任，应在赔偿时按过错责任进行划分。原告起诉的各项费用中，残疾赔偿金应按农村人口标准进行计算，护理费在原告住院期间被告已安排人护理了40天，因此应予扣除该期间费用，住院伙食补助费应按每天70元计算。鉴定费原告未提供发票，不应支持，后续治疗费未实际发生，被告不应承担，交通费没有票据，不予认可，住宿费没有法律依据，不应支持，精神抚慰金因不是侵权案件，不予认可。医疗费已由被告全部承担，虽然原告未起诉，但应加入被告应赔偿费用总额后按过错责任进行划分予以扣减。本院经审理认定如下事实：2016年5月3日，邓建凯作为被告昌达公司的代理人与被告六盘水供电局签订合同，承包了六盘水供电局发包的110KV木岗变10KV落别线负荷改接工程等17个项目工程。2016年9月7日，邓建凯与陈远遥、赵俊人签订劳务施工合同，将上述工程项目部分转包给陈远遥及赵俊人进行施工。2017年3月16日，原告张平在邓昌荣的介绍下来到赵俊人分包的35KV新华变10KV老马线线路完善工程工地，具体从事送电线路架设工作，报酬为250元每天。2017年4月2日，原告张平在工地上施工时因电杆倒下被砸伤左脚，后被赵俊人送到贵州水矿控股集团有限责任公司总医院治疗至5月26日出院。2018年1月8日，原告张平之伤经六盘水市人民医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残；误工期、护理期、营养期分别评定为100天、60天、80天；后续医疗费用评估为6559.5元。另查明，在原告张平住院期间，被告赵俊人为原告支付了医疗费11649.33元，找人护理原告10天，预支了生活费500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告张平提交的身份证、鉴定意见书、出院诊断书、合同协议书、影像片、（2017）黔0203民初2701号民事判决书、居住证明、租赁合同，被告六盘水供电局提交的施工合同安全条款、被告赵俊人提交的医疗发票、收条在卷佐证，本院予以确认并作为本案的定案依据。本院认为，本案当事人各方的争议焦点为：一、责任如何承担；案涉工程系被告六盘水供电局发包给被告昌达公司，尔后昌达公司将工程分包给不具备相应资质的被告赵俊人，原告张平作为被告赵俊人临时雇佣的工人在从事雇佣活动中受到了损害。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。因此，作为发包人的六盘水供电局在本案中并无过错，不承担赔偿责任。被告赵俊人作为原告张平的雇主，对原告张平所受损害，应当承担赔偿责任。被告昌达公司知道或者应当知道赵俊人不具备相应资质仍将工程转包给赵俊人，应与赵俊人承担连带赔偿责任。对于被告赵俊人提出原告张平明知电杆有倒下的危险，仍然冒险作业，在本案中具有过错，应对自身损害承担相应责任的观点，未提供相应证据证明，本院不予采信。二、原告的各项损失如何确定；对于原告主张的各项经济损失本院确定如下：1、残疾赔偿金原告主张53485.24元，符合法律规定，本院予以支持。被告赵俊人提出原告张平的身份信息显示居住在农村，应按农村人口标准进行计算残疾赔偿金。本院认为，张平在本案中提供了与案外人王道美的房屋租赁合同、六盘水市钟山区荷城社区麒麟居民委员会的居住证明，综合上述证据，能够证明张平于2015年3月以后开始居住在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准进行计算。2、误工费原告主张25000元，本院认为，赵俊人虽然雇佣原告时是按每天250元支付报酬，但其属于临时雇工，做工一天支付一天报酬，不做工则不支付，因此原告误工标准只能参照贵州省2016年农、林、牧、渔业平均工资标准计算为57742元/年÷365天×100天=15819.7元；3、护理费原告主张8747.5元，扣除原告住院期间被告找人护理的10天，参照贵州省2016年居民服务业标准计算为39047元/年÷365天×（60-10）天=5348.9元；4、营养费原告主张4000元，本院支持2400元（每天30元标准计算80天）；5、住院伙食补助费原告主张10000元，本院支持3780元（每天70元标准计算54天）；6、原告主张的鉴定费3800元、住宿费300元，未提供票据予以证明，本院不予支持；7、后续治疗费6559.5元，本院予以支持；8、交通费原告主张2300元，本院酌情支持500元；9、精神损害抚慰金10000元，本院不予支持。上述各项合计87893.3元，扣除被告赵俊人预支的生活费500元，实为87393.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵俊人、湖南昌达输变电建设有限公司于本判决生效之日起十五日内连带赔偿原告张平各项经济损失87393.3元；二、驳回原告张平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，由原告张平负担412元，由被告赵俊人、湖南昌达输变电建设有限公司负担980元（被告负担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐亚峰二〇一八年六月二十二日书记员  杨 涛