wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初2242号原告：王千，男，1948年2月17日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人：王景侠，三河市新集海宏法律服务所法律工作者。被告：王静，女，1987年9月2日出生，汉族，现住三河市。委托诉讼代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，营业场所沧州市高新技术产业开发区河北工大科技园2号楼10层1011室，统一社会信用代码91130900588178714P。负责人：牛寅飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟庆伦，该公司员工。原告王千与被告王静、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王千请求法院：1.医疗费66243.47元、护理费13200元、营养费4500、交通费2960元、残疾赔偿金28338.2元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费5350元、住院伙食补助费4800元、车辆损失2000元，以上损失共计133391.67；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月17日14时48分，被告王静驾驶冀Ｒ×××××号车沿平谷-香河公路由南向北行驶至35公里处时，由南向北向西转弯过程中与骑电动三轮车的王千相撞造车车损人伤的事故，经交警认定王千负次要责任，被告王静负主要责任，事故发生后原告到三河市医院急救治疗，当天到北京朝阳中西医结合急救中心住院治疗，后于2017年9月26日在三河市中医医院住院治疗。被告王静驾驶车辆在被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险。综上，此事故造成原告身体受伤、且造成原告极大的精神痛苦及各项损失费。原告为了维护自身合法权益，故向贵院起诉，望判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2018年7月10日前赔偿原告王千医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失共计55000元。二、被告王静赔偿原告王千医疗费、鉴定费等损失共计50000元，给付方式：被告王静于2018年7月10日之前赔偿原告王千25000元，被告王静于2018年11月10日之前赔偿原告王千10000元，被告王静于2019年7月10日之前赔偿原告王千15000元。三、原告自愿放弃其他诉讼请求；四、原、被告双方此后再无其他纠纷，原告王千不得再向二被告主张任何权利；案件受理费463元，由原告王千负担（已预交）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年六月二十一日书记员  王鑫钰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初2062号原告：奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯。经营者：阿力满其其格，女，1984年6月6日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗黄花塔拉苏木伊拉麻图村，身份证号码×××。被告：胡百岁，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯与被告胡百岁买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月15日向本院提出申请，要求撤回对被告胡百岁的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯撤回对被告胡百岁的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告奈曼旗黄花塔拉苏木鑫宇通讯负担。审 判 长 刘 永 全审 判 员 王 爱 民人民陪审员 王 晓 波二〇一八年六月二十六日书 记 员 席乌日罕
霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1081执1703号申请执行人孙万顺，男，汉族，1980年12月18日出生，住所地河北省霸州市。被执行人李红俊，男，汉族，1979年12月5日出生，住所地河北省霸州市。关于孙万顺与李红俊为合同纠纷一案，霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6056号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议且被执行人履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结霸州市人民法院作出的（2017）冀1081民初6056号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李朝阳二〇一八年六月二十一日书记员  王震雨
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2119号 上诉人（原审被告）：傅巧华，女，1959年12月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。 上诉人（原审被告）：王晶杰，男，1985年11月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。 两上诉人共同委托诉讼代理人：楼航良，浙江良济律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴银花，女，1964年1月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉文华，浙江德当律师事务所律师。 上诉人傅巧华、王晶杰因与被上诉人吴银花民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初12335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 傅巧华、王晶杰上诉请求：撤销原判，依法改判；诉讼费用由吴银花承担。事实和理由：一审法院事实认定不清。吴银花在一审庭审中数次明确其与傅巧华之间的借款数额总共就是2014年发生的30万元，之后双方之间的所有债务往来都是围绕该30万元债务发生的，包括重复书写借条等情形。傅巧华基于对吴银花的信任，在归还借款后没有拿回相应借条，甚至连还款收条都交由吴银花保管。所以吴银花在本案中提供2016年1月至同年3月间的四张借条也是对2014年发生30万元借款的重复书写。在此前提下，应结合吴银花提供的收条等证据对双方之间的债务进行结算。2014年至2016年5月期间，吴银花在傅巧华的工资卡中领取的款项应计算为归还借款本息。四张借条均预先收取现金利息的行为。除2016年2月20日的借条外，王晶杰均在借款到期后进行担保，担保的内容却是借款之日起，完全违背了担保人的意思表示及担保的前提要件，应属无效担保。傅巧华以一幅油画作价十万元交付给吴银花，作为归还吴银花的借款，一审法院既未认定该代偿行为，也未判决吴银花返还。 吴银花辩称，双方借款总额并非30万元，而是62万元。借款由两部分组成，第一部分是2016年2月10日结算前的40万元，当日经结算双方认可尚欠37480元；第二部分是本案主张的借款22万元，傅巧华至今未归还。借条原件由吴银花保管是因为尚欠37480元借款没有归还，后从傅巧华工资卡中扣除该借款。之后工资卡由傅巧华挂失，工资卡不存在归还之后22万元借款本息的事实。2016年2月10日结算后出示的借条已由傅巧华全部还清，与本案中的22万元借款无关。关于利息是否现金收取问题。在民间借贷中收条应当由收款人书写，而本案收条内容由王晶杰书写，其目的是约定到期的具体利息，并非利息已经提前收取。关于王晶杰的担保问题。担保系王晶杰个人意思表示，担保有效。关于油画，是否价值10万元，傅巧华并没有提供相关证据佐证，油画属于质押，如果傅巧华归还借款，吴银花将归还油画。如果无力归还则要求对质押物优先受偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 吴银花向一审法院起诉请求：判令傅巧华归还借款22万元并按月利率2%支付利息至还清之日；王晶杰对上述债务负连带责任。 一审法院认定事实：2016年1月15日至2016年3月4日期间，傅巧华以购房为由，向吴银花四次借款共计22万元，其中2016年1月15日借款2万元，约定借期至2016年10月15日、月息2%；2016年1月18日借款5万元，约定借期至2016年11月18日、月息2%；2016年2月20日借款10万元、约定借期至2016年12月20日、月息2.5%；2016年3月4日借款5万元，约定借期至2016年10月4日、月息2.5%；王晶杰对上述四笔借款提供担保，担保时间从借款之日起到借款人主债务全部履行完毕止。借款到期后，经吴银花催讨，傅巧华分文未还，王晶杰也未履行保证责任。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，傅巧华向吴银花借款22万元逾期未还的事实清楚、证据充分，傅巧华负有依约还款并支付利息的义务，因双方约定的部分借款利息超过了法定的公民间借款利息的上限，现吴银花主动调整为按月利率2%计息，不违反法律规定，对其本息诉请予以支持。王晶杰为借款提供担保，保证方式、保证范围均约定不明，保证期间至主债务履行完毕，根据法律规定应视为连带责任保证、担保的范围为全部债务、保证期间为自借款到期之日起两年，现吴银花已在保证期间内主张权利，故对原告要求被告王晶杰承担连带清偿责任的诉请予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。两被告辩称，涉案借款部分未交付，且已归还借款的意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：一、被告傅巧华应于本判决生效后十日内归还原告吴银花借款22万元并按月利率2%支付利息至履行完毕之日止（其中2万元自2016年1月15日起计息，5万元自2016年1月15日起计息，10万元自2016年2月20日起计息，5万元自2016年3月4日起计息）。二、被告王晶杰对上述借款本息负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，减半收取3080元，由被告傅巧华负担，由被告王晶杰连带负担。 傅巧华、王晶杰提供工商银行明细清单两份，证明2016年2月20日、2016年3月4日，傅巧华收到吴银花的款项后又还给了吴银花。吴银花质证意见为，该证据只能证明傅巧华收到了吴银花的两笔钱，不能反映出傅巧华已将款归还给吴银花。本院认证意见为，该证据反映出傅巧华于2016年2月20日收到吴银花的转款10万元后自行转账给他人；傅巧华于2016年3月4日收到吴银花的转款5万元后自行取款。证据并不能证明傅巧华将借款归还给吴银花的事实，本院对证据的证明目的不予确认。 二审中，吴银花没有提交新证据。 二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。 本院认为，关于借款数额。吴银花提供四份借条原件，证明傅巧华在2016年1月至同年3月期间向其借款总计22万元的事实。傅巧华提出双方仅在2014年期间发生过30万元借款，以上借条均系对2014年发生30万元借款的重复书写。本院认为，根据四张借条的内容、银行转账记录以及吴银花提供的其他借条收条情况，可认定本案借款与之前的借款并不相关，傅巧华就其抗辩未提供充分证据，也无法对银行转账交付的借款作出合理解释，本院对其抗辩意见不予支持。关于是否预付利息问题。四张借条的“借款现金收条”栏内容均系傅巧华书写，不能证明吴银花已收到所谓的利息，且吴银花于2016年2月20日和同年3月4日向傅巧华转账交付的借款数额与借条约定金额相吻合，并未出现预先扣除利息的情况。故傅巧华提出借款预扣利息的意见，与事实不符，本院不予支持。关于担保问题。王晶杰自愿在四份借条的担保函中签名捺印，作出对上述借款进行担保的意思表示，内容合法有效，其应对本案借款承担连带清偿责任。关于油画。傅巧华既未举证证明油画的价值，亦未证明已与吴银花达成以油画抵偿债务的约定，故其提出以油画代偿借款的意见，依据不足，本院不予支持。 综上所述，傅巧华、王晶杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6160元，由傅巧华、王晶杰负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 杜月婷 审 判 员 周楚臣 二〇一八年六月十九日 代书记员 周璟学
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1568号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：卢六群，男，1967年2月11日生，住河南省新乡市。本院在执行新乡市牧野区人民法院与卢六群罚金一案，（2017）豫0711刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月20日向本院申请强制执行，要求被执行人焦明开缴纳5000元罚金，本案尚未执行到位金额5000元。1、本院于2017年11月7日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月14日、2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0702执682号申请执行人：潍坊农村商业银行股份有限公司，住所地：潍坊市奎文区北宫东街5007号。法定代表人:董兴磊，董事长。被执行人：毕庆伟，女，1971年8月21日生，汉族，个体业主，住潍坊市奎文区，执行人 ：李辉东，男，1959年8月17日生，汉族，个体业主，住潍潍坊市潍城区，本院在执行潍坊农村商业银行股份有限公司与毕庆伟、李辉东金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初2529号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人毕庆伟、李辉东银行存款1800000元，冻结期限为一年。二、查封被执行人毕庆伟、李辉东价值相当的财产。查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员张芃二0一八年六月七日代书记员吕洁洁
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2712号原告：陈国霞，女，1964年2月3日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：周菁菁，贵州舸林律师事务所律师。被告：陈晓芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：王静，贵州子尹律师事务所律师。原告陈国霞与被告陈晓芳健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国霞及其委托代理人周菁菁、被告陈晓芳及其委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈国霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计23043.30元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日14时许，原告从遵南社区客车站路过，遇见被告陈晓芳，因琐事双方发生争吵，随后被告陈晓芳出手殴打原告，致使原告受伤。原告受伤后在播州区人民医院住院治疗35天，花去医疗费等各项费用26043.30元。事后，原告找到被告要求赔偿，被告拒绝。原告为维护自身合法权益特起诉请求法院支持原告诉请。被告陈晓芳辩称，1.被答辩人对损害事实的发生有重大过错，应当对损害后果及损失承担不低于80%的主要责任；2.答辩人只应对侵权行为所造成的损害发生的费用承担相应责任，对被答辩人的其他检查、治疗费用不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.2017年12月7日14时许，原告陈国霞在遵义市××区××街道××南社区客车站旁遇到被告陈晓芳，陈国霞无故出口辱骂陈晓芳，双方发生争吵，争吵时陈晓芳动手打了陈国霞一巴掌。事后，陈国霞向遵南派出所报警，民警出警制止了双方的行为。2018年3月9日，贵州省遵义市公安局播州分局作出播公遵行罚决字（2018）931号、播公遵行罚决字（2018）937号行政处罚决定书，分别对陈晓芳、陈国霞作出罚款400.00元、100.00元的行政处罚；2.2017年12月7日，陈国霞到遵义市播州区人民医院急症治疗，遵义市播州区人民医院于当日出具诊断证明书，诊断原告之伤为头面颈部软组织损伤，并建议住院治疗。次日，原告到该院住院治疗至2018年1月12日出院，住院天数35天，其中实际住院13天，挂床治疗22天。期间原告花费医疗费5243.71元。出院记录诊疗经过：患者入院后予一级护理、软食、卧床休息、陪护一人，积极予以活血、止痛治疗。2018年1月12日，原告出院，出院诊断为：（1）全身软组织损伤；（2）低钾血症；（3）感冒。出院医嘱：（1）清淡饮食；（2）注意保暖，预防感冒；（3）我科随诊；3.原告于2015年1月16日注册了个体工商户“播州国霞招待所”，经营者为陈国霞。原、被告后原被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院请求如上。本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。原、被告因原告的无故辱骂而发生争执，被告对原告实施殴打，致原告受伤住院。遵义市公安局播州分局对原告陈国霞、被告陈晓芳分别进行了处罚，故双方对原告损伤的损害后果均存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原告无故辱骂被告是双方发生争执的原因之一，结合本案的实际情况，原告承担30％的责任，被告承担70％的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，原告要求被告承担侵权责任，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，原告的损失计算如下：1.医疗费5243.71元；2.营养费390.00元（30.00元×实际住院天数13天）；3.住院伙食补助费455.00元（原告诉请35.00元×实际住院13天）；4.护理费1362.19元（本省上年度居民服务业和其他服务业的标准38246.00元/年÷365天×实际住院天数为13天×1人）；5.误工费1442.64元（原告于2015年起便从事住宿和餐饮业，故其误工费标准应按我省住宿和餐饮业年平均工资40505.00元/年÷365天×实际住院天数13天）；6.交通费，本院酌定为300.00元。以上共计9193.54元。因原告之伤并未致残，对其精神抚慰金的诉求，本院依法不予支持。根据被告应承担的责任，被告应赔偿原告6435.48元（9193.54元×70％）。被告辩称其只应对侵权行为所造成的损害发生的费用承担相应责任，对原告的其他检查、治疗费用不应承担赔偿责任，因被告并未举证证明原告的其他检查及治疗费用不是因本次受损而产生的，且经本院释明后不要求对医疗费用的合理性进行鉴定，故被告的这一辩称，无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告陈晓芳于判决生效后十日内赔偿原告陈国霞各项损失合计6435.48元；二、驳回原告陈国霞的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150.00元，由被告陈晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  赵炎凌二〇一八年六月二十九日法官助理任加凤书记员刘玉
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初671号 原告：陈云仙，女,1954年1月3日出生，汉族，住金华市金东区傅村镇傅三村中心路17号，现住金华市金东区。 被告：蒋富强，男,1963年8月23日出生，汉族，住东阳市画水镇黄田畈村永乐中街71号，现住金华市婺城区。 原告陈云仙与被告蒋富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告陈云仙到庭参加诉讼，被告蒋富强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云仙向本院提出诉讼请求：判令被告蒋富强归还原告陈云仙借款10万元及利息（从2015年10月31日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年10月31日，被告蒋富强向陈云仙借款10万元，双方约定利息2分，借期6个月，借款承诺用于归还银行抵押房产的欠款，现借款到期后被告一直推托不予归还，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告陈云仙向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告主体资格； 2、借条一份，证明借款事实； 3、（2017）浙0702民初1284号民事判决书一份，证明原告和被告当初进行房屋买卖，被告蒋富强曾向原告借款10万元用于归还房屋银行抵押款的事实。 被告蒋富强既未答辩也未向本院提交证据。 被告蒋富强经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告陈云仙提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2015年10月31日，由于被告房屋系按揭贷款，原告女儿吴沂鸿向被告购买房屋过程中，被告以归还按揭贷款为名向原告借款10万元并出具借条一份，借条载明：“今借到陈云仙人民币壹拾万元正，时间六个月，利息百分之贰（月息）。”后因该房被法院拍卖无法过户而诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。双方约定的利率未超过法律最高限额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒋富强归还原告陈云仙借款100000元并支付利息（利息按月利率2%从2015年10月31日起计算至实际履行之日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元（全额收取），由被告蒋富强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月二十一日 申请执行时效二年 代书 记员  余华珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初642号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托代理人：周鹏，男，系该行职工。 委托代理人：陈旭，男，系该行职工。 委托代理人：王海燕，女，系该行职工。 委托代理人：胡立洁，男，系该行职工。 被告：赵钦皆，男，1979年2月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：李瑞蓉，女，1982年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省文成县）枫龙村驮龙。 被告：胡晓星，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵艮林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡晓建，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告赵钦皆、李瑞蓉、胡晓星、赵艮林、胡晓建金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵钦皆、李瑞蓉立即向原告清偿借款本金人民币1031325.51元及期内利息19899.82元、逾期利息（截止2019年2月25日期内利息19899.82元、逾期利息2724.92元，从2019年2月26日起以本金1031325.51元为基数按年利率18.9%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡晓星、赵艮林、胡晓建对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 赵钦皆 合同名称 个人借款合同 合同号 2018DKHT030307491 签订时间 二〇一八年六月二十九日 借款额度 200万元 借款利率 年利率12.6% 借款期限 2018年6月29日至 2019年6月28日 发放依据 借款合同号项下2018年6月29日出具的借款借据 还款方式 按月等额本息还款法，每月25日为结息日。 违约责任 若逾期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款本息，贷款人有权提前收回借款等 保证合同号 2018DBHT0303008090 签订时间 2018年6月29日 保证人 胡晓星、赵艮林、胡晓建 保证方式 共同连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。 借款人 履行情况 借款人按约偿还2018年12月25日前的借款本息合计为897362.04元。 担保人 代偿情况 无 合同结欠 情况 尚欠借款本金人民币1031325.51元、期内利息19899.82元、逾期利息2724.92元及从2019年2月26日起的逾期利息。 另查明，被告赵钦皆与李瑞蓉于2004年5月9日办理结婚登记手续。2018年6月29日，被告李瑞蓉在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿对被告赵钦皆在原告处签订的合同号：2018DKHT030307491项下的借款承担共同还款责任。 2019年3月7日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，同时，本院作出了（2019）浙0328民初642号民事裁定，对登记在被告胡晓星名下的坐落于文成县大峃镇大峃街1号的房屋进行了查封。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵钦皆、李瑞蓉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币1031325.51元及利息（截止2019年2月25日期内利息19899.82元、逾期利息2724.92元，从2019年2月26日起以本金1031325.51元为基数按年利率12.6%加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡晓星、赵艮林、胡晓建对上述借款本息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14082元，减半收取7041元，财产保全费5000元，合计人民币12041元，由被告赵钦皆、李瑞蓉、胡晓星、赵艮林、胡晓建负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员林绍搜 二Ｏ一九年四月四日 书记员周凤英
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4074号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：王保起，男，1964年3月15日出生，汉族，住山东省金乡县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告王保起民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  葛扬帆
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书(2018)鄂0302执1391号十堰市新特药公司：你与侯献岭一案，本院作出的(2017)鄂0302民初4039号民事判决已发生法律效力。申请执行人侯献岭于二〇一八年六月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：1、向申请人履行(2017)鄂0302民初4039号民事判决书所确定的义务。2、向申请人支付延期履行期间加倍债务利息，并支付诉讼、执行费用。开户银行：十堰农行源园支行账户名称：十堰市茅箭区人民法院账号：17×××77特此通知。二〇一八年六月三十日联系人：吕杰联系电话：0719-8472674本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2111号 原告：魏平，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：邱奕齐，男，1991年1月24日出生，汉族，住浙江省江山市市区。 原告魏平与被告邱奕齐民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。同月20日原告魏平向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏平申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用缴纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告魏平撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告魏平负担（已缴纳） （本页无正文） 审判员  徐金洪 二〇一八年六月二十日 法官助理徐燕飞 书记员陈伊杰
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1442号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号，组织机构代码:69950466-6。 法定代表人陈强龙。 被执行人杨国，男，1987年11月10日出生，住湖南省泸溪县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司与被执行人杨国保险人代位求偿权纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7648号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：杨国在本判决生效后十日内赔偿中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司保险代偿款52674元；负担案件受理费559元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月13日立案并指定执行员桑伟强执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，并委托湖南省泸溪县人民法院调查，被执行人杨国名下无不动产、银行存款、证券及车辆等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1442号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十五日 书记员  胡银平
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初140号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人季翠华，女，1957年9月21日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月11日被青田县公安局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。现在家。 被告人陈林青，男，1956年9月25日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2018年3月11日被青田县公安局取保候审。2018年6月20日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕161号起诉书指控被告人季翠华、陈林青犯赌博罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人季翠华、陈林青到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年3、4月份至2018年3月10日期间，被告人季翠华、陈林青夫妇合伙在青田县东源镇五星村新侨街1号家中非法利用“六合彩”信息开庄以接受他人投注赌博，期间累计接受“六合彩”押注100余期，累计接收赌博人员殷某、陈某等人押注金额达四万余元。 2018年3月10日晚，被告人季翠华、陈林青夫妇在家中接收“六合彩”押注过程中被公安民警当场查获，二人到案后如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人季翠华、陈林青在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“六合彩”宣传册1册、宣传单2张、宣传册5本；书证被告人季翠华、陈林青等的人口信息表、青田县公安局东源派出所行政处罚决定书、归案经过；证人陈某、殷某的证言；青田县公安局检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、现场照片、肖像辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人季翠华违反国家规定，非法利用“六合彩”信息接收他人押注进行赌博活动，累计接受投注额达四万余元；被告人陈林青明知季翠华从事“六合彩”赌博犯罪活动仍为其提供收注等帮助，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈林青起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人季翠华、陈林青归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人季翠华犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人陈林青犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二Ｏ一八年六月二十五无 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1375号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 被执行人毛建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3184号，依法向被执行人毛建江发出执行通知书，责令被执行人毛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建江在省农信社的10×××23的存款人民币33808元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月八日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执1179号申请执行人颜光明被执行人王彩萍、冯玉裕本院在执行申请执行人颜光明与被执行人王彩萍等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3780号上诉人（原审被告）：东莞市歌柜娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区顺成路3号2楼。法定代表人：吴永光,该司总经理。上诉人（原审被告）：吴永光，男，1976年7月6日，汉族，住广东省普宁市，两上诉人共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该司总经理。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市歌柜娱乐有限公司（以下简称歌柜公司）、吴永光因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，歌柜公司、吴永光不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13426号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司于2017年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.歌柜公司、吴永光停止侵权行为，从其曲库中删除《爱情鸟》、《透过开满鲜花的月亮》、《心动》、《带着你的故事跟我走》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》等6首歌曲；2.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司经济损失人民币6000元；3.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司为制止侵权所支付的合理费用人民币1000元；4.歌柜公司、吴永光承担本案的诉讼费用。原审法院《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决：一、东莞市歌柜娱乐有限公司立即停止侵犯《爱情鸟》、《透过开满鲜花的月亮》、《心动》、《带着你的故事跟我走》、《人活二十多》、《十二座光阴的小城》等6首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、东莞市歌柜娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）人民币4860元；三、吴永光对东莞市歌柜娱乐有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13426号民事判决。上诉人歌柜公司、吴永光均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。首先，声影公司证明其权属的音像制品是根据已经终止的一份授权合同进行著作权登记，是无效法律行为，其依此向出版社申请出版的手续及专辑均是没有合法依据，也不符合出版管理规定，因此，出版的音像制品不能作为合法证据使用。如声影公司主张其是依据后来签署的转让协议享有涉案MV的著作权，则应提交依据该转让协议的出版物或其他权属证据，在后签署的转让协议不能当然解决在先出版的专辑手续合法性问题。其次，声影公司使用的著作权登记证书仅是对授权合同备案登记，与作品著作权是完全不同的法律性质，登记机关并没有对其原始权利人是否为广州市新时代影音公司(以下简称新时代公司)以及该权利是否已授权给声影公司进行任形式及何实质性的审查。为了分清两种登记的区别，国家版权局于2014年颁发了《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》，国家版权局政策法制局就此也曾回复中国音像著作权集体管理协会《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》，明确“若登记机构以作品登记替代合同备案，既不符合现行法的规定，也明确的法律授权，其行为应视为无效”。显然，声影公司利用了两者名称相同，故意混淆其内容，假合同备案登记内容为著作权权利登记，并出版了涉案专辑。再，专辑中的音乐电视产生的时间为上世纪九十年代，声影公司并不是原始权利人，声影公司声称原始权利人是新时代公司，但并没有提供相关证据。相反歌柜公司、吴永光有证据证明案涉专辑中多首音乐电视在制作时未经词曲作者同意，是侵权音像制品。故案涉专辑并不能证明新时代公司享有涉案MV的著作权。二、原审适用法律错误，判赔数额过高。司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，歌柜公司、吴永光已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，歌柜公司、吴永光主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即便法院认为歌柜公司、吴永光需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准再判定合理的赔偿额。但原审判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，且声影公司提起的全国性系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司未在法定期限内答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、声影公司是否享有案涉作品的著作权；二、原审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。国作登字2012-B-00066111号《著作权登记证书》由国家版权局于2012年7月13日做出，内容为声影公司经新时代公司授权，取得了包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。该证书的格式虽与国家版权局颁布的《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》不同，但该通知为版权局对作品登记申请环节的规定，属于内部规范性文件，并非效力性规定；《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》系国家版权局政策法制司出具的一份回函，不属于法律法规类的文件；案涉《著作权登记证书》是经国家版权局审查做出的正式证书，不能依据上述规定或复函就推翻该证书的效力，亦不能进一步推定《经典流行专辑》属于非法出版物。因此，本院认定案涉《著作权登记证书》、《经典流行专辑》合法有效，可以作为认定事实的依据，根据《著作权登记证书》、《经典流行专辑》记载的内容，可以认定声影公司享有案涉作品的著作权。关于焦点二。承前所述，声影公司享有案涉作品的著作权，歌柜公司、吴永光实施了侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于判赔金额，原审法院综合考量本案各项因素，最终判决歌柜公司、吴永光赔偿4860元，并无过高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人歌柜公司、吴永光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为50元，由东莞市歌柜娱乐有限公司、吴永光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月二十六日书记员  罗锦婵叶栩婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0481民初385号原告：山东鲁南机床有限公司。住所地：滕州市荆河东路14号。法定代表人：张长伟，董事长。委托诉讼代理人：孙玉侠，山东滕国律师事务所律师。（特别授权代理）被告：成都广泰威达数控技术股份有限公司（曾用名成都广泰实业有限公司）。住所地：成都市龙泉驿区十陵镇石灵下街。法定代表人：金云龙，董事长。本院审理的原告山东鲁南机床有限公司（以下称鲁南机床公司）诉被告成都广泰威达数控技术股份有限公司（以下称广泰威达公司）买卖合同纠纷一案，诉讼中，因原、被告和解，2018年6月6日，鲁南机床公司向本院提出撤回对广泰威达公司起诉的申请。本院认为：原告鲁南机床公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东鲁南机床有限公司撤回对被告成都广泰威达数控技术股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取3440元减半收取1720元由原告山东鲁南机床有限公司承担。审判员  王向阳二〇一八年六月六日书记员  姚淑珍
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9707号 起诉人：朱海强，男，汉族，1978年4月14日生，住杭州市拱墅区。 委托代理人：陈鹏，浙江汉鼎律师事务所律师。 本院收到朱海强诉朱巧洪追偿权纠纷一案。朱海强诉称：2016年6月29日，朱巧洪与中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行签订编号为107062016006774号的《借款合同》。2016年6月30日，朱海强、朱巧洪与中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行签订编号为X201675209号《联保体授信合同》，约定朱海强、朱巧洪就对方贷款承担互相担保责任。上述合同签订后，朱巧洪并未按合同约定履行还本付息的责任。2017年6月2日，朱海强代朱巧洪归还借款本金及利罚息共计519269.13元。之后，朱海强向朱巧洪催讨上述代偿款项均未果。现朱海强提起诉讼，请求判令：一、朱巧洪立即支付代偿款519269.13元；二、朱巧洪支付逾期利息23516元（按年息4.75%的标准自2017年6月3日暂计至2018年5月16日止，此后至判决确定的给付之日止的逾期付款利息以前述标准另计）；三、本案的诉讼费用由朱巧洪承担。 本院认为，虽然债权人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与朱巧洪、朱海强签订的《联保体授信合同》中约定了管辖条款，但因合同未涉及保证责任追偿权，故该管辖条款不能作为保证人朱海强承担保证责任后行使追偿权的管辖依据。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。因朱海强未能证明被告朱巧洪住所地在本院管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定裁定如下： 对朱海强的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  金美良 二〇一八年六月十三日 法官助理李俊生 书记员黄秋艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1164号申请执行人：张宇清，女，1968年10月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：蒋霞萍，女，1964年1月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人张宇清与被执行人蒋霞萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日作出（2017）浙1082民初10240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张宇清于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及利息以及案件受理费2225元，执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月22日向被执行人蒋霞萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人蒋霞萍在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日作出对被执行人蒋霞萍采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人蒋霞萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人蒋霞萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人蒋霞萍有车牌号码湘Ｊ×××××E号车辆一辆被本院查封及其退休工资收入已被本院另案冻结外，未查找到被执行人蒋霞萍有其它可供执行的财产，上述车辆目前查找不到，该退休工资收入短期内提取后仍无法实现申请执行债权，申请执行人张宇清在举证期限内亦未向本院提供被执行人蒋霞萍可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人蒋霞萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人蒋霞萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1164号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1079号原告：中山市朗晴房地产置业有限公司，住所地广东省中山市东区中山三路30号五楼西侧。法定代表人：孔繁权，该司董事长。委托诉讼代理人：谢志强，男，该司员工。被告：方飞雄，男，1989年1月13日出生，汉族，住湖南省洞口县。原告中山市朗晴房地产置业有限公司与被告方飞雄商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中山市朗晴房地产置业有限公司（以下简称朗晴公司）的委托诉讼代理人谢志强到庭参加诉讼，被告方飞雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。朗晴公司向本院提出诉讼请求：1.方飞雄立即清还购房款69000元及该款从2014年10月26日起至全部清偿完止按日利率万分之贰点柒计付滞纳金。事实与理由：方飞雄购买朗晴公司开发的位于中山市××镇××路××花园××房的商品房，因交付的首期资金不足，双方签订分期付款协议，约定由方飞雄对部分首期楼款69000元分期支付，期限为2014年10月26日至2015年10月26日，如方飞雄迟延付款，则以欠款额从2014年10月26日起按每日万分之贰点柒计付滞纳金。时至今日，经朗晴公司多次催讨，方飞雄的上述首期款69000元尚未支付。为维护自身合法权益，朗晴公司提起诉讼，请求法院依法判决。方飞雄未作答辩。朗晴公司围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2014年11月21日，朗晴公司作为出卖人、方飞雄作为买受人共同签订商品房买卖合同，主要约定：“方飞雄购买的商品房为预售商品房，座落于中山市××镇××路××花园××房。该商品房总金额为460900元。方飞雄按银行按揭方式按期付款，其中138900元付款方式为现金，约定付款时间为2014年11月21日，在约定日期当天交付该笔首期款；322000元为商业贷款，约定付款时间为2014年11月21日，在约定日期当天办理银行按揭并提交所需资料。出卖人应当在2016年9月30日前，依照国家和该商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”同日，朗晴公司作为出售方、方飞雄作为买受方共同签订了分期付款协议，主要约定：“方飞雄因购买朗晴公司开发的位于中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房地产，因资金不足，特向朗晴公司申请分期付款，经双方协商，订立协议如下：一、双方于2014年11月21日签订广东省商品房买卖合同，约定由方飞雄向朗晴公司购买位于于中山市XX镇XX路XX号XX花园XX幢XX房地产，合同总价款460900元整，应付首期款138900元，现方飞雄申请对应支付朗晴公司的部分首期楼款69000元整分期支付（即从2014年10月26日至2015年10月26日止）。二、方飞雄保证依期付款，如迟延付款，则以欠款额从2014年10月26日起按日万分之贰点柒计付滞纳金。三、如方飞雄逾期付款超过30日，朗晴公司有权单方解除双方于2014年11月21日签订的广东省商品房买卖合同，并有权将已解除合同的房地产进行处理，一切费用及损失由方飞雄承担。”庭审中，朗晴公司表述称：1.方飞雄于2014年11月21日即合同签订当天支付了69900元，部分以现金支付，部分通过转账支付，之后没支付任何款项。2.朗晴公司提供发票给银行便于办理抵押登记手续，但没给方飞雄发票。3.房屋本来可到期交付，但由于方飞雄未支付完首期款，而且房屋已被执行，故无法交付给方飞雄。本院认为，方飞雄经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。对于方飞雄向尚欠朗晴公司69000元未予偿还的待证事实，朗晴公司提交了分期付款协议和商品房买卖合同佐证，故在朗晴公司保证其提交的证据及所作陈述的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院认为朗晴公司已基本完成其举证责任，并对其主张的事实予以认定。现方飞雄未能举证证明其已履行付款义务，应承担举证不能的不利法律后果。为此，本院认定被告未按约偿还款项，已属违约，其除应承担继续履行付款义务外，还应承担相应的违约责任。因此，朗晴公司诉请方飞雄偿还69000元并支付滞纳金有理，本院予以支持。分期付款协议中约定的滞纳金，其性质为违约金。原告主张按日万分之贰点柒的标准计算违约金，未超出法律允许的范围，本院予以支持。但根据商品房买卖合同约定的付款期限及分期付款协议的签订日期可知，该69000元的支付日期应为2014年11月21日，双方约定若逾期则从2014年10月26日起计算违约金没有依据，故违约金的起算日期应以2014年11月21日为准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告方飞雄于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市朗晴房地产置业有限公司清偿69000元并支付违约金（按日万分之贰点柒的标准，自2014年11月21日起计至清偿之日止）；二、驳回原告中山市朗晴房地产置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，由被告方飞雄负担(该款已由原告中山市朗晴房地产置业有限公司预付，被告方飞雄应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告中山市朗晴房地产置业有限公司，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  梁春燕审判员  伍执娟审判员  邝 羽二〇一八年六月二十六日书记员  王翠婷
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 浙0182执2976号之六 被执行人施小琪，男，1983年11月23日出生，住建德市。 被执行人施小琪合同诈骗罪强制执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182刑初270号刑事判决书，于2017年10月19日立案执行。执行标的为人民币956348元。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1、2017年11月27日，本院于（2017）浙0182执3220号一案中依法裁定拍卖、变卖被执行人施小琪、邱莉所有的坐落于建德市新安江街道白沙路236、236-1、240室房地产;2018年2月12日，通过司法网络平台依法拍卖该房地产，所得拍卖款人民币1195000元； 2、2018年3月21日，本院依法划拨被执行人施小琪的银行卡内账户资金404102.22元； 3、2018年3月3日，本院依法裁定拍卖变卖施小琪所有的扣押于建德市公安局的赣Ｋ×××××号北京现代轿车一辆，同年5月7日，通过司法网络平台依法拍卖该车辆，所得拍卖款人民币179200元； 4、2018年4月24日，本院于（2017）浙0182执2775号一案中依法裁定拍卖、变卖被执行人施小琪所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆；同年5月24日，通过司法网络平台依法拍卖该车辆，所得拍卖款人民币77000元； 上述款项合计人民币1855302.22元，扣除评估费、诉讼费、强制执行费用及优先债权外，剩余总计人民币692100.22元予以发还给被害人王某、阮某、邱某。截止到2018年6月14日，被执行人尚有赃款人民币249247.78元未得以退还，无剩余款项缴纳罚金15000元。 本院认为，被执行人施小琪所有的财产已被处置并发还完毕，目前未发现有其他可供执行的财产，无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0182执2976号案终结执行。 本裁定作出后立即发生法律效力。 执行员  徐永宝 二〇一八年六月十四日 书记员  胡晓甜
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0921民初736号 原告：岱山县巴黎春天婚纱摄影店，住所地岱山县高亭镇衢山大道890-894号（自家），注册号330921610033534。 经营者：乐素萍，女，汉族，1963年12月21日出生，住浙江省宁波市江东区。 委托诉讼代理人：杨康儿，男，汉族，1963年7月11日出生，住浙江省宁波市江东区。 被告：徐惠珠，女，汉族，1963年7月14日出生，住岱山县。 原告岱山县巴黎春天婚纱摄影店与被告徐惠珠庆典服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，2018年6月4日，原告岱山县巴黎春天婚纱摄影店以双方已于案外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岱山县巴黎春天婚纱摄影店的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岱山县巴黎春天婚纱摄影店撤诉。 本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告岱山县巴黎春天婚纱摄影店负担。 审 判 员 任世斌 二○一八年六月四无 代书记员 刘春艳
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初8303号原告：东莞市汇鹏物业管理有限公司，住所地为东莞市凤岗镇雁田村祥新东路38号蓝山锦湾花苑会所首层。法定代表人：林惠吟。委托诉讼代理人：朱昌觉，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，北京市东元（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈建成，男，汉族，1973年3月20日出生，住广东省云浮市云城区，本院在审理原告东莞市汇鹏物业管理有限公司诉被告陈建成物业服务合同纠纷一案的过程中，本院于2018年5月8日立案。原告东莞市汇鹏物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市汇鹏物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自行处分自己的权利，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市汇鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费620元（已减半收取），由原告东莞市汇鹏物业管理有限公司负担。审判员 龙 为二〇一八年六月十三日书记员 黄艺萍附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初4926号 原告：宁波高新区联起商贸有限公司（统一社会信用代码为91330201MA281BCMXU）。住所地：宁波市高新区聚贤路555号035幢14-1室。 法定代表人：叶可志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 被告：浙江东能光电科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133021267121902XD）。住所地：宁波市鄞州区中河街道东裕社区林家工业区2号楼第2层。 法定代表人：陈德荣。 被告：陈德荣，男，1968年9月30日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：张雪云，女，1972年3月18日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告宁波高新区联起商贸有限公司为与被告浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求判令：1.被告浙江东能光电股份有限公司归还原告借款700000元、支付借款综合服务费5000元、违约金319200元（从2017年11月19日起计算至2018年3月13日止，之后的违约金按日4‰计算至款项付清之日止）、律师费25000元、服务费79800元（从2017年11月19日起计算至2018年3月13日止，之后服务费按日1‰计算至款项付清之日止）；2.被告陈德荣、张雪云对上述款项承担连带还款责任。本案现已审理终结。 经审理，本院确认以下事实：2017年11月8日，原告与三被告签订《转贷业务借款协议》1份，约定被告浙江东能光电科技股份有限公司向原告借款900000元，借款期限自2017年11月9日至2017年11月18日，被告浙江东能光电科技股份有限公司需支付借款综合服务费5000元，被告浙江东能光电科技股份有限公司应在借款到期日之前支付服务费用，逾期未付的，原告有权要求被告浙江东能光电科技股份有限公司还清全部借款及拖欠的服务费用、支付违约金和实施债权的费用（包括律师费）；如被告浙江东能光电科技股份有限公司未能按期归还借款，则需按借款总额每日4‰违约金支付原告；被告陈德荣、张雪云作为保证人也在该协议上签字确认，承诺为上述债权承担连带责任保证。被告陈德荣、张雪云于当日出具了《担保人承诺书》，承诺对上述借款本金、利息、违约金、实现债权的费用、律师费等承担连带责任。借款到期后，被告浙江东能光电科技股份有限公司仅归还了200000元，尚有700000元未归还。 另查明，原告为本次诉讼支出律师费25000元。 上述事实，有原告提交的《转贷业务借款协议》、《担保人承诺书》、付款回单、《法律服务委托合同书》、发票以及原告的陈述予以证实。 本院认为，原告与被告浙江东能光电科技股份有限公司之间存在合法有效的借贷关系，原告已交付借款，被告应按照约定的期限返还本金，原告要求被告浙江东能光电科技股份有限公司立即返还借款本金700000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告浙江东能光电科技股份有限公司支付的综合服务费、违约金、服务费总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告要求被告浙江东能光电科技股份有限公司支付律师费25000元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告陈德荣、张雪云自愿对被告浙江东能光电科技股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，原告要求被告陈德荣、张雪云对被告浙江东能光电科技股份有限公司的应付款项承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈德荣、张雪云承担连带责任后，有权向被告浙江东能光电科技股份有限公司追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告宁波高新区联起商贸有限公司借款本金700000元，支付借款综合服务费5000元以及自2017年11月19日起至实际清偿之日止按年利率24%，以700000元为基数计算的违约金、服务费； 二、限被告被告浙江东能光电科技股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波高新区联起商贸有限公司律师费25000元； 三、被告陈德荣、张雪云对上述第一、二项付款义务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江东能光电科技股份有限公司追偿； 四、驳回原告宁波高新区联起商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费14961元，减半收取7480.50元，由原告宁波高新区联起商贸有限公司负担1930.50元，由被告浙江东能光电科技股份有限公司、陈德荣、张雪云负担5550元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一八年六月二十六日 代书记员 金燕雯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙0783执8141号 本院在执行申请执行人周清阳与被执行人章周买卖合同纠纷一案中查明，被执行人章周拒不履行本院生效民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将章周纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3594号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街124号。 法定代表人：闻渊。 委托诉讼代理人：徐欢玲，该行员工。 被告：张竹亮男，1979年8月10日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告张竹亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司诉被告张竹亮信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告立即返还原告信用卡透支本金22997.47元并支付按贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计数额，以按年利率24%计算为限）；2、本案诉讼费由被告承担。 本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐欢玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年6月9日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并与原告签订了丰收贷记卡领用合约。该合约约定：被告除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。被告未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款待遇，已偿还部分计收从记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息。透支利率为日利率万分之五，结息日为帐单日。被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按5%计收滞纳金，最低1元，最高500元。透支利息结息日的次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××65的丰收贷记卡。被告激活该卡后多次使用该贷记卡消费，截至2018年4月30日，被告尚欠贷记卡透支本金22997.47元及相应利息、滞纳金。 本院认为，被告向原告申领信用卡并使用，应按约履行自己的义务。原告主张被告返还透支的本金及合理的利息与滞纳金，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张竹亮于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司贷记卡透支本金22997.47元，并支付按贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金（利息、滞纳金合计数额，以按年利率24%计算为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费374元，减半收取187元，由被告张竹亮负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张竹亮于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十五日 书记员  王静茹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1103民初2365号之二原告：滁州市汇丰电气制造有限公司，住所地安徽省滁州市全椒路160号，统一社会信用代码913411006881049821。法定代表人：席庆虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家顺，安徽苏滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。被告：上海东瑾电气设备有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号4层U区480室，统一社会信用代码913101185981294223。法定代表人：张亮，该公司总经理。原告滁州市汇丰电气制造有限公司与被告上海东瑾电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告上海东瑾电气设备有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 唐 超人民陪审员 刘 艳人民陪审员 曹宗秀二〇一八年六月五日书 记 员 肖丽敏
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1053号 原告：宋驾腾,男,1992年2月23日出生,汉族，住桐庐县。 被告：王勇，男，1987年10月20日出生，汉族，住桐庐县。 原告宋驾腾与被告王勇追偿权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宋驾腾到庭参加诉讼。被告王勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告宋驾腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币70000元。2、判令被告承担（2017）浙0122民初4892号案的执行费和受理费2610元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王勇于2017年4月9日向毛树良借款70000元，其为担保人。毛树良起诉其与王勇，其作为担保承担连带责任，现已经归还70000元给毛树良，故要求被告归还其垫付的代偿款及执行费、受理费。 原告宋驾腾为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了民事调解书、执行通知书、收条、结案通知书、法院执行款票据等证据。 被告王勇未作答辩。 对于原告提供的证据，本院经庭审审查认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：因原告宋驾腾为被告王勇向毛树良的借款提供担保，因王勇未履行还款义务，宋驾腾亦未承担保证责任，毛树良向本院起诉王勇、宋驾腾。该案经本院调解，王勇、宋驾腾亦未履行调解书所确定内容，经毛树良申请执行，2018年2月23日，宋驾腾作为担保人归还毛树良70000元，并向本院缴纳执行费、案件受理费2610元，被告王勇至今未将上述款项归还给原告宋驾腾。 本院认为，原告宋驾腾为被告王勇代偿债务并支付执行费、案件受理费的事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。被告未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王勇于本判决生效之日起十日内归还原告宋驾腾人民币72610元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费1615元，由被告王勇负担。 原告宋驾腾于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王勇于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  刘 刚 人民陪审员  叶露青 人民陪审员  吴小明 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  方淼丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1006号申请执行人王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市船营区，被执行人王鼎，男，1990年4月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省潜江市，住湖北省武汉市江岸区。申请执行人王晓婷与被执行人王鼎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0106民初4000号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人王鼎未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王晓婷于2018年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人王鼎偿还借款本金24291.65元及逾期利息、罚息、违约金损失，迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。案件进入执行阶段，本院已将被执行人王鼎列入最高人民法院失信被执行人名单库，对其进行信用惩戒并对其限制高消费。另本院前往被执行人王鼎居住地武汉市江岸区晋合金桥世界调查，未发现被执行人下落。本院依法对被执行人的财产进行了多次查询，经通过全国执行系统总对总及点对点查控系统调查，未发现被执行人王鼎有其他可供执行的财产。2018年6月21日，本院向申请执行人王晓婷告知上述查证结果，并询问申请执行人能否向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人王晓婷对本院的查证结果无异议，亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人王鼎目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 蕾审判员 易万昕审判员 舒光明二〇一八年六月二十一日书记员 郑佳奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2374号之四 申请执行人潘志妹，女，1967年3月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人姚仁忠，男，1961年12月22日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人潘志妹与被执行人姚仁忠民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初1456号民事调解书,被执行人应归还申请执行人借款本金90万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月14日立案执行，并于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年5月27日将被执行人姚仁忠纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人姚仁忠的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人有房产，已被本院另案处置，本案依法参与分配，所得分配款201546元；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划。现因被执行人暂无财产可供执行。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人已实现债权201546元，未实现债权698454元及利息，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2374号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十四日 代书 记员  吴丽虹
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初245号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人罗永华，男，1974年3月19日出生于贵州省毕节市，汉族，高中文化，宁波易得新材料有限公司法定代表人，户籍地浙江省，现住宁波市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月13日被宁波市公安局刑事拘留，同月20日取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］73号起诉书指控被告人罗永华犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员汤某出庭支持公诉，被告人罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年6月7日21时45分许，被告人罗永华饮酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××的小型普通客车，从本区育才路一家衢州菜馆前往镇海区的家里去，途经本区环城北路与湖西路口处时，与由王某驾驶的号牌为浙Ｂ×××××的小型轿车及隔离栏相撞，造成二车及隔离栏损坏的交通事故。民警在处理交通事故时发现罗永华有酒后驾驶嫌疑，便对其进行酒精含量呼气检测，结果为57mg/100ml。随后，民警将罗永华带至宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在罗永华的血液中检出乙醇成份，浓度为204mg/100ml。 案发后，被告人罗永华已支付隔离栏修复费用，并赔偿被害人王某的经济损失，取得了王某的谅解。 上述事实，被告人罗永华在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、照片、归案经过、身份证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发票、谅解书、协议书、行政强制措施凭证、处罚决定书等，证人汪某的证言，被害人王某的陈述，被告人罗永华的供述，道路交通事故现场图及鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗永华违反道路交通安全法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并致二车相撞交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗永华归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗永华有积极悔罪表现，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人罗永华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十二日 代书记员 颜芸珏
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）井执字第00001号申请执行人李新庭，男，1967年5月3日出生，住所地现住井陉县，证件号码130121196705031012。被执行人王秀清，女，1969年1月7日生，汉族，地址井陉县。被执行人高玉海，男，1969年2月11日生，汉族，地址井陉县。本院在执行李新庭诉高玉海、王秀清为借款纠纷一案中，查明：被执行人高玉海、王秀清分别在石家庄市井陉矿区平涉路燕春.星河国际龙园、凤园投资部分权益，并向本院提供了燕春.星河国际认购书，现申请人请求法院依法查封被执行人高玉海、王秀清在该两处房产中的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人被执行人高玉海坐落于石家庄市井陉矿区平涉路燕春.星河国际龙园3号楼2单元402室房产一套的权益。二、查封被行人王秀清坐落于石家庄市井陉矿区平涉路燕春.星河国际凤园2号楼1单元201室房产一套的权益。在查封期间内，被执行人王秀清、高玉海可以使用被查封财产；但因被执行人王秀清、高玉海的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为叁年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”本裁定送达后立即生效。执行员  高五清二〇一八年六月十九日书记员  宋力东
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初711号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：单某，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：刘某某。被告：武汉中建三局东湖月郡地产有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路552号（原壹号）。法定代表人：李某某，执行董事。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告刘某某、武汉中建三局东湖月郡地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费2821元，减半收取1410.5元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十三日书记员  夏梦琦
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0105民初7695号原告：蒋某1，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张某，女，1942年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋某2，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李某，女，1974年7月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：蔡某，男，1996年5月10日出生，汉族，住重庆市江北区。上列二被告委托诉讼代理人：李阳，重庆劳同律师事务所律师。上列二被告委托诉讼代理人：张鹏，重庆劳同律师事务所实习律师。原告蒋某1与被告张某、蒋某2、李某、蔡某继承纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某1，被告张某、蒋某2，被告李某、蔡某及其委托诉讼代理人李阳、张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某1向本院提出诉讼请求：请求判令由我按遗嘱继承蒋某3位于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋全部产权；诉讼费由我承担。事实和理由：蒋某3与刘某婚后生育我一个子女，其后二人离婚。蒋某3与李某于2013年3月29日结婚，婚后未生育子女。蒋某3于2018年3月20日去世，其父母为张某、蒋某2。蒋某3于2008年购买了小苑三村房屋，该房屋没有按揭。蒋某3生前立下遗嘱，确定小苑三村房屋由我一人继承。为维护我的合法权益，起诉至法院。被告张某、蒋某2、李某、蔡某辩称，对蒋某3于2018年3月18日所立遗嘱无异议，同意由蒋某1一人继承小苑三村房屋。本案经审理认定事实如下：蒋某3与刘某结婚后生育蒋某1一个子女，未抚养、收养其他子女，蒋某3婚前也无其他子女，蒋某3、刘某于2001年9月5日离婚。蒋某3与李某于2013年3月29日结婚，婚后未生育子女，李某再婚前还生育一子蔡某。蒋某3于2018年3月20日去世，其父母为蒋某2、张某。2008年，蒋某3取得位于小苑三村房屋所有权，该房屋登记在蒋某3一人名下，房屋建筑面积为82.9平方米。2018年3月18日，蒋某3在陈俊、李先忠见证下立下书面遗嘱一份，主要内容为：本人蒋某3在陈俊、李先忠见证下郑重立下本遗嘱，并宣布是本人至今唯一有效的遗嘱。非经本人经合法有效程序，此后的任何文件不构成对本遗嘱的变更、补充或撤销。我现在意识清醒，行为自主，能够完全理解自己行为的法律含义并完全自愿订立本遗嘱。一、坐落在小苑三村房产，产权人蒋某3，遗留给我女儿蒋某1，其他任何人都无权干涉、侵占和处分……。本遗嘱是我的最终意思表示，若任何遗嘱与本遗嘱意思相违背的，均为无效。本遗嘱一式三份，由李某、蒋某1、蔡某各保存一份，具有同等法律效力。蒋某3在立遗嘱人处签字捺印，蒋某1、李某、蔡某在受益人处签字并捺印，陈俊、李先忠在见证人处签字并捺印。上述事实，有结婚证、死亡医学证明书、遗嘱等书面证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。蒋某3生前立下遗嘱确定小苑三村房屋由蒋某1一人继承，蒋某3在该遗嘱上签字、该遗嘱上也有见证人陈俊、李先忠的签字，而四被告对该遗嘱均无异议并同意小苑三村房屋由蒋某1一人继承；且小苑三村房屋登记在蒋某3一人名下，为其再婚前全款购买，蒋某3立下遗嘱处分该房屋也符合法律规定。综上，本院确定小苑三村房屋所有产权由蒋某1一人继承。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：登记在被继承人蒋某3名下的位于重庆市江北区小苑三村X号X-X房屋全部产权由蒋某1一人继承。本案案件受理费减半收取2950元，由原告蒋某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 王  健二〇一八年六月一日法官助理 李  凯书 记 员 兰俊
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2420号申请执行人王和平被执行人李冰、戴海燕、郑强本院在执行申请执行人王和平与被执行人李冰等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十八日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执964号申请执行人：关文新，男，1993年2月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：吴周龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈娇艳，女，1997年9月22日出生，汉族，住临海市。申请执行人关文新与被执行人吴周龙、陈娇艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日作出（2017）浙1082民初7385号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关文新于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行借款本金50000元及利息以及案件受理费1050元，执行费650元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月18日向被执行人吴周龙、陈娇艳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人吴周龙、陈娇艳在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日作出对被执行人吴周龙、陈娇艳采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人吴周龙、陈娇艳进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人吴周龙、陈娇艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人吴周龙、陈娇艳可供执行的财产，申请执行人关文新在举证期限内亦未向本院提供被执行人吴周龙、陈娇艳可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人吴周龙、陈娇艳暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人吴周龙、陈娇艳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执964号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月二十二日代书记员 尤宣淇
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执569号 六娜： 本院刑一庭移送执行六娜罚金一案，本院作出的（2013）佛中法刑一重字第2号刑事判决书及广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终63号刑事裁定书均已发生法律效力。根据上述已生效的法律判决，六娜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。经查，你家属已于2018年5月24日向本院执行账户汇入13000元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇一八年六月十三日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4598号 原告：象山丹城阿东汽车租赁服务部。住所地：象山县丹西街道蓬莱路49号。 负责人：吴伟东，该服务部业主。 被告：肖海波，男，1977年12月12日出生，住象山县。 原告象山丹城阿东汽车租赁服务部（汽车租赁服务部）为与被告肖海波车辆租赁合同纠纷一案，于2018年6月4日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告汽车租赁服务部负责人吴伟东到庭参加诉讼。被告肖海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、判令肖海波给付汽车租赁服务部车辆租赁费19900元；2、本案受理费由肖海波负担。 事实和理由：2017年8月31日，汽车租赁服务部与肖海波签订一份《汽车租赁合同》，合同约定：由肖海波向汽车租赁服务部租赁丰田卡罗浙Ｂ×××××8，租赁期限自2017年8月31日至2018年3月23日共计203天，租赁费为230元/天。合同签订当天，汽车租赁服务部即将约定车辆交付肖海波使用。2018年3月23日，肖海波将约定租赁车辆交回汽车租赁服务部。期间，肖海波仅支付车辆租赁费26700元，余款19900元（203天×230元/天－26700元）拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证诉请事实属实，汽车租赁服务部向本院提供一份该服务部营业执照、一份肖海波驾驶证、一份《汽车租赁合同》予以佐证。 被告肖海波未作答辩，也未提供抗辩证据。 鉴于被告肖海波经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法推定其已自愿放弃质证权，并结合汽车租赁服务部所举证据具有定案证据基本属性，对其证明力均予确认，据此认定原告诉请事实属实。 本院认为：原、被告之间租赁合同关系依法有效。被告尚欠原告车辆租赁费19900元未清付系事实，依法应予清偿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖海波于本判决生效后十日内给付原告象山丹城阿东汽车租赁服务部车辆租赁费19900元。 本案受理费298元，减半收取149元，由被告肖海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月二十二日 代书记员 刘 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7713号之七 申请执行人周小兰 被执行人周祥生。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8675号，依法向被执行人周祥生发出执行通知书，责令被执行人周祥生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祥生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周祥生(证件号码:)在省农信社的62×××46的存款人民币261902元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员  葛怀君
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初718号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人陈文灿，男，1989年11月3日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地湖北省阳新县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人李林睦，浙江学优律师事务所律师（法援）。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]732号起诉书指控被告人陈文灿犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同月18日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉。被告人陈文灿及其辩护人李林睦到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月26日晚，被告人陈文灿驾驶未悬挂浙Ｃ×××××号车牌的小型普通客车，载王某从永嘉县瓯北镇驶往瑞安市塘下镇场桥方向。21时52分许，车辆行经罗梅线瑞安市塘下镇罗凤吴岙村地段，越过道路中心线逆向行驶，与相向驶来的由陈某驾驶的载物超过核定载质量的皖Ｆ×××××号重型半挂牵引车-豫Ｐ×××××号重型普通半挂车发生碰撞，造成陈某及半挂车内乘客张某1当场死亡、被告人陈文灿和王某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人陈文灿在他人报警后在现场等候处理，后在医院被公安民警带回公安机关调查。经道路交通事故责任认定，被告人陈文灿负事故主要责任，陈某负事故次要责任，张某1、王某不负事故责任。经鉴定，被害人陈某符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡，被害人张某1符合因交通事故致严重颅脑、胸部损伤而死亡。 在本院审理过程中，被告人陈文灿家属调解赔偿被害方经济损失人民币13万元（保险理赔款归被害方），并取得谅解。 上述事实，被告人陈文灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某的陈述，证人张某2、徐某、许某、戴某的证言，法医学尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定意见书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，证据提取笔录，受理道路交通事故案件登记表，警情详情，调取证据通知书，视频光盘，货单，监控截图，呼气酒精测试单，血样提取登记表，医疗诊断证明单，道路交通事故照片，道路交通事故现场图，卡口照片说明，道路交通事故调查报告，道路交通事故认定书，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，“五查一联系”结果审核表，犯罪前科查询记录，物品发还凭证，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈文灿违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文灿能自首且已调解赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法减轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但适用缓刑的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人陈文灿犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2020年1月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  尹志望 人民陪审员  刘秋萍 人民陪审员  黄启山 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  朱晓敏
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执657号申请执行人：余道叶，男，1939年8月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：杨启财，男，1962年6月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：周雪花，女，1962年12月3日出生，汉族，住临海市。申请执行人余道叶与被执行人杨启财、周雪花为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2805号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人余道叶于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款118400元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人杨启财、周雪花发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人杨启财、周雪花作出各司法拘留15日，各罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人周雪花所有的银行存款7150元。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权执行到位4140元，债权114260元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，冻结、扣划被执行人所有的银行存款7150元。经调查后未发现被执行人杨启财、周雪花有其他可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执657号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初5172号之一原告：黄福灵，男，1970年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区勒流镇海力五金厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业大道西三路1号。经营者：陈伯澄。被告：陈玉伦，男，1975年2月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。。原告黄福灵与被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂、陈玉伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在送达期间发现被告佛山市顺德区勒流镇海力五金厂未再实际经营，经穷尽送达措施后仍无法送达。本院认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  朱士伟人民陪审员  邓凯甄人民陪审员  周 雄二〇一八年六月五日书 记 员  黎彩德
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执496号申请执行人：陈美琴，女，1960年03月26日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：余知音，女,1969年09月18日出生，汉族，号。本院在执行申请执行人陈美琴与被执行人余知音为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美琴于2018年3月5日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执496号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十三日代书记员 周 龙
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异98号 案外人舒富星，男，1993年3月28日出生住重庆市江北区。 委托代理人林起遂，广东君言律师事务所律师。 被执行人吴晓春，女，1968年4月11日出生住重庆市江北区。 委托代理人周德智，广东普罗米修律师事务所律师。 本院在执行的被执行人吴晓春非法吸收公众存款罪一案中，于2018年5月10日作出（2017）浙0381执6686号执行裁定：查封、拍卖、变卖被执行人吴晓春名下的坐落于重庆市江北区宏帆路32号19幢1单元4-2房屋及重庆市江北区宏帆路30号17幢13-5房屋，并张贴腾空公告。现案外人舒富星于2018年5月21日向本院提起执行异议，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月4日进行公开听证，现已审查终结。 案外人舒富星述称：法院根据已经发生法律效力的（2017）浙0381刑初535号刑事判决书，裁定查封、拍卖、变卖案外人名下的坐落于重庆市××帆路××单元××室房屋及重庆市××帆路××13-5房屋，并责令案外人于2018年5月20日前腾空房产，逾期法院将强制腾空。案外人认为上述裁定错误及执行行为错误，理由如下：一、案外人与生效裁判无关，非本案的被执行人，强制执行案外人名下合法财产，显然没有执行根据。二、查封的房产系案外人与被执行人共有财产，属共同共有，在没确定共有份额前提下，执行机关无权越权分割，干涉私权，侵犯独立民事主体财产权益。三、案外人对查封房产享有共同共有的实体权利。请求法院1、解除查封舒富星名下的坐落于重庆市××帆路××单元××房屋及重庆市××帆路××13-5房屋，2、终止责令腾空上述房产，终止对上述房产的评估、拍卖、变卖等执行措施，并终结本案的执行。提供的证据有：渝（2017）江北区不动产权00××86号房产权证书及登记信息查询结果各一份、103房地证2014字第27351号产权证书及登记信息查询结果各一份。 被执行人吴晓春辩称：案外人提供的证据属实，对案外人提出的执行异议事实及请求无异议，与案外人舒富星对上述二处涉案共同房产的份额无约定。 经审查查明：（2017）浙03刑终1342号刑事裁定判令“被告人王义昌、孙兆胜、王红、汪波、吴爱娜共同退赔人民币847.48万元，其中王义昌在480.15万元的范围内承担共同退赔责任，发还给各投资者”；（2017）浙0381刑初535号刑事判决判令“被告人吴晓春继续共同退赔投资人的经济损失人民币737.48万元，被告人吴晓春已退赔人民币110万元”。上述判决生效后，本院于2017年11月24日依法移送强制执行被执行人王义昌、孙兆胜、王红、汪波、吴爱娜、吴晓春非法吸收公众存款罪退赔六案，本院于同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人王义昌、孙兆胜、王红、汪波名下无财产可供执行。被执行人吴爱娜名下有坐落上××××室室的房产（房权号：浦××号号），已于2017年12月4日被本院查封。 被执行人吴晓春名下财产有：坐落重庆市××帆路××1-1111的房产，已于2018年1月3日被本院查封；坐落重庆市××帆路××单元××室房屋及重庆市××帆路××13-55房屋，该二处房屋的产权登记在被执行人吴晓春与其子即案外人舒富星名下，系共同共有，根据重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果，该二处房产已于2017年12月20日办理抵押登记，抵押权人为王海鸥。本院于2018年5月10日作出（2017）浙0381执6686号执行裁定，即查封、拍卖、变卖被执行人吴晓春名下的坐落重庆市××帆路××单元××室房屋及重庆市××帆路××13-55房屋，并张贴强制腾空公告，要求被执行人及相关人员于2018年5月20日前将房屋进行腾空或缴纳十万元以上腾空保证金。同日，本院将二处涉案房屋的查封等情况告知案外人舒富星及抵押权人王海鸥。被执行人吴晓春名下还有牌号渝Ｂ×××××3奥迪A4小型轿车一辆，本院已于2018年6月5日予以查封。 另查明：被执行人吴晓春已退赔110万元，被执行人吴爱娜已退赔55万元。上述退赔款共计165万元已按比例发放给各投资人。 认定上述事实有（2017）浙03刑终1342号裁定书、（2017）浙0381刑初535号刑事判决书、（2017）浙0381执6691号执行裁定书、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果、照片、本院对吴晓春、王海鸥、舒富星的谈话笔录等证据予以证实。 本院认为：坐落重庆市××帆路××单元××室房屋及重庆市××帆路××13-55房屋系被执行人及案外人双方共同所有，根据《最高人民法院 驳回案外人舒富星的执行异议。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向温州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月十五日 代书记员 鲁施施
河北省唐山市丰润区人民法院执行裁定书（2018）冀0208执异31号案外人：孙瑞雪，女，1986年12月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区东那母庄村六小区19号。申请执行人：吴某吴某，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。申请执行人：孙某孙某，男，2002年4月29日出生，汉族，学生，住唐山市，住唐山市。法定代理人：吴某吴某，女，1978年4月25日出生，汉族，居民，住唐山市，住唐山市。申请执行人：孙凤林，男，1952年4月2日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。申请执行人：张秀艳，女，1950年9月25日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。被执行人：孙瑞宇，男，1989年1月13日出生，汉族，农民，住唐山市，住唐山市。在执行机构执行吴某吴某、孙某孙某、孙凤林、张秀艳与孙瑞宇民间借贷纠纷一案的过程中，案外人孙瑞雪于2018年6月5日对查封××××××号奔驰车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙瑞雪称，贵院在执行（2017）冀02执332号强制执行案件中，对于（2016）冀0208民初1301号民事裁定书中，查封××××××号奔驰车辆，继续查封，并准备采取强制执行措施。因该财产属于异议人所有，现提出书面异议，请求贵院解除对该财产的执行。该车辆是异议人于2014年6月16日通过异议人丈夫周庆博刷卡支付278500元购买，因当时需要使用孙瑞宇原有车牌号××××××，且孙瑞宇是异议人亲弟弟，因此登记在孙瑞宇名下。但后来办手续、入保险等都是异议人及丈夫周庆博办理，并且一直由异议人使用，该财产属于异议人所有。根据以上事实，××××××号奔驰车，属于异议人所有，异议人提出异议，请求法院中止对××××××号奔驰车辆的执行。申请执行人吴某吴某、孙某孙某、孙凤林、张秀艳称，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条"对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人。已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断"。根据答辩人提供的唐山市车辆管理所关于涉案车辆的登记档案显示，该涉案车辆登记的车辆所有权人为孙瑞宇，并非被答辩人孙瑞雪。故此，根据《物权法》及相关法律规定，孙瑞宇系该车辆的所有权人，孙瑞雪无权主张该涉案车辆的所有权。综上，被答辩人孙瑞雪提出的终止本院（2017）冀02执行案号332号案件中对涉案车辆××××××号奔驰车的执行没有法律依据，请求法院依法裁定驳回其异议申请！本院查明，在吴某吴某、孙某孙某、孙凤林、张秀艳与孙瑞宇民间借贷纠纷一案的审理过程中，根据吴某吴某、孙某孙某、孙凤林、张秀艳的申请，本院于2016年3月15日作出（2016）冀0208民初1301号民事裁定书，裁定冻结被告孙瑞宇的银行存款270000元或查封其相应价值的财产。2016年3月16日，本院向唐山市车辆管理所送达了协助执行通知书，查封了孙瑞宇名下的××××××号奔驰车辆。案件进入执行程序后，诉讼过程中的保全措施依法自动转为执行措施。本院认为，在案外人异议审查中，对已登记的机动车应当按照相关管理部门的登记判断权利人，××××××号奔驰车辆登记在孙瑞宇名下，孙瑞宇即为该车辆所有权人。故案外人对××××××车辆不享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人孙瑞雪的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐瑞民审判员 果 兴审判员 司国生 二O一八年六月二十二日书记员 邢书萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1310号之一申请执行人河南天丰钢结构建设有限公司。住所地河南省新乡市新辉路三里桥。法定代表人宋新利，董事长。被执行人河南盛荣特种钢业有限公司，住所地河南省济源市克井镇佃头村北。法定代表人王济文，董事长。本院在执行河南天丰钢结构建设有限公司申请执行河南盛荣特种钢业有限公司施工合同纠纷一案中，本院于2017年9月6日立案执行，并于2017年9月6日向被执行人河南盛荣特种钢业有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年9月8日、2017年10月31日、2018年2月22日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有部分银行存款，已冻结，无车辆，其他暂无可供执行的财产信息。3、本院于2018年6月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：种同刚执行员 ：王嘉凯执行员 ：李双彬二〇一八年六月十二日书记员 ：刘建明
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1643号申请执行人:李军营，男，汉族，1971年9月6日生，住所地新乡市牧野区。被执行人:许光涛，男，汉族，1977年10月30日生，住卫辉市。本院在执行李军营与许光涛借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫0711民初924号民事判决书，本院于2017年11月15日立案执行。申请执行人向本院出具了撤销执行申请，申请执行人的申请系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0711民初924号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十八日书记员 ： 张 扬