江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0585民初2086号 原告：王培英，女，1956年9月25日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：陶乙成，江苏金太律师事务所律师。 被告：占宗明，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省宣州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。 负责人：陈雪松，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。 原告王培英与被告占宗明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日、2018年5月22日公开开庭进行了审理。2018年5月3日开庭，原告王培英及其委托诉讼代理人陶乙成、被告占宗明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼；2018年5月22日开庭，原告王培英及其委托诉讼代理人陶乙成、被告占宗明到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王培英向本院提出诉讼请求：本起交通事故造成的损失包括医疗费67122.89元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费10800元、误工费15000元、交通费500元、残疾赔偿金78519.60元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计185552.49元；上述损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿），交强险不足赔偿的损失由被告占宗明按照100%的比例赔偿原告65552.49元；被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就被告占宗明应承担的赔偿责任在其承保的商业三者险责任限额内直接向原告承担赔偿责任；交强险及商业三者险均不足赔偿的损失由被告占宗明赔偿。事实和理由：1.2017年4月3日11时30分左右，被告占宗明驾驶皖Ｐ×××××小型普通客车在太仓市浮桥镇沿平江路由北向南行驶至时思小学路段左转弯过程中，车辆右侧前部与沿平江路由南向北原告王培英驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王培英连人带车倒地受伤。太仓市公安局交通警察大队调查后认为：被告占宗明负此事故全部责任，原告王培英不负此事故责任。2.皖Ｐ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险责任限额为1000000元并附加不计免赔，本起交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。3.事故发生后，原告王培英于2017年4月3日被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2017年4月13日离开医院，并于2017年4月15日办理出院手续；2017年4月13日，原告王培英被送往上海市第六人民医院住院治疗，后于2017年4月19日出院；2017年12月23日，原告王培英被送往太仓市第一人民医院住院治疗，后于2017年12月28日出院。4.治疗过程中，原告支出了交通费。5.2017年12月15日，苏州同济司法鉴定所对原告王培英的伤残程度和误工、营养、护理期及护理人数进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王培英因车祸致左桡骨远端、尺骨茎突骨折伴正中神经损伤遗留左腕关节功能障碍构成十级伤残；被鉴定人王培英的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。6.事故发生前，原告王培英在太仓市华英塑料有限公司担任操作工，月收入2500元，原告与该公司之间未签订书面合同，工资定期以存单形式发放；事故发生后，原告就未去上班，产生了误工损失。 被告占宗明对原告主张的第1～5项事实不持异议，对第6项事实不予认可。关于原告的诉讼请求，该被告对原告主张的基本赔偿方式不持异议，对于损失构成的金额发表意见称：医疗费扣除伙食费166.60元、医保统筹支付与个人账户支付金额988.86元及外购药3373元，并扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费及护理费认可按照每天20元、40元、70元的标准计算，住院伙食补助费认可计算21天；误工费不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费无异议，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿。 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对原告主张的第1～5项事实不持异议，对第6项事实不予认可。关于原告的诉讼请求，该被告对原告主张的基本赔偿方式不持异议，对于损失构成的金额发表意见称：医疗费扣除伙食费166.60元、医保统筹支付与个人账户支付金额988.86元及外购药3373元，并扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费、营养费及护理费认可按照每天20元、40元、70元的标准计算，住院伙食补助费认可计算21天；误工费不认可；残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议；交通费认可200元；鉴定费金额无异议，但不在保险赔偿范围内。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。关于原告主张的第1～5项事实，两被告均不持异议，原告的主张有其提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病例、出院记录、用药清单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷佐证，本院依法予以认定。关于原告主张的第6项事实，两被告均不予认可，原告为证明其主张向本院提交了太仓市华英塑料有限公司开具的证明及出勤记录，证明载明“兹证明：王培英（身份证号码：）系我公司员工，从事操作岗位工作，于2016年03月起从事该岗位工作至今，工资收入为每月贰仟伍佰元整。该公司联系人：王觉华139××××5124”，落款时间为2018年3月5日；出勤记录载明原告2017年1～4月的工作天数分别为10天、12天、35天、2天。本院认为，原告提交的证明在形式上属于证人证言，而两次开庭，相关经办人员均未出庭接受询问，该份证据的证明力存在明显瑕疵，而原告提交的出勤记录从形式上看系事后形成，并不能如实且完整地反映原告事故发生前工作的实际情况，结合原告在庭审中的陈述及上述两份证据的记载，原告主张的其于事故发生前在太仓市华英塑料有限公司工作的事实具有较高的盖然性，本院对该项事实予以认定，但原告主张的事故发生前的收入水平缺乏相关证据佐证，原告经本院释明举证责任后未能提交存单等证据证明其主张，应当承担相应的不利后果，故本院对原告主张的收入水平不予认定。 本院认为，原告王培英在本起交通事故中遭受人身伤害，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，其有权向肇事机动车方和承保机动车车辆保险的保险公司主张损害赔偿。本院对原告主张的各项损失金额核定如下：1.残疾赔偿金与精神损害抚慰金。两被告对原告的主张均不持异议，本院依法认定残疾赔偿金78519.60元、精神损害抚慰金5000元。2.住院伙食补助费、营养费与护理费。虽两被告主张该三项费用应按照较低的标准计算，但均未提供相应的依据，本院参照本地区的生活水平及护理行业收费标准，认定住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元。3.医疗费。两被告主张扣除原告提交的医疗费票据中的伙食费、医保统筹支付与个人账户支付金额、外购药及非医保用药；原告对于伙食费、医保统筹支付及个人账户支付金额的扣除不持异议，本院据此扣除伙食费166.60元、医保统筹支付及个人账户支付金额988.86元；原告对于外购药的扣除提出了异议，但经本院释明举证责任，原告始终未补充提交医嘱等证据证明外购药系治疗本案交通事故所致损害之必须，原告应承担相应的不利后果，故本院依法扣除外购药3373元；两被告虽提出扣除非医保用药，但均未提交相应证据证明其主张，本院不予采纳；综上，本院认定医疗费62594.43元。4.误工费。原告提交的证据不足以证明其事故发生前的收入水平，结合原告的年龄及工作内容等相关情况，本院酌情按照每月700元的标准，认定误工费4200元。5.交通费。原告未就其主张的交通费金额提交相关的证据，综合原告的治疗情况，本院酌情认定交通费300元。6.鉴定费。原告的主张有其提交的鉴定费票据在卷佐证，本院认定鉴定费3060元。综上，本院认定原告损失包括医疗费62594.43元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金78519.60元、误工费4200元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3060元，合计168224.03元。 本案原告损失构成中与交强险医疗费用赔偿限额对应的项目金额总和已明显超出该项限额，与死亡伤残赔偿限额对应的项目为护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、精神损害抚慰金，上述五项损失的金额总和97019.60元，未超过该项限额，本院据此确定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告107019.60元。原告损失在交强险中不足赔偿的61204.43元，原告主张由被告占宗明按照100%的比例赔偿，并由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司根据其承保的商业三者险向原告直接赔偿；两被告对于原告主张的基本赔偿方式不持异议，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司虽提出鉴定费不在保险责任范围之内，但并未向法院提交相应依据，而按照保险法规定，为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要费用由保险人承担，故本院对该被告的该项意见不予采纳，并据此认定被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告61204.43元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告168224.03元，被告占宗明不再另行向原告承担赔偿责任 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告王培英168224.03元，于本判决生效之日起10日内支付至当事人确认的银行账户（原告王培英确认的银行账户：户名王培英，开户行中国农业银行太仓港区支行时思办事处，账号62×××60）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告王培英负担67元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担647元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员 高 逸 二〇一八年六月二十九日  书记员 姚晨逸