wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1892号  原告：田虹英，女，1968年7月7日出生，身份证号码：152824196807070322，汉族，无职业，住包头市青山区锦林花园17号楼205号。被告：包头市昭德机械制造有限责任公司，住所地：内蒙古自治区包头市青山区包头装备制造产业园区新建区以北。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王广清，该公司经理。委托代理人：王坤，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：王广清，男，1969年3月16日出生，身份证号码：150204196903160678，汉族，包头市昭德机械制造有限责任公司法定代表人，住包头市青山区欧鹿生活城15栋1单元东户。委托代理人：杨姝洁，内蒙古东方玉德律师事务所律师。原告田虹英诉被告包头市昭德机械制造有限责任公司、被告王广清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田虹英，被告包头市昭德机械制造有限责任公司的委托代理人王坤，被告王广清的委托代理人杨姝洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田虹英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告田虹英借款900000元，并同时偿还2013年3月1日至2018年3月31日利息1080000元及自2018年4月1日起月息2分计算至付清之日为止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年5月原告田虹英与被告王广清经朋友介绍相识，当时被告王广清担任法人的被告包头市昭德机械制造有限责任公司正在承建青山区小宾馆的五号楼工程，因为资金困难，被告包头市昭德机械制造有限责任公司陆续分五批向原告田虹英借款共计900000元，当时约定利息为月息3分。2016年3月25日经过结算被告包头市昭德机械制造有限责任公司、被告王广清给原告田虹英出具了借条及注明原件一份，并于2017年3月16日出具了关于利息的欠条。经原告田虹英多次要求被告包头市昭德机械制造有限责任公司、被告王广清偿还借款，但均未果，故依法向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告田虹英的诉讼请求。被告包头市昭德机械制造有限责任公司辩称，被告包头市昭德机械制造有限责任公司不是本案适格的主体，因为该笔款项并没有打到被告包头市昭德机械制造有限责任公司账户中，也没有用于公司经营，而是被告王广清的个人借款，故被告包头市昭德机械制造有限责任公司不应承担还款责任。被告王广清辩称，借款900000元的事实没有异议，但被告王广清已经归还原告田虹英欠款本金188500元。另外原告田虹英关于利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，双方当事人并没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2016年3月25日，被告包头市昭德机械制造有限责任公司、被告王广清向原告田虹英出具借条一张，载明：“今借田虹英人民币玖拾万元正，用于企业生产购买原材料（900000）借款人 王广清 2016年3月25日 包头市昭德机械制造有限责任公司”。上述借条并注明：“与田虹英借款手续以2016年3月25日手续为准，其他借款手续作废，其他费双方另行协商解决。王广清 包头市昭德机械制造有限责任公司 2016年3月25日”。上述借条及注明加盖被告包头市昭德机械制造有限责任公司公章。2017年3月16日被告王广清向原告田虹英出具欠条一张，载明：“今欠田虹英利息款月息3分，从2013年3月-2017年3月，共48个月，共计壹佰贰拾万玖仟陆佰元整欠款人王广清 2017年3月16日”。2013年6月2日被告王广清支付原告田虹英40000元。2013年10月28日被告王广清支付原告田虹英3500元。2014年4月9日被告王广清支付原告田虹英50000元。2014年5月23日被告王广清支付原告田虹英30000元。2014年10月4日被告王广清支付原告田虹英15000元。2014年10月27日被告王广清支付原告田虹英50000元。被告王广清辩称以上188500元系偿还原告田虹英的借款本金，其主张未举证证明。原告田虹英称其中108500元为支付的借款利息，2014年4月9日被告王广清支付原告田虹英的50000元系原告田虹英的丈夫与被告包头市昭德机械制造有限责任公司之间的车辆抵顶款，2014年5月23日被告王广清支付原告田虹英的30000元系被告包头市昭德机械制造有限责任公司支付原告田虹英丈夫的医疗费。原告田虹英对以上主张未举证证明。上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王广清、被告包头市昭德机械制造有限责任公司向原告田虹英出具的借条及注明中明确约定了借款用途即用于企业生产购买原材料，并且借条及注明上加盖有被告包头市昭德机械制造有限责任公司的公章，被告王广清作为被告包头市昭德机械制造有限责任公司的法定代表人为原告田虹英出具借条及欠条的行为系职务行为，故应当认定为被告包头市昭德机械制造有限责任公司的借款，由被告包头市昭德机械制造有限责任公司承担还款责任。关于被告王广清辩称其支付给原告田虹英的188500元系借款本金，因其未举证证明，本院不予采信，该188500元应当认定为借款900000元的利息，从应付利息中予以扣除。原告田虹英称被告王广清向其支付的50000元系车辆抵顶款，30000元系原告田虹英丈夫的医疗费，因其未举证证明，本院不予采信,上述款项应从应付利息中予以扣除。原告田虹英关于利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告包头市昭德机械制造有限责任公司偿还原告田虹英借款本金900000元，于本判决生效之日起十五日内给付原告田虹英；二、被告包头市昭德机械制造有限责任公司支付原告田虹英借款本金900000元的利息，从2013年3月起按照年利率24%计算（扣除188500元），利随本清；三、驳回原告田虹英的其他诉讼请求。案件受理费22620元，一审适用简易程序减半收取11310元，原告田虹英已预交，由被告包头市昭德机械制造有限责任公司负担，于本判决生效之日起十五日内给付原告田虹英。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。   审 判 员     苏华超                           二O一八年六月十三日                               书 记 员    吴元春         附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百一十条 自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初3146号   申请人平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市汉中路**亚太商务楼****，统一社会信用代码：×××。   法定代表人YONGSUKCHO，总经理。   被申请人支二静，女，1974年3月17日出生，汉族，住山西省太原市。   原告平安普惠融资担保有限公司诉被告支二静追偿权纠纷一案，申请人平安普惠融资担保有限公司于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人支二静的银行存款670602.96元予以冻结或查封、扣押其他等值财产。申请人向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。   本院经审查认为，申请人平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   冻结被申请人支二静的银行存款670602.96元或查封、扣押其他等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 张翠萍   人民陪审员 符惠仙     二○一八年六月八日   书 记 员 杨 琦
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0102执保124号申请人：西安元盛昌工贸发展有限公司，住所地西安市东元路********。法定代表人：许玉宏，总经理。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住，住所地西安市新城区咸宁中路**/div>法定代表人：王林俊，总经理。本院在审理申请人西安元盛昌工贸发展有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依申请人西安元盛昌工贸发展有限公司财产保全申请，我院作出（2018）陕0102民初3964号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款9500236.03元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款9500236.03元。本裁定立即开始执行。审判员 申 洁二〇一八年六月七日书记员 庞旭涛
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0685刑初215号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某甲，男，1981年10月13日出生，汉族，住招远市。2017年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。2018年6月22日，经本院决定被执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 山东省招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2018］170号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员薛二涛出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省招远市人民检察院指控：2006年至2009年期间，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、孙某某（均已判刑）等人携带脚蹬、剪子等工具，采取爬杆剪线的手段，先后四次到招远市夏甸镇、毕郭镇、齐山镇等地，盗割通信电缆一宗，价值总计152755元。其中： 1、2006年9月30日晚，被告人王某甲等人在招远市夏甸镇小丁家村西、青龙夼村东、东西道道北地里，盗割通讯电缆一宗，价值人民币51755元。 2、2007年6月份的一天晚上，被告人王某甲等人在招远市毕郭镇滕家村村东耩，盗割通讯电缆一宗，价值人民币16697元。 3、2007年10月19日凌晨，被告人王某甲等人在招远市齐山镇大原家村西山上，盗割通讯电缆一宗，价值人民币74051元。 4、2009年3月23日晚，被告人王某甲等人在招远市夏甸镇留仙庄村通七六一厂路北山坡上，盗割通讯电缆一宗，价值人民币10252元。 公诉机关向法庭提交了相应的证据，证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。 被告人王某甲辩称，其没有参与盗窃毕郭镇滕家沟村村东的通讯电缆，对其余犯罪事实及当庭出示的相应的证据均无异议。 经审理查明,2006年至2009年期间，被告人王某甲伙同王某乙、王某丙、孙某某等人携带脚蹬、剪子等工具，采取爬杆剪线的手段，先后三次到招远市夏甸镇、齐山镇等地盗割通讯电缆，经鉴定价值总计人民币136058元。具体分述如下： 1、2006年9月30日晚，被告人王某甲等人在招远市夏甸镇小丁家村西、青龙夼村东、东西道道北地里，盗割通讯电缆一宗，价值人民币51755元。 2、2007年10月19日凌晨，被告人王某甲等人在招远市齐山镇大原家村西山上，盗割通讯电缆一宗，价值人民币74051元。 3、2009年3月23日晚，被告人王某甲等人在招远市夏甸镇留仙庄村通七六一厂路北山坡上，盗割通讯电缆一宗，价值人民币10252元。 2017年12月23日，被告人王某甲主动到公安机关投案。 上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人贾某某、王某丁、路某某的证言，招远市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、办案说明、烟台市中级人民法院刑事判决书，辨认笔录，山东省涉案物品价格鉴定结论书，同案犯王某丙、孙某某及被告人王某甲在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 公诉机关就指控的“2007年6月份的一天晚上，被告人王某甲等人在招远市毕郭镇滕家村村东耩，盗割通讯电缆一宗，价值人民币16697元”的犯罪事实，向法庭提交了下列证据予以证实： 1、证人于某甲证实，他在招远市联通公司毕郭营业部任机线班长。他单位辖区内有不少架设的通讯电缆被盗割现象。2007年6月份左右，在招远市毕郭镇滕家村东耩顶上电缆有一次被盗现象。现场位于滕家村东耩顶，线路是东西架设，往东通黑都泊村，当时被盗电缆共是三根，一根100对的、二根50对的，被盗有10个左右线空，每根电缆长450米左右，是2000年架设的。 2、山东省涉案物品价格鉴定结论书，证实2007年6月盗割通信电缆150对1350米价值人民币16697元。 3、同案犯供述 （1）孙某某供述，这几年参与盗窃的人有王某乙、王某丙、王某甲等人。由于他们作案太多，加上一开始他对地方不熟悉，有很多作案的事实讲不清楚。一天晚上，他们这些人到毕郭镇滕家村村东头坡顶、黑都泊西耩，有一条东西走向架设的电缆线，他们盗割了有十个线空的电缆。他是2007年左右参与的，那段时间由于人员比较多，每次参与的人员也不固定。（关于以前交待每次作案的参与人员）只是凭印象大概记得有谁参与，不敢十分确定。 （2）王某丙供述，大约在2007-2008年左右一天晚上，他和孙某某、王某甲可能还有丁某某和于某乙，开王某乙的三菱吉普车来到毕郭镇滕家村东山上，这个地方往东是黑都泊村，他们割了有二个线空的电缆，割下来就拿着跑了。 本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其减轻处罚。关于公诉机关指控的被告人王某甲到毕郭镇滕家村东耩盗窃通讯电缆，经查，本案的同案犯孙某某不能明确证实王某甲参与该次盗窃，同案犯王某丙证实的王某甲参与盗窃的线杆数量与指控的不一致，因二同案犯参与盗窃的次数较多，每次参与盗窃的人数并不固定，其记忆出现偏差符合常理，故公诉机关的该项指控证据不足，本院不予支持，指控的犯罪数额应予纠正。被告人王某甲的辩解符合事实，本院予以采纳。给被害单位造成的经济损失，被告人王某甲应当退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起到2020年6月21日止。罚金已缴纳。） 二、责令被告人王某甲退赔相关被害单位的经济损失人民币136058元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘永文 审 判 员  李菲菲 人民陪审员  滕敬远 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  郑惠方
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1346号原告：齐印义，男，1962年8月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：王学龙，男，1988年6月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区经一街**。负责人：郭春梅，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街**负责人：赵汉杰，经理。本院在审理原告齐印义诉被告王学龙、中国人寿财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责纠纷一案中，原告齐印义于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告齐印义撤回起诉。案件受理费748元（已减半收取），由原告承担。审判员  孙景耀二〇一八年六月五日书记员  高 洁
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执6758号申请执行人亢宝荣,女,1945年6月20日出生,汉族,户籍所在地北京市顺义区,现住北京市顺义区。被执行人赵松豪，男，1998年9月27日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。申请执行人亢宝荣与被执行人赵松豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日作出的（2018）京0113民初1600号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵松豪未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人亢宝荣向本院申请强制执行,要求被执行人赵松豪履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人赵松豪名下可供执行的财产，申请人亦没有提供被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人赵松豪纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）京0113民初1600号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇一八年十二月十二日书记员  陈宏勋
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执1174号申请执行人查春锋，男，1969年10月29日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被执行人响水县弘圣科技有限公司，住所地在响水县。法定代表人富玉琴。原告查春锋诉被告响水县弘圣科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0921民初1120号法律文书已经发生法律效力。被告响水县弘圣科技有限公司应偿还原告查春锋费1300000元。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年2月28日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。通过网络查询未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院在其他执行案件中，依法对该公司的资产进行了拍卖，并将该公司移送破产审查，因周期较长，短期内无法执行完毕。本院依申请人申请依法将该公司法定代表人限制高消费，并冻结其银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索并认可终结执行。本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月四日书记员  刘 聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初1344号原告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村四组。负责人：刘长龙，村民组长。委托诉讼代理人：李永东，内蒙古红城律师事务所律师。委托诉讼代理人:李鑫，内蒙古红城律师事务所律师。被告：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村三组。法定代理人：吕林元，村主任。委托诉讼代理人：王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡立文，内蒙古原法律师事务所律师。本院松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组与被告赤峰市××区民委员会返还原物纠纷一案过程中，原告于2018年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村第四村民组回对被告赤峰市松山区穆家营子镇大西牛波罗村民委员会的起诉。案件受理费50元，由原告负担。 审判员 刘 志 峰二0一八年六月六日                       书记员  王 子 帅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4806号原告：董文富，男，1971年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市宁城县。委托诉讼代理人：赵明月，内蒙古松川律师事务所律师。被告：刘天武，男，1965年6月28日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。被告：孙秀芹，女，1965年11月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原告董文富与被告被告刘天武、孙秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序，于2018年10月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董文富及其委托诉讼代理人赵明月到庭参加诉讼，被告刘天武、孙秀芹经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告董文富向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘天武、孙秀芹立即支付货款110000元，支付利息10000元，合计人民币120000元。事实和理由：被告刘天武、孙秀芹系夫妻关系。2016年以来，被告刘天武、孙秀芹在原告董文富处赊购化肥，尾欠原告董文富化肥款122748元。2017年1月16日，被告刘天武为原告董文富出具42748元欠据一枚，2017年7月24日，被告刘天武、孙秀芹为原告董文富出具80000元欠据一枚，2017年10月11日，被告刘天武又为原告董文富出具10000元利息欠据一枚。此款后经原告董文富催要，被告刘天武和孙秀芹给付了10000元，尚欠112748元未给付。被告刘天武、孙秀芹未予答辩。原告董文富围绕诉讼请求依法提交了欠据两枚，证明被告刘天武、孙秀芹尾欠原告货款110000元未给付的事实，该两枚欠据确系被告刘天武、孙秀芹出具，其内容真实、形式合法，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：。2016年以来，被告刘天武、孙秀芹在原告董文富处赊购化肥。2017年1月16日，被告刘天武为原告董文富出具42748元人民币欠据一枚。2017年7月24日，被告刘天武、孙秀芹为原告董文富出具80000元人民币欠据一枚，2017年10月11日，被告刘天武又为原告董文富出具10000元利息欠据一枚。上述欠款后经原告董文富催要，被告刘天武和孙秀芹给付了10000元，尚欠112748元未给付。本院认为，被告刘天武、孙秀芹购买原告董文富农业生产资料，被告刘天武、孙秀芹尾欠原告董文富货款事实清楚，证据充分，有被告刘天武、孙秀芹为原告董文富出具的欠据在卷佐证，足以认定；原告董文富依约将标的物交付给被告刘天武、孙秀芹，被告刘天武、孙秀芹应当按照约定支付价款，现刘天武、孙秀芹未全额支付价款，实属违约，应当承担继续履行合同即支付价款的义务；被告共尾欠原告董文富货款及利息人民币122748元，但原告董文富仅要求被告给付120000元，原告董文富放弃2748元货款系对实体权利的处分，其不损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许；原告董文富未提供证据证明被告刘天武、孙秀芹系夫妻关系，其要求被告刘天武、孙秀芹共同给付全部欠款的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告董文富的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：1被告刘天武、孙秀芹于本判决生效之日起十日内共同给付原告董文富货款人民币80000元；2被告刘天武于本判决生效之日起十日内给付原告董文富货款30000元。给付欠款利息10000元，计人民币40000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，公告费220元，由被告刘天武、孙秀芹共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年六月二十日书记员 王艳杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初2080号原告：李有道，男，1951年2月10日出生，汉族，无固定职业，住包头市。委托诉讼代理人：刘蒙夫，内蒙古东方玉德律师事务所律师。被告：张建军，男，1985年10月2日出生，汉族，无固定职业，住包头市。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。法定代表人：郭少军，总经理。本院在审理原告李有道诉被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故纠纷一案过程中，原告李有道向本院申请撤回对被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。本院认为，原告李有道的撤诉申请意思表示真实，且内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李有道撤回对被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司的起诉。案件受理费84元（原告已预交），由李有道负担。审 判 长 冯雪松人民陪审员 马丽芳人民陪审员 李占元 二〇一八年六月二十九日书 记 员 赵 超附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初30号原告田明珍，女，1954年5月9日出生，苗族，住湖北省宜昌市伍家岗区。原告刘大孝，男，1948年6月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市。委托代理人李明昌，巴东县远大法律服务所法律工作者。被告巴东县人民政府。住所地：湖北省巴东县信陵镇巫峡路1号。法定代表人郭玲，该县县长。行政机关出庭负责人谢成校，该县副县长。委托代理人谭贤学，湖北必胜律师事务所律师。第三人巴东县东瀼口镇人民政府。住所地：湖北省巴东县东瀼口镇雷家坪集镇和谐大道54号。法定代表人李宁，该镇镇长。行政机关出庭负责人赵卫东，该镇副镇长。委托代理人周宗东，巴东县东瀼口镇人民政府移民办主任。原告田明珍、刘大孝因认为被告巴东县人民政府不履行宅基地安置法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告田明珍、刘大孝诉称，田明珍、刘大孝是1991年底1992年初三峡水库农村人口房屋及附属设施淹没调查表在册人口，也是位于巴东县××××东国用（1991）字第0001号《国有土地使用证》房屋所有权人。1996年7月19日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》。2000年3月6日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订《三峡库区巴东县搬迁安置补偿销号合同书》。后田明珍、刘大孝多次请求镇、县人民政府在移民搬迁规划范围内为其安排一个宅基地，均未得到答复。2017年10月30日，巴东县东瀼口镇人民政府作出《关于刘大孝信访事项答复意见书》，认为刘大孝反映的问题时间跨度太长，未提供相关资料，对其诉求不予支持。2017年11月8日，刘大孝给巴东县人民政府邮寄了复查申请书，巴东县人民政府至今未予答复。故请求：判决巴东县人民政府履行在移民规划范围内给田明珍、刘大孝安排一个宅基地的法定职责。被告巴东县人民政府答辩称，田明珍原为巴东县东瀼口镇供销社职工，系非农业户口，为方便居住，在三峡水库实物指标调查前与丈夫刘大孝在原××××栋房屋，占地面积113.9平方米，位于三峡水库156水位线下，属淹没搬迁户，根据相关法律法规及移民政策之规定，属于三峡库区农村移民安置对象，符合宅基地安置条件。巴东县东瀼口镇人民政府已于1995年在雷家坪集镇××路为田大珍指定了宅基地，宅基地编号为109号，但田明珍、刘大孝当时因该宅基地块偏远而放弃对该宅基地的使用权，放任他人使用建房。现因雷家坪集镇发展繁荣，田明珍、刘大孝再次要求政府为其指定宅基地于法无据，且本案已经超过了法定的起诉期限。请求人民法院依法驳回田明珍、刘大孝的诉讼请求。第三人巴东县东瀼口镇人民政府的陈述意见与巴东县人民政府的答辩意见一致。经审理查明，田明珍系原东瀼口镇原供销社职工，为非农业户口。田明珍、刘大孝夫妇在原××××组建有房屋一栋，占地面积113.9平方米，位于三峡水库156水位线下，属淹没搬迁户。1995年2月19日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订了东房迁总第78号《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》，合同第二条约定：“乙方的房屋应迁建雷家坪集镇，按照巴政发〔1995〕36号文件规定，甲方给乙方补偿房屋、附属建筑物重建费和搬迁费、宅基地征用及平整费共计74945.00元，供乙方搬迁建房”，第四条约定：“2.必须按双方约定的时间实施房屋迁建，即96年10月动工，97年5月竣工迁居。”2000年3月6日，田明珍与巴东县东瀼口镇人民政府签订《三峡库区巴东县农村移民搬迁安置补偿销号合同》。2017年8月16日，田明珍向巴东县东瀼口镇人民政府邮寄《安排宅基地请求书》，反映其位于东瀼口村××组房屋被拆除后，政府至今未给其安排宅基地的问题。2017年10月30日，巴东县东瀼口镇人民政府作出东政信复字〔2017〕54号《东瀼口镇人民政府关于刘大孝信访事项答复意见书》，答复意见：信访人反映的问题时间跨度太长，信访人本人也没有提供东瀼口镇人民政府为其安排宅基地的相关资料，其诉求本机关不予支持。并告知不服答复意见，可自收到答复意见书之日起30日内向县人民政府提出复查申请。田明珍对该复查意见书不服，于2017年11月9日向巴东县人民政府邮寄《复查申请书》。巴东县人民政府收到该《复查申请书》后，至今未予答复。2018年2月23日，田明珍、刘大孝向本院提起行政诉讼，提出如前诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，田明珍、刘大孝属于三峡库区农村移民安置对象。田明珍于1995年2月19日与巴东县东瀼口镇人民政府签订了东房迁总第78号《三峡库区农村移民房屋迁建补偿合同书》，合同约定由巴东县东瀼口镇人民政府给田明珍在巴东县雷家坪集镇指定宅基地建房，双方必须按照约定的时间实施房屋迁建，并约定1996年10月动工，1997年5月竣工迁居。由此可见，巴东县东瀼口镇人民政府应当在1996年10月前为田明珍指定宅基地。若田明珍、刘大孝认为巴东县东瀼口镇人民政府未依法为其指定宅基地，就应当在1996年10月至迟也应当在1997年5月即巴东县东瀼口镇人民政府履行法定职责期限届满之日起依法主张权利，但田明珍、刘大孝直至2018年2月23日才向法院提起行政诉讼，早已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田明珍、刘大孝的起诉。案件受理费50元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  袁 民审 判 员  李 丽人民陪审员  唐永平二〇一八年六月二十五日法官助理胡丹书记员屈璐
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初19753号之三原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张明，广东广立信律师事务所律师。被告：招茂聪，男，1990年9月10日出生，汉族，住广东省吴川市，被告：佛山市驰丰运输有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道勤学新村**，统一社会信用代码91440608MA4W3XW464。法定代表人：陈冠权。原告垫富宝投资有限公司与被告招茂聪、佛山市驰丰运输有限公司（下简称“驰丰运输公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序进行了审查。2018年4月4日，本院以本案可能涉及到经济犯罪，而刑事案件尚未侦查终结，裁定中止审理。同年6月25日，根据进一步查明的事实，本院决定恢复本案审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告招茂聪、驰丰运输公司偿还原告垫付款本金104993.76元;2.判令被告招茂聪、驰丰运输公司向原告支付违约金2333.17元（此处违约金计算至2017年10月30日，要求被告招茂聪、驰丰运输公司至实际付清之日据实支付应付违约金）;3.判令原告对被告招茂聪提供的抵押物（粤Ｅ×××**、粤Ｅ×××**号重型半挂牵引车）处理后所得的价款享有优先受偿权。事实和理由:“垫付宝”（网址××）是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户会员使用“垫付宝”消费后，原告将等额消费款金额的垫付宝额度划拨给商户会员，同时自商户会员账户中扣除少量服务费，商户会员收到垫付宝额度即可向原告申请提现。商户会员申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户会员的银行账户中,商户会员也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等，用户会员应在约定的还款日前向原告偿还垫付款。被告招茂聪是“垫付宝”用户会员。2017年5月10日被告招茂聪通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费7万元。2017年5月17日，被告招茂聪通过壹号车网在被告驰丰运输公司处使用垫付宝额度进行购车消费7万元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户被告驰丰运输公司处；被告招茂聪应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12，但被告招茂聪至今未向原告履行还款义务，已构成根本违约。被告驰丰运输公司向原告出具还款承担书，承诺对被告招茂聪的本案欠款承担共同还款责任，应向原告共同偿还本案欠款。原告遂提起本案诉讼。本院查明，2017年12月19日，本院受理原告起诉的以驰丰运输公司及其他自然人作为被告的案件共34件，即分别为陈观华、陈浩富、陈冠权、曾宪茂、康红仔、吕金凤、欧康德、康观明、陈广雄、叶明春、招茂聪、杨水、杨鹏、陈亚仔、陈耀奥、陈志伟、陈子健、陈秋燕、李观土、李金福、许荣畴、王小辉、容卓绿、陈金伟、黄木兰、陈流杰、陈秋伟、容华关、容帝焕、潘振其、李明腾、李伟杰、欧进、林瑞超等34人。案外人刘五定等人以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案，2017年11月21日，佛山市公安局三水分局根据刘五定等人被杨水诈骗的报案，向刘五定等人出具《立案告知书》，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，决定立案进行侦查。2018年1月12日，李金福等人亦以受被告驰丰运输公司股东杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。至2018年4月12日，共有10人以受杨水诈骗为由向佛山市公安局三水分局报案。本院经审查认为，原告在本案中依据原告与被告招茂聪签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告与被告招茂聪、驰丰运输公司签订的《卡车分期垫款服务及担保协议》及《承诺函》主张两被告还款。根据本院已查明的事实，杨水涉嫌利用被告驰丰运输公司进行诈骗而被公安机关立案侦查，杨水是否利用被告驰丰运输公司实施诈骗行为，签订的相关合同是否为当事人的真实意思表示，均与杨水涉嫌诈骗案的刑事案件的处理相关联，属刑事案件调查范围，因此本案不属于经济纠纷案件，不应由人民法院通过民事诉讼程序继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本案涉及经济犯罪，应移送公安机关先行处理，对于原告的起诉应予驳回，原告可待杨水涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。综上，依照《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。本案不收取受理费，原告已预交的受理费2446.54元，在本裁定生效后经原告申请，本院退还予原告。本案原告已申请财产保全，并预交了财产保全费1056.63元，因保全措施已实施，费用由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  杨雪萍人民陪审员  张淑莉二〇一八年六月二十九日法官助理刘晓媛书记员龙文媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1452号原告：刘海军，男，1975年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。原告：刘小军，男，1980年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。负责人：刘富，村委会主任。原告刘海军、原告刘小军与被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会（以下简称羊山窑子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海军、原告刘小军及被告羊山窑子村委会的负责人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海军、原告刘小军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息209000元（从2012年2月1日至2017年12月31日）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年2月1日，被告羊山窑子村委会从二原告处借款300000元，双方签订借款协议一份。借款到期后，原告催要借款本息，被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告羊山窑子村委会辩称，借款事实确实存在，但有一部分款项已经偿还，需要核减，被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2012年2月1日被告向原告借款300000元，双方签订借款协议，约定月息按2分计算，后双方于2015年3月27日、2016年12月31日续签借款协议，均载明月息按2分计算。被告于2016年6月30日向原告出具欠条一张，载明：截止2016年6月30日欠二原告利息261000元。庭审时原、被告双方均认可：被告尚欠二原告借款本金300000元；2016年7月1日至2017年12月31日期间被告欠原告利息108000元，2012年2月1日至2017年12月31日所欠利息核减被告羊山窑子村委会主任刘富曾代替被告向二原告支付的160000元后尚欠原告209000元。另查明，被告羊山窑子村委会曾另行支付过二原告利息8000元。以上事实有原、被告双方陈述及提交的证据、本院依职权调取的书证等在案为凭。本院认为，被告羊山窑子村委会向原告刘海军、原告刘小军借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。二原告有权就其合法债权主张权利，故二原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。二原告主张被告支付2012年2月1日至2017年12月31日期间的利息209000元，核减被告羊山窑子村委会另行支付的8000元，被告应支付二原告利息201000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会偿还原告刘海军、原告刘小军借款300000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告刘海军、原告刘小军利息201000元（从2012年2月1日至2017年12月31日），于本判决书生效之日起十五日内付清；三、驳回原告刘海军、原告刘小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8890元，减半收取计4445元，由二原告负担45元，被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审 判 员 赵   亮   二○一八年六月二十五日 书 记 员祁  鑫   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）冀0481执345号之一 移送部门河北省武安市人民法院刑事审判第一庭。 被执行人刘建军，男，1968年6月16日出生，汉族，武安市，现监狱服刑。 本院在执行河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初388号刑事判决书一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河北省武安市人民法院（2017）冀0481刑初388号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  贾亚杰 人民陪审员  朱长云 人民陪审员  赵国栋 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  连学杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0802执820号 申请执行人陕西泉财集团运输有限公司 被执行人闫红卫,男。 被执行人封琴，女。 被执行人闫宏强,男。 本院执行的陕西泉财集团运输有限公司与闫红卫、封琴、闫宏强民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0802民初4098号民事判决书，被执行人闫红卫、封琴、闫宏强应向申请执行人陕西泉财集团运输有限公司履行如下义务：一、由被执行人向陕西泉财集团运输有限公司偿还垫付款76500元及利息；二、由被执行人负担案件受理费3180元，执行费1090元。本院于2018年2月6日立案执行。但被执行人至今未清偿债务。 在执行过程中，通过查询被执行人暂无财产可供执行，待有可供财产执行时，申请执行人可申请恢复执行。现申请执行人申请撤回执行，故终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）陕0802执820号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马春生 审判员  王建雄 审判员  成 熙 二〇一八年六月二十八日 书记员  牛 伟
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0706民初1730号 原告：钱亚伟，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：朱栋，男，1985年11月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告钱亚伟与被告朱栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚伟到庭参加诉讼，被告朱栋经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钱亚伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30000元，并承担银行同期同类贷款利息从起诉之日起计算至还清之日止；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年7月1日，被告因资金周转向原告借款30000元，约定3个月还清，并出具借条一张。到期后，原告多次催讨，被告均以没钱为由拖延还款。2016年原告再次找到被告，被告再次承诺1个月还清，并重新出具借条一份。到期后，原告找被告还钱时发现其已无法联系。故诉至法院，望判如所请。 朱栋未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下:原、被告系校友关系。被告因资金周转需要，向原告提出借款要求。2016年1月7日，被告向原告借款30000元，收到借款后，被告即向原告出具了一张借条，载明：今借到钱亚伟人民币叁万元整（30000元）。但借条上并未注明利息及还款期限。借款人处有被告朱栋签名。后原告多次向被告催讨借款，被告均以各种借口拖延付款。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、被告的人口信息、借条、银行流水清单、手机短信等为证，且经庭审质证及核实，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱栋向原告钱亚伟借款，钱亚伟向朱栋提供了借款，朱栋向钱亚伟出具借条以证明收到借款的事实存在，双方民间借贷关系成立，应受法律保护。由于借款时双方没有约定还款日期，原告可随时向被告主张，原告多次向被告催讨借款，被告应及时归还。因此，对钱亚伟要求朱栋归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息，根据法律规定，原告可自主张之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。 综上所述，原告钱亚伟要求被告朱栋归还借款本金30000元及支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告朱栋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，并承担由此可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱栋于本判决生效后十日内支付原告钱亚伟借款30000元，并按年利率6%支付自2017年9月8日起至付清借款时止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由朱栋负担，限自本判决生效后五日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  文先平 审 判 员  唐 泽 人民陪审员  郑帮翠 二〇一八年六月五日 书 记 员  梁 媛 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初7007号原告：李冰，女，1964年3月29日出生，汉族，住址：沈阳市大**。委托代理人：孙赟，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长，住址：沈阳市和平区。被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路**负责人：张德福，系该单位段长。委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系该单位职工，住址：沈阳市和平区。原告李冰与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员关威独任审判，公开开庭进行了审理。原告李冰及其委托代理人孙赟、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告铁路配件厂职工，原告在2014年3月办理退休，因被告未给原告缴纳保险，办理退休时自行垫付的养老保险金41210元。其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分原告要求被告返还。因第一被告系全民所有制企业，现已停产，第二被告作为其上级主管企业，现已将第一被告全部设备、资产等接管，原告多次向二被告索要上述款项未果，所有的钱都交给了单位，单位给原告出具了收据。故诉至法院，请求：1、请求二被告共同给付原告为其垫付的养老保险金41210元；2、诉讼费由被告承担。被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工,2014年3月从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为32250.38元。2018年6月8日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付社会保险费用41210元，该委于2018年6月12日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分32250.38元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告李冰垫付的养老保险统筹部分32250.38元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 关 威二〇一八年六月二十八日书记员 陈晓宇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初197号原告：佛山市南海区大沥文盛纺织品贸易行，住所地佛山市南海区大沥镇盐步华村平地大道31号商铺，统一社会信用代码92440605MA4W2DXXX1。经营者：马林文委托诉讼代理人：黄伟键，广东信广律师事务所律师。被告：陈瑞斌，男，1976年2月17日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告佛山市南海区大沥文盛纺织品贸易行与被告陈瑞斌买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，原告于2018年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海区大沥文盛纺织品贸易行撤回起诉。本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取4095.13元（原告已预交8190.26元），由原告负担4095.13元，原告多预交的4095.13元经原告申请，本院予以退还。审 判 长  肖 刚人民陪审员  刘翠贞人民陪审员  钟晓明二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘玉翠
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3959号原告：鞠某，男，1953年11月8日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李某1，内蒙松洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，内蒙松洲律师事务所律师。被告：赤某，住所地：赤峰市。法定代表人：张某，经理。原告鞠某与被告赤某劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托诉讼代理人李某1、李某2到庭参加诉讼，被告赤某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告解除劳动合同；2、要求被告给付原告自2017年9月3日至2018年1月20日的双倍工资16000元（1800元/月×5个月×2倍－已经支付2000元=16000元）；3、要求被告给付原告经济补偿金1800元（不满6个月按1个月计算，1个月×2000元/月）。事实与理由：2017年9月3日至2018年2月8日，原告在被告处从事饲养员工作，被告未与原告签订劳动合同。被告于2018年2月11日支付原告工资2000元，其余工资未予支付。经索要，被告未予支付。被告赤某未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：对原告提交的不予受理通知书，能够证明原告已经过仲裁前置程序，本院予以采信；对原告提交的民事起诉书，能够证明被告雇佣原告在其养殖场从事饲养员工作的事实，本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下案件事实，2017年9月3日至2018年1月20日，原告在被告的养殖场从事饲养员工作，被告已支付原告工资2000元。本院认为，解除劳动合同的前提是存在劳动合同关系。原告虽于2017年9月3日至2018年1月20日在被告的养殖场从事饲养员工作，但原告自工作时已超过法定退休年龄，其未举出其与被告存在劳动合同关系的证据。故对原告要求解除与被告的劳动合同、支付工作期间双倍工资、支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告鞠某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告鞠某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 赵文君人民陪审员 贾学成 二0一八年六月二日书 记 员 郭红博
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审144号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人苏二伟，男，1964年9月29日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53075号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53075号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53075号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0116民初10910号 原告：秦某，女，1962年7月15日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：林卓识，四川蜀正律师事务所律师。 原告：聂某1（曾用名：聂某2），男，1986年6月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶某1，男，1951年5月28日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶某2，女，1954年7月14日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：叶某3，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省双流县。 三被告委托诉讼代理人：孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。 原告秦某与被告叶某1、叶某2、叶某3继承纠纷一案，本院立案后，依照原告秦某的申请，依法追加聂某1为本案原告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人林卓识、原告聂某1，被告叶某2及三被告的委托诉讼代理人孙建宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦某、聂某1向本院提出诉讼请求：依法判令被继承人叶根祥所有的位于双流县的房屋由原告秦某继承；2、依法判令被继承人叶根祥所有的位于双流县华阳镇四河村7组房屋（村镇房屋所有权证双流县华阳镇字第××号）份额由原告秦某继承。事实和理由：被继承人叶根祥于2017年9月6日因冠心病去世。原告秦某与叶根祥系夫妻关系，双方于××××年在双流县办理结婚登记，三被告系叶根祥的子女。原告聂某1系叶根祥的继子。因秦某比叶根祥年龄小，所以叶根祥平时的生活起居都是秦某负责打理。2008年，叶根祥与秦某及本案被告签订《叶根祥养老协议书》，约定叶根祥去世后，太平和华阳的两处房产归秦某所得。现叶根祥去世，被告拒不配合原告办理上述房屋的相关手续。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告叶某1、叶某2、叶某3辩称，三被告系被继承人叶根祥的子女，是符合法律规定的继承人，且在被继承人生前亦对其履行了赡养义务，对被继承人的财产应当依法享有继承权。原告秦某与被继承人叶根祥系夫妻关系，秦某对叶根祥有照顾的义务，叶根祥的养老协议不属于遗赠抚养协议。协议的内容主要是对夫妻双方生活中生活起居事宜进行了说明，因此不属于法律意义上的遗嘱效力，不能视作叶根祥对自己合法财产的处分。即使叶根祥养老协议书具有处分财产的内容和性质，但结合协议书中载明的内容，原告的诉请的两套房屋处分了其他权利人的份额，也不应当得到支持。 本院经审理认定事实如下：叶根祥与前妻宁孝素于××××年登记结婚，共生育叶某1、叶某2、叶某3三子女。宁孝素于1961年死亡，秦某与叶根祥于××××年××月在双流县人民政府登记结婚，婚后未共同生育子女。聂某1系原告秦某之子，秦某再婚后一直随其共同生活。2008年，秦某、叶根祥、叶某1、叶某2、叶某3签订《叶根祥养老协议书》，载明：1、从2008年8月1日起，幺婶同意每月给付老爸零用钱三百元，每月30日给付；2、家庭生活鸡蛋、肉、蔬菜不断，如果1-2月生活费、零用钱不给，房租就由老爸全收；3、医药费100元以上和住院由幺婶全管；4、如老爸重病住院幺婶无力给付，就由儿女卖太平房子支付医药费和老事；5、老爸逝世之后，所有费用由幺婶管完，太平、华阳的房产归幺婶所得。附加条件：人情、送礼一切由幺婶负担。夫妻双方协议，如果双方有第三者，要以事实为准，一旦确认，由过错方继承太平房产，无过错方继承华阳房产。2017年9月5日，叶根祥去世。 另查明，张成洪系叶根祥丧葬事宜的厨师，秦某向其支付丧葬费用51090元。 再查明，位于双流县镇房屋所有权证：双流县华阳镇字第07-038号）所有权人为秦某，共有权人为叶根祥、叶龙。位于双流县新区的房屋（业务件号：权0130006）所有权人为秦某，共有人为叶根祥。庭审中，原告秦某、被告叶某2认可聂某1又名叶龙。 本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。公民合法的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第十六条第二款“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。2008年，原、被告及叶根祥共同签订《叶根祥养老协议书》，该协议虽然载明为养老协议，但协议第5条亦载明“老爸逝世之后，所有费用由幺婶管完，太平、华阳的房产归幺婶所得”。该条款具有对叶根祥生前财产的处分效力。被告主张该协议中处分的两处房屋并非叶祥根单独所有，其在协议中对房屋的处分侵犯了其他权利人的利益。本院认为，经查明位于双流县的房屋系秦某、叶根祥、叶龙共有，位于双流县区的房屋登记人为秦某。庭审中，原告与被告叶某2亦认可叶龙即系本案原告聂某1，聂某1在庭审中亦明确表示对《叶根祥养老协议书》中的房屋分割方案无异议。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”。故原、被告及叶根祥签订的《叶根祥养老协议书》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，现亦取得房屋共有人的追认，本院对该协议的效力予以确认。根据协议第5条，叶根祥于2017年9月5日去世，秦某亦按照协议承担了叶根祥的丧葬事宜开支，故原告主张本案案涉的位于双流县的房屋及位于双流县区的房屋归原告秦某所有符合协议约定，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条，《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第二十六条，判决如下： 一、位于成都市天府新区新区的房屋（业务件号：权××号）归原告秦某所有； 二、位于成都市天府新区房屋所有权证：双流县华阳镇字第07-038号）归原告秦某所有。 案件受理费1150元，由被告叶某1、叶某2、叶某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 姚    雪    莉 二〇一八年六月六日 法官助理      张   萍 书 记 员        周文莉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0605民初9282号申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地：广东省佛山市南海区九江镇洛浦路**，统一社会信用代码914406057993603484。负责人：廖志鸿，该行行长。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。被申请人：邓建松，男，1987年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行诉被申请人邓建松金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓建松银行存款211421.86元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓建松的银行存款211421.86元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1577.1元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭敏谊二〇一八年六月五日书记员  刘 颖
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执604号申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地卫辉市建设路中段路北。法定代表人方锋炜，该行董事长。被执行人和云永，男，1979年10月11日生，汉族，住卫辉市。被执行人庞利平，女，1982年2月15日生，汉族，住卫辉市，（系和云永之妻）。被执行人赵庆军，男，1977年12月19日生，汉族，住卫辉市。申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人和云永、庞利平、赵庆军金融借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2017）豫0781民初770号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，并书面提出撤销申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结卫辉市人民法院（2018）豫0781执604号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十一日书记员  郭丽丽
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保143号 申请人：宁炳松，男，1958年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：曾洪成，衢州市上方法律服务所法律工作者。 被申请人：常山瑞金钙业有限公司，住所地：浙江省常山县辉埠镇辉埠村（辉埠新区）。 法定代表人：徐文陆，执行董事。 申请人宁炳松于2018年6月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人常山瑞金钙业有限公司所有的价值110000元的财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人常山瑞金钙业有限公司所有的价值110000元的财产。 案件申请费1070元，由申请人宁炳松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月十五日 法官助理吴正 书记员郑霆
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁1502民初3144号之三原告：李振杰，男，1975年9月21日出生，汉族，农村居民，住山东省冠县。被告：郭传军，男，1970年9月10日出生，汉族，城镇居民，住山东省聊城市东昌府区。被告：聊城金泉物业管理有限公司，住所地：山东省聊城市昌润路柳泉花园**楼**。法定代表人：常发强，执行董事。被告：聊城宏运建安装饰工程有限公司，，住所地：聊城市建设路西首法定代表人：翟长坤，执行董事。本院在审理上述原被告建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年5月4日作出（2018）鲁1502民初3144号之二民事裁定，对被告聊城宏运建安装饰工程有限公司名下120万元银行存款进行冻结。本院经审查认为，该案在审理过程中，原告撤回了对聊城宏运建安装饰工程有限公司的起诉，上述保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对被告聊城宏运建安装饰工程有限公司名下120万元银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙利群二〇一八年六月六日书记员  戴 鑫
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初1517号任高飞：本院受理原告乔存浩与被告任高飞民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院第六审判庭公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年六月二十九日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初88号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦义夫，男，1987年6月4日出生于广西壮族自治区河池市东兰县，壮族，小学文化，农民，住广西河池市东兰县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月13日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕93号起诉书指控被告人韦义夫犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人韦义夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月20日19时许，被告人韦义夫将被害人覃某停放在崇左市大新小区1栋与2栋楼之间平台通道上的一辆台铃牌三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币3780元。 对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了相关的证据，并据此认为被告人韦义夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。 被告人韦义夫对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，亦无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被盗电动车已被公安机关扣押并发还被害人。 上述事实，被告人韦义夫在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、扣押物品及清单、发还清单、接受证据清单、江州区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、户籍证明，被告人韦义夫的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦义夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦义夫犯盗窃罪的罪名成立。被告人韦义夫归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人韦义夫犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，判决如下： 被告人韦义夫犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇一八年六月六日 法官助理 甘祥杨 书 记 员 黄春春 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初3381号原告：韩丹，女，汉族，1969年08月12日出生，住商丘市。被告：杨博翔，曾用名杨军，男，汉族，1984年5月6日出生，住商丘市。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告韩丹到庭参加诉讼，被告杨博翔经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告偿还原告借款22500元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告借款，借款到期后，原告多次催要才归还部分借款，2015年12月28日经过结算，被告仍欠原告22500元，被告重新出具借条后，承诺几天后就全部归还剩余欠款，但经原告多次催要，被告迟迟未还，未维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判决。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，2013年11月份，被告因经营需要向原告借款30万元，借款到期后，原告多次催要才归还部分借款，2015年12月28日，经过双方结算，被告仍欠原告22500元，被告重新出具借条，后被告未还，形成纠纷。上述事实，有原告提供的借据、当事人自认及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告韩丹与被告杨博翔之间的借款合同系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制效力性规定，本院予以确认。后原告按约履行出借义务，被告未按约定履行归还借款的义务，违反合同的约定，应承担违约责任，原告主张被告杨博翔偿还借款，本院予以支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨博翔偿还原告韩丹借款22500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计182元，由被告杨博翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 黄 玲二〇一八年六月十日书记员 林立卉
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）吉0302刑初113号 公诉机关吉林省四平市铁西区人民检察院。 被告人杨占平，男，1962年11月20日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，沈阳铁路局退休人员，户籍地吉林省四平市铁**，捕前住吉林省四平市铁西区。因犯诈骗罪，于2018年1月18日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 指定辩护人徐航，四平市铁西区法律援助中心律师。 吉林省四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]108号起诉书，指控被告人杨占平犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越、李中玉出庭支持公诉，被告人杨占平及其指定辩护人徐航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2015年4月起，被害人马某通过刘某2找到被告人杨占平给自己儿子办理四平市卷烟厂的工作，杨占平在明知自己没有能力办理此工作的情况下，仍通过刘某2先后两次骗取被害人马某共计人民币十七万元，所骗钱款被其挥霍。 2.2016年6月，被害人高某通过刘某2找到被告人杨占平办理社保，杨占平在明知自己没有能力办理社保的情况下，仍以给高某办理社保为由，骗取被害人高某人民币十五万元，所骗钱款被其挥霍。 3.2016年12月份，被告人杨占平以给被害人张某1办理社保为由骗取张某1人民币共计10万元，所骗钱款被其挥霍。 4.2017年8月，被害人刘某2找到被告人杨占平帮自己亲属办理银行工作，杨占平在明知自己没有能力办理此工作的情况下，先后骗取被害人刘某2共计人民币三十五万元，其中三十万元被杨占平用于偿还个人债务，其余五万元被其挥霍。 综上，被告人杨占平共骗取上述四被害人人民币七十七万元，所骗钱款均被其用于偿还个人债务及挥霍。被告人杨占平于2018年1月18日被公安机关抓获归案。 针对指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表、户籍信息、抓获经过、汇款凭证，银行交易明细，收条复印件等书证；2.证人邵某、陈某、张某2、刘某1、李某、毛立志、丁某等人的证言；3.被害人马某、高某、张某1、刘某2的陈述；4.被告人杨占平的供述与辩解等。 公诉机关认为，被告人杨占平无视国家法律，以非法占有为目的，在其明知自己没有能力办理社保及相关工作的情况下，仍虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 在法庭审理时，被告人杨占平对公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名及犯罪事实均无异议。 被告人杨占平的辩护人提出如下辩护意见：对起诉书指控的罪名及事实没有异议，只是其中第三起诈骗张某1十万元所骗钱款被其挥霍这一指控与证据事实有出入。被告人不否认骗取被害人十万元，但是其中有三万元钱以油卡形式在案发前返还被害人张某1，所以指控诈骗的钱款是七万元不是十万元。从量刑从轻角度有以下几点意见：1.被告人杨占平被动归案后，能如实供述自己全部犯罪事实，符合刑法第六十七条第三款规定，具有法定从轻处罚情节；2.杨占平当庭认罪、悔罪，符合最高院认罪从宽处罚规定；3.杨占平无前科劣迹，系初犯、偶犯。 经审理查明： 1.2015年4月起，被害人马某通过刘某2找到被告人杨占平给自己儿子办理四平市卷烟厂的工作，杨占平在明知自己没有能力办理此工作的情况下，仍通过刘某2先后两次骗取被害人马某共计人民币17万元，所骗钱款被其挥霍。 2.2016年6月，被害人高某通过刘某2找到被告人杨占平办理社保，杨占平在明知自己没有能力办理社保的情况下，仍以给高某办理社保为由，骗取被害人高某人民币15万元，所骗钱款被其挥霍。 3.2016年12月，被告人杨占平以给被害人张某1办理社保为由骗取张某1人民币共计10万元，后张某1因办理社保一事未成向杨占平索要上述钱款，杨占平给张某1人民币3万元的油卡后未再还款，余款7万元均被杨占平挥霍。 4.2017年8月，被害人刘某2找到被告人杨占平帮自己亲属办理银行工作，杨占平在明知自己没有能力办理此工作的情况下，先后骗取被害人刘某2共计人民币35万元，其中30万元被杨占平用于偿还个人债务，其余5万元被其挥霍。 综上，被告人杨占平共骗取上述四被害人人民币74万元，所骗钱款均被其用于偿还个人债务及挥霍。杨占平于2018年1月18日被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人杨占平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某、高某、张某1、刘某2的陈述，证人邵某、陈某、张某2、刘某1、李某、毛立志、丁某等的证言，公安机关出具的受案登记表，被告人户籍信息及无前科劣迹证明，抓获经过，收条，杨占平的建行卡交易明细清单，刘某2的建行卡交易明细清单，高某提供的建行卡存款凭证，李某、张某1提供的收条复印件，协查张某1社保情况的证明等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人杨占平以非法占有为目的，明知其不具有办理社保、安排工作的能力，仍采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人杨占平犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨占平到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚；鉴于杨占平无前科劣迹，当庭认罪态度良好，依法可对其酌情从轻处罚。杨占平的辩护人提出的辩护意见，本院均予采纳。杨占平非法占有的财物，应责令其退赔给各被害人。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一.被告人杨占平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2029年1月17日止。 罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。 二.责令被告人杨占平退赔被害人马某人民币17万元，退赔被害人高某人民币15万元，退赔被害人张某1人民币7万元，退赔被害人刘某2人民币35万元。 如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审判长  史岩峰 审判员  冯井艳 审判员  李 响 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨雪莹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初789号原告：李荣德，男，1964年6月29日出生，汉族，住湖南省宁远县，委托诉讼代理人：何佛元，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴键辉，男，1994年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，广东人可和律师事务所律师助理。被告：佛山市汇泳化工贸易有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇工业大道**海琴轩海亮阁****，统一社会信用代码91440605799332961R。法定代表人：祝朝富，任执行董事。委托诉讼代理人：谢传芳，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，被告提起管辖权异议，本院裁定驳回并经佛山市中级人民法院二审裁定维持，后依法适用简易程序于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人何佛元、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下:1.请求判令被告支付货款448337.29元，并以448337.29元为本金从2017年9月5日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率计付利息，现暂计至2018年1月10日月息为6880.11元，以上合计455217.4元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经营净水材料买卖生意，被告于2015年至2017年8月份期间到原告处采购净水材料。直至2017年9月5日原、被告双方共同签署一份货物往来对账单，对账单确认被告欠原告货款合计468337.29元。此后，被告于2017年11月27日以银行转账的方式向原告支付部分货款，金额为20000元，剩余货款448337.29元被告至今仍未支付，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告辩称，原告所销售给被告的碱渣属于危险废物,原告是属于无证经营,而且标的不合法,请法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，系其单方制作，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确实如下事实：近年来，原、被告素有交易，由原告向被告供货。刚开始，被告尚能及时付款，但后期被告在原告送货后未及时清偿货款。为此，原告多次多方向被告催款。2017年9月5日，原告出具一张《货款往来对账单》，载明被告未付的货款为468337.29元，被告盖章予以确认。此后，被告向原告付款了2万元。其后，因原告多次催收货款尾数未果遂诉至本院。本院认为，原告与被告之间成立买卖合同关系。原告依约供货，被告负有清偿货款义务。关于未付货款本金。根据原告提供的对账单等证据，截止到2017年9月5日被告尚欠原告货款468337.29元未付。此后，被告清偿了2万元货款，故被告尚欠货款448337.29元未付。据此，被告应向原告支付货款448337.29元以及相应的利息。被告辩称原告无证经营以及标的不合法等意见，没有充足的事实和法律依据，本院对此不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：佛山市汇泳化工贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李荣德支付货款448337.29元以及以448337.29元为本金并以中国人民银行同期贷款利率计算的从2017年9月5日起至实际清偿之日止的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取4064.13元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的4064.13元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。被告应负担的4064.13元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年六月十二日书记员 刘玉翠
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审136号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人杨根财，男，1964年4月23日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53069号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53069号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53069号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审  判 长  王  栋 审  判 员  冯文刚 审  判 员  魏录文 二○一八年六月十五日 法官助理 梁  波 书 记  员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初35号 原告：黄锦龙，男，1977年8月16日生，汉族，湖南人，大专文化，个体户，住广西桂林市七星区。 委托代理人：唐锦琳，广西桂山律师事务所律师。 被告：周毅，男，1989年12月2日生，汉族，个体户，住广西桂林市七星区。 被告：吕萍萍，女，1981年12月25日生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告黄锦龙诉被告周毅、吕萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法由审判员秦斌担任审判长，人民陪审员卢雪琴、明卫平组成合议庭，书记员黄胤祯担任法庭记录，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐锦琳到庭参加诉讼。被告周毅、吕萍萍经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄锦龙诉称，被告周毅以资金周转为由，于2016年10月10日向原告借款8万元，约定利率为月息2％，原告履行了付款义务。约定的还款期到后，两被告拒不向原告履行还本付息的义务。现为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令两被告归还原告借款本金人民币8万元及至起诉时的利息22400元；两被告按月息2％之标准向原告支付起诉后的利息直至归还借款本金完毕之日；被告向原告支付律师服务费5000元；本案诉讼费等费用由两被告承担。 原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：证据1、借条，证明被告周毅与2016年10月10日向原告借款8万元，约定月息2%，定于2017年4月10日本息一并归还；证据2、中国工商银行取款凭证、收条，证明原告在2016年10月10日向被告周毅支付了借条中约定的出借款，履行了付款义务；证据3、结婚证复印件、身份证复印件，证明两被告的基本身份情况，被告吕萍萍系被告周毅妻子；证据4、委托代理合同、发票、广西律师服务收费管理实施办法，证明原告因聘请律师诉讼支出5000元。 被告周毅、吕萍萍未到庭，也未向本院提供书面答辩意见。 被告周毅、吕萍萍未向本院提交证据。 经过开庭质证，二被告未出庭质证，也未提供质证意见，视为放弃举证、质证的权利，综合庭审过程中当事人的陈述，本院对原告提供的证据1－4予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：二被告经与原告事前协商，于2016年10月10日向原告借款8万元。当日发生了下列事实：1、被告周毅向原告出具了一张借条，借条载明被告周毅（作为借款人）自愿向原告（作为出借人）借到人民币8万元用于公司运转，每月利息为本金的2％，还款期限为2017年4月10日前一次性归还全部本息，本人已经收妥全部借款。如本人不能按时归还全部借款本息时，本人自愿将名下所有财产及现有资产一次抵偿全部借款给出借人，自愿支付债权人为实现此债权的误工费、差旅费、律师费用和诉讼费用。被告周毅在借条上签名和捺印。2、原告在中国工商银行股份有限公司桂林市屏风支行自己的账户中提取现金8万元交付给被告周毅。3、被告周毅向原告出具了一张收条，承认收到原告给付的现金8万元。还款期限届满后，二被告分文未还，原告催索无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。 另查明，二被告于2011年12月29日在桂林市七星区民政局登记结婚。原告为追索被告借款，委托了广西桂山律师事务所代理本案诉讼事务，原告为此支付律师服务费5000元。 本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，借条作为略式合同合法有效。原告已经依约交付了全部借款给被告，被告周毅未依约及时足额还款，违反了合同的约定，应对引发本案纠纷承担全部责任，故本院对原告主张被告周毅归还原告借款本息的及律师服务费的诉讼请求均予以支持。原告主张被告吕萍萍承担还款义务，综合被告吕萍萍事前参与借款协商、借款用途为被告周毅经营的公司运营，借款发生在二被告夫妻关系存续期间等情形，本院认定本案债务属于二被告的夫妻共同债务，对原告有关的诉讼请求亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（法释〔2003〕19号）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周毅、吕萍萍偿还原告黄锦龙借款8万元及利息（利息计算，以8万元为本金，从2016年10月10日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止，利率按每月2％计算）； 二、被告周毅、吕萍萍偿付原告黄锦龙律师服务费5000元。 本案收取案件受理费1224元，诉讼保全费1020元，邮寄费42元，公告费600元，共计2886元（原告已预付），由被告周毅、吕萍萍负担。 上述义务，被告周毅、吕萍萍应于判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1224元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  秦 斌 人民陪审员  卢雪琴 人民陪审员  明卫平 二〇一八年六月一日 书 记 员  黄胤祯
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执759号之一申请执行人:申宗华被执行人：李华金被执行人：申小东申宗华与李华金、申小东借款合同纠纷一案,西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李华金、申小东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申宗华于2018年3月15日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人依法履行生效的法律文书，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李华金、申小东名下财产已查询，银行卡已被冻结，被执行人李华金已被拘留，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请人暂提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，现经申请人同意，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如申请人申宗华发现被执行人李华金、申小东新的可供执行的财产线索，申请执行人申宗华可持本裁定书向本院恢复申请强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2016）豫1323民初字第46号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  陈 涛审判员  丁志勇二〇一八年六月二十三日书记员  袁占奎
湖北省十堰市张湾区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）鄂0303执保123号十堰市不动产登记中心：关于原告中银消费金融有限公司诉被告刘磊、李沙沙借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初597号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：冻结被告刘磊名下的、位于十堰市茅箭区武当街办襄阳路****1-（9-10）-8号房屋（他项权证号：十堰房预茅箭区字第××号、备案合同号：YS0133628）的变卖、过户、抵押手续。二〇一八年六月十二日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1382号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特**。负责人：黄守卫。被申请人：侯某申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯某所有的291520.20元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人侯某名下的银行存款人民币291520.20元或其他等值财产。案件申请费1978元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0237民初2895号原告：重庆市鑫顺物业管理有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路**，统一社会信用代码915222376862139821。法定代表人：代光波，总经理。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告：刘永琼，女，年龄不详，住重庆市巫山县。本院立案受理原告重庆市鑫顺物业管理有限公司与被告刘永琼物业服务合同纠纷一案，通知原告重庆市鑫顺物业管理有限公司在立案后七日内预交案件受理费。确定的交纳费用期限届满后，原告重庆市鑫顺物业管理有限公司未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  谭进吾二〇一八年六月六日书记员  胡弘松
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1074号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路**。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：王昆，男，1982年7月21日出生，汉族，住广西灵川县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。。住所地：广西灵川县桂建路**&ldquo浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人王昆、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人王昆、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值35万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
内蒙古包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0203执1343号申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司，住所地包头市高新区。负责人：许某某。被执行人陈某某，男，1982年8月5日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。被执行人郝某某，女，1980年3月18日出生，住内蒙古包头市土默特右旗萨拉齐镇。被执行人赵某某，女，1977年3月11日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人李某，男，1974年11月21日出生，住内蒙古包头市青山区。被执行人董某某，男，1975年1月5日出生，住内蒙古包头市九原区。被执行人刘某某，女，1983年4月4日出生，住内蒙古包头市九原区。本院在执行已生效法律的内蒙古自治区包头市方正公证处制作的（2017）包方证执字第211号执行证书。申请执行人包头市高新银通村镇银行有限责任公司与被执行人陈某某、郝某某、赵某某、李某、董某某、刘某公证债权纠纷一案，本案标的为1602982.08元及利息等，被执行人陈某某、郝某某、赵某某、李某、董某某、刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人赵某某名下所有的位于包头市昆区房产。不动产查封期限三年，动产查封期限二年，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期满届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昊二〇一八年六月四日书记员 贾琳珊
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2801执1558号申请执行人：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市东风大道25号州消防支队1楼4-6门面。统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。被执行人：林云志，男，生于1976年3月25日，汉族，恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：周密，系林云志之妻，生于1977年2月9日，土家族，恩施市人，住湖北省恩施市。被执行人：崔兵，男，生于1975年10月11日，住湖北省恩施市。本院在执行恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司申请执行林云志、周密、崔兵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人崔兵双方达成执行和解协议，且被执行人崔兵按协议履行了到期义务，现申请执行人恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司向本院提交撤回执申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2019）鄂2801执1558号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 伟二〇一八年六月二十七日书记员 戈娅莉