广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0102民初447号 原告：蒙园华，女，1988年1月13日出生，壮族，酒店销售经理，住南宁市兴宁区。 委托代理人：蔡小丽，广西胜涛律师事务所律师。 被告：黄宁，女，1979年6月14日出生，汉族，无业，住南宁市江**。 委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托代理人：刘亚萍，广西天狮灵动律师事务所实习律师。 被告：浣剑华，男，1978年5月15日出生，汉族，住南宁市江**。 原告蒙园华与被告黄宁、浣剑华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙园华的委托代理人蔡小丽，被告黄宁的委托代理人黄竟、刘亚萍到庭参加诉讼。被告浣剑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒙园华向本院提出诉讼请求：1、二被告归还原告借款本金71280元；2、二被告支付原告借款利息35629.6元（自2015年8月1日暂计至2017年12月31日，以71280元为基数，按24％年利率计算至本息清偿完毕为止）；3、本案的案件受理费由二被告承担。 事实和理由：原告在2015年经朋友介绍认识了被告黄宁，黄宁以资金周转为由先后向原告多次借款，也如约归还本息。黄宁于2015年5月28日向原告借款8万元，承诺四天支付一分息，四天后偿还本息。黄宁在2015年6月2日支付原告800元利息后未归还前述借款本金，而是以资金周转有问题为由，于同年6月4日再次向原告借款5万元。随后，黄宁陆续向原告支付了七次8万元借款的利息后，便不再按时支付利息。经原告多次催收，黄宁于2015年7月30日向原告支付了7000元利息，于同年8月31日结清了5万元的借款。在原告追讨下，黄宁于2015年12月29日出具了《借条》一份，载明借有原告8万元。直至本案起诉时，黄宁仅于2016年10月24日和2017年1月18日先后偿还原告5000元、2000元后，再未还款。根据法律规定，按照最高法定年利率36％扣除黄宁已经支付的利息后，折抵本金黄宁仍欠原告借款本金71280元，该剩余部分本金的利息黄宁应按法定的24％的年利率支付。此外，由于该债务是在两被告婚姻存续期间发生的，故两被告应当共同偿还。 被告黄宁辩称：被告黄宁向原告借款共计13万元，已经偿还74400元，尚欠本金应为55000元，原告的诉请与事实不符。借款期间以及出具借条之后，双方并没有约定借款利息，也没有约定借款期限，因此原告的主张借款利息没有事实及法律依据。本案债务并非是夫妻共同债务，这笔债款不是用做家庭共同开支的。 被告浣剑华提交书面答辩状辩称：原告与被告黄宁之间的民间借贷不是夫妻共同债务。首先，原告诉状自认2015年5月28日及6月4日借出的两笔借款共计13万元均为资金周转用途，且数额明显超过家庭日常生活需要所负的债务，该债务属于黄宁以其个人名义的借款。其次，原告与黄宁之间的资金往来从未通过被告浣剑华的账户，浣剑华对此并不知情，黄宁向原告出具的借条上也没有浣剑华的签字也证明了这一点。因此，依据相关法律规定，应当驳回原告对浣剑华的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年5月28日，原告蒙园华通过银行转账方式向被告黄宁支付8万元。随后，黄宁于同年6月2日通过银行转账方式向原告支付800元。同年6月4日，原告再次通过银行转账方式向被告黄宁支付5万元。之后，黄宁先后于同年6月6日、6月10日、6月13日、6月17日、6月22日、6月25日、6月30日分7次通过银行转账方式向原告支付800元/次，于同年7月30日通过银行转账方式向原告支付7000元，于同年8月31日通过银行转账方式向原告支付54000元。同年12月29日，黄宁向原告出具一张《借条》，载明：“今借蒙园华人民币捌万元整（￥80000）。” 此后，黄宁于2016年10月24日通过银行转账方式向原告支付5000元，于2017年1月18日通过银行转账方式向原告支付2000元。 因原告向被告催收前述借款未果，原告遂向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。 另查明，被告黄宁与被告浣剑华为夫妻关系，两人于2009年2月3日登记结婚。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告浣剑华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。 一、关于本案所涉借款合同的效力问题。 原告蒙园华分两次向被告黄宁出借款项共计13万元，且黄宁于2015年12月29日向原告出具《借条》，双方形成借款合同法律关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效。 二、关于原告要求被告黄宁、浣剑华还款并支付利息的问题。 原告向被告黄宁出借款项13万元之后，至黄宁于2015年12月29日向原告出具《借条》之前，黄宁已经实际向原告还款共计66600元，而黄宁出具的《借条》仍记载其向原告借款8万元，由此可以推定其与原告于此前确实就借款利息进行了约定。但由于原告未能充分举证证实其与黄宁对利息约定的具体内容，黄宁对原告主张的利息约定亦不予认可，且黄宁于2015年12月29日出具的《借条》，也并未载明利息和还款期限，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，黄宁出具的《借条》应视原告与黄宁对此前借款及利息的结算，并重新确认了双方的债权债务，双方对重新确认的借款并未约定利息，应视为不支付利息；双方对重新确认的借款未约定还款时间，原告可以随时主张要求黄宁返还该笔借款。由于原告并无充分证据证实其在黄宁出具《借条》后其向黄宁催收借款的具体时间，故本院根据黄宁在出具该《借条》之后曾于2016年10月24日向原告还款5000元的事实，推定此时原告曾向黄宁催收借款，黄宁应于此时向原告清偿全部的借款，黄宁未能清偿的部分，应当依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，向原告按年利率6％支付逾期还款利息。现原告要求黄宁清偿借款本金71280元，未违反前述法律的规定，本院予以支持；原告主张按照年利率24％计息，理据不足，本院不予支持。黄宁应向原告支付的利息，应具体计算为：以75000元为基数，按年利率6％，从2016年10月25日起计至2017年1月18日；以73000元为基数，按年利率6％，从2017年1月19日起计至黄宁实际清偿原告借款71280元之日。 至于被告浣剑华是否应承担本案借款清偿责任的问题。由于黄宁向原告出具的借条并无浣剑华的签字，浣剑华亦未对黄宁的借款表示追认，且黄宁在本案中的借款数额已经超出家庭日常生活需要所负的债务，原告也未能提供充分证据证明该债务已用于两被告的夫妻共同生活、共同生产经营或者系基于夫妻双方共同意思表示所产生，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，本案的借款应属于黄宁的个人债务，而非其与浣剑华的夫妻共同债务，故对原告要求浣剑华承担共同承担本案借款清偿责任，理据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄宁归还原告蒙园华借款本金71280元； 二、被告黄宁支付原告蒙园华逾期借款利息（以75000元为基数，按年利率6％，从2016年10月25日起计至2017年1月18日；以73000元为基数，按年利率6％，从2017年1月19日起计至被告黄宁实际履行完毕上述第一项义务之日止）； 三、驳回原告蒙园华对被告浣剑华的诉讼请求。 案件受理费2441元，由原告蒙园华负担687元，被告黄宁负担1754元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 聂 凯 人民陪审员 滕 雄 人民陪审员 梁绍连 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 陆丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。