浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初4060号 原告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地温岭市城东街道万昌中路1299号鞋业大厦8楼。 负责人：颜峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：苏潭，男，1993年2月2日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。 被告：渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地台州市机场北路461号4楼。 负责人：李群欢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宏炎，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：徐学德，该公司总经理。 委托诉讼代理人：侯仰景，浙江策力律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称平安保险公司）与被告苏潭、渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称渤海保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人陈连君、被告苏潭的委托诉讼代理人许伟、被告渤海保险公司的委托诉讼代理人陈宏炎、被告人民保险公司的委托诉讼代理人侯仰景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏潭赔偿原告垫付的交通事故赔偿款322500元，并赔偿利息损失（按人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际付款之日止）；2、判令被告渤海保险公司、人民保险公司在交强险、三者商业险的范围之内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：孙崇柏所有的浙Ｊ×××××号轿车的车辆损失险由原告平安保险公司承保。2016年2月8日，被告苏潭驾驶浙Ｊ×××××号轿车从城东街道九龙大卫营驶往曙光大酒店方向，凌晨1时20分许，途径温岭市，因未注意安全碰撞前车由孙崇柏驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车部分损坏的交通事故。事故发生之后，被告苏潭弃车逃逸。事故经认定苏潭负全部责任，孙崇柏无责。事故发生之后，孙崇柏向原告申请索赔，原告依约向孙崇柏赔偿车辆损失322200元、施救费300元。经查，被告苏潭驾驶的肇事车辆交强险和三者商业险分别投保在被告渤海保险公司、人民保险公司处。 被告苏潭辩称，1、被告苏谭的车辆投保了交强险、第三者责任险，全部损失在责任范围内，应由被告渤海保险公司、人民保险公司承担赔偿责任。2、原告主张的损失，依据不足。故请求法院驳回原告对被告苏潭的诉讼请求。 被告渤海保险公司辩称，被告苏潭发生事故时未及时报案，同时本案已超时效两年，不予赔偿。 被告人民保险公司辩称，1、被保险人苏潭没有在事故发生后48小时内通知保险人，依据保险条款的规定，被告人民保险公司有权拒赔，对本案做拒赔处理。2、被保险人苏潭未向被告人民保险公司提出索赔，未要求被告人民保险公司核实损失，故对于原告主张的损失金额，不予认可。3、本案被保险车辆的驾驶人苏潭在事故发生后弃车逃离现场，根据机动车商业险保险条款的约定，被告人民保险公司不承担赔偿责任。故请求法院驳回原告对被告人民保险公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年2月8日凌晨1时20分许，被告苏潭驾驶浙Ｊ×××××号轿车途经温岭市，因未注意安全碰撞前车由孙崇柏驾驶的浙Ｊ×××××号轿车，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告苏潭弃车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告苏潭负本次事故的全部责任，孙崇柏无责任。2016年8月29日，孙崇柏与原告平安保险公司达成了一次性定损协议，内容为：标的浙Ｊ×××××奔驰轿车，投保车损险828450元，保单折旧价为604768.50元，该车部分拆解报价，损失基本已达报废，双方协商按总金额600000元扣除残值拍卖金额确定标的损失金额，打包定损322200元。该车辆因本次事故还产生了施救费300元。上述款项合计322500元，原告已于2016年9月2日赔付，而孙崇柏则向原告出具了机动车辆索赔权转让书。另查明，孙崇柏所有的浙Ｊ×××××号轿车在原告平安保险公司投保了车辆损失险。被告苏潭所有的浙Ｊ×××××号轿车在被告渤海保险公司投保了交强险，在被告人民保险公司投保了第三者责任险50万元。以上事实由当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、一次性定损协议、照片、施救费发票、电子回单、机动车辆索赔权转让书、保险费发票在卷予以佐证。 本院认为，本案的争议焦点一是原告平安保险公司主张的浙Ｊ×××××号车辆损失是否合理。原告主张车辆损失322200元，有其提供的一次性定损协议以及照片为凭，被告苏潭、人民保险公司虽有抗辩，但未能举证证明原告主张的车辆损失存在不合理之处，故对其抗辩意见，本院不予采纳。车辆损失（含施救费300元）322500元，原告进行赔付后，享有代位行使孙崇柏对被告苏潭请求赔偿的权利。被告苏潭在被告渤海保险公司、人民保险公司分别投保了交强险、第三者责任险50万元，故原告已赔付的322500元，由被告渤海保险公司在交强险范围内支付2000元，其余320500元由被告人民保险公司支付。本案的争议焦点二是被告渤海保险公司、人民保险公司是否免责。被告渤海保险公司、人民保险公司认为被告苏潭在事故发生后未向其报案，故其不予赔偿，被告人民保险公司还认为被告苏潭弃车逃离现场属于免责事由。本院经审查认为，对本次事故交警部门已出具了道路交通事故认定书，对车辆损失情况原告也提供了一次性定损协议以及照片，本案不存在被告苏潭有故意或重大过失未及时通知而致使保险事故的性质、原因、损失程度无法确定的情形，故对两被告关于因被告苏潭未及时报案而不予赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。被告人民保险公司抗辩因被告苏潭弃车逃离现场而免责，为此提供了投保单、保险条款以及“责任免除”明确说明书，被告苏潭对投保单及说明书上的投保人签名均予以否认，而被告人民保险公司对签名是否被告苏潭所签无法确定，且未能提供其他证据证明对相关免责条款其已尽说明义务，应由其承担举证不利的后果，故对被告人民保险公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。本案的争议焦点三是诉讼时效问题。原告于2016年9月2日向孙崇柏赔偿保险金322500元，取得代位求偿权，诉讼时效期间从该时起算，原告于2018年3月26日以诉讼方式向被告主张权利，未超出诉讼时效期间，故对被告渤海保险公司关于本案已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项和《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下： 一、被告渤海财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司320500元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6138元，减半收取计3069元，由被告苏潭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈泳滨 二〇一八年六月二十二无 代书记员 金丹阳 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?