福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初719号 原告:黄锦龙，男，1976年8月17日出生，汉族，南安市。 委托诉讼代理人：张金利，福建求信律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 被告：万宝堂，男，1963年10月18日出生，汉族，江西省南昌市西湖区。 原告黄锦龙与被告万宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄锦龙的委托诉讼代理人张金利到庭参加诉讼，被告万宝堂经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄锦龙向本院提出诉讼请求：1.判令万宝堂立即偿还黄锦龙200万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由万宝堂承担。事实和理由：黄锦龙、万宝堂双方系朋友关系。2014年8月13日，万宝堂以其在2013年受江西抚州正觉古寺的师父赠与的灵骨莲位五千个为由向黄锦龙筹集投股资金200万元，并签订一份“江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议”，协议约定：黄锦龙投资人民币200万元给万宝堂，万宝堂回报自己所属的灵骨莲位价值400万元，黄锦龙投资款项到账十八个月返还投资本金200万元，后每个月返还利润66万元，余下尾数在最后利润返还中补齐等等。协议签订后，黄锦龙依约于2014年9月16日交付万宝堂投资款200万元，并由万宝堂出具一份收据给黄锦龙收执，然，万宝堂至今未返还分文。黄锦龙认为，双方虽有签订投资协议，但黄锦龙并不参与经营、管理，也不承担亏损，因此名为投资款，实为借款。为此，黄锦龙为维护自身的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判如所请。 万宝堂未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因万宝堂未到庭参加诉讼，本院未能组织当事人进行证据交换和质证。但黄锦龙提供的黄锦龙身份证一份，万宝堂的常住人口基本信息一份，黄锦龙、万宝堂双方签订的《江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议》一份，万宝堂亲笔签名出具的《收据》一份，中国工商银行的《账户历史明细清单》一份，以及黄锦龙的委托诉讼代理人庭审陈述等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年8月13日，万宝堂以其在2013年受江西抚州正觉古寺的师父赠与的灵骨莲位五千个为由向黄锦龙筹集投股资金200万元，并签订一份“江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议”，协议约定：黄锦龙投资人民币200万元给万宝堂，万宝堂回报自己所属的灵骨莲位价值400万元，黄锦龙投资款项到账十八个月返还投资本金200万元，后每个月返还利润66万元，余下尾数在最后利润返还中补齐等。协议签订后，黄锦龙依约于2014年9月16日交付万宝堂投资款200万元，并由万宝堂出具一份收据给黄锦龙收执。期限届满后，万宝堂至今未返还黄锦龙分文。 本院认为，黄锦龙与万宝堂签订的《江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议》，主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，故该《江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议》合法有效，对黄锦龙与万宝堂均具有法律约束力。从本案双方签订的《江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议》约定内容分析，特别是其中关于双方义务的约定：“黄锦龙投资人民币200万元给万宝堂，万宝堂回报自己所属的灵骨莲位价值400万元”，双方虽有签订投资协议，但黄锦龙并不参与经营、管理，也不承担亏损，因此本案款项名为投资款，实应为借款，本案讼争法律关系的性质名为投资合作经营，实为民间借贷关系。万宝堂向黄锦龙借款200万元，有黄锦龙与万宝堂签订的《江西抚州正觉古寺九品园灵骨莲位投资协议》、《收据》、中国工商银行的《账户历史明细清单》各一份，以及黄锦龙的委托诉讼代理人庭审陈述等证据为据，事实清楚，证据充分，足以认定，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。本案借款约定借款本息约定48个月（18+10+10+10=48）还清，也约定借款利息48个月为200万元（400-200=200），依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，本案借款约定月利率为2.08%（200÷48÷200=0.0208），超过了年利率24%，未付部分的年利率应调整为24%。现黄锦龙请求：万宝堂立即偿还黄锦龙200万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），除利息最高计算至200万元外，其他的合理合法，本院给予支持。万宝堂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、万宝堂应于本判决生效后十日内偿还黄锦龙借款200万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，但利息不得超过200万元）。 二、驳回黄锦龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，由万宝堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  蔡宗场 人民陪审员  莫战兰 人民陪审员  张小驷 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  杨雯君 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间满一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。