云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初7826号原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司。住所地昆明市云南城投大厦****。法定代表人卯翔，董事长。委托代理人谭江梅、张迪，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被告施建民，男，汉族，1976年3月25日生，四川省德昌县人，身份证登记住址四川省德昌县。被告肖显霞，女，汉族，1976年11月1日生，四川省德昌县人，身份证登记住址四川省德昌县。被告罗利容，女，汉族，1962年11月23日生，昆明市人，住昆，住昆明市西山区div>原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司（以下简称丰亨财务公司）诉被告施建民、肖显霞、罗利容追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，于2018年6月7日公开开庭进行审理，原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司的委托代理人谭江梅到庭参加诉讼，因被告施建民、肖显霞、罗利容下落不明，本院于2018年3月6日在《人民法院报》刊登公告，向被告施建民、肖显霞、罗利容公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料。公告期满，被告施建民、肖显霞、罗利容未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案依法扣除原告申请庭外和解期限3个月、公告期限2个月。本案现已审理终结。原告丰亨财务公司诉称：2015年7月31日，被告施建民、肖显霞与玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行（以下简称玉商行昆明分行）签订《个人借款合同》，合同约定玉商行昆明分行向被告施建民、肖显霞提供贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12%。同日，被告施建民、肖显霞与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉商行昆明分行签订《保证合同》，约定玉商行昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告罗利容与原告签订《反担保保证合同》，约定被告罗利容作为该笔借款的反担保人。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约向被告施建民、肖显霞发放了贷款，但被告施建民、肖显霞获得前述贷款后，未能按时向玉商行昆明分行履行82505.52元本息的还款义务，根据保证合同的约定，玉商行昆明分行要求原告对该笔贷款进行代偿，原告按照约定代被告施建民、肖显霞向银行代偿了上述贷款本息82505.52元，原告有权收取逾期违约金40000元，为维护自己的合法权益,故诉至法院请求判令：一、被告施建民、肖显霞向原告偿还其代偿的贷款本息共计人民币82505.52元；二、被告施建民、肖显霞向原告支付40000元逾期违约金；三、被告施建民、肖显霞承担原告为实现本案债权而支付的本案诉讼费2850元、保全费1157元、公告费260元、律师费5000元、保全担保费1147.55元；四、被告罗利容对上述款项承担连带还款责任。被告施建民、肖显霞、罗利容经本院依法公告送达开庭传票逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案在审理过程中，原告丰亨财务公司为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：一、身份证明、结婚证复印件，欲证明原、被告身份情况以及第一、二被告系夫妻关系；二、《委托保证合同》一份，欲证明原告接受被告委托，作为其与玉溪商业银行昆明分行贷款的连带责任保证人；二、《反担保保证合同》一份，欲证明被告罗利容为反担保人，对一、二被告拖欠原告的债权承担连带保证责任；三、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》欲证明被告与玉溪商业银行之间存在担保、借款合同关系。玉溪商业银行已经履行了借款义务。借款合同于2016年7月31日到期；四、《还款凭证》、《代偿证明》，欲证明被告违约的事实，证明截止2017年3月3日，原告履行担保责任为被告向玉商行代偿本息共计82505.52元；五、诉讼费、诉讼保全费、担保费、公告费、律师费发票，欲证明原告为实现债权而支付的费用，被告应当承担该笔费用。被告施建民、肖显霞、罗利容未到庭应诉，视其自动放弃质证及举证权利。本院认为，原告提交的证据内容相互印证，能够有效证实原告为被告施建民、肖显霞的银行贷款提供保证担保，被告罗利容为上述贷款提供反担保。原告代二被告向玉商行昆明分行清偿了全部剩余贷款及利息的事实，本院对此予以确认。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：被告施建民、肖显霞系夫妻关系，2015年7月31日玉商行昆明分行与被告施建民、肖显霞签订《个人借款合同》，合同约定玉商行昆明分行向被告施建民、肖显霞提供贷款40万元，贷款期限为12个月，贷款年利率12%。同日，被告施建民、肖显霞与原告签订《委托保证合同》，委托原告作为该笔贷款的连带责任保证人，且原告依据该合同与玉商行昆明分行签订《保证合同》，约定玉商行昆明分行有权直接要求原告清偿被告所欠债务。被告罗利容与原告签订《反担保保证合同》，约定被告罗利容作为该笔借款的反担保人。前述合同签订后，玉商行昆明分行依约向被告施建民、肖显霞发放了贷款。被告施建民、肖显霞获得前述贷款后，并未在约定期限内向玉商行昆明分行偿还前述贷款，原告于2017年3月3日向玉商行昆明分行代偿了被告施建民、肖显霞尚欠的贷款本息共计82505.52元。故原告诉至本院，主张前述诉请。另查明玉溪市商业银行股份有限公司昆明分行现更名为云南红塔银行昆明分行。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告作为保证人为被告施建民、肖显霞的银行贷款承担代为清偿保证责任后，有权向债务人，即被告施建民、肖显霞进行追偿。根据原告提交的还款凭证及代偿证明，能有效证实其代偿款项金额本息共计82505.52元，被告施建民、肖显霞应将上述款项偿还原告。第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，对原告主张要求二被告承担违约金的诉请，双方在委托合同中明确约定了借款合同到期后借款人未能按合同约定履行债务，原告有权按合同约定的担保金额（40万元）收取10%的违约金，该约定不违反法律规定，本院予以支持。对原告为实现追偿权而产生的律师费、公告费等全部费用，双方在委托保证合同中约定由被告承担，故此本院对原告该项诉请予以支持。另，被告罗利容与原告签订《反担保保证合同》，约定对借款人未按期清偿的款项及违约金、实现债权而产生的全部费用承担连带保证责任，故被告罗利容对被告施建民、肖显霞应偿还原告的上述款项承担保证责任。被告施建民、肖显霞、罗利容经本院依法公告传唤，逾期未到庭应诉，由此产生的法律后果应由其承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施建民、肖显霞于本判决生效之日起五日内偿还原告云南丰亨嘉讯财务管理有限公司所垫付的银行借款本息82505.52元；二、被告施建民、肖显霞于本判决生效之日起五日内支付云南丰亨嘉讯财务管理有限公司违约金40000元；三、被告施建民、肖显霞于本判决生效之日起五日内支付云南丰亨嘉讯财务管理有限公司为实现债权而支出的保全费1157元、公告费260元、律师费5000元、担保费1147.55元，共计7564.55元；四、被告罗利容对被告施建民、肖显霞上述欠款承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2850元由被告施建民、肖显霞、罗利容承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  谈建国人民陪审员  施云红人民陪审员  李玉珠二〇一八年六月八日书 记 员  解海蓉