四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川11民初37号 原告：张高银，男，汉族，生于1968年11月23日，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：李敬，四川乐嘉律师事务所律师。 被告：谭忠贵，男，汉族，生于1964年8月19日，住四川省乐山市市中区。 被告：彭月红，女，汉族，生于1970年2月28日，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：谭忠贵（系彭月红之夫），住四川省乐山市市中区。 被告：四川龙霸矿业有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区桥沟镇秋芳街**。 法定代表人：谭忠贵，该公司董事长。 原告张高银与被告谭忠贵、彭月红、四川龙霸矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张高银的委托诉讼代理人李敬、被告谭忠贵、被告彭月红委托诉讼代理人谭忠贵、被告四川龙霸矿业有限公司法定代表人谭忠贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张高银向本院提出诉讼请求：一、判令被告谭忠贵、彭月红共同偿还原告借款本金2,000万元及其2015年5月7日至2017年5月6日期间利息960万元，并按年利率24％继续计算利息至还清本金为止；二、判决原告就拍卖、变卖被告谭忠贵质押的四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权所得价款，在谭忠贵、彭月红上述债务范围内原告享有优先受偿权；三、判决被告四川龙霸矿业有限公司对谭忠贵、彭月红的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2014年7月11日，原告张高银与被告谭忠贵签订《借款合同》，约定：借款2,000万元，借款期限一年（2014年7月11日至2015年7月10日），借款利率为每月2%，每月20日结息，还款顺序先息后本；谭忠贵以持有的四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权提供质押担保，担保范围包括主债权及利息、实现担保物权费用等，质押期间为债务清偿为止。当日质押双方办理了相应股权出质登记手续；谭忠贵与彭月红系夫妻关系，2014年7月7日，彭月红向原告张高银出具《共同债务承诺书》，承诺：为借款人谭忠贵向张高银的该笔借款承担连带清偿责任。2014年7月11日，2014年8月11日、12日，张高银向谭忠贵及其指定人李琴共支付借款2,000万元（原告张高银履行了支付借款的义务）。2017年2月13日，张高银与谭忠贵、四川龙霸矿业有限公司签订《还款协议书》，确认：谭忠贵借款2,000万元，付息至2015年5月6日，现还拖欠原告张高银借款本金2,000万元及2015年5月6日之后的利息。谭忠贵承诺分三期还清原告张高银；谭忠贵为还款同意2017年6月30日完成招商引资，同意以已登记的相关股权继续为其债务提供担保；并约定：四川龙霸矿业有限公司同时提供连带责任保证、质押担保和保证担保，范围包括本金、利息、违约金及甲方（张高银）实现债权费用；乙方（谭忠贵）未能按期履行协议任一期还款约定，则协议不再履行，双方执行2014年7月11日《借款合同》及补充协议义务。该协议签订后，谭忠贵和四川龙霸矿业有限公司未按约履行，至今仍拖欠原告借款2,000万元及诉请利息未还。综上原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。 谭忠贵、彭月红、四川龙霸矿业有限公司辩称，一、原告与被告之间无借款合意，被告自始至终与案外人谢邦祥商谈，原告仅是名义上的出借人，应依法判决驳回原告的诉讼请求；二、本案被告彭月红不应当与谭忠贵承担共同偿还债务的责任。 原告张高银围绕诉讼请求依法提交了证据，被告谭忠贵、彭月红、四川龙霸矿业有限公司提交反驳证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对被告提交的反驳证据真实性、合法性予以认定，但该证据与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的，本院不予采信。诉讼期间，被告谭忠贵向本院申请追加谢邦祥为第三人参加诉讼，本院认为，经审查，本案系民间借贷纠纷，借款合同相对人为原告张高银，被告谭忠贵没有证据证明案外人谢邦祥与本案借款关系具有关联性和利害关系，故本院不同意被告谭忠贵的申请。 本院经庭审双方当事人举证、质证，审理查明以下事实：2014年7月11日，原告张高银与被告谭忠贵签订《借款合同》，约定：（1）借款2,000万元，借款期限一年（2014年7月11日至2015年7月10日），借款利率为每月2%，每月20日结息，还款顺序先息后本；（2）谭忠贵以四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权提供质押担保，担保范围包括主债权及利息、实现担保物权费用等，质押期间为债务清偿为止。当日质押双方办理了相应股权出质登记手续；（3）违约责任约定，资金占用损失的计算方法为：本金金额×1‰×天数，累计两次逾期及以上，乙方（张高银）有权立即宣布借款立即到期，并要求甲方归还全部本息。谭忠贵与彭月红系夫妻关系，2014年7月7日，彭月红向原告张高银出具《共同债务承诺书》，承诺：为借款人谭忠贵向张高银的该笔借款承担连带清偿责任。2014年7月11日，2014年8月11日、12日，张高银向谭忠贵及其指定人李琴，通过银行转账共支付借款2,000万元，原告张高银履行了支付借款的义务。2017年2月13日，张高银与谭忠贵、四川龙霸矿业有限公司签订《还款协议书》，再次确认：谭忠贵借款2,000万元，已付息至2015年5月6日，现还拖欠原告张高银借款本金2,000万元及2015年5月6日之后的利息。谭忠贵承诺分三期还清原告张高银，…第三期600万元在2018年12月31日前归还；谭忠贵为还款同意2017年6月30日完成招商引资，同意以已登记的相关股权继续为其债务提供担保；并约定：四川龙霸矿业有限公司同时提供连带责任保证、质押担保和保证担保，范围包括本金、利息、违约金及甲方（张高银）实现债权费用；乙方（谭忠贵）未能按期履行协议任一期还款约定，则协议不再履行，双方执行2014年7月11日《借款合同》及补充协议义务。该协议签订后，谭忠贵和四川龙霸矿业有限公司仍未按约履行，至今仍拖欠原告借款2,000万元及诉请利息未还。综上原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决：一、判令被告谭忠贵、彭月红共同偿还原告借款本金2,000万元及从2015年5月7日起至还清本金为止的利息，按年利率24％计算利息；二、判决原告就拍卖、变卖被告谭忠贵质押的四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权所得价款，在谭忠贵、彭月红上述债务范围内享有优先受偿权；三、判决被告四川龙霸矿业有限公司对谭忠贵、彭月红的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由三被告负担。 以上事实有《借款合同》、《补充协议》、《股权质押登记通知书》、《共同债务人承诺书》、《浦发银行汇款回单》、《借款凭证》、李琴银行开户账号、《还款协议书》，当事人陈述等证据佐证。 本院认为，原告张高银提交的《借款合同》、《借款凭证》、《还款协议书》能充分证明原告张高银与被告谭忠贵之间有借款的真实意思表示，且原告张高银履行了作为出借人支付借款的义务，被告谭忠贵应依照合同约定履行归还借款本息的义务。本案争议焦点如下：一、本案的实际借款人是张高银还是谢邦祥？本案原告主体是否适格？二、彭月红是否对本案借款承担连带清偿责任？ 一、关于本案原告主体张高银是否适格的问题。本案原告张高银提交的有效证据《借款合同》、《借款凭证》、《股权质押登记通知书》、《还款协议书》上均载明本案借款出借方为“张高银”，且双方当事人认可张高银的签名真实，根据合同相对性原则及张高银实际履行了出借借款的义务，本案张高银具有债权人资格，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉”现被告抗辩实际借款人不是张高银而是谢邦祥，但不能提供任何有效的事实依据，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。本院确认本案张高银是适格的原告主体。 二、关于彭月红是否对本案借款承担连带清偿责任的问题。根据本案查明事实，谭忠贵与彭月红系夫妻关系，2014年7月7日，彭月红向原告张高银出具《共同债务承诺书》，承诺：为借款人谭忠贵向张高银的该笔借款承担连带清偿责任。彭月红是本案借款的共同债务人，并不是担保人，不存在已过担保期限的问题。原告对被告彭月红的催告是与对谭忠贵的催告是一致的，被告抗辩彭月红是担保人，对其催收贷款已过担保期限的主张不能成立。故彭月红应对本案借款承担连带清偿责任。对原告主张被告彭月红连带共同偿还原告借款的请求，本院予以支持。 对本案借款利息的确定，因原告与被告在《借款合同》中约定的借期内利息是年利率24％，逾期利率是年利率36％，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”，现原告诉讼请求被告支付未付利息按年利率24％的标准，符合法律规定，本院予以支持。因谭忠贵以四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权提供质押担保，担保范围包括主债权及利息、实现担保物权费用等，质押期间为债务清偿为止。当日质押双方到工商登记部门办理了相应股权出质登记手续，故依据《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条规定，质押权有效设立，出质人不履行到期债务，质权人有权就该质押财产优先受偿。故对原告请求就拍卖、变卖被告谭忠贵质押的四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权所得价款，在谭忠贵、彭月红上述债务范围内享有优先受偿权予以支持。 因在2017年2月13日，张高银与谭忠贵、四川龙霸矿业有限公司签订《还款协议书》中四川龙霸矿业有限公司承诺同时提供连带责任保证、质押担保和保证担保，范围包括本金、利息、违约金及甲方（张高银）实现债权费用。《还款协议书》真实、合法、有效，依照协议约定和《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条规定，故四川龙霸矿业有限公司应对谭忠贵、彭月红的借款债务承担连带清偿责任。 综上，原告的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谭忠贵、彭月红于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告张高银借款本金2,000万元及从2015年5月7日起至借款还清本金为止的利息，按年利率24％计算利息； 二、原告张高银就拍卖、变卖被告谭忠贵质押的四川龙霸矿业有限公司5,000万元股权所得价款，在谭忠贵、彭月红上述债务范围内享有优先受偿权； 三、四川龙霸矿业有限公司对谭忠贵、彭月红的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费211,800元，由谭忠贵、彭月红、四川龙霸矿业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  傅晓兰 审 判 员  李 艳 人民陪审员  郭喜如 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  江婷婷