wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省巧家县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0622民初799号原告：管彦珍，女，1955年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。被告：易家祥，男，1978年2月2日出生，云南省巧家县人，住巧家县。委托代理人：廖恒贵，巧家县法律援助中心法律工作者。原告管彦珍诉被告易家祥健康权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法由审判员刘开华适用简易程序独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告管彦珍，被告易家祥及其委托代理人廖恒贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年4月17日，被告易家祥修公路，从原告地面上经过，原告前往制止，被被告打伤后在卫生院住院3天后转院巧家县仁安医院住院治疗4天，共用去医疗费4496元，其中卫生院1098.82元，仁安医院3397.18元。原告的伤经巧家县公安局鉴定属轻微伤。该纠纷经村、社的解决未果。现请求判令被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费等损失7086元并承担本案诉讼费。被告辩称：1.与原告发生争议的地点管理使用权属于被告，原告无权干涉。2008年因为政府异地搬迁项目，被告被安置在xx村xx社居住，居住范围是经政府按照合法程序征收的，原告认为其侵占原告的山林经营管理权纯属无稽之谈，在修补被原告破坏的入户道路时，原告无故阻挠，其行为严重侵犯了被告的通行权利。2.其没有出手打过原告，原告的诉求于法无据。2018年4月17日上午，其在维护入户道路时与原告发生争执，争执过程中没有出手伤人。由于原告的无理取闹，其要求去找xx村委会说理的过程中，原告耍赖在地上乱滚导致其身体受伤，有证人为其作证没有出手伤人。试想，其要是想故意伤害原告，何止是此等伤害。原告的诉求完全是诬告陷害，要求其承担责任于法于理都是不应该得到支持的。请求依法驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方主张，本案原、被告双方争议的焦点是：原告的伤是否是被告所致？2.原告所诉的各项费用是否符合法律规定？原告针对上述诉讼主张，向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2.xx卫生院医疗费发票及转院证明各一份，用以证明原告在xx卫生院治疗支付医疗费1098.82元及xx卫生院转院至巧家仁安医院住院治疗。3.巧家仁安医院住院收费票据、住院病人费用汇总单、出院证明、护理证明、诊断证明各一份，用以证明原告的治疗情况及支付医疗费3397.18元。经质证：被告对原告提交的证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明原告的伤是其所致。本院认为：原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，予以采信作为本案的定案依据。根据庭审举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：2018年4月17日，被告易家祥修路，原告前往制止，双方发生争执并拉扯。同日原告到卫生院住院治疗3天后转院巧家县仁安医院住院治疗4天，共计支付医疗费4496元。本院认为：公民的健康权受法律保护，被告在拉扯原告过程中将原告致伤应当承担赔偿责任。原告在卫生院住院治疗后要求转上级医院治疗是原告擅自扩大其损失，其擅自扩大的损失不予支持。原告在卫生院住院治疗的医疗费1098.82元予以支持。原告在卫生院住院治疗3天，应支持住院生活补助费300元。原告在卫生院住院治疗期间无卫生院出具的需要护理人员护理的证明，其要求赔偿护理费的请求不予支持。原告要求赔偿误工费的请求，因原告已年满60周岁，本应在家享受天伦之乐，但考虑到原告生活在农村的实际情况，故本院支持原告在卫生院住院3天即360元。原告要求赔偿的车旅费的请求，因原告未提供相应的票据证明其已实际支付了该费用，故本院不予支持。原告的实际损失为1758.82元，但原告在本案中认为被告修路占着其土地不找相关机关通过正当途径解决也有一定的责任即30％的责任。原告的损失为1231.17元（1758.82元×70％）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条并参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交［2017］107号文件的规定，判决如下：一、由被告易家祥于本判决生效后十日内赔偿原告管彦珍医疗费、误工费、住院伙食补助费人民币1231.17元。二、驳回原告管彦珍的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取为50元，由被告易家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  刘开华二〇一八年六月五日书记员  卢 奇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特124号申请人：刘曹平，男，汉族，1967年9月10日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人刘曹平以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其船员工资、遣返费及伙食费为由，于2018年6月8日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿船员工资、遣返费及伙食费债权人民币102170元，并提供了本院(2017)沪72民初957号民事判决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人刘曹平就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人刘曹平债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人刘曹平交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 单 丹审判员 谢 徵二〇一八年六月二十一日书记员 鲍海跃附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初4335号原告：石国军，男，1980年3月3日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：关永良，内蒙古盈平律师事务所律师。被告：包青山，男，1970年4月19日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：李颖辉，男，1974年4月27日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区通辽市。被告：白金花，女，1972年11月2日出生，蒙古族，医院职工，住内蒙古自治区通辽市。原告石国军与被告包青山、李颖辉、白金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石国军的委托诉讼代理人关永良到庭参加诉讼，被告包青山、李颖辉、白金花经本院送达开庭传票无正当理由，拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告石国军向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款60000元，利息30000元（60000元×2%×25个月，2016年3月10日至2018年4月10日），本息合计90000元；2、2018年4月11日以后利息计息至被告履行完全部债务之日止；3、被告李颖辉、白金花对1、2项承担连带担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告包青山于2016年3月10日向原告石国军借款60000元，约定月利率2%，还款时间为2016年9月10日，并为原告石国军出具借据一枚，被告李颖辉、白金花作为连带担保。此款到期后，经原告向被告索要未果。现诉至法院，望法院判决被告履行还款义务。原告石国军当庭变更第一项诉讼请求要求被告包青山偿还借款60000元，利息30000元（60000元×2%×25个月，2016年3月10日至2018年4月10日），本息合计90000元。被告李颖辉、白金花、被告包青山未答辩。经审理查明，被告包青山于2016年3月10日在原告石国军处借款本金60000元，约定月利率2%，还款时间为2016年9月10日，此款由被告李颖辉、白金花提供连带保证责任，担保期限为此笔借款到期后两年。原告石国军在举证期限内向法庭递交了借款据一枚、收据一枚、借款合同一份，证明被告包青山向原告石国军借款及被告李颖辉、白金花提供担保的事实。本院审查认为，原告石国军向法庭递交的欠据来源合法，内容客观真实，能够证实原告石国军与被告包青山之间存在债权债务关系的事实及被告李颖辉、白金花提供担保的事实，本院予以采信。被告包青山、李颖辉、白金花未向法庭递交证据。本院认为，合法借贷关系，受法律保护。被告包青山由被告李颖辉、白金花提供担保在原告石国军处借款的事实有原告石国军提供的借据、收据、借款合同予以证实，被告包青山应依法履行偿还义务。被告李颖辉、白金花作为连带责任保证人，依法承担连带清偿责任。被告李颖辉、白金花承担担保责任后，有权向被告石青山追偿。原告石国军主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告包青山、李颖辉、白金花未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包青山于本判决生效后五日内偿还原告石国军借款60000元及利息30000元（60000元×2%×25个月，2016年3月10日至2018年4月10日），本息合计90000元；二、被告包青山于本判决生效后五日内支付原告石国军利息以尚未偿还的借款本金为基数，按月利率2%计算，从2018年4月11日至债务实际清偿日止；三、被告李颖辉、白金花对被告包青山的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元，由被告包青山、李颖辉、白金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨春娟二〇一八年六月二十二日书记员  于东杰
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初12269号原告：马红生，男，1974年5月11日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：刘晓栋，上海永盈律师事务所律师。被告：王瑞华，女，1964年5月22日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。原告马红生诉被告王瑞华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后依法进行了审理。原告向本院提起诉讼请求：1、被告返还原告本市汾西路717、719号一层商铺(以下简称系争房屋)；2、被告支付原告2017年1月1日起至2017年12月31日止的租金173,250元；3、被告自2018年1月11日起至实际返还商铺之日止，按年租金346,500元的标准支付原告房屋使用费。事实和理由：2009年11月8日，原告与案外人林某某签订了为期十五年的房屋租赁合同，林某某将本市(原)汾西路XXX号(后分号为汾西路713、715、717、719、721、723)一层商铺出租给原告。同时，原、被告又签订了一份《租赁协议》(以下简称“涉案合同”)，约定，原告将其中的719号商铺转租给被告(后实际交付717、719号)，租赁期限自2010年1月1日起至2017年12月30日止，被告用以经营牛奶棚。后林某某涉讼，(原)汾西路XXX号一层商铺被福建省宁德市中级人民法院(以下简称宁德中院)查封。2016年10月，宁德中院向被告送达协助执行通知书，要求被告将租金支付至宁德中院。2016年12月，(原)汾西路XXX号一层商铺通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。自2016年11月9日起，被告既未向原告支付租金，也未按宁德中院协助执行通知书履行义务。2017年11月，原告向宁德中院提出执行异议，宁德中院撤销了该份协助执行通知书。但被告仍未支付租金，租赁合同到期后仍继续占用房屋至今。为此，原告诉至法院，要求判如所请。被告辩称，系争房屋的原产权人为林某某。2010年12月7日，林某某与被告前夫洪登强签订了《租赁协议》，林某某将系争房屋出租给洪登强，租赁期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，洪登强将系争房屋用以经营，并在该房屋内设立了上海市闸北区登强食品店。合同期满后，林某某与洪登强终止了租赁合同，洪登强也办理了工商注销登记手续。林某某遂与被告签订了《租赁协议》，林某某将系争房屋出租给被告，租赁期限自2014年1月1日至2015年12月31日止。合同期满后，被告又继续使用系争房屋。期间，案外人杨某某于2016年12月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台取得了系争房屋的产权，被告遂与杨某某签订了《补充协议》，被告承租系争房屋，将租金支付给杨某某，租赁期限自2016年12月18日至2017年12月30日止。合同到期终止后，被告将房屋返还给了杨某某，杨某某也退还了租赁保证金。被告认为，系争房屋在司法拍卖之前的出租人为林某某，司法拍卖之后的出租人为杨某某。至于原告提供的“涉案合同”系为抗拒法院的执行，被告因黄起文、林某某夫妇的要求，出于帮忙，被告才在该份“涉案合同”上签字。“涉案合同”上载明的签订时间是2009年11月1日，当时系争房屋的房屋使用人与经营人均不是被告，而是洪登强，被告从2014年1月才开始承租系争房屋，显然与“涉案合同”的内容不一致，所以该份“涉案合同”是虚假的，虚构了原、被告之间租赁合同关系的事实。综上，原、被告之间不存在租赁合同关系的事实，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月，宁德中院做出(2014)宁执行字第493-2号执行裁定书，裁定拍卖被执行人黄起文、林某某名下坐落于本市(原)汾西路XXX号一层房地产。同年10月，宁德中院向被告以及案外人周练元送达(2014)宁执行字493号协助执行通知书，要求被告以及周练元将原汾西路XXX号一层的房地产租金汇至该院账户。2017年2月，宁德中院做出(2014)宁执行字第493-3号执行裁定书，内容为，该院在执行中国工商银行股份有限公司宁德分行与林某某等金融借款合同纠纷一案中，买受人杨某某、杨中源于2016年12月18日通过淘宝网司法拍卖网络平台以最高价竞得(原)汾西路XXX号一层房地产，该院裁定(原)汾西路XXX号一层房地产(房地产权证号闸XXXXXXXX**)的所有权归杨某某、杨中源所有。2017年，原告就宁德中院(2014)宁执行字493号协助执行通知书提出执行异议，并向法院提供了原告与林某某签订的《租赁协议》以及“涉案合同”。同年11月，宁德中院做出(2017)闽09执异56号执行裁定书，撤销该院(2014)宁执行字第493号协助执行通知书。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。原告在另案中提供的包括“涉案合同”在内的证据涉嫌伪造，故本案有犯罪的嫌疑，应当移送公安机关处理。原告的起诉，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告马红生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘志宏二〇一八年六月五日书记员  严骐安附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初2485号原告：李彦平，男，1979年6月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：李亮，江苏熊运栋律师事务所律师。被告:王艳威，男，1981年5月10日生，汉族，住睢宁县。原告李彦平与被告王艳威民间借贷纠纷，本院于2018年3月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦平的委托诉讼代理人李亮，被告王艳威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彦平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%为标准，自2015年7月9日起计算至2018年2月9日止的利息为4650元，2018年2月10日继续计算至履行完毕日止），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月9日，被告因需向原告借款3万元，当时约定借款使用期限为6个月。借款期满后经原告多次催要，被告拒不给付。为维护原告合法权益，故向本院提起诉讼，请求判如所请。被告王艳威辩称：少钱是事实，但已偿还1万元，目前尚欠2万元。本院经审理查明事实如下：被告王艳威于2015年1月9日向原告李彦平借款3万元，约定使用期限6个月，未约定借款利率。2017年2月28日，被告妹妹通过微信转账方式支付原告1万元，原告陈述上述1万元系偿还另一笔1万元的借款，被告认为系偿还本案借款，双方遂引诉争。原告为证明被告共向其借款4万元（一笔为本案的3万元，一笔为1万元），多次催要被告未予偿还，提供与被告的通话录音四份（时间分别为2015年12月14日、2016年8月3日、2018年2月18日及2018年2月25日），原告在2015年12月14日的录音中提到：你这，冷共才4万元块钱，又不是多……我现在这边急用钱。被告：我知道了俺哥，是嫩困难；2016年8月3日的录音中原告多次提到4万元借款的事，被告均未否认，并陈述“我天天想着法子给你弄，弄这个钱……我知道”。被告对录音资料的真实性予以认可，但质证认为原告在2016年8月3日中提到的4万元是指2014年2月向原告所借的4万元，该笔借款已由其前妻于2016年10月或11月份偿还原告，陈述无法提供前妻的联系方式。原告否认与被告之间存在4万元借贷关系。被告在诉讼中另陈述，本案的借款3万元，原告在当时只支付2万元，剩下1万元是借条出具后一个月左右才转账交付的，原告所说的1万元借款就是本案3万元中的一部分。本院认为：债务应当清偿。被告王艳威向原告李彦平借款系双方真实意思表示，依法成立并生效，被告应按约定偿还。关于双方争议的借款数额问题，根据原告提供的借条、录音资料及被告对该证据的质证意见能够确认双方在2016年8月3日前存在4万元的借贷关系（包含本案的3万元），被告虽抗辩在2016在8月6日之前双方另存在一笔4万元借款关系，未提供证据，且原告不予认可。本院认为，按被告该陈述，当时除涉案的3万元借款到期未偿还，尚有一笔4万元借款未偿还，在原告急需资金的情况下只向被告催要4万元，不合常理。另一方面，被告上述抗辩与其在诉讼中另陈述的“涉案3万元原告在出具借条时仅交付2万元，另外1万元是一个月后交付的”相互矛盾。基于以上，本院确认双方之间的借款数额为4万元,扣除被告妹妹代为支付的1万元，目前尚欠3万元被告应予偿还。因被告未按约定期限偿还借款，应向原告支付逾期利息，原告要求被告偿还借款本金3万元，并自逾期之日起按年利率6%支付利息的诉求成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王艳威于本判决生效后十日内偿还原告李彦平借款3万元及利息（以3万元为本金，按年利率6%，自2015年7月9日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告王艳威负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张新娟二〇一八年六月十五日法官助理吴艳书记员李莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初481号原告保定市天达汽车贸易有限公司，住所地保定市利民路**，统一社会信用代码91130606718316055Y。法定代表人何东亚，该公司总经理。委托代理人张延，该公司法律顾问，河北明光律师事务所律师。被告史亚伟，男，1982年3月22日出生，汉族，住河北省安国市。被告庞岩，女，1978年8月26日出生，汉族，住河北省保定市。原告保定市天达汽车贸易有限公司与被告史亚伟、庞岩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延到庭参加诉讼。被告史亚伟、庞岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：史亚伟为购买大众牌轿车，于2013年12月16日与原告签订了《个人消费贷款购买汽车合同》及《资信管理协议》，对担保范围、担保期限、担保责任、追偿权、实现债权支出的费用、违约责任、争议解决方式等予以明确约定。之后，史亚伟向银行申请以信用卡分期付款方式购车，借款金额人民币129000元、期限3年，并设定以史亚伟购买的车辆作为抵押，在保定市车辆管理所登记处办理了《机动车登记证书》，并由庞岩作为其保证人进行担保。后因史亚伟未按约定偿还借款本息，原告多次要求二被告偿还所欠银行贷款，但始终未果。特请求法院判令被告史亚伟支付尚欠银行本金及利息69351.5元、违约金25800元；被告庞岩对前述诉请承担连带偿还责任。二被告缺席庭审也未提交答辩状。为证明己方的主张，原告提交了以下证据：1、2013年12月16日《个人消费贷款购买汽车合同》（合同编号2014B10049）。证实原、被告存在买卖合同，合同对该车贷款做出明确约定，合同第八条第三项对违约金也做出明确约定。2、2013年12月16日《资信管理协议》（合同编号2014B10049）。证明除约定了贷款合同中所约定的以外，在协议第五条第四项第三款约定了实现债权所产生的费用由被告承担，同时该协议有被告庞岩的签字，庞岩作为保证人承担连带保证责任。3、冀Ｆ×××**机动车登记证书、冀Ｆ×××**机动车行驶证、机动车销售统一发票、合格证、车辆购置税完税凭证复印件。证明被告史亚伟已实际占有、使用本案车辆。4、2016年9月22日工行保定红星支行《权益转让证明》。证明史亚伟自2014年9月起未按合同约定归还贷款本息构成违约，拖欠的贷款本息69351.5元由担保人即本案原告垫付，现贷款已结清；银行现将此贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给本案原告。根据原告当庭举证及陈述，本院确认以下事实：2013年12月16日，以原告为甲方、被告史亚伟为乙方、被告庞岩为担保人签订《个人消费贷款购买汽车合同》（合同编号2014B10049）约定，乙方以消费贷款方式购买甲方大众牌SVW7167LMD、发动机号B16569、大架号LSVPV6186D2240880、车牌号冀Ｆ×××**汽车壹台，首付车价款的20%计32900元，其余车款129000元由乙方从中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理期限为36个月的借款给甲方，庞岩作为担保人。当日，还以原告为甲方、被告史亚伟为乙方（购车人）、被告庞岩为丙方（保证人）签订《资信管理协议》（合同编号2014B10049），其中第五条第（一）项4.（3）约定，甲方除负担因向乙方主张权利而发生的费用，如诉讼费用、律师费、差旅费及其他费用，还需向甲方支付代偿款项的利息（同期银行贷款利率计算双倍给付）。2013年12月17日，原告即从保定市天达汽车销售服务有限公司为标的车开具了机动车销售统一发票，并于2014年1月15日取得机动车所有人为被告史亚伟的冀Ｆ×××**机动车登记证书和机动车行驶证。但被告史亚伟自2014年9月起未按合同约定归还贷款本息，拖欠的贷款本息69351.5元由原告垫付结清。2016年9月22日，中国工商银行股份有限公司保定红星支行出具《权益转让证明》，将此贷款抵押车辆的债权以及车辆的追索权和处置权转让给本案原告。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《个人消费贷款购买汽车合同》、《资信管理协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告史亚伟所借中国工商银行股份有限公司保定红星支行借款本息，原告已代为清偿69351.5元，有权依据约定向被告史亚伟追偿。被告史亚伟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金，符合法律规定，本院予以确认。被告庞岩作为保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告不主张垫付款利息，本院予以准许。被告史亚伟、庞岩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中/.华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告史亚伟于本判决生效后五日内给付原告保定市天达汽车贸易有限公司垫付借款本息69351.5元及违约金25800元。二、被告庞岩对上述还款承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由被告史亚伟、庞岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  王 珊人民陪审员  王 清二〇一八年六月十二日书 记 员  崔昕雨
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0113民初3294号原告：穆成云，男，1940年11月21日出生，回族，住天津市北辰区。被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下**。法定代表人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司职员。原告穆成云与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告穆成云于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆成云在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆成云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆成云负担。代理审判员  王广阳二〇一八年六月七日书 记 员  陈 静附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执261号之一申请执行人盐城韩工机械设备有限公司,住所地盐城市。法定代表人王春宁,该公司总经理。被执行人刘仕祥,男,1967年9月7日生,汉族,居民，住江苏省盱眙县。被执行人刘士兰,女,1966年4月16日生,汉族,居民，住江苏省盱眙县。被执行人杜金飞,男,1986年2月15日生,汉族,居民，住江苏省盱眙县。申请执行人盐城韩工机械设备有限公司与被执行人刘仕祥、刘士兰、杜金飞债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月14日作出(2016)苏0991民初1206号民事判决书，该判决书载明：一、被告刘仕祥、刘士兰应于本判决生效之日起十日内向原告盐城韩工机械设备有限公司支付尚欠租赁费用2.5万元、租金138.024万元及自2015年8月20日至2015年12月28日止以2.5万元为本金按双倍合同日利率计算的利息；二、被告杜金飞对上述第一项承担连带清偿责任。案件受理费17473元，公告费900元，合计18373元，由被告刘仕祥、刘士兰、杜金飞负担。法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、有价证券，房地产、车辆。本院已对被执行人刘仕祥进行执行悬赏，但仍未能找到被执行人下落。本院已依法将其列入失信人员名单并限制其高消费，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年六月二十八日书 记 员  杨 斌
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执179号之十四 申请人：李世伟，男，汉族，。 被执行人毛飞，男，汉族，。 关于李世伟申请毛飞执行机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月06日冻结了被执行人毛飞在中国工商银行2712040401025992212账户内存款人民币187.16元，现因被执行人已履行案件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人毛飞在中国工商银行2712040401025992212账户内存款人民币53988.64元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李吉银 二〇一八年六月六日 书记员  郭福鹏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4658号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住杭州市拱墅区祥园路******。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人：王灵琦，系公司员工。 被告：牟红晏，男，1987年8月11日出生，土家族，住湖北，住湖北省利川市iv> 被告：吴帮情，女，1987年3月1日出生，布依族，住湖北省利川市 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下称长合公司）为与被告牟红晏、吴帮情合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理后，依法由审判员于天麟独任审判，公开开庭进行了审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告牟红晏、吴帮情经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告长合公司以其为被告透支贷款提供担保服务，后被告违约导致原告为被告代偿银行透支债务为由，起诉请求判令：1、被告牟红晏偿还原告代偿款9526.14元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告吴帮情承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据： 1、《信用卡透支分期付款服务合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告贷款担保。 2、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》复印件一份（与原件核对一致），拟证明被告向工行贷款并抵押车辆。 3、《担保承诺函》复印件一份（与原件核对一致），拟证明原告为被告的贷款向银行提供担保。 4、垫款确认函、银行转账凭单复印件各一份，拟证明原告为被告代偿贷款本息。 被告牟红晏、吴帮情未作答辩，也未提供证据，本院视为二被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。 原告提供的上述证据材料，经庭审审查无疑，本院予以采信。 综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实： 2017年10月20日，原告长合公司（甲方）与被告牟红晏（乙方）、吴帮情签订了一份《信用卡透支分期付款服务合同》，合同约定：乙方以信用卡透支资金购买价值为102000元的荣威汽车，甲方为乙方提供申办信用卡、前期垫资等服务；乙方同意银行发放贷款时将全部贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；因乙方未按时向发卡行偿还贷款，导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰的垫付费用。共同还款人承诺自愿为乙方全面履行合同义务承担连带还款责任而不受乙方和本人关系状况变化的影响。被告吴帮情作为共同还款人在合同上签字。2017年10月20日，中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称工行）与被告牟红晏、吴帮情、原告长合公司签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：牟红晏因购车以其尾号7930的工行信用卡透支资金71400元，透支手续费6448元，分期还款期限36期；牟红晏不可撤销地授权工行将透支资金支付至长合公司在工行尾号6650的账户；牟红晏以所购荣威汽车为上述合同债务作抵押担保；长合公司为合同项下全部分期付款债务承担连带责任保证责任；吴帮情作为分期付款共同偿债人及抵押物共有人在合同上签字。原告长合公司另向工行出具担保承诺函。后因被告未按时归还透支债务，原告于2018年3月21日为其代偿9526.14元。 本院认为，原告与二被告签订的《信用卡透支分期付款服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代被告牟红晏向银行还款后，即取得向被告追偿的权利。原告主张被告牟红晏向原告返还代偿款，承担从起诉之日起按日万分之六标准赔偿损失，被告吴帮情承担连带责任，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告牟红晏于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币9526.14元，并支付从2018年5月3日起以所欠代偿款为基数、按日万分之六计算至代偿款清偿之日止的损失费用。 二、被告吴帮情对被告牟红晏上述应付款承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币25元，由被告牟红晏负担，被告吴帮情连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告牟红晏、吴帮情于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  于天麟 二○一八年六月六无 书记员  王姗姗
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0803财保78号申请人：牟乔，女，1981年5月7日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被申请人：吴刚，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被申请人：吴迪，男，1977年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。被申请人：柴红江，男，1980年12月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县。申请人牟乔于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴迪所有房屋一处，申请人已向本院提供担保。本院审查认为，申请人牟乔的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人吴迪所有，位于佳木斯市汤原县汤城一品**楼****，建筑面积79.73平方米房屋（产籍号：1-0305-030-040602）；同时查封申请人牟乔提供担保，徐敏秋所有，位于，位于佳木斯市向阳区13委面积138.97平方米房屋（佳房权证向字第**）。以上查封期限均为三年。案件申请费1020元，暂由申请人牟乔代交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓博元二〇一八年六月十一日书记员  李 聪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0111执保155号申请执行人卢春波，男，1971年7月10日出生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被申请执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾西镇经济开发区。法定代表人：杨连滨，职务经理。被执行人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地哈尔滨市南岗区蓝天街****楼****。本院依据已发生法律效力的（2018）黑0111民初2541号民事裁定书，受理了卢春波诉被申请执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司财产一案。我院现已使用网络执行查控系统查询被执行人黑龙江省天屹房地产开发有限公司、哈尔滨三力建筑工程集团有限公司名下车辆、银行存款及房屋等财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第二款、第十一条之规定，裁定如下：终结对（2018）黑0111民初2541号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  荆斌二〇一八年六月八日书记员  郭平
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2826执338号申请执行人：徐启毅，男，生于1986年10月13日，汉族，住湖北省恩施市。被执行人：孙述文，男，生于1975年9月10日，汉族，住湖北省安陆市。关于申请执行人徐启毅申请执行被执行人孙述文劳务合同纠纷一案中，申请执行人徐启毅于2018年6月28日向本院书面撤回本次执行申请。本院经审查认为，当事人的申请不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2018）鄂2826执338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  赵德祥审判员  陈 堃二〇一八年六月二十八日书记员  黄白鹭
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特4013号 申请人：李某。 申请人：黄某某。 本院在2018年6月7日受理申请人李某、黄某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。 在审查过程中，申请人李某、黄某某自愿撤回申请。 本院认为：申请人李某、黄某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许申请人李某、黄某某撤回确认申请。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审判员  万锐锋 二〇一八年六月十一日 书记员  阳 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0109民初13611号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈振宏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈振宏信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告陈振宏归还信用卡透支款102,194.36元。事实和理由：被告陈振宏系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计102,194.36元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 淼二〇一八年六月二十日书记员 王晓棠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2822民初666号原告：张先发，男，生于1970年1月16日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：张吉燕，男，生于1977年6月17日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。本院于2018年3月14日立案受理了原告张先发诉被告张吉燕民间借贷纠纷一案。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张先发到庭参加诉讼，被告张吉燕经公告传唤，期满后未在规定的开庭时间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款本金16万元及利息。事实和理由：被告是原告亲姐姐张先桃的儿子，原、被告系舅侄关系。因被告在外面做工程急需现金周转遂向原告借钱预支工程款，为了支持晚辈的事业，原告将多年积蓄借给被告。现上述借款期限已经届满，经原告多次催讨，被告至今未还款。被告张吉燕未答辩，亦未举证。本院受理本案后到被告住所地通知被告应诉时，被告未在家，被告母亲张先桃称已经有很久未与被告谋面，亦不知道被告去向。原告向本院提交了被告张吉燕出具的借条原件1份，原告通过其妻子顿春林给被告借款的转账凭证、银行转账流水等证据用以证明其诉讼主张。本院经审查认为，结合原告庭审中的陈述，本院对被告张吉燕书写的借条予以确认，并据此认定如下事实：被告在于2012年至2013年多次向原告借钱，共计本金16万元。2017年2月25日经原告催讨，被告给原告出具了一份借条，载明：“今借到张先发现金壹拾陆万元正。借款人：张吉燕2017年2月25日。利息按月息2%计算。”上述借款到期后，原告多次催讨，被告未还款。被告于2017年离家外出，至今下落不明。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告张吉燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃民事诉讼权利，其可能引起的不利后果应由其自行承担。原、被告约定按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院准许。故原告现要求被告返还借款本金16万元并支付利息的诉讼请求，本院支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张吉燕于本判决生效后十日内返还原告张先发借款本金160000.00元，并按月利率2%支付自2017年2月25日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500.00元，由被告张吉燕负担。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  万小龙人民陪审员  朱平槐人民陪审员  吴 青二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 乐
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2018)云2501刑初96号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李某，男，1962年9月1日生，彝族，云南个旧市人，小学文化，农民，住个旧市，2018年2月23日因涉嫌交通肇事罪由个旧市公安局决定取保候审，同年4月25日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员柴新华等二人出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某于2018年2月22日18时10分许，驾驶无号牌正三轮载货摩托车载李某1、黄某1、黄某2，由个旧市卡房镇舍俄咪村驶往蔓耗镇阿龙古村方向，当车行至个旧市M处时，车辆在左转弯时向右侧翻，造成乘车人李某1当场死亡，乘车人黄某1、黄某2受伤，无号牌正三轮载货摩托车受损的道路交通事故。被害人李某1的死因经云南云通司法鉴定中心法医鉴定为：符合交通事故机械性外力作用致颅脑损伤死亡。被害人黄某1、黄某2的伤情经云南云通司法鉴定中心法医鉴定均为轻伤二级。经个旧市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人李某承担此次交通事故的全部责任。案发后，被告人李某明知他人报警并在现场等候医护人员及公安局民警的到来。另查明，案发后，被告人李某积极赔偿被害人及其家属经济损失，并取得了被害人及家属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，户口证明，道路交通事故认定书，死亡证明，交通事故补偿协议，谅解书，被害人黄某1、黄某2的陈述，证人李某2的证言，现场勘验检查笔录，肇事车辆技术鉴定意见书，尸体检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡二人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，证据充分，定性准确，本院予以确认；公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年以下量刑的建议恰当，本院予以采纳。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，具有法定从轻、减轻处罚情节。被告人李某积极赔偿被害人及被害人家属经济损失，并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响。综上，根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵丽萍人民陪审员  韦 蓉人民陪审员  魏嘉荫二〇一八年六月二十五日书 记 员  李虹颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1158号 原告：孙得元，男，1976年8月14日出生，个体商户，现住天祝县。 被告：韩延清，男，1968年8月25日出生，住址天祝县。 原告孙得元诉被告韩延清民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。2018年6月26日，原告孙得元向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙得元的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告孙得元撤诉。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告孙得元负担。 代理审判员  邵金翔 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 睿
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4517号原告：上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路******。法定代表人：薛冰，总裁。委托诉讼代理人：孙宇飞，北京市京师律师事务所律师。被告：赵正梅，女，1979年1月28日出生，彝族，住贵州省大方县。原告上海奇子资产管理有限公司与被告赵正梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海奇子资产管理有限公司的委托诉讼代理人孙宇飞到庭参加诉讼，被告赵正梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60710.19元；2.判令被告支付自2016年5月2日起至实际给付之日止，以60710.19元为基数，按照年息24%计算的利息、违约金及逾期利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月2日，被告与出借人李薇竹等人及案外人奇子成新（上海）金融信息服务有限公司（下称奇子成新公司）签订借款协议（合同编号：6704），约定被告向出借人借款63000元，借款期限24个月，自2016年3月2日起至2018年3月2日止，被告以等额本息方式还款，被告应于每月2日前偿还借款本息3024.81元；由奇子成新公司提供信息对接管理服务，出借人委托并授权奇子成新公司代为划转出借款项。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。后因被告仅偿还1期款项后便不再按约支付剩余借款本息，原告与出借人李薇竹等人于2016年8月8日签订债权转让及受让协议，约定出借人将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该债权。2017年11月13日，原告和出借人以邮件方式将债权转让事实通知被告。因被告至今未予还款付息，故原告诉至法院。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，被告填写信贷申请表后。于2016年3月1日，与奇子成新公司签订借款咨询服务协议，协议约定奇子成新公司为被告提供在“奇子贷网P2P网贷平台”上借款咨询服务，协助被告与资金出借方签订网络借款协议，被告应向奇子成新公司支付的平台成交服务费用按被告借款总金额的14.3％／年收取，以实际贷款金额为准。2016年3月2日，奇子成新公司（丙方）与被告（乙方）及借出人李薇竹等人（甲方）签订借款协议（合同编号：6704），协议约定甲方和乙方同意确立借贷关系，并由丙方提供信息对接管理服务，甲方委托并授权丙方或其合作的第三方支付机构代为划转出借款项，统一收取借款人每期偿还本息；借款本金数额为63000元，应偿还本息数额为72595.48元，还款分期月数为24个月，借款年利率为14%，还款方式为等额本息，还款日为每月2日，还款起止日期为2016年3月2日起至2018年3月2日止，每期应还本息为3024.81元；甲方享有其所出借款项所带来的利息收益，委托丙方或其合作的第三方支付机构在乙方通过丙方审核后直接一次性地将出借款项划付给乙方，甲方有权将其在本协议项下对乙方享有的债权进行转让但应通知乙方，通知方式为邮件通知，邮件发出次日视为乙方收到并知悉该债权转让，乙方需对债权受让人继续履行本协议项下的各项义务，不得以未接到债权转让通知为由拒绝履行还款义务；乙方必须按期足额向甲方支付本金和利息，必须足额向丙方支付平台成交服务费用，甲乙双方同意委托丙方及丙方合作的第三方支付机构有权从乙方账户内划扣每期应还本息，甲方同意丙方对乙方借款资料及信息审核通过后，有权将甲方出借款项直接划付至乙方账户；如乙方到期未偿还借款及利息而违约的，应向甲方支付未偿还的本金、利息、违约金、催收费等，乙方如逾期还款，则向甲方支付违约金，逾期多期的每期单独计算，每期逾期违约金为当期应还本息×0.07%×逾期天数，如乙方每期逾期届期未偿还，丙方将收取平台逾期催收费，为当期应还本息的0.43%，作为丙方电话提醒和催收服务的费用，逾期多期的每期单独计算，如果乙方任何一期还款发生逾期的情形，丙方有权基于还款风险考虑宣布本协议项下的全部借款本息自逾期之日到期并以邮件形式告知乙方，自邮件发送次日起乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、违约金及根据本协议产生的其他全部费用。上述协议签订后，出借人依约履行了出借款项的义务。奇子成新公司在扣除被告应付服务费18000元后，向被告发放贷款45000元，被告出具收款、缴费确认书对此予以确认，并认可服务费为全部借款金额的14.3％／年。上述贷款发放后，被告仅偿还了1期借款本息，剩余本息至今未予还清。2016年8月8日，原告与出借人李薇竹等人签订债权转让及受让协议，协议约定出借人同意将其对被告享有的全部债权转让给原告，原告同意受让该等债权。2017年11月13日，原告和出借人通过邮件方式向被告发送了债权转让及还款通知。庭审中，原告同时提供了国际域名注册证书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书以证明奇子成新公司具有提供居间借款服务的主体资格。上述事实，有原告提交的国际域名注册证书、授权书、支付服务协议、全国公民身份信息认证服务协议书、信贷申请表、借款咨询服务协议、用户告知书、借款协议、收款缴费确认书、债权转让及受让协议、债权转让及还款通知、电子邮件截图、账户截图及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，奇子成新公司与被告及出借人签订的借款协议系三方真实意思表示，未违反法律、行政法规的相关规定，应为合法有效，出借人亦实际交付借款，履行了出借款项的义务，故本院据以认定出借人与被告之间的借贷关系成立，且借款本金数额为63000元。因被告未能依约按时还款付息，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，原告依据其与出借人达成的债权转让及受让协议，要求被告偿还剩余借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款协议中对于利息、违约金及逾期利息的计算标准总和约定过高，现原告主动将诉请中的利息、违约金及逾期利息的计算标准总和调整为按照年息24%计算，与法不悖，故本院对原告的此项诉请亦予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正梅于本判决生效之日起10日内偿还原告上海奇子资产管理有限公司借款本金60710.19元；二、被告赵正梅于本判决生效之日起10日内支付原告上海奇子资产管理有限公司利息、违约金及逾期利息（自2016年5月2日起至实际给付之日止，以60710.19元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1878元（含公告费560元），由被告赵正梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭红玉
深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保2927号 深圳市凯锐得机械有限公司： 根据你提出的财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保2927号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院无法查封被申请人深圳市深宏远电子科技有限公司名下在深圳市宝安区西乡街道草围第二工业区E栋一楼的机器设备。原因：地址无此公司。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：卢风帆 联系电话： 二〇一八年六月二十五日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12破申11号申请人：三门峡器械化玻采购供应站,住所地河南省三门峡市建设路东段**。法定代表人：雒永烈，该站站长。2018年6月8日，三门峡器械化玻采购供应站以资不抵债为由向本院申请进行破产清算。本院查明：三门峡器械化玻采购供应站系于1990年在三门峡市工商行政管理局登记注册的国有企业，住所地位于三门峡市建设路东段**，系企业法人。该站原有职工107人，其中：在职71人，退休36人；注册资本15万元人民币；经营范围：主营医疗器械、化学试剂、玻璃仪器；兼营化工原料（不含危险品）、卫生材料、计生用品、保健食品。2005年企业停止经营，营业执照于2007年被吊销。该站申请破产时提交了职工大会申请破产的决议、向上级主管单位申请企业破产的请示、上级主管单位批复、资产负债表、在职职工花名册、职工安置方案（预案）等材料。该站提交的审计报告资产负债资料载明，截止2018年03月31日，该站总资产199.57万元，负债1150.03万元，资产负债率为576.27%。本院认为，三门峡器械化玻采购供应站系合法的企业法人，属于破产适格主体。该站位于三门峡市湖滨区，在三门峡市工商行政管理局登记注册成立，本院对该站的破产申请具有管辖权。从申请人提交的有关资产负债表等资料可证明，该站存在不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务的情形，具备法定的破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款规定，裁定如下：受理三门峡器械化玻采购供应站的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  梁森林审 判 员  李 娟代理审判员  韩 点二〇一八年六月十五日书 记 员  田雪艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7740号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：荣明灯，男，1986年2月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告荣明灯信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初8830号原告：吴江市新申铝业科技发展有限公司，住所地江苏省吴江市。法定代表人：崔建国，董事长。委托诉讼代理人：傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告：上海亚泽新型屋面材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：邢建国，执行董事。委托诉讼代理人：刘志豪，男。委托诉讼代理人：宋晓娜，上海市欣隆律师事务所律师。原告吴江市新申铝业科技发展有限公司与被告上海亚泽新型屋面材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序。被告于2018年4月14日提出管辖权异议申请，被本院裁定驳回后提起上诉，2018年5月25日被上海市第一中级人民法院裁定驳回上诉。本案于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅光炎、被告委托诉讼代理人宋晓娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴江市新申铝业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款人民币1,719,211.57元，并偿付自2016年7月1日起至实际支付日止按月息5‰计算的利息。事实和理由：原告系铝型材生产企业。2015年10月9日，被告因湖北宜昌项目向原告订购了一批铝型材；2015年10月14日，被告因辽宁锦州项目向原告订购了一批铝型材。原告均已发货。2016年4月6日，原、被告就货款支付等事宜签订了增补协议。嗣后，被告未按约付款，至今尚欠原告货款1,719,211.57元。2017年10月9日，原告向被告发送律师函进行催款，但被告仍未支付，故原告诉至法院。被告上海亚泽新型屋面材料有限公司辩称，与原告之间确实存在买卖业务，同意支付尚欠货款1,719,211.57元。但不同意支付利息，即使需要支付利息按双方协议约定，其中958,728.29元应按3‰计算；760,483.28元按月息5‰计算。针对被告辩称，原告表示变更其利息计算的请求为：500,000元自2016年4月21日起算、458,728.29元自2016年5月21日起算，由于利息约定过低，要求调整为按同期银行贷款利率计算；760,483.28元自2016年7月1日按月息5‰计算。对此被告辩称，不同意支付利息，也不同意按同期银行贷款利率计算利息。原告围绕诉讼请求依法提交了材料购销清单两份、增补协议、对账单、增值税专用发票、律师函及签收证明、最后两批货的发货材料(发票及送货单、托运单及运费发票)、当事人工商信息等证据；被告未提供证据。经当庭质证，被告对原告证据中的托运单及运费发票有异议，对其余证据均无异议。本院对被告无异议的证据均予以认定。通过法庭调查、举证、质证，结合原、被告的诉辩意见，本院确认如下事实：2015年10月9日，被告因湖北宜昌项目向原告订购了一批铝型材；2015年10月14日，被告因辽宁锦州项目向原告订购了一批铝型材。2016年4月6日，原、被告签订了增补协议，协议确认了截至2016年3月31日，甲方(即被告)欠乙方(即原告)货款总额971,128.29元，甲方将在2016年4月20日前支付给乙方500,000元，剩余货款在5月20日前全部付清，如有延期付款所造成的财务成本按月息3‰计算由甲方承担；乙方将根据甲方要求对锦州和宜昌项目所需铝材在4月30日前分批全部发往项目施工现场，以上两个项目的货款甲方在2016年6月30日前付清全部货款，若甲方延期付款所造成的财务成本按月息5‰计算由甲方承担。嗣后，被告未按约付款，至今尚欠原告货款1,719,211.57元。2017年10月9日，原告向被告发送律师函进行催款，但被告仍未支付，故涉讼。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。被告收到原告提供的货物，但未按双方协议及时付款，显属违约，应当承担支付货款并偿付利息的民事责任。双方对欠款金额无异议，对于各阶段应支付的款项亦无异议，本院予以认定。关于利息计算标准，双方在协议中也作出了明确约定，应按协议约定计算。对于原告认为约定过低要求调整月息的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市新申铝业科技发展有限公司货款1,719,211.57元；二、被告上海亚泽新型屋面材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告吴江市新申铝业科技发展有限公司以500,000元为基数自2016年4月21日起算、以458,728.29元为基数自2016年5月21日起算至实际清偿日止按月息3‰计算的利息损失；以760,483.28元为基数自2016年7月1日起至实际清偿日止按月息5‰计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,137元(已减半收取)，由被告上海亚泽新型屋面材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王蕾二〇一八年六月十五日书记员  朱斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121财保38号申请人高保武，男，1960年7月15日出生，汉族，清徐县村民，清徐县村民。委托代理人高凤杰，男，汉族，清徐县人，清徐县人。被申请人寇旭贵，男，1991年8月17日出生，汉族，村民，村民。申请人高保武与被申请人寇旭贵申请诉前财产保全一案，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对被申请人寇旭贵所有的××××××号桑塔纳小轿车一辆进行诉前保全，并已提供3万元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人高保武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人寇旭贵所有的××××××号桑塔纳小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行`。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一八年六月二十八日书记员  郝宇飞
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0102民初8850号 原告：福建奢惠寄卖有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道津泰路**（原城守**）**楼贰层。 法定代表人：林国平，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赖成龙，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：陈文工，男，汉族，1971年10月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建奢惠寄卖有限公司与被告陈文工民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖成龙到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金5万元及其利息（利息以本金5万元为基数按年利率24%计算，自起诉之日起计付至法院判决还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告陈文工个人生活困难，其向原告借款。自2015年3月30日起至2016年6月29日止共计11次，每次5000元，累计共向原告借款5.5万元。现原告多次催促被告还款，但被告至今仅偿还原告五千元，仍拒不偿还原告剩余借款。无奈，原告只好具此诉状，请求人民法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借款单、银行流水等证据，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可作为本案定案依据。 根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下： 2015年3月30日至2016年6月29日，被告陈文工共计向原告出具借款单11份，借款单均载明被告因个人原因向原告借款5000元，借款日期分别为2015年3月30日、2015年4月28日、2015年5月29日、2015年7月31日、2015年8月27日、2015年9月24日、2015年11月20日、2015年11月23日、2015年12月21日、2016年1月28日以及2016年6月29榕。原告于每份借款单出具当日或隔日均指示案外人陈小平向被告转账支付5000元。借款后被告陈文工偿还借款本金5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的的借款有借款单、银行流水为据，本院对双方借款关系予以确认。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，原告现诉请还款，被告应及时还款。原、被告之间未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按年利率24%计算的利息不符合法律规定，本院依法调整为被告应支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈文工于本判决生效之日起十日内偿还原告福建奢惠寄卖有限公司借款50000元及利息（以前述金额为本金，自2017年12月8日起，按年利率6%计付至被告还清款项之日止）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1050元，公告费560元，均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  林心恩 审判员  梁旭丹 审判员  陈 婷 二〇一八年六月十五日 法官助理郑文欢 书记员庄培燊 附相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第3页共5页
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0705执1401号申请执行人周某甲。被执行人周某乙，潍坊市××医院职工。申请执行人周某甲与被执行人周某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）奎梨民一初字第1206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：农业银行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：15×××11〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长 韩 波审判员 郭介东审判员 张文治二〇一八年六月十三日书记员 吕 苹
安徽省岳西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0828刑初118号 公诉机关安徽省岳西县人民检察院。 被告人刘池，曾用名乐意，男，1988年8月14日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，农民，家住太和县，被告人刘池因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2018年4月22日被岳西县公安局刑事拘留，同年5月4日被该局取保候审，同年6月4日经本院决定取保候审。 岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人刘池犯故意毁坏财物罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派检察员汪某、储某出庭支持公诉，被告人刘池到庭参加了诉讼。现已审理终结。 岳西县人民检察院指控：2018年4月22日，被告人刘池因感情纠纷，至岳西县田头乡上畈村花屋组柳先苗家中，将其家大门、窗户、电脑等财物砸毁。经鉴定，上述财物价值6150元。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人刘池构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，依法判处。 被告人刘池庭审中对上述事实无异议，提出家庭经济困难，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年间，被告人刘池和山东籍于某结婚后，育有一子。 2017年7月，岳西县田头乡上畈村花屋组居民柳先苗通过微信与于某取得联系。2018年4月中旬，于某到柳先苗家，与柳先苗同居。2018年4月22日，被告人刘池持刀至柳先苗家寻找于某，到柳先苗家后，见柳先苗家门已锁，家中无人，便踹门进入柳先苗家中寻找于某，进屋后发现于某穿的衣服，非常气愤，为逼柳先苗及家人交出于某，被告人刘池便拿起地上的一把铁锤、铁锹将柳先苗家的大门、窗户、电脑等物品砸毁。柳先苗知此情况后报警，岳西县菖蒲派出所民警出警，民警在现场将被告人刘池抓获。 2018年4月28日，岳西县价格认证中心鉴定，柳先苗家财物损失6150元。 案发后，被告人刘池家属赔偿柳先苗财物损失10600元，并取得柳先苗及家人的谅解。 上述事实，被告人刘池在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读并出示的物证铁锤、刀，岳西县公安局受案登记表，立案决定书，证人于某、柳某3、柳某4、柳某5、陶某、刘某1、刘某2、方某的证言，被害人柳某1、柳某2的陈述，被告人刘池的供述，岳西县物价局价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，视频监控及截图，户籍信息，抓获经过，收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘池故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘池因感情纠纷引发本案，被害人也有一定过错；被告人刘池到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，案发后已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，且自愿缴纳罚金。综合上述情节，对被告人刘池请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘池犯故意毁坏财物罪，单处罚金三千元（罚金已缴纳）； 二、作案工具铁锤、刀予以没收销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 亮 二〇一八年六月十四日 代书记员  储观华 附相关法律法规 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财产，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽0191民初3873号原告：沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘迎春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周颖，女，汉族，住沈阳市苏家屯区。系该公司法务。被告：田伟。第三人：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：李景海。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告田伟，第三人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款82000元及利息38745元（利息按每日万分之五计算，自2014年2月28日至2016年9月30日）；二、判令被告向原告支付全部代偿款（含本金及利息）的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年10月1日至实际还清日止）；三、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月25日，被告与原告及廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司三方签订了《借款协议书》，约定被告向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司借款人民币82000元，仅用于支付被告购买廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的购房款。借款期限自2014年2月28日至2016年3月31日。并约定此笔借款由廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司直接支付给原告，即房屋开发商。被告至今仍未偿还其向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的借款。根据原、被告与廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司签订的《借款协议》约定：若被告不按期限还款，则应按每日千分之三的利率向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司支付逾期借款，从借款之日起至实际还清之日止的滞纳金。若被告未按约定偿还借款达到或者超过30日内的，除需支付上述滞纳金外，则原告有权解除与被告签订的《商品房买卖合同》。被告已支付的购房款，原告在扣除被告依《商品房买卖合同》及相关协议约定应承担的违约金及赔偿金后，其余部分用以廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司偿还在借款协议项下的借款本金及违约金后如仍有剩余，则剩余部分原告应退款给被告；如剩余部分不足以偿还向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的借款，则不足部分由原告补足。原告承担保证责任后，有权向被告追偿，并要求被告赔偿因此造成的损失，因被告违约未按时偿还借款、利息，原告因此向廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司承担了保证责任，现向被告进行追偿并赔偿损失。本院经审查认为，原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司与被告田伟，第三人廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司追偿权纠纷一案，现原告不能提供被告田伟身份信息及有关身份的证明材料，不能确认明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司的起诉。原告沈阳荣盛锦绣天地房地产开发有限公司预交的案件受理费2353元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  陈思陈人民陪审员  朱会凡二〇一八年六月五日书 记 员  邹 冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初2206号 原告（反诉被告）：乐某，男，19**年**月**日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区某某大道某某号,身份证号4306021976********。 被告（反诉原告）：岳阳市某某置业有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区某某路某某小区。 法定代表人：毛某某，总经理。 委托诉讼代理人：李某某，男，19**年**月*日出生，汉族，现住岳阳楼区某某路某某大厦，该公司员工，身份证号4306821968********。 委托诉讼代理人：杜明智，湖南嘉华律师事务所律师。 本院在审理原告（反诉被告）乐某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）乐某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司均于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告（反诉被告）乐某与被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）乐某撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司撤回反诉。 案件受理费2808元，减半收取1404元，财产保全费2286元，两项合计3690元,由原告（反诉被告）乐某负担；反诉受理费150元，由被告（反诉原告）岳阳市某某置业有限公司负担。 审判员 吴 鹏 二〇一八年六月十二日 书记员 陈闻君
陕西省西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0103民初2707号原告：平安银行股份有限公司西安东二环支行，住所地：陕西省西安市碑林区金花北路**。负责人：曾寅，行长。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。被告：江日新，男，1982年9月24日出生，汉族。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行与被告江日新信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐从莉到庭参加诉讼，被告江日新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司西安东二环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付截止2018年2月6日的欠款本金39578.27元，利息6508.26元，费用1059.7元（其中滞纳金和违约金1034.7元，其他费用25元）。滞纳金截止于2016年12月31日，违约金起始于2017年1月1日，以上共计人民币47146.23元。并支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的利息、违约金（按《信用卡领用合约》的约定计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告申请办理平安银行信用卡，并于2013年12月10日获得批准。卡号为：***。被告开卡消费并产生透支后，经原告多次催收欠款，至今对信用卡的用款未予清偿，截止2018年2月6日被告已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币47146.23元未给付，透支款已严重逾期。现诉至法院请求判如所请。被告江日新经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其所主张的事实依法向本院提交了信用卡申请资料、《平安银行信用卡领用合约》、《平安银行信用卡领用章程》、交易记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审核，经查明，原告所述属实，本院依法予以认定。本院认为，被告自愿在原告处申领信用卡并签约，应当严格、全面遵守《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡领用章程》规定有关条款。被告使用信用卡透支后，超过还款到期日未予清偿，构成违约。现原告要求被告依照上述合约及章程的约定偿还透支本金并支付相应的利息、滞纳金或违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院按照查明的案件事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江日新于本判决生效之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司西安东二环支行截止2018年2月6日的信用卡欠款本金39578.27元，利息6508.26元，费用1059.7元（其中滞纳金和违约金1034.7元，其他费用25元），共计47146.23元；并支付自2018年2月7日起至实际清偿日止的利息、违约金（按《平安银行信用卡领用合约》的约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元，由被告江日新负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 张 鹏代理审判员 李 慧代理审判员 李 冉二〇一八年六月二十八日书 记 员 张立超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0702执1367号申请执行人：常德市天游汽车贸易有限公司。法定代表人：游伟雄。被执行人：宋建波。申请执行人常德市天游汽车贸易有限公司与被执行人宋建波追偿权纠纷一案，常德市武陵区人民法院作出的（2017）湘0702民初1367号民事判决书已发生法律效力，但被执行人宋建波未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋建波银行存款18100元（迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 员  刘毅二〇一八年六月二十六日法官助理陈浩代理书记员  杜立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广东省佛山市三水区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0607执1590号 关于申请执行人苏德河申请执行李广联、佛山市雷米高动物营养保健科技有限公司、李广联提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2017）粤0607民初2524号民事判决书和广东省佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2484号民事判决书向本院申请执行，本院已于2018年5月14日立案执行。依据上述判决书，被执行人李广联、佛山市雷米高动物营养保健科技有限公司须连带赔偿申请执行人苏德何168971元及迟延履行期间的债务利息，并负担一审案件受理费611元。在执行过程中，本院扣划了被执行人佛山市雷米高动物营养保健科技有限公司的银行存款173226元，其中的170765元作为执行款退付给申请执行人苏德何（赔偿款168971元；案件受理费611元；迟延履行期间的债务利息1183元，从2018年4月12日计算至2018年5月22日），2461元作为执行费已由本院上缴国库。至此，申请执行人苏德河申请执行李广联、佛山市雷米高动物营养保健科技有限公司、李广联提供劳务者致害责任纠纷一案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕以结案处理。 二〇一八年六月七日 承办人：杨鸿华联系电话：8727****
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10632号申请人：佛山市原木缘木业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇龙潭大社工业区北岸路段**之三，统一社会信用代码：91440606588294221P。法定代表人：杨征宇，职务：总经理。委托诉讼代理人：张肇婧，广东利合律师事务所律师。委托诉讼代理人：何瀚铭，广东利合律师事务所律师。被申请人：杨熙，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，被申请人：付瑞华，女，1989年10月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，申请人佛山市原木缘木业有限公司与被申请人杨熙、付瑞华民间借贷纠纷一案中，申请人佛山市原木缘木业有限公司于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款项的规定，裁定如下：冻结被申请人杨熙、付瑞华在银行的存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  何霈锋二〇一八年六月八日书记员  黄安琪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初2452号 原告：陈燕，女，1974年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：章明学，男，1973年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告陈燕与被告章明学为买卖合同纠纷一案中，于2018年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2018年6月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告以被告已履行付款义务为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈燕撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈燕负担。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  梁 敏 人民陪审员  罗雄飞 二〇一八年六月七日 代书 记员  王子恒
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1527民初29号原告：张某，女，汉族，1970年3月14日生，住淮滨县。委托代理人：刘刚，男，汉族，1970年12月10日生，住淮滨县。委托代理人：陈新宇，系河南正声律师事务所律师。被告：符某某，男，汉族，1988年7月5日生，住淮滨县。委托代理人：张洪乾，系河南全为律师事务所律师。原告张某诉被告符某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某于2018年1月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人刘刚、陈新宇，被告符某某及其委托代理人张洪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2017年7月17日13时30分，被告符某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿淮滨县西城大道由西向东行驶至台头高速桥下时，由于观察不周、操作不当，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。现原告要求：1、判令被告赔偿原告各项损失136786.87元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告符某某辩称，1、被告愿意赔偿原告合理损失；2、事故认定书被告主责，原告次责，原告应自负30%损失；3、原告系农村户口，应按农村标准；4、原告单方委托不予认可；5、后续治疗费应待实际发生后另行主张。经审理查明，2017年7月17日13时30分，被告符某某驾驶豫Ａ×××**号小型轿车沿淮滨县西城大道由西向东行驶至台头高速桥下时，由于观察不周、操作不当，撞到原告，造成原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队于2017年7月27日作出道路交通事故认定书，认定符某某应负该事故的主要责任，张某、张洪献、陈建国、任万里、任远志负次要责任。安徽天衡司法鉴定所于2017年10月20日作出司法鉴定书，张某构成十级伤残,休息期为180天，营养期60日，护理期90日。另查明，张某，曾用名张萍，从2008年至今在台头乡街道经营服装生意。被告已垫付19000元。本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出道路交通事故认定书，双方当事人均未提出异议，该事故认定书作为本案证据采用，本院予以采信。被告符某某驾驶机动车辆未能确保安全行驶至原告受伤，应当承担赔偿责任。根据被告在交通事故中的过错程度，本院确定由被告承担70%的责任。被告作为肇事车辆的所有人，发生交通事故时车辆未投保交强险，被告应先在交强险限额和范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告按应承担的责任比例赔偿。原告主张的医疗费25118.19元，鉴定费2000元有票据为凭，应予确认。因原告经营服装生意，原告主张误工费43592元/年÷365天×180天=21497.4元，于法有据，本院予以支持。原告主张护理费36天×100.95元/天×2人+54天×100.95元/天=14159.7元，计算错误，应为12719.7元。住院伙食补助费应按30元×36天=1080元，营养费应按20元×60天=1200元为宜。原告一直在台头乡街道经营服装生意，可按城镇户口计算，残疾赔偿金29557.86元/年×20年×10%=59115.72元，精神抚慰金5000元，被抚养人生活费19422.27元/年×4年×10%÷2=3884.45元，于法有据，本院予以支持。交通费1000元过高，本院酌定500元。原告主张后期治疗费18611.4元，待实际发生后另行主张。综上，共计132115.46元。其中交强险限额内为110000元，由被告符某某承担，超出限额部分22115.46元，由被告符某某承担70%，即15480.82。以上由被告符某某承担的总额为125480.82元，扣除已垫付的19000元，即106480.82元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告符某某于本判决生效后十日内向原告张某支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、鉴定费、被抚养人生活费等共计106480.82元二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费2794元，由被告符某某负担2000元，原告张某负担794元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴 祥人民陪审员  雷建萍人民陪审员  李灿鑫二〇一八年六月二十五日书 记 员  廖 阳
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2079号之一 申请执行人中国银行股份有限公司天台县支行 被执行人许智敏。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初445号，依法向被执行人许智敏发出执行通知书，责令被执行人许智敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许智敏未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结许智敏(证件号码:)在省农信社的62×××78的存款人民币703032.24元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  厉忠委 AUT（）)O 二〇一八年六月二十二日 书记员  徐 帅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初51号原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街**。统一社会信用代码：91110000101100414N。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏东，河南豫银律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，河南豫银律师事务所律师。被告：平顶山市新华区阳光超市，住所地：平顶山市光明路与联盟路向南100米路西。主要负责人：郑军丽。原告中粮集团有限公司诉被告平顶山市新华区阳光超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告中粮集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，中粮集团有限公司提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中粮集团有限公司负担。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  翟建生二〇一八年六月二十日书记员  岳姣姣
青海省大柴旦矿区人民法院   案件执行结案通知书   （2017）青2891执58号   我院受理海西鼎成建材科技开发有限公司与重庆市佳信建设集团有限公司、郑继平买卖合同纠纷一案，本院根据申请人海西鼎成建材科技开发有限公司的申请，依法通知被执行人重庆市佳信建设集团有限公司、郑继平履行法律义务。现我院已强制执行完毕。本院决定予以结案。   特此通知。     二〇一八年六月十九日
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0391执512号之一 申请执行人：吴锦花，女，住址：香港特别行政区。 被执行人：吴常范，男，1974年1月17日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 被执行人：吴艳春，女，1975年12月23日出生，身份证住址：深圳市龙岗区。 关于申请执行人吴锦花与被执行人吴常范、吴艳春借款合同纠纷一案，广东省深圳前海合作区人民法院作出的（2017）粤0391民初1584号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并依法对被执行人下列财产采取了控制措施： 一、已冻结被执行人吴艳春在中国建设银行深圳市分行的62×××82账户（截至2018年4月9日余额为人民币2364.37元）。 二、已查封被执行人吴艳春名下所有的车牌号码为粤Ｂ×××××的解放牌车辆，未能实际控制该财产，本院暂无法处分。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张海平
广东省清远市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤18执129号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路******。 法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。 委托代理人：傅康，该公司员工。 被执行人：陈伟康，男，1988年9月18日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈伟康民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月2日作出（2017）湛仲字第E01081677号《裁决书》，该仲裁裁决发生法律效力后，申请执行人认为被执行人未履行该裁决确定的义务，于2018年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院提出申请撤销本案执行。 本院认为：申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请，其请求不损害国家及他人的利益，符合法律规定，应准许申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶以昌 审判员  罗邦明 审判员  郑家驹 二〇一八年六月十一日 书记员  谭敏常
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执880号申请执行人：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。被执行人：周海波，男，1986年10月27日生，汉族，住湖南省永州市。上海市嘉定区人民法院依法作出的(2017)沪0114民初9965号民事判决书已经发生法律效力。因周海波未履行上述生效法律文书所确定的义务，沣邦融资租赁(上海)有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人周海波依法履行生效法律文书所确定的义务。被执行人支付租金73283.76元及违约金14656.75元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1219元。本院立案执行后于2018年1月26日向被执行人发出执行通知及财产报告令，要求被执行人周海波履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未到庭履行。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，暂未查实被执行人有可供执行的财产。2018年6月6日本院将被执行人周海波列入失信被执行人名单并限制高消费。本院电话联系了申请人，将上述执行情况告知申请人，要求其来院面谈并提交被执行人的财产线索，申请人亦无财产线索向法院提供并书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人沣邦融资租赁(上海)有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初9965号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇一八年六月二十一日书记员 邵文菁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。法律条文
甘肃省镇原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘1027民初1158号 原告：王赟，出生于甘肃省镇原县，住镇原县。公民身份号码×××。 被告：刘鑫全，出生于甘肃省镇原县，户籍地镇原县。公民身份号码×××。 原告王赟与被告刘鑫全民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。 王赟向本院提出诉讼请求：要求刘鑫全清偿借款36000元。事实和理由：2018年1月19日，刘鑫全向其借款36000元，届期后经其催要未果，现提起诉讼。 本院经审查认为，刘鑫全现外出下落不明，按照王赟提供的送达地址及其他联系方式无法通知刘鑫全应诉。现王赟不能提供刘鑫全准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘鑫全的送达地址，且王赟拒不交纳公告费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回王赟的起诉。 案件受理费700元，退还王赟。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员 肖 杰 二〇一八年六月二十一日 书记员 张帅岳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执690号申请人陈某，女，1977年3月28日出生，汉族，住郑州市。。被执行人郭某，男，1977年9月9日出生，汉族，住叶县，现住。。本院在执行陈某与郭某婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人郭某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟中宇审判员  银 玲审判员  陈兆丰二〇一八年六月七日书记员  郭子玺
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏8602行初522号 原告葛云，性别××年××月××日生，××族。 被告南京市秦淮区人民政府大光路办事处，住所地在南京市秦淮区大光路大光里**。 法定代表人赵志刚，南京市秦淮区人民政府大光路办事处主任。 委托代理人马琳，江苏众盛律师事务所律师。 委托代理人樊亚斌，江苏众盛律师事务所实习律师。 原告葛云诉被告南京市秦淮区人民政府大光路办事处（以下简称大光路办事处）城乡建设行政强制纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告葛云诉称：原告家位于南京市秦淮区××单元××室（以下简称涉案房屋），2018年4月2日上午家中无人，下午原告妻子回家后发现家中的防盗窗、晾衣架、花架被人偷拆，花架上花卉都受到损坏，部分花卉遗失，原告妻子遂拨打报警电话，并向“12345”投诉。“12345”回复了短信，主要内容是象房新村小区正由政府统一出新，原告可以向城管部门反映，也可以到大光路派出所作笔录。大光路办事处偷拆防盗窗、晾衣架、花架对原告家中财产造成极大损失，并对原告及其家人的精神造成极大伤害。请求法院判决：1.确认被告于2018年4月2日拆除并毁坏原告位于南京市秦淮区××办事处××单元××室防盗窗、晾衣架、花架的行为违法。2.被告承担本案诉讼费。 被告大光路办事处辩称：涉案房屋的防盗窗、晾衣架、花架并非被告拆除，故本案被告不适格。请求依法驳回原告的诉讼请求。 案件审理过程中，本院组织原告、被告进行了证据交换。南京华致建设有限公司于2018年4月25日出具情况说明一份，称该单位于2018年4月5日拆除了涉案房屋室外防盗窗、晾衣架、花架。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据；”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”因此，起诉的公民有义务向人民法院提供证据证明其符合起诉条件。本案中，原告起诉请求本院确认被告强制拆除涉案房屋防盗窗的行为违法，被告明确否认其实施了被诉行为，此时应由原告承担被诉行为存在且系由被告实施的举证责任。但是，原告起诉状中所称“城管部门”，并不指向本案被告，原告提交的证据亦不足以证明被诉行为系由被告实施，不利的法律后果应由原告承担。而且，在案证据指向实施拆除行为的主体不排除可能另有其人。 综上，原告的起诉缺乏事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告葛云的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长  夏文浩 审判员  吴建坦 审判员  窦 开 二〇一八年六月二十八日 书记员  张 华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0324执28号申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行,住所地睢宁县。组织机构代码：06947705-0。负责人：王洪亮,该支行行长。被执行人:顾群岭,男,1977年3月13日生,住睢宁县。被执行人:吴光勇,女,1971年8月12日生,住睢宁县。被执行人:顾鹏,男,1984年1月20日生,住睢宁县。被执行人:顾群峰,男,1978年8月17日生,住睢宁县。被执行人:张成军,男,1968年12月27日生,住睢宁县。被执行人:王孟升,男,1967年7月10日生,住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行与被执行人顾群岭、吴光勇、顾鹏、顾群峰、张成军、王孟升公证债权文书一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第764号执行证书已经发生法律效力。执行标的为：二十三万二千九百零五元一角七分及至偿还完全部债务之日的利息。因被执行人顾群岭、吴光勇、顾鹏、顾群峰、张成军、王孟升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2018年01月04日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。经本院督促，被执行人顾群峰和张成军分别还款55000元，本案已执行到位的执行款为110000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。现申请执行人向本院提出书面申请，申请撤销对该案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏0324执28号案件的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  郭 胜审判员  纪永胜二〇一八年六月二十三日书记员  秦 镛
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初2965号申请人：李秀云，女，1964年9月30日出生，汉族，居民，费县被申请人：李伟，男，1980年1月8日出生，汉族，居民，费县盛宝生物燃料有限公司股东，住费县。被申请人：王智法，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住费县。被申请人：姜洪波，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，费县盛宝生物燃料有限公司股东，住费县。被申请人：徐宏，男，1959年11月14日出生，汉族，居民，费县盛宝生物燃料有限公司法定代表人，住费县。身份证：申请人李秀云与被申请人王智法、姜洪波、徐宏、李伟民间借贷纠纷一案，申请人李秀云于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王智法、姜洪波、徐宏、李伟在金融机构的存款35万元、工资账户及各被申请人在费县盛宝生物燃料公司的股权予以冻结并查封被申请人王智法所有的在费县文化路工商局家属院楼房一套、被申请人李伟所有的位于薛庄镇通太庄村房产一处。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王智法、姜洪波、徐宏、李伟在金融机构的存款35万元及工资账户或查封其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结被申请人王智法、姜洪波、徐宏、李伟在费县盛宝生物燃料公司的股权35万元。三、查封被申请人王智法在费县文化路工商局家属院楼房一套及被申请人徐宏在费县××××村房产一处。四、被申请人负责保管被查封的财产，查封期间内，可以使用被查封的财产，但因被申请人过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担。五、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。查封、冻结期限届满。申请人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、冻结的效力消灭。案件申请费2270元，由申请人李秀云负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国栋二〇一八年六月十五日书记员  沈田园
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1092执381号之二申请执行人：威海市聚隆建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913710000744043151，住所地威海经区青岛中路**-B1103。法定代表人：陈鹏飞，总经理。被执行人：威海港领置业有限公司，统一社会信用代码913710005819248178，住所，住所地威海经区青岛中路**div>法定代表人：闫凤芝，经理。上述当事人之间承揽合同纠纷四案，本院作出的（2017）鲁1092民初1797、1798、1799、1800号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明被上述4案申请人及被执行人均为同一执行主体，现决定对该四案合并执行。本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下的房产及依法扣划了被执行人的银行存款，调解书确定的义务履行完毕，对被执行人已查封的财产理应予以解除。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：1、解除本院对被执行人威海港领置业有限公司所有的位于威海经区疏站路-1号-D101号地下仓储的查封；2、本院作出的（2017）鲁1092民初1797、1798、1799、1800号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  王朝阳二〇一八年六月五日法官助理王志刚书记员  周新林