河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0322民初1813号原告：李**，男，1971年1月16日生，汉族，农民，住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。被告：贾卫东，男，1983年11月19日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，所在地包头市中心开发区希望8A（昆区希望小区），统一社会信用代码：91150203938994456T。负责人：何瑞光，该公司经理。委托诉讼代理人：相港，该公司职员。委托诉讼代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。原告李**诉被告贾卫东、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，本院依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告李**委托诉讼代理人常安姝、被告贾卫东、被告保险公司委托诉讼代理人相港、方超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告经济损失共计62916元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年1月13日9时30分许，张革林驾驶冀Ｂ×××**号车，顺沿海高速引线由北向南行驶至处时，与同向前方采取措施的贾卫东驾驶的冀Ｃ×××**号车追尾相撞，向左打方向又与对向叶宏利驾驶的冀Ｃ×××**、冀Ｃ×××**号车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通警察大队认定张革林负主要责任，贾卫东负次要责任，叶宏利无责任。此事故造成原告的损失有：1、车辆损失184000元，2、评估费14720元，3、施救费3000元，4、吊装费900元，5、拆装费9200元，以上共计211820元。冀Ｃ×××**号车在中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司投保商业险，事故发生在保险期间。要求在扣除交强险后由被告贾卫东、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司按事故比例赔偿原告62916元【（211820元-2000元-100元）×30%】，并由被告承担本案诉讼费用。被告贾卫东未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，对于原告陈述事实成立，诉求合理，但我的车辆已经投保保险，依据法律程序进行。被告保险公司未在法定期限内向本院递交答辩状，庭审中口头辩称，被告所有的车辆在我公司投保了商业三者险，保险金额为100万元，附带不计免赔。原告车辆经我公司定损132064元，应按照我公司定损金额扣除交强险后承担30%的赔偿责任。评估费、诉讼费不属于我公司的赔偿范围。原告李**为证实其主张，向本院提交如下证据：1、冀Ｃ×××**号重型自卸货车机动车行驶证复印件、道路运输证复印件、贾卫东机动车驾驶证复印件、从业资格证复印件各1份，主要内容：冀Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为贾卫东，经营范围为普通货运。贾卫东准驾车型Ｂ2Ｄ，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。2、机动车商业保险保险单（正本）复印件1份，主要内容：贾卫东为其所有车辆冀Ｃ×××**号重型自卸货车在保险公司投保责任限额为1000000元的第三者责任保险，约定不计免赔，保险期间为2017年3月19日0时至2018年3月18日24时。3、昌黎县公安局交通管理大队第13032220180113013号道路交通事故认定书（简易程序）1份，主要内容：2018年1月13日9时30分许，张革林驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，顺沿海高速引线由北向南行驶至处时，与同向前方采取措施的贾卫东驾驶的冀Ｃ×××**号车追尾相撞后，向左打方向又与对向叶宏利驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号重型半挂式牵引车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张革林负主要责任，贾卫东负次要责任，叶宏利无责任。4、冀Ｂ×××**号重型自卸货车机动车行驶证复印件1份，证实冀Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为原告李**。5、河北鼎源保险公估有限公司公估报告书1份、公估费票据2张，主要内容：依原告李**申请，受本院委托，河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××**号重型自卸货车车辆损失进行公估，结论为车辆损失184000元，原告支付公估费14720元。6、拆装费票据1张，主要内容：乐亭县城关金辉汽车修理厂对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行拆解，原告支付拆解工时费9200元。7、吊装费票据1张，主要内容：昌黎县振昌建筑工程机械租赁有限责任公司对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行吊装，收取费用900元。8、施救费票据1张，主要内容：昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行施救，收取费用3000元。经质证，被告贾卫东无异议。被告保险公司质证意见为：对原告证据2、3、4无异议。原告证据1，因为提交的是复印件，庭下我公司与被告贾卫东的原件进行核实；原告证据5，该车辆经我公司定损，未达到推定全损程度。公估报告书中轮胎的评估数量过多，二桥等部件并未达到更换标准，扣除上述评估的部件，该车辆并未达到推定全损。另外该评估报告对车辆的价值仅依据保险保额没有事实和法律依据，计算车辆出险时的价值应参照新车购车价及车辆的使用年限进行计算，但在公估报告书中并未附车辆的原始购车发票，对其合法性、客观性均不予认可。对评估费票据属于间接损失，因我公司对评估报告不予认可，所以对评估费票据也不予认可；原告证据6，我公司认为修理厂不具有收取拆解费的收费资格，并且拆解费应包含在评估费中，不应另行收取。拆解费的金额与评估报告的中的拆解费金额相矛盾，不具有客观真实性，因此对于拆装费不予认可。原告证据7，真实性无异议，但我公司认为吊装费应包含在施救费中；原告证据8，汽车维护厂不具有施救资质。结合施救里程及河北省关于的施救费收费标准的规定，金额过高，正常收费标准在500元左右。被告保险公司为证实其主张，向本院提交车辆损失确认书1份，主要内容：保险公司对冀Ｂ×××**号重型自卸货车车辆损失进行确认，结论为扣除残值后定损金额为132064元。经质证，原告质证意见为：该证据不予认可，为单方出具，对原告车辆的损失数额应以公估报告为准。。经审核，原告证据5，为相应鉴定机构接受本院委托，作出的鉴定结论，具有客观性，被告保险公司提出异议，但未能提交反证证实该证据存在瑕疵，公估费为确定车辆损失数额所支付的必要费用，被告保险公司提交的证据为其内部制作，效力明显低于原告证据5，本院对原告证据5予以采纳；原告证据6，拆装费金额与证据5中内容冲突，根据本案实际情况，本院依法酌定为5000元；原告证据7、8，为原告为避免、减少损失所支付的必要合理费用，保险公司虽提出异议，但未能提交证据证实其异议成立，本院予以采纳；原告证据1、2、3、4被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实贾卫东与被告保险公司之间的保险合同关系及本次交通事故中双方的责任等情况，本院予以采纳。综合庭审中原告的意见，本院对证据的认证，查明事实如下：冀Ｃ×××**号重型自卸货车登记所有人为贾卫东，经营范围为普通货运。贾卫东准驾车型Ｂ2Ｄ，从业资格为经营性道路货物运输驾驶员。贾卫东为所有车辆冀Ｃ×××**号重型自卸货车在保险公司投保责任限额为1000000元的第三者责任保险，约定不计免赔，保险期间为2017年3月19日0时至2018年3月18日24时。2018年1月13日9时30分许，张革林驾驶冀Ｂ×××**号重型自卸货车，顺沿海高速引线由北向南行驶至处时，与同向前方采取措施的贾卫东驾驶的冀Ｃ×××**号车追尾相撞后，向左打方向又与对向叶宏利驾驶的冀Ｃ×××**（冀Ｃ×××**）号重型半挂式牵引车相刮，造成三方车辆损坏的交通事故，此事故经昌黎县公安局交通管理大队认定，张革林负主要责任，贾卫东负次要责任，叶宏利无责任。冀Ｂ×××**号重型自卸货车登记所有人为原告李**。依原告李**申请，受本院委托，河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××**号重型自卸货车车辆损失进行公估，结论为车辆损失184000元，原告支付公估费14720元。乐亭县城关金辉汽车修理厂对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行拆解，原告支付拆解工时费9200元。昌黎县振昌建筑工程机械租赁有限责任公司对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行吊装，收取费用900元。昌黎县亨达汽车维护厂对冀Ｂ×××**号重型自卸货车进行施救，收取费用3000元。依据相关法律规定及上述有效证据，确认此次事故造成原告李**的合法经济损失的数额为：1、车辆损失184000元；2、公估费14720元；3、拆装费5000元；4、吊装费900元；5、施救费3000元；上述损失共计207620元。本院认为，贾卫东与被告保险公司第三者责任保险及不计免赔险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。张革林驾驶原告所有车辆与贾卫东驾驶车辆追尾相撞后又与叶宏利驾驶车辆相刮，造成原告车辆损坏，张革林负事故主要责任，贾卫东负事故次要责任，叶宏利无责任的事实清楚。依据交强险的相关法律的规定，贾卫东应在交强险责任限额内赔偿原告李**经济损失2000元，叶宏利应在交强险责任限额内赔偿原告李**经济损失100元。对原告李**超出交强险责任限额的经济损失205520元（207620元-2000元-100元），应由贾卫东依据其在事故中的责任承担相应的民事赔偿责任，赔偿原告李**经济损失61656元（205520元×30%）。基于贾卫东与保险公司之间的第三者责任保险及不计免赔险合同的约定及相关法律规定，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。被告贾卫东不再承担民事赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李**经济损失61656元。二、驳回原告李**要求被告贾卫东赔偿经济损失的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由原告李**负担15元，由被告保险公司负担671元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  韩少华二〇一八年六月七日代理书记员  徐 盈