浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0282民初6854号 原告：龚嘉芳，男，1954年8月17日出生，汉族，住慈溪市。 法定代理人：徐某，女，1955年10月12日出生，汉族，住慈溪市。系原告妻子。 委托诉讼代理人：罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。 被告：宁波微狄科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区滨海二路312号。统一社会信用代码：913302013089451151 法定代表人：华狄科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马文，浙江杨柳风律师事务所律师。 原告龚嘉芳为与被告宁波微狄科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员芦吉权独任审判。因案情复杂，本院于2018年1月31日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭。本院于2017年8月2日进行了证据交换，后于2018年5月21日公开开庭审理了本案。原告龚嘉芳的委托诉讼代理人罗央芬，被告宁波微狄科技有限公司的委托诉讼代理人马文到庭参加了证据交换和庭审，被告宁波微狄科技有限公司的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加了证据交换。本案现已审理终结。 原告龚嘉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费550317.61元、住院伙食补助费9345元、营养费10050元、误工费20100元、伤残赔偿金928080元、护理费41200元、今后护理费1104156元、交通费2500元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费2440元，合计2718188.61元，扣除被告已经赔付的480000元，被告尚应赔偿2238188.61元。法庭调查终结前，原告将医疗费变更为648742.76元、交通费变更为3520元，被告已经赔付的金额变更为490000元，并将其诉讼总金额变更为2337633.76元。 事实和理由：原告龚嘉芳到法定的退休年龄后，于2016年上半年受雇于被告宁波微狄科技有限公司任杂务工，月薪3000元。2016年9月26日上午，原告受指派给被告运货的推车做油漆，至10时许原告在油漆现场倒地受伤，后被同事送往医院抢救。2016年9月26日至同年10月12日期间，原告在慈溪市人民医院住院治疗，伤情为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部及颞枕部脑挫裂伤、两侧颞部硬膜下出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折、糖尿病、双侧胸腔积液、肝周积液、肺部感染、尿崩症、脂肪肝。2016年10月12日至2016年12月28日及2017年1月23日至2017年6月23日期间，原告在武警杭州杭州医院住院治疗，2016年12月28日至2017年1月23日期间，原告在邵逸夫医院住院治疗，合计花去医疗费648742.76元等。被告已赔付原告490000元。2017年4月18日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定，鉴定意见为：原告在2016年9月26日因故致颅脑损伤，目前遗留植物生存状态的残疾程度为一级，原告休养、护理、营养期限至鉴定前一日，原告日常的进食、大小便、翻身、穿衣、洗漱、自我移动等均需他人护理，依照浙江省《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》附录B.1的规定，属一级护理依赖。原告的伤情给原告带来巨大的经济损失和精神痛苦，另有损失：精神抚慰金50000元、营养费10050元、误工费20100元、护理费41200元、伤残赔偿金928080元、今后护理费1104156元等。 被告宁波微狄科技有限公司答辩称：第一，对本案的案由提供劳务者受害责任纠纷的定性有异议，其认为，根据侵权责任法第三十五条的规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。可见，提供劳务者受害责任纠纷调整的对象是特定的，必须是个人之间形成的劳务关系，而被告是法人，而非自然人。即使勉强参照使用该条的规定，该条规定的是过错责任原则，根据该原则，行为人的过错是侵权责任成立的必备要件，过错的大小是承担责任大小的衡量标准，本案中，被告不认为自己有过错，因此，在被告过错未明确之前，被告有权不予赔偿；另被告就“原告在正常站立状态下突然倒地的原因及被告在原告倒地事件中是否存在过错，以及过错的程度如何”申请了司法鉴定，但鉴定机构仅排除了原告因高血压导致脑出血的可能，并未对原告是否产生一过性昏厥或其自身行为不慎作出合理性排除，对双方之间的过错及过错程度未做鉴定。结合被告提供的视频资料，从作业的时间和环境看，早上九点多，天气也不热，原告在被告搭建的汽车篷下作业，可见，原告在此环境下倒地受伤与其自身原因有密不可分的联系。因此，原告自身是存在过错的，被告已经尽到了安全注意和劳动保护的职责和义务，不存在过错赔偿责任；第二，举证责任的分配问题。根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告应对证明被告有过错承担举证责任。但就目前证据来说，原告仅证明自己是在被告处劳务时发病，并无证据证明有人身损害的事件发生，因此，原告主张被告承担侵权的赔偿责任，未尽到举证责任，也未能证明被告有何过错。因此，在未充分证明被告有过错的情况下，原告应承担举证不能的不利后果；第三，被告认为，原告在无外力作用下突然倒地与是否在被告处务工无必然联系，而系原告内在疾病发作引起，被告的这一主张，来自于倒地时的视频资料及医院诊断，除脑部挫伤外，慈溪市人民医院诊断原告还患有糖尿病、双侧胸腔积液、肝周积液、肺部感染、尿崩症、脂肪肝等疾病；武警浙江总队杭州医院诊断原告还患有肺部感染、2型糖尿病、左侧小腿段肌间静脉血栓、高脂血症、双侧颈动脉粥样硬化、右侧小腿段大隐静脉曲张、继发性癫痫等疾病，可见排除脑部伤情，原告当时是不宜务工的，而原告的健康状况，其自身是应该明知的，而被告是出于情谊，给原告在公司仓库谋一份工作，对原告身患多种疾病是不知情的；第四，从原告的就医轨迹上看，原告到杭州治疗，加大了治疗成本，增加了费用的支出，而且上述三家医院的病历资料不完整，可能存在不当治疗的情形。 原告为证明诉请，向本院提交以下证据： A1.招商银行卡及明细表一份，证明被告雇佣原告务工及工资发放的事实； A2.视频资料一份，证明原告在雇佣活动中受伤的事实； A3.出院记录九份及诊断证明书等资料，证明原告受伤住院治疗的事实； A4.医疗费发票二十三份及用药清单等，证明原告花去医疗费648742.76元的事实； A5.交通费发票十三份，证明原告花去交通费3520元的事实； A6.护理费收据七份，证明原告花去护理费的事实； A7.鉴定意见书一份，证明经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所（以下简称崇新慈溪鉴定所）鉴定，原告的伤残等级为一级，休养、护理、营养期限至2017年4月18日鉴定日的前一日，护理依赖为一级的事实； A8.鉴定费发票一份，证明原告花去鉴定费2440元的事实。 被告宁波微狄科技有限公司提交下列证据： B1.视频资料一份，证明原告在雇佣活动中受伤的事实； B2.司法鉴定意见书及补充意见书各一份，证明经被告申请，法院依法委托浙江千麦司法鉴定中心（以下简称千麦鉴定中心）进行重新鉴定，鉴定意见为：龚嘉芳因故致颅脑外伤，其目前遗留的脑损伤后遗症植物生存状态与本次外伤有直接因果关系；8-14号票据清单以下用药项目，用于治疗糖尿病的药物，与损伤无关，不予认定，费用共计205.56元；原告后续产生的诊疗费用，属于合理费用，其发生金额以临床实际诊疗费用为准；龚嘉芳脑出血主要位于大脑皮层，由着地的冲击力及对冲力所致，在高血压脑出血的好发部位未见出血，因此其脑出血与疾病无关，龚嘉芳另有糖尿病疾病，可导致一过性眩晕而摔倒，但眩晕是否出现，缺乏客观的印证材料。因此，龚嘉芳的摔倒原因，缺乏疾病所致依据; B3.鉴定费发票二份，证明被告因申请重新鉴定，花去出诊费及鉴定费共计3650元。 经庭审质证，被告宁波微狄科技有限公司对原告龚嘉芳提供的证据的质证意见为： 对证据A1无异议；对证据A2的三性均无异议，但认为根据视频的显示，可以证实原告当时在摔倒前没有任何外力作用，被告认为原告的摔倒是因为其自身疾病发作引起的；对证据A3的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，对原告需要七次住院表示怀疑，从出院记录来看，原告自身有多种疾病，其认为这也是引起原告摔倒的诱因；对证据A4的真实性无异议，但对票据的关联性有异议，费用过高，还有票据里含有护理费；对证据A5的真实性无异议，但与本案缺乏关联性；对于证据A6的三性均有异议，不符合法律规定的证据形式；对于证据A7的真实性无异议，但对鉴定意见有异议，并申请了重新鉴定；对于证据A8无异议。 原告龚嘉芳对被告宁波微狄科技有限公司提供的证据的质证意见为：对证据B1无异议，与原告提交的视频资料相印证，证实了原告受伤的经过；对证据B2、B3无异议。 对原告龚嘉芳提供的证据，本院认证如下：证据A1，被告无异议，本院予以认定；证据A2，与被告提交的证据B1相印证，本院对其真实性予以确认；证据A3，被告对其关联性有异议，但未提供证据予以证实，本院对其予以认定；关于证据A4，被告依法申请了重新鉴定，鉴定报告对于与本案无关的治疗费用予以了认定，原告无异议，故本院结合鉴定报告的意见对原告的医疗费予以认定；证据A5，被告有异议，本院酌情对原告支出的交通费予以认定；证据A6，均为收据，不符合证据的形式要件要求，原告的护理费由本院酌情确定；证据A7，结合被告重新鉴定的鉴定报告，本院对证据A7予以认定，两份鉴定意见有不一致的地方，以本院委托的千麦鉴定中心的意见为准；证据A8，被告无异议，本院予以认定。 本院对被告宁波微狄科技有限公司的证据认证如下：对证据B1，与原告提交A2相印证，本院对其真实性予以认定；对于证据B2、B3，原告无异议，本院予以认定。 根据认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下： 原告龚嘉芳于2016年上半年受雇于被告宁波微狄科技有限公司任杂务工，月薪3000元。2016年9月26日上午，原告受指派给被告运货的推车做油漆，至10时许，原告在做油漆的现场倒地受伤，后被同事送往医院抢救。2016年9月26日至同年10月12日期间，原告在慈溪市人民医院住院治疗，伤情诊断为颅脑外伤、蛛网膜下腔出血、右侧额部及颞枕部脑挫裂伤、两侧颞部硬膜下出血、左侧颞骨骨折、颅底骨折等。后原告还至武警杭州杭州医院、邵逸夫医院等住院治疗。经崇新慈溪司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为一级，原告休养、护理、营养期限至鉴定日（2017年4月18日）前一日，原告日常的进食、大小便、翻身、穿衣、洗漱、自我移动等均需他人护理，属一级护理依赖，原告为此支出鉴定费2440元。后应当事人的申请，本院委托千麦鉴定中心对原告的伤病关系、医疗费合理性、后续医疗费等进行重新鉴定，鉴定意见为：龚嘉芳因故致颅脑外伤，其目前遗留的脑损伤后遗症植物生存状态与本次外伤有直接因果关系；8-14号票据清单以下用药项目，用于治疗糖尿病的药物，与损伤无关，不予认定，费用共计205.56元；原告后续产生的诊疗费用，属于合理费用，其发生金额以临床实际诊疗费用为准；龚嘉芳脑出血主要位于大脑皮层，由着地的冲击力及对冲力所致，在高血压脑出血的好发部位未见出血，因此其脑出血与疾病无关，龚嘉芳另有糖尿病疾病，可导致一过性眩晕而摔倒，但眩晕是否出现，缺乏客观的印证材料。因此，龚嘉芳的摔倒原因，缺乏疾病所致依据。 另查明，事故发生后，被告因本案支出鉴定费3650元，支付给原告490000元。 本院确定原告因本起事故造成损失如下： 1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，原告伤后治疗花去医疗费648742.76元，结合千麦鉴定中心的意见，原告的医疗费用中有205.56元支出与损伤无关，故予以剔除，本院认定原告的医疗费为648537.20元。 2.住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告的住院时间为267天，本院确定原告的住院伙食补助费为8010元。 3.营养费，参考崇新慈溪鉴定所的鉴定意见，原告伤后营养期为201天，结合原告伤情，本院酌定为6030元。 4.残疾赔偿金，原告因本起事故导致的伤残等级为一级，根据相关规定，残疾赔偿金应按城镇标准予以计算，为1180404元。 5.误工费，根据相关规定，误工费是指受害人遭受人身损害，因误工减少的收入。本案中，参考崇新慈溪鉴定所的鉴定意见，原告伤后的误工期限为201日；原告伤前亦在被告处工作，有相应的劳动收入，因此，原告要求赔偿20100元误工费的主张，符合法律的相关规定，本院予以认定。 6.护理费，参考崇新慈溪鉴定所的鉴定意见，原告伤后护理期限为201天，结合原告的伤情，本院按照本市上一年度全社会在岗职工的平均工资179.67元/天计算，确定原告的护理费为36113.67元。 7.后续护理费，参考崇新慈溪鉴定所的鉴定意见，原告属于一级护理依赖，结合原告的伤情，本院按照本市上一年度全社会在岗职工的年平均工资65578元，计算10年护理期限，本院确定原告的后续护理费为655780元。如果超过本院确定的护理期限，原告可以另行诉讼。 8.交通费，根据原告就诊地点、次数等，结合原告的伤情，本院酌定原告支出交通费2500元。 9.精神损害抚慰金，参考崇新慈溪鉴定所的鉴定意见，原告的伤残等级为一级伤残，结合原告实际伤情及各方过错程度，本院酌定为40000元。 10.鉴定费，原告单方委托崇新慈溪鉴定所对伤情进行鉴定，支出鉴定费2440元；本院依法委托千麦鉴定中心对原告的伤情重新鉴定，被告支出鉴定费3650元，以上鉴定费合计6090元。 综上，原告的各项损失合计2603564.87元。 本院认为：公民、法人由于过错，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告宁波微狄科技有限公司作为雇主，负有排除施工现场安全隐患、保障雇员人身安全等责任。因被告未尽到上述职责，故应对其雇员即本案原告龚嘉芳在提供劳务过程中所受的人身损害承担赔偿责任。而原告在作业时，未对自己的安全尽到合理注意义务，对损害结果的造成具有一定的过错。结合案情，本院酌定被告承担原告各项损失的60%，即赔偿原告的医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失合计2603564.87元的60%，计1562138.92元，原告自行承担各项损失40%的责任。因被告已履行部分赔偿义务，故予以相应的扣减。被告辩称在此事故中无过错，不应承担赔偿责任，与本案查明的事实不符，对该辩称不予采信。本院对原告诉请中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告宁波微狄科技有限公司应赔偿原告龚嘉芳各项损失2603564.87元的60%，计1562138.92元，扣除被告宁波微狄科技有限公司已支付的490000元，鉴定费3650元，尚需赔偿原告龚嘉芳1068488.92元，款于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告龚嘉芳的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费25501元，由原告龚嘉芳负担10200元，被告宁波微狄科技有限公司负担15301元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  王治军 人民陪审员  方 成 人民陪审员  黄明聪 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  高 雅