河北省邢台市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0502民初1224号原告：王不秋，女，1947年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，系死者陈某配偶，现住邢台市桥**。原告：陈树行，男，1967年10月16日出生，汉族，初中文化，无业，系死者陈某长子，现住邢台市桥**。原告：陈林行，男，1970年7月17出生，汉族，初中文化，无业，系死者陈某次子，现住邢台市桥**。原告：陈林霞，女，1972年4月8日出生，汉族，大学文化，无业，系死老陈某长女，现住北京市朝阳区。原告：陈林叶，女，汉族，1979年6月18日出生，大学文化，无业，系死者陈某次女，现住邢台市。共同委托诉讼代理人：张晓燕，河北张舰律师事务所律师。被告：刘杨华，男，1983年10月25日出生，汉族，大学文化，农民，系冀Ｅ×××**小型轿车司机，现住邢台市邢台县。被告：李俊霞，女，1987年1月22日出生，汉族，初中文化，农民，系冀Ｅ×××**小型轿车车主，现住邢台市邢台县。共同委托诉讼代理人：田淑荣，河北凯华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司威县支公司，住所地：邢台市威县，统一社会信用代码：9113053369924207XC。负责人：杨文跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：闫海涛，系该公司员工。原告王不秋、陈树行、陈林行、陈林霞、陈林叶与被告刘杨华、李俊霞、中国平安财产保险股份有限公司威县支公司（以下简称平安财险威县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树行、原告陈林行、原告陈林叶及五原告共同委托诉讼代理人张晓燕，被告刘杨华、李俊霞的委托诉讼代理人田淑荣，被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司的委托诉讼代理人闫海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王不秋、陈树行、陈林行、陈林霞、陈林叶向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告赔偿因交通事故导致陈某死亡给原告造城的各项损失共计人民币307915元。2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司在保险责任限额内优先赔付。3、判令不足部分由被告刘杨华、李俊霞共同承担。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为死者陈某（因交通事故死亡）的法定继承人，2018年3月19日15时许，被告刘杨华驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿邢台市邢州大道由西向东行驶至振兴路交叉口时，与由西向东行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈某因抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2018）第00054号道路交通事故认定书，认定：刘杨华、陈某负事故同等责任。此事故导致陈某死亡，给原告造成的损失共计307915元。经查。被告刘杨华驾驶的冀Ｅ×××**小型轿车系被告李俊霞所有，并在中国平安财产保险股份有限公司威县支公司投有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内。被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司作为肇事车辆所投保的保险公司，应当在保险责任限额范围内先行赔付。刘杨华辩称，1、对于五原告所诉的赔偿项目和赔偿数额，请求法院在查明事实、证据充分的基础上依法予以认定。2、刘杨华所有的冀Ｅ×××**小型轿车在本案被告中国平安财险威县支公司投有交强险和商业第三者责任险，都在保险期间内，因此，应当由保险公司依法赔偿。3、刘杨华在事故发生以后已经垫付了27000元的赔偿款，应当从保险公司依法赔偿给五原告的款项中扣除，由保险公司在本案中直接返还给刘杨华。李俊霞辩称，1、李俊霞所有的冀Ｅ×××**小型轿车在平安财险威县支公司投有交强险和商业险500000元，因此应当由保险公司依法承担赔偿责任。2、原告诉称由李俊霞就保险不足部分与刘杨华共同承担赔偿责任，李俊霞认为该诉称没有法律和事实根据。李俊霞作为车主没有任何过错也没有对受害人陈某有任何侵权行为，因此不承担赔偿责任。另外在本案中李俊霞和刘杨华的车损，李俊霞和刘杨华是夫妻关系，对于车损其二人都有权力提出来，刘杨华和李俊霞的车损、拖车费共计7100元，扣除保险公司赔付的部分，尚有3770元应当由原、被告按照责任比例50%承担，也就是原告承担被告的车损1885元，为了简便诉讼程序，对这两项损失李俊霞和刘杨华当庭向法庭要求从本案中五原告应得的赔偿款中直接扣除，由本案的保险公司向李俊霞、刘杨华直接返还。中国平安财产保险股份有限公司威县支公司辩称，请求法院依法判决。双方当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提交以下证据证明自己的主张：1、事故认定书，证明刘杨华驾驶被保险车辆与陈某发生交通事故，双方负同等责任。2、刘杨华驾驶证及车辆保险单，证明驾驶人具有驾驶资格，事故在保险期内，保险公司应当赔付。3、陈某的户籍证明及桥**祝村镇政府、桥东区祝村村委会出具的证明，证明陈某的户籍已归桥**，村委会的土地已全部被征用，陈某的户籍应属于城镇户口。4、抢救费票据两张，证明抢救费2549元。原告主张的赔偿项目：丧葬费28493元、死亡赔偿金213836元、被抚养人生活费51500元、精神抚慰金50000元、抢救费2549元、车损2000元、交通费2000元、误工损失5880元，以上数额在交强险之外由被告按80%赔偿。被告刘杨华、李俊霞的质证意见为不同意按城镇标准赔付，不同意被抚养人生活费，精神抚慰金过高。被告刘杨华、李俊霞提交以下证据：1、原告陈林行给刘杨华出具的收条，证明事故发生后刘杨华已给付五原告赔偿款27000元。2、增值税发票一张，证明刘杨华、李俊霞支付修车费3430元。3、邢台凯隆汽车销售服务有限公司维修收费清单一份，证明修车费用也就是车损为6860元，保险公司已赔付3430元，剩余车损3430元和拖车费240元根据法律规定由五原告分担相应部分。五原告同意为节省诉讼成本二被告的车损可以经法院核实确定后在应得赔偿款中抵扣。被告平安财险威县支公司对刘杨华、李俊霞证据无异议。本院经审理认定如下事实：2018年3月19日15时许，被告刘杨华驾驶冀Ｅ×××**小型轿车，沿邢台市邢州大道由西向东行驶至振兴一路交叉口时，与由西向东行驶的陈某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成陈某因抢救无效死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，邢台市公安局交通警察支队开发区大队作出邢公交认字（2018）第00054号道路交通事故认定书，认定：刘杨华、陈某负事故同等责任。李俊霞车辆在平安财险威县支公司投保交强险、商业三者险等险种，其中三者险限额500000元。对于五原告因陈某交通事故主张的各项损失赔偿，本院作以下认定：1、抢救费2549元，三被告均无异议，应予确认。2、误工费5880元，四原告均无固定工作，主张按照上一年度居民服务业标准计算四人15天误工费比较合理，依法计算赔偿较为妥当，对误工费5880元予以认定。3、丧葬费28493元，根据法律规定按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，应为28493元，予以认定。4、死亡赔偿金213836元。死者七十四岁，户籍为家庭户而非农户，依法应按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算7年为213836元，对该主张予以认定。5、被扶养人生活费51500元。根据法律规定被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属；夫妻间有扶养义务。本案原告未能提供王不秋丧失劳动能力的证明。王不秋是陈某的配偶，如果陈某生前有劳动能力有生活来源，可以推定王不秋同样有劳动能力有收入来源，既然具有劳动能力、收入来源，就不存在由陈某扶养的问题。因此原告王不秋主张该项赔偿理据不足，不予支持。6、精神抚慰金50000元。精神抚慰金依法应在交强险内赔付，因此不存在按责任比例分担，五原告共主张50000元，属于目前精神损害赔偿的上限，但各原告分别主张的数额在合理范围，故予以支持。7、车损2000予以支持。8、交通费2000元无票据，酌定1000元。另根据交通事故认定书认定，刘杨华驾驶的被保险车辆亦有损坏，有维修清单、维修费发票在卷佐证，且保险人已经赔付部分车损。为减少双方诉累，双方已同意由法院依法确定原告承担车损数额，从原告应得赔偿中扣除。根据机动车与行人发生事故同等责任情况下各自责任比例分担办法，刘杨华剩余车损3770元由原告承担20%即754元，从原告所得赔偿款中扣除。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿……被侵权人或近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项也规定了机动车与非机动车负同等责任情况下，机动车赔偿上浮20%至30%。依据上述法律规定精神，原告损失应由平安财险威县支公司在交强险限额内赔偿，交强险不足部分由平安财险威县支公司赔偿80%。根据本院认定的数额，平安财险威县支公司在交强险限额内赔付医药费2549元、车损2000元、误工费5880元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费28493元、死亡赔偿金24627元，剩余的死亡赔偿金189209元由平安财险威县支公司在三者险限额内赔偿80%即151367元。综上所述，平安财险威县支公司应赔付五原告各项损失为265916元，扣除五原告应承担的被告车损754元及刘杨华垫付的27000元，保险公司应向五原告支付238162元，向刘杨华返还27754元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《河北省实施办法》第五十八条第一款第三项规定判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王不秋、陈树行、陈林行、陈林霞、陈林叶因陈某交通事故造成的各项损失238162元，返还刘杨华27754元。二、驳回原告王不秋、陈树行、陈林行、陈林霞、陈林叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司威县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  潘珍二〇一八年六月五日书记员  郎芳