河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初433号原告：韩芝友，男，1956年2月7日生，汉族，住河北省大城县。委托代理人：刘卫民，大城县平舒中源法律服务所法律工作者。被告：高胜彬，男，1969年11月14日生，汉族，住河北省隆尧县。被告：邢台市和平汽车运输有限公司。住所地址：邢台市桥东区义乌市场北行200米路东。法定代表人：江磊，总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司。地址：河北省邢台市桥东区中兴东大街18号。法定代表人：赵恒杰，总经理。委托代理人：孙沿，男，1986年1月25日生，汉族，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司职工，住廊坊市广阳区。委托代理人：陈辰，男，1992年7月5日生，汉族，华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司职工，住河北省邢台市桥东区。被告（追加）：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。地址：邢台市桥东区邢州南路263号。法定代表人：魏魁民，总经理。委托代理人：王东彪，男，1987年7月15日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市桥东区。委托代理人：黄庆昊，男，1988年10月13日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司职工，住河北省邢台市广宗县。原告韩芝友与被告高胜彬、邢台市和平汽车运输有限公司、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司（以下简称华安公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告韩芝友委托代理人刘卫民，被告高胜彬，被告华安公司委托代理人孙沿，被告人保公司委托代理人魏魁民、黄庆昊到庭参加诉讼。被告邢台市和平汽车运输有限公司经本院传票传唤正当无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩芝友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失77520.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月3日11时30分许，被告高胜彬驾驶被告邢台市和平汽车运输有限公司所有的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××半挂车在沿廊泊路由南向北行驶至116KM+800M处时，与前方顺行原告韩芝友驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、原告韩芝友受伤的交通事故。此次事故经大城县公安交警大队认定被告高胜彬负事故的全部责任，原告韩芝友无责任。另，被告高胜彬驾驶的冀Ｅ×××××牵引车在被告华安公司投保了交强险和商业三者险，冀Ｅ×××××车在被告人保公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间内。因双方就赔偿问题协商未果，故而原告起诉至法院。被告邢台市和平汽车运输有限公司辩称，一、该公司并非肇事车辆的实际车主，肇事司机和该公司没有任何关系，既不存在劳动关系也不存在雇佣关系，此次事故的赔偿责任应该由实际车主和肇事司机负责。二、原告诉请的赔偿数额过高，缺乏相应的事实依据。三、事故车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告诉请的额度并没有超过保险责任限额，原告的损失应该由保险公司和其他肇事方在责任限额内负担。被告华安公司对于原告所述事故过程、责任认定及保险投保情况均未提出异议。同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，但辩称鉴定费、诉讼费是间接损失，不属于保险理赔范围，不同意赔偿。被告人保公司辩称，肇事冀Ｅ×××××号挂车确在人保公司投保有保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险。但此次事故发生后，没有人在人保公司报案，因此人保公司对事故情况不了解，请求法院核实事故的真实性，同时请求对冀Ｅ×××××号挂车的行驶证、营运证、商业险保单及司机的驾驶证等证件进行确认，如果上述信息核实无误，并且没有増扣或免赔，人保公司同意对原告合理合法的损失在扣除交强险赔偿限额后，按照事故责任比例及主挂车三者险保额分摊比例进行赔偿，对其他间接损失不同意赔偿。被告高胜彬未提出答辩。本院经审理认定的事故过程和责任认定与原告所述一致。另还认定：原告受伤后于当日入住大城县医院治疗，于2017年9月4日出院，共计住院32天。经该院诊断原告的伤情为左侧额叶血肿、右侧额叶挫伤、左侧顶部皮挫伤、左肩胛骨骨折、左肩部左肘皮挫伤软组织损伤、慢性粒细胞性白血病、陈旧性腔梗。另，冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车的实际车主是被告高胜彬，该车挂靠在被告邢台市和平汽车运输有限公司处。该车牵引车即冀Ｅ×××××车在被告华安公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险以及不计免赔险，挂车即冀Ｅ×××××车在被告人保公司投保了保险金额为50000元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险期间内。诉讼过程中，本院依原告申请依法委托大城司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工期限、护理期限和营养期限进行了司法鉴定。鉴定结论为：被鉴定人韩芝友伤残程度达到十级；误工期120日，护理期60日，营养期60日。上述事实，有大城县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号半挂车的行驶证、被告高胜彬的驾驶证，大城县医院的诊断证明、病历，机动车交强险、商业险保险单、大城司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以证实，证据内容明确具体且与原被告陈述能相互印证，故本院对上述事实予以认定。关于原告诉求的赔偿项目本院审核认定如下：1、医疗费，原告主张23240.20元。为此，原告提供大城县医院病历1册，诊断证明1份，住院收费收据1张，门诊收费收据4张，用药清单1份等证据予以证实。大城县医院住院收费收据载明的费用金额是20831.80元,门诊收据载明的费用金额共计2408.40元。被告华安公司对原告提交病历和诊断证明的真实性没有异议，但提出鉴于原告还患有慢性粒细胞性白血病，因此对医疗费中非本次事故所造成损失应当予以剔除。另外，还应当剔除非医保用药费用。还提出，因原告没有提供医嘱，因此对原告住单人间的费用不予认可。对原告的住院期间认可到2017年8月16日为止。被告人保公司对原告提交病历、诊断证明以及医疗费发票的真实性也没有异议，对用药清单的第一页也没有异议，但称因用药清单的第二、三页没有加盖医院收费印章，故对其真实性有异议。称，原告提供的医院的收费收据是否包含非本次事故所造成的费用，不能确定，请求法院依法审核。被告高胜彬未表达意见。本院认为，原告提供的大城县医院出具的病历、诊断证明、收费收据以及该医院出具的收费收据能相互印证，可以认定。因被告未提供证据，对故本院被告辩称事实不予认定，被告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院对原告主张的医疗费用予以认定。2、误工费，原告主张其在廊坊强林钢结构有限公司上班，每月工资2800元；误工期间按鉴定结论为120天，故误工费原告主张11196元。原告为此提供的证据有廊坊强林钢结构有限公司的营业执照复印件，法定代表人的身份证复印件和身份证明书，公司出具的误工证明、工资表，鉴定报告等证据。被告华安公司认可误工期限按鉴定结论计算，称原告应该提供充分证据，否则对其主张不予认可。被告人保公司对原告提供的营业执照、法定代表人证明书的真实性无异议。本院认为，原告所供证据确实充分，故对原告主张的误工费予以认定。3、护理费，原告主张护理人员是女儿韩素杰，其收入根据2018年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业收入标准每年37349元计算，护理期间按鉴定结论60天计算，故护理费原告主张6120元。原告为此提供韩素杰的身份证复印件、所在村委会的证明等证据予以证实。被告华安公司认可护理期限按鉴定结论计算，称原告应该提供充分证据，否则对其主张不予认可。被告人保公司对此未提异议。本院认为，原告计算标准符合案件实际情况，证据确实充分，故对原告的护理主张予以认定。4、住院伙食补助费，原告主张按住院32天，每天100元计算，应为3200元。营养费，原告主张按鉴定结论60天，每天按50元计算，应为3000元。原告对其主张的营养费提供鉴定报告予以佐证。被告华安公司认可按住院32天计算住院伙食补助费，但认可每天按50计算；营养费认可按鉴定结论60天计算，但每天认可按30元计算。被告人保公司认可住院伙食补助费计算至2017年8月16日，计为13天，每天按50元计算；对营养费的意见同华安公司。本院认为，原告的此两项诉求证据充分且符合相关法律规定，被告抗辩意见没有事实和法律依据，本院不予支持。故本院对原告的主张予以认定。5、残疾赔偿金，原告主张按2018年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民年可支配收入每年12881元计算，计算方式为12881元X19年X10%=24473.90元。三被告对此均未提出异议。本院认为，原告计算方式符合法律规定，本院对此予以认定。6、交通费、原告主张800元，为此提供救护车收费收据1张，汽车客运发票6张。被告华安公司认为原告未提供救护车正规发票，并且认为救护车费用应包含在医疗费中，故对救护车费不认可，对交通费酌情认可500元。被告人保公司同意华安公司意见。本院认为，原告提供的救护车费票据虽非正式发票，但盖有收费单位的公章，符合案件实际情况，本院对此予以认定。原告及其护理人员为原告住院、检查，必然要花费一定的交通费用，原告的主张与本案实际情况相符，本院对此亦予以认定。7、鉴定费，原告主张2490元，为此提供鉴定费票据两张。被告华安公司和被告人保公司认为鉴定费属于间接损失，不应由保险公司支付。本院认为，原告主张的鉴定费，证据确实、充分，本院对此予以认定。8、精神损害抚慰金，原告主张3000元。被告华安公司认可2000元。被告人保公司未表达意见。本院认为，此次事故造成原告多次身体损伤，伤残程度已达十级，可给予一定的精神抚慰金，原告主张的数额适当，本院予以认定。诉讼过程中，被告高胜彬对上述赔偿项目未表达意见。综上，原告诉求的赔偿项目及数额本院认定如下：医疗费23240.20元；误工费11196元；护理费6120元；住院伙食补助费3200元；营养费3000元；残疾赔偿金24473.90元；交通费800元；鉴定费2490元；精神抚慰金3000元。共计77520.10元。诉讼过程中，被告高胜彬表示在原告治疗过程中，其给付原告治疗费4000元，原告对此表示认可。本院对此事实予以认定。本院认为，本案中，大城县公安交通警察大队对本次事故所作的事实认定及其责任划分事实清楚，理由充分，本院对此予以认定。被告应对原告的损失承担赔偿责任。因被告肇事车辆的牵引车在被告华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险且不计免赔，肇事车辆的挂车在被告人保公司投保了第三者责任商业保险且不计免赔，事故发生在保险期间内，应由华安公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过责任限额部分，则应由两个保险公司对侵害方个人应负的赔偿责任在机动车第三者责任商业保险金额内按照保险金额比例予以赔偿，再不足部分由侵害方个人承担。对于被告高胜彬垫付的医疗费，可向被告华安公司请求支付。被告华安公司在向原告支付的赔偿款中可将此部分费用予以扣除。另鉴定费是为查清案件事实必须支出必要费用，应该由保险公司支付，被告保险公司辩称理由，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条、第23条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第24条、第25条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司赔偿原告韩芝友医疗费18036.55元；误工费11196元；护理费6120元；住院伙食补助费2909.10元；营养费2727.27元；残疾赔偿金24473.90元；交通费800元；鉴定费2263.63元；精神抚慰金3000元。共计71526.45元。被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告韩芝友医疗费1203.65元；住院伙食补助费290.90元；营养费272.73元；鉴定费226.37元。共计1993.65元。二、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司支付被告高胜彬垫付医疗费4000元。以上判决第一、二项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费869元，由被告高胜彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李桂伟二〇一八年六月二十六日书记员  刘俊影