wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5089号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：杜小明，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：高行、江楠，该公司员工。 被告：王相林，男，1988年4月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被告：洋华，女，1968年6月4日出生，住安徽省宿州市砀山县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告王相林、洋华合同纠纷一案，原告凝睿公司于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：1.被告王相林偿还原告凝睿公司代偿款48900.1元并支付利息（暂计算至2017年12月11日的利息为13740.35元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）；2.被告洋华对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人江楠到庭参加诉讼，被告王相林、洋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年5月30日，原告凝睿公司（甲方）与被告王相林（乙方）、洋华（丙方）签订了《分期购车履约保证合同》一份，约定：乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资，甲方同意垫资并为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日千分之一的利息向甲方支付相应资金占用费用；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证。2014年6月6日，被告王相林（乙方、透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（甲方、透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：乙方向原告凝睿公司购买东南汽车，交易总价为113800元，乙方自行支付首付款35323元，并通过向甲方申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为78477元；分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。此后，因被告王相林未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行履行还款义务，原告凝睿公司于2016年3月25日、7月25日、12月22日分别向该行代偿15136.59元、9818.68元、23944.83元，合计48900.1元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王相林于判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款48900.1元并支付利息（暂计算至2017年12月11日的利息为13740.35元，之后的利息按每日万分之六计算至款项还清之日）； 二、被告洋华对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取683元，由被告王相林、洋华共同负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王相林、洋华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月十二日 书记员  贾昱泓
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1626执1473号申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行。法定代表人卢秀华，该行行长。委托代理人高海波，男，1974年11月17日出生，汉族，该行职工，住淮阳县。被执行人，许宣连，男，1970年8月10日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人徐战军，男，1984年9月9日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人许自力，男，1981年6月19日出生，汉族，居民，住淮阳县。被执行人淮阳县新生农业种植专业合作社。负责人马伟国。本院依据已经发生法律效力的（2015）淮金民初字第01537号民事判决书，立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行与被执行人许宣连、徐战军、许自力、淮阳县新生农业种植专业合作社借款合同纠纷一案，于2017年12月4日立案执行，现由于无法联系到被执行人，申请人向本院撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊廷生审判员  杜运明审判员  张常健二〇一八年六月十日书记员  胡舒畅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1847号原告贵阳邦云饲料有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新场乡大坝村，统一社会信用代码91520112587256469K。法定代表人刘治国，职务董事长。委托代理人赖志虎，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省长宁县，系该公司员工，代理权限一般代理。被告马保山，男，1971年6月19日出生，汉族，住贵州省遵义县新舟镇。本院在审理原告贵阳邦云饲料有限公司诉被告马保山买卖合同纠纷一案过程中，原告贵阳邦云饲料有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳邦云饲料有限公司撤回对被告马保山的起诉。案件受理费350元，由原告贵阳邦云饲料有限公司负担。审判审判员  朱晓辉二〇一八年六月二十七日书记员  王 敏
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1913号 原告：李某，男，汉族，住石家庄市。 法定代理人：李某某（系李某之父）男，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：田碧青，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告：石家某房地产投资咨询有限公司，住所地石家庄市,现住址不详。 法定代表人：鹿某某。 原告李某与被告石家某房地产投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行审理。 李某向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付经营收益及违约金（自2015年10月1日至2017年4月30日共欠145718元及违约金30738元，合计暂为176456元），剩余租金及违约金计算至实际支付之日止；2.被告赔偿原告624515元预定金；3.本案诉讼费等全部费用由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，原告与被告签订金恒基鹿城商铺委托经营协议，原告委托被告经营管理位于石家庄市角金恒基鹿城x层x号商铺，统一经营管理时间10年，自2014年6月1日至2024年5月31日。委托经营期间，被告向原告支付固定比例收益，被告以原告预定商铺支付的预定金总额为基数，按照1、2、3年每年8%，第4、5、6、7年每年10%，第8、9、10年每年12%的标准向原告支付的商铺经营收益，于每个季度最后7个工作日内向原告支付本季度的经营收益。被告逾期向原告支付收益，每逾期一日按照逾期数额的万分之五向原告支付违约金，逾期超过30日仍没有支付的，须赔偿原告房屋预订款总额624515元。自2015年10月1日起至今，被告未向原告支付经营收益，现为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 本院经审查认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中，原告未能向本院提供被告准确的送达地址,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回李某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  侯建伟 二〇一八年六月十五日 书记员  王石广
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初1679号之一 申请人：杜某某，男，汉族，现住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘小建、库纳鑫，国浩律师（石家庄）事务所律师。 被申请人：张某某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 被申请人：谢某，女，汉族，现住石家庄市新华区。 原告杜某某与被告张某某等保证合同纠纷一案，申请人杜某某于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张慧清、谢某名下的银行存款85.94万元或查封、扣押同等价值的其他财产。同月25日，申请人杜某某将其保全申请变更为请求冻结被申请人张慧清、谢某的被继承人谢新利名下银行存款85.94万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人杜某某提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人为保证今后判决的顺利执行，请求财产保全，符合法律规定，本院予以准许，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张某某、谢某的被继承人谢新利名下银行存款85.94万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  侯建伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  王石广
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初87号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人孔德亮，男，1998年5月23日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审，2018年4月12日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年5月14日被本院取保候审。现住本村。河北省保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人孔德亮犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园、马琳出庭支持公诉，被告人孔德亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月30日下午，被告人孔德亮在保定市满城区金博士纸厂车间内，盗窃常某0PP0A59S手机一部，并分五次将常某微信捆绑的银行卡里3398元存款转到常东旭微信钱包内。次日，被告人孔德亮通过常某手机微信将上述3398元转到自己的手机微信账户内。后孔德亮将该手机卖到大册营镇燕庆手机店，得款400元。经保定市满城区价格认证中心认定，常某被盗手机价值1599元。案发后孔德亮赔偿常东旭损失4000元，常东旭对其表示谅解。上述事实，被告人孔德亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人吴某、贾某的证言，价格认定结论书，破案经过，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孔德亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孔德亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；积极退赔被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对其适用缓刑，结合其所在社区矫正机关同意将其纳入社区矫正监管的调查评估意见，依法宣告缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人孔德亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  李喜凤人民陪审员  韩建兴二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 芳
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0621民特25号申请人:金晓燕，女，汉族，1992年10月9日生，住海安县。被申请人：储开凤，女，汉族，1962年3月10日生，住海安县。代理人：储开兰，女，汉族，1963年8月5日生，住海安县。申请人金晓燕申请认定储开凤无民事行为能力一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人金晓燕称：储开凤在十多岁时，因受惊吓精神出现失常现象。1991年8月，被申请人储开凤与金裕明结婚，生一女即申请人金晓燕。1996年7月，金裕明因故死亡，被申请人精神再次受到重大打击，神志不清，生活不能自理。此后，经他人撮合，被申请人储开凤与原立发乡某男同居生活，但某男对其存在殴打等行为，储开凤精神基本崩溃，经到南通市第四人民医院检查，系患有精神分裂等××。依据法律规定，申请宣告储开凤为无民事行为能力人，并指定金晓燕为监护人。后申请人变更申请为申请宣告储开凤为无民事行为能力人。被申请人储开凤称：储开兰是我的妹妹，我同意她为我的代理人。代理人储开兰称：我是储开凤的妹妹，我愿意做储开凤的代理人，我看了鉴定意见书，如果法院宣告储开凤为无民事行为能力人，我没有异议。本院经审理确认以下事实：申请人金晓燕系被申请人储开凤的女儿。储开兰系储开凤的妹妹。2018年4月5日，储开凤至南通市第四人民医院门诊，门诊诊断为精神分裂症。审理中，申请人金晓燕申请对储开凤的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托南通市精神卫生中心司法鉴定所进行鉴定，该所于2018年5月29日出具通精卫司鉴所[2018]精鉴字第730号精神疾病司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定者储开凤1.罹患精神分裂症，目前处于慢性疾病状态；2.目前无民事行为能力。本院认为：被申请人储开凤罹患精神分裂症，且经鉴定机构鉴定目前无民事行为能力，故申请人申请认定被申请人储开凤系无民事行为能力人于法有据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人储开凤为无民事行为能力人。本判决为终审判决。代理审判员  莫亚敏二〇一八年六月八日书 记 员  丁婷婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初309号原告：张少均，男，1981年9月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：许琳，女，1985年11月15日出生，汉族，住址同上。以上两原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。以上两原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告张少均、许琳与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少均、许琳的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张少均、许琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金31662.94元（2013年7月1日至2015年7月27日756天×418822.26元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年11月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以418822.26元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元4层3号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月27日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，需要核实一下入住时间。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张少均、许琳与被告嘉友公司于2010年11月25日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元4层3号住宅房以419928元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款418822.26元，被告交房时间为2011年12月31日。2015年5月18日，被告取得贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年7月27日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年7月1日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数为683天。而对于原告请求计算至2015年7月27日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：418822.26元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×683（违约天数）=28605.6元。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告张少均、许琳违约金28605.6元；二、驳回原告张少均、许琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295.77元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担245.77元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告张少均、许琳负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初538号原告:鞠金华，男，1964年9月4日出生，汉族，住江苏省靖江市，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告鞠金华与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鞠金华的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞠金华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资540000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资540000元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬600000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。诉讼中，原告自认被告支付了60000元，尚欠540000元。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。诉讼中，原告自认被告支付了60000元，尚欠540000元，本院予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告鞠金华支付劳务报酬540000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 兰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12859号原告：淮安祖龙科技有限公司，住所地：淮安经济技术开发区海口路****楼**，统一社会信用代码：91320891MA1MT06W7G。法定代表人：李青，总经理。委托诉讼代理人：粟丽，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李阳，上海市锦天城（深圳）律师事务所实习律师。被告：深圳市丰泰瑞达实业有限公司，住，住所地：深圳市南山区高新区中区高新中一道**软件大厦**一社会信用代码：914403007586188599。法定代表人：王小可。本院立案受理了原告淮安祖龙科技有限公司诉被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告淮安祖龙科技有限公司于2018年6月1日向本院提出申请，撤回对被告深圳市丰泰瑞达实业有限公司的起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告淮安祖龙科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币834.75元，本院免予收取。审判员 刘 为二〇一八年六月二十日书记员 吴金泽
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初540号原告:刘万伦，男，1987年5月10日出生，汉族，住贵州省遵义县，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告刘万伦与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘万伦的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘万伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资211000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资211000元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬100000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬211000元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是100000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额100000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告刘万伦支付劳务报酬100000元；二、驳回原告刘万伦其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4465元，由原告刘万伦负担2349元，被告宋尚瑾负担2116元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 兰
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初905号 原告杨占清，住府谷县。 被告杨培峰,住府谷县。 被告刘学梅，住府谷县。 原告杨占清与被告杨培峰、刘学梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告杨占清到庭参加了诉讼，被告杨培峰、刘学梅经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2011年5月10日被告杨培峰（又名杨存）向原告杨占清借款10万元，当时约定月息为2分，当场打下借据一支，利息结至2013年5月10日。2012年3月19日被告杨培峰又向原告借款10万元，约定月息为2分，并给原告打下借据一支，利息结至2013年3月19日。2017年3月14日，被告杨培峰再次向原告借款1万元，给原告出具借据一支。被告杨培峰三次共计向原告借款21万元及利息，经原告多次催要，被告均拒绝给付，为了保护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金21万元及利息，并由被告承担本案的诉费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据三支，证明被告杨培峰（杨存）分三次向原告借款共计21万元，并给原告出具借条三支的事实。 被告杨培峰、刘学梅未到庭答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据三支，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：原告杨占清与被告杨培峰系本家侄孙关系，2011年5月10日，被告杨培峰因开设砖厂向原告杨占清借款10万元，约定月息为2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借据一支；该笔借款被告没有偿还本金，利息偿还至2013年5月10日。2012年3月19日，被告杨培峰因砖厂经营又一次向原告杨占清借款10万元，约定月息为2分，没有约定借款期限，被告给原告出具借据一支；该笔借款被告没有偿还本金，利息偿还至2013年3月19日。2017年3月14日，被告杨培峰再次向原告杨占清借款1万元，未约定利息及借款期限。另查明，被告杨培峰与被告刘学梅系夫妻关系。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案依据被告杨培峰向原告杨占清出具的借条可以认定，原告杨占清与被告杨培峰之间的借贷关系依法成立并合法有效，双方形成明确的债权债务关系。原告依约向被告履行了出借义务，被告杨培峰作为借款人理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。再次，因另一被告刘学梅与被告杨培峰系夫妻关系，而该笔借款在二被告婚姻关系存续期间所借，且用于砖厂经营，为家庭日常生活需要所负债务，故应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘学梅承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告杨培峰、刘学梅经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证和质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨培峰、刘学梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨占清借款本金10万元及利息（利息从2013年5月11日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。 被告杨培峰、刘学梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨占清借款本金10万元及利息（利息从2013年3月20日起至实际给付之日止按照月息2分计算）。 被告杨培峰、刘学梅于本判决生效之日起五日内偿还原告杨占清借款本金1万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，适用简易程序减半收取2225元，由被告杨培峰、刘学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  吴艳 二〇一八年六月二十七日 书记员  温倩
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1877号原告：大庆市昊方华溪物业管理有限公司，住大庆市龙凤区龙腾路**华溪龙城**楼，统一社会信用代码912306035742280988。法定代表人孙岩岩，经理。被告：白凤江，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，住大庆，住大庆市龙凤区iv>原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司与被告白凤江物业服务合同纠纷一案，原告大庆市昊方华溪物业管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予大庆市昊方华溪物业管理有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月十一日书记员  刘丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1747号原告：高家涛，男，汉族，1975年7月9日出生，住贵州省贵阳市乌当区，被告：蒋光中，男，1963年9月25日出生，住贵州省贵阳市乌当区。被告：贵阳中强房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区城市山水花园D1幢1单元13号房，统一社会信用代码91520112722168120H。法定代表人：江伟利。本院在审理原告高家涛诉被告蒋光中、被告贵阳中强房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告高家涛自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的通知》“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 红二〇一八年六月二十一日书记员 谢阳阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1049号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：易某。被申请人：张某。被申请人：徐某。被申请人：魏某。被申请人：周某。被申请人：某公司。法定代表人：张某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人易某、张某、徐某、魏某、周某、某公司所有的581419.51元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人易某、张某、徐某、魏某、周某、某公司所有的银行存款人民币581419.51元或等值财产。案件申请费3427元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1189号申请执行人路咏国，男，1970年12月1日生，汉族，郯城县。申请执行人杨玲，女，1970年2月13日生，汉族，郯城县，被执行人宗庆思，男，1972年10月10日生，汉族，郯城县，本院在执行路咏国、杨玲与宗庆思民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院已生效法律文书所确定的法律义务。但被执行人至今未履行本院作出的（2018）鲁1322民初2239号生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下提取被执行人宗庆思在郯城县人民法院交通庭赔偿款117860元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇一八年六月十五日书记员  李抗
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1057号原告：贵阳建新岩土工程有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添村松溪路**。法定代表人：张孝义，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李洪波、刘燮，贵州观合律师事务所律师。被告：贵阳荣达房地产开发有限公司住所：贵州省贵阳市乌当区温泉南路怡泉居商住楼/div>法定代表人：文学强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈国庆、杨顺国，该公司员工。原告贵阳建新岩土工程有限责任公司（以下简称建新公司）与被告贵阳荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达房开）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建新公司的委托诉讼代理人刘燮，被告荣达房开的委托诉讼代理人陈国庆、杨顺国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告建新公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告向原告支付拖欠的工程款1149998.98元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月19日起算，至起诉之日为110749.7元）；2、被告承担此案的诉讼费用。事实及理由：2015年5月10日原被告签订《三所一队项目护坡工程合同》，被告将“贵阳市乌当区三所一中队项目”护坡工程发包给原告施工，双方对工程范围、工程内容、垫资情况、工程造价、付款条件及方式、保证金返还等具体内容均作了明确约定。根据《三所一队项目护坡工程合同》原告已对上述工程施工完毕，且与被告进行了结算，此后该工程的结算经双方同意一致委托贵州联审诚专业工程造价咨询有限公司进行结算审核，工程结算送审金额为2426121元，经审核审定金额为2212592.98元，针对上述审核结果原被告经签字予以认可。但自结算至今，被告仅向原告支付部分款项，经双方对账核算被告尚欠原告共计1149998.98元工程款未予支付。原告为此诉至法院，请判如所请。原告建新公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：原告的营业执照、法定代表人身份证明书、《三所一队项目护坡工程合同》、护坡工程结算审核报告书。被告荣达房开承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方对付款方式及条件有明确约定，原告没有完成相关的工作，没有取得相关职能部门出具的竣工备案资料，说明还没有到付款时间。同时合同约定每付一笔款，都要提供相应的税务发票，我方已经付了120多万元，除了我们扣下的有1万多元的税款外，剩下的希望原告尽快提供相应的税务发票。被告荣达房开为证明其主张，向本院提交了如下证据：以房抵款760818元的委托书及收据、支付45万元的收据和付款凭证。经当庭质证，原、被告双方均对对方提供的证据不持异议。对于双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2015年5月10日，原、被告双方签订《三所一队项目护坡工程合同》，约定由原告建新公司（承包方、乙方）承包被告荣达房开（发包方、甲方）“贵阳市乌当区三所一中队”项目护坡工程（永久性支护），双方并对工程内容与范围及价款、付款条件及方式、工期期限、工程质量、违约责任等进行了约定，合同签订后，原告按约进行了施工。原告完工后，双方在结算过程中，2017年10月16日，贵州联审诚专工程造价咨询有限公司出具“贵阳市乌当区三所一中队建设项目”护坡工程结算审核报告书，对涉案工程结算审定金额为2212592.98元，其间被告向原告支付了部分款项。庭审中，双方一致确认被告尚欠原告工程款为1001804.98元，但双方对支付该款项的期限未能达成一致意见。本院认为，本案原、被告所签订的《三所一队项目护坡工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。现原告已履行完毕合同义务，被告亦向原告支付了部分工程款，对于被告尚未支付的款项部分，庭审中双方一致认可为1001804.98元，本院对此予以确认。由于被告未能及时足额支付所欠工程款项，属于违约行为，故对原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时，因被告此前给付原告最后一笔款项（以房抵扣工程款）的时间为2016年10月24日，故对原告请求自2016年1月19日开始起算的主张，本院不予采纳，应由被告自2016年10月25日开始，向原告支付涉案欠付工程价款的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告贵阳荣达房地产开发有限公司于本判决生效起十日内，给付原告贵阳建新岩土工程有限责任公司工程款人民币1001804.98元并支付逾期付款利息（以1001804.98元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，自2016年10月25日起至款项全部付清之日止）；二、驳回原告贵阳建新岩土工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16147元，由被告贵阳荣达房地产开发有限公司负担12884元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告贵阳建新岩土工程有限责任公司负担3263元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  罗哲武人民陪审员  李志伟人民陪审员  万廷云二〇一八年六月二十九日书 记 员  张昌玉
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执278号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路7018号新浩E都A座43楼。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：韦洪纪，男，1960年7月12日，住所地：浙江省。 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与韦洪纪民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第23082号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月3日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年11月5日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第23082号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0112执49号申请执行人：袁胜珍，女，1970年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被执行人：李小龙，男，1988年2月25日出生，汉族，原住贵阳市南明区，现去向不明。本院执行的袁胜珍和李小龙机动车交通责任事故责任纠纷一案，我院作出的（2017）黔0112民初189号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月4日向我院申请强制执行，请求被执行人李小龙支付赔偿款3050.10元，本院依法受理。本院向李小龙送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等，被执行人刘其方仍未履行法律文书规定的义务。执行过程中，本院对被执行人刘其方的银行账户、房产、车辆等信息进行查询，查询到被执行人李小龙多张银行卡共计有存款数十余元，经征求申请人意见，其表示暂不予扣划，本院现已将其名下所有银行卡冻结；被执行人李小龙名下有车牌号为贵Ｇ×××**的长安牌车辆、贵Ｇ×××**长安牌车辆，本院现已查封，但由于无法实际扣押，属于客观上无法执行的财产，经约谈申请人，其表示没有其他财产线索提供。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以及发出限制高消费令，依法将财产查询结果告知申请人，经征求申请人意见，申请人同意本院以终结本次执行程序的方式结案，待以后有可供执行的财产时，申请人依照有关规定再向本院申请恢复执行，现申请人尚有3050.10元未受偿。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔0112执49号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 真审判员 胡 昊审判员 冯树东二〇一八年六月二十九日书记员 向孝昱
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)川07行终105号 上诉人（原审起诉人）刘小铃，男，汉族，生于1987年7月22日，住四川省内江市东兴区。 上诉人刘小铃因诉三台县国土资源局房屋登记管理一案，不服三台县人民法院(2018）川0722行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，根据最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼。”的规定，经审查，本案的实质是因上诉人刘小铃对三台县国土资源局颁发的“编号№D51002107025”的不动产《不动产权证书》中房屋共有份额有异议，而诉请撤销该《不动产权证书》，并重新颁发该房屋为上诉人与黄燕共同共有的不动产权证书。由于房屋共有的状况系房屋登记的基础，现该房屋的共有状况存在争议，故应先行通过民事诉讼途径解决。为此，原审法院裁定对刘小铃的起诉不予立案，并无不当，应依法予以维持；上诉人刘小铃所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  姬小兵 审判员  向 茜 审判员  严皓月 二〇一八年六月二十一日 书记员  黄 娟
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初554号原告：李玉梅，女，汉族，1986年6月19日出生，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告李玉梅与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉梅的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金30429元；2、判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起540个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元6层1号房屋，总价款435945元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年12月28日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费。至今被告尚未协助原告办理完成房屋产权证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2011年12月28日，合同约定交房后540个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2011年12月29日经过540天的次日，即2013年6月21日前完成初始登记，因此，应从2013年6月22日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年6月22日起至2015年5月18日止（22个月26天）共计695天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：435945元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×695天（违约天数）=30298.17元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2013年6月22日就已存在，直至2015年5月18日才陆续完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的D1栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月22日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉梅违约金30298.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1603民撤1号原告：赵焕英，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：徐文岭，男，汉族，住址同上，系赵焕英之子。被告：徐振普，男，汉族，滨州市沾化区。被告:卢花暖，女，汉族，住滨州市沾化区。委托诉讼代理人：平子燕，女，汉族，住址同上，系卢花暖之女。被告：刘洪华，男，汉族，农民，住滨州市沾化区。原告赵焕英因刘洪华与卢花暖、徐振普民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁1603民初2017号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵焕英及其委托诉讼代理人、被告徐振普、被告卢花暖的委托诉讼代理人、被告刘洪华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵焕英向本院提出诉讼请求：1.请求撤销山东省滨州市沾化区人民法院(2017)鲁1603民初2017号民事调解书；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2018年1月8日，山东省滨州市沾化区人民法院作出(2017)鲁1603民初2017号民事调解书，在原告赵焕英不知情的情况下，被告徐振普和卢花暖自作主张，擅自决定将徐文昌一次性抚恤金等补偿款项给付被告(原审原告)刘洪华5万元。原告赵焕英与被告徐振普、卢花暖均系徐文昌的第一顺序继承人，原告长子徐文昌生前系下洼镇政府公务员，2017年11月8日猝死家中，按照有关文件规定，死者所在单位应支付给死者家属一次性抚恤金。该抚恤金应属于死者家属共同拥有，并非死者的个人财产及遗产，具体分割应由当事人共同协商解决，任何单位和个人无权擅自扣押、保全和自行处分。原告赵焕英应得的份额应由本人支配和使用。被告徐振普辩称，民事调解书的内容并不是我真实、自愿的意思表示，我受到了卢花暖家人的恐吓、威胁和误导诱骗。用抚恤金偿还借款，损害了原告的合法权益。我同意原告的意见。被告卢花暖辩称，调解书合法有效，调解意见是徐振普主动提出的，当时是自愿签订的。我同意参与调解是出于道义，我不应承担责任，该借款不属于夫妻共同债务。被告刘洪华辩称，调解书是双方调解协商的结果，是法院制作的，没有侵犯原告的权利。欠帐还钱，应当按调解书执行。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐文昌生于1964年1月，是赵焕英之长子，徐振普之父，卢花暖之夫，生前系滨州市沾化区下洼镇工作人员，2017年11月8日猝死家中。徐文昌去世后，相关的抚恤金尚未发放。徐文昌生前借刘洪华现金5万元。2018年1月8日，刘洪华与卢花暖、徐振普达成民事调解协议，本院出具了(2017)鲁1603民初2017号民事调解书：“一、被告卢花暖、徐振普在徐文昌的一次性抚恤金等补偿数额中给付原告刘洪华款项50000元；二、若上述补偿项目数额不足，由被告徐振普承担偿还责任。”该调解书的内容尚未履行。赵焕英作为徐文昌的生母，认为该调解书的内容侵犯了自己的合法权益，为此诉来我院。本院认为，按照《中华人民共和国继承法》第三条的规定，抚恤金不是遗产。抚恤金是按照有关规定给予死者家属的一种补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有。本案徐文昌死亡后，单位尚未发放抚恤金，权利人仅仅是一种权利期待。如果有关单位发放了抚恤金，该抚恤金在权利人之间分配之前，权利人享有共同共有的财产权利，而不是按份共有。被告卢花暖、徐振普同意由该抚恤金偿还借款的行为，侵犯了共同共有人赵焕英的权利，应属无效处分。对于赵焕英要求撤销的请求，本院应准许。关于民事调解书的第二项内容，因与第一项内容紧密关联，撤销第一项，使得第二项没有存在的基础。如果第二项继续有效，本民事调解书则有违当事人自愿原则。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国物权法》第九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，判决如下：撤销本院(2017)鲁1603民初2017号民事调解书主文中的第一、二项内容。案件受理费1050元，由被告徐振普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  卢国强人民陪审员  张维新人民陪审员  穆建军二〇一八年六月五日书 记 员  张雅楠
山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0924民初554号原告：郭红旺，男，1992年1月29日生，汉族，山西省繁峙县人。委托诉讼代理人：郭付付，男，1953年9月27日生，汉族，住址山西省原平市。被告：任璐璐，女，1997年10月3日生，汉族，农民，繁峙县人。被告:任存海，男，1974年5月2日生，汉族，农民，繁峙县人。原告郭红旺诉被告任璐璐、任存海婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日不公开开庭进行了审理，原告郭红旺及其委托代理人郭付付被告任璐璐、任存海均到庭参加了诉讼。原告郭红旺向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼等108000元。事实与理由：2016年11月27日，原被告经人介绍未办结婚登记，即以夫妻名义同居，至今未办结婚登记。共同生活期间被告不安心过日子，谎称外出打工，实为逃避婚姻，原告多次打听找寻意欲劝被告回家，遭到被告及其家人的辱骂，执意不归。为了操办婚姻，原告父母负债累累，借婚姻关系被告向原告索要彩礼大包款108000元，其他上下车款、换冬、换夏衣款好几千元。被告任璐璐辩称：是因为生活所需出去打工，不同意分开，不归还彩礼等。被告任存海辩称：不归还彩礼。本院认定的事实如下：2016年11月27日原被告同居生活，2018年3月6日分居生活，同居时彩礼款大包108000元，无共同财产及债务。本院认为：原被告未办结婚登记而以夫妻名义同居生活，原告要求被告返还按照民间习俗给付彩礼的主张应予以支持，被告应当酌情返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项之规定，判决如下：被告任璐璐于判决生效后十日内给付原郭红旺彩礼款55000元。驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  程世伟二〇一八年六月二十四日书记员  刘启琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初160号 原告：王坤，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。 被告：许涛，男，1983年6月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被告：张珊珊，女，1983年7月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张彦军（系被告张珊珊父亲），男，住宿州市埇桥区。 原告王坤与被告许涛、被告张珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟云东、被告张珊珊委托诉讼代理人张彦军到庭参加诉讼，被告许涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告以夫妻共同财产偿还原告借款15000元；2、支付违约金（以15000元为本金利率按日息5%自2017年9月21日计算至借款本金实际偿还完毕之日止）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月21日被告许涛以生意周转为由向原告借款15000元，双方约定违约金为日息5%，约定于2017年10月21日前还款。原告依约交付被告许涛现金15000元，借款到期后经原告多次催要未果。 被告许涛未作答辩。 被告张珊珊辩称，2017年2月，被告许涛透支被告张珊珊支付宝，被告张珊珊才发现其陷入各种形式高利贷借款，被告张珊珊不知情亦没有使用借款。2017年6月23日，被告许涛书面承诺在外借款与被告张珊珊无关，由被告许涛自己承担。被告许涛父亲许瑞远已替其偿还多笔借款并有还款明细，被告许涛没有做过生意。被告张珊珊生孩子时被告许涛都没有回家，一直没有见过孩子，孩子的抚养费以及家庭所有开支都是被告张珊珊承担，被告许涛没有尽到做父亲的责任。综上，被告张珊珊没有偿还借款的责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年9月21日，被告许涛向原告出具15000元借条及收条，约定借期一个月，违约金按每日5%支付。2017年6月23日，被告许涛书面向被告张珊珊承诺，其在外借款由被告许涛自己承担。另，被告父亲许瑞远到庭陈述称，被告许涛受他人哄骗从拍拍贷、纳米贷、借呗等多次借款，深陷网络诈骗，借高利贷还高利贷，许瑞远为替被告许涛偿还高利贷，已将自己所有的房屋出售用于还债，但被告许涛还有十多万元的债务没有偿还，被告许涛自2017年国庆节后外出躲避债务，就一直下落不明。本院要求原告王坤到庭对借款资金用途、支付借款数额、违约金支付等进行说明，原告拒绝到庭。 本院认为，原告要求两被告偿还借款，应证明借款行为的合法性以及实际支付借款金额等主要事实，原告要求按双方约定的日息5%支付违约金，即年利率达到1800%，本院要求原告到庭对上述情况进行说明，而负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告王坤的诉讼请求。 案件受理费175元，由原告王坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式五份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费175元。如银行汇款，收款单位：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明案号，写明×××上诉费，并将银行回单交付本院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。 审 判 长  夏丽清 人民陪审员  刘引建 人民陪审员  张晓萍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张玉影 附相关法条： 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0602民初5228号 原告：李冱冱，公民身份号码：×××，男，1987年7月25日出生，住陕西省渭南市。 被告：刘治平，公民身份号码：×××，男，1983年6月18日出生。 原告李冱冱与被告刘治平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李冱冱到庭参加诉讼，被告刘治平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李冱冱向本院提出诉讼请求：1.被告刘治平偿还原告李冱冱借款210000元；2.被告刘治平承担本案的诉讼费用。 事实和理由：2016年11月4日，被告刘治平向原告购买位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区xxxxx房产，支付部分房款后经原告多次催要，被告刘治平拒绝向原告支付剩余房款210000元，故原告诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘治平未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查认为，原告提供的《房屋买卖协议》、借条真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，原被告签订《房屋买卖协议》，约定被告刘治平以总价270000元的价格向原告购买其所有的位于东胜区大桥路42号街坊奥运花园A2小区xxxxx房屋。2016年11月4日，因被告刘治平未向原告付清全部房款，被告刘治平向原告出具了210000元的借条。截止开庭之日，被告刘治平未向原告支付的房款为210000元。 本院认为，原被告之间签订的《房屋买卖协议》、借条系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规强制性规定，属有效合同，双方的法律关系明确，被告刘治平应当向原告承担支付房款责任。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘治平向原告李冱冱支付房款210000元，于本判决书生效之日付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元，由被告刘治平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长  赵晶晶 审判员  陈海燕 审判员  杨学东 二〇一九年六月十三日 书记员  尹 欢 法条链接 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初327号原告汪涛，男，1984年4月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区，原告张羽娜，女，1988年7月28日出生，土家族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告汪涛、张羽娜与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪涛、张羽娜的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以377404元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际B1栋1单元11层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金25738.95元（2015年6月1日至2017年4月13日682天×377404×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B1栋1单元11层2号房，房屋总价377404元，2012年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2017年4月13日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、收据、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年12月31日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付日往后推2年4个月15日，被告应在2015年5月15日前完成初始登记，故应从2015年5月16日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2016年1月11日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2015年5月16日起至2016年1月11日止（7个月加25天）共计235天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：377404×0.0001×235=8868.99元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告汪涛、张羽娜违约金8868.99元。案件受理费222元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告汪涛、张羽娜）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2779号 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人张华平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初2506号，依法向被执行人张华平发出执行通知书，责令被执行人张华平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张华平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张华平(证件号码:)在台州银行的6230399991011303845-101的存款人民币50.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠 AUT（）)O 二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初541号原告:熊知华，男，1968年7月4日出生，汉族，住江苏省丰城市，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告熊知华与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊知华的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊知华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资314000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资314000元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬60000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告主张被告尚欠其劳务报酬314000元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是60000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额60000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告熊知华支付劳务报酬60000元；二、驳回原告熊知华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，由原告熊知华负担4862元，被告宋尚瑾负担1148元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员  李照黔人民陪审员  彭正先人民陪审员  文沛德二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 兰
山西省晋中市榆次区人民法院公告（2018）晋0702民初2012号李俊琴：本院受理原告霍海峰与被告李俊琴民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书。自公告之日起经过60日，即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告送达期满后的15日和30日内。并定于举证期限届满后第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院诉调室公开开庭审理，逾期将依法缺席裁判。特此公告。晋中市榆次区人民法院二〇一八年六月十一日承办法官：曹瑞峰联系电话：0354-330****联系地址：山西省晋中市榆次区人民法院（文华东街）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终2212号 上诉人（原审被告）：黔西县杜鹃街道办事处岔白社区居民委员会，地址：黔西县杜鹃街道办事处岔白社区。 法定代表人：施启贵，系该社区居委会主任。 委托诉讼代理人{特别授权）：黄志波，贵州民康律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵春艳，贵州民康律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙明英，女，1950年7月13日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：江健，男，1969年11月14日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：江雄，男，1970年11月25日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：江丽，女，1972年12月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省贵阳市花溪区。 被上诉人（原审原告）：江杰，男，1975年7月6日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：江红，女，1976年10月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，现住贵州省长顺县。 上列六原告的委托代理人（特别授权）：陈阳，黔西县中心法律服务所法律工作者。 上诉人黔西县杜鹃街道办事处岔白社区居民委员会因与被上诉人龙明英、江健、江雄、江丽、江杰、江红土地承包经营权确认纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初2350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省黔西县人民法院(2017)黔0522民初2350号民事判决； 二、本案发回贵黔西县人民法院重审。 二审案件受理费60元，退回上诉人黔西县杜鹃街道办事处岔白社区居民委员会。 审判长 舒 平 审判员 李厚军 审判员 张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员 王宏宏
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之六申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在中国农业银行62×××76账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终959号 上诉人（原审原告）：广西永凯六景纸业集团有限责任公司，住所地：广西南宁市六景工业园区景泰路。 法定代表人：赖可宾，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦利标，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：朱龙波，男，1979年9月26日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：蒙忠千，广西律昌律师事务所律师。 上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司（以下简称六景纸业公司）因与被上诉人朱龙波劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院（2017）桂0127民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人六景纸业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判广西永凯六景纸业集团有限责任公司不用向朱龙波支付工资28053.74元和经济补偿金7013.44元。2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。 事实与理由：一、六景纸业公司与朱龙波没有劳动合同关系，朱龙波的劳动合同都是与广西永凯糖纸有限责任公司签订的；二、一审法院判决六景纸业公司支付拖欠工资的补偿金不符合法律规定。因六景纸业公司与朱龙波没有劳动关系，故无需支付工资，亦无需支付补偿金，且一审法院适用法律错误。 被上诉人朱龙波辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 六景纸业公司向一审法院起诉请求：1、请求判令六景纸业公司不用支付朱龙波工资28053.74元和经济补偿金7013.44元；2、判令朱龙波承担诉讼费。 一审法院判决：广西永凯六景纸业集团有限责任公司支付朱龙波工资49865.52元及经济补偿金12466.38元。 案件受理费10元，由广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 对当事人二审无争议的事实，本院予以确认。六景纸业公司公司在二审中提交了以下证据：1、生产完成情况及技术团队协议薪资发放比例；2、糖纸公司生产月报表；3、支付情况、工资汇总表；4、工资明细表。因上述证据为当事人无正当理由提供的逾期证据，且该证据对本案的基本事实认定影响不大，本院不予采纳。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。 本案的争议焦点为，六景纸业公司与朱龙波是否存在劳动关系，六景纸业公司应否向朱龙波支付工资及经济补偿金。 本院认为：关于六景纸业公司与朱龙波是否存在劳动关系问题。2017年4月19日，广西永凯糖纸集团有限责任公司变更为广西永凯六景纸业集团有限责任公司。2012年6月15日，广西永凯糖纸集团有限责任公司与朱龙波签订《薪资协议》。2015年，广西永凯糖纸有限责任公司与朱龙波又签订《劳动合同书》及《薪资协议》。广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司作为母子公司分别与朱龙波签订书面合同，就劳动岗位、劳动报酬、权利义务等内容进行了约定，且朱龙波按约定提供劳动，接受用人单位管理，与用人单位存在着人身关系，广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与广西永凯糖纸有限责任公司也按约定不足额地支付了劳动报酬，对朱龙波进行管理及监督，故广西永凯糖纸集团有限责任公司即六景纸业公司与朱龙波存在着劳动关系，一审判断正确，本院予以认可。 关于六景纸业公司应否向朱龙波支付工资及经济补偿金问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”在本案中，用人单位六景纸业公司没有按照合同的约定向朱龙波按时并足额支付劳动报酬，符合根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项规定的用人单位侵害劳动者合法权益的情形，一审法院按照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定判令六景纸业公司支付拖欠朱龙波的工资28053.74元和经济补偿金7013.44元并无不妥，本院予以支持。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西永凯六景纸业集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十三日 书 记 员  莫雨虹
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初341号 原告贾鹏飞，住府谷县府谷镇。 委托代理人王丽红，女，陕西华庸律师事务所律师。 被告张喜成，住府谷县。 原告贾鹏飞与被告张喜成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告贾鹏飞经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人王丽红到庭参加了诉讼，被告张喜成经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2013年2月4日，被告张喜成因资金周转向原告借款150万元，借款期限为三个月，月息为3.5%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告均推托不还，故原告诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款150万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。 原告向法庭提交了以下证据： 借据及借款合同各一份，证明被告向原告借款150万元，借款期限为三个月，月息为3.5%的事实。 被告张喜成未答辩亦未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 借据及借款合同各一份，内容真实、形式合法，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。 本院根据一方当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：2012年3月13日，原告贾鹏飞与被告张喜成签订了《借款合同》，约定：被告张喜成向原告贾鹏飞借款150万元，借款期限为2012年3月13日至2012年6月12日，借款月利率为3.5%，同时，被告张喜成给原告出具借据一支。借款到期后，被告张喜成未偿还本金，利息偿还至2012年9月12日。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告张喜成作为借款人与原告贾鹏飞签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告张喜成发放了贷款，被告张喜成作为借款人理应按照约定的期限偿还借款本息。其次，双方约定的月利率为3.5%，超过年利率24%的规定，超过部分的利息约定无效。对于已经自愿支付的利息，没有损害国家、集体和第三人利益，本院不予干预。被告张喜成经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张喜成于本判决生效之日起五日内偿还原告贾鹏飞借款本金150万元及利息（利息从2012年9月13日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。 驳回原告贾鹏飞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由被告张喜成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 （此页无正文） 审 判 长  李向奇 审 判 员  吴 艳 人民陪审员  杨贵荣 二〇一八年六月十四日 书 记 员  温 倩
浙江省温州市瓯海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0304执3744号之三 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道********，组织机构代码:74902132-1。 法定代表人钱平。 被执行人浙江华光电力成套设备有限公司，住所地永，住所地永嘉县瓯北街道码道工业区代码:70435411-4。 法定代表人吴进光。 被执行人温州华斯特环保设备有限公司，住所地温，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海五道３３３号代码:781843202。 法定代表人吴齐齐。 被执行人吴成光，男，1957年3月9日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。 被执行人吴进光，男，1962年5月7日出生，住浙江省永嘉县。 被执行人林小秋，女，1962年6月24日出生，私营企业主、个体劳动者，住浙江省永嘉县。 被执行人郑彩芹，女，1958年12月14日出生，私营企业主、个体劳动者，住温州。 申请执行人平安银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初3954号民事判决书，于2017年7月21日向本院申请执行，申请执行的标的为本金1189万元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年7月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 被执行人浙江华光电力成套设备有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴成光、吴进光、林小秋、郑彩芹未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人浙江华光电力成套设备有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴成光、吴进光、林小秋、郑彩芹的财产情况，本院轮候查封了被执行人的下列财产：1.被执行人吴进光名下坐落于永嘉县××北××北街××段的一处房地产，该地产已被设定了抵押，已发函给永嘉法院参与分配；2.被执行人林小秋名下坐落于永嘉县瓯北镇瓯城花苑1幢29C室房地产，该地产已被设定了抵押，已发函给永嘉法院参与分配；3.吴成光名下坐落于永嘉县××北镇××村的一处宅基地使用权，已发函给永嘉法院参与分配；4.浙江华光电力成套设备有限公司名下坐落于永嘉县××北××北街××村的一处房地产，已发函给永嘉法院参与分配；5.浙江华光电力成套设备有限公司名下坐落于永嘉县瓯北镇和二村的一处土地使用权，已发函给永嘉法院参与分配；6.浙江华光电力成套设备有限公司名下坐落于温州市瓯海区郭溪街道曹埭村的一处土地使用权，该处土地使用权已于2014年转让给他人。7.浙江华光电力成套设备有限公司名下浙Ｃ×××××号五菱牌汽车、浙Ｃ×××××号五菱牌汽车，上述车辆实物未能找到无法处置。本院拍卖了被执行人郑彩芹名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G10幢1801室的房地产，所得款488万元；扣划了浙江华光电力成套设备有限公司银行存款63369.49元。 申请执行人向本院领取执行款4553756.69元。已扣缴本案受理费94810元、执行费48523元。 因被执行人浙江华光电力成套设备有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴成光、吴进光、林小秋、郑彩芹在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人浙江华光电力成套设备有限公司、温州华斯特环保设备有限公司、吴成光、吴进光、林小秋、郑彩芹发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于发现的被执行人名下的上述财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈相隆 审 判 员 卢 昆 审 判 员 杜文波 二〇一八年六月八日 代书记员 夏宛慧
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1284民初540号原告：吕佩谊，女，汉族，1994年10月8日出生，住广东省广宁县。被告：陈土新，男，汉族，1980年12月1日出生，住广东省四会市。原告吕佩谊与被告陈土新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕佩谊到庭参加了诉讼。被告陈土新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告吕佩谊向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈土新清还欠原告吕佩谊借款16000元。事实和理由：2015年10月，原告与被告双方自行相识，一个月后双方确立恋爱关系并在佛山市大沥镇共同租住一出租屋同居，2015年11月至2016年2月期间，被告多次以借口向原告借款，每次1000至3000元不等，共计借款16000元，后因原告多次追讨未果，2016年2月20日双方到佛山市大沥镇河西派出所立下欠条，定于2016年5月20日还款，但被告至今未还款。原告递交证据：1.身份证。2.《欠条》一张。3.微信截图5张。4.图片一张。5.光盘一张。被告陈土新没有提出书面答辩意见及递交证据。经审理查明：原告吕佩谊与被告陈土新于2015年10月自行相识后，于2015年11月至2016年2月同居生活，期间被告多次以各种理由向原告借钱，借款总额为16000元，后因被告未能还清欠款，引起纠纷，原告向居住地的派出所投诉，双方于2016年2月20日经佛山市大沥镇河西派出所调处，由被告向原告出具《欠条》一份，载明：“本人陈土新向吕佩谊借人民币壹万陆仟元整，小写16000元正，定于三个月归还，2016年2月20日至2016年5月20日”。被告在欠款一栏签名捺印。借款期限届满后，被告至今未作清还。在诉讼中，原告提供了双方有关借款的微信内容和图片。本院认为：原告诉称被告向其借款16000元，提供了被告立下的《欠条》、双方微信内容所涉及的借款事实及图片等证据，证明双方约定的借款情况，事实清楚，证据充分，原、被告之间成立民间借贷合同关系，借贷关系合法，被告应依约还款。借款后，被告未按约定时间归还欠款，经催促至今仍未偿还，被告的行为构成违约，损害原告的合法权益。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。现原告请求被告偿还借款16000元，合法合理，其诉求理由成立，本院予以支持。被告陈土新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃证据质证和抗辩的权利，不影响本院对本案审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈土新应当在本判决生效之日起十日内，向原告吕佩谊偿还借款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（原告已预交），由被告陈土新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  刘伊君审 判 员  何海波人民陪审员  乡景怡二〇一八年六月二十五日书 记 员  梁始延
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0183民初43号原告：徐后芹，女，1983年1月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：马景江，男，1962年10月1日生，满族，职业不祥，住五常市。被告：李云峡，女，出生年月不祥，汉族，农民，住尚志市。被告：中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司，住址：黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路**。法定代表人：李臻，职务：经理。本院审理原告徐后芹与被告马景江、中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告徐后芹撤回起诉。案件受理费172元减半收取86元，由原告徐后芹负担。审判长  辛宝臣审判员  谢跃洲审判员  张忠营二〇一八年六月四日书记员  王金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初589号原告：蔡永华，男，1981年12月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告蔡永华与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永华的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡永华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2015年7月27日为止（从2013年8月11日截止到2015年5月18日共计659天为25279.24元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2010年9月11日签订合同编号为贵2010D1-1-6-2号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元6层2号商品房一套，该商品房的建筑面积共89.92平方米，套内面积71.59平方米，单价每平方米5293.95元，总购房款378994元。同时，约定被告应当在2011年12月31日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，实际套内面积72.46平方米，购房款为383600元，但未按照双方的约定为原告办理房屋产权证，直到2015年7月27日才为原告办理了房屋所有权证，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，原告因购买我公司开发的绿湾国际D1幢1单元6层2号房产，于2010年9月11日与我方签订了《个人购房借贷抵押/担保合同》，该合同第十五条约定：“二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”我方交房通知是2011年12月31日，原告的实际收房时间是2011年12月31日，办理房屋产权备案登记的时间是2013年6月31日，原告起诉时间是2018年1月17日，根据民法通则和合同法的有关规定，主张民事权利的诉讼时效为两年，本案原告在应当知道自己权利受损害后已过两年诉讼时效期限才起诉我方，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告蔡永华与被告嘉友公司于2010年9月11日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元6层2号住宅房（建筑面积89.92平方米），以每平方米5293.95元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款383600元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，同年7月27日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第××号《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年5月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年5月26日至2015年5月18日止的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告该请求符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年8月11日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数应为642天。而对于原告请求计算至2015年7月27日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：383600元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×642（违约天数）=24627元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告蔡永华违约金24627元；二、驳回原告蔡永华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担166元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告蔡永华负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖