广东省博罗县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1322刑初145号公诉机关博罗县人民检察院。被告人范杨林，男，1977年7月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省抚州市临川区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月10日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人张丽清，广东旭利律师事务所律师。博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人范杨林犯交通肇事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人范杨林、辩护人张丽清到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年7月23日21时许，被告人范杨林驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的赣Ｆ×××**号小轿车,从广汕公路沿龙溪大道往龙溪街道办方向行驶，当行驶至龙凤饼家门前路段时，与怀抱被害人黄某2徒步横过公路的被害人黄某1发生碰撞，造成黄某2受伤送院抢救无效死亡、黄某1多处骨折和先兆性流产（无伤情鉴定结论）的重大交通事故。事故发生后，范杨林用其号码为188××××****的手机报案，并留在现场等候交警处理。经交通事故责任认定，范杨林应负事故全部责任。公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人范杨林的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人是自首，但未对被害人及家属足额赔偿，未取得被害人及家属谅解，案发后向交警缴纳预付费用10000元，建议对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑。如保险公司已支付赔偿款，被告人得到被害人家属的谅解，可对被告人适用缓刑。被告人范杨林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩护人张丽清对公诉机关指控被告人范杨林犯交通肇事罪没有意见，辩称被告人范杨林有自首情节；被告人在事故后，向交警部门交纳了一万元给受害人治疗；被告人范杨林的车辆购买有交强险及第三者商业险50万元，受害人家属可获得相应补偿；被告人如实供述自己的罪行，且是初犯，请求法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2017年7月23日21时许，被告人范杨林驾驶不符合技术标准、具有安全隐患的赣Ｆ×××**号小轿车,从广汕公路沿龙溪大道往龙溪街道办方向行驶，当行驶至龙凤饼家门前路段时，与怀抱被害人黄某2徒步横过公路的被害人黄某1（孕妇，与黄某2系母子关系）发生碰撞，造成黄某2受伤送院抢救无效死亡，黄某1多处骨折和先兆性流产（事故后因阴道流血在博罗县人民医院终止妊娠）；经博罗县公安司法鉴定中心鉴定，黄某1的损伤程度属轻伤一级。事故发生后，范杨林用其号码为188××××****的手机报案，并留在现场等候交警处理，于同年7月29日经博罗县公安局传唤到案。经博罗县公安局司法鉴定中心作出交通事故责任认定，范杨林应负事故全部责任。另查明，黄某1与黄某3（黄某2之父）向本院提起诉讼，要求赔偿黄某2的死亡赔偿金及医疗费用、精神损失费的等费用，本院于2017年11月29日作出（2017）粤1322民初3945号民事判决书，判决由富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿595776.54元给黄某3、黄某1，在保险限额内赔偿24223.46元给惠州市中心人民医院；由范杨林赔偿288395.36元给黄某3、黄某1。该判决已经发生法律效力。上述事实，有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、物证、书证（1）受理案件登记表、立案决定书，证明博罗县公安局于2017年7月23日21时48分接到范杨林用188××××****的电话报案后，依法立案受理本案。（2）被告人范杨林照片、户籍信息，证明范杨林的样貌特征及身份情况。（3）到案经过，证明2017年7月23日21时44分，范杨林驾驶赣Ｆ×××**号小车行至广东省博罗县龙溪镇龙溪大道龙凤饼家路段，碰撞行人黄某1、黄某2，造成黄某1、黄某2受伤，黄某2受伤送惠州市中心医院抢救无效于2017年7月29日死亡及车辆损坏的交通事故。事故后范杨林主动投案，并被带回博罗县交警大队龙溪工作站接受调查测试酒精含量、问话。其于同年7月29日因涉嫌交通肇事罪被民警传唤回交警大队接受调查。受案回执，证明博罗县公安局交警大队于2017年7月29日将本案的受理情况书面告知范杨林。（4）扣车凭证，公安交通管理行政强制措施凭证证明博罗县公安局交通警察大队于2017年7月23日依法扣留范杨林的赣Ｆ×××**号小客车、机动车驾驶证、机动车行驶证。（5）交通事故受伤人员确认书，博罗县公安局交警大队证明2017年7月23日21时在龙溪镇龙溪大道路段发生的交通事故，经调查核实，确定黄某1、黄某2为本次事故受伤人员。被害人黄某1伤情诊断证明，博罗县人民医院证明黄某1于2017年7月24日被初步诊断为①左侧股骨中段骨折②左侧髋臼骨折③左侧耻骨下支骨折④腰2椎体右侧横突骨⑤左大腿皮肤撕脱伤⑥先兆流产⑦多处软组织挫伤，建议住院治疗。被害人黄某2死亡证明，证明黄某2于2017年7月29日因胸腹脏器损伤而死亡。（6）博罗县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书，证明2017年7月23日21时45分，范杨林驾驶赣Ｆ×××**号小车从龙溪圩镇往广汕路方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道龙凤饼家路段时，与行人黄某1、黄某2发生碰撞，造成黄某1受伤，其中黄某2受伤经送惠州市中心人民医院于7月29日抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经博罗县公安局交通警察大队认定，因范杨林驾驶不符合技术标准具有安全隐患的车辆上道行驶，驾车时未充分查明道路动态情况，对事故的发生存在全部过错，范杨林应负事故全部责任，黄某1及黄某2不负事故责任。（7）缴纳交通事故预付费申请书，博罗县公安局交警大队证明范杨林向该大队申请保管预付费用10000元，并同意该10000元代为支付本次交通事故中的相关费用。2、证人黄某3的证言，黄某2是其儿子，黄某1是其妻子（未登记）。发生事故前，黄某1说要去对面马路买面包，黄某1就抱着黄某2从龙溪镇骏业广告公司出门过对面马路的龙凤饼家买面包，买完面包回公司的途中发生交通事故，当时其在公司里面做事，然后就听到很大的响声，其走出去就发现黄某1及黄某2倒在地上，黄某1发生事故时怀孕3-4个月左右，发生事故后导致流产。3、被害人黄某1的陈述，2017年7月23日22时许，其从骏业广告公司出来，当时抱着其小孩黄某2到对面龙凤饼家买面包，买完之后回骏业广告公司的途中发生交通事故。其丈夫叫黄某3，发生交通事故的时候其怀孕有两个月。4、被告人范杨林的供述，2017年7月23日21时45分许，其驾驶赣Ｆ×××**号小型汽车从广汕公路沿龙溪镇龙溪大道往球岗村方向行驶，行至博罗县龙溪镇龙溪大道龙凤饼家前路段，当时其的对向车道上有一辆小车开启了远光灯，照着其的方向，其看不清楚，直至发生碰撞后其才发现其车前车头左边大灯位置碰撞到行人，事故发生后，其马上下车前去查看伤者情况，看到一个小孩和一个妇女躺在地上，于是其马上用自己的手机（188××××****）报了120和110，其用手机报警后就有行人的家属到达现场，看见小孩子的伤势较重，行人家属就自己驾车把小孩送到医院，那名妇女就由救护车送往医院，其就在现场等待交警处理。5、鉴定意见，广东华标痕迹司法鉴定所出具的《痕迹司法鉴定意见书》二份，证明事故前，赣Ｆ×××**号小型轿车的转向系、制动系、照明及信号装置的技术状况符合安全技术标准，但该鉴定车辆左后轮与右后轮（同一轴轮上）装用不同花纹的轮胎，其行驶系的技术状况不符合安全技术标准，可影响车辆行驶的稳定性，存在安全隐患。事故发生前，赣Ｆ×××**号小型轿车的行驶速度为52.73km/h。6、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，证明博罗县公安局于2017年7月23日22时08分至23时10分依法对博罗县龙溪镇龙溪大道龙凤饼家路段的物理情况进行勘查，肇事车辆赣Ｆ×××**号小型轿车、肇事司机范杨林均在现场，事故现场概况、赣Ｆ×××**号小型轿车、小孩穿的鞋、死者黄某2均经拍照取证。7、博罗县公安司法鉴定中心鉴定书，证明事故后被害人黄某1阴道流血，后在博罗县人民医院终止妊娠。经该中心论证，黄某1的损伤，根据损伤程度和形态特征，结合病历材料判断，符合钝性外力作用所致；黄某1外伤性难免流产、左股骨中段骨折、左大腿中段外侧单个瘢痕长度10厘米以上，损伤程度已构成轻伤二级；黄某1耻骨下支骨折、左髋臼骨折、腰2椎体右横突骨折、骶4椎体骨折，其损伤程度已构成轻伤一级；鉴定结论，黄某1的损伤程度已构成轻伤一级。辩护人提交如下证据：1、（2017）粤1322民初3945号民事判决书及生效证明，证明赣Ｆ×××**号小型普通轿车在富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，事故发生时在保险期限内。本院依法作出判决由富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司在保险限额内赔偿595776.54元给黄某3、黄某1，在保险限额内赔偿24223.46元给惠州市中心人民医院；由范杨林赔偿288395.36元给黄某3、黄某1。该判决已经发生法律效力。2、2017年粤13**财保103号民事裁定书，证明涉案车辆赣Ｆ×××**号小型轿车被黄某3、黄某1申请查封，涉案车辆的查封价值以50000元为限。以上证据经庭审质证、认证，本院予以认定。本院认为，被告人范杨林违反交通运输管理法规，驾车发生致一人死亡、一名孕妇轻伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在事故发生后主动拨打电话报警，并在现场等待公安交警前往处理，后经公安机关传唤到案，其到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；事故后被告人已向博罗县公安局交通警察大队交纳10000元预付费用于代为支付本次交通事故的相关费用，且经本院做出生效的民事判决，被害人黄某2家属的部分赔偿金有保险保障，在量刑时作为酌情从轻情节予以考虑；但被告人尚未履行完毕判决书判令的赔偿义务，也未对本案的被害人黄某1作出赔偿，且未取得被害人黄某1及被害人黄某2其他家属的谅解，故从轻处罚的幅度不宜过宽，且不宜宣告缓刑；本案的被害人黄某1为孕妇，事故造成其先兆流产并终止妊娠，在量刑时作为酌情从重情节予以考虑。辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人范杨林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2019年1月28日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李小兰审 判 员  王 敏人民陪审员  利国安二〇一八年六月四日法官助理肖芳书记员蓝秀银附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。