wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初16号 原告刘玉月，女，1924年1月2日出生，汉族，住山东省肥城市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告刘玉月认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告的违法行为，使原告对被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。被告的强拆行为给原告造成房屋及室内物品损失。请求：一、依法判令被告对违法拆除的房屋按照拆一补一的方式进行补偿安置392平方米；或同区域地界商品房市场价的货币补偿（以实际支付的时间为准）；二、赔偿强制拆除对原告房内物品造成的损失5万元及其他损失1万元。 被告答辩称，一、原告房屋并非由被告拆除，不应由被告进行赔偿。二、原告所诉损失不存在，龙洞街道办事处在组织实施拆除前，对室内物品进行了妥善保管，并进行了同步录像，拆除过程中并无其他损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告主张被告拆除其房屋的行为给其造成损害，从而提起行政赔偿诉讼，但在原告针对被告提起的同一房屋的强制拆除违法案件中，原告提供的证据不能证明系本案被告对其房屋实施了拆除行为，本院以原告所诉缺乏事实根据驳回原告的起诉。因此，原告所诉被告强制拆除行为违法并不成立，原告提起本案赔偿诉讼缺乏前提，也即没有事实根据。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告刘玉月的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初5601号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心，住所地：南宁市青秀区教育路**金凤凰南湖御景御景阁**，统一社会信用代码：91450103348602918A。 主要代表人：林飞勇，该行总经理。 委托诉讼代理人：韦成泷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李锦秀，北京市盈科（南宁）律师事务所实习律师。 被告：黄小妹，男，1988年11月10日出生，壮族，住广西田东县。 本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心与被告黄小妹金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心撤回起诉。 本案案件受理费685元，因本案适用于普通程序，减半收取诉讼费，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心负担342.5元，剩余受理费342.5元由本院退回原告中信银行股份有限公司信用卡中心南宁分中心。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  梁春桦 人民陪审员  陈俊文 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陆棉芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1131号 周大兴与桐梓县宏大煤业有限公司督促程序案件一案，申请执行标的共计43200.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月八日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初1526号 原告：正印融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区荷丹路********，统一社会信用代码：91310000329581787H。 法定代表人：张巍，总经理。 委托诉讼代理人：何昱，女，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：郑梦怡，女，系该公司工作人员。 被告：胡容，女，汉族，1976年7月6日出生，住重庆市渝**。 本院在审理原告正印融资租赁（上海）有限公司与被告胡容融资租赁合同纠纷一案中，原告正印融资租赁（上海）有限公司未在法定期限内缴纳公告费，也未提出减、免、缓交公告费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按正印融资租赁（上海）有限公司自动撤诉处理。 审判员  刘清华 二〇一八年六月二十八日 书记员  景 云
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初3771号原告:晏新中,男,1964年10月20日生,汉族,住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：王春，江苏雉水律师事务所律师，特别授权。被告:沈娟,女,1997年11月1日出生,汉族,住如皋市。原告晏新中与被告沈娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，原告晏新中于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告晏新中撤诉。案件受理费200元，由原告晏新中负担。审 判 长  汤美珠人民陪审员  张丹丹人民陪审员  叶 飞二〇一八年六月十三日书 记 员  蒋浩楠
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢325号 张振军、马志霖、北海市海城区独一处饮食中心 本院执行的张振军申请马志霖等劳动争议、人事争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十二日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督137号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：吴新花，女，1968年8月7日出生，汉族，住，住上海市闵行区/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人吴新花申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执135号 申请执行人：杨在文，男,1961年2月24日出生,回族，住青州市。 被执行人：青州市正盈食品有限公司，住所地：青州市谭坊镇八里官庄村。 法定代表人：刘正营，经理。 本院在执行申请执行人杨在文与被执行人青州市正盈食品有限公司种殖养殖回收合同纠纷一案中，经查询，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也无其他财产线索提供。申请执行人于2018年6月20日向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年六月二十一日 书记员  王连进
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初363号 原告朱玉凤，女，1953年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告朱玉凤认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为违法，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。综上，请求：依法确认被告拆除原告房屋的行为违法。 原告向本院提交如下证据：1、济南市历下区东区工程建设指挥部通知一份；2、历下区委、区政府关于印发《全区重点工作“五条线”推进实施方案》的通知。原告以上述证据证明历下区政府成立东区工程建设指挥部，负责东城的拆迁安置推进工作，该指挥部向原告发出过腾空房屋的通知，该指挥部的行为即为被告的行为，被告系拆除原告房屋的主体。 被告答辩称，原告诉称的强拆行为并非历下区政府实施。原告房屋位于历下区龙洞街道办事处西蒋峪村，该村拆迁工作于2008年启动，龙洞街道办事处系实施和推进主体。龙洞街道办事处组织对上述房屋实施了拆除，同时对室内物品进行了妥善保管，全程拆除工作同步进行了公证录像。请求依法驳回原告对被告的起诉。 被告向本院提交如下证据：1、龙洞街道办事处出具的情况说明一份，证明龙洞街道办事处组织对原告房屋进行了拆除。2、拆除现场录制的光盘，证明龙洞街道办事处组织了拆除，妥善保管了室内物品。 经庭审质证，被告对原告证据的质证意见如下：对证据1的真实性无异议，但认为证据1的通知系东区工程建设指挥部在进行政策指导以及作协调沟通工作中所发通知，与房屋拆除没有关系，不能证明被告是实施房屋拆除的主体。对证据2的真实性没有异议，认可东区工程建设指挥部系区政府成立，但认为主要工作是制定补偿政策，进行拆迁补偿政策的指导，并不具体实施拆除工作。原告对被告证据的质证意见如下：对证据1的真实性不予认可，认为龙洞街道办事处属于被告的派出机关，其出具的说明不具有真实性。对证据2不予认可，认为录像系被告制作，内容不全面，其他人员身份无法确定。本院认为，原被告双方提交的证据均具有真实性、合法性，可以作为有效证据使用，本院予以采信。 经审理查明，原告在济南市历下区西蒋峪村拥有住房一处。原告认为被告所属的历下区东区工程建设指挥部对其房屋组织实施了拆除，并根据历下区委、区政府关于印发《全区重点工作“五条线”推进实施方案》的通知和腾空通知等材料，认为历下区东区工程建设指挥部系由被告成立，并且赋予拆迁安置职责，历下区政府应当对拆除行为承担责任，遂以历下区政府为被告向本院提起本次行政诉讼。被告否认实施上述拆除行为，主张历下区龙洞街道办事处实施拆除行为，龙洞街道办事处副主任韩孝功承认拆除行为系龙洞街道办事处所为。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”现原告主张被告拆除其房屋的行为违法，应对其主张提供证据予以证实。本案中，原告提供的实施方案、腾空通知等证据，仅能证实被告成立了东区工程建设指挥部，并赋予其推进辖区内拆迁安置等工作的职责以及指挥部对原告作出要求腾空房屋的通知，但上述证据并不能直接证实系被告对原告的房屋实施了强制拆除行为。诚然，在原被告双方证据均无法确认涉案房屋拆除主体的情况下，人民法院基于被告的先前行为，可以依据原告提供的证据适用推定原则来确认被告是否为拆除主体。但是本案中，被告提供了涉案房屋系由龙洞街道办事处拆除的证据，且庭审中龙洞街道办事处副主任韩孝功亦承认该办事处组织实施了拆除行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，街道办事处是市辖区、不设区的市级人民政府的派出机关，属于依法享有行政职权，能够独立对外承担法律责任的行政主体。根据现有证据，能够证实龙洞街道办事处对原告房屋实施了拆除行为，原告诉被告对其房屋实施拆除行为缺乏事实依据，历下区政府不是本案适格被告，原告起诉不符合法定的起诉条件。原告对房屋被拆除的行为不服，可另行以历下区龙洞街道办事处为被告主张权利。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱玉凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0581刑初874号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕881号。 受理日期：2018年6月22日 适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：张军，男，1971年8月9日出生，汉族，大专文化，务工，住安徽省淮南市田家庵区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月24日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年3月23日23时许，被告人张军酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市君豪酒店路段附近的公路路口时被公安人员查获。经鉴定，被告人张军血液中检出乙醇浓度为104.05mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人张军向本院预缴罚金人民币9000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据。被告人张军对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张军归案后如实供述自己的罪行，且能主动预缴罚金，可予以从轻处罚。结合相关基层组织愿意对被告人张军进行监管帮教的情况，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人张军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二Ｏ一八年六月二十八日 书记员  李丽琼 -2-
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执469号 申请执行人：福建威宏建设工程有限公司，住所地莆田市城厢区龙桥办事处北磨居委会北磨街**宏丰嘉园****。统一社会信用代码：91350481671939908F。 法定代表人：黄德雄，总经理。 被执行人：永安市龙泉嘉园小区业主委员会，住所地，住所地永安市下渡路龙泉小区iv> 负责人：郑小云，主任。 申请执行人福建威宏建设工程有限公司与被执行人永安市龙泉嘉园小区业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年10月9日作出的(2017)闽0481民初2815号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建威宏建设工程有限公司于2018年1月18日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人永安市龙泉嘉园小区业主委员会的银行存款计92337.30元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产（其中执行费1266元，迟延履行期间的债务利息另行计算）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟   增   贵 审判员 陈兴会审判员陈祖军 二〇一八年六月四日 书记员 曾   婷   婷
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初1658号 原告泉州康康鞋服有限公司，住所地福建省南安市柳城霞西村茶林口**，统一社会信用代码913505830843301967。 法定代表人康华斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。 被告王周银，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。 本院立案受理原告泉州康康鞋服有限公司诉与被告王周银买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人尤冠雯到庭参加诉讼，被告王周银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泉州康康鞋服有限公司诉称，被告向原告购买鞋子，并于2017年12月15日出具一张《结账单》给原告收执，确认尚欠货款110886元。被告出具《结账单》之后，虽经原告多次催讨仍然拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：l、被告立即支付货款110886元及其利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。 为证明自己的主张，原告泉州康康鞋服有限公司提供了下列证据： 1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明1份，以此证明原告的诉讼主体资格； 2、《结账单》1份，以此证明被告于2017年12月15日结欠原告货款110886元的事实。 被告王周银未作答辩，也未向本院提供证据。 因被告王周银未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。 经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定： 被告向原告购买鞋子，截止2017年12月15日，被告结欠原告货款110886元，并由被告出具《结账单》1份交由原告收执。双方约定应于2017年12月20日前还清。但出具完《结账单》后，被告至今分文未付。 本院认为，本案原、被告之间的买卖合同关系意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法、有效。被告尚欠原告货款110886元未付，有被告出具的《结账单》为据，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告支付利息（利息从起诉之日即2018年2月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率。被告王周银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下： 被告王周银应于本判决生效后十日内，支付原告泉州康康鞋服有限公司货款110886元及利息（利息自2018年2月7日起至实际还款之日止，按年利率6%计算，但不得超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2517元，由被告王周银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 员  黄景山 人民陪审员  林寿辉 人民陪审员  张建设 二〇一八年六月十九日 法官助理周雪芳 书记员杨莉瑜 相关法律条文： 一、本案引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初846号原告白秀峰，男，汉族，1970年6月25日出生，住昌邑市，委托代理人胡友祥，昌邑北孟法律服务所法律工作者。被告王可奇，男，汉族，1964年2月18日出生，住山东省桓台县，委托代理人毕宜国，桓台锦秋法律服务所法律工作者。原告白秀峰与被告王可奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告白秀峰及其委托代理人胡友祥、被告王可奇及其委托代理人毕宜国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白秀峰诉称，因被告欠他工程款，他与被告于2017年7月16日签订一份还款协议书，约定被告将其所有的坐落于昌乐县鲁昱尚清华4号楼2单元402室房屋抵顶给他，并将该房屋卖给案外人孟英。协议中约定其中160000元由被告在2017年12月31日前代为支付给他。协议签订后，被告未按照约定支付涉案款项，经他多次催要，被告拒不偿付，故诉至法院，请求判令被告偿还工程款160000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日），诉讼费用由被告承担。被告王可奇辩称，他不欠原告工程款，原告所依据的2017年7月16日签订的还款协议中的160000元已经付清。经审理查明，白秀峰承包王可奇发包的鲁昱尚清华1——8号楼及地下车库消防工程。2017年7月16日，白秀峰和王可奇签订“协议书”，约定“一、双方达成协议，淄博鸿泰花漾城二期的工程量共计陆拾万元（600000.00元）。已经协商成功，不增不减。王可奇自2016年7月26日已付陆万，2016年8月18日已付壹拾万，2016年9月14日已付壹拾万，2016年10月13日已付壹拾万，2017年1月17日已付壹拾万，共计肆拾陆万，余款壹拾肆万元整2017年7月20日前付壹拾万，2017年8月10日前付清，以付款凭证为准。自付清款后鸿泰花漾城工程款不再有异议。二、白秀峰承认，昌乐鲁昱尚清华4#楼2单元402房屋确系王可奇抵顶给白秀峰的工程款。三、待白秀峰所找房主孟英的房贷款30万办理成功后，王可奇有义务帮助白秀峰要回此款。此款待孟英贷款到位时扣出壹拾肆万付给王可奇。最晚2017年12月31日前办理清楚。如果办理不成，由王可奇代为支付。……”原告自认已经收到昌乐鲁昱尚清华4#楼2单元402室房款140000元。2018年2月5日，王可奇、李文军委托岳坤与白秀峰签订“协议书”，内容为：“经山东省保安器材有限公司淄博分公司与白秀峰协商达成以下协议：1、双方达成协议，山东省保安器材有限公司淄博分公司于2018年2月5日前支付给白秀峰鲁昱尚清华1-8#楼及地下消防水分包工程人工费：壹拾陆万元整，同时白秀峰把鲁昱尚清华4-2-302房款收据（叁拾万元整）给山东保安器材有限公司淄博分公司委托人岳坤。……”另查明，刘桂彦系白秀峰妻子。2016年4月12日，山东鲁昱置业有限公司出具数据一份，交款人是白秀峰，金额人民币叁拾万元整，收款事由为鲁昱尚清华4-2-302及负二18号储406号车位款，该收据已经被王可奇收回。同日，白秀峰为王可奇出具收款收据，载明收到鲁昱绿城尚清华消防工程款401343元。王可奇于2016年8月18日通过山东三维消防安全工程有限公司桓台分公司账户向刘桂彦转款100000元，于2016年9月14日、10月13日分别通过张立平账户向刘桂彦转款100000元。2018年2月5日，王可奇通过张立平账户向白秀峰妻子刘桂彦转款160000元。上述事实，有原、被告陈述，协议书，账户交易明细回单，网上银行电子回单，收款收据等在案证实。本院认为，白秀峰与王可奇签订的两份协议书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据2017年7月16日“协议书”的约定，王可奇将昌乐鲁昱尚清华4#楼2单元402室抵顶给白秀峰并且有义务代购房者孟英支付300000元房款，原、被告双方均认可其中140000元已经支付，本院对此予以确认。关于原告主张剩余160000元，被告辩称已经支付，并且提供网上银行电子回单予以证明，原告称被告支付的160000元是买卖鲁昱尚清华4#楼2单元302室的款项，并提供2018年2月5日的协议书予以证明，但是该协议书仅仅说明白秀峰将鲁昱尚清华4#楼2单元302室房款收据交给岳坤，并未提及被告2018年2月5日支付的160000元系鲁昱尚清华4#楼2单元302室房款。同时，结合被告提供的2016年8月18日、9月14日、10月13日银行回单，鲁昱尚清华4#楼2单元302室的房款收据被告已经收回，本院确认被告于2018年2月5日向原告支付的160000元并非是鲁昱尚清华4#楼2单元302室房款，因此对被告的辩称予以认可。故原告请求被告偿还工程款160000元及利息无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告白秀峰的诉讼请求。案件受理费3500元，由原告白秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  贾立丽人民陪审员  张秀娟人民陪审员  刘彩杰二〇一八年六月十一日书 记 员  秦珊珊
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初1161号原告：孙学文，男，1952年12月1日出生，汉族，住薛城区。被告：胡亮，男，1986年6月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原告孙学文与被告胡亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙学文、被告胡亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学文向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款57300元及相应利息（以57300元为基数，自2017年4月16日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年以来，原告多次向被告销售煤炭，经双方结算，被告欠原告款57300元，被告并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告迟迟未付。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。胡亮辩称，原告和我们当地顺河窑厂的法人签订有合同，原告拉煤来，法人让我过磅收货，所以都是我签的字。价格什么的都是窑厂的法人和原告谈好的，我只负责过磅。法人不同意给原告钱，他们之间有矛盾。原告找不到法人，才找的我。欠条是我写的，写完欠条后我又给了原告4000元。钱不应由我付。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：2015年以来，原告多次向被告处销售煤炭，经双方结算，被告欠原告款57300元，被告于2017年4月16日向原告出具欠条一张，写明：今欠到人民币伍万柒仟三佰元正。胡亮2017年4月16日。被告向原告仅付款4000元，其余未向原告付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，被告向原告出具欠条是对涉案货款的事实确认，是双方真实意思表示。被告辩解的其是顺河窑厂的会计，法人安排其只负责过磅，原告货款不应由其支付的辩解，因其没有相应证据证明，故本院对被告的辩解不予采信，被告应当偿还原告剩余货款并支付利息。本案原告诉讼请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡亮于本判决生效后十日内支付原告孙学文货款53300（57300-4000元）元及相应利息（以53300元为基数，自2017年4月17日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费1233元，减半收取616.5元，由被告胡亮负担566元,原告孙学文负担50.5元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年六月二十八日书记员  周维维
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1391号原告：山东鑫涌物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘**，董事长。委托诉讼代理人：韩美英，山东润泉律师事务所律师。被告：宗慧，女，1991年5月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王庆兰，山东元邦律师事务所律师。原告山东鑫涌物业管理有限公司（以下简称鑫涌公司）与被告宗慧劳动合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫涌公司的委托诉讼代理人韩美英，被告宗慧的委托诉讼代理人王庆兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫涌公司向本院提出诉讼请求：1.判决鑫涌公司不予支付宗慧2017年4月、5月及10月份工资7413.8元；2.判决鑫涌公司不予支付宗慧未签订劳动合同的二倍工资27000元；3.判决鑫涌公司不予支付宗慧解除劳动合同经济补偿3750元；4.判决鑫涌公司不予支付宗慧年休假工资1724.14元。事实与理由：宗慧2017年4月和5月请假，没有提供劳动，其要求支付工资没有事实依据；宗慧的第二项诉讼请求已过诉讼时效，不应得到支持；劳动合同的解除是宗慧主动提出，不符合单位支付经济补偿金的情形；宗慧要求支付的年休假工资的标准不符合《企业职工带薪年休假实施办法》第十条的规定。现鑫涌公司不服济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，特诉至法院，请求依法判如所请。宗慧辩称，2017年4月、5月提供了正常劳动，没有请假。因鑫涌公司拖欠宗慧2017年4月、5月份工资，宗慧于2017年10月份提出辞职申请，鑫涌公司应支付拖欠的工资及经济补偿金。宗慧自2016年5月18日入职，未签订书面劳动合同的二倍工资期间为2016年6月18-2017年5月17日，仲裁时效应自2017年5月18日起开始计算，宗慧2017年11月20日申请仲裁，未超时效。宗慧已连续在鑫涌公司工作满12个月以上，按法律规定，应享受带薪年休假，因鑫涌公司未安排休年休假，故应当支付年休假工资报酬。综上，应驳回鑫涌公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月18日，宗慧入职鑫涌公司，从事客服工作。双方未签订书面劳动合同。宗慧月工资为2500元。鑫涌公司为宗慧缴纳了2016年12月至2017年5月及2017年10月的社会保险。宗慧2017年6月至2017年9月期间的社会保险由案外人山东萤火虫电力工程有限公司缴纳。2017年10月20日，宗慧以鑫涌公司未依法为其缴纳社会保险为由，解除了与鑫涌公司的劳动关系，并于2017年11月5日通过EMS向鑫涌公司邮寄了《解除劳动关系通知书》。2017年，鑫涌公司未安排宗慧休年休假，仅按其日工资收入的100%向宗慧支付了未休年休假工资报酬。2017年11月16日，宗慧向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委作出济历下劳人仲案[2017]890号裁决书，裁决：1.鑫涌公司支付宗慧2017年4月、5月、10月工资共计7413.8元；2.鑫涌公司支付宗慧未签劳动合同二倍工资27000元；3.鑫涌公司支付宗慧解除劳动合同经济补偿金3750元；4.鑫涌公司支付宗慧2016年与2017年年休假工资1724.14元。鑫涌公司不服该仲裁裁决，在法定期限内诉至本院。宗慧未向本院提起诉讼。本院认为，鑫涌公司为宗慧缴纳社会保险、且自认与宗慧存在劳动关系，鑫涌公司作为用人单位，应对与劳动者之间劳动关系的起止时间、是否与劳动者签订劳动合同、劳动者的工资标准以及是否安排劳动者休带薪年休假等承担举证责任。鑫涌公司对宗慧主张的劳动关系存续期间以及工资标准均不认可，但其没有提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律责任。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2017年4月、5月及10月1日至20日宗慧向鑫涌公司提供了正常劳动，鑫涌公司向宗慧发放上述期间的工资，计2500元×2+2500元÷30天×20天=6666.67元，故对鑫涌公司不予支付宗慧工资的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。鑫涌公司与宗慧劳动关系存续期间，未与宗慧签订书面劳动合同，应向宗慧支付未签劳动合同二倍工资的差额。宗慧2016年5月18日入职鑫涌公司，2017年11月16日向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年6月18日至2016年11月16日期间未签劳动合同二倍工资差额的仲裁请求已经超过仲裁时效，且宗慧未能证明时效中止或中断，故鑫涌公司应支付宗慧2016年11月17日至2017年5月17日期间未签劳动合同二倍工资的差额，计2500元/月×5个月=12500元。鑫涌公司未依法为宗慧缴纳社会保险，宗慧以此为由解除了与鑫涌公司的劳动关系，鑫涌公司应向宗慧支付经济补偿金2500元/月×1.5个月=3750元。宗慧2016年在鑫涌公司工作未满一年，不符合享受带薪年休假的待遇。宗慧2017年应享受的年休假天数经折算为4天，鑫涌公司应向宗慧补发年休假工资，计2500元÷21.75天×4天×200%=919.5元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、原告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宗慧2017年4月、5月及10月1日至20日的工资共计6666.67元；二、原告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宗慧2016年11月17日至2017年5月17日期间未签劳动合同二倍工资差额12500元；三、原告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宗慧解除劳动合同经济补偿金3750元；四、原告山东鑫涌物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宗慧2017年的年休假工资919.5元；五、原告山东鑫涌物业管理有限公司不予支付被告宗慧2016年的年休假工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告山东鑫涌物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 勇人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月十二日书 记 员  王玉莺
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初3481号原告：济南凯富房产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：徐建荣，总经理。委托诉讼代理人：张广山，山东垠鹏律师事务所律师。被告：王甲子，女，1984年1月30日出生，汉族，住济南市。第三人：郭勇刚，男，1952年10月25日出生，汉族，住济南市。原告济南凯富房产经纪有限公司与被告王甲子、第三人郭勇刚居间合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告济南凯富房产经纪有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济南凯富房产经纪有限公司撤回起诉处理。审判员  张美丽二〇一八年六月十四日书记员  傅晓旭
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执15号 覃科武、冯合 本院执行的覃科武申请冯合合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月三十日
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督136号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：陈亚东，男，1980年4月29日出生，汉族，住，住福建省福州市晋安区/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人陈亚东申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0504刑初111号 公诉机关泉州市洛江区人民检察院。 被告人黄太全，曾用名黄太立，男，1979年5月19日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地重庆市巫山县，暂住于泉州市丰泽区。曾因犯盗窃罪于2003年7月18日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2008年3月10日被广东省珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，于2008年10月6日刑满释放，又因犯盗窃罪，于2009年8月26日被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，于2012年9月28日刑满释放，又因盗窃行为，于2016年11月11日被泉州市公安局洛江分局行政拘留五日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。 泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人黄太全犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员陈彩云出庭支持公诉，被告人黄太全到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄太全于2017年5月11日2时许，进入泉州市洛江区某某街道某某花园1号楼14、15号店面，即被害人顾某经营的某某快餐厅内，盗窃被害人顾某放置于餐厅内收银台抽屉里的现金人民币3000元。经被害人顾某报警，被告人黄太全于2017年12月12日8时许，在泉州市丰泽区浔美社区某某网吧被公安机关抓获。归案后，被告人黄太全如实供述自己的犯罪事实。 上述事实，被告人黄太全在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某的陈述、泉州市公安局某某派出所2018年2月8日出具的工作说明、指认现场照片、提取笔录及视频光盘、泉州市公安局洛江分局泉洛公（刑）勘[2017]0511号《现场勘验检查工作记录》、泉洛公鉴[2017]1039号《鉴定书》、鉴定意见通知书、现场勘查照片、辨认笔录及照片、指纹比对说明、珠海市斗门区人民法院（2008）斗法刑初字第76号刑事判决书、珠海市第二看守所出所信息、广东省中山市第一人民法院（2009）中一法刑二初字第1221号刑事判决书、广东省茂名市监狱（2012）茂狱释字第449号释放证明书、泉州市公安局洛江分局泉公洛（某某）行罚决字[2016]00109号行政处罚决定书以及被告人黄太全的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄太全以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人黄太全曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕以后在五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄太全虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄太全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金在判决生效时予以缴交。) 二、责令被告人黄太全赔偿被害人顾某的经济损失人民币三千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林毅高 二〇一八年六月二十日 法官助理陈静岚 书记员郑生泰 附注引用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： ㈠曾因盗窃受过刑事处罚的； ㈡一年内曾因盗窃受过行政处罚的； ㈢组织、控制未成年人盗窃的； ㈣自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； ㈤盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； ㈥在医院盗窃病人或者其亲友财物的； ㈦盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； ㈧因盗窃造成严重后果的。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初5386号原告:仲俊杰，男，1966年12月18日出生，汉族，住如皋市。被告：石红芳，女，1971年8月13日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住，联系。被告：王茹，女，1969年1月23日出生，汉族，住如皋市，联系。原告仲俊杰与被告石红芳、王茹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仲俊杰到庭参加诉讼，被告石红芳、王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告仲俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告石红芳偿还原告借款本金18000元及违约金；2、被告王茹对上述款项的清偿承担连带责任；3、案件受理费由两被告承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。事实和理由：2017年11月10日，被告石红芳因急需资金周转向原告借款18000元，并由被告石红芳出具借条一张。被告王茹作为担保人在借条上签字。但两被告至今未还款，故诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿表示放弃诉讼请求中关于违约金的主张。被告石红芳、王茹未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，归纳双方无争议的事实如下：2017年11月10日，被告石红芳向原告借款18000元，被告王茹为借款提供担保，并由两被告向原告出具借条一份，载明：“借条今借到仲俊杰人民币壹万捌仟元整，于11.30前归还，过期安每天百分之三承担违约金。借款人：石红芳2017年11月10日江苏省如皋市磨头镇曹石村十五组22号担保人：王茹320622199012302022017年11月10日”。但两被告至今分文未还，故原告诉至本院，要求判如所请。以上事实有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告石红芳向原告借款18000元的事实，有借条等可以证明，本院予以确认，故被告石红芳应当立即偿还原告借款本金18000元。被告王茹在借条上作为担保人签字，双方并未约定保证方式和期限，依法应当推定为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起六个月内，原告要求被告王茹对上述借款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。被告石红芳、王茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供任何证据，视为其放弃相关诉讼权利，不利的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石红芳于本判决书生效后立即偿还原告仲俊杰借款本金18000元。二、被告王茹对被告石红芳的上述借款承担连带偿还责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告石红芳、王茹承担（此款原告已垫付，由被告履行时一并给付）。本判决为终审判决。审判员  左建明二〇一八年六月二十六日法官助理李婕书记员席玉峰
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初873号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕896号。 受理日期：2018年6月22日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：柯亚，男,1991年1月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省阳新县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年4月26日1时许，被告人柯亚酒后驾驶一辆二轮助力车至石狮市世茂路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人柯亚血液中检出乙醇浓度为83.17mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 本案审理期间，被告人柯亚向本院预缴罚金人民币3000元。 被告人柯亚对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人柯亚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人柯亚归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人柯亚进行社区矫正，可对被告人柯亚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人柯亚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月二十八日 书记员  李丽琼 -2-
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3691号 上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司,住所地：唐山市路**龙泽南路****。 负责人：张金宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘俊良，男，汉族，1964年2月29日出生，住河北省唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人刘俊良保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2017）冀0203民初4326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于2018年6月14日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司撤回上诉。 二审案件受理费2871元减半收取1435元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵君优 审判员  赵阳利 审判员  李贵志 二〇一八年六月十四日 书记员  李 杰 ——
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)闽0425执1953号之一 申请执行人:谢传芳，女，1968年12月29日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑秀慧，女，1971年4月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：林起意，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省大田县。 被执行人：郑肇营，男，1972年6月30日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行申请执行人谢传芳与被执行人郑秀慧、林起意、郑肇营借款合同纠纷一案中，申请执行人谢传芳以双方自行协商解决为由向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2016)闽0425执1953号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李勤模 审判员  林华杉 审判员  陈源肖 二〇一八年六月二十日 书记员  张光献 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初445号 原告张学德，男，汉族，住济南市。 委托代理人张建林（系原告张学德之子），男，汉族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人王忠林，市长。 委托代理人孙光明，济南市国土资源局历下分局工作人员。 委托代理人董国爱，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。 原告张学德诉被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）行政违法一案。本院于2018年4月4日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书。本案依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告张学德起诉称：由济南市历下区人民政府成立的济南市历下区盛福片区项目开发建设工程指挥部于2016年12月6日对历下区智远街道办事处姜家庄组织实施拆迁补偿安置工作。2017年原告通过被告济南市政府信息公开得知，此次征收是依据鲁政土字（2010）374号征地批文以及济征（2010）97号公告和（2010）106号补偿安置方案组织实施的。原告认为鲁政土字（2010）374号征地批文已经自动失效了，此次土地征收的行为已经失去了法律依据，而被告作为此次征收主体再以此批文为由的任何行为都是违法的。提起诉讼的理由如下：1.征地批文是2010年2月1日批复的而被告两年时间内未利用所征土地。2.被告90天内未实施补偿安置方案。3.未按照相关规定申请新的批文和制定新的补偿安置方案却仍然继续征收拆迁工作。4.没有支付失地农民的社会保障金。综上，济南市政府在此次征收工作中存在大量违法事实，现原告针对这一诉求主张权利。希望法院查清事实，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1.判令济南市政府依据失效的鲁政土字（2010）374号征地批文进行征收的行为违法；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告济南市政府辩称：一、涉案鲁政土字（2010）374号征地批文，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，公民、法人或者其他组织不服省、自治区、直辖市人民政府作出的征收土地决定的应当通过复议方式解决，并且复议机关作出的行政复议决定属于最终裁决行为。原告诉被告依据失效的征地批文征收行为违法，法院必然要审查涉案征地批文是否失效，但对该批文的审查，不属于法院的受理范围，该行为不具有可诉性。二、原告的诉讼请求已经超过了法律规定的起诉期限。根据原告的起诉状中陈述的情况，可以看出，原告在2016年12月6日或者2017年收到被告的《政府信息公开告知书》后，就已知道或应当知道被告作出该行政行为，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，本案涉案征地批文系2010年2月1日作出的，但原告起诉的时间为2018年4月16日，故其已经超过了法定的起诉期限。请求法院查明事实，驳回其诉讼请求。三、涉案征地批文已经山东省人民政府驳回复议请求。2017年6月20日，原告同村村民李朋花曾向山东省人民政府行政复议，要求撤销鲁政土字（2010）374号征地批文，山东省人民政府驳回了李朋花的复议申请，该征地批文与本案涉案征地批文系同一批文，故原告所称批文失效的情况与事实不符。四、涉案征地批文并不存在失效的情形。根据相关规定，土地征收批文失效的前提是“市、县两年内未用地或未实施征地补偿安置方案的，有关批准文件自动失效”。但本案，被告严格按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定和要求，规范征地程序，依法征收。五、关于被征收村民的社保问题。社会养老保障资金是在2011年1月1日之后才有的，而本案土地征收行为在2010年，故不存在支付社会养老保障资金的问题。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……(四)法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”而依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款、最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》相关规定，省级人民政府征用土地的决定属于最终裁决行为,故原告诉状中提及的鲁政土字（2010）374号征地批文合法性问题不属于人民法院行政诉讼受案范围。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条的规定，当事人未能正确表达诉讼请求的，人民法院应当要求其明确诉讼请求。也就是说，当事人提起行政诉讼，其诉讼请求应当是明确和具体的，要指向具体的行政行为。以征收土地行为为例，根据我国土地管理法及相关法律法规的规定，征收土地行为包括审批、备案、公告、补偿、安置、实施等一系列行为，涉及到不同级别的行政机关及多个部门。人民法院受理请求确认征地违法的案件，应当要求原告明确对征收土地过程中的哪一个行为提起行政诉讼，笼统以征地行为违法作为诉讼请求提起诉讼的，属于没有明确的诉讼请求的情形，经释明当事人拒不予以明确的，应当裁定不予立案或者驳回起诉。本案中，原告经本院两次释明后，确定最终的诉讼请求为确认济南市政府依据失效的鲁政土字（2010）374号征地批文进行征收的行为违法，且拒绝变更，就属于诉讼请求不明确的情况，依法应裁定驳回起诉。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张学德的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省高级人民法院。 审 判 长  张振明 人民陪审员  王东华 人民陪审员  牛泉海 二〇一八年六月一日 书 记 员  高 岚
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢90号孙大益、盘县老厂银逢煤矿：孙大益申请执行盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年六月十五日书记员  包润
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执814号申请人：罗映敏，女，汉族，生于1977年5月17日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：卢军，男，汉族，生于1980年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。本院在执行罗映敏与被执行人卢军民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人与被执行人已达成分期付款协议，申请人罗映敏申请撤回本案的执行申请书，本院认为申请人罗映敏撤回执行申请的行为是对自己诉讼权利的处分，应予认可。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结（2018）黔0330执814号案件。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月一日书记员 刘 玲
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初2655号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区。 负责人：张东，该公司总经理。 委托代理人（特别授权代理）：胡高鸳、沈慧慧，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：常岩敏，女，1983年12月12日出生，住山西省长子县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告常岩敏信用卡纠纷一案，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1.被告常岩敏返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本息共计106722.81元（截止2017年10月19日尚欠本金100860.08元、利息1308.45元、违约金4362.25元、手续费192.03元），之后的利息、违约金、手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》的约定计算至款项还清之日；2.本案诉讼费用由被告常岩敏负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人胡高鸳到庭参加了诉讼，被告常岩敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2012年7月17日，被告常岩敏向原告申领招商银行信用卡（卡号：6225××××4428），双方签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：乙方（即被告常岩敏）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；分期业务手续费为单期手续费率0%-1.67%，每月为1期，按业务类别分为1期、2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期、36期及48期等，不同期数手续费标准不同，手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取，根据不同情况，手续费由商户或客户承担。2016年5月30日，原被告双方签订了《招商银行汽车分期业务合约》，约定：乙方（即被告常岩敏）的当期汽车分期交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内，乙方应按照甲方（即原告招商银行股份有限公司信用卡中心）汽车分期业务对账单所显示的金额按期全额归还汽车分期债务；否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，且乙方还应按照未还金额的百分之五向甲方支付滞纳金，最低为10元；乙方汽车分期业务延迟还款的，甲方有权要求乙方提前归还剩余的汽车分期债务，乙方应当按照甲方要求提前一次性向甲方支付全部剩余款项（含分期总金额中尚未支付部分，手续费总额中尚未支付部分及其他一切相关利息）；被告常岩敏声明：本人申请办理招商银行汽车分期业务，并同意招商银行核给本人汽车分期业务分期总金额95200元，分期期数24期，分期手续费率为0.44%，本人同意向招商银行支付汽车分期业务分期手续费总金额为418.9元。后被告常岩敏使用该卡进行透支消费，但未能按约还款，截至2017年10月19日尚欠原告透支款本金100860.08元、利息1308.45元、违约金4362.25元、手续费192.03元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告常岩敏于判决生效之日起十日内返还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金100860.08元并支付利息1308.45元、违约金4362.25元、手续费192.03元，2017年10月20日起的利息、违约金、手续费按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行汽车分期业务合约》的约定计算至款项还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2434元，由被告常岩敏负担。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告常岩敏于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶吉红 人民陪审员  张 明 人民陪审员  俞美娟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  贾昱泓
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0403民初1194号原告：沈正，男，1992年3月11日出生，汉族，住枣庄市薛城区陶庄镇五零四小区**，现住枣庄市薛城区。被告：田振，男，1990年11月14日出生，汉族，住枣庄市薛城区（原八二四厂集体宿舍）。原告沈正与被告田振买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沈正到庭参加诉讼，被告田振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈正向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9600元及利息（自2018年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年3月10日向原告购买组装电脑二台，价值9600元，经调试后于11日交付给被告使用，经被告催要，被告一直未按约定向原告付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决。田振未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明并认定事实如下：被告田振于2018年3月10日向原告购买组装电脑二台，价值9600元，经调试后于11日交付给被告。被告于2018年3月23日向原告出具欠条一张，写明：因本人田振，身份证号于2018年3月10日向沈证（正）购买组装电脑二台，价值人民币玖千陆百元，本人承诺于2018年3月31日前付清。欠款人：田振，2018年3月23日。被告未按约定向原告付款。为此，原告特诉至法院，请求依法判决支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告间对电脑的买卖关系是双方真实意思表示，合法有效。被告收到货物后不按双方约定付款属违约，应承担违约及还款责任。原告请求事实清楚，证据充分，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告田振于本判决生效后十日内支付原告沈正货款9600元及利息（自2018年4月1日起，按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。件受理费50元，减半收取25元，由被告田振负担,于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并照按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇一八年六月十五日书记员  刘宝键
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0181执2469号之一 申请执行人谢兴柄，男，1953年5月18日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 申请执行人谭顺容，女，1957年4月11日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 申请执行人陈某1，男，2001年9月20日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 申请执行人陈某2，男，2005年2月4日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 申请执行人陈明江，男，1979年1月12日出生，汉族，四川省达县人，住四川省达县。 被执行人颍上县南照运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县南照镇，统一社会信用代码913412267330264869 法定代表人贾丙德 被执行人郭通银，男，1969年8月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人雷作銮，男，1972年6月8日出生，畲族，住福建省福鼎市。 申请执行人谢兴柄、谭顺容、陈某1、陈某2、陈明江与被执行人雷作銮、郭通银、颍上县南照运输有限公司交通肇事损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）闽0181刑初702号刑事附带民事书已发生法律效力。被执行人雷作銮、郭通银、颍上县南照运输有限公司应共同偿还申请人谢兴柄、谭顺容、陈某1、陈某2、陈明江赔偿款140.04万元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；由于被执行人未履行，申请执行人谢兴柄、谭顺容、陈某1、陈某2、陈明江向本院申请强制执行。本院依申请于2017年8月25日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（除了部分执行回人民币425000元外）。 本院在执行中依法进行了调查，向全国各大银行查询被执行人的存款情况，经查未发现被执行人雷作銮、郭通银、颍上县南照运输有限公司有存款记录，委托当地人民法院调查被执行人的财产状况，经查无财产登记信息，向公安机关查询被执行人的车辆登记情况，经查登记在被执行人颍上县南照运输有限公司的20辆车辆已被本院委托查封。 本院依法对被执行人发布限制高消费令限制其高消费。 本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）闽0181刑初702号刑事附带民事判决中的民事部分之本次执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 陈 毓 执行员 黄煜薇 执行员 郭克章 二〇一八年六月二十六日 书记员 林连钦
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1082民督3号 申请人：杨东，男，1971年11月10日出生，汉族，住三河市南城滨河**。 被申请人：齐立志，男，1988年1月27日出生，汉族，住三河市。 申请人杨东与被申请人齐立志申请支付令一案，本院于2018年5月28日立案。申请人杨东于2018年6月25日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第三项之规定，裁定如下： 终结本案督促程序。 案件受理费29元，由申请人杨东负担。 审判员  贾怀霞 二〇一八年六月二十六日 书记员  姚爱会
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执173号之一 申请执行人:林灼珍，女，1972年4月9日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐传智，男，1971年5月20日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张家翠，女，1967年11月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：徐忠贵，男，1983年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行林灼珍与徐传智、张家翠、徐忠贵民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人未发现被执行人徐传智、徐忠贵有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产。被执行人张家翠在银行有存款2911.01元已被本院冻结，但不足以偿还债务；被执行人徐忠贵与案外人共有的坐落于屏南县古峰镇洋中新村（富春嘉园二期）××号的房地产已被本院查封，但短期内无法处置变现。本案暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉 书记员 缪锦辉
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督134号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：张金盛，男，1976年2月5日出生，汉族，住，住福建省莆田市/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人张金盛申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3258号 申请执行人陈子同，男，1971年12月26日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人黄明斌，男，1967年10月13日出生，壮族，住南宁市青秀区。 陈子同申请执行黄明斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初6679号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄明斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈子同已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人黄明斌的银行存款人民币及其它款项人民币254176元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十五日 书记员 覃冬梅
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)闽0581刑初875号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕823号。 受理日期：2018年6月22日。 适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许荣樟。 被告人：刘学文，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省余干县。曾因犯盗窃罪于2012年4月5日被本院判处有期徒刑三年，2015年3月13日刑满释放。现因本案于2018年3月19日被刑事拘留，同月22日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控，2018年3月19日1时许，被告人刘学文酒后驾驶闽Ｃ×××××小汽车至石狮市小福服装厂路段时被公安人员查获。经鉴定，被告人刘学文血液中检出乙醇浓度为109.84mg/100ml，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人刘学文向本院预缴罚金人民币4000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人刘学文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人刘学文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘学文归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。被告人刘学文有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘学文危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月28日起至2018年7月24日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月二十八日 书记员  李丽琼 -2-
山东省济南市历下区人民法院行 政 判 决 书（2018）鲁0102行初94号原告李德才，男，1974年1月9日出生，汉族委托代理人王瑛贤，男，1957年5月20日出生，汉族被告济南市公安局交通警察支队，住所地济南市。法定代表人曹凤阳，支队长。委托代理人赵鹏超，济南市公安局交通警察支队秘书处民警。委托代理人孙子皓，济南市公安局交通警察支队秘书处民警。原告李德才不服被告济南市公安局交通警察支队（以下简称“被告市交警支队”）作出的济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，于2018年3月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告市交警支队送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告李德才及委托代理人王瑛贤，被告市交警支队的委托代理人赵鹏超、孙子皓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德才诉称，被告向原告送达了济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，原告认为不予受理通知书适用法律错误应依法撤销。为此，原告提起诉讼，请求撤销被告济南市公安局交通警察支队作出的济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》原告李德才提交如下证据材料：证据1、历城区人民法院（2018）鲁0112行初41号《行政判决书》，对济公交受字[2018]第009号通知书涉案事故，作出明确安全生产事故的认定，不是交通事故，且在历城区大队找原告时，原告在笔录中明确向民警说明了该事故为安全生产事故。被告市交警支队辩称，2017年11月16日，原告李德才与亓观生发生道路交通事故。2018年1月18日，原告李德才就该事故认定向被告提出复核申请。经审查，2018年1月15日，历城区人民法院已经受理亓观生对该起道路交通事故提起的民事诉讼。依照《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十二条规定，被告于2018年1月24日制作济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，告知原告不予受理，并于当日邮寄送达原告。综上，被告作出的不予受理通知书，程序合法、适用法律正确、建议驳回原告的诉讼请求。被告市交警支队于法定举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、2018年1月18日收到原告的复核申请书；证据2、济南市历城区人民法院受理案件通知书，证明亓观生针对该交通事故向历城区人民法院提起诉讼；证据3、济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，证明作出复核认定；证据4、济南市公安局交警支队历城区大队出具的济（历城）公交认字[2017]第10043号交通事故认定书，证明亓观生与原告之间发生交通事故；证据5、EMS特快专递单，证明已邮寄送达济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，向原告送达的时间为2018年1月24日。经庭审质证，原告李德才对被告市交警支队提交的1-2、4-5号证据无异议；认为3号证据适用法律错误。被告认为原告提交的1号证据不能证明该事故属于安全生产事故。本院对当事人提交的证据认证如下：被告市交警支队提交的1-5号证据是公安机关在办理案件过程中取得或制作的证据材料，本院对证据的真实性予以确认。原告提供的1号证据尚未生效，本院不予采纳。经审理查明，2017年11月16日14时，原告李德才驾驶无牌机动三轮车在历城区港沟镇河西村73号门口处由北向南倒车时，适遇在此处的行人亓观生撞到，事故造成行人亓观生受伤。济南市公安局交通警察支队历城区大队于2017年12月10日作出济（历城）公交认字[2017]第10043号《交通事故认定书》，确定原告李德才承担事故的全部责任，亓观生无责任。原告对事故认定书不服，于2018年1月18日向被告提交了复核申请要求复核。经审查，2018年1月15日，济南市历城区人民法院受理了亓观生就该交通事故责任纠纷提起的民事诉讼，并出具了受理通知书。被告根据《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十二条的规定，于2018年1月24日作出济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》，决定不予受理。本院认为，《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）第五十二条规定“上一级公安机关交通管理部门收到当事人书面复核申请后五日内，应当作出是否受理决定。有下列情形之一的，复核申请不予受理，并书面通知当事人。（一）任何一方当事人向人民法院提起诉讼并经法院受理的；……”本案中，被告于2018年1月18日收到原告的书面申请，经审查得知，2018年1月15日济南市历城区人民法院受理了亓观生就该交通事故责任纠纷提起的民事诉讼。被告根据历城区法院出具的受理案件通知书按照上述规定依法作出不予受理通知书。故被告作出的不予受理通知书事实清楚，证据充分。原告认为被告应当适用《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第146号），该规定第一百一十四条规定：“本规定自2018年5月1日起试行。2008年8月17日发布的《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）同时废止”，本案作出济公交受字[2018]第009号《道路交通事故认定复核不予受理通知书》的时间为2018年1月24日，被告适用《道路交通事故处理程序规定》（公安部令第104号）作出不予受理通知书并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李德才的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告李德才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  刘 科人民陪审员  李乐平人民陪审员  叶德行二〇一八年六月二十一日法官 助理  都蔚蔚书 记 员  徐 睿
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0102民初929号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：陈爱民，男，1979年3月10日出生，汉族，住济宁市。被告：邵金华，女，1978年9月10日出生，汉族，住济宁市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告陈爱民、邵金华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告平安银行股份有限公司上海延东支行于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司上海延东支行的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海延东支行撤诉。案件受理费人民币3070，减半收取1535元；保全费1187元，均由原告平安银行股份有限公司上海延东支行承担。审 判 长  张美丽人民陪审员  赵德荣人民陪审员  张 美二〇一八年六月二十八日书 记 员  傅晓旭
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2976号申请执行人：姜堰区恒博机械制造厂，组织机构代码L5535181-2，住所地泰州市姜堰区。经营者：陆长风，男，1971年1月13日生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人：无锡金佰隆不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205MA1NFWJ0X3，住所地无锡市锡山经济开发区。法定代表人：曲乐乾，该公司执行董事。申请执行人姜堰区恒博机械制造厂与被执行人无锡金佰隆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）苏1204民初6348号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、申请执行人姜堰区恒博机械制造厂与被执行人无锡金佰隆不锈钢有限公司同意货款按31000元结算，由被执行人于2017年11月15日前支付申请执行人11000元，于2017年12月8日前支付申请执行人20000元；申请执行人放弃其余诉讼请求；二、若被执行人未能按期足额履行，申请执行人可按40000元申请法院强制执行，但申请执行时应扣除已履行部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年12月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年12月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人名下有可供执行的其他银行存款、车辆及公司等市场主体的股权、其他投资权益。另执行过程中，本院依法向泰州市姜堰区不动产登记中心及被执行人住所地无锡市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未查找到被执行人有可供执行的房产。3.执行过程中，本院到被执行人住所地无锡市锡山区经济开发区××公寓1-901进行调查，该房东反映，其房屋未曾出租给别人开办公司，也从未见过被执行人的工作人员。4.执行过程中，本院于2018年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院分别于2018年5月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏1204民初6348号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高 峰代理审判员  沈井春代理审判员  范春忠二〇一八年六月九日书 记 员  陶秋蓉
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执146号之一 申请执行人:中国农业银行股份有限公司屏南县支行，住所地屏南县古峰镇公园路**。 负责人：黄伟，行长。 委托代理人：苏永贤，男，1960年10月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：张天伟，男，1962年9月2日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人：邱丽萍，女，1966年6月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司屏南县支行与张天伟、邱丽萍金融借款合同纠纷一案中，经查询，未发现被执行人张天伟、邱丽萍有银行存款、车辆及其他交通工具等可供执行的财产；被执行人张天伟所有的坐落于屏南县古峰镇梨园新村××号的房产已被本院查封，但短期内无法处置变现，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年四月二十六日 书记员 缪锦辉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5042号原告：中国农业银行股份有限公司如皋市支行，住所地如皋市如城街道中山西路58号负责人：石慧。委托诉讼代理人：石磊、秦建华，该行职员，特别授权。被告：周海龙，男，1988年11月27日生，汉族，住如皋市。被告：李二婷，女，1986年6月19日生，汉族，如皋市。被告：如皋市南良机械配件厂，住所地如皋市江安镇环池社区****。经营者：周海龙。被告：南通晓明汽车贸易有限公司，住所地南通市太平北路2号汇峰商座3幢811室法定代表人：吴晓明。原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行与被告周海龙、李二婷、如皋市南良机械配件厂、南通晓明汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案,本院于2018年5月18日立案后，原告于2018年6月13日，以南通晓明汽车贸易有限公司已代偿了所欠全部投资款项为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行撤回对被告周海龙、李二婷、如皋市南良机械配件厂、南通晓明汽车贸易有限公司的起诉。案件受理费1210元，减半收取605元，由原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行负担。审判员  章海涛二〇一八年六月十三日法官助理李婕书记员席玉峰
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初924号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：张延贵，男，1966年5月8日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。被告：王绥秀，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告张延贵、王绥秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告张延贵、王绥秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张延贵、王绥秀归还原告贷款本金人民币199997.27元；2.判令被告张延贵、王绥秀支付利息人民币9721.09元，逾期利息人民币11916.11元（截至2017年8月25日止），并支付自2017年8月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币209718.36元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币221634.47元（截至2017年8月25日止）；3.判令如被告张延贵、王绥秀不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为鲁A605**，发动机号为620197的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张延贵、王绥秀继续清偿；4.本案的诉讼费、公告费由被告张延贵、王绥秀承担。事实和理由：原告与被告张延贵、王绥秀于2015年9月10日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币23.5万元；贷款期限为36个月，自2015年9月17日起至2018年9月17日止；现贷款年利率为8.8%，为固定利率；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。被告同意将其所有的牌号为鲁A605**，发动机号为620197的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，被告自2016年4月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书及机动车登记证书内页、个人借款借据、贷款罚息表、结婚证复印件。被告张延贵、王绥秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2015年9月10日，原告平安银行上海延东支行与被告张延贵、王绥秀签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车向原告借款23.5万元。借款期限为36个月，自2015年9月17日起至2018年9月17日止；借款利率为月利率7.3333‰；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，被告张延贵以其名下车牌号为鲁A605**奥迪牌小型轿车作为抵押物为该借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同另约定若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括诉讼费、财产保全费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2015年9月17日向被告张延贵、王绥秀发放了借款本金23.5万元，并于2015年9月22日就约定的抵押车辆办理了抵押登记手续。两被告借款后按约偿还借款本息至2016年3月17日，后未再依约还款。截止到2017年8月25日，两被告尚欠原告借款本金人民币199997.27元，欠利息9721.09元及逾期利息11916.11元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告张延贵、王绥秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原、被告签订的《个人担保贷款合同》约定借款利率为月利率7.3333‰,据此可计算合同约定逾期利率为月利率7.3333‰×（1+50%）≈11‰，换算为年利率应为13.2%。利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告张延贵、王绥秀偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。被告张延贵以其名下车牌号为鲁A605**，发动机号为620197的奥迪牌小型轿车为涉案借款提供抵押担保，且该抵押权已经办理抵押登记，故原告平安银行上海延东支行有权对抵押车辆申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延贵、王绥秀于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金199997.27元；二、被告张延贵、王绥秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月25日的借款利息9721.09元及逾期利息11916.11元。三、被告张延贵、王绥秀于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和209718.36元为基数，自2017年8月26日起至实际给付之日止，按照年利率13.2%计算）；四、如被告张延贵、王绥秀未按上述第一、二、三项履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权就被告张延贵名下车牌号为鲁A605**，发动机号为620197的奥迪牌小型轿车申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4720元，公告费260元，均由被告张延贵、王绥秀共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督133号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：方益良，男，1968年1月24日出生，汉族，住，住河北省保定市北市区/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人方益良申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3918号原告：马超举，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：代娟、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地，郑州市**郑密路中段**。统一社会信用代码91410103766230416T法定代理人：李**，经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。原告马超举诉被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超举的委托诉讼代理人代娟，被告的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计4938920元及利息（自2015年11月1日起至被告实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年起，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告出借款项，后被告一直有借有还，并支付部分利息，但一直未还清借款，至2015年原告与当时被告的法人杨国强，财务张娟于2015年4月14日、2015年11月1日进行过借款结算，两次分别出具借据，确认向原告借款数额分别为3510000元、，1428920元。后原告多次催要被告还款，均无果。其行为侵犯了原告的合法权益，故依法提起本案诉讼。被告辩称，原告诉请数额均发生在2011年至2014年，被告已经足额偿还，原告所提交借据未实际发生借款，因此被告对2015年借据不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系。2015年4月14日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项351万元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。2015年11月1日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项1428920元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。根据原告提交的转账凭证显示，原告于2013年12月25日通过案外人柴俊霞的账户向杨国强账户转款874000元。于2013年12月27日向被告杨国强账户转款610000元。于2014年1月27日向杨国强账户转款510000万元。于2013年5月14日向杨国强账户转款400000元。于2013年11月7日向被告指定账户转款370000元。于2014年9月12日向被告指定账户（宁超）转款59000元。于2014年1月27日通过农业银行POS机转给杨国强两笔（48575元、950元）共计97005元。于2014年3月27日POS机转给被告40001元。于2014年10月24日通过农业银行POS机转给被告公司27126元。2014年1月27日通过农业银行POS机转给杨国强两笔（41425元、49050元）共计90475元。2013年4月19日转入杨国强账户200万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告主张原被告之间存在债权债务关系，除提交借据之外，还应当提交付款凭证。原告在诉状中自认本案中提交的借据系结算行为，借据形成当时并未实际支付借款，故本院按照原被告提交的有效证据确认借款事实。原告提交的转账凭证，证明其已经履行了交付4938920元出借款项的义务。被告提交的证据均系复印件，不具备真实性，不能证明其向原告偿还了借款，本院对其答辩理由不予支持。被告拒不偿还借款，给原告造成了利息损失，应当自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付利息。原告主张的其他借款没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州臻成商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马超举借款4938920元，并自2018年5月8日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23155元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫青二〇一八年六月二十九日书记员  苏东晓
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢94号朱友平、盘县老厂银逢煤矿：朱友平申请执行盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年六月十五日书记员  包润
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1044号 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与谢艳、刘晖借款合同纠纷一案，申请执行标的共计41660.00元。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 特此通知。 二〇一八年六月八日