wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初509号原告姜杰，男，1978年10月30日出生，苗族，身份证住址贵州省剑河县。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，身份证住址贵州省台江县，现住贵州省贵阳市乌当区。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告姜杰与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜杰的委托代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案依法延长审理期限90日，现已审理终结。姜杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告民工工资17万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，主要是木工花窗班工程，截止于2016年7月，被告尚欠原告劳务工资235400元。2016年9月，在乌当区××监察大队的督促下，被告仅支付了原告65400元，尚欠原告17万元。宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中木工花窗工作交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬8万元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组姜杰等8人的劳务报酬累计为8万元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付工资17万元，但并未提交被告应当支付17万元的证据。本院查明被告所欠原告劳务报酬金额8万元，本院予以支持8万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日支付向原告姜杰劳务报酬8万元；二、驳回原告姜杰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费1850元，由原告姜杰负担980元，被告宋尚瑾负担870元（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  张本勤二〇一八年六月二十六日书记员  孙 毅
贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0112民初1100号原告郑某某,男,苗族,身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。原告覃某某，男。苗族，身份证住址贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托代理人杨亮，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县安海镇中坝南路**。统一社会信用代码913200001385836169（14/20）。法定代表人笪鸿鹄，系该公司董事长。委托代理人蒋根龙，系该公司项目经理，代理权限为特别代理。本院在审理原告郑某某、覃某某诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告证据需要补充，原告郑某某、覃某某于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：准许原告郑某某、覃某某撤回起诉。案件受理费845元，免予收取。审判长  魏鸣东二〇一八年六月二十六日书记员  邵 益
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2630号原告：张东健，男，1987年3月20日出生，汉族，住香河县。被告：陈助国，男，1968年11月2日出生，汉族，住香河县经济开发区。被告：张学敏，女，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：北京天易门窗幕墙股份有限公司住所地：北京市通州区通胡大街****C3。法定代表人：陈助国，总经理。张东健与陈助国、张学敏、北京天易门窗幕墙股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告张东健于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张东健撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。二〇一八年六月十九日审判员王金生二〇一八年六月十九日二〇一八年六月十九日书记员张宗杰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0103民初4267号之一原告：郑州市二七区东方建筑设备租赁站，经营场所：郑州市**马寨镇郑少洛高速入口处东500米。统一社会信用代码：92410103MA41M8B31F。经营者：曹广宏，男，汉族,1968年7月16日出生，住郑州市金水区鑫苑路18号院25号楼16号。委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：安阳市解放大道180号。统一社会信用代码:91410185170512367M。法定代表人：孙建文。委托诉讼代理人：陈建欣，该公司副总经理。被告：胡宗全，男，汉族,1975年4月29日出生，住四川省资中县龙结镇长堰子村4社35号。身份证号：511025197504291690。被告：钟耀树，男，汉族,1950年7月5日出生，住四川省资中县罗泉镇下河村1社34号。身份证号:5110251950********。被告：马胜广，男，汉族,19173年2月26日出生，住四川省通江县泥溪乡罐子坪村4社，身份证号:5130251973********。本院立案审理了原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站与被告河南嵩山建筑安装有限公司、胡宗全、钟耀树、马胜广租赁合同纠纷一案。原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站诉称，2014年4月22日，原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站与被告河南嵩山建筑安装有限公司签订了一份建筑设备租赁合同。合同约定：租赁期间以当前发货单为准。租赁物以出库单、入库单为准，租赁费以实际租赁数量结算，单价及物资原值以第二条表格为准。租赁费用从甲方（承租方）提货的当天算起，钢管日租金0.008元每米、扣件日租金0.005元每套、升降丝杠日租金0.04元每根，加长节（10公分）日租金0.01元每个；租金按月支付，甲方于次月十日前结清上月发生租金的100%。甲方迟延支付租金30天时，乙方（出租方）有权单方解除合同，且乙方将按照延付时间计算，每日加收延付金额千分之五的滞纳金，本合同双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到出租方所在地法院起诉。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未按约支付租金且未全部退还租赁物资，故原告依法起诉，请求判令：1.解除原、被告之间的租赁合同；2.判令被告支付久付原告自2014年4月22日至今(暂计算至2018年4月30日)租金166935.23元，并支付原告逾期支付租金的违约金85000元（暂计算2018年4月30日）；3.判令被告退还钢管4916.1米，扣件2853套，顶托137个，如不能退还的，赔偿62700元（按照合同约定的原值计算赔偿数额）；4.诉讼费由被告承担。被告河南嵩山建筑安装有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。河南嵩山建筑安装有限公司的住所地在登封市，请求依法将本案移送至河南省登封市人民法院管辖审理。经审查，河南嵩山建筑安装有限公司一新都万象城项目（甲方承租方）与原告郑州市二七区东方建筑设备租赁站（乙方出租方）于2014年4月22日签订的《建筑设备租赁合同》约定，本合同双方如发生纠纷，可协商解决，如协商不一致，甲乙双方均可到出租方所在地法院起诉。本案出租方经营场所位于郑州市二七区。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告所签订的合同约定了“甲乙双方均可到出租方所在地法院起诉”，而原告经营场所在郑州市二七区，故本院对本案有管辖权。被告河南嵩山建筑安装有限公司所提异议不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南嵩山建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告河南嵩山建筑安装有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  郑宏辉二〇一八年六月二十五日书记员  郭聪聪
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初321号原告：薛剑锋，男，1994年3月16日出生，福建省福清市龙田镇上薛村四扇底人，现住保德县。原告：薛玉梅，男，1971年4月10日出生，福建省福清市龙田镇上薛村四扇底人，现住保德县。共同委托诉讼代理人：韩晓东，山西上选律师事务所律师。被告：余美良，男，1969年9月16日出生，福建省福清市人，现住山西省太原市。原告薛剑锋、薛玉梅诉被告余美良借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人韩晓东到庭参加了诉讼，被告余美良经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告薛剑锋、薛玉梅向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即偿还借款本金人民币4036000元，利息2502320元（暂计算至起诉之日），本息合计人民币6538320元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月12日，被告向原告借款人民币4036000元，约定借款利息为月息2%。借款一年期满后，原告多次向被告催要，被告未能偿还，故诉至法院。被告余美良未到庭参加诉讼，既未向本院提供答辩状，也未向本院提交任何证据。原告为支持其诉讼请求向本院提交了证据，根据其证据与陈述的事实，本院可以认定如下事实：2012年9月11日，原告薛剑锋通过中国建设银行向被告余美良转账1550000元，并有转账凭条一支。2015年9月12日，被告余美良向原告薛剑锋出具借条一支，载明：兹向薛剑锋（玉梅）借到现金人民币403.6万元，利息按月息2分计算。备注：此款为2012年9月11日由薛剑锋转入本金155万元。本院认为，二原告提供的借条、转账凭条真实有效，可以认定原、被告之间成立借款合同关系。实际借款时间应认定为2012年9月11日，二原告已向被告履行了付款义务，但被告至今未履行其还款付息的义务。原、被告约定的月息2分，即年利率24%，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条"借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。"的规定，故被告应向二原告归还的本金为155万元，利息应以年利率24%，从2012年9月12日至2018年6月12日计算为213.9万元。综上所述，本院对二原告的部分诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告余美良于本判决生效后十日内向原告薛剑锋、薛玉梅归还借款本金人民币壹佰伍拾伍万元，并支付利息人民币贰佰壹拾叁万玖仟元；二、驳回原告薛剑锋、薛玉梅的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费57568元，由被告余美良负担32481元，由原告薛剑锋、薛玉梅共同负担25087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 陈宇平审 判 员 马俊青人民陪审员 郭文军 二〇一八年六月十四日书 记 员 陈雨凡
金华市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙07执202号 申请执行人中国音像著作权集体管理协会 被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅 本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅案由著作权权属、侵权纠纷一案中，被执行人磐安县皇家魅力量贩歌厅自动履行了全部债务人民币5650元（其中执行款5600元，执行费50元），本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月三十日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0633民初1059号原告：董卫强，男，1964年5月8日出生，汉族，福建省福州市鼓楼区，居民。被告：保定天光物业管理有限公司。住所地：易县旺隆湖北测。法定代表人：申力强，男，该公司董事长。委托代理人：于新东，男，河北虹天律师事务所，律师。原告董卫强与被告保定天光物业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董卫强、被告保定天光物业管理有限公司的委托代理人于新东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董卫强向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令双方2600#《翠湖系列项目认购书》解除并返还30000元及赔偿责任或变更；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年10月6日，原、被告签订编号为2600#《翠湖系列项目认购书》约定，认购标的物C区B2-109#房屋系楼宇第一层；被告散发的销售宣传单存在诱导销售；被告已于2017年4月29日将原告购买的房屋卖给徐汝州。2017年10月16日，原告向被告发出调解函行使解除权，经与被告协商未果，故诉至法院。被告保定天光物业管理有限公司辩称，原、被告订立的认购书并不赠予40平方米绿地，原告也没有一房二卖，原告或者订立正式合同，或者解除合同后30000元定金不退；原告的诉求应依法驳回。经审理查明，庭审中经本院多次明示，要求原告明确具体的诉讼请求，原告对具体的赔偿数额等诉讼请求拒不明确。本院认为，原告起诉无明确具体的诉讼请求，本案应依法驳回；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告董卫强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  冯鲲鹏二〇一八年六月七日书记员  张晨阳
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0422民初1863号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**。统一社会信用代码：9141042217203889XT。法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：潘玉川，男，1975年10月20日出生，汉族，该行职工，住，住河南省叶县/div>被告：李某，男，1971年11月16日出生，汉族，农民，住，住河南省叶县/div>被告：杨某，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，住，住叶县/div>原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告李某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南叶县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南叶县农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南叶县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘耀斋二〇一八年六月十五日书记员  沈晓军
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初2858号 原告：南宁市金福物业服务有限公司，住所地南宁市新阳北三路20号锦秀豪庭4号楼6号楼8号楼201号商铺。统一社会信用代码914501075886047955（换）。 法定代表人：施云清，该公司董事长。 委托代理人：吴长峰，广西桂霖峰律师事务所律师。 委托代理人：吴洁，广西桂霖峰律师事务所实习律师。 被告：卢兵，男，1982年6月19日出生，汉族，住南宁市。 本院在审理原告南宁市金福物业服务有限公司与被告卢兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告南宁市金福物业服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南宁市金福物业服务有限公司在宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南宁市金福物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元（原告南宁市金福物业服务有限公司已预交）,减半收取25元，由原告南宁市金福物业服务有限责任公司负担,余款25元由本院予以退回。 审 判 长  何卫萍 审 判 员  梁永光 代理审判员  廖丽萍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  卢 原 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初584号原告：李玉杰，男，汉族，1973年5月6日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：易娜娜，公司员工。原告李玉杰与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉杰的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到实际办理房屋产权证为止（从2015年10月1日截止到2015年12月15日共计75天为3750.6元）；2、判令本案承担本案的诉讼费。事实及理由：原被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，合同第二十二条约定以及补充协议约定，被告方应当于房屋交付之日起600个工作日内办理交付房屋产权证书，被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且被告拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护原告自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提出上述所请，请求法院依法判决。被告嘉友公司辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2012年11月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际B2栋1单元4层4号房屋，总价款500084元，2013年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后600个工作日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2013年2月26日，原告向被告交纳了产权登记费及代办费，2017年8月取得黔（2017）乌当区不动产权第0003662号不动产证书。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、不动产权证、不动产发票、税收缴款书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。被告于2013年2月26日将房屋交付原告使用后，按照合同约定的期限计算，被告应在2014年10月19日前向产权机关进行产权资料的报备，但至2015年12月15日才完成初始登记。双方在《商品房买卖合同》及补充协议中已明确约定，被告应将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权机关备案，其协助办证的范围仅为《房屋所有权证》，但被告未在约定期限内完成房屋产权证书的初始登记，应承担其违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，原告收房时间为2013年2月26日，合同约定交房后600个工作日内被告完成初始登记，即从房屋交付之日的次日即2013年2月27日经过600天的次日，即2014年10月20日前完成初始登记，因此，应从2014年10月20日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年12月15日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。而原告主张2015年10月1日截止到2015年12月15日共计75天3750.6元的违约金的诉请，系当事人对自己权利的主张，本院予以支持。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定”。被告逾期办证行为自2014年10月20日就已存在，直至2015年12月15日才完成了涉案楼栋的初始登记，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中完成初始登记的B2栋的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月23日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玉杰违约金3750.6元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 曾 浩二〇一八年六月二十三日书记员 翟彦霖
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2752号原告：温小艳，女，1988年5月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告：王超，男，成年，汉族，住河北省廊坊市香河县。温小艳与王超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告温小艳于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温小艳撤诉。案件受理费262.0元，减半收取计131.0元。审判员  王金生二〇一八年六月十九日书记员  张宗杰
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖02执异14号异议人(被执行人):皖南医学院弋矶山医院，住所地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人：安徽敬亭建设发展有限公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。本院在办理安徽敬亭建设发展有限公司申请执行皖南医学院弋矶山医院建设工程施工合同纠纷一案过程中，皖南医学院弋矶山医院向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人皖南医学院弋矶山医院称：执行法院于2018年4月16日作出（2018）皖02执109号执行裁定书，对异议人在中国工商银行芜湖长江路支行开立的账户资金予以扣划，扣划金额xx元。异议人对此提出异议。理由如下：首先，敬亭建设负有主动撤走设备和材料的义务，其不履行此项义务的后果由其自行承担，与异议人无关；其次，即使敬亭建设就遗留在涉案工地的材料及设备向异议人主张返还或者赔偿，异议人就此也已支付了相应对价，属其所有。本院查明，安徽敬亭建设发展有限公司与皖南医学院弋矶山医院建设工程施工合同纠纷一案，安徽省高级人民法院于2017年6月8日作出（2017）皖民终20号民事调解书，约定：一、双方所签订的《建设工程施工合同》于2014年3月10日解除；二、双方确认皖南医学院弋矶山医院尚欠安徽敬亭建设发展有限公司工程款xx元，该款于本调解书签字之日起10个工作日内付清；三、安徽敬亭建设发展有限公司遗留在涉案工地的设备及材料由安徽敬亭建设发展有限公司于本调解书签订之日起10日内自行撤走，过期皖南医学院弋矶山医院不负保管责任；四、双方就本案无其他争议。另查明，安徽敬亭建设发展有限公司于2017年6月29日向皖南医学院弋矶山医院发出要求返还设备及材料的催告函，皖南医学院弋矶山医院于2017年7月5日作出复函。后安徽敬亭建设发展有限公司于2017年7月10日再次发函给皖南医学院弋矶山医院要求返还设备及材料。2018年3月27日，安徽敬亭建设发展有限公司向本院申请执行，本院于2018年4月2日立案执行。本院认为，本案的执行依据中约定“安徽敬亭建设发展有限公司遗留在涉案工地的设备及材料由安徽敬亭建设发展有限公司于本调解书签订之日起10日内自行撤走”，但对遗留在案涉工地的设备及材料，未予明确，亦未明确执行标的。本案执行依据内容不明确，执行法院不能据此作出扣划裁定，故异议人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，：撤销本院作出的（2018）皖02执109号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长  张晓黎审判员  赵 洪审判员  朱 兵二〇一八年六月十三日书记员  韦 佳附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：…（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；…
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初592号原告：石小芬，女，1973年12月7日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈正伟、罗力精，贵州群众律师事务所律师。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告石小芬与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石小芬的委托诉讼代理人陈正伟、罗力精，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石小芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告延期办理房屋产权证违约金按照房屋总价款以每日万分之一到2015年8月17日为止（从2013年8月11日截止到2015年5月18日共计659天为28642.5元）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实及理由：原被告双方于2010年6月26日签订合同编号为贵2010**-3-9-3号商品房买卖合同，约定原告购买属于被告建设所有的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元9层3号商品房一套，该商品房的建筑面积共103.9平方米，套内面积82.72平方米，单价每平方米4158元，总购房款432016元。同时，约定被告应当在2011年12月31日将房屋交付原告使用，又约定被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其后，原告按照双方的约定向被告支付了全部房款，并向被告支付了产权登记费、产权代办费、代收费、相关税费和工本费。被告于2011年12月31日向原告交付房屋，实际套内面积83.27平方米，购房款为434636元，但未按照双方的约定为原告办理房屋产权证，直到2015年8月17日才为原告办理了房屋所有权证，已经构成违约，应按照法律规定和合同约定赔偿相应的违约金。被告嘉友公司辩称，对于事实没有异议，需要核对一下入住时间，另外本次系列案件众多原告中属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告石小芬与被告嘉友公司于2010年6月26日签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢3单元9层3号住宅房（建筑面积103.9平方米），以每平方米4158元的单价销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款434636元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，同年8月17日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，登记的房屋所有权人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日止的迟延办证违约金。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告该请求符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年8月11日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数应为642天。而对于原告请求计算至2015年8月17日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：434636元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×642（违约天数）=27904元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告石小芬违约金27904元；二、驳回原告石小芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担208元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告石小芬负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初323号原告杨文海，男，1983年3月7日出生，侗族，住贵州省贵阳市乌当区，原告郭海丽，女，1986年9月8日出生，汉族，住址同上，委托代理人魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告杨文海、郭海丽与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文海、郭海丽的委托诉讼代理人魏玉明、被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以428645元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4栋1单元13层1号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月29日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1、被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金54609.37元（2013年1月1日至2016年6月29日1274天×428645×0.0001元）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2011年6月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际A4栋1单元13层1号房，房屋总价428645元，2012年6月30日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。后双方对合同进行了备案登记，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2016年6月29日，被告代原告办理完成房屋产权证。2018年1月15日，原告遂提起诉讼要求如前所诉。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、房产证、被告提供的商品房销售证明书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2012年6月30日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年12月31日前完成初始登记，故应从2014年1月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2014年1月1日起至2015年6月1日止（17个月）共计510天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：428645×0.0001×510=21860.9元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。2017年10月1日开始施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨文海、郭海丽违约金21860.9元。案件受理费583元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告杨文海、郭海丽）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8431号原告：罗容稳，男，汉族，1968年5月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市，被告：罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市，原告罗容稳诉被告罗新峰、罗思玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗容稳及委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经济周转困难，于2015年4月17日向原告借款人民币500000元，并出具了《借据》给原告。借款期限为一年，借款到期后，两被告一直未将借款归还给原告，原告多次找两被告催讨此款，两被告却以种种理由推诿拒绝归还，至今未归还上述债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付借款本金500000元及利息（利息以500000元为本金，按照银行同期同贷利率从2016年4月18日计算至实际清偿之日，暂计利息为49281.25元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告罗新峰、罗思玲未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理认定以下事实，2015年4月17日，被告罗新峰出具了一份借据，载明“被告罗新峰（身份证号码）向原告罗容稳借到人民币伍拾万元整（500000元），借款期限自2015年4月17日起至2016年4月17日”，借款人处有被告罗新峰的签名、捺印及电话号码“136××******”。被告罗新峰与被告罗思玲于2006年12月27日登记结婚。原告主张案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担清偿责任。原告庭审时称，案涉借款系现金支付，因被告急需借款用于装修房屋，原告家里刚好备有现金，原告出借的款项来源系与朋友投资企业的收入及自有厂房的租金收益。以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提交的借据明确载明被告罗新峰借到原告罗容稳500000元，借款人处有被告罗新峰的签名及捺印，被告罗新峰没有对此提出反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。被告罗新峰作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告罗新峰支付借款本金500000元，本院予以支持。被告罗新峰没有按约偿还借款，原告有权主张要求被告罗新峰支付逾期利息。借据上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告自逾期之日即2016年4月18日起按中国人民银行同期同贷利率支付利息至实际清偿之日，本院予以准许，但应以年利率6%为限。关于被告罗思玲是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。原告主张案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间且系用于装修被告房屋，但是本院认为装修房屋属于家庭生活中的重大事项，应有两夫妻的明确合意，而借据中只有被告罗新峰一人的签名，也没有被告罗思玲的追认，案涉借款数额较大，已超出日常家庭生活所需，原告不能提供更多的证据证明被告罗新峰的借款用于装修房屋或家庭日常共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于原告主张要求被告罗思玲与被告罗新峰共同清偿案涉债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告罗新峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗容稳偿还借款本金500000元及利息（以500000元为本金，从2016年4月18日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告罗容稳对被告罗思玲的诉讼请求。三、驳回原告罗容稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4646元（原告已预交），由被告罗新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  君  二〇一八年六月十五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书 （2018）晋1102民初1092号 原告：付某，男，汉族，吕梁市人。被告：刘某，男，汉族，吕梁市人。原告付某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某立即偿还原告付某欠款281250元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月9日计算至实际偿还之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系生意往来的朋友，被告在山水水泥厂做工程时要用油，让原告给供油，原告一直给其供油，被告用油后不给钱，陆续拖欠，直至2015年10月9日被告共欠原告油款311250元，当日双方做了结算，被告给原告打下311250元的欠条。打下欠条后，原告一直向被告主张欠款，被告于2017年还了我3万元（没有变更欠条），之后分文未给。被告刘某辩称，我和付某是2013年至今有业务往来，我是截止2015年欠他这个价格，我在2017年偿还了他4万元。我们双方没有签订合理的付款协议，就是口头协议，当时由原告供油，我是滚动式的付款，并不是一次性，截至2016年累计欠他这么多，2016年他给我供的柴油出现问题，导致4台装载机都坏掉。造成了我方巨大损失，厂里给了我处罚决定，并且压我50万的油款。本院经审查认定事实如下：2013年以来，被告刘某先后多次在原告付某开设的加油站赊购柴油。2015年10月9日，原、被告双方经结算，被告刘某共计欠原告付某柴油款311250元。被告刘某并于当日向原告付某出具欠条一支。欠条载明：“今欠到付某现金311250元。”之后，被告刘某支付原告柴油款4万元整。剩余271250元经原告付某多次催要，被告刘某迟迟不予偿还。遂引起诉讼。本院认为：债务应当清偿。被告刘某欠原告付某柴油款311250元，有被告刘某出具的欠条为证。被告至今未能给付原告欠款271250元已构成违约，依法应承担违约责任。故原告主张被告偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。被告辩称，所购柴油存在质量问题，给其造成巨大损失。因被告未提起反诉，故本案不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后十五日内偿还原告付某欠款271520元及利息（利息按照银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月10日计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5519元，减半收取，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审  判  员   李建忠  二〇一八年六月十一日 书  记  员   李欣鸿
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1373号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告洪宇，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告洪宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  梁国辉二〇一八年六月四日书记员  孙 毅
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初1282号原告：庄金顶，男，1939年12月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：王涛，山东润禹律师事务所律师。被告：庄济华，男，1963年5月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：周庆江，山东天航（胶州）律师事务所律师。原告庄金顶与被告庄济华赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄金顶的委托诉讼代理人王涛、被告庄济华及其委托诉讼代理人周庆江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄金顶向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告2016年度、2017年度的赡养费7200元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告是父子关系，原告共生育六子女，子女与原告约定每人每月赡养费300元，每人每年是3600元，原告的其余子女均已履行赡养义务，支付了赡养费，唯独被告不履行赡养义务，拖欠赡养费，经原告家庭多次协调，被告均拒绝支付，因此原告诉至法院，要求被告支付拖欠的赡养费7200元。被告庄济华辩称，原告主张赡养费无事实依据，被告并未于原告约定赡养费，原告也未证明被告未支付赡养费用，而且即使被告未支付赡养费用，也是因为原告在2015年、2017年两次原告聚集其他儿子打伤被告，致使被告脑部与手部受伤，并出现间接性精神疾病，被告因受伤，支付大量医药费，因精神和手部残疾已无法工作，而且被告的妻子因为也原告的闹事造成与被告离婚，现被告无论是否之前支付赡养费，现在均无经济能力，根据胶州市农村居民最低生活保障标准，被告无力向原告支付赡养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证明等证据，被告提交出警记录、鉴定委托书、检查报告、门诊病历、医药费单据、照片、证明等证据。本院依法对上述证据审查核实，对双方没有争议的证据予以确认，并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告庄金顶与李东梅系夫妻，二人共生育六名子女，分别是庄济华、庄济国、庄淑香、庄济春、庄济昌、庄济江。2015年冬天，李冬梅去世。2.2015年9月20日，胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会出具证明一份，证明2015年度庄金顶和庄济华父子约定每年养老费500元，庄济华将2015年养老费500元交给了庄金顶。2016年5月18日，胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会出具证明一份，证明被告2013年、2014年的养老费全部交清。庭审中，被告亦认可2016年到2017年的赡养费未交。3.被告在庭审中提交出警记录、鉴定委托书、检查报告、门诊病历、医药费单据、照片等证据证明原告致被告受伤，被告无能力支付赡养费。被告还提交王海梅、庄金月、庄金平的情况说明及胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会的证明，称被告庄济华的母亲李东梅去世，庄济华并未给母亲摔捞盆，故庄济华不再承担养老义务。4.庭审中，询问原告主张赡养费7200元的依据，原告称根据山东省青岛市农村人均消费性支出及实际情况主张该数额。本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力生活发生困难时，有要求子女履行赡养义务的权利。本案中，被告庄济华的受伤无论是否因原告而起，均不能影响庄济华对其父庄金顶的赡养义务，庄济华在其母亲李东梅去世时无论是否摔捞盆，也不影响对其父的赡养义务，庄济华以此为由主张自己不承担赡养义务，本院不予认可。故庄济华应对庄金顶承担赡养义务。对于原告主张的赡养费7200元的诉讼请求，本院认为，因原、被告已约定被告每年承担赡养费500元，考虑到当地经济水平、原、被告的收入，双方当事人合意等因素，本院认为被告2016年度、2017年度可以按每年500元向原告支付赡养费，两年共计1000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告庄济华向原告庄金顶支付2016年度、2017年度赡养费1000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘丰文审 判 员  姜燕燕人民陪审员  孙月光二〇一八年六月五日书 记 员  姚欣宇附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.胶州市铺集镇牛沟一村村民委员会出具的证明一份，证明庄金顶系该村村民，与李东梅结婚后共有六名子女，原、被告系父子关系，被告应尽赡养义务。被告提交证据及证明事项如下：1.出警记录一份、鉴定委托书一份、检查报告两份、门诊病历两份、医药费单据九份、照片一张，上述证据证明因原告行为导致被告受伤，支付大量医药费，被告现无经济能力支付赡养费；2.牛沟一村证明两份及被告与其妻王海梅离婚证明一份，证明2016年前被告履行赡养义务，但因证据一中原告行为导致现被告离婚且受伤无工作能力，无力支付赡养费；3.情况说明及牛沟一村证明各一份，证明按照当地农村风俗习惯，被告不应当向原告支付赡养费。附2：相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0483刑初472号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人李桂荣，男，住浙江省桐乡市.因本案于2016年12月2日被桐乡市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。2018年2月5日被桐乡市人民检察院取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[201]号起诉书指控被告人李桂荣犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案.桐乡市人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控:被告人李桂荣以逃匿方式逃避支付十余名工人工资16万余元,数额较大,应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任.被告人李桂荣归案后如实供述其罪行,可以众轻处罚. 被告人李桂荣对被指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。 经审理查明: 本院认为，的规定，判决如下: （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自200年月日起至200年月日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  韩卫红 人民陪审员      人民陪审员      二〇一八年六月二十九日 书 记 员
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0982执恢9号申请执行人田稳占，男，1969年8月29日出生，住所地任丘市。被执行人赵磊，男，1982年9月21日出生，住所地任丘市。被执行人吕浓浓，男，1985年4月18日出生，住所地任丘市。田稳占申请赵磊、吕浓浓借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的裁定已经发生法律效力。田稳占于2018-1-3向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人赵磊、吕浓浓的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记等进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2018）冀0982执恢9号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：杨锁州二〇一八年六月十九日书记员 ： 王 勇
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初1201号原告：张志军，男，1986年9月2日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。被告：赵文武，男，1972年1月11日出生，汉族，邯郸市磁县人。原告张志军与被告赵文武劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加了诉讼，被告赵文武经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志军向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告欠款7970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系。被告于2017年5月31日之前欠原告款7970元，承诺2017年6月21号偿还，并出具借条一份。时至今日，原告多次向被告催要，被告一直不给。为保障原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。赵文武未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系电焊工。2017年4月，原告经人介绍到被告赵文武承保的工地干活，截止2017年6月15日，被告赵文武共拖欠原告工资7970元，并向原告出具了欠条。原告曾多次向被告催要欠款。被告于2017年底给付原告欠款2000元，下欠5970元至今未给。本院认为，被告赵文武欠原告张志军工资款5970元有欠条为证，被告赵文武应及时支付，现其久拖不付，应承担相应的民事责任。本案立案时，案由为民间借贷，经审理，本院认为该案案由应定为劳务合同较妥。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下。被告赵文武于本判决生效之日起十日内，给付原告欠款共计5970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，由被告赵文武负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王永贵二〇一八年六月十二日书记员  朱贝贝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执400号 申请执行人：吴鹏飞，男，1963年1月16日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 被执行人：李永书，男，1973年3月13日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。 申请执行人吴鹏飞依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初127号民事调解书，于2018年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为赔偿款18000元。本院于同日立案执行，并于2018年3月14日向被执行人李永书发出执行通知书、报告财产令。 被执行人李永书未向本院报告财产情况。 申请执行人吴鹏飞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人李永书的财产情况，于2018年5月9日查封了被执行人李永书名下的号牌号码为浙Ｃ×××××的长安牌小型汽车一辆，因未实际控制无法处置，并于2018年6月12日走访了被执行人李永书的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月14日，被执行人尚欠申请执行人赔偿款18000元，也未缴纳本案执行费170元。 因被执行人李永书在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人李永书发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，本院对被执行人李永书采取布控措施。 本院于2018年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初8430号原告：罗容稳，男，汉族，1968年5月14日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：张雄，广东硕源律师事务所律师。被告：罗新峰，男，汉族，1979年7月29日出生，住广东省东莞市，被告：罗思玲，女，汉族，1983年5月10日出生，住广东省东莞市，原告罗容稳诉被告罗新峰、罗思玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周淑君适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告罗容稳及委托诉讼代理人张雄到庭参加了诉讼。被告罗新峰、罗思玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，两被告因经济周转困难，于2014年11月12日向原告借款人民币200000元，并出具了《借据》给原告。借款期限为一年，借款到期后，两被告一直未将借款归还给原告，原告多次找两被告催讨此款，两被告却以种种理由推诿拒绝归还，至今未归还上述债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即支付借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，按照银行同期同贷利率从2015年11月13日计算至实际清偿之日，暂计利息为23855.55元）；2、两被告承担本案诉讼费。被告罗新峰、罗思玲未到庭，也没有向本院提交答辩状和证据材料。经本院审理认定以下事实，2014年11月12日，被告罗新峰出具了一份借据，载明“被告罗新峰（身份证号码）向原告罗容稳借到人民币贰拾万元整（200000元），借款期限自2014年11月12日日起至2015年11月12日”，借款人处有被告罗新峰的签名、捺印及电话号码“136××******”。被告罗新峰与被告罗思玲于2006年12月27日登记结婚。原告主张案涉借款系用于两被告夫妻关系存续期间，故要求两被告共同承担清偿责任。原告庭审时称，案涉借款系现金支付，因被告急需借款用于装修房屋，原告家里刚好备有现金，原告出借的款项来源系与朋友投资企业的收入及自有厂房的租金收益。以上事实，有原告提交的借据以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告罗新峰、罗思玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据材料，视为被告放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本案中，原告提交的借据明确载明被告罗新峰借到原告罗容稳200000元，借款人处有被告罗新峰的签名及捺印，被告罗新峰没有对此提出反驳，故本院对原告提交的证据予以采信。被告罗新峰作为还款义务一方，未向本院举证证明其已经按照约定履行了还款义务，应当承担举证不能的法律后果，故原告主张要求被告罗新峰支付借款本金200000元，本院予以支持。被告罗新峰没有按约偿还借款，原告有权主张要求被告罗新峰支付逾期利息。借据上并没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张要求被告自逾期之日即2015年11月13日起按中国人民银行同期同贷利率支付利息至实际清偿之日，本院予以准许，但应以年利率6%为限。关于被告罗思玲是否应对案涉债务承担共同清偿责任的问题。原告主张案涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间且系用于装修被告房屋，但是本院认为装修房屋属于家庭生活中的重大事项，应有两夫妻的明确合意，而借据中只有被告罗新峰一人的签名，也没有被告罗思玲的追认，案涉借款数额较大，已超出日常家庭生活所需，原告不能提供更多的证据证明被告罗新峰的借款用于装修房屋或家庭日常共同生活，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，对于原告主张要求被告罗思玲与被告罗新峰共同清偿案涉债务，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，本院缺席判决如下：一、限被告罗新峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告罗容稳偿还借款本金200000元及利息（以200000元为本金，从2015年11月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，以年利率6%为限）；二、驳回原告罗容稳对被告罗思玲的诉讼请求。三、驳回原告罗容稳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2329元（原告已预交），由被告罗新峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周淑君二〇一八年六月十五日书记员  吴珮君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省广水市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1381民初1223号原告：马源，女，汉族，住本市。被告：马烽晨，男，汉族，住广水市。被告徐霞，女，汉族，43岁，住址同上,系马烽晨之妻.原告马源与被告马烽晨、徐霞合伙纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马源到庭参加了诉讼，被告马烽晨、徐霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马源向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付原告2011年1月27日至2018年入伙纠纷股权及款项，依法清算平分合伙盈利，暂定100000元。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年1月27日，原告马源将居住的房屋作抵押从广水市十里河信用社贷款200000元，作流动资金与被告马烽晨、徐霞合伙做生意。因为是亲人关系，就让被告夫妻写了个收条，收条上注明用途是合伙做生意，由借款人马烽晨单方管理，资金回来后先还贷款。2011年正月18日，原告从信用社贷了200000元，将其中160000元转到被告的银行账户上，作为入伙流动资金。被告收到原告的资金后，未信守当初的承诺，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告马烽晨、徐霞未作答辩。经审理查明：2011年1月，原告马源将房屋作抵押从广水市十里河信用社(以下简称信用社)贷款200000，原告马源将其中40000元现金留作自用，另160000元的现金转到被告马烽晨的银行账户上，被告马烽晨、徐霞向原告马源出具一份《收条》（复印件）。该收条载明：“今收到马源房子贷款现金壹拾陆万元整，用途双方合伙做生意，由收款人马烽晨单方参与管理，资金回后先还房子贷款（马源房款）股份存在。借款人：马烽晨、徐霞。2011年正月十八。”2012年底，原告马源将被告马烽晨、徐霞偿还的160000元现金和自己的现金40000元，向信用社偿还了200000元的贷款本金，并解除房屋担保。2018年4月23日原告马源向本院提起诉讼，要求与被告马烽晨、徐霞平分合伙盈利。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”从原告马源提供证据《收条》看，《收条》上的内容并未反映出原、被告对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项约定。该收条不能作为双方的合伙协议。原告亦未提供其他证据证明双方之间为合伙关系，故原告马源主张其与被告马烽晨、徐霞为合伙关系依法不能成立;其要求平分合伙盈利的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，第九十条的规定，判决如下：驳回原告马源的诉讼请求。案件受理费2300元由原告马源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。审判员  魏丽萍二〇一八年六月十五日书记员  方东升
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8296号 原告：浙江海博小额贷款股份有限公司。住所地：诸暨市店口镇解放路**。 法定代表人：朱张泉。 委托诉讼代理人：叶美凤，浙江永大（杭州）律师事务所律师。 被告：陈建波，男，1966年7月21日出生，汉族，住诸暨市。 被告：陈仙丽，女，1969年8月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：诸暨市洁亿机械有限公司，住诸暨市店口镇镇北社区（大山坞村**）。 法定代表人：陈建波。 被告：陈东淼，男，1976年3月5日出生，汉族，诸暨市 被告：俞江丽，女，1978年5月5日出生，汉族，，住诸暨市 被告：浙江顺源机械有限公司，住，住所地：诸暨市店口镇店口社区龙山路**/div> 法定代表人：陈东淼。 被告：诸暨市海森管业有限公司，，住所住所地：诸暨市店口镇店口社区上一环镇难南路**div> 法定代表人：陈东淼。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司与被告陈建波、陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告浙江海博小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人叶美凤到庭参加诉讼；被告陈建波、陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江海博小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈建波归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金计人民币122万元，支付各借款自2017年5月7日起至付清之日止按月利率1.5%计算的逾期利息（暂计14.64万元）2、判令原告有权就被告诸暨市洁亿机械有限公司名下的机器设备（登记编号为：诸工商抵登字【X】X号）经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿3、判令被告陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：原诸暨市海博小额贷款股份有限公司（以下简称“海博小贷”）于2015年12月18日变更企业名称为现原告浙江海博小额贷款股份有限公司。2015年11月20日，海博小贷与陈建波、陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司签订《最高额抵押借款合同》一份，合同约定，海博小贷同意自2015年11月20日起至2018年11月20日期间内向陈建波、陈仙丽单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币200万元整。合同同时约定，诸暨市洁亿机械有限公司自愿以享有完全处分权的财产作为抵押财产，对被告在本合同项下发生的所有债务提供担保（已办理抵押）。2017年3月16日，浙江海博小额贷款股份有限公司与陈建波、浙江顺源机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、陈东淼、陈仙丽、俞江丽签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定海博小贷同意自2017年3月16日起至2019年3月16日期间内向陈建波单独或组合发放贷款，最高贷款限额为人民币122万元整。合同同时约定，浙江顺源机械有限公司、诸暨市洁亿机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司、陈东淼、陈仙丽、俞江丽自愿对被告在本合同项下发生的所有债务提供连带责任保证，保证期限为该笔借款期限届满之日起二年，2017年3月16日，原告向被告陈建波发放贷款122万元。2017年上述借款被告仅支付至2017年5月7日止的利息。 被告陈建波、陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司均未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，各方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告陈建波尚欠原告122万元的本金及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。按照约定，原告依法有权对被告诸暨市洁亿机械有限公司提供的抵押物依法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。被告陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司依法、依约对被告陈建波的债务承担连带清偿责任。被告陈建波、陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈建波归还原告浙江海博小额贷款股份有限公司借款本金122万元，支付自2017年5月7日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息，上述款项限本判决生效之日起十日内付清； 二、原告浙江海博小额贷款股份有限公司有权就被告诸暨市洁亿机械有限公司名下的机器设备（登记编号为：诸工商抵登字【X】X号）经法定程序处置后所得的价款在上述第一项债权范围内优先受偿； 三、被告陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15780元，依法减半收取7890元，由被告陈建波负担，被告陈仙丽、诸暨市洁亿机械有限公司、陈东淼、俞江丽、浙江顺源机械有限公司、诸暨市海森管业有限公司共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张姚望 二〇一八年六月二十日 书记员  杨佳妮
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执304号之一 申请执行人：胡孔辉，男，1975年3月21日出生，汉族，住浙江省文成县。 被执行人：胡体光，男，1971年2月20日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 被执行人：黄丽桂，女，1980年12月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县。 申请执行人胡孔辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0328民初1783号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，申请执行的标的为借款20万元及利息。本院于同日立案执行，并于2018年3月2日向被执行人胡体光、黄丽桂发出执行通知书、报告财产令。 被执行人胡体光、黄丽桂未向本院报告财产情况。 申请执行人胡孔辉未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人胡体光、黄丽桂的财产情况，于2018年3月12日冻结了被执行人胡体光、黄丽桂在义乌市丽光电子商务有限公司占有的股权，申请人认为上述股权无处置价值，无需处置。并于2018年6月4日走访了被执行人胡体光、黄丽桂的户籍地，向村居干部了解被执行人的财产线索及去向，未发现被执行人有财产可供执行。截止2018年6月14日，被执行人尚欠申请执行人借款20万元及利息，也未缴纳本案受理费4928元、执行费2900元。 因被执行人胡体光、黄丽桂在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人胡体光、黄丽桂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年6月7日，本院依法注销被执行人胡体光的护照并予以报备，并对被执行人胡体光、黄丽桂采取布控措施。 本院于2018年6月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2593号 申请执行人：刘明芳，女，汉族，生于1950年11月9日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：庞燕，女，汉族，生于1972年11月5日，住四川省绵阳市涪城区。 申请执行人：庞华，男，汉族，生于1978年8月4日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：刘辉邦，男，汉族，生于1965年7月23日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请人刘明芳、庞燕、庞华申请执行本院作出的（2017）川0703民初2216号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘辉邦拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人刘辉邦的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  赵超 二〇一八年六月二十二日 书记员  王珂
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1409号原告陶德兴，男，1963年9月13日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人祖水莲，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。被告李建平，男，1968年9月21日出生，汉族，住高碑店市。原告陶德兴与被告李建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶德兴委托代理人到庭参加诉讼，被告李建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陶德兴诉称，在我经营兴君革业店铺期间，被告曾多次从我处购买箱包面料，因其未即时付清货款，被告及姚秀芝、刘学广陆续为我出具了欠条。截至2014年7月19日，被告共欠我箱包面料款384250元未付。后经我催要，被告只给付了我部分货款96040元后，其对剩余货款288210元却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我箱包面料款288210元，本案诉讼费用由被告负担。被告李建平未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在经营兴君革业店铺期间，被告曾多次在原告处购买箱包面料，因其未即时付清货款，被告曾于2010年9月5日为原告出具了欠条一张，写明欠货款236480元。2013年2月4日，被告在原告处购买了价值24000元的箱包面料，并于当天为原告出具了欠条一张，2014年7月19日，被告又购买了原告价值66920元的箱包面料，并出具了欠条一张，上述货款共计327400元。其余所购箱包面料，均由姚秀芝及刘学广以被告名义为原告出具了欠条共计6张。后经原告催要，被告只给付了部分货款96040元后，其对剩余货款231360元却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的白沟五金皮革城管理委员会为其出具的证明一份，被告出具的欠条三张及姚秀芝、刘学广所打的欠条所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告箱包面料款231360元，在原告催要时，其应即时付清。姚秀芝及刘学广以被告名义为原告出具的欠条中，写明所欠原告的货款共计56850元，因原告未提供上述货款系被告所欠的证据，故原告要求由被告承担偿还义务的诉讼请求，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，缺席判决如下：被告应给付原告箱包面料款231360元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,811.5元（已减半收取），由原告负担554.5元，被告负担2257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  郭华二〇一八年六月二十一日书记员  周朋
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0107民初3076号 原告：黄江荣，男，1968年12月31日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：庞东，南宁市江南法律服务所法律工作者。 被告:南宁市新阳造纸厂，住所地南宁市新阳北三路**。 法定代表人:杨坚平，厂长。 被告:广西龙腾盛元投资有限公司，，住所地南宁市新阳北三路**南宁市新阳造纸厂商业综合楼****** 法定代表人:郑妍姗，执行董事兼总经理。 原告黄江荣与被告南宁市新阳造纸厂、广西龙腾盛元投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。在审理过程中，原告黄江荣于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告黄江荣申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄江荣撤诉。 案件受理费25元（原告黄江荣已预交，已减半收取），由原告黄江荣负担。 审判员 秦 晓 二〇一八年五月三十一日 书记员 黄黎欣 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1324民初803号原告：张献勇，男，汉族，1968年7月10日出生，住安徽省宿州市泗县。被告：安徽省泗县中安面粉有限公司，住所地安徽省泗县经济开发区。法定代表人：王俊。原告张献勇诉被告安徽省泗县中安面粉有限公司买卖合同纠纷一案,原告张献勇向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张献勇撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张献勇负担。审 判 长  孙艳飞人民陪审员  周其敏人民陪审员  陈怡彤二〇一八年六月二十一日书 记 员  杨楠楠
浙江省泰顺县人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0329执2011号 本院在执行申请执行人吴某与被执行人王某继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十一日 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1063号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：刘某。被申请人：郑某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、郑某所有的535497.87元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、郑某所有的银行存款人民币535497.87元或等值财产。案件申请费3197元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0725执保19号李广禄与李新峰财产保全一案，经本院立案保全，现已保全完毕。至此，李广禄向本院申请保全的(2018)豫0725财保23号已全部保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  毛冠惠二〇一八年六月五日书记员  李 娜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初4507号 原告：梁瑞玲，女，1957年10月30日出生，壮族，住南宁市。 被告：南宁市明星城餐饮有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区明秀西路**城市碧园****C2-1商铺。 法定代表人:刘广波，该公司执行董事。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2017年8月1日 开庭时间：2018年3月14日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告梁瑞玲到庭，被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未到庭。 原告诉请要点 诉讼请求：1、被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告2017年2月1日至3月31日两个月的工资共计2800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月12日到被告处从事保洁员工作，双方签订为期一年的劳动合同，约定每月工资为1400元。双方虽然签订的是劳动合同，但能证明原告确实是在被告处务工，双方存在劳务关系。2017年4月1日，被告以公司生意不好办由解除与原告的劳务关系，但一直未支付原告2017年2月、3月工资。为维护原告合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司未作答辩，未提交证据。 审理查明事实 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《劳动合同书》、《工资表》、《工国农业银行卡交易明细清单》、南劳人仲不字[2017]第243号不予受理通知书，被告未出庭提出抗辩，对这些证据本院予采信。依据该证据本院认定事实如下：原告梁瑞玲于2016年11月12日到被告南宁市明星城餐饮有限责任公司从事保洁员工作，双方签订期限为一年的劳动合同，约定每月工资1400元。2017年4月1日，被告解除与原告的劳动合同，被告至今未支付原告2017年2017年2月1日至2017年3月31日工资合计2800元。 原告于2017年7月13日向南宁市劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付其2017年2月1日至3月31日拖欠的工资2800元。该委经审查，认为原告于2007年10月30日已达到法定退休年龄，此后所产生的用工关系不属于劳动关系，原告的申请不符合该委立案立案受理的条件，对原告的仲裁申请决定不予受理。 判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南宁市明星城餐饮有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。原告于2007年10月30日达到法定退休年龄，其之后在被告处工作，与被告形成劳务关系。 原告为被告提供了劳务，被告应按双方约定支付原告劳务报酬。被告未支付原告2017年2月1日至2017年3月31日工资共计2800元，故原告请求被告支付该劳务工资，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告南宁市明星城餐饮有限责任公司支付原告梁瑞玲2017年2月1日至2017年3月31日劳务工资2800元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元（原告已预交），由被告南宁市明星城餐饮有限责任公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  何开科 人民陪审员  马振声 二〇一八年六月十二日 书 记 员  覃文秋 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢233号申请执行人：赵红中（×××），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住北京市通州区。被执行人：魏文亮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住唐山市。赵红中申请执行魏文亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的2014年大民初字第12597号民事判决书已发生法律效力。赵红中向本院申请执行，要求被执行人魏文亮给付医疗费、案件受理费、鉴定费等各项赔偿费用71422元及迟延履行期间的债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人魏文亮发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法划拨了被执行人魏文亮名下银行账户中存款人民币14341元，依法查封了被执行人魏文亮名下机动车一辆（×××），因未实际扣押，故暂时无法处置，本院未发现被执行人魏文亮有其他可供执行的财产。申请执行人赵红中亦未提供被执行人魏文亮可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人赵红中申请执行的医疗费、案件受理费、鉴定费等各项赔偿费用71422元及迟延履行期间的债务利息中，14341元已受清偿，剩余金额未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人魏文亮确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人赵红中有要求被执行人魏文亮继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人魏文亮负有继续向申请执行人赵红中履行债务的义务。申请执行人赵红中发现被执行人魏文亮有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉东审判员  焦 岗审判员  王 莹二〇一八年六月二十七日书记员  杨明月
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4787号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：林东辉，该公司员工。 被告：吴峰，男，1993年3月25日出生，住湖南省石门县。 被告：孟林，男，1986年2月15日出生，住湖北省公安县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告吴峰、孟林合同纠纷一案，原告长合公司于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告吴峰偿还原告长合公司代偿款5055.49元并支付违约金（按每日万分之六从2018年5月7日计算至款项还清之日）；2.被告孟林对被告吴峰的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告长合公司的委托代理人林东辉到庭参加诉讼，被告吴峰、孟林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年3月29日，原告长合公司（甲方）与被告吴峰（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡，要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；如乙方未按时足额向发卡银行偿还分期款项，甲方有权要求乙方支付甲方垫付款并承担贷款总额20%的违约金。同日，被告孟林向原告长合公司出具《反担保函》，对被告吴峰给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告吴峰（透支债务人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人向原告长合公司购买英伦牌SMA7151K06汽车，交易总价43000元，债务人自行支付首付款13300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为29700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告吴峰签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的透支总额29700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保。此后，因被告吴峰未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2018年1月25日向该行代偿5055.49元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告吴峰于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款5055.49元及违约金（按每日万分之六从2018年5月7日计算至款项还清之日）； 二、被告孟林对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告吴峰、孟林共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴峰、孟林于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月四日 书记员  贾昱泓
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3478号 上诉人（原审被告、原告）：广西迪美印务有限责任公司，住所地：南宁市高新三路**。 法定代表人：许汉业，总经理。 委托诉讼代理人：刘宁，系广西民族印刷包装集团有限公司企业管理部主任。 被上诉人（原审原告、被告）：刘丽丽，女，1983年6月23日出生，汉族，现住南宁市。 委托诉讼代理人：甘卫勇，广西天狮灵动律师事务所律师。 上诉人广西迪美印务有限责任公司（以下简称迪美印务公司）因与被上诉人刘丽丽追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2016）桂0107民初7047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人迪美印务公司上诉称：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条之规定，劳动者不能胜任工作，用人单位可以调整工作岗位。迪美印务公司与刘丽丽签订的劳动合同中约定迪美印务公司有权根据本单位的薪酬体系对劳动者的劳动报酬进行调整。刘丽丽于2016年3月被派往北京盛源公司（上诉人的合股公司）进行资产清算工作，主要负责仓库物资监管，作为公司清算组成员也同时负责公司维稳、协调平息员工、债权人闹事的职责。刘丽丽在北京盛源公司工作期间，发生了150名工人闹事冲击通州区政府的严重事件，虽然不是刘丽丽直接原因造成，但作为公司清算组成员，对公司维稳、处理突发事件工作不力，导致群体性事件发生，造成恶劣影响，清算组每一位成员都有不可推卸的责任。2016年5月6日，广西民族印刷包装集团有限公司作出《关于于伟等同志免职的通知》，对包括刘丽丽在内的北京清算组的5位成员进行免职，并已通过电话及时告知刘丽丽在内的北京清算组成员。免职前，刘丽丽任迪美印务公司的设备物资副主任；免职后，刘丽丽任广西民族印刷包装集团有限公司资产经营管理中心科员，工资随免职前每月降低1200元。广西民族印刷包装集团有限公司是迪美印务公司的全资股东，迪美印务公司是广西大一迪美印务印刷有限公司的全资股东，因此广西民族印刷包装集团有限公司是迪美印务公司和广西大一迪美印务印刷有限公司的上级主管部门。三家公司实际为同一住所地，同一管理层和员工，共同进行生产经营活动。广西民族印刷包装集团有限公司作出的《关于王伟等同志任免职的通知》符合公司人事管理制度系合法有效的。迪美印务公司认为对刘丽丽免职调岗理由充分，不构成拖欠支付刘丽丽2016年5、6月工资差额的事实。二、基于上述第一条理由，刘丽丽于2016年6月30日收到迪美印务公司解除劳动合同通知，不适用于《劳动合同法》第38条第二款规定的用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同的情形。本案系刘丽丽单方解除劳动合同，迪美印务公司没有理由支付其解除劳动关系的经济补偿金。另迪美印务公司的原纸张供应商广西阳光纸业有限公司在得知刘丽丽回来南宁后，要求与迪美印务公司对库存纸张进行对账。因刘丽丽在派去北京工作前主管仓库事务，在双方未达成解除劳动关系前，迪美印务公司通知刘丽丽到公司与广西阳光纸业有限公司进行对账，并交接原仓库管理相关资料，但刘丽丽一直未进行对账和交接工作，导致上诉人无法获取数据资料，基于此事实也证明了刘丽丽工作失职。三、根据《企业职工带薪年休假事实办法》第四条之规定，刘丽丽可享有年休5天年休假的待遇。在双方未达成协议解除劳动合同的情况下，刘丽丽可以向迪美印务公司申请年休假，但刘丽丽没有申请，其直接要求支付2016年带薪年休假工资的行为不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定。综上，迪美印务公司认为刘丽丽系单方解除劳动合同，迪美印务公司无过错。请求二审法院维持一审判决第四项，撤销一审判决第一、二、三项。 被上诉人刘丽丽答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 迪美印务公司向一审法院起诉请求：迪美印务公司无需支付刘丽丽解除劳动关系经济补偿金32359.6元、2016年5、6月工资差额2400元、2016年带薪年休假工资580元。 一审法院判决：一、迪美印务公司支付刘丽丽解除劳动关系经济补偿金32359.6元；二、迪美印务公司支付刘丽丽2016年5、6月工资差额2400元；三、迪美印务公司支付刘丽丽2016年带薪年休假工资580元；四、迪美印务公司无需支付刘丽丽失业金损失29400元。案件受理费20元，由迪美印务公司负担。 本案争议焦点是：迪美印务公司是否应支付刘丽丽解除劳动关系经济补偿金32359.6元、2016年5、6月工资差额2400元及2016年带薪年休假工资580元。 当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。 本院经审理查明：迪美印务公司二审表示公司设备物资部、资产经营管理部的工作内容不一样。 本院认为：一、关于2016年5、6月工资差额问题。迪美印务公司虽主张刘丽丽在担任公司清算组成员期间，对公司维稳、处理突发事件工作不力，导致群体性事件发生，造成恶劣影响，故调整刘丽丽工作岗位，但迪美印务公司一审、二审仅有口头陈述，并未提供相关证据证明其上述主张，一审法院不予支持迪美印务公司该主张符合证据规则，本院亦不予支持。一审法院认定迪美印务公司免除刘丽丽职务调整其工作岗位进而降低工资缺乏事实依据符合证据规则，本院亦予以认定。一审法院根据查明的双方劳动关系存续期间及迪美印务公司发放刘丽丽的工资情况认定迪美印务公司还应支付刘丽丽2016年5、6月工资差额2400元据实有据，本院予以维持。 二、关于解除劳动关系经济补偿金问题。如前述认定，迪美印务公司未及时足额支付施刘丽丽工资报酬，故一审法院根据查明的本案劳动合同解除原因、双方劳动关系存续期间及解除劳动合同前十二个月月平均工资认定迪美印务公司应支付刘丽丽解除劳动关系经济补偿金32359.6元符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项的规定，本院予以维持。 三、关于2016年带薪年休假工资问题。《企业职工带薪年休假实施办法》第九条规定：“用人单位根据生产、工作的具体情况，并考虑职工本人意愿，统筹安排年休假。用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意。”故迪美印务公司主张刘丽丽没有向其申请年休假，直接要求支付带薪年休假工资不适用《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条规定不符合上述部门规章规定，本院不予支持。一审法院根据查明的刘丽丽的年休假天数及工资情况认定迪美印务公司应支付刘丽丽2016年带薪年休假工资580元有事实及法律依据，本院予以维持。 综上，迪美印务公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人广西迪美印务印刷有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王文强 审 判 员  余 健 代理审判员  青 晴 二〇一八年六月十三日 法官 助理  董绍君 书 记 员  曾倩雯
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0180执1654号 申请执行人：四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处，住所地：简阳市雷家乡建兴街**。 负责人：徐敏，主任。 被执行人：刘永，男，1979年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：王晓春，女，1982年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请执行人四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处申请执行被执行人刘永、王晓春借款合同纠纷一案，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘永、王晓春所有的位于简阳市房屋（简房权证监证字第××号）。 四川简阳农村商业银行股份有限公司雷家分理处需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除封。 查封期限为3年 本裁定送达后立即生效。 审判员  赖玉文 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨家军