浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4064号 原告：陆长啸，女，1982年9月29日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：徐越（系其丈夫），男，1982年9月18日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾，总经理。 委托诉讼代理人：周菁（系公司工作人员），女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。 原告陆长啸与被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称人保公司）合同纠纷一案，原告于2018年4月3日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员孙玉肖适用简易程序于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告陆长啸的委托诉讼代理人徐越、被告人保公司的委托诉讼代理人周菁均到庭参加诉讼。庭审过程中，经本院释明，原告变更案由为保险合同纠纷。本案现已审理终结。 原告陆长啸向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付保险理赔款共计123280元。事实和理由：2017年12月，原告陆长啸为其所有的浙Ｇ×××××号小客车在被告处投保了交强险、车辆损失险332218.6元、第三者责任险150万元及不计免赔，保险期限为2018年1月14日至2019年1月13日。在投保过程中，被告的销售人员并没有向原告明确告知保险合同内容，尤其是责任免除部分内容，只是向原告收取了保险费并给了份保险单。2018年2月3日12时许，原告驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿城南东路西向东行驶至城南东路和朝阳路交叉口时追尾前车由王建军驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，使浙Ｇ×××××又撞向前车张细铁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，事故造成三车车辆损失和部分物损的交通事故。经东阳市交警大队事故认定：陆长啸负事故的全部责任。事故发生后各车进行定损维修，共产生费用为：浙Ｇ×××××车辆维修费83400元，拖车费300元；浙Ｃ×××××车辆维修费8100元，拖车费500元，车内物品损坏赔偿费580元；浙Ｇ×××××车辆维修费30000元，拖车费400元。车辆维修好后，原告到被告处理赔，被告态度反复，双方无法达成一致的理陪意见。 被告人保公司辩称，原告在事故发生时浙Ｇ×××××的行驶证是处于未年检状态，属于行驶证过期的一种情形，因此商业险部分保险公司拒绝理赔。对原告起诉的三辆车的损失维修费、拖车费均无异议。浙Ｃ×××××号的车车内物品损失580元没有相关定损依据，也没有正式发票，对该损失不予认可。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料： 1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，用以证明浙Ｇ×××××号车辆投保的事实。 2、道路交通事故认定书一份，用以证明事故认定陆长啸负全部责任的事实。 3、浙Ｇ×××××车辆行驶证、驾驶证各一份，用以证明陆长啸所驾驶车辆的证件情况。 4、浙Ｇ×××××车辆定损单两页，车辆维修费发票、拖车费发票各一份，用以证明因本次事故浙Ｇ×××××车辆的车损是83400元，拖车费300元的事实。 5、浙Ｃ×××××车辆定损单两页，车辆维修发票、拖车发票、收款凭证各一份，用以证明因本次事故浙Ｃ×××××车辆的车损8100元、拖车费500元、车内物品损失580元的事实。 6、浙Ｇ×××××车辆定损单两页，车辆维修费发票、拖车费发票各一份，用以证明因本次事故浙Ｇ×××××车辆的车损30000元、拖车费400元的事实。 7、pos机的小票一份，用以证明原告实际已支付浙Ｇ×××××车辆维修费30000元的事实。 8、义乌市利邦汽车销售服务有限公司开具的证明一份、中国农业银行借记卡产品资料查询一份，用以证明原告实际已支付浙Ｃ×××××维修费8100元的事实。 被告人保公司未向本院提供证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告对原告提供的证据除证据5中的收款凭证外均无异议，本院认为原告提供的这些证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对这些证据的证明力均予以认定。对于收款凭证，被告对三性均有异议，认为在事故认定书中并没有载明物损，该收款收据中的物件并没有实际载明是浙Ｃ×××××号车上的物品损害，也没有相关的定损依据予以佐证，故不应予以认定。本院认为，该收款凭证非正式发票，无法有效的证明系浙Ｃ×××××号车辆上物品损失的费用，本院对该证据的证明力不予认定。 经审理查明：2017年12月8日，原告将其所有的浙Ｇ×××××号小客车投保在被告处，投保的内容为：交强险、机动车损失保险（保险金额/责任限额为332218.6元）、第三者责任保险（保险金额/责任限额为1500000元）、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险期限为2018年1月14日至2019年1月13日。2018年2月3日12时06分，原告驾驶浙Ｇ×××××小型越野客车沿城南东路西向东行驶至上述路段时追尾前车由王建军驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××小型轿车，后使浙Ｇ×××××轿车又撞向前车由张细铁驾驶的车牌号为浙Ｃ×××××的小型轿车，造成三车车损及张细铁和余甜甜受伤的交通事故。东阳市交通警察大队认定原告负事故的全部责任。事故发生后三辆车均进行了定损并维修，具体费用为：浙Ｇ×××××车辆定损金额为83400元，实际维修费用为83400元，施救费300元；浙Ｃ×××××车辆定损金额为8100元，实际维修费用为8100元，施救费500元；浙Ｇ×××××车辆定损金额为30892元，实际维修费用为30000元，施救费400元。以上实际产生的费用共计122700元，原告均已支付完毕。 另查明：原告所有的浙Ｇ×××××车辆检验有效期至2018年1月。 本院认为，原、被告之间的保险合同关系系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定有效。原告所保险的车辆在双方所约定的保险期间发生保险事故，被告应依保险合同的约定承担赔偿相应保险金的责任。本案的争议焦点是发生保险事故时原告的车辆没有年检，被告是否可以免赔？本院认为，被告主张双方有关于车辆未年检保险公司可以免赔的约定，但其未提供相应的证据予以证明，故本院对其主张不予采信。退一步说，即使双方有关于未年检保险公司可以免赔的约定，但本案交警部门认定原告造成事故的根本原因是驾驶机动车未与前车保持足够安全距离，原告的车辆未年检与本次事故的发生并没有因果关系，故本院认定被告应当按保险合同的约定向原告支付赔偿金。因原告已实际支付的关于浙Ｇ×××××车辆的维修及施救费用83700元属于机动车损失保险理赔的范围，其已实际支付的关于浙Ｃ×××××、浙Ｇ×××××两车的维修及施救费用39000元属于第三者责任保险，均未超出保险合同约定的保险金额，故均应由被告予以赔付。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆长啸机动车损失赔偿款122700元。 二、驳回原告陆长啸的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元（已减半收取），由原告陆长啸负担10元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司负担1373元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年六月一日 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?