上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初16241号原告：戴新根，男，1960年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李军，上海君拓律师事务所律师。被告：蒋光洲，男，1984年2月16日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤家怀，上海劲力律师事务所律师。原告戴新根与被告蒋光洲健康权纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告戴新根及其委托诉讼代理人李军、被告蒋光洲及其委托诉讼代理人张祖乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴新根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费人民币9,572.33元，营养费6,750元，护理费10,730元，误工费19,360元，残疾赔偿金125,192元，精神损失费5,000元，律师费14,700元，交通费428.70元，住院伙食费补助320元，鉴定费1,950元，总计194,003.03元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日，原告沿长青路由北向南行驶，被告由南向北同路行驶，双方均为电动车，在长青路近杨新北路100米处，由于被告逆行造成事故，导致原告股骨颈骨骨折，髋关节退行性病变，掌骨骨折，于8月17日行右股骨颈骨折闭合复位，空心钉内固定手术治疗，该事故经交警部门认定被告全责。原告认为被告的行为致使原告身体遭受重大伤害，精神上承受巨大痛苦，给原告的生活工作带来极大的不便，被告的行为构成侵权，被告应当对自己的侵权行为给原告造成的后果承担赔偿责任，原告故诉至法院。被告蒋光洲辩称：原告依据的是交警部门出具的道路责任认定书认为被告全责，但该认定书是行政性质，不能作为本案被告承担全部责任依据。两车相撞，原、被告都存在一定的过失，在责任比例方面，原告也有一定责任。对于住院花费的护理费不认可，医院票据只有440元，已包含在第一项诉讼请求中，因此1,050元护理费不认可，且没有依据。原告没有提供任何劳动合同工资流水等证明其在工作，因此不认可误工费。本案属于侵权纠纷，没有约定一定要由被告支付律师费，而且双方都有责任，所以原告律师费不应由被告负担。经审理查明：2017年8月16日，在长青路近杨新北路100米处，原告沿长青路驾驶电动车由北向南行驶，与驾驶电动车由南向北同路逆向行驶的被告发生碰撞，导致原告股骨颈骨骨折(右)，髋关节退行性病变(双)，掌骨骨折(左手第5掌骨基底骨折)，经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告承担事故全部责任。原告于8月17日行右股骨颈骨折闭合复位，空心钉内固定手术治疗。2018年3月26日，原告伤势经司法鉴定科学研究院进行鉴定，结论为：被鉴定人戴新根右髋部交通伤，后遗功能障碍，构成人体损伤十级残。伤后一期治疗休息期180－210日,营养120日、护理120日；今后若行二期手术，酌情休息30日，营养15日，护理15日。因原、被告未能达成赔偿协议，原告故涉诉。审理中，被告对原告的二期费用的主张不予认可，并认为原告的三期费用的主张过高，对原告医疗费的总额予以认可，但认为应扣除265元及内分泌科16元的二张发票，对原告主张的1,050元的护理费不予认可，对原告主张的误工费、律师代理费不予认可，认为原告无依据证明其有误工损失，律师代理费无约定应由被告承担，被告对原告主张的其他费用予以确认，虽经本院主持调解，因双方各执己见，致调解未果。以上事实，由原告提供的上海市公安局浦东分局交通警察支队的事故认定书、出院小结、医疗费发票、户口簿、情况说明、鉴定费发票、司法鉴定意见书及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告逆行造成原告受伤致残，经事故认定被告承担全部责任，故被告应就原告所受损失承担全部赔偿责任。被告对原告主张的医疗总额予以确认，但认为应扣除265元及16元两笔费用，原告就其主张提供了医生证明佐证265元的合理性，本院对此予以确认，但16元一笔系非医治事故伤，应予以扣除，故医疗费为9,556.33元。原告主张误工费，被告提出质疑，原告就此未提供证据证明其损失的存在依据，故本院不予支持。原告主张营养费，被告对二期费用于本案中一并主张不予认可，并认为原告主张费用过高，本院结合本市居民的一般生活水平，酌定每日为40元，一期营养费用为4,800元。原告主张护理费，本院亦参照本市护工的一般收费标准以每日50元计，但鉴于原告主张的1,050元护理费已实际发生，故予以确认，其一期护理费为6,300元。被告对原告主张的交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的数额予以认可，本院对此均予以确认。被告认为原告主张的律师代理费应由原告承担，本院认为理由不足，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条之规定，判决如下：一、被告蒋光洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴新根医疗费9,556.33元、营养费4,800元、护理费6,300元、交通费428.70、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、合计151,597.03元；二、被告蒋光洲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴新根鉴定费1,950元、律师代理费14,700元，合计16,650元；三、驳回原告戴新根的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,329元，减半收取计1,664.50元，由被告蒋光洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  唐嘉穗二〇一八年六月十二日书记员  褚剑慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。…第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。