广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1971民初10454号原告龚举发，男，汉族，1975年3月16日出生，住湖北省嘉鱼县，委托代理人张汉东，系广东律点律师事务所律师。被告符志良，男，汉族，1962年12月17日出生，住湖南省桃江县，被告符映明，男，汉族，1988年8月11日出生，住湖南省桃江县，原告龚举发与被告符志良、符映明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张汉东到庭参加诉讼，被告符志良、符映明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告符志良立即向原告偿还借款本金500000元；2.判令被告符志良立即向原告支付截止2016年12月21日借款利息人民币49500元；3.判令被告符志良立即向原告归还利息（以借款本金500000元为基准，按月利息3%，从2016年12月22日起计至清偿借款之日止，暂计至起诉之日为120000元）；4.判令被告符志良支付原告律师费50000元；5.判令被告符映明对被告符志良对上述债务承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告符志良为朋友关系，因被告符志良经营东莞市望牛墩友成橡塑制品厂资金周转需要，分别于2015年4月8日、2014年9月6日与原告共签订二份《借款合同》，分二次向原告借款250000元，共计500000元，借款期限均为18个月。并由被告符志良的儿子符映明对被告符志良的借款承担连带担保。原告按约定向被告支付了借款500000元，并由被告符志良出具借款收据，确认已收到借款。但被告符志良收到借款后从未按照约定向原告支付利息，借款到期后也未能还款。故在原告的催讨下，于2016年12月21日与原告签订《还款协议》一份，确认截止协议之日尚欠原告借款本金500000元，借款利息495000元。但协议签订后，被告并未按照约定还款，一直借故拖延至今。原告认为，被告符志良拒不清偿借款的行为严重侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。而被告符映明为债务的担保人，应对涉案债务共同承担偿还责任。为维护原告的合法财产权益，特诉至法院。被告符志良、符映明未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。本院认定事实如下：被告符志良、符映明未到庭抗辩和举证反驳，对于原告提供的两份借款合同、两份借据、两份担保保证书、汇款记录、还款协议，本院予以确认并附卷为证。2014年9月6日，原告作为出借方、甲方，被告符志良作为借款方、乙方，双方签订借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2014年9月6日起至2016年3月5日止，借款利率及服务费每月2%即5000元，每月5日前按月结息，借款到期还清全部借款，借款方在还款期限届满时未能足额偿还本息，须承担出借方为实现债权的全部费用包括但不限于律师费等。同日，被告符映明向原告出具担保保证书，为被告符志良2014年9月6日签订的借款合同项下借款本息及实现债权人权益的相关费用等提供连带责任担保，保证期限为借款人清偿所有担保项为止。2014年9月9日，被告符志良出具借据，确认收到2014年9月6日借款合同约定的原告借款250000元。2015年4月8日，原告作为出借方、甲方，被告符志良作为借款方、乙方，双方签订借款合同，约定借款金额250000元，借款期限自2015年4月8日起至2016年10月7日止，借款利率每月3%，每月9日前按月结息，借款到期还清全部借款，借款方在还款期限届满时未能足额偿还本息，须承担出借方为实现债权的全部费用包括但不限于律师费等。当日，被告符志良出具借据，确认收到原告借款250000元。同日，被告符映明向原告出具担保保证书，为被告符志良2015年4月8日签订的借款合同项下借款本息及实现债权人权益的相关费用等提供连带责任担保，保证期限为借款人清偿所有担保项为止。2016年12月21日，原告作为甲方，被告符志良作为乙方，被告符映明作为丙方，三方签订《还款协议》，约定被告符志良确认截止本协议之日尚欠原告借款本金500000元、利息49500元，从2017年3月1日起每月还本金50000元，于2017年12月31日前全部还清借款本金，截止本协议之日前所欠借款利息于2016年1月30日前全部清偿，还款期间的利息按实际贷款本金按月利息3%计至还清之日止，被告符志良不履行本协议责任义务，原告由此引起的一切费用不限于律师费等由被告符志良承担，被告符映明对被告符志良借款承担连带担保责任。庭审中，原告主张2014年9月9日通过银行转账向被告符志良付款225000元，现金交付25000元；2015年4月8日通过银行转账向被告符志良付款250000元，且确认被告符志良归还过部分利息。本院认为，被告符志良、符映明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为主动放弃对原告的主张和举证进行抗辩和质证的权利，由此产生不利的法律后果应由其自行承担。本案系民间借贷纠纷，原告提供的借款合同、借据、转账凭证、还款协议，足以证明被告符志良向原告借到款项500000元的事实，双方成立借贷关系，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期限届满，被告符志良没有提交证据证明按时足额履行了还款义务，故本院对被告作出不利的推定，被告符志良理应承担相应的违约责任，立即向原告归还借款本金500000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”被告符志良应当向原告支付2016年12月21日前的利息49500元，及此后的利息，应当以500000元为本金，按照月利率2%的标准计至实际付清之日止。对于原告超出法律保护范围的利息主张，本院不予支持。原告为追讨借款支付律师费50000元确有发生，根据双方约定，被告符志良应当承担原告的律师费损失50000元。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”2014年9月6日、2015年4月8日，被告符映明在担保保证书中约定的保证期间是直至主债务本息还清时为止，应当视为约定不明，而后双方在2016年12月21日签订的还款协议书中并未再对保证期间进行变更或补充约定，但对于主债务的还款期限进行了变更为2017年12月31日，故本院依法认定被告符映明的保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告在保证期间内向被告符映明主张担保责任，被告符映明应对被告符志良的案涉债务承担连带清偿责任。担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告符志良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚举发归还借款本金500000元及支付利息（2016年12月21日前的利息为49500元，此后的利息以500000元为本金，按月息2%的标准计至实际付清之日止）；二、被告符志良于本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚举发赔偿律师费损失50000元；三、被告符映明对被告符志良上述第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告龚举发的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5497.5元、保全费3020元（原告龚举发已预交），全部由被告符志良、符映明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  唐珺珺二〇一八年六月二十八日书记员  冯 硕