福建省邵武市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0781民初2492号 原告：邵武市铁诚小额贷款股份有限公司，住所地邵武市昭阳新村临华光路。 法定代表人：翁其耀，董事长。 委托诉讼代理人：金德根，邵武市铁诚小额贷款股份有限公司董事长助理，住邵武市。 被告：林丽，女，1990年3月4日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司员工，住福建省福清市。 被告：翁章惠，男，1989年8月13日出生，汉族，福建南翔置业发展有限公司员工，住福建省福清市。 上列被告林丽、翁章惠的共同委托诉讼代理人：郭文豪，福建维理律师事务所律师。 被告：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美家居城市商业广场C-A4001至C-A4043。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被告：福建鑫富牧业发展有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上工业平台。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被告：邵武市鑫富牧业有限公司，住所地邵武市拿口镇庄上村赤排山垅。 法定代表人：翁玉金，董事长。 被告：福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司，住所地邵武市张三丰大道红星美凯龙家居广场**C-407。 法定代表人：翁玉金，董事长。 原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司（以下简称铁贷公司）与被告林丽、翁章惠、福建南翔置业发展有限公司（以下简称福建南翔公司）、福建鑫富牧业发展有限公司（以下简称福建鑫富公司）、邵武市鑫富牧业有限公司（以下简称邵武鑫富公司）、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司（以下简称福建肥牛餐饮公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告铁贷公司的委托诉讼代理人金德根、被告林丽、翁章惠及其共同委托诉讼代理人郭文豪到庭参加诉讼，被告福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 铁贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令林丽、翁章惠立即返还借款本金5,000,000元，并支付从2016年1月21日起至法院判决确定给付之日止按月利率15‰计算的利息（暂计至2017年7月7日的利息为1,335,000元）；2.福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司对林丽、翁章惠的全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年3月3日，林丽向铁贷公司借款5,000,000元，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日止，借款月利率为10‰；借款借据上的借款金额、时间、利率与借款合同不一致的，以借款借据为准；借款人未按期付息的，按逾期贷款计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；翁章惠作为林丽的丈夫应当承担共同还款责任；福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司自愿为林丽的5,000,000元债务承担连带保证责任。同日，铁贷公司将借款5,000,000元汇入林丽指定的帐户，林丽收款后向铁贷公司出具了借据，借据载明：借款金额5,000,000元，借款月利率10‰，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日止。林丽借款后，除支付部分利息外，其余借款本金及利息未予归还，福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司也未承担连带保证责任，故向法院起诉，请求判如所请。 林丽、翁章惠辩称，林丽、翁章惠与铁贷公司之间并无真实的借贷关系，本案的贷款实际是铁贷公司股东之间借用林丽的帐户走帐，林丽当天收到借款后就于当天将借款转入铁贷公司帐户，请求驳回铁贷公司的诉讼请求。 福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司均未作答辩。 铁贷公司围绕诉讼请求提供了如下证据： 书证1.《保证借款合同》（合同编号：20150033）一份，证明铁贷公司与林丽、翁章惠、福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司之间约定的借款金额、期限、利率、违约责任、连带责任保证等事实。 书证2.贷款支付申请书、电子回单、借款借据各一份，证明铁贷公司已将贷款5,000,000元汇入林丽指定的银行账户及林丽出具借款借据的事实。 书证3.结婚证一份，证明林丽与翁章惠系夫妻关系的事实。 书证4.还款明细表一份，证明截止2017年7月7日，林丽尚欠铁贷公司借款本金5,000,000元及利息1,335,000元的事实。 书证5.《最高额抵押借款合同》一份，证明铁贷公司与福建肥牛餐饮公司、福建南翔公司之间约定的借款金额、期限、利率、违约责任、连带责任保证等事实。 书证6.企事业单位贷款支付申请书、兴业银行汇款回单、借款借据各一份，证明铁贷公司已将贷款1,500,000元汇入福建肥牛餐饮公司指定的银行账户及福建肥牛餐饮公司出具借款借据的事实。 书证7.个人贷款谈话笔录、承诺书各一份，证明福建鑫富公司及其法定代表人翁玉金于2015年2月29日推荐林丽向铁贷公司借款5,000,000元，该借款用于归还福建肥牛餐饮公司于2013年11月22日向铁贷公司的借款。 书证8.记帐凭证二份，证明林丽为福建肥牛餐饮公司归还铁贷公司借款5,000,000元的事实。 书证9.股东名册，证明翁小娟、翁章惠系福建鑫富公司股东的事实。 书证10.还款承诺书，证明2015年3月3日，林丽返还铁贷公司10,000,000元是归还郑永兵向铁贷公司借款的事实。 林丽、翁章惠质证认为，对书证1形式上的真实性无异议，但合法性、关联性有异议；对书证2形式上的真实性无异议，但林丽转账是10,000,000元，而实际借款为5,000,000元，与本案无关；对书证3无异议；书证4是铁贷公司单方计算的，林丽当天借款后又于当天转账还给铁贷公司，没有产生利息；对书证5、6的真实性无异议；书证7中的承诺书是虚假的，林丽款都没有贷，怎么会先承诺；书证8、9、10与本案无关联性，林丽有收到30,000,000元的借款，但又全部归还给铁贷公司，包括郑永兵和陈安的借款都已还清，且郑永兵没有证据证明有转款给林丽。 庭审中，林丽、翁章惠提供兴业银行股份有限公司邵武支行流水帐户明细一份，证明林丽已经归还铁贷公司本案争议的借款5,000,000元的事实。 铁贷公司质证认为对书证的真实性无异议，但该笔借款是用于归还合同编号为20130228号《最高额抵押借款合同》的借款。 证人傅某的证言，证明福建鑫富公司及其法定代表人翁玉金推荐林丽于2015年3月3日向铁贷公司借款5000000元，再由林丽将借款返还铁贷公司，用于归还福建肥牛餐饮公司向铁贷公司的借款5000000元。 铁贷公司对证人证言无异议。林丽对证人证言质证认为，对整个过程没有意见，但未告知是归还其它贷款。 福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对铁贷公司、林丽、翁章惠提供的证据及证人证言进行质证的权利。 福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司均未提供证据。 本院认为，铁贷公司提供书证1-8具有真实性、合法性，且与本案有关联性，予以确认；书证9、10与本案无关，不予采纳。铁贷公司对林丽、翁章惠提供的证据的真实性无异议，予以确认。证人证言可以证明林丽向铁贷公司借款5,000,000元是用于归还福建肥牛餐饮公司于2013年11月22日向铁贷公司借款15,000,000元中的5,000,000元，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，铁贷公司与福建肥牛餐饮公司、福建南翔公司签订《最高额抵押借款合同》（合同编号：20130228）一份，合同约定：福建肥牛餐饮公司向铁贷公司借款15000000元，借款用途为收购肥牛，借款期限自2013年11月22日起至2015年11月21日止，借款月利率为20‰,福建南翔公司以自有的房产为福建肥牛餐饮公司向铁贷公司借款15000000元提供抵押担保。合同签订后，铁贷公司向福建肥牛餐饮公司发放贷款15000000元。2014年12月30日，铁贷公司与林丽、福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司签订《保证借款合同》（合同编号：20150033）一份，合同约定：林丽向铁贷公司借款5000000元，借款用途为收购肥牛，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日止，月利率为10‰；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司共同为林丽向铁贷公司借款5000000元提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权可能发生的一切费用及其他应付费用；翁章惠知道该笔贷款的金额、利率、期限及用途，愿共同承担该笔贷款的债务及还款责任。合同同时对违约责任、保证责任、其他约定事项、争议解决方式、声明条款等均作了规定。2015年2月29日，福建鑫富公司及其法定代表人翁玉金向铁贷公司出具承诺书，推荐林丽于2015年3月3日向铁贷公司借款5000000元，用于归还福建肥牛餐饮公司向铁贷公司的借款5000000元。2015年3月3日，林丽向铁贷公司出具《个人贷款支付申请书》一份，申请铁贷公司支付借款5000000元，并向铁贷公司出具了等额借款借据一份，借款借据约定：林丽向铁贷公司借款5000000元，借款期限从2015年3月3日起至2016年3月2日止，借款月利率月利率为10‰，借款用途为购买肥牛，还款方式为按月付息、到期还本付息。同日，铁贷公司将借款5000000元汇入林丽在兴业银行股份有限公司邵武支行的账户（帐号：62×××12）。林丽收到借款后于当日又将借款5000000元汇入铁贷公司在兴业银行股份有限公司邵武支行的账户（帐号：19×××33），该笔借款的转借回单（来帐）载明的用途为还款，并备注转借。铁贷公司收到林丽通过银行转来的5000000元后，在2015年3月3日的记帐凭证上记载：收到福建肥牛餐饮公司贷款还款。借款期限届满后，林丽未按约归还铁贷公司借款本息。截止2017年7月7日，林丽尚欠铁贷公司借款本金5000000元、利息1335000元（含罚息）。铁贷公司经催收无果后，遂于2017年10月25日诉至本院。 同时查明，林丽与翁章惠系夫妻关系。 本院认为，关于林丽、翁章惠是否应当共同返还铁贷公司借款本息的问题。本案铁贷公司与林丽、福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予遵守。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案铁贷公司依约向林丽发放了借款，已履行出借义务，林丽未按合同约定的期限返还铁贷公司借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，且翁章惠在《保证借款合同》承诺同意与林丽共同承担本案还款责任，故铁贷公司要求林丽、翁章惠共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。关于福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司是否对林丽、翁章惠返还铁贷公司借款本息承担连带清偿责任的问题。本院认为，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”本案《保证借款合同》约定了福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司共同为林丽向铁贷公司借款5,000,000元承担连带责任保证，因林丽、翁章惠未按合同约定的期限偿还铁贷公司借款本息，根据上述法律规定，故铁贷公司要求福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司为林丽、翁章惠偿还借款本息承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司承担保证责任后，有权向林丽、翁章惠追偿。关于林丽、翁章惠是否已归还铁贷公司借款本金5,000,000元的问题。本院认为，林丽依福建鑫富公司法定代表人翁玉金的请求向铁贷公司借款5,000,000元后，再将借款返还给铁贷公司，其目的是用林丽的借款归还福建肥牛餐饮公司向铁贷公司的借款5,000,000元，该事实有福建鑫富公司出具的承诺书、《保证借款合同》、兴业银行转借回单、铁贷公司的记账凭证、证人证言等证据证实，且林丽在庭审中认可翁玉金有向林丽要求使用林丽的帐户转款，故林丽、翁章惠辩解已归还铁贷公司借款5,000,000元，没有事实依据，本院不予采纳。福建南翔公司、福建鑫富公司、邵武鑫富公司、福建肥牛餐饮公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林丽、翁章惠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邵武市铁诚小额贷款股份有限公司借款本金5,000,000元，并支付以借款本金5,000,000为基数从2016年1月21日起至判决确定给付之日止按《保证借款合同》约定的利率计算的利息； 二、被告福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司承担保证责任后，有权向被告林丽、翁章惠追偿。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56,145元，由林丽、翁章惠、福建南翔置业发展有限公司、福建鑫富牧业发展有限公司、邵武市鑫富牧业有限公司、福建鑫富肥牛世界餐饮（连锁）管理服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 长  傅安发 人民陪审员  叶德安 人民陪审员  方劲雁 二〇一八年六月十四日 书 记 员  张 明