上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初13262号原告：朱月霞，女，1974年9月30日出生，汉族，住浙江省舟山市。被告：万德户浦商贸(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：木村聪史。原告朱月霞与被告万德户浦商贸(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，后于2018年3月15日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告朱月霞到庭参加诉讼，被告万德户浦商贸(上海)有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱月霞向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金差额15,996.92元。事实和理由：原告于2013年3月3日入职被告处工作，由于被告经营不善，由被告人事兼出纳袁齐蔓、肖兰(具体职务不清楚)代表包括原告在内的多名员工与被告协商解除劳动合同事宜。2018年1月5日，袁齐蔓通知包括原告在内的多名员工一起至中国银行上海市天钥桥路支行领取了现金20万元左右，随后原告等多名员工在中国银行上海市天钥桥路支行对面的麦当劳餐厅内于已加盖有被告公章的《解除劳动合同协议书》(一式两份)上签名，并由袁齐蔓当场以现金形式发放给原告等多名员工如《解除劳动合同协议书》第三条载明的经济补偿金暂先支付款(用袁齐蔓领取的20万元左右现金予以支付)。原告认为，原、被告签订的《解除劳动合同协议书》第三条明确约定了被告应支付给原告的解除劳动合同经济补偿金金额，扣除已支付的部分解除劳动合同经济补偿金11,405元(即《解除劳动合同协议书》第三条写明的暂先支付款11,405元)，被告还应支付解除劳动合同经济补偿金差额15,996.92元(即《解除劳动合同协议书》第三条写明的剩余补偿金15,996.92元)。被告万德户浦商贸(上海)有限公司未作答辩，亦未提供证据。审理中，原告为证明其主张，提供了以下证据：1.不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序；2.《解除劳动合同协议书》(一式两份)，证明2018年1月5日原、被告签订了《解除劳动合同协议书》一式两份，由原、被告各保存一份；3.档案机读材料，证明被告公司目前仍存续。原告提供上述证据1-3原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，本院对原告提供的证据1-3真实性均予以确认。与原告同批来院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额的另案原告袁齐蔓则称：袁齐蔓是被告的人事兼出纳，因被告公司经营不善，被告决定于2017年12月31日停止经营，并决定与原告、袁齐蔓等16名员工解除劳动合同。2017年12月中旬，袁齐蔓代表其他15名员工通过微信方式与被告法定代表人木村聪史就解除劳动合同事宜进行协商，16名员工最终确认与被告按照N+1的标准计算解除劳动合同经济补偿金，木村聪史亦予以同意。因此，袁齐蔓在网上下载了解除劳动合同协议书模板，并根据每个员工各自工作年限及工资标准，写明经济补偿金金额等内容，制作成16份解除劳动合同协议书草稿，于2017年12月23日通过电子邮件发送给身处日本的木村聪史，经木村聪史确认，由木村聪史打印成书面版本并加盖被告公章后于2018年元旦左右通过快递形式寄送给被告品牌运营主管肖兰，肖兰再转交给了袁齐蔓。2018年1月5日，袁齐蔓通知其余15名员工一起与被告签订了《解除劳动合同协议书》(其中的手写字迹内容由袁齐蔓填写)，并以现金形式发放了各员工如《解除劳动合同协议书》第三条载明的经济补偿金暂先支付款，该笔经济补偿金暂先支付款根据2017年年底被告公司营业款的存款情况，按照每人约41%经济补偿金的比例先行发放。袁齐蔓还提供《中国银行现金取款凭证》一份，证明袁齐蔓于2018年1月5日从其个人银行账户中提取现金19万元用于支付其余15名员工《解除劳动合同协议书》第三条载明的经济补偿金暂先支付款，该笔钱款之所以从袁齐蔓个人银行账户中取出是因为被告担心其公司账户款项被冻结，故木村聪史要求袁齐蔓取出公司账户中的款项，袁齐蔓于2017年12月份以支票形式从被告公司账户中支取了20万元钱款存入袁齐蔓个人银行账户，并于2018年1月5日从其个人银行账户提取其中19万元用于支付其余15名员工如《解除劳动合同协议书》第三条载明的经济补偿金暂先支付款。袁齐蔓提供《中国银行现金取款凭证》原件供法庭核对，经核对上述证据原件与复印件核对一致，本院对该《中国银行现金取款凭证》真实性予以确认。与原告同批来院起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额的另案原告肖兰则称：肖兰是被告公司品牌经理，袁齐蔓是被告的人事兼出纳。因被告公司经营不善，被告决定于2017年12月31日停止经营，并决定与原告、袁齐蔓、肖兰等16名员工解除劳动合同。2017年12月中旬，袁齐蔓与肖兰代表其他14名员工通过微信方式与被告法定代表人木村聪史就解除劳动合同事宜进行协商，16名员工最终确认与被告按照N+1的标准计算解除劳动合同经济补偿金，木村聪史亦予以同意。因此，袁齐蔓在网上下载了解除劳动合同协议书模板，并根据每个员工各自工作年限及工资标准，写明经济补偿金金额等内容，制作成16份解除劳动合同协议书草稿，于2017年12月20日左右通过电子邮件发送给身处日本的木村聪史，经木村聪史确认，由木村聪史打印成书面版本并加盖被告公章后通过快递形式寄送给肖兰，肖兰于2017年12月25日左右收到该内含一式两份共计32份《解除劳动合同协议书》(已加盖被告公司公章，但没有手写字迹内容)的快递，并转交给了袁齐蔓。2018年1月5日，袁齐蔓带领着包括肖兰在内的其他15名员工在中国银行上海市天钥桥路支行领取现金，16名员工在该支行对面的麦当劳餐厅签署了《解除劳动合同协议书》，并由袁齐蔓以现金形式发放了《解除劳动合同协议书》第三条载明的经济补偿金暂先支付款。《解除劳动合同协议书》第三条中的手写字迹部分是由袁齐蔓于2018年1月2日或1月3日填写的，系根据2017年年底被告公司营业款的存款情况，按照每人约40%经济补偿金的比例计算经济补偿金暂先支付款先行发放。基于原告提供的证据、袁齐蔓提供的证据及原告、袁齐蔓、肖兰庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年1月5日，原告朱月霞与被告万德户浦商贸(上海)有限公司签订《解除劳动合同协议书》(加盖有被告公司公章)，内容为：“……，现甲(即被告)乙(即原告)双方同意解除劳动合同关系。经双方协商一致，签订本协议如下：1.自2017年12月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……3.甲方同意向乙方支付经济补偿金共计人民币27,401.92元(税后)。经甲乙双方协商一致，甲方在乙方办理完工作移交手续后五日内暂先支付给乙方11,405元，乙方保有追讨剩余补偿金15,996.92元的权利；……8.本协议是解决双方之间劳动争议的所有安排和规定，双方之间不再存在其他任何劳动争议，乙方自愿放弃其它所有诉求。此协议书一式两份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份。自双方签署之日起成立并生效”，该《解除劳动合同协议书》第三条中写明的暂先支付款金额及剩余补偿金金额均为手写内容，由被告人事兼出纳袁齐蔓填写。原告确认被告已于2018年1月5日以现金形式支付原告部分解除劳动合同经济补偿金11,405元(即《解除劳动合同协议书》第三条写明的暂先支付款11,405元)。另查明，被告法定代表人为木村聪史，截至2018年6月5日被告公司企业状态仍为确立状态。2018年1月5日，袁齐蔓在中国银行上海市天钥桥路支行从其个人银行账户中提取现金19万元。2018年1月5日原告提起仲裁申请，要求被告支付协议欠款差额15,996.90元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月11日作出不予受理的决定。原告不服该决定，遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条的规定，劳动者与用人单位就解除劳动合同经济补偿达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效。本案中，原、被告于2018年1月5日签订的《解除劳动合同协议书》明确约定被告同意支付原告解除劳动合同经济补偿金27,401.92元，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效，原、被告双方均应依约履行。被告经公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼，属其对自身抗辩等诉讼权利的放弃，相应后果由其自行负担。综上，扣除原告确认被告已支付的部分解除劳动合同经济补偿金，被告还应支付原告解除劳动合同经济补偿金差额15,996.92元。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金差额15,996.92元的诉讼请求于法有依，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(三)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万德户浦商贸(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱月霞解除劳动合同经济补偿金差额15,996.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡永庆审 判 员  丁 婧人民陪审员  樊大林二〇一八年六月二十七日书 记 员  朱玉婷附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。