广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初407号原告：宇航融资租赁（深圳）有限公司江门分公司，住所地:江门市蓬江区迎宾大道中**第****（自编02）。负责人：陈俊。委托诉讼代理人：徐顺华，广东深长城律师事务所律师。被告：陈惠君，女，1982年2月9日出生，汉族，住开平市。原告宇航融资租赁（深圳）有限公司江门分公司(以下简称宇航公司)与被告陈惠君融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告宇航公司的委托诉讼代理人徐顺华到庭参加诉讼，被告陈惠君经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宇航公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》；2、判令被告返还车牌号为粤Ｊ×××**的车辆（购买价为87358元），并赔偿原告合同损失费55094元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月13日，被告因款项不足，以先租后购的方式与原告签订一份《融资租赁合同》，约定由原告购买被告指定的汽车，并由被告租赁该汽车，租期为一个月，被告在租期届满后购买该汽车。签订合同后原告将被告指定购买的汽车交付被告。合同到期后，被告提出仍无力购买，要求续租，于是双方又签订了一份《融资租赁合同补充协议》，协议约定再租三年。但被告在签订该协议后不再交租，且不返还汽车。原告为了维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求法院查清事实，依法支持原告的全部诉讼请求。陈惠君未作答辩。原告宇航公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈惠君经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月13日，宇航公司为出租方(甲方)、陈惠君为承租方(乙方)签订一份《融资租赁合同》(合同编号：YHRXXX-1)，约定甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买：品牌型号为起亚牌YQXXX5，车身颜色为白色，车架号为LJDXXX8，发动机号为GXXX8的车辆租赁给乙方，乙方向甲方承租并使用该物件，该车辆融资金额为人民币105000元；租赁期限从2017年4月13日起至2017年5月12日止，并以租赁车辆交付之日为起租日；乙方承租租赁车辆须向甲方支付租金，乙方于2017年4月13日向甲方支付人民币3957元作为租金；违反合同处理条款等。同日，宇航公司为出租方(甲方)、陈惠君为承租方(乙方)又签订一份《融资租赁合同补充协议》(合同编号：YHRXXX-2)，约定前述《融资租赁合同》的租赁期限变更为从2017年4月13日起至2020年4月12日止，共36期；乙方支付租金日为每月12日，租金为3957元，租金由乙方支付至甲方指定账户；乙方付清回购价后，甲方将车辆过户至乙方名下；关于违反合同处理增加以下情况，甲方有权要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项或迳行收回租赁车辆，车辆一经收回，则甲方有权单方终止该合同，没收租赁保证金，收回该车辆的使用权，并由乙方赔偿甲方的全部损失：(1)不支付租金或逾期支付租金超过3个自然日，租赁期限内年累计逾期支付租金超过15个自然日，租赁期限内逾期支付租金累计超过20个自然日；(2)逾期未年审等。2017年4月13日，宇航公司办理了涉案车辆的登记手续，登记车牌号为粤Ｊ×××**，登记涉案车辆所有人为宇航公司。签订上述合同后，宇航公司将上述粤Ｊ×××**车辆交付给陈惠君使用，陈惠君向宇航公司支付了第一期的租金3957元及租赁保证金6000元，此后陈惠君没有再向宇航公司支付过款项。宇航公司向陈惠君催讨未果，遂提起本案诉讼。本院认为，宇航公司与陈惠君在平等自愿基础上签订了《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》，双方之间成立融资租赁合同关系，不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条规定“有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：…(三)合同对于欠付租金解除合同的情形没有明确约定，但承租人欠付租金达到两期以上，或者数额达到全部租金百分之十五以上，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；…”陈惠君租赁涉案车辆后，至本案诉讼时已欠付宇航公司多期的租金，宇航公司主张解除其与陈惠君签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》，依法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定“出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。”解除合同后，宇航公司与陈惠君的融资租赁合同关系终止，陈惠君应当将承租的车辆返还给宇航公司；按《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》约定，陈惠君应付租金总额为3957*36=142452元，已付租金3957元，租赁车辆价值(发票价)为87358元，故宇航公司主张的赔偿损失额为142452-3957-87358=51137元。涉案的《融资租赁合同》第十二条第4项约定“如有以下情况发生，则甲方有权没收所有租赁保证金：⑴甲方代乙方购买车辆后，乙方拒绝承租的；⑵不补齐租赁保证金或逾期补齐租赁保证金超过15个自然日；⑶违反合同约定而被甲方收回车辆；⑷严重超速、酒驾、醉驾、毒驾等严重违反交通规章制度被查处；⑸使用该车辆的过程中出现违纪违法而被警告或处罚的；⑹累计违章超过3次或扣分超过12分，超过1个月未处理的；⑺使用该车辆期间，出现重大事故的；⑻长期在异地使用车辆的；⑼使用车辆进行竞赛、测试、实验、教练、违法载客等活动的；⑽不履行合同所规定的其他义务。本案中，原告宇航公司自认陈惠君支付了租赁保证金6000元，而宇航公司没有主张没收陈惠君的租赁保证金6000元及事实依据，该保证金应在上述损失额中抵扣，即陈惠君应赔偿宇航公司的损失额为51137-6000=45137元。宇航公司请求陈惠君返还车牌号为粤Ｊ×××**的车辆及请求陈惠君赔偿损失，依法有据，本院予以支持；但其请求赔偿损失数额不当，应以本院以上核实为准。被告陈惠君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自本案判决生效之日解除原告宇航融资租赁(深圳)有限公司江门分公司与被告陈惠君于2017年4月13日签订的《融资租赁合同》及《融资租赁合同补充协议》。二、被告陈惠君应自本判决生效之日起十日内返还车牌号为粤Ｊ×××**的车辆给原告宇航融资租赁(深圳)有限公司江门分公司。三、被告陈惠君应在本判决生效之日起十日内赔偿损失45137元给原告宇航融资租赁(深圳)有限公司江门分公司。四、驳回原告宇航融资租赁（深圳）有限公司江门分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4250元（原告已缴纳），由原告宇航融资租赁（深圳）有限公司江门分公司负担210元，被告陈惠君负担4040元。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  梁治平审 判 员  梁素娟代理审判员  谭玉媚二〇一八年六月二十六日书 记 员  邝小娴