wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0103民初1913号 原告：黄清华，女，1977年3月20日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：吴世光，男，1962年9月21日出生，汉族，住闽侯县。 原告黄清华与被告吴世光民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄清华到庭参加诉讼，被告吴世光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄清华向本院提出诉讼请求：判令被告吴世光返还借款本金12万元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年5月9日起计至款项实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系多年的朋友关系，被告因投资其弟弟承包的工程需要资金，向原告提出借款，原告同意借款。2014年4月29日原告按被告要求通过中国农业银行直接将借款19万元汇到被告指定的其弟弟吴世明账户内，加上在这前后原告另外汇给被告其他款项，累计出借给被告30余万元。被告陆续归还了部分钱款，并于2016年9月29日重新出具一张金额20万元的《借条》。2016年12月底之前被告归还5万元，2017年6－8间归还3万元，尚欠原告借款本金12万元未还。现经多次催讨，被告未能清偿借款本息，请求判如所请。 被告吴世光没有提供答辩意见。 原告黄清华就其诉讼请求依法提交了证据，被告吴世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告黄清华提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月29日，被告吴世光向原告黄清华出具一份《借条》，内容为：“今向黄清华借到人民币贰拾万元正。” 诉讼中黄清华陈述，其与被告吴世光系朋友。自2014年起被告吴世光陆续向其借款，2014年4月6日借了6.5万元，2014年4月21日借了4万元，2014年4月29日借了19万元，2014年8月借了5万元（具体时间记不清楚），2015年5月24日通过其阿姨的账户转了5万元，通过其妹妹转了2万元，其支付被告现金5000元。借款后被告陆续归还了部分借款，于2015年(具体时间记不清楚)出具一份金额为38万元的《借条》。尔后，被告又于2016年5－9月陆续归还6.1万元、2016年8月2日归还4万元，并归还部分现金。2016年9月29日，经双方核对、结算后，被告重新出具一份金额为20万元的《借条》。之后，被告又于2017年7月1日转账归还1.1万元另付现金9000元、2017年9月9日归还1万元、2017年12月6日归还5万元，共归还了8万元，其出具一份金额为8万元的《收条》给被告。至此，被告尚欠借款本金12万元，其多次催讨无果，请求判如所请。 本院认为，原告黄清华主张被告吴世光尚欠借款本金12万元，已提供《借条》及《中国建设银行DCC历史流水》佐证，且其对借款发生经过能够做出合理说明，而被告吴世光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对原告黄清华在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。被告吴世光经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了原告黄清华的合法权利，原告黄清华要求被告吴世光偿还尚欠借款本金12万元并按年利率6%计付相应利息的诉请于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告吴世光应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄清华尚欠的借款本金12万元及利息（利息按年利率6%计算，以借款本金12万元为基数自2018年5月9日起计付至款项实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告吴世光负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄利敏 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄晓丹 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执369号之三十八 被执行人郭广臣，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2018年03月22 日冻结了被执行人郭广臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40.80元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人郭广臣在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币142682.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十八日书记员杜平
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执4406号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人叶海旋，男，1984年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市白云区。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉叶海旋犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初1924号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）叶海旋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元。（二）……。因叶海旋未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： （2018）粤0111执4406号案终结本次执行。 若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 詹 兵 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月六日 书记员 郭翼翔
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2017)粤73民初4094号原告：王菊，女，汉族，1982年9月22日出生，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：卢红霖，广西盈顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：时保强，广东邦顺律师事务所律师。被告：中山市富钊百货店（经营者：符浩，住湖南省攸县石羊塘镇），经营场所广东省中山市大涌镇。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。被告：佛山至顺食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：李志满，总经理。被告：佛山市烁可力食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：谢伟斌，总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：林嘉庆，广东华法律师事务所律师。本院审理原告王菊与被告中山市富钊百货店、佛山至顺食品有限公司、佛山市烁可力食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告以已与被告和解为由于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王菊撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告王菊负担。审 判 长  龚麒天人民陪审员  钟 颖人民陪审员  林 琳二〇一八年六月十四日法官助理刘根星书记员刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0307执7681号之二申请执行人：谭某，男，汉族，1987年11月14日出生，身份证住址湖南省蓝山县。委托诉讼代理人：文开齐，广东扬权律师事务所律师。被执行人：某投资发展有限公司，住所地深圳市。法定代表人：肖某。申请执行人谭某与被执行人某投资发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]120号仲裁裁决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，请求强制被执行人：一、支付2017年7月10日至2018年1月30日期间休息日加班工资6013.79元（人民币为单位，下同）；二、支付2017年7月和10月的高温津贴共347.13元；三、支付2017年8月10日至2018年1月30日未签订书面劳动合同二倍工资差额27310.34元；四、支付解除劳动关系经济补偿金4800元；五、支付律师费4166.04元；六、加倍支付迟延履行期间的债务利息；七、承担本案执行费539.55元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。被执行人收到上述文书后自动向本院缴纳了执行款42637.3元、执行费539.55元。本院已将执行款42637.3元划付申请执行人账户，执行费539.55元划付深圳市财政委员会账户。申请执行人于2018年6月19日以深龙劳人仲（布吉）案[2018]120号仲裁裁决确定的权利已全部得到了实现为由，向本院递交结案申请书并申请解除对被执行人的强制执行措施。现本案已执行完毕。本院认为，深龙劳人仲（布吉）案[2018]120号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人谭某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：一、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2018]120号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人某投资发展有限公司名下43180元财产的查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  施东辉审判员  张薇炜审判员  叶小丽二〇一八年六月十九日本件与原本核对无异书记员  郭景舜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0110执573号申请人：许广德，男，1984年3月18日生，汉族，住石家庄市桥**.被执行人：河北宏扬房地产开发集团有限公司，住址地河北省唐山市高新区宏扬花园D10-12。法定代表人薛素华。本院受理申请人许广德与河北宏扬房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷案件，我院依据已经发生法律效力的石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初4329号民事判决书，责令被执行人河北宏扬房地产开发集团有限公司给申请人许广德办理位于上庄镇新新家园房屋产权登记手续，并支付逾期办证违约金及加倍支付迟延履行债务利息、诉讼费、执行费。经本院调查，石家庄市鹿泉区国土资源局答复“涉及的河北宏扬房地产开发集团有限公司名下住宅项目新新家园经其单位在登记系统上查询1、至今未办理首次登记；2、该宗土地被唐山市中级人民法院查封。依据国土资源部关于印发《不动产登记操作规范（试行）》的通知，关于登记原则中第1.2.3：连续登记原则：未办理不动产首次登记的，不得办理不动产其他类型登记；关于转移登记中第9.3.4:审查要点:国有建设使用权与房屋所有权被查封的，不予办理转移登记”。故现无法办理新新家园房屋产权登记。我院集体约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或条件成就时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔哲峰人民陪审员  安 勇人民陪审员  武晓敏二〇一八年六月十一日书 记 员  李雅洁
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初4264号原告：蓟州区白涧镇王吉素村民委员会。法定代表人：宋海峰，该村村主任。委托诉讼代理人：杜长福，天津仁合律师事务所律师。被告：吴敬付，男，1973年9月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告蓟州区白涧镇王吉素村民委员会（以下简称王吉素村民委员会）与被告吴敬付农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告王吉素村民委员会的委托诉讼代理人杜长福，被告吴敬付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王吉素村民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告立即将非法占有原告的土地返还给原告。2、判令被告给付原告占地费用2050元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年4月被告曾经承包过原告0.8亩土地，承包费用每年410元，合同至2013年10月31日止。合同到期后，被告无任何理由占用原告上述土地。经历届村委会找被告要求返还该土地及补交承包费，可被告均以种种借口为由，长期霸占该土地。无奈原告只有依法诉至贵院，请贵院依法判准原告所求。庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为将诉争土地上的树木清除，返还诉争土地；将第二项诉讼请求变更为要求被告给付原告2013年11月1日至2018年5月1日的占地费1845元。吴敬付辩称，不同意原告的诉讼请求。原告说被告非法占用土地不属实，这些事是原村主任陈永生留下的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴敬付系白涧镇王吉素村村民。2009年4月16日，吴敬付从原告处承包本村土地一块，该块土地东至宋连军房基一米处，西至道边，北至宋海富口粮地，南至道边，承包期限自2009年4月15日起至2013年10月31日止，承包费每年410元，双方签订土地承包协议书。后吴敬付在诉争土地上栽植了各种树木。合同到期后，原告要求吴敬付返还诉争土地未果，故诉至本院。上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告2009年4月16日签订的土地承包合同已于2013年10月31日到期，合同到期后，双方的权利义务终止，被告已无继续占有使用诉争土地的合法依据。现原告要求被告返还诉争土地，理据充足，本院予以支持。由于吴敬付在诉争土地上栽植有树木等附着物，考虑到清除、移栽树木的实际情况，本院酌定期限为60天。由于被告逾期占有使用诉争土地，原告主张被告给付2013年11月1日至2018年5月1日的占地费1845元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，判决如下：一、吴敬付于本判决生效后60日内，将位于蓟州区诉争土地上（东至宋连军房基一米处，西至道边，北至宋海富口粮地，南至道边）的树木等附着物清除或移栽，并将土地返还蓟州区民委员会。二、吴敬付于本判决生效后十日内给付蓟州区民委员会2013年11月1日至2018年5月1日的占地费1845元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由吴敬付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一八年六月十四日书记员  赵丽兴附本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国物权法》第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。3.《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初2955号 原告：周天喜，男，1965年9月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：程礼星，厦门市禾山法律服务所法律工作者。 被告：孙天宝，男，1984年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 被告：周雅雪，女，1984年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告周天喜与被告孙天宝、周雅雪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周天喜的委托诉讼代理人程礼星、被告孙天宝到庭参加诉讼，被告周雅雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 本院查明的事实如下： 一、借款成立时间和金额：2012年至2016年间周天喜陆续向孙天宝、周雅雪支付借款32.2万元，2016年4月6日孙天宝出具《借据》对上述借款事实予以确认。 二、借款交付情况：转账支付。 三、借款期限：未约定。 四、借款利息：月利率1.5%。 五、还款情况：未还款。 六、付息情况：双方确认2016年4月6日孙天宝出具《借据》后未付息。 七、担保情况：周雅雪在《借据》落款“担保人”处签名捺印确认。 八、周天喜的诉讼请求：1.判令孙天宝返还借款本金32.2万元及利息9.66万元（按月利率1.5%，自2016年4月6日起计至2017年12月5日共20个月，为9.66万元）；2.判令周雅雪对孙天宝的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由孙天宝、周雅雪承担。 争点分析 周雅雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席进行审理和判决。本案系民间借贷纠纷，周天喜主张孙天宝返还借款本金32.2万元及利息9.66万元，孙天宝辩称32.2万元中包含了计至2016年4月6日的利息2.2万元应从借款本金中扣除，但其未提交证据证明，本院对其抗辩不予采信。孙天宝向周天喜借款32.2万元并由周雅雪提供担保的事实，有《借据》为凭，本院予以确认。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。提起诉讼可视为周天喜向孙天宝催告还款，周天喜要求孙天宝偿还借款本金32.2万元及按照月利率1.5%的标准支付自2016年4月6日起计至2017年12月5日共20个月的利息9.66万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因周雅雪自愿为孙天宝的上述借款本息提供连带担保，其依法应对孙天宝的上述债务承担连带清偿责任。周雅雪承担保证责任后，有权向孙天宝追偿。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、孙天宝于本判决生效之日起十日内支付周天喜借款本金32.2万元并支付利息9.66万元； 二、周雅雪对孙天宝的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向孙天宝追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7579元，减半收取计3789.5元，由孙天宝、周雅雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审判员 樊 珺 二〇一八年六月十三日 书记员 林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省彝良县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0628民初1240号原告：曹昌洪，男，生于1981年10月5日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被告：曹昌友，男，生于1994年7月26日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。本院在审理原告曹昌洪诉被告曹昌友民间借贷纠纷一案中，原告曹昌洪于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹昌洪撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告曹昌洪负担。审判员 吕 志二〇一八年六月十五日书记员 梁元森
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初1450号原告:湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街**，统一社会信用代码914313006639606354。法定代表人:周连华，该行董事长。委托诉讼代理人:陈凯华，该行员工。被告:王伯全，男，1952年11月20日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>被告:赵集荣（被告王伯全之妻），女，1958年11月19日生，汉族，农民，住，住所地双峰县/div>原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告王伯全、赵集荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈凯华到庭参加诉讼，被告王伯全、赵集荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。湖南双峰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令王伯全、赵集荣迅速共同偿还贷款本金20000元及利息；2、由王伯全、赵集荣承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月21日，王伯全向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率11.01‰，约定2013年7月21日到期,借款后支付了2013年9月21日前的利息；2015年12月25日，偿还借款10000元；至2018年4月30日止下欠借款本金20000元及利息19268元。前述借款系王伯全、赵集荣婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王伯全、赵集荣共同偿还。王伯全、赵集荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：王伯全、赵集荣系夫妻，在婚姻关系存续期间，2011年7月21日，王伯全向湖南双峰农村商业银行股份有限公司的前身双峰县农村信用合作联社所辖的花门信用社立据借款30000元，用于农用，月利率11.01‰，约定2013年7月21日到期,借款后支付了2013年9月21日前的利息；2015年12月25日，偿还借款10000元；至2018年4月30日止下欠借款本金20000元及利息15377.30元。2014年7月14日湖南双峰农村商业银行股份有限公司经批准成立，并依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务。2018年4月8日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司向王伯全进行了催收。本院认为，王伯全向花门信用社立据借款，花门信用社依照约定发放了贷款，双方的债权债务关系明确，应受法律保护，王伯全未依约定偿付借款本息，显属违约；王伯全、赵集荣系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，用途为农用，即用于夫妻共同经营，应当认定为王伯全、赵集荣的夫妻共同债务；湖南双峰农村商业银行股份有限公司依法承接双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）的债权债务，有权向王伯全、赵集荣追讨本案借款本息。因此，对湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求王伯全、赵集荣迅速共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：王伯全、赵集荣在本判决生效之日起十日内偿还湖南双峰农村商业银行股份有限公司的借款20000元及至2018年4月30日的利息15377.30元，并自2018年5月1日起按照农村商业银行规定的同期同类逾期贷款利率计算利息至执行完毕之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由王伯全、赵集荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一八年六月二十日代理书记员  罗世雄
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执1754号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行,住盐城市。法定代表人：刘必亮,机构代码：84013071-3。被执行人杨松,男,1990年8月8日出生,住盐城市亭湖区。被执行人江苏耀都置业有限公司,住盐城市亭湖区。法定代表人：王莉,机构代码：55020099-8。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人杨松、江苏耀都置业有限公司金融借款合同纠纷一案，(2018)苏0902民初210号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨松、江苏耀都置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入301214.87元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  徐江二〇一八年六月一日书记员  匡浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执2225号 申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州市高新开发区瑞达路**。 负责人宋彩宏，行长。 被执行人李园园，女，汉族，1986年5月2日，汉族，住郑州市经济技术开发区潮河办事处，公民身份号码4104231986********。 关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行李园园借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初4522号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年3月22日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年3月20日、2018年5月14日、2018年6月1日3次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年6月4日向被执行人邮寄传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。 四、2018年6月4日本院将被执行人列入限制高消费名单，2018年6月4日将被执行人列入失信被执行人名单，并于6月4日向被执行人邮寄送达了失信决定书、限制消费令。 五、2018年6月15日对申请人的代理律师进行了终本约谈，申请人亦无法提供被执行人的财产线索或下落，建议终结执行案件（2017）豫0191民初4522号民事判决书的本次执行程序。申请人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行尚未实现的信用卡欠款本金27455.96元，利息、滞纳金等费用15053.45元，合计42509.14元（暂计至2016年8月25日，自2016年8月26日起至本息结清之日止的利息按领用合约约定的标准计算，自2016年8月26日起至2016年12月31日止的滞纳金按领用合约约定的标准计算）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费863元，申请执行费686元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）豫0191民初4522号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛    代理审判员  王世争 二〇一八年六月十六日 书 记 员  邵 龙
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执416号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。组织机构代码：16181024-X。法定代表人：胡秋生，该行行长。被执行人：陈培炎，男，1966年12月28日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县（现被羁押于万年县看守所）。被执行人：朱长华，男，1968年4月28日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人：李端香，女，1972年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人：朱志远，男，1990年7月25日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2015）万民二初字第120号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请执行其与被执行人陈培炎、朱长华、李端香、朱志远金融借款合同纠一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人陈培炎、朱长华、李端香、朱志远下落不明，无法查找为由，于年月日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执416号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年六月二十一日书记员  吴 鹏
郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0103执3679号申请人刑事审判庭。被执行人:吕胜利，男，汉族。关于刑事审判庭申请执行吕胜利刑事罚金一案，被执行人吕胜利已全部执行完毕，现已结案。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇一八年六月十七日书记员  王少东
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0881民初1250号原告：朱克英，女，1963年12月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：郭静，山东方志律师事务所律师，特别授权。被告：曲阜鑫城房地产开发有限公司，住所地曲阜市有朋路双坤胡同南首（鲁城）。统一社会信用代码：913708817710254333。法定代表人：孙伟，职务：总经理。原告朱克英与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克英的委托诉讼代理人郭静到庭参加诉讼。被告曲阜鑫城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱克英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还购房款1061676元及资金占用期间的利息损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日原、被告签订了鑫城学院商业广场购房意向书，约定原告购买被告开发的位于曲阜市鑫城学院商业广场C区从北向南数第外14、15两户（即C27、C29），上述两房屋建筑面积（含公摊面积）均约84.26平方米，建筑面积单价均为人民币6300元/平方米，房款均为530838元，以上两房屋房款共计1061676元。双方签订完购房意向书后，原告即交付了上述两房屋房款共计1061676元，但被告至今未动工开发本案所涉房屋，未办理商品房预售许可证等相关手续，未签订商品房买卖合同更未角度本案所涉房屋。原告多次与被告交涉此事均未果，故诉至法院，望判如所请。被告曲阜鑫城房地产开发有限公司未到庭，未做答辩。原告朱克英提交的证据是，1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方签订的鑫城学院商业广场购房意向书两份；3、2015年4月24日被告向原告出具的收款收据一份，原告朱克英及配偶肖铁峰银行汇款记录，肖铁峰中国银行流水，朱克英中国银行流水及建设银行流水等一宗；4、朱克英与肖铁峰结婚证一份。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曲阜鑫城房地产开发有限公司未到庭，未予质证，视为其放弃诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年4月24日签订了两份《鑫城学院商业广场购房意向书》，约定约定原告意向购买被告开发的位于曲阜市鑫城学院商业广场C区从北向南数第外14、15两户（即C27、C29），上述两房屋建筑面积（含公摊面积）均约84.26平方米，建筑面积单价均为人民币6300元/平方米，房款均为530838元。并约定“在本意向书履行期间，如乙方（即原告）请求退还意向金，可以向甲方（被告）提出书面申请，甲方于三十日内无息退还乙方，本意向书自动终止，甲方将该物业另行处置”，同日被告出具收据收到原告两套房款（C27、C29）共计1061676元。至原告起诉时，原、被告未签订商品房买卖合同。被告于21018年4月11日收到诉状副本。本院认为，原告与被告曲阜鑫城房地产开发有限公司签订的两份《鑫城学院商业广场购房意向书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规规定，合同依法成立并生效，双方均应遵照合同约定完全履行合同义务。根据双方的约定，在意向书履行期间，原告如退还意向金，可向被告提出书面申请，被告应当于三十个工作日内无息退还原告，意向书自动终止。原告起诉并向被告送达诉状副本后，应视为原告已经向被告提出了书面申请，被告应当于三十日内返还原告意向金，现自送达诉状副本后已经超过三十日，被告应当承担还款责任。原告要求的资金占用期间的利息，因双方无约定，本院不予支持。综上所述，原告要求被告退还购房款的诉求合法有据，举证确凿，本院予以支持，原告要求的利息无约定或法定依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲阜鑫城房地产开发有限公司判决生效之日起十日内返还原告朱克英购房款1061676元；二、驳回原告朱克英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14356元，减半收取7178元，由被告曲阜鑫城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孔德法二〇一八年六月二十一日书记员  庞红瑞
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执恢3140号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。负责人沈琰。被执行人丁光，男，汉族。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行丁光用卡纠纷一案，本院于2018年5月6日立案执行。申请人于2018年6月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0104执恢3140号的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毛 萍审判员 李鸣鹤审判员 孙富春二〇一八年六月六日书记员 范山鹏
甘肃省会宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0422执271号 申请执行人朱彩荷，女，汉族。 被执行人杨继祖，男，汉族。 申请执行人朱彩荷与被执行人杨继祖民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初2526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱彩荷于2018年2月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人杨继祖给付申请执行人朱彩荷执行款5079.96元，并承担案件受理费50元、执行费50元。 本案在执行过程中，本院对被执行人杨继祖的财产情况作出如下查控措施：通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款，并向工商、房管、车管等行政部门查询了被执行人的财产登记信息。对查询到的被执行人的账户本院予以冻结，并将被执行人杨继祖纳入失信被执行人名单，失信期限2年。2018年2月1日申请执行人朱彩荷以被执行人杨继祖无其他财产可供执行为由，向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结会宁县人民法院（2018）甘0422执271号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周红梅 二〇一八年六月二日 书记员  邢晓蕊
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初589号原告:杨国昌，男，汉族，1956年4月11日生，陆良县人，中专文化，退休教师，家住陆良县。被告:许兴华，男，汉族，1969年9月23日生，陆良县人，小学文化，农村居民，家住陆良县。原告杨国昌诉被告许兴华追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭审理了本案。原告杨国昌、被告许兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法调解或者判决由被告给付原告66219.48元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年8月20日，被告许兴华以种养殖为由向陆良县农业银行申请贷款5万元，请求原告作为其贷款担保人，原告碍于同村人的情面，签订了担保合同。但被告收到贷款5万元后，未按贷款合同约定的还款期限偿还贷款，被陆良县农业银行起诉至陆良法院。经审理后，被告仍然拒绝偿还该项贷款，导致原告的工资收入被陆良县法院执行局冻结并扣划66219.48元（包括贷款本金5万元、利息16219.48元）用于偿还贷款。由于被告的失信给原告造成了经济损失，该经济损失依法应该由被告偿还原告。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求为谢。被告许兴华辩称，2018年4月16日答辩人收到陆良县人民法院送达杨国昌要求我给付66219.48元的诉状副本及开庭传票，看后原告的诉状内容，答辩人认为原告起诉的内容与客观事实不相吻合。因为答辩人也是受害人。2012年8月20日本村村民王志峰又名王定文在办幼儿园途中（当时取名卓胜幼儿园）资金周转不过来，几次哀求答辩人家帮忙借钱周转。考虑到毕竟都是同一村人，并且居住相邻，加之当时答辩人那一带缺水，我家经常会去王志峰家挑水，无奈只好以自己的名义向陆良县农业银行申请贷款5万元给王志峰渡过难关。当时钱都没有经过答辩人的手就被王志峰转走。原告杨国昌是王志峰找去做担保人，并且在借据上签名。贷款当时是农行的余斌和王定文联系的，贷款是王定文找我以我的名义贷的。杨国昌是王定文喊来为这笔贷款作担保的，不是我喊来作担保的。贷款签字后在柜台就分三次打到王定文提供的账户，没有经过我的手和账户。所以这笔钱应当由王定文赔还给杨国昌，我没有能力赔，也不该我赔。综上所述，答辩人认为：答辩人系受害人，原告系王志峰找了做担保人。原告起诉答辩人给付66219.48元没有事实和法律依据。请求人民法院作出公正裁判！还答辩人一个公道！原告杨国昌围绕其诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、杨国昌身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；2、（2015）陆民初字第108号民事判决书一份，证明2015年农行曾起诉其与被告许兴华追回贷款的事实。3、执行通知书一份，证明其被陆良法院执行的事实。4、农行扣款业务凭证一份，证明陆良农行协助陆良法院执行局扣划其工资66219.48元作为偿还执行案款的事实。经质证，被告许兴华对上述证据没有意见。但是这个贷款我只签过字，款项是在窗口就被王定文转走掉了，具体用途我更是无法知晓。被告许兴华针对其答辩观点及理由向本院依法提交了其身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格。经质证，原告对被告身份证复印件无异议。本院认为，因原、被告相互之间对各自所举证据均无异议，且该证据均具备证据三性，故本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨国昌与被告许兴华系同村人。2012年8月20日，中国农业银行陆良县支行与原、被告签订了最高额借款担保合同。该合同约定在借款期限三年内（即2012年8月20日至2015年8月19日）发生的业务，单笔期限最长不超过一年，最高借款金额5万元，由担保人杨国昌承担连带保证责任。2013年9月5日被告许兴华以种养殖为由向中国农业银行陆良县支行申请贷款5万元，经审批后中国农业银行陆良县支行即向被告发放了贷款5万元。借款到期日为2014年9月4日，利率为7.8%，逾期利率为10.14%。借款到期后，原、被告均未按贷款合同约定偿还贷款本息。在催要贷款未果后，中国农业银行陆良县支行于2014年12月15日诉至本院要求许兴华和杨国昌偿还借款本息55465.77元，并承担诉讼费。经本院依法审理后作出（2015）陆民初字第108号民事判决书，该判决确定：“由被告许兴华于本判决生效后十日内一次性偿还中国农业银行陆良县支行借款本息55465.77元，并由被告许兴华从2014年12月15日起至本判决生效之日止按10.14%的利率计算利息支付给中国农业银行陆良县支行；由杨国昌对上述款项本息承担连带偿还责任；案件受理费1186元由许兴华、杨国昌负担。”判决生效后，中国农业银行陆良县支行向本院依法申请执行，本院向许兴华、杨国昌送达了执行通知书，但许兴华、杨国昌均未履行还款义务。后本院依法对杨国昌采取强制执行措施，对其工资收入进行冻结并扣划款项66219.48元用于支付中国农业银行陆良县支行的相应款项，而被告许兴华并未偿付过所欠中国农业银行陆良县支行贷款本息。为此，原告于2018年4月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或者判决由被告给付其66219.48元，并由被告承担诉讼费。本院认为，本案原告杨国昌作为被告许兴华贷款的担保人已代债务人许兴华向中国农业银行陆良县支行偿还了借款本息66219.48元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项“保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务时，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。”的规定，故原告有权向被告行使追偿权。因原告要求由被告给付其66219.48元的诉讼主张合法有据，故本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项之规定，判决如下：由被告许兴华于本判决生效后十五日内一次性偿付原告杨国昌66219.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，减半收取727.50元，由被告许兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。审判员  方高宁二〇一八年六月二十五日书记员  沈春芬
重庆市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）渝刑更136号罪犯陈芙蓉，女，1976年6月15日出生于重庆市潼**，汉族，中专文化。现在重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）渝一中法刑初字第00147号刑事判决，认定被告人陈芙蓉犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月14日作出（2012）渝高法刑终字第00068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定即为核准上述判决对该犯定罪与量刑之裁定。上述裁判生效后即交付执行。死缓考验期自2012年12月26日起至2014年12月25日止。本院于2015年4月15日作出（2015）渝高法刑执字第250号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关重庆市女子监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱提出：罪犯陈芙蓉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬六次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。经审理查明，执行机关重庆市女子监狱所报有关罪犯陈芙蓉在服刑期间确有悔改表现的事实属实。本院认为，罪犯陈芙蓉在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条的规定，裁定如下：将罪犯陈芙蓉无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一八年六月十二日起至二〇四三年六月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭洪波审判员  谭继权审判员  熊攀峰二〇一八年六月十二日书记员  赵铁钧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初1204号 原告：南宁市宝城物业服务有限公司，住所地南宁市大沙田，统一社会信用代码91450100765823711Q。 法定代表人：龚兆卿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱振华，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：甘运达，男，该公司职员。 被告：周兆英，女，1967年4月5日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被告：陈同况，男，1966年4月27日出生，汉族，住南宁市良庆区。 原告南宁市宝城物业服务有限公司（以下简称宝城物业公司）与被告周兆英、陈同况物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告宝城物业公司的委托诉讼代理人朱振华、甘运达到庭参加诉讼，被告周兆英、陈同况经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宝城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费503.2元，并支付违约金177.8元，共计681元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是鑫金怡园小区的物业管理公司，被告是该小区的业主，其收房入伙后一直在该小区居住；原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了双方的权利义务。由于被告的原因，从2017年8月1日起至2018年3月31日期间，被告一直没有按约定向原告交纳物业管理费共计503.2元，期间原告多次向被告催交费用未果，被告已构成违约。按照双方的协议约定，被告还须向原告支付违约金共计177.8元。被告长期拖欠物业管理费的行为已影响了原告的正常运作，并严重影响物业管理服务的进行。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 周兆英、陈同况未作答辩，亦未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月21日，南宁鑫金房地产有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《鑫金怡园前期物业服务合同》，约定：原告作为鑫金怡园小区的前期物业服务公司；本合同为续约合同，根据双方于2006年3月21日签订的《鑫金怡园前期物业服务合同》第二条约定进行修改续约；合同期限自2009年3月21日起至鑫金怡园业主委员会成立后，与选聘新的物业管理企业签订合同生效时终止。鑫金怡园小区至本案开庭审理时未成立业主委员会。 被告系鑫金怡园小区的业主，该房屋建筑面积为89.83平方米。2006年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方交纳费用时间为每月20日前，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元收取，小高层带电梯房按建筑面积每月每平方米0.7元收取。 2014年9月22日，原告在南宁市物价局的收费标准备案为无电梯住宅物业服务费为每月每平方米0.5元，带电梯住宅物业服务费为每月每平方米1.08元。备案有效期限从2014年9月22日起至2017年9月22日止。 另查明，原告主张依据南价格[2015]30号《关于停止办理住宅小区物业服务收费备案等有关问题的通知》，其于2017年6月22日起组织员工上门进行书面征询调整物业服务费，已达到法定住户过半数及法定面积过半数同意调整物业服务费，并进行公示，向相关部门报备，所以从2017年8月1日起住宅物业服务费从原每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.7元，小高层物业服务费从原每月每平方米1.08元调整为每月每平方米1.3元。鑫金怡园小区无电梯房，物业服务费从原每月每平方米0.5元调整为每月每平方米0.7元。原告还主张被告从2017年8月份至2018年3月份共欠交物业服务费503.2元，违约金177.8元。 再查明，原告未提供证据证明曾向被告书面催交物业服务费。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”据此，业主承担欠费责任的前提为经物业服务企业书面催交之后，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳。本案中，原告未向被告书面催交物业服务费，其在未履行书面催交的前提条件，径行向法院起诉，不符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，故其诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下： 驳回南宁市宝城物业服务有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由南宁市宝城物业服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 审 判 员  罗棋升 人民陪审员  覃文达 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谈懿心 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘1002执580号申请执行人：郭兰萍，女，汉族，甘肃兰州练成电厂工人，住甘肃省兰州市永登县河桥镇。被执行人：尚正华，男，汉族，个体户，陕西省西安市周至县人，现住甘肃省庆阳市西峰区。被执行人：尚飞，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区，系被告尚正华之子。本院在执行申请执行人郭兰萍与被执行人尚正华、尚飞民间借贷纠纷一案中，依据本院（2017）甘1002民初1070号民事判决书：被告尚正华、尚飞归还原告郭兰萍370000元，承担利息148000元。案件受理费9720元，公告费800元，共计10520元，由被告尚正华、尚飞负担。执行中，因被执行人尚飞下落不明，本院已移送公安机关协助实施拘留措施并已采取限制高消费措施。尚正华经申请执行人悬赏，已对其实施拘留措施并采取了限制高消费措施，经查二人无房产、无车辆、无存款，也无履行能力，且申请执行人郭兰萍也提供不出可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘1002执580号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁文瑞审判员马延年审判员提海峰二○一八年六月十九日书记员王孟洁
山东省济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0105执恢142号 申请执行人：招商银行股份有限公司济南分行，住所地济南市天桥区筐市街**。 代表人：李锋，行长。 被执行人：赵天全，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。 被执行人：田丽敏，女，1987年5月25日出生，汉族，住济南市槐荫区。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人赵天全、田丽敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人招商银行股份有限公司济南分行向本院提出书面申请，申请撤销对被执行人赵天全、田丽敏的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下: 终结（2014）天商初字第226号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐 栋 人民陪审员  冯紫霞 人民陪审员  刘业军 二〇一八年六月六日 书 记 员  王嘉超
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0612执225号申请执行人：孙刚，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：烟台市庆林建筑安装有限公司，住所地烟台市牟平区。孙刚与烟台市庆林建筑安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初3019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙刚于2018年1月19日向本院申请执行，申请执行标的35338元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2018年1月26日向被执行人烟台市庆林建筑安装有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票。被执行人收到后至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对被执行人进行了财产调查，查询了不动产部门（包括房产、土地）、有储蓄业务的金融部门、车辆、证券、互联网银行（阿里巴巴和京东），未查询出可供执行的财产。本院于于2018年4月27日向被执行人发出限制高消费令。现申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行;人民法院发现被执行人可供执行财产线索的，可以依职权恢复执行;被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王世东审判员  贺加贝审判员  肖德峰二〇一八年六月二十五日书记员  牟永生
山东省菏泽市牡丹区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1702行审87号申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局。法定代表人刘铮，局长。委托代理人卞兆亮，该局政法科科长被执行人李保中。被执行人尹茹茹。申请执行人菏泽市牡丹区卫生和计划生育局于2018年5月29日，向我院申请执行菏牡卫计费征字[2017]0807号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。经审查查明，2017年8月30日，申请执行人以二被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第38条第2款之规定，作出菏牡卫计费征字[2017]0807号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人征收社会抚养费21758元。该决定书于2017年9月7日依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行征收决定书规定的义务。2018年5月2日申请执行人向被执行人送达了催缴通知书，催告后被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的菏牡卫计费征字[2017]0807号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面合法，该征收决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行前，又依法进行了催告，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：准予执行菏牡卫计费征字[2017]0807号社会抚养费征收决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭银生审判员  薛兆起审判员  郭少华二〇一八年六月一日书记员  孙 咏
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1561号 原告：苏州永业纺织材料有限公司，住所地苏州市相城经济开发区相城大道****，统一社会信用代码91320507056613818J。 法定代表人：夏千，总经理。 委托诉讼代理人：俞越华，浙江明显律师事务所律师。 被告：福建省福州市同源染织有限公司，住所地福州，住所地福州市长乐区金峰开发区统一社会信用代码91350182743847392B。 法定代表人：高新举。 原告苏州永业纺织材料有限公司与被告福建省福州市同源染织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告苏州永业纺织材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按苏州永业纺织材料有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈勇 二〇一八年六月十四日 法官助理张凤 书记员杜军 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执恢589号申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司被执行人孙丽慧、来佑臣、黄绍干、郑卫秀、杭州顺昌印刷有限公司、张水芬本院在执行申请执行人杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司与被执行人孙丽慧等案由借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月五日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更641号 罪犯伍邦平，男，1966年1月2日出生于四川省资阳市安岳县，汉族，初中文化，无业。现在四川省南充市监狱服刑。 四川省成都市武侯区人民法院于2016年6月28日作出（2016）川0107刑初671号刑事判决，以罪犯伍邦平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,刑期自2016年1月23日起至2019年1月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省南充市监狱提出减刑意见书，于2018年5月22日报请本院审理。本院于2018年5月22日立案，并于2018年5月22日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年5月22日至5月27日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关四川省南充市监狱以罪犯伍邦平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯伍邦平减去有期徒刑六个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯伍邦平的减刑建议无异议。 经审理查明，成都市武侯区人民法院生效裁判认定，2016年1月22日12时许，罪犯伍邦平因怀疑宋某1诬陷其吸毒，遂到本市武侯区机投镇机投西街22号找到被害人宋某1，用其在路边捡拾的两根木棒对宋某1进行殴打，致宋某1脾门撕裂、腹腔积血，经手术后切除脾脏。经鉴定，宋某1伤情为重伤二级。服刑中该犯共计获得表扬2个。 上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯伍邦平的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯伍邦平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯伍邦平减去有期徒刑六个月,减刑后刑期执行至2018年7月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  吴定方 二〇一八年六月七日 书 记 员  青 卓
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民申86号再审申请人（一审被告）：张桂芝，女，1960年11月15日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。委托诉讼代理人:白景辉（系张桂芝之夫），男，1961年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆高新技术产业开发区。被申请人（一审原告）：大庆正通物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区乘风庄南二路B21商服楼商业**。法定代表人：刘迪迪，经理。再审申请人张桂芝因与被申请人大庆正通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2018）黑0691民初554号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月9日立案。再审申请人张桂芝申请再审称，大庆正通物业管理有限公司物业服务存在问题，相关服务项目收费标准应当减免。请求启动再审程序对物业费重新予以认定。本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，一审法院适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十六条第一款规定，“对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。”该规定对小额诉讼案件申请再审的管辖法院作出明确规定，即原审人民法院。再审申请人向本院申请再审，本案不属于本院管辖，故应移送至有管辖权的人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送大庆高新技术产业开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 由  艳  审  判   员  崔  明  威审判员 陈世余二〇一八年六月十三日法官助理王宇奇书记员 傅         艳         杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初916号 原告：张广侠，女，1980年5月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：赵成德，男，1973年4月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告张广侠诉被告赵成德民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张广侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告因做生意相识，2015年7月8日，被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一拖再拖，其行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉。 被告赵成德未到庭亦未答辩。 原告向本院提交证据如下：借条一张，内容为“今借张广侠人民币壹万元整，￥10000元整，借款人：赵成德，2015.7.8”。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年7月8日，被告向原告借款10000元。并给原告出具借条“今借张广侠人民币壹万元整，￥10000元整，借款人：赵成德，2015.7.8”。后原告多次催要，被告一直未予偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告所出具的借条上有明确的被告签名与捺印，根据该借条并结合庭审查实的信息，被告向原告借款10000元的事实得以认定，对此应承担返还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵成德于本判决生效之日起十日内偿还原告张广侠借款10000元。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵成德负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  范 永 人民陪审员  苏元刚 人民陪审员  郭清玲 二〇一八年六月一日 书 记 员  凌翔宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2017)粤1803民初4617号原告：清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。住所：清远市清新区龙颈镇龙新路**。负责人：罗显伟，该信用社主任。委托代理人：梁炯弦，该信用社职员。被告：张任，女，汉族，1935年11月22日出生，，住址清远市清新区原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社（以下简称龙颈信用社）诉被告张任金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙颈信用社的委托代理人梁炯弦到庭参加了诉讼，被告张任经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社向本院提出诉讼请求：被告张任归还借款本金1000元及利息（按同期同类贷款利率计付利息至还清款项日为止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1994年5月4日，被告向我社借款1000元，借款期限至1994年12月30日。被告至今尚欠1000元，为此请求法院判令被告归还上述借款及利息。被告张任没有答辩和举证。诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：1、借款借据，拟证明原告与被告的债权债务；2、登报催收通知，拟证明诉讼时效。本院经审查后认为：原告提供上述证据材料1-2，来源合法，客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并结合原告庭审陈述确认以下事实：1994年5月4日，被告张任向清新县南冲农村信用合作社借款，并在放款借据签名并捺印，放款借据言明借款金额1000元，贷款用途是医病，还款期限1994年12月30日，利率13.71‰。此后，被告未能履行还款。原告曾于2016年3月12日在《清远日报》刊登债权债务催收公告（公告上言明借款本金1000元及相应利息）。2017年12月29日，原告向本院提起诉讼，提出如上诉请。另查明，根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2004年9月9日清银监复[2004]252号文件：原清新县南冲农村信用合作社并入清新县龙颈农村信用合作社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2008年9月9日清银监复[2008]90号文件：同意清新县农村信用合作联社开业，清新县龙颈农村信用合作社机构名称为清新县农村信用合作联社龙颈信用社；根据中国银行业监督管理委员会清远监管分局2013年3月7日清银监复[2013]14号文件，关于清新县农村信用合作联社等30家机构变更名称营业地址的批复：清新县农村信用合作联社龙颈信用社变更后的机构名称为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。本院认为：本案系金融借款合同纠纷，清新县龙颈农村信用合作社的机构名称变更为清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社，原告龙颈信用社作为诉讼主体适格。被告张任向原告龙颈信用社借款，立下借款借据，言明借款数额、用途、利率计算、还款期限，龙颈信用社和张任之间借贷关系成立，应受法律保护。借款到期后，张任无按约定还款，显属侵犯原告合法权益。张任经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张任应于本判决生效之日起十日内归还原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社贷款本金人民币1000元及利息（借期内按借据约定利率计算，逾期按照中国人民银行有关逾期贷款利率计算至借款还清之日止）。本案受理费50元，由被告张任负担。此款原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社已预交50元，本院不作退回，由被告张任在履行上述判决时迳付给原告清远市清新区农村信用合作联社龙颈信用社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  林伟文人民陪审员  黎月妍人民陪审员  崔凤清二〇一八年六月三十日书 记 员  江 健附件1：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件2、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附件3、清远市清新区人民法院执行款账户信息：户名：清远市清新区人民法院开户行：中国银行股份有限公司清远清新支行账号：71×××91
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏1322执1744号 沭阳县人民法院刑庭移送。 被执行人许小飞，男，1988年11月15日生，初中文化，务工，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑庭移送被执行人罚金一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为1000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。现已执行到位0元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨 震 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  李仁和
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘1128民初481号 原告：毛秋霞，女，1962年8月14日出生，汉族，住长沙县。 委托诉讼代理人（特别授权）：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 被告：李坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住长沙县。 原告毛秋霞与被告李坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，原告毛秋霞于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权放弃自己的诉讼权利。原告毛秋霞向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告毛秋霞撤回起诉。 案件受理费人民币5770元,减半收取2885元，由原告毛秋霞负担。 审判员 彭 飞 二〇一八年六月二十日 书记员 邓小华 附本民事裁定书援引法律条文的原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0124民初2799号 原告：宁乡龙强机电设备贸易有限公司，住所地宁乡县玉潭镇玉兴路**（宁乡豪德光彩贸易广场第******） 法定代表人：龙强，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：文义志，湖南严明律师事务所律师。 被告：张根林，男，1997年3月20日出生，汉族，住宁乡县。 委托诉讼代理人：张小民，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。 原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司诉被告张根林确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司委托诉讼代理人文义志、被告张根林及其委托诉讼代理人张小民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告和被告不存在劳动关系；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月20日，宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2018]95号仲裁裁决书，现原告认为原、被告只是劳务关系而不是劳动关系，且被告不受原告管理，来去自由，劳务费即时结清。因此，原告认为裁决书认定事实不清，故诉至法院。 被告张根林辩称：仲裁裁决书认定事实正确，原、被告之间存在劳动关系。 原告围绕诉讼请求和争议焦点向本院提交了证据宁劳人仲案字[2018]95号裁决书以及送达回证、仲裁庭审笔录，被告向本院提交证据身份证、龙强老婆邓建玲的微信记录、仲裁庭审记录、裁决书、证人证言。对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，但是认为裁定书认定劳动关系适用法律正确，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。对被告提交的证据，原告对其三性均无异议，但是认为不能达到被告的证明目的，本院认为其来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法均予以采信。 根据本院采信的证据及庭审调查的情况，本院综合确认以下案件事实：原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司于2011年12月14日成立，法定代表人为龙强，股东为龙强和邓建玲，经营范围包括机械设备、五金产品及电子产品……机电设备的维修及保养服务等。被告张根林于2015年4月进入原告公司从事机电设备维修工作，并由原告公司股东邓建玲发放工资，由公司会计记录工作天数。原、被告之间未签订劳动合同。2018年被告张根林向宁乡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原、被告之间存在事实劳动关系，2018年4月20日宁乡市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字[2018]95号裁决书，后原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司不服仲裁裁决于2018年5月7日诉至本院，遂形成本案诉讼。 本院认为，本案系确认劳动关系纠纷。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。被告张根林自2015年4月进入原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司上班后，受原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司的管理，从事其安排的劳动，由原告公司发放劳动报酬，被告提供的劳动也是原告公司的业务组成部分，故原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司与被告张根林之间存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下： 原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司与被告张根林之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁乡龙强机电设备贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  胡昶宇 二〇一八年六月五日 书记员  邹 利 附相关法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。 （一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格； （二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动； （三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1191民初741号原告：裴振声，男，1941年3月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。原告：盛呈玲，女，1943年12月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：许凤华，女，1967年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：裴明晨，女，1993年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。被告：裴朔，男，1999年10月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：许崇升，山东海亚律师事务所律师。原告裴振声、盛呈玲诉被告许凤华、裴明晨、裴朔物权确认纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，原告裴振声、盛呈玲于2018年6月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告裴振声、盛呈玲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴振声、盛呈玲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴振声、盛呈玲负担。审判员  潘维莉二〇一八年六月二十五日书记员  叶文文
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初5437号原告：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：虞若军，总经理。委托诉讼代理人：刘春，该公司职员。被告：刘素珍，女，1967年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京安居物业管理有限公司与被告刘素珍物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京安居物业管理有限公司(以下简称安居物业公司)委托诉讼代理人刘春到庭参加了诉讼，被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告安居物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向我公司支付2011年1月1日至2015年11月10日的物业费共计6434.27元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我公司下属的第四分公司自2002年至2015年11月10日为北京市海淀区天秀花园古月园小区全体业主提供物业服务。刘素珍系北京市海淀区天秀花园古月园×号楼×号房屋（以下简称×号房屋）的业主。2002年5月9日，我公司与北京海开房地产股份有限公司签订前期物业服务合同，该合同对收费标准和缴费时间以及滞纳金进行了约定，但刘素珍入住房屋后拖欠上述期间的物业费至今未付，我公司多次催缴未果。故我公司诉至法院，提出上述诉求。被告刘素珍未到庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及无异议的证据，本院认定事实如下：刘素珍系×号房屋的业主，该房屋建筑面积155.75平方米。2002年5月9日，北京海开房地产股份有限公司与安居物业公司签订《天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同》，合同约定由安居物业公司为天秀花园B区（古月园）小区提供物业服务，物业管理费为多层住宅第一年每平方米建筑面积不高于1.92元/月（实际收费标准按政府批准文件执行），电梯运行、养护费按照政府有关文件第二年开始收取，电梯运行、养护费与物业费总和为2.53元，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的万分之四交纳滞纳金。上述协议签订后，安居物业公司依约为天秀花园古月园小区提供了物业服务，并实际按照每月每平方米0.7元的标准收取物业费。刘素珍未交纳2011年1月1日至2015年11月10日的物业费共计6434.27元。另查，安居物业公司为古月园小区提供物业服务至2015年11月10日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，安居物业公司与北京海开房地产股份有限公司签订的《天秀花园B区（古月园）物业管理全权委托合同》，系双方真实意思表示，未违反国家法律强制规定，故合法有效，双方应履行各自义务。在安居物业公司依约提供物业服务的情况下，刘素珍与安居物业公司之间形成事实上的物业服务合同关系，刘素珍作为房屋所有权人理应按照约定标准交纳相应的物业费。现刘素珍未交纳物业费已构成违约，故安居物业公司要求刘素珍交纳物业费的诉讼请求，具备事实和法律依据，法院依法予以支持。被告刘素珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘素珍于本判决生效后七日内向北京安居物业管理有限公司支付二○一一年一月一日至二○一五年十一月十日的物业费共计六千四百三十四元二角七分。如果刘素珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（北京安居物业管理有限公司已预交二十五元），由刘素珍负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费二百六十元（北京安居物业管理有限公司已预交），由刘素珍负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王克鸽审判员  游晓飞审判员  冯京晶二〇一八年六月八日书记员  郭沛泉
开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2018)豫0205民初745号原告杜换换，住河南省开封市顺河回族区。被告郭庆春，住河南省开封县。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码:91410100337223648L（1-1）。住所地:郑州市郑东新区才高街**龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，总经理。委托代理人：何钰，该公司职员。代理权限特别授权代理。原告杜换换诉被告郭庆春、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（鼎和财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告杜换换于2018年3月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理，依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2018年5月30日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜换换、被告鼎和财险河南公司的委托代理人何钰到庭参加诉讼。被告郭庆春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2017年9月18日8时05分，被告郭庆春驾驶豫Ｂ×××**号小轿车沿沙岗寺街由南向北行驶至事故地点停车开门时，将沿沙岗寺街由南向北驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告郭庆春负事故的全部责任。当日，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗。2017年11月20日出院，，住院63天花费医疗费14521.74元。期间由其家人护理。肇事车辆豫Ｂ×××**号小轿车登记在被告郭庆春名下，在被告鼎和财险河南公司投有机动车强制责任险。原告住院期间，被告郭庆春垫付2500元。要求被告赔偿医疗费14521.74元、住院伙食补助费4410元、营养费1890元、误工费9450元、护理费5985元、交通费3600元，合计39856.74元。被告郭庆春未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告鼎和财险河南公司辩称，愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。经审理查明，2017年9月18日8时05分，被告郭庆春驾驶豫Ｂ×××**号小轿车沿沙岗寺街由南向北行驶至事故地点停车开门时，将沿沙岗寺街由南向北驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故当日，原告被送往开封市第二人民医院住院治疗，诊断为：1、左肩关节肩袖损伤；2、左膝皮肤擦伤；3、颅脑闭合性损伤；4、左面部软组织损伤。2017年11月20日，原告出院，，住院63天花费医疗费14521.74元,原告住院期间，由其家人护理。原告住院期间，被告郭庆春垫付医疗费2500元。2017年9月18日，开封市公安局宋门派出所交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定郭庆春负事故的全部责任。肇事车辆豫Ｂ×××**号小轿车登记在被告郭庆春名下，在被告鼎和财险河南公司投有机动车强制责任险。保险期间为2017年9月30日零时起至2018年9月29日二十四时止。以上事实有道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、住院证、出院证、医疗费发票、费用清单、保险单、户口本复印件、驾驶证行驶证复印件以及原、被告陈述存卷为证。本院认为，公安交警部门作出的确认事故双方当事人责任的认定书，双方当事人均无异议，该认定书对事故责任的认定，可以作为本院处理原、被告赔偿责任的依据。被告鼎和财险河南公司作为承保单位，根据法律规定应当在交强险范围内先行承担赔偿责任。被告郭庆春停车开车门时将原告碰倒致原告遭受损失，且负事故全部责任。作为侵权人，应对超出保险限额部分承担赔偿责任。原告要求的医疗费14521.74元。根据其住院记录和医疗票据，本院予以支持。原告要求的住院伙食补助费4410元、营养费1890元。根据原告住院天数63天，按照每天70元、30元计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告要求的误工费9450元。根据《人身损害赔偿司法解释》第20条之规定：“误工费根据受害人的务工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照时间减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告未能向本院提交收入减少的有效证据，故应按照2017年河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年标准计算，根据原告的住院天数63天，本院支持5101.76元(29557.86元/年÷365天/年×63天)；超出部分，不予支持。原告要求的护理费5985元。虽原告未提供护理人员因护理而使收入减少的有效证明，但护理人员因护理原告而导致收入减少应是必然的。依据原告的住院天数，按照2017年河南省居民服务业和其它服务业36848元/年标准计算，原告的请求在规定的范围内，本院予以支持。原告请求的交通费3600元。本院根据其就医及护理人员来往必然发生相应费用的实际情况及原告实际住院天数，本院支持其交通费1260元；超出部分，不予支持。上述医疗费14521.74元、住院伙食补助费4410元、营养费1890元，合计20821.74元,由被告鼎和财险河南公司在交强险的医疗费用内赔偿10000元，尚余10821.74元，扣减被告郭庆春垫付的2500元，被告郭庆春应再向原告支付8321.74元；上述误工费5101.76元、护理费5985元、交通费1260元，合计12346.76元，由被告鼎和财险河南公司交强险死亡伤残限额内予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在交强险范围内赔偿原告杜换换医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计22346.76元。二、被告郭庆春赔偿原告杜换换医疗费、住院伙食补助费、营养费合计8321.74元。三、驳回原告杜换换的其他诉讼请求。上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费398元，原告负担115元，被告郭庆春负担283元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 陈相胜二〇一八年六月七日代书记员 陈珊珊
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初2271号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路****全层及****，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇，总经理。委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：陈世安，男，1986年7月21日出生，汉族，住广东省广州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告陈世安信用卡纠纷一案，本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加诉讼。被告陈世安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2012年5月10日向原告申领了信用卡，卡号：62×××85。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月18日，被告拖欠本金74590.88元、利息3816.24元、其他费用（分期手续费）5394.41元。（三）信用卡章程及领用合约订明：第四条利息与费用1、甲方（本案原告，下同）核发信用卡后，乙方（本案被告，下同）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。第五条对账和还款7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表订明：利息：日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元。滞纳金：每期最低还款额未还部分的5%。另查明，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。（四）诉讼请求：1、被告支付信用卡贷款本金、利息、违约金、其他费用【截止至2017年11月18日的贷款本金74590.88元、利息3816.24元、违约金（从2017年1月1日起计）2084.16元、其他费用（指分期手续费）5394.41元】，以及自2017年11月19日起至被告实际清偿之日止的利息、违约金（利息以欠款本金为基数，按日利率万分之五计算，违约金按每期最低还款额未还部分的5%计算）；2、被告支付本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息、分期手续费符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈世安经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈世安于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截止至2017年11月18日的欠款本金74590.88元、分期手续费5394.41元、利息3816.24元【从2017年11月19日起至实际清偿之日止，利息以未还本金为基数，按照每日万分之五计算】；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担50元、被告陈世安负担1900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  谈凤英人民陪审员  关东英二〇一八年六月二十一日书 记 员  葛 军
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0404执1086号 珠海市香洲阿原食店: 本院在执行珠海市香洲区城市管理行政执法局与你行政非诉执行一案中，珠海市香洲阿原食店已自动履行法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日 联系人：唐晓东、王丹联系电话：0756-776****
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民特147号申请人：傅宝红，女，汉族，1954年2月24日出生，住南京市鼓楼区。申请人傅宝红申请确定监护人一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人傅宝红的申请事项为：申请指定申请人作为李维忠的监护人。事实与理由：丈夫李维忠已被法院宣告为无民事行为能力人，作为妻子申请指定李维忠的监护人。经审理查明：李维忠，男，1949年4月28日出生，汉族，居民身份证号码，户籍地南京市，现住南京红十字医院。李维忠与傅宝红系夫妻关系，二人生育一子李原。李维忠于2012年12月因病脑出血，后一直处于植物状态，现在南京红十字医院治疗。2013年4月11日因植物状态被本院宣告为无民事行为能力人[见（2013）鼓民特字第10号民事判决书]。本院审理中，申请人傅宝红表示自己愿意担任李维忠的监护人，李维忠儿子李原也同意母亲傅宝红担任李维忠的监护人。本院认为，根据法律规定：有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护；人民法院应按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。现李维忠因被宣告为无民事行为能力人，申请人作为配偶要求法院指定监护的主张，于法有据。就监护人选的确定，依据查明事实，申请人有资格担任李维忠的监护人，故对申请人的请求，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下:指定傅宝红为李维忠的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  邓向东二〇一八年六月二十六日见习书记员  张 伟
广西壮族自治区横县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0127刑初242号 公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。 被告人宋待树，男，1997年11月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被横县公安局抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，5月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被横县公安局刑事拘留，5月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。 横县人民检察院以横检刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人宋待树犯容留他人吸毒罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员黄振艺出庭支持公诉，被告人宋待树到庭参加诉讼。现已审理终结。 横县人民检察院指控，2018年4月25日18时许，被告人宋待树在其位于横县横州镇周塘村委路岭村18号的家中容留吸毒人员陈某吸毒时被公安民警当场抓获。民警从现场查获毒品可疑物1小包（净重0.07克）、吸毒工具锡纸2张及吸管1根。经检验，从查获的毒品可疑物中检出海洛因，从查获的锡纸、吸管中均检出海洛因。此外，2018年4月中旬的一天、2018年4月23日14时许、2018年4月24日14时许，宋待树在上述地点容留陈某吸食毒品各一次。 经审理查明的事实与指控的事实一致。宋待树归案后亦如实供述自己容留他人吸毒的事实。 上述事实，宋待树在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，搜查笔录，扣押清单，提取、称量、封装笔录，指认照片，现场检测报告书，理化检验报告，现场勘验材料、照片以及宋待树在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人宋待树多次提供场所容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宋待树犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。宋待树归案后即如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋待树因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年4月25日被抓获后即被限制人身自由一日，依法应折抵刑期一日。根据被告人宋待树的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人宋待树犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年12月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  莫庆铿 二〇一八年六月二十七日                                                                                                                                                     法官助理粟剑锋                                                                                                                                                     书记员  闭珊珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0103民初10693号 原告：重庆市泰永电气工程有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路**附15B-2.**，统一社会信用代码91500103203888097A。 法定代表人：钟建华，总经理。 委托诉讼代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李军，重庆渝韬律师事务所律师。 被告：西安惠丰电气设备有限公司，住所地西安市户县沣京工业园沣五路东段，统一社会信用代码9161012555231661XK。 法定代表人：申颖娴。 原告重庆市泰永电气工程有限公司（以下简称泰永公司）诉被告西安惠丰电气设备有限公司（以下简称惠丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告泰永公司的委托诉讼代理人蒋洪到庭参加了诉讼，被告惠丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰永公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令惠丰公司向泰永公司支付货款13453.32元，并自2018年1月1日起至2018年6月5日止，以263453.32元为基数，按照年利率6%计算资金占用损失，自2018年6月6日起至付清时止，以13453.32元为基数，按照年利率6%支付资金占用损失；2、请求判令本案受理费由惠丰公司承担。事实及理由：泰永公司与惠丰公司2014年6月至9月期间签订了数个销售合同，合同约定惠丰公司向泰永公司采购电器元件。随后，泰永公司按约发货并全部交付给了惠丰公司，2014年9月30日，双方进行了对账，确认惠丰公司尚欠货款392245.75元。2015年2月11日，惠丰公司支付了货款10万元。随后，泰永公司向法院起诉，惠丰公司出具付款承诺书，承诺2017年12月31日前支付剩余货款263453.32元，泰永公司因此撤诉。但惠丰公司并未按约支付货款，泰永公司遂再次起诉来院。 被告惠丰公司未作答辩。 本院经审理后查明的事实如下：2017年6月16日，惠丰公司向泰永公司出具付款承诺书，其中载明：截至2017年5月31日惠丰公司尚欠泰永公司货款293453.32元，惠丰公司承诺2017年6月19日前支付货款3万元，2017年12月31日前支付货款263453.32元。随后，重庆市渝中区人民法院作出（2017）渝0103民初10716号民事裁定书，准许泰永公司撤回起诉。惠丰公司向泰永公司支付了3万元货款后，剩余款项未按约支付。 另查明，2018年6月5日，惠丰公司向泰永公司支付了货款250000元，尚欠货款13453.32元。 上述事实，有付款承诺书、民事裁定书、销售合同及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。 本院认为，泰永公司与惠丰公司签订销售合同后，双方买卖合同关系成立。惠丰公司在确认其尚欠泰永公司293453.32元货款后，只支付了30000元货款，其余款项未能及时支付，泰永公司有权要求惠丰公司立即支付剩余款项，并要求其支付资金占用利息。由于惠丰公司在2018年6月5日已经支付了货款250000元，该笔款项应当在惠丰公司尚欠的货款中予以扣除。泰永公司要求自惠丰公司支付货款后按剩余货款为基数支付资金占用利息，系其真实意思表示，本院予以支持。关于泰永公司要求按照年利率6%计算资金占用损失的问题，本院认为，我国买卖合同司法解释规定，当事人没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息。因此本院认为资金占用利息标准应当以中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为准。 被告惠丰公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告西安惠丰电气设备有限公司应当自本判决生效之日起十日内向原告重庆市泰永电气工程有限公司支付货款13453.32元，并自2018年1月1日起至2018年6月5日止，以263453.32元为基数，自2018年6月6日起至付清时止，以13453.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%支付资金占用损失； 二、驳回原告重庆市泰永电气工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2626元，由被告西安惠丰电气设备有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员 潘 登 二〇一八年六月二十六日 书记员 龚明琴