福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初2468号 原告：李树林，男，1960年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。 委托诉讼代理人：王双枪，泉州闽南法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被告：李四配，男，1967年1月13日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。 委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：胡英雄，福建铭群律师事务所律师。代理权限：特别授权。 原告李树林与被告李四配买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李树林及其委托诉讼代理人王双枪、被告李四配的委托诉讼代理人胡金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李树林向本院提出诉讼请求：1.判令李四配偿还李树林货款32,350元及利息（利息自2011年5月8日起按年利率6%计算，暂计至起诉日利息为13,500元），当庭变更诉讼请求：欠款总额变更为28,950元，利息自起诉之日起按年利率6%计算；2.李四配承担本案的诉讼费。事实与理由：李四配居住在安溪县，曾用名李泗配，在邻里中均知道此事。1998年2月23日，李四配结欠李树林货款45,500元，李四配以“李泗配”的名义出具欠条一张交给李树林收执。嗣后，李四配多次支付了该欠款，截至2011年5月8日，李四配共支付货款16,550元，之后再没有支付，为此李四配尚欠李树林货款28,950元。 李四配辩称，一、李四配已经付清李树林货款。李四配自1998年2月23日结欠李树林货款后，因时间太久，李四配记忆中已经付清李树林货款，包括李四配也曾代付货款，并不存在李四配现在还拖欠李树林货款的事实；二、即使如李树林所诉李四配尚欠部分货款，但李树林起诉已经超过诉讼时效。李四配于1998年2月向李树林购买竹藤工艺品并于同年2月23日出具欠条，该欠条上的其他账目（包括右下角两处“李泗配”）都是李树林单方自行书写，李树林于2018年4月起诉已经超过诉讼时效。 本案在审理过程中，李树林在举证期限内向本院提供以下证据： 1.李树林居民身份证复印件，以此证明李树林的诉讼主体资格。 2.安溪县民委员会证明1份，以此证明李泗配与李四配为同一人的事实。 3.欠条原件1张（正面、背面都有内容），以此证明李四配欠款及还款记录的事实，2001年1月21日双方面洽后，确认尚欠32,350元。后来还有还款，现总欠28,950元。 4.当庭提供安溪县人民法院（2017）闽0524民初5442号民事裁定书1份，证明内容：2017年11月6日李树林起诉“李泗配”，因查无“李泗配”的身份信息，李树林即向法院申请撤回起诉，安溪县人民法院于2018年3月7日作出（2017）闽0524民初5442号民事裁定书，裁定准许李树林撤诉。以此证明李树林于2017年11月6日就正式向法院起诉，起诉欠条上面的内容的事实。 李四配的委托诉讼代理人质证称，对李树林居民身份证以及尚卿乡翰苑村委会出具的证明三性均没有异议。对欠条的真实性也没有异议，欠条上面的正文内容是李四配书写，这些也没有异议，但其他关于还款记录的那些内容都不是李四配书写。对于裁定书，上面书写的都是“李泗配”，经查是身份不明，而且应诉通知书、裁定书都没有送达给李树林。 庭审中，李四配的委托诉讼代理人当庭向本院提供李四配居民身份证复印件，李树林质证称无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院认证如下：李树林提供的证据1、2，李四配的委托诉讼代理人亦无异议，本院依法予以采信。李四配的委托诉讼代理人对证据3-欠条的真实性没有异议，称欠条上的正文内容（指欠条正面用黑色水笔书写的内容）是李四配书写，其他内容包括用圆珠笔书写的还款记录、“李泗配”签名等都不是李四配书写。庭审中李树林称，欠条上圆珠笔的字迹是李树林所写，右下角“面会结账”及“李泗配”的名字是李四配所写。本院认为，李四配的委托诉讼代理人称欠条上的正文内容（指欠条正面用黑色水笔书写的内容）是李四配书写，其他内容包括用圆珠笔书写的还款记录、“李泗配”签名等都不是李四配书写，但未向本院提供相应证据加以证明，亦未向本院申请笔迹鉴定，其应对自己举证不能承担不良的法律后果。故本院对欠条所有内容（包括正面、背面的内容）予以采信。证据4-安溪县人民法院（2017）闽0524民初5442号民事裁定书，可以证明李树林于2017年11月6日以“李泗配”为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉，2018年3月7日，李树林以李泗配住址不详、不利诉讼，待李泗配出现再进行诉讼为由，向本院申请撤诉的事实。在该案审理中，本院对（2017）闽0524民初5442号案件进行审查，并依法在法院身份信息系统中查询了李泗配的身份信息，经查，查无李泗配的身份信息；同时，本院依法调取了李四配的身份信息。本院据此于2018年3月7日作出准许李树林撤诉的裁定。又查明，本案诉讼与（2017）闽0524民初5442号案件系居于同一事实而提起的诉讼，据此，本院对证据4李树林拟证明的事实依法予以采信。 本案的争议焦点为：李树林主张李四配支付本案货款，是否已超过诉讼时效。 李树林认为，一、2001年1月21日，双方进行了面洽，而且李四配也在欠条上签字，因此从2001年1月21日李四配重新签字至今没有超过二十年的诉讼时效。二、欠条上没有约定还款期限，根据法律规定，李树林何时主张才开始起算诉讼时效。李树林于2017年11月6日就因本纠纷向法院提起诉讼，因此没有超过二十年的诉讼时效。 李四配的委托诉讼代理人认为，一、本案债务形成时间是1998年2月23日，欠条没有约定还款期限，至起诉时已超过最长诉讼时效二十年。二、欠条的还款期限，若要计算诉讼时效，可按两个时间点来确定，一个时间点是履行付款义务的宽限期限，至起诉时已超过最长诉讼时效二十年；最晚一个时间点是李树林明确拒绝履行义务，这在李树林起诉状中已经自认，若如李树林所称的2011年5月8日期限届满，诉讼时效也应该从2011年起算，而且普通诉讼时效也早已超过。三、2017年11月李树林起诉，应诉材料没有送达给李四配，对李四配不产生诉讼时效的法律效果。 本院认为，如上文认证部分所述，李树林提供的欠条，载明了李树林对李四配还款的记录，双方于2001年1月21日对尚欠款项进行重新确认，李四配在欠条右下角签署“李泗配”予以确认。故本案货款的诉讼时效应从双方重新确认的时间即2001年1月21日起开始计算，双方对还款期限没有约定，债务人可以随时返还，债权人李树林可以催告债务人李四配在合理期限内支付货款。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。具体到本案，自1998年2月23日本案债务形成后，李四配已陆续还款计12笔，没有证据证明李四配不履行本案债务，因此，本院依法认定，本案货款应适用二十年诉讼时效，从双方重新确认的时间即2001年1月21日起开始计算。据此，李树林主张李四配支付本案货款尚未超过诉讼时效。 本院对本案主要事实作如下认定： 李四配因向李树林购买竹藤工艺品，于1998年2月23日结欠李树林货款45,500元，并以“李泗配”的名义出具欠条一张交给李树林收执。欠条上未约定还款期限。嗣后，李四配分11次陆续还款计15,550元（欠条正面用圆珠笔注明）。双方于2001年1月21日对尚欠款项进行重新确认，李四配在欠条右下角签署“李泗配”予以确认。2011年5月8日，李四配又还款1,000元。以上李四配共还款12笔合计16,550元，尚欠货款28,950元未能支付。 李树林于2017年11月6日以“李泗配”为被告向本院提起买卖合同纠纷之诉。2018年3月7日，李树林以李泗配住址不详、不利诉讼，待李泗配出现再进行诉讼为由，向本院申请撤诉的事实。在该案审理中，本院对（2017）闽0524民初5442号案件进行审查，并依法在法院身份信息系统中查询了李泗配的身份信息，经查，查无李泗配的身份信息；同时，本院依法调取了李四配的身份信息。本院据此于2018年3月7日作出准许李树林撤诉的裁定。2018年4月18日，李树林以李四配为被告以同一事实向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，李树林与李四配之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李四配未能按照约定支付全部货款，应当承担违约的民事责任，即李四配应当支付给李树林货款28,950元。李四配辩称其已付清全部货款，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳；李四配辩称本案货款已超过诉讼时效，与法律规定不符，亦不予采纳。李树林诉请自起诉之日起按年利率6%计算利息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条规定，判决如下： 一、李四配应于本判决生效之日起十日内支付李树林货款28,950元； 二、驳回李树林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取计262元，由李四配负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  黄田中 二〇一八年六月六日 书记员  黄江伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -8-