安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初9066号原告：郑云霞，女，1975年6月24日生，合肥市庐阳区亳州路居家养老服务中心员工，户籍地安徽省安庆市岳西县，经常居住地合肥市蜀山区社岗路阳光花园联发小区****。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所实习律师。被告：王恒忠，男，汉族，1970年8月28日生，驾驶员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，经，经常居住地合肥市高新区/div>被告：黄春梅，女，汉族，1989年3月23日生，驾驶员，户籍地安徽省长丰县，经，经常居住地合肥市/div>被告：安徽大众汽车运输有限责任公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内一社会信用代码91340000149041177C。法定代表人：管玉明，董事长。委托诉讼代理人：徐友，男，该公司员工。委托诉讼代理人：顾朝勇，男，该公司员工。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市和平路**，统一社会信用代码91340100149105193P。法定代表人：彭立煌，董事长。委托诉讼代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵国徽，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司，住，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路**一社会信用代码913401007117631001（1-1）。负责人：祁碧霞，经理。委托诉讼代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。被告：国元农业保险股份有限公司，住，住所地安所地安徽省合肥市蜀山区长江西路**信用代码91340000MA2N01CQ3X。法定代表人：张子良，董事长。委托诉讼代理人：唐四明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱静静，男，该公司员工。被告：杨军，男，汉族，1984年5月15日生，住，住安徽省合肥市蜀山区/div>原告郑云霞诉被告王恒忠、黄春梅、安徽大众汽车运输有限责任公司（以下简称大众运输公司）、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司（以下简称人保合肥第三支公司）、国元农业保险股份有限公司（以下简称国元保险公司）、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告郑云霞及其委托诉讼代理人钱玉、王文星，被告王恒忠、黄春梅、大众运输公司的委托诉讼代理人顾朝勇、合肥公交公司的委托诉讼代理人黄慧琴、邵国徽、人保合肥第三支公司的委托诉讼代理人王秀红、国元保险公司的委托诉讼代理人唐四明到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑云霞诉称：2017年1月2日，黄春梅驾驶车牌号为皖Ａ×××**的大型客车，沿合肥市长江西路由东向西行驶至长江西路与樊洼路交口时，因驾驶时疏于观察，车辆左侧碰到了在该处机动车道内拦乘王恒忠驾驶的车牌号为皖Ａ×××**的小型客车的郑云霞，造成郑云霞受伤及车辆受损的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队认定，黄春梅负事故同等责任，王恒忠、郑云霞负次要责任。皖Ａ×××**号小型客车车主系大众运输公司，该车在人保合肥第三支公司投保了交强险及商业险；皖Ａ×××**大型客车车主系合肥公交公司，该车在国元保险公司投保了交强险。本案事故发生在保险期内，现因赔偿金额协商未果，故原告起诉至法院，请求判令：1、各被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计175257.75元（医疗费1358.40元、住院伙食补助费630元、营养费1800元、护理费10936.80元、误工费15750元、残疾赔偿金116624元、财产损失6743元、被扶养人生活费2344元、交通费1700元、拐杖费100元、鉴定费1800元、住、住院期间用品费4715元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案诉讼费由各被告承担。诉讼中原告将第一项诉请中的残疾赔偿金变更为126560元，被扶养人生活费变更为4148元，变更后的各项损失合计186997.75元。被告王恒忠辩称：事故车辆已投保，原告的各项损失应由保险公司赔偿。被告黄春梅辩称：对事故发生及责任认定等无异议。被告大众运输公司辩称：对事故责任认定无异议，皖Ａ×××**事故车辆挂靠在大众运输公司，杨军是实际车主，赔偿责任不应由大众运输公司承担。被告合肥公交公司辩称：对原告受伤及事故发生经过无异议。被告黄春梅承担事故的同等责任，公交公司在国元农业保险投有交强险，故损失应由保险公司承担。公交公司为原告治疗垫付了医药费10914.20元、护理费3000元、交通费200元，应在本案中一并处理。原告提出的各项诉请金额过高，请法院依法核减。被告人保合肥第三支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。本案中有两辆车有交强险，应该按照比例承担。原告部分诉讼请求数额过高，应当依法核减。比如误工费标准，劳动合同上标准是1500，银行卡上体现的是1000，但是无法核实工资具体数额。精神损害赔偿应该按照责任确认，原告自己的责任应该予以扣除。对于财产损失，没看到相关证据，本公司不予认可。原告在超市里买的日用品不能作为赔偿依据。因为车辆未投不计免赔，应当扣除免赔5%。被告国元保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。公交公司在国元保险投保了交强险，按照法律规定，交强险应与人保合肥第三支公司平摊。关于原告损失数额同人保合肥第三支公司的答辩意见。被告杨军未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：2017年1月2日16时0分左右，黄春梅驾驶车牌号为皖Ａ×××**的大型客车，沿长江西路由东向西行驶至长江西路与樊洼路交口时，因驾驶时疏于观察，车辆左侧碰撞在该处机动车道内拦乘王恒忠驾驶的车牌号为皖Ａ×××**小型客车的郑云霞及皖Ａ×××**号小型客车，致郑云霞受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经交警部门认定，黄春梅的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负同等责任；王恒忠的行为违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十六条“出租车应当按规定停车，上下乘客时应当停靠在距路沿五十厘米以内。在设有定点停车处的路段，应当在定点停车处停靠，上下乘客后立即驶离。”之规定，负次要责任，郑云霞的行为违反了《合肥市道路交通安全条例》第三十八条第三款“乘坐机动车应当遵守下列规定：（三）不得在禁止停车的路段和逆行方向的道路一侧拦乘车辆；”之规定，负次要责任。事发后原告郑云霞被送至中国人民解放军第一零五医院救治，诊断为：骨盆骨折、左足软组织挫伤。医院予以对症治疗，原告伤情稳定后于2017年1月23日出院（住院21天）。原告治疗伤情自行支付医疗费1458.40元（含拐杖100元）。被告合肥公交公司为原告额外垫付10914.20元医疗费、住院期间护理费3000元、出院时交通费200元。原告住院期间王恒忠曾支付给原告3000元医药费。因合肥公交公司为原告垫付的医疗费10914.20元不在原告诉请范围内，国元保险公司提出该垫付费用需扣除500元非医保费用后同意在本案中一并返还，合肥公交公司同意国元保险公司的意见。皖Ａ×××**号大型客车所有人系被告合肥公交公司，黄春梅系该公司驾驶员，事发时正在履行职务，该车在国元保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。皖Ａ×××**号小型客车登记所有人系大众运输公司，实际车主系被告杨军，王恒忠系车辆驾驶员，该车在人保合肥第三支公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额50万，未投不计免赔）。2017年8月23日安徽全诚司法鉴定所受原告的委托对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期作出鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人郑云霞因交通事故致骨盆多发骨折，遗留骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；（二）被鉴定人郑云霞损伤后的误工期计180日为宜、护理期以90日为宜、营养期以60日为宜。原告为此支出1800元鉴定费。被告国元保险公司在举证期内提出对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽省新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：原告因道路交通事故致骨盆两处以上粉碎性骨折，严重畸形愈合，评定为人体损伤九级伤残。事发前原告在合肥市庐阳区亳州路居家养老服务中心工作，在城镇工作居住满一年以上。原告的母亲王先香系安庆市岳西县黄尾镇平等村禾嘉组村民，1944年5月23日生（73周岁），原告的母亲共生育两个子女。原告在住院期间曾从超市购买水果、面巾及家居服等物品，花费311.55元。原告主张在本次事故中造成棉袄损坏，价值980元；金手链遗失，价值5763元，合计财产损失6743元。上述事实，有原告提供的身份证、户口本、医保卡、企业信息查询单、购房合同、交通事故认定书、保单、出院记录、医疗费发票、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明，与被告王恒忠提供的收条，被告合肥公交公司提供的医药费发票、租车费票据、护理费票据，被告国元保险公司提供的安徽新莱蒂克司法鉴定中心鉴定意见书，以及双方当事人当庭陈述，在卷佐证。本院认为：黄春梅与王恒忠驾驶机动车均违反了相关法律的规定，应对本起事故承担相应的责任。郑云霞在道路上违规拦乘车辆，也违反了相关法律的规定，也应对本起事故承担相应的责任。黄春梅是履行职务行为，依据交警部门的责任认定情况，本院确认合肥公交公司对原告因本起事故造成的损失承担50%的民事赔偿责任；王恒忠对原告的损失承担30%的民事赔偿责任；杨军、大众运输公司作为实际车主与登记车主，应与王恒忠承担连带赔偿责任。国元保险公司与人保合肥第三支公司作为事故车辆的承保单位应在保险限额内对原告的损失按责任比例予以赔付。原告各项损失，本院确认如下：原告自行支付医疗费1458.40元，本院予以确认。合肥公交公司垫付医药费10914.20元，扣减国元保险公司与合肥公交公司协商的500元非医保费用，余款10414.20元，本院亦予以确认。原告住院21天，住，住院伙食补助费按30元/天计算计630元。原告的三期经鉴定分别为营养期60日、护理期90日、误工期180日，营养费标准按30元/天计算，合计1800元；护理费按上年度安徽省服务业在岗职工平均工资标准计算，合计10935元；原告因本次交通事故受伤，治疗及养伤期间必然对其劳动造成一定影响，原告的误工费本院参照上年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准31640元计算，合计15602元。原告因本次事故造成九级伤残，残疾赔偿金为126560元。原告因伤致残，对其身体及精神均造成了一定程度的损害，根据其伤情状况、本地的实际生活水平以及各方过错责任等因素，本院酌定精神抚慰金11200元。原告为伤残等级及三期鉴定支出鉴定费1800元，本院予以确认。原告因交通事故受伤造成伤残，原告主张其母亲被扶养人生活费4148元，未超出合理范围，本院予以确认。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算。根据原告受伤住院治疗及门诊复查情况，本院酌定交通费800元。原告要求被告赔偿金手链等财产损失，以及住院期间购买的水果与家居服等物品花费，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。以上费用合计185347元，国元保险公司与人保合肥第三支公司应在交强险限额内各赔付原告91773.50元。余款1800元，合肥公交公司按50%比例赔偿原告900元；人保合肥第三支公司应在商业第三者责任险限额内按30%比例扣除5%免赔后赔付原告513元；王恒忠、杨军、大众运输公司应赔偿原告27元。合肥公交公司垫付的医疗费、护理费及租车费合计13614元，扣减其应承担的900元，国元保险公司与人保合肥第三支公司应从各自交强险的理赔款中分别扣减6357元返还给合肥公交公司。被告王恒忠垫付的3000元医药费，扣减其应承担的27元，国元保险公司与人保合肥第三支公司应从各自交强险的理赔款中分别扣减1486.50元返还给王恒忠。被告杨军未到庭，视为其放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告国元农业保险股份有限公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付原告郑云霞83930元（国元农业保险股份有限公司应于同期一次性返还合肥公交集团有限公司垫付款6357元、返还王恒忠1486.50元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内一次性赔付原告郑云霞83930元（中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应于同期一次性返还合肥公交集团有限公司垫付款6357元、返还王恒忠1486.50元）；三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第三支公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任保险限额内一次性赔付原告郑云霞513元；四、驳回原告郑云霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3805元，减半收取计1902.50元，由原告郑云霞承担380.50元，被告合肥公交集团有限公司承担951元，被告王恒忠、杨军、安徽大众汽车运输有限责任公司承担571元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张怡华二〇一八年六月二十日书记员  陈驰宇附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住、住院费等收款凭证合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近3年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近3年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算20年。但60周岁以上的，年龄每增加1岁减少1年；75周岁以上的，按5年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。