wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初836号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道南大街72号。 法定代表人：来煜标，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯沙扬，男，该公司工作人员。 被告：吴永明，男，1969年6月14日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告吴永明信用卡纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理。因需以公告方式向被告吴永明送达诉讼材料，故本院于2018年2月8日将本案转为适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告余杭农商行的委托诉讼代理人冯沙扬到庭参加诉讼，被告吴永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告余杭农商行基于与被告吴永明签订的贷记卡申请书、章程、领用合约、信用卡交易明细清单、催收记录等起诉，请求判令：一、被告吴永明支付原告余杭农商行欠款本金18094.31元、利息2346.92元、费用2504.96元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年12月15日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计】；二、由被告承担本案全部诉讼费用。因被告吴永明在2018年1月12日归还本金527.87元，故原告余杭农商行变更第一项诉讼请求为：被告吴永明支付原告余杭农商行欠款本金17566.44元、利息2346.92元、费用2504.96元【利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》规定的方法计算至2017年12月15日账单日止（系统已停计息费），此后至实际还款日的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计】。 本院经审理查明： 申请人：吴永明。 信用额度：20000元。 到期还款日：对账单日后第25日。 计息及还款：贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无须支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。 欠款情况：吴永明自2014年4月23日开始实现透支取现，截至2018年6月6日，拖欠透支本金17566.44元、利息2346.92元、违约金2504.96元。 本院认为，原告余杭农商行与被告吴永明之间的领用合约、章程等合法有效，被告吴永明应按约定返还透支本金、支付透支利息及违约金。原告余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告吴永明于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金17566.44元。 二、被告吴永明于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息2346.92元、违约金2504.96元（利息暂计算至2017年12月15日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费360元，由被告吴永明负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告吴永明于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  梁 锋 人民陪审员  袁方敏 人民陪审员  张忠元 二〇一八年六月七日 书 记 员  冯 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1323民初314号 原告:吴礼学,男,1947年2月25日出生,汉族，住泗阳县。 委托诉讼代理人：周礼太，泗阳县里仁法律服务所法律工作者。 被告:倪玖成,男,1965年11月20日出生,汉族，住泗阳县。 原告吴礼学与被告倪玖成劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴礼学的委托诉讼代理人周礼太到庭参加了诉讼，被告倪玖成经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴礼学向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工资款36559.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月，原告为被告建造宿沭公路工程，欠原告拖料工资1360元，开挖边沟工程工资37199.6元。后经原告催要，被告于2016年10月1日支付2000元，余款至今未付。 被告倪玖成未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年12月30日，被告倪玖成向原告吴礼学出具条据一张，条据载明：今欠到吴礼学边沟工资叁万柒仟壹佰玖拾玖元陆角（37199.60）。同日，被告被告倪玖成又出具了条据一份，该条据载明：张作名手扶拖料计陆拾捌天每天贰拾元计币：壹仟叁佰陆拾元整（￥1360）。后被告支付了2000元。原告因索款未果，故诉至本院。本案在审理过程中，原告申请撤回对拖料款1360元的诉讼请求。 本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案被告向原告出具的条据确定了双方之间的债权债务关系，该证据确凿、充分，被告应向原告支付边沟工资款35199.6元。被告倪玖成经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪玖成于本判决生效后十日内给付原告吴礼学工资款35199.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元，由原告吴礼学负担36元，由被告倪玖成负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  叶二波 代理审判员  冯 娥 人民陪审员  李 林 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王俊魁 附相关法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0681刑初405号 公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。 被告人黄权亮，男，1987年6月17日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁远县。因本案于2017年6月8日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审。 诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2018）409号起诉书指控被告人黄权亮犯非法买卖枪支罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郭滢姗等出庭支持公诉，被告人黄权亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 诸暨市人民检察院指控： 2017年4、5月份，被告人黄权亮通过QQ向周伟建（另案处理）购买两支“秃鹰”气枪，并以支付宝和银行转账的方式支付价款。后被告人黄权亮用气枪打靶并藏匿于家中，直至2017年6月8日被公安机关查获。经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄权亮处扣押的两支疑似枪支均系以压缩气体为动力的枪支。 为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人黄权亮通过网络非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院对被告人黄权亮依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定处罚。 被告人黄权亮对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。 经审理查明： 2017年4、5月份，被告人黄权亮通过QQ向周伟建（另案处理）购买两支“秃鹰”气枪，并以支付宝和银行转账的方式支付价款。后被告人黄权亮用气枪打靶并藏匿于家中，直至2017年6月8日被公安机关查获，同时被查获的还有疑似铅弹68发。 经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人黄权亮处扣押的两支疑似枪支均系以压缩气体为动力的枪支，枪口比动能分别为154.47焦耳/平方厘米、275.10焦耳/平方厘米。 上述事实，由公诉机关向本院提交的扣押决定书、扣押清单，支付宝交易信息，银行账户交易明细，户籍证明，抓获经过，被告人黄权亮及同案人员周伟建的供述和辩解，枪弹检验鉴定书，提取笔录，搜查笔录等证据所证实，本院予以确认。 本院认为，被告人黄权亮通过网络非法买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄权亮归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人黄权亮的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人黄权亮犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴金飞 人民陪审员  石 璐 人民陪审员  石莎娜 二０一八年六月八日 书 记 员  金珉铭 附页 相关法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。 单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之四十二 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保192号 申请人：向光宇，男，1989年9月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被申请人：徐茂林，男，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：郭春利，女，1987年2月12日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请人于2018年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人价值150万元的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司担保。 本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准许向光宇的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费5000元，由申请人向光宇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程长禄 二〇一八年六月十一日 书记员  李晓燕
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民特7号 申请人：丁勤芬（系被申请人钱玉明的妻子），女。 被申请人：钱玉明，男，1954年7月15日生，汉族，住张家港市。 代理人：钱志军（系被申请人钱玉明的儿子），男，住张家港市。 申请人丁勤芬申请宣告公民无民事行为能力、确定监护人一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人丁勤芬称,其与钱玉明系夫妻关系。2017年4月29日，钱玉明突发脑溢血后被送至张家港市第一人民医院治疗，后转南京康复医院、张家港市中医医院治疗，由于钱玉明无法沟通、无法行走，生活不能自理，不能表达自己的意思。为保护钱玉明的合法权益，特申请认定钱玉明系无民事行为能力人，并指定其为监护人。 被申请人的代理人钱志军称，对申请人丁勤芬的请求无异议。 经审理查明： 钱玉明，男，1954年生，居民身份证号码，汉族，住张家港市。1980年2月，钱玉明与丁勤芬结婚，婚后生育长子钱志军、次子钱志阳。 2017年4月29日，钱玉明因突发神志不清被家人送至张家港市第一人民医院抢救，经检查诊断患有前交通动脉瘤、自发性蛛网下腔出血、右额脑内血肿、脑室出血等疾病，随即进行双侧脑室外引流术、脑血管造影＋颅内动脉瘤栓塞术、气管切开术，经治疗于2017年5月18日出院，出院时钱玉明处于神志浅昏迷状态。出院后，钱玉明家人又将其送至南京建宁康复医院治疗，后又先后至张家港市××人医院、张家港市中医医院治疗。丁勤芬婚后一直与钱玉明共同生活，身体健康，钱玉明病后由丁勤芬服侍照顾至今。 2018年3月27日，本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱玉明的民事行为能力进行鉴定。2018年4月26日，苏州市广济医院司法鉴定所出具苏广济司鉴所[2018]精鉴字第398号《精神医学司法鉴定意见书》，鉴定结论：钱玉明诊断为植物状态，无民事行为能力。 上述事实，有大新镇新凯村村民委员会的证明、急诊病历、出院记录、诊断证明书、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，申请人丁勤芬作为被申请人钱玉明的妻子，有权提出宣告钱玉明为无民事行为能力人的申请。钱玉明的两个儿子对宣告钱玉明为无民事行为能力人均无异议，苏州市广济医院司法鉴定所通过鉴定也认定钱玉明处于植物状态，无民事行为能力，本院认为可以认定钱玉明为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人按以下顺序担任：一、配偶；二、父母、子女；三、其他近亲属；四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，丁勤芬系钱玉明的配偶，长其与钱玉明共同生活，钱玉明病后也由丁勤芬服侍照顾，丁勤芬自己也表示愿意做钱玉明的监护人，本院认为由丁勤芬作为钱玉明的监护人符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条、《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一、二款的规定，判决如下： 一、钱玉明为无民事行为能力人。 二、指定丁勤芬为钱玉明的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  樊逸峰 二〇一八年六月二十六日 书记员  沈 云
太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执1057号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人曾繁江，男，1994年8月16日生，住贵州省织金县。 曾繁江犯危险驾驶罪一案，本院（2013）太刑二初字第0319号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，曾繁江犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2014年2月16日止，已扣除先行羁押的15日）。上述罚金在本判决生效后三个月内交付本院，上缴国库。因被执行人曾繁江未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年3月7日立案受理，执行标的罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产，尚未执行到位罚金1000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2013）太刑二初字第0319号刑事判决书确定的关于被执行人曾繁江罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊  二〇一八年六月二十七日 书记员  陆澄波
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：戴平和。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人戴平和信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17603号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7999号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2432号原告：中国银行股份有限公司杭州望江支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路560号。负责人：阮涵，行长。委托诉讼代理人：陈洁，浙江康城律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾倩男，浙江康城律师事务所律师。被告：钟淑波，女，1976年7月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：罗勇，男，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省富阳市。被告：浙江越诚资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。法定代表人：刘祺。原告中国银行股份有限公司杭州望江支行诉被告钟淑波、罗勇、浙江越诚资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告中国银行股份有限公司杭州望江支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司杭州望江支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司杭州望江支行撤回起诉。预收案件受理费8231元，因原告减少诉讼请求，实际减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司杭州望江支行负担；财产保全申请费2830元，由原告中国银行股份有限公司杭州望江支行负担。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十无书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民初8423号原告：苏某，女，1982年1月20日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。原告：赵金英，女，1953年12月3日出生，汉族，天津纸箱厂退休职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：苏某，基本情况同前。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。原告：付某，女，2010年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。法定代理人：苏某，基本情况同前。委托诉讼代理人：刘霞，天津津天平律师事务所律师。被告：陈玉青，女，1969年2月28日出生，回族，户籍地天津市红桥区。原告苏某、赵金英、付某与被告陈玉青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及原告赵金英、付某的委托诉讼代理人苏某，三原告的共同委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告陈玉青经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏某、赵某、付某向本院提出诉讼请求：1.判令被告将坐落红桥区双环邨益春里的房屋腾空并返还原告；2.诉讼费和公告费等费用均由被告承担。事实与理由：位于红桥区双环邨益春里的房屋系付某与原告苏某夫妻共同财产，原告赵某系付某母亲，付某系付某与苏某婚生女。2016年9月12日，付某与被告签订房屋租赁合同，租期自2016年9月10日至2017年3月10日止，租金每月为1600元，按季度结算。付某于2016年12月19日病故。该出租房屋到期后被告仍要求居住该房屋并占据房屋不搬，原告无奈只得同意其暂住。双方没有续签合同，被告从2017年4月15日至今没有向原告支付房租，经原告多次催要无果。2017年10月24日原告在该出租房门张贴了书面告知书，通知被告解除双方租赁关系，10月31日原告发现被告已不在屋内居住，但仍留有一些个人物品。经原告多方寻找仍不知被告踪迹，故诉至法院，望判如所请。被告陈某青未到庭应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、购买房屋的《协议书》及天津市治达安居建设有限责任公司出具的《证明》，证明房屋为付增顺所购买；2、《房屋租赁合同》，证明被告租住该诉争房屋；3、《告知书》，证明原告向被告发出解除租赁关系的告知书；4、死亡证明，证明付某于2016年12月19日去世；5、结婚证，证明原告苏某与付某系夫妻关系；6、出生医学证明，证明付某系付某女儿；7、赵某与付某的户口登记页，证明二人的亲属关系。对于原告提交的以上证据，本院认定如下：上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落天津市红桥区，为定向安置房屋。2011年9月29日，付某与天津市治达安居建设有限责任公司签订《协议书》，付某为涉诉房屋的买受人。现涉诉房屋产权证尚未下发。原告赵某系付某之母，原告苏某系付某之妻，原告付某为原告苏某与付某之女。2016年9月12日，付某与被告陈某青签订《房屋租赁合同》，约定付某将涉诉房屋租与被告使用，租赁期间为2016年9月10日至2017年3月10日，租金为每月1600元，按季度结算。2016年12月19日，付某死亡。三原告自述双方未再签订房屋租赁合同，被告向三原告支付租金至2017年4月15日。2017年10月24日，原告在涉诉房屋入户门上张贴《告知书》，通知被告于2017年10月24日解除双方租赁关系，并要求被告在2017年10月30日之前将房屋腾空，缴清拖欠房租。诉讼过程中，本院对涉诉房屋进行了现场勘验，涉诉房屋勘验时为无人居住状态，房屋内除原告在《房屋租赁合同》所附《房屋交割清单》上记载物品外，仍存放有被告物品。本院认为，出租人付某与被告陈某青签订的《房屋租赁合同》合法有效。付某去世后，其继承人即三原告享有涉诉房屋的相应权利。涉诉《房屋租赁合同》对三原告和被告继续有效。涉诉《房屋租赁合同》于2017年3月10日到期后，被告继续向三原告支付租金，三原告与被告之间形成不定期租赁合同关系。后原告于2017年10月24日在涉诉房屋入户门上张贴要求解除涉诉《房屋租赁合同》的《告知书》，故应认定涉诉《房屋租赁合同》于2017年10月24日解除。合同解除后，被告应当在合理期限内将其物品腾出并将房屋返还原告。现涉诉房屋内仍存放有被告物品，故现原告诉请判令被告将坐落红桥区双环邨益春里的房屋的被告物品腾出并将房屋返还原告，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起十五日内，被告陈玉青从坐落天津市红桥区的房屋腾出，并将涉诉房屋返还原告苏某、赵金英、付某。逾期不返还，可由三原告在天津市外环线内为被告租赁房屋一处，作为腾房去处，所需费用由三原告垫付，由被告承担；案件受理费80元，公告费560元，合计640元，由被告陈玉青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  鲁令波人民陪审员  夏晓明人民陪审员  张桂琴二〇一八年六月十一日法官助理王浩书记员穆琦附本裁判文书所依据法律的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初3042号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。 负责人：马媛。 委托诉讼代理人：邓嘉，男。 委托诉讼代理人：肖桂轶，男。 被告：帅某某，女。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告帅某某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院判令被告帅某某清偿截止2018年5月2日所欠贷款本金223972.82元、利息17637.68元、罚息3648.8元等共计245295.30元以及2018年5月3日至贷款清偿之日止所产生的利息；3、请求法院判令原告对被告所抵押的位于沈阳市苏家屯区XX街XXX-X号X-XX-X的房产享有优先受偿权；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，被告向原告借款本金25万元，期限为10年，同时用沈阳市苏家屯区XX街XXX-X号X-XX-X的房产作抵押。双方签订合同后，我行如约发放贷款，但2016年8月后，被告开始拖欠贷款，故原告诉至本院，请求法院依法判决。 本院认为，原告起诉必须有明确被告。被告帅在某某案件受理前已死亡，其诉讼主体的民事诉讼权利能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体，故本院予以驳回起诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的起诉。 案件受理费4979元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  韩文平 二〇一八年六月二十一日 法官助理王洪敏 书记员张沈萍
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0402民初3472号 原告：嘉兴市广缘纺织原料有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区徽商大厦1幢1607室，统一社会信用代码：91330402686687483P。 法定代表人：朱才忠。 被告：上海步高针织有限公司，住所地：上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢2层B区243室，统一社会信用代码：91310118703490763D。 法定代表人：杨晓波。 本院在审理原告嘉兴市广缘纺织原料有限公司与被告上海步高针织有限公司买卖合同纠纷中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方庭外和解为由撤回诉讼符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告嘉兴市广缘纺织原料有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取362元、保全申请费420元，由原告嘉兴市广缘纺织原料有限公司负担。 审判员 沈 杰 二〇一八年六月二十六日 书记员 沈继刚
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监16号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:文永志，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1143号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字919号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1143号民事裁定确认（2017）荣重调委字919号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1143号民事裁定。 被申请人文永志称，上述调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1143号民事裁定：文永志与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人文永志、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与文永志、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1143号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审316号 申请执行人义乌市环境保护局。 法定代表人陶府盛。 委托代理人郭湛晨、俞一帆。 被执行人赵金岭。 申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出义环罚字[2017]087号行政处罚决定，认定:2017年4月3日，我局执法人员接举报后对被执行人经营的丝网印花加工进行检查，检查时该厂正在生产。该厂创办于2016年7月，总投资额约8万元，员工11人，主要从事丝网印花加工生产，现场生产设备有：2.5米丝网印刷台板9条，生产工艺为：布料-丝网印花-成品。检查发现，该厂建设项目配套建设的环境保护设施未与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。被执行人的上述行为，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下处罚：1、责令停止生产；2、罚款人民币26000元。申请执行人义乌市环境保护局于2017年7月8日向被执行人公告送达了处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定后已进行改正，但又不完全履行，也未在法定期限内提起诉讼。申请执行人于2018年5月17日向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定第二项内容。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市环境保护局于2017年6月21日作出的义环罚字[2017]087号行政处罚决定书第二项内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月十五日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初3190号之一 原告：曹城，男，1992年3月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：李庭，男，1987年9月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告曹城与被告李庭、金江民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年6月22日，原告曹城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告曹城撤诉处理。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告曹城负担。 审 判 长  阮健君 人民陪审员  潘美娟 人民陪审员  王福塘 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  江梦晗 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初1751号原告：郝晓生，男，1984年6月23日出生，汉族，现住山西省长治市。被告：夏水华，男，1958年12月25日出生，汉族，住大同市城区。原告郝晓生与被告夏水华不当得利纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝晓生、被告夏水华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝晓生向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告73000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月1日，家里人打电话说，姨夫（李某某1）介绍一份工作，去河北雄县。2018年1月3日，到达河北雄县。次日，经李某某1介绍，认识夏水华，说这个工作的事是夏水华在操作，给他钱就行。随后我们四人（我本人、被告、李某某1、李某某2）一同去到雄县邮政银行，先在ATM机取款20000元现金，全部交给夏水华，随后又用邮政银行卡在ATM机转账夏水华账号（建行大同市铁道支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）40000元整。以上经过李某某1，李某某2都亲眼所见。2018年1月21日夏水华说这个工作的事情办好了，还差13000元，得补齐。我在邮政银行取款13000元整，去建行向夏水华账户汇款13000元整。2018年4月16日收到通知说工作的事情办不成了，我向夏水华要钱，他以各种理由推脱，就是不退钱。我认为，被告没有占有该款的合法根据，为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决。被告夏水华辩称，1.郝晓生通过李某某1介绍认识的侯某某，事先我和郝晓生并不认识；2.侯某某办工作欺诈我不知情；3.我收到郝晓生73000元转给侯某某了，三次收到郝晓生共计73000元。我和李某某1都认识侯某某，73000元分三次给我是事实，因为我不懂银行转账，是李某某跟我一起转账给了侯某某。办工作的事是李某某和侯某某谈的，我跟李某某是战友，而且因为李某某是原告的姨夫，说原告把钱转到李某某账号不合适，李某某就说要用我的银行卡转账。我把转进来的钱全部转出去了。我妻子的侄子也是买工作，也被侯某某平骗了。我也是受骗者，我没有偿还的能力和义务。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告郝晓生在2018年1月份分三次给被告夏水华73000元（其中现金支付20000元、给夏水华账户两次转款53000元）。就双方争议的73000元是否是被告夏水华收取的问题。被告夏水华认可收到原告的73000元，但称该款是原告和原告姨夫李某某让侯某某办工作的钱，只是用被告的账户转款，被告已经把款转给了侯某某和侯某某指定的何某某账户。并提供其建设银行个人活期账户交易明细单一份予以证实。原告不认可，称当时说把钱给夏水华就能办好工作，怎么花的、花哪儿，把钱给谁了原告不清楚，跟原告也没关系。本院认为，被告提供的账户交易明细只能证明被告夏水华与其他人有金钱往来，不能证明存在侯某某给原告办工作并收取原告73000元的事实，故对被告辩解本院不予采信。本院认为，被告夏水华收取原告郝晓生73000元的事实清楚，被告夏水华亦无异议，本院予以确认。因被告夏水华不能证明其收取原告73000元的合法根据，属取得不当利益，故原告郝晓生要求被告返还该款的理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告夏水华于本判决生效后十日内返还原告郝晓生73000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.5元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 万慧珍 二0一八年六月七日书记员 任 静
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1124号 舒银妹宁波市江北庄和物业管理有限公司： 申请执行人舒银妹与被执行人宁波市江北庄和物业管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2018）浙0205民初1866号民事判决书已发生法律效力，申请执行人舒银妹向本院申请强制执行，本院于2018年06月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市江北庄和物业管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1124号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初10233号 原告：钛能科技股份有限公司，住所地在南京市浦口区经济开发区凤凰路7号 法定代表人：花思洋，董事长。 委托诉讼代理人：汤风娣，女，1970年10月17日生，汉族，住西宁市城西区。系钛能科技股份有限公司员工。 委托诉讼代理人：张宁静，女，1992年7月30日生，汉族，住北京市海淀区。系钛能科技股份有限公司员工。 被告：赵小龙，男，1985年7月29日生，汉族，住山西省灵丘县。 原告钛能科技股份有限公司诉被告赵小龙劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告钛能科技股份有限公司委托诉讼代理人汤风娣、张宁静到庭参加诉讼。被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钛能科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付欠款本金7000元。事实及理由：被告原属原告公司营销人员，因工作需要，分别于2016年12月16日、2017年1月10日向原告借款4000元、3000元，共计7000元。2017年7月21日被告办理离职，但原告于2017年8月23日发现被告尚未归还所欠款7000元，原告通过多种途径与被告协商还款事宜，被告均不予配合。原告无奈，起诉至法院，望判如所请。 被告赵小龙未发表答辩意见。 经审理查明，原告钛能科技股份有限公司与被告赵小龙于2016年11月14日签订“劳动合同书”，约定：劳动合同期限自2016年11月14日起至2019年11月14日止。原告安排被告在营销员岗位从事销售等相关工作。工作地点或工作区域为中国。被告赵小龙先后于2016年12月13日向原告借款4000元、2017年1月10日向原告借款3000元，共计7000元，该两笔借款用途均为差旅费。2017年7月21日被告赵小龙签署“离职确认表”，该表载明：备用金借款7000元，其他借款620元，合计7620元借款。后原告通过发送邮件等方式通知被告赵小龙归还借款未果。 2017年12月8日原告向南京化学工业园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月14日以“不属于本委管辖范围”为由作出宁化劳人仲不[2018]5号“不予受理通知书”。 上述事实，有原告提交的南京市劳动合同书、离职确认表、请款单、南京银行借记通知、邮件、不予受理通知书及原告当庭陈述等证据在卷证实。被告未提交证据。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告赵小龙在与原告劳动关系存续期间以差旅费的名义向原告借款7000元，被告于2017年7月21日签署“离职确认表”，被告未提交证据证明其已归还原告借款7000元，应承担举证不能的法律后果，故原告主张被告支付欠款7000元于法有据，本院对此予以支持。被告赵小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下： 被告赵小龙于本判决生效后十日内支付原告钛能科技股份有限公司借款7000元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  林咏梅 人民陪审员  徐学翠 人民陪审员  陈惠云 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王红莲
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1690号 原告：孔航宇，男，1978年5月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈永根，男，1972年12月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：张云志，女，1975年9月27日出生，汉族，住温岭市。 原告孔航宇与被告陈永根、张云志民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方偿还借款本金550000元，并支付自借款之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息（借款本金300000元从2016年9月25日起计算，借款本金100000元从2017年5月5日起计算，借款本金150000元从2017年9月21日起计算）；二、判令被告支付给原告为实现债权支付的律师费17000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告方偿还借款本金550000元，并支付自2017年9月21日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告陈永根、张云志系夫妻关系。被告陈永根经人介绍分别于2016年9月25日、2017年5月5日、2017年9月21日向原告孔航宇借款300000元、100000元、150000元，共计550000元，均约定月利率为2%，未约定还期，并由被告陈永根分别出具借条一份。双方还约定，若借款人逾期归还借款的，需承担债权人为实现债权而花费的费用。借款后，被告陈永根支付第一笔、第二笔的借款利息至2017年9月20日，其余借款本息经原告多次催讨无果。另查明，被告陈永根借款时，原告并未征求被告张云志的意见，嗣后也未向被告张云志催讨。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈永根在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孔航宇借款550000元，并支付自2017年9月21日起以550000元为基数按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告孔航宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费10742元，财产保全费3020元，合计13762元，由原告孔航宇负担262元，被告陈永根负担13500元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  邵云初 人民陪审员  吴敏霞 人民陪审员  蒋驰斌 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  庄宇佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0982执1219号 申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：孙法学，职务：理事长。 委托代理人：徐西亮，该公司员工。 被执行人：刘丙平，男，1965年2月19日生，汉族，居民，住新泰市。 被执行人：范兆香，女，1968年1月20日生，汉族，居民，住新泰市。 本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丙平、范兆香金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁0982执1219号案件中对被执行人刘丙平、范兆香的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁恒露 审判员  岳荣华 审判员  王维军 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵 宁
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1175号 王政政北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人王政政与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人王政政向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1175号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1302执5277号之二 申请执行人：杨德海，男，1977年11月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：马雷，男，1985年10月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：杨静，女，1983年3月18日生，汉族，住址同上。 申请执行人杨德海与被执行人马雷、杨静民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等财产信息进行了查询,查封了被执行人名下车辆，但因未能实际扣押而无法处置，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  刘金星 审判员  沈金龙 审判员  王新忠 二〇一八年六月八日  书记员  彭 川
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1481执346号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。乐陵市阜欣路399号。法定代表人：苑先一董事长被执行人李卫才，男，1984年6月21日生，汉族，住乐陵市。被执行人李卫庆，男，1972年11月24日生，汉族，住乐陵市。被执行人李殿生，男，1968年4月13日生，汉族，住乐陵市。被执行人刘祥，男，1989年2月11日生，汉族，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行与被执行人李卫才、李卫庆、李殿生、刘祥为借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）乐证经字第18号执行证书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行书面向本院提出撤销申请，经合议庭合议本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1481执346号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 郭 娟审判员 周国勇二〇一八年六月十一日书记员 张爱国
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6411号 原告：王辉球，男，1974年11月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：高华荣，温岭市泽国法律服务所法律工作者。 被告：赵敏，男，1977年11月14日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈仙云，女，1977年8月3日出生，汉族，住温岭市。 原告王辉球与被告赵敏、陈仙云买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告一支付原告货款130000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2.被告二承担连带偿付责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年间，被告曾多次向原告购买各种鞋底料。2018年1月24日，经结算，被告欠原告货款150000元，由被告王辉球亲笔出具欠条一份，被告陈仙云作为担保人签字确认。后经原告催讨，被告赵敏于2018年2月5日支付12000元、2018年3月25日支付8000元，尚欠原告货款130000元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王辉球货款130000元，并赔偿自2018年5月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、被告陈仙云对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，财产保全费520元，合计1970元，由被告赵敏、陈仙云承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 夏群佩 二○一八年六月五无 代书记员 江宣辰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4838号原告：宁波银行股份有限公司台州分行，住所地台州市东环大道296-306号。主要负责人：蒋忠平。委托诉讼代理人：陈业，男，该分行工作人员。委托诉讼代理人：黄俊怡，女，该分行工作人员。被告：潘光辉，男，1980年12月22日出生，汉族，住温岭市。原告宁波银行股份有限公司台州分行与被告潘光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金300000元及利息（截至2018年4月16日为6842.80元，自2018年4月17日起至债务履行完毕之日止按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2016年9月8日向原告申请借款500000元，获得批准后，与原告签订了个人白领通专用最高额借款合同及附属条款，主要约定：被告最高贷款限额为300000元，逾期罚息加收比例为50％；在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率及还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准；借款人未按照本合同及相应借据约定归还贷款本息的；借款人不履行合同及相应借款借据任何一项义务或违法本合同及相应借款借据约定的任何条款和承担的，贷款人有权宣布本合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。合同签订后，原告分28次将300000元款项转入被告账户，并分别出具了借款借据，均约定执行年利率为6.96％，利随本清，每月20日为结息日，逾期执行年利率为10.44％。借款后，被告未按约履行还款义务，截至2018年4月16日，尚欠原告本金300000元及利息6842.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘光辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告宁波银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付该款的利息（截至2018年4月16日为6842.80元，自2018年4月17日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2951元（已减半），财产保全费2020元，合计4971元，由被告潘光辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年六月一无代书记员 陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙05民终285号 上诉人（原审被告）：芜湖成新汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区银湖北路18-3号。 法定代表人：薄可晨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：耿建安，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：蒋俊，男，1985年7月23日出生，汉族，住安徽省当涂县。 委托诉讼代理人：董鸿尚，安徽国伦律师事务所律师。 原审被告：王德文，男，1971年10月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原审被告：钱克平，男，1972年6月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 原审被告：安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易试验区浦东南路1118号1601室。 负责人：丁晓娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宁，该公司员工。 原审被告：太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区民生路26号（凯帆大厦）1-1505、1-1506。 负责人：杨军，该公司经理。 委托诉讼代理人：古元庆，该公司员工。 原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号。 负责人：程伟，该公司总经理。 上诉人芜湖成新汽车零部件有限公司因与被上诉人蒋俊,原审被告王德文、钱克平、安邦财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司芜湖中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人芜湖成新汽车零部件有限公司于2017年6月12日向本院申请撤回对浙江省湖州市南浔区人民法院（2017）浙0503民初4931号民事判决所提起的上诉。 本院认为，上诉人芜湖成新汽车零部件有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人芜湖成新汽车零部件有限公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本案二审受理费11466元，减半收取5733元，由芜湖成新汽车零部件有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐 晶 审判员 周辰晨 审判员 赵哨兵 二〇一八年六月十四日 书记员 沈 燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3082号 申请执行人柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司，住所地:柳州市滨江东路38栋2-3号. 法定代表人:姚碧玉. 被执行人钟鸾英，女，1952年4月26日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。 申请执行人柳州市锦顺房屋拆迁服务有限公司与被执行人钟鸾英借款额合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第2536号、（2016）桂01民终1911号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人钟鸾英在银行的存款777940元或查封被执行人钟鸾英相当于777940元的财产以及与产生的利息、执行费等费用价值相当的财产。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 袁小辉 二〇一八年六月十二日 法官助理 卢雁飞 书 记 员 莫玉桦
重庆市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0105民初10252号 原告：杨利容，女，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。 委托诉讼代理人：王健，重庆华盛达律师事务所律师。 被告：石富强，男，1988年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告杨利容与被告石富强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。 被告石富强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因其住所地为重庆市南川区，本案应当由被告住所地法院管辖，故应将本案移送至重庆市南川区人民法院处理。 经审查，在原告杨利容诉称的民间借贷关系中，原告杨利容户籍地址为重庆市綦江区，被告石富强的户籍地址为重庆市南川区，双方未书面约定纠纷管辖法院。杨利容提交有重庆和创足界足疗保健有限公司出具的《证明》及重庆展翔物业管理有限公司出具的《居住证明》，拟证明其经常居住地为重庆市江北区。本院认为，杨利容举示的上述证据不能达到其证明目的。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告杨利容与被告石富强的住所地均非重庆市江北区，故本院对本案没有管辖权。综上，被告石富强对本案提出的管辖权异议申请依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 被告石富强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市南川区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  任中杰 二〇一八年六月二十一日 法官助理段静强 书记员彭俊豪
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8031号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：林麟容。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人林麟容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17617号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8031号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初6278号原告：邱伟，男，1983年7月9日生，汉族。被告：陈春路，男，1994年10月28日出生，汉族。原告邱伟与被告陈春路民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告邱伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还原告30000元及利息（自2016年4月7日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年4月7日，被告向钱亮借款30000元，原告以担保人的名义在借条上签字。后钱亮向被告催要借款，被告拒不支付，由原告向钱亮付清了全部借款及利息。根据《担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告多次找被告追偿，被告均拒绝。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案诉争的标的为货币，接受货币一方为原告邱伟。邱伟住所地在江苏省句容市，故本案合同履行地在江苏省句容市；被告住所地在安徽省阜南县，故江苏省句容市人民法院和安徽省阜南县人民法院对本案有管辖权，本院对本案没有管辖权。经向原告询问，原告要求将本案移送至江苏省句容市人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省句容市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王加骥二〇一八年六月二十九日书记员  赵 群
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7718号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行，住所地：温岭市大溪镇方山大道198号，统一社会信用代码：91331081148283545Q。 法定代表人：黄斌，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：卢伟，男，1991年4月18日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行与被告卢伟信用卡纠纷一案，原告于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请：判令被告返还截止2018年3月5日的透支本金4999.03元、利息496.77元、滞纳金554.95元，总计6050.75元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行委托诉讼代理人黄希传到庭参加诉讼，被告卢伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告卢伟于2016年7月11日向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行申办丰收贷记卡一张，并声明已阅读和了解丰收贷记卡标准个人卡领用合约。领用合约规定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任。被告除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，并支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇。持卡人未能在最低还款日（含）之前偿还最低还款额的，还须按最低还款额未偿还部分的一定比例收取滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。滞纳金的收费标准为按最低还款额未还部分1%收取，最低1元，最高500元。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××37的丰收贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。2018年3月5日，被告尚欠原告的透支本金4999.03元、利息（包括复利）496.77元、滞纳金554.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢伟在本判决生效后十日内返还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行透支本金4999.03元，以及截至2018年3月5日的利息（包括复利）496.77元，并支付自2018年3月6日起按丰收贷记卡领用合约约定的利率计算至实际履行之日止的利息（包括复利，以月利率2%为限）。 二、驳回原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司大溪支行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告卢伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  赵敏丹 二〇一八年六月二十日 书记员  赵佳宇 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4009号原告:郭忠孝，男，1966年7月17日出生，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：廖传江，泗洪县归仁法律服务所法律工作者。被告:陆永，男，1973年6月19日出生，个体户，住泗洪县。原告郭孝忠与被告陆永买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠孝及其委托诉讼代理人廖传江到庭参加诉讼，被告陆永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法查封了被告陆永在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行存款60000元。本案现已审理终结。原告郭忠孝向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付饲料款53750元及利息（从起诉之日起以53750为基数按照年利率6%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因养猪需要，分别于2016年9月25日、2016年10月22日、2016年12月15日三次从原告处赊购饲料共10吨。经结算被告共欠原告饲料款53750元，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告陆永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据。本院对原告提供的销货清单3张、手机录音光盘1份，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月25日，被告陆永向原告郭忠孝购买傲农2566号饲料50袋，单价为215元/袋，价款为10750元（50袋×215元/袋），由被告陆永签字确认。2016年10月22日，被告陆永向原告郭忠孝购买傲农2566号饲料75袋，单价为215元/袋，价款为16125元（75袋×215元/袋），由被告陆永签字确认。2016年12月15日，被告陆永向原告郭忠孝购买傲农2566号饲料125袋，单价为215元/袋，价款为26875元（125袋×215元/袋），由被告陆永签字确认。上述欠款，经原告催要，被告至今未予给付。本院认为：原告郭忠孝与被告陆永之间的买卖合同合法有效。被告曾向原告购买饲料，后经双方结算，被告陆永尚欠原告郭忠孝饲料款为53750元，且被告陆永在三张销售清单上均签下“欠款人：陆永”予以确认，故被告应依约给付原告货款，但被告至今未予履行，已构成违约，应承担给付货款法律责任。因被告至今未予给付原告货款，确已造成原告利息损失，现原告要求被告自起诉之日即2018年5月7日起按照年利率6%支付利息至履行之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆永给付原告郭忠孝饲料款53750元及利息（自2018年5月7日起按照年利率6%计算至实际给付之日止），于判决生效后10日内履行完毕；如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取计572元，保全费620元，合计1192元，由被告陆永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1144元。代理审判员  张锐二〇一八年六月八日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：销货清单3张、录音光盘1份。被告未提供证据。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3939号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李娜，女，1985年10月9日出生，汉族，山东省济南市章丘市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李娜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.87元，并支付截至2018年4月18日的利息335.55元、违约金343.52元,以上合计3678.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告李娜在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李娜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××63的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李娜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.87元、利息335.55元、违约金133.86元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3469.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.87元，并支付利息335.55元、违约金133.86元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1197号 张燕萍北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人张燕萍与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人张燕萍向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1197号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初12152号原告：关以亮，男，汉族，1983年5月23日出生，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：邓兆堃，广东源浩律师事务所律师。被告：陈英恒，男，汉族，1974年10月2日出生，住广东省佛山市禅城区。原告关以亮诉被告陈英恒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告陈英恒送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  羊 挺审 判 长  羊 挺人民陪审员  陈凯燕人民陪审员  陆智超二〇一八年六月十二日书 记 员  冯嘉欣
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初276号 原告：罗梅，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：孟威、吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：赵学航，男，1977年2月12日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告罗梅诉被告赵学航同居关系纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，原告罗梅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告罗梅撤回起诉。 案件受理费150元，由原告罗梅负担。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  陈晓兰 人民陪审员  楼 岗 二〇一八年六月二十日 书 记 员  朱爱华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1489-1511号之六 申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人邹建华，总干事。 被执行人广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。 法定代表人周少春。 中国音像著作权集体管理协会与广州市欢聚娱乐有限公司著作财产权纠纷系列案，本院于2017年8月23日作出(2017)粤0111民初8018-8023、8025-8030、8221-8231号民事判决书，已经发生法律效力，但广州市欢聚娱乐有限公司一直未按生效判决自觉履行。2018年1月24日，中国音像著作权集体管理协会向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的合计73743元，并删除侵权歌曲，执行费合计12650元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本系列案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法到被执行人经营地调查其财产线索及经营情况，发现被执行人已被公安机关查封，无营业。此外，本院已依法将被执行人广州市欢聚娱乐有限公司纳入失信被执行人名单。本系列案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本系列案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本系列案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1489-1511号案终结本次执行。 被执行人在本系列案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月五日 书记员  冯健懿
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之四十八 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0202执保216号申请人：付淑英。委托诉讼代理人：骆效佳，黄石市金秋法律服务所法律工作者。被申请人：陈金花。申请人付淑英与被申请人陈金花民间借贷纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈金花与其配偶曹中福（已于2013年10月9日死亡）共同共有的、登记在曹中福名下的坐落在黄石市亚光新村宁静苑20-12号建筑面积90.34平方米、不动产权证号为99私72725号住宅房屋一套。申请人付淑英的侄子付利智出具申请书，以登记在其名下的江铃牌jx6481tb4发动机号h3p18245、车牌号为鄂b×××××小型普通客车，为付淑英提供价值35万元内的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封为申请人付淑英提供担保的、登记在付利智名下的车牌号为鄂b×××××小型普通客车一辆，查封期限为2年（只查封不扣押）。二、查封登记在被申请人陈金花原配偶曹中福名下的坐落在黄石市亚光新村宁静苑20-12号建筑面积90.34平方米、不动产权证号为99私72725号住宅房屋一套，查封期限为2年。案件申请费2270元，由申请人付淑英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  邵光东人民陪审员  傅靖宏人民陪审员  刘 玉二〇一八年六月十二日书 记 员  刘 盼
辽宁省锦州市太和区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0711民初537号 原告：中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行，住所地太和区。 法定代表人吴林盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：王淑梅，该支行职员。 被告：艾世军，女，1981年8月1日出生，汉族，住锦州市太和区。 原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行与被告艾世军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农行市府路支行的委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。被告艾世军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即向原告支付信用卡透支款21781.89元（暂计算至2018年4月13日，其中本金16546.38元，利息3834.9元，逾期还款违约金1068.93元，消费手续费331.68元），并支付自2018年4月14日起至本息还清之日止以16546.38元为本金按日万分之五的利率计算的利息及按月计收的复利；2、本案诉讼费由被告承担。事实与由：艾世军于2015年4月23日在我行申请开立一张信用卡（中国农业银行金穗贷记卡），信用额度为20000元。该卡自2015年10月4日开始透支使用，2017年1月7日至今没有还款记录。截至2018年4月13日，累计拖欠21781.89元，其中本金16546.38元，利息3834.9元，逾期还款违约金（滞纳金）1068.93元，消费手续费331.68元，上述数额均为系统自动生成。该卡现已封卡，本金、逾期还款违约金、手续费自2018年4月13日起均无变化，仅利息有变化，根据合同约定按日万分之五计息，并按月计收复利。 被告艾世军未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约（个人卡）、艾世军信用卡交易明细查询、账户详细信息。原告提交的上述证据，来源和形式均符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。本院认定事实如下：2015年3月12日，艾世军申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约中约定：艾世军对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。农行市府路支行以日利率万分之五计息，按月计收复利。若艾世军资信状况恶化，农行市府路支行有权停止艾世军使用贷记卡，对相关账户进行止付，自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追索。2015年4月23日，艾世军的本案信用卡账户建立，该信用卡自2015年10月4日开始透支使用,至2018年4月13日，农行系统内显示艾世军该信用卡内尚欠本金16546.38元，利息3834.9元，逾期还款违约金（滞纳金）1068.93元，消费手续费331.68元，共计21781.89元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或则赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告订立的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），依法成立并生效，被告在透支到期后未偿还欠款的情况下，应当依合同的约定，偿还原告本金并支付利息及其他费用。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告艾世军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行借款本金16546.38元及至2018年4月13日的利息3834.9元，逾期还款违约金（滞纳金）1068.93元，消费手续费331.68元，共计21781.89元； 二、被告艾世军于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司锦州市府路支行以16546.38元为本金，自2016年4月14日起至欠款本息还清之日止按日万分之五计算的利息及复利。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告艾世军负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 李 犇 二〇一八年六月六日 书记员 秦思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5735号 原告：金继卫，男，1972年4月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：王满龙，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告金继卫诉被告王满龙合同纠纷一案，于2018年5月11日诉至本院，请求判令：1、判令被告立即支付原告货款及原告工资共计人民币55000元及利息损失（利息按年利率6%从起诉之日起至实际履行日止）。本院于同日受理后，决定适用简易程序进行审理，本院于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告金继卫到庭参加诉讼，被告王满龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告王满龙系从事庭院装潢承包工程，2014年起被告因工程需要陆续向原告赊购防腐木并由原告负责安装，2017年8月11日双方经结算被告王满龙尚欠原告安装材料款55000元，后原告多次催讨无果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王满龙于本判决生效后十日内支付原告金继卫安装材料款55000元并支付利息损失（利息自2018年5月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元（已减半收取），由被告金继卫负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 顾悦婷 二〇一八年六月二十六日 代书记员 李菲凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0103民初3721号原告：赵沛文，男，1966年9月16日生，汉族，住广州市。原告：黄建仪，女，1972年7月23日出生，汉族，住广州市。被告：广州金辉洋房地产有限公司，住所地广州市龙津中路528号4楼3座。原告赵沛文、黄建仪诉被告广州金辉洋房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案受理后，依法由审判员邱思陵适用简易程序独任审判，于2019年6月3日公开开庭进行了审理。原告赵沛文、黄建仪到庭参加诉讼。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵沛文、黄建仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即为原告办理广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1706房的产权登记和过户手续；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2006年3月28日与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告向被告购买广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1706房屋，购房价格为693000元。双方签订合同后，按照合同约定的付款方式，原告己向被告支付了购房款353000元、税费14207元及物业维修基金13860元。原告亦办好煤气初装、有线对讲等并于2006年5月1日入住了该房屋。由于被告没有为原告办理买卖合同的预售登记手续，房屋仍登记在被告名下，导致房屋因被告债务纠纷被广州市中级人民法院查封。原告遂提出执行异议，经广州市中级人民法院审查，作出（2006）穗中法执字第621号之三执行裁定书、(2004)穗中法执字第508、510—512号之三民事裁定书确认了原、被告就讼争房屋存在商品房买卖合同关系。原告按广州市中级人民法院裁定书要求将《商品房买卖合同》原件提交中院核对，并按裁定书要求在2008年12月24日将购房余款340000元交给广州市中级人民法院作为执行款。被告广州金辉洋房地产有限公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：2006年3月24日，原、被告签订《辉洋苑·蔚蓝心殿房屋认购书》，由原告向被告认购广州市荔湾区黄沙大道辉洋苑·蔚蓝心殿银洋阁1706单位，建筑面积为105.26平方米。原告同意以银行按揭付款，即成交价为人民币693000元；2006年3月28日前签订《商品房买卖合同》，同时付楼款的50%，即人民币343000元（已扣除定金）及装修费综合税费人民币14207元。后原、被告签订《商品房买卖合同》。原告在庭审中向法庭提供了《商品房买卖合同》原件供法庭核对。《商品房买卖合同》封面载明：预征契税按房价1.5％人民币：10395。《商品房买卖合同》约定原告向被告购买黄沙大道粤南大街北侧、西侧银洋阁B1706单元[自然层十七]1706号房；建筑面积105.26平方米，套内建筑面积89.47平方米；按套出售，总金额693000元；被告应在2006年10月31日前将具备电梯验收合格证、消防验收意见书并符合本合同约定的商品房交付原告使用，并应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案等。合同出卖人签章处盖有被告及其法定代表人的公章。2006年3月24日，原告向被告支付定金10000元；2006年3月26日和3月28日，原告向被告支付购房款共计343000元、综合税费14207元。2006年4月30日，被告书面通知原告收楼和交纳维修基金13860元、有线电视开通费380元、可视对讲系统开通费1300元，煤气初装费3500元等费用。同日，原告向被告支付了维修基金13860元、有线电视开通费380元、可视对讲系统开通费1300元，煤气初装费3500元等费用。原告在庭审中陈述被告已于2006年5月1日将上述房屋交付原告使用，原告在案涉房屋居住至今。又查，2004年4月9日，广州市中级人民法院曾以（2004）穗中法执字第508、510－512号民事裁定书和协助执行通知书，查封了登记在被告名下的位于本市黄沙大道粤南大街“辉洋苑”（预售证号：000200、000201号）除已预售、查封外的全部房产。原告以上述查封房产中的相关房产属其所有为由，向广州市中级人民法院提出执行异议。广州中院经审查，于2008年9月22日作出（2004）穗中法执字第508、510－512号之四，（2006）穗中法执字第621号之四执行裁定书，认定原、被告之间存在针对异议房产的商品房买卖合同关系，并裁定原告在裁定书送达之日起三十日内将未支付的购房款支付到中院作为案件的执行款，并将其《商品房买卖合同》原件提交中院核对后，中院对其所购房产予以解封。原告遂于2008年12月25日向广州市中级人民法院代管款账号交纳了剩余房款340000元。原告向本院提交了广州市不动产登记中心于2019年5月30日作出的（2019）查询000452号《依申请信息公开答复书》和穗登记业务函[2019]01125号《购房资格证明》。《依申请信息公开答复书》载明：辉洋苑（银洋阁），预售证号000201，申报单位广州金辉洋房地产有限公司。该预售项目无辉洋苑银洋阁1706房办理预购商品房预告登记（含合同备案）、退房或注销登记、预购商品房抵押权预告登记（含合同抵押）、在建工程抵押情况。暂无广州市黄沙大道199号辉洋苑银洋阁1706房的有效查封信息。信息核查时间为2019年5月14日等。《购房资格证明》载明：两原告具备本市住房限购区域内住房购买资格，查询时点：2019年5月13日。本院认为：根据本院查明的事实，可以认定原告赵沛文、黄建仪与被告广州金辉洋房地产有限公司之间针对广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1706房存在真实、合法有效的商品房买卖合同关系。被告已将上述房屋交付原告使用。被告无为原告申请办理产权登记的原因是由于被告的过错导致被告出售给原告的房屋被广州市中级人民法院查封了，现案涉房屋已不存在查封、抵押情况，原告亦已交齐全部购房款；故原告诉请被告立即为原告办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1706房的产权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。被告广州金辉洋房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告广州金辉洋房地产有限公司为原告赵沛文、黄建仪办理广州市黄沙大道粤南大街北侧、西侧辉洋苑银洋阁1706房的产权登记手续。本案受理费50元，由被告广州金辉洋房地产有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日次起七日内，按照不服一审判决部份的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  邱思陵二〇一八年六月六日书记员  吴 帆许湘洁
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1208号 原告：季滨,男,1986年8月20日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 被告：林伟,男,1972年10月11日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告季滨诉被告林伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理，同年3月20日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季滨到庭参加了诉讼。被告林伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告季滨向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款1万元，并支付自2017年12月11日起至款项实际付清之日止按年利率6%计算的利息；二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林伟于2017年11月28日向原告借款1万元，定于2017年12月10日前归还。借款到期后经原告多次催讨，被告至今未付分文。 原告季滨为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，用以证明原、被告之间的借贷关系。 被告林伟未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月28日，被告林伟向原告季滨借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到季滨人民币1万元，定于2017年12月10日前还清。”被告林伟至今未还分文。 本院认为，原告季滨和被告林伟之间的借贷关系合法有效，被告林伟应履行返还借款并支付合法利息的义务。因被告出具的借条未约定借期内利息，也未约定逾期利息，故依据法律规定，本院认为原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告林伟未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林伟归还原告季滨借款1万元，并支付自2017年12月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费50元，由被告林伟负担。 原告季滨于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告林伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  盛玉娟 人民陪审员  朱新民 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  朱 青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初398号 原告：徐裴裴，男，1990年3月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区新庄孜建南村11楼304号，现住浙江省岱山县。 被告：孙小波，男，1982年4月21日出生，汉族，住浙江省岱山县。 原告徐裴裴与被告孙小波民间借贷纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐裴裴到庭参加诉讼，被告孙小波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐裴裴向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙小波归还借款本金4万元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按月利率5‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月7日被告孙小波向原告借款1万元，出具借条一张，并于2017年8月12日再次向原告借款3万元，出具借条一张，上述借款均未定还款期限，此后，被告未能归还借款，故原告诉至法院。为此，原告提供借条二张：落款日期为2017年8月7日的一张借条，载明：今借到徐裴裴人民币1万元，身份证号X，借款人孙小波。落款日期为2017年8月12日的一张借条，载明：今借到徐裴裴人民币3万元，身份证号X，借款人孙小波。 被告孙小波均未作答辩，也无证据提供。 经审理，本院认定事实与原告诉称的一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于被告孙小波向原告借款共计4万元的事实，有原告提供的借条为凭，本院予以确认。对于所借款项，被告孙小波理应及时归还，故原告要求被告孙小波归还借款本金4万元并从起诉之日起按月利率5‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙小波于本判决生效之日起十日内归还原告徐裴裴借款本金4万元，并支付自2018年3月7日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费800元，由被告孙小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  郭小峰 审 判 员  陈萌萌 人民陪审员  虞惠儿 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  虞梦洁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5985号原告罗永杰，男，汉族，1976年3月3日出生，户籍地址河南省许昌市魏都区，被告深圳市龙岗区美坚服装厂，住所地深圳市龙岗区布吉街道木棉湾兴利工业区B栋102，统一社会信用代码92440300MA5EC8WBXC。经营者卢海楼，男，壮族，1984年1月10日出生，户籍地址广西隆安县，原告罗永杰诉被告深圳市龙岗区美坚服装厂劳务合同纠纷一案中，原告罗永杰向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本院经审查认为，原告罗永杰的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告罗永杰撤回对被告深圳市龙岗区美坚服装厂的起诉。本案受理费人民币25元(原告已预交)，由原告承担。审判员  陈规二〇一八年六月十五日书记员  刘丹
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执40号 申请执行人孙奎，男，汉族，1962年6月2日生，住重庆市垫江县。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人孙奎与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7663号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人孙奎于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为19122.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人孙奎案款19122.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执40号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初234号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人汪希学，曾用名汪小兵，男，1983年2月4日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。因犯抢劫罪，于2003年10月10日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元。因本案于2018年1月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕235号起诉书指控被告人汪希学犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。因被告人汪希学申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江亨泽律师事务所律师祁金龙出庭为汪希学辩护。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人汪希学及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月9日晚，被告人汪希学因龚某1打了其弟而在嘉兴市秀洲区新塍镇兴镇路350号祥林菜馆伙同周喜庆（另案处理）等人对龚某1进行殴打，致被害人龚某1头部及腰部外伤、第2、3腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人龚某1之损伤已达轻伤二级范围。在审理期间，被告人汪希学的亲属已赔偿被害人龚某1经济损失5000元。被害人龚某1出具书面谅解书，对被告人汪希学表示谅解。上述事实，被告人汪希学在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人龚某1陈述、证人陆某、李某、王某、吴某证言及归案情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、谅解书、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人汪希学故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪希学有前科劣迹，应酌情从重处罚；被告人汪希学归案后能如实供述，依法可以从轻处罚；鉴于本案的发生被害人存在一定的过错且被告人的亲属能赔偿被害人经济损失并得到谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人建议从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人汪希学犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王晓虹人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇一八年六月二十日书 记 员  卢 晶?*MERGEFORMAT?1?
四川省自贡市自流井区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0302执恢111号 申请执行人：自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：汪开承，董事长。 被执行人：邹毅，男，1989年9月3日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 被执行人：张元秀，女，1970年1月11日出生，汉族,住四川省自贡市自流井区。 本院于2018年5月2日以（2017）川0302执1049号执行裁定书查封了被执行人张元秀所有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会x号及位于自流井区交通苑居委会2组xx栋x层xx号的营业用房，并依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院（2017）川0302民初794号民事判决书于2018年5月29日向二被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人邹毅、张元秀履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。2018年5月13日，四川省自贡市沿滩区人民法院将其首查封的上述财产移送本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张元秀所有的位于自贡市自流井区五星街石滩坝居委会x号及位于自流井区交通苑居委会2组32栋x层xxx号营业用房。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 敏 审判员 罗 莉 审判员 李辛玉 二〇一八年六月四日 书记员 詹曦芳
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂0221刑初214号 被告人覃海滚、雷斌犯盗窃罪一案，经本院审理，于2018年5月24日作出（2018）桂0221刑初214号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第一页第十、十一行“现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1日15日被刑事拘留，”有误； 现更正为“现因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月15日被刑事拘留，”。 本裁定书与被补正的（2018）桂0221刑初214号刑事判决书同时发生法律效力。 审判员  咸婷婷 二〇一八年六月五日 书记员  韦彩凤