连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0707民初10622号 原告：谷圣兰，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：李奎，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。 被告：谷圣前，男，1989年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。 原告谷圣兰与被告谷圣前健康权纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭进行了审理。原告谷圣兰及其委托诉讼代理人李奎，被告谷圣前及其委托诉讼代理人王之俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷圣兰向本院提出诉讼请求为：1.判令被告赔偿原告各项损失7192.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年10月30日下午18时许，原告卖完豆腐往家走，在家门口遇到被告，被告破口大骂。原告质问被告骂谁的，被告回答就是骂原告的，二人随后发生口角，期间被告上前对原告拳打脚踢，把原告打倒在地，原告家人拨打了110、120，救护车把原告送往厉庄卫生院。厉庄派出所对事件进行调解，但被告不同意调解。原告的伤情经法医鉴定，形成误工日30日，营养期10日，护理期10日。原告的损失为：医疗费2955.31元、鉴定费1750元、误工费1446.9元、护理费482.3元、营养费197.6元、伙食补助费160元、交通费200元，共计7192.11元。 被告谷圣前辩称，原告所诉与事实不符。2017年10月30日下午18时许，原告在答辩人的老家门前与答辩人发生口角，原告伙同其丈夫徐进朋对答辩人进行殴打。徐进朋掐住答辩人的脖子，原告趁机拿砖块、石头砸答辩人的腰部和胳膊等处，致使答辩人身上多处软组织损伤。答辩人挣脱后，原告又用石头将答辩人停放在大街上的电动车给砸坏。请求查明事实，依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系同村村民。2017年10月30日下午18时许，双方在村庄的东西路上发生口角，继而发生肢体冲突。原告于当晚19时40分左右到连云港市赣榆区中心卫生院就诊，经诊断原告的伤情为多处软组织损伤和脑震荡。次日，原告要求住院治疗，至2017年11月7日出院，共计8日，支出医疗费用2955.31元。2017年11月7日，原告自行委托连云港市赣榆区人民医院司法鉴定所对其伤后的伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所于同年11月13日作出赣司鉴所[2017]临鉴字第401号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人谷圣兰于2017年10月30日因被他人打伤入院，不构成伤残。2.综合评定本次损伤形成误工日30日，营养期10日，护理期10日。原告支付鉴定费1750元，其中误工、护理、营养时限的评定费用为750元，伤残程度的评定费用为1000元。 对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告对原告提交的司法鉴定意见书的合法性提出异议，认为该鉴定系原告自行委托鉴定机构所作，而且原告并无明显的外伤，鉴定意见只是根据原告的自诉做出，其结论不客观不真实，不应采信。此外，原告在其伤情明显不构成伤残的情况下仍申请伤残程度鉴定，对该部分的鉴定费用应由其自行承担。被告当庭对原告的伤情申请重新鉴定。原告提交的鉴定报告的分析说明部分参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）的第4.7.1条规定轻型闭合型颅脑损伤原则上不考虑护理、营养；第10.11条规定皮肤擦、挫伤无需护理，营养1－7日。而鉴定意见认定原告形成营养期10日和护理期10日，与评定规范不符，且未作出充分说理。本院据此指定由原告先行支付重新鉴定的费用。本院依法委托连云港正达司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年5月3日作出正达司鉴中心[2018]临鉴字第496号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谷圣兰受伤致多处软组织损伤、脑震荡，其误工期限为自受伤之日起20－30日，护理期限为自受伤之日起7－10日，营养期为自受伤之日起7－10日。原告支付鉴定费900元。原告对鉴定意见无异议，被告对鉴定意见仍有异议，认为鉴定依据是厉庄卫生院的病历材料，而该病厉材料的内容均是原告自诉，因此，鉴定意见不客观不真实。本院认为，鉴定意见系本院依法定程序委托具备鉴定资质的鉴定机构作出，被告未能举证证明鉴定程序违法及鉴定意见错误，因此，本院对该鉴定意见予以采信。 2.原告受伤与被告的行为之间是否存在因果关系。原告诉称其与被告发生口角后，被告对其进行殴打，导致其受伤。被告辩称其未有辱骂、殴打原告，而是遭到了原告及其丈夫的殴打。本院依原告申请调取了事发后公安机关对被告谷圣前及案外人徐明江的询问笔录。被告在公安机关称：“事发几天前，谷圣兰因怀疑我母亲扒了她家地里的地瓜，到我家门前骂街。事发当天7点多，我就在俺家门前的东西路上骂，但是没有提名字，原告两口子就过来跟我打架了。谷圣兰用手抓我胸前的衣服，我就用手掰她的手，不让她抓我衣服，但没有掰开，接着徐进朋上来就用手按我的头，谷圣兰在路上拿石头对我的左腰的地方打了，还打到了我的胳膊肘。后来我就退到俺家门口，谷圣兰又拿石头把俺家停在路边的电动车砸了，砸完后，我就走了……。”案外人徐明江在公安机关称：“昨天下午6点钟左右，在我家门前的东西路上，俺庄的谷圣前与徐进朋家属谷圣兰打架的，当时我就在现场，从一开始到结束我都在现场。当时二人正在对骂，但没有打架，他们骂着骂着就凑到一起要打架，我见这种情况就过去拉架，我当时就看见他们两个人互相抓着对方，谷圣前不是抓谷圣兰的胳膊，就是抓她的上衣，谷圣兰抓着谷圣前上衣，我就过去把他们拉开了，拉开之后谷圣前就往北去了，我也就回家了，回到家之后我就没听到外面有吵架的声音……。”原告当庭称事发前我和被告的母亲发生过口角，事发当天，我回家的时候被告就对我进行辱骂和殴打。庭审中，原、被告双方均认可二人发生肢体接触后，案外人徐明江过去拉架。本院认为，徐明江系案外人，且原、被告均认可其在现场，因此，其在公安机关所作陈述的证明力较高，再结合原、被告各自的陈述，可以确认以下事实：2017年10月30日下午18时许，被告谷圣前因原告谷圣兰曾与其母亲发生过口角，在村东西街上骂街，原告上前质问，双方发生争吵，随即发生肢体冲突，同村村民徐明江将二人拉开。原告在冲突后随即到厉庄卫生院诊疗，经诊断其身体确有损伤。被告无证据证明原告的损伤是其他原因造成，因此，可以认定原告的损伤与被告的行为之间存在因果关系。 3.原告住院治疗的必要性和用药的合理性。被告认为原告无任何明显外伤，不应当住院治疗，并对原告住院期间所用药物是用于治疗其自身原有疾病还是外伤提出质疑。原告出院记录中的入院情况部分记载：“患者自诉昨晚被他人打伤，胸部、上腹部、腰背部多处疼痛不适，当时无呼吸不畅，感头晕，伴恶心，未呕吐，无肢体麻木抽搐，家人急送来我院门诊就诊，经摄片检查未示明显外伤改变，于门诊输液治疗，今家人求继续住院治疗，门诊拟1.多处软组织损伤，2.脑震荡收住入院。患者发病以来无昏迷及抽搐，无发热，大小便正常。辅助检查：CT平扫未见明显性外伤改变。”住院经过部分记载：“患者入院后积极完善相关实验室检查，予抗炎、消肿、活血、保护胃粘膜等对症治疗，住院间检查生化未示明显异常，心电图正常，今患者病情好转，要求出院，予以签字后出院。”原告认为出院记录中“今家人求继续住院治疗”系医生书写错误，另提交主治医师证明一份，证明载明：“患者于2017年10月30日被他人打伤，由我院救护车带至我院门诊就诊，于门诊输液观察治疗后，病情未见明显好转，遂要求住院观察治疗，并于2017年10月31日至2017年11月7日在我院住院治疗，后好转出院。”本院认为，原告提交的主治医师的证明与出院记录均可证明原告住院治疗系自行要求，并非主治医师根据其病情需要而给出的治疗建议。因此，原告住院治疗欠缺一定的必要性。本院酌定原告住院治疗费用中的160元床位费及135元护理费由其自行负担。原告住院期间使用的药物中除丹参、活血止痛胶囊等抗炎、消肿、活血的常规药物外，还有用于治疗肠溃疡、胃溃疡、反流性食管炎的注射用奥美拉唑纳针及用于治疗消化性溃疡出血等病症的注射用泮托拉唑钠，此类药物的使用与原告的诊断病情不符，本院酌定该部分药费共计210.88元由原告自行负担。 另查明，原告谷圣兰系农村居民。江苏省2017年度农村常住居民人均可支配收入为19158元，人均生活消费支出为15612元。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告谷圣前因琐事与原告谷圣兰发生争吵，并发生肢体冲突，原告在冲突中受伤，被告对原告所受伤害存在一定过错，依法应承担相应的赔偿责任。鉴于原、被告之间的冲突系事出有因，且辱骂、厮打是相互的，因此，原告自身对损害的发生也存在一定过错，依法应减轻被告的责任。综合本案案情，本院酌定由原、被告各自承担50%的过错责任为宜。原告的伤情不构成伤残，其申请伤残程度鉴定的费用应由其自行承担。鉴于原告自行委托的鉴定意见与本院委托的鉴定意见并无根本性矛盾，原告自行委托支出的750元三期鉴定费用，应视为其因伤造成的损失，应按双方的过错程度分担。依据连云港正达鉴定中心的鉴定意见，本院酌定原告因伤造成误工日为25日，护理期为8日，营养期为8日。原告因伤造成的损失为：医疗费2449.43元（2955.31元－160元－135元－210.88元）、误工费1312.2元（19158元÷365×25日）、护理费419.9元（19158元÷365×8日）、营养费171.1元（15612元÷365×8日÷2）、伙食补助费160元（20元×8日）、鉴定费1650元（750元＋900元）、交通费酌定为200元，共计6362.6元。被告应按赔偿原告损失3181.3元（6362.6元×50%）。 综上所述，原告的诉讼请求，本院在合理、合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告谷圣前应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谷圣兰损失3181.3元。 二、驳回原告谷圣兰的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由原告谷圣兰负担200元，由被告谷圣前负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：帐号：44×××94。 审 判 长  李 虎 审 判 员  龚书明 人民陪审员  刘世富 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐雪妮 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止分割；（二）排除妨碍；………（六）赔偿损失；……… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。