wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7273号 原告：马立峰，男，1984年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：阮元根，浙江凯鼎律师事务所律师。 委托代理人：傅亚玲，浙江凯鼎律师事务所律师。 被告：赵雪，女，1971年4月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告马立峰（以下简称原告）诉被告赵雪（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马立峰的委托代理人傅亚玲到庭参加诉讼，被告赵雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马立峰起诉称：被告于2017年1月15日向原告借款50万元，约定借款期限1年，利息按照年利率15%计算，但被告借款后未按约定时间还款。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款500000元；2、要求被告支付至2018年5月7日利息98014元，2018年5月7日至被告实际清偿之日止的利息按照年利率15%计算。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，向本院提供证据如下： 1、借条一份，用以证明被告向原告借款50万元的事实。 2、收条二份，用以证明被告收到借款的事实。 3、借记卡账户历史明细，用以证明原告交付借款的事实。 被告未到庭答辩，也未向本院提供证据。 经庭审质证，原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的有效构成要件，本院予以确认。 根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实除与原告诉称主张的事实相一致外。另认定，原告为实现本案债权支出财产保全费3620元。 本院认为，原告马立峰与被告赵雪之间的借贷关系有原告马立峰提供的借条、收条等为凭，合法有效，本院予以确认。被告赵雪借款后未按约归还借款，是造成本案纠纷产生的责任者，应承担相应的民事责任。现原告马立峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告赵雪归还原告马立峰借款500000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告赵雪支付原告马立峰借款利息98014元及自2018年5月8日起至本生效判决确定履行之日止的利息（按本金500000元，年利率15%另计），限于本判决生效后十日内付清。 三、被告赵雪支付原告马立峰财产保全申请费3620元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告赵雪未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费9780元，减半收取4890元，由被告赵雪负担。 原告马立峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵雪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李国华 二〇一八年六月十三无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3914号 原告：朱建伟，男，1977年11月13日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：汪志华，男，1970年6月15日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告朱建伟与被告汪志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告朱建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱建伟撤回起诉处理。 审 判 员 董臻静 二〇一八年六月十九日 代书记员 张 丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初2130号 原告汤桂芝,女，1967年06月27日出生汉族，住浙江省永康市。 被告李红雨，男，1978年06月27日出生汉族，住浙江省武义县。 原告汤桂芝与被告李红雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汤桂芝撤回起诉。 本案案件受理费378元（已减半收取），公告费300元，合计678元，由原告汤桂芝负担。 审 判 长  方向红 审 判 员  许玲晓 人民陪审员  俞美玲 二〇一八年六月二十八日 法官助理应昕洁 代书 记员  鲁群翠 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初4054号 原告：杭州市下城区魁坤装饰材料商行，住所地：浙江省杭州市下城区石桥路228号-1-20号。 经营者：汪华云，女，1976年10月4日出生，汉族，住杭州市余杭区，系个体工商户。 被告：杭州滨盛装饰工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区浦沿街道滨文路426号岩大房文苑大厦10楼1044室。 法定代表人：蒋燕奎。 本院在审理原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行诉被告杭州滨盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行于2018年6月27日向本院提出撤回对被告杭州滨盛装饰工程有限公司的起诉的申请。 本院认为，原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行撤回对被告杭州滨盛装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州市下城区魁坤装饰材料商行负担。 审判员  楼芝兰 二〇一八年六月二十七日 书记员  钱芬红 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省法库县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）辽0124执790号 申请执行人：范立斌，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。 被执行人：法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会，住所地辽宁省法库县。 法定代表人付国军，系该村委会主任。 本院在执行范立斌与法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会（2016）辽0124执790号承揽合同纠纷一案，案件执行标的为5925.00元，执行费50.00元（执行费已给付），本院立案后依法送达了执行通知书及报告财产令，本案在执行过程中经依法调查，法库县卧牛石乡麻子泡村民委员会在法库县卧牛石乡村级资金户无银行存款，案件在执行过程中双方达成分期给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结法库县人民法院（2015）法民秀初字第198号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力 执行员  赵本刚 二〇一八年六月十一日 书记员  高 源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢337号陈良艳：关于张先平申请执行你交通事故损害赔偿纠纷一案，现你已履行法律义务，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
河北省行唐县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0125刑初59号公诉机关行唐县人民检察院。被害人王某，男，1990年7月2日生，汉族，住行唐县。委托代理人郑金鹏，河北峥嵘律师事务所律师。被告人左智强，男，1981年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市行唐县，现住行唐县,农民。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月6日被行唐县公安局刑事拘留，2017年7月13日被行唐县公安局取保候审，2017年12月11日被行唐县人民检察院取保候审，2018年4月9日被本院取保候审。现在家。辩护人王开锋，河北龙洲律师事务所律师。行唐县人民检察院以行检公诉刑诉〔2018〕26号起诉书指控被告人左智强犯故意伤害罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，被害人王某依法提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院指派检察员刘某、潘某出庭支持公诉，被害人王某及委托代理人郑金鹏，被告人左智强及辩护人王开锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。行唐县人民检察院指控，2016年6月15日22时许，左某1酒后多次给被告人左智强打电话，两人在电话中发生争执。随后，左某1到左智强父亲左计栓家，因左计栓已锁门休息，左某1遂在左计栓家门前叫嚷并踹打左计栓家大门，被害人王某等人赶来对左某1进行劝阻。左智强听到左计栓家吵嚷声后到达现场，与左某1、王某一方发生打架，在厮打过程中，左智强持刀将王某砍伤，左智强受伤。经鉴定，王某的伤系轻伤二级，左智强的伤系轻微伤。公诉机关认为，被告人左智强故意伤害他人致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人左智强的刑事责任。被告人左智强辩称，我认为我属于正当防卫，我在家睡觉时听见外边有人吵、有狗叫声，我出门看见我父亲门前有一群人，围着我父亲正打呢。我到了还不知道是怎么回事，王某用棍子敲我，王某边敲边说左振华是他干爹，谁跟他干爹闹事，弄死谁。王某把我打到左某10家门前。王某敲我，有人用石头磕我，把我打倒在地。我记不清是我夺的他们的东西还是在地上拿的东西（好像是刀）抡了，是否伤着人我不知道。我好像是抡着王某了。之后他们就走了，接着派出所就过来了。辩护人王开锋提出的辩护意见是，1、被告人左智强的行为属于正当防卫，不应负刑事责任；2、如果认定被告人左智强的行为构成故意伤害罪，其具有法定从轻或减轻情节，建议免除刑事处罚。被害人王某及代理人诉称，2016年6月15日22时许，左某1酒后给被告人左智强打电话，两人在电话中发生争执。随后，左某1到左智强父亲左计栓家，因左计栓已锁门休息，左某1遂在左计栓家门前叫嚷，被害人王某等人赶来对左某1进行劝阻，被告人左智强用刀致伤被害人王某。事后，被害人到河北医科大学第三医院住院治疗15天，共花费医药费34224.37元。被害人王某的损伤经河北盛唐司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。被告人持刀，行为恶劣，社会影响极坏，应对被告人依照《刑法》规定从重处罚。请求法院以故意伤害罪追究被告人左智强的刑事责任，并从重处罚；依法判令被告人赔偿原告人各项经济损失医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失抚慰金等共计205582.97元。经审理查明，2016年6月15日22时许，因左市同村砖窑的承包问题，左某1酒后多次给被告人左智强打电话，两人在电话中发生争执。随后，左某1到左智强父亲左计栓家，因左计栓已锁门休息，左某1遂在左计栓家门前叫嚷并踹打左计栓家大门，被害人王某等人赶来对左某1进行劝阻。左智强听到左计栓家吵嚷声后到达现场，与左某1、王某一方发生打架，在厮打过程中，左智强持刀将王某右手及左胳膊砍伤，后王某用脚踹、踢左智强腿部。经鉴定，王某的伤系轻伤二级，左智强的伤系轻微伤。被告人左智强辩称受害人王某用棍子敲其，受害人否认，被告人也无证据证明。在本案审理过程中，经本院主持调解，双方就民事赔偿部分已调解并履行。被告人左智强赔偿了被害人王某医疗费等各项经济损失九万元为清。被害人对被告人的犯罪行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻处罚。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、左智强、王某等人的户籍信息，左智强的前科证明、关于作案工具情况说明、左智强的诊断证明，左某7的病历、诊断证明，王某的行政处罚决定书，左某1等人的通话记录，王某的转院病历、住院病历。2、证人左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6的证言；白某、左某9、左某7、左某10的证言。3、被害人王某的陈述。4、被告人左智强的供述与辩解。5、河北盛唐司法鉴定中心法医临床学鉴定意见书、行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书。6、现场勘验笔录（附现场照片）及处警视频。7、调解笔录、刑事附带民事调解书等。本院认为，被告人左智强因他人拍打、脚踹其父大门而持刀将前来劝解的被害人王某左胳膊及右手砍伤，致被害人轻伤二级，上述事实有被害人王某的指认，证人左某1、左某2、左某3、左某4、左某5、左某6等人的证言及法医鉴定结论等证据所证实，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人持刀将被害人致伤，应酌情予以从重处罚。被告人左智强对用刀致伤被害人王某的基本事实无异议，被告人及辩护人辩解系正当防卫的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人已对被害人积极进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，故对被告人从轻处罚。经委托行唐县司法局对被告人进行风险评估，同意将被告人纳入社区矫正范围。对被告人判处非监禁刑对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人左智强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵海峰人民陪审员  仇国芳人民陪审员  李会芹二〇一八年六月十二日书 记 员  王皖璐
宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0203刑初478号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人褚岗，男，1986年7月23日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地河南省永城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月21日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人肖向军，浙江甬望律师事务所律师。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]382号起诉书指控被告人褚岗犯故意伤害罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈某、被告人褚岗到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年9月30日20时许，被告人褚岗在本市海曙区药行街“雷某大食堂”门口，因琐事与被害人张某和潘某发生纠纷，期间被告人褚岗以拳打、脚踢的方式造成被害人张某左胸部第5、6、7肋骨骨折，左膝胫骨外侧平台骨折、胫骨内侧平台后角骨软骨骨折、左膝前交叉韧带部分撕裂、内侧副韧带损伤、内侧半月板及外侧半月板后角II°损伤、关节腔、髌上囊积液、关节周围软组织损伤，右膝部软组织裂伤。 经鉴定，被害人张某胸部、左膝的损伤均已构成轻伤二级，其右膝部的损伤构成轻微伤。 案发后，被告人褚岗家属已赔偿被害人张某经济损失人民币100000元，并取得被害人谅解。 以上事实，被告人褚岗在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人潘某、胡某、贺某的证言、视频监控光盘二张及监控视频说明、法医学人体损伤程度鉴定书、病历材料、医院检查报告单、警情详单及卷宗、收条、谅解书、照片材料、证明、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人褚岗故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人褚岗犯故意伤害罪成立。被告人褚岗能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人褚岗的亲属能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出本案中被害人一方存在一定过错，案发后被告人家属能积极赔偿被害人损失，并取得谅解，从酌情从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下： 被告人褚岗犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年7月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁洁蓉 二〇一八年六月七日 代书记员 鲁 斓 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1291行审136号                            申请执行人                       泰州市环境保护局                               被执行人                       靖江市玖佳新能源有限公司（统一社会信用代码91321282MA1NLUOEOX）                               案件由来                       泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。                               申请事项                               停止镀镍加工项目的生产。                               执行依据                       靖环罚字[2017]65号行政处罚决定                               查明事实                               2017年5月19日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市玖佳新能源有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年12月租赁靖江市华晟重金属防控有限公司厂房建设镀镍加工项目，2017年4月建成并投入生产，总投资额合计约96.5万元。现场检查时发现被执行人镀镍加工项目正在生产，生产过程中产生废水和废气，清洗废水委托靖江市华晟重金属防控有限公司处理，废气配套建设了一套废气处理设施，未经环境保护设施竣工验收。                               执行依据的审查                               是否缺乏职权依据                       否                               是否明显滥用职权                       否                               是否明显缺乏事实根据和法律规范依据                       否                               是否严重违反法定行政程序                       否                               有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形                       无                               行政处罚的量罚是否明显不合理                       否                               裁定主文                               依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市玖佳新能源有限公司镀镍加工项目的生产”之申请内容。                               合议庭成员                       法官助理                       书记员                               审判长：杨鑫森             人民陪审员：李华萍、肖桂明                       肖云璐                       宋晓晖                二〇一八年六月六日
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0321执719号申请执行人：十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道63号，组织机构代码：55393965-9。法定代表人：詹贵玲，该公司经理。被执行人：刘永昌，男，1969年4月14日出生，汉族，住十堰市郧阳区。本院依据已经发生法律效力的十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第039号仲裁裁决书，于2018年6月5日向被执行人刘永昌送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人刘永昌自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结十堰仲裁委员会（2017）十仲裁字第039号仲裁裁决书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  龚红奎二〇一八年六月七日书记员  李 震
江苏省徐州市贾汪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0305执1143号 申请执行人：徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇政府驻地。 负责人：张林林，该支行行长。 委托诉讼代理人：张建，男，该支行职工，住。 被执行人：张贤迎，男，1981年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：鹿艳，女，1980年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张良发，男，1964年9月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：章明云，男，1979年12月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 被执行人：张磊，男，1982年5月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行被执行人张贤迎、鹿艳、张良发、章明云、张磊金融借款合同纠纷一案中，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行于2018年6月28日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2018）苏0305执1143号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张书成 审判员  高 玲 审判员  夏厚春 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈相名
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1006号 申请执行人：王闽燕，女，汉族，1973年11月14日出生，住福建省厦门市。 被执行人：杨喜峰，男，汉族，1982年9月15日出生，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人王闽燕与被执行人杨喜峰民间借贷纠纷一案，本院（2016)闽0211民初3022号号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人杨喜峰所有的价值人民币129550元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年六月十二日 代书记员 何洁如
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2352号原告：王某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：济南市中区。本院受理上列原告、被告团体意外伤害保险合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  孙发远二〇一八年六月十三日书记员  毛建龙
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3937号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈锐坚，男，1984年9月17日出生，汉族，广东省广州市天河区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈锐坚信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987.71元，并支付截至2018年4月18日的利息334.60元、违约金344.36元,以上合计3666.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月30日,被告陈锐坚在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈锐坚书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××67的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈锐坚尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987.71元、利息334.60元、违约金197.11元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3519.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锐坚于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2987.71元，并支付利息334.60元、违约金197.11元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈锐坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4509号 申请执行人张孝理。 被执行人潘丹丹。 被执行人胡胜军。 申请执行人张孝理与被执行人潘丹丹、胡胜军民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初2104号民事调解书,被执行人应支付申请执行人借款167000元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年6月15日立案执行，并于2017年6月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2017年6月22日将被执行人潘丹丹、胡胜军纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人潘丹丹、胡胜军的房产、车辆、银行存款、股权等财产，发现被执行人潘丹丹、胡胜军有银行存款，但账户存款余额较少，暂不予扣划。发现被执行人有房产已查封，但该房土地性质为集体土地，暂不宜处置，且暂无其他可供执行的财产，均未发现被执行人潘丹丹、胡胜军有车辆、股权等财产。经依法予以查找，未能发现及传唤被行人潘丹丹、胡胜军。综上，申请执行人未实现债权167000元及利息，现查明被执行人无其他财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，本院于2017年12月28日对被执行人胡胜军采取司法拘留措施。本院于2017年7月14日对被执行人潘丹丹采取司法拘留措施。本院于2018年6月12日对被执行担保人潘仁贵采取司法拘留措施。申请执行人于2018年6月21日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执4509号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何金阳 审判员  付娟娟 审判员  许嘉伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  徐军攀
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2300号 原告：陈先选，男，1985年11月18日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：朱加科，男，1989年8月13日出生，汉族，住义乌市。 原告陈先选为与被告朱加科民间借贷纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王树超独任审判，后因被告朱加科下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈先选到庭参加诉讼，被告朱加科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈先选诉请判令：被告归还原告借款14000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 被告朱加科未作答辩，也未向本院提供证据。 经审理查明：2017年8月21日，被告朱加科向原告陈先选借款14000元，并出具借条一份，约定于2017年9月21日前还清，未约定利息。嗣后，被告朱加科仅归还7000元，尚欠7000元至今未还。为此，原告陈先选诉至本院。 上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款7000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持，但不应超过年利率6%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱加科于本判决生效后十日内归还原告陈先选借款人民币7000元，并支付利息损失（利息损失自2018年1月26日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率且不超过年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告陈先选的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告负担75元，由被告负担75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王树超 人民陪审员  王春洋 人民陪审员  朱翠玉 二〇一八年六月十五日 代书 记员  丁 宁 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8009号 原告：于献帮，男，1974年2月27日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。 被告：何永清，男，1973年7月30日出生，汉族，住义乌市。 被告：何振华，男，1991年7月27日出生，汉族，住义乌市。 原告于献帮为与被告何永清、何振华民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还借款100000元及利息（自2018年4月4日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李永群独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告于献帮的委托诉讼代理人陈旭华到庭参加诉讼，被告何永清、何振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年4月3日，被告何永清、何振华向原告出具借条一份，载明借到人民币100000元，借款期限自2018年4月3日至2018年4月9日，利息按月利率2.5%计算，若逾期未归还的，应支付借款数额10%的违约金给债权人，若以诉讼的方式实现债权的，由借款人承担诉讼费、律师费、调查费等有关实现债权的全部费用。同日，被告何永清、何振华向原告出具收条一份，载明收到人民币100000元整。后两被告至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何永清、何振华于本判决生效后十日内归还原告于献帮借款100000元并支付利息（自2018年4月4日起按年利率24%计付至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费913元，由被告何永清、何振华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  李永群 二〇一八年六月七日 书记员  胡玲燕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民申46号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马进军，男，1956年12月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐连庆，男，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐学芳，男，1963年9月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（原审第三人）：张景峰，男，1963年6月2日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被申请人（原审第三人）：杨宝良，男，1967年12月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 再审申请人马进军因与被申请人徐连庆、徐学芳、张景峰、杨宝良债权人代位权纠纷一案，不服本院（2018）浙07民终17号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马进军申请再审称，请求对本案进行再审，撤销原审判决，改判支持马进军一审的诉讼请求。事实与理由：一、一审代表徐连庆认为其未对借款借据所涉债权数额认可是错误的。其一、二审一直未到庭应诉，一直未对借据真实性提出异议，不存在认不认可的问题。二、二审认定事实不清，判决不当。马进军提供的徐连庆向张景峰借款、担保人为徐学芳的借据，系兰溪市公安局依法在刑事侦查程序中调取，经办案民警与原件核对一致后复印签字，确认债权债务事实后，加盖兰溪市公安局经济侦查大队公章，才订入张景峰集资诈骗犯罪材料的案卷。完全可以确认张景峰和徐连庆的债权债务关系数额。三、对徐学芳在借款借据上的担保事实应进行笔迹鉴定。 徐学芳答辩称：本案一、二审程序合法，事实清楚，适用法律正确，判决合理合法。一、徐学芳对本案所涉借条确实不知，更没有在借条上签字担保。马进军未提供借据原件，未提供任何证据证明借据上签名系徐学芳所为。二、本案所涉借条是否存在存疑。张景峰的刑事案卷中也找不到借条原件。三、张景峰、杨宝良的陈述相互矛盾，都说对本案借款不清楚。四、本案所涉借款证据不足，代位不成立。代位权是以主债权和次债权成立为前提条件，本案债权是否成立都不能确定，故代位不成立。 徐连庆提交意见称，本人现确实困难，无力归还张景峰的债务，只能慢慢还。马进军诉我一案，一直未应诉，因身体患病一直在家。关于徐学芳担保，其只担保过10万元的借条，且已归还，15万元的借条徐学芳从未担保过。对张景峰的借款经过为：2010年7月15日借款5万元，已到期归还。第二次借款10万元无人担保，到现在未归还。第三次借款10万元，由徐学芳担保，到期后徐学芳不愿再担保，就归还了。第四次借款10万元，由徐明荣担保，到现在未还。2011年9月2日，张景峰与杨宝良打电话说，一个10万元未担保的和一个由徐明荣担保的10万元未归还，几个月的利息未付，经结算，未担保的10万元加上利息共计15万元，我重新出具了15万元的借条，该借条没有徐学芳提供担保，担保人签名有问题，请鉴定签名。张景峰案件中的借款借条，兰溪市公安局从未与我核实过。另，关于代位权，当债务人有多个债权人时，其中一个债权人申请代位权是否适用，如果代位权成立，其他债权人也再申请代位权，我作为第三债务人是否重复被代位债务。 本院经审查认为，关于本案讼争的2011年9月2日金额为15万元的借款借据原件，经查张景峰集资诈骗犯罪案卷中并未留存，案卷中留存的复印件上张景峰注明“该件由我提供，与原件无误”，并加盖了“兰溪市公安局经济犯罪侦查大队”的印章，但在该刑事案卷的案卷中并无徐连庆、徐学芳关于该借款或借据的任何询问笔录，现徐学芳否认对该借据上的借款进行过担保，对借据上的签名要求鉴定，徐学庆、马进军也均要求鉴定，但因该借据原件不明，复印件不具备鉴定条件。徐连庆虽认可该借据系其出具，但其认为该借据系10万元借款本金及5万元利息结算形成，而马进军除提供借据复印件外，并未提供张景峰已实际交付15万元借款的证据，故张景峰对徐连庆的债权数额根据现有证据尚无法确定。综上，原审驳回马进军诉请并无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马进军的再审申请。 审 判 长 李建旭 审 判 员 徐 磊 审 判 员 李 敏 二〇一八年六月十五日 代书记员 伍晓路 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114民初5824号原告:雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司,住所地广州市花都区新华镇凤凰北路33号28、29幢会所，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：徐明峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛忠，该公司员工。被告：庾燕春，女，1975年6月28日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司与被告庾燕春物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预缴），由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司花都分公司负担。审判员  李紫晖二〇一八年六月八日书记员  徐嘉雯
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7421号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：黄维汉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人黄维汉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15054号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7421号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0482民初2112号 原告:浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行,住所地：平湖市曹桥街道曹桥中路22号,统一社会信用代码：913304827303325418。 主要负责人：朱轶，行长。 委托诉讼代理人：陈冬，浙江平湖农村商业银行股份有限公司员工。 被告：黄杰,男,1983年8月1日出生,汉族，住平湖市。 被告：李璞,女,1974年1月30日出生,汉族，住平湖市。 原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行为与被告黄杰、李璞金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬到庭参加诉讼。被告黄杰、李璞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2017年3月21日，原告与被告黄杰签订编号为8731120170011779的个人循环借款合同一份。合同约定：本合同项下借款额度为5万元，被告黄杰使用上述借款额度的期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，在上述期限内被告黄杰可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约；本金在借款期限届满时一次性归还，利随本清；违约责任为：未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2017年3月21日，原告与被告黄杰均在借款借据上盖章签字，原告将5万元放贷给被告黄杰。借款借据载明的借款期限自2017年3月21日起至2018年3月20日止，还款方式为到期还本，按月付息，月利率3.625‰。2017年3月21日，被告李璞向原告出具保证函，自愿为上述借款在约定的最高额范围内提供连带责任保证，保证期间自各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用等。2018年2月21日，被告黄杰出现利息逾期的情形，贷款到期后，被告黄杰未按月归还贷款本息，被告李璞也未履行保证义务。截止到2018年3月26日，被告黄杰共欠原告借款本金5万元，利息（含罚息、复息）402.33元。故请求判令：一、被告黄杰归还原告借款本金5万元，各项利息（含罚息、复息）402.33元，共计50402.33元（暂计算至2018年3月26日）及之后利息（含罚息、复息，按照合同约定的利率，从2018年3月27日计算至付清之日止）；二.被告李璞对上述第一项诉请在约定的最高额范围内承担连带保证责任；三、本案诉讼费由被告承担。 被告黄杰、李璞未作答辩。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、个人循环借款合同1份，证明：2017年3月21日，原告与被告黄杰签订个人循环借款合同1份。合同对借款额度、使用借款额度的期限、还款方式、违约责任等均作了约定。 证据二、借款借据1份，证明：2017年3月21日，原告按约向被告黄杰发放贷款5万元。 证据三、保证函1份，证明：2017年3月21日，原告与被告李璞签订保证函，被告李璞自愿为原告与被告黄杰2017年3月21日起至208年3月20日期间内最高融资限额5万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。 证据四、屏幕打印、分户明细对账单各1份，证明：截止到2018年3月26日，被告黄杰共欠原告借款本金5万元，利息（含罚息、复息）402.33元，共计50402.33元。 二被告未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告提供的证据四，系原告内部资料，仅供参考，不能作为证据，本院不予认定。 基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。 本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《保证函》均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应严格按约履行义务。被告黄杰未按约归还原告借款本金及支付利息，显属欠理，应承担违约责任，故原告要求被告黄杰归还借款本金及支付利息(含罚息、复息)的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李璞自愿为本案债务提供连带责任保证，应承担保证责任。被告李璞承担保证责任后，有权向被告黄杰追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江平湖农村商业银行股份有限公司曹桥支行借款本金50000元，并支付截止2018年3月26日的借款利息（含罚息、复息）402.33元及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2018年3月27日计算至实际履行日止）； 二、被告李璞对被告黄杰的上述还款义务在最高额保证范围内承担连带责任。 被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1060元，减半收取530元，由被告黄杰、李璞负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月二十九日 法官助理钱迪 书记员陈洪萍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3991号申请执行人：张德红，女，1968年12月12日出生，住天津市津南区。被执行人：闫庆昌，男，汉族，1974年2月16日出生，住天津市津南区。本院在执行张德红与闫庆昌健康权纠纷一案，依法查询被执行财产，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人同意暂缓执行，待有财产线索再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年六月五日书 记 员  谢荣刚
甘肃省和政县人民法院 民 事 调 解 书 （2018）甘2925民初464号 原告：和政县农村信用合作联社，，地址甘肃省和政县城关镇沈家庄。（以下简称和政县信用社） 法定代表人：马义良，男，回族，1970年3月28日出生，住临夏市，系和政县农村信用合作联社理事长。（缺席） 委托诉讼代理人：马继福，男，东乡族，1975年12月6日出生，住和政县梁家寺乡。 被告：马某，男，东乡族，1953年5月10日出生，初中文化，退休干部，住和政县城关镇。 被告：张某，男，东乡族，1963年5月18日出生，农民，住和政县城关镇南关后巷。 原告和政县农村信用合作联社诉被告马某、张某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 2013年2月8日，原告与二被告签订了《个人借款保证担保合同》，借款金额200万元，借款期限为12个月，自2013年2月8日至2013年2月7日止，约定贷款年利率为11.7%，罚息为17.55%，并约定了违约责任的承担条款。合同签订后原告依约向被告马某发放了200万元的借款。借款到期后，二被告未按时偿还借款，并于2014年2月8日申请展期，被告张某提供了担保，2015年1月27日借款到期。展期到期后经原告职工多次打电话，并以《贷款催收通知》的方式催收未果。截止2018年5月25日二被告未偿还原告的借款本金为200万元及产生的利息144.11万元，合计344.11万元。现原告起诉至本院请求：1.判令被告马某偿还借款200万元及截止2018年4月2日的拖欠的利息138.9425万元，合计338.9425万元，并按合同约定的利率、罚息标准支付利息、罚息至本息还清之日止；2.判令被告张某承担连带清偿责任。3.本案诉讼费及其他诉讼费由被告承担。本案在审理过程中原告将截止2018年4月2日产生的利息138.9425万元增加为截止2018年5月25日产生的利息144.11万元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议： 一、被告马某于2018年6月30日前向原告和政县农村信用合作联社偿还借款本金200万元及截止2018年5月25日前产生的利息144.11万元，合计344.11万元，并承担本息还清之日止产生的相关利息； 二、被告张某承担连带清偿责任。 案件受理费33915减半收取16958元，由被告马某、张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 长  杨富成 人民陪审员  王海军 人民陪审员  王永春 二〇一八年六月五日 书 记 员  马文跃
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初1689号 原告：任仕海,男,1970年12月16日出生,汉族,户籍所在地：安徽省芜湖市无为县，现住浙江省杭州市桐庐县。 委托诉讼代理人：张立新，浙**茂律师事务所律师。 被告：章巨凌,男,1981年4月9日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 被告：刘凯艳,女,1981年7月18日出生,汉族,住浙江省杭州市富阳区。 原告任仕海与被告章巨凌、刘凯艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，依法由审判员郑琼适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告任仕海的委托诉讼代理人张立新、被告章巨凌、刘凯艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告任仕海向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付货款180000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告章巨凌、刘凯艳系夫妻关系。原告长期在桐庐县经营冷冻食品，2017年8月起被告章巨凌、刘凯艳经营的桐庐凤川烤鸭店向原告采购烤鸭所需的冷冻货，双方于2018年3月19日结算，至2018年2月14日止，二被告共计向原告采购冷冻货180000元，但二被告称其无款给付，经原告多次催讨仍不履行付款义务。 被告章巨凌辩称：协议系其本人签署，对欠款也认可，但这系夫妻共同经营过程中欠下的债务，愿意用夫妻共同所有的房产来偿还该笔债务。 被告刘凯艳辩称：1、2017年8月1日至2017年9月13日期间欠原告货款为79571元，而非原告所称的80000元，且上述货物由被告章巨凌私自送货出去，被告刘凯艳未收到任何款项，应由被告章巨凌个人承担；2、被告刘凯艳于2017年11月10日打给原告款项22693元，2017年11月18日打给原告款项7000元；3、被告刘凯艳与被告章巨凌夫妻感情失和，离开家回老家，自2017年9月13日以后就不再参与烤鸭店的经营管理了。被告刘凯艳于2017年11月16日向浙江省杭州市富阳区人民法院起诉，要求与被告章巨凌离婚。 原告任仕海为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、协议一份，证明被告章巨凌、刘凯艳到目前尚欠原告货款180000元；2、原告与被告刘凯艳截至2017年10月31日的微信对账截图，证明被告刘凯艳对所欠货款是知晓的事实。 对原告提供的证据，被告章巨凌质证认为：均没有异议，协议是在被告刘凯艳和原告对账后被告才签署的。 被告刘凯艳质证认为：对于协议，被告章巨凌未告诉其签署该协议事实，被告刘凯艳对此不知情；对于微信对账截图表示认可。 被告刘凯艳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、打款凭证和手写打款信息各一份，证明被告刘凯艳分两次打款给原告7000元、22693元的事实；2、对账单复印件一份，证明原、被告之间购货往来的事实；3、富阳区人民法院判决书一份，证明被告刘凯艳起诉离婚的事实。 对被告刘凯艳提供的证据，原告任仕海质证认为：对证据1，认可收到上述两笔货款，但不包括在协议的180000元金额中，该两笔货款已经结清，协议是对未结清的货款进行的确认；2、对证据2，因其系复印件，对其三性均不予认可；对证据3的真实性予以认可，杭州市富阳区人民法院判决驳回被告刘凯艳的离婚诉讼请求恰恰证明二被告到现在为止尚处在夫妻关系存续期间，烤鸭店所欠债务属于夫妻债务。 对被告刘凯艳提供的证据，被告章巨凌均没有异议。 对于原、被告提供的证据，本院认证如下：对原告提供的证据，本院经审核符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其予以认可；对被告刘凯艳提供的证据1和证据3本院经审核符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认；对于证据2因被告刘凯艳未提供证据原件，原告任仕海也不予认可，本院不予认定。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年11月7日，经原告任仕海和被告刘凯艳对账，确认截至2017年10月31日二被告尚欠原告货款152693元，被告刘凯艳分别于2017年11月10日打给原告款项22693元，2017年11月18日打给原告款项7000元。2018年3月19日，被告章巨凌与原告任仕海签署协议一份，载明被告章巨凌、刘凯艳夫妇因经营烤鸭店，从2017年8月至9月13日从原告处购冷冻货80000元，9月13日至10月22日从原告处购冷冻货75000元，10月22日至2018年2月14日从原告处购冷冻货25000元，三次共计180000元，原告任仕海、被告章巨凌在协议上签字，被告凯艳未签字。 本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。庭审中被告刘凯艳辩称2017年8月1日至2017年9月13日期间欠原告货款为79571元，而非原告协议中所称的80000元，因被告刘凯艳未提供其他证据材料，且后续双方又于2017年11月7日对截至2017年10月31日所欠货款进行对账，故本院对其抗辩不予采纳。原告在庭审中承认收到被告7000元和22693元两笔货款，但辩称是支付签订协议之前的货款，不包括在协议的180000元金额中，因上述两笔货款汇入时间均发生在原告任仕海和被告刘凯艳对账之后，且和原告提供的协议中至2017年10月22日的所欠货款金额大致吻合，原告也未提供其他证据，故本院认为该两笔款项应是支付截至2017年10月31日所欠货款。因被告刘凯艳已于2017年11月16日起诉，要求与被告章巨凌离婚，且在原告提供的协议上被告刘凯艳未签字，原告也未提供其他证据证明2017年11月16日以后产生的货款系夫妻共同生产经营所需或夫妻双方共同意思表示，故被告刘凯艳应只对其认可部分承担共同还款责任。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》判决如下： 一、被告章巨凌、刘凯艳于本判决生效之日起十日内支付原告任仕海货款123000元； 二、被告章巨凌于本判决生效之日起十日内支付原告任仕海货款27307元； 三、驳回原告任仕海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告任仕海负担271元，由被告章巨凌、刘凯艳共同负担1374元，由被告章巨凌负担305元。 原告任仕海于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告章巨凌、刘凯艳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑琼 二〇一八年六月五日 法官助理王涛 书记员金丽君 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0823执743号 安华农业保险股份有限公司济南中心支公司： 本院在执行孙作华犯交通肇事罪一案中，剑阁县人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书，于2018年6月19日移送执行，责令被执行人安华农业保险股份有限公司济南中心支公司支付刘某、王某、张某赔偿款282003.8元。本案在执行过程中，安华农业保险股份有限公司济南中心支公司已经主动缴纳赔偿款。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823刑初108号刑事附带民事判决书确定的支付刘某、王某、张某赔偿款的内容已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
台州市路桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1004执286号之九 申请执行人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司 被执行人陈岩正。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1004民初9077号，依法向被执行人陈岩正发出执行通知书，责令被执行人陈岩正履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈岩正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结陈岩正(证件号码:)在省农信社的10×××91的存款人民币768493.71元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  汪东军 AUT（）)O 二〇一八年六月二十一日 书记员  潘柳含
陕西省靖边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018)陕0824民初1788号 原告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。 被告席某，男，汉族，住靖边县。 原告张某与被告席某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告席某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告租车费41800元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，被告席某租赁原告吊车，后经双方结算被告共欠原告租车费41800元，并向原告出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，现请求依法支持原告的诉讼请求。 被告席某未答辩。 原告张某围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支。对原告提供的证据，本院认定如下：原告所举证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年3月25日，被告席某租赁原告吊车，后经双方结算被告共欠原告租车费41800元，并向原告出具欠款条据一支，后原告多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故涉诉本院。 本院认为，原、被告之间的吊车租赁行为，符合有关法律规定，系合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约为被告进行租赁后，被告应向原告支付租赁费。故原告                                                                                     要求被告支付租赁费41800元的请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方未在条据上显明约定，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下： 一、由被告席某支付原告张某租赁费41800元，限本判决生效后十日内自动履行。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费846元，减半收取423元，由被告席某负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  崔光全 二〇一八年六月五日 书记员  贺新春
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5091号原告：程潇伦，男，1992年7月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告：李芳玲，女，1965年10月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：金桂华，女，1964年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告程潇伦与被告李芳玲、金桂华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。2018年6月11日，原告程潇伦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告程潇伦撤诉处理。案件受理费48元（已减半），由原告程潇伦负担。审 判 员  金 翔二〇一八年六月十一无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8845号 原告：柯维火，男，1956年8月13日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被告：俞金伟，男，1967年8月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告柯维火为与被告俞金伟劳务合同纠纷一案，原告柯维火于2018年6月1日向本院提出撤回对被告俞金伟的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告柯维火申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告柯维火撤回起诉。 审判员  应芳芳 二○一八年六月一无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初342号 原告：扬州沃特利刷业有限公司，住所地在扬州市生态科技新城泰安镇凤凰岛路。 法定代表人：李绪钦，总经理。 委托代理人：王孝峰，江苏擎天柱律师事务所律师。 被告：江苏迈森化学科技有限公司，住所地在常州市新北区通江路万达广场3—923、924室。 法定代表人：胡方武，总经理。 委托代理人：陈建华，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省启东市。 原告扬州沃特利刷业有限公司诉被告江苏迈森化学科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。在审理过程中，原告扬州沃特利刷业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告扬州沃特利刷业有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告扬州沃特利刷业有限公司负担。 审判员  王松林 二〇一八年六月十二日 书记员  季 颖
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初5305号 原告：绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司，住所地：浙江省永康市江南街道白垤里嘉园一幢二楼。 负责人：朱建安。 委托诉讼代理人：陈宝华，男，1973年10月3日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：应广洪，男，1975年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司与被告应广洪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司撤诉。 案件受理费172元（已减半收取），由原告绿城物业服务集团有限公司浙江永康分公司负担。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市旅顺口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0212民初1204号 原告：大连中庚物业管理有限公司。住所地：大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。 法定代表人：梁衍锋，该公司经理。 委托代理人：刘洪波，该公司外勤部长。 被告：赵丽。 本院在审理原告大连中庚物业管理有限公司诉被告赵丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连中庚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取后计25元，由原告负担。 审判员  郑珺 二〇一八年六月二十一日 书记员  林乐
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6571号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：周安丽，女，1983年11月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢健洪，男，1982年8月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告周安丽、卢健洪、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 楼敏娟 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4113号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：高冬华，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告高冬华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2979.61元，并支付截至2018年4月18日的利息325.94元、违约金342.54元,以上合计3648.09元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月12日,被告高冬华在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告高冬华书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告高冬华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2979.61元、利息325.94元、违约金116.80元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3422.35元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高冬华于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2979.61元，并支付利息325.94元、违约金116.80元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告高冬华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
山东省曹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1721刑初233号 公诉机关山东省曹县人民检察院。 被告人付建来（别名付孟伟），男，1995年3月15日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民，住曹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月4日被曹县公安局宣布刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月26日被本院取保候审。 山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2018）184号起诉书指控被告人付建来犯寻衅滋事罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员吕书霞，被告人付建来到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年3月22日晚，被告人付建来与杨学会、付建来（均已判刑）等人在曹县梁堤头镇“富绅”KTV222房间唱歌，另一房间的刘某4去厕所时，与付建来等人发生口角。后付建来、杨学会等人到刘某4的房间内，又发生矛盾继而发生厮打，致刘某3、刘某4、王某受伤。经曹县公安局刑事科学技术鉴定，被害人刘某3的人体损伤程度属轻伤二级；刘某4、王某的人体损伤程度均属轻微伤。 2017年3月4日，被告人付建来主动到曹县公安局刑警大队投案，如实供述了犯罪事实。 2018年1月10日，被告人付建来赔偿被害人刘某3、刘某4、王某各项经济损失共计2万元，已实际履行，取得了对方的谅解。 上述事实，被告人付建来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某3、刘某4、王某陈述，证人刘某1、付某真、曹某、刘某2证言，鉴定意见、现场照片、破案经过、调解协议书、本院刑事判决书、户籍证明，同案犯杨学会、苗凯、段其鑫供述，以及被告人付建来投案供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人付建来伙同多人随意殴打他人，致一人轻伤二级、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项“随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的‘情节恶劣’：（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付建来能够自首，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪情况，为促进被告人付建来的教育矫正，有效维护社会秩序，确有必要禁止其在缓刑考验期限内进入特定场所而宣告禁止令。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定（试行）》第一条、第四条第一项之规定，判决如下： 一、被告人付建来犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、禁止被告人付建来在缓刑考验期限内进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所。 （禁止令期限从判决生效之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 郭 爱 波 人民陪审员 谢   炎 人民陪审员 于 盛 楠 二〇一八年六月八日 书 记 员 董秋明
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1621民初1503号 原告：丁继斌，男，1962年6月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：段昌海，四川洪州律师事务所律师。 被告：范金蔓，女，1996年2月7日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：肖利君，女，1972年6月4日出生，汉族，住四川省岳池县，系范金蔓之母。 被告：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县， 被告：温正碧，女，1947年11月2日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：范国政，男，1940年7月10日出生，汉族，住四川省岳池县。系被告温正碧之夫。 原告丁继斌与被告范金蔓、范国政、温正碧民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁继斌及其委托诉讼代理人段昌海到庭参加诉讼，被告范金蔓、范国政、温正碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁继斌向本院提出诉讼请求：1、判决用范军的遗产或三被告在继承范军遗产的范围内偿还原告借款人民币本金11.5万元及其利息15000元（利息从2016年9月19日计至2018年4月15日，利息按月息百分之一点五计算）直至本息还清为止；2、由三被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年至2018年，范军以做生意和家中差钱为由，分几次共借了原告人民币本金11.5万元，约定了月利息1.5分计息，范军支付利息共给原告1万元左右，后未给付本息。经多次催要，范军在2017年9月19日换出了其中一张借条给原告，后经原告再三催讨，范军仍以无钱及时还清请求延付，后范军于2018年4月初逝世，原告只好起诉来院，望判如所请。 被告范金蔓、范国政、温正碧均辩称，放弃对范军的全部遗产的继承权，同时声明不承担其债务的偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 范军系被告范金蔓之父，被告范国政、温正碧之子。原告丁继斌分别于2016年9月19日、2017年4月25日、2018年3月8日通过银行共向范军转帐115000元。范军于2018年4月初死亡。范军死亡后，原告丁继斌以持有三张借款人署名为范军，借款金额共计为115000元的借条为由向本院提起诉讼，要求判决用范军的遗产或三被告在继承范军遗产的范围内偿还原告借款人民币本金11.5万元及其利息15000元。在审理过程中，被告范金蔓、范国政、温正碧均表示放弃对范军的全部遗产的继承权，也声明不承担其债务的偿还责任。 同时查明，范军以抵押贷款付款的方式购买了九龙镇银城东路以东与丝绸路延伸段以北交叉处公园1号1栋2-24-6号房屋，并在广安市住房公积金管理中心个人帐户余额为25822.88元。 本院认为，被告范金蔓之父，范国政、温正碧之子范军向原告丁继斌借款，有原告的转帐凭证、借条等证据予以证实，范军本应按约履行还款义务，但现已死亡，债务未予履行，原告要求其法定继承人范金蔓、范国政、温正碧在继承范军遗产的范围内偿还原告借款的诉请符合法律规定，本应支持。但在诉讼中，被告范金蔓，范国政、温正碧均向法院书面声明表示放弃对范军的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告范金蔓、范国政、温正碧对范军的债务不再负有偿还责任，故对原告要求三被告在继承范军遗产的范围内偿还借款的诉讼请求不予支持。原告请求法院判决用范军的遗产偿还原告借款的诉讼请求属另一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下： 驳回原告丁继斌的诉讼请求。 案件受理费1450元，由原告丁继斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  董丽萍 二〇一八年六月七日 书记员  蒲宗霖
重庆市大足区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)渝0111行审1208号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队，住所地重庆市大足区铜永高速公路龙水湖收费站旁。 负责人张永亮，大队长。 委托代理人罗江勇，该队法制中队长。 被执行人左启燕，男，1985年105月28日出生，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队向本院申请强制执行NO.4049500号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。在审查过程中，被执行人左启燕已自动履行该处罚决定书所确定的义务，缴纳罚款100元及加处罚款100元，共计200元。 本院认为，在审查过程中，被执行人左启燕已自动履行处罚决定书所确定的义务，本案执行事项应当终结。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下： 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队六大队作出的NO.4049500号行政处罚决定终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  李军 审 判 员  郎平 人民陪审员  黄宏 二〇一八年六月二十五日 法官助理代温世 书记员江黎明
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初2427号之一 原告：郭玉峰,男,1977年10月20日出生,汉族,住杭州市余杭区。 被告：王恺俊,男,1987年6月13日出生,汉族,住杭州市余杭区。 本院于2018年2月7日立案受理原告郭玉峰诉被告王恺俊民间借贷纠纷一案后，于2018年2月8日通知原告郭玉峰在7日内向本院预交案件受理费613元，但原告郭玉峰在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  胡雁翔 人民陪审员  许兰珍 人民陪审员  沈珍珠 二〇一八年六月十二日 法官助理李骞 书记员朱玲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3739号 原告：浙江瑞源物业管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市桐乡市振东新区景雅路765号金凤凰大厦601室-1，统一社会信用代码91330483741015795A。 法定代表人：吴军，公司董事长。 委托诉讼代理人：柴乐天，浙江红船律师事务所律师。 被告：卢群兵，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江瑞源物业管理有限公司诉被告卢群兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，因原告在法律规定的期间内不预交诉讼费，也不申请缓交、免交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一项）、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年六月二十六日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初678号原告：宁波钱隆非融资担保有限公司，住所地宁波。法定代表人：王凯平，总经理。委托诉讼代理人：张洪财，山东国栋律师事务所律师。被告：崔建芳，女，1978年3月24日出生，汉族，住山东省荣成市。原告宁波钱隆非融资担保有限公司（以下简称宁波钱隆担保公司）与被告崔建芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波钱隆担保公司的委托诉讼代理人张洪财到庭参加了诉讼。被告崔建芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波钱隆担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金63000元；2、请求法院判令被告支付原告逾期利息（以63000元为基数，按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止）；3、请求支付原告因实现债权所发生的律师费3258元；4、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年8月25日被告崔建芳因资金周转困难向原告借款并签订借款协议。协议约定：崔建芳向宁波钱隆担保公司借款63000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年11月24日止。截止至起诉之日，被告崔建芳未按照合同约定偿还借款本息，根据合同约定被告崔建芳已构成违约，应当偿还借款本息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。原告宁波钱隆担保公司为证明自己的主张，提交了以下证据：证据1、借款协议一份；证据2、付款回单一份；证据3、委托代理协议及律师费发票各一份；证据4、某某某投资顾问（北京）有限责任公司与原告签的付款委托书及某某某投资顾问（北京）有限责任公司出具的说明函一份。被告崔建芳未出庭亦未作答辩，未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月25日被告崔建芳与原告签订借款协议，协议约定：被告崔建芳向原告借款63000元，借款期限自2016年8月25日起至2016年11月24日止，借款利率为每月2%，还款日为借款实际发放之日的前一日，本月没有该日的，以本月最后一日为还款日；被告未按时足额偿还借款本息的，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金；被告违反协议约定，给原告造成经济损失的，应承担原告全部经济损失，包括诉讼费、律师费等一切为实现债权而发生的费用。协议签订后，原告委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款，实际支付借款54915元。原告称截止至起诉之日，被告崔建芳未按照合同约定偿还借款本息。另，原告宁波钱隆担保公司因实现本案债权，支付了律师费3258元。本院认为，被告崔建芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告宁波钱隆担保公司与被告崔建芳签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，为合法有效合同。合同当事人均应依约享有权利、履行义务。借款本金是宁波钱隆担保公司委托某某某投资顾问（北京）有限责任公司向被告代为付款的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”通过付款回单查明实际借款金额为54915元，因此对超过部分本院不予支持。原告依约出借款项后，被告崔建芳未按约还本付息,应承担违约责任。贷款合同约定贷款月利率为2%，且被告若不能按照约定足额偿还本息，应承担借款金额的每日1%的罚息，并承担借款金额20%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原告请求法院判令被告偿还原告逾期利息（按照年息24%计算，自逾期之日计算至实际偿付之日止），理由正当，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司借款本金54915元；二、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司逾期利息（以54915元为基数，按照年利率24%计算，自2016年8月26日起至实际给付之日止）；三、被告于本判决生效后十日内支付原告宁波钱隆非融资担保有限公司因实现债权所发生的律师费3258元；四、驳回原告宁波钱隆非融资担保有限公司超出部分的诉讼请求。案件受理费1800元，由被告崔建芳负担。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  于骐宁人民陪审员  翟燕霞人民陪审员  马呈云二〇一八年六月六日书 记 员  刘洪明
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初487号 原告：章海燕，女，1972年7月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：傅红燕，浙江翰勋律师事务所律师。 被告：周家华，男，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 被告：杭州卓时通贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区玉古路173号9F-F（906）。 法定代表人：金君友。 原告章海燕与被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告章海燕的委托诉讼代理人傅红燕到庭参加诉讼。被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告章海燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家华归还原告借款本金人民币100000元，及从2017年9月15日起至案件受理日(即2018年1月17日)的逾期利息人民币8333元，共计108333元，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日止；2、判令被告周家华偿付原告为实现该笔债权而支付的律师费7000元；3、判令被告杭州卓时通贸易有限公司对被告周家华的上述债务承担无限连带责任；4、判令本案诉讼费、保全费、担保费等实现债权费用由二被告承担。事实和理由：被告周家华因资金周转需要于2017年9月15日向原告借款人民币100000元，同时双方自愿签订借款合同，合同约定期限为30天，自2017年9月15日至2017年10月14日止，利息按月利率3%计算，被告杭州卓时通贸易有限公司为被告周家华的该笔债务担保，已签订连带担保承诺函。合同约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定借款利率的双倍支付。同时约定，若因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告承担由此产生的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告以保全措施缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。借款合同约定，若借款合同发生争议，协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。借款合同签订之日，原告按照合同约定如数向被告周家华支付借款本金，借款到期后，被告周家华未支付任何借款利息及到期本金，后经原告多次催讨，被告周家华拒付到期本息，名下房产已被他人查封，被告杭州卓时通贸易有限公司亦未就被告周家华的债务向原告履行担保还款责任，原告认为二被告刻意逃避债务，按合同约定被告已构成违约，原告为维护自身合法权益，现向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。 被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司未答辩亦未提交证据。 原告章海燕围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告章海燕提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2017年9月15日，被告周家华向原告章海燕借款并签订《借款合同》一份，该合同约定被告周家华向原告章海燕借款100000元，借款期限为30天，自2017年9月15日至2017年10月14日止，合同约定借款利率为月利率3%。合同同时约定若借款期限届满被告未归还借款的应承担违约金（逾期利息），违约金按约定月利率3%的双倍支付。因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担严格为此支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权支付的费用，并需要支付原告因采取诉讼保全措施而向法院缴纳的保证金为基数按照银行同期贷款利率的四倍支付原告利息损失。同日，被告杭州卓时通贸易有限公司向原告章海燕出具一份《连带担保承诺函》，自愿为被告周家华向原告章海燕借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告章海燕通过银行转账的方式将100000元支付给被告周家华指定的账户。被告周家华收到上述款项后，向原告章海燕出具《收条》一张，载明：今收到出借人章海燕人民币100000元，以银行打款凭证为据。借款到期后，因被告周家华未归还借款本金及利息，被告杭州卓时通贸易有限公司也未履行担保责任，现原告章海燕诉讼来院，要求判如所请。 为本案诉讼，原告章海燕与浙江翰勋律师事务所律师签订《委托代理协议》一份，支出律师代理费7000元。 本院认为：原告章海燕与被告周家华签订的《借款合同》、被告周家华向原告章海燕出具的《收条》以及被告杭州卓时通贸易有限公司向原告章海燕出具的《连带担保承诺函》均系当事人的真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告章海燕作为出借人已交付借款，被告周家华未按照约定归还全部借款，是造成本案纠纷的直接原因，其行为已构成违约，现原告章海燕要求被告周家华归还全部借款并承担违约责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。但利息计算有误，本院予以纠正。原告章海燕主张的律师费人民币7000元，符合双方的合同约定且不悖于相关收费标准，本院亦予支持。被告杭州卓时通贸易有限公司自愿为被告周家华履行债务提供担保，故原告章海燕要求被告杭州卓时通贸易有限公司连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周家华于本判决生效后十日内归还原告章海燕借款本金100000元； 二、被告周家华于本判决生效后十日内支付给原告章海燕借款逾期利息8266.67元（从2017年9月15日至2018年1月17日以月利率2%计收，之后逾期利息以未还本金为基数以月利率2%计付至借款实际付清之日）。 三、被告周家华于本判决生效后十日内支付给原告章海燕律师费7000元； 四、被告杭州卓时通贸易有限公司对被告周家华履行上述债务承担连带清偿责任； 五、驳回原告章海燕的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2607元，保全费1097元，合计3704元，由原告章海燕负担50元，被告周家华负担3654元，被告杭州卓时通贸易有限公司负连带清偿责任。 原告章海燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周家华、杭州卓时通贸易有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省怀化市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）湘12刑更437号 罪犯蒋新华，男，1968年12月28日出生,汉族，湖南省洪江市人。现在湖南省怀化监狱服刑。 湖南省怀化市中级人民法院于2007年11月23日作出（2007）怀中刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人蒋新华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2007年4月2日起至2022年10月14日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37628.78元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年7月24日作出（2008）湘高法刑终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月20日，经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月11日，经本院裁定减刑一年七个月（减刑后的刑期至2019年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。 执行机关湖南省怀化监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋新华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。 湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。 经审理查明，罪犯蒋新华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务;累计获表扬6次，余288分；无违规记录，多次获奖加分；未履行民事赔偿义务，狱内月均消费48元，系“三无”人员。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、消费台账等证据材料证实。 本院认为，罪犯蒋新华在服刑期间认真参加各项教育活动，努力完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，有一定悔改表现,但未积极履行民事赔偿义务，可适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十七条之规定，裁定如下： 对罪犯蒋新华减刑八个月（减刑后的刑期至2018年11月14日止），剥夺政治权利五年减为剥夺政治权利二年。 本裁定送达后即发生法律效力。                                                  审判长                                             傅元成                                                     审判员                                             向淑莉                                                     审判员                                             向 松 柏                                                     二0一八年六月十五日                                                     法官助理                                             张喜华                                                     代理书记员                                             杨世新
浙江省永嘉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0324行初44号 原告胡明恩，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告永嘉县桥下镇人民政府，住所地浙江省永嘉县桥下镇京桥工业区。 法定代表人唐红专，镇长。 委托代理人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。 原告胡明恩诉被告永嘉县桥下镇人民政府其他行政合同一案，原告于2018年4月19日向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告胡明恩诉称，原告全家五人世居永嘉县桥下镇中央山村古潭自然村，长期从事农业生产以维持家庭生活。2017年间，原告房屋所坐落的山坡因山高坡陡成了地质灾害点。经上级人民政府建议，并根据地质灾害防治条例、浙江省地质灾害防治条例及永嘉县地质灾害避让搬迁补助办法的规定，原告的房屋被列为地质灾害避让搬迁对象。经被告的安排和要求，原、被告于2018年3月10日签订《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》。后原告按协议履行拆除义务，而被告未按照协议约定支付搬迁避让资金、临时安置费及避让补助搬迁费等，侵害原告的合法权益。综上，原、被告签订的《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》是双方真实意愿表示，原告房屋位于地质灾害点的事实清楚、证据充分确凿，双方所订立的协议合法有效，被告拒不履行协议显属侵权，现原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、确认原、被告于2018年3月10日签订的《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》合法有效。2、被告立即履行该协议书内容支付原告搬迁避让补助资金、临时安置费、避让搬迁费等共计XXXXXX.XX元。3、本案诉讼费由被告负担。 被告永嘉县桥下镇人民政府在法定期间内未向本院提供书面答辩状。 经查明，原告胡明恩系永嘉县桥下镇中央山村古潭自然村村民，其原有房屋坐落于该村地质灾害危险区。2018年3月10日，原、被告签订《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》。现原告以被告不履行协议内容为由，于2018年4月19日提起本案行政诉讼。 在本案审理过程中，被告于2018年5月21日作出《关于解除＜桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书>的通知》并于5月28日邮寄送达给原告。该通知载明：“解除与你（胡明恩）于2018年3月10日签订的《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》。如你对该通知不服，可在收到通知之日起15日内向永嘉县人民政府提起复议或在收到通知之日起六个月内向永嘉县人民法院提起诉讼。” 本院认为，虽原告胡明恩曾与被告永嘉县桥下镇人民政府签订《桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书》，但被告现已作出《关于解除＜桥下镇地质灾害避让搬迁安置协议书>的通知》，可见，被告已以该通知对原协议书进行了具有单方意志性的变更，该变更行政行为一经作出即推定其合法，未经正当程序推翻，当然的具有行政行为的公定力和确定力，则原协议书的效力现不再具有拘束力和执行力。故现原告经释明仍要求确认原协议书合法有效并要求被告履行协议义务，没有事实根据，不符合法律规定的起诉条件。如原告认为自己的合法权益受到侵害，可另案主张。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡明恩的起诉。 本案受理费依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 员  徐 力 人民陪审员  李云娟 人民陪审员  项万智 二〇一八年六月八日 书 记 员  潘文泽 ?*MERGEFORMAT?-4-? 永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初615号 原告：李林明，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：邹陈林，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省云和县。 原告李林明因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币16000元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄绍林于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李林明到庭参加诉讼，被告邹陈林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告邹陈林向原告李林明购买烟花爆竹，货款金额共计16000元。对于以上货款，被告于2018年3月5日向原告出具借条一份，以“借条”的形式予以确认。此后，原告经催讨未果，遂以民间借贷案由诉至法院。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹陈林于本判决生效之日起五日内支付原告李林明货款16000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，减半收取100元，由被告邹陈林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  黄绍林 二〇一八年六月五日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平原县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1426执保282号之三 本院在执行申请人张彦华与被申请人郭连霞、李书申民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的平原县人民法院2018年5月11日生效的（2018）鲁1426民初1083号裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李书申名下账户存款40000.6700元，冻结期限为1年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张胜利 二〇一八年六月二十二日 书记员  白华鹏
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4990号原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。负责人：周远进，该分行行长。委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。被告：谭必准，男，1970年2月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。原告平安银行股份有限公司台州分行与被告谭必准金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月24日向法院起诉，诉请：一、被告谭必准立即返还借款本金128566.76元，并支付利息、逾期利息（截至2018年4月9日的利息12953.47元、逾期利息8099.82元，自2018年4月10日起至实际付清之日止按合同约定利率计算）；二、原告对被告谭必准所有的浙Ｊ×××××（发动机号为0545744）丰田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，原告与被告谭必准签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定被告向原告贷款本金193000元，贷款期限为24个月，自2016年10月12日起至2018年10月11日止，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，还款方式为按月等额还款，被告每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告同意将其所有的车牌号为浙Ｊ×××××，发动机编号为0545744的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用。如被告没有按期偿还贷款本息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，行使抵押权。后原告按照约定于2016年10月12日发放了贷款193000元，并办理了抵押登记，被告自2017年8月12日起没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，截至2018年4月9日，被告尚欠借款利息12953.47元。后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭必准于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金128566.76元，并支付利息及逾期利息（截至2018年4月9日的利息为12953.47元，自2017年7月12日起至实际给付之日止的各项利息按合同约定利率计算，以上利息、逾期利息的总和以按年利率24%计算所得金额为限）。二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告谭必准所有的浙Ｊ×××××丰田牌小型普通客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1646元（已减半），诉讼财产保全费1268元，合计2914元，由被告谭必准负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年六月十九无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初505号 原告：邓淑艳，女，1989年4月12日出生，户籍地湖南省耒阳市，现住衡阳市蒸湘区。 委托诉讼代理人：何玉丽，湖南恒诚律师事务所律师。 被告：陈国侵，男，1968年2月10日出生，住广东省阳江市江城区。 委托诉讼代理人:谢兆佳,湖南仁润律师事务所律师。 被告：沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区于洪街道西各乡村。 法定代表人：王成祥。 原告邓淑艳与被告陈国侵、沈阳军鼎建筑幕墙安装工程有限公司（以下简称军鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓淑艳及其委托诉讼代理人何玉丽到庭参加了诉讼，被告陈国侵、军鼎公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓淑艳向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告的钢材货款及违约金13万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年6月16日军鼎公司授权陈国侵为衡山科学城标准厂房一期EPC项目幕墙工程的代理人。2016年8月23日，陈国侵在邓淑艳处购买价值118512元的钢材，陈国侵仅支付了18512元的货款，余款100000元经邓淑艳多次催收后陈国侵于2016年9月2日出具《欠条》并约定了付款期限。但陈国侵未按约定付款，2017年3月10日，邓淑艳找到陈国侵索要货款，双方再次约定，该款于2017年3月25日前一次性支付，违约将承担30000元的违约金。陈国侵作为军鼎公司对外购买钢材的代理人，军鼎公司应当对陈国侵的行为承担还款责任。经邓淑艳多次催讨无果，故邓淑艳诉至法院。 被告陈国侵、军鼎公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告邓淑艳为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息及军鼎公司营业执照，拟证明原、被告在本案的主体资格； 2、广州市第三市政工程有限公司《关于授权衡山科技城标准厂房一期EPC施工项目部使用印章的函》、军鼎公司出具的《授权委托书》复印件各一份，拟证明广州市第三市政公司承建了衡山科技城项目，军鼎公司从广州市第三市政公司分包了该工程，并授权陈国侵对外签署文件，陈国侵的行为应当由军鼎公司承担的事实； 3、《送货单》、《欠条》，拟证明邓淑艳向军鼎公司、陈国侵交付了钢材，但陈国侵、军鼎公司未完全支付完钢材款，并自愿承担违约金30000元的事实。 上述证据经庭审质证，陈国侵、军鼎公司拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。对邓淑艳提交的原被告身份证复印件及军鼎公司营业执照复印件各一份、《送货单》、《欠条》本院予以确认并在卷佐证。对原告邓淑艳提交的《关于授权衡山科技城标准厂房一期EPC施工项目部使用印章的函》、《授权委托书》，因陈国侵、军鼎公司未到庭，原告邓淑艳未提交原件予以核对，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 邓淑艳通过朋友介绍认识陈国侵,陈国侵向邓淑艳表示军鼎公司已授权其为衡山科学城标准厂房一期EPC项目幕墙工程的代理人，要求邓淑艳向该工程供应钢材。2016年8月23日邓淑艳按照陈国侵的要求向衡山科学城工地供应了价值118512元的钢材。陈国侵仅向邓淑艳支付了18512元货款，余欠货款100000元经邓淑艳催讨，陈国侵于2016年9月2日向邓淑艳出具书面欠条，内容为“现欠邓淑艳钢材货款人民币玖万元整（90000.00元），此款定于2016年9月25日前付清。（还有壹万元未付，共欠拾万元）”。因未按约定付款，陈国侵于2017年3月10日再次向邓淑艳出具书面承诺，内容为“现欠邓淑艳钢材款壹拾万元整，定于2017年3月25日前一次性付清。否则，将罚款叁万元整”。后陈国侵亦未按约定付款，邓淑艳久催无果，故酿成本案纠纷。 本院认为：合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，邓淑艳按照陈国侵的指示将钢材送至衡山科学城工地，并与陈国侵进行了结算，陈国侵出具欠条确认尚欠邓淑艳货款100000元，故对邓淑艳要求陈国侵支付货款100000元的诉讼请求，本院予以支持。陈国侵出具书面承诺如未在2017年3月25日前一次性付清100000元货款，罚款30000元，该30000元名为罚款，实际应为违约金，双方的该约定符合法律规定，故对邓淑艳要求陈国侵支付违约金30000元的诉讼请求，本院亦予支持。对邓淑艳要求军鼎公司对陈国侵的上述债务承担连带责任的诉讼请求，因邓淑艳未能提交有效证据证实本案买卖合同的买受人系军鼎公司，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈国侵在本判决生效后10日内支付原告邓淑艳货款100000元及违约金30000元,合计130000元； 二、驳回原告邓淑艳的其他诉讼请求。 如被告陈国侵未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2900元，财产保全费1196元，合计4096元，由被告陈国侵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  李林民 人民陪审员  刘秋贵 人民陪审员  乌 琴 二〇一八年六月六日 法官助理  熊彬羽 代理书记员  韦 萍                            校对人：熊彬羽                注：本案相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3962号 原告：夏炳根，男，1972年1月22日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：桐乡市巨丰房地产开发有限公司，住所地：桐乡市崇福镇崇民大道1053号1幢7楼705、706室：统一社会信用代码：9133048331369105X2。 法定代表人：夏金标。 原告夏炳根诉被告桐乡市巨丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员 陈 战 二〇一八年六月一日 书记员 宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?