广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14190号 原告：南宁市南方融资性担保有限公司，住所地：南宁市竹溪大道**青湖中心第**，统一社会信用代码：9145010071887353X5。 法定代表人：陆海宏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐楚安，广西谦行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄乾，广西谦行律师事务所律师。 被告：南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司，住，住所地：南宁市青秀区民族大道**泰安大厦第**商住楼**一社会信用代码：91450103MA5KA0RW25。 法定代表人：张蓉。 被告：张蓉，女，1970年11月15日出生，汉族，住广西贵港市港**。 被告：廖锦福，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：广西财富共赢互联网金融服务有限公司，住所地：南宁市兴，住所地：南宁市兴宁区昆仑大道**大嘉汇.东盟国际商贸港**楼第****房：91450100348499746K。 法定代表人：张蓉。 第三人：南宁金融资产交易中心有限责任公司，住所地：南宁市青秀区朱槿路，住所地：南宁市青秀区朱槿路**菲律宾园-金菲豪园**楼**0100327325384T。 法定代表人：全德智，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚灿灿，该公司职员。 原告南宁市南方融资性担保有限公司（以下简称南方担保公司）与被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司（以下简称越世公司）、张蓉、廖锦福、广西财富共赢互联网金融服务有限公司（以下简称财富公司）及第三人南宁金融资产交易中心有限责任公司（以下简称南宁金交中心）追偿权纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄乾，第三人南宁金交中心的委托诉讼代理人姚灿灿到庭参加了诉讼。被告越世公司、张蓉、廖锦福、财富公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南方担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告越世公司向原告偿还代偿款项3733972.6元，代偿款项包括：2016年5月19日代偿利息28767.12元、2016年6月19日代偿利息29726.03元、2016年7月19日代偿利息28767.12元、2016年8月19日代偿利息29726.03元、2016年9月19日代偿利息29726.03元、2016年10月19日代偿利息28767.12元、2016年11月19日代偿利息29726.03元、2016年12月19日代偿本金3500000元，利息28767.12元，以上代偿利息共计233972.6元，代偿本金3500000元，本息合计3733972.6元；2.被告越世公司向原告支付未按约定清偿代偿款项的违约金532573.74元（暂计至2017年10月23日，余下计算至代偿款清偿之日止，违约金按照《最高额委托担保协议》第7.3条，以金融机构同期一年期银行贷款利率的四倍计付：以代偿利息28767.12元为基数从2016年5月19日起算；以代偿利息29726.03元为基数从2016年6月19日起算；以代偿利息28767.12元为基数从2016年7月19日起算；以代偿利息29726.03元为基数从2016年8月19日起算；以代偿利息29726.03元为基数从2016年9月19日起算；以代偿利息28767.12元为基数从2016年10月19日起算；以代偿利息29726.03元为基数从2016年11月19日起算；以代偿本息3528767.12元为基数从2016年12月19日起算）；3.被告越世公司向原告支付律师代理费16000元；4.被告张蓉、被告廖锦福、被告财富公司就原告的第1项至第3项请求与被告越世公司承担连带责任；5.请求确认原告对被告张蓉、被告廖锦福所有的南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司（被告张蓉为60%，被告廖锦福为40%）享有担保物权的优先受偿权，并将以上财产进行拍卖、变卖，用于实现原告担保物权；6.由本案被告越世公司、被告张蓉、被告廖锦福、被告财富公司连带承担因本次诉讼产生的一切费用，包括诉讼费、财产保全费、公告费、律师费。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为：被告财富公司就原告的第1项至第3项请求与被告越世公司承担连带责任。事实和理由：2015年12月12日，原告与被告越世公司签订《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字YSF000002E号），约定原告为被告越世公司与授信人南宁金交中心、金融机构或者其他网络借贷平台在2015年12月12日至2016年12月12日期间签订的多个借款及担保协议提供担保，担保的最高债权额为3500000元。同日，原告、被告越世公司、张蓉、廖锦福分别签订两份《最高额反担保质押合同》（编号：南方担保质字YSF000002E-1号，南方担保质字YSF000002E-2号），约定被告张蓉、廖锦福作为被告越世公司股东，分别以名下60%、40%股权作为主合同的质押担保，并于2015年12月13日办理股权质押登记，登记编号分别为：（南）股质登记设字[2015]第696号、（南）股质登记设字[2015]第695号。同日，原告、被告越世公司与被告财富公司签订《最高额反担保保证合同》（编号：南方担保保字YSF000002E号），约定被告财富公司作为保证人，为被告越世公司向原告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为原告按规定履行保证责任之日起两年。2015年12月12日原告与被告越世公司、第三人南宁金交中心签订《借款及担保协议》（协议编号：NNJJ-NFDB2015071）、约定被告越世公司向南宁金交中心会员用户借款人民币3500000元，借款利率10%/年，借款放款日为2015年12月19日，借款到期日为2016年12月19日，借款期限12个月，还款方式为每月付息到期还本。后原告出具《担保函》（编号：NNJJ-NFDB2015BH071）。为被告越世公司向南宁金交中心会员用户借款3500000元人民币提供担保，保证方式为连带责任保证担保。上述协议签订后，第三人根据《借款及担保协议》约定，安排会员将款项出借给被告越世公司，但被告越世公司的两位股东被告张蓉（在被告越世公司担保法定代表人、执行董事）和廖锦福（在被告越世公司担任监事）以被告越世公司未设立企业公帐为由，要求南宁金交中心将全部转入被告张蓉的私人账户。南宁金交中心遂根据被告张蓉、廖锦福指示，依约将出借给被告越世公司的借款全部汇入了被告张蓉的个人建设银行账户（账户为：62×××82）。被告越世公司在收到第三人南宁金交中心会员放款后，从2016年5月即不再支付第三人会员利息，在收到第三人催收的《代偿通知书》后，原告不得不履行担保义务，为被告越世公司代偿了其拖欠第三人的全部本金和利息。原告履行代偿义务后，第三人向原告出具了《代偿债务确认书》。根据原告与被告越世公司在《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字YSF000002E号）中的约定，被告越世公司违反合同约定的，除需要清偿原告代偿款项外，还应当根据协议第七条“违约责任”中的约定，支付相应的违约金。根据物权法第二百零八条，为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。据此，被告张蓉、廖锦福作为本案债务的出质人，在被告越世公司不履行到期债务的情况下，原告有权就被告张蓉、廖锦福股权请求优先受偿。根据《公司法》第二十条，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。据此，被告张蓉、廖锦福作为被告越世公司股东和公司实际控制人，不为被告越世公司设立公帐，导致本案所涉的第三人借款，均转入了被告张蓉的私人账户，造成了公司与股东个人财产混同。被告张蓉、廖锦福的上述行为已违反《公司法》规定，并严重损害原告的合法利益，应与被告越世公司承担连带责任。根据《担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其担保范围内承担保证责任。据此，被告财富公司作为本案债务的连带保证人，均应当就债务承担连带责任。根据双方在《最高额委托担保协议》（编号：南方担保委字YSF000002E号）第九条，本案约定由原告所在地人民法院管辖。综上，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 第三人南宁金交中心述称，对原告的诉讼请求无异议。 被告越世公司、张蓉、廖锦福、财富公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织第三人南宁金交中心进行了质证。被告越世公司、张蓉、廖锦福、财富公司经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。第三人对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年12月12日，被告越世公司（甲方）与原告南方公司（乙方）签订了编号为南方担保委字YSF000002E号的《最高额委托担保协议》，其中第二条约定：乙方为甲方与授信人南宁金交中心、金融机构或者其他网络贷款在2015年12月12日至2016年12月12日期间签订的多个借款及担保协议提供担保，担保的最高债权额为叁佰伍拾万元整。第七条约定：从乙方履行保证责任之日起三日内，甲方须向乙方清偿乙方全部代偿款项、逾期担保费、滞纳金等，否则乙方有权对甲方未能向乙方清偿的代偿款项、逾期担保费、滞纳金以及乙方为实现债权所产生的费用（实现债权所产生的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用）等，并且甲方还应当向乙方支付违约金，违约金的计算以甲方未能向乙方清偿的代偿款项为基数，从乙方代偿之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计算。 2015年12月15日，被告越世公司（借款人）、原告南方担保公司（担保公司）、第三人南宁金交中心（居间服务方）共同签订编号为NNJJ-NFDB2015071号的《借款及担保协议》，约定被告越世公司向南宁金交中心会员用户（具体以出借人明细为准）借款3500000元，用于流动资金周转，借款年利率为10%，借款期限12个月，放款日为2015年12月19日，到期日为2016年12月19日，还款方式为每月付息到期还本；还款计划为2016年1月19日还利息29726.03元、2016年2月19日还利息29726.03元、2016年3月19日还利息27808.22元、2016年4月19日还利息29726.03元、2016年5月19日还利息28767.12元、2016年6月19日还利息29726.03元、2016年7月19日还利息28767.12元、2016年8月19日还利息29726.03元、2016年9月19日还利息29726.03元、2016年10月19日还利息28767.12元、2016年11月19日还利息29726.03元、2016年12月19日还利息28767.12元和还本金3500000元；本协议项下借款按月结息，每月结息日为起息日的对应日，最后一个月利息及借款本金偿还日为借款的最终到期日，借款最终到期日当天不计利息，借款期限中首月与末月不足1个月的，则利息按实际天数计息，一年按365日计；出借人对南宁金交中心发布的借款项目点击“确认投资”则视为出借人签署本协议，即出借人向南宁金交中心发出不可撤销的授权，授权通过南宁金交中心及指定的第三方支付企业冻结、划转其确定借款相应金额的资金。借款项目募资成功后，担保公司须于3个工作日内向南宁金交中心发送包含本借款项目全部出借人借款明细的《放款确认函》，并通知南宁金交中心划付本协议项下的借款至借款人账户，担保公司未按照约定于3个工作日内向南宁金交中心发送加盖起公章的《放款确认函》的，南宁金交中心或其授权的第三方支付企业应当及时无息解除冻结、划回出借人金额，并要求担保公司在南宁金交中心网络平台及时发布公告，说明不予放款的原因及相关事项；本金及利息划付时间为在每月结息日及借款最终到期日后的5个工作日内，南宁金交中心将借款人偿还的当月利息及到期本金划转至出借人在南宁金交中心的账户；本协议项下借款划付至借款人在南宁金交中心的账户之日起借款关系和担保关系生效，南宁金交中心不再另行通知其他各方；借款人应按时足额向出借人支付本金和利息，如发生逾期还款，借款人需按本协议约定向出借人支付逾期罚息，如发生提前还款，借款人需按本协议约定向出借人支付提前还款违约金；本协议项下借款是按照每月付息到期还本的方式还款，计算公式为每月利息金额=本金*借款利率*当月实际天数/365，本金=借款金额；借款人必须按照本协议的约定按时、足额偿还出借人的本金和利息，借款人应按照本协议约定的还款计划做好借款本金和利息的偿还，保证每月结息日及借款最终到期日前的3个工作日内，借款人在南宁金交中心账户内的资金余额足以支付借款人应当偿还的当月利息及到期本金，借款人授权南宁金交中心按本协议约定的日期将借款人偿还的当月利息及到期本金划转至出借人在南宁金交中心的账户，划转完毕即视为每月利息及到期本金还款成功，还款日不受法定假日或公休日影响，还款日届至必须还款；每月结息日及借款最终到期日下午3:00前，借款人未足额支付应付款项的，则视为逾期，借款人逾期还款的，逾期款项中的借款本金部分自逾期之日起按本协议约定的借款利率的150%按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日止（不含清偿完毕之日），逾期罚息不计复利；借款人在发生逾期后又进行还款的，如借款人的还款金额不足以足额清偿全部到期应付款项的，其还款资金支付顺序依次为：截止到该还款日的逾期罚息、利息、本金，逾期款项中的利息、逾期罚息不计利息；借款人不可撤销地授权南宁金交中心或南宁金交中心委托的第三方在借款人未能按时足额支付应付款项的情况下，在借款人全部到期应付款项的范围内，随时划扣借款人南宁金交中心账户的资金用于归还借款人到期应付款项，该等划扣无需借款人另行同意；担保人在担保范围内对本协议项下有多个担保公司作为保证人的，各保证人共同对债权人承担连带保证责任；担保人的担保范围为本协议项下借款本金、利息、罚息、违约金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等；担保人的保证期间为本协议生效之日起至本协议项下债务履行期限届满之日起2年；在借款人未按本协议约定按时、足额清偿借款本息时，南宁金交中心有权代表出借人向担保人发出《代偿申请书》，要求担保人按约定承担担保责任，担保人需要在每月结息日及借款最终到期日的第二个自然日下午3:00前，将代偿资金划转至担保人在南宁金交中心的账户，并通知南宁金交中心划转，以履行本协议下的担保责任。担保人根据本协议履行担保责任后，出借人在本协议下的所有权利视为已经得到满足和实现，出借人不得再对借款人提出任何请求或主张，担保人向借款人追偿时，出借人应提供合理及必要的协助；担保人履行保证责任后有权向借款人（包括其财产的继承人、受遗赠人）追偿以下款项：担保人代偿的全部款项、担保人为追偿、催收上述款项所产生的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；借款人不可撤销地授权南宁金交中心或南宁金交中心委托的第三方在担保人追偿时将借款人南宁金交中心账户中的资金直接划扣给担保人南宁金交中心账户，用以偿还追偿款项；担保人根据本协议约定履行代偿义务之后，南宁金交中心根据出借人的授权向担保公司出具《代偿债务确认书》，借款人应在担保人为其代偿之日起3日内向担保人清偿全部代偿款项，否则将承担违约责任，具体的违约金支付标准由借款人与担保人另行约定。原告南方担保公司出具了编号为NNJJ-NFDB2015BH071的《担保函》，载明原告南方担保公司为被告越世公司向出借人的借款（《借款及担保协议》编号：NNJJ-NFDB2015071）提供连带责任保证担保。 2015年12月15日，原告南方担保公司向南宁金交中心及注册用户出具了《放款确认函》，载明其为被告越世公司向该中心注册用户申请借款3500000元提供连带责任保证担保，出具了编号为NNJJ-NFDB2015BH071的《担保函》，并签署了合同编号为NNJJ-NFDB2015071的《借款及担保协议》，其同意该中心代该中心注册用户发放该笔借款。其对该笔借款项下的出借人明细予以确认，出借人包括覃清、何嘉扬、宣驰等40人。 2015年12月12日，原告南方公司（乙方、质权人）与被告张蓉（甲方、出质人）、越世公司（受信人）共同签订了合同编号为南方担保质字YSF000002E-1号的《最高额反担保质押合同》，约定：根据编号为南方担保委字YSF000002E号《最高额委托担保协议》的约定，乙方为受信人自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向南宁金交中心、金融机构或者其他网络贷款（授信人）申请最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的保证合同或借款及担保协议（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保质押。第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信。第四条约定：甲方反担保质押的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保全部授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。第五条约定：本合同项下用于出质的质物为甲方合法拥有所有权和享有处分权的在被告越世公司的股权，质物（即出质股权）价值为人民币叁拾万元，占被告越世公司总股权的60%。原告南方公司与被告张蓉于2015年12月13日对该股权办理了股权出质登记，双方取得编号为（南）股质登记设字【2015】第696号《股权出质设立登记通知书》。 2015年12月12日，原告南方公司（乙方、质权人）与被告廖锦福（甲方、出质人）、越世公司（受信人）共同签订了合同编号为南方担保质字YSF000002E-2号的《最高额反担保质押合同》，约定：根据编号为南方担保委字YSF000002E号《最高额委托担保协议》的约定，乙方为受信人自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向南宁金交中心、金融机构或者其他网络贷款（授信人）申请最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了相应的保证合同或借款及担保协议（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保质押。第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即受信人自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信。第四条约定：甲方反担保质押的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保全部授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现质权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金。第五条约定：本合同项下用于出质的质物为甲方合法拥有所有权和享有处分权的在被告越世公司的股权，质物（即出质股权）价值为人民币贰拾万元，占被告越世公司总股权的40%。原告南方公司与被告廖锦福于2015年12月13日对该股权办理了股权出质登记，双方取得编号为（南）股质登记设字【2015】第695号《股权出质设立登记通知书》。 2015年12月12日，被告财富公司（保证人、甲方）与原告南方公司（债权人、乙方）、被告越世公司（被保证人、丙方）签订编号为南方担保保字YSF000002E号的《最高额反担保保证合同》约定：根据编号为南方担保委字YSF000002E号《最高额委托担保协议》的约定，乙方为丙方（即受信人）自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向南宁金交中心、金融机构或者其他网络贷款（授信人）申请最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信向授信人提供最高额担保，作为上述授信合同的保证人，乙方与授信人签订了编号相应的保证合同或借款及担保协议（简称保证合同）。为保障乙方在上述委托担保协议和保证合同项下的有关权益，甲方愿意向乙方提供最高额反担保保证。其中第二条约定：本合同担保的主债权为乙方与授信人签订上述保证合同所担保的主债权，即丙方自2015年12月12日至2016年12月12日期间内向授信人申请的最高授信额度（即最高债权额，包括一般贷款与银行承兑汇票）为人民币叁佰伍拾万元的授信，其他具体内容按上述保证合同约定。第四条、第五条、第六条分别约定：保证方式为连带责任保证；甲方最高额反担保保证的担保范围包括：乙方在上述保证合同所担保的最高授信额及利息、复利、罚息、违约金和乙方为实现本保证合同的债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等），以及上述委托担保协议中的乙方应当收取的各项费用、违约金、滞纳金和本合同项下的甲方应当支付给乙方的违约金；保证期间为乙方按上述保证合同规定履行保证责任之日起两年。第七条约定：甲方同意乙方同时接受丙方或其他第三人提供的反担保抵押、反担保质押或其他反担保物权担保的，乙方有权自行决定行使权利的顺序，乙方有权要求甲方向乙方立即支付乙方因履行保证责任而代偿的全部款项及本合同规定的其他款项而无需先行行使反担保物权，乙方放弃反担保物权或其权利顺位或变更反担保物权的，甲方仍按本合同承担保证责任。 由于被告越世公司取得贷款后未依约偿还，原告南方担保公司分别于2016年5月19日代偿借款利息28767.12元；2016年6月19日代偿借款利息29726.03元；2016年7月19日代偿借款利息28767.12元；2016年8月19日代偿借款利息29726.03元；2016年9月19日代偿借款利息29726.03元；2016年10月19日代偿借款利息28767.12元；2016年11月19日代偿借款利息29726.03元；2016年12月19日代偿借款本金3500000元、借款利息28767.12元。南宁金交中心为此出具了《代偿债务确认书》，证实代偿事实。之后原告南方担保公司诉至本院，提出诉请如前，并委托广西谦行律师事务所指派律师参加诉讼，为此支出律师代理费16000元。 另查明，南宁金交中心经广西壮族自治区人民政府批准设立，其经营范围为：不良金融资产交易服务、金融企业增资扩股和股权交易服务，小贷资产收益权、租赁资产收益权、票据、应收账款等各类金融资产信息发布、交易及相关服务。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告南方担保公司为被告越世公司的贷款提供连带责任保证担保，因被告越世公司未能如期还款，原告南方担保公司依约代偿被告越世公司贷款本息共计3733972.6元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告越世公司偿还代偿款3733972.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 关于原告主张违约金的问题，根据《最高额委托担保协议》的约定，从原告履行保证责任之日起三日内，被告越世公司须向原告清偿全部代偿款项，否则原告有权对被告越世公司未能向原告清偿的代偿款项从代偿之日起按中国人民银行公布的金融机构同期一年期贷款利率的四倍计收违约金。本案中，被告越世公司未能按时清偿代偿款，已构成违约，应当依约向原告支付违约金，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张律师费16000元的问题，根据《最高额委托担保协议》的约定，原告代偿后有权要求被告越世公司支付原告为实现债权的律师费，且原告主张的律师费16000元符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，原告亦提供正式发票证明该笔费用已实际产生，故对原告主张赔偿律师费16000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告主张对被告张蓉、廖锦福的股权行使优先受偿权的问题，根据原告与被告张蓉、廖锦福签订的《最高额反担保质押合同》，约定被告张蓉、廖锦福各以其持有被告越世公司60%、40%的股权向原告提供股权质押反担保，并办理了股权出质设立登记。因此，为实现上述债权，原告有权对该些股权经处置的价款享有优先受偿权。 关于原告主张被告财富公司承担连带责任的问题，根据被告财富公司与原告签订的《最高额反担保保证合同》，约定被告财富公司向原告提供连带责任保证反担保，保证范围包括上述款项。因此，被告财富公司应就被告越世公司的上述债务向原告承担连带清偿责任，其实际承担责任后有权向被告越世公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司偿还代偿款3733972.6元； 二、被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付违约金（计算方式：以28767.12元为基数，自2016年5月19日起至本案债务实际清偿之日止；以29726.03元为基数，自2016年6月19日起至本案债务实际清偿之日止；以28767.12为基数，自2016年7月19日起至本案债务实际清偿之日止；以29726.03元为基数，自2016年8月19日起至本案债务实际清偿之日止；以29726.03元为基数，自2016年9月19日起至本案债务实际清偿之日止；以28767.12元为基数，自2016年10月19日起至本案债务实际清偿之日止；以29726.03元为基数，自2016年11月19日起至本案债务实际清偿之日止；以3528767.12元为基数，自2016年12月19日起至本案债务实际清偿之日止。上述各段违约金均按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率的四倍计付）； 三、被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司向原告南宁市南方融资性担保有限公司支付律师费16000元； 四、被告广西财富共赢互联网金融服务有限公司就被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司上述第一、二、三项债务向原告南宁市南方融资性担保有限公司承担连带清偿责任，被告广西财富共赢互联网金融服务有限公司实际承担责任后有权向被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司追偿; 五、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市南方融资性担保有限公司对被告张蓉持有的在编号为（南）股质登记设字【2015】第696号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 六、为实现上述第一、二、三项债权，原告南宁市南方融资性担保有限公司对被告廖锦福持有的在编号为（南）股质登记设字【2015】第695号的《股权出质设立登记通知书》项下股权经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费41060元、保全费5000元、公告费350元，由被告南宁越世汇丰互联网金融信息咨询有限公司、广西财富共赢互联网金融服务有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  罗春海 人民陪审员  陈俊文 人民陪审员  卢志芬 二〇一八年六月二十日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法》 第二百二十六条第一款以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。