河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0105民初624号 原告：张某某，男，汉族，1974年11月18日生，现住河北省鹿泉区。 委托代理人：杜某某，河北三和时代律师事务所律师。 被告：刘某某，男，汉族，1977年11月4日生，现住石家庄市桥**。 委托代理人：尹某某，河北锦泽律师事务所律师。 委托代理人：吕某某，河北锦泽律师事务所律师。 被告：中国某保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥**。 负责人：王某，该公司经理。 委托代理人：任某某，河北天捷律师事务所律师。 原告张某某与被告刘某某、中国某保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人杜某某、被告刘某某的委托代理人尹某某、被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司委托代理人任某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2016年1月22日，被告刘某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车沿北二环由东向西左转弯行驶至西二环处超越前方原告张某某驾驶的冀某某某某某某号轻型货车时发生碰撞，致原告张某某受伤，2016年2月11日，石家庄市公安交通管理局出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告刘某某承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，双方协商未果。经新华区人民法院审理，于2017年3月31日作出（2017）冀0105民初334号民事判决书。该判决书已生效并履行。但由于当时尚未做二次手术，相关费用未发生，故在审理中未涉及本次相关费用。根据伤情需要，原告于2017年12月3日到河北医科大学第三医院做了取出体内固定物的二次手术，因此产生相关费用若干。同时，被告刘某某所有的冀某某某某某某车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和商业险。原被告双方就赔偿事宜协调未果，原告为了维护自身的合法权益，特诉至贵院请求法院1、依法判令被告刘某某赔偿原告二次手术医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币195361元。2、依法判令被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内承担保险赔偿责任。3、本案全部诉讼费用及其他费用由被告承担。 被告刘某某辩称，对交通事故的实事认可，事故车辆在中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险及商业三者险，原告所有损失应由保险公司承担。 被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，对原告合法、合理的损失在交强险及商业三者险限额范围内给予赔付，但是因原告的损失在（2017）冀0105民初334号判决书已经给予赔付，在本案中应该予以扣除，鉴定费和诉讼费属于间接损失我公司不予赔偿。 经审理查明，2016年1月22日23时40分，刘某某驾驶冀某某某某某某号小型轿车沿石家庄市北二环由东向西左转弯行驶至西二环430810报警标处超越前方张某某驾驶的冀某某某某某某号轻型货车时发生碰撞，致张某某受伤，经石家庄市公安局交通管理局新华交警大队适用简易程序认定，刘某某负此事故的全部责任。 事故发生后，原告向我院起诉，要求判决被告赔偿其各项损失278496.54元。石家庄市新华区人民法院于2017年3月31日作出（2017）冀0105民初334号民事判决，判决：一、限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内赔偿原告误工费28960.35元，护理费25916元，交通费1000元，辅助器具费1050元，共计56926.35元。二、限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在承保第三者责任险范围内赔偿原告医疗费150731.12元、住院伙食补助费9200元，营养费1000元，共计160931.12元。三、限原告张某某于本判决生效之日起十日内返还被告刘某某已垫付医疗费24000元。四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。后原告又于2017年12月3日至2017年12月20日在河北医科大学第三医院住院治疗住院17天，住院及门诊费用共计支付医药费23910.94元。 本次交通事故中冀某某某某某某号事故车辆在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险30万元及不计免赔，事故发生在保险期限内。 2018年4月20日河北盛唐司法鉴定中心作出冀盛唐司鉴中心（2018）临鉴字第312号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人张某某的右下肢损伤构成十级伤残。被鉴定人张某某的误工期限建议365日、护理期限150日，营养期建议为180日。鉴定费用2800元。 以上事实有交通事故责任认定书、入院记录、出院记录、诊断证明书及庭审笔录等为证。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在承保范围内首先进行赔付。 冀某某某某某某号轿车在被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司投保了保险金额为30万元的第三者责任保险，结合本案，因责任保险的保险标的是被保险人致人或财产损害而应当承担的损害赔偿责任，其性质是为第三人的保险，转嫁的是责任风险，其最终保护的对象不是被保险人，而是因被保险人的行为而遭受损害的第三者人身及财产。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，交强险不足部分或不属保险公司赔偿的费用，由被告刘某某按照《河北省实施办法》的规定及事故认定书认定的责任进行赔偿。 关于赔偿原告数额的计算依据： 关于原告主张的医药费用问题，原告提交了河北医科大学第三医院的住院病例、诊断证明、门诊发票、住院收费票据，事实清楚、证据充分，对原告主张的医疗费23910.94元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内向原告赔偿医药费23910.94元。 关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告受伤后，住院共计17天，对原告主张的住院伙食补助费1700元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内向原告赔偿住院伙食补助费1700元。 关于原告主张的营养费用问题，原告未提供相应的证据，但考虑到原告的伤情，参照2018年4月20日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见中建议原告的营养期应为180日的意见，本院认为酌情给予营养费2000元较妥。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三责险范围内向原告赔偿营养费用2000元。 关于原告主张的误工费用问题，原告虽提交用人单位的营业执照、劳动合同、工资扣发证明及工资表，但被告对误工标准有异议，原告现有各项证据不足以证明其职业情况，结合本案实际情况，原告的收入按照2017年度批发零售业行业标准每年40459元进行计算较为妥当，参照2018年4月20日河北盛唐司法鉴定中心作出司法鉴定意见中建议原告的误工期应为365日的意见，扣除石家庄市新华区人民法院作出的（2017）冀0105民初344号民事判决中已支持的277日误工期，认定原告的误工日为88日，误工费为9768元（40459÷365天×88天），被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿误工费9768元。 关于原告主张的护理费用问题，原告主张在住院期间及出院后需人护理，故主张护理费用14706元，参照河北盛唐司法鉴定中心司法鉴定意见书出具的鉴定意见护理期限为150天，原告在第一次起诉时本院已支持了原告277天的护理费用，故对原告主张的护理费用，本院不再予以支持。 关于原告主张的交通费用问题，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合原告实际居住地点以及住院情况，本院认为交通费可酌情给予为妥，以1000元为宜。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿交通费1000元。 关于原告主张的伤残赔偿金问题，关于伤残赔偿金的问题，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。按照2018年度河北省道路交通人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入为30548元计算，对原告主张的伤残赔偿金61096元（30548元×20年×10%）、鉴定费2800元，本院予以确认。被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险、商业三责险范围内向原告赔偿伤残赔偿金61096元。被告刘某某向原告赔偿鉴定费2800元。 关于原告主张的被抚养人生活费用问题，原告虽然因交通事故的发生至其伤残，但残疾程度并未达到丧失劳动能力的程度，故对原告主张的被抚养人生活费用，本院不予支持。 关于原告主张的精神抚慰金的问题，依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合双方的责任和受害人伤残的事实，本院认为被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险范围内向原告赔偿精神损害抚慰金3000元较为妥切。 综上，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 限被告中国某保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额范围内、商业三责险范围内向原告赔偿医药费23910.94元、住院伙食补住费1700元、营养费2000元、误工费9768元、交通费1000元、残疾赔偿金61096元、精神损害抚慰金3000元，以上共计102474.9元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1769元系减半收取，鉴定费2800元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 许 瑜 二〇一八年六月四日 书记员 徐亚楠