wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执390号之三 申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司。住所地杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华。 被执行人：绍兴奥谱思潮流服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥时代广场H座7层701-1室,统一社会信用代码：9133062156095104XQ。 法定代表人：顾飞。 被执行人：杭州展翔针织有限公司，住所地：杭州市萧山区衙前镇明华村，统一社会信用代码：91330109790909349N。 法定代表人：钟涛。 被执行人：谢春芳，女，1975年10月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：顾飞，男，1969年9月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：徐小莉，女，1977年5月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：钟涛，男，1975年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：夏丽萍，女，1976年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人绍兴奥谱思潮流服饰有限公司、杭州展翔针织有限公司、谢春芳、顾飞、徐小莉、钟涛、夏丽萍金融借款合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初2944号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院陈述，其与被执行人绍兴奥谱思潮流服饰有限公司、杭州展翔针织有限公司、谢春芳、顾飞、徐小莉、钟涛、夏丽萍已达成执行和解协议，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执390号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十三日 书记员  钱水芬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1603号之三申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：姚建保，男，1978年1月6日生，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与姚建保罚金一案，（2017）豫0711刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月31日向本院申请强制执行，要求被执行人姚建保缴纳4000元罚金，本案尚未执行到位金额4000元。1、本院于2017年11月7日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月7日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月14日、2018年4月27日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月五日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0309执保239号 申请人：深圳市福圆精工科技有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道龙观东路28号桦浩泰工业区D栋1楼，统一社会信用代码91440300306024670B。 法定代表人：李福园。 被申请人：深圳市斯达电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处东环一路南方明珠商业城B448#，统一社会信用代码91440300760493530F。 法定代表人曾伟。 被申请人：曾伟，男，汉族，1978年12月27日出生，身份证住址深圳市龙华新区。 被申请人：李晓华，男，汉族，1978年8月7日出生，身份证住址深圳市宝安区。 上列申请人与被申请人债务转移合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初4991号之一民事裁定书已经发生法律效力，依据《民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下： 一、继续冻结被告曾伟名下平安银行深圳分行账户62×××63内资金618592.67元； 二、继续冻结被告李晓华名下平安银行深圳分行账户62×××27内资金618592.67元。 本裁定书送达后立即执行。 执行员  蒋百友 二〇一八年六月三十日 书记员  林 莉
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1687号之二申请执行人：张志强，男，汉族，1964年10月14日出生，住新乡市红旗区被执行人：葛永庆，男，汉族，1974年10月9日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行张志强与葛永庆民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初2545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张志强于2017年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人葛永庆支付欠款人民币194400元及利息并承担本案执行费2816元，本案尚未执行到位金额194400元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月15日、2018年4月8日、2018年6月8日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款；无车辆，无房产、无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月24日通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人名下中国工商银行账户，账户仅有240.12元。4、本院于2018年6月1日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月7日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月九日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初114号 原告周荣祥，男，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道上水巷1号，现住浙江省金华市。 原告周玉红，女，1958年7月2日出生，汉族，住浙江省武义县壶山街道西溪路5弄2号，现住浙江省金华市。 原告周荣伟，男，1969年11月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 周玉红、周荣伟共同委托代理人周荣祥，身份信息同上。 被告武义县人民政府，住所地浙江省武义县壶山下街128号。 法定代表人章旭升，县长。 委托代理人方雪松，浙江前程律师事务所律师。 原告周荣祥、周玉红、周荣伟诉被告武义县人民政府房屋征收决定一案，本院于2018年5月9日立案受理。本案在审理过程中，原告周荣祥、周玉红、周荣伟自愿向本院申请撤回起诉。 本院经审查认为，原告周荣祥、周玉红、周荣伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告周荣祥、周玉红、周荣伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周荣祥、周玉红、周荣伟负担。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年六月八日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初6239号 原告：浙江广居物业管理有限公司，住所地绍兴市袍江世纪街越商大厦16层1601室。 法定代表人：李华，总经理。 被告：章彩莲，女，1959年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 本院在审理浙江广居物业管理有限公司诉被告章彩莲物业合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江广居物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取25元，由原告浙江广居物业管理有限公司负担。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月二十三日 书记员 王银芳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1044号申请执行人：陈圣灵，男，1991年12月31日出生，汉族，住临海市。被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。被执行人：冯伟波，男，1995年11月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人陈圣灵与被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日作出（2017）浙1082民初5848号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈圣灵于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金20000元及利息以及案件受理费170元，执行费200元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波发出执行通知书及财产申报令，但被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，除调查到被执行人秦潇潇有坐落在临海市江渚路以北临海大道以南的房产已被本院另案诉讼保全查封及车牌号码浙Ｊ×××××V号浙Ｊ×××××6号汽车各一辆被本院另案查封外，未查找到被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波有其它可供执行的财产，该房屋系他人抵押物，目前不能处置，上述汽车目前查找不到，申请执行人陈圣灵在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈杨淦、秦潇潇、冯伟波有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执760号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执2693号申请执行人：孟力，男，1977年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：吴晓初，男，1983年7月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：安徽广和置业集团有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区帝景翰园翰邦国际13#23层02号。统一社会信用代码91340600566361964L。法定代表人：季凯言，该公司总经理。本院在执行孟力与吴晓初、安徽广和置业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人吴晓初及共有人孙恒恒名下的位于安徽省淮北市相山区相山路320号F5#1032室房产（产权证号：第20××78、20××79号）、F5#1033室房产（产权证号：第20××82、20××83号），查封期限为3年。二、被执行人吴晓初及共有人孙恒恒负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴晓初及共有人孙恒恒可以使用被查封财产；但因被执行人吴晓初及共有人孙恒恒的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  毛献超二〇一八年六月五日书记员  荣成富附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执987号申请执行人：丁金得，男，1968年7月11日出生，汉族，住临海市。被执行人：钟利开，男，1969年1月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人丁金得与被执行人钟利开为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初1412号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁金得于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行债权95000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人钟利开发出执行通知书及财产申报令，但被执行人钟利开在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人钟利开纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人钟利开的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。查询到的车辆都是属于年份比较久远，拍卖价值不高的车辆，除此之外被执行人钟利开无其它可供执行财产。故本案债权95000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人钟利开有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执987号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1202号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：张华，女，1976年7月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币12848.21元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张华名下的银行存款12848.21元或查封等价值的其他财产。案件申请费148元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4922号之五 申请执行人杜飞应 被执行人蒋晓玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初1461号，依法向被执行人蒋晓玲发出执行通知书，责令被执行人蒋晓玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋晓玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蒋晓玲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币390966.72元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月七日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1238号申请执行人:新乡市牧野区人民法院，住所地:新乡市宏力大道398号。法定代表人徐明慧，院长。被执行人:刘纪业，男，1974年4月1日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与刘纪业罚金一案，（2016）豫0711刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年08月15日立案执行。执行过程中：1、本院于2017年08月15日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年8月16日、2017年10月10日、2017年11月30日、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下无存款，无证券、无车辆、无工商信息。3本院于2018年2月2日、2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：曹清扬执行员 ： 李 涛执行员 ：王嘉凯二〇一八年六月六日书记员 ： 张 扬附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2018）陕0104民初4220号 原告：西安市莲湖区宝迈汽配部，住所地西安市莲湖区,统一社会信用代码：92610104MA6UKKWL46。经营者：卢军峰，男，汉族，1979年XX月XX日出生，住陕西省岐山县XX镇XX村XX组XX号，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：蒋莉，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周宇皓，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。被告：陕西威航汽车维修服务有限公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码：91610131357091590C。法定代表人：张望，该公司总经理。原告西安市莲湖区宝迈汽配部诉被告陕西威航汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西安市莲湖区宝迈汽配部于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区宝迈汽配部自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区宝迈汽配部撤诉。案件受理费1345元（原告已预交），减半收取后，由原告西安市莲湖区宝迈汽配部承担672.5元。   审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月二十五日书  记  员     赵梓佑  1
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初226号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人杨德有，男，1978年1月17日出生于江西省永丰县，汉族，小学文化，无业，住江西省永丰县。因盗窃于2008年2月3日、2008年9月26日、2011年10月13日被宁波市公安局江北分局分别处行政拘留十日、十五日、十五日；因犯盗窃罪于2017年12月4日被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月8日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2018〕183号起诉书指控被告人杨德有犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2018年6月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某1出庭支持公诉，被告人杨德有到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2018年2月底至3月初期间，被告人杨德有在本区甬江街道，以搭线的方式，窃得3辆电动自行车，价值共计3204元（币种为人民币，下同）。具体如下： 1.2018年2月28日凌晨，被告人杨德有在本区甬江街道畈里塘新村1幢楼道内，以上述方式，窃得被害人甘某停放于此的辰峰NEWTDR10Z型电动自行车1辆，价值1283元。 2.2018年2月28日凌晨，被告人杨德有在本区甬江街道河东村联建房11幢175号楼道内，以上述方式，窃得被害人时某停放于此的菲利普TDP168Z型电动自行车1辆，价值1521元。 3.2018年3月8日凌晨，被告人杨德有进入本区甬江街道畈里塘新村16号被害人李某的暂住房，以上述方式，窃得菲迅菲利普电动自行车1辆（无法鉴定价值）。后该车被杨德有以400元的价格销赃给他人。 2018年3月8日下午，被告人杨德有在本区甬江街道畈里塘村一网吧被民警抓获，赃款300元被扣押。 上述事实，被告人杨德有在庭审中无异议，并有公诉机关提供且经法庭质证的物证赃款、电子识别器,书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单、照片、刑事判决书、释放证明,证人丁某、张某2的证言,被害人甘某、时某、李某的陈述,被告人杨德有的供述,鉴定意见价格认定结论书,现场勘验检查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨德有以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨德有曾犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯盗窃罪，且应被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；被告人杨德有在第3节事实中系夜间入户盗窃，酌情予以从重处罚；被告人杨德有归案后能如实供述犯罪事实，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨德有犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月8日起至2019年1月7日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳)。 二、扣押在案的赃款300元、电子识别器发还给被害人，被害人的其他经济损失，责令被告人杨德有继续退赔。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谢 星 二〇一八年六月五日 代书记员  王丹薇
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1724民初1573号原告张建国，男，汉族，1953年10月12日出生，住正阳县。委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。被告正阳县工商行政管理和质量技术监督局。法定代表人董宏春，任该单位局长职务。委托代理人杨伟新，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。原告张建国诉被告正阳县工商行政管理和质量技术监督局劳动争议纠纷一案中，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中发现本案案情复杂不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郑新成审判员  杨 娟审判员  闵继承二〇一八年六月一日书记员  王舒望
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1980号之一 申请执行人徐云东，男，1971年12月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被执行人应鸿斌，男，1973年11月9日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人徐云东与被执行人应鸿斌民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初14370号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金50万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行，并于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月20日将被执行人应鸿斌纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人应鸿斌的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产、汽车、股权；发现被执行人应鸿斌名下有银行存款，余额仅为5248.38元，本院予以扣划，扣划后分配至本案3000元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人已实现债权3000元，未实现债权497000元。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月24日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1980号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十四日 代书 记员  吴丽虹
浙江省建德市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0182执694号廖志军、蒋雪萍、徐景涛：申请执行人廖志军与被执行人蒋雪萍、徐景涛民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初1401号民事调解书已发生法律效力，申请执行人廖志军向本院申请强制执行，本院于2018年02月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人蒋雪萍、徐景涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0182执694号案件执行完毕。二〇一八年六月一日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初174号原告：余明学，男，1969年3月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：陈永梅，女，1986年12月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。原告余明学与被告陈永梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余明学到庭参加了诉讼，被告陈永梅经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款3万元及利息（借款之日起按照银行贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2017年1月4日，被告向我借款3万元用于周转，当时口头约定每月支付利息2000.00元、使用两个月就归还，可是借款到期后经我多次催收，被告并未向我返还此款，故此我具状诉来法院，请求法院支持我的诉讼请求。被告陈永梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原被告围绕讼请求依法提交了证据，经庭审核实，对原告提交的《借条》1份及证人潘某的证言予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：案外人潘某与被告系同学关系、与原告系邻居。2017年1月4日，被告向潘某提出需要借款3万元用于周转，潘某没有向被告出借借款，且在征得被告愿意每月按照5-6分的利率支付利息的情况下，提出由原告向被告出借此款。原告在筹集到此款后，在潘某的店面内向被告支付了借款3万元，并约定每月利息2000.00元。被告收到此款后，从中取出2000.00元作为当月利息支付了原告，并出具了《借条》1份予以确认。该《借条》载明“今借到余明学现金30000.00元整，大写（叁万元整）。本人以房产证作抵押。借款人：陈永梅2017年1月4日，身份证”。同时向原告交付了房产证原件1份。其后由于被告未能按时返还借款并支付利息，故此原告提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中，原告陈述被告在借款之日后另行支付了利息7000.00元。本院认为，庭审中原告出具的《借条》体现了原被告双方达成民间借贷的合意，是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，该《借条》的内容应当得到双方的共同遵守。同时根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，涉案借款产生已逾1年之久，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，原告已给予了被告合理的履行期限，故此被告应当返还原告借款本金28000.00元。对原告主张被告应当返还的其余2000.00元，根据《中华人民共和国合同法》二百条“借款的利息不得预先在本金中予以扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院不予支持。关于原告请求被告支付利息的请求，由于双南根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”及第二十九条第二款第二项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”之规定，被告应当自借款之日起按照年利率24%计付利息至还清借款之日止，对已支付的利息7000.00元从应付利息中予以扣除。被告陈永梅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决综上所述，为维护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈永梅返还原告余明学借款28000.00元及利息（从2017年1月4日起以年利率24%计付利息之还清此款之日止，已支付利息7000.00元。），此款限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告余明学的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告陈永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一八年六月二十日法官助理代忠亚书记员尹杨光
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0521执恢124号之二 被拘留人:杨东华 本院在执行宝泰顺耀有限公司与冯海斌、杨东华、叶晨、陈新国、陈国柱、陈华平（2018）浙0521执恢124号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对杨东华拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十七日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1156号申请执行人：丁林杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：池相仿，男，1971年1月29日出生，汉族，住临海市。申请执行人丁林杰与被执行人池相仿民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）浙1082民初5402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁林杰于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行债权20000元及利息800元，本院于同日立案执行。本院已向被执行人池相仿发出执行通知书及财产申报令，但被执行人池相仿在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人池相仿采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人池相仿的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人池相仿所有的车牌号码浙Ｊ×××××2森雅牌汽车一辆。除此之外，未查找到被执行人池相仿有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人池相仿无可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人池相仿有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1156号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十一日代书记员 梁娅丽
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙72执92号之一 申请执行人：浙江满洋船务工程有限公司，住所地浙江省宁波市江东区翔云路100号科贸中心16楼。 法定代表人：王新满，该公司董事长。 委托代理人：吴赶杰，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：罗兵奇，上海瀛泰（宁波）律师事务所实习律师。 被执行人：营口北方船务有限公司，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈嘉和庄园15号楼3单元101室。 法定代表人：陈雪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人浙江满洋船务工程有限公司与被执行人营口北方船务有限公司海事海商纠纷一案中，于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人缴纳执行款365万元、案件受理费32885元、申请执行费39230元，并申报财产。被执行人向本院申报了财产，但未履行付款义务。本案申请执行人受偿金额为零。 在执行中，本院通过执行查控系统查询了被执行人银行存款及不动产等财产情况，以及前往被执行人住所地大连执行，均未发现被执行人有可供执行的财产。另外，本院在（2016）浙72民初930号案诉讼中保全了被执行人所属的涉案“北航5”轮在中国大地财产保险股份有限公司航运保险运营中心的船舶的保险赔偿款1200万元，但该保险纠纷目前尚在福建省高级人民法院二审中。由于被执行人未履行法律文书确定义务，本院依法对其限制高消费。本院于2018年6月17日征询了申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李锋审判员张东峰审判员夏关根 二〇一八年六月二十二日 代书记员 许            可
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执490号申请执行人：裘永益，男，1955年9月9日出生，汉在，住临海市。被执行人：陈相女，女，1959年6月5日出生，汉族，住临海市。申请执行人裘永益与被执行人陈相女为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初283号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人裘永益于2018年01月09日向本院申请强制执行，要求执行借款6000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈相女发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人陈相女采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈相女的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已另案查封被执行人陈相女所有的位于临海市××××房产及冻结被执行人陈相女的社保账户。被执行人陈相女无其它可供执行财产，申请执行人裘永益在举证期限内亦未向本院提供被执行人陈相女可供执行财产线索。因被执行人陈相女暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人陈相女有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执490号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月八日（）代书记员  蒋丹萍
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初588号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：梁富，男，汉族，1982年5月7日出生，住广东省惠州市大亚湾区，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告梁富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2010年9月20日，被告向原告申领信用卡。2011年9月28日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度150000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××35）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2011年9月28日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月23日，被告拖欠数额合计156960.94元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金140914.16元、利息16046.78元，利息暂计至2017年8月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计156960.94元；2、被告支付原告的律师费损失14000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告梁富经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2011年9月28日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××35）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行透支消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月23日，被告拖欠信用卡款项本金140914.16元、利息16046.78元，合计156960.94元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月23日合计156960.94元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告梁富经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告梁富应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计156960.94元（其中本金140914.16元、利息16046.78元，利息暂计至2017年8月23日；2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3720元（原告已预交），由被告梁富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1077号之一 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人薛刚，该公司执行董事。 委托代理人马丹仪，女，汉族，1989年4月10日出生，该公司员工，户籍地广东省佛山市南海区。 被执行人范甫勇，男，汉族，1980年3月29日出生，户籍地广东省怀集县。 关于汇中利通投资管理（北京）有限公司申请执行范甫勇仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00001900号裁决书已发生法律效力，根据该生效法律文书，范甫勇欠汇中利通投资管理（北京）有限公司借款本金人民币54175.95元，其需要自2017年4月20日起至2019年3月20日止，于2017年4月起每月20日前向申请人按月等额本息偿还贷款本息人民币2542.67元，范甫勇未按前述要求按期、足额履行任一期还款、付息义务，需要自逾期之日起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%支付逾期违约金，范甫勇连续两个月逾期未履行前述还款付息义务的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求范甫勇一次性归还剩余的全部借款本金，逾期归还的，汇中利通投资管理（北京）有限公司有权要求范甫勇自逾期之日期起以未偿还贷款金额为基数，按月利率2%向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付逾期违约金；向汇中利通投资管理（北京）有限公司支付垫付的仲裁费用人民币162.5元。因被执行人范甫勇未履行上述法律文书确定的义务，权利人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行。其申请执行的金额为人民币52081.87元。本院于2017年11月7日立案受理。另，本案申请执行费人民币681元。 执行中，本院查明，范甫勇于2017年3月21日通过汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订《借款协议》，约定范甫勇向借款本金总额为54175.95元，借款期限为24个月。同日，汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，双方签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年3月21日,湛仲受理了双方民间借贷案,并于当日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理。2017年3月21日，湛仲作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理及至裁决作出时，当事人约定的首期还款时间尚未届至，违约事实并未发生，仲裁所根据的事实并非确定的事实，被执行人违约的金额、时间均非裁决当时可以认定，即仲裁系对将来的或有事实作出裁决。湛江仲裁委员会径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月十日 书记员  伍 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502民初3914号原告:马凤龙，男，1974年2月5日，满族，现住内蒙古通辽市，公民身份号码×××。被告：王文，男，1979年4月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。原告马凤龙与被告王文民间借贷纠纷一案，原告马凤龙于2018年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王文的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马凤龙撤回起诉。案件受理费减半收取220.00元，由原告马凤龙负担。审判员  包长江二〇一八年六月二十六日书记员  唐 敏
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执162号之一 申请执行人吴金华，男，1970年3月24日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 被执行人马国灿，男，1979年9月25日出生，住浙江省嵊州市。 被执行人沈江贤，男，1981年1月23日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人马国灿、沈江贤在银行存款210000元至绍兴市柯桥区人民法院（户名：绍兴市柯桥区财政局非税收入待清算专户区法院执行款专户，开户银行：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司营业部）。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 周 虎 二〇一八年六月十五日 书记员 胡银平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1062号申请执行人：林彩琴，女，1977年10月7日出生，汉族，住临海市。被执行人：黄辉，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。被执行人：翁玲芳，女，1983年8月19日出生，汉族，住临海市。申请执行人林彩琴与被执行人黄辉、翁玲芳民间借贷纠纷一案，因申请执行人林彩琴撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执1062号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十六日代书记员 屈哲娅
贵州省安顺市平坝区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0403财保51号申请人：平坝鼎立村镇银行有限责任公司。地址：贵州省安顺市平坝区天台山大道华泰壹品。法定代表人：赵浣淳。统一社会机构代码：915204215519077096。被申请人：贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司。地址：贵州省贵阳市云岩区公园北路大同街16号大东商住楼一单元2层2号。法定代表人：王春生。统一社会信用代码：91520103214534534C。申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司与杨忠荣、王丹燕、王丹琼、王春生、李志达、吴大欢、李玉芬、李昕、姜龙、张寻、吴大林、白丁、曹毅元、冯玲、张翔、何雪、黄亮、白丹、贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司、鼎盛鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷案，申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司于2018年6月21日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人贵阳鸿发危旧房改造开发有限公司持有在贵州恒鹏置业发展有限公司的12%股权（价值约70000000元）采取保全措施。诉前财产保全申请费19案共计95000元，由申请人平坝鼎立村镇银行有限责任公司负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  程才祥二〇一八年六月二十五日书记员  李万钧
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0791民初69号原告：袁旭升，男，1971年7月15日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：张立勋，江西红土地律师事务所律师。被告：庄永彬，男，1973年6月20日生，汉族，住赣州经济技术开发区。被告：庄永林，男，1970年7月15日生，汉族，住赣州经济技术开发区，系被告庄永彬哥哥。两被告共同委托诉讼代理人：黄梓庭，江西正制律师事务所律师。原告袁旭升与被告庄永彬、庄永林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开进行了第一次庭审。后原告袁旭升申请追加庄永林为本案被告，本院依法追加庄永林参加庭审。因案情复杂，本案转为普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了第二次审理。原告委托诉讼代理人张立勋，被告委托诉讼代理人黄梓庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁旭升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息（其中以借款本金30万元为基数，自2016年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清所有款之日止；其中以借款本金20万元为基数，自2016年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至还清所有款之日止）；二、本案所有的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月3日、2016年7月6日，被告分别向原告借款30万元、20万元，共计50万元。本案借款用途系用于两被告在毅德城工程发放工人工资所需，是合法用途。被告庄永林系共同借款人和借款共同使用人，故庄永林应当共同连带向原告偿还借款本息。事后，原告曾多次要求被告归还全部借款本金并支付利息，无奈被告均以各种理由拒绝归还。被告庄永彬、庄永林辩称，被告与原告之间不存在借贷关系，原告提供的银行流水，仅仅只能证明原被告之间的资金往来，并且被告不认识原告，没有向原告借款。原告与两被告没有任何的经济或者业务往来。原告之所以向被告转款50万元，是因为原告承建赣州市新人民医院工程，为更好结算工程尾款，通过案外人任志超向相关单位行不法用途，案外人任志超通过被告账户收款而已。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的中国工商银行转款凭证，证明被告尚欠原告借款50万元的事实。被告庄永彬亦认可其账户确实收到原告袁旭升的50万元转款，但以其并非该账户的实际控制人为由否认该款系被告所借。本院认为该转款凭证仅能证明被告账户收取了原告50万元款项，但不能证明双方之间存在民间借贷法律关系；2、原告申请本院调取被告庄永彬开户资料，证明被告收到原告款项。被告对该证据的关联性提出异议。本院认为，该证据能够证实收取款项的账户系被告庄永彬所有，本院对该证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年，原告与被告通过案外人任志超介绍相识后，于2016年7月3日及2016年7月6日向被告庄永彬在工商银行账户分别打入300000元、200000元款项。现原告袁旭升要求两被告归还所打入的款项及利息无果后，原告诉至本院。另查明，案外人任志超已于2016年去世。本院认为，民间借贷法律关系的有效成立，须有借贷双方当事人的真实合法意思表示一致和借款的实际交付。本案中，原告袁旭升未能提交借款合同、借据等能够证明借贷关系成立的有效证据，在被告否认双方存在借贷关系的情况下，原告袁旭升仅凭涉案款项进入被告庄永彬的银行卡，并不能证明双方形成借贷的合意，该情形也不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条关于举证责任转移的情形。相反，如原告所述系借款给被告，本案原、被告相识仅仅半年时间，之间没有发生过经济或业务往来，在并不熟悉的情况下，双方未签订任何书面借款合同或借据等，已明显不符合生活常理。且原告袁旭升亦未能向法庭陈述清楚借款过程、双方对利息有无约定、借款期限等重要事项。故原被告虽有转款行为，但无借款合意。原告袁旭升主张被告庄永林为共同借款人，但未能提交证据予以佐证，应承担举证不能的后果。综上所述，原告诉请无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、驳回原告袁旭升对被告庄永彬的诉讼请求；二、驳回原告袁旭升对被告庄永林的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告袁旭升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  丁 娟人民陪审员  谢建萍人民陪审员  张承和二〇一八年六月二十六日代理书记员  陈秋晨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1404号 建德市美之诚装饰材料有限公司、郑秀珍： 申请执行人建德市美之诚装饰材料有限公司与被执行人郑秀珍买卖合同纠纷一案，（2018）浙0182民初1120号民事判决已发生法律效力，申请执行人建德市美之诚装饰材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人郑秀珍已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1404号案件执行完毕。 二〇一八年六月五日
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初4505号之一 原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人王鸿正。 委托代理人（特别授权代理）郭俊俊，浙江迈远律师事务所律师。 被告王江伟，男，1985年3月29日出生，住河北省邯郸市涉县。 本院在审理原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司诉被告王江伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取933元、保全费846元，由原告浙江蓝钻商业经营管理有限公司负担。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十九日 代书记员 包婷婷
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执858号申请执行人：郑奇，男，1986年8月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人：杜立才，男，1976年2月10日出生，住临海市。申请执行人郑奇为与被执行人杜立才劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初858号民事判决书于2018年1月12日向本院申请执行，要求执行劳务费6000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人杜立才作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人杜立才纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现名下有车辆，但已报废，申请人同意不予处理。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。被执行人杜立才应支付的6000元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执858号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  虞月华审 判 员  何阳敏二〇一八年六月二十八日代书记员  黄 远
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民特292号 申请人：叶土凤，女，1977年6月16日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：朱品相，男，1957年12月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：涂志满，男，1957年5月11日出生，汉族，住浙江省武义县。 申请人：潘家凤，女，1960年2月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 以上四人共同委托代理人（特别授权）：汤方林，武义县武中法律服务所法律工作者。 申请人：浙江武义圣得力工贸有限公司，住所地：浙江省武义县王宅镇马府下松林头。 法定代表人：何旭美。 委托代理人（特别授权）：郑献华，男，系公司员工。 申请人叶土凤、朱品相、涂志满、潘家凤和申请人浙江武义圣得力工贸有限公司之间追索劳动报酬纠纷，于2018年6月28日经武义县王宅镇人民调解委员会调解，达成了如下协议： 一、申请人浙江武义圣得力工贸有限公司于2018年12月30日前支付申请人叶土凤工款8691。 二、申请人浙江武义圣得力工贸有限公司于2018年12月30日前支付申请人朱品相工资13200元。 三、申请人浙江武义圣得力工贸有限公司于2018年12月30日前支付申请人潘家凤、涂志满工资19300元。 本院现依法裁定上述协议有效。双方申请人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自即日起具有法律效力。 审判员  陆伟民 二〇一八年六月二十八日 书记员  严淼杰
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3971号 原告：姚永杰男，1990年5月26日出生，汉族，住仙居县。 被告：詹伟华男，1966年6月25日出生，汉族，住淳安县。 本院在审理原告姚永杰诉被告詹伟华承揽合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告姚永杰撤回起诉。 案件受理费174元，减半收取87元，由原告姚永杰负担。 审判员  李霞 二〇一八年六月十九日 书记员  张鑫 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初583号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：沈秋容，女，汉族，1968年7月20日出生，住广东省惠东县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告沈秋容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年1月15日，被告向原告申领信用卡。2013年1月4日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度150000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××73）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费17250元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年3月14日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月23日，被告拖欠数额合计121737.86元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金120805.39元、利息932.47元，利息暂计至2017年8月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计121737.86元；2、被告支付原告的律师费损失12000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告沈秋容经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年1月4日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××73）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度15万元，分期手续费17250元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月23日，被告拖欠信用卡分期款项本金120805.39元、利息932.47元，合计121737.86元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月23日合计121737.86元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告沈秋容经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告沈秋容应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计121737.86元（其中本金120805.39元、利息932.47元，利息暂计至2017年8月23日；2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2975元（原告已预交），由被告沈秋容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1371号之二申请执行人:董飞，男，汉族，1987年5月28日生，住新乡市牧野区。被执行人:丁辉，男，汉族，1986年6月26日生，住新乡市长垣县。本院在执行董飞与丁辉借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初1569号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董飞于2017年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人丁辉给付借款70000元并承担本案申请执行费，本案尚未执行到位金额65000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年9月20日、2017年12月7日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，发现被执行人名下车辆已查封并已抵押，无证卷、无工商信息。3、本院于2017年10月10日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2017年10月24日、2018年6月5日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月七日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3734号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：卢建炳，行长。 委托诉讼代理人：俞志飞，职员。 被告：黄旭飞男，1989年8月14日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告黄旭飞信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告黄旭飞返还原告丰收贷记卡透支本金4934.27元，利息893.2元、滞纳金1460.68元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄旭飞返还原告丰收贷记卡透支本金4934.27元并支付该款自2017年6月2日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2015年11月13日，原告受理被告黄旭飞要求办理丰收贷记卡的申请，后经审核，原告向被告黄旭飞发放卡号为62×××30的丰收贷记卡，并给予信用额度5000元。依据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条约定，客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25天，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无须支付除现金及转账外的交易透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。2017年6月1日，被告黄旭飞最后一次使用该卡进行消费。截至2018年4月30日，被告黄旭飞透支本金4934.27元。 另查明，原告名称于2017年8月16日由淳安县农村信用合作联社汾口信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄旭飞于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金4934.27元并支付该款自2017年6月2日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄旭飞负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告黄旭飞于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十六日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)辽0203民初1277号原告王珏，男，1972年4月5日生，汉族，无职业，住大连市西岗区。委托代理人于彬，辽宁众义律师事务所律师。被告薛岩，男，1972年3月15日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。原告王珏与被告薛岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月15日、5月21日公开开庭进行了审理。原告王珏委托代理人于彬，被告薛岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月27日，被告薛岩因个人经营向原告借款500000元，双方签订借款合同约定：借款金额为500000元，借款利息按月3%计息，每月支付利息。借款期限为2013年11月27日至2014年5月27日，借款到期被告返还500000元本金，利息需每月支付。原告依约将500000元给付被告，被告每月支付利息。借款到期后，被告未归还借款本金，但仍支付每月利息，2016年10月被告再未支付利息，本金至今未还。为维护个人合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还借款本金500000元，利息160000元（利息按年24%计息，2016年11月至2018年3月）。2、原告对被告所有的位于辽宁省盘锦市裤裆沟海参圈享有优先受偿权。被告薛岩辩称，不同意原告的诉讼请求。不同意返还借款本金500000元，钱我借了，但是借我钱的时候说是原告朋友的钱借给我用，因为是朋友关系，签了一份借款合同，合同没有给我一份，原告起诉时我才知道这个借款合同内容。借款到期后，因为养海参资金有问题，想找原告的朋友协商一下看看钱怎么还，原告说都是朋友，说利息得保证还，我到2016年期间都是以最低的利息额还，到2016年时我的资金特别紧张，我再次请求原告把他朋友约出来谈，原告就一直推辞，说这个朋友不见我，原告一直不让我见他的朋友，我就说不能白用人钱，一次性付给原告朋友300000元，原告也同意了。我还的是本金。关于海参圈的问题，不同意原告的主张，我的海参圈不只300000元。经审理查明，2013年11月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因个人经营需要向甲方借款500000元；借款期限自2013年11月27日至2014年5月27日；借款利息为月3%，每月支付；甲方分两批次提供给乙方合同所约定的借款数额于2013年11月27日提供乙方300000元，于2014年1月10日提供乙方200000元；乙方以自有海参圈为甲方提供抵押担保，如乙方到期不能还款，甲方可直接拍卖该抵押物并就拍卖款享有优先受偿权。合同签订后，原告按照合同约定的日期将两笔借款交付被告。2014年5月11日至2016年10月11日期间，被告共偿还原告402010元。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定：为确保上述借款合同的履行，被告愿意以其所有的位于辽宁省盘锦市欢喜岭裤裆沟海参圈抵押给原告；抵押担保范围为主合同项下本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。庭审中，原、被告均陈述该合同中约定的抵押物未办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、抵押合同、证人张某证人证言及当事人的陈述笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，均予采信。本院认为，原告与被告自愿签订的借款合同合法有效，当事人应当按照约定全面、严格履行义务。原告按照约定向被告薛岩提供了借款，被告薛岩在借款到期后不能及时履行约定的还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。关于被告应当偿还的本金数额，原告主张被告还款期限届满后偿还的款项应为利息，故被告仍应偿还本金500000元，被告主张其偿还的402010元款项应当冲抵本金。对此，本院认为，被告已给付的现金数额不足以清偿全部债务，并且被告未举证证明其与原告之间对给付部分是本金还是利息作出了约定，故应认定被告已给付的款项为借款利息，其应偿还原告的借款本金为500000元。关于利息一节，案涉借款合同约定的月利率3%超出法律规定，原告自动降低利率至法律允许的范围内，主张被告支付自2016年11月27日起至2018年3月27日止的逾期利息160000元（500000元×16个月×2%），原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张抵押权一节，《海域使用权管理规定》第四十三条规定：“海域使用权出租、抵押的，双方当事人应当到原登记机关办理登记手续”。根据上述规定，案涉抵押物需要办理抵押登记方可设立抵押权。本案原、被告签订抵押合同后，并未办理海域使用权抵押登记，故原告主张抵押权无依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告薛岩于本判决生效之日起十日内偿还原告王珏借款500000元并支付利息160000元。二、驳回原告王珏的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5250元、保全费3870元，合计9120元（原告已预交），由被告薛岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期间为二年。审判员  郑黎黎二〇一八年六月二日书记员  孙 妥
浙江省淳安县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0127执902号 被拘留人:方瑞勇，公民身份号码:×××0039 本院在执行亓小斌与方瑞勇（2018）浙0127执902号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对方瑞勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十一日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2424号 上诉人（原审被告）：姚玲玲，女，1984年6月29日出生，汉族，户籍地浙江省浦江县，现住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张康康，浙江天震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈文兵，浙江天震律师事务所律师。 原审被告：浦江县歌莱美歌厅，住所地：浙江省金华市浦江县黄宅镇黄宅汽车站东侧二楼。统一社会信用代码：330726660138891。 经营者：姚玲玲。 原审被告：曾圣茗，男，1983年6月10日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。 原审被告：张银江，男，1965年10月21日出生，汉族，住浙江省浦江县。 上诉人姚玲玲因与被上诉人黄胜键，原审被告浦江县歌莱美歌厅、曾圣茗、张银江民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人姚玲玲于2018年6月11日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人姚玲玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人姚玲玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1984元（已减半收取），由上诉人姚玲玲负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛 伟 二〇一八年六月二十日 代书记员 陈 欢
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执377号申请执行人:黄军，男，1976年7月29日出生，住临海市。被执行人:叶良信，男，1978年5月30日出生，住临海市。本院在执行申请执行人黄军与被执行人叶良信为民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄军申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4493号原告：邹德飞，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。被告：梁永军，男，1976年3月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告邹德飞诉被告梁永军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月12日立案。原告邹德飞于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹德飞撤诉。案件受理费110元，减半收取55元，由原告邹德飞负担。审判员  黄存仁二〇一八年六月二十七日书记员  路 航
河北省唐山市路北区人民法院民事判决书（2018）冀0203民初1594号原告：刘秀坤，男，1972年9月20日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：刘爽，河北彬礼律师事务所律师，一般代理。被告：程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族，住唐山市。委托代理人孙立鹏，河北润昌律师事务所律师,特别授权。被告：杨宁，男，1974年1月6日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师，特别授权。被告：杨跃坤，女，1980年5月13日出生，汉族，住唐山市。委托代理人：杨波，河北润昌律师事务所律师，特别授权。原告刘秀坤诉被告程德勇、杨宁、杨跃坤民间借贷纠纷一案，唐山市中级人民法院发回重审后，本院依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月9日，程德勇与杨宁共同向原告借款100万元，双方签订借款合同，约定借款期限为六个月，指定农行账户为收款账户。2014年10月28日，程德勇和杨宁再次向原告借款90万元，出具借款借据，借款期限自2014年10月28日至2014年11月8日止。上述两笔借款均已到期，但二被告均未偿还。杨跃坤与杨宁系夫妻关系，应当共同偿还上述借款。原告诉至人民法院请求判令被告偿还原告借款本金190万元及自2014年1月9日至2014年11月8日以100万元为基数、2014年11月9日至还清之日以190万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告承担本案诉讼费、保全费。被告程德勇辩称，2013年7月9日签订的借款100万的合同银行实际转账86万元，预先扣除两个月的利息14万元，因此主张按照86万元本金计算利息。2014年10月28日90万元的借条，被告不认可，与上述100万元属于同一笔借款。被告杨宁、杨跃坤辩称，1.两笔借款虽然有杨宁签字，但杨宁只是作为证明人，不是债务人；2.杨跃坤不应当承担还款责任；3、2014年10月28日借款是为了替换2013年7月9日借款，属于同一债权债务，不是新生借款。经审理查明，2013年7月9日，被告程德勇、杨宁与原告签订借款合同，程德勇、杨宁向原告借款100万元用于工程资金周转，借款期限6个月。原告向本院提交了中国农业银行转账明细清单，其上显示转账86万元，原告主张其余14万元为现金给付，被告主张为预先扣除两个月利息。2014年10月28日，被告程德勇、杨宁为原告出具借款借据一张，被告程德勇、杨宁向原告借款90万元，期限自2014年10月28日至2014年11月8日。被告对此笔借款予以否认，主张系100万借款还款10万元本金后形成。原告主张该笔借款为现金支付，提供了证人王某证言，未能提交该笔借款转账等证据。2013年9月10日至2015年10月23日，被告还款1531000元，原告主张被告偿还的是另一借款合同所指借款100万元，该借款合同签订时间是2012年11月6日，王语涵是名义出借人，实际出借人为原告，程德勇是借款人。被告认为该100万元的借款与原告无关。2016年3月29日至6月26日，被告偿还7万元。另，被告认可双方约定月利率为7%。另查明，被告杨跃坤与杨宁系夫妻关系，双方于2005年9月21日登记结婚。原审中，被告杨宁、杨跃坤认可100万元债务，但主张为杨宁的个人债务，并非夫妻共同债务。上述事实有借据、借款合同、银行明细、结婚证、当事人陈述等证据证实。本院认为，被告程德勇、杨宁与原告签订了两份借款合同，关于100万元的合同，被告予以认可，但主张原告预先扣除利息14万元，原告虽主张给付现金14万元，仅提供证人证言，不足以证实其主张，故本院认定该笔借款本金为86万元；对于第二份90万元合同，被告予以否认，原告仅能提供证人王某证言，未能提交其他其已经履行给付借款本金义务的证据，不足以证实其主张，本院不予认定。对于被告已偿还1531000元，原告称偿还的是2012年100万元的借款，但原告并不是该100万元借款合同的当事人，本院对原告的主张不予采信。被告杨宁在重审过程中否认借款，与其本人在原审的陈述相反，未能向本院提交相应证据，本院对其主张不予采信。2013年7月9日，二被告向原告借款100万元，借款合同未约定利息，但二被告认可按照月息7%偿还了部分利息，该利息约定违反了法律规定，鉴于被告已经主动偿还利息，对于超出月息3%部分，本院不予支持。至2016年10月28日，被告已经给付原告利息1601000元，已经超过自动履行利息的上限（39个月1006200元），对于超出部分594800元应当冲抵本金。之后被告未继续还款，原告诉至本院后应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告杨宁与杨跃坤虽系夫妻关系，但不能证实该款项用于夫妻共同生活，故杨跃坤不应对上述债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告程德勇、杨宁于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秀坤借款本金265200元及自2016年10月29日起以265200元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日；二、驳回原告刘秀坤其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24810元，保全费5000元，由被告程德勇、杨宁承担4161元，原告自行负担25649元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 陈  成人民陪审员 董 武 华人民陪审员 ；张玉洁 二○一八年六月二十七日书 记 员 王 雪 梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0212民初3977号 原告：汪洪磊，男，1983年10月8日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：周仰敬，男，1959年6月5日出生汉族，住宁波市鄞州区。 被告：王亚锋，女，1963年7月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。 原告汪洪磊为与被告周仰敬、王亚峰民间借贷纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，请求判令：1.两被告归还借款50000元，并按年利率24%支付自2018年1月12日起至实际清偿之日止的利息；2.两被告支付原告为实现债权支出的担保费1500元。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实： 被告周仰敬、王亚峰为企业经营所需，于2018年1月12日向原告汪洪磊借款，当日，被告周仰敬、王亚峰出具借款协议一份，载明借款金额为50000元，借款期限为20日，于2018年1月31日归还，日利率为万分之十，如逾期归还的，逾期之日起的利息按本金余额的日万分之6.7计算，同时应承担出借人为实现债权所发生的包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他费用。同日，原告委托张挺通过银行转账方式向被告周仰敬交付借款50000元。之后，两被告未能还款付息。 上述事实，有原、被告的陈述及借款协议、转账凭证、委托付款确认书等证据予以证明。 本院认为，债务应当及时清偿。两被告向原告借款，理应按照约定的期限及时还本付息。两被告辩解称出借方为张挺，且已在借款当日支付张挺利息5000元，但未能提供有效证据予以佐证，本院难以采信。原告要求被告返还借款本金50000元，理由正当，本院予以支持。原告主张的利息，低于双方的约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。原告主张的担保费1500元，既无明确约定，又未能提供相应证据证明担保费的支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 一、限被告周仰敬、王亚峰在本判决生效之日起十日内返还原告汪洪磊借款50000元，并按年利率24%的标准支付自2018年1月12日起至实际履行之日止的利息； 二、驳回原告汪洪磊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1088元，减半收取544元，保全费520元，合计1064元，由原告汪洪磊负担19元，由被告周仰敬、王亚峰负担1045元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 周文君 二〇一八年六月五日 代书记员 金燕雯
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申71号 再审申请人（原审原告）：祝银芳，女，1973年12月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：李红卫（系祝银芳表哥），住绍兴市越城区。 被申请人（原审被告）：谢永胜，男，1957年2月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：绍兴市唯上电子五金有限公司。住所地：浙江省绍兴市袍江工业区越东路。 法定代表人：谢永胜。 再审申请人祝银芳因与被申请人谢永胜及原审被告绍兴市唯上电子五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍商初字第514号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 祝银芳申请再审称：有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交谢永胜于2014年4月2日出具的《承诺书》一份，拟证明谢永胜系案涉借款的共同借款人，理应承担还款责任，原判决确认被申请人不作为共同借款人承担偿还责任错误。综上，祝银芳认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定，请求依法判决谢永胜为共同借款人偿还借款人民币肆拾万元整及逾期利息。 本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案一审判决生效时间为2016年3月1日，《承诺书》的落款时间为2014年4月2日，于原审庭审结束前已经存在。再审申请人陈述因自己主观原因忘记在原审中提交，于近期才发现，故而申请再审。经审查原审卷宗，再审申请人亦未在庭审中曾提及该《承诺书》，故本案不符合自知道或者应当知道之日起六个月内提出的情形，再审申请人于2018年4月16日申请再审已超过法定期限。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回祝银芳的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年六月六日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执54号之一 申请执行人：肖海军，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：杜相庭，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 被执行人：邓鹏飞，男，1985年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人肖海军与被执行人杜相庭、邓鹏飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0608民初1259号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人杜相庭应于本判决发生法律效力之日起十日向申请执行人肖海军偿还借款150000元及支付逾期利息（从2015年5月5日起至实际偿还之日止，以150000元为本金按月利率2%计算）；被执行人邓鹏飞对上述第一项判决确定的被执行人杜相庭的债务承担连带清偿责任；执行费3609.5元，由被执行人杜相庭、邓鹏飞负担。在本院另案的执行过程中，本院作出（2018）粤0608执109号执行裁定，依法扣划了被执行人邓鹏飞银行存款285.54元。本院作出（2018）粤0608执54号执行裁定，查封了被执行人邓鹏飞名下位于佛山市高明区荷城街道泰安路123号3座4梯501房。但由于上述房产属于邓鹏飞和案外人严翠艳共同共有，无法处置。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执54号执行决定书，依法将被执行人杜相庭、邓鹏飞纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人杜相庭、邓鹏飞的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人杜相庭、邓鹏飞在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人杜相庭、邓鹏飞有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月二十九日 书记员  何桂文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执868号申请执行人：李玲英，女，1961年12月25日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王林胤，男,1977年10月11日出生，汉族，临海市室。本院在执行申请执行人李玲英与被执行人王林胤为民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈美琴于2018年3月6日与被执行人达成需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执868号案件的执行。申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十三日代书记员 周 龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0525民初4467号原告：杜志文，男，1974年7月28日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。被告：李清波，男，1976年5月9日出生，汉族，工人，现住内蒙古通辽市。被告：李景春，男，1972年9月26日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市。原告杜志文与被告李清波、李景春民间借贷纠纷一案，本案于2018年6月20日立案受理。原告杜志文于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜志文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜志文撤诉。案件受理费434元，减半收取217元，由杜志文负担。审判员  段晓梅二〇一八年六月二十八日书记员  黄晓明
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0106执4825号之一 申请执行人金华银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市西湖区保俶路238号1幢，组织机构代码:574397166。 法定代表人卢振声。 被执行人杭州万科经济发展有限公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路３９８－４０８号（双号）新１２楼０２室，组织机构代码:745055313。 法定代表人何雪华。 被执行人浙江九龙控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区颜三路160号，组织机构代码:754430138。 法定代表人何友富。 被执行人江西凯信实业有限公司，住所地江西省新余市高新技术经济开发区，组织机构代码:77238616-9。 法定代表人何雪华。 被执行人杭州康顺实业有限公司，住所地杭州市下城区永丰巷3号3单元301室，组织机构代码:779264068。 法定代表人邵静。 被执行人杭州宝仕隆房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区三塘北苑白石巷２８号３３０室，组织机构代码:662347564。 法定代表人邵静。 被执行人何友富，男，1962年1月4日出生，住杭州市西湖区。 被执行人邵静，女，1973年3月21日出生，住杭州市西湖区。 原告金华银行股份有限公司杭州分行与被告杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、杭州康顺实业有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静金融借款纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）浙0106民初4487号民事判决书已发生法律效力。权利人金华银行股份有限公司杭州分行于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为8312420元，执行费68962元。 本案经执行，向被执行人杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州康顺实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静发出执行通知书、报告财产令。上述被执行人至期未依法履行也未报告财产。执行中，经网络执行查控系统查询，被执行人杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静名下无可供执行的银行存款、不动产、证券信息。本案诉讼中轮候查封被执行人何友富、邵静名下位于银座公寓房屋，轮候查封杭州宝仕隆房地产开发有限公司名下位于杭州市下城区华中路以东、永华路以北(永华路1号地块)土地二宗。本院轮候查封杭州宝仕隆房地产开发有限公司名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。本院查实被执行人邵静分别持有杭州展程贸易有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、杭州九龙宾馆有限公司、杭州康顺实业有限公司股权，被执行人何友富持有浙江九龙控股集团有限公司股权，江西凯信实业有限公司名下登记有赣Ｋ×××××车辆。经征求申请执行人意见，申请执行人表示不需要查封处置以上财产。被执行人何友富、邵静名下位于银座公寓房屋由杭州市中级人民法院处置，根据申请执行人申请，本院向杭州市中级人民法院发函要求参与分配，但尚未有反馈信息。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人杭州万科经济发展有限公司、浙江九龙控股集团有限公司、江西凯信实业有限公司、杭州宝仕隆房地产开发有限公司、何友富、邵静纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月十三日 书 记 员  梁婷婷
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申1074号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司。住所地：桐梓县海校街道河滨北路北苑新区。 负责人：刘建群，分公司经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桐梓县永泰商品混凝土有限公司。住所地：桐梓县海校街道东山村。 法定代表人：李小婵，董事长。 一审第三人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇科技孵化大楼13层。 法定代表人：娄作福，公司董事长。 再审申请人贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司（以下简称佰杰公司桐梓分公司）因与被申请人桐梓县永泰商品混凝土有限公司（以下简称永泰公司）及一审第三人贵州佰杰房地产开发有限公司（以下简称佰杰公司）案外人执行异议之诉一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔03民终6271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 佰杰公司桐梓分公司申请再审称，现提交佰杰公司出具的《公司直接经营管理财产情况申报表》《提供财产保证并解除查封申请书》等材料可以证明，佰杰公司有履行能力。“玉龙新城”项目系佰杰公司桐梓分公司与佰杰公司签订的《房地产合作开发同》约定依法设立，系根据刘建群独自投资修建，佰杰公司对该项目无开发经营权，佰杰公司桐梓分公司与佰杰公司实质为挂靠关系。分公司不具有法人资格，分公司的民事责任应由公司承担，原审判令佰杰公司桐梓分公司承担责任为适用法律错误。佰杰公司所负债务发生在分公司成立之前，原审法院未先执行佰杰公司直接管理的财产，径直执行分公司的财产，程序违法。佰杰公司桐梓分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、新证据是否足以推翻原判决；二、原判决认定基本事实是否错误；三、原判决适用法律是否确有错误；四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。 一、新证据是否足以推翻原判决 再审审查中，佰杰公司桐梓分公司提交的证据不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条：“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外。”规定的几种情形，不属于新证据，在内容上也不能推翻二审判决认定的事实。佰杰公司桐梓分公司关于其提交的新证据足以推翻原判决的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、原判决认定基本事实是否错误 佰杰公司桐梓分公司系佰杰公司的分支机构，其与佰杰公司之间的关系应当受到《公司法》规定的调整。《公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”根据以上规定，分公司的财产属于公司所有，分公司对外进行民事活动所产生的民事责任由公司承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第78条第一款亦规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。同理，当被执行人为企业法人时，如果不能执行该企业法人分支机构的财产，将有违反义务对等原则。佰杰公司桐梓分公司主张佰杰公司有财产可供执行，但一审法院到桐梓县不动产登记事务中心等多部门调查核实后，均未发现佰杰公司有直接管理的责任财产可供执行，故一审法院对对涉案七套房屋进行强制执行，符合法律规定。佰杰公司桐梓分公司如认为其为佰杰公司承担责任有违与佰杰公司之间的内部约定，可与佰杰公司另案解决。佰杰公司桐梓分公司关于原判决认定基本事实错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。佰杰公司桐梓分公司关于原判决适用法律是否确有错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、关于本案是否存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为 根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。”规定，本案郑治家、郑锦江未能提交生效刑事法律文书或纪律处分决定证明审判人员审理本案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。佰杰公司桐梓分公司关于本案存在审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 佰杰公司桐梓分公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十三项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月十五日 书记员 武媛媛
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4942号 原告：孙慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：汪江灵，男，1998年1月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告孙慧为与被告汪江灵民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。审理过程中，原告孙慧于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告孙慧自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙慧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙慧负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十九日 代书记员 李婉飞
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981财保32号 申请人：黄嘉沙，女，1991年9月8日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：李明，男，1990年8月10日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：梁萃玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住所地广西北流市。 被申请人：李光，男，1965年9月23日出生，汉族，住所地广西北流市。 申请人黄嘉沙于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，查封被申请人李光所有的坐落在北流市北流镇圭江路55-4号房屋一幢[该房屋不动产登记证为：桂（2017）北流市不动产权第0000564号，国有土地使用权证为：北国用（2011）第09-22948号]。申请人黄嘉沙提供中国人民财产保险股份有限公司保函（编号为PZDM201845090000000008）作担保。 本院经审查认为，申请人黄嘉沙的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人李光所有的坐落在北流市[该房屋不动产登记证为：桂（2017）北流市不动产权第0000564号，国有土地使用权证为：北国用（2011）第09-22948号]。 查封期限为三年，自本裁定送达之日起计。 案件申请费4520元，由申请人黄嘉沙负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 彭绍伟 二〇一八年六月一日 法官助理 林 丽 书 记 员 邹小满
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4178号 原告：李谦余，男，1963年1月24日出生，汉族，住临海市。 被告：叶显鉴，男，1972年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：徐俊才，男，1971年8月27日出生，汉族，住三门县。 原告李谦余与被告叶显鉴、徐俊才民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告叶显鉴归还原告借款人民币12000元，并支付利息（利息按约定2分利计算，从2013年12月14日计算至履行完毕之日）；2.判令被告徐俊才对第一项请求负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，叶显鉴于2013年12月14日向李谦余借款人民币12000元，约定月息2%，并由叶显鉴亲笔出具借条一份，由徐俊才承担连带责任保证。后经李谦余催讨，叶显鉴未归还借款本息，徐俊才也未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、叶显鉴在本判决发生法律效力之日起十日内归还李谦余借款本金12000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从2013年12月14日起计算至本判决履行完毕之日止)。 二、徐俊才对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。徐俊才承担保证责任后，有权向叶显鉴追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费388元，减半收取194元，由叶显鉴负担，徐俊才负连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判员 朱 胜 二〇一八年六月十五日 书记员 李欣潞