wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0105民初4551号 原告：徐菲，男，1989年12月6日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：南京华德建材有限公司，住所地南京市建邺区江东路与集庆门大街交汇处西北角万达广场西地贰街区11幢3003室。 法定代表人：孙涛，总经理。 委托诉讼代理人：朱红兵，男，南京华德建材有限公司职员，住南京市雨花台区。 被告：骊住（中国）投资有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路333号803-7室。 法定代表人：陈荣芳。 原告徐菲诉被告南京华德建材有限公司（以下简称华德公司）、骊住（中国）投资有限公司（以下简称骊住公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐菲，被告华德公开发中心委托诉讼代理人朱红兵到庭参加了诉讼，被告骊住公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐菲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告一及被告二对本人家中所购智能马桶退货并退款6299元，承担拆除费用；2、赔偿本人家庭装修损失20000元整；3、承担本次诉讼所需费用。 事实与理由：本人2016年十一期间于金盛家居被告一购买智能马桶（型号CP-2012.002），并于2016年12月约定由被告一负责运输，安装于本人家中。装时本人所居装修即将竣工，并已完成卫生间安装。其后，本人2017年2月3日于家中居住，在当日下午离家前使用马桶，未留意马桶发生故障，持续蓄水，离家2小时，物业告知本人，家中被淹，经排查，漏水处为马桶故障所致。其后本人与被告一、二协商家装损失赔偿。此次淹水至本人家中木地板全坏，房内墙面受潮开裂等损失共计2万余元，但赔偿一事，与被告一、二协商未果。原告为此诉至本院。 被告华德公司辩称：我认为被告家中的问题首先需要找到源头。我们事发后去原告家中查看，原告家是一楼，一楼下水管道是原告家自己用的，流水口有黄沙堵住了，可能是下水道堵了。马桶设计是有溢水口的，正常情况下是不会往外漫水的，漫水的原因应当是下水口堵了。堵的原因是下水堵了，不能怪产品。马桶旁要装进水角阀，是为了马桶出故障时候可以关水阀用的。并且我们拿原告照片给厂家看，厂家认为马桶本身没有问题，可能是消费者消费使用不当导致的。 被告骊住公司未到庭参加诉讼，但在庭后提交的答辩状中称：本案案由是买卖合同纠纷，原告所购的智能马桶是原告与被告华德公司的买卖合同。我方不是买卖合同当事人，不是本案适格被告。退一步讲，即使本案的案由是产品质量纠纷，我方也不是适格被告。因为在产品质量合同纠纷中消费者有权起诉的是销售者和生产者。而我方不是销售者，也不是生产者，因此请求驳回对我方的诉讼请求。 经审理查明，2016年10月6日，原告在华德公司南京市金盛国际江东门店购买智能马桶一个，价格6299元。2016年11月27日，被告华德公司将该马桶送至原告位于南京市建邺区住所中，并安装完毕。2017年2月3日，原告使用完马桶后离家出门，后马桶一直在蓄水，漫出至地面。 上述事实，有原告提供的送货单、银行凭据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依照本法第一百一十一条的规定要求承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：质量不符合约定的，应当按照当事人约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 被告于2016年11月27日将原告所购买马桶送至家中并安装，送货单中约定事项载明“客户收货时请出示客户联，并当场对货品开箱验收，且务必要在送货单上签字确认”，但在被告提供的送货单上，“货已验收无损无误”字样后的“客户确认(签字)”一栏中，并无原告确认签字。后原告所购买的马桶发生持续蓄水，致原告损失，原告要求被告华德公司退货并退款6299元，承担拆除费用，于法有据，本院予以支持。 原告要求被告赔偿本人家庭装修损失20000元整，但未能提供证据证明其损失情况，故对原告的该主张不予支持。原告要求被告骊住公司承担退货、赔偿责任，但原告买卖合同关系的相对方为被告华德公司，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十三条、第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告南京华德建材有限公司于本判决生效后十日内拆除原告徐菲购买的马桶（型号cp-2012.002），予以退货。并于本判决生效后十日内支付原告徐菲退款6299元。 二、驳回原告徐菲其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告华德公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长 王 娟 人民陪审员 方 舒 人民陪审员 傅庭笙 二〇一八年六月八日 书 记 员 王文沁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3922号原告：王锡米，男，1965年3月4日出生，汉族，住临海。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被告：金跃宗，男，1976年2月7日出生，汉族，住杭州市江干区。原告王锡米与被告金跃宗民间借贷纠纷一案，王锡米于2018年3月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判决金跃宗及时归还王锡米借款本金150000元及利息（利息按月利率1.5%计算从2016年4月28日起算至履行完毕之日）；2.本案受理费由金跃宗承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定如下事实：2013年，金跃宗向王锡米借款150000元，约定月利率1.5%。双方于2016年4月1日结算，并于2016年4月28日重新出具借条，并约定于2017年4月1日偿还借款本息。到期后，金跃宗未还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：金跃宗在本判决发生法律效力之日起十日内归还王锡米借款本金150000元，并支付利息（按月利率1.5%从2016年4月28日起算至本案履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元，减半收取2163元，由金跃宗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 金亚萍二〇一八年六月七日代书记员 朱莹莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执4121号 申请执行人金建成，男，1958年7月2日出生，住浙江省金华市婺城区。 被执行人陈士辉，男，1976年7月31日出生，住金华市婺城区。 申请执行人金建成与被执行人陈士辉民间借贷纠纷一案，本院于201年月日作出（2016）浙0702民初13556号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年08月01日立案执行。立案执行标的460000元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。已执行0元，尚有460000元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执4121号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 长 杜小媛 执 行 员 赖樟洪 执 行 员 季钰喆 二〇一八年六月二十一日 代书记员 黎 雍
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初2030号 原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，住所地：开化县音坑乡音铿村，统一社会信用代码：913308240805857578。 诉讼代表人：方舍雄，行长。 委托诉讼代理人：汪祥，该行工作人员。 被告：叶金土，男，1983年10月14出生，住开化县。 被告:邱文慧，女，1989年1月24日出生，住开化县。 被告：邹寿章，男，1972年7月11日出生，住开化县。 被告：叶田兰，女，1975年9月11日出生，住开化县。 被告：张金文，男，1972年3月8日出生，住开化县。 被告：汪晓红，女，1975年12月26日出生，住开化县。 被告：叶耀土，男，1964年10月1日出生，住开化县。 被告：郑翠凤，女，1968年7月10日出生，住开化县。 原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行为与被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤金融借款合同纠纷一案，于2018年6月6日向法院提起诉讼，诉请判令：被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤连带清偿原告借款本金300000元及利息（截止2018年5月27日的利息为20543.28元，其余利息自2018年5月28日起按合同约定利率计算至款清之日止）。本院同日受理后，依法由审判员适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告委托诉讼代理人汪祥、被告张金文、叶耀土到庭参加诉讼，被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、汪晓红、郑翠凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月6日，原告（原开化县农村信用合作联社音坑信用社）与开化县寿章渔业专业合作社签订一份《流动资金信用借款合同》，约定：开化县寿章渔业专业合作社向原告借款300000元,用于养鱼；借款月利率为9.072‰，借款期限自2017年1月6日至2018年1月5日止；同时，被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤出具《保证函》，为开化县寿章渔业专业合作社的借款承担连带保证责任。原告依合同向借款人发放了贷款。借款期限届满后，被告开化县寿章渔业专业合作社未能归还本金和支付利息，被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤也未履行保证责任。截止2018年5月27日，尚欠借款本金300000元及利息20543.28元。 2018年5月，开化县农村信用合作联社音坑信用社更名为浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行。 本院认为,原告与与开化县寿章渔业专业合作社签订一的《流动资金信用借款合同》和被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤出具的《保证函》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方应自觉履行，但开化县寿章渔业专业合作社在取得借款后，未按约定履行还款义务，八保证人也未履行保证责任。根据相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤自本判决生效后十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金300000元，并支付利息（截止2018年5月27日的利息为20543.28元，其余利息自2018年5月28日起按合同约定利率计算至款清之日止）。各被告之间对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费6108元，减半收取3054元，由被告叶金土、邱文慧、邹寿章、叶田兰、张金文、汪晓红、叶耀土、郑翠凤共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  丁益群 二〇一八年六月十四日 法官助理陈莹 书记员詹红霞
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8220号 原告：杭州宏通机械租赁有限公司，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇综合市场5幢2号。 法定代表人：王仲木，总经理。 委托代理人：汪占魁，浙江国圣律师事务所律师。 被告：浙江宝华控股集团有限公司，住所地：杭州市西湖区厚诚路19号。 法定代表人：张忠华，董事长。 本院在审理原告杭州宏通机械租赁有限公司诉被告浙江宝华控股集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告杭州宏通机械租赁有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （此页无正文) 审判员  杨春海 二〇一八年六月二十五日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8178号 上诉人(原审被告）：深圳市唐承装饰设计工程有限公司。 法定代表人：刁标云。 委托诉讼代理人：张小娇，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林荣，广东宝城律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李乐红。 委托诉讼代理人：张治余，系被上诉人同事。 原审第三人：刘自用。 上诉人深圳市唐承装饰设计工程有限公司（以下简称唐承公司）因与被上诉人李乐红、原审第三人刘自用劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初21546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人唐承公司上诉请求：撤销一审判决，驳回李乐红对唐承公司的全部诉讼请求。 被上诉人李乐红辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 原审第三人刘自用无正当理由未参加二审的诉讼活动。 本院经审理查明，确认一审查明的事实。 本院认为，本案争议的焦点为李乐红与唐承公司之间是否存在劳动关系的问题。 本案中，唐承公司主张其将涉案部分工程分包给原审第三人刘自用进行施工，李乐红系刘自用聘请的人员，而刘自用在一审中对唐承公司的上述主张不予认可，称李乐红系其应唐承公司的要求帮忙找的木工，李乐红的工资亦由唐承公司直接支付。经审查，本院认为，建设工程的施工单位应依法组织施工并保障劳动者的合法权益，李乐红实际在唐承公司管理的南山区西丽街道塘朗公寓项目的工地内提供劳动并在工作中受伤，唐承公司虽主张李乐红系刘自用自行聘请的人员，但所提供的反驳证据不足以证明其主张，故一审根据民事证据规则，认定双方之间存在劳动关系，处理得当，本院予以确认。 对于李乐红应得的工资金额，唐承公司在一审中认可工资金额为2560元但主张应由刘自用予以支付，因本案已认定李乐红与唐承公司之间存在劳动关系，故一审判令唐承公司向李乐红支付工资2560元，处理正确，本院予以维持。 经审查，根据李乐红在本案中的胜诉比例，一审核定唐承公司应负担李乐红已支付的律师费2000元，并无不当，本院予以确认。 综上，唐承公司的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费10元，由上诉人深圳市唐承装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月十五日 书记员 刘晓露（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行审13号 申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道中段252号。 法定代表人江山，局长。 委托代理人张梓彤，重庆市荣昌区烟草专卖局工作人员。 被执行人杨柳，女，汉族，1986年7月1日生，住所地重庆市荣昌区。 申请执行人重庆市荣昌区烟草专卖局于2018年5月30日向本院申请强制执行荣烟处〔2017〕297号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 重庆市荣昌区烟草专卖局于2017年12月11日作出荣烟处〔2017〕297号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，对被执行人杨柳处以罚款1650元，逾期不交纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内交纳罚款，申请执行人于2018年4月10日作出荣烟催〔2018〕1号《重庆市荣昌区烟草专卖局催告书》书面催告被执行人履行，被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人申请执行重庆市荣昌区烟草专卖局作出的荣烟处〔2017〕297号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下： 准予强制执行荣烟处〔2017〕297号《重庆市荣昌区烟草专卖局行政处罚决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  沈远清 人民陪审员  胡汉英 人民陪审员  龙秀群 二〇一八年六月二十五日 法官助理肖焰兮 书记员汪志梅
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7237号 原告：蒋美贞，女，1963年3月13日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：卢继阳，男，1985年9月18日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢英珍，女，1982年10月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：东阳市吴宁东路28号。 负责人：张健蕾。 本院在审理的原告蒋美贞为与被告卢继阳、卢英珍、中国人民财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月二十日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5307号 上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市映趣科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙皇冠工业厂房三栋三楼东北面C区，统一社会信用代码91440300056152580A。 法定代表人：林维上，总经理。 委托诉讼代理人：晏新荣，广东卓建律师事务所律师。 委托诉讼代理人：晏玮群，广东卓建律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：邓绪华，男，1978年1月5日出生，汉族，身份证住址山东省梁山县， 委托诉讼代理人：张珈铭，深圳市法律援助处指派的广东尧智律师事务所律师。 上诉人深圳市映趣科技有限公司（以下简称映趣公司）因与被上诉人邓绪华劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初42338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人上诉请求：1、改判上诉人无须支付2017年1月1日至2017年1月31日的工资9000元；2、改判上诉人无须支付2014年4月23日至2017年5月15日的未休年休假工资差额11586.2元；3、改判上诉人无须支付解除劳动合同经济补偿金31500元；4、改判上诉人无须支付2016年5月1日至7月29日期间正常工作期间加班工资4655.17元、休息日加班工资5172.41元；5、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。有关事实和理由详见上诉状。 被上诉人辩称，上诉人的上诉理由均不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。具体答辩意见详见答辩状。 上诉人一审诉请判令：1、映趣公司无须支付2017年1月1日至2017年1月31日的工资9000元；2、映趣公司无须支付2014年4月23日至2017年5月15日的未休年休假工资差额11586.2元；3、映趣公司无须支付解除劳动合同经济补偿金31500元。 被上诉人一审诉请判令：1、映趣公司向邓绪华支付违法解除劳动合同赔偿金63000元；2、映趣公司向邓绪华支付2017年1月1日至2017年1月31日、2017年3月1日至2017年5月31日正常工作时间工资36000元；3、映趣公司向邓绪华支付2016年出差报销费用1432元；4、映趣公司向邓绪华支付2016年5月1日至2016年7月29日平时延长工作时间及休息日加班工资20170.8元；5、映趣公司向邓绪华支付2014年4月23日至2017年5月15日未休年休假工资差额24827.59元。 一审判决主文：一、映趣公司支付邓绪华2017年1月1日至2017年1月31日、2017年3月1日至2017年5月15日的工资31551.72元；二、映趣公司支付邓绪华2014年4月23日至2017年5月15日的未休年休假工资差额11586.2元；三、映趣公司支付邓绪华解除劳动合同经济补偿金31500元；四、映趣公司支付邓绪华2016年5月1日至7月29日期间正常工作时间加班工资4655.17元、休息日加班工资5172.41元；五、驳回邓绪华的其他诉讼请求；六、驳回映趣公司的诉讼请求。映趣公司应于判决发生法律效力之日起十日内付清。一审案件受理费10元（未缴纳），收取5元，由映趣公司负担。 本院对一审判决查明的事实（详见一审判决书）予以确认。 本院认为，双方当事人之间成立的劳动关系合法有效，其权利义务均受劳动法律法规的调整和约束。对于双方二审争议的事项，本院评析如下： 关于2017年1月1日至2017年1月31日工资问题。上诉人未向被上诉人支付前述期间的正常工作时间工资，上诉人主张该期间因公司经营困难而对全体员工放假，且张贴了《放假通知》，故该期间工资不应支付，但上诉人提交的《放假通知》并没有被上诉人签字确认，且被上诉人不予认可，故本院对《放假通知》不予采信。上诉人未提交充分有效的证据证明被上诉人在该期间的出勤情况，应当承担举证不能的法律后果。一审法院判决上诉人应当支付被上诉人该期间正常工作时间工资，并无不当，本院予以确认。 关于2014年4月23日至2017年5月15日未休年休假工资差额问题。上诉人主张《放假通知》可以证明其已经给被上诉人安排了年休假，不应再支付未休年休假工资差额。如上所述，本院对《放假通知》不予采信。上诉人未提交充分有效的证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果。一审判决上诉人应当支付被上诉人的未休年休假工资差额并无不当，本院予以维持。 关于解除劳动合同经济补偿金问题。因双方均未能提供充分有效的证据证明各自主张的解除劳动关系的事由，一审法院认定应视为由用人单位提出，经与劳动者协商一致解除劳动合同，并无不当。上诉人应依法向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院核算应支付的金额于法不悖，本院予以维持。 关于2016年5月1日至7月29日期间平时工作时间加班以及休息日加班工资问题。被上诉人提交了工作时间调整通知邮件用于证明其在此期间存在加班的事实，上诉人虽对此不予认可，但确认其存在考勤管理，故上诉人应对被上诉人在此期间的工作时间承担举证责任。现上诉人未予提交相应考勤记录，故一审法院采信被上诉人的主张认定被上诉人在此期间存在平时工作时间加班、休息日加班情形，并结合本案案情酌定上述期间正常工作时间加班60小时，休息日加班50小时，于法不悖，本院予以确认。一审法院核算的该期间正常工作时间加班工资、休息日加班工资数额正确，本院予以维持。 综上，上诉人映趣公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人深圳市映趣科技有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  许海锚 审判员  刘 燕  二〇一八年六月五日 书记员  陈 波 书记员  周超凡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1339号申请执行人魏清萍，女，汉族，1961年3月9日出生，住郑州市中原区。被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第五层。法定代表人周国良。魏清萍诉周国良、郑州海洋投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初48号民事判决书已经发生法律效力。因周国良、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，魏清萍于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执1339号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月二十六日书记员  刘世博
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2548号 原告：杨小夏,男,1989年4月16日出生,汉族,住兰溪市。 被告：黄坚宗,男,1969年5月18日出生,汉族,住浦江县。 原告杨小夏与被告黄坚宗机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告杨小夏到庭参加诉讼。被告黄坚宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨小夏诉称，2017年4月10日16时40分许，被告黄坚宗聘用的驾驶员蔡辅义驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车从马涧往横溪方向行驶，当车辆行驶至路段时，赣Ｈ×××××号重型自卸货车左后轮胎爆胎，弹射出的轮胎与对向车道由原告杨小夏驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成浙Ｇ×××××号小型客车受损的交通事故。该事故经兰溪市交警大队认定，蔡辅义负事故全部责任，杨小夏无责任。因赣Ｈ×××××号重型自卸货车未投保保险，就原告杨小夏的车损原、被告进行了协商并达成口头协议，由被告黄坚宗赔偿原告杨小夏车损等各项损失共计36000元，并在达成当日支付原告30000元，余款6000元由被告黄坚宗向原告杨小夏出具了欠条，约定在2017年5月底前付清。然至今双方约定的期限届满，经原告多次催要，被告仍未归还剩余赔偿款6000元。现原告方为剩余赔偿款问题向本院提起诉讼，要求：1、依法判令被告立即支付拖欠的交通事故赔偿款6000元及从2017年6月1日起按月息1分计算的逾期付款利息至还清之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告杨小夏变更诉讼请求为：1、依法判令被告立即支付拖欠的交通事故赔偿款6000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。 为证明以上事实，原告向本院提供如下证据： 1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。 2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书原件，证明道路交通事故发生的事实及双方所负责任。 3、被告身份证复印件，证明被告主体资格。 4、欠条原件，证明被告尚欠原告事故赔偿款6000元的事实。 5、交通事故当事人陈述材料原件，证明事故车辆属于被告黄坚宗及事故发生情况。 被告黄坚宗未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。 在庭审双方举证、质证中，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。 根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告杨小夏与被告黄坚宗就交通事故赔偿款事宜自愿达成协议，被告黄坚宗尚欠原告杨小夏机动车交通事故赔偿款6000元的事实予以认定。 本院认为，被告黄坚宗与原告杨小夏就机动车交通事故赔偿问题达成的协议合法有效，受法律保护。被告尚欠原告机动车交通事故赔偿款6000元有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚。被告未按约定的期限支付赔偿款已构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告要求被告支付赔偿款6000元的诉请本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄坚宗于本判决生效之日起十五日内支付原告杨小夏赔偿款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元（已减半收取，原告杨小夏已预交），由被告黄坚宗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡琴仙 二〇一八年六月五日 代书记员 孙燕茹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市云阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0235民初2877号 原告:黄云成，男，汉族，1963年7月28日出生，住重庆市云阳县。 被告：沈文万，男，汉族，1971年4月14日出生，住重庆市云阳县。 原告黄云成与被告沈文万民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。原告黄云成到庭参加诉讼。被告沈文万经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云成向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金112，500.00元，并支付从2015年12月16日起至2018年2月16日的利息73，125.00元；2.判令被告支付从2018年2月17日起至借款付清为止按月利率2%计算的利息；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告需资金周转向原告借现金112，500.00元。原告于当日将该款支付给了被告，被告给原告出具借条一张，约定期限为26个月，月利率2.5%，于2018年2月16日归还本息。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。 被告沈文万未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2015年12月16日，被告沈文万从原告黄云成处借款48，000.00元，该款系现金支付。后被告就借款给原告出具借条一张，借条载明：借款人沈文万于2015年12月16日向出借人黄云成借到现金人民币为112，500.00元，借款期限26个月，月利息2.5%，于2018年2月16日归还本息，如不按时归还，愿承担所产生的一切法律责任（律师费、保全费、执行费、起诉费等等及全部费用）。该借条落款时间为2015年12月16日，原告陈述该借条实际出具时间为2017年上半年。 上述事实,除有原告的陈述外，还有原告出示的借条、取款凭条等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告黄云成向被告沈文万提供借款后，被告出具借条，双方形成借款合同关系。原告主张，原告从银行取款48，000.00元交付给被告，后从案外人刘辉处一次性借款64，500.00元，并分两次交付给被告。本院认为，原告出示了2015年12月16日取款48，000.00元的凭证，凭证载明的取款时间与借条载明的借款时间一致，对该部分借款金额本院予以确认。对于原告主张的从案外人处借款64，500.00元并交付被告的事实，原告未举示证据予以佐证，且原告将一次性借到的款项分两次交付被告亦不符合常理，故对原告主张的该事实，本院不予采信。综合前述理由，本院认定本案原、被告发生的借款本金为48，000.00元。被告未按约定期限偿还该款，其应当向原告承担清偿责任。借贷双方约定的利息超过了年利率24%，对于原告主张的借款利息，本院依法按年利率24%从借款之日起计算本金还清为止，其中计算至起诉之日即2018年2月16日的利息为25,376.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈文万于本判决生效之日起十日内偿还原告黄云成借款本金48，000.00元，并支付截至2018年2月16日的利息25,376.00元，并以本金为基数从2018年2月17日起按年利率24%支付利息至本金还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费814.00元，原告黄云成负担493.00元，被告沈文万负担321.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。 审判员  曾小明 二〇一八年六月二十九日 书记员  叶 青
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4457号 原告：吴海攀，男，汉族，1986年3月27日出生，住浙江省永康市。 被告：陈松，男，汉族，1988年8月8日出生，住河北省霸州市。 本院在审理原告吴海攀与被告陈松买卖合同纠纷一案中，原告吴海攀未按时交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 （本页无正文） 审 判 员 胡悠悠 二〇一八年六月十日 代书记员 陈亚琪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7702号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：总经理。 被执行人：李磊磊。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人李磊磊信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15629号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7702号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4951号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李欢，女，1993年4月10日出生，汉族，住浙江省嘉善县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李欢信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2992.68元，并支付截至2018年3月28日的利息233.04元、违约金98.44元,以上合计3324.16元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月16日,被告李欢在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李欢书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××33的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李欢尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2992.68元、利息233.04元、违约金58.66元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月6日起计算至2018年3月28日），以上合计3284.38元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李欢于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2992.68元，并支付利息233.04元、违约金58.66元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1403执2454号申请执行人任某某，男，汉族，1990年10月25日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区。法定代表人：许某，经理。本院执行申请执行人任某某申请执行被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司合同纠纷一案，河南省商丘市睢阳区人民法院于2017年9月22日作出的（2017）豫1403民初6824号民事调解书，内容为被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司于2017年11月9日前返还原告任科成定金40000元，该款汇至任科成在中国建设银行开设的账户内，账号：62×××32，若被告武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司未按期履行还款义务，则自2017年11月9日起至实际清偿之日止，按月利率2分计息支付逾期利息，一审案件受理费998元，由原告任某某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年11月13日向商丘市睢阳区人民法院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司送达执行通知书、报告财产令、等法律文书。2017年11月17日、2017年12月13日、2018年1月12日、2018年3月30日、2018年4月28日通过网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆等财产信息，无银行存款，无车辆信息。商丘市国土资源局因历史遗留问题对登记在个人名下的土地不提供土地位置无法查询，本案未查询到被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司的土地登记信息，2018年6月8日在商丘市不动产登记交易中心查询被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司无房产信息，并以2018年3月29日限制被执行人武汉市嘀嘀哒网络科技有限公司高消费，并于2018年6月10日向申请执行人任某某约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1403执2454号案的本次执行程序。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  李丹梅二〇一八年六月十日书记员  赵 伟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9013号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：谢钦椿，男，1965年3月21日出生，汉族，住所福建省龙岩市新罗区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告谢钦椿小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：22000元。签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：18920元；交付时间：2016年5月26日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年7月6日尚欠本金余额18811.90元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金18811.90元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月7日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢钦椿向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金18811.90元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年7月7日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费459元，由被告谢钦椿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  周 穗二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2238号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人陈建，男，1980年8月17日生，汉族，住苏州市吴江区。 陈建犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1805号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人陈建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人陈建退赔尚未被追回的犯罪所得人民币一万四千元，发还被害人赵某。”因被告人陈建未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金三千元，并退赔尚未被追回的犯罪所得14000元，发还赵某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人陈建名下财产进行了调查，未发现被执行人陈建名下有可供执行的财产，且被执行人陈建正在服刑中。本院依法将陈建纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人陈建应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1805号刑事判决书主文第一条罚金三千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0784民初4882号 原告：徐梅芬，女，1948年5月31日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：方有东，男，1965年7月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：黄美君，女，1968年4月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告徐梅芬与被告方有东、黄美君民间借贷纠纷一案中，原告徐梅芬于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐梅芬的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告徐梅芬撤回起诉。 案件受理费25元，由原告徐梅芬负担。 审 判 员  章 璐 二〇一八年六月二十九日 代书记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏8602民初613号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。 法定代表人：邹建华。 委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。 被告：南京市溧水区凤凰台娱乐中心，经营场所南京市溧水区双牌石北路1-2号2楼。 经营者：陈宇浩。 被告：南京宇涛娱乐文化有限公司，经营场所南京市溧水区。 法定代表人：陈宇浩。 原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市溧水区凤凰台娱乐中心、南京宇涛娱乐文化有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。 代理审判员 邢 芳 二〇一八年六月八日 书 记 员 梁万凤
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）湘0482民初544号 原告：丁某某，男。 被告：丁甲某，男。 原告丁某某与被告丁甲某侵权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告丁某某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁某某撤诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告丁某某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  崔玉娟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  肖敏婧                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：肖敏婧
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2271号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：何建芳，女，1972年10月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告何建芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院指定的期间内未交纳诉讼费用，亦未提出免交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 剑 二〇一八年六月二十一日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6935号 原告：徐瑶良，男，1958年8月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：赵福棠，男，1968年2月2日出生，汉族，住东阳市。 原告徐瑶良为与被告赵福棠民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日向法院提起诉讼，要求判令赵福棠立即归还借款10万元并支付利息102000元（利息计算至2018年5月3日，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵为平到庭参加诉讼，被告赵福棠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理认定：2014年2月3日，赵福棠向徐瑶良借款10万元。 2017年2月3日，赵福棠出具借条一份，确认尚欠徐瑶良借款10万元及三年利息72000元，并约定每年利息为24000元，于2018年2月3日前归还。2018年3月12日，经协商，双方同意借款延期至2018年5月1日止。后经徐瑶良催讨，赵福棠未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赵福棠应于本判决生效之日起十日内归还徐瑶良借款10万元并支付利息（利息暂计算至2017年2月3日为72000元，此后利息按年利率24%计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵福棠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 吕 璎 二〇一八年六月二十二日 书记员 吴金翔 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保198号本院民二庭：关于你庭移交的朱礼杰申请保全江苏凯盛置业有限公司房产一案，现我局已将该案件办理完毕，已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2417号原告：杭州至盛汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路2号301室。法定代表人：周春，总经理。委托诉讼代理人：温作潮，浙江泰正律师事务所律师。被告：杨建礼，男,1980年7月20日出生，汉族，住浙江省云和县。被告：林琴，女,1984年7月25日出生，汉族，住浙江省云和县。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司诉被告杨建礼、林琴追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理。本院于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人温作潮到庭参加诉讼，被告杨建礼、林琴经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1.被告杨建礼、林琴支付原告代偿款18280.94元；2.被告杨建礼、林琴支付原告资金占用费4245.16元（从代偿日起按照日万分之六的标准暂计算至2018年4月25日，此后的资金占用费按此标准支付至全部债务清偿完毕之日止）；3.本案诉讼费由两被告承担。经审理，本院认定事实如下：2015年7月22日，被告杨建礼与中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行（以下简称工行庆春路支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款》一份，约定被告杨建礼因购车需要向工行庆春路支行以透支分期付款业务方式透支款项31950元，分24期偿还。同日，原告向工行庆春路支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》一份，承诺对被告杨建礼的前述债务承担担保责任。鉴于此，原告（甲方）与被告杨建礼（乙方）签订《车贷服务合同》一份，约定在前述分期付款合同期内，乙方逾期归还银行贷款，甲方无须通知乙方即可视情形予以垫付，乙方应及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费；乙方未及时归还甲方垫付款的，应向甲方支付贷款额20%的违约金。被告林琴在该合同落款处“乙方的共同还款人”一栏签字确认。后因被告杨建礼未按约向工行庆春路支行履行还款义务，原告于2016年11月30日代偿6800元，于2017年4月28日代偿7000元，于2017年8月30日代偿4480.94元。综上，原告共计为被告杨建礼向工行庆春路支行代偿18280.94元。本院认为，原、被告签订的《车贷服务合同》系合同双方当事人的真实意思表示，对合同双方均有法律约束力。原告已为被告杨建礼向工行庆春路支行代偿18280.94元，依据前述《车贷服务合同》的约定，原告有权向两被告追偿代偿款。另，原告主张暂计至2018年4月25日的资金占用费4245.16元，此后至实际付清之日止的资金占用费按照日万分之六的标准计算，符合《车贷服务合同》的约定，依据充分，本院予以支持。被告杨建礼、林琴经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨建礼、林琴于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司归还代偿款18280.94元；二、被告杨建礼、林琴于本判决生效之日起十日内共同向原告杭州至盛汽车销售服务有限公司支付暂计至2018年4月25日资金占用费4245.16元，自2018年4月26日起至实际付清之日止的资金占用费以未还代偿款为基数，按照日万分之六的标准计付。如果被告杨建礼、林琴未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告杨建礼、林琴负担。原告杭州至盛汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨建礼、林琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐丹青二〇一八年六月十三日书记员  李木兰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0702执728号被执行人徐献胜，男，1987年9月23日生，汉族，住江苏省句容市。本院依据已经发生法律效力的（2018）晋0702刑初43号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内自动履行上述文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人徐献胜在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张海斌二〇一八年六月一日书记员  米 兰
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2015）临潼民初字第01885号原告：郑某某，男，1998年10月10日出生，汉族，农民。法定诉讼代理人：王某某(郑某某母亲),女,1974年3月8日出生,汉族。委托诉讼代理人：苑玉领，陕西三井律师事务所律师。被告：李某，男，1986年9月19日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人:屈某某(李某妻子),女,1988年4月6日出生,汉族,农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1—7层。负责人：原廷会，总经理。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。原告郑某某与被告李某、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安财险陕西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定诉讼代理人王某某、委托诉讼代理人苑玉领，被告李某及其委托诉讼代理人屈某某，平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人赵江峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2014年11月28日23时许，被告李某驾驶陕A3P570小型轿车沿桃园路由西向东行驶至临潼建材市场门前路段时，与原告郑某某驾驶的电动车相撞，致原告受伤，车辆受损。事故发生后，原告被送往博仁医院住院2天后，前往四一七医院手术。出院后原告精神出现异常，在西安协和医院治疗数月。该事故致原告话费医疗费20171.7元，现就原告的各项损失诉至法院要求第二被告赔偿各项损失共计161316.28元；被告李某对不属于保险范围内的损失向原告承担赔偿责任；诉讼费由被告负担。被告李某辩称，事故车辆在第二被告处投有交强及商业险，由保险公司承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司辩称，事故车辆的确在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司愿意在保险范围内赔偿原告因交通事故导致的损失，对原告的其它损失保险公司不予承担。经审理查明，2014年11月28日23时许，被告李某驾驶陕A3P570小型轿车沿桃园路由西向东行驶至临潼建材市场门前路段时，与原告郑某某驾驶的电动车相撞，致原告郑某某受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。该事故经西安市公安局临潼分局交通警察大队西公临【2014】交字第713号道路交通事故认定书认定：李某负本事故的全部责任；郑某某无责任。事故发生后，原告郑某某被送往西安市临潼开发区博仁医院住院治疗4天，被诊断为：1、右下颌挫裂伤；2、左侧前内踝骨折。2014年12月2日，原告郑某某转入核工业四一七医院住院治疗13天，被诊断为：1、左内踝骨折；2、脑震荡。病历出院时情况及医嘱记载：患者于昨日突然出现心慌气短、心前区不适等症状，给予复查心电图示：室性心动过速。请心内科及神经内科会诊，诊断为：脑震荡后遗症。建议给予营养神经对症治疗，必要时转上级医院诊治。2014年12月17日，原告郑某某在西安市莲湖协和医院住院治疗59天，被诊断为：1、精神分裂症；2、左下肢内踝骨骨折（术后）。2015年12月8日，原告郑某某在西安市临潼区核工业四一七医院住院6天，行左内踝内固定取除术。2016年4月4日，原告郑某某在西安市精神卫生中心住院治疗7天，被诊断为：1、脑外伤所致精神障碍；2、脑震荡后；3左足骨术后。后在西安市莲湖协和医院及西安市卫生精神中心门诊治疗。2016年3月2日，原告郑某某申请对其损害进行伤残等级鉴定。陕西正义司法鉴定中心对西安市中级人民法院司法技术室函称：……其要求先进行司法精神病鉴定，故中止郑某某伤残等级事项的鉴定。2016年8月1日，原告郑某某申请对申请人进行精神病及精神病与交通事故因果关系进行司法鉴定，陕西司法精神医学鉴定中心陕司精函字2016-12-12-04号函称：……从贵院提供的病例材料来看，被鉴定人交通事故后的颅脑CT检查显示，脑内没有明显的损伤证据。因此缺乏颅脑内损伤的鉴定前提，因此不能受理。2017年5月27日，陕西西安中恒法医司法鉴定所向西安市中级人民法院函称：……我所司法鉴定人员对提供材料经详细审核，认为此案鉴定要求超出本机构司法鉴定业务范围，……决定终止此案鉴定，退回鉴定材料。经查，事故车辆A3P570小型轿车在被告平安财险陕西分公司投有交强险及限额为150000元的商业第三者责任险，该事故发生在保险期间内。该事故造成原告郑某某损失医疗费40104.04元、住院伙食补助费7120元、营养费2670元、护理费8900元、误工费28800元、交通费1000元，共计88594.04元。被告李某在事故发生后向原告郑某某垫付医疗费14640.93元。庭审中，因原、被告意见分歧较大，无法达成调解协议。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病例、住院病案等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李某驾驶陕A****0小型轿车与原告郑某某相撞，致原告郑某某受伤，经西安市公安局临潼分局交通警察大队认定，被告李某负事故全部责任，原告郑某某无责任。因该车辆在被告平安财险陕西分公司投保了交强险及限额为15万元的商业三者险，故而被告平安财险陕西分公司优先在交强险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分，平安财险陕西分公司在商业险范围内承担赔偿责任。因原告郑某某的损失未超出保险限额，故被告李某不再承担赔偿责任。被告平安财险陕西分公司认为原告治疗精神疾病的费用与交通事故无因果关系,本院结合原告的个人年龄因素、身体状况、住院医嘱及住院时间的衔接性等因素考虑,虽鉴定部门无法确定其因果关系，但本院推定交通事故诱发了原告的精神疾病，故对其治疗精神疾病的损失应予赔偿。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿郑某某医疗费、护理费、误工费、交通费共计48700元（其中退还李某14640.93元）。二、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在商业险范围内赔偿郑某某医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计39894.04元。三、李某不再承担赔偿责任。四、驳回郑某某的其他诉讼请求。上述（一）、（二）项在本判决生效后三十日内给付。未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3526元，由李某负担1936元，郑某某负担1590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  韩晶晶人民陪审员  王彦民人民陪审员  房忙忙二〇一八年六月十三日书 记 员  郭 花
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2194号 关于广州尚东物业酒店管理有限公司申请执行郭明物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1737号 原告：王琼瑜，女，1942年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：周建斌，男，1970年5月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 原告：周建慧，女，1972年1月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 三原告委托诉讼代理人：陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。 被告：徐永祥，男，1967年7月14日出生，汉族，住浙江省龙游县。 原告王琼瑜、周建斌、周建慧诉被告徐永祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王琼瑜、周建斌、周建慧委托诉讼代理人陈伟宏到庭参加诉讼，被告徐永祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王琼瑜、周建斌、周建慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐永祥归还原告王琼瑜、周建斌、周建慧借款26000元及支付利息（其中20000元借款利息自借款之日起按月利率2%计算，6000元借款利息自借款之日次月起按月利率0.645%计算）；2、本案诉讼费用由被告徐永祥负担。事实和理由：被告徐永祥与周志庚系同村村民关系，周志庚与原告王琼瑜系夫妻关系，周志庚与原告周建斌、周建慧系父子、父女关系。周志庚一直在杭州工作，被告于2000年到杭州经商。2000年7月16日，被告因经商缺少资金向周志庚借款6000元，口头约定借款期限1个月。2002年6月1日，被告又向周志庚借款20000元，约定借款利息按月息2.5分计算，借款期限2个月。借款到期后，被告分文未还。周志庚即每年向被告催款，被告总是借口拖延，一直未归还借款。直至2016年8月，周志庚因病缠身，自知不久人世，才将被告借款之事告之三原告，要求三原告向被告催讨借款。2016年8月27日，周志庚因病去世。2016年年底至2017年，三原告多次向被告催讨借款及利息，但被告要么避而不见，要么否认借款。26000元借款及利息，被告至今分文未还。 徐永祥辩称，三原告诉请的借款及利息已全部归还，即使未归还，本案已超过诉讼时效，要求驳回三原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、三原告提供借条2份，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的质证抗辩权，经审核，该组证据形式内容合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以证明被告向周志庚借款26000元的事实；而被告未提供证据证明其已归还借款及利息，故对被告已全部归还借款及利息的抗辩本院不予采信。2、三原告提供原告周建斌与被告录音光盘1个，被告未到庭参加诉讼视为放弃对证据的质证抗辩权，经审核，该证据形式内容合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以证明周志庚每年均向被告催款及原告周建斌向被告催款的事实，故本院对被告抗辩本案已超过诉讼时效不予采信。 本院根据上述确认的证据及当事人的陈述，对本案事实认定如下： 被告徐永祥与周志庚系同村村民关系，周志庚与原告王琼瑜系夫妻关系，周志庚与原告周建斌、周建慧系父子、父女关系。周志庚一直在杭州工作，被告于2000年到杭州经商。2000年7月16日，被告因经商缺少资金向周志庚借款6000元，口头约定借款期限1个月，被告向周志庚出具借条1份。2002年6月1日，被告又向周志庚借款20000元，约定借款利息按月息2.5分计算，借款于2002年7月底归还，并向周志庚出具借条1份。借款到期后，被告未归还借款及利息。周志庚即每年向被告催款，被告以各种理由推脱，一直未归还借款。2016年8月，周志庚因重病缠身，才将被告借款之事告之三原告，要求三原告向被告催讨借款。2016年8月27日，周志庚因病去世。2016年年底至2017年，三原告多次向被告催讨借款及利息，被告至今分文未还。现原告诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告徐永祥因经商缺少资金分二次向周志庚共计借款26000元，被告未约按归还借款及利息，已构成违约。被告欠周志庚的借款及利息系周志庚的遗产，原告王琼瑜、周建斌、周建慧作为周志庚的妻子、子女系第一顺序继承人，三原告继承周志庚的遗产，符合法律规定。现原告王琼瑜、周建斌、周建慧要求被告徐永祥归还三原告借款26000元及支付利息，其中20000元借款利息自借款之日起按月利率2%计算，6000元借款利息自2001年7月11日起按月利率0.645%计算。除6000借款计算利息的利率应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定外，三原告的其他诉讼请求符合法律规定。 综上所述，本院对原告王琼瑜、周建斌、周建慧要求被告徐永祥归还借款26000元及支付利息，其中20000元借款的利息自2002年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，6000元借款的利息自2001年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告徐永祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王琼瑜、周建斌、周建慧借款26000元及支付利息，其中20000元借款的利息自2002年6月1日起至履行完毕之日止按月利率2%计算，6000元借款的利息自2001年7月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算； 二、驳回原告王琼瑜、周建斌、周建慧的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2478元，减半收取计1239元，由被告徐永祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  洪俊杰 二〇一八年六月二十七日 书记员  兰雯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1618号 原告：王明海，男。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：麦德信生物科技（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：吕勤铎，执行董事。 委托诉讼代理人：吕勤甫，女，系该公司员工。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告麦德信生物科技（深圳）有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。原告王明海向本院预交的案件受理费人民币50元，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币25元予以退还。 审判长 罗  剑  青 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年六月十二日 书记员 林惠英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州工业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0591民初5993号之一 原告：苏越，男，1955年9月12日生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：艾金莲，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：苏州市皇朝国会娱乐会所有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路御窑商业街A3幢一至三层。 法定代表人：姜明利。 原告苏越与被告苏州市皇朝国会娱乐会所有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年6月28日，原告苏越经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告苏越撤回起诉处理。 案件受理费574元，减半收取计287元，由原告苏越负担。 审 判 长 王 芳 人民陪审员 杨 璿 人民陪审员 傅幼敏    二○一八年六月二十八日 书记员金晨
海南省陵水黎族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9028执35号之一 申请执行人：刘崇敏，女，1947年，4月18日出生，住北京市。 被执行人：海南杰利房地产开发有限公司，地址：陵水黎族自治县。 法定代表人：邹杰，总经理。 被执行人：邹杰，男，1975年3月2日出生，现住陵水黎族自治县。 被执行人：郭少雄，男，1959年1月8日出生，现住海南省三亚市。 本院在执行申请执行人刘崇敏与被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰、郭少雄房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）琼9028民初155号民事判决书，于2018年2月6日向海南杰利房地产开发有限公司、邹杰、郭少雄发出执行通知书，责令其在三日内主动履行生效法律文书所确定的义务，期间被执行人郭少雄已主动履行义务，但被执行人海南杰利房地产开发有限公司、邹杰至今未履行。在执行过程中，本院依法对海南杰利房地产开发有限公司、邹杰的财产采取了查询等执行措施，经调查，两被执行人无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的存款信息。2018年6月8日，本院将海南杰利房地产开发有限公司、邹杰纳入失信被执行人名单。本院对刘崇敏进行了约谈，其认可本院就本案所做的执行工作，同时表示无法提供海南杰利房地产开发有限公司、邹杰有可供执行的财产和财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  符国良 审判员  李其才 审判员  程国干 二〇一八年六月十二日  法官助理 姜婕  书记员  彭昌豪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153财保135号 申请人重庆市住房公积金管理中心，住所地重庆市渝中区人和街38号，统一社会信用代码12500000759269312Q。 负责人陈小平，副主任。 委托代理人王彦杰，重庆市住房公积金管理中心政策法规处工作人员。 委托代理人曾勇，重庆市住房公积金管理中心荣昌区分中心工作人员。 被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司，住所地重庆市荣昌区双河街道益民厂厂区，统一社会信用代码915002262038959404。 法定代表人谢树超，董事长。 申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕91号），并于2018年6月14日向本院申请执行前财产保全，请求对被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司的财产在价值3888元内进行保全。 本院经审查认为，经核实，2015年11月13日，原重庆益峰高压容器有限责任公司名称变更登记为“重庆益峰新能源装备股份有限公司”，即本案被申请人。申请人重庆市住房公积金管理中心于2018年6月5日作出《责令限期缴存决定书》（渝公积金法责〔2018〕91号），责令被申请人重庆益峰新能源装备股份有限公司为其职工王军补缴2016年12月至2018年5月欠缴的住房公积金共计3888元。因被申请人涉其他执行案件，其资产已进入司法处置程序。申请人认为如不及时采取财产保全措施，可能造成难以挽回的后果。综上，申请人提出的执行前财产保全具有必要性，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（八）项、第一百五十九条规定，裁定如下： 准许申请人重庆市住房公积金管理中心的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卞立跃 二〇一八年六月二十五日 法官助理海蕊 书记员尹佳
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执856号 宁波市川达汽配有限公司李华东： 申请执行人宁波市川达汽配有限公司与被执行人李华东买卖合同纠纷一案，（2017）浙0205民初4541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市川达汽配有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年05月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李华东已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执856号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5416号 原告：安德利集团有限公司，住所地：温州市乐清经济开发区纬七路208号。 法定代表人：程安林。 委托诉讼代理人：叶积炜，北京盈科（温州）律师事务所律师。 被告：徐步东，男，1969年9月9日出生，汉族，住温州市龙湾区。 被告：温州新创电器有限公司，住所地：温州经济技术开发区天河街道新河村万安路21号。 法定代表人：徐步东。 两被告共同委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。 原告安德利集团有限公司诉被告徐步东、温州新创电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告安德利集团有限公司的委托诉讼代理人叶积炜，被告徐步东、温州新创电器有限公司的共同委托诉讼代理人朱清宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安德利集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告温州新创电器有限公司停止生产、销售侵犯原告第3337324号注册商标专用权商品的行为，被告徐步东停止销售侵犯原告第3337324号注册商标专用权商品的行为；判令被告徐步东、温州新创电器有限公司在《中国知识产权报》刊登声明、消除影响；判令被告徐步东、温州新创电器有限公司赔偿原告损失及为维权支出的合理费用40万元。事实和理由：2003年10月28日，国家商标局核准了温州安德利电器有限公司在国际分类第9类提出的“ANDELI”商标注册的申请，核定使用商品为“集成电路；电容器；电开关；断路器；继电器（电）；调光器（调节器）（电）；插头，插座及其他接触器（电接头）；插座，插头和其他连接物（电器连接）；起动器；配电箱（电）”。2005年6月14日，温州安德利电器有限公司将该商标转让给安德利集团有限公司。2017年初，原告发现被告温州新创电器有限公司未经权利人许可，在断路器上非法标注与原告注册商标相同的“ANDELI”商标，被告徐步东则进行违法销售。2017年4月13日，义乌市市场监管局对侵权产品进行了查扣，并于2017年8月29日对被告徐步东作出行政处罚。 被告徐步东答辩称，其销售侵权产品属实，已经被行政处罚并交纳了11万元罚款，请求法院酌情考虑。被告温州新创电器有限公司答辩称，本案系被告徐步东个人的侵权行为，与公司无关，公司也不存在生产、销售侵权产品的行为。 原告安德利集团有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、原告营业执照、两被告身份信息，证明原、被告主体资格。 2、商标注册证、核准商标转让证明、注册商标变更证明、核准续展注册证明，证明原告为涉案商标权利人。 3、浙江省著名商标证书、温州市知名商标证书、浙江出口名牌证书，证明原告商标具有较高市场知名度。 4、义乌市市场监督管理局清单、侵权产品图片、义乌市市场监督管理局实施政强制措施决定书、义乌市市场监督管理局行政处罚决定书，证明被告存在侵权行为。 5、询问笔录、证据提取单、订货单，证明被告存在侵权行为，且曾被行政处罚过。 6、律师费发票一份，证明原告支出的合理费用15000元。 7、被告温州新创电器有限公司介绍一份，证明被告有生产行为。 被告徐步东经质证认为，对证据1、2、3、4没有异议。证据5中询问笔录真实性无异议，被告员工已经明确侵权产品来源于一个无法联系的客户，并非被告生产；对其他证据无异议。对证据6的真实性无异议，请法院酌情确定。证据7只能证明两被告销售产品范围存在重合。 被告温州新创电器有限公司经质证认为，对证据1、2、3、4真实性没有异议，仅能证明侵权人是被告徐步东个人。对证据5、6没有异议。证据7，不能因为两被告销售产品范围存在重合就推定两被告为共同侵权。 被告徐步东、温州新创电器有限公司未向本院提交证据。 本院对上述证据认证如下：对证据1、2、3、4的真实性予以确认，该组证据能够证明被告徐步东侵犯了原告的商标权。对证据5的真实性予以确认，该证据能够证明被告徐步东的侵权行为及曾被行政处罚的事实，对其证明力予以确认。对证据6的真实性予以确认。证据7仅为公司介绍，仅凭该证据不能证明公司有生产侵权产品的行为。 经审理查明： 2003年10月28日，国家商标局核准了温州安德利电器有限公司在国际分类第9类提出的“ANDELI”商标注册的申请，注册有效期自2003年10月28日至2013年10月27日止，后该商标续展注册有效期自2013年10月28日至2023年10月27日。核定使用商品为：集成电路；电容器；电开关；断路器；继电器（电）；调光器（调节器）（电）；插头，插座及其他接触器（电接头）；插座，插头和其他连接物（电器连接）；起动器；配电箱（电）。2005年6月14日，温州安德利电器有限公司将该商标转让给安德利集团有限公司。2017年4月13日，义乌市市场监管局对被告徐步东位于义乌市稠江街道新屋一街11号、13号一楼店面进行检查，查扣了涉嫌侵犯原告“ANDELI”注册商标的产品，并于2017年8月29日对被告徐步东做出停止侵权行为、罚款11万元等行政处罚。经庭审比对，侵权产品及包装盒上均印有“ANDELI”字样。 本院认为，原告安德利集团有限公司系第3337324号“ANDELI”商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。本案中，被诉侵权产品与第3337324号注册商标核定使用的商品“断路器”属于同种商品，被诉侵权产品在产品、包装上均突出使用“ANDELI”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第3337324号注册商标相同，本院认定被诉侵权产品属于侵害原告第3337324号注册商标专用权的产品，故原告要求被告徐步东停止销售侵害原告上述注册商标专用权的产品的行为并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于被告温州新创电器有限公司的责任，因原告未提供其存在侵权行为的相关证据，原告要求其停止侵权并承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的数量、被告销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为40000元（含合理开支）。关于原告要求两被告刊登声明的诉请，因原告未提供其声誉受到影响的证据，对该项诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告徐步东立即停止销售侵犯原告安德利集团有限公司第3337324号“ANDELI”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告徐步东于本判决生效后五日内赔偿原告安德利集团有限公司经济损失40000元（含合理开支）。 三、驳回原告安德利集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由原告安德利集团有限公司负担3000元，由被告徐步东负担650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月二十八日 书记员  丁 盼 原告注册商标： 被诉侵权产品： ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?
盘锦市大洼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1104民初1347号 原告：程海波，男，1979年3月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 原告：何春艳，女，1978年6月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。（与原告程海波系夫妻关系） 委托诉讼代理人：李福凯，男，1974年5月9日出生，汉族，盘锦市大洼区新立镇人民政府信访办副主任，住辽宁省盘锦市大洼区。 被告：盘锦安泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：马力利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马力君，该公司经理。 原告程海波、何春艳与被告盘锦安泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告程海波、何春艳的委托诉讼代理人李福凯、被告盘锦安泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人马力君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程海波、何春艳向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；2、请求判令被告限期为原告办理房屋所有权登记手续；3、由被告承担涉诉费用。事实与理由：2011年11月21日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司将其开发建设的位于大洼区新立镇唐家村的商品房（01082008-603:2-2）出售给原告程海波，双方签订了《商品房买卖合同》。原告程海波于当日将首付款94046元交付被告，剩余房款120000元采用贷款方式。被告依约定将房屋钥匙交付原告使用。后二原告多次要求被告办理房屋产权登记手续，然而被告以各种理由拖延至今，致使二原告房屋产权登记不能，为此诉至法院，提出诉请。 被告盘锦安泰房地产开发有限公司庭审辩称，对原告的陈述和诉请没有异议，当时因涉及税款问题，才没有办理房屋登记。 本院经审理认定事实如下：原告程海波与原告何春艳系夫妻关系。2011年11月21日，原告程海波与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订一份《商品房买卖合同》，合同约定原告程海波购买被告开发的大洼区新立镇馥润嘉园小区第01082008-6幢3单元202号房，房屋建筑面积87.01平方米，单价每平方米2460.02元，房价款为人民币214046元。原告程海波采用首付和按揭贷款的方式付款。2011年12月2日，原告程海波将首付款94046元交付给被告后，被告为原告程海波出具了94046元的销售不动产统一发票（发票联）。在原告将房款全部交付后，被告将合同房屋交付给原告。因被告至今未为原告方办理房屋所有权登记手续，致使原告方未能取得房屋权属证书，为此二原告诉至法院，要求依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，并判令被告限期为二原告办理房屋所有权登记手续。 2011年5月20日至2011年11月4日，被告盘锦安泰房地产开发有限公司对大洼区新立镇馥润嘉园小区的建设相继取得了《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》。 经庭审质证和审查，能够认定事实的证据有原、被告双方的庭审陈述，二原告的结婚证、原告程海波与被告之间签订的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、收款收据、《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》、《商品房预售许可证》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告程海波与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。在履行合同过程中，在原告已履行交付房款义务，被告已交付商品房情况下，被告应按合同的约定，为原告方办理房屋权属登记手续，因二原告系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间购买房屋，所购房产属夫妻共同财产，二原告的共同诉请，符合法律规定，也符合合同的约定，本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、确认原告程海波与被告盘锦安泰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效； 二、被告盘锦安泰房地产开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告程海波、何春艳办理房屋权属登记。 案件受理费100元（原告已预交），由被告盘锦安泰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。 审判员  刘大伟 二〇一八年六月八日 书记员  王冰凌
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5320-2号 原告胡益红，女，1981年12月6日出生，汉族，住所义乌市。 委托代理人郑康，浙江冠森律师事务所律师。 被告成璐，曾用名成君璐，女，1990年12月22日出生，汉族，住所义乌市。 被告吴琼，女，1990年6月17日出生，汉族，住所义乌市。 二被告的共同委托代理人吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 原告胡益红诉被告成璐、吴琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，原告胡益红于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡益红的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告胡益红撤回起诉。 案件受理费2638元，保全申请费1845元，由原告胡益红负担。 （此页无正文） 审判员  陈高明 二〇一八年六月八日 书记员  骆光雷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙10民辖终191号上诉人（原审被告）：卢秀廷，男，1964年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘文其，浙江大舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洪秀芳，女，1968年11月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人卢秀廷因与被上诉人洪秀芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2018）浙1004民初2610号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2018年6月13日以双方已自行协商解决为由向本院提请撤回上诉。本院认为，上诉人卢秀廷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许卢秀廷撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林琦审判员陈栗威审判员黄维二○一八年六月二十一无代书记员 侯     莹     颖
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1884号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：毕德勤，男，1950年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：陈际乐，男，1951年1月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农业银行杭州分行）与被告毕德勤、陈际乐信用卡纠纷一案，原告于2018年3月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毕德勤向原告偿还信用卡透支款本金424.26元、支付透支款利息966.62元（利息暂计至2017年12月20日,2017年12月21日起的利息以所欠本金为基数，按照每日万分之五的标准另行计付至清偿完毕之日止）；以上两项暂计1390.88元；2.判令被告陈际乐对被告毕德勤的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告农业银行杭州分行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加本案的诉讼。被告毕德勤、陈际乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2003年8月6日，被告毕德勤向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（现更名为：中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领准贷记卡（卡号53×××044）并承诺遵守和履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》的全部条款和内容，同时，被告陈际乐自愿为被告毕德勤协议项下金穗信用卡债务承担连带担保责任。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、纠纷管辖等内容。受领准贷记卡之后，被告毕德勤使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月20日被告毕德勤欠透支本息1390.88元，其中本金424.26元、利息966.62元。被告毕德勤使用信用卡后未依约还款，应当承担相应的违约责任。但根据原告农业银行杭州分行提交的消费记录，原告农业银行杭州分行现主张被告陈际乐承担保证责任，已经超过保证期间，故原告农业银行杭州分行要求被告陈际乐对被告毕德勤债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告毕德勤、陈际乐经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告毕德勤于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金424.26元； 二、被告毕德勤于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息966.62元（暂计算至2017年12月20日，此后按照每日万分之五的标准计付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告毕德勤负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告毕德勤于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  张月香 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8268号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：杨万如。 被告：王金祥。 被告：安邦财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市稠州西路408号。 负责人：楼咏梅，总经理。 本院于2018年5月16日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告杨万如、王金祥、安邦财产保险股份有限公司义乌支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回本案的起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初12281号原告：张铭，男，1971年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：李新江、潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。被告：张金根，男，1956年4月23日出生，汉族，住湖北省公安县。被告：唐春林，女，1963年2月12日出生，汉族，住湖北省公安县。原告张铭与被告张金根、唐春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案受理后，依法适用简易程序审理。后本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘佳佳到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告借款本金65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告自2016年2月1日起至借款还清之日止的逾期还款利息（暂计至2017年12月1日为3900元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，因家庭共同生活需要向原告借款65000元，原告于2013年4月19日汇款15000元至被告唐春林银行账户内，另按被告要求将50000元汇款至两被告女儿银行账户内。2015年12月28日，被告张金根向原告出具借条一份，约定2016年元月还款贰至叁万元。但时至今日，经原告多次催要，被告却迟迟未向原告返还该笔借款。两被告未作答辩。本院经审理查明本案事实如下：2013年4月19日，原告向被告唐春林账户汇款15000元。2015年12月28日，被告张金根向原告出具《借条》，内容为：今借到张铭人民币陆万伍仟元（2016元月还款贰至叁万元）。原告于2017年12月18日诉至本院要求判如所请。上述事实有转账记录、《借条》在案证实。本院认为，被告张金根向原告借款的事实有其出具的《借条》为证，对原告要求被告张金根归还借款本金的诉讼请求予以支持。根据被告张金根承诺的还款期限，自2016年2月1日起按照借款本金30000元为基数和年利率4.35%计算利息至2017年12月17日为2486.75元，此后的利息按照未还全部借款本金为基数和年利率4.35%计算支付至本金还清之日止。对于原告要求被告唐春林承担共同还款责任的诉讼请求，因原告提供的证据显示其向被告唐春林提供的借款为15000元，故被告唐春林应对被告张金根应归还的借款范围内承担借款本金15000元及自起诉之日起按照年利率4.35%计算利息的还款责任。原告主张案涉借款用于两被告家庭生活，但未提供相应证据予以证明，对原告要求被告唐春林承担其他部分还款责任的诉讼请求不予支持。两被告未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张金根于本判决生效之日起十日内归还张铭借款本金65000元，支付利息2486.75元（利息暂计算至2017年12月17日，2017年12月18日起的利息按照未还本金为基数和年利率4.35%计算支付至本金还清之日止）；二、唐春林对上述款项中的本金15000元及自2017年12月18日起按照未还本金为基数和年利率4.35%计算至本金还清之日止的利息向张铭承担还款责任；三、驳回张铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，财产保全申请费720元，合计1481元，由张金根负担（唐春林与张金根共同负担其中的258元）。张铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张金根、唐春林于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  薛书松人民陪审员  林秀明人民陪审员  周振生二〇一八年六月一日代书 记员  邱 程
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2357号 原告：龙岩市金鹏飞工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区红坊镇下洋村红炭山矿物区医院旁1号厂房，统一社会信用代码913508023155279901。 法定代表人：吴建群，总经理。 委托诉讼代理人：邱永元，福建诺佳律师事务所律师。 被告：张新健，男，1978年3月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩市金鹏飞工贸有限公司（以下简称金鹏飞公司）与被告张新健买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鹏飞公司的委托诉讼代理人邱永元到庭参加诉讼。被告张新健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 金鹏飞公司向本院提出诉讼请求：1、要求张新健向金鹏飞公司支付货款52,000元及从2016年8月5日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、要求张新健向金鹏飞公司支付律师费3,000元。事实与理由：张新健长期在金鹏飞公司处赊欠材料。金鹏飞公司依约供应材料，质量合格，张新健均无异议。2016年2月4日，经结算核对，张新健尚欠52,000元。张新健向金鹏飞公司出具欠条，载明于2016年8月4日前付清，未按约定履行，还需承担金鹏飞公司实现债权的一切费用。金鹏飞公司多次催讨未果，为此诉至法院，请求判如所请。 张新健未作答辩。 本院经审理认定事实如下：张新健未到庭参加诉讼，亦未书面提交证据并提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。金鹏飞公司主张的事实提供了张新健于2016年2月4日立下的欠条、金鹏飞公司与福建诺佳律师事务所签订的委托代理合同、福建诺佳律师事务所出具的发票在案佐证，本院予以确认。2018年3月20日，金鹏飞公司向福建诺佳律师事务所支付律师费3,000元。 本院认为，金鹏飞公司与张新健之间的买卖关系合法有效。张新健尚欠金鹏飞公司货款52,000元的事实清楚、证据充分。张新健应限期偿还货款。双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，金鹏飞公司要求按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，符合法律规定。金鹏飞公司还要求张新健支付律师费3,000元，符合双方约定及法律规定。张新健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，金鹏飞公司的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张新健应于本判决生效之日起三十日内偿付原告龙岩市金鹏飞工贸有限公司货款52,000元，并支付该款从2016年8月5日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。 二、被告张新健应于本判决生效之日起三十日内向原告龙岩市金鹏飞工贸有限公司支付律师费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,188元，减半收取计594元，由被告张新健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年四月二十七日 书记员 饶珊（代） 速录员 黄   敏 附注： 一、引用的主要法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初570号 原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路225号。统一社会信用代码：91330400146707324M。 法定代表人：孙卫国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金虎良、施程凯，浙江虎良律师事务所律师。 被告：陆华杰，男，1975年11月25日出生，汉族，住浙江省海宁市。 原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告陆华杰信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，因被告下落不明，本院依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施程凯到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告贷记卡透支本金7837.84元和利息2307.81元，支付滞纳金5505.52元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月23日，此后按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》约定计算至实际清偿之日止）。事实和理由：2015年1月15日，被告向原告申请开立个人丰收贷记卡，原告受理申请后，于2015年2月28日为被告办理了卡号为62×××54的个人丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后被告先后使用该卡进行取现及消费，但未按约定时间还款。截至2017年1月23日，累计欠本金7837.84元、利息2307.81元、滞纳金5505.52元。原告多次向被告催讨无果。 被告未作答辩。 原告提供的证据材料： 1、丰收贷记卡申请表（含章程）1份，证明被告向原告申领贷记卡及双方对贷记卡的使用、还款、计息、收费标准等进行约定的事实。 2、信用卡交易明细3页，证明被告透支、还款、产生费用等情况。 被告未提供证据材料。 由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院对原告提交证据进行审查后认为：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以认定。 综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下： 2015年1月15日，被告向原告申请办理个人丰收贷记卡。2015年2月28日，原告为被告发放了卡号为62×××54的丰收贷记卡，信用额度为8000元。此后，被告使用该卡多次透支取现和消费。截至2017年1月23日，被告累计欠原告透支款本金7837.84元、利息2307.81元、滞纳金5505.52元。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理丰收贷记卡，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约严格履行各自的义务。现被告未能按时履行偿还透支款本金及利息、滞纳金的义务，应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆华杰于本判决生效之日起十日内归还原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司透支款本金7837.84元，并支付相应利息及滞纳金（计算至2017年1月23日止的利息为2307.81元、滞纳金为5505.52元，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的规定计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费192元，由被告陆华杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  顾 凯 人民陪审员  吴胜平 人民陪审员  黄建新 二〇一八年六月十四日 书 记 员  范焱燚 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1312民初2974号原告：徐大扩，男，1968年6月10日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。被告：临沂英贝特股份有限公司，住所地：临沂市河东区太平办事处东水湖村驻地。法定代表人：王法利，经理。诉讼代表人：临沂英贝特股份有限公司管理人。负责人：陈君。委托诉讼代理人：尚怀耀，管理人工作人员。原告徐大扩与被告临沂英贝特股份有限公司（以下简称临沂英贝特公司）劳动争议一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐大扩、被告临沂英贝特股份有限公司的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐大扩向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付原告作为职工代表代郭志华主张的工资12412元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：郭志华曾系被告的职工，被告拖欠郭志华工资12412元迟迟未予支付。现原告作为职工代表，代郭志华向被告主张上述工资。被告临沂英贝特公司辩称，被告已由贵院受理进行破产清算，管理人已就公司的职工债权依法进行核定并公示。管理人将按照破产法规定的清偿顺序在破产财产变价范围内对原告诉求的职工工资进行清偿。对原告诉求的工资金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭志华系被告临沂英贝特公司职工，因被告停产停业，拖欠其工资12412元。2016年11月14日，本院受理被告破产清算一案，并指定山东衡正源律师事务所为管理人。管理人已就被告的职工债权依法进行核定并公示，其中包括郭志华的工资12412元。现临沂英贝特公司职工推选徐大扩作为职工代表，代替公司职工向被告索要工资。本院认为，根据原告提交的工资明细及被告的自认，足以认定被告欠郭志华工资12412元，原告作为临沂英贝特公司职工的代表，向被告主张职工工资，事实清楚，理由充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定，判决如下：被告临沂英贝特股份有限公司于本判决生效后三日内支付郭志华的工资12412元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由临沂英贝特股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  王银自人民陪审员  葛福华二〇一八年六月十二日法官助理李阳书记员赵芳