文书内容广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤5321民初206号原告：梁国权，男，1998年9月12日出生，汉族，居民，住新兴县。被告：史方雪，女，1994年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省来安县。原告梁国权诉被告史方雪民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁国权到庭参加诉讼，被告史方雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁国权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金150000元给原告；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2018年5月11日，被告史方雪因丈夫急需资金从原告处累计借走人民币150000元，并在2018年7月9日通过微信的第三方平台米仓云服向原告签下电子借条一份，承诺在2018年7月16日全额偿还。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其电话关机。原告曾上门与被告协商还款，但被告失踪不在家，被告的行为严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，现特向法院提起诉讼，并提出前述请求。被告史方雪无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。本院经审理认定事实如下：2018年4月，原告加入某一以发放网络贷款为主要业务的工作室，该工作室成员由个人组成，成员以向他人发放贷款为业，工作室的运作模式是成员各自独立对外宣传和审核借款人条件、各自出资对外发放贷款，同时亦各自负责回收款项本息等工作。工作室并未向工商部门登记注册，亦未取得金融贷款许可。加入该工作室后，原告以工作室的名义在微信上不定期、不定对象的对外进行贷款宣传，自行出资，通过微信和支付宝平台出借款项，并收取利息作为其个人盈利。原告与被告并不相识，经中介人田龙飞介绍认识后，被告向原告进行借款。从2018年5月11日至2018年7月15日期间，被告以其丈夫急需资金周转为由多次向原告借款，期间时借时还。每次借款，原告均先在被告拟借款项中扣减一部分作为利息，最后再通过支付宝或者微信转账的方式把借款支付给被告，被告收到款项后，在支付宝或者微信平台上给原告立下电子借据。根据原告提供的证据，被告向原告借款的具体情况如下表所示：            序号              借款日期              借款额度（拟借金额）（元）              实际支付金额（元）              转账方式                  1              2018年5月11日              10000              7000              微信                  2              2018年5月18日              15000              11000              支付宝                  3              2018年5月20日              20000              15000              支付宝                  4              2018年5月27日              30000              22500              微信                  5              2018年6月4日              18000              13500              支付宝＋微信                  6              2018年6月8日              9000              6000              微信                  7              2018年6月9日              10000              7000              支付宝                  8              2018年6月11日              7000              5000              微信                  9              2018年6月12日              13500              10000              微信                  10              2018年6月15日              13500              10000              支付宝                  11              2018年6月17日              27000              20000              微信                  12              2018年6月19日              13500              10000              微信                  13              2018年6月21日              7000              5000              微信                  14              2018年6月21日              ＼              6000              微信                  15              2018年6月22日              ＼              2000              微信                  16              2018年6月23日              ＼              6750              微信                  17              2018年7月3日              ＼              5000              微信                  18              2018年7月9日              ＼              5000              微信                  19              2018年7月11日              13500              10000              支付宝                  20              2018年7月11日              7000              5000              微信                  21              2018年7月15日              ＼              5200              微信                  合计                            186950                    借款后，被告一直无还清借款给原告，原告经追讨无果，遂于2019年2月11日诉至本院，并提出前述请求。庭审中，原告变更其第一项诉求，即要求被告偿还的借款本金由150000元减为100700元。此外，原告陈述借款时双方约定每一笔借款的期限是7日，利息是借款总额的30%。同时原告还确认在借款期间，被告分多次偿还了部分款项，被告偿还款项情况如下表所示：            序号              还款日期              还款金额（元）                  1              2018年5月18日              10000                  2              2018年5月25日              3750                  3              2018年5月27日              20000                  4              2018年6月1日              4500                  5              2018年6月3日              7000                  6              2018年6月8日              4000                  7              2018年6月10日              7500                  8              2018年6月11日              4000                  9              2018年6月14日              3000                  10              2018年6月15日              4000                  11              2018年6月16日              3000                  12              2018年6月17日              7500                  13              2018年6月18日              8000                  合计              86250      以上事实，有原告提供的原告身份证、被告身份证、微信平台米仓云服借据、支付宝存证云借款合同、微信聊天记录、支付宝电子回单、支付宝转账记录及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间借款合同关系成立。被告自2018年5月11日至2018年7月15日向原告多次借款，合共借款186950元，有原告提供的支付宝、微信转账记录等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”的规定，原告所在工作室未向工商部门登记注册，亦未取得金融贷款许可，原告及其工作室的成员就以对外发放贷款为业，并以收取贷款利息为经济收入来源，其行为已违反了前述法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外”，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”的规定，原、被告之前成立的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效的处理原则是被告因该合同取得的财产即所借款项应予以返还给原告。原告陈述借款时双方约定每一笔借款的期限是7日，利息是借款总额的30%，但原告对此并无提供证据证实，况且，原、被告之间的借款合同无效，即使该约定存在，对双方亦无约束力。那么，被告在借款期间支付给原告的款项，应全部作为借款本金偿还给原告。原告于庭审中自认被告已经偿还了86250元，而原告出借给被告的款项总额为186950元，扣减被告已经返还的86250元后，被告还需返还给原告的款项应为100700元（186950元-86250元）。现原告请求被告偿还借款本金100700元，合情合理，本院予以支持。被告史方雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史方雪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金100700元给原告梁国权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，由被告史方雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森审 判 员  陈红梅人民陪审员  谭丽珍二〇一九年八月二十九日书 记 员  张丽莎附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。