wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执408号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：房苓红，女，1969年3月7日生，汉族，住临朐县。被执行人：马光增，男，1966年4月8日生，汉族，住临朐县。被执行人：陈延香，女，1954年8月4日生，汉族，住临朐县。被执行人：衣帅，男，1987年6月30日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年3月23日向本院申请立案执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院以（2018）执督89号裁定书于2018年3月23日扣划被执行人衣帅银行存款76779元，于2018年6月11日扣划被执行人马光增银行存款9428元。2.本院于2018年4月20日通过邮政快递形式向被执行人房苓红、马光增、陈延香、衣帅送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，除被执行人房苓红到庭外，其他被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.2018年4月20日本院将被执行人房苓红纳入失信被执行人名单，实行联合惩戒。5、2018年4月20日本院以邮政快递形式向被执行人房苓红发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。6.2018年5月31日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款**地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。7、2018年5月31日本院约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  马云波审判员  崔玉临二〇一八年六月二十五日书记员  谭清季
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1645号罪犯李志庆。现在江苏省镇江监狱服刑。2011年6月1日徐州市云龙区人民法院作出(2011)云刑初字第98号刑事判决，以罪犯李志庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年(刑期自2010年4月15日起至2024年4月14日止)，并处罚金人民币四十万元整；赃款591万元，予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2011年7月13日交付执行。后因在服刑期间发现漏罪，于2011年11月1日徐州市云龙区人民法院以（2011）云刑初字第251号刑事裁定，罪犯李志庆犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元；原判有期徒刑十四年，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金四十一万元；赃款22万元予以追缴。2013年12月20日经本院裁定,减去有期徒刑一年；2015年3月17日经本院裁定,减去有期徒刑一年一个月；2016年9月30日经本院裁定,减去有期徒刑十个月(刑期至2022年5月14日止)。执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李志庆的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李志庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，自2016年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，罪犯李志庆在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯李志庆的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯李志庆对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。本院认为，罪犯李志庆在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志庆的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年10月14日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  杨 烨
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执恢248号申请执行人：上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人：江苏恒业国际贸易有限公司，住所地江苏省南京市。本院依据已经发生法律效力的(2013)闵民二(商)初字第1656号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币2,777,248元和执行费30,172.48元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江苏恒业国际贸易有限公司及其下属分支机构的银行存款人民币2,807,420.48元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息,或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  奚国华二〇一八年六月十四日书记员  吴 军附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈运康，男，1993年2月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地为广西壮族自治区合浦县，因涉嫌犯抢劫罪于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]951号起诉书指控被告人陈运康犯抢劫罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈杰民出庭支持公诉，被告人陈运康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，1、2017年12月5日00时30分，被告人陈运康窜至东莞市石碣镇新城区街心公园内靠近富盈酒店红绿灯位置，看见被害人李某等三名女子拿着手机走在路上，就上前抢李某手中的手机，但李某紧握手机不放手，陈运康于是用手按住李某脖子并将其摔倒在地，然后强行抢走李某手上一台粉红色OPPO牌手机（经鉴定，价值约1500元，约六成新），得手后逃离现场。2、2017年12月7日1时50分，陈运康窜至东莞市石碣镇华润广场附近寻找抢劫目标，后在华润广场蒙自源店铺对面草丛位置处见到被害人郑某和宁某路过，于是上前用手按住郑某脖子并将其按倒，强行抢去郑某手上的一台OP**牌R9S手机（经鉴定，价值约2100，约九成新），被告人陈运康得手后逃离现场。后陈运康将该手机以600元的价格卖给石碣镇新悦广场一间二手手机店。被告人陈运康后被查获归案。上述事实，被告人陈运康当庭予以供认并不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的被害人李某、郑某的陈述及辨认笔录，证人贺某、陈某、宁某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录（两份）、现场图（两份）、现场照片（两份）、搜查笔录，东莞市价格认定参考结论书（两份），到案经过、常住人口基本信息、前科查询、户籍证明、扣押清单、扣押物品清单，被告人陈运康的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈运康无视国法，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈运康犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈运康在法庭上能供述犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈运康在三年至五年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人陈运康的抢劫行为给被害人李某、郑某造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。随案移送的四台手机系被告人陈运康所有，依法予以拍卖，所得金额按比例退赔被害人李某、郑某的经济损失，不足部分由被告人陈运康继续退赔；若有剩余，剩余金额折抵罚金，不足部分由被告人陈运康继续缴纳。视被告人陈运康的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈运康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2022年3月7日止。罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人陈运康退赔被害人李某经济损失人民币1500元；退赔被害人郑某经济损失人民币2100元。三、随案移送的四台手机予以拍卖，所得金额按比例退赔被害人李某、郑某的经济损失，不足部分由被告人陈运康继续退赔；若有剩余，剩余金额折抵罚金，不足部分由被告人陈运康继续缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖景明审 判 员  谢 磊人民陪审员  林 瑶二〇一八年六月五日书 记 员  曾展聪书 记 员  王健强附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1412号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1412号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人：王立雄，行长。被执行人黄健7，男，1984年8月23日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：张海燕，女，1989年6月3日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：林园珠，女，1966年6月8日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：陈秀有，男，1969年10月1日出生，汉族，户籍地福建省建阳市。被执行人：上海灿航实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：黄健。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告黄健、张海燕、林园珠、陈秀有、上海灿航实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初14498号民事判决确认：被告黄健、张海燕、林园珠、陈秀有、上海灿航实业有限公司应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.56元。判决生效后，被告黄健、张海燕、林园珠、陈秀有、上海灿航实业有限公司未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。本院在执行中依法向黄健、张海燕、林园珠、陈秀有、上海灿航实业有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明。诉讼中轮候查封了黄健名下位于上海市松江区沪松公路XXX弄XXX号XXX室的房产，暂不具备执行条件。此外，未发现其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0101民初14498号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十六日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十七日书记员 施 巍附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京7101执287号申请执行人:山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路**。法定代理人：张其华。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭明溪，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被执行人：耿斌，男，1964年2月4日出生，汉族，户籍地北京市大兴区。被执行人：北京博兴永和商贸有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺街****/div>法定代表人：耿斌。本院在执行山东华显安装建设有限公司与耿斌、北京博兴永和商贸有限公司运输合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人耿斌、北京博兴永和商贸有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划被执行人耿斌银行存款52217.25元，在扣除执行费后并已发还给申请人山东华显安装建设有限公司,除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人耿斌、北京博兴永和商贸有限公司纳入失信被执行人、限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹彦青审 判 员  韩 玲代理审判员  张瀚文二〇一九年六月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2937号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2926-2947号（以下简称2926-2947号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2926-2947号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2926-2947号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2937号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执2269号之一申请执行人：：王珂，男，1987年5月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：贾占祯，男，1974年2月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：宁娟慧，女，1975年8月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行申请执行人王珂与被执行人贾占祯、宁娟慧民间借贷纠纷一案，经查，本院于2017年6月9日作出（2017）豫1202执保228号民事裁定书，裁定查封担保人王建中的房屋和汽车，现本案的判决书已发生效力，本院查封的担保人的财产应当予以解封。根据《最高人民法院人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除担保人王建中所有的位于崤南八街坊7号院1#楼6单元4层西户的房屋（三房权证字第私：08770号）一套；二、解除担保人王建中所有奥迪牌豫Ａ×××**汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  李奇峰二〇一八年六月二十八日书记员  郑 辉
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0423民初1426号原告：郑某某，女，汉族，村民。被告：毛某某，男，汉族，村民。原告郑某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告郑某某于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤诉。案件受理费1090元，由原告郑某某负担。审判员  庞小利二〇一八年六月二十日书记员  田双燕附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0118执1908号原告倪月诉被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的(2016)沪0118民初8409号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：一、被告周晓春应于本判决生效之日起十日内归还原告倪月借款人民币30,000元；二、被告周晓春应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪月逾期还款利息损失(以本金30,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年11月11日计算至实际清偿之日止)。案件受理费550元,由被告周晓春负担。届期，被告周晓春未履行义务。权利人倪月于2018年3月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年3月26日向被执行人周晓春发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2018年4月9日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人周晓春的户籍地上海市青浦区杨元村**实地执行，但未找到被执行人。在执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国邮政储蓄银行青浦大盈营业所帐号为XXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结2.08元。网络冻结被执行人在农业银行上海出口加工区支行帐号为XXXXXXXXXXX********的银行帐户，已冻结246.50元。除上述已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2018年4月21日，将被执行人周晓春纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。2018年6月23日，本院将上述执行情况告知申请执行人倪月，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一八年六月二十七日书记员  沈莉雯附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
泸州市江阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0502执1807号 泸州市江阳区人民法院： 泸州市江阳区人民法院与陈成罚金一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2018年6月7日将该款转付给泸州市江阳区人民法院7。至此，泸州市江阳区人民法院移送执行的（2017）川0502刑初526号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执17号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。 负责人：任三中，行长。 被执行人：周洪强，男，1966年1月5日出生，住山东省招远市。 被执行人：郝淑兰，女，1964年9月11日出生，住址同上。 依据已经发生法律效力的（2017）皖0103民初2847号民事判决书，于2018年5月24日以（2018）皖0103执17号执行裁定书查封了被执行人周洪强、郝淑兰名下位于合肥市蜀山区的某处（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）房产,并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 评估、拍卖周洪强、郝淑兰名下位于合肥市蜀山区的某处（房地产权证号：房权证合蜀字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李冬梅 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月二十一日 书记员  王 蕾
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执828号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，行长。被执行人：贾鲁飞，男，1987年11月9日出生，汉族，住曹县。被执行人：王朋丽，女，1988年7月22日出生，汉族，住曹县。被执行人：潘国鹏，男，1989年4月19日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏金融借款合同纠纷一案中，菏泽仲裁委员会于2016年5月10日作出的（2016）菏仲裁字第198号裁决书已发生法律效力，因被申请人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏未按上述裁决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日立案执行。执行过程中，本院于2017年3月29日向被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏发出执行通知书、传票、报告财产令，通知贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏逾期未自动履行。本院于2017年3月31日、2018年3月22日和2018年4月21日对被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏无房产登记。被执行人贾鲁飞、潘国鹏虽在银行开有账户，但余额均很少，无执行价值，被执行人王朋丽在银行的部分存款，本院已裁定冻结。在冻结期间，申请人以当事人双方已自行和解为由，要求本院对被执行人王朋丽的银行存款解除冻结，本院已解除冻结。被执行人潘国鹏虽有车辆一辆，但本院未实际控制，无法执行。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1721执828号限制消费令，对被执行人贾鲁飞、王朋丽、潘国鹏限制消费。本院于2018年6月16日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金100000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽市仲裁委员会（2016）菏仲裁字第198号裁决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年六月十九日书记员  战德华
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2391号 原告：福建安捷脚手架租赁有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇连洋路**好来屋**楼**，统一社会信用代码91350111689366466W。 法定代表人：王有存，总经理。 委托诉讼代理人：王秀英，女，公司副总经理。 被告：谢正国，男，1974年7月14日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告福建安捷脚手架租赁有限公司与被告谢正国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告谢正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福建安捷脚手架租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款27391元，并支付逾期付款违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款利率计付，自起诉之日起计算至实际还清款项之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年初至2016年10月，被告多次向原告购买配件。原、被告双方于2016年9月13日进行对账，被告确认尚欠原告货款27391元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延支付货款。 原告福建安捷脚手架租赁有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 1.对账单一份；2.提（送）货单。 被告谢正国未作答辩，亦未向本院提交证据。 因被告谢正国未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。 根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告结欠原告货款27391元，有被告出具的《对账单》为据，事实清楚，可以认定，被告应如数偿还。被告未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从起诉之日起即2018年4月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告谢正国应于本判决生效之日起十日内支付原告福建安捷脚手架租赁有限公司货款27391元及逾期付款违约金（以27391元为基数，自2018年4月24日起至货款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元，减半收取计242.5元，由被告谢正国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 宝 二〇一八年六月二十五日 书记员 吴丽红 附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执670号申请执行人池红生，男，1976年7月5日生，汉族，住舞阳县。被执行人唐红亮，男，1973年5月10日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初1495号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经调查工商，银行，车辆，房产未发现可供执行的财产，你又表示同意终本。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡新会二〇一八年六月二十三日书记员  孟凡根
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云28刑终59号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）扎思，男，1991年5月28日出生，拉祜族，云南省景洪市人，小学文化，农民，住云南省景洪市。曾因犯盗窃罪于2017年3月15日被景洪市人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年4月7日刑满释放。现因本案于2017年6月23日被刑事拘留，于同年7月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。云南省勐海县人民法院审理云南省勐海县人民检察院指控原审被告人扎思犯盗窃罪一案，于2018年3月26日作出（2018）云2822刑初167号刑事判决。宣判后，原审被告人扎思不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员路某出庭履行职务，上诉人扎思到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2016年至2017年期间，被告人扎思以非法占有为目的，以拔线接火的方式在勐海县景洪市内盗窃摩托车七辆。经勐海县价格认证中心认定，被盗七辆摩托车共计价值8900元。原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十六条之规定，判决：一、被告人扎思犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元；二、被依法扣押的五辆被盗摩托车，依法返还被害人。宣判后，上诉人扎思以其到案后认真反思，认罪悔罪，如实供述自己的罪行，应依法从轻处理，且被盗窃的摩托车中五辆均已返还给被害人，应对其从轻判处为由，提出上诉。经二审审理查明，上诉人扎思的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有经一审开庭审理质证、认证并详细列举的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、刑事判决、刑满释放证明书、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、辨认笔录及照片、价格认定结论书、鉴定意见通知书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据证实。本院认为，上诉人扎思以非法占有为目的，秘密窃取他人摩托车车辆，价值8900元，数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人扎思在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。上诉人扎思所提其到案后认真反思，认罪悔罪，如实供述自己的罪行，应依法从轻处理，且被盗窃的摩托车中五辆均已返还给被害人，应对其从轻判处的上诉意见，原判已在量刑时予以考虑，本院不再重复评价。经审查，原判根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 岩 对审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一八年六月二十九日书记员 汪 颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初60842号原告:王宪超,男,汉族,1972年11月15日出生,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王昕，天津开元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈进军，天津开元律师事务所律师。被告:天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地大港油田**院礼堂路67-67，统一社会信用代码91120116103715180P。法定代表人：姚景泉，总经理。委托诉讼代理人：戴雪静，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔倩颖，北京惠诚（天津）律师事务所律师。原告王宪超与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年2月28日裁定转为普通程序，并于2018年6月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王宪超撤回起诉处理。案件受理费人民币1017.5元，由原告负担。审 判 员  付伟勤人民陪审员  王艳丽人民陪审员  宁陪芳二〇一八年六月十三日法官助理陈元书记员王桂娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执10181号申请执行人娄光荣，女，汉族,1975年4月12日出生,住河南省原阳县。被执行人郑州星楠纸制品印刷有限公司,住郑州市金水区杨金产业园景致路**。法定代表人梁振中娄光荣申请执行郑州星楠纸制品印刷有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出的（2017）豫0105民初11648号民事调解书已经发生法律效力。郑州星楠纸制品印刷有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人娄光荣于2017年10月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州星楠纸制品印刷有限公司已被法院宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第20条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执10181号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 丽审判员 赵 凯审判员 胡亚芹二〇一八年六月七日书记员 杨 璐
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0321民初3307号原告：余新东，男，1975年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：阙玉枝，安徽明钰律师事务所律师。被告：黄杰，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告余新东与被告黄杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新东及其委托诉讼代理人阙玉枝到庭参加诉讼，被告黄杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余新东向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月30日起至借款付清之日止的利息）；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月30日，被告因资金周转向原告借款100000元，双方约定借款期限及利率，后借款到期被告未能按约偿还借款及支付利息。黄杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告黄杰因生产经营需要向原告余新东借款100000元，并约定月利率5%，借款期限两个月。被告黄杰借款后支付2个月利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告余新东与被告黄杰之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告黄杰应当承担偿还原告余新东借款的义务。原告余新东要求被告黄杰偿还借款100000元及利息（按年利率24%计算，从2016年1月30日起至借款付清之日止的利息）的诉讼请求，本院支持被告黄杰偿还原告余新东借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月30日起至借款付清之日止的利息）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄杰于本判决生效之日起十日内偿还原告余新东借款本金100000元及利息（按年利率24%计算，从2016年3月30日起至借款付清之日止的利息）；二、驳回原告余新东的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告黄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  常美琴二〇一八年六月二十七日书记员  陈双双提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
河北省保定市满城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0607民初679号原告:中国平安财产保险股份有限公司，深圳市。负责人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：田华、崔颖，河北虹天律师事务所律师。被告：史冬冬，男，1984年5月6日生，汉族，满城区。委托诉讼代理人：崔超，河北满星律师事务所律师。被告：靳华，女，1982年11月15日出生，汉族，满城区。原告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“保险公司”)与被告史冬冬、靳华追偿权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司、被告史冬冬的委托诉讼代理人崔超，被告靳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告史冬冬向原告支付理赔款共计62505.39元（包括本金61209.93元，利息1108.62元，罚息186.84元）、逾期保费8953.17元、至款项全部还清之日的违约金（违约金以保险理赔款数额为基数，自2017年6月12日起按照每日千分之一的标准暂计算至2017年10月20日130天为8125.7元）；2、请求贵院判令被告靳华对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年4月23日，被告史冬冬与中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称“农业银行”）签订借款合同，合同约定借款金额为148000元人民币，借款期限为36个月。2015年4月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订保单号为xxxxxxxxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。其后，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计148000元人民币贷款，但自2017年4月23日开始，被告再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2017年6月12日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行理赔，理赔金额共计62505.39元人民币，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同的约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催要，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费。截止2017年10月20日，被告除未付理赔款和保费外，尚欠原告违约金8125.7元。二被告系夫妻关系，此借款发生于婚姻关系存续期间，根据《婚姻法》之规定，此借款系夫妻共同债务，二人对此承担连带偿还责任。且二被告原告在声明书中表明愿意承担连带偿还的义务。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告史冬冬辩称，1、原告以追偿权起诉要求被告支付保费，没有法律依据，原告应基于保险合同另案主张权利。2、原告应当提供证据证实代偿债务，违约金利息不应受到法律保护。被告靳华辩称，我不承担责任，我不知情，借款的事都是史冬冬个人办的。本院经审理认定的事实如下：2015年4月23日，被告史冬冬与中国农业银行股份有限公司保定朝阳支行（以下简称“农业银行”）签订借款合同，合同约定借款金额为148000元人民币，借款期限为36个月。2015年4月22日，被告（投保人）就该笔借款向原告投保保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签订保单号为xxxxxxxx的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”），每月保费率为1.65%。同时被告靳华于2015年4月23日出具声明一份，该声明载明：“声明，我本人同意史冬冬在平安易贷和农业银行办理贷款。我和史冬冬婚姻合法有效，我愿意依照法律规定同史冬冬对该笔贷款承担连带偿还义务。声明人：靳华，身份证号：x********，2015年4月23日”。其后，农业银行按照借款合同约定向被告发放共计148000元人民币贷款，但自2017年4月23日开始，被告史冬冬再未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人须向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。同时保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天的，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。原告于2017年6月12日代为被告史冬冬偿还农行借款62505.39元（含本金、贷款利息、逾期罚息），农业银行并于2018年5月31日给原告出具代偿债务通知书；被告史东东尚欠逾期保费8953.17元。本院认为，原告保险公司与被告史冬冬签订的保险合同依法成立并生效。现因被告史冬冬未按期返还农业银行的借款，导致原告保险公司向农业银行代偿被告史冬冬的借款，因此原告保险公司在代偿范围内向被告史冬冬请求给付为其支付的代偿款62505.39元予以支持。但双方约定违约金的计算方法，明显超过法律规定，应予以调整，违约金按年利率24%计算为宜，自2017年6月12日起计算至还清代偿款之日止。原告保险公司要求被告支付保费8953.17元，符合保险合同约定，本院予以支持。原告保险公司要求被告靳华承担连带责任，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告史冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款62505.39元及违约金（违约金按年利率24%计算，自2017年6月12日起计算至还清代偿款之日止），被告靳华承担连带责任；二、被告史冬冬于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8953.17元，被告靳华承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告史冬冬负担。于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘大群二〇一八年六月二十三日书记员  张 鹏
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8038号 原告：张雪松，男，1986年6月17日出生，汉族，经商，户籍地安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：楼炳林，男，1979年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。 原告张雪松为与被告楼炳林民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张雪松的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加了诉讼，被告楼炳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张雪松向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款14700元并支付利息（自2017年6月15日起按月利率千分之二计付至实际履行之日止）。事实与理由：2017年6月15日，被告向原告借款并出具借条，约定还款日期为2018年2月10日，若不能按期还清，利息自2017年6月15日起按千分之二计算。借款到期后，被告未归还。庭审过程中，原告补充本案借款系原告将信用卡借给被告使用，被告未归还款项以借条的方式确定下来。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份，本院予以确认。结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 张雪松曾将信用卡借给楼炳林使用，2017年6月15日，双方就楼炳林未按时归还信用卡欠下的款项进行结算，由楼炳林填写借条一份，载明：借款金额14700元，限于2018年2月10日前还清，如不能按期还清，楼炳林承担自2017年6月15日起以14700元计的月利息千分之二。后未见楼炳林返还上述款项。 本院认为，楼炳林将所欠信用卡款项以借条的形式向张雪松出具，系其真实意思表示，亦未违反法律的强制性规定，本院予以确认。楼炳林未按约返还，构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告主张利息的起算时间及计付标准符合双方约定，亦未违反法律的相关规定，予以支持。楼炳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼炳林于本判决生效后三日内归还原告张雪松借款14700元，并支付利息（自2017年6月15日起月利率2‰计付至实际履行完毕之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费87元，由被告楼炳林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 周俊梅 二〇一八年六月十二日 代书记员 经 君
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执2598号申请执行人吴志刚:被执行人苏州通亿达五金有限公司:申请执行人吴志刚与被执行人苏州通亿达五金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的共计人民币7953元。经本院立案受理，现已执行到位人民币7953元,上述款项已由本院依法转交申请执行人。至此吴志刚向本院申请执行的苏园劳仲案字（2018）第589-1号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十一日
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0491执35号 被执行人邓美秀，女，1967年7月1日出生，澳门特别行政区居民，住澳门公局兴盛楼**1A。 关于珠海横琴新区人民法院申请执行被执行人邓美秀罚金一案，本院作出的（2017）粤0491司惩3号决定书已经发生法律效力，决定内容：对于原告巫伟环和被告邓美秀从事非法活动的资金港币65000元予以收缴。本院于2018年1月18日移送立案执行。 执行中，于2018年1月24日向被执行人邓美秀发出执行通知书，其没有履行生效法律文书确定的义务，违反报告财产制度，本院将其纳入失信名单。通过最高人民法院查控系统查询，被执行人无银行存款。通过珠海市不动产登记中心查询被执行人无房产。现本院依职权调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0491执35号执行案终结本次执行程序。待终结本次执行程序情形消失的，本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  温建鸿 代理审判员  杨蓬勃 人民陪审员  邵 康 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  江丽珊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018)皖1302财保135号 申请人：陈太俭，男，1953年11月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：丁利，男，1999年7月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 申请人陈太俭于2018年6月21日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人丁利所有的皖Ｌ×××××号吉利牌小型普通客车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、扣押被申请人丁利所有的皖Ｌ×××××号吉利牌小型普通客车一辆。保全价值70000元。期限两年。 二、查封担保人陈小亚所有的皖Ｌ×××××号中华牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 案件申请费720元，由申请人陈太俭承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员  高安 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘敏
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书(2018)新4223民初1288号原告：甘宗伟，男，汉族，1963年6月27日出生，现住沙湾县西戈壁镇小平原村1巷**，身份证号：652524196306273713.被告：爱赛提·马合买提，男，1970年3月13日出生，哈萨克族，系沙湾县西戈壁镇农机站干部，身份证号：6525241970********。被告：巴哈尔古丽（爱赛提·马合买提的妻子），女，哈萨克族，现住新疆沙湾县光明路。本院在审理原告甘宗伟诉被告爱赛提·马合买提、巴哈尔古丽借款合纠纷一案，原告甘宗伟于2016年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘宗伟有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘宗伟撤回起诉。案件受理费450元，因原告自愿撤诉减半收取诉讼费225元，由原告甘宗伟自行承担。审 判 长 吾拉勒太审 判 员 刘 艳 霞人民陪审员 艾旦哈孜二〇一八年六月四日书 记 员 耶 丽 扎
四川省成都市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川01刑初168号 公诉机关四川省成都市人民检察院。 被告人孙灯龙,男,1995年12月3日出生,汉族,初中文化,无业,安徽省宿松县人,户籍所在地:安徽省宿松县。2017年11月16日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留,同年12月21日成都市青白江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 辩护人陈玉豹，四川蜀皓律师事务所律师。 被告人米良，男,1992年1月22日出生,汉族,初中文化,无业,无户籍。2017年11月16日因涉嫌运输毒品罪被成都市公安局青白江区分局刑事拘留,同年12月21日成都市青白江区人民检察院以其涉嫌运输毒品罪批准逮捕,同日由成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。 指定辩护人宋国放，四川易通律师事务所律师。 四川省成都市人民检察院以成检公诉刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人孙灯龙、米良犯运输毒品罪一案，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省成都市人民检察院指派检察员丁斌斌出庭支持公诉，被告人孙灯龙及其辩护人陈玉豹、被告人米良及其辩护人宋国放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省成都市人民检察院指控，2017年11月16日8时许，被告人孙灯龙、米良分别以体内藏毒的方式携带毒品，乘坐3U8574航班从西双版纳飞往成都。同日11时许，民警在成都双流国际机场挡获二被告人，从被告人米良上衣包内查获其从体内排出的12颗黄色塑料胶纸包裹的固体，后孙灯龙、米良在成都市青白江区人民医院和成都市公安局青白江区分局城厢派出所分别从体内排出黄色塑料胶纸包裹的固体65颗、50颗。经称量和鉴定，被告人孙灯龙从体内排出的固体净重349克（经鉴定含海洛因成分，部分含量为51.9%—61.2%）,被告人米良从体内排出的固体净重336.26克(经鉴定含海洛因成分，部分含量为65.7%—73%)。 四川省成都市人民检察院认为，被告人孙灯龙、米良违反国家管理规定，以体内藏毒的方式分别运输海洛因净重349克、336.26克的行为，均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，且毒品数量大。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人孙灯龙及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人孙灯龙被他人诱骗犯罪，本案存在特勤引诱情节，被告人孙灯龙系从犯、如实供述犯罪事实、初犯、认罪悔罪态度好，毒品未流入社会等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见。 被告人米良及其辩护人对起诉指控的事实和罪名不持异议。辩护人提出被告人米良系从犯、如实供述犯罪事实、初犯、认罪悔罪态度好、毒品未流入社会等量刑情节，请求从轻处罚的辩护意见。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 证明上述事实的证据有经庭审举证、质证无疑、予以采信的受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、到案经过、检查笔录、称重笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品取样笔录、检验报告、检定证书、公安机关出具的工作情况说明、电子物证检查工作记录、CT检查报告单、被告人的供述、还款情况说明、信用卡对账单等。 本院认为，被告人孙灯龙、米良违反国家毒品管理规定，为获取高额不正当报酬，受他人安排，以体内藏毒方式分别运输毒品海洛因349克、336.26克的行为，均已构成运输毒品罪，且系共同犯罪中的从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人孙灯龙、米良到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。 四川省成都市人民检察院起诉指控被告人孙灯龙、米良犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。 对于辩护人所提被告人孙灯龙如实供述犯罪事实、初犯、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提被告人孙灯龙系被他人诱骗犯罪，本案存在特勤引诱情节的辩护意见，没有证据证实，本院不予采纳；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人孙灯龙主动放弃犯罪，本院不予采纳。 对于辩护人所提被告人米良系从犯、如实供述犯罪事实、初犯、认罪悔罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与审理查明的案件事实相符，本院予以采纳，并在量刑时一并考虑；对辩护人所提本案所涉毒品未流入社会，请求从轻判处的辩护意见，因本案所涉毒品未流入社会是因被公安机关的及时查处，并非被告人米良主动放弃犯罪，本院不予采纳。 本案中，扣押在案的毒品属违禁品，应予没收；扣押在案的手机二部属犯罪工具，应予没收。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人孙灯龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2029年11月15日止。） 二、被告人米良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月16日起至2029年11月15日止。） 三、扣押在案的毒品属违禁品，予以没收；扣押在案的手机二部属犯罪工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 楠 审 判 员  杨承庚 人民陪审员  金草原 二〇一八年六月十九日 书 记 员  邓思攀 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民特189号申请人：方军飞，男，汉族，1959年11月10日出生，住浙江省舟山市。委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。申请人方军飞以上海亿洲航道工程有限公司拖欠其未签订劳动合同双倍工资差额为由，于2018年6月11日向本院申请债权登记，要求在“海江浚2”轮的拍卖款中予以受偿未签订劳动合同双倍工资差额债权人民币7166.67元，并提供了上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第3374号裁决书等作为债权证据。本院经审查认为，申请人方军飞就与“海江浚2”轮有关的债权向本院申请债权登记，且提供了相关债权证据，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人方军飞债权登记的申请。申请登记费人民币1000元，由申请人方军飞交纳。本裁定为终审裁定。审判长 朱 杰审判员 谢 徵审判员 单 丹二〇一八年六月二十一日书记员 李啸飞附：相关法律条文《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)晋0802民初3262号 原告：邵珊，女。 被告：邵志广，男。 原告邵珊诉被告邵志广民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵珊到庭参加诉讼，被告邵志广经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邵珊向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告邵志广立即归还借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邵志广于2014年9月15日向原告邵珊借款100000元，被告并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，原告因索款无果，故诉至本院，提出上述诉讼请求。 原告针对其主张提供证据如下：证据1、借条一份，证明原告于2014年9月9日分两次向被告转账100000元，被告于2014年9月15日向原告出具借款100000元借条一份的事实。证据2、转账凭证一份，证明原告于2014年9月9日向被告转账80000元的事实。证据3、POS机凭证一份，证明原告于2014年9月9日通过POS机为被告刷卡20000元的事实。 被告邵志广经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。 因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借条一份、转账凭证一份、POS机凭证一张，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。 经审理查明：原告邵珊与被告邵志广系堂姐弟关系。被告因做生意需资金周转，2014年9月9日向原告邵珊借款100000元，同日原告邵珊分别通过中国银行向被告邵志广银行账户中转账80000元；通过POS机向被告刷卡20000元，共计100000元。被告邵志广于2014年9月15日向原告出具借条一份。后原告邵珊因向被告邵志广所要未果，故诉至法院，要求被告归还借款100000元并承担本案的诉讼费。 本院认为，债务应当清偿。被告邵志广借原告邵珊100000元并给原告出具借据属实，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告邵志广归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵志广于本判决生效后十五日内归还原告邵珊借款100000元。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵志广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  张红霞 二〇一八年六月二十六日 书记员  原亚伟
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0103民初7175号原告：高丽君，女，1960年4月3日出生，回族，住天津市河**。被告：天津市盛泰再就业服务有限公司，住所天津市河**东江道风致里**增**，统一社会信用代码91120103754830369L。法定代表人：李晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：李艳苹，该公司职员。委托诉讼代理人：董海霞，该公司职员。原告高丽君与被告天津市盛泰再就业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高丽君、被告天津市盛泰再就业服务有限公司的委托诉讼代理人李艳苹、董海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高丽君向本院提出诉讼请求：1.支付2015年4月13日至2017年9月16日工资1492元；2.支付2015年4月13日至2017年9月16日奖金1680元；3.支付2018年1月1日法定节假日加班费189元；4.支付2018年超户奖645元；5.返还押金200元；6.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与被告建立劳动关系，在被告处担任收费员工作，被告从2015年4月13日至2017年9月16日起未发放在其它小区帮忙的全月工资。原告认为被告的行为侵害了其合法权利，故起诉来院。原告高丽君提交如下证据：1.工资明细3张，证明原告每月工资情况，被告存在欠付工资情况；2.解除劳务关系通知书，证明双方解除劳务关系；3.不予受理通知书，证明经过仲裁前置程序。被告天津市盛泰再就业服务有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告2015年1月入职被告处，原告是退休人员，与被告是劳务关系，从事收费员工作，工资为不低于天津市最低工资标准。2018年3月24日原告口头提出辞职，未到公司办理辞职手续，2018年3月31日起再未到岗上班。2018年5月11日被告通过快递形式通知原告与其解除劳务关系。被告已经按照约定支付工资、每月90元考核奖以及超户奖。2018年1月1日被告已经下发放假通知，原告不存在法定节假日加班情况。押金应在办理辞职手续2个月后至项目负责人处办理退还押金手续，现原告办理辞职手续不满2个月。被告不存在任何欠付情况。被告天津市盛泰再就业服务有限公司提交如下证据：1.法定节假日放假通知2份，证明原告不存在法定节假日加班情况；2.税务系统2016-2018年工资发放明细，证明被告足额发放工资；3.入职登记表，证明原告入职时间及工资标准；4.退休证复印件，证明原告入职时为退休人员，原、被告之间为劳务合同关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交证据1的真实性，本院予以确认；原告提交的证据2、3真实、合法、有效，本院予以采信；被告提交的证据均真实、合法、有效，本院予以采信。结合双方的陈述与本院采信的证据，本院认定事实如下：原、被告系劳务合同关系。原告于2015年1月入职被告处，从事收费员工作，工资为不低于天津市最低工资标准，双方未签订书面劳务协议。原告于2018年3月底离职。在职期间，被告未拖欠原告劳务费用。原告认为被告拖欠其额外收费工作的劳务费，故诉至本院。本院认为，发生劳务纠纷，当事人对自己的主张需要举证证明。本案中，原告对自己的第一、二、三、四项诉讼请求均未提供充足证据予以证实，故对原告上述四项诉讼请求，本院均不予支持。关于原告要求被告返还200元押金的主张，被告同意返还，本院予以照准。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：一、自本判决书生效之日起十日内，被告天津市盛泰再就业服务有限公司退还原告高丽君押金200元；二、驳回原告高丽君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告高丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖宝清二〇一八年六月二十一日书记员  陈君怡本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0182民初717号 原告：覃正芬，女，1962年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：江兰，女，1969年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：徐贵斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告覃正芬与被告江兰、徐贵斌案外人执行异议之诉一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告覃正芬，被告江兰、徐贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃正芬向本院提出诉讼请求：请求判令不得执行位于彭州市的房屋（权证号：监证05313**）。事实和理由：2015年2月27日，原告覃正芬与被告徐贵斌签订了《离婚协议》，并对二人的夫妻共同财产进行分割，根据《离婚协议》约定，位于彭州市房屋归原告所有，被告徐贵斌享有价值40万元左右的股金，原告与被告徐贵斌在离婚时即对财产进行了公平公正的分割，原告承担了房屋的全部按揭还款，但由于该房屋未按揭完毕，无法办理过户手续，直到2017年初，原告还清贷款准备办理房屋过户手续时，才发现该房产已被彭州市人民法院查封。原告在查封之前即与被告通过签订离婚协议取得了诉争房屋所有权并合法居住至今，离婚后未过户是由于存在银行抵押，现原告已经还清了该房屋的全部按揭贷款，该房屋属于原告个人的合法财产，与被告徐贵斌无关。此外，被告徐贵斌所负债务不是夫妻共同债务。江兰诉徐贵斌及原告民间借贷纠纷两案，已经法院生效判决确认，徐贵斌所欠江兰的借款属于徐贵斌个人债务，不属于夫妻共同债务。原告并非被告徐贵斌与江兰借款纠纷案的被执行人，被告徐贵斌所负债务不应当由原告承担。彭州市人民法院查封原告所有的彭州市房屋已经严重影响了原告的正常生活和合法权益，应当停止执行，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告江兰辩称，被告徐贵斌分别于2014年11月、2015年3月、10月向被告江兰借款50000元、160000元、120000元。被告江兰借款给被告徐贵斌时，原告与被告徐贵斌尚未离婚。上述借款应为被告徐贵斌与原告的夫妻共同债务，因此不能停止对被查封的房屋的执行。 被告徐贵斌辩称，本案诉争的房屋确实归原告所有，请求法院依法判决。 经审理查明，原告与徐贵斌原为夫妻关系，于2015年2月27日登记离婚。双方在离婚时签订《离婚协议书》约定，双方夫妻共同财产位于彭州市天彭镇团结街159号2-110的房屋和位于彭州市房屋分归原告所有，双方在农商行的股金121000股归徐贵斌所有。2015年10月29日，被告徐贵斌向被告江兰借款120000元，约定2015年11月份归还。被告徐贵斌借款后，到期未还款，江兰向本院起诉要求徐贵斌还款。2016年3月21日，经本院主持调解，被告江兰、徐贵斌达成调解协议，被告徐贵斌于2016年9月30日前向江兰归还借款并支付利息。后因被告徐贵斌未按调解协议履行还款义务，江兰向本院申请执行徐贵斌的财产。2017年3月2日，本院作出（2017）川0182执158号之一执行裁定书，对诉争的位于彭州市的房屋进行了查封。原告向本院提出案外人执行异议。本院于2018年1月26日作出（2018）川0182执异7号执行裁定书，驳回了原告的异议。原告遂向本院提起诉讼，请求不得执行位于彭州市的房屋。另查明：1、诉争的位于彭州市的房屋于2012年12月6日被登记在原告与被告徐贵斌名下，房屋产权证号为监证0531370号、0531371号。该房屋系按揭贷款购买，原告与被告徐贵斌离婚时，双方尚欠银行按揭贷款未结清，离婚后，按揭贷款系由原告偿还，按揭贷款于2017年1月10日结清；2、该房屋于2016年10月13日和2017年3月2日被本院轮候查封；3、原告与被告徐贵斌离婚后，该房屋一直由原告居住使用至今。 本院所确认的上述案件事实，有原告举出的身份信息、（2017）川0182执158号之一执行裁定书、（2018）川0182执异7号执行裁定书、房屋所有权证、《离婚协议书》、离婚证、收条、银行转账凭证、支付宝转账明细、银行转账明细、徐彬舰护照、个人贷款还款凭证、借条、（2017）川0182民初2453号民事判决书、法律文书生效证明书、房屋信息摘要、照片、物业费收据、情况说明，被告举出的2015年10月29日的借条，本院依职权调取的（2016）川0182民初666号民事调解书和依法向张世俊所作的询问笔录，以及各方当庭相一致的陈述在卷为凭。以上证据经本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。 原告举出的（2016）川0182民初665号民事判决书、（2016）川0182民初667号民事判决书、（2016）川01民终7742号民事判决书、（2016）川01民终7743号民事判决书、（2017）川民申1571号民事裁定书，均不是（2017）川0182执158号之一执行案件的执行依据，上述证据因与本案无关，本院不予采信。 被告举出的2014年11月18日的借条、2015年3月25日的借条及相应转款凭证，与本案涉及的120000元借款的债务无关，本院不予采信。 本院认为，本案诉争的位于彭州市的房屋虽共同登记在原告和被告徐贵斌名下，但2015年2月27日，原告与被告徐贵斌离婚时，已就夫妻共同财产进行了分割，将诉争房屋分归原告所有。且双方离婚后，诉争房屋一直由原告在占有、使用，并由原告偿还按揭贷款。原告虽未办理房屋过户登记手续，但其原因在于原告与被告徐贵斌购房时系按揭贷款购买，二人离婚后房屋贷款尚未结清。2016年10月13日和2017年3月2日，该房屋又被本院轮候查封，因此房屋未能办理过户登记，原告对房屋未办理过户登记不具有过错。综上，诉争房屋已分归原告所有，原告对诉争房屋享有足以排除强制执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告江兰辩称被告徐贵斌所欠江兰的债务是原告与被告徐贵斌的夫妻共同债务，故不应停止对诉争房屋执行的意见。首先，被告江兰在（2016）川0182民初665号案中并未起诉原告为共同被告要求原告承担共同还款责任，该生效调解书并未认定该债务为夫妻共同债务，调解书中的调解协议也没有原告承担还款责任的内容。其次，被告江兰在（2017）川0182执158号之一执行案件中，并未申请执行原告的财产。原告并非该执行案件中的被执行人，其财产不应被执行。本案诉争房屋早于2015年2月27日分归原告所有，原告对诉争房屋享有排除强制执行的权益，（2017）川0182执158号之一执行案件不得执行该诉争房屋。被告江兰称执行案件中的债务系共同债务，但没有举出证据证明已有生效法律文书认定该债务为双方共同债务的事实，对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第（一）项的规定，判决如下： 在（2017）川0182执158号之一案件中不得执行位于彭州市的房屋（权证号：监证**、监证**）。 案件受理费100元，由被告江兰、徐贵斌承担（此款原告已垫交，二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  姜 波 人民陪审员  陈泽华 人民陪审员  罗宗艳 二〇一八年六月六日 书 记 员  张怡文
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫11民辖14号原告：王洋，男，1988年4月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：漯河市鹤翔房地产开发有限公司。住所：漯河市源汇区长江路种子市场**。法定代表人：王淮亮，该公司经理。被告：河南恒润置业有限公司。住所：漯河市源汇区湘江路**。法定代表人：赵毅伟，该公司经理。原告赵建伟与被告漯河市鹤翔房地产开发有限公司、河南恒润置业有限公司合同纠纷一案，漯河市源汇区人民法院于2018年4月3日立案。被告河南恒润置业有限公司认为该案系由漯河市源汇区人民政府组织成立的“南关村城中村改造拆迁安置办公室”收款，并开具收据引起的纠纷。纠纷发生后，漯河市源汇区人民政府及相关部门多次参与协调。且漯河市源汇区人民法院办公经费及干警工资、津贴由漯河市源汇区人民政府组成部门漯河市源汇区财政局支付，漯河市源汇区人民法院受制于漯河市源汇区人民政府，特申请漯河市源汇区人民法院全体审判员回避。漯河市源汇区人民法院经院审判委员会经研究认为，该案件涉及漯河市源汇区人民政府，部分购房户系漯河市源汇区机关干部，本案不宜由该院进行审理。河南恒润置业有限公司回避理由成立，特申请本院对该案件指定管辖。本院认为，由于本案涉及漯河市源汇区人民政府，部分购房户系漯河市源汇区机关干部，且漯河市源汇区人民法院办公经费及干警工资、津贴由漯河市源汇区人民政府支付。河南恒润置业有限公司回避理由成立，本案不宜由漯河市源汇区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由漯河市郾城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王跃民审判员  刘俊杰审判员  张 珂二〇一八年六月二十八日书记员  孙 郁
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1012民初3211号原告：江苏国茂金属材料有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇通港路**。法定代表人：王秀萍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆高，江苏君诚兴律师事务所律师。被告：张治鹤，男，1968年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。原告江苏国茂金属材料有限公司（以下简称国茂公司）与被告张治鹤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国茂公司委托诉讼代理人张庆高到庭参加诉讼，被告张治鹤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国茂公司向本院提出诉讼请求：1.要求张治鹤给付国茂公司货款154364.08元及利息（自2018年2月16日起至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由张治鹤负担。事实和理由：2014年8月23日，张治鹤向国茂公司购买钢材，金额为454364.68元，张治鹤陆续支付了部分货款。2015年1月3日，张治鹤承诺2015年春节前付清余款254364.08元，但未按约足额支付。2017年1月26日，张治鹤又出具承诺书，承诺2018年春节前付清余款154364.08元，但其分文未付。国茂公司索要货款未果，故向法院起诉，请求支持诉求。被告张治鹤未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年8月，张治鹤向国茂公司购买钢材，金额共计454364.08元。2015年1月3日，张治鹤出具承诺1份，载明：钢材款合计454364.08元，已付20万元，余款254364.08元将于2015年春节前全部付清。后张治鹤陆续付款10万元，其余货款154364.08元未能支付。2017年1月26日，张治鹤又出具承诺1份，载明：欠国茂公司大约16万元，承诺在元月27日还5万元，3月底还3万元，余款在次年春节前结清。但张治鹤未能按其承诺付款，至今尚欠国茂公司货款154364.08元未付。本院认为：买受人应当按照约定的数额支付货款。张治鹤向国茂公司购买钢材，双方形成买卖合同关系。张治鹤出具承诺，对所欠货款的金额予以确认，并约定分期付款，双方之间的债权债务关系明确，本院予以认定。张治鹤未能按约支付货款，显属违约，国茂公司要求其支付货款及利息的主张符合法律规定，依法予以支持。综上所述，国茂公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张治鹤应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏国茂金属材料有限公司支付货款154364.08元及利息（以154364.08元为基数，自2018年2月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由被告张治鹤负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  孙建军二〇一八年六月二十八日书记员  吕 娟
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4960号之一 移送执行机关：福建省晋江市人民法院刑事审判第二庭。 被执行人:吴清桥,男,1977年6月2日出生,汉族，住晋江市。 被执行人吴清桥罚金一案，晋江市人民法院于2014年4月3日作出的(2014)晋刑初字第670号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴清桥未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，晋江市人民法院刑事审判第二庭于2017年8月17日将本案移送执行，移送执行内容为：责令被执行人吴清桥缴纳罚金20000元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本院尚未执行到任何款项。 上述事实，有(2017)闽0582执4960号执行通知书、(2017)闽0582执4960号限制消费令、(2017)闽0582执4960号失信决定书、(2017)闽0582执4960号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍无法执行到全部款项。因被执行人确无财产可供执行，且仍处于羁押期间，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 代理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0119民初4759号原告：北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区**楼南商委小楼。法定代表人：张剑光，总经理。委托诉讼代理人：吴凤江，男，1964年6月2日出生，系该中心员工，住北京市延庆区。被告：赵永成，男，39岁，住北京市延庆区。原告北京胜园物业管理中心与被告赵永成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告北京胜园物业管理中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。审判员  赵永海二〇一八年六月二十八日书记员  雷 旭
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1026执902号申请执行人高志伟，男，1980年8月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被执行人杨涛，男，1991年1月10日出生，汉族，住文安县。被执行人张伟帅，男，1992年6月20日出生，汉族，住文安县。本院在执行高志伟申请执行杨涛、张伟帅民间借贷纠纷一案中，申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结本院2015文民初字第3184号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  李 健审判员  杨建民二〇一八年六月六日书记员  史建伟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民终307号上诉人（原审被告）：云南青峰房地产开发有限责任公司,住所地云南省昆明市官渡区小板桥镇中街******。法定代表人：韩兴旺，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱林，青海辉湟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳平安大华汇通财富管理有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心东侧**div>法定代表人：罗春风，该公司执行董事。原审被告：青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司，住所，住所地青海省西宁市昆仑路**div>法定代表人：韩兴旺。原审被告：韩兴旺，男，1954年1月13日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。原审被告：马海景，女，1968年6月8日出生，撒拉族，住青海省循化县。原审被告：韩兴录，男，1972年7月9日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。原审被告：韩兴龙，男，1974年3月21日出生，撒拉族，住青海省西宁市城**。原审被告：青海兴旺房地产开发有限公司，住所地，住所地青海省西宁市城**昆仑路**iv>法定代表人：韩兴旺。原审被告：青海兴旺国际饭店有限公司，住所地青，住所地青海省西宁市城中区西大街**v>法定代表人：韩兴旺。原审第三人：富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行，住所地云，住所地云南省昆明市东风东路**董家湾大厦**v>负责人：陈斐。上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司（以下简称青峰公司）因与被上诉人深圳平安大华汇通财富管理有限公司及原审被告青海兴旺建工贸（集团）有限责任公司、韩兴旺、马海景、韩兴录、韩兴龙、青海兴旺房地产开发有限公司、青海兴旺国际饭店有限公司，原审第三人富滇银行股份有限公司昆明东风东路支行金融借款合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2017）云民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，青峰公司向本院提出缓交上诉案件受理费的申请。本院认为，青峰公司的申请不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条规定的人民法院应当准予缓交诉讼费用的情形，依法不予准许。2018年4月16日，本院通过法院专递向青峰公司邮寄送达《中华人民共和国最高人民法院不准予缓交、减交、免交诉讼费用通知书》《中华人民共和国最高人民法院交纳诉讼费用通知书》，青峰公司于2018年4月20日签收前述通知书，但未按期交纳二审案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人云南青峰房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 王 丹审判员 张 纯审判员 李晓云二〇一八年六月十三日法官助理李朋书记员陈思妤
云南省楚雄市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云2301民初2054号 原告：云南金山物业管理服务有限公司，住所地：楚雄市鹿城镇团结路**金山花园小区，统一社会信用代码：91532300673628919P。 法定代表人：王炬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李添霖，女，1982年3月27日生，汉族，该公司员工，住楚雄市，代理权限为特别授权。 被告：王晓平，男，成年人，住楚雄市。 原告云南金山物业管理服务有限公司与被告王晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告云南金山物业管理服务有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告云南金山物业管理服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告云南金山物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告云南金山物业管理服务有限公司负担（已交）。 审判员  段莉萍 二〇一八年六月二十八日 书记员  徐建梅
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11383号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告张效习，男，1990年03月04日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张效习信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币91,606.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币91,606.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一八年六月二十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执2120号中国银行股份有限公司苏州工业园区支行陶文兰、顾志平：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行申请执行陶文兰、顾志平金融借款合同纠纷一案，申请执行标为人民币405594.54元及迟延履行期间的债务利息。经本院立案受理，现已全部强制执行到位。至此，中国银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行的(2017)苏0591民初1034号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月六日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1528执397号申请执行人朱林国,男,1966年生,住潢川县。被执行人赵汉国,男,1964年11月18日生,住息县。。本院在执行申请执行人朱林国与被执行人赵汉国合同纠纷一案，依法邮寄送达了执行通知书和报告财产令，经查询被执行人赵汉国无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。我院已经发出限制消费令，并且把被执行人纳入了失信被执行人。我院已经和申请人进行了约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528执397号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  李浩波审判员  刘子明二〇一八年六月二十日书记员  杨 闯
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖终317号上诉人(原审被告)：黄某，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被上诉人（原审原告）：胡某，女，1972年9月24日出生，汉族，住广东省惠东县。上诉人黄某因与被上诉人胡某离婚后财产纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1075号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人黄某上诉称：首先，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二项的内容为“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”，并非一审法院所引用的条文内容。退一步讲，即使一审法院引用的条文内容无误，但本案是离婚后财产纠纷，并非合同纠纷，一审法院也不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定；其次，本案被上诉人的诉请是否得到法律支持暂无定论，且双方当事人未对本案所涉款项进行对账或上诉人确定给予被上诉人，即被上诉人是否为货币接受一方暂无定论。有鉴于此，一审法院也不能适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二项的规定；最后，上诉人的户籍地及经常居住地均为安徽省淮南市田家庵区洞山桂苑村四局六公司**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”之规定，本案应由上诉人户户籍所在地安徽省淮南市田家庵区所在法院管辖。上，上诉人认为：一审法院认定的裁定错误。为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的上诉请求，望裁如所请。上诉请求：请求依法裁定撤销惠东县人民法院作出的（2018）粤1323民初1075号民事裁定书，并将本案依法移送安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷，现一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二项的规定驳回了上诉人的管辖权异议，但上述条款应当适用合同纠纷中，本案中被上诉人系基于双方原婚姻关系并非基于离婚协议等协议要求上诉人返还相关财产，故本案并非合同纠纷，原审适用上述条款明显不当，应予纠正。并且，被上诉人诉请的财产并非针对不动产，故本案应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖，本案中上诉人即原审被告户户籍所在地位于安徽省淮南市且双方均未提交上诉人有经常居住地的相关证据，上诉人上诉称将本案移至被告住所地法院即安徽省淮南市田家庵区人民法院审理，于法有据，本院予以支持。原审裁定错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销广东省惠东县人民法院（2018）粤1323民初1075号民事裁定；二、本案移送安徽省淮南市田家庵区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年六月二十二日书记员 李林倩（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）0604执410号 申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路**金海广场商铺第****和第****，注册号：（分）440602000196605。 负责人邱文锐，行长。 被执行人佛山市南海伊莉丝家纺有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园682000097813。 法定代表人江泽伟。 被执行人佛山市南海浩致动漫产品有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区桂城桂城工业园682400004990。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市亘发工贸实业有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区桂城工业园内682000080940。 法定代表人李永杨。 被执行人佛山市南海区泽锵绣花有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省佛山市南海区桂城城东工业区A3地块西约段**厂房682000269071。 法定代表人丘丽鲜。 被执行人肇庆市傲翔科技信息有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省肇庆市太和北路******702办公楼之一200000051402。 法定代表人莫细文。 被执行人霍建平，男，汉族，1959年11月4日出生，住所地：安徽省巢湖，住所地：安徽省巢湖市庐江县iv style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人郭接宁，男，汉族，1965年10月21日出生，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市越秀区iv id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 关于广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁金融借款合同纠纷一案，由本院作出的（2015）佛城法民三初字第3463号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，佛山市亘发工贸实业有限公司应向广东南粤银行股份有限公司佛山分行归还借款本金1000万元及利息（暂计至2015年11月5日的利息为286766.14元；之后的利息，以当月24日中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮52%后再上浮50%，作为当月25日至次月24日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止。利率每月调整一次）；佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费82959元，财产保全费5000元，合计87959元，由七位被告共同负担87800元。因佛山市南海伊莉丝家纺有限公司、佛山市亘发工贸实业有限公司、佛山市南海浩致动漫产品有限公司、佛山市南海区泽锵绣花有限公司、肇庆市傲翔科技信息有限公司、霍建平、郭接宁未履行上述生效法律文书确定的义务，广东南粤银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。执行费78988元。执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）0604执410号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年六月二十六日 书记员  毛晓欣
贵州省普安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔2323执483号之三 申请执行人李贺龙，男，1958年12月28日生，贵州省普安县人，住普安县。 被执行人匡维杨，男，1983年10月15日生，贵州省普安县人，住普安县。 本院根据申请执行人的申请，对已经发生法律效力的贵州省普安县人民法院（2018）黔2323民初42号民事调解书依法立案执行。 经执行查明，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结了其在银行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人匡维杨在中国建设银行××××××账户内存款人民币16000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 璞 二〇一八年六月二十二日 书记员 周小青
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6655号 原告：泉州高信鞋材贸易有限公司，住所地晋江市陈埭镇晋新北路**晋江鞋坊城C1-110-113商铺，统一社会信用代码91350582050325874M。 法定代表人：黄丁揆，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郑智镑、王洁如，福建达业律师事务所律师。 被告：姚智力，男，汉族，1971年4月3日出生，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：陈清潭、许秋林，福建贤泰律师事务所律师、实习律师。 原告泉州高信鞋材贸易有限公司（以下简称高信公司）与被告姚智力买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王洁如、被告的委托诉讼代理人陈清潭、许秋林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高信公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的货款237270元及利息（从起诉之日起至支付货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利息计算）。事实和理由：被告长期向原告购买鞋材，截止2018年1月20日，被告累计结欠原告货款237270元。上述事实有被告出具给原告收执的《欠条》为证。因被告接受货物后拒绝支付货款的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告答辩称：1.本案的被告是晋江陈埭镇启力鞋底加工厂；2.本案涉案款项结欠金额应是170800元。 原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，证明原告主体资格；2.被告的户籍信息一份，证明被告的身份信息；3.被告于2018年1月20日出具的欠条二份，结欠金额分别为66470元及170800元，二笔合计为237270元，以上两份欠条用于证明被告向原告购买鞋材，被告尚欠原告货款237270元的事实。 被告质证认为，原告提供的证据1-2无异议，证据3的真实性无异议，但欠款金额为170800元的欠条已经包含了66470元的欠款，欠款金额为66470元的欠条未即时收回。 被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：企业信用信息公示报告、营业执照、经营者的身份复印件各一份，以证明本案的被告应是晋江市陈埭镇启力鞋底加工厂，从原告提供的起诉状也体现送货地址是该加工厂，买卖合同的主体是加工厂，姚智力是经营者。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析如下：原告提供的2份欠条均是姚智力于2018年2月20日出具给原告交由原告收执的，应认定为两笔独立的结算款，而被告主张其中一笔66470元的欠款已结算在170800元的欠款中，有违常理，该主张不予采信。另，虽然被告姚智力是晋江市陈埭镇启力鞋底加工厂的个体经营者，但该两张欠条的出具人均是姚智力，并未加盖晋江市陈埭镇启力鞋底加工厂印章，双方买卖交易时也未向原告披露该情形，故根据合同相对性的原理，予以认定本案买卖合同的相对方是原、被告双方。 经庭审举证并认证，对本案主要事实作如下认定： 被告长期向原告购买鞋材，截至2018年1月20日，被告累计结欠原告货款237270元，至今被告未支付货款。 本院认为，原告高信公司与被告姚智力之间的买卖合同，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效。因原、被告间的买卖合同关系没有明确约定货款的支付期限，被告理应在收到货物时支付。现经原告起诉催讨后，被告仍拒不支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告除支付原告货款237270元外还应支付相应的逾期付款利息损失。原告的逾期付款利息损失部分可自原告起诉之日即2018年5月18日起至实际还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告诉求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告姚智力应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州高信鞋材贸易有限公司货款237270元及逾期付款利息（自2018年5月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4859元，因适用简易程序减半收取计2430元，由被告姚智力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  禤汉夏 二〇一八年六月二十七日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 —2—
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0502民初3768号原告新余市嘉浩物业管理有限公司。住所地江西省新余市渝东大道前卫花苑。法定代表人简金香，该公司总经理。被告邓林，男，住新余。本院在受理原告新余市嘉浩物业管理有限公司(下称原告)与被告邓林物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新余市嘉浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告新余市嘉浩物业管理有限公司承担。审判员  胡春华二〇一八年六月十四日书记员  王 浩
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2018）皖0421执905号 发往银行：中国农业银行 事由：因李红诉张凯、张志乐民间借贷纠纷一案，关于张凯、张志乐在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：张凯、张志乐银行存款 查询人余华伟 批准人葛峰 填发人余华伟 审判员  余华伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  丁 楠
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1102民初466号 原告：熊欧燕，女，1966年10月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：祁建飞、吴京来，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：丽水市幜泰汽车销售有限公司，住所地：丽水市莲都区南明山街道枫岭街**，统一社会信用代码91331100323460626X。 法定代表人：朱法兴。 被告：张海虎，男，1987年9月9日出生，汉族。 原告熊欧燕为与被告丽水市幜泰汽车销售有限公司、张海虎民间借贷纠纷一案，原告熊欧燕于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告熊欧燕自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊欧燕撤回起诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告熊欧燕负担。 审 判 长  詹 强 二〇一八年六月三日 代书记员  陈乙瑄
鄂尔多斯市东胜区人民法院   刑事判决书   （2018）内0602刑初345号   公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。   被告人何XX，男，1975年10月1日出生于湖南省道县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地及捕前住址湖南省永州市道县。因犯持有、使用假币罪，于2017年3月19日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2017年7月31日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月30日被取保候审，经本院决定，于2018年5月25日对其执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。   东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕327号起诉书指控被告人何XX犯购买假币罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员冯楚博出庭支持公诉，被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。   东胜区人民检察院指控，2017年6月20日左右，被告人何XX从湖南省道县购得20000元假币后，驾驶车牌号为×××的黑色大众速腾轿车，与其妻子唐某从湖南道县出发，途径湖北荆州、河南洛阳、山西太原、内蒙古呼和浩特、鄂尔多斯市康巴什区、东胜区等地，沿途以使用大量100元面值的假币购买日常用品找零的方式换取真币。2017年7月30日，鄂尔多斯市公安局东胜区分局民警在东胜区汽车南站将何XX等人查获。查获其携带的百元面值货币4张，随身携带的真币6400元。从二人使用货币购物的商店调取百元面值货币6张。经鉴定，上述10张100元面值的（第五套）人民币均为伪造的货币。   据此事实，公诉机关认为，被告人何XX明知是假币予以购买后使用，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任。   另查明，2017年8月24日，上述10张100元面值的假币由中国人民银行鄂尔多斯市中心支行予以没收。   再查明，被告人何XX使用假人民币9100元，违法所得共计9100元。   上述事实，被告人何XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、中国人民银行真伪鉴定书及假币收入凭证、辨认笔录及照片、被害人报案材料及陈述、证人证言及同步录音录像、被告人供述及同步录音录像、侦破报告、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人何XX明知是伪造的货币而向他人购买，数额较大，其行为已构成购买假币罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人何XX在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十六条第一款、第二款之规定，判决如下：   一、被告人何XX犯购买假币罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。   （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年10月24日止；罚金待判决生效后十日内缴纳。）   二、追缴被告人何XX违法所得9100元(其中扣押在案6400元)，发还各被害人。   三、扣押在案的车牌号为×××的大众速腾轿车一辆，由扣押机关依法发还被告人。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。   代理审判员 刘奕彤     二0一八年六月四日   书 记 员 齐美玲   法条链接：   《中华人民共和国刑法》   第一百七十一条第一款出售、购买伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。   第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》   第二条行为人购买假币后使用，构成犯罪的，依照刑法第一百七十一条的规定，以购买假币罪定罪，从重处罚。   行为人出售、运输假币构成犯罪，同时有使用假币行为的，依照刑法第一百七十一条、第一百七十二条的规定，实行数罪并罚。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释   第三百六十六条第一款、第二款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。   判决返还被害人的涉案财物，应当通知被害人认领；无人认领的，应当公告通知；公告满三个月无人认领的，应当上缴国库；上缴国库后有人认领，经查证属实的，应当申请退库予以返还；原物已经拍卖、变卖的，应当返还价款。