wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院执行裁定书（2018）冀0392执104号之一申请执行人田军，男，1979年11月18日生，汉族，住河北省昌黎县。被执行人张忠堂，男，1964年7月8日生，汉族，住河北省昌黎县。本院在执行本院（2017）冀0392民特64号民事裁定书申请执行人田军和被执行人张忠堂经司法确认的调解协议纠纷一案，现被执行人张忠堂已履行完毕，申请执行人田军同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0392民特64号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 赵志伟 二〇一八年六月七日法官助理 齐 兵书 记 员 张子恩
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0802民初2578号 原告：林巧芳，女，1986年11月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：曹志林，福建正廉律师事务所执业律师。 被告：江文强，男，1975年12月21日出生，汉族，住龙岩市永定区。 原告林巧芳与被告江文强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧芳及其委托诉讼代理人曹志林到庭参加诉讼。被告江文强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林巧芳向本院提出诉讼请求：判令被告江文强立即偿还原告借款本金80000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2012年4月至2013年8月间，被告陆续多次因生意需资金周转向原告借款，原告也就多次通过自动柜员机、银行柜台向被告帐户存入现金，还数次以现金方式交付给被告所借款项。2014年8月8日，被告就此一并向原告出具借条一张，确认其向原告借款合计80000元整。该借条没有约定还款期限，也未约定利息。虽经原告多次催讨，但被告均未归还借款。为维护自身合法权益，林巧芳于2018年5月4日诉至法院，请求判如所请。 江文强未作答辩。 林巧芳围绕诉讼请求依法提交了证据，江文强对林巧芳提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对林巧芳提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与林巧芳所述一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。江文强因资金周转向林巧芳借款，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护。江文强在林巧芳催讨后未归还借款的行为显属违约，故林巧芳要求江文强归还借款80000元符合法律规定，本院予以支持。因本案借款为无息借贷，故林巧芳诉请按年利率6%计算逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。江文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 江文强应于本判决生效之日起十日内偿还林巧芳借款本金80000元,并支付该款从2018年5月4日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取为900元，由江文强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 杨  启  荣 二〇一八年六月十四日 书记员 王凯辉（代） 一、本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2.《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》 第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。 第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到案的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、判决书履行提示： 主动履行生效法律文书提示 （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初3305号原告：杨向林，男，1979年7月6日出生，汉族，新华保险北京分公司职工，住北京市西城区。被告：杨同林，男，1984年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路**首府大厦**楼。负责人：李扶坚，总经理。原告杨向林与被告杨同林、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。杨向林到庭参加了诉讼，中华保险提交了书面答辩状。杨同林经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨向林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆修理费9388元。事实和理由：2016年8月31日13时，在西城区二七剧场路南口，我与杨同林发生交通事故，被认定为同等责任。我修理车辆支付修理费8888元，因被告不配合理赔，特提起诉讼，望判如所请。被告中华保险辩称：杨同林的车辆在我公司投保交强险，财产损失保险限额为2000元。对事故认定无异议，同意在限额内赔偿原告合理损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月31日13时，在西城区二七剧场路南口，杨同林驾驶两轮摩托车（车牌号×××）在公交车道直行与杨向林驾驶小客车（车牌号×××）在该路口由东向北右转弯时，发生碰撞，两车受损，杨同林受伤。西城交通支队认定双方为同等责任。事故发生后，受损车辆进行定损，原告车辆定损金额为8888元，并根据定损金额进行修理，原告已支付修理费8888元。另查，杨同林驾驶的摩托车由中华保险承保交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。杨同林驾驶京B牌照的摩托车在四环内公交车道行驶，违反通行规定。原告驾驶车辆右转弯未尽到注意义务，双方均存在违章行为，西城交通支队的责任认定，本院予以采纳。中华保险系杨同林所驾驶摩托车的保险公司，应首先在保险限额内进行赔偿。超过限额部分，由双方按责任比例分担。原告主张的车辆修理费，应按票据金额确定的修理费8888元确定，超过部分不予支持。杨同林经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告杨向林车辆修理费2000元。二、本判决生效之日起十五日内，被告杨同林赔偿原告杨向林车辆修理费3444元。三、驳回原告杨向林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨向林负担25元（已交纳），由被告杨同林负担25元（本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告杨同林负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。审 判 长  林 涛人民陪审员  娄志杰人民陪审员  罗春林二〇一八年六月十三日书 记 员  卢 震
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0203执8739号 申请执行人：张桂玉，女，1953年2月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张海燕，女，1978年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：林俊雄，男，1986年3月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初3214号申请执行人张桂玉与被执行人张海燕、林俊雄民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人张桂玉向本院申请强制执行被执行人张海燕、林俊雄支付借款本金200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已对申请执行人张桂玉提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已向被执行人发布限制高消费令，被执行人名下查无其他可供财产。申请执行人表示被执行人已离开惠安下落不明，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 王                   玮 审 判 员 林         伟         斌 审 判 员 李                   吟 二〇一八年六月十三日 代书记员 彭文彬附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4223民初727号原告：王桂梅，女，1976年9月8日出生，汉族，现住新疆沙湾县。被告：哈斯弟尔哈拉木哈里，男，1988年6月15日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。被告：阿里玛古丽合德尔毛拉，女，1988年10月25日出生，哈萨克族，现住新疆沙湾县。原告王桂梅诉被告哈斯弟尔哈拉木哈里、阿里玛古丽合德尔毛拉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告哈斯弟尔哈拉木哈里、阿里玛古丽合德尔毛拉的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是本人的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，故予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王桂梅撤回对被告哈斯弟尔哈拉木哈里、阿里玛古丽合德尔毛拉的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桂梅自行承担25元。审 判 长 阿不都热合曼人民陪审员 拜  克  力人民陪审员 吴  亚  萍二〇一八年六月二十五日书 记 员 帕 里 旦 木
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2018)粤1302执3913号 申请执行人:周俊贵。 被执行人：惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂。 本院立案执行的申请执行人周俊贵与被执行人惠州市惠城区瞻记新型墙体材料厂劳动争议纠纷一案，因强制执行完毕，至此，本院作出的（2016）粤1302民初4947号民事判决书（民事调解书），或者（2018）粤1302执3913号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初482号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。 被告：刘某强，男，1984年3月28日出生，住广西凭祥市。 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告刘某强电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十八日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0151民初2222号原告:陈开玲（个体工商户），经营场所重庆市铜梁区巴川街道办事处桂花巷**，注册号500224601819504。经营者：陈开玲，女，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：张义光（特别授权），重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告：陈云，男，1973年8月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区XXXX，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：陈朝东（特别授权），重庆天朗律师事务所律师。原告陈开玲与被告陈云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈开玲及其委托诉讼代理人张义光，陈云的委托诉讼代理人陈朝东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈开玲向本院提出诉讼请求：1.由陈云支付欠款9454元及从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清日止的利息；2.案件受理费由陈云负担。事实及理由：陈云在承包侨龙科技厂伙食团期间，在陈开玲处赊购小食品、饮料、牛奶等物品，共计欠货款9454元。陈云至今未支付该欠款。陈云承认陈开玲在本案中所主张的事实，但称其已向陈开玲支付了货款3000元。本院经审理认定事实如下：陈云在承包侨龙科技厂伙食团期间，在陈开玲处赊购食品，共计欠款9454元。后陈云向陈开玲支付了货款3000元，陈开玲并出具收条载明。本院认为，债务应当清偿。陈云向陈开玲购买食品，有陈开玲的食品购货清单为凭，双方的买卖合同关系成立。陈开玲要求陈云给付货款9454元的请求，因陈云已支付货款3000元，该款应当从货款总额中扣除。陈开玲要求由陈云支付从起诉之日起按年利率6%计算至欠款付清日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陈云于本判决生效后十日内给付原告陈开玲货款6454元及利息，利息从2018年4月11日起按年利率6%计算至货款本息付清日止；二、驳回原告陈开玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈云负担。本判决为终审判决。审判员  郭平二〇一八年六月二十五日书记员  叶欣
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更456号罪犯李福，男，1967年6月19日出生，佤族，云南省沧源佤族自治县人，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。本院于2015年11月12日作出（2015）临中刑初字第373号刑事判决，以被告人李福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年1月18日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李福在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李福减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月19日起至2027年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15576号原告刘彦峰，男，汉族，1963年1月7日出生，住郑州市金水区。委托代理人张小明，河南优泽律师事务所律师。被告河南聚丰装饰设计工程有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人王钢柱。被告黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人陆要武。原告刘彦峰诉被告河南聚丰装饰设计工程有限公司（以下简称聚丰公司）、黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦峰及其委托代理人张小明到庭参加诉讼，被告聚丰公司、建工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告聚丰公司项目部管理人员，2016年7月1日，原告在被告聚丰公司承包的被告建工公司承包的郑州市金水区燕黑路与金水路交叉口“未来滨河小区”工地工作，担任门岗职务，截止目前为止，被告聚丰公司尚欠原告工资90000元未支付，经多次索要均无任何结果。经原告了解，本施工工程系被告建工公司分包给被告聚丰公司，原告多次向被告建工公司索要工程款，其均以各种理由拒绝支付，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告聚丰公司支付原告工资90000元，被告建工公司在未付工程款范围内承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告聚丰公司、建工公司均未答辩。本院根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，确认本案事实如下：被告聚丰公司未来滨河小区装修工程项目部于2018年4月15日出具《证明》一份，载明：刘彦峰系河南聚丰装饰设计工程有限公司“未来路滨河小区”项目部经理，项目总工，自2016年7月份开始在“未来路滨河小区”工作，从事门岗工作，截止目前为止，经核算，尚欠刘彦峰工资90000元未支付，特此证明。郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村民组于2018年3月10日出具《证明》，载明：兹证明河南聚丰装饰设计工程有限公司在燕黑路未来滨河小区装修工程有办公项目部。原告因向二被告主张支付拖欠工资，于2018年4月20日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2018年4月20日作出金劳人仲案字[2018]0679号不予受理申诉通知书，原告遂诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告提交的被告聚丰公司未来滨河小区装修工程项目部出具的《证明》及郑州市金水区未来路街道办事处燕庄村民委员会黑朱庄村民组于2018年3月10日出具的《证明》可以证明被告聚丰公司拖欠原告工资90000元。被告聚丰公司作为用人单位，未举证证明其已足额支付原告工资，原告主张被告聚丰公司支付拖欠工资90000元，本院予以支持。原告另主张被告建工公司在未付工程款范围内承担连带责任，但其并未举证证明被告建工公司欠付工程款及欠付金额，其主张被告建工公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南聚丰装饰设计工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告工资90000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南聚丰装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张艳二〇一八年六月二十八日书记员  王戚
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执631号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人姚华国，男，汉族，1966年6月19日出生，住址湖南省洞口县。 申请执行人袁忠震与被执行人姚华国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初19499号民事判决书已于2017年11月13日发生法律效力。该判决判令：1、被执行人支付原告货款16350元及起诉日起至付清之日止的同期银行贷款利息；2、被执行人负担案件受理费104元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执630号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2018）粤0306执631号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法从被执行人姚华国账户扣划到执行到款项人民币313.85元，优先偿还案件受理费104元后，余款209.85元暂未处理。 本院认为，（2017）粤0306民初19499号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306民初19499号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月十四日 书记员  陈少杰
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢127号申请执行人刘李梅，女，1984年11月8日生，汉族，云南省华宁县人，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人刘李梅与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第807号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执恢127号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
346北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初12321号原告薛从龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住福建省福清市。被告陈宗胜，男，1986年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告薛从龙与被告陈宗胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛从龙到庭参加了诉讼，被告陈宗胜经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告薛从龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金4000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月10日。三、借款基本情况：已实际到账4000元，借款期限25天，自2016年11月10日至2016年12月5日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号663040524869556982。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈宗胜于本判决生效后七日内偿还薛从龙借款本金4000元；二、陈宗胜于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以4000元为本金，自2016年11月11日借款次日起至2016年12月6日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、陈宗胜于本判决生效后七日内支付薛从龙利息（以4000元为本金，自2016年12月7日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
辽宁省营口市站前区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0802民初1072号 原告：兴业银行股份有限公司营口分行，住所辽宁省营口市站前区新兴大街东19-甲1、甲2、甲3号 负责人:鲁俊国，该行行长。 委托诉讼代理人：初臻成，住辽宁省营口市。 被告：董政威，职业不详，住辽宁省大石桥市。 原告兴业银行股份有限公司营口分行与被告董政威借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人初臻成到庭参加诉讼，被告董政威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，此案现已审理终结。 兴业银行股份有限公司营口分行向法院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金34703.42元、利息3268.97元、罚息16417.42元（暂计算至2018年6月21日），2018年6月21日以后的利息、罚息等按合同约定计算至实际还清之日止；案件受理费等全部由被告承担。事实和理由：2013年8月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额5万元，借款期限36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日，借款利率为固定利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月等额本息还款方式，借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款人不按时还款，贷款人有权提前收回贷款。因借款人未履行义务而引起诉讼，原告所支付的实现债权的费用由被告承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告于2013年8月30日收到借款5万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息。借款借期届满，被告未清偿本息。至2018年6月21日，被告欠原告借款本金34703.42元，利息3268.97元，罚息16417.42元，合计54389.81元元。为此，原告多次联系被告，要求其还款付息，但是被告一直推脱，无奈原告诉至贵院，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。 兴业银行股份有限公司营口分行在诉讼中向法庭举证有：被告身份证、结婚证、户口本复印件，个人旅游借款合同，借款凭证、欠息明细。 董政威在诉讼中未向法庭提供证据、未提交答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月2日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，合同约定：借款用途为支付旅游消费支出，借款金额5万元，借款期限36个月，自2013年7月31日至2016年7月31日，借款利率为固定利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。每月等额本息还款方式，借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。借款人不按时还款，贷款人有权提前收回贷款。因借款人未履行义务而引起诉讼，原告所支付的实现债权的费用由被告承担；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。被告于2013年8月30日收到借款5万元。被告收到借款后，未依照合同约定偿还借款本金及利息。借款借期届满，被告未清偿本息。至2018年6月21日，被告欠原告借款本金34703.42元，利息3268.97元，罚息16417.42元，合计54389.81元。 本院认为，原告与被告订立的个人旅游借款合同合法有效。在合同履行中，被告未按合同约定期限给付本息，且借期届满后至今未清偿本息，依据合同约定，被告为违约，原告作为贷款人有权要求被告偿还拖欠本息，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第107条，第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下： 一、被告董政威给付原告兴业银行股份有限公司营口分行借款本金34703.42元、利息3268.97元、罚息16417.42元（计算至2018年6月21日），2018年6月21日以后的利息、罚息等按合同约定计算至付清之日止。 二、上列款项，被告董政威于判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1004.79元由被告董政威承担，原告已预交本院，由被告董政威给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审 判 长 ：隋传义 审 判 员 ：张美真 人民陪审员 ：李兆莲 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 ：姜宇晴
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初6866号原告：温卫东，男，1967年6月29日出生，汉族，住石家庄市新华区。被告：邸义良，男，1968年12月24日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告：李晖，女，1976年1月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。原告温卫东与被告邸义良、李晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温卫东、被告邸义良到庭参加诉讼。被告李晖经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实原告与二被告系朋友关系，借款时二被告系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告邸义良签订《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款期限一个月，利息为2%。同日，原告通过中国民生银行向被告邸义良转账80万元。被告李晖分别于2015年4月21日、2015年6月2日、2015年7月2日、2015年8月3日、2015年11月3日分五次偿还原告20000元、28000元、16000元、16000元、10000元，上述五笔共计9万元。针对2016年3月2日被告邸义良向原告出具的90万借条，原告称该90万元借条系对80万元借款的对账条。被告称，不存在90万本金，当时想从原告处再借点钱，只是写了借条，并没有到账，所以没有发生借款。关于还款情况，原告称共还了9万，认为还的都是利息。被告辩称，对9万元数额认可，但是借款期限是一个月，所以第一个月即2015年4月21日偿还的20000元中的16000元是利息，4000元是本金，其余偿还的是本金。关于原告主张被告李晖承担连带还款责任的问题，原告称，借款合同载明是夫妻双方共同借款的，该合同是被告邸义良提前草拟好的，虽然借款和转款时被告李晖未在场，但还款都是李晖还的。被告辩称，借款时被告李晖并不知情，只是用其卡来还款，且与被告李晖已经离婚。现原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告共同偿还借款本金90万元及利息（自2016年3月2日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、二被告承担本案诉讼费、保全费及其他相关费用。裁判结果本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告温卫东为了证实与被告邸义良、李晖之间存在债权债务关系，提交了原被告签订的《借款合同》、被告邸义良书写的《借条》、中国民生银行个人账户对账单予以证实，双方之间借贷关系事实清楚，属于合法有效的民间借贷关系。借款数额应以借贷双方实际交付数额认定，原告实际向被告邸义良转账80万元，故认定借款本金数额应为80万元。关于还款，借款约定月利率2%，每月利息应为16000元，被告李晖于2015年4月21日至2015年8月3日所还9万元，应视为偿还原告2015年3月2日至2015年8月1日期间5个月的利息，被告邸义良仍应从2015年8月2日起按照年利率2%向原告支付至付清之日止的利息，被告李晖于2015年11月3日支付的10000元应予扣减。关于被告李晖承担连带还款责任的问题，被告邸义良称李晖对借款不知情，只是用李晖的卡还款，但未能提交证据予以证实。借款时被告邸义良与李晖系夫妻关系，李晖向原告进行还款，应认定李晖对该借款知情，借款系夫妻双方共同意思表示，李晖应当对本案还款承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邸义良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告温卫东借款本金80万元及利息(以80万元为基数，自2015年8月2日起至付清之日止，按月利率2%计算，扣减被告李晖已支付的10000元)；二、被告李晖对本判决第一项承担连带还款责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16140元，保全费5000元，公告费560元，共计21700元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王素青人民陪审员  张玉安人民陪审员  刘宝芬二〇一八年六月十四日书 记 员  谢旭杰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初2343号 原告：新疆营建物业服务有限责任公司。住所地伊宁市。 法定代表人：刘树龙，该公司总经理。 委托代理人：郭靖，男，汉族，1984年7月27日出生，系新疆营建物业服务有限责任公司职员，住伊宁市。 被告：马某军，住伊宁市。 原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告马某军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，原告新疆营建物业服务有限责任公司于2018年6月25日以被告马某军已向原告交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆营建物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。                       审判员何学涛 二〇一八年六月二十五日     书记员 袁荣
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执2947号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路**。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。被执行人：谭杏葵，女，1974年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告谭杏葵金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初2579号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、原、被告双方一致确认，被告谭杏葵欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行346580.87元（截止到2017年3月12日，含本金339982.79元，利息6598.08元，其中到期本金为6296.88元，未到期本金为333685.91元）；二、被告将到期本金6296.88及利息6598.08元汇入原告指定账户；三、被告向原告支付律师费8000元，汇入原告指定账户；四、本案受理费为3335.45元（已减半），财产保全费2310.29元，合计5645.74元，由被告负担；五、上述二、三、四项费用，被告定于2017年4月10日前汇入原告指定账户，余款双方按于2012年11月8日签订的《个人购房担保借款合同》继续履行，如被告逾期不还款或之后不按涉案合同履行还款义务，原告有权就全额的贷款本金及利息一次性向人民法院申请强制执行，并就被告所有的位于佛山市顺德区大良街道红岗社区居民委员会南国西路38号日高新天地广场16座402的房产在583228元的范围内享有优先受偿权。因债务人谭杏葵未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月13日依法立案受理。本案在执行过程中，被执行人谭杏葵与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人申请撤回本案的执行，这是当事人行使意思自治权利的表现，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执2947号案终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  周南华执行员  叶锐杰执行员  李华江二〇一八年六月五日书记员  徐健铭
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初1449号原告:刘金光，男，1975年7月28日出生，汉族，鲁山县熊背乡政府工作人员，住鲁山县。被告:鲁山县晶达硅业有限公司，住所地鲁山县熊背乡大年沟村，统一社会信用代码：91410423599149433A（1-1）。法定代表人：徐学浩，该公司总经理。被告：徐学浩，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。二被告共同委托诉讼代理人：高翔宇（特别授权），河南中赢旗晟律师事务所律师。原告刘金光与被告鲁山县晶达硅业有限公司（以下简称晶达硅业公司）、徐学浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金光、二被告晶达硅业公司、徐学浩的共同委托诉讼代理人高翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘金光向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金2030000元、利息660000元及下余利息（利息按年利率24%计算，自2016年10月6日起至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘金光与被告晶达硅业公司的法定代表人徐学浩比较熟识。2014年，被告因公司生产经营资金紧缺，请求原告帮忙借款，原告同意帮忙。2014年9月，原告分多次从其他朋友处为被告借钱，当时约定利息按年利率36%计算（月息三分）。截止到2016年10月6日，被告共计向原告借款2030000元，欠原告利息660000元。为保证还款，原、被告双方签订一份《协议》。后被告一直未按《协议》还款，原告遂诉至法院。晶达硅业公司、徐学浩共同辩称，1、该借款属于个人借款，与公司无关；2、借款金额为1600000元，且未约定利息；3、截止开庭被告已偿还原告804800元借款本金，故应予扣除。经审理查明，原告刘金光系鲁山县熊背乡政府工作人员，被告徐学浩在鲁山县××××乡经营矿山生意，双方由此相识。被告徐学浩因经营矿山生意需要周转资金，遂找到原告帮忙借款。原告通过私人关系找到徐爱新等朋友为被告借款，但由于徐爱新等人与被告不熟悉，将款项出借给原告后，再由原告出借给被告。2014年5月20日，徐学浩向原告借款300000元。2014年9月7日，徐学浩向原告借款100000元。2015年2月10日，徐学浩向原告借款1000000元。2015年5月1日，徐学浩向原告借款300000元。以上共计1700000元，徐学浩均出具有借条。2016年10月6日，刘金光与晶达硅业公司签订一份《协议》，该《协议》主要载明：“鲁山县晶达硅业有限公司徐学浩自2014年以来，由于资金紧缺，不能正常经营，为使企业运转正常，陆续向刘金光借款2030000元，2016年10月31日前支付刘金光利息660000元（月利率3分）。”后被告一直未偿还，遂引起本案诉讼。另查明：1、原告自认利息660000元（月利率3分）是其本人事后书写，但其主张是双方口头协商确定后，并征得被告同意后书写的；2、自2016年10月6日原、被告签订《协议》后，被告徐学浩通过牛彩虹账户转给徐爱新350**元；2017年3月21日，被告通过宋瑞转支给徐爱新350**元。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告刘金光从朋友处为被告借款，由被告给原告出具借条并签订《协议》，应视为原、被告之间成立民间借贷关系，被告出具的借条及《协议》是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。借条上借款人为被告徐学浩，《协议》上则写明该款项用于企业使用，故原告诉请二被告共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。被告辩称该款项系个人借款，与被告晶达硅业公司无关，但未提供证据予以证明，本院不予采信。依据《协议》可知，截止2016年10月6日，被告下欠原告借款203万本金未偿还，自2016年10月6日后，被告向徐爱新偿还70000元，依据被告提供的电子数据可知，双方偿还借款时有直接向原告朋友本人偿还的交易习惯，据此，该70000元应视为偿还原告刘金光的借款，应予扣除。被告辩称其已偿还了804800元借款本金，其中车辆以80000元抵偿给原告的主张，未提供充足证据予以证明，且原告对此也不予认可，另有70000元系《协议》签订后归还，对此部分本院予以确认并进行扣除，其他款项支付时间均发生在《协议》前，不能证明是归还了《协议》上的借款，不具有对抗《协议》的效力，本院不予采信。虽然《协议》上的下欠利息及利率部分原告自认系其事后书写，同时被告也否认该内容经过其同意，但结合《协议》上的“还本付息”字样及被告提供的聊天记录显示的“连本带息”字样可以得知双方对利率有口头约定，故本院按年利率6%认定借期利率，对超出部分不予支持。诉讼过程中，被告申请对《协议》上的“66万元整（月利率3分）”、“刘金光”签名与“徐学浩”签名的先后顺序及相差时间进行司法鉴定，但由于原告自认其签名及书写利息在后，故本院对被告的鉴定申请不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告鲁山县晶达硅业有限公司、徐学浩于本判决生效之日起十日内共同向原告偿还借款本金1960000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年10月7日起至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告刘金光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28320元，由被告鲁山县晶达硅业有限公司、徐学浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任超美审 判 员  杨海会人民陪审员  马 超二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈孟珂本案相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执3559号 申请执行人钟伟成，男，汉族，1968年6月9日出生，住广东省东莞市清溪镇谢坑三村民小组**，公民身份号码为4425271968********。 被执行人李杰雄，男，汉族，1969年2月5日出生，，住广东省东莞市塘厦镇林村**公民身份号码为4425271969********。 执行申请 一、执行依据：本院（2014）东三法民一初字第1225号民事判决书。 二、立案执行日期：2018年4月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，并负担受理费100元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有其他可提供执行财产的线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶 彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执368号 中国农业银行股份有限公司扶绥县支行： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人李德澎、李志忠、李林超、李伟峰小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年8月18日作出的(2016)桂1421民初969号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，要求李德澎、李志忠、李林超、李伟峰共同向中国农业银行股份有限公司扶绥县支行偿还借款本金10000元及利息2620.57元，案件受理费373.5元。本院于2018年5月18日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人李德澎于2018年6月15日将案件款12994.07元转入中国农业银行股份有限公司扶绥县支行账户；于2018年6月15日将本案执行费95元转入本院账户。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条十五条的规定，通知如下： (2016)桂1421民初969号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 审判长  唐光席 审判员  罗惠民 审判员  甘晏全 二〇一八年六月十五日 书记员  程宏扬
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初2957号原告史青海，男，1971年10月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人方桂英，女，汉族，1970年12月25日出生，住商丘市睢阳区。被告贾乐元，男，1969年8月17日出生，汉族，住商丘市。原告史青海诉被告贾乐元民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史青海的委托代理人方桂英到庭参加了诉讼，被告贾乐元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史青海向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。事实与理由：2015年10月16日，被告借原告现金120000元（有借条为证），经原告多次催要，被告均以没钱为借口，至今分文未付，特诉至法院，望判如所请。被告贾乐元未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年10月16日，被告贾乐元向原告史青海借款120000元，并向原告出具了借条一份,没有约定还款期限，后被告偿还了5000元，余款115000元被告未予偿还。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告、被告之间的民间借贷关系是双方的真实意思表示，为有效的民间借贷关系。被告贾乐元欠原告借款115000元，事实清楚，证据充分。利息应自起诉之日起按年利率6%计算为宜。综上所述，原告请求被告贾乐元偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定,判决如下：被告贾乐元偿还原告史青海借款115000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年3月8日起计算至本判决履行完毕之日止）。于判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由被告贾乐元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建友人民陪审员  王启山人民陪审员  刘西伦二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 佳
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执7960号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：李玉强，男，1986年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人李玉强银行卡纠纷执行一案，（2016）粤1971民初3172号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人李玉强应向申请执行人支付相应款项14603.46元以及执行费419.09元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
杭州市富阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0111执3228号 张兰花： 你与姜新云请求确认人民调解协议效力一案，杭州市富阳区人民法院作出的（2018）浙0111民特602号裁定书已发生法律效力。姜新云向本院申请强制执行，本院于2018年06月20日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的70000元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费950元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国工商银行富阳支行 户名：杭州市富阳区人民法院 张兰花（缴款账号：95×××90） 二〇一八年六月二十一日 本院地址：富阳市富春街道春秋北路282号邮编：311400执行员：孙霞联系电话：0571-5883****
吉林省敦化市人民法院   民事裁定书   （2019）吉2403民初402号   原告：刘君（已故），男，1956年11月26日出生，汉子，无职业，住敦化市。   委托诉讼代理人：刘莉莉（刘君女儿），女，1981年8月30日出生，汉族，会计，住敦化市。   委托诉讼代理人：刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。   被告：敦化市医院，住所敦化市敖东大街**。   法定代表人：王琦，该院院长。   委托诉讼代理人：宋玉刚，该院精神外科副主任。   委托诉讼代理人：金成奎，吉林敖东律师事务所律师。   刘君（已故）与敦化市医院医疗损害责任纠纷一案，本案于2019年1月23日立案，在本案审理过程中，刘君于2019年5月27日病故。现刘君继承人万秀珍（刘君妻子）、刘莉莉（刘君女儿）、刘晓亮（刘君儿子）于2019年6月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，刘君继承人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许刘君继承人万秀珍（刘君妻子）、刘莉莉（刘君女儿）、刘晓亮（刘君儿子）撤回起诉。   案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。   审判员 高宝兴     二〇一八年六月十四日   书记员 高国鹏
云南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）云刑申58号吴辉国：你因和张宁运输毒品一案，对云南省曲靖市中级人民法院（2014）曲中刑初字第169号刑事判决和本院（2015）云高刑终字第498号刑事裁定不服。以本案部分事实不清，你系张宁邀请去大理玩的，原判认定冲卡不是事实，是张宁在看守所期间恳求救他，为了朋友之间的情意才编造的事实为由，向本院申诉，请求启动再审程序，还你一个清白。本院经审查，原审被告人张宁和你违反国家对毒品的管制，明知是毒品而进行运输的行为，已触犯刑律，均构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法应予惩处。在共同犯罪中，你二人相互邀约，一起从重庆市到达云南大理市运输毒品，按照分工，由张宁驾车在前探路，你携带毒品驾车紧随其后进行长途运输。张宁系毒品再犯，依法应从重处罚。你系累犯，依法应从重处罚。你申诉提出本案部分事实不清，你系张宁邀请去大理玩的，原判认定冲卡不是事实，是张宁在看守所期间恳求救他，为了朋友之间的情意才编造事实的理由。经查，本案毒品系从你车上现场查获；你在公安机关最初的审讯中拒不供认，但从毒品包装物上鉴定出留有你的细胞组织后开始认罪，且公安机关抓获你们时你拒不承认认识张宁，民警用张宁的手机回拨你的手机、手机震动后才予承认你二人相互认识；你二人在案发前夕多次频繁通话；你二人亦做过有罪供述。在案证据能够形成完整的证据锁链，证实本案的犯罪事实，你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分。量刑适当。审判程序合法。综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。特此通知二〇一八年六月十九日
广东省新兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5321刑初98号公诉机关新兴县人民检察院。被告人叶文基，男，1978年8月15日出生，汉族，广东省新兴县人，小学文化，无业，户籍所在地广东省新兴县，现住新兴县。因犯盗窃罪于2008年8月12日被本院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。提供法律帮助的值班律师尹元胜（新兴县法律援助处指派），广东沿胜律师事务所律师。新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人叶文基犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同年5月30日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年6月7日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉，被告人叶文基到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年12月13日7时30分许，被告人叶文基于新兴县新城镇城西工商所门口处盗得车牌号为粤Ｗ×××**的女装摩托车一辆，后将该车藏于其新兴县某出租屋内，当天9时许，公安民警根据被盗车辆的导航轨迹于上述出租屋找回车辆并发还给被害人曹某。经新兴县发展和改革局价格认证中心认定，上述被盗车辆价值为人民币4228元。2018年1月31日，被告人叶文基于新兴县新城镇下较场巷道被抓获归案。值班律师尹元胜提出以下法律帮助意见：被告人叶文基在案发后如实供述犯罪行为，有坦白情节；被盗车辆在短时间内被发现并已发还给被害人，犯罪后果轻微。建议法庭对被告人叶文基从轻处罚。经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。另查明，2008年8月12日，被告人叶文基因犯盗窃罪（未遂）被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1500元。在本案中，被告人叶文基使用自制T型匙进行盗窃，涉案的作案工具已被扣押并随案移送，但实物由新兴县公安局保管。2018年1月31日，公安机关抓获被告人叶文基后，因其吸毒成瘾，于当日被新兴县公安局处以行政拘留十五日及决定强制隔离戒毒二年。上述事实，被告人叶文基在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，并有物证摩托车、作案工具等；书证受案登记表、立案决定书、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、机动车行驶证、民事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等；被害人曹某的陈述；证人顾某的证言；勘验检查、搜查、扣押、辨认等笔录；鉴定意见；被告人叶文基的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶文基以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人叶文基的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人叶文基归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已被追回并发还给被害人及被告人叶文基有盗窃前科劣迹，均在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：一、被告人叶文基犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年11月5日止）。二、没收作案工具自制T型匙，由保管机关新兴县公安局予以销毁；扣押的与案件无关的其他物品，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余洁玲二〇一八年六月十五日法官助理温创业书记员梁燕霞陈宇凤相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）0782刑初1157号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曾桑枝，男，1966年10月26日出生于湖南省津市，汉族，高中文化，家住湖南省津市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1098号起诉书指控被告人曾桑枝犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员王芳出庭支持公诉，被告人曾桑枝到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月1日18时许，被告人曾桑枝与彭某等人至义乌市附近的川福火锅店吃饭，期间被告人曾桑枝喝了三两左右黄酒。后众人又至义乌市唱歌，期间被告人曾桑枝喝了三瓶左右啤酒。次日凌晨0时40分许，被告人曾桑枝驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车途经义乌市地段时，被义乌市公安局交通警察大队执勤民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾桑枝体内血液酒精含量为152mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。 上述事实，被告人曾桑枝在庭审过程中亦无异议，且有证人彭某的证言，血样提取登记表，理化检验报告，机动车驾驶证信息，车辆信息，抽血视频，查获经过，被告人曾桑枝的供述及身份信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾桑枝在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾桑枝归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人曾桑枝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱琳琳 二〇一八年六月十三日 书记员  骆旭蓉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11897号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：郑少云，女，1979年8月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告郑少云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告郑少云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、郑少云立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年1月26日的利息、罚息及复利818180.24元，及自2018年1月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、郑少云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与郑少云签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，郑少云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告郑少云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与郑少云签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为郑少云名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月25日，郑少云尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计818180.24元，构成违约。上述事实，有郑少云身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与郑少云签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向郑少云发放贷款，郑少云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑少云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年1月25日的利息、罚息和复利818180.24元，及自2018年1月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告郑少云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19364元、公告费（以实际发生为准），由被告郑少云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执1910号申请执行人俞学丰，男，1932年3月26日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：无锡驰东信息科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：张紫美。本院在执行申请执行人俞学丰与被执行人无锡驰东信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的(2017)沪0106民初17760号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人12000元。本院立案后于2018年3月14日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2018年3月27日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人无可供执行的银行存款、证券、车辆、房产。由于被执行人未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案无财产可供执行，本院于2018年6月8日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，由本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17760号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人宋豫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖煜影审判员  陶伟民审判员  桑 斐二〇一八年六月十一日书记员  沈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执176号申请执行人:李玉书，女，1967年10月18日生，汉族，住个旧市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人李玉书申请执行官兴追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）云2501民初56号民事调解书于2018年1月9日发生法律效力，申请执行人李玉书于2018年2月2日向本院申请执行。申请执行人李玉书申请执行案款人民币37491元。本案在执行过程中，查明与本案同时申请执行被执行人官兴的追索劳动报酬纠纷案共有46件（包括本案在内），被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路******房**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供在此批案件中执行。2018年5月28日，本院召开听证会，公开对此批案件的执行情况进行了回告，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执176号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币462元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余亚娟审判员  陆恬艳审判员  董 婷二〇一八年六月十五日书记员  董春芳
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初8009号 原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。 主要负责人：张东，总经理。 委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被告：刘华，女，1984年8月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告刘华信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。招商银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，招商银行股份有限公司信用卡中心以相关事实有待一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许招商银行股份有限公司信用卡中心撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由招商银行股份有限公司信用卡中心负担。 审 判 员 刘亚乐 二〇一八年六月二十八日 法官助理  张栎 代书记员 林雅静 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2018）湘0611执恢93号罗小彬、方立春：申请执行人罗小彬依照已发生法律效力的（1998）岳君民初字第04号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人方立春已经履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人罗小彬自愿放弃931元，执行款已支付到位，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十五日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0114执1811号申请执行人：王XX，男，1968年3月6日出生，汉族，户籍地广东省佛山市。被执行人：常赛虎，男，1991年9月28日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市魏县。王XX与常赛虎附带民事赔偿一案，北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114刑初29号法律文书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日移送立案执行。要求扣划被执行人常赛虎名下银行存款，并将在案扣押的Jeep越野车一辆及车辆手续一套、拉杆箱（蓝灰色）一个、香奈儿化妆品一套、香奈儿化妆品一个、手环一个、iPhone6sPlus手机（金色）一部、iPhone6sPlus手机（金色、含发票、手机盒、充电器）一部、戒指一枚变价后发还被害人王XX。立案后，本院依法向被执行人常赛虎送达了执行通知书及财产报告令，责令其立即履行义务。执行中，本院已依法扣划被执行人常赛虎名下银行存款140831.77元。经随机确定，本院委托北京联首资产评估事务所有限公司对在案扣押的拉杆箱（蓝灰色）一个、香奈儿化妆品一套、香奈儿化妆品一个、手环一个、iPhone6sPlus手机（金色）一部、iPhone6sPlus手机（金色、含发票、手机盒、充电器）一部、戒指一枚进行评估，其中香奈儿化妆品一套、香奈儿化妆品一个评估价值为0，本院已依法予以销毁；本院已依法拍卖在案扣押的拉杆箱（蓝灰色）一个、手环一个、iPhone6sPlus手机（金色）一部、iPhone6sPlus手机（金色、含发票、手机盒、充电器）一部、戒指一枚，拍卖价款分别为355元、410元、1750元、1750元、2300元。因在案扣押的Jeep越野车一辆及车辆手续一套不符合处置条件，本院无法予以处置，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2018)京0114执1811号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  郝丙坤审判员  刘 波二〇一九年六月二十日书记员  郑 俊
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0212民初919号 原告：黄彩春，女，1984年3月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：叶海恭、马飘海，福建平齐律师事务所律师。 被告：蔡毅灵，男，1983年1月7日出生，汉族，住福建省华安县。 原告黄彩春与被告蔡毅灵物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告黄彩春于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告黄彩春现申请撤诉，并无违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告黄彩春撤诉。 案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告黄彩春负担，款限于裁定书送达之日起五日内交纳。 审判员  林荣堂 二〇一八年六月六日 书记员  张彬峰 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初3772号原告：孙海潮，男，1981年11月18日出生，汉族，住霸州市。被告：贾鑫耀，男，1989年7月16日出生，汉族，住霸州市。被告：魏丽娟，女，1982年6月28日出生，汉族，住霸州市。原告孙海潮与被告贾鑫耀、魏丽娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海潮到庭参加了诉讼，被告贾鑫耀、魏丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海潮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告装修款30000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，原告于2015年6月份左右为二被告装修位于霸州市，装修款共计70000元。2015年10月份装修完毕后，二被告已经入住。二被告装修中向原告支付了34000元装修款，下欠原告36000元装修款。2016年2月1日被告贾鑫耀向原告出具了欠条一张，言明此款于2016年7月1日前全部还清。后经原告多次催要，二被告仅支付了6000元，至今下欠原告装修款30000元未还。为此原告起诉。被告贾鑫耀、魏丽娟未答辩。经审理查明：被告贾鑫耀、魏丽娟系夫妻关系，原告孙海潮承揽了二被告位于霸州市装修工作，装修款共计70000元。2015年10月份原告将该房屋装修完毕，二被告在原告装修中向原告支付了34000元装修款，下欠原告36000元装修款未付。2016年2月1日被告贾鑫耀向原告出具了下欠原告现金36000元的欠条一张，约定此款于2016年7月1日前全部还清。到期后经原告多次催要，二被告支付了原告装修款6000元，至今二被告下欠原告装修款30000元未还。以上事实有被告贾鑫耀签字的欠条、本院调取的永清县民政局婚姻登记证明及原告陈述在卷佐证。本院认为，原告孙海潮承揽被告贾鑫耀、魏丽娟位于霸州市装修工作是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方承揽合同关系成立，本院予以确认。二被告下欠原告承揽款30000元有原告提供的被告贾鑫耀签字的欠条、本院调取的永清县民政局婚姻登记证明及原告陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，故本院对原告孙海潮要求被告贾鑫耀、魏丽娟给付承揽款30000元的诉讼请求予以支持。被告贾鑫耀、魏丽娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾鑫耀、魏丽娟于本判决生效后十日内给付原告孙海潮承揽款30000元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告贾鑫耀、魏丽娟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  张海涛审判员  王 艳审判员  王元斌二〇一八年六月二十日书记员  许 鑫
重庆市南岸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0108民初589号 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500000902887456B。 负责人刘亚干，分行行长。 委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。（特别授权） 被告王强，男，汉族，1970年9月5日出生，住重庆市长寿区。 被告邱可惠，女，汉族，1971年9月22日出生，住重庆市长寿区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告王强、被告邱可惠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘惠敏适用简易程序公开开庭进行了审理，何福根担任法官助理，书记员刘明月担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告王强、被告邱可惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告工行重庆市分行诉称，2012年10月31日，王强、邱可惠与工行重庆市分行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定王强、邱可惠申请以信用卡透支方式支付装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向王强、邱可惠指定的账户发放贷款。但王强、邱可惠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来贵院，请求判令：1、王强、邱可惠立即支付尚欠工行重庆市分行截止2017年1月1日的本金108583.93元、手续费13356.36元、透支利息41197.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10239.23元，并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以本金108583.93元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由王强、邱可惠共同承担。 被告王强未答辩。 被告邱可惠未答辩。 经审理查明，2012年10月31日，王强、邱可惠与中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行签订《中国工商银行装修分期付款业务申请表》，约定：王强、邱可惠申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为300000.00元；王强、邱可惠授权工行渝北支行将上述透支资金划入王强、邱可惠指定的账户；王强、邱可惠分期还款共分36期，首期偿还的本金为8345.00元，以后每期偿还本金为8333.00元，并支付手续费，手续费率12.31%；王强、邱可惠授权工行渝北支行每月从用于消费分期付款专用信用卡中透支扣收每期手续费；如王强、邱可惠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝北支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对王强、邱可惠收取透支利息、滞纳金等费用等内容；如王强、邱可惠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝北支行有权要求王强、邱可惠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入王强、邱可惠信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。 之后，王强、邱可惠通过透支卡号为某某的信用卡支付个人装修款300000.00元，但王强、邱可惠未按合同约定按时足额还款，截至2017年1月1日，王强、邱可惠尚欠本金108583.93元、手续费13356.36元、透支利息41197.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10239.23元。 上述事实，有《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《牡丹信用卡签收清单》、《交易明细》、《欠款构成说明》、《中国工商银行重庆分行扣款授权书》等证据以及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告王强、邱可惠向原告申请办理该信用卡及汽车分期付款业务的材料中包含《中国工商银行装修分期付款业务申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，前述材料系原告与被告王强、邱可惠的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对原告与被告王强、邱可惠均有约束力，双方均应按其约定履行各自的义务。原告按约向被告王强发放了该信用卡并以给予被告王强、邱可惠信用卡透支额度300000.00元的方式借款给被告王强、邱可惠，被告王强、邱可惠在使用该信用卡进行消费后，负有按约履行足额偿还其透支本金和支付手续费的义务。由于被告王强、邱可惠未按约履行偿还透支本金和支付手续费的义务，其行为已构成违约，依法负有偿还透支本金和支付手续费、透支利息和滞纳金的义务。故对原告提出的要求被告王强、邱可惠偿还原告透支本金108583.93元，并支付手续费13356.36元和截至2017年1月1日的透支利息41197.38元、滞纳金10239.23元（滞纳金自被告王强、邱可惠违约之日起计收至2016年12月31日止）以及原告要求被告王强、邱可惠向其支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的透支利息（透支利息以前述透支本金108583.93元中尚欠透支本金为基数，按每日万分之五的标准计付）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告王强、邱可惠经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭应诉，视为自行放弃举证、质证及抗辩之权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王强、邱可惠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月1日的信用卡本金108583.93元、手续费13356.36元、透支利息41197.38元以及截止至2016年12月31日的滞纳金10239.23元；并支付自2017年1月2日起至欠款付清时止，以透支本金108583.93元为基数按日利率万分之五计收的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费1883元，由被告王强、邱可惠共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员 刘惠敏 法官助理 何福根 二〇一八年六月十一日 书 记 员 刘明月
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执4390号申请执行人董立强，男，1990年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人潘卿，男，1979年8月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人董立强与被执行人潘卿民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人董立强向本院申请执行要求被执行人潘卿给付人民币共计2340280元。本院已依法予以受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院以邮寄送达方式向被执行人潘卿送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人潘卿名下银行零星存款。3、查封被执行人潘卿名下车牌号为×××汽车一辆，查封期限为二年，自2018年8月9日起至2020年8月8日止，暂未实际控制车辆。4、轮候查封被执行人潘卿名下位于房山区西潞街道北潞馨家园15号4层3单元402的房屋，查封期限为三年，自2018年7月27日起至2021年7月26日止。上述房屋本案已依法拍卖成交，拍卖款为2095760元，扣除评估费9049元及另案抵押债权971826.17元，剩余1114884.83元已发还给申请执行人董立强。5、本院到被执行人居住地调查被执行人生活情况及履行能力，被执行人已不在原居住地居住。现被执行人下落不明。6、本院对被执行人潘卿采取限制高消费措施。7、上述执行情况及信息，本院已约谈申请执行人并要求其提供财产线索。经申请执行人确认本案已执行到位标的1114884.83元，未执行到位标的1225395.17元（不包含被执行人应给付的利息），申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的(2018)京0111民初706号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇一九年六月二十五日书记员  李玉芝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0723民初172号原告：嵇某某，女，1965年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘某某,女,1989年10月22日出生，汉族,住内蒙古自治区。被告：王某,男,1968年12月5日出生,汉族,原住内蒙古自治区，现下落不明。原告嵇某某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告嵇某某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告王某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嵇某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付赊欠化肥、农药款7600元并按月利2分给付逾期利息；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处赊欠化肥、农药合计7600元，原告为被告出具借据一份，约定2016年7月15日一次性付清，到期还不上加2分利息。到期后，经原告多次索要，被告始终未偿还欠款，请求法院依法判决。王某未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告嵇某某围绕诉讼请求提供2016年6月17日借款人为王某借据一份，证明被告拖欠原告化肥、农药款7600元的事实，同时约定于2016年7月15日还清，到期还不上，加2分利息。本院对上述证据认证认为，上述证据能够证明待证事实，本院予以确认。2016年6月17日被告赊购原告化肥、农药合计7600元，并出具借据一份，双方约定2016年7月15日付清，逾期则按月利2分计息；被告王某系诺敏镇中兴村村民，2016年外出打工，现下落不明。上述事实有原告提供借据、证明在卷佐证。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告在原告处赊购化肥、农药，并出具借据，双方已经形成买卖合同关系。被告王某未按照约定按时履行给付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告王某给付所欠化肥、农药款7600元的诉讼请求及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告王某经本院依法公告送达传票传唤，没有到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决生效后三日内给付原告嵇某某欠款7600元，并自2016年7月16日起按月利2分计算利息至付清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费280元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  张亚洲人民陪审员  王俊先人民陪审员  关晶晶二〇一八年六月五日书 记 员  王若莹附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22229号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杨葆华，男，1975年2月23日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨葆华信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币158,873.33元。原告诉称,被告杨葆华系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,873.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303民初3486号原告：周西国，女，汉族，1938年11月16日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。被告：刘志涛，男，住贵州省遵义市汇川区。被告：刘应兵，男，汉族，1969年1月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告周西国与被告刘志涛、刘应兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告周西国于2018年6月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周西国撤回起诉。案件受理费120.00元(已依法减半收取)，由原告周西国负担。审判员  梁奕二〇一八年六月四日书记员  梅瑞
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初9627号原告：上海松开物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘菊华，总经理。委托诉讼代理人：杨莲芳，女。委托诉讼代理人：陈红，女。被告：袁巧兰，女，1965年9月11日生，汉族，住松江区谷阳北路******。原告上海松开物业管理有限公司诉被告袁巧兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告上海松开物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈红、被告袁巧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付物业服务费2,136元；2、请求判令被告支付滞纳金1,865元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与祥和花苑业主委员会签订《祥和花苑物业服务合同》，自2012年7月1日起原告按约提供物业服务。被告系该小区6号102室业主，自2016年1月起至2017年12月止物业服务费2,136元未付，原告催讨未着，遂向法院提起诉讼。被告袁巧兰称辩：原告的服务不到位，只要原告将其住房周围公共部位由其他业主堆放的杂物清理干净，其愿意支付所欠物业服务费，但不承担滞纳金。经审理查明：2016年7月1日，原告与上海市松江区祥和花苑业主大会签订物业服务合同，合同约定，由原告为座落位置为松江区谷阳北路1066弄的祥和花苑提供物业服务，物业服务期限为2016年7月1日起至2018年6月30日止，多层住宅物业服务收费标准为每月每平方米0.8元。原被告双方确认，2016年1月至同年6月，由原告为该小区提供物业服务，收费标准为每月每平方米0.65元。被告系祥和花苑XXX号XXX室的权利人，该房屋的建筑面积为116.75平方米，原告因向被告催讨自2016年1月至2017年12月止的物业服务费未果而诉至本院。另查明，原告曾于2017年4月14日向祥和花苑业主发出《祥和花苑公共部位清理堆物通知》，2017年5月5日发出《祥和小区清理公共区域毁绿占绿通知》，2017年6月27日发出《非机动车辆停放温馨提示》。以上事实，主要有物业服务合同、上海市不动产登记簿、通知及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，业主大会与其依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与上海市松江区祥和花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，对原、被告双方均应具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。原告依约对祥和花苑提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，关于被告主张，有其他业主在其住房周围公共区域堆放杂物，影响其正常生活，而原告不作清理，故不愿支付物业服务费的辩称，本院认为，从被告提供的证据也证明了原告对包括环境卫生、绿化管理、公共秩序等项目进行了管理服务，如被告的合法权益受到侵害，被告可另寻合法途径处理。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费2,136元(0.65元×116.75平方米×6个月+0.80元×116.75平方米×18个月，以元为单位四舍五入)。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，原告作为物业服务企业，应在物业服务合同明确约定的权利义务基础上，进一步提高物业服务质量，加强与业主之间的沟通，对于业主日常反映的问题应及时反馈和处理，故对于原告要求被告支付逾期违约金的诉讼请求，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告袁巧兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海松开物业管理有限公司自2016年1月到2017年12月止的物业服务费2,136元。二、驳回原告上海松开物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告袁巧兰负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。审判员  庞伟丽二〇一八年六月二十六日书记员  吴雯婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执122号申请执行人黄金枝，男，1941年10月31日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海东方国贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人任伟民。被执行人上海特诺达酒店管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人蒋开治。原告黄金枝与被告上海东方国贸有限公司、上海特诺达酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出(2017)沪0113民初14521号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄金枝向本院申请执行，要求义务人上海东方国贸有限公司、上海特诺达酒店管理有限公司返还上海市宝山区沪太路XXX号上海朗悦酒店公寓5116号公寓房，上海东方国贸有限公司支付欠款人民币91,920元。本院受理后，于2018年1月4日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但两被执行人仅交还了公寓房，被执行人上海东方国贸有限公司至今未能履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海东方国贸有限公司目前已不经营，其对外所负债务众多，在本院及本市其他法院有众多应付款案件未了。通过银行、房产、车辆等部门查询，发现被执行人在本市的房地产及车辆均被多家法院查封，其名下多家银行帐户也被本院他案[(2017)沪0113执4150号]冻结，但帐户余额累计较少。通过全国法院查控系统查询后，也未发现其他可供执行的财产。另查明，被执行人法定代表人任伟民于2009年5月13日办理了香港永久居民身份证，故本院他案[(2017)沪0113执4150号]已于2017年9月28日起对其采取了限制出境的强制措施。同时，本院于2018年6月13日依法将被执行人上海东方国贸有限公司纳入全国失信被执行人名单，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2017)沪0113民初14521号民事判决主文第三、第四项本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  王丽辉二〇一八年六月十三日书记员  李忆樊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1391执66号 惠州市恒安实业有限公司、肖金毛： 关于惠州市恒安实业有限公司申请执行肖金毛房屋买卖合同纠纷一案，本院强制执行被执行人肖金毛名下财产并支付至申请人名下，至此，本案已全部执行完毕，并解除对被执行人的全部强制执行措施，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月四日
吉林省辽源市西安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0403执179号 申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行，住所地辽源市龙山区。 法定代表人：刁云鹏。 被执行人：程祉源，男，住辽源市龙山区。 被执行人：车俊慧，女，住辽源市龙山区。 申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人程祉源、车俊慧借款合同纠纷执行一案，执行依据为本院作出的（2017）吉0403民初1218号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行于2017年8月11日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人给付欠款4517793.12元，并负担案件受理费及执行费。 本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年8月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2017年8月22日和2018年3月23日多次在全国法院网络查控系统调查了被执行人的银行存款、互联网银行、车辆、证券，并于2018年3月30日依法将被执行人银行存款21000.00元扣划支付给申请执行人。 在不动产登记机关调查了被执行人的不动产情况时，依法查封了被执行人名下所有的位于辽源市的房屋产权，并于2018年3月6日对查封房屋进行了公开拍卖。 经过二次拍卖，该房屋最后以4029840.00元流拍，经协调申请执行人同意按照流拍价格以物抵债接收流拍房屋，该房屋产权归申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行所有。 除流拍房屋以外再没有查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦没有提供出被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人程祉源、车俊慧纳入限制高消费名单。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。 本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1218号民事调解书终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  王文宝 审判员  张启勋 审判员  贾国栋 二〇一八年六月二十日 书记员  吴沐霖