wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12650号原告：上海浦东发展银行普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人：方晨，职务行长。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：乔帅，男，1986年11月6日出生，汉族，户籍地山东省日照市。原告上海浦东发展银行普陀支行与被告乔帅信用卡纠纷一案，本院于2018年5月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐蓓到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告乔帅偿付原告信用卡本金人民币228447.68元(币种下同)、截止至2018年4月30日的利息5868.45元、逾期还款违约金26546.72元，共计260862.85元，并承担自2018年5月1日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申办信用卡，2015年10月20日，原告向被告发放了账号为********的上海浦东发展银行信用卡。截止至2018年4月30日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金228447.68元及相应利息、逾期还款违约金。原告催收未着，遂起诉。另，根据2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,滞纳金名称改为逾期还款违约金。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》、交易记录、催收记录等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述属实。另查明：原告在该卡的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》中约定：当被告在信用卡申请表上签名或使用信用卡时，表明被告已接受本合约的条款和条件并将受其约束，被告的信用卡的使用受本合约的管辖；2.1基于被告所提供的信息是真实和准确的，且该等信息在将来也将保持真实和准确的前提上，浦发银行信用卡中心向被告发行该信用卡；6.3最低还款额将就美元和(或)人民币当期余额分别进行计算，最低还款额=上期最低还款额未偿还部分+本期超过信用额度的款项+5%(首月账单为10%)*本期累计未还交易额本金+分期付款和电话分期还款本期应分摊还款额+本期新增利息及费用，如果被告未按照第6.6款对任何到期款项进行全额还款，被告将不再享受免息还款期待遇，并须按照第7.1款的规定支付相应利息，直到被告归还所有欠款；7.1如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，被告必须支付全部非现金透支款项(包括该账单周期起始日后发生的所有非现金交易透支款项)自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息，人民币和(或)美元当期余额的利息应分别计算；7.2被告还必须支付下列费用：(a)滞纳金，如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到被告全额支付的账户对账单列明的最低还款额，被告必须支付按月计收的滞纳金；8.3被告应对在消费、ATM上及网上交易中使用信用卡而进行的所有信用卡交易负责，不论被告是否知悉或是否经过被告的授权；14.5如发生与本合约相关的法律纠纷，被告向本行提供的最后已知地址(不论在中国境内或境外，并且不论该等地址是一个邮政信箱或是一个居住地址或营业地址)亦将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书和执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。另附件1、附件2费用表对利息、滞纳金等收费标准作了规定。被告在填写信用卡申请表时，同时填写“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”并签名。本院认为，被告在原告处申领信用卡，经原告核准发卡，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系，合法有效，双方均应按约履行。被告透支消费后，未按约还款，显属违约，故原告要求其按约支付欠款本息及分期付款手续费的诉请，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，原告未提供双方就2017年1月1日起关于逾期还款违约金达成合意的证据，故原告主张自2017年1月1日起的逾期还款违约金，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔帅应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行普陀支行信用卡透支本金人民币228447.68元；二、被告乔帅应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海浦东发展银行普陀支行截至2018年4月30日的利息人民币5868.45元以及自2018年5月1日起至实际清偿之日止，以透支本金人民币228447.68元为基数，按日万分之五计算的利息；三、对原告上海浦东发展银行普陀支行其余诉请不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5212元，减半收取计人民币2606元，由被告乔帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一八年六月二十七日书记员 郭浩龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0107刑初219号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人梅某某(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，男，1981年10月6日生，汉族，户籍地江苏省泰州市。辩护人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉(2018)207号起诉书指控被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。经最高人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人梅某某及本院委托上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人徐华斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2014年6月，刘某某(已判决)从他处取得被害人杨某某失窃的牌号为沪MLXX**的奔驰小型越野客车，委托程1(已判刑)出售该车。程1等人将该车转移至江苏省常州市，以人民币149000元(以下币种同)将车转给徐某某(已判决)，得款后给刘某某42000元。徐某某在江苏省常州市有偿委托被告人梅某某寻找买家，梅某某明知该车没有来历凭证，联系王1(已判决)购买，徐某某以172000元将车转给王1。经鉴定，涉案车辆(发动机已损坏)价值人民币119696元。2017年7月9日，被告人梅某某被公安机关抓获。公诉机关为证实上述指控事实，当庭宣读、出示了证人杨某某、刘某某、程1、程某2、徐某某、王1、王某2、贾某某、高某的证言，辨认笔录及辨认照片，借款及质押担保合同、机动车辆保险单、机动车行驶证、产权证等，相关牡丹灵通卡的账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条，被告人梅某某微信对话截图，车辆转押协议，抓拍记录，价格鉴定意见，刑事判决书，公安机关工作情况及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人梅某某明知是犯罪所得而伙同他人予以买卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。被告人梅某某到案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。庭审中，被告人梅某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议；辩护人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但提出被告人梅某某到案后如实供述罪行，建议对被告人从轻处罚。经审理查明，2014年6月，刘某某(已判决)从他处取得被害人杨某某失窃的牌号为沪MLXX**的奔驰小型越野客车，委托程1(已判决)出售该车。程1等人将该车转移至江苏省常州市，以人民币149000元(以下币种同)将车转给徐某某(已判决)，得款后给刘某某42000元。徐某某在江苏省常州市有偿委托被告人梅某某寻找买家，梅某某明知该车没有来历凭证，联系王1(已判决)购买，徐某某以172000元将车转给王1。经鉴定，涉案车辆(发动机已损坏)价值人民币119696元。2017年7月9日，被告人梅某某被公安机关抓获。以上事实，有下列证据证明：1.证人杨某某的陈述，证明其于2014年5月30日发现涉案车辆的钥匙被更换，期间其将涉案车辆停放在小区车库内，7月2日发现车辆被窃后报警的事实。2.证人刘某某、程1、程某2、徐某某、王1的证言，证明四人在未获取涉案车辆来历凭证的情况下买卖、抵押该车牟利的事实。3.证人王某2的证言、借款及质押担保合同、机动车辆保险单、机动车行驶证、产权证等书证，证明涉案车辆的典当情况。4.证人贾某某的证言及辨认笔录、照片，证明2014年6月程1通过他人介绍找其从世博园区停车场取过一辆奔驰车，当时程1无法提供车辆相关证件的事实。5.证人高某的证言、辨认笔录及照片，证明刘某某向其借卡，后其工商银行卡于当日晚收到42000元，其于次日在沪太路华阴路工商银行将钱款取出给刘某某的事实。6.相关牡丹灵通卡的账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、被告人梅某某微信对话截图，证明高某的账户于2014年6月30日汇入42000元，7月1日取出42000元，程1的账户于2014年6月30日汇入149000元以及被告人梅某某获利的情况等事实。7.车辆转押协议，证明徐某某将奔驰车转押给王1的价格。8.公安机关出具的工作情况，证明四名被告人的到案情况。9.公安机关出具的工作情况及抓拍记录，证明涉案车辆的部分行车轨迹。10.价格鉴定意见，证明涉案的奔驰小型越野客车价值人民币119696元。11.刑事判决书，证明刘某某、程1、程某2、徐某某、王1被判决以及被告人梅某某前科的情况。12.户籍资料、抓获经过，证明被告人梅某某到案的经过。13.被告人梅某某的供述，证明其在没有车辆来历凭证的情况下，介绍王1购买了徐某某的奔驰车，事后获得了一定好处费等事实。以上证据，均由公诉机关举证，经当庭质证，查证属实，且证据间相互印证，应予确认。本院认为，被告人梅某某明知是犯罪所得的赃物而伙同他人予以买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梅某某有前科，予以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年7月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王惠笙人民陪审员  蒋建萍人民陪审员  杨文时二〇一八年六月二十二日书 记 员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0321执327号 被执行人：程立学 台安县人民法院追缴程立学罚金一案，执行过程中，本院依法对被执行人进行了送达，对其房产、车辆、银行存款、互联网银行、证券、工商登记等财产进行了查询，未查出有可供执行财产信息，经合议庭调查、评议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韩 平 审判员 陈 昊 审判员 刘洪洋 二〇一八年六月十九日 书记员 于立江
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初6094号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，统一社会信用代码×××144，住所地宿迁市宿城区黄河中路**。法定代表人：王耀，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：江阴市霞客好运来超市，，住所地江阴市徐霞客镇马镇虹影北路**经营者：许建娟，女，1968年12月23日生，汉族，户籍地江阴市。委托诉讼代理人：徐拥军，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，系许建娟的丈夫。原告苏酒集团贸易股份有限公司诉被告江阴市霞客好运来超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方已庭外和解为由于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费400元减半收取200元（原告苏酒集团贸易股份有限公司已预交），由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员  王芳二〇一八年六月五日书记员  余筱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13198号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：朱维涛，男，1986年01月05日出生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告朱维涛信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令朱维涛归还透支款188,633.53元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：朱维涛系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，朱维涛利用该卡透支资金累计188,633.53元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向朱维涛催款，但朱维涛至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的朱维涛住所地信息，无法向朱维涛送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供朱维涛其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的朱维涛身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定朱维涛主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民初2890号原告：牛亚斌，男，1987年1月3日出生，汉族，住河南省济源市。委托诉讼代理人：石东东，河南艳阳天律师事务所律师。被告：杨全胜，男，1974年5月16日出生，汉族，住河南省济源市。被告：张彭真，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市隆安物流有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村东。法定代表人：任春生，该公司经理。委托诉讼代理人：马立刚，该公司工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。代表人：季竹玲，该公司经理。委托诉讼代理人：张英，该公司工作人员。本院在审理原告牛亚斌与被告杨全胜、张彭真、济源市隆安物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛亚斌撤回对中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司的起诉。审 判 长  卢 伟人民陪审员  张立红人民陪审员  程桃丽二〇一八年六月五日书 记 员  王 婷
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0703民初4711号 原告：金徐，男，1982年2月21日出生，汉族，住永康市。 委托代理人：李晓阳，浙江宾虹律师事务所律师（特别授权）。 被告：颜远能，男，1974年5月10日出生，汉族，住永康市东城街道香格里拉城市。 原告金徐诉被告颜远能追偿权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理。在案件审理过程中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金徐撤回起诉。 案件受理费43256元，减半收取计21628元，由原告金徐负担。 审 判 员 罗建斌 二〇一八年六月五日 代书记员 孙宇惠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤1803民初3480号原告：黄恩华，男，汉族，1972年8月2日出生，广东省清远市清新区，委托代理人：刘萃，系广东大观律师事务所律师。被告：蒋国飞，男，汉族，1978年4月19日出生，户籍住址广东省清远市清新区，被告：卢建明，男，汉族，1969年7月5日出生，户籍住址广东省清远市清新区，第三人张超洪，男，汉族，1948年10月21日出生，户籍住址广东省清远市清新区，本院在审理原告黄恩华诉被告蒋国飞、卢建明、第三人张超洪债权转让合同纠纷一案中，原告黄恩华于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄恩华提出撤诉申请,是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告黄恩华撤回起诉。本案受理费6900元（已减半），由原告黄恩华负担。此款原告黄恩华已预交。审判长  刘伟东审判员  胡庆堂审判员  杨柏华二〇一八年六月十一日书记员  李嘉俊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初4620号原告：耿宾，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。被告：耿广彩，男，45岁，汉族，住滑县新区。原告耿宾与被告耿广彩民间借贷纠纷一案，原告耿宾于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿宾申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告耿宾撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由耿宾负担。审判员  路晶晶二〇一八年六月十三日书记员  张福豪
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0184执1405号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地四川省崇州市。 法定代表人：王智。 委托诉讼代理人：叶云川，男，汉族，1969年1月28日出生，住四川省崇州市，（系该公司员工） 被执行人：谢淑芳，女，1940年09月01出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：华德成，男，1936年10月05出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：成都市品鑫汽车贸易有限公司，住所地四川省崇州市崇阳街道金盆地大道**。 法定代表人：吴纯红。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行申请执行被执行人谢淑芳、华德成、成都市品鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年11月24日申请执行，本院于同日立案。 本院于2017年12月1日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中查明，成都市成华区人民法院正在处置被执行人资产，本院已去函参与分配。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行的标的总额为人民币68339.71元，已经执行到位0元。被执行人谢淑芳、华德成、成都市品鑫汽车贸易有限公司尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行68339.71元。 二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初2313号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  万鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  方静
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1281民初399号原告：李某1，女，2006年12月17日出生，汉族，住义马市**。法定代理人：吉某（系李某1母亲），女，1979年2月22日出生，汉族，住义马市**。被告：李某2，男，1977年5月13日出生，汉族，住义马市。原告李某1向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告每月支付李某1抚养费1500元（从2017年4月1日起）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月份，原告法定代理人吉某与被告李某2办理结婚仪式，结婚证一直未办理，××××年××月××日生育女儿李某1。2016年7月份吉某与被告李某2分居生活至今。原告李某1系被告李某2女儿，被告李某2应当依法支付抚养费。本案在审理原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案过程中，由于原告无法提供被告李某2的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。本案预交诉讼费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  刘迎宾二〇一八年六月二十七日书记员  张 翼
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0104民初2629号原告：王素文，女，汉族，1976年4月5日生，汉族，湖北麻城市人，居民身份证住址：湖北省麻城市。被告：彭杰，男，汉族，1969年12月12日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告王素文与被告彭杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告王素文提出申请并提供担保，本院依法对被告彭杰所有的位于硚口区汉西二路59-61号A12栋1层9号房屋、硚口区汉西二路59-61号A12栋1层10号房屋、硚口区汉西二路59-61号A12栋1层11号房屋予以查封。该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告王素文到庭参加诉讼，被告彭杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素文诉称，原告和被告彭杰通过经营木地板生意认识，平时关系较好。被告彭杰以资金周转为由分三次找原告王素文借款共计40万元。原告王素文分别在2017年3月31日、4月1日、4月2日通过支付宝转账给被告彭杰50000元、50000元、100000元，三次支付宝转账共计200000元。2017年4月1日被告彭杰给王素文出具借条，约定2017年6月还款。2017年4月7日，原告王素文通过银行转账借给被告彭杰100000元，彭杰出具借条，未约定还款日期。2017年5月16日，原告王素文又通过银行转账借给被告彭杰100000元，彭杰出具借条，未约定还款日期。第一笔借款到期后，原告王素文找被告彭杰催要借款本金400000元，但被告彭杰以资金周转困难为由拖延。后原告王素文又多次催被告彭杰归还借款，被告彭杰仍然以各种理由拒不支付。现原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：一、被告彭杰偿还借款400000元；二、本案全部诉讼费用由被告彭杰承担。被告彭杰未到庭答辩。原告王素文为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、支付宝转账记录三份，证明原告王素文于2017年3月31日通过支付宝向被告转账50000元、于2017年4月1日向被告转账50000元、于2017年4月2日向被告转账100000元，三次转账共计200000元；证据二、银行交易明细两份，证明原告于2017年4月6日通过银行向被告转账100000元、2017年5月16日向被告转账100000元，两次共计200000元；证据三、借条三张，证明被告彭杰于2017年4月1日收到原告转账200000元，约定2017年6月还款，未约定借款利息；被告于2017年4月7日收到原告转账100000元，未约定还款日期及利息；被告2017年5月16日收到原告转账100000元，未约定还款日期及利息。被告彭杰未对上述证据进行质证。经审理查明，原告王素文和被告彭杰通过经营木地板生意认识，系朋友关系。原告王素文分别于2017年3月31日通过支付宝向被告彭杰转账50000元、于2017年4月1日向被告转账50000元、于2017年4月2日向被告转账100000元，三次支付宝转账共计200000元。2017年4月1日，被告彭杰出具借条收到原告转账200000元并约定还款日期为2017年6月，未约定利息。2017年4月6日，原告王素文通过银行向被告彭杰转账100000元，彭杰出具借条，未约定还款日期与利息。2017年5月16日原告通过银行向被告转账100000元，被告出具借条，未约定还款日期及利息。原告多次要求被告偿还借款未果。原告为维护其合法权益，起诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告彭杰欠原告王素文钱款属实，且所书写的书面借条系双方真实意思表示，不违反有关法律规定，故双方应按该借款合同内容遵守履行。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭杰于本判决生效后十日内偿还原告王素文人民币400000元。案件受理费3650元、保全费2520元由被告彭杰承担。此款已由原告预付，被告彭杰在支付上述款项时将此款一并支付给原告。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程庆元二〇一八年六月七日法官助理黄艺
山东省昌乐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0725行初15号原告王德胜，男，1964年10月1日出生，汉族，住昌乐县。被告昌乐县国土资源局，住所地：昌乐县城关商务社区**楼。法定代表人钟杰，局长。委托代理人高维东，昌乐县国土资源局安全科科长。委托代理人赵爱民，山东宝都律师事务所律师。本院在审理原告王德胜诉被告昌乐县国土资源局行政处罚一案中，原告王德胜于2018年6月15日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，属于自动处分自己的诉讼权利，符合法律规定，亦不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许原告王德胜撤诉；二、案件受理费50元，原告已预交，减半收取，退还25元。审 判 长  闫志毅人民陪审员  李仕德人民陪审员  崔 皓二〇一八年六月十五日书 记 员  刘海燕
湖北省汉川市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0984民初984号原告：王再云，女，1957年10月5日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：曾三雄，男，1974年4月6日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：康珍，女，1974年6月9日出生，汉族，住湖北省汉川市。系曾三雄之妻。原告王再云与被告曾三雄、康珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王再云到庭参加诉讼，被告曾三雄、康珍经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王再云向本院提出诉讼请求：1.判令曾三雄、康珍偿还借款50万元及利息；2.本案诉讼费用由曾三雄、康珍负担。事实和理由：曾三雄、康珍系夫妻关系，俩人因做生意需要资金，于2016年11月8日、2017年9月10日、2017年9月18日分三次向王再云各借款20万元、10万元、20万元，共计50万元，并分别出具了借条，均约定年利率为25%。此后，王再云多次向曾三雄、康珍催要借款本息，曾三雄、康珍一直未付。曾三雄、康珍未作答辩。王再云围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：曾三雄、康珍系夫妻关系，俩人因做钢材生意需要资金，于2016年11月8日向王再云借款20万元，约定借款期限为一年，曾三雄出具了借条;2017年9月10日、9月18日又分两次向王再云各借款10万元、20万元，曾三雄、康珍共同出具了借条；三张借条均约定年利率为25%,借款均以银行转账方式支付。第一笔借款到期后，曾三雄按约定的年利率25%向王再云支付了一年的利息5万元。此后，王再云多次催要下欠借款本息，曾三雄、康珍一直未予偿还。本院认为，王再云与曾三雄、康珍之间的借贷关系事实清楚、证据充分。第二笔、第三笔借款，曾三雄、康珍共同签字，应认定为夫妻共同债务；第一笔借款，康珍虽未签字，但该借款用于曾三雄、康珍共同经营，也应认定为夫妻共同债务。曾三雄、康珍欠王再云借款本息，依法应共同偿还，双方约定的年利率25%超出了法律规定的限度，应按年利率24%计算利息，已支付的利息符合法律的规定，应予认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曾三雄、康珍于本判决生效之日起三日内向原告王再云偿还借款本金50万元及利息（第一笔借款20万元自2017年11月9日起、第二笔借款10万元自2017年9月11日起、第三笔借款20万元自2017年9月19日起，均按年利率24%支付利息至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，案件申请费4020元，共计12820元，由曾三雄、康珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  李泽华审 判 员  卢炬明人民陪审员  熊正华二〇一八年六月二十二日书 记 员  汪玉婵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初35号之一 原告：柳州市正邦家具有限公司，住所地：广西柳州市青云路南一巷****，统一社会信用代码：914502026927579514。 法定代表人：王睿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李京玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖琪芳，广西通华律师事务所律师。 被告：柳州市仁龙汽车服务有限公司，，住所地：广西柳州市柳东新区柳东大道南统一社会信用代码：91450200MA5L54FP3W。 法定代表人：覃双勇，该公司执行董事兼经理。 被告：覃双勇，男，1980年3月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。 原告柳州市正邦家具有限公司诉被告柳州市仁龙汽车服务有限公司、覃双勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以与被告方达成和解并且被告方已履行和解内容为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳州市正邦家具有限公司撤诉。 案件受理费人民币333元（原告柳州市正邦家具有限公司已预交），减半收取166.5元，由原告柳州市正邦家具有限公司负担。 审 判 长  朱厚泽 人民陪审员  郑敏琳 人民陪审员  刘 健 二〇一八年六月二十一日 法官助理林兰兰 书记员韩昕怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终729号上诉人（原审被告）：霍钊，男，1953年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。被上诉人（原审原告）：黄石福地置业有限公司，住所地湖北省黄石市。法定代表人：张光明。原审被告：佛山市中汇盈融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：朱继军。上诉人霍钊因与被上诉人黄石福地置业有限公司、原审被告佛山市中汇盈融资担保有限公司的申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4587号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人霍钊上诉称，霍钊为公民，应由其住所地法院管辖。霍钊在肇庆市端州区睦岗街道大洲村长期居住，原审法院无管辖权。因此，请求撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初4587号民事裁定，裁定将本案移送至有管辖权的肇庆市端州区人民法院审理。本院经审查认为，本案为侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，霍钊和佛山市中汇盈融资担保有限公司作为原审被告，霍钊的住所地和佛山市中汇盈融资担保有限公司的注册经营地均在佛山市禅城区内，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年六月二十六日书记员  蔡 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15003号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:陈攀、袁珺，河南仟安律师事务所律师。被告：宋书林，男，1976年7月27日出生，汉族，住河南省安阳县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告宋书林（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈攀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告信用卡欠款本息及其他费用等共计166046.89元（暂计算至2016年6月28日止），利息及滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告在原告单位申请办理了信用卡，卡号为62×××81，后被告使用该信用卡多次透支消费。截止2016年6月28日，被告因透支产生的本金、利息等费用共计166046.89元。经原告多次催要，被告均以各种理由推托迟迟不予还款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求贵院支持原告之诉讼请求。被告宋书林未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2016年6月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金97997.63元、零售利息32693.93元、年费2000元、滞纳金33355.33元，合计166046.89元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、零售利息、年费，有据、合法，本院予以支持。原告主张的滞纳金部分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋书林于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金97997.63元、零售利息32693.93元、年费2000元，并支付自2016年6月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以97997.63元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担363.5元，由被告宋书林负担1447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0781民初722号原告：王凤芹，女，1974年2月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托诉讼代理人:吕广涛，内蒙古北疆律师事务所律师。被告：杨明，男，1966年5月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告王凤芹与被告杨明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告王凤芹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤芹申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤芹撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凤芹负担。审判员  王存利二〇一八年六月六日书记员  赵 慧附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项:裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初7266号 原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。 法定代表人黄定表，董事长。 委托代理人（特别授权）张小蔚、尤志强，系职员。 被告郑志荣，男，1981年2月5日出生汉族，住瓯海区。 本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告郑志荣信用卡纠纷一案过程中，原告在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员 陈 学 滨 二〇一八年六月十四无 代书记员 陈梦伊人 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0822执2721号之三 申请执行人毛金荣，男，1953年2月6日出生，住浙江省常山县。 被执行人江益武，男，1979年7月24日出生，住浙江省常山县。 被执行人浙江常山科达纺织有限公司，住所地浙江省常山县天马街道七里弄村，组织机构代码:586291975。 法定代表人江益武。 本院在执行申请执行人毛金荣与被执行人江益武、浙江常山科达纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人江益武自动履行45000元以及2018年6月4日经银行扣划10000元，合计55000元已发放至申请人。现申请人毛金荣向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）浙0822执2721号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张克长 二〇一八年六月三日 书记员  华相轶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3463号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：江西省宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：胡芳，该支行行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：黄小军，男，1980年8月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告黄小军（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加诉讼，被告黄小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金8736.30元、利息120.91元、逾期还款违约金178.58元、手续费190.88，合计人民币9226.67元（时间截止至2018年5月15日）；其后的利息、逾期还款违约金、手续费等按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至本息全部付清之日止。2、被告承担本案全部的诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：2017年2月28日，被告向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××69”的信用卡进行消费。被告自2018年1月开始逾期。截止至2018年5月15日，被告拖欠原告信用卡透支款本金8736.30元、利息120.91元、逾期还款违约金178.58元、手续费190.88，合计人民币9226.67元。尔后，原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。在诉讼过程中，被告偿还了原告信用卡透支款本金19.61元。截止至2018年6月25日，被告尚拖欠原告信用卡透支款本金8716.69元、利息255.56元、逾期还款违约金461.34元、手续费190.88，合计人民币9624.47元。判决的理由与结果本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金，理由充分，本院予以支持。关于利息及违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定利息、费用和违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算。原告诉请信用卡透支款利息、逾期还款违约金等费用之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄小军未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告黄小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡透支款本金8716.69元（时间截止至2018年6月25日），以及利息、违约金、手续费等（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止）；如利息、违约金、手续费之和超过年利率24%，按年利率24%计算至信用卡透支款本息全部付清之日止，由被告黄小军予以偿付。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计人民币25元，保全费170元，合计人民币195元，由被告黄小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员 李 琼二〇一八年六月二十五日书记员 周伟丽
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0222民初1546号 原告:繁昌县正大物业管理有限公司,住所地繁昌县,机构代码：59425994-0。 法定代表人：陈雄,该公司总经理。 被告:骆正兵,男,1970年3月19日出生,汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告繁昌县正大物业管理有限公司与被告骆正兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，予以免交。 审判员  滕修东 二〇一八年六月二十日 书记员  戴 娟
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2018）云2301民初27号原告：麦祥，男，1979年7月18日生，汉族，双柏县人，大学文化，公务员，住楚雄市。被告：普建淞，男，1977年2月19日生，彝族，大姚县人，住楚雄市开发区。被告：李亚琴，女，1980年9月1日生，彝族，大姚县人,住楚雄市开发区。原告麦祥与被告普建淞、李亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦祥到庭参加诉讼，被告普建淞、李亚琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦祥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款38500元；2.判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以38500元为基数，从2017年5月1日起，至借款还清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间逾期利息）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告普建淞以还贷款急用为由请求原告刷信用卡借款38500元，约定2017年4月归还，并出具借条一张，还款日期到期后，被告普建淞未及时归还借款，后原告多次以短信和电话方式向其催要借款，普建淞以各种理由不予归还。该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告普建淞、李亚琴未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，原告麦祥围绕自已的诉讼请求向本院提交了以下证据：1.借条，欲证实被告普建淞向原告借款38500元的事实；2.交通银行信用卡电子账单，欲证实原告按被告普建淞的要求于2017年3月16日分两笔将38500元转入普建淞指定银行账户的事实；3.短信记录，欲证实被告普建淞向原告借款，原告向被告普建淞催要借款的事实。被告普建淞、李亚琴未到庭质证，亦未向本院提交证据。本院认为，原告麦祥提交的证据1、2、3能相互印证被告普建淞向原告借款38500元的事实，本院均予以采信。根据庭审调查和审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告麦祥与被告普建淞因工作关系相互认识，2017年3月16日，被告普建淞以归还贷款为由，向原告麦祥借款38500元,被告普建淞用原告麦祥交通银行信用卡（卡号：62×××89）刷卡两次，消费了38500元，被告向原告出具借条一份，借条载明“今借到麦祥信用卡（卡号：62×××89）刷卡现金38500元（叁万捌千伍佰元）。借期至2017年4月底归还。”被告普建淞未在承诺期限内归还原告借款，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告普建淞向原告麦祥借款属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。原告麦祥所提交的证据能证实被告普建淞向原告借款38500元的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告麦祥所提交的证据不能证实被告普建淞所借款项是用于夫妻共同生活、共同生产经营，故原告以被告普建淞所借款项属于夫妻共同债务为由要求二被告共同承担还款责任的请求，本院不予支持，应由被告普建淞向原告归还借款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告要求被告从2017年5月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告普建淞、李亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告普建淞归还原告麦祥借款38500元，自2017年5月1日起的利息按年利率6%计算至借款还清之日止；二、驳回原告普建淞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，公告费500元，由被告普建淞负担(未交)。以上应由被告普建淞支付的款项，限于本判决生效后三日内履行，款交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  段莉萍人民陪审员  汪从录人民陪审员  周朝丽二〇一八年六月十三日书 记 员  张玲欢
内蒙古自治区固阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0222执8号申请执行人乔东，男，汉族，1983年8月6日出生，个体工商户，现住包头市固阳县。被执行人张永义，男，汉族，1982年7月1日出生，无职业，现住包头市固阳县。本院在执行乔东与张永义借贷纠纷一案中，申请执行人依照（2017）内0222民初647号民事调解书申请法院执行借款70万元及利息，法院受理执行案件后，依法于2018年5月12日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄翠枝审判员  荀利红审判员  刘红强二〇一八年六月二十三日书记员  邢 政附：法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22556号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐英，女，1982年9月13日出生，汉族，住天津市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐英信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币71,584.27元。原告诉称,被告徐英系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,584.27元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0791财保101号之一 解除保全申请人：郭炳光，男，1963年5月15日生，汉族，住山东省。 解除保全申请人：潍坊德润建材有限公司，住所地：山东省潍坊市。 被申请人：徐少华，男，1976年10月7日生，汉族，住湖北省天门市。 本院于2018年5月31日作出（2018）鲁0791财保101号财产保全的裁定，扣押解除保全申请人潍坊德润建材有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车一辆。现解除保全申请人郭炳光、潍坊德润建材有限公司于2018年6月4日向本院缴纳10000元担保金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人潍坊德润建材有限公司名下的鲁Ｇ×××××号牌重型特殊结构货车的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李行道 二〇一八年六月四日 书记员  梁同丽
广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执4836号 申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元，组织机构代码71788459-5。 法定代表人：王丹。 委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。 被执行人：韦立均，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县三流乡双塔村郭庄村，身份证号码******************。 广汽汇理汽车金融有限公司与韦立均借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初10952号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，韦立均向广汽汇理汽车金融有限公司偿还贷款本金96120.97元以及利息（截止至2016年6月28日，利息9960.65元、罚息1505.33元；自2016年6月29日起至实际清偿之日止，罚息以96120.97元为基数、复利以9960.65元为基数，均按合同约定的实际利率上浮50%计算）、广汽汇理汽车金融有限公司对韦立均名下的车牌号为皖******号车辆享有优先受偿权等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2018年2月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院查封了被执行人名下的号牌为皖******的车辆，因未能扣押到抵押车辆，故暂未能处置该车辆。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，并向本院表示可以终结本次执行。 本院认为，经本院采取执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产及其下落，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及其下落，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院对(2018)粤0106执4836号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  黄昌森 执行员  张 斌 执行员  李敏周 二〇一八年六月二十日 书记员  刘德鑫
河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书（2018）冀02刑更789号罪犯王志永，男，1987年10月15日出生，汉族，初中文化，河北省迁安市人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省迁安市人民法院于2012年5月30日作出（2012）安刑初字第234号刑事判决，以被告人王志永犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币32000元。刑期自2011年12月10日起至2025年12月9日止。于2012年7年3日交付执行。2016年5月26日经本院裁定减刑1年7个月，罚金人民币32000元不变。现刑期至2024年5月9日止。河北省唐山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，上次减刑后又受记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王志永减去有期徒刑四个月（刑期自2011年12月10日起至2024年1月9日止），罚金人民币32000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴昊宏审 判 员 董皓月审 判 员 王 芳 二○一八年六月十三日法官助理 郭 蕾书 记 员 刘丽莎
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤13执436号 申请执行人：惠州市盈辉投资有限公司，住所：惠阳经济开发区管委会大楼**。 法定代表人：郑永宁 被执行人:广东惠州惠阳经济开发区管理委员会，住所：惠州市惠阳经济开发区管委会大楼。 法定代表人：刘伟东 关于申请执行人惠州市盈辉投资有限公司与被执行人广东惠州惠阳经济开发区管理委员会建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人惠州市盈辉投资有限公司以其与被执行人广东惠州惠阳经济开发区管理委员会就案件事宜正在积极协商为由，请求撤回本案的强制执行申请，终结本案的执行。 本院经审查认为，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条的规定，裁定如下： 本院（2017）粤13执436号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十七日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执50号之四被执行人:赵光，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，住阳高县王官屯镇。身份证号码：1421211***********。本院依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2018）晋0221刑初2号刑事判决书。于2018年4月25日向被执行人赵光发出执行通知书，责令被执行人赵光在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵光至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人赵光在阳高县农村信用合作联社王官屯信用社有存款，帐号为62158015310********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵光在阳高县农村信用合作联社王官屯信用社，帐号为62158015310********上的存款1000元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一八年六月十九日书记员  鲁 军
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2924民初371号之一原告：沙雅新源棉业有限公司。住所地：沙雅县新垦农场八队。法定代表人：张永才，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘平，新疆三剑律师事务所律师。被告：新疆欣垦现代农业发展有限公司。住所地：新疆阿克苏地区沙雅县新垦农场****。法定代表人：曾银成，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。本院在审理原告沙雅新源棉业有限公司诉被告新疆欣垦现代农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案中，原告沙雅新源棉业有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅新源棉业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅新源棉业有限公司撤诉。本案受理费57300元，减半收取28650元，由原告沙雅新源棉业有限公司承担。审 判 长 唐     海审 判 员 王  树  丽人民陪审员 艾则孜·亚库甫二〇一八年六月五日书 记 员 杨     怡
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0104执1201号之一申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：何良刚。被执行人：邓兵，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省郫县红光镇。被执行人：赵小容，女，1975年11月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限责任公司与邓兵、赵小容借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人房屋，因系轮候，暂不具备处置条件。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限责任公司有借款本金及利息等共计76953.2元未受偿，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一八年六月十四日书记员 刘 双
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1662号罪犯杨善家，男，汉族，1978年10月6日出生于四川省岳池县，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市铜梁县人民法院于2012年3月31日作出(2012)铜法刑初字第56号刑事判决，认定被告人杨善家犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金11000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2011年10月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金11000元，继续追缴共同所获赃款20858元。判决发生法律效力后，于2012年4月17日实际交付刑罚执行机关重庆市永川监狱执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2014年9月18日作出（2014）渝五中法刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期至2024年12月9日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯杨善家在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。该犯财产性判项未履行。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯杨善家在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯杨善家在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯杨善家减去有期徒刑六个月（刑期至2024年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  李 平审判员  郑雪梅二〇一八年六月五日书记员  袁 娜
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁07民申121号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴安平，男，1945年9月11日出生，汉族，农民，住山东省青州市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙世德，男，1965年9月13日出生，汉族，山东省青州市王府街道办事处井塘村村主任，住本村。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴秀花，女，1966年3月10日出生，汉族，住山东省青州市，系孙世德之妻。 再审申请人吴安平因与被申请人孙世德、吴秀花民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁07民终2347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吴安平申请再审称，（一）原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人吴某的证言是假证。（二）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定申请再审。 本院经审查认为，再审申请人主张证人吴某的证言是假证，未提供相关证据证明，并且证人吴某的证言并非原判决认定事实的主要证据，申请人以“原判决认定事实的主要证据是伪造的”为由申请再审，理由不成立。再审申请人主张原审审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为，未提供任何相关证据证明，该申请再审事由不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第十三项的规定，其再审申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回吴安平的再审申请。 审判长  薛居亮 审判员  王 勇 审判员  刘 蕾 二〇一八年六月二十日 书记员  刘文文
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执1497号申请执行人崔国良，男，1955年9月4日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地河北省遵化市，证件号码×××。被执行人刘海亮，地址遵化市。本院在执行崔国良与刘海亮买卖合同纠纷一案中，查明本案标的为2.45万元，需诉讼费410元，执行费267.5元。通过网查被执行人财产不能满足申请人权益。本院认为，本案被执行人刘海亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔国良在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 毅审判员 王兆军审判员 钱海峰 二〇一八年六月六日书记员 张 宾
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4322号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：万某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初769号 原告：袁跃江，男，1968年4月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙丽，女，1983年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：熊成平，女，1955年7月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：孙伟，男，1979年10月29日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告袁跃江诉被告孙丽、熊成平、孙伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁跃江到庭参加诉讼，被告孙丽、熊成平、孙伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。本案现已审理终结。 原告袁跃江向本院提出诉讼请求：判令被告孙丽归还借款本金60000元及利息（自借款逾期之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；被告熊成平、孙伟承担连带还款责任。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年12月6日，被告孙丽向原告借款60000元，约定2017年12月16日归还，由被告熊成平、孙伟提供担保。原告多次向三被告索款未果。 被告孙丽、熊成平、孙伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告孙丽经被告熊成平、孙伟担保向原告借款60000元，并向原告出具一张，约定2017年12月16日归还，担保人担保期限至借款还清之日止，在借条下方被告孙丽、孙伟出具了收据。以上借款交付方式为转账交付27000元，现金交付33000元。 以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告孙丽之间形成借贷关系,与被告熊成平、孙伟之间形成保证关系。被告孙丽向原告借款60000元，事实清楚，原告现要求被告孙丽归还借款60000元及相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告熊成平、孙伟为涉案借款提供保证，因双方未约定担保方式，被告熊成平、孙伟应对被告孙丽的上述债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙丽于本判决发生法律效力之日起十日内向原告袁跃江归还借款本金60000元及利息（自2017年12月17日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告熊成平、孙伟对被告孙丽的上述债务承担连带清偿责任；被告熊成平、孙伟承担保证责任后，有权向被告孙丽追偿。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告孙丽、被告熊成平、孙伟负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  刘国嘉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  沙 莎 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院结 案 报 告                                                                                       （2018）晋09刑更235号一、罪犯基本情况罪犯王刚，男，1990年9月21日出生,汉族，小学文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省太原市晋源区人民法院于2017年1月22日作出（2016）晋0110刑初221号刑事判决，以被告人王刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。刑期自2016年6月23日至2018年6月22日。执行机关山西省忻州监狱于2018年5月28日，提出减刑建议书。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王刚共获监狱表扬1次，余280分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。二、监狱意见监狱认为，罪犯王刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。二、结案理由本案我院于2018年6月5日审查立案，接到案件后，合议庭积极前往忻州监狱复核，但在2018年6月22日，该犯已按正常程序刑满释放，故无法进行减刑复核。故合议庭作出退案处理的决定，将该案件所有案卷材料退回忻州监狱。                                                                                                                                                                      审判  长 聂海军                                                                                                                                                                     审判员 徐 飞                                                                                                                                                                       审  判 员  张  婷                                                                                                                                                                                                                                                                                                              二〇一八年六月二十五日                                                                                                                                                                            书记  员 王惠
黑龙江省安达市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑1281执异83号 异议人（申请执行人）：安达市金路机械制造有限公司。住所地：安达市。 法定代表人：田永军，职务董事长。 被执行人：安达市宏源精细化工有限公司。住所地：安达市哈大齐北城发展用地项目区。 法定代表人：张继海，职务总经理。 申请执行人安达市金路机械制造有限公司与被执行人安达市宏源精细化工有限公司承揽合同纠纷一案，黑龙江省安达市人民法院作出（2017）黑1281民初1421号民事判决书。安达市人民法院在执行本案过程中，异议人（申请执行人）安达市金路机械制造有限公司德于2018年6月14日向本院对（2017）黑1281民初1421号民事判决书提出书面执行异议，要求将安达市宏源精细化工有限公司股东刘志军追加为本执行案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人（申请执行人）安达市金路机械制造有限公司称，根据安达市人民法院（2017）黑1281民初1421号民事判决书，判令：安达市宏源精细化工有限公司返还原告安达市金路机械制造有限公司合同履行金15万元，违约金3万元，上诉费0,39万元。安达市宏源精细化工有限公司成立于2009年8月25日，张继海应出资550万元，实际出资110万元；刘强应出资250万元，实际出资50万元；刘志军应出资200万元，实际出资40万元.三人应出资1000万元，实际出资200万元。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第三款之规定、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释（2016）21号第十四条第二款、第十九条的规定，现异议人对上述民事判决书提出书面执行异议申请，请求将安达市宏源精细化工有限公司股东刘志军追加为本执行案的被执行人。 本院经审查认为，异议人（申请执行人）安达市金路机械制造有限公司的执行异议申请，系对本院（2017）黑1281民初1421号民事判决提出的，其异申请的理由不是对本院执行过程中的“执行行为”存在具有违反法律规定的情形而提出的执行异议请求，故该异议申请不符合执行异议案件的受理条件，依法其执行异议申请应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人（申请执行人）安达市金路机械制造有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向黑龙江省绥化市中级人民法院申请复议。 审 判 长  盖凤娟 人民陪审员  毛运德 人民陪审员  任 艳 二〇一八年六月十九日 书 记 员  王泽恩
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0982民初2582号 原告：沈凯琴，女，1967年4月29日生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：杨艳榕，男，1985年3月30日生，汉族，住盐城市大丰区。 原告沈凯琴诉被告杨艳榕买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈凯琴，被告杨艳榕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈凯琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款45000元，承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在盐城市大丰区城中菜市场（门市字号为：沈阳经营部）经营八鲜海货等批发零售。至2016年2月6日，被告赊欠原告货款45000元，承诺年底给付。后原告多次催要未果，现请支持原告的诉讼请求。 榕辩称，我和原告刚开始做生意时合作愉快，但后来发现被告在收货单上做手脚，双方产生了矛盾。本案欠条上名字是我签的，但是其他内容都是原告写的，写条子的时候。我要求 我要求结账时，原告把送货单和欠条一起带过来，但原告一直未能将送货单拿过来，才导致我至今未付款。 当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。根据原、被告的举证和质证，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：被告杨艳榕又名杨荣。被告向原告赊购海产品，2016年2月6日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到沈凯琴人民币肆万伍仟元整￥45000.00元今欠人：杨荣2016年2月6日138513166449。”此后，被告未能付款，原告遂于2018年5月15日向本院提起诉讼。 本院认为，原告沈凯琴与被告杨艳榕之间海产品买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。2016年2月6日，被告以杨荣名义向原告出具欠条一份，该欠条明确载明欠款数额为45000元，现原告要求被告给付45000货款，本院予以支持。原告利息请求，符合相关规定，本院亦予以支持。被告的辩解意见，因未能举证证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告杨艳榕于本判决生效后30日内给付原告沈凯琴货款45000元及利息（自2018年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告杨艳榕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 代理审判员 王 涛 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 陈安达 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零七条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初25850号原告：上海华新建设(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李伟民，董事长。委托诉讼代理人：凌嘉璐，上海市鹤铭律师事务所律师。被告：中远海运科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蔡惠星，董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。本院在审理原告上海华新建设(集团)有限公司诉被告中远海运科技股份有限公司清算责任纠纷一案中，原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华新建设(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元,由原告上海华新建设(集团)有限公司负担。审判员  王未二〇一八年六月七日书记员  陈喆
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初4190号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市路桥区路北街道灵山街**。法定代表人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职工。被告：梁艳霞，女，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：娄雪萍，女，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：胡宗良，男，1962年5月11日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：梁艳琼，女，1967年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告梁艳霞、娄雪萍、胡宗良、梁艳琼为金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院提起诉讼。原告诉请：1、被告梁艳霞立即偿还原告借款本金500000元、截至2018年4月24日的利息38196.58元、罚息1507.5元，并支付自2018年4月25日起至实际还款日按合同约定计算所产生的利息、罚息；2、被告梁艳霞承担诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的费用；3、被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼对被告梁艳霞的上述债务负连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦、被告梁艳霞到庭参加诉讼，被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年4月21日，被告梁艳霞、娄雪萍、胡宗良、梁艳琼与原告签订（330107170420）浙泰商银（小保借）字第（0068520060）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同一份。双方约定：被告梁艳霞向原告借款500000元，借款期限自2017年4月20日至2018年4月20日止，月利率为12.06‰。借款人未按约归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼对贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告向被告梁艳霞发放贷款500000元。借款到期后，被告梁艳霞未按约归还借款本息，截至2018年4月24日，尚欠原告借款本金500000元、利息38196.58元、罚息1507.5元，被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁艳霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金500000元及截至2018年4月24日的利息38196.58元、罚息1506.5元，并支付上述本金自2018年4月25日起至本判决确定的履行之日止按月利率18.09‰计算的利息、罚息；被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼对上述款项承担连带清偿责任，被告娄雪萍、胡宗良、梁艳琼承担保证责任后，有权向被告梁艳霞追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，依法减半收取计4600元，由被告梁艳霞、娄雪萍、胡宗良、梁艳琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 罗婷二〇一八年六月七日代书记员 罗渊附本裁判所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0407民初524号原告：张辰仲。原告：栗术兰。原告：石海燕。原告：张馨月。原告：张奥杰。原告张爱国（张爱国在诉讼过程中死亡，其法定继承人申请变更原告为：张辰仲、栗术兰、石海燕、张馨月、张奥杰）诉被告安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足，需补充证据为由，提出撤回对安邦财产保险公司邯郸中心支公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张辰仲、栗术兰、石海燕、张馨月、张奥杰撤诉。审判员  徐东二〇一八年六月二十九日书记员  周健
甘肃省庆阳市西峰区人民法院   民事裁定书   （2018）甘1002民申19号   再审申请人（原审被告）：刘兴卫，汉族，城镇居民，住甘肃省庆阳市。   委托诉讼代理人：郭建锐，男，汉族，住庆阳市。   被申请人（原审原告）：张小锋，男，汉族，个体工商户，住甘肃省宁县。   再审申请人刘兴卫因与被申请人张小锋承揽合同纠纷一案，不服本院（2017）甘1002民初44号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   刘兴卫申请再审称，要求撤销庆阳市西峰区人民法院（2017）甘1002民初44号民事判决，依法进行再审。事实与理由：一审判决认定事实不清，再审申请人与被申请人虽然有过支付工程款的事实，但是合同盖章为庆阳华典酒店管理有限公司，再审申请人既不是华典公司法人，也不是华典公司股东，只是当时华典公司的其中一个实际和作者。张小锋诉讼的依据是盖有庆阳华典酒店管理有限公司公章和刘兴卫签名的施工合同，刘兴卫不是本案合同主体，而一审时主审法官对这一铁定事实置之不顾，明显与事实不符，依据刘兴卫在合同上签过名，付过款，而判定刘兴卫一人承担全部责任，那么华典公司就没有一点责任和义务吗？明显与张小锋提供的证据相冲突，掩耳盗铃，严重违背司法公平、公正、真实可靠的原则，作出了明显错误的判决，严重损害了当事人权益。据此，再审申请人认为，该判决认定事实严重错误，适用法律明显不当，恳请贵院批准刘兴卫的申请，依法组织予以再审，维护法律权威，保护当事人权益。   张小锋提交意见称，请求人民法院依法驳回再审申请人的再审申请；案件受理费由刘兴卫负担。刘兴卫的再审申请明显超过原判决生效后六个月的法定期间，应予驳回再审申请。该判决于2017年7月20日向各方当事人送达，当事人均未上诉，2017年8月5日，该判决书生效。即便刘兴卫认为判决有误也应在2018年2月5日前申请再审。庆阳市西峰区人民法院的（2017）甘1002民初44号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，没有任何违法之处。本案承揽合同是刘兴卫与张小锋签订的，合同主体为刘兴卫与张小锋。该合同并没有任何公司盖章，刘兴卫提出的庆阳华典酒店管理有限公司，张小锋对该公司不知情、不认识，该公司也没有参与合同的协商、签订。刘兴卫参与该合同的协商、签订，其在该合同签订后陆续支付张小锋石材款共7万元。一审判决后，刘兴卫未在法定的十五日内提起上诉，视为其已经认可一审判决，放弃其权利救济。最近一段时间正处于人民法院集中执行案件的攻坚期间，人民法院采取壮士断腕的气魄，以雷霆之势势必攻克执行难这一顽疾，维护司法权威和社会公平正义。刘兴卫之所以选择在这段时间申请再审，是因为人民法院执行局催的急迫，执行措施严厉，执行力度增大，再不履行还要司法拘留，上老赖黑名单，生活工作处处受限，甚至追究刑事责任。刘兴卫不愿意履行判决书确定的义务，也不明示其不愿履行，因而采取申请再审的方式拖延执行，规避执行。综上所述，刘兴卫的再审申请超过法定期间，且其申请再审的事实与理由违背法律规定和本案的基本事实，恳请人民法院依法驳回其再审申请。   本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定："当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。"第二百条规定"当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判的"。本院的（2017）甘1002民初44号民事判决书于2017年7月28日向再审申请人刘兴卫送达，在法定期限内刘兴卫未提起上诉。其于2018年5月14日向本院提出再审申请，依据法律规定当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，其提起再审申请时并没有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，故刘兴卫的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：   驳回刘兴卫的再审申请。   审判长 张 璟   审判员 苗海蓉   审判员 郑亚妮     二〇一八年六月四日   书记员 任耀锋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11495号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：陈树金，男，1968年7月13日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告陈树金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告陈树金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、陈树金立即偿还平安银行贷款本金799750元、截至2018年2月23日的利息、罚息及复利768395.61元，及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、陈树金承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与陈树金签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，陈树金未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告陈树金既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与陈树金签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为陈树金名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月23日，陈树金尚欠借款本金799750元，利息、罚息和复息共计768395.61元，构成违约。上述事实，有陈树金身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与陈树金签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向陈树金发放贷款，陈树金应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈树金于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金799750元、截至2018年2月23日的利息、罚息和复利768395.61元，及自2018年2月24日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告陈树金未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18913元、公告费（以实际发生为准），由被告陈树金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0622民初1128号原告：王孝波，男，生于1982年4月25日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：宋正伐，男，生于1963年10月11日，云南省巧家县人，住巧家县。本院于2018年6月26日受理原告王孝波诉被告宋正伐民间借贷纠纷一案中，原告王孝波于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王孝波自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王孝波撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，原告王孝波自愿负担。审判员 杨 勇二〇一八年六月二十八日书记员 肖才剑
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初5699号原告：昆明官渡农村合作银行金马支行，住所地：昆明市人民东路**金地山水**商铺**。法定代表人：李双，支行负责人。委托代理人：彭玖源，男，1987年5月30日生，汉族，身份证住址：昆明市西山区，系原告银行员工，特别授权代理。委托代理人：刘康，男，1989年9月12日生，汉族，身份证住址:云南省宣威市，系原告银行员工，特别授权代理。被告：徐天粉，女，1971年12月18日生，汉族，身份证住址：昆明市东川区，现住址：昆明市官渡区。被告：马红飞，男，1973年10月11日生，汉族，身份证住址：昆明市东川区，现住址：昆明市官渡区。原告昆明官渡农村合作银行金马支行诉被告徐天粉、马红飞金融借款纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序于2018年2月27日公开开庭审理，原告昆明官渡农村合作银行金马支行的委托代理人彭玖源到庭参加诉讼，被告徐天粉、马红飞因下落不明，经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告偿还原告贷款本金32000元，按照《个人借款合同》约定的利率向原告支付自2015年12月30日起至还清欠款之日止的利息；2.判令第二被告对上述借款承担连带还款责任；3.判令被告承担原告实现债权的一切费用。事实和理由：2014年9月12日，原告与被告徐天粉签订合同编号为0104020014140912540000003的《个人借款合同》，约定由原告出借8万元给徐天粉，借款用途为购买摩托车配件，借款期限为二年（2014年9月12日—2016年9月12日），约定利率为同期中国人民银行基准贷款利率上浮24.3902%（年利率7.65%）。2014年9月12日第一被告徐天粉、第二被告马红飞签署了共同还款承诺书。2014年9月12日，原告按照借款合同约定，将上述8万元发放在徐天粉账号为62×××90的个人结算账户上。但截至2017年3月31日，第一被告未能归还剩余借款本金3.2万元及相应的借款利息。经原告多次催告无果，故原告诉至本院主张前述请求。被告徐天粉、马红飞经本院公告送达，未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告针对其诉讼请求向本院提交了如下证明材料：一、被告徐天粉、马红飞的个人身份证复印件，徐天飞的《个体工商户印业执照》、《税务登记证》欲证明两被告的主体资格；二、徐天粉的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款借据》，欲证明双方的借款关系；三、马红飞的《共同还款承诺书》，欲证明马红飞承担共同还款责任；四、《个人逾期催收通知书》欲证明本案诉讼时效；五、《云南省农村信用合作社借款借据》，欲证明原告已向徐天粉发放贷款人民币80000元；六、《云南省农村信用社按揭贷款付款凭证》四份，欲证明徐天粉已偿还本行前三期贷款本金48000元。七、诉讼费发票、公告费发票各一张，合计金额为1040元，欲证明原告为实现债权所支付的费用。被告未到庭发表质证意见，未向法庭提交证据。本院认为原告提交的上述证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。根据本院认定证据及庭审情况，对本案法律事实确认如下：原告昆明官渡农村合作银行金马支行与被告徐天粉于2014年9月12日签订合同编号为0104020014140912540000003的《个人借款合同》，被告徐天粉向原告借款80000元人民币用于购买摩托车配件，借款期限自2014年9月12日至2016年9月12日，双方约定利息为中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.3902%，即按月利率6.3750‰计算。如借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利。本合同约定的罚息利率为在本合同第四条约定的利率基础上加收50%确定。2014年9月12日，马红飞签署了共同还款承诺书，载明：自愿接受贵行检查监督，将承担编号为0104020014140912540000003号借款合同项下的借款人责任，在不能按时还本付息时，由贵行处置所有家庭财产归还贷款本息，并愿意接受法律强制执行。同日，原告昆明官渡农村合作银行金马支行将80000元发放至徐天粉账号为62×××90的个人结算账户上。后徐天粉还款48000元后，余款逾期未归还。本院认为，原告昆明官渡农村合作银行金马支行与被告徐天粉签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告徐天粉发放贷款共计80000元，现合同已到期，被告徐天粉未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告徐天粉返还剩余借款本金及利息、罚息、复利等，有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限。原告提交证据证实因本案诉讼支出诉讼费与公告费，这两笔费用的承担，《个人借款合同》已有约定，故本院对该项诉请予以支持。对于原告要求被告马红飞承担共同还款责任的请求，因两被告签署共同还款承诺，未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案马红飞承诺对徐天粉的债务承担共同还款责任，但对保证方式约定不明，本院认定为连带保证责任，原告要求马红飞承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐天粉于本判决生效之日起十日内向原告昆明官渡农村合作银行金马支行偿还借款本金32000元，并以32000元为基数，向原告昆明官渡农村合作银行金马支行支付自2015年12月30日至款项还清之日止的逾期利息、罚息等（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；二、被告马红飞对本判决第一项所确定的借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，公告费390元，由被告徐天粉、马红飞共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  孙 华人民陪审员  叶昆雁人民陪审员  罗凤珍二〇一八年六月五日书 记 员  付 吕
浙江省临海市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙1082执2193号本院在执行申请执行人洪玉玲与被执行人洪政良为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人洪玉玲申请将被执行人洪政良纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人洪政良拒不申报财产，拒不执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人洪政良纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十八日