浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2771号 原告：张光辉，男，1969年9月23日出生，汉族，住仙居县城区。 委托代理人：张美春，女，1971年2月11日出生，汉族，住仙居县城区。系原告之妻。 委托代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。 被告：李安，男，1989年7月1日出生，汉族，住仙居县。 原告张光辉与被告李安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张光辉及其委托代理人张美春、赵文春，被告李安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张光辉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失625495.83元（其中医疗费310926.83元、伤残赔偿金246052.80元、被扶养人生活费19154.40元、误工费38410元、护理费25050元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金20000元、专业陪护费2700元、住宿费等其他合理费用5928元，共计681662.03元。被告在交强险范围内应承担120000元，余款561662.03元由被告承担90%责任即505495.83元。即被告实际应赔偿原告损失625495.83元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月15日11时38分许，被告驾驶电动二轮轻便摩托车沿仙居县建设东路自西向东行驶，行驶至建设东路50号附近时，碰撞下班回家自南向北横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，仙居县公安局交通警察大队做出仙公交认字2017第00192号《道路交通事故认定书》认定被告未取得机动车驾驶证驾驶机动车未按操作规范安全、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款之规定，负事故主要责任；原告在横过道路时未确认安全后通过，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，负事故的次要责任。事故发生后，造成原告的损失625495.83元（其中医疗费310926.83元、伤残赔偿金246052.80元、被扶养人生活费19154.40元、误工费38410元、护理费25050元、住院伙食补助费3540元、营养费3600元、交通费2000元、鉴定费4300元、精神损害抚慰金20000元、专业陪护费2700元、住宿费等其他合理费用5928元，共计681662.03元。被告在交强险范围内应承担120000元，余款561662.03元由被告承担90%责任即505495.83元，即被告实际应赔偿原告损失625495.83元）。综上所述，原告认为，被告驾驶车辆发生交通事故，造成原告受伤。被告理应承担民事赔偿责任。为维护法律尊严，保障原告合法权益，根据我国有关民事法律之规定，诉请法院判准原告如上之诉讼请求。在庭审过程中，原告增加诉讼请求：增加要求被告赔偿原告医疗费2286.88元。 被告李安辩称：对本次事故发生的事实及交警部门的责任认定没有异议。对原告诉称的具体赔偿项目及数额，被告也不懂，具体由法院审核。对原告合理诉讼请求，被告愿意赔偿，但目前被告没有能力赔偿，待被告以后有能力了逐渐赔偿。 经开庭审理，本院认定事实如下： 本案事故的发生经过及责任认定，与原告所述一致。原告受伤后先后在仙居县人民医院、台州医院、浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院、城关医院等处住院、门诊治疗，其中住院治疗118天，共花去医疗费312069.21元。 鉴定情况：2018年4月25日，浙江光华司法鉴定中心做出浙光华司鉴中心[2018]精鉴字第0305号鉴定意见：被鉴定人张光辉在本次受伤前身体健康，社会功能良好，经治疗至目前，仍未恢复伤前社会功能，留下后遗症，在作用时间与结果上属直接关系，无证据显示精神障碍的发病存在其他原因，因此评定本症与交通事故直接因果关系。精神医学评定：器质性精神障碍（轻度）。 2018年5月3日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2018]临鉴字第0413号鉴定意见：被鉴定人张光辉两侧额叶、胼胝体脑挫伤伴脑内血肿形成，蛛网膜下腔出血等明确。1.其损伤后遗症：精神障碍或轻度智能减退，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级伤残；脑叶部分切除术后构成交通事故九级伤残；颅脑损伤后遗脑软化灶形成，伴有神经系统症状或者体征构成交通事故十级伤残。2.综合评定其误工时限为受伤之日起至本次评残前一日止，护理时限为150日，营养时限为120日，以上时限均包括住院时间在内。 事故产生的其他费用：伤残赔偿金246052.8元（51261元/年×20年×24%）、误工费38180元（230天×166元/天）、护理费22244元（118天×166元/天+32天×83元/天）、住院伙食补助费3540元（118天×30元/天）、交通费2000元、精神抚慰金10000元、住宿费5628元、营养费1200元、鉴定费4300元。 上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病档、医疗发票、用药清单、鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、社保缴费清单、住宿费发票及当事人的陈述等证据所证实。 本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任，承担民事赔偿责任。公安交通管理部门对本案事故责任的认定准确，本院予以确认。被告李安负事故的主要责任，由其承担本案的70%民事赔偿责任，原告负事故的次要责任由其自行承担本案的30%的民事责任。因本案肇事车辆为电动二轮轻便摩托车，该车辆目前无法投保交强险，故原告要被告在交强险责任范围内先予赔偿的请求，本院不予支持。对原告诉称的医用材料费1144.5元、专业陪护费2700元，因其未提供医疗机构证明该费系本次治疗所必需，本院不予支持；对原告诉称的被扶养人生活费，因本次事故造成原告的伤残等级较轻，对该项费用本院亦不予支持。对原告的合理经济损失合计645214.01元，由被告李安赔偿451649.81元（645214.01元×70%），由原告自行承担193564.2元（645214.01元×30%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条之规定，判决如下： 一、由被告李安在判决书生效之日起一个月内赔偿给原告张光辉各项经济损失共计451649.81元； 二、驳回原告张光辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3527元，减半收取1763.5元，由被告李安负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 戴天华 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈虔立 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。