广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初2094号原告：刘荣华。委托诉讼代理人：王晓超，广东法广律师事务所律师。被告：康云峰。被告：宋金福。委托诉讼代理人：宋金水，系被告宋金福的哥哥。原告刘荣华与被告康云峰、宋金福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序审理，后转换适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣华及其委托诉讼代理人王晓超、被告宋金福的委托诉讼代理人宋金水到庭参加诉讼。被告康云峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘荣华向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款340000元及利息（自2017年2月14日起按银行贷款利率的4倍计算至还清之日止）；2.两被告支付原告自2017年12月15日起每天150元的误工费至还清之日止；3.本案诉讼费由两被告承担。本案庭审过程中，原告撤回第2项诉讼请求，并将第1项请求中的利息部分更改为按照月息1.5%分别自借款之日起计算至还清之日止。事实和理由：两被告分别于2017年2月14日、2017年6月15日向原告借款200000元和140000元，并约定每月利息为1.5%，承诺于2017年年底偿还本金及利息。原告通过银行转账将第一笔200000元本金支付至被告宋金福的账户，第二笔140000元本金则以现金方式交付给两被告。后两被告一直未支付原告本金及利息，原告多次催要，但两被告拒不偿还。被告康云峰未作答辩，亦未提交任何证据和质证意见。被告宋金福辩称，案涉借款的借款人是康云峰，因为宋金福的卡保管在公司财务处，故其中有200000元借款打到该卡，但宋金福对此并不知情，该借款与宋金福无关，宋金福不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘荣华原为东莞市富港金属材料有限公司（以下简称富港公司）的员工，康云峰、宋金福为该公司股东。2017年2月14日，康云峰向刘荣华出具借条，载明“今借到刘荣华现金（贰拾万元正），月息为1.5分。收款人：康云峰”。刘荣华于2017年2月14日通过其农业银行账户向宋金福的账号62×××76转账支付150000元，次日向宋金福上述账号转账支付50000元。2017年6月15日，康云峰再次向刘荣华出具借条，载明“今借刘荣华人民币为140000元正，壹拾肆万元正。借款人：康云峰”。刘荣华确认，系康云峰向其提出借款，称用于公司经营，并承诺2017年年底归还，借款利息均约定为每月1.5%；其中第一笔借款按照康云峰的要求转账至宋金福的账号，第二笔借款140000元则在借条出具当日以现金方式交付给了康云峰。刘荣华主张，因部分借款系转账至宋金福的账户，且两笔借款均系用于富港公司的日常经营，宋金福作为公司股东，清楚借款情况，且确认其为二人共同借款。宋金福则称其对借款过程完全不知情，也没有向刘荣华确认案涉借款为其与康云峰的共同借款，并提供了曾宪雯出具的书面证言。曾宪雯在书面证言中称其原为富港公司的会计兼出纳，因公司财务需要，一直固定使用用户名为宋金福、账号为62×××76的农业银行账户，该银行卡作为公司财产一直保管在公司保险柜内，卡上的资金流水均为公司使用。刘荣华认为宋金福未能证明曾宪雯的职务，故对该证言不予确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告康云峰拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，应视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告所提交的证据及其陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以证明被告康云峰向原告借款且已实际收取部分借款本金的事实。被告康云峰向原告出具的两份借条所确认的借款本金共计340000元。两份借条均没有载明还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告康云峰在合理期限内偿还，现原告就此提起诉讼，应视为催告还款。由于被告康云峰未举证证明其已向原告偿还借款本金，故原告起诉要求被告康云峰归还借款本金340000元，合法有据，本院予以支持。案涉200000元借款本金对应的借条载明利息为月息1.5%，借款本金的支付时间分别为2017年2月14日支付150000元、2017年2月15日支付50000元，故被告康云峰应当按照月息1.5%的标准，分别自借款本金实际支付之日起向原告支付相应利息，即其中150000元自2017年2月14日起、其中50000元自2017年2月15日分别计算至实际付清之日止。另外140000元借款对应的借条并未载明借期内利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应当视为不支付借期内利息。同时，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，因此被告康云峰应当按照年利率6%，向原告支付该140000元本金自原告起诉之日即2018年1月30日起至实际支付之日止的逾期还款利息。原告诉请的利息超出部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告宋金福的责任。根据本院已查明的事实，案涉借款系由被告康云峰向原告提出，借条上仅有康云峰作为借款人签名，虽然其中200000元借款本金系支付至被告宋金福的账户，但原告确认系按照康云峰的要求转账，被告宋金福对此也作出了合理说明。原告主张案涉借款系两被告共同借款，证据不足，本院不予采信。原告诉请要求被告宋金福承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告康云峰于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘荣华返还借款本金340000元，并支付利息（以借款本金150000元为基数、按月利率1.5%自2017年2月14日起，以借款本金50000元为基数、按月利率1.5%自2017年2月15日起，以借款本金140000元为基数、按年利率6%自2018年1月30日起，分别计算至相应借款本金付清之日止）；二、驳回原告刘荣华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7252元，由原告刘荣华负担152元，由被告康云峰负担7100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  邹群英人民陪审员  李秋月人民陪审员  李慧霞二〇一八年六月十三日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。