wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0105民初4641号 原告：纪术江，男，1976年2月16日出生，汉族，无业，户籍地址山东省商河县，现住济南市天桥区。 被告：孙香粉，女，1965年6月21日出生，汉族，无业，户籍地址山东省济宁市，现住址不详。 被告：陈圣良，男，1965年4月24日出生，汉族，职业不详，户籍地址山东省济宁市，现住址不详。 原告纪术江与被告孙香粉、陈圣良健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告纪术江到庭参加诉讼。被告孙香粉、陈圣良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪术江向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费8807.65元、误工费860元、护理费860元、住院伙食补助费1000元、营养费500元，精神损害抚慰金2000元，共计14027.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月4日13时许，被告孙香粉无故在原告经营场所（济南市天桥区田庄125号）处谩骂，原告劝说被告离开，被告不但不听从原告的劝解，却突然持事先随身藏匿好的刀具将原告捅伤。原告当场报警并拨打120到济南市第四人民医院就诊。原告因被告的巨大伤害遭受巨大的物质和精神损害，原告多次找到被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。济南市公安局天桥区分局于2016年12月14日作出对被告孙香粉不予行政处罚决定书。本案原告于2017年1月17日立案起诉，因被告患有精神病且起诉时未列明法定代理人，原告于2017年7月20日撤诉。为维护原告合法权益再次起诉至人民法院，请求判如所请。 被告孙香粉、陈圣良未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告纪术江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合确认有效的证据及原告方的陈述，认定本案事实如下：2016年11月4日13时许，在济南市天桥区田庄125号外，孙香粉持刀将纪术江捅伤。原告纪术江受伤后，被送至济南市第四人民医院进行住院治疗10天，共花去医疗费8807.65元。原告纪术江住院期间，由其妻子昝清玉护理。原告纪术江的伤，经法医鉴定构成轻微伤。2016年12月1日，济宁市精神病防治院出具诊断证明：孙香粉诊断为精神分裂症，目前在本院住院治疗。2016年12月29日，济南市公安局天桥区分局新城派出所对违法行为人孙香粉，决定不予行政处罚，并对刀具予以收缴。后双方协商赔偿未果，原告诉至本院，请求依法处理。 另查明，原告住院期间护理人昝清玉系农村居民。2017年山东省农民人均纯收入为15118元。 本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告孙香粉持刀将原告纪术江捅伤，其应对原告的合理损失予以赔偿。关于原告要求被告陈圣良作为被告孙香粉的法定监护人承担赔偿责任的诉讼请求，虽然被告孙香粉患精神分裂症，但无证据证明孙香粉系无民事行为能力人或限制民事行为能力人，亦无证据证明被告陈圣良系被告孙香粉的法定监护人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另外，原告主张的误工费、护理费和住院伙食补助费过高，对过高部分，本院不予支持。关于原告主张的营养费，因未向法庭提供证据，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上，原告纪术江主张的合理损失为：1.医疗费8807.65元，2.误工费414.19元（15118元/年÷365天×10天＝414.19元），3.护理费414.19元（15118元/年÷365天×10天＝414.19元），4.住院伙食补助费300元（30元/天×10天＝300元），共计9936.03元。被告孙香粉、陈圣良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙香粉赔偿原告纪术江医疗费8807.65元，误工费414.19元，护理费414.19元，住院伙食补助费300元，共计9936.03元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告纪术江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由原告纪术江负担30元，由被告孙香粉负担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判长 郭 怡 审判员 曹新建 审判员 朱广民 二〇一八年六月十四日 书记员 李 雪
四川省安岳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川2021执1351号之一 申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行，住所地四川省安岳县团结乡团结街**。 负责人:李小东，支行行长。 被执行人：吴侃，男，1976年2月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 被执行人：丁孝清，女，1952年8月15日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。 特别授权委托代理人：吴侃（系被执行人丁孝清之子），男，住四川省安岳县。 本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人吴侃、丁孝清借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初942号民事判决书，于2018年5月24日向被执行人吴侃、丁孝清发出执行通知书，责令被执行人吴侃、丁孝清履行向四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款160000元及利息和支付迟延履行期间的债务利息的义务；如被执行人吴侃、丁孝清未履行清偿借款及利息的义务，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行对被执行人丁孝清抵押的登记在吴成基（系被执行人丁孝清之夫，已死亡）的房产在抵押担保责任范围内就拍卖、变卖所得价款优先受偿；由被执行人吴侃、丁孝清共同负担本案受理费3500元、公告费600元、申请执行费2300元。但被执行人吴侃、丁孝清未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将登记在吴成基名下的位于安岳县通贤镇的房屋予以查封，查封期限为3年。2018年6月11日，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行与被执行人吴侃、丁孝清达成执行和解协议如下：“由被执行人吴侃于2018年6月11日前向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款12000元及公告费600元；由被执行人吴侃向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行于2018年12月31日前偿还借款15000元；2019年6月30日前偿还借款20000元；2019年12月31日前偿还借款30000元；2020年6月30日前偿还借款20000元；2020年12月31日前结清剩余借款本息；本案受理费3500元、申请执行费2300元由被执行人吴侃、丁孝清共同负担；若被执行人吴侃未按上述协议按期履行，则以被执行人丁孝清用于抵押的登记在吴成基名下的房屋折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。”2018年6月11日，被执行吴侃按照执行和解协议已向申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行偿还借款及公告费共计12600元，本院已收取受理费3500元、申请执行费2300元。经两次全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人吴侃、丁孝清在金融部门无银行存款，在房地产管理部门无其他房产登记信息，在车辆管理部门有车辆登记信息，无企业注册信息和证券持有信息。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行案件执行情况和财产调查结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司团结支行书面申请暂不查封被执行人所有的车辆，且未能向本院提供被执行人吴侃、丁孝清有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈建权 审判员  郭助忠 审判员  李 勇 二〇一八年六月二十五日 书记员  宋 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)川0191民初6672号原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。法定代表人：何奕。委托诉讼代理人：刘保山，四川承道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，四川承道律师事务所律师。被告：四川豆萁娱乐有限公司，住所地成都高新区益州大道中段********。法定代表人：顾军。原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告四川豆萁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。审 判 长  余存江人民陪审员  冯忠秀人民陪审员  何蓉丽二〇一八年六月四日书 记 员  易亚楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初346号原告：朱银蕾，女，1979年7月15日出生，汉族，晨报记者，住乌鲁木齐水磨沟区。委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师。委托诉讼代理人：张学辉，新疆法库律师事务所律师。被告：陈美旭,女，1987年8月20日出生，汉族，新疆桥汇森商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆桥汇森商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区。通讯地址：乌鲁木齐市天山区。法定代表人：陈美旭，该公司总经理。原告朱银蕾与被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司（以下简称桥汇森商贸）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱银蕾及委托诉讼代理人唐亮、张学辉到庭参加诉讼。被告陈美旭、桥汇森商贸经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱银蕾向本院提出诉讼请求：1.法院判令二被告归还原告借款本金1748139元;2.判令二被告向原告支付逾期还款利息(以1748139元为本金，自2018年1月5日至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按照双方约定的月利率2％的标准计收利息；暂计至2018年1月30日为28195.79元)；3.法院判令二被告承担律师代理费97199元；以上合计：1873533.79元。4.保全费5000元由二被告承担。事实及理由：2016年10月27日至2017年11月19日间，二被告周转需要向原告借款共计2248139元。2018年1月5日，经双方对账，二被告尚欠原告本金1748139元，且承诺如到期未还二被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。现二被告未按约履行还款义务，经原告多次催要，二被告拒不清偿。原告认为，债务应当清偿。二被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条及其他相关法律规定，向法院提起诉讼。请求支持原告的诉讼请求。被告陈美旭、桥汇森商贸未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告朱银蕾向本院提交以下证据：1.借条两张、2.银行交易对账单一张、3.还款承诺书一份、4.企业信息公式报告一份、5.增值税发票一张，证明被告陈美旭欠原告本金2248139元，已偿还50万元。尚欠本金1748139元未偿还。二被告未到庭质证。本院对原告朱银蕾提交全部证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈美旭口头约定，由原告向被告陈美旭借款。2016年10月27日至2017年11月19日期间，原告向被告陈美旭银行账户汇款合计2248139元。2017年5月4日，被告陈美旭向原告出具借条，确认向原告借款60万元、每月利率为2.63%。借款期限自2017年5月4日至2017年8月止。6月5日，再次出具欠条一张，确认借款130万元，月利率为2.72%计算。借款期限自2017年6月5日至2017年9月5日止。被告陈美旭在借条下方签字，被告桥汇森商贸在借条下方盖章。2017年10月2日，案外人季歌代被告陈美旭偿还借款本金50万元，期间被告陈美旭偿还利息合计647372元。2018年1月5日，经双方对账，二被告尚欠原告本金1748139元，且承诺如到期未还二被告承担原告实现债权所产生的诉讼费、律师费、保全费等费用。本院认为，被告陈美旭、桥汇森商贸向原告朱银蕾出具的借条系其真实意思表示，亦不违反法律规定，故原告朱银蕾与被告陈美旭、桥汇森商贸之间的借款合同成立，依法受法律保护。借条中载明的借款用途为银行承兑汇票，被告陈美旭作为被告桥汇森商贸的法定代表人在借条上签字应认定为履行职务行为，被告桥汇森商贸应承担偿还借款、支付利息的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。”原告将借款转账至被告陈美旭个人账户，故被告陈美旭应承担共同偿还借款、支付利息的责任。据此，原告朱银蕾要求被告陈美旭、桥汇森商贸返还借款1748139元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈美旭、桥汇森商贸逾期还款，应支付逾期利息。原告朱银蕾主张2018年1月5日至2018年1月30日期间的利息符合法律规定，本院计算被告陈美旭、桥汇森商贸应支付原告朱银蕾利息28195.79元。利息给付至判决生效之日。按照承诺书约定，被告陈美旭、桥汇森商贸支付原告律师代理费97199元、支付财产保全费5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司偿还原告朱银蕾借款1748139元。二、被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司支付原告朱银蕾逾期利息28195.79元【1748139元×月利率2%×26天（2018年1月5日至2018年1月30日）利息给付至判决生效之日】。三、被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司支付原告朱银蕾律师代理费97199元。四、被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司支付原告朱银蕾财产保全费5000元。上述被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司应支付给原告朱银蕾的款项共计1878533.79元，须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告朱银蕾。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21674.89元（原告朱银蕾已预交），由被告陈美旭、新疆桥汇森商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 加孜拉阿德尔汗人民陪审员 李  惠  敏人民陪审员 宋     峰二〇一八年六月二十日书 记 员 吴  梦  琦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初81271号原告：孙冲，女，1987年5月15日出生，汉族，住所地辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王洪云，天津玛迎律师事务所律师。被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道****8206。法定代表人：刘宝勇，副总经理。委托诉讼代理人：柴寿远，该公司员工。原告孙冲与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王洪云、被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙冲向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，交付房屋并办理产权过户登记；2、判令被告从2017年3月16日至2018年3月20日，按银行同期贷款利率计算，向原告支付已付房款利息60211元；3、判令被告从2017年3月16日至2018年3月20日，按日万分之零点三计算，向原告支付违约金13690元；4、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了第一项诉讼请求。事实和理由：2016年6月17日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭8号楼1-501号房屋，房屋总价款1236676元等。合同约定2017年3月15日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。被告百恒公司辩称，同意继续履行商品房买卖合同，就逾期交房利息和违约金金额没有异议，但目前工程尚未完工，争取尽快交付房屋。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告天津天保百恒投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告孙冲自2017年3月16日至2018年3月20日的已付款利息60211元和违约金13690元，共计73901元。案件受理费减半收取为824元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  刘明洋二〇一八年六月二十六日书 记 员  许 昊附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤06刑终647号原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈小英，女，1968年6月9日出生于湖南省新田县，汉族，文盲，无业，户籍地新田县。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人何小春，女，1968年2月17日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务农，户籍地新田县，暂住地广东省佛山市顺德区。2010年11月18日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月21日刑满释放。2013年12月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人陶红梅，冒名骆辉翠，女，1974年10月19日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，务农，户籍地新田县。2010年11月18日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元，2010年12月21日刑满释放。2013年12月9日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（余刑有期徒刑六个月又二十七日及罚金人民币2000元未执行）。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人刘朝秀，女，1975年11月26日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，无业，户籍地新田县。2010年11月26日因犯盗窃罪被广东省江门市蓬江区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。2016年3月18日因犯盗窃罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，同年7月19日刑满释放。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人杨婷，女，1994年8月9日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，务农，户籍地新田县。因本案于2017年4月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人郑井文，男，1983年1月29日出生于湖南省新田县，汉族，高中文化，务农，户籍地新田县。2015年6月30日因犯贩卖毒品罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（均未执行）。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。原审被告人何春秀，曾用名何青秀，女，1968年7月24日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，无业，户籍地新田县。因本案于2017年4月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何小春、陶红梅、刘朝秀、杨婷、陈小英、郑井文、何春秀犯盗窃罪一案，于2018年5月31日作出（2018）粤0604刑初32号刑事判决，以被告人何小春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币6000元；被告人陶红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；与原判余刑有期徒刑六个月又二十七日，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元；被告人刘朝秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨婷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人陈小英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元；被告人郑井文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元；被告人何春秀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。一审判决后，原审被告人陈小英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，在审理期间，上诉人陈小英于2018年6月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人陈小英犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈小英申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈小英撤回上诉。佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604刑初32号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 焦 艳审判员 王 浩审判员 刘景景二〇一八年六月二十日法官助理徐佩珊书记员冯瑞宏
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2018)皖0303民初3087号钮近生：你（单位）诉万慧勇关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1514.0元，其中受理费：1514.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一八年六月二十五日
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1286号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行。 负责人：董琢理，行长。 被执行人：冯松涛，男，汉族，1968年5月16日出生。 被执行人：杨小红，女，汉族，1971年7月25日出生。 被执行人：冯巧红，女，汉族，1970年1月6日出生。 上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行冯松涛、杨小红、冯巧红金融借款合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院于2018年5月18日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州市金水区人民法院(2018)豫0105民初1207号民事判决书【（2018）豫0105执6100号】执行案件由郑州市中原区人民法院执行。 郑州市金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市中原区人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯 月
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1524民初602号原告：赵青芳，女，1988年1月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：于登洋，山东胶城律师事务所律师。委托代理人：苏利丽，山东胶城律师事务所律师。被告：刘景山，男，1990年3月6日出生，汉族，住山东省东阿县。被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市开发区东昌东路**当代国际大厦****。负责人：高学智，总经理。委托代理人：王玉琳，公司员工。原告赵青芳与被告刘景山、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称华泰聊城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月16日、2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏利丽、被告华泰聊城保险公司委托代理人王玉琳均到庭参加了诉讼。被告刘景山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告赵青芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘景山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费32847.92元；被告华泰聊城保险公司在交强险限额内支付以上赔偿款。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年2月20日15时30分许，刘景山驾驶鲁Ｐ×××**机动车沿东阿县关顾路，由北向南行驶至苫山北200米路段处时，与对行王广曹驾驶的鲁Ｐ×××**小型轿车相撞，造成乘车人赵青芳等人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，刘景山承担事故全部责任。事故车辆在华泰聊城保险公司投保了交强险。为此，诉至法院，请求判如所诉。被告刘景山未提供答辩。被告华泰聊城保险公司辩称，被告刘景山车辆在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，我公司同意排除免责情况后，在交强险赔偿限额内依法赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费不予承担。原告为证明其诉求，向本院提交交通事故认定书、交强险保单、医院病历、诊断证明、住院费清单、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费收据、原告及护理人身份证等材料、交通费票据等。上述证据均在卷为凭，经当庭质证或经本院审查认定，可以采信。本院结合庭审笔录，可以认定如下事实。2018年2月20日15时30分许，刘景山驾驶鲁Ｐ×××**小型机动车沿东阿县关顾路，由北向南行驶至苫山北200米路段处时，与对行王广曹驾驶的鲁Ｐ×××**机动车相撞，造成乘车人赵兰青、侯宇轩、赵青芳等人受伤，车辆损坏的道路交通事故。聊城市公安局交通巡逻支队东阿大队认定，刘景山承担事故的全部责任。原告赵青芳受伤住院8天，花费医疗费7173.52元。刘景山垫付3000元。2018年3月27日，聊城诺特锐司法鉴定所根据赵青芳委托，对其伤情出具鉴定意见认为：赵青芳之损伤误工期为一百二十天（120天）；营养期为六十天（60天）；伤后六十天（60天）内需陪护人员1名。为此，原告支付鉴定费750元。被告刘景山车辆在华泰聊城保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产赔偿限额2000元。交通事故发生在保险期间内。为此，原告将被告诉至本院，请求支付各项赔偿2万元，后又增加诉讼请求至32847.92元。并要求华泰聊城保险公司在交强险范围内支付误工费13399.2元、护理费8485.2元、交通费1000元，合计22884.4元。要求被告刘景山支付医疗费7173.52元、住院伙食补助费240元、营养费1800元、鉴定费750元，合计9963.52元。扣除被告刘景山垫支医疗费3000元，其还应支付6963.52元。审理过程中，原告赵青芳同意由被告华泰聊城保险公司将交强险医疗费赔付限额10000元，赔偿同一事故另案受害人赵兰青、侯宇轩。本院认为，人的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。涉案机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤害，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险分项限额范围内赔偿。原告向华泰聊城保险公司要求赔偿的误工费、护理费，本院依法确认。原告主张的交通费1000元，仅有加油卡充值汽油发票一张，无法与本案产生当然关联，但发生交通事故，必然产生交通费用，根据案情本院酌情支持500元。超出交强险部分原告的其他损失，应由被告刘景山承担。故在扣除刘景山垫支的3000元后，被告刘景山还应向原告支付6963.52元。原告的大部分诉求，于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告赵青芳误工费、护理费、交通费共计22384.4元。二、被告刘景山赔偿原告赵青芳医疗费等损失共计6963.52元。三、驳回原告赵青芳的其他诉讼请求。上述一、二两项于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元，减半收取311元，由原告承担11元，由被告刘景山承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  周传指二〇一八年六月二十日书记员  王 辉
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0203执16号申请执行人黄石市亿利鑫金属制品有限责任公司，住所地湖北省黄石市西塞山工业园区二港村****。被执行人佛山市南海区佛德来模具钢经营部，经营场所广东省佛山市南海区桂城夏南二村平西路东侧（桂城B21D地块）**铺。经营者：黄如梅被执行人黄如梅，女，1968年10月11日出生，汉族，住湖北省大冶市，黄石市亿利鑫金属制品有限责任公司与佛山市南海区佛德来模具钢经营部、黄如梅一案，本院作出的（2017）鄂0203民初163号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年01月03日立案受理，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，经查明被执行人无房屋及车辆，网络查控两次也没有可供执行财产，并将案件执行情况依法告知申请执行人，申请执行人已知晓被执行人无其它可供执行的财产，亦未提供被执行人其它的财产线索。上述事实，有财产查询反馈汇总表、协助冻结存款通知书，谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，被执行人的财产不足以清偿债务，且无法处置，亦无其它可供执行的财产，并依法告知了申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）鄂0203民初163号民事判决书本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱梅人民陪审员  刘进人民陪审员  周芸二〇一八年六月十五日书 记 员  明凯
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0103民初5208号原告:许苗，女，1983年3月3日出生，汉族，无业，住本市碑林区四民巷。被告：张穆军，男，1982年12月22日出生，汉族，住本市碑林区四民巷。（未到庭）原告许苗诉被告张穆军离婚纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告许苗于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许苗的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许苗撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。审判员  连晓欢二〇一八年六月二十二日书记员  龙丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2018）内2222民初2125号原告马满福，男，蒙古族，1986年7月4日出生人，农民。被告刘玉龙，男，蒙古族，1985年9月22日出生，人，农民。被告陈满都拉呼，男，蒙古族，1970年6月15日出生，人，农民。本院在审理原告马满福诉被告刘玉龙、陈满都拉呼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告马满福于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马满福的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马满福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取由原告马满福负担50元。审判员 王丹丹 二〇一八年六月十九日书记员 包高娃
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0702民初363号原告：周文才，男，1970年5月28日生，原住江西省上饶市余干县洪家嘴乡凤颈后周小组**，现住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：周芳，云南义合律师事务所律师。被告：刘家辉，男，1976年3月18日生，原，原住安徽省六安市金安区东河口镇东河口街道两河路**住云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权代理）：闫兴为，云南滇西北律师事务所律师。原告周文才与被告刘家辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，在审理过程中原告周文才以原告愿意以协商方式处理本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周文才撤回起诉。案件受理费9400元，减半收取为4700元，由原告周文才承担。审 判 长  杨艳柳人民陪审员  杨丽英人民陪审员  梁中华二〇一八年六月六日书 记 员  和春芳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1525民初4122号原告：李兰花，女，1964年4月21日出生，汉族，农民，身份证住址冠县。委托诉讼代理人：冯国云，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：么贵阵，男，1985年3月15日出生，汉族，住冠县。原告李兰花与被告么贵阵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李兰花的委托诉讼代理人冯国云到庭参加诉讼；被告么贵阵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李兰花诉称：2017年10月15日，被告么贵阵驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道106线西侧辅道由北向南行驶至东古城十字路口南（国道106线433公里处），与原告李兰花驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤、车辆损坏，事故发生后，么贵阵弃车逃逸。经交警部门认定，被告负事故全部责任，事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、保全费共计87115.89元，诉讼费用由被告承担。被告么贵阵未答辩。经审理查明：2017年10月15日17时0分许，被告么贵阵驾驶鲁Ｐ×××**号小型轿车，沿国道106线西侧辅道由北向南行驶至冠县东古城镇十字路口南（国道106线433公里处），与原告李兰花驾驶的电动自行车相撞，致使李兰花受伤、车辆损坏，事故发生后，么贵阵弃车逃逸。冠县交警大队于2017年10月27日作出聊冠公交认字[2017]第00234号道路交通事故认定书，认定么贵阵负事故全部责任，李兰花无责任。鲁Ｐ×××**号小型轿车的登记所有人为么贵阵。李兰花于2017年10月15日至2017年10月31日在冠县人民医院住院治疗16天，诊断为胸部损伤、肋骨骨折、胸骨骨折等，共支付医疗费24537.19元。经原告申请，本院司法技术科委托冠县人民医院司法鉴定所对李兰花事故伤情进行司法鉴定，该鉴定所于2018年5月20日作出鉴定意见：“被鉴定人李兰花双侧多发肋骨骨折（共10根）；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.3颈部及胸部损伤致：7）、肋骨骨折6根以上，或者肋骨骨折缺失2根以上；肋骨骨折4根以上并后遗2处畸形愈合；构成十级伤残。被鉴定人李兰花右腕关节功能丧失47%；依照《人体损伤致残程度分级》5.10.6脊柱、骨盆及四肢损伤11）四肢任一大关节（踝关节除外）功能丧失25%以上；构成十级伤残。依照GT/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，被鉴定人李兰花其出院后的误工时间为160天；住院期间需护理人数为2人，出院后需护理人数为1人；出院后的护理期限为50日；营养期限为60日（建议每日需40-60营养费）”。李兰花支付司法鉴定费3000元。李兰花为农村居民，其护理人员为其子么贵尧、儿媳赵宁宁，原告及其护理人员均从事农业。以上事实有原告提交的交通事故认定书，原告及其护理人员身份证、户口本复印件，住院病历、诊断证明和医疗费单据，病历复印费单据，司法鉴定意见书及鉴定费单据，肇事车辆行驶证复印件；以及法庭笔录等在案为凭，可以认定。本院认为:本案交通事故认定书是由公安机关交通管理部门依照法定程序作出的，本院予以采用。司法鉴定意见书是由法院委托具有司法鉴定资质的鉴定部门作出的，符合法律规定，本院予以采用。原告未提交证据证明肇事车辆保险情况，被告未到庭也未能说明肇事车辆保险情况，致使无法查明肇事车辆保险情况，被告作为事故侵权人应依事故责任认定全部责任赔偿原告事故合法损失。依照原告诉讼请求和法律规定，原告因事故造成损失为：医疗费24537.19元、住院伙食补助费30×16=480元、营养费50×60=3000元、误工费69.75×（16+160）=12276元、护理费69.75×（16×2+50）=5719.5元、残疾赔偿金151××××****%=36283.2元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费3000元，共计86295.89元。被告么贵阵应赔偿原告以上事故损失共86295.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，判决如下：一、被告么贵阵赔偿原告李兰花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计86295.89元。二、驳回原告李兰花的其他诉讼请求。上述判决第一项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1978元减半收取989元、申请保全费220元，被告么贵阵负担1198元，原告李兰花负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘圣国二〇一八年六月二十五日书记员  赵晶晶
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2017）京73行初2631号原告：苏州爱特宝纺织有限公司，住所地中华人民共和国江苏省常熟市古里镇琴东村204国道西侧**。法定代表人：张卫东，执行董事兼总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：徐小军，河北凯歌律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街**。法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）委托诉讼代理人：徐金艳，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）委托诉讼代理人：樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）第三人：爱宝工业有限公司（ABROINDUSTRIES,INC.），住所地美利坚合众国印第安纳州南本市李树园街**。法定代表人：皮特·F·巴拉内（PeterF.Baranay），公司总裁。（未到庭）委托诉讼代理人：魏南捷，北京冠和权律师事务所律师。（到庭）案由：商标撤销复审行政纠纷被诉决定：商评字[2017]第8819号关于第5959797号“爱特宝attaboy”商标（以下简称诉争商标）撤销复审决定本院受理时间：2017年4月13日开庭审理时间：2018年6月7日被诉决定认定：诉争商标在2012年5月4日至2015年5月3日期间（以下简称指定期间）未在核定使用的商品上进行了真实、有效的商业使用，依照修改前《中华人民共和国商标法》（以下简称2001年商标法）第四十四条第四项、修改后《中华人民共和国商标法》（以下简称2014年商标法）第五十四条、第五十五条之规定，决定对诉争商标予以撤销。原告诉称：一、原告提交的证据可以证明指定期间内对诉争商标的真实使用，且根据《中国标准文献分类法》等文件，“毛毯”属于诉争商标核定使用范围中的织物，被诉决定认定事实有误，结论错误。二、第三人提起本案撤销申请系因其申请商标未获注册，存在主观恶意，不应得到支持。三、诉争商标经原告推广、使用，已为相关消费者熟知和认可，应当被维持注册。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：在案证据体现的“毛毯”商品不属于诉争商标核定使用的商品类别。被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人述称：同意被告的答辩意见。本院经审理查明：一、诉争商标1.注册人：原告2.注册号：59597973.申请日期：2007年3月26日4.专用期限至：2020年2月27日5.核定使用商品（第24类）：织物、无纺布、纺织品壁挂、毡、纺织品毛巾、被子、床单、狭长桌布、洗涤用手套、旗帜。二、诉争商标使用证据提交情况原告在商标评审阶段提交了如下主要证据：1、原告营业执照及企业准予变更通知书；2、原告与江苏新凯盛企业发展有限公司（以下简称新凯盛公司）于2012年12月31日签订的商标使用许可合同；3、原告淘宝网站的销售记录；4、原告的毛毯产品照片及销售发票。三、其他事实原告向本院补充提交了以下主要证据（编号续前）：5、《纺织材料》（第二版）、《中华人民共和国纺织行业标准——化纤仿毛毛毯》、《中华人民共和国进出口税则》等，用以证明“毛毯”属于诉争商标核定使用的商品类别；6、商标使用许可合同及双方营业执照、淘宝网销售截图，用以证明诉争商标的真实使用。本案庭审中，原告认可其将诉争商标实际使用在毛毯商品上，并认为毛毯属于诉争商标核定使用的“织物”商品。以上事实，有商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据及当事人陈述等在案佐证。本院认为：一、关于本案商标法修改前后的法律适用问题鉴于诉争商标的核准注册、本案连续三年停止使用的指定期间、被诉决定的作出以及本案的审理跨越了2001年商标法和2014年商标法的施行期间，故本案涉及商标法修改施行前后的法律适用问题。具体来说，因诉争商标为2014年5月1日商标法修改决定施行前已经核准注册的商标，虽然指定期间跨越了2014年5月1日，但修改前后的商标法对于注册商标连续三年停止使用而予以撤销的规定未发生变化，故依据法律不溯及既往的基本原则，本案相关实体问题的审理适用2001年商标法。因第三人向商标评审委员会申请商标撤销复审时2014年商标法已施行，故本案相关程序问题的审理适用2014年商标法。二、诉争商标于指定期限内在核定商品上是否进行了真实、合法、有效的商业使用根据2001年商标法第四十四条第四项之规定，连续三年停止使用商标的，由商标局责令限期改正或者撤销其注册商标。上述法律规定中的使用是指商标意义上的使用，即真实、合法、有效的商业使用。该使用包括将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。此外，上述法律规定的使用应当是注册商标的规范使用，即在核定使用的商品上，对被核准的商标标识的规范使用。未在注册商标核定使用的商品上的使用，以及不规范使用，不应视为对一件注册商标的使用。本案中，原告提交的淘宝网店交易记录系其自行制表打印盖章形成，真实性存疑，且未显示销售商品信息，不能证明诉争商标的使用。原告提交的毛毯发票，虽然形成时间在指定期间内，但发票仅显示商品为“毛毯”，未显示商标，在无其他能够体现诉争商标的证据佐证的情况下，亦不能证明诉争商标的使用。原告提供其他证据均非诉争商标使用的直接证据。同时，针对原告所主张的毛毯属于诉争商标核定使用的“织物”商品，本院认为，结合《类似商品和服务区分表》的商品分类，织物所属的2401类似群组的商品均为纺织品布料，属于纺织成品的原材料，因此商品国际分类中“织物”所指亦为布料等纺织品原材料，而非“毛毯”这类纺织成品。因此，原告提供证据不足证明其在指定期间内对诉争商标进行真实、合法、有效的商业使用。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实或法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：驳回原告苏州爱特宝纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告苏州爱特宝纺织有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，原告苏州爱特宝纺织有限公司与被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可于本判决书送达之日起十五日内，第三人爱宝工业有限公司可于本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长  宋 堃人民陪审员  刘敬文人民陪审员  李淑云二〇一八年六月二十八日法官助理李适书记员赵延冰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初15217号原告:重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场2312，统一社会信用代码91500103678690607N。法定代表人：张国祥，董事长。委托诉讼代理人：方良多，男，该公司员工。委托诉讼代理人：屈微，女，该公司员工。被告：吕向辉，男，汉族，1981年10月30日出生，住陕西省大荔县。原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）与被告吕向辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加诉讼，被告吕向辉经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瀚华小贷公司基于与被告吕向辉签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.吕向辉立即向瀚华小贷公司清偿拖欠的贷款本金45247.13元，并支付截至2018年1月10日的利息3108.94元；2.吕向辉立即支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金45247.13元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息3108.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。被告吕向辉未答辩。本院经审理认定事实如下：贷款人：瀚华小贷公司。借款人：吕向辉。贷款金额：50000元。贷款用途：个人消费。贷款期限：36个月，从2017年1月10日到2020年1月10日。贷款执行利率：固定利率，月利率0.95%。逾期利息标准：固定利率，按约定贷款利率的基础上上浮50%计收罚息，对未按合同约定及时支付利息、罚息的按贷款利率的150%按月支付复利。约定还款方式：按月等额本息。贷款提前到期约定：本合同项下债权实现受到威胁或遭受损害的，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。放款情况：2017年1月10日，瀚华小贷公司向吕向辉发放贷款50000元。宣布提前到期情况：2018年1月9日，瀚华小贷公司向吕向辉邮寄了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，宣布借款合同项下全部借款到期，并要求立即结清借款本息及截至结清当日的罚息、复利以及实现债权的费用等。欠款情况：截至2018年1月10日，被告吕向辉尚欠原告瀚华小贷公司贷款本金45247.13元、利息3108.94元。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。瀚华小贷公司与吕向辉签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。瀚华小贷公司按约发放贷款后，吕向辉未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，瀚华小贷公司有权按照合同约定收回贷款资金，要求吕向辉立即偿还全部借款本息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕向辉在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司贷款本金45247.13元以及截止2018年1月10日的利息3108.94元；二、被告吕向辉在本判决生效之日起十日内向原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司支付自2018年1月11日起至实际清偿之日止的罚息和复利（其中罚息以未支付的本金45247.13元为基数按合同约定利率上浮50%计算，复利以利息3108.94元为基数按合同约定利率上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告吕向辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  汪曼霞二〇一八年六月二十六日法官助理李冰心（院印）书记员袁燕
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢486号 申请执行人广东国晖律师事务所。住所地：深圳市福田区莲花之路**公交大厦**，组织机构代码77031259-6。 负责人孙智峰。 被执行人：被执行人张彪，男，汉族，1981年3月14日出生，身份证住址江西省抚州市东乡县。 申请执行人广东国晖律师事务所与被执行人张彪委托合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8000元及利息等，本院于2018年5月15日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解金额为9925.23元，被执行人向本院缴纳了执行费50元，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人的限制措施。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1376号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1376号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  翁守成 审判员  张玉辉 审判员  雷 敏 二〇一八年六月十一日 书记员  冯秉智
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初4102号 原告：冯菊，女，1982年11月1日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所实习律师。 被告：绵阳五和置业有限公司，住所地：绵阳市科创园区。 法定代表人：何丹，该公司董事长。 委托诉讼代理人：袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。 原告冯菊与被告绵阳五和置业有限公司（以下简称：五和置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚林、宋蕤伽，被告五和置业公司的委托诉讼代理人袁桂茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期交房违约金，违约金以377602元为基数按照日万分之一计算从2016年7月1日至实际交房之日止；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告出售的位于科创园区致远街2号五和苹果社区7幢1单元14楼5号房屋，房屋总价款377602元，合同约定被告应当于2016年6月30日交房，如逾期交房应承担全部已付款总额日万分一的违约金。原告通过按揭贷款方式已全部履行支付房款义务，被告未按照合同约定交房应当承担违约责任。 被告五和置业公司辩称，未按期交房是事实，系因房屋施工方拖延工期工程未完工从而导致我公司无法按期交房。合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照合同约定标准的一半计算。根据合同约定支付违约金系商品房交付之日起5日内，故现支付违约金的条件尚未成就，故原告的诉讼请求不应得到支持。 本院经审理认定，2015年5月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元14层5号商品房，总房款为377602元。合同第十条交付条件约定出卖方应当在2016年6月30日前向买受人交房，交付时应当符合“1.该商品房已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表；2.有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书条件，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》”。合同第十二条逾期交房责任约定除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件交房的，逾期超过180日后，出卖人比照本条1、（2）项约定的比例支付违约金，该条1、（2）项约定买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起5日内向买受人支付违约金。 合同签订后，原告向被告支付了购房首付款，后通过银行贷款方式向原告支付了全部购房款，被告至今未向原告交房。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。 本案争议焦点在于被告主张支付违约金条件尚未成就理由是否成立？按照双方签订的《商品房买卖合同》第十条约定被告已逾期近2年未向原告交付案涉房屋，而合同第十二条关于逾期交房责任的约定系逾期交房超过180日的从约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止按日万分之一的比例计算违约金，而对于逾期交房超过180日的情况双方并未明确约定违约金的支付期限，故被告提出的违约金支付条件尚未成就的主张不能成立，本院不予支持。 双方在合同中约定的按房款日万分之一标准计算的逾期交房违约金，与同地段房屋租金标准基本相当，对原告主张按已付房款日万分之一计算违约金的意见，本院予以支持；对被告辩解调减违约金至约定标准的一半的意见，本院不予支持。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 被告绵阳五和置业有限公司在本判决生效后十五日内向原告冯菊支付自2016年7月1日起至向原告交付位于科创园区致远街2号五和.苹果国际社区7幢1单元14层5号商品房之日止以购房款377602元为基数按每日万分之一的标准计算的逾期交房违约金。 如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228元，由被告绵阳五和置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  叶颖 二〇一八年六月二十二日 书记员  郭莹
浙江省嵊州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0683执52号 申请执行人：麻智勇，男，1982年3月15日出生，汉族，住嵊州市。 被执行人：姚洪波，男，1981年7月9日出生，汉族，住嵊州市。 本院依据（2014）绍嵊甘商初字第289号民事判决书于2018年1月4日立案执行申请执行人麻智勇与被执行人姚洪波保证合同纠纷一案中，经查，被执行人姚洪波系里南乡中心小学教师，在甘霖镇中心学校有工资款可扣留，部分已提取并分配，本院已将被执行人限制消费;此外被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。本案申请标的50000.00元，已履行标的11800元，未履行标的38200.00元。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 （本页无正文） 审 判 长 楼   颖 审 判 员 相 泽 波 代理审判员 潘 立 锋 二〇一八年六月六日 书 记 员 徐炳（代）
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6916号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：蒋丹丹，女，1981年6月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人蒋丹丹金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋丹丹的银行存款人民币790459.16元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋丹丹名下的银行存款790459.16元或查封等价值的其他财产。案件申请费4472元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初14041号 原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝**仙桃街道桂馥大道**华辰财富广场**********，统一社会信用代码91500112903509537J。 负责人：刘劲，行长。 委托诉讼代理人：殷蔼雨，重庆瀛寰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周锐岚，重庆瀛寰律师事务所实习律师。 被告：万本华，男，汉族，1975年9月6日出生，住重庆市大渡口区。 原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称：工行渝北支行）与被告万本华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序由审判员韩超独任审理并于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人殷蔼雨、周锐岚到庭参加了诉讼，被告万本华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金1791661.87元、截至2018年2月24日的利息43189.9元、罚息352.05元及复息589.64元，共计1835793.46元，以及支付自2018年2月25日至贷款本息付清之日止的利息和复利【逾期利息以贷款本金1791661.87元为基数，复利以应付未付利息（含罚息）为基数，均按照《个人购房借款/担保合同》约定的贷款利率加收30%按日计收】；2、判令被告支付原告为实现债权而发生的律师费50000元；3、确认原告对被告名下位于沙坪坝区的房屋享有抵押权，原告有权就该房屋折价、拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费以及实现债权的其他费用由被告承担。 事实和理由：2010年11月19日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：被告向原告借款200万元用于购房，期限360个月，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%确定，利率随人民银行基准利率调整，被告愿意以其名下所购房屋作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后原告向被告发放了贷款，但被告未按合同约定偿还贷款本息，至起诉时止被告累计违约7次以上已构成严重违约。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，遂起诉至法院请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人购房借款/担保合同》、重庆市预购商品房抵押贷款合同、房地证、《借款凭证》、贷款明细表、个人贷款余额信息。上述证据经核实无误，本院予以采信并在卷佐证。 根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院确认以下事实： 2010年11月19日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人购房借款/担保合同》主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人住房按揭贷款200万元，期限为360个月，用于购买位于沙坪坝区的房屋，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率下浮15%，贷款利率在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按该次调整后的基准利率执行新的利率；2、借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物，按本合同约定计收罚息；3、借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率为按合同约定的执行利率的基础上加收30%；4、本贷款的担保方式为抵押担保，抵押物为被告位于沙坪坝区的房屋，该房屋已办理抵押登记手续。 原告于2011年3月24日将贷款200万元发放至双方合同约定的账户。庭审中，原告陈述被告自2014年5月24日开始逾期，至今已连续逾期6次以上，原告宣布贷款提前到期。至起诉时止被告尚欠原告本金1791661.87元，截至2018年2月24日的利息43189.9元、罚息352.05元及复息589.64元。另外律师费未实际支付。 本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原被告均应按照合同履行义务。本案中，原告按约发放了贷款，被告应按照约定承担向原告还本付息的责任。因被告累计逾期6次以上，原告据此宣布借款提前到期符合双方合同的约定，故对原告要求被告偿还本金1791661.87元及截至2018年2月24日的利息43189.9元、罚息352.05元、复息589.64元的诉讼请求，本院予以支持。因被告违约其应按照合同约定向原告支付罚息和复利（罚息以本金1791661.87元为基数，复利以未还利息43189.9元为基数，均自2018年2月25日起在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）。 原告并未举示证据证明律师费实际产生，合同并未约定对罚息计算复利，故对原告的该两项诉讼请求，本院不予支持。 被告以位于沙坪坝区的房屋为本案贷款提供抵押担保，并办理抵押登记，原告有权就该抵押财产在本案债权范围内享有优先受偿权。 被告未到庭参加诉讼，由其自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万本华于本判决生效之日十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行本金1791661.87元及截至2018年2月24日的利息43189.9元、罚息352.05元、复息589.64元； 二、被告万本华于本判决生效之日十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行罚息和复利（罚息以本金1791661.87元为基数，复利以未还利息43189.9元为基数，均自2018年2月25日起在《个人购房借款/担保合同》约定的借款执行利率的基础上上浮30%计算至本清时止）； 三、如被告万本华未履行上述第一、二项还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行对被告万本华名下位于沙坪坝区的房屋拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费21770元，减半收取10885元，由被告万本华负担10000元，原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担885元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年六月二十六日 书记员  向琳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初4650号 原告潘某，女，2014年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。 法定代理人龙某，女，1980年1月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告杭州光明乳业销售有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市迪荡街道财智大厦**。 负责人李秀坤。 本院在审理原告潘某与被告杭州光明乳业销售有限公司绍兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告潘某于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告潘某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告潘某撤回起诉。 本案案件受理费减半收取84元，由原告潘某负担。 审判员  赵钦宇 二〇一八年六月六日 书记员  朱黄莹
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0103执3628号申请人：段智明，男性，汉族，1963年11月10日出生,住昆明市盘龙区。被执行人：陈金翠，女性，汉族，1970年9月4日出生,住昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民特217号民事裁定书，被告于2017年11月30日前偿还欠款本金人民币40000元及利息人民币28800元。因被执行人逾期未履行上述还款义务，申请执行人于2017年10月31日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施未发现可供执行的财产，对被执行人陈金翠名下所有的坐落于昆明市人民东路昆纺新村48幢3单元5层5-9号房屋（房产证号：20××**）予以查封，但该房屋暂不具备处置条件；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人下落不明的，已依法予以查找；经本院询问申请执行人，其明确表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2017）云0103执3628号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  菅文龙二〇一八年六月十日书记员  张瑞琳
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0104民初1013号 原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行。 营业场所：长春市南关区幸福街1788号。 负责人：王大男，行长。 委托诉讼代理人：杨景文，该行员工。 委托诉讼代理人：张洪霞，该行员工。 被告：王立军，男，1970年6月5日出生，住长春市南关区。 原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（以下简称中行）与被告王立军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨景文、张洪霞到庭参加了诉讼，被告王立军经公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立军偿还全部贷款本息及罚息，拖欠的本金为17,123.32元，拖欠利息为28,635.40元，应收罚息为2,903.42元，未到期贷款本金余额为348,242.95元，四项合计为396,905.09元，及判决后结清前产生的利息及罚息；2、申请实现抵押房屋的抵押权；3、判令被告承担所有与本案相关的诉讼费用（包括但不限于诉讼费用、公证费用、执行费用、律师费用、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等）。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合同编号为2014年吉中银康房贷字060108号，贷款金额为38.7万元，贷款期限为240个月，按月还款。2014年6月26日，被告王立军对坐落在长春市南关区好景山庄13栋401室的住房进行抵押，中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，抵押房屋的他项权证号为长房他证权证字第X**。合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2016年7月1日起，再未偿还过贷款，经过我行多次催收，到目前为止王立军作为借款人拒不履行还款义务。 被告王立军未到庭，未提交答辩。 经审理查明：2014年6月3日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合同编号为XXX号，贷款金额为387,000.00元，贷款期限为240个月，按月还款。被告王立军用坐落在长春市南关区XXX室的住房进行抵押，中国银行股份有限公司长春康平街支行作为抵押权人，2014年6月26日进行了抵押登记，抵押房屋的他项权证号为长房房他证权证字第X**合同签订后，原告按约履行了付款义务，但被告自2016年7月1日起，再未偿还过贷款，到目前为止王立军作为借款人拒不履行还款义务。截至2018年6月7日，被告拖欠原告到期及未到期本金共计365,366.27元。 本院认为，原告与王立军签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》合法有效。对原告诉讼请求评判如下：被告王立军取得贷款后，仅部分还款，随后拒不履行还款义务，已构成严重违约，原告依据合同请求提前收回贷款本息，符合合同约定，应予支持。王立军以其购买的房屋办理了抵押登记，符合法律规定，原告对抵押房屋依法享有担保物权,可以先行实现担保物权。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王立军于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行欠款人民币本金365,366.27元及利息和罚息（利息和罚息按照合同约定计算，以银行系统数据为准，至欠款实际给付完毕之日止）。 二、被告王立军以长春市南关区好景山庄13栋401室的住房对上述债务承担抵押担保责任。准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行对被告长春市南关区XXX室（房屋所有权证号：XXX号，丘地号XXX）住房进行拍卖、变卖，所得款项偿还被告王立军拖欠原告的贷款本息、罚息及实现担保物权的费用；如有剩余归还被告王立军，不足部分由被告王立军继续清偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行支付期间的债务利息。 案件受理费7,254.00元、公告费560.00元，由被告王立军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王 强 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  刘长荣 二〇一八年六月十九日 书 记 员  钱莹莹
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异402号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0321民初1315号原告：陈林宪，女，1982年7月14日出生，汉族，农民，住河北省辛集市。委托诉讼代理人：喻泉，安徽喻泉律师事务所律师。被告：候玉明，男，1978年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告陈林宪与被告候玉明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈林宪及其委托诉讼代理人喻泉到庭参加诉讼，被告候玉明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林宪向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币127504元2、判令被告支付违约金26775元（计算时间从2017年7月20日至2018年2月20日，日127.5元，计210天）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月份，原告与被告建立豆制品买卖关系。原告陆续向被告送货，价值127504元。被告一直没有付款。2017年7月20日，原、被告对账目进行了结算。被告侯玉明欠原告127504元，约定于2017年11月底付清，逾期承担日千分之一的违约金。时至今日，但被告一直未还。原告陈林宪为证明自己主张成立，向本院提供下列证据：1、原告陈林宪的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、被告侯玉明身份查询单一张，证明被告身份信息及主体资格；3送货流水3张，证明原告陈林宪从2017年3月31日起至2017年6月16日向被告供应豆制品；4、欠条及照片各一张，证明被告侯玉明欠款127504元并认可的事实。被告侯玉明未作答辩,在举证期限内亦未提供证据。上述证据均经庭审举证、质证，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条之规定，本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，且与本案待证事实相关联，本院对原告提供的上述证据均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告陈林宪在安徽省淮南市经营豆制品生意。自2017年3月31日起，原告陈林宪陆续给被告侯玉明供应豆制品。2017年6月16日，经双方结算，被告侯玉明共计欠原告陈林宪货款127504元。因被告侯玉明称不会写字，由原告陈林宪代为书写欠条一份，载明：“于2017年6月16日前陈林宪（）豆制品货款127504元整（壹拾贰万柒仟伍佰零肆元整），将于2017年8月20日前归还67500元（陆万柒仟伍佰元整），余下60000（陆万元整）将于2017年11月底全数归还，以上约定如不能按时履行，将以日1‰（千分之一）的违约金计算；立此为凭欠款人：侯玉明身份证2017.7.20”。被告侯玉明在欠条中按手印确认，原告陈林宪拍照片留存。此后，原告陈林宪多次向被告侯玉明催要，被告侯玉明分文未付。本院认为：原告供应豆制品给被告，并由被告给原告出具的欠条在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告应履行支付货款的义务。故原告要求被告支付货款127504元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告按约定日1‰承担违约金，由于双方约定超出法律保护的范围，本院酌定为按每日万分之五承担违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉明支付原告陈林宪货款127504元，并承担违约金（以127504元为基数，按每日万分之五计算，从2017年12月1日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十五日履行；二、驳回原告陈林宪其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3386元，由被告侯玉明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨万易审 判 员  王 辉人民陪审员  刘志强二〇一八年六月十一日书 记 员  杨 梅提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)吉2426民初667号 原告：安图县向阳供热有限责任公司。住所：吉林省安图县。 法定代表人：孙国栋，经理。 委托诉讼代理人：孙淑臣，该公司职员。 委托诉讼代理人：崔丹丹，该公司职员。 被告：安图县宗信电子商务局。住所：吉林省安图县。 法定代表人：幺铅民，局长。 原告安图县向阳供热有限责任公司与被告安图县宗信电子商务局供用热力合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。 安图县向阳供热有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令安图县宗信电子商务局支付取暖费61953.44元并支付利息。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案立案后发现起诉不符合受理条件。本院根据安图县向阳供热有限责任公司提供的送达地址，不能送达应诉通知书，原告又不能提供被告准确的送达地址，没有其他联系方式，查找不到安图县宗信电子商务局，属于被告不明确，不符合受理条件，受理后应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回安图县向阳供热有限责任公司的起诉。 案件受理费1349元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  金永日 二〇一八年六月十一日 书记员  张彩云
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0506执4831号申请执行人李玉田,男,1963年8月8日生,汉族，住泗洪县。被执行人苏州市跃味快餐有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人许平。李玉田与苏州市跃味快餐有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市中级人民法院于2017年3月16日作出的(2017）苏05民终487号民事判决已发生法律效力，依该判决，苏州市跃味快餐有限公司应于判决生效之日起十日内支付李玉田工资20471元,并承担案件受理费5元。权利人李玉田以苏州市跃味快餐有限公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，本院已立案，执行标的20471元，执行费207元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。案件执行过程如下：1、2017年10月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下不动产情况，经查，被执行人无不动产登记信息。2、2017年10月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。3、2017年10月25日、2018年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存、机动车、证券等财产。4、2018年5月25日，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单及限制高消费及相关消费名单。5、2018年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其表示无其他财产线索提供，被执行人亦下落不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  李跃辉审判员  王 伟审判员  韩亚光二〇一八年六月二十五日法官助理赵强书记员徐春艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0204民初227号 原告：陈自忠，男，1969年4月19日出生，汉族，住柳州市。 委托诉讼代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。 被告：董柳梅，女，1981年2月23日出生，汉族，住柳州市柳**。 被告：许文忠，男，1978年10月25日出生，汉族，住柳州市鱼峰区。 原告陈自忠与被告董柳梅、许文忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈自忠之委托诉讼代理人冯永恒到庭参加了诉讼，被告董柳梅、许文忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈自忠向本院提出的诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令二被告归还借款人民币135000元。2、支付2014年6月21日至2017年12月21日利息113400元，余下利息按照约定月2%计算至还清本金为止。合计人民币248400元。3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年3月22日两被告称因做生意需要资金周转为由向原告借款人民币135000元整，并用位于柳州市房屋抵押，签订了抵押借款合同，借期36个月；同时还约定如被告逾期不履行债务，原告有权向原告所在地的法院提起诉讼。但是被告支付利息到2014年6月份就不再支付。原告多次催促，二被告都以种种理由推辞，不支付利息。借款到期后，被告仍然没有归还借款。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院支持原告诉请。 被告董柳梅、许文忠未作答辩，亦未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院将结合案件事实查明部分，予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月22日被告董柳梅、许文忠作为借款人书写一借条交由原告陈自忠收执，内容为“今借到陈自忠人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），其他事项按签定的抵押借款合同执行。”2012年3月22日原告陈自忠作为抵押权人与被告董柳梅、许文忠作为抵押人、借款人签订了一份抵押借款合同，内容为“现因丙方资金周转需要，乙方同意用位于柳州市（房产证号：柳房权证字第××号；柳房共字第B0017709号，建筑面积：99.9平方米）属董柳梅、许文忠所有的房地产作抵押，丙方向甲方借款人民币壹拾叁万伍仟元整（￥135000），经三方协商特定如下协议内容，以共同遵守：一、借款期限为36个月（从2012年3月22日至2015年3月21日止）。二、借款月利率为2%（即每个月利息为人民币贰仟柒佰元整（￥2700），丙方应于每月21日前付清利息至本金还清时止。三、违约责任：1、丙方逾期不付利息的，应按本金总额支付人民币每日100.00元整的违约金给甲方，直至付清利息为止……”2012年3月23日董柳梅、许文忠将其所有的位于房屋（房屋所有权证号：柳房权证字第××号）作为抵押物并办理了登记，房屋他项权利人为陈自忠，债权数额135000元。被告逾期未能归还借款，原告遂于2018年1月16日诉至本院。 对于利息的支付，原告要求以135000元为本金，按月利率2%，从2014年6月21日计算至借款清偿完毕时止。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告董柳梅、许文忠向原告陈自忠借款，有借条、抵押借款合同为据，本院予以确认。被告逾期未还，原告为此提出主张，本院予以支持。 关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”故被告应支付的利息为：以135000为本金，按月利率2%，从2014年6月21日计算至借款清偿完毕时止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告董柳梅、许文忠向原告陈自忠偿还借款135000元及利息（利息计算：以135000元为本金，按月利率2%，从2014年6月21日计算至借款清偿完毕时止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5026元，公告费560元，共计5586元（原告已预交），由被告董柳梅、许文忠负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 军 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  胡庆峰 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  向羊子 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终604号 上诉人（原审原告）：丹东边境经济合作区松源酒业经销部，住所地丹东市振兴区月亮岛大街****。 经营者：冷松，男，1982年2月26日出生，汉族，该经销部经营者，现住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：石正平，丹东市元宝区金山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王文祖，男，1986年2月7日出生，满族，无职业，现住凤城市。 被上诉人（原审被告）：王君，男，1963年1月3日出生，满族，无职业，现住凤城市。 上诉人丹东边境经济合作区松源酒业经销部因与被上诉人王文祖、王君买卖合同纠纷一案，不服凤城市人民法院（2018）辽0682民初824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹东边境经济合作区松源酒业经销部的经营者冷松及其委托诉讼代理人石正平到庭参加诉讼。被上诉人王文祖、王君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 丹东边境经济合作区松源酒业经销部上诉请求：撤销原审判决，依法改判。上诉理由：一审法院漏判被上诉人王文祖欠付的盛酒酒罐款2000元，现有证据可以证明该款应由王文祖给付。 被上诉人王文祖、王君未出庭亦未发表答辩意见。 丹东边境经济合作区松源酒业经销部向一审法院起诉请求：1、判令二被告立即偿还所欠酒款7180元,并从起诉之日起直到欠款偿还完止,承担同期人民银行贷款利息。2、判令二被告相互承担连带责任。3、二被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：原告丹东边境经济合作区松源酒业经销部与被告王文祖经过业务交往形成合作关系。2013年11月11日，被告王文祖在原告处购买价值5180元白酒，并为原告出具欠据一份。原告经过多次催要，被告王文祖没有给付货款，后被告王文祖的父亲王君保证此款于2017年5月1日前结清,并在欠据复印件上签字。原告为索要欠款而诉讼至本院。 一审法院认为，被告王文祖从原告丹东边境经济合作区松源酒业经销部购买价值5180元白酒，双方买卖合同关系成立，被告王文祖应当及时给付货款。被告王文祖经原告多次催要没有按时给付货款，构成违约，原告请求被告从2017年7月19日起至货款偿还完毕之日止承担同期中国人民银行贷款利息，符合法律规定，予以支持。被告王君承诺保证被告王文祖欠原告货款在2017年5月1日前结清而未实际结清，应当承担保证责任。原告请求被告王文祖给付盛酒酒罐押金2000元，缺乏相关证据，不予支持。 一审法院判决：一、被告王文祖于本判决生效后十日内给付原告丹东边境经济合作区松源酒业经销部货款5180元及利息（自2017年7月19日起至货款偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告王君在上述款项内承担连带清偿责任。 三、驳回原告丹东边境经济合作区松源酒业经销部的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文祖负担。 二审期间，上诉人提供电话录音，证明：被上诉人王文祖欠酒罐押金2000元。被上诉人王文祖的质证意见：对录音的真实性没有异议，确实欠2000元酒罐押金，希望用葡萄酒用以抵顶本案欠款。被上诉人王君未发表质证意见。 经庭审质证及合议庭评议，本院对上诉人提供的证据认定意见如下： 被上诉人对上诉人提供录音的真实性和证明问题均没有异议，本院对该录音证据予以采信。 二审对于双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。 二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。另查明，被上诉人王文祖欠2000元盛酒酒罐押金。 本院认为，上诉人二审中提供了录音，用以证明被上诉人尚欠酒罐押金2000元。被上诉人王文祖对录音的内容以及欠付酒罐押金的事实均没有异议。故上诉人主张被上诉人欠付酒罐押金2000元的上诉请求，证据充分，本院予以支持。 综上所述，因上诉人二审提供新证据，致使一审法院认定事实发生变化，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销凤城市人民法院（2018）辽0682民初824号民事判决； 二、被上诉人王文祖于本判决生效后10日内给付上诉人丹东边境经济合作区松源酒业经销部货款5180元、酒罐押金2000元及利息（2017年7月19日起至货款及酒罐押金偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）； 三、被上诉人王君对货款5180元承担连带清偿责任； 四、驳回上诉人丹东边境经济合作区松源酒业经销部的其他诉讼请求。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，合计75元，由被上诉人王文祖负担。 本判决为终审判决。 审判长  王殿龙 审判员  姜艳艳 审判员  张峻峰 二〇一八年六月六日 本件与原本核对无异 书记员  张政悦
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏1012民初3873号原告：卞周明，男，1956年3月9日出生，汉族，户籍地新疆喀什市，现住扬州市江都区。委托诉讼代理人：胥志顺，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。被告：庞建国，男，1975年12月13日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：刘玲美，女，1941年3月28日出生，汉族，住泰州市海陵区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司，住所在扬州市江都区浦江东路******。负责人：王靓。原告卞周明与被告庞建国、刘玲美、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告卞周明于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卞周明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞周明负担。代理审判员  杜丽丽二〇一八年六月二十六日书 记 员  潘 洁
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42921号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：李金梅，女，1982年4月8日出生，汉族，住山东省菏泽市。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李金梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告李金梅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币78,844.27元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息1,055.55元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁RVXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币100,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁RVXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。李金梅未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年5月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李金梅签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款100,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为10.10%(其中，借款人每年支付4.17%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为15.15%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告李金梅共计拖欠原告贷款本金78,844.27元、利息1,055.55元、逾期利息234.18元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李金梅签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金78,844.27元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金梅应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币78,844.27元；二、被告李金梅应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币1,055.55元、逾期利息人民币234.18元；三、被告李金梅应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币78,844.27元为基数、按年利率为15.15%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李金梅届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁RVXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,803元，减半收取计901.50元，由被告李金梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     察哈尔右翼前旗人民法院   民事判决书   （2018）内0926民初73号   原告: 何建华，身份证号码1×××，女，1972年1月1日出生，汉族，现住察哈尔右翼前旗×××，系乌拉哈卫生院职工。   委托诉讼代理人：梁俊峰，乌兰察布市“148”协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。   被告：崔进兵，身份证号码1×××，男，1972年4月16日出生，汉族，户籍地商都县×××，现租住商都县×××。   原告何建华与被告崔进兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建华及其委托诉讼代理人梁俊峰、被告崔进兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告何建华向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告医疗费1081元，住院期间伙食费、营养费、误工费、陪护费1218元（伙食费、营养费、误工费一天100元，陪护费一天106元，按住院期间计算），交通费300元，出院后的营养费、误工费2000元（按照请假时间10天计算）；2、耕牛的治疗费用2700元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月31日19时15分，崔进兵的工人故意将何建华家的牛腿砍断，何建华夫妻二人找崔进兵理论，遭到崔进兵殴打，后因伤在乌兰察布市中心医院治疗3天，出院后因肚子疼痛无法上班在家休息10天，崔进兵因故意伤害被察右前旗公安局处以10日行政拘留，并罚款1000元，后何建华要求被告崔进兵给予经济赔偿遭到拒绝，派出所调解无效，出具治安案件告知书，建议到人民法院起诉，请求人民法院依法判如所请。   被告崔进兵辩称，原告所说与事实不符，原告属饲养牛的户主，应该对牛放养归宿承担管理责任，原告的牛在种植地到处奔波乱跑，任意糟蹋我承包土地的种植物，我方有关人员将牛赶走属于正常行为，原告说牛腿被我方打断纯属无中生有，牛腿受伤究竟在何处发生，至今公安派出所未查清，没有直接证据证明是我将牛腿打断。原告夫妻及其多人来我种植地的住房寻衅滋事，不论是非把他家牛腿受伤的事实强加在我的头上，并借我家菜刀威胁我家人及工人的生命安全，这种情况下我只不过是对原告采取了推出门外的措施，属于正当防卫，这样竟遭到当地公安局派出所行政拘留十日、罚款1000元的处罚。原告的弟弟在当地司法所上班，对我讹诈5万元的赔款并口头威胁我不让我在那里种好地，并指使多人到我的种植地威胁恐吓我，他们目无法度、肆无忌惮的行为给我的家人及其他民工造成了精神压力、蒙受经济损失。我没有伤害原告，原告让我赔偿没有任何事实和证据证明，事实上无侵权行为那么自然就不承担任何法律后果，所以我一文钱也不会赔偿。   经审理查明，2017年10月31日19时15分，何建华家牛腿被人故意砍断，怀疑贾家村种植基地崔进兵的工人将牛腿打断，于是何建华夫妻二人找崔进兵理论，由理论引发争吵，后发生推拉揪扯，崔进兵将何建华推倒，导致何建华头部、胸部软组织受伤。2017年10月31日21时53分，何建华住入乌兰察布市中心医院住院治疗4天，于2017年11月4日9时8分出院，经诊断为：头胸部软组织损伤，支出医疗费1081元。2017年11月3日，察右前旗公安局对崔进兵作出拘留十日，并处罚款1000元的行政处罚，认定崔进兵的行为已构成殴打他人。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被告崔进兵殴打何建华，造成其头胸部软组织损伤的损害后果，被告崔进兵应承担相应的民事赔偿责任。原告主张医疗费1081元、住院伙食补助费300元、营养费300元、护理费318元并无不当，本院予以支持；原告主张交通费300元计算不当，本院支持200元；原告主张住院期间误工费300元，出院后的营养费、误工费2000元，其提供的证据材料不足以证明其出院后仍需营养补助以及扣除工资的事实，故本院不予支持；原告主张耕牛的治疗费用2700元依据不足，其提供的证据材料不足以证明被告崔进兵或崔进兵的工人砍伤了原告牛腿的事实，故本院不予支持。被告崔进兵的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告崔进兵于本判决生效后十五日内赔偿原告何建华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计2199元；   二、驳回原告何建华的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，被告崔进兵负担15元，原告何建华负担35元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。     审判 长  张文栋   审判 员  王静   人民陪审员  何文斌         二〇一八年六月一日     书记 员 牛佳凯   附法律条款：   《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。   第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：   （六）赔偿损失。   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   第一百四十二条 法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。