河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民初4号 原告：中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市新华区红军大街27号。 法定代表人：刘国庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗双华，河北佳信时代律师事务所律师。 被告：邢台白玉矿产品有限公司，住所地沙河市辛寨村。 法定代表人：郝建平，该公司经理。 被告：郝江平，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住沙河市。 以上两被告的共同委托诉讼代理人：王振奎，河北甲信律师事务所律师。 原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称河北长城公司）与被告邢台白玉矿产品有限公司（以下简称邢台白玉公司）、郝江平借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的委托诉讼代理人罗双华、被告邢台白玉矿产品有限公司和被告郝江平的共同委托诉讼代理人王振奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北长城公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邢台白玉矿产品有限公司立即偿还拖欠原告的借款本金4058.53万元及截止到2017年2月28日期间的利息29.84万元（2017年3月1日之后至付清之日止的利息按借款合同约定的利率计算）。总计4088.37万元。2.被告郝江平对上述借款本息承担连带清偿责任。3.二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年9月29日，中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被告邢台白玉矿产品有限公司签订了编号为0040600043-2015（顺德）字0024号流动资金借款合同一份，约定：被告邢台白玉矿产品有限公司从中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行贷款2100万元，借款期限为一年；借款用途为购材料；利率以基准利率加浮动幅度确定，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被告邢台白玉矿产品有限公司签订了编号为0040600043-2016年（顺德）字00011号流动资金借款合同一份，约定：被告邢台白玉矿产品有限公司从中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行贷款990万元，借款期限为半年，到2016年9月21日到期；借款用途为偿还0040600043-2015（承兑协议）0005号合同项下借款人所欠债务；利率以基准利率加浮动幅度确定，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。2016年3月25日，中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行与被告邢台白玉矿产品有限公司签订了编号为0040600043-2016年（顺德）字00012号流动资金借款合同一份，约定：被告邢台白玉矿产品有限公司从中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行贷款990万元，借款期限为一年，到2017年3月21日到期；借款用途为偿还0040600043-2015年（顺德）字0003号合同项下借款人所欠债务；利率以基准利率加浮动幅度确定，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。借款到期一次性偿还。2015年9月29日，被告邢台白玉矿产品有限公司与中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行签订了编号为0040600043-2015年顺德（抵）字0025号高额抵押合同一份，被告邢台白玉矿产品有限公司以其名下的土地使用权证（证号：沙土国用（2013）第0100098号）为其中的2100万元借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2016年3月25日，被告邢台白玉矿产品有限公司与中国下商银行股份有限公司邢台顺德支行签订了编号为0040600043-2016年顺德（抵）字0002号最高额抵押合同一份，被告邢台白玉矿产品有限公司以其名下的土地使用证号为沙土国用（2014）第0100071号土地使用权证为其中的990万元借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月13日，被告邢台白玉矿产品有限公司以郝江平位于北京市朝阳区别墅为该公司从中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行的贷款办理了最高额抵押，债权数额为1000万元，办理了京房他证朝字第××号房屋他项权证。2015年2月25日将郝江平位于北京市朝阳区别墅所占用的土地办理了抵押登记，权利价值1000万元，办理了京朝他项（2015）第10353号土地他项权证。 上述借款合同及抵押合同签订后，原告按约向被告提供了所约定的借款本金。借款到期后，被告邢台白玉矿产品有限公司并未按约定偿还所约定的借款本息。截止到2017年2月28日，共计拖欠借款本金4058.53万元、利息29.84万元。经中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行多次催收未果，中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行于2017年3月28日将上述三笔债权转让给原告。为此，诉至贵院。望依法查明事实，支持原告的诉讼请求。 邢台白玉矿产品有限公司、郝江平辩称，1.原告所诉债权数额与事实不符，2018年4月份原告已经实现了部分债权，债权数额为10794445.60元，原告所诉债权数额应该扣除被告已经偿还的部分。2.2018年4月份，沙河法院将被告郝江平所有的北京房产（本案的抵押物）进行了拍卖，拍卖所得原告已经优先受偿，受偿数额为10794445.60元。至此，作为担保人的郝江平，担保义务已经履行完毕，在本案中不应该再承担担保责任。应驳回原告对郝江平的起诉。 河北长城公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.河北2017第ＨＸ003号资产包021号资产《债权转让协议》及协议附件一份3页，拟证明原告已合法受让该笔债权，具有原告主体资格；2.2017年4月19日《河北经济日报》登载《债权转让通知既债务催收联合公告》复印件2页，拟证明原告已通过登报方式将债权转让的事实通知了债务人及担保人；3.编号为0040600043-2015（顺德）字00024号《流动资金借款合同》、《提款通知书》、用款计划各一份，拟证明2015年9月29日被告邢台白玉公司向工商银行顺德支行借款2100万元，用于购置材料，借款期限为1年，合同同时约定了借款利率支付方式及违约责任等；4.编号为0040600043-2016（顺德）字00011号《流动资金借款合同》及《提款通知书》一份，拟证明2016年3月25日邢台白玉公司从工商银行顺德支行借款990万元，用于偿还0040600043－（2015）承兑协议00005号合同项下借款人所欠债务，借款期限半年；5.编号为0040600043-2016（顺德）字00012号《流动资金借款合同》及《提款通知书》一份，拟证明2016年3月25日邢台白玉公司从工商银行顺德支行借款990万元，用于偿还0040600043－2015年（顺德）字0003号合同项下借款人所欠债务，借款期限1年；6.编号为0040600043-2015年顺德（抵）字0025号《最高额抵押合同》一份，拟证明被告邢台白玉公司以其土地使用证号为沙土国用（2013）第0100098号土地使用权为借款2100万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；7.编号为0040600043-2016年顺德（抵）字0002号《最高额抵押合同》两份，拟证明被告邢台白玉公司以其土地地使用证号为沙土国用（2014）第0100071号土地使用权为借款990万元提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；8.编号为0040600043-2015年顺德（抵）字0010号《最高额抵押合同》一份，拟证明被告郝江平以其京朝私国用（2012出）第0600464号、Ｘ京房权证朝字第××号房产和土地为1000万元借款本息提供抵押担保，并办理了抵押登记；9.抵押登记证书三份，拟证明原告对抵押物享有优先受偿权；10.邢台白玉公司借款申请书、股东会决议及承诺书，拟证明邢台白玉公司对本案借款及提供担保经过股东会决议同意；11.借款凭证三份，拟证明邢台白玉公司收到了本案借款；12.催收通知书及贷款处理台帐，拟证明借款人逾期偿还贷款。 被告邢台白玉公司、郝江平对原告河北长城公司提交的证据质证认为，1.对于原告提交的证据均无异议。2.利息和罚息的计算应该以被告与中国工商银行签订的借款合同约定的条款为依据。3.关于利息的数额，本案中应该依据4058.53-990=3068.53万元，做为本金计算利息和罚息的基础。4.在本案中郝江平不应该承担担保责任。为证明该观点，被告提交3组证据：1.抵押债权结清证明；2.同意解押证明；3.2018年4月19日原告方从沙河市人民法院执行款中领取的票据复印件一份。拟证明原告从被告郝江平抵押拍卖所得款中优先受偿的款项为本金990万元、利息894445.60元（截止到2018年3月27日）。 原告河北长城公司对被告邢台白玉公司、郝江平提交的证据的质证意见为，对于上述证据证明已经领取的数额没有异议；本金和利息以法院认定为准。 原告河北长城公司提交的12组证据和陈述事实，被告邢台白玉公司、郝江平没有异议；被告邢台白玉公司、郝江平提交的3组证据及陈述事实，原告河北长城公司无实质异议。对上述证据及事实本院均予以确认并在卷佐证。 本院审理查明，2015年9月、2016年3月，被告邢台白玉公司分三次从中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行借款本金合计4080万元。三次借款，被告邢台白玉公司与中国工商银行股份有限公司邢台顺德支行均签订了《流动资金借款合同》，明确约定了借款期限、借款用途、利率、逾期罚息等内容；均签订了《高额抵押合同》，明确约定了被担保的主债权、担保范围、担保物等内容。其中，2015年2月12日，被告郝江平以其名下京朝私国用（2012出）第0600464号、Ｘ京房权证朝字第××号房产和土地，为被告邢台白玉公司在工商银行邢台顺德支行2015年2月16日至2018年2月16日期间的1000万元借款本息提供抵押担保。2017年4月10日，案涉工商银行与原告河北长城公司签订《债权转让协议》将被告邢台白玉公司所欠借款本金40585679.55元、利息298422.07元转让给原告河北长城公司。原告河北长城公司取得案涉债权后，向被告邢台白玉公司催要未果，于2018年1月17日诉至本院，诉请被告邢台白玉公司还付其借款本金4058.53万元、利息29.84万元，被告郝江平承担连带责任。2018年3月27日，被告郝江平位于北京的案涉抵押房产被沙河市人民法院依法网络拍卖；次日，河北长城公司从郝江平抵押物拍卖款中受偿了990万元本金、894445.60元利息。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案，被告邢台白玉公司因经营需要向工商银行邢台顺德支行借款，并签订了借款合同、抵押合同，双方形成了合法有效的借贷关系。被告邢台白玉公司在如约收到案涉工商银行邢台顺德支行的借款后，未能依约还本付息，已构成违约。案涉工商银行邢台顺德支行将邢台白玉公司所欠借款本息，打包转让给原告河北长城公司；河北长城公司在催收案涉受让债权未果后，起诉邢台白玉公司按其与银行的合同约定还本付息，亦符合法律规定，本院予以支持。 1.关于欠款金额、利息的计算。河北长城公司诉请被告邢台白玉公司偿还本金4058.53万元、利息29.84万元。因原告已经从被告郝江平的抵押物拍卖款中取得990万元本金及894445.60元利息，故被告邢台白玉公司的欠款金额，应予以减除。根据上述事实，本院认定，截至2018年3月28日，被告邢台白玉公司尚欠原告河北长城公司欠款本金30089254.4元（40，883，700-10，794，445.6）。对于该笔欠款的利息，本院认为，原告河北长城公司的债权系转让所得，其与被告邢台白玉公司之间没有约定欠款利息，案涉银行和被告邢台白玉公司合同中关于借款利息的约定不适用原、被告双方，河北长城公司以被告邢台白玉公司与案涉银行之间的利息约定，起诉被告付息，没有依据，本院不予支持。但是,根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，被告邢台白玉公司应当按国家规定承担逾期利息。 2.关于被告郝江平应否承担本案连带责任。本案庭审中，被告邢台白玉公司和郝江平均认为，郝江平不应承担担保责任；原告河北长城公司明确表示“郝江平所提供的担保物权的债权数额已经得到实现，郝江平不用再承担担保责任"。依照双方合意和本案查明的事实，本院认为，原告河北长城公司关于“郝江平对上述借款本息承担连带清偿责任”的诉讼请求不能成立，应予驳回。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告邢台白玉矿产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司欠款本金30089254.4元及利息（自2018年3月29日起至判决履行完毕之日止，以30089254.4元为本金，按国家银行同期贷款利率计算利息）； 二、驳回原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费246,218.5元，原告中国长城资产管理股份有限公司河北省分公司负担100，000元，被告邢台白玉矿产品有限公司负担146218.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  谢书明 审判员  赵小双 审判员  赵玲玲 二〇一八年六月二十日                                                                                                                       法官助理 曹鹏                                                                                                                      书记员  崔菊香