wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0118刑初625号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人吕某，男，1984年2月3日出生，汉族，广西壮族自治区平南县人，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区平南县。因本案于2018年3月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日经广州市公安局决定取保候审。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2018]673号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员王谢英出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人吕某饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号小型轿车行驶至京港澳高速公路2181公里新塘收费站北出口时被执勤民警查获，现场对吕某进行呼气式酒精含量测试，结果为：102mg/100ml，民警将其带至暨华医院抽取静脉血液样本备检，并将血液样本送南方医科大学司法鉴定中心进行检验鉴定，鉴定意见：吕某血液中乙醇（酒精）含量为：105.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定判处刑罚，并建议对被告人吕某判处四个月以下拘役刑并处罚金。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；查获经过；被告人吕某的户籍材料；酒精呼气、抽取血液样本、查获现场等现场照片；呼气式酒精测试结果；南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心[2018]毒鉴字第1200号司法鉴定意见书；机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；被告人吕某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吕某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人吕某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人吕某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈艾菁二〇一八年六月十五日书记员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执598号金寿玉与山东万豪肥业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1528号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，金寿玉向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月19日为止，上述生效法律文书确定的第二项执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1528号民事判决书确定的第二项执行内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3102号 申请人黄海荣，男，汉族，1989年12月31日出生，户籍住址广东省康江市。 被申请人王吉海，男，汉族，1976年3月28日出生，户籍住址江西省赣州市信丰县。 被申请人潘立斌，男，汉族，1979年7月6日出生，户籍住址湖南省新化县。 被申请人深圳市优磊科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人潘立斌。 本院在审理原告黄海荣诉被告王吉海、潘立斌、深圳市优磊科技有限公司股权转让纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全上述被告价值人民币200000元的财产，深圳市汇融融资担保有限公司提供保函担保,本院依法作出（2018）粤0306民初12303号之一民事裁定书及（2018）粤0306执保2858号民事裁定书，裁定保全被申请人王吉海、潘立斌、深圳市优磊科技有限公司价值200000元的财产。现申请人向本院申请解除对被告王吉海、潘立斌、深圳市优磊科技有限公司价值200000元财产的保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条规定，裁定如下： 解除对被申请人王吉海、潘立斌、深圳市优磊科技有限公司价值人民币200000元的财产保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月八日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢175号申请执行人赵亲河、陈佃花与被执行人陈朝国共有纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1619号民事调解书已经发生法律效力。因陈朝国未主动履行生效法律文书确定的义务，赵亲河、陈佃花向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1619号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2301民初2298号 原告：陈龙，男，汉族，1975年6月12日出生，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 被告：新疆新华能电气股份有限公司，住所地：新疆昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区创业大道。 法定代表人：王建友，系该公司董事长。 原告陈龙与被告新疆新华能电气股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理。依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈龙到庭参加诉讼，被告新疆新华能电气股份有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程施工款450000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年7月20日，原告与被告签订了《新疆光大山河化工科技有限公司工程施工合同》，合同金额为650000元。2011年10月10日，原告与被告签订《新疆六孚纺织工业园有限公司工程施工合同》，合同金额为150000元，两份合同共计800000元。在2011年8月10日和2011年12月20日两项工程分别通过验收并送电合格。截止2012年5月，被告向原告支付了350000元，剩余450000元至今未付。在2017年12月27日被告向原告出具了付款承诺书，确认欠付原告450000元，承诺此款于2018年3月15日前还清，并于当日开具2018年2月5日支票一张，到期后原告到银行存款，银行告知被告账上余额不足退票，现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭应诉亦未提交书面答辩状。 原告陈龙为证明其主张，向法庭提交以下证据，本院认证意见如下： 证据一、工程施工合同两份（提交原件）。证实2010年7月20日，原告与被告签订《新疆光大山河化工科技有限公司变配电室工程施工合同》，合同金额为650000元；2011年10月10日，原告与被告签订《新疆六孚纺织工业园有限公司配电室工程施工合同》，合同金额为150000元；两份合同共计800000元。在2011年8月10日和2011年12月20日两项工程分别通过验收并送电合格。 本院对该组证据的真实性予以确认。 证据二、被告出具的付款承诺书一份、中国银行转账支票一张、退票理由书一份（均提交原件）。证实被告向原告支付了350000元，剩余450000元至今未付。原告多次向被告催要，在2017年12月27日被告向原告开具了付款承诺书，确认欠付原告450000元，承诺此款于2018年3月15日前还清，并于当日开具2018年2月5日转账支票一张，到期后原告到银行存款，银行告知被告账上余额不足退票。 本院对该组证据的真实性予以确认。 被告新疆新华能电气股份有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。 经庭审举证及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年7月20日，原告与被告签订《新疆光大山河化工科技有限公司变配电室工程施工合同》，合同约定安装费为650000元；2011年10月10日，原告与被告签订《新疆六孚纺织有限公司配电室工程施工合同》，合同约定安装费为150000元。2017年12月27日被告向原告出具付款承诺：公司承接新疆光大山河化工科技有限公司、新疆六孚纺织有限公司配电安装项目（此安装业务由陈龙负责实施），截止2017年12月被告公司应付安装费45万元，现公司承诺于2018年3月15日前给陈龙付清以上款项。被告向原告出具转账支票一张，出票日期为2018年2月5日，金额为450000元，该支票于2018年2月7日被中国建设银行退票。现原告要求被告给付安装费450000元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告陈龙与被告新疆新华能电气股份有限公司签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行各自义务。原告按照合同约定履行完成工程安装的义务，被告理应依约给付安装款。对于原告要求被告给付安装费450000元的请求，有被告出具的承诺及转账支票相印证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告新疆新华能电气股份有限公司于判决生效后十日内给付原告陈龙安装款450000元。 本判决确定的给付义务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元（已减半收取），由被告新疆新华能电气股份有限公司负担（本案受理费已由原告预交，预交的费用在本案执行时按判决书确定的数额由被告一并向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审判员  马旭荣 二〇一八年六月十九日 书记员  何秀红
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3361号 申请人东莞市依迈电子材料有限公司（原为深圳市洲亮科技有限公司），住所地广东省东莞市。 法定代表人冯小东，总经理。 委托代理人樊晓兰，广东慕正律师事务所律师。 委托代理人梁石兰，广东慕正律师事务所律师。 被申请人深圳市威富餐饮科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人张少林。 申请人东莞市依迈电子材料有限公司与被申请人深圳市威富餐饮科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市依迈电子材料有限公司于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值442260元的财产。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具编号为（2018）富宝诉保第20180515-042号的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市威富餐饮科技有限公司价值人民币442260元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十一日 书记员 池安娜
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5103民初267号原告：陈胜辉，男，1976年8月28日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕娜，广东道洽律师事务所律师。被告：刘炳华，男，1979年7月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。被告：杨雪曼，女，1981年4月10日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。原告陈胜辉与被告刘炳华、杨雪曼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告陈胜辉的委托诉讼代理人刘燕娜到庭参加诉讼，被告刘炳华、杨雪曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同付还原告借款652000元及该款的利息损失，利息损失自2016年11月10日起按年利率6%计至判决确定还款之日止，今后另计；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告刘炳华自称因生意周转和生活需要，先后二次向原告借款共计652000元，借款期限至2016年11月9日。被告刘炳华于2016年10月9日亲手立下《借款单》交原告存执。被告杨雪曼与刘炳华系夫妻关系，该借款在二被告夫妻关系存续期间发生，被告杨雪曼依法应承担共同清偿责任。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，现特提起诉讼，请求人民法院依法判准原告的诉讼请求。刘炳华、杨雪曼未作答辩。本院经审理认定事实如下：1.关于借款的事实。刘炳华于2016年6月28日向陈胜辉借款500000元，于2016年7月4日向陈胜辉借款130000元，于2016年7月15日向陈胜辉借款47000元，于2016年7月22日付还陈胜辉25000元，于2016年10月9日立下《借款单》交原告存执，确认因生意周转和生活需要向陈胜辉借款652000元，并约定借款期限自2016年10月9日起至2016年11月9日止，借款人配偶责任视同借款人，如借款人不偿还，其配偶和借款人承担相同的法律责任，如果逾期有误或借款人不偿还借款时，其所拥有或名下物品应作为抵押或拍卖偿还等值借款。该事实有陈胜辉提供的银行转账凭证、《借款单》等证据可予证明，事实清楚，可予认定。2.关于身份关系的事实。刘炳华与杨雪曼系夫妻关系，于2004年10月29日登记结婚。该事实有陈胜辉提供的《结婚登记审查处理表》可予证明，事实清楚，可予认定。陈胜辉于2018年2月9日向本院起诉，并提出前述请求。本院认为，原告陈胜辉与被告刘炳华之间的民间借款关系合法有效，依法应受法律保护。原告陈胜辉要求被告刘炳华返还所欠借款，有银行转账凭证、《借款单》等证据予以佐证，事实清楚，理由充分，可予支持。原告陈胜辉与被告刘炳华之间既没有约定借款期限内利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告刘炳华按年利率6%支付逾期借款利息，依法可予支持。被告刘炳华在与被告杨雪曼夫妻关系存续期间，以个人名义为生意周转和家庭生活需要向原告借款，原告作为债权人以属于夫妻共同债务向被告杨雪曼主张权利，要求被告杨雪曼对被告刘炳华的上述债务承担共同清偿责任，理由充分，依法可予支持。被告刘炳华、杨雪曼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘炳华、杨雪曼应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈胜辉借款652000元及利息（计算方式：自2016年11月10日起至判决还款之日止，按年利率6%计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10320元，由被告刘炳华、杨雪曼负担，该款已由原告预交，原告不同意垫付，本院予以退回，被告刘炳华、杨雪曼应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审 判 长  林锐锋人民陪审员  苏锐涛人民陪审员  陈 淇二〇一八年六月二十七日法官助理林森彬书记员陈汝淳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初4763号原告：贺家所，男，1966年5月19日生，汉族。委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。被告：吴弘利，男，1990年8月29日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：孟慧颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告贺家所与被告吴弘利、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家所委托诉讼代理人秦基方，被告吴弘利，被告保险公司委托诉讼代理人孟慧颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺家所诉称：2017年7月4日，被告吴弘利驾驶苏Ａ×××××号轻型货车与其所骑电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定吴弘利负事故全部责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成十级伤残。其因本次交通事故损失153424.38元（其中医疗费686.38元、住院伙食补助费240元、营养费1200元、护理费6320元、误工费49784元、交通费800元、残疾赔偿金87244元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费50元、鉴定费2100元），现要求两被告赔偿。被告吴弘利辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其垫付医疗费40535.77元、住院期间护理费2057元，请求一并处理；其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号轻型货车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；其公司前期垫付医疗费1万元，对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药；对原告贺家所的伤残等级不予认可；贺家所部分诉请过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年7月4日14时54分许，吴弘利驾驶苏Ａ×××××号轻型货车行驶至北侧倒车时，与贺家所所骑电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、贺家所受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定吴弘利负事故全部责任，贺家所无责任。苏Ａ×××××号轻型货车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告贺家所受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为左胫骨平台外侧骨折。南京医科大学司法鉴定所于2018年1月16日作出南医大司鉴所[2017]临鉴字第987号司法鉴定意见书，结论为：车祸致贺家所左胫骨平台外侧骨折，遗留左膝关节功能丧失25%以上构成十级伤残，伤后误工期限为180日、护理期限为90日、营养期限为60日。贺家所为此用去鉴定费2100元。贺家所伤后产生医疗费51222.15元（其中被告吴弘利垫付40535.77元、被告保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费240元（住院12天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费6797元（其中11天的护理费为2057元，由吴弘利垫付；其余79天、每天60元）、交通费300元、误工费24551.01元（误工180天，2016年江苏省住宿业在岗职工平均工资49784元）、残疾赔偿金87244元（贺家所伤情构成十级伤残，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5000元，合计176554.16元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、住院费用清单、医疗费发票、营业执照、居住证、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告吴弘利负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号轻型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告贺家所因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。南京医科大学司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其所作出的司法鉴定意见，合法正当，贺家所有权依据该鉴定意见主张伤后各项损失。保险公司对超出交强险限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，无事实及法律依据，本院不予支持。贺家所主张误工费49784元，并提供了营业执照、合伙协议，但证据不充分，故考虑其实际收入情况，本院参照2016年江苏省住宿业在岗职工平均工资49784元计算其误工费为24551.01元。贺家所主张残疾辅助器具费50元，证据不足，本院不予支持。经本院审核，原告贺家所因本次交通事故造成损失176554.16元，由被告保险公司赔偿。扣除吴弘利垫付42592.77元、保险公司已付10000元，则保险公司还应赔偿贺家所123961.39元、返还吴弘利垫付款42592.77元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告贺家所损失123961.39元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告吴弘利垫付款42592.77元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告贺家所的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费584元，鉴定费2100元，合计2684元，由被告吴弘利负担（此款由原告贺家所垫付，被告保险公司于返还吴弘利垫付款中扣除直接给付贺家所）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月十九日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执506号申请执行人王兴荣与被执行人杜文新劳务合同纠纷一案中，商河县人民法院(2017）鲁0126民初812号民事调解书已经发生法律效力，因杜文新未主动履行生效法律文书确定的义务，王兴荣向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2017）鲁0126民初812号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初640号原告:王文光，男，1979年2月6日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:毛伟娜，女，1982年1月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告王文光与被告毛伟娜买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告王文光于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王文光撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告王文光负担。审 判 长  周 妮人民陪审员  王松生人民陪审员  王育强二〇一八年六月十四日书 记 员  吕梦月
江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏05执493号之三申请执行人：苏州市天健物资有限公司，住所地江苏省苏州市长吴路1号二楼217室。法定代表人：高移山，该公司董事长。被执行人：河津市津鑫焦化有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：原敬平，该公司董事长。被执行人：河津市益盛达选煤有限公司，住所地山西省河津市樊村镇芦庄村。法定代表人：陈旭斌，该公司董事长。被执行人：原敬平，男，1967年9月17日出生，汉族，住山西省河津市。被执行人：袁美玲，女，1968年9月1日出生，汉族，住山西省河津市。苏州市天健物资有限公司与河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲买卖合同纠纷一案，江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商初字第00003民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、苏州市天健物资有限公司与河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲共同确认，截至2015年1月1日河津市津鑫焦化有限公司应当偿还苏州市天健物资有限公司款项106107980元（其中包含保证金6000万元），2015年11月16日河津市津鑫焦化有限公司支付7万元，尚余106037980元；二、河津市津鑫焦化有限公司按月分期还款，自2016年1月份起在每月月底之前，每月至少归还天健公司150万元，上述全部欠款最迟应于2020年12月31日前付清；三、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲对河津市津鑫焦化有限公司的上述付款义务承担连带保证责任；四、如河津市津鑫焦化有限公司按上述约定履行，苏州市天健物资有限公司放弃律师费2197520元的主张；五、如河津市津鑫焦化有限公司任何一期不按约履行，自应付之日起开始计算违约金（以未付款项基数按银行同期贷款利率四倍计算），苏州市天健物资有限公司有权就未付款项加上违约金以及律师费2197520元，一并向法院申请对河津市津鑫焦化有限公司、河津市益盛达选煤有限公司、原敬平、袁美玲强制执行；六、本案案件受理费585008元，减半收取292504元，保全费5000元，合计297504元，由河津市津鑫焦化有限公司负担，河津市津鑫焦化有限公司应于2015年12月31日前直接支付给苏州市天健物资有限公司。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市天健物资有限公司向江苏省高级人民法院申请执行，申请执行标的为116423997.01元及利息，江苏省高级人民法院立案受理后指定本院执行。执行过程如下：1.2016年8月4日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知、财产申报通知、被执行人须知、风险提示、执行裁定书（查封、扣押、冻结）等执行文书，责令其报告财产并履行债务。但被执行人既未按期履行也未报告财产，本院已依法将各被执行人纳入失信名单。2.2016年8月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券等财产情况及工商登记信息，未发现可供执行的财产信息。3.2016年10月11日，本院执行人员前往山西省河津市，现场调查被执行人名下文苑小区2#楼4单元3层东门及文苑东区11#楼1单元1、2层西门两处房产的权属登记及实际使用情况。4.2016年10月11日，本院轮候查封了被执行人河津市津鑫焦化有限公司在河津市工商和质量监督管理局登记的河津工商抵登字（2013）49号项下机器设备，查封期限自2016年10月11日起至2018年10月10日止，该机器设备上已设定抵押且被太原市中级人民法院、天津市第二中级人民法院在先查封，本案中不具备处置条件。5.2017年1月18日，本院对被执行人名下前述文苑小区两处房产予以续封，续封期限自2017年1月28日起至2020年1月27日止。同日，本院继续冻结被执行人原敬平持有的河津市津鑫焦化有限公司75%的股权，续封期限自2017年1月19日起至2020年1月18日止，因目标公司河津市津鑫焦化有限公司在本案及山西、天津多家法院案件中均为被执行人，该股权实际上已无处分价值。6.2017年1月18日，本院对被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下60万吨/年的产能予以续封，续封期限自2017年1月25日起至2020年1月24日止。该产能由山西省晋中市中级人民法院在先查封，且根据山西省焦化行业兼并重组工作领导小组办公室《关于焦化产能涉及法律纠纷的意见》等相关政策及规定，对已建成焦化项目，焦化产能和生产装备不能分割处置。故案涉产能在本案中尚不具备处置条件。7.2017年11月8日，本院执行人员再次前往山西省河津市，对被执行人名下房产进行现场评估。8.2017年12月1日、2017年12月19日，本院致函河津市国土资源局、河津市住房保障和城乡建设管理局，就如何处置原敬平名下河津市文苑小区2#楼4单元3层东门房产问题征求意见。河津市住房保障和城乡建设管理局复函称，该房产系经济适用房，需要补交土地出让金、土地增值收益并取得完全产权后再上市交易，而目前无人愿意补交相关费用，故该房产暂不具备处置条件。9.2018年1月16日，本院向双方当事人邮寄送达文苑东区11#楼1单元1、2层西门房产的评估报告。双方当事人在法定期限内未提出异议。10.2018年3月20日，本院裁定拍卖、变卖被执行人袁美玲名下坐落于山西省××文苑东区××＃楼××单元××、××层西门房地产（含室内不可移动装修）。11.2018年4月18日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，根据反馈结果，仅原敬平名下有一辆晋Ｍ×××××桑塔纳牌汽车，该车目前下落不明未能扣押暂无法处置。另外被执行人河津市津鑫焦化有限公司名下有少量银行存款，但均已被其他法院冻结，剩余账户不具备处分价值。12.2018年5月7日10时至2018年5月8日10时、2018年5月24日10时至2018年5月25日10时，本院在淘宝网司法拍卖平台上依法对上述房地产进行两次公开拍卖，两次拍卖均因无人竞买而流拍。2018年6月11日，本院根据申请执行人的申请，裁定将该房地产作价人民币860000元，交付申请执行人苏州市天健物资有限公司抵偿相应债务。13.2018年6月15日，本院向各被执行人发出限制消费令。14、2018年6月15日，本院约谈申请执行人委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，自认被执行人此前已向其履行454700元，并表示无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的116423997.01元及利息，实际执行到位1314700元，剩余执行标的为115109297.01元及利息等。上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖裁定、拍卖公告、以物抵债裁定、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过以物抵债以及被执行人自动履行执行到部分款项外，本案债权仍未能获得足额受偿。申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省高级人民法院（2015）苏商初字第00003民事调解书本次执行程序终结。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴宏康代理审判员  陈 琳代理审判员  步允超二〇一八年六月十九日书 记 员  徐 健
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8473号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：苏立雄，男，1988年10月4日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告苏立雄信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费3998元，减半收取1999元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执16号 申请执行人莫合华，男，1979年9月9日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人韦波，男，1972年12月24日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 申请执行人莫合华与被执行人韦波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出的（2017）桂1226民初353号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人应履行义务为“支付申请执行人借款本金19万元”，因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，为此申请执行人于2018年1月9日于向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行，立案号为：（2018）桂1226执16号。本次申请执行标的为19万元及相应逾期利息。 本案在执行过程中发现被执行人韦波去向不明，经对被执行人名下财产进行调查发现，其名下位于环江毛南族自治县思恩镇江滨路中兴大厦24楼2402号房产（已抵押银行）因另案已被查封尚在处置中。经对被执行人其他财产进行调查未发现可供执行财产，此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。经向申请执行人释明，其表示同意终结本次执行程序。据此，本院认为，本次执行程序应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年六月二十七日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执510号赵平虎与杜文新劳务纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初813号民事调解书已经发生法律效力。因杜文新未主动履行法律文书确定的义务，赵平虎向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月30日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初813号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0424民初1693号原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行，营业场所：江西省九江市修水县城南九九路46号，统一社会信用代码：913604248595959911。负责人：王添华，该支行行长。委托诉讼代理人：王成花、张玉燕，系该支行员工。被告：吴刚，男。原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告吴刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玉燕到庭参加诉讼，被告吴刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷记卡透支款17696.19元（其中本金14813.47元、利息1903.37元、违约金860.91元、消费手续费118.44元，截至2018年6月12日），后续利息自2018年6月13日起按合同约定利率计算至被告实际还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经被告申请，原告将62×××73号金穗贷记卡于2017年6月8日发放给被告使用，信用额度为15000元。后被告使用该卡未及时足额还款，截至2018年6月12日，拖欠本金14813.47元、利息1903.37元、违约金860.91元、消费手续费（含额度内分期）118.44元。被告吴刚未作答辩。经审理查明，2017年5月31日，被告吴刚持身份证、驾驶证向原告申请办理金穗贷记卡-赣通ETC信用卡，被告在申请表中声明已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。该申请表上所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准记载：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付5%的违约金。境内本行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的1%/笔，境内他行预借现金取现、转账和充值手续费为交易金额的（1%＋2元）/笔。原告将卡号为62×××73的信用卡于2017年6月8日交给被告使用，授信额度为15000元。后被告吴刚激活并使用该卡，截至2018年6月12日，被告多次消费后结欠本金14813.47元、利息1903.37元、违约金860.91元、消费手续费（含额度内分期）118.44元,共计17696.19元。后原告向被告催讨本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、卡号为“62×××73”的信用卡账户信息等证据在卷证实，且经庭审举证、核实，足以认定。本院认为，原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约合法有效，双方均应按照约定履行。本院确认，截止2018年6月12日，被告结欠原告本金14813.47元、利息1903.37元、违约金860.91元、消费手续费（含额度内分期）118.44元,共计17696.19元。被告未按约定偿还上述款项，构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告偿还上述款项，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告吴刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司修水县支行信用卡透支本金14813.47元及截至2018年6月12日的利息1903.37元、违约金860.91元、消费手续费（含额度内分期）118.44元,共计17696.19元；后续利息以实欠本金为基数，自2018年6月13日起按日利率万分之五计算至被告还清之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取计115元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  孙晓波二〇一八年六月二十一日书记员  石章政
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3104号 解除保全申请人深圳市赛维光电实业有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人傅小龙。 委托代理人刘华斌，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被申请人深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人李志刚。 关于解除保全申请人深圳市赛维光电实业有限公司与被申请人深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）粤0306民初13006号民事裁定书，保全了被申请人深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司的中国工商银行深圳市分行沙井支行40×××89账户内存款111587元。申请人以双方达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市希帝澳工业自动化设备有限公司的中国工商银行深圳市分行沙井支行40×××89账户内存款111587元的保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月八日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2959号 申请人深圳东天五金制品有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人冯清俊。 被申请人深圳派成铝业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区。 法定代表人罗超。 被申请人深圳市金天隆铝业科技有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人刘艳平。 被申请人刘艳平，女，汉族，1975年10月23日出生，户籍住址广东省深圳市南山区。 本院在审理申请人深圳东天五金制品有限公司诉被申请人深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司、刘艳平买卖合同纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司、刘艳平价值人民币726840元的财产，并由富德财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人深圳派成铝业科技有限公司、深圳市金天隆铝业科技有限公司、刘艳平价值人民币726840元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月一日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3334号 申请人深圳昊伦世纪电子科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人王平。 委托代理人杨玲儿，北京市华泰（深圳）律师事务所律师。 被申请人广东中研能源有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区。 负责人王建明。 申请人深圳昊伦世纪电子科技有限公司与被申请人广东中研能源有限公司深圳分公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初13353号]，申请人深圳昊伦世纪电子科技有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币68039.13元的财产,申请人以人民币68039.13元作为担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人广东中研能源有限公司深圳分公司价值人民币68039.13元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十五日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢194号申请执行人王胜利与被执行人陈兰光买卖合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第924号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈兰光未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第924号民事判决书执行完毕。山东省商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初2502号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区金园路183、185号。法定代表人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：谭乃忠，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：蔡计存，男，该行工作人员。被告：吕世明，男，1980年8月15日出生，汉族，户籍所在地：阳春市；现住阳江市江城区。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告吕世明信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人谭乃忠到庭参加了诉讼；被告吕世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吕世明立即偿还尚欠原告的信用卡（卡号：40×××86）透支款本金13751.15元、利息1092.56元、违约金754.81元，手续费275.72元，合计15874.24元[上述款项计至2018年2月13日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]；2、被告吕世明承担本案诉讼费。事实与理由：被告吕世明于2014年12月30日向原告申领信用卡一张，卡号为40×××86,并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，被告持卡消费后没有按规定归还，截至2018年2月13日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金13751.15元、利息1092.56元、违约金754.81元，手续费275.72元，合计15874.24元。经原告多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告吕世明没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2014年12月30日，被告吕世明向原告农行江城支行提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，其中约定利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。预借现金收费标准：境内本行预借现金和转出按交易金额的1%计算；境内他行预借现金和转出按（交易金额的1%+2元）/笔。经审批后，原告向被告发放了卡号为40×××86的信用卡一张。被告吕世明领取信用卡后，持卡使用并透支消费，截至2018年2月13日，尚欠原告信用卡透支款本金13751.15元、利息1092.56元、滞纳金754.81元，手续费275.72元，合计15874.24元。原告经多次向被告催收欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、信用卡贷后管理系统信息、账户流水明细等证据，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：原告农行江城支行与被告吕世明在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告吕世明之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告吕世明发放了卡号为40×××86的信用卡，被告吕世明应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息。截至2018年2月13日，被告吕世明尚欠原告信用卡（卡号：40×××86）透支款本金13751.15元、利息1092.56元、滞纳金754.81元、手续费275.72元，合计15874.24元。被告已构成违约。因此，原告请求被告吕世明偿还信用卡（卡号：40×××86）透支款本金13751.15元、利息1092.56元、滞纳金754.81元、手续费275.72元，合计15874.24元,上述款项利息、违约金计至2018年2月13日止，此后至清偿日止的利息、违约金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，本院予以支持。被告吕世明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕世明尚欠原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行信用卡款项15874.24元[该款项计至2018年2月13日止，其中透支款本金13751.15元、利息1092.56元、滞纳金754.81元、手续费275.72元；2018年2月14日起至付清款项之日止的利息及滞纳金均按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费98元（已减半收取，原告已预交），由被告吕世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  黄英燕二〇一八年六月二十二日书记员  叶川雨附注：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1023执1823号 申请执行人胡滨、汤海燕根据（2018）浙1023民初3018号民事判决书申请执行被执行人邱宝章、王银菜为所有权确认纠纷一案，经本院执行，申请执行人胡滨、汤海燕已将涉案房屋所有权变更登记到自己名下，本案已依法执行完毕，现予以结案。 特此通知。 天台县人民法院 二〇一八年六月十五日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11446号 广州市越秀区人民法院、钟宝锋： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初108号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执548号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王延勇、于红玲、党传利、王延梅金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初337号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人王延勇、于红玲、党传利、王延梅未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月27日为止，上述生效法律文书确定的第一项内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初337号民事调解书确定的第一项内容执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0191执恢118号 申请执行人：俞秀华，女，汉族，1954年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：曾必军，男，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人:安徽久恒融资担保有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区荣城花园59幢1104号，组织机构代码68082648-9。 法定代表人:孙本琴，董事长。 被执行人：孙本琴，女，汉族，1972年1月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行俞秀华申请执行被执行人曾必军、孙本琴、安徽久恒融资担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，现因被执行人安徽久恒融资担保有限公司与申请执行人俞秀华达成和解协议且被执行人安徽久恒融资担保有限公司已全部履行债务，申请执行人书面向本院申请撤回本案对被执行人安徽久恒融资担保有限公司的强制执行申请。 本院认为申请执行人俞秀华的撤回执行申请是其真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）合高新民一初字第00716号民事调解书中对安徽久恒融资担保有限公司的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 唐 峻 审 判 员 尹 刚 人民陪审员 杨 丽 二〇一八年六月十五日 书 记 员 郭立锋
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2755-2757号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：黄嘉言，男，2000年4月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人：邓俊华，男，1993年8月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。 申请人：黄妙苑，女，1977年6月19日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：王彦章，男，1973年9月8日出生，汉族，住河南省内黄县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人黄嘉言、邓俊华、黄妙苑与被执行人王彦章责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1773号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王彦章应退赔违法所得1953元给申请人黄嘉言、2339元给申请人邓俊华、2142元给申请人黄妙苑。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执889号申请执行人徐英华、徐冠文、徐冠武与被执行人刘吉勇机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初848号民事判决书已经发生法律效力。因刘吉勇未主动履行生效法律文书确定的义务，徐英华、徐冠文、徐冠武向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月5日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初848号民事判决书履行完毕。二〇一八年六月五日
安徽省广德县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1822执752号 申请执行人孙红梅，女，1980年1月29日生，汉族，居民，住安徽省广德县。 被执行人孙国义，男，1975年12月28日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。 被执行人邓继荣，女，1975年12月3日生，汉族，居民，住址同上。 案由：加工合同纠纷 执行依据：本院（2017）皖1822民初1944号民事判决书 立案标的：38776元及息 本院（2018）皖1822执752号执行案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  闻剑 二〇一八年六月五日 书记员  文武
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏1322民初21086号原告:王学玉,男,1966年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:顾汉付,男,1972年1月14日出生，江苏省淮安市人，住沭阳县。原告王学玉与被告顾汉付承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，因公告，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学玉及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼，被告顾汉付经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王学玉向本院提出诉讼请求：被告给付原告70000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清款之日止）。事实和理由：被告将东小店、新河堰头及清伊湖荣吴标准化厂房等架子工工程承包给原告施工，经过结算，被告向原告出具结账单一张，合计欠款70000元。原告多次向被告索要款项，被告均予以拖延。被告顾汉付未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交结账单一份，该结账单系原件，本院对其真实性予以确认，并据此认定事实如下：2015年2月10日，原告王学玉与被告顾汉付就王学玉承揽的架子工工程进行结算，并形成结算单一张，载明：一、东小店16户，16户×168㎡/户×5元/㎡=13440元。一、山荡2158厂房：3000㎡×6元/㎡=18000元。二、堰头小区：后2排：（164㎡×6+245㎡）×2排×6元/㎡=14748元；前4户：205㎡×4户÷2×6元/㎡=2460元；2158厂房：3600㎡×6元/㎡=21600元。三、元某总价：3500元。四、沈阳总价10600元。合计84348元。已付：一、堰头：5000元+5000元=10000元；二、元某：6000元；三、东小店张王庄：5000元+3000元+2000元=10000元；四、沈阳：4000元；合计30000元。欠款：84348-30000=54348元≈55000元。注明：青伊湖、荣某2158厂房暂不结账。情况属实，顾汉付，2015.2.10。2016年2月6日，被告顾汉付又在该结算单上添加内容为：“青伊湖荣吴2158厂房架子工：15000元，合计70000元，顾汉付，2016.2.6”。本院认为：根据被告向原告出具结算单以及庭审中原告陈述，原、被告之间系承揽合同关系，该承揽合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现经过结算，被告尚欠原告承揽费用70000元，被告至今未支付，构成违约，原告要求被告支付尚欠承揽费用70000元并要求自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告顾汉付经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾汉付于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王学玉给付款项70000元及利息（利息以70000元为基数，自2017年12月25日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（已由原告王学玉预交775元），由被告顾汉付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元。（此页无正文）审 判 长 周 妮人民陪审员 孙 伦人民陪审员 魏加平二〇一八年六月二十一日书 记 员 吕梦月附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0105民初3076号原告：张兴海，男，1954年2月2日出生，汉族，住济南市。被告：宋宪贞，男，1959年7月29日出生，汉族，住山东省肥城市。原告张兴海与被告宋宪贞民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月25日立案。原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张兴海的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许张兴海撤诉。案件受理费减半收取1250元，由张兴海负担。审判员  蒋海年二〇一八年六月十九日书记员  岳 萍
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2901号 原告：南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司，住所地在南京市建邺区河西中央商务区庐山路188号之南京新地中心26楼2606号（电梯编号32楼3206号房）。 法定代表人：章海林,董事长。 委托诉讼代理人：吴昊，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙玉霞，北京观韬中茂（南京）律师事务所实习律师。 被告：南京联客物业管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号016幢旭日华庭金棕榈弘阳大厦1单元1206室。 法定代表人：郑羽，经理。 被告：石亚军，男，汉族，1990年9月6日生，住南京市浦口区。 原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司（以下简称三六五公司）与被告南京联客物业管理有限公司（以下简称联客公司）、石亚军担保合同纠纷一案,本院于2018年4月17日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告三六五公司的委托代理人吴昊、孙玉霞到庭参加诉讼，被告联客公司、被告石亚军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告三六五公司诉称，2016年8月10日，原告委托江苏爱租哪信息科技有限公司（以下简称爱租哪公司）以其名义与被告联客公司签订租金分期合作协议，合作协议签订后，原告按约向被告联客公司的租客提供借款，用于向被告联客公司支付租金。根据借款合同及租金分期合作协议的约定，如租客提前退租，借款合同提前到期，租客应一次性归还全部借款本息，且被告联客公司应将退还租客的租金优先用于归还借款，2017年10月4日，原告已提供借款的被告联客公司的承租人孙增艳在提前退租后，既未按约办理提前还款手续，亦未向原告归还任何款项。被告石亚军于2016年12月22日出具担保确认函承诺，对于使用爱租哪租金分期借款的客户（承租人），被告石亚军为该借款人的借款本息归还承担连带保证责任。故请求法院判令：1、判令两被告承担连带保证责任，立即偿还原告借款本息人民币1133元（本金是1030，利息是按照10%计算）；2、判令两被告承担诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、租金分期合作协议及委托协议各一份，证明被告联客公司对其承租人向原告所借款项的归还承担连带保证责任； 证据二、担保确认函一份，证明被告石亚军对被告联客公司的承租人向原告所借款项本息的归还承担连带保证责任； 证据三、借款合同、租客注册及还款信息各一份，证明被告联客公司的承租人通过平台线上操作确认的方式在线申请租金分期服务，并与原告签署借款合同，并约定租客孙增艳按月向原告还本付息，在提前退租后，租客未能如约还款； 证据四、付款回单一份，证明原告已按约向承租人孙增艳发放借款； 证据五、提前退租通知一份，证明该承租人孙增艳已提前退租； 证据六、律师函及其快件单、签收单各一份，证明原告催告两被告还款，但两被告至今仍未偿还。 两被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：两被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的六组证据形式合法，内容能相互印证，形成完整的证据链，本院对原告提供的六组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告与爱租哪公司签订委托协议一份，约定原告委托爱租哪公司以爱租哪公司的名义与被告联客公司签订合作协议，提供租金分期服务，为合作方的租客提供借款用于支付租金。 2016年8月10日，被告联客公司与案外人爱租哪公司签订租金分期合作协议一份，约定联客公司提供房源及意向租客，爱租哪公司向租客提供租金分期信息服务，爱租哪公司推荐原告向联客公司的租客提供租房贷款，并将贷款用于向联客公司支付租金，租客按月向原告归还贷款，联客公司对该笔贷款的本息承担连带清偿责任。 2016年12月22日，被告石亚军向原告及爱租哪公司出具担保确认函一份，承诺：凡是由被告联客公司推荐的使用“爱租哪”租金分期借款的客户向原告借款的，被告石亚军自愿为该借款人的借款本息承担连带保证责任，担保的范围包括但不限于借款人所借的本金、利息、逾期还款管理费；保证期间为借款人逾期之日起计算至该笔借款到期后两年内止。 2016年11月14日案外人孙增艳向原告借款10536.9元用于支付房租，借款期限为11个月，合同项下借款利率为0.40575‰/日，合同项下的借款采用按月等额本息还款方式，每月还款金额为1030元。2016年11月14日原告向案外人孙增艳发放10536.9元贷款，并按照合同约定将该款支付至被告联客公司指定的账户内。案外人孙增艳按期支付了十期贷款，尚有一期至今未付，最后一期应还款日期为2017年9月28日。 2017年10月31日，爱租哪公司向原告发送租客提前退租通知，载明孙增艳已于2017年10月4日实际退租，尚欠租金及违约金共计1133元。 2017年11月30日，原告委托江苏苏源律师事务所向被告联客公司发送律师函，要求被告联客公司支付剩余贷款本息及违约金合计1133元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告与案外人爱租哪公司之间的委托协议、爱租哪公司与被告联客公司之间的租金分期合作协议、案外人孙增艳与原告之间的借款合同、被告石亚军与原告之间的保证和均系各方真实意思表示，应为真实、有效，各方均应按照合同约定履行各自义务，原告按照合同约定向租客孙增艳发放了贷款并将该贷款支付至被告联客公司指定的账户，孙增艳未能按期将剩余一期借款归还给原告，被告联客公司、石亚军作为连带保证人，原告有权要求二被告承担连带清偿责任，原告诉请被告联客公司、石亚军承担剩余一期租金具有事实及法律依据，本院予以支持，原告要求两被告支付10%的违约金并不超出合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京联客物业管理有限公司、被告石亚军于本判决生效之日起五日内支付原告南京市三六五互联网科技小额贷款有限公司借款1030元及违约金103元，两项合计1133元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告被告南京联客物业管理有限公司、被告石亚军共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十五日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保342号申请人:沈会忠，男，1960年1月19日出生，汉族，教师，住商河县。被申请人：沈建永，男，63岁，汉族，农民，住商河县。本院在审理申请人沈会忠诉被申请人沈建永民间借贷纠纷一案中，申请人沈会忠于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈建永名下银行存款130000元进行冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人沈建永名下银行存款130000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十六日书记员  周 燕
文书内容山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢167号申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司商河信用社与被执行人庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第987号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人庞志祥、周玉兴、康治胜、李宝祥未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商河县农村商业银行股份有限公司商河信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月12日为止，上述生效法律文书的第一项，在本案中已执行完毕194477元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第987号民事判决书第一项中的194477元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十二日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1696号 原告：泉州市别样红物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505595998358E，住所地泉州市泉港区山腰街道金山商业街金山街2#116店面。 法定代表人：陈守将，总经理。 被告：陈琼斌，男，1983年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告陈琼斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月六日 书记员  蔡津山 -1-
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3114号 申请人深圳市诚必达电子有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人朱勇，经理。 委托代理人张红林，广东德纳律师事务所律师。 被申请人深圳市德帮能源科技有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人林培林。 申请人深圳市诚必达电子有限公司与被申请人深圳市德帮能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市诚必达电子有限公司于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值1106736.15元的财产。申请人以深圳市汇融融资担保有限公司出具编号为（2018-宝）汇融保第311号的《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市德帮能源科技有限公司价值人民币1106736.15元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月八日 书记员 池安娜
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异34号 异议人（案外人）：栾祥超，男，1970年4月8日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人栾祥超向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人栾祥超称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人栾祥超向本院提交以下证据:1、汽车借款合同1份，拟证明第三人李磊出资购买涉案车辆皖Ｃ×××××,但是异议人并没有提交相关证据证明其与第三人李磊的关系；2、车辆买卖协议1份，拟证明涉案车辆由张旭转让给栾祥超;3、车辆挂靠协议1份，拟证明由异议人栾祥超将车辆挂靠于被执行人平安公司。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元；二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元；三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求；上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕；如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年12月27日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人栾祥超，因此异议人栾祥超并非执行标的物的权利人。异议人栾祥超所提交的其实际出资购买涉案车辆以及其与平安公司签订挂靠经营合同等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人栾祥超的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人栾祥超的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6638号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李东买。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李东买信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初150号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6638号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1125号申请执行人：刘军，男，1981年7月27日出生，汉族，商河县第二实验小学教师，住山东省商河县，被执行人：张建华，男，1970年11月19日出生，汉族，农民，原商河县第十二棉纺厂下岗职工，住山东省商河县，本院在执行申请执行人刘军与被执行人张建华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军于2018年06月22日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初947号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月二十二日书记员  王 镇
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2460号原告：佘家平，男，1953年11月14日生，汉族。委托诉讼代理人：徐传祥，南京市江宁区周岗法律服务所法律工作者。被告：陶义永，男，1951年11月20日生，汉族。被告：王玉红，女，1989年1月4日生，汉族。被告：周德成，男，1989年10月18日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：熊薇，江苏宏邺律师事务所律师。原告佘家平与被告陶义永、王玉红、周德成、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘家平委托诉讼代理人徐传祥，被告陶义永、王玉红，被告保险公司委托诉讼代理人熊薇到庭参加诉讼。被告周德成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘家平诉称：2017年8月23日，陶义永驾驶正三轮摩托车与王玉红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，致其受伤。交警部门认定陶义永、王玉红各负事故同等责任。苏Ａ×××××号小型轿车为被告周德成所有，在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失17589.18元（其中医疗费6589.18元、住院伙食补助费80元、营养费1200元、护理费560元、误工费8960元、交通费200元），现要求四被告赔偿。被告陶义永辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议，其余同保险公司意见。被告王玉红辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其垫付部分费用，请求一并处理；其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；原告各项诉请过高；其公司已在交强险限额内支付医疗费1万元，交强险医疗费限额已用完；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。被告周德成未应诉。经审理查明：2017年8月23日18时许，陶义永驾驶普通正三轮摩托车沿龙眠大道由南向北行驶至郭村路口处左转弯时，与沿龙眠大道由北向南行驶王玉红驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车相撞，造成正三轮摩托车上乘坐人李昌祥、龚国芳、李清恩、佘家平受伤及两车受损的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定陶义永、王玉红各负事故同等责任，李昌祥、龚国芳、李清恩、佘家平均无责任。苏Ａ×××××号小型轿车登记所有人为周德成，该车在被告保险公司投保了交强险、保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告佘家平受伤后至南京医科大学附属逸夫医院治疗，医院诊断其为右侧第7、11肋骨骨折，肺挫伤，全身多处软组织损伤。佘家平伤后产生医疗费7379.18元（其中被告王玉红垫付790元）、住院期间伙食补助费60元（住院3天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费300元、交通费200元、误工费4557.7元（误工60天，2017年江苏省城镇居民人均生活消费支出27726元），合计13696.88元。另查明，保险公司已在交强险限额内支付医疗费10000元，其中龚国芳、李清恩各用去5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、住院费用清单及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告陶义永、王玉红各负同等责任，王玉红所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告佘家平的合理损失依法先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；超出部分，由保险公司在商业三者险限额内承担50%的赔偿责任，由陶义永承担50%的赔偿责任。本案确定由保险公司在交强险限额内赔偿佘家平伤残费用5057.7元。经本院审核，原告佘家平因本次交通事故造成损失13696.88元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿5057.7元、商业三者险限额内赔偿4319.59元，合计9377.29元（扣除被告王玉红垫付790元，则应由保险公司赔偿佘家平8587.29元、返还王玉红790元）；由被告陶义永赔偿4319.59元。被告周德成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告佘家平损失8587.29元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告陶义永赔偿原告佘家平损失4319.59元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告王玉红垫付款790元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。四、驳回原告佘家平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告陶义永负担100元（此款由原告佘家平垫付，陶义永于支付上述赔偿款时应加付此垫款），被告王玉红负担100元（此款由原告佘家平垫付，被告保险公司于返还王玉红垫付款中扣除直接给付佘家平）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月六日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执491号郭连华与郭朋债务清偿纠纷一案，商河县人民法院（2018）鲁0126民初1241号民事调解书已经发生法律效力。因郭朋未主动履行法律文书确定的义务，郭连华向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月4日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2018）鲁0126民初1241号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7715号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李浩东。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李浩东信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初164号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7715号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1972号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：邱美娜，女，1965年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告邱美娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月二十日 书记员  蔡津山 -2-
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保2957号 原告柯常林,男,汉族,1987年6月19日出生,户籍住址江西省瑞昌市。 被告柯常进，男，汉族，1984年10月21日出生，户籍住址江西省瑞昌市。 被告中东电工（深圳）有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人柯常进。 本院在审理原告柯常林诉被告柯常进、中东电工（深圳）有限公司损害股东利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告柯常进、中东电工（深圳）有限公司价值人民币3200682.81元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告柯常进、中东电工（深圳）有限公司价值人民币3200682.81元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月八日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执142号李峰与王超民间借贷纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初1424号民事调解书已经发生法律效力。因王超未主动履行法律文书确定的义务，李峰向商河县人民法院申请执行。本院依法立案后，至2018年6月15日，上述生效法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初1424号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十五日
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执恢219号 申请执行人:彭阳军，男，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：张清健，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人彭阳军与被执行人张清健民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤1702民初2818号民事判决书，被执行人张清健应偿还借款本金157750元及利息等费用给申请执行人。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月3日立案执行。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院到房产、国土、车辆、工商及市各银行等部门查询，查明被执行人张清健有粤Ｑ×××××号小型汽车(无法实际扣押)外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经告知申请执行人财产查询的结果，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产线索并同意本案终结本次执行程序。以上有笔录为证。 本院认为：鉴于被执行人现暂无其他财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院再次申请执行。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  陈仲献 二〇一八年六月二十八日 书记员  庄世明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执13220号 庞智蔚（申请执行人）： 庞智蔚与广州胜翔贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5542号原告：南京锦湖物业管理有限公司（统一社会信用代码91320115736089394D），住所地南京市江宁区麒麟麒东路138号。法定代表人：李前林，董事长。委托诉讼代理人：谷秀芳，女，1958年10月24日生，系南京锦湖物业管理有限公司员工。被告：吴艺杰，男，1990年5月16日生，汉族。原告南京锦湖物业管理有限公司（以下简称锦湖公司）与被告吴艺杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告锦湖公司的委托诉讼代理人谷秀芳，被告吴艺杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦湖公司向本院提出诉讼请求：要求被告吴艺杰给付自2012年1月1日至2017年3月31日的物业服务费10788.7元并承担本案诉讼费。事实和理由：2002年6月30日，其与江苏锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣公司）签订物业管理托管合同一份，约定由其为南京市江宁区锦绣花园小区提供物业管理服务。吴艺杰系位于南京市江宁区房屋（以下简称案涉房屋）的业主，2012年1月1日至2017年3月31日（共63个月）期间未缴纳的物业服务费合计为10788.7元。被告吴艺杰辩称，其虽接受了原告锦湖公司提供的物业服务，但是物业服务存在重大瑕疵，其只同意按照5折标准缴纳物业服务费。经审理查明：2002年6月30日，南京蓝德物业管理有限公司（以下简称蓝德公司）与锦绣公司签订一份物业管理托管合同，约定由蓝德公司对锦绣公司开发的南京市江宁区麒麟街道麒东路138号锦绣花园进行前期物业管理服务。2003年6月14日，蓝德公司与案涉房屋的前业主刘洪赏签订一份前期物业管理服务协议，载明案涉房屋应缴纳物业管理费标准为每月每平方米1元人民币，房屋建筑面积为175.53平方米。上述协议签订后，蓝德公司实际对锦绣花园进行了物业管理服务。2012年4月6日，被告吴艺杰及案外人吴翠芳从刘洪赏处购买了案涉房屋，并办理了所有权登记手续。自2012年4月6日起，吴艺杰未缴纳物业管理服务费。另查明，蓝德公司已于2016年1月25日经南京市江宁区市场监督管理局批准名称变更为“南京锦湖物业管理有限公司”，即原告锦湖公司。又查明，位于南京市江宁区的建筑面积为171.25平方米，吴艺杰系共同所有权人，并实际居住在该房屋中。2018年4月，原告锦湖公司诉至本院，要求被告吴艺杰给付物业管理服务费。审理中，因双方意见分歧较大，致调解未成。本院认为，原告锦湖公司与锦绣公司签订物业托管合同后，实际为锦绣花园的业主提供了物业管理服务，有权收取物业服务费。吴艺杰系该小区梅丽园1幢6室房屋的业主之一，锦湖公司单独向吴艺杰主张物业管理费，并无不当，且吴艺杰同意自行承担全部物业费缴纳义务，本院予以确认。在履行约定的物业管理服务过程中，锦湖公司承认存在管理不到位、卫生服务不及时等较大瑕疵，并同意把应收物业服务费扣减30%。故吴艺杰自2012年4月6日至2017年3月31日期间内应缴纳物业服务费的金额为7172.52元（171.25平方米×1元/平方米/月×60月×70%-19.98元），对于锦湖公司主张的超出此金额的物业服务费，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴艺杰于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京锦湖物业管理有限公司自2012年4月6日起至2017年3月31日止的物业服务费7172.52元；二、驳回原告南京锦湖物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由原告锦湖公司负担23元，由被告吴艺杰负担47元(此款已由原告锦湖公司垫付，被告吴艺杰在给付上述款项时应加付此垫款)。本判决为终审判决。审 判 员 谢海勇二〇一八年六月四日法官助理 郭 辉书 记 员 胡 婕
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11864号 广发银行股份有限公司、刘小雄： 申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案，广发银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）粤0104民初16514号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月一日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢156号申请执行人马文军与被执行人胡益全、肖贵春民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2008)商民二初字第116号民事判决书已经发生法律效力。因胡益全、肖贵春未主动履行生效法律文书确定的义务，马文军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月9日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2008)商民二初字第116号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2994号 原告：杨美红，女，回族，1969年5月17日生，住南京市浦口区。 被告：张肱，男，汉族，1976年3月28日生，住南京市浦口区。 原告杨美红与被告张肱股东出资纠纷一案,本院于2018年4月23日立案受理后,依法适用简易程序,于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨美红到庭参加诉讼，被告张肱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杨美红诉称，2017年11月29日，被告以原告的配偶向南京宏递物流有限公司入股5%为由，要求原告的配偶向被告汇款5万元作为入股金，同日，原告向被告的账户汇款5万元，双方未签署任何入股协议，也没有进行股东变更登记。2018年1月2日，被告通知原告的配偶，问其是否追加出资，原告配偶表示拒绝，并要求被告返还之前交付的5万元，被告也承诺退还，但被告一直未履行退款义务。故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告5万元及自2017年11月29日至返还之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供了以下证据： 证据一、微信聊天截图一组，证明被告欠原告5万元没有及时归还，属于不当收益； 证据二、银行转款回单一份，证明原告于2017年11月29日向被告汇款5万元的事实。被告未发表质证意见，亦未向法庭提供证据。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担不利的举证后果，原告提供的证据均形式合法，内容能相互印证，本院对原告提供的两组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2017年11月29日被告与原告配偶韦忠达成入股协议，约定韦忠以5万元作为股金入股南京宏递物流有限公司，同日，原告将该5万元汇入被告账户内，被告收到该笔款项后一直未履行股权转让的相关义务。2018年1月2日，韦忠通过微信聊天软件向被告作出不愿入股的意思表示，双方于2018年1月3日达成一致意见，即解除双方之间达成的入股协议，被告同意将5万元股金退还，但经韦忠多次催告，被告均未退款。 另查明，原告与韦忠系夫妻关系，韦忠确认该笔款项系杨美红支付，并由杨美红收取。 上述事实，由经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原告杨美红与韦忠系夫妻关系，韦忠与被告达成入股协议，鉴于双方于2018年1月3日已达成解除合同的一致意思表示，该入股协议解除，被告应当按照约定返还该入股金，未能按期返还的，应当承担相应的利息，原告诉请被告返还股金5万元的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持，涉案利息应自双方解除入股协议，被告同意返还款项即2018年1月4日起算，本院对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张肱于本判决生效之日起五日内返还原告杨美红5万元，并支付自2018年1月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息； 二、驳回原告杨美红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元（已减半收取），由被告张肱负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月二十六日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0306执保3362号 申请人深圳意步诚悦科技有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人陶灵芝，董事长。 委托代理人王长春，广东国欣律师事务所律师。 被申请人深圳市安星安防科技有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人周枫程。 申请人深圳意步诚悦科技有限公司与被申请人深圳市安星安防科技有限公司合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值330000元的财产进行查封。申请人提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的编号为（2018）富宝诉保第20180612-002号《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳市安星安防科技有限公司价值人民币330000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十一日 书记员 池安娜
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182民初1500号之一 申请人：林铭佳，男，1989年1月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：王琳、林丽丽，福建宽达律师事务所律师。 被申请人：林庆妥，男，1983年5月13日出生，汉族，住福建省长乐市。 林铭佳与林庆妥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。林铭佳于2018年6月21日向本院申请财产保全，请求冻结林庆妥在中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行的银行账户（账号：62×××82）价值为10万元的资产。 本院经审查认为，申请人林铭佳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结林庆妥在中国建设银行股份有限公司福州国际公馆支行的银行账户（账号：62×××82）存款10万元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄秀凤 二〇一八年六月二十一日 书记员  郑咏晨
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保269号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县银河路96号。代表人：赵汝瑞，行长。委托诉讼代理人：冯延春，男，该单位工作人员。被申请人：孙宗峰，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人孙宗峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙宗峰的银行存款15万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗峰的银行存款15万元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十八日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢160号申请执行人韩宝学与被执行人钱存堂民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱存堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宝学向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月7日为止，上述生效法律文书确定的第一期债务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1177号民事调解书确定的第一期债务执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6482号原告：戚福勤，男，1966年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告戚福勤与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告戚福勤的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚福勤向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资9695元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资9695元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告戚福勤系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠戚福勤工资19215元，已支付9520元，余款9695元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告戚福勤与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。戚福勤向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资9695元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告戚福勤支付工资9695元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞鸣峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔华二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执520号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被执行人张绍民、张绍海、张学军、王增宝金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2017）鲁0126民初2552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张绍民、张绍海、张学军、王增宝未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，被执行人张绍民、张绍海、张学军、王增宝已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初2552号民事判决书确定的上述执行内容已经履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2992号 关于申请人广州市增城区颐养院申请执行被执行人徐永强,单桂荣合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3609号 原告：南京雨神消防工程设备有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区永宁街道余家湾。 法定代表人：汪英前，经理。 被告：安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司，住所地在安徽省马鞍山市花山区金星新村10-402室。 主要负责人：刘汉娣。 被告：安徽省安源消防工程有限公司，住所地在安徽省合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室。 法定代表人：方慧斌，执行董事。 原告南京雨神消防工程设备有限公司与被告安徽省安源消防工程有限公司马鞍山分公司、安徽省安源消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理。在本案审理过程中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京雨神消防工程设备有限公司撤回起诉。 案件受理费3838元（已减半收取）,由原告南京雨神消防工程设备有限公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年六月二十日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9463号 移送机关：宝安区人民法院。 被执行人:王洪参。 被执行人危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院做出的（2018）粤0306刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初10号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金6000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9463号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，（2018）粤0306刑初10号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院做出的（2018）粤0306刑初10号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠