成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初2849号 原告（反诉被告）：高廷辉，男，1972年5月17日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：杨荣艳，四川泰仁律师事务所律师 被告（反诉原告）：成都谭鱼头投资股份有限公司，住所地：成都市一环路西一段七道堰街1号高升大厦10楼。 法定代表人：谭长安,总经理。 委托诉讼代理人：唐荣龙，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：刘成，男，1992年6月7日出生，汉族，住四川省营山县。 原告（反诉被告）高廷辉与被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司（以下简称谭鱼头公司）均不服成都市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月1日作出的成劳人仲委裁字（2017）第566号仲裁裁决书。因成都市中级人民法院于2016年10月14日裁定谭鱼头公司进入破产清算程序。故高廷辉与谭鱼头公司依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定分别向成都市中级人民法院提起诉讼，成都市中级人民法院未受理高廷辉起诉，以申请撤销仲裁裁决案由受理谭鱼头公司起诉。后成都市武侯区人民法院2017年4月5日立案受理高廷辉诉谭鱼头公司劳动争议纠纷一案。2017年4月27日，成都市中级人民法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十五条之规定，以成都市武侯区法院已于2017年4月5日受理原告高廷辉提起的劳动争议纠纷为由，裁定驳回被告谭鱼头公司的起诉。谭鱼头公司于2017年5月22日以谭鱼头公司被成都市中级人民法院裁定破产清算为由向成都市武侯区人民法院提出管辖异议申请，请求将本案移送至成都市中级人民法院处理。2017年8月21日，成都市武侯区法院作出（2017）川0107民初3122号裁定书，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定裁定该案移送成都市中级人民法院处理。2017年12月18日，成都市中级人民法院作出（2017）川01民初3110号裁定书，以案件虽应属成都市中级人民法院管辖，但作为破产衍生诉讼成都市武侯区人民法院管辖更适宜于通过案件基础法律关系所辖专业化审判团队进行审理且报请四川省高级人民法院批准为由，裁定该案由成都市武侯区人民法院审理。2018年3月15日，成都市武侯区人民法院立案受理高廷辉诉谭鱼头公司劳动争议纠纷一案，2018年5月4日立案受理谭鱼头公司诉高廷辉劳动争议一案，上述两案由本院审判员张倩依法适用简易程序公开开庭合并审理。原告（反诉被告）高廷辉及其委托诉讼代理人杨荣艳、被告（反诉原告）成都谭鱼头公司的委托诉讼代理人唐荣龙、刘成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）高廷辉向本院提出诉讼请求：1.解除双方的劳动关系；2.谭鱼头公司支付原告经济补偿金人民币1724400元（4790元×3×12个月）；3.谭鱼头公司支付高廷辉2014年7月至2016年9月未发工资人民币810000元（2014年7月-2016年9月，30000元×27个月）；4.谭鱼头公司向成都市社会保险事业管理局支付2016年5月至2016年9月应缴纳之社会保险或向原告赔偿应缴纳的社会保险费；5.谭鱼头公司支付高廷辉一次性伤残就业补助金人民币47900元（4700×10个月）；6.判令谭鱼头公司为高廷辉到成都市社会保险事业管理局办理工伤待遇拨付手续；7.谭鱼头公司支付高廷辉因未足额为原告缴纳工伤保险费而导致原告一次性伤残补助金损失差额人民币78592.50元（96592.5元－18000元﹦78592.50元）；8.判令被告支付原告住期间护理费人民币12000元（150元×80天）；伙食补助费人民币1800元（20元×90）天；9.谭鱼头公司支付高廷辉逾期支付工资的赔偿金810000元；10.谭鱼头公司支付高廷辉未签订劳动合同的双倍工资差额360000元；11.谭鱼头公司支付高廷辉后续治疗费人民币20000元；12.谭鱼头公司支付高廷辉精神抚慰金人民币20000元；13.谭鱼头公司支付高廷辉保密基金人民币3000元；14.谭鱼头公司支付高廷辉聘请律师所付代理费人民币20000元；15.若谭鱼头公司未在合理期限内协助办理社会保险待遇拨付手续，则谭鱼头公司应向高廷辉支付一次性伤残补助金18000元以及工伤医疗补助金28740元。16.本案诉讼费由谭鱼头公司承担。事实和理由：成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的成劳人仲委裁字（2017）第566号仲裁裁决的第三项、第四项、第六项认定事实不清，适用法律错误，遗漏高廷辉的申请请求。 被告（反诉原告）谭鱼头公司辩称并诉称：1.按照法律规定，在2013年7月23日伤残评定后双方劳动关系解除，高廷辉发生工伤后未继续上班,根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工在定残后应享受相关伤残等级待遇，并停发其工资。即使要发放其工资也不应按照仲裁裁决书中的标准计算，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第24条的规定，如果非要认定高廷辉的工资，其工资标准也应从欠付工资之日即2014年8月开始，按照职工平均工资的标准计算，即79300元（3050×26个月），并作为普通债权予以确认，后在谭鱼头公司公司被宣告破产按比例予以分配；2.高廷辉要求支付经济补偿金，因原告享受工伤待遇后，就不再支付其工资，所以不存在欠发，即使要支付其工资也要按照平均工资支付，高廷辉主张的3万元每月没有事实依据；3.有关社保问题不属于劳动争议处理的范围；4.对于工伤待遇部分该由社保部门拨付的，应向社保部门主张，应由用人单位支付的法院依法判决；5.因未足额支付社保导致的差额仲裁时未主张；6.护理费和住院伙食补助费请求依法判决，认可住院天数90天；7.关于欠付工资的双倍工资未在仲裁时主张；8.后续治疗费和精神抚慰金无依据；9.保密金予以认可；10.代理费无依据。同时，被告（反诉原告）谭鱼头公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告工资375750元；2.原告仅向原告支付经济补偿金额度不超过57480元；3.原告不支付被告工伤保险待遇共计61340元；4.原告不支付被告保密基金3000元；5.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：高廷辉称其于2000年5月3日应聘到谭鱼头公司处工作，签订了书面合同。2013年6月20日，高廷辉在去大邑县子公司衔接工作途中发生交通事故。2013年6月20日，崇州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，其中载明卢智勇承担事故的全部责任。2016年9月29日，高廷辉向成都市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请。2017年3月1日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决解除高廷辉与谭鱼头公司的劳动关系，谭鱼头公司支付高廷辉经济补偿金172440元、工资375750元、工伤待遇61340元（包括住院生活护理费12000元、住院伙食补助费1440元、一次性伤残就业补助金47900元）、保密基金3000元。谭鱼头公司不服该裁决，故诉至法院。 原告（反诉被告）高廷辉对被告（反诉原告）谭鱼头公司的反诉请求不予认可，请求驳回其诉讼请求，其理由与诉称事实理由一致。 经本院审理认定事实如下：一、高廷辉于2000年5月3日入职谭鱼头公司，双方签订书面劳动合同，合同期限为2000年5月3日至2004年5月4日，合同到期后双方未再订立书面劳动合同。合同约定的工作岗位为经营管理岗位，劳动报酬条款内容为空白。谭鱼头公司为高廷辉缴纳社会保险至2016年4月。2016年8月31日，谭鱼头公司发布暂停营业通知。二、2013年6月20日，高廷辉在履行工作职责时发生交通事故受伤，随即被送入医院住院治疗至2013年7月3日，后转院并于2013年9月18日出院，共计住院90天。2013年7月23日，成都市人力资源与社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2014年2月24日，成都市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论书，载明原告伤情为：颅脑外伤已愈；左尺、桡骨中段骨折内固定术后、左尺神经损伤，左上肢活动正常，所受伤被鉴定为九级伤残。三、高廷辉于2016年9月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.解除双方劳动合同；2.谭鱼头公司支付高廷辉经济补偿金172440元；3.谭鱼头公司支付高廷辉2014年7月至2016年9月未发工资803700元；4.谭鱼头公司支付高廷辉向成都市社会保险事业管理局支付2016年5月至劳动合同终止之日应缴纳之社会保险；5.谭鱼头公司支付高廷辉一次性伤残补助金96592.5元、一次性医疗补助金28920元、一次性伤残就业补助金76640元；6.谭鱼头公司支付高廷辉住院期间生活护理费12000元、住院期间生活补贴3150元；7.谭鱼头公司支付高廷辉将来必然发生的后续治疗费111080元；8.谭鱼头公司支付高廷辉精神抚慰金100000元；9.谭鱼头公司支付高廷辉保密基金3000元。2017年3月1日，该委作出仲裁裁决：1.高廷辉与成都谭鱼头公司投资股份有限公司解除劳动关系；2.谭鱼头公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高廷辉经济补偿金172440元；3.谭鱼头公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高廷辉工资375750元；4.谭鱼头公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高廷辉以下工伤待遇共计61340元，其中包括：住院生活护理费12000元、住院伙食补助费1440元、一次性伤残就业补助金47900元；5.谭鱼头公司在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付高廷辉保密基金3000元；6.驳回高廷辉其他仲裁请求。四、谭鱼头公司支付了高廷辉住院期间医疗费以及十天的护理费。谭鱼头公司在庭审中认可收取了3000元保密金尚未返还。 上述事实有仲裁裁决书、入院、出院记录、工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论书、劳动合同、社会保险缴费记录、保密金证明、暂停营业通知、当事人陈述等证据收集在案，予以佐证。 关于解除劳动关系时间。高廷辉提交仲裁申请书，证明其于2016年9月29日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以欠付工资为由请求解除双方劳动合同关系。谭鱼头公司提交了对高廷辉、案外人谭文斌、王成涛的调查笔录以证明2013年6月20日发生工伤事故，后原告未来上班，双方劳动关系终止。本院认为，该调查笔录仅可以证明高廷辉在发生工伤事故后在家休息具体工作交王成涛，但截至2014年年底谭鱼头公司仍向其发放工资，后因财务紧张未向其发放工资。结合高廷辉提交的电子邮件记录，可以证明高廷辉自发生工伤后在家病休，相关工作人员仍向其汇报财务数据的事实。因谭鱼头公司无其他反驳证据证明，高廷辉向其提出过离职申请或谭鱼头公司与其就离职问题协商一致，故本院对高廷辉主张确认于2016年9月29日解除劳动合同关系的请求予以支持。 关于经济补偿金问题，谭鱼头公司认可应向其支付经济补偿金但标准应当按照社保缴费基数确定。高廷辉提交银行转账水流明细以及社保缴费个人缴纳部分收据证明其每月固定收入为3万元。经本院据谭鱼头公司提交的调查笔录记载的联系方式向案外人王成涛（财务经理）核实，王成涛陈述高廷辉工资标准为3万元每月以现金方式存入其名下银行卡。本院认为，社会保险缴费基数仅能证明其社会保险费用缴纳标准，在无其他证据印证情况下不能单独用于证明工资发放标准。结合高廷辉的工作岗位、案外人王成涛的陈述以及银行流水明细，本院对高廷辉主张每月3万元工资标准予以支持。故依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款之规定，因该高廷辉工资标准超过用人单位所在地上年度职工月均工资三倍，故最长支付期限不得超过12年，高廷辉经济补偿金应当按照4790元×3×12个月计算即172440元。对高廷辉该项请求予以支持，对谭鱼头公司主张不支付上述费用的请求不予支持。 关于欠付的工资问题，依据前述查明事实，高廷辉发生工伤事故后一直在家病休，高廷辉工伤伤情按照成都市工伤职工停工留薪期分类目录规定，高廷辉停工留薪期为6个月，其工资全额发放至2014年7月。之后，其仍病休在家，参照《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》计算病休期间工资。因依据调查笔录以及暂停营业通知，谭鱼头公司在2014年8月暂停营业，高廷辉亦未举证证明其8月后仍在为谭鱼头工作，故高廷辉2014年8月至2016年8月工资按照病假期间工资80%计算30000×80%×25个月即600000元。对高廷辉主张超过上述标准支付的部分不予支持，对谭鱼头公司主张不支付上述金额的请求不予支持。 关于各项工伤保险待遇问题，依据《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第三十七条之规定：1.住院期间的护理费按照80元/天计算,共计住院90天，因谭鱼头公司已支付10天护理费即还需支付6400元。2.住院伙食费，按照16元/天标准，共计住院90天即1440元。3.一次性就业补助金，按照解除劳动合同前成都市职工上一年度月平均工资4790元×10个月即47900元。4.一次性医疗补助金及伤残补助金应属社会保险基金拨付，谭鱼头公司应协助高廷辉办理相关申请手续。对高廷辉主张的超出上述项目金额部分不予支持，对谭鱼头公司请求不支付上述项目金额不予支持。 对于返还保密费用问题，因谭鱼头公司予以认可，故对高廷辉该项请求本院予以支持。 对于高廷辉第七项、十一项、十二项诉讼请求，因于法无据，本院不予支持。 对于社会保险费用补缴问题，因系行政管理部门行使职权范围，不属于民事案件受案范围，故不予处理。 对于高廷辉第九项、十项、十四项、十五项诉讼请求，因未经仲裁前置程序，本案不予处理。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条第二款、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司与原告（反诉被告）高廷辉于2016年9月29日解除劳动合同关系； 二、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）高廷辉经济补偿金172440元； 三、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）高廷辉2014年8月至2016年8月欠付工资600000元； 四、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告（反诉被告）高廷辉护理费6400元、伙食费1440元、一次性就业补助金47900元合计55740元； 五、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效之日起协助原告（反诉被告）高廷辉办理一次性伤残补助金、医疗补助金申领手续； 六、被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告（反诉被告）高廷辉保密费3000元； 七、驳回被告（反诉原告）成都谭鱼头投资股份有限公司其他反诉请求； 八、驳回高廷辉其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2018)川0107民初2849号 案件受理费10元，予以免收；（2018）川0107民初4781号案件受理费10元，由成都谭鱼头投资股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张倩 二〇一八年六月十八日 书记员朱玉玺