海城市人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0381民初238号原告：熊克颖，女，汉族。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。原告：董哲，男，汉族。委托诉讼代理人：宗文晓，海城市中兴法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所，营口市站前区东风路2号。负责人：郭军，职务，总经理。委托诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。原告熊克颖、董哲诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司保险纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人宗文晓，被告委托诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊克颖、董哲诉称：二原告是辽CE6551号∕辽CN952号重型半挂货车的实际所有权人，在海城市进行了车辆注册登记，挂靠海城市振辉运输有限公司的名义经营。2017年5月3日，以原告董哲的名义在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。商业保险中，机动车损失保险限额为187,404.00元，第三者责任保险200万元，不计免赔。在保险合同有效期间的2017年9月16日，原告雇佣的司机齐国满驾驶保险车辆行驶至大盘线206公里100米处时，因避让其他车辆，车辆驶入道路右侧路下，撞到树木后翻入水沟内，发生致树木损坏、路产损失、车辆损毁严重的道路交通事故。事故发生后，原告向被告及交警部门报案，交警认定齐国满负此事故的全部责任。被告派员查看了事故现场，对因事故造成的三者树木损失给做了定损，原告根据被告确定的树木损失向第三者做了赔偿。原告因事故造成的施救费、赔偿路产损失、第三者损失被告没有赔付原告。投保车辆修理损失双方存在分歧，请求人民法院对损坏车辆进行鉴定，确定修复价格。要求被告赔偿原告各项损失20万元，并承担诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司辩称：原告投保车辆在被告处投保情况属实。保险期限内投保车辆发生交通事故情况属实。原告所诉投保车辆鉴定的损失价格过高，施救费金额过高。赔付第三者树木损失没有依据。被告不承担诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年4月26日，原告董哲在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司处，为辽CE6551号重型半挂牵引车/辽CN952号重型仓栅式半挂车投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，保险期限自2017年5月3日起至2018年5月2日止。机动车商业保险中，辽CE6551号重型半挂牵引车车辆损失保险限额为187,404.00元、第三者责任保险200万元，不计免赔。2017年9月16日8时00分许，齐国满驾驶投保车辆，沿大盘线由西向东行驶至大盘线206km+100m时，由于忽视交通安全，车辆驶入道路右侧路下撞在树木上后驶入水沟内，造成树木损坏、车辆损坏的交通事故。该起事故经盘山县公安局交通管理大队认定，当事人齐国满负事故的全部责任。原告支付施救费28,000.00元，赔偿路产损失2,100.00元。经被告核定第三者树木损失10,150.00元，原告未提出异议。本案审理过程中，经辽宁新天衡资产鉴定评估有限公司鉴定，辽CE6551号重型半挂牵引车实际损失为175,015.00元。鉴定费用11,699.00元。本案审理过程中，海城市振辉运输有限公司向本庭出具证明，说明原告熊克颖、董哲是辽CE6551号重型半挂牵引车/辽CN952号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠在海城市振辉运输有限公司名下从事货物运输。原告熊克颖同意将保险赔偿款支付给原告董哲。以上事实，原告提供的证据有：1、驾驶证、从业资格证、行驶证、营运证、挂靠合同各一份，证明二原告是投保车辆的实际车主，挂靠在海城市振辉运输有限公司经营。2、保险合同二份，证明原、被告之间存在保险合同关系以及合同的内容。3、交通事故责任认定书一份，证明投保车辆发生单方交通事故，造成投保车辆及第三者损失等。4、鉴定报告及鉴定费收据各一份，证明投保车辆损失金额为175,015.00元，鉴定费11,699.00元。5、施救费发票一份，证明原告支付施救费28,000.00元。6、路产收据、赔偿标准各一份，证明原告赔付高速公路设施损失2,100.00元。7、收条一份，证明原告赔付第三者树木损失12,150.00元。8、证明及声明各一份，证明原告董哲、熊克颖系辽CE6551号重型半挂牵引车/辽CN952号重型仓栅式半挂车的实际车主，挂靠海城市振辉运输有限公司营运，原告熊克颖同意将保险赔偿款给付原告董哲。上述证据，经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8的真实性均没有异议，但认为原告提供的证据4投保车辆损失鉴定价格过高；认为原告提供的证据5施救费价格过高；认为原告提供的证据6路产损失的收据不符合规定；对原告提供的证据7有异议，认为赔付第三者树木损失金额没有依据，应以被告确认的金额为准。经审查，原告提供的证据1、2、3、8，符合法律规定，被告亦未提出异议，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4、5可以证明原告支付施救费的金额、可以证明投保车辆损失金额及鉴定费用的案件事实，本院予以采信。被告关于投保车辆损失鉴定价格、施救费过高的质证观点，因无证据证明，本院不予支持。原告提供证据6即路产损失收据虽不是增值税收据，但有损失明细及收款单位加盖公章的收据，可以证明原告赔付路产损失的实际情况，本院予以采信。被告关于路产损失的质证观点不成立，本院不予支持。原告提供的证据7即赔付第三者树木损失12,150.00元，无赔付合理性的依据，本院对未经被告确认部分不予支持。被告关于原告赔偿第三者树木的金额应以被告核定的金额为准的质证观点成立，本院予以支持。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告董哲与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司之间签订的机动车保险合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成投保车辆辽CE6551号重型半挂牵引车车辆损失175,015.00元，被告理应在车辆损失保险限额187,404.00元内予以赔付。被告关于原告投保车辆修理费损失鉴定金额过高的辩解观点，因无证据证明，本院不予支持。原告投保车辆在保险期限内发生保险事故，造成第三者路产损失2,100.00元、第三者树木损失10,150.00元，被告理应在投保车辆第三者责任保险限额200万元内赔付。原告赔付第三者树木损失12,150.00元，无赔付合理性的依据，对于高出被告核损部分的2,000.00元，本院不予支持。被告关于原告赔付第三者树木损失高的辩解观点成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”的规定，被告理应赔付原告所支付的投保车辆施救费28,000.00元。被告关于施救费用过高的辩解观点，因无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，被告理应赔付原告投保车辆修理费鉴定的鉴定费11,699.00元。被告关于不承担鉴定费的辩解观点，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告理应赔付原告董哲各项经济损失226,964.00元。故本院对原告董哲合理部分226,964.00元诉讼请求予以支持；对超出合理部分2,000.00元的诉讼请求不予支持。被告拒不赔付原告合理部分的损失，显系违约，应承担违约责任，承担本案诉讼费。被告关于不承担诉讼费的辩解观点不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司于本判决生效后十日内赔付原告董哲保险赔偿金226,964.00元（车辆损失175,015.00元、鉴定费11,699.00元、辆施救费28,000.00元、第三者树木损失10,150.00元、第三者路产损失2,100.00元。上述损失，被告可凭赔付手续，扣除已经赔偿的款项）；二、驳回原告熊克颖、董哲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,734.00元，由原告熊克颖、董哲承担30.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担4,704.00元。上述款项已由原告垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在履行本判决确定给付义务时加付4,704.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费。审 判 长  赵 威人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 丹二〇一八年六月二十二日书 记 员  于 婷