wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1667号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路**。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人代文军,男,1966年12月6日出生,汉族,住,住所地安徽省太和县/div> 被告人代文军犯盗窃一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0386号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人代文军犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2013年10月28日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金1000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0386号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年六月十九日 书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0214执保322号 （2018）苏0214民初3327号 原告穆传付，男，1989年7月16日生，汉族，户籍地沭阳县。 委托代理人陶彻，安徽颍州律师事务所律师。 被告张晓蒙，男，1990年2月19日生，汉族，户籍地滨海县。 被告张玉兵，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地滨海县。 被告孙春花，女，1972年3月4日生，户籍地滨海县。 被告杨玉，女，1992年4月13日生，汉族，户籍地滨海县。 本院在审理原告穆传付与被告张晓蒙、张玉兵、孙春花、杨玉民间借贷纠纷一案中，原告穆传付于2018年6月15日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被告张晓蒙、张玉兵、孙春花、杨玉的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告王桂军提供了相应担保。 本院经审查认为，原告穆传付的申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告张晓蒙、张玉兵、孙春花、杨玉的银行存款400000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王莉娜 二〇一八年六月二十日 法官助理陈睿 书记员薛萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执1554号申请执行人：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区罗山路******。被执行人：王兴帅，男，1985年12月7日出生，汉族，住所地河南省新乡市，住所地河南省新乡市v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初27840号民事判决，在执行盛世大联融资租赁(上海)有限公司与王兴帅融资租赁合同纠纷一案中，于2018年2月7日向被执行人王兴帅发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。除被执行人名位于外地的牌号为豫G3XX**车辆外，目前暂无其他被执行人财产登记信息。本院依法对被执行人拒不履行义务的行为进行公开曝光，并对被执行人采取限制消费的强制措施，将被执行人列入失信名单、网上追查。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人盛世大联融资租赁(上海)有限公司提供被执行人王兴帅有可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)沪0112民初27840号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  徐 强审判员  袁 辰二〇一八年六月二十一日书记员  沈璠琪附：相关法律条文
深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执4503号申请执行人深圳市住房公积金管理中心。住所地：广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人袁以立，该单位主任。被执行人仁美拉链（深圳）有限公司等公司（详见附表）。申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人仁美拉链（深圳）有限公司行政非诉执行七十七案中，广东省深圳市盐田区人民法院（2017）粤0308行审2415号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月5日依法立案执行。在执行过程中，经本院向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将前述查证及执行情况均告知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，上述被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现各被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  路来祥审判员  张伟刚审判员  胡许晴二〇一八年六月二十日书记员  刘 慧序号案号被执行人统一社会信用代码执行依据文号立案标的（2018）粤0304执4441-4461、4467-4504、4531-4536、4538、4540、4542-4548号仁美拉链（深圳）有限公司91440300755689504E（2017）粤0308行审2415号等654875（2018）粤0304执4577号深圳市三域信息技术咨询有限公司9144030031160950XF（2017）粤0308行审2115号（2018）粤0304执4578号深圳市千百度模具有限公司91440300305900835N（2017）粤0308行审1789号（2018）粤0304执4580号深圳市汉唐九九资产管理有限公司91440300349670541R（2017）粤0308行审1777号
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民初6840号原告：万长义，男，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨茜，上海大驰律师事务所律师。被告：陈鹤亭，男，1946年7月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：上海紫旎电控设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：袁琨，董事长。被告：英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司，住所地四川省成都市。负责人：刘倩，总经理。原告万长义诉被告陈鹤亭、上海紫旎电控设备有限公司(以下简称紫旎公司)、英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司(以下简称英大保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万长义的委托诉讼代理人杨茜到庭参加诉讼。被告陈鹤亭、紫旎公司、英大保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万长义向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿原告医疗费8399.38元、住院伙食补助费60元、交通费500元。被告英大保险公司在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分，被告英大保险公司在商业险范围内承担60%责任，被告陈鹤亭承担40%责任。事实与理由：2016年10月27日，原告万长义与被告陈鹤亭、案外人常某某发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告无责任，被告陈鹤亭与案外人常某某承担同等责任。案外人常某某系被告紫旎公司工作人员，事发时正在履行职务行为。该交通事故纠纷经上海市杨浦区人民法院审理并作出(2017)沪0110民初8133号调解书，三被告已按调解对原告进行了一期医疗费及其他相关费用的赔偿。现原告取内固定手术完毕，二期医疗费用已经确定，且原调解对二期治疗的医疗费及其他相关费用未作处理。被告陈鹤亭未到庭应诉。但发表如下辩论意见：对事故责任认定不认可。被告陈鹤亭系在空白的责任认定书上签字，认为原告速度过快，也应承担责任。对医疗费金额由法院审核；对住院伙食补助费不认可，即便没有交通事故，原告也需要吃饭；对交通费认可100元。被告紫旎公司未到庭应诉及答辩。被告英大保险公司未到庭应诉。但发表如下辩论意见：被告紫旎公司在被告平安保险公司处投保了交强险和50万商业三者险(不计免赔)，事故发生在保险期间内。根据(2017)沪0110民初8133号调解书，被告平安保险公司已经履行完毕。对医疗费认可8399.38元、住院伙食补助费认可30元、交通费认可100元。经审理查明，2016年10月27日10时45分许，案外人常某某驾驶牌号为沪BBXX**的轻型厢式货车行驶至上海市杨浦区图门路进长白路南约40米处，与骑电动自行车的原告及被告陈鹤亭发生交通事故，致原告受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定原告无责任，案外人常某某、被告陈鹤亭负事故同等责任。常某某系被告紫旎公司工作人员，系履行职务行为。被告英大保险公司系事故车辆交强险、50万商业险(不计免赔)投保公司。事发时，事故车辆值投保期内。另查，2017年5月4日，原告就该交通事故纠纷起诉法院，我院于2017年7月18日作出(2017)沪0110民初8133号生效调解书。双方当事人自愿达成如下协议：“一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于2017年7月30日前在交强险和商业险内赔付原告万长义医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、护理费(含二期)、误工费(含二期)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费等总计103,958.76元；二、被告陈鹤亭应于2017年7月30日前赔偿原告万长义医疗费、住院伙食补助费、营养费(含二期)、律师费等总计10,000元；三、被告上海紫旎电控设备有限公司应于2017年7月30日前赔偿原告万长义律师费等总计3300元；四、本案受理费2600元，减半收取1300元，由被告陈鹤亭承担520元，被告上海紫旎电控设备有限公司承担780元”。2017年11月22日，原告入住上海交通大学附属新华医院行左锁骨骨折内固定器取出术。2017年11月25日治愈出院。原告为此支付二期医疗费8399.38元。本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。由于本案系一起机动车与非机动车驾驶人之间发生道路交通事故所引起的人身损害赔偿纠纷案件，经交警队认定，原告无责任，案外人常某某、被告陈鹤亭负事故同等责任。被告紫旎公司向英大保险公司投保了牌号为沪BBXX**车辆的交通事故责任强制险和商业第三者责任险，故被告英大保险公司应在机动车交通事故责任强制险限额内先行赔付，对超出的部分，由被告英大保险公司在商业三者险范围内承担60%赔付责任，被告陈鹤亭承担40%赔偿责任。被告英大保险公司在(2017)沪0110民初8133号案件中，在交强险和商业第三者责任险限额范围内已进行了相应赔偿。事故损失如下：(一)医疗费，经本院核实，确定为8399.38元；(二)住院伙食补助费，原告主张并无不当，予以支持；(三)交通费，由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告万长义交通费100元；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司彭州支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告万长义医疗费5039.63元、住院伙食补助费36元；三、被告陈鹤亭应于本判决生效之日起十日内赔偿原告万长义医疗费3359.75元、住院伙食补助费24元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人25元，由被告陈鹤亭负担10元，被告上海紫旎电控设备有限公司负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 钱 娟二〇一八年六月十一日书记员 施韫赟附：相关法律条文一、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13042号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：张春光，男，1980年11月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告张春光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告张春光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、张春光立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年1月3日的利息、罚息及复利374536.21元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、张春光承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与张春光签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，张春光未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告张春光既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与张春光签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为张春光名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月3日，张春光尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计374536.21元，构成违约。上述事实，有张春光身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与张春光签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向张春光发放贷款，张春光应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张春光于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年1月3日的利息、罚息和复利374536.21元，及自2018年1月4日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告张春光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12545元、公告费（以实际发生为准），由被告张春光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  童 飞人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员  赵 月
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保6457号 关于陈国平与朱万欣、龙菲保全执行一案，本院经依法执行，现已对本案作保全完毕结案处理。 二〇一八年六月十三日 承办人：王晓坤；书记员：刘念秋
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初1995号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人李某，男，汉族，初中文化，住址山西省运城市。因本案于2018年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，2018年2月12日被逮捕。被告人现羁押于龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2018]1796号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2018年5月9日向本院公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员赵倞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年2月20日19时，被告人李某伙同王某2、池某(后两人已判刑)持铁棍在深圳市龙岗区某路上(龙岗某某商场西侧)，见到被害人伍某1便冲上前去将其按倒在地实施抢劫。因被害人反抗，在抢劫过程中，被告人李某持铁棍殴打被害人，致被害人头部形成创口及左肱骨远端骨折。之后，被告人李某等三人抢走被告人一个价值约150元人民币棕色POLO牌子的背包(内有一个价值约150元人民币的小拉链包、现金700元人民币、一部价值约2200元人民币的小米手机)，共计约3000元人民币。由于赃物未缴获，无法进行价值鉴定。经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。抢劫后三人逃离现场。2018年1月24日，公安机关将被告人李某抓获归案。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，并有常住人口基本信息、抓获经过、受案登记表、立案决定书、被告人身份材料、刑事附带民事判决书、扣押文书、违法犯罪经历对比报告、被害人伍某1的陈述、证人王某1、池某的证言、被告人李某的供述、检验报告、现场勘验笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某判处三年六个月至四年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2022年1月23日止。罚金应自判决确定之日起十日内缴纳。）二、责令被告人李某对深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第1908号刑事附带民事判决书第四项所确定的赔偿义务承担连带责任。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 陈 翔人民陪审员 孙 燕人民陪审员 景 仰二〇一八年六月二十七日书 记 员 郭美苑书 记 员 黎柳君
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执1041号之一 申请执行人张敏,女，汉族，x年x月x日出生，住四川省内江市东兴区小河口镇共和村****，身份证号x。 被执行人四川郑氏影业有限公司,住所地成都市成华区府青路x段财富又一城**。 法定代表人郑再兴。 关于申请执行人张敏与被执行人四川郑氏影业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2017）第00155号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付赔偿金x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人四川郑氏影业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人四川郑氏影业有限公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月二十五日 书记员 黄松涛
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2374号罪犯王长明，男，1963年5月4日出生，汉族，初中文化。原住河南省安阳市殷都区，现在河南省新乡监狱服刑。河南省安阳市殷都区人民法院于2014年2月25日作出（2013）殷刑初字第157号刑事附带民事判决，认定被告人王长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿附带民事诉讼原告人67455.51元。（刑期自2013年7月11日起至2019年7月10日）。罪犯王长明于2014年5月9日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯王长明减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯王长明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2013年7月，被告人王长明酒后携带尖刀到被害人张某家中，采用暴力手段将被害人张某捅伤。经鉴定，被害人张某损伤为重伤、八级伤残。经审理查明，罪犯王长明自入狱以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015月3月、2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年11月、2017年5月累计获得表扬奖励6次；2015月12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共7次，2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王长明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王长明准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月11日起至2018年12月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执13383号 东莞市公路桥梁收费所;东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司： 本院受理的申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初11673号申请人：上海尖瑞化工有限公司,住所地上海市青浦区白鹤镇鹤如路****。申请人:昆山嘉宏化工有限公司,住所地,住所地昆山市张浦镇康宁公寓**楼**iv>被申请人：昆山高超冷轧有限公司，住所地昆山，住所地昆山市千灯镇石浦民营区>申请人上海尖瑞化工有限公司、昆山嘉宏化工有限公司与被申请人昆山高超冷轧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海尖瑞化工有限公司、昆山嘉宏化工有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山高超冷轧有限公司价值230000元的财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人上海尖瑞化工有限公司、昆山嘉宏化工有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人昆山高超冷轧有限公司价值230000元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡小娟二〇一八年六月十三日书记员  曹梦绮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3307号之一申请执行人王颖，女，1989年9月22日出生，汉族。被执行人赵斌，男，1983年4月18日出生，满族。王颖与赵斌民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初496号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王颖向本院申请执行，要求被执行人赵斌给付人民币4.3438万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人赵斌名下无可供执行的银行存款、网络存款，无房产登记信息，无车辆登记信息。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初496号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十二日法官助理崔霖书记员李宇彤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初12457号原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：庄艳，女。委托诉讼代理人：郑玲玲，女。被告：张芝娟，女，1980年1月25日生，汉族，住江苏省江都市。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告张芝娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  管玉洁二〇一八年六月二十日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初931号原告肖敏瑜，女，汉族，1973年10月16日出生，住广东省中山市**。委托代理人薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。委托代理人罗蔼昕，广东朗锐律师事务所实习律师。被告广州市番禺区工商行政管理局，住所地广东省广州市番禺区市桥兴泰路**，统一社会信用代码11440113347439135P。法定代表人卢鼎，局长。第三人广州月沃辰贸易有限公司，，住所地广东省广州市番禺区石基镇市莲路石基村段新墟下街**之303统一社会信用代码91440113MA59D6XQ42。原告肖敏瑜诉被告广州市番禺区工商行政管理局，第三人广州月沃辰贸易有限公司工商设立登记纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告肖敏瑜因被告广州市番禺区工商行政管理局作出行政行为，于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告肖敏瑜申请撤诉是其真实意思表示，并未违反法律、法规规定，亦未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告肖敏瑜撤回起诉。受理费50元，减半收取为25元，由被告广州市番禺区工商行政管理局负担。审 判 长  虞 慧人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  周小燕二〇一八年六月十三日书 记 员  陈洁敏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6983号原告：罗金燕，男，汉族，1986年6月9日出生，身份证住址为广东省陆丰市，委托诉讼代理人：周志荣，系广东众达律师事务所律师。被告：邱少堂，男，汉族，1980年9月9日出生，身份证住址为广东省惠州市惠阳区，原告罗金燕诉被告邱少堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔丽君独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告罗金燕的委托诉讼代理人周志荣到庭参加诉讼。被告邱少堂经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗金燕诉称，被告因生意周转需要，不时向原告要求借款，截至2015年10月23日，经被告统计，共欠原告借款本金270000元。于是被告签订了一份借款合同，确认借款金额为270000元，承诺还款时间为2015年10月23日到2016年10月23日，月利息3%，并签署了收据。还款期限到期后，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还原告借款本金270000元并支付逾期还款利息237330元（以270000元为本金，按照月利息3%利率计算，自2015年10月23日起计至付清之日止，暂计至起诉之日利息为237330元）；2、由被告承担本案所有诉讼费用。被告邱少堂未答辩，未提交证据。经审理查明，邱少堂为借款方，罗金燕为贷款方，签订《借款合同》一份，约定邱少堂向罗金燕借款270000元，借款时间自2015年10月23日至2016年10月23日，利息按月收取，月利息为3%，手续费1%。2015年10月23日，邱少堂签名捺印出具《收据》一份，载明：今收到罗金燕现金270000元。原告主张借款实际情况为，被告因生意周转需要，不时向原告要求借款，2014年9月30日至2015年10月23日期间共向被告转账263100元，另向被告出借现金7000元，经双方统计抹去零头后计为270000元，于2015年10月23日签署上述《借款合同》、出具《收据》对借款事实予以确认。原告提交的银行流水显示2014年9月30日至2015年10月23日期间原告通过其6217……2146的银行账户向被告6217……2176的银行账户转账13笔，具体为2014年9月30日转账19200元、2014年10月16日转账9600元、2014年11月8日转账28800元、2014年11月29日转账28800元、2015年1月2日转账50000元、2015年1月2日转账6200元、2015年4月27日转账19000元、2015年5月7日转账20000元、2015年5月8日转账8500元、2015年10月7日转账10000元、2015年10月17日转账10000元、2015年10月22日转账33000元、2015年10月23日转账20000元，合计263100元。原告主张被告借款后，未按约定还本付息，于2018年3月23日以诉称理由诉至本院。上述事实，有《借款合同》《收据》、银行流水及本院庭审笔录予以证实。本院认为，被告邱少堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩的权利。被告向原告借款270000元的事实，有《借款合同》《收据》、银行流水为证，被告未对原告的主张提出抗辩及举证反驳，应承担举证不能的不利后果，因此，对原、被告借款关系及被告邱少堂尚欠原告借款270000元的事实，本院予以认定。邱少堂借款后，未按约定偿还款项，实属违约，原告诉请邱少堂偿还借款270000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，双方《借款合同》约定“利息按月收取，月利息为3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，利息应按月利率2%计付为宜，故原告诉请利息以270000元为本金，按月利率2%，从借款日期即2015年10月23日起计至付清之日止，合法有据，本院予以支持，原告超出上述计算标准的利息诉请，本院依法不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：一、被告邱少堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金燕偿还借款270000元；二、被告邱少堂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗金燕支付利息（以270000元为本金，按月利率2%的标准，从2015年10月23日起计至实际清偿之日止）；三、驳回原告罗金燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4437元（原告已预交），由被告邱少堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  崔丽君二〇一八年六月二十六日书记员  王雅仪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初702号原告吕照萍，女，1969年2月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告北京市金融工作局，住所地北京市西城区槐柏树路**市府大楼**楼。法定代表人霍学文，局长。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路**。法定代表人陈吉宁，市长。原告吕照萍不服被告北京市金融工作局作出的京金融公开（2017）第419-421、424号-答复《北京市金融工作局政府信息公开申请答复书》、京金融公开（2017）第422、423号-答复《北京市金融工作局政府信息公开申请答复书》，以及被告北京市人民政府作出的京政复字[2017]1029号《北京市人民政府行政复议决定书》，向本院提起行政诉讼，并提出赔偿请求。现原告吕照萍以其已经与北油所和解为由，主动向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告吕照萍的撤诉请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告吕照萍撤回起诉。审 判 长  邹 密审 判 员  谭北川人民陪审员  赵 强二〇一八年六月十五日书 记 员  马 莹
文书内容重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)渝05刑更1559号罪犯赵兴进，男，1979年8月7日出生于重庆南川，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2015年12月8日作出（2015）渝北法刑初字第01290号刑事判决，以被告人赵兴进犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元。责令退赔被害人共计508463元的被盗物品（均已被追回并发还）。刑期自2015年9月26日起至2026年9月11日止。判决发生法律效力后，2016年2月18日交付执行机关执行。刑期至2026年9月11日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯赵兴进在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯赵兴进在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。本院认为，罪犯赵兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵兴进减去有期徒刑九个月（刑期至2025年12月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯海波审判员  郑雪梅审判员  李 平二〇一八年六月五日法官助理何小兵书记员何燕芸
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执168号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执214号申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所：北京市通州区新华西街**院**楼****。法定代表人：薛刚被执行人：邹敏，女，汉族，1971年9月4日生，住广，住广东省惠州市惠城区div>申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹敏民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月1日作出（2017）湛仲字第E00207629号调解书，申请执行人于2018年4月10日向本院申请执行，本院于同日立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审理查明，2017年5月9日，被执行人邹敏与申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款总额为人民币128267.11元，借款期限为36个月，按月等额本息还款4291元，同日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司受让了该债权，并与邹敏签订《调解协议》。被执行人于小燕于2017年9月10日起未按《调解协议》约定按期、足额归还本息，根据双方签订的《调解协议》的约定，被执行人邹敏已连续两个月逾期未按约定还款付息，构成根本违约，应当向申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司一次性归还全部剩余本金、未付利息并支付违约金。2017年5月15日，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。湛江仲裁委员会于2018年2月1日根据双方已签订的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00207629号裁决书，裁决如下：一、限被申请人邹敏于本裁决生效之日起五日内向申请人偿还尚欠借款本金119309.77元及利息2386.2元及违约金（以尚欠借款本金为基数，从2017年9月10日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费384.8元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。本院认为，仲裁是解决当事人间已经发生的合同纠纷和财产权益纠纷，但申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人邹敏在纠纷未形成的情况下已达成《调解协议》并向湛江仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，违反法定程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项规定，裁定如下：驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。审判长  李文贞审判员  张新建审判员  李旭兵二〇一八年六月十二日法官助理罗慧盈书记员罗志红
河北省魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执320号关于王某申请王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案执行，并于2018年6月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十五日
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0107执1217号申请执行人：朱夏良，男，1981年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：辛小妹，女，1954年2月8日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人朱夏良与被执行人辛小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)沪0107民初28765号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人辛小妹未按生效法律文书履行义务，申请执行人朱夏良于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人辛小妹履行归还借款本金人民币20000元、利息人民币3000元、违约金人民币2000元的义务，本院于当日依法受理。本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人辛小妹发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人履行义务、向本院申报当前及一年内的财产变动情况，但未果。经本院至被执行人户籍所在地调查查明，被执行人辛小妹原系农业户籍，由上海金光实业有限公司向其发放退休工资，户籍所在地房屋空关中，门窗及空调外机等已损毁，被执行人辛小妹目前下落不明；本院通过点对点、总对总网络查控系统及向有关单位查询，除轮候冻结养老金账号、轮候查封其名下与案外人共同共有的唯一住房外，被执行人目前无其他可供执行财产。另查，被执行人在本院亦有多件被执行案件，因无财产可供执行终结本次执行程序。本院已对被执行人辛小妹采取纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人也无法继续提供其他可供执行线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实，有执行通知书、本院调查、控制被执行人财产情况、谈话(调查)笔录等材料为证。本院认为，根据规定，轮候查控无财产处置权，未经析产，尚不具备处置共有房产的条件，且养老金系按月发放，账户余额不足以一次性付清相关案件的全部款项，由于被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的线索。据此，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0107执1217号一案的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可就未获清偿的债权向本院或有管辖权的人民法院申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汤 晔审判员 戚润华审判员 张 凯二〇一八年六月二十二日书记员 姜锡斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0504执762号之一申请人:刘斌,男,1962年11月24日出生,55岁,汉族,号码340503196211240218,住安徽省马鞍山市花山区申请人:吕俐,女,1963年10月17日出生,54岁,汉族,号码34050319631017042X,住安徽省马鞍山市花山区被执行人:刘先红,男,1965年10月20日出生,52岁,汉族,号码342623196510203030,住安徽省马鞍山市雨山区马鞍山市雨山区人民法院所作出的（2015）皖马为公证字第2037号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘先红名下皖Ｅ×××**小型汽车一辆。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡启发审判员  胡存祥审判员  伊长城二〇一八年六月二十六日书记员  夏 丽
昆明铁路运输中级法院刑 事 判 决 书（2018）云71刑初161号公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。被告人侯能，男，1991年10月21日出生于江西省万安县，汉族，大学文化，无业，住江西省万安县。2018年1月10日因本案被公安机关抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于开远铁路公安处看守所。指定辩护人孔睿，云南兴津律师事务所律师。云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人侯能犯运输毒品罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派检察员潘志斌出庭支持公诉。被告人侯能及其指定辩护人孔睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2018年1月10日13时20分，民警在昆明市西部客运站内抓获乘车从祥云抵达昆明的被告人侯能，后从其体内查获海洛因348.7克。针对上述指控，公诉机关提供相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人侯能明知是毒品仍予以运输的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人侯能被民警盘查时主动交代且自归案至庭审均如实供述自己的罪行，有自首情节。公诉机关建议对被告人侯能判处有期徒刑十四年，并诉请本院依法判处。在法庭审理中，被告人侯能对公诉机关指控的罪名及事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，针对量刑提出以下辩护意见：被告人侯能有自首情节，受他人指挥安排运输毒品，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其在有期徒刑十年至十四年的幅度内量刑。经审理查明，2018年1月10日，被告人侯能明知是毒品仍藏带海洛因，乘坐车牌号为云Ｌ×××**的客车从祥云前往昆明。当日13时20分，民警在昆明市西部客运站抓获侯能，经其主动交代，从其体内查获海洛因69颗，共计净重348.7克。上述事实有下列证据予以证实：1．犯罪嫌疑人归案情况说明、汽车票及提取笔录、疑似毒品物提取笔录，证实：2018年1月10日13时20分，民警在昆明市西部客运站抓获被告人侯能，经其主动交代，从其体内查获疑似毒品物69颗。2．查获疑似毒品物的扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录及称量照片、取样笔录、检验报告、鉴定意见通知书，证实经公安机关称量、取样和鉴定，从被告人侯能体内查获的疑似毒品物共计净重348.7克，均检出海洛因成分，鉴定意见已依法告知侯能且以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。3．查获毒品的物证照片，证实被告人侯能所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况。4.被告人侯能的身份证、户籍证明、常住人口基本信息、证明，证实侯能在案发时已达到完全刑事责任年龄等身份情况。5.被告人侯能的供述、智能轨迹分析材料、情况说明材料。侯能供述其为获取报酬，受不知名男子的安排藏带毒品乘车从祥云前往昆明，在昆明市西部客运站被民警抓获的事实。侯能的供述与轨迹分析材料可相互印证，但其不能提供相关涉案人员的姓名、住址等可查性信息，其提供的信息经公安机关多次查找，均侦查无果。上述证据均由公安机关依法收集，经庭审举证、质证，取证程序合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采纳，作为认定本案事实的依据。本院认为，被告人侯能无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因348.7克从祥云前往昆明的行为，已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。被告人侯能被盘查时主动交代且自归案至庭审均如实供述罪行，有自首情节。公诉机关对被告人侯能犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。辩护人的辩护意见，本院已经注意。被告人侯能运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在本案中具有自首情节，可依法对其减轻处罚，公诉机关的量刑建议符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人侯能犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人侯能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2032年1月9日止。罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。二、查获的毒品海洛因三百四十八点七克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 丽审 判 员  董亚昆人民陪审员  梁 洁二〇一八年六月二十六日书 记 员  朱珉娴
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0602民初3283号原告：丁天翔。被告：甘肃长城麦芽有限公司。法定代表人：周文存。委托诉讼代理人：杨军，甘肃长城麦芽有限公司司机。原告丁天翔与被告甘肃长城麦芽有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁天翔、被告长城公司的委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。丁天翔向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告继续履行合同并为原告办理房屋产权过户登记手续；2、要求被告承担房屋产权过户的所有费用。事实与理由：原告与被告达成房屋买卖协议，约定原告以135660元的价格购买被告所有的位于武威市南关东路9号的商业铺面1间。协议签订后，原告按约付清所有购房款，被告亦将房屋交付给了原告，但被告迟迟不为原告办理产权过户登记手续，导致房屋过户费用（也就是税款）持续增长，超出了原告的承受范围，因此被告应承担扩大损失的费用。现诉至法院，请人民法院依法查明事实，支持原告诉讼请求。长城公司承认丁天翔在本案中所主张的事实，但认为现在企业没有能力、没有钱给丁天翔办理房产证。本院认为，长城公司承认丁天翔在本案中所主张的事实，故本院依法对丁天翔主张的事实予以确认。丁天翔与长城公司签订的房屋买卖协议是在平等、自愿的基础上意思表示一致达成的契约，内容没有损害国家、集体、第三人或者社会公共利益，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，双方当事人均应按约履行。协议签订后，丁天翔按约履行了交纳房价款的义务，长城公司亦履行了交付房屋的义务，但长城公司未履行办理房屋过户手续的约定，导致丁天翔至今未取得房屋产权证书。长城公司作为诉争房屋的所有人和出卖人，其怠于履行协助办理房屋所有权转移登记手续这一法定义务，理应承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条中"当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。"及"出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。"的规定，房屋买卖合同成立生效后，协助办理房屋所有权转移登记手续既是出卖人的法定附随义务又是合同义务，故丁天翔状诉要求长城公司办理房屋产权过户登记手续理由充足，证据确凿，依法予以支持。对于办理房屋产权过户登记中应缴纳的费用，双方在协议中有明确约定，即办理过户手续所需缴纳的税费由双方按规定各自承担，故双方当事人理应按此约定分担相应的税费。至于丁天翔提出的迟延办理过户登记导致税费增加的责任问题，因双方当事人在签订协议时没有约定办理过户手续的期限和逾期办理承担民事责任的方式，且自房屋买卖协议签订以来双方均未向人民法院或房地产管理部门主张过变更登记的权利，加之协议签订后出卖人和买受人已经各自按约履行了交房义务和付款义务，未办理产权手续对购房人利益未造成实质性影响，亦无证据证明造成了购房人经济损失，故本院对丁天翔所称由出卖人赔偿损失的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条规定，判决如下：甘肃长城麦芽有限公司在本判决生效后30日内将位于甘肃省武威市××路号的商业铺面1间（面积为71.4平方米）的产权变更登记至丁天翔名下，办理转移登记税费按国家相关规定由甘肃长城麦芽有限公司和丁天翔分别承担。案件受理费500元，减半收取250元，由甘肃长城麦芽有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达后的15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  李玉红二〇一八年六月五日书记员  赵海兰
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更626号罪犯杨俊，男，1993年7月21日生，汉族。上海市静安区人民法院于2015年12月23日作出了(2015)静刑初字第496号刑事判决，以被告人杨俊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市四岔河监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年6月9日至2018年6月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨俊在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杨俊能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑五个月。(刑期自2015年6月1日始至2018年6月30日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  忻贤麟审判员  吴 欣审判员  逄淑琴二〇一八年六月二十九日书记员  严 萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执300号 申请执行人：茂名市电白区人民法院。 被执行人：谢宏虎，男，1997年1月11日出生，住广东省茂名市电白区。 本院在执行被执行人谢宏虎罚金一案中，经查询全国法院执行网络查控系统及本院辖区内的国土、房产等部门，未发现被执行人有财产可供执行的登记记录。本院认为，被执行人谢宏虎无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执300号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邵光胜 审判员  蒋 兴 审判员  陈瑞发 二〇一八年六月一日 书记员  孟冠良
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初164号 原告：苗某某。 被告：邹某某。 原告苗某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗某某到庭参加诉讼，被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告欠款31720元，利息自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年2月9日，被告向原告借款，原告通过银行账户向被告转账31720元，后原告多次向被告索要欠款，但被告至今未还。 邹某某未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因资金紧张向原告借款，2017年2月9日，原告通过银行转账将借款31720元交付被告，后原告向被告索要，但被告至今未给付。 本院认为，根据本案证据及当事人陈述，可以认定被告与原告存在借贷关系，且系双方真实意思表示，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，要求被告还款。本案原告通过起诉方式向被告主张还款，原告提起诉讼之日即2018年1月4日应视为还款之日，被告未在该期限偿还借款，其应向原告支付逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起，按照同期银行贷款利率支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。财产保全费420元系原告为维护自身诉讼权利所付出，被告理应负担。 综上所述，原告苗某某的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告邹某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹某某于判决生效后十日内给付原告苗某某借款31720元及利息（以31720元为基数，自2018年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）、财产保全费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费594元、公告费560元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  张雁飞 人民陪审员  刘 丽 人民陪审员  于 静 二〇一八年六月七日 书 记 员  程 城
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初4336号原告：张帅，男，1990年12月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张伟伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。被告：马艳平，女，1981年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州经济开发区。张帅与张伟伟、马艳平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。张帅到庭参加了诉讼。张伟伟、马艳平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅向本院提出诉讼请求：1、依法判令张伟伟、马艳平返还张帅借款本金162000元，并支付借款利息58320元（2017年7月16日后的利息计算至借款还清之日止）；2、本案的相关费用由张伟伟、马艳平负担。事实与理由：2015年5月16日，张伟伟向张帅借款200000元，约定借款期限6个月（自2015年5月16日起至2015年11月16日）、月利率2%，逾期还款承担每日按借款总额1%的违约金。2016年1月，张伟伟还本金38000元、利息32000元。其后未予还款。张伟伟与马艳平系夫妻关系。为维护合法权益，故提起诉讼，请依法支持张帅的诉讼请求。张伟伟、马艳平未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、张帅向本院提交的证据：1、张帅的身份证，张伟伟的身份证复印件；2、借条一份；3、邮政储蓄银行卡明细单等。本院予以确认并在卷佐证。二、张伟伟、马艳平未向本院提交证据材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张伟伟以做工程资金不足为由向张帅借款，张帅于2015年4月30日通过其姐姐张萌的邮政储蓄银行卡支付张伟伟198000元，另支付张伟伟现金2000元。经张帅催要，张伟伟于2015年5月16日给张帅出具：“今借到张帅人民币现金贰拾万元整（小写200000元整），使用款期限6个月，即自2015年5月16日起至2015年11月16日），月利率2%，每1个月结息一次，到期本息一次性全部还清，如逾期每日自愿承付借款总额1%的违约金”的借条一份。2016年1月，张伟伟还本金38000元、利息32000元。其后未予还款。后张帅催要该款未果，即提起了诉讼。另查明，张伟伟与马艳平于2006年5月19日在亳州市谯城区民政局婚姻登记处登记结婚；张伟伟在亳州市谯城区市场监督管理局办理有谯城区十河镇张伟伟建材门市部、亳州市五交建材店等登记。本院认为，1、关于债权的保护和债务的清偿的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。第一百七十六条规定：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”。本案中，张伟伟以做工程资金不足为由向张帅借款200000元的事实清楚，有张帅提交的借条及邮政储蓄银行卡明细单为据，张伟伟依法应予偿还。2、关于借款利息及违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，张帅与张伟伟约定借期内的利率2%，但未约定逾期利率，张帅主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。3、关于夫妻共同债务的问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，借款发生在张伟伟与马艳平夫妻关系存续期间，张伟伟办理有谯城区十河镇张伟伟建材门市部、亳州市五交建材店等登记，故该债务应当认定为张伟伟、马艳平的夫妻共同债务，应由张伟伟、马艳平共同偿还。4、关于本案是否符合缺席判决条件的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，张伟伟、马艳平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，对其缺席判决符合我国民事诉讼法的有关规定。综上所述，张伟伟以做工程资金不足为由向张帅借款200000元的事实清楚，有张帅提交的借条及邮政储蓄银行卡明细单为据，张伟伟依法应予偿还。张帅与张伟伟约定借期内月利率2%，但未约定逾期利率，张帅主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。借款200000元，按照月利率2%，自2015年5月16日起至2016年1月16日利息为32000元（200000元×2%×8个月），张伟伟已还本金38000元、利息32000元。借款162000元，按照月利率2%，自2016年1月16日起至2017年7月16日利息为58320元（162000元×2%×18个月），自2017年7月17日起的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止。借款发生在张伟伟与马艳平夫妻关系存续期间，张伟伟办理有谯城区十河镇张伟伟建材门市部、亳州市五交建材店等登记，故该债务应当认定为张伟伟、马艳平的夫妻共同债务，应由张伟伟、马艳平共同偿还。张伟伟、马艳平经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，符合民事诉讼法规定可以缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张伟伟、马艳平于本判决生效后七日内共同返还张帅借款本金162000元，并支付借款利息58320元（自2017年7月17日起的利息按照月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4605元，由张伟伟、马艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 凯人民陪审员  卢敬侠人民陪审员  王 燕二〇一八年六月三十日书 记 员  王 帅
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5574号原告：施永胜，男，1960年8月6日生，住武威市。被告：邵平元，男，现年40岁，住武威市。原告施永胜与被告邵平元买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。施永胜于2018年6月5日本院提出撤诉申请。本院认为，施永胜申请撤回对邵平元的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许施永胜撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由施永胜负担。审判员  李财文二〇一八年六月五日书记员  王奕源
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0603执1910号刘伟：刘伟与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4366.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位4366.67元。本院已将该款转付给刘伟。至此，刘伟向本院申请执行的德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区浦北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0722民初227号 原告：浦北县正雄实业发展有限公司。住所地：浦北县白石水镇，统一社会信用代码91450722708642519A。 法定代表人：周正雄，总经理。 委托诉讼代理人：张明喜，广西桂展律师事务所律师。 被告：劳治，男，1961年10月16日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：劳诒峰，男，1963年2月17日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：劳有城，广西方凯律师事务所律师。 被告：黄泽成，男，1977年7月17日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄支茂，男，1956年1月10日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：黄开富，男，1981年6月3日出生，汉族，住广西灵山县。 委托诉讼代理人：劳方凯，广西方凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓成华，广西方凯律师事务所律师。 被告：陈善旦，男，1970年3月4日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：刘金彩，男，1964年9月17日出生，汉族，住广西浦北县。 原告浦北县正雄实业发展有限公司与被告劳治、劳诒峰、黄泽成、黄支茂、黄开富、陈善旦、刘金彩企业租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告浦北县正雄实业发展有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浦北县正雄实业发展有限公司申请撤回起诉，是其对自己的诉讼权利的处分，且没有违反有关法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告浦北县正雄实业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费12750元，减半收取6375元，由原告浦北县正雄实业发展有限公司负担。 审 判 长  蔡大悦 人民陪审员  周传富 人民陪审员  赖经灼 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邱 仁
巴中市恩阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1903执441号申请执行人：巴中市环境保护局恩阳区分局,巴中市恩阳区登科小学四楼。委托（全权）代理人：杨斌甲，巴中市环境保护局恩阳区分局执法大队长。被执行人：李波,男性,1978年7月28日出生,住巴中市恩阳区。本院在执行申请执行人巴中市环境保护局恩阳区分局与被执行人李波行政非诉执行一案中，因被执行人的工厂下欠工人工资且现该厂已停止生产，故申请执行人书面撤回对下余标的款的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结川环法恩阳罚字[2017]9号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩 敏审判员 吴兴元审判员 杨 洋二〇一八年六月四日书记员 唐守东
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2018）湘行终149号上诉人（原审原告）：文利华，女，汉族，1974年1月3日出生，住株洲市芦淞区。被上诉人（原审被告）：株洲市人民政府。住所地：株洲市天元区天台路**。法定代表人：阳卫国，该市市长。委托代理人：叶贤德，男，1985年9月15日出生，株洲市人民政府法制办工作人员。委托代理人：张明明，湖南一星律师事务所律师。上诉人文利华因与被上诉人株洲市人民政府行政复议行为一案,不服株洲市中级人民法院（2017）湘02行初515号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。株洲市中级人民法院查明，因株洲市荷塘区红旗广场西南片区棚户区一期项目房屋征收需要，株洲市国有土地上房屋征收处荷塘中心于2017年10月24日发布《关于评估机构的确定及入户查勘的公告》，确定湖南新时代房地产评估咨询有限责任公司、湖南建业房地产评估经纪有限责任公司作为该项目的房地产价格评估机构。文利华于2017年10月27日向株洲市人民政府申请复议，请求确认株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行政行为违法。株洲市人民政府经审查，以文利华的复议申请不属于行政复议范围为由，于2017年10月30日作出（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》并于同日邮寄给文利华。文利华不服，向株洲市中级人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》违法；2、诉讼费用由株洲市人民政府承担。株洲市中级人民法院认为：本案为行政复议行为案。争议焦点是被告作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》是否合法。《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”第二十六条第三款规定：“被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。”由此可见，确定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，当事人对评估机构作出的评估结论不服的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，还不服的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。确定评估机构及评估机构作出的评估结论均是作出房屋征收补偿决定的前置行为，其法律后果被房屋征收补偿决定所吸收，行政相对人在对房屋征收补偿决定提起行政复议或者行政诉讼时，复议机关或者法院可以对包括评估在内的相关行为进行全面审查。故文利华单独对株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为提起行政复议，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的“具体行政行为侵犯合法权益的情形”行政复议范围。被告株洲市人民政府作出的（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款、第六十九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：驳回文利华的诉讼请求。案件受理费50元，由文利华承担。文利华不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院把上诉人对确定评估机构的异议、认定为对评估结果的异议，是事实认定错误。二、原审法院的认定,没有法律依据,是对法律的创设。三、被上诉人株洲市人民政府作出（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》违法。请求：1、依法撤销株洲市中级人民法院作出的（2017）湘02行初515号《行政判决书》；2、依法改判株洲市人民政府（2017）株政复字第221号《不予受理行政复议申请决定书》违法；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。株洲市人民政府答辩称：一、原审判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确。二、株洲市人民政府作出不予受理行政复议申请决定书，内容适当，适用法律依据正确，符合程序合法。请求二审驳回上诉,维持原判。二审中，上诉人文利华向本院提交了以下材料（均为复印件）：1、《关于株洲市2016年国民经济和社会发展计划执行情况与2017年计划草案的决议》，证明株洲市红旗广场西南片区棚户区一期有402户被征收户，应有268张有效票才能通过投票确定评估机构；2、《公证书》，证明该项目有效票256张，未达到法律规定有效票数，株洲市荷塘区政府通过投票确定评估机构违反法律规定。对于以上材料，本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条之规定，上诉人文利华在一审程序中无正当事由未提供而在二审程序中提供的证据，本院不予采纳。另根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十条之规定，上诉人提供的书证不符合形式要件，本院不予采信。当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院予以确认。本院认为：根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第十九条第一款、第二款规定：“对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格。被征收房屋的价值，由具有相应资质的房地产价格评估机构按照房屋征收评估办法评估确定。对评估确定的被征收房屋价值有异议的，可以向房地产价格评估机构申请复核评估。对复核结果有异议的，可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。”本案中株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为属于国有土地上房屋征收过程中的调查性、程序性、过程性行为，该行为本身并不对上诉人文利华的权利义务产生直接性的实质影响。上诉人文利华对评估机构作出的评估结论不服的，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条第二款规定，可以向房地产价格评估机构申请复核评估，对复核结果有异议的，还可以向房地产价格评估专家委员会申请鉴定。因此，文利华单独对株洲市荷塘区人民政府确定评估机构的行为向株洲市人民政府申请行政复议后，株洲市人民政府依照《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，认定其不属于行政复议的受案范围并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。故本院对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人文利华负担。本判决为终审判决。审判长  曾昊锋审判员  张 阳审判员  向黎丽二〇一八年六月四日法官助理王薇薇书记员曹莎
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2626号之一 被执行人：母延科，男，1976年2月19日出生，汉族，住四川省阆中市。 案由合同纠纷 本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出的（2016）川0703民初2641号合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人母延科拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人母延科的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  韩乾兵 二〇一八年六月二十七日 书记员  梅雨生
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0403民督5号 申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：梁某，该公司总经理。 代理人：李某，该公司法律顾问。 被申请人：何某，现住抚顺市东洲区。 申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人何某申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，因申请人撤回申请，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负担。 审 判 员  邓晓芳 二〇一八年六月十九日 代理书记员  孙 宁
重庆市第二中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）渝02刑更791号 罪犯王勇，男，汉族，生于1965年4月30日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。 罪犯王勇曾因犯盗窃罪，于1987年7月8日被原四川省重庆市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年1月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2012年5月30日作出（2012）万法刑初字第00398号刑事判决，以被告人王勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2012年10月30日交付执行。2015年8月10日、2017年3月16日经本院裁定分别减去有期徒刑十一个月、八个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关认为，罪犯王勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。 经审理查明，罪犯王勇系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯王勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。 本院认为，罪犯王勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况，结合剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯王勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月17日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  徐家清 人民陪审员  汪雪莲 人民陪审员  吴春芳 二〇一八年六月二十五日 法官助理何贤龙 书记员罗瑞琪
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1112号 申请执行人徐桂英，女，1970年8月17日出生，住衢州市衢江区。 被执行人宋洪富，男，1968年6月26日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年4月19日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1529号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人宋洪富所有的价值35998.71元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年六月六日 书记员  祝小俊
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2691号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司。住所地：江西省南昌市新建区长堎镇工业大道**。 法定代表人：童铁男，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谯光明，四川九朝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭志联，北京市世纪律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡啟荣，男，1969年8月25日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊学文，男，1969年7月17日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，现在江西省吉安监狱服刑。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江西省博川实业发展有限公司。。住所地：江西省南昌市西湖区新洲路**新田绿洲小区**楼** 法定代表人：熊学文，该公司总经理。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张波，男，1967年10月5日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南昌化工农资大市场有限公司。住所地：江。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘北大道**> 法定代表人：张波，该公司总经理。 再审申请人南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司（以下简称华夏公司）因与被申请人胡啟荣、熊学文、江西省博川实业发展有限公司、张波、南昌化工农资大市场有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省高级人民法院（2017）赣民终420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 华夏公司申请再审称：一、有新证据足以推翻原判决。对张波、张波的司机帅雪根、张波的朋友许敏等人的询问笔录表明，华夏公司的两份担保书是在熊学文、张波被陶学铜等人威逼后诱骗华夏公司出具的。二、江西中达司法鉴定中心出具的赣中达司鉴字〔2013〕0902-1号鉴定补充鉴定书可以确定胡啟荣虚假诉讼，原审认定的借款事实不清。鉴定书第12项关于胡啟荣的借款显示，2010年6月29日至2011年6月24日，借款金额为937万元；2011年6月25日至2011年10月30日，借款金额为108万元，与熊学文出具的借条1040万元误差5万元。据结算937万元熊学文已还清，仅108万元无归还凭据，熊学文的借条为虚增债务。因此，原审认定事实不清，适用法律错误，基于新证据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求依法再审本案。 本院经审查认为，关于胡啟荣与熊学文之间是否存在民间借贷关系，以及具体借贷金额的问题。根据原审查明的事实，从2010年7月1日起至2011年11月2日间，胡啟荣向熊学文出借款项共计2225万元，其中1180万元借款本金及利息熊学文通过向胡啟荣转让其对一保通公司享有的债权1320万元予以冲抵，冲抵后熊学文尚欠胡啟荣借款本金1045万元。虽然江西中达司法鉴定中心出具的赣中达司鉴字〔2013〕0902-1号鉴定补充鉴定书中存在“自2010年6月29日至2011年6月24日，熊学文记账本所记载的二人往来余额为胡啟荣欠熊学文103万元”的内容，但鉴定书同时表示胡啟荣与熊学文二人资金往来，缺少自2011年6月25日至2011年10月30日的记载。原审法院根据以上事实，结合熊学文所写的“往来账不符，事实是我欠胡啟荣钱”的书面对账意见，以及熊学文关于“欠胡啟荣的债务分割了一部分由张波担保”的供述，认定熊学文尚欠胡啟荣借款1045万元，符合本案的实际情况。华夏公司根据上述鉴定书主张本案债务不真实，但由于鉴定书所依据的资金往来账目并不完整，故华夏公司的该点申请理由，事实依据不足，本院不予采信。 关于华夏公司是否应当承担担保责任的问题。2012年3月12日华夏公司出具《担保书》，表示经股东会和董事会决议，愿意为熊学文、熊学华对胡啟荣等人的债务承担连带担保责任。华夏公司并未否认该份《担保书》的真实性，只是依据许敏、帅雪根、张波等人的询问笔录主张华夏公司因受到了张波的诱骗而出具该份担保书，事实依据并不充分。因此原审判令华夏公司为案涉借款债务承担担保责任并无不当，华夏公司主张受欺诈免除担保责任的申请理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，申请人华夏公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回南昌华夏艺术谷陶艺村艺术有限公司的再审申请。 审判长  周伦军 审判员  郭清国 审判员  王展飞 二〇一八年六月十三日 法官助理李洁 书记员王薇佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初1273号 原告：刘吉林，男，1982年10月7日生，汉族，住贵州省毕节市。 委托代理人：杨晓林，贵阳市南明区油榨法律服务所法律服务工作者。 委托代理人：李琼，贵阳市云岩区中西法律服务所法律服务工作者。 被告：贵州桂友华坤建筑工程有限公司（以下简称桂友华坤公司），住所地：贵州省贵阳市南明区中山东路**银座商务大厦****。 法定代表人：王友才。 第三人：冯学焕，男，1975年6月14生，住广西壮族自治区博白县。 原告刘吉林诉被告桂友华坤公司及第三人冯学焕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉林及其委托代理人杨晓林、李琼，到庭参加诉讼。被告桂友华坤公司经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，第三人冯学焕经本院传票送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘吉林向本院提出诉讼请求：一、请求判令解除原告、第三人与被告签订的《通信管网劳务施工合同》及《补充协议》；二、请求判令被告返还原告资金占用费100000元整，从2017年4月17日计算至还清之日止；三、请求判令被告向原告赔偿违约金（损失）100000元整；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月17日原告与第三人作为合同乙方与被告签订《通信管网劳务施工合同》及《补充协议》，合同约定，被告将工程名称《铜仁市万山片区弱电通信管网工程》的工程发包给原告及第三人施工，如三十天进不了场，被告全额退还原告交纳的合同履约金并向原告赔偿违约金（损失）100000元整。后原告按约定向被告交纳合同履约金人民币100000元整，该款项由原告刘吉林实际支付，但合同签订至今，被告一直未通知原告进场施工，原告为此多次找到被告要求其退还原告合同履约金及赔偿损失，被告均以各种理由拒不退还。故诉至法院，诉请如前。 被告桂友华坤公司未到庭答辩，亦未提交证据。 第三人冯学焕未到庭答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年4月17日原告刘吉林及第三人冯学焕作为乙方与甲方即被告桂友华坤公司签订《通信管网劳务施工合同》，约定被告桂友华坤公司将铜仁市万山片区弱电通信管网工程发包给原告及第三人施工。该合同第七条约定“1、本项目工程第一标段劳务施工单位须向甲方交纳安全风险及人民币叁拾万元（300000元）；本协议签订当日施工应向甲方交纳合同履约金人民币壹拾万元后本协议方能生效。进场开工五天内补齐剩余风险金。……”；合同第八条约定“4、双方签订合同后甲方出具进场通知书，在双方约定时间内（签订后15个工作日内）如不能正常施工，则甲方无条件双倍赔偿乙方损失壹拾万元整（100000元整），所造成的损失由甲方负责。”。同日，双方就上述合同又签订《补充协议》，该协议约定“一、协议内容变更内容为：（1）乙方交壹拾万圆项目合同履约金后，如三十天内进不了场，甲方全额退还乙方所交予的合同履约金，在未达到三十天，乙方中途要求退款的，需扣除所交履约金的10%作为违约赔偿，剩余部分也必须在三十天后退还，不计息；”。同日，原告刘吉林以其个人名义，以现金方式向被告缴纳了100000元履约金，被告向其出具收款收据。后因被告未通知原告进场施工，亦未退还履行金，原告故诉至本院。 另查明，第三人冯学焕出具《承诺书》，载明“……履约金100000元整全部由刘吉林个人实际支付给贵州桂友华坤工程有限公司。据此，如上述《通信管网劳务施工合同》不能实际履行时，本人冯学焕无权以合同乙方向甲方贵州桂友华坤工程有限公司要求返还上述合同履约金，该权利归刘吉林个人享有。”。 以上事实有当事人陈述、《通信管网劳务施工合同》、《补充协议》、《承诺书》、身份信息等证据为证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中原、被告及第三人签订的《通信管网劳务施工合同》、《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规禁止性规定，应为合法有效。原告及第三人依约履行了缴纳履约金100000元的义务，被告却未按约定通知原告及第三人进场施工。现原告诉请解除上述合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”之规定，于法有据，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告诉请返还履行金100000元，本院亦予以支持。关于原告诉请资金占用费从2017年4月21日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止。本院认为，原、被告签订的《通信管网劳务施工合同》及《补充协议》的时间系2017年4月17日，合同约定三十天内进不了场，被告全额退还原告所交予的合同履约金，期间未约定利息。故对该项诉请，本院支持从2017年5月17日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。被告桂友华坤公司、第三人冯学焕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为被告自行放弃其享有的权利，所造成的法律后果其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、解除原告刘吉林与被告贵州桂友华坤建筑工程有限公司及第三人冯学焕于2017年4月17日签订《通信管网劳务施工合同》。 二、被告贵州桂友华坤建筑工程有限公司于本判决生效十日内支付原告刘吉林工程款保证金100000元及资金占用费（从2017年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告贵州桂友华坤建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付的部分，被告应连同上述款项一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判长 鲁 迪 审判员 宋 烨 审判员 刘乙鲜 二〇一八年六月五日 书记员 王 芳
江苏省盱眙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0830执2256号 申请执行人：张成寿，男，1965年5月17日生，汉族，住盱眙县。 被执行人：江苏鹏胜重工股份有限公司，统一社会信用代码91320800737818835G，住所地盱眙县经济开发区国槐大道东侧。 法定代表人：梁祝卫，该公司董事长。 申请执行人张成寿与被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司劳动争议一案，因被执行人江苏鹏胜重工股份有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下： 终结盱劳人仲调字（2016）第91号仲裁调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈代银 审判员  孙智勇 审判员  傅维成 二〇一八年六月五日 书记员  葛家军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1627执1938号申请执行人程士才，男，汉族，1959年2月20日出生，住太康县。被执行人刘均玉，男，汉族，1956年12月15日出生，住太康县。被执行人刘尚，男，汉族，1988年9月3日出生，住太康县。程士才申请执行刘均玉、刘尚提供劳务者受害责任纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结周口市中级人民法院（2017）豫16民终3578号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成二〇一八年六月二十二日书记员  程敬梅
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0307刑初2482号            公诉机关              深圳市龙岗区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人闫某，男，汉族，本科文化，住址吉林省长春市，现住广东省深圳市福田区。因本案于2018年5月2日被羁押，同日被取保候审。      辩护人庄威亮、魏明，广东俭德律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关根据深龙检刑诉[2018]2208号起诉书，指控被告人闫某犯危险驾驶罪，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人闫某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人认罪认罚，积极配合调查，悔罪态度好；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人社会危害性小；4、被告人身患疾病，主观恶性小。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人闫某的行为构成危险驾驶罪。其具有认罪认罚的从轻处罚情节。鉴于被告人闫某系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。被害人提出相关的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条。                  判   决              一、被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）      二、禁止被告人闫某在缓刑考验期（六个月）内在公共场合饮酒。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。      审  判  员  陈    翔                        二○一八年六月二十一日            本件与原本核对无异      书  记  员  郭 美 苑      书  记  员  黎 柳 君
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初2810号之一原告：谢青山，男，汉族，1979年12月6日出生，住河南省郸城县。被告：闫统领，男，汉族，1993年9月28日出生，住河南省郸城县。原告谢青山诉被告闫统领民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。本院经审查认为，为了保证法院裁判文书的顺利履行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结闫统领的银行存款20000元。闫统领身份证号码.本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：屈克志二〇一八年六月十三日书记员 ：刘彦利
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1024民初2847号 原告：姚永溪，男，1978年7月30日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：胡胜评，男，1987年12月12日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告姚永溪与被告胡胜评民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚永溪到庭参加诉讼。被告胡胜评经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告姚永溪向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡胜评归还原告借款10000元及利息，利息从2017年7月5日起按月率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月3日和5日被告分别向原告借款5000元，共计10000元，约定月利率按2%计算。经原告多次催讨，被告已支付利息1000元，但未归还借款本金和剩余利息。 原告为证明自己的主张，提供了《借条》2份。 被告胡胜评未作答辩。 本院经审理查明的事实与原告的陈述一致。 本院认为：原告姚永溪与被告胡胜评之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。原告要求被告归还借款本息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下 被告胡胜评在本判决生效之日起十日内归还原告姚永溪借款本金10000元及利息（自2018年1月5日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告胡胜评负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张秋阳 二〇一八年六月十三日 代书记员 俞依伶 附本判决所依据的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0281民初8765号申请人：黄凤英，女，1971年12月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：童占梅，女，1968年4月21日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人黄凤英诉被申请人童占梅合同纠纷一案中，申请人黄凤英于起诉之日向本院提出财产保全的申请，要求冻结童占梅的银行存款4万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人黄凤英的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结童占梅的银行存款4万元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 戈 栋二〇一八年六月八日书记员 郭林燕
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1912号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执1908-1917号（以下简称1908-1917号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于1908-1917号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故1908-1917号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执1908-1917号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 项明阳 审判员 赖汉穗 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683破申9号申请人：绍兴柯桥缦色纺织科技有限公司，住所地：绍兴市柯桥经济开发区创意路**********。法定代表人：高亚芬，董事长。被申请人：绍兴隆兴泰进出口有限公司，住所，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道****div>法定代表人：丁六明，董事长。2018年5月17日，申请人绍兴柯桥缦色纺织科技有限公司以被申请人绍兴隆兴泰进出口有限公司不能清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院依法通知了被申请人，被申请人未在规定期限内提出异议。经查，绍兴市越城区人民法院于2018年4月17日作出（2018）浙0602民初3678号民事调解书，确认被申请人对申请人负有391928.15元债务。本院认为，被申请人绍兴隆兴泰进出口有限公司已不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产条件，申请人绍兴柯桥缦色纺织科技有限公司的破产清算申请应予准许。故依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条之规定，裁定如下：受理绍兴柯桥缦色纺织科技有限公司对绍兴隆兴泰进出口有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王祖明审判员  储一敏审判员  王柏苗二〇一八年六月十一日书记员  宓 甜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0313民初250号原告：中国建设银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进南路**。统一社会信用代码：913603008590705466。负责人：黄建斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟，江西广予律师事务所律师。被告：肖维刚，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行与被告肖维刚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼。被告肖维刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡本金9902.49元、利息14311.62元、滞纳金472.12元，合计24686.23元。利息和违约金计算至清偿之日止（暂计算至2017年12月31日）；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告于2012年9月29日在原告处办理中国建设银行龙卡信用卡业务，享有消费透支的权利（卡号62×××50），授信额度为10000元。被告成功申领该卡后，自2013年1月8日起开始逾期还款。截至2017年12月31日，被告尚透支金额信用卡本金9902.49元、利息14311.62元、滞纳金472.12元，合计人民币24686.23元。为了维护银行正常的金融秩序，保护自身合法权益，原告故诉至本院。被告肖维刚（以下简称被告）未到庭答辩。原告就其主张向本院提交了以下证据：证据1，原告的营业执照副本、法人代表人身份证明，证明原告主体适格；证据2，被告的身份证复印件，证明被告主体身份，主体适格；证据3，龙卡信用卡申请表和领用协议各一份，证明被告在原告处申请办理龙卡信用卡，享有授信额度为10000元以及对利息、滞纳金、逾期还款违约责任等进行了约定；证据4，交易明细一份，证明被告自2013年1月8日起开始逾期还款，截止2017年12月31日拖欠原告信用卡本金9902.49元、利息14311.62元、滞纳金472.12元；证据5，催收记录，证明被告拖欠透支款后，原告向其催收的事实。被告未到庭质证，亦未提交证据。本院认为，原告提交的证据1-5，形式合法且形成完整的证据链，本院对其真实性依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。同时查明，《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中约定以日利率万分之五计息，收费项目及标准中载明滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额的标准及是否收取违约金未作书面约定，且原告自2017年1月1日起已取消滞纳金的收取。再查明，截至2017年12月31日被告尚欠原告借款本金9902.49元、利息14311.62，合计24214.11元。本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现被告在透支后未按时还款，构成违约，原告要求被告立即偿还剩余欠款本金和按协议约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽收费项目及标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分的5%支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因双方在协议中未作约定，且原告亦未提供证据证明其与被告协议约定收取违约金及收取方式和标准，故原告的该项请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖维刚在本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行借款本金9902.49元和截至2017年12月31日的利息14311.62元，合计24214.11元，以及剩余借款本金自2018年1月1日起按日利率万分之五计算至付清之日止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司萍乡市分行的其他诉讼请求。案件受理费417元，由被告肖维刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  邓 超人民陪审员  林依伟人民陪审员  刘明连二〇一八年六月二十九日书 记 员  付 笑