辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初1680号 原告：崔持平。 委托诉讼代理人：陆敏。 被告：王德民。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司。 负责人：李险峰。 委托诉讼代理人：张妮娜。 原告崔持平与被告王德民、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法由审判员谭艳艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔持平委托诉讼代理人陆敏、被告王德民及被告保险公司委托诉讼代理人张妮娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔持平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费72708.94元、误工费12400元、住院伙食补助费12500元、护理费22390.24元、交通费1000元、营养费3000元、复印费95元、残疾赔偿金52601.6元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2017年8月27日，被告王德民驾驶辽A332**小型轿车在沈阳市皇姑区华山路铜江街路口，与骑电动车的原告相撞，造成原告右侧肩锁关节脱位的伤害后果。经认定原告无责，被告王德民负全部责任。王德民是车辆所有人，在被告保险公司投保了交强险和机动车第三者责任保险。原告伤后在沈阳市第四人民医院治疗。 被告王德民辩称，原告所述肇事时间、地点、责任认定均属实。我是肇事车辆所有人，我为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告合理损失应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。原告住院天数过长，锁骨骨折住院125天，明显不合理，我公司保留对其住院天数合理性进行鉴定的权利。对其挂床及不合理住院产生的伙食补助费、护理费和误工费不同意承担。原告主张营养费，无医嘱流食及半流食记载，不同意赔付。我公司工作人员查勘时，原告方告知系家属护理，其诉求要求按照家政公司护理主张护理费与事实不符，且护理标准过高，我公司同意参照居民服务业标准赔付。关于误工费，原告已经达到法定退休年龄，并领取退休金，不同意赔偿误工费。原告主张的交通费和精神损害抚慰金数额过高，请求法院酌情。原告主张的残疾赔偿金按照16年计算有误，应按照15年计算。我公司保留鉴定人出庭或重新鉴定的权利。复印费、鉴定费、诉讼费属于间接损失，不应当由我公司承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证、认证后，予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日15时20分，被告王德民驾驶自有辽A332**小型轿车在沈阳市皇姑区华山路铜江街路口，与骑电动车的原告崔持平发生交通事故，致使两车受损，崔持平受伤。事故经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队认定王德民负全责，原告无责任。肇事车辆辽A332**在被告保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。本次事故发生在保险期间内。 原告伤后在沈阳市第四人民医院住院治疗125天（2017年8月27日-2017年12月30日），诊断为：左侧肩锁关节脱位、左小腿皮肤擦伤。出院后，2017年12月31日医嘱休息一个月、加强营养、加强护理，其他休息诊断为28天，原告总计休息183天。原告住院期间二级护理125天，原告雇佣护工1人护理122天，每日180元，支出21960元。原因治疗支出医疗费72708.94元。诉讼后，原告申请评残，经本院委托中国医科大学司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月8日出具法医司法鉴定意见书，鉴定意见为“崔持平右肩部伤残程度为十级。”原告支出鉴定费1000元。原告至评残时年满65周岁。另查明，原告为沈阳市户口，事发前，其在沈阳承罡建筑装饰工程有限公司工作，月工资2400元。原告因诉讼支出复印费95元。原告因赔偿事宜诉讼来院。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告王德民驾驶机动车辆将原告撞伤，并造成原告伤残后果，已经侵害了原告的身体健康权。依据我国相关法律规定，因肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业三者险，被告保险公司应按照保险合同在保险限额内予以赔付，超出保险限额部分及不属于保险理赔范围部分应由被告王德民承担相应赔偿责任。 医疗费部分，原告因本次交通事故治疗所发生的医疗费用72708.94元，与实际病情相符，有票据可查，属合理必需的费用，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 住院伙食补助费部分，根据其住院天数125天，及相应时段辽宁省国家机关公务人员出差日伙食补助标准100元予以计算，其住院伙食补助费应为12500元（100元×125天），由被告保险公司予以赔偿。 误工费部分，原告虽然已达退休年龄，但仍然有劳动能力，故其主张误工费，本院应予以支持。因其所提供误工费损失证据较为可信，本院予以认可，根据其月收入2400元计算日收入为80元，参照误工天数183天，其误工损失应为14640元（80元×183天），原告主张12400元误工损失，不超出法律规定，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 护理费部分，原告提供的住院期间的雇佣护工122天支出护理费21960元的相关证据较为充分，本院予以支持，住院期间另3天的护理费，及出院后一个月的护理费，可按照辽宁省上一年度居民服务业日收入107.56元予以计算为3549.48元（107.56元×33天×1人），故其护理费损失总计应为25509.48元，原告主张护理费损失22390.24元不超出法律规定，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 残疾赔偿金部分，应按照辽宁省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准32876元计算，根据原告十级伤残的等级及其至评残日已满65周岁的情况，其残疾赔偿金应为49314元（32876元×15年×10%）,由被告保险公司予以赔偿。 伤残鉴定费用1000元，为原告进行鉴定实际支出，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 精神损害抚慰金部分，因原告身体构成伤残，对其精神造成一定损害，应当予以赔偿，原告主张5000元，较为合理，本院予以支持，由被告保险公司予以赔偿。 交通费部分，原告虽未提交证据，但确应有该项损失，本院应予以支持，但其主张数额过高，本院根据其就医情况酌定为300元，由被告保险公司予以赔偿。 营养费部分，有医嘱，本院酌定为500元，由被告保险公司予以赔偿。 复印费部分，非保险理赔范围，由被告王德民承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平医疗费72708.94元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平住院伙食补助费12500元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平误工费12400元； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平护理费22390.24元； 五、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平交通费300元； 六、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平营养费500元； 七、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平残疾赔偿金49314元； 八、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平精神损害抚慰金5000元； 九、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市沈河支公司赔偿原告崔持平鉴定费1000元； 十、被告王德民赔偿原告崔持平复印费95元; 十一、驳回原被告其他诉讼请求。 上述款项，于本判决生效后十日内执行，如未按照本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半应收取为559.5元，由被告王德民承担478.02元，原告自担81.48元，原告已预交1119元，退回原告559.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  谭艳艳 二〇一八年六月二十二日 书记员  梁 艳