wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执398号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。 法定代表人：刘蘭奇，总经理。 委托代理人：王淋俊，该公司员工。 被执行人：欧志峰，男，汉族，1990年2月17日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称恒元信业公司）申请执行欧志峰仲裁一案，湛江仲裁委员会于2017年10月25日作出（2017）湛仲字第E01452721号仲裁裁决，裁定：一、限欧志峰自裁决生效之日起十日内向恒元信业公司偿还借款本金539.5元及利息（以借款本金为基数，从2017年7月24日起计至2017年8月22日止，按年利率13.2%计算；从2017年8月23日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费1.6元由欧志峰承担，恒元信业公司已垫付，不予退回，欧志峰在履行上述义务时一并支付给恒元信业公司。 现恒元信业公司以欧志峰未履行上述裁决确定的义务为由向本院申请强制执行,请求强制被执行人：1.支付申请执行人借款本金539.5元中尚欠款项539.5元；2.支付申请执行人逾期利息（以539.5元为基数，自2017年8月22日计算至付清之日止，按照月利率2%计付）；3.支付申请执行人仲裁费1.6元；4.承担本案的执行费用。 在执行过程中，本院查明，欧志峰于2017年7月22日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额为539.5元，借款期限为30天，借款期限内年利率为13.2%。同日，恒元信业公司与欧志峰签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年8月2日，湛江仲裁委员会受理了该民间借贷纠纷案件，同日成立独任仲裁庭且置于互联网不公开、不开庭进行了审理，于同年10月25日作出仲裁裁决。 本院认为，本案仲裁受理时，当事人约定的还款时间尚未届至，违约事实并未发生，申请执行人也没有证据证明被执行人有明确拒绝履行还款义务的意思表示，仲裁裁决是依据当事人双方在签订《借款协议》当日达成的《调解协议》作出，是对未来可能发生的纠纷作出的预设性裁决，不是依据既有事实和已经发生的纠纷作出的裁决，没有法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第二条，仲裁解决平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷及第七条，仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷之规定，本案仲裁机构的行为违反了仲裁解决纠纷的立法设计，以致执行无法根据其认定的或有事实计算出具体执行金额。根据《最高人民法院关于办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项，金钱给付具体数额不明确或者计算方法不明确导致无法计算出具体数额，人民法院可以裁定驳回执行申请之规定，对申请执行人的执行申请，本院予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二条、第七条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项、第五条之规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。 申请执行人不服本裁定的，可以自裁定送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年五月二十二日 法官助理彭钰 书记员潘婉君
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2809号 上诉人（原审原告）：王某1，男，1947年2月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，1952年2月8日出生，汉族，住浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：唐建新，兰溪市经纬法律服务所律师。 上诉人王某1因与被上诉人王某2继承纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2018）浙0781民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王某1撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2986元（已减半收取），由上诉人王某1负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 朱红彦 审 判 员 周楚臣 审 判 员 杜月婷 二〇一八年六月五日 代书记员 钟李钰
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初1147号原告：钟会明，男，汉族，1931年12月25日出生，住贵州省遵市播州区。原告：陈在英，女，汉族，1935年5月10日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：钟立彤，男，汉族，1964年7月20日出生，住贵州省遵义市播州区，系二原告之子。被告：何发良，男，汉族，1970年10月31日出生汉族，现住址同上。原告钟会明、陈在英诉被告何发良排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告之共同委托诉讼代理人钟立彤、被告何发良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何发良将其毁坏的下水道恢复原状；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告本系邻居，2017年4月20日，被告何发良以原告住房滴水溅湿其墙角为由，将双方共同修建的房屋之间的下水道盖板砸烂，因该路段系上百人通行道路，也是消防通道。导致原告及过往行人通行困难，容易发生安全事故。经派出所、政府多次协调，被告拒不履行恢复义务，故此为预防安全事故的发生，方便原及告行人进出通行，特具状诉来法院，请判如所请。被告何发良辩称：我认可涉案排污沟上的盖板是我毁坏的，我也认可该盖板应当由我恢复，但我不恢复是有原因的，是因为原告拒不按照派出所的协调意见即拆除其雨棚，雨水落在雨棚上继续溅湿我家墙角。我现在可以恢复该盖板，但是我只用水泥板盖上就行了，我不负责水泥板上敷水泥的事情。同时该路段我不认可是消防通道。本院经审理查明：原被告本系邻居，且在发生此纠纷前关系一直较为融洽。其后双方在新建了住房后，对两家住房之间历史形成的排水沟共同进行了修缮，在该排水沟上加盖了水泥板并且用水泥进行了清光处理。由于该排污沟的一段位于三岔镇××与××街相互通行的道路上，且是原告家出行通往新街的必经路段、被告也可经此路段通往老街。故此该排水沟的修缮更加有利于原被告及行人的通行。2017年4月，被告认为原告在靠近其住房的墙体安装雨棚，导致雨水落在雨棚上溅落在其墙角上而有损被告住房墙体为由，将该排水沟上的水泥板砸坏，造成了原告出行不便。经三岔镇综治办、三岔派出所多次协调，双方仍未能达成一致意见。故此原告为自己通行便利和预防安全事故的发生，具状诉来法院，提出如前诉请。庭审中被告对自己毁坏涉案排水沟盖板的事实予以认可，也认识到原告搭建雨棚损害自己合法权益不属于本案审理范围。但是在法院预留的时间内并未及时将涉案排水沟恢复原状。上述事实，有原告提交图片三张、反映材料1份、本院在三岔综治办组织调解的笔录1份及原被告的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：邻里之间和睦相处是社会和谐的基本条件，原被告比邻而居且原本邻里关系融洽，应当珍惜这份邻里感情而在生活中相互包容，互谅互让，妥善处理生活中存在的矛盾纠纷，继续保持良好的邻里关系。双方在修建住房后完善了房屋之间历史形成的排水沟，美化了环境，方便了行人，实是应当推崇鼓励之行为。可是本案被告在认为自己合法权益受到损害时，没有运用法律手段维护自己的正当权益，而是将历史形成的、双方共同修缮的排水沟进行毁坏，造成了原告出行不便，且也给自己的生活带来不便，有违“修桥铺路”是善事的风序良俗。也违当初双方共同修缮排水沟而方便通行的目的，且容易引发安全事故的发生，故此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；……（五）恢复原状……”之规定，原告请求判令被告何发良对涉案排水沟恢复原状，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进和谐社会构建，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：由被告何发良于本判决生效后十日内将双方房屋之间的涉案排水沟恢复原状即在破坏的排水沟上加盖水泥板并用水泥敷平。案件受理费30元，由被告何发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年六月五日法官助理游洪江书记员尹杨光
云南省鲁甸县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0621执279号申请执行人李兴周，男，汉族，1946年7月6日生，云南省鲁甸县人。被执行人李树金，男，汉族，1985年5月5日生，云南省鲁甸县人。申请执行人李兴周与被执行人李树金赡养费纠纷一案，鲁甸县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）云0621民初589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李兴周于2018年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人李树金送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令其自本执行通知书送达后立即履行支付申请执行人李兴周自2018年3月15日至2018年4月15日的生活费200元以及申请执行人李兴周住院实际支出的医疗费应由被执行人李树金承担的924元，两项合计1124元。经审查，申请执行人李兴周申请执行的2018年3月15日至2018年4月15日的200元生活费，被执行人李树金已支付；其申请执行的住院实际支出的医疗费系生效法律文书作出前产生，无执行依据。本院认为，申请执行人李兴周申请执行的事项不符合执行案件的受理条件，应当裁定驳回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李兴周对李树金的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 马 元执行员 甘永兴执行员 赵全能二〇一八年六月八日书记员 甘香迪
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执378号申请执行人：王洪祥，女，1962年8月21日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：章仁地，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：侯崇伟，男，1986年1月2日，汉族，住浙江省临海市。申请执行人王洪祥与被执行人章仁地、侯崇伟为民间借贷纠纷一案，因申请执行人王洪祥撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执378号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 沈良富审 判 员 徐 周二〇一八年六月五日代书记员 蒋丹萍
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初165号原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市大厂回族自治县祁各庄镇八百户村东京东电子城。统一社会信用代码91131028579585836N。法定代表人李玉全，总经理。被告朱现领，男，1971年11月29日出生，汉族，籍贯河南省郑州市金水区，现住北京市通州区。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司与被告朱现领借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司法定代表人李玉全，被告朱现领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司诉称，2014年1月被告在原告处购房，房号3号楼4单元3层1号，面积102.82平方米，单价8300元/平方米，总房款853406元。因原告所售现房，购房后被告收房入住。被告购房款全部在原告处借款，总借款925000元，但被告仅偿还部分借款本息，未按约定偿还后续借款本息。按借款合同约定，被告连续三个月累计六个月未付约定本息，出售房屋一方有权终止合同，并收回房屋所有权。故原告诉至法院判如所请。被告朱现领辩称，原告所诉与事实不符。被告中止还款系行使不安抗辩权，双方应继续履行合同，原告主张终止借款合同无事实和法律依据。依据物权法、担保法等规定，借款合同中约定如被告逾期还本付息，原告收回涉案房屋违反法律规定，属于约定无效条款。本案虽名为借款合同，实质与房屋买卖合同密切相关，借款合同不应终止。故请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2008年2月10日，建设单位大厂县玉全电子有限公司取得建设工程规划许可证，2008年3月15日取得编号2008补003号建筑工程施工许可证，工程名称职工宿舍楼，建设地址祁各庄镇八百户村，2008年11月25日京东电子城职工住宅工程取得河北省建设工程竣工验收备案证明书。原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司于2016年5月23日取得房地产开发营业执照，营业期限2011年7月27日至2031年7月26日。2014年12月21日原告取得大厂国用（2014）第03031号土地使用证，用途为城镇住宅。原、被告于2014年1月25日签订房屋借款合同两份，对涉案房屋位置、状况及单价等进行了约定。其中：（本息）编号3431，借款金额590000元，借款期限2014年1月26日至2034年1月25日止；（利息）编号3431，借款金额335000元，借款期限2014年1月26日至2019年1月25日止；上述合同加盖了大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司印章及被告签字。合同末端约定“自双方签字、盖章之日起生效”。至法庭辩论终结前，原告认可被告偿还借款本息60588元。上述事实，有原、被告提交的房屋借款合同等及当事人陈述在案为凭。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实应提供充分证据予以证明，如证据不足以证明其主张，则应自行承担不利的法律后果。综合双方所提交的合同及当事人陈述，足以证明：原、被告于2014年1月25日签订了《房屋借款合同》，从合同的内容足以认定涉案基础法律事实为房屋买卖，即出卖人将涉案房屋交付买受人，由买受人占有、使用，具有主合同的基本特质。同时，对被告购买原告房屋的付款方式，双方明确约定了“借款时间到办完房产证为止，如办完房产证后借款未付清，余借款转银行贷款”，即参照银行贷款模式，由被告向原告分期偿还利息，作为被告购买涉案房屋的相应价款。故涉案合同中的借款要素具有从合同的法律特质。在原告所提供的制式合同中，约定了“如乙方不能按时付月息。甲方与乙方合同终止，甲方收回房屋所有权”流质契约条款，依法应认定无效。基于主合同法律关系与从合同法律关系的法理原则，并结合本案基础法律事实系房屋买卖关系，而非简单的借贷关系。庭审中，虽经本院释明，但原告仍坚持不变更其诉讼请求。故，原告仅单一主张终止借款合同的诉求理据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告大厂回族自治县玉全房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十六日书记员  王 旭
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2018）豫0311民初1050号原告：中山市复境文化传播有限公司，住所地：中山市三十三乡镇古鹤村鹤前南路67号A2-08号铺，统一社会信用代码：91442000MA4UMJQT6K。法定代表人：付天文，总经理。委托诉讼代理人:程江波,河南松盛永进律师事务所律师,特别授权。被告:周海霞，女，1975年12月8日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。原告中山市复境文化传播有限公司诉被告周海霞承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程江波及被告周海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中山市复境文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的定金8000元及自应付之日起逾期日千分之五的违约金；2、判令被告支付原告方案设计文本交付后3日内应支付的30％制作费人民币108000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：洛阳市洛龙区赖床酒店与原告于2017年5月23日签订《室内装饰设计合同》。赖床酒店委托原告对酒店进行室内装饰设计，设计费合计为人民币360000元整。赖床酒店在支付定金100000元后未在合同约定的交付方案设计文本3日内支付第二部分设计费108000元。从合同签订至今已经半年有余，期间复境公司多次要求赖床酒店支付设计费均无果，而赖床酒店却单方表示要终止设计合同并注销了酒店。该设计合同合法、有效，双方均应依法履行合同义务。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望贵院依法裁决。被告周海霞辩称：不同意原告意见，原告改了几次方案，原告的方案我们一直没有认同。都是合伙人生意，喝过酒后我们的法人让我签的。原告的设计方案没有经过我们的确认，现在也没有达到我们的要求，我们不应该支付原告设计费。因为原告方一直拖延设计方案，房租很贵，拖了几个月之后种种原因就没有再做了，我们也明确通知了原告。我们的负责人也与被告有沟通，定金10万元要求退还5万元，要求各自承担损失。原告一直让我们继续做，几个月以后我和我先生去中山的时候原告还去和我们吃过饭，说把设计费当做合伙费一起做，我先生明确说我们已经不做了。我认为合同是霸王条约，每一稿都应该经过我的同意，而不是原告每出一稿都要收钱。依据原被告无异议的证据及本院对持有异议的证据进行分析与认定，结合原被告的陈述、质辩意见，本院查明如下事实：一、洛阳市洛龙区赖床酒店（以下简称赖床酒店）于2017年05月04日注册个体工商户，2017年12月11日注销，经营者为被告周海霞。二、2017年5月23日，赖床酒店作为甲方与作为乙方的原告签订《室内装饰设计合同》，被告作为经营者在合同上签字。合同约定甲方委托乙方担任室内装饰设计工作，设计范围2500㎡，合同总设计费360000元。合同第三条约定“付款方式：3.1、签约后3个工作日内，首付总设计费的30％：人民币108000元整，（大写为人民币壹拾万捌仟圆整）作为项目定金。3.2、交付方案设计文本3个工作日内，付总设计费的30％：人民币108000元整，（大写为人民币壹拾万捌仟圆整）。3.3、交付施工图纸后，付总设计费的30％：人民币108000元整，（大写为人民币壹拾万捌仟圆整）。3.4、所有项目结束完工后，付总设计费的10％：人民币36000元整，（大写为人民币参万陆仟圆整）。”；合同第四条设计交付阶段“4.1、第一阶段：自双方所签订合同生效并收到甲方第一批款当日算起开始进入方案设计，此阶段甲方需提供本项目相关资料。4.2、第二阶段：在第一阶段设计方案经甲方签署确认后，提交设计定案之相关彩色效果图。…”。三、2017年5月21日，赖床酒店向原告转账两笔共计10万元；2017年7月18日，原告向赖床酒店电子邮件送达设计文本及酒店方案确认函；2017年8月21日，原告向赖床酒店方的负责人发送新的设计文本；2017年8月30日，赖床酒店方面告知原告资金不足先停下再作打算。四、庭审中,被告称原告延期交付设计文稿及并未得到其确认，原告自认该方案设计文本被告一直没有确认，原告也没有提交经被告签字确认的书面函件。另，原被告双方均认可本案合同不再履行。审理中，因当事人的意见分歧较大，致调解不能。本院认为：原告与赖床酒店于2017年5月23日签订的《室内装饰设计合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。因赖床酒店已于本案诉讼前注销，故该合同的权利义务及法律后果由其经营者即被告承担。被告在合同签订前向原支付定金100000元，但并未按合同约定的108000元支付，原告接受，视为定金金额的变更。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条规定，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同;收受定金一方提出异议并拒绝接受定金的，定金合同不生效。故对于原告要求被告支付拖欠的定金8000元及定金的违约金的请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付方案设计文本交付后3日内应支付的30％制作费108000元，因该合同第四条交付明确约定需甲方（被告）签字确认，本案中，原告自认其方案设计文本被告一直没有确认，原告也没有提交经被告签字确认的书面函件，故不能视为该设计文本已经交付，原告以方案设计文本已交付为由要求被告支付该阶段制作费，本院不予支持。综上，因原告对自己的诉求主张不能提供证据予以佐证，故本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中山市复境文化传播有限公司的诉讼请求。本案受理费2620元，由原告中山市复境文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  陈雷二〇一八年六月十一日书记员  陈明
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0503执502号申请执行人史某，女，1982年12月4日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人王某，男，1981年3月12日生，汉族，住安阳县。本院在执行申请执行人史某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年5月22日向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人三日内按照判决书内容履行义务，但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某银行账户存款3800元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇一八年六月十九日书记员  刘朝
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行终171号 上诉人（原审原告）叶红江，男，1943年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被上诉人（原审被告）永康市教育局，住所地浙江省永康市机关行政中心三号楼。 法定代表人谢滔，局长。 委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。 上诉人叶红江因政府信息公开一案，不服永康市人民法院作出的（2017）浙0784行初38号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人叶红江于2018年6月1日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人叶红江自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予上诉人叶红江撤回上诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人叶红江承担。 （本页无正文） 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年六月一日 代书记员 叶红莉
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执410号申请执行人：蔡美萍，女，1968年10月9日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍济富，男，1962年6月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人蔡美萍与被执行人鲍济富为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民终1897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡美萍于2018年1月8日向本院申请执行，要求执行债权140000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人鲍济富发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍济富在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人鲍济富采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人鲍济富进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍济富的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，依法查封了被执行人鲍济富所有的浙Ｇ×××××雅阁牌小型汽车一辆，未能实际扣押，被执行人鲍济富无其它可供执行财产，申请执行人蔡美萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍济富可供执行财产线索；本案申请执行标的140000元及利息因被执行人鲍济富暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人鲍济富有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执410号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月八日代书记员 蒋 婕
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1359号申请执行人苏桂英，女，1946年12月9日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人李敏，女，1974年7月21日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人丁峰，男，1973年4月4日生，汉族，住新乡市牧野区。本院在执行苏桂英申请执行丁峰、李敏民间借贷纠纷一案，申请执行人苏桂英与被执行人丁峰、李敏自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0711民初271号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月十九日代书记员 杜冬岭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执822号申请执行人:朱剑平,男，1979年2月10日出生，汉族，住临海市。被执行人:朱宇新，男，1991年12月10日出生，汉族，住临海市。申请执行人朱剑平与被执行人朱宇新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初3563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱剑平于2018年1月12日向本院申请强制执行，要求执行借款40000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱宇新发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱宇新采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱宇新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人朱宇新有可供执行财产，申请执行人朱剑平在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱宇新可供执行财产线索；被执行人朱宇新应支付的本金40000及利息因被执行人朱宇新暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱宇新有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执822号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月八日（）代书记员  蒋丹萍
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执598号申请执行人：潘云桂，男，1935年6月16日出生，汉族，住临海市。被执行人：石再元，男，1965年3月25日出生，汉族，住临海市。申请执行人潘云桂为与被执行人石再元为民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初8442号民事判决书于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金3万元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人石再元发出执行通知书及财产申报令，但被执行人石再元未在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出罚款500元的处罚，并将被执行人石再元纳入失信被执行人名单、限制消费、网上布控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人石再元的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产情况，申请执行人潘云桂在举证期限内亦未向本院提供被执行人石再元其他可供执行财产线索，本案申请执行的债权及利息未执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人石再元有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执598号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 王志强审 判 员 徐 周审 判 员 沈良富二〇一八年六月一日代书记员 叶 丹
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4593号 原告：蒋国方，男，1949年12月13日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：吴养全，男，1966年3月18日出生汉族，住象山县。 被告：胡夏玲，女，1969年8月26日出生汉族，住象山县。 本院在审理原告蒋国方与被告吴养全、胡夏玲民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月4日立案。原告蒋国方于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋国方撤诉。 案件受理费3378元，减半收取计1689元，诉讼保全费1320元，合计3009元，由原告蒋国方负担。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月十二日 代书记员 苏诗雨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1644号申请执行人谭桂芬，女，汉族，1958年9月12日生，住新乡市牧野区。被执行人张鹏，男，汉族，1976年5月18日生，住新乡市红旗区。谭桂芬申请执行张鹏机动车道路交通事故纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的(2016)豫0711民初1188号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人按(2016)豫0711民初1188号民事判决书履行义务并承担本案执行费9320元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月15日通过司法专邮形式向被执行人张鹏发出（2017）豫0711执1644号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无股票、车辆等登记信息。3、本院于2017年12月12日查询到被执行人无房产可供执行。4、本院于2018年5月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月五日代书记员 杜冬岭
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执379号申请执行人：郑翔，男，1982年5月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：高林钢，男，1988年10月18日出生，汉族，住临海市。被执行人：敖英英，女，1988年11月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人郑翔与被执行人高林钢等为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初7588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑翔于2018年01月08日向本院申请强制执行，要求执行借款190000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人高林钢、敖英英发出执行通知书及财产申报令，但两被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人高林钢、敖英英采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人高林钢、敖英英的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现有可供执行的财产，申请执行人郑翔在举证期限内亦未向本院提供被执行人高林钢、敖英英可供执行财产线索。两被执行人应支付的190000元本金及利息因被执行人高林钢、敖英英暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人高林钢、敖英英有可供执行（的其他）财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执379号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 烨审 判 员  徐 周审 判 员  沈良富二〇一八年六月八日（）代书记员  蒋丹萍
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1650号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人马瑞国。被执行人河南省姬老根调味食品有限公司，住所地封丘县城自由路路北。法定代表人姬树军。被执行人姬树军，男，1985年8月16日生，汉族在，住河南省封丘县。被执行人段宁宁，女，1987年4月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人姬秋记，男，1962年8月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人李巧玲，女，1962年7月24日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行申请执行河南省姬老根调味食品有限公司、姬树军、段宁宁、姬秋记、李巧玲借贷纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2017年8月30日向本院提出了强制执行申请，本院于2017年11月15日立案执行，并于2017年11月18日向被执行人河南省姬老根调味食品有限公司、姬树军、段宁宁、姬秋记、李巧玲发出执行通知书，责令被执行人接到通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取了如下执行措施：1、本院于2017年11月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年4月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单。3、本院于2018年6月12日作出冻结五被执行人银行存款的执行裁定书及冻结银行账户。4、案件执行情况、采取的财产调查、冻结措施的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，本院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月十二日代书记员 ：刘建明
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初567号 原告：郑建，女，1971年6月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：倪建国，男，1970年11月17日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告郑建与被告倪建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告郑建到庭参加诉讼，被告倪建国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郑建起向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款2万元及利息（按月利率4%，自2017年2月12日至2017年11月）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月12日，被告向原告郑建借款2万元整，因资金暂时紧张，为此被告出具了一份《借条》证明借款之事，承诺于2017年8月12日之前归还，且出借人可在借条履行地人民法院起诉，具借款人应承担出借人实现债权的一切费用（包括律师费、查询费、差旅费、评估费，为进行保全担保而支付的费用，诉讼财产保全责任险的保费等。该借条的履行地位金东区）。当日原告将借款悉数以现金的方式递给被告，然借款期满后，被告未还款，还一直不接电话。 为证明上述事实，原告郑建向本院提交如下证据材料： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。 2、借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告倪建国既未答辩也未向本院提交证据。 被告倪建国经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告郑建提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，能证明原告的待证事实，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。 经审理，结合当事人陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下： 2017年1月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元并出具借条一份。借条载明：“今向郑建借得人民币20000.00元（大写：贰万元整），于2017年2月12日前归还。”借款到期后，被告未归还借款。庭审中，原告当庭自愿将月利率4%调整为法律规定利率计算。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的《借条》能证明原、被告间成立民间借贷关系的事实。原告按约支付了借款，被告应及时归还借款。原、被告对借款期限内未约定利率，应视为不支付利息。但对逾期后可按法律规定年利率6%计付利息至2017年11月30日止的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告倪建国归还原告郑建借款20000元并支付利息（利息按月利率6%计算从2017年2月12日计算至2017年11月30日止），款于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（全额收取），公告费260元，合计560元，由被告倪建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  严文明 人民陪审员  应金堂 人民陪审员  汤旭林 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  余华珍 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0382执763号之一 申请执行人:倪孔亮，男，1947年5月13日出生，汉族，住乐清市。 被执行人:陈阿福，男，1959年10月28日出生，汉族，住乐清市。 申请执行人倪孔亮依据已发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第01005号民事判决，于2018年01月10日向本院申请执行，申请执行的标的为本金10万元及利息。本院于2018年01月16日立案执行，并于2018年1月19日向被执行人陈阿福发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈阿福未向本院报告财产情况。 申请执行人倪孔亮未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈阿福的财产情况，并于2018年2月6日走访了被执行人陈阿福的住所地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，发现被执行人陈阿福有银行开户，本院于2018年06月11日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人陈阿福名下有房产位于乐清市，其中一处房产已拍卖处置，另一处农村宅基地本院于2018年05月07日进行查封，但该房产无法办理产权转移登记手续，故一时难以处置，尚未发现被执行人有财产可供执行。 申请执行人向本院领取执行款47756.74元。截止2018年6月11日,被执行人尚欠申请执行人本金52243.26元及利息，已偿付本案受理费2300元、执行费1400元。 因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人陈阿福纳入失信被执行人名单。 本院于2018年02月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0382执763号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朱 乾 审 判 员  陈 晓 审 判 员  陈茂芳 二〇一八年六月十二日 代书记员  孙建德
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终541号 原公诉机关台州市路桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）董开垚，男，1971年9月7日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化，务工，住宁海县。2005年11月10日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利二年，2013年9月30日刑满释放；2015年11月3日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月15日刑满释放。2018年1月30日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于台州市路桥区看守所。 台州市路桥区人民法院审理台州市路桥区人民检察院指控被告人董开垚犯盗窃罪一案，于2018年5月7日作出（2018）浙1004刑初357号刑事判决。原审被告人董开垚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，1、2015年1月7日，被告人董开垚窜至台州市副食品市场停车场，趁四周无人注意之际，窃走被害人周某1停放在此的浙Ｊ×××××五菱牌小货车上的一箱果子粉牌开心果（价值人民币605元）和三箱金皇牌开心果（价值人民币1815元）后逃离现场并予以变卖，赃款已被挥霍。 2、2015年1月22日，被告人董开垚窜至台州市副食品市场停车场，趁四周无人注意之际，窃走被害人刘某1停放在此的浙Ｊ×××××五菱牌小货上的一箱腰果后逃离现场并予以变卖，赃款已被挥霍。 3、2015年1月24日，被告人董开垚窜至台州市副食品市场停车场，趁四周无人注意之际，窃走被害人施某停放在此的浙Ｊ×××××大众小轿车车内的一箱核桃后逃离现场并予以变卖，赃款已被挥霍。 4、2015年1月28日，被告人董开垚窜至台州市副食品市场停车场，趁四周无人注意之际，窃走被害人潘某停放在此的浙Ｊ×××××江铃牌厢式货车车厢里的一箱核桃仁后逃离现场并予以变卖，赃款已被挥霍。 5、2017年1月5日，被告人董开垚窜至台州市副食品市场停车场，趁四周无人注意之际，窃走被害人鲍某1停放在此小货车上的一箱樱桃后逃离现场并予以变卖，赃款已被挥霍。 2018年1月30日，被告人董开垚向公安机关投案自首。 原判以被告人董开垚的供述,被害人周某1、刘某1、施某、潘某、鲍某1的陈述,辨认笔录,户籍证明,指认照片,立案决定书、受案登记表,价格认定结论书,刑事判决书、罪犯档案资料,归案经过等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人董开垚有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 上诉人（原审被告人）董开垚上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）董开垚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董开垚系累犯，依法予以从重处罚。被告人董开垚有自首情节，依法予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并无畸重，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年六月十三日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执费22号 储勇军、包菊梅、储建峰、刘燕、周永德、章金珠： 被执行人储勇军、包菊梅、储建峰、刘燕、周永德、章金珠一案，（2016）浙0182民初2956号民事判决已发生法律效力，本院于2018年03月16日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人储建峰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执费22号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十一日
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申2915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建荣，男，汉族，1965年6月2日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：杨炯，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈信晓，广东金名律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇陈屋村将军路。法定代表人：邝雪光，该公司董事长。一审第三人：卢陈平，男，汉族，1962年7月30日出生，住广东省汕头市潮阳区。再审申请人王建荣因与被申请人东莞市祥鸿农副产品配送服务有限公司（以下简称祥鸿公司）及一审第三人卢陈平委托合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王建荣申请再审称,一、本案判决的基础是东莞市第二人民法院在另案租赁合同纠纷中认定案涉房屋租赁合同无效，但是无论根据相关法律规定还是各级法院的审判执行实践，案涉房屋租赁合同均应认定有效，因此，以另案错误认定案涉租赁合同无效为基础而作出的本案判决，应予改判。二、本案是委托合同纠纷，但是原审法院对于本案王建荣的委托期限、租金交付的真实情况根本就没有审查核实，仅以王建荣在另案中的陈述就直接作为事实认定严重错误，应予改判。三、原审法院还存在遗漏重要判项的问题。退还租金款项与退还租赁物属于同一法律关系，既然本案要求王建荣退还租金款项，那么对于租赁物的返还问题也应当一并处理，否则将直接造成执行缺乏判决依据。四、原审法院要求王建荣承担另案租赁合同纠纷生效判决确定的迟延履行期间的债务利息毫无法律依据。为此，请求对本案进行再审，并依法改判。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。根据王建荣的再审理由，本案再审审查涉及的仍是原审时的如下争议焦点：一、关于王建荣与祥鸿公司是否存在委托合同关系的问题。已生效的（2014）东二法厚民二初字第109号案件查明的事实，王建荣在该案中主张其委托祥鸿公司对外出租案涉68间商铺，并明确系基于其与祥鸿公司之间存在委托合同关系而提起该案诉讼；该案生效判决亦认定，王建荣提交的2009年10月16日的股东会决议记录载明经祥鸿公司股东讨论决定将案涉68间商铺分给王建荣，权益归王建荣，案涉商铺系王建荣委托祥鸿公司以祥鸿公司名义对外出租。上述事实可以证明，王建荣与祥鸿公司就案涉68间商铺的租赁存在委托合同关系。王建荣虽然在本案中辩称其在该案作出双方存在委托合同关系的陈述，是基于祥鸿公司恶意隐瞒2010年8月18日的董事会决议造成。但王建荣确认其有参加2010年8月18日的董事会决议，且王建荣作为当时祥鸿公司最大股份的股东，其应当知悉董事会决议的具体内容，故王建荣的抗辩理由缺乏事实依据，不能成立。而且王建荣向祥鸿公司出具的《委托书》，也清楚载明王建荣委托祥鸿公司办理包括本案在内的案涉68间商铺租赁事宜，故二审法院认定王建荣与祥鸿公司存在委托合同关系，有充分的事实依据。二、关于王建荣应否承担另案生效判决确定的，祥鸿公司应向第三人返还案涉商铺的使用费及支付的诉讼费、迟延履行期间的债务利息损失的问题。首先，关于案涉商铺的使用费。如前所述，王建荣与祥鸿公司系委托合同关系。根据一、二审法院查明的事实，祥鸿公司因另案判决应向第三人退还案涉商铺的使用费；王建荣系案涉68间商铺的实际权利人，且王建荣已确认案涉68间商铺转让的款项由其实际收取。二审法院根据上述事实，认定另案确定的案涉商铺使用费应由王建荣向祥鸿公司支付，依据充分。其次，关于诉讼费。由于第三人要求返还案涉商铺使用费产生的纠纷最终责任在于王建荣，并非祥鸿公司，故二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四百零七条的规定，对祥鸿公司要求王建荣支付另案的诉讼费予以支持，有事实和法律依据。第三，关于迟延履行期间的债务利息。虽然祥鸿公司作为第三人返还案涉商铺的另案判决所确定的负有履行义务的当事人，本应在判决确定期限内履行义务，防止损失扩大。但另案又确系祥鸿公司因履行王建荣的委托所导致，相关法律后果应由王建荣承担，且王建荣亦参与了另案的诉讼，即王建荣对另案的判决结果完全知晓。二审法院综合上述情况，对酌定另案迟延履行期间的债务利息由祥鸿公司与王建荣各承担50%的一审判决予以维持，处理恰当。综上，王建荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王建荣的再审申请。审判长  严加武审判员  林修凯审判员  杨 靖二〇一八年六月五日书记员  龚鸿珊
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4389号 原告：侯广东，男，1978年4月16日出生汉族，住吉林省桦甸市。 被告：朱益，男，1984年10月23日出生汉族，住浙江省象山县。 原告侯广东与被告朱益民间借贷纠纷一案，本院2018年5月22日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯广东到庭参加诉讼，被告朱益经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯广东向本院提出诉讼请求：一、判令被告朱益归还原告借款本金20000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日，被告因资金周转向原告借款20000元，并出具借条一份。之后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款。 为证明上述事实，原告提交了借条原件一份。 被告朱益未作答辩，也未提供抗辩证据。 本院经审理，认定原告陈述的上述事实即为本案的基本事实。 被告朱益经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对于原告提供的上述证据予以确认。 本院认为，借据是证明民间借贷事实成立的直接证据。原告提供的借条原件上有被告朱益的签字，据此可认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，被告应当履行归还借款之义务。双方对借款期限没有约定，原告依法可以随时要求借款人归还借款。借条未约定利息，视为不支付利息，但出借人可主张自起诉日起按照年利率6%资金占用期间的利息损失。原告尧清华主张自起诉之日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算利息低于年利率6%的资金占用利息损失，可依法予以支持。被告朱益经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱益于本判决生效后十日内归还原告侯广东借款本金20000元并支付资金占用利息损失（自2018年5月22日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告朱益负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 陈文晖 二〇一八年六月十五日 代书记员 夏慧迪
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执192号 申请人才秋良，男，1959年2月19日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 才秋良与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人才秋良于2018年1月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人才秋良未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人才秋良可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执766号之一 申请执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司，住所地浙江省杭州市建德市乾潭镇工业功能区内，组织机构代码:574357316。 法定代表人陈俊智。 被执行人建德市永行车业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市梅城镇东关路１６号，组织机构代码:91330182720075449N。 法定代表人刘燕峰。 被执行人刘燕峰，男，1959年7月17日出生，住建德市。 被执行人方洪珍，女，1963年1月29日出生，住建德市。 申请执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司与被执行人建德市永行车业有限公司、刘燕峰、方洪珍追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初2379号民事判决书，于2018年2月24日立案执行。执行过程中申请执行人浙江绿葆铝铂印务有限公司与被执行人刘燕峰达成执行和解协议，因和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0182执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  张建林 二〇一八年六月二十六日 书记员  俞文超
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初4788号 原告：宁波双人新材料有限公司。住所地：象山县产业区闻涛路42号。 法定代表人：夏行，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈新建，浙江华宁律师事务所律师。 被告：宁波壹美家具有限公司。住所地：象山县西周镇象西工业园区。 法定代表人：周渭明，该公司经理。 委托诉讼代理人：王紫阳，该公司法务。 原告宁波双人新材料有限公司（下称双人公司）与被告宁波壹美家具有限公司（下称壹美公司）买卖合同纠纷一案，于2018年6月1日向本院提起诉讼。本院于同月7日立案受理后，依法由审判员谢世常独任审判，于同月27日公开开庭进行了审理。原告双人公司委托诉讼代理人陈新建、被告壹美公司委托诉讼代理人王紫阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 双人公司向本院提出诉讼请求：1、判令壹美公司偿付双人公司未付货款71551.50元及逾期付款利息损失（按照中国人民银行同期贷款基准利率，自2017年10月10日起计算至实际付清之日止）；2、本案受理费由壹美公司承担。 事实和理由： 2017年6月11日，原、被告双方签订一份《销售合同》，合同约定：被告向原告订购塑粉，付款方式为票到60天内付款。合同签订后，原告即向被告供货，合计交货值为101551.50元，并于同年7月18日、8月24日、10月8日分别开具了价税总额为67168.00元、25041.00元、9342.5元增值税专用发票。期间，被告累计支付原告货款30000元，余款71551.50元拖欠至今未清付。据上，请求判如所请。 为印证上述诉请事实属实，原告向本院提供一份《销售合同》、三份增值税专用发票等予以佐证。 被告壹美公司辩称：原告诉请事实属实。请求免除逾期付款利息诉请，并给予分期付款。 本院认为，被告壹美公司尚欠原告双人公司货款71551.50元未清付系事实，依法应予清偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告宁波壹美家具有限公司于本判决生效后十日内给付原告宁波双人新材料有限公司未付货款71551.50元，并赔偿逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2017年12月9日起算至实际付清之日止）； 二、驳回原告宁波双人新材料有限公司其他诉请请求。 本案受理费1651元，减半收取825.5元，由被告宁波壹美家具有限公司负担800元，由原告宁波双人新材料有限公司负担25.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 谢世常 二〇一八年六月二十七日 代书记员 刘 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1598号 申请执行人：绍兴柯桥君润针织有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇西扆村，组织机构代码:913306215943777603。 法定代表人：柳海英。 被执行人：绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥齐贤镇梅林村5幢，组织机构代码:30765373-5。 法定代表人：何木新。 申请执行人绍兴柯桥君润针织有限公司与被执行人绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初11049号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：绍兴柯桥聚喜纺织品有限公司支付给绍兴柯桥君润针织有限公司剩余货款66966.92元，款于2018年2月10日前支付20000元，2018年4月底前付清剩余46966.92元；上述款项被告若有任何一期逾期未足额支付的，需另行支付给原告违约金5000元，且原告得自逾期之日起就全部剩余货款和违约金一并申请执行。因被执行人未履行上述全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月22日立案并指定执行员倪华华执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及根据被执行人工商登记地址查找，未能查找到被执行人名下可供执行的银行存款、房产、车辆、证券等财产及其下落。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1598号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十三日 书记员  朱琳淑
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执773号申请执行人：黄传锦，男，1982年7月6日出生，汉族，住福建省古田县。被执行人：临海市胜发石材有限公司，住所地：浙江省临海市杜桥镇杜东村后山岭。法定代表人：朱春兰。申请执行人黄传锦与被执行人临海市胜发石材有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2052号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄传锦于2018年1月11日向本院申请强制执行，要求执行货款120600元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市胜发石材有限公司发出执行通知书及财产申报令，被执行人临海市胜发石材有限公司在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市胜发石材有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，对其法定代表人朱春兰采取罚款等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人临海市胜发石材有限公司的法定代表人朱春兰进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市胜发石材有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人临海市胜发石材有限公司有可供执行财产，申请执行人黄传锦在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市胜发石材有限公司可供执行财产线索；申请执行人黄传锦申请执行的货款120600元及利息因被执行人临海市胜发石材有限公司暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后未发现被执行人临海市胜发石材有限公司有可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执773号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 徐 周审 判 员 许建敏二〇一八年六月二十七日代书记员 孙 嫣
广东省佛山市高明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0608执175号之一 申请执行人：林立志，男，1998年9月29日出生，汉族，住广东省信宜市。 被执行人：李二福，男，1955年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 关于申请执行人林立志与被执行人李二福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0608民初2872号民事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书：被执行人李二福应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林立志赔偿59651.4元；受理费676元，执行费804.91元，由被执行人李二福负担。在执行过程中，本院作出（2018）粤0608执175号执行裁定，依法扣划了被执行人李二福银行存款1422.71元。2018年6月15日作出（2018）粤0608执175号执行决定书，依法将被执行人李二福纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费。2018年4月24日，本院去到被执行人李二福位于佛山市高明区更合镇松塘村18号住所进行调查，未发现可供执行财产。本院分别在佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统发起对被执行人李二福的存款、不动产、车辆、工商等财产的查询，未发现被执行人李二福在查询范围内有除上述财产之外的银行存款、不动产、车辆、工商登记记录。至此，暂未发现被执行人李二福有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产或财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  杨伟锋 执行员  邹叶华 执行员  刘付敏 二〇一八年六月二十五日 书记员  何桂文
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1041号申请执行人：李岳培，男，1929年02月06日出生，汉族，住椒江区。申请执行人：金彩玉，女，1936年04月07日出生，汉族，住椒江区。申请执行人：马赛琴，女，1953年05月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人：李敏，男，1979年04月17日出生，汉族，住临海市。申请执行人：李颖，女，1980年12月21日出生，汉族，住临海市。被执行人：王俊茂，男，1961年10月14日出生，汉族，住临海市。申请执行人李岳培、金彩玉、马赛琴、李敏、李颖与被执行人王俊茂为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初5658号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李岳培、金彩玉、马赛琴、李敏、李颖于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款62500元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权62500元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1041号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十八日代书记员 周 龙
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0206民初1467号 原告：魏素玲女，1983年5月12日出生，汉族，住宁波市北仑区。 被告：刘寿火男，1979年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告魏素玲与被告刘寿火民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月5日诉至本院，要求判令：1.被告归还原告借款本金16000元；2.被告支付诉讼费。本案受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达，依法转换为普通程序进行审理，于2018年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告魏素玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 本院经审理查明：2017年12月30日，被告刘寿火向原告借款16000元，被告向原告出具借条一份，借条上未约定借款到期时间。当日，原告给付被告16000元。后被告未归还借款。 以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。因未有证据表明双方约定过还款日期，故原告可要求被告刘寿火在合理期限内返还，而被告刘寿火自原告起诉后至开庭三个多月的期间内，始终未履行还款义务，故原告诉请被告刘寿火归还借款16000元正当合法，应予支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘寿火于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告魏素玲借款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费200元，由被告刘寿火负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 长  聂宗莲 人民陪审员  邬海国 人民陪审员  孙幸福 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  朱洁娜
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2803号 原告：青田县兴隆物业管理有限公司，统一社会信用代码913311215972068523，住所地青田县鹤城街道鹤城中路50号。 法定代表人：夏苏勤，系公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱东，男，系公司经理。 委托诉讼代理人：季王民，男，系公司主任。 被告：赖小崇，男，1973年12月28日出生，汉族，住青田县。 本院在审理原告青田县兴隆物业管理有限公司与被告赖小崇物业服务合同纠纷一案中，原告青田县兴隆物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告青田县兴隆物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告青田县兴隆物业管理有限公司负担。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年六月二十二日 代书记员 王 冰
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执923号申请执行人：临海市住房和城乡建设规划局，经营地址：临海市东方大道8号。组织机构：1133108200267528X5。被执行人：章可明，男，1971年7月24日出生，汉族，住临海市。申请执行人临海市住房和城乡建设规划局与被执行人章可明为排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初8477号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市住房和城乡建设规划局于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行借款1950元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法腾退景莲小区10幢4单元103室及25号自行车房，扣留执行款1300元，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权750元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执923号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十四日代书记员 周 龙
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执5240号 韩迅达： 本院立案执行韩迅达罚金一案，根据本院作出的（2017）粤1972执恢786号决定书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0711执1517号之二申请执行人：新乡市牧野区人民法院。法定代表人：徐明慧，院长。被执行人：武长贵，男，1958年5月27日生，住新乡市卫滨区。本院在执行新乡市牧野区人民法院与武长贵罚金一案，（2017）豫0711刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人新乡市牧野区人民法院于2017年10月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王建斌缴纳20000元罚金，本案尚未执行到位金额20000元。1、本院于2017年10月24日通过司法专邮刑事向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月23日、2018年3月9日、2018年5月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，被执行人名下银行无存款，无证券、无车辆、无工商信息、无房产。3本院于2018年3月12日、2018年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,且被执行人正在监狱服刑。本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员  牛 毅执 行 员  李 明执 行 员  刘帅成二〇一八年六月十日代书记员  刘 勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1157号申请执行人：丁林杰，男，1993年9月25日出生，汉族，住临海市。被执行人：张芷瑜，女，1993年10月23日出生，汉族，住临海市。申请执行人丁林杰与被执行人张芷瑜为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初2506号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁林杰于2018年1月17日向本院申请执行，要求执行债权45000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人张芷瑜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人张芷瑜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人张芷瑜纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人张芷瑜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。目前被执行人张芷瑜无其它可供执行财产。故本案债权45000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人张芷瑜有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1157号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审364号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人朱宏苗，男，1960年6月20日汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]66号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月21日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2018年8月25日作出甬鄞[2017]66号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2007年5月擅自占用姜山镇蔡郎桥村土地建造五金加工棚。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为247平方米。根据2006年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地247平方米（属耕地）；根据2006-2020年土地利用总体规划，该地块涉及基本农田247平方米（不符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的247平方米土地；2、限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的247平方米基本农田上新建的加工棚和其他设施，恢复土地原状；3.并处每平方米30元罚款，计人民币7410元。 申请执行人于2017年8月25日向被执行人送达甬鄞[2017]66号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月26日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]66号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行处罚决定中第1、2项内容。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月25日作出的甬鄞[2017]66号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月十四日 代书记员  吴 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3749号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行，住所地淳安县汾口镇风华街3号。 代表人：卢建炳，行长。 委托诉讼代理人：俞志飞，职员。 被告：陈刚男，1982年12月9日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行因与被告陈刚信用卡纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告陈刚返还原告丰收贷记卡透支本金13177.6元，利息1057.7元、滞纳金1119.48元（利息、滞纳金暂计至2018年4月30日止，此后按合同约定另计算至本息结清之日）；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈刚返还原告丰收贷记卡透支本金13177.6元并支付该款自2018年3月23日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年2月17日，原告受理被告陈刚要求办理丰收贷记卡的申请，后经审核，原告向被告陈刚发放卡号为62×××52的丰收贷记卡，并给予信用额度5000元。依据《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》第四条约定，客户除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25天，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，无须支付除现金及转账外的交易透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自银行记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自银行记账日持续计息；标准卡透支利率实行浮动利率管理，在中国人民银行规定的浮动幅度内，发卡机构根据内部评估结果确定客户账户适用的透支日利率标准；对客户标准卡账户的透支利率变动，发卡机构将以对账单、短信或其他合适的方式通知透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。2018年3月22日，被告陈刚最后一次使用该卡进行消费。截至2018年4月30日，被告陈刚透支本金13177.6元。原告以日利率万分之五的标准计算透支利息。 另查明，原告名称于2017年8月16日由淳安县农村信用合作联社汾口信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行透支本金13177.6元并支付该款自2018年3月23日起至实际付清之日止按每日万分之五计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，减半收取65元，由被告陈刚负担。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司汾口支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陈刚于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1406号申请执行人：杜里严，男，1965年8月25日出生，汉族，住临海市。委托代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。被执行人：陈利，男，1987年8月30日出生，汉族，住三门县。申请执行人杜里严与被执行人陈利为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初9495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜里严向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人陈利返还申请执行人杜里严货款96820元、利息损失（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年9月8日起算至履行完毕之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1110.5元。执行立案后，本院向被执行人陈利发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人陈利履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、股权、车辆、不动产等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人下落不明，其名下无大额存款、股权及不动产，被执行人名下浙Ｊ×××××五菱牌汽车，本院已查封但未实际扣押，被执行人名下浙Ｊ×××××五菱牌汽车，登记日期为2001年3月，因车辆老旧价值不大，征得申请执行人同意后本院未查封。暂未发现被执行人陈利有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈利拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈利作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人陈利采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杜里严，其没有异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经调查后暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦书面同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1406号案件终结本次执行程序。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 焦朝晖审 判 员 许建敏审 判 员 徐 周二〇一八年六月四日代书记员 屈哲娅
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1727民初65号 原告：李守允（曾用名：李守园），男，1939年9月19日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。 委托代理人：王光印，定陶正衡法律服务所法律工作者。 被告：李醒，男，1956年12月9日出生，汉族，职工，住定陶县。 被告：杨晓霞，女，1955年9月22日出生，汉族，职工，住定陶县。 原告李守允诉被告李醒、杨晓霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李守允的委托代理人王光印到庭参加诉讼，被告李醒、杨晓霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守允诉称，被告李醒以家庭经济困难为由，于2014年1月23日、1月29日、4月3日、4月12日、5月2日、7月5日、8月28日分七次分别借我现金2.4万元、1万元、3万元、2.5万元、1.7万元、0.865万元、2.5万元，共计13.965万元，均约定月利率2分。后经多次催要不予归还，故提起诉讼。 被告李醒、杨晓霞未到庭亦未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述及所举证据，本院认定事实如下：被告李醒因家庭生活所需，分别于2014年1月23日、1月29日、4月3日、4月12日、5月2日、7月5日、8月28日七次向原告借款2.4万元、1万元、3万元、2.5万元、1.7万元、0.865万元、2.5万元，共计13.965万元，每笔借款被告李醒均出具了书面借据，载明月利率2分。 另查明，借款时，被告李醒与被告杨晓霞系夫妻。 本院认为，原告被告间债权债务关系明确。原告李守允要求被告李醒偿还借款及利息，事实清楚、证据确凿，本院予以支持；被告李醒因家庭生活所需借款，借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还；被告李醒、杨晓霞经合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李醒、杨晓霞共同偿还原告李守允借款本金13.965万元及利息（利息分别计算如下：以本金24000元为基数，自2014年1月23日计算至清偿之日；以本金10000元为基数，自2014年1月29日计算至清偿之日；以本金30000元为基数，自2014年4月3日计算至清偿之日；以本金25000元为基数，自2014年4月12日计算至清偿之日；以本金17000元为基数，自2014年5月2日计算至清偿之日；以本金8650元为基数，自2014年7月15日计算至清偿之日；以本金25000元为基数，自2014年8月28日计算至清偿之日；利率均按约定的月2%）。于本判决生效后十日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4704元，由二被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  崔 巍 审 判 员  孙益民 人民陪审员  张同福 二〇一八年六月六日 书 记 员  侯 立
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3691号 原告：毛长美男，1967年6月9日出生，汉族，住淳安县。 被告：余社君男，1993年12月19日出生，汉族，住淳安县。 原告毛长美诉被告余社君民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛长美撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛长美负担。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月十九日 书记员  谭婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执4号 申请执行人:池庭居,男,汉族,1963年11月15日出生,住福建省永泰县。 被执行人:刘志刚,男,汉族,1973年4月20日出生,住合肥市庐阳区。 申请执行人池庭居与被执行人刘志刚民间借贷纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初674号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、借款本金50万元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费5633元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人负债众多，名下财产均被轮候查封、冻结，名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年六月二十九日 书记员  张家新
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初910号 原告：张爱鸣，女，1962年10月18日出生汉族，住新昌县。 被告：潘兴标，男，1980年9月18日出生汉族，住新昌县。 原告张爱鸣与被告潘兴标民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告张爱鸣到庭参加诉讼，被告潘兴标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告张爱鸣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还原告借款本金叁万元整（30000.00元）；2.依法判决被告支付延迟还款利息暂算到2018年1月18日，合计利息贰万零伍佰贰拾元整（实际支付延迟利息到还款日止）；3.依法判决被告承担本案受理的费用。事实与理由：被告潘兴标于2018年6月19日向原告张爱鸣借款人民币叁万元整。并当场下写下借条一份，经原告多次催讨，被告以各种理由拖延，后来连电话都不接，人玩失踪，系（原告只好每年到他家二次催讨），其行为严重损害了原告的合法权益，现诉请贵院依法判决被告潘兴标立即归还借款本息伍万零伍佰贰拾元整。 原告陈述诉请中的利息以自借款之日起至还款日止按人民银行的二倍贷款利率计算得出。 原告张爱鸣为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告潘兴标在2008年6月19日向原告借款30000元的事实。 被告潘兴标未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告潘兴标未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告张爱鸣与被告潘兴标之间的民间借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。借款人潘兴标依法负有按照约定的期限返还借款的义务，现逾期不还，构成违约，应相应的承担逾期付款的民事责任。原告现诉请被告返还借款，于法有据，本院依法予以支持。法律还规定，民间借贷可以有偿，也可以无偿，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张自借款日起按中国人民银行的双倍贷款利率计算利息，但原告未能举证证实在借款时存在约定利息，依前述视为无息借款，对借款期限内的利息不予支持，对于原告主张的被告借款期限届满之日的利息予以支持，但以常规可预见的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为标准予以考虑，超出部分不予支持。被告潘兴标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘兴标归还原告张爱鸣借款本金30000元整，并支付自2008年7月19日起至借款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于判决生效后十日内付清； 二、驳回原告张爱鸣的其他诉讼请求。 如果被告潘兴标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1476元，由原告张爱鸣负担176元，由被告潘兴标负担1300元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年六月十三日 书 记 员  叶 玲
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0402执2296号王永刚、常州市欢天喜地糖果商行：本院立案受理的王永刚申请执行常州市欢天喜地糖果商行劳动争议纠纷一案，执行过程中，常州市欢天喜地糖果商行主动缴纳款项950元，其中案款900元，执行费50元。经查已到账。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十四日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1525号 原告：朱云清，男，1970年1月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱玉环（系原告之妹），住浙江省武义县。 被告：张长根，男，1971年3月25日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告朱云清与被告张长根民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即归还借款5000元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告朱云清的委托诉讼代理人朱玉环到庭参加诉讼，被告张长根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月18日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告借款5000元，并由被告出具借条一份，载明：“借朱云清￥5000（伍千元正），借款人：张长根。”借款后，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张长根于本判决生效后十日内归还原告朱云清借款5000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告张长根负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆伟民 二〇一八年六月七日 代书记员 严淼杰
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执3709号之一 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：陈必慧，男，1984年10月29日出生，汉族，住临海市。 被执行人：方建强，男，1985年2月13日出生，汉族，住临海市。 被执行人：金礼建，男，1984年12月24日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人陈必慧、方建强、金礼建金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执3709号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年六月二十三日 代书记员 孙 嫣
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4390号 原告：李卫兵，男，1987年10月7日出生，汉族，住临海市。 被告：金治勇，男，1981年6月30日出生，汉族，住临海市。 原告李卫兵与被告金治勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李卫兵到庭参加诉讼，被告金治勇经本院合法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李卫兵向本院提出诉讼请求：判令金治勇偿还借款本金20000元，并支付从起诉之日至履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：金治勇因资金困难，于2017年9月27日向李卫兵借款20000元，由金治勇出具一张借条。借款后，李卫兵向金治勇催讨无果，故起诉至法院。 金治勇未答辩。 本院已向金治勇送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，其既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。李卫兵提供的借条，本院予以确认并在卷佐证。故本院认定的事实与李卫兵诉称的事实基本一致。 本院认为，李卫兵与金治勇之间的借贷关系合法有效。因借款未约定借款期限，金治勇应当在李卫兵催讨后的合理期限内及时归还借款。现金治勇至今仍未返还借款，李卫兵诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 金治勇于本判决生效之日起十日内偿还李卫兵借款本金20000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2018年4月12日计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由金治勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金珊珊 二〇一八年六月二十六日 代书记员 马阳阳
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1322执135号 申请执行人廖贵平，女性，1987年6月21日出生,住广东省博罗县。 被执行人伍林，男性,中国（大陆）籍，1989年9月17日出生,住广东省博罗县。 被执行人郭海燕，女性,中国（大陆）籍，1989年11月5日出生,住广东省博罗县 申请执行人廖贵平与被执行人伍林、郭海燕民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初737号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2018年1月16日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付81923.00元，并承担本案执行费1129.00元，本院已立案执行。 在执行过程中，经查，被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤1322执135号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  肖志明 审判员  罗春华 审判员  李敏娴 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄日灵
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初1427号原告：李某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：吕某某。原告李某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李某于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。本案案件受理费953元，减半收取476.5元，由原告李某负担。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月二十二日书 记 员  夏梦琦
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执3715号 申请执行人白明代。 被执行人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司,组织机构代码585003871。 本院依据已经发生法律效力的绍柯劳仲案子【2017】第874号，依法向被执行人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结绍兴柯桥区墙博新型建材有限公司在中国农业银行浙江省分行的51×××17的存款人民币46000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月十五日 书记员  张科娜
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7009号之四 申请执行人刘允姣 被执行人赵才通。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第03142号，依法向被执行人赵才通发出执行通知书，责令被执行人赵才通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵才通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结赵才通(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币2000000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1318号 申请执行人王福荣，男，1957年3月10日出生，住绍兴市柯桥区。 被执行人王光海，男，1976年1月12日出生，住绍兴市柯桥区。 申请执行人王福荣与被执行人王光海加工合同纠纷一案，本院（2017）浙0603民初754号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：王光海应支付王福荣372637.33元；缴纳案件受理费6890元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月06日立案并指定执行员董嵇川执行本案。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人王光海名下暂无银行存款、不动产、证券、车辆等财产可供执行，申请执行人王福荣也无法提供可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1318号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  洪震兴 审判员  章亚伟 审判员  戴张奎 二〇一八年六月十三日 书记员  胡银平
浙江省开化县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2018）浙0824司救执9号 申请人：郑香钗，女，1965年11月07日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。 申请人郑香钗以家庭经济困难为由，向本院申请司法救助。本院于2018年6月22日立案，并依法进行了审查。本案现已审查终结。 申请人郑香钗向本院申请司法救助称，2017年6月27日开化县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲案字（2017）第28号仲裁调解书确定开化县欧情咖啡澳门豆捞坊、王金泽支付给郑香钗工伤待遇、二倍工资、经济补偿金等160000元，被执行人全部未履行。现开化县欧情咖啡澳门豆捞坊已停业，经营者王金泽负债累累，也没有履行能力，郑香钗无经济收入，家庭生活困难，故向本院申请司法救助。 经审查查明，开化县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊、王金泽应支付申请人郑香钗160000元，被执行人全部未履行。 另查明，被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊已停业，经营者王金泽投资失败，欠下巨额债务，家庭经济困难，无力偿还。申请人郑香钗在豆捞坊工作期间不慎摔伤，导致骨颈骨折，花去大笔医药费用，现又在配药房工作时摔伤右腿，花去了巨额医药费用，至今未痊愈，无法从事重体力劳动，又因单身生活，无家庭依靠，家庭生活困难。 上述事实，有开化县劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字[2017]第28号仲裁调解书、开化县桐村镇杜坑村村民委员会关于郑香钗生活困难的证明、开化县芹阳办事处荷花居民居委会关于王金泽家庭生活困难的证明等证据为证。 本院司法救助委员会认为，申请人郑香钗与被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊、王金泽劳动争议仲裁一案，经开化县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解书，但被执行人未按仲裁调解书履行支付义务，遂申请人申请法院强制执行。被执行人开化县欧情咖啡澳门豆捞坊已停业，经营者王金泽投资失败，欠下巨额债务，家庭经济困难，无力偿还。申请人郑香钗在豆捞坊工作期间摔伤骨颈，又在配药房工作时摔伤右腿，已花去了巨额医药费用，现又单身生活，无家庭依靠，家庭生活困难，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下： 给予申请人郑香钗30000元司法救助金。 本决定为发生法律效力的决定。 ?二○一八年六月二十六日
山东省胶州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0281民初5413号原告:王增五，男，1970年2月11日生，汉族，住胶州市。委托诉讼代理人：刘发书，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告:朱宝刚，男，1977年8月25日生，汉族，住胶州市。原告王增五与被告朱宝刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘发书到庭参加诉讼，被告朱宝刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王增五向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元及利息8000元；2、该案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告借原告现金50000元，并写有借条一份，双方约定年利息1200元，该款虽经原告多次索要，但被告一直未还，为维护原告的合法权益不受侵害，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款及利息并承担该案一切诉讼费用。被告朱宝刚未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金困难，向原告借款50000元并约定年利息1200元，原告给付被告借款后，2016年5月1日被告为原告出具借条一份，其内容为：今借王增武现金50000元正伍万元正。利息年1200元整。朱宝刚，2016年5月1日。原告称被告将“王增五”写为“王增武”系笔误。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告给付被告现金后，被告向原告出具借据，双方形成的民间借贷关系内容合法，双方当事人意思表示真实，借款合同应当认定有效。另，借条系被告本人向原告出具，因笔误将“王增五”写为“王增武”并不影响原告据借条主张权益。现原告以借条为凭，要求被告偿还借款，事实清楚，证据充分依法应予支持。对于原告主张利息，因原告利息计算有误，庭审中原告暂主张自2016年5月1日至2018年5月1日的利息2400元，经审查原、被告约定利息数额符合司法解释规定，本院予以支持。被告朱宝刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告朱宝刚于本判决生效后十日内偿还原告王增五借款本金50000元，借款利息2400元（利息计算至2018年5月1日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年六月十二日书记员  陈传宝附1：本案证据目录原告提交证据及证明事项如下：1.借条一份，证明被告借款后，为原告书写借条一份，证明借款事实存在，朱宝刚已收到现金50000元的事实。被告未提交证据附2：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执809号申请执行人：冷瑞洁，女，蒙古族，1969年4月20日出生，住所地河北省承德市隆化县。被执行人：孙洪旭，男，1986年11月11日出生，住所地隆化县。冷瑞洁申请孙洪旭劳务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初170号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人孙洪旭给付申请执行人冷瑞洁劳务费12200元及诉讼费62元，本院于2018年4月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙洪旭给付申请执行人冷瑞洁劳务费及诉讼费12262元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2018）冀0825民初170号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郝树山二〇一八年六月二十四日书记员  刘志寰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初11730号之一 原告杭州在心教育信息咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人周磊。 委托代理人（特别授权代理）黄梦娉，系公司员工。 被告夏忠良，男，1997年9月20日出生，汉族，住河南省社旗县。 本院在审理原告杭州在心教育信息咨询有限公司诉被告夏忠良教育培训合同纠纷一案中，原告杭州在心教育信息咨询有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告杭州在心教育信息咨询有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杭州在心教育信息咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告杭州在心教育信息咨询有限公司负担。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张更泗 二〇一八年六月五日 代书 记员  包婷婷