上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初33908号原告：倪殿才，男，1960年12月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。被告：倪佳俊，男，1988年6月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：吴彦，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡钰寒，上海市华诚律师事务所律师。被告：倪慧珍，女，1988年3月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪殿才与被告倪佳俊、倪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告倪殿才及其委托诉讼代理人姜南、被告倪佳俊及其委托诉讼代理人吴彦、被告倪慧珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪殿才向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款人民币10万元；2.判令两被告支付原告利息(以10万元为本金，从2018年4月10日起计算至两被告实际清偿之日止，按年利率6%计算)。事实和理由：被告倪慧珍系原告的女儿，被告倪佳俊系原告女婿，两被告由于要购买家庭用车辆及其他日常开销，故向原告借款10万元，后原告通过转账方式汇款到被告倪慧珍账户，该笔款项主要用于两被告归还车贷及日常开销，被告倪慧珍每月都从自己账号转到被告倪佳俊账号1万余元用于归还车贷，故该笔借款属于夫妻共同债务。原告多次催促两被告要求还款，直到目前起诉时，两被告仍然没有还款。原告迫于无奈，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告倪佳俊辩称，不同意原告的诉讼请求。被告倪佳俊从未向原告借款，利息更无从谈起。10万元的用途被告倪佳俊并不清楚，对于原告诉状中所陈述的事实和理由被告倪佳俊不予认可。两被告婚后有几十万元的存款，不需要向原告借款，更不需要原告承担车贷和日常开销。两被告婚后住在被告倪佳俊父母家中，所有开销均由被告倪佳俊父母承担。被告倪慧珍辩称，借款是两被告想要买车的时候向原告借的，两被告没有几十万元的存款，两被告工资不高，每个月还要给被告倪佳俊父母2,000多元生活费，加上日常开销，基本没有结余。借款后，款项用于归还车贷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并认定如下事实：两被告系夫妻关系，原告倪殿才系被告倪慧珍的父亲。2016年2月15日，原告转账至被告倪慧珍账户10万元。2018年5月31日，案外人上海金现汽车销售服务有限公司出具《证明》，内容为：“兹证明倪佳俊先生(身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)曾于2016年3月到我司用车牌号为A88T63的银色北京现代轿车(下称“旧车”)以旧换新购买了一辆白色北京现代SUV车辆(下称“新车”)，新车的车牌号码同旧车车牌，其中旧车卖了85,700元，直接在新车的购车款中扣减。新车裸车加税及保险费和上牌服务费共计人民币258,217.82元，首付98,217.82元(扣除旧车卖车款85,700元，实际支付12,517.82元)，剩余的160,000元由倪先生向银行申请了12个月的无息车贷后支付我司。”2016年4月1日，被告倪慧珍转账至被告倪佳俊信用卡账户归还车贷13,337元，2016年5月1日、2016年6月1日、2016年7月2日、2016年8月1日、2016年9月1日、2016年10月8日被告倪慧珍各转账至被告倪佳俊信用卡账户归还车贷13,333元。2015年4月23日，原告转入被告倪慧珍账户70万元，2017年4月6日，案外人孟某某(系被告倪佳俊姐夫)转账至被告倪慧珍账户403,500元，2017年4月6日，被告倪慧珍转账至原告账户45万元。原告称因其家庭特殊，故将70万元暂时交由女儿保管，后因其要投资，2017年4月6日被告倪慧珍转回给原告45万元。被告倪佳俊称该70万元是被告倪慧珍房屋拆迁补偿的款项，因拆迁款发放至原告账户，故原告将该70万元转入被告倪慧珍账户，2015年5月，两被告转给案外人孟某某50万元委托其理财，案外人孟某某每月将理财盈利转给被告倪慧珍，2017年4月，原告因投资需要向两被告借款，故被告倪佳俊让案外人孟某某将本金40万元及3,500元利息转账给被告倪慧珍，再由倪慧珍转账给原告。被告倪慧珍则称其没有房产，也没有拆迁补偿款，70万元系原告转给其保管，其用掉了部分钱款，剩下45万元其还给了原告，该70万元与本案无关。本案审理过程中，两被告确认双方婚后财务由被告倪慧珍掌管，被告倪佳俊从事现场工程师工作，每月工资8,000余元，一年18薪，被告倪慧珍从事物流出纳工作，每月工资3,000余元。本院认为，原告已举证证明其转账给被告倪慧珍10万元，如被告认为该款项系偿还双方之前借款或其他债务，则被告应当对其主张提供证据证明，而本案中被告并未举证证明上述事实，应承担举证不能的法律后果，该10万元应认定为原告向被告出借的款项。被告倪慧珍虽于2017年4月6日转账至原告账户45万元，但该数额远远超过10万元，且2017年4月23日原告曾转入被告倪慧珍账户70万元，故本案中难以认定该45万元系归还本案借款。根据本案中所查明的两被告的收入及花销情况，两被告的经济状况尚不足以承担每月1万余元的车贷。结合原告转入款项的时间、两被告购车时间及每月还贷金额，本院对被告倪慧珍所称该10万元系用于归还车贷的陈述酌情予以采信。该10万元用于两被告的家庭日常生活需要，应属夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款责任。原告现主张自其提起诉讼之日即2018年4月10日起计算逾期还款利息，于法有据，本院一并予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告倪佳俊、倪慧珍应于本判决生效之日起十日内归还原告倪殿才借款10万元；二、被告倪佳俊、倪慧珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告倪殿才逾期还款利息(本金以10万元计，从2018年4月10日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告倪佳俊、倪慧珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张倩晗二〇一八年六月十五日书记员  郁思昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。