贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔04民终669号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司安顺中心支公司，住所地：贵州省安顺市西秀区龙青路中段银城帝景****。统一社会信用代码：91520490078454379F。负责人：郭哲，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：周某才，男，1946年6月11日生，汉族，贵州省紫云自治县人，住该自治县，被上诉人（原审被告）：李某恒，男，1967年11月1日生，汉族，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审被告）：陈某，女，1969年10月8日生，布依族，贵州省紫云自治县人，住该自治县，上诉人太平财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称“太平财保公司”）因与被上诉人周某才、李某恒、陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初422号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财保公司上诉诉请：请求依法撤销原判，发回重审并予以改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、一审法院未对交强险限额进行分项认定，违反了《道路交通安全法》和《交强险条例》的规定及交强险合同的约定，具有违法性，上诉人仅应在1万元的交强险医疗费用赔偿限额内进行赔偿；2、一审法院认定事实不清，被上诉人周某才诉请的68876.67元医疗费用中含有上诉人先行垫付的10000元、被上诉人李某恒先行垫付的7700元、被上诉人陈某先行垫付的6700元，应当进行扣减。被上诉人周某才答辩称一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请予维持原判、驳回上诉人上诉请求。被上诉人李某恒、陈某均未答辩。二审中，各方当事人均未提交新证据。周某才向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费68876.67元；2、诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2018年1月1日，被告李某恒驾驶贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车碰撞原告周某才，造成原告周某才受伤的道路交通事故。经交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定李某恒承担此次事故的全部责任，周某才无责任。贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车向被告太平财保公司投保了交强险，该车在发生交通事故时，尚在保险有效期限内。一审经审理查明：2018年1月1日，被告李某恒驾驶制动不良的贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车碰撞原告周某才，造成原告周某才受伤的事故。事故发生后，被告李某恒将原告周某才送至紫云县人民医院治疗，至2018年3月2日出院，共产生医疗费68876.67元。出院医嘱记载为建议继续住院治疗，或到上一级医院进一步诊治。若出现恶心、呕吐、头痛等及时就诊，3个月后，根据病情，可能需进行颅骨修补术。现原告周某才仍然在紫云苗族布依族自治县人民医院接受治疗。事故经紫云苗族布依族自治县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告李某恒承担全部责任，原告周某才无责任。贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车登记在被告陈某名下，该车在被告太平财保公司投保了保险限额为122000元交强险，保险期限自2017年8月27日零时起至2018年8月26日二十四时止。同时查明，被告陈某为此次事故垫付医疗费6700元，被告李某恒为此次事故垫付医疗费7700元，太平财保公司垫付医疗费10000元。一审法院认为：被告李某恒驾驶制动不良的贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车上道路行使，由于未避让行人发生交通事故，其行为是造成事故的根本原因，应当承担事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿…”的规定，贵Ｇ×××**号轻型仓栅式货车在被告太平财保公司投保责任限额为122000元的第三者责任强制保险，且该事故发生时，尚在保险期限内，故被告太平财保公司应当赔偿原告周某才因交通事故产生的医疗费68876.67元，原告主张符合法律规定，予以支持。对被告太平财保公司、李某恒、陈某先行垫付的医疗费，因原告周某才在此后仍然在住院治疗，为了保障原告周某才能够继续住院接受治疗，该费用待原告周某才康复后一并结算。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告周某才医疗费68876.67元。案件受理费已减半收取761元，由被告太平财产保险有限公司安顺中心支公司负担。二审经审理，确认一审查明事实。本案的争议焦点：1、交强险应否分项赔偿；2、先行垫付的费用应否扣除。本院认为：二审应当围绕当事人的上诉请求及适用法律进行审理。对于交强险应否分项赔偿的问题。国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条仅仅明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分，也没有对医疗费、死亡伤残赔偿、财产损失等分项进行区分。保险公司负有在强制保险责任限额内向受害人承担直接赔付的法定义务，一审判决上诉人在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。但对于上诉人先行垫付的费用，在被上诉人周某才治疗期间，上诉人垫付了10000元医疗费。一审以待被上诉人周某才康复后一并结算为由未予扣除，该后续治疗费现尚系未知数，故一审处理不当，应予纠正。因此，上诉人应当在交强险责任限额内赔偿被上诉人周某才医疗费58876.67元。对于被上诉人李某恒与被上诉人陈某在交通事故发生后的垫付款，因该二人未提起上诉，故本院不做审查。综上所述，一审认定事实清楚，但判决不妥，应予纠正。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省紫云苗族布依族自治县人民法院作出的（2018）黔0425民初422号民事判决。二、上诉人太平财产保险有限公司安顺中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人周某才医疗费人民币58876.67元。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费1522元，减半收取761元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司安顺中心支公司承担711元，由被上诉人周某才承担50元；二审案件受理费1522元，由上诉人太平财产保险有限公司安顺中心支公司承担1272元，由被上诉人周某才承担50元。本判决为终审判决。审判长  廖美娟审判员  辜贤莉审判员  宋 颂二〇一八年六月二十九日书记员  曹佳慧附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。