新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）新2323民初370号 原告：马明贵，男，1957年9月20日出生，回族，初中文化程度，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。 委托诉讼代理人：徐峥燕，新疆新靖律师事务所律师。 被告：李俊，男，1973年1月22日出生，回族，小学文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：马应海，男，1969年9月8日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。 被告：高永连，男，1962年12月23日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：卢雪，石河子市司法局红山法律服务所法律服务工作者。 被告：王献安，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化程度，个体劳动者，住新疆维吾尔自治区石河子市。 委托诉讼代理人：张华成，新疆天众律师事务所律师。 原告马明贵与被告李俊、被告马应海、被告高永连、被告王献安义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告马明贵及其委托诉讼代理人徐峥燕、被告李俊、被告马应海、被告高永连及其委托诉讼代理人卢雪、被告王献安及其委托诉讼代理人张华成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马明贵提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计81305.76元。事实和理由:2017年8月29日14时20分许，在呼图壁县五工台镇十户村三队马雪林修理铺门口，被告高永连让原告马明贵等人帮忙从其三轮车上卸拖拉机轮胎，在缷轮胎时，轮胎滚落将原告马明贵砸倒致伤右膝及左足背部。原告因该事故造成以下经济损失：医疗费11162.58元；误工费31860元（180天×177元/天）；护理费14160元（177元/天×80天）；伤残赔偿金10183.18元（10年×10183.18元/年×10%）；精神损害抚慰金1000元；营养费2700元（30元/天×90天）；后续治疗费7500元；交通费500元；鉴定费2240元，共计81305.76元。 被告李俊辩称，对原告受伤的事实及经过认可，我和马应海系合伙关系，轮胎是我们二人共同所有，购买轮胎时，我和王献安口头约定，由卖方负责卸货。原告是给高永连帮忙，不是给我帮忙，故我方不应承担赔偿责任。 被告马应海辩称，货车是王献安找的，装车是王献安负责的，卸货也应是王献安承担，我方作为买方不可能两边都钱。原告不是给我们帮忙的。故我不应承担赔偿责任。 被告高永连辩称，原告的诉讼请求无事实依据，高永连与原告并不相识，事发当日，王献安找其送货（轮胎），送完货后向其支付了200元运费。在事发地点缷货时，高永连没有叫原告等人前来帮忙卸车，原告与高永连之间不存在帮工关系。综上，被告高永连在本案中不承担赔偿责任。 被告王献安辩称，我从事农机销售，客户从他那儿购买了轮胎后，我找高永连送货，我与高永连仅是运输合同关系，我与马明贵之间不存在义务帮工法律关系。综上，王献安不承担赔偿责任，即使承担赔偿责任，仅在被告高永连收益范围即200元之内承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，原告提供以下证据： 1、病历1份、出院证1份、出院后复查诊断证明2份、复查伤情的DR检查报告2份、住院费票据、医疗费票据7张，证明原告于2017年8月29日受伤住院治疗的情况以及原告因该起事故受伤住院花费总计11162.58元。经质证，被告李俊、被告马应海对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；被告高永连、被告王献安对以上证据的真实性认可、关联性不认可；经审查，以上证据确系原告受伤后在医院住院诊断治疗情况证明和实际支出，故本院对以上证据均予以确认。 2、司法鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据，证明原告受伤后造成十级伤残，后期医疗费金额为7500元及原告主张护理费、营养费、鉴定费用的依据。经质证，被告李俊、被告马应海对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；被告高永连、被告王献安对鉴定意见书真实性认可，对伤残级别鉴定意见不予认可，认为鉴定意见应当依据病例鉴定，医嘱中原告足弓并没有受伤，而法医鉴定说是足弓受伤；对于后期医疗费以实际发生为准；误工期天数不予认可，医嘱的护理记录是出院后护理4周，与法医鉴定的60天不符合，对于护理天数不认可，对于二次治疗的护理天数及误工不认可；对鉴定发票复印件真实性不认可。经审查，该鉴定意见系鉴定机构结合原告的病情治疗、恢复情况所做，鉴定费系原告做鉴定的实际支出，故本院予以确认。 3、交通费票据40张，证明原告受伤后所产生的交通费。经质证，被告李俊、被告马应海对以上证据的真实性、合法性认可，关联性不认可；被告高永连、被告王献安对交通费票据均不认可。认为原告提交的票据没有提交相应的费用产生说明，票号相连，对于三性均不认可。本院综合全案对交通费票据酌情予以认定。 被告李俊为支持其抗辩意见，提交送货单复印件1份，证实在2017年8月29日李俊在被告王献安经营的农机配件销售部购买轮胎，卖方负责送货、缷货的事实。经质证，原告对该证据的真实性认可；被告高永连称其负责送货；被告王献安对该证据的真实性认可，称送货单上并没有约定送货、缷货义务。经审查，本院对该证据的真实性予以确认。 根据上述所确认的证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实： 2017年8月29日李俊在石河子以11500元的价格在王献安经营的农机配件销售部购买了4个轮胎（两大、两小，大轮胎高约1.8米左右，重约250公斤左右，小轮胎高约1.3米左右，重约80公斤左右），并约定由王献安负责送货，后王献安联系高永连前来运货，并负责用叉车将4个轮胎装至高永连的三轮车上，后王献安给高永连支付了200元运费。当日14时20分许，被告高永连驾驶三轮车将4个轮胎送至约定的地点即呼图壁县五工台镇十户村马雪林修理铺门口后，高永连与马明贵、李俊、马应海等人一起缷轮胎，在缷轮胎过程中，站在三轮车旁帮忙扶轮胎的马明贵，被从车上缷下来的轮胎砸伤。后马明贵被送至呼图壁县人民医院住院治疗，2017年9月7日原告马明贵治愈出院。经诊断，原告马明贵左足第五跖骨骨折、右膝内侧副韧带损伤，出院医嘱建议：患肢具外固定制动6周，避免早期过度活动。定期复查，门诊随诊。口服药物对症治疗。遵医嘱行膝关节功能锻炼，如后期关节不稳定活动后疼痛必要时二期关节镜下手术。原告马明贵于2017年10月4日、2017年10月13日、2017年12月12日在呼图壁县人民医院复查诊疗3次。呼图壁县人民医院2017年10月22日出具的诊断证明医嘱建议：全休四周，陪护一人，加强营养等；2017年11月21日出具的诊断证明医嘱建议：全休四周，加强营养等。期间，原告自行支付医疗费10656.58元。新疆新靖律师事务所于2018年1月18日委托新疆天诚司法鉴定所对马明贵的伤残程度、后期医疗、误工期、护理期、营养期进行评定，2018年1月25日新疆天诚司法鉴定所出具（2018）新天诚法临鉴字第45号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人马明贵因外伤致伤，（一）左足第五跖骨骨折，致左足足弓结构部分破坏，属十级伤残。（二）后期医疗费评定：左足第五跖骨骨折内固定金属物取出的住院、手术全部费用核定为7500元。（三）从受伤之日起，误工期评定为150日，护理期评定为60天，营养期评定为90日。二次住院手术取内固定误工期评定为30日，护理期评定20日。原告马明贵为此支付鉴定费2180元，技术照相费60元。 另查明，李俊与马应海系合伙人，轮胎系二人共同购买。 根据法律规定，比照法庭辩论终结前新疆维吾尔自治区2016年度统计数据，本院确定原告的各项损失如下： 1、原告主张医疗费11162.58元，结合原告提交的医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据和诊断证明书、出院证，本院确认原告医疗费10656.58元。 2、原告主张营养费2700元，根据原告受伤情况和鉴定意见，本院确定原告营养期为90天，参照25元/天标准，本院确认营养费2250元（90天×25元/天）。 3、原告主张后期治疗费7500元，根据住院病历及鉴定意见，原告后期取出内固定必然产生费用，故对其该项请求本院予以确认。 4、原告主张误工费31860元，虽然鉴定机构对碑的误工期作出了鉴定，但原告事发当年的9月20日已满60周岁，故本院酌定原告误工期为23天，参照177元/天标准，本院予以确认4071元（23天×177元/天）。 5、原告主张护理费14160元，根据医嘱及鉴定意见，本院确定原告的护理期为80天，参照2016年自治区在岗职工日均工资标准，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。 6、原告主张残疾赔偿金10183.18元。因原告经常居住地在农村，根据原告的伤残等级，参照2016年自治区农村居民人均纯收入即10183.18元/年，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。 7、原告主张鉴定费2240元，根据本院对鉴定意见的采信情况，本院确认鉴定费用1980元。 8、原告主张交通费500元，根据原告入院、出院、陪护及复查情况，本院酌定300元。 9、原告主张精神损害抚慰金1000符合法律规定，本院予以确认。 综上，本院确定原告的各项损失共计52100.76元。 本案争议焦点为：1、事发时原告马明贵为谁帮工？ 2、被告高永连与被告王献安系运输合同法律关系还是雇佣法律关系？ 本院认为，原告马明贵遭受的损害发生在买卖合同履行过程中的卸货环节，应当由卸货义务人承担责任。对于买卖合同中谁是卸货义务人，法律并无强制规定。本案中，双方对此也未做明确约定，应认定为双方共同承担卸货义务。因此，本院确定原告马明贵帮忙卸轮胎的行为，应视为是对被告李俊、被告马应海、被告王献安的帮工。 本案中轮胎重达上百公斤，并非一人能扶，原告马明贵作为成年人应当预见到扶轮胎的危险性，而其在轮胎被卸下时，因轮胎过重致使其未能扶住，被轮胎砸伤，因此，原告自身对损害的发生存在一定过错。根据原告的过错程度，本院确定原告自行承担事故20%的责任。 被告王献安、被告李俊、被告马应海作为被帮工人应当对马明贵遭受的人身损害承担赔偿责任。鉴于本案受害人对损害的发生也存在过错，可以减轻被帮工人的民事责任。根据公平原则，并兼顾双方的过错程度、受益情况，本院确定被告王献安承担40%的赔偿责任；被告李俊、被告马应海共同承担40%的赔偿责任。 被告王献安找被告高永连送货，并给其支付了运费。由此可以确定两人系雇佣关系。被告高永连在雇佣过程中，未尽到安全指示义务，其对损害的发生存在一定的过错，应对王献安负责赔偿部分承担连带责任。 综上，本院确定原告马明贵自行承担该事故20%的责任，被告李俊、被告马应海共同承担40%赔偿责任即给原告赔偿20840.30元；被告王献安承担40%的赔偿责任即给原告赔偿20840元，被告高永连对被告王献安应负的赔偿责任承担连带赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十四条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告李俊、被告马应海于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告马明贵各项经济损失20840.30元； 二、被告王献安于本判决生效之日起十日内赔偿原告马明贵各项经济损失20840.30元； 三、被告高永连对被告王献安赔偿部分承担连带赔偿责任； 四、驳回原告马明贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1832元,邮寄费222元，合计2054元，由被告李俊、被告马应海负担822元，由被告王献安负担822元，原告自行负担410元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘东红 审 判 员  闫 锋 人民陪审员  于敏芳 二〇一八年六月二十日 书 记 员  杨雅琳