河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初4022号原告：伊某1，男，2009年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：付某（系伊某1之母），女，现住河北省三河市。原告：伊某2，女，2009年2月27日出生，汉族，住河北省三河市。法定代理人：付某（系伊某2之母），女，现住河北省三河市。原告：付某，女，1986年12月6日出生，汉族，现住河北省三河市。被告：王桂丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住河北省三河市。被告：李振登，男，1989年2月5日出生，汉族，住河北省三河市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。主要负责人：赵凯，总经理。委托诉讼代理人：石磊，河北子农律师事务所律师。原告伊某1、伊某2、付某与被告王桂丽、李振登、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某并作为原告伊某1、伊某2的法定代理人，被告王桂丽、李振登、英大财险河北分公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊某1、伊某2、付某向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项费用总计26364.79元，包括医药费1904.79元、护理费16500元、营养费3000元、交通费1660元、停车费300元、电动车修理费2500元，并先由被告英大财险河北分公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告王桂丽、李振登按责任比例赔偿；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月2日16时30分，王桂丽驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇道路由西向东行驶至刁庄村西十字路口处时，与付某驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、王桂丽及电动三轮车乘车人伊某1、伊某2受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定王桂丽、付某均负此事故的同等责任，伊某1、伊某2无责任。为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告王桂丽、李振登辩称，原告主张的医药费没有把我们垫付的费用算在里面，我们垫付的医药费是5269元，120救护车费用是1200元，垫付的费用应由保险公司直接赔付我们。对于原告主张的各项费用，应由保险公司在保险限额内按照事故认定的责任比例赔偿。被告英大财险河北分公司辩称，冀Ｒ×××××事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险（限额为100000元），我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔偿。停车费、诉讼费不属于保险责任赔偿范围。本院经审理认定事实如下：2018年3月2日16时30分，被告王桂丽驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车，沿三河市新集镇道路由西向东行驶至刁庄村西十字路口处时，与原告付某驾驶电动三轮车由北向南行驶时相撞，造成双方车辆损坏、被告王桂丽及电动三轮车乘车人原告伊某1、原告伊某2受伤的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告王桂丽、原告付某均负此事故的同等责任，原告伊某1、原告伊某2无责任。被告王桂丽所驾冀Ｒ×××××号小型轿车为被告李振登所有，李振登为冀Ｒ×××××号小型轿车在被告英大财险河北分公司投保了交强险和保险金额为100000元的第三者责任保险并附加不计免赔险，事故发生在保险期内。原告伊某1、伊某2、付某于事发当日被送往三河市医院进行治疗，后又于当日被送往北京积水潭医院进行治疗，经诊断原告伊某1伤情为右侧桡骨骨折，建议全休3个月；原告伊某2伤情为左侧胫腓骨骨折，建议全休3个月。本院根据原、被告提供的相关证据，核实确认伊某1、伊某2、付某的各项合理损失如下：1.医疗费6398.94元（其中伊某1的医疗费为2373.23元，伊某2的医疗费为3492.71元，付某的医疗费为533元）。原告提交伊某1、伊某2的医疗费票据、病历、诊断证明及原告付某的医疗费票据，被告王桂丽、李振登提交医疗机械费发票两张和三河市医院门诊收费票据予以证明。2.营养费1800元。原告主张因伊某1、伊某2受伤，要求被告赔偿营养费3000元，被告认为原告未提供营养费相关证据，对此不予认可。虽然原告提交的诊断证明上并无加强营养的医嘱，但本院根据原告伊某1、伊某2二人的伤情和实际情况酌定原告伊某1、伊某2的营养期分别为30天，按照每人30元/天计算。3.护理费9900元。原告主张因伊某1、伊某2受伤需要照顾，故付某和李影分别请假3个月和2个月照顾两个孩子，根据付某和李影的工资标准，护理费为16500元，并就其主张向本院提交了三河市强力风动机械有限公司营业执照复印件、事故发生前三个月工资表、三河市强力风动机械有限公司出具的两份扣发工资证明、李影的身份证复印件，并补充提交了法定代表人身份证明书及法定代表人李虎的身份证复印件、付某和李影的劳动合同书。被告认为扣发工资证明的日期为2018年3月10日，此时三河市强力风动机械有限公司并不能确定付某、李影二人具体的请假期限和实际扣发工资的情况，原告主张的护理费过高，应按照居民服务业的标准计算。经审查，根据伊某1、伊某2的伤情，本院认为由一人即可进行护理，原告主张由二人进行护理，本院不予维护。根据付某的工资标准，本院认定按3300元/月为标准计算护理费，根据诊断证明书的医嘱休息期间，酌定伊某1、伊某2的护理期为3个月。4.交通费2800元。原告提交交通费发票166张，主张交通费1660元，该数额不包括被告王桂丽、李振登垫付的救护车费。另被告王桂丽、李振登为原告垫付了救护车费1200元，被告补充提交了救护车费发票。被告认为原告主张的交通费数额过高。本院根据原告伊某1、伊某2就诊、复查及路途距离等实际情况予以酌定。5.施救费300元。原告主张因事故造成付某的电动三轮车损坏进行施救产生费用，提交施救费发票一张，起诉状主张该费用为停车费，庭审中予以更正为施救费。被告英大财险河北分公司认为该施救费实际为停车费，停车费不属于保险赔偿范围。经审查，原告提交的票据记载为施救费，且原告对于起诉状所写的停车费予以更正，施救费为原告必要、合理支出，结合本案事故发生的地点及路程，本院对该份证据予以确认。6.电动车修理费2500元。原告提交修理费发票和修理明细予以证明。被告虽对原告提交的证据有异议，不认可原告主张的修理费数额，但未提交相反证据予以证明。且事故造成原告付某的电动车损坏，本院对该份证据予以确认。综上，原告伊某1、伊某2、付某的各项合理损失共计23698.94元。另查明，事发后被告王桂丽、李振登为原告垫付医疗费4934.15元和救护车费1200元，原告的各项损失中已包括该垫付费用。被告王桂丽、李振登主张该垫付的费用应由被告英大财险河北分公司在承担赔偿责任时直接给付被告王桂丽和李振登。本院认为，被告王桂丽驾驶机动车与原告付某驾驶电动三轮车发生交通事故，造成双方车辆损坏及乘车人伊某1、伊某2受伤，且原告付某、被告王桂丽负事故的同等责任，故原告付某、被告王桂丽应对原告的合理损失各自承担50%的赔偿责任。鉴于被告王桂丽驾驶的机动车在被告英大财险河北分公司投保了交强险及第三者责任保险，故被告英大财险河北分公司首先应在交强险各分项限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分再由被告英大财险河北分公司在第三者责任保险限额内赔偿，仍不足部分由被告王桂丽按责赔偿。庭审中，被告王桂丽、李振登表示共同承担赔偿责任，本院不持异议。由于原告的损失均在保险赔偿范围内，故被告王桂丽、李振登无需承担赔偿责任。原告的合理损失以本院查明核实确认的赔偿项目和数额为准。因被告王桂丽、李振登为原告垫付费用6134.15元，故该笔费用应从原告的损失中予以扣除，由被告英大财险河北分公司直接给付被告王桂丽、李振登。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿原告伊某1、伊某2、付某的各项合理损失共计17164.79元，给付被告王桂丽、李振登垫付费用6134.15元，上述款项于本判决生效后七日内履行（原告伊某1、伊某2、付某的付款方式：户名：付某，开户行：三河市农村信用合作联社新集信用社，账号：62×××96；被告王桂丽、李振登的付款方式：户名：王桂丽，开户行：中国农业银行股份有限公司三河皇庄分理处，账号：62×××77）。二、驳回原告伊某1、伊某2、付某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告王桂丽、李振登负担（本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  丁瑞芹二〇一八年六月十五日法官助理张大力书记员王安意