wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0231执恢11号申请执行人：蔺吉宇，男，1972年11月10日出生，汉族，无业，住拜泉县拜泉镇星火街。被执行人：拜泉县兴农粮库有限公司，住所地拜泉县兴农镇内。法定代表人：辛殿海。委托诉讼代理人：孟庆君，该公司职员。本院在执行申请执行人蔺吉宇与被执行人拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2018)黑0231民初1247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任立臣审判员  樊少军审判员  郭新东二〇一八年六月十日书记员  刘鹏里
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0105民初106号之二 原告：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街**。 负责人：王波。职务：行长。 委托诉讼代理人：李娜，四川衡平事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：张宇，四川衡平事务所律师。一般授权。 被告：张思会，女，汉族，1962年7月17日出生，住址：四川省广汉市。 被告：何忠精，男，汉族，1961年8月15日出生，住址：湖南省怀化市鹤城区。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行向本院申请解除对被告张思会、何忠精所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号2栋3单元8楼4号房屋的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被告张思会、何忠精所有的位于成都市高新区天府大道中段1388号2栋3单元8楼4号房屋的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十日 书记员  张亚斐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执10609号 申请执行人申红平，男，1982年7月24日出生，身份证住址湖南省邵东县。 被执行人华润万家有限公司。住所地深圳市罗湖区水贝二路****，统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人李峰。 申请执行人申红平与被执行人华润万家有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）粤0303民初11243号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币6745.00元及利息等，本院于2018年6月5日依法立案执行。 本院认为，当事人依据（2018）粤0303民初11243号民事判决书所申请的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据所申请的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，裁定如下： （2018）粤0303民初11243号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十五日 书记员  林宸栋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0223执106号 韦秋菊 本院执行的申请韦秋菊罚金一案，经被执行人韦秋菊自动履行，执行金额100000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十六日
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1927号原告：江苏省燃料集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：陈必军。委托诉讼代理人：于东旭，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：河南凌峰经贸有限公司，住所地河南省漯河市，统一社会信用代码91411102726993566H。法定代表人：吴润峰。被告：吴润峰，男，汉族，1963年4月3日生，居民身份证号码*******************，住河南省郑州市。原告江苏省燃料集团有限公司（以下简称燃料公司）与被告河南凌峰经贸有限公司（以下简称凌峰公司）、被告吴润峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告燃料公司的委托诉讼代理人于东旭到庭参加诉讼，被告凌峰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告燃料公司向本院提起诉讼请求：1、被告凌峰公司向原告返还货款1494.85万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年6月30日起至实际给付之日止的利息；2、被告吴润峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2010年7月20，原告与被告凌峰公司签订《煤炭购销合同》，约定由凌峰公司向原告供应煤炭。其后，原告多次预付货款，但凌峰公司仅部分履行了供货义务。经对账，截至2014年6月7号，凌峰公司尚欠原告1494.85万元未供货。为此，凌峰公司与原告于2014年6月7号签订《协议书》，约定若凌峰公司未能在2014年6月30号前履行供货义务，则煤炭购销合同关系终止，凌峰公司须立即向原告返还预付货款1494.85万元以及承担资金占用期间的损失。并约定凌峰公司如继续履行发货义务，其应在2014年6月30号前将郑州铁路局薛店车站货场存煤按要求发至指定需方，凌峰公司以该货场存煤作为《协议书》履行的担保。《协议书》还约定，双方履行协议发生争议由原告所在地法院诉讼解决。上述《协议书》签订后，凌峰公司既未返还货物及支付利息，也未继续履行供货义务，为此原告与凌峰公司、吴润峰于2014年10月28号签订《三方协议书》，约定凌峰公司应于2014年12月10号前归还1494.85万元货款本息，否则原告有权处置前述薛店车站货场存煤以抵偿凌峰公司所欠债务，吴润峰提供连带责任担保，双方争议由原告所在地法院诉讼解决。上述系列协议签订后，凌峰公司相关存煤于2014年被另案执行，原告因提出执行异议未果，向上述《协议书》、《三方协议书》签订时原告所在地法院提起煤炭确权诉讼，但未获支持。截至本案起诉之日，虽经原告多次催要，两被告至今未偿还货款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告凌峰公司未应诉答辩。被告吴润峰未应诉答辩。原告燃料公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2014年6月7日原告与凌峰公司签订的《协议书》；2、2014年10月28日原告与凌峰公司、吴润峰签订的《三方协议书》；3、（2016）苏0106民初1249号民事判决书。上述证据证明被告凌峰公司欠付原告货款及利息，被告吴润峰承担连带担保责任，且原告已无法主张用凌峰公司的存煤来抵偿债务。原告提交的证据系原件，且无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：凌峰公司原名称为漯河市凌峰经贸有限公司，2016年3月16日变更为现名称。燃料公司原名称为江苏省燃料总公司，2017年12月28日变更为现名称。2014年6月7日，燃料公司（甲方）与凌峰公司（乙方）签订协议书，约定鉴于乙方已收取甲方预付煤炭14948500元（燃料公司核、待凌峰公司核）但尚未发货，为明确乙方的供货义务和履行计划，双方确认乙方若未能在2014年6月30日之前按本协议约定履行发货义务的，双方遂终止供货关系，乙方须立即向甲方返还上述预付款并承担资金占用期间的利息，截至本协议签订之日，乙方在郑州铁路局薛店车站货场存煤共5万多吨，乙方承诺以该货场全部存煤作为对本协议的履行担保，乙方承诺若有违约，或不能履行向电厂的发货义务，或不能及时向甲方还款的，愿以薛店车站货场存煤随时处置变现以偿还甲方煤款。2014年10月28日，燃料公司（甲方）、凌峰公司（乙方）与吴润峰（丙方）签订《三方协议书》，约定：在上述协议书的基础上，甲乙双方经协商同意终止该笔煤炭供货关系，同时乙方承诺于2014年12月10日之前归还甲方上述货款本息；乙方同意若2014年12月10日前未能向甲方如数归还上述货款的，甲方有权自行对双方协议中约定的郑州铁路局薛店车站货场存煤做与欠款同等价值的处置，以抵偿乙方欠甲方的相应金额的债务，经处置后有剩余的煤炭或款项归乙方所有；乙丙两方一致确认，乙方在薛店车站货场存煤、发货过程中所发生的所有费用均由乙、丙两方自行向货场支付，与甲方无涉，并承诺确保12月10日前上述货场存煤保持原状，不作任何处置和变动；丙方为乙方上述义务的履行提供连带责任担保，并承诺按本协议约定配合甲方以自行提取或以转让第三方等方式处置在薛店车站货场的上述煤炭。另查，河南省郑州市二七区人民法院于2014年5月8日受理郑州兄弟贸易有限公司的申请，以（2014）二七法执行第1079号立案执行，将凌峰公司存放在郑州铁路局薛店车站货场的所有煤炭予以司法拍卖，并以第二次拍卖所确定的保留价作价交申请执行人郑州兄弟贸易有限公司抵偿债务。2016年2月2日，燃料公司诉至本院，要求确认凌峰公司存放于郑州铁路局薛店车站货场的23595.408吨煤炭归其所有，本院于2016年10月31日依法驳回了燃料公司的诉讼请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2014年6月7日原告与凌峰公司签订的《协议书》、2014年10月28日原告与凌峰公司、吴润峰签订的《三方协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据上述两协议，本院依法确认被告凌峰公司欠付原告货款14948500元及相应利息，被告吴润峰承担连带担保责任。凌峰公司在郑州铁路局薛店车站货场的存煤已抵偿给凌峰公司的其他债权人，故原告主张被告凌峰公司给付货款于法有据，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告凌峰公司、吴润峰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南凌峰经贸有限公司在本判决生效之日起十日内向原告江苏省燃料集团有限公司返还货款1494.85万元，并按同期银行贷款利率支付自2014年7月1日起至实际给付之日止的利息；二、被告吴润峰对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费130271元、公告费600元，合计130871元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王素平人民陪审员  胡金海人民陪审员  姚 澎二〇一八年六月二十七日书记员王玉荣
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1024执777号之二申请执行人王小仙，女，1948年6月13日出生，住仙居县。被执行人徐子星，男，1975年12月15日出生，住仙居县。本院在执行申请执行人王小仙与被执行人徐子星为民间借贷纠纷的（2017）浙1024民初544号民事调解书一案中，于2018年3月9日向被执行人徐子星发出执行通知书，责令被执行人徐子星履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人徐子星未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月10日以（2016）浙1024执951号执行裁定查封了被执行人徐子星所有的位于仙居县城关世纪新村一区11幢1号的房地产，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐子星所有的位于仙居县城关世纪新村一区11幢1号的房地产[房产证号：仙房权证城关字第**，土地证号：仙居国用（2005）第00025**]。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张天平二〇一八年六月十一日代书记员 程一帆
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初3918号原告:吕辉向，男，1975年9月15日出生，汉族，原住福建省南安市水头镇朴三村庄宅**，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：李发亮（受吕辉向特别授权委托），江苏衡立律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱娟（受吕辉向特别授权委托），江苏衡立律师事务所实习律师。被告：蒋勇，男，1979年11月10日出生，汉族，，住江苏省宜兴市被告：赵芳琴，女，1978年4月10日出生，汉族，，住江苏省宜兴市原告吕辉向与被告蒋勇、赵芳琴买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕辉向的委托诉讼代理人李发亮，被告蒋勇、赵芳琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕辉向向本院提出诉讼请求：1、判令蒋勇与赵芳琴立即偿还货款55000元及利息（自2016年3月26日起至实际还清之日止按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费用由蒋勇与赵芳琴承担。审理中，吕辉向变更诉讼请求第1项中利息的计算方式为：自2016年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。事实和理由：蒋勇向其购买石材，至2016年3月26日经双方结算，蒋勇尚欠其石材款55000元，并出具欠条1份。嗣后，该款经其多次催要，蒋勇拒不支付。蒋勇与赵芳琴系夫妻关系，并共同经营、生活，蒋勇所欠债务属于夫妻共同债务。现诉至法院，望判如所请。被告蒋勇辩称：欠款是事实，但是该款是货款，而非借款，与赵芳琴无关。其不认可吕辉向主张的利息。被告赵芳琴辩称，其对蒋勇的欠款不知情，该欠款与其无关。本院经审理查明：吕辉向与蒋勇原有石材买卖业务往来，至2016年3月26日经双方结算，蒋勇向吕辉向出具欠条1份，载明：今欠达丰石材吕辉向石材款55000元整。另查明：吕辉向与赵芳琴系夫妻关系，双方于2004年3月17日登记结婚。上述事实，有原告吕辉向提供的欠条、结婚登记审查处理表，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告吕辉向与被告蒋勇之间的买卖合同合法有效，受法律保护，合同双方当事人均应当诚实信用地履行义务。本案中，蒋勇对所欠吕辉向货款55000元的事实予以认可，原被告双方的主要争议焦点为：一、本案欠款是否属于夫妻共同债务。吕辉向认为，该债务系蒋勇在与赵芳琴婚姻关系存续期间所负，蒋勇与赵芳琴家庭收入来源为蒋勇经商所得，该债务应认定为夫妻共同债务。蒋勇与赵芳琴均认为，该债务系蒋勇一人所欠，蒋勇在经商期间也未将收益用于家庭生活，赵芳琴对该债务也不知情，应认定为蒋勇的个人债务。本院认为，虽然该欠款发生在蒋勇与赵芳琴婚姻关系存续期间，但赵芳琴明确表示对该欠款不知情，也未在事后表示追认，且蒋勇所欠款项已明显超出家庭日常生活所需，吕辉向也未能提供证据证明该笔欠款系基于蒋勇夫妻双方共同意思表示或用于夫妻共同生活、生产经营，故本院对吕辉向要求赵芳琴承担还款责任的诉讼请求不予支持。二、吕辉向要求被告方承担逾期付款的利息损失，蒋勇对此不予认可。本院认为，蒋勇在向吕辉向出具欠条并明确欠款数额后，经催要仍未及时支付，已构成违约，按照法律规定，蒋勇应承担逾期付款的利息损失。吕辉向主张变更后的利息自2016年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内支付吕辉向货款55000元及利息（自2016年3月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回吕辉向对赵芳琴的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1208元（其中，案件受理费减半收取588元，保全费620元），由蒋勇负担，该款已由吕辉向垫付，蒋勇于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吕辉向。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇一八年六月十六日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2801号原告：陈凤岗，男，1967年11月29日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告陈凤岗与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤岗的委托诉讼代理人郑乾，被告东胜公司的委托诉讼代理人马东、崔利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告按其与原告签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》，由东胜公司向大谈村拆迁户按每月：给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计月5600元。至2016年9月24日应全额支付所拖欠原告的过渡费和优惠政策补贴费共计107200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告陈凤岗在大谈村有房产一处。大谈村进行旧村改造，于2011年8月31日签订了拆迁安置补偿协议书，东胜公司依约每月向原告给付过渡费2300元、住房补贴300元、补贴费3000元。协议约定过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴均发放至石家庄市桥西区村民委员会（以下简称大谈村委会）公示交房之日止。自2015年初，东胜公司陆续停发了协议书中约定给原告的费用。故原告提出上述诉请。被告东胜公司辩称，一、大谈村委会为拆迁人，负责对被拆迁人进行拆迁安置补偿，而东胜公司与大谈村村民之间就拆迁安置补偿问题不存在任何直接法律关系。虽我公司与村民、大谈村委会签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》，但三方协议是被拆迁人对东胜公司作为拆迁安置补偿款垫付主体的认可，其从本质上并不能改变大谈村委会作为拆迁安置补偿主体的法律地位；二、东胜公司无直接向原告交房的义务，东胜公司按照合作开发协议和会议纪要的约定按期提供了合格的可交付的房屋，并将房屋交付至大谈村委会，且按照协议约定支付了各项补贴费用，大谈村委会由于某些原因未能及时进行交房公示，造成交房迟延，东胜公司对此不应承担责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。围绕其诉讼请求，原告依法提交了大谈村拆迁安置补偿协议书、各项费用发放流水、大谈村委会证明等证据。根据原、被告的陈述和原告提交的证据，本院对相关事实认定如下：2011年8月31日，大谈村委会作为甲方，与乙方陈凤岗，丙方河北东丽房地产开发有限公司（2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司，以下统称东胜公司）签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议中约定了原告被拆迁房屋坐落、安置的回迁房面积、过渡费（2300元/月）、住房补贴（300元/月）、拆迁优惠政策补贴（3000元/月）。协议签订后，原告依约交付了被拆迁房屋，被告东胜公司向原告发放过渡费至2015年8月31日，发放住房补贴至2015年8月31日，发放拆迁优惠政策补贴至2015年2月28日。大谈村委会向原告发放了2015年9月1日至2015年10月31日的过渡费4600元。2016年9月22日，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房的钥匙。本院认为，《大谈村拆迁安置补偿协议书》系原、被告真实意思表示，且不违反法律强制性规定，其效力予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据该协议约定，东胜房地产公司应向被拆迁户支付过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至大谈村委会公示交房之日止，大谈村委会通知于2016年9月23日开始在回迁区大谈路领取已交房钥匙的行为应视为公示交房。原、被告双方均认可过渡费发放至2015年8月31日，住房补贴发放至2015年8月31日、拆迁优惠政策补贴发放至2015年2月28日，2015年9月、10月的过渡费已由大谈村委会发放，原告不应重复取得，故被告东胜公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年3月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴56300元。以上合计84893元。原告不是被告东胜公司所述合作开发协议和会议纪要的当事人，上述协议和纪要对原告不产生法律上的约束力，故对被告的抗辩理由不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈凤岗支付过渡费24763元、住房补贴3830元、拆迁优惠政策补贴56300元，合计84893元；二、驳回原告陈凤岗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，减半收取计1222元，由原告陈凤岗负担254元，被告东胜房地产开发集团有限公司负担968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇一八年六月二十二日代书记员 王 静
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执4112号申请执行人长城华西银行股份有限公司成都武侯支行。负责人：冉隆琦，行长。被执行人武虹。被执行人成都市誉容融资担保有限公司。法定代表人：钟振山，执行董事。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9345号民事判决，于2018年6月13日受理长城华西银行股份有限公司成都武侯支行申请执行武虹、成都市誉容融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案。因被执行人武虹、成都市誉容融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人武虹位于成都市成华区XXXXXX号房屋（权XXXXX）予以查封，查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李华勇二〇一八年六月二十五日书记员  王 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10983-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：张文婷，女，汉族，1990年11月26日出生，户籍地址广东省深圳市南山区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告张文婷商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执22号申请执行人杨国军、被执行人张冶：本院在执行申请执行人杨国军与被执行人张冶借款合同纠纷一案，经被执行人张冶自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月五日书记员  徐智
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初741号原告深圳市深南通讯设备有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华明路仪佳扬工业园****，统一社会信用代码91440300596761731L。法定代表人卓冰珂。委托代理人郭超平，广东金美律师事务所律师。委托代理人杨银笛，广东金美律师事务所律师。被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地），统一社会信用代码91360405558485641P。法定代表人代小权。被告二赛龙通信技术（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区高新南一道**创维大厦****（仅限办公），统一社会信用代码914403007388125906。法定代表人王何忠。两被告共同委托代理人肖守华，北京德恒（广州）律师事务所律师。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨烘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超平、杨银笛，两被告共同委托代理人肖守华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告一自2016年起委托原告加工手机配件，此前能按约定付款，后拖欠原告2016年9月加工费人民币552272元，中间付了部分款项，截至2016年11月30日拖欠原告加工费人民币438272元，此后陆续支付部分加工费，截至2017年9月对账，被告还欠原告人民币303272元。被告二是被告一唯一股东，根据《中华人民共和国公司法》第63条规定，被告二应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院请求判令：1、被告一向原告支付加工费人民币303272元及利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准支付，自2016年11月30日起至付清之日止。（按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率年利率标准计算，如逾期，加倍支付迟延履行期间的利息）；2、被告二对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。被告一答辩称，关于加工费的金额予以确认，但原告要求从2016年11月30日起支付利息，没有依据。被告二答辩称，原告要求被告二承担连带责任，没有事实和法律依据。被告一、被告二是两个完全不同的主体，被告二是外商投资企业，在公司成立时由深圳市人民政府批准设立的，有董事会，有完善的组织架构，根据被告二提交的证据显示，2015年、2016年、2017年公司没有提交年审报告，已经被纳入异常名录，且目前也未实际经营。其在人员、财务制度方面与被告存在明显不同，两者也不存在资产混同的情况。原告与被告一发生的合同关系，被告也不清楚，也不是合同当事人，请求法庭驳回原告关于被告二的诉求。经审理查明，原告主张从2016年开始与被告一发生业务往来，起初双方签订合同盖章确认，随后对账付款，因后来合作付款比较愉快，就没有再要求原件形式，都是通过QQ、电子邮件、电话等形式下单，被告自提货物，双方一开始每月对账，付款通过转账支付。被告代理人表示不清楚。原告主张被告尚欠2016年9月加工费人民币303272元，提供委托付款协议、对账单、还款计划、协议书等证据证明。被告一确认欠款金额，对原告提交的委托付款协议、对账单以没有原件核对为由不予认可；对还款计划称是被告一作出，与被告二无关；对协议书，称证明原告有部分发票还未开具给被告一，根据协议书的约定，被告一支付15万元加工费后，双方不存在任何债权债务关系。协议书中原告没有盖章，也没有约定付款时间、利息的计算。2016年11月30日《赛龙公司逾期加工费还款计划》载明截止2016年11月30日被告一欠原告人民币438272元，落款有被告一印章。协议书载明被告一欠原告人民币303272元。经查，被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司2010年8月6日工商登记注册，为非自然人投资或控股的法人独资有限责任公司，唯一股东为被告二赛龙通信技术（深圳）有限公司。以上事实，有委托付款协议书、加工费对账单、加工产品交货信息、加工费还款计划书、协议书、银行流水及付款人工商信息、已经付款的加工合同及出库单、共青城赛龙通信技术有限责任公司章程、赛龙通信技术（深圳）有限公司章程修订本九、公司对照简表、被告一纳入异常名录信息资料、被告二纳入异常名录信息资料等证据以及庭审笔录予以证实。本院认为：原告为被告一加工货物并供应给被告，被告一支付货款，双方承揽合同关系成立，依法应受法律保护。被告一确认尚欠原告2016年9月加工款人民币303272元，理应支付，故原告要求被告支付加工款人民币303272元，本院予以支持。关于利息，被告一出具的《赛龙公司逾期加工费还款计划》载明截止2016年11月30日欠原告438272元，事实清楚。原告诉求按从2016年11月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息，符合法律规定，本院予以认可。被告一为一人有限公司，被告二系其唯一股东。根据《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告二赛龙通信技术（深圳）有限公司作为被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司的唯一股东，未举证证明被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司财产独立于自己的财产，因此，被告二赛龙通信技术（深圳）有限公司应当对被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司在本案中对原告所负债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告一共青城赛龙通信技术有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付深圳市深南通讯设备有限公司加工款人民币303272元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，自2016年11月30日起计算至款项还清之日止）；二、被告二赛龙通信技术（深圳）有限公司对上述债务向原告承担连带清偿责任。如被告未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2925元，由被告负担。上述费用原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 杨    烘二〇一八年六月二十八日书记员 吴志娜（兼）书记员 谢  晓  凤
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初1984号原告兰兰，女，1993年11月23日出生，汉族，住所地湖北省潜江市广华寺办事处兰家岗村****，现住十堰市郧阳区。被告代肖伟，男，汉族，1988年3月27日出生，住，住湖北省枣阳市/div>原告兰兰与被告代肖伟间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰兰到庭参加诉讼,被告代肖伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰兰向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款135000元整；2、诉讼费用由被告承担。庭审中增加诉讼请求，要求被告支付利息（按照借款金额135000元为基数，从借款日2017年2月25日起按照年利率6%支付资金占用费直至付清之日止）。事实与理由：被告以资金周转为由向原告借款135000元，定于2019年2月25日还清，借款到期后，被告至今一直未偿还还推诿至今，被告违反了诚实原则，请法院支持原告诉讼请求。被告代肖伟未提交答辩意见。经审理查明：代肖伟因资金周转为由向原告陆续借款，兰兰分别以，支付宝、微信、现金的方式将款交付给代肖伟，双方经对账后，2017年2月25日，代肖伟向兰兰出具借条一份，借条载明“借条本人肖代伟8）因个人原因今在兰兰5）处借到人民币壹拾叁万伍仟圆整（135000.00）于2019年2月25日还清。借款人：代肖伟2017年2月25日。借款到期后，经兰兰多次催要未果，原告兰兰于2019年4月16日诉至本院，请求解决。审理中，因被告代肖伟缺席而未能调解。上述事实，有当事人身份信息、借条、村委会证明及开庭笔录等在卷可佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中代肖伟欠兰兰借款135000元，有代肖伟向兰兰出具的借条，双方成立借贷关系，事实清楚，本院予以确认。原告兰兰履行了出借义务，被告应履行还款义务。债务应当清偿，故原告兰兰要求被告代肖伟偿还借款的理由正当，本院予以支持。其还请求按照借款金额135000元为基数从借款日2017年2月25日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至付清之日止。因借贷双方未约定借款期内利息，视为不支付利息，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，应予支持。其约定还款日期为2019年2月25日，故应从2019年2月25日起计算利息。被告代肖伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、代肖伟偿付兰兰借款135000元及利息（以135000元为基数，从2019年2月25日起按照年利率6%计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；二、驳回兰兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费700元，共计3700元，由代肖伟负担，自本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法审判长  黄保江审判员  辛宏伟审判员  王泽均二〇一八年六月二十五日书记员  尹襄玉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6883号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人罗平风，男，汉族，1970年1月9日出生，身份证住址福建省福安市赛岐开发区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人罗平风信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初7520号已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 彪
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19483、19484号之一 申请执行人：周泊良,男,1963年4月28日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被执行人：林邦挺,男,1983年11月5日出生,身份证住址广东省汕头市潮阳区。 申请执行人周泊良与被执行人林邦挺借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初18924号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人偿还借款本金1110000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初18924号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十四日 书记员  李 魏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11221号原告：潘会芬，女，1955年3月2日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：马艳平，女，1982年11月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：李焕利，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：合众财产保险股份有限公司，住所地北京市石景山区田村路**。法定代表人：陆峥嵘，董事长。委托诉讼代理人：李林祥，男，1985年11月28日出生，汉族，该公司职员。本院于2017年10月10日作出（2017）京0111财保110号诉前财产保全的裁定。此后申请人潘会芬将被申请人李焕利、合众财产保险股份有限公司诉至本院要求赔偿，该案经本院主持调解于2018年6月4日调解结案。2018年6月26日李焕利将调解书中确定的赔偿款72600元给付了潘会芬，李焕利并申请解除保全措施，潘会芬同意解除保全措施。经审查，现裁定如下：解除查封李焕利驾驶的暂扣在鑫运停车场的车牌号为×××“宝马”牌小型轿车的保全措施。审判员  罗建忠二〇一八年六月二十六日书记员  米 诺
河北省石家庄市桥西区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0104刑初190号公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。被告人武永亮，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉县，捕前住石家庄市新华区。2013年11月2日武永亮因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。2018年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，2018年2月12日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2018）129号起诉书指控被告人武永亮涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员曹腾、乔增宁出庭支持公诉，被告人武永亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月23日12时许，被告人武永亮伙同王某1（已判），前往石家庄市桥西区某路与某街交叉口西行50米路北某桶装水店洽谈业务，后因价格存在争议无法谈妥，被告人王某1、武永亮与被害人店老板赵某及其妻子杨某发生打斗。经鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解,被害人赵某、杨某的陈述，证人王某1、张某、王某2的证言，作案工具照片，病历及入院记录，监控视频，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。据此公诉机关认为被告人武永亮故意伤害他人身体，致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，故提请本院依法判处。经依法审理查明，2017年5月23日12时许，王某1（已判刑）叫被告人武永亮与其一起前往石家庄市桥西区某路与某街交叉口西行50米路北某桶装水店找赵某洽谈业务，后因价格存在争议无法谈妥。被告人武永亮打赵某一巴掌，赵某拿起打气筒与其发生撕打。王某1捡起赵某被打掉的打气筒打赵某后背。之后在店外武永亮又与赵某的妻子杨某发生厮打，武永亮踹杨某面部。经鉴定，被害人赵某之损伤属轻伤二级。2018年1月20日14时许，公安机关在石家庄市桥西区某小区1号楼3单元501室将武永亮抓获。到案后被告人武永亮对将赵某打伤的犯罪事实供认不讳。本案在本院审理过程中，经询问被害人赵某，赵某对被告人武永亮不提起刑事附带民事诉讼。另查明，2013年11月2日，被告人武永亮因犯故意伤害罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年。被告人本次犯罪时，其缓刑考验期限并未届满。上述事实，被告人武永亮无异议，且有被告人的供述、被害人赵某、杨某的陈述，证人王某1、张某、王某2的证言，作案工具照片，病历及入院记录，监控视频，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人武永亮故意伤害他人身体并致被害人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武永亮到案后能基本如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人武永亮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人武永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，撤销石家庄市新华区人民法院作出的（2013）新刑初字第253号刑事判决书判决“被告人武永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年”的缓刑部分，执行有期徒刑二年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2020年7月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵 静人民陪审员  郭洪斌人民陪审员  舒 瑛二〇一八年六月二十九日代书 记员  戎晓芸
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0403执583号申请执行人：马荣，女，1957年7月7日出生，住九江市濂溪区。被执行人：孙水兵，男，1972年5月13日出生，住九江市浔阳区。申请人刘伟依据已发生法律效力的浔阳区人民法院（2018）赣0403民初25号判决书于2018年3月14日向本院申请执行。本院于2018年3月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人孙水兵未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控，查明被执行人孙水兵名下没有查到可供执行的财产。同时本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信名单，本案申请人刘伟申请执行案款64.892万元，执行费8889.20元，截至本院已执行0元,尚有65.78092万元未执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请人告知本案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，现因被执行人刘曹生；郑文丽暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 宁审判员 程海平审判员 黎 鹏二〇一八年六月二十七日书记员 徐 俊
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执544号 本院在执行申请人赵艳丽与被执行人黄金华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄金华违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将黄金华（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十二日
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执545号周兴祥、肖秀方：申请执行人周兴祥与被执行人肖秀方民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人肖秀方已履行了生效民事判决书所确定的全部义务。至此，申请执行人周兴祥向本院申请强制执行的（2017）苏1012民初4273号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初874号原告：秦少南，男，1993年8月7日出生，汉族，住成安县。被告：吴光辉，男，1981年1月2日出生，汉族，住成安县。原告秦少南与被告吴光辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦少南到庭参加诉讼，被告吴光辉经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦少南向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款8500元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年７月10日，被告以赎车为由向原告借款8500元，约定借期一个月，借期期满后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱，为此，向贵院提起诉讼，请求支持诉求。吴光辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据认证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：秦少南与吴光辉系朋友，2017年7月10日，吴光辉因赎车资金紧张向秦少南借款8500元，双方约定借款期限自2017年7月10日至2017年8月10日，同时吴光辉给秦少南出具了一份借条。借款到期后，吴光辉未偿还秦少南借款。本院认为，吴光辉借秦少南本金8500元，有其出具借条为凭，双方形成民间借贷关系，秦少南要求吴光辉偿还借款8500元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：吴光辉于本判决书生效之日起三日内偿还秦少南借款本金8500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由吴光辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  郭志刚二〇一八年六月二十七日书记员  范南南
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1721执79号申请人：郝玉山，男，1966年9月19日生，汉族，住安徽省全椒县。被执行人：刘锋，男，1978年5月29日生，汉族，住江西省安义县。被执行人：鹰潭市赣能物流有限公司住所地江西省鹰潭市月湖区鹰潭经济技术开发区**路梦娜宿舍楼内。本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院(2017)皖1721民初868号民事判决书，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人刘锋、鹰潭市赣能物流有限公司在相关金融机构的存款8000元整。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祖国梁二〇一八年六月五日书记员  姜炎松
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0604民初1411号 原告：陆彬彬，男，1982年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：王小刚，男，1978年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：谢乘飞，男，1986年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告陆彬彬与被告王小刚、谢乘飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告陆彬彬到庭参加诉讼，被告王小刚、谢乘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆彬彬向本院提出诉讼请求：判令被告王小刚立即归还借款20000元，并支付自2017年4月2日起至判决确定履行之日止按银行贷款利率四倍计算的逾期利息；被告谢乘飞承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日被告王小刚因资金周转需要向原告借款20000元并出具借条一张，约定于2017年5月1日归还。被告谢乘飞自愿提供连带责任担保。但经多次催讨，二被告均未归还，故，原告诉至本院，请求如前。 被告王小刚、谢乘飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、收条及二被告身份证复印件各一份，因被告未出庭应诉，视为其放弃证据质证的权利。经本院审核，原告提供的上述证据中借条和收条系书证原件，符合有效证据的三性要件，且被告未提出反驳证据，本院予以认定并在卷佐证。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年3月14日，被告王小刚向原告陆彬彬借款20000元并出具了借条一份，约定于2017年4月2日一次性归还，被告谢乘飞作为连带责任保证人在借条上签名。2017年4月2日，被告王小刚按约归还借款，但随即再次提出向原告借款20000元，原告当场同意并交付款项，被告王小刚现场将上述同一份借条上借款期限处日期由“2017年3月14日借出到2017年4月2日归还”涂改为“2017年4月2日借出到2017年5月1日归还”。再次借款时被告谢乘飞未在场。经多次催讨，被告王小刚至今分文未还，故原告诉至本院，请求如前。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王小刚于2017年4月2日向原告陆彬彬借款20000元的事实清楚，证据充分，足以认定原告与被告王小刚之间建立了民间借贷法律关系。现经多次催讨，被告王小刚分文归还，显属违约，依法应承担继续履行的违约责任，故，对原告要求被告王小刚归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，我国合同法规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但是未按照约定的期限返还借款的，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故，对原告关于利息的诉讼请求，本院在自借款逾期之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的范围内予以支持。2017年4月2日被告王小刚再次向原告借款时被告谢乘飞未在场，原告主张出借后曾电话告知谢乘飞且谢乘飞同意继续提供保证，但未能提交任何证据证实，依法应承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告谢乘飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小刚应归还原告陆彬彬借款人民币20000元，并支付该款自2017年5月2日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起七日内付清； 二、驳回原告陆彬彬对被告谢乘飞的诉讼请求； 三、驳回原告陆彬彬的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王小刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300（具体金额由绍兴市中级人民法院确定）]。 审 判 长  徐海鹏 人民陪审员  任汉林 人民陪审员  倪小文 二〇一八年六月二十日 书 记 员  孙 楠 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0981民初2451号申请人：刘辉,男，1954年3月23日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人：黄水花，女，1966年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：杨兴根，江西百姓律师事务所律师。被申请人：刘有娣，女，1963年5月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：陈艺新，男，1964年6月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人刘辉、黄水花与被申请人刘有娣、陈艺新民间借贷纠纷一案，申请人刘辉、黄水花于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘有娣、陈艺新的银行存款920000元或相应价值的财产采取冻结、查封、扣押等保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘辉、黄水花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人刘有娣、陈艺新的银行存款920000元或查封、扣押其同等数额的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓涛二〇一八年六月二十一日书记员  丁蕾
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1406号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人朱兆坤，男，1988年5月12日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地为江苏省建湖县。因犯盗窃罪于2015年2月15日被江苏省建湖县人民法院判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月4日被建湖县人民法院撤销缓刑，执行原判拘役二个月，2015年9月27日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元；2017年6月20日又因犯盗窃罪被江苏省建湖县人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元。2017年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2018年2月8日被羁押并刑事拘留，同年3月15日被依法逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1164号起诉书指控被告人朱兆坤犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人朱兆坤到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月5日3时许，被告人朱兆坤来到东莞市东城区堑头路祥馨楼12号铺“意展”广告公司对出停车场伺机盗窃作案。朱兆坤用手拉开郑某停放在该处的一辆粤Ｓ×××**越野车，从车内驾驶室车门储物柜内盗得一个钱包（内有三张银行卡及一张身份证）。后朱兆坤拿盗窃得的三张银行卡到附近ATM机共取走4700元。得手后，朱兆坤把其中两张银行卡及身份证放回钱包，将钱包放回郑某的车内后逃离现场。上述事实，被告人朱兆坤在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的失主郑某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，常住人口信息，ATM机流水，接受证据清单及发还清单，监控截图，刑事判决书及释放证明，被告人朱兆坤的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱兆坤无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱兆坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱兆坤曾因犯罪被江苏省建湖县人民法院判处有期徒刑六个月，其在刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人朱兆坤归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人朱兆坤在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑。该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。对于被告人朱兆坤的犯罪行为给被害人郑某造成的经济损失，应当责令被告人退赔。视被告人朱兆坤的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱兆坤犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年10月7日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人朱兆坤退赔被害人郑某的经济损失人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 长  李树松人民陪审员  陈 彦人民陪审员  罗治漳二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈佳煊（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1321执1299号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沂南县支行，住所地沂南县人民路**。 法定代表人：孟庆华，行长。 被执行人：贺方东，男，1979年12月25日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：商从梅，女，1976年1月23日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贺法永，男，1963年9月28日出生，汉族，居民，住沂南县。 被执行人：贺方磊，女，1964年9月4日出生，汉族，居民，住沂南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司沂南县支行与被执行人贺方东、商从梅、贺法永、贺方磊金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2018）鲁1321民初1030号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回本次执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下: 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  邵珠鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  韩大明
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1440号 原告：杨永玮，女，1990年10月5日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：徐宁，山东孚元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵元玉，山东孚元律师事务所实习律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市莱山区银海路**。 负责人：霍明，经理。 委托诉讼代理人：董玉强，山东海峰律师事务所律师。 原告杨永玮与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司(以下简称保险公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永玮的委托诉讼代理人徐宁，被告保险公司的委托诉讼代理人董玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杨永玮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告机动车损失险保险金10000元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求：要求被告保险公司赔偿车辆损失保险金36931元。2.请求被告承担诉讼费、鉴定费。事实和理由：原告是鲁Ｆ×××××号轿车的车主，2017年12月21日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额117991.20元，及不计免赔，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年2月17日6时30分许，程帅帅驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿里口村路由南北行，行至海阳市里口村东处，与墙相撞，致车辆、房屋受损，经海阳市公安局交通警察大队认定程帅帅承担事故的全部责任。 保险公司辩称，原告举证证明保险合同成立、交通事故真实、事故发生时两证处于有效期间的情况下，我公司按照保险合同的约定承担责任。 本院经审理认定事实如下： 杨永玮是鲁Ｆ×××××号轿车的车主，2017年12月21日，原告为该车在被告保险公司投保机动车损失保险，责任限额117991.20元，及不计免赔，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止。2018年2月17日6时30分许，程帅帅驾驶鲁Ｆ×××××号轿车沿里口村路由南北行，行至海阳市里口村东处，与墙相撞，致车辆、房屋受损，经海阳市公安局交通警察大队认定程帅帅承担事故的全部责任。 2018年5月7日，杨永玮申请对鲁Ｆ×××××号车车损进行鉴定，经本院委托，2018年6月10日烟台天平价格评估事务所有限公司出具烟评估字【2018】第YTTPHYFY201851540-42号《价格评估报告书》，价格鉴定意见：鲁Ｆ×××××号车在鉴定基准日的损失价格（扣除维修残值后）为：36931.00元。花鉴证咨询服务、评估费3600元。杨永玮无异议，保险公司认为车损鉴定价值过高，鉴定费不属于保险理赔范围；杨永玮未实际修车，损失未实际产生，杨永玮的诉讼请求条件未成就，不应当支持。 本院认为：原告为鲁Ｆ×××××号轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，被告出具机动车综合商业保险保险单，本院确认原、被告之间的保险合同合法有效，原、被告均应依约履行。保险车辆责任限额为117991.20元及不计免赔，保险期间为2017年12月22日起至2018年12月21日止，事故发生在2018年2月17日，属于保险期间内，保险车辆产生车损属于保险合同约定的保险事故，故被告应按合同约定承担赔偿责任。 经本院委托鲁Ｆ×××××号轿车车损鉴定为36931元，本院予以认定，被告保险公司认为车损鉴定价值过高的主张本院不予支持。被告保险公司主张杨永玮未实际修车损失未实际产生，杨永玮的诉讼请求条件未成就不应当支持，本院不予支持。 综上所述，原告请求被告付清车损36931元，被告应付清。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨永玮保险金36931元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费723元，减半收取计361.5元，鉴证咨询服务、评估费3600元，由中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  程平霖 二〇一八年六月二十日 书记员  孙子淼
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤5102执718号 申请执行人：朱建鑫，男，汉族，1994年6月25日出生，住潮州市潮安区。 被执行人：周英武，男，汉族，1997年1月5日出生，住潮州市湘桥区。 申请执行人朱建鑫与被执行人周英武民间借贷纠纷执行一案，依据发生法律效力的本院(2016)粤5102民初50号民事判决书，被执行人周英武应在判决生效之日起十日内付还申请执行人朱建鑫借款人民币25000元。因被执行人没有在上述判决确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 执行过程中，经向有关部门进行查询，无法查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行财产或财产线索，本院依法将被执行人周英武纳入失信被执行人名单并限制高消费。申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，执行期间，无法查询到被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产或财产线索，现申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蔡锡焕 审 判 员  沈沛芸 代理审判员  张桢毅 二〇一八年六月二十日 书 记 员  李思远
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0112民初13641号原告：刘宝珍。委托诉讼代理人：邱红玲，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告：上海巴士第二公共交通有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：张肇林，总经理。委托诉讼代理人：陈泽良，男。原告刘宝珍与被告上海巴士第二公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝珍的委托诉讼代理人邱红玲、被告巴士公司的委托诉讼代理人陈泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宝珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种相同)7,492.53元、住院伙食补助费170元、营养费3,600元、护理费8,370元、残疾赔偿金31,298元、精神抚慰金5,000元、交通费1,646元、衣物损500元、律师费7,000元、鉴定费2,300元，共计67,376.53元；2、本案诉讼费由被告巴士公司承担。事实与理由：2017年1月14日15时许，原告乘坐被告巴士公司员工驾驶的92路B公交车，当该车行驶至漕宝路龙茗路进站时，由于驾驶员行驶不当，造成车内准备下车的原告摔倒受伤。原告伤情经司法鉴定，构成XXX伤残，酌情给予休息180日，营养90日，护理90日。根据相关法律规定，公交车驾驶员因职务行为导致乘客受伤，由公交车公司承担赔偿责任，因双方未就赔偿事宜达成一致，故诉至法院。被告巴士公司辩称，对事故经过及全责的责任无异议，其司愿意按照法律规定对原告的损失进行赔偿。关于原告的各项费用，其司同意赔偿原告医疗费6,909.99元(已经扣除医保统筹及附加支付)、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金31,298元、精神抚慰金2,000元、交通费500元、衣物损500元、律师费1,000元、鉴定费根据发票计算。另，其司垫付了原告医疗费31,052.07元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2017年1月14日15时许，原告乘坐被告巴士公司员工驾驶的92路B公交车，当车辆行驶至漕宝路龙茗路进站时，由于驾驶员行驶不当，造成车内准备下车的原告摔倒受伤，构成事故。事发后，原告被送医治疗，共支出医疗费37,962.06元(其中被告垫付31,052.07元)。原告为本次诉讼支付律师费7,000元。经原告刘宝珍及广东国晖(上海)律师事务所委托，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所于2017年12月6日出具《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人刘宝珍因摔倒受伤，致第4腰椎椎体骨折行手术治疗构成XXX伤残。上述损伤后休息期180日，营养期90日，护理期90日。原告为本次鉴定支付鉴定费2,300元。另查明，原告刘宝珍系非农业家庭户。以上事实，由医疗费发票、病历卡、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告巴士公司的驾驶员对此次事故负全部责任，被告巴士公司系雇主，对车辆的安全行驶负有管理责任，故被告对原告因事故造成的损失承担全部的赔偿责任。关于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。对双方有争议的部分，本院认定如下：医疗费，根据发票金额，本院确认为37,962.06元；住院伙食补助费，根据发票记载的住院天数，本院确认为130元；营养费，结合原告伤情及鉴定确定的期限，本院酌情支持2,700元；护理费，事故造成原告腰椎骨折并行手术，考虑到原告年事已高行动不便，恢复伤情过程缓慢，故本院酌情支持4,500元；残疾赔偿金，根据鉴定报告确定的伤残等级及原告的年龄，本院确认为31,298元；精神损害抚慰金，原告因伤致残，造成其精神上的痛苦，现其要求以金钱方式进行抚慰属必要，本院结合损害后果及过错程度，酌情确定精神损害抚慰金为5,000元。交通费，应主要以就诊发生的为主，根据原告的伤情本院酌定为600元；衣物损，系原告因该起事故造成的实际损失，属于合理的诉请范围，本院酌情支持500元；鉴定费，系原告因事故发生后进行伤残等级及“三期”评定而产生的合理支出，本院确定为2,300元；律师费系原告为维护自身合法权益寻求法律帮助而产生的财产性损失，属合理支出，但原告主张偏高，本院酌情支持4,000元。综上，原告因交通事故造成的损失有：医疗费37,962.06元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、护理费4,500元、残疾赔偿金31,298元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、衣物损500元、鉴定费2,300元、律师费4,000元，合计88,990.06元。上述费用扣除被告垫付的31,052.07元，余款为57,937.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：被告上海巴士第二公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘宝珍人民币57,937.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币742.21元，由被告上海巴士第二公共交通有限公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪玉平二〇一八年六月四日书记员  孙 洁附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初7688号原告：王亚书，女，1963年11月18日出生，汉族，住北京市房山区。被告：王影，男，30岁，汉族，住北京市房山区。被告：冯秀珍，女，60岁，汉族，住北京市房山区。被告：王淑芬，女，60岁，汉族，住北京市房山区。被告：王富，男，60岁，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告王亚书与被告王影、冯秀珍、王淑芬、王富相邻关系纠纷一案中，原告王亚书于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王亚书申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王亚书撤诉。审判员  闻海鹏二〇一八年六月二十日书记员  刘 乐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执5775号 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。 法定代表人菊川浩，董事长 被执行人赖汝亮，男，汉，身份证地址:广东省大埔县，。 上列申请执行人与被执行人赖汝亮小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3966号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月十五日 书记员  胡 飞
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2018)陕0103刑初370号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人李某，男，2018年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院适用认罪认罚从宽制度及刑事案件简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员宋晶晶依法出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市碑林区人民检察院指控，2018年5月16日2时30许，被告人李某饮酒后驾驶陕A2A2**号白色纳智捷牌小型轿车，沿本市雁塔路由北向南行驶至建设路口时，适逢被害人陈某驾驶车牌号为陕AU75**号出租车沿建设路由西向东行驶至此，被告人李某驾驶的车辆前部与出租车左侧后部相撞，致两车受损，造成交通事故。被告人李某主动打电话报警后，公安人员随后到事故现场，将被告人李某带至公安机关。经鉴定，被告人李某血醇浓度为168.92mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。案发后，被告人李某及其家属赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解。公诉机关认为被告人李某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、抓获经过、道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场图、现场照片、被害人陈某陈述、驾驶证、机动车信息表、血醇检验报告及告知书、道路交通事故责任认定书、收条、谅解书、被告人李某供述、户籍信息等证据证实，且被告人李某自愿认罪认罚并签字具结，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某主动打电话报警并在现场等候，有自首情节，且归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实并自愿认罪认罚，依法均可从轻处罚；被告人李某及其家属赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第（一）款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月1日起至2018年7月15日止)，并处罚金4000元（已缴纳2000元，剩余2000元限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 姚 欣二〇一八年六月二十九日书记员 王巧萍判后释法本案依据法律条文如下：1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。5.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁1083民初1706号 原告黄连亭，男，1955年1月14日出生，汉族，住乳山市。 委托诉讼代理人宫涛，山东闻远律师事务所律师。 被告马锡言，男，1962年7月12日出生，汉族，住乳山市。 本院在审理原告黄连亭诉被告马锡言机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告黄连亭向法院申请撤回起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告黄连亭撤诉。 案件受理费用减半收取333元，由原告黄连亭负担。 审判员  宋琳琳 二〇一八年六月二十日 书记员  董 梁
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1326民初3425号原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王运斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李学宝，该公司职工。被告：周建光，男，1981年3月1日生，汉族，住平邑县，被告：刘佩佩，女，1985年11月25日生，汉族，住平邑县，被告：陈存昌，男，1982年4月2日生，汉族，住平邑县，被告：苑庆江，男，1966年11月17日生，汉族，住平邑县，原告山东平邑农村商业银行股份有限公司（以下简称平邑农商银行）与被告周建光、刘佩佩、陈存昌、苑庆江借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学宝到庭参加诉讼，被告周建光、刘佩佩、陈存昌、苑庆江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平邑农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决周建光偿还所借平邑农商银行款项10万元及按合同约定利率的利息、罚息，并承担违约责任；2.请求法院依法判决刘佩佩、陈存昌、苑庆江对上述给付内容承担连带清偿责任。周建光、刘佩佩、陈存昌、苑庆江均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，平邑农商银行白马支行与周建光签订个人借款合同一份，约定平邑农商银行向周建光提供借款10万元，期限为2017年1月20日至2019年1月18日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮159%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘佩佩、陈存昌、苑庆江自愿为上述借款本息及相关损失承担连带清偿责任，并与平邑农商银行签订了最高额保证合同。同日，周建光、刘佩佩、陈存昌、苑庆江与平邑农商银行签订了诉前（诉讼）送达地址确认书，双方约定，诉讼期间，法院按双方确认的送达地址送达诉讼文书，因一方提供或确认的送达地址不准确，送达地址变更未及时书面告知对方或人民法院，导致诉讼文书未能被实际接收的，文书退回之日即视为送达之日。2017年1月20日，平邑农商银行将借款10万元发放给周建光，借款借据上载明该笔借款的月利率为9.38875‰，到期日为2018年1月19日。该笔借款发放后，周建光未依合同约定履行还款义务，刘佩佩、陈存昌、苑庆江也未依合同约定履行连带清偿义务。本院认为，平邑农商银行与周建光、刘佩佩、陈存昌、苑庆江签订的个人借款合同、最高额保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。周建光借款后，未依合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担还款及违约责任。刘佩佩、陈存昌、苑庆江自愿为上述借款本息及相关损失提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：一、被告周建光于本判决生效后五日内归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算）；二、被告刘佩佩、陈存昌、苑庆江对上述给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由四被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  冀伟二〇一八年六月八日法官助理郑敏书记员王怀钧
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤03执异609号 案外人：彭富刚等330人（具体情况详见附表）。 共同委托诉讼代理人：向某，男，1984年9月15日出生，身份证住址四川省成都市温江区。 申请执行人：深圳市虹光投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙工业区管理服务中心楼****416（仅限办公），统一社会信用代码914403005685459195。 法定代表人：李初开。 委托诉讼代理人：庄梦蓝，该司法务主管。 被执行人：四川锦坤投资集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区游仙东路**，组织机构代码66959294-1。 法定代表人：赵生武。 被执行人：绵阳兴金城房地产开发有限公司，，住所地四川省绵阳市临园路西段**，织机构代码78914523-0。 法定代表人：赵生武。 被执行人：四川巨鸿房地产开发有限公司，，住所地四川省成都市金牛区金府路**，织机构代码78269237-0。 法定代表人：赵生武。 委托诉讼代理人：宫农，该司总经理。 被执行人：绵阳市金宏建设有限公司，住所，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段**兴达国际大厦，构代码70919492-2。 法定代表人：赵伟。 被执行人：绵阳市新兴建材有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67351450-8。 法定代表人：赵生全。 被执行人：绵阳铭地农业科技开发有限公司，住所地，，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区铁龙饲料厂内），代码67143606-7。 法定代表人：邓飞。 被执行人：赵生武，男，1963年2月1日，身份证住址四川省绵阳市游仙区。 本院在执行申请执行人深圳虹光投资有限公司（以下简称虹光公司）与被执行人四川锦坤投资集团有限公司、绵阳兴金城房地产开发有限公司、四川巨鸿房地产开发有限公司（以下简称巨鸿公司）、绵阳市金宏建设有限公司、绵阳市新兴建材有限公司、绵阳铭地农业科技开发有限公司、赵生武合同纠纷一案[执行依据为本院（2012）深中法商初字第10号民事判决书，执行案号为（2014）深中法执字第1407号]过程中，查封了被执行人巨鸿公司位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）。案外人彭富刚等330人不服向本院提出异议，本院立案受理，并另行组成合议庭进行审查，本系列案现已审查完毕。 案外人彭富刚等人提出异议称：“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，案外人均为该小区的购房业主，其中绝大部分于2011、2012年间与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，大部分业主的购房合同均已在成××××区房管部门办理了备案手续，该小区房产于2014年12月开始实际交付业主入住使用。由于被执行人巨鸿公司对外涉及多笔债务，致使“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）被多家法院先后予以查封、轮候查封，导致小区业主自购房至今一直无法办理各自所购房屋的房产证，对购房业主的合法权益及正常生活造成了严重影响，业主们多年来一直向成都市相关部门信访反映情况。综上，涉案土地上已经建成“XX”小区，且小区房产亦已全部对外销售，各购房业主均在法院查封涉案土地之前购买房产、付清款项并实际占有、使用，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定之情形，“XX”小区房产及所占土地均不应作为被执行人巨鸿公司的财产予以处分，请求解除对位于四川省“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的查封。 案外人彭富刚等人向本院提交了各自购房的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、购房收据、银行转账单、物业服务协议、入住证明及水费、燃气费、物业费发票等证据材料，以证明其异议主张。 在本系列异议案件审理期间，本院依职权向成××××区房产管理局调取“XX”小区房屋买卖合同备案情况清单，并于“XX”小区进行现场调查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，申请执行人虹光公司未发表质证意见；就案外人的异议请求，申请执行人虹光公司口头答辩称由法院依法审查。 就案外人提交的证据材料及本院依职权调取的证据材料，被执行人巨鸿公司质证称对证据的真实性无异议；就案外人的异议请求，被执行人巨鸿公司答辩称“XX”小区内房产在法院查封涉案土地之前已经全部出售给各购房业主，请求法院对案外人所提异议予以支持，解除对涉案土地的查封措施，以便各购房业主能够尽早办理房产证。 本院查明，“XX”小区由被执行人巨鸿公司开发建设，该小区建有5栋住宅楼，共计728套住宅及14套商铺，于2011年开始对外销售。彭富刚等案外人陆续于2011、2012年与被执行人巨鸿公司签订房屋买卖合同，购买小区内房产，并以一次性支付或银行按揭的方式付清了全部购房款，绝大部分业主在签订房屋买卖合同后于当地房管部门办理了合同备案手续，该小区房产于2014年交付各购房业主实际占有、使用至今（具体情况详见附表）。 另查明，本院（2014）深中法执字第1407号执行案件于2014年10月15日轮候查封了被执行人巨鸿公司位于四川省“XX”项目用地（土地证号温国用［2007］字第&tim**;×号），该轮候查封于2017年7月29日转为正式查封。自2018年1月至今，共有彭富刚等498户“XX”小区购房业主陆续向本院提出案外人异议，本院立案受理。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据查明的情况，案外人彭富刚等购房业主于本院查封涉案土地之前已与被执行人巨鸿公司就“XX”小区房产各自签订了书面房屋买卖合同，并付清全款且合法占有各自所购房产，各案外人所购房产并非因案外人自身的原因未能办理过户登记手续，其情形符合上述司法解释的规定。而根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”在“XX”小区房产对外销售给各购房业主的同时，该小区房产所占用范围内的土地使用权亦随房产一并转让给各购房业主共有，而不应再作为被执行人巨鸿公司的财产进行处分。综上，就案外人彭富刚等人的异议请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 中止对位于四川省成都市“XX”小区项目用地（土地证号为温国用［2007］字第&tim**;×号）的执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  朱轶超 审判员  张文佳 审判员  林 珊 二〇一八年六月十四日 书记员  龙 烁 书记员  林丽美 书记员  叶志桃
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0382民初2348号原告：刘文章，男，1974年10月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：聂忠生，男，1969年10月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被告：胡发刚，男，1977年6月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。原告刘文章与被告聂忠生、胡发刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘文章及其委托诉讼代理人周正芳、被告聂忠生到庭参加了诉讼，被告胡发刚经本院传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告刘文章向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带清偿原告借款本金50,000.00元，并支付从2017年12月3日起至偿付之日止按年利率24%计算的违约金；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月4日，被告聂忠生因做生意急需周转资金，向原告借款50,000.00元，约定该笔借款由被告胡发刚作为担保人。被告聂忠生向原告书写借条一张为凭，借条约定还款期限为2017年12月3日，如到期未还此款，每天按借款金额10%收取违约金，担保人在还款期限内偿还此款，借款人聂忠生、担保人胡发刚分别在借条上签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由拒绝偿还借款，诉请判决被告偿还借款并支付违约金。被告聂忠生辩称：此借款是通过赵明祥打招呼借的，原告只给了45,000.00元的现金，当时原告对赵明祥讲谁打招呼借的款，就由谁负责收回来，后来我先后三次向原告还款共计15,000.00元。由于我不认识原告，所以我于2018年5月1日将钱还给了赵明祥，我不认可原告的诉讼请求。被告胡发刚未进行答辩。经审理认定事实如下：2017年4月4日，被告聂忠生因生意周转向原告借款50,000.00元，双方约定还款期限为2017年12月3日，被告胡发刚对该借款承担担保责任，被告聂忠生向原告出具借条一份，借条载明：“今借到刘文章现金人民币（小写）50,000.00元，（大写）伍万元整，还款期限：2017年12月3日，借款人签字：聂忠生，身份证号：，担保人签字：胡发刚，52213019XX062600XX，注：生意周转，借款日期：2017年4月4日，如到期借款人未还此款，起（超）期每天借款金额10%收违约金，由担保人在还款期限内还此款。借款人联系电话：139××******、150××××****，注：请担保人认真看此借条内容，签字后承担偿还此款责任”。同日，原告将借款现金50,000.00元交给被告聂忠生，被告聂忠生在原告取款50,000.00元的银行凭证上注明“此款聂忠生收到，聂忠生，2017.4.4”。被告聂忠生借款后，于2017年6月4日、2017年7月4日、2017年9月4日通过手机银行向原告转账共计15,000.00元。借款期限届满后，被告聂忠生以该借款系赵明祥打招呼所借，并将借款已还给了赵明祥为由未偿还借款，原告催收未果诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。本院认为：原告与被告之间的民间借贷法律关系依法成立。本案主要围绕借款数额、借款违约金和保证责任问题进行处理。关于借款数额问题：被告聂忠生向原告出具借条并在原告取款50,000.00元的银行凭证上注明收到此款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，故本案借款本金为50,000.00元，扣除被告聂忠生借款后偿还的15,000.00元，被告聂忠生应偿还原告借款本金35,000.00元。关于借款违约金问题：原告主张从2017年12月3日起至偿付之日止按年利率24%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案违约金按年利率24%的标准从2017年12月4日起计算至给付之日止。原告要求被告胡发刚对本案借款承担连带清偿责任，被告胡发刚在借条以担保人身份签名，但未对担保的范围和方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故本院予以支持。被告聂忠生称借款时原告只交付借款45,000.00元，与原告提供的证据不符，且被告聂忠生未提供证据予以证实，故对其主张的事实不予采信；被告聂忠生以该借款系赵明祥打招呼所借，并将借款50,000.00元已还给了赵明祥而主张该债权债务已终止，由于原告不予认可，且原告持有被告聂忠生签名的借条，证实原告仍属于本案的权利人，故对其辩称不予采纳；对于被告聂忠生与赵明祥的债权债务关系,被告聂忠生可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告聂忠生于本判决生效后立即偿还原告刘文章借款本金35,000.00元及违约金（以借款本金35,000.00元为基数按年利率24%计算，从2017年12月4日至给付之日止）；二、被告胡发刚对本案债务承担连带清偿责任，如被告胡发刚承担连带清偿责任后，可以依法向债务人追偿；三、驳回原告刘文章的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525.00元，由被告聂忠生、胡发刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  陈铭二〇一八年六月十三日书记员  铁鑫
山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁09行辖99号 原告王思宇诉被告泰安市人民政府、泰安市住房和城乡建设局信息公开一案，泰安市泰山区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据本案的具体情况，本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖为宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下： 本案由泰安高新技术产业开发区人民法院管辖。 二〇一八年六月二十一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫0192执792号赵辉：赵辉犯赌博罪涉及财产部分执行一案，本院于2018年6月4日本院受理后，依据本院作出的（2018）豫0192刑初168号刑事判决于2018年6月15日执行完毕。本案执结标的：1，000元，未执结标的：0元，结案方式：执行完毕。特此通知。审判员  田野二〇一八年六月十五日法官助理刘晓露书记员李红星
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3843号 申请执行人:慈溪市海环电器有限公司 被执行人:慈溪市海燕塑料制品有限公司组织机构代码:xxxxx 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初11367号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市海燕塑料制品有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市海燕塑料制品有限公司名下有房地产(xxx，慈国用（2012）字第xxx号等)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(xxx，慈国用（2012）字第xxx号等)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:莫建江 二〇一八年六月二十五日 书记员 :陆栋栋
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0623执732号申请执行人孟飞，男，1985年6月10日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人陆春羽，男，1984年3月21日生，汉族，住如东县。本院在执行申请执行人孟飞与被执行人陆春羽民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议如下：被执行人陆春羽名下房产经法院拍卖后，本案执行人孟飞参与分配，如分配额不足以履行标的，则申请执行人可按原判决书内容就未履行金额一并向法院申请恢复执行。本案执行费2932元尚未缴纳。鉴于当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行，对此，人民法院应裁定终结执行，若被执行人方不履行和解协议申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初5113号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘惠慈代理审判员  周景阳代理审判员  高亚雷二〇一八年六月十三日书 记 员  于 刘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执434号申请执行人：鲁登科，男，1950年5月12日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：田向阳，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：陈志伟，益阳市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被执行人：湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司，住所地：益阳市长益路**。法定代表人：盛建锋。被执行人：益阳市中小企业信用担保有限公司，，住所地：益阳市高新区谢林港镇楠木塘村创业园**公寓**法定代表人：施伟春。本院在执行申请执行人鲁登科与被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，现查明，2018年4月10日，鲁登科与湖南省益阳市财源建设投资有限公司签订《债权转让协议》，鲁登科将本案债权转让给湖南省益阳市财源建设投资有限公司，现该协议已履行完毕，并已通知被执行人湖南益鑫泰麻业纺织服饰有限公司、益阳市中小企业信用担保有限公司。本院认为，申请执行人鲁登科在本案中的债权已通过债权转让的方式得以实现，债权受让人湖南省益阳市财源建设投资有限公司可凭上述《债权转让协议》另行主张权利，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0903民初3278号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄永忠审判员  文 武审判员  曹卫恩二〇一八年六月八日书记员  姚 定
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1370号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：夏立东，系该公司职工，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：张苗苗，女，1987年11月9日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与张苗苗金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏立东到庭参加诉讼，张苗苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2016年9月20日，张苗苗与其签订个人信用借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2016年9月20日至2017年9月19日，同时约定按月利率3.625‰计息，逾期按5.4375‰计息。截止2018年4月25日，张苗苗尚欠其借款本金50000元，利息3072.18元，故起诉请求判令：1、张苗苗偿还其借款本金50000元及相应利息（2018年4月25日前的结算利息3072.18元，以50000元为基数自2018年4月26日起按月利率5.4375‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由张苗苗承担。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人信用借款合同1份（为复印件），以证明张苗苗向原告借款50000元，同时约定利息、还款期限等事实；3、借款借据复印件及银行凭证各一份，以证明款项交付的事实；4、结欠贷款本息银行凭证1份，以证明张苗苗截至2018年4月25日的还款情况及尚欠本息情况的事实。 张苗苗未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。张苗苗无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2016年9月20日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与张苗苗签订个人信用借款合同[合同号：8631120160022432]各一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为张苗苗。2016年9月21日，原告向张苗苗发放贷款50000元，借款期限自2016年9月21日至2017年9月19日，借款月利率为3.625‰，逾期利率为5.4375‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；截至2018年4月25日，张苗苗尚欠原告借款本金50000元及利息3072.18元。因张苗苗未履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：张苗苗向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年4月25日尚欠原告借款本金50000元和利息3072.18元。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币50000元及逾期利息（2018年4月25日前的结算利息3072.18元，以50000元为基数自2018年4月26日起按月利率5.4375‰计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1127元，减半收取563.5元，由被告张苗苗负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杨小娟
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执509号之一申请执行人:浙江飞凤缝制设备有限公司,住所地浙江缙云县壶镇镇左库村，统一社会信用代码91331122734500776E。法定代表人：赵丽婉。被执行人:周兰，女，1978年4月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，本院作出（2017）粤0114执保252号民事裁定书、（2018）粤0114执509号之一执行裁定书，查封了权属于被执行人周兰的位于广州市花都区龙珠路32号C栋304房。现因被执行人已经履行全部的还款义务，本案已经执行完毕，该房产应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对权属于被执行人周兰的位于广州市花都区龙珠路32号C栋304房的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行执行员 周 飞二〇一八年六月六日书记员 江承峻
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4166号 本院在执行申请执行人晋江市陈埭镇新怡鞋材商行与被执行人叶战峰（2018）浙1081执4166号买卖合同纠纷执行一案中，经查，叶战峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将叶战峰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0591执1056号之十三申请执行人：李树红，女，汉族。被执行人：陈广龙，男，汉族。被执行人：刘茂花，女，汉族。被执行人：东营市铭邦工贸有限公司，住所地：东营市东三路**黄河花园。法定代表人：陈广龙，执行董事。本院在执行申请执行人李树红与被执行人陈广龙、刘茂花、东营市铭邦工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2017）鲁0591民初2246号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人陈广龙、刘茂花名下有不动产多处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈广龙、刘茂花名下位于东营市东营区东三路的房产一处（东房权证东营区字第**、第××号）、的房产一处（东房房权证东营区字第**、××号）、的房产一处（东房权房权证东营区字第**、×号）、的房产一处（东房权证房权证东营区字第**、号）、的房产一处（东房权证东房权证东营区字第**、）、的房产一处（东房权证东营房权证东营区字第**、。查封期限三年。被执行人陈广龙、刘茂花负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封的期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李志强二〇一八年六月十一日书记员  王媛媛
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0804刑初73号 公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。 被告人黄志运，男，1980年1月8日出生，汉族，小学文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被贵港市森林公安局决定取保候审。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2018]71号起诉书指控被告人黄志运犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派检察员蒙列群出庭支持公诉。被告人黄志运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，2018年3月4日，被告人黄志运在未经林业林业部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，雇请覃某、郑某1、郑某2、吴某1等人砍伐了其向吴某3购买的，位于覃塘镇甘碑村1林班22小班和2林班2小班内的桉树。经鉴定，被砍伐林木的蓄积量为17.35立方米。 另查明，案发后，被告人黄志运自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实。 上述事实，在开庭审理过程中被告人黄志运没有异议，并表示认罪，同时有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贵港市覃塘区林业局出具的证明、贵港市覃塘区覃塘镇甘碑村委会出具的证明、指认现场照片、提取笔录、地磅单，证人吴某1、覃某、郑某1、郑某2、吴某2、的证言，被告人黄志运的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志运违反森林管理法规，在未经林业林业部门批准，未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄志犯滥伐林木罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人黄志运涉嫌滥伐林木，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者罚金范围内量刑。案发后，被告人黄志运自动投案，在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。到案后，被告人黄志运认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下： 被告人黄志运犯滥伐林木罪，单处罚金7000元。 （罚金限在判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员 胡 献 二〇一八年六月十一日 书记员 陈银梅
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0184执564号 申请执行人：田桂琴，女，1963年04月14出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 申请执行人：王喜军，男，1958年09月12出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。 被执行人：陈学仁，男，1958年04月11出生，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：苏张花，女，汉族，住浙江省苍南县。 被执行人：成都学仁印务有限公司，住所地四川省崇州市宏业大道北段**。 法定代表人：陈学仁。 申请执行人田桂琴、王喜军申请执行被执行人陈学仁、苏张花、成都学仁印务有限公司民间借贷纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2016）川0184民初2157号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月7日申请执行，本院于同日立案。 本院于2018年3月14日向被执行人送达了执行通知书。被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、此次执行的标的总额为人民币3017840元，已经执行到位0元。被执行人陈学仁、苏张花、成都学仁印务有限公司尚欠田桂琴、王喜军3017840元。 二、终结四川省崇州市人民法院（2017）川0184民初20号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  万鹏 二〇一八年六月二十六日 书记员  方静