广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤19刑终425号原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。上诉人（原审被告人）党亮波，男，1962年4月8日出生，汉族，文化程度小学，务工，户籍所在地为广西壮族自治区北流市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日被羁押并被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。指定辩护人苏咏诗，广东宇云律师事务所律师，由东莞市法律援助处指派。广东省东莞市第三人民法院审理广东省东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人党亮波犯故意伤害罪一案，于2018年5月3日作出（2018）粤1973刑初456号刑事判决。原审被告人党亮波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年12月3日17时30分许，被告人党亮波在东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区61-62号工地三楼与被害人邓某1（包工头）因工资问题发生争吵。过程中，党亮波持刀划伤邓某1左脸，随后逃离现场。2017年8月22日，党亮波在广西壮族自治区北流市被当地公安机关抓获。经鉴定，被害人邓某1所受损伤为轻伤一级。上述事实，有经当庭质证、认证的现场勘查笔录，鉴定书等鉴定意见，被害人邓某1的陈述，李某1等证人的证言，户籍证明等书证，被告人党亮波的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人党亮波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人党亮波归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人党亮波犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决被告人党亮波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人党亮波上诉及其辩护人辩护提出原审量刑过重，具体理由如下：1.被害人有拖欠工资的过错。2.党亮波是初犯、偶犯。3.党亮波归案后如实供述所犯罪行。经审理查明，2015年12月3日17时30分许，上诉人党亮波在东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区61-62号工地三楼与被害人邓某1（包工头）因工资问题发生争吵。过程中，党亮波持刀划伤邓某1左脸(经鉴定，被害人邓某1所受损伤为轻伤一级)，随后逃离现场。2017年8月22日，党亮波在广西壮族自治区北流市被当地公安机关抓获。上述事实，有经一审法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.现场勘查笔录、现场图、现场照片,证实案发现场东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区61-62号工地三楼的情况。2.户籍证明,证实党亮波的身份情况。3.到案经过,证实党亮波系被动归案。4.法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片,证实邓某1的损伤已达轻伤一级（鉴定时间为2015年12月8日）。5.鉴定书,证实邓某1外伤致面部瘢痕6cm以上、左侧面神经损伤并遗留口角歪斜，所受损伤为轻伤一级（鉴定时间为2017年9月22日）。6.证人李某1的证言,证实2015年12月3日18时许，其和包工头邓某1在东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区一新建楼房工地三楼内监察平面天花。后其见工人阿某（经辨认是党亮波）走上三楼，走过来跟邓某1谈工钱的事情。阿某和邓某1因谈不好工钱就发生争吵，其过去劝说，阿某和邓某1就互相在指骂。其走到三楼楼梯口，然后阿某走出三楼往楼梯口下面走。接着，其看见邓某1用手捂着左脸部走出三楼楼梯口来，邓某1的左脸部流着血，其就马上扶邓某1下楼。之后，邓某1的儿子将邓某1送去医院。由于案发时现场很暗，其没有看到事情的经过，不知道是否有人使用工具。辨认笔录，证实李某1经辨认，指认了“阿某”就是党亮波。7.证人邓某2的证言，证实其是邓某1的儿子，负责帮忙在建筑工地管理工人。2015年12月3日17时许，其在东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区61-62号建筑工地楼下，突然听到父亲邓某1在楼上大叫救命，于是从楼梯往上走。这时，其见到党亮波从楼上下来，手上还拿着把刀。其没有看清楚刀上是否有血。其没有理会党亮波，就想上去找邓某1。这时，邓某1也下来了，其看到邓某1左边脸在流血，于是在一楼的楼梯口扶住邓某1，邓某1捂着一边脸说去医院，其就开车送邓某1到医院。在医院，其看到邓某1脸上那道刀痕的肉已被砍得翻了出来。8.被害人邓某1的陈述，证实其在东莞市塘厦镇石马社区猪仔田小区61-62号工地从事包工。2015年12月3日14时许，其到工地上检查工人做工情况。当天16时许，其在工地一楼对做小工的党亮波说党做的不好，要扣党工资。党亮波说其是李家新叫过来的，工作上的事归李家新管，不要邓某1管。接着党亮波离开去吃晚饭，其就在工地上逛了一下。当天17时30分许，其把李家新叫到工地三楼，说天花板漏水，让李想办法弄好。这时，党亮波过来，问邓某1是不是真要扣党亮波的工钱，其说是，党亮波就说要弄死其。接着，党亮波一个跨步向前，左手抓住其肩膀，右手从后背抽出一把水果刀往其左脸刺了约5刀。其大喊救命，党亮波放开了，然后其快速地跑掉了。当时李家新在距离三四米远的地方，其喊救命，李家新没有理其，反而走开了。接着，其捂着脸走到一楼，叫儿子邓飞龙开车去医院。党亮波拿的水果刀长约25厘米，其中刀柄长约10厘米、刀锋长约15厘米，刀锋很锋利，其余特征不详。案发时，其没有打党亮波。至今，其已花费约7万元用于治疗。辨认笔录，证实邓某1经辨认，指认了党亮波就是刺伤他的男子。9.上诉人党亮波的供述，证实2015年12月3日19时30分许，其在东莞市塘厦镇石马社区一工地上班。当时其因有事急需钱坐车，但是工头邓某1不给车费，于是其去找邓某1理论，二人因此发生口角。其问邓某1为什么不给其车费，邓某1说其多嘴，说邓某1去偷人家的狗，邓某1还说要罚其工资。二人吵起来后，其随手在墙面上拿起一把剃胡刀往邓某1的脸部划了一刀，然后就逃跑了。过程中，其见到一条水渠，就把剃胡子的刀扔在了水渠里。作案时，其使用的剃胡刀是一把连同刀柄长约10公分的剃胡刀。案发的第二天，其坐广西的班车逃回老家。审查起诉阶段供述：2015年12月一天下午5点左右，因为工头（邓某1）不给钱，其就与工头在工地三楼吵了起来。当时其在用剃须刀割水泥袋。双方吵起来时，工头来抓其，其也扯工头的衣服，二人在拉扯的过程中，工头为了躲头上的东西，就碰到了其手上拿着的刀，党亮波于是逃跑。据现有证据只能证实上诉人党亮波跟被害人邓某1间存在劳资纠纷，但不能证实邓某1拖欠党亮波工资，他们之间的纠纷应通过合法途径解决。因此，上诉人党亮波及其辩护人提出邓某1有过错的意见，本院不予采纳。关于上诉人党亮波上诉及其辩护人辩护所提党亮波是初犯、偶犯，认罪态度好的意见，经查，原审判决已认定上诉人党亮波归案后如实供述其犯罪事实等量刑情节，并已对党亮波从轻处罚，原审判决量刑适当。本院认为，上诉人党亮波无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于党亮波归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人及其辩护人所提被害人有过错的意见，经查不成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈旭均审判员  何颜宇审判员  胡炳辉二〇一八年六月二十六日书记员  洪玉洁附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。