重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0108民初5715号原告：平潭平联担保有限公司，住所地：福建省福州市平潭县潭城镇洪山居委会荷花庄**，统一社会信用代码：913150128310705312R。法定代表人：杨贤财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨敏，女，1991年3月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：曾彩莲，女，汉族，1988年5月8日出生，住四川省简阳市。被告：陈光雄，男，汉族，1978年2月10日出生，住福建省平潭县。被告：林桂栋，男，汉族，1972年12月12日出生，住福建省福州市。原告平潭平联担保有限公司（以下简称平潭平联公司）诉被告陈光雄、林桂栋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平潭平联公司的委托诉讼代理人杨梅、曾彩莲到庭参加诉讼，被告陈光雄、林桂栋经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告平潭平联公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈光雄偿还原告已代偿的借款本金10万元、利息915.64元，及已代偿款项的利息以100915.64元为基数，自2017年3月24日起，按照每日万分之七的标准计算至付清之日止；2、被告林桂栋对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月22日，陈光雄与原告签订《借款服务协议》《委托保证合同》，委托原告为其在网络借贷信息中介平台“平联贷”上发布借款标的申请借款，并为该借款提供无限责任担保，被告陈光雄出具了《还款承诺书》，承诺愿意按照借款标的满标后平联贷平台自动生成的电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。原告根据《委托保证合同》的约定为被告出具了《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺对被告陈光雄的该笔借款的借款本金、利息承担连带责任。被告林桂栋向原告出具《个人反担保保证函》为原告对被告陈光雄承担的担保责任提供无限连带责任反担保。2016年9月24日，平联贷系统为被告陈光雄与出借人陈瑜、黎友治生成了《借款协议》，借款金额为10万元，年利率为11%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息到期还本。2017年3月24日，被告陈光雄借款逾期，原告按约承担了担保责任，为被告陈光雄代偿了该笔借款本金及利息。原告承担担保责任后，多次向二被告追偿未果，故起诉至法院。审理中，原告平潭平联公司申请将第一项诉讼请求变更为：被告陈光雄于本判决生效后七日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿本金55915.64元，并支付资金占用利息（以55915.64元为基数，自2018年6月8日起，按照每日万分之七的标准计算至付清之日止）。被告陈光雄、林桂栋未出庭参加诉讼，亦未答辩。经审理查明：2016年9月22日，陈光雄与平潭平联公司签订《借款服务协议》《委托保证合同》，约定：平潭平联公司为陈光雄办理借款100000元相关手续，并为其借款项目提供连带保证，若陈光雄逾期还款，从代偿之日应向平潭平联公司支付日万分之七的利息。同日，陈光雄出具《还款承诺书》，承诺其愿意按照电子《借款协议》的相关约定按时足额还款。平潭平联公司出具《不可撤销的连带保证责任承诺函》，承诺其对陈光雄在借款协议成立生效之后按时还款承担连带保证责任，如陈光雄未能按时还款，平潭平联公司对陈光雄的借款本金、利息承担偿还责任。2016年9月22日，林桂栋向平潭平联公司出具《个人反担保保证函》，承诺其对陈光雄的借款及利息、罚息、违约金和实现债权的一切费用向平潭平联公司提供反担保2016年9月24日，陈光雄通过平潭平联公司合作的网络平台平联贷网站（http://www.pingliandai.com）与案外人黎友治、陈瑜签订《借款协议》，借款金额为10万元，年利率为11%，借款期限为6个月，还款方式为按月付息到期还本，全部借款本息由平潭平联公司提供担保。当日，案外人黎友治、陈瑜向陈光雄支付了借款10万元。平潭平联公司以风险代偿金的形式已向重庆生毅投资信息咨询有限公司交付100万用于先行偿还该“平联贷”平台会员到期债务。后陈光雄在借款期限届满后未按约偿还到期债务。重庆生毅投资信息咨询有限公司通过上海汇数据服务有限公司从平潭平联公司的风险代偿金中向黎友治、陈瑜代偿了陈光雄所欠借款本金100000元，利息915.64元。审理中，平潭平联公司自认陈光雄于2017年12月27日、2018年6月7日、2018年6月8日分别向其偿还40000元、4500元、500元，共计45000元。平潭平联公司申请将45000元在其代偿的100915.64元中予以扣除。后被告陈光雄、林桂栋均未按照约定偿还平潭平联公司代偿的本金及利息，故原告起诉至本院。以上事实，有原告当庭举示的证据及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，平潭平联公司与陈光雄签订的《借款服务协议》《委托保证合同》《还款承诺书》《不可撤销的连带保证责任承诺函》，林桂栋出具的《个人反担保保证函》，均是各方当事人真实意思表示，具有法律效力，各当事人均应按约定履行各自义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”陈光雄在收到借款后违约，平潭平联公司依约定为其提供保证责任，履行了代偿本金100000元、利息915.64元的义务，有权向陈光雄追偿代垫款项100915.64元及约定的资金占用利息。审理中，平潭平联公司自认被告陈光雄已经偿还45000元，该款先抵扣利息915.64元，故本院对平潭平联公司请求55915.64元的诉讼请求予以支持。平潭平联公司请求陈光雄支付资金占用利息（以55915.64元为基数，自2018年6月8日起，按照每日万分之七的标准计算至付清之日止），计算标准超过法律允许的范围，本院在月利率2%的范围内予以支持，超出部分不予支持。关于林桂栋的责任。《中华人民共和国担保法》第四条规定：“第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。”本案被告林桂栋自愿为平潭平联公司的担保行为提供反担保，其对陈光雄的违约行为应付连带偿还责任。本院对平潭平联公司请求林桂栋对陈光雄承担的债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告陈光雄、林桂栋经本院公告传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈光雄于本判决生效后七日内向原告平潭平联担保有限公司偿还代偿本金55915.64元，并支付资金占用利息（以55915.64元为基数，自2018年6月8日起，按照月利率2%的标准计算至付清之日止）；二、被告林桂栋对被告陈光雄承担的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告平潭平联担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，由原告平潭平联担保有限公司负担397元，被告陈光雄、林桂栋负担2000元（此款已由原告垫付，被告在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马 静人民陪审员  潘光华人民陪审员  龙晓玲二〇一八年六月九日书 记 员  朱 洲