wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0604民初0785号 原告：安徽三星环保装备制造有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区众帮创业园1号，统一社会信用代码91340600686896330T。 法定代表人：吴光明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌含辉，安徽亚星律师事务所律师。 被告：大唐淮北发电厂，住所地安徽省淮北市相山区，统一社会信用代码91340600850890257W。 法定代表人：郑作礼，该厂厂长。 原告安徽三星环保装备制造有限公司与被告大唐淮北发电厂建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告安徽三星环保装备制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安徽三星环保装备制造有限公司撤回对被告大唐淮北发电厂的起诉。 案件受理费26290元,减半收取计13145元,由原告安徽三星环保装备制造有限公司负担。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  董昌峰 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6775号 原告：杜锡梓，男，1957年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：方庆良，男，1980年4月18日出生，汉族，住东阳市。 原告杜锡梓与被告方庆良民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告方庆良归还原告借款本金6万元，并支付利息（自2015年6月4日起按月利率2.5%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求中利息计算标准为按月利率2%计算。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理。原告杜锡梓到庭参加了诉讼，被告方庆良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告方庆良因资金周转需要，于2015年6月4日向原告借款6万元，约定借款期限为一个月，利息按月利率2.5%计算，逾期不还，每天按借款数额的5%支付违约金。借款到期后，经原告催讨，被告方庆良至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方庆良于判决生效之日起十日内归还原告杜锡梓借款本金6万元，并支付利息（自2015年6月4日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半），被告方庆良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月二十二日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初2780号 原告：陈剑飞，男，1975年9月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。 委托诉讼代理人：曾玉洁，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：易砼，北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。 被告：杭州叁点零易货交易所有限公司，住所地：杭州市上城区白马庙巷17号101室。 法定代表人：尹锦琳，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：何嘉丽，女。 委托诉讼代理人：徐武炳，浙江泽大律师事务所律师。 原告陈剑飞为与被告杭州叁点零易货交易所有限公司合同纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，请求：1.确认原告在被告平台上的开户及所有交易无效；2.被告返还原告损失200543元及资金占用利息48130.32元（月利息按照2分计算，计息12个月）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告陈剑飞的委托诉讼代理人曾玉洁、易砼，被告杭州叁点零易货交易所有限公司的委托诉讼代理人徐武炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，被告杭州叁点零易货交易所有限公司于2009年4月13日经工商核准成立，经营范围包括：服务：商品中介、第二类增值电信业务中的信息服务业务，经济信息咨询，电子技术开发、货物进出口，成年人的非证书职业技能培训、成年人的非文化教育培训；零售：燃料油、煤炭（无储存），金属材料；其他无需报经审批的一切合法项目。浙江省人民政府于2013年1月8日根据《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》（国发【2011】38号）、《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的实施意见》（国办发【2012】37号）有关规定对省内各类交易场所进行清理整顿，并公布具有经营资格的交易场所名单，被告属保留经营资格的交易场所。2016年5月31日，原告（作为乙方）与案外人万乘投资管理有限公司（作为甲方）签订《交易商入市协议书》一份，主要内容有：甲方得到被告授权为乙方提供开户指导、教育、培训以及信息服务，协助被告进行风险控制管理，甲方已经向乙方出示了风险告知书和交易商须知，充分揭示了现货电子交易的风险，乙方已仔细阅读、了解并理解上述文件内容；乙方自愿成为被告的交易商，自愿采用被告提供的电子交易平台，被告为乙方提供电子交易系统、交易商位及其他有关交易、交割的设施和服务，并为乙方代收代付款项；被告主要以数据电文形式，通过电子交易系统向乙方发送成交记录、结算数据、函件、通知、信息等，并辅助以其他书面送达方式；乙方同意按交易所规定的标准支付相关费用等。 2016年5月31日起，原告开始在被告平台进行杭交沥青交易。原告分别于2016年5月31日、同年6月1日在被告平台存入100元、250000元。同年6月1日，原告在被告平台获得出金100元。同年6月17日，原告又在被告平台获得出金49457.66元。上述差额200542.34元中，被告陈述包含手续费56726.97元、延期费3456.37元、实际盈亏140359元。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案争议焦点为：一、原告开户以及交易行为的效力；二、原告的损失及承担。 对于争议焦点一，本院认为，其一，期货交易是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动。期货合约是指期货交易场所统一制定的、规定在将来某一特定的时间和地点交割一定数量标的物的标准化合约。本案中，案涉交易并未规定某一特定时间和地点交割一定数量的标的物，交易价格不经过撮合，不符合集中交易价格形成机制，案涉交易模式由原告、被告与案外人万乘投资管理有限公司三方组成，被告提供交易平台供原告与万乘投资管理有限公司进行交易，该方式非传统现货交易方式，亦区别于期货交易模式，无法律明确规定对该模式进行禁止；其二，各省级人民政府及证监部门等相关部门认定及清理整顿不规范行为的规定，仅是针对市场不规范行为的规范，被告至今仍在经营过程中，原告主张被告运营非法期货交易，相关开户及交易行为无效的诉讼请求，本院不予支持。 对于争议焦点二，本院认为，其一，原告作为完全民事行为能力人，应对其自身民事行为承担相应的民事责任；其二，原告提交的证据并不足以证明其受骗于被告或万乘投资管理有限公司；其三，原告作为理性投资者，在开户交易时就应知晓投资风险及应承担相应的损失后果，原告要求赔偿投资损失等诉请亦缺乏相应的依据。故原告的相应诉请，本院不予支持。 综上，被告系经浙江省人民政府批准的市场经营主体，根据现有证据，尚不足以认定本案交易系非法期货交易，故原告的全部诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈剑飞的全部诉讼请求。 案件受理费5030元，减半收取2515元，由原告陈剑飞负担。 原告陈剑飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  孙丽 二〇一八年六月二十九日 书记员  朱琦 (以下为空白页)
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初430号 原告：王某某，男，1957年10月21日出生，汉族，住大厂回族自治县。 委托诉讼代理人：王艳香，女，1980年10月13日出生，汉族，住河北省廊坊市经济技术开发区，系原告王某某之女。 被告：王某2，男，1967年12月17日出生，汉族，住大厂回族自治县。 原告王某某与被告王某2排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年6月25日，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王某某撤诉处理。 案件受理费160元减半收取80元，由原告王某某负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  铁 楠
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执异81号申请人（申请执行人）：中国工商银行股份有限公司济南大观园支行，住所地济南市市中区经四路283号。负责人：龙燕娜。委托诉讼代理人：鲁文海，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行员工。被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。法定代表人：杨恩英，董事长。被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。负责人：孟宪雨，经理。被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。法定代表人：杨恩英，总经理。被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市北园大街346号。法定代表人：杨恩英，总经理。被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。负责人：杨恩英，主任。原告中国工商银行股份有限公司济南大观园支行与被告王庆振、吴春阁、山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）市商初字第1882号民事判决书已经发生法律效力，判决主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还中国工商银行股份有限公司济南大观园支行借款本金1293161.37元以及截至2010年10月27日的利息135290.42元，以及此后按照《个人借款/担保合同》约定另行计算的利息，山东白鹤（集团）有限公司、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人中国工商银行股份有限公司济南大观园支行申请，本院立案执行。现中国工商银行股份有限公司济南大观园支行以山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加山东万佳投资担保有限责任公司为被执行人，并提供了工商注册登记材料。经审查，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司系隶属于山东万佳投资担保有限责任公司的分支机构，经济南市高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人分支机构的财产。”山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，中国工商银行股份有限公司济南大观园支行请求将其法人山东万佳投资担保有限责任公司追加为被执行人于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人；二、山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定生效之日十日内，向中国工商银行股份有限公司济南大观园支行履行（2010）市商初字第1882号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向山东省济南市中级人民法院申请复议。审 判 长 梁 伟人民陪审员 李 东人民陪审员 卢宗胜二〇一八年六月四日代理书记员 宋 健
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0507民初3381号申请人：苏州联发电机有限公司，住所地苏州相城经济开发区。法定代表人：蔡树源，董事长。委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。被申请人：江苏启良停车设备有限公司，住所地江阴市锡澄路886号。法定代表人：王国明，总经理。申请人苏州联发电机有限公司与被申请人江苏启良停车设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币142万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已由保险公司以保函的形式提供了财产保全担保。本院经审查认为，申请人苏州联发电机有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启良停车设备有限公司银行存款人民币142万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢群二〇一八年六月十三日书记员  周慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3271号 申请执行人王亮，男，1988年6月28日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人廖秀森，男，1970年1月7日出生，汉族，住南宁市。 王亮申请执行廖秀森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0103民初13759号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人廖秀森的银行存款人民币及其它款项人民币374810元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月十九日 书记员 覃冬梅
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0111民初8783号 原告：季红婷，女，1989年10月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：付来权，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙善红，安徽坤志律师事务所实习律师。 被告：周玉敏，男，1990年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：韩静静，女，1992年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告季红婷诉被告周玉敏、韩静静民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季红婷的委托诉讼代理人付来权、孙善红，被告韩静静到庭参加诉讼。被告周玉敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告季红婷向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金7万元及借款利息466元（利息以7万元为基数，按月率2%自2017年9月16日起计算，暂计至2017年9月27日，款清息止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年6月23日，被告周玉敏因资金周转困难向原告季红婷借款，原告即通过支付宝转账方式分两次向被告周玉敏支付了7万元借款，履行了出借义务。鉴于双方系多年朋友关系，口头约定借款利率为月率3%，被告周玉敏出具了借条。被告周玉敏按月率3%偿还借款利息至2017年9月15日，共计支付借款利息5880元，后未偿付本息。两被告系夫妻关系，被告周玉敏的借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告韩静静应对被告周玉敏的上述债务承担共同清偿责任。故原告诉至法院，提出如上诉请。 被告周玉敏未作答辩。 被告韩静静在庭审中辩称：其与被告周玉敏已经离婚，被告周玉敏向本案原告及他人借款事宜，其均不知晓，也没有使用涉案借款。 本院经审理查明案件事实如下：2017年6月23日，周玉敏出具借条一张，载明“本人周玉敏于2017.6.23日向季红婷借到柒万圆整（70000）身份证：3401111990××××××××”。当日，季红婷通过支付宝180××××9039账号向周玉敏支付宝159××××6127账号转账50000元、20000元。 另查明，周玉敏与韩静静2017年9月25日离婚。 以上事实，除有当事人当庭陈述外，还有原告季红婷提供的借条、支付宝交易凭证，被告韩静静提供的离婚协议书、离婚证等证据在卷作证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告周玉敏之间借贷7万元的事实，有借条、支付宝交易凭证予以佐证，本院予以确认，双方之间形成了民间借贷法律关系。因借条上未载明还款期限，故原告作为贷款人可随时向被告进行催要，被告应予还款。关于利息。因借条上未载明利率，原告主张月利率3%并自认被告周玉敏自借款之日起至2017年9月15日已付息，但并未提供相关证据予以佐证，故涉案借款未约定利率，但原告自认的被告周玉敏已支付款项，未损害国家、集体及第三人利益且未超过年利率36%的上限，故该部分系被告周玉敏自愿支付，不再折抵本金。被告周玉敏应自逾期之日起即起诉之日，按照年利率6%的标准付息至实际付清之日止。关于被告韩静静的责任承担问题。原告未提供证据证明涉案借款系用于两被告夫妻共同生产、生活或系两被告共同意思表示，故原告诉请要求被告周玉敏承担共同还款责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告周玉敏自本判决生效之日起十日内偿付原告季红婷借款本金7万元及利息（利息计算方式：自2017年9月27日起，按照年利率6%为标准计算至借款本金10万元实际付清之日止）； 二、驳回原告季红婷的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1562元，公告费800元，合计2362元，由被告周玉敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 胡 翠 人民陪审员 王 翔 人民陪审员 杨曙东 二〇一八年六月二十七日 书 记 员 阮 莉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0211民初894号之一 原告：方荣泽，男，1977年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人:林观春，福建其左律师事务所律师。 委托诉讼代理人:叶兴辉，福建其左律师事务所律师。 被告：任峰，男，1977年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 原告方荣泽与被告任峰民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林福赞独任进行审理。本院在审理过程中发现该案案情复杂，双方争议较大，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  林福赞 人民陪审员  黄艺君 人民陪审员  周雅娟 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  王 悦 书 记 员  罗玉洁 附：本案所适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初5501号 原告：柳州市柳南区福铁金属制品经营部，住所地:广西柳州市柳南区磨滩路98号天鹅湖16栋3单元4-2号。 个体经营者:徐凤翎，女，汉族，1974年5月30日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：李文义，男，汉族，1963年6月22日出生，住广西柳州市柳南区。 被告：中铁八局集团有限公司，住所地：成都市金牛区金科东路68号。 法定代表人：刘晓尧，职务不详。 本院在审理原告柳州市柳南区福铁金属制品经营部与被告李文义、中铁八局集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告柳州市柳南区福铁金属制品经营部未交纳诉讼费。依照《人民法院诉讼费管理办法》之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  伍鸿飞 二〇一八年六月十三日 书记员  崔 燕
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初1867号 原告：付桂东，男，1981年12月4日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。 被告：王磊，男，1983年3月12日出生，汉族，现住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：王冠宇，河北权智律师事务所律师。 原告付桂东与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付桂东、被告王磊的委托诉讼代理人王冠宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付桂东向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法返还借款53457元及自2015年8月9日起至借款实际还清期间按月息5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因扩大经营，急需53457元资金进行周转。原告于2015年8月9日，将自己所有的53457元存款借给被告，约定2017年11月30日前还清。到期后原告多次催要，但被告迟迟不偿还借款，原告认为自己的合法权益受到了侵害，特提起诉讼，请依法支持原告的诉请。 被告王磊辩称，第一、原被告双方不存在53457的借贷关系。第二、原告所主张的月息5%明显高于法律规定。请法院驳回原告的全部诉请。 本院经审理认定，原告与被告相识，2015年8月9日，被告王磊给原告出具了其分别在借款人和收款人处签字捺印的《借款合同》和《收款凭条》各一份。原告于2016年2月3日通过其自有的卡号为62×××51工商银行借记卡向被告账户分两笔转款100000元。并在被告出具的《借款合同》和《收款凭条》填写借款和收款数额为53457元，并且借款合同中手填借款期限为2015年8月9日起至2017年11月30日止，借款利率为月利率2%，借款手续费为每月3%，借款金额、借款期限、借款利率均为原告填写，并无被告方捺印。原告认可，其将100000元款项支付给被告后，被告偿还了部分借款，余款53457元至今被告未能偿还。 原告为证明其主张向法庭提交：证据一、借款合同；证据二、收款凭条和转账凭证。 被告对原告所提交证据发表的质证意见为：对证据一、借款合同的真实性、合法性、关联性均有异议，该份证据中体现被告王磊的签字及所按捺的手印确实由被告本人所填写，但此外所有手写部分均是在被告不知情的情况下由原告单方填写，且合同订立的时间并非合同中所体现的2015年8月9日，具体的借款金额也并非53457元。对证据二、收款凭条的真实性、合法性、关联性不予认可，王磊在2015年8月9日并未收到53457元。对转账凭证，该份证据所体现的王磊收到原告两笔转账，每笔均为50000元，共计100000元，转账凭证中的100000元与本案原告所诉请的53457元并不具有关联性。该份证据中转账的时间为2016年2月3日，也并非合同签订日的2015年8月9日。 被告未向法庭提交证据。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告所提交的借款合同和收款凭条，能够证明原被告之间资金往来性质为借款与还款。原告提供的账户明细显示，其于2016年2月3日曾向被告转款100000元，并认可被告曾对借款进行过偿还，尚欠借款金额为53457元。被告抗辩其与原告不存在借贷关系，并称原告所转入的100000元款项与本案无关，但其并未提交证据予以证明，本院对其主张不予采信。故本院对原告要求被告偿还借款53457元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2015年8月9日起，按月息5％向其支付借款利息。但原告亦认可本案借款实际发生时间为2016年2月3日，借款合同中的借款金额、借款期限以及利率标准均为原告填写。以上可以认定，原被告双方资金往来性质为借还款性质，但借款合同中的相关内容并非借贷双方的真实意思表示。故应认定本案借贷双方对借款期限及利率标准均未作出明确约定，本院仅支持被告自2018年1月23日原告起诉之日起按年利率6％向原告支付逾期借款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告付桂东借款53457元，并支付自2018年1月23日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的逾期借款利息； 二、对原告付桂东的其他诉讼请求不予支持。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取568元，由被告王磊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  赵宝瑞 二〇一八年六月十二日 书记员  付桂英
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4493号 原告：汤世见，男，1966年11月6日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：四川力展物流有限责任公司，住所地：成都市龙泉驿区成洛大道5899号成都市水产物流中心42栋1层2室。 法定代表人：涂军。 原告汤世见与被告四川力展物流有限责任公司运输合同纠纷一案，原告汤世见于2018年6月12日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告四川力展物流有限责任公司的起诉。 本院认为，原告汤世见自愿撤回对被告四川力展物流有限责任公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告汤世见撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由汤世见负担。 审判员  郭雅丽 二〇一八年六月十三日 书记员  廖 蕾
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初3868号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张雷锋，男，1974年2月10日出生，汉族，住河南省平舆县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告张雷锋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告张雷锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.张雷锋返还贷款本金11752元；2.张雷锋支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告张雷锋未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS476337062218532616C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张雷锋，河南省驻马店市平舆县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月22日。4.贷款金额：17628元。5.贷款用途：用于购买汉动电动四轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月23日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-23              1410.24                                 2018-07-23                             1469                  2018-09-01                             1482.22                  2018-10-02                             1482.22                  2018-11-01                             1482.22      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张雷锋邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张雷锋签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张雷锋。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向张雷锋放款的当日扣收手续费，张雷锋未实际支配该部分资金，故张雷锋实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张雷锋实际借款金额为16217.76元。现合同约定的贷款期限已经届满，张雷锋应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及张雷锋的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月22日，张雷锋尚欠小雨点公司借款本金10302.10元，张雷锋应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因张雷锋存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，张雷锋应当从2019年6月23日起，以10302.10元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张雷锋于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金10302.10元；二、被告张雷锋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月23日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金10302.10元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.80元，减半收取计46.90元，由被告张雷锋负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6753号 原告：蒋子帅，男，1992年1月8日出生，汉族，住东阳市南市。 委托代理人：陈冬冬，浙江良济律师事务所律师。 被告：金云聪，男，1991年7月11日出生，汉族，住东阳市。 原告蒋子帅与被告金云聪民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告金云聪归还原告借款本金5万元，并支付利息（自2017年12月15日起按月利率2%计算至实际履行之日止，暂算至2018年4月27日为3000元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告蒋子帅的委托代理人陈冬冬到庭参加了诉讼，被告金云聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告金云聪因资金周转需要，于2017年12月15日向原告借款5万元，约定利息按月利率3%计算，未约定还款期限。后经原告催讨，被告金云聪至今未归还借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告金云聪于判决生效之日起十日内归还原告蒋子帅借款本金50000元，并支付利息3000元（已暂算至自2018年4月27日，此后利息仍按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费563元（已减半），被告金云聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月二十五日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执154号申请执行人：桦南县七虎力灌区管理站。法定代表人：于德才，男，职务站长。被执行人：李宝库，男，汉族，住桦南县梨树乡。本院在执行申请执行人桦南县七虎力灌区管理站与被执行人李宝库供水合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的4515元、或均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执154号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十七日书记员  刘 洋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1506号 申请执行人:余中芬，女，1956年4月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：余宗方，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区。 被执行人：王训琴，女，1974年12月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，住遵义市新蒲新区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初2795号民事调解书，依法受理余宗芬申请执行余中方、王训琴民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由被执行人余中方、王训琴支付叶茂芳借款本金1343000元、案件受理费8445元、保全费5000元；由余中方、王训琴于2016年12月31日前还款100000元，2017年6月30日前偿还100000元，2017年12月31日前偿还100000元，剩余1056445元在2018年12月31日前全部还清。 在本案诉讼过程中，本院以（2016）黔0302民初2795民事裁定书，查封了被执行人余中方所有的位于遵义市红花岗区房屋一套。后被执行人余中方、王训琴与申请执行人余宗芬达成了执行和解，履行了判决书确定的部分债务，且申请人余宗芬同意解除对该车位的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下： 解除本院以（2016）黔0302民初2795民事裁定书对被执行人余中方所有的位于位于遵义市红花岗区房屋一套的查封； 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员 卢松 二〇一八年六月十四日 法官助理 王耀 书 记 员 陈颜
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1627执保152号申请执行人：太康县三利农种植专业合作社住所地：太康县毛庄镇王隆集村法定代表人：赵祥瑞，该社社长。被执行人：郑新军，男，1955年1月4日出生，汉族，住太康县。被执行人：李素华，女，1955年11月17日出生，汉族，住太康县。被执行人：武星林，男，1954年5月16日出生，汉族，住太康县。关于太康县三利农种植专业合作社申请郑新军、李素华、武星林财产保全一案，本案保全标的133966元，已保全946.57元，未保全133019.43元，经查被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2018）豫1627民初3068号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘安峰二〇一八年六月二十七日书记员  段清印
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1716号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：雷道文，男，1968年11月20日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告雷道文、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告雷道文的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由雷道文承担。事实与理由：湖南天雁公司与雷道文已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向雷道文支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。雷道文辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：雷道文系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与雷道文解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向雷道文发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向雷道文支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，雷道文等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，雷道文向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]130号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向雷道文支付房暖补贴2200元；二、驳回雷道文其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。雷道文提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。雷道文与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向雷道文支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告雷道文2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0291民初1887号 原告：吴某某，女，1991年5月22日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。 被告：安徽海泰置业股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区越秀路，统一社会信用代码91340200772802038U。 法定代表人：牟海莲，董事长。 委托诉讼代理人：程武，该公司员工。 原告吴某某与被告安徽海泰置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人丁阳光，被告海泰公司的委托诉讼代理人程武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告迟延退房款利息人民币85382.32元；2.判令被告自原告起诉之日起，按人民币85382.32元和银行同期贷款利率给付迟延付款利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于芜湖经济技术开发区门面房。2014年11月8日，双方协商一致约定原告退还银湖波尔卡门面房，被告于2015年2月11日退还原告己付房款920984元，并自2014年11月8日起按年利率10%给付原告资金损失。2015年2月8日，原、被告办妥退房手续，被告先后退还原告已付房款920984元，但迟延利息分文未付，至2016年9月13日被告应付利息85382,32元，经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，对原告主张的迟延付款利息的事实无异议，对诉讼请求无异议。在公司资金紧张时其已退还房款，请求原告利息减半计算，公司正在重组，相关事务重组后决定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于芜湖经济技术开发区门面房；2014年11月8日，双方协商一致签订了《退房协议》，约定原告退还银湖波尔卡房屋，被告于2015年2月11日退还原告己付房款920984元，并自起按年利率10%给付原告资金损失。原、被告办妥退房手续后，被告退还原告已付房款920984元，但迟延利息没有支付，至2016年9月13日被告应付利息85382,32元，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供的居民身份证复印件、被告公司企业信息、退房协议、退房款清单、退房后欠款利息表以及被告提交的退房申请等证据证实，本院予以认定。 本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》以及《退房协议》，合法有效，应受法律保护。本案被告在支付退房款后，依照约定被告应当自2014年11月8日起按年利率10%给付原告资金占用损失。故对本案原告的主张，本院依法予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告安徽海泰置业股份有限公司本判决生效之日起十日内给付原告吴某某迟延退款利息85382.32元，并自2018年4月27日起以85382.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算迟延付款利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 案件受理费减半收取为967元，由被告安徽海泰置业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  奚正荣 二〇一八年六月十九日 法官助理伍昆 书记员胡紫薇 附判决所依据的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初26号 原告刘世超。 被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所，住所地秦皇岛市海港区燕山小区。 法定代表人刘立清，所长。 原告刘世超因以被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所不履行法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。原告刘世超到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘世超诉称，因燕山大街办事处才汇强、郝家等人索贿不成，勾结被告对原告实施报复，首先是原告妻子在办理城镇职工养老保险时，需要燕山大街办事处居住证明，燕山大街办事处才汇强、郝家明确告诉原告没有好处不给办理；接下来是原告的妻子上访要求解决问题被被告拘留，以至于最后发展到燕山大街办事处司法所马卫平在原告家门口摆放死人的祭祀品对原告进行威胁。为此，原告多次逐级向有关部门投诉，有关部门和领导也多次要求被告处理，但被告至今既不立案也没有处理结果，给原告的生活和精神上都造成了极大的伤害，同时也给原告居住的邻里造成恐惧，对原告的家庭影响很大。被告不履行法定职责的违法行为，严重背离了党中央依法治国的方针，与违法分子沆瀣一气，充当了违法分子的保护伞。故原告提起行政诉讼，请求判决被告不履行法定职责的行为违法，判令被告对燕山大街办事处司法所马卫平在原告家门口摆放死人祭祀品的违法行为依法处罚。原告在举证期限内向本院提交了以下证据： 1.秦皇岛市公安局海港分局不受理信访事项告知书（海公信不受字〔2017〕008号）； 2.照片两张； 3.举报申诉书。 被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未向本院答辩意见，亦未提交证据材料。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、2、3，具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，原告刘世超系被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所辖区居民，由于正常生活受到他人干扰，向被告报案要求对违法行为进行处理。被告接到原告的报案后，未履行法定职责对原告的诉求作出处理。原告于2017年8月15日向被告的上级部门秦皇岛市公安局海港分局进行投诉，该局向原告作出回复称原告投诉的事项应由被告按照法定程序办理。原告对被告不依法处理其报案的行为不服，遂向本院提起诉讼。由于原告提出的第二项诉讼请求不属于人民法院审理的行政诉讼案件诉求范围，本院在审理过程中依法释明对该项请求不予审理，原告当庭表示无异议。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所作为公安机关的派出机构，应当对其辖区内公民提出的诉求依法作出处理。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是，被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”被告未向本院提交证据材料证明其履行了对原告刘世超报案事项依法作出处理的法定职责，且经本院依法传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下： 一、确认被告秦皇岛市公安局海港分局燕山大街派出所不履行法定职责行为违法。 二、责令被告在本判决生效之日起60日内依法对原告刘世超的报案作出处理。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  张喜迎 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  于永胜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘 光
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初570号 原告：陈朝林，男，1970年12月4日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告陈朝林诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈朝林，被告成都泰悦房地产开发有限公司的委托代理人李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判决被告因逾期取得建设工程竣工验收备案证明文件而交房的违约金15084元；2、判令被告向原告赔偿其自2016年12月31日至2017年1月2日的利息17830元（按银行同期贷款利率4.35%计算）；3、判令被告向原告赔偿物管费1372元（最终以物业公司收费为准）。事实与理由：原告于2016年2月17日与被告签订了《商品房预售合同》，购买了被告开发的邛崃市X小区X栋X单元X号房，并向被告支付了购房首付款169876元，原告在约定的期限内将余款240000元通过向银行贷款的方式一次性给付被告。根据合同约定，案涉房屋应于2016年12月30日前验收合格并交付使用，但由于被告延期368日才取得建设工程竣工验收备案证明文件，导致原告一直未收房无法入住。合同及补充协议中对被告的违约责任约定不清，故原告主张被告应赔偿原告的合理损失。由于被告利用大多数业主不知道被告非法交房，前期物业公司进入而产生的物业费（2017年4月1日开始收物业费）。基于上述事实和理由，原告提出本案的诉讼请求。 被告辩称，对原告陈述购房的事实予以认可。但根据合同的约定，被告享有90天逾期交房的免责期。原告的并未产生实际损失，故对原告要求赔偿损失不予认可。物业费原告并未实际缴纳，也就不能算作损失。即使原告交纳了也是物业公司提供物业服务后，原告应当履行的义务。另外被告在约定的交房时间已通知原告收房，但原告至今未收房。 经审理查明：2016年2月17日，陈朝林与成都泰悦房地产开发有限公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》及《补充协议》，原告购买了被告开发的X小区X栋X单元X号房，房屋总价为409876元。《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条约定：“商品房交付条件（一）该商品房交付给买受人时应当符合下列第1、2项所列条件：1、该商品房已取得建设工程竣工验收备案证明文件和建设工程竣工验收合格证明；2、该房屋已取得房屋面积实测报告书……”第十八条约定：“交付时间和手续（一）出卖人在2016年12月30日前向买受人交付该商品房……”第十九条约定：“逾期交房责任（一）除不可抗力外，出卖人未能按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付商品房的，按照下列第2种方式处理：1…….2（1）由出卖人继续负责组织相关单位在90日内予以实施到位，在该期限内达到上述承诺条件则出卖人不承担违约责任；（2）超出90日仍未达到上述承诺条件的，出卖人应当采取补救措施并根据新的预期天数按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。”原告通过银行按揭贷款的方式向被告支付了购房款409876元。被告于2016年12月23日取得了案涉房屋建筑面积测绘成果报告，于2018年1月2日取得建设工程竣工验收备案书。原告至法庭辩论终结时仍未收房。 上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、建设工程竣工验收备案书、房屋建筑面积测绘成果报告予以证实，本院予以确认。 本院认为，根据原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十五条、第十八条的约定，被告应当在2016年12月30日前向原告交付案涉房屋，且交付时必须取得建设工程竣工验收备案证明文件、建设工程竣工验收合格证明及房屋面积实测报告书。被告取得房屋面积实测报告书为2016年12月23日，但被告实际取得建设工程竣工验收备案书是在2018年1月2日。也就是说，合同约定的交付条件，在2018年1月2日才成就。该日期已超过双方约定的交付日期，被告已构成违约。但根据原、被告签订的《四川省商品房买卖合同（预售）》第十九条关于逾期交房责任的约定，被告享有90日的免责期，对于超过90日的期间应当按照合同的约定向原告支付违约金。被告应当从2017年3月31日起至2018年1月2日止，按购房款409876元的每日万分之一的标准计算逾期交房的违约金，该违约金数额应当为11394.55元（278天×409876元×每日万分之一）。原告还主张被告应赔偿其损失（即资金利息），但该损失的请求权基础为被告逾期交房，在上文中本院以针对被告逾期交房的行为科以了违约金，原告的资金利息的损失已经为违约金所弥补，本院对原告的该主张不予支持。原告还要求被告赔偿其物管费的损失，首先原告现在并未交纳物管费，原告主张的损失数额无法确定，其次物管费的交纳是原告享受了物业服务后应当履行的义务，即使原告交纳了物管费也与本案无关。本院对原告的该主张亦不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈朝林逾期交房的违约金11394.55元； 二、驳回原告陈朝林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费（减半收取）338元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担200元，原告陈朝林负担138元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一八年六月二十一日 书记员  江 水
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2367号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区。 主要负责人：李兰春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王洁，河北九川师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马艳强，男，1988年3月22日出生，汉族，住河北省成安县。 委托诉讼代理人：李志勇，河北昌宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨向东，男，1985年6月9日出生，住河北省成安县。 上诉人中国人寿财险保险股份有限公司永年县支公司（以下简称人寿财险永年支公司）因与被上诉人马艳强财产保险合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429民初2070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人寿财险永年支公司的上诉请求：1、请求法院依法对原审法院作出的（2017）冀0429民初2070号民事判决书，改判人寿财险永年支公司不应承担的金额43250元；2、一、二审诉讼费用由马艳强承担。主要的事实与理由：一、马艳强的车损诉求过高，单方委托经我公司提出后，鉴定价格还是畸高，车辆好多配件价格比马艳强单方委托鉴定后的还高，人寿财险永年支公司认为马艳强请求的车损不合理，应出具合理的维修发票和维修清单予以佐证。二、马艳强在本次事故中因交通肇事污染高速路面赔偿三者损失3250元，该损失不属于人寿财险永年的保险赔偿范围，根据双方签订的《机动车第三者责任保险合同》第二十六条之约定，污染（含放射性污染）造成的财产损失，保险人不负责赔偿，因此该部分损失不应当由人寿财险永年支公司承担。综上，请求支持其上诉请求。 马艳强答辩称：鉴定结论是一审法院委托的鉴定机构作出的，双方当事人通过抽签选定的鉴定机构，鉴定机构是合法的，鉴定结论是真实可信的。人寿财险永年支公司对免责条款具有明确说明义务，其未尽到明确说明义务，免责条款不生效。 马艳强向一审法院的诉讼请求：1、请求判决人寿财险永年支公司赔偿马艳强车辆损失、施救费、评估费、已赔偿第三者的车辆损失、公路损失，共计：170945元；2、诉讼费由人寿财险永年支公司承担。 一审法院经审理查明：马艳强系冀Ｄ×××××号重型半挂车实际所有人。2017年4月30日，驾驶员王占丰驾驶马艳强车辆在银百高速1698公里加100米处时与车牌号鲁Ｑ×××××号车辆、车牌号豫Ｎ×××××号车辆及车牌号贵Ｊ×××××号车辆发生碰撞，构成四车辆装部位受损，构成无人员受伤的财产损失道路交通事故。2017年4月30日，黔南州公安局交警支队高速一大队出具第5227914201705010001号路道交通事故认定书，认定王占丰承担此次事故的全部责任。马艳强在人寿财险永年支公司处投有交强险、第三者责任险、自身车辆损失险等险种，事故发生时，属保险期间内。 一审法院认为：马艳强所有的冀Ｄ×××××号重型半挂车在人寿财险永年支公司处投有交通事故强制责任险和机动车损失保险、自燃损失险等险种，双方之间的财产保险合同关系符合法律规定，应认定合法有效。合同签订后，马艳强按照约定缴纳了保险费，人寿财险永年支公司应对马艳强投保车辆在保险期间内发生的保险事故进行理赔。此次事故经交警部门认定，马艳强车辆驾驶员承担全部责任。现有维修单位的发票及黔南州相关单位出具的证明，证实马艳强已经对其他三辆车辆维修赔偿，并对公路维修进行了赔偿。千美公司系双方当事人经法定程序，依法摇号选定，人寿财险永年支公司主张千美公司出具的车辆损失过高的主张不予支持。因马艳强、人寿财险永年支公司经摇号重新对车损价值进行了鉴定，故对马艳强首次公估费用不予支持。施救费系发生事故后，马艳强为减少车辆损失而支出的必要费用，因此，对马艳强的合理支付应予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司永年支公司于本判决生效之日起十日内在交通强制险内赔偿马艳强2000元，机动车损失险限额内赔偿马艳强146445元，共计赔偿148445元；二、驳回马艳强其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3719元，减半收取1859.5元，由人寿财险永年支公司负担1634.5元，马艳强负担225元。人寿财险永年支公司负担的案件受理费马艳强已预交，由人寿财险永年支公司直接给付马艳强。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：事故发生后，经一审法院委托，河北千美保险公估有限公司对车辆损失进行了评估，评估车辆损失为125995元，人寿财险永年支公司虽对该公估报告持有异议，但并未提交足以反驳的证据予以证明。故，一审法院以该公估报告作为定案依据并无不当。人寿财险永年支公司上诉称因污染造成的财产损失，保险人不负责赔偿，并称该公司在投保时已向投保人对该条款尽到了明确说明义务，该公司不应承担赔偿责任。本院认为，对于该主张，人寿财险永年支公司在一、二审期间均未提交相应证据对上述诉称予以证明。故，人寿财险永年支公司该上诉理由不能成立，一审法院认定人寿财险永年支公司赔偿马艳强公路损失费3500元并无不当。关于诉讼费人寿财险永年支公司是否承担的问题。本院认为，一审法院确定了人寿财险永年支公司承担支付保险金的义务，作为败诉方一方的人寿财险永年支公司，理应承担相应的诉讼费用。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费880元，由中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年六月四日 书记员  李晓阳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初1968号 申请人：温静，女，1982年8月15日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村。 负责人：王向富。 原告温静与被告滦南县泽慧纺纱厂民间借贷纠纷一案，申请人温静于2018年6月11日提出财产保全申请，要求冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为申请人温静提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人滦南县泽慧纺纱厂银行存款150000元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月十二日 书记员 陈建平
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异106号异议人（案外人）：颜彩珍，女，1961年4月27日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人颜彩珍以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人颜彩珍提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路755号3043室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2010年12月15日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同20101215003），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2010年12月6日，异议人颜彩珍与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201012060117），约定异议人以总价228774元购买坐落于相城区元和街道聚元街255号3043室经营用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人为证明其异议主张，另外向本院举证其于2010年12月15日签订的编号为20101215003的租赁合同一份。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人颜彩珍现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街255号3043室房屋由其购买，但其举证的证据并不足以证明其已向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房系经营用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人颜彩珍的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回颜彩珍的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月七日书 记 员  姚丽君
山东省安丘市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）鲁0784执1073号 李立清、李玉宝： 本院在执行申请执行人李立清与被执行人李玉宝（2018）鲁0784民初108号健康权纠纷一案中，因被执行人已履行法律文书确定的义务。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第4项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）鲁0784执1073号案件执行完毕，予以结案。 二〇一八年六月二十七日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初1683号原告：刘汉江，男，1955年1月18日生，汉族，住德州市德城区。委托诉讼代理人:孙素芬，山东慨而慷律师事务所律师。被告：刘健，男，1985年8月20日生，汉族，住德州市德城区。被告：刘永生，男，1963年7月17日生，汉族，住德州市德城区。本院在审理原告刘汉江与被告刘健、刘永生房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘汉江于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘汉江撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告刘汉江承担。审判员  付东芳二〇一八年六月二十一日书记员  王 梦
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6659号 原告：张昔姣，女，1966年3月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：郭正祥，男，1960年7月5日出生，汉族，住东阳市。 被告：何春姣，女，1963年1月27日出生，汉族，住东阳市。 原告张昔姣为与被告郭正祥、何春姣民间借贷纠纷一案，于2018年6月4日诉至本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员王姝平适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。 原告张昔姣起诉要求判令两被告立即归还原告借款本金人民币4万元及利息（利息自2016年4月27日起按月利率2%计算至借款实际归还之日止）。 本院认为：两被告系夫妻，除本案外，郭正祥还向其他多人借款，本案立案后，原告等众人联名要求将与郭正祥有关的民间借贷案件移送公安机关侦办，本院经审查认为本案民间借贷行为有经济犯罪的嫌疑，应当裁定驳回起诉。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告张昔姣的起诉，本案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1323执1570号 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。 法定代表人戚建刚，该公司董事长。 被执行人：赵文祯，男，汉族，农民，住沂水县。 本院在执行申请执行山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以双方协商处理为由向本院提出撤销执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对（2016）鲁1323民初1999号民事判决书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 执行员  白怀东 二〇一八年六月二日 书记员  刘瑞德
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3851号 原告：四川创网通信科技有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。 法定代表人：蔡卫兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔，公司员工。 被告：成都天意房地产代理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路108号。 法定代表人：李贵树，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 第三人：成都市天府新区新兴镇井坝村村民委员会，住所地成都市天府新区新兴镇井坝村。 负责人：黄孝全，主任。 原告四川创网通信科技有限公司（以下简称创网公司）与被告成都天意房地产代理有限公司（以下简称天意公司）、第三人成都市天府新区新兴镇井坝村村民委员会（以下简称井坝村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告创网公司的委托诉讼代理人陈宇、吴翔，被告天意公司的委托诉讼代理人何娟、王**，第三人井坝村的负责人黄孝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创网公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》无效；2、判令天意公司返还创网公司土地租金48000元；3、诉讼费、保全费、律师费由天意公司承担。事实和理由：2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《土地租赁合同书》，约定天意公司将一块土地租赁给创网公司，天意公司承诺该租赁土地没有权属争议。由于租赁标的物出现权属争议，故起诉到法院。 天意公司辩称：创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》是合法有效的，天意公司收取租金是依据合同约定，也是双方真实意思表示，不应当退回；双方对律师费无合同约定，天意公司不应承担。 井坝村述称，井坝村将土地出租给了天意公司，双方建立了土地租赁合同关系，合法有效。井坝村与创网公司无合同关系。井坝村同意天意公司将租赁土地转租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，井坝村与天意公司签订《土地租用协议书》，井坝村将本村四组66平方米土地租给天意公司修建移动通讯基站，租期从2014年11月27日至2034年11月26日，租金为每年3000元；成都市天府新区新兴镇人民政府在合同中的监督单位处盖章。2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》（基站名称：成简路新兴镇检查点），天意公司将上述租赁土地中的25平方米转租给创网公司建设通信基站、设立机房。双方在合同书中约定，租赁期限从2014年12月1日起至2034年11月30日止，租赁费用：2014年12月1日至2024年11月30日租金按每年12000元结算；2024年12月1日至2029年11月30日租金按每年13200元结算；2029年12月1日至2034年11月30日租金按每年14520元结算；结算方式：到期日提前支付下年租金。双方同时对其他权利和义务进行了约定。合同履行过程中，创网公司认为井坝村将土地出租给非本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，应当经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意并报镇政府同意才有效，而该出租土地行为未经法定人数同意，出租合同无效，也导致创网公司与天意公司签订的合同无效。 本院认为，土地租赁合同纠纷,是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。 本案争议焦点为：1、创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》的效力问题；2、天意公司是否应当承担律师费用。 对于第一个争议焦点，本院认为，井坝村作为土地所有权人，有权将本集体经济组织所有的土地出租给天意公司。创网公司称《土地租用协议书》未经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意，本院认为，这只是井坝村内部的议事程序，在合同双方未提出合同无效的情况下，创网公司应当提供证据证明自己的主张，但其并未提供证据证明，应当承担不利的后果；同时作为合同外的第三方创网公司与该合同并无直接利害关系，也就是说创网公司通过租赁土地建起了移动基站，实现了自己的合同目的，其利益并未受到直接侵害，根据合同相对性原则，创网公司无权对《土地租用协议书》提出合同无效的异议。天意公司将租用的土地转租给创网公司，签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时，井坝村在庭审中对天意公司的转租行为也予以追认，故双方签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》合法有效。即使创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》无效，因创网公司占有使用了合同约定的土地，也应当支付占有使用费，故创网公司要求退还租金的请求无法律依据。 对于第二个争议焦点，因创网公司与天意公司对律师费并无合同约定，创网公司要求天意公司承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》有效，双方应当按照合同约定履行自身义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川创网通信科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由四川创网通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年六月二十九日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1294号 原告：赵某某，女，1983年8月24日出生，满族，住北京市房山区。 被告：张家口市华工建设有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区陵园北街9号。 法定代表人：韩志刚，总经理。 被告：廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇太平庄村。 法定代表人张亚明，总经理。 被告：宋成，男，1981年10月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告赵某某与被告张家口华工建设有限公司、廊坊麦田岁月农业开发有限公司、宋成案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年6月21日，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费160元减半收取80元，由原告赵某某负担。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  铁 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)川0703民初2041号 原告：马加平，男，生于1967年10月20日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：何大明，四川久太律师事务所律师。 被告：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济技术开发区。 法定代表人：杨顺兵，该公司董事长。 被告：杨顺兵，男，生于1956年2月3日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳顶尚实业有限公司，住所地：绵阳农科区德政街。 法定代表人：杨丽。 以上被告共同委托诉讼代理人：白洋安，四川弘风律师事务所律师。 被告：杨廷寿，男，生于1963年8月13日，汉族，住四川省三台县。 原告马加平与被告绵阳市葡露实业有限公司（以下简称葡露公司）、杨顺兵、绵阳顶尚实业有限公司（以下简称顶尚实业）、杨廷寿民间借贷纠纷一案，本案立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人何大明、被告葡露公司、杨顺兵、顶尚实业的诉讼代理人白洋安、被告杨廷寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告葡露公司、顶尚实业、杨顺兵归还借款本金160万元，并承担从2015年12月1日至付清之日止的资金利息，利率按年利率24%计算；2、判令被告杨廷寿对上述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告马加平通过中间人将自己的款项借给被告用于工程项目周转，2015年11月22日经相关当事人对账后，被告葡露公司杨顺兵给马加平出具了《借据》和《还款计划保证书》，担保人杨廷寿签字确认。按《借据》特别约定：被告应当于2015年11月30日前归还本金160万元，但被告至今未付。此外，被告顶尚实业是杨顺兵以其女儿杨丽的名义投资设立的公司，被告从原告处所借资金全部用于顶尚实业在内蒙古的石油项目投资入股。基于以上原因，为维护自己的合法权益，特诉至法院。 被告葡露公司与被告杨顺兵辩称：1、原告马加平并未向被告杨顺兵或葡露公司提供160万元借款，该借款合同未成立，应驳回原告诉讼请求；2、根据原告马加平的诉称，本案应为债权转让法律关系而非民间借贷法律关系，各法律关系的当事人不一致，故原告的诉讼请求及主张对象明显错误，应依法驳回其起诉。 被告顶尚实业辩称：原告马加平并未向被告杨顺兵或葡露公司提供其诉称的借款，同时顶尚实业也未使用原告诉称的借款和提供担保。 被告杨廷寿辩称：借款事实不知情，担保书的签字是受胁迫签的，我不应承担责任。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定如下事实：2014年4月4日，案外人贾明万以资金周转为由，向出借人蒲某借款550万元，约定借款期限壹个月，即2014年4月4日至2014年5月3日止，利率按月利率18‰计付，到期一次性还本付息，若逾期不能还款，逾期利率按月利率18‰计息，贾明万出具了《借据》，被告杨顺兵、杨廷寿以担保人身份在《借据》上签字，自愿提供连带责任担保，担保期限和责任至还清借款本息止。同日，蒲某将550万元借款转账支付给借款人贾明万。2014年9月25日，杨顺兵、杨廷寿向蒲某出具《还款承诺保证书》，承诺至2014年8月20日，上述借款的利息已付清，但尚有本金273.5万元未偿还，并保证在2014年10月25日前还清本息，逾期利率按月利率18‰计付，杨顺兵、杨廷寿在承诺保证人（借款人）、担保单位（担保人）处签字、捺印。2015年11月22日，被告杨顺兵以借款人名义出具《借据》，向马加平借款273万元，定于2015年11月30日前还160万元，2016年底前还清剩余款113万元，被告杨廷寿作为担保人在借据上签字，该款并未实际支付。 庭审中，证人蒲某陈述，以其名义出借给贾明万的550万元实际是原告马加平所有，该款在出借之时马加平并未向其支款，而是因其之前欠马加平的借款累计已超过550万元，故以其自有款项支付，并代马加平催收，后因自己资金出现问题自顾无暇，故让马加平自己催收，被告杨顺兵、杨廷寿2015年11月22日出具的《借据》涉及款项实际是出借给贾明万的550万元中未偿还部分重新出具凭据，未实际支付款项。 本院认为，原告无证据证明其是案涉民间借贷纠纷的权利人，应驳回其起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”，本案中，除原告自述及证人蒲某证言外，无任何证据证明原告是案涉借款的权利人，其作为案涉民间借贷纠纷的原告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第（三）款之规定，裁定如下： 驳回原告马加平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 伟 人民陪审员  林运友 人民陪审员  冯 星 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  赵 川
一审包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初948号原告侯素棉，女，现住包头市。原告马红梅，女，现住包头市。被告芦建强，男，户籍地包头市。原告侯素棉、马红梅与被告芦建强民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月16日受理后,依法适用简易程序。本院经审查认为本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 郝 威人民陪审员 刘 明人民陪审员 张海龙 二0一八年六月六日书 记 员 庞亦琳
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1885号 原告:袁胜航,男,1991年12月23日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告袁胜航与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁胜航的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告袁胜航提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为袁胜航办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向袁胜航支付逾期办理房屋所有权证的违约金。事实和理由：2014年2月18日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定袁胜航购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后袁胜航支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向袁胜航交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为袁胜航办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向袁胜航支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为袁胜航办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为袁胜航办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2014年2月18日，蓝光公司与袁胜航签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：袁胜航（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为516645元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，袁胜航依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年6月13日向袁胜航交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。袁胜航与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为袁胜航办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助袁胜航办理国有土地使用权分户权证书。关于交房时间，袁胜航提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司以该时间与其系统统计时间不一致为由不予认可，缺乏依据，本院不予采纳，本院认为按照袁胜航实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准，袁胜航认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，该条款并不存在排除袁胜航主要权利的内容。因此，对袁胜航的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但蓝光公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此严树林、王福丽要求蓝光公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于本判决书生效后90日内协助原告袁胜航办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告袁胜航的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告袁胜航承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0503执1996号 申请执行人：祝永红，女，1969年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：王恒华，男，1965年9月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：徐金梅，女，1968年12月生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人祝永红与被执行人王恒华、徐金梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）皖0503民初1号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月13日向本院申请强制执行，执行标的为206520元及利息。本院于2017年10月13日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统，发现并冻结被执行人银行账户部分存款。本院已对上述银行存款进行了扣划，申请执行人已实现债权15700元。本院通过马鞍山市不动产登记中心查询，发现两被执行人名下有位于马鞍山市雨山区××和××花山区××家园8-203两处房产，但上述房产均已在马鞍山农村商业银行设定了最高额抵押且已被查封，本院已于2017年1月6日对上述两处房产进行了轮候查封。除上述查控、处置的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单、发布限制消费令予以惩戒。 本院已通过书面谈话的方式将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，认可本院的执行查控措施，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月十一日 书记员  陈佳伟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0902民初248号 原告：沧州市和信彩钢结构有限公司，住所地沧州市新华区解放东路芦家园村。统一社会信用代码911309020929869533。 法定代表人：徐争，公司经理。 委托诉讼代理人：冯立，河北沧狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。 被告：朱金来，男，1977年5月18日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：赵杰，男，1970年12月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：张微，河北浮阳律师事务所律师。 原告沧州市和信彩钢结构有限公司（以下简称和信彩钢）与被告朱金来、赵杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告沧州市和信彩钢结构有限公司委托诉讼代理人冯立、被告赵杰委托诉讼代理人张微到庭参加诉讼，被告朱金来经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 沧州市和信彩钢结构有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告朱金来偿还原告货款296700元，并支付利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2017年1月25日至欠款还清日》；2、支付逾期付款违约金18247元，违约金暂计算到2017年10月1日（参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。自2017年1月25日至欠款付清）3、请求判决被告赵杰对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。4.诉讼等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年开始，被告朱金来陆续向原告沧州市和信彩钢结构有限公司购货。截止至2017年1月24日尚欠原告货款共计296700元整，经原告催要，被告朱金来于2017年1月24日为原告出具欠条一份，由被告赵杰为该笔欠款承担保证责任。欠款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》（法释19998号）规定和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）规定，原告主张被告自约定2017年1月24日欠款日后第二天起每天按照同期银行贷款利率的水平上加收50%支付违约金至欠款付清日，为维护原告合法权益，特起诉。 被告朱金来在法定期限内未提交答辩状。 被告赵杰辩称，此欠款为合同之债，原告应提供相应的买卖合同，核实欠款的数额以及双方的权利义务。原告主张利息与违约金属于重复主张，赵杰并非担保人，不应承担连带清偿责任。 原告为证明其主张提供如下证据：欠条一份、送货单据十三张。 被告质证认为，欠条并非原件，提货单不能证实原告与朱金来存在买卖合同关系，也不能证明欠款数额的真实性，也不能证明买卖合同的履行。 经审理本院认定事实如下：原告为被告朱金来供货，2017年1月24日，朱金来、赵杰为原告和信彩钢出具欠条一张，内容为：“今欠沧州市和信彩钢结构有限公司彩钢款总计贰拾玖万陆仟柒佰元整。（注：此彩钢用于台湾瀚强汽车配件工程），欠款人：朱金来，身份证号1309211977××××××××，欠款日期2017年1月24日，153××××4444，担保人：赵杰，” 以上事实有原告陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认 本院认为，原告为被告朱金来提供货物，被告朱金来应当按照约定向原告支付货款，其拒不履行的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告朱金来支付货款的主张本院予以支持。 对于原告主张的利息及违约金，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 ”故原告既主张违约金又主张利息损失本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”对于原告主张的损失本案酌定按上述标准计算。对于支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定:“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”根据原告所提供的证据虽无法显示收到货物时间，但根据欠条所显示，可以确定2017年1月24日，被告朱金来出具欠条时已收到货物，故对于原告主张的利息自2017年1月24日起计算，本院予以支持。 对于被告赵杰辩称不是担保人，与其在担保人栏签字的事实不符，对该主张本院不予采纳。 对于被告赵杰辩称欠条是复印件，经本院询问其未申请鉴定，亦未提供相反证据予以证实，对被告的该主张本院不予支持。 被告赵杰作为担保人，在债务人朱金来未按照约定支付货款时，应按照约定对该笔债务承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告朱金来于本判决生效后十日内给付原告沧州市和信彩钢结构有限公司货款296700元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2017年1月24日起至清偿完毕之日止的利息； 二、被告赵杰对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6024.2元，由被告朱金来、赵杰承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  沈志学 人民陪审员  郝坤华 人民陪审员  李开书 二〇一八年六月十九日 书 记 员  胡晓岑
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初197号 原告：四川好惠捷建材集团有限公司，住所地成都市金牛区金府路502号A区17幢19、20、24-40。 法定代表人：何建军，总经理。 委托诉讼代理人：张宇驰，四川盛豪律师事务所律师。 被告：四川才有商贸有限公司，住所地成都市武侯区龙祥路1号。 法定代表人：任怀斌，总经理。 委托诉讼代理人：孙强，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣，四川公生明律师事务所律师。 原告四川好惠捷建材集团有限公司与被告四川才有商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，被告四川才有商贸有限公司在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回后，被告不服，上诉于成都市中级人民法院。成都市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川好惠捷建材集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款24189元及该款从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款项付清之日止的利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2013年9月17日签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告提供浴室柜、浴室镜、龙头、淋浴房等洁具，被告先支付了5万元定金，剩余尾款货到后付清，合同总价款113227元，以实际送货量结算。合同签订后，原告分四次向被告送货，总价款94189元，但被告仅支付了7万元，剩余货款至今未付。 被告四川才有商贸有限公司辩称，认可双方签订合同的事实，但所有款项早已结清；原告的诉请已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，原告四川好惠捷建材集团有限公司与被告四川才有商贸有限公司签订《工矿产品购销合同》1份，约定被告向原告购买洁具一批（详见合同清单），合同总价113227元，以实际送货量结算；供货地址为四川省人民医院川港康复中心施工现场。关于合同附件，原告提交《省医院洁具合同清单》1份，列明了芝加哥连体坐厕、维纳斯浴室柜等9项材料名称、规格型号、单位、单价、数量及金额，总金额为113227元。因该清单中未加盖双方公章，被告不予认可，但并未提交双方盖章的清单、该清单内容明显与原告送货产品明显不符、单价与市场价格明显不符等证据予以反驳，故本院予以采信。 2013年9月26日至2013年12月3日，原告向合同约定地点送货，被告法定代表人或者工作人员签收《送货单》共计5份，编号分别为0021552、0021555、0021556、0021482和0024094；其中前4份《送货单》载明的货物与《省医院洁具合同清单》前8项一致（即清单中的第9项淋浴花洒、金额19900元未送货），编号0024094送货单载明的货品为石材条圆弧形900×900（3套）和石材条圆弧形1000×1000（2套）（以下简称石材条，未包含在《省医院洁具合同清单》中）。上述《送货单》中记载的单价均被涂抹、部分无法辨认，但编号0024094《送货单》中的两种石材条，经识别分别应为300元和400元。对此，原告称涂抹的价格为产品的市场价格，为避免恶意竞争才涂抹，并非本案中原、被告双方的结算价格，本案中石材条亦按166元和182元的优惠价格进行结算，即共计862元 （166×3+182×2）。由此，原告的送货金额总计为94189元 （113227-19900+862）。被告向原告共计支付货款7万元，剩余货款24189元至今未付。 另查明，2017年9月15日原告工作人员与被告法定代表人的通话录音显示，其认可知晓尚欠原告货款2万余元，具体金额要与会计核对，待公司资金不紧张后才能支付。 以上事实，有工矿产品购销合同、送货单、通话录音、通话详单、电话费发票及当事人陈述收集在案，予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告履行交货义务后，被告仅支付部分货款，剩余货款应予支付。被告逾期付款，依法应向原告支付利息损失，故对原告于本案的诉讼请求，本院予以支持。 被告四川才有商贸有限公司辩称，货物单价应以《送货单》记载为准、但原告进行了涂改，应属无效。本案中，原告对涂抹《送货单》单价作出了解释，被告持有《送货单》其中一联但并未举示相应证据予以反驳，在被告无证据证明双方在合同履行中对产品单价重新约定的情况下，产品单价应以合同约定为准，故对被告该辩称理由，本院不予采纳。 被告四川才有商贸有限公司辩称本案已过诉讼时效，但被告法定代表人与原告工作人员的通话中已认可欠款并表示愿意支付，构成诉讼时效中断，原告于2018年1月4日向本院起诉，故本案诉讼时效期间未届满。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告四川才有商贸有限公司于本判决生效之日起三日内向原告四川好惠捷建材集团有限公司支付货款24189元及利息，利息的计算方式为：以24189元为基数，从2018年1月4日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费405元，因简易程序减半收取202.50元，由被告四川才有商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 欢 二〇一八年六月二十九日 书记员 张鹏志
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)渝0113执981号 申请执行人：重庆渝凤建设有限公司(以下简称“渝凤公司”)，法定代表人李某某 委托代理人：夏某 被执行人：重庆立立房地产开发有限公司(以下简称“立立公司”) 法定代表人许某某。 被执行人：贺某某 本院在申请执行人重庆渝凤建设有限公司与被执行人重庆立立房地产开发有限公司、贺某某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2015)巴法民初字第11561号调解书已发生法律效力。被执行人重庆立立房地产开发有限公司贺某某逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人重庆渝凤建设有限公司于2017年02月16日向本院申请执行。 本案在执行中查明： 本院认为，(写明应当终结本次执行的事实根据和理由)。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下： 本院(20)法字第号（执行案号）案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  毕升 二〇一八年六月六日 书记员 罗粤缘
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初508号 原告：何国蓉，女，1982年2月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被告：成都泰悦房地产开发有限公司，住所地：邛崃市文君街道办滨江路下段263号附301号。 法定代表人：王浩，职务不祥。 委托代理人：曹绮，四川旌启扬律师事务所律师。 委托代理人：李勇，四川旌启扬律师事务所律师。 原告何国蓉诉被告成都泰悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理，本院依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告何国蓉，被告成都泰悦房地产开发有限公司的委托代理人李勇、曹绮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：判决被告从2017年7月18日起按照合同约定每日以购房款459395元的万分之一向原告支付逾期办理房屋权属证明的违约金计算至判决确定之日。事实与理由：2013年10月原告与被告签订了购房合同，购买了被告开发的邛崃市X小区X栋X单元X号房，并向被告支付了购房款459395元。根据《商品房买卖合同》第十九条产权登记（二）转移登记中的约定：如因出卖人（被告）的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金。2016年1月31日，被告向原告交付了房屋，原告也向被告支付了办理房屋产权的税费等，被告至迟应当在2017年7月18日为原告办理好房屋所有权证书，但至今未办理。故原告提出上述诉请。 被告辩称，对原告陈述购房的事实予以认可。但原告在2016年3月16日收房，原告要求的逾期办证的违约金起算时间有误。原告的要求过高，逾期办证并未造成原告的损失，违约金标准应当予以调整。还应当扣除“双证合一”造成不能办证的合理期间。 经审理查明：2013年10月14日，何国蓉与成都泰悦房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，二原告购买了被告开发的X小区X栋X单元X号房，房屋总价为459395元。《商品房买卖合同》第十九条约定：“（一）初始登记……（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用×元人民币。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（1）……（2）买受人不退房，合同继续履行，自买受人应当取得该商品房转移登记的权属之日起至实际取得权属之日止，出卖人向买受人支付已付房款每日万分之一的违约金。”《补充协议》中约定：“出卖人在买受人交清全部资料、税、费及维修资金并办理完毕房屋面积补差手续、工程竣工验收后的365工作日内，为买受人办理房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后根据买受人的委托为其办理房屋分户的国有土地使用权证。”原告已向被告支付了购房款459395元。原告于2016年3月16日接收了案涉房屋并交纳了代办产权费用。被告于2016年2月6日取得规划验收合格证。被告于2016年7月25日取得建设工程竣工验收备案书。 上述事实有原、被告的陈述及《商品房买卖合同》、《补充协议》、代收产权费用专用收据、建设工程规划合格证、钥匙托管承诺书、物料签收表、建设工程竣工验收备案书、购房款收据予以证实，本院予以确认。 被告主张逾期办证的违约金起算时间应当根据《补充协议》的约定，即在工程竣工验收后的365工作日是办理权属登记的合理期间，超出的期日才能计算违约金。而根据《建设工程竣工验收备案书》载明的时间为2016年7月25日，应当自该日期起计算365个工作日为办理权属登记的合理期间。本院认为，补充协议中约定的“工程竣工验收”这一概念与取得《建设工程竣工验收备案书》并非同一概念，工程竣工验收应当是指建设方对承建方完成的建设工程进行竣工验收，而《建设工程竣工验收备案书》是建设方对已竣工验收的建设工程完成备案手续。故被告以取得《建设工程竣工验收备案书》等同于补充协议约定的“工程竣工验收”，进而认为办理权属转移登记的时间应当从2016年7月25日起计算365个工作日的意见，本院不予采纳。本案办理权属转移登记的时间，应当按照《商品房买卖合同》第十九条约定，即在实际收房之日（2016年3月16日）起计算365个工作日。则办理产权转移登记的合理期间应当至2017年8月29日。被告在该期限内未办理完毕权属登记证书，则被告应当自2017年8月30日起，每日向原告支付已付房款万分之一的违约金。至于该违约金的计算标准，系双方在签订合同时真实意思表示，也不存在过高的情形，不应再做调整。被告还要求扣除因“双证合一”政策原因，导致2017年度有一段时间不能办理产权手续，该合理期间应当予以扣除。但被告未向本院提交证据证明不能办理产权手续的具体起止时间，本院无法确定该期间也就无法予以扣除。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、被告成都泰悦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告何国蓉逾期办理产权转移登记的违约金（违约金计算方式为：以459395元为基数，按照每日万分之一的标准，从2017年8月30日计算至本判决确定的履行之日止） 二、驳回原告何国蓉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 本案案件受理费（减半收取）25元，由被告成都泰悦房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  杨华君 二〇一八年六月二十一日 书记员  江 水