福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初715号 原告：蔡培坤（CAI,PEIKUN），男，1967年5月28日出生，香港特别行政区居民，现福建省石狮市。 委托诉讼代理人：邱于标，石狮市中心法律服务所法律服务工作者。 被告：余国泰（曾用名余国太），男，1965年5月18日出生，汉族，福建省南安市号。 被告：吕瑞华，女，1970年11月14日出生，汉族，福建省南安市号。 原告蔡培坤与被告余国泰、吕瑞华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡培坤及其委托诉讼代理人邱于标到庭参加诉讼。被告余国泰、吕瑞华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡培坤向本院提出请求：1.余国泰、吕瑞华立即偿还拖欠下兰款人民币40600元（以下币种均为人民币），并应从起诉之日起至款项还清时止，按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费用由余国泰、吕瑞华承担。事实和理由：余国泰向蔡培坤购买下兰，截止2016年8月26日，余国泰共欠蔡培坤下兰款40600元（诉状中40600元系错误），有余国泰出具的《欠条》为证。该买卖欠款发生在余国泰、吕瑞华夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，余国泰、吕瑞华应当共同偿还。因该欠款经催讨未果，依法起诉。因诉状中陈述尚欠货款40600元系错误，应为40000元，故原第1项诉讼请求变更为：余国泰、吕瑞华立即偿还拖欠下兰款40000元，并应从起诉之日起至款项还清时止，按年利率6%支付利息。 余国泰、吕瑞华未作答辩。 经审理查明：蔡培坤为香港特别行政区居民。余国泰与吕瑞华于1992年10月6日登记结婚，余国泰、吕瑞华为夫妻关系。2012年8月26日，余国泰出具一张《欠条》给蔡培坤收执，该《欠条》载明：“兹向蔡培坤购下兰货欠人民币小写肆万整（小写￥40000元），立此欠条为据。欠款人余国泰欠款日期：2012年8月26日”。后双方产生纠纷，蔡培坤遂向本院提起诉讼。 以上事实，有蔡培坤提供的港澳居民来往内地通行证、境外人员住宿登记表、户籍证明、《欠条》为据，上述证据与蔡培坤及其委托诉讼代理人在庭审中的陈述能够相互印证，余国泰、吕瑞华未提出异议，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信，并作为定案依据。 综上事实，本院认为：蔡培坤与余国泰、吕瑞华之间因买卖合同引起纠纷，蔡培坤系香港特别行政区居民，故本案属涉港案件，应参照涉外案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地的法律作为准据法。 蔡培坤与余国泰之间的买卖合同关系，事实清楚，证据充分，依法应受法律保护。余国泰尚欠蔡培坤货款40000元，有蔡培坤持有的余国泰出具的一张《欠条》为据，事实清楚，证据充分，余国泰应予以偿还。双方未举证证明对买卖合同的履行期限进行约定，蔡培坤提供的该《欠条》也未载明还款期限，该买卖合同属于未定履行期限的合同，蔡培坤可以催告余国泰在合理期限内返还，余国泰负有及时偿还的义务。鉴于余国泰经催讨未能及时还款，余国泰应承担逾期还款的违约责任。关于蔡培坤对逾期还款违约金的诉请，因双方未明确约定逾期付款的违约金，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”的规定。现蔡培坤主张逾期还款违约金以尚欠货款40000元为基数，自起诉之日（即2018年1月11日）起至实际还清款项之日止，按年利率6%计算，其合理合法部分，本院予以支持。综上，余国泰应立即偿还蔡培坤尚欠的货款40000元及逾期还款违约金[该逾期还款违约金以尚欠货款为基数，自2018年1月11日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的标准（即基准利率×150%）计算，但利率不得超过年利率6%]。 虽然蔡培坤主张本案债务为余国泰、吕瑞华的夫妻共同债务，但蔡培坤未举证证明该笔借款系余国泰、吕瑞华共同意思表示或夫妻共同生产经营所负的债务，故蔡培坤主张吕瑞华应对本案货款承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。余国泰、吕瑞华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余国泰应于本判决生效后十日内偿还原告蔡培坤货款人民币40000元及逾期还款违约金[该逾期还款违约金以尚欠货款为基数，自2018年1月11日起至实际还清款项之日止，按照中国人民银行同期贷款逾期罚息利率的标准（即基准利率×150%）计算，但利率不得超过年利率6%]； 二、驳回原告蔡培坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币800元，由被告余国泰负担；被告余国泰应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，原告蔡培坤可在判决书送达之日起三十日内，被告余国泰、吕瑞华可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  曾海根 审 判 员  李柳红 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年六月八日 书 记 员  颜文靖 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》 第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2- -3-