wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12849号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：韩蕊，女，1990年03月14日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告韩蕊信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令韩蕊归还透支款79,730.07元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：韩蕊系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，韩蕊利用该卡透支资金累计79,730.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向韩蕊催款，但韩蕊至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的韩蕊住所地信息，无法向韩蕊送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供韩蕊其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的韩蕊身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定韩蕊主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3301号 申请执行人东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。 法定代表人张茵，董事长。 被执行人王义明，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人扬州先锋水泵厂，住所地：江苏省宝应县城北工业集中区宝源路，营业执照注册号：321023000025064。 投资人王后道。 申请执行人东莞玖龙纸业有限公司与被执行人王义明、扬州先锋水泵厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民二重字第6号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法拍卖了被执行人东莞玖龙纸业有限公司名下的机器设备一批，所得拍卖款扣除评估费、拍卖费，执行费后剩163014.21元退给申请人。依法委托江苏省宝应县人民法院对被执行人王义明名下的位于江苏省扬州市××××××××地块使用权及地上房屋的所属份额[土地证使用权证号：宝国用××××第××××号，房产证号：90××27、90××××-1]进行续封，查封期限从2017年3月16日至2020年3月15日。现因双方协商和解，申请人申请暂不处理该房产，并向本院同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3301号案终结本次执行程序。 申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年六月十二日 书记员  陈镇兴
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1724执196号申请执行人：青岛三友石材机械有限公司。住所地：青岛胶南市经济开发区海滨七路**。机构代码：06966193-6。被告冯健涛，男，汉族，农民，住巨野县。本院在执行申请执行人青岛三友石材机械有限公司与被执行人冯健涛不当得利纠纷一案中，责令被执行人履行依据发生法律效力的山东省巨野县人民法院作出的（2015）巨民初字第1307号民事判决书所确定的义务。本院依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令并责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中查明，被执行人冯健涛在中国农业银行乌鲁木齐河南东路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨被执行人冯健涛在中国农业银行乌鲁木齐河南东路分理处的存款6567元；本裁定立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年六月二十九日书记员  孙念亮
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执256号 申请执行人:四川仪陇农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：陈双全，董事长。 被执行人:黄冲，男，汉族，生于1970年4月14日，住四川省仪陇县。 被执行人:刘春梅，女，汉族，生于1972年2月8日，住四川省仪陇县。 被执行人:张继斌，男，汉族，生于1963年8月28日，住四川省南充顺庆区。 被执行人:陈云建，男，汉族，生于1970年5月2日，住四川省阆中市。 被执行人:李彩琴，女，汉族，生于1987年1月7日，住江西省上饶市玉山县。 被执行人:梁明道，男，苗族，生于1972年7月18日，住湖南省龙山县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2881号民事判决书，在四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行黄冲、刘春梅、张继斌、陈云建、李彩琴、梁明道金融借款合同纠纷一案，被执行人黄冲、刘春梅应偿还申请人借款本金200万元及利息，被执行人张继斌、陈云建、李彩琴、梁明道承担连带清偿责任，案件受理费11400元义务。已执行标的款1999909.99元，现四川仪陇农村商业银行股份有限公司依法申请撤回执行申请，本院认为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定： 终结四川仪陇农村商业银行股份有限公司申请执行黄冲、刘春梅、张继斌、陈云建、李彩琴、梁明道金融借款合同纠纷一案案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 苟 杰 审判员 易 艳 审判员 张晓波 二〇一八年六月二十八日 书记员 熊绍柏
河南省新乡县人民法院行 政 判 决 书(2018)豫0721行初7号原告吕振然，男，汉族，1972年1月3日出生，住延津县。被告延津县公安局马庄派出所，住所延津县马庄乡。法定代表人韩国彦，任该所所长。委托代理人姜全伟，系延津县公安局法制室副主任。委托代理人翟增宝，系该所民警。被告延津县人民政府，住所延津县平安大道。法定代表人李维山，任该县县长。委托代理人成婧杰、孙卓芬，系延津县人民政府法制办工作人员。第三人常虎勤，男，汉族，1971年6月9日出生，住延津县。原告吕振然诉被告延津县公安局马庄派出所、被告延津县人民政府、第三人常虎勤治安行政处罚一案，原告不服被告延津县公安局马庄派出所2017年11月16日作出的延公（马）行罚决字[2017]25号行政处罚决定，以及被告延津县人民政府2018年2月12日作出的延政复决字[2018]第4号行政复议决定，认为两被告对第三人常虎勤处罚偏轻，认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。本院2018年3月1日受理后，于2018年4月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、两被告委托代理人到庭参加了诉讼，第三人经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年11月5日上午，常虎勤夫妇二人因琐事在原告经营的移动营业厅内，将原告拽翻并强行拖拉到门外，原告爬起来后，常虎勤二人又多次将原告拽翻、辱骂，情节恶劣，但被告延津县公安局马庄派出所仅对常虎勤夫妇罚款500元、300元，处罚明显偏轻，原告申请复议后，被告延津县人民政府又维持了原处罚决定。故诉请法院要求撤销两被告的处罚决定、复议决定，对第三人重新处罚。原告向本院提供证据行政处罚决定书、行政复议决定书、视听资料，证明所诉成立。被告延津县公安局马庄派出所辩称，其2017年11月16日作出的延公（马）行罚决字[2017]25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，第三人的行为不属于结伙殴打的情形，派出所办案符合程序，请求驳回原告诉讼请求。延津县公安局马庄派出所向本院提供证据治安卷宗一册，证明所辩事实成立，办案程序合法，应驳回原告诉请。被告延津县人民政府辩称，本案在行政复议程序中事实清楚，证据充分，程序合法。应驳回原告诉请。延津县人民政府向本院提交证据行政复议卷宗一册，证明所辩事实成立，行政复议程序合法。经庭审质证，原告对被告延津县公安局马庄派出所的证据有异议，认为派出所对第三人仅处罚款太轻，第三人的行为应当拘留。原告对被告延津县人民政府的证据无异议，但认为应撤销行政复议决定，对该案重新处理。被告延津县公安局马庄派出所对原告的证据无异议，但认为第三人的行为不符合结伙殴打他人的情形，派出所按照情节较轻的殴打他人处罚第三人，该处罚合法、适当。被告延津县人民政府对原告证据的质证意见同派出所的质证意见，另认为原告主张的派出所办案程序瑕疵在复议程序中未提出过，本案行政复议程序合法。本院认证，对原告和两被告的证据，共同证实了本案发生的全过程，以及两被告作出行政处罚和行政复议的事实依据，故对其证据效力均予以采信。经审理查明，2017年11月5日上午，常虎勤夫妇二人到延津县马庄乡常兴集村吕振然经营的移动营业厅内，让吕振然到马庄乡十字路口或者派出所将前两天吕家胡同小庙救火一事讲清楚，吕振然坚决不去，常虎勤夫妇二人拽着吕振然从营业厅出来，在此过程中，吕振然倒在地上，常虎勤夫妇二人拖拽着吕振然将其拖出了营业厅，之后又分两次将吕振然拉翻在地。延津县公安局马庄派出所于2017年11月16日作出延公（马）行罚决字[2017]25号行政处罚决定，内容为对常虎勤以殴打他人罚款伍佰元。吕振然不服该处罚决定，于2017年12月20日向延津县人民政府申请复议，延津县人民政府2018年2月12日作出延政复决字[2018]第4号行政复议决定，维持了原处罚决定。吕振然仍不服，于2018年3月1日向本院起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，行政行为证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。本案中，结合视频监控等全案证据,第三人夫妇二人到原告经营的营业厅去，主要目的是和原告辩论清楚前两天吕家胡同小庙救火一事，拉原告一起去相关部门评理，并非是结伙殴打原告，主观恶性与蓄意伤害他人有本质区别，在拉扯过程中有言行不当之处，延津县公安局马庄派出所在处理该案过程中，对第三人常虎勤予以罚款500元的行政处罚，总体上事实清楚，证据充分，处罚适当。因此，延津县公安局马庄派出所2017年11月16日作出的延公（马）行罚决字[2017]25号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确。延津县人民政府2018年2月12日作出的延政复决字[2018]第4号行政复议决定，程序合法，适用法律正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告吕振然的诉讼请求。案件受理费50元，由吕振然负担。如不服本判决，可以在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  赵天胜人民陪审员  付万社人民陪审员  王明贤二〇一八年六月二十五日书 记 员  杜京京
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初8789号 原告：杨国林，男，1971年7月12日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 委托诉讼代理人：汤玉泉、包慧琴，江苏润仪律师事务所律师。 被告：张斌强，男，1985年5月30日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 委托诉讼代理人：顾姣燕，浙江麦迪律师事务所律师。 被告：师红燕，女，1984年10月18日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告杨国林为与被告张斌强、师红燕买卖合同纠纷一案，于2017年12月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国林及其委托诉讼代理人汤玉泉、包慧琴，被告张斌强的委托诉讼代理人顾姣燕到庭参加诉讼。被告师红燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告立即连带给付原告欠款119666元及自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间一直存在货物买卖合作关系，双方一直合作不错。出于信任，原告同意被告先拿货后再结账。正常情况下，被告都能及时支付货款。2016年底，被告有部分货款未能按时支付，2017年1月21日，双方核对往来账目，被告张斌强向原告出具欠条两份，累计拖欠原告货款计人民币139666元；后经原告催要，被告于2017年3月29日偿还2万元。之后，原告一直向两被告催要欠款，两被告种种理由予以拖延；经查，被告张斌强与被告师红燕系夫妻关系，且该欠款系夫妻存续期间的共同债务，被告师红燕应对上述欠款承担连偿还责任。 被告张斌强辩称，1、原告的主张与事实不符。被告张斌强共欠原告货款为10万元，而非119666元。2017年3月29日，被告张斌强向原告支付2万元系事实；2、原告提供的货物有质量问题，如油漆质量及工艺问题，导致客户拒绝向被告张斌强支付货款，给被告造成了极大的损失，对此，原告该承担一定责任；3、本案属于原告与被告张斌强个人之间的买卖合同纠纷，系合同关系，师红燕并非本案合同相对人，本案欠款与师红燕无关，师红燕无需承担连带偿还责任。两被告系夫妻关系，但本案并非民间借贷，也并非夫妻共同债务，被告师红燕有自己的工作经营超市，并未与被告张斌强共同经营，本案的货款也并非用于夫妻共同生活。 被告师红燕未作答辩，亦未提交证据。 当事人向本院提交了证据，经庭审质证，本院对无争议的证据予以确认并附卷。对于有争议的证据，认证如下： 原告提交了一份订货清单，用以证明被告除欠款12万元之外，另欠货款19666元，之所以在同日出具两份欠条，是因为针对的是两个项目，12万元是一个别墅的橱柜款项，是整单，而19666元是针对散单累计的金额。被告对其形式真实性无异议，但是认为确认的金额是19600元，而且是包含在12万元的欠条之内的，仅仅是对该订货清单上的金额予以确认。本院认为，被告张斌强在出具12万元欠条的同日，又在该份订货清单下备注：2016年亚森特欠款19600元，因视为确认了两笔债务，且被告又未能提交其他证据证明12万元欠条中已包括该笔19600元的款项，对被告张斌强的该项辩称不予采信，对原告的上述证据予以确认，但是2016年亚森特欠款金额应当为19600元，故货款总额应当为139600元。 依上述有效证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告与被告张斌强存在买卖合同关系。原告依约向被告张斌强供应橱柜等货物，被告张斌强于2017年1月21日向原告出具一份欠条，确认欠货款12万元整，又于同日在16年亚森特订货清单上确认欠款19600元整。之后，被告张斌强仅支付货款2万元，其余款项并未支付，故被告所欠原告货款金额为119600元。 另查明：被告张斌强、师红燕系夫妻关系，于2009年6月3日登记结婚。 本院认为，原告杨国林与被告张斌强存在买卖合同关系，原告依约供货后，被告应当按约支付货款，但被告未能依约支付货款，构成违约。现原告要求被告支付所欠货款，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日的利息，本院酌情确定被告参照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。至于被告张斌强辩称原告的货物存在质量问题，但未能提供相应的证据予以证明，本院对该项辩称，不予采信。原告要求被告师红燕承担共同还款责任，但原告未能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且本案的债务金额较大，超出一般家庭日常生活所需，故对原告的该项诉请，不予支持。被告师红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张斌强于判决生效后十日内支付原告杨国林货款119600元； 二、被告张斌强于判决生效后十日内支付原告杨国林逾期付款的利息（以货款119600元为基数，自2017年12月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付款之日止）； 三、驳回原告杨国林的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2693元，由被告张斌强负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 董臻静人民陪审员郑义人民陪审员董勤敏 二〇一八年六月十四日 代书记员 蒋        梦        婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保305号申请人：崔爱民，男，1973年4月28日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：史红昌，男，1951年11月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人崔爱民于2018年6月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人史红昌驾驶的电动四轮车及其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人史红昌驾驶的电动四轮车（保全金额10000元）。冻结被申请人史红昌的银行存款或查封其同等价值的其他财产（保全金额20000元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  师玉洁二〇一八年六月十五日书记员  霍青华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执750号 申请人执行人：宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司,地址：四川省宜宾市翠屏区人民路**,组织机构代码：57960088-0，法定代表人:邓芸先 被执行人：赵清云，男，汉族，1954年6月20日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：雷秀香，女，汉族，1952年8月18日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：廖开明，男，汉族，1968年4月13日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：李松容，女，汉族，1973年2月9日出生,住四川省宜宾市翠屏区。 本院在宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司申请执行赵清云、雷秀香、廖开明、李松容金融借款合同纠纷（2015）翠屏民初字第4303号民事判决一案中,未发现被执行人可供执行的财产，经申请人认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区（2015）翠屏民初字第4303号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐云华 审判员  严越春 审判员  李 雄 二〇一八年六月二十九日 书记员  梁斯源
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0606执1871号之一申请执行人：佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂，住所地广东省佛山市南海区九江下北管理区大正石塘口。投资人：陈乃波。被执行人：顺德区龙江镇航君家具材料店，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙龙路仙塘段兴业路**第11仓铺之一。经营者：方全军。被执行人：方全军，男，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县，原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂与被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初13949号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂支付货款114676.22元以及逾期付款的利息（逾期付款的利息计算方式：自2016年12月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军承担案件受理费1339.55元、财产保全费1114.77元。因债务人顺德区龙江镇航君家具材料店、方全军未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海区九江镇莉煌喷胶棉厂向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院已采取如下执行措施：1.通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了查找，尚未查找到被执行人的下落，本院已向佛山市顺德区公安局发出协助查控被执行人方全军的请求。2.向金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，发现被执行人有可供执行的银行存款101.72元，已依法扣划并作为执行费扣除；查明被执行人方全军登记有车牌号为粤Ｘ×××**、粤Ｘ×××**的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年9月11日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，依法将被执行人方全军纳入失信人员名单并限制高消费。本院于2018年6月20日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的额0元，未执行的债权数额为122423.93元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本院已通过强制措施查询被执行人的财产，依法扣划了被执行人的银行存款，车辆因去向不明，暂未实际扣押而不能处置。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，并依法对被执行人进行了查找，依法审查将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费予以惩戒，本院向申请执行人对本案的执行情况进行告知，申请执行人暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供本案执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）粤0606执1871号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  容毓伟执行员  谭琨刚二○二○一八年六月二十六日书记员  高嘉晋
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2448号原告：伍轶帆，女，1994年4月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘先超，江苏曙牧律师事务所律师。被告：胡运，男，1980年3月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路**，统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：范雪莹，江苏方直律师事务所律师。原告伍轶帆诉被告胡运、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告胡运、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍轶帆诉请：一、判令被告赔偿原告各项费用298728元[1、医疗费43654.28元。2、住院伙食补助费1050元（21天*50元/天）。3、营养费900元（90天*10元/天）。4、护理费6360元（60天*106元/天）。5、误工费19200元（3200元/月*6个月）。6、残疾赔偿金213304.4元（含被抚养人生活费38816.4元）。7、精神损害抚慰金10000元。8、交通费1200元。9、鉴定费3060元。以上合计298728.68元，主张赔偿298728元]。二、本案诉讼费由被告承担。被告胡运辩称，我垫付了11000元。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险以及商业险，事故发生在保险期间内，对于鉴定费以及诉讼费我司不承担，其他意见在庭审中一一质证。我司已经支付了医疗费用10000元。经审理查明，2017年7月25日12时25分，被告胡运持证驾驶车牌号为苏Ｄ×××**小型客车，行驶至别桥镇湖塘路土山村弯道处时，与原告伍轶帆驾驶的电动自行车相撞，造成二车损坏，原告受伤。2017年8月3日，交警部门就本起事故作出责任认定：胡运负事故全部责任。事故发生后，原告先后至溧阳市中医医院住院治疗（诊断为右桡骨远端粉碎性骨折等，住院21天，其中7月25日门诊病历记载“额面部多处损伤、出血”）、溧阳燕山医院门诊治疗，合计产生医疗费43654.28元（不含胡运垫付费用）。2018年3月14日，原告伤情经常州市武进人民医院司法鉴定所鉴定，其损伤构成九级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日，原告为此支付鉴定费3060元。另查明，苏Ｄ×××**小型客车登记所有人为胡运，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（限额100万元且不计免赔），涉案事故发生在保险期间内。再查明，事故后，胡运向原告垫付现金10000元，垫付医疗费1184.3元。保险公司向原告垫付现金10000元。原告于2013年7月26日生育一子，取名姚磊。庭审中，原告提供工伤决定书、溧阳市别桥镇镇东村村民委员会出具的证明、溧阳鑫晨电子有限公司工商登记信息以证明原告在事故发生前依靠在溧阳鑫晨电子有限公司打工及在家务农以维持生活。两被告对于原告主张的医疗费中因治疗牙齿所产生的2817.4元不予认可，对于其余医疗费认可并要求扣除10%医保外用药；对误工费不认可；主张护理费按95元每天计算；交通费认可500元；被抚养人生活费认可；精神损害抚慰金认可；残疾赔偿金认可；营养费认可；住院伙食补助费认可；鉴定费不承担。以上事实，由原告及被告胡运提供的书证，原、被告保险公司委托诉讼代理人、被告胡运当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告胡运驾驶机动车在行驶过程中与原告驾驶的非机动车发生碰撞交通事故，造成原告受伤。交警部门认定胡运负事故的全部责任。因肇事双方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失酌情在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告方10%的医保外用药部分损失，根据原、被告双方在案涉事故中的责任，由胡运承担。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因两被告均无异议，故本院予以认定。关于原告主张的护理费，其计算方式和标准不违反法律规定，故本院予以认定。关于原告主张的医疗费用，虽然出院记录中未记载原告牙齿损伤，但根据事故发生当日病历记载的“额面部多处损伤、出血”内容，且两被告未提供其他反证，本院确认原告所主张的医疗费数额。关于原告主张的误工损失，本院认为，根据原告提供的证据，本院酌情按照2016年度江苏省农业在岗职工平均工资99元/天计算原告的误工标准。对原告主张的交通费，因其未提供相应的证据，本院酌情认定600元。鉴定费用是原告为了查明或者确定损失程度所直接支出的费用，属于原告损失范围，应由保险公司在交强险限额内承担。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费44838元（含胡运垫付医疗费）、住院伙食补助费1050元、营养费900元、护理费6360元、误工费17820元、残疾赔偿金213304元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费3060元，合计297932元。其中医疗费的10%即4483.8元由胡运承担，抵扣胡运已垫付的11184.3元，原告尚应返还胡运6700.5元，该部分费用应由保险公司直接支付给胡运。剩余部分293448.2元抵扣保险公司已垫付的10000元后，由保险公司在交强险和三者险责任限额内向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍轶帆人民币283448.2元（其中应支付给被告胡运6700.5元，支付给原告伍轶帆276747.7元）。二、驳回原告伍轶帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，减半收取2890.5元（已由原告预交），由原告伍轶帆负担8.5元，由被告保险公司负担1161元，由被告胡运负担1721元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5781元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××89。审判员 易 阳二〇一八年六月十二日书记员 任梦懿
广西壮族自治区隆安县人民法院 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0123执保29号 陆世职： 你与南宁市宁宝化肥厂、刘文宁劳动争议纠纷一案，你于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款进行扣押，本院已于2018年6月20日作出保全裁定，扣押被执行人刘文宁在隆安县人民法院的房屋拍卖款1275.35元。扣押期限为六个月。你的财产保全申请本院已完成本次保全工作并作结案。 上述被保全的财产期限到期前，申请人需要续行保全措施的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期不提出书面申请产生的法律后果由你自选承担。 二〇一八年六月二十五日
广东省汕头市澄海区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0515执恢60号 申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司： 被执行人：谢实楷、林妙如、林映堂： 本院在恢复执行申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司与被执行人谢实楷、林妙如、林映堂追偿权纠纷一案中[原案号（2016）粤0515执195号]，依据本院（2015）汕澄法凤西民初字第7号民事判决，被执行人林映堂与申请执行人汕头市潮信融资担保有限公司已达成执行和解协议并履行完毕。本案现已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月十五日
山东省平阴县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁0124行审63号 申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。 法定代表人刘邦锁，局长。 委托代理人李亚东，平阴县国土资源局工作人员。 被执行人董某某，女，1972年11月15日出生，汉族，住平阴县， 申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行董某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人平阴县国土资源局以被执行人董某某未经批准，于2016年3月开始擅自占用平阴县孔村镇夥居楼村集体土地805.0平方米（合1.2亩）建设废品收购点和简易房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2017]95号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令董某某将非法占用的符合土地利用总体规划的805.0平方米集体土地退还给夥居楼村民委员会，没收其在非法占用的805.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的805.0平方米集体农用地（耕地）处每平方米22元的罚款，计人民币17710.00元。 本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]95号行政处罚决定书，于2017年7月31日依法送达给被执行人董某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，未缴纳罚款，未退还土地，也未上缴在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2018年4月17日依法向被执行人送达了平国土催告字[2018]28号催告书，被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]95号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2017]95号行政处罚决定书； 二、申请执行人平阴县国土资源局对被执行人董某某的罚款17710.00元由本院予以执行； 三、本案退还土地及没收部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 勇 审判员 刘文君 审判员 李玉霞 二〇一八年六月二十九日 书记员 赵 琦
湖州市吴兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0502执1657号 申请执行人胡金妹 被执行人湖州泰金集团有限公司 本院在执行申请执行人胡金妹与被执行人湖州泰金集团有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月五日 （） 备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
成都市成华区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0108民初3998号 原告：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特**。 法定代表人：高仲，系公司董事长。 委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1984年5月4日出生，住成都市锦江区，系公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：罗自强，重庆龙行律师事务所律师，一般授权。 被告：张洪英，女，汉族，1973年4月28日出生，住四川省武胜县。 原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告重庆隆鑫物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。 本院认为，原告重庆隆鑫物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。 审判员 李 东 二〇一八年六月十二日 书记员 张路遥
成都市新都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0114执777号之一 申请执行人四川省新都新氮塑料制品有限公司，住所地成都市新都区新都镇新新街**。统一社会信用代码：9151011490258077XX。 法定代表人张承礼，总经理。 被执行人何东，男，1985年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 申请执行人四川省新都新氮塑料制品有限公司与被执行人何东侵权责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8069号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人何东逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川省新都新氮塑料制品有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。 本案在执行过程中查明，被执行人被查封的车辆系轮候查封，暂无法处置变现，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初8069号民事调解书的本次执行程序予以终结。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。 执行员  陈益民 二〇一八年六月二十六日 书记员  唐启福
深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2750号之二 申请执行人陈贞城，男，1981年5月21日出生，身份证住址广东省汕头市金平区。 被执行人刘霞，女，1984年1月6日出生，身份证住址安徽省安庆市岳西县。 申请执行人陈贞城与被执行人刘霞民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院(2017)粤03民终13453号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币104186.92元及利息等，本院于2018年2月7日依法立案执行。 本案已于2018年4月8日全部履行完毕，本院认为，(2017)粤03民终13453号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0304执2750号案件执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  范桃江 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 迎
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初3230号原告：高海涛，男，1973年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：尚红军，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本案在审理原告高海涛与被告尚红军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许高海涛撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由高海涛负担。审判员  葛怀燕二〇一八年六月十二日书记员  尹 红
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执19719号申请执行人杨连华，女，1956年11月4日出生，住玉田县。被执行人唐境晨，男，1992年9月24日出生，住玉田县。杨连华申请唐境晨机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2017）冀0229民初1793号民事判决书已经发生法律效力。杨连华于2017-11-9向本院申请执行。要求被执行人给付赔偿金13200.35元、案件受理费956元。进入执行程序后，本院通过邮寄形式向被执行人邮递执行通知书、财产报告令等，被执行人未实际履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。并通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、有价证券、车辆登记情况进行了查询，通过传统查询方式对被执行人的房产、土地进行了查询，均未发现可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人共和国民事诉讼》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后申请执行人发现被执行人有可供财产时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全代理审判员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年六月二十五日书 记 员 薛 萌
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢598号申请执行人李昌其与被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂劳务合同、民间借贷纠纷一案，执行标的85000元。执行中，本院提取被执行人南通市通州区二爻落盐砖瓦厂复垦费86175元。本院退付申请执行人李昌其85000元，收取执行费1175元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十七日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3631号申请人：简勇，男，1974年8月19日出生，汉族，宜丰县人，住湖南省浏阳市。申请人：唐小林，女，1973年3月17日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被申请人：叶春香，女，1972年2月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理原告简勇、唐小林与被告叶春香委托合同纠纷一案中，原告简勇、唐小林于2018年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告叶春香的银行存款346850元或等同价值的财产。申请人简勇、唐小林已购买天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司财产保全责任保险（责任限额346850元）。本院认为,申请人简勇、唐小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人叶春香的银行存款346850元或者查封被申请人叶春香同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向明二〇一八年六月二十八日书记员  郭 佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8793号原告：沈立，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：金剑，上海市雷曼律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙毅磐，上海市雷曼律师事务所律师。被告：魏娜，女，1972年1月16日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。原告沈立与被告魏娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告沈立及其委托诉讼代理人金剑到庭参加诉讼。被告魏娜经本院公告送达的传票传唤未到庭，也未向本院提出不到庭的正当理由，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈立向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币200,500元；2、判令被告支付以200,500元为本金按照月利率2%计算的自2017年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；3、判令被告支付律师费1万元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告于2013年至2014年8月期间分多次向原告借款，共尚欠原告7万元。2014年8月，原告将位于本市浦东新区航头镇富田路XXX弄XXX号的饭店转让给被告，转让款为13.5万元。被告因资金短缺，未马上支付前述转让款及借款。2015年1月17日，被告将前述借款7万元、转让款13.5万元汇总，并结算了前述款项的利息1.5万元，言明共向原告借款22万元；同时向原告出具借条一份：“今借到沈立人民币贰拾贰万圆，借期两年，利率按银行同期贷款利率。逾期未足额归还，月利率按2%计息。逾期二个月仍未归还，需另按每天1%承担违约金，双方产生纠纷由出借人所在地人民法院解决，出借人一切律师费用和其它诉讼费用均由借款人承担。”嗣后，被告于2015年12月9日归还借款19,500元，其余借款至今仍未归还。为此次诉讼，原告支出律师费1万元。故原告请求判如诉请。被告魏娜未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、手机微信聊天记录、手机短信聊天记录、律师费发票、聘请律师合同。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。本院认为，2015年1月17日，被告向原告出具借条，系属双方经结算后由被告就尚未结清的借款、欠款等债务以借款的形式向原告作确认的意思表示，具有法律约束力。故原告依借条按借款性质主张权利，并无不当。现原告主张被告按照借条约定的22万元借款中扣除被告已归还的19,500元后，归还原告200,500元，与法不悖，本院予以准许。原告主张被告支付以200,500元为本金按照月利率2%计算的自2017年1月17日至实际清偿之日止的逾期利息，符合借条约定，不违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告按照借条约定承担律师代理费用1万元，未超过有关律师收费标准，本院亦予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏娜于本判决生效后十日内归还原告沈立借款200,500元；二、被告魏娜于本判决生效后十日内支付原告沈立以200,500元为本金按照月利率2%计算的自2017年1月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；三、被告魏娜于本判决生效后十日内支付原告沈立律师费1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,750元，公告费560元(原告沈立均已预交),由被告魏娜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  钱伟兰人民陪审员  顾凤瑾人民陪审员  张 琳二〇一八年六月二十七日书 记 员  朱佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1039号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：叶勇建，男，1977年5月8日出生，汉族，农民，住浙江省兰溪市。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：天津聚德汇杰石材有限公司，住所地天津市津**辛庄镇高庄子村（天津市环渤海石材交易中心有限公司院内**车间**）。法定代表人：豆春梅，总经理。再审申请人叶勇建因与被申请人天津聚德汇杰石材有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2018）津02民终310号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，申请人与被申请人于2018年4月在天津市津南区人民法院达成执行和解，并已履行完毕。双方在执行和解中均表示同意了结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：终结审查叶勇建的再审申请。审 判 长  王庆娟代理审判员  刘智晶代理审判员  杨泽宇二〇一八年六月二十二日法官助理王慧鹏书记员李林蔚
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执651、682号 申请执行人：廖小林,女,1966年3月19日出生,身份证住址四川省自贡市大安区。 被执行人：深圳市联创宏圆电子有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道坂雪岗伯乐工业园**201,组织机构代码685367832。 法定代表人：胡马林。 申请执行人廖小林与被执行人深圳市联创宏圆电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初402号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付报酬14188元，承担案件公告费及执行费，本院于2018年1月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的法定代表人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行程序的条件成就时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十九日 书记员  纪耿标
湖北省大冶市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鄂0281执495号之一 申请执行人：大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市保康巷**。 法定代表人：冯维汉，局长。 被执行人：段永久，男，1984年5月28日生，汉族，住大冶市。 被执行人:蔡娟娟，女，1985年6月10日生，汉族，住大冶市。 申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人段永久、蔡娟娟行政非诉执行一案，申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行,要求被执行人交纳社会抚养费共计95166.00元。 1、执行过程中，本院于2018年2月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。 2、本院于2018年1月31日起多次通过全国网络查控等系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人段永久、蔡娟娟名下均无银行存款，查明被执行人段永久名下有车辆一台，已采取查封措施，同时查明被执行人名下均无房产登记信息。 3、在执行过程中，本院将被执行人段永久、蔡娟娟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月8日通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人段永久、蔡娟娟暂无可供执行财产，经本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）鄂0281执495号案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 杨 裕 春 人民陪审员 叶 素 云 人民陪审员 罗  焱 二〇一八年六月十四日 书 记 员 :叶志鹏 合议庭笔录 时间：2018年6月14日 地点：大冶市人民法院执行实施四处办公室 合议庭成员：杨裕春、叶素云、罗焱 案件承办人：黄华 书记员：叶志鹏 评议：申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人段永久、蔡娟娟行政非诉执行一案 评议内容记录： 黄华：关于申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人段永久、蔡娟娟行政非诉执行一案，本院向申请执行人大冶市卫生和计划生育局释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条规定，应裁定终结本次执行程序。 杨裕春：同意承办人意见。 叶素云：同意承办人意见。 罗焱：同意承办人意见。 合议庭统一意见：对本院的（2018）鄂0281执495号案件终结本次执行程序。
江苏省南京市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)苏01刑更3318号 罪犯凌含洪，男，1986年1月2日生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。 江苏省吴江县人民法院于2013年10月18日作出(2013)吴江刑初字第0478号刑事判决，以被告人凌含洪犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年1月30日止），剥夺政治权利二年。被告人凌含洪不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年12月16日作出(2013)苏中刑终字第0241号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年4月29日作出(2016)苏01刑更2890号刑事裁定，对罪犯凌含洪减去有期徒刑八个月(刑期至2022年5月30日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2018年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关江苏省金陵监狱以罪犯凌含洪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。 经审理查明，罪犯凌含洪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯凌含洪在服刑期间于2016年5月、2016年12月、2017年5月、2017年11月获得表扬四次。 上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。 本院认为，罪犯凌含洪在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下： 对罪犯凌含洪减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月30日止）,剥夺政治权利二年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董学峰 审判员  蒋跃明 审判员  舒晓艺 二〇一八年六月十三日 书记员  杨 帆
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初140号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人谷丽明，男，1982年5月8日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住乐亭县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于保定市徐水区看守所。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉〔2018〕134号起诉书指控被告人谷丽明犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田志伟出庭支持公诉。被告人谷丽明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月29日，被告人谷丽明在保定市徐水区徐新公路商庄村路口的成荣修车店院内盗窃被害人王某的改装吊车一辆，价值5.77万元，后该车返还王某。案发后，谷丽明亲属代其退赔王某损失4万元，王某亦对其表示谅解。上述事实，被告人谷丽明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谷丽明供述、被害人王某陈述，证人韩某证言，扣押、发还清单，价格鉴定意见书，谅解书，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷丽明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谷丽明能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其亲属在被盗吊车返还被害人后，又代其退赔被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护他人财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人谷丽明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年2月12日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋会义审 判 员  刘新童人民陪审员  陈 斌二〇一八年六月十五日书 记 员  王小丹
山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0103民初3964号 原告：尹某某，女，1979年5月25日生，汉族，无业，住济南市。 委托诉讼代理人：肖勇辉，山东道致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田中虎，山东道致律师事务所实习律师。 被告：杨某某，男，1979年10月30日生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：钟贝贝，山东都君律师事务所律师。 原告尹某某与被告杨某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托诉讼代理人肖勇辉、田中虎，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹某某向本院提出诉讼请求：1、判令变更原、被告的婚生子杨某一由我抚养；2、判令被告杨某某每月支付抚养费1500元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月17日，我与被告因夫妻感情不和经济南市市中区人民法院调解离婚，婚生子杨某一由被告抚养。因被告工作不稳定，期间连续更换不同城市居住及单位工作，无法给予杨某一稳定的生活和良好的教育环境。现杨某一已满十周岁，愿与我共同生活。为使杨某一有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，身体和心理平衡健康成长，特诉至法院，望判如诉请。 被告杨某某辩称，我不同意变更抚养关系，我有孩子不想跟着原告生活的证据，短信为证。另外原告曾三次抛弃孩子，第一次是监护权在原告手中时，她把孩子扔在幼儿园不去接，强行给我打电话让我接，第二次是因为她要重新组建家庭，又一次把孩子的抚养权转至我的名下，第三次是她想孩子把孩子接走了，在这期间孩子生病了她强行不顾孩子身体健康的情况下把孩子送回来，在这期间无理由打骂孩子，还说要把孩子半路扔下，有录音为证。孩子在没有正确判断能力的情况下写下了一份想跟着原告生活的材料，我怀疑孩子是在被逼的情况下写的。原告此时再一次提出变更抚养权，我怀疑原告的动机不纯，因为孩子户口所在地有拆迁计划，我担心原告得到拆迁补偿款后再一次抛弃孩子，对孩子不管不问。原告这次起诉是因为法院强制执行原告抚养费一案，原告对判决不服，对我心生恨意所做的报复行为。原告通过短信、电话方式对我多次言语辱骂、多次骚扰我，还给我发暧昧信息，给我妻子发污蔑我的信息，多次对我进行骚扰，对我的家庭造成了很坏的影响，有短信为证。通过以上原告的行为，我严重怀疑原告有心理疾病，我要求原告出示医院开具的证明。在原告接走孩子期间，原告丈夫不同意孩子住在她家，将母子二人赶出家，原告打电话向我哭诉，要求让我出费用住宾馆，我为其转账200元。之前，为了让孩子以后有更好的保障，我想以保险的形式给孩子存一笔教育基金，需要孩子的户口本原件，原告不予配合。我处处为孩子着想，原告为了达到自己报复的目的，不顾孩子的切身利益，始终不配合。孩子与我一起生活多年，孩子是我的精神支柱，唯一的宝贝，如果没有了孩子，对我而言将是一场灾难，我不知道以后怎么面对生活。孩子在学校吃小饭桌期间，原告给我打电话，说接孩子去她母亲那吃饭，并给我要1000元的小饭桌钱，我给了原告。三个月期限后，原告又不再接孩子，近期又主动接孩子，我质疑原告动机不单纯。综上，为了孩子的身心健康，我不会把孩子的抚养权给原告，希望判决驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：原告尹某某与被告杨某某原系夫妻关系，婚后于2007年5月24日生育一子杨某一。2011年3月29日，原告尹某某与被告杨某某协议离婚，约定杨某一随尹某某生活，杨某某每月支付生活费400元。2013年4月17日，杨某某向本院起诉，要求变更抚养关系，本院经审理作出（2013）市民初字第1123号民事调解书，双方约定杨某一随杨某某生活，尹某某每月支付抚养费500元。原告尹某某和被告杨某某现均再婚，原告尹某某再婚后又生育一名子女。 原告尹某某主张其能够给孩子提供更好的生活和学习环境，同时孩子已经年满10周岁，也同意跟随原告生活。如果孩子跟着原告生活，我方要求被告每月支付孩子抚养费1500元。提交以下证据：1、杨某一书写的证明一份，证明被告经常不在家，无法照顾杨某一。三年换了几个学校和住所。杨某一表示想与原告共同生活。2、提交录音光盘一份，内容包括原、被告的对话、原告与孩子的对话、原告与案外人李某某对话，证明孩子已不适合由被告抚养，被告不能为孩子提供良好的生活学习环境。被告杨某某对上述证据的真实性没有异议。认为当时其现任妻子教育孩子，因为孩子骂人，其才打了孩子。其经常不在家，是因为有段时间在滨州工作，就让母亲接孩子照顾孩子，有时也外出娱乐缓解一下压力。一开始在北京是为了让孩子接受更好的教育，才给孩子换了两个学校，孩子每学期都是三好学生或获得最佳进步奖。被告杨某某表示不同意变更抚养关系，认为其现在给孩子提供的生活和学习环境很好，有独立的卧室、电脑、写字台，从衣、食、住等物质方面和精神方面都能给孩子提供更好的，并且称其每月收入在1万元左右。提交原、被告之间的短信来往及被告与孩子的录音。原告对短信的真实性无异议。认为短信内容不全，且与本案无关。对录音的真实性无异议，是因为当时孩子周六周日跟着原告，周日准备将孩子送到被告家，被告说他不接了，他不要孩子了。孩子给被告打电话，问他在哪里，被告说在泰安，孩子又给被告母亲打电话也说在泰安，因为孩子的一些学习用品在被告家，所以原告开着车，把孩子带到泰安找被告，结果被告家锁着门，被告并不在家，再次给被告及其母亲打电话，孩子问他们在哪，他们都不说，最后又把孩子带回济南。走到半路，孩子又给被告母亲打电话，又说在孩子的姨奶奶家，回到济南后，因为孩子不好好吃饭玩手机，原告不让孩子玩手机，孩子不听，一着急就跟孩子吵起来，孩子就给被告打了电话。被告就打了个滴滴将孩子接走了。 在案件审理过程中，本院于2018年5月15日对原、被告之子杨某一进行询问，其陈述原来跟着奶奶生活，因为奶奶身体不好回泰安了，现在跟着被告杨某某生活，平时周六周日跟着原告住，其明确表示愿意跟着原告尹某某生活。2018年5月24日，本院又对杨某一进行询问，其陈述因为被告杨某某知道其愿意跟着原告尹某某生活，被告杨某某于2018年5月23日下午给原告尹某某打电话，让原告尹某某将其接走，并让其将日常生活用品一并带走，并且再一次明确表示其愿意跟原告尹某某生活。 本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告之子杨某一明确表示今后愿意随母亲尹某某生活，且被告杨某某在知道杨某一愿意跟随母亲生活后让原告尹某某将孩子接走，结合上述情况，为了避免杨某一身心受到伤害，让杨某一能够更好的健康成长，对原告尹某某要求变更杨某一跟随其生活的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，被告杨某某自认月收入万元，结合本地现阶段物价、消费水平，原告尹某某要求被告杨某某每月支付杨某一抚养费1500元，符合法律规定，本院予以准许。案经调解，不能成立。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第7条第一款、第二款的规定，判决如下: 一、原告尹某某与被告杨某某之子杨某一自本判决生效之日起随原告尹某某生活。 二、被告杨某某自本判决生效之日起每月支付抚养费1500元，至杨某一独立生活之日止，于每月15日前支付。 案件受理费50元，由被告杨某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  范晓静 二〇一八年六月十九日 书记员  张希霞
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初499号原告：李婷，女，1971年9月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：陈羽中，河南绿剑律师事务所执业律师。被告：牛建荣，男，1975年4月5日出生，汉族，住山西省盂县，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所执业律师。原告李婷与被告牛建荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李婷的委托诉讼代理人陈羽中，牛建荣的委托诉讼代理人马若飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婷向本院提出诉讼请求：1.判令牛建荣归还借款本金60万元，至立案时违约金为10000元，违约金直至还清之日为止；2.本案诉讼费由牛建荣承担。事实与理由：李婷经人介绍2014年注资牛建荣创立的中鼎博华（北京）投资有限公司，牛建荣承诺前景美好，不久将收回本金和回报，但却迟迟未予兑付。2017年8月，牛建荣再次来到洛阳和李婷协商此事，承诺将由其本人偿还李婷款项，并出具了借条约定偿还日期和违约责任，但至今仍未归还。牛建荣辩称，1.该60万元是投资款而非借款，牛建荣针对李婷的投资款已经给予了股权承诺，且在合伙企业中兑现了合伙份额。2.借条是牛建荣来洛出差被迫签字，内容不是本人书写，不是真实意思。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2017年10月1日，牛建荣向李婷出具借条一张，载明：“李婷以现金形式出借给牛建荣60万元（以承诺书协议金额为准），牛建荣于2017年11月1日前归还全部借款，若到期未还，按照应还款金额1%按月付给出借人违约金。若产生争议，由出借人户口所在地法院管辖。借款人牛建荣”。2017年8月5日，牛建荣向李婷出具承诺书一份，载明：“牛建荣与李婷于2015年5月签订债转股协议（以协议签订时间为准），本人承诺于2017年9月30日退还李婷60万元转入承诺人个人帐户的现金（以协议金额为准），如未按期全部退还完毕，将于2017年10月1日起转为承诺人牛建荣个人借款形式退还，并签订个人借条一份附身份证复印件一份（具体事项以借条为准）承诺人牛建荣”。另查明，2015年4月28日，李婷与牛建荣担任控股股东的中鼎博华（北京）投资有限公司（以下简称中鼎博华）、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称新麒基金）签订《兑兑碰项目合作协议》，2015年5月18日，李婷、中鼎博华、新麒基金及案外人怀锦签订《兑兑碰项目合作补充协议》，同日，李婷与案外人怀锦签订《北京宏安信合投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称宏安信合）合伙协议》，通过上述协议约定：李婷依合同向牛建荣所在的中鼎博华支付合作费用60万元，并通过宏安信合和新麒基金间接持有中鼎0.1412%的股权。李婷与宏安信合在合伙协议中约定，“合伙人向合伙人以外的人转让其在合伙企业中的财产份额，应提前三十日通知其他合伙人。在同等条件下，其他合伙人有优先受让的权利”。据工商登记信息显示，李婷系宏安信合有限合伙人之一，认缴出资额60万元，享有6.6667%合伙份额。中鼎博华（北京）投资有限公司、北京宏安信合投资基金管理中心（有限合伙）、北京新麒投资基金管理中心（有限合伙）在业状态为存续。本院认为，有限合伙人按照合伙协议的约定向合伙人以外的人转让其在有限合伙企业中的财产份额，应当提前三十日通知其他合伙人。本案中，李婷以借条形式向合伙人以外的人牛建荣转让其合伙份额，没有举证证明其向其他合伙人履行了通知义务，也没有举证证明其转让行为经过其他合伙人追认。李婷作为有限合伙人，仍然记载于合伙人名册中，享有合伙份额，故该转让行为无效，其主张还款的诉讼请求，本院不予支持。双方如有其他纠纷可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合伙企业法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回李婷的诉讼请求。本案受理费9860元，减半收取4930元，由李婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  雷丽霞二〇一八年六月七日书记员  杨笑颖
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0108民初7363号 原告：魏皖皖，女，汉族，1991年9月25日出生，住安徽省宿州市萧县。 被告：杭州品蓝电子商务有限公司，住所地：杭州市滨江区西兴街道滨康路********。 法定代表人：季叶鹏。 原告魏皖皖诉被告杭州品蓝电子商务有限公司（以下简称品蓝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因本案不宜适用简易程序，于2018年2月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告魏皖皖起诉称：原告于2016年8月24日入职被告，于2016年8月30日与品蓝公司签订了一份《劳动合同》，并约定：原告每月税前工资为1860元；被告每月15日发放工资，特殊情况推迟不得超过三个工作日。原告在职期间，被告经常无故拖欠工资。2017年9月27日，原告申请离职，但被告未予准许。2017年9月29日，被告出具给原告一份欠条，载明被告欠原告工资15978.30元并承诺于2017年11月30日前付清。 逾期后，经原告催讨，被告至今未付，故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付给原告工资人民币15978.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。 原告为支持其主张，向本院提交并出示了劳动合同、欠条原件各一份，工资明细、离职申请、2017年7-9月考勤表、银行流水单复印件各一份，拟证明原、被告之间存在劳动合同关系及被告尚欠原告工资15978.30元等事实。 被告未向本院提交证据。 经审查后，本院认为，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的劳动合同及欠条均系原件，其来源合法、内容真实，且能相互印证，能证明原告的主张，本院均予以采信。原告提交的工资明细、离职申请、2017年7-9月考勤表、银行流水单均系复印件，原告未提交原件予以核对，本院不予采信。 综上，结合原告在庭审中陈述，本院确认本案事实如下： 2016年8月30日，原告魏皖皖与被告品蓝公司签订了一份《劳动合同》，并约定：原告提供正常劳动的每月工资（税前）1860元；被告每月15日发放工资，特殊情况推迟不得超过三个工作日；劳动合同期限自2016年8月24日起至2018年8月23日止。 2017年9月29日，被告出具给原告一份欠条，载明被告尚欠原告工资15978.30元并承诺于2017年11月30日前付清。 逾期后，经原告催讨，被告至今未付。 本院认为：原、被告之间的劳动合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供正常劳动后，被告理应按约足额支付给劳动者相应的报酬，但在约定的支付期限届满后，被告至今未付，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付工资15978.30元的诉请合法有理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杭州品蓝电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告魏皖皖工资人民币15978.3元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币10元，由被告杭州品蓝电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  马燕芬 人民陪审员  谢建儿 二〇一八年六月八日 代书 记员  冯佳睿 -4- -3-
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0702民初1514号原告：曾淑英，女，1946年1月2日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：姜瑞国（与曾淑英系母子关系），男，1974年4月4日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：宋晓红，女，1974年3月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：陈强，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。原告曾淑英与被告宋晓红返还原物纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾淑英的委托诉讼代理人姜瑞国，被告宋晓红及其委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾淑英向本院提出诉讼请求：被告宋晓红返还原告曾淑英位于海拉尔区东青小区房屋。事实与理由：曾淑英和宋晓红原为婆媳关系，2015年曾淑英的儿子姜瑞国与宋晓红离婚，之后将曾淑英置换所得的位于海拉尔东青小区房屋赠与给姜某某。后因宋晓红是姜某某的监护人，就将曾淑英赶出房屋，致曾淑英居无住所。曾淑英向海拉尔区人民法院起诉宋晓红，作出（2017）内0702民初725民事判决书，确认东青小区房屋所有权归曾淑英所有。宋晓红不服该判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，二审维持原判。现判决已经生效，但是宋晓红至今仍在该房屋内居住。被告宋晓红辩称，1、宋晓红没有侵占曾淑英的房屋。本案争议的房屋是曾淑英赠与给宋晓红的婚房，宋晓红与姜瑞国结婚后一直实际居住。在婚姻关系存续期间，宋晓红的丈夫姜瑞国与拆迁办签订了补偿协议，根据物权法定原则，拆迁协议是对房屋所有权的确认，证明曾淑英的赠予行为。另外，在曾淑英与宋晓红共同居住期间，曾淑英每月向宋晓红支付1000元房租，房屋的所有权人是宋晓红而不是曾淑英。另外撤销赠与的条件是被赠与人侵害赠与人或赠与人的近亲属，撤销赠与的时间是知道或者应当知道起一年内行使，曾淑英行使撤销权都不符合以上条件，也没有在法定的期间内行使撤销权。故涉案的房屋是属于宋晓红，宋晓红没有侵占曾淑英的房屋。2、宋晓红实际居住后，接受曾淑英的赠与，对房屋进行了装修，并补了房屋差额款。根据民法总则的有关法律规定，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损害的应当返还，应包括原物及孳息。宋晓红居住期间，对该房屋进行的装修，和补交差额款，曾淑英应当向宋晓红进行返还。本院经审理认定事实如下：本院审理的原告曾淑英与被告姜瑞国、第三人宋晓红所有权确认纠纷一案，于2017年9月15日作出（2017）内0702民初725号民事判决书，确认海拉尔区东青小区3号楼1单元133室归原告曾淑英所有。宋晓红不服该判决，上诉至呼伦贝尔市中级人民法院，呼伦贝尔市中级人民法院于2017年十二月十一日作出（2017）内07民终1499号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该房屋为宋晓红占有。本院认为，海拉尔区东青小区3号楼1单元133号房屋已经生效判决确认为曾淑英所有，曾淑英享有该房屋的占有权，现该房屋被宋晓红占有，宋晓红的占有行为系基于其与姜瑞国离婚时的协议，而姜瑞国不是该房屋的所有权人，无权处分该房屋，宋晓红的占有行为属于无权占有，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条"无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物"的规定，曾淑英有权要求宋晓红返还占有的房屋，故对曾淑英的诉讼请求予以支持。对于宋晓红主张其装修款和差价款其可另案诉讼，本案中不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：被告宋晓红于本判决生效后六个月内返还原告曾淑英位于海拉尔区东青小区3号楼1单元133号房屋。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告宋晓红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  李鹏奎二〇一八年六月二十六日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执633号申请执行人：班琦,男,1989年05月15日出生,住北京市东城区。被执行人：赵威娜,女,汉族,1977年12月28日出生,住北京市朝阳区。申请执行人班琦与被执行人赵威娜公证债权文书一案，执行依据为北京市中信公证处作出的（2017）京中信执字01942号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赵威娜清偿债务8500000.00元及利息等款项。本院于2018年01月11日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张伟二〇一九年六月十日书记员  柴松
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽01执454号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住所地北京市通州区新华西街**院**楼****,统一社会信用代码911101050996432169。 法定代表人：薛刚。 被执行人:徐南建,男，汉族，1995年4月15日出生,住福建省福州市连江县。 申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人徐南建民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出（2017）湛仲字第E00210124号调解书，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请立案执行。本院在执行过程中查明，该（2017）湛仲字第E00210124号调解书是径行根据网络借贷合同纠纷发生前签订的调解协议作出的仲裁调解，违反了仲裁法第二条关于仲裁案件受理范围的规定，即仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷的规定，因此该案不属于仲裁机构的受理范围。且该案仲裁过程中未依法保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利，属仲裁程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 驳回汇中利通投资管理（北京）有限公司对（2017）湛仲字第E00210124号调解书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏毅斌 审判员  陈 洁 审判员  刘文华 二〇一八年六月十九日 书记员  林联燚 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》 当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。 应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形： 一、仲裁机构未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的和解或者调解协议作出仲裁裁决、仲裁调解书的； 二、仲裁机构在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。 前款规定情形中，网络借贷合同当事人以约定弃权条款为由，主张仲裁程序未违反法定程序的，人民法院不予支持。 人民法院办理其他合同纠纷、财产权益纠纷仲裁裁决或者调解书执行案件，适用本批复。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1621执310号申请执行人：杜俊香,女性,1976年11月2日出生,住扶沟县被执行人：安徽省金润万家超市有限公司,住扶沟县花园路金润万家超市；周口市金润万家超市有限公司,住扶沟县城关镇花园路中段杜俊香与周口市金润万家超市有限公司借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2018年1月22日作出的（2018）豫1621民初158号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周口市金润万家超市有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜俊香于2018年3月7日申请强制执行，本院依法受理。本院在执行杜俊香与周口市金润万家超市有限公司借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2018年4月11日依法将周口市金润万家超市有限公司纳入失信被执行人名单；2、2018年3月29日、2018年5月24日、2018年6月23日通过网络查控查询周口市金润万家超市有限公司的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息；3、2018年1月24日和2018年4月9日向房地产管理所、不动产登记中心查询周口市金润万家超市有限公司的房产登记信息。经查询，被执行人周口市金润万家超市有限公司名下无存款、无车辆登记，有不动产登记信息，均已抵押和被查封，该房产现已被周口市中级人民法院查封、处置中。申请人杜俊香在指定期限内提供不出被执行人有其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱东华审判员  李艳红审判员  高 娜二〇一八年六月十八日书记员  徐西文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1809号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈显周，男，1982年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖北省建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被羁押，同日被刑事拘留，2017年12月22日、2018年5月11日及6月12日分别由佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1805号起诉书指控被告人陈显周犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人陈显周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年12月20日2时40分许，被告人陈显周酒后驾驶粤Ｗ×××**号正三轮载货摩托车，行至佛山市顺德区乐从镇葛岸大道葛岸乡府对开路段，撞向葛村村民委员会的围墙角，造成被告人陈显周受伤及车辆损坏的道路交通事故。案发后，被告人陈显周自行修复受损的墙角。经鉴定，被告人陈显周血样中检出乙醇成分，含量197.1mg/100ml。经认定，被告人陈显周负事故的全部责任。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈显周的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书（简易程序）；户籍证明；证明；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为，被告人陈显周无视国家法律，违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶致肇事，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈显周醉酒驾驶机动车致肇事，负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人陈显周归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈显周对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈显周犯危险驾驶罪事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈显周无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈显周犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈显周醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，从重处罚。被告人陈显周归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被告人已自行修复受损的墙角，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人陈显周的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈显周犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（以下空白）（本页无正文）审判员  李婵娟二〇一八年六月二十一日书记员  胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀07民终1022号上诉人（原审被告）：张志勇，男,1981年1月2日出生,汉族,现住张家口市桥**。委托诉讼代理人：贺延军，河北崇正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章鹏飞，男，1986年8月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。委托诉讼代理人：刘炜，河北扬正律师事务所律师。原审被告：韩宪清，女，1956年6月12日出生，汉族，现住张家口市经开区。上诉人张志勇因与被上诉人章鹏飞、原审被告韩宪清民间借贷纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2017）冀0703民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，于2018年4月3日开庭进行了审理。上诉人张志勇的委托诉讼代理人贺延军，被上诉人章鹏飞的委托诉讼代理人刘炜到庭参加诉讼，原审被告韩宪清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志勇上诉请求：一审法院认定张志勇尚欠章鹏飞20万元，事实不清、证据不足。首先，章鹏飞在一审庭审时向法庭出具的欠条张志勇认可，但在此之后，张志勇多次通过银行向章鹏飞及其指定的代理人偿还了欠款，一审庭审时，已经向法庭提供了具体的转账记录，足以证实还款的事实。其次，自法院依据张志勇在另案的询问笔录认定其尚欠20万元，但在另案中认可的前提是，涉及到的房屋买卖的效力，如果买卖无效，则认可尚欠20万。目前，张志勇在欠条签字的日期之后偿还了章鹏飞20万欠款，已经履行了还款义务，双方债权债务关系已经消灭。综上所述。原审法院认定事实不清，证据不足，恳请二审法院依法改判。章鹏飞答辩称，张志勇在另案中向法庭做的陈述是真实可信的，在调查笔录中，张志勇称在2017年3月8日及2017年3月20日共计偿还263000元，与本案所述的20万元无关，其认可截止2017年9月22日仍欠章鹏飞20万元借款，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。章鹏飞向一审法院起诉请求：1、判令张志勇偿还借款20万元；2、诉讼费用由张志勇承担。一审法院经审理查明：章鹏飞与张志勇之间存在多次借贷，经双方对账，于2017年1月26日签订担保承诺书，确认截止到当天，张志勇仍欠章鹏飞200000元，并承诺于2017年4月26日前归还此笔借款，韩宪清自愿对该笔借款承担连带保证责任。庭审中，张志勇举证曾于2017年3月8日还款94000元，于2017年3月20日还款四笔，金额分别为48000元、40000元、40000元、41000元，共计还款263000元。章鹏飞认可张志勇上述还款情况，称上述还款与本案无关，不是偿还本案借款，并称张志勇在本院审理另案中，承认还欠其200000元。经复制本院另案于2017年9月22日所做调查笔录，张志勇称截止做笔录时还欠原告200000元。一审法院认为：章鹏飞与张志勇、韩宪清之间签订的担保承诺书，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律强制性规定，应当予以保护。张志勇在本院另案对其所做调查笔录中认可截至当日仍欠原告200000元，故对章鹏飞要求张志勇偿还借款本金的诉求予以支持。另，韩宪清作为完全民事行为能力人，应当对担保人的法律责任知晓，应当对张志勇向章鹏飞所借的款项承担连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、张志勇于本判决生效之日起十日内一次性给付章鹏飞借款本金200000元；二、韩宪清对上述借款承担连带保证责任。案件受理费2150元，由张志勇、韩宪清负担。本院补充查明，自2015年6月10日至2017年3月1日止，章鹏飞向张志勇转账共计1489000元（其中分18次向张志勇本人转账计1077300元，向肖桂萍转账50000元，向宋强转账160000元，向杨文彬转账80000元，向胡永奇转账80000元，向朱思东转账15000元，向张志芳转账26700元）。自2015年12月22日至2017年3月20日止，张志勇分15次向章鹏飞转账共计648900元（其中含2017年3月8日转款94000元，2017年3月20日转款四笔，金额分别为48000元、40000元、40000元、41000元，共计还款263000元）。在庭审中，章鹏飞、张志勇均承认双方之间的借款和还款都体现在章鹏飞提供的银行流水上。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，章鹏飞向张志勇转账金额为1489000元，张志勇向章鹏飞转账金额为648900元，张志勇主张其转账中的263000元用来偿还本案讼争20万元，但一审卷宗第47页因另案该院于2017年9月22日对张志勇所作的《调查笔录》记载，张志勇自认其给李树梅转账的回单5张，共计263000元是其偿还章鹏飞借款的一部分，截止2017年9月22日还欠章鹏飞本金20万。综合本案诉讼材料和双方当事人提供的证据，张志勇主张其于2017年3月8日与2017年3月20日向章鹏飞五笔转账共计263000元系偿还本案讼争20万元的事实，现有的证据无法充分有效证明。综上所述，对张志勇主张其已经履行完还款义务，不应再偿还本案的20万元欠款的上诉请求，本院不予支持。章鹏飞与张志勇、韩宪清之间签订的担保承诺书，属于双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，应当予以保护，故一审法院判决张志勇给付章鹏飞借款本金200000元，韩宪清对上述借款承担保证责任并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人张志勇负担。本判决为终审判决。审判长  李建军审判员  姜建龙审判员  姜 兵二〇一八年六月一日书记员  李 宁
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初746号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人唐宇，男，1984年11月25日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，暂住上海市闵行区。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]676号起诉书指控被告人唐宇犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，发现本案有不宜适用简易程序的情形，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人唐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年1月25日23时许，被告人唐宇酒后驾驶牌号为沪ADXXX**的小型轿车进入上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号后，先后碰撞小区内停放的三辆小型轿车，构成事故，经认定，被告人唐宇负事故全部责任，经检验，被告人唐宇血液中乙醇含量为1.94mg/ml。事故发生后，被告人唐宇明知他人报警仍在现场等候，并如实供述上述事实。且已赔偿对方车主的经济损失。上述事实，被告人唐宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人齐某、钱某的证言，检察机关出具的何家权电话记录，公安机关出具的呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、110接警登记表、抓获经过、查获经过、工作情况、公安交通管理行政处罚决定书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐宇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐宇具有自首情节，依法可以从轻处罚，且已赔偿对方车主的经济损失，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人唐宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  王 岚人民陪审员  曹文进人民陪审员  董孟范二〇一八年六月二十七日书 记 员  谢 威附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执保720号申请人：崔某某，男，1972年2月8日出生，汉族，住威海。委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。被申请人：周某某，男，1988年1月26日出生，汉族，文登区。被申请人：威海正顺贸易有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道统一路****。法定代表人：张筱琪，经理。申请人崔某某与被申请人周某某、威海正顺贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并由浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额100万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年六月十五日书记员  高莎莎
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0725执598号 申请执行人：李某某，女，汉族，1984年3月出生。 被执行人：王某某，男，汉族，1980年3月出生。 本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人李某某于2018年6月5日将全部案款及相关费用自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）甘0725执598号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  高文斌 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李晓龙
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0104民初2006号 原告：郑义仁男，汉族，1964年11月8日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：吴君华、王震，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：福州力拓建筑工程劳务有限公司，住所地福建省福州市仓山区。 法定代表人：杨舟林，总经理。 原告郑义仁与被告福州力拓建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑义仁委托诉讼代理人吴君华、王震到庭参加诉讼，被告福州力拓建筑工程劳务有限公司法定代表人杨舟林到庭参加诉讼,本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付材料款人民币(币种下同)374954.11元及逾期付款的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清款项之日止）；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实和理由：被告因公司经营需要，曾向原告借款购买材料。由于购买材料的部分款项是由案外人林发提供的，因此，2017年3月1日原、被告及案外人林发三方签署《材料款转让协议》。协议确认，被告尚欠原告材料款项1374954.11元（壹佰叁拾柒万肆仟玖佰伍拾肆元壹角壹分），且三方约定，由被告将部分材料款项1000000（壹佰万元）元直接支付给案外人林发。则被告仍需要向原告支付材料款374954.11元。但至今为止，原告尚未收到被告应支付的款项。 被告福州力拓建筑工程劳务有限公司辩称，该公司已经将材料款通过公司财务江发旺打给原告公司的财务郑秀贞，分别是材料款转让协议签订后的2017年5月12日还款150000元，和8月25日还款200000元，一共还了350000元，目前仅欠原告24954.11元。 经审查，原告提交的《材料款转让协议》证据均符合证据真实性、合法性特征，并与本案相关联，本院予以确认作为本案认定事实依据，并在卷佐证。对有争议的被告提交江发旺银行账户转入郑秀贞建设银行账户的证据，由于依据现有证据无法证明案外人郑秀贞收款与原告存在必然联系，不能证明被告已还款给原告，对该证据本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福州力拓建筑工程劳务有限公司因经营需要，曾向原告郑义仁借款购买材料。因此，原、被告及案外人林发三方与2017年3月1日签署了《材料款转让协议》，协议确认，被告尚欠原告材料款项1374954.11元（壹佰叁拾柒万肆仟玖佰伍拾肆元壹角壹分），且三方约定，由被告将部分材料款项1000000（壹佰万元）元直接支付给案外人林发，差额部分被告需要向原告支付材料款374954.11元。 本院认为，原告郑义仁与被告福州力拓建筑工程劳务有限公司签订的《材料款转让协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:“依法成立的合同，自成立时生效”，故原、被告签订的《材料款转让协议》合法有效。被告拖欠原告374954.11元材料款事实清楚，证据充分，被告未能依约还款付息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付材料款374954.11元及逾期付款的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至实际还清款项之日止），合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告福州力拓建筑工程劳务有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告郑义仁材料款374954.11元及逾期付款的利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至款项还清之日止）。 二、驳回原告郑义仁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费6924元，适用简易程序应减半收取3462元，由被告福州力拓建筑工程劳务有限公司负担。被告福州力拓建筑工程劳务有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  黄建平 二〇一八年六月十九日 法官助理黄灵庄 书记员郑琛锋 附一：本民事判决书引用的主要法律条款 1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定:依法成立的合同，自成立时生效。 2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 4、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十五条规定:“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0192执29号被执行人梁平，男，1993年5月7日出生于河南省温县，，汉族，初中毕业，无业，户籍地河南省温县。关于梁平犯诈骗罪刑事判决涉财产部分执行一案，本院于2018年1月7日立案执行，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192刑初380号判决，被执行人梁平应退赔被害人蒋某人民币8000元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1.2018年1月7日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定期限履行。2.2018年1月8日、2018年3月12日、2018年4月4日三次通过网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人银行账户存款243.35元，已划扣并已退赔被害人蒋某，未发现其他可供执行的财产。3.2018年3月12日,对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。4.2018年4月17日，前往被执行人户籍所在地河南省温县不动产登记中心和河南省温县房管局调查，均未查询到被执行人名下的不动产登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.2018年6月6日，前往被执行人户籍地河南省温县祥云镇麻峪新村调查，未发现被执行人下落。案件执行情况及被执行人财产状况，本院执行局已向刑事审判部门反馈，本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇一八年六月十三日法官助理刘晓露书记员唐贇
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保258号 申请人：甄文娟，女，1991年7月28日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 被申请人：张西同，男，1990年10月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。 本院在审理申请人甄文娟与被申请人张西同诉前财产保全纠纷一案中，申请人甄文娟向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张西同所有的位于蒙阴县叠翠路109号名仕华庭21号楼2单元303室车及库115房产一套，请求冻结被申请人名下的银行存款，保全价值63000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张西同所有的位于蒙阴县叠翠路109号名仕华庭21号楼2单元303室及车库115号房产一套。 冻结被申请人名下的银行存款。 案件申请费650元，由申请人甄文娟预交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月五日 书记员  于金兰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4368号本院在执行申请执行人刘桂波与被执行人上海远地资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的(2017)沪0115民初83718号民事判决确定的义务，但被执行人未履行相关义务。执行过程中，本院未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人刘桂波亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十二日书记员  徐嘉辉附：相关法律条文
莱芜市莱城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1202执427号 申请执行人：姜丽丽，女，汉族，1985年12月10日出生，住莱芜市莱城区。 被执行人：叶本泉，男，1972年11月27日出生，汉族，住淄博市淄川区。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1248号民事判决书，已经发生法律效力,申请执行人向本院申请强制执行。 该案总标的为11334.08元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，未发现可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，本院继续执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘 魁 审 判 员  吴加庆 代理审判员  许卫博 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  孙盛晓