山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初2710号原告：王世芹，女。原告：朱某1。原告：朱某2。上列二原告法定代理人：王世芹，女。上列三原告委托诉讼代理人：邢瑞莲，日照东港正律法律服务所法律工作者。被告：刘冰营，男。被告：信达财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区济南路**传输局办公楼。主要负责人：李斌，该公司经理。委托诉讼代理人：相同君，该公司职工。委托诉讼代理人：于智秀，该公司职工原告王世芹、朱某1、朱某2与被告刘冰营、信达财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称信达财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世芹、朱某1、朱某2的委托诉讼代理人邢瑞莲，被告刘冰营，被告信达财险日照公司的委托诉讼代理人相同君、于智秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王世芹、朱某1、朱某2向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告王世芹因本次事故产生的损失医疗费14300.76元，鉴定费1000元，残疾赔偿金147156元（36789元/年×20年×20%），误工费20158.36元（100.79元/天×200天），护理费6000元（150元/天×20天×2人），住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），交通费1000元，复印费51元，精神抚慰金2000元（要求在交强险内优先受偿），车辆损失2000元，施救费500元，以上共计195166.12元；2.请求依法判令被告赔偿原告朱某1因本次事故产生的损失医疗费1334.62元，护理费750元（150元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费200元（20元/天×10天），交通费500元，复印费10元，精神抚慰金1000元，以上共计4044.62元；3.请求依法判令被告赔偿原告朱某2因本次事故产生的损失医疗费1571.46元，护理费750元（150元/天×5天），住院伙食补助费250元（50元/天×5天），营养费200元（20元/天×10天），交通费500元，复印费10元，精神抚慰金1000元，以上共计4281.46元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日16时30分许，刘冰营驾驶鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车行驶至莒县长岭镇朱家课庄村路段时，与王世芹驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成王世芹、三轮电动车乘车人朱某1、朱某2受伤，车辆受损的道路交通事故。2017年11月29日，莒县公安局交通警察大队作出第[2017]30502号道路交通事故认定书（简易程序），认定刘冰营驾驶机动车观察不周的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担该次事故的主要责任，王世芹驾驶非机动车转弯未确保安全的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第一项的规定，承担该次事故的次要责任，朱某1、朱某2无事故责任。原告王世芹伤后于2017年11月19日至2017年12月9日在莒县中医医院住院治疗20天，经诊断伤情为胸椎骨折、多处软组织伤、脑外伤后综合征，支出医疗费12596.12元，另支出门诊费1704.64元，以上共计支出医疗费14300.76元。2018年3月30日，原告王世芹的伤情经莒县人民法院技术室委托由日照莒县法医司法鉴定所鉴定构成九级伤残，支出鉴定费1000元。原告王世芹另支出复印费51元、施救费500元。原告朱某1伤后于2017年11月19日至2017年11月24日在莒县中医医院住院治疗5天，经诊断伤情为脑外伤后综合征、软组织损伤，支出医疗费1334.62元。原告朱某1另支付复印费10元。原告朱某2伤后于2017年11月19日至2017年11月24日在莒县中医医院住院治疗5天，经诊断伤情为脑外伤后综合征、软组织损伤，支出医疗费1571.46元。原告朱某2另支出复印费10元。刘冰营辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车在被告信达财险日照公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业险）30万元含不计免赔各一份，原告损失应首先由被告信达财险日照公司承担，剩余合理损失同意依法赔偿。信达财险日照公司辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在我公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份属实，我公司同意在保险限额范围内承担原告的合理损失。原告王世芹的医疗费应扣除不低于10%的非医保用药；护理费应按护工标准计算1人；伤残鉴定有异议，不予认可；误工天数过长，应计算至评残前一日；误工费过高，由法庭酌定；车辆损失未有评估报告，不予认可；精神抚慰金、鉴定费、复印费等间接损失不予赔偿；交强险之外的损失按照70%的比例赔偿。朱某1、朱某2的护理费均应按护工标准计算；交通费过高；精神抚慰金、营养费、复印费均不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原被告双方对莒县公安局交通警察大队作出的第[2017]30502号道路交通事故认定书认定的事故经过及责任划分均无异议，对该事故认定书本院予以认定。被告信达财险日照公司对原告王世芹支出的医疗费有异议，要求扣除非医保用药，但在规定的期限内未提交书面申请进行医疗费审核，亦未提供相应证据证实其异议，根据原告王世芹提供的医疗费票据、门诊费票据，对王世芹支出医疗费共计14300.76元的事实本院予以认定。根据原告王世芹提供的住院病历，其伤后在莒县中医医院住院治疗20天，住院期间均系一级护理，对该事实本院予以认定。被告信达财险日照公司对原告王世芹提供的伤残鉴定报告有异议，申请重新鉴定。因原告王世芹提供的鉴定报告系本院技术室依法委托所作，被告信达财险日照公司未提供证据证实该报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定需重新鉴定的情形，故对该公司重新鉴定的申请不予准许。根据原告王世芹提供的鉴定报告，对其伤情构成九级伤残本院予以认定。原告王世芹提供常住人口登记卡索引表、结婚证各一份证实王世芹与朱文来系夫妻关系。原告王世芹提供莒县文海居3号楼4单元4-402的商品房买卖合同一份证实原告王世芹与朱文来共同购买该楼房。原告王世芹另提供该楼房2016年10月至2018年2月的电费收据、2016年11月至2017年11月的物业费、水费、卫生费收据证实原告自2016年起居住在该楼房。根据原告王世芹提供的电费收据，其每月均有不等量的电费支出，故对事故发生前原告王世芹居住在莒县文海居3号楼4单元4-402的事实予以认定。庭审中，原告王世芹、被告信达财险日照公司均认可原告王世芹的车辆损失价值1000元，对此本院予以认定。根据原告王世芹提供的鉴定费票据、施救费票据、复印费票据，对其支出鉴定费1000元、施救费500元、复印费51元的事实本院予以认定。根据原告朱某1提供的医疗费票据、住院病历，对其因本次事故支出医疗费1334.62元、住院治疗5天的事实本院予以认定。根据原告朱某2提供的医疗费票据、住院病历，对其因本次事故支出医疗费1571.46元、住院治疗5天的事实本院予以认定本次事故同时造成三原告王世芹、朱某1、朱某2受伤。三原告协商交强险限额优先由王世芹使用，其次由朱某1使用，最后由朱某2使用。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告信达财险日照公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份属实，事故发生在保险期间内，对该事实本院予以认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。事故车辆鲁Ｌ×××**号牌小型普通客车在被告信达财险日照公司投保交强险及商业险30万元含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故被告信达财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由该公司根据商业保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，由本次事故的侵权人被告刘冰营根据其在本次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案案情，本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告刘冰营以承担80%的赔偿责任为宜。原告王世芹因本次事故构成九级伤残，事故发生前其居住在莒县文海居3号楼4单元4-402室，其残疾赔偿金标准应按照2017年城镇居民人均可支配收入36789元计算，故原告王世芹的残疾赔偿金应为147156元（36789元/年×20年×20%）。原告王世芹于2018年3月30日作出伤残鉴定，自事故发生之至止其评残前一天，共计130天，故原告的误工费应为13102.7元（100.79元/天×130天）。原告王世芹伤后住院治疗20天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应计算20天。原告住院期间均系一级护理，可按2人护理，原告王世芹的护理费标准应按同等级别的护工标准120元/天计算，故原告王世芹的护理费应为4800元（120元/天×20天×2人）。原告王世芹请求住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）符合法律规定，对此予以支持。原告王世芹请求1000元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定300元。原告王世芹因本次事故构成九级伤残，其请求精神抚慰金2000元符合法律规定及其伤情，予以支持，原告王世芹请求在交强险限额范围内优先受偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持，故对原告王世芹的该项请求予以支持。原告王世芹支出的鉴定费、施救费，均系因本次事故产生的合理必要损失，被告信达财险日照公司在保险限额范围内应予赔偿。原告朱某1伤后住院治疗5天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均应计算5天。原告朱某1的护理费标准应按同等级别的护工标准120元/天计算，故原告朱某1的护理费应为600元（120元/天×5天）。原告朱某1请求住院伙食补助费250元（50元/天×5天）符合法律规定，对此予以支持。原告朱某1受伤时年龄较小，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合原告的伤情，其营养费本院酌定按照20元/天计算5天为宜，故原告朱某1的营养费应为100元（20元/天×5天）。原告朱某1请求500元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定100元。原告朱某1的伤情未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。原告朱某2伤后住院治疗5天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费均应计算5天。原告朱某2的护理费标准应按同等级别的护工标准120元/天计算，故原告朱某2的护理费应为600元（120元/天×5天）。原告朱某2请求住院伙食补助费250元（50元/天×5天）符合法律规定，对此予以支持。原告朱某2受伤时年龄较小，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合原告的伤情，其营养费本院酌定按照20元/天计算5天为宜，故原告朱某2的营养费应为100元（20元/天×5天）。原告朱某2请求500元的交通费过高，根据原告就医地与住所地的距离及其往返次数，本院酌定100元。原告朱某2的伤情未构成伤残，故对其请求的精神抚慰金不予支持。综上所述，三原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告王世芹医疗费10000元，精神抚慰金2000元，残疾赔偿金108000元，车辆损失1000元，施救费500元，共计121500元，于本判决生效后十日内付清；二、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告王世芹各项损失共计50927.57元{[医疗费4300.76元（14300.76元-10000元）+残疾赔偿金39156元（36789元/年×20年×20%-108000元）+误工费13102.7元（100.79元/天×130天）+护理费4800元（120元/天×20天×2人）+住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）+交通费300元+鉴定费1000元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；三、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱某1各项损失共计1907.7元{[医疗费1334.62元+护理费600元（120元/天×5天）+住院伙食补助费250元（50元/天×5天）+营养费100元（20元/天×5天）+交通费100元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；四、被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告朱某2各项损失共计2097.17元{[医疗费1571.46元+护理费600元（120元/天×5天）+住院伙食补助费250元（50元/天×5天）+营养费100元（20元/天×5天）+交通费100元]×80%}，于本判决生效后十日内付清；五、被告刘冰营赔偿原告王世芹复印费40.8元（51元×80%），于本判决生效后十日内付清；六、被告刘冰营赔偿原告朱某1复印费8元（10元×80%），于本判决生效后十日内付清；七、被告刘冰营赔偿原告朱某2复印费8元（10元×80%），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由原告王世芹、朱某1、朱某2负担316元，被告信达财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1200元，被告刘冰营负担591元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  李洪刚二〇一八年六月十四日书记员  阚文静