广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初4963号原告：杭州双狮汽车零部件有限公司，住所地香港新界葵涌葵昌路**豪华工业大厦******。法定代表人：曹发良。被告：广州市国驰物流有限公司，住所地广，住所地广州市白云区石门街朝阳村西侧牛轭墩****49-54档v>法定代表人：钟强国，总经理。委托诉讼代理人：欧永健，广东经国律师事务所律师。委托诉讼代理人：管东平，广东经国律师事务所律师。原告杭州双狮汽车零部件有限公司与被告广州市国驰物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杭州双狮汽车零部件有限公司的法定代表人曹发良，被告广州市国驰物流有限公司的委托诉讼代理人管东平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杭州双狮汽车零部件有限公司诉称：2018年1月22日，原告将冷媒100件（3000支）交付给被告，委托被告将该批货物运送到江苏省丹阳市，被告在验货之后开出物流单给原告，物流单上已写明冷媒100件，原告当时付清运费，与被告已发生有效的合作委托关系。该笔货物运送到江苏省境内的无锡市时，被告的物流车被无锡当地的运管人员查到，说车上有危险物品，被告不具备运输危险品的资质。经鉴定，冷媒属于国家规定的二级危险品，被告被有关部门罚款30000元。现被告扣押着原告的100件冷媒，要求原告赔偿该笔罚款才将货物还给被告。原告交付100件冷媒给被告时，已经明确与被告工作人员说明这个是冷媒，外包装箱上也没有任何遮掩，被告的物流单上也写明是冷媒。原告从始至终并没有任何违规行为，不应支付该笔罚款。请求法院判令：1、被告将100件（3000支）冷媒返还原告；2、本案诉讼费由被告负担。被告广州市国驰物流有限公司辩称：原告否认行政处罚决定书中的主体不是被告，那被告也无需向原告返还货物。原告主要经营汽车零部件和冷媒物品，涉案货物属于危险品，原告没有在外包装上标注危险物品标志，结合物流单特别约定第2条，货物应由原告负责。被告在企业信息公示报告系统上的运输范围为普通货品运输，原告知晓其要运输的为危险品，应当承担主要的审查义务。被告作为普通运输承运人只有一般义务判定货物运输性质，运输危险品需要由托运人告知为危险品，托运人需要向承运人说明其运输物的性质，冷媒也属于生僻词语，需要在托运前告知承运人，被告行使先履行抗辩权与留置权，原告需要支付罚款后，被告才能将货物返还原告。经审理查明：2018年1月22日，原告将100箱车用环保冷媒R-134a交付被告托运，托运地点自广州到丹阳。被告为原告开出了编号为0063039号的《国驰物流货物托运单》（以下简称托运单），载明托运货物名称为“冷煤”、件数为100件，包装方式为纸盒，取货方式为自提，运费为520元，结算方式为现付等内容。托运单特别约定“货物由甲方包装，乙方不得拆包验货”的内容。原告向被告支付了运费520元。审理中，被告表示：其司接收货物后，将货物交付与其司存在合作关系的驾驶员进行运输，该驾驶员挂靠于阜阳市联鑫物流有限公司（以下简称联鑫公司），原告对上述事实均不知情。2018年1月24日，联鑫公司的驾驶员徐惠在承运一车零担货物运输到无锡××山区时，被当地执法人员查出未取得道路危险货物运输许可，擅自运输100箱1.1.1.2-四氟乙烷（车用环保冷媒R-134a）。经鉴定，该货物属于2类2项危险货物。无锡市惠山区运输管理处遂作出惠山交道运罚[2018]00027号《行政处罚决定书》，对联鑫公司处以罚款30000元。被告表示，上述联鑫公司运输的货物即为涉案货物，涉案罚款30000元亦由被告缴纳。被告认为原告未有尽到告知危险品的义务，遂不同意将涉案货物返还原告，原告遂诉至本院成讼。原告表示，其司在交付涉案货物时，已向被告表明涉案货物属于高压气体，货物外包装也标识了运输标志，被告应当对此存在认知，原告向本院提交了涉案货物的图片，其中显示货物外包装标识了“小心轻放、向上、温度极限、堆叠、怕雨”等标志。被告确认其司无运送危险品的资质。上述事实，有托运单、行政处罚决定书、照片及当事人陈述等证据证实。本院认为：由于原告为香港特别行政区的有限公司，故本案依法属于涉外商事纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条规定，凡在中华人民共和国领域内进行民事诉讼，必须遵守本法，本案属于在我国领域内进行的民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被告的住所地位于广东省广州市白云区，故本案应由本院管辖。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条第一款规定，涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律，因双方当事人对处理合同争议所适用的法律未作选择，本案被告的现居住地和涉案合同的订立地、履行地均在我国内地，依照最密切联系原则，本院确认中华人民共和国内地法律为解决本案争议的准据法。原告将涉案货物交由被告托运，被告承运货物，原告向被告支付了运费，双方形成了货运合同法律关系。根据当事人陈述及现有证据证实，被告并未依约将涉案货物交付收货人，原告要求被告中止运输、返还涉案货物的诉求于法有据。关于双方争议的被告是否有权行使先履行抗辩权及留置权的问题。《中华人民共和国合同法》第三百零七条规定，“托运人托运易燃、易爆、有毒、有腐蚀性、有放射性等危险物品的，应当按照国家有关危险物品运输的规定对危险物品妥善包装，作出危险物标志和标签，并将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交承运人。托运人违反前款规定的，承运人可以拒绝运输，也可以采取相应措施以避免损失的发生，因此产生的费用由托运人承担。第三百一十五条规定，“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外。”本案中，原告已向被告支付了运输费用，根据上述法律规定，被告无权行使货物留置权。但原告在托运货物时未有标识危险品标识或标签，也未将有关危险物品的名称、性质和防范措施的书面材料提交被告，在此情形下，被告有权拒绝运输或可采取措施避免损失，但显然被告也未善尽审慎的审查职责，没有拒绝运输或采取措施避免损失，且存在未经原告同意擅自将涉案货物转由案外人托运的行为。故原、被告对由此产生的损失均有责任，双方的具体责任划分尚未确定，应另循合法途径解决。在此之前，被告以原告应承担损失，即其支付的罚款为由，扣留涉案货物理据不足，不属于合法行使先履行抗辩权。被告的抗辩意见依据不足，本院不予采纳。综上，被告继续占有涉案货物并无合法依据，原告要求被告返还涉案货物的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十六条第一款、第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条、第三百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四条、第三十四条、第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，广州市国驰物流有限公司将编号为0063039《国驰物流货物托运单》所涉100件车用环保冷媒R-134a返还杭州双狮汽车零部件有限公司。本案受理费512.5元，由广州市国驰物流有限公司负担并于本判决生效之日起三日内迳付原告杭州双狮汽车零部件有限公司，本院不再予以退回。如不服本判决，原告杭州双狮汽车零部件有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告广州市国驰物流有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  段静楠人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  谢振出二〇一八年六月二十五日书 记 员  马学丹