wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1329执20号申请执行人陈付汉，男，1954年4月17日出生，汉族，个体工商户，住新野县。被执行人新野县德山纺织有限公司，住所地新野县上港工业园区。法定代表人李明，经理。申请执行人陈付汉与被执行人新野县德山纺织有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民商初字第00140号民事判决书已经生效，被告新野县德山纺织有限公司应支付原告陈付汉借款本金500000元及利息，300000元的利息自2014年1月27日起按月息2分计付至借款本金还清之日止,200000元的利息自2014年1月28日起按月息2分计付至借款本金还清之日止,负担案件受理费8850元。因被执行人新野县德山纺织有限公司未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人陈付汉于2018年1月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行中，本院依法向被执行人新野县德山纺织有限公司送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，未发现有可供执行的财产。本院依法向新野县房产管理局、国土资源局调查被执行人新野县德山纺织有限公司的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。被执行人新野县德山纺织有限公司的实际控制人李德山现正在监狱服刑。本院于2018年5月27日依法对被执行人新野县德山纺织有限公司的法定代表人李明作出限制消费令，并将被执行人新野县德山纺织有限公司纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，本金500000元及利息未能执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经约谈，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（（2015）新民商初字第00140号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝凤审判员  王 宁审判员  吕志侠二〇一八年六月六日书记员  赵 力
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1702民初2509号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行，住所地：菏泽市牡丹路中信商贸城。负责人：郭新国，职务：行长。委托诉讼代理人：王洪斌，男，1979年9月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。系公司员工。被告：苏衍化，男，1986年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王洪艳，女，1986年9月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：王清见，男，1964年11月13日出生，汉族，住菏泽市开发区。被告：苏衍庆，男，1981年11月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告苏衍化、王洪艳、王清见、苏衍庆借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行委托诉讼代理人王洪斌到庭参加诉讼，被告苏衍化、王洪艳、王清见、苏衍庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏衍化偿还借款本金280000元及利息14844.3元(按月息11.5‰,计算至2018年5月16日,从2018年5月17日起至贷款本息结清止的利息按借款合同约定执行)；2.要求被告王洪艳、王清见、苏衍庆承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他使现债权的费用全部由被告承担。事实和理由：被告苏衍化于2017年03月31日经王清见、苏衍庆担保从我行贷款280000元,目前余额280000元，2018年3月30日到期，借款担保合同中约定：借款利率13.8%，按月结息，逾期后利率（复息、罚息）20.7%，共同还款责任人王洪艳；因借款人违约致使原告采取诉讼或其他保全方式实现债权的，各被告应承担原告为此支付诉讼费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及等其他费用；各担保人共同承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催要，各被告均不履行还款责任，为维护原告合法权益，挽回原告经济损失，特诉至贵院，请求贵院依法支持我行以上诉求。苏衍化未答辩。王洪艳未答辩。王清见未答辩。苏衍庆未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明：原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行与被告苏衍化于2017年03月31日签订了个人借款合同，合同约定：借款期限为2017年03月31日至2018年3月30日，计息方式为按月结息、借款用途为借新还旧；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上浮50％计收罚息，直至本金清偿为止。同日被告王清见、苏衍庆与原告菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行签订了保证合同，同意继续为被告苏衍化借款280000元提供担保，并约定担保方式为连带责任保证。保证人担保的范围包括债权本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，被告苏衍化于2017年03月31日到原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行办理了借款手续，并在借款凭证上签字、摁手印，实际借款金额为280000元，到期日为2018年3月30日,贷款利率11.5‰。逾期后经原告催要，被告苏衍化至今未还；被告王清见、苏衍庆亦未履行担保义务。被告苏衍化与被告王洪艳系夫妻关系，且被告王洪艳在共同还款责任承诺书上签字。被告苏衍化已将利息偿还至2018年4月21日。原告于2017年11月14日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告双方签订的借款合同及保证合同意思表示真实，且借款合同已实际履行，为合法有效合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限偿还借款，应当按照约定支付逾期利息。被告苏衍化与被告王洪艳系夫妻关系，且被告王洪艳在共同还款责任承诺书上签字，被告王洪艳应承担共同还款责任。被告王清见、苏衍庆与原告签订连带保证合同，保证人应当按照合同约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告原约定贷款月利率11.5‰，逾期上浮50%后超过了法律规定，以不超过月利率2%为限。综上所述，原告要求被告苏衍化、王洪艳共同还借款本金及利息的请求，本院予以支持，利息自自2018年4月22日起至至实际清偿之日止,按月利率2%计算利息；原告要求被告王清见、苏衍庆承担连带保证责任诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏衍化、王洪艳于判决生效后十日内偿还所欠原告菏泽农村商业银行股份有限公司市中支行借款本金280000元及利息、逾期利息（自2018年4月22日起至实际清偿之日止,按月利率2%计算利息）。被告王清见、苏衍庆承担连带清偿责任。二、被告王清见、苏衍庆向原告承担连带清偿责任后，有权就其支付的款项向被告苏衍化追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5723元，减半收取2861.5元，由被告苏衍化、王洪艳、王清见、苏衍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇一八年六月二十六日书记员  晁楠楠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1136号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****。主要负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：程八秀，女，1975年5月25日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告程八秀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金153,307.71元；2.被告支付原告截止至2015年6月11日的利息38,198.13元、逾期利息44,531.35元；3.被告支付原告自起至实际清偿日止以上述本金153,307.71元和利息38,198.13元为基数按年利率24%计收的逾期利息；4.被告支付原告律师费1,500元；5.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款，实际借款金额和起止日期在合同约定范围内以个人借款出账凭证为准(个人借款出账凭证记载借款202,000元、借款期限36个月、月利率1.79%)；借款采用固定利率，利率在借款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利。合同约定被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息。合同还约定，被告需承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，2012年6月11日原告依约向被告发放了202,000元借款，履行了放款义务。在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。被告未到庭应诉，未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。经审核，原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。本院另查明，截至2015年6月11日，被告尚欠原告借款本金153,307.71元，利息38,198.13元及逾期利息44,531.35元(按年24%计)。原告为实现债权，委托上海申浩律师事务所指派律师代理本案并约定律师费为1,500元。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。被告逾期未还款，原告有权依约要求被告归还全部剩余本金并结清利息。原告按年24%计合同期内和合同到期后的逾期利息，于法无悖，可予准许。依照《个人信用借款合同》中的约定，被告应承担原告支付的律师费。综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程八秀应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金153,307.71元；二、被告程八秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2015年6月11日止的利息38,198.13元、逾期利息44,531.35元；三、被告程八秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月12日起至本息结清之日止以上述本金153,307.71元和利息38,198.13元为基数按年利率24%计收的逾期利息；四、被告程八秀应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,863元，由被告程八秀承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  征伟杰审 判 员  严亚璐人民陪审员  薛为安二〇一八年六月八日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2018）冀0303民初2168号原告：秦皇岛宝叶物业服务有限公司。法定代表人：李冬宝，经理。被告：宋晓明，男，1963年11月14日出生，汉族，住秦皇岛市。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司与被告宋晓明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛宝叶物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 刘红 二〇一八年六月二十五日书记员 潘蕾
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1226民初598号 原告：黄思才，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 特别授权委托诉讼代理人：韦继克，广西政岐利律师事务所律师。 被告：广西环江雅京矿业有限公司，住所地环江毛南族自治县思恩镇桥西路龙腾小区。统一社会信用代码：91451200596878710P。 法定代表人：尹汉鹏。 原告黄思才与被告广西环江雅京矿业有限公司劳务合同纠纷一案，原告黄思才于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄思才申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄思才撤诉。 案件受理费1157元，依法减半收取578.50元，由原告黄思才负担。 审判员  欧力锐 二〇一八年六月六日 法官助理覃玉芳 书记员徐春晨 本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
桂阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘1021执700号 湖南宏润建筑安装工程有限责任公司、刘振兴： 本院执行的湖南宏润建筑安装工程有限责任公司申请执行刘振兴建设工程施工合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判员  李春 二〇一八年六月二十九日 法官助理  胡芳 书记员  王闻
临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0723执321号之九 被执行人：宋文军，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院(2018)甘0723执321号之九裁定书，于2018年06月11日向被执行人宋文军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋文军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宋文军在甘肃省农村信用社联合社291110121001140354_000000账户内存款人民币326.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李英楠 二〇一八年六月十一日 书记员  尚 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初1343号 原告：刘某。 被告：王某。 原告刘某诉被告王某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喜祯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向法院提出的诉讼请求为：请求法院依法判令由被告王某返还树苗迁移款10700元，支付利息1140元。事实与理由，2014年4月，原告租了被告的承包地种植红叶李树苗。2015年10月，政府征收了部分土地，用于修建通往高铁变电站的道路。因征地，原告应得树苗补偿款共计10700元。由于政府的原因，该款支付给被告。原告多次与被告协商，要求其返还树苗补偿款，至今未果。请求法院维护原告的合法权益。 被告王某辩称，修建通往高铁变电站的道路征用的土地，在土地征用放划定的红线之内，征地补偿款中的青苗补偿款33464元，已经法院判决后履行完毕。这次的征地是村委会为了村民耕种方便，在××路，征地补偿款中没有青苗费这一项。也没有返还原告的树苗赔偿款的义务。 原告申请法院依职权向证人马某（原任码头村村委会主任，现任该村村委会支部书记）、伍某（码头村村委会文书）调查取证，试图证明第二次征地补偿款中的青苗费的数额。本院对证人伍某制作了询问笔录，证人马某向法庭提交了证人证言。双方当事人对上述证据均无异议。本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，原、被告达成口头协议，被告将位于天水市××区委会），地名为贯通边的2亩承包地出租给原告使用，原告在该地中种植了红叶李树苗。2015年10月，宝兰高铁在附近修建变电站。为修建通往变电站的道路，政府部门将被告租赁的原告的418.3平方米承包地征用（征地规划时划定的红线之内的面积）。2016年11月，征用单位将征地补偿款打到被告的名下。2017年4月13日，码头村委会出具证明，证实本次征地补偿款中包含青苗补偿款每亩80元。因修建高铁变电站道路，开挖取土，致道路两边划定的红线之外形成深沟，村民耕种不方便。码头村委会想在××路，方便村民耕种。经过码头村委会争取，征地单位按照红线之内的补偿费标准支付红线外两边各3米宽的土地的补偿费，以便村委会今后修建农路时补偿给土地被占用农户。两种补偿款一次性打给各占地农户。码头村委会将来修路时，再不许支付补偿费。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。依原告申请，本院向证人马某、伍某调查取证的证人证言均未能证明，征地单位预支付给被告的，码头村委将来在高铁变电站道路两边修建农路可占用的各3米的土地补偿款中，包含青苗补偿费或者树苗迁移费的事实。原告要求被告返还码头村委会修建高铁变电站两边农路占用土地的树苗迁移款10700元的诉讼请求，原告应当承担举证责任，原告的证据不足以证明其事实主张，该诉讼请求不能成立，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 驳回刘某的诉讼请求。 案件受理费68元，本案已按简易程序减半收取34元，由刘某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员  王喜祯 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘沛森
328北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11556号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告刘天凡，男，1987年4月5日出生，汉族，住吉林省白城市。原告徐小毛与被告刘天凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告刘天凡经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年5月20日。三、借款基本情况：已实际到账3000元，借款期限11天，自2016年5月20日至2016年5月31日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号600048355585537735。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘天凡于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金3000元；二、刘天凡于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以3000元为本金，自2016年5月21日借款次日起至2016年6月1日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、刘天凡于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以3000元为本金，自2016年6月2日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2017）豫0329执1651号闫巧娟、许准斋：本院执行的闫巧娟申请许准斋借款合纠纷一案，被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行、强制执行完毕方式结案。特此通知二〇一八年六月十一日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3722号原告：林继满，男，1965年7月26日出生，汉族，住温岭市。被告：应友信，男，1976年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原告林继满与被告应友信为民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告应友信偿还原告借款213900元，并支付起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金213900元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林继满到庭参加诉讼，被告应友信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，2016年4月13日，被告应友信向原告林继满借款300000元，后被告抵扣部分料款后，尚欠原告借款213900元，并于2016年7月30日出具欠条。后原告催讨无效诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应友信于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林继满借款213900元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元，减半收取2255元，由被告应友信负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王小波二〇一八年六月一日代书记员 沈博文附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪01行终827号上诉人（原审原告）姚尚军，男，1968年9月2日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人王卫洲，北京万典律师事务所律师。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市松江区洞泾镇人民政府，住所地上海市松江区洞泾镇长兴路**。法定代表人翁雷均，镇长。上诉人姚尚军不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初471号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。姚尚军起诉至原审法院称，其系上海砖桥贸易城业主，经政府招商引资，购买了XX城XX区XX幢XX号房屋（商铺）（以下简称：涉案房屋）。姚尚军从其他业主处得知，上海市松江区洞泾镇人民政府（以下简称：洞泾镇政府）对上海砖桥贸易城内所有业主均作出《责令限期拆除违法建筑决定书》，要求业主拆除贸易城内房屋，但洞泾镇政府并未依法将决定书送达姚尚军。姚尚军认为洞泾镇政府作出的决定认定事实不清、适用法律错误、超越职权、违反法定程序，故请求依法撤销洞泾镇政府针对姚尚军涉案房屋作出的《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉行政行为）。原审认为，行政诉讼的原告应是被诉行政行为的相对人或利害关系人。本案中，被诉行政行为没有明确指向姚尚军，洞泾镇政府责令限期拆除的涉案房屋也非姚尚军建造。洞泾镇政府又认为被诉行政行为针对的是涉案房屋的建设者而不是姚尚军。根据《中华人民共和国城乡规划法》的规定，违法建筑的建设者应当承担相应的法律责任，现姚尚军也未能提供证据证明自己是被诉行政行为的行政相对人，因此其不属于被诉行政行为的行政相对人。姚尚军诉称自己是涉案房屋的受让人，但未能提供合法受让的证据，故其与被诉行政行为也不具有法律上的利害关系，不享有提起行政诉讼的权利。姚尚军在涉案房屋转让中的合法权益，可依法通过其他合法途径予以维护。遂裁定驳回姚尚军的起诉。姚尚军不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理本案并作出判决。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人姚尚军起诉请求判决撤销被诉行政行为，但上诉人并非涉案房屋的建造者，且涉案房屋无权属登记，上诉人亦未提交证据证明其系涉案房屋的合法所有权人，按其自述仅是通过与案外人签订合同取得涉案房屋的使用权。因此上诉人既非被诉行政行为的相对人，又与被诉行政行为不具有法律上的利害关系。故上诉人不具有行政诉讼的原告主体资格，其起诉不符合法定起诉条件。原裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周瑶华审判员  侯 俊审判员  宁 博二〇一八年六月二十二日书记员  汪 菲附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初19648号原告：广州市金洹物业管理有限公司东区管理处，地址：广州市越秀区东川路****楼**。法定代表人：何宝贤。委托代理人：周方，该公司员工。被告：邓述太，男，1960年5月21日出生，汉族，身份证住址：湖南省耒阳市。本院在审理原告广州市金洹物业管理有限公司东区管理处诉被告邓述太劳动争议纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市金洹物业管理有限公司东区管理处的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州市金洹物业管理有限公司东区管理处撤诉。本案受理费10元由原告广州市金洹物业管理有限公司东区管理处负担。审判长 彭 鹏审判员 陈 亮审判员 钟尉函二〇一八年六月十九日书记员 刘友华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初6578号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托诉讼代理人：刘凤桢，浙江华新律师事务所律师。被告:刘世兵,男,1977年10月11日出生,汉族,住安徽省芜湖市镜湖区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告刘世兵信用卡纠纷一案，本案于2018年6月26日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。案件受理费由中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心负担。审判员  程珧二〇一八年六月二十八日书记员  张玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1460号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼5—**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：朱霞，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告朱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一八年六月二十日书记员  刘梦歌
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1108号 申请执行人周水木，男，1953年5月5日出生，住衢州市衢江区。 被执行人程竞龙，男，1956年11月26日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月14日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民特29号裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人程竞龙所有的价值39000元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年六月六日 书记员  张荣琴
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民特348号申请人：袁润华，女，1963年11月8日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，委托代理人：刘柏纯，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：唐磊成，广东一粤律师事务所律师。被申请人：冯兴全，男，1959年12月29日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，代理人：袁正（系被申请人冯兴全的儿子），男，1982年4月6日出生，汉族，身份证住址四川省南部县，申请人袁润华申请认定冯兴全无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人袁润华称，被申请人冯兴全因昏迷等病症于2017年9月14日到广州市第八人民医院治疗，据广州市第八人民医院介绍，“目前患者生命体征平稳，处于睁眼昏迷，呼之不应，有眼球追踪运动，吸吮反射存在，双上肢强握，双下肢屈曲阵挛并肌肉萎缩，经皮气管切开低流量吸氧，鼻饲流质”。诊断为“1、缺血缺氧性脑病；2、继发性癫痫；3、心跳骤停，心肺复苏术后；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉单支病变，急性心肌梗死，冠脉支架植入术后，心功能Ⅱ级；5、肺部感染。”经治疗后，虽保住性命却至今仍昏迷不醒。鉴于被申请人冯兴全已成“植物人”，不能辨认自己行为的现状，特申请被申请人冯兴全为无民事行为能力人并请求依法指定申请人袁润华为监护人。被申请人冯兴全未到庭陈述意见。被申请人冯兴全代理人袁正对申请人袁润华陈述的事实与理由均予以认可，没有异议。经审理查明：被申请人冯兴全，父亲冯泽沛于1960年1月7日去世，母亲李桂英于1996年5月9日去世，与申请人袁润华系夫妻关系，二人共生育二子袁正和冯华，除该二子外，被申请人冯兴全再无其他子女。2017年9月14日被申请人冯兴全入院广州市第八人民医院ICU进行抢救与治疗，经广州市第八人民医院嘉禾神经内科诊断冯兴全“1、缺血缺氧性脑病；2、继发性癫痫；3、心跳骤停，心肺复苏术后；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病，冠脉单支病变，急性心肌梗死，冠脉支架植入术后，心功能Ⅱ级；5、肺部感染”。广东天鉴司法鉴定所作出穗司鉴18010670300012号鉴定意见书，意见为“（一）评定被鉴定人冯兴全目前情况符合‘脑血管病所致精神障碍—器质性痴呆’，（二）评定被鉴定人冯兴全目前无民事行为能力”。上述事实申请人袁润华均提供相应证据，被申请人冯兴全代理人袁正均予以认可。本院认为，广东天鉴司法鉴定所依法出具的穗司鉴18010670300012号鉴定意见书程序合法、内容详尽，当事人对此无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、冯兴全为无民事行为能力人；二、指定袁润华为冯兴全监护人。本判决为终审判决。审判员 梁 洁二〇一八年六月二十一日书记员 梁美桦
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1082民初2878号原告：邢涛，男，1973年1月22日出生，汉族，住三河市南城永安区，被告：张大保，男，1984年9月19日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县，原告邢涛与被告张大保合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。原告邢涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告327000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年原告为被告销售房产，被告尚欠原告佣金207000元，另外被告应当给付原告购房定金120000元，由被告为原告出具的欠款说明可以证明，原告多次向被告催要欠款，但被告以种种理由推脱拒付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院维护原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据原告提交的证据,本案当事人的诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告邢涛的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  卢振军二〇一八年六月二十日书记员  关 营
江西省上饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1121执1145号 申请执行人：刘伏根，男，汉族，1957年1月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 申请执行人：刘志锋，男，汉族，1983年8月12日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被执行人：余玉美，女，汉族，1966年12月2日出生，住江西省上饶市上饶县。 被执行人：徐丁发，男，汉族，1968年3月10日出生，住江西省上饶市上饶县。 刘伏根、刘志锋申请执行徐丁发、余玉美买卖合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初2573号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，申请执行人刘伏根、刘志锋向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣1121执1145号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐志兴 二〇一八年六月九日 书记员  杨剑敏
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣0481执1145号 申请执行人文经光，男，1968年12月14日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：蔡贵芳，女，1976年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人文经光依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初1129号民事调解书，于2017年10月23日向本院申请执行。本院于2017年10月25日立案执行，向被执行人发生执行通知，被执行人蔡贵芳未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市房产管理局进行房产调查，没有查找到可供执行的财产。2018年10月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人文经光申请执行民间借贷80000元。截止2018年6月13日已执行5000元,未执行75000元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐荣亮 审判员  喻世冲 审判员  刘小伟 二〇一八年六月二十二日 书记员  张 沅
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初1979号原告:苏利平,女,1974年11月23日生,住靖江市。委托诉讼代理人：杨赵，江苏百川通律师事务所律师。被告:马书明,男,1968年8月3日生,住靖江市。被告:陈利华,女,1968年3月8日生,住靖江市。被告:万家彪,男,1956年1月11日生,住靖江市。原告苏利平与被告马书明、陈利华、万家彪为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人杨赵、被告万家彪到庭参加诉讼，被告马书明、陈利华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月，被告马书明、陈利华因经营之需向原告借款10万元，2015年6月18日，被告马书明、陈利华因家庭之需再次向原告借款5万元，并于当天出具了15万元的借条，约定月息2700元即月利率1.8%，一年半内还清。被告万家彪为上述借款提供担保。届期，被告马书明、陈利华未还款，被告万家彪亦未履行担保之责。请求判令被告马书明、陈利华立即归还原告借款15万元并给付利息（自2015年6月18日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止），被告万家彪对上述债务承担连带清偿责任。被告万家彪辩称，对原告所述被告马书明、陈利华尚欠原告借款15万元及我为上述债务提供担保的事实无异议，但由于担保期限已过，我不愿意再承担担保责任。被告马书明、陈利华未答辩亦未举证。经审理查明，2015年6月18日，被告马书明、陈利华向原告出具15万元借条确认借到原告15万元，双方约定月息2700元，一年半内还清。被告万家彪为上述借款提供担保。届期，被告马书明、陈利华未还款，被告万家彪亦未履行担保之责。以上事实，有原告提供的借条、转账凭证及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告马书明、陈利华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。结合原告陈述及举证，可以确认被告马书明、陈利华尚欠原告15万元至今未还的事实成立，合法的借贷关系受法律保护，被告马书明、陈利华向原告借款后，理应按约归还借款，其长期拖欠，显属违约。关于原告主张的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。关于被告万家彪是否应担责，因双方未约定担保方式及保证期间，故原告可自主债务履行期满之日起六个月内要求被告万家彪承担连带还款责任，现原告亦未举证证实在上述期间其曾向被告万家彪主张权利的事实，被告万家彪的保证期限已经超过，故现原告要求被告万家彪承担担保责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马书明、陈利华于判决生效后十日内归还原告苏利平借款15万元并给付利息（自2015年6月18日起按照月利率1.8%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告苏利平对被告万家彪的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元减半收取2463.5元，由被告马书明、陈利华负担（原告已交纳，被告马书明、陈利华于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  严欢二〇一八年六月十一日法官助理刘江昆书记员叶银霞本案援引法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0303执7294号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。负责人吕天贵，总裁。被执行人张亚波,男,汉族，1970年12月19日生，户籍地址哈尔滨市呼兰区，。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人张亚波信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初12736号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币83371.69元，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李培春审判员  郝江山审判员  杨桂胜二〇一八年六月二十日书记员  陈周权
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0826民初1204号原告：河北丰宁建信村镇银行有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇新丰路丰和园小区**底商，统一社会信用代码911308265590698855，法定代表人朱春林，身份证号1308021***********。委托诉讼代理人高云鹏，公司职员。被告：李争春，男，1982年12月22日生人，汉族，现住丰宁满族自治县。被告：李泽孺，女，1982年4月16日生人，满族，住址，系李争春妻子，身份证号1326271982-4160066。被告：邹海军，男，1974年12月5日生人，汉族，现住丰宁满族自治县。被告：闫春丽，女，1975年3月20日生人，汉族，住址，系邹海军妻子。被告：刘健新，男，1984年5月14日生人，满族，现住丰宁满族自治县。被告：李欣儒，女，1985年9月16日生人，满族，住址，系刘健新妻子。原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司与被告李争春、李泽孺、邹海军、闫春丽、刘健新、李欣儒借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。本院立案后，按照原告提供的被告刘健新、李欣儒的地址进行送达，未能送达。本院认为：原告向法院提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址等信息，本案中按原告所提供的被告信息，无法向被告送达相关的法律文书，在通知原告后，原告未按时向本院提供补正信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告河北丰宁建信村镇银行有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员 李 沈二〇一八年六月二十日书记员 怀玉冰
河北省正定县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0123行审117号申请执行人正定县国土资源局。法定代表人张春，局长。被执行人秦贵信，男，1963年12月20日生，汉族，住正定县。申请执行人正定县国土资源局于2018年3月15日向本院申请强制执行正定（2017）0009178号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行内容：1、责令退还非法占用的397.2平方米（0.6亩）土地；2、没收在非法占用的397.2平方米（0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施。事实和理由：申请执行人认为，被执行人未经县级以上人民政府批准，于2017年8月违法占用曲阳桥村集体土地397.2平方米（0.6亩）翻建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条的规定，属于违法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第65条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出（2017）0009178号《行政处罚决定书》。被执行人未自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行。经审查查明，2017年8月，被执行人秦贵信未经县级人民政府批准，占用正定县曲阳桥乡曲阳桥村集体土地397.2平方米（0.6亩）翻建门市。对此，申请执行人在2017年8月11日立案调查，2017年8月9日，正定县国土局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同时向正定县曲阳桥乡政府进行了抄告，并对被执行人进行了询问调查，被执行人对违法建设事实无异议。申请执行人于2017年8月25日作出正定（2017）0009178号《行政处罚决定书》。对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的397.2平方米（0.6亩）土地；2、没收在非法占用的397.2平方米（0.6亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款共计3972元。被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，正定县国土局依法向正定县人民法院提出强制执行申请。本院认为，被执行人未自动履行正定（2017）0009178号《行政处罚决定书》确定的义务，在法定期限内也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。正定县国土局申请正定县人民法院强制执行符合法律规定。应依法裁定准予强制执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人申请强制执行的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦会同人民陪审员  刘婉鑫人民陪审员  宋 瑜二〇一八年六月十九日书 记 员  高 云
四川省旺苍县人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0821刑初77号 公诉机关四川省旺苍县人民检察院。 被告人何亮，曾用名“何休之”“何奎”，男，生于1989年9月20日，四川省南江县人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省巴中市南江县，现住四川省南江县。因涉嫌抢劫罪，于2017年12月24日被旺苍县公安局刑事拘留，2018年1月4日经旺苍县人民检察院批准逮捕，次日由旺苍县公安局依法执行。现羁押于旺苍县看守所。 辩护人滕毅龙，四川汉川律师事务所律师。 辩护人王毅，四川汉川律师事务所律师。 四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2018）69号起诉书指控被告人何亮犯抢劫罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派检察员彭杰出庭支持公诉。被告人何亮及其辩护人王毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年10月，被告人何亮因债台高筑萌生抢劫想法，便通过网络学习制作爆炸装置的方法、购买遥控点火装置及引线。2017年10月至12月，被告人何亮多次到旺苍县城寻找作案目标，并购买了鞭炮作为爆炸装置的原材料，回到南江县家中制作完成爆炸装置。2017年12月17日，被告人何亮再次来到旺苍县城，通过跟踪、踩点等方式，将旺苍县财政局职工被害人贺某2确定为作案目标。2017年12月22日20时许，被告人何亮在旺苍县故意用钥匙将被害人贺某1停放的川Ｈ×××××车辆划花，然后以到维修车辆为由，坐上被害人贺某1驾驶的车辆，行至“旺苍县中医院”斜对面时，被告人何亮在车上以遥控引爆爆炸装置、匕首威胁等方式，向被害人贺某1强行索要50万元。被害人贺某1被迫当场通过微信向被告人何亮转账1600元人民币。然后被告人何亮录制了被害人贺某1举报领导的视频，胁迫其次日再转账7万元，被害人贺某1同意后才得以离开。 经广元市公安局物证鉴定所检验，被告人何亮作案后丢弃在旺苍县河北侧“松林坡”的疑似爆炸物中检出钾离子，系爆炸物品主要成分。 公诉机关认为，被告人何亮以非法占有为目的，持爆炸物、刀具当场劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何亮到案后如实供述其罪行，系坦白，还应比照《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定处罚。 被告人何亮对公诉机关指控的罪名及事实无异议。被告人何亮的辩护人王毅的辩护意见为，被告人因网贷欠账生活所迫犯罪，可酌定从轻处罚，被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，庭审中主动积极认罪，可以从轻处罚。被告人在犯罪中未使用暴力，只是实行了恐吓，未对被害人造成人身伤害，愿意积极退赃，希望法院从轻判处。 本院审理查明，被告人何亮的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 另查明，案发后公安机关从被告人何亮丢弃于东河北侧“松林坡”的物品及家中扣押折叠刀具1把、引爆器2个、引爆线36根、玻璃瓶4个、背包1个。 还查明，案发后，被告人退赃500元，并发还被害人。 上述事实，被告人何亮在开庭审理过程中均无异议，且有下列证据证据证实，并经庭审质证，可以采信。 一、物证： 折叠刀1把、引爆器2个、引线36根、玻璃瓶4个、背包1个。 二、书证： 接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人何亮的基本情况、户籍证明、涉爆现场处置经过、发还清单、证人尹某证言、被害人贺某1陈述、被害人贺某1辨认笔录、被告人的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、被告人何亮现场指认笔录、车辆行驶路线、松林坡作案工具藏匿地辨认笔录、提取笔录、现场勘验笔录、人身安全检查笔录、何亮手机电子检查、微信转账记录、照片、微信截图、到案经过、前科查证、何亮涉云南案件的情况说明、何亮涉云南案件相关材料等。 本院认为，被告人何亮以非法占有为目的，采取持爆炸物、刀具当场以暴力相威胁强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人何亮犯抢劫罪事实清楚，证据确实充分，罪名经庭审确认成立。被告人何亮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何亮事前经过蓄谋准备、携爆炸物实施抢劫，手段方法恶劣，危险性大，社会危害性大，可酌定从重处罚。被告人何亮的辩护律师王毅提出被告人因网贷欠账生活所迫犯罪，可酌定从轻处罚。本院认为，被告人强行索要数十万元，远远超日常生活所需，其辩解意见本院不予采纳。被告人何亮的辩护律师王毅还提出被告人何亮只是实行了恐吓，未对被害人造成人身伤害，希望从轻处罚。本院认为，被告人通过蓄谋准备、携爆炸物实施抢劫，手段方法恶劣，危险性大，社会危害性大，其辩解意见本院不予采纳。被告人何亮的辩护律师王毅又提出，被告人归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，庭审中主动积极认罪，可以从轻处罚，与本院查证的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人何亮犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月24日至2022年12月23日。罚金在判决生效后30日内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、对被告人何亮犯罪所得未被追回的涉案赃款继续追缴，并发还受害人。 三、对扣押在案的犯罪工具，折叠刀具1把、引爆器2个、引爆线36根、玻璃瓶4个、背包1个予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  宋伦斌 人民陪审员  冯光学 人民陪审员  李 力 二〇一八年六月五日 书 记 员  杨 丹
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初8699号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道**，统一社会信用代码915000009029221430。 负责人：张翔，行长。 委托诉讼代理人：杨富轩，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴文滔，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所实习律师。 被告：徐晓平，男，1963年5月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告徐晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员韩超适用简易程序独任审理并于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨富轩到庭参加了诉讼，被告徐晓平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金24149.55元，截至2017年12月27日的罚息1412.44元，合计25561.99元，并支付自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金24149.55元为基数，按11.0925%计算）；2.本案律师费1241元、诉讼费、保全费等原告实现债权的费用由被告承担。 事实与理由：2016年4月25日，原告和被告徐晓平签订个人开户申请书，被告徐晓平申请开通了个人网上银行。2016年4月25日，原告和被告徐晓平签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告徐晓平提供25000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收罚息和复利以及实现债权费用。2016年4月25日，原告向被告徐晓平指定的账户发放贷款25000元，但被告徐晓平此后却未严格履行还款义务，截至2017年12月27日，被告徐晓平逾期累计拖欠本金、利息、罚息、复利合计25561.99元，被告徐晓平未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。 被告徐晓平未作答辩。 经审查，本院确认以下事实：2016年4月25日，原告和被告徐晓平签订个人开户申请书，被告徐晓平申请开通了个人网上银行和手机银行。2016年4月25日，原告和被告徐晓平签订《个人“点即贷”借款合同》，约定原告向被告徐晓平提供25000元贷款用于住房装修；贷款期限为2016年4月25日起至2017年4月25日；双方约定贷款年利率为7.395%，贷款利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按约定日期归还借款本金或利息的，贷款人有权按逾期罚息利率计收罚息和复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救措施或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。 2016年4月25日，原告向被告徐晓平的账户内发放贷款25000元，但被告徐晓平此后却未按合同约定还本付息，截至2017年12月27日，被告徐晓平应还原告借款本金24149.55元、罚息1412.44元。 另，原告为实现本案债权委托上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费1241元。 本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告徐晓平签订的《个人“点即贷”借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告徐晓平发放了贷款25000元，履行了合同义务。被告徐晓平未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（按年利率11.0925%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告徐晓平偿还借款本金24149.55元，并支付罚息1412.44元的诉讼请求，本院予以支持。 原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费1241元，原告要求被告徐晓平承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。 被告徐晓平无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告徐晓平于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金24149.55元及截至2017年12月27日的罚息1412.44元； 二、被告徐晓平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行自2017年12月28日起至贷款本息付清之日止的罚息（罚息以本金24149.55元为基数，按11.0925%计算）； 三、被告徐晓平于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师1241元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告徐晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  韩超 二〇一八年六月二十五日 书记员  向琳
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执1126号 申请执行人：吕幼红，女，1970年4月5日出生，汉族，住临海市。 被执行人：施志阳，男，1978年2月6日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：赵琼，女，1978年2月6日出生，汉族，住辽宁省辽宁县。 申请执行人吕幼红与被执行人施志阳、赵琼为民间借贷纠纷一案，因申请执行人吕幼红撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执1126号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 焦朝辉 审 判 员 徐 周 审 判 员 沈良富 二〇一八年六月十九日 代书记员 蒋丹萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0104民初250号之一 原告：詹雪春，男，汉族，1986年1月24日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被告：黄倩，女，汉族，1994年1月6日出生，住安徽省肥东县。 本院在审理原告詹雪春与被告黄倩民间借贷纠纷一案中，原告詹雪春于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告詹雪春申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许詹雪春撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由詹雪春负担。 审 判 长  汤本刚 人民陪审员  雷安建 人民陪审员  刘腊梅 二〇一八年六月十一日 书 记 员  杨晓悦 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初3561号原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地：沈阳市浑**新隆街**。法定代表人：张会，该公司董事长。委托代理人：冯超、陈晨，该公司员工。被告：许永强，住址沈阳市沈河区。本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告许永强物业服务合同纠纷一案过程中，原告沈阳万科物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。审 判 长  张宏力审 判 员  姚佳林人民陪审员  张玉华送达日期年月日二〇一八年六月二十七日书 记 员  王昕莫
四川省绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川0703执恢393号 绵阳市葡露实业有限公司： 本院受理余春梅申请执行绵阳市葡露实业有限公司劳务合同纠纷一案，余春梅于2018年6月12日向本院申请恢复强制执行，绵阳市葡露实业有限公司已经按照绵劳人仲案616号仲裁调解书履行全部义务。 特此证明 二〇一八年六月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0102民初9107号原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道**新光大厦**。负责人：杭海，行长。委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：郑浩，男，1984年10月07日出生，汉族，住湖北省襄樊市老河口市，本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告郑浩信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。案件受理费人民币4299元，减半收取人民币2149.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。审判员  徐耀辉二〇一八年六月二十日书记员  常 琼
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2017）冀02执16878号申请执行人刘巍，男，1981年5月29日出生。被执行人唐山市丰润区大丰钢铁有限公司。法定代表人：吕金弟。被执行人张树辉，男，1976年2月7日出生。被执行人孟庆成，男，1954年9月16日出生。被执行人唐山市丰润区兴辰商贸有限公司。法定代表人：王国利。被执行人谷海涛，男，1988年5月24日出生。被执行人王国利，男，1964年7月18日出生。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2017）冀02执16878号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年二月十二八日书记员 霍亚华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6900号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：余云飞，女，1976年6月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人余云飞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余云飞的银行存款人民币435479.04元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人余云飞名下的银行存款435479.04元或查封等价值的其他财产。案件申请费2697元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执9881号 申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**。 法定代表人王海明，该中心主任。 被执行人东莞市永助税务咨询服务有限公司，，住所地：东莞市沙田镇民田村土地洲 法定代表人肖彬。 申请执行人东莞市住房公积金管理中心与被执行人东莞市永助税务咨询服务有限公司行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的(2017)粤1971行审567号行政执行裁定书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向金融机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、机动车管理部门等部门调查，均未查到被执行人有可供执行的财产。另，本院依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执9881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  陈兆均 审判员  刘伟华 二〇一八年六月二十八日 书记员  罗俊斌
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初4403号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市新安街道钟吾路**。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈良平，男，该公司工作人员。被告：王高元，男，1970年9月30日生，汉族，农民，住新沂市。被告：芷千荣，女，1970年8月13日生，汉族，农民，住新沂市。被告：王二威，男，1989年1月7日生，汉族，农民，住新沂市。被告：孙彬成，男，1975年3月28日生，汉族，农民，住新沂市。被告：王书其，男，1968年3月11日生，汉族，农民，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告王高元、芷千荣、王二威、孙彬成、王书其金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告新沂农商行委托诉讼代理人陈良平、被告王高元、孙彬成到庭参加诉讼，被告芷千荣、王二威、王书其经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告新沂农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王高元、芷千荣偿还贷款本金5万元、利息15229.14元（利息计算至2017年11月30日，以后利息按照合同约定继续计算至实际还款之日）；2.被告王二威、孙彬成、王书其承担连带清偿责任；3.五被告共同负担案件受理费。事实和理由：2016年1月4日，被告王高元、芷千荣因种植蘑菇之需，向原告新沂农商行所属北沟支行贷款5万元，约定年利率为11.96%，逾期还款则在贷款利率基础上上浮50%计收罚息，还款日期为2016年11月7日，被告王二威、孙彬成、王书其等人为该笔贷款提供连带责任担保。该款到期后，原告新沂农商行多次派员催要，但借款人和担保人一直未予清偿。为此，诉至法院。被告王高元辩称：对原告起诉的事实没有异议，愿意和原告协商偿还。被告孙彬成辩称：2014年11月10日签字担保，原告现在方才起诉，被告孙彬成不应承担保证责任。被告芷千荣、王二威、王书其均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月10日，原告新沂农商行和被告王高元、芷千荣、王二威、孙彬成、王书其等人签订《最高额个人保证借款合同》，约定借款用途为种植，被告王二威、孙彬成、王书其等人自愿为被告王高元、芷千荣自2014年11月10日起至2016年11月7日止向原告新沂农商行最高本金余额不超过5万元的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，保证期间为每期还款日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。2016年1月4日，被告王高元、芷千荣因种植蘑菇所需，在原告新沂农商行所属北沟支行贷款5万元，约定年利率为11.96%，贷款期限至2016年11月7日止，逾期按年利率17.94%计息。贷款到期后，经原告新沂农商行催要，五被告对贷款本息未予清偿，双方为此成讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的最高额个人保证借款合同、借款借据、利息明细等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王高元、芷千荣在原告新沂农商行所属北沟支行贷款5万元，双方之间成立借款合同关系，该合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方约定的借款及逾期利率没有违反法律及国家有关政策的规定，依法应予支持。被告王二威、孙彬成、王书其自愿为该款向原告新沂农商行提供连带责任保证，双方成立保证合同法律关系，依据合同约定，被告王二威、孙彬成、王书其应当对全部债务承担连带偿还责任。双方关于保证期间的约定为借款期满之日起两年内，原告新沂农商行在保证期间内起诉，故对原告新沂农商行要求被告王二威、孙彬成、王书其承担保证责任的主张予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告芷千荣、王二威、王书其未到庭，放弃了举证、质证权利，亦未针对原告新沂农商行的诉讼请求提供反驳证据。综上，原告新沂农商行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王高元、芷千荣于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（计算至2017年11月30日止为15229.14元，自2017年12月1日起至实际给付之日止，按年利率17.94%计算）。二、被告王二威、孙彬成、王书其对上述款项承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向被告王高元、芷千荣追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王高元、芷千荣、王二威、孙彬成、王书其共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  陈都冉二〇一八年六月二十三日书记员  任彦嘉
广东省茂名市茂南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0902执607号 申请执行人：邱华棠，男，1957年8月9日生，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：梁桂瑭，广东鸿基律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈韵媚，广东鸿基律师事务所实习律师。 被执行人：黎立周，男，1977年11月27日生，汉族，住茂名市电白区。 委托诉讼代理人：马敬忠，男，1952年4月22日生，汉族，住茂名市电白县。 本院在执行申请执行人邱华棠与被执行人黎立周机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年4月11日向被执行人黎立周发出执行通知书，责令被执行人黎立周向申请执行人邱华棠赔偿损失3523.14元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费39元及执行费50元。现双方经过协商，达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0902执607号案件中对被执行人黎立周的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  饶茂刚 审判员  温国河 审判员  柯子兴 二〇一八年六月二十一日 书记员  骆明科
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0181执1221号之一 申请执行人：巢湖市昊源商贸有限公司，住所地巢湖市市辖区民营经济园内。统一社会信用代码：91340181680807077G。 法定代表人：刘琳，该公司总经理。 被执行人：马鞍山易买特超市有限公司，住所地含山县昭关东路北侧******。统一社会信用代码：91340522MA2MQGFHOP。 法定代表人：刘晓静，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的(2018)皖0181民初1242号判决，向被执行人马鞍山易买特超市有限公司（下简称易买特公司）发出执行通知书，责令被执行人易买特公司自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人易买特公司至今未履行。在本案诉讼期间，本院作出（2018）皖0181执保141号及之二民事裁定书，依法查封、扣押了被执行人易买特公司名下号牌号码为皖Ｅ×××××的江淮牌货车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人马鞍山易买特超市有限公司所有的号牌号码为皖Ｅ×××××的江淮牌货车。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  何志刚 审判员  倪 涛 审判员  付 友 二〇一八年六月十九日 书记员  汤程程
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4245号原告:刘飞,男,1984年3月21日出生,汉族，居民，住泗洪县。被告:宋永辉,男,1989年9月10日出生,汉族，居民，住泗洪县。原告刘飞与被告宋永辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞到庭参加诉讼，被告宋永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元及利息（自借款之日起起至实际履行完毕之日止，按照年利率24%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告宋永辉立据向原告借款15000元，并用苏Ｎ×××**汽车作为抵押。后原告多次催要未果，故被告来院诉讼。被告宋永辉未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条一份，上述证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其所主张的待证事实，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2017年12月27日，被告宋永辉立据向原告刘飞借款15000元，未书面约定还款期限及利息，并载明以苏Ｎ×××**车作为抵押，但该车未实际办理抵押权登记，亦未交付给原告。本院认为：原告刘飞与被告宋永辉之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，债权人可以主张被告在合理期限内还款，故对原告要求被告给付15000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上未约定还款期限及利息，原告也未提供证据载明借款约定了还款期限及利息，故对原告要求的利息应调整为自起诉之日即2018年5月14日起按照年利率6%计算逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告宋永辉偿还原告刘飞借款15000元及利息（自2018年5月14日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算），于判决生效后十五日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由被告宋永辉负担。本判决为终审判决。代理审判员  孙长城二〇一八年六月九日书 记 员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供的证据及证明目的：1、借条一张，证明被告借款的事实。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2124、2125号之二 申请执行人深圳市盛旺包装制品有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区创业路**厂房****，统一社会信用代码9144030078394922XF。 法定代表人盛邦森。 被执行人深圳市欧思科科技有限公司，，住所地深圳市宝安区沙井街道共和恒昌荣科技工业园****统一社会信用代码91440300326352516N。 法定代表人陈洪伟。 申请执行人深圳市盛旺包装制品有限公司与被执行人深圳市欧思科科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初27729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币85156.24元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市欧思科科技有限公司送达了执行通知书等文书，后本院从被执行人深圳市欧思科科技有限公司的银行账户中强制扣划人民币90790.34元（包括执行款人民币85156.24元、执行费人民币1205元、受理费及保全费人民币1857.12、利息人民币2571.98元）。在将执行款人民币85156.24元及利息人民币2571.98元划付给申请执行人深圳市盛旺包装制品有限公司后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初27729号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017)粤0306民初27729号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年六月一日 书记员  李 芸
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0116民初1457号之一原告：郭行，男，汉族，1991年11月26日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郭太平，男，汉族，1966年11月16日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告郭行与被告郭太平房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郭太平的起诉。本院认为，原告郭行申请撤回对被告郭太平的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告郭行撤回对被告郭太平的起诉。案件受理费减半收取325元，保全费3920元，由原告郭行负担。审 判 长  邱世轩人民陪审员  傅先会人民陪审员  金治龙二〇一八年六月二十六日法官助理杨妮书记员秦朝君
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0523民初797号 原告：甘谷县农村信用合作联社。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：王某1，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王某2，甘肃鑫盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田某，甘肃鑫盾律师事务所律师。 被告：李某，住甘肃省甘谷县。 被告：王某3，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县农村信用合作联社与被告李某、王某3借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘谷县农村信用合作联社的委托诉讼代理人王某2、田某、被告王某3到庭参加了诉讼，被告李某经传票合法传唤未到庭而缺席。本案现已审理终结。 原告甘谷县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金9万元，利息暂计为32436元，总计122436元。2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年10月16日，原、被告签订了个人借款合同。合同约定：被告因资金周转向原告贷款本金10万元，贷款期限为12个月，即从2014年10月16日至2015年10月15日，贷款年利率为9.6%，逾期利息为14.4%，并由其亲戚王某3提供担保。借款合同第七条约定，"借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息。"为保证合同的履行，被告李某的亲戚王某3自愿为该贷款提供担保，并于2014年10月16日签署了贷款担保承诺书。原告于2014年10月16日向被告发放10万元整。借款到期后，经原告多次催要，到目前为止，现仍剩9万元本金及相应利息32436元（截止2018年2月28日）未还清。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 被告王某3辩称，原告所诉借款人、担保人、借款时间、金额、期限等均属实。被告李某出差不能出庭。担保人王某3会在一个月之内连本带息全部归清，请求原告撤销对二被告的起诉。 被告李某经传票传唤缺席未到庭，也未提交书面答辩状。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告甘谷县农村信用合作联社提出的证据有：1.个人借款申请书一份。证明被告李某于2014年10月16日向原告申请贷款的事实。2.个人借款保证担保合同一份。证明原告与被告李某之间的借贷关系合法及被告王某3于2014年10月16日为该借款签订担保合同并同意承担连带责任的事实。3.贷款担保承诺书一份。证明被告王某3对该笔贷款承担连带保证责任的事实。4.甘肃省农村信用社贷款发放通知单一份。证明原告已于2014年10月16日将贷款10万元如约按期发放给被告李某的事实。5.甘肃省甘谷县农村信用社借款借据一份。证明原告与被告李某具有合法借贷关系及贷款已逾期的事实。6.个人收入证明一份。证明借款人被告李某的个人收入情况。经质证，被告王某3对原告所举上述证据均无异议。被告李某缺席未到庭，本院依法视为其对质证权利的放弃。经审查，原告所举证据客观真实，与本案事实相互关联，对上述证据，本院依法予以确认。 被告王某3未向法庭提交书面证据。 被告李某缺席，既未向法庭提交答辩状及相关书面证据，也无证人为其出庭作证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2014年10月16日，被告李某因急需资金周转，向原告甘谷县农村信用合作联社申请借款10万元。双方签订了个人借款合同。合同约定贷款期限为12个月，即从2014年10月16日至2015年10月15日，贷款年利率为9.6%，逾期利息为14.4%。同时，合同第七条约定，"借款人未按本合同规定的日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%的利息"。为了保证合同的履行，被告王某3于2014年10月16日与原告签了贷款担保承诺书，为该借款提供担保。同时，即2014年10月16日，双方签订好合同事宜后，原告向被告依约发放10万元借款。借款到期后，被告未能按约如期归还借款本息。2017年9月5日，被告向原告归还1万元本金。至起诉日，被告剩9万元借款本金及相关利息未向原告归还。经查，该借款借期内的利息按利率9.6%计算，利息为9600元（2014年10月6日至2015年10月15日），逾期利息利率按14.4%计算，从2015年10月16日至2017年9月5日的利息为27182.47元（此时的本金为10万元），从2017年9月6日至2018年2月28日的利息为6249.20元（此时的本金为9万元），以上利息共计43031.68元。现原告起诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。本案原告甘谷县农村信用合作联社与被告李某签订的借款合同是当事人之间真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。被告李某向原告借款10万元，通过庭审查明，原告依约向被告发放了10万元的借款。至起诉前，被告李某还剩9万元的借款本金及相应利息未向原告归还。被告李某经合法传唤未到庭，本院依法视为其对答辩及质证权利的放弃。现原告要求被告归还借款本金9万元及利息32436元，被告李某应当履行还款义务。 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，连带保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告王某3为该借款合同签订贷款担保承诺书，该承诺书是当事人真实意思的表示，不违反法律及相关法规的规定，合法有效。现原告要求被告王某3为该借款剩余本息承担连带归还责任，被告王某3理应按约承担连带清偿责任。 综上，对原告甘谷县农村信用合作联社要求被告李某归还9万元借款本金及利息32436的主张，本院依法予以支持；对原告甘谷县农村信用合作联社要求被告王某3对以上借款本金及利息承担连带归还责任的主张，本院依法予对支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后30日内归还拖欠原告甘谷县农村信用合作联社的借款本金9万元，利息32436元(截止2018年2月28日)，此后利息按约定利率计算至借款本金归清之日。 二、被告王某3对以上借款本金9万元及利息32436元(截止2018年2月28日)承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2749元，减半收取1374.5元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 王秀林 二〇一八年六月十二日 法官助理 高 琴 书 记 员 张 晨
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0105执2281号申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行，住所地石家庄市新华路某号。负责人乔某,该行行长。被执行人滕某某。被执行人张某某。被执行人梁某某。被执行人尹某某。被执行人刘某某。被执行人许某某。被执行人耿某某。被执行人滕某某。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0105民初1321号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人滕某某、张某某、梁某某、尹某某、刘某某、许某某、耿某某、滕某某名下的银行存款共计760403.66元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 蒋 超二〇一八年六月十八日书记员 韩云姝
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6654号 原告：慈溪民生村镇银行股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路**。统一社会信用代码：91330200681092931N。 法定代表人：黄建锋，该公司董事长。 委托代理人：龚雅科，该公司员工。 被告：陈国际，男，1956年6月6日出生，汉族，住慈溪市。 被告：胡金炳，男，1987年8月21日出生，汉族，住慈溪市。 被告：沈春梅，女，1962年3月24日出生，汉族，住慈溪市。 原告慈溪民生村镇银行股份有限公司诉被告陈国际、胡金炳、沈春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年6月26日，原告表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。 本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告慈溪民生村镇银行股份有限公司撤诉处理。 审 判 员 芦吉权 二○一八年六月二十六无 代书记员 方 燕
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7192号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：尹加进，男，1984年2月9日出生，汉族，住湖北省武汉市阳逻开发区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告尹加进信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执548号 申请执行人：张辉，男，汉族，1982年4月20日生，无职业，现住松原市宁江区。 申请执行人：白雪峰，男，汉族，1976年8月15日生，个体，现住松原市宁江区。 申请执行人张辉与被执行人白雪峰民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年12月12日作出（2016）吉0702民初5824号民事调解书，内容如下：被告白雪峰给付原告张辉借款本金100000元，具体给付方式为：2017年1月1日前给付借款本金20000元；2017年3月1日前给付剩余借款本金80000元。并自2015年8月17起至给付之日止按月利2分计算利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担，剩余1150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2018年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行所确定的义务，承担本案执行费。本院于同日立案，在执行过程中，经申请人同意，在能提供被执行人财产时申请法院恢复执行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）吉0702执548号案件的执行。 本裁定自送达之日起发生法律效力。 执行员  欧英伟 二〇一八年六月二十日 书记员  曹世鹏
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执3418号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执3418号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人胡升荣。被执行人：王胜弟，男，1965年9月16日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王胜弟金融借款合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初6022号民事判决确认：被执行人王胜弟应给付申请执行人南京银行股份有限公司欠款及案件受理费合计90662.24元。判决生效后，被执行人王胜弟未自觉履行，权利人南京银行股份有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人南京银行股份有限公司向我院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结(2017)沪0101民初6022号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月十六日书记员 施 巍审判长 李 俊审判员 姜雪峰审判员 李铭辉二〇一八年六月二十一日书记员 黄 煜附：相关法律条文
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8091号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：吕鹏，男，1990年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人吕鹏银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9813号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人吕鹏应向申请执行人支付相应款项2164.76元以及执行费50.00元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1408号原告白李舍，1985年12月26日出生，蒙古族，个体。被告王和平，男，1983年11月7日出生，蒙古族，个体。原告白李舍与被告王和平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白李舍到庭参加诉讼，被告王和平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白李舍向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款6260元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：自2015年10月开始被告在我经营的饭店多次消费，共计欠款6260元，并给我出具四枚欠据，口头承诺于同年年底结清。欠款到期后经我多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款6260元。被告王和平未作答辩。原告白李舍为支持自己的主张当庭提交以下证据：欠据四枚，证明被告陆续在原告经营的饭店消费，欠原告6260元餐饮费至今未给付的事实。被告王和平未质证。本院认为，原告白李舍提交的证据具有证据的真实性、合法性与关联性，故本院予以确认。经审理查明，原告白李舍主张的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被告王和平为原告白李舍出具欠据的事实，可以证明双方存在餐饮服务合同关系，该合同依法成立并有效，应受法律保护，故本院对原告白李舍要求被告王和平给付餐饮费6260元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王和平于本判决生效之日起三日内给付原告白李舍餐饮费6260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王和平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为一年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  梁福成二〇一八年六月四日书记员  王 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2018）青0221民初506号原告：王生福，男，汉族，1977年8月12日生，青海省海东市平安区平安镇沈家村村民。被告：四川华鑫建设工程有限公司，法定代表人：张洁，该公司总经理，四川省仪陇县。原告王生福与被告四川华鑫建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告王生福于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王生福撤诉的意思表示真实，行为合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王生福撤回起诉。本案案件受理费1251元减半收取625.5元，由原告王生福负担。审判员 胡 军 二〇一八年六月四日书记员 韩春燕
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0103民初9607号原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路**海玉商贸大楼**6304。法定代表人：柴继军，系该单位总经理。委托代理人：郭继伟，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：沈阳新时代医院,,住所地沈阳市和平区南五马路**原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告沈阳新时代医院著作权纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤诉处理。审判员  郭丽二〇一八年六月二十一日书记员  訾旭
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2302号之一 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行,住所地深圳市福田区深南大道**时代金融中心东侧裙楼首层，组织机构代码05511052-2。 被执行人林杰佳，男，汉族，1973年12月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人林赛柳，女，汉族，1973年10月23日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人平安银行股份有限公司深圳时代金融支行与被执行人林杰佳、林赛柳借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初11499号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付317031.87元及利息等，本院于2018年2月5日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明、被执行人林杰佳持有的深圳市祺龙视觉设计有限公司50%的股权、深圳市嘉得森科技有限公司80%的股权，本院已轮候冻结；被执行人林杰佳名下有车牌号为粤Ｂ×××××车辆一辆，本院已轮候查封。 被执行人林赛柳于中国银行深圳市分行开设的748455077567账户，本院依法予以冻结。被执行人林杰佳于招商银行深圳分行开设的6214837832159713账户，本院已依法冻结。被执行人林杰佳于中国农业银行深圳市分行开设的6228480128379614679账户，本院依法予以冻结，冻结后扣划账户内存款人民币7955.39元，扣划款项扣除执行费50元后剩余7905.39元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人林杰佳、林赛柳，但本院未查找到被执行人林杰佳、林赛柳下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  张月明 执行员  杨 鸣 执行员  王俊会 二〇一八年六月二十六日 书记员  赖翠婷
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执169号之二 申请执行人邓强，男，1984年6月7日出生，汉族，户籍所在地为广东省深圳市南山区。 申请执行人袁钱英，女，1983年2月20日出生，汉族，户籍所在地为江西省抚州市黎川县。 被执行人黄小欢，女，1984年7月2日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市石城县。 被执行人黄小兵，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地为江西省赣州市石城县。 申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，（2017）穗仲莞案字第3556号调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付301712元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月2日立案执行。 本院在执行过程中，向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本院辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况。查封被执行人黄小欢、黄小兵位于古石城县××区××号房【××（××）××县不动产权第0005793号】，查封至2021年6月6日。因该房产设有抵押权且本案未优先债权，暂不予处理。冻结被执行人黄小欢在邮政储蓄银行东莞分行62×××75账户，冻结至2019年1月24日。查封被执行人黄小兵名下粤Ｓ×××××号车辆，查封至2020年1月23日。查封被执行人黄小欢名下赣Ｂ×××××号车辆，查封至2020年6月6日。扣划得被执行人黄小欢存款29203.23元，扣除本案执行费338元后，剩余款项支付给申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意终结本次执行程序。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林玉坤 审判员  赵福涛 审判员  肖 丹 二〇一八年六月二十九日 书记员  卢锐江
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0105民初10857号原告：重庆汇金小额贷款有限公司，住所地重庆市江**建新东路******，统一社会信用代码91500105699266354J。法定代表人：涂薛佳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈俊，男，该公司员工。被告：白正志，男，1980年11月16日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。本院在审理原告重庆汇金小额贷款有限公司诉被告白正志民间借贷纠纷一案中，原告重庆汇金小额贷款有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆汇金小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆汇金小额贷款有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆汇金小额贷款有限公司负担。审判员  朱浩二〇一八年六月二十八日法官助理刘丽书记员毛昱棋
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0684民初1717号原告：李志朋，男，1989年8月17日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人:崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告：李洪涛，男，1978年2月15日出生，汉族，住高碑店市。被告：王兴华，女，1977年12月18日出生，汉族，住高碑店市。被告：李洪军，男，1985年12月1日出生，汉族，住高碑店市。三被告委托代理人：陈海亮，河北盛誉（白沟）律师事务所律师。原告李志朋与被告李洪涛、王兴华、李洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志朋、被告李洪涛、被告王兴华、被告李洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李志朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一、二偿还原告借款本金147万元及利息（本金147万元按年利率24%自2018年2月15日起至本息付清日止）2、被告三在本金100万元及利息（本金100万元年利率24%至本息付清日止）范围内承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由，因被告一、二急需用钱，故于2016年6月8日向原告借款80万元、借款期限为15天，借款利息为3.5%计算利息,又约定若被告到期未还，加收日3%利息。后被告为原告出具借款担保合同书，和借据一份。被告一、二又于2016年7月21日向原告借款100万元、借款期限为4个月，借据利息为月息3%，又约定若被告到期未还，加收日3%利息。被告三为本借款的连带责任担保人，担保期限为借款人还清本金及利息止。截止至2018年2月14日，被告偿还原告借款本金33万元，尚欠原告本金147万元。故原告请求截止至2018年2月15日起至本息付清日止，按照本金147万元年利息24%向原告支付利息至本息付清日止。被告三在本金100万元及利息（本金100万元年利率24%至本息付清日止）范围内承担连带还款责任。综上，为维护原告合法权益诉至贵院请求依法判处。李洪涛、王兴华、李洪军辩称，原告所诉不是事实，被告本金及利息共计偿还185.6万元，被告李洪军应承担一般担保责任。经审理查明：被告李洪涛、王兴华系夫妻关系,二人于2016年6月8日向原告借款80万元,借款期限为15天，借款利息为月息3.5%，同时约定若被告到期未还，加收日3%利息。被告为原告出具借款担保合同书、借据;二被告又于2016年7月21日向原告借款100万元，借款期限为4个月，借据利息为月息3%，又约定若被告到期未还，加收日3%利息。被告李洪军为本借款的连带责任担保人，担保期限为借款人还清本金及利息止。合同签订后，原告通过银行转账方式履行了给付义务，其中30万元是通过原告母亲刘小兰的账户转出，另有3万元为现金给付。二被告自借款后每月均通过银行转账方式偿还利息至2017年9月,共计转帐1250000元,应认定按月息3分偿还两笔借款利息共计780000元,超出的部分470000元应认定系偿还的借款本金,对被告主张均系偿还的本金本院不予采信。后被告分别于2017年11月转账500000元，2018年2月转账100000元，按本金1330000元月息3分扣除利息至2018年2月14日共计199500元，剩余400500元应认定偿还的本金，据此，被告拖欠本金929500元及自2018年2月15日至今的利息。被告李洪军作为连带责任保证人应对上述借款承担连带保证责任。上述事实有借款合同、转账凭证、还款凭证、通话录音及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告李洪涛、王兴华向原告借款，事实清楚，证据充分，应予偿还，被告李洪军应对上述借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告李洪涛、王兴华于本判决生效后十日内共同偿还原告李志朋借款929500元及利息（自2018年2月15日起按年利率24%计算至本金给付之日止）,被告李洪军对上述借款及利息承担连带给付责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9015元、保全费5000元，合计14015元，由被告李洪涛、王兴华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一八年六月十三日书记员 谢紫阳
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执1793号潘绍珍、四川嘉联房地产开发有限公司：潘绍珍与四川嘉联房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，潘绍珍向本院申请执行的(2018)川0502民初2527号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十日