wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初1249号 原告：卢美燕，女，1987年9月12日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 被告：吴贵锋，男，1977年9月10日出生，汉族，住贵港市港北区。 原告卢美燕与被告吴贵锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢美燕到庭参加诉讼;被告吴贵锋经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 卢美燕向本院提出诉讼请求：1、判决吴贵锋偿还借款80万元及利息（利息计算：以本金80万元为基数,从2016年1月1日起计至还清之日止，按0.02利率计）；2、本案诉讼费由吴贵锋承担。事实和理由：被告以经商急需资金周转为由，于2016年1月1日向原告借款80万元，并立下借条一份。借款后，被告至今尚未还款，经原告多次追讨未果。 吴贵锋未提出答辩，并且放弃诉讼权利。 原告围绕诉讼请求依法提交和补充提交了借条及相关记账凭证、银行卡交易明细业务凭证、账户交易信息明细、个人活期明细信息、记账凭证录入等证据，并在庭审时对其中的借款现金交付作出说明，同时解释涉案借条是双方对自2013年开始发生多笔借贷最终结算确认后出具的债权凭证。本院经审查后对涉案借条的证明力予以认定，对原告在庭审中作出的说明及解释的事实予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述或补充说明及解释的的事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按借条载明的还款日期还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。 原告诉讼请求于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴贵锋偿还原告卢美燕借款80万元，支付利息（利息计算：以本金80万元为基数,从2016年1月1日起计至还清之日止，按月利率2％计算）。 本案受理费减半计收8016元，由被告吴贵锋负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费16032元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年六月二十六日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2015号 原告：茆洪兰，女，1960年11月23日生，汉族，住镇江市。 委托诉讼代理人：孙红云，镇江市润州区法律援助中心律师。 被告：镇江文明装饰安装有限公司，住所地镇江市润州区中山北路1号3幢第1层1015室，统一社会信用代码91321111MA1MNRPM7U。 法定代表人：操文明。 原告茆洪兰与被告镇江文明装饰安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茆洪兰的委托诉讼代理人孙红云、被告镇江文明装饰安装有限公司的法定代表人操文明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 茆洪兰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付所欠劳动报酬32000元。事实和理由：原告系被告公司员工。经双方结算，被告欠原告劳动报酬共计32000元未能支付。故原告诉至法院，请求依法判决。 镇江文明装饰安装有限公司辩称，对欠款事实没有异议，但被告目前没有履行能力。 本院经审理认定事实如下：原告曾在被告公司从事瓦工小工工作。被告未能及时支付劳动报酬，后经双方结算，被告向原告出具工资明细表，确认欠原告的劳动报酬32000元未能支付。上述事实，有原告提供的工资明细以及双方当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为，原告在被告公司工作，被告应当按时支付劳动报酬。被告未能及时支付劳动报酬，后以出具工资明细表的形式确认拖欠劳动报酬32000元，形成债权债务关系。现原告主张被告支付所欠劳动报酬的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告镇江文明装饰安装有限公司于本判决生效后十日内向原告茆洪兰支付工资款32000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为300元，由被告镇江文明装饰安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知） 审判员  杜薇薇 二〇一八年六月二十二日 书记员  周 佳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4618号原告：袁丽珍，女，1974年4月2日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：黄捷，江苏大浔律师事务所律师。被告：李文明，男，1965年06月19日生，汉族，住江阴市。原告袁丽珍与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁丽珍到庭参加诉讼，被告李文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁丽珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告6000元整；2、请求判决被告支付原告自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息；3、请求判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月20日，被告李文明以资金短缺为由向原告袁丽珍借款人民币6000元，且出具借条一份，原告多次催讨未果，故诉至法院请求依法裁判。李文明未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中李文明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。袁丽珍诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李文明应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁丽珍借款本金6000元，并支付该款自2018年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（袁丽珍已预交），由李文明负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给袁丽珍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年六月一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0704民初1809-1号 本院2018年6月20日对原告赵滢菲与被告曾元琼、杨东不当得利纠纷一案作出的（2018）川0704民初1809号民事裁定中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 第二页第六行的“冻结被申请人杨东的债权500,000元或冻结被申请人曾元琼、杨东的银行存款500,000元，保全金额以500,000元为限。”应为“查封绵阳德顺源实业有限公司名下位于绵阳市安州区晓坝镇晓茶路（中国院子）35幢101号等2处住宅的同时，冻结被申请人杨东的债权500,000元或冻结被申请人曾元琼、杨东的银行存款500,000元，保全金额以500,000元为限。” 审判员  郑金蓉 二〇一八年六月二十日 书记员  张凤飞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3287号申请人：华夏银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：郭燕燕，山东同济律师事务所律师。被申请人：梁为燕，男，1971年7月14日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：孙希玲，女，1972年3月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人华夏银行股份有限公司烟台分行与被申请人梁为燕、孙希玲借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁为燕或孙希玲在银行其账户内的存款人民币24万元，或查封其相应价值的财产。申请人为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司烟台分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人梁为燕或孙希玲在银行其账户内的存款人民币24万元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长 顾 磊人民陪审员 赵 军人民陪审员 于书湖二〇一八年六月二十一日书 记 员 孙佳佳
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审208号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市龙山区永民内黄羊肉馆。地址：龙山区东环路南段路东。法定代表人李永民。被申请人：李永民，男，汉族，1972年2月15日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3237号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市龙山区永民内黄羊肉馆送达（2017）林执征字第3237号行政征收决定书。决定对林州市龙山区永民内黄羊肉馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费6084元。林州市龙山区永民内黄羊肉馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3237号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3237号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
山东省邹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0883民初1905号 原告：山东邹城农村商业银行股份有限公司，住所地:邹城市东滩路1669号。 法定代表人：路伟，董事长。 委托代理人：李怀霞，该公司职工。 被告：翟显会，男，汉族，1978年10月2日出生，住山东省邹城市。 被告：张敏，女，汉族，1979年12月1日出生，住山东省邹城市。 被告：翟营春，男，汉族，1976年2月3日出生，住山东省邹城市。 被告：黄焕玲，女，汉族，1975年11月22日出生，住山东省邹城市。 被告：杭中雷，男，汉族，1970年2月5日出生，住山东省邹城市。 被告：樊忠爱，女，汉族，1971年4月25日出生，住山东省邹城市。 原告山东邹城农村商业银行股份有限公司（以下简称邹城农商行）诉被告翟显会、张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李怀霞，被告翟显会到庭参加诉讼，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。 邹城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告翟显会、张敏归还借款789071.53元，利息234874.89元，本息合计1023946.42元(利息计算至2017年11月20日，以后利息按合同约定利率计算至贷款清偿之日)；2、判令被告翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱履行连带清偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年5月29日被告翟显会与原告下属平阳寺支行签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）第0064号的《个人借款合同》，约定借款80万元，用于借新还旧，利率为当期人行基准利率上浮115%，由被告翟营春、杭中雷提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）第0064号的保证合同，被告张敏、黄焕玲、樊忠爱签订了共同还款承诺书，承诺当借款人和担保人不能按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，平阳寺支行于2015年5月29日依约向借款人发放贷款80万元。贷款到期后，经原告多次催要，因被告翟显会拒不履行还款义务，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱也拒不履行连带清偿责任。为维护原告权益，依据有关法律，依法提起诉讼。 被告翟显会辩称，借款属实。 被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告翟显会与张敏的结婚证复印件、个人借款合同、保证合同、借款借据、共同还款承诺书、利息清单等证据。被告翟显会对证据均无异议，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。以上证据，原被告双方质证后，证据原件由双方各自收回，仅留证据复印件入卷。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月29日，原告平阳寺支行与被告翟显会签订（邹城农村商业银行平阳寺支行）个借字（2015）年第0064号《个人借款合同》，约定借款80万元，用于借新还旧，借款期限自2015年5月29日至2016年5月24日，借款利率采用固定利率方式，即借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上上浮115%确定，合同有效期内不变。如借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。由被告翟营春、杭中雷提供连带责任担保，并同时签订了（邹城农村商业银行平阳寺支行）保字（2015）年第0064号《保证合同》，约定担保的主债权种类为借新还旧贷款，本金数额为人民币80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2015年5月29日与张敏、黄焕玲、樊忠爱签订了共同还款承诺书，约定当借款人和担保人不按期偿还贷款本息时，对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。平阳寺支行于2015年5月29日依约向被告翟显会发放贷款80万元，到期日为2016年5月20日，利率为9.13750‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告翟显会未能履行还款义务，被告张敏、翟营春、黄焕玲、杭中雷、樊忠爱也未履行连带清偿责任。截止2017年11月21日，被告翟显会尚欠邹城农商行借款本金789071.53元，利息234874.89元。 本院认为，原告邹城农商行分别与被告翟显会签订的借款合同，与被告翟营春、杭中雷签订的保证合同，与张敏、黄焕玲、樊忠爱签订的共同还款承诺书，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告翟显会未能按约定期限向原告偿还借款，原告有权按照借款合同之约定要求被告翟显会还本付息，且证据充分，予以支持。被告翟营春、杭中雷在保证合同上签字，约定债务人未履行债务，自愿承担连带清偿责任且保证期限为2年，原告在保证期间内主张被告翟营春、杭中雷承担连带责任，证据充分，予以支持。被告张敏作为共同还款人在共同还款承诺书上承诺对借款人翟显会不按期偿还贷款本息时承担连带清偿责任，且被告张敏与被告翟显会系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务，故原告请求被告张敏共同承担偿还借款本息的责任，本院依法予以支持。被告黄焕玲、樊忠爱在共同还款承诺书上签字，未约定保证期间，应视为保证期间为6个月，故原告请求被告黄焕玲、樊忠爱承担连带清偿责任，因超过法定的保证期间，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告翟显会、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告山东邹城农村商业银行股份有限公司借款本金789071.53元，利息234874.89元及逾期利息（按合同约定方式计算自2017年11月22日起至付清之日止）。 二、被告翟营春、杭中雷对上述款项承担连带清偿责任，被告翟营春、杭中雷承担保证责任后有权向翟显会追偿。 三、驳回原告山东邹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14016元，由被告翟显会、张敏、翟营春、杭中雷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判长  陈庆存 审判员  陈 曦 审判员  吕 洁 二〇一八年六月七日 书记员  周 雯
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审214号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市振林区大通五金标准件门市部。地址：林州市振林区南环路中行楼下。法定代表人申恩贵。被申请人：申恩贵，男，汉族，1965年6月25日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第34803号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区大通五金标准件门市部送达（2017）林执征字第34803号行政征收决定书。决定对林州市振林区大通五金标准件门市部依法征收2017年（9-12月）城市生活垃圾处理费240元。林州市振林区大通五金标准件门市部逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34803号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34803号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0103民初7408号之一原告：普惠农牧融资担保有限公司，住所地济南市。法定代表人：庞允东，执行董事。委托诉讼代理人：孙文廷，男，1987年6月1日生，汉族，普惠农牧融资担保有限公司职工，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：张浩然，男，1993年11月18日生，汉族，普惠农牧融资担保有限公司职工，住济南市。被告：杨某甲，男，1969年12月22日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：丁某甲，女，1970年9月28日生，汉族，无业，住山东省寿光市现羁押于山东省潍坊市看守所。被告：杨某乙，男，1967年10月8日生，汉族，无业，住住山东省寿光市被告：王某甲，女，1967年6月18日生，汉族，无业，住住山东省寿光市被告：丁学文，男，1972年12月18日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：郝某某，女，1974年10月21日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：杨某丙，男，1971年12月15日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：黄某某，女，1972年2月8日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：董某某，男，1961年11月4日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：杨某丁，女，1961年9月1日生，汉族，无业，住山东省寿光市被告：杨某戊，男，1961年9月23日生，汉族，无业，住山东省寿光市'style='cousor:pointer'>住山东省寿光市被告：王某乙，女，1959年3月24日生，汉族，无业，山东省寿光市'style='cousor:pointer'>住山东省寿光市原告普惠农牧融资担保有限公司与被告杨某甲、丁某甲、杨某乙、王某甲、丁学文、郝某某、杨某丙、黄某某、董某某、杨某丁、杨某戊、王某乙追偿权纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告普惠农牧融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨某甲、丁某甲偿还代偿款515120.75元，支付违约金10万元，共计615120.75元；2、判令被告杨某乙、王某甲、丁学文、郝某某、杨某丙、黄某某、董某某、杨某丁、杨某戊、王某乙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。事实与理由：2016年7月19日，被告杨某甲与北京京汇小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为50万元，借款期限为6个月，原告为该笔借款提供担保。被告杨某甲、丁某甲与原告签订《最高额委托担保合同》一份，约定由原告为上述借款担保，由其向原告支付一定的担保费。被告杨某乙、王某甲、丁学文、郝某某、杨某丙、黄某某、董某某、杨某丁、杨某戊、王某乙为该借款提供反担保，并与原告签订《最高额反担保（保证）合同》。上述协议签订后，北京京汇小额贷款有限公司向被告杨某甲发放贷款50万元，但贷款到期后被告杨某甲未偿还全部借款，原告履行了保证责任，代为偿还本息515120.75元。原告多次向被告方追要欠款，被告方均无力拒绝。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，被告丁某甲因涉嫌犯罪被采取逮捕强制措施，刑事案件尚未审结，本案无法送达应诉文书，目前不具备民事案件审理条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告普惠农牧融资担保有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张译文人民陪审员  高 霞人民陪审员  李迎春二〇一八年六月十二日书 记 员  徐小然
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审210号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市振林区闫家台村程芳化妆品店。地址：林州市振林区闫家台村271号。法定代表人程芳芳。被申请人：程芳芳，女，汉族，1990年10月27日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第3100116号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区闫家台村程芳化妆品店送达（2017）林执征字第3100116号行政征收决定书。决定对林州市振林区闫家台村程芳化妆品店依法征收2017年（3-12月）城市生活垃圾处理费616元。林州市振林区闫家台村程芳化妆品店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第3100116号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第3100116号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0502民初3399号 原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。 法定代表人：黄晟，董事长。 委托代理人：班华克，男，1986年4月1日出生，壮族，住广西田东县，系原告公司员工。 被告：陈郡玉，女，汉族，1969年12月15日出生，住福建省三明市三元区。 本院在审理原告南宁嘉和物业服务有限公司诉被告陈郡玉关于民间借贷纠纷一案中，原告南宁嘉和物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在审理过程中主动提出撤诉申请，是对其自身诉讼权利的合法处分，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南宁嘉和物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费3712元，减半收取1856元，由原告负担。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  苏家莲 人民陪审员  曾广萍 二〇一八年五月二十八日 法官 助理  姚裕梅 书 记 员  包青青
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0883民初5384号原告:刘西奎，男，汉族，1959年10月5日出生，住邹城市。被告：邹城市建筑工程公司，住所地：邹城市龙泉花园琳琅国际酒店后。法定代表人：张磊，总经理。被告：季延成，男，汉族，1978年1月8日出生，住邹城市。案由：建筑设备租赁合同纠纷原告刘西奎与被告邹城市建筑工程公司、季延成建筑设备租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘西奎撤回起诉。诉讼费887元由原告负担。审判员  陈庆存二〇一八年六月二十日书记员  周 雯
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保219号 关于原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行诉被告周军娥、程勋业借款合同纠纷一案，本院根据原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的申请，依法于2018年6月19日查封了被告周军娥名下的位于韶关市武江区新华北路43号志兴金碧园B幢1802房，查封期限为三年；于2018年6月25日以冻结额度为651903.06元为限冻结了被告程勋业在中国邮政储蓄银行股份有限公司宜章县黄沙镇营业所的账户62×××15（实际冻结3175.52元），冻结期限为一年；申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 二〇一八年六月二十五日
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0103民初2917号原告：张某某，男，1957年11月31日生，汉族，无业，住济南市委托诉讼代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。被告：阚某某，男，1972年12月30日生，汉族，无业，住济南市被告：杨某某，女，1973年3月24日生，汉族，无业，住济南市原告张某某与被告阚某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人张柱廷，被告阚某某到庭参加诉讼。被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款9万元并支付利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还借款59200元，并支付利息，以59200元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。事实和理由：两被告于2015年11月2日从原告处借款9万元，双方约定借期一年，两被告向原告出具借条一份。借款到期后经原告数次催要，两被告均未偿还，为此，原告特诉至法院，望判如所请。被告阚某某辩称，借款属实。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某提交借条两张，内容分别为：“今借现金陆万元整张某某。借款人阚强，2014.9.29-2014.12.30还清”；“今借到张某某现金90000元整（大写玖万元整），借期一年。借款人：阚某某、杨某某，2015.11.2号”。被告阚某某对上述两张借条的真实性均无异议。被告阚某某与被告杨某某系夫妻关系。原告张某某主张，被告阚某某以经营为由向原告借款，2013年9月29日借原告本金8万元，约定月息2分，至2014年9月28日本息合计99200元。2014年9月29日，被告阚某某偿还4万元，尚欠59200元。被告阚某某于2014年9月29日向原告出具借条一份，借现金6万元，其中多计算了800元。2015年11月2日，两被告向原告出具9万元的借条一张，其中多计算了16992元。原告现要求两被告偿还借款59200元，并支付利息以59200元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。被告阚某某对欠款数额没有异议，被告阚某某辩称，实际借款人为其朋友陈京志，其出面为陈京志担保向原告借款，陈京志于2014年9月29日偿还原告4万元，后未再还款，因原告不信任陈京志，要求两被告以借款人身份出具借条，故被告阚某某、杨某某于2015年11月2日向原告出具了借条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告张某某提交的借条，能够认定原告张某某与被告阚某某、杨某某之间存在借贷关系，且被告阚某某对欠款的数额无异议。虽然被告阚某某辩称其与被告杨某某不是实际借款人，但未举证予以证实。即使实际用款人为他人，依据合同相对性原则，被告阚某某、杨某某作为借款人向原告张某某出具借条的行为，系与原告张某某之间形成了借贷法律关系，理应向原告张某某承担还款义务。现原告张某某要求被告阚某某、杨某某偿还借款59200元，并支付借款利息，以59200元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阚某某、杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款59200元。二、被告阚某某、杨某某于本判决生效之日起十日内支付给原告张某某借款利息，以59200元为基数，自2014年9月30日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告阚某某、杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张译文二〇一八年六月十九日书记员  徐小然
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0281民初4440号原告：张佳明，男，1985年7月14日出生，汉族，住江阴市。被告：张辉，男，1992年2月23日出生，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。原告张佳明与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳明到庭参加诉讼，被告张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张佳明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币10000元；2、判令被告支付原告人民币10000元自2016年6月12日起的借款利息按照年利率24%计算到清偿之日止；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日被告以做二手车生意为由向原告借款人民币10000元，被告承诺月息3%借期一个月于2016年7月12日归还，被告向原告出具借条一张，到了约定的还款日期，原告即上门追讨，然而被告屡次推托，虽承诺还款但一直未付，故原告诉至法院请求依法裁判。张辉未答辩亦未举证。本院经审理后认定事实如下：2016年6月12日，张辉向张佳明借款10000元并出具借条一份，言明今向张佳明借到人民币壹万圆整（10000元）用于生意周转，于2016年7月12日归还。双方协商约定月息3%，如逾期归还，自愿承担借款总额每日千分之二的违约金，并承担诉讼期间产生的律师费、诉讼费、交通费等。同日，张佳明通过银行卡卡转账给张辉10000元。此后，张辉未还款。以上事实，有借条、银行转账凭证，以及原告方的陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中张辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。本院根据张佳明提供的证据，结合庭审中张佳明的陈述，对张辉向张佳明借款10000元的事实予以认定。借条约定月息3%及逾期归还应承担借款总额每日千分之二的违约金，该约定超过法律法规关于民间借贷利率上限的规定，现张佳明要求张辉归还借款10000元并支付以10000元为基数自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张辉应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张佳明借款本金10000元，并支付该款自2016年6月12日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（张佳明已预交），由张辉负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给张佳明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 丁 蔚二〇一八年六月一日书记员 王渊海本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初928号 原告：覃育友，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西玉林市兴业县。 委托诉讼代理人：滕家添，男，1978年10月12日出生，壮族，住贵港市覃塘区。 被告：廖贵护，男，1962年6月12日出生，壮族，住贵港市港北区。 原告覃育友与被告廖贵护民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃育友的委托诉讼代理人滕家添到庭参加诉讼;被告廖贵护经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 覃育友向本院提出诉讼请求：判令廖贵护偿还借款本金10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，从2017年8月1日起至2018年3月11日止，按月利率3%计算；从2018年3月12日起至还清借款10万元止，按年利率24%计算）；本案诉讼费由廖贵护承担。事实和理由：原、被告是从事建筑施工的包工头，双方相识多年且相互了解。2017年8月1日，被告以资金周转困难为由向原告借款10万元，原告于当天将10万元现金借给被告，被告出具了一张借条。借条约定被告借到原告10万元，分别于2017年9月10日、10月10日、11月10日还款3万元、3万元、4万元，如不能按期还款，从借款即日起每月支付3%利息。借款到期后，原告多次要求被告还款，至今被告未还。 廖贵护未提出答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交或补充提交了借条、委托书、收条、中国建设银行活期个人交易明细查询各一份，同时提交补充说明一份。被告放弃庭审举证质证权利。本院经审查，对原告上述证据予以认定，对原告补充说明的事实予以采信。 本院经审理认定的事实与原告诉称陈述或补充说明的事实一致，其中借款交付时间与原告补充说明的事实一致。 本院认为,原告与被告之间的借贷关系有内容明确的借条为证，真实、合法、有效，应受法律保护。被告未按借条载明的还款日期还款是引起本案纠纷的根本原因，应承担违约责任。借条中所载“如本人不能按规定日期还款按3％利息还给覃育友”实属违约责任约定。鉴于被告在借款逾期后一直未支付过利息，故被告应偿还原告借款本金10万元并自借款之日起按年利率24％计付利息。 综上，对于原告之诉请，本院除对还款期内的利息超过年利率24％部分不予支持外，其余全部予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖贵护偿还原告覃育友借款本金人民币10万元、支付利息（利息计算：以10万元为基数，自2017年8月1日起计至本金清偿完毕之日止，按年利率24％计算）； 二、驳回原告覃育友其他诉讼请求。 本案受理费减半计收1390元，由被告廖贵护负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费2780元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；账号：20×××16；开户行：农行贵港分行。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  覃春德 二〇一八年六月七日 书记员  凌 枫
镇江市润州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1111民初2159号 原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。 负责人：沈高升，该行行长。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。 被告：韩军，男，汉族，1979年5月11日出生，住扬中市。 原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告韩军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告韩军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金42389.84元、零售利息6989.81元、滞纳金10636.38元、现金利息839.95元，合计60855.98元（上述各项费用计算至2017年8月6日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告韩军在原告处申请办理了卡号为62×××02的信用卡。截止至2017年8月6日，被告已发生欠款共计60855.98元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。 被告韩军未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，被告韩军向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告韩军及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××02的信用卡由被告韩军持卡使用，截止2017年8月6日，被告共欠原告本金42389.84元、零售利息6989.81元、滞纳金10636.38元、现金利息839.95元，合计60855.98元。 2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。 上述事实有被告韩军的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告韩军的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩军于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金42389.84元、零售利息6989.81元、滞纳金10636.38元、现金利息839.95元，合计60855.98元（上述各项费用计算至2017年8月6日，其中滞纳金计算至2016年12月31日，自2017年1月1日起改为计收违约金）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1322元，减半收取为661元，由被告韩军负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告韩军应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知） （此页无正文） 审判员  陈大伟 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 薇 本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院 执 行 决 定 书 (2018)皖1622执578-2号 本院经审查认为被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条，第三款、第六款的规定，决定如下： 将徐影、张前进纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月五日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0602民初6862号之一申请人：许德金，男，1975年5月4日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：郝羿，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被申请人：山东微聚通信工程建设有限公司。住所地：烟台市莱山区山海路117号内1号烟台总部经济基地企业服务中心15楼。法定代表人：郭金胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。申请人许德金与郭振鹏、山东微聚铁塔通信服务有限公司、被申请人山东微聚通信工程建设有限公司股权转让纠纷一案，根据申请人许德金的财产保全申请，本院裁定冻结了被申请人山东微聚通信工程建设有限公司在海阳市人民法院案款100万元。现冻结期限即将届满，申请人许德金申请继续冻结上述财产。本院经审查认为，申请人许德金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人山东微聚通信工程建设有限公司在海阳市人民法院案款100万元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  顾 磊人民陪审员  于水宝人民陪审员  于书湖二〇一八年六月十一日书 记 员  孙佳佳
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁1324执恢452号 刘义、邢磊： 刘义与邢磊保证合同纠纷一案，申请执行标的共计81144.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位81144.00元。至此，刘义（申请执行人）向本院申请执行的(2014)兰商初字第2200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执110号 申请执行人：刘国秀 被执行人：纪晓伟 本院在执行申请执行人刘国秀与被执行人纪晓伟民间借贷纠纷一案中，于2018年1月11日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人纪晓伟签收后，未实际履行。 本院于2018年1月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人纪晓伟名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年3月8日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,被执行人名下无房产、车辆登记信息。 上述执行情况及信息，本院分别于2018年6月5日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的30000.00元，被执行人已履行0元，未履行30000.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0502民初4126号 原告：彭海龙，男，1980年8月3日出生，汉族，住北海市。 被告：姚进娇，女，1992年11月10日出生，住北海市。 原告彭海龙诉被告姚进娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭海龙到庭参加诉讼，被告姚进娇经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭海龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实理由：2015年8月31日，被告因需要资金周转从原告处借款4万元，并与原告签订《借款、抵押承诺书》，约定以被告所有的机动车为债务设定抵押，并口头约定还款日期为3个月，截止至2015年11月31日。期间，因被告需要车辆急用向原告提出借用几日，原告基于朋友间的信任同意借给被告使用一个星期，到期后被告没有按照约定将车辆还给原告，经原告多次催促仍不归还车辆，也没有归还借款。原告为此诉至法院提出上述诉讼请。 原告在举证期限内向本院提交的证据有：《借款、抵押承诺书》，证明被告借款的事实。 被告姚进娇不到庭不做答辨。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姚进娇经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。 综合全案证据，本院确认的法律事实如下：2015年8月31日，被告姚进娇因资金周转需要钱向原告彭海龙借款4万元，并向原告出具《借款、抵押承诺书》一份，载明：兹因姚进娇（借款人）向彭海龙（债权人）抵押固定资产借人民币肆万元，现承诺以汽车（承诺人名称）所有权或依法享有处分权项下之丰田牌TV7160GMO（抵押物名称）桂Ｅ×××××（型号、机号、面积、重量等）作为该笔抵押借款之抵押物。 被告至今尚未归还原告上述借款，以致涉诉。 本院认为：被告姚进娇向原告彭海龙借款4万元属实，有原告提供的《借款、抵押承诺书》为凭，且被告姚进娇未出庭抗辩，本院对此事实予以确认。被告未及时向原告偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款4万元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚进娇偿还原告彭海龙借款4万元。 案件受理费800元，公告费260元，合计1060元，由被告姚进娇负担，该款原告彭海龙已向本院预交，被告在偿 还借款时一并退回给原告。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张东宁 人民陪审员  曾广萍 人民陪审员  江 文 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  宋梦瑶 书 记 员  包青青
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0802民初51号 原告:苏伟琼，女，1965年10月1日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：邓柱仟，男，1987年2月10日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被告：黄欢，女，1988年6月26日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 原告苏伟琼与被告邓柱仟、黄欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告苏伟琼到庭参加诉讼。被告邓柱仟、黄欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏伟琼向本院提出诉讼请求：邓柱仟、黄欢共同向苏伟琼偿还借款本金30000元。 本案查明的事实如下： 一、借贷双方之间的关系：借贷双方系经人介绍认识 二、原告的基本情况：在服装店从事销售工作 三、被告的基本情况：做服装批发生意 四、借款用途：用于进货资金周转 五、借款时间：2015年7月27日 六、借款金额：30000元 七、借款期限：未约定 八、借款利息：无书面约定 九、原告交付借款的情况：现金交付 十、被告偿还借款的情况：500元 本院认为，债务应当偿还。邓柱仟、黄欢共同向苏伟琼借款30000元，有邓柱仟、黄欢共同出具给苏伟琼收执的借条予以证实，双方之间的民间借贷关系成立，债权债务关系明确，本院予以认定。借款后，苏伟琼自认邓柱仟、黄欢已向其偿还500元。因借贷双方未约定利息，该款应视为偿还本金，抵减后尚欠借款29500元。本案借款双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，苏伟琼有权催告邓柱仟、黄欢在合理期限内返还。苏伟琼私下催讨未果后，诉请邓柱仟、黄欢共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。 邓柱仟、黄欢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃享有的质证和抗辩的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、邓柱仟、黄欢共同向苏伟琼偿还借款本金29500元； 二、驳回原告苏伟琼的其他诉讼请求。 本案受理费550元，适用简易程序减半计收275元，由原告苏伟琼负担6元，被告邓柱仟、黄欢共同负担269元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满的七日内预交上诉案件受理费550元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  叶星球 二〇一八年六月十五日 书记员  陈静君
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执953号 高州市农村信用合作联社荷花信用社、邱广生、李来英： 本院执行高州市农村信用合作联社荷花信用社与邱广生、李来英金融借款合同纠纷一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执953号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1122民初2678号原告：赵令伟，男，1985年1月19日出生，汉族，居民，住五莲县。委托诉讼代理人：葛平岭，山东风顺律师事务所律师。被告：山东道达尔物流有限公司，住所地莒县城区潍徐路南段西侧，统一社会信用代码：913711225965906963。法定代表人：杨明林，总经理。委托诉讼代理人：宓登辉，男，该公司职工。委托诉讼代理人：房祥进，男，该公司法务工作人员。原告赵令伟与被告山东道达尔物流有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员卢丙伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵令伟的委托诉讼代理人葛平岭，被告山东道达尔物流有限公司的委托诉讼代理人宓登辉、房祥进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵令伟向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告支付原告2016年2月13日至2017年3月13日每月从工资中扣留的风险金26000元；2.要求被告支付解除劳动合同补偿15000元；3.要求被告支付考核奖10000元。事实与理由：2016年2月13日，原告被招聘到被告处任危险品驾驶员，当时约定基础工资4600元，再加里程奖、等待奖、油耗奖等，不低于1万元。但实际发放工资时，被告违反约定，找各种名义扣发工资，其中每月扣发2000元风险金。2017年3月13日原告与被告解除劳动合同，被告没有支付考核奖金及风险金。现提起诉讼，请求法院支持原告的请求。山东道达尔物流有限公司辩称，原告的请求已超出仲裁时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人争议的证据及事实，本院分析认定如下：根据当事人提供的工资表等证据，可以认定原告与被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告赵令伟原为被告山东道达尔物流有限公司驾驶员，2016年6月1日被告山东道达尔物流有限公司与原告赵令伟补签书面劳动合同，约定被告聘用原告为驾驶员，合同期限为2016年6月1日至2021年5月31日。2017年1月3日，原告以个人原因为由向被告提出书面辞职申请，被告同意。被告的工资表显示原告工作至2017年2月2日，原告主张实际工作至2017年3月13日。原告因相关争议于2018年3月8日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2018年4月19日，莒县劳动人事争议仲裁委员会作出莒劳人仲案字[2018]第66号仲裁裁决书，以原告的申请超过仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中原告于2017年1月3日以个人原因为由向被告提出辞职并获得被告同意，此后原告继续在被告处工作，被告将原告考勤至2017年2月2日，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同的情形，因此被告已完成证明劳合同解除时间的举证责任。原告主张在被告处工作至2017年3月13日，应由原告承担举证责任证实其在2017年2月3日至2017年3月13日依然在被告处提供劳动，原告未提供相应的证据，应由原告承担举证不能的法律责任。综上所述，应当认定双方之间的劳动关系在2017年2月2日解除。被告出具的工资表中载明安全综合考核奖金的支付日期为“正常离职6个月后”，为无限开放的时间段，不应认定为“具体日期”。原告作为劳动者未能够提供证据证明被告承诺支付的时间，因此认定本案争议发生之日为劳动合同解除之日2017年2月2日。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原告主张的风险金及考核奖金均属于工资性质，在原告未提供证据证实存在仲裁时效存在中断、中止的情形下，原告于2018年3月8日向莒县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效期间。原告怠于行使权利，致使原告的请求已超过仲裁时效，本院亦不予保护。综上，案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条（三）项之规定，判决如下：驳回原告赵令伟的诉讼请求。案件受理费5元，由原告赵令伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  卢丙伟二〇一八年六月十四日书记员  来欢欢
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审207号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区克莱米娅蛋糕房。地址：长春。法定代表人杨琪。被申请人：杨琪，女，汉族，1986年5月18日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第340011号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区克莱米娅蛋糕房送达（2017）林执征字第340011号行政征收决定书。决定对林州市桂园区克莱米娅蛋糕房依法征收2017年城市生活垃圾处理费543.6元。林州市桂园区克莱米娅蛋糕房逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第340011号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第340011号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
海南省临高县人民法院行政裁定书（2018）琼9024行初5号原告：吴清士，男，1990年9月30日出生，汉族，现住海南省澄迈县，公民身份号码×××。委托代理人：王礼清，男，1953年10月1日出生，汉族，现住海南省临高县。被告：临高县公安局。法定代表人：武献志，该局局长。委托代理人：陈春晓，该局东门派出所民警。委托代理人：郑女江，海南宝岛律师事务所律师。原告吴清士诉被告临高县公安局确认行政行为违法纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理。原告吴清士以本案属于刑事赔偿范围为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴清士申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告吴清士撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴清士负担。审 判 长 钟小云人民陪审员 陈盛景人民陪审员 陈 彬 二〇一八年六月二十一日书 记 员 陈小莎附相关法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审213号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市开元区千味王婆大虾餐饮店。地址：开元区长安路中段。法定代表人李文娟。被申请人：李文娟，女，汉族，1985年1月3日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向本院申请执行（2017）林执征字第34831号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市开元区千味王婆大虾餐饮店送达（2017）林执征字第34831号行政征收决定书。决定对林州市开元区千味王婆大虾餐饮店依法征收2017年城市生活垃圾处理费4128元。林州市开元区千味王婆大虾餐饮店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第34831号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第34831号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初930号原告：李传卫，男，1968年6月29日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：王向峰、闫佐明，河南广文律师事务所律师。被告：张通，男，1965年5月13日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。被告：杨大秀，女，1965年11月24日出生，汉族，住址同上。被告：张雷，男，1989年3月5日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。原告李传卫与被告张通、杨大秀、张雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫佐明到庭参加诉讼，被告张通、杨大秀、张雷经本院公告送达应诉文件及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传卫向本院提出诉讼请求：1.要求三被告连带偿还原告借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2015年6月2日起按月利率2%计算至款项实际清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年上半年，通过原、被告共同的朋友张小堆介绍，被告张通向原告借款10万元，约定月利率1.5%，张通陆续偿还部分本金和利息后，截止2014年底尚欠本金3万元，双方重新约定上述3万元的还款期限及利息，并由张通向原告出具借条一张，同时注明以张通之子张雷名下房产手续一套作抵押。因本案借款形成于被告张通与被告杨大秀婚姻关系存续期间，二人应相互连带向原告承担还款责任。被告张雷作为抵押人，依法应在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任。被告张通、杨大秀、张雷缺席无答辩。审理查明，被告张通向原告出具借条一张，其上显示：“借条今借：李传卫现金：30000元（叁万元整）借款人：张通2014.12.1号-6月1号还”，由其签名按印予以确认，同时注明以张雷名下房产手续一套作抵押，案外人张小堆以证人身份在借条上签名确认。庭审中，原告方将上述借款凭证举交法庭，同时提供被告张通与杨大秀户籍信息一份、三被告户籍信息各一份，证明张通与杨大秀系夫妻，张雷系二人之子；张雷名下房屋所有权证书、房屋买卖协议各一份，证明被告方以张雷名下房产做抵押；案外人张小堆证人证言一份，并由其出庭作证，称原、被告约定案涉借款3万元还款期限半年、月利率2%,并称该笔借款本金最初为10万元，被告张通按双方约定的月利率1.5%向原告方支付过利息。当事人有诉辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，被告张通、杨大秀、张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为其已放弃相关答辩和质证的权利。因此，本院综合考虑原告所举交证据的证明力大小、原告陈述的合同履行细节、三被告的身份关系等因素，对“被告张通向原告李传卫出具3万元的借条一张，约定2014年12月1日-6月1日还，张通与杨大秀系夫妻”的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。关于被告张通的还款责任，被告张通作为具有一定生活经验和社会阅历的成年人，具有完全民事行为能力，其向原告出具借款凭证，且明确载明：“今借：李传卫现金：30000元（叁万元整）”，应当认为其通过向原告出具借款凭证的民事法律行为，就自身在该借贷关系上的还款义务进行设定。借条载明“2014.12.1号-6月1号还”，按照日常生活经验，双方约定的借款期限一般应为2014年12月1日至2015年6月1日；借条未明确载明利息，原告的证据不足以认定其主张的双方约定月利率2%，二人之间的借款合同应认定为有借款期限、无借款利息的借款合同，借款期限届满后，被告作为借款人未及时归还借款本金的，原告诉求其清偿，于法有据，应予支持，具体数额以借款凭证载明的3万元为准；关于逾期还款利息，原告诉求缺乏有效的事实根据和法律依据，结合本案案情实际，则原告诉求的逾期利息可按照年利率6%，自逾期之日（2015年6月2日）起计算至借款实际清偿完毕之日止，原告主张的过高部分，本院不予支持；关于被告杨大秀的连带清偿责任，原告提供的证据仅能证明被告杨大秀与被告张通系夫妻关系，不能证明上述借款确系二被告共同意思表示或用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告此项诉求，本院不予支持；关于被告张雷的抵押担保责任，根据：“以建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，原告方仅提供被告方抵押于其处的房屋所有权证书及房屋买卖协议，未提供证据证明双方已办理抵押登记，故作为担保物权的抵押权并未有效设定，原告诉求被告张雷在抵押物价值范围内对债务承担连带清偿责任，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张通于本判决生效后5日内向原告李传卫清偿借款3万元并支付逾期还款利息（以本金3万元为基数，按照年利率6%，自2015年6月2日起计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告李传卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，由被告张通负担，原告已垫付，待履行本判决时，由被告张通一并向原告支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  王景博人民陪审员  谢群星人民陪审员  杨 光二〇一八年六月一日书 记 员  何园园
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审217号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市桂园区爱车生活馆。地址：桂园区长春大道路北。法定代表人骆国云。被申请人：骆国云，男，汉族，1989年2月6日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第30491号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市桂园区爱车生活馆送达（2017）林执征字第30491号行政征收决定书。决定对林州市桂园区爱车生活馆依法征收2017年城市生活垃圾处理费1764元。林州市桂园区爱车生活馆逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第30491号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第30491号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0503刑初112号 公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。 被告人赵春瑞，男，1989年2月13日出生，瑶族，中专文化，务工，户籍地广西北海市海城区，住所地广西合浦县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月6日被取保候审。 北海市银海区人民检察院以北银检刑诉〔2018〕117号起诉书指控被告人赵春瑞涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月19日提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派检察员苏意出庭支持公诉，被告人赵春瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市银海区人民检察院指控：被告人赵春瑞于2017年9月13日11时30分醉酒后驾驶桂Ｅ×××××号轿车从北海市区开往合浦县，在行驶至北海市银海区中站执法服务站时，被执勤的交通民警当场查获，经检验，赵春瑞的血液乙醇含量为105mg/100ml，属于醉酒驾驶。 对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵春瑞违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人赵春瑞对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.受案登记表、当事人血样提取登记表、查获经过、查获照片及现场酒精测试照片等书证；2.被告人赵春瑞的供述与辩解；3.司法检验鉴定意见等。 本院认为，被告人赵春瑞违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵春瑞归案后如实供述自己的罪行，悔罪认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵春瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年9月25日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  苏 斌 二〇一八年六月二十六日 法官助理  张 婷 书 记 员  覃凌霜 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0103民特47号申请人：马某甲，男，1958年3月16日生，汉族，无业，住济南市被申请人：马某乙，男，1962年6月30日生，汉族，济南市蔬菜公司退休职工，住济南市申请人马某甲申请认定被申请人马某乙限制民事行为能力一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。马某甲称，请求对被申请人马某乙的民事行为能力进行司法鉴定。事实和理由：马某乙于1978年下乡，下乡半年后，感觉身体不好，回济南检查诊断为精神分裂症。经过多次治疗，基本康复。近15年来，马某乙从来没有再犯过病，脑子清醒、思路清楚，生活自理能力也可以。现申请对其民事行为能力进行鉴定。马某乙称，其在16岁时患病，现身体精神状况尚可，能够自理生活，已有五、六年不吃药了。其经常与哥哥马某甲来往，朋友不多，和身边的邻居也没有什么来往。请法院依法处理本案。经审理查明，申请人马某甲与被申请人马某乙系同胞兄弟关系。本院受理此案后，申请人马某甲向本院提出司法鉴定申请，要求对马某乙是否具有民事行为能力进行鉴定。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所于2018年1月18日作出了司法鉴定意见书。鉴定意见认为：被鉴定人患有精神分裂症，仍残留情感淡漠等。受精神病性症状的影响，被鉴定人不能完全辨认自己的权利和义务，不能作出完整、真实的意思表示，不能完全有效地保护自己的合法权益，故认定被鉴定人目前为限制民事行为能力。本院认为，申请人马某甲作为被申请人马某乙的哥哥，具有申请宣告马某乙为限制民事行为能力人的资格，且其申请符合法律的规定，应予准许。经鉴定能够认定被申请人马某乙目前不完全具备以自己的独立行为设定民事权利、承担民事义务的能力，应为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：马某乙为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  张译文二〇一八年六月一日书记员  徐小然
广东省韶关市武江区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2018）粤0203执保216号 关于原告广东省韶关中波转播台诉被告韶关市绿之盛米面制品厂、王溢租赁合同纠纷一案，本院根据原告广东省韶关中波转播台的申请，对被告王溢名下的粤Ｆ×××××号及粤Ｆ×××××号汽车两辆进行查封，本院在保全过程中，韶关市公安局交通警察支队反馈未查询到粤Ｆ×××××车辆信息，粤Ｆ×××××号车辆的车主并非王溢，故无法查封。现本案无标的可保全。 二〇一八年六月十三日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初3765号原告：孟庆荣，女，1950年11月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人刘忠清、王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告：刘倩，女，1971年7月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告孟庆荣诉被告刘倩恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆荣及其委托诉讼代理人刘忠清，被告刘倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害，将原告被填平的160平方米汪塘恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1999年承包茅村镇龙庄村一组两个汪塘，并签订了承包合同，合同约定，两个汪塘面积为374平方米，承包期限为30年，每年承包金为30元。2014年，被告私自用垃圾和杂物填平原告承包的160平方米汪塘，从而导致原告无法使用汪塘，双方发生纠纷，经村委会多次调解，被告拒不恢复。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告刘倩辩称：对原告承包汪塘的事实不认可，说我占她160平方米也不对，汪塘的北面也不是原告家，是一条大路。我具体填埋是在2010年，我当时垫的时候就是一个臭水沟，里面也没有鱼，原告的损失我不认可。我怀疑承包协议的真实性。当时是东面一家先垫的，我是最后一家垫的，东面和西面已经盖上了房子。因为我家庭困难，我垫这个是为了给我侄子盖房子的，垫完没有多久，村里就找我大姑，说这个鱼塘是公家的，多少得收点费，我父亲在外面打工，就想等他回来商量给费用的事情，但是时间长了就忘了，也没有收。经审理查明，1999年，原告与徐州市铜山区茅村镇龙庄村村民委员会第一村民小组（以下简称龙庄村第一村民小组）签订《承包汪塘合同》一份，约定龙庄村第一村民小组将两个汪塘共计374平方米交由原告承包，承包期限30年，租金每年30元，合同另对其他事项作了约定。2010年，原告将承包的汪塘填平了一部分，被告也填平了一部分，并在上面加盖了房屋，现涉案汪塘已被全部填平。以上事实，有《承包汪塘合同》、照片及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条的规定，农村土地承包分为家庭承包和其他方式的承包两种类型。依据家庭承包的方式取得的土地承包经营权是《中华人民共和国物权法》所规定的用益物权；通过招标、拍卖、公开协商等方式签订承包合同承包的土地，承包方所取得的权利属于债权，除非经过依法登记。本案中，原告依据与龙庄村第一村民小组签订的《承包汪塘合同》仅取得了对涉案汪塘的债权，而排除妨碍属于物权的权能，故原告基于对涉案汪塘享有的债权而行使物权的权能没有法律依据，本院不予支持。另外，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产……”本案中，龙庄村第一村民小组与原告采取承包的方式处分村集体土地，应当依法经过村民会议讨论决定，因此，原告与龙庄村第一村民小组签订的《承包汪塘合同》缺少生效要件。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告孟庆荣的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一八年六月十一日法官助理万海波书记员**
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执263号申请执行人邹锦福，男，住所地鲅鱼圈区被执行人阮永生，地址鲅鱼圈区。邹锦福与阮永生人格权纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初766号已经发生法律效力。由于被执行人阮永生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邹锦福向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人阮永生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邹锦福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮永生新的财产线索，申请执行人邹锦福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年六月四日书记员  赵 顺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执监11号 申请执行人广西恒冠建设集团有限公司，住所地广西北海市北部湾东路102号东安小区第一幢二层。 法定代表人：罗家辉，董事长。 被执行人广西北海市海城区靖海镇翁山村民委员会，住所地广西北海市海城区靖海镇翁山村。 法定代表人：郭克佳，主任。 本院在执行申请执行人广西恒冠建设集团有限公司与被执行人广西北海市海城区靖海镇翁山村民委员会拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人名称变更，申请执行人向本院申请变更北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会为本案的被执行人，本院于2017年8月15日作出（2017）桂0502执878号执行裁定，变更北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会为被执行人，已经发生法律效力。 经审查，变更北海市海城区高德街道办事处翁山村民委员会为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十七条规定，但将变更主体案件另立执行实施类案件进行审查不符合法定程序，本院可以直接将名称变更后的主体作为执行当事人，并在法律文书中注明变更前的姓名或名称。因此，本院（2017）桂0502执878号案件立案错误，本院（2017）桂0502执878号执行裁定书应予撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下： 撤销本院（2017）桂0502执878号执行裁定书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 嘉 审判员 梁自鸣 审判员 黄开群 二〇一八年六月十九日 书记员 庞佳怡
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0322民初184号原告：雷某，男，1981年6月26日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：吕玉冰，孟津县法律服务所法律服务工作者。被告：韩某，女，1977年11月26日出生，汉族，户籍地孟津县，现住孟津县。委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。原告雷某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原、被告及各自委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还彩礼13万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年，原告为结婚经媒人给被告彩礼现金3万元及首饰等物品，并按被告要求给付10万元用于婚后购房。后由于各种原因，原、被告未办理结婚登记手续，现双方已无法继续共同生活，故诉求如上。被告韩某辩称，其与原告于2014年春相识，在与原告交往的过程中收到过原告方给付的1万元见面礼，未收到原告诉状中提到的2万元彩礼、首饰及所谓的10万元“购房款”，且上述1万元属于赠与，不应退还；其与原告于××××年××月××日按照习俗举办结婚仪式，不知何故原告不同意办理结婚登记，但双方以夫妻之名共同生活四、五年之久，形成了法律意义上共同生活的事实行为；无论是彩礼返还或购房款的返还，均已超过三年的诉讼时效期间。综上，应当驳回原告诉讼请求。审理查明，原、被告确立恋爱关系后，被告韩某收到过原告方给予的1万元，双方于××××年××月××日举办结婚仪式，但未到民政部门进行结婚登记。此后，被告韩某即到原告父母为原告购买的婚房生活。双方在“婚后”约3年内，在春节时以夫妻身份共同走访亲戚。上述事实，原、被告方双方无异议，本院依法予以认定。庭审中，原告称其与被告仅自举办结婚仪式共同生活至2014年10月，后其回自己家中与被告分居至今，并提供孟津县城关镇雷庄村村民委员会证明一份，证明原、被告自2014年10月分居至今，被告称双方自举办结婚仪式共同生活至2017年12月；原告就其有关彩礼的给付提供证人证言若干份，申请了证人出庭对相关情况进行说明，接受各方质询，并提供户名为被告韩某的中国银行10万元个人定期存单一份，称其上的10万元系其给付被告的彩礼（“购房款”），被告方对其证言均不予认可，并称上述10万元系被告方个人婚前财产，与原告无关；原、被告各提供证人证言及通某，证明其各自主张的被告婚后是否存有不尊敬原告父母等情形。本院认为，“彩礼”是欲缔结婚姻关系的男方，按照风俗习惯或双方约定而向女方给付的现金、首饰等其他相对较贵重财物，而此种给付行为具有明确的目的性和针对性，即针对双方结婚。关于原告诉求被告退还12万元彩礼（其中10万元原告表述为“购房款”），原告提供的10万元存单原件虽由原告持有，但户名为被告韩某，原告方现有的证据不足以证明上述10万元系其给付被告的彩礼，亦不能证明其另给付被告2万元彩礼的诉讼意见，故原告此项事实主张，本院不予认定；关于原告诉求被告退还1万元彩礼，被告认可收到该1万元，且认可该款项系原告为与其缔结婚姻关系而向其给付，故其性质可认定为一方给付另一方的彩礼。本案原、被告未办理结婚登记手续，同时根据法庭审理查明：虽两方关于分居时间说法不同，可双方有为婚恋及明确婚姻关系晏请亲朋后，被告实际到过原告家以夫妻名义居住、生活的情形，且双方均认可举办结婚仪式约3年的较长期间内在春节等节庆时段共同走访亲戚，周围与其相识的社会大众也将双方视为“夫妻”看待，原、被告的生活状态和对他人所形成的主观感知和心理确认，除形式上未办理结婚登记外，原、被告的社会交往和相处与事实上的夫妻关系已无异。况且《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条所规定的“双方未办理结婚登记手续的，应退还彩礼”，从立法本意来看，并不包含“未进行结婚登记，但却有实质共同生活”的情形，故不能单纯、机械地以“是否登记结婚”作为应否退还彩礼的裁量标准。综上，原告本案诉求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告雷某的诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告雷某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 王 景 博二〇一八年六月十一日书记员 何园园
河北省安新县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0632行审8号申请执行人安新县环境保护局，住所地安新县育才东路13号。负责人朱海军，男，该局局长。委托代理人苗磊，男，该局法制宣教股副股长。委托代理人马剑国，男，安新县。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司，住所地安新县三台镇申明亭村。法定代表人刘会同，男，1969年7月14日出生，汉族，农民，住安新县。申请执行人安新县环境保护局于2018年5月24日向本院申请强制执行安环罚（2017）032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人安新县环境保护局称，2017年6月23日，安新县环境保护局执法人员对被执行人河北天宏制鞋股份有限公司进行现场检查，该公司二层成型车间产生挥发性有机废气的生产环节，在生产时门窗敞开，未采取密闭措施；厂区北侧有空树脂胶桶露天存放，未采取“三防措施”。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十五条和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十三条的规定，依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第一项和《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第二项的规定，对被执行人作出如下行政处罚：成型车间产生含挥发性有机废气的生产未采取密闭措施行为罚款150000元，空树脂胶桶露天堆放行为罚款30000元，两项违法行为累计罚款180000元。安新县环境保护局于2017年9月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起诉讼，又未履行该处罚决定缴纳罚款。安新县环境保护局于2018年3月23日向被执行人送达了安环催字（2018）7号行政强制执行催告书，被执行人未在规定期限缴纳罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定申请强制执行安某罚（2017）032号行政处罚决定。申请执行人安新县环境保护局提交了立案审批表、现场检查笔录、调查询问笔录、现场照片、调查终结报告、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、案件集体讨论笔录、行政处罚决定书、行政强制执行催告书、送达回证等证据材料。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司未作答辩。本院认为，申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）032号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人河北天宏制鞋股份有限公司在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人在规定期限内申请强制执行，符合法律规定，本院应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人安新县环境保护局作出的安环罚（2017）032号行政处罚决定书中对被执行人河北天宏制鞋股份有限公司累计罚款180000元的行政处罚。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王建良审判员  张克松审判员  张旭东二〇一八年六月十三日书记员  李 丹
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1973民初9822号之一原告：东莞市绿昇环保制品有限公司，住所地为广东省东莞市。法定代表人：康伟龙。委托诉讼代理人：陆连、刘永顺，分别系广东康麒律师事务所律师、辅助人员。被告：清远镇宇染整有限公司，住所地为广东省清远市。法定代表人：谢木金。本院在审理原告东莞市绿昇环保制品有限公司诉被告清远镇宇染整有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市绿昇环保制品有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市绿昇环保制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费3842元（已按半收取），保全费2648元，均由原告东莞市绿昇环保制品有限公司负担。（本页无正文）审判员  崔丽君二〇一八年六月二十一日书记员  王雅仪
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1191执57号之一被执行人庄光辉，男，1978年10月26日出生于江苏省，汉族，小学文化，无业，住镇江市。庄光辉罚金一案，我院于2017年11月21日作出的（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人庄光辉未履行生效法律文书确定的缴纳罚金10000元的义务，本院于2018年1月5日立案受理。执行过程中，本院于2018年1月5日向被执行人庄光辉发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人庄光辉名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，扣划其银行存款500.08元，查封其名下一辆轿车在车管所档案，未实际控制该车，除此之外未发现其他财产可供执行。我院工作人员于2018年6月27日前往被执行人庄光辉位于镇江市丹徒区上党镇枫庄119号住处上门查找，但未发现被执行人下落。本院于2018年6月27日向被执行人庄光辉发出了失信决定书、限制高消费令及罚款决定书。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为（2017）苏1191刑初99号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金，但缴纳罚金取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款500.08元外未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1191刑初99号刑事判决书的本次执行程序。本案终结后，被执行人应继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李仁福审判员  万保华审判员  曹 涌二〇一八年六月二十八日书记员  钮 昀
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0621民初3980号 原告：周某，女，1988年9月17日生，住海安市。 被告：陆某，男，1985年3月19日生，住海安市。 原告周某与被告陆某离婚纠纷一案，原告周某向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。本院认为：原告周某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周某撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。 代理审判员  孙小林 二〇一八年六月十九日 书 记 员  吉莉莉
山东省海阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0687执5号 申请执行人：李德升 被执行人：王进美、修黎明 本院在执行申请执行人李德升与被执行人王进美、修黎明民间借贷纠纷一案中，于2018年1月4日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、财产申报表，被执行人王进美签收后，未实际履行。 本院于2018年1月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人王进美、修黎明名下的银行存款信息，其零星存款未冻结，对此申请人不要求法院采取强制措施。 本院于2018年1月4日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆、房产登记信息,未发现被执行人王进美、修黎明名下有房屋产权登记信息。本院依法查封被执行人名下鲁Ｙ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。 上述执行情况及信息，本院分别于20118年3月28日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。后本院于2018年6月7日反馈了其提交的执行线索和核实情况。 在执行过程中，本院于2018年4月17日对被执行人纳入了全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本案申请执行人申请执行标的56179.00元，被执行人已履行0元，未履行56179.00元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人李德升释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  叶春蓬 审判员  辛洪波 审判员  包希晨 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 程
广东省高州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0981执405号 刘福亮： 本院执行关于刘福亮罚金一案。本案进入执行程序后，已依法执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，本院（2018）粤0981执405号案作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0903民初2171号 原告：遂宁市德文再生塑胶科技有限公司，住所地遂宁市船山区金龙工业港天星坝工业园区。 法定代表人：席孝德，该公司董事长。 特别授权委托诉讼代理人：卢兴宇，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。 被告：杨龙端，男，汉族，1968年4月28日出生，住四川省遂宁市船山区。 特别授权委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。 原告遂宁市德文再生塑胶科技有限公司（以下简称德文公司）与被告杨龙端确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，原告德文公司的特别授权委托诉讼代理人卢兴宇，被告杨龙端及其特别授权委托诉讼代理人方利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法撒销遂宁市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）遂劳人仲案【2018】15号《仲裁裁决书》，并判决被告与原告的劳动关系不成立；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年7月6日被原告临时雇佣。同年11月12日上午，被告的工作岗位是在出料口出料，而被告超出其职业岗位，到输送带处将自己的手故意放入输送带中间层进行违章职业，超越了职责范围，且有过失和故意违规职业，导致其受伤致残。并且，因被告在上班前与其妻闹矛盾，情绪低落，不排除有自残故意。因此，导致被告受伤不是其工作职业范围，与其工作职业范围无关。被告的工作关系和受伤关系与原告无关，而且被告不是每天每月给原告做工，都是临时做工一天或几天。故此，被告与原告的劳动关系不成立。仲裁委错误认定被告于2009年1月入职原告单位，事实上被告是2017年7月到原告处临时上班，均无固定上班，与原告不能形成劳动关系。被告仲裁诉称其未与原告签订劳动合同，因原告是临时雇佣被告，无需签订劳动合同。被告称其在上班时发现传送带上有异物去拿掉异物时机器将其手臂绞断，被告有自残的故意，其责任应由被告承担。 被告辩称：仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。被告受伤后，依法填写了工伤申请表，该表填写的上班时间为2009年1月，原告的法定代表人在该表中书写了被告受伤的过程，并单独出具了被告手臂情况说明并加盖公章签字确认。原告对被告在原告处上班的时间及受伤时间予以认可，仅对被告受伤是否是工伤的范围提出质疑，被告认为该质疑只会影响被告是否构成工伤以及能否按照工伤进行赔偿，而不会影响原、被告之间构成的劳动关系。原告的股东席锋在2017年11月15日以银行转账的形式向被告支付了2017年8、9、10月的工资，也能证明原、被告之间存在事实劳动关系，并不是原告所说的临时雇佣关系。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下： 2017年12月25日，原告出具《杨龙端手臂离断事件情况说明》，载明：“杨龙端于2017年11月12日上午10点左右在遂宁市德文再生塑胶科技有限公司上班，他的工作内容是装胶粉，出胶粉，以及开叉车。在出事前当天上午管理人员胡尚良见他电话特别多，就给他说，你有事早点回家，工作叫其他人代班。他说没事，不一会不知道什么原因他就自行把手伸入在工作的输送带设备里去捡东西，造成把左手臂离断，这根本不是他的工作内容，也没有任何管理人员安排他去干那项工作，输送带里根本也没有什么东西。”2017年12月28日，杨龙端填写《工伤认定申请表》，载明“到本单位工作时间2009年1月”等内容；2018年1月2日，德文公司在该表“用人单位意见”处载明“是否系工伤范围，或者其它行为，得相关部门核实。” 2017年11月15日，原告的股东席锋向被告转款14720元。2018年3月16日，仲裁委作出遂劳人仲案字【2018】15号《仲裁裁决书》，裁决原告与被告劳动关系成立。原告不服该裁决，在法定期限内诉至本院。 本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告与被告虽未签订书面劳动合同，但从被告出示的证据来看，被告从2009年1月起在原告处工作，原告对被告进行劳动管理，对被告进行劳动安排，向被告支付劳动报酬。参照人力资源和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部[2005]12号）第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，原告与被告之间从2009年1月起建立了劳动关系。并且，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告主张其与被告之间为临时雇佣关系，但未提供充分的证据予以证明，且与本院查明的事实不符，故本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 遂宁市德文再生塑胶科技有限公司与杨龙端之间存在劳动关系。 案件受理费人民币10元，由遂宁市德文再生塑胶科技有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审 判 长  朱 莉 人民陪审员  罗素君 人民陪审员  舒 敏 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘静然
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0581行审209号申请人：林州市城市综合执法局被申请人：林州市振林区开心果保健养生会所。地址：林州市振林区人民路西头诚仕花园楼下。法定代表人李阳杰。被申请人：李阳杰，男，汉族，1987年9月6日出生。申请执行人林州市城市综合执法局向申请执行（2017）林执征字第310101号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市城市综合执法局向林州市振林区开心果保健养生会所送达（2017）林执征字第310101号行政征收决定书。决定对林州市振林区开心果保健养生会所依法征收2017年（2-12月）城市生活垃圾处理费15359.52元。林州市振林区开心果保健养生会所逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经行政庭审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2017）林执征字第310101号行政决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：申请执行人林州市城市综合执法局申请强制执行的（2017）林执征字第310101号行政征收决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李有金审 判 员  赵银昌人民陪审员  兰晓英二〇一八年六月二十一日书 记 员  王渝凯
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0581民初6770号 原告：吴桂芳，女，1960年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：邵志渊，江苏海容律师事务所律师。 被告：姚宝英，女，1954年8月16日生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。 原告吴桂芳与被告姚宝英交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴桂芳的委托诉讼代理人邵志渊、被告姚宝英的委托诉讼代理人吴梦洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴桂芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失共计人民币110390.20元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月10日7时15分许，姚宝英驾驶电动车在常熟海虞镇府前路由西向东行至府前饭店对面在南向北斜过机动车道时，与由东向西行驶的吴桂芳驾驶的电动车相撞，致使吴桂芳受伤。交警部门认定姚宝英负事故的主要责任，吴桂芳负事故的次要责任。现吴桂芳就相关赔偿问题诉讼至法院。 被告姚宝英辩称，对于事故事实要说明的是，当时两车并未相撞，但被告就该情况向交警中队反映时，交警部门并未采纳。被告对于原告的伤残有异议，要求重新鉴定。 原告吴桂芳围绕其诉讼请求提交了交通事故认定书、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、银行交易明细。上述证据经审查符合法律规定的要件，本院予以认定。 根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 2017年10月10日7时15分许，姚宝英驾驶无号牌电动车在常熟市海虞镇府前路由西向东行至府前饭店对面，在由南向北斜过机动车道时，与由东向西行驶的吴桂芳驾驶的常熟×××电动车相撞，致使姚宝英、吴桂芳不同程度受伤，两车不同程度损坏。常熟市公安局交通警察大队查明，姚宝英驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的无号牌电动车行至事故地横过道路时，未能做到下车推行并在确认安全后直行通过，是造成该事故的主要原因。吴桂芳驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地，对视线范围内路面情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成该事故的一个原因。姚宝英的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第三款之规定，其过错对造成该事故起主要作用，吴桂芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第三款之规定，其过错对造成该事故起次要责任。常熟市公安局交通警察大队遂认定，姚宝英负该事故的主要责任，吴桂芳负次要责任。 另查明，2018年5月15日，苏州同济司法鉴定所对吴桂芳的伤情作出苏同司鉴［2018］临鉴字第1791号鉴定意见书。结论为，被鉴定人吴桂芳因车祸致右肱骨外科颈粉碎性骨折遗留右肩关节功能障碍构成十级残疾，余损伤不足评残。被鉴定人吴桂芳的误工期为六个月，护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。 再查明，吴桂芳父母共生育了四个子女。吴桂芳父亲吴祖发已去世，母亲吴银保（1936年3月1日出生）尚健在。 审理中，被告表示，事故发生时其实两车并没有相撞，是原告受到惊吓摔倒了，伤情应该不会这么严重，故对原告的伤残等级申请重新鉴定。经向本院法医咨询，法医表示苏州同济司法鉴定所的鉴定意见是合理的。由于苏州同济司法鉴定所具有相应鉴定资质，且鉴定程序合法，被告虽提出伤残鉴定申请，但是并未提出相关证据推翻该鉴定意见书，故本院对被告的该申请不予准许，本案的鉴定意见书应予认定。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在道路上发生交通事故致使原告受伤，交警部门认定姚宝英负该事故的主要责任，吴桂芳负该事故的次要责任，符合事实和法律，本院予以认定，可作为划分民事赔偿责任的依据，本院认定被告对原告的损失承担65%的赔偿责任，其他部分由原告自行承担。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目和标准进行计算，具体分析认定如下： 1.关于医疗费，原告主张为4118元，被告认可1553.42元。因原告提交的票据中外购药系自行购买，骨伤科诊所的收据并无相应的病历和发票，本院对该部分的费用不予认定。根据原告提交的医院开具的医疗费票据，本院认定医疗费为1553.42元。 2.关于营养费，原告主张为4500元（90天*50元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 3.关于护理费，原告主张为10800元（90天*120元/天），结合司法鉴定意见书和相关标准，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 4.关于误工费，原告主张为16800元（2800元/月*6个月）。原告为证明其主张，提交了银行交易明细，根据其银行交易明细记载的工资发放情况，可计算其受伤的平均工资为2592.69元/月。根据司法鉴定意见书载明的误工期，则原告的误工费应为15556.14元（2592.69/月*6个月）。 5.关于交通费，原告主张为3000元，被告认可300元。本院根据原告的治疗情况酌定为600元。 6.关于鉴定费，原告主张为3060元，有票据为证，本院予以认定。 7.关于残疾赔偿金，原告主张为87244元（43622元/年*20年*10%），根据相关赔偿标准和原告的年龄，原告的该主张符合规定，本院予以支持。 8.关于被扶养人生活费，原告主张吴银保的被扶养人生活费为3465.75元（27726元/年*10%/4人），被告无异议，本院予以确认。 9.关于精神损害抚慰金，原告主张为5000元，根据双方的过错和原告的伤情情况，本院予以认定。 以上损失共计131779.31元，由被告姚宝英按照65%的比例赔偿85656.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告姚宝英赔偿原告吴桂芳因交通事故造成的损失共计人民币85656.55元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××68）。 二、驳回原告吴桂芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币476元，由原告吴桂芳负担107元，由被告姚宝英负担369元（原告同意其预交的诉讼费剩余部分369元由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。 审判员 顾 勇 二〇一八年六月二十八日 书记员 顾亚星
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执254号申请执行人原永生，男，1962年7月6日出生，汉族，住所地盖州市。被执行人宁新伟，地址辽宁省普兰店市。被执行人宁日君，地址辽宁省普兰店市。原永生与宁新伟、宁日君合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人宁新伟、宁日君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人原永生向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人宁新伟、宁日君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人原永生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宁新伟、宁日君新的财产线索，申请执行人原永生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年六月四日书记员  赵 顺
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0804执172号申请执行人伊德林，男，满族，住所地辽宁省营口市鲅鱼圈区被执行人王慧，地址辽宁省营口市鲅鱼圈区。伊德林与王慧合同、无因管理、不当得利纠纷一案,营口市鲅鱼圈区人民法院于2017年3月2日作出的（2016）辽0804民初3900号已经发生法律效力。由于被执行人王慧没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊德林向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人王慧目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊德林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王慧新的财产线索，申请执行人伊德林可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴希刚二〇一八年六月二日书记员  赵 顺