海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初5684号 原告：李天某，男，1967年11月20日出生，汉族，住海口市龙华区。 被告：喜力酿酒（海南）有限公司，住所地海口市金盘工业区椰海大道8号。 法定代表人：GRUETZMACHERJOERG（中文译名：格鲁特马徹·约尔格），总经理。 委托诉讼代理人：吴坤卿，海南上哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王敏，海南上哲律师事务所律师。 被告：海南乐和扬装饰工程有限公司，住所地海口市龙华区海秀路。 法定代表人：崔小军，经理。 原告李天某与被告喜力酿酒（海南）有限公司（以下简称喜力公司）、海南乐和扬装饰工程有限公司（以下简称乐和扬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天智、被告喜力公司的委托诉讼代理人王敏、乐和扬公司的法定代表人崔小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医药费13000元、后期治疗费12000元、护理费13500元、误工费60000元、营养费4500元、住院伙食补助费6300元、残疾补偿费23686元、精神损害赔偿金10000元及伤残鉴定费3600元，合计146586元；2.二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。 事实和理由：原告在为被告厂区干活期间，由被告方施工负责人崔小军指派在变压器房施工。2017年5月7日下午，原告在被告的变压器房干活，由于干活用的脚手架发生倾斜，原告从脚手架上摔下，造成原告双根骨粉碎性骨折，于当日送往海口市第三人民医院救治，后于5月9日转入海南省骨科医院治疗，经手术后住院30余日，已花费50000余元，但至今仍不能下地行走，此次伤害不仅给原告的身体和精神造成了重大的打击，而且对原告及其家庭今后的生活造成重大的影响，为此原告及其家属多次与被告协商，但被告均以种种借口推拖。原告家在四川，由于家境困难才到海口打工，现不仅没有挣到钱，反而受伤落下残疾，以后也不能从事重体力劳动，失去劳动能力。我是为被告干活时受伤，被告没有在现场做好安全防护措施，对我的受伤直接负有责任。 被告喜力公司辩称：一、2017年4月，乐和扬公司承揽喜力公司动力发动机防护棚制作安装，工程总计7313元。喜力公司重视安全问题，在正式施工前对乐和扬公司做了安全培训。2017年5月7日，乐和扬公司在施工中，因手脚架倾斜，原告受到惊吓从脚手架上跳下受伤。次日，乐和扬公司的法定代表人与原告签订有关支付医疗费、赔偿金的书面协议。2017年5月11日，乐和扬公司向喜力公司报告此事。之后，原告及其家人多次围堵喜力公司，严重影响喜力公司生产经营。2017年5月17日，喜力公司应乐和扬公司要求先垫付原告医疗费20000元。原告、喜力公司和乐和扬公司达成调解协议：手术费50000元，由乐和扬公司现付30000元，喜力公司垫付20000元；乐和扬公司要管理好自己公司的事务，保证其员工及其家属不再围堵干扰喜力公司的生产和工作秩序；原告及其家属要保证不再干扰喜力公司。因喜力公司严格繁琐的财务管理流程，没法当即付款，由喜力公司厂长通过手机从自己账户转账20000元给了何新华(系原告之妻)。喜力公司垫付费用并没有得到原告的正确理解，在钱用完后又以变本加厉的方式向喜力公司要钱。2017年6月16日早上8时左右，正值喜力员工到公司上班的高峰时段，原告及其家属在喜力公司大门口的公路边拉了长长的白色横幅，颠倒黑白，混淆是非，违背协议承诺，用黑色大字声讨喜力公司不给钱疗伤，在众多员工和过往的群众中损害喜力公司声誉，影响恶劣。在无法调和的情况下，喜力公司向城西派出所报警，警察出警才命令他们把横幅拆下来。二、喜力公司没有过失，不应承担赔偿责任。喜力公司不应承担事故赔偿责任，理由如下：喜力公司不是责任主体。喜力公司与乐和扬公司是法人之间的合作，喜力公司将防护棚制作安装交给乐和扬公司，乐和扬公司承揽该项目，双方意思表示真实，承揽合同合法有效；而喜力公司与原告之间并没有劳动或雇佣关系。喜力公司不是责任主体。喜力公司在事件发生中不存在任何过错或者失误。喜力公司将该项目交给乐和扬公司，制作安装所需材料及工具均由乐和扬公司自己提供，喜力公司只关注结果，只对承揽结果进行验收。在该制作过程中喜力公司不仅没有过失，还把安全视为第一种重要内容，对乐和扬强调安全，进行安全培训，还签订了安全协议。而且事件发生在周日，乐和扬自行安排施工，事故发生后还进行隐瞒不通知喜力公司，喜力公司对事故的发生根本不知情。从造成原告伤害的原因看，是由于乐和扬公司自己的脚手架倾斜，原告受惊跳下摔伤，该情节也与喜力公司没有一点关系。喜力公司对乐和扬公司尽到了选任责任。乐和扬公司的经营范围为：“装饰装修工程，防水工程，水电及空。凋安装工程，房屋修缮，铝合金门窗的制作与安装......”防护棚制作安装符合该经营范围，喜力公司尽到了选任义务。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”所以，喜力公司不应承担赔偿责任。 乐和扬公司辩称，原告的主张没有依据。事故发生后与原告进行调解并签订调解协议，原告反悔。而且，原告在受伤期间还殴打了乐和扬公司的法定代表人。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交：1.海口市第三人民医院病历；2.海南骨科医院病历；3.欠条；4.海南公平司法鉴定意见书；5.海南骨科医院住院费用总清单。被告喜力公司、乐和扬公司对证据1、证据2及证据4三性没有异议，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。对于证据3和证据5，原告提交原件予以核对无异，且证据3和证据5相互映证，本院对证据3、证据5的真实性、合法性和关联性予以确认。 喜力公司向本院提交以下证据：1.采购单；2.报价单；3.安全协议；4.动火作业许可证；5.高空许可证；6.协议；7.调解协议；8.收条；9.防护棚图片。原告及乐和扬公司对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，喜力公司将动力发电机房做防护棚的工程项目发包给乐和扬公司，总价7313元。2017年4月20日，乐和扬公司与喜力公司签订《承包商/供应商现场安全协议》，该协议规定了现场安装施工需要遵守的记录、安装需要的作业许可证等内容，乐和扬公司在协议中表示将遵守该协议的安全规范的要求。根据喜力公司提交的动火作业许可证及高空作业许可证显示：作业人员为崔小军和李文志；作业内容为搭棚；作业区域为发电机房；作业时间自2017年5月3日9时至2017年5月5日18时；高空作业所使用的工具为移动式脚手架。动火作业许可证上载明实施动火作业的要求事项和预防措施，高空作业许可证载明进行高空作业的要求事项和预防措施。喜力公司的人员在上述许可证批准人处签名，乐和扬公司的人员在施工安全负责人处签名。2017年5月3日，乐和扬公司派员进行施工。乐和扬公司雇佣原告从事搬运材料工作。2017年5月7日，在施工的过程中，脚手架发生倾斜，原告受惊从脚手架上跳了下来。之后，原告被送往第三人民医院救治。2017年5月9日，原告转至海南骨科医院继续治疗。原告在海南骨科医院住院61天。住院期间，喜力公司向原告支付医疗费20000元；乐和扬公司向原告支付医疗费20000元、生活费2500元及护理费4800元。原告在第三人民医院检查治疗花费2290元，由乐和扬公司支付。 涉案事故发生后，原告与乐和扬公司于2017年5月8日签订协议书，约定由乐和扬公司承担原告在医院期间的所有费用直至伤好出院，出院当月支付9000元补偿，一次性解决此事故，原告不得再向乐和扬公司提出任何要求。之后，原告又向二被告主张医疗费等费用。为解决原告手术费用，原告、喜力公司和乐和扬公司签订《调解协议》，约定：1.原告急需手术费50000元，由乐和扬公司现付30000元，喜力公司垫付20000元；2.乐和扬公司保证积极处理原告治疗事宜，管理好公司事务，保证原告及其家属不再到喜力公司工厂围堵和提出进一步要钱，不再干扰喜力公司正常的生产和工作秩序；3.原告及其家属要保证以正常途径寻求救济，不干扰喜力公司；4.以上内容各方已经明确，并自愿遵照执行；5.本协议于2017年5月17日签订生效。 原告曾基于同一事实和理由向本院起诉二被告，案号为（2017）琼0106民初13365号。因原告经本院合法传唤未到庭参加该案庭审，该案按原告撤诉处理。原告在该案申请对其伤残等级、后续治疗费、护理依赖等级、生活费、营养费及误工费进行司法鉴定，本院委托海南公平司法鉴定中心予以鉴定。2018年1月31日，该鉴定中心作出琼公平鉴[2018]医鉴字第054号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.原告“双根骨粉碎性骨折”经行住院手术等治疗而临床病情稳定出院，鉴定为十级伤残；2.原告的后续治疗费为12000元；3.原告的“三期”评定为误工240日，护理90日，营养90日；4.原告当前日常生活活动基本自理，无需护理依赖。原告为该次司法鉴定支付鉴定费3600元。 另，原告与何新华（系原告配偶）系农村居民。 本院认为，一、关于赔偿责任问题。乐和扬公司雇佣原告工作，原告在提供劳务过程中遭受人身损害，乐和扬公司应负赔偿责任。喜力公司作为涉案项目的定作人，原告主张喜力公司承担赔偿责任没有法律依据。二、关于赔偿事项及赔偿数额问题：1.医疗费。根据原告提供在海南骨科医院住院的《海南骨科医院住院费用总清单》等证据，本院确定原告治疗所花费的医疗费及药费共为52911.84元，扣除已由乐和扬公司及喜力公司支付的住院定金40000元，原告尚欠海南骨科医院医疗费12911.84元。2.护理费。根据司法鉴定意见书原告的护理期为90日，原告称在其住院期间，乐和扬公司为其请护工30日，每日护理费160元；余下31日系原告自行续请护工，每日护理费160元。出院之后原告的护理人系其配偶，配偶从事零工，无固定收入。本院参照每日120元的标准计算护理费。故，护理费为160元×61日+120元×29日=13240元。3.误工费。根据司法鉴定意见书原告的误工期为240日。由于原告并未提供证据证明其有固定收入或最近三年平均收入状况，原告在建筑工地从事工作，本院以海南省建筑行业上一年度职工的平均工资标准43168元/年作为计算标准，原告误工费应为43168×240/365=28384元。4.营养费。根据司法鉴定意见书原告的营养期为90日，本院按每日50元计算为4500元。5.住院伙食补助费。原告住院的时间共为61日。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即100元/天计算，为6100元。乐和扬公司已向原告支付生活费2500元，仍应向原告支付住院伙食补助费3600元。6.残疾赔偿金。依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算”。司法鉴定意见书鉴定原告为十级伤残，且原告为农村居民，则依海南省上一年度农村居民人均纯收入11843元/年，自定残日起计算二十年，为11843元×20×10%=23686元。7.后续治疗费。司法鉴定意见书鉴定原告的后续治疗费为12000元。原告主张后续治疗费有理，本院予以支持。8.精神损失赔偿费。原告由于事故致残，对原告造成了精神损失，因此原告主张精神抚慰金的诉请，本院予以支持。但原告要求的数额过高，本院酌情调整为5000元。9.司法鉴定费。原告因鉴定伤残等级及三期所支出的鉴定费3600元，系原告证明其损失所应支出的合理费用。以上数额共计为106921.84元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、限被告海南乐和扬装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李天某支付医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等费用合计106921.84元； 二、驳回原告李天某的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费900元，由被告海南乐和扬装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员  文国琼 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨春燕