榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕0802民初1895号 原告陈某，。 被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司，住所地榆林市新建南路113号。 负责人黄卫东，系该公司经理。 委托代理人刘磊，陕西海内律师事务所律师。 被告张某1，。 被告张某2，。 被告谢某，。 被告榆林市秦运汽车货物运输有限公司，现住榆阳区金鸡滩镇柳树滩村。 负责人许利平，系该公司经理。 原告陈某与被告张某1、张某2、谢某、榆林市秦运汽车货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆阳区支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某1、中国人保的委托代理人刘磊到庭参见诉讼。被告张某2、谢某、榆林市秦运汽车货物运输有限公司经法庭传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某诉称:2016年10月17日22时许，原告陈某醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶张某2驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陈某受损的事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警第三大队出具道路交通事故认定书认定，张某2在此次事故中承担次要责任，陈某承担主要责任。事故发生后原告被送往榆林第二医院住院治疗35天，花费医疗费39034.93元。陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司处购买有商业险二份。本案发生在保险期间内。后双方就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉到院，请求：1、依法判令各被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、评残鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计227652元。被告中国人保在保险限额内承担连带责任。3、本案诉讼费用由各被告承担。 原告陈某向法庭提交了如下证据： 第一组：道路交通事故责任认定书一份，用于证明事故的发生责任的划分情况的事实。 第二组：诊断证明、医疗费用票据、住院病历，用于证明原告因此次交通事故住院花费的医疗费39034.93元的事实。 第三组：伤残鉴定意见书一份、鉴定票据一支、用于证明原告的伤残等级为七级，后续治疗费15000元，鉴定费2400元的事实。 第四组：租房合同一份、房主的房产证一份、原告之子陈星宇所就读的幼儿园的证明一份，用于证明原告虽户籍地在农村，但长期在城市居住，应按城市标准计算赔偿的事实。 第五组：家庭成员中妻子、子女、父母、兄弟、姊妹的详细信息，用于证明原告的家庭成员，按照法律规定应当的实际数额的事实。 被告中国人保辩称：对于事故发生责任划分没有异议，肇事车辆在被告公司投保主挂车商业险各一份，商业险限额主车为50万元，挂车为5万元，鉴于肇事车辆在本次事故中为次要责任，故原告方的损失应扣除交强险和商业险范围内按照30%比例，且原告方的伤残虽经法院委托鉴定，但保险公司未参与，故保留重新委托鉴定的权利。原告方诉请的精神抚慰金、鉴定费、诉讼费根据保险原则不属于保险理赔范围，其他待原告提供证据原件审核后合理部分予以赔偿。 被告中国人保未向法庭提交证据。 被告张某1辩称：同保险公司的答辩意见。 被告张某1未向法庭提交证据。 被告张某2、谢某、榆林秦运汽车货物运输有限公司经法庭传唤未到庭，未向法庭提交书面的证据和质证意见。 经庭审举证、质证，被告中国人保和被告张某1对原告提供的第一组、第二组证据真实性和证明目的均无异议，对第三组证据中的伤残鉴定意见同答辩意见；对第四组证据真实性和证明目的均有异议，在城镇居住应当有当地居委会和派出所出具的证明予以佐证，并且有稳定的收入证明，才能按照城镇标准予以赔偿，原告方所提供的证据不能证明其所主张的事实；对第五组证据中对子女被扶养人信息无异议，其对赔偿标准按照农村赔偿标准计算，被扶养人父母未提供派出所的户籍信息。 本院对经庭审举证、质证的证据认证如下：对原告提供的第一、二、三、五组证据，且来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告提供的第四组证据中租房合同和房屋所有证书及原告儿子陈星宇的就读证明，能够证明原告在城镇居住的事实，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述、答辩、举证、质证及本院的认证，查明以下案件事实：2016年10月17日22时许，原告陈某醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶张某2驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陈某受损的事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警第三大队出具道路交通事故认定书认定，张某2在此次事故中承担次要责任，陈某承担主要责任。事故发生后原告被送往榆林第二医院住院治疗35天，花费医疗费39034.93元。2017年11月27日陕西榆林正大法医司法鉴定所出具的鉴定意见书载明：“被鉴定人陈某右眼球缺失，属七级伤残。后续治疗费人民币壹万伍仟元”。原告的父亲陈二贵生于1955年3月26年，现年63周岁；母亲郝大琴生于1953年4月16日，现年65周岁。女儿陈星嫄生于2008年12月6日，现年9周岁；儿子陈星宇生于2011年12月28日，现年6周岁。事故发生后被告张某1给原告垫付了2000元。双方就赔偿事宜协商未果，故原告涉诉到院并提出前述诉请。 另查明，陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的实际车主为被告张某1，被告张某2是驾驶员。该车在被告中国人保投保商业险二份，保险限额为55万元，保险期限从2015年10月23日0时起至2016年10月22日24时止；本案发生在保险期间内。 本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告陈某因此次交通事故造成其人身损害依法应当获得相应的赔偿。本案中，原告陈某醉酒后驾驶二轮摩托车由西向东行驶时，与前方同向行驶张某2驾驶的陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致双方车辆受损，陈某受损的事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队交警第三大队出具道路交通事故认定书认定，张某2在此次事故中承担次要责任，陈某承担主要责任。该认定本院依法予以确认。经审查，陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车的车主为被告张某1，故被告张某1应当对原告的损失承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，被告张某1应当在交强险限额内对原告的损失予以赔偿。陕Ｋ×××××陕Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告中国人保投保商业险二份，故原告的损失应先由被告中国人保在商业险限额按照30%承担赔偿责任。本院查明，原告陈某因此次交通事故住院35天，共花费医疗费39034.93元。原告诉请误工费66825元、护理费5775元符合法律规定本院依法予以支持。住院伙食补助费参照国家机关工作人员伙食补助标准为50元天，按照住院天数计算，即原告的住院伙食补助费为50元*35天=1750元。原告诉请按照城镇标准计算伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院依法予以支持，原告陈某的伤残赔偿金为227520元。原告陈某的女儿陈星嫄的被扶养人生活费为30990.4元，儿子陈星宇的被扶养人生活费为42611.8元；原告陈某的父母为农村户籍，原告的母亲郝大琴的被扶养人生活费为8568元*15年*40%÷3=17136元；原告的父亲陈二贵的被扶养人生活费为8568元*17年*40%÷3=19420.8元；共计110159元。原告诉请精神抚慰金，因本次事故中原告承担主要责任，故原告诉请精神抚慰金本院依法不予支持。原告诉请后续治疗费经鉴定为15000元，本院依法予以支持。原告请求的诉讼费、伤残鉴定费虽系间接损失，但确是原告在处理此次事故中实际支出的费用，故原告请求被告承担诉讼费的请求予以支持。综上确定，原告陈某的损失为：医疗费39034.93元、误工费66852元、护理费5775元、住院伙食补助费1750元、伤残赔偿金227520元、被抚养人生活费110159元、伤残鉴定费为2400元、后续治疗费15000元，共计468490.93元。由被告张某1在交强险限额内赔偿原告陈某12万元，下剩348490.93元。由被告中国人保在三者险责任限额赔偿原告104547.3元。被告张某2、谢某、榆林秦运汽车货物运输有限公司对原告的损失不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后五日内，被告张某1在交强险责任险限额内赔偿原告陈某医疗费、伤残赔偿金等共计12万元（被告张某1已经支付了2000元）。 二、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司在商业险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、伤残鉴定费、被扶养人生活费、后续治疗费、精神损失费共计人民币104547.3.元。 三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，其中1652元由原告陈某负担，708元由被告中国人民财产保险股份有限公司榆阳支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  黄利梅 二〇一八年六月二十七日 书记员  高 婧