河北省承德市双桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）冀0802刑初30号 公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。 被告人白雪杉，男，1974年12月12日出生，汉族，本科文化，中共党员，承德市社会保险局综合科科员，住河北省承德市双桥区。2013年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同日被取保候审。2014年1月11日因涉嫌犯诈骗罪被执行逮捕，同日被监视居住。2015年1月19日因涉嫌犯诈骗罪经本院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。2016年6月29日因涉嫌犯诈骗罪经本院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。2017年1月8日被承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。2017年8月18日经承德市中级人民法院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。2018年2月12日经本院决定，被承德市公安局双桥分局执行逮捕，同日被监视居住。 辩护人张树林，河北迦南律师事务所律师。 辩护人胡淑兰，女，1948年5月5日出生，汉族，大专文化，承德市经济技术开发总公司退休职工，住承德市双桥区。系被告人白雪杉之母。 承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2014）158号起诉书及承双桥检公诉刑追诉（2015）44号追加起诉书指控被告人白雪杉犯诈骗罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年2月3日作出（2015）双桥刑初字第18号刑事判决书。被告人白雪杉不服一审判决，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）冀08刑终101号刑事裁定书，裁定撤销本院（2015）双桥刑初字第18号刑事判决书，发回本院重新审判。2017年5月11日，本院作出（2016）冀0802刑初176号刑事判决书。被告人白雪杉仍不服，上诉至承德市中级人民法院。承德市中级人民法院于2017年11月6日作出（2017）冀08刑终195号刑事裁定书，裁定撤销本院（2016）冀0802刑初176号刑事判决书，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员范丽媛出庭支持公诉。被告人白雪杉及其辩护人张树林、胡淑兰到庭参加诉讼。承德市双桥区人民检察院因调取证据于2018年3月23日向本院建议延期审理，本院于同日决定延期审理。现已审理终结。 承德市双桥区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人白雪杉多次虚构他人已在丰宁县社保局投保的事实，并伪造丰宁县社保局开具的个人养老保险转移单，后将他人虚假的养老保险转移单转入承德市社保局养老保险系统，为他人办理养老保险续接手续，白雪杉以该手段共诈骗121人，诈骗金额达4395400元。 2010年至2013年期间，被告人白雪杉多次虚构他人已在丰宁县社保局投保的事实，并将他人虚假的养老保险转移单转入承德市社保局养老保险系统，为他人办理养老保险续接手续，除承双检刑诉（2014）158号起诉书中已查明的121人，诈骗金额4395400元之外，白雪杉还以该手段诈骗127人，诈骗金额达4613017元。 为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据，1、被告人白雪杉的户籍信息、承德市双桥区人民检察院反贪局案件移交说明、基本养老保险关系转移单等书证；2、白雪杉、贾某1等人的辨认笔录；3、被害人张建国等人的证言；4、证人启辉、裴某等人证言；5、被告人白雪杉的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人白雪杉以非法占有为目的，利用伪造的养老保险续接手续诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人白雪杉的刑事责任。提请本院依法判处。 被告人白雪杉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不予认可，并提出自己被宋丽云骗了，自己没有实施诈骗，转移单也不是其伪造的。其当庭对于公诉机关提供的双桥公安分局经侦大队于2017年1月10日出具的办案说明及附表（附表6页，受害人总数为243人，涉案总金额881.247057万元，后又附说明其中宋某3.7万元、杨玉华4.45万元、齐凤玉4.45万元应从涉案值中剔除）提出质证意见：表中所列通过白雪杉办理的共61人，其对于高晓玉、姜某、刘瑞霞等27人提出异议，认为自己并不认识上述人员，也未收到相关款项；2、裴某办理的12人中，对除了杨士丽以外的11人无异议；通过贾某1办理的11人无异议；孙某2办理的3人无异议；王某1办理的28人中除了杨某1、马金华、马某3，剩余25人无异议；通过启辉办理的128人，因为人数众多，其记不清楚了。其虽为相关人员办理了养老保险转移手续，但是其并未实施诈骗行为。另外启辉等中间人收取了一定好处费，好处费应从总额中扣除。案发后其替宋丽云向承德市社保局退赔了860万元。未向本庭提交证据。 辩护人张树林提出如下辩护意见：一、指控白雪杉犯罪的基本事实或说主要事实不清，在如下的主要事实上公诉机关的指控或一审法院的两次判决都没有证据支持。就白雪杉所谓涉嫌诈骗一案，白雪杉认可或说不否认。第一，自2010年至2013年期间，他确实为别人办理过养老保险接续手续的事实，但他认可帮助他人办理的人数与数额与控方指控有出入。第二，在本案中白雪杉也认可从启辉、贾某1等人收取过要办理养老保险接续手续人的钱和身份证复印件等材料，但他从始至终供述他把启辉、贾某1等人给他的钱和资料都给了一个叫宋丽云的人；第三，他把启辉、贾某1等人给他的钱和材料全部交给了宋丽云，一段时间后宋丽云再把办理保险人的《基本养老保险关系转移单》及《个人账户基本转移明细》、《个人账户汇总》、《个人账户明细》等材料交给他，他再交给赵某2录入到承德市社保局的系统里。但白雪杉坚决否认他知道《基本养老保险关系转移单》是虚假的，并否认自己是虚构他人已在丰宁社保局投保的事实，更否认自己伪造过丰宁社保局开具的个人养老保险转移单，也否认一审和重审判决中“被告人白雪杉以非法占有为目的，利用伪造的养老保险续接手续诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪”的这些所谓的“本院认为”。在白雪杉所谓的诈骗案中，白雪杉自始至终否认他有非法占有的目的，始终否认他曾占有过通过他补办养老保险手续人的钱和物。在白雪杉所谓的诈骗一案中，办理养老保险手续使用的是《基本养老保险关系转移单》（下称转移单），转移单上盖有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的公章和名为“孙某1”的私章，这转移单的真假和公章、私章的真假是确定某人是否诈骗的重要事实和证据，也是确定某人是否构成诈骗罪的重要事实和证据。因此说假转移单、假公章的伪造情况就是案件的基本事实或说主要事实，白雪杉承认他见过这个转移单，但始终否认是他伪造，也否认伪造过转移单上的公章和私章。那么在本案中弄清这转移单和公章的真假和谁伪造的及怎么伪造的过程就是本案的关键问题。本案赃款的去向亦未查清，白雪杉无吃喝嫖赌的不良嗜好，替社保局赔偿的860万元的来源笔笔有踪。二、关于白雪杉涉嫌诈骗一案，至今没有一份确实、充分、足以确认、足以排他，经得起时间和历史检验的证据证明白雪杉就是骗取他人补缴养老保险款的诈骗人。（一）没有确凿的客观方面的证据。所谓白雪杉诈骗一案，控方提供的证据除了吕海成等四人说的，他们的养老保险是自己找的白雪杉，白雪杉“楼上楼下一会就给办完了”那不合情理、不合实际、前后矛盾的证言外，没有一份物证，没有一份书证，没有录音、录像等语音视频资料直接证明白雪杉伪造了《基本养老保险关系转移单》及公章和私章，以非法占有为目的诈骗了他人财物。白雪杉承认看到过“转移单”，也承认经他手给过赵某2“转移单”，在没有其他确凿、充分的证据的情况下，仅白雪杉看到过转移单，经手把转移单交给过赵某2，不能算作证明白雪杉犯罪的直接证据。（二）没有确凿的主观方面的证据。诈骗罪是故意犯罪，指控和认定白雪杉以非法占有为目的，辩护人曾在以往的辩护中指出白雪杉涉嫌诈骗一案中没有一份证据，不论是哪一类，证明白雪杉主观上有诈骗的故意，没有一份证据证明白雪杉为他人办理养老保险接续手续是为了诈骗，是以非法占有为目的。卷中没有白雪杉书写的信件、日记，没有白雪杉与他人发送的短信、微信、ＱＱ，没有与他人通话的录音、视频等证明白雪杉主观上以非法占有为目的，故意实施诈骗行为的直接证据。三、关于白雪杉涉嫌诈骗一案，卷中的材料和辩方提供的材料证明白雪杉无罪的证据是充分的、确实的、可信的。指控白雪杉犯有诈骗罪，转移单从何而来，公章、私章谁伪造的，怎么能认定是白雪杉所为，控方没有证据。事实上现在定白雪杉犯诈骗罪，就是一个推测，其推测的逻辑是启辉等人把办理养老保险的钱和材料给了你白雪杉，白雪杉说把钱和资料给了宋丽云，可宋丽云又自杀了，你白雪杉是不是往死人身上推，而宋丽云的卡上又没有大额的钱，又有几个人证是找白雪杉办的养老保险补交手续，白雪杉楼上楼下一会就给办完了，白雪杉你又是社保局的人，局长冯某1又证实白雪杉业务熟，所以就认定白雪杉犯罪应当能够成立。（一）辩方提供的证据足以能够证明白雪杉把启辉等人的补办养老保险的费用和资料交给了宋丽云。（二）关于白雪杉所谓涉嫌诈骗一案中，还有很多事实和证据能够证明白雪杉没有非法占有他人财物的主观故意的证据，也有很多证据佐证白雪杉客观上不存在诈骗行为。四、法院是以事实办案，是依法办案，执法要严肃、严格、严明，证据要做到确凿充分、足以排他，不能以几份所谓“不利于被告”的证据定案，从而作出对于被告不利的判决。（一）关于人社局的证明。人社局的证明说白雪杉参与办理的409人，而且认定白雪杉是诈骗，该局的意见必然对办案机关、办案人员在认识上产生影响。（二）关于冯某12013年12月30日的询问笔录关于白雪杉及父母垫交860万保险金，是按原人社局局长周济民的安排办的。原社保局局长冯某1的证言也证明是人社局给白雪杉及家人做的工作，冯某1的证言虽不全面，但基本说明了白家交860万元的缘由。实际当时不仅是做工作，而是反复做工作，做工作的理由就是为了维稳，让白家先把钱垫上，承诺肯定能保白雪杉工作，“以后查清事实再说”。（三）关于付兴华的证言。付兴华证他曾帮着白雪杉办理过一个叫王某7的养老保险转移手续，时间是2008年的夏天。据白雪杉讲在2010年4、5月间，市社保局要清理个人补交养老保险事宜，他曾给办的一个叫王某7的不太符合补交养老保险的条件，他找到付兴华，通过付兴华把王某7的养老保险手续从市社保局转入到丰宁县社保局，后来又将王某7的养老保险转回到市社保局。在询问付兴华的笔录中当问到白雪杉为何在两个月之后又将这个女子的养老保险关系转移回承德市社保局，付兴华答“当时我就怀疑白雪杉在造假了”，付兴华同时证在他帮白雪杉办理王某7的手续后，白雪杉又牵线给两个女的办理过同样的养老保险转移手续，而且这两个女的还给了他几千元的好处费，在这份笔录中，付兴华还否认他知道宋丽云这个人。付兴华的笔录存在着下列问题，付兴华说他帮着办理王某7的手续是2008年夏天，而实际办理的时间是2010年，王某7的养老保险手续中显示从承德市转入丰宁的时间是2010年5月20日，从丰宁开出转入市里的时间是2010年6月18日，在市社保局录入的时间是2010年12月6日。付兴华所说的时间与实际相差2年。付兴华说他当时就怀疑白雪杉在造假了，办案人员没问他为什么怀疑白雪杉就是造假了，因为王某7是正常交费、正常办理转移手续，为什么转移到丰宁县白雪杉已经讲明了理由，付兴华凭什么怀疑？付兴华曾任丰宁县社保局业务股的副股长，他从2007年开始伪造养老保险转移手续，他是不是自己造假，也把别人所办的正常转移手续也认为是在造假？（四）关于王某7的证言。王某7在证言中证白雪杉为他办理养老保险转移手续是2008年，王某7说的与实际时间不符。为什么王某7说的与实际时间不符，为什么付兴华说的是2008年王某7也说成了2008年，是王某7记错了，还是办案人员在询问和记录中出现的问题？（五）关于夏某的证言。夏某的笔录如果确实是他说的话的原意而且是自己的真实认为只能说他的认识也可能是错误的，他跟宋丽云都是再婚，宋丽云有些事情他可能不知道，特别是办理虚假养老保险的事是违法犯罪的，有关的问题夏某不知道是不难解释的。（六）关于吕海成、高晓玉、朱俊龙、姜某指认是白雪杉帮其办理的养老保险，并称白雪杉楼上楼下一会儿就办完了养老保险转移手续等证言不属实。（七）关于白雪杉办公室存有王某7办理养老保险的《基本养老保险转移单》问题。白雪杉讲在宋丽云找他之前的2010年5月间，他找过丰宁县人社局的付兴华，帮助王某7办理过养老保险转移手续，付兴华将办好的王某7的养老保险转移单给他后，他将付兴华给他的所有转移手续，都给了市社保局的业务人员，业务人员留下一部分，将不用的退给了白雪杉，他将退回的材料随手放在了自己的办公室。白雪杉的上述解释难道不合理吗？从卷中材料反映，市社保局留存的王某7的养老保险转移单是假的，怎么能排除这假转移单不是付兴华所为？有人根据白雪杉办公室有王某7的养老保险手续，进而推测白雪杉是照着王某7的手续伪造养老保险转移手续，这推测没有证据支持。（八）关于宋丽云死后白雪杉又为刘某1和舒某办理养老保险的问题。这一问题业务员赵某2在追诉卷已证实，仅有刘某1、舒某二人，他们的转移手续是年前和其他人一块拿来的，由于他俩在市内有交费记录，须合并计算，所以拖到2013年5月才办妥。赵某2的证说明的是，刘、舒二人的材料是在2013年2月份前同其他人的受理一起审查录入，由于他俩在市内有交费，才拖到2013年5月份录入，赵的证言印证白雪杉的供述，既在宋死后，他没给任何人再办养老保险转移手续。因此说宋死后白还办的说法不成立。（九）关于白雪杉卡上有大额交易的问题。关于白雪杉卡上有大额交易之事，据白雪杉和他的父母讲，双桥检察院在刚一介入就着手查了。如2007年从白雪杉的卡上转给一朋友70万元，是购买顺城大厦一底商，当时白雪杉家有相当的经济能力，白雪杉称这些与所谓的社保金毫无关系，控方也没有证据证明白雪杉的卡上的钱款与所谓的诈骗有关系。（十）关于白雪杉及其父母为什么要为办理补交养老保险的人垫付860万元的问题。白雪杉及其父母为办理补交养老保险的人垫付860万元之事，有人却把他当成了白雪杉犯诈骗罪的证据，其理由是如果不是你白雪杉诈骗，为什么你要给垫付860万？而且有人认为这垫付的860万中就可能有所谓的诈骗赃款。白雪杉和他的父母都某垫付这860万是在承德市人力和资源社会保障局和承德市社会保险局的领导多次做工作的情况下，逐渐交纳的，有的是借的，有的是折家卖产。关于白家交钱的前后经过，可见白雪杉的母亲胡淑兰的辩护意见，他叙述860万元垫付款的情况的标题是《860万元不是赃款，是我们的血汗钱和借的债款》，详见《辩护书》4-6页。白雪杉的母亲讲，两级局领导数次跟他们家做工作，称如果他们给垫付了保险金就能保白雪杉的工作，可白家垫付了860万元后，2013年11月14日双桥检察院就开始正式介入案件了（冯某1曾讲过，事实是早在2013年6月间，双桥公安局就介入了该案并进行了侦查工作），又公诉又审判，以诈骗罪追究白雪杉的刑事责任，所以白雪杉的父亲说自己是天大的冤屈，是冤上加冤。据本辩护人了解，白雪杉的父母曾经有房有钱，为垫付860万房子贱卖了，白玉书多年集邮的邮票变卖了，现在经济拮据，省吃俭用还钱，租房为生。（十一）关于有人认为白雪杉为什么要无偿帮他人办理养老保险手续的问题。白雪杉为什么要这么办并不难理解，冯某1就称，白雪杉是个热心人，爱帮他人办事，连付兴华也在笔录上说“他这个人爱交朋友”，白雪杉自己说他帮别人办理养老保险手续也是向人显示自己的能力，是一种虚荣心。难道为他人办事都收取报酬才合情合理？白雪杉所谓涉嫌诈骗一案，一审判决后白雪杉提出上诉，二审以事实不清发回重审，从发回重审到重审开庭，卷宗材料只多了一份公安机关的所谓白雪杉诈骗人数说明，没有任何证明白雪杉犯罪的新的证据，第一次重审判决又判了白雪杉犯有诈骗罪，不清楚的事实还是没有查清。白雪杉二次上诉后，中院再次发还重审，这第二次重审开庭，控方更没有一份新的证据。本辩护意见中所说的事实不清之处，转移单何来？公章、私章何来？认定白雪杉诈骗款的去向？这些关键的问题，那些指控和曾经判决认定白雪杉伪造什么养老保险转移手续的证据依然没有。我国现在的审判原则是疑罪从无，是无罪推定，判案要做到事实清楚、证据充分。本辩护人认为，实际参加白雪杉案件审判的人，也应当认为该案基本事实不清，认定白雪杉伪造虚假养老保险手续，判决白雪杉犯诈骗罪没有充分确凿的证据支持，更谈不上足以排他，辩护人认为，在白雪杉所谓涉嫌诈骗案中应该不存在你认为证据充分我认为不充分的问题，因为那些关键的问题就没有证据，所谓没有证据，本辩护人在前面已讲，没有一份能够站得住脚的、确凿的、经得起时间和历史检验的、足以排他的、直接能证明白雪杉有罪的充要的证据。对白雪杉的判决的所谓证据，就是钱给你白雪杉了，白雪杉说给宋丽云了，宋丽云死了，以及其他一些所谓的前述提到的对白雪杉不利的证据。此次开庭，辩方提交的那些证明白雪杉把钱给了宋丽云的证据，如果控方和审判机关没有充分的证据推翻和否定，就应该采纳辩方所提供的证据。如果否定辩方的证据，不能只用证据不足的一句话，而应阐述理由和根据。我国的刑事政策和司法原则要求，审判要公平、公正，要在每个案件中体现以事实为根据，以法律为准绳，本辩护人相信各级审判白雪杉诈骗的审判机关一定会依法办案。辩护人认为白雪杉一案，经过一审、发回重审、再审，但至今基本事实仍然不清，也没有充分的证据证明白雪杉犯罪，辩护人认为依法应判白雪杉无罪。向法庭提交：1、刘文胜自书证明一份、刘文胜调查笔录一份、启辉调查笔录一份、启辉自书证明一份、于海峰调查笔录一份，证明上述人员在白雪杉的办公室见过宋丽云；2、银行交易明细复印件，证明白雪衫在宋丽云死后曾把办理养老保险手续的30万元退给王某4；3、税收电子转账专用完税证复印件，证明白雪杉曾给王某18、李某5等六人补缴保费；4、出售房地产情况表，证明垫付860万元的来源；5、闫荣光自书证明，证明2012年的时候有人在门卫给白雪杉放了一个牛皮纸的档案袋，后来白雪杉自己拿走。 辩护人胡淑兰提出案发之初，白雪杉无论是向市人社局领导小组汇报情况，还是到区反贪局接受询问及在区公安局经侦大队的笔录中，都如实叙述了他帮助亲友办理养老保险接续的经过，也都说到他是通过宋丽云办理的。由于单位的耽搁，司法机关未能及时介入，错过了破案的良机，致使此案至今迟迟不能结案，给国家和白雪杉及家人造成了巨大的经济损失和精神伤害。辩护人发表如下辩护意见：一、从指控白雪杉诈骗卷中可以看出，他没有非法占有他人财物的动机和目的。凡是白雪杉帮助办理的养老保险手续，都是亲友或托亲友找他的，他碍于关系、面子才帮忙办的，他从未主动寻找或诱导过他人办理此类投保。白雪杉嫌此事麻烦，能推就推，能拖就拖，尽量减少此类事情。从卷内指控的证据可以看出，白雪杉完全没有非法占有他人财物的动机，所作所为更不具备诈骗的特点。他只是受亲友之托帮朋友而已，他是上当受骗的，而且是最大的受害者。二、白雪杉未虚构事实、隐瞒真相，更没有造假。他如实告诉找他办理投保的人在市内办不了，需从外县办投保再转回市内。养老保险关系转移单都是计算机打印的，其制作过程，通过什么程序应有据可查。白的电脑已被封存，若有此类记载，经技术侦查一目了然。白是社保局综合科的普通科员，负责接待、房屋管理等杂事，不负责办理保险关系等业务，只是为亲友帮忙，未审核出假单是社保局业务人员失职，致使这么长时间这么多人被骗，这不是白的责任，而是经办人员所造成的，而白雪杉是最大最冤的受骗者，这是客观事实所证实。以上可以看出，无论是动机，还是言行，无一不说明白雪杉的所作所为不具有诈骗的特点，没有侵占他人财物的贪念，更没有丝毫实施诈骗的踪迹。三、本案事实不清，证据混乱，没有证据证明白雪杉犯诈骗罪。1、吕海城、高晓玉、朱俊龙、姜某的笔录里面均说，直接找白雪杉办理的养老保险转移接续手续，白雪衫上楼不大一会手续就办好了。但结合赵某2等人的证人证言，手续不可能一小会就办好，而且白也都是一次性拿着一批人的手续去找赵某2录入，从未单独拿着某一人的手续去找赵某2。并且在白的电脑里面并未提取到造假的软件，那么白雪杉又是在什么地方用了不一会的时间就造出了假的转移单呢。2、市人社局、社保局有人故意混淆视听，诬陷白雪杉。从证据上看出，本案行政机关把报告拿出，司法机关就做白有罪的认定，如“不一会儿”就办好了，宋死了还办等。关于宋死后还办是指刘某1、舒某二人，此二人也是宋死前拿来的转移单，因二人在市内缴费记载，需经合并处理，才拖至宋死后的。赵某2的证言也从侧面证明了有一两个人的转移单是白前期给她，她后期录入的。社保局制作了两套409人的表。一套用于指控白雪杉构成犯罪，一套用于诱导白雪杉交钱。另外，社保局业务人员为逃避责任编造谎言，业务人员和业务科长曾证实，白办了四五百人；还说国家有新规定，以前的不用核实等，所谓的新规定，案发前从未执行，只是案发后才做了这项工作。从社保局所作所为，不难看出是为了保官保自己竟做出诬陷白的勾当，他们的责任是逃不掉的。4、对于宋丽云不细究，不深查就排除宋涉案的可能是错误的，应深入彻底对她展开调查，以查明真相。另付兴华的交待也是以他的想法去揣测白，也可说就是为了诬陷白，不应相信。综上所述，从卷内指控白有罪的证据上看，都是失实的，有的甚至是另有用心的诬陷。四、白没多收投保人一分钱据为已有，纯属帮忙，但是公诉机关将启辉等人收取的好处费用也计算在了白雪杉的犯罪数额之内。五、860万元不是脏款，是我们的血汗钱，和借的债款。上述钱款的来源笔笔可查。变现的房产大部分是白雪杉父母的。白雪杉不是退赔，这笔钱是白雪杉替社保局垫付的。六、本案的疑点。案件在移送检察机关后虽然进行了两次退卷，补充侦查，但还是事实不清。转移单出自何处，公章、私章出自哪儿，都没弄清，只是增加了指控的人员，即追诉卷中所增加的127人，和增加的460元的脏款，使人员达到245人，所谓的脏款也达到了888万元。投保人说交了多少钱，就给定多少“脏款”是不对的，他没收取好处费，托办人王某1、启辉等在笔录中大多都承认收了劳务费。据经侦人员4月10日提供的人员数为243人，所谓脏款为881万元，与白垫付的860万元数额相近似，是否为凑够这个数而补的人头。另起诉书认定的2014年送检235份、2015年复检8份，总计243份也尽量吻合，其实送检的转移单中在公诉机关指控之列的只有47人。并且坚定结论也只是上述人员转移单上的公章与丰宁县社保局的公章不同一。卷内宋丽云的农行借记卡有明显可疑之处。经侦调查的时间不长，原社保局长冯某1曾几次对我说过，赵鹏程是托人找宋办的，宋办的肯定不止于此，尚有多人，此案与宋是有关系的，所以我们才一再要求把宋自办的与白托宋办的分开。然而卷内与宋有关的材料一份没有，不知是怎么回事。2、两个令人生疑的巧合。宋丽云、付兴华不管是直接或间接的，肯定是有联系的，不然怎能有如此巧合。3、转入市内社保局的养老保险手续应该存档，它是历史的见证上，是检查工作的依据，既使被淹，任何人也没权利处理掉，晾干仍可保存。综上，卷内表面看出来的一些疑点，我是外行都觉得好多该查下去，是工作懈怠惰倦，还是另有隐情，让人实在难以理解。但我们相信科技发展的这么迅速，还原录像，恢复往来电话等是指日可待的，只要持之以恒，此案真相早晚会大白于天下的。七、白雪杉及我们的现状。此案发生后给我们带来了巨大的灾难，他妻子带女儿离他而去，他净身出户，一无所有，为了还债，连他原来用的好一点的手机都抵出还债了。如今我不但管他吃住，连他女儿的抚养费，都靠我们老两口的退休金接济，可说是倾家荡产，妻离子散、家破人亡。被告因本案觉得万分冤枉，替单位分忧，经济损失如此之大，落个如此下场，身心受到极大伤害。有人说他傻，凑了860万无，使自己陷入说不清、道不明的是非之中，经济上、精神上、身体上受到了这么惨重的伤害和损失，真是得不偿失。综上所述，从起诉机关指控的卷内材料中可以看出，白雪杉没有非法侵占他人财物的主观故意，更没有实施诈骗的实践行为。因为他没有诈骗，全卷也没有一份材料能证明他有罪，他是上当受骗。如果迫于某些因素，糊里糊涂的判白雪杉犯诈骗罪，我们决不认可。在有生之年，就是拼上老命，相信党中央，相信中国的法律，不会再出现新的冤假错案。我们相信法官会在实事求是的原则下，给白雪杉公平公正判决，宣告他无罪。给我们这个笼罩在悲凉氛围中的家庭一线生存的曙光。 经本院审理查明，被告人白雪杉系承德市社会保险局综合科科员。2010年6月份至2013年初，被告人白雪杉虚构多人已在丰宁满族自治县社会保险局投保的事实，利用虚假的基本养老保险关系转移单，并将上述未交费的转移单转入承德市社会保险局养老保险系统，为他人办理养老保险续接手续。白雪杉以该手段共诈骗210人，诈骗金额达7683470.57元。 其中通过启辉找白雪杉办理的有赵某4、张某1、王某3等125人；通过王某1找白雪杉办理的有吴某、吴兆剑、李玉兰等25人；通过贾某1找白雪杉办理的有张建国、贾秀华、张士城等11人；通过裴某找白雪杉办理的有王振魁、孙继安、魏爽等11人；通过孙某2找白雪杉办理的有孙敏会、陈凤英、陈立3人；直接找白雪杉办理的有王某6、祁某1、孙淑英等35人，（被害人名单详见附表）。 另查明，案发后被告人白雪杉向承德市社会保险局退回860万元。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人白雪杉的供述及辨认笔录，2005年宋丽云和白雪杉相识。2011年至2013年期间，被告人白雪杉通过宋丽云帮助启辉、贾某1、裴某、孙某2等人办理过保险续接手续，大概办过三、四百人，白雪杉将要办理接续手续的现金和材料给了宋丽云。宋丽云在丰宁县办理后，再将丰宁县社保局出具的保险转移单给白雪杉，白雪杉再将转移单给承德市社保局业务一科的赵某2，让其录入到承德市社保局的系统里，但是白雪杉没有从中牟利，只是帮忙。其并不知道宋丽云给其的转移单是虚假的，白雪杉已将未交养老保险金的缺口860万元补上，但是其不承认这是退赔，这笔钱是其借给社保局的，同时证实经白雪杉对多张照片进行辨认，并指认出宋丽云的照片； 2、证人夏某证言，证实其是宋丽云的丈夫。宋丽云一直从事餐饮服务行业。在丰宁县没有亲戚、朋友，也根本没有去过丰宁。2013年宋丽云因患抑郁症自杀； 3、证人赵某1的证言，证实其是承德市社会保险局业务一科科长。外地转入养老保险的流程为在承德市保险局有缴费记录的可以直接到业务二科办理转移或者在承德市社保局没有缴费记录的，携带身份证和照片到业务一科先办理参保登记，建立养老保险电脑序号，发放养老保险手册，再到业务二科办理转移手续； 4、证人赵某2的证言，证实其是承德市社会保险局业务二科科员。从2010年开始白雪杉就找赵某2办理养老保险转移手续，大概办理了有四、五百份，具体多少不清楚，转移单都是从丰宁县转入的，每次都是攒几十个办一次； 5、证人董某1的证言，证实其是承德市社会保险局业务二科科长。白雪杉转入的手续都是从丰宁县转过来的。其办理的四百多人的养老保险转入手续都是按照单位的正常程序办理的，但是白雪杉带来的四百多人的转移单，上面的经办日期基本是2012年以前，所以业务二科不需要跟转出单位联系，就可以直接给白雪杉代办这些人的转入手续； 6、证人冯某1的证言，证实其是承德市社保局局长。局里2013年发现从丰宁县社保局转入的到承德市社保局的人员中，有四百多人都没有在丰宁县社保局交纳过养老保险金，后白雪杉跟局长说他帮助过一个叫宋丽云的女子办理过养老保险转移手续，但是现在那个女子已经自杀了。事后白雪杉给我局里补交了860万元； 7、证人孙某1的证言，证实其是丰宁县社保局工作人员。孙某1不认识白雪杉，白雪杉也没找他办理过个人养老保险转移业务； 8、证人徐某1的证言，证实其是丰宁县社保局业务股股长。徐某1不认识白雪杉，白雪杉也没找徐某1办理过个人养老保险转移手续的事实； 9、证人马某1证言，证实其是承德市社保局业务二科的工作人员。2012年年底，马某1接待一个男子，该男子给张士英办理退休手续，因手续不齐没能办理，马某1就将此事报告给许晓东，一个多月后白雪杉也向其问过此事的事实； 10、证人裴某的证言，证实其是承德市双桥区人力资源和社会保障局劳动仲裁股副股长。2009年开始陆续找白雪杉办过10来个保险关系补缴手续，裴某给白雪杉的钱是白雪杉事先算好的，同时其还把相关的手续给了白雪杉的事实； 11、证人贾某1的证言，证实2012年年初的时候，贾某1找到白雪杉让其帮忙给十多个人办理个人养老保险补缴手续，白雪杉告诉贾某1补交十五年，每人需要交3、4万元及相关的其他手续，贾某1将准备好的钱和手续给了白雪杉，白雪杉给这些个人办理了养老保险手续； 12、证人王某1的证言，证实2007年的时候，王某1与白雪杉相识。2010年年初至2012年6月份，王某1通过白雪杉给二十余人办理了个人养老保险补缴手续，收费在3.8万元到4.9万元不等； 13、证人启辉的证言，证实其是被告人白雪杉的表哥。从2010年年末开始，启辉通过白雪杉给一百多人办理过个人养老保险手续，收费从3万元到3.5万元不等，同时证实王某4和“小兰”多次找启辉为他人办理个人养老保险的事实； 14、证人孙某2的证言，证实孙某2和被告人白雪杉是朋友关系，其先后找白雪杉给孙敏会、陈凤英、陈立三人办理过养老保险补缴手续； 15、证人付某1（已判刑）的证言，证实其是丰宁县社保局工作人员。白雪杉曾找过付某1，让付某1帮助自己给别人办理保险转移手续，白雪杉先将手续给付某1，付某1将手续转入丰宁县社保局内，后经过付某1将手续再转移出来，后录入到承德市社保局的系统的事实； 16、证人周某的证言，证实2013年11月份的一天，白雪杉找到周某向其诉说自己被骗了，心理很委屈，后来白雪杉说用自己手机打电话不便，就向周某借电话并打了个电话的事实； 17、证人丛某的证言，证实2008年或2009年，丛某找到裴某让其帮助王振奎和孙继安办理养老保险手续，丛某给了裴某6万元及相关手续的事实； 18、证人刘某1的证言，证实2013年2月份，刘某1通过郑宏杰找白雪杉让其帮忙给自己办理养老保险手续，并交给白雪杉12300元及相关的手续，后白雪杉给刘某1打电话告诉他手续办完了就将手续给了刘某1的事实； 19、证人赵某3的证言，证实2012年12月份，赵某3的对象找到高伟让其帮忙给赵某3办理个人养老保险补交手续，并给了高伟43500元的事实； 20、证人李某1的证言，证实2010年3月份，李某1通过王某1办理邵文强等六人的个人养老保险，每个人给王某140000元及办理的相关手续的事实；同时证实王某1是通过社保局一个姓白的人办理个人养老保险补交手续的事实； 21、证人左某1的证言，证实2010年6、7月份，左某1去社保局询问办理个人养老保险的事情，正好碰见了王某2。左某1给了王艳艳34000元办理养老保险手续的事实； 22、证人李某2的证言，证实李某2通过王某1办理个人养老保险补缴手续，给王某140000元及办理的相关手续的事实；同时证实王某1是通过社保局一个姓白的人办理个人养老保险补缴手续的事实； 23、证人王某2的证言，证实2012年5、6月份，王某2通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉40000元及相关手续，后来其帮助多人找到启辉办理养老保险的补缴手续，都是每人40000元的事实； 24、证人赵某4的证言，证实赵某4、王艳春、王艳萍通过启辉办理个人养老保险的事情，每人给启辉4万元及相关手续的事实； 25、证人张某1的证言，证实2012年7月份，张某1通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉4万元及相关手续的事实； 26、证人王某3的证言，证实2012年10月份，王某3通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉4万元及相关手续的事实； 27、证人李某3证言，证实2012年10月份，李某3通过王某1办理个人养老保险的事情，并给王某14万元及相关手续的事实； 28、证人薛某证言，证实2012年5月份，薛某通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉4万元及相关手续的事实； 29、证人赵某5证言，证实2011年夏天，赵某5通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉不是3.6万元就是3.8万元及相关手续的事实； 30、证人陈某1证言，证实2011年时候，陈某1通过启辉给陈立红办理个人养老保险的事情，并给启辉不是3.4万元就是3.5万元及相关手续的事实； 31、证人刘某2证言，证实2012年10月份，刘某2通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉4万元及相关手续的事实； 32、证人赫某证言，证实2011年年底，赫某及其妻子通过启辉办理个人养老保险的事情，每人给启辉4万元及相关手续的事实； 33、证人陆某证言，证实2011年，陆某通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉38500元及相关手续的事实； 34、证人李某4证言，证实2010年夏天，李某4通过启辉办理个人养老保险的事情，并给启辉34000元及相关手续的事实； 35、证人王某4证言，证实2010年开始，王某4通过启辉给多人办理个人养老保险手续，并且收费在2.8万元到3.8万元不等的事实； 36、证人孟某证言，证实2011年1月份，孟某通过启辉办理个人养老保险，并给启辉3.9万元及相关手续的事实； 37、证人花某证言，证实2011年夏天，花某通过王某4给自己和王建立办理个人养老保险手续，每人给王某43.7万元的事实； 38、证人韩某1证言，证实2011年春天，韩某1通过王某4办理个人养老保险手续，给王某43.8万元及相关手续的事实； 39、证人刘某3证言，证实2011年的时候，刘某3通过王某4办理自己和陈玉玲的个人养老保险手续，每人给王某43.7万元的事实； 40、证人宋某证言，证实2012年的时候，宋某通过王某4办理自己和花波的个人养老保险手续，每人给王某43.7万元的事实； 41、证人董某2证言，证实2010年10月份，董某2通过王某4给其对象办理个人养老保险手续，给王某44万元及相关手续的事实； 42、证人徐某2证言，证实2011年，徐某2通过王某4办理个人养老保险手续，给王某44.2万元及相关手续的事实； 43、证人张某2证言，证实2011年，张某2通过王某4办理个人养老保险手续，给王某43.8万元及相关手续的事实； 44、证人韩某2证言，证实2011年，韩某2通过王某4办理个人养老保险手续，给王某43.8万元及相关手续的事实； 45、证人舒某证言，证实2012年12月份，在酒桌上舒某找白雪杉帮助自己办理个人养老保险补缴手续，后给白雪杉3.5万元用于办理此事。到了2013年10月份，舒某到社保局查找养老保险情况才知道白雪杉已经给自己办理完毕的事实； 46、证人张某3证言，证实2011年初，张某3给肖成良和郑凤英到社保局办理养老保险手续，因当时办理的人特别多，张某3就找到白雪杉，让白雪杉帮助自己办理肖成良和郑凤英的养老保险手续，并给白雪杉6万多元。过了几天白雪杉就将办好的养老保险手续给张某3的事实； 47、证人张某4证言，2012年夏天的时候，张某4知道赵志刚有个同学是承德市社保局的职工叫白雪杉，可以帮忙补办养老保险手续。后来张某4找到白雪杉并给了白雪杉3.5万元现金及相关手续。直到2013年3、4月份，白雪杉将养老保险手续给张某4的事实； 48、证人刘某4证言，2008年11月份具体哪天记不清楚，马志民听说有人能补交15年的养老保险。后刘某4就通过门岩认识了社保局的白雪杉，白雪杉叫他准备2.2万元及相关手续。刘某4准备完后将钱和手续交给白雪杉。过了一年，白雪杉让刘某4去拿养老保险的手续的事实； 49、证人孙某3证言，证实孙立群与白雪杉是朋友。2010年，孙立群找到白雪杉帮助董某3、马淑芹补办养保险手续。董某3给了白雪杉不是24000元就是28000元，马淑芹给了白雪杉32000元的事实； 50、证人董某3证言，2010年的时候，董某3和孙立群聊天时候提到想补交养老保险的事情，孙立群说帮忙问问。后孙立群向董某3要了24000元及相关的手续，董某3准备好钱和手续就和孙立群一起到承德市社保局，董某3将准备好的钱和手续给了孙立群，过了几天，孙立群就将办好的养老保险手续给了董某3的事实； 51、证人朱某证言，证实2010年的时候，朱某与白雪杉在饭局上认识，当时吃饭的时候白雪杉说可以补办养老保险的事情，朱某就和白雪杉说想补办一个，白雪杉说需要身份证复印件、照片和28700元，朱某将准备好的钱和手续就给白雪杉，没过多长时间白雪杉把养老保险的手续给了朱某的事实； 52、证人盛某证言，证实2011年9月，盛某到承德市社保局找到白雪杉帮助高德如办理养老保险手续，盛某和高德如将4万元及相关手续给了白雪杉，白雪杉将手续给了盛某时还退给盛某2000元的事实； 53、证人赵某6证言，证实2010年初，赵某6和白雪杉吃饭的时候向白雪杉询问关于办理养老保险的事情，后白雪杉让赵某6将3.3万元存入一个银行账号内，并将相关手续给了白雪杉。过了一个月，白雪杉将养老保险手续给了赵某6的事实； 54、证人马某2证言，2012年7月初，马某2通过赵志刚找到白雪杉帮助自己办理养老保险手续，白雪杉向马某2要了3.5万元及相关手续。大约12月份，白雪杉将马某2的养老保险手续给马某2的事实； 55、证人王某5证言，证实2010年的时候，王某5在何某1家当保姆，王某5就让何某1帮自己办理养老保险手续，王某5给何某12.6万元和相关的手续，过了半年，何某1和王某5说养老保险手续办好了，王某5就到何某1处将养老保险手续给了王某5的事实； 56、证人何某1证言，证实2010年的时候，王某5找到何某1让其帮助自己办理养老保险手续，何某1就给白雪杉打电话说可以补办养老保险，但是需要2.5万元，何某1就向王某5要了2.6万元。大概过了半年左右，白雪杉告诉何某1手续办好了，何某1就将手续给了王某5的事实； 57、证人王某6证言，证实2011年秋天，王某6找到白雪杉给自己办理养老保险手续，白雪杉说让王某6预备3.4万元及相关手续，王某6将现金和手续准备后将这些给了白雪杉，到了2012年年初的时候，白雪杉就将办好的养老保险手续给了王某6的事实； 58、证人李某5证言，证实2011年10月份，白雪杉和其对象说可以办理养老保险的手续，但是需要5万元钱及相关的手续，后来李某5对象就将这些钱和手续给了白雪杉，过了几天，李某5对象就将养老保险的手续给拿回来了的事实； 59、证人祁某1证言，证实2010年年初的时候，祁某1通过娄某找到社保局一个姓白的帮忙办理养老保险手续，娄某让祁某1准备2万元及相关手续，并让祁某1办理一张建设银行卡，将钱存入卡中，祁某1就将银行卡和相关手续给了娄某，当时娄某说办保险需要1.4万元，剩余6000元是人家的好处费。过了三个月后娄某就将养老保险手续给了祁某1的事实； 60、证人娄某证言，证实2010年5月份，娄某的老姨认识一个姓李的老太太，老太太说她的姑爷姓白能帮人办理养老保险手续，娄某的老姨就和老太太说了让其帮助祁某1和孙淑英办理养老保险的事情。老太太让孙淑英准备2.1万元及相关手续，让祁某1准备20000元及相关手续，并让她们各自办一张建行银行卡将钱存到银行卡中，娄某的老姨将准备好的东西给了老太太。过了3个月，老太太将二人的养老保险手续给了娄某老姨的事实； 61、证人王某7证言，证实2007年的时候，白雪杉去王某7家的饭店吃饭，并问王某7是否办理养老保险的手续，白雪杉说他就能给王某7办理养老保险手续，王某7当时给白雪杉1.7万元和相关的手续，后来没过多长时间，白雪杉就将养老保险的手续给了王某7。到了2008年的时候，白雪杉到饭店找到王某7，并将王某7的养老保险手册给拿走了，后来过了呢很久才将保险手册还给王某7的事实；同时证实王某7从来没有见过从白雪杉处搜查出的王某7的养老保险转移单的事实； 62、证人王某8证言，证实2012年的时候，王某8通过一个叫李丽的女子帮助杨万山、张秀丽办理个人养老保险手续，并将每人3.8万元及相关手续给李丽的事实； 63、证人杨某1证言，2012年8月份，有一个姓王的，问杨某1和马某3是否办理个人养老保险手续，杨某1就同意办理并将49000元打入那个女的提供的账号，并将其他相关手续给了那个女的，后来那个女的就将养老保险的手续给了杨某1的事实； 64、证人马某3证言，证实2012年6月份的时候，马某3、马金华通过一个王姓，自称叫“芬”的女子办理个人养老保险手续，并将每人4.9万元及相关手续给了王姓女子的事实； 65、证人李某6证言，证实2011年时候，李某6等人通过王某4办理个人养老保险手续，每人给王某43.8万元和其他的相关手续的事实； 66、证人张某5证言，证实2011年时候，张某5等人通过王某4办理个人养老保险手续，每人给王某43.8万元和其他的相关手续的事实； 67、证人耿某证言，证实2010年冬天，耿某通过王某1给其办理个人养老保险手续，并给王某13.8万元及相关手续的事实； 68、证人孙某4证言，证实2011年初，孙某4和其对象通过王某1办理个人养老保险手续，并每人给了3.9万元和相关的手续，后王某1退还给孙某44000元并将养老保险手册给了孙某4的事实； 69、证人孙某5证言，证实2010年的时候，孙某5和邵文通过王某1办理个人养老保险手续，并每人给王某13.9万元及相关手续的事实； 70、证人付某2证言，证实2010年6月份，付某2通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某13.9万元及相关手续的事实； 71、证人刘某5证言，证实2010年5月份，刘某5通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某14万元及相关手续的事实； 72、证人刘某6证言，证实2010年年初，刘某6通过启辉帮忙给杨海艳、杨春花、王桂玲办理个人养老保险手续，杨海艳给了32000元，杨春花、王桂玲给了35000元及个人的相关手续； 73、证人付某3证言，证实2010年，付某3通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某13.9万元及相关手续的事实； 74、证人刘某7证言，证实2010年6月份，刘某7通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某13.9万元及相关手续的事实； 75、证人吴某证言，证实2011年4月份，吴某和其妻子、吴兆剑通过王某1办理个人养老保险手续，每人给王某13.9万元及相关手续的事实； 76、证人吕某证言，证实吕某通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某13.9万元及相关手续的事实； 77、证人焦某证言，证实2010年春天，焦某通过启辉办理十个人养老保险手续，每人给其31000元到44500元不等的事实； 78、证人王某9证言，证实2010年初，王某9通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉3.5万元及相关手续的事实； 79、证人李某7证言，证实2011年李某7通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某13.9万元及相关手续的事实； 80、证人丁某证言，证实2010年11月份，丁某通过霍明找到白雪杉为其办理个人养老保险手续，丁某给白雪杉卡内打了36900余元，后自己又交了一年保险的事实； 81、证人冯某2证言，证实2010年9月份，冯某2、李海生通过王某4办理个人养老保险手续，并给王某4每人3.6万元及相关手续的事实； 82、证人曹某1证言，证实2011年腊月，曹某1通过启辉给其丈夫办理个人养老保险，并给启辉4.7万元及相关手续的事实； 83、证人白某1证言，证实2012年7月初，白某1通过启辉办理个人养老保险手续，并给一个账号汇钱48000元，将其他的手续给了启辉的事实； 84、证人孙某6证言，证实2010年的时候，孙某6通过白雪杉给冯永霞办理个人养老保险手续，给白雪杉3.5万元及相关手续的事实； 85、证人王某10证言，证实2012年的时候，王某10通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉3.96万元及相关手续的事实； 86、证人曹某2证言，证实2010年冬天，曹某2通过白雪杉办理个人养老保险手续，给白雪杉3万元及相关手续的事实； 87、证人冯某3证言，证实2010年秋天，冯某3通过白雪杉给裴国办理个人养老保险手续，给白雪杉2.8万元及相关手续的事实； 88、证人张某6证言，证实2012年春天，张某6通过启辉办理个人养老保险手续，给了4.2万元及相关手续，后来又退还了2000元的事实； 89、证人应小芹证言，证实2012年春天，应小芹通过启辉办理个人养老保险手续，给了4.2万元及相关手续的事实； 90、证人赵某7证言，证实2012年7月份，赵某7通过王某4办理个人养老保险手续，给了其4.8万元及相关手续的事实； 91、证人汤某证言，证实2008年夏天开始，汤某多次找到启辉为他人办理个人养老保险手续，收费在3-4万元不等的事实； 92、证人苏某证言，证实2010年，苏某通过何某1办理个人养老保险手续，给何某13.8万元和相关手续的事实； 93、证人王某11证言，证实2012年7月份，王某11通过贾某1办理个人养老保险手续，并给贾某13.4万元及相关手续的事实； 94、证人王某12证言，证实2012年，王某12通过启辉给其妹妹办理个人养老保险手续，给启辉3.6万元及个人相关手续的事实； 95、证人李某8证言，证实2012年，李某8通过王某4办理个人养老保险手续，给王某43万元及个人相关手续的事实； 96、证人闫某1证言，证实2012年，闫某1通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉3.5万元及个人相关手续的事实； 97、证人王某13证言，证实2012年6、7月份，王某13通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉3万元及个人相关手续的事实； 98、证人于某1证言，证实2012年7、8月份，于某1通过启辉给关艳红、关艳丽办理个人养老保险手续，给启辉每人4.3万元及个人相关手续的事实； 99、证人石某1证言，证实2012年，石某1通过王某4给其妻子办理养老保险手续，给王某43.8万元及相关手续的事实； 100、证人石某2证言，证实2012年，石某2通过王某4给李付民办理个人养老保险手续，给王某43.7万元及相关手续的事实； 101、证人李某9证言，证实2012年年底，李某9通过启辉办理个人养老保险的事情，给启辉3.7万元及相关手续的事实； 102、证人张某7证言，证实2012年4、5月份的时候，张某7通过启辉帮陈东芳办理个人养老保险的事情，给启辉4.6万元及相关手续的事实； 103、证人陈某2证言，证实2011年，陈某2通过启辉办理个人养老保险的事情，给启辉2.8万元及相关手续的事实； 104、证人王某14证言，证实2012年年底，王某14通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某44.6万元及相关手续的事实； 105、证人付某4证言，证实2012年7月份，付某4通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某44.5万元及相关手续的事实； 106、证人陈某3证言，证实2010年，陈某3通过启辉办理个人养老保险的事情，给启辉3.5万元及相关手续的事实； 107、证人白某2证言，证实2011年年底，白某2通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某44万元及相关手续的事实； 108、证人王某15证言，证实2011年8月份，王某15通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某43.7万元及相关手续的事实； 109、证人于某2证言，证实2012年秋天，于某2通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某44.5万元及相关手续的事实； 110、证人王某16证言，证实2010年6、7月份，王某16通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某44.4万元及相关手续的事实； 111、证人陈某4证言，证实2012年5月份，陈某4通过启辉办理个人养老保险的事情，给启辉4.5万元及相关手续的事实； 112、证人于某3证言，证实2012年年底，于某3通过启辉帮王丽艳办理个人养老保险的事情，给启辉4万元及相关手续的事实； 113、证人杨某2证言，证实2011年4月，杨某2通过启辉帮王丽艳办理个人养老保险的事情，给启辉3.9万元及相关手续的事实； 114、证人刘某8证言，证实2010年年底或2011年年初。刘某8通过王晓宇认识了启辉，让启辉帮助给自己办理养老保险的事情，给启辉3.8万元。过了几个月，王晓宇将养老保险手册给了刘某8的事实； 115、证人杨某3证言，证实2011年年底，杨某3通过王某4办理个人养老保险的事情，给王某43.4万元及相关手续的事实； 116、证人何某2证言，证实2010年，何某2通过王某4给孙继平、刘利强办理个人养老保险的事情，给王某46万余元及相关手续的事实； 117、证人陈某5证言，证实2010年，陈某5通过王某4给其父亲办理个人养老保险的事情，给王某43.8万元及相关手续的事实； 118、证人陈某6证言，证实2012年，陈某6通过王某4给其父亲办理个人养老保险的事情，给王某43万元及相关手续的事实； 119、证人孙某7证言，证实2010年底或2011年初，孙某7通过启辉办理个人养老保险事情，给启辉2.6万元及相关手续的事实； 120、证人赵某8证言，证实2011年6月份，赵某8通过启辉办理个人养老保险事情，给启辉4.5万元及相关手续的事实； 121、证人郑某证言，证实2011年年底，郑某通过启辉给其办理个人养老保险事情，给启辉3.8万元及相关手续的事实； 122、证人王某17证言，证实2011年2月，王某17通过启辉给王玉荣等五人办理个人养老保险事情，给启辉每人3.8万元及相关手续的事实； 123、证人张某8证言，证实2011年7月份，张某8通过启辉办理个人养老保险事情，给启辉4.2万元及相关手续的事实； 124、证人孙某8证言，证实2011年，孙某8通过启辉给其妻子办理个人养老保险事情，给启辉4.5万元及相关手续的事实； 125、证人曾某证言，证实2011年1月份，曾某通过启辉办理个人养老保险事情，给启辉3.8万元及相关手续的事实； 126、证人常某1证言，证实2012年，常某1通过启辉办理个人养老保险事情，给启辉三万多不到四万元及相关手续的事实； 127、证人李某10证言，证实2011年夏天，李某10找到白雪杉给其母亲办理个人养老保险事情，给白雪杉四万元及相关手续的事实； 128、证人康某证言，证实2013年，康某通过王某1办理个人养老保险事情，给王某14.3万元及相关手续的事实； 129、证人刘某9证言，证实2011年2月份，刘某9找到白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉2万元及相关手续的事实； 130、证人王某18证言，证实2010年年底，王某18通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉3.44万元及相关手续的事实； 131、证人项某证言，证实2010年年底，项某通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉3.5万元及相关手续的事实； 132、证人袁某证言，证实2010年，袁某通过白雪杉办理个人养老保险事情，没有给白雪杉钱是自己到柜台交钱的事实； 133、证人刘某10证言，证实2011年年底，刘某10通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉20045元的事实； 134、证人常某2证言，证实2010年，常某2通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉2万元的事实； 135、证人姜某证言及辨认笔录，证实2010年，姜某通过白雪杉办理自己和妻子的个人养老保险事情，白雪杉上楼不一会就把手续办好了，其给白雪杉每人28700万元的事实；同时证实经辨认给其办理个人养老保险的人是白雪杉的事实； 136、证人祁某2证言，证实2010年，祁某2通过白雪杉办理自己妻子的个人养老保险事情，给白雪杉2万元的事实； 137、证人张树林证言，证实2010年7月，张树林通过白雪杉办理自己两个弟弟的个人养老保险事情，给白雪杉每人1.8万元的事实； 138、证人贾某2证言，证实2011年4月份，贾某2通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉28383元的事实； 139、证人韩某3证言，证实2011年3月，韩某3通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉3万元的事实； 140、证人杨某4证言，证实2012年，杨某4通过白雪杉办理个人养老保险事情，给白雪杉3万元的事实； 141、证人孙某9证言，证实2012年，孙某9通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉4万元及相关手续的事实； 142、证人莫某证言，2012年初，莫某通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉4.8万元及相关手续的事实； 143、证人陈某7证言，证实2010年5月份，陈某7通过启辉办理个人养老保险手续，给启辉3.4万元及相关手续的事实； 144、证人李某11证言，证实2011年年初，李某11通过启辉办理自己和于海军的养老保险手续，并给启辉每人40000元及相关手续的事实； 145、证人李某12证言，证实2012年，李某12通过启辉办理其母亲的养老保险手续，并给启辉40000元及相关手续的事实； 146、证人赵某9证言，证实2012年5月份，赵某9通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉3.9万元及相关手续的事实； 147、证人高某证言，证实2012年10月份，高某通过王某1办理个人养老保险手续，并给王某14.6万元及相关手续的事实； 148、证人王某19证言，证实2011年，王某19通过王某1办理夫妻二人养老保险手续，并给王某1一共7.8万元及相关手续的事实； 149、证人杨某5证言，证实2010年12月份，杨某5通过裴某办理个人养老保险手续，并给裴某3.8万元及相关手续的事实。 150、证人张某9证言，证实2010年冬天，张某9通过高伟办理自己和李延生的养老保险手续，并给高伟每人4万元及相关手续的事实； 151、证人杨某6证言，证实2011年1月份，杨某6通过裴某办理自己和妻子的个人养老保险手续，并给裴某每人3.85元的事实； 152、证人徐某3证言，证实2012年夏天，徐某3通过王某1给自己办理个人养老保险手续，并给王某14.2万元及相关手续的事实； 153、证人王某20证言，证实2010年12月份，王某20通过王某1办理自己和妻子的个人养老保险手续，并给王某1每人3.9万元及相关手续的事实； 154、证人李某13证言，证实2011年的时候，李某13通过启辉办理自己养老保险手续，并给启辉3.3万元的事实； 155、证人赵某10证言，证实2010年10月份，赵某10通过启辉办理自己养老保险手续，并启辉3.3万元的事实； 156、证人艾某证言，证实2010年10月份，艾某通过启辉办理自己养老保险手续，并给启辉3.3万元的事实； 157、证人刘某11证言，证实2010年10月份，刘某11通过王某4办理个人养老保险手续，并给王某43.85万元及相关手续的事实； 158、证人金某证言，证实2012年的时候，金某通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉4万元及相关手续的事实； 159、证人回某证言，证实2012年的时候，回某通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉3万元及相关手续的事实； 160、证人曹某3证言，证实2010年9月份，曹某3通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉3.5万元及相关手续的事实； 161、证人杨某7证言，证实2012年，杨某7通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉5万元及相关手续的事实； 162、证人李某14证言，证实2011年的时候，李某14通过王某4帮助高淑华、李长有办理个人养老保险手续，并给王某4每人不是3.6万元就是3.7万元及个人相关手续的事实； 163、证人佟悦泉证言，证实2012年，佟悦泉通过启辉给韩淑云、于亚民办理个人养老保险手续，并给启辉每人3.5万元及个人相关手续的事实； 164、证人闫某2证言，证实2012年，闫某2通过王某4给自己和妻子办理个人养老保险手续，并给王某4一共6.1万元及个人相关手续的事实； 165、证人梁某证言，2012年年底，王艳梅通过启辉给自己和梁某办理个人养老保险手续，并给启辉每人4.7万元的事实； 166、证人左某2证言，证实2010年5、6月份，左某2通过王某4办理个人养老保险手续，并给王某43.2万元及相关手续的事实； 167、证人李某15证言，证实2012年10月份，李某15通过启辉给张士英办理个人养老保险手续，并且办理了两次才把手续办好的事实； 168、证人赵某11证言，证实2010年春天，赵某11通过孙某10办理个人养老保险手续，并给孙某102万元左右及相关手续的事实； 169、证人孙某10证言，证实2010年春天，孙某10通过启辉给赵某11办理个人养老保险手续，并给启辉3万元左右及相关手续的事实； 170、证人张某10证言，证实2011年，张某10通过启辉办理个人养老保险手续，并给启辉3.8万元左右及相关手续的事实； 171、证人崔某证言，证实2011年5月1日，崔某通过侯某给张占侠办理个人养老保险手续，并给侯某3.8万元左右及相关手续的事实； 172、证人侯某证言，证实2011年时候，侯某通过启辉办理给张占侠办理个人养老保险手续，并给侯某3.8万元左右及相关手续的事实； 173、证人赵某12证言，证实2011年，赵某12的女儿认识姓汤的人，给赵某12和其女儿的办理个人养老保险，并每人给姓汤的人4万元的事实； 174、鉴定意见，①（承）公（刑）鉴（文）字【2015】008号文检鉴定书，检材为⑴姓名梁某的基本养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑵姓名马淑香的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑶姓名李秀云的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑷姓名赵鹏飞的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑸姓名赵鹏程的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑹姓名王某7的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文二枚（原件）；⑺姓名刘利强的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名孙继平的养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样圆形印章印文一枚（原件）；鉴定要求：检材（1）至（8）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一印章所盖印。鉴定结论：鉴定的检材（1）-（8）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是同一枚印章所印。 ②（承）公（刑）鉴（文）字【2014】025号文检鉴定书，检材为⑴姓名王某7的基本养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一份（原件）；⑵个人账户汇总表一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专业章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑶个人账户明细表一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一份（原件）；⑷姓名为蒋志山的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑸姓名为王春侠的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为郑春利的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为柴桂莲的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为杨雪松的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为龚志慧的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为杨凤兰的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为闫晓利的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为王桂芬的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为郭进文的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为孙丽辉的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为侯志君的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为白春娥的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒄姓名孟玉珍的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为段世江的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒆姓名任景春的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒇姓名为郭春水的养老保险关系转移单一份三页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三枚（原件）；（21）姓名王玉琴的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；（22）姓名为孙敏会的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；（23）姓名为刘福乐的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（24）姓名为刘淑菊的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（25）姓名为付秀全的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（26）姓名为衡悦梅的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（27）姓名为王玉萍的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（28）姓名为王福荣的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（29）姓名为高翠平的养老保险关系转移单一份二页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（30）姓名为卢春玲的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（30）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁县满族自治县社会保证局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材（1）、（2）、（3）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文笔划线条的粗细、大小，搭配以及印章的内容均不够清晰，所以检材（1）、（2）、（3）中的印章印文不具备鉴定条件；要求鉴定的检材（4）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印；要求鉴定的检材（5）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印；要求鉴定的检材（6）、（7）、（9）、（10）、（11）、（12）、（13）、（15）、（16）、（17）、（19）、（21）、（22）、（23）、（24）、（25）、（26）、（27）、（28）、（29）、（30）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印；要求鉴定的检材（8）、（14）、（18）、（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印。 ③（承）公（刑）鉴（文）字【2014】026号文检鉴定书，检材为：（1）姓名为吕淑艳的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（2）姓名为赵立芳的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（3）姓名为高亚军的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（4）姓名为高亚东的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（5）姓名为李晓娟的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（6）姓名为于宗发的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（7）姓名为刘某5杰的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（8）姓名为刘某5静的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（9）姓名为刘喜林的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（10）姓名为张立军的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（11）姓名为胡淑敏的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（12）姓名为王海光的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（13）姓名为刘云丽的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（14）姓名为刘凤举的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（15）姓名为侯素荣的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（16）姓名为田丽红的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（17）姓名为连淑荣的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（18）姓名为**的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（19）姓名为于海龙的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（20）姓名为杨志国的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（21）姓名为陈志杰的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；（22）姓名为高文勇的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（22）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：要求鉴定的检材（1）-（18）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印；要求的检材（19）-（22）中，“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印。 ④（承）公（刑）鉴（文）字【2014】027号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为许玉莲的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为郭修凤的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为金佩贤的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑷姓名宁玉坤的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为李玉芹的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为李某8的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为马吉亮的养老保险关系转移单一份一页，在“社保机构盖章”栏有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚，在“转出单位签章”栏也有一枚“业务专用章”印文，但具体印文不清晰，无法鉴定，其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为王鑫垣的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为王桂雨的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为王某6的养老保险关系转移单一份一页，在“转出单位签章”栏也有一枚“业务专用章”印文，但具体印文不清晰，无法鉴定，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为王艳萍的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑿姓名为丁孝英的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为陆伟的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“跃”字样长方形印章印文一枚，印文不全无法鉴定（原件）；⒁姓名为唐秀芬的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为常某1的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）⒃姓名为刘银华的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为郭秀云的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为赫某的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）；⒆姓名为赵某9的养老保险关系转移单一份一页，其下方有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样长方形印章印文一枚（原件）。样本：⑴由丰宁满族自治县社会会保障局提供的印章盖印“丰宁县满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚；⑵由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“孙跃东”字样的长方形印章印文12枚；⑶由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“孙某1”字样的长方形印章印文12枚。鉴定要求：检材（1）至（19）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（1）-（9）、（12）、（14）-（19）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同意印章所盖印；检材（1）-（9）、（12）、（14）至（19）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：要求鉴定的检材（1）-（19）的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（1）至（9）、（12）、（14）-（19）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（1）-（9）、（12）、（14）-（19）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印。 ⑤（承）公（刑）鉴（文）字【2014】028号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为杜艳华的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为宋某的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为谢淑军的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑷姓名为包玉凤的基本养老保险关系转移接续信息表一份三页，其第三页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为许春勇的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为许春勇的基本养老保险参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名李春燕的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为李春燕的基本养老保险参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为杨玉华的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为杨玉华的基本养老保险参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名刘某7东的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为王亚丽的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为郑冠华的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为史凤均的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为关力发的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（15）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：要求鉴定的检材（1）-（15）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”与样本印章印文不是同一枚印章所盖印。 ⑥（承）公（刑）鉴（文）字【2014】029号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为王某7的基本保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专业章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑵姓名师文元的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，第一页和第二页分别有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚，共计二枚（原件）；⑶姓名为李秀珍的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（一枚）；⑷姓名为李秀珍的基本养老保险参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为胡景环的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为胡景环的基本养老保险参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为尚秀军的基本养老保险关系转移接续信息表一份二页，其第二页有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名尚秀军的基本养老参保缴费凭证一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为边九义的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为王艳的基本养老保险转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为马玉莲的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为陈宝元的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒀姓名为黄秀芬的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒁姓名为李静的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒂姓名为张某5的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为杨万山的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为马某3的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为马金华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⒆姓名为赵某7的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⒇姓名为赵淑侠的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚；由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印“孙某1”字样的长方形印章印文12枚；由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“孙某1”字样的长方形印章印文12枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（15）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（15）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材（1）、（3）-（8）、（15）-（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（2）、（9）-（14）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章所盖印；检材（15）至（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）、（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印。 ⑦（承）公（刑）鉴（文）字【2014】030号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为盖秀莲的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑵姓名为杨淑敏的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑶姓名为杨青春的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑷姓名为梁某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑸姓名为冷银的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑹姓名为马淑香的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑺姓名为王艳华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑻姓名为胡希臣的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑼姓名为卢桂香的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑽姓名为王艳梅的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑾姓名为江秀清的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⑿姓名为吴学才的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒀姓名为杨玉辰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒁姓名为于晓红的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒂姓名为周海燕的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒃姓名为石玉娟的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒄姓名为杨金凤的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒅姓名为王秀凤的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒆姓名为刘某1的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；⒇姓名为李某9的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一份（原件）；样本：（1）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚；（2）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“孙某1”字样的长方形印章印文12枚；（3）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印“孙某1”字样的长方形印章印文12枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中的“丰宁县满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（1）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（1）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材（1）-（20）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专业章”字样的圆形印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（1）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（1）-（20）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印。 ⑧（承）公（刑）鉴（文）字【2014】031号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为李付民的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为智万胡的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为舒某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件），其左下方“社保机构经办人”处有“孙某1”字样的长方形印章印文一枚（原件）；⑷姓名为李丽娜的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为许景民的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为张秀芹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为董秀兰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为刘凤印的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为许晓琴的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为李艳芹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为马树旺的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为杨春燕的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为夏润林的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为谢凤云的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为薛艳平的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为李淑兰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为李海兵的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为李树玲的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒆姓名为刘金平的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒇姓名为李霞的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：（1）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚；（2）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“孙某1”字样的长方形印章印文12枚；（3）由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印“孙某1”字样的长方形印章印文12枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚所盖印；检材（1）-（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印；检材（1）-（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：鉴定的检材中（1）、（3）、（5）-（6）、（8）-（11）、（14）-（20）“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）印章印文不是同一枚印章所盖印；检材中（2）、（4）、（7）、（13）“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本（1）印章印文是同一枚印章所盖印；检材（1）-（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（2）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印；检材（1）-（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文与样本（3）中“孙某1”字样的长方形印章印文不是同一枚印章所盖印。 ⑨（承）公（刑）鉴（文）字【2014】032号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为马冰凌的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为李秀芬的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为王莹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑷姓名为张凤茹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为张运如的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为刘淑梅的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为高亚利的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为许海燕的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为刘淑双的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为张淑华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为丁桂霞的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为褚海霞的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为任国校的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为李俊树的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为李春萍的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为刘淑芹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为张桂云的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为朱凤莲的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒆姓名为杨月华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒇姓名为韩志祥的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的圆形印章印文与样本是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材（1）-（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。 ⑩（承）公（刑）鉴（文）字【2014】033号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为杨静的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑵姓名为王国忠的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑶姓名为王艳杰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑷姓名为裴国连的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑸姓名为胡玉芝的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑹姓名为范文普的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑺姓名为李秀云的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑻姓名为左某1的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⑼姓名为赵鹏飞的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⑽姓名为赵鹏程的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⑾姓名为于海增的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⑿姓名为于某3的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⒀姓名为李海生的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⒁姓名为苏知香的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⒂姓名为丁妍的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⒃姓名为姜某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文二枚（原件）；⒄姓名为王义文的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⒅姓名为梁井芹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）⒆姓名为隋海的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；⒇姓名为陈延兴的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；（21）姓名为王希飞的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；（22）姓名为张秀艳的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样印章印文一枚（原件）；（23）姓名为尚桂琴的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有圆形印章印文一枚（原件），但文印内容分辨不清，故不予鉴定。样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（22）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的圆形印章印文与样本是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材中（1）-（7）、（9）-（22）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印；检材（8）“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印。 （承）公（刑）鉴（文）字【2014】034号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为刘利强的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为刘文保的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为高翠华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑷姓名为张烨的基本养老保险关系转移单一份二页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为张烨的基本养老保险参保缴费凭证，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为郑亚荣的基本养老保险关系转移单一份二页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为郑亚荣的基本养老保险参保缴费凭证，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为王海洋的基本养老保险关系转移单一份二页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为王海洋的基本养老保险参保缴费凭证，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名韩翠玲的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为石素英的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为李玉平的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为刘福东的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为张秀春的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为尚桂荣的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为那立新的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为肖立伟的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为肖立明的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有圆形印章印文一枚（原件），因印文不清晰，故无法鉴定；⒆姓名为冯某2的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑽姓名为陈某3的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：有丰宁满族自治县社会保障局提供的印章盖印的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否是同一枚印章盖印。鉴定意见：鉴定中的检材（1）-（9）、（12）-（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印。检材（10）-（11）“中丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印。 （承）公（刑）鉴（文）字【2014】035号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为栾伟力的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为王亚儒的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑶姓名为常某2的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑷姓名为王佳伶的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑸姓名为王小波的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑹姓名为杨春华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑺姓名为马志兰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑻姓名为李开阳的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑼姓名为唐晓翠的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑽姓名为王亚君的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑾姓名为祁某1的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑿姓名为闫某2的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒀姓名为孙淑英的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒁姓名为孙瑞华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为赵云的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒃姓名为张艳军的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒄姓名为张桂兰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒅姓名为范东勇的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒆姓名为孙继平的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒇姓名为王秀荣的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（20）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材中（1）-（4）、（6）-（7）、（9）-（13）、（15）、（17）、（19）“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印；检材中（8）、（14）、（16）、（18）、（20）“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印。 （承）公（刑）鉴（文）字【2014】036号文检鉴定书，检材为：⑴姓名为任秀环的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⑵姓名为袁某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑶姓名为艾某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑷姓名为董某3的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑸姓名为孙某3的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑹姓名为朱某的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑺姓名为张晓兰的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑻姓名为张树庄的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑼姓名为高淑云的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑽姓名为李亚芹的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑾姓名为吴世全的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⑿姓名为张秀英的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒀姓名为张树成的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒁姓名为张荣合的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）；⒂姓名为于素华的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒃姓名为于海东的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文二枚（原件）；⒄姓名为赵某11的基本养老保险关系转移单一份一页，其上有“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文一枚（原件）。样本：由丰宁满族自治县社会保障局提供的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文三十九枚。鉴定要求：检材（1）-（17）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本中的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文是否同一枚印章所盖印。鉴定意见：检材（1）-（13）、（15）-（17）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文不是同一枚印章盖印；检材（14）中“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”字样的圆形印章印文与样本印章印文是同一枚印章盖印。 175、关于未到案联系人通知结果单，证实承德市社会保障事业管理局经多方渠道对150名人员的联系电话进行采集，并对采集到的联系人进行了逐人联系和电话通知，通知结果为空号9人、停机13人、无人接听13人、因故不能到公安机关做笔录2人、通知可去做笔录的23人、自称已经做过笔录的1人、电话号码错误的40人、公安机关通知来不了的31人、没有采集到联系电话的18人的事实； 176、关于王某7转移单说明，证实王某7于2006年5月17日在市社保局建号，电脑序号为：1308012150626，2006年5月29日补缴1996年01月-2004年12月期间的养老保险，2007年8月3日补缴2005年01月-2006年12月期间的养老保险。2007年12月21日缴纳2007年01月-2007年12月期间的养老保险，2008年11月25日缴纳2008年01月-2008年12月期间的养老保险，2009年11月25日缴纳2009年01月-2009年12月期间的养老保险。该人员于2010年5月20日将养老保险关系转入丰宁县社会保障局。丰宁县社会保障局于2010年6月18日为其建立社会保险号：8160018431，生成转入数据，并于同日转回市社会保障局。市社会保障局于2010年12月6日为其新立社保号：1308012301884。并于2010年12月9日为其生成转入数据，此人用此社保编号继续缴费，已申报至2014年12月，缴费至2013年12月的事实； 177、办案说明，证实在起诉之前，涉案金额为426.8402万元，被害人为118人，经补充侦查核实新增被害人127人，合计金额461.3071万元的事实；同时证实在白雪杉办公室扣押的王某7基本养老保险关系转移单、个人账户汇总、账户明细，由于印章不够清晰，不具备鉴定条件；鉴定意见证实社保局提供的王某7档案中的养老保险关系转移单与梁某等人保险关系转移单所加盖的“丰宁满族自治县社会保障局业务专用章”是同一枚所盖的事实； 178、搜查笔录，证实在白雪杉办公室中发现王某7养老保险转移单的手续已被扣押的事实； 179、受案登记表、案件移交说明，证实本案案件来源； 180、个人交易明细表、银行取款凭证、银行交易记录，证实被告人白雪杉及相关人员银行交易情况； 181、承德社保局关于白雪杉一案的情况说明，证实被告人白雪杉已将860万元退给承德市社保局的事实； 182、承德市公安局经侦大队于2017年1月10日出具的办案说明（包括附表共6页），及2017年3月7日出具的白雪杉涉嫌诈骗案办案说明，证实经公安机关核实，本案受害人总数是240人，涉案金额为868.647057元。 183、被告人基本信息、户籍证明及到案经过，证实被告人白雪杉自然身份情况及到案过程； 上述证据，经庭审质证，本院予以确认。辩护人向本庭提供的证据，因不能达到其证明目的，本院不予采信。 本院认为，被告人白雪杉以非法占有为目的，利用虚假的养老保险续接手续诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白雪杉当庭对于182号证据侦查机关认定受害人总数是240人，涉案金额为8686470.57元，提出异议的有30人，称自己并不认识投保人及其中间人。经侦查机关向社保局核实属实，杨士丽、王某7的投保是有效的，该异议成立。关于褚海莲、王学莲、高淑兰、李淑侠、高晓玉、刘瑞霞、马艳、刘长英、贾宝香、王淑芬、王娅利、于海花、李素芝、于振英、宫秀玲、于振琴、李树鸿、冠思维、柳云霞、姜某、张运如、马志民、裴连国、杨某4、朱凤莲的证言，被告人提出异议，称其并不认识上述人员，上述人员缴纳的保费应从总的犯罪金额中扣除，被告人提出的异议成立。关于马某3、马金华、杨某1，三人在证言中均说是通过一个自称叫“芬”的人办理的养老保险，但公诉机关指控上述三人通过王某1找白雪杉办理养老保险手续，并且上述三人证言中“芬”的体貌特征与王某1的体貌特征不相符，辩护人提出的该异议成立。上述异议成立的30人涉案数额100.3万元应当扣除。关于中间人启辉等人收取的好处费，启辉等人为他人办理投保范围远远超过亲属、朋友的范畴，被告人白雪杉明知或应当知道启辉等人在中间可能扣留了一部分好处费，仍为其办理，对此被告人白雪杉应对中间人收取的全部数额承担责任。被告人白雪杉及其辩护人提出无罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下： 被告人白雪杉犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  傅东辉 审 判 员  张南雪 人民陪审员  李亚立 二〇一八年六月八日 书 记 员  安伯钊 附被害人名单，共210人： 张建国、贾秀华、张士城、王静、王继红、沈树坤、王某11军、乔桂敏、王志平、魏秀云、王振魁、孙继安、魏爽、王再艳、邱金玲、孙敏会、陈凤英、陈立、王某2、赵某4、张某1、王某3、李某3、薛春艳、赵某5、陈立红、刘某2、赫某、唐秀芬、陆某、韩素秋、李某4、李福印、李福芹、孟某、花某、王建利、韩某1、刘某3、陈玉玲、王秀坤、花波、焦志深、徐某2、胡西臣、张某2、韩某2、李艳霞、张某6、陈志国、应小芹、闫月平、焦艳平、张青、于素红、董桂芹、杜凤芝、杨春花、杨海艳、王某9、白某1、王某10、舒某、肖成良、郑凤英、张某4、孙某3、马淑芹、董某3、朱某、高德如、宋贺新、马志兰、马某2、王某5、王某6、李某5、祁某1、孙淑英、冯永霞、曹某2、刘某1、丁妍、赵某3、赵某7、李桂琴、冯某2、李海生、吴某、李玉兰、吴兆剑、刘某7、孙某4、王占友、孙某5、邵文东、付某3、刘某5、付某2、耿某、李某7、杨万山、张某5、苏某、王某11、王桂雨、李某8、闫某1、王某13、关艳红、石某1、李付民、李某9、陈东芳、李桂荣、杨某7、高淑华、李长有、韩淑云、于亚民、闫某2、赵云、梁某、王艳梅、左某2、张仕英、赵某11、张某10、张占侠、赵某12、陆伟、孙某9、张桂金、宋桂英、莫某、陈某7、李某11、于海军、李国芝、赵某9、高某、王某19、吴延河、杨某5、张某9、李延生、杨某6、康清敏、徐某3、邵文平、王某20、李丽、李某2、李树评、于连池、邵文强、李某13、赵某10、艾某、刘某11、金某、丁孝英、陈某2、马淑香、付某4、陈某3、白玉婷、王富、于某2、王宪、陈某4、贾长海、杨某2、刘某8、杨某3、孙继平、刘利强、陈文义、陈某6、孙某7、赵某8、郑某、汪秀侠、王玉荣、王玉琴、宋玉华、王玉娟、张某8、张素香、曾素芳、常某1、尹志兰、康某、王某18、王学珍、项某、袁某、刘某10、常某2、孙艳菊、张树成、张树庄、贾某2、韩某3、李玉芹、董友申、鲁素芝、李亚芹、蒋志山、沈素玲