重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0240民初119号原告：蒋秦生，男，1970年7月18日出生，住湖北省长阳土家族自治县。委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告：秦凤，女，1986年12月25日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：李锡志，系秦凤丈夫，1982年10月6日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。原告蒋秦生与被告秦凤合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋秦生的委托诉讼代理人周柳、被告秦凤的委托诉讼代理人李锡志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋秦生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告因解除合同造成的彩票投注站经营权永久丧失损失、彩票投注机押金损失、房租费损失、收益分成损失、通讯费、物品保管费共计99868.00元。事实和理由：2016年12月15日，原、被告订立《转让协议》，原告将其位于石柱土家族自治县南宾镇兰前街4号门市40380013号中国福利彩票店以14.9万元价款整体转让给被告享有，原告承诺被告将房屋合同续签至2020年1月1日，租金每年叁万元整。协议签订后，原告收取被告14.9万元转让款，原告将其经营的福利彩票投注站整体（连同中国福利彩票代销证）交付给被告经营，同时被告书写《收条》签收原告移交的彩票投注站押金10000.00元，原告代被告与原门市老板签订了房屋租赁合同，原告为被告垫交了15000.00元房租费，被告接站自行经营半年后，因一直拒不履行过户义务，致彩票投注站遭撤站处罚。重庆市第四中级人民法院以（2017）渝04民终1015号民事判决确认双方于2017年6月21日解除《转让协议》，认定原、被告各承担50%的过错责任，原告赔偿被告全部损失的50%即81008.34元。期间被告在退机时因未存入足额押金，差款8326.42元，该款由彩票中心直接在原告的押金中扣取，原告为被告支付通信费1045.00元，同时原告为被告垫支房租费15000.00元，该费用经原告多次催收无果。被告在经营期间，销售收入47.1万元，毛利37600.00元，除支付人工费用后，被告获利17830.00元。2017年10月11日，被告将彩票投注站内的物品及房屋钥匙单方抛弃给房东向朝奎，向朝奎按照约定向原告催要2018年房屋租金无果，后向朝奎单方通知原告解除房屋租赁合同，责令原告搬走被告留下的物品，否则作丢弃处理，原告无奈于2017年12月3日将物品拖至租赁房屋（房东谭承兰）予以暂时保管，原告为此支付房租费1000.00元，原告通知被告领回遗弃物品无果。上述事实有《转让协议》、《民事判决书》等证据可证，原告认为：涉案合同由于双方对等过程被依法解除，原告赔偿了被告50%的损失，被告理应赔偿原告，涉案合同被解除造成原告彩票投注站经营权的完全丧失，对其约定的转让价款被告应折半赔偿，原告为被告垫付的房租费、投注机押金应予以完全赔偿，依照法律规定，提起本诉，望依法审处。秦凤辩称，原告违反公平正义、等价有偿、诚实信用等基本原则，有虚假诉讼、恶意诉讼且具有敲诈性质，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1、双方签订《转让协议》中的整体转让是原告放弃所有权，被告获得所有权，其中也包括房屋租赁权，根据福彩中心的意见，需要将房屋租赁合同归于被告名下才能对彩票投注站进行过户，而原告未将房屋租赁合同之承租人变更到被告名下，是原告的先行行为致使根本违约而无法过户；2、原告在诉状中诉称经营权永久丧失的原因是由于原告三次拒绝整改而造成，原告与被告之间的转让行为不符合重庆福彩管理中心的转让规定，被告未收到重庆福利彩票渝东南分中心的《整改通知书》，是原告拒绝签收的，涉案彩票投注站被认定为私自转让是由于原告的行为导致的；3、原告诉称的投注站押金损失是一次敲诈行为，押金3.2万元应当包含在转让价款之中，属于被告所有，原告应当退还被告押金23674.00元；4、对原告诉称的房租费损失、收益分成损失的意见为被告可以返还4个月的利益共计32000.00元，但原告应当支付被告所支付的经营成本34661.23元，按此计算，被告也可以向原告主张赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：蒋秦生原系石柱土家族自治县南宾镇兰前街4号门市中国福利彩票店（40380013号投注站）经营者，蒋秦生于2016年12月15日与秦凤达成《转让协议》将涉案彩票投注站以149000.00元的价款转让给秦凤，后因涉案彩票投注站存在私自转让且未限期内整改而被重庆市福利彩票发行中心渝东南营销分中心拆站。为此，秦凤于2017年6月19日向石柱土家族自治县人民法院起诉，要求解除其与蒋秦生之间签订的《转让协议》并返还转让款、赔偿损失，经石柱土家族自治县人民法院审理后作出（2017）渝0240民初835号民事判决书，蒋秦生对该判决不服提出上诉，重庆市第四中级人民法院经审理后作出（2017）渝04民终1015号民事判决书，该终审判决判令确认秦凤与蒋秦生之间签订的《转让协议》于2017年6月21日解除，蒋秦生赔偿秦凤经济损失81008.34元，并认定如下事实，1、蒋秦生对涉案彩票投注站未办理过户并无过错，但涉案彩票投注站被撤站并收回专用投注设备是秦凤与蒋秦生共同的过错导致，双方对此各负担50%的责任；2、蒋秦生因私自转让涉案彩票投注站被处罚2-3年内不能建立新的彩票投注站；3、涉案彩票投注站的经营损失为100.00元/天。另查明，蒋秦生为秦凤垫付涉案彩票投注站房屋租金15000.00元，2016年12月19日，秦凤向蒋秦生出具收据，其收到福彩押金10000.00元，涉案彩票投注站被撤站后，重庆市福利彩票发行中心退还蒋秦生押金23673.58元。蒋秦生分别于2012年3月28日和2013年11月25日向重庆市福利彩票发行中心为涉案彩票投注站交押金32000.00元。本院认为，本案争议焦点为，原告所主张的损失是否成立？现针对以上焦点作如下评析：蒋秦生与秦凤之间签订的《转让协议》因合同目的不能实现而被人民法院生效裁判文书确认解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿。因涉案彩票投注站已被撤站，不能恢复原状或采取其他措施，蒋秦生被判令赔偿秦凤相应的经济损失，而《转让合同》被解除后对蒋秦生带来的损失除涉案彩票投注站经营权的丧失外，还包含2-3年内不能开设新彩票投注站的资格限制，重庆市第四中级人民法院所作出的生效判决仅是依据当事人的主张对《转让合同》解除后的法律后果作出了裁判，并未对蒋秦生在一定时间内丧失再次设立彩票投注站资格所造成的损失进行审理，故蒋秦生与秦凤的过错导致涉案彩票投注站被撤销，确系给蒋秦生造成了损失，并且从公平和诚实信用的原则来看，秦凤因《转让合同》解除而造成的损失仅包含部分转让价款的损失，蒋秦生所遭受的损失除了涉案彩票投注站被撤站形成的损失（该损失与秦凤所遭受的损失系同一法律关系中产生且价值对等）外，还具有2-3年不能设立新彩票投注站的资格限制的处罚，对蒋秦生“在一定时间内不能设立新彩票投注站的损失”亦应由双方根据过错承担。关于蒋秦生在2-3年不能设立新的彩票投注站的损失，从双方在审理过程中的陈述、涉案彩票投注站的营业额以及生效裁判文书认定的事实，本院酌定该损失为73000.00元（100.00元/天×365天×2＝73000.00元，经营彩票投注站利润为100.00元/天，限制时间为2年），结合双方的过错程度，秦凤应赔偿蒋秦生“在一定时间内不能设立新彩票投注站的损失”36500.00元。蒋秦生为秦凤垫付的房租15000.00元，秦凤应予以返还。关于押金问题，因秦凤对投注机内的彩票进行销售后未足额存入，导致蒋秦生在撤站退还押金时被扣取押金，亦应当由秦凤退还，秦凤辩称押金包含在转让款中，押金由其享有，但双方并未在《转让协议》中约定押金归属，从秦凤向蒋秦生出具的押金收条可知，双方约定的转让价款中并未包含押金，如转让价款中包含押金，秦凤便无须另行向蒋秦生出具收据，在秦凤未提供其他证据予以证实的情形下，本院认定蒋秦生的证据更具有优势，蒋秦生主张的押金不包含在转让价款中的事实更具有可信度，对秦凤的辩称不予采纳。综上，秦凤与蒋秦生在彩票投注站被撤站的事件中具有过错，应当承担相应责任，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告秦凤于本判决生效后十五日内赔偿原告蒋秦生36500.00元；二、被告秦凤于本判决生效后十五日内返还原告蒋秦生房屋租金15000.00元、彩票投注站押金8326.42元；三、驳回原告蒋秦生的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296.00元，减半收取1148.00元，由原告蒋秦生负担460.30元，由被告秦凤负担687.70元；诉讼保全费830.08元，由原告蒋秦生负担333.08元，由被告秦凤负担497.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 谭 伟二〇一八年六月二十一日书记员 陈燕秋