山东省济南市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0103民初7724号 原告：中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。 主要负责人：张春方，行长。 委托诉讼代理人：王业海，泰和泰（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李景慧，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。 被告：薛学善，男，1972年5月15日出生，汉族，职业信息不详，住浙江省泰顺县，公民身份号码： 被告：邱美琳，女，1969年5月28日出生，汉族，职业信息不详，住浙江省泰顺县，公民身份号码： 被告：蔡祈敢，男，1965年2月19日出生，汉族，淄博春申陶瓷科技城集团有限公司法定代表人，住上海市，公民身份号码： 被告：淄博春申陶瓷科技城集团有限公司，住所地淄博市。 法定代表人，蔡祈敢，职务不详。 被告：薛仕程，男，1964年4月30日出生，汉族，职业信息不详，住浙江省泰顺县，公民身份号码： 原告中国民生银行股份有限公司济南分行（以下简称“民生银行济南分行”）与被告薛学善、邱美琳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司（以下简称“淄博春申陶瓷公司”）、薛仕程金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告民生银行济南分行的委托诉讼代理人王业海到庭参加诉讼，被告薛学善、邱美琳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司、薛仕程经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告民生银行济南分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告薛学善、邱美琳、薛仕程向原告支付借款本金180万元。2、依法判决薛学善、邱美琳、薛仕程向原告支付自欠息之日起计算至2017年9月25日止的利息（包括利息、罚息）218249.76元及自2017年9月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（包括利息、罚息）；3、依法判令被告薛学善、邱美琳、薛仕程赔偿原告经济损失（律师代理费5000元）；4、依法判决被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司对上述债务承担连带保证责任；5、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月7日，原告与被告签订《综合授信合同》一份，合同约定原告可给予被告最高授信额度为180万元，授信额度的使用期限自2015年12月7日至2016年12月7日，用途为经营周转、归还贷款。被告三、四分别向原告出具担保函，自愿为被告一、二的上述债务提供连带保证责任。合同签订后，被告向原告申请支用贷款180万元，但被告未依合同约定按时还本付息，严重损害了原告的合法权益。根据《民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。 被告薛学善、邱美琳、蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司、薛仕程均未答辩。 原告围绕其诉讼请求，依法提交了下列证据：证据一，被告薛学善、邱美琳与原告签订的编号为916082013007061X1的《综合授信合同》一份，证明被告薛学善、邱美琳与原告存在借款合同关系；证据二，借款支用申请书及银行确认部分一份，证明被告薛学善、邱美琳向原告申请支用借款的事实，以及双方对借款的使用期限、利率、支付方式等做明确约定；证据三，个人借款凭证一份及个人账户对账单一份，证明原告已经履行发放贷款的义务；证据四，共同还款承诺责任书一份，证明被告薛仕程同意对上述合同项下的借款承担共同还款责任；证据五、担保函两份，证明被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷公司对上述借款承担连带保证责任；证据六、欠款明细表、还款明细表各一份，证明被告尚拖欠原告本息的欠款事实；证据七、代理合同、律师费发票、存款明细账各一份，证明原告为实现债权委托泰和泰（济南）律师事务所代理诉讼，按照山东省律师收费办法应支付律师费101820元，先行主张已支付的5000元，余款待材料齐备后，另行主张；证据八、被告身份信息一宗，证明各被告的主体身份情况；证据九、《截止本金到期日欠款明细表》一份，证明被告薛学善于借款期限届满时所欠借款本金和利息情况。 对原告提供的上述证据，本院依法进行了审查，根据审查情况，结合原告陈述和被告放弃答辩、举证、质证权利所应承担的法律后果，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2015年12月7日，原告民生银行济南分行（授信人/贷款人、乙方）与被告薛学善（受信人/借款人、甲方）签订编号为916082013007061X1的《综合授信合同》，该合同约定：原告向被告提供最高授信额为180万元的授信额度，授信期间为2015年12月7日至2016年12月7日，被告可在上述额度及期限内向原告申请个人贷款，合同项下授信用途为经营周转、归还贷款；本合同项下每笔贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请中，但该利率标准不得低于9.0045%；还款方式以借款支用申请载明的还款方式为准，本合同项下被告的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；逾期、违约罚息的适用情形为：逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；违约罚息：未按约定用途使用借款资金的，自违约之日起，以未按约定用途使用的罚息利率按实际违约天数计收罚息，直至借款清偿本息为止；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算。授信提用人（指被告，下同，本院注）违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利，其中第（5）项为要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、……律师费及其他实现债权的费用以及因此而受到的其它经济损失。被告邱美琳在该综合授信合同的甲方处签名。同日，被告薛学善根据上述《综合授信合同》向原告提出编号为206695682的借款支用申请，其《借款支用申请书》载明：申请人薛学善，申请借款金额为180万元，借款期限为2015年12月7日至2016年12月7日。同日，原告在被告薛学善提交的《借款支用申请书》确认部分加盖合同专用章，确认同意向申请人发放个人贷款，贷款金额为180万元，贷款期限为12个月，自2015年12月7日至2016年12月7日，贷款利率为固定利率，年利率为9.0045%，还款方式为按月付息到期还本，每月还款日为15日。被告邱美琳在该借款支用申请书申请人处签名。当日，原告与被告薛学善签署编号为11608201584067701的《个人借款凭证》，该凭证载明：借款人为薛学善，授信合同编号为916082013007061X1，借款金额为180万元，借款起始日为2015年12月7日，借款到期日为2016年12月7日，借款利率执行年利率9.0045%，担保方式为保证，还款付息方式为按月结息，逾期利率为按执行年利率加收50%，违约罚息利率为按执行年利率加收100%，还款日为15日，利率调整方式为固定利率。当日，原告向被告薛学善支付借款180万元至其在原告英雄山支行账号为62261916********的账户。2015年12月7日，被告薛仕程向原告出具《共同还款责任承诺书》，该承诺书载明：“中国民生银行股份有限公司济南分行：本人薛仕程与借款人薛学善是朋友关系，借款人与贵行签订的编号为第916082013007061号《个人抵押、保证借款合同》，向贵行借款（大写）人民币壹佰捌拾万元，借期1年。本人现向贵行承诺：本人作为借款人的共同还款人，已知悉合同内容，当借款人不按期偿还上述贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担共同清偿责任。特此声明。”2015年12月8日，被告淄博春申陶瓷公司向原告出具《担保函》，该担保函载明：“中国民生银行股份有限公司济南分行：淄博春申陶瓷公司（营业执照注册号：370300228044875）同意为借款人白光彬等63人向贵行的贷款（名单及金额见附表）提供连带担保责任。承担保证责任的范围为贵行与借款人签订的借款合同（无论名称如何，均简称“借款合同”）约定的被担保主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。保证期间为自贵行与借款人所签订借款合同约定的履行债务期限届满之日起两年（履行债务期限届满之日还包括债务人分期清偿债务的情形下，每一笔债务到期以及根据借款合同约定，债权人宣布债务提前到期之日）。保证人处有被告蔡祈敢签名和被告淄博春申陶瓷公司加盖公司印章。《担保函》后附表载明：薛学善，借款金额180万元，借据号11608201584067701，单笔期限一年。同日，被告蔡祈敢亦向原告出具与上述被告淄博春申陶瓷公司出具的《担保函》和附表内容相同内容的《担保函》。2016年12月7日原、被告约定的借款期限届满时，被告薛学善未偿还借款本金为180万元，欠付借款期限内的利息和罚息9904.45元。之后，被告薛学善、邱美琳、薛仕程未向原告偿还借款本金和支付所欠利息，被告蔡祈敢和淄博春申陶瓷公司亦均未履行代为偿还的担保责任。原告为聘请律师参加本案诉讼现已实际支出律师代理费5000元。 本院认为，原告民生银行济南分行与被告薛学善、邱美琳所签编号为916082013007061X1的《综合授信合同》和编号为11608201584067701的《个人借款凭证》，均系当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，均合法有效。原、被告均应按照合同约定，本着诚实信用原则，全面履行各自义务。合同签订后，原告依约履行了向被告支付出借款的义务，被告未按合同约定按时向原告支付借款期限内的利息，且亦未于借款期限届满时返还原告借款本金，已构成违约。被告薛仕程向原告书面承诺对被告薛学善的涉案借款及相关费用承担共同清偿责任，系其真实意思的表示，应当与被告薛学善共同承担偿还所欠原告借款本息和违约责任。现原告要求被告薛学善、邱美琳、薛仕程支付所欠借款本金180万元，合法有据，本院予以支持。对于原告要求被告薛学善、邱美琳、薛仕程支付自欠息之日起计算至2017年9月25日止的利息（包括利息、罚息）218249.76元及自2017年9月26日起至实际给付之日止按合同约定计算的利息（包括利息、罚息）的诉讼请求，本院认为，原告提出的诉讼请求和人民法院的判决结果均应当明确具体，原告上述关于按合同约定计算利息的请求，未明确要求被告支付利息的具体利率和计算方式，依此作出判决不能使判决结果明确具体，本院不予采纳。对此，根据原、被告所签《综合授信合同》中关于“到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止”的约定，被告对到期未偿还原告的借款本金，应按合同约定的固定利率9.0045%上浮50%的利率，即13.5068%的利率支付逾期罚息，支付期限应自借款期限届满之次日起至清偿全部借款本金之日止。对被告于借款期限届满时所欠原告借款期限内应支付的利息（含逾期罚息）9904.45元，亦应自借款期限届满之次日起，按上述利率支付逾期利息至全部还清之日止。对于原、被告所签《综合授信合同》中关于“对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算”的约定，因此约定中未明确适用于借款期限届满后逾期期间所欠的利息，而其中“不能按时支付”和“按月在本合同约定的还款日的对日……”的规定，亦不能排除系基于合同关于借款期限内按月付息方式的约定所作出，且借款期限届满后已不存在按月付息的周期，故上述约定不能认定为系对借款逾期期间利息计付方式的约定，故不能作为借款期限届满时所欠利息和借款逾期期间利息的计付方式。关于原告为聘请律师参加本案诉讼支出的律师代理费5000元，该损失系由被告违约所造成，原告要求被告薛学善、邱美琳、薛仕程予以赔偿，符合合同约定和被告薛仕程的承诺，本院予以支持。被告蔡祈敢和淄博春申陶瓷公司自愿向原告出具《担保函》，明确表示对涉案借款和原告实现债权的费用提供连带担保责任，故对原告要求两被告承担连带保证责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛学善、邱美琳、薛仕程于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金180万元； 二、被告薛学善、邱美琳、薛仕程于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2016年12月8日起至实际还清180万元借款本金之日止以此为基数，按年利率13.5068%计算的逾期还款利息； 三、被告薛学善、邱美琳、薛仕程于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款期限内的利息9904.45元； 四、被告薛学善、邱美琳、薛仕程于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司济南分行支付自2016年12月8日起至实际还清所欠9904.45元利息之日止以此为基数，按年利率13.5068%计算的逾期利息； 五、被告薛学善、邱美琳、薛仕程于本判决生效之日起十日内赔偿原告因聘请律师参加本案诉讼而支出的律师费5000元； 六、被告蔡祈敢、淄博春申陶瓷科技城集团有限公司对本判决第一至五项确定的被告薛学善、邱美琳、薛仕程的债务承担连带清偿责任； 七、驳回原告中国民生银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 ?如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22950元，财产保全费5000元，由被告薛学善、邱美琳、薛仕程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  刘建华 人民陪审员  查 珩 人民陪审员  刘爱群 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  胡桂娟