广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初3654号原告：邵燕珍，女，1980年1月17日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：潘立晖，广东裕信律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地：广州市花都区新华街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼。负责人：贺晓龙。委托诉讼代理人：杨亦可,广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所实习律师。被告：高辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住福建省周宁县，被告：陈晨晖，男，1986年12月12日出生，汉族，住福建省周宁县，本院于2018年3月22日立案受理原告邵燕珍诉被告高辉、陈晨晖、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司（以下简称平安保险广州市花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员梁红君适用简易程序独任审理，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邵燕珍的委托诉讼代理人潘立晖，被告陈晨晖，被告平安保险广州市花都支公司的委托代理人杨亦可到庭参加诉讼。被告高辉经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵燕珍诉称：2017年9月30日18时15分被告高辉驾驶粤Ａ×××××小货车沿花都区花山镇启源大道东侧路面上由南往北行驶，驶至肇事路段再由南往西左转弯时，遇原告驾驶一辆粤Ａ×××××号牌的两轮摩托车沿启源大道西侧路面由北往南驶至，因被告高辉驾驶时未按规定让行导致双方不避让不及发生碰撞，造成原告受伤及车辆部分损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告高辉负全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告前往广州市中西医结合医院就医，住院期问自2017年9月30日至10月12日，产生住院费用14902.2元和门诊费用241.5元，其中，被告平安保险广州市花都支公司垫付10000元，被告陈晨晖垫付了3000元。经中山大学法医鉴定中心鉴定，原告构成一个十级伤残。经查，粤Ａ×××××小货车的登记车主为被告陈晨晖，该车在被告平安保险广州市花都支公司投保了交强险及商业第三者责任险。据此，原告为维护自身利益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告平安保险广州市花都支公司在保险限额内赔偿原告损失161529.9元，对超过保险限额的损失，由被告高辉承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。被告平安保险广州市花都支公司答辩称：一、对事故认定书认定的事实及责任认定无异议；二、确认肇事车辆粤Ａ×××××号小货车投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；事故发生后，我方在交强险医疗费限额内垫付了原告的医疗费10000元，被告陈晨晖垫付了医疗费3000元；三、对于原告的诉求意见如下：1、医疗费的真实性没有意见，请求法庭扣减15%的非医保用药；2、住院伙食补助费，医院的出院记录显示住院时间为12天，我方认为应按12天计算住院伙食补助费；3、护理费，原告的伤情没有证据显示需要有人专人护理，原告的受伤是眼睛，不影响其日常生活，请求法院不予支持；4、营养费没有医嘱，请求法庭不予支持；5、误工费，原告的主张的误工费标准没有依据，且没有证据显示因误工而减少收入的情况，医嘱没有明确误工时间，我方认为误工时间应按住院天数计算，误工费标准应按广州市最低工资标准1895元/月计算；6、原告主张伤残赔偿金没有意见；7、鉴定费，不属于保险赔偿范围，我方不予认可；8、被抚养人生活费，原告的母亲的生育子女情况没有公安机关出具的证明，证据不充分，原告大女儿的被抚养年限应为5年9个月，小女儿应为143个月；9、精神损害抚慰金，原告主张过高，请求酌定在5000元以内承担；10、交通费，没有提供相关票据，请求酌定在300元以内。被告陈晨晖辩称：1、我方对事故经过及责任认定没有异议；2、我是肇事车辆的车主，肇事司机高辉是我雇请的员工，事故发生在工作期间；3、我方确认肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，我垫付了原告3000元的医疗费；4、对原告各项诉讼请求的意见由法院依法审查认定。被告高辉没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见。经审理查明：邵燕珍诉称的事故发生经过情况属实。事故经交警部门现场勘查、调查及检验，认定高辉承担事故全部责任，邵燕珍不承担事故的责任邵燕珍受伤后，被送往广州市中西医结合医院住院治疗16天，经诊断为：1、右眼挫裂伤；2、右泪总管断裂；3、眼眶骨折。出院医嘱：1、禁揉眼，注意卫生；2、出院带药；3、不适随诊；4、注意饮食。邵燕珍受伤治疗产生医疗费15143.7元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、陈晨晖垫付了3000元，邵燕珍自缴了2143.7元）。另邵燕珍住院期间支付了生活助理费320元。出院后，邵燕珍于2018年1月29日经中山大学法医鉴定中心鉴定本次交通事故造成其伤残等级为十级伤残。为此，邵燕珍用去伤残鉴定费1956元。邵燕珍是广州市花都区居民家庭户口。邵燕珍主张事故发生前与丈夫王桂森共同经营个体工商户广州市花都区花东文怡日用品商店，故主张误工费按国有同行零售业在岗职工年平均工资71292元/年计算。为此提供了户口本、营业执照副本等证据佐证。对此，平安保险广州市花都支公司有异议。邵燕珍的被抚养人有：母亲胡端娥（1955年5月16日出生）、大女儿王希文（2005年10月9日出生）、小女儿王希怡（2011年12月30日出生）。邵燕珍的父母生育了包括其在内的子女共3人。高辉是肇事车辆粤Ａ×××××号小货车的司机，陈晨晖是车主。陈晨晖与高辉是雇佣关系，本次事故发生在工作期间。该车在平安保险广州市花都支公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。本案交通事故发生在保险期间内。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故责任进行了认定，由高辉承担事故的全部责任，邵燕珍不承担事故责任。对此，本院予以确定。高辉驾驶的粤Ａ×××××号小货车向平安保险广州市花都支公司投保了交强险，故平安保险广州市花都支公司应首先在交强险责任赔偿限额内对邵燕珍的损失承担赔偿责任，超出交强险部分，因事故发生时高辉从事雇主陈晨晖委派工作期间，由此造成邵燕珍的损失由雇主陈晨晖承担赔偿责任，又因陈晨晖为肇事车辆在平安保险广州市花都支公司投保了商业第三者责任险，故超出交强险部分损失由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按高辉在本次事故中的过错责任承担全部的民事赔偿责任。事故发生后，平安保险广州市花都支公司、陈晨晖支付的费用可在赔偿款中抵减。邵燕珍索偿的损失应以法律规定及其提供的合法有效证据计算：1、医疗费：凭据计算为15143.7元（其中平安保险广州市花都支公司垫付了10000元、陈晨晖垫付了3000元、邵燕珍自缴了2143.7元）。2、住院伙食补助费：按100元/天计算住院时间16天为1600元。3、护理费：按100元/天计算住院时间16天为1600元。另邵燕珍住院期间支付的生活助理费320元也是其因本次事故造成的实际损失，故本案中护理费合计1920元。4、营养费：事故造成邵燕珍伤残，且医嘱加强营养，故邵燕珍要求营养费，本院予以采纳。但其要求过高，本院酌定500元。5、误工费：邵燕珍主张事故发生时与丈夫一起经营日用品店，证据不足，故其主张误工标准按国有同行零售业在岗职工年平均工资71292元/年计算，本院不予采纳。本院认为误工标准按广州市最低工资标准1895元/月计算为宜。邵燕珍主张误工时间120天，平安保险广州市花都支公司对此有异议。参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第5.1.3.3条、5.1.17条的规定，结合邵燕珍的伤情，本院认为误工时间以90天为宜。故误工费计为5685元（1895元/年÷30天×90日）。6、残疾赔偿金：邵燕珍是广州市花都区居民家庭户口，故邵燕珍要求按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以采纳。因事故发生时邵燕珍年满37岁，且事故造成邵燕珍十级伤残，故残疾赔偿金按广东省上一年度城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。7、交通费：邵燕珍虽未提供票据佐证，但考虑到邵燕珍就医治疗以及进行伤残鉴定均产生交通费的实际情况，本院酌定交通费为500元。8、伤残评残费：凭据计算为1956元。9、被抚养人生活费：至事故发生前一天，邵燕珍的母亲需抚养18年，大女儿需抚养69个月，小女儿需抚养143个月，邵燕珍对其母亲承担三分之一的抚养义务，邵燕珍对其女儿承担二分之一的抚养义务，因事故造成邵燕珍十级伤残，故被抚养人生活费按广东省上一年度城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为42443.06元【（28613.3元/年×18年×10%÷3人）＋(28613.3元/年÷12个月×212个月×10%÷2人)】。10、精神损害抚慰金：事故造成邵燕珍十级伤残，给其造成一定的精神损害，故邵燕珍要求在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金10000元，符合法律规定，本院予以采纳。邵燕珍的上述第1项损失医疗费为15143.7元，因该费用包含平安保险广州市花都支公司垫付的医疗费10000元，可见平安保险广州市花都支公司在交强险医疗费用限额内履行了赔偿义务，故本案中超出交强险部分的医疗费为5143.7元，由陈晨晖承担全部赔偿责任；上述第2-10项合计139972.66元，由平安保险广州市花都支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金10000元）给邵燕珍，超出交强险部分29972.66元，由陈晨晖承担全部赔偿责任。综上，平安保险广州市花都支公司在交强险限额内赔偿110000元给邵燕珍，超出交强险部分合计35116.36元，扣减陈晨晖已垫付的费用3000元，余款32116.36元由平安保险广州市花都支公司在商业第三者责任险限额内直接赔付给邵燕珍。另事故发生后陈晨晖垫付的费用由其自行向平安保险广州市花都支公司理赔。被告高辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险赔偿限额内向原告邵燕珍赔偿110000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告邵燕珍赔偿32116.36元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、驳回原告邵燕珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1765.30元，由原告邵燕珍负担212.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担1553元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  梁红君二〇一八年六月十日书记员  陈钰文梁欣妮