安徽省和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0523民初475号 原告：王健，男，1976年1月25日出生，回族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。 被告：严乔，男，1980年9月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：陈琦，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：王敏，女，1979年1月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 委托诉讼代理人：张帆，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：杨晖，男，1983年9月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。 原告王健与被告严乔、王敏、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王健委托诉讼代理人潘定凯、被告严乔委托诉讼代理人陈琦、王敏及其委托诉讼代理人张帆及被告杨晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王健向本院提出诉讼请求：1.要求严乔、王敏给付王健借款400,000元及利息（自2017年8月21日起按年利率6%计算至还款之日止）；2.严乔、王敏承担违约金10,000元；3.杨晖对400,000元本金及利息承担连带责任；4.杨晖对10,000元的违约金承担连带责任；5.代理费4000元由严乔、王敏、杨晖承担；6.诉讼费由严乔、王敏、杨晖承担。事实及理由：2017年5月3日，严乔因需资金，向王健借款400,000元，并出具借条一张。双方约定，借款期限自2017年5月3日起至2017年8月2日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元。杨晖为严乔借款提供连带责任保证，并与王健约定，保证期限为借款偿还期届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。该借款发生于严乔与王敏婚姻关系存续期间，虽是严乔个人名义所借，但用于严乔、王敏夫妻共同生活，应按夫妻共同债务处理。借款期限届满后严乔未还款，故诉至法院。 严乔辩称，借款事实存在，已偿还部分本金，王健诉请400,000元不是事实；借条未约定利息，王健要求自2017年8月21日起，按年利率6%计算利息，没有事实及法律依据；律师代理费，双方没有约定，依法不应支持；该借款并未用于家庭共同生活，系严乔个人债务。 王敏辩称，案涉债务非夫妻共同债务，严乔是以个人名义向王健借款，并非基于严乔与王敏的共同意思表示，王敏对该笔借款并不知晓，从未同意或有追认的意思表示；案涉债务明显超出正常的夫妻生活所需，借款也没有用于夫妻共同生活或共同经营，王健也没有提供证据证明该笔借款用于夫妻共同生活或共同经营，依法不能认定为夫妻共同债务；在和县法院同期同类型的其他案件中，法院已认定的被告严乔在中国建设银行开户尾数为33336的储蓄卡交易流水证实，自2016年9月16日起严乔多次向网络赌博网站开立的账户汇款达几百万之巨用于赌博，上述有4份这样的判决，都判决为严乔个人债务；4.严乔向王健借款的时间为2017年5月3日，严乔与王敏离婚是2017年5月26日，在严乔借款后20天双方即离婚，严乔借款不可能用于夫妻共同生活，上述4份判决涉及的债务发生时间在向王健借款之前或之后，均被判为严乔个人债务。 杨晖辩称，本案借款日期是2017年5月3日，严乔说借款用于做生意，杨晖不知道严乔借款用于赌博。现严乔借款用于赌博，杨晖不应承担保证责任。杨晖已替严乔归还了39,000元本金及王健（2017）皖0523民初2461号案件诉讼费用7000元，合计46,000元。借条中未约定利息，不应支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月3日，严乔因需资金，以个人名义向王健借款400,000元，并由被告严乔出具借条一张，王健于当天通过银行转账方式向严乔给付了400,000元借款。双方约定，借款期限自2017年5月3日起至2017年8月2日止，共3个月，如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元。借款利息双方未作约定。杨晖为严乔借款提供连带责任保证，并与王健约定（担保人确认条款），保证期限为借款偿还期届满后两年，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等），保证条款的效力独立于借条，借条无效不影响保证条款的法律效力。借款期限届满后严乔未还款，仍欠王健借款本金400,000元，王健催要无果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。严乔向王健借款400,000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系依法成立并生效。王健、严乔约定借款期限至2017年8月2日止，现借款期限届满，王健请求严乔应返还借款本金400,000元，符合法律规定，本院予以支持。严乔辩称，已还款36,000元，王健不予认可，严乔也未提供证据予以证明，本院不予采信。王健与严乔在借款合同中约定如不能按期足额归还借款，借款人愿向出借人支付违约金10,000元，该约定不违反法律规定，对双方有拘束力。现严乔未按约定还款，王健请求严乔支付违约金10,000元本院予以支持。王健与严乔未约定借款利息，视为不支付利息，但王健可要求严乔自逾期给付之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，故王健要求严乔自2017年8月21日起，按年利率6%支付利息至还款之日止，本院予以支持。王健要求严乔、杨晖支付4000元律师代理费，王健与杨晖约定，杨晖保证范围包括实现债权的费用（含律师费），《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”，王健与严乔未约定将实现债权的费用予以排除，故王健要求严乔承担律师费4000元应予支持，杨晖对此承担连带责任保证责任。 本案严乔是以个人名义向王健借款，王敏并未在借款合同上签字或事后追认，王健也未提供证据证明严乔所借的400,000元用于严乔、王敏家庭日常生活，故王健要求王敏承担共同还款责任，本院不予支持。 杨晖辩称，已向王健还款46,000元，但其提供的转账记录显示，交易对方均不是王健，王健对此不予认可，杨晖也未提供其他证据予以佐证，故本院对杨晖的该答辩意见不予采信。杨晖为本案借款连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告严乔于本判决生效之日起三日内归还原告王健借款本金400,000元并支付利息（利息自2017年8月21日起，按年利率6％计算至还款之日止）； 二、被告严乔于本判决生效之日起三日内给付原告王健违约金10,000元及律师费4000元； 三、被告杨晖对上述款项承担连带清偿责任； 四、驳回原告王健其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7510元，由被告严乔、杨晖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 彭 俊 人民陪审员 李 跃 人民陪审员 郑梦苏 二〇一八年六月十二日 书 记 员 管孝松 附：相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。