广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异235号异议人（被执行人）：广东里水鲜果批发市场有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇沙涌村，统一社会信用代码：91440605707713434N。法定代表人：林强，董事长。委托代理人：陈雷，广东创顺律师事务所律师。申请执行人：惠东县富星贸易有限公司，住所地：广东省惠州市惠东县平山镇华侨城。法定代表人：邹耀文。本院在执行（2016）粤0605执恢999号案，即申请执行人惠东县富星贸易有限公司与被执行人广东里水鲜果批发市场有限公司借款合同纠纷一案的过程中，被执行人向本院提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，对（2016）粤0605执恢999号《执行通知书》上记载的执行金额有异议，该金额应为1979970元。事实与理由：异议人认为申请执行人恶意错误计算执行金额，导致法院出具的《执行通知书》上记载的执行金额远远高于实际金额。申请执行人于2008年1月14日从中国华融资产管理公司广州办事处购得涉案债权，属于不良资产受让。根据最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知（法发[2009]19号）第九条、最高人民法院《关于如何理解最高人民法院法发[2009]19号若干问题的请示》之答复[（2009）民二他字第21号]的规定，原则上申请执行人在从华融公司处受让该债权之日后的利息及迟延履行期间的利息均不能再计算；由于最高人民法院印发《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》的通知（法发[2009]19号）于2009年3月30日才发布，故又根据最高人民法院答复湖北省高级人民法院《关于非金融机构受让金融不良债权后能否向非国有企业债务人主张全额债权的请示》函（[2013]执他字第4号）之规定，申请执行人可将债务利息及迟延履行期间的利息计算至2009年3月29日。申请执行人显然没有依法计算执行金额。现异议人正与案外人进行战略合作，由于申请执行人恶意超额计算执行金额，使该部分负债无法明确，导致合作迟迟无法达成，亦无法履行执行义务。异议人特向贵院就执行金额提出异议，请法院依法认定。正确的计算方式为：1.生效判决确定的承兑款140万元；2.以承兑款140万元为本金，自2006年8月24日计至2007年12月10日的利息为331800元；3.迟延履行期间的债务利息，以承兑款140万元为本金，自2007年12月11日计至2009年3月29日的迟延履行债务利息为224105元。4.诉讼费及保全费24065元。前述各项合计为1979970元。申请执行人辩称，本案中，判决确定的利率为日万分之五，即月息1.5%，如果迟延履行后以银行同期同类贷款利率的双倍计算迟延履行期间的利息，明显不公平，与立法目的背道而驰。因此，本案迟延履行之日至最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》规定的不良债权利息截止日期2009年3月30日期间的利息，应当参照[2014]8号文件。综上，根据相关司法解释，本案的利息计算方法如下：第一阶段：从判决确定的起算日期即2006年8月24日至判决确定的履行期限截止之日即2007年9月19日，计息天数360+26=386天。一般债务利息为270200元。第二阶段：从迟延履行之日即2007年9月19日至2009年3月30日，计息天数552天，利息应为521640元。第三阶段：从2009年3月30日至2014年8月1日前的迟延履行利息，应当以截止到2009年3月30日的债务本息为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率两倍，由法院依法计算。第四阶段：2014年8月1日至今的利息，按日万分之一点七五计算。经审理查明，广州市海珠区人民法院于2007年9月4日作出（2007）海民二初字第477号民事判决，判决：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付承兑款140万元给原告，并从2006年8月24日起至本判决确定付款期限届满之日止，按每日万分之五计付尚欠承兑款的利息、罚息给原告交通银行股份有限公司广州江南支行；二、如被告不能清还本判决第一项所确定的债务时，原告有权以被告名下的佛山市南海区里水镇大步村委会的土地使用权（土地证号：国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**、国用〈2003〉第特**），南海区里水镇大步村委会“万丰大围”的土地使用权（土地证号：国用〈2001〉第特0500**），南海市里水镇大步村委会的房屋（房地产权证：国用〈2001〉第特**号、Ｃ0××91号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受：粤房地证字第××号、Ｃ0××**、Ｃ0××**照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费24065元（其中财产保全费5000元），由被告负担。该民事判决已于2007年9月25日发生法律效力。原告据此申请执行，广州市海珠区人民法院于2017年12月11日立案执行，后于同年12月24日移送本院执行，案号：（2008）南法执字第540号。在执行过程中，本院于2009年3月4日作出（2008）南法执字第540-2号民事裁定，查明2008年1月11日，交行广州支行与中国华融资产管理公司广州办事处签订《债权转让协议》，约定将本案原申请执行人对被执行人的债权转让给中国华融资产管理公司广州办事处。2008年1月18日，交行广州支行和中国华融资产管理有限公司广州办事处在《南方日报》刊登了债权转让公告，将上述债权转让事宜通知被执行人。2008年1月14日，中国华融资产管理有限公司广州办事处将上述债权转让给惠东县富星贸易有限公司。2008年8月29日，中国华融资产管理有限公司广州办事处和惠东县富星贸易有限公司将上述债权转让事宜通知被执行人。并裁定变更惠东县富星贸易有限公司为本案的申请执行人。后本院裁定终结本次执行。本院予以恢复执行，案号：（2016）粤0605执恢999号。在执行过程中，本院于2016年11月3日向广东里水鲜果批发市场有限公司发送（2016）粤0605执恢999号执行通知书，内容包括，责令你单位履行下列义务：执行标的：3474146元及迟延履行利息；执行费37141.46元，上述总计：3511287.46（不含迟延履行利息）等。现广东里水鲜果批发市场有限公司针对该执行通知书所载的执行金额提出执行异议。本院认为，本案异议人对本院作出的执行通知书上记载的执行金额有异议，实质上是基于对利息计算方式的争议。本院于2016年11月3日作出的执行通知书所载执行标的为3474146元及迟延履行利息；执行费37141.46元，上述总计：3511287.46（不含迟延履行利息）。即执行标的中3474146元是不包含迟延履行期间的债务利息，为生效法律文书确认的金钱债务金额。现异议人针对该金额提出异议，因此，本文主要针对本案生效法律文书确定的金钱债务（不含迟延履行期间的债务利息）的审查计算。异议人主张，本案涉金融不良债权转让，应当参照适用最高人民法院《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》（以下简称《纪要》）的相关规定，将本案债务利息及迟延履行期间的利息计算至2009年3月29日。对此，本院认为，《纪要》对特定范围内的金融不良债权的转让时间及转让主体均有明确限定，应当严格按照其适用范围的规定适用。《纪要》第十二条规定，不良债权转让包括金融资产管理公司政策性和商业性不良债权的转让。政策性不良债权是指1999年、2000年上述四家金融资产管理公司在国家统一安排下通过再贷款或者财政担保的商业票据形式支付收购成本从中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行以及国家开发银行收购的不良债权；商业性不良债权是指2004年至2005年上述四家金融资产管理公司在政府主管部门主导下从交通银行、中国银行、中国建设银行和中国工商银行收购的不良债权。本案中，涉案金融不良债权最初转让发生于2008年1月11日，由交行广州支行转让给中国华融资产管理公司广州办事处，该债权第二次转让发生于2008年1月14日，由中国华融资产管理公司广州办事处转让给惠东县富星贸易有限公司。该债权转让时间与《纪要》第十二条规定不符，且《纪要》发布之时，本案已进入执行程序。因此《纪要》相关规定不适用本案执行。本院对异议人的该主张不予采纳。无论申请执行人在异议程序中是否同意本案适用《纪要》之规定，即是否同意在2009年3月29日后不予计算本案债务利息，均不能以此作为评判本院于2016年11月3日所作执行通知书计算方式之依据，本案依据相关法律规定依法计算金钱债务的数额。根据（2007）海民二初字第477号民事判决判项第一项“被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付承兑款140万元给原告，并从2006年8月24日起至本判决确定付款期限届满之日止，按每日万分之五计付尚欠承兑款的利息、罚息给原告交通银行股份有限公司广州江南支行”，该生效法律文书确定的金钱债务数额应包括如下几个部分：1.承兑款140万元；2.从2006年8月24日起至本判决确定付款期限届满之日即2007年10月5日止，按每日万分之五计付尚欠承兑款的利息、罚息为285600元；3.诉讼费24065元（其中财产保全费5000元）。前述各项合计为：1709665元。综上，根据生效法律文书，本案金钱债务（不含迟延履行期间的债务利息）为1709665元。因该执行通知书并未计算根据民事诉讼法规定的迟延履行期间债务利息的具体数额，故异议人提出计算迟延履行期间债务利息的主张，不属于对执行行为提出的异议，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2016年11月3日作出（2016）粤0605执恢999号执行通知书；二、本案债务本息（不含迟延履行期间的债务利息）为1709665元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一八年六月五日书记员  潘倩琪