wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0582执535号 申请执行人：侯晓红，女，1971年8月30日生，汉族，住江苏省张家港市。 委托诉讼代理人：王中华，江苏联合-合力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐晓玲，江苏联合-合力律师事务所实习律师。 被执行人：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。 被执行人：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。 申请执行人侯晓红与被执行人高峰、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日作出的（2017）苏0582民初3030号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：高峰、郑晶晶应归还侯晓红借款40万元并承担利息（以40万元基数，从2014年12月8日起至高峰、郑晶晶实际给付之日止，按照年利率12%计算），限于判决生效之后10日内履行；如果高峰、郑晶晶未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7300元、公告费560元，合计7850元，由高峰、郑晶晶负担，该款侯晓红已预交，本院不再退还，由高峰、郑晶晶在履行判决时一并给付侯晓红。因被执行人高峰、郑晶晶未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人侯晓红向本院申请执行，本院于2018年1月12日立案受理。 案件执行过程如下： 1、2018年1月15日，本院制作了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，并于当日通过法院专递形式向被执行人高峰、郑晶晶邮寄送达，责令被执行人高峰、郑晶晶履行债务，但被执行人高峰、郑晶晶未按执行通知指定的期间向申请执行人侯晓红履行，也未向本院报告财产状况。 2、2018年1月15日，本院通过全国执行网络查控系统及江苏省执行网络查控系统查询了被执行人高峰、郑晶晶名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，发现被执行人高峰名下开设有银行存款账户十余个，账户内累计余额仅为一百余元，另其名下登记有于2008年3月11日注册的车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型汽车一辆；被执行人郑晶晶名下开设有银行存款账户三十余个，账户内累计余额仅为数百元；除此之外，未发现被执行人高峰、郑晶晶名下有其他可供执行财产的信息。 3、2018年1月24日，经查询被执行人高峰、郑晶晶在江苏省内的关联案件信息，发现被执行人高峰、郑晶晶自2016年起在本院先后涉及债务案件多起，已知涉诉的债务金额累计约700余万元，部分案件已进入执行程序；其中本院（2017）苏0582民初2931号案件审理中依债权人赵利民的申请，对被执行人高峰名下的车牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型汽车采取了保全查封措施（查封期限至2019年3月22日），另有部分执行案件因被执行人下落不明且暂无可供执行财产而终结本次执行程序。 4、2018年1月24日，因被执行人高峰、郑晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法作出决定，将被执行人高峰、郑晶晶纳入失信被执行人名单（期限为二年），并向其发出了限制消费令（期限至其履行义务完毕时止）。 5、2018年3月19日，因被执行人高峰、郑晶晶拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，又被执行人高峰、郑晶晶在本案审理期间即下落不明，本院在同期立案执行的（2018）苏0582执534号案件中依法作出对被执行人高峰、郑晶晶拘留十五日的决定后向张家港市公安局发出协助查控函，请求协助查找、控制被执行人高峰、郑晶晶，但至今未果。 6、2018年5月18日，经本院向辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人高峰、郑晶晶名下有不动产登记信息。 7、2018年6月22日，本院再次查询了被执行人高峰、郑晶晶在江苏省内的关联案件信息，发现被执行人高峰、郑晶晶又因结欠数案债务未履行而进入执行程序，另部分执行案件亦因暂未查获被执行人高峰、郑晶晶可供执行财产且该些案件申请执行人亦无财产线索提供而终结本次执行程序。 8、2018年6月22日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人高峰、郑晶晶名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人高峰、郑晶晶名下相关财产信息有较大变动。 9、2018年6月27日，本院在前期与申请执行人侯晓红的委托诉讼代理人等电话沟通执行情况的基础上与申请执行人侯晓红及其委托诉讼代理人进行了约谈，再次告知了本案全部执行情况并将相关查询回执供其进行了查阅，另向其询问了有无被执行人高峰、郑晶晶的下落及其他可供执行财产的线索；申请执行人侯晓红对本院的执行情况及查明的事实等未持异议，其向本院反映了被执行人高峰、郑晶晶长期下落不明、高峰名下机动车辆低值老旧且下落不明的情况，另向本院表示暂无被执行人高峰、郑晶晶其他可供执行财产的线索，同意终结本案本次执行程序。 本案立案执行标的为407850元及相关款项利息、迟延履行期间债务利息，均未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人高峰、郑晶晶的财产进行了调查，未发现被执行人高峰、郑晶晶名下有可供本案执行处分的财产，申请执行人侯晓红亦未能提供被执行人高峰、郑晶晶其他可供执行财产的线索；现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人侯晓红享有要求被执行人高峰、郑晶晶继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人高峰、郑晶晶负有继续向申请执行人侯晓红履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人高峰、郑晶晶有可供执行财产的，申请执行人侯晓红可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张晓波 审判员  黄春法 审判员  钱耀文 二〇一八年六月二十八日 书记员  王铭懿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书                            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5573号 原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街**。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街**2-6-1，身份证号：×××。被告：祁明铎，男，汉族，1944年11月21日出生，沈阳市沈河区东纬路95号1-4-2。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告王海宾、王勇新物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。  审判员 庄玉伟二0一八年六月二十二日书记员张雅萍
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1659号罪犯张继学。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2006年4月26日作出(2006)东刑初字第271号刑事判决，认定被告人张继学犯抢劫罪，判处有期徒刑14年6个月，剥夺政治权利3年；；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，追缴赃款人民币9532元，并处罚金人民币40000元。判决生效后，该犯于2006年6月13日被交付执行。2010年3月5日，江苏省镇江市中级人民法院以(2010)镇刑执字第534号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2012年6月28日，江苏省镇江市中级人民法院以(2012)镇刑执字第2224号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2013年12月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2013)镇刑执字第6009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更2995号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张继学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张继学减去有期徒刑五个月十八日。经审理查明，罪犯张继学在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月、2017年4月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张继学在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯、因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。不积极退赃、未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张继学减去有期徒刑五个月十八日（刑期自2006年1月15日起至2018年7月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  杨 烨
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2018)陕0323执358号之二陕西华鼎机械制造有限公司：你单位与宝鸡市德聚鑫合金工具有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2018)陕0323民初608号民事判决已发生法律效力。申请执行人宝鸡市德聚鑫合金工具有限公司于2018年6月20日向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人案款及案件受理费合计47387.6元，并承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案案件执行费610元。开户银行：中国农业银行股份有限公司岐山县支行蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：62284002370********特此通知。二〇一八年六月二十日联系人：赵晓辉联系电话：0917-856****
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初7020号 原告：王士方,男,1953年10月20日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：武如江,男,1970年1月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：骆建英,女,1970年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二被告共同委托诉讼代理人：张勇，江苏正伍律师事务所律师。 原告王士方诉被告武如江、骆建英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日、6月4日两次公开开庭进行了审理。原告王士方、被告武如江、骆建英的共同委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告武如江归还原告借款150000元及利息（自2018年3月27日起按月利率2%计算至还清款之日止）；二、被告骆建英承担连带清偿责任。 事实和理由：二被告系夫妻关系。被告武如江因需要归还贷款于2018年3月26日向原告借款150000元，由被告骆建英提供担保。双方约定于2018年3月27日归还，按农村商业银行贷款利率四倍计算利息，逾期不还，再按本金的30%给付违约金。后该款经原告多次索要，被告久拖不还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。 二被告辩称：一、被告武如江并未向原告借款，涉案借条中除去二被告签名外均系原告事后添加，二被告并不认可；二、涉案借条中被告骆建英的签名系武如江代签，骆建英对涉案借款并不知情，不应当承担还款责任。 结合原、被告的庭审陈述及其出示的证据，本院查明以下事实：2018年3月26日，被告武如江向原告借款150000元，并于同日向原告出具借条一张，载明借款150000元，利息按农村银行利率四倍计算，此款必须在2018年3月27日前还清本息，逾期不还，再按本金的30%给付违约金。被告武如江在借条下方借款人处签名，并在担保人处代签被告骆建英姓名。现原告以二被告未履行还款义务为由，诉至本院，请求处理。 本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反相关的法律法规，本院予以确认。被告武如江未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求被告武如江归还借款及利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告武如江辩称其并未向原告借款，涉案借条除去姓名外系原告后添加，原告对此予以否认，并提供2018年3月26日当日其与武如江在江苏沭阳农村商业银行汤涧支行的录音录像及银行流水加以证实，因此对被告武如江该辩解意见，本院不予采纳。原告主张被告骆建英系担保人应承担连带清偿责任，但原、被告在庭审中均认可骆建英的签名系武如江代签，因此对原告该主张本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告武如江应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王士方支付借款150000元及利息（自2018年3月27日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）； 二、驳回原告王士方的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元（原告预交1650元），减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告武如江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元。 代理审判员  孟丽娟 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  刘晓云 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省普洱市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云08刑更761号 罪犯陆宣，男，1989年3月16日出生，水族，贵州省纳雍县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。 本院于2009年9月8日作出（2009）普中刑初字第396号刑事判决，以被告人陆宣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月22日起至2024年4月21日止），并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月12日被交付执行。本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日、2016年5月27日五次刑事裁定对该犯共减刑三年零十一个月。执行机关云南省普洱监狱于2018年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月14日公开开庭进行了审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警罗海瑞、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯陆宣到庭参加庭审。现已审理终结。 执行机关以罪犯陆宣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯陆宣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，2016年4月至2018年3月获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行能力证明材料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯陆宣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陆宣减去有期徒刑九个月（刑期自2009年4月22日起至2019年8月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪燕宏 人民陪审员  徐东梅 人民陪审员  李兰寿 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  谢 艳
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执4376号 申请执行人雷洪球，男，汉族，1985年7月2日出生，身份证住址湖南省耒阳市。 被执行人夏鹏翔，男，汉族，1988年6月6日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区、龙祥阁龙祥阁16B。 申请执行人雷洪球与被执行人夏鹏翔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初10576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币20000元、诉讼费875元及利息等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有直接可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长 黎 君 执行员 陈 龙 执行员 林宗伟 二〇一八年六月二十二日 书记员 黄 捷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初9992号原告：夏天，女，1982年5月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：夏博，女，1980年6月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：车守彬，男，1979年8月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理审理原告夏天与被告车守彬房屋租赁合同纠纷一案中，因原告收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》后明确表示不预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇一八年六月二十八日书记员 王晓佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘0102民初第9136号 原告维仕担保有限公司。 法定代表人廖世宏。 委托诉讼代理人周志民。 被告伍明祥。 原告维仕担保有限公司（以下简称维仕担保公司）与被告伍明祥追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保公司的委托代理人周志民到庭参加诉讼，被告伍明祥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告维仕担保公司请求本院依法判令：1、伍明祥偿还担保债务62620.89元；2、伍明祥支付违约金21000元。事实和理由：2016年3月3日，伍明祥分别与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）及原告维仕担保公司签订《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，约定由对外经贸信托公司向伍明祥发放7万元的个人消费贷款，贷款期限为36个月，伍明祥每月还款额为本息合计2574.44元，并向维仕金融公司及维仕担保公司支付服务费及担保费840元，若维仕担保公司为伍明祥承担了连带责任保证，则伍明祥要足额归还维仕担保公司为其支付的全部款项，并支付违约金21000元。自2016年9月起，伍明祥未按约定归还欠款，对外经贸信托公司多次催讨未果，向伍明祥发出《解除合同通知书》，并要求维仕担保公司承担连带保证责任。维仕担保公司代偿本金、利息、罚息及手续费共计62620.89元。 被告伍明祥经本院合法传唤后未到庭应诉，亦未在答辩、举证期间提交答辩状、证据，本院视其放弃答辩、举证质证、辩论等诉讼权利。 查明事实 根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证等情况，本院确定如下事实： 2016年3月3日，伍明祥作为借款人分别与作为贷款人的对外经贸信托公司、作为服务方的维仕金融公司、作为担保方的维仕担保公司签订《贷款合同》（编号为：E021002615100000278）、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》，约定：1、伍明祥向对外经贸信托公司借款7万元，借款期限36个月，借款月利率为0.9%，利息从贷款起始日起算，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；2、借款手续费为1400元，伍明祥授权维仕金融公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除；3、伍明祥向维仕金融公司及维仕担保公司直接支付服务费和担保费840元/月；4、伍明祥每月还款额为3414.44元，包括本息2574.44元，服务费及担保费840元，如伍明祥未按期还款，对外经贸信托公司有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，罚息利率为0.1%/日，并有权立即解除合同；5、还款顺序为：本金、利息、扣款失败手续费及违约金、服务费及担保费；6、如因伍明祥账户余额不足导致扣划失败，伍明祥应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕金融公司支付每笔每次100元的扣款失败的费用；7、维仕担保公司对伍明祥本合同项下的债务承担连带责任保证，如为伍明祥承担了连带保证责任，则有权足额向伍明祥追偿所有费用，并有权要求伍明祥支付违约金21000元。合同还就其他事项进行约定。次日，对外经贸信托公司向伍明祥发放贷款7万元。2016年6月到2016年8月间孙作干每月均按时足额还款，自2016年9月起伍明祥未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用。2016年12月7日，对外经贸信托公司向伍明祥发出《解除合同通知书》，宣布合同解除、贷款提前到期。2017年3月10日，维仕担保公司履行了担保义务，向对外经贸信托公司代偿借款本金60277.80元、利息1890元、罚息453.09元，合计62620.89元。 判决结果和理由 本院认为，债务应当清偿。伍明祥与对外经贸信托公司、维仕金融公司、维仕担保公司签订的《贷款合同》、《个人贷款服务与咨询合同》及《个人贷款委托担保合同》真实、合法、有效，各方均应依约履行。维仕担保公司依约履行代偿义务后向伍明祥进行追偿符合法律规定和合同约定，维仕担保公司代偿利息1890元、罚息453.09元，合计2343.09元，并未超过伍明祥按照合同约定的标准应支付至2017年3月10日的利息，故对维仕担保公司要求伍明祥偿还代偿的借款本金60277.80元、利息1890元、罚息453.09元，合计62620.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。维仕担保公司根据合同约定向伍明祥主张违约金21000元，标准过高，本院酌情支持伍明祥向维仕担保公司支付以其已代偿的债权62620.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算自2017年3月10日起至实际清偿之日止的违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告伍明祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司偿还代偿款62620.89元； 二、被告伍明祥于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金（以62620.89元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2017年3月10日计算至实际清偿之日止）； 三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1891元，由被告伍明祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  卿 琳 人民陪审员  廖玉均 人民陪审员  向首诚 二〇一八年六月二十九日 法官助理童柳莎 书记员张依 附：判决引用法律条文原文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昌宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0524民初713号原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司。统一社会信用代码：915305027972377766。负责人谢加彬，该公司总经理。住所地：云南省保山市隆阳区。被告王贵平，男，1976年2月3日生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，务农，住昭通市盐津县。被告王贵兴，男，1978年6月22日生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，务农，住昭通市盐津县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司与被告王贵平、王贵兴追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司保山中心支公司未在法律规定的期限内向本院交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李光祥二〇一八年六月四日书记员  王燕青
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）渝0112刑初375号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人朱波，男，1984年5月25日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市北碚区。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年12月15日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押重庆市北碚区看守所。辩护人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]356号起诉书指控被告人朱波犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员隗巍出庭支持公诉，被告人朱波及其辩护人杨方洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市渝北区人民检察院指控：2017年12月14日20时许，被告人朱波为了躲避债务，来到其公司之前租赁的重庆市两江新区XXX期XXX的房屋（租期自2015年10月15日至2016年10月14日），使用之前未上交的钥匙开门进入，意欲在此过夜。同时，因朱波进门后见该房屋已有他人居住，故准备水果刀、胶带，意图在居住人归来后控制对方，威胁对方不准报警。当日2l时30分许，在此居住的被害人何某某回到该房屋，后在何某某上厕所时，被藏在该处的朱波用水果刀实施威胁，朱波另用胶带缠住何某某的双手、双脚、眼睛及嘴巴进行控制。在朱波对何某某进行控制期间，在何某某不知情的情况下，朱波用何某某的手指指纹将何某某的手机解锁，并分四次将何某某手机支付宝上的46886元转走，用于网上赌博。次日4时许，朱波在临走前告知何某某转账的情况，为避免何某某报警，朱波强行将何某某衣裤掀开，并假装用手机闪光灯照射何某某的身体，假装告知其已经拍摄裸体照片，以此要挟何某某不准报警。后朱波逃离。为证实指控的事实，公诉机关举示了相关证据，并据此认为，被告人朱波非法侵入他人住宅，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任；采用捆绑的方式非法剥夺他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任；以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，朱波具有坦白的量刑情节，提请本院依法判处。被告人朱波对指控的事实和罪名均无异议，其辩护人的辩护意见是：1.对非法侵入住宅罪、盗窃罪均没有意见，非法拘禁的时间太短，不构成非法拘禁罪。2.朱波的主观心态只是因为害怕，不具有抢劫他人财物的故意，不是抢劫行为，不构成抢劫罪。3.朱波认罪态度好，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人朱波所在的公司租赁了重庆市两江新区XXX期XXX房屋，2016年10月到期后没有续租，后由被害人何某某居住。2017年12月14日20时许，朱波使用之前没有上交的该房屋钥匙进入何某某家，在客厅的茶几上面找了一把水果刀，在厨房的储物柜里面找了一卷胶带。当日2l时30分许，何某某回到家中，朱波拿着水果刀和胶带躲入卫生间。何某某进入卫生间后，朱波使用水果刀威胁何某某，并用胶带将何某某的双手、双脚缠在一起，用胶带蒙住何某某的眼睛和嘴。朱波将何某某放在床上，后放在客厅的沙发上。朱波看见何某某的手机有微信消息提示，便用何某某的指纹解锁手机，翻看何某某的手机，发现支付宝里面有钱，朱波四次使用何某某的手指指纹，将何某某支付宝上的46912.68元转出，用于赌博。次日4时许，朱波解开何某某的衣服，用手机闪光灯照射何某某，威胁何某某已经拍了裸体照片，不准报警，后逃离现场。2017年12月15日，被告人朱波被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。上述事实，有公诉机关当庭举证，并经质证、认证的下列证据予以证明：1.到案经过。2.常住人口信息表。3.微信记录。4.支付宝交易记录。5.钥匙、胶带、水果刀照片。6.房屋委托管理服务协议书。7.房屋买卖合同。8.监控视频。9.现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认现场笔录。10.被害人何某某的陈述。11.证人王某的证言。12.被告人朱波的供述和辩解。本院认为，被告人朱波非法进入他人住所，准备并使用刀、胶带，持刀威胁并捆绑被害人，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名不当，应予纠正。关于公诉机关指控被告人朱波犯非法侵入住宅罪、非法拘禁罪、盗窃罪的意见以及辩护人辩护称不构成非法拘禁罪、抢劫罪的意见。经查，公诉机关指控朱波为躲债而进入被害人何某某家中过夜，准备水果刀、胶带目的是控制被害人以不准报警。该事实仅有朱波的供述证明，不足以认定。朱波非法进入被害人的住所，准备刀、胶带等工具，说明其具有伤害他人的故意，后持刀威胁被害人，捆绑被害人双手双脚，蒙上被害人的眼睛和嘴巴，使被害人处于极度恐惧、不敢反抗、不能反抗的状态，朱波使用被害人的手指解锁手机并转账，是抢劫行为，构成抢劫罪，而且是入户抢劫。抢劫罪一罪已经全面评价了本案事实，故公诉机关指控的部分事实不清，罪名不当，不予支持，对辩护人不构成抢劫罪的意见不予采纳。被告人朱波到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚，对其犯罪所得财物，应当责令予以退赔。其辩护人关于认罪态度好，请求从轻处罚的意见予以采纳，因朱波罪行严重，不符合适用缓刑的条件，故对辩护人请求适用缓刑的意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2028年6月14日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。二、责令被告人朱波退赔被害人何某某经济损失46912.68元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑永红审 判 员  唐中政人民陪审员  陈协蓉二〇一八年六月二十一日书 记 员  聂育红
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0506民初1107号 申请人：刘鑫，男，1966年11月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：夏开铖，男，1970年10月5日出生，汉族，安徽星亚冶金科技股份有限公司法定代表人，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：戴腊香(夏开铖妻子)，女，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：安徽星亚冶金科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区辽河西路**。 法定代表人：夏开铖，该公司总经理。 被申请人：吴俊,男，1966年2月1日出生，汉族，中国建设银行马鞍山分行员工，住安徽省马鞍山市雨山区。 申请人刘鑫与被申请人夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司、吴俊民间借贷纠纷一案，申请人刘鑫于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司、吴俊的银行存款400万元或查封、扣押其等值其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，刘鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结夏开铖、戴腊香、安徽星亚冶金科技股份有限公司、吴俊的银行存款400万元，或查封、扣押其等值其他财产。 案件申请费5000元，由刘鑫负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超 二〇一八年六月四日 书记员  解辉
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执768号 申请执行人:董少农，女，1954年1月6日出生，汉族，住福建省连江县。 委托诉讼代理人：耿泽伟，福建知力律师事务所律师。 被执行人：福建安吉屋新型建材有限公司，住所地福建省漳平市溪南镇上坂工业区，统一社会信用代码91350881056130269N。 法定代表人：董少农。 本院在执行申请执行人董少农与被执行人福建安吉屋新型建材有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0881民初1467号民事判决书。本案在诉讼过程中，本院于2017年8月18日作出（2017）闽0881民初1467号民事裁定书，冻结福建安吉屋新型建材有限公司名下位于福建省漳平市溪南镇上坂村工业用地（土地面积23835平方米，不动产权证号2017漳平市不动产权第0001113号）的过户手续。本院责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人福建安吉屋新型建材有限公司名下位于福建省漳平市溪南镇上坂村工业用地的国有建设用地使用权[不动产权证号:闽（2017）漳平市不动产权第0001113号]及其地上附着物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张  亚  平 代理审判员 卢  炎  文 代理审判员 曾  志  娇 二〇一八年六月四日 书 记 员 李晓丽（代） 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1302民初7198号原告：张某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。被告：贾某，男，19xx年x月x日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告贾某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1．请求判决被告偿付借款362200元及利息；２.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月3日至2017年10月10日，被告因资金紧张向原告四次借款共计362200元，并向原告出具借条。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿付。为维护原告的合法权益，现向贵院起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。贾某未作答辩。本院经审理认定事实如下：张某与贾某于2015年5月份认识，张某经营建筑木方，贾某经营建筑腹膜板。2016年7月中旬，贾某因经营需要向张某借款14万元，当时打借条。后贾某从张某处拉走价值38000元的木方，期间贾某从腹膜板厂拉膜板时缺少资金4400元，张某给其垫付4400元。2016年8月3日，经双方对账，贾某共计欠借款及货款182400元，贾某出具182400元借条一份。同日，贾某另出具18000元的利息条一份，该利息是欠款182400元及贾某借张某朋友刘杰借款11万元截至2016年8月3日之前的利息之和。后贾某因经营需要又分别于2016年10月10日、10月12日向张某借款18000元、24000元，并分别出具借条各一份。2017年10月初，张某用车辆作抵押从他处借款119800元给贾某使用，2017年10月10日贾某给张某出具119800的借条一份，以上共计本息362200元。后张某多次催要借款未果，为此诉至本院。庭审中，张某自愿放弃借款利息。本院认为，贾某向张某借款及欠付货款共计本息362200元的事实，有张某提交的贾某出具的借条五份及双方2018年6月27日的通话录音资料一份加以证实，本院对此借贷事实予以确认。上述借款均未约定还款期限，张某可随时要求对方返还。根据张某提交的其与贾某之间的通话录音可知，张某多次向其催要借款，贾某至今未还这一事实，贾某拒不偿还借款的行为，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，依法应当承担违约责任。现张某要求贾某返还借款362200元，证据充分，理由正当，本院予以支持。张某自愿放弃借款利息，系其对自己财产权利自由处分，于贾某并无不利，本院予以支持。贾某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对一审答辩、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，张某诉请贾某偿还借款本息362200元，事实证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款本息362200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6733元，减半收取3366元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈成合二〇一八年六月二十七日书记员  王梦卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）云26刑终112号原公诉机关砚山县人民检察院。上诉人（原审被告人）陆友，男，1999年1月8日生，壮族，初中文化，农民，云南省文山市人，住文山市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于砚山县看守所。云南省砚山县人民法院审理砚山县人民检察院指控原审被告人陆友犯抢劫罪一案，于2018年3月19日作出（2018）云2622刑初35号刑事判决，认定陆友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。宣判后，在法定期限内，原审被告人陆友不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆友向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，量刑适当。审判程序合法。上诉人陆友自愿认罪服判，申请撤回上诉的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陆友撤回上诉。云南省砚山县人民法院（2018）云2622刑初35号判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  龙春梅审判员  张 凌审判员  徐 景二〇一八年六月二十七日书记员  杨锐凯
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初691号 原告：浙江恒润装饰材料有限公司，住所地浙江龙游工业园区龙山路。 法定代表人：杨鹏程，执行董事。 委托诉讼代理人：江皎，浙江迅行律师事务所律师。 被告：杨军，男，1975年4月21日出生，汉族，湖南省慈利县人，住湖南省慈利县。 原告浙江恒润装饰材料有限公司与被告杨军买卖合同纠纷一案，于2018年2月7日向本院起诉。原告诉请：要求被告支付货款68493.15元及司法审计鉴定费5000元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人江皎到庭参加诉讼，被告杨军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，自2015年起，原、被告之间签订《经销合同书》1份，开始建立墙纸买卖合同关系。截止2017年3月7日，经双方对帐，确认被告尚欠原告货款99958.18元未付，双方并签订《还款协议》1份，约定：旧欠货款于2018年3月份前付清；原告继续向被告发货，货款被告必须现款现结；原告同意被告退回部分产品样册等内容。此后，原告继续向被告供货，被告陆续向原告支付货款，但至今尚欠原告货款68493.15元未付。审理中，被告对《经销合同书》的效力、销售对账单和《还款协议》的真实性提出异议，但未能提供反驳证据。被告还对尚欠货款数额提出异议，经原、被告同意，本院根据原告的申请，依法委托衢州永泰会计师事务所对双方自2017年3月7日以来的账务进行了司法审计鉴定，鉴定结论为：杨军尚欠浙江恒润装饰材料有限公司货款68493.16元。原告为此支付了鉴定费5000元。 上述事实，由经审核认定的《经销合同书》、往来对账函、销售对账单、银行帐户明细清单、《还款协议》、《会计司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据证实，本院予以确认。 本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨军支付原告浙江恒润装饰材料有限公司货款68493.15元及其利息损失（利息自2018年2月7日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告杨军支付原告浙江恒润装饰材料有限公司为实现本案债权而支出的鉴定费5000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费756元（已减半收取），由被告杨军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  傅建军 二〇一八年六月十四日 书记员  毛 安
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0202执326号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，大连市中山区。被执行人杨明，辽宁省营口市西市区。被执行人韦春兰，辽宁省营口市西市区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人杨明、韦春兰金融借款纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一八年六月二十二日书记员  张晓晗
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0105民初26698号原告：袁成美，女，1970年7月9日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张会玲，河南怀惠律师事务所律师。被告：李守启，男，1970年5月20日出生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：李守平，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省杞县。系被告弟弟。原告袁成美（以下简称“原告”）诉被告李守启（以下简称“被告”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张会玲，被告委托诉讼代理人李守平到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行原、被告于2013年7月1日签订的《房屋买卖合同》并协助原告办理过户手续；2、被告支付原告违约金6万元；3、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2013年7月1日，原、被告双方签订了《房屋买卖合同》，该合同约定被告将其所有的位于郑州市金水区银基王朝小区四期14号楼12层1204室的房产以30万元转让给原告，原告一次性付清，以后由原告付按揭，直至还清银行贷款，违约金为合同总标的的20%。原告依约履行付款义务，被告交付钥匙。后，该房屋可以办理过户手续，但被告一直拖延履行该义务。被告的行为已构成违约，严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。被告辩称：原告所诉属实，同意原告起诉意见。未举证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据：1.《房屋买卖合同》，2.《收到条》，3.《银行转账记录》，4.《涉案房屋权属信息表》；第二组证据：1.业主《证明》，2.房屋装修《证明》，3.《商品房买卖合同》，4.《个人房屋借款担保合同》复印件，5.《工程增减项协议》及《项目明细施工图》；第三组证据：涉案房屋《不动产登记资料查询结果证明》。本院认定事实如下：被告李守启又名李汪洋（于2013年11月22日注销）。2013年7月1日，原、被告签订了一份《房屋买卖合同》，主要约定：被告将位于郑州市金水区银基王朝小区四期14号楼1204室商品房一套，面积为85.69平方米，卖给原告所有；双方约定买卖价款为人民币30万元整，由原告一次性付清，以后由原告付按揭款，直至还清银行贷款；被告在原告还清银行贷款后无条件协助原告办理房屋过户手续；原、被告双方必须共同遵守本合同，如单方违约，须给付对方违约金，违约金为本合同总标的的20%。同日，被告向原告出具了一份《收到条》，载明：今收到袁成美购银基王朝4期1204室房款30万元整。原告提交《个人购房借款/担保合同》一份，主要载明：借款人、抵押人均为被告，保证人为河南银基房地产开发有限公司，贷款人为中国工商银行股份有限公司花园路支行；贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人购置住房贷款，金额为人民币63万元；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于金水区××北××、××楼××号，面积85.69平方米；本笔贷款的担保方式为抵押，贷款期限为120个月，自2012年12月3日期至2022年12月3日止。原告提交涉案房屋《不动产登记资料查询结果证明》一份，载明：登记证明号尾号为982，预告权利人为李汪洋，预告义务人为河南银基房地产开发有限公司，房屋坐落于金水区××楼××1204，面积91.23平方米，查封信息：2014年11月6日，郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7456号；抵押信息：2012年12月3日，抵押于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行。本院认为：原、被告签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，且主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方在合同中约定，由原告付按揭款，直至还清银行贷款，被告在原告还清银行贷款后无条件协助原告办理房屋过户手续，现涉案房屋仍抵押于中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行且被其他法院查封，因此原告要求被告协助其办理过户手续，属于履行不能，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违约金6万元，被告对此无异议，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李守启于判决生效后十日内支付原告袁成美违约金6万元；二、驳回原告袁成美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元、保全费2320元，由被告李守启负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  孟令春人民陪审员  赵秀珍二〇一八年六月六日书 记 员  刘 云
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0691执1389号申请执行人：高广希，男，1954年11月28日生，汉族，住南通市开发区。被执行人：李兵，男，1965年1月17日生，汉族，住南通市开发区。关于高广希与李兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的（2017）苏0691民初1136号民事调解书，已发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人李兵应于2017年8月20日前对张道兰欠付高广希借款5万元承担连带给付义务。因被执行人李兵未履行义务，申请执行人高广希于2017年8月21日申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法对李兵银行存款、车辆、不动产等财产情况进行查询，未发现有可供执行的银行存款，其名下也未发现有车辆、不动产的登记信息。本院根据生效法律文书载明的地址向李兵邮寄送达执行通知书等相关材料，邮政部门以该地址已搬迁为由退回。申请人高广希表示该地址已拆迁，暂无法提供李兵目前准确下落。经申请执行人高广希申请，本院对被执行人李兵采取限制消费措施，并纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人高广希认可本院对李兵的财产调查情况，亦未能提供李兵其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的证明、执行笔录等证据及笔录证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0691民初1136号民事调解书主文的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年六月二十三日书记员 陆 燚
浙江省苍南县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0327执恢1006号 申请执行人苍南县三农农资连锁有限公司与被执行人林久四买卖合同纠纷一案，（2017）浙0327民初4067号民事判决已发生法律效力，申请执行人苍南县三农农资连锁有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年06月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林久四已履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0327执恢1006号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十二日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初14862号原告：东莞市华悦客运集团有限公司，住所地：广东省东莞市莞城东城西路银利商厦**，统一社会信用代码：914419006698025820。法定代表人：严明，该公司董事长。委托代理人：钟金盛，男，1986年4月15日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系公司员工。被告：邵祥，男，1986年6月13日出生，汉族，住安徽省阜南县，被告：李辉，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，本院在审理原告东莞市华悦客运集团有限公司诉被告邵祥、李辉合同纠纷一案过程中，原告东莞市华悦客运集团有限公司在本院依法送达预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李淑萍二〇一八年六月十八日书记员  莫颖金附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省寿县人民法院应 诉 通 知 书(2018)皖0422民初2043号寿县炎刘镇人民政府:本院已受理合肥创园电力安装工程有限公司诉你方建设工程施工合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式贰份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一八年六月八日
宿 州 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 (2018)皖13刑更228号 罪犯于胜荣，男，1972年1月14日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省宿州监狱服刑。 安徽省阜阳市中级人民法院于2003年8月15日作出（2003）阜刑初字第96号刑事判决，以被告人于胜荣犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2006年02月08日作出（2006）皖刑执字第77号刑事裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2008年06月09日作出（2008）皖刑执字第457号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利为五年；本院于2011年06月08日作出（2011）宿中刑执字第462号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2013年10月25日作出（2013）宿中刑执字第1000号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2016年03月18日作出（2016）皖13刑更51号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。 执行机关安徽省宿州监狱以罪犯于胜荣在服刑期间确有悔改表现为由，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯于胜荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次，财产刑已履行5000元。 上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。 本院认为，罪犯于胜荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下： 对罪犯于胜荣减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。 （减刑后刑期自2008年6月9日起至2022年11月8日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐海浩 审判员  葛伶俐 审判员  吕庆龙 二〇一八年六月二十日 书记员  严 鹏 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限： (一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一； (二)判处无期徒刑的，不能少于十三年； (三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的； 死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。 《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》 第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件： （一）认罪悔罪； （二）遵守法律法规及监规，接受教育改造； （三）积极参加思想、文化、职业技术教育； （四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。 对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。 第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。 确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。 被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0902刑初78号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人张楚益，男，1987年9月27日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，农民，住益阳市资阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，2018年3月12日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年3月21日由益阳市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人张楚益犯交通肇事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张楚益到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月11日19时许，郭某驾驶牌照号为湘Ｈ×××**的小型轿车沿S317线由东往西方向行驶，当车行驶至益阳市资阳区茈湖口镇邹家窑村路段时，因车辆发生故障停在路边。郭某打电话通知华安财产保险股份有限公司来现场查勘。该公司查勘员周某、肖某到达现场后发现湘Ｈ×××**小轿车不能启动，于是叫来高某驾驶湘Ｈ×××**中型非载货专项作业车对该小轿车进行施救。在车辆施救作业时，两车均未设置警示标志。当日21时20分许，被告人张楚益驾驶牌照号为湘Ａ×××**的小型轿车沿S317线由东往西方向行驶至该路段时，撞到湘Ｈ×××**小型轿车左后侧，接着又撞上施救人员高某及保险查勘员周某、肖某，造成两车受损，高某、周某、肖某受伤。后高某经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，高某系颅脑损伤（颅内出血、颅骨骨折）致呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定书认定，被告人张楚益负此次事故的主要责任。2017年10月12日，被告人张楚益主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；案发后，被告人张楚益赔偿了被害人高某的家属10万元。上述事实，被告人张楚益在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人肖某、周某的陈述，证人罗某、谯某、郭某、张某、王某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故复核决定书，常德市常价司法鉴定所机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，被害人户籍资料，驾驶人信息查询记录单，机动车行驶证，安葬协议及收条，被告人张楚益的到案经过、户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张楚益违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立。被告人张楚益主动投案，并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人张楚益赔偿被害人部分经济损失，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张楚益犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张楚益的刑期自2018年3月12日起至2018年12月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 静人民陪审员  曾云昌人民陪审员  曾 伟二〇一八年六月十九日书 记 员  龙 韵附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：第三(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；第四(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；第五(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。第六交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：第七(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；第八(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；第九(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；第十(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；第十一(五)严重超载驾驶的；第十二(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁05执119号申请执行人:屈宝海，男，1973年5月22出生，汉族。现住东营市东营区。被执行人:王其旺，男，1968年9月16日出生，汉族。现住东营市东营区。被执行人：王冬冬，男，1989年9月16日出生，汉族。现住河北省邯郸市申请执行人屈宝海与被执行人王其旺、王冬冬委托理财合同纠纷一案，东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第275号裁决书已发生法律效力，因被执行人王其旺、王冬冬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人屈宝海于2018年2月23日向本院申请强制执行，本院依法立案。本院在执行过程中，双方当事人经协商，自愿达成执行和解协议，因执行和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结东营仲裁委员会作出的（2017）东仲字第275号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕彦松审判员  张庆彬审判员  杨敬栓二〇一八年六月十二日书记员  陈 军
广西壮族自治区荔浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0331执73号 申请执行人：肖星德，男，1952年2月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：余翠娥，女，1951年3月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：黄某2，女，1981年5月8日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：黄某1，男，2007年4月21日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人：李某，女，2016年8月14日出生，汉族，住广西荔浦县。 申请执行人黄某1、李某的法定代理人：黄某2，女，1981年5月8日出生。 被执行人：李永发，男，1979年8月7日出生，汉族，住广西荔浦县。 本院在执行申请执行人肖星德、余翠娥、黄某2、黄某1、李某与被执行人李永发机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回本案的执行申请。 本院认为，达成执行和解协议是当事人对自己民事权利的处分，人民法院应当尊重当事人的和解约定。申请执行人撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，案件应当终结执行。被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可依法请求人民法院恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结荔浦县人民法院（2017）桂0331民初3152号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李启宁 审判员  莫田华 审判员  冯瑞明 二〇一八年六月十五日 法官助理韦超 书记员黄华
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2017)云2822执389号申请执行人王广意，男，1977年06月05日出生，汉族，个体工商户，现住勐海县一公里大转盘。被执行人王镇，男，1975年05月19日出生，布朗族，农民，身份证地址云南省普洱市墨江哈尼族自治县新抚镇京平村民委员会。本院在执行申请执行人王广意与被执行人王镇买卖合同纠纷一案中，勐海县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）云2822民初249号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王镇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王广意于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案执行标的45,970.00元，被执行人承担案件执行费590.00元，合计：46,560.00元。本院立案执行后，执行过程中，被执行人王镇下落不明，无存款、无财产可供执行，经征求申请执行人王广意的同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 仔 戈二〇一八年六月二十一日书记员 岩温丙
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执4475号之一 申请执行人:颜孙滩,男,1969年10月8日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人:杨重庆,男,1962年11月11日出生,汉族，住晋江市。 被执行人:苏成高,男,1982年9月26日出生,汉族，住晋江市。 申请执行人杨重庆、颜孙滩与被执行人苏成高借款合同纠纷借款合同纠纷一案，晋江市人民法院于2016年6月20日作出的(2016)闽0582民初2418号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏成高未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人颜孙滩、杨重庆于2017年8月2日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人苏成高返还借款23800元及利息，并支付律师费2500元。本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，均查无被执行人可供执行的财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人的下落。 综上，本案尚未执行到任何款项。本院向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执4475号执行通知书、(2017)闽0582执4475号限制消费令、(2017)闽0582执4475号失信决定书、(2017)闽0582执4475号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，仍查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴明铀 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0608民初1335号原告：佛山市高明海洲燃气有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道三洲沧江工业园铁岗砚壳岗，统一社会信用代码91440608756469634U。法定代表人：卢秦海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯宗慧，广东信孚律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区侨野五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗石碣南东村石子岗（原松岗颜料厂）自编**（住所申报），统一社会信用代码9144060530411201XL。投资人：王骏。被告：王骏，男，汉族，户籍住址湖南省桂阳县。原告佛山市高明海洲燃气有限公司与被告佛山市南海区侨野五金制品厂、王骏买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。2018年6月19日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其在法律允许的范围内对自己权益的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市高明海洲燃气有限公司撤诉。案件受理费1128元，减半收取计564元，由原告佛山市高明海洲燃气有限公司负担。审判员  江小凤二〇一八年六月二十二日书记员  李嘉咏
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执868号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：胡云翔,男性,住云南省昆明市西山区。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡云翔借款合同纠纷一案中，依据湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E01357322号裁决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4308.80元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡云翔存款4308.80元及利息，或对被执行人胡云翔价值4308.80元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年六月四日书记员  张晓红
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执1760号 申请执行人:钟超兵，男，1989年8月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:耿礼胜，男，1971年9月22日出生，汉族，住玉环市。 被执行人:王灵聪，男，1980年5月3日出生，汉族，住玉环市。 本院依据已经发生法律效力的2017年11月23日玉环县人民法院（2017）浙1021民初8996号判决，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款10000元，并支付申请执行费50元、案件受理费25元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人王灵聪存款10075元。 本裁定立即执行。 审 判 员  林晓辉 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  杜水明
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执523号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人廖庆锋，男，1990年6月28日生，壮族，住广西壮族自治区鹿寨县。 廖庆锋犯盗窃罪一案，本院(2017)苏0585刑初945号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，廖庆锋犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的十日，即自2017年10月31日起至2018年4月19日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）；责令廖庆锋退出赃款人民币886元，发还被害人冯某。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年2月7日立案受理，执行标的罚金1500元、赃款886元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况。经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初945号刑事判决书确定的关于廖庆锋罚金、赃款部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1282民初1732号原告：姜某1，女，1983年4月17日生，满族，农民，现住开原市。被告：姜某2，男，1982年6月1日生，满族，农民，住开原市。本院在审理原告姜某1与被告姜某2离婚纠纷一案中，原告姜某12018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对本身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件诉讼费150元由原告负担。审判员  刘成军二〇一八年六月二十五日书记员  陈 畅
广东省广州市海珠区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）粤0105刑初376号 公诉机关广州市海珠区人民检察院。 被告人王xx，男，1983年1月10日出生，汉族，广东省电白县人，文化程度初中，户籍地广东省电白县。因本案于2017年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现被羁押于广州市天河区看守所。 辩护人陈祥文，北京观韬中茂（广州）律师事务所律师。 辩护人林雅静，北京观韬中茂（广州）律师事务所实习律师。 广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]282号起诉书指控被告人王xx犯贩卖毒品罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理，本院经审查后依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人陈祥文、林雅静到庭参加了诉讼，现已审理终结。 广州市海珠区人民检察院指控：被告人王xx2017年10月27日23时许，在本市海珠区江海大道生物工程大厦对出停车场内其停放的小汽车上，以人民币3500元和4包雀巢咖啡粉的代价向王某某贩卖白色粉末1小包（净重3.94克，检出氯胺酮成分），后被民警当场抓获。 本院查明事实与上述指控事实一致。另查明，被告人王xx提交被告人的户口本、被告人的母亲的病历一份以证实被告人的母亲病情严重，需要花费大量费用治疗。 上述事实，有随案移送的证据予以证实。被告人王xx及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人王xx表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。 本院认为，被告人王xx的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人王xx有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王xx自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王xx犯贩卖毒品罪，判决有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）。 二、扣押的作案工具手机1部、白色粉末1包，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈荫亭 人民陪审员  滕莉莉 人民陪审员  孙浩权 二〇一八年六月五日 书 记 员  李小苑 叶迩蓉
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1726刑初363号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人曾猛，男，1996年8月15日出生于河南省泌阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年3月19日被刑事拘留，2018年4月4日被取保候审，经泌阳县人民法院决定，2018年5月24日被执行逮捕。辩护人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）253号起诉书指控被告人曾猛犯寻衅滋事罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人曾猛及其辩护人赵贵发到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2015年1月10日23时30许,被告人曾猛、吕亚东（已判决）、张兆顺（在逃）等人酒后准备到泌阳县师范路与文化路交叉口杨昊（已判决）家经营的麻辣烫摊吃麻辣烫时，一辆面包车碰着曾猛后逃逸，吕亚东（已判决）便让同在吃麻辣烫的熟人广阔（已判决）等人开车去追逃逸车辆，被害人卢某伟驾驶豫Ｑ×××**面包车行驶至泌阳县居阳华府门前丁字路口时，被广阔等人开车逼停到路边，广阔等人误以为卢某伟驾驶的面包车是肇事逃逸的车辆，广阔、史天增（已判决）、王兴华（已判决）、杨昊等人下车后便对卢某伟进行殴打，并将卢某伟的手机摔坏，后吕亚东及其朋友被告人曾猛、张兆顺、邱亚刚（已判决）等人也赶到现场对卢某伟及其朋友牛某、马某等人进行殴打，并将卢某伟的面包车砸坏。经法医鉴定，卢某伟、牛某、马某三人的损伤均为轻微伤。经泌阳县价格中心鉴定：卢某伟被损毁的手机及面包车零部件价值人民币共计1273元。另查明，2018年5月8日，被告人曾猛与被害人卢某伟、马某、牛某达成赔偿协议，曾猛赔偿三被害人各项经济损失共计65000元并已履行完毕，三被害人对被告人曾猛的行为予以谅解，并请求司法机关对被告人曾猛免予处罚。上述事实，被告人曾猛在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人曾猛及同案人吕亚东、邱亚刚、广阔、杨昊、王兴华、郑亚南、史天增、王晓的供述，被害人卢某、马某、牛某的陈述；被告人曾猛的户籍证明、前科查询证明，谅解书、收条、同案人的刑事判决书、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书等证据在卷印证，足以认定。本院认为，被告人曾猛伙同他人对被害人卢某伟等人随意殴打，致轻微伤三人，并损毁被害人车辆，造成经济损失1273元，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯寻衅滋事罪,事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人曾猛在他人拦截、殴打被害人后某，后又与其他同案人一起对被害人实施了殴打及砸车行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人曾猛主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人曾猛赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人曾猛无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人曾猛具有投案自首、积极赔偿被害人经济损失获得被害人谅解，认罪态度较好的意见，予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十七条，最高人民法院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第八条之规定，判决如下：被告人曾猛犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年7月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵 娜二〇一八年六月十三日书记员 常雷雨
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1502执3217-2号申请执行人：文尚宾，男，1985年7月22日出生，汉族，公司职员，住聊城市经济开发区。被执行人：岳喜帅，男，1991年2月11日出生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。被执行人：程媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，原住阳谷县，现下落不明。本院于2016年4月8日作出（2016）鲁1502民初2068号民事裁定查封了岳喜帅名下的位于聊城市东昌府区莲湖小区9号楼2单元11楼西户的房产一套。本院于2016年11月22日作出的（2016）鲁1502民初2068号民事判决书，已发生法律效力。本院依据该判决书于2018年4月17日依法在淘宝网拍卖被执行人岳喜帅名下的位于聊城市东昌府区莲湖小区9号楼2单元11楼西户的房产。2018年5月22日，王彦华以693,000.00元的价格竞得该房屋。依照《最高人民法院关于人民法院在民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、岳喜帅名下的位于聊城市东昌府区莲湖小区9号楼2单元11楼西户的房产的所有权及相应的其他权利归买受人王彦华所有。该房屋的财产权自本裁定送达买受人王彦华时起转移。二、解除对被执行人岳喜帅名下的位于聊城市东昌府区莲湖小区9号楼2单元11楼西户的房产的查封。买受人王彦华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于敬斌审判员  曲立明审判员  毛英民二〇一八年六月二十日书记员  刘小兵
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0803民初1057号 原告：贝万（厦门）投资有限公司，住所地厦门市集美区金龙路****，统一社会信用代码：91350211MA2YBJP611。 法定代表人：范立志，执行董事。 委托诉讼代理人：刘贤松、袁智明，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：福州市诚得利贸易有限公司，住所地，住所地福州市仓山区连江南路**福建省龙福机电批发市场**B116－B136会信用代码：91350104557559979L。 法定代表人：林小滨，执行董事兼总经理。 被告：林小滨，男，1975年11月15日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。 原告贝万（厦门）投资有限公司与被告福州市诚得利贸易有限公司、林小滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。贝万（厦门）投资有限公司于2018年6月25日向本院提出变更诉讼请求及撤诉申请。 本院认为，贝万（厦门）投资有限公司以福州市诚得利贸易有限公司、林小滨已主动履行付款义务为由自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许贝万（厦门）投资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由贝万（厦门）投资有限公司负担。 审判员 陈  红  军 二〇一八年六月二十五日 书记员 詹洁琼(代) -2-
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0304民初2006号 原告：温州市瓯海丽岙顺发石材经营部。住所地：浙江省温州市瓯海区丽岙街道石材市场****。统一社会信用代码：92330304MA2C644E5Q。 经营者：黄继奎，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省应水市。 委托诉讼代理人：周文峰，浙江六和（温州）律师事务所律师。 被告：永嘉县碧莲镇家佳旺花岗岩加工场。住所。住所地：浙江省永嘉县碧莲镇石湖村南江路**社会信用代码：92330324MA2BT0M17C。 经营者：陈强华，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部与被告永嘉县碧莲镇家佳旺花岗岩加工场买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部撤回对被告永嘉县碧莲镇家佳旺花岗岩加工场的起诉。 本案诉讼费215元，减半收取107.50元，由原告温州市瓯海丽岙顺发石材经营部负担。 审 判 长  周回回 人民陪审员  王崇林 人民陪审员  翁瑞育 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李 娴 -??1?- ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫0225执1089号杜新汉、翟庆：杜新汉与翟庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计48000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位48000元，其中，利息、迟延履行金申请执行人申请放弃。本院已于2018年6月12日将该款转付给杜新汉。至此，杜新汉向本院申请执行的（2017）豫0225民初3006号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初7097号 原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街********，******。 负责人：吴滨权，行长。 委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。 被告：蒲莹，女，汉族，1984年12月2日出生，住四川省盐亭县。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告蒲莹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人刘宏到庭参加了诉讼。被告蒲莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告清偿其所欠原告的借款本金141268.18元，利息、罚息45123.75元，复利7628.3元（暂计算至2018年4月27日，实际支付到本金全部清偿之日）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费25222元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。合同约定：1.被告向原告借款274000元；2.借款期限为36个月；3.还款方式为按月还款；4.合同项下贷款执行利率为月利率1.75%；5.被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；6.履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼等。双方并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按照合同约定向被告蒲莹足额发放了贷款，但被告蒲莹未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。 被告蒲莹未答辩，也未提交相关证据。 本院经审查认定事实如下：原告（乙方，贷款人）与被告蒲莹（甲方，借款人）于2015年5月7日签订了编号为平银成都个信贷字2015第RL20150506001312号的《个人信用贷款合同》，该《个人信用贷款合同》约定：由原告出借给被告274000元，贷款用途为装修+购家私电器，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.75%，还款方式为按月等额还本付息。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，并有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。《个人信用贷款合同》签订后，原告于2015年5月7日向被告发放了贷款274000元。贷款发放后，截至2018年4月27日，被告尚欠原告贷款本金141268.18元，利息、罚息45123.75元，以及复利7628.3元；且已累计27期逾期还款。原告于2018年5月25日起诉来院。 上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、借记明细、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告274000元贷款，但截至2018年4月27日，被告已多次逾期还款，应当承担相应的违约责任；按照合同约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并支付利息、罚息等；截至2018年4月27日，被告蒲莹尚欠原告本金141268.18元，利息、罚息45123.75元，以及复利7628.3元；原告要求被告偿还借款本金141268.18元以及截至2018年4月27日的利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，原告还有权要求被告承担自2018年4月28日起至全部借款本息还清之日止的利息、罚息以及复利，计算方式按照双方签订的《个人信用贷款合同》约定。关于律师费及其他费用的诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但原告未提交相关证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告蒲莹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金141268.18元及截至2018年4月27日的利息、罚息45123.75元以及复利7628.3元，并支付自2018年4月28日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息以及复利（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告蒲莹未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4589元，减半收取2294.5元，保全费1490.1元，共计3784.6元，由被告蒲莹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  胡远萍 二〇一八年六月二十五日 书记员  马艳萍
四川省射洪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0922民初2173号 原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街**，统一社会信用代码9151092220635172XQ。 负责人：夏洪武，该支行行长。 委托诉讼代理人(特别授权)：兰竹，该公司员工。 被告：胥学恒，男，1987年10月21日出生，汉族，成都市金牛区居民。 被告：王腊梅，胥学恒之妻，1989年1月29日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。 委托诉讼代理人：胥学恒，系该案第一被告。 被告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住，住所地射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦**）一社会信用代码91510922684189595P。 法定代表人：王同伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人(特别授权)：许友章，该公司员工。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告胥学恒、王腊梅、射洪县农发融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的特别授权委托诉讼代理人兰竹、被告胥学恒、射洪县农发融资性担保有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人许友章到庭参加了诉讼，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的负责人夏洪武、被告王腊梅、射洪县农发融资性担保有限责任公司的法定代表人王同伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胥学恒、王腊梅返还原告借款本金20万元并支付资金利息（利息含借款期内利息、复利；从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.判令由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，胥学恒、王腊梅因归还借款在原告处借款20万元，并签订《个人借款合同》,就借款期限、利率及法律责任做出明确约定。射洪县农发融资性担保有限责任公司在该合同上签字自愿为该笔借款本息承担连带责任保证。借款到期后，胥学恒、王腊梅未按合同约定付清本息，担保人亦未履行担保义务，且原告多次催收未果。 被告胥学恒、王腊梅辩称，贷款20万元是事实，我们愿意变卖资产来偿还，希望银行方面降低利息、罚息等。 被告射洪县农发融资性担保有限责任公司辩称，我公司提供保证担保是事实，希望利息少点。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月初，胥学恒、王腊梅向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行提交个人信贷业务申请书，申请借款20万元，用于归还贷款。 2016年12月12日，射洪县农发融资性担保有限责任公司向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行提交担保函，愿意为胥学恒、王腊梅贷款20万元提供连带责任保证担保。 2016年12月16日，胥学恒、王腊梅与遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行签订了《个人借款合同》，约定借款20万元用于归还借款，借款期限从2016年12月16日至2017年12月15日，借款利率为按照每笔借款提款日期所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮83.9%，直至借款到期日，逾期罚息为借款利率上浮50%；按月结息，结息日为每月的20日；对应付未付利息，按照合同约定的借款利率计收复利；担保方式为保证担保，射洪县农发融资性担保有限责任公司作为保证人在该合同上签字确认；借款人违约，贷款人可以解除合同。当日，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行按照合同约定向胥学恒发放贷款20万元。借款到期后，胥学恒、王腊梅只支付了7116.25元利息，未能按照合同约定足额归还借款本息，担保人亦未履行担保义务，现经遂宁银行股份有限公司射洪支行多次催收未果。 另查明，遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行现更名为遂宁银行股份有限公司射洪支行。 本院认为，原、被告签订《个人借款合同》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告胥学恒、王腊梅下欠原告遂宁银行股份有限公司射洪支行贷款本金20万元及利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。贷款到期后，被告胥学恒、王腊梅负有按照合同约定偿还贷款本金并支付利息的义务。被告射洪县农发融资性担保有限责任公司自愿为该笔贷款本息提供连带责任保证担保，应当承担连带清偿责任。 综上所述，对原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胥学恒、王腊梅于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金20万元及利息，利息从2016年12月16日起，按照借款合同约定利率标准计算至付清时止,被告胥学恒、王腊梅已支付的利息 7116.25元在结算时予以抵扣； 二、由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告胥学恒、王腊梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  赵勇 二〇一八年六月二十六日 书记员  覃利
云南省武定县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)云2329执215号 杨松标、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司： 杨松标与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司武定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的55000元。被执行人判决生效后，已向本院自动缴纳执行案款。但因申请执行人杨松标是同起交通事故责任纠纷的另案被执行人（陈德荣、王永翠申请执行杨松标机动车交通事故责任纠纷案），申请人杨松标一直未向本院申请执行。直到2018年5月30日本院执行完毕另案（陈德荣、王永翠申请执行杨松标机动车交通事故责任纠纷案）后，杨松标向本院申请领取该笔案款55000元。同日，本院将该款转付给杨松标。至此，杨松标向本院申请执行的（2017）云2329执723号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月二日
山东省临沂经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁1392刑初88号 公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。 被告人李学良，男，1983年6月6日出生，汉族，初中文化，临沂市河**人，个体工商户，住临沂市河**。2007年7月18日因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月8日被取保候审。 临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人李学良犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、张鑫出庭支持公诉，被告人李学良到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月11日14时46分，被告人李学良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区G205国道由北向南行驶至与沂河路交汇北200米处时，被执勤交警查获。经鉴定，李学良静脉血中检出乙醇成分含量为119.4mg/100ml。 对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人王某的证言、被告人李学良的供述和辩解等证据，认为被告人李学良的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。 被告人李学良对指控事实无异议，无辩解意见。 经审理查明，2017年10月11日14时46分，被告人李学良酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区G205国道由北向南行驶至与沂河路交汇北200米处时，被执勤交警查获。经检验，被告人李学良静脉血中乙醇成分含量为119.4mg/100ml，已达醉酒状态。 认定上述事实的证据如下： 1.证人证言 证人王某（系李学良嫂子）的手写证言一份，证实2017年10月11日16时30分其在临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队将醉酒的李学良领回。 2.鉴定意见 （临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC4012号血醇检验报告、检验结论告知书各一份，证实被告人李学良静脉血中检验出乙醇成分含量为119.4mg/100ml。该鉴定意见已于2017年12月5日告知李学良。 3.书证 （1）受案登记表、立案决定书各一份，证实本案案发、立案经过。 （2）抓获经过、办案说明、查获经过各一份，证实李学良于2017年10月11日14时46分因醉酒驾驶机动车，在临沂经济技术开发区米处被查获。同年12月5日8时许到经开区接受调查。 （3）临沂公安图像信息综合管控平台车辆查询结果单一份，证实2017年10月11日14时27分11秒至38分33秒，李学良驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车依次经过S342省道85KM+970M、S342省道86KM+570M、G205国道877KM+300M、G205国道900KM+100M-看守所南侧等卡口处。 （4）道路卡口照片一份，证实2017年10月11日14时38分33秒，经过G205国道900KM+100M-看守所南侧卡口处的鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车驾驶人是李学良。 （5）执法记录仪视频截图一份，证实2017年10月11日李学良被查获现场、抽血现场的相关情况。 （6）全省常住人口详细查询结果单一份，证实李学良 案发时系成年人。 （7）机动车行驶证、驾驶证复印件各一份，证实李学良持有B2车型驾驶证，鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的所有人是李学良。 （8）当事人血样提取登记表一份，证实2017年10月11日15时54分，在临沂市第三人民医院抽取李学良静脉血2份，每份5ml。 （9）刑事判决书一份，证实2007年7月18日，李学良因犯故意伤害罪被临沂市河东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。 4.被告人供述和辩解 被告人李学良的供述：2017年10月11日12时许，我和三个朋友在河东区福聚德饭店吃饭时喝的酒，我喝了半斤38度的“丰谷”牌白酒。14时46分许，我驾驶鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿东外环新2**国道路由北向南行驶至与沂河路交汇处时，执勤民警在路口例行检查，对我进行检查时，用呼气式酒精测试仪对我测试酒精含量检测结果为143.2mg/100ml，然后交警带我到开发区人民医院进行血液提取，然后执勤民警把我带到开发区交警大队，之后通知我嫂子王某就接我离开了。 我有机动车驾驶证。我当时所驾驶的是鲁Ｑ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车，车主是我本人，机动车有保险。我已经收到临沂市公安局刑事科学技术研究所（临）公（刑）鉴（化）字【2017】YC4012号酒精检验鉴定报告书，酒精含量为119.4mg/100ml,我没有异议，不提出复议。 上述证据，经庭审举证质证，被告人李学良无异议，证据间能相互印证，本院予以采信。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人李学良无视公共安全，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立。 被告人李学良不思悔改，在曾因故意犯罪被判处刑罚的情况下，仍醉酒驾驶机动车辆上路行驶，社会危险性较大，量刑时予以考虑。被告人李学良到案后如实供述，认罪态度较好并积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李学良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 （刑期自执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年8月14日止，已扣除原羁押的4日；罚金已缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  朱登峰 审 判 员  于焕琴 人民陪审员  王言真 二〇一八年六月十九日 书 记 员  于祥丽
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0522执512号 申请执行人：陈堂友，男，1972年3月24日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，住四川省自贡市大安区。 被执行人:肖永贵，男，1968年12月28日出生，汉族，四川省合江县人，户籍所在地云南省昆明市五华区，现住四川省合江县。 关于申请人陈堂友与被执行人肖永贵借款合同纠纷一案，本院依据（2017）川0522民初3051号民事调解书于2018年3月12日立案受理。根据前述执行依据，被执行人肖永贵应于2018年2月15日前向申请人支付8万元。执行过程中，本院依法对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院(2018)川0522执512号关于申请人陈堂友与被执行人肖永贵借款合同一案的本次执行程序。 二、被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 强 审判员 刘启海 审判员 陈文辉 二〇一八年六月二十二日 书记员 罗桂明