北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0108民初24088号原告：潘星宇，男，1985年11月25日出生，苗族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：袁润，北京北汇律师事务所律师。被告：范海龙，男，1988年1月2日出生，汉族，自由职业者，住河北省保定市涞源县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司，住所地保定市北市区。负责人：齐力青，总经理。委托诉讼代理人：崔明凯，男，该公司员工，住该公司宿舍。被告：渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市七一中路**。负责人：田春昌，总经理。委托诉讼代理人：张鹏飞，男，该公司员工，住河北省保定市盛兴中路。原告潘星宇与被告范海龙、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称人寿保定公司）、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称渤海保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘星宇之委托诉讼代理人袁润与被告范海龙、被告人寿保定公司之委托诉讼代理人崔明凯、渤海保定公司之委托诉讼代理人张鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。潘星宇向本院提出诉讼请求：判令范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司赔偿我医疗费53395.15元，二次手术费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费2700元，护理费16200元，误工费17500元，残疾赔偿金124812元，被抚养人生活费17556元，精神损害抚慰金5000元，交通费2000元，辅助器具费109元，鉴定费4400元并承担本案诉讼费，以上是我的全部损失，就超出交强险的部分要求范海龙承担70%的赔偿责任。事实和理由：2017年12月21日12时35分，在北京市海淀区西四环辅路玉渊潭南路西口处，范海龙驾驶×××号小型客车由南向东行驶，陈辉骑电动三轮车载我由南向北行驶，范海龙车辆右转弯时，电动车遇情况采取措施时翻倒，导致两车接触，我受伤。事故经交通部门认定范海龙为主要责任，陈辉为次要责任。范海龙辩称，我对事故事实及责任认定认可，就超出交强险的部分，我同意承担70%的赔偿责任，事故发生后我为潘星宇支付过现金6000元，要求一并处理。人寿保定公司辩称，我公司对事故事实和责任认定认可，需要核实范海龙的行驶证及驾驶证，范海龙的车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不属于保险范围，不同意承担。渤海保定公司辩称，范海龙在我公司投保有第三者责任商业保险，保险金额50万元并上有不计免赔，我公司同意按照保险条款及事故责任比例承担赔偿责任，鉴定费等间接损失不同意承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年12月21日12时35分，在海淀区西四环辅路玉渊潭南路西口，范海龙驾驶×××号小客车由南向东行驶，陈辉骑电动三轮车载潘星宇由南向北行驶，范海龙车辆右转弯，陈辉车辆遇情况采取措施时翻倒后与范海龙车辆后部接触，造成两车损坏，潘星宇受伤。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队出具简易程序处理交通事故认定书认定范海龙负主要责任，陈辉负次要责任。事故发生当日，潘星宇至北京水利医院住院治疗32日，诊断：左侧胫腓骨骨折、左侧后踝骨骨折、皮肤擦伤（左肘后、右拇指）。该医院建议其全休一个月，住院期间及出院后陪护一人。该医院另出具二次手术证明，记载：患者二次手术取出内固定物费用约需人民币一万五千元整（以同等伤情的患者顺利完成治疗的费用为参考）。潘星宇共花费医疗费53395.15元，经潘星宇委托，北京华夏物证鉴定中心就潘星宇伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该鉴定机构于2018年4月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人潘星宇左下肢损伤构成十级伤残；误工期为150日，护理期为90日，营养期为90日。潘星宇支付鉴定费4400元。范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司对伤残等级认可，但对误工期、护理期、营养期不认可，经本院询问，范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司均不申请鉴定。另查，潘星宇系家庭户。潘星宇主张护理费，称住院期间请护工护理，出院后由其姐护理，按照每日180元计算90日，提交了护理费发票。范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司对该发票不认可，称应有护理合同及相应资质。潘星宇主张误工费，提交了北京市海淀区万寿阳光老年公寓出具的证明，记载：兹有我单位员工潘星宇，该员工自2016年9月到我单位工作至今，担任店长职务，自2017年12月21日该员工因发生交通事故受伤住院，一直未到单位上班，处于请假期间，我单位未给其发放请假期间工资，该员工在职期间每月工资为3500+提成。潘星宇另提交其工资发放明细及劳动合同，范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司对上述证据均不认可。人寿公司提交了询问笔录复印件，称潘星宇在该笔录中陈述的工作单位与误工证明上记载的不一致。潘星宇对此不予认可，称其笔录中记载的牛乐苑烧烤店系老年公寓餐厅的一部分。潘星宇未提交完税证明，经本院询问，其称按照每月3500元的标准计算5个月误工费。为证明居住情况，潘星宇提交了北京市海淀区万寿路街道复兴路61号社区居民委员会出具的证明，记载：潘星宇，现暂居住在北京市海淀区复兴路乙59号二号楼东段万寿阳光老年公寓员工宿舍102室。范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司对该证明不认可，称与病历中记载的地址不一致。经本院询问，潘星宇称病历记载的是其老板的居住地址。潘星宇主张其父母潘万明、龙万珍被抚养人生活费，提交了：1、黄平县旧州镇平西坝村民委员会出具的证明，记载：我村潘万明与龙万珍夫妻二人共有子女三人，潘星宇、潘高、潘世梅；2、黄平县旧州镇社会事务管理办公室、黄平县旧州镇平西坝村村民委员会出具的证明，记载：兹有贵州省黄平县旧州镇平西坝村十六组村民潘万明、龙万珍，该夫妻年老体弱，无劳动能力，家庭没有经济来源，生活困难。潘星宇主张交通费，提交了交通费票据，称系看病就医、复查及做鉴定产生。潘星宇主张辅助器具费，提交了拐杖发票。潘星宇另称因此次事故花费营养费2700元。范海龙称其为潘星宇支付了6000元现金，提交了收条，潘星宇对此予以认可。另查，范海龙所驾车辆在人寿保定公司投保交强险，事故发生在保险期限内。该车辆另在渤海保定公司投保有50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定范海龙负主要责任，故就潘星宇的损失，应由人寿保定公司在交强险限额内先行赔偿，就超出交强险的部分由范海龙承担70%的赔偿责任，因范海龙车辆在渤海保定公司投保有第三者责任商业保险，故应由渤海保定公司在保险限额内先行承担赔偿责任，赔偿后仍有不足的部分由范海龙实际负担。现就医疗费、住院伙食补助费、二次手术费，理由正当，本院予以支持。就营养费，主张过高，本院酌情予以认定。就护理费、误工费，范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司虽对鉴定结论不认可，但未提交相关证据，亦未申请鉴定，故就护理期本院根据鉴定结论认定为90日，就住院期间的护理费本院按照护理费发票记载金额。出院后58日的护理费本院按照每日120元计算，现范海龙、人寿保定公司、渤海保定公司虽对潘星宇的工作情况不认可，但证据不足，对其抗辩本院不予支持，就误工费，本院按照每月3500元的标准计算，因鉴定期限已经超过定残日，故对误工期限本院计算至定残前一日。就残疾赔偿金，现有证据可以认定潘星宇长期在北京城镇地区工作生活，故其按照城镇标准主张残疾赔偿金理由正当，本院予以支持。就被抚养人生活费，本院按照城镇标准计算并计入残疾赔偿金项中。就精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持。就交通费，主张过高，本院酌情予以认定。就辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持。经核实，潘星宇总损失为：医疗费53395.15元，后续治疗费费15000元，住院伙食补助费3200元，营养费2000元，护理费12720元，误工费14233.33元，残疾赔偿金142368元（含被抚养人潘万明、龙万珍生活费17556元），精神损害抚慰金5000元，交通费500元，辅助器具费109元，鉴定费4400元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定判决如下:一、中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿潘星宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费一万元，精神损害抚慰金五千元，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费十万五千元，以上共计十二万元；二、渤海财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后七日内在第三者责任商业保险限额内赔偿潘星宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费四万四千五百一十六元六角一分，护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费四万五千四百五十一元二角三分，以上共计八万九千九百六十七元八角四分（其中二千九百二十元直接返还范海龙）；三、范海龙于本判决生效后七日内赔偿潘星宇鉴定费三千零八十元（已支付）四、驳回潘星宇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百一十四元，由潘星宇负担四百八十七元，已交纳，由范海龙负担二千一百二十七元。于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  彭思舟二〇一八年六月二十七日书记员  白 玥