安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1503民初1165号 原告：何永齐，男，汉族，1979年6月13日生，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：周自亮，安徽立能律师事务所律师。 被告：马永生，男，汉族，1970年1月4日生，住安徽省六安市裕安区。 被告：王兴祥，男，汉族，1954年2月6日生，住安徽省六安市裕安区。 两被告共同委托诉讼代理人：常瑛，安徽尚知律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：高扬（实习），安徽尚知律师事务所律师。 本院于2018年3月13日立案受理了原告何永齐诉被告马永生、王兴祥买卖合同纠纷一案，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，原告何永齐及其诉讼代理人周自亮、被告马永生、王兴祥的共同诉讼代理人常瑛、高扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永齐诉称：1、请求判令被告支付钢材款及运费180343元，并承担违约责任（以180343元为基数，按月利率2%，自2014年11月24日起计算至钢材款及运费180343元支付完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。 被告马永生辩称：欠原告钢材款及运费180343元是事实，但不认可违约责任。 被告王兴祥辩称：我仅是马永生的雇员，负责收货，在送货单上签字是履行职务行为，我不是本案适格被告。 原告何永齐为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息；2、两被告户籍证明，证明两被告诉讼主体适格；3、送货单五份，证明被告欠款事实，及在送货单上约定违约责任的事实。 被告马永生质证称：对证据1、2三性无异议；对证据3送货单中的货款及运费均无异议，但对违约责任有异议，违约条款是原告后期加上去的。 被告王兴祥质证称：对证据1三性无异议；对证据2有异议，我不是本案适格被告；对证据3有异议，我是马永生的雇员，在送货单上签字是履行职务行为，不应承担责任。 本院对原告上述所举证据1-3的真实性均予以认定。 经审理查明：原告何永齐从事钢材销售生意，被告马永生承包建筑工地，被告马永生与王先祥系亲戚关系。2014年8月23日开始，原告何永齐陆续开始为被告马永生提供钢材。其中，2014年8月23日，原告何永齐向被告马永生提供各类钢材共30.021吨，共计货款88123元（含运费1650元），马永生在送货单上签字，同时送货单上注明：“此货款须在月底前付清，违约每吨每月加收100元”；2014年10月23日，原告何永齐向被告马永生提供各类钢材共30.159吨，共计货款89256元（含运费1500元），王兴祥在送货单上签字，同时送货单上注明：“此货款须在本月30号前付清，否则违约每吨每月加收100元为利息”；2014年11月2日，原告何永齐向被告马永生提供各类钢材共6.014吨，共计货款17584元（含运费300元），王兴祥在送货单上签字，同时送货单上注明：“此货款须在一周内付清，否则每吨每天加收4元计利”；2014年11月14日，原告何永齐向被告马永生提供各类钢材共37.371吨，共计货款87878元（含运费1500元），马永生在送货单上签字，同时送货单上注明：“此货款月底前付清，逾期不付每吨每月100元计息”；2014年11月23日，原告何永齐向被告马永生提供钢材共5.973吨，共计货款17502元（含运费300元），王兴祥在送货单上签字。上述货款共计300343元（含运费），被告马永生分别于2014年11月2日支付何永齐50000元，于2014年11月12日支付何永齐50000元，于2015年8月28日支付何永齐20000元，余款180343元再无支付，其中约定违约责任的货款共157891元，未约定违约责任的货款17202元，运费共5250元。现何永齐为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。原告何永齐与被告马永生因买卖钢材形成的债权、债务关系明确，合法有效，现何永齐持送货单起诉要求马永生偿还175093元钢材款及运费5250元，理由正当，马永生在庭审中对该180343元也予以确认，对何永齐该项诉请，本院依法予以支持。案件审理过程中，何永齐提交申请，要求马永生所自2015年8月29日起按年利率24%支付157891元货款的违约金，因马永生拖欠何永齐货款时间长达三年多，给何永齐造成一定经济损失，且送货单上约定了违约责任，马永生理应承担违约责任，但违约金约定过高，何永齐在庭审中已要求降低，主张按照年利率24%支付违约金，合法合理，本院予以支持。何永齐对余下17202元货款不要求马永生支付违约金，不违反法律规定，本院亦予以支持。何永齐主张王先祥对上述货款及利息承担共同支付责任，经查明，王先祥系马永生雇请收货之人，何永齐在庭审中对该事实也予以认可，故王先祥签字收货的行为系履行职务行为，相应法律后果应由雇主马永生承担，故对何永齐该项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告马永生应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何永齐货款157891元； 二、被告马永生应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何永齐货款157891元的违约金，自2015年8月29日起按年利率24%计算至157891元货款付清时止； 三、被告马永生应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何永齐货款17202元； 四、被告马永生应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告何永齐运费5250元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3910元，减半收取1955元，由被告马永生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张俊和 二〇一八年六月一日 书记员  杨岑岑 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。