上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初18457号原告：顾永华，男，1960年7月10日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海理帅律师事务所律师。被告：舒晓靓，男，1983年12月16日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：陈雪松，总经理。原告顾永华与被告舒晓靓、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。审理过程中，被告平安保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，同时申请对交通事故与伤残之间的因果关系进行鉴定，本院依法予以委托。后本院于2018年3月27日对本案公开开庭进行审理。原告顾永华及其委托诉讼代理人王雅芳、被告舒晓靓到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计309,025.96元，其中由被告平安保险公司在保险范围内先行赔偿(精神损害抚慰金在交强险中优先赔付)，余款由被告舒晓靓负责赔偿。诉讼过程中，原告增加请求修车费900元。事实与理由：2016年3月14日9时许，在奉贤区西闸公路、环城西路西约99米处，被告舒晓靓驾驶沪GGXXXX轿车与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告车损人伤。经交警部门认定，原告与被告舒晓靓负事故同等责任。经查，事故车辆沪GGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。后经鉴定，本次事故造成原告XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天。被告舒晓靓辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪GGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险100万元(含不计免赔)，应由保险公司承担赔偿责任；事发后已垫付原告部分医疗费，发票在我处，另外事故造成自己车损7,600元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司书面辩称，对事故的发生经过及责任认定无异议；事故车辆沪GGXXXX在我司投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，我司同意在保险限额内承担责任；医疗费应扣除非医保部分，营养费、护理费标准过高，误工费认可2,300元/月，残疾赔偿金的计算标准及年限无异议，但应考虑事故参与度50%进行计算为115,384元，精神损害抚慰金认可3,000元，交通费认可300元，鉴定费按责承担1,200元。本院经审理认定事实如下：1、原告所述的交通事故发生经过、责任认定等情况属实；2、事故车辆沪GGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元(含不计免赔)，事故发生在保险期间；3、原告因伤住院治疗13.5天，加上门急诊治疗，共支出医疗费91,279.20元(已扣除伙食费217.40元，其中含被告舒晓靓支付的6,273.10元)；4、原告同意按责赔偿被告舒晓靓修车费3,040元；5、原告因本次事故还支出修车费900元、鉴定费2,000元；6、原告户籍性质为本市非农户口，事发时在上海佳通超细化纤有限公司工作，因本次事故导致误工，造成误工损失；7、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，伤后可给予休息150天、营养90天、护理90天；被告平安保险公司对上述伤残等级有异议，申请重新鉴定，并申请对交通事故与伤残之间的因果关系进行鉴定，经本院委托司法鉴定科学研究院一并进行鉴定，该院认为原告因伤已构成XXX伤残，外伤与伤残之间存在相当因果关系(属同等因素)；重新鉴定费4,200元，由被告平安保险公司预付。以上事实，由原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、原告的身份证及户口簿复印件、被告舒晓靓的驾驶证复印件、沪GGXXXX车辆的行驶证复印件、交强险及商业险保单复印件、门急诊病历、出院小结、医疗费票据及费用清单、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费发票、定损单、维修清单及修理费发票、上海佳通超细化纤有限公司出具的收入证明及银行卡工资发放明细，被告舒晓靓提供的部分医疗费发票，以及司法鉴定科学研究院出具的重新鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院均予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。本案中，事故车辆沪GGXXXX在被告平安保险公司处投保了交强险及商业三者险，故原告的损失应由保险公司在保险范围内先行赔付(商业三者险赔付比例为60%)，不足部分由被告舒晓靓按责承担60%的赔偿责任。对于被告平安保险公司提出的事故参与度的问题，本院认为，虽然司法鉴定科学研究院出具的鉴定意见书中载明事故外伤与原告的伤残之间存在相当因果关系(属同等因素)，但另一部分原因系原告自身存在的颈椎退行性病变，而退行性病变属于原告自身体质情况，不作为伤残的原因力予以考虑。因此，原告的伤残完全系由本次事故导致，不再考虑事故参与度。对于原告的各项损失，其中医疗费91,279.20元，由相应的门急诊病历及医疗费票据等予以证明，本院予以确认；住院伙食补助费，本院按照20元/天及实际住院天数13.5天计算为270元；营养费，本院根据原告的伤情酌情按照40元/天，期限参照鉴定意见确定的90天计算为3,600元；护理费，原告主张按照2,300元/月计算，符合法律规定，本院予以确认，期限参照鉴定意见确定的90天计算为6,900元；误工费，原告主张按照5,193元/月计算的依据不足，本院酌情按照2,300元/月，期限参照鉴定意见确定的150天计算为11,500元；残疾赔偿金，原告主张金额230,768元，符合法律规定，本院予以确认；精神损害抚慰金，因本次事故造成原告XXX伤残的后果，使原告在精神上遭受痛苦，本院予以支持，具体数额本院酌定为10,000元，由侵权方按责承担6,000元，并由保险公司在交强险中优先赔付；交通费，本院根据原告的就医情况酌情认可500元；修车费900元，由相应的定损单及修车费发票予以证明，本院予以确认；鉴定费2,000元，由相应的鉴定意见书及鉴定费发票予以证明，且属原告的合理损失，本院予以确认。综上所述，原告的各项损失合计为353,717.20元，除鉴定费外，应由被告平安保险公司在交强险限额内先行赔付120,900元(包括医疗费用10,000元，伤残费用110,000元，财产损失900元)；不足部分230,817.20元及鉴定费2,000元，应由被告平安保险公司在商业三者险限额内按责赔付139,690.32元。上述损失均在保险公司赔偿范围之内，被告舒晓靓无需另行赔偿，原告应当返还被告舒晓靓垫付的医疗费及修车费合计9,313.10元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告顾永华损失260,590.32元；二、原告顾永华于本判决生效之日起十日内返还被告舒晓靓9,313.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取计2,900元，由原告顾永华负担400元，由被告舒晓靓负担2,500元；重新鉴定费4,200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏君二〇一八年六月二十一日书记员  姜辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。