江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初6604号 原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。 法定代表人：季颖，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。 被告：张家港市金宏五金工具制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴牛市村。 法定代表人：陈金平，该公司执行董事。 被告：陈金平，男，1967年10月5日生，汉族，住所地张家港市。 被告：陈成，男，1990年5月13日生，汉族，住所地张家港市。 上列被告共同委托诉讼代理人：陈佳桢，上海赢火虫律师事务所律师。 被告：张家港市合兴新型输送设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴大南路34号。 法定代表人：谢耀山，该公司董事长。 被告:陈国红，女，1966年8月18日生，汉族，住所地张家港市。 被告：谢耀山，男，1959年4月25日生，汉族，住所地张家港市。 原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）与被告张家港市金宏五金工具制造有限公司（以下简称金宏五金公司）、陈金平、陈成、陈国红、张家港市合兴新型输送设备有限公司（以下简称输送设备公司）、谢耀山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告张家港农商行的委托诉讼代理人杨阳，被告金宏公司、陈金平、陈成共同委托诉讼代理人陈佳桢，被告输送设备公司法定代表人暨被告谢耀山到庭参加了诉讼，被告陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金宏五金公司归还原告借款本金100万元、暂计至2018年5月20日的利息53341.69元、复利2052.8元，之后的利息、复利均按年利率8.475%计算至实际清偿之日；2.判令被告陈金平、陈成、陈国红、输送设备公司、谢耀山对被告金宏五金公司的本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月13日，原告与被告金宏五金公司签订编号为农商行流借字【2016】第10189号的《流动资金借款合同》，约定原告在2016年7月13日至2017年7月12日期间内向被告金宏五金公司发放借款额度为100元的流动资金贷款，双方还约定了其他相关事宜。同日，原告与被告输送设备公司签订编号为农商行保字【2016】第10189号的《保证担保合同》，与被告陈金平、陈成、陈国红、谢耀山签订编号为农商行个保字【2016】第10189号的《个人保证担保合同》，约定上述被告为被告金宏五金公司在《流动资金借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保。2016年7月13日，原告向被告金宏五金公司发放借款100万元，年利率7.5%，到期日为2017年7月12日。2017年7月12日，原告与被告金宏五金公司、输送设备公司、陈金平、签订借款期协议，约定上述借款展期后到期日为2018年7月10日，年利率为5.65%。之后，被告金宏五金公司未按约归还利息，其余被告也未履行担保责任。经原告多次催收，被告仍未按约还款。现起诉要求判如所请。 被告金宏五金公司、陈金平、陈成辩称，对原告主张的债权没有异议；因三被告对外拖欠多笔债务，且目前也无其他财产，请求给予一定的宽限日期，可让三被告筹措资金用于归还。 被告输送设备公司、谢耀山辩称，作为担保人，要求对金宏五金公司、陈金平、陈成、陈国红的财产进行审核，审核他们的贷款用于什么、是否转移，首先应当用他们的资产用于归还，其次用我们的资产用于归还银行贷款。 被告陈国红未作答辩。 原告张家港农商行围绕诉讼请求依法提交了编号为农商行流借字【2016】第10189号的《流动资金借款合同》、农商行保字【2016】第10189号的《保证担保合同》、编号为农商行个保字【2016】第10189号的《个人保证担保合同》、贷款凭证、对公账号对账单、《借款展期协议》、《送达地址确认书》，被告金宏五金公司、陈金平、陈成对《保证担保合同》以外的证据没有异议，被告输送设备公司、谢耀山对上述证据均无异议，被告陈国红未提供质证意见，综合上述，本院对张家港农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年7月13日，张家港农商行（贷款人）、金宏五金公司（借款人）签订编号为农商行流借字【2016】第10189号的《流动资金借款合同》一份，涉案的主要内容有：贷款人同意向借款人发放100万元的流动资金借款；借款期限自2016年7月13日至2017年7月12日；借款用途为生产资金周转；本合同项下的借款借据记载的借款金额、发放日期、到期日等与本合同内容不相一致之处，以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的贷款实行固定利率，执行年利率7.5%，如遇人民银行利率调整的,则本会谈项下的贷款利率不作调整;贷款利息自贷款人将款项划入借款人指定账户之日起计算,按日计息,在计息时,每月的计息天数按实际天数计算,日利率、年利率、月利率三者之间的关系为:日利率=年利率/360=月利率/30；按月结息，结息日为每月的第20日；借款人应履行以下义务：“……（4）按期还本付息……”；借款人的违约行为或视作借款人违约的情形包括：“（1）借款人违反本合同之约定义务……”;在借款人出现违约或违反本合同义务，不能采取合理措施足以保障贷款安全时，贷款人可以单独或合并行使下列权利：“……（2）贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息；对挤占、挪用的贷款按合同贷款利率的200%计收罚息；逾期期间及罚息适用期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率、罚息利率根据本合同约定相应调整；（3）借款人不按期付息（包括利息、逾期利息、罚息）的，贷款人有权就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；（4）可以解除本合同/和行使担保权利；（5）因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。该合同另约定有双方的其他权利义务等内容。 同日，张家港农商行（债权人）与输送设备公司（保证人）签订编号为农商行保字【2016】第10189号的《保证担保合同》，与被告陈金平、陈成、陈国红、谢耀山签订编号为农商行个保字【2016】第10189号的《个人保证担保合同》，上述合同约定：为了确保金宏五金公司（债务人）与债权人签订的上述《流动资金借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人已收到并阅知所担保的主合同，愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保；被担保的主债权为借款25万元；保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主合同债务提前到期的，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证人保证期间自主合同债务提前到期之日起二年；债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起二年；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人在该合同项下的保证责任均不因此减免，债权人均可直接要求保证人依照该合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议；如有多个保证人为主合同项下债务提供保证的，上述保证人共同对主合同项下债务承担连带共同保证责任；债务人未履行主合同约定义务的，保证人立即无条件履行保证义务，该合同不因主合同之债务人违反约定融资用途而无效；如债权人的债权设定了其他担保权的，则债权人可以选择行使担保权的顺位（包括同时或先后）以实现债权。 2016年7月13日,张家港农商行向金宏五金公司发放贷款100万元,金宏公司在相应的贷款凭证上确认了如下内容：借款金额100万元、贷款利率（年息）为7.5%，到期日为2017年7月12日。2017年7月12日，原告与被告金宏五金公司、输送设备公司、陈金平、谢耀山签订《借款展期协议》，约定：上述借款展期后到期日为2018年7月10日，年利率为5.65%，本协议是对借款合同及相应担保合同部分条款的调整和补充，除涉及上述内容的条款外，原借款合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。之后，金宏五金公司未能按约支付利息，其余担保人也未能履行担保责任，张家港农商行遂以诉讼的方式宣布借款提前到期。 另查明，一、截至2018年5月20日，金宏五金公司尚欠借款本金100万元、利息53341.69元、复利2052.8元。二、2016年7月13日，被告金宏五金公司、陈金平、陈成、陈国红、输送设备公司、谢耀山均向张家港农商行出具《送达地址确认书》，确认了发生诉讼时的送达地址。 本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《个人保证担保合同》、《借款展期协议》均是各当事人真实意思表示,内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。原告依约向被告金宏五金公司发放了贷款，被告金宏五金公司理应按约还本付息,逾期还款应承担相应违约责任，原告有权按照约定要求被告金宏五金公司提前清偿借款本金并承担按逾期贷款利率计算的利息。被告输送设备公司、陈金平、陈成、陈国红、谢耀山为被告金宏五金公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故上述被告应对被告金宏五金公司的本案债务承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金宏五金公司、陈金平、陈成所提出要求给予宽限期的抗辩、被告输送设备公司、谢耀山所提出要求审核借款用途及应由主债务人的资产清偿的抗辩，与案涉合同约定不符，且无法律依据，本院难以支持。被告陈国红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张家港市金宏五金工具制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息、逾期利息、复利（截至2018年5月20日的利息53341.69元、复利2052.8元，2018年5月21日起至实际归还之日止的逾期利息、复利均按年利率8.475%计算）。 二、被告陈金平、陈成、陈国红、张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山应对被告张家港市金宏五金工具制造有限公司的本案债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取7149元、财产保全费5000元，合计12149元，由被告张家港市金宏五金工具制造有限公司、陈金平、陈成、陈国红、张家港市合兴新型输送设备有限公司、谢耀山负担，该款原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司已预交，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。 审判员  施沈东 二〇一八年六月二十六日 书记员  贝 宇 本案所依据的相关规范性法律文件 《中华人民共和国合同法》： 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》： 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。