山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0782民初7191号 原告：王增梅，女，1962年3月25日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。 被告：张梅，女，1994年2月6日生，汉族，住诸城市。 被告：张玉国，男，1965年5月5日生，汉族，住诸城市。 两被告共同委托诉讼代理人：袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司，住所地：诸城市东关大街**。 负责人：王术梁，该公司经理。 委托诉讼代理人：孙继业，山东致悦律师事务所律师。 原告王增梅与被告张梅、张玉国、中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王增梅的委托诉讼代理人赵海参，被告张梅、张玉国的共同委托诉讼代理人袁瑞波，被告保险公司的委托诉讼代理人孙继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王增梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计106800元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月1日18时20分许，被告张梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿箭吴路由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西通过路口的丁木海未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致丁木海及乘坐其所驾车的王增梅、王洪霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张梅承担事故的主要责任，丁木海承担事故的次要责任，王增梅、王洪霞不承担责任。双方就赔偿问题协商未果，故诉至法院。 张梅、张玉国共同辩称，发生事故属实，应由被告保险公司承担原告的各项损失。 保险公司辩称，发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险、商业险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，因为被告张梅事故发生后，离开现场，根据保险条款的约定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，另外，本次事故造成他人受伤，请求法院在交强险限额内进行预留。诉讼费、鉴定费不予赔偿。 本院经审理认定事实如下：2017年5月1日18时20分许，被告张梅驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿箭吴路由南向北行驶，至事故发生地点，与由东向西通过路口的丁木海未取得机动车驾驶证驾驶的未实行登记的正三轮摩托车发生交通事故，致丁木海及乘坐其所驾车的王增梅、王洪霞受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定被告张梅承担事故的主要责任，丁木海承担事故的次要责任，王增梅、王洪霞不承担事故责任。 被告张梅系事故车辆鲁Ｇ×××××号小型轿车的驾驶人，被告张玉国系该事故车辆的所有人，被告张梅与张玉国系父女关系，该车辆在被告保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）、商业第三者责任险（下称：商业险）1000000元，并投保不计免赔；本案事故发生在交强险、商业险保险期间内。 事故发生后，原告王增梅于当日入诸城市人民医院治疗19天，经诊断其伤情为：1.双下肢外伤；2.右足第1、2、3、4跖骨基底部骨折并跖跗关节脱位；3.全身多处皮肤挫裂伤；4.头面部外伤；5.脑震荡；6.左眼外伤；7.全身多处软组织损伤。在审理过程中，根据原告王增梅申请，本院依法委托日照光明法医司法鉴定所对原告王增梅的伤残程度、误工期、护理期及人数、后续治疗费进行了司法鉴定。该鉴定机构于2017年11月29日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王增梅的右足损伤评定为十级伤残；王增梅的误工期评定为150日，护理期评定为30日，护理人员1人；王增梅的损伤不存在后续治疗。原告为此支付鉴定费用2200元。 原告王增梅主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费31089.88元，住院伙食补助费570元，误工费15645元，护理费3400元，交通费1000元，残疾赔偿金51907元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费2200元。 另查明，本案交通事故另造成案外人王洪霞、丁木海受伤，案外人丁木海车辆损坏，案外人王洪霞、丁木海已就其损失向本院提起诉讼且均已明确在交强险医疗费限额内赔偿王增梅、王洪霞各3500元，赔偿丁木海3000元，在交强险其他赔偿限额内，由王增梅、王洪霞按比例优先受偿，仍有剩余再赔偿丁木海的损失。 再查明，被告张梅为原告垫付医疗费7000元。 又查明，被告张玉国曾就其因本案交通事故造成的车损向本院起诉被告保险公司，案号为（2017）鲁0782民初7230号，庭审中，被告保险公司以被告张梅发生事故后离开现场违反了保险条款的约定为由主张在商业险赔偿范围内免赔，但被告保险公司无法提供证据证明其向原告交付了保险条款，故本院对被告保险公司的主张不予支持，并判决被告保险公司赔偿原告全部损失。该案现已生效并实际履行。 本院认为，被告张梅所驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车与案外人丁木海驾驶的正三轮摩托车发生交通事故，致丁木海及乘坐其所驾车的王增梅、王洪霞受伤，车辆损坏属实。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，被告张梅承担事故的主要责任，丁木海承担事故的次要责任，王增梅、王洪霞不承担事故责任，本院对此予以确认。原告主张由被告张梅、张玉国对其损失承担连带赔偿责任，但未提供证据证明被告张玉国对事故的发生存在过错，对原告的主张，本院不予支持。依据本案的事故过错，本院认定由被告张梅对原告交强险赔偿范围以外的损失承担70%的赔偿责任，被告张玉国不承担赔偿责任。案外人丁木海承担本次事故的次要责任，经本院释明，原告称不在本案中向其主张权利，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。 关于原告王增梅主张的各项损失：1.医疗费及住院伙食补助费，原告提供的病历、单据等证据合法有效，可以证实原告因本次交通事故住院治疗19天、共计支出医疗费31033.79元的事实，故本院对原告的医疗费确认为31033.79元和住院伙食补助费570元（30元/天×19天），对超出部分不予支持。2.误工费，参照鉴定意见，原告的误工期评定为150日，被告对原告的误工期限提出异议，但未提交证据加以证明，经本院释明亦未申请鉴定人员出庭接受质询，故对其抗辩主张本院不予支持；原告虽已逾法定退休年龄，但其提供的诸城市××公司的证明、事故发生前十三个月的工资表可以证明原告事故发生前在该单位工作、月均工资3152.97元、误工期间工资停发的事实，原告主张误工费15645元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。3.护理费，原告主张由其女儿李静静护理，本院予以确认，原告提交的诸城市万珂建材有限公司的证明、事故发生前三个月工资表可以证明护理人月均工资3410元、护理期间工资停发的事实，故原告主张护理费3400元，系对其民事权利的合法处分，本院予以支持。4.残疾赔偿金，原告因本案交通事故构成十级伤残，被告保险公司对伤残等级提出异议并申请重新鉴定，但未提交证据或说明理由，故对其重新鉴定的申请本院不予支持，本院委托日照光明法医司法鉴定所对原告所作的司法鉴定程序正当合法、鉴定结论真实有效，故原告的伤残等级本院予以确认；原告的户籍性质虽为农村，但其以固定工资作为主要收入来源一年以上，以农村居民标准与城镇居民标准的平均值计算残疾赔偿金较为公平合理，故本院对原告主张的残疾赔偿金51907元[（36789元/年+15118元/年）÷2×20年×10%]予以支持。5.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，其精神利益受到损害，对其主张的精神损害抚慰金1000元本院予以支持。6.交通费，系原告住院治疗期间的必要合理支出，结合原告的住院时间、地点，本院对原告的交通费酌情认定为200元。7.鉴定费，原告提供的鉴定费单据可以证实原告因评定伤残支出鉴定费2200元，对原告主张的该项损失，本院予以支持。 综上，原告王增梅因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费31033.79元，住院伙食补助费570元，误工费15645元，护理费3400元，残疾赔偿金51907元，精神损害抚慰金1000元，交通费200元，鉴定费2200元，共计105955.79元。 被告张梅驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告保险公司处投保交强险，因交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及原告与案外人王洪霞、丁木海之间达成的意见，对于原告的损失，应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内先行赔偿医疗费3500元，在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费15645元、护理费3400元、残疾赔偿金51907元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元，共计75652元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失共计30303.79元，应由被告张梅承担70%的赔偿责任，计款21212.65元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，因本案肇事车辆在被告保险公司投保商业险，根据事故过错及保险合同的约定，原告的上述损失应由被告保险公司在商业险赔偿限额内承担。被告保险公司辩称被告张梅发生事故后离开现场，根据商业险保险条款的规定，被告保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，但根据本院（2017）鲁0782民初7230号生效民事判决书认定的内容，被告保险公司无法提供证据证明其向原告交付了保险条款，故对被告保险公司的抗辩主张本院不予支持。 被告张梅为原告垫付款项7000元，原告对此无异议，本院予以确认。因原告的损失均由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿，故原告王增梅应返还被告张梅垫付款7000元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失75652元，在商业险赔偿限额内赔偿原告损失21212.65元，共计96864.65元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、原告王增梅返还被告张梅垫付款7000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告王增梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2436元，减半收取1218元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司负担1105元，由原告王增梅负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨奎友 二〇一八年六月十四日 书记员  丁 峰