中华人民共和国上海海事法院民 事 判 决 书（2017）沪72民初311号原告：李伟，男，汉族，1985年9月16日出生，住中华人民共和国江苏省淮安市。委托代理人：张涛，上海斐航律师事务所律师。被告：柳珊瑚航运有限公司(GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.)。住所地：意大利共和国，那不勒斯，托雷德-尔格雷科，维托里奥威尼托。被告：泰华船舶管理有限公司。住所地：香港特别行政区九龙旺角花园街。被告：联合租赁有限公司(LOCATSPA/INTESALEASINGSPA)。住所地：意大利共和国，那不勒斯，乔凡尼广场。原告李伟为与被告柳珊瑚航运有限公司(以下简称柳珊瑚公司)、被告泰华船舶管理有限公司(以下简称泰华公司)、被告联合租赁有限公司(LOCATSPA/INTESALEASINGSPA)(以下简称联合租赁公司)船员劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭进行审理。本院于2017年4月28日作出(2017)沪72民初311号民事裁定，准许李伟的财产保全申请，扣押被告联合租赁公司所有的停泊在舟山中天重工有限公司船厂码头的“樱草花”轮(“PRIMROSE”轮)。本院于2018年5月24日公开开庭审理本案。原告委托代理人张涛律师到庭参加诉讼，被告柳珊瑚公司、被告泰华公司、被告联合租赁公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李伟诉称：2017年1月2日，被告泰华公司以被告柳珊瑚公司代理人的名义与原告签订《海员就业协议》，约定将原告派遣到柳珊瑚公司经营的“樱草花”轮工作，船员工资3200美元/月，伙食费8美元/天。原告自2017年1月3日至2017年1月23日在船工作期间，被告泰华公司、被告柳珊瑚公司、被告联合租赁公司未支付过任何费用。截至原告下船，原告被拖欠船员工资2167.74美元，伙食费168美元，遣返费人民币1000元。综上，原告诉请：1、判令三被告共同向原告支付船员工资2167.74美元及其利息损失(自2017年1月24日起计算至实际支付之日，按中国银行美元同期存款利率计算)；2、判令三被告共同向原告支付伙食费168美元及其利息损失(自2017年1月24日起计算至实际支付之日，按中国银行美元同期存款利率计算)；3、判令三被告共同向原告支付遣返费人民币1000元；4、确认原告就上述债权享有船舶优先权，应当在“樱草花”轮拍卖款项中优先受偿；5、本案案件受理费、财产保全申请费由三被告承担。被告柳珊瑚公司、被告泰华公司、被告联合租赁公司未答辩。原告李伟为支持其诉讼请求，提交以下证据材料：1、船舶信息，用以证明柳珊瑚公司为船舶经营人，被告联合租赁公司为船舶所有人。2、船员适任证书，用以证明原告为适任船员。3、海员就业协议，用以证明原告被派遣至“樱草花”轮工作，工资标准为3200美元/月，遣返费由柳珊瑚公司承担。4、泰华公司发给柳珊瑚公司的邮件，用以证明船员伙食费为8美元/天。5、泰华公司换班证明，用以证明原告于2017年1月3日上船，2017年1月23日下船。本院认为，上述证据材料可互相印证，已形成完整的证据链，对原告上述证据的证据效力和证明力均予以认定。被告柳珊瑚公司、被告泰华公司、被告联合租赁公司未对原告李伟的证据发表质证意见，亦未提交证据。本院查明：“樱草花”轮船舶所有人为联合租赁公司，船舶管理人为柳珊瑚公司。船舶类型为散货船，船旗国为意大利，船舶IMO编号为9248899，总吨位40562，净吨位26139，主机功率8791千瓦。原告上船工作期间涉案船舶一直停泊在舟山中天重工有限公司船厂码头。2017年1月2日，泰华公司作为“樱草花”轮的船东代表，与原告签订海员就业协议，约定原告在“樱草花”轮上工作，职务为二副，船东(雇主)为柳珊瑚公司。船员每月工资为3200美元，工资按月支付并不得晚于下月28日，如雇主终止合同，需按照国家法律支付船员遣返和相关赔偿的费用。泰华公司通过邮件与柳珊瑚公司约定，船员的伙食费每人为8美元/天。原告于2017年1月3日上船，至2017年1月23日离船。本院认为：本案为船员劳务合同纠纷。柳珊瑚公司、联合租赁公司为意大利公司，泰华公司为香港公司，本案具有涉外因素。根据法律规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。因涉案劳务合同履行地在中国，原告为中国公民，且涉案船舶一直停靠在中国境内。本院认为，中国法律与本案纠纷具有最密切联系，故以中华人民共和国法律作为处理本案的准据法。柳珊瑚公司通过泰华公司的代理，与原告书面签订了海员就业协议，原告在“樱草花”轮上实际工作并担任二副职务，因此，原告与柳珊瑚公司之间成立了有效的船员劳务合同关系，双方均应依约履行合同义务。原告作为船员已经履行了约定的劳务义务，柳珊瑚公司应当向原告支付约定的船员工资、伙食费、遣返费等费用。至本案庭审结束，无证据证明柳珊瑚公司已向原告支付了相关费用，柳珊瑚公司的行为已构成违约，应当承担违约责任。关于遣返费用，根据原告下船地点与原告住所地的距离，并参考其他船员上下船实际发生的费用，本院认为人民币1000元这一数额较为合理，可予支持。关于船舶优先权。根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。根据《中华人民共和国海商法》第二十九条的规定，船舶优先权因具有船舶优先权的海事请求自优先权产生之日起满一年不行使而消灭，该一年期限不得中止或者中断。原告于2017年1月23日离船，于2017年3月20日向本院提起诉讼，请求确认对被告联合租赁公司所有的“樱草花”轮享有船舶优先权，并未超过上述期间。故原告向该轮的船舶所有人和船舶经营人提出给付工资的海事请求，对产生该海事请求的“樱草花”轮享有船舶优先权。关于利息损失，由于柳珊瑚公司未按照合同约定支付原告工资等费用，造成了原告的经济损失，根据合同法规定，经济损失及预期可获得的利益属于违约方需要赔偿的范围，所以利息损失也应当由柳珊瑚公司承担。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条规定，担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用，船舶优先权属于法律规定的以船舶为担保物的担保物权，所以“樱草花”轮的船舶优先权的担保范围包括利息和损害赔偿金。至于利息损失的计算方式，原告以其离船之日的次日即2017年1月24日起计算利息损失并无不当，且原告以中国银行美元同期存款利率计息，于法不悖。综上，本院对原告利息损失的主张予以支持。泰华公司系代表柳珊瑚公司与原告签订船员劳务合同，该合同仅能约束原告与柳珊瑚公司，其对原告工资不负有给付义务。联合租赁公司虽是船舶登记所有人，但并非船员劳务合同的相对人，亦不应承担原告工资的给付义务。因此，原告请求泰华公司和联合租赁公司共同承担船员工资等的支付义务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告柳珊瑚公司、被告泰华公司、被告联合租赁公司未到庭参加诉讼，放弃了质证、提供反驳性证据和依法抗辩的权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柳珊瑚航运有限公司(GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.)应于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付所欠船员工资2167.74美元、伙食费168美元，合计2335.74美元及该款项利息损失(按照中国银行美元同期存款利率自2017年1月24日起计算至实际支付之日止)；二、被告柳珊瑚航运有限公司(GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.)应于本判决生效之日起十日内向原告李伟支付遣返费人民币1000元；三、原告李伟就本判决第一、二项所确定的债权，对“樱草花”轮(“PRIMROSE”轮)享有船舶优先权；四、驳回原告李伟的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币198.72元，财产保全申请费人民币320元，合计人民币518.72元，由被告柳珊瑚航运有限公司(GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.)负担。如不服本判决，原告李伟可在判决书送达之日起十五日内，被告柳珊瑚航运有限公司(GORGONIADINAVIGAZIONES.R.L.)、被告泰华船舶管理有限公司、被告联合租赁有限公司(LOCATSPA/INTESALEASINGSPA)可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于中华人民共和国上海市高级人民法院。审 判 长  钱旭审 判 员  杨婵人民陪审员  张毅二〇一八年六月二十八日书 记 员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国海商法》第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。