金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0703民初5029号 原告：朱登惠，男，1969年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区，现住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：范毅，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季露妍，浙江金奥律师事务所律师。 被告：邓维宏，男，1966年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：李芳昆，男，1949年11月26日出生，汉族，住金华市。 委托诉讼代理人：李曼玲，女，1973年6月20日出生，汉族，住金华市。 原告朱登惠与被告邓维宏、李芳昆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱登惠及其委托诉讼代理人范毅，被告邓维宏及其委托诉讼代理人章丽芳，被告李芳昆的委托诉讼代理人李曼玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱登惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费174元，残疾赔偿金102522元，误工费48600元，护理费13500元，营养费5400元，住院伙食补助费1350元，交通费900元，鉴定费2320元，精神抚慰金5000元，合计179766元（被告方支付的医药费用已扣除）；2.判令如果原告以后发生左股骨颈坏死，需行左髋关节置换术治疗等手术实际所产生的治疗费用由被告承担；3.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告李芳昆为建造其位于金华市金东区的自建房，将该自建房的部分工程承包给被告邓维宏施工。被告邓维宏承包该工程后，雇佣原告到该工地做木工。2016年1月17日9时左右，原告准备将上述自建房的房顶檐沟处的木条拆下用于钉人字形檐口的模子，在脚踩在支架木档上拆檐沟里的木条时，脚踩的木档支架突然掉了下去，导致原告站立不稳摔下，摔至自建房第四层露台受伤。原告受伤后被送往东关医院门诊及浙江广福医院住院治疗，伤情根据病历记载：1、左股骨颈骨折；2、多处挫伤。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、户口本一份，证明原告诉讼主体资格，原告系非农户口，应按城标赔偿的事实； 2、两被告人口信息各一份，证明被告诉讼主体资格及基本情况的事实； 3、门诊病历、出院记录以及检查费用发票各一组，证明原告受伤后的就诊情况及伤情的事实，原告为配合重新鉴定花费174元检查费用的事实； 4、金华广福司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明原告因本次事故造成十级伤残，误工时间270日、护理时间90日、营养时间90日，如发生左股骨颈坏死需行左髋关节置换术治疗后续按实际发生确定及花费鉴定费2320元的事实； 5、证明（复印件）一份，证明原告在给被告李芳昆户农村自建房做工时受伤的事实。 被告邓维宏辩称，1、原告诉讼请求应予驳回，被告邓维宏承包被告李芳昆的自建房，被告李芳昆在被告邓维宏的要求下投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，意外身故或伤残的保险金额为20万元，意外医疗费用保险金额是3万元，医疗费用方面原告已向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司理赔了21370.17元，并明确本次事故一次性终结赔付，其他事项互不追究，故原告向保险公司理赔后，其赔偿已经终结，自愿放弃其余的赔偿项目，本案两被告无须承担其他赔偿，请求驳回原告诉请；2、本次事故应由原告自身承担主要责任，本案中原告诉状中所称的脚踩的木档并非突然掉下，而是因原告操作中存在重大过错造成，被告邓维宏提供了安全帽以及拆除木档所需的工具设备，然而原告未使用拆除工具，采用脚踩的方式才会使拆除过程中的木档掉下，进而受伤，故原告自身应承担主要责任；3、原告的各项赔偿费用不合理，残疾赔偿金根据原告受伤的时间是在2016年1月，系农村居民，误工费、残疾赔偿金应按2016年农标计算，护理费不应支持，本案原告的护理是由被告邓维宏雇佣护工护理的，即使可以支持，也应区分住院与非住院，住院伙食补助费，在医疗费中已包括，住院伙食补助费应予以剔除，交通费并未提供发票，不予支持，精神损害抚慰金要求过高，3000元为宜，结合自身过错加以认定；4、原告受伤后，被告多次向原告支付42400元赔偿金，在其要求下，还支付了五、六千元的孩子上学的费用；综上，请求驳回诉请。 为证明上述事实，被告邓维宏向本院提交了如下证据： 1、建筑施工人员团体意外伤害保险保险单、发票及意外险理赔的调查报告、赔付协议书、保险金给付通知书各一份，证明被告李芳昆已经为其自建房投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，其中保险单对于保障内容，保险期间均进行约定，意外残疾给付的保险金额是20万元，医疗费用是3万元，原告已经向保险公司理赔医疗费21370.17元，并明确一次性终结赔付，其他事项互不追究的事实； 2、收条一份，证明原告收到被告邓维宏支付的现金42400元的事实。 被告李芳昆辩称，驳回原告诉请。一、被告李芳昆与被告邓维宏的关系为消费者与施工单位的关系；二、原告为被告邓维宏所雇佣，与被告李芳昆不存在雇佣关系；三、被告李芳昆与被告邓维宏签订的《施工承包协议书》第四条约定：邓维宏必须做好安全工作，如发生意外的安全事故，所有费用由邓维宏自负，李芳昆概不负责；四、李芳昆主动出钱为施工作业人员投保建筑施工人员团体意外伤害保险，应由保险公司进行赔偿；五、事故发生后，李芳昆曾去医院探望，并给予经济救助2000元；六、2016年8月30日，李芳昆借给原告1000元，用于原告子女交付学杂费用，约定在保险公司赔付款中扣除，但实际未扣除。 为证明上述事实，被告李芳昆向本院提交了如下证据： 1、施工承包协议一份，证明两被告之间施工关系的事实，及合同第四条约定； 2、借条一份，证明原告向被告李芳昆借款1000元，另外被告李芳昆支付原告2000元的事实。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 对原告朱登惠向本院提交的证据1、2、3、5，二被告质证后无异议，对上述证据本院予以确认；对证据4，二被告质证后认为对后续治疗有异议，重新鉴定认为拆除内固定已经是终结治疗，是不要后续治疗的，本院对该证据予以确认，后续治疗可待发生后另行主张。 对被告邓维宏向本院提交的证据1，原告质证后认为真实性无异议，但是对关联性有异议，本案原告所主张的是提供劳务者受害责任纠纷，不能因为被告投保了商业保险而免除其赔偿责任，理赔多少与放弃多少，与本案无关，被告李芳昆质证后无异议，本院认为该证据与本案具有关联性，对该证据本院予以确认；对证据2，原告质证后认为真实性无异议，42400元是包括原告未主张的治疗费用，被告李芳昆质证后无异议，对该证据本院予以确认。 对被告李芳昆向本院提交的证据1，原告质证后认为真实性不清楚，对证明目的有异议，不管协议双方如何约定，都不得违反相关法律规定，被告邓维宏质证后认为真实性无异议，部分合法性有异议，协议书第四条，应认定为无效条款，本院认为该协议系二被告之间的约定，不能及于第三人，被告邓维宏认为无效条款无依据，对该证据本院予以确认；对证据2，原告质证后认为真实性无异议，证明目的有异议，只看到1000元，内容是被告李芳昆自行添加，不能证明支付原告3000元的事实，被告邓维宏质证后无异议，经庭审询问原告，原告陈述收到过被告李芳昆支付的2000元，对该证据本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年11月9日，被告邓维宏为被告李芳昆建造坐落于金华市金东区加层工程，双方签订施工承包协议书，协议书约定：为使甲方（李芳昆）位于金华市关枫树小区私人住宅楼加层能按期保质保量的完工，现甲方将四五楼加层的工程以包清工形式承包给乙方（邓维宏）施工，为使施工期间明确双方的职责，经甲乙双方协商特定条款如下：一、承包范围：四、五楼工程（包括主体、粉刷的土建工程）；四、安全责任：乙方必须做好安全工作，如发生意外的安全事故所有费用由乙方自负，甲方概不负责等。之后被告邓维宏雇佣原告朱登惠做工。2016年1月17日上午9时左右，原告朱登惠在房顶檐沟处做工时，不慎跌落受伤。原告伤后经东关医院门诊及浙江金华广福医院住院45天治疗，共花医疗费32149.91元。2016年9月27日，原告朱登惠委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年11月1日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人朱登惠2016年1月17日外伤致左股骨颈骨折，经治疗后遗留左髋关节活动部分受限，构成十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日，今后如发生左股骨颈坏死，需行左髋关节置换术治疗，后续治疗费按实际发生确定。嗣后，被告邓维宏支付原告朱登惠42400元，被告李芳昆支付原告朱登惠3000元。 另查明，原告朱登惠住院期间，由被告邓维宏雇请护工予以护理。2015年9月22日，被告李芳昆向中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险单记载：工程名称为李芳昆的房子，施工地址为金华市孝街道东关村东关枫树小区6幢8号，保障项目为意外身故、残疾给付，每人保险金额￥200000.00元；意外医疗费用补偿，每人保险金额￥30000.00元，每次事故门、急诊限额￥3000.00元，每次事故免赔额￥100.00元，给付比例80%等，被告李芳昆支付保险费1750元。2016年9月22日，原告朱登惠与中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司签订赔付协议书，协议书载明：鉴于保险人根据建筑施工人员团体意外险承保的保险标的/被保险人（朱登惠）于2016年1月17日在枫树小区6幢8号李芳昆户发生保险事故，经保险合同当事人协商一致，双方同意：保险人根据保单约定向被保险人/受益人赔付21370.17元（大写贰万壹仟叁佰柒拾元壹角柒分）。在全部支付前述款项后，保险人就前述保险所应承担的赔偿责任依法解除（本次事故一次性终结赔付，今后其他事项各方互不追究）。原告朱登惠领取了该赔付款。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，本案中，原告与被告邓维宏为雇佣关系，原告在从事被告邓维宏承揽的房屋建筑工程中受伤，被告邓维宏作为接受劳务一方，在雇佣人员从事具有一定危险性的房屋建造工作时，现场管理、安全监管不到位，应对原告所受人身损害承担主要的赔偿责任；被告邓维宏与涉案房屋房东即被告李芳昆为承揽关系，作为定作人的被告李芳昆未审查承揽人是否具备相应安全生产经验及条件，存在选任过失，故对原告所受人身损害应承担相应的赔偿责任；原告朱登惠作为完全民事行为能力人，在从事具有一定危险性的房屋建造工作中，未尽合理的注意义务，不慎跌落受伤，自身存在一定过错，其对自身所受的损害应自负部分责任。综合各方当事人之间的法律关系、过错程度及原因力大小，对原告朱登惠的人身损害后果，本院酌定由被告邓维宏承担60%的赔偿责任，被告李芳昆承担20%的赔偿责任，原告方自行负担20%的责任。原告损失的赔偿标准及金额。原告朱登惠提交的居民户口簿显示为非农业家庭户，其赔偿标准应按城镇居民标准计算。原告朱登惠的合理损失为：医疗费32149.91元，残疾赔偿金102522元（51261元/年×20年×10%），误工费37918.80元（270日×140.44元/日），护理费13500元（90日×150元/日），营养费5400元（90日×60元/日），住院伙食补助费1350元（45日×30元/日），交通费900元，鉴定费2320元，共计196060.71元。原告已构成十级伤残，给其精神造成了一定的损害，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告住院期间，被告邓维宏为其雇请护工护理，应视为其支付了该期间的护理费6750元（45日×150元/日），故被告邓维宏已支付款项为42400元+6750元=49150元。被告李芳昆投保了团体意外伤害保险，原告从保险公司获得的赔付款应视为被告李芳昆支付，故被告李芳昆已支付的款项为24370.17元（21370.17元+3000元）。被告邓维宏辩称原告存在重大过错，应承担主要责任以及原告向保险公司理赔后，自愿放弃其余的赔偿项目，其赔偿已经终结，但被告邓维宏未向本院提交相应证据证明，对上述辩称本院不予采纳；被告李芳昆辩称其与被告邓维宏签订的《施工承包协议书》约定，邓维宏必须做好安全工作，如发生意外的安全事故，所有费用由邓维宏自负，李芳昆概不负责，本院认为该协议系二被告之间的约定，不能及于原告，故对该辩称本院不予采纳。原告请求的后续治疗，可待发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下： 一、被告邓维宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱登惠各项损失196060.71元的60%计117636.43元，并支付精神损害抚慰金2500元，共计120136.43元（减去已支付的49150元，尚应支付70986.43元）； 二、被告李芳昆于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱登惠各项损失196060.71元的20%计39212.14元，并支付精神损害抚慰金500元，共计39712.14元（减去已支付的24370.17元，尚应支付15341.97元）； 三、驳回原告朱登惠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元（已减半收取），由原告朱登惠负担970元，被告邓维宏负担736元，被告李芳昆负担159元，鉴定费1560元（被告邓维宏交纳），由被告邓维宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐磊 二〇一八年六月十一日 代书记员 吴莹