wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初5296号申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：陶志刚，该行行长。委托诉讼代理人：李杨，天津宝德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王屹，天津宝德律师事务所律师。被申请人：马洁，女，1985年3月8日出生，汉族，住天津市河**。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告马洁金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马洁名下139764.34元银行存款，申请人平安银行股份有限公司天津分行以平安银行股份有限公司天津和平支行出具的财产保全担保书提供担保。本院认为，原告平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人马洁名下139764.34元银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇一八年六月二十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云06民终1152号上诉人（原审原告）冯保安，男，汉族，生于1940年10月21日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（系杨兴美之夫）上诉人（原审原告）冯庆奎，男，汉族，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（系杨兴美之子）上诉人（原审原告）冯庆芬，女，汉族，生于1971年5月13日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（系杨兴美之女）上诉人（原审原告）冯庆美，女，汉族，生于1977年2月1日，云南省巧家县人，务农，住巧家县。（系杨兴美之女）委托诉讼代理人胡运凯，云南意衡律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）陈建，男，汉族，生于1967年1月28日，四川省资阳市人，城镇居民，现住巧家县。上诉人冯保安、冯庆奎、冯庆美、冯庆芬因与被上诉人陈建生命权纠纷一案，不服巧家县人民法院(2018)云0622民初210号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实：2017年9月16日，杨兴美在巧家县社放羊途中失踪，经家属组织人员寻找无果后向公安机关报案。2017年9月19日，杨兴美的尸体在社陈建采沙处的金沙江内被发现，经巧家县公安局对发现尸体的现场进行勘验，并出具巧公鉴（法病）字[2017]556号鉴定书认定：死者杨兴美的死亡原因系溺水死亡。2018年1月26日，冯保安、冯庆奎、冯庆美、冯庆芬以发现死者杨兴美尸体的金沙江河道内的水潭系陈建在河道内采沙形成，导致死者杨兴美不慎溺水死亡之间存在因果关系，而要求承担相应的赔偿责任诉至法院。原审法院认为：死者杨兴美是在放羊途中不慎失足落入金沙江河道内溺水死亡。从发现尸体的现场看，发现尸体的地点是在社金沙江河道内所停放的采沙船旁。其次，冯保安、冯庆奎、冯庆美、冯庆芬并未举证说明死者的落水地点以及死者杨兴美不慎失足落入金沙江内溺水死亡与陈建在金沙江河道内采沙行为存在因果关系，故对死者杨兴美是如何溺水死亡的事实无法确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对冯保安、冯庆奎、冯庆美、冯庆芬的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美的诉讼请求。案件受理费1633.00元，减半收取816.50元，由冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美负担。宣判后，冯保安、冯庆奎、冯庆美、冯庆芬不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。其主要上诉理由：1.本案认定事实错误。被上诉人采沙厂采沙行为致使河道内形成深坑、水潭，杨兴美尸体被发现时衣着完好，鞋袜穿戴整齐，说明杨兴美未被长距离冲刷，可以认定杨兴美系失足落入水潭溺水身亡，与采沙行为存在因果关系。2.沙厂系陈建与他人合伙经营，原审未对该事实予以核实并追加相关当事人，程序违法。被上诉人陈建未作书面答辩。在二审诉讼中，双方均未提交新的证据。上诉人对原审未认定沙厂采沙形成水潭致使杨兴美在形成的水潭内溺水身亡的事实提出异议，双方当事人对原审认定的其余事实未提出异议，对双方无争议的事实本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案二审的争议焦点是：1.本案是否存在漏列当事人，原审审理程序是否合法。2.采沙厂采沙行为与杨兴美溺水身亡是否存在因果关系，采沙厂是否应负赔偿责任。针对本案争议焦点，本院综合评判如下:焦点1，关于本案是否存在漏列当事人，原审审理程序是否合法的问题。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”本案中，上诉人在原审中并未申请追加当事人，对沙厂是否有其他合伙人，是否属于必须共同诉讼的当事人均无证据证明，故上诉人主张本案漏列当事人的上诉理由不能成立，本院不予支持。焦点2，关于采沙厂采沙行为与杨兴美溺水身亡是否存在因果关系，采沙厂是否应负赔偿责任的问题。本院根据原审卷宗内的《2017年9月19日云南省巧家县社金沙江边杨兴美死亡案现场方位示意图》及平面示意图结合现场方位照片、现场概貌照片可以看出杨兴美尸体发现的水域系河面相互连通的金沙江江面，并不能看出单独有水潭存在，而且金沙江水域本身具有水流涨幅的自然因素存在，不能认定杨兴美系因沙厂采沙形成水潭导致杨兴美溺亡。故上诉人提交的证据不能证明沙厂采沙行为，沙厂水潭与杨兴美之死存在因果关系，原审判决采沙厂不负赔偿责任符合本案实际，亦符合法律规定。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1633.00元，由上诉人冯保安、冯庆奎、冯庆芬、冯庆美负担。本判决为终审判决。审判长  王荣祥审判员  宋明涛审判员  戴红梅二〇一八年六月二十七日书记员  祖维灿
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更319号罪犯刘文青，男，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县平顶堡镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省开原市人民法院于2015年9月16日作出（2015）开刑初字第00139号刑事判决，以被告人犯故意杀人（未遂）罪判处有期徒刑十一年（刑期自2014年10月31日至2025年10月29日止），判决生效后，于2015年9月29日交付执行。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日向本院提出（2018）铁减字第89号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）292号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘文青能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功3次，表扬1次，有效减刑分300分；2015年度评审鉴定为劣，2016年度评审鉴定为良，2017年度评审鉴定为良；月均消费635元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文青减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年10月31日至2025年3月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年六月二十二日书记员  于 淼
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初3903号原告：李向晖。委托诉讼代理人：李晓杰，湖南恒昌律师事务所律师。被告：青岛广易通网络科技有限公司，住所地山东省青岛市崂山区。法定代表人：崔思会。委托诉讼代理人：苏玉琪，湖南一星律师事务所律师。原告李向晖诉被告青岛广易通网络科技有限公司（以下简称广易通公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向晖的委托诉讼代理人李晓杰、被告广易通公司委托诉讼代理人苏玉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向晖诉称：原告作为自由摄影师，在全国各地拍摄了大量摄影作品，并投入近百万，建立图库素材网站，并拥有其他摄影师转让的部分摄影图片的著作权。被告在其网站（××）中，未经原告许可，使用了原告拥有著作权的一幅摄影作品，且作品未署名，侵犯了原告的署名权、信息网络传播权、获得报酬权等合法权益。原告诉至本院，请求：1.判令被告立即停止使用原告的一幅摄影作品；2.判令被告在《中国摄影报》上向原告公开赔礼道歉，并在被告自己的网站××首页明显位置向原告公开赔礼道歉，持续时间不低于一个月；3.判令被告赔偿原告侵权赔偿金3000元；4.判令被告承担原告因制止侵权而支付的取证费用1000元；5.判令被告承担原告因制止侵权而支付的律师费3000元；6.判令被告承担诉讼费用。被告广易通公司辩称，侵权图片并非由被告使用，被告网站为论坛网站，为非盈利性网站，另外，原告提交的合理维权费用的票据有瑕疵，不应采信。本院认为，依据《中华人民共和国著作权法》第九条之规定，著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。著作权人可以依法许可他人行使著作权，或者依法转让著作权。因此，仅有案涉作品的著作权人以及与著作权有关的权利人才属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定的“与本案有直接利害关系”的主体，否则无权通过诉讼主张案涉作品的著作权。本案中，原告主张涉案摄影作品的作者为摄影师卢海林，原告提供了卢海林与原告签订的《著作权转让合同书》、一张电子图片作为原告享有著作权的权属证据。经审查，原告提交的电子照片文件的大小不足1000kb，对此，本院认为：1.根据原告证据中显示的摄影作品形成时间及拍摄器材来看，不足1000kb的电子数据文件不可能是该作品的原件；2.原告提交的《著作权转让合同》载明，转让200张图片，但未明确这200张图片的内容或名称，依据原告证据无法确认本案摄影作品是否包含在著作权转让合同范畴内。综上，原告提交的证据无法证明其享有涉案作品的著作权，本院就上述问题向原告进行释明后，原告仍未能在指定期间补充提交权属证据，故原告主张其系涉案摄影作品的著作权人事实依据不足，本院不予支持。综上所述，本院认为，现有证据不足以证明原告与本案存在直接利害关系。依照《中华人民共和国著作权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李向晖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省高级人民法院。审判长  周平平审判员  何 鑫审判员  闵俊伟二〇一八年六月二十七日法官助理蔡晓书记员冯明钰附：本案适用法律条文《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初402号原告任昌亮，男，1979年10月15日出生，汉族，住朝阳县，住朝阳县。委托代理人茹云飞，辽宁三燕律师事务所律师。被告石海波，女，1979年1月22日出生，汉族，住朝阳市，住朝阳市。委托代理人陈广明，辽宁森盛律师事务所律师。原告任昌亮诉被告石海波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任昌亮及其委托代理人茹云飞、被告石海波的委托代理人陈广明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。任昌亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付拖欠的吊车租赁费562,405.00元以及利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告分别于2016年3月24日和4月25日与中铁五局集团第五工程有限公司（以下简称中铁五局）哈牡客专工程五标项目经理部签署《设备租赁合同》和《补充租赁合同》，为工程中吊装桥墩模板提供出租吊车业务。因被告并不拥有吊车队伍，不具备出租吊车能力和经营管理能力，于是找原告帮其从事召集吊车队伍、管理现场以及与中铁五局进行验工计价和租赁费确认工作。随后原告召集段士财等人的吊车队伍进行吊装桥墩模板工作。原告、被告、实际出租人以及中铁五局之间的设备租赁履行模式为：被告以其名义与中铁五局签订《设备租赁合同》和《补充租赁合同》后，由原告代为被告租赁吊车；代为被告管理现场；代为被告与中铁五局验工计价、确认租赁费：代为被告向实际出租人支付租赁费。租赁费的给付流程为：通过验工计价计算租赁费，中铁五局将租赁费汇入被告指定账户，被告扣除相应提成后于收款第二或三日将租赁费转入原告账户中，再由原告将租赁费支付给实际出租人。上述租赁模式和租赁费给付流程表明：吊装工程的实际出租人为段士财等人，实际承租人为中铁五局，被告并不拥有吊车队伍，只是从中间赚取提成，原告代表代理被告向实际承租人交付劳动成果、代表代理被告向实际出租人支付租赁费。直至2016年10月24日，原告代表被告与中铁五局签署《清退协议》后，吊装工作全部完成。中铁五局分六次将全部租赁费2,400,188.00元汇入被告账户，被告扣除相应提成后将部分租赁费转入原告账户由原告支付给出租人，现有证据证明被告至今仍然侵占562,405.00元租赁费拒不支付。原告和实际出租人多次催要，被告迟迟不予给付，该行为严重侵害了原告和实际出租人的合法利益，故诉至法院，请求依法判决。被告石海波辩称，原告的主张没有事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年3月24日至同年10月24日被告将部分机械设备（吊车）租赁给案外人。该吊车均由原告提供（从段士财处租赁而来）。被告共取得租赁费2,400,188元，其中有1,716,000元，于2016年12月1日前，已支付给原告。2017年1月16日，因上述设备租赁纠纷，段士财以任昌亮、石海波等为被告向本院提起诉讼。2017年8月4日，本院作出（2017）1302民初00450号民事判决，石海波不服该判决提起上诉。2017年11月28日，朝阳市中级人民法院作出（2017）辽13民终2149号民事判决，该判决认为，案涉当事人间系转包关系。段士财与任昌亮之间存在租赁合同关系，原审认定石海波与任昌亮是合作关系证据不足,并判决任昌亮于判决生效后15日内给付段士财租赁费692,800元，并从起诉之日起（即2017年1月16日）按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清之日止。庭审中，原告称，原、被告之间是转包关系，石海波将从中铁五局包来的活交给原告，原告再找吊车来施工，双方口头约定被告每个月给原告20,000元转包费，共7个月为140,000元。原告欠段士财租金692,800元扣除石海波已给付部分，原告请求被告给付781,690元及利息。另查明，被告处有一份由原告签字捺印的收条，内容为：“今收到石海波现金733,000.00元整，大写柒拾叁万叁仟元整。2016年12月1日”。本院在审理上述（2017）1302民初00450号民事一案中曾委托鉴定机构对该收条进行鉴定，鉴定意见为：数字字迹“733,000.00”首位“7”数字笔迹是在捺印红色手印后添加形成。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的；由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。本案中，原、被告存在着转包关系这一事实已为人民法院发生法律效力的判决所确认，对该事实本院予以确认。原告主张的被告每月给付其转包费20,000元，共7个月，为140,000元，现被告尚欠原告款781,690元这一事实，只有本人陈述，且诉状中的陈述与庭审中的陈述不一致，又不能提供其他相关证据，被告对原告的主张亦不认可，该主张在本案中依法不能支持。案涉收条的首位数即使系被告后添加形成，但原告仅凭此收条也不足以证明其事实主张，由此产生的不利后果，依法应由原告承担。原告可待证据充分后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：驳回原告任昌亮诉讼请求。案件受理费9,424元，保全费3,330元，合计12,754元，由原告任昌亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长 杨兆丛人民陪审员 黄玉玲人民陪审员 李 艳 二〇一八年六月二十日书 记 员 杜 静
重庆市沙坪坝区人民法院行 政 裁 定 书(2018)渝0106行初146号原告：李福兴，男，1953年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告：曹金惠，女，1958年2月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**，统一社会信用代码115000000092905779。法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。委托诉讼代理人：张犁，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局工作人员。委托诉讼代理人：韩欢欢，重庆静昇律师事务所律师。原告李福兴、曹金惠诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局确认行政行为违法一案，于2018年5月23日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2017年9月26日收到重庆市沙坪坝区国土资源管理分局提供的《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地（2016）2085号，但该批复未按法定程序征收且未依法公告，并且公告内容应包括批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，被告的该行为直接剥夺了原告的知情权、参与权、申诉权和监督权。一、《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》国发（2004）28号文第十四条规定，在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民，对拟征地的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认，确有必要的，国土资源管理部门应当依照有关规定组织听证，要让被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。国务院办公厅《关于进一步严格征地拆迁管理工作切实维护群众合法权益的紧急通知》及国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》均规定征地前要及时公告相关拟征地事项。国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》国土资发（2010）96号文规定，认真做好用地报批前告知、确认、听证工作，要确保农民切身利益。二、《征收土地公告办法》及《中华人民共和国土地管理实施条例》均明确规定了被告以及国土资源部门严格落实征地报批前的以及报批后告知程序，是被告必须履行的强制义务。三、国务院2010《严格征地拆迁管理工作的紧急通知》、2010年国土资源部《关于进一步做好征地管理工作的通知》均规定，对补偿标准偏低的，应尽快调整提高，每2－3年对征地补偿标准进行调整。被告在重庆市人民政府作出《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地（2016）2085号的报批材料中采取超越职权以集体经济组织名义作出本次征收土地的《关于土地补偿安置的意见》属于被告在征地依法报批前和报批后并未履行征地前后的告知义务，是被告的行政不作为，其未尽到在土地征收过程中应遵循的程序，且被告不能举出其在土地征收前后提交了含有告知原告等履行告知义务的必备材料，由于被告不履行该项义务，直接剥夺了原告的知情权和参与权以及法律给予的其他权利致使原告在不知情的情况下土地和房屋被征收，原告与被告不履行征地前后告知义务的具体行政行为存在利害关系，该具体行政行为对原告的权利义务产生了实际影响，且被告对实施此次土地征收行为的系列程序丧失了合法性。被告作为组织实施土地征收的法定机关，具有依照法规、规章履行征地公告的法定职责，却未履行其法定职责，属于典型的行政不作为，现诉请法院判决确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》渝府地（2016）2085号征地报批前不履行拟征地公告的具体行政行为违法。被告辩称，一、原告诉称的征地报批前的告知义务是征地报批的准备和征地批准过程中的程序性行为，对被征地农民的权利义务尚未产生实际影响，并非独立的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。二、被告履行了征地报批前的告知义务，原告的诉讼请求没事实和法律依据。被告于2016年5月19日作出《重庆市沙坪坝区国土资源管理分局关于拟征收农民集体土地的通告》，向被征收人告知了拟征收事项，并送达了听证告知书，相应村社向被告提交了放弃听证意见书。综上，原告所诉行为不属于行政诉讼受案范围，被告已履行了征地报批前的告知义务，原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。本院认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》[国发（2004）28号]第（十四）项规定：“健全征地程序。在征地过程中，要维护农民集体土地所有权和农民土地承包经营权的权益。在征地依法报批前，要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民；对拟征土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认；确有必要的，国土资源部门应当依照有关规定组织听证。要将被征地农民知情、确认的有关材料作为征地报批的必备材料。”《国土资源部关于完善征地补偿安置制度的指导意见》[国土资发（2004）238号]第（九）项规定：“告知征地情况。在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。……”原告根据以上规定，要求确认被告在《重庆市人民政府关于沙坪坝区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》[渝府地（2016）2085号]征地报批前不履行发布拟征地公告法定职责的不作为行为违法。可见原告所诉称的征地报批前拟征地公告的行为应该是指在征地依法报批前，国土资源部门要将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径告知被征地农民的行为。本院认为，根据前述规定，国土资源部门在征地报批前向被征地农村集体经济组织和农民告知拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等情形以及向被征地集体经济组织和农户告知和确认拟征土地相关情况的工作，均是获得征地批准前为征地报批所作的准备性行为，属于过程性行为；该行为只对征地能否得到批准产生一定影响，并不直接对被征地农民权利义务产生直接影响，故原告所诉的征地报批前不履行发布拟征地公告法定职责的行为不属于行政诉讼的受案范围。2018年6月12日，本院就前述内容向原告释明，原告仍坚持其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项、第（十）项以及第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下:驳回李福兴、曹金惠的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还李福兴、曹金惠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  张玉晶审 判 员  冯 晞人民陪审员  王功伟二〇一八年六月十四日书 记 员  郭 帆
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1003刑初319号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人屠建利，男，1983年6月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市黄岩区。2017年10月30日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2018]336号起诉书指控被告人屠建利犯故意伤害罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员黄方出庭支持公诉，被告人屠建利到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月16日上午8时30分许，被告人屠建利在黄岩区杰旺模具厂，与同事杨某因工作原因发生争吵，继而以拳打脚踢的方式打架，在此过程中，被告人屠建利踢倒杨某，致杨某左小腿受伤，左胫腓骨下段粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤一级。另查明，案发当日下午，被告人屠建利主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。同时查明，在本院审理期间，被告人屠建利和被害人杨某签订了调解协议，被告人一次性赔偿被害人医药费等损失人民币22万元，并取得被害人谅解。上述事实，被告人屠建利在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人谢某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，自首意见书，到案经过及被告人的身份证明，人民调解协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屠建利故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有自首情节，又与被害人达成了调解，对被害人方某应的经济补偿，并取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人屠建利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员  陈 军二〇一八年六月七日代书记员  王小洁?附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省常山县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0822执111号 本院在执行申请执行人陈利福与被执行人张俊岳、洪慧君民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的情形。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将洪慧君纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年六月二十九日
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁03执230号之一 申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地，山东省桓台县镇南大街**，统一社会信用代码91370300706045374G。 法定代表人：宋文，董事长。 被执行人：桓台王力黄金珠宝玉器有限公司，住，住所地，山东省桓台县中心大街**一社会信用代码91370321564055613N。 法定代表人：王力，总经理。 被执行人：王力，女，1966年7月24日出生，汉族，住山东省，住山东省桓台县v> 本院在执行申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司与被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、王力借款合同纠纷一案中，于2018年3月6日向被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、王力发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司向本院提供财产线索，称被执行人王力名下坐落于桓台县果里大道460号鸿嘉星城西湖别院36号楼别墅一套〔房产证号：**-××8〕抵押给申请执行人，并办理抵押登记，他项权证号为〔T08-1024109、T08-1027917〕，要求对上述抵押财产进行评估拍卖偿还债务。现查明，被执行人王力因犯非法吸收公众存款罪被山东省桓台县人民法院判处有期徒刑六年，现正在监狱服刑，其经营的桓台王力黄金珠宝玉器有限公司已歇业，被执行人桓台王力黄金珠宝玉器有限公司、王力名下所有财产（包括上述抵押房产）已被山东省桓台县人民法院首查封，山东省桓台县人民法院正在对查封财产进行评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止淄博仲裁委员会（2017）淄仲裁字第258号裁决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  魏玉赅 审判员  徐庆来 审判员  李爱学 二〇一八年六月二十五日 书记员  宋婷婷
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初8025号 原告：周劲松，男，1968年10月12日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。 被告：姚均，男，1977年1月8日出生，汉族，住诸暨市。 原告周劲松与被告姚均民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告周劲松的委托诉讼代理人俞建中到庭参加诉讼，被告姚均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周劲松向本院提出诉讼请求：判令被告姚均归还原告借款人民币1万元，并支付自2017年5月1日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告表示放弃对利息部分的诉讼请求。事实和理由：2017年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款10000元。被告收到款项后向原告出具了借条，并约定借款月利率为2%。后被告一直未支付利息。 被告姚均未作答辩。 原告周劲松围绕诉讼请求依法提交了借条一份。该份证据经当庭出示，被告姚均未到庭应诉，应视为其自动放弃对上述证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供的证据的真实性，庭审出示的证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实如下： 2017年5月1日，被告姚均向原告周劲松借款1万元，并由被告出具借条一份，载明“今借到周劲松人民币壹万元整，月息2分”。后经原告催讨未果。 本院认为，原告周劲松与被告姚均之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。被告姚均向原告周劲松借款本金人民币1万元，应当依法承担相应的民事责任。原告周劲松要求被告姚均归还借款本金人民币1万元，于法有据，本院予以支持。被告姚均虽未到庭应诉，但是鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚均应归还原告周劲松借款本金人民币1万元，款定于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告姚均负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 何 婧 二〇一八年六月十三日 书记员 谢周成
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3297号申请执行人：广州市花都区环境保护局，住所地广州市花都区新华街公益大道府西一街**。法定代表人：叶锻红，该局局长。委托代理人：汤东海、陈俊廷，该局工作人员。被执行人：广州市博卡利生物科技有限公司，住所地广州市花都区花山镇三东大道铁山河路美东工业园**。法定代表人：许健。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗花环罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》，该处罚决定书的处罚内容为：1、责令当事人自接到本行政处罚决定书之日起停止生产；2、对当事人处以罚款肆万元。现申请执行人申请执行的内容为处罚内容第一项，即责令被执行人广州市博卡利生物科技有限公司停止生产。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又不完全履行上述决定书确定的义务。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行穗花环罚〔2017〕383号《行政处罚决定书》，即处罚内容第一项，即责令被执行人广州市博卡利生物科技有限公司停止生产。本裁定为终审裁定。审判长  黄海丹审判员  谭 翌审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0203民初761号原告：张柳堡，男，汉族，1962年10月7日出生，住景德镇市xxx。委托代理人：万世洋、程辉，江西京天律师事务所律师。被告：方冬英，女，汉族，1973年10月24日出生，住江西省鄱阳县xxx。第三人：珠山区东江商务宾馆，住所地：景德镇市珠山区昌江大道东江公寓**。（经营者王仁秋）本院在审理原告张柳堡诉被告方冬英房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张柳堡撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告张柳堡承担。审判员  洪莉倩二〇一八年六月二十六日书记员  吴 菁
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0703执保855号 原告：谭健帮，男，汉族，1989年8月19日出生，户籍登记地广东省台山市之一，现住江门市蓬江区。 委托代理人：黄国标，广东练达律师事务所律师。 委托代理人：杨在坤，广东练达律师事务所实习律师 被告：吕荣进，男，汉族，1953年7月13日出生，住广东省鹤山市。 被告：伍仲姿，女，汉族，1956年2月6日出生，住广东省鹤山市。 被告：麦某，女，2001年2月11日出生，住广东省鹤山市。 原告谭健帮诉被告吕荣进、伍仲姿、麦某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或者扣押被告吕荣进、伍仲姿、麦某的财产及其作为继承人继承吕玉梅（公民身份号码）名下的遗产，总额为人民币150000元，并已提供担保。 本院认为，为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币150000元价值范围内，冻结被告吕荣进、伍仲姿、麦某或被继承人吕玉梅（公民身份号码）名下的银行存款或者查封、扣押相应价值的被告财产或被继承人的遗产。 冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。 本裁定送达后立即生效执行。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫少彬 二〇一八年六月二十一日 书记员  张雅文
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4710号原告：聊城市鲁西印务有限公司，住所地：山东省聊城市凤凰工业园。法定代表人：葛宪奇，经理。委托诉讼代理人：陈茂林，聊城东昌三合法律服务所法律工作者。被告：聊城山水水泥有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区道口铺办事处。法定代表人：姚万鹏，经理。本院在审理原告聊城市鲁西印务有限公司与被告聊城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告聊城市鲁西印务有限公司撤回起诉。案件受理费745元由原告负担。审判员  魏方武二〇一八年六月二十八日书记员  许 宾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0103执147号 申请执行人：中银消费金融有限公司。 法定代表人：许罗德，董事长。 被执行人：刘传刚，男，1972年10月10日出生，汉族，户籍地，住。 被执行人：高纪环，女，1974年8月10日出生，汉族，住。 申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘传刚、高纪环金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2017)皖0103民初2601号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人：1.借款本金87163.03元，支付利息、滞纳金9893.55元（利息、滞纳金暂计算至2017年3月7日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）、律师代理费1940元；2.加倍支付迟延履行期间债务利息；3.案件受理费2356元，公告费160元。 执行过程中,本院通过邮政专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下暂无财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张婷婷 审判员  张四清 审判员  季汝成 二〇一八年六月十五日 书记员  张 燕
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0225民初1546号原告张源达，女，1982年8月27日出生，汉族，无业，住甘南县。被告彭雪峰，男，1972年11月5日出生，汉族，工人，住甘南县。原告张源达与被告彭雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告张源达到庭参加诉讼，被告彭雪峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张源达诉称，被告在开沙厂期间，多次向原告借款用于沙厂流动资金，双方约定利息月利2分，借款到期后，经原告多次催款，只偿还20000.00元，其余款项至今未还。故提起诉讼，1、要求被告偿还原告借款本金256200.00元及利息53220.00元（现暂计至2017年11月25日），上款共计本息309420.00元。2、要求被告偿还借款利息至本息还清为止。3、本案诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。原告为证实自己的主张向法庭提交的证据有：证据一、2016年1月5日50000.00元借据一张；2016年1月5日借据10000.00元一张；2016年3月30日40000.00元借据1张（已还款20000.00元，未还款20000.00元）；2016年6月25日50000.00元借据一张；2017年1月5日12000.00元借据一张；2017年6月21日64200.00元借据一张；2017年6月21日50000.00元借据一张；本金及利息清单一张。证明借款事实存在，被告需偿还原告借款本金256200.00元及利息53220.00元（现暂计至2017年11月25日）。上款本息共计309420.00元，并且被告需以256200.00元本金为基数，继续偿还2017年11月25日以后的利息至本息还清为止。证据二、手机现场录音光碟一份。证明被告及担保人与原告对话过程及欠款实事存在。以上证据经庭审质证，结合当事人的陈述，对于原告提供的证据本院予以采信。经审理查明，被告在开沙厂期间，多次向原告借款用于沙厂流动资金，总计被告为原告出具借款据七张，约定借款利息为月利2分。借款分别由王艳或宋忆立担保，并在担保人处签名作为担保人。该七张借据中，根据双方约定，借款日期最早的一笔是2016年1月5日、还款日期最晚的一笔是2017年11月25日。据此，扣除被告已还款20000.00元后，被告共欠原告借款本金256200.00元，利息截止到2017年11月25日，共53220.00元。上款经原告索要，被告一直未偿还。庭审中，原告要求从2017年11月26日起继续计算借款利息止本金还清时止。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告彭雪峰分七次在原告处借款256200.00元，并由他人进行担保。该借款事实有原告陈述和欠据为凭，被告对七笔债务应负清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。经按借据中双方约定之内容，被告借款本金共计256200.00元。到2017年11月25日，借款利息53220.00元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭雪峰于判决生效之日起十日内偿还原告张源达借款本金256200.00元、利息53220.00元，本息合计309420.00元。并以256200.00元本金为基数自2017年11月26日始按月利率2分标准向原告张源达支付利息至借款付清时止；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5941.30元，减半收取2970.65元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  马永权二〇一八年六月七日书记员  乔 娜
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0911民初1918号原告：王锡香，女，1945年出生，汉族，住新疆吉木乃县。原告：胡翠梅，女，1963年出生，汉族，住新疆吉木乃县。原告：胡翠爱，女，1965年出生，汉族，住新疆吉木乃县。原告：胡现东，男，1968年出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告：胡现芳，男，1971年出生，汉族，住泰安市岱岳区。以上五原告的共同委托诉讼代理人：赵秀玲，山东求新律师事务所律师。以上五原告的共同委托诉讼代理人：丛广帅，山东求新律师事务所实习律师。被告：张振斌，男，1970年出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市。负责人：高宏，总经理。委托诉讼代理人：刘钊，男，1987年出生，汉族，系单位职工。委托诉讼代理人：王义，男，1986年出生，汉族，系单位职工。原告王锡香、胡翠梅、胡翠爱、胡现东、胡现芳与被告张振斌、中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告王锡香、胡翠梅、胡翠爱、胡现东、胡现芳于2018年6月19日向本院提出撤回对被告张振斌起诉的申请。本院认为，原告王锡香、胡翠梅、胡翠爱、胡现东、胡现芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告王锡香、胡翠梅、胡翠爱、胡现东、胡现芳撤回对被告张振斌的起诉。审判员  韩笑恬二〇一八年六月十九日书记员  吴鑫元
湖南省冷水江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘1381民初2589号 原告欧特凡，男，1953年3月16日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托代理人吴定华，湖南绍光律师事务所律师。 被告刘黎民，男，1969年9月5日出生，汉族，住湖南省冷水江市。 原告欧特凡与被告刘黎民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧特凡及其委托代理人吴定华到庭参加诉讼，被告刘黎民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告欧特凡诉称，2013年5月22日，被告刘黎民以资金周转为由向原告借款50000元，并出具了借条，约定月利息2500元，借期1年。被告偿还了2个月利息后，未再偿还借款本息。借款到期后，双方协议同意延长借期1年。2016年9月25日被告又向原告借款20000元。后原告多次催讨未果。诉请判令：1.被告偿还原告借款本金70000元及利息（其中本金50000元的利息按月利率2%从2013年5月22日计算至本金清偿之日止；本金20000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案审理过程中，原告欧特凡变更第一项诉讼请求，被告刘黎民偿还原告借款本金67970元及利息（其中本金47970元的利息按月利率2%从2013年7月22日计算至本金清偿之日止；本金20000元的利息按年利率6%自起诉之日起计算至本金清偿之日止），其他诉讼请求未变更。 被告刘黎民未到庭，亦未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理查明，2013年5月22日，被告刘黎民以需要资金周转为由，向原告欧特凡借款，欧特凡转账50000元至刘黎民的银行账户，刘黎民即出具了借条，载明今借到欧特凡现金50000元，月利息2500元，以滨江公园D栋3单元804房作抵押，借期1年。刘黎民在借款人处签名按捺，因欧特凡要求刘黎民在借款人处签署其妻子姓名，刘黎民在其前妻潘艳辉不在场的情况下，代为签署了潘艳辉的姓名，未按捺。刘黎民按约偿还利息至2013年7月21日。2014年5月22日，刘黎民未按约偿还借款本息，经协商，欧特凡同意延长借期1年。2014年上半年，刘黎民再次向欧特凡借款20000元，欧特凡交付20000元现金后，刘黎民未出具借条。经催讨，2016年9月25日，刘黎民向欧特凡出具了一张20000元的借条，未约定利息和借期。后欧特凡多次催讨未果。 另查明，被告刘黎民与案外人潘艳辉于2012年10月26日在冷水江市民政局登记离婚。 上述事实，有原告欧特凡提交的原告的身份证复印件、被告刘黎民的身份证复印件及婚姻登记信息、借条、银行流水等证据，以及当事人陈述为证，本院予以确认。 本院认为，借款人应当按照约定全面履行偿还借款本息的义务。被告刘黎民向原告欧特凡借款70000元，欧特凡履行了出借义务，刘黎民亦出具了借条，双方间存在借贷合意，成立民间借贷法律关系。50000元借款借期已届满，刘黎民按月利率5%支付了2个月利息，欧特凡主张已支付的超过年利率36%部分的利息折抵本金，要求以本金47970元为基数，按月利率2%从2013年7月22日计算至本金清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。20000元借款虽未约定借款期限，但刘黎民未在催告后合理期限内偿还借款，依法应承担相应的民事法律责任。故对于欧特凡主张刘黎民偿还借款本金20000元，并按年利率6%自起诉之日起支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 限被告刘黎民于本判决生效之日起七日内偿还原告欧特凡借款本金67970元及利息（其中本金47970元的利息按月利率2%从2013年7月22日计算至本金清偿之日止；本金20000元的资金占用期间利息按年利率6%自2017年12月20日起计算至本金清偿之日止）。 本案案件受理费1550元，公告费560元，共计2110元，由被告刘黎民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。 审 判 长  潘小敏 人民陪审员  金世和 人民陪审员  杨友娥 二〇一八年六月二十七日 法官助理李思遥 代理书记员  周倩萱
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初10975号原告：上海资申实业有限公司，住所地上海市。法定代表人：滕沪民，总经理。委托诉讼代理人：杨华俊，上海市远东律师事务所律师。被告：利山紧固件(宁波)有限公司，住所地浙江省。法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL。原告上海资申实业有限公司与被告利山紧固件(宁波)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨华俊律师到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款556,054.25元。事实与理由：原、被告于2017年1月12日起至5月11日期间签订11份钢材购销合同，由原告向被告供应钢材合计2,847,722.82元，被告已付款2,291,668.57元，尚余货款556,054.25元未付。经原告催讨，被告始终拖欠未付，故诉至法院，作如上诉请。为证明起诉意见，原告提交购销合同、送货明细清单、应收款明细、会计记账流水及律师函等证据材料。被告未到庭，亦未作答辩。经审理查明：原、被告于2017年1月12日起至5月11日期间签订11份钢材购销合同，约定被告向原告购买钢材及规格、数量、单价、运费等，计重约定抄牌，按钢厂出厂计量。2017年1月12日、4月26日、5月4日的3份购销合同均为购买产品名称为“高线(邢钢)”的钢材，运费340元/吨，最终结算价格以钢厂出库当日所在旬的价格作为结算价格，货到以签收单日起为准三天内付清全部余款。其中，1月12日合同约定数量90吨，原告实际供货98.212吨，结算金额417,136.85元，运费33,392.08元；4月26日合同约定数量33吨，原告实际供货30.481吨，结算金额116,742.23元，运费10,363.54元；5月4日合同约定数量93吨，原告实际供货68.267吨，结算金额271,650.06元，运费23,210.78元。上述合同结算金额805,529.14元，运费66,966.40元，合计872,495.54元。2017年2月22日、3月13日、4月18日、4月19日、4月21日、4月26日、5月3日、5月11日的8份购销合同均为购买产品名称为“高线(中天)”的钢材。其中，2017年2月22日合同约定数量30吨，原告实际供货35.429吨，结算金额146,924.06元；3月13日合同约定数量152吨，原告实际供货133.708吨，结算金额544,860.11元；4月18日合同约定数量35吨，原告实际供货35.174吨，结算金额132,254.24元；4月19日合同约定数量70吨，原告实际供货69.612吨，结算金额262,102.27元；4月21日合同约定数量35吨，原告实际供货35.494吨，结算金额124,477.46元；4月26日合同约定数量105吨，原告实际供货105.312吨，结算金额387,548.16元；5月3日合同约定数量34吨，原告实际供货34.994吨，结算金额131,577.44元；5月11日合同约定数量70吨，原告实际供货65.115吨，结算金额245,483.55元。上述合同结算金额合计1,975,227.29元。被告于2017年1月17日至同年7月26日期间向原告付款2,291,668.57元，剩余货款556,054.26元未付，原告经催讨无果，遂起诉来院。本院认为：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方均应履行各自的合同义务。现原告已按约履行其供货义务，被告理应承担支付货款的责任，原告的请求依法应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系放弃其答辩及举证的权利，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告利山紧固件(宁波)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海资申实业有限公司货款556,054.25元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,360.54元(原告已预交)，减半收取4,680.27元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  陈道喆二〇一八年六月二十日书记员  秦晓金附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0782执1644号 申请执行人：柳金见，男，1967年8月3日生，汉族，住诸城市。 被执行人：郑福华，男，1975年2月23日生，汉族，住诸城市。 申请执行人柳金见与被执行人郑福华承揽合同纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，申请执行人柳金见撤回对被执行人郑福华的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2017）鲁0782民初1830号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何兆红 审判员  于跃东 审判员  王 志 二〇一八年六月十四日 书记员  郑凯文
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0521民初860号原告：肖一民，男，1991年8月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。委托诉讼代理人：罗增光，江西钤阳律师事务所律师。被告：王长生，男，1955年2月9日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。被告：童根香，女，1952年9月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县，系被告王长生妻子。原告肖一民（以下简称原告）与被告王长生、童根香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由审判员郑军平适用简易程序于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗增光到庭参加诉讼，被告王长生、童根香经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告王长生、童根香偿还原告借款本息293733元（该利息按月利率2%暂计算至2018年5月31日止，以后的利息以200000元为基数计算至借款还清时止）；2.原告对抵押物分房权证（2000）字第3**房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月7日，被告向原告借款200000元，并与原告签订了一份个人抵押借款合同，该合同约定借款期限为一年。借款到期后，被告未按时偿还借款。后原告与第一被告于2015年1月8日、2016年1月15日、2017年1月15日分别签订借款展期协议书，原告同意被告延长借款期限。但借款展期到期后，被告未偿还借款本息，原告无奈诉至法院。被告在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。经审理查明：2014年1月7日，原告与第一被告签订了一份个人抵押借款合同，该合同约定被告王长生向原告借款200000元，借款期限为一年，借款利息为月息1.8分；另约定，被告王长生以其位于分宜县分宜镇保健巷西侧的产权证号为分房房权证（2000）字第3**屋一套作抵押，为该笔借款提供担保。同日，双方对该个人抵押借款合同在分宜县公证处办理了公证。另外，被告王长生向原告出具了借款借据、婚姻状况声明、保证住所声明、具结书；被告童根香向原告出具了共同还款声明；两被告同时向原告出具了同意抵押声明书。2014年1月8日，原告向被告转账200000元，同日双方在分宜县房地产交易所办理了抵押他项权证。2015年1月8日，双方签订了借款展期协议书，借款利息变为月息2分，到期时间为2016年1月15日。2016年1月15日，双方签订了第二份借款展期协议书，约定借款到期时间为2017年1月14日。2017年1月15日，双方签订了第三份借款展期协议书，约定借款到期时间为2017年12月30日。另查明：被告对原告借款本金200000元一直未予偿还，2014年1月7日至2016年1月15日期间的利息已经全部还清；2016年1月16日至今的利息偿还了20000元。以上事实有原告向本院提交的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人抵押借款合同、借款借据、婚姻状况声明、保证住所声明、具结书、共同还款声明、同意抵押声明书、公证书、房产证、他项权证、借款展期协议书及原告的当庭陈述为证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与被告王长生之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。被告王长生向原告借款后，应按约定向原告偿还借款；从庭审查明可知，原、被告双方约定的最后还款时间为2017年12月30日，借款到期后被告未按约定履行还款义务，已经构成违约，依法应承担偿还借款的民事责任，因此原告要求被告偿还借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息。双方签订个人抵押借款合同时约定的利息为月息1.8分，但2015年1月8日，双方签订借款展期协议时，将借款利息调整为月息2分，该利息约定均未违反法律禁止性规定，合法有效，应予保护。原告在庭审中表示，2014年1月7日至2016年1月15日期间的利息被告已经全部还清，本院对此予以确认。对于2016年1月16日之后的利息，原告暂算至2018年5月31日止，该段时间的利息按月息2分计算，利息为28.5月×2%×200000元=114000元，扣除被告已经偿还的利息20000元，故拖欠的利息为94000元，原告主张93733元，系其对自身权利的自由处分，本院予以确认。至于2018年5月31日以后的利息，则以借款本金200000元为基数，按月息2分计算至借款还清时止。关于被告童根香是否应承担偿还借款责任的问题。本院认为，被告童根香与被告王长生系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，且被告童根香向原告出具了共同还款声明和同意抵押声明，表明借款发生时其对该笔债务知晓并同意偿还该借款，因此两被告对该债务应承担共同偿还责任。关于原告对被告所有的房屋（产权证号为分房权证2000字第**）是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二条规定“在借贷、……等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为……、抵押……”，第三十三条规定“本法所称的抵押是指……。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”，另第四十六条规定“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用，……”，本案中，双方签订的个人抵押借款合同是双方真实意思表示，且经过分宜县公证处公证，属于合法有效的合同。另外，双方对抵押物（产权证号为分房房权证2000字第**的屋）办理了抵押登记，原告亦领取了该房屋的他项权利证，符合担保法中关于抵押的相关规定，因此原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王长生、童根香在本判决生效之日起十日内偿还原告肖一民借款本金200000元及利息93733元（该利息暂算至2018年5月31日止，以后的利息200000元为基数，按月息2分计算至借款还清时止）；二、原告对被告王长生所有的产权证号为分房权房权证（2000）字第3**在上述款项内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2853元，由被告王长生、童根香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  郑军平二〇一八年六月二十九日法官助理钟小魏书记员黄敏娟
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0102执1418号之四被执行人张延芬。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院(2018)豫0102执1418号之四裁定书，于2018年06月22日向被执行人张延芬发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张延芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张延芬在浦发银行账户内存款人民币151650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国华二〇一八年六月二十二日书记员  汪学军
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5679号 原告：陈帅，男，1987年10月11日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：朱爱民、郑颜萍，浙江现代阳光律师事务务所律师、实习律师。 被告：金涛，男，1988年12月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告陈帅为与被告金涛、胡凡民间借贷纠纷一案，于2018年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄胜民独任审判。经原告申请，本院于2018年4月11日裁定查封了被告金涛所有的坐落于金华市XX路XX（XXX）房屋所有权（保全价值30万元）。2018年4月24日，原告申请撤回对被告胡凡的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告陈帅的委托诉讼代理人朱爱民与被告金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈帅诉称：2018年3月3日，被告因投资向原告借款20万元并出具借条一份，并承诺若不还款的，自愿承担原告为实现债权所支出的费用，原告通过银行转账及现金方式将款项交付给被告。现经催讨，被告拒不归还借款。为此，原告要求：1、判令被告归还借款20万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师代理费7500元。庭审中，原告补充陈述如下：这张借据的落款是3月3日，实际出具的时间是3月30日，是补写的。 被告金涛辩称：借款事实，没有异议，对原告在庭审中的补充陈述也没有异议。 经审理查明：2018年3月3日，原告通过网银向被告转账19万元。2018年3月30日，被告向原告出具借据一份，载明被告向原告借款20万元，利息按照月利率3%计算，如原告以诉讼方式实现债权的，由被告承担原告实现债权的律师费等费用，双方未约定归还日期。该借据上被告手写“备注：汇款190000，现金10000”等字样，落款日期为2018年3月3日。上述借款被告至今未还。另查明，原告为实现债权，支出律师代理费7500元。 上述事实，有原告提供的借据、转账记录、委托代理合同、律师代理费发票各一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款人民币20万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从起诉之日即2018年4月3日起按月利率2%支付利息并承担原告的律师代理费7500元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告金涛于本判决生效后十日内归还原告陈帅借款人民币20万元，并支付利息（利息自2018年4月3日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告金涛于本判决生效后十日内支付原告陈帅律师代理费7500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2206元，保全费2020元，均由被告金涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 (此页无正文) 审 判 员 黄胜民 二〇一八年六月二十九日 代书记员 贾惠青 ? 义乌市人民法院 上诉案件交纳诉讼费用通知书 （2018）浙0782民初5679号 双方当事人： 原告陈帅与被告金涛民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用4412元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。 特此通知。 二○一八年六月二十九日 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0811民初735号 原告：陈桂红，女，1977年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王中正，安徽国誉律师事务所律师。 被告：徐贤长，男，1966年1月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐冬冬，安徽益上律师事务所律师。 原告陈桂红诉被告徐贤长占有保护纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2018年5月4日和2018年6月22日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告陈桂红及其委托诉讼代理人王中正、被告徐贤长及其委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。第二次开庭，原告陈桂红及其委托诉讼代理人王中正、汪秀峰，被告徐贤长及其委托诉讼代理人黄益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈桂红向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告房屋安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房产的侵害，将该房屋已经更换的门锁全部钥匙交付给原告；2.判令被告将其代为收取的安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房租1800元（2018年3月6日起至2018年6月6日）返还给原告；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与徐贤发相识相恋，并与徐贤发于2012年8月7日签订婚前财产协议书，约定徐贤发将其名下安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房屋赠与原告。2014年2月10日，原告与徐贤发办理结婚登记。婚后，徐贤发与原告以及原告的两个女儿共同生活，徐贤发与原告的两个女儿已形成事实上的继父女关系。赠与事实发生后，原告一直实际控制并占有了上述房屋，后原告将该房屋予以出租并收取租金。2018年2月10日，徐贤发因病死亡。2018年3月10日，被告将该房屋门锁换掉，并收取了2018年3月6日起至2018年6月6日的租金共计1800元。被告的上述侵权行为严重损害原告的利益，经多次交涉无果，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告徐贤长辩称：1.本案诉争的房屋所有权属于徐贤发的女儿徐晶，目前也是徐晶在占有、使用、收益该房屋，被告徐贤长受徐晶委托代为管理，故被告徐贤长不是本案适格被告；2.本案案由不是物权保护纠纷，而是析产纠纷；3.本案诉争房屋原属于徐贤发与徐晶共有，徐贤发无权单方赠与原告，且没有房产证，不得赠与和转让，原告也未办理产权登记，故该房屋所有权不属于原告；4.徐贤发与原告的女儿没有形成抚养关系。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明以下案件事实：徐贤发位于乌岭村肠塘组的自有房屋被拆迁，后被安置在安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房屋。2012年8月27日，徐贤发与原告签订结婚财产协议书，约定：徐贤发将安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房屋赠与给原告陈桂红，陈桂红同意与徐贤发办理结婚登记，否则赠与行为无效；双方登记结婚后，赠与行为生效。2014年2月10日，原告与徐贤发登记结婚。2018年2月10日，徐贤发因患心肌梗塞死亡。2018年3月10日，因被告将该房屋门锁换掉，原告与被告交涉时发生纠纷，原告向安庆市公安局菱北派出所报警。菱北派出所民警现场予以调解，告知双方不要有过激行为，就房屋问题产生的民事纠纷可以协商或提起民事诉讼。 另查明：2014年2月10日，原告与徐贤发登记结婚后，原告就该房屋与四个承租人（程世龙、杨建强、徐有东、涂成飞）签订有四份房屋租赁协议书，其中与涂成飞的房屋租赁协议书于2017年6月7日签订，约定的租赁期间为自2017年6月7日起至2018年6月6日止，租金每月600元，每季度支付，上支下季。合同签订后租赁期间，涂成飞将前三个季度的租金支付给原告，最后一个季度（自2018年3月7日起至2018年6月6日止）的租金1800元支付给被告。涂成飞陈述，房屋出租广告是陈桂红发布的，合同也是与陈桂红签订的，前期房租也是支付给陈桂红的，但后来陈桂红与徐贤长发生纠纷，徐贤长要求将房租直接支付给他，为息事宁人，涂成飞将房租1800元于2018年3月7日支付给徐贤长，并于3月12日和徐晶本人签订了租赁合同。 又查明：2017年2月15日，徐晶与江国芝签订房屋委托管理协议书，约定将自有房屋即本案诉争的安庆市迎宾北苑36栋1单元201室委托江国芝代为办理租赁事宜，包括与他人签订租赁合同并代收租金等。2017年3月12日，徐晶与承租人涂成飞签订一份房屋租赁协议，约定上述房屋的租赁期限为一年（未写明起止日期），房租每月600元，三个月付一次，上季度付下季度。 本院认为，本案是占有保护纠纷，不是物权保护纠纷，也不是析产纠纷。原告陈桂红主张本案诉争的安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房屋归其所有，因被告徐贤长不是该房屋所有权的利害关系人，为保护其他利害关系人的合法权益，对此问题本案不予审理。徐贤发生前以与原告陈桂红结婚为条件，将房屋赠与陈桂红，这一事实双方均无异议，双方争议的是赠与行为的效力以及赠与物的所有权是否已经发生转移，但上述争议与本案的处理均无关联。原告陈桂红是不是诉争房屋的占有人，是本案需要解决的问题。事实上，多年来，原告陈桂红均直接支配管理该房屋，表现为多次将房屋出租给他人，并收取租金，直至本案纠纷发生时，该房屋仍是由陈桂红出面出租给涂成飞，并已实际收取了承租人涂成飞三个季度的房租。第四个季度的房租因被告徐贤长的介入，才由涂成飞改付给徐贤长。故被告徐贤长的行为妨害了原告陈桂红对诉争房屋的占有，原告有权请求排除妨碍，在本案中即是有权请求移交钥匙和返还代收的房租1800元。案外人徐晶与案外人江国芝签订了房屋委托管理协议，但后来徐晶又由其本人出面与涂成飞签订租赁合同，故房屋委托管理协议实际上未履行，江国芝也未代为收取房屋租金。被告徐贤长并非徐晶授权的房屋委托管理人，其辩称其所有行为受徐晶委托，没有事实依据，其行为的法律后果应由其自行承担。据此，徐晶没有妨害原告对房屋的占有，徐贤长是适格被告，徐晶不应参加本案诉讼。 依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告徐贤长于本判决生效后十日内将其换掉的安庆市迎宾北苑36栋1单元201室房屋门锁的全部钥匙（除交付给承租人涂成飞使用的以外）交付给原告陈桂红。 二、被告徐贤长于本判决生效后十日内向原告陈桂红返还代收的房租1800元（租期自2018年3月6日起至2018年6月6日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐贤长负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  张晓霖 二〇一八年六月二十九日 书记员  纪江龙 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国物权法》 第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。 占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0181民初6199号 原告:魏金英，女，1952年12月23日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：王月英，女，1945年4月6日出生，住福建省福清市。 被告：魏美贞，女，1982年4月6日出生，台湾地区居民。 原告魏金英与被告王月英、魏美贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏金英到庭参加诉讼，被告王月英、魏美贞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏金英向本院提出诉讼请求：1.依法判令王月英、魏美贞偿还借款170,000元，并自2016年4月26日起至今按1.5%计算利息偿还40,800元；2.本案诉讼费用由王月英、魏美贞承担。事实与理由：魏金英与王月英、魏美贞系乡邻关系。王月英、魏美贞因台湾做生意及购房缺乏资金，于2015年3月17日向魏金英借出170,000元整，利息按1.5%计息，并当场写下一张《借条》交给魏金英收执为据。王月英支付借款利息至2016年4月25日。后魏金英需用钱多次向王月英催讨借款，王月英总以无钱为由拒绝还款，人也躲起来。魏美贞在台湾亦无法联系。 王月英未作答辩，亦未举证、质证。 魏美贞未作答辩，亦未举证、质证。 因王月英、魏美贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对魏金英提供的证据进行审核。 经审理查明，王月英与魏美贞系母女关系。魏美贞之前曾多次向魏金英借款。2015年3月17日，魏美贞将之前所借的部分借款本金进行汇总后向魏金英出具一份借款本金170,000元的《借条》交魏金英收执。《借条》未载明借款期限，载明“利按分半计”。《借条》内容及落款“借款人王月英魏美贞”均是魏美贞书写、捺手印，王月英未在《借条》上签名或捺手印。魏金英自认魏美贞支付借款利息至2016年4月25日。 以上事实有魏金英提交的《借条》、魏金英的庭审陈述与本院的庭审调查为证，经本院审理核实，予以确认。 本院认为：魏美贞系台湾地区居民，本案系涉台合同纠纷，应适用集中管辖的有关法律规定。本案系民间借贷纠纷，且合同履行地位于福建省福清市，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条以及2015年8月28日《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本院对本案具有管辖权。因双方没有协议选择处理争议所适用的准据法，而合同履行地在中国大陆，故依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。 魏金英与魏美贞之间的借贷关系有魏美贞出具的《借条》为证，而王月英、魏美贞未提出相反的证据予以反驳，本院依法判定双方之间的借贷关系成立并生效。根据法律规定，借款当事人对借款期限未作约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。在魏金英以诉讼方式向魏美贞催讨借款后，魏美贞仍未及时履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对魏金英请求魏美贞偿还借款本金170,000元的主张，本院予以支持。魏金英主张《借条》中的“利按分半计”是按月利率1.5%计付借款利息的意思，并请求按月利率1.5%计付借款利息的主张，符合当地对借款利息计付标准的表述习惯，而王月英、魏美贞未提出相反的证据予以反驳，本院予以采信并予以支持。魏金英自认魏美贞已支付借款利息至2016年4月15日，未违反法律规定，本院予以确认。王月英未在《借条》上签名或捺手印，且魏金英亦未举证证明王月英系本案借款人之一，故魏金英请求王月英亦对本案借款承担还款责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。王月英、魏美贞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 一、魏美贞于本判决发生法律效力之日偿还魏金英借款本金170,000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年4月26日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回魏金英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4462元，由魏美贞负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起，魏金英与王月英在十五日内、魏美贞在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判长  严昌辉 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一八年六月七日 书记员  刘 玮 -2- -3-
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1806号青建琼、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)川0502执1421号成都忠信物业管理有限公司、罗德琴：成都忠信物业管理有限公司与罗德琴服务合同纠纷一案，申请执行标的共计2298.96元。经本院立案执行，现已强制执行到位2298.96元，至此，成都忠信物业管理有限公司向本院申请执行的(2017)川0502民初2588号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽1321执异8号案外人张秀芳，女，1960年8月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳县融成小额贷款有限公司（以下简称融成公司），住所地辽宁省朝阳县瓦房子镇马台子村。法定代表人李鹏香，经理。被执行人季萍，女，1986年6月19日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人季春旭，男，1967年7月14日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人融成公司与被执行人季萍、季春旭民间借贷纠纷一案中，2018年5月28日，异议人张秀芳对本院作出的（2016）辽1321执93-2号《执行裁定书》执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张秀芳称：本人于2013年11月30日，2014年2月18日分两次借给季萍人民币90万元整，截至2015年10月19日共计本息1500666元，季萍无力偿还，经双方协议将其名下房产北大街东都家园二期8号11201室以100万元的价格抵偿给我。由于季萍用此房屋向银行贷款53万元不能一次还清，因此不能及时办理此房屋的过户手续，故我们履行了协议手续，待其还清贷款再行过户。2018年3月3日、5月2日我又分两次向季萍的中行房贷卡分别打款9500元、11200元。此后又一次性偿还了季萍的中行房贷，季萍给我打了欠条。故请求法院解除对位于双塔区北大街东都家园二期8号11201室房屋的查封。申请执行人融成公司辩称：我公司认为案外人张秀芳的异议不成立，查封争议房产时此房屋在季萍名下，季萍也没说争议房屋是别人的。被执行人季萍未提出答辩意见。被执行人季春旭未提出答辩意见。本院查明：2015年10月20日，案外人张秀芳为乙方与被执行人季萍为甲方签订《房屋抵债协议》一份，内容载明：甲方因资金周转困难向乙方借款，本利息合计1500666.667元，经甲乙双方协商一致甲方将北大街东都家园二期8#11201房屋，以一百万元价格抵给乙方，该房屋贷款由甲方偿还；待贷款还清时甲方协助乙方办理房屋过户手续。因季萍无力偿还此房屋贷款，2018年3月3日、5月2日张秀芳又分两次向季萍的中行房贷卡分别打款9500元、11200元。此后又一次性偿还了季萍的中行房贷409670.55元，季萍向张秀芳出具了欠条。原告融成公司与被告季萍、季春旭民间借贷纠纷一案，因申请人融成公司申请执行，本院作出（2016）辽1321执93-2号《执行裁定书》，裁定：查封季萍名下位于双塔区××东都家园××单元××室房屋一处。案外人张秀芳认为争议房屋应归其所有，请求法院解除对位于双塔区北大街东都家园二期8号11201室房屋的查封。另查明：案外人张秀芳向本院提供了下列证据：《房屋抵债协议》、《物业费收据》、《电梯卡收据》、《电梯费收据》、《说明》、《社区证明》、《欠条》。本院认为：位于双塔区北大街东都家园******房屋已在2015年10月20日以抵债方式出卖给案外人张秀芳，其已实际占有居住，并偿还了此房屋的银行贷款。虽然《房屋抵债协议》中没有季萍丈夫刘宇飞的签字，但其向法院出具《说明》一份，表示其对此协议知情，并参与了房屋的交易过程，故可以认定该《房屋抵债协议》有效。张秀芳提供的《物业费收据》、《电梯卡收据》、《电梯费收据》、《社区证明》，可以证明张秀芳已经实际占用被查封的双塔区北大街东都家园二期8号11201室房屋，双方没有办理房屋过户手续并不是张秀芳的过错。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。故案外人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对朝阳县人民法院（2016）辽1321执93-2号《执行裁定书》的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  张 羽二〇一八年六月八日书 记 员  刘达成
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申3235号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市京马城茶叶市场有限公司，住所地北京市西城区马连道路**。法定代表人：高尚人，经理。委托诉讼代理人：石小峰，北京市鑫诺律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市自来水集团来水亭物资有限公司，，住所地北京市西城区马连道路**法定代表人：程晋南，执行董事。再审申请人北京市京马城茶叶市场有限公司（以下简称京马城公司）因与被申请人北京市自来水集团来水亭物资有限公司（以下简称来水亭公司）排除妨害纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2018）京02民终4649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。京马城公司申请再审称，本案案由适用法律错误，被申请人起诉要求返还原物，原审适用法律为排除妨害或消除危险。原审法院未查明申请人有任何妨害行为或危险行为，不符合排除妨害或消除危险的事实要件。被申请人主体不适格，提交的委托书只能证明其与所有权人北京市自来水集团有限责任公司具有民事上的委托关系，但被申请人不能依据委托书取得以自己名义起诉的诉权。一审中申请人作为被告，主体不适格。被申请人依据物权起诉，应要求妨害人或者实际占有人腾退，申请人依据合同关系一直协助腾退，未有妨害行为，商户实际占有房屋，非申请人实际占有房屋。关于“满堂香”是否在承租范围内，双方在原审谈话中当庭核数，不包括“满堂香”的情况下，商铺数量与租赁协议附件图4数量不符，一审未委托测量核对面积，二审补充查明包括“满堂香”在内，共计23户商户，二审法院认定与当庭确认的情况不符。关于断水断电，申请人已提交被申请人盖章的停水停电通知，已完成举证义务，被申请人应举证没有停水停电。返还原物的前提是享有物权，自建房为申请人所建，申请人基于建造行为根据法律规定享有物权。使用费标准和起算截止期限不明确、不公平，没有法律依据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。来水亭公司作为诉争房屋所有权人授权委托管理房屋的相关单位有权行使所有权人相关权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。来水亭公司基于所有权人委托与京马城公司签署租赁协议，将相关房屋出租给京马城公司，在租赁期限届满的情况下，要求京马城公司腾退房屋，具有合同依据。京马城公司关于来水亭公司诉讼主体不适格的再审理由，缺乏法律依据，本院不予支持。自建房在自来水集团拥有合法产权的马连道路12号院内，且依据京马城公司与来水亭公司签订的租赁协议中约定，租赁期满自建房所有权无偿归来水亭公司，故在租赁协议期限届满后，来水亭公司有权要求京马城公司腾退自建房。根据一审法院现场勘验清点商铺数量及来水亭公司提交马连道路12号院产权证中记载的各幢房屋面积，包括“满堂香”后现有商铺数量、面积才与上述租赁协议书面约定的商铺数量、承租面积相符。京马城公司的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，京马城公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市京马城茶叶市场有限公司的再审申请。审判长 徐 东审判员 符忠良审判员 彭红运二〇一八年六月二十九日书记员 周世文
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执456号 申请执行人：廖小莉，女，生于1974年4月10日，住四川省阆中市。 被执行人：曹军，男，生于1973年1月24日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：袁燕，女，生于1982年3月24日，住址同上。 本院受理申请人廖小莉申请执行被执行人曹军、袁燕民间借贷纠纷一案，申请执行人廖小莉因与被执行人曹军、袁燕和解而向本院请求撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)川1381执456号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇一八年六月十三日 书记员 李 潇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0103刑初246号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人宋东（自报姓名），系又聋又哑的人，男，1967年9月11日出生，汉族，文盲，无业，无固定住址。2010年3月因盗窃被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日；2012年5月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2015年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年9月9日刑满释放。2018年1月30日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2018年2月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市看守所。 辩护人徐海燕，安徽弘启律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2018]259号起诉书指控被告人宋东犯盗窃罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人宋东及其辩护人徐海燕（合肥市庐阳区法律援助中心接本院通知指派的辩护人）到庭参加诉讼，手语翻译人员毕某出庭担任聋哑手语翻译。本案现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2018年1月28日23时许，被告人宋东在合肥市庐阳区角，将被害人赵某的一辆电动车（鉴定价值人民币2689元）盗走。为证实上述指控，公诉人当庭出示、宣读了报案单、受案登记表、归案经过、赃物照片、扣押及发还清单、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋东以非法占有为目的，以秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值人民币2689元，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，提请本院依法判处。 被告人宋东对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，认为被告人宋东系又聋又哑的人，归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已发还被害人，建议从轻处罚。 经审理查明：2018年1月28日23时许，被告人宋东到合肥市庐阳区角，将被害人赵某停放在此的一辆黑白色尚领牌电动车（价值人民币2689元）盗走，推离现场后藏匿于本市庐阳区相王大酒店旁的巷子内。 2018年1月29日21时许，公安民警在合肥市庐阳区相王大酒店附近将被告人宋东抓获，随后在相王大酒店旁边的巷子内查获被盗电动车，依法扣押后发还被害人赵某。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。 1、受案登记表、立案决定书、被害人赵某的陈述笔录证实，2018年1月28日15时许，被害人赵某将其电动车停放在本市庐阳区淮河路与环城路交口东北角后，于次日6时许发现该车被盗，遂向公安机关报案，公安机关予以立案侦查的事实。 2、抓获经过、归案经过证实，公安民警通过天网监控，于2018年1月29日21时许在本市庐阳区相王大酒店附近将被告人宋东抓获，并在附近查获被盗电动车的事实。 3、指认现场笔录、照片及发还清单证实，被告人宋东对作案现场、赃物进行指认，被盗电动车已发还被害人的事实。 4、被告人宋东的供述和辩解笔录证实，被告人宋东在归案后如实供述其犯罪事实，自报其姓名为宋东的事实。 5、价格认定结论书证实，被告人宋东盗窃的电动车经鉴定价值人民币2698元的事实。 6、门诊病历及检查报告单证实，被告人宋东系又聋又哑的人的事实。 7、前科材料及释放证明证实，被告人宋东曾因盗窃被行政处罚及被科处刑罚，于2015年9月9日刑满释放的事实。 8、户籍信息证实，被告人宋东具有完全刑事责任能力的事实。 9、拘留证、逮捕证证实，被告人宋东因本案被采取强制措施的种类、时间。 本院认为：被告人宋东以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值人民币2698元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宋东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其有前科劣迹，可酌情从严惩处。被告人宋东系又聋又哑的人，可从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后赃物发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与庭审查明的事实、证据及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人宋东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日至2018年8月29日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  彭 举 人民陪审员  吴兰亭 人民陪审员  李长应 二〇一八年六月二十日 书 记 员  孙 娴 附相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0181刑初565号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人刘威，男，1996年5月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因犯贩卖毒品罪，2014年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月21日刑满释放。因本案，2018年2月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。被告人张武，男，1988年5月1日出生于湖南省浏阳市，汉族，高中文化，无业，住浏阳市。因本案，2018年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]565号起诉书指控被告人刘威、张武犯贩卖毒品罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员陈刘阳晖，被告人刘威、张武到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月上旬的一天晚上，被告人张武驾车搭乘被告人刘威准备前往本市中和镇。途中，本市官渡镇村民冯某电话联系被告人刘威要求购买2小包毒品氯胺酮（俗称K粉），被告人刘威询问被告人张武是否有毒品，被告人张武答复称车上就有，被告人刘威即从被告人张武处拿到2小包毒品氯胺酮，并与冯某约定要人民币300元，约定在本市浏东公路往永和镇方向新修的油砂路路口交易。随后，二被告人前往交易地点，由被告人刘威下车将2小包毒品氯胺酮交给冯某并收取毒资人民币300元。交易完后，被告人刘威将毒资交给被告人张武。2018年2月6日、3月7日，被告人刘威、张武先后主动到公安机关投案，并均如实供述了上述事实。公诉机关指控被告人刘威、张武犯贩卖毒品罪，建议对被告人刘威在有期徒刑八个月至一年六个月幅度内判处刑罚，并处罚金；对被告人张武在有期徒刑六个月至八个月幅度内判处刑罚，并处罚金，被告人刘威、张武于2018年6月11日自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘威、张武在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、指认交易地点照片、到案经过、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；证人冯某、张某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘威、张武明知是毒品氯胺酮而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施犯罪行为，均系主犯；被告人刘威被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，并系毒品再犯，应当从重处罚。二被告人主动到案并如实供述了自己的罪行，均系自首，并自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。综上所述，对被告人刘威适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定；对被告人张武适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2018年11月5日止）。被告人张武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月7日起至2018年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周更生二〇一八年六月二十一日书记员  李静璇附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中其主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执182号 申请执行人：李启武，男，汉族，1964年7月5日出生，住湖南省浏阳市。 被执行人：李记民，男，汉族，1985年4月20日出生，住湖南省新化县。 本院在执行李启武与李记民买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，但申请执行人未能提供。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 江 昊 审判员 陈晓明 审判员 常康华 二〇一八年六月六日 书记员 王雅莹
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执恢605号 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区，组织机构代码XXXXXXX。 法定代表人张德富。 被执行人廖星伟，男，汉族，1969年12月24日出生，身份证住址福田区。 被执行人赵春艳，女，汉族，1977年12月15日出生，身份证住址四川省西充县。 申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被执行人廖星伟、赵春艳债权人代位权纠纷纠纷一案中，福田区人民法院(2010)深福法民二初字第2790号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付7542.34元及利息等，本院于2018年6月7日依法立案执行。 被执行人廖星伟、赵春艳向申请执行人支付执行款人民币7542.34元，执行费50元由被执行人承担，被执行人已一并缴纳。 本院认为，深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第2790号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院(2010)深福法民二初字第2790号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 直 执行员 邢 欣 执行员 刘业发 二〇一八年六月二十二日 书记员 陈思杰
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏1322执9297号 申请执行人陈抚锦，男，1965年7月28日生，江苏省泗阳县人，居民，住江苏省泗阳县。 被执行人江苏国丰建设集团有限公司。 住所地江苏省盐城市。 法定代表人陈宝龙，该公司经理。 申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 孙 兵 审判员 宁尚尚 二〇一八年六月十九日 书记员 朱亚威
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执4460、4461号之三 申请执行人李海军，男，汉族，1981年10月25日出生，身份证住址湖南省新田县。 被执行人深圳市百佳华百货有限公司，地址深圳市宝安区。 法定代表人庄小雄。 申请执行人李海军与被执行人深圳市百佳华百货有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29321号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1075元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29321号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306民初29321号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 胡 娟 二〇一八年六月六日 书记员 王博闻
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8444号 关于申请人梁宝华与被申请人杨尚贤、温景然执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2017)黑0103民初3606号原告：张学玲，女，汉族，1945年09月03日生，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：李艳丽，黑龙江隆华律师事务所律师。被告：付秋艳，女，汉族，1971年08月15日出生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：刘库，总经理。委托诉讼代理人：董佩鑫，男，1990年4月22日出生，汉族，该单位职工，住黑龙江省七台河市新兴区。原告张学玲与被告付秋艳、中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人李艳丽、被告付秋艳、被告太平洋保险公司委托诉讼代理人董佩鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费：20617.17元、后续治疗费：8000元、住院伙食补助费4700元、营养费6000元、护理费20798.1元、鉴定费2710元、交通费291元，合计63116.27元。扣除被告付秋艳垫付医疗费16400元，被告还应赔偿原告46716.27元。事实和理由：2017年01月05日08时许，付秋艳驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在南岗区某人行横道处，与行人张学玲发生交通事故致张学玲受伤。后经哈尔滨市公安交警支队南岗大队大队作出第201701050800号道路交通事故认定书，认定驾驶员付秋艳负事故的全部责任，认定行人张学玲无责任。事故发生之后张学玲被送往哈尔滨市骨伤科医院住院治疗，并在住院47天后于2017年2月21日出院回家休养。被告付秋艳辩称：1.对原告的诉讼请求中医疗费、住院天数47天、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费均不予认可。2.被告垫付原告医药费18473.32元应予以返还，理由是被告曾经亲自护理原告三天三夜，伙食费也是其支付的，应从护理费和住院伙食补助费中扣除，挂号费、门诊放射线共计220元、垫付医疗人情费1100元、两次药费119.1元均是其垫付的，都包含在18473.32元中，所以原告应予返还。被告太平洋保险公司辩称：黑Ａ×××**在被告处投保道路交通强制保险，限额12.2万元，医药费限额1万元、11万元死亡伤残赔偿金、2000元三者车损，被告同意在保险范围内支付其医药费1万元，护理费6000元，交通费住院期间每天3元，鉴定费、精神损失费不予赔偿，医药费、伙食费、营养费包含在限额1万元内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、哈尔滨市骨伤科医院住院诊断书、住院病案、门诊票据、住院费票据、医疗费用清单、《黑龙江省医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告付艳秋提交的车辆事故现场照片、现场地形三张、医药费票据9张，真实、合法且与证明本案事实有关联，本院予以采信。原告主张的交通费票据，不能证明与本案有关联，本院不予采信。被告付秋艳提交的失业证明，不能证明与本案有关联，本院不予采信。经审理查明：2017年1月5日8时，被告付秋艳驾驶黑Ａ×××**号小型轿车，在南岗区某人行横道处，与原告发生交通事故造成原告受伤。哈尔滨市公安交警支队南岗大队作出《道路交通事故认定书》，认定付秋艳付负事故全部责任；张学玲无责任。受伤后，原告在哈尔滨市骨伤科医院接受治疗，诊断为左踝关节骨折、腰挫伤，住院47天，发生医疗费20597.67元、病历复印费19.5元，被告付艳秋垫付16960.1元。诉讼中，原告申请司法鉴定，本院委托黑龙江省医院司法鉴定中心鉴定，鉴定中心作出鉴定意见为：“1.张学玲损伤为无残；2.支持护理费90日（含取骨内固定物30日），其中住院期间2人护理；3.支持营养期60日；4.支持取骨内固定物费用计8000元或以实际合理支出计算”。发生鉴定费2710元。庭审中，原告与被告付秋艳达成一致意见：付艳秋一次性赔偿原告医疗费、病历复印费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费共计15000元，案件受理费由原告自行负担。上述约定被告付秋艳已给付完毕，原告申请撤回对被告付秋艳的起诉。本院认为，公民的人身权益受法律保护。发生交通事故时，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告太平洋保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告医药费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告护理费20798元（55411÷365×47×2+55411÷365×43），交通费141元（47×3）。被告付秋艳已按协议约定履行给付义务，原告已申请撤回对付秋艳的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十九条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗赔偿限额内给付原告张学玲医药费10000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内给付原告张学玲护理费20798元，交通费141元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由原告张学玲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘 蕾人民陪审员  马国军人民陪审员  朱宝泽二〇一八年六月八日书 记 员  狄春楠
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1973执10518号之一 申请执行人周巧云，女，1962年8月10日出生，香港特别行政区居民。 被执行人朱永翔，男，苗族，1973年10月17日出生，住贵州省合江县台拱镇和平街17号 执行申请 一、执行依据：本院（2015）东三法民四初字第134号民事判决书。 二、立案执行日期：2017年11月10日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款500000元及利息，并负担受理费8800元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，本院依法扣划被执行人银行存款8080.26元，扣除执行费50元，剩余款项8030.26元已支付给申请执行人。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人经依法告知未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何根源 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张颖诗
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执177号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……