淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0804民初435号 原告：秦正英，女，1945年2月5日生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。 被告：陈言明，男，1968年1月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路**。 负责人：张雪冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨曼璇，该公司员工。 委托诉讼代理人：靳晓峰，该公司员工。 原告秦正英诉被告陈言明、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称“平安财保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦正英及其委托诉讼代理人周华，被告陈言明，被告平安财保委托诉讼代理人杨曼璇、靳晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秦正英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计115,148.39元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月20日，被告陈言明驾驶苏Ｈ×××××小型客车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至郯淮线165公里65米时因疏于观察，与案外人辛某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致辛某某、原告受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告陈言明负主要责任，案外人辛某某负次要责任，原告无责任。被告驾驶车辆在被告平安财保投保了机动车交强险及商业三责险，因协商无果诉至法院。 庭审中，原告向本院提交案外人辛某某的书面声明，因原告秦正英与辛某某系配偶关系，辛某某声明在保险公司理赔过程中，在交强险限额内，优先赔偿本案原告秦正英，无需考虑保留辛某某的份额（事故伤者系秦正英、辛某某两人，两人均一起起诉）。 被告平安财保辩称，该起事故的真实性无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及商业险100万元，并且在交强险医疗限额中已经垫付了1万元给事故另一伤者辛某某，对事故认定书责任划分及比例有异议，认为投保车辆应负30%的次要责任，案外人辛某某负70%责任比例的主要责任；对鉴定意见的三期标准和伤残等级没有异议，不认可误工费，残疾赔偿金认可农村标准，对其他赔偿标准也有异议，不承担鉴定费、诉讼费。 被告陈言明辩称，事故是事实，自己确实也疏于观察了，对事故认定书没有异议，发生事故后自己积极予以赔偿，垫付原告方1万元医疗费，同时在交警队还缴纳了2万元押金，需要核实押金花费情况，同时请求法院一并处理其垫付的费用，自己购买的商业险是100万元并购买了不计免赔，不同意保险公司扣除非医保用药，也不同意承担诉讼费和鉴定费，应由保险公司承担，其它请法院依法裁决。 庭审中，被告平安财保提交照片及申请，请求法庭认定交警部门制作事故认定书程序违法，同时交警部门应认定原告乘坐车辆系非法改装，并且根据事故双方协议结果定责属于认定程序违法，本院向被告平安财保释明，民事诉讼系平等主体之间的诉讼，淮安市公安局淮阴分局交警部门与本案原、被告非平等主体，故交警部门行政执法程序是否违法不属于民事诉讼的受案范围，被告可依据公安部门的规定重新认定事故，对公安部门行政行为不服的，可以依法提起行政诉讼。经本院释明后，被告平安财保当庭表示将照片作为证据，请求按照答辩意见划分责任比例。被告陈言明未向法庭出示任何证据，本院向其释明三个工作日内补充提交证据，逾期则在本案中仅处理原告提交证据的医疗费用。 双方当事人对本案事故发生经过以及事故发生在保险期间等事实均无异议，双方争议的焦点在于原告请求的具体费用有无事实及法律依据。根据原告提交的事故保单复印件及被告平安财保陈述，被告购买交强险及商业三责险100万元并投保不计免赔。由公安部门依法作出的事故认定书具有较高的法律效力，同时事故当事人并未提出异议，事故责任比例及肇事车辆是否具有非法改装、拼装、报废、套牌等不法行为应以公安部门认定的为准，事故认定书并未认定原告乘坐车辆为非法电动车，保险公司也未提供相反证据，故本院对于公安交警部门作出的事故认定书所认定的事实及责任比例予以确认。经原告预缴齐诉讼费后申请，本院依法摇号委托淮安市第二人民医院作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.伤残程度鉴定：被鉴定人秦正英此次交通事故致……已构成人体损伤十级伤残。2.三期评定：被鉴定人秦正英误工期按270日为宜，护理期按120日为宜，营养期限按90日计算为宜。”。本次鉴定流程规范（摇号确定，鉴定机构所在医院系三甲医院），故对该份鉴定意见本院予以认可，被告保险公司认可鉴定意见不表异议后对误工费提出异议，本院对于鉴定意见的误工期限为270日予以确认。 根据双方庭审的举证、质证意见、鉴定意见及相关证据及本院依法调查，本院对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：28,621.99元（淮阴医院提供费用结清证明及票据，票据显示预缴23,100元，补缴4,957.83元，原告陈述预缴13,100元，被告陈言明陈述垫付10,000元，被告保险公司陈述在交强险内垫付10,000元于案外人辛某某，门诊有票据424.16元及救护费140元；被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未提供替代性用药的相关证据，本院不予采纳）； 2、住院伙食补助费：22天（住院期间）×50元/天=1,100元； 3、营养费：90天（鉴定期限）×30元/天（酌定）=2,700元； 4、护理费：120天(鉴定期限，1人)×100元/天（考虑护理依赖程度、辖区护工标准）=12,000元； 5、残疾赔偿金：43,622元/年（原告已经举证不依赖土地收入，同时本起事故另一伤者亦查明适用城镇标准）×7年×0.1（伤残系数）=30,535.4元； 6、交通费：425元（根据住院天数，出院医院骨科交通费票据，酌定）； 7、精神抚慰金：50,000元（江苏标准）×0.1（伤残系数）=5,000元。原告要求在交强险范围内优先主张。 8、关于误工费部分，根据双方举证质证，原告的收入来源主要是事故另一伤者辛某某的教师退休工资（每月超过5,600元，不含补贴）及共同养鸽子、卖鸽子、鸽蛋的收入。因鉴定意见明确指出伤者存在误工期限，对于原告收入减少的部分只应存在养鸽收入的减少，退休工资部分并未减少。结合双方调查，养鸽规模、每个季度产出一批鸽子，本院酌定原告误工费每月1,140元（江苏三类地区最低工资标准1,520元/月×0.75考虑原告实际情况打折），故为1,140元/月×270天（鉴定意见）/30天=10,260元； 9、残疾辅助器具费：288元（原告陈述是辛某某为原告秦正英购买，本案中予以认可为专属秦正英轮椅，此笔费用在涉另一伤者辛某某案中不予理涉） 上述合计90,930.39元。 本案中，被告平安财保陈述已经在交强险范围内支付本期事故另一伤者辛某某10,000元（中国建设银行卡汇款，因辛某某声明交强险用于本案原告，故该笔款项视为被告平安财保向本案原告履行义务）。 庭审中，被告陈言明表示垫付医疗费30,000元，经庭后核实，垫付原告医疗费14,957.83元，原告应予返还，在扣除被告陈言明负担费用后，直接在保险公司理赔款中予以支付。根据事故认定书划分的责任比例，被告陈言明应负70%的赔偿责任。 本院认为：公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。在本案中，原告的损失超过交强险限额，被告平安财保在交强险医疗限额内已赔偿10,000元，在伤残限额内应赔付58,508.4元，超出交强险部分22,421.99元，由被告平安财保负担15,695.39元（未考虑保留辛某某的份额）。庭审结束两周后，被告平安财保代理人通过微信向本院发表辩论意见，本院审查后口头对法律适用加以释明已予以回应，同时本院在此释明，诉讼活动应以庭审为中心，强调“证在法庭、辨在法庭、判在法庭”，不接受庭后未经对方当事人同意、未经对抗质证的代理意见；特别是在本庭询问双方有无补充后（开庭笔录最后一页倒数第3行），不再接受双方的代理意见，以防止质证环节和辩论环节的单方延长；如双方确有影响案件进程的关键新证据或单方变更、放弃诉求的“新意见”，可以申请本院再次开庭组织双方辩论，让判决完全公开地形成在庭审活动中。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦正英各项损失合计59245.96元，直接汇至原告秦正英指定账户（收款人名称：秦正英，开户行：中国邮政储蓄银行淮阴长江西路营业所，账号：62×××63，汇款单请注明本案案号、原告姓名）； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内支付被告陈言明垫付款14,457.83元，直接汇至被告陈言明账户（收款人名称：陈言明，开户行：中国建设银行西马路支行，账号：62×××10，汇款单请注明本案案号）； 三、驳回原告秦正英其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,470元，减半收取1,235元（原告预缴2,300元，应退1,065元），鉴定费2,135元，合计3,370元，由原告秦正英负担500元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担2,370元(于判决生效后直接支付至原告秦正英主文账户)、被告陈言明负担500元（已在理赔款中扣减）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  王圣宇 二〇一八年六月十一日 法官助理高平 书记员相宇