云南省大关县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）云0624刑初5号 公诉机关大关县人民检察院。 附带民事诉讼原告人朱某1，女，汉族，生于2009年7月18日，云南省永善县人，住永善县。 法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某1，女，汉族，生于1975年12月28日，云南省永善县人，住永善县。 附带民事诉讼原告人张某1，女，汉族，生于1942年5月11日，云南省永善县人，住永善县。 共同委托代理人曾兴坤，永善县宏宇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人杨某，女，汉族，生于1972年9月10日，云南省大关县人，住大关县。（被害人陈某4之母） 附带民事诉讼原告人陈某2，男，汉族，生于1967年12月20日，云南省永善县人，住永善县。（系被害人陈某4之父） 附带民事诉讼原告人陈某1，男，汉族，生于2010年8月10日，云南省永善县人，住永善县 法定代理人暨附带民事诉讼原告人陈某3，男，汉族，生于1991年8月20日，云南省永善县人，住永善县（被害人陈某1之父）。 附带民事诉讼原告人张某2，男，汉族，生于1989年7月19日，云南省大关县人，住大关县。（被害人张某4长子）。 附带民事诉讼原告人张某3，男，汉族，生于1990年7月20日，云南省大关县人，住大关县。（被害人张某4次子） 共同委托代理人吴天星、蒙勇，云南悟桐律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人王某，男，汉族，生于1988年4月21日，云南省威信县人，住威信县，现住永善县。 被告人徐贵东，男，生于1985年11月1日，汉族，初中文化，驾驶员，四川省内江市隆昌县人，住隆昌县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月15日被拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于大关县看守所。 附带民事诉讼被告人刘均，男，汉族，生于1986年11月26日，四川省隆昌县人，住隆昌县。 附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，负责人：宋磊，职务：总经理，营业场所：隆昌县成渝东路32号。 委托代理人张婉婧，女，彝族，生于1989年5月4日，云南省大关县人，住大关县，系大地财产保险股份有限公司隆昌支公司员工，代理权限：特别授权。 附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司，法定代表人：彭贵兰，职务：董事兼总经理，公司住所：隆昌县。 委托代理人朱蔚霆，四川永炽律师事务所律师，代理权限：一般授权。 附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部，负责人：凌洪，职务：经理，营业场所：昭通市昭阳区昭阳大道26号。 委托代理人曹得虎，男，汉族，生于1988年1月6日，云南省昭阳区人，住昭阳区，系永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部职员，代理权限：一般授权。 大关县人民检察院以大检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人徐贵东犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某2、王某等人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大关县人民检察院检察员王琴出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某1的法定代理人暨附带民事诉讼原告人李某1，共同委托代理人曾兴坤，附带民事诉讼原告人陈某2、陈某3，共同委托代理人吴天星、蒙勇，附带民事诉讼原告人王某，被告人徐贵东，附带民事诉讼被告人刘均，附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司的委托代理人朱蔚霆，附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司的委托代理人曹得虎，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司的委托代理人张婉婧等到庭参加诉讼。现已审理终结。 大关县人民检察院指控，2017年7月14日，被告人徐贵东驾驶川Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从四川省隆昌县向云南省昆明市安宁县行驶；驾驶人王某驾驶云Ａ×××××号小型轿车搭乘陈某4、张某4、李某1、朱某1、陈某1五人，从云南省昭通市昭阳区向云南省昭通市永善县行驶。17时30分许，被告人徐贵东驾车行驶至昭麻二级公路K53+100M处，上2%的坡，转半径为110米的左湾时，超越同向行驶在前的一辆白色集装箱大货车的过程中，与驾驶人王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成云Ａ×××××号小型轿车乘车人张某4、陈某4当场死亡，驾驶人王某及乘车人李某1、朱某1、陈某1受伤。经鉴定，张某4、陈某4系颅脑损伤死亡；李某1、朱某1、陈某1均系轻伤。道路交通事故认定书：徐贵东驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能时超车是造成此次交通事故的全部原因，驾驶人徐贵东承担事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，被告人徐贵东报案，并在事故现场积极参与抢救。 针对指控，公诉机关当庭讯问了被告人徐贵东，并向法庭出示了抓获经过、常住人口信息查询、户口证明、机动车驾驶证和行驶证复印件及查询结果单、呼吸式酒精检测结果单、转账支票存根及存款凭证等书证，证人刘均、钟某、陈某3等人的证言，被害人王某、李某1、朱某1等人陈述，被告人徐贵东的供述及辩解，道路交通事故认定书、血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定意见书、车辆技术鉴定意见书、人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，通话记录等证据，认为，被告人徐贵东驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能时超车，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、三人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。鉴于被告人徐贵东具有自首的情节，建议判处被告人徐贵东三年至四年有期徒刑。 附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1诉请本院判令被告人徐贵东、附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、张某1经济损失331777.79元（其中医疗费65862.59元，护理费3497.4元，伙食补助费2900元，误工费31476.6元，护理费6000元，营养费3000元，张某1生活费21415.3元，朱某1生活费21415.3元，后续治疗费12000元，鉴定费2600元，精神抚慰金30000元），连带赔偿附带民事诉讼原告人朱某1经济损失69831.4元（其中医疗费22304.8元，护理费3497.4元，伙食补助费2900元，精神抚慰金30000元，处理交通事故的车费3450元，食宿费7680元）。 附带民事诉讼原告人王某诉请本院判令被告人徐贵东、附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司连带赔偿经济损失56065.21元，其中医疗费3831.01元，护理费844.2元，住院伙食补助费700元，交通费690元，精神损害抚慰金50000元。 附带民事诉讼原告人陈某2、杨某诉请本院判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，在交强险和第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计721672元（其中死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，精神损害抚慰金100000元，车旅费10000元），扣除已经支付的30000元，还应当支付691672元，不足赔偿的请求判令附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿40000元，仍不足的部分请求判令被告人徐贵东及附带民事诉讼被告人王某、隆昌明宏物流有限公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人陈某1诉请本院判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，在交强险和第三者责任险限额内赔偿医疗费、精神抚慰金等共计128410.28元（其中医疗费7010.28元，护理费4800元，住院伙食补助费1000元，营养费2000元，后续治疗费2000元，鉴定费1600元，车旅费10000元，精神损害抚慰金100000元），不足赔偿的请求判令附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿40000元，仍不足的部分请求判令被告人徐贵东及附带民事诉讼被告人王某、隆昌明宏物流有限公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人张某2、张某3诉请本院判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，在交强险和第三者责任险限额内赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计721672元（其中死亡赔偿金572220元，丧葬费39452元，精神损害抚慰金100000元，车旅费10000元），扣除已经支付的30000元，还应当支付691672元，不足赔偿的请求判令附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在车上人员责任险限额内赔偿40000元，仍不足的部分请求判令被告人徐贵东及附带民事诉讼被告人王某、隆昌明宏物流有限公司承担连带赔偿责任。 附带民事诉讼原告人陈某3诉请本院判令附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司，在交强险和第三者责任险限额内赔偿车损、保险费等共计79539.33（其中车损76800元、机动车保险费1884.33元、强制保险费855元），不足赔偿的请求判令附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部在车辆损失险限额内赔偿79539.33元，仍不足的部分请求判令被告人徐贵东及附带民事诉讼被告人王某、隆昌明宏物流有限公司承担连带赔偿责任。 被告人徐贵东当庭对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求，表示其愿意赔偿，请求依法判决。 附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司答辩称：第一、王某驾驶的车辆超载且没有系安全带，王某应当在本次事故中应当承担事故责任，对交通事故责任认定书有意见；第二、附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司仅是登记车主，且车辆服务合同约定发生交通事故后的责任和费用均由附带民事诉讼被告人刘均承担；第三、各附带民事诉讼原告人的精神抚慰金不应予以支持；第四：伤者陈某1、李某1、朱某1三人的伤情鉴定及护理期鉴定是个人单方行为，申请重新鉴定；第五、事故发生后，附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司支付了17.5万元。且附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司申请对李某1的伤残等级、后续治疗费、误工期、营养费、护理费，对陈某1的护理期、营养费，进行重新鉴定。 中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司答辩称：此次交通事故发生后已经向大关县交通警察大队垫付了12.2万元，其中死亡赔偿金11万元，李某1医疗费1万元，车损赔偿2000元。 永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部答辩称：附带民事诉讼原告人陈某3在公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险、车上人员责任险，不计免赔，但是其公司投保的云Ａ×××××号车辆不承担责任，故公司仅在无责任医疗费用和财产损失限额内赔偿100元。 经审理查明，2017年7月14日，被告人徐贵东驾驶川Ｋ×××××号重型仓栅式货车，从四川省隆昌县向云南省昆明市安宁县行驶；驾驶人王某驾驶云Ａ×××××号小型轿车搭乘陈某4、张某4、李某1、朱某1、陈某1五人，从云南省昭通市昭阳区向云南省昭通市永善县行驶。17时30分许，被告人徐贵东驾车行驶至昭麻二级公路云南省大关县，上2%的坡，转半径为110米的左弯时，超越同向行驶的一辆白色集装箱大货车的过程中，与驾驶人王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车正面相撞，造成云Ａ×××××号小型轿车乘车人张某4、陈某4当场死亡，驾驶人王某及乘车李某1、朱某1、陈某1受伤。经鉴定，张某4、陈某4系颅脑损伤死亡；李某1、朱某1、陈某1均系轻伤。道路交通事故认定书：徐贵东驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能时超车是造成此次交通事故的全部原因，驾驶人徐贵东承担事故的全部责任，其他当事人无责任。事故发生后，被告人徐贵东报案，并在事故现场积极参与抢救。 同时查明，被告人徐贵东驾驶的川Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有权人是附带民事诉讼被告人隆昌市明宏物流有限公司，实际所有人系附带民事诉讼被告人刘均与被告人徐贵东。附带民事诉讼被告人刘均与附带民事诉讼被告人隆昌市明宏物流有限公司签订合同，约定将川Ｋ×××××号重型仓栅式货车入户附带民事诉讼被告人隆昌市明宏物流有限公司处经营。被害人王某驾驶的云Ａ×××××号小轿车的登记所有权人系附带民事诉讼原告人陈某3。川Ｋ×××××号车辆向中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司投保交通事故强制责任保险122000元，第三者责任险1000000元、车上人员责任保险（司机）150000元，车上人员责任保险（乘客）150000/座*2座，且不计免赔，事故发生在保险期内；云Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保第三者责任险100000元，车辆损失21033.8元，车上人员责任险（驾驶员）30000元，车上人员责任险（乘客）40000元，且不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司垫付附带民事诉讼原告人陈某2、杨某赔偿款55000元，垫付附带民事诉讼原告人张某2、张某3丧葬费30000元，垫付李某1、朱某1医疗费80000元，垫付王某医疗费10000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司垫付附带民事诉讼原告人陈某2、杨某经济损失42000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司垫付附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失30000元，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司垫付被害人朱某1、李某1经济损失50000元； 事故发生前，附带民事诉讼原告人王某系永善县务基镇百胜小学在职在编教师，于2016年9月借调至永善县溪洛渡小学任教。事故发后，附带民事诉讼原告人王某在昭通市第一人民医院住院治疗7天。本次交通事故导致附带民事诉讼原告人王某经济损失共计6151.01元，其中：医疗费3831.01元，住院伙食补助费210元（每天30元计算）、住院营养费补助费210元（每天30元计算）、住院护理费700（每天100元计算）、误工费700（每天100元计算）、交通费酌情认定500元。 被害人陈某1受伤后，在昭通市第一人民医院住院治疗10天。经鉴定陈某1所受损伤程度系轻伤二级，陈某1的后续治疗费需人民币2000元，此次损伤护理期评定为30日，营养期评定为30日。本次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某1造成经济损失17170.28元，其中：医疗费7070.28元，护理费4000元（每天100元计算），住院伙食补助费300元（每天30元计算），营养费补助费1200元（每天30元计算），后续治疗费2000元，鉴定费1600元，交通费酌情认定1000元。 被害人李某1系附带民事诉讼原告人张某1的独生女。被害人李某1、朱某1系母女关系。事故发生后李某1被送至昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗27天，朱某1被送至昭通市第一人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗28天，后朱某1又至重庆市医科大学儿童医院就诊。经鉴定李某1此次损伤程度系轻伤一级，朱某1此次损伤程度系轻伤二级，且李某1此次左胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、左膝外侧半月板挫伤、右膝韧带损伤右膝关节功能丧失50%伤残评定为九级，左胸第2—7肋骨折伤残等级评为十级，后续治疗费需要12000元，误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。本次交通事故给附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1造成经济损失312972.79元，其中：李某1残疾赔偿金136382.4元【30996*20年*（20%+2%）】,李某1医疗费65292.59元，李某1辅助器械费530元，李某1护理费8700元（每天100元计算），李某1住院伙食补助费810元（每天30元计算），李某1误工费14700元，李某1营养费补助费2610元（每天30元计算），李某1后续治疗费12000元，张某1生活费21516元【19560*5年*（20%+2%）】，朱某1生活费21516【19560*10年÷2*（20%+2%）】，朱某1医疗费18144.8元，朱某1护理费2800元（每天100元计算），朱某1住院伙食补助费840元（每天30元计算），朱某1住院期间营养费补助费840元（每天30元计算），鉴定费2600元，交通费3691元。 被害人陈某4系附带民事诉讼原告人陈某2、杨某之女，本次交通事故给附带民事诉讼原告人陈某2、杨某造成经济损失669764元，其中死亡赔偿金619920元（30996元*20年），丧葬费47844元（95688/12*6），交通费酌情认定2000元。 被害人张某4生前结婚并育有附带民事诉讼原告人张某2、张某3，本次交通事故给附带民事诉讼原告人张某2、张某3造成经济损失669764元，其中死亡赔偿金619920元（30996元*20年），丧葬费47844元（95688/12*6），交通费酌情认定2000元。 被害人王某驾驶的云Ａ×××××号车辆的所有人系附带民事诉讼原告人陈某3，本次交通事故导致云Ａ×××××号受损，给附带民事诉讼原告人陈某3造成经济损失35412元，其中车损费31712，鉴定费3700元。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以认证的下列证据予以证实： （一）书证 1、常住人口信息、居民身份证、户口册、户口注销证明，证实各附带民事诉讼原告人的自然人身份信息及诉讼主体资格，被告人徐贵东是达到刑事责任年龄的自然人，户口注销证明证实被害人张某4、陈某4死亡后已办理户口注销手续。 2、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果，证实被告人徐贵东具有准驾车型为B2的驾驶证，有效期限自2015年3月4日至2025年3月4日；王某具有准驾车型为B2的驾驶证，有效期限自2012年9月17日至2018年9月17日；川Ｋ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人系附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司，检验有效期自2017年12月；云Ａ×××××号小型轿车的登记所有人系陈某3，检验有效期至2018年6月。 3、受案登记表、抓获经过、情况说明，证实本案系钟某报案至110指挥中心，后110指挥中心转警至大关县公安局交通警察大队，大关县公安局交通警察大队于当日立案调查。大关县公安局交通警察大队民警达到现场后，被告人徐贵东送受伤人员前往大关县人民医院医治，民警到大关县人民医院了解情况，并将被告人徐贵东口头传唤至大关县公安局交通警察大队讯问室讯问。 4、行政处罚决定书，证实王某因2017年7月14日16时20分在昭麻二级公路实施驾驶运营客车（不包括公共汽车）以外的其他载客汽车载人超过核定认定20%以上的违法行为，被大关县公安局交通警察大队处于200元罚款。 5、行政强制措施凭证、返还物品清单，证实公安机关对徐贵东、王某采取扣留机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证的强制措施，后将机动车、机动车驾驶证、机动车行驶证发还王某，将机动车、机动车行驶证发还徐贵东。 6、自愿放弃伤情鉴定申请书、证据公开会议记录，证实王某自愿放弃伤情等级鉴定。证实公安机关对相关证据进行公开后，王某、张某2、陈某2、朱某2均表示对证据无异议。 7、中国农业银行业务凭证、支票存根及收条，证实彭贵兰转账60000元至大关县公安局交通警察大队的账户，中国大地财产保险股份有限公司转账122000元至大关县公安局交通警察大队的账户，收条证实陈某2于2017年7月18日收到大关县公安局交通警察大队代隆昌明宏物流有限公司支付给被害人陈某4的丧葬费30000元，陈某2于2017年7月25日收到大关县公安局交通警察大队代大地财产保险股份有限公司支付费陈某4的赔偿款42000元，张某2于2017年7月14日收到大关县公安局交通警察大队代隆昌明宏物流有限公司赔偿被害人张某4的丧葬费30000元；张某2于2017年7月25日收到大关县公安局交通警察大队代大地财产保险股份有限公司支付的赔偿款30000元。朱某2收到大关县公安局交通警察大队代大地财产保险股份有限公司支付给李某1、朱某1的医疗费50000元。 8、情况说明，证实徐贵东的手机通话记录系徐贵东侄截屏和摄像后通过微信传达给大关县公安局交通警察大队办案人员。及因被害人陈某4及张某4当场死亡，未进行抢救的事实。 9、通话费缴费发票，证实徐贵东为号码为135××××1215的电话缴费的事实。 10、B超单，证实2017年5月21日检查后被害人陈某4怀孕的事实。 11、保险单证实：（1）川Ｋ×××××号车辆向中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司投保、交通事故强制责任保险122000元，第三者责任险1000000元、车上人员责任保险（司机）150000元，车上人员责任保险（乘客）150000/座*2座，且不计免赔，保险期间自2016年12月11日至2017年12月10日；（2）云Ａ×××××号车辆在永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销服务部投保第三者责任险100000元，车辆损失21033.8元，车上人员责任险（驾驶员）30000元，车上人员责任险（乘客）40000元，且不计免赔，保险期间自2017年6月24日至2018年6月23日；（3）云Ａ×××××号车辆向永安财产保险股份有限公司云南分公司昭通营销部投保第三者险122000元，保险期间自2017年6月30日。 12、隆昌明宏物流有限公司车辆服务合同，证实附带民事诉讼被告人刘均将川Ｋ×××××号车辆入户附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司处经营。 13、名称为“云Ａ×××××”的安徽增值税普通发票，证实陈某3支付*现代服务*评估服务费3700元；名称为“陈某3”的云南增值税普通发票，证实陈某3为陈某1支付*鉴证咨询费*鉴定费1600元；李某1支付鉴定费2600元。 14、大关县高桥镇车来村民委员会证明，证实张某4的妻子、父母已死亡，张某4生前育有附带民事诉讼原告人张某2、张某3，无其他养（继）父母、子女。大关县公安局溪洛渡派出所证明，证实张某42009年11月自2017年7月在永善县城居住。田坝村委会证明，证实李某1之父李某2已死亡，李某1是张某1唯一的女儿。永善县马楠乡冷水村民委员会证明，证实陈某4系陈某2及杨某之女，陈某4未婚，无子女，无其他养（继）父母、子女。 15、教师资格证、溪洛渡小学证明、务基中心镇中心校组织机构代码证、务基镇中心校证明、工资流水，证实王某具有初级教师资格，且系永善县务基镇百胜小学在职在编教师，于2016年9月借调至位于溪洛渡新华社区的永善县溪洛渡小学任教，并领取工资的事实。 16、云南省公共租赁住房租赁合同、年审登记表，证实附带民事诉讼原告人张某3、张某2于2015年12月31日签订合同租赁保障性住房，租赁期自2016年1月1日起自2017年12月31日。 17、永善县顶峰商贸有限公司工资花名册、证明，证实被害人张某4于2016年1月至2017年6月在永善县顶峰商贸有限公司上班，并领取工资的事实。 18、住院病历及收费票据证实：（1）王某于2017年7月15日至7月22日在昭通市第一人民医院眼科住院治疗7天，医疗费为2911.55元，出院诊断为：左眼外伤性眼前房出血，左眼眼球挫伤，左眼外伤性瞳孔散大，左眼结膜出血，左眼睑挫伤。另支付昭通市第一人民医院、昭通市第二人民医院门诊费919.46元；（2）陈某1于2017年7月14至7月24日在昭通市第一人民医院口腔颌面外科住院治疗10天，费用为6817.17元，出院诊断为：面部挫伤，左眼球挫伤，双侧鼻泪管、鼻中隔及左侧眶外侧壁骨折可能，上颌骨骨折，左眼眶内积气。另支付昭通市第一人民医院门诊费90元；（3）李某1于2017年7月15日至2017年7月16日在昭通市第一人民医院住院治疗1天，医疗费为2934.18元，出院诊断为：肋骨多发性骨折，胸部及全身多处皮肤软组织挫伤，胸壁异物残留，腹部损伤可能，左腋窝、左前臂、左上臂皮肤软组织擦挫伤并异物残留，左下肢损伤，肺挫伤，心脏挫伤，头部外伤，左肘部皮肤软组织挫裂伤并缺损伴异物存留，左肱三头肌断裂并部分缺损，左肾结石。于2017年7月16日至8月11日在宜宾市第二人民医院住院治疗26天，费用为57278.02，出院诊断为：左胫骨平台粉碎性骨折，左胫骨上段骨折，左膝外侧半月板挫伤，左膝韧带损伤，左侧多跟多处肋骨骨折，左肺挫裂伤，胸腔积液，双肺肺气肿，左肱骨内上髁骨折，左肘部重度皮肤软组织挫裂伤伴皮瓣缺损，胸12椎体压缩性骨折，右手中指部分离断清创缝合术后，左肾微小结石，轻度贫血，全身多处皮肤软组织擦挫伤。另支付昭通市第一人民医院门诊费4899.79元，支付宜宾市第二人民医院门诊费180.60元，支付轮椅费530元；（4）朱某1于2017年7月14日至7月16日在昭通市第一人民医院住院治疗2天，费用为1790.23元，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，面部皮肤擦伤，肋骨骨折（右侧第5肋），左侧额颞顶部头皮血肿，左眼睑挫伤。于2017年7月16日至8月11日在宜宾市第二人民医院住院治疗，费用为15118.5元，出院诊断为：创伤性蛛网膜下腔出血，左侧额颞顶部头皮血肿，面部皮肤挫擦伤，左侧眼睑挫伤。另支付昭通市第一人民医院门诊费402.67元，支付宜宾市第二人民医院门诊费686元，支付重庆市医科大学儿童医院医药费147.4。 19、交通费发票，证实附带民事诉讼原告人李某1、朱某1支付交通费、油费3691元。 （二）被告人徐贵东的供述及辩解，证实2017年7月14日其驾驶车辆从隆昌出发准备到昆明，当日17时30分许，行驶到事故地的时候，在超越一辆白色集装箱货车的过程中与一辆黑色小型轿车相撞，其就将车倒在路的左侧，下车观察小车上的人员情况，其打110、120报警都没有打通，后有群众告知说已经报警了，警察到了后，其和警察将两个小孩送到医院。 （三）被害人陈述 被害人王某、李某1陈述，证实2017年7月14日王某驾驶一辆小型轿车搭乘陈某4、张某4、陈某1、李某1、朱某1从昭阳区回永善的路上发生交通事故。 被害人朱某1、陈某1陈述，证实二人因车祸受伤住院的事实。 （四）证人证言 1、证人刘均证言，证实2017年7月14日下午17时30分许，被告人徐贵东驾驶川Ｋ×××××号重型仓栅式货车在云南省大关县境内发生交通事故，造成两人死亡、四人受伤的道路交通事故。川Ｋ×××××号车的实际车主是我和徐贵东，该车挂靠于四川省隆昌明宏物流有限公司。 2、证人钟某证言，证实2017年7月14日17时30分许，沙厂对面的二级公路上发生一起交通事故，一辆大车和一辆黑色小轿车相撞，小车上人员伤亡情况严重，我打电话报警。 3、证人陈某3、陈某2证言，证实2017年7月14日王某驾驶陈某3的车辆去昭通，当晚8时许，得知王某驾驶的车辆出事故了。 4、证人张某2证言，证实张某4是其父亲，其母亲2007年过世了，家中还有一个弟弟叫张某3。 5、朱某2证言，证实李某1、朱某1在2017年7月14日发生的交通事故中受伤。 （五）鉴定意见 1、大公司（尸）鉴字[2017]24、25号鉴定意见书，证实张某4、陈某4系颅脑损伤死亡。 2、昭通信通司法鉴定所车辆技术鉴定意见书，证实发生事故时川Ｋ×××××号车、云Ａ×××××号车转向系功能、制动系功能、照明信号装置功能均有效，发生事故时川Ｋ×××××号车的行驶速度约为62km/h，云Ａ×××××号车发生事故时的车速不能计算。 3、大关县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，证实2017年7月14日陈某1所受损伤程度鉴定系轻伤二级。 4、永善县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某1此次损伤程度为轻伤一级，朱某1此次损伤程度为轻伤二级。 5、交通事故责任认定书，证实驾驶人徐贵东驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速且在与对面来车有会车可能时超车是造成此交通事故的全部原因，驾驶人王某驾驶机动车载人超过核定人数，虽扩大了此次事故的后果，但不是造成此次事故的直接原因，认定驾驶人徐贵东承担此事故的全部责任，其他当事人无责任。 6、云Ａ×××××比亚迪小型汽车损伤价值评估报告，证实云Ａ×××××比亚迪小型汽车的损伤价值为人民币31712元。 7、云南昭通恒大司法鉴定所云昭恒[2018]临鉴字第018号法医学活体检验鉴定意见书，证实陈某1后续治疗费需人民币2000元，此次损伤护理期评定为30日，营养期评定为30日。 8、云昭恒[2017]临鉴字第537号法医学活体检验鉴定意见书，证实李某1此次左胫骨平台粉碎性骨折、右胫骨上段骨折、左膝外侧半月板挫伤、右膝韧带损伤致右膝关节功能丧失50%伤残评定九级；左胸第2—7肋骨折伤残评为十级。李某1的后续治疗费需人民币12000元，李某1此次损伤误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。 （六）现场勘验笔录及照片，证实事故发生地位于昭麻二级公路K53+100M处及事故现场的其他基本情况，概况概貌等。 附带民事诉讼原告人陈某1提交的证据——昭通市第一人民医院处方单及昭通市第一人民医院口服药品摆药单，系住院期间产生的费用，且不是正式发票，故本院不予采信。附带民事诉讼原告人李某1、朱某1提交的住宿费、餐饮费发票，本院不予采纳； 本院认为，被告人徐贵东违反道路交通运输管理法规。 因而发生重大交通事故，致二人死亡、三人轻伤且负事故的全部责任，属其他情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。大关县人民检察院指控被告人徐贵东犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐贵东犯交通肇事罪，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。但事故发生后，被告人徐贵东在事故现场积极抢救伤员，到案后如实供述自己的犯罪事实，依法认定为自首，对其予以从轻处罚。被告人徐贵东驾驶的车辆所投保金额能够弥补被害人的大部分经济损失，故对被告人徐贵东予以酌情从轻处罚。因被告人徐贵东的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某造成的经济损失6151.01元，给附带民事诉讼原告人陈某1造成的经济损失17170.28元，给附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1造成的经济损失312972.79元，给附带民事诉讼原告人陈某2、杨某造成的经济损失669764元，给附带民事诉讼原告人张某2、张某3造成的经济损失669764元，给附带民事诉讼原告人陈某3造成的经济损失35412元均应予以赔偿。事故发生后，附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司已经垫付附带民事诉讼原告人王某经济损失10000元，故附带民事诉讼原告人王某应退还附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司3848.99元。被告人徐贵东驾驶的川Ｋ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌隆支公司投保机动车交通事故责任强制保险人民币122000元，故附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司昌隆支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险额度内予以赔偿，同时查明附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司在案发后已经垫付了122000元，其中垫付附带民事诉讼原告人陈某2、杨某经济损失42000元，垫付附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失30000元，垫付被害人朱某1、李某1经济损失50000元，该垫付费用应视为赔偿费用，并予以扣减。被告人徐贵东驾驶的川Ｋ×××××号车辆在附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司投保第三者责任险1000000元，故附带民事诉讼原告人陈某1的经济损失17170.28元，附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1在交强险赔偿后的经济损失262972.79元，附带民事诉讼原告人陈某2、杨某在交强险赔偿后的经济损失627764元，附带民事诉讼原告人张某2、张某3在交强险赔偿后的经济损失639764元，附带民事诉讼原告人陈某3的经济损失35412元，应由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内予以赔偿，按照各附带民事诉讼原告人的经济损失大小及比例分配后，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1经济损失160000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、杨某400000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3400000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某330000元，赔偿附带民事诉讼原告人陈某110000元。附带民事诉讼被告人刘均与隆昌明宏物流有限公司签订的车辆服务合同，实际即为挂靠关系，作为挂靠方与被挂靠方的附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司均应当与被告人徐贵东承担连带赔偿责任，应对附带民事诉讼原告人陈某2、杨某在肇事车辆投保金额赔偿后不足部分人民币227764元，对附带民事诉讼原告人张某2、张某3在肇事车辆投保金额赔偿后不足部分人民币227764元，对附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1在肇事车辆投保金额赔偿后不足部分人民币102972.79元，在附带民事诉讼原告人陈某3在肇事车辆投保金额赔偿后不足部分人民币5412元，在附带民事诉讼原告人陈某1在肇事车辆投保金额赔偿后不足部分人民币7170.28元共同承担连带赔偿责任。关于被告人徐贵东，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司、刘均、隆昌明宏物流有限公司要求附带民事诉讼原告人王某及其驾驶的云Ａ×××××号小型轿车所投保的附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南公司昭通营销服务部承担连带责任的意见，因被害人王某驾驶的云Ａ×××××号小型轿车及所投保的附带民事诉讼被告人永安财产保险股份有限公司云南公司昭通营销服务部与造成此次交通事故和损害后果没有事实上和法律上的因果关系，故不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十一条、第六十七条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，判决如下： 徐贵东犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。 羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日至2021年1月14日止。） 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、杨某经济损失人民币42000元（已支付）。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某3、张某2经济损失人民币30000元（已支付）。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人朱宗会、李中美、张某1经济损失人民币50000元（已支付）。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、杨某经济损失人民币400000元。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失400000元。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1经济损失人民币160000元。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失人民币10000元。 由附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司隆昌支公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失人民币30000元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某2、杨某经济损失人民币111672元，扣除附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司垫付的55000元，还应当支付56672元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人张某2、张某3经济损失人民币123672元，扣除附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司垫付的30000元，还应当支付93672元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1经济损失人民币102972.79元，扣除附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司垫付的80000元，还应当支付22972.79元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某1经济损失7170.28元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人陈某3经济损失35412元。 由被告人徐贵东与附带民事诉讼被告人刘均、隆昌明宏物流有限公司共同连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币6151.01元，附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司已垫付人民币10000元，附带民事诉讼原告人王某应当退还附带民事诉讼被告人隆昌明宏物流有限公司3848.99元。 （上述第五项至第十五项所列款项，限判决生效后一 个月内支付） 驳回附带民事诉讼原告人李某1、朱某1、张某1、陈某1、陈某2、杨某、张某2、张某3、陈某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  钟世友 人民陪审员  刘厚琼 人民陪审员  许万琴 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张 杰