wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0981民初5288号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，该联社理事长。 委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。 被告：黄妙菊，女，1991年5月11日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：高旭棠，男，1978年6月11日出生，汉族，住福建省福安市。 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告黄妙菊、高旭棠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年9月28日公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告黄妙菊、高旭棠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：1.黄妙菊偿还借款本金30000元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年12月21日止为5270.83元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算)；2.黄妙菊赔偿福安信用社为实现债权支付的律师费2000元、公告费260元；3.高旭棠对上述1、2款项承担连带清偿责任。事实与理由：2015年7月9日，福安信用社与黄妙菊、高旭棠签订一份《最高额保证借款合同》，合同约定：自2015年7月9日起至2018年7月8日止，由福安信用社在最高额本金余额30000元内，对黄妙菊一次或分次发放贷款，每笔贷款的最后到期日不超过2018年7月8日止；借款利率为月利率7.275‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关等所有费用及贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括律师服务费、律师代理费、财产保全费等）；同时，高旭棠自愿为上述借款事实提供最高额担保；担保方式为连带责任保证；保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括律师费等）；保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。合同签订当日，福安信用社向黄妙菊发放贷款30000元，完全履行了合同义务。借款期限届满，黄妙菊未按约定支付到期本金及利息。截至2017年12月21日，黄妙菊共计结欠福安信用社借款本金30000元及利息5270.83元（含罚息、复利），高旭棠作为保证人亦未能履行还本付息之义务。 黄妙菊、高旭棠未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求提交了《最高额保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、转账凭证、律师费发票、小额普通贷记往账业务凭证等证据。经审查，前述证据内容明确、形式合法，与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实与福安信用社诉称陈述一致。另查明，《最高额保证借款合同》第五条约定了保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。福安信用社因本案而支付律师代理费2000元。 本院认为，本案《最高额保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。福安信用社已按约履行发放贷款的合同义务，黄妙菊作为借款人，未按照合同约定全面履行还款义务，构成违约，应承担继续履行清偿欠款并按照《最高额保证借款合同》载明的计息标准及方式支付逾期利息、罚息等违约责任。福安信用社因本案而支出律师费2000元，按照《最高额保证借款合同》的约定，黄妙菊应赔偿福安信用社律师费损失2000元。高旭棠作为借款连带责任保证人，为黄妙菊的上述债务提供连带保证担保，故应对黄妙菊的上述债务承担连带偿还责任。高旭棠承担保证责任后，有权向黄妙菊追偿。福安信用社的诉讼请求，合理合法，予以支持。黄妙菊、高旭棠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄妙菊应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金30000元并支付相应利息（包括罚息，截至2017年12月21日的利息为5270.83元，此后按照《最高额保证借款合同》约定的计息标准及方法计至实际还款之日止）； 二、黄妙菊应于本判决生效之日起五日内赔偿福安市农村信用合作联社律师费损失2000元； 三、高旭棠对上述判决第一、二项的款项承担连带偿还的保证责任；高旭棠承担保证责任后，有权向黄妙菊追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、公告费260元，由黄妙菊、高旭棠共同负担（于本判决生效后五日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。 审 判 长  张志杰 人民陪审员  李 明 人民陪审员  刘莉芸 二〇一八年九月二十八日 书 记 员  郑靖文 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《最高额中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。 《最高额中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高额中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初44681号原告：天津津滨联合物业服务有限公司，住所地：天津经济技术开发区洞庭路**建设大厦**。法定代表人：于志丹，董事长。委托诉讼代理人：张元静，该公司员工。委托诉讼代理人：李文辉，该公司员工。被告：郑国喜，汉族，1980年8月14日出生，住天津市滨海新区。原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告郑国喜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张元静、李文辉到庭参加了诉讼，被告郑国喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业费2401.35元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月29日，原告与天津津滨雅都置业发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的小区提供物业服务。合同订立后，原告依约提供了物业服务，但被告未交纳物业费，原告多次催要未果，诉至法院，请判上请。本院认为，原告于2008年7月29日与天津津滨雅都置业发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。该合同约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告系天润新苑小区7号楼1门902号业主，房屋建筑面积90.68平方米。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦通过书面形式向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院实地走访调查，查明原告服务期间，在小区卫生，电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑国喜于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司2011年5月16日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2393.95元的70%，计人民币1675.8元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  刘长文二〇一八年六月二十二日书记员  杨天乐附：法律释明《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0104执保197号之一申请人：陕西电信实业有限公司。法定代表人:高小兵，该公司总经理。被申请人：陕西汉隆酒店管理有限公司。法定代表人：边鑫，该公司执行董事。申请人陕西电信实业有限公司与被申请人陕西汉隆酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0104财保104号民事裁定书已发生法律效力，申请人陕西电信实业有限公司于2018年4月27日向本院申请对被申请人名下价值3929195.74元的财产采取保全措施，并提供相应担保。本院于当日立案执行。本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2018年5月4日依法冻结被申请人XX支行银行账户XX，账户余额112081.46元，冻结期限为2018年5月4日至2019年5月3日。经与申请人谈话确认,该保全案件保全事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104财保104号民事裁定书的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日内向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄李二〇一八年六月一日书记员  刘晓
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执1841号谭明荣、赵雪嘉、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：你们依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0403民初46号 原告：于某，男，1989年6月4日出生，汉族，住薛城区。 被告：夏某，男，1970年1月12日出生，汉族，住滕州市。 原告于某与被告夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼。被告夏某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费用3,970元；2、判令被告承担保全费及拖车费共计700元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日12时30分，被告夏某驾驶三轮电动车沿北一村南北路行驶至事故地点处，与由南向北原告驾驶鲁Ｄ×××××2号车相撞，致两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告夏某承担事故主要责任。为维护原告合法权益提起诉讼，请依法判决。 夏某未答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理本院认定以下事实：2017年11月10日12时30分，被告夏某驾驶电动三轮车沿北一村南北路由北向南行驶至事故地点处，与由南向北原告驾驶鲁Ｄ×××××2号车相撞，致两车损坏。该事故经薛城区交警大队认定，被告夏某承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。事故发生后，原告所驾驶的肇事车辆花费维修费用3,970元，支付拖车费用200元。 本院认为，被告夏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃。薛城区交警大队作出的事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院依法予以采信。被告夏某在本起交通事故中承担事故主要责任，本院酌定其对原告合理合法损失承担70%赔偿责任，原告自负30%责任。 对原告主张的车辆维修费3,970元、拖车费用200元，结合原告提交的相关证据，具有事实依据、计算正确，本院予以支持。上述费用由被告夏某承担70%，计2,919元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告夏某自本判决生效之日起十日内赔偿原告于某各项损失合计2,919元； 二、驳回原告于某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元、保全费500元，均由被告夏某负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  宋永贵 审判员  金 娜 审判员  徐同浩 二〇一八年六月二十五日 书记员  任朝磊
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执400号申请执行人刘金生，男，汉族，1963年3月23日出生，住河北省唐山市。被执行人唐山市丰润区美华铝塑板厂，住所地丰润区小屯村北法定代表人：姜淑芹。刘金生申请唐山市丰润区美华铝塑板厂借款合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2016）冀0208民初3521号已经发生法律效力。刘金生于2018-1-4向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：唐山市中级人民法院（2018）冀02执400号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王建民审判员 王爱敏审判员 王荣禄 二〇一八年六月二十四日书记员 王 旭
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初4233号原告：刘林，男，1987年5月7日出生，汉族，居民，住龙口市。委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。被告：姚建波，男，1972年8月16日出生，汉族，居民，住龙口市电厂东路金沙**。原告刘林与被告姚建波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘林及委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告姚建波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年7月底被告因急用钱向原告借款，原告于2015年8月1日借给被告现金50000元，被告收到现金后于当日出具借条一份交由原告收执，言明借期五个月。但被告到期后未偿还借款，经原告多次索要，被告均以各种理由拖延。故原告诉至法院。被告姚建波未作答辩。经审理查明：2015年8月1日，被告姚建波向原告刘林借款50000元，并向原告出具了借条一份，借条载明“今借刘林人民币伍万元整，￥50000元。借款日期2015年8月1号至2015年12月31号止，借款期限五个月。借款人姚建波，借款日期2015年8月1号。手机136××××****，身份证号。”此款至今未还。以上事实有当事人陈述、借条、原被告通话录音、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。通过原告提交的借条及原被告间的通话录音，再结合证人曲某的证人证言，可以证实原被告间达成借款合意且原告已向被告实际出借款项，故原告主张被告向其借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，该笔借款被告应依法偿还。原告的利息请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姚建波于本判决生效后十日内偿还原告刘林借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告姚建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  刘琳琳人民陪审员  吕维利人民陪审员  仲伟涛二〇一八年六月二十日书 记 员  迟秉琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4110号原告：宋丽琴，女，1952年12月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：李福元、李英杰，内蒙古松州律师事务所律师。被告：胡振江，男，1960年12月2日，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告宋丽琴与被告胡振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽琴委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，被告胡振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋丽琴向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款70000元。事实和理由：2017年10月29日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定半年内还清借款，借款到期后此款经原告向被告催要，被告未予偿还。胡振江未作答辩。原告宋丽琴围绕诉讼请求依法提交了借据一枚，证明被告向原告借款70000元的事实，上述证据与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2017年10月29日，被告向原告借款70000元，并为原告出具借据一枚，约定半年内还清借款，借款到期后，经原告向被告催要借款，被告至今未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告胡振江向原告宋丽琴借款70000元事实清楚，证据充分，被告应履行偿还原告借款的义务。对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡振江于本判决生效后立即偿还原告宋丽琴借款70000元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告胡振江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 李 想 二0一八年六月八日书记员 刘晶晶
内蒙古自治区库伦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0524民初1426号 原告:库伦旗源丰热力供热有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗。 法定代表人:刘志成，职务：董事长。 委托代理人:白迎宾，男，系该公司员工。 被告：巴达荣贵，男，蒙古族。 本院在审理原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司诉被告巴达荣贵供用热力合同纠纷一案中，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司于2018年6月22日，以被告巴达荣贵已经主动履行了给付供热费义务为由申请撤回对被告巴达荣贵的起诉。 本院认为，原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回起诉的理由，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司撤回对被告巴达荣贵的起诉。 案件受理费25.00元，由原告库伦旗源丰热力供热有限责任公司负担。 审判员 桂  花 二〇一八年六月二十二日 书记员 其力木格 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项：裁定适用于下列范围：......（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0281执165号申请执行人江阴新金税花园餐饮管理有限公司，住所地江阴市。法定代表人沐卫军，该公司执行董事。委托代理人顾陈希，江苏江民律师事务所律师。被执行人戴吉，女，1982年7月31日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴新金税花园餐饮管理有限公司与被执行人戴吉不当得利纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2017）苏0281民初1704号民事判决书：戴吉归还江阴新金税花园餐饮管理有限公司192804元，并负担案件受理费4156元、公告费460元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人戴吉的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人戴吉有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0281民初1704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年六月二十六日书 记 员 徐    钟    卫
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民抗4号抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。申诉人(案外人)：骆昌梅，女，1968年5月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：许华满，上海市锦天城(合肥)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王代德，上海市锦天城(合肥)律师事务所律师。被申诉人(原审原告)：上海德程股权投资有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人：张晖，董事长。委托诉讼代理人：王泽云，上海市嘉华律师事务所律师。被申诉人(原审被告)：陈建，男，1969年4月11日出生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。上海德程股权投资有限公司与陈建抵押权纠纷一案，上海市黄浦区人民法院于2016年4月8日作出的(2016)沪0101民初4974号民事判决，已经发生法律效力。骆昌梅以该案虚假诉讼，向检察机关申诉。2018年5月11日，上海市人民检察院第二分院作出沪检二分民抗(行)监[2018]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书，以(2016)沪0101民初4974号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，导致判决结果有误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  顾文怡审判员  王疆中审判员  王怡红二〇一八年六月二十九日书记员  张婷婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1325民初2723号申请人：山东久和木业有限公司。住所地：临沂市费县探沂镇探沂工业园(碗窑村东)。法定代表人：苑长英，总经理。委托代理人:王爱军，山东彬智律师事务所律师。被申请人：山东兴阳木业有限公司。住所地：济宁市兖州区经济开发区（范家林村西）。法定代表人：刘凯，总经理。申请人山东久和木业有限公司与被申请人山东兴阳木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东久和木业有限公司于2018年6月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人山东兴阳木业有限公司在金融机构的存款95000元予以保全。申请人山东久和木业有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人山东兴阳木业有限公司在金融机构的存款95000元。本次冻结银行存款的期限为一年，申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费970元，由申请人山东久和木业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘飞鸿审判员  杜 屏审判员  麻 欣二〇一八年六月一日书记员  王 慧
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)冀0402执恢193号申请执行人：邯郸**明珠支行，住所地邯郸市邯山区**号。法定代表人：王**，该支行副行长。被执行人：韩**，男，1975年3月16日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，被执行人：王**，女，1984年7月27日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，系韩**妻子，本院在执行申请执行人邯郸***明珠支行与被执行人韩**、王**借款合同纠纷一案中，责令被执行人韩**、王**返还邯郸**明珠支行借款本金200万元及利息599394.64元，并负担案件受理费13797.5元、向本院交纳申请执行费28531元，但被执行人韩**、王**未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年5月24日以（2017）冀0402执恢193号执行裁定书查封了被执行人韩**名下位于峰峰矿区**路（房产证号：邯郸房权证峰峰字第**）房产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩**名下位于峰峰矿区**路（房产证号：邯郸房房权证峰峰字第**）产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张岩岗人民陪审员  贺晶晶人民陪审员  梁阳阳二〇一八年六月二十七日书 记 员  范庆民
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4632号 申请执行人周燕峰，男，汉族，1977年9月16日出生，身份证住址深圳市南山区。 被执行人奥宸地产（集团）有限公司，住所地深圳市福田区福华路中央西谷大厦2001，统一社会信用代码914403006718662519。 法定代表人邹建民。 申请执行人周燕峰与被执行人奥宸地产（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2017]9278号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50808元及利息等，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院经向不动产、银行、车辆、证券、工商部门查询暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月十九日 书记员  丁 晟
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初3490号之一原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路**“A-one运动公园”办公楼**。法定代表人:李辉，总经理。委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：福山区苑峰娱乐中心，住，住所地山东省烟台市福山区松霞路银河名都/div>经营者：唐玉龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：柳基伟，山东天锦律师事务所律师。被告：烟台市海媚音像有限公司，住，住所地山东省烟台市芝罘区福学路**/div>法定代表人：李旭，总经理。原告福州大德文化传播有限公司与被告福山区苑峰娱乐中心、被告烟台市海媚音像有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元和财产保全费70元，均由原告福州大德文化传播有限公司自行负担（已交纳）。审 判 长  王 琳人民陪审员  孙敬国人民陪审员  郭月光二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵京雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   刑事裁定书     （2018）内02刑更325号     罪犯王永军，男，1973年12月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。   内蒙古自治区包头市九原区人民法院于2013年11月7日作出（2013）包九原刑初字第142号刑事判决，认定被告人王永军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元，刑期自2013年4月26日起至2020年10月25日止。判决发生法律效力后，于2013年12月20日入监执行。2018年4月28日，执行机关内蒙古自治区包头监狱报请减刑四个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯王永军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯王永军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯王永军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、罚金履行情况证明、检察意见书等证据证实。   本院认为，罪犯王永军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯王永军减去有期徒刑四个月，刑期至2020年6月25日止。     本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 冯    渊   审 判 员  王雪冰   审 判 员  张     宽       二○一八年六月十五日     书 记 员  董宝晨
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0109民初3601号原告：刘海霞，女，1974年4月16日出生，汉族，北京市门头沟永定镇栗元庄村农民，住北京市门头沟区。法定代理人：张越琪（刘海霞之子），1998年6月3日出生，汉族，北京电子信息技师学院学生。被告：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街**。负责人：王民政，经理。委托诉讼代理人：徐长海，男，1967年6月11日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司安全员。原告刘海霞与被告北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司（以下简称公交集团第八分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由审判员周伟男独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘海霞的法定代理人张越琪，被告公交集团第八分公司之委托诉讼代理人徐长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海霞向本院提出以下诉讼请求：判令被告赔偿原告康复医疗费209141.84元，住院伙食补助费12250元，共计221391.84元。事实和理由：2012年1月13日17时10分，原北京八方达客运有限责任公司（以下简称八方达客运公司）的职员郭建文驾驶黄海大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处与我骑行的电动自行车发生事故，致使我受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文负事故全部责任。我已就赔偿问题起诉过八方达客运公司多次，并于2017年起诉了八方达客运公司改制后的责任主体公交集团第八分公司，法院均已判决处理。后，我继续进行康复治疗。自行支付了2017年7月18日至2018年4月29日的康复医疗费和住院伙食费，故我就赔偿问题诉至法院，望判如所请。被告公交集团第八分公司辩称：对刘海霞所述事故情况、既往案件情况没有异议，同意赔偿刘海霞住院伙食补助费12250元，但是我司认为刘海霞在康复治疗过程中，治疗次数过于密集，且原告长期住在单人病房，医疗费数额过高，我司不同意支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人无争议的事实如下：2012年1月13日17时10分，八方达客运公司司机郭建文在履行职务期间，驾驶黄海牌大客车（车牌号为×××）在门头沟区石龙工业区北京旅游以东路口处与刘海霞骑行的电动自行车发生事故，造成车辆部分损坏，刘海霞受伤。经北京市公安局门头沟分局交通支队认定，郭建文付事故全部责任。刘海霞的伤情被诊断为：创伤性重型脑损伤、肺部感染、泌尿系感染、气管造口状态。2013年4月10日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞伤残程度为一级。2013年8月26日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定意见书，结论为刘海霞属完全护理依赖程度，护理人数通常原则上考虑1人，特殊情况下可考虑2人。刘海霞就赔偿问题曾数次起诉八方达客运公司，本院先后作出（2013）年门民初字第1684号、（2014）年门民初字第3205号、（2015）年门民初字第2436号、（2016）京0109民初1882号民事判决书，判决八方达客运公司赔偿刘海霞相关损失。后由于北京公共交通控股（集团）有限公司管理体制改革，撤销了八方达客运公司，故刘海霞就赔偿问题起诉北京公共交通控股（集团）有限公司第二保修分公司及公交集团第八分公司【即（2017）京0109民初5250号（以下简称5250号）案件】。在该案审理期间，公交集团第八分公司自愿承担赔偿责任，刘海霞亦认可由公交集团第八分公司进行赔偿，本院作出5250号民事判决书，由公交集团第八分公司承担赔偿责任。刘海霞本次起诉主张的费用系其于2017年7月18日至2018年4月29日期间因后续治疗发生的费用，该部分损失之前未经法院处理。刘海霞举证提交的医疗费单据上载明医疗费共计209141.84元，住院天数为245天。2016年10月，本院（2016）京0109民特17号民事判决书判决刘海霞为无民事行为能力人。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。刘海霞就其后续治疗费提供了医疗费票据、住院病历、住院费用明细清单、5250号民事判决书予以证明，公交集团第八分公司对刘海霞提交的证据均予以认可，亦认可5250号民事判决书确认事实，虽辩称部分医疗费过高、康复治疗过于密集、没必要住单间，但未就其该项辩称意见提供证据予以证明，故本院对其该项辩称意见不予采纳，对刘海霞主张医疗费用予以认可。公交集团第八分公司认可刘海霞所主张的住院伙食补助费，刘海霞的计算标准亦不违反法律规定，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司于本判决生效之日起七日内赔偿刘海霞医疗费、住院伙食补助费共计221391.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百一十元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第八客运分公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  周伟男二〇一八年六月二十八日法官助理宁帆书记员常跃
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初1946号原告：李飞飞，男，1989年6月6日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市曲周县。委托代理人：李国栋，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王世超，男，1992年1月15日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路**新华西道**，统一社会信用代码×××。负责人：魏宝兴，职务：总经理。委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李飞飞与被告王世超、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法由审判员林立华适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告李飞飞的委托代理人李国栋、被告王世超、被告保险公司的委托代理人张泽民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年3月1日14时30分，在迁安市平青乐线218忠德酒店路口处，被告王世超驾驶×××（车辆识别代码：×××，发动机号：1025555）号小型客车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告李飞飞驾驶的×××号小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市交通警察大队现场勘验，认定被告王世超负事故的全部责任，原告李飞飞无责任。原告李飞飞的经济损失有：车损37600元、公估费3008元、施救费300元，以上合计40908元。要求被告赔偿经济损失38908元，并承担本案诉讼费用。被告保险公司辩称：第一，在我司承保车辆的行驶证及驾驶人员驾驶证合法有效，且无拒赔免赔的前提下，对原告合法合理的损失，我司在保险限额下赔偿。第二，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我司不承担。第三，对保险批单复印件没有异议。第四，对公估报告书和修车发票不予认可，公估报告书系法院委托，但认定车损价格过高，残值扣减过低。第五，施救费发票开具日期与施救日期不符，距离事故地点较近，施救费主张过高，同意按照河北省的施救办法计算。被告王世超辩称：同意车损、公估费、施救费由被告保险公司承担。经审理查明：2018年3月1日14时30分许，在平青乐线218迁安市忠德酒店路口处，被告王世超驾驶其所有的×××号小型客车由南向西左转弯时，与由北向南行驶的原告李飞飞驾驶的×××号小型客车（车上乘坐张花明）相撞，致张花明受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王世超负此次事故的全部责任，原告李飞飞无责任，张花明无责任。经本院委托，河北盛衡保险公估有限公司对原告李飞飞所有的×××号车的车损进行鉴定，并于2018年4月26日作出公估报告书，公估结论为：车损37600元。本案中，原告李飞飞的经济损失有：车损37600元、公估费3008元、施救费300元，合计40908元。另查：被告王世超所有的×××号车在被告保险公司投保商业险，其中第三者责任险保险金额为100万元，附加不计免赔险。保险期间自2017年12月6日零时起至2018年12月5日二十四时止。被告王世超所有的×××号车的交强险投保公司为中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司迁安营销服务部已在交强险内赔偿原告李飞飞经济损失2000元。上述事实：有原、被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、公估报告书、票据等证据证实。本院认为：此次事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告王世超负此次事故的全部责任，原告李飞飞无责任。双方当事人对该事故认定书均无异议，本院予以采信。原告李飞飞主张的车损37600元，系经本院委托河北盛衡保险公估有限公司作出公估报告书，且原告李飞飞提供了修车发票及修理清单，证据充分，本院予以支持；主张的公估费3008元，系经本院委托为查明原告李飞飞车辆损失情况支出的必要、合理费用，本院予以支持；主张的施救费300元，系原告李飞飞为防止或减少车辆的损失所支付的必要、合理费用，本院予以支持。被告方的其他辩解，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。本案中，原告李飞飞的经济损失为40908元，应先扣除交强险内经济损失2000元后，其他损失38908元，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告李飞飞经济损失38908元（此款汇入原告李飞飞名下中国建设银行卡×××）。于本判决生效后十日内履行。案件受理费300元，减半收取150元，由被告王世超负担（此款汇入原告李飞飞名下中国建设银行卡×××，于本判决生效后十日内履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员    林立华 二0一八年六月二十六日书记员  马 超
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执785号申请执行人胡丹丹，女，汉族，1981年2月15日出生，住河南省西平县。被执行人郭一晓，男，1974年11月25日出生，汉族，住舞阳县。本院在执行胡丹丹与郭一晓民间借贷一案中，本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请执行人又明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省舞阳县人民法院（2017）豫1121民初1566号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 宏审判员 祁卫东审判员 李晓光二〇一八年六月二十二日书记员 路文明
江西省赣州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣07行初110号 原告李绍金，男，1956年3月17日出生，汉族，住龙南县。 被告龙南县土地房屋征收办公室，住所地：龙南县原人武部院内。 法定代表人魏敬旺，主任。 原告李绍金因房屋行政强制一案，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。原告原起诉被告为龙南县人民政府，经本院向原告释明后，原告重新提交了起诉状，变更被告为龙南县土地房屋征收办公室。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条：“基层人民法院管辖第一审行政案件”、第十五条：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”的规定，本案原告起诉的被告是被告龙南县土地房屋征收办公室，而被告龙南县土地房屋征收办公室不属于县级人民政府，因此，本案应由赣州市章贡区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案移送赣州市章贡区人民法院管辖。 审判长  刘定丰 审判员  周洋发 审判员  肖 鹏 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈淑花
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执监18号异议人（案外人）刘治宗，男，1954年8月1日出生，汉族，住湖北省云梦县。申请执行人汪跃进，男，1958年3月７日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路**。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市孝**卧龙乡316复线南侧。法定代表人王建发，该公司总经理。被执行人湖北正业商贸有限公司。住所地：湖北省云梦县城关睡虎路**。法定代表人彭湖，该公司总经理。被执行人王建发，男，1962年9月15日出生，汉族，住湖北省云梦县。被执行人彭湖，男，1959年12月23日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在执行申请执行人汪跃进与被执行人云梦县正业电器有限公司（以下简称正业公司）、孝感市宇飞房地产开发有限公司（以下简称宇飞公司）、湖北正业商贸有限公司（以下简称商贸公司）、王建发、彭湖民间借贷纠纷一案中，于2016年3月16日作出（2016）鄂09执32－1号执行裁定，对登记在孝感市宇飞房地产开发有限公司名下的、位于云梦县“正业阳光”小区的**房屋进行了查封，其中包括涉刘治宗案的第10幢501号房屋。2016年3月25日，本院收到钟小平以刘治宗的名义向本院提起的案外人执行异议，本院审理后认为诉争房屋已由科特公司办理了网签手续，具有公示效力，遂于2016年4月27日作出（2016）鄂09执异70号执行裁定，驳回刘治宗的执行异议。刘治宗、李桂菊对该裁定不服，于2017年9月14日，以汪跃进为被告，以正业公司、宇飞公司、商贸公司、王建发、彭湖为第三人，向本院提起了案外人执行异议之诉。本案审理中，经核实，本院共向刘治宗、李桂菊送达了两份（2016）鄂09执异70号执行裁定，送达回证均为真实。因刘治宗、李桂菊指出，钟小平的授权委托书上“刘治宗”、“李桂菊”的签名捺印非本人的签名手印并进行了鉴定，鉴定意见确认钟小平的授权委托书上“刘治宗”、“李桂菊”的签名捺印非该两人人。本院遂于2017年9月6日向刘治宗、李桂菊重新送达（2016）鄂09执异70号执行裁定，由其委托代理人许国平签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，刘治宗、李桂菊主张的执行标的异议之诉的审理应以当事人提出案外人执行异议程序为前提，因刘治宗、李桂菊对钟小平代理的行为不予认可，则钟小平代理刘治宗、李桂菊提起案外人执行异议的程序不具有法律效力，则执行异议之诉的审理已无前提和基础，遂于2017年12月26日作出（2017）鄂09民初115号民事裁定书，驳回刘治宗、李桂菊的起诉。本院认为，因刘治宗、李桂菊对钟小平代理的行为不予认可，则钟小平代理刘治宗、李桂菊提起案外人执行异议的程序不具有法律效力，本院作出的（2016）鄂09执异70号执行裁定书不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：撤销本院（2016）鄂09执异70号执行裁定书。本裁定送达后即生效。审判长 杨 杰审判员 鲁 力审判员 朱艳华二〇一八年六月十四日书记员 姜凌天
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1112执恢9号申请执行人：李恒峰，男，汉族，1955年4月15日出生，住镇江。委托诉讼代理人：周成林，江苏中坚汇律师事务所律师。被执行人：张伟，男，汉族，1972年9月30日出生，住镇江市。李恒峰与张伟民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，张伟应于判决生效后十日内偿付李恒峰借款20400元，并负担诉讼费374元。根据权利人李恒峰的申请，本院于2018年1月8日立案执行，执行标的金额20774元。执行过程中，申请执行人李恒峰向本院书面要求撤销执行申请。被执行人张伟已主动履行1500元，本案尚未执行到位19274元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权人有权在法律规定的范围内决定债权实现的方式。申请执行人撤销执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2018）苏1112执恢9号案件的执行。本案终结执行后，申请执行人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  张国良审判员  潘光跃二〇一八年六月八日书记员  孙 彬
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民辖终522号上诉人(原审被告)：杨漓，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审被告)：杨斌，男，1963年5月6日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被上诉人(原审原告)：石晓伟，男，1983年6月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人杨漓、杨斌与被上诉人石晓伟因借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初15572号民事裁定，向本院提出上诉。杨漓、杨斌上诉称，上诉人杨斌与被上诉人签订了借款合同，根据合同应将款项打进指定账户，但上诉人至今未收到借款，故本案没有实际履行，有管辖权的只能是被告住所地法院，故请求撤销原裁定，将本案移送湖北省襄阳市襄城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，根据相关规定，本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案双方当事人没有约定合同履行地，根据相关规定，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市静安区为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马昌骏审判员  黄文蔚审判员  陈 琪二〇一八年六月三十日书记员  张 蔚附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0281民初2331号原告赵文风，女，1981年3月29日出生，汉族，农民，住省讷河市，委托诉讼代理人马若峰，系黑龙江宝勤律师事务所律师被告张海凤，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，住省讷河市。被告王玉静，男1989年4月18日出生，汉族，农民，住省讷河市，原告赵文风诉被告张海凤、王玉静民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员常玉刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文风及其的委托诉讼代理人马若峰、被告张海凤到庭参加了诉讼。被告王玉静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文风诉称，二被告系夫妻关系，2017年4月25日在原告处借款5万元，并约定月利率1.5分，由二被告出具了欠据一份。现原告急需用钱，多次找被告索要借款，被告以无钱为由至今未还。故原告诉至法院要求二被告偿还借款本金5万元，并自2017年4月25日起，按照月利率1.5分支付利息至实际给付之日止。原告为自己的主张向法庭提供了借据一份，证明二被告向原告借款本金50000.00元，月利率一分五，借款时间为2017年4月25日。被告张海凤辩称，原告说的是事实，但是这五万元借款是分两次借的，第一次借两万元是王玉静借的，第二次借三万元是我借的（张海凤），我对象王玉静不知道。在原告要钱的时候这两笔借款一共是五万元，给出的欠条。借据是原告写的借据内容，在借款人上我签我的名字，王玉静是他本人签的名。被告张海凤为自己主张，未提供证据。被告王玉静经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未提供证据。根据原被告提供证据及庭审中发表质证意见，本院对证据分析认证如下：被告张海凤对原告提供的证据没有异议，本院予以确认。故本院不予确认。根据以上对证据认证，认定事实如下：二被告系夫妻关系，被告王玉静第一次在原告处借款两万元，被告张海凤第二次在原告处借款三万元共计五万元。2017年4月25日原告索要借款时二被告给出的欠条。原告写的借据内容，被告分别在在借款人处签名。本院认为，二被告在原告处借款，并出具欠据，被告应按约定履行欠款，原告主张权利，应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：一、由被告张海凤、王玉静于判决书生效后十日内共同偿还原告赵文风借款50000.00元。二、以50000.00元为基数，按月利率1.5分计算，自2017年4月26日起至实际给付之日止给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525.00元，由被告张海凤、王玉静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  常玉刚二〇一八年六月二十八日书记员  马英楠
山东省邹平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1626执982号 申请执行人徐京会，男，1946年12月8日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人徐运德，男，1954年5月15日生，汉族，居民，住邹平县。 被执行人邹平县高新街道办事处莲花池村民委员会，住所地邹平县高新办事处莲花池村。 山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1267号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下： 立即冻结、扣划被执行人徐运德、邹平县高新街道办事处莲花池村民委员会银行存款28500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 孟莹 二〇一八年六月十一日 书记员 赵芹
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12303号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告晏勇。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告晏勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告晏勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,036.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,036.33元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  卫晓蓓二〇一八年六月二十六日书记员  吴 琼附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1736号 原告：蒋品志，男，1990年1月4日出生，汉族，住福州市长乐区。 被告：郑勇清，男，1960年6月20日出生，汉族，住福州市台江区。 原告蒋品志与被告郑勇清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋品志到庭参加诉讼。被告郑勇清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告蒋品志向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金73万元及利息，利息按月利率2%计算，自2017年11月7日起计至被告还清全部借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告以买房需要资金为由向原告借款73万元，并订立《借款合同》，借款期限为一个月，自2017年11月7日至12月6日的利息按3%计算。后原告将73万元汇入被告名下的银行账户。借款期限届满后，被告未按约偿还借款本金及利息，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。 被告郑勇清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月6日，原、被告双方签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款73万元，借款期限自2017年11月7日至2017年12月6日止，借款按月利率3%计息；若被告逾期未偿还借款，则应按日千分之一向甲方支付违约金。次日，原告将73万元汇入被告银行账户。现原告以被告未依约履行还款义务为由诉至本院，请求判如所请。诉讼中原告陈述，被告在借款后未向其支付利息。 本院认为，郑勇清向蒋品志借款的事实，已由蒋品志提供的转账凭证及《借款合同》证实，郑勇清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院认定双方的民间借贷关系成立。被告逾期未偿还借款本息的行为已损害了原告的合法权益，蒋品志诉请要求郑勇清偿还借款本金73万元及按月利率2%计息均于法有据，本院予以支持，利息自2017年11月7日起计至被告还清全部借款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告郑勇清应于本判决书生效之日起十日内偿还原告蒋品志借款本金73万元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年11月7日起计至被告还清借款之日止）。 若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11392元，适用简易程序减半收取5696元，由被告郑勇清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  杨静 二〇一八年五月三十日 书记员  林洲 附本案相关法律条款内容： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2774号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文郎，男，汉族，1962年10月5日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：裴雅娟，河南通天路律师事务所律师。委托诉讼代理人：包闻哲，河南通天路律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：席哲，女，汉族，1964年7月10日出生，住唐河县。委托诉讼代理人：龚瑞林，男，回族，1961年7月20日出生，住唐河县，系席哲之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹志远，男，汉族，1971年3月28日出生，住新野县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南阳市天瑞发制品有限公司，住所地唐河县工业园区。法定代表人：曹志远，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖振勇，男，汉族，1960年10月11日出生，住新野县。再审申请人刘文郎因与被申请人席哲、曹志远、南阳市天瑞发制品有限公司、肖振勇民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2017）豫13民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘文郎申请再审称，1.一、二审判决遗漏诉讼请求。一、二审判决对席哲要求曹志远承担偿还借款30万元本金及利息的诉讼请求未予裁判；对于刘文郎主张的债权人在保证期间没有主张权利、担保人不应再承担保证责任的理由未予审理。2.原审判决认定的基本事实错误，刘文郎的担保责任因债务转移而全部免除。本案争议的30万元债务发生了两次转移且两次债务转移都未经刘文郎同意继续担保。第一次即2015年12月13日肖振勇出具的证明，能够证明刘文郎所担保的债务发生转移，并产生刘文郎担保责任免除的法律后果；第二次即2016年3月份曹志远给席哲出具的借条，应认定为原债务的转移，并产生刘文郎担保责任全部免除的法律后果。3.即便担保成立，但因债权人未在保证期间内向担保人主张权利，刘文郎不应再承担担保责任。席哲答辩称，1.一、二审法院并未遗漏诉讼请求，不存在漏判的情形。2.本案不存在债务转移的情况，席哲不同意债务转移。3.担保期限并未经过，于2015年5月听说天瑞发制品有限公司运营困难时，席哲之夫龚瑞林便开始向刘文郎催要欠款，曾三次去刘文郎单位南阳关酒厂办公室找其催要欠款。2015年12月13日，龚瑞林通知刘文郎和曹志远、肖振勇在南阳协商还款事宜；2016年3月11日，龚瑞林再次找刘文郎、曹志远协商还款。综上，原审判决认定事实清楚，刘文郎申请再审的理由不成立，请求驳回刘文郎的再审申请。本院经审查认为：关于一、二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。一审判决认为席哲对曹志远提起诉讼、要求曹志远对天瑞发制品有限公司的债务承担还款义务无法律依据，不予支持，对此不存在漏审情形。关于刘文郎主张的席哲未在保证期间主张权利的问题，本案借款合同成立时，各方没有约定还款期限，但在2015年12月13日，席哲之夫龚瑞林通知刘文郎和曹志远、肖振勇协商还款事宜，肖振勇出具了《证明》，承诺12月14日还款，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称担保法司法解释）第三十三条规定，本案保证期间应从2015年12月14日起算，刘文郎亦在一审中明确表示应从该时间起算保证期间。2016年3月11日，龚瑞林再次找刘文郎、曹志远协商还款，表明债权人已经向担保人刘文郎主张权利，根据担保法司法解释第三十四条第二款规定，应从2016年3月11日开始计算保证合同的诉讼时效，而刘文郎于2016年12月30日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本案一、二审判决未对是否超过保证期间的问题进行审理，属于程序瑕疵，但并未影响刘文郎的实体权利。故该项申请再审理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在债务转移的问题。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。刘文郎主张的两次债务转移，均无证据证明经过债权人席哲的同意，刘文郎不承担担保责任的理由不成立，本院对该申请理由亦不予支持。关于是否超过保证期间的问题，前文已经进行评议，此处不再赘述。综上，刘文郎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘文郎的再审申请。审判长  宋旺兴审判员  赵 筝审判员  梁培栋二〇一八年六月二十六日书记员  钟秀秀
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1602行初53号原告杨建超，男，1992年5月6日生，汉族，住河南省西华县。委托代理人牛福海，男，河南颖滨律师事务所律师。被告周口市公安局交通管理支队。法定代表人谢伟，男，该支队支队长。原告杨建超诉被告周口市公安局交通管理支队公安交通行政处罚一案，本院已依法受理，在审理过程中，原告杨建超以被告已撤销被诉的行政行为，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告杨建超以被告已撤销被诉的行政行为，起诉的目的已达到为由，向本院提出撤回起诉申请，理由正当，并无规避法律法规的行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨建超撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，原告杨建超自愿承担。审判长  吕秀丽审判员  陈晓华陪审员  刘静霞二〇一八年六月二十八日书记员  凡中原
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0785执81号 申请执行人：陈君龙，男，1988年1月20日出生，住恩平市。 被执行人：黄华钦，男，1966年3月29日出生，住江门市新会区。 本院在执行申请执行人陈君龙与被执行人黄华钦民间借贷纠纷一案中，被执行人应向申请执行人偿还借款本金235200元及利息、违约金，其还应承担本案受理费2800元，执行费3428元，但被执行人一直未有支付。经查，本院依法查封被执行人黄华钦所有的车辆奥迪牌K31（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆及车辆丰田牌K33（车辆号码：粤Ｊ×××××）一辆，但暂时无法控制处置；其名下的金融机构信息、不动产登记信息、工商登记信息没有发现有可供执行的财产。本院已于2018年6月11日将被执行人财产情况书面告知给申请执行人，申请执行人没有提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并已于2018年6月11日将被执行人纳入失信被执行名单和采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张英军 审判员  吴光照 审判员  吴伟华 二〇一八年六月二十二日 书记员  岑梓杰
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3069号 原告：郑泽藩，男，1969年5月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游艺铭，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏林虹，女，该公司职员。 原告郑泽藩与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑泽藩的委托诉讼代理人游艺铭及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑泽藩向本院提出诉讼请求：判令如意城公司每日按总购房款日万分之一标准，向郑泽藩支付自2015年12月16日起至为郑泽藩办理出不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给郑泽藩，购房金额为1024265元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑泽藩依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内协助郑泽藩办理不动产权属证书，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，郑泽藩诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知郑泽藩办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，郑泽藩怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.郑泽藩计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.郑泽藩并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2014年4月3日，郑泽藩（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1024265元购买位于金井湾组团内金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城2011-G003地块帝景苑第XX幢X层XXX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，郑泽藩依约定支付了全部购房款。2015年9月17日，如意城公司向郑泽藩交付了案涉房屋。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年4月3日，案涉房产转移登记至郑泽藩名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，郑泽藩已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付郑泽藩。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现郑泽藩不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，郑泽藩主张逾期办证违约金自2015年12月16日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，案涉房产已于2018年4月3日转移登记至郑泽藩名下，应视为如意城公司已完成约定义务，故郑泽藩主张的逾期办证违约金可自2015年12月16日起计至2018年4月2日止，共839天。因如意城公司提供的证据无法证明郑泽藩已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，且如意城公司于2018年3月5日向郑泽藩邮寄办证通知的地址，并非郑泽藩在《合同》中确认的地址，故如意城公司抗辩已短信告知、邮寄及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向郑泽藩支付的逾期办证违约金为1024265元×839日×0.01%计85935元，对郑泽藩超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向郑泽藩支付逾期办证违约85935元； 二、驳回郑泽藩的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1948元，减半收取计974元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年六月二十五日 书记员 林晓平
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2992号 申请执行人叶盛勇，男，汉族，1985年8月22日出生，身份证住址广东省信宜市。 被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司。住所地深圳市福田区梅林街道梅坳一路**深燃大厦****，统一社会信用代码9144030059569192X4。 法定代表人张天明。 申请执行人叶盛勇与被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司劳动争议一案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]第1792号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付14275.86元及利息等，本院于2018年2月12日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划到被执行人深圳市安能洁创新科技有限公司名下银行存款14390元，其中，本院扣收执行费114.14元，执行款14275.86元径付申请执行人叶盛勇。 本院认为，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]第1792号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2017]第1792号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  谢文超 二〇一八年六月二十二日 书记员  祁 芬
江西省泰和县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）赣0826民初2115号 原告：泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）,住泰和县澄江镇中山路电信大楼,统一社会信用代码：91360826MA35KM815T。 负责人：王志祥。 委托诉讼代理人：尹建先，江西井冈律师事务所律师，特别授权。 被告：广州玺道文化传播有限公司，住广州市天河区黄埔大道**暨南大学真如苑******房，统一社会信用代码：9144010169515884XM。 法定负责人：毛建湘，董事长。 被告：中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司，住安庆市，住安庆市太湖县晋熙镇人民路（烟雨江南小区）**信用代码：91110105775658836U。 法定负责人：周凡，董事长。 被告：周凡，女，汉族，1965年12月29日出生，住广州市天，住广州市天河区> 被告：宗伟，男，汉族，1971年11月2日出生，住上海市闸**， 原告泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）诉被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、周凡、宗伟股权转让纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）的委托代理人尹建先到庭参加诉讼。被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、宗伟经法院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告连带支付股权回购款450万元及约定收益45万元，并以450万元为基数按月30‰从2017年9月1日起计付逾期违约金；2、确认原告享有被告宗伟股权质押担保额内的优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告广州玺道文化传播有限公司分别于2016年9月29日、2017年1月9日签订了两份《股份转让协议》，于2016年9月29日签订了一份《股权转让协议的补充协议》，于2017年1于10日签订了一份《股份转让协议补充协议之二》。原告就受让被告广州玺道文化传播有限公司名下持有被告中青朗顿（北京）教育科技股份有限公司（现工商更名为：中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司）61225股等事宜达成了一致协议，原告为此支付了股权投资款450万元。其中《股权转让协议的补充协议》第3.2条第二项约定，原告有权要求被告现金回购，回购价格为：乙方实际投资额+按10%年利率单利计算的利息。协议签订后，因被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、周凡均未能向原告提交具有证券从业资格会计师事务所出具的2015年度财务审计报告，存在重大诚信问题，致使原告不能确定目标公司的平均净利润值以及估值调整。为此，原被告就股权回购事宜达成了一致意见，被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、周凡自愿以原告投资的450万元及约定收益45万元的价格收购原告名下持有的被告中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司61225股份，并分别于2017年6月8日出具了承诺函一份，承诺在2017年8月31日前兑现所有回购承诺，否则按每日万分之十支付违约金。被告宗伟于2017年9月5日与原告签订了一份《股权质押合同》，自愿以其持有中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司5%的股权承担质押担保责任。被告的承诺函出具后，均未能兑现所有回购承诺，已构成违约。各被告均应兑现承诺并承担相应的违约责任。 四被告均未提出答辩意见。 为了证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了营业执照副本、原告与被告广州玺道文化传播有限公司签订的两份《股权转让协议》、原告与被告广州玺道文化传播有限公司、周凡签订的《股份转让协议的补充协议》及《股份转让协议补充协议之二》原告要求被告回购股权的《赎回函》、被告周凡的《致投资人的信》及承诺函、被告广州玺道文化传播有限公司及中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司的承诺函、原告与被告宗伟签订的《股权质押合同》、安庆市工商行政和质量技术监督管理局出具的《股权出资设立登记通知书》、安徽省股权登记结算有限责任公司出具的《股权质押冻结证明书》，上述证据经法庭审查，符合证据的三性条件，本院予以采信并存卷佐证，对原告所主张的案件事实，本院予以确认。 本院认为，原被告之间签订的股份转让协议及补充协议，股权质押合同合法有效，协议及合同的订立方均应严格遵守，原告要求被告赎回股权，被告广州玺道文化传播有限公司、被告中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、被告周凡作出了书面回购承诺，三被告各自做出的承诺均对自身具有约束力，该三被告应对自己所做出的承诺全面履约。被告宗伟与原告约定自己在中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司中的5%股权质押给原告，并到相关机构办理了出质登记，其所签订的股权质押合同具有法律效力。尽管被告在回购承诺函中自愿在逾期付款后加罚每日万分之十的违约金，但该金额明显过高，应核减为每月2%为宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十五条、二十六条、六十条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、七十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、周凡在本判决生效后一个月内支付给原告泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）495万元，并以450万元为基数按月2%从2017年12月1日计付逾期违约金至付清款项止； 二、原告泰和朗顿经济咨询合伙企业（有限合伙）在被告宗伟股权质押担保额内享有优先受偿权； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费46400元，由被告广州玺道文化传播有限公司、中青朗顿（太湖）教育科技股份有限公司、周凡负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  郭跃光 审 判 员  胡 卿 人民陪审员  杨学愿 二〇一八年六月十五日 书 记 员  张栩乔
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执5449号申请人侯永廷，男，1967年7月18日出生，住玉田县。被执行人唐桂伶，女，1979年6月24日出生，住唐山市。侯永廷申请唐桂伶机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1704号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：终结玉田县人民法院作出的（2016）冀0229民初1704号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊广全审 判 员 桑泽涛代理审判员 高佳鹏 二〇一八年六月十一日书 记 员 许 静
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1721执957号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司（原曹县农村信用合作联社）。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，行长。被执行人：齐明海，男，1962年5月13日出生，汉族，住曹县。被执行人：齐明真，男，1972年10月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：赵时启，男，1963年11月4日出生，汉族，住曹县。本院在执行申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人齐明海、齐明真、赵时启金融借款合同纠纷一案中，本院于2013年12月8日作出的（2013）曹商初字第567号民事判决书已发生法律效力，因被告齐明海、齐明真、赵时启未按上述判决书所确定的内容履行义务，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月15日向被执行人齐明海、齐明真、赵时启发出执行通知书、传票、报告财产令，通知齐明海、齐明真、赵时启履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人齐明海、齐明真、赵时启逾期未自动履行。本院于2017年4月13日、2018年3月21日和2018年4月21日对被执行人齐明海、齐明真、赵时启的存款、车辆及不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人齐明海、齐明真、赵时启无房产和车辆登记。被执行人齐明海、赵时启虽在银行开有账户，但余额均很少，无执行价值，被执行人齐明真在银行3009.27元的存款，本院已裁定冻结并扣划，已由申请执行人领取。本院于2018年4月27日作出（2017）鲁1721执957号限制消费令，对被执行人齐明海、齐明真、赵时启限制消费。本院于2018年6月19日询问了本案申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司，申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权本金95661.02元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）曹商初字第567号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  李建军审判员  王俭春二〇一八年六月二十日书记员  战德华
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执322号申请执行人王稳申请执行被执行人湖南银德医疗老龄产业有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0105民初266号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年六月十三日
内蒙古准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0622民初1357号 原告:准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗沙圪堵镇三马路。统一社会信用代码：×××。 法定代表人：张茂雄，该社理事长。 委托诉讼代理人：王永，该社职工。 被告：崔田，男，汉族，1959年3月20日出生，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：韩娟，女，汉族，1985年4月13日出生，个体工商户，公民身份号码×××。 被告：元永生，男，汉族，1971年8月16日出生，个体工商户，住内蒙古丰镇市，公民身份号码×××. 被告：刘拥军，男，汉族，1980年2月11日出生，个体工商户，公民身份号码×××。 原告准格尔旗农村信用合作联社（以下简称准旗联社）与被告崔田、韩娟、元永生、刘拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日收到原告准旗联社的诉讼材料，于2018年4月26日立案受理依法进行审理。 原告准旗联社向本院提出诉讼请求：1、判决被告崔田偿还原告准旗联社借款本金299999.79元及至2018年1月3日的利息161921.32元及至全部给付完毕之日所产生的利息；2、被告韩娟、元永生、刘拥军承担连带保证责任；3、四被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告准旗联社诉称，2014年2月28日，被告崔田向原告准旗联社（沙圪堵信用社）借款300000元，约定：借款期限12个月，月利率9‰，被告韩娟、元永生、刘拥军提供担保。借款到期后，此笔借款展期10个月，展期至2016年1月5日。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。现被告崔田、韩娟、元永生、刘拥军无法送达，符合驳回起诉情形。综上，驳回原告准旗联社的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告准格尔旗农村信用合作联社的起诉。 案件受理费8228元（原告已预交4114元），退还给原告准格尔旗农村信用合作联社4114元。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  王利忠 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈 琳 本裁定援引的法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联社方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省惠州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤13执112号 移送执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。 被执行人:骆立平，男，汉族，1981年9月9日生，户籍所在地：广东省河源市龙川县。 关于本院移送执行的被执行人骆立平罚金一案，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向辖区银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况。2018年6月22日，本院对被执行人骆立平作出限制消费令。经查,被执行人骆立平名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李文贞 审判员  张新建 审判员  李旭兵 二〇一八年六月二十二日 法官助理罗慧盈 书记员罗志红
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0623民初967号原告：吴某某，女，1969年6月15日生，仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：肖某某，男，1977年5月14日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，被告：桂某，女，1985年6月9日生，侗族，贵州省石阡县人，住石阡县，原告吴某某诉被告肖某某、桂某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告肖某某到庭参加了诉讼，被告桂某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金人民币80,000元；2、判令二被告按年利率24%支付原告利息（其中，自2017年12月起计算至起诉之日止为人民币8,000元，起诉之日起至借款清偿之日止）；3、本案诉讼费用二被告承担。事实及理由：原、被告系亲戚关系，2016年12月29日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币80,000元，原告通过现金方式将借款交给被告，二被告于当日向原告出具《借条》为凭，并口头约定每月按二分计息。《借条》载明：“今借到吴某某人民币捌万元整（80000)，肖某某、桂某自愿用廉租房18栋1单元303作抵押”。2018年1月前，二被告按照双方的口头约定每月向原告支付利息人民币1,600元，自2018年1月开始，二被告就未再支付利息。二被告的行为严重违背诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，提出如前诉请。被告肖某某对原告主张的借款人民币80,000元以及口头约定每月支付原告二分利息的事实无异议，并愿意偿还借款本金，只因经营亏损，要求原告放弃利息。被告桂某未提交答辩状，也未提供证据。经审理查明，二被告系原告胞姐的女儿女婿，2016年12月29日，二被告因资金周转困难向原告借款人民币80,000元，原告通过现金方式将借款交给二被告，二被告向原告出具《借条》一份，并口头约定每月按二分支付利息。《借条》内容为“借条，今借到吴某某人民币捌万元整，肖某某、桂某自愿用廉租房18栋1单元303作抵押。借款人肖某某、桂某（并捺印），2016年12月29日”。事后未办理抵押登记手续，二被告按照口头约定每月支付原告利息人民币1,600元至2017年12月30日。由于二被告经营亏损，自2018年1月开始，未能支付原告利息。同时，原告以自己需要资金，要求二被告偿还借款。2018年5月24日，原告向本院提起诉讼，提出前述请求。上述事实，有原告提供的“借条”，原告及被告肖某某的陈述在卷为凭，经庭审质证认证，可以认定。本院认为，被告肖某某对夫妻共同在原告处借款人民币80,000元无异议，被告桂某虽未出庭，“借条”上借款人处有其签名捺印，可认定二被告在原告处借款事实成立，本院对原告吴某某要求二被告偿还借款人民币80,000元的诉讼请求予以支持。原告要求二被告按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。给付时间原告在诉讼请求中要求从2017年12月29日起至借款还清之日止，但在诉讼中又称二被告自2018年1月起未支付利息，本院按2018年1月1日起计算利息予以支持。本院对被告肖某某以经营亏损要求原告放弃利息的辩解意见不予采信。本纠纷系二被告不履行还款义务引起，诉讼费由二被告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某、桂某偿还原告吴某某借款本金人民币80,000元，并承担年利率24%的利息（时间从2018年1月1日起至借款本金还清之日止）。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。案件受理费人民币1，000元，由被告肖某某、桂某负担。上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  曹国喜二〇一八年六月十九日书记员  王 莎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执4891、4892号申请执行人刘某，男，汉族，身份证住址河南省驻马店市遂平县。被执行人邱某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。被执行人黄某，男，汉族，身份证住址广东省大埔县。关于申请执行人刘某与被执行人邱某、黄某借民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5613号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人履行以下义务：一、被执行人邱某偿还借款本金10000元及利息；二、被执行人黄某对被执行人邱某的上述债务承担连带清偿责任；三、两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、两被执行人共同承担案件受理费、公告费及本案执行费。本院于依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除本院依法扣划被执行人方敦科名下银行存款7260.81元（含案件受理费50元及本案执行费50元）外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣缴案件受理费50元及本案执行费50元后，在把剩余执行款7160.81元划付给申请执行人后，将上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、关于（2018）粤0307执4892号追缴案件受理费一案已执行完毕，本案予以结案；二、终结（2018）粤0307执4891号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或者其他符合恢复执行的条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖旭耀执行员  黄丽仲执行员  舒 敏二〇一八年六月二十日书记员  廖永嘉
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9652号 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**520-78（集中办公区），统一社会信用代码×××116。法定代表人：柴继军，公司总经理。 被执行人深圳市亚洲大药房连锁有限公司，，住所地深圳市罗湖区梅园路笋岗820仓库**西北部统一社会信用代码×××81Ｐ。法定代表人：刘平福，公司总经理。 申请执行人汉华易美（天津）图像技术有限公司与被执行人深圳市亚洲大药房连锁有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷十五案，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13670-13684号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30750元，本院依法受理。 在执行过程中，在执行过程中，被执行人自动履行完毕上述法律文书确定的给付义务，申请执行人向我院书面申请执行完毕结案。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出（2017）粤03民终13670-13684号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，上述案件依法予以执行结案。申请执行费人民币750元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0303执9639-9653号案执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢小波 二〇一八年六月十九日 书记员  李红曼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执行裁定书（2017）辽0522执985号申请执行人徐延梅，女，1960年1月30日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人李玉萍，女，1958年11月10日出生，满族，住吉林省梅河口市。被执行人李国凤，女，1955年9月9日出生，满族，住桓仁满族自治县。徐延梅与李玉萍、李国凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0522民初309号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人徐延梅申请，本院于2017年8月25日立案执行，执行标的为213750元（本金200000元、案件受理费5850元、保全费5000元、执行费2900元）。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年3月9日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人李玉萍、李国凤名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。3、向桓仁满族自治县不动产登记中心、桓仁满族自治县林业局查询被执行人房产、林产情况情况，查明被执行人李玉萍有两处房产，因另案被法院查封，未查询到被执行人名下有其他房产、林产信息。4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人李玉萍、李国凤名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，书面同意终结本次执行程序。本案申请执行标的213750元，尚未执行到位。本次执行程序中，因本案被执行人李玉萍、李国凤暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人徐延梅释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周长友审判员 吕 勇审判员 何 彦 二〇一八年六月十五日书记员 张天如
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终6618号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路**新闻大厦**。统一社会信用代码：914403008922259683。负责人：郭振雄。委托诉讼代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：尚刚，男，汉族，1968年7月15日生，，住所地：河南省襄城县委托诉讼代理人：黄丽香，广东诚于信律师事务所律师。原审被告：深圳市上超汽车出租有限公司，，住所地：广东省深圳市福田区车公庙工业区******统一社会信用代码：914403002794459110。法定代表人：曾志强。原审被告（反诉原告）：肖国承，男，汉族，1976年10月29日生，住所，住所地：湖南省攸县div>上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋财险公司深圳分公司）因与被上诉人尚刚、原审被告深圳市上超汽车出租有限公司（以下简称上超公司）、肖国承机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初35413号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。尚刚向一审法院提起诉讼，诉讼请求为：1、太平洋财险公司深圳分公司、上超公司、肖国承连带赔偿尚刚人民币746551.96元（以下币种均为人民币），精神损害抚慰金在交强险优先支付；2、太平洋财险公司深圳分公司、上超公司、肖国承承担诉讼费用。肖国承向一审法院提起反诉，诉讼请求为：请求判令尚刚赔偿修理费、鉴定检测费600元、停运期间租金收入、误工费按50％计算为7427.5元，及诉讼费用。一审法院判决：一、太平洋财险公司深圳分公司应在本判决生效之日起十日内向尚刚支付743220.49元；二、尚刚应在本判决生效之日起十日内向肖国承支付7427.5元；三、驳回尚刚其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4233元，由太平洋财险公司深圳分公司负担；反诉案件受理费50元，由原告负担。上诉人太平洋财险公司深圳分公司上诉请求:1、撤销原审判决第一项，改判上诉人向被上诉人赔偿404770.5元（争议金额338449.99元）；2．本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人尚刚答辩称，应驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。上诉人主张对被上诉人的伤残等级重新鉴定，但其未能提交证据反驳原鉴定结论，未能证明鉴定结论存在不可采信的情形。其仅以被上诉人存在的疾病与损伤可能存在因果关系为由申请重新鉴定，缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4233元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄  瑜  瑜审判员 唐  林  波审判员 王  丹  妮二〇一八年六月八日书记员 朱周明（兼）书记员 魏巍 （ 兼）
河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫13刑更73号罪犯王茂松，男，1962年10月17日出生，汉族，初中文化，河南省郏县堂街镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。2016年3月15日河南省郑州市中原区人民法院作出（2016）豫0102刑初45号刑事判决，以被告人王茂松犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年10月28日起，至2018年10月27日止。执行机关河南省南阳市监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯王茂松入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：王茂松因与崔占周之间存在感情纠葛，于2015年10月21日1时许，前往被害人崔某（崔占周的父亲）位于啟福花园****楼******的家中附近，使用自身携带的打火机以及卫生卷纸将被害人崔某的房屋点燃并引发火灾后逃离现场。火灾造成被害人崔某的房屋以及房屋内的空调、家具等物品不同程度损毁。2015年10月28日，王茂松被公安机关抓获。罪犯王茂松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王茂松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王茂松的刑罚，减去有期徒刑四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑君审判员  胡书海审判员  张 鹏二〇一八年六月二十一日书记员  陈 傲
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院民事判决书（2018）宁0303民初1110号原告：闫正诌，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：石明，男，1972年3月6日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告闫正诌与被告石明劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正诌到庭参加诉讼，被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年原告在被告承包的位于固原市的铺渠工程干活，工程结束后双方经过结算，被告应支付原告劳务费1万元，2016年被告支付原告5000元，下剩5000元被告于2016年7月25日向原告出具欠条一张。经原告催要，被告不予支付，原告遂诉至法院被告石明未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对于原告提交的证据欠条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告石明系原告闫正诌表叔，2013年原告在被告承包的位于固原市的铺渠工程干活，工程结束后双方经过结算，被告应支付原告劳务费1万元，2016年被告支付原告5000元，经原告催要，2016年7月25日被告向原告出具金额为5000元的欠条一张。出具欠条后被告未支付原告欠款。本院认为，原告闫正诌与被告石明之间形成劳务合同关系，被告应支付原告劳务费。关于被告下欠原告劳务费的数额，依据被告出具的欠条可以证实下欠原告劳务费5000元，故对原告要求被告支付劳务费5000元的诉讼请求，予以支持。被告石明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告石明于本判决生效后十日内一次性支付原告闫正诌劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 刘成波 二〇一八年六月十一日书记员 乔文科附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民特31号申请人：崔秀兰，女，1946年10月7日出生，汉族，呼和浩特市第一针织厂退休职工，住呼和浩特市。被申请人：王献桂，男，1940年12月4日出生，汉族，内蒙古地矿局退休职工，住呼和浩特市。代理人：王卫星（系被申请人王献桂之子），男，1970年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路**院**楼****。申请人崔秀兰申请认定王献桂无民事行为能力一案，本院于2018年12月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。崔秀兰称，1.宣告王献桂为无民事行为能力人；2.指定崔秀兰为王献桂的监护人。事实与理由：被申请人王献桂今年78岁，申请人崔秀兰是被申请人王献桂的配偶，王献桂的父母已经死亡。被申请人王献桂于1994年6月患胚胎癌，进行了手术，术后至2011年间进行了多次化疗。由于化疗药物的副作用，在2011年3月28日王献桂出现头痛，医院检查MR提示：多发腔隙灶、脑积水动脉硬化。2012年王献桂发生脑梗后产生了焦虑症和老年性痴呆，一直服用精神类药物。随着年龄的增长和疾病的困扰，王献桂的身体和精神状况不容乐观，常年在肿瘤医院就医治疗，医生诊断:1、睾丸癌术后pT2NxMlaIV期双肺转移，2、脑积水，3、脑梗死，4、焦虑症，5、睡眠障碍。由于被申请人王献桂长期卧床，反应淡漠、言语困难、四肢活动不利、记忆力减退，王献桂已存在认知障碍，无法表达意见。申请人崔秀兰在为被申请人王献桂办理相关事宜时，均被要求提供被申请人王献桂无民事行为能力和监护人的证明。为此，申请人向法院提出本案申请。被申请人王献桂的代理人王卫星称，对申请人崔秀兰的请求及事实理由认可，没有异议。经审理查明：王献桂，男，1940年12月4日出生，汉族，内蒙古地矿局退休职工，住呼和浩特市赛罕区呼伦南路**院**楼****。王献桂与崔秀兰育有一子一女，长子王卫星、长女王晓芳。王献桂的父母现已去世。王献桂患睾丸癌术后pT2N1M1IV期、双肺多发转移瘤、脑梗死、脑积水、焦虑症等，有内蒙古医科大学附属人民医院的住院病案佐证。经崔秀兰申请，本院依法委托内蒙古自治区精神卫生司法鉴定中心对王献桂目前的精神状态及是否具有民事行为能力进行鉴定，该中心于2019年5月6日出具内精卫司法鉴定中心[2019]精鉴字第67号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人患器质性智能损害；无民事行为能力。另查明，王献桂、崔秀兰现与长子王卫星一起居住生活，王献桂平时由崔秀兰和儿子、儿媳共同照顾。王献桂和崔秀兰均有退休工资，平时的生活支出、医疗费用等均由二人的退休工资承担。王卫星对申请宣告王献桂为无民事行为能力人无异议，且同意指定崔秀兰作为王献桂的监护人。又查明，王献桂、崔秀兰的夫妻共同财产有两套房屋，均登记在被申请人王献桂名下，房屋分别位于新城区地质局南49号1层202号、新城区呼伦南路147-14-3-10号。本院认为，根据申请人及被申请人代理人的描述，结合上述司法鉴定意见，可以认定被申请人王献桂无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力人由其配偶、父母、成年子女或其他近亲属担任监护人。申请人崔秀兰作为被申请人王献桂的配偶，申请确认王献桂为无民事行为能力人，有上述司法鉴定意见书证实，事实根据充分，本院予以确认。崔秀兰申请作为王献桂的监护人，王卫星亦表示同意，故本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第二十三条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、王献桂为无民事行为能力人；二、指定崔秀兰为王献桂的监护人。本判决为终审判决。审判员 康文颖 二〇一九年六月四日书记员 宋 丽