wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云31执317号被执行人尚腊崩，男，云南省盈江县人，因犯走私、贩卖毒品罪，现正在监狱服刑。尚腊崩走私、贩卖毒品罪一案，本院作出的（2010）德刑初字第327号刑事判决已经发生法律效力。该案判决尚腊崩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。判决生效后，本院依法立案执行财产刑部分。立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人尚腊崩的亲属自愿代其缴纳人民币2000元。同时，经本院对被执行人银行存款、车辆、房产、土地等信息进行查询，未发现其在本院（2010）德刑初字第327号刑事判决生效时有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项和第九条之规定，裁定如下：一、将被执行人尚腊崩缴纳的人民币2000元依法予以没收并上缴国库。二、终结本院作出的（2010）德刑初字第327号刑事判决书第一项之“并处没收个人全部财产”的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李江润审判员  寸守庆审判员  岳老四二〇一八年六月二十八日书记员  李 冬
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初1352号 原告：陆莹，男，1966年4月22日出生，汉族，住平湖市。 委托诉讼代理人：钱林华，浙江东港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，浙江东港律师事务所律师。 被告：王志强，男，1971年9月16日出生，汉族，住平湖市。 原告陆莹与被告王志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告货款25200元及逾期付款损失（以25200元为本金，按年利率4.75%的1.5倍，自2016年2月25日起计算至判决确定的履行之日止）。事实与理由：原、被告双方因买卖羽绒发生业务往来。2016年2月24日，被告向原告购买羽绒并出具欠条一份，载明欠原告羽绒款25200元。后经原告多次催讨被告未履行还款义务。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向原告购买羽绒。2016年2月24日，被告向原告出具欠条一份，载明：被告欠原告羽绒款25200元。 本院认为，本案原告作为出卖人将涉案货物所有权转让与买受人即被告，并由买受人支付价款，故本案为买卖合同纠纷。本案中，原告提供了被告签字确认的欠条，上述证据系原件，具有较为可信的证明力。本院确认截止2016年2月24日被告尚欠原告价款25200元未付。经原告催告被告未履行付款义务，原告作为出卖人有权以买受人即被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，原告主张逾期付款损失自2016年2月25日起按年利率的1.5倍计算，但原告并未提供书面证据证实双方约定了付款期限，本院认定原告主张逾期付款损失自起诉之日即2018年3月20日起、参照罚息利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王志强于本判决生效之日起十日内给付原告陆莹价款25200元，并支付逾期付款损失（以25200元为基数、自2018年3月20日起计算至判决确定的履行之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。 二、驳回原告陆莹本案的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费524元，减半收取262元，由原告陆莹负担34元，由被告王志强负担228元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审判员  王宗明 二〇一八年六月十九日 法官助理刘景廷 书记员张志青
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23125号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：兰国宝，男，1980年07月10日出生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告兰国宝信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币290,687.11元。原告诉称,被告兰国宝系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币290,687.11元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审100号申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。住所地：广东省惠州市。负责人李明，局长。委托代理人叶文衍、邓智强，该局工作人员。被申请执行人广东新海川信息技术有限公司。住所地：惠州市大亚湾**,统一社会信用代码：。法定代表人王海龙。申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据其作出的惠湾环罚字[2016]131号行政处罚决定，于2018年4月28日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人主要从事通信机房、户外柜等生产和组装，生产过程中有粉尘、噪声、少量焊接废气等产生，配套有简易环保处理设施但处理效果极差。该项目未经环保验收，擅自投入生产。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件、法定代表人身份证等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的有关规定。申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的有关规定，并参照《惠州市环境保护局环境行政处罚自由裁量权裁量标准》序号4的相关规定进行裁量，责令被申请执行人立即停止生产，并处以人民币壹拾万元整（100000元）的罚款。申请执行人在行政处罚决定书上告知被申请执行人：当事人应在收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款缴至指定银行和账户，缴纳罚款后，将罚款收据（交执收单位联）送申请执行人处备案，逾期不缴纳罚款的，可以每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年11月23日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚听证告知书》，2017年1月3日，申请执行人向被申请执行人送达《行政处罚决定书》和《非税收入罚款通知书》。2018年3月27日，申请执行人向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请执行人在收到通知书之日起10日内履行《行政处罚决定书》的决定，立即停止生产并将罚款缴至惠州大亚湾经济技术开发区财政局账号。被申请执行人对催告向申请执行人提交了书面意见，陈述其2018年1月31日已缴纳了罚款100000元，请求免除接受行政处罚不及时产生的滞纳金。2018年5月11日，申请执行人向本院请求强制执行惠湾环罚字[2016]131号行政处罚决定：责令被申请人立即停止生产，并处以人民币壹拾万元整（100000元）的罚款及从2017年1月26日起至执行终结之日止每日罚款数额的3%计算的加处罚款，即加处人民币壹拾万元整（100000元）的罚款（滞纳金）。另查明，被申请执行人于2017年1月13日向惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会提起行政复议，2017年3月15日，惠州大亚湾经济技术开发区管理委员会作出惠湾行复[2017]第2号《行政复议决定书》决定：维持惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（惠湾环罚字[2016]131号）。被申请执行人不服向广东省博罗县人民法院提起行政诉讼，2017年7月17日，广东省博罗县人民法院作出（2017）粤1322行初81号《行政判决书》，判决驳回原告广东新海川信息技术有限公司的诉讼请求。广东新海川信息技术有限公司不服该判决，提起上诉，惠州市中级人民法院于2017年11月11日作出（2018）粤13行终175号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。再查明，2018年1月31日，被申请执行人通过银行转账缴纳人民币10万元的罚款（收款人开户行中国工商银行××市大亚湾支行；收款人名称待报解地方预算收入；收款人账号20×××93）。申请执行人向本院出具《关于被申请人（广东新海川信息技术有限公司）缴纳罚款的情况说明》：被申请执行人通过转账的方式将10万元转至代收银行后不能视为已缴纳罚款本金，因为2017年1月3日按照送达《非税收入罚款通知书》给被申请执行人，《非税收入罚款通知书》备注第3点“缴款人若需要转账时，应按转账须知，注上联系电话；转账后应及时到银行打出发票后，方才算完成该该笔业务缴费。”至被申请执行人转账时系统已自动生成10万元加处罚款，被申请执行人应一次性罚款罚款10万元和加处罚款10万，银行无法只收罚款本金而不收取加罚款（即不能分开缴纳），至今财政系统仍显示被申请执行人的缴款信息为空白。被申请执行人可自行向银行申请退回该笔转账款。本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人作出的惠湾环罚字[2016]131号行政处罚决定后，被申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，但被申请执行人的诉讼请求已被生效判决予以驳回。经催告，被申请执行人仍未全面履行法定义务。关于加处罚款问题，《中华人民共和国行政处罚法》第四十四条规定：“行政处罚决定依法作出后，当事人应当在行政处罚决定的期限内，予以履行。”第四十五条规定：“当事人对行政处罚决定不服申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政处罚不停止执行，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定：“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”根据上述法律规定，申请执行人申请行政复议和提起行政诉讼是不影响行政处罚决定的执行的。被申请执行人在2017年1月3日收到行政处罚决定书后，应按行政处罚书确认的期限15日内即在2017年1月19日前缴纳罚款100000元，否则从2017年1月20日起每日按罚款数额100000元的百分之三计算加处罚款，直至履行完毕之日止。现在按每日百分之三计算的加处款数额已超过罚款数额，申请执行人申请执行加处罚款即100000元，符合法律规定，本院予以支持。另外，如被申请执行人转账到中国工商银行××市大亚湾支行的案涉10万元款项符合扣划条件，在执行时应优先扣划该笔款项，否则由被申请执行人自行向银行退回该款转让款。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局对被申请执行人广东新海川信息技术有限公司作出的惠湾环罚字[2016]131号行政处罚决定。执行费用由被申请执行人广东新海川信息技术有限公司承担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月一日法官助理江诗琦书记员李静怡
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10068号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：陈淑平，女，1969年9月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈淑平小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：25000元。签约日期：2016年9月23日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.5%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：20500元；交付时间：2016年9月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年12月23日尚欠本金余额20500.00元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20500.00元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年12月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈淑平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金20500.00元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年12月24日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460.1元，由被告陈淑平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌晓晖人民陪审员  何燕芳人民陪审员  向平平二〇一八年六月二十二日书 记 员  廖文君
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0891民初1707号 原告：陆明凯，男，1969年3月2日出生，汉族，住淮安市。 委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翠琴，江苏法轩律师事务所实习律师。 被告：张德荣，男，1966年3月11日出生，汉族，住淮安市。 原告陆明凯与被告张德荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆明凯的委托诉讼代理人兰桂庆、吴翠琴到庭参加诉讼，被告张德荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆明凯向本院提出下列诉讼请求：1、由被告张德荣归还借款本金115300元及利息（以100000元为本金，从2015年10月20日起按照年利率12%计算至实际还清之日，以15300元为本金，从2016年12月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日，扣除被告已支付的10000元）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2015年10月20日被告以急需资金为由向原告借款10万元并出具借据，约定2016年10月20日归还，年利率12%。2015年12月2日，原告稻谷卖给被告15300元，应被告要求，原告将该笔稻谷款借给被告，被告出具借据，约定2016年12月30日归还。2017年12月5日被告支付原告1万元利息后未再还款，故原告诉至法院并提出上述诉请。 被告张德荣未答辩，在庭后本院谈话中表示承认原告在本案所主张的事实，但认为2017年12月5日归还的1万元是本金。 本院认为，被告张德荣承认原告陆明凯在本案主张的事实，故对原告陆明凯主张的事实予以确认。关于2017年12月5日被告归还的1万元是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。经计算截止2017年12月5日，被告借款尚欠利息合计26764.45元，双方当事人对于债务履行顺序未进行约定，故被告归还的1万元应为利息。原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 被告张德荣于本判决生效之日起十五日内归还原告陆明凯本金115300元及利息（以100000元为本金，从2015年10月20日起按照年利率12%计算至实际还清之日，以15300元为本金，从2016年12月31日起按照年利率6%计算至实际还清之日，扣除被告张德荣已支付的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3244元（原告已预交），减半收取1622元，由被告张德荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 代理审判员 张 坤 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 张曦月 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0221民初1814号原告：水城县广场群发家政服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇双水广场社区**，统一社会信用代码：915202213372819874。法定代表人：赵泽富，系该公司监事。原告：六盘水继能物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民西路**附**，统一社会信用代码：91520201MA6E1X6Q7C。法定代表人：潘华杨，系该公司总经理。被告：王菲菲，女，1984年12月28日出生，住贵州省六盘水市水城县。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司与被告王菲菲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理。原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司因希望庭外和解，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告水城县广场群发家政服务有限公司、六盘水继能物业服务有限公司共同负担。审判员  黄佑祥二〇一八年六月十五日书记员  张力镔
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1002执1407号之二申请执行人饶珍英,女，1970年11月30日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被执行人抚州金地实业开发有限公司。住址临川区上顿渡玉茗路**。组织机构代码：751114826。法定代表人陈明生，该公司董事长。本院在执行申请执行人饶珍英与被执行人抚州金地实业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人抚州金地实业开发有限公司的财产正在本院其他案件处理过程中，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止江西省抚州市临川区人民法院作出的（2017）赣1002民初3816号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁欢龙人民陪审员  万园秀人民陪审员  张水兰二〇一八年六月十一日书 记 员  吴国仁
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18602号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：霍燕青，男，1972年5月25日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年3月26日的欠款21309.64元（本金11871.28元、利息8248.82元、费用1189.54元），并自2017年3月27日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2013年3月26日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为7805的信用卡。截至2017年3月26日，被告累欠款21309.64元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霍燕青于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月26日的信用卡欠款本金11871.28元、利息8248.82元、费用1189.54元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月27日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元、公告费260元，均由被告霍燕青负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵向东人民陪审员  张丽丽二〇一八年六月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执恢327号之三 申请执行人深圳市股行天下投资咨询有限公司。法定代表人钟勇。 被执行人深圳市祁大成投资顾问有限公司。法定代表人祁大成。 被执行人祁大成，男，汉族，1964年10月14日出生，身份住址广东省深圳市福田区益田村。 被执行人崔彤，男，汉族，1968年3月26日出生，身份住址广东省深圳市福田区。 被执行人王晔，男，汉族，1966年5月23日出生，身份住址辽宁省沈阳市铁**。 申请执行人深圳市股行天下投资咨询有限公司申请执行被执行人深圳市祁大成投资顾问有限公司、祁大成、崔彤、王晔侵权纠纷一案，本院作出（2009）深福法民二初字第4990号民事判决书，确定深圳市新华亚太电视广播有限公司（2005）深福法民二初字第2640号民事判决所确定的对深圳市股行天下投资咨询有限公司所负债务（包括本金60万元、迟延履行期间的债务利息及需承担的案件受理费12124元），由深圳市祁大成投资顾问有限公司、祁大成、崔彤、王晔负担。后被告崔彤提出上诉，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法立上裁字第1744号民事裁定书，裁定按自动撤回上诉处理。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已申请强制执行，本院立案执行，案号为（2011）深福法执字第5786号。在执行过程中，因广东省人民检察院向广东省高级人民法院提出抗诉，广东省高级人民法院指定深圳市中级人民法院再审，本院依法终结本次执行程序。现深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第370号民事判决书已发生法律效力，维持本院作出的（2009）深福法民二初字第4990号民事判决。申请执行人向本院申请恢复（2011）深福法执字第5786号案件的执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法拍卖了被执行人祁大成名下位于深圳市罗湖区××路松园××房产，所得价款为1578768元，扣除评估费6447元、网络辅助工作服务费10000元，预留被执行人8年房租230400元后，剩余1311921元（含执行费）。在本院拍卖成交后，被执行人祁大成配偶闫石向本院提出异议，称其应当对涉案房产拥有50%产权，故其享有50%的拍卖款。对于闫石的执行异议请求，本院已立案受理，案号为（2018）粤0304执异195号。故本院对于拍卖余款的50%部分暂不予处分。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 (本页无正文) 执行长  翁守成 执行员  张玉辉 执行员  雷 敏 二〇一八年六月二十七日 书记员  冯秉智
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0118民初20307号之一原告：杨超，男，汉族，住江苏省苏州市。被告：秦阳，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。原告杨超与被告秦阳网络购物合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告于2018年6月19向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨超撤回起诉。案件受理费人民币856元，减半收取计428元，公告费560元，合计988元，由原告杨超负担。审 判 长  刘 燕人民陪审员  郑志愿人民陪审员  张彩娟二〇一八年六月十九日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省齐河县人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1425刑初85号公诉机关山东省齐河县人民检察院。被告人卢丁，曾用名卢停停，男，1988年1月1日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及现住址均系河北省晋州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月16日被齐河县公安局刑事拘留，同年3月22日被齐河县公安局取保候审,2018年3月21日被齐河县公安局监视居住，同年5月9日被齐河县人民检察院取保候审。齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人卢丁犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月21日、6月1日公开开庭进行了审理。齐河县人民检察院指派检察员葛毅出庭支持公诉，被告人卢丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐河县人民检察院指控，2017年3月5日晚上10点左右，被告人卢丁携带撬棍至齐河县大黄乡商业街路东中国移动OPPO手机店，卢丁用撬棍将手机店北侧化肥店门锁撬开，进入化肥店后翻入手机店，将手机店内一部脉腾牌智能手机、两部OPPOA37智能手机盗走。经鉴定，三部手机总价值2482元。案发后，被告人卢丁已取得被害人的谅解。以上事实，被告人卢丁在庭审过程中亦无异议，并有被盗物品照片等物证；户籍证明信、销货清单、到案经过、无违法犯罪记录证明、谅解书、扣押清单等书证；证人许某的证言；被害人孔某的陈述；被告人供述和辩解；涉案物品价格评估结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实。本院认为，被告人卢丁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人卢丁当庭自愿认罪且被盗物品已被追回，取得被害人的谅解，量刑时予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人卢丁犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正、副本各一份。审判员  赵庆勇二〇一八年六月一日书记员  李 旭
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2784号原告：王孝翠，女，1946年7月4日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：童智国，重庆维正法律服务所法律工作者。被告：蒋佐明，男，1966年3月22日生，汉族,住重庆市巫山县。被告：蒋佐清，女，1970年10月7日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：蒋佐友，男，1972年3月5日生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李永奎，男，1975年12月2日生，汉族，住重庆市巫山县。原告王孝翠与被告蒋佐明、蒋佐清、蒋佐友、李永奎赡养纠纷一案，本院2018年5月17日受理后，依法由审判员谭林独任审判，适用简易程序并于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告王孝翠及其委托诉讼代理人童智国与被告李永奎到庭参加诉讼，被告蒋佐明、蒋佐友、蒋佐清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王孝翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告每人每月给付原告赡养费300元，合计每月1200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与四被告系母子、女关系，原告把四被告抚养成年并给各自选择配偶组成家庭，原告现年72岁，生活自理困难，四被告均属于富裕家庭，有能力有义务承担原告的赡养费，原告多次要求上列被告给付赡养费无果，现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李永奎辩称，愿意每个月给付300元的赡养费。被告蒋佐明、蒋佐友、蒋佐清在答辩期限内未向本院提出答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何证据，视为放弃诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证；根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告共生育了四个子女，分别是长子蒋佐明、长女蒋佐清、次子蒋佐友、三子李永奎,现均已成家立业，有履行赡养义务的能力。原告现单独一个人在其子李永奎所有的位于曲尺乡五柏村的另一处房屋居住生活。审理中，原告王孝翠陈述已享受养老保险政策,每月可领取80元生活费，参加了新农合医疗保险。本院认为，四被告均系原告的亲生子女，由原告抚养成人，现原告年事已高，靠自己的劳动获得收入显然已不现实，固定的收入来源只有享受养老保险政策可领取的80元，无法维持基本生活需求,作为原告的子女应当履行经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的责任,根据庭审查明的事实,四被告均有履行能力,均应履行赡养义务。对于赡养费的给付数额，原告要求四被告每人每月给付赡养费300元,本院认为,原告现年老多病需要长期吃药治疗,虽然参加新农合医疗保险对其医疗有一定的扶持,但不足以满足医疗支付，加之本案被告李永奎同意每月给付赡养费300元。因此，参考受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，结合本案客观实际,原告的请求符合法律规定,本院予以支持。综上所述，赡养老人是中华民族的传统美德,为有利于原告安渡晚年,依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：从2018年6月1日起，由被告蒋佐明、蒋佐清、蒋佐友、李永奎每人每月各给付原告王孝翠赡养费300元,限每月底前付清。义务人如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告蒋佐明、蒋佐清、蒋佐友、李永奎各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谭 林二〇一八年六月十一日书记员 黄周琼
云南省华坪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0723民初434号原告陈乃信，男，汉族，1948年6月20日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，委托代理人刘真松，云南瑞彪律师事务所工作人员，特别授权代理。委托代理人陈星富，男，汉族，1973年3月3日出生，初中文化，云南省华坪县人，住云南省华坪县，系陈乃信之子，特别授权代理。被告陈乃祥，男，汉族，1967年5月15日出生，小学文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县，委托代理人陈云贵，华坪县荣华法律服务所法律工作者，特别授权代理。上列当事人因返还原物纠纷一案，原告于2018年4月10日起诉来院，本院受理后，于2018年5月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈乃信及其委托代理人刘真松、陈星富，被告陈乃祥及其委托代理人陈云贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈乃信诉称，1980年包产到户时原告大家庭在承包了林地一片，小地名为“干田坝丫口”，面积为45.4亩，四至边界为“东：民主渠为界、南：海子地车路为界、西：沿杨兴华房后深沟直上至沟顶沿点（17731531、2941768）点顺小沟下至民主渠、北：民主渠为界”，该林地四至边界清楚。承包该林地后原告家人即经营管理该片林地，在原告承包经营管理期间被告私自到原告的林地内开荒和种植芒果，且不听原告家人劝阻一直占用原告的林地至今，原告多次找被告协商归还林地事宜未果。现原告起诉至法院，请求法院判决：1、被告停止侵权，归还所侵占的林地1亩；2、案件受理费由被告承担。被告陈乃祥辩称，被告种植的土地是在包产到户之前就开挖了，根据相关规定开荒种地满20年土地就归使用者所有,被告开荒种地都有40多年了,土地应由被告使用。庭审中，原告陈乃信提交了华林证字(2008)第2307001531号林权证复印件，拟证实被告耕种的土地在原告的林地范围内。经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院对该证据依法予以采信。被告陈乃祥提交了以下证据：1、照片6张，拟证实陈乃祥耕种土地的情况；2、证明8份，拟证实陈乃祥在陈乃信家山上开荒种地的情况；3、《龙泉村2组林权制度改革实施方案》，拟证实2008年林权改革时龙泉村2组制定了实施方案；4、民事裁定书及民事判决书。经质证，原告陈乃信对证据1无异议，对证据2、3、4不予认可。本院对原告陈乃信无异议的证据1依法予以采信，原告陈乃信有异议的证据，经审查认为证据2部分客观、真实，本院予以部分采信，证据3客观、真实，本院予以采信，证据4与本案无关，本院不予采信。庭审后本院向龙泉村委会副书记李金书、龙泉村委会二组组长李金武、实际参加过龙泉村自留山责任山划分的原工作人员蒋宗武、龙泉村二组老组长李玉忠调查了解相关情况，并制作了调查笔录4份。经质证原告陈乃信对蒋宗武的调查笔录无异议，对其余调查笔录不予认可，被告陈乃祥对4份调查笔录均无异议。本院对原告陈乃信与被告陈乃祥均无异议的蒋宗武的调查笔录依法予以采信，原告陈乃信有异议的其余3份调查笔录，本院经审查认为客观、真实，本院予以采信。同时本院组织原、被告双方对争议土地情况进行了实地勘查，原、被告双方确认争议土地共有3块，面积为1亩左右。经审理查明，原告陈乃信与被告陈乃祥均是华坪县村民。1983年，龙泉村2组将小地名为“干田坝丫口”的自留山一宗划给了原告陈乃信家，2008年深化林权改革时，华坪县人民政府依法向原告陈乃信颁发了华林证字（2008）第2307001513号林权证，被告陈乃祥在该林地内耕种土地3块，面积为1亩左右，耕种时间已超过20年。2008年深化林权改革时，龙泉村2组制定了林权制度改革实施方案，实施方案第四条第（三）款规定：“在自留山或责任山上开荒耕作未办理土地承包证的，应退耕造林，凭林业三定时的承包合同核发林权证。甲方在乙方山上开荒（耕种）满20年的，按1995年原国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》处理。未满20年但甲方已办理土地承包证列为承包土地的，应归承包者所有；未办理土地承包证又不满20年的，归原森林所有者所有，凭林业三定时的承包合同核发林权证”。1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二十一条规定：“农民集体连续使用其他农民集体所有的土地已满二十年的,应视为现使用者所有；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前所有者曾向现使用者或有关部门提出归还的，由县级以上人民政府根据具体情况确定土地所有权”。现原告陈乃信起诉来院，要求法院判令被告陈乃祥停止侵权，归还侵占的林地。本院认为，原、被告诉争的土地虽在原告持有的华林证字（2008）第2307001513号林权证范围内，但被告家耕种、使用诉争的土地已超过20年。按照1995年国家土地管理局《确定土地所有权和使用权的若干规定》，2008年林改相关文件规定及龙泉村2组制定的林权制度改革实施方案，原、被告诉争的土地问题属土地使用权确权问题，不属于民事案件审查范围，应由华坪县人民政府相关部门作出处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈乃信的起诉。案件受理费50元，由原告陈乃信承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审判员  尹秀梅二〇一八年六月十三日书记员  刘思恋
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3920号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李大进，男，汉族，1996年12月15日出生，住云南省麻栗坡县。 关于本院刑事审判庭移送执行李大进盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1943号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李大进盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李大进未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李大进发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人李大进暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李大进有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月十三日 书记员 麦 明 生
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0403民督9号 申请人：沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市新抚区。 负责人：梁某，该公司总经理。 代理人：李某，该公司法律顾问。 被申请人：王某甲，现住抚顺市东洲区。 申请人沈阳万博隆世物业管理有限公司抚顺分公司与被申请人王某甲申请支付令一案，本院于2018年6月8日立案后，申请人于2018年6月19日向本院提出撤回申请。 本院认为，因申请人撤回申请，依法终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费17元，由申请人负 审 判 员  邓晓芳 二〇一八年六月十九日 代理书记员  孙 宁
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0206民初6511、6513号 原告:无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会,住所地无锡市惠山区前洲街道邓巷村。 负责人：华建兴，系村委会主任。 委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。 被告:无锡市翼冲铸造有限公司,注册号320206000089005，住所地无锡市前洲镇邓巷村邓北公司侧（原前洲电镀厂内） 法定代表人：赵祖雄，该公司经理。 被告:赵祖雄,男,1978年2月15日生，汉族,住云南省昆明市五华区。 原告无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会（以下简称“邓巷村委会”）与被告无锡市翼冲铸造有限公司（以下简称“翼冲公司”）、赵祖雄租赁合同纠纷、追偿权纠纷两案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓巷村委会的委托代理人丁震球到庭参加了诉讼。被告翼冲公司、赵祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告邓巷村委会诉称，翼冲公司租用其房屋，至2013年3月5日双方解除租赁关系，现尚欠其租金52000元；租赁期间，其代付电费119593.8元，翼冲公司应予返还；赵祖雄对上述债务承担连带保证责任；现诉至法院，要求翼冲公司支付租金52000元及电费119593.8元，并支付自起诉之日起至实际支付日止按银行同期贷款利率计算的利息；赵祖雄对上述债务承担连带清偿责任。 被告翼冲公司、赵祖雄未作答辩。 经审理查明，2013年3月5日，翼冲公司向邓巷村委会出具欠条，欠条载明：翼冲公司结欠邓巷村委会房屋租金52000元及垫付电费119593.8元；赵祖雄对上述债务承担连带担保责任。该欠条落款处由翼冲公司加盖公章，赵祖雄在担保人处签名。2017年10月31日，邓巷村委会诉至本院。 审理中，邓巷村委会向本院提交了2009年房屋、土地租赁协议书、土地使用权证及部分记账及付款凭证，协议约定租赁房屋面积314.3平方米，土地面积0.3735亩，年租金合计18250元；记账及付款凭证载明2009年9月收款13250元，2011年1月收款39650元，2011年9月3日收款20000元。邓巷村委会称翼冲公司从2010年起即未再签订合同，从2011年起双方年租金变更约定为41600元，翼冲公司所欠租金系2012年全年租金加上2013年1月至3月租金，共计52000元；2013年3月5日，双方解除租赁关系，翼冲公司现已搬离。 审理中，关于电费，邓巷村委会向本院提交了代付电费的发票5张及情况说明，发票加盖无锡市园园包装材料厂（以下简称“园园厂”）发票专用章，开票时间为2012年11月、12月期间，发票抬头为翼冲公司；情况说明载明邓巷村委会无法办理电力设施手续，故借用园园厂名义办理电力设施，实际所有权人为邓巷村委会，故代付电费由邓巷村委会与翼冲公司结算，至2013年3月5日，双方结算翼冲公司结欠电费119593.8元；该情况说明由邓巷村委会与园园厂加盖公章。 以上事实，有欠条、租赁合同、土地使用权证、电费发票情况说明、付款凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民事权益受法律保护。邓巷村委会主张的租赁事实有欠条、租赁合同以及付款凭证作为证据，本院予以采信。翼冲公司承租邓巷村委会的土地及房屋，现双方租赁关系已解除，翼冲公司理应及时支付租金。邓巷村委会代翼冲公司支付电费，现要求翼冲公司偿付，于法有据，本院予以支持。欠付租金及电费的金额有翼冲公司出具的欠条予以确认，且与邓巷村委会提交的其他证据能相互印证，本院予以采信。故邓巷村委会要求翼冲公司支付土地房屋租金52000元，电费119593.8元并支付相应利息，于法有据，本院予以支持。赵祖雄在欠条中明确就欠付租金电费承担连带保证责任，现邓巷村委会要求赵祖雄对上述债务承担连带责任，于法有据，本院予以支持。翼冲公司与赵祖雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、无锡市翼冲铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起立即支付无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会租金52000元及代付电费119593.8元；并支付上述款项从2017年11月7日起至实际付款日止按照同期银行贷款利率计算的利息。 二、赵祖雄对上述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （2017）苏0206民初6511号案件受理费1100元、（2017）苏0206民初6513号案件受理费2692元，两案公告费合计1200元，由无锡市翼冲铸造有限公司与赵祖雄负担。上述费用已无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会预付，无锡市翼冲铸造有限公司与赵祖雄于本判决发生法律效力之日起立即将应负担部分迳付无锡市惠山区前洲街道邓巷村村民委员会预付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  边 嵘 人民陪审员  胡志新 人民陪审员  张耀霞 二〇一八年六月二十二日 法官助理顾正阳 书记员朱佳莉
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0110民特953号申请人：朱兆雄，男，1953年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：朱季元，男，1929年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。代理人：朱廉芳(系被申请人朱季元的女儿)，女，1955年10月2日出生，汉族，住上海市徐汇区柳州路******。申请人朱兆雄申请宣告朱季元限制民事行为能力一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人朱兆雄称，父亲朱季元患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理朱季元的生活事务，故申请认定朱季元为限制民事行为能力人。母亲谈秀珍年事已高，患过脑梗，行动不便，每天需要吸氧治疗，无法担任朱季元的监护人，故要求指定朱兆雄为朱季元的监护人。被申请人代理人朱廉芳称，同意申请人朱兆雄的申请请求。经审理查明：被申请人朱季元，男，1929年6月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区长白三村****。被申请人与妻子谈秀珍共生育朱兆雄、朱廉芳、朱兆勤三个子女。朱季元患有XXX疾病，持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。2018年6月1日，申请人朱兆雄诉至本院，作如上诉请。审理中，朱兆勤到庭表示同意申请人朱兆雄的申请请求。本院认为，朱季元患有XXX疾病，系XXX残疾人，此节事实有上海交通大学医学院附属新华医院的疾病证明、中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人朱兆雄要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。朱季元的妻子谈秀珍年事已高，需要他人照顾，无法对朱季元行使监护职责，朱兆雄系朱季元的儿子，根据法律规定，可以担任朱季元的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款规定，判决如下：一、宣告朱季元为限制民事行为能力人；二、指定朱兆雄为朱季元的监护人。本判决为终审判决。审判员  顾佳娜二〇一八年六月十二日书记员  李 雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5778号申请执行人张静薇，女，1985年12月7日生，汉族，住江苏省南京市。被执行人杨碧荣，男，1979年6月27日生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人张静薇与被执行人杨碧荣民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人杨碧荣有股票、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人张静薇亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  薛 春审判员  曹志敏二〇一八年六月二十二日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0502执847号申请执行人王彩焕，女，1939年6月8日生，傣族，隆阳区人，居民，住隆阳区。申请执行人线国明（系王彩焕继子），男，1966年8月2日生，傣族，隆阳区人，个体驾驶员，住隆阳区。被执行人番啓堂，男，1980年11月17日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。关于王彩焕、线国明与番啓堂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）云0502民初4680号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2018年6月4日向本院申请强制执行。要求被执行人番啓堂赔偿申请人财产损失4050元。本案在执行过程中，被执行人番啓堂主动履行了义务，现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对本院（2017）云0502民初4680号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  连波二〇一八年六月八日书记员  吴东
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）新42刑更28号 罪犯：马国明，经名依布拉，男，1946年11月7日出生于新疆霍城县市，回族，文盲，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。 新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2010年7月22日作出（2010）伊州刑一初字第37号刑事判决，以被告人马国明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人马国明不服提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月22日作出（2010）新刑三终字116号刑事判决，以被告人马国明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年3月18日作出（2013）新刑减（假）字第000100号刑事裁定，将罪犯马国明的刑罚，自2012年12月22日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月16日作出（2015）新刑减（假）字第00375号刑事裁定，将罪犯马国明的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年，有期徒刑刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月16日起至2033年10月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2018年6月8日对罪犯马国明提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯马国明在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，确有悔改表现，提请减刑8个月。 经审理查明，罪犯马国明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，先后3次被评为劳动改造积极分子，6次获季度表扬，以上奖励符合规定，本院予以确认。 本院认为，罪犯马国明在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有一定的悔改表现，可以减刑。但因其系暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院》第二条、第六条、第七条第二款、第十条之规定裁定如下： 对罪犯马国明减去有期徒刑七个月(刑期自本裁定之日起至2033年3月15日止，已扣除减刑日期)剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 大 成 审判员 余 永 君 审判员 努斯拉提 二〇一八年六月二十二日 书记员 潘  伟
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执12412号 东莞市环境保护局;东莞市大岭山富润五金塑胶加工店,李标： 本院受理的申请执行人东莞市环境保护局与被执行人东莞市大岭山富润五金塑胶加工店,李标行政非诉执行纠纷一案，被执行人已按生效法律文书履行完毕,本案执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月一日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：王志雄、谢静生 联系电话：0769-2224**** 传真号码：0769-26622257 邮编号码：523008
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1021执228号 申请执行人：欧阳召光，男，汉族。 被执行人：谭传友，男，汉族。 欧阳召光申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民特57号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）湘1021民特57号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。 审判员  肖知平 二〇一八年六月二十八日 法官助理胡芳 书记员杨小平
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0117执906号申请执行人曹牛娃，男，1986年1月21日出生，汉族，住西安市高陵区村民。申请执行人桑银苹，女，1989年8月26日出生，汉族，住西安市高陵区村民。被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组。负责人曹重庆，系该组组长。本院在执行申请人曹牛娃、桑银苹与被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法扣花了被执行人西安市高陵区耿镇街道安家村十二组在其财务管理者西安市高陵区耿镇街道安家村村民委员会账户中的存款10986元（含执行费100元），现案款已全部兑付申请人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：（2018）陕0117民初784号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王坤二〇一八年六月二十日书记员  郭楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初2325号原告：鲍代兄，女，1983年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：洪波，男，1969年2月13日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：白初一，男，1983年1月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告鲍代兄与被告洪波、白初一民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲍代兄到庭参加诉讼，被告洪波、白初一经传票传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鲍代兄向本院提出诉讼请求：1.要求被告洪波偿还借款3025元；2.要求被告洪波支付从2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3.要求被告白初一承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，由被告白初一担保，被告洪波向原告借款3025元，并为原告出具借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款，约定月利率3%，约定逾期利率3%。借款经原告索要，二被告未予以偿还。现被告洪波外出打工，无法联系。被告洪波、白初一未作答辩。针对本案的事实，原告鲍代兄向法庭提交了2份证据，证据1、借据（借款合同）1枚，证明被告洪波借款的时间、数额、还款期限、约定月利率、逾期利率、违约金及被告白初一是担保人的事实；证据2、科左中旗宝龙山镇塔本格勒嘎查委员会出具的证明1份，证明被告洪波外出打工、地址不详、无法联系、下落不明的事实。经审查认为，原告鲍代兄所举证据内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告洪波、白初一未向法庭提交证据。本院认定事实如下：2015年7月1日，被告洪波为原告鲍代兄出具3025元借据（借款合同）1枚，约定2015年12月31日还款，约定月利率3%，约定逾期利率3%，被告白初一是担保人。现被告洪波外出打工，无法联系。原告鲍代兄与被告白初一对担保方式约定为连带责任保证，对担保期限约定为借款本息还清时止，担保责任范围约定为本金、利息、违约金等。本院认为，原告鲍代兄与被告洪波之间债权债务关系明确，有被告洪波出具的借据（借款合同）在卷为证。被告洪波应按约定履行债务。被告白初一应认定为连带责任保证人，保证期间应为还款期限届满六个月为止，已经超过担保期间。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"《中华人民共和国担保法》第二十六条："连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期限，债权人未要求保证人承担保证责任的保证人免除保证责任。"《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条："借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。"《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。"第九十一条："人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。"《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条："被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决"。综上所述，原告鲍代兄要求被告洪波偿还借款，并按月利率2%主张利率的诉讼请求，本院予以支持。原告鲍代兄要求被告白初一承担连带保证责任的诉讼请求，因已超过担保期限，本院不予支持。被告洪波经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告洪波于本判决生效十日内偿还原告鲍代兄借款本金3025元；二、被告洪波于本判决生效后支付原告鲍代兄2015年7月1日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；三、驳回原告鲍代兄的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费500元，由被告洪波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  吴桂荣人民陪审员  高凌才人民陪审员  吕忠岩二０一八年六月七日书 记 员  张春艳
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事判决书（2018）甘09刑终59号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审被告人)刘真，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2004年6月1日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；2008年3月17日因犯强奸罪被肃州区人民法院判处有期徒刑七年，2013年5月刑满释放；2014年3月18日因犯盗窃罪被肃州区人民法院判处有期徒刑二年七个月，并处罚金7000元，2016年5月11日刑满释放。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月29日逮捕。现羁押于肃州区看守所。原审被告人张某，男，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。2017年8月24日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局刑事拘留，同年9月29日逮捕。2018年4月23日刑期届满，被肃州区人民法院取保候审。原审被告人茹小萍，女，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住酒泉市。2017年10月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。肃州区人民法院审理肃州区人民检察院指控原审被告人刘真、张某犯盗窃罪，原审被告人茹小萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年2月13日作出（2018）甘0902刑初51号刑事判决。原审被告人刘真不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院检察员齐伟出庭履行职务，上诉人刘真、原审被告人张某、茹小萍到庭参加诉讼。现已审理终结。原审查明，1、2017年4月中旬的一天凌晨1时许，被告人刘真伙同被告人张某在肃州区北环西路新世纪花园小区8栋4单元楼门口盗窃居民王某停放在该处的一辆黑色新蕾牌力霸二代型二轮电动车，后刘真将盗窃的该电动车以1600元的低价卖给肃州区总寨镇农民徐某。案发后该电动车被追回，并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2460元。2、2017年7月底8月初的一天凌晨，被告人刘真伙同被告人张某在肃州区龙腾路10号仁和家园小区北区4栋1单元楼门口盗窃居民刘某停放在该处的一辆黑色王派牌小金虎型二轮电动车，后张某将盗窃的该电动车骑回自己使用。案发后该电动车被追回，并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1560元。3、2017年7月15日凌晨1时许，被告人刘真伙同被告人张某在肃州区北环西路新世纪花园小区14栋5单元楼门口盗窃居民陈某1停放在该处的一辆珠光黑色大阳牌小途观型二轮电动车。后刘真将盗窃的该电动车以600元的低价卖给被告人茹小萍。案发后该电动车被追回，并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币3060元。4、2017年7月19日16时许，被告人刘真在肃州区西大街22号酒泉市人民医院大门西侧人行道停车位处，盗窃居民白金玲停放在该处的一辆红色王派牌二轮电动车，后刘真将盗窃的该电动车以700元的低价卖给肃州区泉湖镇春光村农民陈某2。案发后该电动车被追回，并发还被害人。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2170元。5、2017年7月29日凌晨，被告人刘真在肃州区北环西路96号新世纪花园小区4栋2单元楼门口，盗窃居民黄学元停放在该处的一辆宝蓝色新日牌TDT179Z型二轮摩托车，后刘真将盗窃的该电动车以800元的低价卖给肃州区果园乡一农民，价值人民币2700元。6、2017年8月17日凌晨2时许，被告人刘真在肃州区北环西路新世纪花园小区4栋4单元楼门口盗窃居民何某停放在该处的一辆黑色王派牌朗悦型二轮电动车，后刘真的姐姐驾驶该电动车到街上买菜时被失主何某发现要回。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币2975元。认定上述事实的证据有:受案登记表，被害人王某、刘某、陈某1等6人报案陈述，证人徐某、陈某2证言，辨认现场笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，查询违法犯罪记录情况说明，刑事判决书，被告人刘真、张某、茹小萍的供述，户籍证明。原审认为，被告人刘真、张某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其中，刘真盗窃作案6起，总价值14925元，数额较大；被告人张某作案3起，总价值7080元，其行为均构成盗窃罪。被告人茹小萍明知是他人盗窃所得赃物，而予以低价收购，价值3060元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。控方指控各被告人的犯罪部分事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃犯罪中，二被告人所起作用相当，不宜区分主从犯，可根据二被告人的犯罪情节、次数、盗窃数额分别量刑。被告人刘真、张某能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且部分赃物追回，可从轻处罚，但被告人刘真在刑满释放后五年内再次犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法又应从重处罚；被告人茹小萍提出不知道是盗窃所得的赃物，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见，与事实不符，不予采信。为打击盗窃犯罪、掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，根据各被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决：一、被告人刘真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金4000元。被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。被告人茹小萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金5000元（已缴纳）。原审被告人刘真不服，以“一审判决认定价格与鉴定意见不相符，有立功情节，量刑过重”为由，提出上诉。出庭检察员发表出庭意见认为，原判认定刘真、张某犯盗窃罪、茹小萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，考虑二审期间侦查机关提供刘真具有立功情节的证明，建议对刘真从轻处罚。经审理查明，原判认定上诉人刘真、原审被告人张某犯盗窃罪，原审被告人茹小萍犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，据以定案的证据，经一审庭审质证认证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以认定。二审审理期间，肃州分局刑警大队出具说明，证实上诉人刘真具有协助公安机关抓获同案犯的情节，与刘真的供述相互印证，作为本案量刑依据。本院认为，原判定罪准确，量刑适当，考虑二审期间公安机关提供说明，证实上诉人刘真具有立功表现这一新的量刑情节，依法可对刘真从轻处罚。上诉人刘真对价格认定不服的上诉理由，经查，原判认定刘真盗窃6起，追回5起被盗车辆，并由价格部门予以鉴定，对未追回的一辆电动车按失主报价认定并无不当，刘真的该项上诉理由不能成立。出庭检察员发表出庭意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条之规定，判决如下：一、维持肃州区人民法院（2018）0902刑初51号刑事判决对上诉人刘真的定罪、对被告人张某、茹小萍的定罪、处刑，撤销对上诉人刘真的处刑。二、上诉人刘真犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2018年10月23日止,罚金限判决生效后三个月缴纳）本判决为终审判决。审判长 刘战玲审判员 李富俊审判员 宋 臻 二〇一八年六月二十二日书记员 黄 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8161号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：胡岳林，男，1987年12月10日出生，汉族，住所福建省莆田市秀屿区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告胡岳林小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年1月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.32%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25230元；交付时间：2017年1月22日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月5日尚欠本金余额16558.04元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金16558.04元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年8月6日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告胡岳林向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金16558.04元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月6日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271.10元，由被告胡岳林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初2149号原告：金德发，男，汉族，1950年12月13日出生，住涟水县。委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。被告：卜言法，男，汉族，1954年4月3日出生，住涟水县。原告金德发与被告卜言法买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告金德发及其委托诉讼代理人陆群舜、被告卜言法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金德发向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款2275元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营烟酒百货批发门市，被告经营烟酒百货零售门市。被告在原告处购买货物欠货款2275元，并立下字据两张，经原告多次索要未果，现向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告卜言法辩称，两张条据是真实的，1600元那个是之前进的一些货所写的条子，675元是原告推销给我的啤酒。1600元那个条子打过之后几个月就还了1500元，啤酒因为是假的，原告跟我说可以抵账。本院经审理认定事实如下：原告曾经营烟酒百货批发门市，被告曾经营日用百货零售门市，被告卜言发曾从原告处购买日用百货，并立下字据两张载明：“欠条欠到人民币壹仟陆佰元正￥1600.00元卜言发12.11号”、“欠到人民币陆佰柒拾伍元卜言发元.24号”。对两份欠条的真实性被告予以认可，但其认为1600元的欠条后来已经还清，675元是购买原告推销的啤酒，因啤酒有假，原告说可以抵账的。对被告的抗辩理由原告不予认可，被告也未向法庭提交证据予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有被告签名的欠条两张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告供应货物，被告应当支付相应的价款，被告抗辩1600元的欠条已经还清，675元系购买原告推销的假啤酒可以抵账，对被告的抗辩理由原告不予认可，被告也未向法庭提交证据予以证明。故本院认为被告卜言法应当给付原告货款2275元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下:被告卜言法于本判决生效后十五日内给付原告金德发货款2275元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告卜言法负担。本判决为终审判决。审判员  何志强二〇一八年六月二十五日书记员  邓梦新
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11743号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。法定代表人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告宋佩霖。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋佩霖信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员  王宇二〇一八年六月二十一日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0825执236号 之二 申请执行人：杨钱，男，汉族，1965年2月9日出生，现住乌拉特后旗巴音宝力格镇。 被执行人：马凤山，男，汉族，1968年11月21日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。 被执行人：李玉洁，女，汉族，1971年8月20日出生，现住杭锦后旗陕坝镇。 本院依据已经发生法律效力的(2017)内0825民初1043号民事调解书，于2018年05月22日向被执行人马凤山、李玉洁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马凤山至今未履行。本院通过全国法院财产查控系统中查询到被执行人马凤山在中国工商银行061309060100993****账户内有存款信息，已被本院于2018年05月24日以（2018）内0825执236号之一执行裁定书依法予以冻结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人马凤山在中国工商银行061309060100993****账户内存款人民币100000.00元 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 那仁布和 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄  亮
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1622财保10号申请人：曹丽芳，女，汉族，1971年2月出生，住蒙城县。申请人：曹宇,男,汉族，1994年3月7日出生,住合肥市。被申请人：安徽蒙城鸿业地产有限公司法定代表人：魏黎海，该公司董事长统一社会信用代码91341622772844297L单位住所：蒙城县（东城路南段与南二环路交叉口）被申请人：魏黎海，男，1967年8月25日出生，汉族，住蒙城县。申请人曹丽芳、曹宇因民间借贷纠纷于2018年6月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人安徽蒙城鸿业地产有限公司价值560万元人民币的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人安徽蒙城鸿业地产有限公司价值560万元人民币的财产(附清单)。二、查封曹丽芳坐落在蒙城县和曹宇坐落在蒙城县的房产。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陆地燕二〇一八年六月二十日书记员  张 琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民再107号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区关家营满族乡季家沟。法定代表人：郭平，该公司执行董事。委托代理人：张毅，山西泰一律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人)：内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城王府大街交通学院西。法定代表人：王登新，该公司董事长。委托代理人：陈瑞学，内蒙古大川律师事务所律师。再审申请人赤峰市松山区关家营鑫发矿业有限责任公司（以下简称赤峰鑫发矿业公司）因与被申请人内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司（以下简称内蒙古第十地质勘查公司）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4639号民事判决，向本院申请再审。本院作出（2017）内民申1836号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰鑫发矿业公司的委托诉讼代理人张毅，内蒙古第十地质勘查公司的委托诉讼代理人陈瑞学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赤峰鑫发矿业公司申请再审称，原判认定事实缺乏证据证明。杨佐林非申请人的员工，原审认定这一事实错误。委托勘查合同约定的钻探工程量为1200米，而被申请人要求按照15294米支付勘查费，结算量大于原计划工作量的13倍，被申请人不能在双方并无协商一致的变更设计文件的前提下，擅自将工程量增加到15294米。原判对勘查项目单价认定标准错误，存在多处不按双方约定取费标准计算的问题。被申请人先予履行义务没有履行，包括原定的工程量没有完工，没有提交报告的初稿和内审意见以供再审申请人审核，被申请人尚未提交申请验收的报告。被申请人内蒙古第十地质勘查公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。关于取费标准，根据双方签订的委托勘查协议，取费标准在约定《地质调查项目预算标准》的基础上，双方又约定作适当调整。被申请人不存在擅自增加工程量的问题。根据双方的委托勘查协议，各项目单价是经过双方共同约定产生，且以实际发生的工作量为结算依据，故不应以附件预算表约束实际工作量。本案涉及32枚钻孔终止通知书均有申请人的技术总监杨佐林签字，这32枚钻孔终止通知书包括申请人认可的于欣文的三枚通知书，于欣文的钻孔通知书申请人在原审时已认可。其他钻探项目分别由王景顺等另外五人完成，被申请人已向另外五名钻探人支付钻探施工费5304085.6元。根据委托勘查协议的约定，被申请人的勘查工作和义务已全部履行完毕。本院认为，根据再审申请人赤峰鑫发矿业公司与被申请人内蒙古第十地质勘查公司签订的《委托勘查协议》、《预算表》、以及被申请人内蒙古第十地质勘查公司提交申请人赤峰鑫发矿业公司的《项目设计》证实，双方预算的钻探量为1200米，孔位为3孔。被申请人内蒙古第十地质勘查公司主张实际完成钻探量为15294.82米，孔位为32孔。申请人赤峰鑫发矿业公司对此工程量不予认可。《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款规定，勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请、经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条规定，国家对矿产资源的勘查、开采实行许可证制度。勘查矿产资源，必须依法申请登记，领取勘查许可证，取得探矿权；第九条规定，勘查矿产资源，应当按照国务院关于矿产资源勘查登记管理的规定，办理申请、审批和勘查登记。根据上述规定，国家对地质矿产资源的勘查实行许可制度。由于双方当事人均认可增加钻探工程量没有签订协议，而增加的29个孔位是否实际钻探，是否在国家许可的3.17平方公里勘查范围内进行钻探的基本事实不清，原审判决以钻孔终止通知书进行认定依据不足。重审时可结合原始钻探坐标位置资料，合理分配举证责任根据鉴定确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2016）内04民终4639号民事判决及内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第958号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院重审。审判长  刘洪舫审判员  郭 河审判员  李 霞二〇一八年六月十九日书记员  赵 瑾
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0891民初1292号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地：济南市天桥区北园大街****楼**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。委托诉讼代理人：郑继峰（一般代理），男，1971年9月23日出生，汉族，住济南市历下区，系该公司员工。被告:赵文学，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司与被告赵文学物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济南尚品物业管理有限公司的法定代表人曹玉瑞到庭参加诉讼，被告赵文学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南尚品物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即向原告支付2016年7月起至2016年12月期间的物业费本金640.21元以及从2016年10月1日到2018年4月10日期间的滞纳金178.3元，共计818.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系济宁市舜泰园小区业主，原告公司于2014年7月为被告所在小区提供物业管理服务，按照与小区业主委员会签订的物业服务合同，认真履行义务，对小区实施规范的物业管理，为业主提供了完善的物业管理服务。被告拖欠物业管理费，虽经原告以各种形式多次催要，被告一直不予交纳。包括被告在内的部分业主拒不交纳物业费的行为，不仅违约侵害原告公司的合法权益，严重影响原告公司正常运营，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。赵文学未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵文学系济宁市舜泰园小区2号楼1单元2楼东户业主，房屋建筑面积101.62平方米。2014年7月1日开始，原告济南尚品物业管理有限公司为济宁市舜泰园小区提供物业服务。2015年1月30日，原告济南尚品物业管理有限公司（作为乙方）与山东里能舜泰园业主委员会（作为甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定甲方将山东里能舜泰园小区、府河东区、运河小区住宅物业服务项目委托于乙方实行物业管理和服务；委托管理期间自2015年1月1日0时起至2016年12月31日24时止；舜泰园小区物业管理服务费收取标准为：一层住宅建筑面积每月每平方米0.95元；二层至三层住宅建筑面积每月每平方米1.05元；四层至十一层住宅建筑面积每月每平方米1.15元；十二层（仅限于配有电梯层）至二十九层住宅建筑面积每月每平方米1.20元；商铺门面房建筑面积每月每平方米2.10元；暂不入住一年以上的，业主提交申请，经乙方与业主确认水、电表底数，乙方根据《济宁市住宅物业服务收费管理实施办法》济价格字〔2014〕74号文件第十五条规定物业服务费按70%标准收取；物业管理服务费每半年收取一次，收费周期为每年的1、2、3月份预收上半年物业服务费，7、8、9月份预收下半年的物业服务费；乙方对逾期未缴的按每日3‰的标准收取滞纳金；乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方限期整改，逾期未整改的，甲方有权终止合同，造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿；乙方依法并依据本合同对欠费业主通过法律途径解决时，因此所产生的律师费、诉讼费等一切与之有关的费用均由欠费方承担。协议签订后，原告对该小区进行物业管理服务，但在管理过程中服务存在瑕疵，造成小区内卫生、绿化、安保等方面混乱。被告赵文学自2016年7月至2016年12月的物业管理服务费一直没有向原告交纳，经原告催要后，被告仍未交纳，双方形成纠纷。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司与山东里能舜泰园业委会签订《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》，该合同加盖了双方的印章，并有相关人员签字，因此该合同是双方真实意思的表示，且原告也已实际提供物业服务，合同已实际履行，因此本院对于《山东里能舜泰园小区物业服务委托合同》的效力依法予以确认，该合同对于包括被告在内的舜泰园小区业主具有约束力。被告作为业主应按物业服务委托合同的收费标准及时交纳物业费用。因此原告要求被告支付2016年7月至2016年12月期间物业费，本院依法予以支持。但是原告在物业服务过程中存在瑕疵，应适当减免被告物业费的10%。原告主张2016年10月1日至2018年4月10日期间的滞纳金，本院予以支持。原告要求被告按合同约定日万分之五支付拖欠物业费的滞纳金，但该约定明显高于原告的损失，本院不予支持。被告逾期交纳物业费的滞纳金可按照日万分之二点五计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告赵文学于本判决生效之日起五日内支付原告济南尚品物业管理有限公司物业费576.19元及滞纳金89.15元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告赵文学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  吴兰玲二〇一八年六月十三日书记员  刘蒙蒙
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0322民初546号原告：晁玉忠，男，1979年12月29日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：张浩，江苏金维律师事务所律师。被告：常桂森，男，60岁，汉族，居民，住沛县。原告晁玉忠与被告常桂森分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁玉忠的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼，被告常桂森经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晁玉忠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款36000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告购买兽药并于2013年6月29日出具欠条一张，后经多次催要，被告未还。常桂森未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。原告晁玉忠围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告常桂森经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。根据原告晁玉忠委托诉讼代理人的庭审陈述和经审查确认的证据，对本案事实部分认定如下：2013年6月29日，被告常桂森向原告晁玉忠出具欠条一张，内容：“欠条借晁玉忠现金叁万陆仟元正￥36000.00借款：常桂森2013.6.29”；欠条出具后，被告常桂森未偿付货款。本院认为，被告常桂森经本院公告送达开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均有约束力，当事人应按合同约定履行其义务。本案中，原告晁玉忠按约履行了供货义务，被告常桂森应偿付货款。故，对原告晁玉忠要求被告偿付货款36000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告常桂森登记身份信息为“常桂申”，因其所提供的证据不足以证明该主张且未提供其他相应证据加以佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告常桂森于本判决生效后十日内偿付原告晁玉忠货款36000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，由被告常桂森负担（原告晁玉忠已预交，被告常桂森随案件款一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 林人民陪审员  朱守刚人民陪审员  王 博二〇一八年六月十三日书 记 员  安志升
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0104民初3516号原告：河北文始征信服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥**新石中路**物联网大厦****，统一社会信用代码：91130100398930274F。法定代表人：王泽坤。委托诉讼代理人：叶江华，该公司员工。被告：韩慧敏，女，1990年1月24日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。被告：于琼，女，1993年8月16日出生，汉族，无业，住河北省石家庄市井陉县。原告河北文始征信服务有限公司与被告韩慧敏、于琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告河北文始征信服务有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北文始征信服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许河北文始征信服务有限公司撤诉。案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由原告河北文始征信服务有限公司负担。审 判 员 张素利二〇一八年六月十二日代书记员 宋 茜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0483民初167号 原告：沈金飞，男，1986年5月24日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 被告：汤荣建，男，1995年8月3日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告沈金飞与被告汤荣建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，由审判员王红娟独任审理。后发现被告采用其他方式无法送达副本，后于2018年2月7日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告沈金飞到庭参加诉讼，被告汤荣建未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈金飞诉请判令：被告汤荣建归还借款本金30000元，利息4800元（自2017年5月2日暂计算至2018年1月1日，此后利息以30000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 被告汤荣建未作答辩。 经过审理本院认定事实如下： 2017年5月2日，沈金飞与汤荣建签订车辆质押借款合同一份，载明借款人汤荣建向出借人沈金飞借款30000元，借款期限为2014年5月12日至2017年6月1日，借款利率为月利率2%，如逾期超一个月，需支付日千分之三的滞纳金、违约金（借款本金及利息总额的30%）。合同约定汤荣建将苏Ｋ×××××号车质押于沈金飞，但事后双方未办理相应登记手续。同日，汤荣建出具借款现金收据一份，载明其收到沈金飞交付的借款现金30000元整。后汤荣建分文未付，原告遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告理应按约归还借款，故原告诉请被告归还借款本金，于法有据，本院予以支持。原、被告约定逾期利息及违约金，原告自愿调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤荣建于本判决生效之日起十日内归还原告沈金飞借款本金30000元并支付利息（自2017年5月2日起，以30000元为基数，按月利率2%计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费670元，公告费560元，由被告汤荣建负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审 判 长  王红娟 人民陪审员  范 嫣 人民陪审员  孔群莲 二〇一八年六月四日 法官助理褚小琴 书记员金胜群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2506号 罪犯陈信浪，男，1985年12月29日出生，汉族，广西壮族自治区来宾市人，小学文化，原住广西壮族自治区来宾市兴宾区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。 广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2014年7月16日作出(2014)鱼刑初字第321号刑事判决，以被告人陈信浪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年3月24日起至2024年3月23日止。判决发生法律效力后于2014年9月23日交付监狱执行。服刑期间，本院于2016年9月28日作出（2016）桂02刑更6020号刑事裁定，对罪犯陈信浪减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2023年3月23日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2018年5月29日以(2018)柳城狱减字第2136号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯陈信浪在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯陈信浪报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯陈信浪能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月获奖励分108.23分；获2016年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈信浪在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯陈信浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯陈信浪减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月23日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 蔡 明 审判员 覃海用 审判员 段 静 二〇一八年六月二十七日 法官助理李玲 书记员 黄家秀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10552号申请人：佛山镒洲精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道霞石村委会羊大路段**之一。法定代表人：蒙东。委托诉讼代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被申请人：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中路（宗地号136045-××5）。法定代表人：聂足勇。本院在审理原告（即申请人）佛山镒洲精细化工有限公司与被告（即被申请人）佛山市顺德区志歌电器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人佛山镒洲精细化工有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人佛山镒洲精细化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司的银行存款150000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 甘 坚二〇一八年六月八日书记员 廖秀雄
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0722执970号申请人:江苏东海农村商业银行股份有限公司,住东海县。法定代表人：张华,董事长。被执行人:马峰,男,1964年2月14日出生,汉族，住东海县。被执行人:刘吉芝,女,1962年9月11日出生,汉族,住东海县。被执行人:汤宜久,男,1956年6月8日出生，汉族,住东海县。被执行人:杨学娥,女,1956年6月16日出生,汉族,住东海县。被执行人:汤承海,男,1972年3月25日出生,汉族,住东海县。被执行人:柴乃春,女,1970年9月7日出生,汉族,住东海县。本院在执行申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司与被执行人马峰、刘吉芝、汤宜久、杨学娥、汤承海、柴乃春借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏东海农村商业银行股份有限公司自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)苏0722执970号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建中审判员  徐兴彬审判员  刘兆柱二〇一八年六月三十日书记员  张小皓
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2073号罪犯武志伟，男，1970年8月29日出生，汉族，高中文化，河南省新密市人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）郑刑二初字第115号刑事判决，认定被告人武志伟犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赃款予以追缴后发还被害人。（刑期自2006年11月30日起）。罪犯武志伟于2007年3月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。武志伟在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年9月12日减刑一年十个月；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯武志伟减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯武志伟自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2002年春至2005年3月份，武志伟冒充国家机关工作人员，并以能替他人贷取款项、找工作、让孩子上大学等为诱饵，骗取他人现金135.353万元。经审理查明，罪犯武志伟自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年4月、2016年8月、2017年2月、2017年7月、2017年12月累计获得表扬奖励6次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：2015年下优秀，2016年上优秀，2016年下优秀，2017年上良好，2017年下优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯武志伟在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武志伟准予减去有期徒刑八个月。（刑期自2009年8月20日起至2025年7月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0402民初1451号原告：孙斌斌，男，汉族，1983年10月20日生，户籍地山东省苍山县，现住常州市天宁区。委托代理人：徐健、孙霏霏，江苏常武律师事务所律师。被告：罗尚友，男，汉族，1969年9月5日生，住常州市新**。被告：张晓红，女，汉族，1976年11月25日生，住常州市新**。两被告委托代理人：曹卫国、佘永康，江苏正气浩然律师事务所律师。原告孙斌斌诉被告罗尚友、张晓红民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙斌斌的委托代理人徐健，被告罗尚友、张晓红的委托代理人曹卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙斌斌诉称，两被告系夫妻。罗尚友因资金周转需要于2016年7月26日、2016年10月28日向原告借款30万元，并出具借条。现起诉要求罗尚友、张晓红归还借款30万元，并支付自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算的利息。被告罗尚友辩称，借款事实和金额诉状不符，第二次10万元实际收到67000元，并非诉状上的10万元。借款后罗尚友共计向孙斌斌还款了128000元，向孙斌斌指定的收款人曹燕飞还款71000元，共计还款了199000元，尚欠68000元。被告张晓红辩称，本案所涉及借款被告张晓红并不知情，该借款并非用于家庭生活，而且明确超出家庭生活日常所需，请求法庭驳回原告针对张晓红的诉讼请求。经审理查明，2016年7月26日，罗尚友向孙斌斌出具借条1张，明确今借到孙斌斌20万元。同日，原告向罗尚友转账20万元。2016年9月2日，罗尚友向原告转账12000元；2016年9月28日，罗尚友向原告转账12000元。2016年10月28日，罗尚友向孙斌斌出具借条1张，明确今借到孙斌斌10万元。同日，原告向罗尚友转账67000元。2017年1月21日，罗尚友向原告转账18000元；2017年4月29日，罗尚友向原告转账36000元；2017年8月4日，罗尚友向原告转账50000元。罗尚友、张晓红原系夫妻关系，两人于2018年1月3日登记离婚，离婚协议书约定，双方确认在婚姻关系存续期间男方在外存在约280万元债务，女方必须在1月15日前帮男方还清等。现孙斌斌诉至本院，提出前列诉讼请求。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、银行转账业务客户回执、离婚登记审查处理表、离婚协议书，被告提供的转账记录及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗尚友向孙斌斌借款，有罗尚友出具的借条及汇款凭证为凭，事实清楚，本院予以认定。2016年7月26日，罗尚友向孙斌斌出具借条1张，明确今借到孙斌斌20万元。同日，原告向罗尚友转账20万元。2016年10月28日，罗尚友向孙斌斌出具借条1张，明确今借到孙斌斌10万元。同日，原告向罗尚友转账67000元。被告称收到借款267000元，原告认为除了转账267000元外，还有33000元现金，但原告未提供证据，本院对借款267000元予以认定。借条未约定还款日期，孙斌斌有权要求罗尚友归还借款并承担逾期付款利息。罗尚友已还的128000元应扣除。罗尚友主张向孙斌斌指定的收款人曹燕飞还款71000元，原告不予认可，本院不予认定。罗尚友应还款139000元。本案中，罗尚友、张晓红原系夫妻关系，罗尚友向孙斌斌借款发生于罗尚友、张晓红婚姻关系存续期间；且离婚协议书约定，双方确认在婚姻关系存续期间男方在外存在约280万元债务，女方必须在1月15日前帮男方还清等。罗尚友、张晓红称本案借款不在280万元债务中，但未提供依据，本院不予采信。因两人已登记离婚，张晓红应当以其与罗尚友在婚姻关系存续期间取得的夫妻共同财产为限，对该债务承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、罗尚友于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙斌斌借款139000元，并支付利息（自2018年3月26日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算）。二、张晓红以其与罗尚友的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。三、驳回孙斌斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2070元，合计4970元，由罗尚友、张晓红负担2300元，孙斌斌负担2670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇一八年六月八日书记员  翁新立
河南省郑州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫01执监1380号 申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行。 负责人：单增建，行长。 被执行人：登封市应舟商贸有限公司。 法定代表人：任应舟。 被执行人：任应舟，男，1979年6月24日出生，汉族。 被执行人：高素红，女，1979年12月17日出生，汉族。 被执行人：常艳玲，女，1977年2月1日出生，汉族。 被执行人：王铁通，男，1976年7月26日出生，汉族。 交通银行股份有限公司河南省分行申请执行登封市应舟商贸有限公司、任应舟、高素红、常艳玲、王铁通借款合同纠纷一案，郑州金水区人民法院于2017年10月03日立案执行，现为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 郑州金水区人民法院（2016）豫0105民初23760号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0105执10239号】由荥阳市人民法院执行。 郑州金水区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送荥阳市人民法院执行，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  司晓营 审判员  蒋和平 审判员  朱长勇 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯 月
江苏省南通市通州区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏0612行审59号 申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路**。 法定代表人魏钦稳，局长。 委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。 委托代理人包阳，南通市国土资源局通州分局工作人员。 被执行人王某，女，1967年7月25日生，汉族，，住南通市通州区 申请执行人南通市国土资源局于2018年6月1日向本院申请强制执行通某罚[2017]160602号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的4147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7045平方米；缴纳罚款人民币82610元。 经审查查明，被执行人未经批准，于2005年起非法占用坐落于7045平方米土地进行非农业建设。其中，用地不符合土地利用总体规划4147平方米，用地符合土地利用总体规划2898平方米。2017年10月9日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用4147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用2898平方米土地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地7045平方米；罚款人民币82610元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,也未能自觉履行。申请执行人于2017年11月8日将“没收在非法占用2898平方米土地上新建的建筑物和其他设施”移交通州区财政局处理。对其他执行内容，申请执行人于2018年6月1日向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人对被执行人作出的通某罚[2017]160602号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2017]160602号行政处罚决定书。其中，关于拆除在非法占用4147平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地7045平方米的执行内容，由南通市通州区人民政府组织实施。 申请执行费人民币1639元，由被执行人王某负担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 季 忠 审判员 李逸飞 审判员 王 坚 二〇一八年六月九日 书记员 杨 洋