广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初48557号原告易乐安，男，汉族，1973年6月16日出生，住址广东省深圳市福田区，被告刘田中，男，汉族，1973年3月21日出生，住址湖南省长沙县，被告李小连，女，汉族，1975年1月29日出生，住址湖南省长沙县，委托代理人王萃，广东一言律师事务所律师。委托代理人林漫漫，广东一言律师事务所律师。原告易乐安诉被告刘田中、李小连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用普通程序，并于2018年1月10日公开开庭进行了审理，原告易乐安，被告李小连及其委托代理人王萃到庭参加诉讼，被告刘田中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告借款本金250000元及约定利息346000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月20日，被告刘田中向原告借款150000元，并约定按月支付利息6000元，并于2015年10月20日还清该借款。2014年11月21日，被告刘田中再次向原告借款100000元，约定按月支付利息4000元，并于2015年11月21日前还清该借款。到约定还款日时，被告刘田中并未归还原告借款。经原告多次向被告刘田中催还借款，被告刘田中以资金周转为由延期再借一年，即到2016年11月21日还清。到2016年10月，原告再次催被告刘田中还款，其以资金周转为由再次延长还款期限，约定以上两份借款及利息于2017年5月30日前全部归还。至2017年8月份，原告并没收到被告刘田中支付任何借款及应付利息，欠款期间原告向被告刘田中多次电话及信息催收，均无结果。原告一再退让与被告刘田中协商，其还是一再找借口迟点会还，一拖再拖。到2017年8月底，原告得知被告刘田中有一笔近40万元现金收回，被告刘田中更是电话关机，不接电话，不回短信和微信，去其居所找他，他还在门上安装摄像头拒不开门。同被告刘田中亲属（刘超峰）和单位领导（夏军）沟通与其协商做工作均无果。无奈之下，只得向人民法院起诉，请求法院依法保护原告的合法权益。本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间（双方在1996年5月20日在湖南省长沙县跳马乡登记结婚，于2015年9月经福田法院判决离婚），上述借款用于家庭生活和公司经营，应属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告刘田中未举证，亦未答辩。被告李小连辩称，其一，关于本案所涉债务的真实性、合法性问题。原告向法庭提交的证明债务存在的主要证据即《借条》上仅由被告刘田中个人签名。对于此签名的真实性，我方无法确认，而被告刘田中本人或其委托代理人并未到庭确认该签字的真实性。鉴于原告与被告刘田中有多次款项往来且共同投资过KTV的事实，原告所提交的银行转账凭证并不足以证明涉案债务的真实发生。况且，本案极有可能是原告与被告刘田中串通，虚构债务。故根据本案现有证据，无法查证涉案债务的真实性、合法性。其二，关于本案所涉债务是否为夫妻共同债务的问题。根据《婚姻法》及相关司法解释的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务能否认定为夫妻共同债务的判断应依据以下三个标准：⑴夫妻有无对外举债的共同意思表示，包括是否有债务形成时共债共签和债务形成后的追认的情形；⑵该债务是否为家庭日常生活所需；⑶夫妻是否分享了债务所带来的利益。具体到本案分析如下：1.本案所涉债务虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但系被告刘田中独自对外举债，并无证据证明我方有共同举债的意思表示或对此予以追认。2.在两被告离婚诉讼前半年，被告刘田中曾在与我方的离婚诉讼中声称自己对外举债本金高达130万元，加上本案债务，被告刘田中自己对外举债本金已高达150万余元，且本案债务利息为月息4%，考虑到债务发生时两被告夫妻关系已极度恶化，且家庭并无大额又急迫的资金需求，足以认定涉案借款明显超过日常家庭生活的需要。现原告又无证据证明涉案款项用于两被告的夫妻共同生活，因此原告主张该债务为夫妻共同债务，要求我方还款的证据不足，不应予以支持。3.原告在庭审中称被告刘田中向其借款后将所涉款项投入到了畅想公司，其依据是我方提交的证据2银行流水显示被告刘田中将10万元转入畅想公司的“营运管理部”，此为对银行流水的错误解读。我方提交的该份证据明确显示被告刘田中将原告汇入的15万元分三笔处分，前两笔转入其本人名下的其他个人账户，第三笔转入案外人陈彬彬处。前两笔转账备注的“营运管理部”是指银行的营运管理部，即处理该笔转账的交易地点。该备注字眼是在转账人没有特别备注内容的情况下，由银行系统自动生成，不是原告辩称的畅想公司“营运管理部”。如果是投入畅想公司，那么涉案款项应进入该公司账户而不是被告刘田中本人的账户。因此原告主张涉案款项用于畅想公司无证据予以证明。4.我方从未分享涉案债务所带来的利益。涉案债务没有用于购置家庭财产，也没有投入到畅想公司中。我方在离婚时所分配到的款项也仅是被告刘田中在2012年对畅想公司的初始投入，且因被告刘田中拒绝履行，我方至今未能真正获得该笔资金。其三，关于两被告是否存在恶意串通损害原告合法权益的问题。根据（2015）深中法民终字第4665号民事判决结果以及（2016）粤0304执5793号案执行现状可知，两被告在离婚时已公平处分了夫妻共同财产，且被告刘田中拒不履行判决义务，故两被告不存在恶意串通损害原告合法权益的可能。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明如下事实：1.原告提交的借条显示：今借到易乐安15万元，每月月息6000元（按月付清），定于2015年10月20日前归还（借款期需为半年以上）。逾期不还，除收回本金外，将每日加收本金15%滞纳金。在借款人处有“刘田中”签名和身份证号码，落款日期2014年10月20日。在借条下方添加“本人因资金周转紧张，须延期一年半归还借款和利息，于2017年5月30日前全部归还。刘田中，2016年11月29日。”2.原告还提交一份借条显示：今借到易乐安10万元，每月息金4000元（按月付清，每延期一天加收15%的滞纳金），定于2015年11月21日前归还（借款期需为半年以上）。逾期不还，除收回本金外，将每日加收本金15%的滞纳金。在借款人处有“刘田中”签名和身份证号码，落款日期2014年11月21日。在借条下方先后添注如下内容“本人因资金周转紧张须多借款一年时间，刘田中，2015年10月27日。”“本人因资金周转紧张，须借多半年时间，所有借款和利息于2017年5月30日前全部归还，刘田中，2016年11月29日。”3.平安银行出具的转款记录显示，易乐安于2014年10月21日先后向刘田中转款150000元、96000元，用户备注均为“借款”，原告庭审时表示其另于借款当日向被告支付现金4000元。4.原告另提交一份借条显示：今有刘田中向易乐安借到100000元，息金每月、每万元150元（息金按月计），上述借款约定于2011年11月17日前还清，逾期不还，借款人应承担本金每日百分之五的违约金。借款人处有“刘田中”签字，落款日期2010年11月17日。中国建设银行出具的银行流水记录显示：刘田中于2011年7月27日向易乐安转款100500元。庭审时，原告表示该笔款项系偿还上述10万元借条的借款。5.中国建设银行出具的刘田中名下的银行流水记录显示：2014年10月21日易乐安转入150000元，备注（借款）；当日分两笔均转入刘田中尾号为8703的银行账户各50000元，备注（营运管理部）；次日转入案外人陈彬彬账户50000元。上述备注就未显示营运管理部为畅想公司“营运管理部”。6.另查，两被告曾系夫妻，李小连曾于2015年6月份向本院起诉刘田中离婚。在该案中，刘田中曾提到在婚姻关系存续期间向案外人共借款209万元，李小连均予以否认，上述债务未包含本案债务。离婚前近三年，双方夫妻关系已开始恶化。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告刘田中向原告出具的借条以及银行转款记录等证据证实了双方之间债权债务关系的存在，被告李小连虽对本案债务的真实性提出异议，但并未提交有说服力的证据予以抗辩，故本院确认原告与被告刘田中之间的借贷关系合法有效。原告主张被告刘田中尚欠原告借款本金250000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，原告主张按月利率4%计算借款利息，已超出法律和司法解释所保护的民间借贷利率的上限，本院依法予以调整，判令被告刘田中按月利率2%承担借款利息。鉴于两笔借款均实际发生在2014年11月21日，本院酌情判令借款利息从2014年11月21日开始计算，计至还清之日止。本案争议焦点是本案债务是否系夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。而从本案查明的事实看，两被告借款之时夫妻关系已开始恶化，无证据显示双方有共同借款的意思表示，从借款的金额上看，显然已超出家庭日常生活所需的范畴，而原告并无提供证据证明该债务用于夫妻共同生活或共同生产经营，故原告主张本案债务为夫妻共同债务，于法无据，本院不予支持。至于原告所称的被告所提交银行流水记录中刘田中转出的两笔50000元的备注栏为“营运管理部”问题，该备注系银行方面对交易网点的备注，而并非畅想公司（刘田中投资的公司）“营运管理部”，且上述款项也未转入畅想公司，而是汇入刘田中名下的其他银行账户。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘田中应于判决生效之日起十日内向原告易乐安偿还借款本金250000元和利息（以250000元为基数，按照月利率2%计算，自2014年11月21日计至还清之日止）；二、驳回原告易乐安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9760元（已由原告预交），由原告负担2830元，被告刘田中负担6930元，被告刘田中负担之数，由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 胡  绍  峰人民陪审员 曲  艳  林人民陪审员 陈  洁  珊二〇一八年六月十三日书 记 员 肖恩欣（代）