云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初232号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人董荣波，男，1984年8月20日出生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2018年1月30日被逮捕,现押于昭通市昭阳区看守所。辩护人刘富涛，云南乌蒙律师事务所律师。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉﹝2018﹞207号起诉书指控被告人董荣波犯交通肇事罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昭通市昭阳区人民检察院指派检察员李巧章、书记员范广勇出庭支持公诉，被告人董荣波及其辩护人刘富涛到庭参加诉讼。现已审理终结。昭通市昭阳区人民检察院指控，2017年12月1日，被告人董荣波驾驶云Ｃ×××**号小型面包车沿铜白线由昭阳区昭阳区布嘎乡白石村委会方向住昭阳区布嘎乡方向行驶,14时00分许，行至铜白线K1+800M处时与马某2驾驶的无号牌正三轮摩托车相撞,造成马某2(搭乘其妻李某)死亡，李某受伤及两车受损的死亡道路交通事故。事故发生后,董荣波驾车逃离现场。昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队《道路交通事故认定书》昭阳二公交认字[2017]第00761号认定驾驶人董荣波承担此事故的全部责任，李某的伤经鉴定为轻伤一级。针对上述指控，公诉机关移送并当庭出示了以下证据：1、身份证、户口证明，证实案件当事人的年龄等基本情况，被告人董荣波具有完全刑事责任能力；2、被告人董荣波在公安交警部门侦查阶段的供述和辩解，证实了2017年12月1日中午2时许，其驾驶云Ｃ×××**号小型面包车（车上有其家的两个小孩）在从白石街上回家的路上与对向行驶的一辆红色三轮摩托车相撞发生交通事故，其看见一个女老人头上出血，手指在动，骑车的男老人已经死了,就驾车跑到永丰水库。车的水箱坏了，其电话联系朱某来帮其拖车，之后其一人到一家烧烤店喝酒的经过；3、被害人李某的陈述，证实其与马某2是夫妻关系，2017年12月1日（农历十月十四日），其搭乘丈夫马某2驾驶的三轮车去赶布嘎街，下午2时许，他们的三轮车被对面的一辆车撞着，其被撞晕了，被送到医院二十多天后才清醒过来，之后才知道丈夫马某2死了；4、证人马某1的证言，证实了2017年12月1日晚上，董荣波曾一个人到其经营的烧烤店吃烧烤，并喝了一瓶劲酒和二两左右的杨梅泡酒；5、证人张某、朱某的证言，证实2017年12月1日，朱某接董荣波电话说他的车被撞了让朱某帮忙去拖车，后朱某安排工人张某到永丰水库去帮董荣波拖车，张某到永丰水库找到董荣波拖车的经过；6、到案经过，昭阳区公安局分局交通警察二大队民警证实，交通事故发生后，他们在查缉车辆时发现董荣波的云Ｃ×××**号小型面包车有重大嫌疑，电话联系董荣波，后被告人董荣波主动到布嘎派出所去等他们的情况；7、道路交通事故认定书，经昭阳区公安分局交通警察二大队昭阳二公交认字[2017]第00761号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人董荣波超速行驶和违反会车规定，是造成此次事故的根本原因；且董荣波驾驶车辆明知道发生道路交通事故后仍驾车逃离现场。董荣波承担此事故的全部责任，马某2、李某无责任;8、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（司）鉴（尸）字[2017]206号法医学尸表检验意见书及尸表检验照片，经鉴定，马某2系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡；9、辨认笔录及照片，被告人董荣波对肇事车辆、地点、肇事后喝酒的烧烤店进行了指认；张某辨认出本案被告人董荣波就是联系其去永丰水库拖车的男子；10、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭阳）公（司）鉴（痕迹）字[2017]41号整体分离痕迹鉴定书及照片，经鉴定，事故现场提取的检材与云Ｃ×××**号小型面包车样本为整体分离形成；11、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心（昭）公（伤）鉴（司）字[2018]083号法医学人体损伤程度鉴定书及检查照片，经鉴定，李某所受损伤构成轻伤一级；12、收条,调解记录,调解申请,证实被告人董荣波赔偿被害方的情况；13、道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场照片、交通事故照片说明、调解记录、通话记录公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证（董荣波）复印件及机动车、驾驶人信息查询结果单、云某司某中心[2017]车某第07900号、第07901号车辆技术鉴定意见书、云某司某中心[2017]车速鉴字第03562号车速技术鉴定意见书、昭通市昭阳区公安司法鉴定中心昭公司鉴字[2017]2309号血中乙醇检验鉴定报告、检验鉴定告知书、道路交通事故案件登记表等证据，与指控事实相互印证。公诉机关认为，被告人董荣波违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且肇事后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人董荣波到案后,如实供述犯罪事实,依法应认定为坦白，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，以及云南省高级人民法院实施《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》细则之规定，建议判处被告人董荣波三年以上五年以下有期徒刑。被告人董荣波对公诉机关的指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。被告人董荣波的辩护人刘富涛对公诉机关指控事实、罪名无异议。但认为被告人董荣波肇事逃逸后,接公安机关的电话后,主动到案,并如实供述其犯罪事实,应认定为自首；案发后对被害人家属进行了积极的赔偿；无前科劣迹，建议对被告人董荣波判处三年以下有期徒刑。经审理查明，2017年12月1日，被告人董荣波驾驶云Ｃ×××**号小型面包车（车上搭乘自己的两个小孩）沿铜白线由昭阳区昭阳区布嘎乡白石村委会方向住昭阳区布嘎乡方向行驶,14时00分许，行至铜白线K1+800M处时与马某2驾驶的无号牌正三轮摩托车(搭乘李某)相撞,造成马某2死亡，李某受伤及两车受损的死亡道路交通事故。事故发生后,董荣波驾车逃离现场。经昭通市公安局昭阳分局交通警察二大队昭阳二公交认字[2017]第00761号《道路交通事故认定书》认定，驾驶人董荣波承担此事故的全部责任，马某2、李某无责任。经昭通市昭阳区公安司法鉴定中心鉴定，被害人马某2系颅脑损伤并闭合性血气胸死亡；李某所受损伤构成轻伤一级。被告人董荣波肇事逃逸后，接办案的公安交警部门的电话通知后，于2017年12月2日主动到昭通市公安局昭阳分局布嗄派出所投案。事故发生后，被告人董荣波赔偿了伤者李某医疗等费用共计18000元；赔偿了死者马某2亲属丧葬费等经济损失共计100000元。在本案审理过程中,被害人李某、被害人马某2的亲属与被告人董荣波的亲属达成了民事赔偿协议，除已支付的丧葬费100000元，医疗费18000元外，被告人董荣波自愿再赔偿被害人李某及马某2的亲属120000元，并已履行。被害人李某、马某2的亲属对被告人董荣波表示谅解,请求对被告人董荣波从轻处罚,并适用缓刑。经审查，公诉机关庭审出示的证据，取证程序合法，证明的内容客观真实，能相互印证指控的事实，本院予以确认。本院认为，被告人董荣波违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任的行为,已构成交通肇事罪。被告人董荣波在事故发生后，驾车逃离现场的行为，是交通运输肇事逃逸行为。公诉机关指控事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人董荣波肇事逃逸后，接公安机关电话通知后，主动到公安派出所投案，到案后如实供述其犯罪事实，自首成立。但鉴于被告人董荣波系接公安交警部门电话通知才去投案，视其情节，应在肇事逃逸的基准下认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人董荣波与被害人李某、被害人马某2的亲属已自愿达成了民事赔偿协议，并已全部履行，且被告人董荣波已取得被害人李某及马某2亲属的谅解，结合被告人董荣波的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，公诉人所提量刑意见适当，本院予以采纳。辩护人刘富涛的辩护意见成立,本院予以采纳。被告人董荣波确有悔罪表现，对被告人董荣波适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项、第三条之规定，判决如下：被告人董荣波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王国娟人民陪审员  马 丽人民陪审员  王宗碧二〇一八年六月二十七日书 记 员  倪 民