重庆市江北区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)渝0105民初26784号 原告：新兴栈（重庆）建材有限公司,住所地重庆市江**港城工业园**，统一社会信用代码91500105765910073W。 法定代表人：谭勉志，总经理。 委托诉讼代理人：陈沅江，公司员工。 委托诉讼代理人：杨奕，公司员工。 被告：央邦建设集团股份有限公司，住所地江西省南昌市莲塘镇振兴大道**正荣大湖之都住宅区******，统一社会信用代码913601006620482737。 法定代表人：刘献华，董事长。 委托诉讼代理人：王虹入，重庆合纵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李孟芩，重庆合纵律师事务所实习律师。 原告新兴栈（重庆）建材有限公司（以下简称：新兴栈公司）与被告央邦建设集团股份有限公司（以下简称：央邦建设集团）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新兴栈公司的委托诉讼代理人杨奕，被告央邦建设集团的委托诉讼代理人王虹入、李孟芩到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告新兴栈公司向本院提出诉讼请求：1.判令央邦建设集团向原告立即支付所欠货款401363元；2.判令央邦建设集团按合同总价的2%向原告支付违约金8787.26元；3.判令央邦建设集团对逾期所欠货款按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息，从2017年1月30日起算；4.判令本案诉讼费由央邦建设集团承担。 事实和理由：2016年11月25日，新兴栈公司与央邦建设集团签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：RXZ-XS01-2016-0027），约定新兴栈公司为央邦建设集团承建的“鱼复工业园卧龙寨东侧地块新增排水管网工程”供应混凝土，央邦建设集团应当按照合同约定向新兴栈公司支付所供混凝土货款。合同签订后，新兴栈公司按约向央邦建设集团提供混凝土，共计价款439363元人民币。央邦建设集团未在合同约定的2017年9月30日前付清所有货款，截至2017年10月23日共欠付新兴栈公司货款401363元，新兴栈公司向央邦建设集团催收无果，诉至法院。 被告央邦建设集团答辩称：原告提起的三项诉求没有具体的事实依据和法律依据，依法应当予以驳回。原、被告签订合同属实，但合同附页中的结算印章印模不真实，被告合同附页中并未加盖此印章，双方未进行结算，付款条件未成就。 原告针对其在案件中主张的事实举示了证据，被告对原告提出的证据进行了质证： 原告举示证据一，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：RXZ-XS01-2016-0027）拟证明原告与被告之间存在买卖合同关系；被告对合同除附页外的真实性予以认可，不认可合同附页载明的结算印章的印模，该结算印章印模载明的公司名称并非被告公司名称，被告对其真实性和关联性不予认可。 原告举示证据二，销售结算单7份，拟证明原告已经向被告供应的货物总货款金额为439363元及相应的供应时间；被告对该证据的真实性不予认可，且认为无关联性。 原告举示证据三，收款回单复印件，证实被告于2017年3月31日已经向原告支付了部分货款38000元；被告对于该证据的真实性不予认可，认为其关联性尚需商榷。 被告举示的证据有《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：RXZ-XS01-2016-0027）原件一份，拟证明合同附页中并未加盖结算印章印模；原告质证认为，该份合同无法否定原告所持合同中附页上结算印章印模的真实性，双方签订合同是原告加盖印章后将合同交给被告的项目部，项目部工作人员拿去被告处盖章后返回一份给原告，至于被告自己保留的合同上附页是否加盖印章原告无法核实。 结合前述举证质证意见及双方的当庭陈述，本案认定事实如下： 央邦建设集团（甲方）于2016年11月25日与新兴栈公司（乙方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》（合同编号：RXZ-XS01-2016-0027），约定从2016年11月25日起至工程完工为止，由乙方为甲方在鱼复工业园卧龙寨东侧地块新增排水管网工程提供混凝土；甲、乙双方每月25日晚上24:00为当月结算时间节点，26-29日前办理完成当月结算手续，结算单由双方签字并加盖公章（或项目部章或资料专用章）或甲方指定（郑旭东）签字生效，为本工程当月付款依据；甲方于次月月底之前按上月结算金额的80%支付混凝土进度款，尾款在工程完工后3个月内等额支付（当月混凝土使用量不足100m3视为工程完工）；如甲方未按合同约定的时间足额支付混凝土货款，乙方有权随时停止混凝土的供应，由此导致的一切损失由甲方承担；付款方式为现金、银行转账及银行承兑汇票。合同在违约与索赔部分约定：甲方不按合同履行各项义务，不按合同约定支付工程款，以及发生其它使合同无法履行的行为，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率4倍支付利息，同时甲方不按合同约定支付工程款，乙方有权暂留相关预拌混凝土技术资料及发票，待甲方足额支付货款后返还甲方；因违约而索赔时，索赔方应提供索赔的有关证据，并在14天内向违约方发出索赔书面通知，对方在接到索赔通知后7天内必须给予答复，如7天内不予答复，应视为已经同意对方索赔要求。 新兴栈公司提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》原件包含附页“甲方结算单签章模”在内共计有十页，均在央邦建设集团加盖的骑缝章内，在附页“甲方结算单签章模”上加盖有一枚“央邦建设集团有限股份公司卧龙寨东侧地块新增排水管网工程项目专用章”。 2016年11月26日至2017年6月20日期间，新兴栈公司陆续向央邦建设集团承建的卧龙寨东侧地块新增排水管网工程供应预拌砼，新兴栈公司提交的销售结算单上均加盖有“央邦建设集团有限股份公司卧龙寨东侧地块新增排水管网工程项目专用章”，总计供应预拌砼金额为439363元。 2017年3月31日，央邦建设集团向新兴栈公司转款38000元。新兴栈公司交付货物后，央邦建设集团未按合同约定支付全部货款，新兴栈公司多次向央邦建设集团催收未果，于2017年10月24日诉至法院。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，本案系买卖合同纠纷，买受人在接收出卖人交付的货物后应按约定的价款金额及付款方式支付货款，本案争议焦点为双方是否办理了结算、付款条件是否成就。 被告对于原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》除附页外的其他内容表示认可，证实原被告之间存在买卖合同关系。被告辩称合同附页中载明的“央邦建设集团有限股份公司卧龙寨东侧地块新增排水管网工程项目专用章”与被告公司名称并不一致，故被告对原告提交的若干加盖“央邦建设集团有限股份公司卧龙寨东侧地块新增排水管网工程项目专用章”的销售结算单均不认可，坚持认为双方未办理结算，付款条件未成就。本院认为，原告提交的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》包含附页在内，均加盖有被告公司的骑缝章，虽然附页甲方结算单签章模处加盖的“央邦建设集团有限股份公司卧龙寨东侧地块新增排水管网工程项目专用章”与被告公司名称有差异，但并不能仅凭此差异否定其作为被告结算印章的真实性，结合被告在2017年3月31日的付款行为来看，原告在质证时陈述的该结算印章系被告项目部加盖的内容具有合理性，原告出示的销售结算单能够证明与被告项目部就每月供应的预拌砼已经进行了结算，可以作为给付货款的依据，本院对被告的辩解意见不予采纳，合同约定的付款期限已届满，对原告要求被告支付货款401363元的诉讼请求予以支持。 原告要求对逾期所欠货款按银行同期贷款利率的4倍从2017年1月30日起计算利息，该项约定实际为原告向被告主张要求赔偿逾期付款所造成的损失，而依据合同的约定原告向被告主张逾期付款的损失应发出书面通知，本案中原告并未提交证据证明其在起诉前向被告主张过损失，故本院认为延期付款部分的利息从原告向本院提交诉状主张权利之日即2017年10月24日起算为宜，以所欠货款401363元为基数，按银行同期贷款利率的4倍计算，利随本清。原告要求被告按合同总价的2%向原告支付违约金的请求，有双方合同的书面约定，同时该项违约金请求与前述利息请求叠加亦未显著超出被告逾期付款给原告造成的损失，故本院对此项请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 一、被告央邦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新兴栈（重庆）建材有限公司支付货款401363元； 二、被告央邦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告新兴栈（重庆）建材有限公司支付违约金8787.26元； 三、被告央邦建设集团股份有限公司于本判决生效之日起五日内向原告新兴栈（重庆）建材有限公司支付利息（利息以前述第一项中所欠货款为基数，从2017年10月24日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至货款付清为止，利随本清）； 四、驳回原告新兴栈（重庆）建材有限公司的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7887.68元，由被告央邦建设集团股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  文 莲 审 判 员  李桂红 人民陪审员  何祖跃 二〇一八年六月十一日 法官 助理  钱星汝 书 记 员  李俭波