.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初1612号原告：呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司，地址呼和浩特市新城区海东路与兴安北路东南交汇处欣安灯具装饰市场3楼319号。法定代表人：葛艳，董事长。委托诉讼代理人：乌日罕，北市策略（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司总经理。被告：包头市南郊农村信用联社股份有限公司，地址包头市昆都仑区白云路8号。法定代表人：尚培刚，董事长。委托诉讼代理人：单佳，内蒙古金矢律师事务所律师。委托诉讼代理人：金莲，内蒙古金矢律师事务所律师。原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司诉被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司（以下简称启之明公司）的委托诉讼代理人乌日罕、刘彬及被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司（以下简称南郊信用社）的委托诉讼代理人单佳、金莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告启之明公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告给付工程款2393149元及垫付的相关费用715549元，总计3108698元本金及相关利息，利息按同期银行贷款利率计算，利随本清，利息从2013年12月25日起至2018年2月20日为590652元，共计3699350元；2，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2012年签订《工程承包合同》，由原告承包被告办公楼室内、外装饰装修工程及改造工程。经审计单位审计工程总造价5393149元。原告已在2014年2月20日向被告开具发票，被告已支付工程款3000000元，尚欠工程款2393149元，在施工过程中原告替被告垫付相关费用715549元，被告也予以确认，但被告至今未予付款，故原告诉至本院。被告南郊信用社辩称：对合同没有异议，工程施工过程中，原告启之明公司向被告南郊信用社贷款，并以工程款作为质押。被告南郊信用社为实现质押权将原告主张的未付工程款划扣贷款。而关于垫付款原告未提供支付凭证，故不同意原告的主张。原告启之明公司围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证所一是《工程承包合同》、《基本建设工程结算复核审核报告》、《建筑业统一发票》，主明原告承包被告办公楼室内、外装饰装修工程及改造工程。经审计单位审计工程总造价5393149元，并已开具发票。证据二是《南郊联社费用说明》，证明原告替被告垫付了相关费用共计715549元。被告南郊信用社围绕诉讼请求，向本院提交了借款合同、质押合同及扣款凭证、机打凭条，证明被告为实现质押权，将原告主张的款项划扣用于偿还贷款。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告南郊信用社对原告启之明公司提交的证据一无异议，对证据二真实性认可，但认为该费用没有实际支付凭证。原告启之明公司对被告南郊信用社提交的证据中的借款合同、质押合同认可，对扣款凭证及机打凭条真实性不认可。本院认定事实如下：2012年，原告启之明公司与被告南郊信用社签订《工程承包合同》，约定由原告启之明公司承包被告南郊信用社的办公楼室内外装饰装修及改造工程。工程开工日期2012年6月12日，竣工日期2012年7月25日。工程款支付方式为2012年6月30日支付35%，2012年7月10日支付45%，2012年7月25日支付15%，保修期满支付5%。并约定保修期限为一年。2013年1月15日，原告启之明公司与被告南郊信用社签订《借款合同》、《质押合同》，以本案所涉工程款为质押，向被告南郊联信用社贷款800万元。2013年12月25日，经内蒙古新工程造价咨询事务所有限责任公司对该工程进行结算审计，确认工程价款为5393149元。被告南郊信用社支付工程款3000000元，并于2014年10月24日将余款抵偿贷款。另查明，在施工过程中，原告启之明公司为被告南郊信用社垫付相关费用715549元。本院认为，原告启之明公司与被告南郊信用社之间的《工程承包合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告启之明公司作为工程承包人，在完成施工任务后，有权获得相应的价款。关于被告南郊信用社应付工程款的金额，有南郊信用社的办公楼室内外装饰装修及改造工程足以认定，对此本院予以确认。因原告启之明公司与被告南郊信用社签订了《质押合同》，以涉案工程款为贷款提供质押担保，故被告南郊信用社有权以该款项抵偿贷款，被告南郊信用社抵偿贷款金额，有其出具的扣款凭证足以证实，故对原告启之明公司要求被告南郊信用社支付工程款2393149元的请求，本院不予支持。关于垫付款，有原告启之明公司提交的《南郊联社费用说明》足以证明，对此本院予以支持。关于利息，因双方在合同中对于工程款支付的方式为2012年6月30日支付35%，2012年7月10日支付45%，2012年7月25日支付15%，保修期满支付5%，故本金2123491.55元自2013年12月26日审计完成次日起计息，至抵扣完成时止。垫付款715549元自2013年12月26日审计完成次日起计息，至本金付清为止，保证金269657.45元不予计息。（5393149元乘以5%为269657.45元，2393149元工程款扣除269657.45元为2123491.55元）。综上，原告启之明公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、由被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司给付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司垫付款715549元；二由被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司给付原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司逾期付款利息（自2013年12月26日起，至2014年10月24日，按本金2839040.55元计，自2014年10月25日起，至本金付清为止，按本金715549元计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36395元（原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司已预交），由被告包头市南郊农村信用联社股份有限公司负担18395元，由原告呼和浩特市启之明装饰工程有限责任公司负担18000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。 审判长 刘城人民陪审员 燕中华人民陪审员 吴文君 二〇一八年六月十四日 书记员 薛湾湾            附：本案引用的法律条文及申请执行的期限《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十九条 建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。