湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初759号原告：王庆平，女，1974年11月18日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：王敬培（王庆平之父），男，1946年10月17日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告：朱运娥（王庆平之母），女，1955年3月14日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王志平，女，系王敬培、朱运娥之女,住湖南省双峰县。被告:王天润，男，1953年9月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王群益，男，系王天润侄儿，住湖南省双峰县。原告王庆平、王敬培、朱运娥与被告王天润身体权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理，王庆平、王敬培及朱运娥的委托诉讼代理人王志平，王天润及其委托诉讼代理人王群益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王庆平、王敬培、朱运娥向本院提出诉讼请求：判令王天润赔偿医疗费、误工费、护理费、交通和伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计50000元。事实和理由：王天润在1991年王敬培建房时就挑起矛盾阻工，两家就有了意见，最近几年阻碍王敬培家车辆通行、砍掉王敬培家的一根树，一再挑起事端，导致双方纠纷不断，2017年7月28日王庆平回娘家，王天润就王平香（王天润妻子）在上次纠纷中受伤向其讨要说法，并骂人，导致双方又发生争执、对骂、肢体冲突，双方参与人员在纠纷中都有轻微伤，经锁石派出所、司法所调解未果。王庆平、王敬培、朱运娥向本院提交了下列证据：1、出资证明，用以证明王天润、王天桥、王应础集资修路成功后，王敬培的儿子王利平主动要求参与，并出资2500元平摊了费用，享有道路通行权的事实；2、照片，用以证明王敬培的女儿王志平在2014年12月27日的纠纷中被王天润的妻子王平香打伤，锁石派出所上门进行调处的事实；3、病历资料及司法鉴定意见书，用以证明在2017年的纠纷中王庆平的损失系轻微伤的事实；4、医疗费发票，用以证明在2017年的纠纷中王敬培、朱运娥也受伤，连同受伤的王庆平的医疗费共计3081元及鉴定费700元的事实。王天润辩称，1991年王敬培建房因占用池塘遭遇阻工，王天润没有参与；2009年合伙修路，王敬培家要平摊费用2500元未出钱，是拦了王敬培家的车，交钱之后就没拦了；2014年10月所砍的树是在公共区域不是王敬培家的；之后王庆平喊人上门打伤王平香，一直没有一个说法，2017年7月28日下午1时许，王庆平从娘家正要回永丰镇，王天润讨要说法，双方发生争执、对骂，王庆平、王敬培、朱运娥冲进王天润住宅殴打王天润，导致王天润受伤，王庆平、王敬培、朱运娥拒绝赔偿（已向法院起诉），王庆平、王敬培、朱运娥的伤情及鉴定都是虚假的。王天润向本院提交了下列证据：1、户籍资料，用以证明王天润、王庆平、王敬培、朱运娥的诉讼主体资格合法。2、锁石派出所的询问笔录5份，用以证明王天桥、王敬培、王庆平、朱运娥、王天润先后分别接受锁石派出所询问，各自向派出所陈述了双方于2017年7月28日下午1时许发生纠纷的情况。3、人民调解记录，用以证明锁石司法所于2017年9月28日组织王天润、王庆平调解未果。4、司法鉴定意见书，用以证明2017年9月1日经娄底市永正司法鉴定所鉴定，王天润的损伤系轻微伤。5、报告2份，用以证明王平香于2015年5月4日书写报告向锁石总支要求处理王利平、王志平在2014年双方纠纷中致伤王平香，2017年10月17日王天润书写报告向锁石镇、双溪村及锁石派出所要求处理2014年及2017年纠纷的事实。双方当事人对上述证据进行了质证。王庆平、王敬培、朱运娥对王天润的证据1，证据2中的王敬培、王庆平、朱运娥询问笔录，及证据3无异议；对证据2中王天润、王天桥询问笔录认为是虚假陈述，对证据4也存疑，对证据5不认可。王天润对王敬培、王庆平、朱运娥的证据1无异议，对其余证据不认可，并认为王敬培、王庆平、朱运娥在回答锁石派出所询问时作了虚假陈述。对双方无异议的证据，经本院审查核对，证据的来源和形式合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以认定；对双方有异议的证据由本院结合锁石派出所的询问笔录及双方在法庭上的陈述综合分析认定。经审理查明，本院确认如下法律事实：王天润与王敬培系同组村民、邻居，1991年王敬培建房时有阻力，王敬培认为王天润的房屋在后面，怪在前面的王敬培房屋高了拦住了王天润的房屋，而王天润认为是王敬培建房占了池塘引起别人阻工，且自己并未参与；两家自此有了意见。2009年，以王天润为首共四五户共同出资出地修建连接“江子后山组”公路，王敬培的儿子王利平提出加入，但建成后未立即支付平摊的费用2500元，为此，两家发生不愉快，出现矛盾，在2012年王天润拦住王利平的车辆不准通行，2013年王利平支付了该2500元。2013年6月11日双溪村支两委及江子组组长组织王天润、王天桥、王敬培、王树华签订兑地协议，约定：王敬培所兑换老屋面积以自己红砖墙墙垛为起点，宽为4.35米，长度至大路边，但在4.35米内由王德鑫砌砖墙一块，长度为老屋后墙至前墙，高度超出老屋后边地坪，红砖墙的左边归王敬培管业，右边归王天润管业，老屋没有翻修时，天面出檐三槽瓦，翻修后天地面积保持一致，所少土地面积用“老爷丘”补足；王天润所兑换老屋面积从老基地座向红砖墙右边为起点至王天桥所兑换老屋面积界线为止，宽度6.65米，长度至大路边，所少面积用上垅田坪王敬培原有土地和老屋绿化地补足；等等。2014年11月，王天润把离王敬培屋3米的一颗枇杷树砍掉，王敬培回家知情后质问王天润为什么砍树，王天润回答树在公共地带不属王敬培，而王敬培认为树在自家土地范围内属王敬培家所有，两家再度发生矛盾，双方于2014年12月27日发生纠纷并有肢体冲突，双方人员王天润、王平香、朱运娥、王敬培、王庆平、王志平均未上医院也没有医疗费用，锁石派出所为此曾上门进行过调处。2017年7月28日中午，王天润看到王庆平开车要回永丰镇，即向王庆平就2014年双方发生纠纷妻子王平香被打讨要说法，言语中就通行、砍树发生争吵、对骂及肢体冲突；纠纷中王天润、王庆平均负轻微伤，并经司法鉴定机构鉴定。双方发生纠纷后，锁石派出所接警介入了调查询问，锁石司法所于2017年9月28日召集王天润、王敬培、王庆平进行了调解，未果。王天润的受伤损失由本院另案认定5322元；发生纠纷的当日，王庆平、朱运娥、王敬培都到双峰县人民医院诊治，王敬培的诊治费用599.5元，朱运娥的诊治费用540.5元，王庆平的诊治费用151.03元及鉴定费700元，系实际发生的费用；王庆平于2017年8月8日、8月9日、8月10日在巨龙家园医务室的医疗费用为1510元、1358元、1418元计4286元，根据其所受伤情况，本院酌情认定1000元；王庆平的误工费，根据其所受伤情况及治疗情况，本院酌情认定为34031元/365天*5天=466.18元。王庆平、朱运娥、王敬培所主张的其他受伤损失未提交事实依据或凭证。本院认为：邻里之间应当和睦相处，处理相邻关系应当有利于生产生活，处理矛盾应当互相谅解并依法进行。本案王天润与王敬培两家系同组邻居，早在1991年王敬培建房遭他人阻工，王敬培认为是王天润背后唆使阻工造成损失几千元，而王天润则认为因王敬培当时建房占用了池塘而遭遇阻工且自己没有参与，两家由此有了意见；2009年王天润为首组织四五户共同出地出资修路，王敬培家要平摊费用2500元未及时交付，王天润就阻拦王敬培家车辆通行，双方的意见更大了；2014年11月，王天润把离王敬培屋3米的一棵树砍掉，王敬培回家发现后，双方又发生争执，由此导致双方在2014年12月发生争吵、对骂甚至肢体冲突；尽管锁石派出所做了双方的调解工作，但王天润为此一直纠结，遂于2017年7月28日向回娘家的王庆平讨要说法，双方言语不合，王天润就骂人，然后双方对骂、争吵，再度发生肢体冲突。可见，双方对对方都心存意见和不满，彼此互不相让，且解决矛盾的方式方法不正确，是造成本次纠纷的根本原因，双方都有过错，都应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款（六）、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、王天润在本判决生效之日起三十日内赔偿王庆平受伤的损失1158.6元，赔偿王敬培受伤损失299.75元，赔偿朱运娥受伤损失270.25元；其余损失1728.61元由王庆平、朱运娥、王敬培自行负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王庆平、朱运娥、王敬培的其他诉讼请求。案件受理费100元，由王天润负担50元，由王庆平、朱运娥、王敬培负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  罗红光二〇一八年六月八日代理书记员  罗世雄