wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0609执359号之一申请执行人：张贺年，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被执行人：赵迎祥，男，1958年1月13日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。本院在执行张贺年与赵迎祥民间借贷纠纷一案中，被执行人赵迎祥在法定期限内未自觉履行判决义务，现查明被执行人赵迎祥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人赵迎祥存款62161.12元。本裁定立即执行。审判员  李建伟执行员  赵金龙二〇一八年六月十三日法官助理潘萌书记员张新
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初18649号之二原告：艾利（中国）有限公司，住所地江苏省昆山开发区昆嘉路。法定代表人：ROGERIOPAULOMACIASMACHADO，该公司董事长。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：云南雄安交通设施工程有限公司，住所地云南省昆明市经济技术开发区昆明云隆洛羊再生资源交易市场**铺面1—**。原告艾利（中国）有限公司与被告云南雄安交通设施工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告艾利（中国）有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾利（中国）有限公司撤诉。案件受理费8198元，减半收取4099元，保全措施申请费3020元，公告费300元，合计7419元由原告艾利（中国）有限公司负担。审 判 长  汪 华人民陪审员  俞惠兰人民陪审员  陈菊英二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨云凤
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1391号申请执行人安启琴，女，汉族，1963年4月12日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人安启琴与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初5700号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付安启琴工资款13260元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人安启琴于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人安启琴，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的13260元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3212号 上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景安西大街北侧德纳小区1—005号。 负责人：陈嘉振，该公司总经理 委托诉讼代理人:杨鲲,河北熙坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司。住所地：邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司。 法定代表人：郭卫彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 上诉人安邦财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称安邦保险公司）因与被上诉人邯郸市肥乡区卫彬运输有限公司（原肥乡县卫彬运输有限公司，以下简称卫彬公司）保险合同纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审审理期间，安邦保险公司提交了司机宋献珍的驾驶证复印件，该驾驶证显示宋献珍的准驾车辆为B2。原审法院应对以上事实进一步进行核实。如以上情况属实，宋献珍就存在驾驶与驾驶证载明的准驾车辆不相符合的机动车的情形。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第4条规定，“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”。故，宋献珍持有B2驾驶证驾驶投保车辆发生交通事故违反法律强制性规定。针对以上情形，安邦保险公司在投保时，对于免责条款仅尽到提示义务即可。因此，原审法院以安邦保险公司在投保时未尽到明确说明义务为由确定安邦保险公司承担赔付责任是否妥当，请原审法院在重审时进一步核实。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2018）冀0407民初2号民事判决； 二、本案发回河北省邯郸市肥乡区人民法院重审。 上诉人安邦财产保险股份有限公司景县支公司预交的二审案件受理费5235元予以退回。 审判长  王志敏 审判员  聂亚磊 审判员  郭 晶 二〇一八年六月二十日 书记员  李晓阳
江西省赣州市章贡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0702刑初220号 公诉机关赣州市章贡区人民检察院。 被告人郑某，女，1967年5月17日出生于江西省定南县，持“C1”类机动车驾驶证，户籍所在地赣州市章贡区，家住赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月21日被赣州市公安局章贡分局取保审。经本院决定，于2018年6月19日被取保候审。 赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）209号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。 赣州市章贡人民检察院指控，2017年5月10日凌晨1时30分许，被告人郑某醉酒驾驶赣Ｂ×××××号小型客车沿赣州市章贡区章江南大道由东往西行驶至章江大桥路段，车辆驶入相对车道与相对方向行驶的由温某驾驶的赣Ｂ×××××号小型越野车发生碰撞，造成郑某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，温某报警，被告人郑某被自己家属带离现场。交警立即赶到被告人郑某家中，经呼气式酒精检测仪测试，结果为184.2mg/100ml。随后，交警将被告人郑某带到医院提取血样并封存。同日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人郑某血液中乙醇含量为193.77mg/100ml。经交警部门事故责任认定，被告人郑某承担事故全部责任。 案发后，被告人郑某已赔偿温某损失，取得温某的谅解。 上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某、王某1、王某2、温某的证言，出警记录及归案经过，事故责任认定书，酒精测试仪打印单，血样提取登记表及理化司法鉴定检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍证明，被告人郑某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险。因此，依法可以对被告人郑某宣告缓刑。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 赖鹏秀 二〇一八年六月二十五日 代书记员 郭晋骞
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢46号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。负责人李乃桐，行长。被执行人董毅。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8074号民事判决，于2016年5月5日以（2016）川0107执2300号受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行与董毅合同纠纷一案。在诉讼过程中，本院于2015年9月25日以（2015）武侯民初字第8074-1号民事裁定依法将被执行人董毅位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）予以查封。2017年3月20日，对上述财产采取首查封措施的四川省成都市锦江区人民法院函请依法将上述房屋处置权移交本院。本院于2017年8月22日将上述房屋委托评估，评估价为XXX元。因被执行人未履行义务，本院于2018年3月13日依法将上述房屋委托拍卖，拍卖成交价为XXX元人民币，买受人为陈红刚（身份证号：XXXXX）。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条“拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人”的规定，裁定如下：一、被执行人董毅位于成都市金牛区XXX路XXX号房屋（权XXX）经拍卖归买受人陈红刚（身份证号：XXXXX）所有，拍卖成交价为XXX元人民币。二、买受人陈红刚（身份证号：XXXXX）应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户手续。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一八年六月二十日书记员 赵雄峰
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8688号原告：苏州安美润滑科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧国内,统一社会信用代码913205836754840233。法定代表人：汪小龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。被告：芜湖鑫诚模塑科技有限公司,住所地安徽省芜湖市经济技术开发区桥北工业园四埠工业园**厂房,统一社会信用代码913402005634405606。原告苏州安美润滑科技有限公司与被告芜湖鑫诚模塑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年六月五日书记员  曹梦绮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11004号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：李洁莉，女，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告李洁莉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执125号申请执行人王红平，女，1969年10月10日出生，汉族，无业，暂住古交市。被执行人吕建国，男，1976年2月1日出生，汉族，原西曲矿工人，现在监狱服刑。本院在执行申请执行人王红平与被执行人吕建国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法对被执行人吕建国的财产进行了查证。除查控到被执行人吕建国名下有2290元外，截止到2018年6月21日，本院未查询到被执行人吕建国其他的可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕建国目前没有可供执行的财产，申请执行人王红平也没有提供可供执行的被执行人吕建国财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕建国有新的财产线索，申请执行人王红平可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年六月二十一日书 记 员 贺 鹏
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10974-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：王杰，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地址武汉市蔡甸区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告王杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7261号原告深圳祥祺世纪房地产开发有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城爱龙路瑞华园**201-Ｂ，统一社会信用代码：91440300596782276Ｊ。法定代表人李光明。被告曹霖，户籍地址广东省，本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 洋人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十九日书 记 员  余金文
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0121民初740号原告：石家庄市坤雄运输有限公司。住所地：河北省石家庄市鹿泉区白鹿泉乡郄庄村。统一社会信用化码91130185MA087LJR1H。法定代表人：董永涛，该公司经理。委托诉讼代理人：赵镧，魏红，河北诺杰律师事务所律师。被告：韩亚飞，男，1984年9月24日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。被告：井陉县润丰运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县上安镇上安西村。统一社会信用代码91130121056523732U。法定代表人：古文月，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：河北省石家庄市自强路**。统一社会信用代码91130100804433442P。负责人：王翔，该公司经理。原告石家庄市坤雄运输有限公司与被告韩亚飞、井陉县润丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法采用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告石家庄市坤雄运输有限公司的委托诉讼代理人赵镧、魏红到庭参加诉讼。被告韩亚飞、井陉县润丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石家庄市坤雄运输有限公司诉称，2017年12月5日，韩亚飞驾驶井陉县润丰运输有限公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**货车（该车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险、商业三者险），沿岐银线由东向西行驶至338公里800米时，遇同方向前车采取措施，避让车辆时，与相对方向李晓亮驾驶原告的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**货车相撞，造成李晓亮受伤，两车损坏的交通事故。井陉县公安交通警察大队认定韩亚飞负此事故的全部责任，李晓亮无责任。现诉至贵院，请求判令被告赔偿给原告车辆损失、施救费等损失119897元，并承担本案的诉讼费用。被告韩亚飞、井陉县润丰运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未答辩。经审理查明，2017年12月5日09时27分，韩亚飞驾驶井陉县润丰运输有限公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**解放重型半挂货车（冀Ａ×××**车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险1000000元，冀Ａ×××**车投保了不计免赔商业三者险50000元），沿岐银线由东向西行驶至338公里800米时，遇同方向前车采取措施，避让车辆时，与相对方向李晓亮驾驶石家庄市坤雄运输有限公司的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**解放重型半挂货车相撞，造成李晓亮受伤，两车损坏的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2017年12月6日作出了第1301215201701010号道路交通事故认定书，认定韩亚飞负此事故的全部责任，李晓亮无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。事故发生后，李晓亮被送至中国人民解放军白求恩国际和平医院救治，诊断为：颈部软组织伤，花门诊治疗费716.9元（提供票据二张，此费用由原告垫付）。原告现主张医疗费717元（原告提供了医疗费票据、门诊病历、处方）、车损113080元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀Ａ×××**车的损失情况为：换件项目105280元、修理项目8500元、残值1000元，实际核损113080元）、公估费2300元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司收取冀Ａ×××**车公估费2300元的发票）、施救费3800元（原告提供了井陉县正信汽车服务中心收取冀Ａ×××**车施救费3800元的发票）等损失119897元。被告对原告提供的证据、主张的损失数额未提出质证意见。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、医疗费票据、门诊病历、处方、公估报告、公估费发票、施救费发票等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301215201701010号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，韩亚飞负此事故的全部责任。根据原告提供的证据确定其损失为垫付给伤者的医疗费716元、车损113080元。原告主张的公估费2300元、施救费3800元，是原告为施救车辆、确定保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，予以支持，上述损失共计119896元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，结合韩亚飞负此事故全部责任的情况，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司应在肇事车辆投保的交强险、不计免赔商业三者险限额内赔付给原告119896元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔付给原告石家庄市坤雄运输有限公司119896元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，减半收取1281元，由被告井陉县润丰运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高淑魁二〇一八年六月十六日书记员  韩晓丽
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初5126号原告黄旭威，男，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人邹国峰，广东君一律师事务所律师。被告石和英，女，汉族，1972年9月27日出生，住址广东省深圳市宝安区，委托代理人梁予卿，广东鼎方律师事务所律师。原告黄旭威诉被告石和英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2017年10月29日，被告向原告借款人民币300000元，并承诺在2018年1月15日前还款，借款到期后，被告却寻找各种理由拒绝还款，现原告因向被告多次催款未果，无奈诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款人民币300000元及利息（以300000元为本金，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至还清借款之日止，暂计1000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、被告实际收到的款项为286000元，而不是30万元，原告没有按照约定将足额的款项给付被告。2、286000元中有5000元是原告给被告父亲（也就是原告前妻的父亲）看病用的。3、剩余281000元实际上是由原告的前妻石彩和委托被告向原告借的,只是因为原告和石彩和之间尚有两栋村委统建楼未予以分割，担心原告不借款，因此委托被告出面向原告借款，所以被告当庭向法庭申请追加石彩和为本案被告，以免重复诉讼。经审理查明，2017年10月29日，被告向原告出具《借据》一份，向原告借款300000元，借款期限自2017年10月29日起至2018年1月15日止。双方未约定借款利息。2017年10月30日，原告通过转账的方式向被告622xxxxxx630的账户转账286000元，原告主张以现金方式向被告支付14000元，但未提交证据证明。被告确认向原告借款，但认为原告实际支付的借款本金为286000元，其余14000元并未支付。以上事实有庭审笔录、借据及农村商业银行客户凭条等证据证实，足以认定。本院认为，被告石和英向原告借款的事实有借据及农村商业银行客户凭条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。根据银行转账记录，原告实际支付的借款本金为286000元，原告虽主张其余的14000元已通过现金支付，但没有提交证据证明，应承担举证不能的不利后果，本院认定本案中借款本金为286000元。借据约定了借款期限，现借款期限已届满，被告未按时偿还借款，原告有权要求被告偿还借款本金及相应的利息，故被告应向原告偿还借款本金286000元及按银行同期贷款利率自起诉之日（即2018年3月13日）起支付利息至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告石和英应于本判决生效后三日内向原告黄旭威偿还借款本金人民币286000元及前述借款本金的利息（按银行同期贷款利率，自2018年3月13日起计至款项还清之日止）；二、驳回原告黄旭威的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2907.5元（原告已预交），由原告负担107.5元，由被告负担2800元，该2800元由被告在本判决生效后三日内径付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王晓蓉二〇一八年六月二十日书记员  刘 安
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1927号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：郝军，男，1979年9月27日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：谢应平，女，1984年3月20日出生，白族，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人郝军、谢应平商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初301号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3134元，减半收取1567元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5842号原告：吴引军，男，1991年12月23日出生，汉族，居民身份证号码******************，住上海市。委托诉讼代理人：张芳，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。委托诉讼代理人：樊宇星，南京市鼓楼区法律援助中心指派实习律师。被告：南京中腾房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码91320111MA1URJ750J，住所地江苏省南京市。法定代表人：常翠玲。原告吴引军诉被告南京中腾房地产营销策划有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告吴引军于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴引军的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴引军撤回起诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  段福铸二〇一八年六月十四日书记员吴丹
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初162号 原告：刘建萍，女，1958年11月19日出生，汉族，住广西灵川县。 委托代理人：秦祥然，广西桂山律师事务所律师。 被告：廖常宇，男，1962年9月28日出生，汉族，住广西灵川县。 原告刘建萍诉被告廖常宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建萍的委托代理人秦祥然到庭参加了诉讼。被告廖常宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、要求法院判令被告归还原告借款8万元，并自2016年6月1日起按年利率24%计算利息至实际清偿时止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年2月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，并出具借条一份，约定2016年5月30日前归还。借款期限届满后，被告未归还借款，经原告多次催收，被告均以各种理由拖延时间，拒绝还款。故原告诉至法院要求处理。 被告廖常宇未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年2月14日，被告以急需资金周转为由向原告借款8万元，承诺于2016年5月30日前归还，并向原告出具了借条。上述8万元，原告以现金形式出借给被告。 本院认为，原、被告双方借贷关系成立，债务应当清偿。原告出借给被告8万元，有借条为证，故被告应履行还款义务。因双方借贷关系发生时，并没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故本案利息应按年利率6%，从2016年6月1日起计算至被告实际清偿时止。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖常宇归还原告刘建萍借款本金80000元及利息（利息以80000元为基数，按年利率6%，从2016年6月1日起计算至实际清偿之日止）。 案件受理费2540元，由原告刘建萍负担620元，由被告廖常宇负担1920元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费2540元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  桂 云 人民陪审员  张莉娟 人民陪审员  秦四林 二〇一八年六月十九日 代书 记员  孙丽娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执824号申请执行人高鑫，男，1971年10月16日生，汉族，住临朐县。被执行人山东闻达彩印包装有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路南侧。法定代表人宗孟荣，经理。临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2017】第294号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人山东闻达彩印包装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权2709元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东闻达彩印包装有限公司在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权2709元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年六月五日书记员  高玉真
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7469号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王美,女,汉族，1984年01月22日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王美信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5406号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币122143.47元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执160号申请执行人刘兆同，男，1970年12月17日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人朱光锋，男，1974年10月5日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人刘兆同与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日作出（2017）苏0382民初5532号民事判决书：被告朱光锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘兆同借款本金9380元及利息750元，合计10130元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告朱光锋负担。2018年1月3日，申请执行人刘兆同以被执行人朱光锋未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人刘兆同与被执行人朱光锋民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0382执160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十九日书记员 刘明浩
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7223号 申请执行人钱某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。 被执行人深圳市龙岗区某百货商场，住所地广东省深圳市龙岗区。 经营者何某。 关于申请执行人钱某与被执行人深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初21947号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、退还申请执行人货款4.5元；2、支付申请执行人赔偿金1000元；3、支付申请执行人案件受理费25元；4、承担本案执行费50元。本院已依法受理并立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、财产报告令后，被执行人主动将1029.5元付至本院执行款账户，本院已依法划付至申请执行人账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款，放弃其他执行请求（迟延履行期间的债务利息），并向本院申请撤销执行。现本案已执行完毕。 本院认为，被执行人向申请执行人支付了执行款，已全部履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人钱某向本院撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307民初21947号民事判决终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  施东辉 执行员  张薇炜 执行员  叶小丽 二〇一八年六月十二日 书记员  蔡晓春
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执1403号 申请执行人陈某，男，2013年6月6日出生，汉族，住址深圳市龙岗区。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人陈某与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初l083l号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币15683.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币135元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初10831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月四日 书记员  林宸栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初7737号原告：江苏金阳物业管理有限责任公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路**。法定代表人：丁彦伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐敏，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐雷，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：王雪妹，女，汉族，1971年10月22日,住江苏省昆山市。原告江苏金阳物业管理有限责任公司与被告王雪妹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏金阳物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  邓丽红二〇一八年六月二十八日书记员  潘成昊
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1623财保94号 申请人：张玲玲，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被申请人：陆霞，女，1971年4月24日出生，汉族，住安徽省利辛县。 申请人张玲玲于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆霞的银行存款700000元保全冻结。担保人王梦琼、张明明以本人位于（房产证号：利房地权证城北区字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人申请保全被申请人的财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人陆霞价值70万元的财产； 二、查封担保人王梦琼、张明明所有的位于（房产证号：利房地权证城北区字第××号）一套，查封期限一年。 案件申请费4020元，由申请人张玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈贺海 二〇一八年六月二十七日 书记员  江 森
固阳县人民法院民事裁定书(2018)内0222民初674号原告：孙晔，女，1977年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：赵金，男，1969年5月1日出生，汉族，包头市公路养护处第三护工区职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：张玉枝，女，1970年1月13日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：贾彪，男，1965年4月2日出生，汉族， 固阳县十八顷金矿下岗职工，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告孙晔与被告赵金、张玉枝、贾彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理。原告孙晔于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告孙晔撤诉。案件受理费887.5元，由原告孙晔负担。 审判员史 小 波 二○一八年六月二十九日 书记员高  缘                  附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终794号 上诉人（原审原告）：王进，男，1958年1月28日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：林由撑，浙江崇和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：朱卫，男，1982年10月29日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：顾海燕，女，1976年3月9日出生，汉族，住临海市。 上诉人王进因与被上诉人朱卫、顾海燕房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初12584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 一、撤销浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初12584号民事判决； 二、本案发回浙江省临海市人民法院重审。 上诉人王进预交的二审案件受理费27100元予以退回。 审判长  童明强 审判员  陈永领 审判员  徐黎明 二〇一八年六月四日 书记员  庞昭君
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16381号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：石哲，女，1987年10月11日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告石哲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 蓬江区建设路阳商餐厅、陈志明： 关于欧阳雪文申请执行蓬江区建设路阳商餐厅、陈志明劳动争议纠纷一案【案号：（2018）粤0703执1618号】，你方已支付本案的全部款项，本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3737号 被执行人罗亭亭，男，汉族，1987年1月5日出生，身份证住址山东省肥城市。 被执行人罗亭亭罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。判决判处被执行人罚金人民币10000元，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 在执行过程中，被执行人罗亭亭主动将罚金人民币10000元汇入本院执行款专户内，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初82号刑事判决书罚金执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
包头市中级人民法院   刑事附带民事裁定书   （2018）内02刑终133号   原公诉机关包头市东河区人民检察院。   上诉人（原审附带民事诉讼原告人）贾某，男，1964年10月8日出生，汉族，初中文化，系技工，现住包头市，系本案被害人。   原审被告人李海平，男，1971年8月20日出生，汉族，初中文化，群众。户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前租住包头市高新区。因涉嫌故意伤害罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2018年3月12日被包头市公安局东河区分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经包头市东河区人民检察院批准，于2018年3月22日被包头市公安局东河区分局逮捕。现羁押于包头市东河区看守所。   包头市东河区人民法院审理包头市东河区人民检察院指控原审被告人李海平犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人贾某提起附带民事诉讼一案，于2018年5月17日作出（2018）内0202刑初154号刑事附带民事判决。判处原审被告人李海平有期徒刑一年六个月并赔偿原审附带民事诉讼原告人贾某经济损失人民币38484元。宣判后法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人李海平亦未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人贾某申请撤回上诉。   本院认为，上诉人贾某撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许上诉人贾某撤回上诉。   包头市东河区人民法院（2018）内0202刑初154号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审判长   苏燕平   审判员 翟 玮   审判员 梁立众     二〇一八年六月二十九日   书记员 王云洁   附：本裁定适用相关法律规定   最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》   第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5459号之一申请人：李勇,男,1976年9月5日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：谢保平，江苏苏浩律师事务所律师。被申请人：荚小阳,男,1955年12月6日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告李勇诉被告荚小阳民间借贷纠纷一案中，申请人李勇于2018年6月19日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人荚小阳名下中国邮政储蓄银行*******************账户的冻结。本院认为，申请人李勇的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人荚小阳名下中国邮政储蓄银行*******************账户的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月二十日书记员 刘姗姗
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执181号申请执行人李建华，男，1957年11月29日生，汉族，住。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人李建华与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第1008号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付李建华2014年的工资33320元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人李建华于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的无证房产、机器设备、原材料等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人李建华，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的33320元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1907号 上诉人（原审被告）：贵州齐安房地产开发有限公司，住所地：贵州省纳雍县雍熙办事处环城路。 统一社会信用代码：91520525662995166T。 法定代表人：王明胜，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：姜远华，男，1974年12月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被上诉人（原审原告）：胡茜，女，1978年7月26日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 上诉人贵州齐安房地产开发有限公司因与被上诉人姜远华、胡茜商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本案在审理过程中，上诉人贵州齐安房地产开发有限公司于2018年6月11日自愿向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人贵州齐安房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人贵州齐安房地产开发有限公司撤回上诉。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2428元，减半收取1214元，由上诉人贵州齐安房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨孝春 审 判 员 王 云 审 判 员 罗 珣 二〇一八年六月十一日 法官助理 胡伟科 书 记 员 何婷婷
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3756号 被执行人梁利棠，男，汉族，1990年11月29日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人梁利棠罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初295号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币7000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月二十日 书记员  刘 彪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2018）甘0902民初2320号原告：张鑫，男。被告：程国全，男。原告张鑫与被告程国全租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鑫、被告程国全到庭参加诉讼。本案现已终结审理。原告张鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租房押金2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年4月20日，原被告签订了房屋租住合同，约定被告将其房屋租给原告居住，租期为一年，租金为14400元/年，原告向被告缴纳租房押金2000元，租住期满后被告退还给原告。2018年4月上旬，被告提出要涨房租，原告不再租住并提前搬离。被告以各种理由不予退还押金，并在租期未到时强行从原告手中将房门钥匙抢走且更换门锁。被告程国全辩称，不同意退还2000元，因为原告损坏了房内电热水器、茶几、油烟机、墙壁等物品，合同中约定有损坏的物品要赔偿，但是原告拒不赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审情况，本院认定如下事实：2017年4月20日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：被告将其房屋租给原告居住，租期为一年，租金为14400元/年，原告向被告缴纳租房押金2000元，租住期满后经验收未损害房屋设施的押金退还给原告。合同签订后，双方均能按约履行。租赁期满后，双方因房屋设施验收发生纠纷，被告收回原告租赁的房屋，原告索要押金无果，遂起诉要求处理。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行。现被告以原告损坏所租住房屋的设施为由不予退还押金，但在庭审中未能提交证据证实；原告主张被告退还押金2000元，庭审中对租赁房屋设施损害的事实部分予以认可，故应从押金中扣除相应费用，对原告的诉讼请求酌情予以确认。综上所述，对原告的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、被告程国全在本判决生效后十日内退还原告张鑫押金1800元；二、驳回原告张鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告程国全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。审判员 王兴国 二〇一八年六月十五日书记员 韩 玲
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4573号原告：蒋秋，男，汉族，1977年8月8日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：蒋晓峰，江苏宁瑞师事务所律师。被告：骆建国，男，汉族，1975年3月10日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告蒋秋与被告骆建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋秋委托诉讼代理人蒋晓峰到庭参加诉讼，被告骆建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蒋秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款76500元及逾期利息（自2018年1月11日起至被告实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月7日被告因资金周转需要向原告借款人民币85000元，约定于2018年1月10日归还，但到期后只归还8500元，经原告多次催要，被告却以各种理由搪塞，不愿归还剩余借款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。被告骆建国未到庭答辩，亦未提交书面意见。经审理查明，在审理中原告向法庭出示借条、收条各一份，借条记载了被告向原告借款85000元，定于2018年1月10日归还，落款时间为2017年12月17日。在收条中记载了被告收到原告人民币现金85000元。在审理中原告自认收到被告还款8500元，余款未付。以上事实有原告当庭陈述，原告提交的借条、收条及庭审笔录为据，足以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告骆建国以现金的方式向原告蒋秋借款，原告提交的借条和收条无形式瑕疵，证据要素齐全足以证明借款事实，本院予以确认。关于逾期利息部分，原告主张符合法律规定，对原告诉讼请求本院全部予以支持。被告骆建国经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告骆建国于本判决生效之日起三日内归还原告蒋秋借款76500元，并承担此款自2018年1月11日起至被告实际还清之日止，按同期银行贷款利率计算的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，减半收取871.5元，由被告骆建国负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  韩先革二〇一八年六月六日书记员  陆 丽
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3788号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人周运红，男，汉族，1976年9月12日出生，户籍地址广东省深圳市南山区。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人周运红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初737号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币136695.24，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年六月五日 书记员  陈家富
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3742号 被执行人苏泽强，男，汉族，1984年9月17日出生，身份证住址河北省博野县。 被执行人苏泽强罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初46号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
海南省白沙黎族自治县人民法院民事裁定书（2018）琼9025民初276号原告：白沙黎族自治县住房保障与房产管理局，住所地：海南省白沙县工商银行。法定代表人：林超先，该局局长。委托诉讼代理人：刘起东，男，1966年3月2日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系该局员工。被告：符朝明，男，黎族，1967年1月14日出生，住海南省白沙黎族自治县。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局诉被告符朝明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局于2018年6月8日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告可以放弃或者变更诉讼请求。原告决定放弃诉讼请求申请撤诉，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局撤回起诉。本案诉讼受理费50元，减半收取为25元，由原告白沙黎族自治县住房保障与房产管理局承担。审判员 钟 祥 二〇一八年六月八日书记员 文静馨附：适用本案的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。……第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执35号申请执行人郏县宇宏太阳能科技有限公司，住所地郏县龙山大道中段圣光医用制品有限公司院内，统一社会信用代码914104250808044976。法定代表人：白青州，总经理。被执行人圣光医用制品股份有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区**新兴路北段路东，统一社会信用代码91410400614864129R。法定代表人：周运杰，董事长。被执行人圣光医用制品股份有限公司郏县分公司，住所地郏县龙山大道东段，统一社会信用代码914104255596075321。负责人：周运杰，董事长。本院在执行郏县宇宏太阳能科技有限公司与圣光医用制品股份有限公司、圣光医用制品股份有限公司郏县分公司合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执35号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年六月二十五日书记员  孙晓召
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1031民初564号 原告：杨亮，男，广西隆林各族自治县 被告：周崇兵，男，广西隆林各族自治县（现拘押于隆林各族自治县看守所） 本院在审理杨亮诉周崇兵民间借贷纠纷一案中，因其他应当中止的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  王高峰 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄海领
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终1313号 上诉人（原审原告）：杨海丰，男，1983年5月10日出生，汉族，现住魏县。 委托诉讼代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：郭玉香，女，1966年5月21日出生，汉族，现住成安县。 委托诉讼代理人：王书生，成安县中心法律事务所法律工作者。 上诉人杨海丰因与被上诉人郭玉香不当得利纠纷一案，不服河北省成安县人民法院（2017）冀0424民初1801号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人杨海丰上诉请求：1、撤销成安县人民法院（2017）冀0424民初1801号民事判决；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，被上诉人丈夫廉爱民仅在上诉人处打工五个月；其受伤是在工作时间和工作场所且非工作原因之外自己受伤，不是工伤，也不是从事雇佣活动中受伤；廉爱民入住魏县医院是自己行为，并非上诉人安排；一审法院认定仍有廉爱民部分工资未结算没有依据；一审法院认定医疗费用未结算不是事实。2、5000元为上诉人结算他人工资时将他人应得的5000元工资错误地打到了郭玉香银行卡上，上诉人应当返还。 被上诉人郭玉香答辩称，杨海丰的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 原审原告杨海丰向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即返还所占原告不当得利款伍仟元整（5000元）。2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：郭玉香丈夫廉爱民于2014年2月至2015年10月15日在原告处打工，因在工地上受伤，由原告安排从天津返回家中后入住魏县医院住院治疗10天。至今仍有部分工资及医疗费用未结算。 一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，一审法院予以支持。因郭玉香与廉爱民系夫妻关系，杨海丰向郭玉香转款的行为并不构成不当得利。因杨海丰未提交证据证明，已结清廉爱民工资及医疗费用，对其诉称2017年6月8日其向郭玉香转款5000元属于不当得利，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回杨海丰的诉讼请求。案件受理费50元，减半后收取25元，由杨海丰承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实同一审查明事实，本院予以确认。 本院认为，杨海丰与郭玉香丈夫廉爱民存在过劳动用工关系，杨海丰与郭玉香均认可在用工期间廉爱民受伤以及杨海丰有为廉爱民支付工资及医疗费用的事实，工资及医疗费用是否结清情况不明。杨海丰主张其向郭玉香账户转款为错误转账，但无相关证据证明，故对杨海丰要求郭玉香返还5000元的请求，本院不予支持。 综上所述，杨海丰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人杨海丰负担。 本判决为终审判决。 长张颖审判长张颖 审判员  聂洪文 审判员  谢 珂 〇一八年六月一日二〇一八年六月一日 杜薇书记员杜薇
光泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0723执17号 申请执行人：杨海林,男性,1968年3月9日出生,住江西省瑞金市。 被执行人：李泽明,男性,1975年4月22日出生,住光泽县。 本院在执行杨海林申请执行李泽明借款合同纠纷一案，江西省赣州市中级人民法院作出的（2011）赣中民四终字第769号民事判决书已发生法律效力，依申请执行人华桥荣申请，本院于2018年1月9日依法立案执行，执行标的额115000元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出财产报告令，责令其报告财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人李泽明的财产情况进行了调查，发现被执行人有银行存款68375元，已被本院依法扣划至本院账户并发放给申请执行人，另被执行人有坐落于光泽县武林路××皇庭××室（产权证号：光房权证字第20140396-1、20140396-××号）的房产，已被本院依法查封，未发现被执行人有工商登记、车辆等财产信息。 本院认为，本院执行中已将被执行人银行存款划拨并发放申请执行人，同时，被执行人坐落于光泽县武林路××皇庭××室（产权证号：光房权证字第20140396-1、20140396-××号）的房产亦被依法查封，但由于申请执行人申请执行标的为115000元，房产变现价值超过申请标的额，属发现财产不宜处置的情形。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人除上述财产外无其它可供执行的财产，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁政高 审判员  杨小琴 审判员  李绍伟 二〇一八年六月二十一日 书记员  邓文斌
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0382执57号申请执行人陈海英（曾用名陈艳），女，1973年9月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人何光友，男，1962年2月23日生，汉族，农民，住睢宁县。关于申请执行人陈海英与被执行人何光友劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0382民初2422号民事判决书：被告何光友于本判决生效之日起十日内给付原告陈海英劳务报酬980元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何光友负担。2018年1月2日，申请执行人陈海英以被执行人何光友未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2018年1月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月26日查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。3、本院于2018年1月4日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。4、本院于2018年4月26日查询被执行人车辆登记信息，被执行人无车辆登记。5、本院于2018年2月13日第一次到被执行人何光友家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。6、本院于2018年6月19日第二次查询被执行人的银行信息，被执行人无较大数额银行存款（没有超过100元的存款）。7、2018年6月20日本院第二次到被执行人家中，对被执行人住所进行搜查，被执行人家里无人。8、执行过程中，本院于2018年4月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单；本院于2018年6月13日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、上述执行情况信息，本院于2018年6月22日通过谈话的方式将被执行人暂无可供执行财产调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人何光友名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人陈海英释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 刘明浩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初3513号原告：李玉田，男，1956年4月2日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：沙盼盼，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市远通投资发展中心，住所地邳州市运河街道建设中路（徐海一级路南侧）。法定代表人：闵现宝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴士芹，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张建朋，该公司法律顾问。原告李玉田与被告邳州市远通投资发展中心公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉田的委托诉讼代理人沙盼盼、被告邳州市远通投资发展中心委托诉讼代理人吴士勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉田诉讼请求：1.依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、后续治疗费等31686元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日10时许，原告李玉田乘坐被告邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××**号大型客车从邳州市港上镇回邳州市途中与一重型半挂车相撞，致乘坐被告邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××**号大型客车的原告李玉田等人受伤，原告伤后在邳州市人民医院住院治疗，花医疗费16000余元，后因赔偿问题与被告协商未果。被告邳州市远通投资发展中心答辩称，对于原告所述事实没有异议，请求法庭根据查明的事实依法裁判。没有证据向法庭提交。本院经审理查明：2017年11月17日10时许，原告李玉田乘坐被告邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××**号大型客车从邳州市港上镇回邳州市途中与一重型半挂车相撞，致乘坐被告邳州市远通投资发展中心所有的苏Ｃ×××**号大型客车的原告李玉田等人受伤。2017年11月17日至2017年12月11日，原告因本次事故受伤在邳州市人民医院住院24天。2018年3月20日，连云港市东方医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定原告休息期限为伤后60日,护理期为伤后30日，营养期为伤后30日，原告牙齿修复需一枚烤瓷牙，两枚烤瓷牙套，鉴定费为1400元。上述事实，有开庭笔录、道路交通事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、医疗门诊收费票据、诊断证明及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告客运中心对原告主张的公路运输合同关系不持异议。《中华人民共和国合同法》第二百九十条规定：“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。”第三百零二条规定：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外……”原告李玉田在公路旅客运输过程中，因交通事故受伤，被告客运中心未提供证据证明原告李玉田受伤是李玉田故意、重大过失造成的，故被告应当对原告李玉田的人身损害承担损害赔偿责任。关于医疗费，原告主张医疗费为14666.85元，结合原告提供的住院病案、门诊病历、医疗费发票等证据，本院予以支持。事故造成原告牙齿损坏，原告对于牙齿修复费用2800元，结合原告出具的鉴定意见，本院予以支持。关于营养费，原告主张的营养费1020元（34元/天*30天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于住院伙食补助费，原告主张住院伙食补助费1200元（50元/天*24天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。关于护理费，原告主张护理费2400元（80元/天*30天），不超过法律规定的标准，本院予以支持。对于原告的误工费主张，原告提供的浴室证明，没有负责人签字，也没有工资标准，因此对于原告要求误工费120元/天的诉请本院无法采信，因原告户口登记为农业户，本院依法按农业户口误工费予以计算，鉴定意见中主张休息期限为60日，误工费为3149元（52.49元/天*60天）。关于鉴定费，原告主张鉴定费1400元，根据原告提供的鉴定费发票，本院支持1400元。关于交通费，原告主张交通费1000元，考虑到交通费发生的必然性,结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定原告的交通费为500元。综上，本院确认原告的损失为医疗费14666.85元、营养费1020元、住院伙食补助费1200元、护理费2400元、牙齿修复费2800元、误工费3149元、鉴定费1400元、交通费500元，合计27135.85元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告邳州市远通投资发展中心于本判决生效后十日赔偿原告李玉田各项损失合计27135.85元；二、驳回原告李玉田的其他诉讼请求。如果未按照指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取325元，原告李玉田负担负担86元，被告邳州市远通投资发展中心负担239元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。审 判 员 谢军强二〇一八年六月一日法官助理 房盈光书 记 员 朱宣霖
山西省忻州市忻府区人民法院   民事判决书   （2018）晋0902民初566号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行。   负责人：文晓东，职务：该分行行长。   委托诉讼代理人：谷盼盼，系北京隆安（太原）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：刘彦灼，系北京隆安（太原）律师事务所实习律师。   被告：定襄县宇龙锻造有限公司。   法定代表人：张月林，职务：总经理。   被告：张月林，男，1959年12月6日生，现住定襄县。   被告：郭晓梅，女，1962年3月2日生，现住定襄县。系张月林之妻。   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行与被告定襄县宇龙锻造有限公司、张月林、郭晓梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告张月林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告诉称，2015年9月7日原告与被告定襄县宇龙锻造有限公司签订《小企业授信额度合同》，授信额度金额100万元。同日双方签订《小企业流动资金借款合同》，约定原告向被告定襄县宇龙锻造有限公司提供借款100万元，期限为12个月，从2015年9月21日至2016年9月20日，借款利率为年利率6.9%，借款用途为购买原材料，还款方式为按月还息，到期一次性还本，结息日为每月20日，若被告定襄县宇龙锻造有限公司未按合同约定期限还款，则原告有权要求按照罚息利率（在贷款利率的基础上加收50%）计收罚息，并要求被告支付合同金额1%的违约金，原告为实现债权发生的各项合理费用由被告定襄县宇龙锻造有限公司承担。   同日，原告与被告定襄县宇龙锻造有限公司签订《小企业最高额抵押合同》，定襄县宇龙锻造有限公司以其享有所有权的机器设备上述《小企业流动资金借款合同》约定的全部债务提供抵押担保；与被告张月林、郭晓梅分别签订《小企业最高额保证合同》，被告张月林、郭晓梅分别签订《小企业最高额保证合同》，被告张月林、郭晓梅为上述定襄县宇龙锻造有限公司的全部债务提供连带保证责任。   2015年9月21日原告向被告定襄县宇龙锻造有限公司发放借款100万元，借款到期后，被告定襄县宇龙锻造有限公司未偿还借款本金，也为足额支付最后一笔借款利息。故向贵院起诉。   诉讼请求为：1、请求人民法院判令被告定襄县宇龙锻造有限公司偿还本金1000000元及借款期间欠付的利息5677.86元，至2016年9月21日起按日利率0.2875‰向原告支付罚息至本息全部还清之日止。2、判令被告定襄县宇龙锻造有限公司向原告支付违约金1万元。3、判令被告定襄县宇龙锻造有限公司承担原告为实现本案债权支付的律师费5万元。4、判令原告对被告定襄县宇龙锻造有限公司提供的抵押物（即处于定襄县北关东工业区的机器设备）享有抵押权，并对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。5、判令被告张月林、郭晓梅对上述借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等全部债务承担连带保证责任。6、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。   原告在法定期限内向本院提交证据：《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、中国邮政储蓄银行小企业法人授信业务借据、《小企业最高额抵押合同》、《小企业最高额保证合同》、动产抵押登记书。   被告张月林答辩称：对原告所诉借款事实及借款金额、利息均认可。但原告放款前，其中有5万元的保证金，实际使用95万元。   经审理查明，根据原告方的陈述及所举证据，本院查明的事实与原告起诉事实一致。另查明，被告向原告提供5万元系担保金，该款项与借款数额无关，即原告向被告定襄县宇龙锻造有限公司提供的借款数额为100万元。   本院认为，原告储银行忻州分行与被告定襄县宇龙锻造有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应当按约履行各自的义务。邮储银行忻州分行按约发放贷款后，被告定襄县宇龙锻造有限公司未按照合同的约定偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。被告定襄县宇龙锻造有限公司应当按照合同约定偿还借款本金1000000元，并支付相应的利息及罚息5677.86元。且原告与被告定襄县宇龙锻造有限公司签订了《小企业最高额抵押合同》，故定襄县宇龙锻造有限公司以其享有所有权的机器设备为上述《小企业流动资金借款合同》约定的全部债务提供抵押担保。同时，原告与被告张月林、郭晓梅分别签订《小企业最高额保证合同》，因此，被告张月林、郭晓梅为上述定襄县宇龙锻造有限公司的全部债务承担连带责任保证。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：   一、被告定襄县宇龙锻造有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行本金1000000元及截至2016年9月20日利息5677.86元（从2016年9月21日起的利息及罚息按照合同约定利率计算至贷款本息还清之日）。   二、被告定襄县宇龙锻造有限公司抵押机器设备拍卖所得价款，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省忻州市分行享有优先受偿权。   三、被告张月林、郭晓梅对被告定襄县宇龙锻造有限公司所付债务承担连带清偿责任。   四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司其他诉讼请求。   如被告未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费14392元，由被告定襄县宇龙锻造有限公司、张月林、郭晓梅负担。   如不服本判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审 判 长 白建华   审 判 员 冯利平   人民陪审员 闫 敏     二0一八年六月二十八日     书 记 员 王剑飞
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5647号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：徐杰，男，汉族，1992年5月10日生，住所地：浙江省宁波市北仓区。 本院在审理原告洪小堤诉被告徐杰民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执201-1号被执行人王鹏飞，男，汉族，1990年3月28日生，住河南省叶县。本院在执行王鹏飞罚金一案中，依法对被执行人王鹏飞的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人王鹏飞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵长金审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年六月二十二日书记员  葛现军
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保60号申请人:颜文忠，男，1962年4月16日生，汉族，居民，住浙江省兰溪市。委托代理人：邵珠刚，江苏智临律师事务所律师。被申请人：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路**。法定代表人：杨松涛，该该公司董事长。被申请人：邳州瑞丰酒店管理有限公司，，住所地邳州市运河街道鑫惠花园****法定代表人：朱荣江，该公司董事长。申请人颜文忠因撤销权纠纷于2018年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人恒大地产集团南京置业有限公司、邳州瑞丰酒店管理有限公司的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人恒大地产集团南京置业有限公司在徐州九龙苑酒店管理有限公司80%股份（保全价值范围1600万）。二、冻结被申请人邳州瑞丰酒店管理有限公司在徐州九龙苑酒店管理有限公司20%股份（保全价值范围400万）。案件申请费5000元，已由申请人颜文忠预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月二十六日书记员  刘 雪
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1104号 原告：罗莉，女，1973年4月29日出生，汉族，住成都市武侯区簇锦南路********。委托诉讼代理人：赵熙良，四川明炬律师事务所律师。被告：向民，男，1968年2月27日出生，汉族，住成都市，住成都市高新区兴蓉南二巷******与被告向民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因案情需要本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告罗莉的委托诉讼代理人赵熙良到庭参加了诉讼，被告向民经本院公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.判令被告从起诉之日起支付原告利息；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，2013年11月，被告以经营汽车配件生意为由向原告提出借款20万元，口头约定月利率3%。同年11月12日原告向被告转账支付20万元，被告均向原告支付利息。之后由于被告生意无法经营，就没有再支付利息和本金。原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由拖延和搪塞，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告向民未作答辩。被告向民在本案审理过程中，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举示证据原件的真实性、合法性，与本案的关联性及证明力予以确认。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案事实本院认定如下：2013年11月12日，原告向被告转账支付20万元。2013年11月15日，被告向原告出具《借条》一张，主要载明，今借到罗莉贰拾万元，身份证：5101021968××××××××。本院认为，被告向原告出具的《借条》是其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已实际支付了借款，双方之间的借贷关系成立并合法有效。被告未依约足额返还借款，其行为违约，应当承担违约责任。现因原被告双方没有约定利息，应当视为无息借款，原告主张被告支付的利息实为逾期资金占用损失,虽然原被告双方未约定逾期利率，但仍有权要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息。故原告要求被告返还本金20万元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告向民于本判决生效之日起十日内向原告罗莉支付借款本金20万元及利息（利息以本金20万元为计算基数，按年利率6%从2018年1月17日起计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告向民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  李小卫 人民陪审员  代君秀 人民陪审员  吴茂超 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘沫汐
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7509号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人罗扬冰峰,男,汉族，1982年07月18日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗扬冰峰信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5456号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币111260.86元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4696号 原告：张小山，男，1991年1月29日出生，汉族，福建省南安市。 委托诉讼代理人：李鑫，福建秦剑律师事务所律师。 被告：陈勋曜，男，1988年2月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：沈秀华，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省东山县。 原告张小山与被告陈勋曜、沈秀华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小山的委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼，被告陈勋曜、沈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张小山向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈勋曜、沈秀华立即偿还原告借款人民币25000元；2、请求法院判令被告陈勋曜、沈秀华共同支付资金占用期间的利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）给原告；3、本案律师费2500元及诉讼费用由二被告负担。事实和理由：陈勋曜与沈秀华系夫妻关系。原告与被告陈勋曜系同事关系，被告陈勋曜陆续向原告借款合计25000元。2017年11月24日，被告陈勋曜、沈秀华共同出具一张承诺函给原告，承诺于2018年2月28日前归还原告的欠款。2018年2月9日，经原告与被告陈勋曜结算，被告陈勋曜确认尚欠原告借款25000元并出具一张借条交由原告收执。 被告陈勋曜、沈秀华未作答辩。 经审理查明:陈勋曜和沈秀华于2015年9月9日登记结婚，于2018年1月22日登记离婚。被告陈勋曜于2017年6月17日向张小山借款5000元，于2017年9月11日向原告借款20000元。2017年11月24日，陈勋曜与沈秀华共同出具承诺函一份，承诺在2018年2月28日前还清欠款。2018年2月9日，陈勋曜确认尚欠原告借款25000元，并出具借条一份交由原告收执，借条中约定，因追索借款产生的律师费、差旅费等由借款人承担。另查明，张小山为主张本案债权花费律师费用2500元。 上述事实，有原告提供借条、微信截图、借记卡明细、承诺函、借条、结婚申登记审查处理表、离婚登记审查处理表、普通增值税发票各一份和原告在庭审中的陈述为证。对原告提供的证据，被告陈勋曜、沈秀华没有提出异议，也没有提出相反的证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力。 本院认为：陈勋曜尚欠张小山借款人民币25000元，有借条为证，双方之间债权债务关系事实清楚，借款合同成立并生效，依法应受国家法律保护。现张小山请求陈勋曜偿还借款本金25000元，于法有据，本院予以支持。《借条》中并没有体现双方有约定借款利息，本案借款应认定为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现张小山要求陈勋曜自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息，合理合法，依法应予支持。原告要求被告承担因追索本院债务而产生的律师费用2500元，系合理诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生在陈勋曜和沈秀华夫妻关系存续期间，且沈秀华在2017年11月24日与陈勋曜共同出具承诺函，承诺在2018年2月28日还清欠款，故张小山要求沈秀华承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。 被告陈勋曜、沈秀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效后十日内偿还原告张小山25000元及利息（利息自2018年6月11日起至实际还款之日止按年利率6%计算）； 二、被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效后十日内支付给原告张小山律师费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币488元，减半收取为244元，由被告陈勋曜、沈秀华负担；被告陈勋曜、沈秀华应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  常娟 二〇一八年六月二十九日 法官助理周佳宝 速录员林雅红 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200311?/?20031109201210.htm?)》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -6- 一一 -5-
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执恢133号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行。法定代表人徐波。被执行人王芹。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1468号民事判决，于2017年1月24日以（2017）川0107执763号受理中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市双楠支行申请执行王芹金融借款合同纠纷一案，并于2017年9月26日向被执行人王芹公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中，本院于2016年5月17日作出（2016）川0107执保425号裁定，依法将被执行人王芹位于成都市青白江区XXXX房屋（权XXX）予以查封（查封期限3年）。该案在执行过程中，本院于2018年5月8日依法委托中介机构对上述房屋进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人王芹位于成都市青白江区XXXX房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 万 霖执行员 张绍忠二〇一八年六月四日书记员 李华勇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院刑事判决书（2018）新4003刑初69号公诉机关奎屯市人民检察院。被告人吴旭盛，男，1975年1月9日出生，住乌鲁木齐市。因犯抢劫罪，于1996年3月19日被新密市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月15日被奎屯市公安局取保候审。辩护人谢代全，新疆昌年律师事务所律师。辩护人张晓英，新疆志通律师事务所律师。奎屯市人民检察院以奎检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人吴旭盛犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。奎屯市人民检察院指派检察员阿不都热苏力·乌拉孜哈里、布丽布丽出庭支持公诉，被告人吴旭盛及其辩护人谢代全、张晓英到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月31日9时20分许，被告人吴旭盛驾驶×××号“金杯”牌小型普通客车，沿连霍高速公路自东向西行驶至G30线3842公里+276米处时，因违法倒车，与后方同向行驶由海某驾驶的×××（×××）号“集瑞联合”牌重型低平板半挂货车发生碰撞，造成×××号“金杯”牌小型普通客车乘车人孙某、吴某死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴旭盛承担此次事故的主要责任，海某承担此次事故的次要责任，孙某、吴某无责任。另查明，被告人吴旭盛明知他人报案而在现场等待抓捕时无拒捕行为，供认自己的犯罪事实；1996年3月19日，被告人吴旭盛因犯抢劫罪被新密市人民法院判处有期徒刑四年。再查明，被告人吴旭盛与二被害人的亲属达成赔偿协议，且取得二被害人亲属的谅解。上述事实，被告人吴旭盛在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，取保候审决定书、取保候审保证书、被取保候审人义务告知书、吴旭盛机动车驾驶证复印件、情况说明、×××号小型汽车机动车信息查询结果单、谅解备忘录（谅解书）、死亡赔偿协议书、收条，新密市人民法院刑事判决书，证人海某的证言，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、勘验笔录及勘察现场图、现场勘验笔录及现场照片，现场视频资料等相关证据予以证实，足以认定。被告人的辩护人出示了谅解备忘录一份、死亡赔偿协议、收条、中国建设银行流水账单，乌鲁木齐市水磨沟区水磨沟村社区居委会居住证明，以证实被告人吴旭盛与被害人亲属达成协议，并支付了赔偿款，2015年7月至今被告人吴旭盛在乌鲁木齐市水磨沟区居住，水磨沟区愿意为被告人社区矫正提供便利条件。公诉人对上述证据均无异议。本院认为，被告人吴旭盛违反交通运输管理法规，驾驶机动车在高速公路上违规倒车，发生交通事故，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以支持；但建议对被告人判处一年以上二年六个月以下有期徒刑的量刑建议属适用法律错误，本院不予采纳，建议对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴旭盛认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属损失，且取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；被告人犯罪情节较轻可以免于刑事处罚的辩护意见，经查，本案中被告人在高速公路上违规倒车，致二人死亡，并非犯罪情节较轻，故该辩护意见，本院亦不予采纳。综合考虑本案案情和被告人的认罪悔罪表现、赔偿情况及被害人亲属的谅解，所在社区也愿意接受被告人进行社区矫正，适用缓刑确实没有再犯罪的危险，本院决定对被告人吴旭盛从轻处罚并适用缓刑。综上，为保护公民的人身和财产权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款的规定，判决如下：被告人吴旭盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨力人民陪审员 王艳丽人民陪审员 张丽君   二○一八年六月二十八日 书 记 员 杨艳霞
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2260、2261号之一 申请执行人：杨雪飞，男，1978年2月1日出生，身份证住址长春市。 被执行人：深圳市百业全成建材发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道丹竹头丹平东3巷**艺达大厦**，统一社会信用代码914403000943992343。 法定代表人：张成林。 被执行人：张成林，男，1981年9月22日出生，身份证住址吉林省抚松县。 关于申请执行人杨雪飞与被执行人深圳市百业全成建材发展有限公司、张成林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初5174号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付货款400000元及利息，公告费450元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，除发现被执行人张成林名下有车牌号为粤Ｂ×××××的现代牌汽车一台之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法查封上述车辆，但未能实际扣押，故无法处分。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0307民初5174号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十九日 书记员  李 魏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初4178号 原告：郑李顺全，男，1965年10月29日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。 被告：沈建芳，男，1987年10月8日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：薛毅辉、何发周，福建衡评律师事务所律师。 被告：卢秀媛，女，1986年10月13日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 原告郑李顺全与被告沈建芳、被告卢秀媛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐林标到庭参加诉讼，被告沈建芳的委托诉讼代理人何发周到庭参加诉讼。被告卢秀媛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑李顺全向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还借款30万元及利息（其中20万元本金的利息自2015年10月18日起至实际还清款项之日止，10万元本金的利息自2015年11月21日起至实际还清款项之日止，均按月利率2%计付）。事实和理由：被告沈建芳因莆田老家需资金建房，分二次向原告借款30万元，即于2015年10月18日借款20万元，于2015年11月21日借款10万元，并分别出具借条；上述两份借条均载明：月利息按2.5%计算，若双方发生纠纷协商未果，约定在漳州市芗城区法院诉讼解决。上述借款发生在两被告婚姻存续期间，且该款项系用于家庭住房建设，系共同居住生活所需，应属于夫妻共同债务。因此，两被告应承担共同偿还责任。 被告沈建芳辩称：第一、其确有向原告借款30万元，但其在借款时已交付给原告三块玉石作为抵押物。若原告要求其还款，应归还其三块玉石。第二，借款后，其从2015年11月起至2016年12月间通过平安银行及兴业银行转账支付给原告借款利息114000元。第三，涉案借款并非夫妻共同债务，原告要求被告卢秀媛共同偿还借款缺乏事实和法律依据。首先，原告主张其因莆田老家急需资金建房借款缺乏证据证明，且与原告提供的借条记载的用途相互矛盾，故原告的该主张不能成立。其次，被告卢秀媛对本案借款毫不知情，其与被告卢秀媛因感情不合，已分居多年，其长期在漳州工作生活，而被告卢秀媛仍在莆田生活。再次，原告未能举证证明本案的借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示，故依法承担举证不能的法律后果。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告卢秀媛未作书面答辩。 本院经审理认定事实如下：被告沈建芳于2015年10月18日向原告借款20万元，于2015年11月21日向原告借款10万元；为此，被告沈建芳出具二张借条给原告收执，借条均记载“因本人生意上资金周转需要借款，月利息2.5%，发生纠纷由漳州市芗城区人民法院解决。”借款后，被告沈建芳未还款付息。被告沈建芳与被告卢秀媛于2012年3月20日登记结婚。 以上事实，有原告提供的被告沈建芳出具的两张《借条》，结婚登记审查处理表，及原告与被告沈建芳的庭审陈述为据，应予确认。 综上所述，本院认为，原告与被告沈建芳之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告沈建芳尚欠原告借款30万元，应予偿还，并从借款之日起至还款之日止按月利率2%计付利息，其中20万元借款本金的利息从2015年10月18日起计付，10万元借款本金的利息从2015年11月21日计付；原告的该部分诉讼请求，合法有据，应予支持。虽然本案的债务发生在被告沈建芳与被告卢秀媛婚姻关系存续期间，但该笔债务系被告沈建芳以个人名义所负，现债权人即原告无法举证证明该笔债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同意思表示，故本案的债务不应认定为夫妻共同债务，现原告要求被告卢秀媛共同承担还款责任，缺乏法律依据，本院不予支持。被告沈建芳仅提供三块玉石的照片以此证明其向原告借款时提供三块玉石作为本案借款的抵押物，被告沈建芳提供的证据无法证明其该主张，且原告又予以否认，本院对此不予采信；被告沈建芳主张其已偿还原告114000元，但未能提供证据加以证明，沈建芳对此应承担举证不能的法律后果，故本院对被告沈建芳的该主张也不予采信。被告卢秀媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈建芳应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告郑李顺全借款30万元及利息，其中20万元借款本金的利息从2015年10月18日起至还清款项之日止计付，10万元借款本金的利息从2015年11月21日起至还清款项之日止计付，均按月利率2%计息。 二、驳回原告郑李顺全的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8086元，因适用简易程序减半收取计4043元，被告沈建芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  陈雅云 二〇一八年六月二十五日 书记员  孙通妹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活的、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。