湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0224民初132号 原告：郭梅娇，女，1973年2月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：刘小雄，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：曾运年，男，1960年2月20日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 被告：雷健宏，男，1970年10月07日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：谭晚斋，茶陵县东阳法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 原告郭梅娇诉被告曾运年、雷健宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭梅娇及其委托诉讼代理人刘小雄、被告曾运年、被告雷健宏及其委托诉讼代理人谭晚斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭梅娇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同（连带）赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院护理费共计34040.69元（已支付的10000元医疗费用除外）给原告；2.本案的诉讼费用（包括诉前财产保全费220元）由两被告承担。第一次庭审开庭前，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同（连带）赔偿因交通事故所造成的医疗费、住院护理费等共计104036.79元（已支付的10000元医疗费用除外）给原告。 事实和理由：2017年12月8日7时30分许，原告丈夫雷伟来驾驶二轮摩托车搭乘原告沿茶陵县马江至湖口公路由西往东行驶至马江镇皋芫8组路段时，被告曾运年驾驶轮式装载机牵引搅拌机（该轮式装载机牵引搅拌机的所有人为被告雷健宏）在上述道路上同向行驶，由于道路右边堆有砂石，被告曾运年突然打方向靠道路左边挤过来，导致原告被被告曾运年驾驶的轮式装载机牵引的搅拌机刮倒受伤。原告受伤后，随即被送往茶陵县中医院门诊和住院治疗已花去了一定的医疗费用。原告为了本案审结后能顺利执行，已申请了诉前财产保全。原告受伤后，雷健宏只支付了医疗费10000元，其余赔偿事宜经多次与被告方协商无法达成一致意见。被告的车辆没有购买交强险，故应由被告雷健宏在交强险122000元限额内承担赔偿责任，剩余部分按过错责任划分到人，至于雷伟来因是原告丈夫，对于其应承担的责任部分原告表示放弃。为此，原告依据相关法律、法规起诉至法院，请求判如所请。 被告曾运年答辩称，没有答辩意见。 被告雷健宏答辩称，1.茶陵县公安局交通警察大队对本次事故责任划分不当，原告丈夫雷伟来在前方车辆未让行的情况下超车至搅拌机前方时摔倒，致使原告郭梅娇倒地被曾运年驾驶的搅拌机车轮碾压受伤，原告郭梅娇丈夫雷伟来应当承担本次事故的全部责任。2.原告提交的株犀城司鉴子第168号司法鉴定意见书显示的鉴定日期为2018年3月12日-2018年3月15日，原告出院日期为2018年1月8日，该鉴定时间还没达到出院后三个月。3.原告所诉请求部分项目、标准、计算方法等不符合法律规定，依法应全面审查并予以核减。基于上述事实、理由结合法律的规定，请求法院依法判决。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月8日7时30分许，雷伟来未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的二轮摩托车搭乘郭梅娇沿茶陵县马江至湖口公路由西往东行驶至马江镇皋芫8组路段时，遇曾运年驾驶轮式装载机牵引搅拌机（曾运年无相应机动车驾驶证）在前方道路中间行驶（该轮式装载机及搅拌机的所有人为雷健宏，未依法登记，亦未交强制保险），雷伟来在前方车辆未让行的情况下超车至搅拌机前方时摔倒，致郭梅娇倒地被曾运年驾驶的搅拌机车轮碾压受伤的交通事故。茶陵县公安局交通警察大队于2017年12月27日作出株公交认字【2017120109】号道路交通事故认定书，认定雷伟来承担事故的主要责任，曾运年未取得机动车驾驶证驾驶轮式装载机牵引搅拌机上道路行驶，是事故发生的次要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第五十六条第二款规定，承担本次事故的次要责任，郭梅娇在本次事故中不承担责任。对此结论，雷伟来不服，向株洲市公安局交通警察支队申请复核，2018年1月31日该机关作出复核结论：维持株公交认字【2017120109】号道路交通事故认定结论。2017年12月25日，株洲市犀城司法鉴定所作出株犀城司鉴所[2017]临鉴字第654号司法鉴定意见书，认定郭梅娇右手前臂损伤系车子轮胎碾压形成，排除摔伤。其右手尺、桡骨粉碎性骨折鉴定为轻伤一级。受伤后，郭梅娇于当天被送入茶陵县中医院治疗，至2018年1月8日出院，住院天数31天。出院医嘱：1.继续治疗，可能出现伤口感染、坏死、骨髓炎；2.每月复查X、CT片检查骨折愈合情况；3.在医师指导下行功能锻炼；4.可能出现骨折畸形迟缓愈合，骨不连、关节僵硬；5.可能出现内固定松动、弯曲、断裂；6.不适随诊。花费了住院费用39978.29元，门诊费用1562.4元。2018年3月15日，经郭梅娇委托，株洲犀城司法鉴定所出具鉴定意见书：“1.被鉴定人郭梅娇因交通事故致右尺桡骨开放性多段骨折，经手术治疗后遗有右前臂旋转功能障碍，占功能丧失75%以上，评定为10级伤残。2.后期内固定拆除约需医药费（包括第二次住院费）7000-8000元。3.被鉴定人伤后全休约90-180日，护理约30-60日，营养约60-90日。”此次鉴定，郭梅娇花费门诊诊查费用3元，鉴定费2200元。后郭梅娇陆续在茶陵县人民医院、茶陵县中医院治疗，分别花费了26元、395.1元。目前雷健宏已为郭梅娇的治疗支付了10000元医疗费用。郭梅娇在起诉状中放弃对雷伟来就本次事故应承担的损失赔偿责任部分。 2018年4月11日雷健宏申请对原告致伤方式及伤残情况进行重新鉴定，后株洲市枫溪司法鉴定所作出司法鉴定意见书，载明：1.被鉴定人郭梅娇2017年12月8日的损伤构成拾级伤残。2.右前臂的损伤为部分碾压伤。 另查明，事发时，曾运年系雷健宏雇佣驾驶涉案轮式装载机。雷伟来为照顾郭梅娇，由陈任伟代为上课从2017年12月8日至2018年1月15日，花费代课费用2500元。本案原告申请了诉前保全，向本院缴纳了220元诉前保全费用。 上述事实有原告向本院提交的其本人身份证复印件一份，道路交通事故认定书一份、株洲市犀城司法鉴定所株犀城司鉴所[2017]临鉴字第654号《司法鉴定意见书》一份、茶陵县中医院的病历资料、疾病诊断书以及检查报告单、茶陵县中医院住院票据一张、门诊票据数张、收据一张、湖南省非税收入一般缴款书一张、株洲市犀城司法鉴定所株犀城司鉴所[2018]临鉴字第168号《司法鉴定意见书》、茶陵县人民医院门诊发票两张、株洲市公安局交通警察支队公交复字[2018]第002号道路交通事故认定复核结论一份、株洲市枫溪司法鉴定所司法鉴定意见书一份等证据以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有如下两个：1.原告郭梅娇损失的确定；2.原告郭梅娇的损失赔偿责任的承担。 关于焦点1，对原告郭梅娇的损失本院依法认定如下: 1.医疗费用根据原告向本院提交的票据，依法核定为41961.79元。 2.后续医疗费用7500元，根据鉴定意见，郭梅娇后期内固定拆除约需医药费7000-8000元（包括第二次住院费），本院酌情确定为7500元。 3.误工费9700元，本案郭梅娇属于因伤致残持续误工情况，误工时间可以计算至定残日前一天，共97天。因原告未向本院提交任何资料证实其在外务工事实，原告主张按100元/天标准计算，该标准低于2017年各行业城镇非私营单位在岗职工年工资标准，本院予以采纳。 4.护理费4500元，本院根据鉴定意见酌定护理天数为45天，护理费用按本地护工标准100元/天计算。 5.住院伙食补助费按实际住院天数31天酌定为1860元（60元/天×31天）。 6.营养费2250元，本院参照鉴定机构的意见天数酌定为75天，对标准按30元/天计算。 7.伤残赔偿金原告主张25872元（12936元/年×20年×10%），符合法律规定，本院予以采纳。 8.精神抚慰金5000元。根据原告构成的伤残等级情况，原告主张精神抚慰金5000元，合理合法，本院予以采纳。 9.鉴定费根据票据确定为2203元。 以上9项共计100846.79元，其中医疗费用赔偿限额项共计53571.79元（医疗费41961.79元+后续医疗费用7500元+住院伙食补助费1860元+营养费2250元），伤残赔偿限额项共计47275元（精神抚慰金5000元+残疾赔偿金25872元+护理费4500元+误工费9700元+鉴定费2203元）。 关于焦点2，原告郭梅娇的损失的赔偿责任承担。本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，雷伟来对此有异议，并提出复核申请，株洲市公安局交通警察支队作出维持结论，曾运年虽对事故认定结论有异议，但并未依法向交警部门提出复核申请，故在没有相反证据予以推翻的情况下，本院对《道路交通事故认定书》予以采信，认定雷伟来承担本次事故的主要责任，曾运年承担本次事故的次要责任，郭梅娇在本次事故中不承担责任。根据两方过错情况，本院酌情确定，雷伟来负担本次事故损失的70%的责任，曾运年承担事故损失的30%的责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（三）项规定，机动车是指以动力装置驱动或牵引，上道路行驶的供人员乘用或运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称《条例》）规定在我国境内道路上行驶的机动车所有人或管理人，应当依照道路交通安全法的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案曾运年驾驶的车辆属于轮式装载机，主要是作为工程机械在工地上作业使用，但轮式装载机要上路行驶，根据《条例》第二条第一款规定，应当由机动车所有人按照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保交强险，如果是临时上道路行驶，也可按《条例》第二十条第（二）项规定，投保短期机动车交通事故责任强制保险。未投保交强险上道路行驶发生交通事故造成损害的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告曾运年驾驶的轮式装载机的的所有人系雷健宏，则该投保义务人也为被告雷健宏，因其未为该车辆购买交强险，故雷健宏应当在交强险责任限额范围内予以赔偿原告郭梅娇的损失，超出部分，按照责任比例进行赔偿。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告曾运年事发时驾驶涉案车辆系为被告雷健宏提供劳务，双方构成劳务关系，曾运年因劳务造成郭梅娇受伤的责任依法应由接受劳务者雷健宏承担。故超出交强险赔付限额部分由雷健宏与雷伟来承担。 根据上述责任划分比例，被告雷健宏在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿10000元，伤残赔偿限额项下赔偿47275元给原告郭梅娇，剩余43571.79元（100846.79元-10000元-47275元），由被告雷健宏承担13071.54元（43571.79元×30%），雷伟来承担30500.25元（43571.79元×70%）。现被告雷健宏已赔偿10000元给原告郭梅娇，总共剩余60346.54元（10000元+47275元+13071.54元-10000元）未赔付。原告郭梅娇自愿放弃对雷伟来应承担的责任部分，系其自身对其民事权利的处分行为，该行为不违反法律规定，本院予以采纳。 综上所述，本院对原告的诉讼请求，予以部分支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条、第二十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告雷健宏在本判决生效后十五日内赔偿原告郭梅娇因交通事故造成的各项损失共60346.54元； 二、驳回原告郭梅娇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1290元，由原告郭梅娇承担542元，被告雷健宏承担748元，诉前财产保全费用220元，由被告雷健宏承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 （此页无正文） 代理审判员  黄文思 二〇一八年六月十一日 书 记 员  黄红清 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。 第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。 第一百一十九条本法中下列用语的含义： （一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。 （二）“车辆”，是指机动车和非机动车。 （三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。 （四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。 （五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。 《机动车交通事故责任强制保险条例》 第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。 机动车交通事故责任强制保险的投保、赔偿和监督管理，适用本条例。 第三条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。 第二十条机动车交通事故责任强制保险的保险期间为1年，但有下列情形之一的，投保人可以投保短期机动车交通事故责任强制保险： （一）境外机动车临时入境的； （二）机动车临时上道路行驶的； （三）机动车距规定的报废期限不足1年的； （四）保监会规定的其他情形。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第一款道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理： （一）生命权、健康权、身体权； （二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权； （三）人格尊严权、人身自由权。 违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证 据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。