wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书(2018)浙1002民初5049号原告：王思伟，男，1986年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：陈群芳，女，1981年8月12日出生，汉族，住台州市椒江区。原告王思伟与被告陈群芳追偿权纠纷一案，原告王思伟于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告陈群芳返还给原告代偿款215461.78元，并支付起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。本院经审理认定：2017年8月30日，被告陈群芳向案外人浙江民泰商业银行股份有限公司椒江海门小微企业专营支行借款200000元，月息0.936%，原告为其提供连带责任保证担保。被告借款后，逾期还款。原告作为其保证人陆续代其还款，共计本金200000元，各项利息15461.78元。上述代偿款被告陈群芳至今未返还给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈群芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王思伟代偿款215461.78元，并支付自2018年5月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的经济损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元（已减半），由被告陈群芳负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 丁民二○一八年六月五无代书记员 金媚?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初954号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：史晓斌，男，1985年3月14日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告史晓斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告史晓斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2010年7月10日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月4日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币23457.15元、利息及费用17800.84元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币23457.15元、利息及费用17800.84元（利息及费用暂计算至2016年8月4日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告史晓斌未到庭答辩。 经审理查明，2010年7月10日，被告史晓斌向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年8月4日累计拖欠信用卡本金人民币23457.15元、利息及费用17800.84元未还。 上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告史晓斌申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史晓斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币23457.15元、利息及费用（截止2016年8月4日的利息及费用为17800.84元，从2016年8月5日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费831元、公告费800元由被告史晓斌承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5786号 原告：吴应国，男，1974年10月6日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托代理人：方华，浙江劳动律师事务所律师。 委托代理人：赵嘉琦，浙江劳动律师事务所律师。 被告：秦孔宁，1988年11月20日出生，汉族，住湖北省老河口市。 被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司，住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路356号徽商国际大厦1603室。 法定代表人：张传飞。 委托代理人：周发根，公司员工。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司，住所地：深圳市龙岗区布吉南城购物广场一栋04之404。 代表人：谢子龙，公司总经理。 委托代理人：张钦杰，江苏新翔律师事务所律师。 原告吴应国诉被告秦孔宁、深圳市赢时通汽车服务有限公司合肥分公司（以下简称赢时通汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司（人寿财保布吉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法由审判员韦英俏适用简易程序于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告吴应国委托代理人方华到庭参加诉讼，被告秦孔宁、赢时通汽车公司、人寿财保布吉支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴应国起诉称：2017年7月30日，秦孔宁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，途经余杭区荆长大道文二西路口南侧时，与吴应国驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴应国受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，秦孔宁负事故全部责任，吴应国无责任。另，皖Ａ×××××号的小型轿车在人寿财保布吉支公司投有保险，事故发生在保险期限内。因双方无法协商一致，特起诉，请求判令：一、被告秦孔宁、赢时通汽车公司合肥分公司赔偿原告吴应国因事故造成的医疗费损失共计41300.0元；二、被告秦孔宁、赢时通汽车公司合肥分公司赔偿原告吴应国交通费1000元；三、被告人寿财保布吉支公司在保险责任限额内承担先付赔偿责任；四、本案诉讼费由被告共同承担。 原告吴应国为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.机动车交通事故认定书（简易程序）一份，用于证明本次事故发生及责任认定的事实。 2.秦孔宁驾驶证、皖Ａ×××××号小型汽车机动车信息查询结果一份，用于证明秦孔宁驾驶资格以及事故车辆登记所有情况的事实。 3.门诊病历一份、出院记录一份，用于证明原告吴应国因事故受伤住院治疗18天的事实。 4.医院费发票、用药清单、费用汇总报告表各一组，用于证明原告吴应国因本次事故损失医院费41300.09元。 被告人寿财保布吉支公司书面答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，皖Ａ×××××号的小型轿车在人寿财保布吉支公司投保有交强险，人寿财保布吉支公司愿意在交强险范围内承担责任。人寿财保布吉支公司经庭审核对原告吴应国的医药费确定损失金额为41300.09元，因原告吴应国损失金额已经超过交强险10000元的医疗费限额，人寿财保布吉支公司不主张扣除非医保部分金额。本案诉讼费不予承担。 被告人寿财保布吉支公司未提交证据。 被告秦孔宁、被告赢时通汽车公司未作答辩，也未向本院提交证据，对原告吴应国提交的证据放弃到庭质证的权利。 经庭审质证，本院对上述原告吴应国提交证据认定如下：证据1-4，本院审核后对该些证据的真实性予以确认，并据证据的内容来认定本案的相关事实。 本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年7月30日，秦孔宁驾驶皖Ａ×××××号小型轿车途经余杭区荆长大道文二西路口南侧时，与吴应国驾驶的电动车发生碰撞，造成车辆受损，原告吴应国受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，秦孔宁事发后逃逸负事故全部责任，吴应国无责任。截止2017年10月5日，吴应国因本次事故支出医疗费41300.09元（无伙食费）。 另查明：事故车辆皖Ａ×××××号小型轿车在人寿财保布吉支公司投保有交强险，人寿财保布吉支公司自愿在交强险范围内承担责任。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本次交通事故，根据当事人的陈述及提供的有效证据，被告秦孔宁负事故全部责任。原告吴应国因本次事故造成的合理损失，由承保事故车辆交强险的人寿财保布吉支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告秦孔宁根据侵权责任法和道路交通安全法按100%的责任比例予以赔偿。原告吴应国提交的证据不足以证明被告赢时通汽车公司在本案中存在过错，故本院对原告吴应国关于要求被告赢时通汽车公司承担赔偿责任的主张，不予支持。 原告吴应国损失的医疗费41300.09元（无伙食费），由被告人寿财保布吉支公司在交强险分项责任限额范围内支付10000元，由被告秦孔宁支付31300.09元。原告吴应国在本案中放弃主张交通费并另案主张，自愿合法，本院予以确认。 综上，原告吴应国诉请之合理部分，本院予以支持。被告秦孔宁、赢时通汽车公司、人寿财保布吉支公司经本院合法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司布吉支公司在交强险责任限额范围内支付原告吴应国10000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告秦孔宁支付原告吴应国31300.09元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告吴应国的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费858元，减半收取429元，由被告秦孔宁负担429元。 原告吴应国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告秦孔宁于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  韦英俏 二○一八年六月二十二无 书记员  邱佳奕 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3643号 原告：淄博宜佳宜工贸有限公司，住所地：山东省淄博市张店区良乡工业园内。 法定代表人：董丽燕。 委托诉讼代理人：葛怡琨，女，1992年3月16日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。 被告：超人集团有限公司，住所地：浙江省永康市经济开发区九州西路387号。 法定代表人：应正。 原告淄博宜佳宜工贸有限公司与被告超人集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员方远适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告淄博宜佳宜工贸有限公司的委托诉讼代理人葛怡琨到庭参加诉讼。被告超人集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告淄博宜佳宜工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还款项21000元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：本公司因个人失误，将本应汇至浙江超人科技股份有限公司的货款21000元误汇至超人集团有限公司账户，经被告协商，其告知该银行账户已冻结，无法归还，经协商无法达成一致。 被告超人集团有限公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下： 一、中国银行国内支付业务付款回单原件一份，用以证明原告于2018年1月30日向超人集团有限公司汇款21000元的事实。 二、中国银行国内支付业务付款回单原件一份，用以证明原告于2018年1月30日向浙江超人科技股份有限公司汇款21000元的事实。 三、浙江超人科技股份有限公司销售出库单原件15张，用以证明原告与案外人浙江超人科技股份有限公司发生电器买卖往来，而不是与超人集团有限公司发生买卖的事实。 本院综合认证如下：被告超人集团有限公司未提交证据，亦未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且能与原告的陈述相印证，可以形成一个完整的证据链，足以证明原告的主张。故本院对原告的证据予以确认并存案佐证。 根据双方当事人的陈述以及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告淄博宜佳宜工贸有限公司与案外人浙江超人科技股份有限公司发生业务往来。2018年1月30日，原告向案外人浙江超人科技股份有限公司支付货款21000元，但因原告一时疏忽，将本应支付给案外人的21000元货款错误地汇入被告超人集团有限公司中国工商银行股份有限公司永康支行的账号：12×××85中。同日，原告另行汇款给案外人浙江超人科技股份有限公司21000元货款。上述误汇的款项被告至今未返还给原告。 本院认为，不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。根据查明的事实，原告将21000元货款错误地汇给了被告，被告取得该21000元款项并无合法根据，应认定构成不当得利，被告理应将该21000元返还给原告。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告超人集团有限公司返还原告淄博宜佳宜工贸有限公司不当得利款21000元并利息损失（利息损失自2018年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款项限本判决生效后七日内履行完毕； 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费163元（已减半收取），由被告超人集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 远 二〇一八年六月七日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
吉林省扶余市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0781执恢340号 申请执行人:佀庆利，男，1986年5月16日生，汉族，农民，现住扶余市。 被执行人:杨洪军，男，1964年2月3日生，汉族，个体。 被执行人:杨丽娜，女，1983年4月6日生，汉族，个体。 申请执行人佀庆利与被执行人杨洪军、杨丽娜劳务合同纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2016）吉0781民初1103号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款人民币77000元，案件受理费862元。经审查符合立案条件，本院于2017年11月8日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施： 1.本院于2018年2月22日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。 2.本院分别于2017年11月15日、2018年5月8日、2018年5月25日、2018年5月29日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。 3.本院于2018年5月25日采取了传统查控措施，在扶余市房屋产权交易管理中心对被执行人的房产信息进行了查询，未发现被执行人的房屋产权登记信息。并于2018年6月4日到被执行人户籍地扶余市三岔河镇联盟村对被执行人的进行调查，二被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产。 4.本院于2018年5月8日在限高系统对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制， 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  常树才 审判员  王长会 审判员  孙艳娟 二〇一八年六月八日 书记员  王佳男
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0153民初2845号原告：邹际华，男，1973年4月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆旭立建筑工程有限责任公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇北门街，统一社会信用代码91500226203855834T。法定代表人：唐帮荣，总经理。被告：重庆贵帮房地产开发有限公司，住所地重庆市荣昌区仁义镇丝乡路287号附2号，统一社会信用代码91500226660855370D。法定代表人：唐帮荣，总经理。本院在审理原告邹际华与被告重庆旭立建筑工程有限责任公司、重庆贵帮房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹际华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹际华申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹际华撤回起诉。案件受理费减半预收5元，实际收取5元，由原告邹际华负担。审判员  钟永建二〇一八年六月十一日法官助理李小玲书记员谢婷
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初628号之一 原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：宗超君，男，1995年1月30日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告黄建荣诉被告宗超君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄建荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建荣的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建荣撤回起诉。 案件受理费186元，减半收取93元，公告费260元，合计353元，由原告黄建荣负担。 （本页无正文） 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年六月五日 书 记 员  顾奕飞 ?*MERGEFORMAT?-2-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6742号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：刘太伟。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘太伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5071号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月06日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6742号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月七日 书记员  周恺妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}        察哈尔右翼中旗人民法院   民事判决书                                                                                                         （2018）内0927民初265号 原告李强，男，汉族，1974年4月20日出生，原籍内蒙古乌兰察布市集宁区。 被告杨建军，男，汉族，1975年10月7日出生，原籍内蒙古察右中旗。 被告赵秀兰，女，汉族，1974年10月13日出生，原籍山西省大同市。 委托诉讼代理人杨建军，男，汉族，1975年10月7日出生，原籍内蒙古察右中旗，系赵秀兰丈夫。   原告李强与被告赵秀兰、杨建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告杨建军到庭参加诉讼，被告赵秀兰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告李强向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨建军、赵秀兰返还原告人民币10万元、利息121000元，本息合计221000元；2、请求被告杨建军、赵秀兰支付一切诉讼费用。事实与理由：被告杨建军、赵秀兰于2013年4月5日与原告李强借款10万元，约定利息2分，且当场写下借条并签字按手印。同时约定一年内偿还利息及本金。之后，原告多次上门催要，上门讨要，被告均推诿耍赖，拒不偿还，因此向人民法院提起诉讼，请求二被告偿还本金及利息。   被告杨建军、赵秀兰辩称，借条是我写的，这10万元钱已经转换成投资款了。2013年9月，我和原告李强商谈合资建设合作社，李强建议建设羊场。我们预计投资300万，李强出资50万，当时羊肉市场价格居高不下，前景大好，并且李强说他有同学可以帮忙办手续，所以为了更大利益，才没有把钱还给李强，而是用于牧场建设。起初计划出资100万，我出60万元，李强应出资16.6万元，以他妻子李某某的名义注资用于初始建设和办手续。我一次拿出30万元，李强先后两次拿出6万元。到了11月，天气渐冷，工程停工，我开始找李强办手续，花了很长时间毫无头绪。2014年春季，我自己找各个部门办好了合作社手续，再找李强贷款，他说羊肉暴跌，贷款办不了。因为这事，我们有了争执，李强就不再往合作社注入资金，我就把当初给我的10万元当成了他的投入资金，用于继续建厂。这个事情我和他说过，所以从2014年到2017年，他没有要求我偿还借款。2016年我和蒙羊达成“放母收羔”模式，但合作社6名工作人员染上布病，200多只生产母羊被无公害化处理，我们开始了漫长的求医和诉讼之路，牧场一直在赔钱，我也没有要求李强承担一个股东的责任。当初如果不是李强说服我建设羊场，我就不会走到今天倾家荡产的地步。原告现在主张10万元借款是落井下石，而且这10万元也不是用于我个人家庭支出，我不同意按照借款偿还。   本院经审理认定事实如下：1、2013年4月5日，二被告杨建军、赵秀兰向原告李强借款10万元，约定月息2分。上述事实双方认可，并有二被告为原告书写的借条予以证实，本院予以认定；2、被告辩称借款10万元已经作为投资款，用于合作社的建设，为证实自己的主张，被告向本院提交了察右中旗某种养殖专业合作社营业执照、察右中旗环保局环境影响初审意见、黄羊城镇人民政府肉羊养殖场建设项目申请报告和察右中旗农业局批复、动物防疫条件合格证、察右中旗发展和改革局关于察右中旗某种养殖专业合作社养殖基地项目备案的通知、畜禽养殖项目用地备案、察右中旗某种养殖专业合作社宗地图、察右中旗某种养殖专业合作社章程以及杨建军羊场13—14年流水账。上述证据，可以证实原告李强的妻子赵秀兰与被告杨建军存在合伙关系，但章程与流水账都没有关于10万元投资款的记载，以上证据不足以证实被告主张的事实，本院不予采信。   本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系成立，原告已经完成出借义务，二被告应该按照合同约定偿还借款本金以及利息。二被告辩称借款已经作为投资款用于合伙经营的牧场建设，因其提供的证据不足以证实其主张，对二被告的辩称意见本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：   被告杨建军、赵秀兰于判决生效后十日内偿还原告李强借款本金10万元、利息121000元，合计221000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4615元，减半收取2307.5元，由被告杨建军、赵秀兰承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。           审判员张 帆         二〇一八年六月十九日     书记员  王 霞     附法律条文：   一、《中华人民共和国合同法》第六十条:   当事人应该按照约定全面履行自己的义务。   二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款    借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：   当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0153执568号申请执行人：重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司，住所地重庆市荣昌区板桥工业园区迎宾大道，统一社会信用代码915002265616256257。法定代表人：舒策丸，董事长。被执行人：朱明虹，女，1984年12月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司与被执行人朱明虹追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）渝0153民初4054号民事判决，于2018年1月24日发生法律效力，被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的义务：本判决生效后5日内支付申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司贷款本息、罚息共计9068.66元，并从2016年9月28日起以9068.66元为基数按每日千分之一的标准向申请执行人重庆市荣昌区五洲五金装饰城有限公司支付违约金直至付清时止。申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行，申请执行的标的额本金9378.56元，以及利息。本院于同日立案受理执行，并于2018年2月1日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉履行。经执行查明，被执行人朱明虹的不动产、车辆、银行存款、工商股权与投资等查询信息，以及被执行人住所地居民小组长的证实，证明被执行人朱明虹去向不明，无财产可供执行。本院已依法对被执行人限制高消费，纳入公安临控查找其下落，将对本案依法终结本次执行程序，经向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人无异议，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:本院（2018）渝0153执568号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行，并不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭文全审 判 员 黄小勇审 判 员 徐厚荣二〇一八年六月二十二日书记员代 思 雨
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2018）湘04民终451号上诉人(原审原告)：衡阳市中诚物业管理有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘街道阳辉村1号113房。法定代表人：宁资格，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申昀辉，北京科安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：衡阳市青少年宫，住所地衡阳市石鼓区常胜中路20号。法定代表人：蒋新星，该青少年宫主任。委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司因与被上诉人衡阳市青少年宫物业服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初1024号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。衡阳市中诚物业管理有限公司上诉称：一审判决认定事实不客观、程序违法、适用法律错误，判决有失公正。请求：判令撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）湘0407民初1024号民事判决第二项，支持上诉人的全部诉讼请求。本案审理过程中，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、被上诉人衡阳市青少年宫向上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司支付人民币260000元（贰拾陆万元整，不含税），在法院作出调解书后，被上诉人衡阳市青少年宫办理完相关财务手续，上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司提供正规票据后，被上诉人衡阳市青少年宫一次性将款项付至上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司帐户，以了结双方之间的物业合同纠纷；二、被上诉人衡阳市青少年宫向上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司支付2017年12月1日至2018年2月6日止未付的66000元（陆万陆仟元整）物业管理费；三、上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司自愿放弃其他全部诉讼请求；四、本协议系对双方之间物业合同纠纷一揽子解决方案，上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司与被上诉人衡阳市青少年宫双方之间因物业合同事宜已全部解决，上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司（包括实际承包人）不得再以任何理由、方式向被上诉人衡阳市青少年宫主张权利，不得作出任何损害被上诉人权益的行为；五、物业合同纠纷一案一审诉讼费14084元由上诉人衡阳市中诚物业管理有限公司承担，二审诉讼费14084元减半收取7042元，由被上诉人衡阳市青少年宫承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  贺军审判员  罗源审判员  陈慧二〇一八年六月八日书记员  张敏
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5909号 原告:桑悟连。 委托诉讼代理人：桑俊红，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。 被告：陶美碧。 委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。 被告：詹俊凯。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春,浙江从周律师事务所律师。 原告桑悟连诉被告陶美碧、詹俊凯、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，于2018年5月4日进行了开庭审理。开庭后，原、被告自行达成调解协议，同时原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告桑悟连撤回起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告桑悟连负担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月六日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3774号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：李军潜，男，1984年6月15日出生，汉族，广东省深圳市龙华新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告李军潜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2983.18元，并支付截至2018年4月18日的利息296.78元、违约金453.57元、其他费用13.05元,以上合计3746.58元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月29日,被告李军潜在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告李军潜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××71的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告李军潜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2983.18元、利息296.78元、违约金232.31元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用13.05元，以上合计3525.32元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军潜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2983.18元、其他费用13.05元，并支付利息296.78元、违约金232.31元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李军潜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3760号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：姚丽俊，男，1991年11月25日出生，汉族，广东省深圳市宝安区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告姚丽俊信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息323.97元、违约金340.97元,以上合计3664.94元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月23日,被告姚丽俊在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告姚丽俊书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××27的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告姚丽俊尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息323.97元、违约金297.67元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3621.64元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚丽俊于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息323.97元、违约金297.67元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告姚丽俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0111民初1851号 原告王宝利，男，1956年7月18日出生 委托诉讼代理人：腾龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告戴锡博，男，1968年7月5日出生 原告王宝利与被告戴锡博健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝利委托诉讼代理人腾龙、被告戴锡博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿因侵害健康权所造成的医疗费8246.68元、住院期间护理费1936元、伙食补助费1700元、误工费5439元、交通费500元，伤残赔偿金62464.4元，鉴定费1100元，精神损害抚慰金6000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告将自家的水泥板及方砖放在道路边没有设置任何警示设施，夜间也没有安装警示灯光。2016年4月4日晚18时47分，原告骑摩托车途中被水泥板旁边的方砖绊倒摔伤。原告受伤后经医院诊断为闭合性胫骨平台骨折等，住院期间做了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，其第一次住院期间的各项费用通过诉讼后人民法院已经判付完毕。2018年2月2日，原告在医院做了二次取出内固定手术，支付医疗费8246.68元，住院17天，住院期间一级护理1天，二级护理16天，出院后医嘱休息1个月。由于被告在道路旁堆放杂物未设置警示标示，夜间也未设置警示灯光，其妨碍了原告的通行，对于原告损伤应依法承担民事赔偿责任。故诉至法院。 被告戴锡博辩称：上次法院已经判付了，这次不应当承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日晚18时47分左右，原告骑两轮摩托车正常由南往北行驶至永乐街道办事处永胜村与白云村交接处时，被被告戴锡博家堆放在马路边的水泥板四周的方砖绊倒。原告受伤后经医院诊断为闭合性胫骨平台骨折等，住院期间做了左胫骨平台骨折切开复位内固定手术，其第一次住院期间的各项费用通过诉讼后人民法院已经判付完毕。2018年2月2日，原告在医院做了二次取出内固定手术，支付医疗费8246.68元，住院17天，住院期间一级护理1天，二级护理16天，出院后医嘱休息1个月。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，原告左侧胫骨平台骨折治疗后留有左膝关节功能障碍的后果为十级伤残。原告王宝利居住在沈阳市苏家屯区白松路56号楼2-6-2号，在沈阳市苏家屯区渝香居重庆火锅店工作。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告戴锡博将自家的水泥板放在道边，并用方砖围在水泥板边四周，原告驾驶两轮摩轮车正常行驶时被方砖绊倒，致原告受伤，对此被告戴锡博应承担相应的责任，而原告驾驶两轮摩托车行驶应尽到谨慎驾驶及安全防范的义务，故原告对于损害的发生也应承担责任。对此纠纷本院认为原告与被告各承担50%的民事赔偿责任较为适宜。原告二次手术与被告的侵权有因果关系，本院对二次手术产生的经济损失予以支持。关于原告主张的医疗费8246.68元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日100元计算21天，则住院伙食补助费为人民币1700元（100×17）。关于原告主张的护理费，原告一级护理1天，二级护理16天，本院参照居民服务业标准并结合原告住院天数计算，则原告主张的护理费为人民币1936.16元（39261÷365×18）。关于原告主张的误工费，原告住院17天，医嘱休息30天，因原告未提供工资流水，不能确定其收入，本院按照居民服务业标准计算误工费，即每日107.56元，原告诉求每月3000元的标准低于本院确定的标准，故本院按照100元/日确认其误工费标准，即100元*47=4700元；关于原告主张的交通费，结合原告实际情况，本院酌情判付200元。关于原告主张的伤残赔偿金，本院按照城镇常住居民人均可支配收入标准计算，即32876*19*0.1=62464.4元；关于原告主张的鉴定费1100元，本院予以支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告的伤残等级等因素，酌情判付人民币3000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告戴锡博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王宝利医疗费人民币8246.68元、伙食补助费人民币1700元、护理费人民币1936.16元、误工费人民币4700元、交通费人民币200元，伤残等级赔偿金人民币62464.4元；鉴定费人民币1100元，精神损害抚慰金人民币3000元。合计人民币83347.24元的50%即人民币41673.62元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费874元，减半收取，由原告王宝利负担218.5元、被告戴锡博负担218.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王英驰 二〇一八年六月二十五日 法官助理李倩倩 书记员王冰
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4073号 原告：桐乡市瑞丰物业管理有限公司，住所地桐乡市梧桐街道振东新区润丰步行街东45号鑫丰大厦928室，统一社会信用代码91330483683107260X。 法定代表人：申瑛，公司总经理。 委托诉讼代理人：祁金龙，浙江亨泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祁亚洲，浙江亨泽律师事务所实习律师。 被告：陆铭，女，1972年12月25日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡市瑞丰物业管理有限公司诉被告陆铭物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自行协商处理为由，于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告桐乡市瑞丰物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费398元，减半收取199元，由原告桐乡市瑞丰物业管理有限公司负担。 审判员  沈蒙岚 二〇一八年六月十四日 法官助理张丹婷 书记员罗双 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0153刑初172号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人宋成阳，男，1998年5月23日出生，户籍地重庆市荣昌区，经常居住地荣昌区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年5月9日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]190号起诉书指控，2018年4月22日晚，被告人宋成阳出资500元由吸毒人员唐某购买甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），后宋成阳在其位于荣昌区的家中容留吸毒人员蔡某（2000年8月出生）、张某、姜某、唐某以烫洗的方式吸食上述毒品。2018年5月9日，荣昌区公安局掌握宋成阳的本案犯罪事实后将其抓获归案，宋成阳到案后如实供述了本案犯罪事实。另查明，案发时宋成阳明知蔡某系不满十八周岁的未成年人。 公诉机关认为，被告人宋成阳的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处被告人宋成阳有期徒刑七个月至九个月，并处罚金一千元。被告人宋成阳对此无异议，自愿认罪认罚并签字具结，庭审中亦无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分，公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人宋成阳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月9日起至2019年1月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王小辉 二〇一八年六月十三日 书记员  吴佩颖
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执4724号 申请执行人：宋新鹏，男，汉族，1989年5月9日出生，住安徽省定远县。 委托代理人：张远（宋新鹏的妻子），女，汉族，1993年5月5日出生，住安徽省定远县。 被执行人：李爱华，男，汉族，1967年8月5日出生，住安徽省蒙城县。 宋新鹏申请执行李爱华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0585民初1909号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、被告李爱华在本判决生效后十日内赔偿原告宋新鹏262664元；二、被告太仓市南泉建筑装潢有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告宋新鹏137598元。因李爱华未履行该判决书确定的义务，根据宋新鹏的申请,本院于2017年12月25日立案执行，执行标的264211元。 执行案件过程如下： 1、2017年12月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已向对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 2、2017年12月26日、2018年5月2日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人银行账户仅有零星存款，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、2018年3月8日，本院依法委托被执行人户籍所在地法院对其名下的不动产进行查询，未发现被执行人名下有任何不动产信息。 4、2018年6月15日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的264211元尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初1909号民事判决书第一项的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  张永生 审判员  王 勇 二〇一八年六月十五日    书记员  陆纯哲
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0403民初681号原告：张忠芬，女，1958年2月19日出生，汉族，无职业，现住鹤岗市向阳区。被告：侯文梅，女，1937年5月18日出生，汉族，鹤岗市交通局公路处退休职工，现住鹤岗市南山区。原告张忠芬诉被告侯文梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠芬、被告侯文梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张忠芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款20000.00元及利息，利息按月息2%计算，自2013年9月29日起至还款之日时止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月29日，被告从原告处借款现金20000.00元，因此被告从原告处借款，被告向原告借款时口头约定几天后偿还借款，并给原告出具借条一份，约定利息4分，现还款期限已过被告一直以各种理由推托拒不还款。被告侯文梅辩称，对于原告所述借款属实，我确实欠原告20000.00元至今未还，2013年9月29日至12月29日的利息我已经还完了，我同意利息按月息2%计算自2013年12月30日起至还款之日时止。但是我现在没有还款能力，我只能每月还1000.00元。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了举证、质证。对证据和事实，本院认定如下：2013年9月29日，被告侯文梅向原告借款20000.00元，口头约定月利率4%，并为原告出具欠条，原告于当日向被告交付借款时预扣了2400.00元利息，实际交付17600.00元现金。以上事实有原告提供借据及双方当事人陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原告张忠芬与被告侯文梅之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定偿还借款，原告有权要求被告偿还借款，但因原告预先在本金中扣除利息，故仅支持被告偿还原告本金17600.00元。对原告主张的利息，因双方约定了利率为4%，但原告自愿要求按月利率2%请求利息，该利率不违反法律规定，并且先支付的利息已经从本金中扣除，故对原告主张的从2013年9月29日起支付利息的请求也予以支持。综上，被告侯文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠芬借款本金17600.00元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告侯文梅于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠芬借款本金17600.00元及利息，利息计算方式：自2013年9月29日起至清偿完毕之日止，以本金17600.00元为基数，月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张忠芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  李晶二〇一八年六月六日书记员  刘佳
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0735执405号申请执行人毕江平，男，1984年11月28日出生，汉族，经商，住。被执行人黄海连，男，1983年5月27日出生，汉族，经商，住。被执行人陈柳英，1984年10月16日出生，汉族，经商，住。本院依据已经发生法律效力的石城县人民法院作出的（2017）赣0735民初996号民事判决书，于2018年10月5日向被执行人黄海连、陈柳英发出执行通知书，责令被执行人黄海连、陈柳英限期履行义务，但被执行人黄海连、陈柳英至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明在被执行人黄海连在赣州市经济技术开发区是执行案号为（2016）赣0791执51号的申请执行人，该案被执行人温云的房产已经被贵院拍卖处置，黄海连可分得人民币93426.47元执行款，因黄海连在我院是被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄海连在贵院可分得的执行款。本裁定送达后立即生效。审判员  邓勖强二〇一八年六月七日书记员  邓增昊
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3932号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：欧阳波，男，1987年8月8日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告欧阳波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2994.51元，并支付截至2018年4月18日的利息334.07元、违约金344.83元,以上合计3673.41元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告欧阳波在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告欧阳波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××08的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告欧阳波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2994.51元、利息334.07元、违约金197.56元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3526.14元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2994.51元，并支付利息334.07元、违约金197.56元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧阳波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1020号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人卢金波，男，1987年7月2日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省凤县。 被执行人周兆访，男，1987年2月27日生，汉族，初中文化，农民，住山东省莒县。 被告人卢金波、周兆访犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0155号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人卢金波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2014年1月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人周兆访犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月15日起至2013年10月14日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、继续向被告人卢金波、周兆访追缴尚未追回的犯罪所得，发还被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款义务，本院刑事审判庭于2018年1月24日将案件移交执行，执行标的为卢金波罚金1000元、周兆访罚金1000元、退赔款300元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人卢金波已履行义务，另一被执行人未发现有可执行财产，本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0155号刑事判决书主文周兆访罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月二十一日 书记员王国华
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执347号 申请执行人：厦门虹鹭钨钼工业有限公司，住所地福建省厦门市集美区集美北部工业区连胜路339号。 法定代表人：庄志刚，董事长。 委托代理人：石涛，公司员工。 被执行人：苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路5号。 法定代表人：黄奇奔。 厦门虹鹭钨钼工业有限公司与苏州海铂瑞恩新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院（2016)苏0585民初3299号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司于本判决生效后10日内支付原告厦门虹鹭钨钼工业有限公司货款17600元及利息860.71元（以17600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款年利率5.1%标准计算自2015年5月16日至2016年4月29日止）。案件受理费262元，减半收取131元，由被告苏州海铂瑞恩新材料有限公司承担。因苏州海铂瑞恩新材料有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据厦门虹鹭钨钼工业有限公司的申请,本院于2018年1月26日立案执行，执行标的18591.71元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。2018年6月4日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、撤销强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2016)苏0585民初3299号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  张永生 审判员  王 勇 审判员  徐 澄 二〇一八年六月二十三日 书记员  陆纯哲
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0824民初164号 原告：杨志琼，女，1964年7月24日生，傣族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。 委托代理人：邱凡，云南平展律师事务所执业律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高有明，男，1982年5月26日生，汉族，现住景谷县。 原告杨志琼诉被告高有明借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨志琼及其委托代理人邱凡到庭参加诉讼，被告高有明因住址不详，本院经公告送达开庭传票等诉讼材料，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨志琼的诉讼请求：1、判令被告高有明偿还原告杨志琼借款本金人民币180000元，承担至2018年1月16日的利息109320元（150000元×2%/月×31月=93000元，30000元×2%/月×27月+30000元×2%/30×6天=16320元），两项合计289320元，2018年1月16日后的利息按以180000元为基数，按每月2%的利率计算至款项清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月16日，被告向原告借款150000元，借款期限为3个月，利息按每月40‰计算；2015年10月10日，被告再次向原告借款30000元，借款期限为1个月，利息按每月40‰计算。款项到期后，原告要求被告偿还，被告未履行。原告为此提起诉讼。 被告高有明未到庭进行答辩。 原告杨志琼为印证其主张，向本院出示了以下证据： 1、借款合同2份，欲证实被告分别于2015年6月16日、2015年10月10日与原告借款150000元、30000元，借款月利率40‰，借款期限为3个月、1个月的事实。 2、客户取款回单、存款回执单5份，欲证实原告分别在2015年6月16日、2015年10月10日向被告打款150000元、30000元的事实。 被告未到庭进行质证。 本院认为，以上证据来源合法、客观真实，与本案有关联，本院予以采信。 被告未向法庭提交证据。 经过庭审，本院查明并确认如下法律事实： 被告高有明承包房屋建设工程，因其资金不足于2015年6月16日、2015年10月10日向原告借款150000元和30000元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为40‰，借款期限为3个月和1个月。原告于借款当日将150000元和30000元打入被告银行帐号。被告偿还了150000元借款第一个月和第二个月的利息。后被告至今未再支付原告借款利息，借款本金一直未偿还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告杨志琼与被告高有明于2015年6月16日、10月10日签订的借款合同系双方真实的意思表示，但法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，双方对月利率40‰的的约定超过法律规定的范围，超过部分无效。未支付部分的利息原告主张以月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。未偿还的借款本金180000元，被告应予以偿还，同时应支付原告利息。2018年1月16日前未支付部分的利息为：103320元（第一笔：150000元×2%×29月=87000元，第二笔30000元×2%×27月+30000元×2%/30×6天=16320元）。2018年1月16日后的利息以月利率2%，按本金180000元支付至借款付清之日止。被告高有明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下： 一、被告高有明于本判决生效之日起三十日内偿还原告杨志琼借款本金人民币180000元。 被告高有明于本判决生效之日起三十日内支付原告杨 志琼2018年1月16日前未支付部分的利息人民币103320元。2018年1月16日后的利息以本金人民币180000元为基数，按月利率2%，自2018年1月17日起支付至借款清偿之日止。 案件受理费5640元，由被告高有明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请执行：申请执行的期间为二年。 审 判 长  黄晓燕 人民陪审员  殷朝荣 人民陪审员  钟明昌 二〇一八年六月十二日 法官助理刀俊英 书记员马丽婷
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1178号 周佳北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人周佳与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周佳向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1178号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执14979号之二申请执行人：焦国华，男性，1970年12月15出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨文明，男性，1984年06月04出生，汉族，住河南省民权县。本院在执行焦国华与杨文明机动车交通事故责任纠纷一案中,本院作出的（2016）豫0105民初17046号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人焦国华向本院提出强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：扣划被执行人杨文明银行存款1009.75元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱智勇二〇一八年六月八日书记员  王 刚
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5600号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长。被执行人赵光发，男，汉，身份证地址:贵州省毕节市，。申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人赵光发借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初3598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人赵光发的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王旭日审判员  武旭东审判员  雒虹媛二〇一八年六月十四日书记员  刘 彪
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0681民初2313号原告：姜某，住龙口市。被告：某保险公司，住所地：上海市黄浦区。本院受理上列原告、被告人身保险合同纠纷一案后，依法适用普通程序进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审 判 员  孙发远人民陪审员  姚克永人民陪审员  马衍永二〇一八年六月二十六日书 记 员  毛建龙
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初3928号 原告：林卫丹，女，1984年11月30日出生，汉族，住临海市。 被告：钟毅，男，1986年10月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告林卫丹与被告钟毅合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告林卫丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林卫丹自动撤回起诉处理。 审 判 员  张 炜 二〇一八年六月二十日 代书记员  朱溯亚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1725号 原告：浙江兰溪农村商业银行股份有限公司，住所地兰溪市丹溪大道18号。 法定代表人：游尧，董事长。 委托代理人：周曙光，王平，系浙江兰溪农村商业银行股份有限公司员工。 被告：兰溪市上新方新型空心砖厂，住所地兰溪市香溪镇上新方村。 执行事务合伙人：陆金兴。 被告：兰溪市双建建材有限公司，住所地兰溪市女埠街道里王村。 法定代表人：陆金合，总经理。 被告：陆金旺，男，1986年3月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐婷，女，1988年7月23日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金合，男，1977年7月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐肖蓉，女，1977年6月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张志其，男，1957年6月24日出生，汉族，住兰溪市。 被告：毛双娣，女，1960年5月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陆金兴，男，1983年9月5日出生，汉族，住兰溪市。 被告：张静芬，女，1984年11月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：舒志进，男，1977年10月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告：童小琴，女，1979年2月21日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司与被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司委托代理人周曙光到庭参加诉讼，被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告兰溪市上新方新型空心砖厂立即归还原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金150万元、利息144302.10元，本息合计1644302.10元（利息计至2018年3月28日，此后利息按合同约定利率继续计付），判令被告兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴承担连带保证还款责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。 事实与理由：被告兰溪市上新方新型空心砖厂于2016年5月3日与原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司签订了合同号为9021120160012900号流动资金保证借款合同，合同金额150万元，合同期限至2017年4月15日，由被告兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣提供连带责任保证，同时被告陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴提供保证函保证。次日，被告兰溪市上新方新型空心砖厂以转贷为由向原告借款150万元，约定到期还款日为2017年4月15日，约定借款月利率7.395‰，逾期利率加罚50%，贷款到期后，原告多次催收无果。至起诉日，被告结欠原告借款本金150万元，利息144302.10元。 为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告诉请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原、被告营业执照、金融许可证、身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、流动资金保证借款合同、借款借据、保证函，证明原、被告之间借款、保证及借款已交付的事实；3、利息清单，证明被告尚欠原告本息的事实。 被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实： 2016年4月20日、28日、29日，被告陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴分别向原告出具保证函，表示对被告兰溪市上新方新型空心砖厂分别在2016年4月20日、28日、29日至2017年12月31日期间向原告的借款在最高额人民币390万元范围内提供最高额保证。 2016年5月3日，原告与被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣签订流动资金最高额抵押借款合同，约定被告兰溪市上新方新型空心砖厂向原告申请借款，额度为人民币150万元，期限自2016年5月3日至2017年4月15日，按月付息，逾期加收50%，借款由兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣提供连带责任保证。 次日，原告按约向被告兰溪市上新方新型空心砖厂发放人民币150万元，借款借据载明借款到期日为2017年4月15日，月利率7.395‰。借款到期后，被告兰溪市上新方新型空心砖厂未按约归还借款本金，并自2017年6月21日开始未支付利息。 本院认为，原、被告之间借款、保证的民事法律关系明确，因借款人未履行按约还款义务，保证人也未履行保证义务，已构成违约，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据、诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告兰溪市上新方新型空心砖厂于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元及利息（利息自2017年6月21日开始按照合同约定计算至实际履行之日止），由被告兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9799.50元（已减半收取），保全费5000元，合计人民币元，由被告兰溪市上新方新型空心砖厂、兰溪市双建建材有限公司、陆金旺、徐婷、陆金合、徐肖蓉、张志其、毛双娣、陆金兴、张静芬、舒志进、童小琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年六月八日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1868号原告：韩开霞，女，1981年10月1日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：邓海强，男，1973年7月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告韩开霞与被告邓海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款31000元及利息5000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友，被告于2018年3月15日因资金周转需要向原告借款，被告处于帮忙之心，分别于3月15日转账20000元，3月16日转账5000元，3月21日转账6000元，三次共计31000元。被告于2018年3月27日出具了借条一张，确认以上借款金额，并约定于2018年4月27日归还。借款到期后被告并未归还，经原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：一、欠条一份，证明被告向原告借款31000元的事实。二、微信交易记录一份（复印件）、支付宝转账电子回单二份（打印件）和银行明细一份，证明原告交付被告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证权利。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：原、被告于2018年3月份相识后，被告陆续于2018年3月15日向原告借款20000元，3月16日借款5000元和3月21日借款6000元，以上共计31000元，被告于2018年3月27日向原告出具欠条一份，确认以上借款金额，并约定于2018年4月27日前归还。但借款到期后，被告并未归还，故原告起诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款约定了归还期限，被告理应如期归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款31000元的诉讼请求本院予以支持。因原、被告并未约定借款利息，故对于原告要求被告支付5000元利息的诉请本院不予支持。但可按年利率6%自被告逾期之日起计算逾期利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓海强于本判决生效之日起十日内归还原告韩开霞借款31000元并支付逾期利息（自2018年4月28日起，按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）；二、驳回原告韩开霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取350元，由被告邓海强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员刘晓序二〇一八年六月十三日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?1?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初12652号 原告：张玉叶，女，1990年12月1日出生，汉族，住山东省沂源县。 委托诉讼代理人：张文波、林建国，浙江凯富律师事务所律师。 被告：杭州亿米装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰387号304室。 法定代表人：楼鑫。 被告：刘芳芳，女，1980年11月2日出生，汉族，住河北省河间市。 被告：杭州亿乐装饰设计工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区留下街道屏峰387号338室。 法定代表人：徐丽。 原告张玉叶与被告杭州亿米装饰工程有限公司（以下简称亿米装饰公司）、刘芳芳、杭州亿乐装饰设计工程有限公司（以下简称亿乐设计公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张文波到庭参加诉讼。三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告亿米装饰公司、刘芳芳向原告返还装修款18000元，并支付自2017年1月27日至履行完毕期间按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，利息暂计726.45元，以上暂计18726.45元。2、被告亿乐设计公司对被告亿米装饰公司、刘芳芳应向原告返还的装修款和支付的债务利息承担连带保证责任。3、三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年10月26日，原告与被告亿米装饰公司签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》，合同约定被告亿米装饰公司为原告提供装修施工服务。2016年12月23日，时任被告亿米装饰公司法定代表人的被告刘芳芳代表被告亿米装饰公司与原告签订了《解除合同》协议，约定被告亿米装饰公司退还原告装修款38000元，其中在协议签订十天内打款20000元，剩余款项在2017年1月27日前付清，被告亿乐设计公司在上述协议上盖章进行担保。协议签订后，被告亿米装饰公司、刘芳芳返还装修款20000元，但剩余18000元至今未返还。 三被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理查明：2016年10月26日，原告（甲方）与被告亿米装饰公司（乙方）签订《杭州市住宅装饰装修施工合同》一份，合同约定：装饰施工地点杭州市西湖区丰盛九玺榨河巷2楼；承包方式乙方包工、包部分材料，甲方提供其余部分材料；本工程由吴莉莉设计；工期30天，工程合同价款95000元。2016年12月23日，原告与“刘芳”签订《解除合同》一份，载明：1、于2016.12.23日解除与亿米公司装修合同。2、亿米装修公司退还装修款38000元整，分两次打款。3、十天内打20000元整，第二笔到2017.1.27日前打进。甲方张玉叶，乙方“刘芳”（亿米装饰），落款日期为2016年12月23日。被告亿乐设计公司在落款日期下方盖章。庭审中，原告确认在《解除合同》乙方处签名的刘芳就是被告刘芳芳，《解除合同》签订后刘芳芳返还原告装修款20000元，但剩余18000元至今未返还。 另查明，被告亿米装饰公司原法定代表人系刘芳芳，2017年3月24日法定代表人变更为楼鑫。被告刘芳芳系被告亿米装饰公司唯一股东。 以上事实，有《杭州市住宅装饰装修施工合同》、《解除合同》、工商信息、章程以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。 本院认为，《杭州市住宅装饰装修施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，依法有效。根据原告提交的《解除合同》，在乙方处签字的虽是“刘芳”，但同时在之后的括号中该“刘芳”明确是亿米装饰，结合《杭州市住宅装饰装修施工合同》系原告与被告亿米装饰公司签订以及刘芳芳系被告亿米装饰公司唯一股东的事实，且被告刘芳芳未到庭作否定之抗辩，本院认为原告就该“刘芳”就是被告刘芳芳的陈述具有合理性，本院予以确认。根据《解除合同》的约定剩余装修款18000元返还时间是2017年1月27日前，被告亿米装饰公司至今返还装修款，构成违约，故原告要求被告亿米装饰公司返还装修款18000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。关于原告要求被告亿米装饰公司按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息的起算时间应认定为2017年1月28日。关于原告要求被告刘芳芳共同承担返还装修款以及逾期利息的诉讼请求，本院认为，本案住宅装饰装修施工合同关系是原告与被告亿米装饰公司之间建立，合同的权利义务应由原告和被告亿米装饰公司享有和承担，被告刘芳芳作为法定代表人虽代表被告亿米装饰公司与原告解除合同关系，但其系履行职务行为，现没有证据显示被告刘芳芳个人有返还本案装修款的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告亿乐设计公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，被告亿乐设计公司虽在《解除合同》上盖章，但其并未有连带责任保证的意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院亦不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杭州亿米装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还张玉叶装修款18000元，支付逾期利息（自2017年1月28日起的逾期利息以未返还装修款为基数，按照人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付至实际清偿之日止）； 二、驳回张玉叶的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费268元，由杭州亿米装饰工程有限公司负担。 张玉叶于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州亿米装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由杭州亿米装饰工程有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给张玉叶。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长 陈  清 人民陪审员 申屠新江 人民陪审员 张 庆 华 二〇一八年六月十三日 书 记 员 李 璐 璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0281刑初307号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陆某，男，汉族，文盲，户籍地和现住址山东省胶州市。2015年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2016年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万三千元，不得假释，2017年7月5日刑满释放。2017年11月9日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月14日被胶州市公安局监视居住。2018年6月19日由本院决定逮捕，同日由胶州市公安局执行逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检公刑诉（2018）103号                               指控事实                       1、2017年10月的一天21时许，被告人陆某在胶州市世纪超市一楼圆厅内，从王某烧烤摊抽屉内窃取人民币30元。             2、2017年11月初，被告人陆某在胶州市向阳市场赵某经营的虎豹裤业摊位处窃取蓝色牛仔裤一条。经鉴定，价值人民币40元。             3、2017年11月6日9时许，被告人陆某在胶州市惠州路皇冠酒店188房间内，从倪某包内窃取人民币560元。             被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑六至十个月，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人陆某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             被告人陆某共实施盗窃3笔，涉案物品总价值人民币630元。被害人赵某被盗牛仔裤一条由公安机关扣押。             另查明，2017年11月6日，被害人倪某报案，同年11月9日被告人陆某被山东省胶州市公安局中云派出所抓获，到案后如实供述了司法机关已经掌握的第三笔事实，主动供述了司法机关尚不掌握的第一、二笔事实。同日被告人陆某因本案被刑事拘留，同年12月14日被监视居住，先行羁押36日。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陆某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人陆某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人陆某因本案先行羁押36日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十二条第二款                               判决结果                       一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。             （刑期自2018年6月19日起至2018年12月13日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）             二、责令被告人陆某退赔被害人王某损失人民币30元、被害人倪某损失人民币560元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 李松光                                     二○一八年六月二十五日                                     法官助理 朱晓玫             书 记 员 李 青
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初3136号 原告：杜远炜，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 委托代理人：徐俊超，浙江国翔律师事务所律师。 被告：楼红波，男，1980年5月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告为与被告楼红波民间借贷纠纷一案，于2018年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还借款16.8万元及利息（利息从起诉之日起按月息5‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告楼红波下路不明，本案转为普通程序组成合议庭审理。本案于2018年6月25日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杜远炜的委托代理人徐俊超到庭参加诉讼，被告楼红波经本院公告传唤未到庭。 本院经审理认定，2015年4月21日，被告楼红波向原告杜远炜借款68000元，并出具借条一份，约定借期从2015年4月21日至2015年12月1日止，未约定利息。同日，被告楼红波还向原告杜远炜借款10万元，并出具借条一份，约定借期从2015年4月21日至2015年12月21日止，未约定利息。同日被告楼红波出具收条两份，确认上述两笔借款以现金方式交付且已经收到。款项出借后，被告楼红波未能按约归还借款，原告催讨未果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告楼红波于本判决生效后十日内支付原告杜远炜借款本金16.8万元，并支付利息损失（利息从2018年3月15日起，按年利率6%计算至上述款项实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3660元，由被告楼红波负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  华 锋 人民陪审员  韦乐姣 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  王旭天 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执853号 申请执行人谭键林，男，汉族，1984年12月19日出生，住广东省江门市新会区。。 被执行人何晓晓，男，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。。 关于申请执行人谭键林与被执行人何晓晓民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2018）粤0705民初1118号民事调解书，被执行人何晓晓应向申请执行人谭键林偿还借款180000元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人的财产，本案分配得款46202.51元，另经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执853号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘兆东
广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初985号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人姚树坚，男，1993年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广州市增城区。因本案于2017年5月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1076号起诉书指控被告人姚树坚犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员叶永权出庭支持公诉，被告人姚树坚到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，被告人姚树坚,于2017年5月27日15时许，去到广州市增城区荔城街岗前路中国建设银行柜员机处，采取持刀胁迫等手段，抢走了被害人黎某1的人民币4800元后逃离现场。2017年5月28日12时许，被告人姚树坚在广州市增城区荔城街西城路被抓获归案。庭审中，公诉机关向法庭出示了现场勘验笔录、法医物证鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人姚树坚采取胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人姚树坚归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条和第六十七条第三款之规定依法判处。被告人姚树坚对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。经审理查明：被告人姚树坚,于2017年5月27日15时许，去到广州市增城区荔城街岗前路中国建设银行柜员机处，采取持刀胁迫等手段，抢走了被害人黎某1的人民币4800元后逃离现场。2017年5月28日12时许，被告人姚树坚在广州市增城区荔城街西城路被抓获归案。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实被害人黎某1案发后立刻报警。2、抓获经过，证实被告人姚树坚在2017年5月28日被公安机关抓获。3、户籍材料，证实被告人姚树坚的身份情况。4、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场广州市增城区荔城街岗前路中国建设银行柜员机处。5、增城公安分局扣押物品清单，证实公安机关从被告人姚树坚住处扣押红色女装摩托车1辆，红色弹簧刀1把，衣物4件（黑色横条T恤短袖一件，浅绿色T恤一件，黑色休闲鞋一对，黑灰色牛仔裤一条）。6、广州市公安局增城区分局穗公（增）认（刀）字【2017】16号管制刀具认定书，证实涉案的红色弹簧刀属于国家规定的管制刀具。7、证人刘某的证言：姚树坚是我男朋友，2017年5月27日10时许，姚树坚拿了我的红色摩托车钥匙出去了，当时他穿黑白色横条短袖上衣、黑色牛仔裤、黑色鞋子，到16时47分，在微信里姚树坚突然转账了1000元人民币给我，接着又发了200元的微信红包给我。当天晚上他回来我发现他把头发剪短了，把黑色横条的上衣换了一件浅蓝色短袖上衣。5月28日中午民警到我和姚树坚居住的出租屋里搜查出5月27日姚树坚外出时穿的黑白横条短袖上衣，黑色牛仔裤，黑色鞋子及5月27日晚上姚树坚回家时穿的浅蓝色上衣，在床头柜搜出匕首折叠的一把和姚树坚使用的手机一台，房间各处搜出水果刀三把。证人刘某经辨认，指认被告人姚树坚，并指认手机微信转账记录和居住出租屋里搜出缴获的物品、涉案车辆。8、被害人黎某1的陈述：2017年5月27日15时左右，我到中国建设银行柜员机存钱，当时我将4800元现金放进柜员机时，这时有一名男子从我身后冲进来用右手扼住我的脖子，并用增城本地话说“全部钱拿出来”，左手持刀对着我的脖子，并威胁说“不要动”，否则我用到刀捅死你”，之后将刀放在柜员机，改用左手扼住我的脖子，右手将柜员机不能识别的钱拿起，又按了柜员机的取消键，将原本存进柜员机的部分现金又拿走了，然后该男子就拿起刀，跑出门口逃跑。我一共损失4800元现金。被害人黎某1经辨认，指认被告人姚树坚就是抢劫的男子，指认案发现场视频监控截图及作案工具。9、被告人姚树坚供述：2017年5月27日下午14时许，我到岗前路建设银行自动柜员机，看到有一名戴眼镜的女子正在柜员机存钱，我用右手拿出来弹簧刀走过去用左手箍住女子的项部对该女子说不要动，拿了未识别的钞票，并按柜员机存款取消键，将女子准备存的钱全部拿走。当天我穿一件黑白横条的短袖T恤，一条黑色长牛仔裤，一对黑色休闲鞋，我一共抢了4000多人民币现金，我抢得的钱买了一件衣服和剪了头发，剩下的钱偿还了赌债。我这次抢劫是使用一把折叠式的弹簧刀。被告人姚树坚指认作案时使用的车辆、作案工具，所穿着的衣物、作案现场，指认出案发现场视频截图中正是本人。本院认为，被告人姚树坚以非法占有为目的，以胁迫手段抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姚树坚犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人姚树坚归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：（一）被告人姚树坚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日起至2020年7月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）（二）缴获作案工具红色弹簧刀1把，依法予以没收、销毁（由增城公安分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 聪人民陪审员  姚俊宇人民陪审员  赖远明二０一八年六月二十八日书 记 员  毛小红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)琼0107执64号之一 被执行人：郑敦良，男，1982年11月21日出生，汉族，住海南省海口市。 本院在执行申请执行人朱玉莲与被执行人王和德、郑敦良商品房买卖合同纠纷应缴案件受理费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107民初1232号民事判决书，向被执行人郑敦良送达执行通知书，责令被执行人履行下列义务：应支付案件受理费2709.20元；负担本案执行费50元。 在执行过程中，本院于2018年1月16日作出（2018）琼0107执63-70号执行裁定书，划拨被执行人郑敦良共计4598元，转入本案1897元，其中50元为本案执行费，1847元为（2017）琼0107民初1232号案部分案件受理费，执行费50元及部分案件受理费1847元均已上缴国库。（2017）琼0107民初1232号案案件受理费未执行到位金额为862.2元。除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产，按照被执行人身份证登记住址亦未找到被执行人，已将被执行人郑敦良纳入限制高消费被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。                                                                                                                                      审 判 长 陈宝军             审 判 员 吴豪力             审 判 员 苏祥虎                         二〇一八年六月八日                         法官 助理 李 轩             书 记 员 陈 雪
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1126民初986号 原告：沈世财，男，1954年12月28日出生，汉族。 被告：吴珍燕，男，1970年6月14日出生，汉族。 被告：李启英，女，1973年9月24日出生，汉族。 原告沈世财与被告吴珍燕、李启英民间借贷纠纷一案，原告沈世财于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令两被告共同偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年6月20日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2016年6月20日，被告吴珍燕、李启英向原告沈世财借款并出具借条一张，借条约定借款金额为50000元，借款期限自2016年6月20日至2017年6月19日，利息按月利率1.2%计算。借款发生后，两被告未按约定履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴珍燕、李启英于本判决生效之日起十日内偿还原告沈世财借款本金50000元并支付利息（利息以50000元为基数按月利率1.2%自2016年6月20日起计算至借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1398元，减半收取699元，由被告吴珍燕、李启英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  吴小才 二〇一八年六月四日 法官助理叶军广 书记员姚冰冰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7431号 原告：孟慧俊，男，1982年1月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：周文卫，男，1970年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区，系孟慧俊的表哥。 被告：沈杰，男，1989年2月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告孟慧俊（以下简称原告）为与被告沈杰（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，并于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周文卫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告因家中有事急用为由向原告借款人民币10000元，并写下借条1份，承诺到期后一次性归还借款，到期后一直催讨，都以没钱归还为由拒绝归还借款。诉讼请求：1.判令被告归还借款10000元；2.判令被告支付利息2784元（以1万元为基数，按银行同期贷款利率4.35%的四倍，自2016年12月14日起暂计算至2018年4月14日，此后至法院判决确定履行之日止的借款利息按上述标准另计）；3.本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 2016年12月14日，被告向原告借款1万元，并出具借条一份，约定如逾期归还，按同期银行贷款利息四倍计算，并由债务人承担交通费、律师费等。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护，被告未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求其归还借款本金。原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因案涉借条未约定还款时间，亦无证据证明存在原告催讨后被告拒不归还的情况，故本院自原告起诉主张之日，即2018年5月10日起计算逾期利息，原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈杰于本判决生效后十日内归还原告孟慧俊借款10000元； 二、被告沈杰于本判决生效后十日内支付原告孟慧俊自2018年5月10日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以10000元为基数，按年利率17.4%计算）； 三、驳回原告孟慧俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取60元，由原告孟慧俊负担13元；由被告沈杰负担47元，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月八日 法官助理孙莎 书记员范书荟 此页无正文 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初2061号 原告：浙江护龙律师事务所（统一社会信用代码31330000MD0072474J），住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌广场环河步行街242号广和大厦商务楼八楼。 法定代表人：阮雪标，主任。 委托诉讼代理人：胡晓颖，浙江护龙律师事务所律师。 被告：龙游县詹家镇西方村村民委员会，住所地浙江省龙游县詹家镇西方村。 法定代表人：曹雪民，村主任。 被告：龙游县詹家镇西方村经济合作社，住所地浙江省龙游县詹家镇西方村。 法定代表人：罗忠东，社长。 原告浙江护龙律师事务所为与被告龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社法律服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江护龙律师事务所的委托诉讼代理人胡晓颖到庭参加诉讼，被告龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浙江护龙律师事务所向本院提出诉讼请求：1.要求龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社支付代理费10000元；2.本案的诉讼费用由龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社承担。事实与理由：龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社因涉及与汪茂强用益物权纠纷一案，于2017年6月23日与浙江护龙律师事务所签订了《委托代理合同》，约定一审代理费用为10000元，该委托代理合同签订后，浙江护龙律师事务所全面履行了代理合同约定的诉讼代理事项，该案经过一审判决结案。结案后，二被告不履行合同关于支付律师代理费的约定，至今仍拖欠律师代理费，故起诉至法院提出上述诉请。 浙江护龙律师事务所为证明其诉称事实，向本院提供了如下证据： 浙江护龙律师事务所执业许可证副本复印件（经核对与原本无异）、授权委托书、委托代理合同、浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3319号民事判决书各一份。 龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 对浙江护龙律师事务所提供的证据，经庭审举证质证，浙江护龙律师事务所无异议，龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社未到庭参加诉讼应视为放弃对浙江护龙律师事务所提供的证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院均予以认定，对其相应的证明力本院亦予以认定。 根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定的事实和浙江护龙律师事务所主张的事实一致。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案中，二被告委托浙江护龙律师事务所代理汪茂强诉其二人用益物权纠纷一案，双方签订委托代理合同，约定二被告需向浙江护龙律师事务所支付律师代理费10000元，但汪茂强诉其二人用益物权纠纷一案结案后，二被告并未按委托代理合同约定支付律师代理费，显属违约，故浙江护龙律师事务所起诉要求二被告支付律师代理费10000元，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社支付浙江护龙律师事务所律师代理费10000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由龙游县詹家镇西方村村民委员会、龙游县詹家镇西方村经济合作社负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  徐宇娟 二〇一八年六月二十八日 书记员  余小芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1523执86号申请执行人章其魁，男，汉族，1965年2月28日生，住新县。被执行人左中清，男，汉族，1975年3月5日生，住光山县。申请执行人章其魁与被执行人左中清民间借贷纠纷一案，河南省新县人民法院于2017年9月5日作出（2017）豫1523民初979号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人左中清未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人章其魁于2018年1月9日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。1、2018年1月12日，本院依法向被执行人左中清送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、先后于2018年1月11日、2018年6月11日，对其银行存款、车辆信息提起查询，查询结果显示，左中清无存款、车辆，2018年5月24日，本院依法向房产登记、交易部门查询，左中清名下无房产、土地登记信息；后本院再次进行网络查控，仍未发现有可供执行的财产。3、2018年6月11日，本院依法限制被执行人左中清进行高消费，将左中清纳入失信被执行人名单。4、2018年6月13日，执行人员通知申请人来院进行终本约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产情况，告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利，申请人对此表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索后，法院依职权开展执行工作，经确认被执行人无可供执行的财产，同时对被执行人左中清进行依法查找，但未能找到被执行人左中清下落，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫1523民初979号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人章其魁发现被执行人左中清有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄亚诚审判员  邓晓辉审判员  卞雅楠二〇一八年六月十三日书记员  李 艳