浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5229号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，执行董事。 委托代理人：赵景范，浙江亿维律师事务所律师。 委托代理人：黄江艳，浙江亿维律师事务所律师。 被告：杭州喂丫电子商务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇西小河街394-4号1层-3。 法定代表人：刘颂鹏。 原告广东原创动力文化传播有限公司（以下简称原创公司）诉被告杭州喂丫电子商务有限公司（以下简称喂丫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员叶寅岗适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告原创公司的委托代理人黄江艳到庭参加诉讼，被告喂丫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告原创公司起诉称：原告原创公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人，依法享有该系列美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用该系列美术作品。 《喜羊羊与灰太狼》系列卡通影视作品从2005年首播至今十余年来，在全国范围内多家电视台持续热播，在全国甚至世界范围内取得了良好的知名度和市场成就，具有极高的市场价值，其各个美术作品形象深入人心，为观众所熟知。 经原告查证发现，被告喂丫公司未经原告许可且未支付报酬，通过在北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司经营的“京东商城”网站上开设的名为“曲姿蔓旗舰店”的网店，销售含有“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品。 原告认为被告以营利为目的，销售使用“喜洋洋与灰太狼”系列美术作品形象的侵权产品，侵害了原告对该美术作品形象享有的著作权利，获得了较大的非法收益，并给原告造成了经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵权，即立即停止销售使用涉案系列美术作品形象的侵权产品，并删除涉案店铺中侵权商品信息；2、被告赔偿原告经济损失25000元及合理维权费用计5000元（合理费用指律师费、公证费）。 诉讼中，原创公司确认涉案网店“曲姿蔓旗舰店”已无侵权商品信息，故撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 原告原创公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第25958号公证书（含“懒羊羊”著作权登记证书）一份。 2、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第25959号公证书（含“灰太郎”著作权登记证书）一份。 证据1、2，证明原告系“懒羊羊”、“灰太郎”美术作品的著作权人的事实。 3、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38622号公证书（含获奖证书）一份。 4、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38625号公证书（含入围证书）一份。 5、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38626号公证书（含荣誉证书）一份。 6、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38627号公证书（含荣誉证书）一份。 7、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38628号公证书（含白玉兰奖获奖证书）一份。 8、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38629号公证书（含“五个一工程”获奖证书）一份。 9、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38631号公证书（含证书）一份。 10、广东省广州市番禺公证处（2011）粤穗番内证字第38632号公证书（含证书）一份。 证据3至10，共同证明“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品具有较高的知名度和市场价值。 11、浙江省杭州市之江公证处（2017）浙杭之证字第14186号公证书一份及公证实物一份，证明被告实施了侵犯原告著作权的行为。 12、公证费发票一份，证明原告为维权支出公证费的事实。 被告喂丫公司未答辩，也未提供证据，对原告原创公司提供的证据放弃到庭质证的权利。 对原告原创公司提交的证据，经本院审核，本院对真实性均予以认定，至于被告喂丫公司的行为是否构成侵权，在本院认为一节予以阐述。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2008年8月29日，原创公司以著作权人身份（受让取得）向广东省版权联合会申请对作者为罗应康创作完成的作品名称为“动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之一懒羊羊”、“动画片《喜羊羊与灰太郎》主角造型之六灰太郎”的美术作品（以下简称涉案美术作品）进行登记，广东省版权联合会对上述作品予以登记，作品登记号为：作登字：19-2008-F-1176号、19-2008-F-1177号。动画片《喜羊羊与灰太狼》曾获得中共中央宣传部颁发的第十一届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖证书，第十四届上海电视节白玉兰奖国产电视动画片银奖。 2017年12月8日，原创公司的委托代理人李竣竣向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，李竣竣在公证人员的监督下使用该处电脑，执行相关操作后进入网址为××的京东商城网站首页，该网站的备案信息显示“网站名称：京东商城，域名：××，网站所有者名称：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司”；在页面搜索栏中输入“曲姿蔓旗舰店”执行搜索，在显示的页面中点击该店铺后进入该店铺，点击该店铺“曲姿蔓旗舰店”名称，显示网店经营者资质信息“卖家：曲姿蔓旗舰店，企业名称：杭州喂丫电子商务有限公司”，并展示该店铺的营业执照，营业执照显示的名称为“杭州喂丫电子商务有限公司”；在店铺页面的搜索栏中输入“灰太狼”进行搜索，显示为一件商品，进入该商品页面，显示：曲姿蔓女童睡衣纯棉公主韩国中大童儿童家居服套装纯棉小学生灰太狼100cm，京东价￥120.00，累计评价0，共有颜色六个；该代理人选择购买颜色中的“灰太狼”商品1件，付款120元。订单信息显示：商家曲姿蔓旗舰店，订单号69603245138。同时，在商品页面及商品介绍中，展示该款服装的卡通形象。同年12月22日，在公证人员的监督下，李竣竣对在浙江省杭州市长河街道江南大道480号滨海大厦接收的圆通速递包裹（运单号：887580278843134981）进行拆包，公证人员对快递内的物品进行拍照后又对包裹内的物品进行了封装，封装好的物品交由李竣竣保管。同年12月25日，该公证处出具了（2017）浙杭之证字第14186号公证书。 庭审中，当庭对原创公司提交的公证实物进行拆封，内有：圆通速递单一份（单号为887580278843134981），童装一套（上衣为长袖圆领衫、下裤为便裤各一件），吊牌的合格证标注品牌“巧迪熊”。经查看，上衣前胸为两个动漫卡通形象，上衣袖子及裤子上为同一动漫卡通形象的不同表情。原创公司确认该商品并非其生产或授权生产。 庭审中，原创公司的代理人当庭登陆京东商城账户“6666-cn”，在该账户的我的订单中查找到2017-12-8的订单69603245138，点击订单详情，物流信息显示圆通快递，运单号887580278843134981。 另查明，原创公司确认京东商城店铺“曲姿蔓旗舰店”已无涉案商品信息，原创公司因本案支出公证费1000元、律师费若干。 本院认为：根据原创公司提交的证据作品登记证书等文件证明其经受让取得涉案美术作品的著作权，故可认定其系涉案美术作品的著作权人，其合法权益受国家法律保护，他人未经许可，不得复制、发行、传播上述原创公司享有著作权的美术作品。 关于涉案商品是否侵害原创公司的著作权。涉案作品的形象是借助线条、色彩等独创性美术元素所塑造的、具有鲜明个性特征和外形神态的美术造型。经过比对，被控侵权的涉案商品上的卡通形象虽然分别与懒羊羊、灰太郎美术作品中的形象在表情、动作等细节上存在差异，但依相关公众的视觉感知，二者在外部造型，眼睛、眉毛、鼻子的画法，身上主要装饰物的佩戴等相对应部分的美术元素和主要特征基本一致，且涉案商品的名称即为曲姿蔓女童睡衣纯棉公主韩国中大童儿童家居服套装纯棉小学生灰太狼。因此，应认定两者构成实质性相似，且原创公司确认该商品并非其生产或授权生产，故被控侵权产品为侵权产品。喂丫公司作为涉案商品的销售商，未能提供商品有合法来源的有效证据,具有明显主观过错，其行为已侵犯原创公司对涉案作品享有的发行权，其在店铺中展示涉案服饰的动漫卡通形象，侵犯原创公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当向权利人承担停止侵权、赔偿损失的责任。 关于赔偿金额。因原创公司无证据证明其请求的赔偿额是其因侵权所受到的损失或喂丫公司因侵权所获得的利益，且原创公司主张法定赔偿，本院根据行为人侵权行为的性质、主观过错程度、涉案产品的价格以及作品的类型、知名度、原创公司为制止侵权所产生的合理费用等因素确定。同时，本院注意到：1、涉案商品的价格120元，累计评价0，涉及二幅美术作品；2、喂丫公司系涉案商品的销售者；3、涉案作品享有较高的知名度；4、原创公司支出公证费1000元、律师费若干。综上，本院酌定喂丫公司赔偿原创公司经济损失5000元（含合理费用）。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十八条第(一)项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州喂丫电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担114元，由被告杭州喂丫电子商务有限公司负担161元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  叶寅岗 二○一八年六月二十无 书记员  周 鑫 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?