wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4393号申请执行人：吴宜昊，男，1986年12月18日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：江苏骠客娱乐网络信息科技有限公司，住所地宿迁市宿豫区洪泽湖东路**。法定代表人：李文宽，该公司总经理。本院在执行申请执行人吴宜昊与被执行人江苏骠客娱乐网络信息科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院依法查询被执行人的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标9978.17元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位9978.17元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱 庆审判员  康 凯二〇一八年六月十九日书记员  卜玉立
江西省弋阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1126执9号 申请执行人:叶超，男，1989年9月29日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。 被执行人：陈礼平，男，1973年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。 被执行人：吴员英，女，1973年2月18日出生，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。 本院在执行申请人叶超与被执行人陈礼平、吴员英民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶超提出撤回案件强制执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）赣1126执9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹   爱   民 审判员 张利华审判员赖红梅 二〇一八年六月六日 书记员 项   昕   宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初3780号   原告：丁某某，男，1954年9月9日出生，汉族，退休职工。   被告：阿某某，男，1979年7月13日出生，蒙古族，牧民。   被告：格某某，女，1978年8月18日出生，蒙古族，牧民。   被告：德某某，男，1980年11月29日出生，蒙古族，牧民。   被告：赛某某，男，1971年5月19日出生，蒙古族，牧民。   被告：刘某1，女，1960年6月19日出生，汉族，退休职工。   被告：刘某2，男，1971年9月22日出生，汉族，居民。   被告：唐某某，男，1960年2月18日出生，满族，居民。   被告：鞠某某，男，1964年7月13日出生，汉族，居民。   原告丁某某与被告阿某某、格某某、德某某、赛某某、刘某1、刘某2、唐某某、鞠某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令八被告立即偿还借款本息174750元（其中本金150000元，利息24750元）。二、自2018年4月13日起，按月利率20‰计算利息至借款还清时止。三、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日，通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司，由被告德某某、赛某某、刘某1、刘某2、唐某某、鞠某某提供担保，被告阿某某、格某某从我处借款150000元，约定还款期限为2018年5月13日，利息月利率为15‰，约定每一季度付一次利息，如不按期还本付息则按月利率20‰计算利息。众被告共同为我出具借款合同及借款借据各一份。我多次找被告索要借款及利息，八被告至今未还。   原告为证明自己的诉讼主张向法庭提交借款合同、借款借据、保证书各一份。   根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日，由被告德某某、赛某某提供连带责任担保，被告阿某某、格某某通过阿鲁科尔沁旗金诺投资有限公司从原告处借款150000元，约定还款日起为2018年5月13日，利息月利率为15‰，每一季度结算一次利息，原、被告双方签订了借款合同及借款借据。借款合同第五条约定乙方不能按借款合同约定的时间付当期利息超过15天的，则甲方有权提前解除合同。如果甲方解除合同，利息的计算从借款之日起按月利率20‰计算利息。被告唐某某、刘某1、刘某2、鞠某某为其提供一般保证责任，并共同为原告出具保证书一份，保证书中载明如借款人到期不能偿还借款本息时，由保证人承担保证责任。原告所提交的借款合同、借款借据、保证书系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且八被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款合同、借款借据、保证书的证明效力。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确。被告阿某某、格某某应当按约定的时间及时向原告偿还借款本息。被告德某某、赛某某作为连带责任保证人，应按时履行还款义务，履行完还款义务后有权向被告阿某某、格某某追偿。被告唐某某、刘某1、刘某2、鞠某某作为一般保证责任人，应按保证书的约定履行义务，如债务人和借款合同上的保证人不能履行本金债务时，由保证人承担一般保证责任。原告要求被告按月利率20‰给付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。   综上所述，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告阿某某、格某某于本判决生效后五日内偿还原告丁某某借款本金150000元，并自2017年5月13日起按月利率20‰计算利息至该借款本息全部还清时止。   二、对上述款项被告德某某、赛某某承担连带保证责任，承担保证责任后有权向被告阿某某、格某某追偿。   三、对被告阿某某、格某某及连带保证人德某某、赛某某的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告唐某某、刘某1、刘某2、鞠某某承担保证责任，承担保证责任后有权向被告阿某某、格某某追偿。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1898元，由被告阿某某、格某某承担。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 孟   和     二〇一八年六月二十日   书记员 孟根满都拉
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2017）苏0591执3119号招商银行股份有限公司苏州分行：曹利金：招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人曹利金金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计990417.98元。经本院立案受理，现已强制执行到位990417.98元，其中，本金902304.44元，利息、罚息及复利47901.54元，诉讼费6636元，保全费5000元，律师费28566元。本院已于2018年6月11日将该款转付给华夏银行股份有限公司苏州分行。另，本案执行费18864元。至此，华夏银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的（2017）苏0591民初4649号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十一日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初7204号原告河南郑柳工程机械有限公司，住所郑州市金水区。法定代表人顾苏明，总经理。委托代理人李昊龙、高阳，河南修谨律师事务所律师。被告平煤神马建工集团有限公司，住所平顶山市卫**。法定代表人李勤山。原告河南郑柳工程机械有限公司（以下简称原告）诉被告平煤神马建工集团有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，原告与被告下属建井一处签订《工程机械（全款）买卖合同》一份，约定原告向其提供装载机一台，其于设备交付时一次性支付全部货款366000元，合同签订后，原告依约履行了己方全部义务，但被告仅于2012年8月27日和2017年1月16日分别向原告支付200000元和70000元，至今仍欠原告货款96000元，且经多次催要，被告拒不支付。原告为维护合法权益，诉至法院，并请求判令：1、被告支付原告货款96000元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍向原告支付逾期付款损失（2012年8月27日至2017年1月16日，以166000元为本金；2017年1月17日至实际清偿之日，以96000元为本金），逾期付款损失暂计至2018年1月5日为70033.54元，共计为166033.54元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：一、平顶山市卫东区人民法院（2016）年豫04**行审81号行政裁定书、企业信用信息公示报告一份；二、工程机械（全款）买卖合同一份；三、中国光大银行电子回单、全款用户资料台账各一份。被告未答辩亦未举证。经审理查明，2012年3月1日，原告（××）与（××）平煤神马建工集团有限公司建井一处签订《工程机械（全款）买卖合同》一份，主要约定：××购买××销售的“柳工”牌工程机械装载机壹台，单价366000元，规格型号22500N，总金额：叁拾陆万陆仟元整。交付时间2012年3月1日。××提车时，一次性支付全部货款：366000元。合同落款处××：河南郑柳工程机械有限公司并加盖其公司合同专用章。××：徐贤远并加盖平煤神马建工集团有限公司建井一处合同专用章。原告认可平煤神马建工集团有限公司建井一处于2012年8月27日和2017年1月16日分别向原告支付货款20万元和7万元，原告同时提交中国光大银行电子回单一份，显示平煤神马建工集团有限公司建井一处向原告转款人民币7万元整。另查明，平煤神马建工集团有限公司建井一处非独立法人，系被告的分支机构。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩和举证等诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。买卖合同依法订立后，当事人均应严格按约定履行合同，原告按约将买卖标的物交付平煤神马建工集团有限公司建井一处，平煤神马建工集团有限公司建井一处应按约支付货款。因平煤神马建工集团有限公司建井一处系并非独立法人，其从事民事经济活动产生的法律后果由被告承担。故原告依据合同主张被告支付剩余货款96000元，有据、合法，本院予以支持。原告主张被告向其支付逾期付款损失，有据、合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告平煤神马建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南郑柳工程机械有限公司货款人民币96000元及利息（2012年8月27日起至2017年1月16日止的利息，以166000元本金为基数；2017年1月17日起至实际清偿之日止的利息，以本金96000元为基数，均按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3621元，减半收取1810.5元，由被告平煤神马建工集团有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  雷海娜二〇一八年六月十五日代理书记员  闻双双
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0621民初1604号原告袁希功，男，1957年1月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告林希军，男，1974年9月4日出生，汉族，住浚县。原告袁希功与被告林希军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员单朝民独任审理，公开开庭进行了审理，原告袁希功，被告林希军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁希功诉称：2016年6月11日被告因事借我现金50000元，并向我出具借据，约定一年还清，到期后被告以没钱为由拒绝偿还。请求人民法院依法判令被告偿还借款50000元。被告林希军辩称：欠款是事实，对原告的起诉没有意见。经审理查明：案外人袁某欠原告钱，被告欠袁某钱，经三方抵账，被告于2016年6月11日向原告出具了50000元的借据，经催要被告迟迟不还，原告起诉来院。本院认为：原被告及袁某三方经协商，同意将袁某的债务转移由被告偿还，被告于2016年6月11日向原告出具了50000元的借据，双方已形成新的债权债务关系。故原告要求被告偿还50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告林希军于判决生效后十日内偿还原告袁希功借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，由被告负担。暂由原告垫付，执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  单朝民二〇一八年六月八日书记员  周 成
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执2493号申请执行人：长安银行股份有限公司榆林望湖路支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区湖滨南路**，统一社会信用代码：916108005521629488。负责人：郑国强，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：刘兴平，男，汉族，1961年3月17日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区长城西路**工行家属院，身份证号：6127211961********。被执行人：康冬燕，女，汉族，1960年11月2日出生，陕西省榆林市榆阳区人，，住榆阳区长城西路**工行家属院身份证号：6127211960********。被执行人：康鹏举，男，汉族，1970年11月1日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住，住榆阳区万佛楼下巷**份证号：6127211970********。被执行人:刘惠，女，汉族，1972年12月30日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住，住榆阳区万佛楼下巷**份证号：66127211972********。被执行人：康鹏程，男，汉族，1963年10月12日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住，住榆阳区万佛楼下巷**份证号：6127211963********。被执行人：张巧玲，女，汉族，1968年8月7日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住，住榆阳区万佛楼下巷**份证号：6127211968********。申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行与被执行人刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲公证债权文书纠纷一案。榆林市榆阳区公证处于2018年5月21日作出（2018）陕榆阳证执字第154号执行证书，2018年6月1日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行向本院申请强制执行，本院于同年6月1日受理，于同年6月11日作出（2018）陕0802执2493号执行通知书，责令：一、刘兴平、康冬燕、康鹏程、张巧玲偿还长安银行股份有限公司榆林望湖路支行截止2018年4月24日贷款本金879900元，利息63431.92元。保留追偿利息（逾期利率按合同约定的借款执行利率基础上浮50％）及为实现债权所支出的所有费用。二、康鹏举、刘惠在抵押价值范围内承担责任。三、案件执行费11830元由被执行人刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲共同负担。但被执行人刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲并未履行法律文书确定义务。在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲银行储蓄存款账户。2018年6月13日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲于2018年6月21日偿还申请执行人长安银行股份有限公司榆林望湖路支行借款本金3万元，从2018年7月起至11月止每月21日偿还申请执行人借款本金5000元，下剩借款本息于2018年12月30日全部结清，如逾期或不足额偿还，申请执行人恢复本案执行。二、案件执行费11830元，由被执行人刘兴平、康冬燕、康鹏举、刘惠、康鹏程、张巧玲负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第2项之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0802执2493号案件的执行。本裁定送送后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  王建雄审判员  成 熙二〇一八年六月三十日书记员  强胜华
云南省水富县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0630民初161号原告田兴琼，女，汉族，生于1974年2月17日，云南省水富县人，住水富县。委托代理人郑怀明，明理法律服务所法律工作者。被告黄瑶，女，汉族，生于1990年4月1日，云南省绥江县人，住水富县。原告田兴琼与被告黄瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告田兴琼及委托代理人郑怀明，被告黄瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田兴琼诉称，被告于2015年8月29日经水富县教育局批准开办了水富县太平镇启航幼儿园至今。在办学期间，被告向原告借款三次，借款总金额为120000元。分别为：2016年11月6日，被告为了偿还银行到期贷款，在水富县紫荆豪园向原告借款50000元，其中30000元为银行转账，20000元为现金支付，由被告出具《借条》一份。2016年12月4日，被告为偿还其二姐黄××借款，在水富县紫荆豪园向原告借款40000元，其中15000元为银行转账，25000元为现金支付，由被告出具《借条》一份。2017年1月25日，被告为了支付教师工资在水富县紫荆豪园向原告借款30000元，其中20000元为银行转账，10000元为现金支付，由被告出具《借条》一份。还款期限到后，原告多次催被告还款未果。现原告请求本院判决：1、被告偿还原告借款120000元；2、诉讼费由被告承担。被告黄瑶辩称，其向原告借款120000元是事实，但其已偿还原告借款共计91600元，只应偿还原告剩余的借款28400元。经审理查明，2016年11月6日，被告向原告借款50000元，其中30000元为银行转账，20000元为现金支付，当日，被告向原告出具《借条》一份，未约定还款日期。2016年12月4日，被告向原告借款40000元，其中15000元为银行转账，25000元为现金支付，由被告向原告出具《借条》一份，未约定还款日期。2017年1月25日，被告向原告借款30000元，其中20000元为银行转账，10000元为现金支付，由被告向原告出具《借条》一份，并约定2017年3月归还借款。原告向被告催要上述三笔借款，被告至今未还。以上事实有原、被告的身份证复印件、《借条》三份、卡交易对账单一份、客户存款回单二份、客户取款回单三张等证据在案佐证。本院认为，原告田兴琼与被告黄瑶之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告120000元借款的事实清楚，有借条、卡交易对账单、客户存款回单、客户取款回单为证。被告辩解其已偿还原告借款91600元，但并未提供证据证明该事实，故对被告的该辩解，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄瑶于本判决生效后十日内偿还原告田兴琼借款120000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告黄瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  陈泽琴二〇一八年六月五日书记员  冯 娟
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）渝0112民初23643号 原告：刘福轩，男，1956年7月20日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：李光文，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。 被告：李知栿，男，1972年2月21日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告刘福轩与被告李知栿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘福轩及其委托诉讼代理人李光文到庭参加诉讼，被告李知栿经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘福轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金45000元；2、判令被告支付原告利息（以45000元为基数，从2010年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）。事实和理由：原告在四川省雷波县办砖厂认识了被告。被告称其要开设磷矿厂而向原告借款，原告于2010年2月8日向被告支付现金30000元，而被告在之前两三个月还向原告借款15000元，将两笔借款累计，被告就于同日向原告出具金额为45000元的《借条》，《借条》中虽约定了2010年8月8日前归还，同时又约定2010年4月份即2010年4月30日前归还10000元，余下35000元半年内即2010年10月31日前归还，但未约定利息。被告未按约定履行还款义务，原告催收未果，故起诉。 被告李知栿未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年2月8日，被告李知栿向原告出具《借条》，载明：今借到刘福轩处现金肆万伍仟元整（￥45000.00元），定于2010年8月8日前归还，四月份提前归还壹万元，余下叁万伍仟元半年归还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据为证，足以认定。 本院认为，被告李知栿向原告出具《借条》，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告出借给被告借款本金45000元，双方约定了分期还款方式，但被告未按约定履行任一期还款义务，构成违约，被告应当承担还款责任，故对原告要求被告归还借款本金45000元的诉讼请求本院予以支持。案涉借款未约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告有权要求被告支付资金占用期间利息，现原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持；因案涉借款约定了分期还款，故本案原告要求被告支付资金占用期间利息应从最后一期还款日的次日起算，现原告陈述案涉借款最后一期的还款日为2010年10月31日，故原告要求被告支付资金占用期间利息应从2010年11月1日起计算，利息计算方式为：以45000元为基数，从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止。被告李知栿无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李知栿在本判决生效之日起十日内归还原告刘福轩借款本金45000元； 二、被告李知栿在本判决生效之日起十日内支付原告刘福轩资金占用期间利息（以45000元为基数，从2010年11月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本清日止）； 三、驳回原告刘福轩的其他诉讼请求。 如果被告李知栿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1308元，由原告刘福轩负担50元，被告李知栿负担1258元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长  米 君 人民陪审员  徐玉凤 人民陪审员  蒋泽琼 二〇一八年六月二十日 书 记 员  冷爱华
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0225执404号 申请执行人陈海金，女，1958年11月12日出生，汉族，住所地广西融水苗族自治县。 被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司，住所地广西融水苗族自治县融水镇民族路1号润东●融洲风情A区101栋104号 申请执行人陈海金与被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司的房屋买卖合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于作出的（2017）桂0225民初813号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海金于2018年6月4日向本院申请强执行，请求被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司支付违约金37215元，本院依法受理。 在执行过程中查明，被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行账号20×××27账户内有银行存款，应予冻结清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人广西融水润东投资置业有限责任公司账号20×××27内的存款37673元，冻结期限十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  李炳铭 审判员  吴国社 审判员  潘 锦 二〇一八年六月十二日 书记员  贾建新
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初1123号原告：中山市南头镇兴皇彩印厂，住所地广东省中山市。法定代表人：林就昌，系原告总经理。委托诉讼代理人：王光宇，广东杰律律师事务所律师。委托诉讼代理人：麦绮玲，系原告财务。被告：中山市祥业金属制品有限公司，住所地广东省中山市南。法定代表人：杨培祥。原告中山市南头镇兴皇彩印厂与被告中山市祥业金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，需要公告送达，2018年3月6日依法组成合议庭，转为普通程序。于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告中山市南头镇兴皇彩印厂委托诉讼代理人王光宇、麦绮玲到庭参加诉讼，被告中山市祥业金属制品有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中山市南头镇兴皇彩印厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款435716.87元；2、被告支付原告利息（从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案诉讼费7836元。事实和理由：原告与被告在同一工业园经营，2016年6月开始，原告中山市南头镇兴皇彩印厂向被告中山市祥业金属制品有限公司提供纸箱。2017年8月开始，被告拖欠货款，截止2017年12月拖欠货款435716.87元。2018年1月2日，被告人去楼空。为维护自身利益，原告中山市南头镇兴皇彩印厂诉至法院。原告中山市南头镇兴皇彩印厂对其诉请提交的证据有五项：第一项证据：《采购单》七张；第二项证据：1、《发票交接签收单》一张；2、《广东增值税专用发票》二张号码为13314437,13314438；3、《对账单》四张；第三项证据：1、《发票交接签收单》一张；2、《广东增值税专用发票》一张号码133××××****；3、《对账单》二张；第四项证据：1、《发票交接签收单》一张；2、《广东增值税专用发票》二张号码为2338****1，233*****2；3、11月《对账单》对账单六张；第五项证据：1、《对账单》一张；2、《送货单》十张，单号从201712001至201712010。被告中山市祥业金属制品有限公司未应诉、答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告在同一工业园经营，2016年6月开始，原告中山市南头镇兴皇彩印厂向被告中山市祥业金属制品有限公司供应纸箱。2017年10月18日至2017年11月29日，被告中山市祥业金属制品有限公司依照交易习惯，通过传真的方式，向原告下采购单七份，采购各种规格的纸箱（品名规格、数量、采购价详见证据《采购单》七张的内容）。原告中山市南头镇兴皇彩印厂依照传真采购单生产产品，送货至被告的仓库，全部是由被告的仓管员黄海涛签收。2017年8、9月份《对账单》显示原告中山市南头镇兴皇彩印厂8月交付纸箱8041个、9月交付纸箱14204个，共拖欠货款94832.76元；2017年10月《对账单》显示10月交付纸箱25189个，拖欠货款110960.37元；2017年11月《对账单》显示11月交付纸箱33050个，拖欠货款196390.34元；2017年12月《对账单》显示12月交付纸箱7274个，拖欠货款33533.4元。全部合计拖欠货款435716.87元。除2017年12月外，其他月份拖欠的货款，原告中山市南头镇兴皇彩印厂均开具《广东增值税专用发票》，并有被告签收的《发票交接签收单》。2018年1月2日，被告人去楼空。原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。被告中山市祥业金属制品有限2017年8月至12月期间，依照交易习惯，向原告中山市南头镇兴皇彩印厂采购各种类型纸箱数量87758个，货款共435716.87元，原告中山市南头镇兴皇彩印厂分批交付了货物，并开具增值税发票给被告。《对账单》、《发票交接签收单》、《广东增值税专用发票》证明交易的事实，并有12月《送货清单》、《采购单》七张佐证，事实清楚，证据充分，本院对被告中山市祥业金属制品有限公司欠原告中山市南头镇兴皇彩印厂实际货款435716.87元的事实依法予以确认。关于利息的计算，原告中山市南头镇兴皇彩印厂请求从2018年1月17日即立案之日起，被告中山市祥业金属制品有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故原告逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，原告诉求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第二十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，缺席判决如下：判令被告中山市祥业金属制品有限公司在本判决生效之日起三日内向原告中山市南头镇兴皇彩印厂支付货款435716.87元；从2018年1月17日之日起，被告中山市祥业金属制品有限公司按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告中山市南头镇兴皇彩印厂至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7836元，由被告中山市祥业金属制品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨文硕审判员  陈觉天审判员  马敏然二〇一八年六月一日书记员  陈妹妹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3840号原告：曹桂英，女，1954年11月16日生，汉族，住高邮市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司滨江支公司，住所地常熟市碧溪新区碧溪中路**。被告：张鹏，男，1980年4月12日生，汉族，住四川省泸定县。原告曹桂英与被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司滨江支公司、张鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹桂英撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司常熟中心支公司滨江支公司、张鹏的起诉。案件受理费400元，已减半收取计200元，由原告负担。审判员  王健二〇一八年六月二十日书记员  李茜
莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0285执299号申请执行人：丁伟婷被执行人：史正林本院在执行申请执行人丁伟婷与被执行人史正林借款合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结莱西市人民法院(2018)鲁0285执299号执行案件的本次程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  仇邵华审判员  任永谦二〇一八年六月二十五日书记员  赵云璐
浙江省衢州市柯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0802执1972号 申请执行人：衢州市住房保障中心，组织机构代码：05554362-7，住所地衢州市柯城区荷花三路**。 法定代表人：周向军，主任。 被执行人：傅剑波，男，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 申请人衢州市住房保障中心依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初4540号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人傅剑波银行存款人民币1993.6元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘道平 二〇一八年六月十五日 书记员  陈海翔
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行审97号申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局,住所地北京市海淀区蓝靛厂西路**。法定代表人李红杰，局长。委托代理人谷馨，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。委托代理人张鹤然，女，北京市海淀区食品药品监督管理局干部。被申请执行人王丙亮，男，1987年9月5日出生，汉族，户籍所在地山东省沾化县。申请执行人北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀区食药局）向本院申请强制执行对王丙亮作出的（京海）食药监食罚〔2017〕121343号行政处罚决定书（以下简称121343号处罚决定书），本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。海淀区食药局于2017年10月27日对王丙亮作出121343号处罚决定书，查明，王丙亮自2017年7月至现场检查当日从事食品经营活动，未取得食品经营许可，店内主售河南烩面。经核查，违法经营期间的营业收入共计800元，故违法所得为800元，因王丙亮不能提供进货台账及进货票据，无法确定食品调料的货值金额，根据市场价格，李锦记味蚝鲜蚝油单价为11.9元，家乐浓缩鸡汁单价为65.9元，味达美味极鲜酱油单价为18元，现场发现的食品调料货值金额共计95.8元，故货值金额为895.8元。经2017年9月11日复查，王丙亮已停止食品经营活动。王丙亮未取得食品经营许可从事食品经营活动的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款以及《食品经营许可管理办法》第二条第一款规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款、《食品经营许可管理办法》第四十五条的规定，海淀区食药局决定对王丙亮给予以下行政处罚：1、没收违法所得人民币800元整；2、没收用于违法经营的工具：炒菜锅1个、笊篱1个、炒勺2个、盘子12个，食品调料：李锦记味蚝鲜蚝油1瓶，家乐浓缩鸡汁1瓶，味达美味极鲜酱油1瓶；3、并处罚款人民币70000元。2017年11月3日，海淀区食药局向王丙亮送达上述处罚决定书。王丙亮收到上述121343号处罚决定书后，未在规定期限内履行支付义务。2018年5月3日，海淀区食药局作出（京海）食药监食罚催〔2018〕120019号履行行政处罚决定催告书（以下简称《催告书》），并于2018年5月8日向王丙亮邮寄送达。催告期满后王丙亮仍未履行上述义务，海淀区食药局遂向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为，海淀区食药局作出的121343号处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。海淀区食药局向王丙亮送达121343号处罚决定书后，王丙亮未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自觉履行121343号处罚决定书确定的义务。在海淀区食药局送达《催告书》期满后，其仍未履行上述义务。海淀区食药局申请强制执行121343号处罚决定书，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行北京市海淀区食品药品监督管理局于二○一七年十月二十七日作出的（京海）食药监食罚〔2017〕121343号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张侨珊人民陪审员  陈萍芳人民陪审员  杨海杰二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘雨思
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初41号 原告徐志勇，男，1982年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人马自忠，男，市长。 委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市。 法定代表人杨永贵，男，局长。 委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告徐志勇诉被告灵武市人民政府、灵武市水务局征收行政补偿一案中，原告徐志勇以被告已支付补偿款为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告徐志勇撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告徐志勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐志勇负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一八年六月二十五日 书记员 樊新巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省襄汾县人民法院民事判决书（2018）晋1023民初755号原告：赵跃先，男，汉族，1963年3月20日生。被告：刘鲁毓，男，汉族，1988年7月18日生，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告赵跃先与被告刘鲁毓买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵跃先、到庭参加了诉讼，被告刘鲁毓经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。赵跃先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还所欠原告剩余辣椒款65000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘鲁毓是经营辣椒的外地客户，原告赵跃先在本村经营辣椒，2016年6月份，被告到原告处寻找货源，经与原告协商，达成辣椒购买协议，被告从原告处拉了15吨辣椒，双方经结算，被告欠原告辣椒款100000元，被告于2016年7月11日给原告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告归还35000元，便不再归还。证据有1、欠条一份该欠条上载明“今欠辣椒货款壹拾万元整（100000）元整，刘鲁豫，2016.7.11日”；2、物流发货单。刘鲁毓经合法传唤未到庭，未提交答辩状及证据。经审理查明，2016年5月27日，被告到原告处收购辣椒，原告与被告达成辣椒购买协议，原告于2016年5月28日向被告发货10080斤辣椒，单价为5.6元，货款为56448元；被告第二次向原告订货10000斤，单价为5.6元，货款为56000元，原告发货后，被告向原告给付货款15000元；被告第三次向原告订货10013斤，单价为6.15元，货款为61580元；2016年7月11日被告给付原告货款2628元，并出具100000元欠条一份。被告2016年8月给付原告货款14000元，2016年10月给付原告货款16000元，2017年1月给付原告货款5000元。以上为本案简要事实。另查明，欠条上“刘鲁豫”和本案被告刘鲁毓为同一人。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，刘鲁毓经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告的买卖合同关系未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约向被告提供货物后，被告应按约给付货款，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鲁毓于本判决生效后十日内给付赵跃先货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由刘鲁毓负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 梁新胜人民陪审员 柴俊茹人民陪审员 贾希良 二〇一八年六月二十一日书 记 员 吴亚飞
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0192民初423号原告长春市月亮神餐饮有限责任公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人姬巍鹏，董事长。委托代理人姬巍鸿，该公司经理。委托代理人董百石，吉林滳壇律师事务所律师。被告黎达才，男，1986年10月26日生，住广东省罗定市。委托代理人刘阳，吉林正基律师事务所律师。原告长春市月亮神餐饮有限责任公司诉被告黎达才劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市月亮神餐饮有限责任公司委托代理人姬巍鸿、董百石，被告黎达才委托代理人刘阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长春市月亮神餐饮有限责任公司诉称：被告于2017年7月4日到原告处工作，同年8月8日以集体跳槽的方式突然提出辞职，并以诉讼方式向原告索要工资（现该案已结）。故原告诉请：要求被告支付原告为其垫付的机票款1520元、为其垫付的房租款每人2840元，并赔偿其在工作期间给原告造成的损失7855元，总计12215元。被告黎达才辩称：原告诉称的机票款、房租款均为原告为被告提供的劳动条件保障，不应由被告承担。因此，原告的诉请没有事实及法律依据，请法院予以驳回。经审理查明：2017年7月，被告从广州到长春原告处做厨师工作。原告承担了被告从广州至长春的机票费用，为被告提供在长春的住宿，并购买了饭店营业所需的厨具。后被告因与原告针对待遇问题未能全部达成一致而要求离职。原告未向被告支付报酬。双方产生争议后，被告诉至本院。本院于2017年11月21日作出民事判决书，判决原告向被告支付工资10298.85元。原告不服，提起上诉至长春市中级人民法院。后经长春市中级人民法院调解，原、被告达成调解协议：由原告一次性给付被告工资款6179元；双方就劳动争议再无其他争议。该调解书已经生效。本院认为：一、关于原告主张的机票款、房租款，虽然原告已经支出前述款项，但原告不能证明原、被告双方曾对此进行约定由被告自负，且原告是自愿为被告购买机票、提供住宿，因此原告现诉请被告返还该笔款项，没有事实和法律依据，本院不予支持；二、关于原告主张的损失费，原告作为经营餐饮的公司，其招聘厨师、购买厨具属于具有营利性质的商业行为，本身即具有风险与收益共存的属性，应遵从风险自负的原则，公司应当对投资经营风险承担相应的责任，而不能因为厨师因故离职，就将之前购买的厨具认定为是被告“在工作期间给原告造成的损失”。原告购买厨具，这是餐饮公司的正常运营成本，在原、被告双方没有约定的情况下，原告向被告主张上述费用，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告向被告主张的因顾客退菜给原告造成的经济损失，一方面原告没有提供充足的证据予以证实，另一方面顾客退菜也是餐饮公司的正常运营风险，在原、被告双方没有约定、原告也未证明被告对此有失误的情况下，原告主张由被告承担风险没有法律依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告长春市月亮神餐饮有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告长春市月亮神餐饮有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李书二〇一八年六月二十五日书 记 员  程红
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1927号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某2，男，1995年8月10日生，汉族，户籍地甘肃省。辩护人管友明，上海伟创律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1976号起诉书指控被告人张某2犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人张某2及上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人管友明到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2018年2月24日3时许，被告人张某2等人在上海市浦东新区康桥镇环桥路文怡苑一期川福饭店门口，酒后被告人张某2无故跳上被害人吴某某停于路边的闽HDXX**凯迪拉克小型轿车前引擎盖，脚踹、拍打该车致损(物损价值人民币13,163元)。被害人陈某某等人上前阻拦遭到被告人张某2等人的推搡、殴打，后张某2方人员(身份查证中)持刀将被害人陈某某砍伤，经鉴定，陈某某左胸部皮肤创，构成轻微伤。案发后，被告人张某2被公安机关抓获，其到案后对主要犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人张某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某、陈某某的陈述及辨认笔录、证人候某某、张1的证言及辨认笔录、上海市公安局浦东分局调取证据通知书、监控录像、上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书、上海市公安局验伤通知书、上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及伤势照片、公安机关出具的案发及到案经过、常住人口基本信息、公安协查信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某2伙同他人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重；随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人张某2如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人所提对被告人从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一八年六月五日书记员  谢晓峰附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1202执659号申请执行人：医药高新区永立建筑模板商行，住所地泰州市百饰装饰城****。经营者：刘涛。被执行人：吴宏江，男，1967年3月6日生，汉族，住扬州市邗江区。被执行人：蒋燕，女，1975年11月26日生，汉族，住扬州市邗江区。本院在执行申请执行人医药高新区永立建筑模板商行与被执行人吴宏江、蒋燕买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月27日达成和解协议，约定被执行人于2018年10月底给付5万元，2019年1月底给付10万元，2019年5月底给付5万元，2019年8月底给付10万元，2019年11月底给付10万元，付款在2020年2月底前付清，申请执行人同意终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议分期履行，并同意先行终结执行，是其真实意思的表示，不违背法律规定，依法应予准许。故本案可以终结执行。终结执行后，如被执行人不按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复对原法律文书的执行（扣除已给付款项）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2018）苏1202执659号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈惠群审判员  王荣华审判员  蒋 晶二〇一八年六月二十七日书记员  叶 灿
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7412号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：张松林，男，1980年9月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张松林信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
湖南省长沙县人民法院执 行 通 知 书（2018）湘0121执1378号长沙霞凝港油库有限公司、长沙市环保塑化炼油厂、王旭、朱翠兰、王巍、王春延、周燕、王春艳：申请执行人李遇春与你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初5598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们即日起履行下列义务：一、王旭支付李遇春损失人民币2800万元；二、长沙霞凝港油库有限公司、长沙市环保塑化炼油厂、朱翠兰、王巍、王春延、周燕、王春艳对上述款项在2600万元范围内承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息（以日万分之一点七五的标准从2018年4月23日计算至实际清偿之日止）；四、共同承担本案诉讼费93856元及执行费95493元。招商银行股份有限公司长沙星沙支行户名：长沙县人民法院账号：6232653672100054183（王春艳）6232653672100054209（王春延）6232653672100054245（朱翠兰）6232653672100054263（王旭）6232653672100054227（王巍）6232653672100054192（周燕）6232653672100054236（长沙霞凝港油库有限公司）6232653672100054218（长沙市环保塑化炼油厂）执行案款请付至上述银行账户，并将付款凭证交本院核实，逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。二〇一八年六月七日本院地址：湖南省长沙县东六路288号联系电话：0731-8188****联系人：罗少辉邮编：410100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0623民初2215号 原告：杨汉君，男，1977年12月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：杨达荣，男，1979年12月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告杨汉君与被告杨达荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因杨达荣下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚国明 审 判 员  杨耀宗 人民陪审员  黄来有 二〇一八年六月一日 法官助理周煜辉 书记员邱少丰 -2-
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初7306号原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环**，统一社会信用代码：914100007067738065（1-2）。负责人韩光聚,行长。委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。委托代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。被告高某。原告中信银行股份有限公司郑州分行(以下简称原告)与被告高某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行郑州分行委托代理人韩粮旭到庭参加诉讼，被告高某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某于2012年7月18日在原告单位申请办理了信用卡，原告依约向被告核发了信用卡，被告消费后，未依约还款，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告信用卡欠款本金99690.86元、零售利息37541.13元、分期手续费1410元及滞纳金26199.87元，共计164841.86元（暂计算至2016年6月28日)，以后的零售利息、分期手续费及至2016年12月31日的滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告高某未答辩。经审理查明，2012年7月6日，被告高某填写中信银行信用卡（个人卡）通用申请表一份，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表后附的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元），并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息还款至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息，费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）利息、费用（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索、并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。白金卡（尊贵卡）年费：主卡：人民币2000元、附属卡：人民币1000元；白金卡（精英卡）年费：主卡：人民币480元、附属卡：人民币240元；后原告向被告高某发放了卡号为40×××63的信用卡，被告多次使用。截至2016年6月28日，被告高某累计欠中信银行信用卡透支款本金99690.86元、零售利息37541.13元、分期手续费1410元及滞纳金26199.87元，共计164841.86元。以上事实由中信银行信用卡（个人卡）通用申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡交易流水、催收历史、余额构成表及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，申请表、领用合约系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告高某在信用卡透支后未依约还款，构成违约，依据《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡的使用，并向其催收、追索信用卡欠款。故原告请求被告高某支付信用卡欠款本息及滞纳金等费用，本院予以支持。原告主张被告高某支付分期手续费，证据不足，本院不予支持。被告高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司郑州分行偿还信用卡本金99690.86元、零售利息37541.13元及滞纳金26199.87元，共计163431.86元（暂计算至2016年6月28日），以后的零售利息按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至实际清偿之日止，滞纳金计算至2016年12月31日。二、驳回原告中信银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3597元，减半收取1798元，由中信银行股份有限公司郑州分行负担25元，由被告高某负担1773元。如不服本判决，可在收到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇一八年六月二十三日书记员  杨英辉
河北省滦平县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0824民初1461号原告：张学军，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市人，现住河北省承德市滦平县。被告：承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司，住所地滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人：翟志龙，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志伟，河北汇林律师事务所执业律师。原告张学军与被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司（以下简称泰合德昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张学军、被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司法定代表人翟志龙的诉讼委托代理人孙志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张学军向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告给付原告材料款146000.00元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年初，被告加工新型建材，向原告采购水泥，2014年2月1日经结算，被告共欠原告水泥款146000.00元，被告为原告出具欠条一张，双方约定在2015年5月31日前付清。该笔欠款到期后，原告多次向被告主张权利，被告总是推脱，为此原告提起诉讼，请求法院依法判令被告泰合德昌公司给付欠款146000.00元及相应利息，利息从2015年5月31日起计算至给付日止，按月息2%计算。请法院依法支持原告的诉讼请求。被告泰合德昌公司辩称，被告的法定代表人对此业务不知情，请法院结合证据予以裁决，不同意支付利息，原告索要利息缺乏法律依据。原告张学军为了证明自己的主张向本院出示一份证据：欠条一张，证明被告泰合德昌公司欠水泥款数额为146000.00元，该证据还表明了被告承诺还款日期为2015年5月31日。欠条注明了被告泰合德昌公司为欠款单位，且加盖了公司的公章。该份证据综合表明了原被告之间债权债务关系明确。利息问题，请法院根据证据依法裁决。被告泰合德昌公司的质证意见：被告法人翟志龙不知晓此欠条，公章的真伪待回去后核对，三日内我公司不提出异议，视为对该欠条及公章的认可。经本院审理查明，2014年初，被告加工新型建材，向原告采购水泥，2014年2月1日经结算，被告共欠原告水泥款146000.00元，被告为原告出具欠条一张，双方约定在2015年5月31日前付清，未约定迟延给付期间利息。另查明，2012年，丁德昌作为实际控股人经营承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司，但工商登记没有体现丁德昌股东身份和兼职情况。泰合德昌公司已停止经营二年多，现已停产，公司法定代表人翟志龙非公司出资人，现外出打工，未组织公司生产经营。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告之间购销水泥虽未签订书面买卖合同，但已实际履行，应视为双方口头买卖合同成立生效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告张学军已按约定履行了供货义务，被告泰合德昌公司应按欠条承诺付款日期履行货款给付义务，故对原告张学军要求被告泰合德昌公司支付货款的诉讼请求依法予以支持。因被告泰合德昌公司未按约定给付原告货款，属违约行为，原告要求被告支付迟延履行期间利息并无不当，故对原告请求给付利息的诉讼请求依法予以支持。利息应按双方约定货款给付之日起至本判决确定给付之日止，按人民银行同期贷款利率计算。被告泰合德昌公司提出应对所欠货款进行核对，因被告公司法定代表人翟志龙拒绝出庭，且被告方也无其他证据否认原告的主张，故对被告此主张依法不予支持。综上所述，对原告张学军要求被告泰合德昌公司支付所欠货款及利息的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条第一款的规定，判决如下：一、由被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司一次性给付原告张学军货款人民币146000.00元，并支付自2015年6月1日起至本判决确定给付之日止按同期人民银行贷款利率所计算的利息。二、驳回原告张学军其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220.00元，由被告承德周台子实业集团泰合德昌新型建材有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长 高 峰人民陪审员 王 江人民陪审员 王建涛二〇一八年六月十九日书 记 员 王玉庆附页：一、判决书依据法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应按照约定支付价款。
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1129民初66号 原告：高雪荣，又名高云云。 委托诉讼代理人：高海灯。 被告：高林明。 原告高雪荣与被告高林明修理合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高雪荣及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高林明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告欠款3780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和其父高海灯在中阳县城南停车场开了一家“金宇轮胎补胎”门面，主要经营出售轮胎、更换轮胎以及修补业务。被告于2005年5月12日在原告经营的门面更换、修补轮胎，经双方核算，共计3780元。因暂时无法支付相关费用，便于当日为原告出具欠条一支，内容为：“今欠到高云云轮胎款叁仟柒佰捌拾元整，小计3780元。”之后，经原告多次向被告催要，但被告均以各种理由推诿，至今仍分文未付。原告认为，被告拒绝支付欠款的行为已侵犯了原告的合法权益，故此起诉，请求依法判决。 被告高林明辩称，在修补轮胎过程中另有纠纷，想抵顶部分更换轮胎费用。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了被告出具的欠条一支以及中阳县宁乡镇城南居民委员会证明一份，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实如下：原告高雪荣在中阳县城南停车场经营一家名为“金宇轮胎补胎”的门面，被告高林明曾在原告处更换轮胎。2005年5月12日经双方结算，更换轮胎费用共计3780元。当天，被告给原告出具欠条一支，内容为：“今欠到高云云轮胎款叁仟柒佰捌拾元整，高林明05.5月12日”。后原告多次催要，但被告至今仍分文未付。 本院认为，原告高雪荣依照被告高林明的要求为其更换轮胎，原、被告双方之间形成修理合同关系，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应当支付原告相应的报酬。原、被告就工作报酬已经结算，被告也向原告出具欠条，故对原告请求被告清偿更换轮胎费用3780元的主张，本院依法予以支持。被告关于要求抵顶部分轮胎款的意见，因被告未出庭主张具体数额，且该纠纷与本案非同一法律关系，可另行主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高林明于本判决生效后十五日内向原告支付更换轮胎费用3780元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告高林明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审 判 员  张征平 人民陪审员  许永红 人民陪审员  杜 娜 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  任启莹
四川省宜宾县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）川1521民初3119号 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**。 法定代表人:刘建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：屈刚，四川丰宜律师事务所律师，执业证号15115200110475991。 委托诉讼代理人：罗丽娜，四川丰宜律师事务所实习律师，证号22121704210029。 被告：冯卫，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：冯举红，男，1968年1月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：梁芹，女，1981年5月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：陈杨红，男，1965年5月9日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：顾永琼，女，1966年11月18日出生，汉族，住四川省高县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人屈刚到庭参加诉讼，被告冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯卫归还原告借款1600000元及利息、复利、逾期罚息，自2016年4月23日起计算，以借款本金1600000元为基数，按月利率13.70937‰计算至本金还清为止；2.判令被告冯举红、梁芹、陈杨红、顾永琼对上述债务承担连带清偿责任；3.判令五被告支付原告为实现债权支付的律师费用，以借款本金加上利息、罚息、复利再乘以2%计算风险代理费；4.判令本案的诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实与理由：2015年4月23日，被告冯卫与原告签订《个人借款合同》，借款1600000元用于借新还旧，借款月利率为固定利率9.13985‰，借款期限为一年，贷款逾期的罚息利率在贷款月利率基础上上浮50%；结息方式为月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，被告冯举红、梁芹、陈杨红、顾永琼为该笔借款提供保证担保，并签订《个人保证合同》，合同约定被告冯举红、梁芹、陈杨红、顾永琼对上述借款及实现债权的费用承担连带保证责任。2015年4月23日，原告按约向被告冯卫发放1600000元借款。贷款到期后，被告未按约还款付息。原告委托四川丰宜律师事务所催收该笔借款，按合同约定应按标的的2%支付律师费。原告多次催收无果，特起诉至法院。 被告冯卫未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红未在法定期限内提交书面答辩状，也未出庭进行答辩。 庭审中原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提交以下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件，企业名称变更核准通知书、准许变更登记通知书、收归总行说明，五被告身份证、陈杨红结婚证、冯举红结婚证、冯卫离婚证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；3.《个人借款合同》、《个人保证合同》复印件，证明被告冯卫向原告借款，被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红对该笔借款及实现债权的费用提供连带保证担保责任；4.借款借据复印件，证明原告按约定向被告冯卫发放了贷款；5.拖欠本金及利息清单，证明截止到2015年4月23日，被告尚欠借款本息具体金额；6.《委托代理合同》，证明被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红应按合同约定按标的的2%支付律师服务费。以上证据本院予以确认并在卷佐证。 根据原告的举证及陈述，本院经审理认定如下事实：2015年4月23日，被告冯卫与原告签订编号为：宜金农商银个借607202（2015）000183号《个人借款合同》。合同约定，被告冯卫向原告借款1600000元用于借新还旧归还宜县联信个借（2014）720035号合同项下被告冯卫所欠债务；借款期限为一年，从2015年4月23日至2016年4月22日。借款执行固定月利率9.13958‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。同日，被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红为该笔借款提供保证担保，并分别签订编号为宜金农商银个保6072（2015）0000073号、0000074号《个人保证合同》。合同约定，保证方式为连带责任保证，担保期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；保证范围包括借款本金及利息（罚息、复利）、违约金、诉讼费、律师费等。2015年4月23日原告向被告冯卫发放了贷款。借款到期后，被告未按期归还借款本息，原告多次催收无果后，委托四川丰宜律师事务所代为催收该笔借款，并签订《委托代理合同》。代理合同约定，原告按本案诉讼标的额的2%向律师事务所支付律师服务费，特起诉至法院。 本院认为，被告冯卫向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款1600000元，由被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红自愿为该笔借款提供保证担保的法律事实存在，双方签订《个人借款合同》、《个人保证合同》系原、被告真实意思表示，内容不违反国家法律规定，合同依法成立，对原、被告均具有法律约束力。 本案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司按合同约定履行了出借义务，被告冯卫作为借款人应当按约承担还款之责。被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红以保证方式提供担保，应当对本案未偿还债务部分承担连带清偿责任。被告冯卫未按约定履行偿还本息义务，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的诉求合法有据，本院予以支持。被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红承担了担保责任后，有权向被告冯卫进行追偿。原告要求被告支付律师服务费，因债权数额尚不确定，本院不予支持，待债权金额确定后，可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告冯卫于本判决生效后十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1600000元及相应利息（含罚息），利息计算方式：以1600000元本金为基数，从201６年４月2３日起至本判决确定给付之日止，以原、被告签订的《个人借款合同》约定的利息标准进行计算。若被告冯卫未按本判决确定的给付之日偿还借款，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红对上述债务承担连带清偿责任。被告顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红承担保证责任后，有权向被告冯卫进行追偿； 三、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23366元、公告费600元，合计23966元，由被告冯卫、顾永琼、梁芹、陈杨红、冯举红共同负担；保全费5000元，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  何长彬 审 判 员  刘习羽 人民陪审员  张 斌 二〇一八年六月二十五日 法官助理杨宏均 书记员赵玉冬
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0724民初401号原告：李保全，男，1976年9月18日出生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人王平柱，山西宇清律师事务所律师。被告：宋志如，男，1978年10月16日出生，汉族，昔阳县人。被告：田晓强，男，1977年10月16日生，汉族，昔阳县人。被告：李志胜，男，1976年3月8日生，汉族，昔阳县人被告：石家庄盛泰汽车运输有限公司。法定代表人：马晓敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人保财险公司），住所地石家庄市桥**自强路**。负责人：王翔，现任该分公司经理。委托诉讼代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。本院在审理原告李保全诉被告宋志如、田晓强、李志胜、石家庄盛泰汽车运输有限公司、人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月8日向本院提出撤回对石家庄盛泰汽车运输有限公司的申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华撤回对石家庄盛泰汽车运输公司的起诉。审 判 员  王 勋审 判 员  翟晓燕人民陪审员  邢巨鹏二〇一八年六月八日书 记 员  孔令贤
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0781执83号之一 申请执行人刘寿贵，男，汉族，生于1954年1月26日。 被执行人李军，男，汉族，生于1986年9月14日。 被执行人刘子秀，女，汉族，生于1950年12月11日。 本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2384号民事判决书，于2018年1月4日受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人李军、刘子秀名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的43144元，未受偿债权43144元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下： 终结江油市人民法院（2015）江油民初字第2384号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 王金洪 审判员 肖 兵 二〇一八年六月十九日 书记员 刘 丽
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0684民初1567号原告：王海涛，男，生于1971年11月27日，汉族，住宜城市，原告：王吉秀，女，生于1937年4月4日，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：李方武，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师，代理权限为特别授权。被告：王江涛，男，49岁，住址同上。被告：杨拥军，女，47岁，住址同上，系王江涛妻子。原告王海涛、王吉秀与被告王江涛、杨拥军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告王海涛、王吉秀于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，有利于纠纷的处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王海涛、王吉秀撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海涛负担。审判员 江 玲二〇一八年六月六日书记员 王雁翔
江苏省无锡市新吴区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0214刑初377号公诉机关无锡市新吴区人民检察院。被告人江泽龙，男，1988年4月5日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，户籍在安徽省淮南市谢家集区。2011年3月30日因寻衅滋事被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年11月3日因吸毒被上海市；2015年3月17日因开设赌场被上海市浦东新区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2016年1月20日因犯寻衅滋事罪被上海市浦东新区人民法院免于刑事处罚。2018年2月9日因本案无证驾驶被江苏省无锡市公安局新吴分局行政拘留十五日，2018年3月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。无锡市新吴区人民检察院以锡新检诉刑诉〔2018〕351号起诉书指控被告人江泽龙犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。无锡市新吴区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人江泽龙到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市新吴区人民检察院指控：2018年2月8日21时50分许，被告人江泽龙酒后无证驾驶号牌为苏Ａ×××**的小型轿车，从无锡市新吴区万商美寓小区地下车库出发，行驶至该小区5号门前通道时，与停在路边的牌号为苏Ｂ×××**的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人江泽龙的血液中检出含有乙醇成分，其含量为209mg（乙醇）/100ml（血液）。被告人江泽龙明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。案发后，被告人江泽龙的朋友代为赔偿对方车主人民币2200元。公诉机关认为：被告人江泽龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江泽龙自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。上述事实，被告人江泽龙在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关提供的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定数、协议书、刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人潘某、王某1、王某2、武某的证言笔录，被告人江泽龙的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的鉴定意见书，公安机关制作的辨认笔录、道路交通事故现场图，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人江泽龙的身份资料等证据在卷予以证实，被告人江泽龙当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。本院认为：被告人江泽龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江泽龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人江泽龙具有多次前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人江泽龙明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人江泽龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月21日止），并处罚金人民币三千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玥珑二〇一八年六月二十二日书记员  邹 娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1330执55号申请执行人：崔立华。被执行人：刘可胜本院在执行申请执行人崔立华申请执行刘可胜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）豫1330执55号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  李万林二〇一八年六月二十一日书记员  夏俊亭
河北省保定市莲池区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0606刑初391号公诉机关保定市莲池区人民检察院。被告人崔洪伟，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，保定市羽翔投资有限公司业务员，户籍所在地同现住址河北省保定市清苑区。2018年1月24日被刑事拘留，同日被保定市公安局莲池区分局取保候审，2018年5月8日被本院取保候审。保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉[2018]186号起诉书指控被告人崔洪伟犯故意伤害罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，保定市莲池区人民检察院指派检察员张某、赵某出庭支持公诉，被告人崔洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2017年12月19日凌晨0时许，在保定市莲池区瑞兴路太行中医院门口处，被告人崔洪伟酒后与被害人井某发生口角，被告人崔洪伟使用拳脚对被害人井某身体、头部进行殴打，致被害人井某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人井某伤情属轻伤二级。公诉机关当庭宣读、出示了综合材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、被告人供述、和某、收条等证据，证明被告人崔洪伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人崔洪伟有自首情节，对被害人井某进行了赔偿并取得了谅解，建议对被告人判处拘役，可以适用缓刑。被告人崔洪伟对公诉机关指控的事实无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2017年12月19日凌晨0时许，被告人崔洪伟在保定市莲池区瑞兴路太行中医院门口处，与被害人井某发生口角，被告人崔洪伟使用拳脚对被害人井某身体、头部进行殴打，致被害人井某双侧鼻骨及上颌骨额突骨折，经法医鉴定，被害人井某伤情属轻伤二级。另查明，2018年1月24日，被告人崔洪伟到保定市公安局莲池区分局五四路派出所投案，如实供述了其犯罪事实。关于被害人井某造成的经济损失，经双方协商后被告人崔洪伟进行了赔偿，取得了谅解。上述事实被告人崔洪伟在开庭审理过程中无异议，且有综合材料、破案经过、抓获经过、户籍证明、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、视听资料、和某、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔洪伟故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔洪伟犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首情节，依法可以从轻处罚。被告人崔洪伟积极赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定判决如下：被告人崔洪伟犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接河北省向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 史   光   辉审判员 许烁人民陪审员臧静二〇一八年六月十九日书记员 延       倩
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0117执839号申请执行人，南京海博酒业有限公司，组织机构代码30239879-8，南京市溧水区。被执行人南京市溧水区杨明华酒业经营部，社会统一信用代码MA1N3XX3-0，住南京市溧水区。被执行人张明，男，1982年11月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被执行人杨明华，女，1982年5月14日出生，汉族，住南京市溧水区。申请执行人南京海博酒业有限公司与被执行人南京市溧水区杨明华酒业经营部、张明、杨明华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案执行。在执行该案中，申请执行人与被执行人与2018年7月16日达成分期履行执行和解协议，申请执行人于2018年7月16日向本院提出终结执行申请。依照《中国人名共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏长清二〇一八年六月十二日书记员  夏雨卉
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执2514号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。委托代理人么孝盛，广发银行股份有限公司北京分行员工。被执行人周衍余，男，1972年12月11日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与周衍余金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13663号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币549947.48元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无公司注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初13663号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晶二〇一八年六月五日法官助理史锐法官助理吴水兰书记员黄超
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3443号原告：江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行，住所地在高邮市甘垛镇横泾人民街****。负责人：陈佳斌，系该支行行长。委托诉讼代理人：张京，系该支行员工。被告：高邮市丰园菌业有限公司，住所地，住所地在高邮市甘垛镇横泾三郎庙村iv>法定代表人：陈锋。被告：高邮市东方邮都融资担保有限公司，住所地，住所地在高邮市甘垛镇横泾工业集中区丰园路iv>法定代表人：钱悦。委托诉讼代理人：沈捷，系该公司员工。被告：陈锋，男，1976年7月6日生，汉族，住高邮市。被告：戚加美，女，1995年8月30日生，汉族，住高邮市。原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行（以下简称农商行横泾支行）与被告高邮市丰园菌业有限公司（以下简称丰园公司）、高邮市东方邮都融资担保有限公司（以下简称东方邮都公司）、陈锋、戚加美金融借款合同纠纷一案,本院于2018年5月29日立案受理后，依法由审判员王云鹏独任审判，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告农商行横泾支行的负责人陈佳斌、委托诉讼代理人张京、被告丰园公司的法定代表人陈锋、东方邮都公司的委托诉讼代理人沈捷到庭参加诉讼，被告戚加美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丰园公司支付原告贷款本金288万元，截止2018年5月21日利息共计69724.87元，并按约定贷款利率顺延计算至还款之日；2、判令被告东方邮都公司、陈锋、戚加美对上述债务承担连带保证责任；3、由四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年11月21日，被告丰园公司与原告签订了《流动资金循环借款合同》，双方约定被告丰园公司向原告借款288万元，借款期限为十二个月。同日被告东方邮都公司、陈锋、戚加美与原告签订一份《最高额保证合同》，双方约定被告东方邮都公司、陈锋、戚加美对上述借款提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定将借款本金打入被告丰园公司的银行账户。自2018年2月起，被告丰园公司未按照约定归还借款利息，同时被告东方邮都公司、陈锋、戚加美也未按约定承担担保清偿责任，四被告的行为是严重的违约行为，因此四被告应承担连带清偿责任。被告丰园公司、陈锋共同辩称：对诉状无异议，原告所述均为事实，利息已归还至2018年1月20日。被告东方邮都公司辩称：对诉状无异议。被告戚加美未答辩。经审理查明，2017年11月21日，原告与被告丰园公司签订了《流动资金循环借款合同》一份，最高借款金额为288万元，合同约定：原告向被告丰园公司提供贷款，借款人使用借款额度的期限为自合同生效之日起至2018年10月20日止；该合同项下借款按月结息，结息日为每月20日，借款年利率为7.82%，合同期内不调整。当日，原告与被告东方邮都公司、陈锋、戚加美签订《最高额保证合同》一份，约定由被告东方邮都公司、陈锋、戚加美为被告丰园公司的金额为288万元的借款提供连带保证责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。2017年11月24日，原告依约将该288万元借款款项发放至被告丰园公司的银行账户内，并由被告丰园公司出具了金额为288万元的借据一份，借据中注明年利率为7.82%，每月20日结息，到期日期为2018年10月20日。被告丰园公司已向原告给付了上述总金额为288万元借款的至2018年1月20日止的利息。上述事实，有原告方及被告丰园公司、东方邮都公司、陈锋的当庭陈述及原告方当庭提交的《流动资金循环借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》各一份等证据材料在卷予以证实。因原告方不同意调解，且被告戚加美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，本案中被告丰园公司向原告借款288万元，该事实清楚，证据确凿，应予认定，被告丰园公司未按约定按期归还该借款的利息，已构成根本违约，故原告要求被告丰园公司偿还该笔借款本金符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告要求被告丰园公司承担按年利率7.82%计算利息的诉讼请求，本院认为《流动资金循环借款合同》中对借款利率作出了约定，系借贷双方的自愿行为，且未超过法律规定的最高利率，故本院对原告主张利息的诉讼请求均依法予以支持。被告东方邮都公司、陈锋、戚加美自愿为被告丰园公司的借款提供连带保证责任保证，依法应对被告丰园公司所欠原告的上述债务承担连带偿还责任。被告戚加美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高邮市丰园菌业有限公司应于本判决生效后十日内归还原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行借款本金288万元，并承担该借款自2018年1月21日起至实际还清款之日止按年利率7.82%计算的利息；二、被告高邮市东方邮都融资担保有限公司、陈锋、戚加美应对本判决第一项指定的被告高邮市丰园菌业有限公司所负债务承担连带偿还责任。如四被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15199元（已减半收取），由被告高邮市丰园菌业有限公司、高邮市东方邮都融资担保有限公司、陈锋、戚加美共同负担，此款原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行已预交，被告高邮市丰园菌业有限公司、高邮市东方邮都融资担保有限公司、陈锋、戚加美应于履行本判决义务时一并给付原告江苏高邮农村商业银行股份有限公司横泾支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  王云鹏二〇一八年六月二十七日书记员  冯晓艳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣1021执487号 申请执行人：南城农村商业银行股份有限公司，汉族，住所地南城县建昌大道**。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托代理人：洪火才，该公司职员，特别授权代理。 被执行人徐军荣，女，汉族，1986年7月3日出生，住所地南城县。 被执行人吴援华，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地南城县。 本院依据已发生法律效力的（2018）赣1021民初284号民事判决书，于2018年4月25日向两被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行法律文书确定的义务，但两被执行人至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 拍卖被执行人吴援华所有的座落在南城县建昌镇黄家源一路10号房屋（不动产权证书号2013000693）。 本裁定立即执行。 审 判 长  吴献忠 人民陪审员  李 香 人民陪审员  黎 累 二〇一八年六月十九日 书 记 员  杨厚华
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初552号 原告：庄荣丰，男，1963年2月8日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。 被告：潘伟艺，男，1977年10月21日出生，汉族，住永春县。 被告：林培华，女，1978年8月11日出生，汉族，住永春县。 被告：郑振财，男，1981年11月12日出生，汉族，住永春县。 原告庄荣丰与被告潘伟艺、林培华、郑振财民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林多毅到庭参加诉讼，被告潘伟艺、林培华、郑振财经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庄荣丰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告潘伟艺、林培华偿还原告借款100000元及其自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.被告郑振财对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：潘伟艺于2015年5月11日向原告借款100000元，并出具借据一份交给原告收执，郑振财对该笔借款提供保证担保。该笔借款发生在潘伟艺、林培华婚姻关系存续期间，应由二人共同偿还。现三被告缺乏还款诚意。 潘伟艺、林培华、郑振财未作答辩及提供任何证据。 经审理查明，潘伟艺、林培华于2003年1月13日办理结婚登记手续，于2012年8月30日在本院调解离婚。2015年5月11日，潘伟艺向庄荣丰借款人民币现金100000元，并出具借据一份交由庄荣丰收执。双方未约定借款利息及借款期限。郑振财为本案借款提供担保并在担保人处签名、捺印，双方未约定担保方式、担保范围及担保期限。潘伟艺在借据的借款人处签名、捺印。庄荣丰的委托诉讼代理人在庭审中称，潘伟艺、林培华借款后分文未还，郑振财未承担保证责任。 以上事实有庄荣丰提供的由潘伟艺、郑振财分别签名并捺印的借据原件一张、潘伟艺与林培华的婚姻登记材料复印件一份、本院调取的（2012）永民初字第2970号民事调解书复印件一份及庄荣丰委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，潘伟艺、林培华、郑振财既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。庄荣丰提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。 本院认为，本案借贷、担保关系有庄荣丰提交的借据为证，事实清楚，证据充分，应予确认。庄荣丰要求潘伟艺偿还本案借款，予以支持。本案借款发生于潘伟艺、林培华离婚之后，庄荣丰要求林培华承担共同还款的责任，予以驳回。因庄荣丰与潘伟艺既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，庄荣丰有权主张潘伟艺自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。庄荣丰向本院提起诉讼，视为潘伟艺逾期还款。鉴于郑振财自愿为该笔借款提供保证担保，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应承担连带责任保证，双方未约定保证范围、保证期间，庄荣丰在法定期限内向本院提起诉讼，要求郑振财对上述债务承担保证责任，符合法律规定，予以支持。郑振财承担保证责任后，有权向潘伟艺追偿。潘伟艺、林培华、郑振财经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、潘伟艺应于本判决生效之日起10日内偿还给庄荣丰借款本金100000元及其自2018年2月5日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息； 二、郑振财对潘伟艺上述借款本息承担连带清偿责任； 三、郑振财承担连带责任后，有权向潘伟艺追偿； 四、驳回庄荣丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，由潘伟艺、郑振财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  林超拔 审 判 员  吴美红 人民陪审员  郭炜君 二〇一八年六月八日 书 记 员  尤杭玲 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0702执1849号申请执行人：中国建设银行股份有限公司松原分行，住所地宁江区。负责人：李家国，行长。委托代理人：王子路，系中国建设银行股份有限公司松原分行职员。被执行人：高琨，女，1987年07月14日生，汉族，无职业，现住宁江区。被执行人：吉林省鸿城置业担保投资有限公司，地址前郭蒙古艾里小区。法定代表人：邵振波，经理。被执行人：松原市立而亨房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区。法定代表人：刘炜，总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司松原分行与被执行人高琨、吉林省鸿城置业担保投资有限公司、松原市立而亨房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月5日作出（2017）吉0702民初字第412号民事判决书，内容如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司松原分行与被告高琨之间于2015年6月11日签订的编号为220080101-011-201501784号《个人住房（商业用房）借款合同》，该合同中抵押条款除外。二、被告高琨于判决生效后立即给付原告中国建设银行股份有限公司松原分行借款本金203237.4元，并自2017年3月21日起至给付之日止按逾期罚息利率（按执行利率5.145%上浮50%）计算支付利息。三、被告高琨不履行本判决第二项确认的给付义务，原告中国建设银行股份有限公司松原分行对被告高琨设定的抵押物（松房预宁字第201506437号住宅楼房）依法进行拍卖、变卖，以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿，其价款超过债券数额的部分归被告高琨所有，不足部分由被告高琨继续清偿。四、被告吉林省鸿城置业担保投资有限公司承担连带给付责任。五、松原市立而亨房地产开发有限公司承担连带给付责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，由被告承担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年8月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请人要求对被执行人被查封的房产进行评估拍卖。执行中依据申请人要求对被执行人开发建设的楼房进行了查封，并在网上拍卖，2018年6月7日。买受人何富强以177574.88元的最高价竞得松原市宁江区丽水花园小区59幢1702室楼房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、松原市宁江区丽水花园小区59幢1702室楼房的所有权归买受人何富强所有。该楼房所有权自本裁定送达买受人何富强时起转移。二、买受人何富强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达之日起发生法律效力。审判员  初桂松二〇一八年六月十三日书记员  王 潇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0307民初10084号申请人张淑芬，女，汉族，1979年7月26日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。委托代理人张秀峰，广东凡立（珠海）律师事务所律师。委托代理人詹翠月，广东凡立（珠海）律师事务所律师。被申请人曾胜利，男，汉族，1992年10月23日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被申请人深圳千里眼智慧科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区中心城天安数码新城****1002，身份证号码：9144030006********。法定代表人：曾胜利。被申请人张威威，男，汉族，1994年2月10日出生，身份证住址：广东省兴宁市。本院在审理申请人张淑芬与被申请人曾胜利、深圳千里眼智慧科技有限公司、张威威民间借贷纠纷一案的过程中，申请人张淑芬向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人曾胜利、深圳千里眼智慧科技有限公司、张威威名下价值人民币4025000.00元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320180003923的保单保函，愿意在人民币4025000.00元范围内为申请人的本次财产保全申请提供担保并承担保证责任。本院认为，申请人张淑芬的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人曾胜利、深圳千里眼智慧科技有限公司、张威威名下共价值人民币4025000.00元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停裁定的执行。审判员  黄忠新二〇一八年六月十九日书记员  丘木兰
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2018）云2901刑初192号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人罗斌，男，1986年5月5日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，农民，家住四川省仪陇县。曾因犯抢劫罪于2006年12月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑3年，2009年1月2日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月24日被大理市公安局取保候审，2018年5月30日被本院取保候审。大理市人民检察院以大检刑检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人罗斌犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人罗斌到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2017年10月17日23时许，被告人罗斌醉酒后驾驶川Ｄ×××**号银灰色欧诺牌小型普通客车，沿大理市大理镇环三塔线由东向西行驶，行驶至环三塔线800米处时所驾车辆与绿化带相撞，与大理镇苍海高尔夫球场保安部工作人员发生纠纷后被大理市公安局民警当场抓获。经司法鉴定，被告人罗斌血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为226.68mg/100ml血。2017年10月17日23时4分，公安机关接到报警后立即赶赴现场并进行勘查，制作了现场勘验笔录、现场平面图及照片。民警当场对罗斌进行了呼气酒精含量检验。现场勘查结束后，民警将罗斌带到中国人民解放军第六十中心医院抽取血样。被告人罗斌对其的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人罗斌在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、前科材料、证人证言及辨认笔录、行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、现场违法照片、呼气酒精含量检测结果告知笔录、血样提取登记表及取样照片、血液乙醇含量检验报告、行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人罗斌的行为构成危险驾驶罪。被告人罗斌归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml血，酌情从重处罚。建议对被告人罗斌在拘役四个月至六个月幅度内判处，并处罚金。被告人罗斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。本院认为，被告人罗斌违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。大理市人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人罗斌归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；酒精含量超过200mg/100ml血，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人罗斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李兰二〇一八年六月五日书记员  李杨附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0125执292号 申请执行人李建飞，男，1980年11月19日出生，住上林县。 被执行人黄英东，男，1982年12月3日出生，住上林县。 本院依据已经发生法律效力的上林县人民法院于2018年4月24日作出的（2018）桂0125民初356号民事判决书，于2018年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。 本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄英东所有的五菱牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 二、查封被执行人黄英东所有的上汽-五菱牌汽车（车牌号：桂Ａ×××××），未经本院许可，不给该车辆年检。 三、查封期限为2年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  卢盛忠 二〇一八年六月二十七日 书记员  周义杰