四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0703民初3870号 原告：四川省润辉融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：秦康金，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王正胜，绵阳市涪城区丰谷法律服务所法律工作者。 被告：绵阳嘉阳农业科技开发有限公司，住所地：安县花荄镇。 法定代表人：陈萍，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：陈萍，女，1968年2月26日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：高英怀，男，1990年2月18日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：张华，四川浩鼎律师事务所律师。 原告四川省润辉融资担保有限责任公司（以下简称润辉公司）与被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司（以下简称嘉阳公司）、陈萍、高英怀追偿权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润辉公司的委托诉讼代理人王正胜、被告嘉阳公司、陈萍、高英怀的委托诉讼代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告润辉公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告润辉公司、陈萍、高英怀向原告归还代偿银行借款本金450万元，银行利息474,311.73元及银行罚息134,907.31元，合计代偿款为5,109,219.04元，并以代偿款为基数从代偿之日2016年12月31日起至付清款时止，按代偿银行月利率6.51667‰计算承担资金利息；2．判令被告嘉阳公司向原告承担代偿款5,109,219.04元的20%的违约金1,021,843.80元；3．判令被告陈萍、高英怀就上述代偿款、利息及违约金共同承担连带清偿责任；4．本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将“按代偿银行月利率6.51667‰计算承担资金利息”变更为“按中国人民银行同期贷款利率计算承担资金利息”。 被告嘉阳公司、陈萍、高英怀辩称，1．原告诉称事实与客观事实不符，原告的请求于法无据，对超额恶意诉求金额所产生的诉讼费用应由原告自行承担；2．已过担保期间，担保人不应承担责任。 经审理查明：润辉公司原名四川省鸿熙融资担保有限责任公司（以下简称鸿熙公司），2015年10月21日更名为润辉公司。2015年9月30日，绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心（贷款人、乙方）与嘉阳公司（借款人、甲方）签订了《人民币流动资金借款合同》（编号：1200201501143684），约定：甲方向乙方循环通借款450万元归还上笔贷款，借款期限从2015年9月30日至2016年9月30日，按月结息一次性还本，结息日为每月的20日，月利率为6.51667‰，如遇中国人民银行调整利率或利率确定办法，则按中国人民银行的有关规定办理。甲方到期不偿还本合同项下的借款本金及利息，乙方有权限期清偿，同时对于其借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。本合同项下借款的担保方式为保证（编号为1200201501143686《保证合同》）。 2015年9月30日，鸿熙公司（甲方、保证人）与绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心（乙方、债权人）签订了《保证合同》（编号：1200201501143686），约定，保证人为嘉阳公司与债权人签订的《人民币流动资金借款合同》（编号：1200201501143684）提供连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人实现债权与担保权而发生的费用等。如债务人未按期归还贷款本金及利息，保证人应在保证范围内立即承担保证责任。 2015年9月30日，嘉阳公司（借款人）又与鸿熙公司（担保人）签订《委托担保合同》，约定，鸿熙公司为嘉阳公司向绵阳市商业银行股份有限公司小企业信贷中心担保450万元的贷款，如嘉阳公司未按期归还贷款本金及利息，使鸿熙公司承担担保责任，则嘉阳公司应向鸿熙公司偿付担保贷款本金、利息及鸿熙公司为嘉阳公司承担的其他费用以及鸿熙公司为实现债权的费用。包括但不限于复利、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用，鸿熙公司代偿之日至实现债权之日止利息损失（按商业银行贷款逾期利率执行）等。同时，嘉阳公司应当按照担保金额450万元的20%向鸿熙公司支付违约金。 同日，陈萍、高英怀还分别向鸿熙公司出具了《个人连带还款责任保证书》，表示，愿意以全部财产为嘉阳公司的450万元的贷款提供连带责任反担保，承担该笔贷款的连带还款责任。 陈萍、高英怀还与鸿熙公司签订了《股权质押反担保合同》自愿以自己持有的在绵阳嘉阳农业科技开发有限公司的股权及其派生的股权权益质押给鸿熙公司，办理质押登记，作为反担保。庭审中，原告自述，双方并未办理质押手续。 2015年9月30日，原告向绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心出具《放款通知书》。同日，绵阳市商业银行向嘉阳公司放款450万元。2016年9月30日借款到期后，嘉阳公司未按期还款，2016年12月28日润辉公司为嘉阳公司代偿本金100万元，2016年12月30日润辉公司又为嘉阳公司代偿本金3,482,532.35元、利息38,990.38元、罚息134,907.31元。绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心出具《代偿证明的说明》，确认上述款项系润辉公司为嘉阳公司代偿的。 原告还提交了系列转账凭证，主张其还代嘉阳公司代偿了部分费用。嘉阳公司提供了2013年9月17日鸿熙公司出具的借款250万元借条一张，认为借款中的250万元系原告自己使用。 还查明：2017年6月26日，原告就案涉事实向本院提出过诉讼，案号为（2017）川0703民初3310号，诉状中陈述借款450万元，自用250万元嘉阳公司借用200万元，后原告申请撤回该诉讼，并重新向本院提出本案之诉。庭审中，原告陈述，双方之间存在多重经济纠纷，原告品迭费用后向本院提出（2017）川0703民初3310号民事诉讼，后因为法律关系不一样，遂撤诉后重新起诉。 本院认为：被告嘉阳公司向绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心贷款，由原告提供担保。借款到期后，该公司无力偿还借款，原告作为担保人于2016年12月30日代为偿还贷款本息4,656,430.04元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权向借款人追偿。 原告还主张剩余还款系其代嘉阳公司偿还的借款，但未获得绵阳市xx银行股份有限公司小企业信贷中心的确认，本院对该部分还款不予处理。 根据原告与嘉阳公司签订的《委托担保合同》约定，原告承担代偿责任的，嘉阳公司应向原告还本付息并按担保金额450万元的20%向原告支付违约金。原告主张嘉阳公司支付2016年12月31日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费以及按照担保金额450万元的20%计算的违约金，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率24%，本院对此予以确认。 被告陈萍、高英怀向原告出具《个人连带还款责任保证书》，承诺对原告承担连带保证反担保。原告主张二被告承担连带清偿责任符合约定及法律规定，本院予以支持。 被告辩称，其中250万元系原告自用，庭审查明，润辉公司向嘉阳公司出具借条的日期为2013年9月17日，被告可另行向原告主张。被告主张担保时效已过，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。 综上所述，为了保护债权人，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司在本判决生效后三日内向原告四川省润辉融资担保有限责任公司清偿代偿款本金4,482,532.35元、利息173,897.69元、违约金900,000元，并承担资金占用费，以4,656,430.04元为基数，从2016年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告陈萍、高英怀对第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告四川省润辉融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29,107元（原告予以缓交），由原告四川省润辉融资担保有限责任公司负担2,707元，被告绵阳嘉阳农业科技开发有限公司、陈萍、高英怀负担26,400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇一八年六月二十二日 书记员  苏 鑫