上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0109民初33105号原告：秦某4，女，1988年11月12日出生，汉族，住上海市。原告：沈某某，女，1935年4月29日出生，汉族，住上海市。原告：孙某1，女，1951年12月18日出生，汉族，住上海市。原告：孙2，男，1953年11月19日出生，汉族，住上海市。原告：孙3，男，1955年11月23日出生，汉族，住上海市。原告：孙4，男，1960年7月6日出生，汉族，住上海市。六原告共同委托诉讼代理人：陶靖，上海市建纬律师事务所律师。六原告共同委托诉讼代理人：陈兵，上海市建纬律师事务所律师。被告：秦某1，男，1960年5月16日出生，汉族，住上海市。被告：秦某2，男，1962年9月29日出生，汉族，住上海市。被告：秦3，女，1981年9月2日出生，汉族，住上海市。被告：赵某某，女，1956年10月20日出生，汉族，住上海市。原告秦某4、沈某某、孙某1、孙2、孙3、孙4诉被告秦某8、秦某1、秦某5法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告秦某8于2017年12月9日死亡，本院依法追加秦3、赵某某为共同被告参加诉讼。原告秦某4、沈某某、孙某1、孙2、孙3、孙4的共同委托诉讼代理人陈兵律师、被告秦某2、被告秦3、被告赵某某到庭参加诉讼。被告秦某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦某4、沈某某、孙某1、孙2、孙3、孙4向本院提出诉讼请求：判令被继承人秦某6与孙某5共同所有的中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋由原、被告依法继承。事实和理由：被继承人秦某6(2000年10月死亡)与被继承人孙某5(2010年12月死亡)系配偶，两人生育一女秦某4。秦某6的父亲秦某7(2012年9月死亡)，母亲周某某(2006年2月死亡)，共育有四子，为秦某8(2017年12月死亡)、秦某1、秦某2、秦某6。孙某5的父亲孙某6(2016年2月死亡)，母亲沈某某，共生育子女五人，为孙某5、孙某1、孙2、孙3、孙4。上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋于2000年购买产权，2000年10月16日获得产权证，产权登记在秦某6一人名下。两被继承人均未留遗嘱。现原告为继承中山北一路房屋，起诉至法院要求判如所请。原告沈某某、孙某1、孙2、孙3、孙4愿意将自己能够继承到的产权份额归原告秦某4所有。被告秦某1辩称：不放弃本案继承的权利。被告秦某2辩称：本案系争房屋原先由动迁分配所得，承租人原先为秦某7，后该房屋购买产权，产权人不清楚，后该房屋过户到秦某6一人名下。秦某2希望通过共有产权的形式处理系争房屋。被告秦3辩称：本案系争房屋目前居住着秦某1一家和秦3的继母赵某某。该房屋时动迁分配所得，该房屋购买产权时秦某8未签字确认。秦某8对该房屋的产权取得有贡献，该房屋秦某8应该有四分之一产权份额。对秦某8可以继承到的产权份额，应由秦3和赵某某各半所得。被告赵某某辩称：本案系争房屋按照产权登记处理对秦某8不公平，该房屋系家庭动迁分配所得，不应登记在秦某6一人名下。秦某8与赵某某虽然结婚四年，但两人在系争房屋内居住已十一年，目前赵某某尚居住在该房屋内。因秦3在秦某8在世时未履行过赡养义务，秦某8死亡后遗留有大量债务秦3也未参与偿还，故秦某8可分得的产权份额，秦3应当不分或少分。赵某某希望通过共有的方式继承本案系争房屋。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：被继承人秦某6(2000年10月死亡)与被继承人孙某5(2010年12月死亡)系配偶，两人生育一女秦某4。秦某6的父亲秦某7(2012年9月死亡)和母亲周某某(2006年2月死亡)，共育有四子，为秦某8(2017年12月死亡，其配偶赵某某，两人未生育；秦某8与前妻育有一女，秦3)、秦某1、秦某2、秦某6。孙某5的父亲孙某6(2016年2月死亡)，母亲沈某某，共生育子女五人，为孙某5、孙某1、孙2、孙3、孙4。上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋于2000年购买产权，2000年10月16日获得产权证，产权登记在秦某6一人名下。两被继承人均未留遗嘱。现原告为继承中山北一路房屋，起诉至法院要求判如所请。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权登记在被继承人秦某6一人名下，本案虽有被告对该房屋的产权登记提出异议，但未在本院给予的合理期限内提起确权诉讼，故本院根据不动产登记的公示效力及产权取得的时间，确认该房屋产权系秦某6与孙某5两人的夫妻共同财产，两人各占50%产权份额。秦某6死亡后，其第一顺序继承人为秦某7、孙某5、秦某4三人，其中秦某7应继承的产权份额为1/6。故孙某5应获得的产权份额为4/6。孙某5死亡后，其第一顺序继承人为孙某6、沈某某、秦某4，故孙某5名下的遗产份额与秦某7无涉。孙某6死亡后，其第一顺序继承人为沈某某、秦某4、孙某1、孙2、孙3、孙4。因沈某某、孙某1、孙2、孙3、孙4均表示其能继承到的遗产份额均归秦某4所有，故应由秦某4一人获得孙某5的全部产权份额。秦某7死亡后，其第一顺序继承人为秦某2、秦某1、秦某8、秦某4，每人应获得1/24产权份额。秦某8死亡后，其第一顺序继承人为赵某某和秦3，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，故秦3和赵某某应各获得1/48产权份额。赵某某提出为秦某8所欠的债务，非本案处理范围，且未经诉讼确认，相关当事人可另循途径解决。因被告秦某2、赵某某要求以确权方式处理系争房屋，故本院依法对系争房屋作出确权处理。被告秦某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决生效之日起，被继承人秦某6名下的上海市中山北一路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋产权由原告秦某4(21/24)、被告秦某1(1/24)、被告秦某2(1/24)、被告秦3(1/48)、赵某某(1/48)按份共有，办理产权变更登记手续所需费用由各当事人按照各自所获得的产权比例承担。案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告秦某4负担9,975元，被告秦某1、秦某2各负担475元，被告秦3、赵某某各负担237.5元。如不服本判决，原、被告可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张修耘二〇一八年六月七日书记员  张 玺附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。