广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7346号原告：丘仕学。委托诉讼代理人：周玉梅，系其配偶。被告：吴文宝。被告：深圳市鑫顺翔物流有限公司。法定代表人：黄勇辉。被告：永安财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：卢辉武。被告：鼎和财产保险股份有限公司。法定代表人：王晓锦。委托诉讼代理人：伍俊杰，系公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司河源中心支公司。负责人：张海军，总经理。委托诉讼代理人：张信松，系该公司理赔服务中心经理。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告丘仕学、被告鼎和财产保险股份有限公司（以下简称鼎和财保公司）委托诉讼代理人伍俊杰到庭参加了诉讼。被告吴文宝、被告深圳市鑫顺翔物流有限公司（以下简称鑫顺翔公司）、被告永安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永安财保深圳分公司）、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司（以下简称永安财保河源中心支公司）均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月18日12时59分许，被告吴文宝驾驶粤B8F8**号车在坪葵路由北往南方向行驶至丰树山路口时，车头与同车道前方由原告丘仕学驾驶的粤B0052**号大型客车的车尾发生碰撞，导致原告驾驶的车辆再与案外人黄红光驾驶的粤BCC6**号车发生碰撞，造成原告等三人受伤、三车损坏的道路交通事故。经交警认定被告吴文宝负事故的全部责任。原告因伤在大鹏新区葵涌人民医院、坪山区人民医院治疗，留院观察1天，共休息13天。原告事故发生前三个月的平均工资为4682.07元，事故发生当月收入为2865.87元，期间收入共减少1816.2元。经查粤B8F8**号车的所有人为被告深圳市鑫顺翔物流有限公司，吴文宝系履行职务行为，粤B8F8**号车在被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司处购买交强险和被告鼎和财产保险股份有限公司处购买商业险。本事故导致原告产生以下损失：①住院伙食补助100元、②医疗费1150.2元、③误工费1816.2元、④营养费1000元、⑤交通费500元，共计4566.4元，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、五被告共同赔偿原告损失4566.4元；2、由五被告承担本案的诉讼费用。被告永安财保深圳分公司辩称，被告永安财保深圳分公司非适格被告，被告鑫顺翔公司非永安财保深圳分公司的承保客户，请求法院依法驳回原告对永安财保深圳分公司的起诉。被告鼎和财保公司辩称，1、被告鼎和财保公司仅承保粤B8F8**的商业三者险。原告所主张的金额未超过交强险赔付限额，故原告的诉求应该由粤B8F8**所承保的交强险保险公司进行赔付，以及粤BCC6**所承保的交强险无责代赔限额内进行赔付，且粤B8F8**存在超载，违反道路交通法的情形，故被告鼎和财保公司在商业三者赔偿限额内无需承担赔偿责任。2、原告所主张的部分费用营养费无法律事实和依据应不予支持。交通费未提供交通费发票。无法律与事实依据应不予支持。被告永安财保河源中心支公司辩称，1、涉案交通事故中案外人黄红光车辆（粤BCC6**）应承担交强险无责部分的赔偿费用。肇事车辆粤B8F8**在被告永安财保河源中心支公司只购买了机动车交通事故责任强制保险，被告永安财保河源中心支公司只需在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任，超出部分由侵权人负责；2、医疗费只在医保范围内承担赔偿责任，超出部分费用被告永安财保河源中心支公司要求由侵权人承担。住院伙食补助、误工费、交通费、营养费过高。被告吴文宝、鑫顺翔公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2017年5月18日12时35分许，被告吴文宝驾驶粤B8F8**号车辆在坪葵路由北往南方向行驶至丰树山路口时，车头与同车道前方由原告丘仕学驾驶的粤B0052**号大型客车的车尾发生碰撞，粤B0052**号大型客车往前车头与同车道前方由案外人黄红光驾驶的粤BCC6**号轻型普通货车车尾发生碰撞，造成三车部分损坏，原告丘仕学、案外人黄红光、曾春花三人受伤的道路交通事故。同日，深圳市公安局交通警察局作出No.大鹏201700289《道路交通事故认定书》认定被告吴文宝驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，负事故的全部责任；原告丘仕学、案外人黄红光不负事故责任。肇事车辆粤B8F8**号轻型自卸货车的所有人为被告鑫顺翔公司，该车已经以被告鑫顺翔公司的名义向被告永安财保河源中心支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年8月8日至2017年8月7日；向被告鼎和财保公司购买了商业三者险（购买了不计免赔险），商业三者险赔偿限额为人民币1000000元，保险期限自2016年8月11日至2017年8月10日，该次交通事故发生在保险期限内。原告向本院提交了广东省医疗机构门（急）诊通用病历、大鹏新区葵涌人民医院病假意见书、广东省医疗收费票据、深圳市东部公共交通有限公司收入证明、中华人民共和国税收完税证明、平安银行个人账户交易明细清单，上述证据用以共同证明原告丘仕学发生交通事故前三个月月平均工资收入及其在本次交通事故中受伤所产生的医疗费用等。本院认为，深圳市公安局交通警察局作出No.大鹏201700289《道路交通事故认定书》，理由及责任的认定清楚明确，本院依法采信。该No.大鹏201700289《道路交通事故认定书》认定被告吴文宝承担此事故的全部责任，原告丘仕学、案外人黄红光均不承担事故责任。原告丘仕学在交通事故中受伤，各负有赔偿义务的当事人应当对原告因交通事故造成的损失予以赔偿。根据原告提交的相关证据，本院确认原告丘仕学在交通事故发生前三个月月平均工资为4682元，原告因交通事故受伤医嘱全休13天，其当月月工资收入为2865.87元，误工费为1816.13元（4682元-2865.87元）。按照原告提交的广东省医疗机构门（急）诊通用病历显示，原告因受伤门急诊留观1天，原告并未提交医院出具的相关住院病历，故对原告诉请住院伙食补助和营养费，本院不予支持。原告提交的广东省医疗收费票据显示原告因受伤共产生医疗费1150.2元。原告诉请交通费500元，根据原告提交相关证据显示的门诊次数，原告就医交通费为60元（30元/天×2次），对原告诉请交通费的超出部分，本院不予支持。据此，原告因本案交通事故造成的损失总额为人民币3026.33元。因原告因本案交通事故造成的损失总额在被告永安财保河源中心支公司承保肇事车辆粤B8F8**号交强险医疗费用赔偿限额内能够全部赔付，故被告永安财保河源中心支公司作为肇事车辆投保交强险的保险公司，应在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔偿原告人民币3026.33元。被告鼎和财保公司无需在商业三者险承保额度范围内承担原告因本案交通事故造成的损失。被告吴文宝、鑫顺翔公司亦无需承担原告因本案交通事故造成的损失。被告永安财保深圳分公司非肇事车辆粤B8F8**号的承保公司，故原告诉请被告永安财保深圳分公司承担共同赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告吴文宝、鑫顺翔公司、永安财保深圳分公司和永安财保河源中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第二十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丘仕学因本案道路交通事故应得赔偿款总额为人民币3026.33元；二、被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司在本判决发生法律效力之日起三日内在交强险医疗费用赔偿金限额内支付原告丘仕学道路交通事故赔偿款人民币3026.33元；三、驳回原告丘仕学的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告永安财产保险股份有限公司河源中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  罗超群二〇一八年六月二十五日本件与原本核对无异书记员  陈 瑜