四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3214号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段**拉•德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该行行长。 委托诉讼代理人:胡平，四川明炬（拉萨）律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：李波，男，汉族，1972年12月3日出生，住四川省郫县。 原告中信银行股份有限公司成都分行（以下简称中信银行成都分行）诉被告李波信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员魏忠担任审判长，与审判员陈岚、人民陪审员祝捷组成合议庭于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告中信银行成都分行的委托代理人胡平到庭参加诉讼。被告李波经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理与裁判。本案现已审理终结。 原告中信银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡（卡号：40×××52）共欠本息12765.1元（暂计至2013年6月26日，详见余额构成表）；2、被告偿还从2013年6月27日起，以12765.1元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止；3、由被告承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、公告费、律师费。事实与理由：被告于2006年5月19日向原告申请信用卡，并签署《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》。原告依约向被告发放了卡号为40×××52的中信信用卡，被告使用该卡进行消费、取现等业务进行透支，后被告未按约还款，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。故原告诉至法院。 被告李波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 经审理查明，2005年9月13日，原告由中信实业银行成都分行变更名称为中信银行成都分行，后于2007年2月1日变更名称为中信银行股份有限公司成都分行，简称中信银行成都分行。2006年4月5日，被告李波向原告申请办理信用卡并填写了《中信实业银行信用卡申请表》，该申请表载明：1、申请人基本资料，姓名李波，证件号码：51XXX01。被告签名确认“本人已阅读并了解《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定，保证上述填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。上述《中信实业银行信用卡申请表》背面印有《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》。其中与本案相关的约定如下：“中信实业银行（甲方）与中信实业银行信用卡申领人（乙方）就乙方向甲方申领使用信用卡的有关事宜签订如下合约：第一条信用卡申请……2、甲方有权依据乙方的资信状况决定是否批准乙方的信用卡申请，并根据乙方的申请为其指定的并且满足附属卡持卡人条件的人士发放或注销附属卡，甲方有权随时调整其信用额度，乙方与其附属卡持卡人可各自获得独立信用额度，或按甲方决定的比例公用任何信用额度。……第三条信用卡的收费1、甲方核准发给信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；双币种金卡主卡每卡每年2000元人民币，双币种白金卡附属卡每卡每年1000元；双币种金卡主卡每卡每年300元人民币，双币种金卡附属卡每卡每年150元人民币；双币种普通卡主卡每卡每年100元人民币，双币种普通卡附属卡每卡每年50元人民币；人民币金卡主卡每卡每年200元人民币，人民币金卡附属卡每卡每年100元人民币；人民币普通卡主卡每卡每年100元人民币，人民币普通卡附属卡每卡每年50元人民币。2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提前现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%）计算的手续费，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元，按交易的币种收取。提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五（0.5‰）计收利息至清偿日止。甲方按月计收复利。……第四条信用卡的对账单和还款方法……3、乙方每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。4、乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五（（0.5‰）计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利，最低收费为1元人民币或1元港币或美元。5、乙方如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五（5%）支付滞纳金，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用。”原告对被告的申请资料进行审查后为被告办理了中信银行信用卡一张，卡号为40×××52，被告取得该卡并持卡消费，截止至2013年6月26日，被告李波尚欠原告贷款本金8110.77元，零售利息280.51元，滞纳金1806.89元，现金利息2566.93元。截止至2018年3月26日，被告尚欠原告贷款本金8100.49元，零售利息280.51元、滞纳金1806.89元、现金利息2566.93元。原告当庭陈述该卡已经核销，后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金。 以上事实有原告的当庭陈述及其提供的《中信实业银行信用卡申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、余额构成表、催收历史等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案的待证事实，故予以采信。 本院认为，原告在接受被告提交的《中信实业银行信用卡申请表》后向其发放了信用卡，双方已经形成有效的合同关系，《中信实业银行信用卡（个人卡）领用合约》、等信用卡规定对原、被告形成法律约束力，双方应严格按约履行。被告在持卡消费后，未按照双方合同约定按时履行还款义务，其行为构成违约。对于原告要求被告偿还截止至2013年6月26日的本息12765.1元的请求，从原告提交的2013年6月26日的《余额构成表》可见，至此时被告欠付原告的本金8110.77元，零售利息280.51元，现金利息2566.93元。根据原告提交的2018年3月26日的《余额构成表》可见，至此被告尚欠原告的本金为8100.49元，被告已向原告偿还了部分本金。故对于该项诉请本院在本金8100.49元及利息2847.44元的范围内予以支持。 对于原告要求被告李波偿还自2013年6月27日起，以12765.1元为本金，按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准表计算的利息、年费、违约金、滞纳金至实际还清之日止的请求，因该信用卡已经核销，停息停费后期不再产生利息、年费、违约金、滞纳金，而2013年6月27日至2018年3月26日期间未产生新的利息、年费、违约金、滞纳金，故对于2013年6月27日后的利息、年费、违约金、滞纳金不予支持。 对于原告请求的律师费，原告未举证证明律师费的实际产生，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李波于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司成都分行归还欠款本金8100.49元及利息2847.44元； 二、驳回原告中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费465元，公告费260元及后续公告判决产生的公告费由被告李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 魏 忠 审 判 员 陈 岚 人民陪审员 祝 捷 二〇一八年六月十二日 书 记 员 陈悦静 速录书记员许梦婷