wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市秦淮区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0104刑初456号 公诉机关南京市秦淮区人民检察院。 被告人董凯，男，汉族，1977年1月26日出生。2000年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，罚金人民币三千元，2008年1月25日刑满释放。2018年3月因贩毒被行政拘留二日。因本案于2018年5月9日被刑事拘留，同年6月1日经本院决定并由南京市公安局秦淮分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。 公诉机关以宁秦检诉刑诉[2018]478号起诉书指控被告人董凯犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控： 一、2018年5月7日下午，被告人董凯在南京市秦淮区罗廊巷附近，以人民币400元的价格向张某贩卖海洛因1小包。 二、2018年5月8日晚，被告人董凯与张某通过电话联系约定毒品交易事宜。后被告人董凯在南京市秦淮区罗廊巷附近以人民币400元的价格向张某贩卖海洛因1小包，后被公安机关当场抓获。经南京市公安局禁毒支队毒品检测室物证鉴定，查获的上述毒品共净重0.17克，检出海洛因成分。 被告人董凯归案后如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人董凯具有坦白的法定从轻处罚情节以及有刑事犯罪前科及毒品劣迹的酌定从重处罚情节，建议以贩卖毒品罪判处被告人董凯有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。 被告人董凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人董凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人董凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。 （刑期自2018年5月9日至2018年11月8日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  戴 娟 二〇一八年六月四日 见习书记员  刘煜凡
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0211刑初61号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人麻伟胜，男，1990年12月27日出生于河南省长垣县，汉族，小学肄业，无业，住开封市金明区。因犯盗窃罪，于2016年2月1日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月16日刑满释放。因吸食毒品，于2017年12月22日被开封市公安局红洋楼分局强制隔离戒毒。因涉嫌盗窃，于2018年1月12日被开封市公安局金明池分局刑事拘留；于2018年1月25日被逮捕。被告人王春华，男，1966年2月7日出生于开封市，汉族，小学肄业，无业，住开封市顺河回族区。因犯盗窃罪、抢劫罪，于1996年10月25日被开封顺河回族区人民法院判处有期徒刑五年六个月。因吸食毒品，于2017年12月8日被开封市公安局金明池分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，于2018年1月12日，被开封市公安局金明池分局刑事拘留；于2018年1月25日被开封市公安局金明池分局逮捕。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2018）53号起诉书指控被告人麻伟胜、王春华犯盗窃罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院遵照河南省高级人民法院指定管辖的决定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市金明区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉。二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月4日16时，被告人王春华伙同麻伟胜，将被害人奈慧满停放在开封市顺河回族区公园路南街10号楼1单元楼下的黑色电动三轮车盗走，后二人将该车以1500元的价格销售，赃款被二人挥霍。经开封新区价格认证中心价格认定，被盗电动车的市场价值为人民币3330元。2017年12月12日，被告人王春华在开封市第一强制戒毒所戒毒期间主动向民警供述了上述犯罪事实。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人奈慧满报案及陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、指认现场照片，户籍证明、刑事判决书、强制戒毒决定书、破案报告、收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人麻伟胜、王春华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人麻伟胜在前罪被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后其如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人王春华在强制戒毒期间主动向公安机关供述其盗窃的犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人麻伟胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人王春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。三、责令二被告人退赔被害人奈慧满被盗电动三轮车的折价款人民币3330元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人麻伟胜刑期自2018年1月12日起，至2018年8月11日止；被告人王春华刑期自2018年1月12日起，至2018年7月11日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  曾 新人民陪审员  于书森人民陪审员  刘合群二〇一八年六月二十一日书 记 员  霍二彬
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初2012号原告：西安市索回德清真食品有限公司，住所地：西安市雁塔区朱雀大街七星公寓****。法定代表人：马强，该公司董事长。委托代理人：兰海龙，男，回族，1990年4月5日出生，现住西安市回民街东巷**。委托代理人：王某，男，回族。被告：高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆，住所地，西安市高陵区环城路。负责人：杨彦政，具体职务不详。原告西安市索回德清真食品有限公司与被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款3251元。2、本案诉讼费由被告承担。3、承担拖欠货款产生的利息1137元。事实与理由：原告在2014年7月与被告达成供货协议，协议约定原告为被告供羊肉、牛肉、牛油等，并且被告押原告押金500元。双方未签订书面买卖合同，最后只出据了押金条与收款收据。2014年11月10日被告欠原告货款2751元直至被告关门也未付，后原告为被告一直供货至2017年5月，之后被告关门，期间被告欠原告贷款共计3251元，至今未付。经原告多次催要未果，故诉至法院。望判如所请。被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原告与被告存在事实的货物买卖合同关系，双方约定原告为被告提供羊肉、牛肉、牛油。并收取了原告的押金500元。后从2014年11月10日，被告拖欠原告的货款共计2751元。另查明，被告现已不在注册登记地营业。上述事实有供货清单、押金收据及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。本院认为，原告与被告虽然没有签订书面的买卖合同，但双方发生货物买卖行为，系双方真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效行为。合同签订后，原告依约提供了货物，被告就应当按约定支付货款，但被告迟迟拖欠货款的行为，严重侵犯了原告的合法权益，实为根本违约行为，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求，既有事实依据，亦有法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：一、被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆于本判决生效之日起十日内支付原告西安市索回德清真食品有限公司货款2751元及押金500元。二、被告高陵县清香楼牛羊肉泡馍馆于本判决生效之日起十日内支付原告西安市索回德清真食品有限公司利息1137元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费520元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费、公告费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  郭天鲁审判员  赵 妍审判员  赵琳君二〇一八年六月二十一日书记员  车 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106破申2号申请人：上海邮电发展总公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人：苗青，总经理。委托代理人：车炯，公司员工。委托代理人：邱捷，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被申请人：上海莹力科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈志威，董事长。申请人上海邮电发展总公司以被申请人上海莹力科技有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院查明，根据(2017)沪0106民32873号民事判决书，被申请人上海莹力科技有限公司应付申请人上海邮电发展总公司到期债务人民币11,750,000元，经法院强制执行，因被申请人无可供执行的财产，法院裁定终结本次执行程序。本院认为，被申请人的住所地在本院辖区，申请人对被申请人所享有的债权已到期，且被申请人在本院有作为被执行人的案件无财产可供执行，被申请人明显缺乏清偿能力，本院执行局以此为由移送本院民四庭对被申请人进行破产审查。据此，本院认为申请人对被申请人的破产清算申请符合法定条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理申请人上海邮电发展总公司对被申请人上海莹力科技有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 晶审 判 员  郭大梁人民陪审员  倪福珍二〇一八年六月二十九日书 记 员  李正赟附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条……债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。……第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10979-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：黄新兰，女，汉族，1973年4月7日出生，户籍地址广东省龙川县， 被告：吴理让，男，汉族，1972年12月4日出生，户籍地址广东省， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告黄新兰、吴理让商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10039号原告：罗国飞，男，汉族，1988年6月20日出生。被告：余雅琴，女，汉族，1976年5月30日出生。本院在审理上列原告罗国飞诉被告余雅琴民间借贷纠纷一案中，原告罗国飞向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告余雅琴名下价值83200元的财产，为此深圳市友帮达融资担保有限公司出具了《保单保函》，对原告申请本案诉讼财产保全进行担保。经审查，本院认为原告罗国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告余雅琴名下价值83200元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 王 华二〇一八年六月二十五日书记员 宋文燕
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0103执1017号申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市市中区经四路**广发大厦。负责人：庞新锋职务：行长被执行人：石金磊，女，汉族，1981年6月9日生，，住所地：山东省莘县被执行人：孟庆书，男，汉族，1980年7月24日生，，住所地：山东省莘县申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人石金磊、孟庆书金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初4402号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，被告石金磊、孟庆书于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金359952.52元;被告石金磊、孟庆书治于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年3月28日的利息35137.48元（含罚息、复利）及自2016年3月29日起至判决确定履行期限届满日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算利息（含罚息、复利）。案件受理费7230元，由被告石金磊、孟庆书负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐 进
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0803执246号 被执行人:麦磊，男，汉族，住湛江市赤坎区。 本院在执行麦磊犯合同诈骗罪、职务侵占罪一案，本院（2017）粤0803刑初355号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。但被执行人仍未履行。本院于2018年3月7日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经向湛江市国土资源局、房产管理局、银行、车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人无可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结执行的情形消失后，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈 军 审判员  潘志文 二〇一八年六月十九日 书记员  李华福 附相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不再受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初21754号之一原告深圳市华源信泰科技有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人欧艳芳，系该公司经理。被告深圳市馨声电子有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人刘建军。本院在审理原告深圳市华源信泰科技有限公司诉被告深圳市馨声电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定预交诉讼费期限内缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取的案件受理费2771元，减半收取1385.5元，由原告负担。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 安
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初1957号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（原范县农村信用合作联社城关信用社）,住所地范县城关镇南大街路东。负责人：刘广存，该支行行长。委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：牛恩勇，男，1981年5月19日出生，汉族，住范县。被告：王素真，女，1975年6月10日出生，汉族，住濮阳市。被告：王常明，男，1975年9月22日出生，汉族，住范县。被告：王莎莎，女，1989年6月16日出生，汉族，住范县。被告：邢伟，男，1989年11月12日出生，汉族，住范县。被告：孙月英，女，1983年8月6日出生，汉族，住范县。被告：石洪魁，男，1976年5月27日出生，汉族，住范县。被告：马晓杰，女，1984年11月2日出生，汉族，住范县。被告：孙胜涛，男，1983年1月14日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称范县农商行城关支行）与被告牛恩勇、王素真、王常明、王莎莎、邢伟、孙月英、石洪魁、马晓杰、孙胜涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，按照原告提供的地址无法向被告马晓杰送达，且原告不能提供被告马晓杰准确的送达地址，亦不同意公告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告马晓杰的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供准确的送达地址，亦不同意公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费2623元，原告不予负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇一八年六月二十七日书记员  范晓慧
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0882执532号申请执行人：韩电广，男，1962年6月20日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：司平果，女，1962年5月12日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：王小臭，男，1962年2月13日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：王红旗，男，1972年7月26日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：肖来旗，男，1964年8月27日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：沈小朵，女，1965年3月5日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：冯继胜，男，1965年9月3日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：冯青春，女，1969年1月24日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：梁东风，男，1967年10月24日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：沈小丑，女，1971年3月10日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：张冒碰，男，1953年5月21日出生，汉族，住沁阳市。申请执行人：司利平，女，1968年7月28日出生，汉族，沁阳市。申请执行人：沈吉喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：刘栓涛，男，1979年10月20日出生，汉族，住商水县。关于申请执行人韩电广、司平果、王小臭、王红旗、肖来旗、沈小朵、冯继胜、冯青春、梁东风、沈小丑、张冒碰、司利平、沈吉喜申请刘栓涛为劳务合同纠纷一案，沁阳市人民法院2016年10月11日作出（2016）豫0882民初1373号民事判决书已经发生法律效力，由于刘栓涛未在生效法律文书确定的期限内履行义务，申请人韩电广、司平果、王小臭、王红旗、肖来旗、沈小朵、冯继胜、冯青春、梁东风、沈小丑、张冒碰、司利平、沈吉喜于2018年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为40650元。本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年6月14日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令，但被执行人未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，查明被执行人名下无可供执行财产；3.本院于2018年6月14日冻结被执行人刘栓涛在河南省神农山旅游发展有限公司在建工程款107617元。4.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；5.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张 燕审判员  邱召磊二〇一八年六月二十日书记员  杨 凯
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10311号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所：北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：曹海波，男，1970年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告曹海波小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月16日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年9月18日尚欠本金余额23601.86元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23601.86元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年9月19日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：被告曹海波在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23601.86元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年9月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597.7元，由被告曹海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  梁志斌人民陪审员  古伟明人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月十五日书 记 员  施美佳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执2747号之一 申请执行人：内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区。 法定代表人：薛瑞亮，系该公司经理。 委托代理人：张文安,男，1969年11月16日出生，汉族，系内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司职工。 被执行人刘波，男，1985年1月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行内蒙古中瑞信息咨询服务有限公司与刘波等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年12月14日以（2015）伊民初字第5752-1号民事裁定书依法查封了被执行人刘波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区两处房产，现因被执行人已经完全履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘波所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区、内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区车库（证号：062700）查封； 本裁定送达后即发生法律效力。 法官：孟令志 二〇一八年六月六日 执行长 ： 郝 宇 书记员 ：李维特
太原市万柏林区人民法院   民事判决书   （2018）晋0109民初1376号   原告：杨小俊，男，1959年9月25日出生，汉族，西山福美佳鞋业公司职工，住太原市。   原告：段兰英，女，1961年8月19日出生，汉族，无业，住太原市。   原告：杨琳，女，1983年12月10日出生，汉族，无业，住太原市。   上列原告共同委托诉讼代理人：窦娜，太原市万柏林区千峰法律服务所法律工作者。   被告：刘果叶，女，1934年6月2日出生，汉族，无业，住太原市。   被告：杨小明，男，1973年9月16日出生，汉族，无业，住太原市。   上列被告共同委托诉讼代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。   被告：杨美连，女，1964年5月20日出生，汉族，住太原市。   原告杨小俊、段兰英、杨琳与被告刘果叶、杨小明、杨美连共有物分割纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小俊、杨琳及三原告的共同委托诉讼代理人窦娜，被告刘果叶、杨小明的委托诉讼代理人孟文平，被告杨美连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告杨小俊、段兰英、杨琳共同向本院提出诉讼请求：1、判令三原告依法分割共用财产太原市万柏林区北寒村东街34号院房屋拆迁补偿款1107421元，每人分割369140元，及原告杨小俊继承共有份额138427元，共计1245848元。2、诉讼费用及相关费用由三被告承担。事实与理由：1981年，原、被告一家迁至太原市万柏林区北寒村，以3500元人民币的价格购买北寒村东街34号院的宅基地及地上房屋居住（宅基地占地面积4.9分），该笔购房款是原告杨小俊和父亲杨天值共同出资。1987年，该宅基地办理了宅基地登记证。1990年原告的父亲杨天值因病去世，现该宅基地及房屋面临城中村改造拆迁的补偿问题，几被告瞒着原告与村委会进行拆迁协议的签订并领取了拆迁补偿款，原告杨小俊认为自己作为家中长子，对该宅基地及房屋是做出了重大贡献的，几被告不但隐瞒原告拆迁补偿详情而且意图剥夺原告一家的合法物权共有权，根据相关法律规定，原告一家依法享有该宅基地共有权的分割，原告多次与被告协商无果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘果叶、杨小明、杨美连共同辩称，本案争议的北寒村东街34号院房屋拆迁款不属于家庭共有财产。该院在2017年进行城中村改造拆迁时，院内房屋全部是由被告杨小明所建，三原告并未投资过一分钱。且1981年购买该处院落时，三原告也没任何出资，该院落的房屋上不存在三原告的份额，该院落的宅基地使用证的户主为本案被告刘果叶，虽在家庭成员一栏登记有三原告的名字，但仅能证明当时三原告在此居住，1988年北寒村又另外给原告杨小俊分了一处宅基地，地址是北寒村东街**。原告一家早已搬出居住达20多年之久，且在拆迁时原告自己的宅基地也获得二、三百万的补偿。被告刘果叶、杨小明则从始至终在该宅基地的院落居住，补偿款理应是他们的。对于原告杨小俊诉讼请求主张的继承138427元，因该补偿款不属于遗产，且杨天值去世已经二十多年，早已超过法律规定的诉讼时效，因此原告也不具有以继承方式分割此补偿款的权利。   关于本案争议事实双方当事人分别向本院提交了证据，原告杨小俊、段兰英、杨琳提交的证据有：1、户口登记表一份；2、宅基地登记使用图一份；3、户口注销证明一份；4、货币补偿安置协议一份；5、房产测绘计算表一份。被告刘果叶、杨小明、杨美连提交的证据有：1、建房申请表一份；2、证人赵某、石某的书面证言；3、北寒村的拆迁方案；4宅基地使用证和现状图。上述证据均经双方当事人充分质证，并在卷佐证。   关于本案事实本院经审理认定如下：原告杨小俊是被告刘果叶的长子，与被告杨小明、杨美连是兄弟、兄妹关系。1981年9月，杨天值（已故）与配偶刘果叶携三子女从当时的山西省原平县迁入太原市定居。即本案争议的院落，位于太原市万柏林区北寒村东街**。是年，原告杨小俊年满二十二周岁，在随父母来太原市定居前，无固定职业。1982年，原告杨小俊与原告段兰英结婚，1983年原告杨琳出生，原告一家三人与杨小俊的父母等家人共同生活至其在该村另分得宅基地后搬出独立居住。1987年，原太原市北郊区人民政府给刘果叶核发了该院落的宅基地使用证，载明院内有正房四间，登记的家庭主要成员为本案原、被告。1989年农历七月，杨天值去世，1990年2月28日在公安机关办理户籍注销手续。1997年，刘果叶因院内正房破旧，且杨小明已到成婚年龄，向政府有关部门申请对本案争议的院落内的正房进行翻建并加盖南房。杨小俊未出资。2017年，按照政府统一规划，北寒社区列入城中村改造计划，被告刘果叶作为北寒村东街**院的被拆迁人，与北寒社区居民委员会签订了货币补偿安置协议，合计领取补偿款4429684.8元。其中，合法宅基地补偿金额3430000元，宅基地超占建筑19684.8元，2017年9月30日前奖励980000元。原告杨小俊与三被告多次协商要求分割此款，无果，故诉至法院，形成本案诉讼。   本院认为，原告杨小俊作为家中长子，1981年在父母的带领下举家迁入太原市之前，并无固定工作和收入，其对家庭的贡献较大也是作为家中主要劳动力协助父母完成些力所能及的农活，从我国传统道德观来说，协助父母劳动，照顾尚未成年的弟弟、妹妹是作为长子的应尽义务，自古长幼有序，不能说原告当初对家庭有较大付出，就可以与父母坐论共有。杨天值（已故）与刘果叶一家1981年迁入该宅基地定居，1987年办理宅基地使用证时将户主登记为被告刘果叶，完全是夫妻二人行使自身合法权利的行为，与其他家庭成员无关。退一步讲，而原告杨小俊是1982年登记结婚的，假设原告杨小俊对该宅基地有共有的份额，也属于其个人婚前财产，原告段兰英、原告杨琳作为其配偶和女儿则不可能成为该宅基地的共有人，故原告杨小俊所提出的自己与父亲共同出资购买了本案争议宅基地，该宅基地应当属于政府核发宅基地使用证时登记在册的全体家庭成员共有财产的主张，不符合常理，且证据不足，本院不予认定。关于原告提出的父亲去世后至今未对父亲的遗产进行分割，原告杨小俊作为被继承人杨天值的儿子，是合法的继承人，根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为2年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算，自继承开始之日起超过20年的，不得再提起诉讼。本案并非对继承权有争议，且继承自被继承人杨天值去世后至今未开始，故原告杨小俊的主张未超过诉讼时效，但该主张与本案分属不同的法律关系，原告杨小俊应另行解决，本案不予处理。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   驳回原告杨小俊、段兰英、杨琳的全部诉讼请求。   案件受理费16013元，由原告杨小俊、段兰英、杨琳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 高 强   人民陪审员 张彦娟   人民陪审员 郝天才     二〇一八年六月二十日   书 记 员 冯美红
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0606民初1507号原告：刘伟，男，汉族，1980年5月20日出生，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：史伟，河北保诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏梦杰，河北保诺律师事务所律师。被告：陈海燕，男，汉族，1978年6月7日出生，住安徽省巢湖市庐江县。原告刘伟与被告陈海燕为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托诉讼代理人史伟、苏梦杰到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院依法传唤，未出席法庭审理。本案现已审理终结。原告刘伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币6万元及逾期利息、违约金等损失（按月息2%标准，自2014年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止）；2.请求依法判令被告承担原告实现债权费用（律师费6400元）；3.本案的诉讼费由被告承担。原告当庭将诉讼请求第2项减少为4800元。事实与理由：2014年5月28日，原被告签订《借款合同》，由原告向被告出借人民币6万元。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。被告陈海燕未出席法庭审理，亦未提交书面答辩状。原告刘伟向本院提交如下证据：1、原被告身份证复印件，证明原被告主体身份；2、《个人借款合同》（编号20140528）、借条，证明2014年5月28日由原告向被告出借人民币6万元，利率及手续费2%/月，期限为2个月。合同约定被告逾期偿还借款本息，则应向原告支付逾期利息和违约金；3、银行转账凭证，证明原告于2014年5月28日向被告转账人民币6万元，履行了出借义务；4、催收通知一份，证明原告于2016年2月26日向被告催收借款；5、委托代理合同及法律服务费票据，证明原告为本诉支付了律师费4800元，按合同约定，该费用应由被告承担。被告陈海燕未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月28日，原告刘伟与被告陈海燕签订了合同编号：20140528《借款合同》，该合同约定，被告陈海燕为甲方（借款人），原告刘伟为乙方（出借人），甲方因自身及家庭需要，向乙方申请借款，合同第一条借款内容：1.借款总金额：人民币￥60000元，大写：人民币陆万元整。2.借款用途：经营或家庭自用，不得使用该借款进行违法犯罪活动，乙方有权监督款项的使用。3.借款期限贰个月，自2014年5月28日起至2014年7月27日止。4、借款利率：本借款利率为2%/月。第二条借款的使用及偿还：1.借款的支取：借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额划入甲方账户，借款日期由甲方开出的借款和银行转账凭证为准。4.如果甲方不能按期还款，应提前七日告知乙方，乙方同意可以做展期……第三条违约责任：……2.如果甲方不能按时支付利息，则从逾期之日起视为违约，对应付未付利息金额加收1‰/天的违约金，乙方保留追诉权利。3.如果甲方到期不能全额偿还借款本息，则从逾期之日起视为违约，对对未偿还部分加收1‰/天的违约金，并且则乙方有权向其配偶及抵押人追偿。签订合同当日，原告通过网上银行向被告陈海燕实际转账人民币55680元（原告主张按照月息3.6%计算，预先扣除两个利息4320元）。被告陈海燕出具借条一份，内容为：“借条今借到刘伟人民币陆万元整（60000.00元）大写人民币陆万元整借款期限贰个月，借款收讫如不能按期偿还按《个人借款合同》执行。陈海燕日期：2014.5.28日”。上述借款到期后，被告陈海燕未能向原告偿还借款本金。原告催要无果，遂诉至法院，请求判如所请。原告当庭认可除前述预扣的4320元，被告还曾支付3600元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘伟与被告陈海燕签订的《借款合同》（编号20140528）是双方当事人的真实意思表示，除约定违约金过高外，其他部分没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应当严格履行。被告陈海燕未在约定的期限内归还原告本金，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中被告陈海燕出具的借条虽然载明本金数额为人民币60000元，但是原告提供的转账记录载明实际转账金额为55680元且原告当庭对预扣利息的事实予以认可，故被告陈海燕应偿还原告借款本金55680元。原告关于被告陈海燕支付逾期利息和违约金等损失（按月息2%的标准计算的，自2014年9月27日起计算至实际清偿完毕之日止）的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，故原告主张按照月息2%的标准计算逾期利息和违约金符合法律规定，本院予以支持。因原告认可被告已偿还3600元利息，按照本金55680元，月息2%的标准计算，被告陈海燕借期内利息应偿还2227.2元，扣除该部分，剩余1372.8元为被告支付的至2014年9月2日的逾期利息和违约金（按月息2%标准）。故被告应支付的剩余逾期利息和违约金开始日期为2014年9月3日。原告关于实现债权的费用（律师费）4800元的主张，合同中未予约定，且原告未提交正式票据予以佐证，本院不予支持。被告陈海燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、答辩的权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈海燕于本判决生效之日起三日内偿还原告刘伟借款本金人民币55680元及逾期利息和违约金（自2014年9月3日起至借款付清之日止，按月利率2%计算）。二、驳回原告刘伟的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取计710元，由原告刘伟负担100元，被告陈海燕负担610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 师 坤二〇一八年六月十九日书记员 杨晓飞
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执478号申请执行人：山东三秦种植专业合作社。被执行人：魏恒学。被执行人：赵京爱。被执行人：魏恒运。被执行人：徐向灵。被执行人：魏恒芳。被执行人：张燕。山东三秦种植专业合作社申请执行魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为50000元，本院于2018年2月12日通过直接、公告送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕名下银行存款、车辆、股权情况，发现被执行人魏恒运名下有车辆，现下落不明，无法控制，通过不动产查询系统查询了被执行人魏恒学、赵京爱、魏恒运、徐向灵、魏恒芳、张燕名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月20日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十八日书记员  王健
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执2348号申请执行人：刘迎花，女，1977年2月8日生，汉族，住响水县。被执行人：李玲，女，1970年3月20日生，汉族，住响水县。本院在执行刘迎花与李玲民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人银行存款、车辆等财产信息，对被执行人的银行账户进行了司法冻结。依法参与被执行人工资分配1000元，现暂未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无适合财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人可待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋跃进审 判 员  史伟冬代理审判员  张文书二〇一八年六月七日书 记 员  王 慧
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执719号 申请执行人侯丽，女，汉族，1986年10月16日，户籍地址广东省深圳市罗湖区)23B房。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人侯丽与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6662号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13562.64元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币103元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初6662号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月十四日 书记员  林宸栋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11002号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：郭登槐，男，汉族。被告：程位芳，女，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告郭登槐、程位芳商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初2433号 原告：俞菊英，女，1979年9月1日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被告：王邓峰，男，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告俞菊英诉被告王邓峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还人民币20000元，还清之日止的逾期付款利息损失（按本20000同期贷款利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈玲英独任审理，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告俞菊英到庭参加诉讼，被告王邓峰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年8月3日，被告王邓峰向原告借款，并出具借条一份，约定被告王邓峰向原告借款20000元，借款期限自2016年8月3日起，用途还信用卡，借款月利息为3%。如逾期未还款，承担20%违约金，出借人有权向人民法院提起诉讼。借款人还应该按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息，并承担出借人因此支付的律师费、诉讼费、交通费等。被告王邓峰在借款人处签名捺印。后被告王邓峰未履行还款义务。 以上事实有原告提供的借条以及原告陈述为证。 本院认为，原告与被告王邓峰之间的民间借贷关系合法有效。被告王邓峰在向原告借款后，应按约定及时归还，现其拖欠不还，故应承担立即归还借款20000元的民事责任。对于原告所诉请的利息，庭审中原告明确自2016年10月3日起计算，并认为所主张的同期贷款利率即为24%，故本院依法认定自2016年10月3日起按年利率24%计算利息至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王邓峰归还原告俞菊英借款20000元，并自2016年10月3日起按年利率24%支付利息至借款清偿完毕之日止；上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元，由被告王邓峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审判长  陈玲英 二〇一八年六月二十六日 书记员  夏铭伟 ??3?
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0107执2927号之一申请执行人长城华西银行股份有限公司成都分行负责人刘小丽，行长。被执行人成都梦思缘家具有限公司法定代表人叶森文。被执行人自贡市贡井区中昊融资担保有限公司。法定代表人谭毅。被执行人贾迎春被执行人冉凤娟被执行人敬卫东被执行人杨明会被执行人赵一鸥。被执行人李庆华。被执行人张文魁。被执行人叶春萍被执行人叶森文。被执行人朱世美。被执行人曾海被执行人廖艳被执行人汤迪。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初4155号民事判决，于2018年4月10日受理长城华西银行股份有限公司成都分行申请执行成都梦思缘家具有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、贾迎春、冉凤娟、敬卫东、杨明会、赵一鸥、李庆华、张文魁、叶春萍、朱世美、曾海、廖艳、汤迪金融借款合同纠纷一案，并于2018年5月7日向被执行人成都梦思缘家具有限公司、自贡市贡井区中昊融资担保有限公司、贾迎春、冉凤娟、赵一鸥、李庆华、张文魁、叶春萍、朱世美、曾海、廖艳、汤迪发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中，本院于2018年4月23日以（2018）川0107执2927号执行裁定依法将被执行人赵一鸥的川KXX**卡宴小型越野车予以查封。2018年5月21日，本院依法委托中介机构对上述车辆进行评估，其评估价为人民币XXXX元。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵一鸥的川KXX**卡宴小型越野车予以第一次拍卖，拍卖保留价为XXXXX元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十六条之规定处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。本页无正文执行员 苏 建执行员 刘 翔执行员 张绍忠二〇一八年六月十一日书记员 李华勇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22908号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈莒萍，女，1961年09月05日出生，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈莒萍信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币313,680.30元。原告诉称,被告陈莒萍系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币313,680.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初133号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人岳仁开，男，1957年4月30日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，初中文化，农民，住大连市普兰店区。因本案，于2017年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被监视居住，经本院决定，于2018年4月18日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕129号起诉书指控被告人岳仁开犯过失致人死亡罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度及普通程序进行审理，对被告人岳仁开在有期徒刑一年六个月至二年六个月幅度内量刑，并建议对被告人适用缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，向被告人岳仁开告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人岳仁开到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人岳仁开对公诉机关指控其犯过失致人死亡罪的罪名、犯罪事实及量刑建议均没有异议，并同意对本案适用认罪认罚从宽制度和普通程序进行审理。经审理查明，被告人岳仁开与被害人高某1系同村居民，高某1夫妇为岳仁开女儿与女婿的恋爱介绍人。2017年12月15日10时许，岳仁开来到高某1的家中诉说对其女婿不满等家庭琐事。在吃午饭期间，岳仁开与高某1的妻子韩某因言语不和发生争吵，继而发生厮打。在厮打过程中，岳仁开朝高某1的胸部猛推了一下，高某1遂摔倒在地，且头部受伤并当场死亡。经辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所鉴定，高某1系因患冠心病、陈旧性心肌梗死，继发急性心肌梗死，致心源性猝死；头部伤、情绪激动及左肺下叶肺小细胞癌坏死物堵塞细支气管腔等因素相结合，可作为辅助死因，加重高某1冠心病、陈旧性心肌梗死所致的心脏功能障碍，促进急性心肌梗死、心源性猝死的发生。案发后，被告人岳仁开赔偿了被害人高某1的近亲属经济损失人民币35000元，并取得谅解。上述事实，被告人岳仁开在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，前科查询证明，赔偿协议书，谅解书，证明，案件来源及到案经过，证人韩某、尹某、岳某、侯某、高某2的证言，被告人岳仁开的供述与辩解，现场勘验检查工作记录，辽宁省临床病理中心法医司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人岳仁开因过失行为致一人死亡，情节较轻，其行为侵犯了他人的生命权，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人岳仁开犯过失致人死亡罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳仁开到案后能如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚；其于案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人岳仁开的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人岳仁开犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年六月十九日书 记 员  谭 雪附本判决相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执669号之一被执行人李康，曾用名李学联，男，1989年5月8日出生，武汉市人，汉族，住武汉市江夏区，被执行人李康罚金一案，本院于2018年1月23日作出的（2018）鄂0115刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。因李康未按该判决履行缴纳罚金的义务。本院刑事审判庭于2018年3月12日移送执行，本院于同日依法予以立案，并向被执行人李康发出执行通知书，责令其缴纳罚金2000元。执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下查控措施:1、多次,本院通过司法网络查控系统查询了被执行人李康的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，经查,被执行人李康名下无存款、无车辆。2、2018年5月16日本院依职权将被执行人李康纳入失信被执行人名单和限制高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院认为，经调查被执行人尚在服刑，无经济来源，亦未发现被执行人有其它可供执行的财产，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  李 斌审判员  曹政权二〇一八年六月二十六日书记员  孙 靖
审判长                       合议庭成员                                                                      湖北省武汉市中级人民法院 民事裁定书     （2018）鄂01民初1024号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532。 法定代表人：何奕，该公司经理。 委托代理人：于建，湖北山河律师事务所律师。 被告：武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城，住所地湖北省武汉市硚口区硚口路**（南大天地）S4-16-20-36-41-93-98-104-110。 经营者：陈梦三。 原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉市硚口区苏格缪斯音乐娱乐城侵害作品放映权纠纷共计153案，本院于2018年4月18日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以双方已达成和解为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司提出撤诉申请是合法处理自己的诉权，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。 案件受理费共计人民币7650元，减半收取计人民币3825元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审 判 长  刘 畅 人民陪审员  王旖旎 人民陪审员  宋银山 二〇一八年六月二十日 法官助理陈佩佩 书记员彭龙亭
湖南省常德市鼎城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0703刑初238号 公诉机关：常德市鼎城区人民检察院。 被告人：匡某某，男，55岁，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被鼎城区公安局刑事拘留，同年11月15日被鼎城区公安局取保候审。2018年6月15日本院决定继续取保候审。现在家候审。 常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）244号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 常德市鼎城区人民检察院指控： 2017年10月21日15时许，被告人匡某某在鼎城区一农户家吃饭喝酒后，驾驶他人的小型轿车搭乘吴某某沿207国道前往鼎城区玉霞街道办事处永安社区家中。当日16时15分许，被告人匡某某驾车行驶至鼎城区草坪镇路段时被鼎城区交警大队二中队民警查获。经现场进行呼气式酒精检测，酒精含量为157mg/100ml，后经常德市广德司法鉴定中心抽备检验，被告人匡某某血液中的乙醇浓度为181.6mg/100ml系醉酒驾驶机动车。 到案后，被告人匡某某如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《线索来源及到案经过的情况说明》、证人吴某某、熊才清等人的证言、常德市广德司法鉴定中心物证检验鉴定报告等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人匡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其有坦白的量刑情节，建议本院对被告人匡某某判处1至2个月拘役，并处罚金。 本院认为，被告人匡某某无视公共安全，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡某某犯危险驾驶罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人匡某某犯罪后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效之日起十日内缴清，上交国库） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高英明 二〇一八年六月十五日 书记员  宋湘君 附相关法条 《中华人民共和国刑法》 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执异226号申请人：东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)，住所地浙江省杭州市。执行事务合伙人：东方前海资产管理(杭州)有限公司(委派代表：候囡囡)。委托代理人：刘建军，北京康达(杭州)律师事务所律师。申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路**********。负责人：欧阳勇。被执行人：上海钢物贸易有限公司，住所地上海市奉，住所地上海市奉贤区div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：汤登坛。被执行人：成都宝投房地产开发有限公司，住所地成都市。，住所地成都市div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林茂强。被执行人：汤登坛，男，1978年4月16日生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行(以下简称“民生银行上海分行”)与被执行人上海钢物贸易有限公司(以下简称“钢物公司”)、成都宝投房地产开发有限公司、汤登坛金融借款纠纷一案，即(2014)浦执字第17354号案件中，申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)(以下简称“前海卓修合伙企业”)以其已受让该案债权为由，要求变更其为该案件申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让暨债务催收联合公告、(2014)浦民六(商)初字第5281号民事调解书等证据予以证明。本院查明，关于民生银行上海分行与被执行人金融借款纠纷一案，本院于2014年6月30日作出(2014)浦民六(商)初字第5281号民事调解书，确定由钢物公司归还26,450,000元借款本金及借款利息等。调解书生效后，因被执行人均未履行义务，民生银行上海分行向本院申请执行。2014年9月15日，民生银行上海分行与中国华融资产管理股份有限公司上海市分公司(以下简称“华融公司上海分公司”)签订了《债权转让协议》，将其对被执行人拥有的上述债权及相关权益转让给了华融公司上海分公司。2018年4月22日，民生银行上海分行与华融公司上海分公司在《文汇报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知。2018年3月29日，华融公司上海分公司与前海卓修合伙企业签订了《债权转让协议》，将其对被执行人的上述债权及相关权益转让给了前海卓修合伙企业。2018年5月6日，华融公司上海分公司与前海卓修合伙企业在《文汇报》联合刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，向被执行人履行了债权转让的通知义务。本院认为，根据法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。现申请执行人民生银行上海分行在申请执行后将(2014)浦民六(商)初字第5281号民事调解书项下的全部债权依法转让给华融公司上海分公司，后该公司又依法再次转让给本案申请人前海卓修合伙企业，并均出具了书面确认函认可债权转让这一事实。据此，申请人前海卓修合伙企业提出的变更申请执行人申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更申请人东方前海卓修投资管理(杭州)合伙企业(有限合伙)为(2014)浦执字第17354号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内将复议申请书递交本院，并按对方当事人的人数提出副本，向上海市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  戴玉龙人民陪审员  卫银龙人民陪审员  刘鼎康二〇一八年六月二十六日书 记 员  王佩菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于如下范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1084民初3311号原告：李启高，男,1969年1月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：周敬平，高邮市日新法律服务所法律工作者。被告：周兵，男,1977年2月12日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。原告李启高与被告周兵民间借贷纠纷一案，原告李启高于2018年5月15日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李启高及其委托诉讼代理人周敬平、被告周兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月27日，因被告需要资金周转，向原告借款10000元，约定两个月归还，但被告至今未还。被告周兵答辩称，借条不是借款当天出具的，已经还过6000元。经审理查明的事实认定如下：被告曾向原告借款，原告向被告交付10000元现金。被告于2016年5月27日向原告出具借条一张，注明：今借李启高人民币10000元。今借人周兵。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护，被告应履行向原告还款的义务。被告周兵提出曾还款6000元，但未提交相应证据，故不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告周兵应于本判决生效之日起十日内归还原告李启高借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告周兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于扬州市人民法院。审判员  杨颖二〇一八年六月八日书记员  张艳相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2188、2189号之一 申请执行人：黄才淼，男，1950年3月29日出生，身份证住址湖南省衡阳县。 被执行人：张小军，男，1987年6月1日出生，身份证住址重庆市开县。 关于申请执行人黄才淼与被执行人张小军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初5203号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人支付欠款本金34000元及利息，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初5203号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  李 魏
文书内容连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0703执34号申请执行人:李新生，男，1958年4月18日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，汉族，住江苏省连云港市连云区。申请执行人李新生与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国栋审判员  王会金审判员  何宝国二〇一八年六月二十七日书记员  :顾琰连云港市连云区人民法院执行裁定书（2018）苏0703执34号申请执行人:李新生，男，1958年4月18日生，居民身份证号码3207231958********，汉族，住江苏省连云港市灌云县同兴镇伊芦乡毛场村山洼庄**。被执行人：王庆成，男，1963年5月16日生，居民身份证号码3207231963********，汉族，住江苏省连云港市连云区中华东路**楼****。申请执行人李新生与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出的（2017）苏0703民初2833号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行的义务申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长李国栋审判员王会金审判员何宝国二〇一八年六月二十七日书记员:顾琰连云港市连云区人民法院结案通知书（2018）苏0703执34号李新生：申请执行人李新生与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元。本案在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。至此，申请人向本院申请执行的连云港市连云区人民法院（2017）苏0703民初2833号民事判决书本案程序终结。特此通知。2018年6月27日合议庭评议笔录时间：2018年6月27日地点：本院执行局参加人：审判长李国栋、审判员王会金、审判员何宝国书记员：顾琰李国栋：申请执行人李新生与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，首先由承办人汇报案情并提出措施。李国栋：申请执行人李新生与被执行人王庆成民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人主动履行部分债务，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。王会金：承办人汇报的案件执行情况属实，本次执行程序终结。何宝国：同意两位意见。合议庭一致意见：本次执行程序终结。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0703民初813号申请人：李连举，男，汉族，1963年3月22日生，住新乡市。委托诉讼代理人：王历彩，河南众盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：马娜娜，河南众盈律师事务所律师。被申请人：边怀山，男，汉族，1957年4月13日生，住新乡市。申请人李连举与被申请人边怀山民间借贷纠纷一案，申请人李连举于2018年5月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人边怀山银行账户850000元冻结或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李连举的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人边怀山的银行账户850000元或查封同等价值的财产。保全费4770元，由败诉方负担。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕惠琴二〇一八年六月四日书记员  王鑫鹏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7707号原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。法定代表人：曹广胜，总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：门红，女，汉族，住天津市南开区。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告门红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。审判员  刘艳萍二〇一八年六月十五日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初42901号原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卫勇，董事长。委托诉讼代理人：李麟燕，女。委托诉讼代理人：李勇，男。被告：莫展锋，男，1989年3月16日出生，汉族，住广西壮族自治区。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫展锋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告莫展锋经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币38,962.10元；2.被告依约支付暂计至2018年5月11日的贷款利息1,067.85元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“桂KXXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币62,930元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2018年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“桂KXXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证及情况说明各一份，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2018年5月11日被告的还款情况。莫展锋未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2016年10月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫展锋签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款62,930元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.74%(其中，借款人每年支付9.96%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为19.11%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2018年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2018年5月11日，被告莫展锋共计拖欠原告贷款本金38,962.10元、利息1,067.85元、逾期利息145.43元。审理中原告对逾期利息调整为106.85元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告莫展锋签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金38,962.10元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，本院均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莫展锋应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币38,962.10元；二、被告莫展锋应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2018年5月11日的到期利息人民币1,067.85元、逾期利息人民币106.85元；三、被告莫展锋应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币38,962.10元为基数、按年利率为19.11%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2018年5月12日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告莫展锋届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“桂KXXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币804元，减半收取计402元，由被告莫展锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谷丽云二〇一八年六月二十五日书记员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1083号 申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路**，组织机构代码:147752813。 法定代表人洪辉发。 被执行人饶雪花，女，1967年6月18日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年4月17日衢州市衢江区人民法院（2018）浙0803民初1171号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人饶雪花所有的价值101283元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年六月四日 书记员  祝小俊
湖北省孝感市孝南区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鄂0902刑初161号公诉机关孝感市孝南区人民检察院。被告人秦榛，女，1985年6月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省驻马店市新蔡县，现住河南省驻马店市新蔡县。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被孝感市公安局孝南分局刑事拘留，同年3月19日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2018）136号起诉书指控被告人秦榛犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员徐威出庭支持公诉，被告人秦榛到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月21日16时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区槐荫大道槐荫小区3栋楼下，将被害人张某1一辆黑色欧派牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定价值为1755元。2018年2月28日14时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区万福新城13栋楼下，将被害人姚某的一辆灰色绿源牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定价值为300元。2018年2月24日15时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区槐荫大道槐荫小区5栋楼下，将被害人张某2的一辆灰色永久牌电动车盗走。（因被害人无法提供原始发票，物价部门无法作出价格鉴定）为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.被告人身份信息、扣押清单、到案说明等书证；2.视频辩认笔录、现场指认图片；3.孝感市孝南区物价局物价价格认定意见书；4.被害人张某1、张某2、姚某的陈述；5.被告人秦榛的供述与辩解。公诉机关认为，被告人秦榛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人秦榛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2018年2月21日16时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区槐荫大道槐荫小区3栋楼下，将被害人张某1一辆黑色欧派牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定，被盗电动车价值为1755元。2018年2月28日14时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区万福新城13栋楼下，将被害人姚某的一辆灰色绿源牌电动车盗走。经孝感市孝南区物价局鉴定，被盗电动车价值为300元。2018年2月24日15时许，被告人秦榛窜至孝感市孝南区槐荫大道槐荫小区5栋楼下，将被害人张某2的一辆灰色永久牌电动车盗走。该电动车因被害人无法提供原始发票，物价部门无法对该车作出价格鉴定。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：被告人身份信息、扣押清单、到案说明等书证；视频辩认笔录、现场指认图片；孝感市孝南区物价局物价价格认定意见书；被害人张某1、张某2、姚某的陈述；被告人秦榛的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人秦榛以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人秦榛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其要求对被告人秦榛以盗窃罪定罪处罚的意见，予以采纳。庭审中，被告人秦榛自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人秦榛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年9月12日止，罚金于本判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 卓人民陪审员  严郁元人民陪审员  侯军舟二〇一八年六月十四日书 记 员  严 瑛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初1651号原告：樊龙星，男，1956年6月20日出生，汉族，农民，住尚志市。被告：商照兴，男，1975年5月4日出生，汉族，农民，住尚志市。委托代理人：殷冬艳，女，1976年6月27日出生，汉族，农民，住尚志市。（系商照兴妻子）被告：王竹斌，男，1979年5月10日出生，汉族，农民，住尚志市。原告樊龙星与被告商照兴、王竹斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊龙星到庭参加诉讼，被告商照兴及其委托代理人殷冬艳、被告王竹斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊龙星向本院提出诉讼请求：1、判令商照兴给付借款本金30000元；2、判令商照兴给付利息款，利息以30000元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止；3、王竹斌对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告商照兴向樊龙星借款30000元，约定月利率1%，秋后卖粮还款，商照兴共为樊龙星出具三份借据，均由王竹斌提供连带责任保证。此款到期后，原告多次向二被告索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。王竹斌在2018年4月28日谈话笔录中辩称：借款本金3万元对，共计出具三份借据，每张借据1万元，我用常用名“王从彬”在保人处签名捺印，同意承担连带责任保证，但是现在没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因商照兴、王竹斌未出庭，本院对樊龙星举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：樊龙星举示的2017年1月11日借据三份，每张借据均载明欠款本金10000元，月利率1%，秋后还钱，商照兴分别在三张借据的借钱人处签名捺印，王竹斌用常用名“王从彬”分别在三张借据的保人处签名捺印，因王竹斌在谈话笔录承认上述欠款事实，本院对该证据真实性及证明内容予以采信。经审理查明：2017年1月11日，商照兴向樊龙星借款30000元，约定月利率1%，秋后还款，出具了三份借据，每张借据载明欠款10000元，上述欠款由王竹斌提供连带责任保证，该笔欠款本息至今均未给付。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2017年1月11日，商照兴向樊龙星借款30000元，约定月利率1%，秋后还款，商照兴在借钱人处签名捺印，王竹斌用常用名“王丛彬”在保人处签名捺印，该三份借据的形成，系双方当事人真实意思表示，借款合同及保证合同成立，双方应当按照合同约定履行义务，樊龙星要求商照兴偿还欠款本息，符合法律规定，予以支持；三张借据中均未约定保证方式，王竹斌应承担连带责任保证，樊龙星要求王竹斌承担连带清偿责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、商照兴于本判决生效之日起十日内偿还樊龙星借款本金30000元；二、商照兴于本判决生效之日起十日内给付樊龙星利息款，利息以30000元借款本金为基数，按照月利率1%为计算标准，自2017年1月11日起计算至实际给付之日止；三、上述款项，王竹斌承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由商照兴、王竹斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙晓宏审 判 员  朱文才人民陪审员  冯丽丽二〇一八年六月四日书 记 员  赵建美
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0214刑初190号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人王金库，男，1975年3月12日出生，汉族，黑龙江省克山县人，小学文化，农民，户籍所在地黑龙江省克山县，现住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月11日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人王金库犯故意伤害罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员邱亚哲出庭支持公诉，被告人王金库到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人王金库对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及犯罪事实没有异议。经审理查明，2017年8月30日10时许，在大连市普兰店区机械厂车间内，被告人王金库与被害人沈某1因工作中的琐事发生争执，继而相互厮打。期间，王金库从车间地上捡起一根打磨用的铁棒朝沈某1胸部击打两下，致沈某1左侧第9、10肋骨骨折，左侧血气胸。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，被害人沈某1胸部损伤程度为轻伤二级。另查，被告人王金库经公安机关传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实，后赔偿了被害人沈某1经济损失40000元并取得谅解。上述事实，被告人王金库在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、医疗资料、谅解书、收条、身份证明、居住证、证人魏某的证言、被害人沈某1的陈述、被告人王金库的供述与辩解、中国医科大学法医司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王金库因琐事故意伤害他人身体，造成被害人轻伤二级的损害后果，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王金库犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王金库持械伤人，可予酌定从重处罚。被告人王金库经公安机关传唤到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚；其已与被害人就民事赔偿部分自行达成和解，并取得谅解，可予酌定从轻处罚。根据被告人王金库的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，按照法律规定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:被告人王金库犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马晓晖人民陪审员  石玉双人民陪审员  王 梅二〇一八年六月二十日书 记 员  吴天秀附：本判决依据的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9674号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：戈芒芒，女，1978年08月09日出生，汉族，工作不详，户籍地河北省沧州市献县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告戈芒芒信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告戈芒芒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年1月14日的信用卡欠款共计55273.34元，以及自2018年1月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。戈芒芒未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计63586.18元，其中本金50403.40元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：戈芒芒于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月5日的信用卡欠款共计63586.18元，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果戈芒芒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元以及公告费（以实际发生为准），由戈芒芒负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0105民催7号申请人：莱阳市江波制药有限责任公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：张清军，经理。委托诉讼代理人：杨云生，男。申请人莱阳市江波制药有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理于2018年3月13日立案后，依法于同月19日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人莱阳市江波制药有限责任公司持有的、华润医药(上海)有限公司签发的号码为XXXXXXXXXXXXXXXX，票面金额人民币246,960元，收款人莱阳市江波制药有限责任公司的银行汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人莱阳市江波制药有限责任公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币600元，由申请人莱阳市江波制药有限责任公司负担。审 判 长  张振东人民陪审员  吴理凤人民陪审员  吴 坚二〇一八年六月十九日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
河南省镇平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1324刑初344号公诉机关河南省镇平县人民检察院。被告人仝永壮，男，2000年1月28日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。因寻衅滋事于2018年4月3日被镇平县公安局决定行政拘留十五日，因涉嫌寻衅滋事罪于2018年4月17日被镇平县公安局刑事拘留，同年4月28日经镇平县人民检察院以涉嫌寻衅滋事罪批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）297号起诉书指控被告人仝永壮犯寻衅滋事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉出庭支持公诉，现已审理终结。镇平县人民检察院指控：2018年4月3日1时许，被告人仝永壮在镇平县石佛寺镇广场吃饭醉酒后持破啤酒瓶子无故将上厕所的被害人王某、周某扎伤。经法医鉴定：王某、周某损伤程度均评定为轻微伤。公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证，被害人陈述，被告人供述及辩解，证人证言，视听资料，抓获经过，结案报告等人口基本信息证据。据此认为，被告人仝永壮持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人仝永壮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2018年4月3日1时许，被告人仝永壮在镇平县石佛寺镇广场吃饭醉酒后持破啤酒瓶子无故将上厕所的被害人王某、周某扎伤。经法医鉴定：王某、周某损伤程度均评定为轻微伤。在案件审理过程中，被告人家属赔偿二被害人医疗费等各项损失共计6000元。上述事实，有被告人仝永壮关于殴打被害人的时间、地点、原因和手段的供述及辩解，与被害人王某、周某陈述相一致，且有证人证言，视听资料，物证，书证，鉴定意见，赔偿谅解协议及收据，到案经过及发破案报告，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，且被告人对上述证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。本院认为，被告人仝永壮酒后持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人仝永壮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年11月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 伟审 判 员  司继平人民陪审员  王小枫二〇一八年六月二十八日书 记 员  李 铁
江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏1181民初3006号 原告：束志亭，男，1964年6月24日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 被告：史春福，男，1965年6月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市开发区。 原告束志亭与被告史春福民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告束志亭到庭参加诉讼，被告史春福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告束志亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金231200元以及相应的借款利息（其中的本金136000元自2016年2月7日起至实际给付之日按照月息1%计算；本金27200元自2016年2月26日起至实际给付之日按照月息1%计算；本金55000元自2016年1月30日起至实际给付之日按照月息1%计算）；2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以缺少资金周转为由自2013年2月7日起向原告陆续借款五次共计224000元。此后，被告归还了部分借款本息。被告于2016年就上述借款分别重新结算并出具了借条，但被告此后未能归还上述借款。原告索款未果，诉至本院。 被告史春福未到庭应诉答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年1月20日，被告史春福出具借条一份，言明今借到束志亭人民币伍万伍仟元整，到2017年1月30日归还，月息1分。2016年2月7日，被告史春福出具借条一份，言明今借到束志亭人民币壹拾壹万陆仟元整，到2017年2月7日归还，月息1分。2016年2月26日，被告史春福出具借条一份，言明今借到束志亭人民币贰万柒仟贰佰元整，到2017年2月26日归还，月息1分。2016年9月14日，被告史春福出具借条一份，言明今借到束志亭人民币壹万叁仟元整。 以上事实，由原告提供的书证以及当事人的陈述等证据证明。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告史春福向原告束志亭共计借款231200元由该被告出具的四张借条为凭，该借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。其中三笔借款已经过还款期限，一笔借款未约定还款期限，在原告催要之后被告理应及时归还。原告要求被告史春福归还借款本金231200元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息符合借条约定，也不违反法律的强制性规定，本院予以支持。被告史春福经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告史春福于本判决生效后10日内给付原告束志亭借款本金231200元以及相应的借款利息（其中的本金136000元自2016年2月7日起、本金27200元自2016年2月26日起、本金55000元自2016年1月30日起，均至实际给付之日按照月息1%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2384元，由被告史春福负担（此款原告已预付，原告同意此款由上述被告直接向其支付，本院不再退还，由上述被告在本判决生效后10日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费。 审判员  赵文杰 二〇一八年六月十一日 书记员  马苏阳