河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4233号原告：杨旭红，男，1976年5月20日出生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：尚专政，汝州市法律服务所法律工作者。被告：金召洋(又名金召阳)，男，1990年11月10日出生，汉族，住汝州市。原告杨旭红与被告金召洋民间借贷纠纷一案，原告杨旭红于2018年5月14日向本院起诉，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告杨旭红及其委托诉讼代理人尚专政到庭参加诉讼，被告金召洋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨旭红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款60000元，并按月息2分给付利息，利息自借款之日至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2017年4月1日，范涛涛、方桃变以被告金召洋为担保人向原告杨旭红借款现金人民币20000元，借款期限7天；2017年4月15日范涛涛以被告金召洋为担保人向原告杨旭红借款20000元，借款期限1个月；同日范涛涛、方桃变以被告金召洋为担保人向原告杨旭红借款20000元，期限2个月，月息均为5分。后经原告杨旭红多次讨要无果，现原告杨旭红起诉要求被告金召洋还款付息，请求依法判如所诉。被告金召洋未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月1日，借款人范涛涛、方桃变由被告金召洋担保在原告杨旭红处借款20000元。当天，三人共同向原告杨旭红出具借条一份，内容为：“今借到（××）人民币大写贰万元（小写20000元），借款期限2017年4月1日起至2017年4月7日共7个月（天），如不能按期还款，借款人应支付总价款本金5%的违约金，即人民币大写伍佰元整（即小写500元）”；2017年4月15日，借款人范涛涛、方桃变由被告金召洋担保在原告杨旭红处借款20000元。当天，三人向原告杨旭红出具借条一份，内容为：“今借到（出借方）人民币大写贰万元（即：20000元整）借款期限自2017年4月15日起至2017年6月15日止，共2个月（天）。如不能按期足额归还借款，借款人应向××支付总借款本金5%的违约金，即人民币1000元（即1000元）。担保确认金召洋同意为借款人的上述债务向××承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满之日起两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、以及××为实现债权的所有费用”；2017年4月15日，借款人范涛涛由被告金召洋担保在原告杨旭红处借款20000元。当天，二人向原告杨旭红出具借条一份，内容为：“今借到（出借方）人民币大写贰万元（小写20000元），借款期限2017年4月15日至2017年5月15日共1个月。如不能按期还款，借款人应向支付总价款本金5%的违约金，即人民币大写1000元整（即小写1000元）”。三笔借款到期后，借款人范涛涛、方桃变未按时偿还借款，被告金召洋亦未承担还款责任。原告杨旭红在庭审中称，三笔借款均按月利率5分各先扣除了一个月的利息1000元，三笔共计实际向借款人范涛涛支付借款57000元。另查明。原告杨旭红在向本院起诉时，曾将借款人范涛涛、方桃变列为被告，但在本院开庭审理前，原告杨旭红向本院提出申请要求撤回对借款人范涛涛、方桃变的起诉。上述事实，由庭审笔录、借条等证据在案佐证。本院认为，债务应当予以偿还。本案中，借款人范涛涛、方桃变由被告金召洋担保借款两笔，借款人范涛涛由被告金召洋担保一笔，分别由其三人出具的借条为凭，借款的事实成立。从三份借条中显示借款累计60000元，但原告杨旭红各笔先扣除了一个月的利息1000元共计3000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告杨旭红实际借出款项应为57000元。原告杨旭红要求偿还借款60000元，与事实不符，超过部分，本院不予支持。关于利息。双方虽在借条中未约定，但依据民间借贷的一般交易习惯，应当约定有利息。原告杨旭红在借出款项时先扣除了一个月的利息各1000元，月利率应当是约定为5分。该约定违背了法律的强制性规定，应以月利率2分为宜，且应分别从借款之日起计算至实际还款之日止。原告杨旭红在本院开庭时申请要求撤回对范涛涛、方桃变的起诉，仅要求被告金召洋承担担保责任。被告金召洋和原告杨旭红在2017年4月1日和2017年4月15日中的一笔借条中，对担保方式未明确约定，依法应为连带责任保证。在2017年4月15日的另一张借条中，双方约定担保方式为连带责任保证。因此，被告金召洋应当按照连带责任保证承担连带清偿责任。现原告杨旭红仅要求被告金召洋承担还款责任，符合法律规定，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告金召洋于本判决生效后十日内偿还原告杨旭红借款57000元及利息（利息均按月利率2分，其中19000元的利息自2017年4月1日计算至实际还款之日止，其中的38000元的利息自2017年4月15日起计算至实际还款之日止）；二、驳回原告杨旭红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1660元，减半收取830元，由被告金召洋负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  滕胜利二〇一八年六月二十八日书记员  张晓鹏适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率××人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。