太原市小店区人民法院   民事判决书   （2017）晋0105民初5502号   原告：刘满红，男，1976年5月24日出生，汉族，住山西省繁峙县。   委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。   被告：宋学良，男，1953年2月1日出生，汉族，住山西省太原市，现羁押于太原市第二看守所。   被告：石美时，女，1957年2月9日出生，汉族，住山西省太原市，现羁押于太原市第一看守所。   被告：山西源亿本泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街********。   法定代表人：宋学良，总经理。   共同诉讼委托代理人：赵双林，山西协天成律师事务所律师。   共同诉讼委托代理人：秦星，山西协天成律师事务所律师。   原告刘满红与被告宋学良、石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘满红及其委托诉讼代理人冀建峰、被告宋学良、石美时、山西源亿本泰房地产开发有限公司（以下简称“源亿本泰公司”）的共同委托诉讼代理人赵双林、秦星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘满红向本院提出诉讼请求：1.要求三被告共同偿还原告借款284万元及利息（自2014年12月20日起按照月息2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2012年12月4日，原告通过山西金银轩投资担保有限公司向三被告借款。2012年12月12日，原告通过自己的银行卡向被告石美时转账192万元，通过朋友张阳阳向被告转账200万元。扣除预先支付的利息外，实际借款384万元。双方为此签订四份《担保借款合同》、《借款合同》。借款到期后，被告仅支付利息至2014年12月，之后被告再未偿还过本金及利息。原告于2016年12月1日就其中的100万元向贵院提起诉讼，现原告就剩余借款本金284万元再次向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。   被告宋学良、石美时、源亿本泰公司共同辩称，1.被告宋学良、石美时并非本案适格被告，借款人是源亿本泰公司。2.2015年8月，被告共归还借款166.3万元。3.从2015年8月后，原告再未主张过权利，故原告主张的借款已经超过诉讼时效。4.源亿本泰公司与金银轩公司共同向他人借款1138万元，其中包含原告两次诉讼中主张的款项，该款项被告确实收到了，也使用了，其中有30万元是原告本人的，其余是他人的，原告是金银轩公司的经手人。5.众多投资者到金银轩公司要钱，也到源亿本泰公司要钱，为了缓和金银轩公司与投资者的矛盾，我公司认可了债务，为投资者打了条盖了章，其中也包含原告主张的两笔款项。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，原告为甲方（出借人），被告宋学良为乙方（借款人），签订《借款合同》，约定借款用途为工程用款，借款金额为200万元，期限为从2012年12月10日到2013年6月9日，自乙方支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为2%，乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，至逾期之日起按实际占用天数向甲方支付利息外，并向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息或复利等。原告与被告宋学良均在合同落款处签字捺印。同日，原告为甲方（出借人），山西源亿物贸有限公司（宋学良）为乙方（借款人），山西金银轩投资担保有限公司为丙方（保证人），签订编号为金银轩（2012）担借字第50116号的《担保借款合同》，约定借款金额为200万元，期限为2012年12月10日到2013年6月9日，月利率为2%，从出借人实际交付借款之日起计息；借款用途为流动资金；还款方式为按月付息，按约定归还本金，每月20日为付息终结日等。原告在合同落款甲方处签字，山西源亿物贸有限公司在合同落款乙方处加盖公章，并加盖宋学良的个人名章，山西金银轩投资担保有限公司在合同落款丙方处签字。2012年12月12日，原告向被告石美时转账192万元，同日，被告石美时向原告出具收到200万元的收条。双方均认可实际出借金额为192万元，8万元为预扣的利息。   2012年12月25日，原告为甲方（出借人），被告宋学良与被告石美时为乙方（借款人），签订《借款合同》，约定借款用途为工程用款，借款金额为50万元，期限为从2012年12月25日到2013年6月24日，自乙方支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为2%，乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，至逾期之日起按实际占用天数向甲方支付利息外，并向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息或复利等。原告与被告石美时均在合同落款处签字捺印，被告宋学良未签字。同日。原告为甲方（出借人），山西源亿物贸有限公司（宋学良）为乙方（借款人），山西金银轩投资担保有限公司为丙方（保证人），签订编号为金银轩（2012）担借字第50116-1号的《担保借款合同》，约定借款金额为50万元，期限为2012年12月25日到2013年6月24日，月利率为2%等。   2012年12月19日，原告为甲方（出借人），被告宋学良与被告石美时为乙方（借款人），签订《借款合同》，约定借款用途为工程用款，借款金额为50万元，期限为从2012年12月19日到2013年6月18日，自乙方支用借款之日起，按实际支用数计算利息，在合同规定的借款期内月利为2%，乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，至逾期之日起按实际占用天数向甲方支付利息外，并向甲方支付逾期额的万分之五/天的罚息或复利等。原告与被告石美时均在合同落款处签字捺印，被告宋学良未签字。同日，原告为甲方（出借人），山西源亿物贸有限公司（宋学良）为乙方（借款人），山西金银轩投资担保有限公司为丙方（保证人），签订编号为金银轩（2012）担借字第50116-2号的《担保借款合同》，约定借款金额为50万元，期限为2012年12月19日到2013年6月18日，月利率为2%等，合同落款乙方处有被告石美时的签字捺印。2012年12月25日，被告石美时出具收条一张，显示今收到2012年12月19日-2012年12月25日张阳阳现金壹佰万元（100万）整，双方均认可该100万元系编号为金银轩（2012）担借字第50116-1号和金银轩（2012）担借字第50116-2号《担保借款合同》中的借款，两次的实际出借金额为96万元，4万元为预扣的利息。   上述三笔借款的实际出借金额为288万元。原告陈述双方之间还存在一笔100万元的借款，该笔借款预扣利息4万元，四笔借款共计384万元，原告已另案主张100万元，在本案主张借款284万元。原告认可被告已按照月息2%的标准支付利息至2014年12月。   另查明，被告抗辩已向原告偿还166.3万元，原告认可收到141.3万元，被告为此提交被告石美时于2014年11月9日出具的便条，显示：2014年11月9号付刘满红26万元车贷款付他本人25万元扣10400元。原告对此不予认可，不认可收到该25万元。   再查明，山西源亿物贸有限公司于2014年4月23日将名称变更为山西源亿本泰房地产开发有限公司。被告宋学良与被告石美时系夫妻关系，二人均为被告源亿本泰公司的股东。被告宋学良因涉嫌合同诈骗罪于2017年5月4日被太原市公安局小店分局逮捕，现羁押在太原市第二看守所。被告石美时因涉嫌合同诈骗罪于2017年9月14日被太原市公安局小店分局逮捕，现羁押在太原市第一看守所。   上述事实有《借款合同》三份、《担保借款合同》三份、收据、银行转账凭证及庭审笔录等在案佐证。   本院认为，本案争议的焦点为三被告是否是本案三笔借款的借款主体。关于第一笔借款，原告提交其作为出借人与作为借款人的被告宋学良签订《借款合同》，与作为借款人的被告源亿本泰公司签订《担保借款合同》，该两份合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，可以认定被告宋学良与被告源亿本泰公司为该笔借款的共同借款人。被告石美时作为被告宋学良的配偶及被告源亿本泰公司的股东，并且向原告出具了收据，可以证明被告石美时对该笔借款是明知的，且该借款也是用于共同生产经营，可以认定该笔借款是基于夫妻双方共同的意思表示产生，属于夫妻共同债务，故被告石美时应对该笔借款承担共同还款责任。关于第二笔和第三笔借款，原告均提交被告石美时作为借款人签字捺印的《借款合同》和被告源亿本泰公司作为借款人盖章的《担保借款合同》，且被告石美时也出具了相应的收据，可以认定被告石美时与被告源亿本泰公司为第二笔借款和第三笔借款的共同借款人。被告宋学良虽未在《借款合同》和《担保借款合同》签字捺印，但上述两笔借款均发生在夫妻关系存续期间，借款用途也是用于夫妻双方共同生产经营，可以认定该两笔借款也是基于夫妻双方的共同意思表示产生，属于夫妻共同债务，故被告宋学良应对该两笔借款承担共同还款责任。综上，三被告系上述三笔借款的共同借款人，应对原告承担共同还款责任。双方均认可三笔借款的实际出借本金为288万元，故三被告应向原告偿还借款本金288元，原告主张被告偿还借款284万元，以原告主张为准。双方在合同中约定借期内的月利率为2%，现原告主张按照月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认可三被告已支付利息至2014年12月，故三被告应支付原告以284万元为基数从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。对于被告已支付的利息，未超过年利率36%的标准，被告主张原告返还，于法无据，本院不予支持。综上所述，三被告应共同向原告偿还借款本金284万元及以该款项为基数从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告宋学良、被告石美时和被告山西源亿本泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告刘满红偿还借款本金284万元及以该款项为基数从2014年12月21日起至本判决确定的给付之日止按照月利率2%计算的逾期利息。   二、驳回原告刘满红的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费29520元（原告已预交），由被告宋学良、被告石美时和被告山西源亿本泰房地产开发有限公司共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 冯亚妮   人民陪审员 那海珊   人民陪审员 褚丽琴     二0一八年六月二十日   书 记 员 王俏峰