浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0324民初6912号 原告：李某1，男，2004年12月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：李恩和（系李某1的父亲），男，住浙江省永嘉县。 法定代理人：胡秀茂（系李某1的母亲），女，住浙江省永嘉县。 被告：李某2，男，2005年8月30日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 法定代理人：胡飞珍（系李某2的母亲），身份情况同被告胡飞珍。 法定代理人：李顺灯（系李某2的父亲），身份情况同被告李顺灯。 被告：胡飞珍，女，1981年7月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：李顺灯，男，1980年4月11日出生，回族，住安徽省临泉县。 被告：温州市双屿镇营楼小学。住所地：温州市鹿城区双屿镇白楼村。 法定代表人：程向敏，校长。 委托诉讼代理人：伊定庆，男，系温州市营楼小学职工。 原告李某1与被告李某2、胡飞珍、李顺灯健康权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序审理。依照原告的申请，本院依法追加温州市双屿镇营楼小学（以下简称营楼小学）作为被告参加本案诉讼。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。后因本案案情复杂，依法转为普通程序审理并组成合议庭于2018年4月25日第二次公开开庭进行了审理。原告李某1的法定代理人李恩和、胡秀茂及被告营楼小学的法定代表人程向敏两次开庭均到庭参加诉讼；被告营楼小学的委托诉讼代理人伊定庆到庭参加第一次庭审活动，被告李顺灯到庭参加第二次庭审活动；被告李某2、胡飞珍两次开庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李某1向要本院提出诉讼请求：1.判令被告李某2、胡飞珍、李顺灯赔偿原告医疗费、护理费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金等各项费用暂共计78812元；2.判令被告营楼小学对上述费用承担共同赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李某1与被告李某2均系营楼小学学生。2016年12月27日，在学校课间活动期间，被告李某2不慎撞到原告，导致原告口腔外伤，经医院检查诊断为两前门牙折断、两门牙振荡伤。经医院多次门诊治疗，现原告门牙仍无法咬硬物，且需定期复查治疗、种植牙齿。事发后原告多次与四被告协商，至今四被告均未给予原告任何赔偿，原告故诉至法院。 被告营楼小学答辩称，学校方面不应该承担赔偿责任。孩子系于中午课间活动时发生的受伤事件，孩子均已年满八周岁，有部分民事行为能力。校方已尽到各方面义务，课间活动期间学校不能禁止孩子出来玩耍，所以学校无需承担责任。学校已经为孩子投保校方责任险。 被告李顺灯辩称，被告同意承担赔偿责任，赔偿原告14000元。 被告李某2、胡飞珍均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告李某2、胡飞珍未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。对原告李某1与被告营楼小学、李顺灯无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的收款收据。该份收款收据载明金额为280元，但该份收款收据并非正式发票，故对该份证据不予认定。 根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某1与被告李某2系限制民事行为能力人，均为被告营楼小学的学生。2016年12月27日中午13时30分课间活动期间，原告李某1与被告李某2均在操场上玩耍。被告李某2蹲下系鞋带后起身跑步，与身后跑来的原告发生碰撞，导致原告两颗前门牙折断。后原告被送往温州医科大学附属口腔医院就诊，经医院多次诊断后认为，因原告年龄较小，目前仅做简单治疗，2016年12月27日病历记载为：1丄冠根折，丄1冠折，2丄2牙振荡。1丄腭侧根折线位于牙槽嵴下方约4mm，且有牙根综折线，可能治疗效果不佳，如牙根无法保留则需试行埋根处理，成年后种植修复。因原告的治疗周期长，需对牙齿进行定期检查和维护，现仍在持续治疗中。原告因与被告协商未果，原告故诉至法院。 本院认为，公民的身体权受法律保护，损害他人身体，应当承担赔偿责任。关于各方当事人的责任分担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李某2在蹲下后起身并与原告发生碰撞，被告头部与原告牙齿碰撞，是造成原告磕掉门牙的直接原因。被告李某2系限制民事行为能力人，被告胡飞珍、李顺灯系被告李某2的父母作为监护人应依法履行监护职责，且监护权作为一种亲权，并不因学校接收对未成年人的教育、管理而丧失，故被告胡飞珍、李顺灯应承担赔偿责任。原告李某1在操场上奔跑致使被告起身时无法及时避让而受伤，对于自己受伤的结果，本身存在过失，故原告李某1亦应承担一定的责任。依照法律规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责，应当承担责任。事故发生时原告与被告李某2均属于法律规定的限制民事行为能力人，两人因课间休息进行室外活动，应属于正常的校内活动，两人的认知能力和行为能力也足以能安全完成该活动。原告李某1受伤害的当时并不存在可以或应当预见的安全隐患或危险性，故被告营楼小学在整件事情发生过程中并不存在管理失职的情形，与原告受到的损害没有因果关系。原告受伤后，被告营楼小学老师已采取止血措施并及时通知家长，也未出现学校处置不当而造成损害扩大的后果，故对于原告称学校应承担赔偿责任的理由，本院不予采纳。综上，结合本案的具体情况，本院酌情认定由被告李某2承担70%的赔偿责任。因被告李某2系限制民事行为能力人，故由其监护人即被告胡飞珍、李顺灯承担侵权赔偿责任。 关于原告李某1请求的赔偿项目及数额，根据庭审情况，结合原告提供的证据，经审核确定如下：一、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，其合理的医疗费为6833元；二、交通费，参照原告的伤势及就诊情况酌情支持500元；三、护理费，考虑到原告系未成年需监护人陪同就医并结合就诊情况，认定在原告18周岁前法定监护人因护理而误工损失为11天（就医11次），每天按120元计算，共计1320元；四、后续治疗费，原告主张后续治疗费50000元，但原告并未提供相应的证据证实自己的主张，考虑到原告两颗牙齿折断，需要配置义齿作为辅助器具。义齿单颗价格为1500元，使用年限为8年，原告系未成年人，其赔偿期限为25年，原告需更换义齿次数为4次，则配置一颗义齿需6000元（1500元×4次），原告两颗义齿所需费用为12000元；五、精神损害抚慰金，本院认为，原告作为未成年人，身体尚在成长发育过程中，因门牙摔断给其容貌和心理造成一定影响，应支持原告一定精神损害抚慰金，故本院酌定精神抚慰金2000元。综上，上述损失共计22653元。根据被告的责任比例，其中被告胡飞珍、李顺灯应承担16657元（20653元×70%+精神损害抚慰金2000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡飞珍、李顺灯于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某1医疗费、护理费、交通费等经济损失共计16657元； 二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。 案件受理费688元，减半收取344元，由原告李某1负担128元，由被告胡飞珍、李顺灯负担216元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  金小平 人民陪审员  卢伯相 二〇一八年六月一日 书 记 员  瞿柯彬