wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0191执307号之二申请执行人：江西银行股份有限公司南昌新建支行,住所地：江西省南昌市新建区解放路687号21栋103室，组织机构代码：667451520。被执行人：江西普莱特生物技术有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业园朱桥路18号，组织机构代码：550879363。法定代表人：魏兵，公司董事长。被执行人：江西昌东国际港地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市东升大道昌东工业园区管委会办公楼五楼502室，组织机构代码0564172423。被执行人：熊海滨，男，1979年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。关于江西银行股份有限公司南昌新建支行与江西普莱特生物技术有限公司、江西昌东国际港地产开发有限公司、熊海滨金融借款合同纠纷一案，（2015）洪民二初字第570号、（2016）赣民终387号民事判决书已经发生法律效力。南昌市中级人民法院于2016年10月26日立案执行，执行案号（2016）赣01执506号。南昌市中级人民法院先以（2017）赣01执指64号执行裁定书将该案指定至南昌市新建区人民法院执行，后又以（2017）赣01执交字第100号执行裁定书将该案交叉至本院执行。本院于2018年6月4日立案执行。经查，江西昌东国际港地产开发有限公司以其所有的坐落在南昌市渠及规划用地以西、佛塔村周村村庄以北地块的国有土地使用权为本案债务设立了抵押担保，他项权证号为：洪国土资湖他项（2015）第001号。生效判决确认申请执行人江西银行股份有限公司南昌新建支行对抵押房产折价或拍卖、变卖所得价款在最高额债权本金3170万元及利息范围内享有优先受偿权。因江西普莱特生物技术有限公司至今尚未履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封江西昌东国际港地产开发有限公司所有的坐落在南昌市渠及规划用地以西、佛塔村周村村庄以北地块的国有土地使用权。他项权证号为：洪国土资湖他项（2015）第001号。二、查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一八年六月四日书记员  万雪红
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16149号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15738号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16125号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异319号 案外人：杨玉芬，女，1976年10月1日出生，住重庆市涪陵区。 委托代理人：张红戈、钱家昊，浙江嘉瑞成律师事务所律师。 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号11、12层。统一社会信用代码：91330000717611474R。 法定代表人：胡德。 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省温州市锦绣路万康商务中心Ｂ幢，组织机构代码:720082956。 负责人：宋佳伟。 申请执行人:招商银行股份有限公司温州国鼎支行，住所地:浙江省温州市车站大道京龙大厦1、2幢一层7-11号二层南首，组织机构代码:75116194-8。 代表人:王建彬。 被执行人：刘萍，女，1967年5月10日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司、申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行、申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等与被执行人刘萍金融借款合同纠纷系列案中，案外人杨玉芬向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人杨玉芬称：贵院在执行上述金融借款合同案件过程中，对被执行人刘萍坐落于温州市车站大道××花园××室房产进行查封并要求限期腾空，案外人特提出异议，事实及理由如下：案外人杨玉芬与被执行人刘萍于2016年5月12日签订了关于租赁上述涉案房屋的《房屋租赁合同》，房屋面积共计为115.42平方米，租赁期限从2016年6月1日起至2019年6月1日，租期共计3年；月租金为人民币7916.67元，租金一年一付，其后案外人也依约向被执行人缴纳租金。案外人在与被执行人刘萍签订《房屋租赁合同》之时，被执行人刘萍并未告知案外人租赁物存在抵押或者其他权利限制，案外人完全有理由相信租赁物的权属完整，并为承租房屋投入了大量的装修费用。作为善意承租人，法律应当保护案外人的合法权益，若此时执行被执行人刘萍所有的涉案房产必将对案外人的权益造成巨大影响。 综上,案外人认为其与被执行人刘萍签订的合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应认为合法有效合同。合同签订后，案外人实际占有使用租赁房屋，且已按约定支付租金，租赁合同已经实际履行，租赁关系应不受后续影响。故贵院的执行行为严重损害了案外人的合法权益，恳请法院依法确认案外人与被执行人签订的租赁合同合法有效，确认案外人对涉案房屋的优先租赁权和优先购买权，并中止对涉案房产的执行措施 经本院查明：坐落于温州市车站大道××花园××室的涉案房产于2004年7月22日登记在被执行人刘萍名下，该房屋于2012年11月5日办理了抵押登记，抵押权人为广发银行股份有限公司温州分行。因被执行人刘萍在本院涉及多宗执行案件，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司温州国鼎支行对被执行人刘萍强制执行的（2016）浙0302执7440号案件中于2016年10月14日对上述涉案房产进行了首次查封。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司等申请强制执行的其他执行案件为轮候查封。 另查明：2017年1月12日，本院作出（2016）浙0302民初11332号民事判决书，主要判决内容如下：被告温州龙建路桥工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司温州分行借款本金275万元及逾期利息；若被告温州龙建路桥工程有限公司未履行上述第一项债务，则拍卖、变卖被告刘萍所有的坐落于浙江省温州市××车站大道××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：115.42平方米）的房产，所得价款由原告广发银行股份有限公司温州分行在最高债权额1472万元限额内优先受偿。上述民事判决书生效后，中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司受让广发银行股份有限公司温州分行的上述债权，并向本院申请执行。本院于2018年4月3日作出（2018）浙0302执1783号执行裁定书，裁定：查封被执行人刘萍提供抵押的坐落于浙江省温州市××车站大道××室房产；查封、扣押被执行人财产后，限被执行人在7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法拍卖、变卖。事后，本院查封了被执行人刘萍名下的上述房产，并于2018年4月3日作出（2018）浙0302执1783号公告，载明：责令被执行人刘萍或房屋实际使用人限期自行腾空迁出坐落于温州市××车站大道××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：115.42平方米）的房产不动产，交由本院予以拍卖、变卖或以其他形式变价。案外人知晓后，向本院提出执行异议。 上述事实有案外人提供的身份证、租赁合同、本院依职权调取的（2016）浙0302民初11332号民事判决书、（2016）浙0302执7440号、协助执行通知书、（2018）浙0302执1783号执行裁定书、公告、房屋他项权证，以及案外人的异议书等证据所证实。 本院认为，涉案的坐落于温州市××车站大道××室（房权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：115.42平方米）的房产已由被执行人刘萍抵押给申请执行人中国长城资产管理股份有限公司浙江省分公司，并办理抵押登记手续，具有公示效力。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定：“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”。而案外人提供的落款时间为2016年5月12日《房屋租赁协议书》是在抵押登记以后签订的，没有征得抵押权人的同意，该租赁合同关系不能对抗申请执行人已登记的抵押权及本院对涉案房产采取查封、拍卖等执行措施，对实现抵押权后的受让人不具有约束力。本院要求案外人腾空涉案房产，由本院予以拍卖、变卖或抵债，符合上述司法解释规定。案外人杨玉芬提出的执行异议，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨玉芬的执行异议。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 朱     桢 审判员 苏惺审判员林洁 二〇一八年六月十九日 书记员 闻  伟  伟
河北省柏乡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0524执异3号 案外人：吴计永，男，1960年6月23日出生，汉族，初中毕业，现住柏乡县。 在本院执行王换运追缴违法所得一案中，案外人吴计永于2018年5月4日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴计永称，案件执行标的大唐启城14栋A4号商铺系吴计永和王换运共同出资购买，认为法院不应处置案外人吴计永的部分房产。 本院认为，案外人吴计永提出的执行异议是认为刑事裁判中对涉案财物认定错误，该争议应通过审判监督程序处理，不应按执行异议处理。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条规定，裁定如下： 对于吴计永的执行异议申请，本案不予受理。 案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  贾宝记 审 判 员  张丽娟 人民陪审员  宋金朝 二〇一八年六月三十日 书 记 员  王雷倩
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2104号 原告：李某，现住山东省海阳市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15720号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初1947号 原告：迁安市芳源工贸有限公司，住所地迁安市夏官营镇夏官营村西，统一社会信用代码：91130283676018323X。 法定代表人：王飞，该公司经理。 委托诉讼代理人：翟耀辉，男，1971年2月28日出生，汉族，该公司副经理，住迁安市夏官营镇夏官营村。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：杨志钢，男，1969年9月13日出生，汉族，该公司法律顾问，住迁安市。代理权限为特别授权。 被告：河北路泰建设工程有限公司，住所地邯郸市邯山区渚河路282号金山国际大厦2单元22层2203号，统一社会信用代码：911304007540252124。 法定代表人：张长河，该公司经理。 原告迁安市芳源工贸有限公司与被告河北路泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。 迁安市芳源工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的货款1045290元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月,被告在承揽迁安市彭店子乡杨家坡等十六个村混凝土田间道路及混凝土生产道路工程时，于2017年4月5日与我公司签订《商品混凝土采购合同》，合同约定：供货标准，普通商品混凝土；标号C30；数量按实际发生量计算；供货单价为175元每立方米。付款方式为每5000立方米结算一次，结算数额为货款的80%，其余货款工程完工后一次付清。2017年4月25日双方签订了一份补充协议。协议约定：自2017年4月25日起在原协议中约定的单价基本上每个标号混凝土每立方米上调10元。合同签订后，我公司自2017年4月19日开始按被告要求供应混凝土。截止到2017年7月4日累计供应混凝土15260立方米，合计价款2805290元。被告累计支付货款1760000元，尚欠1045290元。对此，我公司多次找被告催要该款，但被告却以各种理由为借口拒付，为此，特提起诉讼，请依法判决。 本院经审查认为，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下： 驳回迁安市芳源工贸有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年六月十五日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1554号原告：烟台某公司。被告：王某。原告烟台某公司与被告王某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一八年六月十五日书记员  王美丽
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1667号 原告：李淑卿，女，1961年2月17日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：周琰，海阳市凤城法律服务所法律工作者。 被告：李保廷，男，1958年3月11日出生，汉族，住海阳市。 被告：黄荣香，女，1958年7月11日出生，汉族，住海阳市。 委托诉讼代理人：李保廷，系本案被告，被告黄荣香之夫。 原告李淑卿与被告李保廷、黄荣香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琰、被告李保廷及被告黄荣香委托诉讼代理人李保廷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不予公开 审判员  姜雪莲 二〇一八年六月十五日 书记员  孙丽娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2713号原告：陈玄玄，男，1995年9月24日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：包小丽，江苏省句容经济开发区法律服务所工作者。被告：魏义挺，男，1982年7月22日生，汉族，住句容。被告：张静，女，1982年9月30日生，汉族，住句容。原告陈玄玄与被告魏义挺、张静民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人包小丽到庭参加诉讼，被告魏义挺、张静经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款4万元及利息（利息从起诉之日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率标准的四倍计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由原、被告系朋友关系。2017年11月26日、2017年12月7日和2018年1月7日，被告魏义挺分三次向原告借款共计4万元。借款后，被告魏义挺未能偿还。两被告系夫妻关系，案涉借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告魏义挺、张静未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年11月26日、2017年12月7日和2018年1月7日，被告魏义挺分别向原告陈玄玄借款2万元、1万元和1万元，且均出具了借条，三张借条均约定逾期不还借款利息按照银行利率的四倍支付。借款后，被告魏义挺未能还款。另查明：被告魏义挺、张静于2008年4月14日办理结婚登记手续。上述事实由原告提交的借条原件三份、结婚登记审查处理表一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏义挺向原告陈玄玄三次借款共计4万元，事实清楚，有据为证。借款后被告魏义挺未能偿还，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉称案涉借款系夫妻共同债务，被告张静应承担共同还款责任。对此本院认为夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。庭审中，原告对于被告魏义挺借款的用途陈述为做生意资金周转，该用途超出了家庭日常生活范围，故原告主张系夫妻共同债务，需举证证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，否则不能认定为夫妻共同债务。原告未能举证证明，故该笔债务不应认定为夫妻共同债务，被告张静不承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏义挺于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈玄玄借款4万元及利息（利息以借款4万元为基础，从2018年4月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的银行同期贷款利率的四倍标准计算）；二、驳回原告陈玄玄对被告张静的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告魏义挺负担（此款原告已向本院预交，被告魏义挺于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 王 坤二〇一八年六月十五日书 记 员 徐安琦
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15633号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5968号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：程照财，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告程照财偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金15，000元为基数，自2018年06月14日起至被告程照财实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金10，000元为基数，自2018年06月23日起至被告程照财实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告程照财承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告程照财签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告程照财提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告程照财至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年五月十三日 15000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年5月22日 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年5月13日 2018年6月14日 年利率24.0% 2018年5月22日 2018年6月23日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金25000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告程照财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金25000.00元。 二、被告程照财于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币15000.00元为基数，自2018年6月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币10000.00元为基数，自2018年6月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取213元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省广元市昭化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0811执341号之一 申请执行人:孟述林，男，1961年6月15日出生，汉族，四川省广元市人，住广元市利州区。 被执行人：成都华艺农业开发有限公司，住所地成都市成华区建设北路三段26号1栋2单元23层9号。 法定代表人：邓明荣。 被执行人：青国洪，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在执行孟述林与成都华艺农业开发有限公司、青国洪建设工程分包合同纠纷一案中，已向被执行人成都华艺农业开发有限公司、青国洪发出执行通知书，但成都华艺农业开发有限公司、青国洪未主动履行相关义务。查明，杜开琼承包成都华艺农业开发有限公司工程欠款金额为1169638元、该欠款金额中包含树苗款100万元。按昭化区政府解决方案，其中100万元树苗款按比例政府补助357600元，剩余工程欠款按比例补助60674.43元。根据四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终1355号民事判决书认定的事实，原本应由杜开琼向孟述林支付100万工程款的义务，因当事人之间共同的意思表示及实际行为，债务主体已转为成都华艺农业开发有限公司，则该100万元工程欠款政府按比例补助的357600元的权利已转移至成都华艺农业开发有限公司。按政府解决方案，留10％作为风险保证金，实际应提取321840元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人成都华艺农业开发有限公司在广元市昭化区的项目补助款321840元。 本裁定立即执行。 审判长  杨崇润 审判员  王普贤 审判员  杨 建 二〇一八年六月二十九日 书记员  何 菊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2124号 原告：李某，现住山东省海阳市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2312号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：杨某，住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0822民初1503号 申请人：怀宁县兴庆塑料包装厂，住所地安徽省怀宁县。 法定代表人：张李庆，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张卫东，怀宁县金拱镇法律服务所法律工作者。 被申请人：朱家楼，男，1976年9月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县，现住安徽省怀宁县。 怀宁县兴庆塑料包装厂诉朱家楼买卖合同纠纷一案，申请人怀宁县兴庆塑料包装厂于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱家楼位于怀宁县高河镇和谐家园C10栋306室房产予以保全。申请人怀宁县兴庆塑料包装厂以张李庆所有的皖Ｈ×××××号飞度牌汽车作为担保。 本院经审查认为，怀宁县兴庆塑料包装厂申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 一、查封被申请人朱家楼所有的位于怀宁县高河镇和谐家园C10栋306室的房产; 二、查封申请人张李庆所有的皖Ｈ×××××号飞度牌汽车。 案件申请费1600元，由怀宁县兴庆塑料包装厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张汝红 二〇一八年六月十九日 书记员  黄 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0705民初1916号之一解除保全申请人：龚顺阳。被申请人：左玉堂。原告龚顺阳诉被告左玉堂、永诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）鲁0705民初1916号民事裁定，裁定扣押了被申请人名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人龚顺阳于2018年6月7日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人名下的鲁V×××××号车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐磊二〇一八年六月七日书记员  王越
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0612民初1553号原告：烟台某公司。被告：孙某。原告烟台某公司与被告孙某商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。调解内容不公开。审判员  张玉芝二〇一八年六月十五日书记员  王美丽
江苏省镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初295号原告：广发银行股份有限公司镇江分行，住所地：本市润州区檀山路8号。负责人：倪文华，该行行长。委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。被告：张伏取，男，汉族，1989年10月20日生，户籍地：江苏省阜宁县。被告：彭珧珧，女，汉族，1991年4月13日生，户籍地：江苏省溧阳市。原告广发银行股份有限公司镇江分行与被告张伏取、彭珧珧金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施珺到庭参加诉讼，被告张伏取、彭珧珧经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。广发银行股份有限公司镇江分行向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款本金74799.72元，利息2600.01元（截至2017年11月16日）及自2017年11月17日起至实际付清时止，按照合同约定标准计算的利息，以上本息暂合计77399.73元（截至2017年11月16日）。事实和理由：2015年7月24日，被告向原告申请贷款。2015年7月29日，原告向被告张伏取发放贷款20万元。约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还约定还款期限、逾期利率等。借款到期后，两被告未能按期归还借款本息。张伏取、彭珧珧未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月24日，被告张伏取向原告申请个人信用贷款办理生意人卡。生意人卡申请表中约定，借款月利率为1.5%，逾期在原利率基础上加收30%罚息，借款人未按约定归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用等。张伏取在借款人处签名，彭珧珧在借款人配偶处签名。2015年7月29日，原告经审核后向被告张伏取发放贷款20万元，约定借款期限36个月，月利率为1.5%，还款方式为等额本息，借款用途为经营周转等。被告张伏取自2017年8月20日开始逾期，仅偿还部分本息。截止2017年11月16日，被告张伏取尚欠原告借款本金74799.72元，利息2600.01元。审理中，原告为证明上述债务系夫妻共同债务，提供了名称为镇江新区丁卯米之兰装饰材料经营部的个体工商户营业执照复印件一份，经营者为张伏取，组织形式为个人经营等。上述事实由生意人卡（生意红）申请表、贷款核准通知书、对账单、结婚证复印件以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告张伏取订立的借款合同为当事人真实意思表示且未违反有关法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告张伏取未能按约偿还贷款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告虽提供了经营者为张伏取的个体工商户营业执照复印件一份，但其组织形式为个人经营；上述借款用途为经营周转，原告未能举证证明该借款用于夫妻共同生活，或共同生产经营；故原告主张彭珧珧作为张伏取配偶承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张伏取于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司镇江分行借款74799.72元，利息2600.01元（截止2017年11月16日，此后至给付之日止的利息按借款合同约定计算，但以年利率24%为限）。二、驳回原告广发银行股份有限公司镇江分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1735元、保全费1070元及公告费606元，合计3411元，由被告张伏取负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  王 刚人民陪审员  何永慧人民陪审员  赵 玲二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 玉
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0128执恢42号 宋运广： 你与赵如借款合同纠纷一案，深泽县人民法院（2015）深民二初字第00277号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵如于2018年6月5日向本院申请强制执行，本院于2018年06月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人赵如借款30000元及利息。 (2)负担案件受理费275元，负担本案执行费350元。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：张家口银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：41×××15 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月八日 联系人：宋跃轩联系电话：185××××9059 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15544号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3397号原告：温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行，住所地平阳县萧江镇长宁路19-29号。负责人：陈海珍，该支行行长。委托诉讼代理人：叶威、陈少伟，系该行员工。被告：胡小芝，女，1966年4月3日出生，汉族，住平阳县。被告：萧仁良，男，1962年8月7日出生，汉族，住平阳县。原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行诉被告胡小芝、萧仁良金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2向本院起诉，诉请判令：1.被告胡小芝、萧仁良偿还原告编号为805002016个循字00026号的《循环借款合同》下借款本金300000元、期内欠息7887.34元、复利116.43元（分别以借款期限内产生的每笔欠息为基数，自每笔欠息逾期之日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止，暂算至2018年4月15日）及逾期利息（以本金300000元为基数，从2018年4月16日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止）；2.本案诉讼费、保全费、公告费等由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：借款合同：编号为805002016个循字00026号《个人循环借款合同》；借款人：被告胡小芝；借款金额：共300000元；借款期限：被告胡小芝在2016年4月15日起至2016年5月3日期间从原告处多次取得借款，合计借款金额300000元，借款到期日均为2018年4月15日；借款利率：月利率0.68%；逾期利率：罚息、复利利率均在借款利率基础上加收50%，即月利率1.02%；借款交付情况：原告依约向被告胡小芝发放了借款共300000元；还款情况：还款方式为按月结息，每月20日为付息日，到期还本，利随本清。被告胡小芝按约支付期内利息至2017年12月20日，并于2018年1月21日支付期内利息0.66元，后再无还款。现尚欠借款本金300000元及期内利息7887.34元、期内利息复利、罚息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告胡小芝于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行借款本金300000元及利息[期内利息7887.34元、期内利息复利（以期内每月结欠利息额为基数，从2018年1月21日起按月利率1.02%分段计算至实际偿付之日止）、罚息（以本金300000元为基数，从2018年4月16日起按月利率1.02%计算至实际偿付之日止）]；二、驳回原告温州银行股份有限公司平阳萧江小微企业专营支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5920元，减半收取计2960元，由胡小芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 陈钦法二〇一八年六月十二日代书记员 曾新伊
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2076号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15715号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初74号原告：王斌，男，1978年11月1日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：张浩，男1985年10月8日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王斌与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告张浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张浩偿还借款3万元；2、判令被告张浩承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：2017年5月6日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张。借款后，被告未能还款。原告索要无果后，诉至本院。被告张浩未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月6日，被告张浩向原告王斌借款3万元，并出具借条一份。借款后，被告未能清偿，原告索要无果后诉至本院。上述事实由原告提交的借条原件一份及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告王斌借款3万元，事实清楚，有据为证。借款后被告张浩未能按期履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王斌借款3万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费460元，保全费320元，合计人民币1330元，由被告张浩负担（此款原告已向本院预交，被告张浩于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈翠娥代理审判员  王 坤人民陪审员  李 敏二〇一八年六月二十一日书 记 员  徐安琦
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0821执保219号 申请人：赵群年，男，汉族，1957年3月12日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：张淞柏（曾用名张松柏），男，汉族，1972年10月27日出生，住四川省旺苍县。 被申请人：鲜丽，女，汉族，生于1979年4月8日，住四川省巴中市巴州区。 申请人赵群年与被申请人张淞柏、鲜丽民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月18日作出（2018）川0821财保190之1号民事裁定书，本院先后查询了中国农业银行股份有限公司旺苍县支行、中国工商银行旺苍县支行等。因申请人赵群年已另案申请将被执行人鲜丽在中国工商银行股份有限公司巴中分行账户存款60000元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院（2018）川0821财保219号民事裁定书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  肖菊萍 二〇一八年六月十四日 书记员  王海帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5007号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0342执3740号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2397号 原告：杨某，现住山东省海阳市。 被告：海阳市华联房地产开发有限公司。 法定代表人：李涛，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月二十日 书记员 宋雅宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9205号原告深圳市海成威科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处南星大厦8楼8F，统一社会信用代码91440300692524824N。法定代表人：林敏亮。被告深圳市三港联化工贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙城大道89号正中时代广场21楼，统一社会信用代码91440300724715781U。法定代表人：谭美章。本院在审理原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告深圳市海成威科技有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市海成威科技有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市海成威科技有限公司撤回对被告深圳市三港联化工贸易有限公司的起诉。本案受理费按简易程序减半收取1873元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵坤东二〇一八年六月二十六日书记员  赵祝明
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初7483号 原告：张军，男，1970年9月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐发佳，江苏德沛律师事务所律师。 被告：张建才，男，1950年5月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张军与被告张建才排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告张军于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张军撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张军负担。 审 判 员 沈小芹 二〇一八年六月二十六日 法官助理 曹小小 书 记 员 赵 雪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0621执150号本院执行申请执行人胡宗来与被执行人胡恩景合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡恩景已按本院（2017）豫0621民初1400号民事判决书履行了全部义务，本案执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15795号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初394号 原告:宫洪涛，男，1968年11月2日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：刘振生，河北精伟律师事务所律师。 被告：中国人民解放军95986部队，住所地：河北省涞水县。 法定代表人：**刚，职务：主任。 原告宫洪涛与被告中国人民解放军95986部队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告宫洪涛于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宫洪涛撤诉。 案件受理费12201元，减半收取6101元，由原告负担。 审 判 长  穆俊峰 审 判 员  翟爱红 人民陪审员  申连朝 二〇一八年六月十四日 书 记 员  刘朝阳
浙江省温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异387号 申请人：杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），住所地：杭州市上城区元帅庙后88-2号160室-29，统一社会信用代码：91330102MA28L1FBOW。 法定代表人：孙加梅。 申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市庆春路225西湖时代广场5楼，组织机构代码:72008415-0。 法定代表人：唐强。 被执行人：温州博友织造有限公司，住所地：温州经济技术开发区九龙山路158号，组织机构代码:14506722-2。 法定代表人：周勇。 被执行人：周勇，男，1974年3月3日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院执行申请执行人中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）向本院提出了书面申请，请求将其变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及《债权转让通知暨债务催收联合公告》等证据。 经审查查明：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州博友织造有限公司、周勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出（2016）浙0302民初8899号民事判决书，判决生效后，被执行人温州博友织造有限公司、周勇均未履行生效法律文书确定的义务，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院以（2017）浙0302执7597号立案执行。 2017年4月1日，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司与杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）签订了《债权转让协议》，双方约定中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将其享有的对债务人温州博友织造有限公司、周勇的全部债权以及从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。并于2018年5月25日在《浙江法制报》上共同刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，将上述债权转让情况予以公示。 本院认为，中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司作为（2017）浙0302执7597号执行案件的申请执行人，有权将其享有的该案件债权转让给杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙），为此签订了《债权转让协议》【合同编号：COAMC浙-2017-A-29-001】，并履行了债权转让权利的通知义务，该债权转让的主体适合，程序合法，效力应予以认可。杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）受让上述债权后提出变更执行主体的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 将（2017）浙0302执7597号一案的申请执行人变更为杭州智圆投资管理合伙企业（有限合伙）。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。 （此页无正文） 审 判 员  朱 桢 二〇一八年六月二十七日 代书记员  张茂暑
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5735号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：林莉，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告林莉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49，262.22元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，494.54元为基数，自2018年08月17日起至被告林莉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金40，767.68元为基数，自2018年07月13日起至被告林莉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告林莉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告林莉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告林莉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计59，200元。但被告林莉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-16 9200.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-01-11 50000.00 年利率14.4% 24期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十六日 900.18 8494.54 2018年8月17日 年利率24.0% 2018年1月11日 12050.5 40767.68 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 49262.22 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金49262.22元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金49262.22元。 二、被告林莉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8494.54元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币40767.68元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费1032元，减半收取计516元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执455号 浙江玛戈利亚羊绒世家有限公司、湖州时代经纬材料科技有限公司： 申请执行人浙江玛戈利亚羊绒世家有限公司与被执行人湖州时代经纬材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3700号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15684号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初382号原告：郭铁龙，男，1985年4月2日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，被告：夏福军，男，1979年10月10日出生，汉族。户籍地址：湖南省涟源市，原告郭铁龙与被告夏福军民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭铁龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告夏福军归还原告郭铁龙借款本金及其利息等共计人民币63560元（暂计）；2、要求被告夏福军承担本次诉讼所有费用。事实和理由：被告夏福军因生意资金周转，于2013年12月02日向原告郭铁龙借款人民币100000元整，并签署借款合同（编号：HZLTZDB20131202-001），又以其名下丰田牌汽车作为抵押（车辆牌号为粤Ｂ×××××），并办理了书面抵押登记。借款期满后，被告未按照合同约定履行义务，原告多次向被告提出继续履行合同义务，即要求被告归还借款本金及利息等费用，被告一直置之不理，时至今日仍拒不归还，原告为了维护自身的合法权益，根据相关的民事法律规定，特诉至贵院，请求贵院支持为盼。原告为支持其诉请向法庭提交了原被告双方签订的《借款合同》、《汽车抵押合同》及抵押汽车的车辆登记证、被告向原告出具的《借据》、原告付款的电子回单。原告的上述证据真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信。原告的证据可以证明被告向原告借款10万元，并约定利率为每月2%，借款期限为31天。原告在庭审中称被告已经向原告支付利息至2017年8月，已偿还借款本金40000元。被告未答辩。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告未按约定向原告还款付息，原告诉请被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：被告夏福军应在本判决生效之日起十日内偿还原告郭铁龙借款本金6万元，并支付利息（按月利率2%，自2017年8月计至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元、公告费260元，由被告夏福军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一八年六月七日书 记 员 晏成林
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执67号之三 被执行人邢永红。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执67号之三裁定书，于2018年06月05日向被执行人邢永红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邢永红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邢永红在中国邮政储蓄银行62×××12账户内存款人民币51650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月五日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2022民初1253号之一 原告：李明文，男，1974年6月12日出生，汉族，四川省南部县人，村民，住四川省南部县。 被告：吕贵军，男，1974年12月16日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。 原告李明文与被告吕贵军合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。依法适用简易程序审理。因本案案情较为复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 陈  小  龙 人民陪审员    邓祖勇 人民陪审员 刘 莉 二〇一八年六月二十日 书记员柳丹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1196号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东。 被执行人韦登荣，男，汉族，1979年9月25日出生，住广西兴业县。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与韦登荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9488号民事判决书已经于2016年11月29日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金44941.53元元、利息11069.76元、滞纳金2247.08元、工本费50元、取现手续费10元及诉讼费643元等合计58911.37元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月22日立案执行。本案执行费784元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦登荣协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人韦登荣协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1196号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16144号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5924号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李翠凤，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李翠凤偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，930.14元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，114.92元为基数，自2018年06月20日起至被告李翠凤实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金6，815.22元为基数，自2018年07月13日起至被告李翠凤实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李翠凤承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李翠凤签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李翠凤提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计16，300元。但被告李翠凤至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 二〇一八年四月十九日 3700.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017年12月1日 12600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月19日 3114.92 2018年6月20日 年利率24.0% 2017年12月1日 7326.4 6815.22 2018年7月13日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9930.14 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9930.14元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9930.14元。 二、被告李翠凤于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3114.92元为基数，自2018年6月20日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币6815.22元为基数，自2018年7月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初9311号 原告:王子峰,男,1988年9月25日出生,汉族，住黑龙江省依兰县。 委托诉讼代理人：周金广、汪丽萍，系浙江匡智律师事务所律师。 被告：姚宏飞,女,1985年11月12日出生,汉族，住浙江省杭州市西湖区。 原告王子峰与被告姚宏飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王子峰的委托诉讼代理人汪丽萍到庭参加诉讼。被告姚宏飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚宏飞归还原告借款本金10000元，支付利息153.41元（按年利率24%自2017年7月11日暂计至2017年8月2日，实际计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告姚宏飞向原告借款10000元。被告于同日出具《确认收款书》一份确认收到借款10000元。然该款原告至今未能获偿。 被告姚宏飞未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告姚宏飞未提交证据材料。被告姚宏飞未到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的《借款合同》、《确认收款书》、支付宝转账凭证，本院经审查认为，具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实： 2017年3月28日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告姚宏飞向原告借款10000元，期限自2017年3月28日起至2017年7月10日止；如逾期将收取300元每天的逾期费用。原、被告于同日签订《确认收款书》一份，约定借款了收款账户。原告于当日通过支付宝转账交付被告借款8053元。该款原告至今未能获偿。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的《借款合同》、《确认收款书》、支付宝转账凭证以及当事人在庭审中的陈述足以证明被告姚宏飞向原告借款的事实。关于借款金额，原告于庭审中明确实际交付借款本金为8053元，本院审查认定借款本金为8053元。该款原告至今未能获偿，故其有权要求被告归还借款本金8053元。原告主张的利息，本院经审查，以借款本金8053元为基数，自逾期之日即2017年7月11日起按年利率24%计付至实际清偿之日止，暂计至2017年8月2日为118.11元。被告姚宏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚宏飞于本判决生效之日起十日内归还王子峰借款8053元，支付利息118.11元（截至2017年8月2日，2017年8月3日起至实际清偿之日止的利息按年利率24%另行计付）； 二、驳回王子峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由王子峰负担4元，由姚宏飞负担50元。 王子峰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；姚宏飞于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张杨清 人民陪审员  严洁勤 人民陪审员  王 皓 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  杨 雯
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3773号 原告：叶素贞，女，1973年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：陶丽君，浙江中英律师事务所律师。 被告：台州市黄岩博豪服饰有限公司，统一社会信用代码：91331003148223876J。住所地：台州市黄岩经济开发区西工业园区新前区块。 法定代表人：方春艳，该公司执行董事。 原告叶素贞为与被告台州市黄岩博豪服饰有限公司（以下简称博豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，诉请判令：被告博豪公司支付原告工资款35903元。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。原告叶素贞的委托代理人陶丽君到庭参加诉讼，被告博豪公司的法定代表人方春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年间，原告叶素贞在被告博豪公司处从事检验工作。2016年2月2日，双方经结算，被告尚欠原告工资款35903元未付。被告当日向原告出具欠条一份，载明：“兹台州市黄岩博豪服饰有限公司职工叶素贞2015年总工资50933元，现支付15030元，尚欠工资35903元”。后原告经催讨未果，故诉至本院。 另认定，台州市黄岩区人民检察院于2018年5月17日作出台黄检民（行）支[2018]33100300001号支持起诉书，支持原告叶素贞向本院起诉。 本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩博豪服饰有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告叶素贞劳动报酬35903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告台州市黄岩博豪服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年六月十三日 代书记员  罗张瑶
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1125民初949号 原告：崔红飞，男，汉族，1983年10月3日出生，现住安平县。 被告：王彬，男，汉族，1980年9月22日出生，现住安平县。 被告：路荣稳，女，汉族，1980年9月19日出生，现住安平县。 本院在审理原告崔红飞与被告王彬、路荣稳民间借贷纠纷一案中，因该笔借款涉及刑事案件，需等待刑事案件审理结果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下: 本案中止审理。 审判员  李彦爽 二〇一八年六月二十五日 书记员  武佩华
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初805号原告：宜兴市精益包装制品有限公司，住所地宜兴市芳桥镇工业集中区。法定代表人：诸宏亮，该公司总经理。被告：江苏浩克水性涂料有限公司，住所地徐州市云龙区金骆驼工业园B区81号。法定代表人：王燕。原告宜兴市精益包装制品有限公司（以下简称精益公司）与被告江苏浩克水性涂料有限公司（以下简称浩克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员钱富良、人民陪审员杨江、人民陪审员蒋其明组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告精益公司的法定代表人诸宏亮到庭参加诉讼。被告浩克公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告精益公司向本院提出诉讼请求：1、浩克公司立即支付设备余款166000元并承担该款自2017.5.2起至付款之日止按同期银行贷款利率计算利息；2、本案诉讼费用由浩克公司承担。事实和理由：自2016年12月1日，浩克公司向他公司采购一批设备，总金额为286000元，约定应于2017年5月1日前付清，浩克公司支付了120000元，余款166000元至今未付，他公司催要无果，诉至本院。被告浩克公司未作答辩。本院经审理查明认定事实如下：2016年12月1日，精益公司与浩克公司签订工矿产品购销合同一份，约定由浩克公司向精益公司采购一批设备，合同总金额为286000元，结算方式为需方预付货款120000元，余款2017年5月1日前付清。合同签订方式为精益公司先在纸质购销合同上加盖公章后传真给浩克公司，浩克公司确认并加盖公章后再通过微信发给精益公司。合同签订后浩克公司支付了预付款120000元，精益公司于2016年12月21日与运输人李杰签订货物运输协议书，以托运方式向浩克公司发出10台设备，此后浩克公司未支付余款，精益公司诉至本院。本院认为：精益公司与浩克公司系买卖合同关系，精益公司提供了用来证明其供货的货物运输协议书、货物运输托运单、设备发货清单，且浩克公司在微信聊天记录中认可了结欠货款一事，故对浩克公司结欠精益公司货款的事实本院予以确认。而精益公司提供的设备发货清单显示仅有10台设备发出，合同中有2台型号为WS-30的卧式砂磨机未在发货清单中，单价42000元，精益公司不能提供证据证明这两台设备已经发货，双方在微信聊天记录中也未对欠款金额进行确认，故浩克公司应当支付的货款应为剩货款革除未发出的两台设备价格，即166000元-2×42000元=82000元。双方在合同中约定余款2017年5月1日付清，浩克公司未能按时支付，应当承担迟延付款给对方造成的损失，故精益公司要求浩克公司自2017年5月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率支付利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏浩克水性涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市精益包装制品有限公司货款82000元及该款自2017年5月2日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回宜兴市精益包装制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3982元，由精益公司负担1972元，由浩克公司负担2010元。浩克公司应负担的部分已由精益公司垫付，浩克公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付精益公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  钱富良人民陪审员  杨 江人民陪审员  蒋其明二〇一八年六月二十六日法官 助理  孟钰洁书 记 员  朱良军
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4756号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苏玉方，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苏玉方偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44，125.03元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金13，291.67元为基数，自2018年08月17日起至被告苏玉方实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金30，833.36元为基数，自2018年09月17日起至被告苏玉方实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苏玉方承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苏玉方签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苏玉方提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计64，500元。但被告苏玉方至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-22 14500.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2017-11-16 50000.00 年利率18.0% 24期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十二日 6302.58 13291.67 2018年8月17日 年利率24.0% 2017年11月16日 23666.64 30833.36 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 44125.03 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金44125.03元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苏玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金44125.03元。 二、被告苏玉方于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币13291.67元为基数，自2018年8月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币30833.36元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费903元，减半收取计452元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初555号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郑伯军，男，1979年5月18日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2017年4月27日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌制造毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人周波，男，1987年12月3日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2007年4月4日因犯强迫卖淫罪、容留卖淫罪被判处有期徒刑十年六个月，2013年8月3日刑满释放。2017年12月8日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌制造毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人胡建国，男，1977年2月3日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2017年12月8日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年1月12日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌制造毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 被告人贺洪军，男，1984年7月23日出生汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市乐至县。2018年1月29日因涉嫌制造毒品犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年2月11日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌制造毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）489号起诉书指控被告人郑伯军犯制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周波、胡建国、贺洪军犯制造毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张吉成出庭支持公诉、书记员杨沁怡担任记录，被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年12月5日至7日，被告人郑伯军伙同被告人周波、胡建国、贺洪军在成都市金牛区金科苑东街65号金科苑7区8栋3单元10号被告人郑伯军所使用的房屋内制造毒品氯胺酮（俗称“K”粉），期间郑伯军、周波、胡建国、贺洪军、张某等人在该房屋内吸食了冰毒。2017年12月7日，民警在上述地址抓获被告人郑伯军、周波、胡建国，在该房屋内查获大量用于制造毒品的工具、原料，并查获已制造的含有氯胺酮成分的白色膏体180克，民警另在该房内查获含有氯胺酮成分的黄色粉末23.94克、含有甲基苯丙胺成分的白色晶体0.47克及吸毒工具，从被告人郑伯军身上查获含有甲基苯丙胺成分的白色晶体1.23克。2018年1月28日，民警将被告人贺洪军抓获。归案后，被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军均如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人郑伯军的行为已构成制造毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人周波、胡建国、贺洪军的行为已构成制造毒品罪，其中被告人郑伯军、周波是累犯，建议对被告人郑伯军判处有期徒刑七年六个月至九年，并处罚金；建议对被告人周波、胡建国、贺洪军判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。 被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军对公诉机关的指控不持异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，民警同时扣押了四被告人联系制造毒品所使用的手机五部。 上述事实，有证人张某的证言，相关辨认笔录，称量照片及笔录，照片，现场勘验笔录，公安局扣押物品清单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，到案经过和情况说明，相关书证，被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军的身份证明和供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军明知是毒品氯胺酮而进行制造，数量较大，其行为已构成制造毒品罪；被告人郑伯军容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军在制造毒品共同犯罪中，均积极参与，不分主、从犯。被告人郑伯军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人郑伯军、周波因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑伯军、周波、胡建国、贺洪军归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第二十五条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑伯军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月八日起至二〇二五年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人周波犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月八日起至二〇二五年六月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、被告人胡建国犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年十二月八日起至二〇二四年十二月七日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 四、被告人贺洪军犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年一月二十九日起至二〇二五年一月二十八日止。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 五、扣押在案的毒品205.64克、制毒原材料及工具、吸毒工具、联系制造毒品所使用的手机五部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  裴 诚 人民陪审员  陈忠明 人民陪审员  周国文 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  陈雪怡