上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初2264号原告：李永华，男，1964年7月3日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。被告：顾春辉，男，1978年2月9日生，汉族，住上海市金山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王同海，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。原告李永华与被告顾春辉(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮丹萍、第一被告、第二被告委托诉讼代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失人民币(下同)256,688.80元，诉讼中变更为182,564.20元；第二被告在交强险及商业三者险范围内赔偿，精神损害抚慰金在交强险中优先支付，仍不足的部分由第一被告承担。事实和理由：2017年6月13日16时34分许，原告骑电动自行车在本区吕巷镇通境路、朱马路路口与第一被告的驾驶牌号为沪CVXX**小型轿车相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。2017年11月17日，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右髋骨臼前缘骨折，右胫骨平台髁间隆突，胫骨平台外侧缘、腓骨小头骨折，经行右膝关节镜下前交叉止点骨折内固定+内侧副韧带重建修复术等治疗后，目前右膝关节肿胀、疼痛伴活动受限，右膝关节功能丧失53.3%。评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日，营养120日，护理90日。原告为维护自身合法权益，故诉至本院，作如上诉请。第一被告辩称，对事故事实及责任认定无异议。事发后垫付原告医疗费745元、现金2,000元，合计2,745元。另外，其车辆修理费4,800元，要求原告按责承担。第二被告辩称，对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。医疗费扣除非医保部分及住院伙食费。伙食费认可20元/天，营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，交通费认可200元，误工费认可2,300元/月。修理费按票据赔付。对残疾辅助器具费不予认可。鉴定费按责承担。律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及已作司法鉴定的事实属实。又查明：第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,500,000元)，事故发生在保险期间内。另查明，第一被告事发后垫付原告医疗费745元、现金2,000元，合计2,745元。第一被告车辆修理费为4,800元。诉讼中，第二被告确认，第一被告车辆定损金额与修理费一致。诉讼中，第二被告认为原鉴定结论依据不足，鉴定方法不科学，且系单方委托，缺乏公信力，申请对原告的伤残等级及三期期限进行重新鉴定。本院依法委托华东政法大学司法鉴定中心进行重新鉴定，该机构于2018年5月31日出具下述鉴定意见：原告因交通事故致右髋骨臼前缘骨折，右胫骨平台髁间隆突，胫骨平台外侧缘、腓骨小头骨折、内侧副韧带断裂、半月板韧带损伤，经手术治疗，现遗留右膝关节活动受限，右膝关节功能丧失25%以上(﹤50%)，评定XXX伤残；酌情给予伤后(含二期手术)休息240日，营养60日，护理90日。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、鉴定书、医疗费、鉴定费、保险单、修理费发票等证据及当事人陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权及财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害及财产造成损害的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。金山交警支队根据相关交通法律法规经调查后确认第一被告与原告承担本起事故的同等责任。双方无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险限额内全额予以赔偿；超过交强险赔偿范围的部分，由于第一被告系机动车方，原告为非机动车方，故由第二被告在商业三者险范围内根据责任比例赔付60%。不足部分由第一被告承担60%。另外，对于原告的伤残等级，本院根据第二被告的申请进行了重新鉴定，现双方当事人对于重新鉴定意见书均无异议，本院依法予以采信，并以重新鉴定意见作为赔偿依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院结合原告的病史记录，凭据确认51,598.90元(含第一被告垫付的745元)。第二被告认为非医保部分不属于赔偿范围，且应扣除伙食费。本院经审查后认为，医疗费中并无伙食费。在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定，本案中非医保费用均系原告在本起事故中治疗的必要合理支出。故第二被告之辩解理由本院不予采信。2、住院伙食补助费，本院按20元/天的标准，根据原告的住院天数计算22.5天为450元。3、营养费，按规定每天20-40元，本院根据原告的伤残程度支持每天30元，根据鉴定意见计算60天(含二期手术期限)为1,800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计53,848.90元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿10,000元，余额43,848.90元由第二被告在商业三者险中承担60%为26,309.30元。4、护理费，原告诉请按照3,107元/月的标准赔偿，未超出本市从事居民服务业职工年平均工资，本院予以支持。参照鉴定意见计算90天为(含二期手术期限)9,321元。5、误工费，原告诉请按照2,420元/月的标准赔偿，第二被告认可2,300元/月。结合原告的年龄及劳动能力，本院认为，原告的诉请未超过本市最低工资标准，本院予以认同，参照鉴定意见计算240天(含二期手术期限)为19,360元。6、残疾赔偿金，原告系农业人口，并提供的居委会证明、房屋产权证，证实其自2011年2月起居住在本区吕巷镇汇丰馨苑XXX号XXX室，主张根据城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，经常居住地与主要收入来源地为城镇的农村居民，可以参照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告提供的居委会证明有经办人签字，并留有联系电话以备核查，符合证明的形式要件，结合房屋产权证，可予采信。第二被告虽有异议，但未提供证据予以推翻。本院认为，根据原告提供的证据，可以证实其满足上述条件，故残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，自定残之日起计算20年，60周岁以上的每增加1岁减少1年。由于原告定残时未满60周岁，故计算20年，原告构成XXX伤残，故计算为62,596元/年×20年×10%＝125,192元。7、精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残及过错程度酌情支持4,000元。原告诉请由第二被告在交强险范围内优先赔偿，符合法律规定，本院予以支持。8、交通费，本院根据原告的就诊次数，酌情支持200元。9、残疾辅助器具费478元，本院结合原告的受伤部位及程度，凭据予以支持。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-9项合计158,551元，已超出交强险责任限额，由第二被告在交强险责任限额内赔偿110,000元，余额48,551元由第二被告在商业三者险范围内承担60%为29,130.60元。10、车辆修理费1,400元，本院凭据予以确认，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险财产损失赔偿限额内承担。11、鉴定费2,300元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担60%为1,380元。12、律师代理费，系原告因本起事故诉讼的实际支出，本院根据支持原告诉讼请求的金额等因素支持4,000元，根据条款约定不属于商业三者险赔偿范围，故由第一被告承担。关于第一被告的车辆修理费4,800元，原告无异议，并同意一并处理，故由原告承担40%为1,920元。综上，第一被告赔偿原告4,000元扣除原告应承担的车辆损失1,920元后为2,080元，因事发后已垫付原告2,745元，故不需另行赔偿，多支付的665元从第二被告赔偿原告的金额中扣除后予以返还。第二被告合计应赔偿原告178,219.90元扣除665元后为177,554.90元。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李永华损失177,554.90元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告顾春辉665元；三、驳回原告李永华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,976元，由原告负担50元，第一被告负担1,926元。重新鉴定费3,500元(第二被告预缴)，由第二被告承担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆益中二〇一八年六月二十九日书记员  江彧超附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。