河北省邯郸市肥乡区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0428民初1333号原告：张香美，女，1948年9月19日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被告:冯瑞军，男，1978年5月5日出生，住邯郸市广平县。委托诉讼代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：李文堂，男，1965年3月20日出生，汉族，住邯郸市广平县。被告：安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市高开区世纪大街21号亿鑫通大厦。负责人：郑永强，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯向晖，该公司职工。原告张香美诉被告冯瑞军、李文堂、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张香美的委托诉讼代理人柳付军、被告冯瑞军的委托代理人张瑞志、被告保险公司的委托诉讼代理人侯向晖到庭参加诉讼，被告李文堂经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2017年6月3日，被告冯瑞军驾驶冀Ｄ×××××号机动车，在肥广线肥乡区王庄路口东侧，与原告推行的自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，原告受伤后送至河北工程附属医院接受治疗，花费了部分医疗费用，事后经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出了肥公交【2017】第0133号道路交通事故认定书，认定被告冯瑞军承担此事故全部责任，原告无责任，因被告车辆在保险公司投保了机动车强制保险，为此，保险公司承担相应赔偿责任。请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金，精神抚慰金、鉴定费合计180000元。2、被告承担本案的诉讼及保全费用。为支持其主张，原告提交了如下证据：1，原告身份证一份，用于证明原告主体资格。2，护理人员身份证复印件二份，用于证明原告住院期间由其二人护理。3，常住人口登记卡2份，用于证明原告与王晓红是母子关系。4，王庄村委会证明一份，用于证明原告住院期间由王晓红、孙素珍护理，出院后由王晓红护理。5，王晓红驾驶证、资格证，用于证明护理人员有车辆驾驶资格。6，肥乡县益通运输队证明一份，用于证明护理人员有自己车辆，职业是司机。7，村委会证明一份，用于证明原告身体健康，有经济来源。8，事故认定书一份，用于证明事故经过和责任划分情况。9，住院病历一份，用于证明原告住院治疗情况。10，每日清单一份，用于证明原告住院期间每日用药情况。11，诊断书二份，用于证明原告伤情。12，医疗费单据7份，用于证明原告治疗的费用，医疗费共计95088.94元。13，强制险保单一份，用于证明被告驾驶车辆投保了强制险。被告冯瑞军辩称，对交通事故发生的事实以及责任认定无异议，我是受雇于李文堂，当天是到邯郸东站接李文堂的，返回途中发生了交通事故，责任应当由李文堂承担。事故发生后，冯瑞军垫付了9500元。伤者伤情中有股骨头坏死是否与本案有关，原告应进一步举证证明，该伤情涉及到本案的医疗费和伤残鉴定。被告冯瑞军没有提交证据。被告李文堂没有提出答辩意见。被告李文堂没有提交证据。被告保险公司没有提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，在核实被告驾驶证、行驶证合法有效的情况下，保险公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。事故发生后，保险公司已先行垫付10000元医疗费，判决时应先于扣除。现原告的各项诉求明显过高，在质证过程中发表具体意见。鉴定费、受理费非保险赔偿项目，不予承担。被告保险公司没有提交证据。法庭组织双方当事人进行了庭审质证：被告冯瑞军对原告张香美的证据质证意见为：对证据1-8无异议。对9、10、11、12有异议，诊断证明中左侧股骨颈骨折有异议，但病例中记载的左侧股骨颈骨折医院对原告的该伤情未做初步检查，该诊断是根据肥乡区医院的CT片子做出的。所以对左侧股骨颈骨折的诊断不是医疗机构自己出具的，对该诊断法院不应采信。对6月17日转入骨科治疗股骨头坏死，6月23日做股骨头坏死置换手术，以至于后来的伤残鉴定均是依据医疗机构做出的。后期的治疗与此密切相关，原告应予举证证明其关联性。被告保险公司对原告张香美的证据质证意见为：对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议，保险公司仅认可住院期间的一人护理，未见两人护理的医嘱，且原告也未做需两人护理的司法鉴定。对证据3真实性无异议，对证据4有异议，同证据2质证意见。对证据5的真实性无异议，对证明的内容有异议。主张护理费应提供护理人员收入减少证明，现有证据无法证明收入有减少。对证据6有异议，主张护理费应提供护理人员收入减少证明，现有证据无法证明收入有减少。车辆的所有权应以行驶证和车辆登记证书予以佐证，该份证明不足以对抗车辆行驶证及车辆登记证书。对证据7村委会的证据有异议，村委会非合法证明主体，对原告不应再支持误工费。对证据8无异议。对证据9的真实性无异议。但诊断项中有自身病历，跟本次事故无关。住院期间是兰如霞在护理，并非原告主张的其它两人。对证据1、10、11、12、13无异议。根据原告申请，本院委托律正司法医学鉴定中心对原告张香美的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了司法医学鉴定，鉴定结论为：原告张香美的伤残等级评定为九级一处，误工期限为210天，营养期限为150天，护理期限为150天。鉴定费用1600元。对以上鉴定结论，原告张香美无异议；被告冯瑞军有异议，真实性无异议，但对鉴定依据提出异议。鉴定依据存在缺陷，没有原始的检查片子，都是传来的证据。在关联性上存在问题，骨折是否与交通事故有关，即使存在骨折是否需要进行置换。鉴定时间有异议，受伤时间是6月3日，鉴定时间是9月20日，期间经历了3个月，涉及到功能测试的是间隔6个月，所以鉴定时间不符合法律规定；被告保险公司有异议，鉴定时候没有通知保险公司到场。原告需进一步对宽关节置换是否与事故外伤有关进行举证。原告已经69岁，不应再支持误工费。即便计算误工期应计算至定残前一日，该鉴定已经超过这个期限。鉴定是2017年9月份作出，根据原告的年龄即使伤残成立的情况下也应计算为11年残疾赔偿金而非12年。鉴定费不予承担。法庭宣读了2018年1月18日本院对李文堂妻子杨爱玲的询问笔录以及杨爱玲提交的情况说明（详见笔录、情况说明）。对此，原告张香美无异议；被告保险公司认为应由法院核实；被告冯瑞军有异议，认为该证据不具有真实性。杨爱玲与本案有利害关系，且说李文堂失踪不事实，他现在在开大车。李文堂在经营大车，冯瑞军是他受雇司机。事故发生时是冯瑞军开车去接李文堂的。在交警队应有李文堂的询问笔录。申请法院调取交警队的事故卷宗。经举证、质证，法庭认定下列事实：2017年6月3日7时30分，被告冯瑞军驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿肥广线由西向东行驶至肥乡区王庄路口东侧时，与原告推行的自行车由南向北横过道路时发生碰撞，造成原告身体多处受伤，两车不同程度损坏的交通事故，事后经邯郸市公安局交通警察支队肥乡大队作出了肥公交【2017】第0133号道路交通事故认定书，被告冯瑞军承担此事故全部责任，原告无责任。冀Ｄ×××××号小型普通客车在保险公司投有交强险。事故发生后张香美住院34天，医药费95189.34元,住院期间王晓红（从事交通运输业）、孙素珍2人护理，出院后孙素珍一人护理。被告冯瑞军为原告张香美垫付9600元，被告保险公司为原告张香美垫付10000元。原告张香美对事故车辆采取了诉前保全措施，查封了冀Ｄ×××××小型普通客车一辆。事故发生后，本院委托委托律正司法医学鉴定中心对原告张香美的伤残等级、营养期限、误工期限、护理期限进行了司学医学鉴定，鉴定结论为原告张香美的伤残等级评定为九级一处，误工期限为210天，营养期限为150天，护理期限为150天。鉴定费用1600元。本院认为：本次事故给原告张香美造成的损失有医疗费95189.34元，住院伙食补助费50元/天×34天=1700元，营养费20元/天×150天=3000元，以上三项合计99889.34元，在交强险医疗费限额10000元内予以赔偿。不足部分89889.34元，由侵权人冯瑞军承担，扣除被告冯瑞军已垫付的9600元，被告冯瑞军应再支付原告张香美医疗费80289.34元。误工费21987元÷365天×210天=12650.05元,住院期间护理费21987元÷365天×34天=2048.1元，60548元÷365天×34天=5640.08元，出院后护理费21987元÷365天×（150-34）天=6987.65元。原告张香美九级伤残一处，精神抚慰金酌情认定6000元，残疾赔偿金11年×11919元/年×20%=26221.8元，鉴定费用1600元，以上损失合计61147.68元。扣除保险公司已垫付的10000元，剩下51147.68元由保险公司在交强险死亡伤残限额110000元内予以赔偿。原告要求其他被告承担赔偿责任的依据不足。被告冯瑞军辩称其是被告李文堂雇佣人员，没有提交证据证明，不予采信；其在庭审当中提出调取证据申请，因已超过规定期限，不予准许。被告保险公司辩称不承担鉴定费、受理费的理由没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险医疗费限额10000元内赔偿原告张香美10000元。二、被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在其承保的交强险伤残责任限额110000元内赔偿原告张香美51147.68元。三、被告冯瑞军赔偿原告张香美医疗费等损失80289.34元。四、驳回原告张香美的其他诉讼请求。以上判决第一、二、三、项，于判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、财产保全受理费320元，被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担1600元，被告冯瑞军承担2320元，原告张香美承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 员  郝社民审 判 员  赵江斌人民陪审员  王亚雷二〇一八年六月一日书 记 员  霍丽芬附相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。