wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2502民初1177号起诉人:中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，住所地内蒙古锡林浩特市那达慕东街银座商厦2楼。法定代表人：李建秋，职务行长。委托代理人：兰芳，该公司法律顾问。委托代理人：徐磊，该公司职员。2018年3月15日，本院收到起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的起诉状。起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还所欠贷款本金4425385元，利息25050元，罚息1837882元，本息合计6288317元（利息、罚息计算至本案执行终结为止，计算方式为复利计算）；2、判令原告对贷款抵押物实现抵押权并享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年1月18日。我行向锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司发放贷款600万元，期限为3年。到期日为2014年1月10。该笔贷款采用全额房地产抵押方式担保，抵押物23位于锡林浩特市额办葛根敖包街，总建筑面积1529.42平方米，砖混结构商业用房。同时，锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的股东田明和包洁也是本笔贷款的共同偿债人（即连带责任保证人）。因贷款早已到期，被告拒不偿还贷款，故向锡林浩特市人民法院起诉，要求锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、田明、包洁及时偿还积欠的借款本息及以后产生的贷款利息。本院经审查认为，起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行诉锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、田明、包洁借款合同纠纷一案，起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行于2014年5月以同样的事实向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）锡商初字第17号民事裁定书，查明锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司的法定代表人田明涉嫌伪造国家公文，骗取银行贷款，构成合同诈骗，驳回了起诉。对此裁定中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行提起上诉，锡林郭勒盟中级人民法院于2015年4月24日作出（2015）锡民一终字第219号民事裁定书，认为锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司及其法定代表人田明在办理借款合同过程中涉嫌伪造国家公文，骗取银行贷款，遂驳回上诉，维持原裁定。另，田明伪造公务、证件、印章一案，锡林浩特市公安局于2014年12月5立案侦查，现该案侦破过程中。综上，起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行诉锡林浩特市金福缘餐饮有限责任公司、田明、包洁借款合同纠纷一案，本院已作出一审裁定，锡林郭勒盟中级人民法院亦作出了终审裁决，按照一事不再理原则，起诉人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行以同一个法律事实再次提起诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：对中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的起诉，本院不予受理。案件受理费55818元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审 判 长 苏乙拉图审 判 员 袁  静人民陪审员 郭 静 萍二〇一八年六月二十日书 记 员 张 振 宇本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事裁定书（2018）内0202民初1572号原告:段志强，男，1983年10月22日出生，公民身份号码×××，汉族。被告：包头市住宅合作总社。法定代表人：周岩，系主任。地址：包头市青山区幸福路4号街坊。委托代理人：徐慧，男，1979年3月16日出生，公民身份号码×××，汉族，现住包头市。被告：内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司法定代表人：卓庆忠，系总经理。委托代理人：韩国栋，男，1955年1月6日出生，公民身份号码×××,汉族，现住包头市。原告段志强诉被告包头市住宅合作总社、内蒙古居然房地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，原告段志强于2018年5月13日提出撤诉申请。本院认为，原告段志强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予段志强撤诉。案件受理费100元，由段志强负担。审判员 刘静 二O一八年六月十三日书记员 刘瑶
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803财保138号 申请人：杨卉，女，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：汪燕，女，1990年6月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被申请人：汪世禄，男，1962年8月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 申请人杨卉于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪燕、汪世禄名下价值750000元的财产予以保全。申请人杨卉以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李青的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人汪燕、汪世禄名下价值750000元的财产。 案件申请费4270元，由申请人杨卉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 朱震婕 二〇一八年六月八日 法官助理蒋春鹏 代书记员 王 元
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初4176号原告：刘瑞美，女，1979年5月12日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：宋玉德，山东勇华律师事务所律师。被告：青岛圣达建筑工程有限公司。住所地：平度市青岛海峡两岸农业合作实验区友谊大道1号。统一社会信用代码：91370283164096678Ｒ.法定代表人：匡忠晓，总经理。委托诉讼代理人：赵姗姗，女，1979年12月15日生，汉族，住平度市。系公司员工。本院于2018年5月9日立案受理了原告刘瑞美与被告青岛圣达建筑工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞美向本院提出诉讼请求：2017年4月5日，原告购买被告开发的位于世纪大道99号颐景园小区一期8号楼1单元17层1702户房屋一套，并签订青岛市商品房预售合同，约定2017年12月31日交房，但现在逾期三个多月，被告至今无法交房，经多次交涉未果，为维护原告的合法权益，特申请法院依法判令：1、解除原被告签订的2017年4月5日网上签订的青岛市商品房预售合同；2、案件受理费由被告承担。被告青岛圣达建筑工程有限公司辩称，原告所诉情况属实，同意解除双方签订的合同。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘瑞美与被告青岛圣达建筑工程有限公司于2017年4月5日签订的《青岛市商品房预售合同》（编号：201700089094）一份于2018年6月8日解除；二、被告协助原告撤销讼争房屋商品房买卖合同网上备案。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘瑞美负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  徐淑平二〇一八年六月八日            本件与原件核对无异      法官助理宋丽艳书记员张丽
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执恢214号之一申请执行人：余元龙被执行人：尚锋本院根据已发生法律效力的（2016）豫1323民初1171号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条、第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：提取、扣划被执行人尚锋银行存款240000元或其它等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张相军审判员  丁志勇审判员  陈 涛二〇一八年六月十二日书记员  袁占奎
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0603民初1722号原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地:大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S023#商服楼三层318号。统一社会信用代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务经理。委托代理人王红岩，女，1982年2月9日出生，汉族，该公司员工，住大庆市龙凤区，被告：董艳华，女，1980年1月16日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告董艳华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告大庆市明道物业服务有限公司委托代理人王红岩到庭参加诉讼，被告董艳华经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告大庆市明道物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付物业服务费（2014、2015、2016、2017年各1940.21元）；2、判令被告方承担诉讼费25元；3、2016年滞纳金2124元，每天按千分之三计算）共计9909.84元。事实与理由：被告董艳华居住在原告物业服务区内，截止至2017年12月31日，拖欠原告物业费共计7760.84元。原告曾多次催索，被告拒不缴纳，为维护原告的合法权益，依据物业费缴纳的法律法规和相关规定，故诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董艳华未到庭，未提交答辩状及证据。原告大庆市明道物业服务有限公司为证实自己的主张向法庭提交以下证据：证据一，前期物业管理委托合同复印件一份、入住通知单复印件一份，欲证明原告大庆市明道物业服务有限公司与被告董艳华之间存在物业服务合同关系。证据二，物业催交单复印件一份，欲证明我单位在2018年1月10日对被告开始进行了催缴。证据三，欠费证明一份，欲证明欲证明被告董艳华欠大庆市明道物业服务有限公司物业服务费（2014、2015、2016、2017年）四年物业费共7760.84元，诉讼费25元，2016年欠费产生的滞纳金2124元。本院认为，原告所举以上三份证据系证明原告所具有的物业服务资质及被告欠费的证明，具有真实性、合法性和关联性，本院对以上证据予以采信。经审理查明：原告大庆市明道物业服务有限公司为具有资质的物业服务企业。被告董艳华现住大庆市××湿地福××楼××号门701室，在原告物业服务区内。被告现拖欠原告2014年、2015年、2016年、2017年四年物业费共7760.84元，被告每年应缴物业费1940.21元，被告共有四年没有交纳物业费。原告曾多次催索，被告拒不缴纳。本院认为，原、被告间存在物业服务合同关系，原告已提供合格的物业服务，被告就应当按时足额交纳物业费，现被告未能交纳物业费，其行为已构成违约，应承担相应责任，应交纳四年物业费7760.84元。原告索要物业费的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。关于物业费滞纳金因原告未提供其催缴证明，故原告请求滞纳金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告董艳华于本判决生效之日起三日内给付原告大庆市明道物业服务有限公司2014、2015、2016年、2017年四年物业费共7760.84元；二、驳回原告大庆市明道物业服务有限公司的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告董艳华负担。服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于大庆市中级人民法院。审判员杨德龙二〇一八年六月十四日二〇一八年六月十四日书记员  刘丽娜附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审154号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人刘满福，男，1962年4月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53092号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53092号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53092号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理  梁 波 书 记 员  嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初1271号 原告：辽宁慧缘房地产开发有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南中路8号。 法定代表人：张文财，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：鞠冬，女，1976年4月23日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市大东区。 被告：李艳彪，男，1976年4月23日出生，住沈阳市东陵区（未到庭）。 原告辽宁慧缘房地产开发有限公司与被告李艳彪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告辽宁慧缘房地产开发有限公司委托诉讼代理人鞠冬到庭参加诉讼。被告李艳彪经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款666,032.43元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告代偿的利息损失至实际偿付之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2013年12月31日购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，总价值864,035元。在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“签订之日付264,035元，贷款600,000元”。后被告因资金周转不开，仅交纳88,035元首付款，由原告垫付176,000元。被告又与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《个人住房主（商业用房）贷款合同》，申请个人住房贷款600,000元，同时，该借款合同约定原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2016年10月31日共欠中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金、利息、罚息等费用625,276.38元。中信银行股份有限公司沈阳分行向法院起诉，法院判决被告偿还中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金593,553.76元、贷款利息、罚息共计31,722.62元并自2016年11月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。原告承担连带保证责任。后中信银行股份有限公司沈阳分行在无法联系被告的情况下，要求原告履行还款义务。原告于2017年9月20日向中信银行股份有限公司沈阳分行还款666,032.43元。现原告要求向被告追偿，故诉至法院。 被告李艳彪山既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告辽宁慧缘房地产开发有限公司向本院提举了如下证据： 1、商品房买卖合同、销售不动产发票、业主入住文件、业主入住验房单各1份，证明双方存在买卖关系，房屋已经交付给被告，原告履行完合同约定的相应义务。经审查，鉴于被告李艳彪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 2、收款收据3份、中信银行个人借款凭证1张，证明被告向原告交付房款176,035元，银行贷款600,000元，尚欠原告88,000元有已经生效的判决。经审查，鉴于被告李艳彪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 3、沈阳市沈河区人民法院民事判决书（2016）辽0103民初13387号1份，证明法院判决原告对被告欠银行贷款承担连带保证责任。经审查，鉴于被告李艳彪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 4、履行还款义务函1份、中国建设银行单位客户专用回单3份、中信银行业务凭证/客户回单7份，证明原告在中信银行的要求下，履行了（2016）辽0103民初13387号民事判决书确定的连带保证责任，共计向中信银行还款666,032.43元，中信银行出具了贷款结清证明。经审查，鉴于被告李艳彪未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年12月31日购买原告开发的位于沈阳市东陵区房屋，总价值864,035元。在双方签订的《商品房买卖合同》中约定“签订之日付264,035元，贷款600,000元”。后被告因资金周转不开，仅交纳88,035元首付款，由原告垫付176,000元。被告又与中信银行股份有限公司沈阳分行签订《个人住房主（商业用房）贷款合同》，申请个人住房贷款600,000元，同时，该借款合同约定原告为被告的借款承担阶段性连带保证责任。因被告未按贷款合同约定履行还款义务，截止2016年10月31日共欠中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金、利息、罚息等费用625,276.38元。中信银行股份有限公司沈阳分行向法院起诉，法院判决被告偿还中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金593,553.76元、贷款利息、罚息共计31,722.62元并自2016年11月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算。原告承担连带保证责任。后中信银行股份有限公司沈阳分行在无法联系被告的情况下，要求原告履行还款义务。原告于2017年9月20日向中信银行股份有限公司沈阳分行还款666,032.43元。现原告要求向被告追偿，故诉至法院。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案中，根据沈阳市沈河区人民法院民事判决书，被告应偿还中信银行股份有限公司沈阳分行贷款本金593,553.76元、贷款利息、罚息共计31,722.62元（截至2016年10月31日，自2016年11月1日起至被告实际清偿之日止的利息、罚息按合同约定计算），原告对上述债务承担连带保证责任。案件受理费10,055元、公告费800元由原、被告负担。原告于2017年9月20日向中信银行股份有限公司沈阳分行还款666,032.43元（包括贷款本金、贷款利息、罚息、案件受理费、公告费），被告应及时将原告为其代偿部分的款项给付原告，故对原告要求被告给付代偿款666,032.43元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告给付代偿利息的损失，以代偿金额为基数，自2017年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款实际偿付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告李艳彪于本判决生效后三日内给付原告辽宁慧缘房地产开发有限公司代偿款666,032.43元； 二、被告李艳彪于本判决生效后三日内向原告辽宁慧缘房地产开发有限公司支付逾期利息（以666,032.43元为基数，自2017年9月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付至欠款实际给付之日止）。 案件受理费9,188元，公告费800元，由被告李艳彪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月十二日 书 记 员  王 韵
河北省任县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0526民申3号 再审申请人（原审原告）：韩立平，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住任县。 被申请人（原审被告）：李风，男，1982年2月17日出生，汉族，职工，任县任城镇新兴东路65号，住任县。 被申请人（原审被告）：赵泽，男，1988年4月21日出生，汉族，农民，住任县。 再审申请人韩立平因与被申请人李风、赵泽民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）冀0526民初1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，韩立平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长  徐瑞云 审判员  梁振华 审判员  毛仁忠 二〇一八年六月二十八日 书记员  吴 卓
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云05执45号被执行人：徐启祥，男，1975年1月8日生，四川省金阳县人，汉族，住金阳县。本院在执行被执行人徐启祥没收财产一案中，依据已经发生法律效力的（2012）保中刑初字第228号刑事判决书第六项：对查获的奥迪白色轿车予以没收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖予以没收的奥迪白色轿车（奥迪牌FV6461ATG、车架号：LFV3B28RXB3031417）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马锐林审判员  李 超审判员  张晓刚二〇一八年六月二十五日书记员  闫贵芳
云南省麻栗坡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2624民初279号原告：温顺东，男，1996年3月9日生，瑶族，农民，住云南省麻栗坡县。原告：邓某1，女，2002年9月6日生，瑶族，农民，住云南省麻栗坡县。法定代理人：邓某2（邓某1之父），男，1978年8月15日生，瑶族，农民，住南省麻栗坡县。法定代理人：邓某3（邓某1之母），女，1978年4月11日，瑶族，农民，住云南省麻栗坡县。以上二原告共同委托诉讼代理人：张国成，麻栗坡县老山法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：张廷香，女，1970年4月4日生，壮族，农民，住云南省麻栗坡县。被告：王时财，男，1971年9月12日生，汉族，农民，住云南省麻栗坡县。原告温顺东、邓某1与被告张廷香、王时财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温顺东、邓某1及其委托诉讼代理人张国成，被告张廷香、王时财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温顺东、邓某1向本院提出诉讼请求：请求判决张廷香、王时财向温顺东、邓某1赔偿温朝發的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90600.00元。事实和理由：2016年11月24日，邓某1到麻栗坡县王时财经营的店内购买了海绵面包回家食用。2016年11月25日9时许，邓廷仙、温朝廷、温朝發三人食用了上述面包后均发生呕吐，17时许，温朝發在送往麻栗坡县人民医院的途中死亡。经鉴定，温朝發的死亡原因系胃内容物吸入呼吸道窒息死亡。2017年6月29日，温顺东与张廷香、王时财在杨万乡人民调解委员会的组织下达成调解协议，张廷香、王时财自愿向温顺东支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90600.00元（2017年7月13日前支付30600.00元，2018年4月15日前支付60000.00元）。现在履行期限届满，张廷香、王时财拒不履行到期债务，故温顺东、邓某1向本院提起诉讼。张廷香、王时财辩称：1.签订协议的时候没有鉴定意见，其不知道鉴定结果，双方才签订了协议；2．温朝發系胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡，并非食物中毒而死，故张廷香、王时财不应当承担赔偿责任。综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：1．案涉调解协议书是否具备法律效力；2．张廷香、王时财是否应承担赔偿义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。温顺东、邓某1向本院提交了以下证据：1．温顺东、邓某1的《身份证复印件》，证明温顺东、邓某1的身份信息；2．《麻栗坡县公安局鉴定意见通知书》，证明死者温朝發系胃内容物吸入呼吸道致窒息死亡；3．《调解协议书》，证明温朝發因食用在张廷香、王时财处购买的海绵面包后死亡，2017年6月29日，经麻栗坡县杨万乡人民调解委员会组织调解，双方达成调解协议，调解协议书确认：由张廷香、王时财向温顺东赔偿因温朝發死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等所有费用90600.00元，其中2017年7月13日前支付30600.00元，2018年4月15日前支付60000.00元。以上证据，张廷香的质证意见为：对证据1、2均予以认可；对证据3的真实性予以认可，对证明内容不认可，因调解的时候张廷香没有在场，是王时财通知张廷香去签字的，故不予认可。王时财的质证意见为：对证据1、2均予以认可；对证据3的真实性予以认可，对证明内容不认可，因为该协议是在理解有误的情况下达成的，故不予认可。张廷香、王时财未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：温顺东、邓某1向本院提交的证据3为当事人在平等自愿的基础上达成的调解协议，合法有效，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：温顺东与邓某1系同居关系，2016年1月7日生育一子温朝發。张廷香与王时财系夫妻关系。2016年11月24日，邓某1到麻栗坡县王时财经营的店内购买了海绵面包回家食用。2016年11月25日，邓廷仙、温朝廷、温朝發三人食用了上述面包后均发生呕吐，17时许，温朝發在送往麻栗坡县人民医院的途中死亡。经鉴定，温朝發的死亡原因系胃内容物吸入呼吸道窒息死亡。温朝發死亡后，张廷香因销售过期食品被工商行政管理部门罚款40000.00元。2017年6月29日，温顺东与张廷香、王时财在杨万乡人民调解委员会的组织下下达成调解协议，张廷香、王时财自愿向温顺东支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90600.00元（2017年7月13日前支付30600.00元，2018年4月15日前支付60000.00元），履行期限届满后，张廷香、王时财一直未履行支付义务。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。张廷香、王时财因侵权行为与温顺东在平等自愿的基础上协商，达成了赔偿协议，双方的债权债务合同已成立并生效，侵权行为之债已转化为合同之债。依法成立的合同，自成立时候生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张廷香、王时财与温顺东约定由张廷香、王时财向温顺东支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90600.00元（2017年7月13日前支付30600.00元，2018年4月15日前支付60000.00元），邓某1在庭审过程中亦对该赔偿金额予以追认，现在履行期限已届满，张廷香、温顺东一直未履行到期债务，故温顺东、邓某1请求判决张廷香、王时财向温顺东、邓某1赔偿90600.00元的诉讼请求，本院予以支持。张廷香、王时财辩称与温顺东签订合同时存在重大误解，但未向本院提交相关证据，应承担举证不能的不利责任，且二人在庭审过程中均已明确表示能够理解签订赔偿合同应承担的义务，故对该答辩意见本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的规定》第二条的规定，判决如下：由张廷香、王时财向温顺东、邓某1支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计90600.00元。（限本判决生效后十五日内履行）案件受理费2066.00元，减半收取1033.00元，由张廷香、王时财负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决书规定履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  郭正权二〇一八年六月五日书记员  熊富全
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1421民初270号 原告：林洪滨，男，1974年03月14日出生，瑶族，住所地：南宁市。 被告：何志标，男，1974年08月31日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。 被告：潘凤荣，女，1973年10月25日出生，壮族，住所地：广西扶绥县。 原告林洪滨诉被告何志标、潘凤荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，因无法找到两被告，依法向被告何志标、潘凤荣公告送达应诉通知书等有关法律文书，并由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理，原告林洪滨到庭参加诉讼。被告何志标、潘凤荣经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林洪滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告何志标、潘凤荣立即向原告偿还借款本金70000元，逾期偿还利息10000元（从2014年10月1日起按本金70000元，中国人民银行同期6个月贷款利率3年至2017年12月30日。本息共计：80000元。2、本案的诉讼费用、律师代理费等费用由两被告共同承担。 事实和理由：原告和被告是同学朋友关系，被告双方系夫妻，于2014年09月21日被告因铁矿投资向原告借款人民币15万元（拾伍万元整），期间约定写有借条、利息、还款为时间一年。到了约定还款期限，原告要求被告偿还借款，被告均以矿场亏损等各种理由推脱偿还借款，经原告多次催还，被告期后在2015年1月31日偿还5万元；2016年9月30日偿还2万元；2017年7月4日偿还5千元；2017年9月30日偿还6千元，分批偿还共计8万元，尚欠本金7万元。 被告何志标、潘凤荣没有答辩，也没有提交证据。 原告林洪滨围绕诉讼请求依法提交了7份证据：证据1、被告借支15万元人民币双方签字的借条，证明原告向被告借支15万元人民币；2、被告偿还借款5万元人民币，证明原告得到被告偿还5万元借款的事实；3、被告何志标汇款6千元的手机短信，证明原告得到被告偿还人民币6千元借款的事实；4、被告何志标汇款5千元的手机短信，证明原告得到被告偿还人民币5千元借款的事实；5、被告何志标向原告偿还借款2万元人民币，证明原告收到被告偿还人民币2万元借款的事实；6、手机号码182××××1106的短信，证明被告潘凤荣未能及时偿还原告借款的事实；7、手机号码182××××1106的短信，证明被告潘凤荣拒接还款事实。 对于原告林洪滨提交的证据，本院认定如下：证据1、借条上有被告何志标的签名，可以认定原告向被告出借人民币15万元整的事实；证据2至证据5，原告自认为收到被告何志标共偿还8.1万元的事实，这是原告的自认，是其民事权益的自由行使，可以认定；证据6、证据7，无法认定手机号182××××1106是被告潘凤荣使用也不能认定被告何志标与被告潘凤荣是夫妻关系。 本院认为，民事平等主体当事人之间的合法的民间借贷，受法律保护，债务应当按照约定及时按时清偿。被告何志标借到原告林洪滨人民币15万元后，只归还了8.1万元，尚欠6.9万元人民币本金未归还给原告林洪滨，侵害了债权人原告林洪滨的合法权益，依法应当承担归还借款本金及逾期利息的民事责任。但是，原告林洪滨认为被告何志标尚欠借款本金7万元有误，应予纠正；原告林洪滨没有提交证据证明被告潘凤荣是被告何志标的妻子，亦没有提交证据证明被告潘凤荣是使用手机号码为182××××1106，因此，原告要求被告潘凤荣承担归还尚欠的借款本息的主张，本院不予支持。原告林洪滨收集到证据能够证明被告潘凤荣是被告何志标的妻子后，可以另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二十四条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 1、被告何志标尚欠原告林洪滨借款本金6.9万元，限何志标于本案生效之日十日内全部归还给原告林洪滨； 2、被告何志标支付利息给原告林洪滨，利率按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算，从2015年9月22日起计至还清之日止； 3驳回原告林洪滨的其他诉讼请求； 4、案件受理费3600元（原告林洪滨预交了1800元）由被告何志标负担； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。 审 判 长  葛世伟 人民陪审员  李华德 人民陪审员  钟 锐 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  雷 梅 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0781执182号申请执行人：王新民，男，1960年6月25日出生，住卫辉市。被执行人：段景芳，男，1970年4月14日出生，卫辉市号。申请执行人依据（2017）豫0781民初字3121号民事判决书，于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的为30000元。已执行到位5000元本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月8日向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：卫辉市人民法院（2018）豫0781执182号案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  余化保审判员  赵宠福审判员  郭新芳二〇一八年六月十三日书记员  赵孝玮
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保122号申请人：新乡市正豪置业有限公司统一社会信用代码：91410700676712139B法定代表人：郭胜苗被申请人：付同宁，男，汉族，1985年4月9日生，现住新乡市。本院在执行新乡市正豪置业有限公司与付同宁追偿权纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月29日作出的（2018）豫0703民初456号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人付同宁名下位于新乡市新飞大道（中）133号上海公馆2号楼401号房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十六日书记员  王盼盼
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3775号 原告：龚丽丽，女，1988年11月25日出生，汉族，住永嘉县。 被告：谷周群，男，1984年1月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：吴周所，男，1969年11月10日出生，汉族，住永嘉县。 原告龚丽丽与被告谷周群、吴周所民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告龚丽丽撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告龚丽丽负担。 审判员  戴本顺 二〇一八年六月十四日 书记员  金杨传
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申188号再审申请人（原审原告、二审上诉人）:郑松新，男，汉族，住广东省中山市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）：叶春桃，女，汉族，住广东省中山市。再审申请人（原审原告、二审上诉人）:郑中花，女，汉族，住广东省中山市，再审申请人（原审原告、二审上诉人）:郑上伦，男，汉族，住广东省中山市，再审申请人（原审原告、二审上诉人）:郑简仲，女，汉族，住广东省中山市，再审申请人（原审原告、二审上诉人）:郑国如，女，汉族，住广东省中山市，被申请人（原审被告、二审被上诉人）：中山市坦洲镇人民政府。住所地：广东省中山市坦洲镇工业大道70号。法定代表人：邝伟东，镇长。原审第三人：中山市坦洲镇同胜股份合作经济联合社。住所地：广东省中山市坦洲镇同胜大街13号。负责人：黄森，社长。再审申请人郑松新、叶春桃、郑中花、郑上伦、郑简仲和郑国如等人因与被申请人中山市坦洲镇人民政府行政处理一案，不服中山市中级人民法院（2016）粤20行终197号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。再审申请人郑松新、叶春桃、郑中花、郑上伦、郑简仲和郑国如等人称：申请人是同胜村户籍，也是承包了责任田的与其他村民一样履行了国家和集体规定的义务，完全具备股东资格，理应配置相应的股权。但被申请人作出的回复没有事实根据，严重损害了申请人的合法权益。请求撤销原一、二审判决并再审本案。本院认为：被上诉人中山市坦洲镇人民政府根据《中山市坦洲镇同胜社区股份合作经济联合社章程》内容，对申请人作出的复函，未违反《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于集体经济组织成员资格确认方式的规定以及《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第一款第（三）项赋予的职责权限，原一、二审法院据此认定该行为认定事实清楚，适用法律正确，并判决驳回申请人提出的诉讼请求，并无不当。综上，再审申请人郑松新、叶春桃、郑中花、郑上伦、郑简仲和郑国如等人提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人郑松新、叶春桃、郑中花、郑上伦、郑简仲和郑国如等人的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十七日书记员  李文蓝
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2016）内0404民初9031号原告：崔建伍，男，1968年8月18日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：马晓飞，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李广郁，男，1948年9月25日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：何宏印，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：冯亚军，男，1970年8月4日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：丛双国，男，1968年1月1日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：王久华，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，满族，农民，现住赤峰市。被告：姜相准，男，1971年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。原告崔建伍与被告李广郁、冯亚军、丛双国、王久华、姜相准提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔建伍的委托诉讼代理人马晓飞，被告李广郁的委托诉讼代理人何宏印，被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔建伍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费34553.84元，误工费28532.80元，护理费1590元，住院伙食补助费1500元，交通费200元，伤残补助金23218元，鉴定费1200元，精神抚慰金3000元，合计人民币93794.64元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日，被告李广郁因修建房屋，雇佣原告等人施工。2016年5月24日，原告在按被告要求上檩子时，不慎摔伤，后被送往赤峰市医院住院治疗，支付医疗费34553.84元。原告就赔偿事宜多次与被告协商未果。被告李广郁辩称，被告李广郁与原告崔建伍之间不存在雇佣关系，原告所诉与事实不符，原告及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准合伙承揽被告李广郁翻建的房屋，并签订了协议，工程总价款24000元。原告及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准按照被告李广郁的要求承揽工程，原告实施的不是劳务行为。原告及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准之间是完全平等关系，其工作不受被告李广郁监督，李广郁作为本案被告主体不适格，被告李广郁与原告及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准之间是承揽合同关系。原告受伤是因其未注意安全保护义务所致，被告李广郁并无过错，请求人民法院依法驳回原告对被告李广郁的诉讼请求。被告冯亚军辩称，被告李广郁雇佣我与原告等人干活，是李广郁提供的各种工具及材料，但其没有为我们施工提供安全设备。原告受伤与被告李广郁有直接关系，被告冯亚军不同意赔偿原告，被告冯亚军及被告丛双国、王久华、姜相准在被告李广郁处借支3000元，垫付了原告医疗费。被告丛双国辩称，被告李广郁与原告崔建伍及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准之间不是承揽合同关系，李广郁提供各种工具及材料，是李广郁雇佣我们干活。李广郁没有提供安全设备，致使原告摔伤，原告损失应由李广郁赔偿，被告丛双国不同意赔偿原告损失。被告王久华辩称，被告李广郁没有提供安全保障设备及采取安全措施，原告损失应由被告李广郁赔偿，被告王久华不同意赔偿原告损失。被告姜相准辩称，被告李广郁与原告及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准之间是雇佣关系，不是承揽合同关系，原告损失应由被告李广郁承担。原告为支持其诉讼请求，提交了建筑协议书、疾病诊断书、医疗费收据、病历、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据，原告提交的证据与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信；被告李广郁提交的村民委员会证明，能够证明案件事实，本院予以采信；被告李广郁提交的建筑协议书，与本案具有关联性，原告及其他四被告对其真实性无异议，本院予以采信；被告李广郁提交的通话录音光盘，无法证明其举证目的，本院不予采信。证人刘志出庭作证证言，因其与被告李广郁之间存在亲属关系，本院不予采信。根据上述有效证据并结合庭审，本院确认以下案件事实：2016年5月22日，被告李广郁（甲方）与崔建伍、冯亚军、丛双国、王久华、姜相准（乙方）签订了《建筑协议书》，协议约定甲方于2016年5月16日动工修建房屋，甲方要求乙方修建的项目为：主体、砌砖、“上扒”、砌瓦、搭两铺炕、搭锅台、间壁子、抹灰、墙砖（包括内外墙砖）、火烧板子、东西大删各一米宽等；施工中出现高空作业等安全事项全部由乙方负责；全部工程款为24000元；工程款分四期支付，主体支付10000元（包括预付3000元），间完壁子支付6000元，全部工程完工后付清余下款项；所有工程款必须符合工程建筑要求。2016年5月24日，原告崔建伍在从事“上檩子”工作过程中不慎从被告李广郁屋顶上摔下致伤，原告受伤后被送往在赤峰市医院住院治疗15天，被诊断为脾破裂、腹部损伤、腹腔积血，原告支付医疗费34553.84元。原告崔建伍在诉讼过程中，申请对其伤情进行伤残等级鉴定，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2017年2月27日作出赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第153号法医临床鉴定，鉴定结论为原告崔建伍的损伤应评定为X级伤残。原告受伤后，被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准曾给付原告医疗费2400元。本院认为，被告李广郁将房屋修建工作以24000元价格承包给原告崔建伍及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准，被告李广郁根据工程完成情况及是否达到工程质量标准进行验收、付款，其与原告崔建伍及被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准双方之间形成的是承揽合同关系。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，故本院对原告崔建伍要求被告李广郁承担赔偿责任的主张不予支持。在施工期间，原告崔建伍与被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准共同劳动，分工合作，共享收益，符合个人合伙的特征，属于合伙行为，原告系在执行合伙事务中为合伙人的共同利益而受伤，根据利益共享，损失共担的原则，原告崔建伍、被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准应对原告损失平均负担，即各承担18758.928元。被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准扣除其已各给付的600元，每人应再给付18158.928元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：1被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准于本判决生效后十日内各赔偿原告崔建伍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计93794.64元的18158.928元；二、驳回原告崔建伍对被告李广郁的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1073元，由原告负担241元，由被告冯亚军、丛双国、王久华、姜相准各负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张晓明 二0一八年六月十日书记员 张 洋
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1684号之一原告：吕学涛，男,1968年10月19日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市皇姑区，委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师事务所律师。被告：王相阁，男,1966年2月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区，被告：刘志全，男,1963年10月17日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省安达市，委托诉讼代理人：宋树印，黑龙江庆法律师事务所律师。本院在审理原告吕学涛与被告王相阁、刘志全合同纠纷一案中，因被告刘志全向本院提出管辖权异议，本院审查认为被告刘志全的异议不能成立，本案应驳回被告刘志全对本案提出的管辖权异议。被告刘志全对裁定不服，已提出上诉，现需等待大庆市中级人民法院的裁决结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李庵齐二〇一八年六月七日书记员  刘宇桐附：本裁定所依据的相关法律条文第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初141号原告：刘世娥，女，1960年11月23日出生，汉族，芜湖机械厂退休职工，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区兴隆国际城3#楼1403室，统一社会信用代码91340200MA2NQ8515B。负责人：曹建武。被告：北川芋美佳食品科技开发有限公司，住所地四川省北川羌族自治县擂鼓镇田坪村四组、七组，统一社会信用代码91510726MA63Y03A7C。法定代表人：曹建武。被告：曹建武，男，1966年7月4日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。原告刘世娥与被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司、曹建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告刘世娥到庭参加诉讼，被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司、曹建武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘世娥向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金1万元，利息600元，并按每月200元计算支付自2018年1月3日起至实际给付之日止利息；2、三被告连带支付原告违约金3500元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年9月13日，原告与被告北川芋美佳食品科技开发有限公司签订一份《借款合同书》，合同约定，被告北川芋美佳食品科技开发有限公司向原告借款1万元，利息200元，借款期限5个月，于2018年2月12日到期。合同签订当日，原告即给付被告北川芋美佳食品科技开发有限公司现金1万元。之后被告仅支付原告利息200元，剩余借款本息一直未归还。被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司、曹建武未作答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了合同书、取款凭证各一份，证明双方存在借贷关系，被告北川芋美佳食品科技开发有限公司向原告借款1万元。对原告提交的证据，三被告未发表质证意见。本院认为原告提交的证据客观、真实、与本案具有关联性，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月13日，原告（乙方）与被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司（甲方）签订一份《合作协议书》，协议约定，乙方以兼职的方式对甲方公司所经营的业务进行宣传推广，乙方一次性向甲方缴纳保证金1万元参与甲方业务开展的宣传工作；本次协议时间为五个月，自2017年9月13日至2018年2月12日止，在协议合作期限内，甲方需在协议签订之日每月向乙方支付200元作为乙方宣传推广服务费；在协议合作期内，若无特殊情况，甲、乙双方均不能提前终止该协议，违者将支付保证金金额的30%作为对方的补偿。合同签订当日，原告即给付被告北川芋美佳食品科技开发有限公司现金1万元。被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司于2017年10月13日支付原告利息200元，之后未再支付原告利息和归还保证金，原告亦未进行广告宣传。本院认为，被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司以合作形式向原告收取保证金，并给付原告宣传推广服务费，名为合作关系，实为民间借贷行为。被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司与原告签订协议，被告北川芋美佳食品科技开发有限公司收取原告借款，视为两被告共同借款行为。合同约定宣传推广服务费每月为200元，应视为对借款利息的约定，故对原告要求被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司归还借款1万元并按每月200元计算利息的主张，本院予以支持。原告另外主张的违约金，已超出了法律规定，本院不予支持。被告曹建武系代表公司行为，依法应由公司承担法律责任，故对原告要求被告曹建武承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘世娥借款本金1万元，并按月利率2%计算支付自2018年10月14日起至实际给付之日止利息；二、驳回原告刘世娥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，公告费560元，由被告北川芋美佳食品科技开发有限公司芜湖分公司、北川芋美佳食品科技开发有限公司负担（诉讼费、公告费原告已预交，二被告于判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  刘翔人民陪审员  高军人民陪审员  王萍二〇一八年六月二十日书 记 员  徐杰附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届期满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告贷款人在合理期限内返还。第二百零七条贷款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1381执897号 申请人：鲁海宽，男，汉族，生于1980年10月4日，住邓州市。 被执行人：王恒，男，汉族，生于1966年10月6日，住邓州市。 本院在执行鲁海宽与王恒为借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执897号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱义磊 二〇一八年六月十二日 书记员  江 卫
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执751号申请执行人纪玉芳，女，1965年7月23日生，汉族，居民，住响水县。被执行人顾明亚，女，1972年8月17日生，汉族，居民，住响水县。被执行人薛松，男，1973年11月6日生，汉族，居民，住响水县。原告纪玉芳诉被告顾明亚、薛松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初2791号法律文书已经发生法律效力。被告顾明亚、薛松应偿还原告30万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月20日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人发送执行通知书、申报财产令，对被执行人顾明亚、薛松名下的房屋进行评估拍卖，申请人已参与分配，对其唯一住房目前已抵押给银行，正在评估拍卖，未查到被执行人顾明亚、薛松其他可供执行财产。本院依法冻结银行账户，限制高消费，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月一日书记员  刘 聪
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6715号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：罗瑞，女，汉族，1985年9月21日出生，住四川省江油市。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告罗瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告罗瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告罗瑞归还原告剩余贷款本金65299.21元；（2）判令被告罗瑞支付拖欠利息2228.02元、利息复利41.89元、本金罚息116.2元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为67685.32元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金65299.21元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2228.02元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告罗瑞不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告罗瑞承担。事实和理由：原被告于2016年9月18日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款9.7万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ｂ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年9月18日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告罗瑞未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告9.7万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金65299.21元，以及截至2018年2月2日的利息2228.02元、利息复利41.89元、本金罚息116.2元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗瑞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金65299.21元及截至2018年2月2日的利息2228.02元、利息复利41.89元、本金罚息116.2元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告罗瑞未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告罗瑞所有的车牌号为川Ｂ×××××的雪佛兰牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费减半收取746元，由被告罗瑞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0104执488号之一申请执行人：魏五民，男，1967年7月21日出生，汉族，现住石家庄市。被执行人：石家庄金龙房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区，统一社会信用代码：91130100715811819Ａ。法定代表人：郭乃朝，该公司总经理。被执行人：郭乃朝，男，1954年7月24日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。本院在执行魏五民与石家庄金龙房地产开发有限公司、郭乃朝借款合同纠纷一案中，本院（2017）冀0104民初5972号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人郭乃朝名下位于石家庄市桥东区××大街××平房××号（证号：235012218）不动产和位于石家庄市桥东区××大街××北（证号：230015457）不动产。二、查封被执行人郭乃朝名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车和冀Ａ×××××梅赛德斯--奔驰牌汽车。本裁定送达后即发生法律效力。兴波执行员柴兴波二〇一八年六月二十八日侃书记员徐侃
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4076号 申请执行人：安徽创新融资担保有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人:俞能宏，董事长。 被执行人：安徽省嘉信包装印务股份有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：卫国，总经理。 被执行人：安徽嘉隆印刷有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。 法定代表人：周燕，总经理。 被执行人：周燕，女，汉族，1971年12月1日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：卫国，男，汉族，1967年5月22日生，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：曹德英，女，汉族，1944年5月21日生，住合肥市瑶海区。 被执行人：卫云，女，汉族，1972年5月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人安徽创新融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉信包装印务股份有限公司、安徽嘉隆印刷有限公司、周燕、卫国、曹德英、卫云追偿权纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）皖0103民初1553号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑明民 审判员  张四清 审判员  张婷婷 二〇一八年六月四日 书记员  张家新
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫08执94号申请执行人都小平，1968年4月17日出生，汉族，住沁阳市。委托代理人翟青，焦作市沁阳市恒信法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人河南三五硅业科技有限公司，住所地沁阳市产业集聚区沁北产业园区(西向村北)法定代表人张裕明，该公司董事长。被执行人张裕明，男，汉族,1975年3月17日出生，住江苏省无锡市新安区。都小平申请执行河南三五硅业科技有限公司、张裕明之间借款合同纠纷一案，焦作仲裁委员会于2017年12月14日作出的（2014）焦仲裁字第222号裁决书已发生法律效力。该案件的执行标的为60万元及利息，被执行人河南三五硅业科技有限公司、张裕明住所地均在河南省沁阳市人民法院辖区。根据案件具体情况，为提高效率，方便执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第二项的规定，裁定如下：焦作仲裁委员会（2014）焦仲裁字第222号裁决书由河南省沁阳市人民法院执行。审判长  李沙弟审判员  杨晓平审判员  于泽都二〇一八年六月三日书记员  胡坤峰
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初6705号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：万良才，男，汉族，1972年3月28日出生，住四川省仁寿县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告万良才金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告万良才经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告万良才归还原告剩余贷款本金89492.88元；（2）判令被告万良才支付拖欠利息3792.91元、利息复利104.33元、本金罚息423.69元（截至2018年3月1日止），暂计诉讼标的额为93813.81元（截至2018年3月1日止），并支付自2018年3月2日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金89492.88元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3792.91元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告万良才不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告万良才承担。事实和理由：原被告于2016年10月25日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款12.4万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年10月31日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年11月30日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告万良才未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告12.4万元贷款，但截至2018年3月1日被告已连续5期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金89492.88元，以及截至2018年3月1日的利息3792.91元、利息复利104.33元、本金罚息423.69元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年3月2日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型普通客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告万良才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金89492.88元及截至2018年3月1日的利息3792.91元、利息复利104.33元、本金罚息423.69元，并支付自2018年3月2日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告万良才未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告万良才所有的车牌号为川Ａ×××××的丰田牌小型普通客车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1073元，由被告万良才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员张亚斐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1805号原告：李宇，男，1989年5月4日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。被告：王鑫，男，1987年2月14日出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。原告李宇与被告王鑫互易纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宇、被告王鑫及其委托代理人王兴嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还置换车辆和当时签署协议的费用及期间损失的营运费用共计5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年8月5日原告与被告签署车辆互换协议，按协议签署内容如一方违约，原告有权解除合同，并要求被告赔偿一切损失的权利，2017年12月20日因车辆手续不齐全，由于伪造大架号被齐齐哈尔龙沙交警大队扣罚，原告不知车辆存在手续不合法情况，签署协议明确说明车辆手续合法，能够正常营运，不存在车辆抵押，手续不真实的情况，截止至今，置换车辆被龙沙交警大队依法罚没，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求法院依法判令被告向原告返回置换车辆及赔偿期间损失的营运费用。被告辩称，原告诉称互易挂车手续不齐全、伪造大架号、手续不合法证据不充分。原告在齐齐哈尔市营运时被交警扣车系因多项违章行为产生，被告不存在伪造、变造挂车相关手续、证件的事实。原告所诉请的损失5万元没有事实依据及证据支持。原告称扣车期间产生损失5万元，但不能提供实际损失的相关证据，请求人民法院依法审查损失5万元的合法性、合理性、关联性。本案互易纠纷并不属实，原告可提供证据证明当时真实的交易关系。2017年8月5日，原、被告双方及另外两位朋友一起到卖车方刘冬洋处看车，经过试车等充分了解后，原告同意被告向刘冬洋购买黑Ｅ×××××车，在被告与刘冬洋签订买卖协议之前，原告已表示其要使用该挂车，并以自有黑Ｅ×××××车与答辩人交换，并补差1万元，在这种情况下被告才向刘冬洋购买的车辆。同时原、被告签订互换协议，交换挂车。原告对涉案车辆并没有实际占有，也没有持有过涉案车辆的相关手续，对涉案挂车的车况及手续审查均是原告自行处理的。而且原告取得涉案挂车之后，还在大庆市检测机构对挂车进行年检，期间也未发现手续伪造。依据有关法律规定，买卖合同因违返国家强制性法律而被确认无效后，应当依据双方的过错程度来分担相应损失。本案交易过程中被告没有过错，过错均在原告，因此，原告要求被告承担损失没有事实依据及法律依据。综上，请求人民法院驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2017年8月5日签定《车辆互换协议》，约定车辆互换。原告认为被告提供的车辆手续不合法、伪造大驾号被齐齐哈尔龙沙交警大队扣罚，故诉至法院，诉讼请求如下：1.依法判令被告向原告返还置换车辆和当时签署协议的费用及期间损失的营运费用共计5万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告李宇提交车辆互换协议复印件一份和原、被告的陈述予以佐证。原告提交的车辆买卖协议书虽系复印件，但被告王鑫质证真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提交的齐齐哈尔市公安交通警察支队龙沙交警大队公安交通管理行政处罚决定书复印件一份、齐齐哈尔市公安局交通支队龙沙大队公安交通管理行政强制措施凭证复印件一份、报纸截图复印件一件、砂石运输合同复印件一份因系复印件，无法核实真伪性，本院不予确认。本院认为，该案系互易纠纷。原、被告签订的车辆互换协议内容符合法律规定，合同成立并生效，原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。现原告要求解除合同，但未向本院提交有效证据证明合同解除的条件已经成就，故原告的诉讼请求不充分、证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李宇的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告李宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  吕淑平人民陪审员  卢妍妍二〇一八年六月十四日书 记 员  方树玲
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终1202号上诉人（原审被告）：嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司，住所地：嘉兴市吉杨路639号。统一社会信用代码：913304026891373567。法定代表人：胡金其，董事长。委托诉讼代理人：王浩斌，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张云崖，女，1963年12月18日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司因与被上诉人张云崖合同纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2018）浙0402民初958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由嘉兴市豪仕登大酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  章伯凌审判员  毛 彦审判员  王世好二〇一八年六月十九日书记员  张叶娟
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保86号之一申请人：茹庆军，男，汉族，1970年7月24日出生，住新乡市。被申请人：孙国安，男，汉族，1967年3月28日出生，住吉林省长春市南关区。被申请人：姜春华，女，1966年6月14日出生，住吉林省长春市南关区。本院在执行茹庆军与孙国安、姜春华民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月24日作出的（2018）豫0703民初773号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人姜春华名下位于吉林省长春市南关区人民大街8668号长春明珠小区D13号楼，建筑面积：220.33平方米(权利证号：2060034814；丘地号：3-69/38-5-15（3502）)的房产。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月二十二日书记员  王盼盼
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民初106号申请人：河南七建工程集团有限公司，住所地河南省安阳市殷都区文源街西段。统一社会信用代码：91410500796763336G。法定代表人：李方波，该公司董事长。委托诉讼代理人：张长贵、娄曼曼，河南国基律师事务所律师。被申请人：驻马店市东高置业有限公司，住所地河南省驻马店市通达路与文明路交叉口（金河办事处）。统一社会信用代码：91411700664659385C。法定代表人：张树伟，该公司执行董事。原告河南七建工程集团有限公司诉被告驻马店市东高置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南七建工程集团有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人驻马店市东高置业有限公司所有的30，236，855.56元银行存款予以冻结或者扣押、查封被申请人相应价值的其它财产。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人河南七建工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人驻马店市东高置业有限公司所有的30，236，855.56元银行存款或者扣押、查封被申请人驻马店市东高置业有限公司相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘瑞霞审判员  李屹东审判员  赵 飞二〇一八年六月二十七日书记员  袁慧明
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0523民初657号原告刘存杰，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住所地宝清县。被告耿华宝，男，1977年2月7日出生，农民，户籍地宝清县）。被告王彦，女，1975年9月23日出生，汉族，农民，户籍地宝清县）。被告高桂宝，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住所地宝清县。原告刘存杰与被告耿华宝、王彦、高桂宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存杰、被告高桂宝到庭参加诉讼，被告耿华宝、王彦经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘存杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告耿华宝、王彦共同偿还原告借款本金20000元，从2017年3月26开始按照本金20000元，月利率1.5分计算利息直至借款付清为止；2、被告高桂宝对全部借款承担连带偿还的保证责任；3、要求被告承担本案的一切费用。事实和理由：被告耿华宝于2016年2月26日向原告出具借条借款20000元，约定秋后还清，月利率1．5分，被告高桂宝作为担保人在借条上签名。到期后原告向被告催款，2017年3月26日被告高桂宝偿还了一年利息，借款本金20000元未付。原告现急需此款无奈之下向你院提起诉讼。原告认为与被告耿华宝双方借款事实依法成立，原告是债权人，被告耿华宝是债务人，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。因此，被告耿华宝有义务按照约定偿还借款本金20000元。被告王彦在被告耿华宝借款时属于婚姻存续期间夫妻关系，对该笔借款是知晓的，应属于夫妻共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，被告王彦依法应当清偿婚姻关系存续期间夫妻共同债务。被告高桂宝作为连带保证人，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告高桂宝应当对全部借款承担连带偿还的保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未偿还债务本金20000元应从2017年3月26日开始按照月利率1．5分计算逾期利息直至借款全部付清为止符合法律规定。综上所述，原告根据上述法律的相关规定，请求依法支持原告诉讼请求。被告耿华宝、王彦未到庭，亦未提供答辩。被告高桂宝承认原告刘存杰的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告耿华宝与被告王彦系夫妻。被告耿华宝种地用款，2016年2月26日，经被告高桂宝担保，向原告借款20000元。双方约定利率1.5分，2016年秋还款。被告耿华宝为原告出具“借款协约”，借款人耿华宝，担保人高桂宝分别签字。2017年3月26日，被告高桂宝偿还原告刘存杰利息款3900元。现原告以被告耿华宝借款用于种地，系家庭生活所用，属夫妻共同债务，要求被告王彦共同偿还；被告高桂宝作为连带保证人，应对全部债务承担连带偿还的保证责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”、及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告请求被告耿华宝、被告王彦共同偿还原告借款20000元本金及从2017年3月26日起至还清借款之日止按照月利率1.5分计息，被告高桂宝承担连带保证责任的请求符合法律规定，应予支持；综上所述，原告刘存杰要求被告耿华宝、被告王彦共同偿还借款本金20000元并按月利率1.5分计息，被告高桂宝承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条等规定判决如下：被告耿华宝、被告王彦共同偿还原告刘存杰借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数自2017年3月26日起按月利率1.5%计算至借款付清时止）。限本判决生效后十日内履行完毕。被告高桂宝承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告耿华宝、被告王彦、被告高桂宝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一八年六月六日书记员  朱 琳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1476号原告：大庆市阳光旅游咨询服务有限公司，住所地大庆市高新区东风路北侧火炬新街南侧（建设大厦）。法定代表人：刘跃兰,该公司经理。委托诉讼代理人：刘跃彬，男，1962年6月22日出生，汉族，该公司经理，住大庆市萨尔图区。被告：赵凯，男，1962年12月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司与被告赵凯买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司委托诉讼代理人刘跃彬、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其拖欠的机票款42018元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由:被告与原告业务主管刘跃彬系朋友关系。2015年6月被告为了本人及关系较好的亲戚、朋友坐飞机出行方便，且能享受一定的优惠（打折），主动与刘跃彬商定，凡是他本人亲自订票或经他同意订票的，都由他个人统一支付机票费。刘跃彬据此向公司汇报，公司同意。从2015年6月19日至2015年10月28日，被告本人或经被告同意，在原告公司订购机票20余次，发生机票款62018元，已给付2万元，尚欠42018元。被告多次表示，他本人一定会负责支付以上机票款，并于2017年11月1日亲笔签字，确认了《赵凯欠机票款明细》，但至今未履行付款义务。故原告诉至法院，请求依法判决。被告赵凯辩称：一、被告的主体不适格，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。赵凯不是适格的被告，真正的适格被告是大庆市元泽投资管理有限公司。因此根据法律规定，请求法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。二、被告系公司具体办事的业务员，被告不是公司的法定代表人，公司的三个股东分别是程功、张永生、张雷，被告不是股东。原告提交的证据上所列的购票乘机人孙小冬等17人不是被告的亲属，也不是雇员（被告没有开公司或成立经济经营体）。因此被告没有任何权利和义务替原告举证列表中的任何一个人买单和代付飞机票款。原告与真正的被告大庆元泽投资管理有限公司之间有合作关系，并且有业务往来。员工名册、工资表、原告报销飞机票票据凭证财务账册、款转账单票据都能够证明合同主体是原告与大庆元泽投资管理有限公司，不是原告与被告赵凯。原告起诉被告赵凯的原因有：1.原告在16人乘坐飞机报销凭据遗失的情况下找到赵凯，请求赵凯帮助证明上述17人乘机情况属实，并出具了明细单，以便向大庆元泽投资管理有限公司的股东索要机票款，因此赵凯在原告公司打印的乘机人明细单上签下了“情况属实”的字样。2.原告看真正的被告大庆市元泽投资管理有限公司现在已经被查封，故原告害怕执行不到财产钱款，故意回避真正的被告大庆市元泽投资管理有限公司，妄图通过起诉被告赵凯个人，达到索要机票款的目的。被告赵凯签字的书面材料属于证人证言，不是出具的欠据。通过被告赵凯签字的内容“情况属实”证明是证言性质。如果是欠据应当写注“欠款人”。原告在起诉状中陈述的事情经过不属实。纯属捏造。客观事实是：原告与真正的被告大庆市元泽投资管理有限公司签署了合作协议以后，公司的业务员赵凯的工作范围包括此项工作。公司员工出差的事宜由被告安排，给付原告飞机票款的是股东张雷（2015年4月转账汇款2.6万元，2016年末给付2万元现金）。因此根本就不存在原告所陈述的被告赵凯大包大揽地个人负责飞机票款。原告是采取欺骗的手段取的被告赵凯签署的“情况属实”的证言材料。原告找被告赵凯时说，赵凯你就给证实一下，通过你联系的给大庆市元泽投资管理有限公司购买飞机票欠款的情况，所以我就签上情况属实的字样，我是被欺骗的。原告应当当庭提供17个人购买飞机票人员的购票行程单及身份证信息。用以证明每个人购买飞机票的真实情况，不能仅凭一个证言材料来认定购买飞机票的事实。综上所述，请求法院根据事实和法律规定，依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2015年6月19日至2015年10月28日，被告在原告处订购机票24次，发生机票款共计62018元，己给付2万元，尚欠42018元。2017年11月1日被告在《赵凯欠机票款明细》上签署“情况署实”并签字。被告未履行还款义务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告立即偿还其拖欠的机票款42018元；2、由被告承担诉讼费用。上述事实，有原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司提交的《赵凯欠机票款明细》一张和原、被告的陈述予以证实，本院对机票款明细的真实性均予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告双方虽未签订正式的书面买卖合同，但从原告举出的《赵凯欠机票款明细》上书写的内容可以认定原、被告之间存在真实有效的买卖关系，内容符合法律规定，被告赵凯应给付机票款义务，故本院对原告要求被告给付货款42018元的诉讼请求予以支持。被告虽认为其购票行为系代表大庆市元泽投资管理有限公司的职务行为，但未向本院提交原告与大庆市元泽投资管理有限公司存在合同关系的相关证据，故本院对其辩解意见不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条，判决如下：被告赵凯于本判决生效后一次性给付原告大庆市阳光旅游咨询服务有限公司机票款42018元。案件受理费850元、由被告赵凯承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉审 判 员  陈凤凯人民陪审员  李艳华二〇一八年六月一十二日书 记 员  方树玲
黑龙江省富锦市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0882民初551号原告：石鹏，男，1976年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省富锦市。被告：侯国红，男，1969年8月11日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告石鹏与被告侯国红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石鹏到庭参加诉讼，被告侯国红经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙江银行富锦支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告人侯国红偿还原告借款本金80000元及利息（以80000为本金，按月利率2%，从2014年1月16日起计算至实际给付日止）；2.诉讼费用由被告侯国红承担。事实与理由，2013年4月9日，被告侯国红向原告借款80000元，约定2013年5月8日还款，并按月利率2%计算利息，此款被告只偿还了2013年4月9日至2014年1月15日的利息。被告侯国红未到庭，未答辩，未提供证据材料。原告陈述的事实有原告提供的借据在卷佐证，被告侯国红未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。本院认为，被告侯国红在原告石鹏处借款并出具借据，双方已经构成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应该按照约定履行自己的义务。本案中被告未按约定偿还借款已经构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯国红于本判决生效后10日内偿还原告石鹏借款本金80000元及利息（以80000为基数，按月利率20‰，从2014年1月16日起计算至实际给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费（以实际支出为准）由被告侯国红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  杨清清人民陪审员  孙艳娜人民陪审员  刘红霞二〇一八年六月二十七日书 记 员  贾东振
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书   (2018)陕0102民初2425号 原告：王晓青，女，1973年6月16日出生，汉族，住西安市莲湖区（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）。委托诉讼代理人：李来来，北京市君致（西安）律师事务所律师。被告：陕西华东金城物业管理有限公司,住所地西安市新城区、05、06室。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。被告：陕西华东金城投资发展有限公司,住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：吴晓佺，该公司董事长。上述二被告共同委托诉讼代理人：薛佳林，上海市建纬（西安）律师事务所律师。上述二被告共同委托诉讼代理人：张雪，上海市建纬（西安）律师事务所实习律师。原告王晓青与被告陕西华东金城物业管理有限公司（以下简称华东金城物业公司）、被告陕西华东金城投资发展有限公司（以下简称华东金城投资公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓青之委托诉讼代理人李来来，被告华东金城物业公司、华东金城投资公司之共同委托诉讼代理人薛佳林、张雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王晓青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付拖欠租金40710元，并继续履行《商铺委托代租管协议》。2、判令二被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月16日，原告与被告华东金城物业公司签订了《商铺委托代租管协议》，合同约定：原告将自己购买的XX城XX街XX层XX商铺租赁给被告，由被告再对外租赁或在法律规定范围内进行合法经营，租赁期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。双方约定租金按季度支付，2015年5月1日至2017年4月30日租金为每月5089元，2017年5月1日至2019年4月30日租金为每月6785元，2019年5月1日至2021年4月30日租金为每月8481元。述上合同签订后，原告如约将以上商铺租赁给被告华东金城物业公司，被告前期依约支付了租金。但自2017年11月后，被告再未向原告支付过商铺租金，并且经原告多次催要无果，被告的行为已严重违反了合同约定，损害了原告的合法权益。根据相关法律、法规的规定及合同的约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决二被告共同承担向原告支付房屋租赁款的责任，维护原告合法权益。被告华东金城物业公司辩称，其与原告签订《商铺委托代租管协议》属实。但因被告原股东抢夺了公司的财务凭证涉嫌刑事案件，造成了被告已无法正常经营，并且被抢夺的材料中有包括原告在内的527户返租业主的凭证材料。由于公司法定代表人吴晓佺被卷入刑事案件，至今仍被羁押，造成本可以解决527户业主的返租事宜被无限期拖延。因此，被告认为涉及本案的出租房屋合同、凭证等文件被抢走涉嫌刑事案件，目前该案件正在处理，依据《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定及《民事诉讼法》第一百五十条第五款的规定，本案应当中止审理。同时在原告起诉前，其参与了非正常维权，严重影响了被告的正常经营，导致合同目的不能实现，双方合同已无法继续履行，反诉要求解除双方的委托代租管协议。并在相关费用未核算之前，被告有同时履行抗辩权的构成要件，拒付租金并不违约。依据协议第四条第三款的约定，原告在收取被告支付的租金后，应当向被告开具足额金额的发票，但原告至今未向被告开具收取租金的发票，被告多次催要未果，因此被告有权拒付租金，并不承担违约责任。请求依法支持被告的答辩意见，依法驳回原告的诉请。 被告华东金城投资公司辩称，原告诉请本案的请求权基础是基于委托代租管协议的债权请求权，原告是和被告华东金城物业公司所签订，被告并非协议主体，双方无任何合同关系，根据相关法律规定，被告的主体不适格。被告华东金城物业公司基于委托代租管协议有权对原告的商铺自行出租或委托租赁，收取租金后再向原告支付，被告华东金城投资公司并不承担向原告支付租金的义务。因此原告诉请被告承担合同义务缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，原告（乙方）与被告华东金城物业公司（甲方）签订《商铺委托代租管协议》。约定原告将其所有的位于XX城XX街XX层XX号商铺委托被告华东金城物业公司进行代租管理，商铺委托代租期限自2015年5月1日起至2021年4月30日止。协议约定1F122号商铺代租租金从2017年5月1日至2019年4月301日为每月6785元。代租租金按季度支付。甲方每次支付代租租金前，乙方需向甲方出具相应金额的合法发票。否则，甲方有权拒绝付款或扣除税费，并不承担任何责任。商铺以甲方名义自主招商，在签订房屋租赁协议以及与该房屋出租的有关文件时，乙方应按照甲方要求给予相应的配合。乙方违反本协议约定，即在甲方正常支付约定代租租金的前提下，干涉甲方行使经营管理权，每发生一次，甲方有权扣除本年度租金回报的25%作为违约金。造成本协议无法履行的，乙方向甲方支付商铺房屋总价款的20%作为违约金。协议签订后，被告华东金城物业公司按照协议约定向原告支付代租租金至2017年10月。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告华东金城物业公司之间签订的《商铺委托代租管协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的协议。其内容合法，意思表示真实，应依法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告华东金城物业公司称公司相关资料被原股东抢走，公司法人被刑事羁押与应向原告履行支付代租租金并无关联性，要求本案中止审理的理由本院依法不予采信。被告辩称原告参与聚众闹事给公司正常经营造成严重负面影响，违反了协议约定，被告依约不应支付租金的意见证据不足，亦不予采信。被告华东金城物业公司未按照协议约定期限支付代租租金已属违约，原告要求被告支付拖欠租金，本院依法应予支持。基于合同相对性原则，被告华东金城物业公司负有向原告支付代租租金的合同义务，原告要求被告华东金城投资公司承担支付代租租金义务，于法无据，本院依法不予支持。被告华东金城物业公司未在规定期限内交纳反诉费用，故本案对其反诉请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陕西华东金城物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王晓青代租租金40710元。二、驳回原告王晓青其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    诉讼费818元，由被告陕西华东金城物业管理有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  长      高更生审  判  员      杨惠妮代理审判员      刘  娜  二0一八年六月二十一日 书  记  员     江  珊 1
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执277-2号 申请执行人：李桂清，女，1971年2月10日生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：黄莹，女，1971年1月4日生，汉族，住柳州市柳南区。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）桂0221民初1254号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人黄莹发出执行通知书，责令被执行人黄莹履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄莹至今未履行。本院已依法对被执行人黄莹名下所有位于柳州市柳邕路XXX号XXX栋XXX室有房产（不动产权证书号：00XXXX27号，建筑面积109.43平方米）一套予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人黄莹名下所有位于柳州市柳邕路XXX号XXX栋XXX室有房产（不动产权证书号：00XXXX27号，建筑面积109.43平方米）一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦彰生 二〇一八年六月二十二日 书记员  刘 茜
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0982执597号申请执行人：杨毅，男，1965年10月16日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，现住大丰港经济开发区。被执行人：黄飞，男，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在执行杨毅与黄飞买卖合同纠纷一案中，2018年6月27日，申请执行人杨毅与被执行人黄飞达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2018)苏0982执597案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 赵 强审判员 肖 林审判员 孙寿如二〇一八年六月二十八日书记员 江 勇
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审204号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人李三红，男，1966年1月17日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52024号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52024号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52024号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理 梁 波 书 记 员 嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖0181民初2363号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地安徽省巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，总经理。 被告：巢湖市大桥钉业制造有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区民营经济园向阳南路与亚光路交口南侧，统一社会信用代码91340181675854151F。 法定代表人：蒋金海，总经理。 被告：巢湖市金桥焊接材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码91340100779089853X。 法定代表人：范德凤，执行董事。 被告：巢湖市银桥焊接材料厂，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区玉泉路南侧，统一社会信用代码913401007050231144。 法定代表人：范玉龙，总经理。 被告：蒋金海，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：范德凤，女，1967年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：范玉龙，男，1966年6月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：范如意，女，1989年2月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：涂志敏，男，1967年5月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：撒青田，男，1958年6月16日出生，回族，住安徽省巢湖市。 被告：钟华，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖路财税巷市。 被告：苏舟，男，1965年7月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：周大更，男，1966年10月24日出生，汉族，住安徽省巢湖市东风西路市。 被告：倪后亮，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在审理上列原、被告之间追偿权纠纷一案中，原告巢湖市金源融资担保有限责任公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巢湖市金源融资担保有限责任公司撤回起诉。 案件受理费82360元，本院减半收取41180元，保全费5000元，合计46180元，由原告巢湖市金源融资担保有限责任公司负担。 审判员  方江锋 二〇一八年六月二十六日 书记员  张 军
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2019)黑0202执202号申请执行人：金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司,住齐齐哈尔市龙沙区昊方名苑**楼。被执行人：杨佳,女性,1991年7月22日出生,住齐齐哈尔市梅里斯区雅尔赛镇散居委**。本院在执行本院在执行金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司与杨佳民间借贷纠纷一案，申请执行人金碧物业有限公司齐齐哈尔分公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，，裁定如下：终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院(2019)黑0202执202号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  齐立新审判员  王晓海审判员  田冬梅二〇一八年六月二十八日书记员  刘子剑