wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终3779号上诉人（原审被告）：东莞市歌柜娱乐有限公司，住所地:广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区顺成路3号2楼。法定代表人：吴永光,该司总经理。上诉人（原审被告）：吴永光，男，1976年7月6日，汉族，住广东省普宁市，两上诉人共同委托代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地:广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该司总经理。委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。上诉人东莞市歌柜娱乐有限公司（以下简称歌柜公司）、吴永光因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）著作权权属、侵权纠纷一案，歌柜公司、吴永光不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司于2017年10月13日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.歌柜公司、吴永光停止侵权行为，从其曲库中删除《悄悄的蒙上你的眼睛》、《天涯歌女》、《爱过以后》、《嘿这家》、《美丽的书》、《弯弯的月亮》、《晚秋》、《爱情走不远》、《等你在老地方》、《黄昏放牛》、《好想开开心心过一天》、《继续舞动》、《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》、《人生胡同》、《是否还会想起我》、《我需要你》、《晚霞、落叶、心上人》、《谢谢最深爱的你》、《一生的缘》等19首歌曲；2.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司经济损失人民币19000元；3.歌柜公司、吴永光赔偿声影公司为制止侵权所支付的合理费用人民币1000元；4.歌柜公司、吴永光承担本案的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，判决：一、东莞市歌柜娱乐有限公司立即停止侵犯《悄悄的蒙上你的眼睛》、《天涯歌女》、《爱过以后》、《嘿这家》、《美丽的书》、《弯弯的月亮》、《晚秋》、《爱情走不远》、《等你在老地方》、《黄昏放牛》、《好想开开心心过一天》、《继续舞动》、《蓝蓝的夜，蓝蓝的梦》、《人生胡同》、《是否还会想起我》、《我需要你》、《晚霞、落叶、心上人》、《谢谢最深爱的你》、《一生的缘》等19首音乐电视作品著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述作品；二、东莞市歌柜娱乐有限公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿深圳市声影网络科技有限公司经济损失（含维权费用）人民币15390元；三、吴永光对东莞市歌柜娱乐有限公司上述债务不能清偿部分承担补充清偿责任；四、驳回深圳市声影网络科技有限公司的其他诉讼请求。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初13424号民事判决。上诉人歌柜公司、吴永光均不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清。首先，声影公司证明其权属的音像制品是根据已经终止的一份授权合同进行著作权登记，是无效法律行为，其依此向出版社申请出版的手续及专辑均是没有合法依据，也不符合出版管理规定，因此，出版的音像制品不能作为合法证据使用。如声影公司主张其是依据后来签署的转让协议享有涉案MV的著作权，则应提交依据该转让协议的出版物或其他权属证据，在后签署的转让协议不能当然解决在先出版的专辑手续合法性问题。其次，声影公司使用的著作权登记证书仅是对授权合同备案登记，与作品著作权是完全不同的法律性质，登记机关并没有对其原始权利人是否为广州市新时代影音公司(以下简称新时代公司)以及该权利是否已授权给声影公司进行任形式及何实质性的审查。为了分清两种登记的区别，国家版权局于2014年颁发了《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》，国家版权局政策法制局就此也曾回复中国音像著作权集体管理协会《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》，明确“若登记机构以作品登记替代合同备案，既不符合现行法的规定，也明确的法律授权，其行为应视为无效”。显然，声影公司利用了两者名称相同，故意混淆其内容，假合同备案登记内容为著作权权利登记，并出版了涉案专辑。再，专辑中的音乐电视产生的时间为上世纪九十年代，声影公司并不是原始权利人，声影公司声称原始权利人是新时代公司，但并没有提供相关证据。相反歌柜公司、吴永光有证据证明案涉专辑中多首音乐电视在制作时未经词曲作者同意，是侵权音像制品。故案涉专辑并不能证明新时代公司享有涉案MV的著作权。二、原审适用法律错误，判赔数额过高。司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制，歌柜公司、吴永光已向中国音像著作权集体管理协会交纳了卡拉OK曲库的使用费，已尽到了合理的版权审查义务，著作权侵权是过错原则，歌柜公司、吴永光主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即便法院认为歌柜公司、吴永光需要赔偿，也应参考中国音像著作权集体管理协会的收费标准再判定合理的赔偿额。但原审判决的数额远远高于KTV行业正常的授权使用费标准，且声影公司提起的全国性系列诉讼是一种商业诉讼行为，这种行为不应得到支持。综上，请求判令：1.撤销原审判决，改判驳回声影公司的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费用由声影公司承担。被上诉人声影公司未在法定期限内答辩。二审期间，本案当事人均未提交新证据。原审查明事实清楚，本院予以确认。本案系著作权权属、侵权纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点为：一、声影公司是否享有案涉作品的著作权；二、原审判赔金额是否合理。对此，本院分析如下：关于焦点一。国作登字2012-B-00066111号《著作权登记证书》由国家版权局于2012年7月13日做出，内容为声影公司经新时代公司授权，取得了包括案涉作品在内的一系列作品的复制权、放映权等相关权利。该证书的格式虽与国家版权局颁布的《关于规范著作权合同备案申请表及证书的通知》不同，但该通知为版权局对作品登记申请环节的规定，属于内部规范性文件，并非效力性规定；《关于作品登记和著作权合同备案有关问题的复函》系国家版权局政策法制司出具的一份回函，不属于法律法规类的文件；案涉《著作权登记证书》是经国家版权局审查做出的正式证书，不能依据上述规定或复函就推翻该证书的效力，亦不能进一步推定《经典流行专辑》属于非法出版物。因此，本院认定案涉《著作权登记证书》、《经典流行专辑》合法有效，可以作为认定事实的依据，根据《著作权登记证书》、《经典流行专辑》记载的内容，可以认定声影公司享有案涉作品的著作权。关于焦点二。承前所述，声影公司享有案涉作品的著作权，歌柜公司、吴永光实施了侵权行为，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。至于判赔金额，原审法院综合考量本案各项因素，最终判决歌柜公司、吴永光赔偿15390元，并无过高之处，本院予以维持。综上所述，上诉人歌柜公司、吴永光的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费为185元，由东莞市歌柜娱乐有限公司、吴永光负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  蒋小美审判员  邓潮辉审判员  钟满福二〇一八年六月二十六日书记员  罗锦婵叶栩婷
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)鄂02行初127号原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组。负责人费世元，组长。委托代理人李正兴，黄石市太子法律服务所法律工作者。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人明进华，县长。委托代理人熊涛，该单位工作人员。第三人陈迪法，男，汉族，1952年11月8日出生，住阳新县。原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组因土地行政确认一案，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，本案现已审理终结。原告诉称，燕子墩山（又名燕塘山、怀轻山、燕尔山）座落在阳新县××尧治村境内，面积约40亩，一直以来都是原告管理和使用，土改时期，也颁发了土改证。2018年上半年，原告准备在案涉土地上栽树造林时，遭本村陈淑显湾村民阻止，原告即向阳新县人民法院提起侵权之诉，2018年5月28日审理中，原告才知晓阳新县××尧治村将原告所有的案涉土地发包给第三人，被告2005年为第三人颁发了案涉《土地承包经营权证》的事实，原告认为该行政行为违法，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的《土地承包经营权证》。被告阳新县人民政府答辩称，一、原告的诉讼请求已经超过起诉期限，根据阳新县人民法院在审理过程中调查阳新县××尧治村原村支书的证词，可以证实案涉《土地承包经营权证》是在2005年颁发，当时原告即已经知晓该事实，直到2018年为止，双方并未发生任何争议，说明双方均颁证行为予以认可。二、原告的诉讼请求不明确。目前，第三轮土地承包正在进行中，原告的诉讼请求是针对第二轮承包还是正在进行的第三轮承包不明确。如果针对第三轮土地承包，目前并未颁证。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年6月30日被告向第三人颁发阳新县农地承包权（2005）第1303239号《农村土地承包经营权证》，原告自述一直不知道该行政行为内容，自2018年5月28日另案民事诉讼审理中，原告才知晓被告颁证的事实，原告认为该颁证行为违法，于2018年11月27日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案争议的焦点系阳新县××尧治村尧治湾村民小组提起本案之诉是否已经超过了法定的起诉期限。起诉期限是《中华人民共和国行政诉讼法》确定的重要法律制度。它是公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的条件之一。不符合起诉期限条件，意即未在法定期限内向人民法院提起诉讼的，当事人便丧失了向法院提起诉讼的权利。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本条明确不知道行政行为内容的，因不动产提起诉讼的案件最长20年的起诉期限和一般行政行为的5年起诉期限。那么本案行政登记的农村土地承包经营权证是否是因不动产提起的诉讼，《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定“因不动产提起的行政诉讼”是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。即指因行政行为导致物权设立、变更、转让、消灭等提起的诉讼。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”由此可以看出农村土地承包经营权的设立、变更、转让、消灭是基于承包合同、流转合同等生效要件，而县级以上地方人民政府只是颁发证书确认权属，这种行政确认行为一般也不会导致物权的变动。故本案的农村土地承包经营权的颁证行为属于一般的行政行为，在当事人不知道行政行为内容时，应该适用五年的最长起诉期限。本案中案涉的土地承包经营权证书系2005年6月30日颁发，被告主张阳新县××尧治村原村支书的证言能证实原告知晓颁证事实，但该证言并未提及案涉《土地承包经营权证》的事实，但阳新县××尧治村尧治湾村民小组自述其一直不知道该颁证行政行为，直到2018年5月28日在民事诉讼中才知晓，故此其提起诉讼已经超过了法定五年的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告阳新县韦源口镇尧治村尧治湾村民小组的起诉。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 王 蓓审判员 汪洪安审判员 刘海军二○二○一八年六月二十九日法官助理安琼书记员石敏
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保116号之一申请人：郭长保，男，汉族，住新乡市卫滨区。被申请人：新乡市望锦置业有限公司法定代表人：聂本庄统一社会信用代码：81410721589710522K地址：新乡市小冀镇和谐大道与香港路交汇处东南角锦香花园二楼本院在执行郭长保与新乡市望锦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月6日作出的（2018）豫0703民初972号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人新乡市望锦置业有限公司名下位于新乡县小冀镇望锦花园备案在郭长保名下位于新乡县小冀镇望锦花园9号楼1单元1702室（合同备案号：089389）、备案在查世杨名下位于新乡县小冀镇望锦花园9号楼2单元406室（合同备案号：089544）、备案在韩慧松名下位于新乡县小冀镇望锦花园9号楼2单元1306室（合同备案号：089560）、备案在郭凯名下位于新乡县小冀镇望锦花园8号楼1单元1902室（合同备案号：089486）、备案在赵亚惠名下位于新乡县小冀镇望锦花园9号楼2单元1305室（合同备案号：089553）房屋。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月十四日书记员  王盼盼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1003执异35号案外人：王彦生，男，汉族，1962年5月8日生，住河南省许昌市魏都区。申请人执行人：尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌市魏都区。被执行人：许昌浩源农副产品有限公司，住所地许昌市八一路西段。法定代表人：王河正，该公司总经理。被执行人：王河正，男，汉族，1953年7月31日生，住许昌市。本院在执行尚学岭申请执行许昌浩源农副产品有限公司、王河正公正债权文书纠纷一案，案外人王彦生提出异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王彦生称，关于尚学岭申请执行许昌浩源农副产品有限公司、王河正正公正债权文书纠纷一案，建安区法院作出（2017）豫1003执恢189号执行裁定书、查封公告，查封位于许昌市××路××、××号院内房产及商铺。其中，4115号院内南西商铺39间、中南商铺29间、中南后钢架棚1处为案外人所有，并非许昌浩源农副产品有限公司或王河正财产。案外人王彦生与被执行人许昌浩源农副产品有限公司、王何明民间借贷纠纷一案经许昌市魏都区人民法院调解于2013年6月27日作出（2013）魏民二初字第141号民事调解书，该调解书生效后被执行人许昌浩源农副产品有限公司、王何明未按期履行还款义务，异议人于2013年7月17日向许昌市魏都区人民法院申请强制执行，经魏都区法院调解于2013年12月28日作出（2013）魏执字00359-1号执行裁定书裁定：许昌浩源农副产品有限公司所有的位于许昌市八一路西段该公司后院的约30亩租赁土地的使用权、门面房68间、大棚2座约4000平方米、硬化地面15000平方米，作价400万元抵偿给案外人王彦生，其中包括本案查封财产。以上涉案房屋所有权已在2013年12月28日（2013）魏执字00359-1号执行裁定书送达之日转移给案外人王彦生，案外人王彦生对查封财产拥有合法所有权。建安区法院的查封行为已经侵害了案外人的合法权益，请求建安区法院依法终止对位于许昌市魏都区八一西路4115号院内南西商铺39间、中南商铺29间、中南后钢架棚1处的查封、评估、拍卖等执行行为。为支持其主张，其提供的证据有：一、许昌市魏都区法院（2013）魏民二初字第141号民事调解书复印件一份；二、协议书复印件一份；三、魏都区法院执行笔录复印件一份；四、魏都区法院（2013）魏执字00359-1号执行裁定书复印件一份；五、交接条复印件一份。本院查明，尚学岭申请执行许昌浩源农副产品有限公司、王河正公正债权文书纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第105号公证书于2017年6月21日立案执行，该案执行标的6264300元及利息。本案在执行过程中，于2018年9月4日查封被执行人许昌浩源农副产品有限公司名下位于许昌市××路××、××号农副产品院内房产及商铺（详见查封清单），案外人王彦生向本院提出异议，请求终止对位于许昌市魏都区八一西路4115号院内南西商铺39间、中南商铺29间、中南后钢架棚1处的查封、评估、拍卖等执行行为。本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，如果买受人在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同，并已支付全部房款，人民法院应当支持其提出的异议。本案涉及房屋，案外人王彦生虽未支付全部房款，但于2013年12月28日经魏都区法院调解，作出（2013）魏执字00359-1号执行裁定书，裁定：许昌浩源农副产品有限公司所有的位于许昌市八一路西段该公司后院的约30亩租赁土地的使用权、门面房68间、大棚2座约4000平方米、硬化地面15000平方米，作价400万元抵偿给案外人王彦生，其中包括本案查封财产。案外人王彦生现主张其对该房屋拥有所有权，其所提出的证据，具有足以排除人民法院依法采取强制执行措施的效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对位于许昌市魏都区八一西路4115号院内南西商铺39间、中南商铺29间、中南后钢架棚1处房产的执行。案外人，当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵长金审判员  张新华审判员  黄艳晓二〇一八年六月十八日书记员  陶 媛
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1146号之二申请执行人：陈红军，男，1963年6月6日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：袁现民，男，1969年7月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。本院在执行申请执行人陈红军与被执行人袁现民民间借贷纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人袁现民有开户信息的银行账户，但其余款不足以偿还其所负债务，我院于2016年11月30日查封了被执行人袁现明所有的位于滁州市南谯区黄泥岗镇张浦郢水库及水库里的商品鱼，并且调取了水库的图纸，后我院准备评估，评估公司认为水库里的鱼和水库使用权难以评估，我院随后多次约谈被执行人袁现明，袁现明随后陆续给付案款，自2019年1月1日至今已给付人民币120000元。我院继续查找被执行人袁现明财产线索，未发现被执行人袁现民等其他可供执行的财产线索，且未能提供被执行人袁现民有可供执行财产的线索，本案依法终结本次执行程序，被执行人袁现民有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1103民初1323号民事判决书中的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  杨德诚审判员  王 红审判员  唐 伟二〇一八年六月七日书记员  张双燕附：本裁定适用的相关法律及司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3411号原告:沈阳富城新天地物业有限公司，住所地辽宁省沈阳市康平县海洲乡海洲村。法定代表人：王靖辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴越。被告：田雨。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理后,依法由审判员杜立文适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托诉讼代理人吴越、被告田雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区满融国际新城内。田雨为苏家屯区迎春北街88-25号432房屋业主，房屋面积44.46平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日止，共27个月物业费用1801元，滞纳金900元。经原告多次催要无效，故原告诉至法院，要求被告给付原告拖欠的物业费1801元、滞纳金900元，并承担本案的诉讼费。被告田雨辩称，我一直没住过，物业管理很混乱，偶尔回去一看，屋里水都是黄水，门前树木被人刨了，树倒地下没人管。防盗门不好使。灯都被人破坏了，自行车棚也被破坏了，物业没人出来管理。这是我偶尔回去看到的，我还不怎么在这住。屋里水一直有味，下水道也堵了，这都是上过电视的。小区基本是弃管小区，没人管理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月8日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告田雨签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。合同中约定物业费标准为每月每平方米1.5元。被告房屋建筑面积为44.46平方米。被告从2016年1月1日到2018年3月31日共拖欠物业费人民币1801元。原告向被告催要所欠物业费，被告拒不缴纳。本院认为，原告与被告签订的前期物业服务合同合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业服务合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费。被告应给付原告从2016年1月1日到2018年3月31日拖欠的物业费1801元。关于被告提出的房屋质量问题、物业管理瑕疵问题，不能作为被告拒交物业费的理由，原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告田雨于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2016年1月1日到2018年3月31日的物业费1801元。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告田雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十日书记员  郭 莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2018）内0222民初541号 原告：吴二宽，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。被告：包头市固阳粮食购销有限责任公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：霍福恩，总经理。委托诉讼代理人：郑勇东，副总经理。原告吴二宽与被告包头市固阳粮食购销有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴二宽、被告包头市固阳粮食购销有限责任公司（以下简称固阳粮食购销公司）的委托诉讼代理人郑勇东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴二宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款144651元及利息（自2015年8月16日起计算至实际支付之日止，利率为中国人民银行同期贷款利率）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月28日，原、被告签订《施工协议书》一份，协议中约定，原告为被告粮库院内土方挖取、填坑及整理、垃圾外运工程施工；工期结束后，验收合格，工程款一次性付清。协议签订后，原告依约完工。2015年8月16日，被告出具《工程验收报告》，报告载明“本项目工期为20天，从2015年7月3日至2015年7月23日已全部交付使用，工程质量和性能达到相关要求”。验收报告出具后，被告仅支付了部分工程款，尚欠原告144651元未付。经原告催要未果，故诉至法院，诉请如上。被告固阳粮食购销公司辩称，预算书只是工程开始之前的估算，不能作为最后计算原告施工款的依据，应该有相关的审计材料；双方签订的合同中只有单价没有实际施工量，无法计算具体的工程款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年6月28日，发包方固阳粮食购销公司与承包方吴二宽签订《施工合同协议书》，协议中约定，吴二宽为固阳粮食购销公司施工，施工范围为粮库院内土方挖取、填坑及整理、垃圾外运；取土单价5元/立方米、运土单价3.5元/立方米，工程量甲方计数；工程期限：2015年7月3日开工，2015年7月23日完工；工程款支付：工程全部完工后，经验收合格，甲方一次性付清。合同中亦对施工与设计变更、乙方义务职责、安全施工等内容作了约定。2015年7月2日，吴二宽对固阳粮食购销公司院内填坑工程进行预（决）算，工程造价为165764元，对固阳粮食购销公司院内取土工程进行预（决）算，工程造价为148887元。2015年8月16日，固阳粮食购销公司在《工程竣工验收单》上签字盖章，意见为情况属实。本院认为，吴二宽与固阳粮食购销公司签订的《施工合同协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。双方在合同中约定，工程全部完工后，经验收合格，甲方一次性付清工程款。工程完工后，由双方签字的《工程竣工验收单》说明涉案工程已经验收合格，固阳粮食购销公司支付工程款的条件已经成就。关于工程量，双方在合同中约定，工程量是由固阳粮食购销公司计数，即固阳粮食购销公司是清楚工程量的，但未向本院提交相关证据。吴二宽提交了《工程验收报告》、预（决）算书证据，可以证实工程总价格为314651元。且案涉工程自2015年年末交付使用至今，固阳粮食购销公司以未审计为由拒绝支付工程款既不符合案件事实，也不利于工程款的解决，有违合同法规定的公平原则，故本院对吴二宽主张的给付工程款144651元的诉讼请求予以支持。关于利息，吴二宽主张自2015年8月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告包头市固阳粮食购销有限责任公司于本判决生效之日起三十日内支付原告吴二宽工程款144651元，并以144651元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月16日始至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596.51元（原告已预交），由被告包头市固阳粮食购销有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判员  张田田 二〇一八年六月二十五日 书记员  王雅茹           附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》  第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执910号 申请执行人凌雄正，男，1966年7月24日出生，汉族，住贵港市港北区。 被执行人广西贵港市昌海木业有限公司，住所地贵港市港北区。 负责人：刘云。 关于凌雄正申请执行广西贵港市昌海木业有限公司劳动争议纠纷一案，广西贵港市劳动人事争议仲裁委员会作出的贵劳人仲字[2018]第28-1号、贵劳人仲字[2018]第28-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人凌雄正向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人广西贵港市昌海木业有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人广西贵港市昌海木业有限公司在中国银行贵港分行营业部6132575014******账户内存款人民币1540元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 温新星 二〇一八年六月四日 法官助理 黄小惠 书 记 员 刘 铤
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初2408号 原告：孙美婕，女，1990年10月20日出生，汉族，住济南市。 委托诉讼代理人：李恒武、马艳艳，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被告：胡义猛，男，1987年5月7日出生，汉族，住济南市。 原告孙美婕与被告胡义猛离婚纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告孙美婕及其委托诉讼代理人马艳艳、被告胡义猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙美婕向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.婚生女胡宝拉由原告抚养，被告按照每月1000元的标准支付抚养费（付至孩子满18周岁）；3.依法分割双方位于历城区华山珑城城湾小区5号楼2单元1403号房产；4.被告负担因替其还债原告对外借款5万元以及因被告殴打原告住院花费9443.27元；5.本案诉讼费、保全费、评估费等由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告相识后，于2015年2月15日登记结婚。婚后感情一般，于2015年9月2日生育女儿胡宝拉。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯存在重大差异，尤其是被告具有非常严重的大男子主义、性格暴躁、偏激，经常因生活琐事无端对原告实施家庭暴力。原告为了女儿的健康成长，曾一度忍让、妥协，但被告不但不知悔改，更是变本加厉。2018年3月5日，被告对怀孕2个月的原告大打出手，导致原告脑震荡以及流产，住院期间花费9443.27元（该费用应由被告承担，原告保留就该故意伤害行为寻求司法救济的权利）。住院期间被告对原告不管不顾，也不支付任何费用，一直由原告年迈的母亲及弟弟照顾。现原被告双方夫妻感情已破裂，恳请法院判令原被告离婚。 另外，鉴于女儿胡宝拉一直与原告生活，而被告从未关心和照顾过女儿，而且其性格偏激，有家庭暴力倾向，无稳定收入，不利于孩子的健康成长，故，女儿应由原告抚养，被告依法支付抚养费。同时，原被告婚前共同出资购买了位于历城区华山珑城城湾小区5号楼2单元1403号房产，已交房，尚未办下来房产证，现请求依法进行分割。婚姻关系存续期间，为偿还被告在网贷平台上产生的个人债务，原告从单位同事处借款5万元，该债务应由被告自行承担。 胡义猛辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。 本院经审理认定事实如下：原告孙美婕与被告胡义猛于2014年通过微信相识，于2015年2月15日登记结婚，于2015年9月21日生育一女胡宝拉。2018年3月初，被告胡义猛对原告孙美婕进行殴打，致原告孙美婕头部外伤，经济南市中心医院诊断为头部双侧内囊挫伤并出血，同时原告终止妊娠。原告孙美婕入院治疗19天，支出医疗费9443.27元。2014年12月10日，原被告于济南中海城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方于婚前共同出资购买历城区华山北片区B地块中海华山珑城5号楼2-1403号房产，现未办理房产证。原、被告均同意离婚。 对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告孙美婕提交借条一份，显示2017年4月14日其向陈校长借款5万元。称所借款项是为偿还被告胡义猛赌博产生的债务，应为夫妻共同债务，未提供证据予以证实，被告胡义猛表示对借条不知情。原告未举证证实上述借款用于夫妻共同生活，被告亦未进行追认，本院不宜认定为夫妻共同债务。 本院认为：原告孙美婕与被告胡义猛相识不久后登记结婚，婚前感情一般，婚后被告胡义猛曾对原告孙美婕进行殴打，致原告孙美婕头部外伤并流产，存在家庭暴力行为，严重影响了夫妻感情，且现原告孙美婕与被告胡义猛均同意离婚，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。婚生女胡宝拉现由被告胡义猛母亲照顾，改变其生活环境不利于其健康成长，且原告孙美婕现阶段无工作，无固定住所，缺乏抚养能力和条件，综上本院判令胡宝拉由被告胡义猛抚养，被告胡义猛不要求原告孙美婕支付抚养费，系对自身权利的处分，本院予以准许。原告孙美婕与被告胡义猛共同出资购买历城区华山北片区B地块中海华山珑城5号楼2-1403号房产，现未办理房产证，原被告未完全取得所有权，本院不予分割。双方可待产权明确后另行主张权利。原告要求被告胡义猛支付因其殴打原告支出的住院花费9443.27元，因被告胡义猛婚内侵权行为与本案非同一法律关系，本院不予一并处理。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、准予原告孙美婕与被告胡义猛离婚。 二、婚生女胡宝拉由被告胡义猛抚养，原告孙美婕无需向被告胡义猛支付胡宝拉的抚养费。 案件受理费150元，由原告孙美婕、被告胡义猛各负担75元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 员  仪 挺 二〇一八年六月十一日 法官助理  李偃平 书 记 员  马明杰
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1131号申请执行人朱庆安，男，1974年4月18日生，汉族，郯城县。被执行人郑清喜，男，1982年7月2日生，汉族，郯城县。被执行人孟凡叶，女，1982年1月14日生，汉族，郯城县。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请人暂时撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执1131号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一八年六月二十八日书记员  王珊珊山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执862号申请执行人陈付强，男，1985年10月11日生，汉族，郯城县马头镇南园街501号。被执行人杨金标，男，1978年2月19日生，汉族，郯城县马头镇西爱国村。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请人暂时撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执862号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长吴舟军审判员吴超审判员刘涛二0一八年六月二十八日书记员王珊珊山东省郯城县人民法院执行裁定书（2018）鲁1322执812号申请执行人刘春雷，男，1986年1月12日生，汉族，郯城县马头镇民主街302号。被执行人庞凡翔，男，1980年8月20日生，汉族，郯城县建设路16号。被执行人赵阳，男，1982年8月24日生，汉族，郯城县郯城街道坡里村186号。本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人已达成和解，申请人暂时撤回强制申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1322执812号案件的执行。本裁定书立即执行。审判长吴舟军审判员吴超审判员刘涛二0一八年六月二十八日书记员王珊珊
中华人民共和国山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0214民初467号原告:刘智，女，1967年10月31日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。原告：王明光，男，1986年6月12日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。以上两原告共同委托诉讼代理人：李进宇，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：青岛必爱福商贸有限公司，住所地：青岛市即墨区珠江二路**。统一社会信用代码：91370214583654558H。法定代表人：成春梅，该公司总经理。被告：成春梅（CHEGNCHUNMEI），女，1974年4月2日出生,韩国国籍，住城阳区。以上两被告共同委托诉讼代理人：王正基，山东志伟律师事务所律师。原告刘智、原告王明光与被告青岛必爱福商贸有限公司（以下简称必爱福公司）、被告成春梅（CHEGNCHUNMEI）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘智及原告王明光的共同委托诉讼代理人李进宇，被告必爱福公司及被告成春梅的共同委托诉讼代理人王正基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘智、王明光向本院提出诉讼请求：1.必爱福公司和成春梅共同偿还刘智和王明光借款人民币142000元并支付自起诉之日起至全部偿还借款期间的同期银行贷款利息；2.诉讼费由必爱福公司和成春梅承担。事实和理由：刘智与王明光系夫妻关系，成春梅系必爱福公司的法定代表人，自2016年6月起，必爱福公司和成春梅为从韩国进口食品，先后从刘智与王明光处借款20余万元，已偿还约5万元，尚欠142000元未还。经刘智与王明光多次催要，必爱福公司和成春梅以各种借款拒不偿还，特依法起诉。必爱福公司辩称，必爱福公司与刘智、王明光并不存在借贷关系，双方之间系合伙关系，刘智、王明光所诉与事实不符，应依法驳回其诉讼请求。成春梅辩称，成春梅系必爱福公司的法定代表人，所发生的行为均系职务行为，基于必爱福公司与刘智、王明光系合伙关系，请求依法驳回刘智、王明光对成春梅的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院确认如下：刘智与王明光系夫妻关系，成春梅系必爱福公司的法定代表人。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.刘智与王明光提交银行交易明细2份，证明其与必爱福公司的借款还款经过。必爱福公司和成春梅均不予认可，认为必爱福公司与刘智、王明光系合伙关系，所打款项均系坚果款、年糕款、通关费等费用。因刘智与王明光未提交其他证据佐证，本院仅对该证据的真实性予以确认，认可刘智与王明光向必爱福转账的事实，但对其单方主张的借款还款事实不予认可。2.刘智与王明光提交微信转账记录3份，证明其借款给必爱福公司和成春梅的事实。必爱福公司和成春梅均不予认可，认为微信转账的备注栏已明确载明是干果货款。因该微信转账记录备注栏已明确载明款项用途，且刘智和王明光未提交其他证据佐证，本院对该组证据不予采纳，对其单方主张的借款事实不予认可。3.必爱福公司和成春梅提交微信聊天记录文字版及截屏各一组，证明双方不存在借贷关系而是合伙关系，刘智和王明光转入的款项均系坚果、年糕、通关费等费用。刘智和王明光对该组证据的真实性予以认可，但认为该证据系双方的部分聊天记录，不能证明双方存在合伙关系。因刘智和王明光未提出其他相反证据，且该证据显示2016年9月8日下午13:17分王明光自认其与必爱福公司存在合作关系，故本院对该证据予以采纳，对其真实性及与本案的关联性均予以认可。4.必爱福公司和成春梅提交的费用申请表1份，证明王明光参与必爱福公司经营的坚果生意的分红。刘智和王明光认可证据的真实性，但认为王光明是必爱福公司在青岛的经销商，参与返利是正常的。因刘智和王明光未提出其他相反证据，且该证据载明“支付王经理坚果利润返利”，并有王明光的签字，结合成春梅与王明光的微信聊天内容，故本院对该证据予以采纳，对其真实性及与本案的关联性均予以认可。本院认为，本案系民间借贷纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告成春梅住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。本案的争议焦点为：两原告与两被告之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，两原告主张必爱福公司和成春梅向其借款20余万元，应该提供充分证据证实该借款事实。本案中，两被告虽然承认收到20余万元款项，但认为该款项不是借款，而是王明光支付给其合伙经营从韩国进口货物的货款及通关费，对此两被告提供了其与王明光的能够证明双方存在合伙经营的微信聊天记录及载有王明光签字的“利润返利”费用申请表予以证实。基于此，两原告对于涉案款项为借款的待证事实负有进一步举证证明的责任，但两原告未能提供充分证据予以证明，其举证证明未能达到高度盖然性的证明标准。综上所述，两原告向本院提供的证据不足以证明涉案20余万元款项确为借款，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，两原告依法应当承担举证不能的法律后果，其要求两被告偿还借款并赔偿迟延还款造成的损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告刘智、原告王明光的诉讼请求。案件受理费3140元，由刘智、王明光负担。如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王红丹人民陪审员  刘清革人民陪审员  王晓英二〇一八年六月六日书 记 员  孙德义
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0202民初572号原告：陈惠琤，女，1962年7月22日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被告：亓大祥，男，1956年2月12日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。原告陈惠琤与被告亓大祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈惠琤、被告亓大祥到庭参加诉讼。原告陈惠琤于5月15日申请撤回了对被告樊庆周的起诉，并得到了批准。本案现已审理终结。原告陈惠琤向本院提出以下诉讼请求：判令被告返还原告借款29000元及利息（利息自2014年7月15日起以贰万玖仟元为本金按年利率24%计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）。事实与理由：2014年7月15日，被告亓大祥和樊庆周通过陈惠琤介绍认识杨翠梅，二人说做生意缺少资金，向杨翠梅借现金37000元，约定利息为月息4分，由樊庆周代表二人出具还款计划，杨翠梅多次索要欠款及利息时，亓大祥和樊庆周以种种借口拖欠不还，无奈陈惠琤拿出39000元还给杨翠梅。因考虑到诉讼时效问题，陈惠琤于2014年11月21日要求樊庆周和亓大祥重新填写借款时间。后亓大祥还了10000元。自2016年11月15日至今被告未归还原告的本金及利息有29000元。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告亓大祥辩称，杨翠梅的钱是经过陈惠琤的手借的，樊庆周用的，后来陈惠琤把钱还给杨翠梅了，后来我给陈惠琤打的借条，借条上的“樊庆周”三个字是我写的。本院经审理认定事实如下：亓大祥与陈惠琤是朋友。亓大祥与樊庆周合伙做生意。亓大祥跟陈惠琤说做生意要用钱，陈惠琤找了杨翠梅，杨翠梅借给亓大祥与樊庆周37000元。后因杨翠梅急用钱，陈惠琤向其支付了39000元。杨翠梅向陈惠琤出具了收到条，内容为：收到条今收到陈惠琤代亓大祥、樊庆周还款叁万柒仟元整，利息贰仟元整。杨翠梅2015.3月4.后亓大祥向陈惠琤出具了借条一份，内容为：原借杨翠梅现金叁万柒仟元，再加两千元原息。计叁万玖仟元整，从新打条。借款人：樊庆周（在庭审中，亓大祥承认这三个字是他写的）亓大祥2016年11月5号。亓大祥认为应由其与樊庆周两人共同承担还款责任，为证明其主张，向本院提交一份还款计划，内容为：还款计划今有河南省鸿运建设工程有限公司项目部有亓大祥、樊庆周二人负责，贷杨翠梅现金叁万柒仟元（37000元）月息叁分，经双方协商共同一致二〇一五年二月二十二日准时代息还清。有亓大祥、樊庆周二人贷刘军玲现金壹万零肆佰元（10400元），月息叁分,经双方协商共同一致二〇一五年二月二十二日，准时代息还清。特此证明贷款人：亓大祥樊庆周工程项目部加章有效（加盖有河南省鸿运建设工程有限公司项目部财务专用章）。二〇一四年十二月二十二日。在本案起诉前，亓大祥向陈惠琤偿还了10000元。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中亓大祥和樊庆周向杨翠梅借款37000元用于合伙生意，因杨翠梅急用钱，由陈惠琤代他们向杨翠梅还款39000元（包含利息2000元），故原本杨翠梅与亓大祥、樊庆周之间的债权债务关系，就转变为陈惠琤与亓大祥、樊庆周之间的债权债务关系，陈惠琤依法享有向亓大祥和樊庆周请求偿还借款的权利。陈惠琤在本案的审理过程中撤回了对樊庆周的起诉，虽然亓大祥坚持认为不应当撤回，但这是原告陈惠琤对自己诉权的合法行使，本院予以准许。陈惠琤撤回了对樊庆周的起诉应视为陈惠琤放弃向樊庆周主张权利，但这并不必然免除亓大祥的还款责任，且在2016年11月5日亓大祥向陈惠琤出具的借条上借款人虽有樊庆周三个字，实为亓大祥所写，故对于陈惠琤要求亓大祥偿还29000元借款的诉讼请求，本院予以支持。亓大祥在向陈惠琤偿还该笔借款后，如认为其偿还数额超过其应承担的数额，可以向樊庆周追偿。关于利息，根据杨翠梅出具的收到条、亓大祥书写的借条及其提供的还款计划显示，应可认定双方约定有明确的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于陈惠琤要求亓大祥支付以29000元为本金按年利率24%自2014年7月15日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告亓大祥于本判决生效之日起十日内偿还原告陈惠琤借款本金29000元及利息（以29000元为基数按年利率24%自2014年7月15日起计算至生效法律文书确定的履行期限届满之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263元，由被告亓大祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李一文二〇一八年六月七日书记员  王萌萌
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执980-1号 申请执行人赖映琼，女，汉族，1959年11月15日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。 被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司，住所：惠州市惠阳区淡水镇排坊路**。 法定代表人罗智辉。 关于赖映琼与惠州市惠阳区公共汽车有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）粤1303民初1985号民事判决书已发生法律效力，生效判决书确认：惠州市惠阳区公共汽车有限公司在判决发生效力之日起十五日内向赖映琼支付违法解除劳动合同的赔偿金17600元。赖映琼于2018年5月4日向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向惠州市惠阳区公共汽车有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。因被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司逾期未履行，本院作出(2018)粤1303执980号执行裁定书，裁定冻结被执行人账户内存款人民币17764元。2018年6月11日，惠州市惠阳区公共汽车有限公司向本院账户汇入执行款17764元，已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。 本院认为，在执行过程中被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司自觉履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕,在解除对被执行人银行账户冻结后结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下： 一、解除本院（2018）粤1303执980号执行裁定书裁定的对被执行人惠州市惠阳区公共汽车有限公司在中国平安银行深圳分行营业部11×××05账户内存款人民币17764元的冻结； 二、本院（2018）粤1303执980号案执行完毕结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱廷科 审判员  余学全 审判员  钟 斌 二〇一八年六月十二日 书记员  杨 洋
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初1120号原告：程宝喜，男，汉族，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：张彩霞，系沈阳市铁西区国脉法律服务所法律工作者。被告：苏波，男，住黑龙江省甘南县。被告：沈阳市全利运输有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路172-2号。法定代表人：赵利。被告：渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路41号1603、1604、1605室。负责人：方明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宇洋，男，蒙古族，住沈阳市于洪区，系该公司员工。委托诉讼代理人：王睿，女，满族，住辽宁省本溪满族自治县，系该公司员工。原告程宝喜与被告苏波、沈阳市全利运输有限公司（以下简称运输公司）、渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告程宝喜的委托诉讼代理人张彩霞、被告保险公司的委托诉讼代理人陈宇洋到庭参加了诉讼，被告苏波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告运输公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程宝喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告经济损失24,700.00元（包括车辆损失16,000.00元、租车费8,700.00元）；2、判令被告赔偿原告车辆贬值损失10,000.00元；3、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿变更、放弃诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费16,000.00元；2、诉讼费及公告费由被告承担；3、自愿放弃要求被告赔偿原告租车费8,700元、车辆贬值损失10,000元的诉讼请求。事实和理由：2017年1月16日21时05分，被告苏波驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车在开发区开发大道沈阳化工有限公司门口与原告驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，导致原告驾驶的车辆严重受损。该事故由交警部门责任认定为，原告无责，被告苏波承担事故的全部责任。故原告诉至法院。被告苏波及运输公司未作答辩。被告保险公司辩称，原告所述事故情况属实。辽Ａ×××××号车辆的车主是被告运输公司，运输公司为肇事车辆在我公司投保了交强险，无商业险。对于此案，我公司同意在交强险范围内予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日21时05分，被告苏波驾驶辽Ａ×××××号重型厢式货车行驶至沈阳经济技术开发区开发大道沈阳化工有限公司门口与原告驾驶的辽Ｌ×××××号轿车相撞，造成原、被告驾驶的车辆受损。此事故经交警部门责任认定为，原告无责，被告苏波承担事故的全部责任。原告为此支出车辆修理费16，000.00元。另查明，辽Ａ×××××号重型厢式货车的车主为被告运输公司，事故发生时该车辆由被告苏波驾驶，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，由侵权人予以赔偿；本次交通事故经公安交警部门认定，苏波承担此次事故的全部责任，程宝喜无事故责任。因苏波系肇事车辆的使用人及侵权人，故原告的车辆损失，首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告苏波承担赔偿责任。关于原告主张的车辆修理费16，000.00元，有事实及法律依据，故本院予以支持；故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程宝喜车辆修理费2,000.00元；二、被告苏波于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告程宝喜车辆修理费14,000.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元、公告费800元，均由被告苏波承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  闻英菊人民陪审员  蒋亚朋二〇一八年六月二十八日书 记 员  金丽春本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0211民初6182号原告：青岛一津机械有限公司。住所地：青岛经济技术开发区渭河路901号。统一社会信用代码：913702117908485159。法定代表人：孙义远，总经理。委托诉讼代理人：李凤惟，山东贝恩斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴现文，山东贝恩斯律师事务所律师。被告：贾广义，男，1973年11月15日出生，汉族，工人，住黄岛区202室。原告青岛一津机械有限公司与被告贾广义劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告一津机械之委托诉讼代理人吴现文，被告贾广义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一津机械向本院提出诉讼请求：1、判令原告不支付被告经济补偿金9830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月30日，被告到原告单位工作，双方签订了劳动合同。2017年12月29日，双方劳动合同终止，被告没有提出续订劳动合同。2018年1月10日，被告以请求原告支付经济补偿金和一次性伤残就业补助金为由，向黄岛区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出青黄劳人仲案字[2018]第20203号裁决书，原告对该裁决不服，特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。贾广义辩称：按照劳动法的规定，原告应支付被告补偿金。2018年1月10日，贾广义向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决一津机械支付解除劳动合同经济补偿金9830元、一次性伤残就业补助金39280元。2018年4月3日，黄岛区劳动人事争议仲裁委员会出具青黄劳人仲案字[2018]第202031号裁决书，裁决一津机械支付贾广义解除劳动合同经济补偿金9830元、一次性伤残就业补助金39280元，共计人民币49110元。一津机械对该裁决书不服，诉至本院。本院认为，被告贾广义因工负伤后，原告一津机械应当按照《工伤保险条例》的有关规定为贾广义落实相应的工伤待遇。一津机械以“劳动合同到期”为由终止双方劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提供劳动合同约定条件续订劳动合同,劳动者不同意续订的情形外,依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的依照本法第四十条规定解除劳动合同”的规定，一津机械未提交证据证明双方不续签劳动合同系贾广义的原因,因此,在以劳动合同到期为由解除劳动合同时,应向贾广义支付解除劳动合同经济补偿金9839.16元（4919.58元×2个月），因贾广义对裁决书未起诉，视为认可裁决书裁决的经济补偿9830的数额。依照《工伤保险条例》第三十七条第（二）项，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项，《山东省贯彻实施办法》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、原告青岛一津机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告贾广义终止劳动合同经济补偿金9830元。二、原告青岛一津机械有限公司于本判决生效之日起10日内付给被告贾广义一次性伤残就业补助金39280元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛一津机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  鲍广平二〇一八年六月十一日书记员  董优萍
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民申67号再审申请人（一审被告）:李浩辉，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：何勇，广东凯略律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹敏学，广东凯略律师事务所律师。被申请人（一审原告）:蔡巧玲，女，1972年12月4日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托诉讼代理人：卢柏康，广东莞信律师事务所律师。一审被告：陈洁，女，1973年3月13日出生，汉族，住广东省东莞市，再审申请人李浩辉因与被申请人蔡巧玲及一审被告陈洁民间借贷纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初7964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，李浩辉于2018年6月28日向本院书面提出撤回再审申请，理由是李浩辉与蔡巧玲、陈洁就本案的债权债务纠纷已协商处理，李浩辉自愿撤回再审申请。本院认为，李浩辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李浩辉撤回再审申请。审判长  彭书红审判员  朱海晖审判员  邹 越二〇一八年六月二十九日书记员  郭惠球书记员  王垚丹相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审208号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人王卫兵，男，1978年9月15日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2018]52028号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2018]52028号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2018]52028号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长 张迎涛 审 判 员 冯文刚 审 判 员 魏录文 二〇一八年六月十五日 法官助理 梁 波 书 记 员 嫚日娜 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0104执626号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市市中区舜耕路28号舜耕山庄商务会所3层被执行人：吴涛，男性，汉族，1984年4月19日出生,住山东省济南市天桥区本院执行的申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被执行人吴涛信用卡纠纷一案中，申请人申请执行的标的107365.85元，执行中已实现标的0元。执行中，通过车辆、房屋、银行等查控系统，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘善超人民陪审员  高金辉人民陪审员  姜丽丽二〇一八年六月八日书 记 员  赵 盼
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0111执238号 申请执行人：王晓东，男，1988年8月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 被执行人：史云霞，女，1984年12月11日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行申请执行人王晓东与被执行人史云霞婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2018)冀0111执238号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李坚强 二〇一八年五月二日 书记员  周书江
山西省阳泉市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）晋03行初233号原告武某一，男，汉族，2002年7月23日出生，住山西省太原市。法定代理人武某二，系原告武某一之父亲。委托代理人李顺华，北京在明律师事务所律师。委托代理人谢瑞青，北京在明律师事务所律师。被告太原市迎泽区人民政府，住所地太原市云路街15号。法定代表人李慧，职务区长。原告武某一诉被告太原市迎泽区人民政府行政强制行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。原告武某一诉称，原告在太原市××区拥有合法房屋。因太原市迎泽区郝庄镇松庄村城中村改造项目需征收原告的房屋。迎泽区人民政府为实施该项目征收，专门成立了迎泽区松庄村城中村改造指挥部（以下简称拆迁指挥部）。2018年4月2日上午11时30分左右，迎泽区松庄村城中村改造项目拆迁公司工作人员使用挖机，强行将原告的房屋拆除，原告屋内物品及附属物损毁殆尽。原告报警后，公安机关称是政府组织实施的拆迁行为，现场有政府工作人员，因而不属于公安机关管辖范围。因公安机关答复称是政府拆迁行为，且涉案区域征收工作由拆迁指挥部负责，因此公安机关答复所称的政府工作人员只能是拆迁指挥部工作人员。又因拆迁指挥部是由被告迎泽区人民政府组建成立的，其实施的强制拆除行为责任应当由被告迎泽区人民政府承担。为此，原告特依法提起本诉，请求确认被告于2018年4月2日拆除原告房屋的行为违法。原告武某一向本院提交如下证据，1、原告身份证复印件；2、《松庄村整村拆迁测量摸底表武某一》复印件；3、证人证言复印件；4、强拆现场视频光盘；5、强拆现场视频截图；6、报警录音光盘及录音文字版；7、《迎泽区政府信息不予公开告知书》（2018年第1号）复印件；8、损失明细清单。被告太原市迎泽区人民政府向本院提交如下证据：太原市迎泽区郝庄镇人民政府编号2018023限期改正决定书、限期拆除决定书、限期拆除违法建设公告、限期拆除违法建设催告书、强制拆除决定书。本院认为，经本院向被告太原市迎泽区人民政府调查可知，2018年3月17日太原市迎泽区郝庄镇人民政府（以下简称郝庄镇政府）依据《中华人民共和国城乡规划法》、《村庄和集镇规划建设管理条例》和《山西省村庄和集镇规划建设管理实施办法》认定涉诉房屋为违法建设并作出编号2018023限期改正决定书，郝庄镇政府分别于2018年3月21日、27日作出了限期拆除决定书并发出了公告和催告书，2018年3月30日郝庄镇政府对涉案房屋作出了2018023强制拆除决定书，对涉案房屋进行强制拆除，并向原告告知了相关的救济途径。综上，原告武某一针对涉诉房屋强制拆除行为，起诉被告太原市迎泽区人民政府属于错列被告，经法院释明后，拒不变更，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（三）项，第三款之规定，裁定如下：驳回原告武某一起诉。案件受理费50元，退还原告武某一。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审判长 赵 林审判员 黄哲霞审判员 闫永明二〇一八年六月十五日书记员 王 瑛
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10115号之一原告：刘辉颖，男，1972年5月4日出生，汉族，XXXX公司总经理，住河北省唐山市路北区。被告：张浩生，男，1978年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住河北省唐山市海港开发区。被告：丹东乾仓贸易有限公司，住所地：辽宁省丹东市。法定代表人：富译平，该公司董事长。委托诉讼代理人：马海茹，女，汉族，该公司职工。第三人：唐山海港京唐国际船务代理有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区。法定代表人：刘辉颖，该公司总经理。刘辉颖与丹东乾仓贸易有限公司、张浩生、第三人唐山海港京唐国际船务代理有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2018年5月4日立案。本案在审理过程中，被告张浩生、丹东乾仓贸易有限公司于2018年5月26日、28日向本院申请中止审理。经本院核实，案外人河北浩炜嘉和贸易有限公司于2017年10月31日向天津海事法院提起诉讼，要求判令唐山海港京唐国际船务代理有限公司交付由船名PUHAE普海轮承运的提单号为K1项下4802吨无烟煤的提货单，被告张浩生、丹东乾仓贸易有限公司在上述案件中为第三人，案号（2017）津72民初770号。本院于2018年5月30日与原告刘辉颖、被告张浩生、丹东乾仓贸易有限公司核实上述情况时，原告刘辉颖承认天津海事法院的案件与本案具有关联性。本院经审查认为，原告刘辉颖在本案中诉请判令被告张浩生偿还借款3000000元及相应的利息，被告丹东乾仓贸易有限公司对上述欠款及利息承担连带还款责任，并要求就该公司提供的担保物（“普海”轮4802吨朝鲜煤）拍卖、变卖所得价款优先偿付上述借款及利息。天津海事法院受理的案件中亦涉及上述担保问题，且立案早于我院，故本案须以天津海事法院（2017）津72民初770号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  田洪涛二〇一八年六月八日书记员  刘晓雪
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第70号 原告梁颂发，男，1970年4月8日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告梁颂发诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告梁颂发的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在荣洞有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地26.35亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金2898.5元，利息2000元，合计4898.5元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年2月20日制作的“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”，证明其有26.35亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告梁颂发以“三防镇荣洞拉市屯被划入九万山自然保护区林地公示”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其26.35亩林地公益林补助款本息共计4898.5元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其26.35亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告梁颂发的起诉。 本案受理费50元，由原告梁颂发负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0107执1109号   申请人赵子臣，男，1968年1月8日出生，汉族，住太原市。   被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会，住所地太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村。   负责人：张彪，村委会主任。   本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0107民初699号民事判决书，于2017年11月9日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会的银行存款。   二、冻结、扣留、提取被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会当履行义务部分的收入。   三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会应当履行义务部分的财产。   四、以上冻结、扣押、查封、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人太原市杏花岭区中涧河乡东涧河村民委员会财产以人民币427855元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息(从2016年8月10日开始按日万分之一点七五计算)和应由被执行人承担的案件受理费2833、执行费6360元。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员 马勇     二O一八年六月十四日   书记员 杨跃红
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初16265号原告：林妹好，女，1963年12月20日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，委托诉讼代理人：龚杨立，广东金轮律师事务所律师。被告：黎伟国，男，1960年9月14日出生，汉族，住广东省广州市东山区，被告：黎伟成，男，1959年1月15日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙，上述原、被告之间合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。林妹好诉称：2014年8月16日，林妹好委托诉讼代理人梁汉辉代林妹好与佛山市南海区兆堡商行（下简称兆堡商行）（个体工商户，己注销，经营者为黎伟国）签订编号为A002的《代办移民签证委托协议》，该协议的乙方签约人及授权代理人为黎伟成，该协议约定：林妹好委托黎伟成提供协助，代为向马来西亚领事馆申请办理林妹好马来西亚移民签证服务；黎伟成对林妹好提供移民顾问，进行收集、整理、审核林妹好申请移民所需文件及资料；黎伟成在收到林妹好提交的相关申请移民所需文件及资料后，在20个月内成功代林妹好申请到马来西亚领事馆办理的移民签证。2014年10月3日，黎伟成要求林妹好前往马来西亚办理移民事宜，然实际上在马来西亚黎伟成并未带领林妹好亲自前往办理移民手续，而是将林妹好护照等资料交给一个当地人负责办理，之后黎伟成就告诉林妹好手续己经办理好，回国等待马来西亚移民局通知即可。然回国后，林妹好一直没有收到马来西亚移民局的正式通知，后经打听了解，黎伟成带领林妹好到马来西亚办理的所谓“移民手续”，实质上只是在林妹好中国签证上办理了马来西亚第二家园的多次往返签证，与移民没有任何关联。为此，林妹好曾多次与黎伟成联系，要求黎伟成办理正式移民手续或退还款项，然黎伟成一直以各种理由推诿，林妹好认为，黎伟成的行为已经构成欺诈，属于重大违约，为维护林妹好合法权益，特依法提起本案诉讼。黎伟成、黎伟国在提出答辩状期间对本案提出管辖权异议，理由如下：林妹好与黎伟成于2014年8月16日签订编号为A002的《代办移民签证委托协议》，该协议第二条第14款约定“本协议出现纠纷的情况下，任何一方可向乙方所在地的法院起诉”。本案中，乙方是黎伟成，不是黎伟国，更不是兆堡商行，因黎伟成是香港人，经常居住地在香港九龙彩福邨彩喜楼2618室。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中合同约定的黎伟成所在地应为香港九龙，故本案的管辖法院为香港九龙裁判处。对黎伟成、黎伟国所提出的管辖权异议，本院分别于2017年11月23日、2017年12月18日组织双方进行管辖权异议听证。听证程序中，黎伟成提供了香港房屋委员会租约、电费、煤气费、租金交纳凭证以证明其住所地址。经审查，林妹好与黎伟成对签订的《代办移民签证委托协议》第二条第14款“本协议受中国法律管辖和保护，在出现纠纷的情况下，任何一方均可向乙方所在地的法院起诉”的约定均无异议。黎伟成认为条文中的“乙方所在地”应为其住所地即从2010年8月便开始在香港九龙彩福邨彩喜楼2618室居住的地址，并同时提供了与香港房屋委员会于2010年8月18日签订的房屋租赁《租约》以及在该地址居住的2012年3月至5月电费账单、2017年9月电力账单、2017年9月至10月煤气使用账单以及2016年12月、2017年1月、2017年2月、2017年4月、2017年6月、2017年7月、2017年11月缴纳房租凭证，用以证明该地址为其住所地。而林妹好认为，黎伟成是兆堡商行的实际经营者，该“乙方所在地”应为黎伟成于协议首页“公司地址”一栏中所填写的兆堡商行的经营所在地即南海区桂城简平路天安发展大厦104室，据此认为本院依法具有管辖权。另查明，兆堡商行于2016年4月25日注销，黎伟国为登记经营者，黎伟成为实际经营者。本院认为，黎伟成为香港特别行政区永久居民，本案在诉讼程序方面应比照适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外民事诉讼程序的特别规定处理。双方约定对履行涉案协议发生纠纷，受中华人民共和国法律保护，故本案适用中华人民共和国内地法律为本案准据法，对黎伟成提起的管辖权异议依《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，双方所签订的《代办移民签证委托协议》明确约定：在出现纠纷的情况下，任何一方均可向乙方所在地的法院起诉。黎伟成在协议乙方签名处签名确认，虽兆堡商行在上述协议上加盖骑缝章，黎伟成签署上述协议时所留公司地址为“南海区桂城简平路天安发展大厦104室”，但合同内容明确约定协议的事项为由黎伟成代林妹好向马来西亚领事馆申请办理移民签证，该合同并未涉及兆堡商行的权利义务也并不属于兆堡商行的经营范围及业务，合同由黎伟成个人履行，属于其个人行为。故本院认为对双方所约定的“乙方所在地”应为黎伟成本人的住所地或者经常居住地。黎伟成为香港特别行政区永久居民，且提交了与香港房屋委员会于2010年8月18日签订的房屋租赁《租约》，证明其从2010年起即在香港九龙彩福邨彩喜楼2618室居住，林妹好并未能举证证明黎伟成经常居住地位于本辖区内。本院对本案没有管辖权，故本院认为黎伟成对管辖权提出的异议成立，本案应由黎伟成住所地即香港特别行政区有管辖权的法院管辖，对林妹好的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林妹好的起诉。本案不收取受理费，原告林妹好已预交的受理费8800元，在本裁定生效后经其申请，本院退还予原告林妹好。如不服本裁定，原告林妹好、被告黎伟国可在裁定书送达之日起十日内，黎伟成可在裁定书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯雅婷人民陪审员  袁 单人民陪审员  李彩云二〇一八年六月二十九日书 记 员  周玲宇书 记 员  龙文媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   执行裁定书   （2018）内02执114号   被执行人：宫亮，男，，汉族，无业，捕前住包头市，现在内蒙古自治区呼市第四监狱服刑。   本院受理执行宫亮没收财产一案后，依据包头市中级人民法院（2017）内02刑初19号刑事判决书确定的义务（被执行人宫亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元），依法于2018年4月2日向被执行人发出报告财产令和执行通知书，责令其向法院交纳没收财产人民币30000元，被执行人一直未履行，于2018年7月3日对其发出了限制高消费令。经启动总对总查控和传统财产查控，均未查询到被执行人宫亮在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局、不动产有财产可供执行。同时，本院对被执行人宫亮在股权、保险方面的财产以及其居住地社区进行了调查，亦未调查到其有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。   本裁定书送达后立即生效   审判长 沈晓东   审判员 姚 萍   审判员 刘永伟     二0一八年月八月六日   书记员 刘福喜   附：本裁定书依据的法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条   经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1376号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地湖北省武汉市武昌区洪山路特1号。负责人：黄守卫。被申请人：章某申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人章某所有的299776.84元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人章某名下的银行存款人民币299776.84元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。案件申请费2019元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉洪山支行负担。审判员  段一兵二〇一八年六月二十日法官助理徐建娥书记员廖文君
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执2502之一号申请执行人郝东洋，男，1986年12月10日出生，汉族，住郑州市金水区睢县。被执行人江勇，男，1967年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭丹丹，女，1980年9月5日出生，汉族，住成都市武侯区。郝东洋诉江勇、郭丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2823号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院依法将被执行人江勇名下位于郑州市金水区福元路157号6号楼16层1606号（产权证号：15××19）的房屋一套予以查封，后委托河南康鑫源房地产评估咨询有限公司进行评估，确定该房产的评估值为293.94万元，经一次依法公开拍卖，后流拍，经第二次依法公开拍卖，2018年5月30日，竞买人黎腾以2223500元拍得该房屋，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人江勇名下位于郑州市金水区福元路157号6号楼16层1606号（产权证号：15××19）的房屋一套予以解除查封；二、将上述房屋过户至黎腾（身份证号：4209841987××××××××）名下；三、买受人可持本裁定书于30日内到房地产登记管理部门办理过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  司亚东
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018川0703执恢30-3号 申请执行人罗天红，男，汉族，生于1966年2月1日，住绵阳市涪城区。 被执行人李积忠，男，汉族，生于1968年2月3日，住绵阳市涪城区。 被执行人胡金蓉，女，汉族，生于1967年10月28日，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理罗天红申请执行（2015）涪民初字第1884号民事判决书一案，责令被执行人李积忠、胡金蓉向罗天红偿还借款本金30万元及利息，但被执行人李积忠、胡金蓉未全部履行生效法律文书确定的义务。该案在执行过程中查封了被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李积忠所有的位于绵阳市涪城区的房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩乾兵 审判员  赵礼华 审判员  杨 杰 二〇一八年六月七日 书记员  梅雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书                                 （2018）内0222民初593号 原告：柴银鱼，男，1963年12月18日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托代理人：张占义，法律服务三所法律工作者。被告：赵和英，女，1968年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告柴银鱼诉被告赵和英农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴银鱼到庭参加诉讼。被告赵和英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柴银鱼向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付拖欠的工程款19081.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月11日，原、被告签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定为包工包料，建房资金分期付清，原告签合同时交清首款，剩余款项按工程进度由村委会从被告及其哥哥的危房改造补贴资金中扣除交于原告。2015年9月份工程竣工并交付，被告应支付原告工程总价56000元（80平方米8700元=56000元），扣除村委会代扣已交砖厂的砖款8150.8元及被告已支付的款项，被告尚欠原告工程款19081.2元。该欠款被告并未按照合同约定将危房改造补贴款让村委会代扣交付原告，原告多次向被告催要，被告至今未付。原告认为，原被告约定的承包施工协议已实际履行，原告享有请求被告支付的权利，被告享有付清款项的义务。被告赵和英经本院传票传唤未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告柴银鱼与被告赵和英于2015年6月1日签订了《房屋建筑施工合同》，合同约定由柴银鱼、杨二采取包工包料的方式为赵和英建房，承包价格为700元/㎡。上述房屋已经竣工交付于赵和英，被告赵和英仍有19081.2元的工程款未给付原告柴银鱼。以上事实有“《房屋建筑施工合同》”、“《固阳县金山镇召地村民委员会证明》2份”、原告柴银鱼及其委托代理人的陈述等证据予以佐证。本院认为，原告柴银鱼与被告赵和英之间签订的《房屋建筑施工合同》系双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法认定有效。上述合同签订后，各方当事人均应按照约定履行合同义务。本案中，原告柴银鱼按照合同约定为被告赵和英建房且房屋已经竣工并交付被告赵和英，被告赵和英应按照约定支付原告柴银鱼工程款。故对原告柴银鱼要求被告赵和英支付拖欠的工程尾款19081.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵和英经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵和英支付原告柴银鱼工程款19081.2元。以上款项待本判决生效后，立即给付。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138.51元，由被告赵和英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   姚文晋 二〇一八年六月一日 书记员   马丽平                附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条 公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。  公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初18254号原告（反诉被告）：深圳市质顶塑胶模具有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道田寮社区第十工业区2栋一楼A区，统一社会信用代码91440300067952380U。法定代表人：卢建平。委托代理人：李维双、康璐，广东宝城律师事务所律师。被告（反诉原告）：深圳市中鼎源科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围大田洋工业区C区H栋6楼，统一社会信用代码91440300093812146T。法定代表人：常豪东。委托代理人：易远芝，广东晟典律师事务所律师。被告：深圳市世纪盾通讯技术有限公司，住所地深圳市南山区南山街道东滨路濠盛商务中心7楼710H，统一社会信用代码91440300692503783D。法定代表人：胡利红。原告深圳市质顶塑胶模具有限公司（以下简称质顶塑胶公司）诉被告深圳市中鼎源科技有限公司（以下简称中鼎源公司）、被告深圳市世纪盾通讯技术有限公司（以下简称世纪盾公司）以及被告反诉原告买卖合同纠纷一案,原告诉请判令：l、两被告向原告支付货款人民币277507.34元及逾期支付货款利息人民币5694.83元(逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自支付款项之日计算至款项还清之日，暂计至2017年6月30日；利息计算方式后附)，上述款项合计为283202．17元；2、两被告承担本案的全部诉讼费用。被告中鼎源公司反诉请求判令：1、原告移交被告中鼎源公司三套模具，型号分别为M2022（全向天线外壳）、T150529（PDU-A外壳）、T160810（开关外框）；2、原告对存在问题的三套模具（型号分别为：T160742、T160684、T160681）进行维修或承担维修费用；3、本案全部诉讼费用由原告承担。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关案情原告质顶塑胶公司向被告中鼎源公司供应“8位万能主体插座”、“国际五孔斜口面板”“PUB防雷板”等货物以及为被告制造模具及改模等，双方经对账，被告中鼎源公司欠原告质顶塑胶公司2016年11月货款184261.07元、2016年12月货款88405.07元、2017年1月货款2489.2元、2017年2月货款2352元，上述货款共计277507.34元。原告质顶塑胶公司法定代表人卢建平与被告中鼎源公司法定代表人常豪东于2017年2月10日形成“会议记录”，约定：1、被告于2017年2月10日前付完模具款86000元，当日起模具开始验模移交，先移交675、685、734，其余模具在2017年2月17日前移交（包括有问题需修改的3套：742、684、681）；2、2016年10月货款95228.48元在2017年2月18日前付清，2016年11月货款184261.07元在2017年2月25日至28日付清；3、2016年12月及2017年1月、2月货款于2017年3月25日前付清；4、移走2016年新开模具，保质期1年。2017年2月11日、2月16日、2月21日原告向被告中鼎源公司移交模具17套，其中包括“T160685”、“T160675”、“T160734”、“T160742”、“T160684”、“T160681”六套模具。另查明，被告世纪盾公司在2013年、2014年向原告采购过相同的产品，采购订单上的法定代表人为常豪东。被告中鼎源公司2015年审计报告显示，其公司2015年财务未有存在与其他公司混同情形。以上事实有送货单、对账单、工商登记信息、会议记录、移交清单、2015年审计报告、付款记录、发票以及庭审笔录等证据予以证实。判决结果本院认为，原告质顶塑胶公司向被告中鼎源公司依据双方的约定供应了相应的货物，被告中鼎源公司应当履行向原告支付货款的义务。经双方对账确认被告中鼎源公司尚欠原告2016年11月至2017年2月期间货款277507.34元且有会议记录予以佐证，原告诉请被告中鼎源公司支付货款277507.34元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告中鼎源公司的法定代表人虽在被告世纪盾公司担任过法定代表人，但原告提交的证据不足以证实两被告存在混同等应当承担共同还款责任的情形，原告诉请被告世纪盾公司承担付款责任的诉求，于法无据，本院不予支持。原告质顶塑胶公司与被告中鼎源公司双方形成的会议记录，并未有明确要求原告向被告中鼎源公司移交型号分别为M2022（全向天线外壳）、T150529（PDU-A外壳）、T160810（开关外框）三套模具，被告反诉请求原告移交该三套模具的诉求，于法无据，本院不予支持。原告、被告双方关于对模具进行维修或承担维修费用没有进行明确约定，被告诉请原告承担维修费用的诉求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告深圳市中鼎源科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市质顶塑胶模具有限公司货款277507.34元及利息（利息以277507.34元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2017年3月25日起计至全部清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求；三、驳回被告全部反诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2774元，保全费1936元，反诉费200元，由被告深圳市中鼎源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 谌   平二〇一八年六月六日书记员 黄燕（兼）书记员 赵   畅附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内民终15号上诉人（原审原告、申请执行人）：鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司。法定代表人：闫喜在，该公司总经理。委托诉讼代理人：吉雅，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵波，内蒙古义盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告、案外人）韩翔飞，1979年10月23日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：郝建国，男，1968年3月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审被告、被执行人）：阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司。法定代表人：郝建国，该公司总经理。被上诉人（原审被告、被执行人）：鄂尔多斯市东胜区雅景绿化景观工程有限公司。法定代表人：耿豪杰，该公司经理。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：蔺琪武，男，阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司副经理。上诉人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司（以下简称圣圆公司）因与被上诉人韩翔飞、郝建国、阿拉善盟美景房地产开发有限责任公司（以下简称美景公司）、鄂尔多斯市东胜区雅景绿化景观工程有限公司（以下简称雅景公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人圣圆公司的委托诉讼代理人吉雅、赵波，被上诉人韩翔飞及其委托诉讼代理人刘金刚，被上诉人郝建国、美景公司、雅景公司的共同委托诉讼代理人蔺琪武，被上诉人雅景公司的法定代表人耿豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，本案为申请执行人执行异议之诉，争议焦点为案涉房屋应否继续执行。因案涉房屋为不动产，应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，结合案件事实，综合分析认定韩翔飞能否阻却案涉标的的执行。一审判决对此存在认定事实不清、适用法律错误的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2017）内06民初4号民事判决；二、发回内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院重审。上诉人鄂尔多斯市圣圆投资集团有限责任公司预交的二审案件受理费4300元予以退回。审判长  王彦凯审判员  徐玉蓉审判员  张志宏审判员  张 静审判员  贺亚峰二〇一八年六月二十五日书记员  闫 凌
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1689号申请执行人张俊，男，1988年2月13日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人曹定友，男，1966年2月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人成凤，女，1971年4月7日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115民初156号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曹定友、成凤偿还申请执行人张俊借款本金200000元及违约金（以200000元为基数从2017年7月25日起按年利率24%计算至履行完毕时止），并承担案件受理费2530元，执行费2900元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹定友、成凤在金融机构的存款253430元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。本裁定立即执行。审判员  阮菲二〇一八年六月二十九日书记员  王鹏
福建省福州市台江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0103行初78号 原告陈定诚，男，1945年8月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告陈定敏，女，1942年7月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 委托代理人王丰、程梦瑶，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区7号楼4层。 法定代表人罗若谷，局长。 第三人福州市晋安区房屋征收工程处，住所地福州市晋安区长乐北路156号。 法定代表人李建云，主任。 原告陈定诚、陈定敏诉被告福州市住房保障和房产管理局及第三人福州市晋安区房屋征收工程处解除房屋征收补偿协议一案，于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日依法受理。 经审查，本院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第二十条规定，“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”“因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第九条第一款规定，“行政诉讼法第二十条规定的‘因不动产提起的行政诉讼’是指因行政行为导致不动产物权变动而提起的诉讼。”本案中，被诉行政协议并不导致不动产物权变动，故本院认定原告陈定诚、陈定敏向本院提起本案诉讼不属因不动产提起的诉讼，据此应以被告福州市住房保障和房产管理局的住所地确认管辖法院。因被告福州市住房保障和房产管理局位于我市仓山区，故依《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》及《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的公告》之规定，本案依法应由福州市仓山区人民法院管辖。综上，依《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案移送福州市仓山区人民法院管辖。 审 判 长  林 赫 人民陪审员  林丽娜 人民陪审员  陈玉琼 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  徐 玲 附：本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初844号 原告阙丽婷，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住博白县。 被告李兵权，男，1985年7月13日出生，汉族，居民，博白县号。 委托代理人黄超华，广西纳百川律师事务所律师。 原告阙丽婷与被告李兵权同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法由审判员黄俊适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。书记员李常鹏担任法庭记录。原告阙丽婷、被告李兵权及其委托代理人黄超华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阙丽婷向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告同居期间生育的男李某1豪由被告抚养，女李某2林由原告抚养，抚养费各自承担。双方每周都有权利探望对方抚养的孩子一天，不得以任何理由阻挠；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2009年7月自由恋爱认识，2009年10月便在被告家一起共同生活和工作。同居期间，原告于××××年××月××日在博白县卫生院生一男孩李某1，于××××年××月××日在博白县卫生院生一女孩李某2。自从有了共同孩子后，被告经常外出夜不归宿，双方经常因家庭生活琐事吵架，2015年3月原告离开被告家，搬到博白县城自己租房住。目前李某1和李某2在爷爷奶奶家住。 原告阙丽婷在举证期限内提交的证据有：1、身份证一份，证明原告身份和主体资格；2、卫生院证明一份，证明原、被告同居期间生育孩子李某1、李某2的事实；3、博白玉林联营车队证明一份，证明原告的工作及收入情况。 被告李兵权辩称，被告有固定的工作、固定的住房，两个小孩长期跟随被告及被告父母生活。如果变更抚养，改变小孩的生活环境，会影响孩子的健康成长。所以两个孩子应由被告抚养，抚养费被告自愿承担。 被告李兵权提供证据有：1、身份证一份，证明被告的身份事项和主体资格；2、工作收入证明，证明被告有稳定的工作和收入的事实；3、房屋租赁合同一份，证明被告有固定的住所；4、村委证明一份，证明原、被告分开生活，小孩随被告生活的事实；5、学籍基本信息一份，证明李某1由被告监护和教育的事实。 原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1、3、5无异议；对证据2的真实性有异议，因为该公司已经不存在了；对证据4的证明内容有异议，因为逢年过节原告都会回到被告家。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3的真实性和证明目的有异议，因为证明上的落款单位与盖章单位不符，且没有经办人员的签名。 经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认定如下：对双方无异议的证据，本院依法予以确认；对双方有异议的证据，本院将综合全案案情予以认定。 综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告阙丽婷与被告李兵权于2009年7月认识，不久后开始同居生活。同居期间，原、被告于××××年××月××日生育儿子李某1，于××××年××月××日生育女儿李某2。现李某1就读于博白县博白镇官田中心小学一年级，李某2就读于博白县石垌村中的幼儿园。两个孩子长期跟随被告及被告父母生活。原、被告同居期间未办理结婚登记手续，原告于2015年3月从被告家搬出，独自在外居住至今。 本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，处理同居关系子女抚养权的纠纷，可以参照离婚案件子女抚养问题的原则和精神予以确定。从本案查明事实看，原、被告生育的两个小孩长期跟随被告及被告父母生活，兄妹间也培育了较为深厚的亲情。从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜轻易改变其成长环境，更不宜将两个孩子分开抚养。而且被告有稳定的工作，也要求抚养两个小孩，并自愿承担小孩的抚养费用。原告诉称因自身身体原因今后不能再生育小孩，只有本人陈述，未能提供相关证据证明。所以，原告主张抚养女儿李某2的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条的规定，判决如下： 原、被告生育的小孩李某1、李某2由被告李兵权抚养，抚养费由被告李兵权承担。原告有探望小孩的权利。 本案受理费100元（原告已预交）,由原告阙丽婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 黄 俊 二〇一八年六月十二日 书记员 李常鹏