广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）桂0203民初1978号 原告：中国银行股份有限公司柳州分行，住所地:广西柳州市屏山大道**。 负责人：苏建华，该分行行长。 委托代理人陈云，广西众维律师事务所律师。 委托代理人李婧瑜，广西众维律师事务所律师。 被告：韦喜祥，男，1969年9月12日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：覃三素，女，1975年11月17日出生，壮族，系被告韦喜祥的妻子，住广西鹿寨县。 被告：张裕富，男，1959年8月4日出生，回族，住广西鹿寨县。 被告：陈兰英，女，1960年6月4日出生，汉族，系被告张裕富的妻子。住广西鹿寨县。 被告：廖建强，男，1965年9月28日出生，壮族，住广西鹿寨县。 被告：黄碧凤，女，1969年5月21日出生，汉族，系被告廖建强的妻子，住广西鹿寨县。 被告：广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司，住，住所地：广西鹿寨县经济开发区中心工业园**/div> 法定代表人梁庆华，该公司董事长。 委托代理人邱龙生，广西柳晟律师事务所律师。 委托代理人徐新建，广西柳晟律师事务所律师。 原告中国银行股份有限公司柳州分行与被告韦喜祥、覃三素、张裕富、陈兰英、廖建强、黄碧凤、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司（以下简称茧丝公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司柳州分行的委托代理人李婧瑜，被告韦喜祥、张裕富、廖建强，被告茧丝公司的委托代理人邱龙生到庭参加诉讼。被告覃三素、陈兰英、黄碧凤经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼请求： 一、判令被告韦喜祥、覃三素立即向原告归还借款本金808040.43元； 二、判令被告韦喜祥、覃三素向原告支付拖欠本金的罚息11665.39元（罚息、利息暂计至2016年5月9日，之后至实际履行之日止的利息和罚息根据贷款合同约定的利率另计）； 三、判令被告韦喜祥、覃三素承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费人民币35788元； 四、判令被告张裕富、陈兰英、廖建强、黄碧凤、茧丝公司对被告韦喜祥的上述债务承担连带偿还责任； 五、本案诉讼费等相关费用由七被告共同承担。 事实和理由： 2015年1月30日，原告与被告韦喜祥签订了一份编号为2014柳中银零个投字鹿寨004号《个人贷款合同》（以下简称“贷款合同”），该合同约定：被告韦喜祥向原告借款人民币1000000元用于收购蚕茧；借款期限为1年即12个月；采用按月还息、到期一次还本的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告韦喜祥与原告签订了一份《个人贷款质押合同》，以其所有的《定期存单》向原告提供质押担保。被告张裕富、廖建强、茧丝公司于2015年1月30日分别与原告签订《个人贷款保证合同》各一份，承诺对被告韦喜祥在贷款合同项下债务承担全程连带保证责任。此后原告依约向被告韦喜祥发放了上述贷款。 贷款合同期限届满后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告韦喜祥却未能按时履行还款义务，经原告多次催收也没有效果。截至2016年5月9日，已累计拖欠借款到期本金808040.43元和罚息11665.39元，已经构成严重违约。依照合同的约定，原告有权要求被告韦喜祥立即归还贷款本金和支付利息，并承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费。被告张裕富、被告廖建强和被告茧丝公司作为保证人，应当对被告韦喜祥的上述债务承担连带清偿责任。被告覃三素作为被告韦喜祥之配偶，应承担共同还款责任。被告陈兰英作为被告张裕富之配偶，被告黄碧凤作为被告廖建强之配偶，应对其在夫妻关系存续期间的共同债务向原告承担连带清偿责任。 被告韦喜祥、张裕富、廖建强辩称对原告的起诉无异议。 被告茧丝公司辩称，由于被告公司没有为被告韦喜祥该笔贷款做任何担保，他是通过被告公司原来提交的合同材料编造出来的合同材料，该合同是假的，原告起诉被告公司这个保证合同是假的，在申请鉴定时已经说明理由，在2013年4月期间准备为他人向原告申请贷款提供保证担保，后来因为情况发生变化，就没有让本案的被告公司做保证人，但是原告没有把被告公司所提交的合同材料退回给被告公司，原告把没有退回给被告公司的保证合同进行编造。我们申请司法鉴定合同上的印章所形成的时间，贵院也把相关资料移送到柳州市中院鉴定中心，在召集双方检材对比资料时，原告拒绝提供相关资料原件，原告方行为是不诚信的，是违反程序的，因原告拒绝检材造成鉴定结果有影响的责任，应该由原告承担。通过鉴定，虽然鉴定中心不能鉴定出我方的印章的形成时间，但是，鉴定报告结论对原告方印章的形成时间做出了结论，该印章形成时间是2016年6月17日之后形成的，这个时间也就本案的借款期限届满之后，原告即将起诉的时间，这个时间与原告所诉称的时间2015年1月30日是相矛盾，客观上，不可能存在借款期限届满之后才签订保证合同的可能，因此，这个鉴定结论同样证明了原告方变造保证合同的事实，因此，本案的保证合同不能作为本案的认定事实的证据。从法官心证角度对这样的证据也不应当采信，请求合议庭驳回原告的诉请。此外，“广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司”与“广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司”是不同的两个公司。 被告覃三素、陈兰英、黄碧凤未提交书面答辩状，亦未提交证据，视为对其相关权利的放弃。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，申请证人作证，本院组织了当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年1月30日，原告与被告韦喜祥签订了一份编号为2014柳中银零个投字鹿寨004号《个人贷款合同》，该合同约定：被告韦喜祥向原告借款人民币1000000元用于收购蚕茧；借款期限为1年即12个月；采用按月还息、到期一次还本的方式偿还贷款。为了保证合同的履行，被告韦喜祥与原告签订了一份《个人贷款质押合同》，以其所有的《定期存单》向原告提供质押担保。被告张裕富、被告廖建强和被告茧丝公司于2015年1月30日分别与原告签订《个人贷款保证合同》各一份，承诺对被告韦喜祥在贷款合同项下债务承担全程连带保证责任。此后，原告依约向被告韦喜祥发放了上述贷款。 贷款合同期限届满后，原告已依合同约定履行了全部义务，但被告韦喜祥却未能按时履行还款义务，经原告多次催收也没有效果。截至2016年5月9日，已累计拖欠借款到期本金人民币808040.43元和罚息人民币11665.39元。 在本案诉讼中，被告茧丝公司就其和原告的盖章时间与合同标注的时间是否相符进行鉴定。广西公明司法鉴定中心作出了司法鉴定意见书，其认为：1、被告公章和法人的印章的形成时间无法依据特征规律确定形成时间；2、原告公章的印文时间与标注时间不相符，倾向认为是在2016年6月17日之后。原告负责人的印章形成时间与标注时间不相符，倾向认为是在停滞使用时间较长而重新使用后盖印形成。 另查明，2016年10月8日，被告进行了名称变更，由“广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司”变更为“广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司”。 本院认为，结合原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为： 1、“广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司”与“广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司”是否同一公司。 2、被告茧丝公司是否是编号2014年柳中银零个投保字鹿寨021号《中国银行股份有限公司个人保证合同》的相对方。 3、被告陈兰英、黄碧凤是否应当承担连带责任。 针对第一个争议焦点，本院认为，通过原告提供的《企业变更通知书》可以看出，提出变更申请的主体是广西鹿寨县华顺贸易有限责任公司，提出变更的内容仅仅是名称的变更，企业统一信用代码和注册号及法定代表人均未变更，故被告辩称其是两个不同的公司，本院不予采信。 针对第二个争议焦点，本院认为，首先，被告辩称该保证合同是原先为案外人借款提供担保，当时原告并未将其盖章材料退还,原告不认可，仅仅有证人证言，并无其他证据予以佐证。其次，从签订合同这一民事法律行为过程来看，双方通常只需核实公章的真实性，至于是什么时间盖上去的，通常的市场主体无法做到当场审核，也无必要，因而也无法排除，在先前证人借款法律事实中，原告退还盖印材料后，被告又将此前的盖印材料在本案中再次提交给原告。最后，原告于2016年6月13日向本院起诉，并于当天向本院提交了编号2014年柳中银零个投保字鹿寨021号《中国银行股份有限公司个人保证合同》的复印件，故对原告公章印文形成时间是在2016年6月17日后的鉴定结论不予采信。综上，在被告没有证据证明其辩称的情况下，应认定编号2014年柳中银零个投保字鹿寨021号《中国银行股份有限公司个人保证合同》系原告和被告茧丝公司之间签订的，系其双方当事人之间的真实意思表示，合同中约定为被告韦喜祥的保证人，其保证方式为连带责任保证，且原告系在约定的保证期间内和保证担保的范围内要求保证人即被告茧丝公司承担保证责任，故原告要求被告茧丝公司对被告韦喜祥的上述付款义务承担连带责任，理由充分，本院予以支持。 针对第三个争议焦点，本院认为，首先，本案的主债务人为韦喜祥，其所借款项并非用于张裕富和陈兰英，廖建强、和黄碧凤各自夫妻共同生活中，与被告张裕富、陈兰英、廖建强、黄碧凤的家庭无任何关联，自然也与陈兰英、黄碧凤无关。其次，张裕富、廖建强担保主债务的行为，是为了被告韦喜祥的利益而实施的，而非为了家庭利益而实施的。其三，原告并无证据证明张裕富、廖建强担保主债务之前，征得各自的妻子同意，事后陈兰英、黄碧凤亦未追认。其四、无论是主观上还是客观上，陈兰英、黄碧凤及其所在家庭都没有从被告韦喜祥所借款项中获益，由此，要求被告陈兰英、黄碧凤承担连带责任，没有事实和法律依据本院不予支持。 综上，被告韦喜祥对欠付原告借款本金808040.43元及相应利息、罚息、律师费均无异议，被告覃三素作为被告韦喜祥的妻子，就上述产生于夫妻关系存续期间的债务与其共同向原告承担共同还款义务。被告张裕富、廖建强、茧丝公司作为保证人对其承担保证责任。此外，被告覃三素、陈兰英、黄碧凤经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下： 一、被告韦喜祥、覃三素支付原告中国银行股份有限公司柳州分行借款本金人民币808040.43元及截止2016年5月9日的利息、罚息人民币11665.39元；之后的利息、罚息按借款合同的约定及中国人民银行有关规定计至实际付清之日止； 二、被告韦喜祥、覃三素支付原告中国银行股份有限公司柳州分行律师代理费人民币35788元； 三、被告张裕富、廖建强、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司对被告韦喜祥的上述所负债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韦喜祥、覃三素追偿； 四、驳回原告中国银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12355元，保全费10000元，以上合计人民币22355元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司柳州分行负担5000元，被告韦喜祥、覃三素、张裕富、廖建强、广西鹿寨县华顺茧丝有限责任公司负担17355元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨社刚 人民陪审员  刘 健 人民陪审员  黄凤琼 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈永斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。