广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初18429号原告：王亚丽，女，1970年6月23日出生，汉族。委托诉讼代理人：马青艳，广东鼎方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈榕，广东鼎方律师事务所实习律师。被告：徐丽仙，女，1973年12月24日出生，汉族。被告：刘金龙，男，1974年12月27日出生，汉族。被告：刘威，男，1998年3月20日出生，汉族。三被告共同委托诉讼代理人：明起伟，广东宝源律师事务所律师。原告王亚丽诉被告徐丽仙、被告刘金龙、被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员刘伟光适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马青艳、陈榕，三被告的共同委托诉讼代理人明起伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王亚丽向本院提出诉讼请求：1、被告徐丽仙返还原告借款本金215,000元；2、被告徐丽仙按年利率6%标准支付自2016年4月1日起至起诉之日的利息19,242.5元，另计至实际清偿之日；3、被告刘金龙、被告刘威对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告徐丽仙因资金周转需要，向原告借款，双方于2016年3月7日核算，被告徐丽仙确认尚欠原告250,000元，并出具了《还款计划书》，承诺6个月还清，每月底前还款30,000元至50,000元，被告刘金龙作为担保人。但在被告刘金龙归还原告35,000元后，便不再归还剩余借款。被告徐丽仙与被告刘金龙系夫妻关系，且被告刘金龙系借款担保人，被告刘威亦口头承诺作为担保人，故被告刘金龙、被告刘威应承担连带清偿责任。被告徐丽仙、被告刘金龙、被告刘威共同辩称：1、被告徐丽仙与原告因投资深圳市车度网电子商务公司非法集资一案失败，原告将失败责任强加给被告徐丽仙，于2015年11月28日强迫被告徐丽仙、被告刘金龙在打印好的《还款计划书》上签字捺印，被告刘威并不知情；2、深圳市车度网电子商务公司非法集资一案是2015年11月26日案发，董事长刘可湘等人被刑事拘留，原告应该与该公司签订了相关合同与协议；3、原告于2015年6月15日至7月16日期间通过转账方式投入525,000元，被告徐丽仙于2015年6月25日至2016年7月5日期间通过转账支付了原告507,607元，被告徐丽仙在2015年11月28日出具《还款计划书》后实际还款217,163元，按借款250,000元计算，被告徐丽仙尚欠原告32,837元；4、被告刘威在原告投资时尚在学校读书，是未成年人，从未口头承诺担保，与其无关；综上，被告徐丽仙尚欠原告32,837元，其因深圳市车度网电子商务公司诈骗了700多万元，现确实经济困难，但被告徐丽仙、被告刘金龙愿意偿还该款项。经审理查明，原告为证明其主张，提交了以下证据：1、《还款计划书》，该计划中载明，截止2016年3月7日共欠原告250,000元，本款计划按6个月还清（即3月至8月底），每月底前还款30,000元至50,000元，此款不计利息，除此之外，双方所签的任何合同和借条及欠条作废，双方再无其他纠纷，计划人处由被告徐丽仙签名捺印，担保人处由被告刘金龙签名捺印，确认人处由原告签名捺印，另写明日期为2015年11月28日。原告主张该计划书实际形成于2016年3月7日，三被告称该计划书系2015年11月28日出具，而非原告主张的2016年3月7日。2、微信截图，该证据显示了原告与被告刘金龙的微信对话，被告刘金龙称“我们现在只差250,000元，原来的条子肯定要收回，只写250,000元的欠款还款计划就可以了，否则你每一次收款都要写收据给我啊，这是一个手续问题”，原告称“借条和还款计划不一样，那这样吧，我把前两次借条都给你，你另外写个250,000元的借条，里面包含有还款协议内容就好，日期就写以前的日期”，被告刘金龙称“这样也是可以的”。原告以此证明双方之间有其他借款，经核算确认金额后，各被告将之前的借条收走，应原告要求，在《还款计划书》中仍按照原借条时间2015年11月28日写落款日期，实际为2016年3月7日，三被告以微信记录没有进行鉴定为由对该证据不予认可。3、银行交易明细，该证据显示，原告与三被告之间存在若干笔金钱往来，互有转账记录。原告以此证明其与三被告之间确实存在借贷关系，三被告对该证据的真实性予以确认，但主张根据该证据，原告转账给三被告的款项共计52,500元，三被告转账给原告的款项共计507,606元，其中有217,163元是在出具《还款计划书》（2015年11月28日）之后，故尚欠原告32,837元。4、人口信息查询单，该证据显示，被告徐丽仙与被告刘金龙系夫妻关系，被告刘威系被告徐丽仙、被告刘金龙的儿子。三被告对该证据予以确认。本院依原告申请，向深圳市公安局南头派出所调取2016年2月26日原告报警的相关材料，原告在派出所作出以下陈述：“2015年5、6月份，因为我儿子与徐丽仙儿子是好几年的同学，关系又好，徐丽仙通过她儿子刘威让我投资她的汽车租赁，出于信任我就给了钱，中间还了一部分后还剩250,000元，欠条上还款日期是2016年2月28日，她说没钱还，等有了再还，故意拖欠不给，我快绝望了，就报警。”被告徐丽仙在派出所作出以下陈述：“本人欠王亚丽432,163元，2015年12月还150,000元，2016年1月还30,000元，2016年2月26日当天还2,163元，还剩250,000元，除此之外双方再无欠款和任何经济纠纷，本计划所欠的250,000元按6个月还清（3月至8月底），每月底前还款30,000元至50,000元。”原告对本院调取的证据予以确认，被告徐丽仙主张在派出所时内心很乱，并没有计算欠多少钱，是在原告威胁下作出的前述陈述。根据本院要求，原告另提交了与被告刘金龙的完整版微信聊天记录，该证据显示，2016年3月6日，原告称“那个合同被我不知放哪了，借条里注明以前合同作废，以后我们双方承诺都不说合同，只按照现在还款协议按时归还，请再写个至现在欠款250,000元的还款协议，内容以上月26号派出所协议内容一致，签你俩的名字……”，后续聊天记录内容与原告提交的第2项证据“微信截图”内容一致。三被告未对该证据提出异议。以上事实，有《还款计划书》、微信截图、银行交易明细、人口信息查询单、南头派出所报警材料、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交证据证明了其与三被告之间存在金钱往来，又向本院申请调取了其与被告徐丽仙于2016年2月26日在派出所书写的材料，另提交了微信聊天记录与《还款计划书》，虽然《还款计划书》的落款日期为2015年11月28日，但原告对此做了合理解释，且该解释与微信聊天记录以及2016年2月26日原告、被告徐丽仙在派出所书写的材料相印证，已经形成了完整的证据链。被告徐丽仙虽主张系原告强迫其出具的《还款计划书》，在派出所书写的材料亦是受原告威胁，但并未提交证据加以证明，故本院对其主张不予采信。故根据本院查明的事实，原告与被告徐丽仙构成自然人之间的借贷关系，借款本金为250,000元，还款期限至2016年8月底，原告自认被告刘金龙向其归还了35,000元，剩余215,000元未归还，原告的自认系其对自身权利的自由处分，本院予以确认，现还款期限已届满，作为负有付款义务一方，被告徐丽仙未举证证明其已偿还借款，应承担举证不能的不利后果，原告要求被告徐丽仙向其偿还借款本金215,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于资金占用期间的利息，《还款计划书》中约定，还款期限至2016年8月底，另注明，此款不计利息，但被告徐丽仙并未在还款最后期限前还清借款，而其迟延还款必定给原告造成一定的损失，故本院酌定，被告徐丽仙自2016年9月1日起，以215,000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息，原告关于利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告刘金龙在《还款计划书》中作为担保人签字，由于并未约定保证方式，故被告刘金龙应按照连带责任保证承担保证责任，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。根据本院查明的事实，涉案债务的履行期限届满之日为2016年8月31日，原告于2017年9月22日向本院起诉要求被告刘金龙承担保证责任，已超出被告刘金龙的保证期间，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。原告另主张被告刘威对涉案债务承担保证责任，但未提交相关证据证明，该项主张事实不清，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告徐丽仙应于本判决生效之日起十日内向原告王亚丽偿还借款215,000元及利息（按年利率6%标准，以215,000元为基数，自2016年9月1日起计算，计至实际清偿之日止）；二、驳回原告王亚丽的其他诉讼请求。如被告徐丽仙未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费人民币2,406.82元，由被告徐丽仙负担；上述款项原告已预交，被告徐丽仙应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘伟光二〇一八年六月十二日书记员  李小燕附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。