贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民初63号 原告：山东鲁泰建筑工程集团有限公司，住所地：山东省肥城市王瓜店镇朱庄村西。统一社会信用代码：91370983866602918H。 法定代表人：张成新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈娟，山东省肥城市王瓜店法律服务所法律工作者。代理权限;特别授权。 被告：山东能源集团贵州矿业有限公司。住所地：贵州省清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。统一社会信用代码：915200005872891991。 法定代表人：王均才，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张庆山，山东能源集团贵州矿业有限公司法务工作人员，住贵州省清镇市湖滨路1号红枫湖会议中心。代理权限;特别授权。 原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司（以下简称山东鲁泰公司）诉被告山东能源集团贵州矿业有限公司（以下简称山东能源贵州矿业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院于2018年5月9日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告山东鲁泰公司的委托诉讼代理人陈娟，被告山东能源贵州矿业公司的委托诉讼代理人张庆山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东鲁泰公司向本院提出诉讼请求：l、判令被告支付工程款14453279.35元及自2013年8月16日至2018年5月7日期间的利息4355313元，合计18808592.35元；同时，按人民银行贷款利率计算支付从2018年5月8日起至付清止的利息；3、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2012年10月16日、10月20日，山东鲁泰建筑工程集团有限公司与山东能源集团贵州矿业有限公司签订《建设工程施工合同》。由原告承包山东能源集团有限公司的全伦煤矿和洞湾煤矿地面建安等工程。合同第26条约定工程款（迸度款）支付为：工程款在工程竣工经验收合格后一个月内付合同价款的90%；竣工结算完成一个月内付工程总价款95%；工程总价款5%作为质量保修金，质保期自工程竣工合格之日起计算，质保期2年。在保修期满后一个月内支付质保金，合同签订后，原告积极施工，所有工程于2013年12月31日前全部竣工，验收合格并交付使用。 2017年5月2日，山东能源集团贵州矿业有限公司规划发展处在“重大事项联席会议纪要”上明确：全伦煤矿，报审金额12366683.23元，未调整前审核金额8056969.76元，本次调整后审核金额为8403344.98元；洞湾煤矿，报审金额21767354.31元，未调整前审核金额16112433.75元，本次调整后审核金额为16461801.75元；本次调整后全伦煤矿、洞湾煤矿审核金额为24865146.73元。以上工程已付款10411867.38元，仍欠14453279.35元及利息4355313元经多次催要，至今未予偿还。为此，特诉至法院，请求判令被告支付下欠的工程款及利息18808592.35元并同时承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求：工程款以双方重新核对的13998825.91元为准。利息可自2015年1月1日起，按中国人民银行同类同期银行借款利率计算至2018年6月19日止。 山东能源贵州矿业公司辨称，原告所诉工程发包情况、工程完成情况基本属实，但涉案工程的总价款为25471349.28元，我公司已支付进度款11472523.37元、现仅欠原告工程款13998825.91元。工程自2014年12月31日交付使用至今。原告未向我公司提供竣工资料和税务发票，致使工程至今未经过验收，我公司不同意支付原告利息。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：山东鲁泰公司《营业执照》、法定代表人身份证明书，《建设工程施工合同》两份、拟证明：原告具备诉讼主体资格；被告山东能源贵州矿业公司将全伦煤矿、洞湾煤矿的地面建安等工程发包给原告承建以及承包过程中双方就工程内容、开竣工时间、付款方式等相关事项进行了约定。庭审中，因被告山东能源贵州矿业公司对原告向法院提交的上列证据均无异议，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下，2012年10月16日，2012年10月20日，原告山东鲁泰公司与被告山东能源贵州矿业公司分别签订了两份《建设工程施工合同》。被告山东能源贵州矿业公司将位于贵州省晴隆县的全伦煤矿和洞湾煤矿的地面建安等工程发包给原告山东鲁泰公司承建。合同中，双方对两个煤矿建设工程的承包范围、合同工期、合同价款、付款方式等进行了约定。合同签订后，原告积极组织施工，被告已陆续支付工程进度款11472523.37元。2013年12月31日原告将合同约定的所有工程内容全部施工完毕，被告于2014年12月31日投入使用。在本案审理过程中，经原、被告双方自行结算。双方确认，被告山东能源贵州矿业公司尚欠原告山东鲁泰公司全伦煤矿和洞湾煤矿的地面建安工程款13998825.91元。在涉案工程竣工至今，原告山东鲁泰公司未向被告山东能源贵州矿业公司提交工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票。但原告承诺，可在被告支付工程款完毕后一个月内，向被告提交相关工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票。 上述事实有原、被告的陈述，相关的证据材料在卷作证，本院予以认定。 本院认为，本案争议焦点为：1、应否由被告承担未付工程款利息？2、应否由原告向被告提供工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票？ 关于本案的争议焦点一、应否由被告承担未付工程款利息的问题，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定：“依法成立的合同，自成立时生效。…”，第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。被告山东能源贵州矿业公司将涉案工程全伦煤矿和洞湾煤矿的地面建安工程发包给具备建筑施工资质的原告山东鲁泰公司承建，双方签订的两份《建设工程施工合同》合法有效，依法受法律保护。被告理应及时支付原告工程款。因被告延迟支付工程款而必然给原告造成相应的资金占用损失。现工程已竣工并于2014年12月31日交付被告使用。被告应自工程交付使用时起承担占用原告资金的利息损失。故对原告请求及时支付工程款并同时按中国人民银行同类同期银行借款利率计算从2015年1月1日起至2018年6月19日止利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 关于本案的争议焦点二、应否由原告向被告提供工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票的问题，原告山东鲁泰公司作为具备资质的建筑企业，在工程竣工后，有义务及时向工程发包人山东能源贵州矿业公司提供工程竣工验收所需的技术资料，供被告作为工程竣工验收使用。庭审在，原告主动提出，在被告将案件款支付完毕后的30日内，原告向被告提供但工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票。原告的意见是在法律规定的范围内处分自己的权利，本院予以确认。对被告亚浓情原告提供“工程竣工验收所需的技术资料及发票”的请求。予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告山东能源集团贵州矿业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司工程款13998825.91元及利息，利息以13998825.91元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率计息，从2015年1月1日起计算至2018年6月19日止； 二、由原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司在被告山东能源集团贵州矿业有限公司将本案案件款及利息支付完毕后的30日内，向被告山东能源集团贵州矿业有限公司提供工程竣工验收所需的技术资料和建筑税务发票。 三、驳回原告山东鲁泰建筑工程集团有限公司的其余诉讼请求。 一审案件受埋费134652元，由山东能源集团贵州矿业有限公司负担130000元，由告山东鲁泰建筑工程集团有限公司4652元。 如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。 审判长  张国斌 审判员  赵 舒 审判员  曾婷婷 二〇一八年六月二十六日 书记员  张旭颖