四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0191民初3670号 原告：雅利电子（中国）有限公司。住所地：香港新界葵涌大连排道200号伟伦中心第二期24楼。 法定代表人：韩家振，系公司董事。 委托诉讼代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。 委托诉讼代理人：陈泠竹，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。 被告：东晶锐康晶体（成都）有限公司。住所地：成都高新区西部园区天映路101号。 法定代表人：徐军。 原告雅利电子（中国）有限公司（以下简称“雅利电子”）与被告东晶锐康晶体（成都）有限公司（以下简称“东晶锐康”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用普通程序，由本院审判员吴翔担任审判长，与人民陪审员吕蓉、王锦临组成合议庭进行审理。于2018年6月11日公开开庭进行了第一次审理，原告雅利电子的委托代理人代渠阳、陈泠竹到庭参加诉讼，被告东晶锐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。于2018年6月25日公开开庭进行了第二次审理，原告雅利电子的委托代理人陈泠竹到庭参加诉讼，被告东晶锐康经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告雅利电子向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行买卖合同，按约定提货并支付货款7048836.32日元（折算人民币约412746.08元）；2.被告赔偿逾期提货付款的经济损失人民币23227.27元（暂计至2017年11月21日，实际计算至被告付清之日止）；3.被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月，原被告之间就被告向原告采购 ICDIEAK2177CJW8（以下简称IC芯片）建立买卖合同关系。原告根据被告订单备货，被告按约定时间提货，IC芯片采购单价为5.48日元/片。被告于2016年3月9日向原告发出编号450003553订单，要求采购461469片，货款总额2528850日元，提货时间为2016年4月30日。被告于2016年4月28日向原告提货并于2016年8月18日支付相应货款。被告于2016年5月12日向原告发出编号450003882订单，要求采购100万片，货款总额5480000日元，提货时间为2016年6月30日。被告分别于2016年6月10日向原告提货887091片、2016年7月29日向原告提货112909片，于2016年12月29日才支付货款3000000日元，后经原告催款后于2017年4月11日支付余下货款1861258日元。被告于2016年6月17日向原告发出编号450004105订单，要求采购160万片，货款总额8768000日元，分两次提交，提货时间分别为2016年7月15日和2016年8月18日。被告于2016年7月29日向原告提货313716片芯片，经原告多次催促后于2017年5月8日支付货款2337905日元。截止起诉之日，编号450004105订单尚有1286284片芯片（货款价值7048836.32日元）未提货付款，期间虽经原告多次催促，均遭被告以各种理由拒绝。被告的不履约行为已构成重大违约，故诉至法院。 被告东晶锐康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的相关诉讼权利。 经审理查明，在雅利电子与东晶锐康经多次沟通后，2016年3月9日，东晶锐康向雅利电子发送采购订单，采购订单编号:450003553，采购标的:PR230672集成电路晶片（ICDIE）AK2177CJW，订购数量500000个，目的地交货日期2016.04.30，单价5.48日元，总金额：2740000日元，交货条款：CIF成都，付款条款：NT60—发货后60天付清；指定运输地址：东晶锐康晶体（成都）有限公司，中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年4月25日，经双方通过电子邮件多次协商，东晶锐康向雅利电子最终确定采购订单编号:450003553的订单，采购数量为461469个，总金额为2528850.12日元，其余与3月9日订单一致。 2016年4月28日，雅利电子按450003553号采购订单通过DHL从香港向东晶锐康发货461469件，价值2528850.12日元，收货地址为中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年5月12日，东晶锐康向雅利电子发送450003882号采购订单，采购标的:PR230672集成电路晶片（ICDIE）AK2177CJW，订购数量1000000个，目的地交货日期2016.6.30，单价5.48日元，总金额：5480000日元，交货条款：CIF成都，付款条款：NT60—发货后60天付清；指定运输地址：东晶锐康晶体（成都）有限公司，中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年6月10日，雅利电子依照450003882号采购订单通过DHL从香港向东晶锐康发货887091件芯片，价值4861259日元，收货地址为中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年6月17日，东晶锐康向雅利电子发送450004105号采购订单，采购标的:PR230672集成电路晶片（ICDIE）AK2177CJW，订购数量1600000个，其中80万个目的地交货日期为2016.7.15，另80万个目的地交货日期为2016年8月18日，单价5.48日元，总金额：8768000日元，交货条款：CIF成都，付款条款：NT60—发货后60天付清；指定运输地址：东晶锐康晶体（成都）有限公司，中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年7月29日，雅利电子依照450003882号采购订单通过DHL从香港向东晶锐康发货112909件芯片，价值618741日元，收货地址为中国四川省成都市高新西区天映路101号。依照450004105号采购订单通过DHL从香港向东晶锐康发货313716件芯片，价值1719164日元，收货地址为中国四川省成都市高新西区天映路101号。 2016年8月18日，东晶锐康通过东京渣打银行向雅利电子支付货款2528850日元。 2016年12月29日，东晶锐康通过东京渣打银行向雅利电子支付货款3000000日元。 2017年4月11日，东晶锐康通过东京渣打银行向雅利电子支付货款1861258日元。 2017年4月27日，雅利电子向东晶锐康发出电子邮件称：“称依本周一谈及有关逾期货款JPY2337905贵司答应在本周内付清，请问货款是否已打出，另外订单450004105尚有AK2177cjw8库存1286284pcs未提取，依照24/4会议上所谈到，贵司会在本年6月、8月、10月分批提取，请帮忙确认这三次的出货量数量。” 2017年5月8日，东晶锐康通过东京渣打银行向雅利电子支付货款2337905日元。 2017年7月10日，雅利电子向东晶锐康发送电子邮件称：“贵司（东晶锐康）在2016年6月下的订单450004105尚有AK2177cjw8库存1286284pcs未提取，请本月内全部提取。” 2017年8月21日，雅利电子再次向东晶锐康发送电子邮件称：“2016年6月下的订单450004105还有1286284pcsAK2177cjw8库存未提取，请在14天内提走，否则，我司将追究贵司所有未提取货物的赔偿责任。同日，东晶锐康向雅利电子回复邮件称：“你好，非常抱歉，原计划的两个项目都因为各种原因，目前处于暂停状态，我们销售也在想办法……就目前情况，我们还有700K库存，所以提货时间需要再延后一些，望理解。” 2017年8月22日，东晶锐康向雅利电子回复邮件称：“贵司再延后提货的要求，我司恕难接受！贵司如未能本周五落实提货，我司只有执行法律行动索偿。” 另查明，双方约定的国际贸易方式为CIF，根据《2010国际贸易术语解释通则》CIF（目的港）即成本、保险费加运费（……指定目的港），是指在装运港当货物越过船舷时卖方即完成交货，卖方必须支付将货物运至指定的目的港所需的运费和费用，但交货后货物灭失或损坏的风险及由于各种事件造成的任何额外费用即由卖方转移到买方。同时，在CIF条件下，卖方还必须办理买方货物在运输途中灭失或损坏风险的海运保险。CIF术语下卖方主要义务为：1、负责租船订舱，在规定的装运港和期限内将货物装上船，并支付货物运至目的港的运费，货物装船后通知买方；2、承担货物在装运港越过船舷为止的一切费用和风险；3、办理货运保险；4、办理出口清关手续；5、提供出口单据或相等的电子讯息；6、交货后收款。买方主要义务为：1、承担货物在装运港越过船舷之后的风险和费用；2、办理进口清关手续；3、接受卖方提供的单据或电子讯息；4、按合同规定支付货款；5、通知卖方，一旦买方有权决定装运货物的时间和/或目的港，买方须就此给予卖方充分通知。 本院认为，东晶锐康与雅利电子虽未签订正式书面买卖合同，但是双方通过电子邮件协商，东晶锐康通过电子邮件向雅利电子发送采购订单，订单之中确定了买卖双方、标的物种类、标的价格、计价方式与标准、交易方式，雅利电子根据采购订单进行发货，并支付货款，因此，双方就标的物AK2177cjw8芯片在450003553号、450003882号、450004105号采购订单项下构成合法有效的买卖合同关系，双方应该依约履行。450003553号采购订单项下义务双方履行完毕，对此雅利电子无异议；本案争议在于另两份采购订单之下履行情况： 一、450003882号采购订单的履行 450003882号采购订单项下义务双方亦履行完毕，但雅利电子认为东晶锐康于2016年7月29日提取该订单项下芯片112909片，价值618741日元，按订单nt60的约定，东晶锐康应该于2016年9月27日之前付款，但其却是在2017年5月8日付款，逾期付款天数为222天，应该按照同期人民银行贷款利率年息4.75%计算逾期付款所造成的资金占用损失，对此，本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，东晶锐康未按照约定在雅利电子交货后60天之内支付货款，视为履行合同义务不符合约定，东晶锐康逾期支付货款的行为实则为对雅利电子相应款项的占用，雅利电子因之而存在损失，因此，其要求赔偿损失的主张于法有据，其主张的利率在合同范围之内，故本院予以支持。具体金额为4.75%/365*222*618741=17875.68日元。 二、450004105号采购订单的履行 该订单确定的订购数量为1600000个，其中80万个目的地交货日期为2016.7.15，另80万个目的地交货日期为2016年8月18日。2016年7月29日，雅利电子从香港向东晶锐康发货313716件芯片，价值1719164日元，东晶锐康于2017年5月8日付清款项。剩余1286284个芯片，价值为7048836.32日元，虽经雅利电子多次催促但东晶锐康仍拒绝提货，一直存放于雅利电子香港仓库之中。雅利电子据此要求东晶锐康按约定提货并支付货款，并认为是东晶锐康故意造成付款条件不成就，应该视为付款条件成就，并从订单确定的交货时期顺延60日之后，开始计算逾期付款造成的资金占用损失。同时，雅利电子认为，根据双方以往的交易习惯，雅利电子均是按照东晶锐康指示进行的发货。 对此，本院认为双方在订单之中选择的交易方式为CIF，根据该贸易术语，货物在装运港当货物越过船舷时视为交货，具体到本案即为交付第三方承运方之时，卖方即完成交货，但是必须支付将货物运至指定的目的港所需的运费和费用，选择承运人，因此，在CIF下卖方具有将货物交付给第三方承运人的义务，买方的提货义务在于接收单据，并在到达港口办理进口清关。 庭审中雅利电子提出以下几项主张支持其诉请，其一、CIF之中买方具有通知卖方的义务，即买方一旦确定装货时间及/或目的港，就应向卖方发出详细通知，而其后，东晶锐康一直没有通知雅利电子发货，因此雅利电子在没有东晶锐康提货指示之下不能发货。对此，本院认为，双方的订单明确了目的港以及货物到达目的地时间，而货物最后到达目的地时间必然晚于装货时间，因此，雅利电子在履行其交货义务之时，依据订单并不必须要东晶锐康发出所谓的提货通知；其二、东晶锐康未提供进口清关所需手续，发货后如东晶锐康不提货，货物滞留产生的费用会给雅利电子造成损失。对此，本院认为，根据CIF贸易术语规定，卖方负责发货及出口清关手续，买方负责收货及进口清关手续。货物由卖方交第三方承运人后，货物即视为交付，货物到达目的港后，由买方自行负责清关，如买方不清关提货给卖方造成损失，卖方可据此主张买方赔偿，但是买方是否清关，并不成为CIF下卖方是否发货的决定因素。 综上，在双方选择的CIF贸易术语之下，订单已确定目的地和交货日期，且届至的情况下，东晶锐康的提货指令并非雅利电子发货的必要条件，而东晶锐康在CIF下亦没有指令承运人直接到雅利电子仓库提货的义务，相反上述义务应该由雅利电子承担。虽然从双方往来邮件之中可以看出，双方交易受阻的原因主要在于东晶锐康库存太高，经营不善，不想收货，但是雅利电子主张货款的前提是根据订单NT60的约定先交货，现雅利电子所诉货物尚在雅利电子仓库之中，并未交付第三方承运人，不能认为已经完成了交货义务。至于雅利电子主张的根据交易习惯，应由东晶锐康给出发货提示以后再行发货，但没有证据证明双方形成了交易习惯，从双方的往来邮件看，这样的方式只出现过一次，并不足以证明双方形成交易习惯。因此，对于雅利电子的第一项诉请以及基于第一项诉请而产生的逾期付款损失，不予支持。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告东晶锐康晶体（成都）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雅利电子（中国）有限公司支付损失17875.68日元; 二、驳回原告雅利电子（中国）有限公司的其他诉讼请求。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取7840元，保全费2770元，合计10610元，由被告东晶锐康晶体（成都）有限公司负担1610元，原告雅利电子（中国）有限公司负担9000元。（此款原告已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  吴 翔 人民陪审员  王锦临 人民陪审员  吕 蓉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  曾 娜