wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1038号原告：徐水林，男，1965年12月4日出生，汉族，住松阳县。被告：黄建利，男，1981年11月2日出生，汉族，住松阳县。原告徐水林与被告黄建利民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月22日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄建利归还原告借款33000元及利息（利息从2009年4月9日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告自愿变更诉讼请求,请求判令:一、被告黄建利归还原告借款33000元及利息（利息从2009年4月9日起按月利率10‰计算至还清之日止）。二、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2019年4月11日，被告黄建利向原告徐水林借款并出具借款协议书，约定借款33000元，利息按月利率20‰计算。经原告催讨后，被告分文未还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄建利在本判决生效之日起十日内归还原告徐水林借款33000元并支付利息（利息从2009年4月11日起按月利率10‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告黄建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蔡建伟人民陪审员  姜晓东人民陪审员  徐林德二〇一八年六月二十二日代书 记员  章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民终1958号 上诉人（原审原告）：段西西，男，1985年9月27日出生，汉族，住山东省平原县。 被上诉人（原审被告）：俞兰英，女，1968年11月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审被告）：施长春，男，1967年2月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被上诉人（原审第三人）：梁其超，男，1989年9月28日出生，汉族，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：刘军锋，广东卓建律师事务所律师。 上诉人段西西因与被上诉人俞兰英、施长春、梁其超民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8787号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月21日立案后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员柳雪松、陆卫东参加的合议庭进行了审理。 段西西上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。1.一审裁定认定的“梁其超向资金介绍人倪伟英借钱融资炒股，由段西西代为签订协议并办理具体借款手续”事实，无证据加以证明，既不能排除梁其超可能系介绍人的身份，也与俞兰英陈述的隐名代理不符。2.一审裁定认定俞兰英事先即知道《借款协议》的相对人系梁其超以及段西西是梁其超代理人，系认定事实错误。3.一审裁定认为段西西知晓其代理人身份，无相应证据加以证明，属认定事实不清。4.一审裁定认为段西西是《借款协议》的代签人，非适格主体，无相应证据予以证明，系认定事实错误。二、一审裁定适用法律错误。本案没有适用我国合同法第四百零二条、第四百零三条规定的相关前提。三、根据现有证据，只能认定签订《借款协议》的当事人为俞兰英、施长春和段西西。四、一审裁定制作有违最高人民法院的相关规定。 被上诉人俞兰英、施长春、梁其超均未作答辩或陈述。 段西西于2017年8月2日向一审法院起诉请求：判令俞兰英、施长春返还段西西已支付的保证金900万元，并按每日0.3%计付自2017年5月19日起至还清之日止的违约金。 一审法院认为，本案初步可查明梁其超向资金介绍人倪伟英借钱融资炒股，由段西西代为签订协议并办理具体借款手续，倪伟英找到俞兰英后俞兰英同意按此条件借款。梁其超筹措资金后再通过案外人仇永账户将900万元转入段西西账户，作为《借款协议》的保证金。因此，首先，俞兰英签订《借款协议》前已确认段西西的身份是代梁其超办理，并事先知道该协议的权利义务相对方实际是梁其超。其次，段西西的资金来源及倪伟英的中间介绍，可以证实段西西知晓自己的代理人身份，而梁其超是清楚段西西代表其与俞兰英签订《借款协议》，且其自行筹集并通过段西西账户交付保证金。故讼争保证金属于《借款协议》的实际主体即梁其超。本案的《借款协议》直接约束俞兰英和梁其超，段西西仅是代签人，不是《借款协议》的适格主体，其提起诉讼，主体不适格，不符合民事诉讼案件受理条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四百零二条、第四百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回段西西的起诉。 本院认为，在讼争两份《借款协议》上，明确载明段西西系借款人，俞兰英系贷款人，段西西显然是讼争《借款协议》的当事人。现段西西以合同当事人的身份向俞兰英主张违约责任，其诉讼主体完全适格。我国合同法第四百零二条是有关隐名代理下，相对人知道代理关系时，委托人的自动或主动介入权的规定。我国合同法第四百零三条则主要是有关隐名代理下，相对人不知道代理关系时委托人介入权或相对人选择权的规定。上述法律规定均未排除受托人向相对人主张合同权利。因此，一审法院以上述法律规定为依据认定段西西不具有诉讼主体资格，系适用法律错误。段西西就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。至于段西西提出的其他上诉理由，或涉及案件实体审理问题，或系对裁判文书制作的意见，均不影响本案处理结果，本院不作评判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602民初8787号民事裁定； 二、本案指令浙江省绍兴市越城区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  袁小梁 审判员  柳雪松 审判员  陆卫东 二〇一八年六月十一日 书记员  张 娟 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21050号 原告：曾清锦，男，1982年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。 原告：曾平祥，男，1981年3月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。 两原告共同委托诉讼代理人：杨国良，浙江星耀律师事务所律师。 被告：林治国，男，1979年11月17日出生，汉族，户籍所在地：吉林省梨树县。 原告曾清锦、曾平祥诉被告林治国买卖合同纠纷一案，于2017年12月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付两原告货款32000元及利息（从2017年1月1日起按银行同期同类贷款利率支付至实际履行完毕时止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林治国需公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告曾清锦、曾平祥的共同委托诉讼代理人杨国良到庭参加诉讼。被告林治国经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告林治国与两原告曾有交易往来。2016年9月30日，被告林治国向两原告出具欠条一份，确认尚欠两原告材料款65000元，并承诺于2016年10月15日前支付2万元，余款于2016年12月份前付清。欠条出具当日，被告林治国支付了13000元，后又陆续支付了20000元，尚欠货款32000元至今未支付。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林治国于本判决生效之日起十日内支付原告曾清锦、曾平祥货款32000元及利息（从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费644元，公告费560元，由被告林治国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  叶汉和 人民陪审员  楼晓晶 人民陪审员  毛国新 二〇一八年六月七日 书 记 员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0582民初2064号 原告：张家港市金港镇立发木材经营部。 经营者：刘立付。 委托诉讼代理人：卢伯和，江苏预原律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙兵，江苏预原律师事务所律师。 被告：肖怡红。 被告：北京凝醉园林有限责任公司。 法定代表人：肖怡红。 原告张家港市金港镇立发木材经营部（下称立发木材经营部）与被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司（下称凝醉园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告立发木材经营部的经营者刘立付及其委托诉讼代理人卢伯和到庭参加诉讼，被告肖怡红、凝醉园林公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告立发木材经营部向本院提出诉讼请求：判令：1、被告立即给付货款650000元，并自2015年2月28日起按月息2%计算利息至全部清偿之日;2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经营木材，被告从原告处购买木材用于其从事的业务，截至2014年10月28日双方结算，共欠原告木材款项650000元，被告公司及法定代表人共同偿还债务，到2015年2月28日前无条件付款逾期由债权人按月息2%加收利息并可按日万分之五计算违约金。被告出具了欠条且在欠条上订立了具体的还款计划，但被告并未履行承诺，至今一分钱未付。 被告肖怡红、凝醉园林公司未作答辩。 经审理查明：立发木材经营部向肖怡红、凝醉园林公司销售木材。2014年8月22日，肖怡红、凝醉园林公司通过QQ向立发木材经营部发送欠款凭证一份，载明“欠款人：肖怡红，欠款公司：北京凝醉园林有限责任公司，因资金暂时短缺，欠木材货款人民币500000元，大写人民币伍拾万元整，自愿在2015年2月18日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或向债权人当地人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。”2014年10月28日，肖怡红、凝醉园林公司通过QQ向立发木材经营部发送欠款凭证一份，载明“欠款人：肖怡红，欠款公司：北京凝醉园林有限责任公司，因资金暂时短缺，欠木材货款人民币150000元，大写人民币壹拾伍万元整，自愿在2015年2月28日前无条件付款，逾期由债权人加收欠款额月2%的利息及日万分之五的违约金，债权人可以任意以任何方式收取逾期欠款，或向债权人当地人民法院依法解决，本欠款有无限追诉时效。”因肖怡红、凝醉园林公司至今未付上述款项，立发木材经营部起诉。 上述事实，由工商登记资料、手机缴费记录及发票、录音、公证书及当事人陈述等相关证据予以证实。 本院认为：债务应当清偿。被告肖怡红、凝醉园林公司结欠原告立发木材经营部货款650000元，事实清楚、证据确凿，被告肖怡红、凝醉园林公司理应支付及逾期利息。被告肖怡红、凝醉园林公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司支付原告张家港市金港镇立发木材经营部货款650000元及该款自2015年2月28日起至实际支付之日止按照月利率2%计算的利息，限被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。 案件受理费10300元，由被告肖怡红、北京凝醉园林有限责任公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  陈晓东 人民陪审员  黄栋成 人民陪审员  刘进法 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  茅冬梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0302民初1097号 原告：萍乡三鑫达汽车贸易有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区白竺乡人民政府办公室304室，统一社会信用代码913603000634670386。 法定代表人：徐定河，经理。 委托诉讼代理人：吴志刚，公司法务。 被告：谢石钢，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省攸县。 原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司与被告谢石钢民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司委托诉讼代理人吴志刚到庭参加诉讼，被告谢石钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金43255元，利息2177.17元（自2017年10月26日至2018年3月26日），合计45432.17元；2、判令被告支付借款违约金10885.85元（自2017年10月26日至2018年3月26日）；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月26日在原告处借款43255元用于购买汽车，并出具了借条给原告，该借条约定了借款数额、利息、还款时间及违约责任等。到期后，被告没有按约定时间偿还借款，至今仍欠款本金43255元、利息2177.17元等合计45432.17元，未予以偿还。此款经原告多次催讨，被告均以种种理由而没有偿还。这损害了原告的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起诉讼，请法院判如所请。 被告谢石钢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，应自行承担放弃上述诉讼权利的法律后果。 经审理，本院认定如下法律事实：2017年10月26日，被告谢石钢以借款买车为由向原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司借款43255元，同日，被告向原告出具借条一张，借条上载明向原告借款43255元，约定月利率1%，于2017年12月31日前还清，逾期未还则按5%计算逾期违约金。截至2018年3月26日，被告谢石钢尚未偿还本金及利息。 以上事实，有借条及原告方庭审陈述在卷佐证予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司在提交了被告谢石钢手书的借条证明双方关于借款金额、期限、利息及逾期违约金的约定，结合原告方庭审陈述借款原因及经过，足以认定被告谢石钢向原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司借款43255元的事实。被告谢石钢借款后，未依约还本付息，且在原告催促还款后依然未偿还借款本金，系产生本案纠纷的根本原因，应负本案全部责任，故被告谢石钢应足额偿还原告借款43255元。关于利息，双方约定借款期限自2017年10月26日至2017年12月31日，月利率1%，符合法律规定，故对借款期间利息951.61元应予以支持。关于双方约定逾期未还借款按5%计算逾期违约金，系双方对逾期违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中双方约定了利息，也约定了逾期违约金且总计超过年利率24%，故对于原告主张的逾期利息及违约金自2018年1月1日至2018年3月26日按年利率24%计算即2422.28元，予以支持；对于超出部分的利息及逾期违约金依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢石钢在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司借款本金43255元、利息951.61元、逾期违约金（计算至2018年3月26日）2422.28元，合计46628.89元。 二、驳回原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1207元，由原告萍乡三鑫达汽车贸易有限公司负担207元，被告谢石钢负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  葛 淋 二〇一八年六月二十日 代理书记员  郑思思
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初1014号 原告：黄滔，男，1987年10月21日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱河斌，男，1987年3月29日出生，汉族，住金华市金东区。 原告黄滔与被告朱河斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告黄滔到庭参加诉讼，被告朱河斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄滔向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱河斌支付原告欠款人民币5000元；2.本案诉讼费用全部由被告朱河斌承担。事实与理由：2017年9月12日，被告朱河斌向原告借款5000元，并出具借条一份，借款期限自2017年9月12日起至2017年9月13日止。如逾期，借款人应向原告支付实现债权支出的全部费用。现还款期限已届满，被告拒不还款。因此原告诉至法院，请求支持其诉请。 被告朱河斌未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告黄滔向本院提交：1.原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.《借条》一份，证明被告向原告借款的事实；3.支付宝转账记录截图一份，证明原告向被告交付借款的事实。 被告朱河斌未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对上述证据进行了当庭审核。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。在无相反证据予以推翻的情况下，本院确认原告证据的证明力。 根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月12日，被告朱河斌向原告黄滔借款5000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明：“今朱河斌向黄滔借人民币伍仟元（5000元）人民币，明日归还。”借款后，被告分文未还。 本院认为：被告朱河斌向原告黄滔借款5000元至今尚未归还的事实清楚，被告应按约及时归还借款。 综上所述，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告朱河斌于本判决生效之日起十日内归还原告黄滔借款本金人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（已全额收取），由被告朱河斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  方 林 人民陪审员  徐红卫 人民陪审员  黄如根 二〇一八年六月十九日 代书 记员  江 璟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311破申15号申请人：侍伟伟，女，1972年2月6日出生，住江苏省宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：蔡同齐，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：江苏中皇文化传媒股份有限公司，住所地江苏省宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。法定代表人：张成双，该公司董事长。2017年10月24日，申请人侍伟伟以明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由向本院申请被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司进行破产清算。后本院依法通知了被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司，被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司在法定期限内未提出异议。后经调取工商登记资料，查明江苏中皇文化传媒股份有限公司在宿迁市工商行政管理局办理注册，属于宿迁市中级人民法院管辖范畴，故移送至宿迁市中级人民法院审理。宿迁市中级人民法院接收后经审查认为由本院审理有利于方便当事人、节约司法资源，也有利于纠纷解决和案件审理，经请示江苏省高级人民法院，于2018年6月6日作出（2018）苏13破申8号民事裁定，裁定本院审理本案。本院查明：江苏中皇文化传媒股份有限公司成立于2009年11月5日，注册资本500万元，公司注册登记地为宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号；2009年11月2日，由詹某、张某、金某、张成双分别缴纳出资款25万元；2011年12月1日，詹某缴纳出资款235万元，张某缴纳出资款55万元，金某缴纳出资款55万元，张成双缴纳出资款55万元。2016年5月13日，本院作出（2015）宿豫商初字第00530号民事判决书，判令江苏中皇文化传媒股份有限公司退还侍伟伟投资款80万元并支付违约金15万元，后江苏中皇文化传媒股份有限公司未履行判决，侍伟伟向本院申请强制执行。2017年9月12日，本院作出（2017）苏1311执854号执行裁定书，以未发现有可供执行的财产为由裁定终结执行程序。本院认为：申请人侍伟伟对被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司债权已被人民法院的生效裁判予以确认，被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司未能清偿到期债权，明显缺乏偿债能力。同时，宿迁市中级人民法院已裁定本院审理本案。因此，申请人侍伟伟向本院申请对被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司进行破产清算符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条、第十条的规定，裁定如下：受理申请人侍伟伟对被申请人江苏中皇文化传媒股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  张言伟审判员  杨立江审判员  侯顺忠二〇一八年六月十九日书记员  邵曼华
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2832号 原告：徐红仁男，1968年8月13日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：余苏华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。 被告：陈盛生男，1962年10月28日出生，住淳安县。 原告徐红仁诉被告陈盛生承揽合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈盛生立即支付原告徐红仁铝合金制作及安装工程欠款14400元及该款自2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告陈盛生负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月21日，被告陈盛生出具欠条一份，载明今欠徐红仁曙光新村铝合金工资材料款14400元，待2017年老旧小区改造款下来再付（2017年12月30日前付清）。但被告陈盛生至今未能付款。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈盛生于本判决生效之日起十日内支付原告徐红仁报酬14400元并承担该款自2017年12月31日起至付清之日止按年率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费168元，减半收取84元，由被告陈盛生负担。 原告徐红仁于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告陈盛生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 代理审判员  方林 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡霞 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0106民初11239号 原告：李子平，男，1974年4月7日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：任东凯、柳冬梅，北京京大（杭州）律师事务所律师。 被告：边平生，男，1963年8月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：邬兰琴，女，1965年5月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州永业光伏科技有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道石龙山社区龙山298号。 法定代表人：边平生。 原告李子平与被告边平生、邬兰琴、杭州永业光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告边平生、邬兰琴、杭州永业光伏科技有限公司下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李子平的委托诉讼代理人柳冬梅到庭参加诉讼。被告边平生、邬兰琴、杭州永业光伏科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告边平生、邬兰琴共同偿还原告借款本金400000元，并支付利息193600元（按月利率2%，自2015年11月26日暂计至2017年11月21日止，此后利息另计至借款本息偿还完毕之日止），共计593600元；2.被告杭州永业光伏科技有限公司对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告边平生因资金周转需要向原告借款400000元，并于2015年5月26日向原告出具借条一份。被告杭州永业光伏科技有限公司作为担保人在借条上加盖了公章。然借款到期后，被告边平生和杭州永业光伏科技有限公司未按约还款，经原告多次催讨无果。原告认为，该款发生在被告边平生和邬兰琴夫妻关系存续期间，属于二人的夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。 各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。 原告为证明其主张的事实，举证如下： 1.借条。证明被告边平生向原告借款400000，双方约定借款期限为六个月，利息每月一付，被告杭州永业光伏科技有限公司对该款承担担保责任的事实。 2.转账记录。证明原告已履行出借义务。 3.结婚申请书。证明被告边平生与邬兰琴于1998年4月30日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。 各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，真实予以确认。 根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下： 2015年5月26日，被告边平生向原告出具借条一份，载明：“今借到李子平人民币肆拾万元整，时间为陆个月，利息每月壹付。”被告杭州永业光伏科技有限公司作为担保人在借条上盖章。 另查明，边平生与邬兰琴于1988年4月30日登记结婚。 本院认为，被告边平生向原告借款的事实，有被告边平生出具的借条为凭，本院予以确认。现双方约定的还款期限届满，被告边平生未按约还款已构成违约，依法应承担违约责任。原告起诉要求被告边平生归还借款本金，并支付自逾期之日起的利息于法有据，本院予以支持。但双方未明确约定借期内的利率，也未约定逾期利率，相应逾期利息本院按年利率6%计算，暂计至2017年11月21日为48333元。 关于案涉借款是否属于被告边平生和邬兰琴夫妻共同债务的问题。本案借款数额较大，已超出日常生活需要。根据原告现有证据，客观上不能证明案涉借款用于其二人夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。故原告基于案涉借款发生在被告边平生和邬兰琴夫妻关系存续期间，要求被告邬兰琴对本案借款承担共同还款责任缺乏依据，本院不予支持。 被告杭州永业光伏科技有限公司在借条上作为担保人盖章，自愿为该借款提供担保，但双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杭州永业光伏科技有限公司应按照连带责任保证承担保证责任。因双方未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求杭州永业光伏科技有限公司承担保证责任。在此期间，原告未要求被告杭州永业光伏科技有限公司承担保证责任的，被告杭州永业光伏科技有限公司免除保证责任。现主债务履行期届满之日（2015年11月27日）至原告起诉之日（2017年11月23日）已超过六个月。原告未举证证明其在此期间曾要求被告杭州永业光伏科技有限公司承担保证责任，故被告杭州永业光伏科技有限公司的保证责任免除。原告要求被告杭州永业光伏科技有限公司对案涉债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。 各被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、边平生于本判决生效之日起十日内归还李子平借款400000元，支付逾期利息48333元（按年利率6%暂计算至2017年11月21日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按年利率6%另计），共计448333元。 二、驳回李子平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9736元，由李子平负担2383元，边平生负担7353元。公告费650元，由边平生负担。 原告李子平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边平生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告边平生于判决生效之日起十日内径直将公告费支付给李子平。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 菁 人民陪审员  方杏妹 人民陪审员  袁法杨 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  陈佳佳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8024号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：杨精铭。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人杨精铭信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17610号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8024号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3980号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张占会，男，1969年4月18日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张占会信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.47元，并支付截至2018年4月18日的利息337.20元、违约金346.61元,以上合计3683.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月27日,被告张占会在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张占会书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××06的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张占会尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.47元、利息337.20元、违约金149.59元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3486.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张占会于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.47元，并支付利息337.20元、违约金149.59元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张占会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1142号 赵绍满深圳前海海润国际并购基金管理有限公司： 申请执行人赵绍满与被执行人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2018）浙0205民特167号民事裁定书已发生法律效力，申请执行人赵绍满向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人深圳前海海润国际并购基金管理有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1142号案件执行完毕。 二〇一八年六月十二日
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初283号原告：杨某1，男，傣族，2002年7月22日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：杨某2，男，汉族，1960年6月2日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。法定代理人：刀某，女，傣族，1971年7月30日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。委托诉讼代理人：雷茜莹，云南宏鑫律师事务所律师，执业证号15331201611793246，代理权限为特别授权代理。被告：杨春丽，女，汉族，1987年11月7日出生，身份证住址云南省德宏州瑞丽市。被告：瑞丽市军文投资咨询有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市姐告路35-10号，统一社会信用代码91533102346637236J。法定代表人：谭广军。被告：谭广军，男，汉族，1979年1月21日出生，住址云南省德宏州瑞丽市。第三人：谭广川，男，汉族，1986年3月10日出生，身份证住址辽宁省普兰店市，住址云南省瑞丽市。原告杨某1与被告杨春丽、瑞丽市军文投资咨询有限公司（以下简称军文公司）、谭广军，第三人谭广川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同向原告归还借款本金10万元；2、判令三被告以10万元为基数按月息2%支付自2017年12月20日起至实际清偿完毕之日的利息（现暂计至2018年3月20日所欠利息为6000元）；3、判令三被告承担律师服务费5000元；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：被告杨春丽于2017年11月19日向原告借款10万元，并于借款当日与原告签订借款协议，该协议系由第三人谭广川代签。协议约定，借款本金10万元，月利率为1.8%，借款期限3个月，被告军文公司作为本次借款的担保人。原告依约完成出借义务，借款后被告支付利息至2017年12月20日止后就未向原告支付过利息或归还本金，截止原告起诉时，被告已欠利息3个月，合计6000元，且未向原告归还借款本金。现还款期限已届满，原告多次向三被告催要利息及本金均未实现。被告谭广军向原告承诺其个人承担该笔债务，并向原告出具了书面还款承诺，但承诺之后被告谭广军依然未履行，为维护原告合法权益，原告诉至法院。本院经审查认为，案涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资犯罪，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”的规定，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。审 判 长  黄国倩审 判 员  石 飞人民陪审员  王培全二〇一八年六月八日法官助理施翠芳书记员杨元霜
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1731号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。营业场所：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：吴建林，总经理。 委托诉讼代理人：何文捍，浙江策力律师事务所律师。 被告：杭州汉庭快捷酒店管理有限公司。住所地：杭州市下城区上塘路68号。 法定代表人：徐皓明，总经理。 委托诉讼代理人：郎克研、王彬，上海国年律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保公司）与被告杭州汉庭快捷酒店管理有限公司（汉庭公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告人保公司委托诉讼代理人何文捍、被告汉庭公司委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告保险代位赔偿款10900元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月29日17时，原告的保险车辆浙Ａ×××××号轿车停放在杭州市西湖区文一西路99号汉庭酒店门口，被该酒店上方掉下的玻璃砸坏。事发后，驾驶员报警，古荡派出所派员前往处理，经调解双方达成协议，但之后被告不履行协议。后原告的被保险人向原告申请代位赔偿。经原告核定，损失为10900元，原告已作了支付。原告认为，原告的赔偿是履行保险合同约定的代位赔偿义务，根据保险法第60条的规定，一旦原告作了赔偿，便取得了向被告主张赔偿责任的代位求偿权，由于被告至今未履行侵权赔偿义务，故现根据侵权责任法、民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉请如前。 被告汉庭公司辩称：1.请求驳回原告的诉讼请求第一项：被告汉庭公司已经在门口禁止停车处以及事故发生地标明了安全提示牌，汪志洪作为完全民事行为能力人应当能够遇见能够发生的事实，在看到提示牌后依然不顾被告的劝阻，依然将车子停靠在事故发生地，本身具有完全的过错责任，而且被告在事故发生地也设置了路障，已经尽到了相应的、合理的提示义务。2.被告在事故发生前也通过短信、打电话报警通知汪志洪将车辆挪走，但是汪志洪置之不理，由此造成的损失应当由汪志洪自行承担。3.酒店玻璃的下落是一种物理现象，因为热胀冷缩导致，气温、气候对玻璃的破裂有着直接的影响，本案中玻璃的坠落并非系被告自身的过错导致的。 原告人保公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1.接警信息一份，欲证明侵权事故发生的事实； 2.机动车保险车辆损失情况确认书一份，欲证明浙Ａ×××××号车的修理情况； 3.修车发票、维修清单各一份，欲证明浙Ａ×××××号车的修理情况； 4.赔款支付凭证一份，证明原告支付赔偿款的事实； 5.机动车保险权益转让书一份，证明原告赔偿款后获得到追偿权。 被告汉庭公司为支持其辩称，当庭向本院提交以下证据： 1.《电梯定期检测报告》一份，欲证明玻璃坠落并不是电梯运行导致的； 2.《照片》十张，欲证明被告已经履行安全提示的义务； 3.《录音》一份，欲证明被告已经履行安全提示的义务。 原、被告提交的上述证据，经当庭举证、质证，本院认证如下： 针对原告人保公司提交的证据，被告汉庭公司对证据1，形式上的真实性无异议，但是对内容上有异议，据代理人了解被告方并没有与被保险人汪志洪达成调解协议；对证据2、3的三性均无异议，但是对定损金额、维修的价格有异议；对证据4，支付凭证无异议，但是对其底部的公章有异议；对证据5，转让书的形式真实性无异议，但是对其赔偿款的金额有异议。 针对被告汉庭公司提交的证据，原告人保公司对证据1，真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，认为被告的证明目的与本案没有关联性；对证据2，真实性有异议，不知道照片是何时拍摄，上面没有日期，不能证明其证明目的；对证据3（当庭播放），真实性无异议，但是对关联性有异议，录音中显示提示是有的，但是具体是怎么样的提示没有说明，并且该提示是否与本案有关也无从得知。 本院认为，原、被告双方提交的证据与本案待证事实有关联，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年7月29日案外人汪志洪驾驶车牌号码为浙Ａ×××××的福克斯牌小型轿车在被告汉庭公司门口停放时，被该酒店上方掉落的玻璃砸中，造成车辆损坏的事故。事故发生后，案外人汪志洪报警，经民警调解后双方达成一致，后因双方未履行协议，案外人汪志洪向原告人保公司申请理赔后，2017年10月25日原告人保公司将理赔款10900元支付给案外人汪志洪。2017年10月15日案外人汪志洪确认将已经取得的赔款部分保险标的的一切权益转让给原告人保公司，故原告提起本案诉讼。 另查明：案外人汪志洪所有的车辆浙Ａ×××××的福克斯牌小型轿车向原告人保公司承保险种包括车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、三责险不计免赔条款等；在事故发生前，被告汉庭公司已在事故发生地，放置了安全警示标志。 本院认为，涉案车辆系案外人汪志洪作为投保人向原告人保公司投保，汪志洪为被保险人，车辆受损后，原告人保公司基于保险合同向汪志洪进行了理赔，并取得汪志洪的权益转让，有权向相关责任方行使代位求偿权。但就本案事件来讲，案外人汪志洪将车辆停放在已设置了警示标志的事故地段，造成车辆的损坏，故案外人汪志洪应承担车辆放置不当的过错责任；虽被告汉庭公司在事故发地设置了警示标志，但对所停放的车辆未加以制止，也未对已破损的玻璃进行及时更换，致使玻璃坠落，造成车辆损坏，也应承担相应的过错责任。因案外人汪志洪对损害的发生存在过错，故对被告汉庭公司可以减轻赔偿的责任，故本院根据过错的责任，确定被告汉庭公司应对原告人保公司主张的赔偿承担50%的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告杭州汉庭快捷酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司赔偿款5450元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司的其他诉讼请求。 案件受理费73元，因适用简易程序，减半收取36.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、被告杭州汉庭快捷酒店管理有限公司各负担18.25元。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州汉庭快捷酒店管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 罗书生 二〇一八年六月十三日 代书记员 马小兰 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初836号 原告：浙江秀水环保有限公司，住所地淳安县千岛湖镇南山大街109号。 法定代表人：胡飞，执行董事。 委托诉讼代理人：余炳成，浙江泽道律师事务所律师。 被告：浙江金保环境工程发展有限公司，住所地龙泉市贤良路东段B组团22幢二单元201室。 法定代表人：张周全，执行董事兼总经理。 原告浙江秀水环保有限公司（以下简称秀水公司）因与被告浙江金保环境工程发展有限公司（以下简称金保环境公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余炳成到庭参加诉讼，被告金保环境公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀水公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款302500元及该款自2018年1月26日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：2014年10月13日，被告与淳安县界首乡人民政府签订《建设工程施工合同》，约定由被告承包淳安县界首乡严家村污水处理工程。之后，由于被告经营陷入困境，将整体工程转包给原告，原告组织施工人员进场施工，于2015年4月10日竣工。2016年12月21日，审计机构出具审计报告，认定工程造价1594906元，淳安县界首乡人民政府支付原告1292406元，尚有剩余工程款302500元未支付，被告金保环境公司与原告达成协议，委托原告向淳安县界首乡人民政府结算，之后被告未向原告出具委托书，淳安县界首乡人民政府不同意直接支付，故提起诉讼。 被告金保环境公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年9月29日，被告金保环境公司通过公开招标的方式取得2014年淳安县界首乡严家村污水处理工程。2014年10月13日，被告与淳安县界首乡人民政府就上述工程签订施工合同，约定由被告承建淳安县界首乡严家村污水处理工程。在施工过程中，因被告经营陷入困境，无法继续进行上述工程的管理和施工，经原、被告协商确定由原告组织人员进场施工。工程完工后，经协商，被告委托原告代为支付人工、材料、机械等费用，该费用由淳安县界首乡人民政府直接支付给原告。该工程于2015年4月10日竣工。经审计部门审计，最终审定价为1594906元。淳安县界首乡人民政府已经支付给原告1292406元，剩余工程款302500元未结算。2016年2月5日，原、被告签订一份债权转让协议书，约定被告确认淳安县界首乡人民政府支付给原告的工程款1292406元，并将原支付的工程款和剩余全部工程款债权转让给原告，由原告向淳安县界首乡人民政府主张；该债权转让通知书由被告送达淳安县界首乡人民政府。 本院认为，原、被告之间系工程转包关系。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，原、被告之间的转包行为无效，但合同结算条款仍然有效。因原告未能提供双方之间的转包合同，故无法查明结算约定，但从双方签订的债权转让协议书可以看出，被告已将对淳安县界首乡人民政府的未付工程款债权302500元转让给原告，虽然被告未提供证据证明已向淳安县界首乡人民政府告知上述债权转让行为，但不影响债权转让协议书的效力，在此情况下，原告应向淳安县界首乡人民政府主张债权。原告的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告浙江秀水环保有限公司的诉讼请求。 案件受理费5838元，保全申请费2033元，公告费650元，合计8521元，由原告浙江秀水环保有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐小庆 人民陪审员  钱立明 人民陪审员  王华生 二〇一八年六月三十日 代书 记员  李燕君 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1152号之一申请执行人：惠博，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1491号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6449号 原告：朱志国，男，1982年5月4日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 被告：沈芸，女，1990年9月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 被告：王政凯，男，1990年6月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告朱志国诉被告沈芸、王政凯民间借贷纠纷一案中，因原告朱志国未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二○一八年六月六日 代书记员  沈莉莉
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7551号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：沈辉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人沈辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14784号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月21日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7551号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十一日 书记员  周恺妍
江苏省邳州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0382执71号之一 申请执行人胡电侠，女，1959年9月10日生，汉族，退休工人，住邳州市。 被执行人周伟，男，1972年2月18日生，汉族，工人。 被执行人王钦明，男，1982年12月12日生，汉族，职工，住邳州市。 申请执行人胡电侠与被执行人周伟、王钦明保证合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏0382民初7463号民事判决书：“被告周伟、王钦明于本判决生效之日起十日内偿还原告胡电侠借款本金4万元及利息6.5万元。保证人承担还款责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告周伟、王钦明共同负担，鉴于原告已预交，于履行还款义务时一并支付给原告。” 2018年1月16日，我院扣划被执行人王钦明工资账户26000元，并已续封。执行过程中，发现被执行人王钦明有一辆机动车，申请人放弃执行，周伟的工资账户被我院另案查封，未查询到其他财产，申请人同意我院查询结果，并同意以王钦明工资偿还其款项。 因申请人同意以被执行人王钦明工资来履行本案标的履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2018）苏0382执71号执行案件的执行。、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 贺 峰 审判员 李 振 审判员 陈伟伟 二〇一八年六月二十五日 书记员 赵 博
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1403执187号之一 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭，地址：梅州市梅县区。 被执行人：杨钦达，男，汉族，住址：梅州市梅县区。 本院作出的（2017）粤1403刑初138号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决书第一项，被执行人应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行部门移送，本院于2018年3月14日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，除粤Ｍ×××××机动车一辆（已查封，暂无法处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人作出失信惩戒。 本院认为，经本院执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人已作出失信惩戒，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1403执187号案终结本次执行。 移送执行部门如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  古志辉 审判员  梁胜章 审判员  李新强 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴焕炜
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初1474号 原告：徐吴清，男，1963年9月9日出生，汉族，住桐乡市。 被告：薛松坤，男，1966年5月31日出生，汉族，住桐乡市。 原告徐吴清诉被告薛松坤民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月26日向本院起诉，诉请判令:一、被告立即归还原告借款20000元及利息1000元，合计21000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员李云适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书,故本院于2018年3月26日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2018年6月26日经公开开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年2月27日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，载明其向原告借款20000元。被告至今尚未归还借款。 本院认为，原告徐吴清与被告薛松坤之间的借贷关系合法有效，被告薛松坤应及时归还借款，故原告要求被告归还借款20000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原、被告双方在借款时未约定利息，故原告要求被告支付1000元利息的诉讼请求，不予支持。被告薛松坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛松坤于本判决生效之日起十日内归还原告徐吴清借款20000元； 二、驳回原告徐吴清的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费325元，由被告薛松坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员  李 云 人民陪审员  沈掌林 人民陪审员  金 本 二〇一八年六月二十六日 法官助理罗静之 书记员顾正伟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1221号 唐大鹏北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人唐大鹏与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，甬北劳仲案字[2016]第57号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人唐大鹏向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1221号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7400号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：陈振权。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人陈振权信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15031号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7400号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3673号 原告：奥飞娱乐股份有限公司,住所地汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码×××90Ｇ。 法定代表人：蔡东青，董事长。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾佳佳，福建文融律师事务所律师。 被告：桐乡市乌镇德清世纪华联超市加盟店，住所地桐乡市乌镇镇新华路119号。（系个体工商户） 经营者：朱鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 本院在审理原告奥飞娱乐股份有限公司与被告桐乡市乌镇德清世纪华联超市加盟店著作权侵权纠纷一案中，原告奥飞娱乐股份有限公司于2018年6月21日以双方当事人自行协商，庭外和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下: 准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  王建强 二〇一八年六月二十一日 书记员  彭梦垚 ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6220号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。 被告：王天军，男，1975年1月28日出生，汉族，住临海市。 被告：王威，女，1978年5月28日出生，汉族，住临海市。 被告：潘正军，男，1978年6月9日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王天军、王威、潘正军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告王天军、王威、潘正军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令王天军归还借款本金190000元及利息（至2018年3月27日结欠利息44843.86元，剩余利息按人民银行有关规定从2018年3月28日起算至履行完毕之日止）；2.判令王威、潘正军对上述借款本金及利息负连带保证责任。事实和理由：王天军向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款期限自2015年7月1日至2017年6月20日止，借款月利率为10.15‰，还款方式为按季结息，到期还本付息。该笔借款由王威、潘正军提供连带保证责任，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，浙江临海农村商业银行股份有限公司多次催讨未果，故起诉。 王天军、王威、潘正军未作答辩。 浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求，向本院提交小额贷款业务办理表、《个人循环保证借款合同》、借款借据、欠息清单等证据。王天军、王威、潘正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，浙江临海农村商业银行股份有限公司提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，本院予以认定。 据此，本院认定的案件事实与浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称的事实一致。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司与王天军、王威、潘正军签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。浙江临海农村商业银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，王天军应当按照约定偿还借款本息。现王天军未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，王天军应承担偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。王威、潘正军为王天军向浙江临海农村商业银行股份有限公司的借款本息提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带保证责任。王威、潘正军承担保证责任后，有权向王天军追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王天军于判决生效后十日内归还浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金190000元，并支付利息（算至2018年3月27日的利息为44843.86元，剩余利息按中国人民银行有关规定从2018年3月28日起算至履行完毕之日止）； 二、王威、潘正军对上述款项承担连带保证责任，王威、潘正军承担上述连带保证责任后，有权向王天军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4822元，减半收取2411元，由王天军负担，王威、潘正军负连带保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金振富 二〇一八年六月七日 代书记员 胡娅丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市富阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0111执1410号之一 申请执行人刘雪梅 被执行人楼伟。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0111民初259号，依法向被执行人楼伟发出执行通知书，责令被执行人楼伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼伟(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××76的存款人民币72000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈健椿 二〇一八年六月十二日 书记员  李中林
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0303民初408号原告：温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北。法定代表人：林传石，该公司经理。委托代理人：朱彩娟，女，汉族，1982年1月27日出生，住浙江省温岭市。系公司员工。被告：王英，女，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：宋孟春，男，1976年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告王英、宋孟春追偿权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人朱彩娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭进行了宣判。原告温州市华盈信用融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王英偿还原告代偿中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称中国工商银行）30000元，并赔偿利息损失（利息从原告为被告垫付之日起至判决确定履行义务完毕之日止，每月按债务标的金额2%支付违约金）；2、被告宋孟春对本诉请第1项内容承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费等相关费用由二被告共同承担。事实和理由：被告王英与中国工商银行于2016年10月26日签订了合同编号为2016兰车抵贷2717的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：被告王英以其购买的汽车（具体品牌型号：大众牌FV7187FBDWG）向中国工商银行申请办理信用卡分期付款业务，车辆总价为215000元，其中申请透支额度为147100元，分期还款总期数为36期。同时约定，在合同有效期内，借款人累计六期无法全额捐款受偿的，中国工商银行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也做了约定。原告作为保证人向中国工商银行出具了一份《担保承诺函》，自愿为被告王英的上述全部债务提供连带保证。被告王英、宋孟春与原告签订了《反担保合同》，约定:被告王英以大众牌FV7187FBDWG轿车一辆（车架号LFV3A23C4E3072765）作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）向原告提供反担保，被告宋孟春作为连带保证人为被告王英的上述债务向原告提供反担保。嗣后，中国工商银行按约向被告王英提供了透支资金，而被告王英取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项。为此，原告作为保证人于2017年10月24日代被告王英向中国工商银行偿还透支款本息30000元，其中偿还本金26798.96元，利息、逾期罚息3201.04元。但被告王英并未向原告归还上述代偿款，被告宋孟春也未履行担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。庭审中原告提供的证据：1、身份信息、营业执照，内容客观真实。2、信用卡汽车分期付款抵押合同、担保承诺函、反担保合同、车辆抵押合同，均由双方当事人签字确认。3、签购单、进账单、交易明细、垫付证明，由银行盖章确认。4、车辆登记信息，系交警部门出具。本院认为，俩被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予以确认。经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为，被告王英与银行签订的信用卡汽车分期付款抵押合同，原告向银行出具的担保承诺函，以及原、被告签订的反担保合同、车辆抵押合同，均系当事人的真实意思表示，各方当事人均应按照合同内容履行义务。被告王英获得银行贷款后无力清偿，由原告代为清偿后，原告可以向被告进行追偿，并要求其承担支付利息损失的违约责任。合同中约定每日按债务标的额0.1%支付违约金，现原告主张为按月利率2%计，本院予以支持。被告宋孟春作为反担保人，根据其与原告签订的反担保合同，应当对上述被告王英的债务承担连带责任保证。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王英于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款30000元，并赔偿利息损失（从2017年10月24日起，按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、被告宋孟春对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元,公告费320元，合计870元，由被告王英、宋孟春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  黄慧慧人民陪审员  王冰洁人民陪审员  张濠博二〇一八年六月一日法官助理项施代书 记员  张蓓蓓?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0322执64号 申请执行人：吴保广，男，1981年7月7日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：孙玉海，男，1967年7月3日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人吴保广与被执行人孙玉海劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初6560号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人吴保广向本院申请执行。本院于2018年1月2日立案。 在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。 2、申请执行人向本院提供被执行人在徐州天利达建筑安装工程有限公司有到期债权，经查，徐州天利达建筑安装工程有限公司无被执行人的到期债权。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。 3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院于2018年5月23日查封了登记在孙玉海名下的车牌号码为苏Ｃ×××××号比亚迪牌车一辆，查封期限为两年，该车未在本院的控制范围之内，暂无法处置。被执行人无其他可供执行的财产。 4、本院未查找到被执行人的下落，申请执行人亦明确表示提供不出被执行人的下落。 5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴保广与被执行人孙玉海劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  徐兴建 审判员  张 林 审判员  夏 巍 二〇一八年六月七日 书记员  石明哲
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1858号 原告：中国农业银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区庆春路30号。 负责人：朱文达，行长。 委托诉讼代理人：席永鸿、杨国勇，浙江铁诚律师事务所律师。 被告：胡校斌，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：王雪娟，女，1973年8月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行（以下简称农业银行杭州分行）与被告胡校斌、王雪娟信用卡纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡校斌向原告偿还信用卡透支款本金153.23元、支付透支款利息345.9元（利息暂计至2017年12月20日,2017年12月21日起的利息以所欠本金为基数，按照每日万分之五的标准另行计付至清偿完毕之日止）；以上两项暂计499.13元；2.判令被告王雪娟对被告胡校斌的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行审理。原告农业银行杭州分行的委托诉讼代理人杨国勇到庭参加本案的诉讼。被告胡校斌、王雪娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 本院经审理认定,2003年8月27日，被告胡校斌向中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（现更名为：中国农业银行股份有限公司杭州分行）申领准贷记卡（卡号53×××000）并承诺遵守和履行《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）担保领用协议（个人卡）》的全部条款和内容，同时，被告王雪娟自愿为被告胡校斌协议项下金穗信用卡债务承担连带担保责任。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户、纠纷管辖等内容。受领准贷记卡之后，被告胡校斌使用信用卡进行透支消费。截止2017年12月20日被告胡校斌欠透支本息499.13元，其中本金153.23元、利息345.9元。被告胡校斌使用信用卡后未依约还款，应当承担相应的违约责任。但根据原告农业银行杭州分行提交的消费记录，原告农业银行杭州分行现主张被告王雪娟承担保证责任，已经超过保证期间，故原告农业银行杭州分行要求被告王雪娟对被告胡校斌债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告胡校斌、王雪娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡校斌于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司杭州分行透支款本金153.23元； 二、被告胡校斌于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司杭州分行利息345.9元（暂计算至2017年12月20日，此后按照每日万分之五的标准计付至清偿完毕之日止）； 三、驳回原告中国农业银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡校斌负担。 原告中国农业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告胡校斌于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  董勤敏 人民陪审员  张月香 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初第5573号 原告：吴江市诺亚生物科技有限公司，住所地苏州市吴江区。 法定代表人：张俊荣，总经理。 委托诉讼代理人：张菊英。 被告：倪金根，男，1959年7月10日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。 原告吴江市诺亚生物科技有限公司(以下简称诺亚公司)与被告倪金根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判,于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告吴江市诺亚生物科技有限公司的委托代理人张菊英到庭参加诉讼。被告倪金根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诺亚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款173850元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告自2014年开始发生业务往来，由原告供被告纺织浆料，2015年5月中旬向被告催款，被告作出还款计划并签字确认。但被告并未按上述计划还款，经原告多次催款无果,故提起诉讼。 被告倪金根未作答辩。 原告诺亚公司针对其诉讼请求,向本院提交了还款计划一份,载明总欠款173850元,12月底付20000元,春节前付30000元,余款明年作计算,该还款计划下方由倪金根签名。庭审中，原告诺亚公司称该还款计划是在2015年5月中旬，原告法定代表人张俊荣向倪金根催讨货款时形成，倪金根表示要分期还款，作了还款计划，由张俊荣按照倪金根的意见书写，并由倪金根本人亲笔签字确认，此后倪金根分文未付。 本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据及所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告主张的欠款事实有其提供的书证还款计划证实，本院予以认定。原、被告间的买卖合同关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告货款173850元后，理应及时履行付款义务，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告倪金根。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告倪金根应于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市诺亚生物科技有限公司货款173850元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××61）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1889元，诉讼保全费1420元，合计3309元，由被告倪金根负担并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。 审判员  沈黎红 二○一八年六月二十二日 书记员  盛晓玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初5997号 原告：陈临宁，女，1993年7月12日出生，汉族，住临海市。 被告：曾振，男，1990年12月15日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 原告陈临宁与被告曾振民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告陈临宁于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈临宁撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告陈临宁负担。 审 判 员 周玲珠 二〇一八年六月四日 代书记员 徐维坚 —?*MERGEFORMAT?318?— —?*MERGEFORMAT?319?—
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2113号 原告：吴定雄，男，1979年12月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：张国柱，男，1979年10月11日出生，汉族，浙江省义乌市号。 原告吴定雄与被告张国柱民间借贷纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴定雄到庭参加诉讼，被告张国柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年7月31日，被告向原告借款6万元，并出具借条一份予以确认。嗣后，被告未归还借款，故成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张国柱于本判决生效后十日内归还原告吴定雄借款人民币6万元并支付利息【从2018年1月24日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率（以不超过年利率6%为限）计算至实际履行完毕之日止】。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告张国柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月四日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4211号申请执行人：葛修楠，男，1957年2月12日出生，住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人葛修楠申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6109号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6109号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤03民初1110号 原告：纳恩博（常州）科技有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。 法定代表人：王野，总经理。 委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐文宏，广东知泓律师事务所律师。 被告：深圳市银立新汽车贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：郑创洪，执行董事。 被告：深圳市飞特威科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区。 法定代表人：郑创洪，执行（常务）董事。 被告：永康市爱久工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。 法定代表人：徐丽君，执行董事。 委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。 原告纳恩博（常州）科技有限公司与被告深圳市银立新汽车贸易有限公司、深圳市飞特威科技有限公司、永康市爱久工贸有限公司侵害实用新型专利权纠纷（专利号为：ＺＬ20142086××××.7）一案，本院于2017年5月19日立案，原告纳恩博（常州）科技有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纳恩博（常州）科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告纳恩博（常州）科技有限公司撤诉。 本案案件受理费应为人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告纳恩博（常州）科技有限公司负担。原告纳恩博（常州）科技有限公司立案时预交案件受理费人民币3300，扣除本院应收取的部分，其余部分人民币1650元予以退还。 审判长 孙    虹 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年六月十二日 书记员 林惠英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2213号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：周小风，女，1975年1月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告周小风物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司向本院提交撤诉申请并明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 高 剑 二〇一八年六月十二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初7065号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行，住所地：温岭市新河镇市民大道433号，统一社会信用代码91331081704733878F。主要负责人：陈明毓，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文雍，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。被告：朱友方，男，1963年7月15日出生，汉族，住温岭市。被告：朱友青，男，1965年7月4日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告朱友方、卢香玉、朱友青金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月22日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱友方、卢香玉立即归还本金79276.99元及截止2018年3月21日的利息2045.96元，合计81322.95元，以及自2018年3月22日起按月息13.05‰计算实际还款之日止的逾期利息；2.被告朱友青对被告朱友方、卢香玉的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，原告于2018年6月14日申请撤回对被告卢香玉的起诉，本院于同日作出（2018）浙1081民初7065号民事裁定，予以准许，原告并变更诉请为：1.被告朱友方立即归还本金79276.99元及截止2018年3月21日的利息2045.96元，合计81322.95元，以及自2018年3月22日起按月息13.05‰计算实际还款之日止的逾期利息；2.被告朱友青对被告朱友方的上述债务承担连带责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。本案于2018年6月14日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年1月24日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行与被告朱友方、朱友青签订合同号为9661120170006539的《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为80000元，被告朱友方在2017年1月24日至2018年12月20日期限内可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮140%确定；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告朱友方如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告朱友青自愿为被告朱友方在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证担保，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告朱友方于2017年1月24日通过网银向原告贷款80000元，约定借款月利率为8.7‰，借款到期日为2018年1月20日。同日，原告依约发放贷款80000元。嗣后，原告陆续从被告朱友方账户中自动扣款合计8010.91元用以偿付利息，扣款723.01元用以偿付本金，截止2018年3月21日，被告朱友方尚欠原告借款本金79276.99元以及借期内利息、逾期利息2045.96元未予偿付，被告朱友青亦未履行保证责任，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱友方在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司新河支行借款本金79276.99元及截止2018年3月21日的借期内利息、逾期利息2045.96元，以上合计81322.95元，并支付自2018年3月22日起以本金79276.99元为基数按月利率13.05‰的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱友青对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1885元，减半收取942.5元，由被告朱友方、朱友青共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵怡璐二〇一八年六月十四日代书记员 高晨诚?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1251号公诉机关义乌市人民检察院。被告人李小京，男，1987年7月12日出生于河南省许昌市，汉族，初中文化，家住河南省许昌市襄城县。因犯盗窃罪于2016年4月12日被河南省长葛市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元，于2017年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月21日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1196号起诉书指控被告人李小京犯盗窃罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人李小京到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月20日凌晨1时许，被告人李小京在义乌市上，以拉车门的形式进入被害人赵某停在路边的一辆黄色（浙Ｇ×××××）面包车内实施盗窃行为。在未盗得财物后，被告人李小京使用被害人赵某放在车内的车钥匙盗得该面包车（价值12000元人民币）。同日下午，被告人李小京将车开至东阳后被公安机关查获，现被盗车辆已返还被害人。上述事实，被告人李小京在庭审过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述，扣押清单，发还清单，现场照片，罪犯档案，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，前科刑事判决书，被告人李小京的供述，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李小京以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李小京因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李小京到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李小京犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月21日起至2019年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 陈珊珊二〇一八年六月二十五日代书记员 吴 菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初835号原告：卢显成，男，1974年1月12日出生，汉族，内蒙古一机医院医生，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：包雪松，内蒙古包头市青山区148法律服务三所法律工作者。被告：蔺羽，男，1975年11月6日出生，汉族，内蒙古一机医院医生，住内蒙古自治区包头市。被告：闫妮娜，女，1974年5月15日出生，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区自由路四号街坊12栋6单元4楼125-126号。委托诉讼代理人：郭毅，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。原告卢显成与被告蔺羽、被告闫妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，变更为普通程序公开开庭进行了审理。原告卢显成及其委托诉讼代理人包雪松、被告蔺羽及被告闫妮娜的委托诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢显成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%自2013年12月1日计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告蔺羽向原告借款200000元用于其妻子闫妮娜做生意，原告分三次向被告支付现金200000元，被告蔺羽于2013年11月25日给原告出具了借条，口头约定用三年月利率2%。借款到期后，被告未向原告支付本金及利息，原告为维护合法权益，故诉至人民法院。被告蔺羽辩称，被告蔺羽曾向原告借款，向原告出具过200000元的欠条，但实际借款金额记不清了。双方没有约定利息，已经偿还借款本金162000元，同意偿还原告借款本金38000元。被告闫妮娜对借款不知情，借款与被告闫妮娜无关。被告闫妮娜辩称，被告闫妮娜对借款不知情，借款用途并非用于被告闫妮娜做生意，该借款即使存在也是被告蔺羽的个人借款，与被告闫妮娜无关，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，被告蔺羽向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到卢显成人民币现金贰拾万元整。（200000）”。关于利息，原告主张双方口头约定月利率2%，并提交其与被告蔺羽谈话录音材料，被告蔺羽对录音真实性予以认可，但陈述其在录音中并未认可双方口头约定月利率2%。关于借款期限，原告及被告蔺羽在庭审中均陈述未作约定。另查明，被告蔺羽与被告闫妮娜于2005年3月15日登记结婚，于2015年7月22日登记离婚。本院认为，根据被告蔺羽向原告出具的《借条》可以认定被告蔺羽向原告借款200000元的事实，债务应当清偿，被告蔺羽虽主张其已偿还借款本金162000元，但未予举证，被告蔺羽应偿还原告借款本金200000元。关于原告主张的利息，被告蔺羽不予认可，原告提交的录音中被告蔺羽亦未认可月利率2%，原告对此举证不足，本院对利息不予支持。关于被告闫妮娜是否承担还款责任，借条中仅有蔺羽签字，虽借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但被告闫妮娜陈述其对借款不知情，也没有证据证明被告闫妮娜与被告蔺羽具有共同借款的意思表示或该借款用于二被告的夫妻共同生活，故本院认为被告闫妮娜不应承担还款责任。综上所述，本院对原告部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告蔺羽于本判决生效之日起十五日内偿还原告卢显成借款本金200000元；二、驳回原告卢显成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4590元，原告卢显成负担290元，被告蔺羽负担4300元。保全费1770元，由被告蔺羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长   付洁审判员   秦娇娇人民陪审员  冀未卿 二○一八年六月六日 书记员  张晶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条 夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务属于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
河北省唐山市丰润区人民法院民事裁定书（2018）冀0208民初3270号原告：王丽苹，女，汉族，1964年6月9日出生，汉族。被告：唐山鑫发电力股份有限公司，住所地唐山市丰南区沿海工业区16号路南侧。法定代表人：郑美聪，总经理。被告：郑文杰，男，1970年10月15日出生，汉族，住唐山市。被告：郑美聪，女，1971年9月8日出生，汉族，住址同上。被告：郑鑫骉，男，1992年12月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王丽苹与被告唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉民间借贷纠纷一案中，原告王丽苹向本院提出财产保全申请并由唐山易信通非融资性担保有限公司提供担保，要求冻结被告唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉银行存款1100万元或查封等价值财产。本院认为，原告王丽苹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐山鑫发电力股份有限公司、郑文杰、郑美聪、郑鑫骉银行存款1100万元或查封等价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵雅苹 二○一八年六月六日书记员 苏湘婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1231号 广州市增城区人民法院受理的被执行人潘昌军缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第943号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人潘昌军缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4936号 之四 原告：陈梅卿，女，1946年11月11日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：徐龙秀，浙江婺商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴琼珠，浙江婺商律师事务所律师。 被告：马树春，男，1973年6月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告陈梅卿为与被告马树春民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求法院判令被告马树春归还原告陈梅卿借款本金15000元并支付利息（自2015年1月6日起按月利率2分计算至实际履行日止，算至起诉日为11700元）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月1日公开开庭进行了审理，原告陈梅卿的委托诉讼代理人吴琼珠到庭参加诉讼，被告马树春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年1月6日，被告马树春向原告陈梅卿借款15000元，并出具借条一份，约定利息为2分利，使用一年。此后，经原告陈梅卿多次催讨，被告马树春分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马树春于判决生效后十日内归还原告陈梅卿借款本金15000元并支付利息（从2015年1月6日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费468元，减半收取计234元，由被告马树春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月一日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3793号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈海龙，男，1988年11月6日出生，汉族，江苏省南京市六合区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈海龙信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.09元，并支付截至2018年4月18日的利息370.74元、违约金356.94元,以上合计3726.77元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日,被告陈海龙在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈海龙书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××29的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈海龙尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.09元、利息370.74元、违约金122.28元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3492.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海龙于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.09元，并支付利息370.74元、违约金122.28元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告陈海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4802号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：刘明海，男，1989年7月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳市朝阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告刘明海信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2986.47元，并支付截至2018年3月28日的利息557.48元、违约金269.33元,以上合计3813.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月8日,被告刘明海在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告刘明海书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××44的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告刘明海尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2986.47元、利息557.48元、违约金269.33元，以上合计3813.28元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明海于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金2986.47元，并支付利息557.48元、违约金269.33元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘明海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0411执720号 陈晓兰： 本院受理执行的（2018）川0411执720号陈晓兰申请执行重庆巨能建设（集团）有限公司借款合同纠纷一案，本案执行标的本金3760000元、利息451200元、延迟履行金24346元，现已执行完毕。 二〇一八年六月六日
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初2214号-2 原告：河北某某工程机械贸易有限公司，住所地河北省石家庄市。 法定代表人：葛某某。 委托代理人：吴某某。 被告：薛某某，女，1975年1月8日出生，汉族，住张家口市。 被告：杜某某，男，1970年12月20日出生，汉族，住张家口市。 被告：张某某，女，1973年2月7日出生，汉族，住张家口市。 被告：贺某某，男，1970年5月28日出生，汉族，住张家口市 河北某某工程机械贸易有限公司与薛某某、杜某某、张某某、贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告河北某某工程机械贸易有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北某某工程机械贸易有限公司撤诉。 案件受理费1,110.0元，由原告负担。 审判员  张观华 二〇一八年六月二十五日 书记员  **晶
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2326号 原告：茅兴旺，男，1996年3月10日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：谢利芬，湖州市埭溪法律服务所法律工作者。 被告：包勇林，男，1992年11月8日出生，汉族。住址湖州市吴兴区。 原告茅兴旺与被告包勇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。本院受理后，依法由审判员徐锋适用简易程序进行审理。并于2018年5月16日公开开庭审理，茅兴旺及其委托诉讼代理人谢利芬，包勇林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 茅兴旺起诉称：2017年10月20日，包勇林向其借款6万元，并约定还款日为2017年11月19日。借款到期后，其催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、包勇林归还茅兴旺借款本金6万元并支付利息（从逾期之日起到借款还清为止按月息3分计算），2、本案诉讼费由包勇林承担。 茅兴旺为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 证据1：借条一份，证明包勇林向茅兴旺借款6万元的事实。 证据2：照片一份，证明茅兴旺向包勇林交付6万元现金的事实。 包勇林答辩称：本案借款并不存在，其从来没有收到过茅兴旺6万元。 包勇林未向本院提交证据。 包勇林对茅兴旺提交的证据质证后认为：对证据1，借条确实是其本人出具的，但其没有收到过6万元。当时是双方来牌来着玩，口头讲着玩说几千一把，最后结算说是欠其6万元，才有了这张借条，不当真的。而且借款出具的时间也不是2017年10月20日，应该是2018年1月17-18号的样子。对证据2，有异议，时间是茅兴旺伪造的，2017年10月20日其根本就不在埭溪，一整天都在湖州，根本不可能在埭溪茅兴旺家里拍摄这张照片，真实情况是在2018年3月12日，茅兴旺把我叫到他家，拿出钱让我拿着，并拍了这张照片。 本院对双方提交的证据认证如下：对茅兴旺提交的证据1、2符合证据的有效要件，本院予以认定。对包勇林的质证意见因其未能提供证据予以反驳，故本院不予采纳。 本院认定事实如下：2017年10月20日，包勇林向茅兴旺借款6万元，并出具借条一份，该借条约定借款金额为6万元，定于2017年11月19日前归还，如逾期一天，每天愿付滞纳金60元，直至还清借款为止。借款到期后，茅兴旺向包勇林催讨无果，以致纠纷成讼。 本院认为：茅兴旺与包勇林之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效，具有法律约束力。借款到期后，包勇林未按期还款的行为显属不当，应依法承担清偿债务的民事责任。故茅兴旺要求包勇林返还借款的请求于法有据，本院予以支持。关于包勇林的抗辩意见因未能提供相应的证据予以支持，故本院不予采纳。至于茅兴旺主张按月息3%计算逾期利息，因借条上滞纳金60元系茅兴旺自行书写，且包勇林不予认可，故本院不予支持，应按年利率6%予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、包勇林返还茅兴旺借款本金6万元并支付逾期利息（自2017年11月20日至实际付清之日止以未付借款本金为基数按年利率6%计算），限于本判决生效之日起十日内支付； 二、驳回茅兴旺其余诉讼请求。 本案受理费减半收取650元，由包勇林负担。 如果包勇林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 徐 锋 二〇一八年六月一日 书记员 吴思思 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?