wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）鄄执字第312-3号申请执行人山东鲁药制药有限公司。法定代表人许卫东，经理。机构代码79152476-6。住所地：鄄城县。被执行人山东山大康诺制药有限公司。法定代表人王文佳，经理。住所地：济南市高新技术开发区。申请执行人山东鲁药制药有限公司申请执行被执行人山东山大康诺制药有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2012）鄄商初字第309号民事判决书，于2012年10月22日立案执行。本案在执行过程中查明，本案在诉讼期间依法将被执行人山东山大康诺制药有限公司在济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园内有房产一套查封，由于查封期限届满，现仍需继续查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人山东山大康诺制药有限公司在济南市高新技术开发区颖秀路山大科技园内的房产一套（房产证号：高03××92）;二、在查封期间，被执行人山东山大康诺制药有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;三、查封期限为三年,自2018年6月8日至2021年6月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇一八年六月四日书记员 霍崇卓
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1622执725号之二 被执行人訾成功，男，汉族，1977年6月2日出生于安徽 省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院(2018)皖 1622执725号之二裁定书，于2018年06月07日向被执行人 訾成功发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上 述法律文书确定的义务，但被执行人訾成功至今未履行。依照 《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十 七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人訾成功在中国邮政储蓄银行 6221503722001340485账户内存款人民币100000.00元，冻结 期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 二〇一八年六月七日 书记员  王玉海 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债 券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形 扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣 押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务 的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁 定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执 行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养 家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初14746号之一 申请人:广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。 负责人：李小水。 委托诉讼代理人：冯丹莹，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 委托诉讼代理人：冯碧珊，女，汉族，1989年10月3日出生，住所地广东省佛山市南海区，系本案申请人的职员。 被申请人：周福盛，男，汉族，1977年10月10日出生，住所地广东省电白县。 被申请人：许小娟，女，汉族，1987年11月18日出生，住所地广东省电白县。 申请人广发银行股份有限公司佛山分行诉被申请人周福盛、许小娟金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人周福盛、许小娟的财产在价值500287.50元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人广发银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人周福盛、许小娟的财产在价值500287.50元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年六月二十五日 书记员  曹淑娟
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民终770号上诉人(原审原告)：钟剑，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：赵华航，浙江同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆国斌，浙江同济律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：陈逸超，男，1993年6月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：马小华，浙江浙平律师事务所律师。委托诉讼代理人：金耀，浙江浙平律师事务所律师。上诉人钟剑因与被上诉人陈逸超民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院(2017)浙0483民初10759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟剑于2018年6月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，钟剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许钟剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人钟剑负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 春审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月十九日法官助理刘文文书记员吴君慧?*MERGEFORMAT?-10-?
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1627执80号申请执行人张辉，男，汉族，1976年8月26日出生，住太康县。被执行人李世顶，男，汉族，1965年5月22日出生，住太康县。张辉申请执行李世顶民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议分期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款节（六）规定裁定如下：终结太康县人民法院（2017）豫16民初606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX执行员王德成二〇一八年六月二十七日书记员  程敬梅
河北省海兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0924执异5号 异议人：赵炳昌，男，1963年11月16日出生，汉族，农民，现住海兴县。 在本院执行牛卫华与赵炳昌、赵文静金融不良债权追偿纠纷一案中，异议人赵炳昌于2018年6月12日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年6月19日举行了听证。2018年6月26日赵炳昌向本院提出撤回执行异议的书面申请。 本院认为，异议人的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人赵炳昌撤回执行异议。 审判长  呼金昌 审判员  郭惠歆 陪审员  田培青 二〇一八年六月二十六日 书记员  仝晓林
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2122号原告：程小林，男，1953年6月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王明明，男，1987年3月16日出生，汉族。原告程小林与被告王明明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小林到庭参加诉讼，被告王明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金45000元及利息（自2013年12月15日起按月息2分计算至本息履行完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告程小林与被告王明明系朋友关系。2013年12月15日，被告王明明因做生意向原告借款45000元；双方约定月息2分。后原告向二被告多次讨要借款，二被告推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。王明明庭前未向本院提交任何答辩意见，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审理认定的事实如下:原告程小林与被告王明明系朋友关系。被告王明明因做生意多次向原告程小林借款，2013年12月15日，经双方结算，被告王明明共借原告程小林款45000元，双方约定月息2分，被告王明明给原告出具了借条。之后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，被告为原告出具的借条等在卷佐证。本院认为，被告王明明借原告程小林借款45000元，应予以偿还。现原告主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。由于双方约定有借款利息，故对原告要求支付借款本金45000元的利息的请求，本院依法亦予以支持，该利息应自2013年12月15日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明明于本判决生效后十日内归还原告程小林借款45000元；二、被告王明明于本判决生效后十日内支付原告程小林借款45000元的利息（自2013年12月15日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取计462.5元，由王明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年六月二十五日书记员  冯英英
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执934号关于申请执行人王国旗与被执行人郭振民追索劳动报酬纠纷一案，民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭振民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国旗依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人郭振民主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王国旗基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月十四日
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执887号关于申请执行人郭世敏与被执行人万文明健康权纠纷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人万文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭世敏向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人万文明主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭世敏基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月八日
山西省阳泉市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）晋03执7号 申请执行人：华蓥市第一建筑有限公司，住所地：四川省华蓥市广华工业新城领创路。 法定代表人：黄富生 被执行人：阳泉上社煤炭有限责任公司，住所地：阳泉市盂县南娄镇北上社村。 法定代表人：赵小红 本院在执行华蓥市第一建筑有限公司与阳泉上社煤炭有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，已经向被执行人发出执行通知书，责令其履行已生效法律文书确定的义务，但至今尚未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划阳泉上社煤炭有限责任公司银行存款130万元。 本裁定立即执行。 审判员  张朝晖 二〇一八年六月十九日 执行员  刘 君 书记员  胡志鹏
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初534号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：杨小兰，女，汉族，1980年4月18日出生，身份证住址：江西省南城县。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告杨小兰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告杨小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金14302.89元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月17日，利息为3512.36元，滞纳金为3295.09元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银都市信用卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年1月17日，被告的欠费情况：1.欠款本金：14302.89元；2.欠款利息：3512.36元；3.欠付滞纳金等费用：3295.09元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨小兰应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币14302.89元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月17日，利息为人民币3512.36元、滞纳金等费用为人民币3295.09元，2018年1月18日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币327.76元，由被告杨小兰负担。案件受理费原告已预交，被告杨小兰应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2058号 原告：威海国辉建筑工程有限公司，住所地威海。 法定代表人：程德峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：高某，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：国辉、王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 原告威海国辉建筑工程有限公司与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海国辉建筑工程有限公司之委托诉讼代理人吴兆坤、被告高某及其委托诉讼代理人国辉、王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 威海国辉建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，自2011年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：2011年7月15日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方未约定还款期限，原告多次索要未果，特诉至贵院，请求依法裁决。 高某辩称，2007年7月18日至2013年4月18日期间，江国辉为威海国辉建筑工程有限公司股东及法定代表人。2010年7月20日至2013年4月15日期间，姜国辉为威海诚信房地产有限公司的股东及法定代表人。自2010年年初开始，姜国辉及威海诚信房地产有限公司开始向被告大量借款。自2011年5月13日至2012年7月2日期间，姜国辉及威海诚信房地产有限公司共计向被告大约借款本金9667000元（不含利息），其陆续向被告偿还了部分借款。诉争款项为姜国辉、威海诚信房地产有限公司向被告偿还的借款。原告不能证明诉争款项是被告向原告的借款，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，经威海诚信房地产有限公司股东会决议，姜国辉为威海诚信房地产有限公司新股东，股权6000000元，占注册资本60%，姜国辉为公司的执行董事及法定代表人。原告于2007年7月18日成立，姜国辉原为其法定代表人和股东。2017年12月6日，山东省高级人民法院（2016）鲁民再421号民事判决书，该判决书认定，自2011年5月13日至2012年7月2日期间高某出借给威海诚信房地产有限公司的借款总额为9667000元，并认定姜国辉系威海诚信房地产有限公司的法定代表人，其为高某出具借条并签名系履行职务行为，高某要求姜国辉对公司欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 2011年7月15日，原告通过银行向被告汇款1000000元。上述9667000元借款的给付有一部分是被告通过银行支付给姜国辉，借款的偿还有一部分是通过姜国辉银行账户支付给被告。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告虽提供向被告汇款1000000元的转账凭证，但被告提供证据证明自2011年5月13日至2012年7月2日期间高某出借给威海诚信房地产有限公司的借款总额为9667000元，而姜国辉原为威海诚信房地产有限公司的法定代表人和原告以前的股东和法定代表人，该借款的支付和偿还部分也通过姜国辉和被告的账户，此证明原告与被告之间有其他债务关系，而原告并未提供证据证明原、被告之间就借款达成一致的意思表示，故原告主张原、被告之前存在民间借贷关系，主张被告返还借款、利息，理由不当、证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告威海国辉建筑工程有限公司向被告高某主张返还借款本金1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，自2011年7月15日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。 案件受理8700元、保全申请费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年六月六日 书记员  曹 颖
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0107民初1223号 原告：成都华美嘉享科技发展有限公司，住所地成都市武侯区九峰汽配城A区28号。 法定代表人：万治学，总经理。 委托诉讼代理人：张建，四川新开元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭焱，四川新开元律师事务所律师。 被告：四川尊汇汽车销售服务有限责任公司，住所地成都市双流区西航港街道成白路1658号。 法定代表人：杜英。 原告成都华美嘉享科技发展有限公司与被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告成都华美嘉享科技发展有限公司的委托诉讼代理人谭焱到庭参加了诉讼，被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告成都华美嘉享科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款32794元及逾期利息（以32794元为基数，自2017年7月10日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算）。事实和理由：原告与被告有业务往来，由原告向被告提供机油。2017年2月15日，双方对账，被告确认欠付原告货款32794元经催收未支付。 被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司未作答辩。 经审理查明，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应机油。2017年2月15日，双方对账，签订《对账单》，载明：被告确认欠付成都华美嘉贸易发展有限公司（2017年11月13日变更登记为成都华美嘉享科技发展有限公司即本案原告）货款59252元，折扣后付款金额43794元，由于被告经济周转困难特向原告申请分期付款。2016年3月29日，被告向原告付款2000元，2016年5月3日，付款3000元，2016年6月3日，付款3000元，2016年7月9日，付款3000元。总计欠付原告货款32794元。 上述事实，有对账单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。 本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告成都华美嘉享科技发展有限公司与被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司建立合法有效的买卖合同关系，由原告向被告供货，被告应按约支付货款。现被告有货款32794元未付，应承担支付货款的义务。被告未按约付款，存在违约，对原告要求被告支付逾期利息的请求，因双方未约定逾期付款违约金，因此利息的起算时间应从债权人主张权利之日起计算，具体计算方式为：以货款本金32794元为计算基数，自2018年1月19日起至实际付清之日止，按人民银行同期贷款利率上浮30%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司自本判决生效之日起三日内向原告成都华美嘉享科技发展有限公司支付货款32794元及逾期利息（以32794元为基数，自2018年1月19日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告成都华美嘉享科技发展有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费668元，由原告成都华美嘉享科技发展有限公司负担68元，被告四川尊汇汽车销售服务有限责任公司负担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 林  娜 审 判 员 向伶俐 人民陪审员  蒋裔鸣 二〇一八年六月四日 书记员薛敏
文书内容湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初490号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1－3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：龚成立，湖北国森律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘振宇，湖北国森律师事务的律师。被告：陈银芝，女，1964年9月4日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区，原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行武汉分行）与被告陈银芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告平安银行武汉分行的委托诉讼代理人龚成立、刘振宇到庭参加诉讼，被告陈银芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币217572.14元；2、判令被告向原告立即支付贷款利息3497.65元（合同约定的利息加罚息，暂计算至2019年8月1日止），自2019年8月1日起的贷款利息（合同约定的利息加罚息）以217572.14元为基数，按合同约定的利率支付至贷款还清之日止；3、本案诉讼费、保全费、公证费、调查取证费、公告费、差旅费等由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年6月8日签订《个人信用贷款合同》约定：被告向原告借款300000元，借款期限为36个月，月利率为1.53%，如逾期还款付息应加收50%罚息。被告确认并同意承担原告为实现本合同项下债权所发生的的一切费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2018年6月11日，原告依约将300000元转入被告指定账户。然而，被告未按合同约定还款，已逾期还款超过一个月，截止2019年8月1日止，被告尚欠贷款本金217572.14元，利息及罚息3497.65元。原告认为，被告的行为严重违反我国法律规定，侵犯原告合法权益，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告陈银芝未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。经审理查明，原、被告双方于2018年6月8日签订了编号为平银武汉个信贷字2018第RL20180611001744号《个人信用贷款合同》，约定原告向被告发放贷款，被告以等额还款方式按月分期还款并支付利息。原告依约发放了贷款，被告未按照合同约定还款。合同的履行情况详见下表：             贷款金额              300000元              贷款期限              36月                  贷款发放时间              2018-6-11              还款方式              等额还款                  每月还本付息额              10899.97元              约定贷款利率（月）              1.53%                  约定罚息利率（月）              2.295%              约定复利利率（月）              2.295%                  逾期（违约）日              2019-7-12              首期还款日              2018-7-11                  按照合同约定，截止2019年8月1日，被告还款情况              共计偿还本金              82427.86元                  共计支付利息（含罚息、复利）              48371.78元                  自2019年8月2日至2020年5月11日，被告还款情况                                累计还款总额              19348.16元                    19172.74元                  冲抵本金金额              175.42元                  截止2020年5月11日，被告尚欠贷款情况              尚欠本金              217396.72元                  尚欠利息（含罚息、复利）              24927.86元      被告于2019年7月12日起逾期未还款，构成违约，根据合同第5条第1、2、3款的约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权宣布合同提前到期，并对被告合同项下未归还的全部借款本金计收罚息、复利。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合同有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约，故被告应承担向原告支付欠款本息的责任。根据双方合同约定，对于不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。因原告主张的逾期利息（含罚息、复利）已经超过年利率24%，庭审中，原告承诺按年利率24%标准向被告收取逾期利息（含罚息、复利），不违反法律规定，本院予以支持。原告未提交第三项诉讼请求中除诉讼费以外其他费用的证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈银芝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金217396.72元；二、被告陈银芝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付截止至2020年5月11日的贷款利息（含罚息、复利）24927.86元；三、被告陈银芝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年5月12日起至贷款本金、利息全部清偿之日止的贷款逾期利息（以尚欠贷款本金为基数，按照年利率24%标准计付）；四、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4616元，减半收取2308元，由被告陈银芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。审判员  任永开二〇二〇年五月二十二日法官助理杨冠乔书记员李文君
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724民初827号原告：周法西，男，1952年6月16日生，汉族，居民，住灌南县。原告：张西兰，女，1954年3月16日生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告：***，男，1979年1月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南县新安法服务所法律工作者。原告周法西、张西兰诉被告***排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告周法西、张西兰于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分与自己相关的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周法西、张西兰撤回对被告***的起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告周法西、张西兰承担。审 判 长  钱 英人民陪审员  戴秀英人民陪审员  祁 浩二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 文法律条文附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0724号民初2391号原告：张云霞，女，1970年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王永峰，男，1995年3月14日生，汉族，居民，住址同上。原告：王培成，男，1927年6月20日生，汉族，居民，住址同上。原告：王明娇，女，1994年3月14日生，汉族，居民，住址同上。四原告的委托诉讼代理人：李桂成，江苏灌江律师事务所律师。被告：刁玉军，男，41岁，汉族，居民，住灌南县。被告：张小兵，男，41岁，汉族，居民，住灌南县。被告：徐靖国，男，45岁，汉族，居民，住灌南县。被告：吴浩，男，48岁，汉族，居民，住灌南县。被告：吴红，男，48岁，汉族，居民，住灌南县。被告：吴绵学，男，40岁，汉族，居民，住灌南县。被告：陈新民，男，30岁，汉族，居民，住灌南县。被告：武艳，女，40岁，汉族，居民，住灌南县。本院在审理原告张云霞等与被告刁玉军等生命权、健康权和身体权纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。(此页无正文)审判员  姜耀东二〇一八年六月十二日书记员  吴家瑞法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初1435号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：孙杏花，女，汉族，1969年7月28日出生，住保定市博野县。 被告：高崇，男，汉族，1993年3月26日出生，住保定市博野县。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告孙杏花、高崇追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹到庭参加诉讼，被告孙杏花、高崇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告孙杏花支付原告垫付款本息92790.77元整；2.判令被告孙杏花支付原告自2017年6月22日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告孙杏花支付原告违约金17600元整；4.被告高崇就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2016年11月12日，原告与被告孙杏花签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告孙杏花在原告处购买大众牌白色汽车一台，车辆价格为110900元。其中被告孙杏花首付22900元，剩余车款88000元由被告孙杏花向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告孙杏花向工行广济支行提供连带保证。被告高崇是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告孙杏花在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告孙杏花向原告支付了首付款22900元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告孙杏花提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告孙杏花拖欠的全部本息总计92790.77元。原告现已向工行广济支行分多次为被告孙杏花垫付了其拖欠的全部本息92790.77元。原告垫付后，多次向被告孙杏花及被告高崇追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙杏花在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告高崇在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年11月12日，原告北方正大（甲方供车方）与被告孙杏花（乙方购车人）、高崇（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买大众牌白色汽车一辆，总价款为110900元，首付22900元，剩余款项88000元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告高崇作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告孙杏花购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告孙杏花交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告孙杏花未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告孙杏花偿还贷款本息共计92790.77元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算，自2018年2月23日起至实际给付全部垫付款之日止。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明等证据。 本院认为，原告北方正大与被告孙杏花、高崇签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告孙杏花以消费贷款形式在原告北方正大处购买大众牌白色汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告孙杏花违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告孙杏花追偿，故原告北方正大要求被告孙杏花偿还垫付车款本息92790.77元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即17600元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，自2018年2月23日至全部给付垫付款之日止，未超过法定标准，本院予以支持。被告高崇作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告孙杏花于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息92790.77元、违约金17600元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至付清之日止）。 二、被告高崇对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1254元，由被告孙杏花、高崇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年六月二十三日 书记员  何 从
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1002民初2057号 原告：姜某辉，男，1969年6月6日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。 被告：高某，女，1971年1月14日出生，汉族，住威海市。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。 原告姜某辉与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某辉之委托诉讼代理人吴兆坤、被告高某及其委托诉讼代理人国辉、王雁楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜某辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，自2011年8月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%支付利息）。事实和理由：2011年8月17日，被告因资金紧张向原告借款1000000元，原告通过银行转账方式向被告交付借款，双方未约定还款期限，原告多次索要未果，特诉至贵院，请求依法裁决。 高某辩称，2010年7月20日至2013年4月15日期间，原告为威海诚信房地产有限公司的股东及法定代表人。2007年7月18日至2013年4月18日期间，原告为威海国辉建筑工程有限公司股东及法定代表人。自2010年年初开始，原告及威海诚信房地产有限公司开始向被告大量借款。自2011年5月13日至2012年7月2日期间，原告及威海诚信房地产有限公司共计向被告大约借款本金9667000元（不含利息），其陆续向被告偿还了部分借款。诉争款项为原告、威海诚信房地产有限公司向被告偿还的借款。原告不能证明诉争款项是被告向原告的借款，请求依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2010年7月20日，经威海诚信房地产有限公司股东会决议，原告为威海诚信房地产有限公司新股东，股权6000000元，占注册资本60%，原告为公司的执行董事及法定代表人。2017年12月6日，山东省高级人民法院（2016）鲁民再421号民事判决书，该判决书认定，自2011年5月13日至2012年7月2日期间高某出借给威海诚信房地产有限公司的借款总额为9667000元，并认定姜某辉系威海诚信房地产有限公司的法定代表人，其为高某出具借条并签名系履行职务行为，高某要求姜某辉对公司欠款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。 2011年8月17日，原告通过银行向被告汇款1000000元。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告虽提供向被告汇款1000000元的转账凭证，但被告提供证据证明自2011年5月13日至2012年7月2日期间高某出借给威海诚信房地产有限公司的借款总额为9667000元，而原告原为威海诚信房地产有限公司的法定代表人，该借款的支付和偿还部分也通过姜某辉和被告的账户，此证明原告与被告之间有其他债务关系，而原告并未提供证据证明原、被告之间就借款达成一致的意思表示，故原告主张原、被告之前存在民间借贷关系，主张被告返还借款、利息，理由不当、证据不足，本院不予采信。 综上所述，原告诉讼请求不合理，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告姜某辉向被告高某主张返还借款本金1000000元及利息损失（以本金1000000元为基数，自2011年8月17日起至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求。 案件受理8678元、保全申请费5000元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王佃晓 二〇一八年六月六日 书记员  曹 颖
廊坊市广阳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1003行初113号 原告陈海兰，女，49岁，1968年10月27日出生，地址河北省廊坊市广阳区，联系方式17160131997 被告廊坊市广阳区银河北路街道办事处，地址廊坊市广阳区金三角小区金城里西北角 法定代表人---。 第三人廊坊市凯创房地产开发有限公司，地址河北省廊坊市广阳区第八大街西区9-1-1601室 法定代表人王大为。 2018年6月7日，本院收到陈海兰的起诉状（口头起诉的，注明起诉方式），……（概括写明起诉的事由）。 本院认为，……（写明不予立案的理由）。依照……（写明裁定依据的行政诉讼法以及相关司法解释的条、款、项、目）的规定，裁定如下： 对陈海兰的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状， 并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。 二〇一八年六月十一日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1088号申请执行人:辛本明，男，1964年1月17日出生，汉族，四川省广安市人，住广安市前锋区。委托代理人：卢锡波，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人:安禄海，男，1966年2月7日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0382民初1670号民事调解书，于2018年3月8日立案受理申请执行人辛本明申请执行安禄海买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款本金90000元、诉讼费1650元，并承担案件执行费1250元。本案在执行过程中，被执行人已履行案款20000元，申请执行人辛本明以与被执行人安禄海达成执行和解协议为由，于2018年3月8日向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1088号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月三十日书记员  陈 威
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0633民初2271号 原告：易县扶贫经济合作社 地址：河北省保定市易县人民政府院内。 法定代表人：周学仁，该社主任。 委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，河北省易县村民，该社经理。 被告：孙士泉，男，1965年9月22日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：刘代君，女，1973年4月5日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：李凤梅，女，1969年10月26日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：孙建国，男，1969年8月14日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：孙建军，男，1972年2月8日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：周春芳，女，1971年9月22日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：李建峰，男，1972年8月28日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：丁海红，女，1975年1月13日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：张秀山，男，1962年8月13日出生，汉族，河北省易县村民。 被告：梁振香，女，1963年3月19日出生，汉族，河北省易县村民。 原告易县扶贫经济合作社与被告孙士泉、刘代君、李凤梅、孙建国、孙建军、周春芳、李建峰、丁海红、张秀山、梁振香民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日立案。原告易县扶贫经济合作社于2019年5月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易县扶贫经济合作社的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易县扶贫经济合作社撤回起诉。 案件受理费60元，由原告易县扶贫经济合作社负担。 审判员 樊 宁 二〇一八年六月一日 书记员 赵晶晶
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0108民初28346号申请人：石青山，男，1973年6月19日出生，汉族,住北京市海淀区。被申请人：深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙），住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。执行事务合伙人：深圳溢思得瑞投资管理有限公司。本院在审理申请人石青山与被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）借款合同纠纷一案中，申请人石青山向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）持有的北京紫光领新科技有限公司（原名北京得瑞领新科技有限公司）7.246%股权，并已提供担保。本院认为，申请人石青山的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳喙趾羽创业投资企业（有限合伙）持有的北京紫光领新科技有限公司（原名北京得瑞领新科技有限公司）7.246%股权，冻结期限为三年。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行保全的，应当在保全期限届满三十日前向本院提出续行的书面申请。审判员  王雷刚二〇一八年六月十八日书记员  张 烁
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0606民初2108号 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司，住所地，保定市莲池区七一东路2098号。 法定代表人王峰，总经理。 委托代理人于泽州、刘纤，河北元恒律师事务所律师。 被告王辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住保定市容城县。 被告王彦，男，1978年4月8日出生，汉族，住保定市容城县。 原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司（以下简称亿阳公司）诉被告王辉、王彦追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亿阳公司委托代理人刘纤到庭参加了诉讼，被告王辉、王彦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告亿阳公司诉称，2014年3月31日，被告王辉为购买汽车与原告签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，向银行申请以按揭方式贷款，金额为234000元，借款期限为36个月，并以被告购买车辆设定抵押，在保定市车辆管理所办理了抵押登记，担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、违约金等。被告王彦签订《汽车消费贷款担保承诺书》，承担连带保证责任。被告王辉未依约还款。原告曾多次主张未果，无奈之下，原告按照约定将被告所欠贷款本息等相关费用共计288012.26元，予以垫付。至今，二被告未予偿还。原告为维护权益，故诉至法院，请求判令二被告共同清偿原告垫付款288012.26元，并支付自2015年2月起至2018年3月20日的垫款利息37383.11元及违约金46800元，并由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令二被告共同清偿原告垫付款148012.26元，并支付自2015年2月起至2018年3月20日的垫款利息37383.11元及违约金46800元，并由二被告承担诉讼费用。 被告王辉、王彦在法定期限内未提交答辩状。 经审理查明，2014年3月31日，原告与被告王辉签订《个人消费贷款汽车买卖合同》，合同约定原告将车架号为ＬＦＶ3Ａ28Ｋ3Ｄ3096571号的奥迪牌汽车一辆卖给被告王辉，总价款293600元，在签订合同时被告王辉向原告支付了首付款59600元，余款234000元由被告王辉从中国工商银行股份有限公司保定红星支行（以下简称工行红星支行）办理借款给付原告，并请求原告为贷款担保人，借款期限36个月，被告王辉不能按期偿还贷款，原告有权要求被告王辉支付逾期贷款的利息，并支付不低于贷款额20%的违约金。同日，被告王彦出具《汽车消费贷款担保承诺书》承诺为被告王辉贷款购车承担连带责任。2014年4月10日，被告王辉所购买的冀Ｆ×××××号汽车在保定市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为工行红星支行。2016年12月1日，工行红星支行出具垫付款证明一份，证实被告王辉所欠款项共计288012.26元，已由保证人原告分次垫付。2018年5月24日，原告与被告王辉签订《二手车交易合同》一份，被告王辉将本案诉争车辆冀Ｆ×××××卖给原告，车辆价款140000元，用于冲抵欠原告垫付借款。被告王辉尚欠原告垫付借款148012.26元。根据原告主张的年利率6%的标准，结合原告垫付金额及时间计算至起诉之日止，被告王辉应支付利息37383.11元。诉讼过程中，原告自愿将合同约定按照贷款额20%的违约金标准降低为按照贷款额10%计算，被告王辉应支付违约金23400元。 上述事实有当事人陈述、原告提交的《个人消费贷款汽车买卖合同》、《汽车消费贷款担保承诺书》、工行红星支行垫付款证明及庭审笔录为证。 本院认为，原、被告签订的《个人消费贷款汽车买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告王辉所借工行红星支行款项，原告已代为清偿148012.26元，有权依据约定向被告王辉追偿。被告王彦作为保证人，应当按照《汽车消费贷款担保承诺书》约定承担连带清偿责任。被告王辉未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告要求的垫款利息属于原告遭受的损失，本院予以确认。原告当庭自行降低违约金至贷款额的10%，未超过法定标准，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告王辉于本判决生效后五日内给付原告保定市亿阳汽车销售服务有限公司垫付借款148012.26元及利息37383.11元、违约金23400元。 二、被告王彦对被告王辉应偿还的垫付借款及利息、违约金承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6882元，由被告王辉、王彦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王 冀 代理审判员  孔巧娜 人民陪审员  吴星远 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  何 从
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执559号关于申请执行人轩玉振与被执行人王威振、徐利平、徐利敏民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王威振、徐利平、徐利敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人轩玉振依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人王威振、徐利平、徐利敏主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人轩玉振基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月八日
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙04民终655号上诉人(原审被告)：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼。负责人：董悦，总经理。委托诉讼代理人：徐宗阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：秦聪，男，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：陈红燕，女，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：赵建君，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。被上诉人(原审被告)：张永，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省高县。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦浙江公司）因与被上诉人陈红燕、赵建君、张永机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2017）浙0424民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长同意，本案延长审限两个月，本案现已审理终结。安邦浙江公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判安邦浙江公司在商业险项下承担10%的赔偿责任；2、改判安邦浙江公司按照责任比例剔除非医保费用；3、上诉费用由陈红燕、赵建君、张永承担。事实与理由：1、一审判决商业险项下责任比例认定不合理。赵建君在本次事故中承担次要责任，但其过错程度及对事故结果的原因力较小，应承担10%的赔偿责任；2、对于安邦浙江公司与赵建君商业保险合同中的免责条款，安邦浙江公司已经尽到明确提示告知义务。本案非医保费用总计36752.97元，陈红燕主张非医保费用优先在交强险内赔付，超出交强险限额的非医保费用尚有26752.97元，一审法院以该部分非医保费用未超出陈红燕自行负担部分损失为由，未予扣除，违反了合同法的规定。陈红燕辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。赵建君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张永未提交答辩意见。陈红燕向一审法院起诉请求：1、因交通事故遭受的医疗费损失153986.67元，由安邦浙江公司在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿，不足部分由赵建军、张永按照责任比例赔偿；2、诉讼费用由安邦浙江公司、赵建君、张永承担。一审法院认定事实：2017年10月12日18时23分，张永驾驶电动三轮车由西往东途经海盐县时，与同向行人陈红燕发生碰撞，事故发生后张永驾车逃逸。18时26分，赵建君驾驶浙Ｆ×××××小型轿车与行人发生碰撞。造成车辆损坏，行人陈红燕受伤的交通事故。张永驾驶电动三轮车疏于观察且造成交通事故后逃逸，赵建军驾驶小型轿车疏于观察，陈红燕在非机动车道内行走，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，张永的违法行为是导致事故的主要过错，承担事故的主要责任。赵建君的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。陈红燕的违法行为是导致事故的次要过错，承担事故的次要责任。事故发生时，赵建君驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车在安邦浙江公司处投保了交强险和限额100万元的商业三者险（包括不计免赔）。事故发生后，陈红燕于2017年10月12日至2017年10月13日在海盐县人民医院住院治疗1天，于2017年10月13日至2017年11月14日在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗32天。陈红燕支出医疗费共计153986.67元。张永已经支付陈红燕16500元，安邦浙江公司已经支付陈红燕10000元。一审法院认为，本案是一起由机动车、非机动车、行人碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，结合已经查明的事实，陈红燕损失首先由安邦浙江公司在交强险责任范围内予以赔偿，剩余损失根据各方的事故责任，由张永承担60%的赔偿责任，赵建君承担20%的赔偿责任。安邦浙江公司主张扣除非医保用药金额36752.97元，一审法院认为陈红燕损失扣除非医保用药无事实和法律依据，对于非医保用药金额，安邦保险公司是否承担赔偿责任，与计算陈红燕损失并非同一问题。陈红燕损失属于交强险责任限额范围内的为10000元，该费用由安邦浙江公司予以赔偿。陈红燕剩余损失143986.67元，由张永承担60%的赔偿责任，即86392元；由赵建君承担20%的赔偿责任，即28797.34元。因陈红燕需自负损失28797.33元，该费用超出安邦浙江公司主张的剩余非医保金额26752.97元，故赵建君承担的医疗费，不再扣除非医保用药金额。因赵建君驾驶的事故车辆在安邦浙江公司处投保商业三者险，故根据商业三者险合同约定，对于赵建君应当承担的赔偿责任，由安邦浙江公司予以承担。因张永已经支付陈红燕16500元，故尚需支付陈红燕69892元。因安邦浙江公司已经支付陈红燕10000元，故尚需支付陈红燕28797.34元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：1、安邦浙江公司于判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿陈红燕损失28797.34元；2、张永于判决生效之日起十日内赔偿陈红燕损失69892元；3、驳回陈红燕的其他诉讼请求。案件受理费585元、财产保全费820元，合计1405元，由陈红燕负担210元，赵建君负担109元，张永负担1086元。二审中，当事人均未提交新的证据。经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点有二，一是赵建君承担事故责任的比例；二是安邦浙江公司能否对非医保部分医药费免赔。关于争议焦点一，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，赵建君作为驾驶机动车一方，承担事故的次要责任，赵红燕作为行人存在过错，承担事故的次要责任，一审法院酌定赵建君承担20%的赔偿责任，并无不当，本院予以确认。关于争议焦点二，本案中，非医保用药共计36752.97元，扣除可在交强险内赔付的10000元，尚余26752.97元。张永承担60%的赔偿责任计86392元，陈红燕自负20%的损失计28797.33元，均超出安邦浙江公司主张免赔的剩余非医保金额26752.97元，故安邦浙江公司要求在商业险部分对非医保用药免责的主张，不能成立，本院不予支持。综上，安邦浙江公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 伟审判员 刘 坤审判员 徐连忠二〇一八年六月十九日法官助理刘文文书记员吴君慧?*MERGEFORMAT?-10-?
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0203民初592号原告：高斌，男，1968年4月4日出生，汉族，住韶关市武江区。被告：李凯静倪，女，1983年4月13日出生，汉族，住韶关市浈江区。委托诉讼代理人：欧月华，广东杰群律师事务所律师。原告高斌与被告李凯静倪合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高斌、被告李凯静倪的委托诉讼代理人欧月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高斌向本院提出诉讼请求：请求法院依法追回原告付给被告的10000元。事实和理由：原、被告系好朋友，2016年11月中旬，被告找到原告说她手上有海丝集团公司原始股认购，被告称她是韶关区域总代理，现在很多人都在认购，海丝集团公司是全国红木家居上市公司，现原始股认购，5000元起认购；被告还称韶关区域由她负责收钱，并承诺保证对大家的资金安全负责，有问题她负责赔偿，并称该公司认购的原始股将在2017年1月24日上市，上市后会有3-4倍以上的收益。因原、被告双方系好朋友，于是原告于2016年1月24日以现金和转账形式各支付了5000元共计10000元给被告。但到了2017年1月24日未上市，被告又称公司推迟到207年2月14日上市，到了2017年2月14日还是未上市，被告又说公司推迟到2017年6月底之前一定会上市，可是直到现在仍未上市。原告多次找被告要求退回本金10000元，但被告均找理由拒绝。为此，诉至法院。被告李凯静倪辩称，一、被告也是福建海丝商品交易中心的受害者，原、被告之间不存在合同关系，原告的合同对象是福建海丝商品交易中心。被告是在以前投资邮币卡时经朋友的朋友介绍与原告认识的，双方关系并不相熟。原、被告及姚慎思（原告口中的姚总）等约100多人在同一个投资微信群，其中姚慎思是该群的群主，每天专门发布信息，讲解相关红木投资的知识。然后群里的成员认为可以投资的，便在福建海丝商品交易中心设立投资账户同时绑定个人的银行卡自行操作买卖。本案涉及的福建海丝商品交易中心的一个“妈祖平安牌”红木产品，原、被告均已认购。姚慎思在微信群里发布该“原始票”认购产品。姚慎思当时讲课的内容大约是让群员开个账号投资进去，给群员配原始票，就像炒股一样，原始票是包赚的。当时还向群员保证有4倍的收益，群员可以选择5000元、10000元、50000元等几个级别的入金，到时候就给群员配等额的红木原始票，并承诺说如果中途觉得不想玩了，可以随时退钱，给群员配的原始票“妈祖平安牌”，该产品会在2017年2月14日上线交易。原告委托被告进行认购和设立账号。由于微信群成员间大部分都不认识，其他的群成员，要么自行转账给姚慎思直接认购，要么通过其他人转交给姚慎思，再由姚慎思代为认购。被告以前在投资邮币卡的时候，也是通过姚慎思进行交易。原告作为公职老师，具有辨别风险的能力，姚慎思发布信息后，原告经过思考决定认购，并认为直接转钱给姚慎思进行认购不放心，就委托被告代为转账给姚慎思认购“妈祖平安牌”红木产品。2016年11月24日，原告转账5000元和5000现金（谢细凤）给被告，2016年11月25日被告将自己认购的份额和原告的10000元，合计50000元转给姚慎思。二、福建海丝商品交易中心根据政府监管要求，作出了关于个人投资者限时解约的通知，致使原、被告的账号无法进行交易。福建海丝商品交易中心也未按其公告进行退款给个人投资者，致使原、被告和其他群成员投入的资金都血本无归。为维护被告的合法权益，被告与韶关地区的其他受骗人，积极去福建维权。综上所述，原、被告同为受害者，且被告因海丝投资损失了20多万，损失更为惨重，因此不能因为原告委托被告进行转账认购就要求被告代福建海丝商品交易中心履行赔偿责任。希望人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年11月24日，原告以转账和现金形式各交付5000元合计10000元给被告用于认购福建海丝商品交易中心的“妈祖平安牌”红木产品的原始票，该10000元中有5000元为原告同学谢细凤的投资款并以谢细凤的名义进行投资认购。原告主张被告自称其是上述产品的韶关区域总代理，由其负责收钱并保证投资资金的安全，承诺出现问题由被告负责赔偿，故将款项交付给了被告。被告则主张其与原告之间只是委托关系，产品信息系由案外人姚慎思发布，姚慎思保证有4倍的收益并承诺中途不想投资可随时退钱，产品将于2017年2月14日上线交易，被告收到原告交付的款项后将该款项交付给了姚慎思。之后，原告案涉投资产品并未于2017年2月14日上线交易。同年9月11日，福建海丝商品交易中心在网上发布个人投资者限时解约的通知，称按政府相关文件及政府监管部门最新要求从该日起该交易中心的投资者限定为机构投资者，个人投资者（个人购销商）应根据该交易中心要求，在2017年9月18日前变更为机构投资者或办理出金解约手续，个人投资者如未能在9月18日前变更为机构投资者或办理出金解约手续的，该交易中心将根据政府监管部门要求，强制解约，个人投资者账户内资金将退还至投资者绑定银行卡。被告称收到原告交付的认购款后已为原告进行认购，从原、被告往来信息显示，原、被告对原告交付的10000元是明确以原告、谢细凤的名义分别认购的，原告曾要求被告帮忙查询谢细凤的认购账号，被告将两个账号发给原告，称该两个账号是原告和谢细凤的，但原告称被告提供的账号是空账号，其从未登陆进去过。被告未提供证据证明其已将原告交付的投资款进行认购。福建海丝商品交易中心在网上发布个人投资者限时解约后，原告并未收到退回的投资款。原告为此诉至本院要求被告退还其交付给被告的投资款10000元。本院认为，本案争议的焦点是被告是否应当返还原告的投资款，如应返还该返还的数额是多少。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原、被告对被告收到原告交付的10000元投资款（含谢细凤的5000元）的事实均无异议，现被告并未提供证据证明其已按约定将原告交付的10000元投资款进行了认购投资，且如已进行认购投资，按照福建海丝商品交易中心发布的个人投资者限时解约的通知，个人投资者的投资款是可予以退还的。现原告主张被告返还投资款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告应向原告返还投资款的数额问题，因原告交付给被告的10000元投资款中有5000元是谢细凤的，现原告并未提供证据证明谢细凤同意由其主张权利，故本院仅支持被告返还属于原告本人的投资款5000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告李凯静倪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还投资款5000元给原告高斌；二、驳回原告高斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李凯静倪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  张明华二〇一八年六月七日书记员  曾祥杰
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2123号原告：郑卫涛，男，1985年11月1日出生，汉族，住武陟县。被告：吴超杰，男，1985年12月13日出生，汉族，住武陟县。原告郑卫涛诉被告吴超杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑卫涛到庭参加诉讼，被告吴超杰经传票传唤缺席。本案现已审理终结。郑卫涛向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款4500元及利息（利息以4500元为本金，按照同期银行贷款利率从2018年5月21日起计算至被告实际履行义务完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月23日，被告吴超杰以资金紧张为由向原告借款6000元，后经原告催要，被告偿还1500元，并于2018年5月14日向原告出具了4500元的借据，称几天后归还，后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。吴超杰未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，被告吴超杰以资金紧张为由向原告郑卫涛借款6000元，后经催要被告于2018年3月27日偿还700元，3月29日偿还800元，下余款项被告于2018年5月14日给原告出具了借据。之后经原告多次催要，被告拒不偿还，为此双方产生纠纷。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案原告所提供的证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴超杰于本判生效后十日内偿还原告郑卫涛借款4500元及利息（利息从2018年5月21日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判确定被告履行义务完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告吴超杰负担，暂由原告垫付，执行中一并结清。本判决为终审判决。审判员  高金旺二〇一八年六月六日书记员  薛晶晶
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1421民初2276号 申请人：宋泽珍，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：李欣，仁寿县晨诚法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：周翔军，男，生于1964年5月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：周军，男，生于1977年12月16日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：唐光新，男，生于1971年11月9日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：李永红，男，生于1972年3月15日，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人宋泽珍诉被申请人周翔军、周军、唐光新、李永红买卖合同纠纷一案中，申请人宋泽珍于2017年6月5日向本院申请财产保全，请求人民法院通过执行网控系统查询及冻结被申请人周翔军、周军、唐光新、李永红在银行的存款29万元；或者查封被申请人周翔军所有的位于仁寿县的房产。申请人以宋泽珍、毛维莉夫妻共同所有的位于仁寿县对该保全措施进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、通过仁寿县人民法院执行网控系统查询及冻结被申请人周翔军、周军、唐光新、李永红在银行的存款29万元；或者查封被申请人周翔军所有的位于仁寿县的房产，面积229.71平方米（监证0125957），期限为三年； 二、查封申请人宋泽珍及妻子毛维莉共同所有的位于仁寿县：15993），期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈琳 二〇一八年六月七日 书记员  黄丹
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执849号关于申请执行人窦分与被执行人施科伟民间借贷纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人施科伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人窦分依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人施科伟主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人窦分基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月七日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2018）豫0823民初1845号原告：古宝林，男，1985年2月8日出生，汉族，住武陟县。被告：胡小攀，男，1983年6月6日出生，汉族，住博爱县。原告古宝林与被告胡小攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告古宝林申请撤诉系对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告古宝林撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告古宝林负担。审判员  高金旺二〇一八年六月二十二日书记员  薛晶晶
安徽省泗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1324执1582号之一 申请执行人：黄培志，男，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：李金城，男，1994年7月5日出生，汉族，住安徽省泗县。 被执行人：丁宗计，男，1976年4月3日出生，汉族，住安徽省泗县。 安徽省泗县人民法院（2017）皖1324民初5807号民事调解书生效后，被执行人未按规定履行义务，申请人向本院申请强制执行。上述法律文书主文如下：一、被告李金城同意于2018年2月10日前偿还原告黄培志借款本金20000元及利息（自2016年7月9日起按月利率2%计算至履行完毕时止）；二、被告丁宗计对上述款项承担连带责任。案件受理费220元，由被告李金城负担。 本案立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中查明：被执行人在银行有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 对被执行人丁宗计在中国邮政储蓄银行60×××38账户内存款人民币30000.00元予以冻结、划拨。 本裁定书送达后即发生法律效力。 代理审判员  王谦成 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 正
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初520号原告：河南宏斌实业有限公司，住所地：河南省郑东新区正光路111号晖达新领地1号楼4单元6楼75号，统一社会信用代码：91410100341683217D。法定代表人：贾蒙蒙，总经理。委托诉讼代理人：古中利，焦作市法律服务所法律工作者。被告：武陟县第一中学，住所地：武陟县城兴华路东段。法定代理人：马东升，校长。委托诉讼代理人：王腾飞、马怀诗，学校职工。被告：河南晟瑞建筑工程有限公司，住所地：焦作市马村区待王路待王镇人民政府院内，统一社会信用代码：9141080055694578X8。法定代表人：段锐，总经理。委托诉讼代理人：张洪涛，河南华云律师事务所律师。被告：牛田利，男，汉族，1981年7月17日出生，住河南省武陟县。被告：陈小应，男，汉族，1968年7月13日出生，住河南省焦作市。原告河南宏斌实业有限公司（以下简称宏斌公司）与被告武陟县第一中学、河南晟瑞建筑工程有限公司（以下简称晟瑞公司）、牛田利、陈小应定作合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宏斌公司委托诉讼代理人古中利、被告武陟县第一中学委托诉讼代理人王腾飞、马怀诗、被告晟瑞公司委托诉讼代理人张洪涛到庭参加诉讼，被告牛田利、陈小应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。宏斌公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令四被告立即支付原告建筑安装工程款168025元，并从起诉之日起计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告武陟县第一中学修建武陟一中南大门，由被告晟瑞公司承建，被告晟瑞公司委托第被告牛田利为该项目负责人。被告武陟县第一中学委派三名负责人和被告牛田利同到原告公司考察。决定由原告为其提供GRC生产安装。2016年4月22日被告牛田利委托当时在工地负责的被告陈小应和原告签订《GRC生产安装合同》。该工程主体建成后，原告及时完成生产和施工安装。但被告仅支付41000元工程款后，下欠168025元未付。原告诉至法院，望盼如所请。武陟县第一中学辩称，武陟县第一中学盖的南大门，武陟县第一中学是和被告晟瑞公司签订的合同，至于被告晟瑞公司具体如何操作，武陟县第一中学不清楚。原告起诉武陟县第一中学没有理由，武陟县第一中学的工程款除质保金以外，已经基本全部支付给被告晟瑞公司，准确支付工程款的数额，需到财务查询。被告晟瑞公司辩称，晟瑞公司没有和原告签订过任何合同，也没有委托任何人和原告签订过GRC合同，晟瑞公司与原告没有任何关系，请求驳回原告对被告晟瑞公司的起诉。被告牛田利、陈小应既未答辩，亦未参加庭审。本院经审理认定事实如下：被告晟瑞公司承包了武陟县第一中学南大门地项目并将部分工程分包给被告陈小应。2016年4月22日，被告陈小应和原告签订《GRC生产安装合同》，约定工程内容：GRC生产、安装，承包方式：包工、包料。付款方式：付订金伍仟元正，材料入工地再付30%，工程结束验收合格付65%。每平米150元。原告生产安装完毕后，被告陈小应未能按照约定付款。2016年8月25日，被告陈小应向原告出具结算单，载明总工程款188100元，已付41100元。另向原告出具单据，载明两边大字5000元。经核算，被告陈小应欠原告款项合计152000元。本院认为，被告陈小应与原告形成定作合同关系。被告陈小应作为定做人应当按照约定的期限支付原告款项，被告武陟县第一中学、晟瑞公司、牛田利不是定作合同相对方，对本案所涉及的款项不应承担责任，故原告要求被告武陟县第一中学、晟瑞公司、牛田利还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈小应于判决生效后十日内支付原告河南宏斌实业有限公司欠款152000元；二、驳回原告河南宏斌实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3661元，由被告陈小应承担3600元，由原告河南宏斌实业有限公司承担61元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王建全审 判 员  张海滨人民陪审员  李同良二〇一八年六月二十四日书 记 员  王端胤河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2018）豫0823民初520号（2018）豫0823民初520号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0921刑初142号 公诉机关江苏省响水县人民检察院。 被告人王飞，男，1989年6月9日生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江苏省响水县，住江苏省响水县。曾因犯诈骗罪，于2010年9月15日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2013年12月3日被响水县公安局行政拘留十五日；因犯诈骗罪，于2015年6月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；因诈骗，于2016年5月8日被响水县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1000元；因诈骗，于2016年11月8日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；又因涉嫌诈骗罪，于2018年3月20日被响水县公安局刑事拘留，同年4月16日经响水县人民检察院决定对其逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。 响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2018〕149号起诉书指控被告人王飞犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控，2018年1月至3月间，被告人王飞在响水县，冒充江苏德龙镍业有限公司员工（以下简称德龙公司）、陈家港镇城管队员、响水县公安局交警大队陈家港中队协管员等身份，作诈骗案7起，骗取被害人张某、陈某、王某1、李某等7人人民币7400元（含微信转账）。具体犯罪事实如下： 1、2018年1月初的一天，被告人王飞在响水县沿海开发区经济开发区德龙公司车间内，假装与其“表弟”通话，并谎称其“表弟”急需用钱，分别骗取被害人王某2、周某微信转账人民币200元、600元。 2、2018年1月中旬的一天，被告人王飞至响水县“私厨大碗菜”饭店，谎称系德龙公司员工，以带人到该饭店聚餐为由，骗得被害人王某1微信转账人民币1000元。事发后，被害人王某1通过顾某向被告人王飞追回人民币1000元。 3、2018年1月的一天晚上，被告人王飞至响水县“特色羊骨汤”饭店，以带人到该饭店为由，骗取被害人刘某现金人民币400元。 4、2018年1月底的一天中午，被告人王飞至响水县“地锅鸡”饭店，谎称系德龙公司员工，以带人到该店聚餐为由，骗取被害人许某现金人民币2000元。事发后，被害人许某通过顾某向被告人王飞追讨被骗钱款，后被告人王飞通过顾某垫付被害人许某人民币2000元。 5、2018年2月初的一天下午，被告人王飞至响水县嘉明医院门口，冒充陈家港镇城管队员，骗取被害人李某现金人民币700元。 6、2018年3月10日，被告人王飞至响水县“大象小米儿童摄影店”，谎称系德龙公司员工，以给员工定制相册发放福利为由，骗取被害人张某现金人民币1500元、微信转账人民币500元。 7、2018年3月15日中午，被告人王飞在响水县，冒充响水县公安局交警大队陈家港中队协管员身份，骗取被害人陈某现金人民币500元。 另查明，2018年3月14日下午，被告人王飞至响水县福港大酒店，谎称系德龙公司员工，以员工聚餐要订餐为由，骗取吃喝。 案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明及照片、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、本院（2016）苏0921刑初262号刑事判决书、微信转账记录等书证，证人顾某的证言，被害人周某、王某2、王某1、刘某等人的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控被告人王飞犯诈骗罪的罪名成立。被告人王飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王飞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王飞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一八年三月二十日起至二○一九年六月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人王飞退赔被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱卫刚 二〇一八年六月二十六日 书记员  徐奕鹏 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执897号关于申请人曾红魁与被执行人化海飞买卖合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人化海飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请人曾红魁向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中，被执行人化海飞履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月二十六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民初70号 原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：周科进、方勇，北京德恒（南京）律师事务所律师。 被告：浦江一八六娱乐会所，经营地址浙江省浦江县体育场东路53号。 法定代表人：张顺勇。 原告苏越为与被告浦江一八六娱乐会所侵害作品表演权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告苏越于2018年6月19日以双方达成和解并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏越的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏越撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏越负担。 审 判 长  吕 强 审 判 员  赵 娟 人民陪审员  李瑞龙 二〇一八年六月十九日 代书 记员  厉凯静 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初531号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：晏文，男，汉族，1988年8月14日出生，身份证住址：湖南省岳阳县，原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告晏文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告晏文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金4740.07元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月21日，利息为2682.46元，滞纳金为6208.7元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银威士白金信用卡；2.卡号：62×××83。三、截至2018年1月21日，被告的欠费情况：1.欠款本金：4740.07元；2.欠款利息：2682.46元；3.欠付滞纳金等费用：6208.7元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告晏文应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币4740.07元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月19日，利息为人民币2682.46元、滞纳金等费用为人民币6208.7元，2018年1月22日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币140.78元，由被告晏文负担。案件受理费原告已预交，被告晏文应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1112-1号申请执行人杨启国，男，1966年12月生，汉族，郯城县，居民，被执行人倪敬永，男，1963年3月生，汉族，郯城县，居民，被执行人倪军委，男，1984年2月生，汉族，郯城县，居民，本院在执行申请执行人杨启国与被执行人倪敬永、倪军委民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人倪敬永有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人倪敬永名下的工资元。本裁定立即执行。审判员  张志森二〇一八年六月十九日书记员  宋 健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初10731号 申请人:佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道大沙村，组织机构代码证61764197-5。 负责人：杨洪。 委托诉讼代理人：宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周楚琦，广东毅隽达律师事务所实习律师。 被申请人：程永旺，男，汉族，1974年10月20日出生，住安徽省巢湖市和县。 被申请人：丁祖凤，女，汉族，1973年6月13日出生，住安徽省巢湖市和县。 申请人佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社诉被申请人程永旺、丁祖凤房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人程永旺、丁祖凤的财产在价值721307.60元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社以其名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司大沙支行账号为80×××21内的存款220000元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人程永旺、丁祖凤的财产在价值721307.60元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产； 二、查封担保人佛山市禅城区张槎街道大沙第南股份合作经济社名下开户行为佛山农村商业银行股份有限公司大沙支行账号为80×××21内的存款220000元； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑泽霞 二〇一八年六月四日 书记员  林嘉敏
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1561号 原告：枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司。住所地：山东省枣庄市薛城区光明西路与武夷山路交叉口北侧100米路西环秀星城。统一社会信用代码：91370403MA3BXH9495。 负责人：张玉玺。 被告：李运来，男，1964年11月4日出生，住。 原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司诉被告李运来物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，2018年6月14日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告枣庄市安居物业管理有限公司优山美地分公司负担。 审判员  张志胜 二〇一八年六月十八日 书记员  周维维
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0403民初1253号 原告：陈兵，男，1985年12月12日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被告：山东海帝新能源科技有限公司，住所地：枣庄市薛城区永福南路6号。统一社会信用代码：91370400588767324N。 法定代表人：汪微，总经理。 原告陈兵诉被告山东海帝新能源科技有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2018年4月28日立案，2018年6月4日，原告陈兵向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈兵撤诉。 案件受理费2300元减半收取1150元，由原告陈兵负担。 审判员  张志胜 二〇一八年六月四日 书记员  刘宝键
广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂刑终161号 原公诉机关广西壮族自治区防城港市人民检察院。 上诉人（原审被告人）梁海弋，男，1995年5月26日出生于广西壮族自治区上思县，壮族，初中文化，无业，住上思县。因涉嫌犯运输毒品罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。 指定辩护人周树形、姚力丹，广西桂盟律师事务所律师。 广西壮族自治区防城港市中级人民法院审理广西壮族自治区防城港市人民检察院指控原审被告人梁海弋犯运输毒品罪一案，于2018年3月26日作出（2017）桂06刑初75号刑事判决。原审被告人梁海弋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2016年12月28日凌晨，被告人梁海弋驾驶一辆车牌号为桂Ａ×××××的雪佛兰小轿车，搭乘其妻子劳某，将毒品从上思县运到防城港市。当梁海弋驾车行驶至防城港市高速收费站2号出口通道时被公安民警开车拦截，梁海弋手持一黑色塑料袋包裹物弃车逃跑，跑至收费站办公楼附近的草坪时将该黑色塑料袋包裹物丢弃，随后被抓获。民警在其身旁不远处查获一个黑色塑料袋以及一袋用白色透明封口袋包装的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。经称量、鉴定，所查获的毒品净重993.05克，检出甲基苯丙胺成分，含量为65.5%。 原判认定上述事实的证据有，受案登记表、立案决定书，抓获经过，现场勘验、检查笔录、扣押清单、照片，现场辨认、提取、称量笔录，检验报告，手印鉴定书、视频及截图，手机开户信息及通话清单，电子证据检查工作记录，银行卡账户信息及银行流水清单，证人苏某、劳某、梁某、侦查人员的证言，被告人梁海弋的供述和辩解。 原判认为，被告人梁海弋明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。根据被告人梁海弋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项，第三百五十七条，第五十七条第一款，第五十九条，第六十四条之规定，判决：一、被告人梁海弋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；二、扣押的MEITU手机一部，予以没收；三、扣押的苹果6S手机一部，返还给劳某；四、扣押的桂Ａ×××××的雪佛兰小轿车，返还给车辆所有人。 上诉人梁海弋辩称，本案事实不清，证据不足，证据间存在矛盾，无法排除，请依法改判。 辩护人辩称，本案毒品来源不清，没有证据证实上诉人有运输毒品的故意和行为，遗落在现场的毒品推断是上诉人的证据不充分，本案没有形成运输毒品罪的完整证据链，应改判上诉人无罪。 经本院审理查明的事实和证据与一审相同。在本院审理期间，上诉人及其辩护人未提出新的证据。一审判决书所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）梁海弋明知是毒品仍进行运输，其行为构成运输毒品罪。原判定罪准确。对上诉人梁海弋及其辩护人提出认定梁海弋运输毒品事实不清，证据不足，应当无罪的辩解意见，经查，梁海弋开车进入收费站看见警察查车便下车逃跑，逃跑时手上还拿有一个黑色塑料袋，民警在追捕中目睹梁海弋丢掉黑色塑料袋，且在抓获梁海弋地点附近搜查出毒品冰毒一袋，梁海弋在抓获地点对毒品亦进行了指认，经鉴定该塑料袋留有梁海弋的指纹。结合证人劳某的证言、手机短信、微信聊天记录、银行往来流水清单、梁海弋取款截图等证据，充分证实梁海弋主观上为获得报酬，客观上将毒品运到防城港市，遇到警察查车时持毒品下车逃跑，并在逃跑过程中丢弃毒品，在距离毒品不远处被抓获的事实，故梁海弋及其辩护人认为梁海弋无罪的辩解意见不成立，本院不予采纳。梁海弋运输毒品罪数量大，应予严惩。原判根据梁海弋的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当，审判程序合法，应当维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  钟自彬 审判员  古华强 审判员  农海雄 二〇一八年六月十九日 书记员  韦杨桢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7335号申请人潘某文，女，1971年4月14日生，汉族，户籍住址广东省河源市源城区。委托代理人王某祥。广东德某律师事务所律师。被申请人潘某玉，女，1965年3月14日生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。被申请人刘某宁，男，1963年10月19日生，汉族，户籍住址江西省赣州市章贡区。上述原、被告民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告潘某玉、刘某宁名下的价值人民币450000元的财产。该保全措施由原告提供由浙某财产保险股份有限公司出具的财产保全保函作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押（或法律规定的其他方法）被告潘某玉、刘某宁名下的价值人民币450000元的财产或冻结同等数额的银行存款。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张彩飞二〇一八年六月一日书记员  林瑞宇
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执373号关于申请执行人郭俊海、贾艳勤与被执行人贾照岗排除妨碍纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贾照岗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭俊海、贾艳勤依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人贾照岗主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭俊海、贾艳勤基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初5608号之二原告:中山市中德密封材料有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：谢洪，该公司经理。委托诉讼代理人：孟祥瑞，北京市京师（中山）律师事务所律师。被告：中山市益迈五金制品有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：区江枫。原告中山市中德密封材料有限公司与被告中山市益迈五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于2018年6月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告提起诉讼后申请撤回对被告的起诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中德密封材料有限公司撤回起诉。案件受理费3148元，减半收取1574元，诉讼保全费1232元，合共2806元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一八年六月十一日书记员  胡沛歅邢晶晶
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2241号原告：张顺利，男，1967年5月16日出生，汉族，住武陟县。原告：柴立明，男，1959年1月1日出生，汉族，住武陟县。原告：张得亮，男，1968年11月29日出生，汉族，住武陟县。原告：张国强，男，1979年12月28日出生，汉族，住武陟县。原告：张火金，男，1964年11月14日出生，汉族，住武陟县。原告：云景涛，男，1978年1月13日出生，汉族，住武陟县。原告：云玉喜，男，1963年9月29日出生，汉族，住武陟县。原告：张小国，男，1969年12月24日出生，汉族，住武陟县。原告：云顺新，男，1961年3月17日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：古中利，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：詹长海，男，1964年2月27日出生，汉族，住武陟县。原告张顺利、柴立明、张得亮、张国强、张火金、云景涛、云玉喜、张小国、云顺新与被告詹长海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺利、张得亮、云玉喜、云顺新及九原告的委托诉讼代理人古中利，被告詹长海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张顺利等九原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付九原告工资款19600元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年秋季，被告从事建筑工程业务，经人介绍让九原告为其干活，约定每人日工资200元，后九原告在其工地开始工作，但此后被告一直对九原告应得工资推拖不付。2016年2月6日，被告给九原告出具了欠条，并承诺尽快支付。然而直到现在，被告仍不予清偿，为此提起诉讼。詹长海辩称，当时工长给他们开过一部分工资，没有经过我手，当时说的是开50%。在大封镇西塘郭的活是我承包给别人了，活也没干好，钱我也没拿到手，我不应负责。欠条是原告逼我打的。本院经审理认定事实如下：2015年秋季，九原告经人介绍在被告承揽的工地干活，被告于2016年2月6日给九原告出具了19600元的欠条，并在欠条中写明九原告所借的900元没有扣除。之后，经原告多次讨要，被告拒付，为此双方产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，本案事实清楚，证据确凿，原告提供的证据能够证明自己的主张，被告应当支付拖欠原告的18700元工资。被告辩称欠条是被逼的情况下所出具，但其没有证据支持自己的主张，且其在法定期间也未行使自己的撤销权，故对其该主张不予支持。被告辩称工长已给九原告开过50%工资，该主张仍然没有证据支持，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告詹长海于判决生效后十日内支付九原告工资18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元(减半收取)，由被告詹长海负担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年六月二十三日书记员  薛晶晶
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1066号申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社，住所地镇江市。法定代表人徐林燕，该公司董事长。被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生，住镇江市。被执行人镇**泰铝业有限公司，住所地镇江市。法定代表人赵卫国，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社与被执行人赵卫国、张君、镇**泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1112民初379号民事判决书己发生法律效力。因被执行人赵卫国、镇**泰铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付案件受理费、公告费合计31232元的义务，申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2018年7月14日立案受理。本案在执行过程中,因被执行人赵卫国、镇**泰铝业有限公司名下未发现可供执行的财产，故申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请,要求撤销本案的执行,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1066号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定，在申请执行时效期间二年内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一八年六月十三日书记员  殷钰洁
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0282民初650号原告：朱庭香，女，1967年6月20日出生，汉族，住南雄市。被告：郑燕玲，女，1991年2月13日出生，汉族，公司地址：南雄市雄州街道光明新村创奇广告公司。原告朱庭香诉被告郑燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庭香到庭参加诉讼,被告郑燕玲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱庭香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款4000元及从原告起诉之日起按年利率6%计至还清欠款止的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原、被告曾经是同事，在2017年10月13日，被告称其外公住院急需用钱，向原告借款4000元，言明于2017年10月18日前还清。被告逾期后分文未还，经原告多次催促被告还款,被告仍一拖欠至今，为此诉讼要求被告偿还欠款4000元及从原告起诉之日起按年利率6％计至还清欠款止的利息并承担本案诉讼费。被告郑燕玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告在2017年10月13日向原告借款4000元，并定于2017年10月18日前还清，有被告写下的借条为凭（详见借条）。到期后，被告分文未还拖欠至今。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系受法律保护。原告要求被告偿还借款，有被告所写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告从原告起诉之日起按年利率6％计至还清欠款止的利息并承担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以采纳。被告郑燕玲经传票传唤没有到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩和责证、认证的权利，并承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郑燕玲应在本判决生效之日起十日内偿还借款4000元给原告朱庭香，并从2018年5月3日起按年利率6％计算利息至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郑燕玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。审判员  陈章健二〇一八年六月六日书记员  凌富君
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0308民初537号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地广东省深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：王智超，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蜜，广东华途律师事务所实习律师。被告：林建忠，男，汉族，1974年9月6日出生，身份证住址：广东省梅州市梅江区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告林建忠信用卡纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智超、唐蜜到庭参加了诉讼，被告林建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本金69757.84元及利息、滞纳金（暂计至2018年1月25日，利息为14755.17元，滞纳金为16259.78元，此后的利息、滞纳金按照《领用合约》中约定的标准计算至判决确定的还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。案件相关事实一、被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：1.免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；2.透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；3.超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%加收超限费；4.滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息：1.名称：中银万事达精英白金信用卡；2.卡号：XXXXXXXXXXXXXXX。三、截至2018年1月25日，被告的欠费情况：1.欠款本金：69757.84元；2.欠款利息：14755.17元；3.欠付滞纳金等费用：16259.78元。裁判结果本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方具有法律约束力。被告签字确认知悉了《信用卡领用合约》的各项内容，应当按照合约要求履行义务并承担因迟延履行产生的各项利息与滞纳金等费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告林建忠应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币69757.84元及利息、滞纳金等费用（截至2018年1月25日，利息为人民币14755.17元、滞纳金等费用为人民币16259.78元，2018年1月26日起的利息及滞纳金等费用按《信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。如果被告未在上述期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2315.45元，由被告林建忠负担。案件受理费原告已预交，被告林建忠应于本判决生效之日起十日内将其应负担部分迳付原告中国银行股份有限公司深圳东部支行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 张 秀 杰人民陪审员 廖 庆 宁二〇一八年六月二十日书 记 员 刘纯（兼）