wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2018)陕0111执保89号 王某某：申请执行人王某某与被执行人陈渊委托合同纠纷一案，西安市灞桥区人民法院作出的（2018）陕0111民初3349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人陈渊逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行，请求被执行人偿还180000.000000元（立案标的）（如立案标的为0，则为：“请求被执行人××××”），本院依法受理。在执行过程中，        （如果执行完毕，写明执行进程、执行结果等；如果终本，写明本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，被执行人已被执行的金额、尚未执行的金额等；如果以其他结案方式报结，写明相关事实）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项[或：现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）；或其他理由、法条]的规定，现通知如下：本院(2018)陕0111执保89号（执行案号）执行案件执行完毕/终结本次执行程序，于20  年  月  日结案。     二〇一九年十一月二十八日 1
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4996号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：周建潮，总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市。法定代表人：魏崴。委托诉讼代理人：陈闫胡。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  华飞雪二〇一八年六月二十九日见习书记员王梦瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初10977-1号 原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。 法定代表人：曾文杰。 委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。 被告：廖淑芬，女，汉族，1970年5月14日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区， 原告深圳市下水径投资有限公司与被告廖淑芬商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十七日 书记员 戴思强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0724执917号申请执行人刘波，男，1977年08月23日生，汉族，住临朐县，身份证号码：370724197708230018号。被执行人山东闻达药业有限公司，住所地临朐县东城街道朐山路**。法定代表人聂志圣。临朐县人民法院作出的（2018）鲁0724民督2号支付令已经发生法律效力，被执行人山东闻达药业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行。本院查明，被执行人在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权10010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人山东闻达药业有限公司在临朐县人民法院（2018）鲁0724执恢88号执行案件中享有债权10010元。本裁定立即执行。审判长  孟庆国审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇一八年六月十二日书记员  高玉真
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖1522执237号之四 申请执行人：刘正海，男，1984年9月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：马勇，女，1972年3月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行刘正海与秦广、马勇民间借贷纠纷一案中，查封了登记在马勇名下的位于合肥市经开区芙蓉西路1388号一里洋房1号地下车位1266号车位一个【原查封案号（2016）皖1522民初2007号】，现因案外人庞家全提出的执行异议成立。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对登记在马勇名下的位于合肥市经开区芙蓉西路1388号一里洋房1号地下车位1266号车位的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长  汪 平 审 判 员  缪国利 代理审判员  程 伟 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  刘 扬 附本案适用的法律条款： 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第73条执行标的物不属于生效法律文书制定交付的特定物，经审查认为案外人的异议成立的，报经院长批准，停止对该标的物的执行。已经采取的执行措施应当裁定立即解除或撤销，并将该标的物交还案外人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初3649号之二申请人：汪宗安,男,1953年3月17日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。委托诉讼代理人：卢欣欣，江苏恩格律师事务所律师。被申请人：汪宗宁,男,1949年12月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。本院在审理原告汪宗安诉被告汪宗宁合同纠纷一案中，申请人汪宗安于2018年6月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对担保人汪健名下位于南京市。本院认为，申请人汪宗安的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对担保人汪健名下位于南京市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月十三日书记员 刘姗姗
辽宁省沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初5512号原告：维仕担保有限公司，住所地：杭州市滨江区江南大道**创新大厦**。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长委托诉讼代理人：赵天昕。被告：商凤仙。原告维仕担保有限公司与被告商凤仙追偿权纠纷一案，本院于2018年5月10日受理后，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司委托代理人赵天昕到庭参加诉讼，被告商凤仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1请求法院判令被告向原告支付代偿款10993.32元，违约金6000元，共计16993.32元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）约定：“贷款金额为2万元，贷款利率为月息1.1%、按月结息、贷款期限为24个月。杭州维仕金融服务有限公司该该笔贷款提供服务，原告为该笔贷款提供担保，服务及担保费用为每月按贷款金额1.1%支付。”合同签订后，中国对外经济贸易信托有限公司如约将贷款发放至被告指定银行帐户，但被告自2015年11月起，未能归还贷款本息及费用。中国对外经济贸易信托有限公司多次催收未果，遂向被告发出《解除合同通知书》。合同解除后，原告作为担保人，代被告偿还了贷款本息及费用10993.32元。依据合同约定，被告除应向原告偿还全部代偿款10993.32元外，还应支付违约金6000元。因此，原告为了维护自身合法权益，故起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了个人消费信托借款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、个人消费信托贷款借款借据、贷款用途声明、个人客户扣款授权书、被告身份证复印件、特别提示函、打款记录、扣款失败记录、解除合同通知书、已履行担保责任确认书及明细表、工商银行转账凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，原、被告与案外人对外经贸信托公司、维仕金融公司签订了《个人消费信托贷款及服务合同》。合同约定对外经贸信托公司向被告发放2万元的个人消费贷款，贷款期限为24个月，月利率1.1%，贷款手续费按贷款金额2%计算，即400元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。维仕金融公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维仕金融公司及原告支付服务费及担保费220元(折合月利率约1.1%)，被告每月还款1273.33元（其中本息1053.33元、服务费及担保费220元）。被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上划扣合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行划扣失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维仕公司各支付每笔每次人民币150元的扣款失败的费用；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带保证责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付款项，被告不支付的，原告应自动履行保证责任并不得以任何理由拒绝；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，直至全部的本金、利息、罚息及费用付清为止；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，造成合同被提前解除，应支付给维仕金融公司2000元违约金，造成原告承担连带保证责任的，则被告还应支付给原告6000元的违约金。合同签订次日，对外经贸信托公司预先扣除了手续费400元，实际将贷款19600元划入被告指定的银行账户，但被告未按期归还合同约定贷款本息及相关费用，仅偿还了12个月本息，自2015年11月开始不再支付本息。对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2016年2月18日向被告发出《解除合同通知书》，并告知原告将承担连带保证责任，被告应按约向原告偿还全部债务。后原告于2016年5月10日代为偿还了被告所欠的贷款本金10000.04元、拖欠利息660元、罚息183.28元、扣收失败手续费150元，共计10993.32元。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告维仕公司依据其与被告及案外人对外经济贸易信托公司、杭州维仕金融服务有限公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》的担保条款约定，代被告履行了偿还义务，原告作为连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告继续追偿。但追偿的范围不应超过出借人通过诉讼可获得保护的范围。本案中出借人在发放借款时以手续费名义扣除400元，其性质应属于利息在本金中预先扣除，偿还借款时，应当以实际发放数额为借款数额，但原告未经被告同意，自愿代为清偿该部分，剥夺了被告的抗辩权，其后果应当由原告自行负担，即被告就本金的追偿数额为9600.04元（10000.04元-400元）。民间借贷中利率的司法保护上限为月利率2%，原告代偿的利息660元、罚息183.28元之和未超过司法保护上限，应受法律保护。被告未按照约定履行偿还义务，构成违约，原告依据合同约定要求被告承担违约责任，即违约金6000元，但结合本案实际履行情况，合同期限24个月，被告实际履行了12个月，且双方约定的月利率实际为2.2%，略高了0.2%，综合以上因素，对于原告诉请的违约金过高，应予以调整，本院酌定5000为宜。原告主张的扣款失败手续费用150元，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商凤仙于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付代偿的本金9600.04元、利息660元、罚息183.28元；二、被告商凤仙于本判决生效后10日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费225元，公告费400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 张 婷审判员 袁 玲审判员 李炳玲二〇一八年六月二十二日书记员 吕晨曦
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7506号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人罗苗苗,男,汉族，1987年01月15日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人罗苗苗信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5453号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币52276.3元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初154号 原告：邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区中华北大街**华祥大厦****。 法定代表人：肖奕楠，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋智栋，河北瀛铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洪涛，河北瀛铎律师事务所律师。 被告：广东百城人才网络股份有限公司，住所地，住所地：汕头市龙湖区金砂路**国际商业大厦****房iv> 法定代表人：韩荣奎。 邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司与广东百城人才网络股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由邯郸市丛台区律诺信息科技有限公司负担。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十一日 书记员  贾 欢
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1386号申请执行人储杏仙，女，汉族，1963年10月16日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人储杏仙与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初5696号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储杏仙工资款12600元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人储杏仙于2017年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人储杏仙，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的12600元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2019）云0112民初5991号原告：陈伟，女，汉族，1968年6月20日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：陈昆宏，云南护义律师事务所律师，特别授权代理。被告：祁幕琪(曾用名:刘婧琳)，女，汉族，1981年8月19日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。原告陈伟诉被告祁幕琪民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月4日受理后,于2019年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈伟的诉讼代理人陈昆宏到庭参加了庭审，被告祁幕琪经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十三条，双方当事人申请和解期限一个月。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的借款170000元及从2017年9月6日起至实际偿还之日止，依同期银行贷款利息4.75%计二倍的借款利息（至起诉之日为25212元）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因生活和出境旅游需要向原告借款，鉴于被告是原告女儿的老师，原告同意出借。2016年2月至7月，原告多次依被告要求，以银行卡转账的方式，向被告出借款项200000元，被告向原告出具借条及借款确认书，确认收到了借款200000元并承诺于2017年9月5日归还。因被告仅还款30000元,尚欠原告170000元。2018年12月8日，被告向原告出具还款承诺，承诺于2018年12月31日前归还，如逾期不还，承担从借款之日起至还款之日同期银行贷款利率双倍的借款利息。被告至今未履行，故原告向法院提起诉讼以维护原告的合法权益。被告祁幕琪未向法院提交答辩意见。原告陈伟针对其诉讼主张向本院提交以下证据材料：第一组证据：借据一份、收款确认书一份，证明2017年3月5日被告确认共向原告借款人民币200000元，借期至2017年9月5日止；第二组证据：还款承诺一份，证明被告明确收到原告出借的款项；第三组证据：转账支付明细清单，证明被告确认原告交付每笔借款;第四组证据：转账电子回单十六份，银行明细清单一份，证明原告已向被告交付了借款。被告祁幕琪未向本院提交证据材料亦未到庭质证，视为其放弃举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，各组证据材料能够相互印证，且与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下法律事实：2017年3月5日，被告向原告出具借据载明：“借款人刘婧琳（身份证号：5321011981********）向出借人陈伟借款人民币200000元整，借款期限半年，借款日期从2017年3月5日至2017年9月5日。借款人保证按期如数归还本次借款，如未能偿还，借款人愿意承担一切经济、法律责任。借款日期以出借人出款日期为准。”同日，被告向原告出具收款确认书载明：“借款人向出借人借款人民币200000元，现借款金额本人已收到，特此确认。”2018年12月8日，被告向原告出具还款承诺：“本人因出境旅游需要，于2016年2月至7月，共向陈伟借款人民币200000元正（此借款陈伟已于2016年6月3日、2016年7月17日从其银行卡转账100000元交付至本人指定的邢婉君工商银行卡号62×××85的银行卡内；另100000元，依本人要求于2016年2月21日转账至本人建设银行卡号62×××20银行卡内为3000元、2016年3月11日、2016年6月24日转账至本人在招商银行卡号为62×××87银行卡96000元，剩余1000元是陈伟现金交付本人。本人现已归还原告30000元，本人承诺于2018年12月31日前偿还尚欠借款170000元整，如逾期不还，本人承担从借款之日起至还款之日止同期银行贷款利率双倍的借款利息。”2018年12月7日，被告在转账支付款明细清单上签字捺印确认收到转账199000元，该转账明细清单记录，原告自2016年2月21日至2016年7月17日期间向被告和案外人邢婉珺的银行账户转款的金额，前述转账时间金额均有支付宝转账电子回单及借记卡账户历史明细清单佐证。昆明市公安局新村派出所出具户口证明：祁幕琪（刘婧琳），女，汉族，公民身份号码：5321011981********。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告向原告借款并出具借条，被告收到原告出借的款项，原、被告间成立民间借贷关系，被告应当按照约定的期限于2017年9月5日归还借款，现无证据显示被告归还了部分或者全部的款项，现原告主张被告应当归还尚欠借款170000元，本院予以支持。其次，被告是否应当支付借款期间的利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”被告于2017年3月5日出具的借据并未约定借款利息，但被告出具的还款承诺系双方协商一致将借款期限延长至2018年12月31日，并约定被告未按期归还借款应当自借款之日支付利息，双方前述约定合法有效，被告应当按照约定履行义务。现无证据显示被告于2018年12月31日之前偿还了借款，中国人民银行2017年一年至三年期贷款利率为4.75%,现原告主张要求被告支付自2017年9月6日至2018年12月31日期间按照同期银行贷款利率4.75%的两倍即年利率9.5%的利息，本院予以支持。第三，被告是否应按照年利率9.5%支付逾期利率,依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。”被告出具还款承诺书约定未于2018年12月31日归还应当支付利息至还清之日止，可视为双方约定了逾期利率，该利率并未超过年利率24%，故原告主张被告支付以170000元为基数自2019年1月1日起至实际偿清之日止按照年利率9.5%计算的逾期利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案中，被告祁幕琪经本院合法传唤未到庭应诉，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告祁幕琪于本判决生效后十日内支付原告陈伟借款本金人民币170000元及该款项自2017年9月6日起至款项还清之日止按年利率9.5%计算的利息。本案案件受理费人民币2102元(原告已预交)，已减半收取，由被告祁幕琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  周永婷二〇一八年六月二十日书记员  张宇琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初6273号原告：伏瑾，女，1987年8月30日出生，汉族，居民身份证号码******************，无业，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：张院生，江苏张院生律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭春怀，江苏张院生律师事务所律师。被告：江潇潇，男，1987年5月3日出生，汉族，居民身份证号码******************，住所地南京市，现住南京市。委托诉讼代理人：陈福海，江苏致祥律师事务所律师。原告伏瑾与被告江潇潇离婚后财产纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伏瑾及其委托诉讼代理人张院生，被告江潇潇委托诉讼代理人陈福海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伏瑾向本院提出诉讼请求：1、判令依法分割被告名下自2011年5月至2018年4月住房公积金共计15万元；2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年5月20日登记结婚，2018年1月8日被告向法院起诉离婚，2018年3月5日鼓楼区人民法院作出（2018）苏0106民初631号民事判决书，判决原、被告离婚，但未对公积金进行处理。原告上诉至南京市中级人民法院，双方在同年5月2日经法院调解离婚。在案件审理期间，二审法院曾对被告名下的公积金及房产进行调解，遭被告拒绝。被告方辩称，认可被告在双方婚姻关系存续期间获得住房公积金15万元，但该公积金目前不具备提取条件，原告应在被告提取了该公积金的情况下再请求法院予以分割；本案诉讼费用应由原告负担。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月2日经法院调解离婚，被告名下婚姻关系存续期间取得公积金15万元，在离婚时未对该15万元进行分割。本院认为，该公积金是婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，应予以分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：江潇潇在与伏瑾婚姻关系存续期间所取得的住房公积金15万元归江潇潇所有，江潇潇于本判决生效之日起三十日内给付伏瑾补偿款人民币7.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告伏瑾、被告江潇潇各负担825元（此费用原告已预交，被告所负担部分于给付上述钱款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  林冬华二〇一八年六月十一日书记员王智君
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初909号原告：清镇市房屋征收局，住所地：清镇市金清线广大上城售楼中心对面。法定代表人：靳方洋，局长。委托诉讼代理人：柳丽红，女，1989年3月1日生，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：安芳，女，1984年11月2日生，代理权限为特别授权代理。被告：贵州省清镇市国营印刷厂，住所地：清镇市光明路**。法定代表人：高有志，厂长。被告：清镇市国有资产经营投资有限责任公司，，住所地：清镇市红枫湖镇红枫大街**法定代表人：涂超，总经理。本院在审理清镇市房屋征收局与贵州省清镇市国营印刷厂、清镇市国有资产经营投资有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告清镇市房屋征收局于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清镇市房屋征收局申请撤回诉讼系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……”、第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告清镇市房屋征收局撤回起诉。案件受理费8808元，减半收取4404元，由原告清镇市房屋征收局负担。审判员  周宇二〇一八年六月七日书记员  陈雷
福建省泉州市洛江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0504行审200号 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市洛江区万兴街**。 法定代表人杜荣文，局长。 委托代理人彭银钏，泉州市洛江区罗溪镇人民政府工作人员。 被执行人黄杭州,男，1988年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人洪雅端,女，1989年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2018年5月28日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2017］第20059号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日以被执行人黄杭州、洪雅端多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2017］第20059号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄杭州、洪雅端征收社会抚养费87582元。 经审查查明：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20059号征收社会抚养费决定书，于2017年8月30日依法送达给被执行人黄杭州、洪雅端，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年4月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2017］20059号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。 本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2017］第20059号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄杭州、洪雅端在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年8月29日作出的泉洛卫计征决字［2017］第20059号征收社会抚养费决定书; 二、被执行人黄杭州、洪雅端应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费87582元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。 本案执行费1214元，由被执行人黄杭州、洪雅端负担。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏志成 审判员  龚万淳 审判员  王冬梅 二〇一八年六月五日 书记员  杜泉毅 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4855号 肖石清、东莞青蔓电子商务有限公司： 申请执行人肖石清与被执行人东莞青蔓电子商务有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十日
新疆维吾尔自治区精河县人民法院刑事判决书（2018）新2722刑初80号公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。被告人刘旭东，男，1971年3月20日出生，汉族，大专文化程度，籍贯辽宁省，户籍所在地吉林省永吉县，司机，暂住精河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月6日被精河县公安局刑事拘留，于2018年5月2日被精河县人民检察院继续取保候审，于2018年5月11日被我院继续取保候审。精河县人民检察院以精检刑诉[2018]87号起诉书指控被告人刘旭东犯交通肇事罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员谢仙云出庭支持公诉，被告人刘旭东及其辩护人夏传军，到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日22时20分许，被告人刘旭东驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至精河县城镇锦福路路段时，碰撞正在过马路的被害人白某·木拉提，造成白某·木拉提受伤，车辆损坏而肇事。2018年3月30日，被害人白某·木拉提经医院抢救无效死亡。2018年4月14日，精河县公安局交警大队作出[2018]第120号道路交通事故认定书，认定被告人刘旭东负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘旭东违反《中华人民共和国道路交通安全法》，未按操作规范安全驾驶，发生交通事故造成一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究被告人刘旭东的刑事责任。被告人刘旭东对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。辩护人夏传军的辩护意见是：对公诉机关起诉被告人刘旭东犯交通肇事罪不持异议，但认为被告人有从轻处罚的情节：1.被告人因疏忽大意过失犯罪，具有自首情节，犯罪情节较轻，应减轻或者免除其刑事责任；2.交通肇事后，被告人全力救助，支付了全部医疗费、丧葬费并与被害人家属达成赔偿协议；3.被告人无前科且自愿认罪，积极悔罪。综上，望法庭对被告人减轻或者免除刑事处罚。经审理查明，2018年3月23日22时20分许，被告人刘旭东驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至精河县城镇锦福路路段时，碰撞正在过马路的被害人白某·木拉提，造成白某·木拉提受伤，车辆损坏而肇事。2018年3月30日，被害人白某·木拉提经医院抢救无效死亡。2018年4月14日，精河县公安局交警大队作出[2018]第120号道路交通事故认定书，认定被告人刘旭东负此事故的全部责任。本院另查明，案发后被害人白某·木拉提家属提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，但经被告人和被害人家属协商，已经达成赔偿协议，被害人白某·木拉提家属在本案开庭审理前自愿撤回了对被告人刘旭东的起诉，并对其表示谅解。上述查明的事实，有下列证据予以证实：1接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明：案件系被告人刘旭东涉嫌交通肇事罪一案由电话号码158XX******于2018年3月23日22时22分报案至精河县公安局，称在精河县锦福小区90号楼，一辆小车撞伤行人，已通知120送往医院抢救。2018年3月30日，被害人白某·木拉提经医院抢救无效死亡，当日，精河县公安局对该案立案侦查；2户籍信息证明：被告人刘旭东户籍地吉林省永吉县吉桦路城东小区**，1971年3月20日出生，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力；3当事人血样提取登记表证明：精河县公安局民警于2018年3月23日22时48分带被告人刘旭东到精河县人民医院提取血样；4机动车行驶证复印件证明：×××号车为轻型普通货车，所有人为中国水利水电第一工程局有限公司；5鉴定委托书、机动车安全技术检验报告证明：精河县公安局交警大队委托精河县金桥兴达机动车综合性能检测有限公司对×××号轻型普通货车制动性能、灯光进行检测，经检测，×××号轻型普通货车左外灯灯光中心照射亮度偏小；6精河县公安局交通警察大队道路交通事故认定书-公交认字[2018]第120号证明：刘旭东负此事故的全部责任，白某·木拉提在此事故中无责任；7.收条证明：2018年3月31日，被害人家属海某·白某收到被告人刘旭东赔偿现金三万元；8.证人李某、崔某、苏某的证言证明：事故发生的时间、地点和经过，被告人刘旭东在事故发生后拨打“120”救助伤者，报警人为苏某；9.被告人刘旭东的供述证明：被告人刘旭东驾驶机动车发生事故的时间、地点、经过，被告人刘旭东在事故发生后拨打“120”救助伤者的事实；10.精河县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书（精）公（物）鉴（法尸）字[2018]24号证明：根据尸表检验，不排除死者白某·木拉提系钝性外力作用头部导致颅脑损伤死亡；11.新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书-新中信司鉴中心[2018]交鉴字第647号证明：①×××号车整车制动性能合格；②×××号车前照灯检测时能正常工作；③×××号车车体左前角与行人碰撞接触；④×××号车与行人碰撞接触点南北方向位置位于现场道路中心双黄线以南第一车道内，东西方向位置位于现场路面所留血迹以西附近处；⑤×××号车道路交通事故车辆速度为43km/h；12.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片说明，证明：精河县公安局对事故现场进行勘查的情况；13.抓获经过证明：精河县公安局民警当场查获被告人刘旭东，结合证人证言，证明被告人刘旭东在事故发生后拨打“120”救助伤者，在原地等待警察前来处理交通事故，可认定为有自首情节；14.无违法犯罪记录证明证实：被告人刘旭东无前科；15.住院票据、赔偿协议、谅解书等证据证明：案发后被害人白某·木拉提家属提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿其经济损失，但经被告人和被害人家属协商，已经达成赔偿协议并已部分履行，被害人白某·木拉提家属在本案开庭审理前自愿撤回了对被告人刘旭东的起诉，并对其表示谅解。上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人刘旭东交通肇事致一人死亡的犯罪事实。本院认为，被告人刘旭东违反交通运输管理法规，未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车超速行驶，发生重大交通事故造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，被告人刘旭东的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘旭东犯交通肇事罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人刘旭东案发后首先拨打“120”急救电话抢救伤者，明知他人报警并在原地等候警察，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条的规定“审理刑事附带民事诉讼案件,人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现,并在量刑时予以考虑”。案发后被告人刘旭东向被害人亲属赔偿损失的行为，是其真诚悔罪的表现，且得到了被害人亲属的谅解，可在量刑时予以考虑。因被告人刘旭东是初犯，主观上是过失，案发后具有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，获得了被害人亲属的谅解，社区矫正部门社会调查认为对其适用缓刑没有再犯危险，对所居住的社区没有重大不良影响，因此决定对被告人刘旭东适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘旭东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 木克热木·吐尔逊审 判 员 张恺人民陪审员 王应华 二○一八年六月三十日书 记 员 巴德玛拉
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申374号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志超，男，1974年3月17日出生，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：杨自谦，宁夏浩晟律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李自学，男，1965年4月8日出生，住宁夏回族自治区吴忠市。 一审被告：青铜峡市房屋产权交易服务中心，住所地宁夏回族自治区吴忠市青铜峡市小坝文化北街。 法定代表人：牛萧云，系该中心主任。 一审被告：宁夏长城集团建筑工程有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路**。 法定代表人：杨相林，系该公司董事长。 再审申请人王志超因与被申请人李自学、一审被告青铜峡市房屋产权交易服务中心（以下简称房产交易中心）、宁夏长城集团建筑工程有限责任公司（以下简称长城建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院（2018）宁03民终13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王志超申请再审称，（一）一、二审法院对王志超与长城建筑公司之间的关系认定错误。王志超是长城建筑公司的员工，与李自学签订《水泥买卖合同》属履行职务行为。王志超与长城建筑公司并非挂靠关系。（二）一、二审法院认定宁夏丰运建材有限公司将债权转让给李自学错误。李自学并未提交任何证据证明发生债权转让的事实。（三）有证据表明，《水泥买卖合同》已经履行完毕，在2013年已经全部结算清楚，不存在拖欠水泥款的情况。 本院经审查认为，根据一、二审判决和王志超的再审申请理由，本案的争议焦点为：（一）一、二审法院认定王志超与长城建筑公司是挂靠关系是否恰当；（二）一、二审法院认定宁夏丰运建材有限公司与李自学之间债权转让成立是否正确；（三）案涉《水泥买卖合同》项下水泥款是否已经支付完毕。 一、一、二审法院认定王志超与长城建筑公司是挂靠关系是否恰当。王志超申请再审认为其系长城建筑公司员工，一、二审法院认定二者之间是挂靠关系不当，其签订《水泥买卖合同》的行为是职务行为。本院查明，在王志超与宁夏丰运建材有限公司签订的《水泥买卖合同》中，在买受人处仅有王志超签字捺印，并未加盖长城建筑公司印章，合同中也未有王志超购买水泥系代表长城建筑公司的表述，故即使王志超是长城建筑公司的员工，该行为也只能认定系其个人行为，而不能认定为职务行为，行为的法律后果应由王志超本人承担。长城建筑公司向房产交易中心出具的《委托支付函》，也仅表明长城建筑公司通知房产交易中心将工程款中的228090元直接支付给李自学，而无法从该证据中解读出王志超是公司员工。一、二审法院认定王志超与长城建筑公司系挂靠关系，并不影响王志超在本案中实体责任的承担，故王志超的该项申请再审的理由不能成立。 二、一、二审法院认定宁夏丰运建材有限公司与李自学之间债权转让成立是否正确。王志超申请再审认为一、二审法院在没有任何证据的情形下，即认可宁夏丰运建材有限公司将案涉债权转让给李自学，事实认定错误。本院查明，《水泥买卖合同》是王志超与宁夏丰运建材有限公司签订，但王志超在一审时并未对李自学的原告主体资格提出异议，在庭审中陈述"是长城公司欠原告的钱，不是王志超欠的......"表明其认可李自学的原告身份，也即认可宁夏丰运建材有限公司已经将案涉债权转让给了李自学。长城建筑公司出具的《委托支付函》中载明的也是欠"李自学"水泥款。由此可知，王志超、长城建筑公司认可宁夏丰运建材有限公司已经将债权转让给了李自学。故，王志超的该项再审申请理由不能成立。 三、案涉《水泥买卖合同》项下水泥款是否已经支付完毕。王志超申请再审认为，案涉合同约定的水泥款已经在2013年结算清楚，并由长城建筑公司付清全部款项。其该项主张不能成立，理由如下：第一，结合长城建筑公司出具的《委托支付函》及宁夏丰运建材有限公司出具的《收据》可知，案涉《水泥买卖合同》在2014年12月25日时，尚有228090元水泥款未付。第二，在一审庭审中，王志超仅认为是长城公司欠付李自学款，并非王志超欠付，但对欠款的事实并无异议。故其此项再审申请理由不能成立，本院不予支持。 综上，王志超的再审申请理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王志超的再审申请。 审 判 长  何 莉 审 判 员  沙 玲 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  刘培育
福建省龙岩市新罗区人民法院 决 定 书 （2018）闽0802法赔1号 赔偿请求人：陈国滨，男，1950年8月20日出生，汉族，住龙岩市新罗区。 陈国滨于2018年5月14日以“其并被执行人，而本院在执行申请执行人陈伟隆与住龙岩市新罗区中城小洋葫芦新村的被执行人陈国滨民间借贷纠纷一案过程中张冠李戴，错误将其纳入失信被执行人名单，严重侵害其民事权益，造成其财产和精神损害”为由，向本院申请国家赔偿，要求赔偿财产损害损失18万元、精神损害抚慰金6万元，在全国性报刊上书面道歉，以消除影响、恢复名誉。 经审查，本院认为，最高人民法院向社会公开的执行信息中，分为失信被执行人信息、被执行人信息等，纳入失信被执行人信息的被执行人将受到信用惩戒，对其采取限制消费措施，而对于纳入被执行人信息的被执行人只是表明其有被执行案件，并不产生上述后果。从赔偿请求人提供的全国法院被执行人信息查询截屏来看，只是将其纳入被执行人信息。在本案审查过程中，就赔偿请求人提出将其纳入失信名单问题，本院请求最高人民法院查询是否将其纳入失信被执行人名单，2018年6月1日，最高人民法院通过内网回复：在最高院失信惩戒系统中未查到其失信信息。因此，应认定只是将赔偿请求人纳入被执行人信息，而非失信被执行人信息。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定：“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序的规定”。本案中，法院只是将赔偿请求人纳入被执行人信息，该信息不产生失信惩戒的作用，并非强制执行措施，由此造成的失误，依法不属于国家赔偿的范围。故对于赔偿请求人提出国家赔偿请求，本院依法应予驳回。最高人民法院在《全国法院被执行人信息查询使用声明》中申明如下：“一、被执行人信息由执行法院录入和审核，若有关当事人对相关信息内容有异议的，可依据《最高人民法院关于全国法院被执行人信息查询平台信息异议处理的若干规定》向执行法院书面申请更正。二、本网站提供的信息仅供查询人参考，如有争议，以执行法院有关法律文书为准。因使用本网站信息而造成不良后果的，人民法院不承担任何责任……”。据此，赔偿请求人对相关信息有异议，可申请更正。在赔偿请求人向本院提出异议后，本院也已及时撤销了相关信息。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条的规定，决定如下： 驳回陈国滨的国家赔偿申请。 如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向龙岩市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。 二〇一八年六月二十六日 附相关法律条文： 《中华人民共和国国家赔偿法》 第三十八条，内容同前。
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执646号高德华：你与吴吉日嘎拉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2088号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴吉日嘎拉于二Ｏ一八年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：你给付案款20,800.00元，执行费212.00元，诉讼费285.00元。开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：高德华缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年六月十三日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民初87号 原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街**昆泰国际大厦708-710。 法定代表人：吕辰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙童，女，24岁，该公司法务专员。 被告：邯郸市百帮家政服务有限公司，住，住所地河北省邯郸市丛台区联纺东路**公交驾校院内/div> 法定代表人：张保良。 北京全景视觉网络科技股份有限公司与邯郸市百帮家政服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。 审判员 张 颖 审判员 聂洪文 审判员 谢 珂 二〇一八年六月十日 书记员 赵 鹏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0382执5087号之一申请执行人沈克强，男，1962年11月19日生，汉族，教师，住邳州市。被执行人任兴财，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人沈克强与被执行人任兴财民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日作出（2017）苏0382民初7015号民事判决书：被告任兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告沈克强借款本金11.5万元及利息(依本金11.5万元，自2016年12月6日起至判决生效之日止，按年利率15%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告任兴财负担。2017年12月15日，申请执行人沈克强以被执行人任兴财未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，采取了如下措施：1、本院于2017年12月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、2017年12月25日被执行人来庭，通知申请人一起来庭，双方就该案进行协商，协商未果，本院于2017年12月25日将被执行人任兴财进行司法拘留十五天。3、本院于2017年12月15日查询被执行人的银行信息，被执行人任兴财无银行存款（超过500元）。4、本院于2017年12月15日查询被执行人房产信息，被执行人无房产登记。5、本院于2017年12月15日查询被执行人车辆登记信息，被执行人任兴财名下登记金杯牌（车牌号苏Ｃ×××**）机动车一辆，跃进牌（车牌号苏Ｃ×××**）机动车一辆，本院已经对车户进行查封（查封期限为两年），查封期限为2018年4月20日至2020年4月20日。6、2018年1月11日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2018年3月22日，本院将被执行人任兴财进行限制高消费。8、2018年6月6日，申请执行人沈克强和被执行人任兴财之间达成和解协议，双方之间将债权债务确定为10万元，被执行人任兴财2019年春节之前给付申请执行人2万元，分五年还清，每年2万元（每年春节前给付），余款申请执行人申请放弃。若一期逾期，则按照原审法律文书规定的计算利息及迟延履行金。9、上述执行情况信息，申请执行人全程参与，并同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案双方之间达成和解协议，经本院向申请执行人沈克强释名被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续履行的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月六日书记员 刘明浩
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初382号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人俞某良，男，回族，2000年9月4日生，居民身份证号码******************，中专二年级文化，户籍地南京市，现住南京市。被告人俞某良因涉嫌犯强奸罪，于2017年10月15日被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年10月25日被南京市鼓楼区人民检察院批准逮捕，同日被南京市公安局鼓楼分局执行逮捕。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检未刑诉[2018]6号起诉书指控被告人俞某良犯强奸罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法不公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人俞某良及其法定代理人兰某、辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年10月14日凌晨，被告人俞某良以喝酒为名，将被害人赵某（女，2001年9月24日出生）带至南京市，采用按压身体、掐脖等方式强行亲吻被害人赵某，并用手摸被害人胸部等处，强行脱去被害人裤袜，用生殖器触碰被害人阴部，欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未果。后被告人俞某良带被害人赵某回到本市鼓楼区湖南路如家酒店520房间，采用暴力按压、言语威胁的方式，强行与被害人赵某发生性关系。2017年10月14日12时许，公安人员在南京市。案发后，被告人俞某良向被害人赔偿人民币36000元，双方达成赔偿和解协议，并取得被害人及其法定代理人的谅解。公诉机关认为，被告人俞某良以暴力胁迫手段强奸妇女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人俞某良犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人俞某良对公诉机关指控其在湖南路231号巷某对被害人掐脖以及在如家酒店房间内对被害人言语威胁有异议，被害人赵某脖子上的伤痕并非被告人掐脖导致，而是双方在发生关系过程中亲吻导致，被告人在如家酒店房间也没有对被害人进行言语威胁，对公诉机关指控的其他事实和罪名无异议，并表示认罪，请求法院从轻、减轻处罚。辩护人对公诉机关指控的事实无异议，被告人归案后如实交代自己的犯罪行为，属于坦白；赵某脖子上的伤痕不是被告人掐脖导致的，被告人也已经对被害人积极赔偿，取得了被害人及其法定代理人的谅解，同时，被告人归案后也认罪认罚，具有社区矫正的条件，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚，判处缓刑。经审理查明，2017年10月14日凌晨，被告人俞某良以去酒吧喝酒为由，与被害人赵某（女，2001年9月24日出生）行至南京市时，对赵某采用按压身体的方式强行亲吻被害人赵某，并用手摸被害人胸部等处，强行脱去被害人裤袜，用生殖器触碰被害人阴部，欲强行与被害人发生性关系，因被害人反抗未果。后被告人俞某良带被害人赵某回到本市鼓楼区湖南路如家酒店520房间，在酒店电梯内，被告人强吻赵某，赵某予以拒绝。两人回到520房间后，被告人采用暴力按压方式，在赵某不同意的情况下强行与被害人赵某发生性关系。事发后，被告人俞某良向被害人赔偿人民币36000元，双方达成赔偿和解协议，并取得被害人及其法定代理人的谅解。上述事实，有被告人俞某良常住人口基本信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、接受证据材料清单、赵某报警电话的截图以及和董某聊天记录、通话记录、与姐夫黄某的通话记录、公安机关出具的情况说明等书证；证人唐某、董某、沈某、赵某、黄某证言；被害人赵某陈述；被告人俞某良的供述和辩解；南京市公安局鼓楼分局制作的辨认笔录、检查笔录、扣押清单、现场勘验笔录及照片、刑事摄影照片、如家酒店监控录像等证据证实。上述证据经当庭质证，证据来源合法，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人俞某良违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯强奸罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见应予采纳。被告人俞某良犯罪时系未成年人，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款的规定，应当从轻或者减轻处罚。本案的侵害对象赵某系未成年人，可以酌定从重处罚。被告人俞某良在被公安机关抓获归案后供述了基本的犯罪事实，认罪态度较好，之后积极赔偿被害人并取得了被害人赵某的谅解，被告人也系初犯，以上均可作为酌定量刑情节，可以酌情从轻处罚。据此，为保护妇女的性权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人俞某良犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人俞某良犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2019年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘桂占二〇一八年六月二十一日书记员马璐璐
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20518号原告雷泽平，男，汉族，1981年2月20日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。被告张玉豹，男，汉族，1981年10月25日出生，户籍地址河南省固始县。被告曾燕，女，汉族，1989年4月12日出生，户籍地址江西省吉安市太和县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  温展伦人民陪审员  温昭伟人民陪审员  余生华二〇一八年六月二十日书 记 员  黄静欢
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0406民初702号 原告：河北万合物流股份有限公司，住所地邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。 法定代表人：谢广印，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：高锐杰，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张玲敏，河北万强律师事务所律师。 被告：河北峰标建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大社镇薛村。 法定代表人：张云平，系该公司经理。 原告河北万合物流股份有限公司（以下简称万合公司）与被告河北峰标建材有限公司（以下简称峰标公司）为买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高锐杰、张玲敏，被告法定代表人张云平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告万合公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告货款、运费、违约金、逾期还款利息总计2372376.54元（逾期利息暂计至2018年3月1日，支付利息直至本息还清为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：1、请求法院判决被告支付货款和运费总计2013938.15元；2、请求法院判决被告支付逾期利息，计算方式为：以上述款项为基数，自2015年7月21日至2017年3月1日按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日至还清之日止按银行同期贷款利率的2倍计算；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年5月，原、被告签订《水泥熟料购销合同》，合同约定由原告向被告提供水泥熟料，每吨单价145元、运费60元，运费由被告承担。合同签订后，原告依约完成了合同约定，共向被告提供了9970.43吨水泥熟料，但被告迟迟不肯支付货款。2017年3月1日，经原、被告双方对账确认，被告欠原告运费款588225.8元、熟料款1445712.35元，总计2033938.15元，并且双方达成还款协议，被告自2017年3月份起，每月还款203393.81元，10个月还清，如果不按承诺还款，以欠款总额按银行贷款利息的2倍支付给原告利息，直至本息还清为止。原、被告签订还款协议后，原告多次要求还款，但被告依然不履行承诺，原告迫于无奈，诉至法院。 被告峰标公司承认原告在本案中主张的被告应该给付货款和运费总计2013938.15元的事实，但是被告经营困难，希望利率不要翻倍，按照同期银行贷款利率计算即可。 本院认为，被告峰标公司承认原告万合公司在本案中主张的应该给付货款和运费总计2013938.15元以及自2015年7月21日至2017年3月1日按照银行同期贷款利率计算逾期付款利息的事实，本院对以上事实予以确认。被告峰标公司在向原告出具的《还款计划承诺书》中承诺“......待恢复生产后，将分期还款，2017年底前还清，计划2017年3月15日后恢复生产，我公司将3月份起每月还款203393.81元，十个月还清，如市场经济好转，将提前还清。我公司如不按承诺还款计划到期偿还所欠货款及运费，我公司原以欠款总额按银行贷款利息的两倍给付河北万合物流股份有限公司，利息直至到还清欠款本息为止”，该承诺不违反法律规定，现被告未能按照《还款计划承诺书》还款，原告要求被告按承诺自2017年3月2日起按银行同期贷款利率的2倍计算逾期付款利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告河北峰标建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告河北万合物流股份有限公司货款和运费总计2013938.15元并支付相应的逾期付款利息（逾期付款利息的计算方式为：以2013938.15元为基数，自2015年7月21日至2017年3月1日按照银行同期贷款利率计算，自2017年3月2日至本判决确定的还款之日按银行同期贷款利率的2倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22911.51元，减半收取11455.76元，由被告河北峰标建材有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈焕焕 二〇一八年六月二十七日 书记员  郝银吾
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7266号原告张某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址福建省福清市。被告臧某某，男，汉族，某年某月某日出生，身份证登记住址河南省泌阳县。原告张某某诉被告臧某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月至11月期间，被告向原告购买工业气体，口头约定货款月结，共计105315元。但被告仅付原告货款69210元，故原告向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付原告货款33505元；2.本案诉讼费由被告承担。被告未向法庭提交答辩状及证据。经审理查明，原告系深圳市某某气体有限公司的业务员，被告系龙岗区某工地焊接工程人员；原、被告经朋友介绍相识。双方口头约定被告向原告购买工业气体，被告用于工地焊接工作，货款结算方式为月结，由原告送货至被告所在工地。2017年3月至11月期间，被告共向原告采购工业气体105315元，截至本案法庭辩论终结前被告已付原告货款69210元；另，被告在原告处尚存押金3000元，被告需赔偿原告一个气体钢瓶价值400元。现原告诉至本院提出上述诉讼请求。上述证据有庭审笔录及原告提交的微信聊天记录、供气记录、银行转账记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利。虽然本案原、被告未签订买卖合同，但双方存在交易往来，原、被告构成买卖合同关系，被告应按照双方约定以月结的方式向原告支付货款。原、被告于2018年1月的微信聊天记录显示双方确认被告尚需支付原告货款63505元，后被告又付原告30000元；故原告主张被告支付其货款33505元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告臧某某于本判决生效之日起三日内支付原告张某某货款33505元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费568元（原告已预缴），由被告承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判长  艾小亮二〇一八年六月六日书记员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5642号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：杨海波，男，汉族，1989年8月1日生，住所地：湖南省石门县新关镇。 本院在审理原告洪小堤诉被告杨海波民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6050号 文保华、东莞市金雅斯家具有限公司： 本院于2018年6月12日依法受理执行的申请执行人文保华与被执行人东莞市金雅斯家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字【2018】322号仲裁裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十三日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9613号 申请执行人广东商盾（深圳）律师事务所，住所地深圳市罗湖区中兴路****，统一社会信用代码314400007432010817。 负责人邱忠田，律所主任。 被执行人张汉莉，女，汉族，1952年10月9日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人广东商盾（深圳）律师事务所与被执行人张汉莉合同纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终2602号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币35,258元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效判决书确定的内容。现被执行人张汉莉主动履行，已将执行款人民币35,687元（含执行费451元）缴至我院账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，（2018）粤03民终2602号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币451元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（4）项的规定，裁定如下： （2018）粤03民终2602号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  林永辉 二〇一八年六月十一日 书记员  陈周权
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2897号 上诉人（原审原告）：范志梅，女，1971年11月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人范志梅因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 范志梅上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金40603元整（大写：肆万零陆佰零叁元整）；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而，在此情况下，原审却在判决中减除了被上诉人与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了被上诉人的违约责任，实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方(与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论。依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决（该案中被美的公司为原告，商铺业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先，故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。很明显，延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因，而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合法》第一百二十一条定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第二方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实明显的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任，显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，范志梅的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 范志梅向一审法院起诉请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付违约金40603元整；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年8月24日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为N000078248,合同约定总价款657602元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同，无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月21日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告范志梅与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，但为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告范志梅支付自2015年12月21日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款657602元每日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金6971元。(657602X0.0001X106=6971元）。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告范志梅支付逾期办证违约金6971元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书多方协调直至进行诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，范志梅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人范志梅负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初641号原告钱学强，男，汉族，1977年7月25日出生，身份证住址广东省连平县，委托代理人陈小明，广东桥达律师事务所律师。被告彭第州，男，汉族，1985年5月14日出生，身份证住址重庆市垫江县，被告钟春云，女，汉族，1983年3月29日出生，住址广东省深圳市龙岗区，原告钱学强诉被告彭第州、钟春云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈小明到庭参加诉讼，被告彭第州、钟春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经营展览业相关工作，被告彭第州经营一家品牌设计公司，对展柜、展览等展示器材进行设计，两人熟识后，逐渐成为朋友关系。2016年8月期间，被告声称自己资金周转紧张，向原告借款300000元。实际上是被告有意用此笔款项将夫妻名下房产所欠贷款还清，并承诺如若该房产问题解决，即可将所借款项归还。2016年8月26日，被告写下《借条》，明确原告将300000元借给被告彭第州周转，一年后归还。同日，原告将从所在公司深圳华辰展览有限公司公账转给被告彭第州100000元，次日，再次转账200000元。现还款期限已届满，期间原告要求被告履行还款义务，均遭到被告以多种原因拒绝、拖延，使原告遭受巨大经济损失。另，被告钟春云是被告彭第州配偶，该债务发生在两人婚姻存续期间，为夫妻共同债务，被告钟春云对该债务有偿还的责任。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1.被告支付原告欠款本金300000元及支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款日利率计息，从2017年8月26日至支付完毕，暂计为3262.5元）；2.被告承担诉讼费。庭审时，原告将利息的起算时间统一变更为2017年8月28日起算。被告彭第州、钟春云未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系深圳华辰展览有限公司的投资者。2016年8月26日，被告彭第州向原告借款，并出具《借条》一份，主要内容为：今借到钱学强（身份证号：）人民币300000.00元，大写（叁拾万元正），用于资金周转，约定借款周期为一年，如到期未归还，被告将承担一切责任。借条未对利息进行约定。借条出具后，深圳华辰展览有限公司（转账账号：11×××02）于2016年8月26日、2016年8月27日分别向被告彭第州账户（账号：62×××07）转账100000元、200000元，合计转账300000元。原告提交了深圳华辰展览有限公司出具《情况说明》，证明深圳华辰展览有限公司代原告向被告彭第州转账30万元的事实。借款期限届满，被告彭第州未向原告偿还借款，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。另查明，两被告系夫妻关系，于2010年4月6日在梅州市××县民政局登记结婚。以上事实有庭审笔录、借条、交易明细、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告彭第州向原告借款的事实有借条为证，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借条约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告彭第州偿还借款300000元及自2017年8月28日开始按银行同期贷款利率支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，被告彭第州未到庭参加诉讼，视为放弃相关质证和抗辩权利，本院对原告的前述主张予以支持。原告主张被告彭第州与被告钟春云系夫妻关系，被告钟春云应对被告彭第州的借款承担连带清偿责任，但原告未提交证据证明本案借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告钟春云就被告彭第州的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭第州应于本判决生效后七日内向原告钱学强偿还借款本金人民币300000元及前述借款本金的逾期还款利息（以银行同期贷款利率为标准，自2017年8月28日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告钱学强的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5848元（原告已预交），由被告彭第州负担，被告彭第州应于本判决生效后七日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  孙 君人民陪审员  郝兰珍二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 安
南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民初6202号之一 申请人：金洪钧,男,1935年9月28日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 委托诉讼代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。 被申请人：仲红霞,女,1956年11月29日生,汉族，居民身份证号码******************,住南京市。 被申请人：江苏四喜投资管理有限公司,组织机构代码05798070-8，住所地南京市。 法定代表人：仲红霞。 本院在审理原告金洪钧诉被告仲红霞、江苏四喜投资管理有限公司合同纠纷一案中，申请人金洪钧于2018年6月26日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人仲红霞、江苏四嘉投资管理有限公司名下价值165万元财产的查封、冻结、扣押。 本院认为，申请人金洪钧的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人仲红霞、江苏四嘉投资管理有限公司名下价值165万元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 张 谦 二〇一八年六月二十七日 书记员 刘姗姗
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执3174号之一申请执行人岳晓英。被执行人兰海波。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2764号民事调解书，于2018年4月24日受理岳晓英申请执行兰海波离婚纠纷一案。本院执行中查封被执行人兰海波位于成都市武侯区机投镇永康路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：解除对被执行人兰海波位于成都市武侯区机投镇永康路xx号xx栋xx单元xx楼xx号房屋的查封。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年六月二十六日书记员  李锐锋
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9556号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住所地武汉市洪山区。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执9551号 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街****，统一社会信用代码×××14Ｙ。 法定代表人：李国定，该司总经理。 被执行人武汉爱派科技有限公司，住，住所地武汉市洪山区雄楚大街洪福美城市广场********一社会信用代码×××09Ｈ。 法定代表人李伟杰。 申请执行人深圳市美丽视界文化传播有限公司申请执行被执行人武汉爱派科技有限公司侵害商标权纠纷七案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书已经发生法律效力已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。 在执行过程中，被执行人武汉爱派科技有限公司自动将执行案款支付本院，并已支付申请执行人。 本院认为，深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书确定的内容金钱部份已执行完毕。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市罗湖区人民法院作出的（2017）粤0303民初7770-7772、7783-7786号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  徐公波 二〇一八年六月二十七日 书记员  胡文海
广东省惠东县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1766号 惠东县人民法院少年审判庭、崔庆刚： 本院作出的(2014)惠东法少刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力，依据上述判决书第二项：“随案移送的作案工具水果刀，依法予以没收、销毁。根据惠东县人民法院少年审判庭的移送执行，本院于2018年6月22日立案执行。 在执行的过程中，本院已依法采取措施对随案移送的作案工具水果刀，依法予以没收、销毁。据此，该项移送执行的内容全部执行完毕，本案执行结案。                                                                                        特此通知。 二〇一八年六月二十七日
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5068号原告：王平珍，女，1968年12月22日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。被告：周晓宇，男，1980年1月21日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告王平珍与被告周晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。2018年6月27日，原告王平珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王平珍撤诉处理。案件受理费150元，由原告王平珍负担（原告已预交）。审判员  张璇二〇一八年六月二十八日书记员杨菁
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执3158号 申请执行人：伍海军，男，1989年11月20日出生，身份证住址广东省平远县， 被执行人：深圳市领航高科技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下**，组织机构代码：051535582。 法定代表人：龚禹。 申请执行人刘丹等五人与被执行人深圳市领航高科技术有限公司劳动合同纠纷系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2017]390号仲裁调解书及深龙劳人仲（坂田）案[2017]394、669、782、862号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付工资及承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人名下位于深圳市龙岗区梅坂大道雅南路星河领创天下2楼的机器设备一批，后依法摇珠选定深圳市中天运和资产评估有限公司作为评估机构，对上述机器设备进行评估，评估价值为89200元（详见中天运和资产[2017]评字第039号评估报告）。本院依法对上述机器及办公设备进行公开拍卖。通过公开竞价，买受人曹靓（身份证）以成交价64352元竞得上述机器设备的所有权。经全体债权人一致同意，拍卖款优先支付评估费后已按比例分配给各债权人（详见附表）。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十一日 书记员  纪耿标
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执11153号 申请执行人赵大羽，男，汉族，1971年5月13日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 被执行人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司。住所地：深圳市罗湖区太白路**维富大厦**301，组织机构代码68944822-6。 法定代表人佘勇。 被执行人三洋电梯（珠海）有限公司，住所，住所地珠海市平沙镇汉青路**社会信用代码9144040079124182XG。 法定代表人：林绍雄。 申请执行人赵大羽与被执行人三洋电梯（珠海）有限公司深圳分公司、三洋电梯（珠海）有限公司劳动争议一案，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11788号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币103494元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人三洋电梯（珠海）有限公司于2018年6月1日主动将人民币103494元及执行费1452.4元汇入我院执行款专户内。 本院认为，深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11788号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费1452.4元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现裁定如下： 深圳市中级人民法院（2017）粤03民终11788号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  武旭东 二〇一八年六月四日 书记员  刘 彪
郏县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0425执32号申请人：范新杰,男性,1968年6月1日出生,410425196806012514,汉族,住河南省郏县；被执行人：朱幸生,男性,1966年11月9日出生,411081196611097677,汉族,住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的郏县人民法院2017年11月20日生效的(2017)豫0425民初2472号判决，于2018年1月10日向被执行人朱幸生发出执行通知书，责令被执行人朱幸生判决如下：朱幸生于本判决生效之日起10日内偿还范新杰借款200000元及利息（利息自2015年10月1日起按年利率24%计算至债务履行完毕之日止），扣除朱幸生已经偿还的11900元利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，由朱幸生负担。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱幸生在郏县农村信用合作联社渣元信用社的账户6229911127007725490001存款6184.6800元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晓军二〇一八年六月二日（）书记员  王石桥
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0382民初2995号原告:席保法,男,1978年10月7日出生,汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。被告:满如新,男,1962年3月22日出生，汉族,居民，住邳州市。被告:刘付娥,女,1960年5月16日出生，汉族,居民，住邳州市。原告席保法与被告满如新、刘付娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告席保法及其委托诉讼代理人姜威到庭参加了诉讼，被告满如新、刘付娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席保法诉称,2016年12月，二被告因家庭经营之需向原告席保法借款60万元。二被告承诺于当年农历年底一次归还，但到期后没有及时还款。为此提起诉讼，请求判令二被告偿还借款本金60万元及利息（以60万元为本金，按照年息6%，自借款之日起计算至本息还清时止），并承担本案诉讼费用。被告满如新、刘付娥未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，2005年3月9日共同出资设立徐州国伟食品有限公司。因公司经营之需，自2010年度起，二被告向原告席保法陆续借款多次。2016年12月8日，被告满如新向原告席保法重新出具借据一份，内容为：“借据，今借到席保法现金人民币计款陆拾万元整（600000元）满如新20**年12月8日”。2017年10月7日，原告席保法向被告满如新催要还款。因二被告未能清偿债务引起诉争。以上事实，有当事人提供的证据及庭审笔录予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据被告满如新出具的借据，能够确认借款金额为60万元，本院予以认定。二被告系夫妻，虽然仅由被告满如新出具借据，但二被告共同出资设立公司，因公司经营之需向原告席保法借款，该借款应属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。双方未约定还款期限，原告席保法可随时主张权利。2017年10月7日，原告席保法催要还款，二被告未能清偿债务，自该日起二被告应当支付资金占用期间的利息。原告席保法主张按照年利率6%计息，符合法律规定，本院予以支持。原告席保法主张自借款之日起计息，因双方未书面约定利息，且原告席保法未能举证证实2017年10月7日之前已主张权利，故对其主张的起息时间予以部分支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告满如新、刘付娥于本判决生效之日起十日内偿还原告席保法借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照年利率6%，自2017年10月7日起计算至实际给付之日止）。二、驳回原告席保法的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告满如新、刘付娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  周磊二〇一八年六月一日书记员  梁露
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执恢300号 申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行（原名称为“深圳发展银行龙岗支行”），住所地：龙岗区中心城龙城街道吉祥路**，统一社会信用代码：91440300892326064D。 负责人于波。 被执行人深圳市东湾实业公司，住，住所地：深圳市盐田区沙头角深盐路东湾大厦**一社会信用代码：91440300192181140A。 法定代表人罗子其。 被执行人深圳市罗湖区投资管理公司，住，住所地：深圳市罗湖区东门街道湖贝路**锦湖大厦****一社会信用代码：914403001923112324。 法定代表人陈建涛。 关于申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行与被执行人深圳市东湾实业公司、深圳市罗湖区投资管理公司贷款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2000）龙法横经初字第36号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，请求被执行人贷款人民币1500000元及利息（利息待计），案件受理费3310元，并支付本案执行费32944元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、被执行人财产报告表、被执行人须知等执行文书，责令被执行人限期履行义务。同时，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查。经查，被执行人深圳市罗湖区投资管理有限公司在深圳市龙飞纺织工业有限责任公司重整一案中将获得的分配款（参与分配债权总额为63846976.22元，分配比例0.360508795，分配金额为23017396.47），我院依法冻结被执行人深圳市罗湖区投资管理有限公司在深圳市龙飞纺织工业有限责任公司重整一案中获得的分配款（冻结限额为本案执行款人民币1500000元案件受理费3310元等），因该分配款具体执行到位金额尚未明确，为保障申请执行人的合法权益，我院依法查封被执行人深圳市东湾实业公司位于J235-0002沙头角深盐路东湾大厦第七层东部的房产（不动产权证号4201806）、位于J235-0002沙头角深盐路东湾大厦第**的房产（不动产权证号4201796）、）位于J235-0002沙头角深盐路东湾大厦第**的房产（不动产权证号4201804）、位于J210-0007盐田区沙头角十二小区鹏湾一村**4S-5的房产（不动产权证号4223279）。此外，被执行人无其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市东湾实业公司、深圳市罗湖区投资管理公司纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行告知上述情况，申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行亦无法在法定期限内提供被执行人深圳市东湾实业公司、深圳市罗湖区投资管理公司可供执行的财产。现有贷款人民币1500000元及利息（利息待计），案件受理费3310元等尚未执行到位。 本院认为，我院已依法冻结被执行人深圳市罗湖区投资管理有限公司在深圳市龙飞纺织工业有限责任公司重整一案中将获得的分配款，因该分配款具体执行到位金额尚未明确，可待该分配款明确后，视具体执行到位金额后再重新启动执行程序，对此，申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行在指定期限内未表示异议，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人深圳市东湾实业公司、深圳市罗湖区投资管理公司新的财产线索，或继续执行的条件成就后，申请执行人平安银行股份有限公司深圳龙岗支行可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  赖志良 执行员  杨云华 执行员  刘翠玲 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 莹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4840号 杜娟、陈雪玲： 申请执行人杜娟与被执行人陈雪玲劳动争议一案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初189号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人樊某东，男，1990年8月15日出生于山东省冠县，汉族，农民，户籍地及住址聊城市冠县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月22日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2018年1月3日被执行逮捕。现羁押于山东省高唐县看守所。辩护人白咸柱，山东光岳律师事务所律师。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）135号起诉书指控被告人樊某东犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人郭某1、樊某2、樊某3向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安依法出庭支持公诉。被告人樊某东及其辩护人白咸柱，附带民事诉讼原告人郭某1及其诉讼代理人张某、吴某冉均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月20日20时许，被告人樊某东驾驶鲁Ｐ×××**轿车（车主郭某2，载袁某、胡某）沿聊冠路（国道309线）由东向西行驶，至堂邑镇西林场路口（694KM+698M）处路段右转弯时，与顺行由被害人樊某1驾驶的无号牌二轮摩托车肇事，致樊某1受伤，后经抢救无效死亡。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定：被告人樊某东负事故主要责任。另查明，被告人樊某东于2017年12月21日到聊城市事故科投案，并如实供述了犯罪事实。2018年6月8日被告人樊某东与被害人樊某1的近亲属自行达成赔偿协议，赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计200000元（含已垫付30000元），并取得被害人近亲属的谅解，被害人的近亲属申请撤回对被告人樊某东的附带民事诉讼。还查明，2018年3月12日郭某2（肇事车车主）与被害人的近亲属自行达成赔偿协议并签订了保险权益转让书、承诺书。被害人的近亲属撤回对郭某2及肇事车辆所投保的利宝保险有限公司山东分公司的附带民事诉讼。上述事实，被告人樊某东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、胡某、王某等人的证言；道路交通事故认定书、现场勘查笔录等；鉴定意见（聊）公（刑）鉴（尸）字（2017）1253号法医学尸体检验鉴定书、毒物毒品检验检测报告；受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、抓获经过、接警记录、赔偿协议、保险权益转让书、承诺书和谅解书及被告人樊某东的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人樊某东的辩护人对起诉书指控被告人樊某东的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人具有投案自首情节，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，请求人民法院对其从轻处罚。本院认为，被告人樊某东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人樊某东的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人樊某东案发后积极救助被害人，主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首；能当庭自愿认罪，认罪态度较好；民事赔偿已处理；且取得被害人近亲属的谅解之情节，对其可从轻处罚。被告人的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人樊某东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人樊某东犯交通肇事罪,判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年7月21日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王智孟人民陪审员  王忠运二〇一八年六月十九日书 记 员  张 坤
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1724民初2716号之一关于原告汪涛与被告胡俊鹏民间借贷纠纷一案，本院已作出（2019）豫1724民初2716号民事裁定书，因该裁定书漏填了原告汪涛的委托代理人徐强的身份情况，应予补正，现裁定如下：将该裁定书第1页正文第二行下方添加一行为“委托代理人徐强，正阳县真阳镇法律服务所工作人员”。审判员  肖雪源二〇一八年六月十三日书记员  陶含玉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0729民初376号原告：陈石云，男，汉族，1981年9月1日生，住全南县。委托诉讼代理人：邱国梁，江西全丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟洪涛，男，汉族，1983年1月17日生，住全南县。原告陈石云诉被告钟洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈石云的委托诉讼代理人邱国梁到庭参加诉讼，被告钟洪涛经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈石云向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款23500元，并从2016年4月21日起按月利率0.5%支付利息至清偿之日止。事实和理由：2016年以之前,被告向原告借款50000元，后被告归还了20000元。2016年2月6日，被告向原告出具30000元借条一份，写明在2016年4月20日前还清，期满后，被告只归还了6500元，尚欠23500元。被告钟洪涛未作答辩。原告陈石云围绕自己的主张依法提交了借条原件一份，被告钟洪涛未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告钟洪涛因做工程生意需要资金周转，向原告陈石云借款50000元，后归还了20000元，2016年2月6日，被告钟洪涛出具30000元借条一份，约定2016年4月20日前归还。2016年4月21日，被告钟洪涛通过银行转账归还了5000元，2018年3月1日，通过微信转账归还了1500元，尚欠23500元没有归还，原告陈石云催收未果，诉讼来院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告钟洪涛向原告陈石云借款，原告陈石云要求归还所结欠的款项23500元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方没有约定利息，原告陈石云要求自2016年4月21日逾期之日起按月利率0.5%（即年利率6%）计付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟洪涛于本判决发生法律效力后五日内归还原告陈石云借款23500元及利息（自2016年4月21日起按年利息6%计付至清偿之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告钟洪涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一八年六月十五日书记员  温博文附本判决适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0111民初4064号原告：宣鲁彬,男,1976年11月5日出生,汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：张大功,男，1981年8月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告宣鲁彬与被告张大功民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月18日立案。原告宣鲁彬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣鲁彬的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宣鲁彬撤诉。案件受理费2000元减半收取1000元，由宣鲁彬负担。审判员  李玥玥二〇一八年六月二十五日书记员  周 月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。