杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0103民初6547号 原告：南京银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市下城区凤起路432号。 负责人：潘建宁，行长。 委托诉讼代理人：何元明、倪剑波，浙江浙元律师事务所律师。 被告：杭州顺盟科技有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区塘苗路2号中油宾馆1101、1102房。 法定代表人：吴佳俊，总经理。 被告：杭州海勒科技有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1601室。 法定代表人：张涧。 被告：杭州默克实业有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区西兴街道江陵路88号9幢南座103室。 法定代表人：刘起帅。 被告：浙江润泽控股集团有限公司。住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道美亚大厦2202室。 法定代表人：刘咸运，总经理。 委托诉讼代理人：王夏夏，公司员工。 被告：张涧，男，1982年3月22日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：朱琳，女，1981年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被告：罗小丽，女，1984年4月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告南京银行股份有限公司杭州分行（下称南京银行杭州分行）与被告杭州顺盟科技有限公司（以下简称顺盟公司）、杭州海勒科技有限公司（以下简称海勒公司）、杭州默克实业有限公司（以下简称默克公司）、浙江润泽控股集团有限公司（以下简称润泽公司）、张涧、朱琳、罗小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人倪剑波、何元明，被告顺盟公司的法定代表人吴佳俊，润泽公司的委托诉讼代理人王夏夏，朱琳、罗小丽到庭参加诉讼，后因被告张涧涉及刑事案件，本案中止审理。现因刑事案件审理完毕，本院于2018年5月10日、6月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行杭州分行的委托诉讼代理人倪剑波、何元明、被告润泽公司的委托诉讼代理人王夏夏到庭参加诉讼。被告顺盟公司、海勒公司、默克公司、张涧、朱琳、罗小丽经本院依法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行杭州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告顺盟公司偿还原告人民币流动资金借款本金人民币2675437.58元、利息人民币21010.5元、复利人民币159元、罚息23765.46元【利息、复利、罚息暂计算至2017年7月31日，自2017年8月1日起至本息全部清偿之日止的罚息(以未还本金为基数）、复利（以未付的利息+罚息为基数）按《人民币流动资金借款合同》约定另行计付】；2、判令被告顺盟公司偿付原告为实现本案债权而支付的律师代理费人民币6420元。上述两项金额共计人民币：2726792.54元；3、判令被告海勒公司、默克公司、润泽公司、张涧、朱琳、罗小丽对上述第一项、第二项承担连带清偿责任。4、本案的案件受理费、财产保全申请费等由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原告与被告顺盟公司签订编号为A04008761612150041《最高债权额合同》，合同约定本合同项下最高债权额为人民币3000000元，债权确定期间为2016年12月16日至2017年12月15日，双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。同日，原告与被告海勒公司签订编号为Ec1008761612150099《最高额保证合同》、与被告默克公司签订编号为Ec1008761612150102《最高额保证合同》、与被告润泽公司签订编号为Ec1008761612150101《最高额保证合同》、与被告张涧签订编号为Ec1008761612150098《最高额保证合同》、与被告朱琳签订编号为Ec1008761612150100《最高额保证合同》、与被告罗小丽签订编号为Ec1008761612150103《最高额保证合同》，各合同均约定：1、为确保原告与被告顺盟公司签订《最高债权额合同》及上述合同项下具体业务合同、协议及申请书的履行，被告海勒公司、默克公司、润泽公司、张涧、朱琳、罗小丽提供最高额连带责任保证担保；2、保证期间为主合同项下债务人每次使用授信额度而发生的债务履行期限届满之日起两年；3、担保金额为最高债权本金余额3000000元及产生的债务总额；4、保证方式为：连带责任保证；5、担保范围为：主债权及利息、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权而发生的有关费用，并对双方就各自的权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。2016年12月26日，原告应被告顺盟公司的借款申请，原告与被告顺盟公司签订编号为Ba1008761612260102《人民币流动资金借款合同》，合同约定：1、借款性质为最高额债权额度内借款，本合同为《最高额债权合同》项下具体业务合同，是《最高额债权合同》的有效组成部分；2、借款金额为3000000元；3、借款期间为自2016年12月26日起至2017年8月31日止；4、借款为流动资金借款；5、利率为固定利率5.22%；6、借款归还为2017年1月25日前归还20万元；2017年2月25日前归还20万元；2017年3月31日前归还30万元；2017年4月30日前归还30万元；2017年5月31日前归还50万元；2017年6月30日前归还50万元；2017年7月31日归还40万元；2017年8月31日归还60万元。并对罚息、复利、结息方式、保证人、权利义务、违约责任、争议的解决等进行了约定。同日，原告按照合同的约定发放了该笔借款。合同履行期间，被告顺盟公司违反上述《人民币流动资金借款合同》第六条第四款的支付利息约定和第十条第三款的还款约定，截止2017年7月31日，被告顺盟公司未按借款合同约定，逾期支付本金及利息，原告依据借款合同第十五条违约及处理之约定，原告决定上述贷款提前到期。到期后，被告顺盟公司及其他被告人均未按照约定履行还款义务。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，望公正判决。 被告润泽公司答辩称：对贷款事实无异议。未提交证据。 被告朱琳书面答辩称：因平时不参与公司的经营活动，所以与公司经营相关的事宜本人都完全不知晓。未提交证据。 被告顺盟公司、海勒公司、默克公司、张涧、罗小丽未作答辩也未提交证据。 原告南京银行杭州分行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。因被告润泽公司对原告南京银行杭州分行提交的证据无异议，被告顺盟公司、海勒公司、默克公司、张涧、朱琳、罗小丽缺席未到庭应诉，系自动放弃质证权利。本院认为原告南京银行杭州分行提交的证据，来源合法，能相互佐证案件事实，符合有效证据的形式要件，本院均予确认并在卷佐证。 综上有效证据及当事人的陈述，本院认定的案件事实与原告南京银行杭州分行所述的案件事实基本一致。 为本案诉讼，原告南京银行杭州分行与浙江浙元律师事务所签订《委托合同》一份，支出律师代理费6420元。 本院认为，原告南京银行杭州分行与被告顺盟公司之间签订的《人民币流动资金借款合同》、《最高债权额合同》以及原告南京银行杭州分行与被告海勒公司、默克公司、润泽公司、张涧、朱琳、罗小丽《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行杭州分行作为贷款人已依约发放贷款，但被告顺盟公司作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行杭州分行要求被告顺盟公司归还借款本金并支付相应的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告海勒公司、默克公司、润泽公司、张涧、朱琳、罗小丽自愿为上述债务提供连带责任保证，原告南京银行杭州分行主张的保证责任范围亦未超过双方约定范围，故原告南京银行杭州分行要求被告海勒公司、默克公司、润泽公司、张涧、朱琳、罗小丽承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于原告南京银行杭州分行主张的律师费，符合合同规定，计算亦不悖法律的规定，被告顺盟公司、海勒公司、默克公司、张涧、朱琳、罗小丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州顺盟科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币2675437.58元； 二、被告杭州顺盟科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司杭州分行利息人民币21010.5元、罚息人民币23765.46元、复利159元（利息、罚息、复利暂算至2017年7月31日，此后罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）； 三、被告杭州顺盟科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司杭州分行为实现债权而支出的律师费6420元； 四、被告杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张涧、朱琳、罗小丽对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28614元，保全费5000元，共计33614元，由被告杭州顺盟科技有限公司负担，被告杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张涧、朱琳、罗小丽负连带清偿责任。 原告南京银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州顺盟科技有限公司、杭州海勒科技有限公司、杭州默克实业有限公司、浙江润泽控股集团有限公司、张涧、朱琳、罗小丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。 审 判 长  罗书生 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  马小兰 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?