天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初82396号原告：勾长亮，男，汉族，1985年12月17日出生，住河北省邯郸市大名县。原告：步瑞瑞，男，汉族，1982年1月5日出生，住河北省邯郸市大名县。被告:张鑫，男，汉族，1983年4月10日出生，住天津市滨海新区。被告：天津天昊物流有限公司，住所地天津生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓**楼****，统一社会信用代码91120116083005383P。法定代表人：张伟，董事长。委托诉讼代理人：崔智，该公司车务主管。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所，住所地天津市河**进步道**及民生路******社会信用代码91120103578334189H。负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：袁莉莉，天津钧兴律师事务所律师。原告勾长亮、步瑞瑞与被告张鑫、天津天昊物流有限公司（以下简称天昊公司）、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告勾长亮、步瑞瑞、被告天昊公司委托诉讼代理人崔智、被告保险公司委托诉讼代理人袁莉莉到庭参加诉讼。被告张鑫经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失16764元；2.被告保险公司在责任范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月25日，被告张鑫驾驶津Ａ×××**号小客车，沿开发区络达路由南向北行驶至络达路与第七大街交口时，与沿第七大街由东向西直行的原告勾长亮驾驶的津Ｅ×××**号出租车相接触，后津Ａ×××**号小客车失控又与路边停放的案外车辆相接触，造成三车损坏的交通事故。交管部门认定，被告张鑫承担主要责任。津Ａ×××**号小客车登记在被告天昊公司名下，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。原告车辆因维修产生停运损失。被告天昊公司辩称，被告车辆投保了交强险和商业三者险，同意赔偿原告合理合法损失。被告保险公司辩称，津Ａ×××**号小客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。停运损失不属于保险公司承保范围，根据约定属于免责条款。本院经审理认定事实如下：2018年2月25日8时20分，被告张鑫驾驶津Ａ×××**号小客车沿开发区络达路由南向北行驶至络达路与第七大街交口时，与沿第七大街由东向西直行的原告勾长亮驾驶的津Ｅ×××**号小客车相接触，后津Ａ×××**号小客车失控又与路边停放的案外车辆相接触，造成三车损坏及张鑫、津Ｅ×××**号小客车乘车人案外人李小铮受伤的交通事故。经交管部门认定，被告张鑫承担事故主要责任，原告勾长亮承担事故次要责任，案外人李小铮不承担责任。津Ａ×××**号小客车登记在被告天昊公司名下，在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险（100万元限额）、不计免赔率险，事故发生在保险期间内。当事人确认，交强险限额因赔偿车辆维修费已使用完毕。津Ｅ×××**号小客车登记在天津市滨海出租汽车有限公司名下。该公司出具《证明》，载明该车辆实际车主为二原告，经营客运出租，每日营运额508元。原告提供客运出租汽车车辆运营证、出租汽车驾驶员客运资格证和天津市客运出租汽车监督卡显示，该车辆系出租车。天津市滨海新区徐会力汽车修理厂出具证明显示，事故发生后，该车辆在该厂进行了维修，进厂日为2018年2月25日，出厂日为2018年3月29日。本院认为，此交通事故在公安机关处理期间，被告张鑫承担主要责任，原告勾长亮承担事故次要责任，当事人对此认定无异议，本院应予认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因交强险限额已使用完毕，故此事故给二原告造成的损失，由保险公司在商业三者险限额内按照责任比例赔偿，不足部分再由侵权人承担。关于出租车停运损失，二原告提供运营证等证据证实事故车辆系合法从事经营性活动的车辆，因交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应予赔偿。被告保险公司未提供证据证明免责条款对被告天昊公司进行了提示说明，其所持属于免责情形的意见缺乏事实依据，不予采纳。二原告提供修理厂证明显示，该车辆在该厂进行了维修，进厂日为2018年2月25日，出厂日为2018年3月29日，被告保险公司虽不认可，但未提供证据证明二原告存在故意拖延维修的情形，故二原告主张停运期间为33天的意见成立，应予认定；关于赔偿标准，二原告主张每人每天254元，但未能提供证据证明停运期间损失数额，可按照天津市上一年度交通运输行业在岗职工年平均工资计算，二原告主张标准未超过该标准，应予照准；二原告提供证据能够证明事故车辆每日由两班司机驾驶，但其主张按照前述标准二倍计算停运损失，明显过高，本院酌情按照前述标准1.5倍确定。据此计算，二原告停运损失为12573元。根据责任比例，本院酌情确定数额为8801元，未超过保险限额，应由被告保险公司赔偿二原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告勾长亮、步瑞瑞停运损失8801元；二、驳回二原告其他诉讼请求。上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取计110元，由原告勾长亮、步瑞瑞负担55元，被告张鑫、天津天昊物流有限公司负担55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  周彦权二〇一八年六月二十七日书 记 员  张晓珅附：法律释明1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。