wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初1810号原告：张淑霞，女，1960年2月27日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托代理人：陆永洁，内蒙古圣奥斯师事务所律师。被告：赵慧知，女，1968年4月3日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区。委托代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。原告张淑霞与被告赵慧知民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告张淑霞及其委托代理人陆永洁、被告赵慧知及及其委托代理人曹凤智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑霞向本院提出诉讼请求:要求被告偿还欠款本金40000元，并按月利率1.5%给付利息。事实和理由：2014年3月14日，朱天育（被告赵慧知丈夫，已去世）在原告处借款40000元，并给原告出具借据两枚，约定一年后还款。欠款到期后，朱天育去世，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还，原告无奈，故诉至法院，要求被告给付欠款及利息。被告赵慧知辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请要求答辩人还款付息缺乏依据，应予驳回。一、首先，原告与被告素不相识，诉状中的主体不对，赵慧知不是答辩人，主体不适格属于程序违法。二、由朱天育出具的借条跟被告没有任何关系，2015年10月14日原告与被告离婚，早在离婚前原告与被告分居多年，财务早已经各自独立，况且朱天育有多年赌博恶习，外欠赌债不计其数，2007年被哈拉黑派出所处理过，朱天育单位的领导和同事人尽皆知。三、根据最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、证明债务的关联性、客观性、真实性及合法性的举证责任由债权人一方承担。原告应承担举证责任，举证不能，要承担不利后果，且原告已超诉讼时效。综上，原告的诉讼主张明显缺乏事实和法律依据，人民法院应判决予以驳回。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、该笔债务是否是夫妻共同债务及债务的数额；2、是否超诉讼时效。原告张淑霞为支持其主张提交了如下证据：1、借据两枚，证明被告丈夫朱天育生前在原告处借款两笔共计40000元；2、证人袁某出庭证言，证明朱天育在他家向张淑霞借款40000元，借款是在夫妻关系存续期间，证明原告通过他向朱天育追索过债务；3、证人荆某出庭证言，证明朱天育在袁某家借钱并给张淑霞出具欠条的事实；4、证人范某1出庭证言，证明其与朱天育同一天到袁某家向原告借钱的事实；5、证人燕某出庭证言，证明朱天育在袁某家向张淑霞借款40000元，并出具欠据两枚的事实。经被告质证，对原告提交的以上举证虽有异议，但未能举出相反证据，故本院对原告提交的借据及证人证言予以采信，即可以证明朱天育曾经在原告处借款40000元。被告赵慧知为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、证人刘某出庭证言，证明朱天育向证人借5000元，用于打牌了；2、证人朱某出庭证言，证明被告夫妻关系不和睦且朱天育有赌博的恶习；3、证人范某2出庭证言，证明被告夫妻关系不和睦且朱天育有赌博的恶习。经原告质证，对被告提交的证人证言虽有异议，但未能举出反证，结合庭审证据，本院对被告提交的证言予以采信，即可以证明被告夫妻关系不和睦且朱天育有赌博的恶习。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，在科右前旗巴拉格歹乡永进村袁某家，被告丈夫朱天育向原告张淑霞借款40000元，当时朱天育给原告出具两枚欠据各20000元，两枚欠据上均未约定利息及还款日期。2015年10月14日，朱天育与被告赵慧知离婚，离婚时未约定此笔债务分担。之后，原告多次向朱天育追索未果，2017年6月9日朱天育因病去世。本院认为，原告张淑霞与被告赵慧知前夫朱天育之间存在合法的民间借贷关系。借款日期在被告赵慧知与朱天育夫妻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法>若干问题解释》（二）第二十四条的规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务除外。被告虽抗辩此笔借款不是夫妻共同外债，所举证只是证明被告赵慧知与朱天育夫妻关系不和睦且朱天育有赌博的恶习，但对于此笔借款没有用于夫妻共同生活未能举证，也未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，应承担举证不能的法律责任。故对被告的抗辩意见，本院不予支持。因被告未能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，故本院对原告要求被告承担夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。综上所述，因两枚欠据上均未约定利息及还款日期，应视为原告可以随时主张权利，故对被告提出的超诉讼时效的抗辩意见本院不予支持，对原告要求被告给付利息的诉讼请求因欠条上没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告赵慧知于本判决生效后三十日内偿还原告张淑霞欠款40000元；二、驳回原告张淑霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元、保全费420元，由被告赵慧知负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。审判员  张纯东二〇一八年六月二十五日书记员  赵守泽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻双方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形外。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘04民终463号上诉人（原审被告）：高正和，男，1958年8月29日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：王小龙，甘肃铜城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王兴旺，男，汉族，1973年12月9日出生，汉族，住白银市。委托诉讼代理人：李珍，甘肃诚信律师事务所律师。原审被告：滕有翠，女，1955年1月15日出生，汉族，农民，住白银市。上诉人高正和因与被上诉人王兴旺、原审被告滕有翠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服白银区人民法院（2018）甘0402民初14号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。高正和上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、一审法院认定上诉人与被上诉人相互厮打，致使被上诉人右手拇指掌骨基底部骨折，对被上诉人的伤情承担百分之六十的赔偿责任缺乏事实依据，应当根据无过错原则认定上诉人不承担责任。上诉人和被上诉人发生纠纷起因是因为被上诉人不归还上诉人的金钱债务，双方发生争吵后，被上诉人殴打原告时造成的自身手指骨折受伤，上诉人不应当承担被上诉人违法犯罪行为造成的自身受伤的损伤后果。虽然被上诉人在一审时举证证明被上诉人的伤害后果是因为上诉人的殴打行为造成的，但是这并不是客观事实。白银区人民法院（2016）甘0402刑初332号刑事附带民事判决书认定基本事实模糊不清。白银区法院认定上诉人与被上诉人在厮打过程中致使被上诉人拇指受伤，主要依据的被上诉人的刑事供述，存在明显的瑕疵，并且上诉人也在向白银市中级人民法院申请再审，请求对刑事部分改判上诉人无罪，因此，基于刑事案件的认定上诉人有罪的证据可能被再审法院撤销。另外，被上诉人的住院时间是2018年8月19日，与双方发生争议的时间相差四天，如果是手部骨折，一般人不可能忍受如此的痛苦在事发后四天才住院。上诉人认为，有理由相信被上诉人手部骨折和上诉人之间争执缺乏关联性。因此，一审判决所依据的刑事判决认定的事实不是客观事实，缺乏证据的真实性、客观性、关联性。2、上诉人不应当赔偿被上诉人各项费用。首先从双方发生事件的起因看，是被上诉人过错在先。其次，被上诉人受伤和与上诉人争执之间因果性存疑。综上，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审。王兴旺辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。滕有翠的意见与高正和的意见一致。王兴旺向一审法院起诉请求：1.请求判令被告高正和赔偿原告医疗费1635.91元、住院伙食补助费160元、营养费500元、护理费480元、交通住宿费1000元、误工费7500元（50天×150元=7500元），共计11275×80%=9020元，精神抚慰金10000元，共计19020元，被告滕有翠承担连带赔偿责任；2.请人民法院依法判令被告高正和赔偿原告经济损失62156.4元×80%=49725.39元（其中原告被二被告故意伤害，致伤二级，在家休养期间因违约造成损失20000元，原告工程延误50天，损失42156.74元），被告滕有翠承担连带赔偿责任；3.本案案件受理费、鉴定费由二被告分担。一审法院认定事实：2015年8月15日，原告王兴旺与被告高正和发生争执并相互厮打，原告王兴旺用拳头击打被告高正和面部，致使被告高正和鼻部、颈部受伤；在厮打过程中，致原告王兴旺右手拇指受伤。原告王兴旺于2015年8月19日在白银市第二人民医院入院治疗，8月20日出院，实际住院4天，出院被诊断为全身多处软组织挫伤，右手拇指掌骨基底部骨折，住院期间共花医疗费1635.91元。一审法院认为：公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，原告提交的白银市中级人民法院（2017）甘04刑终91号刑事附带民事裁定书对被告高正和故意伤害原告王兴旺的事实予以确认，因此，被告高正和应当承担赔偿责任。原告未能提供证据证明被告滕有翠对原告有侵权行为，对原告要求被告滕有翠承担侵权赔偿责任的诉讼请求不予支持。原告王兴旺与被告高正和致对方受伤均属故意伤害，双方均存在一定的过错，结合全案，本院酌情由被告高正和承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费，原告提供的医疗费证据证明原告共花去医疗费1635.91元，被告高正和应当向原告赔偿医疗费981.55元（1635.91元×60%）。原告要求被告赔偿住院伙食补助费，住院期间的伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助每人每天40元计算，原告住院4天，故被告高正和应赔偿原告住院伙食补助费96元（40元×4天×60%）。原告要求被告赔偿营养费，但原告未能提供证据证明需要加强营养，对原告要求被告赔偿营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿护理费和交通住宿费，但原告未能提供关于护理费和交通住宿费的证据，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费，误工费参照农、林、牧、渔业行业标准计算，原告住院4天，被告高正和应向原告赔偿误工费253.16元（38502元÷365天×4天×60%）。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，该请求于法无据，本院不予支持。原告要求被告赔偿经济损失49725.39元，但是，原告未能提供足以证明该损失的证据，对该诉讼请求不予支持。原告要求本案鉴定费由二被告分担，因本案没有产生鉴定费，对该诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告高正和向原告王兴旺赔偿医疗费981.55元、伙食补助费96元、误工费253.16元，以上共计1330.71元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告王兴旺的其他诉讼请求。案件受理费350元，由原告王兴旺负担300元，被告高正和负担50元。二审双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，首先，本案讼争纠纷已经白银区人民法院审理作出（2016）甘0402刑初332号刑事附带民事判决书，且经白银市中级人民法院（2017）甘04刑终91号刑事附带民事裁定书予以维持，该判决已经生效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项的规定，（2016）甘0402刑初332号刑事附带民事判决所认定的事实能够作为本案判决的依据。虽然上诉人称对该判决提起再审，但未提交证据证明该判决已被撤销或者改判。故，一审法院认定上诉人高正和与被上诉人王兴旺在厮打过程中，致王兴旺右手拇指受伤，并无不当。其次，由于被上诉人王兴旺对本案纠纷的发生具有过错，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，酌情判决高正和承担60%的赔偿责任，已体现了公平原则。综上所述，高正和的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高正和负担。本判决为终审判决。审判长  高登云审判员  栾春鹏审判员  于 燕二〇一八年六月十九日书记员  张 敏
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4149号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，行长。 被执行人叶丽容，女，汉族，1985年12月29日生，住浙江省泰顺县。 平安银行股份有限公司成都分行与叶丽容金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初90号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为648130.68元及利息。 执行中查明，本院依法查封了被执行人叶丽容位于成都市青白江区××镇××路××单元××楼××（××、××）房屋一套，但该房屋暂不具备处置条件。现被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备处置条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初90号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年六月十九日 书记员 吕德聪
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）湘0105执1331号 申请执行被执行人余奕罚金纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘0105刑初366号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂08刑终79号 原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 上诉人（原审被告人）莫延海，男，1969年12月5日出生广西桂平市西山镇松柏街园岭小区南二巷**。因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，于2014年7月22日刑满释放。又因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，2017年10月7日刑满释放。再因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年12月9日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于广西桂平市看守所。 桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人莫延海犯非法持有毒品罪一案。于二０一八年三月二十一日作出（2018）桂0881刑初125号刑事判决。原审被告人莫延海不服，提出上诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭，经审阅全案材料，审查上诉状，讯问上诉人莫延海，认为本案事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。 原判认定，被告人莫延海向他人购买毒品,2017年11月26日，莫延海被公安民警抓获，并在其所有的比亚迪小车上扣押毒品海洛因13.6克。 上述事实有受案登记表、抓获经过，现场勘查笔录，提取、封存、称量及取样笔录，检验鉴定报告，莫延海供述等证据证实。 原判认为，被告人莫延海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。是累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，以被告人莫延海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 莫延海上诉提出：原判量刑过重，请求轻判。 经二审审理查明，2017年11月26日14时许，被告人莫延海在广西桂平市蒙圩镇永培村委员会斜对面的二级公路上，被公粤Ｘ×××××在其驾驶的车牌号为粤X62S**黑色比亚迪小车上，查获海洛因13.6克。 上述事实,有一审判决据以定案的证据证实。证实来源合法，内容客观、真实，具有关联性，且均经一审庭审质证，查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人莫延海明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚。唯其有坦白情节，依法可以从轻处罚。其提出请求轻判的上诉意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐世瑶 审判员  陈 仪 审判员  黄钰雄 二〇一八年六月十九日 书记员  潘蔚涛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初24146号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨金宇，男，1995年09月29日出生，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨金宇信用卡纠纷一案,本院于2018年6月14日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币200,481.64元。原告诉称,被告杨金宇系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,481.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  陈丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执943号 申请执行人茂名市电白区人民法院。 被执行人刘树强，男，1992年10月28日出生，汉族，广东省茂名市电白区沙琅镇观青门口岭村。 因刘树强犯贩卖毒品罪一案,本院作出的（2018）粤0904刑初8号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决第二、三项确定，没收被执行人刘树强被公安机关缴获的物品上缴国库。本院于2018年4月2日立案执行。 案在执行过程中,经查被执行人刘树强被公安机关缴获的物品，没有随案移交本院，故由公安机关上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下： 终结本院的（2018）粤0904刑初8号刑事判决书第二、三项没收财产部分的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋兴审判员陈瑞发 审判员 何      川 二〇一八年六月二十二日 书记员 吴   晓   煜
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0812执54号申请执行人：宋洪福,男,1965年8月22日出生，住济宁市兖州区。被执行人：李代民,男,1973年10月28日出生，住济宁市兖州区。本院在执行宋洪福与李代民民间借贷纠纷一案中，于2018年1月8日向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人签收后未实际履行。通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，已冻结被执行人的工资账户，于2018年6月22日扣划被执行人的账户存款20000元，剩余部分债务账户余额不足以抵偿。后又对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭玉宁审判员  孔德军审判员  程 军二〇一八年六月二十五日书记员  刘 婷
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼9030执154号之一 申请执行人：郑学燕，曾用名郑学宴，女，1992年2月11日出生,居民身份号XXX，汉族，住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）国营乌石农场岭头分场四队宿舍。 委托代理人：付代碧，女，1974年4月21日出生，汉族，住琼中县。系郑学燕母亲。 被执行人：梅子豪，男，1993年6月19日出生，居民身份证号XXX，汉族，住琼中县县城。 上述当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，琼中县人民法院于2017年12月8日作出的（2017）琼9030民初247号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梅子豪在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑学燕于2018年3月23日向本院申请执行，要求被执行人梅子豪支付赔偿款97862.96元，本院于同日立案并移送执行局执行。 本案在执行过程中，经查被执行人梅子豪名下有可供执行的财产。本院于2018年4月19日作出（2018）琼9030执154号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人梅子豪在银行和其他金融机构存款人民币99230.96元（含执行费1368元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本院以（2018）琼9030执152号案件，于2018年5月31日依法划拨被执行人梅子豪银行存款1400元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项规定，裁定如下： 解除被执行人梅子豪在银行和其他金融机构存款人民币99230.96元（含执行费1368元）及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 方国强 二〇一八年六月二十三日 法官助理 吴淑梅 书 记 员 王春浓 附：本裁定适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2018）晋01民终2981号上诉人(原审被告)：张茂槐，男，1964年7月5日出生，汉族，山西省人民政府驻疆办事处综合科科长，住太原市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市迎泽区迎泽大街**。负责人：尚朝辉，行长。委托诉讼代理人：武蕾，山西鼎和律师事务所律师。上诉人张茂槐因与被上诉人中国建设银行股份有限公司山西省分行金融借款合同纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2018）晋0106民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张茂槐经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人张茂槐撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张茂槐负担。本裁定为终审裁定。审判长 李翠萍审判员 刘平则审判员 景铜柱 二〇一八年六月十三日书记员 孟美荣
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执645号之二 申请执行人黄奕明，男，1961年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人陈木松，男，1974年11月9日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人张桂云，女，1977年5月10日出生，汉族，住福建省泉州市。 被执行人李振忠，男，1969年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 本院在执行申请执行人黄奕明与被执行人陈木松、张桂云、李振忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，本案由双方自行协商处理为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0583执645号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十五日 书 记 员  林志源
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1441号 申请执行人东莞市稳拓电子有限公司，住所地：东莞市清溪镇大利村利业路。 法定代表人陈勇。 被执行人惠州市惠城健强电子厂，住所地：惠州市小金口街道柏岗村尾南一路**。 经营者王祥云，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍住址：湖北省鹤峰县。 关于申请执行人东莞市稳拓电子有限公司申请执行被执行人惠州市惠城健强电子厂、王祥云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1302民初3781号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市惠城健强电子厂应向申请执行人东莞市稳拓电子有限公司支付本案执行款38118.62元及利息5513.15元（按中国人民银行同期同类贷款利率，2015年4月至2015年7月期间，均以当月应付货款为基数，分别从下月1日起计算至实际清偿之日止），被执行人王祥云承担连带责任。被执行人惠州市惠城健强电子厂、王祥云共同负担案件受理费866元以及向本院交纳执行费485元。在执行过程中，申请执行人自愿放弃本案部分利息的权利，要求被执行人支付40000元即可。现被执行人王祥云已履行执行款40000元及执行费485元的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1302执1441号案执行完毕。 二、解除对被执行人惠州市惠城健强电子厂、王祥云名下银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马家驹 二〇一八年六月十二日 书记员  曾宇杰
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0102刑初653号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨勇，男，1975年11月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：云南省昆明市盘龙区，家住云南省昆明市盘龙区。2017年12月14日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月28日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2018年3月1日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）684号起诉书指控被告人杨勇犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员章锟出庭支持公诉，被告人杨勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2017年9月16日15时许，被告人杨勇伙同他人（另案处理）在本市五华区圆通北路佰腾数码广场A座2楼229号索尼专卖店内，盗窃了被害人聂某放在柜台上全新待售的“索尼”相机一部（经鉴定，价格为人民币17600元），携赃潜逃。2017年12月13日，被告人杨勇被公安机关抓获。缴获被盗赃物已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人杨勇的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人杨勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨勇对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被告人的供述，被害人聂某的报案材料及陈述，证人谢某的证言，物证照片，价格认定协助书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币17600元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨勇如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月28日起至2019年5月27日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王清涛人民陪审员  刘见岭人民陪审员  韦 昆二〇一八年六月二十六日书 记 员  王 莹
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1755号罪犯谢小刚。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年11月9日作出(2012)崇刑初字第215号刑事判决，认定被告人谢小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年1月30日，江苏省无锡市中级人民法院作出(2013)锡刑终字第1号刑事判决。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1719号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3150号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯谢小刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯谢小刚减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢小刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月、2017年9月、2018年2月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯谢小刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯谢小刚减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月10日起至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初15445号原告:中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅。负责人:何璐彤，总经理。委托诉讼代理人:被告：高红，女，1969年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市顾县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称“原告”）诉被告高红（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王钊、邱瑞胜到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款共计128171.32元（截止2017年12月28日，其中包括本金120752.27元、分期手续费3447.37元、滞纳金368.54元、违约金3603.14元），利息、违约金等其他费用计算至实际清偿完毕之日止；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领了中信银行信用卡，并于2013年2月6日获得核准，卡号为：40×××19。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次采取多种方式催收欠款，至今仍未清偿，透支款项已严重逾期。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告高红未答辩亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约主要显示：被告保证向原告提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法而且有效的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；原告按被告及其附属卡申领人确定的通信地址寄出卡片后，即履行完发卡义务，持卡人应确保该地址准确无误并能正常收取邮件，否则，由此产生的损失由被告及其附属卡申领人承担；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇；乙方及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与甲方联系并办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由乙方及其附属卡持卡人自行承担；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除上述计息方式支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。原告向被告发放信用卡后，被告多次使用。原告提交的余额构成表显示：截至2017年12月28日，被告累计欠原告信用卡透支款本金120752.27元、分期手续费3447.37元、滞纳金368.54元、违约金3603.14元，合计128171.32元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，其中第二条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原、被告双方签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。当事人各方应当根据合同内容全面履行权利和义务。根据本案现有证据查明的事实，被告在信用卡透支后，超过还款日未予还款，构成违约。故原告主张被告偿还原告信用卡欠款本金、分期手续费，有据、合法，本院予以支持。关于滞纳金、违约金，根据中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。现原告未能提供证据证明其已与被告通过协议约定收取违约金，故本院对原告关于滞纳金、违约金的主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高红于本判决生效后十日内给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金120752.27元、分期手续费3447.37元，并支付自2017年12月29日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以120752.27元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元，减半收取1431.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心负担44.5元，由被告高红负担1387元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  司振魁二〇一八年六月十日书记员  赵 萌
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初3951号 原告：陈炳民，男，1971年5月5日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：唐帅华、黄昌榕，福建君州律师事务所律师。 被告：陈连桥，男，1968年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：邱晓强、苏志松，福建顺济律师事务所律师。 原告陈炳民与被告陈连桥物权保护纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈炳民的委托诉讼代理人唐帅华，被告陈连桥的委托诉讼代理人邱晓强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈炳民向本院提出诉讼请求：1.被告立即腾空并搬离位于厦门市金山西里161号之19的房屋；2.被告按每月7890元的标准向原告支付自2018年4月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋占有使用费；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过公开招投标的方式于2018年4月1日依法取得包括讼争店面在内的承租权，原告对讼争店面享有占有、使用、转租、招商等权利；被告承租讼争店面期限至2018年3月31日。原告在2018年4月1日取得讼争店面承租权后，多次与被告积极协商并要求就租赁事宜签署租赁协议或腾退房屋，但被告均置之不理，讼争店面现由被告占有使用，且未向原告缴纳任何费用。原告认为：原告通过合法方式取得讼争店面的承租权，对讼争店面享有排他性质的处置权，被告在未与原告签订租赁协议前无权占有讼争店面，被告拒不腾退房屋的行为已严重影响到原告的合法权益，据此，原告特具状诉诸贵院，望判如所请。 被告陈连桥辩称，一、原告是通过租赁合同的约定取得承租权的，但本案是物权保护纠纷，物权是法定的，原告不是本案适格主体，故应驳回原告的起诉。二、被告已经支付合理租价给原告，有权占有、使用讼争店面，并不需要支付占有使用费，原告在其诉状的描述与事实不符。在原告取得讼争店面的承租权后，被告就积极与原告协商讼争店面的续租事宜，后通过银行转账的方式向原告支付了2018年第二季度的租金，但原告为获取更大的利益，无故退还租金给被告，以期另寻租户出租，违反双方此前的约定。因此，被告完全有理由占有、使用讼争店面，并不需要支付占有使用费，虽然原告将租金退还给被告，只要原告愿意，被告定会立即将租金支付给原告。三、本次纠纷的引起的主要原因是原告违反公平合理的原则，不顾讼争店面所在地的实际租金水平，随意抬高讼争店面的租价，损害被告的优先承租权。后原告为另寻租户，更是组织人员驾驶铲车在讼争店面门口堆土渣堆、吵闹并且对讼争店面断水断电，以期被告等相关租户知难而退。原告的行为不仅损害被告的优先承租权，更是严重破坏了被告的生产经营活动，因此原告除合理降低租价与被告续租外，还应支付一定的赔偿费用给被告。四、在讼争店面的合同履行期届满后，被告如果愿意续租，在同等条件下，被告享有优先承租权。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原告通过拍卖买受了厦门市湖里区金山南路北侧“金鹭花园”118间店面八年租赁权。2018年3月15日，原告与厦门中鹭兴投资有限公司签订《租赁合同》，约定原告租赁包括厦门市金山西里161号之19等118间店面，租赁期限自2018年4月1日起至2026年3月31日止。 被告至今仍占有使用讼争店面，并同意按每月7890元的租金标准向原告继续承租讼争店面。 本院认为，依法取得的物权应受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告通过拍卖买受了厦门市湖里区金山南路北侧“金鹭花园”118间店面八年租赁权，并与厦门中鹭兴投资有限公司签订《租赁合同》，承租了包括讼争店面在内的118间店面，租赁期限自2018年4月1日起至2026年3月31日止，即自2018年4月1日起，原告基于合同关系有权使用讼争店面，现被告占有讼争店面，原告作为权利人可以请求返还原物及其孳息，故原告主体资格具备，被告关于原告主体资格不具备的抗辩理由，因没有事实和法律依据，本院不予采纳，被告应立即返还讼争店面。被告辩称其已支付合理租价给原告，有权占有、使用讼争店面，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告辩称其作为原承租人享有优先承租权，根据合同相对性原理，其优先承租权只能向原出租人主张，被告并不能以此抗辩原告。 现被告无权占有讼争店面，原告据此主张被告应向原告支付占有使用费，有事实和法律依据，本院予以支持，鉴于被告同意按每月7890元的租金标准向原告继续承租讼争店面，故原告主张占有使用费按每月7890元计算，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第二百四十一条、第二百四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下： 一、被告陈连桥应于本判决生效之日起十日内腾空并搬离址于厦门市金山西里161号之19的店面； 二、被告陈连桥应于本判决生效之日起十日内向原告陈炳民支付占有使用费（占有使用费按每月7890元的标准，自2018年4月1日起计至实际腾退之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费392元，减半收取计196元，由被告陈连桥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 范功怡 二〇一八年六月二十七日 代书记员 马承威 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国物权法》 第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。 第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。 第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。 第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2019）冀1025执256号申请执行人廊坊银行股份有限公司解放道支行，住所地廊坊广阳区解放道**，社会统一信用代码10926303-21，法定代表人王永超，该公司经理。委托代理人田国忠，河北天枢律师事务所律师。被执行人廊坊市幽州农业开发有限公司。法定代表人贾文征，总经理。被执行人河北同方人工环境工程有限公司。法定代表人贾文松，总经理。被执行人贾文征，男，1980年10月30日生，汉族，住廊坊市安次区。被执行人张芸，女，1983年9月19日生，汉族，住址同上。申请执行人廊坊银行股份有限公司解放道支行与廊坊市幽州农业开发有限公司等人借款纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院作出（2015）广民初字第1424号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月14日向廊坊市广阳区人民法院申请执行，2018年11月3日廊坊市中级人民法院指令大城县人民法院执行此案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本金2000000元及利息210351.63元（2015年4月1日还清之日利息按年13.5%另计），负担案件受理费24700元、保全费5000元，缴纳执行费22400元，执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2019年2月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、传票，被执行人未实际履行。二、2019年6月6日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利等，发现除被另案查封的房产外未查找到可供执行财产。三、2019年5月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2019年6月22日本院依法将被执行人限制高消费。五、2019年5月8日本院执行法官到被执行人所在村街进行调查，未查到被执行人财产。六、2019年5月8日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的2210351.63元未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结廊坊市广阳区人民法院作出的（2015）广民初字第1424号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王瑞松审判员  吕元合审判员  张松林二〇一八年六月二十二日书记员  王 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑06民终982号上诉人（原审被告）：南通宏华建筑安装有限公司，住所地江苏省南通市港闸区陈桥乡河口村。法定代表人：沈楠，职务董事长。委托诉讼代理人：王希录，男，1970年10月6日出生，汉族，南通宏华建筑安装有限公司员工，住大庆市萨尔图区。被上诉人（原审原告）：张永臣，男，1956年4月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省安达市。原审被告：南通宏华建筑安装有限公司大庆萨尔图分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔区东风新村动迁商服（一）大******。负责人：矫波，职务总经理。原审被告：周建军，男，1972年10月13日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。上诉人南通宏华建筑安装有限公司（以下简称南通公司）因与被上诉人张永臣及原审被告南通宏华建筑安装有限公司大庆萨尔图分公司（以下简称南通大庆分公司）、原审被告周建军劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1695号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南通公司委托诉讼代理人王希录、被上诉人张永臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南通公司上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1695号民事判决,将本案发回重审或依法改判驳回张永臣对南通公司的诉讼请求；二、二审诉讼费用依法（由各当事人）承担。事实和理由如下：张永臣提供的证据不能证明其在大庆市××后××厂及让库迁建工程的工地均提供劳务，其也仅提及让库迁建工地，未提及后四厂工地，一审认定事实不清。南通公司就案涉工程并未欠付款项，张永臣也未提供证据证实存在欠付情况，一审判决南通公司承担责任没有依据。一审判决书存在四处问题：判决书首页第四行与倒数第六行将南通公司名称错误记载为“江苏南通宏华建筑安装有限公司”；判决书首页第八行将“萨尔图区”错误记载为“萨尔区”；判决书第二页倒数第九行将“后四厂”错误记载为“后四场”，判决书第三页第三行认定“尚有劳务费4万元未结算”，而判决结果又认定“欠14万元”。南通公司认为第一与第四处问题显然已经影响主体资格与案件事实。张永臣辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。南通公司陈述的问题可能是一审法院笔误造成的，没有道理，都是咬文嚼字的东西。张永臣向一审法院起诉请求：一、请求南通公司、南通大庆分公司、周建军连带给付张永臣人工费14万元并支付利息；二、诉讼费用由南通公司、南通大庆分公司、周建军承担。一审法院认定事实：张永臣经人介绍来到大庆（市）××后××厂及让库迁建的工地进行施工，当时周建军在现场负责指挥施工。大庆让胡路区后四厂及让库迁建项目的承建方为南通公司。张永臣施工后，尚有劳务费40,000（140,000）元未结算，2012年4月7日周建军为张永臣出具了欠条。一审法院认为,南通公司承建了大庆市××后××厂及让库迁建工程项目部，张永臣组织人员承建了部分工程，现该工程己施工完毕，尚欠张永臣劳务费14万元。张永臣多次找被告索要，由现场负责施工的承包人周建军给张永臣出具了欠条一份。周建军作为合同相对人应当对欠付张永臣人工费承担给付责任，被告作为发包方应当在欠付周建军工程款范围内承担责任。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司不具有法人资格，由公司对外承担民事责任。故本案中，南通公司应当在欠付周建军的工程款范围内承担给付责任。张永臣主张自出具欠条之日起按银行贷款利率支付利息，因双方没约定具体给付日期，张永臣也无证据证实自己向周建军主张工程（款）的日期，一审法院将张永臣起诉之日即2017年3月27日确认为主张权利之日，自该日期起计算利息。综上，对张永臣的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、周建军于判决生效后五日内给付张永臣欠款140,000元，自2017年3月27日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息到实际给付之日止；二、南通公司在欠付周建军工程款范围内承担给付责任；三、驳回张永臣的其他诉讼请求。案件受理费3100元由周建军承担，公告费300元由周建军承担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案中张永臣提供了有周建军签字认可的欠据，该欠据明确载明拖欠“后四厂生活服务区改建工程工人工资14万元”，结合南通公司二审中的当庭陈述“涉案工程是南通大庆分公司以我方（即南通公司）的名义承揽的，具体如何给付人工费，根据公司的记账显示是经开区把工程款支付给我公司，但是具体的账户是南通大庆分公司使用的专户，南通大庆分公司将钱拨付给周建军，周建军怎么发放不清楚”及“周建军不是我公司（即南通公司）的员工，是利用我公司资质干活”等内容，可证实张永臣为大庆市让胡路区“后四厂生活服务区改建工程”提供了劳务且周建军认可拖欠劳务费14万元。《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应当承担清偿拖欠工资的连带责任。”该条款确立了承包人在违法分包、转包时应当承担的支付农民工工资的责任及具体承担方式，明确了在违法分包、转包的情形下保护农民工合法权益的基本原则，该暂行办法虽系部门规章，但可以在民事诉讼中作为裁判的参考依据。本案中张永臣提供劳务的事实发生于建设工程施工合同领域内，可以参照上述暂行办法规定进行处理。现南通公司未能提交已向周建军支付全部劳务费的证据，因此应当承担举证不能的后果。在周建军不能履行给付义务的情况下，南通公司应当向张永臣承担支付劳务费的民事责任。一审法院判决南通公司在欠付周建军工程款范围内承担给付责任不妥，本院依法作出调整。在依照本判决完成给付义务后，如南通公司通过最终结算发现存在超付劳务费的情况，可以另行向有关方面主张。关于南通公司上诉所称的一审裁判文书出现文字错误及数额错误的问题，本院认为，一审裁判文书的确存在质量瑕疵，但该瑕疵并不影响一审法院对本案基本事实的认定。综上，一审判决认定事实清楚，判决周建军给付张永臣劳务费14万元及利息的部分适用法律正确，应予以维持；但一审法院判决南通公司在欠付周建军工程款范围内承担给付责任部分适用法律不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：一、维持黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1695号民事判决第一项；二、变更黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1695号民事判决第二项为：南通宏华建筑安装有限公司在周建军不能履行给付义务的情况下，向张永臣承担支付劳务费的民事责任；三、驳回原审原告张永臣其他诉讼请求。二审案件受理费3100元，由上诉人南通宏华建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  周铁峰审判员  齐少游审判员  杨社娟二〇一八年六月二十六日法官助理金宁书记员王晓萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初641号原告牛树华，男，1984年4月7日出生，汉族，个体，现住四子王旗。被告昝如玲，女，1990年5月10日出生，汉族，个体，户籍所在地四子王旗。本院在审理原告牛树华诉被告昝如玲买卖合同纠纷一案中认为，原告在起诉中提供的被告牛树华的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告牛树华的起诉。预收案件受理费334元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                              审判员 乌兰萨日娜                                 二〇一八年六月二十六日                              书记员  乌云通拉格
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执68号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执68号申请执行人焦必显，男，1951年11月25日生，汉族，住本市。被执行人何英彬，男，1973年11月17日生，汉族，住福建省。原告焦必显与被告何英彬民间借贷纠纷一案，本院(2017)沪0101民初22450号民事判决确认：被告何英彬应给付原告焦必显欠款及案件受理费合计人民币71025元。判决生效后，被告何英彬未自觉履行，权利人焦必显向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初22450号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1121执774号申请执行人舞阳县农村信用联社。住所地：舞阳县张家港路。被执行人马胜节，男，1965年5月20日生，汉族，住舞阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1121民初812号民事判决书，于2017年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人5日内按判决书所确定的义务履行完毕，被执行人未履行判决书确定的义务，经财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。审判员  蔡新会审判员  李晓光审判员  祁卫东二〇一八年六月八日书记员  孟凡根
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8254号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：尹锋，男，1986年7月26日出生，汉族，住所湖南省洞口县。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告尹锋小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年11月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：36495元；交付时间：2016年11月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年4月25日尚欠本金余额30012.01元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金30012.01元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年4月26日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹锋向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金30012.01元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年4月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704.9元，由被告尹锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  古伟明二〇一八年六月十四日书 记 员  甘 露唐晓晖
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0106执6341号申请执行人：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中***号圣丰广场**楼全层（****-****单元）、**楼全层（****-****单元）以及*楼***-***单元。法定代表人：王丹。委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。被执行人：薛文佰，男，1982年5月14日出生，汉族，住河南省原阳县蒋庄乡张古村**号。关于广汽汇理汽车金融有限公司申请执行薛文佰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第3204号民事判决已经发生法律效力。根据生效判决，薛文佰应向广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金69270.85元及利息、罚息及复利，广汽汇理汽车金融有限公司对处分薛文佰所有的豫******号汽车的价款享有优先受偿权，薛文佰还应承担受理费、公告费1570元。执行过程中，本院向房管、车管部门及各大银行查询被执行人的财产线索，但均没有发现。经查，被执行人在审判阶段已下落不明，本院是通过公告方式向其送达的法律文书，此外，本案中的抵押车辆目前下落不明，暂无法进行处理。本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执6341号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 吴 军执行员 赖子栋执行员 温学军二〇一八年六月十二日书记员 梁灏然
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0583执6522号申请执行人：国年（昆山）电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇北门路**，统一社会信用代码913205837573467591。法定代表人：郭哲民，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩俊先，江苏展驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈鹏鹏，江苏展驰律师事务所实习律师。被执行人：无锡创立达科技有限公司，住所，住所地江苏省无锡市新区硕放工业集中区****地块社会信用代码91320214765855262M。法定代表人：邓小军，该公司董事长。申请执行人国年（昆山）电子有限公司与被执行人无锡创立达科技有限公司加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2017年4月18日作出的（2016）苏0583民初17358号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：截至2017年4月18日，被告无锡创立达科技有限公司结欠原告国年（昆山）电子有限公司加工款84999.81元，被告赔偿原告其他损失2864元，合计87863.81元，分三期支付，第一期于2017年5月31日前支付20000元，第二期于2017年6月30日前支付30000元，第三期于2017年7月31日前支付37863.81元。按约履行的，原告放弃其他诉讼请求。任一期未按约履行的，原告有权就87863.81元的全部剩余部分申请执行，被告并应赔偿原告违约金8000元，原告可一并申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已于2017年6月29日立案受理。执行到位金额为0元，未执行到位金额为95863.81元。案件执行过程如下：1、2017年7月7日，本院通过法院专递形式向被执行人无锡创立达科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、纳入失信被执行人名单执行决定书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单并于2018年6月26日对其限制高消费。2、2017年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人无锡创立达科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商登记信息等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款；无互联网银行账户。3、2018年3月9日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人无锡创立达科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无互联网银行账户、无车辆登记信息。4、2018年5月3日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人无锡创立达科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无互联网银行账户、无车辆登记信息。5、2018年6月8日再次通过全国执行网络查控系统查询被执行人无锡创立达科技有限公司的银行存款、证券、车辆、互联网银行等财产情况，反馈被执行人名下银行账户中仅有少量钱款、无互联网银行账户、无车辆登记信息。6、2017年7月19日，本院向昆山市不动产登记中心查询被执行人无锡创立达科技有限公司名下的不动产,被执行人名下在本地无不动产登记信息。7、2018年4月28日，本院另案委托被执行人无锡创立达科技有限公司工商登记住所地的无锡市新吴区人民法院代为调查被执行人名下不动产登记信息，经反馈被执行人名下不动产已被该院依法处置，现其无不动产登记信息。8、2018年6月22日，通过内网查询关联案件信息，无锡创立达科技有限公司在全省法院作为被执行人的案件众多，多数以终本方式结案。9、2018年6月22日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院执行情况，并要求其提供被执行人其他财产信息。其表示无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托材料及回执、终本约谈执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初17358号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚审 判 员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾鸣华
山东省济南市章丘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0181民初6232号 原告:山东博科消毒设备有限公司,住所地山东省济南市。 法定代表人:徐永光,总经理。 委托诉讼代理人:皇青苗,女,该公司工作人员。 被告:西安朗姿贸易有限公司,住所地西安曲江新区雁南五路曲江兰亭********。 法定代表人:田龙,总经理。 原告山东博科消毒设备有限公司(以下简称山东博科公司)与被告西安朗姿贸易有限公司(以下简称西安朗姿公司)买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月23日立案后,依法适用普通程序,于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人皇青苗到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东博科公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还原告货款29250元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由:原告山东博科公司与被告西安朗姿公司于2017年9月18日签订合同编号为BKXDZYII1709001的买卖合同,合同约定原告向被告购买无纸记录仪一台。原告分别于2017年9月18日向被告账户汇款9750元,于2017年10月18日向被告账户汇款19500元,共计29250元。根据合同约定,被告应于2017年10月22日到货,但被告至今仍未发货,经原告实地查看后发现被告经营不善。 西安朗姿公司在审理期间未予答辩、举证。 山东博科公司围绕诉讼请求依法提交产品购销合同1份、账户信息保证函1份、中国工商银行付款业务回单及网上银行电子回单各2份作为证据。经审查,该证据符合法律规定,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据,本院认定如下事实： 2017年9月18日,原告山东博科公司(甲方)与被告西安朗姿公司(乙方)通过网络签订编号为BKXDZYIII1709001的产品购销合同,约定原告向被告购买原装进口日本横河DX2030无纸记录仪一台,价款32500元,交货地点:山东省济南市工业南路51号小鸭工业园小鸭工贸4楼西厅资源二部,到货时间:2017年10月22日,付款方式:合同签订后,甲方安排支付乙方本合同金额的30%货款即9750元,乙方安排订购设备,待设备到达乙方后通知甲方,甲方安排支付乙方本合同金额的60%货款即19500元,乙方收到货款后及时发货(最迟两日)至甲方指定地点,甲方收到设备并检验合格后,支付乙方全部余款(本合同金额的10%)即3250元。 西安朗姿公司出具账户信息保证函,要求山东博科公司将货款汇入其指定账户。后山东博科公司按照合同约定,于2017年9月18日向西安朗姿公司指定账户汇款9750元,于2017年10月18日汇款19500元,该两笔款项共计29250元,均已实际到账。山东博科公司至今未收到所购买的无纸记录仪。 本院认为,原告山东博科公司向被告西安朗姿公司购买无纸记录仪一台,并签订书面合同,不违反法律、行政法规的强制性规定,原被告双方形成合法有效的买卖合同关系,本院予以确认。原告已按照合同约定向被告指定账户支付29250元货款,被告未按照约定时间2017年10月22日履行交付义务,原告要求被告返还29250元货款,于法有据,应予以支持。被告西安朗姿公司经本院合法传唤,不到庭参加诉讼,依法视为放弃答辩和举证的权利,并应当承担不抗辩的法律后果。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下： 被告西安朗姿贸易有限公司在本判决书生效之日起十日内返还原告山东博科消毒设备有限公司货款29250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费531元,财产保全申请费313元,由被告西安朗姿贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张 莲 人民陪审员  鹿义贵 人民陪审员  董晓凤 二〇一八年六月十九日 法官 助理  张文慧 书 记 员  田 琳
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0113民初6830号原告：中北华宇建筑工程公司，住所地北京市顺义区顺通路**，统一社会信用代码911101138024920191法定代表人：王金良，经理。委托诉讼代理人：李海涛，男，1966年2月10日出生，汉族，北京市顺义区居民，中北华宇建筑工程公司项目经理。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师被告：北京合景房地产开发有限公司，，住所地北京市顺义区马坡镇聚源西路**统一社会信用代码91110113673842894Q。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：田丹，男，1981年3月10日出生，汉族，河北省居民，北京合景房地产开发有限公司员工。原告中北华宇建筑工程公司（以下简称中北华宇公司）与被告北京合景房地产开发有限公司（以下简称合景公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中北华宇公司委托诉讼代理人李海涛、赵长凤，被告合景公司委托诉讼代理人田丹，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中北华宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款585050元及利息（利息自2012年11月1日起，计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2008年11月，被告合景公司将北京市顺义区xx住宅项目承包给原告，双方签订了土方挖运工程承包合同，原告在完成部分工程时，被告要求原告撤场，双方对原告已经完成的工程进行结算，被告应给付原告工程款585050元，因被告拖欠原告工程款，给原告造成了经济损失，故原告起诉至法院。被告合景公司辩称，不同意原告的诉讼请求，且涉诉工程不是原告施工。原告的起诉超过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对中北华宇公司提交的北京顺义区xx住宅项目前期土方挖运工程合同，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2009年1月6日，合景公司（甲方）与中北华宇公司（乙方）签订《北京顺义马坡住宅项目前期土方挖运工程合同》（以下简称土方挖运合同），约定中北华宇公司按合景公司的要求和设计图纸的要求，对北京市顺义xx住宅项目进行前期土方开挖和运输，工程内容包括槽深3.5米以内的挖土、场内1KM以内运输及堆土等，工程完工后应达到甲方要求标高。承包方式为采用固定综合单价。工程地点：北京顺义xx住宅项目。土方开挖每立方米含税费固定综合单价为人民币捌元整，本工程完工，甲、乙双方按中北华宇公司实际完成的并经合景公司审核的工程量乘以固定综合单价进行结算。甲方委派为甲方驻工地代表，负责协议履行、对工程质量、进度进行监督检查……中北华宇公司主张其在2009年1月6日至2009年1月15日对位于北京市顺义区xxxx东区的101#、102#、103#、104#、105#、116#、903#、904#、会所进行了土方开挖及临建建设，并在2008年12月18日及2008年12月24日配合开工典礼用工，挖土方工程施工金额为423424元，临建及配合用工结算金额为68652元，开工典礼配合用工金额为92974元，共计585050元，合景公司未付。为证明其主张，中北华宇公司提交北京合景顺义xx住宅项目挖土方及临建、开工典礼工程施工总承包结算（以下简称结算书），该结算书包含xx合景项目结算汇总表、挖土方工程施工总承包结算、各楼土方开挖示意图、网格图、土方挖运工程合同、xx合景项目临建及配合用工结算、xx合景项目开工典礼配和用工结算。合景公司对土方挖运工程合同的真实性认可，但不认可证明目的，对该结算书中的其它证据的真实性和证明目的均不认可，并称至今未收到该份结算书。其中，马坡合景项目结算汇总表、土方明细表、101#、102#、103#、104#、105#、116#、903#、904#、会所土方开挖示意图及网格图上有廖广立签字，中北华宇公司称廖广立是合景公司从广州派到施工现场的代表，合景公司对廖广立的签字不予认可，并称廖广立只是xxxx项目的土建工程师，其签字不能代表合景公司，且在2011年3月27日已经离职，而其签字是2012年11月1日。合景公司提交廖广立的员工档案打印件，证明廖广立的离职时间，中北华宇提交的廖广立的签名并非其本人所签，中北华宇公司对该证据的真实性认可，但不认可证明目的。经询问，双方当事人均表示无法联系到廖广立到庭接受询问。中北华宇公司称，2009年工程完工后，其一直在找合景公司协商工程款，合景公司一直表示愿意协商，但是最终没有协商一致，后其于2017年起诉至法院，就此主张中北华宇公司未提交证据证明。合景公司表示涉诉工程施工完毕将近10年了，但从未收到中北华宇公司主张付款的书面材料，公司人员变动较大，无法核实中北华宇公司是否就工程款找过合景公司协商并主张权利。另查，就涉诉的101#、102#、103#、104#、105#、116#、903#、904#、会所土建工程，2009年5月12日，合景公司与中建四局第六建筑工程有限公司签订北京市顺义xx项目土建工程总承包合同（甲方自编号101-105、116号楼、两限房903-904楼、商业活动中心及配套设施）。2010年5月17日，合景公司与中国建筑第八工程局有限公司签订了北京xx**项目一期两限房土建工程总承包合同（甲方自编号：903、904号楼）。上述两项工程均已施工并结算完毕。两项土建工程中包含了中北华宇公司主张的施工内容并已经进行了结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中北华宇公司称涉诉工程由其施工，在2009年施工完毕。自2009年至2017年起诉至法院期间，其与合景公司多次协商付款并主张权利，但未提交证据予以证实，合景公司对此不予认可，在中北华宇公司未进一步举证情况下，本院对于合景公司关于中北华宇公司的诉讼请求已经超过诉讼时效的辩解意见予以采信。另，从中北华宇公司提交的证据看，无法证实其与合景公司在签订土方挖运合同后实际对北京市顺义区xxxx东区的101#、102#、103#、104#、105#、116#、903#、904#及会所进行了挖土方工程施工、临建及配合用工及开工典礼配合用工，也未提交证据证明廖广立在结算文件上的签名可以代表合景公司，在合景公司不予认可的情况下，中北华宇公司的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告中北华宇建筑工程公司的全部诉讼请求。案件受理费九千六百五十一元，由原告中北华宇建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。审 判 长  张 蕾人民陪审员  王桂华人民陪审员  董学红二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙建伟
甘肃省宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）甘1026执362号申请执行人：李霞，女，汉族，农民，住甘肃省宁县盘克镇。被执行人：李忠奎，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇。被执行人：赵亚丽，女，汉族，甘肃省宁县人，住宁县盘克镇。申请执行人李霞与被执行人李忠奎、赵亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日作出的(2017)甘1026民初1541号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：由李忠奎、赵亚丽归还李霞借款本金10万元，支付利息38000元，并按年利率24%支付自2017年7月2日起至借款本金实际归还之日资金占用期间的利息，负担案件受理费3060元。因李忠奎、赵亚丽在判决书规定期限内未履行，李霞于向本院申请执行。本院于2018年4月3日立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人李忠奎、赵亚丽送达了执行通知书，责令李忠奎、赵亚丽立即履行宁县人民法院(2017)甘1026民初1541号民事判决书确定的义务。被执行人李忠奎、赵亚丽请求执行和解，请求申请执行人李霞放弃利息。申请执行人李霞自愿放弃执行2017年7月2日之前38000元利息中的28000元利息和2017年7月2日之后的利息（至2018年6月2日利息为22000元）。本院于2018年6月19日划拨被执行人赵亚丽银行存款141091（含执行费2016元）元。于2018年6月21日发放申请执行人李霞案件款113060元。赵亚丽负担执行费2016元。下余款项26015元应当返还赵亚丽，作为赵亚丽另一案执行案件款予以扣留。本案执行完毕。本院认为，宁县人民法院（2017)甘1026民初1541号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。被执行人李忠奎、赵亚丽已负担执行费2016元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：宁县人民法院（2017)甘1026民初1541号民事判决书的内容执行完毕。本案予以结案。审判员  李立元二〇一八年六月二十六日书记员  李 璟
连州市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1882执恢111号 赖增超、清远市白石头矿业有限公司： 赖增超与清远市白石头矿业有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计61300.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位65272元，其中，本金60000元，迟延履行债务利息3972金3972元，受理费1300。本院已于2018年6月28日将该款转付给赖增超。至此，赖增超向本院申请执行的（2016）粤1882民初857号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0511执278号之一 申请执行人谢放明，男，1957年8月26日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被执行人段治德，男，1968年1月6日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 本院在执行谢放明与段治德借款合同纠纷一案中，经本院强制执行和调解，申请执行人谢放明与被执行人段治德达成执行和解协议，申请执行人谢放明于2018年6月13日向本院提交了撤回强制执行申请书，申请撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）湘0511民初422号民事判决书的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院申请恢复执行。 审 判 长  岳红波 审 判 员  黄 炜 审 判 员  王顺华 二〇一八年六月十三日 代理书记员  夏婕妤 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑更622号罪犯黄学东，男，1975年4月15日生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，小学文化，现在上海市青浦监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一五年四月三日作出（2015）闵刑初字第546号刑事判决，认定黄学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年六月一日提出（2018）沪司狱青减53号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年6月1日至2018年6月5日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄学东在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯黄学东减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄学东系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯黄学东的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄学东在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄学东减去有期徒刑三个月十九天。（刑期自2014年10月10日起至2018年6月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尤家培审判员  丁正阳审判员  薛惠君二〇一八年六月二十日书记员  张俞辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云03执108号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。住所地：深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦**。法定代表人：彭钢。被执行人：田克珍，女，布依族，住云南省曲靖市罗平县。深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司申请执行田克珍借款合同纠纷一案,依据湛江仲裁委员会于2016年10月14日作出的（2016）湛仲字第13309号调解书确认：一、被申请人确认尚欠申请人借款本金47393元，并定于2016年11月13日起至2017年10月13日止，分12期，每期按月等额向申请人还款4423元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款、付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24%支付逾期利息，直至借款还清为止。本院在执行过程中经审查，申请人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被申请人田克珍于2016年10月12日通过网络借贷平台居间签订了《借款合同》，约定借款本金总额为47393元，借款期限12个月，借款年利率12%，被申请人应从借款发放次月开始每月按《还款计划表》确定的金额还款。同日,申请人与被申请人签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定，双方同意根据《调解协议》的结果制作裁决书进行确认。湛江仲裁委员会于2016年10月14日即受理仲裁申请，并于2016年10月14日对该案不公开、不开庭审理，于2016年10月14日作出调解书。根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》【法释（2018）10号】关于“当事人申请人民法院执行仲裁机构根据仲裁法作出的仲裁裁决或者调解书，人民法院经审查，符合民事诉讼法、仲裁法相关规定的，应当依法及时受理，立案执行。但是，根据仲裁法第二条的规定，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定，裁定如下：驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  恭开林执行员  刘平生执行员  赵德成二〇一八年六月十四日书记员  徐 丹
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2858号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2797-2860号（以下简称2797-2860号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2797-2860号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2797-2860号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2797-2860号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈旭敏
四川省南江县人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1922执197号申请执行人:李光荣,男,1968年3月8日出生,汉族，住址成都市高新区。被执行人：刘绍武，男，1971年8月9日出生，汉族，住址四川省南江县。本院在执行李光荣与刘绍武借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行部分义务。申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)川1922执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任勇二〇一八年六月二十二日书记员  杜浩
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0802执667号 申请执行人：吴平，女，1967年12月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。 申请执行人：金华庆，男，1972年2月25日出生，汉族，现住安庆市迎江区。 申请执行人：李毛娥，女，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1567号民事调解书，责令被执行人金华庆、李毛娥限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人金华庆、李毛娥银行存款714894元及相应利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪少文 二〇一八年六月十一日 书记员  崔 岩
怀集县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1224执352号 移送执行单位怀集县人民法院。 被执行人李尚明，男，汉族，1968年12月12日出生，住四川省武胜县。 本院在执行怀集县人民法院与李尚明罚金执行纠纷一案中,本院作出（2017）粤1224刑初286号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自觉缴交所欠罚金,本院依法立案执行。 执行过程中，本院已在扣押款中扣缴罚金1000元及退赔600元给失主纪火妹。为此,本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1224执352号执行案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  莫能文 二〇一八年六月十九日 此件与原本核对无异 书记员  黄学志
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初3603号原告：曾华宁，男，1979年3月21日出生，汉族，住广东省中山市，被告：陈美云，女，1971年3月4日出生，汉族，住广东省中山市**，被告：刘伏均，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省中山市**，原告曾华宁与被告陈美云、刘伏均民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告曾华宁申请撤回对被告刘伏均的起诉，本院裁定予以准许（不另发裁定书）。原告曾华宁到庭参加诉讼。被告陈美云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华宁向本院提出诉讼请求：1.被告陈美云向原告偿还借款本金30000元及违约金（违约金以30000元为基数，按合同约定逾期部分每日0.5%计算，自2018年2月5日起计算至偿还借款本金为止）；2.被告刘伏均对被告陈美云所欠上述债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告曾华宁撤回对被告刘伏均的诉讼请求。事实与理由：原告与陈美云是朋友关系，陈美云因资金周转困难需支付日常生活开支，向原告借款，2018年1月4日双方签订借款合同，约定：借款本金30000元，逾期违约金为逾期部分0.5%/天，借款期限2018年1月4日至2018年2月4日，违约责任包括律师费、诉讼保全保险费及调查费等实现债权的一切费用由陈美云承担。同日，原告以手机银行转账方式提供借款27000元给陈美云。借款期限届满后，陈美云仍未归还欠款，截至2018年2月8日尚欠借款本金30000元，违约金600元，合计30600元。被告刘伏均与陈美云曾是夫妻，本案借款发生时已离婚。被告陈美云在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月4日，被告陈美云向原告曾华宁借款，双方签订借款合同，主要约定：陈美云因消费需要向曾华宁借款30000元，借款期限为1个月，自2018年1月4日起至2018年2月4日止，若逾期还款，逾期部分每日收取0.5%违约金。同日，曾华宁通过手机银行转账向陈美云汇款27000元。曾华宁称，其是中山市元亨信用担保有限公司的法人，借款资金来源于其个人资金；陈美云经朋友“阿杰”介绍向曾华宁借款，2018年1月4日，曾华宁通过银行转账27000元给陈美云，余款3000元在中山市元亨信用担保有限公司以现金交付给陈美云，但没有证据证明交付现金的事实；借款时双方没有约定利息；借款后，陈美云没有还款，曾华宁通过电话、上门追讨，但联系不上陈美云。以上事实，有借款合同、银行电子回单、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原告曾华宁主张其与被告陈美云之间存在借款合同关系，提供了借款合同、银行电子回单等证据予以证实，本院对此予以采信。曾华宁诉称其向陈美云出借借款本金30000元，但银行电子回单仅证实2018年1月4日曾华宁向陈美云支付了27000元；借款合同仅是当事人对借款的合意，其中并没有陈美云收到借款30000元的意思表示。曾华宁提供的证据不足证明其足额出借借款30000元给陈美云的事实，曾华宁应承担举证不能的不利后果。故本院按曾华宁实际转账支付陈美云的数额27000元认定本案借款本金的数额。陈美云未依约还款，构成违约，应依法承担偿还借款本金27000元，及支付相应违约金等违约责任。借款合同约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，陈美云应以27000元为基数，按年利率24%向曾华宁计付自2018年2月5日起至借款清偿之日止的违约金；对曾华宁诉求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈美云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告曾华宁偿还借款27000元，并支付违约金（以27000元为基数，按年利率24%自2018年2月5日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告曾华宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元（原告曾华宁已预交），由原告曾华宁负担75元，被告陈美云负担490元（被告陈美云于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告曾华宁）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  巫洁涛人民陪审员  黄丹民人民陪审员  彭 红二〇一八年六月十四日书 记 员  程欣莹王毅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民初193号   原告：上海家化联合股份有限公司。   法定代表人：张东方，董事长。   委托诉讼代理人：张克杰，内蒙古天原律师事务所律师。   被告：昆区鹏飞百货部。   经营者：邬鹏飞。   委托诉讼代理人：张秀珍，系该百货部实际经营人。   原告上海家化联合股份有限公司与被告昆区鹏飞百货部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2018年6月1日以双方自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：   准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。   案件受理费400元减半收取，由原告上海家化联合股份有限公司负担200元。           审判长  边学武   审判员  胡鹏芳   审判员  青 格乐 图   二〇一八年六月十三日   书记员   苏日娜                           附：本裁定引用的法律规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。     第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项；   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)京行终2458号 上诉人郭锋，男，汉族，1962年11月20日出生，住甘肃省陇西县。 上诉人郭锋不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2018）京01行初103号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 郭锋以中华人民共和国国家统计局（以下简称国家统计局）为被告向一审法院提起行政诉讼。郭锋一审诉称，其从1987年11月2日登记离婚开始上访，受到各级政府不作为，迫害三十年，在职职工不发工资，现每月380元单位领导说是正常。郭锋认为国家统计局应将其情况进行统计，应对甘肃省粮食局弄虚作假的行为进行查处。郭锋诉至一审法院，提出如下诉讼请求：依法确认国家统计局对郭锋三十九年工龄甘肃省粮食局在职职工每月380元工资不进行统计的合法性。 一审法院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案郭锋所诉工龄及工资事项，属于信访事项范畴，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，因此，本案郭锋所诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对郭锋的起诉，不予立案。 郭锋不服一审裁定，认为国家统计局应将其40年工龄的在职职工每月380元工资统计到国家工资指标内，一审法院裁定不予立案是错误的。特向本院提起上诉，请求依法受理。 本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了行政诉讼的起诉条件，其中第（四）项明确规定，应当属于人民法院受案范围。根据《信访条例》第二条的规定，信访是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，郭锋向国家统计局打电话反映其每月工资380元依法应予统计，属于信访行为。行政机关对信访行为的处理不属于人民法院行政诉讼受案范围，故郭锋对国家统计局未予答复的行为不服提起的行政诉讼不属于人民法院受案范围。其上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回上诉，维持一审裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 唐 亮 审判员 张 爽 审判员 谷 升 二〇一八年六月二十二日 书记员 李旭晗
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3380号 深圳市富勤精密电子有限公司： 根据你提出的诉讼财产保全申请，本院依法作出（2018）粤0306执保3380号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法解除对被保全人深圳市中海光电科技有限公司名下中国银行深圳分行74×××78账户内存款286268.4元的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年六月二十一日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保3380号 深圳市中海光电科技有限公司： 根据申请人深圳市富勤精密电子有限公司提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保3380号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法解除对被保全人深圳市中海光电科技有限公司名下中国银行深圳分行74×××78账户内存款286268.4元的冻结。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：李子坤 联系电话：****－8149**** 二〇一八年六月二十一日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)赣0112民初2008号 申请人：陕西某房地产开发有限公司，住所陕西省西安市长安区郭杜北街**忆江南小区**楼**，统一社会信用代码916100006237404355。 法定代表人：付某，该公司总经理。 被申请人：徐某，男，1965年2月9日生，汉族，住江西省，住江西省南昌市新建区v> 被申请人：钱某，男，1968年10月8日生，汉族，住江西省，住江西省南昌市新建区v> 本院在审理申请人陕西某房地产开发有限公司诉被申请人徐某、钱某民间借贷纠纷一案中，申请人陕西某房地产开发有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐某、钱某银行存款510,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陕西某房地产开发有限公司已为其保全申请的赔偿责任风险向中国太平财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保，保险金额为510,000元。 本院认为，申请人陕西某房地产开发有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐某、钱某在银行的存款510,000元或查封、扣押其相应价值的财产，保全措施期限为一年。 案件申请费3,070元，由申请人陕西某房地产开发有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  王志坚 人民陪审员  蔡万根 人民陪审员  戴国聪 二〇一八年六月六日 书 记 员  金辉辉
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初8030号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：余甜，女，1993年4月13日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告余甜信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  王晓霞二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2569号原告张万杰，男，1969年9月8日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告李玉山，男，1962年11月6日生，汉族，住舞钢市。本院审理原告张万杰诉被告李玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日受理立案，2018年6月7日原告张万杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张万杰撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张万杰承担。审判长 张 静二〇一八年六月七日书记员 唐鹏鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2018)新0103民初5056号原告：新疆青建热力有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路********。法定代表人：王新录，该公司总裁。委托诉讼代理人：李海军，男，新疆庸和律师事务所律师。被告：胡龙云，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告胡龙云供用热力合同纠纷一案，原告在收到本院缴纳案件受理费的通知后，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 伟二〇一八年六月二十八日书记员 李佳铭
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4705号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰、史奔奔，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：冯斌，男，1971年9月13日生，汉族，住上海市金山区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告冯斌保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人史奔奔、张献志到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告代偿款22,978.23元；2.被告支付原告保险费用1,955.73元；3.被告支付原告自2016年12月7日起至实际清偿之日止的违约金，以代偿款为基数，按照年利率24%计算；4.被告承担原告支出的律师费1,500元。事实与理由：2015年7月24日，为向案外人中国农业银行股份有限公司上海曲阳支行(以下简称“农业银行”)申请贷款，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定在被告逾期未偿还款项达到合同约定的条件时，由原告向案外人农业银行代偿，并取得追偿权。2015年7月28日，案外人农业银行与被告签订个人担保借款合同，农业银行向被告发放贷款34,000元。然而，被告未能按约还款，原告于2016年12月7日向案外人农业银行代偿22,978.23元。后经原告多次催讨，被告未能偿还上述款项。被告冯斌未作答辩亦未向本院提交证据。诉讼中，原告向本院提交了保险单、个人担保借款合同、银行放款凭证、还款记录、代偿债务确认书、委托代理合同作为证据。经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告向原告投保个人贷款保证保险，约定原告为被告的贷款提供保险保证，约定每月保费为578元，并特别约定：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。2015年7月24日，被告与案外人农业银行签订个人担保借款合同，约定农业银行向被告提供借款34,000元。案外人农业银行按约放款，但被告却未能按约履行还款义务，故原告于2016年12月17日为被告代偿22,978.23元。本院认为，原、被告之间的保证保险合同关系合法、有效，原告作为贷款保证人为被告代偿款项后有权向被告追偿，现原告要求被告支付代偿款的诉讼请求于法有据，应予支持。原告主张的逾期保费，符合双方的约定，本院予以确认。保险单约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还代偿款的，则视为投保人违约，投保人须从理赔当日开始按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。被告未向原告偿还代偿款已超过30天，构成违约，现原告主张的违约金标准低于双方约定标准，于法不悖，本院予以支持，但起算时间以本院确定为准。双方并未对律师费的支付进行明确约定，因此，对原告要求支付律师费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款人民币22,978.23元及保险费人民币1,955.73元；二、被告冯斌应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年12月17日起至实际清偿之日止的违约金(以代偿款人民币22,978.23元为基数，按照年利率24%计算)；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币230元(已减半)，由被告冯斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一八年六月四日书记员  沈 奕附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。