黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1004民初400号 原告：毕微微，女，1987年9月19日出生，住黑龙江省宁安市。 原告：毕严超，男，1988年6月17日出生，住黑龙江省宁安市。 二原告委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 二原告委托诉讼代理人：潘冰，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：牡丹江医学院附属红旗医院，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。 法定代表人：郭振海，该医院院长。 委托诉讼代理人：马凤军，黑龙江马凤军律师事务所律师。 原告毕微微、毕严超与被告牡丹江医学院附属红旗医院（以下简称红旗医院）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告毕微微、毕严超的委托诉讼代理人张鹏、被告红旗医院的委托诉讼代理人马凤军、证人孟桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 毕微微、毕严超向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告红旗医院赔偿死亡赔偿金514720元、丧葬费24440元，合计539160.50元的50%即269580.25元；2.诉讼费由红旗医院负担。事实和理由：2018年1月25日，原告毕微微、毕严超的母亲孟桂香因抑郁到红旗医院精神心理病科治疗。在办理住院手续当天，孟桂香被安排在医院14楼抢救室住院，当时有两名家属陪同孟桂香，在一名家属脱下外衣挂衣服、另一名家属下楼办水卡时，孟桂香走出抢救室至步梯口窗户跳楼身亡，该步梯口距离病房不足十米。毕微微和毕严超认为，因红旗医院的设施存在重大缺陷且其管理不当，导致孟桂香死亡后果的发生，红旗医院作为专业医院未履行救死扶伤的义务，其应承担相应的责任，故毕微微和毕严超诉至法院。 红旗医院辩称：一、被告红旗医院不存在任何责任，孟桂香自杀系其自身疾病所致；二、孟桂香跳楼自杀的地点并非医院病区，红旗医院不存在管理不当及设施存在瑕疵的问题，且红旗医院已履行告知义务，要求陪护人员对孟桂香进行24小时陪护，陪同家属也已在告知书中签字确认，但陪护人员未遵从医嘱，未尽到合理的看护义务，给孟桂香自杀提供了机会，导致孟桂香死亡后果的发生；三、红旗医院的医疗行为不存在过错，亦不存在不履行救死扶伤义务的问题，红旗医院系开放式医院，精神心理科的病房管理也是开放式管理，精神心理科的病区已配置防护设施，孟桂香的死亡与红旗医院无关，红旗医院不应承担法律责任。综上，请求法院驳回毕微微和毕严超的诉讼请求。 本案的争议焦点：一、被告红旗医院在孟桂香死亡事件中是否存在侵权行为，是否具有过错，是否应对孟桂香的死亡后果承担赔偿责任；二、原告毕微微、毕严超诉请红旗医院按照50%的比例赔偿各项损失269580.25元是否合法合理。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告毕微微、毕严超举示的户口簿复印件（与原件核对无异）5页、亲属关系证明复印件（与原件核对无异）2份、介绍信复印件（与原件核对无异）1份及被告红旗医院申请本院调取的牡丹江市公安局110报警受理单1份、询问笔录1份，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告毕微微、毕严超举示的证据一、证明2份、房屋买卖协议书复印件（与原件核对无异）1份、房照复印件（与原件核对无异）1份、如意饭店在职证明1份。本院认为，此组证据均系原件或虽为复印件，但经与原件核对无异，并已加盖相关出具单位的印章，来源合法，故本院予以采信。此组证据结合证人孟桂芹的证言，能够证明孟桂香自2016年2月17日起至死亡前一直在宁安市农垦社区农场危改10-5号楼4单元201室居住的事实，本院予以确认。 证据二、住院病案1份（共计18页）、照片打印件9张。本院认为，红旗医院对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此组证据能够证明孟桂香于2018年1月25日10时24分因患有“不伴有精神病性症状的重度抑郁发作”入住红旗医院精神心理科，孟桂香被红旗医院安排在该科室的抢救室住院治疗，孟桂香于当日14时左右行至步梯口窗户处跳楼自杀及红旗医院的步梯口窗户的窗台高度距离地面不足80厘米且未采取防护措施的事实，本院予以确认。 证据三、证人孟桂芹出庭作证。本院认为，该证人虽系孟桂香的姐姐，有亲属利害关系，但该证人证言结合住院病案，能够证明证人与孟召国二人陪同孟桂香于2018年1月25日到红旗医院办理住院手续及在孟桂香跳楼自杀前进行治疗等有关情况的问题，本院对此予以确认。 2.被告红旗医院举示的证据一、病历1份（共计25页）。本院认为，毕微微和毕严超对此组证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此组证据能够证明孟桂香于2018年1月25日因抑郁到红旗医院住院治疗及医院对孟桂香进行诊断、治疗、沟通和对其死亡情况进行讨论的事实，本院予以确认。 证据二、入院须知复印件（与原件核对无异）1份。本院认为，毕微微和毕严超对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此份证据能够证明红旗医院已在入院须知中告知孟桂香的家属需对其进行24小时陪护及孟桂香的弟弟孟召国在该须知中签字确认的事实，本院予以确认。 证据三、照片复印件1张。本院认为，毕微微和毕严超对此份证据的形式要件没有异议，本院予以采信。此份证据能够证明红旗医院精神心理科的病房窗户均已安装防护栏杆的事实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月16日，孟桂香到被告红旗医院进行检查，经诊断为“有（重度）抑郁症状”。2018年1月25日10时24分，孟桂香在其弟弟孟召国及其妹妹孟桂芹的陪同下到红旗医院精神心理科住院治疗，经诊断为“不伴有精神病性症状的重度抑郁发作”。在办理住院手续时，红旗医院向孟召国出具了《入院须知》，告知患者家属需24小时进行陪护，孟召国在该须知中签名并在沟通效果中注明“知情同意”。在办理完住院手续后，红旗医院将孟桂香安排在精神心理科的抢救室住院并给予抗抑郁药物治疗。根据住院病案记载：当日14时左右，孟召国下楼到大厅办理热水卡，孟桂芹在病房外打完电话后发现孟桂香不见了，精神心理科的医护人员协助孟桂芹寻找孟桂香；14时20分左右，医院保卫科工作人员上楼询问是否有患者走失并称在内科楼后发现一女性；急诊科接到电话立即出动，于14时30分左右到达内科楼后，见孟桂香双下肢畸形、颈动脉搏动消失、瞳孔散大、口唇发绀、胸廓无起伏，临床判定已无生命体征迹象，判定临床死亡，同时上报医院主管领导及110报案，保护现场；14时45分，描记心电图成直线，宣布孟桂香死亡，后家属辨认尸体并拒绝尸检；孟桂香死亡原因为跳楼自杀。孟桂芹称，其在转身脱下衣服并关上门把衣服挂到门后的衣柜里时，孟桂香站在病房门口，当其挂完衣服转身时发现孟桂香不见了，其在孟桂香跳楼前并未在病房外打电话。当日14时38分，牡丹江市公安局爱民分局接到报警电话后出警到达现场，处警结果为孟桂香患有抑郁症在红旗医院坠楼，初步排除他杀。 另查，孟桂香与毕泗平共生育两名子女，即原告毕微微和毕严超；2010年4月12日，毕泗平死亡，孟桂香未再婚；孟桂香的父母已去世多年。孟桂香系农业户口，其自2016年2月17日起至死亡前一直在宁安市XX社区农场危改XXX号楼X单元X室居住。红旗医院的精神心理科病房区窗户均已安装防护栏杆；步梯口为消防通道，步梯口的窗户高为61厘米、宽为50厘米，窗台高度距离地面不足80厘米，未进行封闭和采取防护措施，窗户的开关把手为普通把手。 本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孟桂香因抑郁到被告红旗医院住院治疗，双方建立了医患关系。经本院询问，原告毕微微、毕严超选择本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，并要求红旗医院承担侵权责任；根据法律规定，一般侵权责任有四个构成要件，即侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、主观过错。孟桂香虽为重度抑郁症患者，红旗医院虽将其安排在抢救室进行治疗，但因该病房系精神心理科的专业病房，病房区窗户均已采取防护措施，且红旗医院在孟桂香入院时已给予其抗抑郁药物治疗，并鉴于孟桂香的病情以入院须知的形式明确告知了孟桂香的陪护家属需24小时对其进行陪护，即红旗医院对孟桂香不仅给予了合理的医疗行为，而且尽到了合理的注意义务，其对孟桂香的死亡后果在主观上不存在过错；毕微微和毕严超虽主张红旗医院的设施存在重大安全隐患，即步梯口窗户的窗台高度距离地面不足80厘米，且未采取任何防护措施，不符合民用建筑设计规范，窗户的开关把手亦为普通把手，进而导致孟桂香从步梯口窗户跳楼身亡，但因红旗医院为普通的综合医院，而非专业的精神疾病医院，属于开放式医院，且红旗医院步梯口窗户高为61厘米、宽为50厘米，即为消防通道，根据消防法的有关规定，不允许在消防通道设置任何障碍物，故红旗医院未对步梯口窗户予以封闭和采取防护措施，医院建筑亦非民用建筑，故红旗医院步梯口窗户设计标准不适用民用建筑设计规范的有关规定，且红旗医院在发现孟桂香坠楼后已对其进行积极抢救，故红旗医院对孟桂香不存在侵权行为；孟桂香虽系在红旗医院住院期间死亡，但其系跳楼自杀身亡，而非医源性损伤所致，且孟桂香的陪护人员对孟桂香的病情并未给予高度重视，未尽到高度的注意义务，亦未遵照医嘱尽职尽责地履行陪护义务，因陪护人员的疏忽大意最终导致孟桂香跳楼自杀的后果发生，毕微微和毕严超亦未举示充分证据证实红旗医院对孟桂香实施了侵权行为及其在孟桂香死亡事件中具有过错。综上，毕微微和毕严超诉请红旗医院对孟桂香的死亡后果承担50%的赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对原告毕微微、毕严超的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告毕微微、毕严超的诉讼请求。 案件受理费5344元，减半收取计2672元，由原告毕微微、毕严超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  刘凤羽 二〇一八年六月四日 书记员  董俊萍