wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终3061号 上诉人（原审被告）：张洪生，男，1960年1月9日出生，汉族，住：邯郸市复兴区。 被上诉人（原审原告）：邯郸市力源食品有限公司，组织机构代码：71311979-X，住所地：邯郸市丛台区向阳路32号。 法定代表人：边忠敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张志刚，男，1958年12月2日出生，汉族，住：邯郸市丛台区，该公司员工。 上诉人张洪生因与被上诉人邯郸市力源食品有限公司（以下简称力源食品公司）劳动争议纠纷一案，不服丛台区人民法院（2018）冀0403民初1324号判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张洪生、被上诉人力源食品公司委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洪生上诉请求：1、依法撤销邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初1324号民事裁定书；2、判决被上诉人邯郸市力源食品有限公司支付上诉人张洪生2004年至2016年最低生活费；3、诉讼费由被上诉人邯郸市力源食品有限公司承担。事实和理由：上诉人张洪生与被上诉人邯郸市力源食品有限公司具有劳动合同关系，上诉人张洪生因被上诉人邯郸市力源食品有限公司要其长期待岗而要求被上诉人邯郸市力源食品有限公司按法律规定支付生活费的要求合法合理，上诉人张洪生多年来一直要求被上诉人邯郸市力源食品有限公司按照国家规定发放最低生活费以维持基本生活，而被上诉人一再推脱拒绝。在万般无奈的情况下根据《河北省工资支付规定》第二十八条：“非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的80%。”国家法律法规不因你是困难企业就不遵守法律法规，你要么给我解除劳动合同，使我能够和另外企业签订劳动合同，现既不给我解除劳动关系，又要我长期待岗。又不按法律规定给我最低生活费，天下哪有这样的事，2006年以来被上诉人邯郸市力源食品有限公司出卖资产收入4000多万元，公司职工仅一百多人，被上诉人邯郸市力源食品有限公司完全有能力支付最低生活费，法律规定是唯一准绳，不应自称是困难单位而不执行国家法律法规。一审裁定书称此纠纷不属于劳动争议是站不住脚的，我与被上诉人邯郸市力源食品有限公司存在劳动合同关系，2004年被上诉人邯郸市力源食品有限公司让我长期待岗，因与被上诉人邯郸市力源食品有限公司存在劳动关系，而不能与其他企业建立劳动合同，只能待业。而我多次要求与被上诉人邯郸市力源食品有限公司履行法律法规，支付最低生活费，而被上诉人邯郸市力源食品有限公司置之不理，我要求法律为我主持公道。 力源食品公司辩称：上诉人的上诉请求缺乏事实与法律依据，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 力源食品公司向一审法院起诉请求：1、依法驳回被告要求支付生活费的请求；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：力源食品公司系原邯郸市饼干厂改制企业，属邯郸市特困企业，因企业改制职工全部下岗自谋职业。被告张洪生曾系原告力源食品公司的职工，1998年12月31日，张洪生下岗自谋职业至今，未再就业。原告力源食品公司未向其支付下岗待岗期间的生活费。被告张洪生于2017年3月向邯郸市丛台区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，请求：要求力源食品公司向张洪生补发2004年1月至2016年12月份的生活费110130元。该仲裁委员会于2017年5月20日作出邯丛劳人仲案［2017］023号裁决书，裁决：力源食品公司向张洪生支付2004年1月至2016年12月的生活费109896元。原告力源食品公司不服该裁决，于2017年6月19日诉至法院。一审法院认为，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项，不是履行劳动合同中的问题。由此引发的纠纷，应由政府有关部门按企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动法调整的范围，不属于人民法院民事案件受案范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因此，原告邯郸市力源食品有限公司与被告张洪生因企业改制引发生活费发放而产生的纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告邯郸市力源食品有限公司的起诉。案件受理费10元，退回原告。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于张洪生要求生活费的问题，经一审二审查明，上诉人张洪生系力源食品公司的职工，因力源食品公司系邯郸市特困企业，职工全部下岗自谋职业。张洪生1998年12月下岗自谋职业至今未回单位力源食品公司上班，力源食品公司未向其支付待岗期间的生活费。根据相关规定，“企业职工下岗和整体拖欠职工工资的，是在企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案受理。”故原审法院裁定驳回邯郸市力源食品有限公司的起诉并无不当。 综上所述，张洪生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费10元，退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长  王一民 审判员  王双振 审判员  田 莉 二〇一八年六月十三日 书记员  温雅洁
温州市鹿城区人民法院 结 案 通 知 书 案号：（2018）浙0302执恢1613号 厉红思、邱高文、温州天意达房地产开发有限公司： 关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人厉红思、邱高文、温州天意达房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01971号判决书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行于2014年8月7日申请强制执行，本院于2014年8月7日依法立案执行，执行案号为：（2014）温鹿执民字第3522号，2014年10月8日程序终结。2018年06月28日恢复执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖被执行人厉红思、邱高文名下抵押的房屋并履行完毕，申请执行人申请结案。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0302执恢1613号【原执行案号为：（2014）温鹿执民字第3522号】案件执行完毕。 二〇一八年六月二十九日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初2388号原告：南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区。负责人:雷笛。委托诉讼代理人:姚晓芳，女，汉族，1982年11月13日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。被告:吕效平，男，汉族，1950年1月13日出生，住南京市鼓楼区。被告:韩萍芳，女，汉族，1954年4月25日出生，住南京市鼓楼区。两被告委托诉讼代理人：吕欣平，男，汉族，1956年11月11日出生，住南京市玄武区。原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司与被告吕效平、韩萍芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告缴纳自2017年1月1日到2017年12月31日物业费人民币7236.46元，并支付逾期付款滞纳金（暂算至2017年12月31日的滞纳金为人民币828.57元，实际滞纳金主张至判决生效之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告称：原告上述诉请请求主张的物业费包括了物业服务费及系统运行费，统称物业费。被告辩称：原告主张的2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，被告确实未交，但是，原告未经被告同意涨了物业费，业主委员会无权代表被告签订该份物业服务合同。经审理查明，被告拖欠原告关于苏州工业园区XX室自2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费7236.46元。本院认为，原告主张的物业费具有明确的物业服务合同依据，被告抗辩主张相应的业主委员会无权代表被告签订该物业服务合同，本案无法采纳该抗辩。被告如有相应诉求，可依法另行提出解决。因此，原告诉请被告支付物业费7236.46元，应当支持。至于原告主张的滞纳金，其计算标准偏高，本院酌定滞纳金按合计300元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告吕效平、韩萍芳应于本判决生效之日起三日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司苏州分公司物业费7236.46元以及违约金300元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时将其负担的费用一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月五日书记员  朱 飞
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0224民初1769号 原告：王雪，女，1995年10月30日出生，汉族，现住滦南县。 被告：吴树旺，男，1995年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告王雪与被告吴树旺扶养纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告王雪于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王雪撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王雪负担（已交纳）。 审判员  邢宝华 二〇一八年六月十九日 书记员  宋孟杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2352号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：王文生，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢19号(2018)苏0612执恢19号案件已执行完毕。二〇一八年六月一日
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初836号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕859号。 受理日期：2018年6月14日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈玳鸿。 被告人：张海房，男,1998年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因本案于2018年2月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：寻衅滋事罪。 公诉机关指控，2018年2月1日凌晨，被告人张海房伙同“牛头”等人（均另案处理），酒后为发泄情绪，在石狮市金相路和石某路交叉路口搭乘被害人王某驾驶的闽Ｃ×××××大众牌SVW71612CH型出租车时，用拳脚共同打砸、踢踹该出租车，致使该车的车前、后挡风玻璃、车顶天线、博海LED—BX型LED顶灯等损毁。经鉴定，上述出租车的直接损失总价值人民币3654元。 同日，公安人员在石狮市内抓获被告人张海房。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、检查、辨认笔录、视听资料及被告人的供述等证据。 被告人张海房对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人张海房伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张海房归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下： 一、被告人张海房犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年9月30日止。） 二、责令被告人张海房赔偿被害人王某经济损失人民币三千六百五十四元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月二十日 书记员  李丽琼 -2-
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初933号原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。负责人：陈江，行长。委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵正磊，山东鼎舜律师事务所律师。被告：邢庆龙，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍所在地济南市。原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称“平安银行上海延东支行”）与被告邢庆龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告平安银行上海延东支行的委托诉讼代理人赵正磊到庭参加了诉讼。被告邢庆龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行上海延东支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告邢庆龙归还原告贷款本金人民币37960.38元；2.判令被告邢庆龙支付利息人民币4672.28元、逾期利息人民币13062.77元（截至2017年8月24日止），并支付自2017年8月25日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币42632.66元为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币55695.43元（截至2017年8月24日止）；3.本案的诉讼费由被告邢庆龙承担。事实和理由：原告与被告邢庆龙于2013年9月29日签定了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币5.38万元；贷款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；现贷款年利率为9.2682%，并按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年11月17日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。原告平安银行上海延东支行为证实其主张提供以下证据证实：个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、贷款罚息表。被告邢庆龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告平安银行上海延东支行提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2013年9月29日，原告平安银行上海延东支行与被告邢庆龙签订《个人担保贷款合同》，约定被告因购买汽车附加费用向原告借款5.38万元。借款期限为36个月，自2013年10月17日起至2016年10月17日止；借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12%，并按年浮动；逾期利率以贷款本金为基数按约定的利率加收50％计收，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额还款。合同还约定，若被告不能按期还款，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息;有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同签订后，原告平安银行上海延东支行于2013年10月17日向被告邢庆龙发放了借款本金5.38万元。被告借款后按约偿还借款本息至2014年10月17日，后未再依约还款。截止到2017年8月24日，被告尚欠原告借款本金人民币37960.38元，欠利息4672.28元及逾期利息13062.77元。本院认为，原、被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告邢庆龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。原告平安银行上海延东支行已按约履行了放款义务，被告理应按约偿还借款本息。被告借款后,未按约定期限依约足额还本付息，构成违约，应按合同约定支付逾期还款利息并承担相应的违约责任。原告主张的利息及逾期利息的计算标准未超过双方约定及法定标准，故原告平安银行上海延东支行要求被告邢庆龙偿还全部剩余借款本金并要求按约定支付利息及逾期利息的理由正当,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邢庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金37960.38元；二、被告邢庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行截止2017年8月24日的借款利息4672.28元及逾期利息13062.77元。三、被告邢庆龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行逾期利息（以借款本息之和42632.66元为基数，自2017年8月25日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1190元，公告费260元，均由被告邢庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执866号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地福建省永安市燕江中路**，统一社会信用代码：91350481858188550X。 负责人：庄晓滨，行长。 被执行人:游光员，女，1972年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人:徐春生，男，1963年2月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被执行人:林福娣，女，1940年12月25日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：游光华，女，1970年9月25日出生，汉族，住永安市。 被执行人：罗雪花，女，1961年1月13日出生，汉族，住永安市。 被执行人：游光炳，男，1969年3月10日出生，汉族，住永安市。 被执行人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住，住所地福建省永安市洪田镇文川街**一社会信用代码91350481699033374B。 法定代表人：林和水，董事长。 申请执行人中国农业银行股份有限公司永安支行与被执行人游光员、徐春生、林福娣、游光华、罗雪花、游光炳、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2017年9月13日作出的（2017）闽0481民初1059号民事调解书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书,并责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。因游增添(已死亡)名下坐落于永安市小陶镇解放北路房产系本案债务的抵押财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖、变卖游增添名下坐落于永安市小陶镇解放北路房产(房屋所有权证号：永房权证字第××号，土地使用权证号：永国用字1994第**)。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟增贵 审判员  陈兴会 审判员  陈祖军 二〇一八年六月十一日 书记员  曾婷婷
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2659号原告:刘鲁涛，男，1976年5月7日出生，汉族，住济南市。被告：刘鲁波，男，1973年7月21日出生，汉族，住济南市。原告刘鲁涛与被告刘鲁波追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘鲁涛到庭参加诉讼。被告刘鲁波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘鲁涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告代偿款项共计2021536.01元；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲兄弟关系，被告于2016年6月29日与山东乳山农村商业银行股份有限公司下初支行（以下简称：农商银行下初支行）签订《个人借款合同》，向农商银行下初支行借款200万元。同日，原告作为保证人与农商银行下初支行签订《最高额保证合同》，为被告的上述借款提供连带保证责任。因被告借款后未按合同约定时间偿还借款利息，农商银行下初支行向原告发送担保人履行责任通知书，要求原告履行担保责任。原告接到通知后于2018年5月3日通过妻子杨冬芳的银行账户替被告向农商银行下初支行偿还借款本金200万元及利息21536.01元，共计2021536.01元。现因被告经济状况严重恶化，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。原告刘鲁涛为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、《个人借款合同》、《最高额保证合同》各1份，证明被告刘鲁波向农商银行下初支行借款本金200万元，原告系该借款的担保人；证据2、担保人履行责任通知书、授权委托书、农商银行下初支行出具的被告刘鲁波贷款偿还情况说明、银行卡交易明细各1份及贷款还款通知单8份，证明银行向原告发出履行责任通知书，要求原告承担担保责任，原告接到通知后于2018年5月3日将本息共计2021536.01元转账至原告妻子杨冬芳的账户，由原告向杨冬芳出具授权委托书，委托杨冬芳代原告向银行支付被告刘鲁波的贷款。被告刘鲁波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。经对原告刘鲁涛提交的证据进行审核认定，结合原告陈述，本院综合确认事实如下：2016年6月29日，农商银行下初支行与被告刘鲁波签订编号为（下初支行）个借字（2016）年第13号《个人借款合同》，合同约定刘鲁波向农商银行下初支行借款200万元。借款期限为自2016年6月29日至2018年6月20日；借款方式为在借款金额、期限内随借随还；借款用途为购聚苯乙烯；借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还借款本金并结清未付利息。同日，农商银行下初支行与原告刘鲁涛及案外人宋丽克、段云仿、乳山市圣仙环保设备有限公司、威海北极建材有限公司、威海嘉信房产地开发有限公司、王辉、段波、王霞签订编号为（下初支行）高保字（2016）年第2号《最高额保证合同》，约定刘鲁涛等保证人为刘鲁波向农商银行下初支行的借款承担连带保证责任，担保债权最高余额为人民币叁佰万元整。农商银行下初支行于2018年4月21日向原告刘鲁涛发出《担保人履行责任通知书》，内容为：到2018年4月21日止，你为债务人刘鲁波担保的债务本金及利息人民币贰佰零壹万伍仟叁佰玖拾玖元壹角壹分已逾期，请您接本通知后立即按照担保合同约定履行担保责任。原告刘鲁涛于2018年5月3日委托其妻子杨冬芳替刘鲁波向农商银行下初支行代偿本息共计2021536.01元。2018年5月15日，农商银行下初支行出具《关于刘鲁波贷款偿还情况说明》，内容为：2018年5月3日，因借款人刘鲁波下落不明，保证人刘鲁涛委托配偶杨冬芳偿还刘鲁波贷款本金及利息共计2021536.01元，通过杨冬芳6223201010615336账户转账偿还。本院认为，被告刘鲁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证和答辩的权利。刘鲁波未按时偿还农商银行下初支行借款利息，导致刘鲁涛为其代偿贷款本息，刘鲁涛有权为此向其追偿。故本院对原告刘鲁涛要求被告刘鲁波偿还代偿本息2021536.01元的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鲁波于本判决生效之日起十日内支付原告刘鲁涛代偿款2021536.01元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币22970元，保全费5000元，均由被告刘鲁波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张美丽人民陪审员  张 美人民陪审员  梁 颖二〇一八年六月二十八日书 记 员  姚目远
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3211号 原告：潘飞峰，男，1988年1月30日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：张鹏宇，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。 本院在审理原告潘飞峰与被告张鹏宇民间借贷纠纷一案中，经本院调解员黄志勇、曾国樑庭前调解，潘飞峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，潘飞峰向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许潘飞峰撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由潘飞峰负担。 审判员  许代群 二〇一八年六月一日 书记员  林淑花
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0923执229号 申请执行人:周永迎，女，汉族，1971年12月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 被执行人:陆德桂，男，汉族，1982年8月16日出生，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行周永迎与陆德桂民间借贷纠纷一案中，经查询，未发现被执行人陆德桂银行有存款,名下有车辆及其他交通工具、不动产等可供执行的财产；申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十八日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢36号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。代表人赵某某，行长。被执行人王某某，男，1963年7月18日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，男，1970年12月11日生，汉族，住临沂市河**。被执行人王某某，女，1968年8月19日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行被执行人王某某、王某某、王某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执保20号 正安县阳光茶叶有限责任公司、叶**： 申请执行人叶**与被执行人正安县阳光茶叶有限责任公司财产保全一案，贵州省正安县人民法院作出的（2018）黔0324财保2-1号民事裁定书,查封贵Ｃ×××××车辆，因查封的车辆贵Ｃ×××××车辆系个人所有，并非正安县阳光茶叶有限责任公司所有，现已解封车辆贵Ｃ×××××广本轿车的查封，（2018）黔0324财保2-1号民事裁定书已保全完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月二十一日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5565号之一原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行,住如皋市江安镇中心村**。负责人：刘晓勤。被告：严小循,男,1974年11月12日出生,汉族,,住如皋市被告：严海军,男,1978年1月15日出生,汉族,,住如皋市原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行与被告严小循、严海军金融借款合同纠纷一案，本院立案后，先适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年6月6日裁定转为普通程序，并通知原告及时补缴案件受理费，但原告未按期补缴案件受理费，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司黄市支行撤回起诉处理。已经收取的案件受理费495元，减半收取计247.5元。审 判 长  章海涛人民陪审员  徐 慧人民陪审员  曾 冰二〇一八年六月十四日法官助理李婕书记员席玉峰
山东省济南市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）鲁01行赔初17号 原告朱玉凤，女，1953年1月20日出生，汉族，住济南市。 委托代理人赵以红，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 委托代理人陈文丽，北京市观韬（济南）律师事务所律师。 被告济南市历下区人民政府，住所地济南市。 法定代理人谢兆村，区长。 出庭负责人徐爱田，副区长。 委托代理人韩孝功，济南市历下区人民政府龙洞街道办事处副主任。 委托代理人马如杰，山东元序律师事务所律师。 原告朱玉凤认为被告济南市历下区人民政府（简称历下区政府）的强制拆除行为给其造成损失，于2018年3月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案，并向被告送达了起诉状副本与应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵以红、陈文丽，被告的负责人徐爱田及委托代理人韩孝功、马如杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年9月15日被告以所属的济南市历下区东区工程建设指挥部的名义向原告下达一份通知书，以原告不是西蒋峪村村民为由，强行说原告在该村的房屋不受法律保护，应当予以拆除。原告多次告知宅基地的合法来源，建设房屋有合法手续，被告置之不理。被告于2017年12月15日凌晨，在不告知原告的情况下强行拆除原告房屋，原告房内所有物品被埋废墟之中。被告的违法行为，使原告对被告强拆的违法行为侵害原告的合法权益，违反法定程序。被告的强拆行为给原告造成房屋及室内物品损失。请求：一、依法判令被告对违法拆除的房屋按照拆一补一的方式进行补偿安置338.15平方米；或同区域地界商品房市场价的货币补偿（以实际支付的时间为准）；二、赔偿强制拆除对原告房内物品造成的损失52900元。 被告答辩称，一、原告房屋并非由被告拆除，不应由被告进行赔偿。二、原告所诉损失不存在，龙洞街道办事处在组织实施拆除前，对室内物品进行了妥善保管，并进行了同步录像，拆除过程中并无其他损失。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，加害行为已被确认违法系赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的前提条件。本案中，原告主张被告拆除其房屋的行为给其造成损害，从而提起行政赔偿诉讼，但在原告针对被告提起的同一房屋的强制拆除违法案件中，原告提供的证据不能证明系本案被告对其房屋实施了拆除行为，本院以原告所诉缺乏事实根据驳回原告的起诉。因此，原告所诉被告强制拆除行为违法并不成立，原告提起本案赔偿诉讼缺乏前提，也即没有事实根据。因此，原告的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告朱玉凤的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  李国才 审判员  陈 伟 审判员  胡一帆 二〇一八年六月一日 书记员  赵 莹
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终3426号 上诉人（原审被告）：李小兰，女，1966年10月3日生，汉族，现住河北省迁安市。 上诉人（原审被告）：董清珍，男，1964年8月21日生，汉族，现住河北省迁安市。 被上诉人（原审原告）：白海，男，1970年8月29日生，满族，现住河北省迁安市。 李小兰、董清珍诉白海民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。案件审理过程中，原定于2018年5月29日开庭审理，上诉人董清珍、李小兰经传票传唤未到庭，本院依法对被上诉人白海进行了调查询问。后经与李小兰联系，本院于2018年6月1日对其进行了调查询问。董清珍未到庭。本案现已审理终结。 李小兰、董清珍的上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、由白海承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：双方当事人之间不存在真实的借贷关系，该笔22万元借款并未实际发生。该款是李小兰与白海在青龙合伙开采石厂时，由于白海使用爆炸品，需处理该情况而进行的花费。白海要求将这笔款项钱计算在合伙账目上（白海主张其中走人情花费10万，剩余12万元系其躲避时的开销），并由李小兰书写的《借款条》，借款人写的是山厂。对于22万元借款，白海并未说明交付的方式、地点，也没有转账记录，更没有任何证据证明交付款项的情况。而一审法院对于民间借贷案件的审理应当综合考虑借款人的给付能力、给付情况、借款是否真实发生等。由于借款并未实际发生，更不可能存在79200元的利息。相关书面凭证均是白海逼李小兰书写的。李小兰也多次找白海要求进行对账，就合伙账目进行清算。 白海答辩称：对于一审法院作出的判决没有异议。 白海向一审法院起诉请求：1、依法判令李小兰、董清珍偿还借款22万元及按利息1.5%支付2016年7月后的利息至给付之日止；2、由李小兰、董清珍承担一审诉讼费用。 一审法院认定的事实：2016年7月22日，李小兰向白海出具欠条一张，载明：今借到白海人民币22万元，大写贰拾贰万元，借款期限为2016年7月22日至2017年7月22日，利息按照1.5%支付。李小兰与董清珍系付息关系。一审法院认为，白海与李小兰之间的民间借贷关系合法有效。李小兰应严守约定，履行还款义务，不应拖欠。判决：被告李小兰与被告董清珍给付原告白海借款22万元及按照月息1.5%计算自2016年7月22日至实际给付之日止给付利息（判决生效后十日内履行）。案件受理费4600元，由被告李小兰、董清珍负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人李小兰对于出具《借款条》的真实性并未提出异议。其虽然主张涉案借款并未发生，双方当事人之间存在合伙关系，但并未提供相关证据予以证明。上诉人董清珍在一审中亦未就借款情况及被上诉人白海的诉讼请求提出异议。故一审法院作出的判决并无不妥，本院予以支持。 综上所述，上诉人李小兰、董清珍就其提出的上诉请求，未能提供相关证据证明，不应予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4600元，由上诉人董清珍、李小兰负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年六月一日 书记员  闫新蕊
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0507破申11号 申请人：张海星，男，1970年1月26日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。 委托代理人：吴爽刚，江苏九胜律师事务所律师。 被申请人：苏州如顺服饰有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇潘阳工业园。 法定代表人：章琪，执行董事。 本院在审查申请人张海星申请被申请人苏州如顺服饰有限公司破产清算案件中，2018年6月6日，申请人张海星向本院申请撤回对被申请人苏州如顺服饰有限公司的破产清算申请。 本院认为，人民法院受理破产申请前，当事人可以请求撤回申请。申请人张海星自愿撤回对被申请人苏州如顺服饰有限公司的破产清算申请，其意思表示真实，且在本院裁定受理之前提出，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准许申请人张海星撤回对被申请人苏州如顺服饰有限公司的破产清算申请。 审判长  余琼琼 审判员  徐永明 审判员  唐 灿 二〇一八年六月十四日 书记员  顾艺纬
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执616号被执行人遵义市新聚联能爆破工程有限公司。住所地：贵州遵义市红花岗区新海路75号。法定代表人刘孝明，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的务川仡佬族苗族自治县人民法院(2017)黔0326民初737号民事判决书，于2018年5月28日向被执行人遵义市新聚联能爆破工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人遵义市新聚联能爆破工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人遵义市新聚联能爆破工程有限公司在中国工商银行24×××67账户内存款人民币40121.27元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李乐乐二〇一八年六月一日书记员  王家友
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执1401号申请执行人张钧乔，女，汉族，2010年1月4日生，住贵阳市云岩区白云大道**附**********。身份证号：4306212010********。被执行人章世忠，男，汉族，1964年9月1日生，住贵阳，住贵阳市云岩区白云大道**附**水电八局基地********号：510722196409018956。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初6108号民事判决书以及贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01民终466号民事判决书，依法受理张钧乔申请执行章世忠抚养费纠纷一案。本院已经向被执行人章世忠发出执行通知书，责令被执行人章世忠向申请执行人章钧乔支付欠款2.83万元及相应利息，并承担执行费325元。因被执行人章世忠逾期未履行前述给付义务，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章世忠的银行存款人民币3万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年六月一日书记员  周 文
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0305民初3159号 原告：许建新，男，1981年2月10日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁金辉，男，1972年6月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 被告：梁玉才，男，1973年12月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告许建新与被告梁金辉、梁玉才民间借贷纠纷一案中，许建新于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许建新向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许许建新撤回起诉。 本案受理费105元，减半收取52.5元，由许建新负担。 审判员  许代群 二〇一八年六月二十五日 书记员  林淑花
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0521民初4261号 原告:曾明川，男，1971年11月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人:庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。 被告：曾惠阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住江苏省无锡市新区。 被告：曾惠峰，男，1966年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾碧金，男，1958年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：曾伟庆，男，1988年6月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：庄俊杰，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告曾明川与被告曾惠阳、曾惠峰、曾碧金、曾伟庆、庄俊杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案后，于2016年9月8日作出（2015）惠民初字第9347号民事判决，原告曾明川不服，提起上诉。泉州市中级人民法院以（2017）闽05民终5729号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2018年5月16日重新立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以案情发生变化为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾明川撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾明川负担。 审判长  陈秀军 审判员  许一鸣 审判员  刘素梅 二〇一八年六月××日 书记员  张云潇
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1150号 申请人杨会琼，女，汉族，1971年4月9日出生，住成都市双流区。 被执行人王颖毅，男，汉族，1985年10月14日出生，住,遵义市红花岗区。 本院在执行申请执行人杨会琼申请执行王颖毅民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1150号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月一日 书记员  黄 颖
河北省唐山市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀02行初23号 原告胡玉珍，女，1952年9月27日生，汉族，退休工人，现住唐山市路**。 被告唐山市路北区人民政府，住所地：唐山市新华东道**。 法定代表人李建忠，区长。 委托代理人杨丽颖。代理权限：一般代理。 委托代理人方芳，河北得法律师事务所律师。代理权限：一般代理。 原告胡玉珍诉被告唐山市路北区人民政府要求确认被告分发给原告的安置住房号确认书违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告胡玉珍诉称，被告以欺骗方法强推入住应确认违法。住建局帮助他人规避招标是造成该项目未能竣工的源头。规划局不履行监管职责是造成不能竣工，原告不敢订立回迁协议的主因。建设单位对不能竣工负有不可推卸的责任。综上，原告起诉要求确认被告内设的临时组织唐山市路北区荣华片居民回迁安置指挥部用欺骗方法分发给原告的安置住房号确认书第520号、第521号、第454号违法。 被告唐山市路北区人民政府答辩称，原告诉请的确认书记载的内容完全基于原告的意思表示。房号确认书是根据原告2017年10月自愿选房的结果所制作，该房号确认书是对原告选房行为的记载。所谓“分发”房号确认书是被告向原告提供的凭证，是对于原告行为的确认。房号确认书记载的内容与原告的选房结果完全一致，这是被告没有改变原告选取房号的任何内容的意思表示的完全认可。“分发”房号确认书是拆迁补偿中的程序性工作，选取房号是原告依据房屋拆迁补偿安置过渡协议书和相关安置补偿方案对于补偿房屋的位置、大小等的挑选，是原告在行使其权利，而分发房号确认书是对原告行使权利的认可。对原告权利产生影响的是其自身对于房号的选择行为，而不是房号确认书的分发行为。综上，分发房号确认书的行为对原告的权利义务不产生任何实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，被告请求依法驳回原告的起诉。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，原告依据房屋拆迁补偿安置过渡协议书和相关安置补偿方案对补偿房屋的位置、面积等进行挑选。被告依据原告的挑选向其分发房号确认书，系对原告行使其权利的一种确认。该行为既不是行政机关的意思表示，亦未对原告设定新的权利义务，该行为不属于行政行为。故原告起诉要求确认发放安置住房号确认书违法不属于行政诉讼受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项及第三款之规定，裁定如下： 驳回原告胡玉珍的起诉。 案件受理费五十元，退回原告胡玉珍。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审判长  张秀敏 审判员  胡津湘 审判员  杨春艳 二〇一八年六月十一日 书记员  钟 源
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0403民初2678号原告：刘延明，男，1993年1月5日出生，汉族，住薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。被告：葛洋，男，1988年12月27日出生，汉族，住薛城区。被告：葛威延，男，1992年7月30日出生，汉族，住薛城区。原告刘延明与被告葛洋、葛威延买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）鲁0403民初871号民事判决。葛洋不服该判决，向枣庄市中级人民法院提起上诉。枣庄市中级人民法院于2017年7月13日作出（2017）鲁04民终883号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘延明委托诉讼代理人潘兴伟到庭参加诉讼。被告葛洋、葛威延经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘延明向本院提出诉讼请求：一、判令被告葛洋返还原告购石款175,000元及利息（以175,000元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、被告葛威延对被告葛洋上述返还原告购石款175,000元及利息的债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告葛洋于2014年10月9日签订了《石头买卖合同》，被告葛威延提供担保。合同签订后，原告支付被告葛洋30万元购石款，但原告仅提走了价值12万元的2万吨石头，被告葛洋再无石头可供。双方协商退回余下180,000元的购石款，但被告葛洋仅退了5,000元，余款175,000元经原告数次催要，被告葛洋均未返还。被告葛洋、葛威延未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认定事实如下：1、2014年10月9日，原告（乙方）与被告葛洋（甲方）签订《石头买卖合同》，被告葛威延（担保人）签字担保。合同第一条约定甲方按全部石头420,000元供给乙方，甲方不得再卖给其他人。第四条约定钩机（原告自带）进入场地之前预交10万元，石头运出预交款的50%，乙方再预交＿元。第五条约定乙方如不按甲方施工要求进行施工，甲方有权解除合同，并扣除预付款的50%作为甲方的补偿。第六条约定甲乙双方共同遵守本合同，如甲方违反本合同，应无条件退回全部预付款。如达不到7万吨经甲乙双方协商多退少补。2、原告的证据证实，被告葛洋分别于2014年10月9日、10月23日、11月1日、11月25日出具收条载明收到原告货款现金120,000元、50,000元、50,000元、80,000元,累计300,000元。本院对上述事实予以认定。本院认为：本案原被告签订的《石头买卖合同》第四条、第五条及第六条的内容可以看出原告与被告葛洋系采用原告预付款的方式进行石头买卖行为。原告扣除自认已经拉走石头的120,000元及被告葛洋已经返还的5,000元预付款，要求被告葛洋返还剩余175,000元预付购石款的请求。因为，原告仅提供了交款凭证(被告也曾经认可该款已收到)，但在运走了多少数量和价款的石头没有举证证明。因合同约定了原告自带钩机进入场地去开采并运输石头，故挖了及运了多少石头应由原告举证证明。原告目前所举证据不足，不能证明其主张，原告的诉讼请求不能支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘延明的诉讼请求。案件受理费3,800元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长  张志胜审判员  金 娜审判员  孙彦明二〇一八年六月二十七日书记员  刘宝键
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执1830号之一 申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市青秀区园湖南路**。 法定代表人林海 被执行人易骞，男，1968-8-30出生，汉族，住所，住所地南宁市青秀区div> 被执行人唐忠红，女，1968-12-20出生，汉族，住所，住所地广东省深圳市盐田区div> 本院依据已经发生法律效力南宁市青秀区人民法院于2018年3月5日作出的（2016）桂0103民初12993号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人易骞、唐忠红，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人唐忠红名下位于南宁市青秀区朱槿路6号越南园区东盟国际第1街商业11栋2-08号。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 邱伽苾 审 判 员 梁为锋 审 判 员 刘 斌 二〇一八年六月六日 法官助理 陈春连 书 记 员 蒋培儒
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0103执386号申请执行人中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行，地址贵阳市云岩区外环东路**。负责人：林晅，职务:行长。被执行人张毓刚，男，土家族，1956年8月4日生，住贵州省德江县潮砥镇潮砥村下街组。身份证号：5222271956********。被执行人安仁英，女，土家族，1957年8月17日生，住贵州省德江县潮砥镇潮砥村下街组。身份证号：5222271957********。被执行人贵州中大房屋开发有限责任公司，地，地址贵阳市宝山北路**/div>法定代表人：刘小勇，职务：董事长本院依据已经发生法律效力的（2015）云民商初字第700号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司贵阳东山支行申请执行张毓刚、安仁英、贵州中大房屋开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。上述被执行人逾期未履行前述生效法律文书确定的义务，为维护当事人合法权益。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张毓刚、安仁英、贵州中大房屋开发有限责任公司的银行存款人民币45万元，或扣留、提取被执行人相应金额的收入。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除，法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田维兵二〇一八年六月一日书记员  王瑞雪
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初804号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕831号。 受理日期：2018年6月12日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈玳鸿。 被告人：温活生，男,1982年8月16日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宁都县。因本案于2018年1月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年6月12日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。 指控罪名：开设赌场罪。 公诉机关指控，2017年11月起，被告人温活生在石狮市达狮雄商住区店面内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月18日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人温活生及8名参赌人员，并扣押赌资人民币2092元及赌具麻将2副。 另查明，当场扣押的赌资人民币2092元已被公安机关收缴。被告人温活生因本案非法获利人民币6000元。 公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、检查、辨认笔录及被告人的供述等证据。公诉机关提出对被告人温活生在拘役二个月至有期徒刑八个月的幅度内判处刑罚并处罚金。 被告人温活生对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据、量刑建议均无异议。 本院认为，被告人温活生以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温活生归案后能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人温活生有赌博劣迹，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人温活生犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年10月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人温活生违法所得人民币六千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二〇一八年六月二十日 书记员  李丽琼 -2-
盘州市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0222执恢91号张华理、盘县老厂银逢煤矿：张华理申请执行盘县老厂镇银逢煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行了全部义务。现本案已执行完毕，本院已依法结案。特此通知承办人杨世刚二〇一八年六月十五日书记员  包润
湖北省襄阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂06执他80号申请执行人：张广香，女，1982年11月13日出生，住江苏省苏州市吴中区。被执行人：熊威，男，1992年9月28日出生，住湖北省枣阳市。申请执行人张广香与被执行人熊威民间借贷纠纷一案，执行依据为北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第510号裁决。申请执行人张广香向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案受理。因被执行人熊威住所地在枣阳市，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第510号裁决一案指定枣阳市人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 童 斌审判员 李 化审判员 王会光二〇一八年六月五日书记员 胡瞾华
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0328民初653号原告：卫定亚，男，汉族，1979年2月1日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张建生，河南法铎律师事务所律师。特别授权。被告：张晖晖，男，回族，1984年10月13日出生，住洛宁县。被告：秦芳芳，女，回族，1987年10月11日出生，住洛宁县。委托诉讼代理人：张晖晖，系秦芳芳丈夫。特别授权。原告卫定亚诉被告张晖晖、秦芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫定亚及其委托诉讼代理人张建生，被告张晖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卫定亚向本院提出的诉讼请求：1、判决二被告立即给付我黄金买卖拖欠的货款两万二千二百元整（22200元）；2、判决二被告承担自2016年4月17日至今的利息。利息计算标准，依据中国人民银行同期同类人民币货款基准利率基础上再加40%，直至款项还清为止。事实和理由：2016年4月17日，我将自己合法拥有的黄金140克卖给被告，当时约定每克255元，货款当即两清。我将140克黄金卖给被告，货款共计35700元，可被告当时仅付给我10000元，下欠25700元，无奈只得让被告打欠条。当时，张晖晖声称自己文化水平低，不会写字，让其妻子秦芳芳以其名义打了欠条一张。2016年6月被告给付我三千元，2016年8月被告给付我500元，剩余欠款经原告多次讨要无果，现起诉至法院。被告张晖晖辩称：欠条确实是我妻子以我的名义写的。但这是我向原告借的钱，我们并没有买卖过黄金。原告还欠我租金没有给我，我不应该再还他这笔钱。被告秦芳芳同意张晖晖答辩意见。经审理查明：2016年4月17日，被告张晖晖向原告卫定亚出具欠条一张，载明：“欠条，今欠小卫贰万伍仟柒佰元整（25700元），张晖晖，2016.4.17”。该欠条由被告秦芳芳代张晖晖书写。2016年6月，被告偿还原告3000元。2016年8月，被告偿还原告500元。剩余款项22200元一直未归还，原告催要无果，诉至法院。本院认为，原告主张与被告之间是买卖合同关系，所诉款项系被告购买原告黄金所欠的货款，但原告没有任何证据可以证明双方的买卖合同关系。被告辩称双方系借贷关系，由于书写不规范故写成“欠条”。根据举证责任的相关规定，原告主张双方为买卖合同关系但无证据证明双方买卖黄金的基本事实，本院对该主张不予认可，本案应当认定为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告张晖晖从原告卫定亚处借款，有被告秦芳芳代张晖晖书写的借条为证。原告要求被告张晖晖偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告秦芳芳代张晖晖书写借条的事实可以认定该借款行为是基于二被告夫妻双方共同的意思表示，故原告要求秦芳芳与张晖晖共同偿还借款的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张晖晖、秦芳芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告卫定亚借款本金22200元，二被告对上述款项互负连带清偿责任。二、驳回原告卫定亚的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告张晖晖、秦芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员 马 燕二〇一八年六月二十五日书记员 翟东毅
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1426执467号申请执行人刘某，女，1960年5月3日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人周某，男，1965年6月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行刘某与周某婚姻家庭纠纷一案中，本院于2018年3月5日立案，经审查，据以执行的法律文书不具有明确的被执行人向申请执行人履行给付的内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条之规定，裁定如下：驳回申请执行人刘某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐静雷审判员  谭 清审判员  沙 风二〇一八年六月五日书记员  张 宇
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初6221号 原告：高杰，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人（特别授权代理）：戚晓光、韩帮助，系浙江凯旺律师事务所律师。 被告：杨峰，男，1967年9月26日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 本院在审理原告高杰（以下称原告）诉被告杨峰民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  石 红 二〇一八年六月二十一日 代书记员  袁小莉
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0581刑初810号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕785号。 受理日期：2018年6月13日。 适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈玳鸿。 被告人：邹杨洲，男,1990年2月6日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省瑞金市。因本案于2018年1月29日被抓获，同月30日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控，被告人邹杨洲与被害人王某1原系男女朋友关系。2018年1月27日，双方分手，被告人邹杨洲在石狮市收拾自己行李之时，趁王某1熟睡之机，盗走王某2在床头的1部苹果X手机（价值人民币8670元）。 2018年1月29日，公安人员在福建省晋江市锐斯特酒店9001房间内抓获被告人邹杨洲并扣押到上述赃物苹果X手机。案发后，赃物手机被追还。被告人邹杨洲取得被害人王某1的谅解。 公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。 被告人邹杨洲对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。 本院认为，被告人邹杨洲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，赃物价值人民币8670元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹杨洲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，且被告人邹杨洲取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人邹杨洲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年8月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王顺玲 二○一八年六月二十日 书记员  李丽琼 -2-
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1816号 申请人陈小刚，女，1961年12月20日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被执行人袁发新，男，1970年12月30日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院在执行申请执行人陈小刚申请执行袁发新民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执1816号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月一日 书记员  黄 颖
福建省屏南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0923执219号之二 申请执行人:中国建设银行股份有限公司屏南支行，住所地屏南县古峰镇文化路**东方明珠**，组织机构代码85766489-3。 被执行人:张贤平，女，1958年10月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。 本院在执行中国建设银行股份有限公司屏南支行与张贤平金融借款合同纠纷一案中，经查询,被执行人张贤平在银行无存款，名下无车辆及其他交通工具等可供执行的财产，被执行人张贤平所有的坐落于屏南县古峰镇翠屏路2号××[房产证号：屏房权古峰字第××号、土地证号：屏国用（&tim**;×）第××号]的房地产已被本院查封,并委托评估拍卖，但处置需一定时间，暂时难以实现债权。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 浩 审判员 张建平 审判员 韩 敏 二〇一八年六月二十五日 法官助理陈观琴 书记员 缪锦辉
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0582民初7134号 原告：王程伟，男，1995年2月10日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈碧容，女，1983年8月27日出生，汉族，住晋江市新塘后库**。 本院在审理原告王程伟与被告陈碧容民间借贷纠纷一案中，原告王程伟于2018年6月22日以双方决定于庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王程伟申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王程伟撤回起诉。 案件受理费565元，因撤诉减半收取282.5元，由原告王程伟负担。 审判员  杨白兰 二〇一八年六月二十二日 书记员  许萍萍 －2－ －3－
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0981民初5107号 原告：福安市大华发展有限公司，住所地福安市城关解放路**（金山百货**），统一社会信用代码913509811575986458。 法定代表人：林树春，总经理。 委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟木寿，福建正联律师事务所实习人员。 被告：福安市兆实贸易有限公司，，住所地福安市阳头广场广电大厦**统一社会信用代码91350981768560291M。 法定代表人：罗志忠。 原告福安市大华发展公司与被告福安市兆实贸易有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。原告福安市大华发展公司于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，福安市大华发展公司申请撤诉是依法行使诉讼权利的行为，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福安市大华发展公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由福安市大华发展公司负担。 审判员 杨 胜 二〇一八年六月二十二日 书记员 张夏溦
江苏省南通市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏06执复33号 复议申请人（案外人）：王军梅,女,1997年6月16日生,住如皋市长江镇，现住连云港市灌南县。 申请执行人:沈建法,男,1966年1月3日生,住如皋市。 被执行人:王甫祥,男,1963年9月6日生,住如皋市。 申请执行人沈建法与被执行人王甫祥追索劳动报酬纠纷一案，王军梅不服如皋市人民法院（2017）苏0682执异78号执行裁定，向本院申请复议，本院于2018年2月26日立案受理。2018年4月12日，王军梅向本院书面申请撤回复议。 本院认为，王军梅撤回复议申请，系其真实意思表示，无违反法律法规情形，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许王军梅撤回复议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  金建飞 审判员  刘 瑜 审判员  陈新源 二〇一八年六月一日 书记员  陈 炜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0103民初3915号原告：马超鹏，男，1988年11月1日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：代娟、张新华，郑州市大学路法律服务所法律工作者。被告：郑州臻成商贸有限公司，住所地，郑州市**郑密路中段**。统一社会信用代码91410103766230416T法定代理人：李**，经理。委托诉讼代理人：郝振杰，河南汇纳律师事务所律师。原告马超鹏诉被告郑州臻成商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马超鹏的委托诉讼代理人代娟，被告的委托诉讼代理人郝振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款共计2160523元及利息（自2015年11月1日起至被告实际履行完毕之日，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2011年、2012年期间，被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过银行转账及现金方式向被告出借款项，后被告一直有借有还，并支付部分利息，但一直未还清借款。因双方之间账目及借款较多，至2015年原告与当时被告的法人杨国强，财务张娟于2015年4月13日、2015年4月14日、2015年10月22日、2015年11月1日进行过借款结算，四次分别出具借据，确认向原告借款数额分别为358800元、1193734元、122024元、485965元。后原告多次催要被告还款无果，故依法提起本案诉讼。被告辩称，原告诉请数额均发生在2011年至2014年，被告已经足额偿还，原告所提交借据未实际发生借款，因此被告对2015年借据不应承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告之间存在借款关系。2015年4月13日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项358800元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。2015年4月14日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项1193734元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。2015年10月22日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项122024元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。2015年11月1日，被告的法定代表人杨国强、财务人员张娟为原告出具借据一份，载明借原告款项485965元，借据上加盖有被告公章和财务专用章。根据原告提交的转账凭证显示，原告于2011年6月27日通过案外人董玉姣的账户向被告财务人员张娟账户转款36万元、于2011年7月19日向被告财务人员张娟账户转款984500元、于2012年2月18日向被告财务人员张娟账户转款264000元。2013年12月27日，原告通过马超举账户向杨国强账户转款30万元。2014年3月22日，原告通过柴俊霞账户向被告公司宁超账户转款20万元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，原告主张原被告之间存在债权债务关系，除提交借据之外，还应当提交付款凭证。原告在诉状中自认本案中提交的借据系结算行为，借据形成当时并未实际支付借款，故本院按照原被告提交的有效证据确认借款事实。原告提交的转账凭证，证明其已经履行了交付2108500元出借款项的义务。被告提交的证据均系复印件，不具备真实性，不能证明其向原告偿还了借款，本院对其答辩理由不予支持。被告拒不偿还借款，给原告造成了利息损失，应当自原告主张权利之日起按照同期银行贷款利率支付利息。原告主张的其他借款没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州臻成商贸有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告马超鹏借款2108500元，并自2018年5月8日起按照同期银行贷款利率支付利息至判决确定给付之日止；驳回原告马超鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12042元，由原告负担241元，由被告负担11801元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫青二〇一八年六月二十九日书记员  苏东晓
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢33号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。法定代表人赵某某，行长。被执行人李某某，男，1963年9月29日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1971年3月10日生，汉族，住临沂市河**。被执行人李某某，男，1963年1月5日生，汉族，住临沂市河**。本院在执行被执行人李某某、李某某、李某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0304民初2723号 原告：福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司，住所地福建省莆田市城厢区xxx。统一社会信用代码xxx。 主要负责人：曾红佩，董事长。 委托诉讼代理人：蔡蓉蓉，女，1988年4月28日出生，汉族，公司员工，住所福建省仙游县。 被告：林素珍，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。 原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司与被告林素珍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司撤诉。 案件受理费496元，减半收取计248元，由福建兴邦物业管理有限公司莆田分公司负担。 审判员  蔡琳琦 二〇一八年六月六日 书记员  林 锐 附注法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0403民初1273号原告：杜兆亮，男，1968年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：枣庄居然之家家居建材有限公司，住所地：枣庄市高新区祁连山路西侧。法定代表人：李占峰，经理。原告杜兆亮诉被告枣庄居然之家家居建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，2018年6月6日，原告陈兵向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杜兆亮撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告杜兆亮负担。审判员  张志胜二〇一八年六月七日书记员  周维维
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0682民初5505号原告:李霞飞，女，1968年11月28日生，汉族，住如皋市。被告：吴松华，男，1964年6月27日生，汉族，住如皋市。被告：英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区鑫乾国际广场**。原告李霞飞与被告吴松华、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后。原告李霞飞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共合同民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李霞飞撤回起诉处理。审判员  汤美珠二〇一八年六月十一日书记员  蒋浩楠
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0105民初2478号 原告：杨静，男，1992年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人（特别授权代理）：王文静、杨滨羽，系浙江宏昊律师事务所律师。 被告：杭州灵旭汽配有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区花园岗街**（浙江金通汽配城****）。 法定代表人：沈旭峰。 本院在审理原告杨静（以下称原告）诉被告杭州灵旭汽配有限公司合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1050元，已收取525元，由原告杨静负担。 审 判 长  石 红 人民陪审员  胡亦安 人民陪审员  吴晓航 二〇一八年六月十五日 代书 记员  袁小莉
河北省滦县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0223民初1634号 原告：张建军，男，1971年12月29日生，汉族，住迁安市。 委托诉讼代理人：史连忠（系张建军亲属，社会推荐），男，1963年3月13日生，汉族，住迁安市。特别代理。 被告：田术海，男，1966年4月16日生，住迁安市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址，迁安市祺福大街东段南侧。 负责人：侯赛玉，该公司经理。 原告张建军与被告田术海、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军特别委托诉讼代理人史连忠、被告田术海到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿我经济损失76524.1元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月7日3时40分，被告田术海驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与我雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成田术海、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队榛子镇中队认定：田术海承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。被告田术海系冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车的实际所有人，且主车在被告保险公司投保了交强险，主、挂车均在被告保险公司投保了不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。我因此事故造成的损失有：车损100935元，公估费3028元，施救费4500元，合计108463元，按照事故责任比例被告承担70%，交强险2000元不在责任划分范围，被告应赔偿我76524.1元。请法院依法支持我的诉讼请求。 被告田术海辩称，我的车是全险，原告的损失由保险公司承担。 被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年12月7日3时40分，被告田术海驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与原告张建军雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成田术海、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：田术海承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。被告田术海为为其所有的冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和第三者责任保险（主车保险金额300000元、挂车保险金额50000元），被保险人为田术海，保险期间自2014年9月17日0时起至2015年9月18日24时止。本次事故发生在保险期间。上述事实没有争议，本院予以确认。 此事故造成冀Ｃ×××××号车损失为：酌定车损100935元×70%＝70654.5元，公估费3026元，施救费4500元，共计78180.5元。上述原告丁小柏的经济损失其提供了车辆损失公估报告、公估费及施救费票据予以证实，本院予以确认。 本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。被告田术海驾驶冀Ｂ×××××∕冀Ｂ×××××号半挂车沿102国道由东向西行驶，行驶至滦县186公里＋400米处时，与原告张建军雇佣的司机周建军驾驶冀Ｃ×××××号重型自卸货车由西向东行驶相撞，造成田术海、周建军受伤，两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定：田术海承担此事故的主要责任，周建军承担此事故的次要责任。本次事故发生在保险期间，因此对于原告张建军在本次事故中所造成的经济损失由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交通事故责任强制保险限额内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险限额内按责任比例予以赔偿。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第四十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内于判决生效后五日内赔偿原告张建军经济损失2000元。 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险范围内于判决生效后五日内赔偿原告张建军经济损失（78180.5-2000）元×70%=53326.35元。 三、驳回原告张建军其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费857元,由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担567元，由原告张建军负担290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  孙庆春 二〇一八年六月二十五日 书记员  徐友刚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民申8号 再审申请人：张冬金（原审被告），女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：吴碧霞，福建秀屿律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：陈国栋（原审原告），男，1971年8月3日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林美雄，福建众益律师事务所执业律师。特别代理。 被申请人：吴赛雄（原审被告），男，1973年12月20日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人张冬金因与被申请人陈国栋、吴赛雄民间借贷纠纷一案，不服本院2017年7与26日作出的（2017）闽0305民初473号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院经审查认为，本案在程序上并无不当，且在事实认定和法律适用上并无错误，申请人再审申请以新出台的司法解释为由，且未提供新的证据足以推翻原判决。综上，张冬金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及二百零五条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张冬金的再审申请。 审判长  郑俊杰 审判员  梁丽群 审判员  许代群 二〇一八年六月二十六日 书记员  林淑花 附所引用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。 -4-
山东省昌乐县人民法院山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0725民初116号 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街**。 法定代表人赵连东，董事长。 委托代理人王栋，男，1989年6月20日出生，汉族，系该单位职工。 被告刘志刚，男，1969年11月16日出生，汉族，住昌乐县。 被告杨晓玲，女，1970年12月2日出生，汉族，住昌乐县。 被告柴同林，男，1962年9月4日出生，汉族，住昌乐县。 被告张永翠，女，1962年2月10日出生，汉族，住昌乐县。 被告柴强，男，1985年6月11日出生，汉族，住昌乐县。 被告刘春霞，女，1985年1月16日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）与被告刘志刚、杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行的委托代理人王栋到庭参加了诉讼，被告刘志刚、杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行诉称，被告刘志刚由被告杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞担保向原告借款200000元。该笔借款借出后，被告刘志刚未按约还本付息，经该行多次催要，被告拒不还款，担保人亦未履行担保义务；被告刘志刚与被告杨晓玲系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，同时被告杨晓玲在保证人处签字捺印，该笔借款应由二人共同偿还。请求判令：被告刘志刚、杨晓玲偿还本金200000元及利息（按照月利率5.98125‰的标准，自2018年4月26日起计算至还清之日止）；被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞对上述的借款本息承担连带保证责任。 被告刘志刚、杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞均未答辩。 经审理查明，2017年4月28日，被告刘志刚由被告杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞担保向原告借款200000元，借款到期日为2018年4月25日，用于运输，月利率3.9875‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性偿还所有本金；若借款人未按时偿还借款本息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已经发放的借款；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞为该笔借款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。该笔借款借出后，本金未偿还，自2018年4月26日起欠息至今。 再查明，该笔贷款业务发生时被告刘志刚与被告杨晓玲系夫妻关系。 上述事实有原告陈述、个人借款合同、保证合同、结婚证（复印件）、贷转存凭证及利息明细表等在卷为证。 本院认为，被告刘志刚由被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞担保向原告借款的事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。原告昌乐农商行已按约发放了贷款，被告刘志刚理应按约履行还款义务；其未按约履行还本付息的义务，已构成违约，应当承担纠纷的全部责任。该笔借款发生在被告刘志刚与被告杨晓玲夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，系夫妻共同债务，同时被告杨晓玲在保证人处签字捺印，原告昌乐农商行主张该笔借款由两人共同偿还，事实充分，理由正当，应予支持。原告关于利息的主张，符合约定，不违反法律规定，予以支持。被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞对该笔借款提供承担连带保证责任，原告昌乐农商行在保证期间内要求被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞承担连带保证责任，符合约定，不违反法律规定，应予支持。被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘志刚、杨晓玲追偿。被告刘志刚、杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘志刚、杨晓玲偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（按照月利率5.98125‰的标准，自2018年4月26日起计算至还清之日止），于本判决生效后五日内还清； 二、被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞对被告刘志刚、杨晓玲的借款本息承担连带共同保证责任；被告柴同林、张永翠、柴强、刘春霞在承担保证责任后，有权在已承担保证责任的范围内向被告刘志刚、杨晓玲追偿。 如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费2020元，共计4170元，由被告刘志刚、杨晓玲、柴同林、张永翠、柴强、刘春霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘文强 二〇一八年六月十二日 书记员  李 娜
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督131号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住福建省莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城**。统一社会信用代码：913503050971668237。 负责人：张发跃，总经理。 委托诉讼代理人：张燕平，男，1984年4月17日出生，汉族，公司项目经理，住，住湖北省襄樊市襄阳区别代理。 委托诉讼代理人：林光飞，男，1980年9月11日出生，汉族，公司项目副经理，住，住福建省福州市鼓楼区别代理。 被申请人：黄金森，男，1973年4月16日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 被申请人：林梅英，女，1972年12月8日出生，汉族，住，住福建省莆田市秀屿区/div> 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人黄金森、林梅英申请支付令一案，本院于2018年6月22日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  许代群 二〇一八年六月三十日 书记员  林淑花 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； 对管辖权有异议的； 驳回起诉； 财产保全和先予执行； 准许或者不准许撤诉； 中止或者终结诉讼； 补正判决书中的笔误； 中止或者终结执行； 不予执行仲裁裁决； 不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； 其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0781执62号 申请人：张洪兵，男，1953年3月23日出生，汉族，住青州市。 被执行人：山东威力天地机械股份有限公司，住所地：青州市南环路**弥河镇小涧店村南。 法定代表人：李臣忠，董事长。 委托代理人：岳文翠，山东潍青律师事务所，律师。 本院在执行申请执行人张洪兵与被执行人山东威力天地机械股份有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提出撤销执行的申请，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  秦文广 二〇一八年六月十三日 书记员  王连进
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初4207号 原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区石祥路****。 法定代表人：庄卫良，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：赵娜，女，35岁，系公司员工。 被告：李东颖，男，1986年2月8日出生，汉族，住江苏省响水县。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下称原告）为与被告李东颖合同纠纷一案，于2018年4月18日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告李东颖归还原告垫付款29757.11元，偿付利息10123.37元（暂算至2018年4月13日，此后以29757.11元为计算基数，按照每日万分之六标准支付至款项付清时止）；2、判令被告李东颖承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2014年12月27日，原告（甲方）与被告李东颖（乙方）签订了《汽车按揭担保服务合同》一份，约定：乙方因购买汽车通过甲方向银行办理按揭购车手续。乙方购买的汽车为奥迪牌汽车，车辆总价为346363元，申请贷款金额为230000元，贷款期限3年，利率以乙方与银行签订的借款合同为准；如乙方连续二个付款期或在累计三个付款期未按时向贷款银行偿还贷款本息的，甲方有权单方面解除合同，没收履约保证金，并要求乙方一次性还清银行的所有贷款和欠甲方的债务；如乙方未能一次性还清银行的所有贷款导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方的所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，包括甲方认为适当的方式收回按揭车辆以抵偿债务的措施；甲方为收回车辆和追偿债务产生的所有费用（包括但不限于律师费、差旅费、人力费用等）由乙方承担，费用的金额按贷款余额的10%收取，但最低不低于一万元整。同日，被告李东颖即与中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称高新支行）签订编号为FQ-QC-12020262-201500220的《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定被告李东颖为购买奥迪牌汽车一辆向高新支行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金230000元，另被告李东颖向高新支行支付手续费23800元，本合同项下透支分期还款期数为36期。同时，原告向高新支行出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿作为共同偿债人，对被告李东颖在其与高新支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。上述合同、函件经各方签字、盖章后生效。后高新支行按约放款，然被告李东颖未按约归还透支债务，原告作为共同偿债人，于2016年9月23日代被告李东颖支付了29757.11元。据此，原告经向被告李东颖催讨未果后，遂以合同纠纷为案由将其起诉来院。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下： 被告李东颖支付原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司人民币29757.11元，并以29757.11元为计算基数，按照每日万分之六标准支付自2016年9月23日起至款项实际付清时止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计人民币399元，由被告李东颖负担。 原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李东颖于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  石 红 二〇一八年六月八日 代书记员  袁小莉 -
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初34号 原告黄受芳，男，1963年12月20日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 原告黄受贤，男，1968年12月25日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 原告黄受帅，男，1973年8月4日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 以上三原告的共同委托代理人李学宽，南宁市衡鉴法律服务所法律工作者。 被告南宁市江南区人民政府。所在地南宁市壮锦大道**。 法定代表人黄海韬，该区区长。 第三人黄恩赐，男，1962年8月10日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 第三人卢善帒，女，1958年6月3日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 第三人黄书景，男，1986年3月2日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 第三人黄书乐，男，1988年8月7日出生，壮族，身份证住址：南宁市江**。 以上四第三人的共同委托代理人杨永林，广西桂三力律师事务所律师。 原告黄受芳、黄受贤、黄受帅诉被告南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）行政颁证纠纷一案，于2018年1月30日向本院提起诉讼，本院受理后依法进行审理，本案现已审理终结。 原告黄受芳、黄受贤、黄受帅诉称，1981年12月21日，原邕宁县吴圩人民公社管理委员会给三原告之父黄全宙颁发了《自留山证》（无编号），山名地点为：四哥岭与三哥岭。1990年11月，三原告之父黄全宙病故。时隔多年，第三人就陆续抢种原告“四哥岭”自留山，经原告多次劝阻但毫无效果。2008年第三人隐瞒事实，骗取了江南区政府发给的包括“四哥岭”在内的《农村土地承包经营权证》（编号4501050503030071），致使第三人以有该证为由长期抢种原告的“四哥岭”自留山，后经原告不断向政府请求解决，2015年2月6日，江南区吴圩镇平垌村委作出《关于黄受芳等人与黄君日等人土地纠纷调解意见》。2016年11月2日，江南区吴圩镇人民政府作出《关于吴圩镇平垌村琴引坡黄受芳等人与本村上平坡黄君日等人就“四哥岭”土地权属争议调解意见》（吴调字〔2016〕2号），认为原告持有《自留山证》，第三人持有农村土地承包经营权证，告知双方当事人均可持证向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。原告认为，造成“四哥岭”存在“一地两证”的原因是被告江南区政府错误颁发《农村土地承包经营权证》给第三人所致。2017年2月9日，原告向被告江南区政府提交《自留山重新确权发证申请书》，请求被告给予原告合法取得《自留山证》重新确权登记发证，并请求被告撤销错误发给第三人编号为4501050503030071号《农村土地承包经营权证》中涉及原告自留山“四哥岭”的土地承包经营权证，并多次上访要求依法尽快解决纠纷，但被告至今一直置之不理，被告江南区政府违反宪法、中央和自治区的相关规定，给第三人颁发编号为4501050503030071号《农村土地承包经营权证》，侵犯了原告“四哥岭”的自留山农村土地经营权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（七）项的规定，请求法院判决：一、撤销被告江南区政府颁发给第三人黄恩赐编号为4501050503030071号《农村土地承包经营权证》涉及原告《自留山证》中“四哥岭”（又称“冲仁”）的土地承包经营权证；二、本案的诉讼费由被告承担。 被告江南区政府辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》(法释〔2000〕8号)第四十一条“行政机关作出行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，原告请求撤销的编号为4501050503030071号《农村土地承包经营权证》是江南区政府于2009年8月11日颁发第三人黄恩赐的，根据平垌村委会出具的《关于黄受芳等人与黄君日等人土地纠纷调解意见》，原告至迟应于2015年2月6日就已知道第三人黄恩赐获得编号为4501050503030071号《农村土地承包经营权证》的事实，而原告向法院提起诉讼的时间为2018年1月31日，已超过法定的起诉期限。此外，涉案的《农村土地承包经营权证》是在第三人黄恩赐与吴圩镇平垌村上平坡1队签订的农村土地承包合同生效后，经该生产队将相关材料报送吴圩镇人民政府相关部门审核并登记造册，由吴圩镇人民政府层报被告江南区政府依法颁发的，程序合法，并无不当。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人黄恩赐、卢善帒、黄书景、黄书乐没有提交书面诉讼意见。 本院认为，行政相对人提起行政诉讼应当符合行政诉讼法关于起诉期限的规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，本案中三原告自认其于2016年8月12日知道被告作出颁发涉案《农村土地承包经营权证》给第三人的行政行为，而三原告直至2018年1月30日才向法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月的起诉期限，且无《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”规定的情形。 综上，三原告起诉超过法定起诉期限，又无正当理由，故对三原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄受芳、黄受贤、黄受帅的起诉。 已经收取的案件受理费50元，由本院退回给原告黄受芳、黄受贤、黄受帅。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长 彭晓霞 审 判 员 宁 静 审 判 员 黄影颖 二〇一八年六月七日 法官助理 黄世璇 书 记 员 钟 倩 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条第一款第（二）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2005）延州民三破字第4-2号申请人：延边炼油厂。法定代表人：张某。申请人延边炼油厂申请破产清算一案，本院于2005年7月26日决定立案受理，并于2005年8月15日宣告申请人延边炼油厂破产还债。本案审理过程中，经审查认为，延边炼油厂与延边图们江石化有限责任公司系关联企业。延边图们江石化有限责任公司已于2005年8月15日被本院（2005）延州民三破字第3-1号民事裁定宣告破产还债，现该案正在审理之中。本院认为，上述两企业系关联企业，且均进入破产还债程序，故可适用关联企业实质合并破产方式进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案并入本院（2005）延州民三破字第3号案件审理。审判长  母龙刚审判员  金成焕审判员  陈立晖二〇一八年六月一日书记员  王 欢
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民事判决书（2018）冀0209民初1704号原告：杨淑娟，女，汉族，1973年3月15日生，现住唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳芳，河北祝瑞英律师事务所律师。被告：凌源市广发汽车队，住所地辽宁省朝阳市凌源市三家子乡毛头坝村，统一社会信用代码×××。经营者：李文军，业主。委托诉讼代理人：史凤泉，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街**，统一社会信用代码×××。负责人：任振东，经理。委托诉讼代理人：李国丰，河北丰华律师事务所律师。原告杨淑娟与被告凌源市广发汽车队、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑娟委托诉讼代理人石艳芳、凌源市广发汽车队委托诉讼代理人史凤泉、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司委托诉讼代理人李国丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑娟向本院提出诉讼请求：1.要求各被告赔偿原告各项损失共计259058元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月4日15时20分许，魏雅君驾驶×××/×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至唐曹路路口时，与由北向南行驶吴文义驾驶的×××小型普通客车相撞，造成交通事故，致使两车受损，吴文义、杨淑娟受伤。事故经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书认定魏雅君承担事故全部责任，吴文义、杨淑娟无事故责任。该事故给原告造成的车辆损失250736元，公估费7522元，施救费800元，共计259058元。×××/×××重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险，保险期间自2017年2月9日0时至2018年2月8日24时，事故发生在保险期间，对原告的各项损失，各被告应当全额予以赔付。故为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请。被告凌源市广发汽车队辩称，对本次事故的事实予以认可，魏雅君是我车队雇佣司机，在履行职务期间发生的交通事故，事故发生时，我车队车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间，对原告的各项损失，应当有合理合法的证据予以支持，鉴定费和诉讼费是处理事故发生的必要费用，应当由保险公司承担。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，保险期间自2017年2月9日0时至2018年2月8日24时，对本次事故给原告造成的合理合法损失，我公司同意在交强险的财产损失限额内承担赔偿责任，超过交强险部分，在审查被保险人行驶证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下，我公司同意在商业险限额内进行赔偿。对于原告单方委托的公估报告我公司不予认可，并申请重新鉴定，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的事实，本院认定如下：2017年11月4日15时20分许，魏雅君驾驶×××/×××重型半挂货车，沿曹妃甸工业区博学道由西向东行驶至唐曹路路口时，与由北向南行驶吴文义驾驶的×××小型普通客车相碰撞，造成交通事故，致两车受损，驾驶人吴文义、乘车人杨淑娟受伤。魏雅君负本次事故全部责任，吴文义、杨淑娟无责任。车牌号为×××/×××重型半挂货车的所有人为被告凌源市广发汽车队，魏雅君为被告凌源市广发汽车队雇员，在履行职务过程中发生交通事故。车牌号为×××小型普通客车的所有人为杨淑娟。车牌号为×××的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司投保了交强险（死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）及责任限额为100万元的商业三者险（不计免赔），保险期间均自2017年2月9日0时起至2018年2月8日24时止。本次事故属于保险事故，发生在保险期间内。原、被告对唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字【2017】第02818号《道路交通事故认定书》原件、×××车辆行驶证复印件、吴文义驾驶证复印件、×××车辆行驶证复印件、魏雅君驾驶证复印件、魏雅君从业资格证复印件、×××车辆交强险及商业三者险保单复印件真实性均无异议，该组证据即可证明上述事实。2018年1月11日，河北三玉利保险公估有限公司出具的编号为SYLGR-20180037公估报告，评定本次事故造成×××小型普通客车损损失为250736元。被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司提出该公估报告对×××小型普通客车车损损失的评估数额过高，不予认可，并申请重新鉴定。经审查，河北三玉利保险公估有限公司出具的编号为SYLGR-20180037公估报告为原告杨淑娟单方委托，本院不予采信。对原告杨淑娟主张的公估费7522元，本院不予支持。原告杨淑娟对×××小型普通客车进行了实际修理，其提交的×××小型普通客车维修清单、修理费发票能够证明本次事故给×××小型普通客车造成的车损损失，对被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。依据维修清单及修理费发票，本院认定本次事故造成×××小型普通客车车损损失为252236元，原告杨淑娟仅主张该车车损损失为250736元，本院予以支持。施救费是为防止或减少车辆损失所产生的合理必要性支出，依据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，综合×××小型普通客车车型及施救距离，本院酌定施救费的合理数额为600元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队唐曹公交认字【2017】第02818号《道路交通事故认定书》对本次交通事故所作认定，事实清楚，应认定合法有效。根据该事故认定书，魏雅君承担本次事故100%的事故责任。×××小型普通客车车损损失250736元应当首先由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿分项赔付2000元，不足部分在商业第三者责任险责任限额内赔付248736元（250736元-2000元）。施救费是为防止或减少车辆损失所产生的合理必要性支出，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担600元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司共计赔付原告杨淑娟251336元（2000元+248736元+600元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨淑娟赔付251336元。二、驳回原告杨淑娟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为2593元，由原告杨淑娟负担77元，由被告凌源市广发汽车队负担2516元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 刘雪琳 二〇一八年六月二十日书记员 郑 康
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执263号 蔡光明、王秀清： 本院执行的蔡光明申请执行王秀清民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，并已收取执行费。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十三日