上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初15498号原告：周以广，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：袁倪雷，上海福湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪滢，上海福湾律师事务所律师。被告：杨世超，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：张渝，职务总经理。委托诉讼代理人：李湾，上海和联律师事务所律师。原告周以广与被告杨世超、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行审理。原告周以广及其委托诉讼代理人袁倪雷、被告杨世超、被告太保上海分公司的委托诉讼代理人李湾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周以广向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成如下损失：医疗费80,541.20元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元、误工费18,400元、护理费4,800元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元、律师费4,000元，以上损失要求被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先处理，超出交强险部分计算60%的责任比例，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付，超出保险或保险不予赔付的损失要求被告杨世超承担60%的赔偿责任。律师费由被告杨世超全额承担。事实和理由：2017年6月10日，在本市汶水路沪太支路附近，被告杨世超驾驶牌号为沪A2XX**的小客车，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，构成交通事故。经交警部门认定，被告杨世超承担同等责任，原告承担同等责任。事发后，原告至上海市第十人民医院住院治疗及复诊，共计支出医疗费80,541.20元。2017年11月6日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见，评定原告因交通事故受伤致T12椎体粉碎性骨折，经手术内固定治疗，构成XXX伤残；伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日；需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予休息60日、营养30日、护理30日。原告支出鉴定费2,600元。被告杨世超驾驶的车辆在被告太保上海分公司投保交强险和商业三者险，其中交强险医疗费用赔偿限额10,000元、死亡伤残赔偿限额110,000元、财产损失赔偿限额2,000元，商业三者险限额1,000,000元，附加投保不计免赔率险。原告主张的营养费、护理费和误工费均包含二期费用，后续医疗费待实际发生后另行主张。事发后，两被告未垫付费用。为维护自己的合法权益，请求判如所请。被告太保上海分公司辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、保险情况等事实均无异议，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。就原告主张的各项损失，同意二期费用在本案中一并处理，对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、衣物损失费无异议；对于残疾赔偿金和精神损害抚慰金，需要待阅片后发表意见；对于医疗费总金额无异议，但要求扣除非医保费用；对于鉴定费和律师费金额无异议，但认为不属于保险赔付范围。被告杨世超辩称，对于原告主张的事发经过、责任认定、保险情况等事实均无异议，同意依法承担相应赔偿责任。就原告主张的各项损失，对于保险范围内的损失，其意见与被告太保上海分公司一致。非医保医疗费及鉴定费要求被告太保上海分公司承担。对于律师费仅认可3,000元，考虑责任比例后同意承担1,800元。其因本案事故产生车辆修理费1,800元，根据事故责任应由原告承担720元，请求在本案中一并处理。审理中，原告和被告太保上海分公司一致确认残疾赔偿金90,421元、精神损害抚慰金3,000元(已计算责任比例)。原告确认被告杨世超因本案事故支出车辆修理费1,800元，同意在本案中一并结算处理，由原告承担720元。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对于原告主张的事实予以确认。原告因本案交通事故受伤，有权要求相关赔偿义务人赔偿其因交通事故造成的相应损失。被告太保上海分公司应当在肇事车辆的交强险和商业三者险责任限额内承担相应赔偿责任，被告杨世超在本起事故中承担同等责任，对于超出保险范围以及保险不予赔付的损失，按照60%的比例承担赔偿责任。关于原告具体损失，本院分析认定如下：1.原告主张的医疗费80,541.20元、住院伙食补助费210元、营养费3,600元(含二期)、误工费18,400元(含二期)、护理费4,800元(含二期)、残疾赔偿金90,421元、精神损害抚慰金3,000元、交通费300元、衣物损失费200元、鉴定费2,600元，两被告均无异议，本院予以确认；2.律师费，原告为本案纠纷聘请律师参加诉讼并无不当，考虑案件难易程度以及代理律师的工作量，本院酌情确定由被告杨世超分担律师费3,000元。被告太保上海分公司辩称医疗费中应当扣除非医保费用，但未提供任何证据，故对于该抗辩意见，本院不予采纳。被告太保上海分公司亦抗辩鉴定费不属于保险赔付范围，本院认为，相关鉴定费系原告为确定本案交通事故相关损失而产生的必要合理费用，根据保险法的相关规定，应当由保险人承担。故对于该抗辩意见，本院不予采纳。综上，原告各项损失共计207,072.20元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额内赔付120,200元(含医疗费10,000元、精神损害抚慰金3,000元、残疾赔偿金90,421元、误工费16,579元、衣物损失费200元)，剩余损失除律师费外共计83,872.20元，计算60%的赔偿比例，为50,323.32元，由被告太保上海分公司在商业三者险责任限额内赔付。律师费3,000元，由被告杨世超承担。由于原告同意在本案中支付被告杨世超车辆修理费720元，结算后，被告杨世超需支付原告2,280元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内支付原告周以广赔付款120,200元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内支付原告周以广赔付款50,323.32元；三、被告杨世超应于本判决生效之日起十日内支付原告周以广赔偿结算款2,280元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,878元，由被告杨世超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  宋东来二〇一八年六月二十六日书记员  王丽君附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。