浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3802号 原告：程超，男，1985年9月14日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人：胡昊，浙江八婺律师事务所律师（特别授权）。 被告：卢章辉，男，1993年11月2日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：卢建晓，男，1969年5月23日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：吴道娥，女，1976年9月3日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3215号。 负责人：徐若宁（总经理）。 委托代理人：张力，系公司员工。 原告程超与被告卢章辉、卢建晓、吴道娥、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称“人保财险永康公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理,原告程超及其委托代理人胡昊、被告卢章辉、被告卢建晓、被告人保财险永康公司的委托代理人张力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2017年7月29日23时51分许，被告卢章辉驾驶浙Ｇ×××××号车沿高圳路由东向西借道行驶时与相对方向被告吴道娥驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，随后撞上路边的行人原告程超，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告卢章辉负事故的主要责任，被告吴道娥负事故的次要责任，原告无责任。另查明，浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车均投保于被告人保财险永康公司。为此，请求判令：一、由被告卢章辉、卢建晓、吴道娥赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计140698.26元，如有后续损失待实际产生另行主张。二、由被告人保财险永康公司在保险限额内承担赔偿责任。三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告方陈述后续治疗费待实际产生另行主张。 被告卢章辉、卢建晓答辩称，俩人系父子关系，发生事故属实，事故后已垫付医疗费8119.51元、陪护费1350元，合计9469.51元。 被告人保财险永康公司答辩称，一、对事故事实及责任划分无异议，浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车均在我司投保有交强险、商业险及不计免赔险。二、医疗费应以实际发生的金额为准，对非医疗票据我司不予认可，需扣除15%非医保。住院伙食补助费，原告住院8天，认可30元/天；交通费认可8天，按20元/天计算；被扶养人生活费，应提交丧失劳动能力的证明，我司不予认可，如认定则年限应为14年；营养费认可60元/天为3600元；精神损害抚慰金认可3000元。三、鉴定费、诉讼费不在我司承保范围。四、医疗器具费非正式医疗发票，我司不予认可。 原告方为证明自己的主张，向本院提交证据如下： 1、原、被告身份情况、驾驶证、行驶证、保险单，证明原、被告的主体资格及车辆所有、保险的情况。 2、出生医学证明，证明被告被扶养人的情况。 3、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。 4、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票、费用清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。 5、司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及化去的鉴定费用。 6、拐杖发票，证明原告化去的医疗器具费用。 7、交通费发票，证明原告化去的交通费用。 原告提交的上述证据1、3、5、7，经到庭各被告质证对真实性均无异议，经审核能证明原告的主张，对上述证据，本院予以认定。对证据2，被告人保财险永康公司对被扶养人生活费有异议，认为原告应提交其丧失劳动能力的相关证明，对此，本院认为，原告的女儿程忻悦在原告定残日已满4周岁，需二人扶养14年，被扶养人生活费计算为25527元/年×14年÷2人×10%=17868.9元。对证据4，结合病历、出院记录及原、被告提交的医疗发票，本院认定原告化去的合理医疗费为10303.97元，被告人保财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保为243元。对证据6，根据原告的伤情，购买拐杖作为其辅助器具属于合理费用，本院予以认定。根据住院发票记载，原告实际住院为8天，其主张的住院伙食补助费计算为30元/天×8天=240元。原告主张的营养费计算为60元/天×60天=3600元；原告主张的护理费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。对原告提出后续治疗费用待实际发生再另行主张的意见，结合鉴定结论，未对后续治疗费作出评定，应视为其已治疗终结，且无证据证明其需后续治疗，故本院不予认定。 被告卢章辉为证明其主张，向本院提交证据：医疗发票三张、陪护费收据一张，证明事故后已垫付费用9469.51元，对该组证据，原告方无异议，但表示被告卢章辉垫付的费用未包含在诉讼请求中，该垫付费用系本次交通事故而发生，纳入本案一并处理。 经审理查明：2017年7月29日23时51分许，被告卢章辉驾驶浙Ｇ×××××号车沿高圳路由东向西借道行驶时与相对方向被告吴道娥驾驶的浙Ｇ×××××号车发生碰撞，随后撞上路边的行人原告程超，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市公安局交通警察大队事故责任认定，被告卢章辉负事故的主要责任，被告吴道娥负事故的次要责任，原告无责任。原告经永康第一人民医院治疗，住院8天，共化去医疗费用为10303.97元。2018年3月14日，金华广福司法鉴定所出具[2018]临鉴字第0127号鉴定意见：原告程超的多发性骨盘骨折，头皮裂伤，多处软组织挫伤，诊断成立，与本次外伤存在因果关系，左侧髋臼骨折及其后遗症，构成十级伤残；评定误工时间为180天、护理时间为60日、营养时间为60天。原告程超因本次事故造成的合理损失为：医疗费10303.97元（含非医保243元）、住院伙食补助费240天、营养费3600元、护理费9000元、误工费19000.8元、残疾赔偿金77058元、被扶养人生活费17868.9元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3300元、辅助器具费160元，合计144531.67元。另查明，浙Ｇ×××××号车的登记所有人为被告卢建晓，与被告卢章辉系父子关系，事故时车辆由被告卢章辉使用；浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车均在被告人保财险永康公司投保有交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间。事故后，被告卢章辉已垫付费用9469.51元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，本院予以采纳。对被告人保财险永康公司提出医疗费需扣除非医保用药的意见，予以采纳，本院酌定非医保用药为243元。原告主张的被扶养人生活费计算为25527元/年×14年÷2人×10%=17868.9元；营养费计算为60天×60元/天=3600元。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费合理，本院予以支持。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。对后续治疗费，依据不足，不予支持。原告程超因本次交通事故造成的各项损失为144531.67元，由被告人保财险永康公司作为浙Ｇ×××××号车、浙Ｇ×××××号车的保险人在保险范围内赔偿原告各项损失共计140988.67元（已扣除鉴定费3300元、非医保243元）。鉴定费3300元、非医保243元合计3543元，由被告吴道娥按30%赔偿计1063元；由被告卢章辉按70%赔偿计2480元，从已垫付9469.51元中予以扣除，剩余6989.51元由被告人保财险永康公司代为返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司在保险范围内赔偿原告程超因交通事故造成的各项损失共计140988.67元（其中6989.51元支付给被告卢章辉，余款133999.16元支付给原告程超），款限判决生效后十五日内付清。 二、由被告卢章辉支付原告程超因交通事故造成的各项损失共计2480元，款项已从垫付款中予以扣除。 三、由被告吴道娥支付原告程超因交通事故造成的各项损失共计1063元，款限判决生效后十五日内付清。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费552元，由被告卢章辉负担386元，由被告吴道娥负担166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年六月六日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?