wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1611号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人黎永祥，男，汉族，1973年4月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黎永祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2567号民事判决书已经于2017年8月8日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金45866.71元、利息及滞纳金330703.22元、本案受理费1478元及迟延履行期间的债务利息等合计78047.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月5日立案执行。本案执行费1071元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎永祥正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黎永祥正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1611号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
库伦旗人民法院 结 案 通 知 书 (2018)内0524执886号 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）、（被执行人）萨仁高娃、朝鲁毛尼、包玉兰、勿吉苏古冷、双叶： 内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部与萨仁高娃、朝鲁毛尼、包玉兰、勿吉苏古冷、双叶借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18399.00元。经本院立案执行，现已自动履行到位18399.00元，其中，本金18399.00元。本院已于2018年6月25日将该款转付给内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）。至此，内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司库伦营业部（申请执行人）向本院申请执行的（2018）内0524执886号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑2701民初438号 原告：穆晓永，男，1971年11月29日出生，汉族。 委托诉讼代理人：桑岐山，黑龙江精准律师事务所律师。 被告：王磊，男，1985年1月10日出生，汉族，现羁押于加格达奇区看守所。 原告穆晓永与被告王磊合伙协议纠纷一案,本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告以被告现属未决犯，无法对民事案件进行开庭审理为由，于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许穆晓永撤诉。 案件受理费已减半收取7718.00元，退回穆晓永7718.00元。 审判员  陈东梅 二〇一八年六月二十日 书记员  孙建博
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执112号之一   申请执行人：任某，男，汉族，孝义市新义街道办事处任，现住本市。   被执行人：张某，男，汉族，孝义市人，现住本市。   本案在执行过程中，申请执行人任某于2018年6月6日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人任某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人任某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2017）晋1181民初1486号民事判决书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年六月八日   书记员 赵 斌
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2835号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：翟乐，男，1988年10月28日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告翟乐信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告翟乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币9173.46元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是5620.12元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9173.46元、利息及费用5620.12元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告翟乐未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年4月5日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9173.46元、利息及费用5620.12元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告翟乐申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翟乐于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币9173.46元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是5620.12元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费170元、公告费600元由被告翟乐承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2778号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙10刑终562号 原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨财平，男，1990年3月20日出生于湖北省利川市，苗族，小学文化，务工，住利川市。2009年4月7日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月16日因犯盗窃罪被湖北省咸丰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2015年4月21日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日刑满释放。2018年1月26日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月3日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。 台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控被告人杨财平犯盗窃罪一案，于2018年5月17日作出（2018）浙1003刑初304号刑事判决。原审被告人杨财平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年1月17日20时许，被告人杨财平来到台州市黄岩区天元路某都家园北面紫荆花漆店门前，利用携带的一字螺丝刀撬电门锁的方式，窃得林某停在此处的浙Ｊ×××××五菱牌银灰色面包车，价值人民币19500元。 另查明，2018年1月25日，被告人杨财平被公安机关抓获到案。现赃物已追回并发还给被害人。 原判以被告人杨财平的供述、被害人林某的陈述，证人季某的证言，辨认笔录，价格认定意见，提取笔录，DNA鉴定书，扣押决定书、清单，发还物品清单，现场勘验检查记录，情况说明，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，前科刑事判决书等证据证实本案事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪判处被告人杨财平有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。 上诉人（原审被告人）杨财平上诉称，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。 经二审审理查明的事实、证据与一审相同。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨财平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨财平系累犯，依法予以从重处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。原判量刑在法定幅度之内，并无畸重，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张虎林 审 判 员 朱康华 审 判 员 沈建宇 二〇一八年六月十三日 代书记员 严亚飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0212执619号之一 申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行，住所地厦门市同安区新民镇西塘村大厝里1号，组织机构代码证913502007912690646。 法定代表人：叶羡旋。 被执行人杨文娟，女，汉族，1978年9月28日出生，住厦门市思明区。 被执行人杨文秀，男，汉族，1980年1月13日出生，住湖北省浠水县。 原告厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行与被告杨文娟、杨文秀银行卡纠纷一案，本院于2017年8月24日作出的（2017）闽0212民初977号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司西塘支行于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人杨文娟、杨文秀支付人民币264602.28及相关利息。被执行人杨文娟、杨文秀至今未履行还款义务。执行过程中，本院依法采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。 2、本院自2018年3月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），发现被执行人仅有少数存款余额。 3、本院已于2018年3月23日冻结被执行人银行帐户，目前账号仍在继续冻结状态中。 4、本院传唤被执行人2018年3月16日到我院进行调查、询问，但被执行人并无到庭。 5、本院于2018年3月16日依法将被执行人对其适用限制高消费措施，于2018年6月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。 6、本院于2018年6月9日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人除少量存款。 7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月12日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林康平 审判员  许书武 审判员  许金鑫 二〇一八年六月十二日 书记员  黄惠娜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2736号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1144号 原告刘云良，男，1966年11月18日出生，汉族，住兰溪市。 委托代理人叶志明，兰溪市天鹰法律服务所法律工作者。 被告杨万新，男，1992年09月16日出生，汉族，住兰溪市。 原告刘云良与被告杨万新民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘云良到庭参加了诉讼，被告杨万新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘云良诉称，2017年1月21日，被告杨万新以承包鱼塘缺少资金为由，向原告借人民币150000元，约定月息2分，并出具借条一份，写明：“今借到刘云良人民币壹拾伍万元（150000元），月息2分，借款用途为资金周转”。被告还口头保证，只要原告需要，随时归还。原告因儿子买房结婚急需，自2017年7月始，多次向被告催讨无果，至今分文未还，故向法院提起诉讼，要求法院判令被告归还原告借款本金150000元及利息41000元（利息按月利率20‰从2017年1月21日暂计算到2018年3月1日止），并由被告承担本案诉讼费用。 在举证期限内原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍证明一份，证明被告的主体资格；3、借条一份，证明被告向原告借款的事实；4、取款凭证二份，证明原告从银行取款交给被告的事实；5、证人童某的证言，证明自己与原、被告都是朋友关系，在2016年底的时候，被告承包水库养鱼需要用钱，是我介绍被告向原告借的，一共借过三次，共计150000元，都是通过现金在我的店里交付的，并在我店里的验钞机点过钱。 被告杨万新未作答辩，也未向法庭提供证据。 经庭审举证、认证，被告无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃质证和抗辩权利。本院对原告提供的证据予以确认。 经审理，本院依据确认的证据，并结合当事人庭审陈述，确认法律事实如下：2016年年底，被告因承包水库养鱼需要资金，经朋友童某介绍向原告刘云良借款。被告于2016年11月12日向原告借款60000元，于2016年12月1日向原告借款40000元，2017年1月21日被告再次向原告借款50000元，原告将之前的借条还给被告，并由被告重新出具了一张150000元的借条，约定月利率为20‰。以上三笔借款原告均通过现金并在童某的店时里交付给被告。后因原告自己急需用钱，多次向被告催款均无果。故原告向本院提起诉讼。 本院认为，被告杨万新向原告刘云良借款系其真实意思的表示，双方形成民间借贷法律关系，受合同法的调整。原告向被告催款后，被告理应在合理的时间内及时归还借款本金及利息。原告起诉要求被告归还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨万新于本判决生效后十日内归还原告刘云良借款本金150000元，利息40000元（利息按月利率20‰从2017年1月21日暂计算到2018年3月1日止，以后仍按该利率计算到法院判决确定履行之日止），合计190000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4120元，由被告杨万新负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈子薇 人民陪审员  肖云松 人民陪审员  章小华 二〇一八年六月十三日 代书 记员  陈晓娟
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2018）晋02民终219号上诉人（原审原告）：王金，男，1963年11月14日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：禹喜元，山西漠北律师事务所律师。委托诉讼代理人：任贵印，山西漠北律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村村民委员会，住所地大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村。法定代表人：杨廷红，系该村委会主任。委托诉讼代理人：董燕宾，山西乌金律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：马江，男，1957年4月16日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审第三人）：薛玉梅，女，1958年1月6日出生，汉族，住大同市。被上诉人（原审第三人）：李灯印，男，1968年12月15日出生，汉族,住大同市。被上诉人（原审第三人）：张守东，男，1965年8月17日出生，汉族，住大同市。上诉人王金、上诉人大同市南郊区马辛庄村村民委员会因与被上诉人马江、薛玉梅、李灯印、张守东土地侵权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初969号民事判决；二、本案发回山西省大同市南郊区人民法院重审。上诉人王金预交的二审案件受理费900元、上诉人大同市南郊区西韩岭乡马辛庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元均予以退回。审判长 齐立波审判员 王艳宏审判员 郑 翔 二〇一八年六月六日书记员 李文静
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0482执1394号申请执行人：熊国伟，男，1972年3月29日出生，汉族，住平湖市。被执行人：李栋斌，男，1972年10月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。申请执行人熊国伟依据已经发生法律效力的由本院作出的（2017）浙0482民初3180号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人李栋斌在（2018）浙0482执1394号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人李栋斌银行存款人民币20200元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 苏 阳二〇一八年六月十一日书记员 张孝兵
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院刑 事 判 决 书(2018)黑0113刑初66号公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。被告人宋彪，男，汉族，1979年3月5日出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，工作单位双城区行政执法局，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年2月23被哈尔滨市公安局双城分局取保候审，2017年10月16日被哈尔滨市双城区人民检察院取保候审。本院于2018年2月5日决定对其取保候审。辩护人施柏芝，黑龙江民强律师书所律师。辩护人张宁，黑龙江民强律师书所律师。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院，以黑双检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人宋彪犯故意伤害罪，于2018年2月1日向本院提起公诉，本院于当日受案，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷、张钊出庭支持公诉，被告人宋彪及辩护人施柏芝、张宁到庭参加了诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2017年1月21日19时许，被害人朱某回到哈尔滨市双城区双城镇兴和小区家中拽门时，其爱人李某某迟迟没有开门，便怀疑其爱人在家中可能有隐私，后朱某在该小区2栋楼东大山处发现被告人宋彪（案发前被害人就怀疑宋彪与其爱人有暧昧），朱某拽住宋彪不让其离开该小区，二人发生厮打，被告人宋彪用拳头将朱某左侧眼部打伤，经哈尔滨市公安局双城分局法医鉴定：朱某“左眼眶下壁骨折”评定为轻伤二级，未构成残。案发后，民事部分已赔偿完毕。取得了被害人的谅解。经侦查，2017年2月23日被告人宋彪到双城公安分局东风派出所投案。公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人宋彪的行为，构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定判处。并建议判处宋彪六个月以下有期徒刑或拘役。被告人宋彪年对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。其辩护人辩解称，被害人先与被告人发生撕扯，致使矛盾激化，应承担部分过错责任。被告人主动投案，且无前科劣迹，案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人充某谅解，应从宽处罚经审理查明：2017年1月21日19时许，被害人朱某回到哈尔滨市双城区双城镇兴和小区家中拽门时，其爱人李某某迟迟没有开门，便怀疑其爱人在家中可能有隐私，后朱某在该小区2栋楼东大山处看见被告人宋彪而产生怀疑，上前拽住宋彪不让其离开该小区，二人因此发生厮打，宋彪用拳头将朱某左侧眼部打伤，经鉴定，朱某“左眼眶下壁骨折”评定为轻伤二级，未构成残。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。经侦查，2017年2月23日宋彪到双城公安分局东风派出所投案。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实，1、案件来源、到案经过、受案登记表，证实被告人到案的经过。2、被害人朱某陈述，2017年1月21日19时10分许，我去兴和小区北数第二栋的2单元-102找我媳妇，在单元门口看见宋彪的车了，然后我在门口敲门敲了4-5分钟我媳妇没给我开门，我听见屋里有跳窗的响声，然后我就往后门跑去堵，我在东大山看见宋彪，宋彪就穿了一个薄绒衣，没有外衣，我就把宋彪往2单元门口拽，到门口时宋彪不跟我进屋，然后跟我撕扒，他打我胳膊一拳，打头部两拳，我也打了他左侧脖子一拳，还有两拳打在他前胸上了，然后我媳妇就出来了，在中间拉仗，他又打了我左侧眼部一拳，接着他就趁乱挣脱了，然后去他的车里拿出了一把刀直接奔我抡过来了，我用手挡了一下，刀砍在我左侧眉毛附近了，他还要砍我，我把住了他的刀，我就喊其他人报警，我拽着他的刀走到单元前面超市门口，超市的人和刚进院的人也出来拉仗，我让他们报警，他们好像没敢打电话，就是在旁边拉仗，经过超市老板劝说后，老板就把刀拿下来了，我一直拽着宋彪的衣服，后来宋彪趁机挣脱了，我把宋彪衣服拽下来了，宋彪光着膀子跑到忠植学校门口打了一辆出租车跑了。3、证人李某证言证实，2017年1月份兴和小区没有安装视频监控。4、辨认笔录及照片。5、鉴定书、鉴定意见通知书，证实经双城区公安局法医鉴定所鉴定：朱某左眼眶下壁骨折，评定为轻伤二级。6、调解协议、收条。7、现实表现、户籍证明、情况说明，证实宋彪、朱某的身份情况及宋彪无前科劣迹，平时表现一般。8、被告人宋彪的供述，交待了犯罪的全部经过。本院认为，被告人宋彪故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤的行为，已触犯刑法，构成犯罪。公诉机关指控被告人宋彪犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实、充某，罪名准确，本院予以支持。宋彪主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法对其从轻处罚。宋彪及其家属积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，均应作为酌定从轻量刑情节予以考虑。宋彪在本案审理过程中有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院采纳对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人宋彪犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2018年5月26日起至2019年5月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡业林人民陪审员  白仁江人民陪审员  郝会凡二〇一八年六月二十九日法官助理徐炳泉书记员王迪
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执382号 申请执行人:海口市龙华区生态环境保护局。 法定代表人：周焕波，该局局长。 委托诉讼代理人：潘泰年，该局科员。 委托诉讼代理人：符何宁，该局科员。 被执行人：海口振龙电力线路器材有限公司。 本院在执行申请执行人海口市龙华区生态环境保护局与被执行人海口振龙电力线路器材有限公司环保行政处罚决定一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）琼0107行审136号行政裁定书，于2018年2月1日向被执行人海口振龙电力线路器材有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即立即停止电力线路器材项目的生产、承担本案执行费500元。 本案在执行过程中，被执行人海口振龙电力线路器材有限公司依法缴交了本案执行费，但未履行生效法律文书确定的停产停业义务，本院依法对其采取了强制断电措施。现被执行人已无继续生产的条件，本案应做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）琼0107执382号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长   苏祥虎  审判员 陈宝军  审判员 吴豪力  二〇一八年六月十三日 书记员 胡明初
河北省东光县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0923执381号 门中娟、李广练： 你们与东光县农村信用联社股份有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院（2017）冀0923民初486号民事判决书已发生法律效力。申请执行人东光县农村信用联社股份有限公司于2018年5月11日向本院申请强制执行，本院于2018年05月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人欠款18.9万元。 (2)负担本案执行费2735元及案件受理费4080元。 上述款项汇入下列账户： 开户银行：中国建设银行东光支行 账户名称：东光县人民法院 账号：13×××42 本院地址：东光县府前街东首 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年六月十九日 联系人：刘现强联系电话：177××××2678 本院地址：东光县县城府前街 邮编：061600
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初1853号原告：白志军，男，1963年2月14日生，汉族，个体，住天津市和平区。委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。被告：天津市东正房屋拆迁服务中心，住所地天津市河东区十四经路3号。法定代表人：祁瑞德，主任。委托诉讼代理人：张旭，职员。委托诉讼代理人：杨亚萍，天津约途律师事务所律师。被告：天津市三维有实业公司，住所地天津市河东区七纬路党政办公楼内。法定代表人：曲来云，总经理。委托诉讼代理人：张景华，天津多为律师事务所律师。原告白志军与被告天津市东正房屋拆迁服务中心（以下简称东正）、天津市三维有实业公司（以下简称三维有）合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告白志军及其委托诉讼代理人黄婷，被告东正的委托诉讼代理人张旭、杨亚萍，被告三维有的委托诉讼代理人张景华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告房值费40000元，押金20000元，及上述款项自2007年12月10日起至实际给付之日止的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算（暂计至2018年2月5日为152084.4元）；2、请求判令被告支付原告安全看管费612000元；（以上总计824084.4元）3、本案诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求判令被告支付原告律师费51445元。事实和理由：原告与被告因天津市河东区富民路郑庄子平房拆迁事宜，于2007年12月8日签订《拆房协议书》，双方系拆房服务合同关系，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效。该协议约定由原告负责拆除房屋、安全看管、以及拆除场地的道路清洁和工程废土的清运。原告给被告支付房值费40000元，押金20000元，房屋的残值、物品归原告所有。合同签订以后，原告按照该合同约定支付房值费和押金，并且从2007年12月8日开始一直到2017年12月31日找工人负责安全看管。但是被告违约，终止原告拆除房屋。原告多次找被告要求返还已付金额和赔偿损失，均未果。原告无奈，故诉至贵院，恳请支持原告的诉讼请求。被告东正辩称，驳回原告的诉请，因为原告严重违约在先，被告有权扣除其押金及房值费，原告要求退回押金和房值费、利息没有法律依据；被告从未要求原告看管房屋；原告的起诉已经超过了诉讼时效；原告要求的律师费没有法律和事实依据。被告三维有辩称，驳回原告的所有诉请，原告诉请已过诉讼时效，其主张逾期利息时间均为2007年12月起算截止目前，至今已有10年之久；协议及所诉事项与三维有无关；原告主张4倍利息并无事实法律依据；看管费用无事实和法律依据；增加请求律师费没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2007年12月8日，二被告作为甲方，“津强岩土工程有限公司”为乙方签订《拆房协议书》，约定“为拆除92号1号楼、楼房1号楼3653.02平方米，双方订如下协议。1.乙方进入现场前需向甲方交押金贰万元，房值费肆万元。”该协议书尾部有被告东正公章和原告签字确认，无被告三维有公章或相关人员的确认。2007年12月10日，被告三维有向原告出具《往来收据》两份，一份载明：今收到白志君（津强岩土工程有限公司）交来郑庄子92号1号楼拆房值费肆万元40000元；一份载明：今收到白志君交来郑庄子92号1号楼押金贰万元20000元。被告三维有认可《往来收据》中的“白志君”为笔误，应为原告白志军。上述合同并未实际履行。庭审中，原告未就看管费的实际存在、利息的计算标准提供证据佐证。经本院调解，被告东正表示，由于案件涉及事实时间较久，为便于解决，愿意与被告三维有连带退回原告已交费用，并由被告东正按照原告交纳费用的标准给予四倍补偿，承担律师费和诉讼费用。被告三维有同意被告东正补偿四倍和承担相关费用的意见，但认为已收费用系被告东正给予被告三维有的劳务费，被告三维有没有退回义务。本院认为，本案三方当事人均同意解除涉案合同，本院照准。涉诉合同并未实际履行，占用他人资金一方即失去合法依据，理应退回，但是本案二点特殊，一、《拆房协议书》的首部乙方位置虽出现“津强岩土工程有限公司”字样，但尾部及《往来收据》的交款方均为原告白志军，并无“津强岩土工程有限公司”盖章确认，且由于合同未实际履行，“津强岩土工程有限公司”亦就未履行合同中的权利义务，因为合同约定款项系原告交纳，款项亦应退回至原告；二、涉诉合同中无被告三维有的盖章确认，其却收取了原告费用，二被告就涉案事实于当年的关系，及收取款项最终由哪方保管，二被告均未给出合理解释，同时，被告东正表示愿意与被告三维有连带退回原告费用，本院对被告东正意见尊重，由二被告连带返还原告已交付的60000元。被告东正表达的为便于案件解决，愿对原告作出合理补偿的意见，本院予以肯定，尊重被告东正以原告交付费用为标准给予原告四倍补偿的意见，由被告东正给付原告补偿款240000元。原告主张律师费和诉讼费用，被告东正亦同意负担，本院照准。关于原告主张的利息及看管费，因原告未提供事实证据和法律依据，且《拆房协议书》无要求原告看管房屋的约定，原告主张不予支持。关于被告三维有所述，收取原告的费用系被告东正给予其劳务费一节，被告三维有未举证证实，本院对其述不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、原告白志军与被告天津市东正房屋拆迁服务中心签订的《拆房协议书》予以解除；二、本判决生效之日起三十日内，被告天津市三维有实业公司与被告天津市东正房屋拆迁服务中心连带返还原告白志军人民币60000元；三、本判决生效之日起三十日内，被告天津市东正房屋拆迁服务中心给付原告白志军律师费51445元、补偿款人民币240000元；四、驳回原告白志军其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12041元，由被告天津市东正房屋拆迁服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  刘 蓓代理审判员  周智峰人民陪审员  刘桐义二〇一八年六月四日书 记 员  李苗苗
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初269号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初269号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人杨会，男，1965年10月18日出生，公民身份号码×××，黎族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省乐东黎族自治县，因故意伤害，于2018年4月16日被文昌市公安局行政拘留十日，因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月26日被文昌市公安局刑事拘留，2018年5月10日被文昌市公安局取保候审，于2018年5月18日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月15日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]281号起诉书指控被告人杨会犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人杨会到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年4月15日，被告人杨会与被害人杨某1在文昌市××排许某家喝酒，酒后各自回房间休息，16日凌晨2时许，被害人杨某1认为被告人杨会开手机听音乐影响休息，双方发生口角并引发肢体冲突，被告人杨会从厨房持一把菜刀冲进被害人杨某1房间将被害人杨某1的左手臂砍伤。 经海南文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人杨某2定轻伤二级。 案发后，被告人杨会赔偿被害人杨某1医疗费人民币5000元，被害人杨某1出具谅解书对其谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口查询、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、现场检测报告书、证据保全决定书及清单、文昌市公安局收缴/追缴物品清单、行政处罚决定书、谅解书、海南省文昌市人民医院入院记录、手术记录、病程记录、X线检查报告单、收条；证人许某、杨某3的证言;被害人杨某1的陈述;被告人杨会的供述与辩解;法医学人体损伤程度鉴定书;现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨会持凶器故意损害他人身体健康,致一人轻伤二级,其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨会当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被告人杨会赔偿被害人杨某1医疗费人民币5000元，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨会犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  于辰潭 人民陪审员  周昌颖 人民陪审员  林明干 二〇一八年六月十九日 书 记 员  符 亮 附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0204执610号 申请人广西柳工集团有限公司，住所地柳州市柳太路l号。 法定代表人曾光安。 被执行人四川同创工程机械有限公司，住所地成都市成华区潭乡鹤林村四组。 法定代表人李卫国。 被执行人贵阳汇砼建材有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇后所村。 法定代表人郑光辉。 依据柳州市柳南区人民法院已经发生法律效力（2017）桂0204民初2221号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结柳州市柳南区人民法院（2017）桂0204民初2221号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0204民初2221号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 江 涛 审判员 卢春发 审判员 于 饶 二〇一八年六月二十一日 书记员 李水明 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2．将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2683号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212民督25号 申请人：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。 法定代表人：周建斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴连城，男，该公司员工。 被申请人：王华斌，男，1978年5月13日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。 被申请人：胡慧慧，女，1980年3月23日汉族，职业不详，住象山县。 申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司与被申请人王华斌、胡慧慧申请支付令一案，本案于2018年4月27日立案后，于2018年4月28日发出（2018）浙0212民督25号支付令，限令被申请人王华斌、胡慧慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人王华斌于2018年5月24日提出书面异议，认为：2017年9月，被申请人因经营困难，多次主动与申请人协商，申请人下属城西支行卢行长口头同意减免利息、违约金我，本金分期归还。后被申请人收到申请人发送的短信，分期款后本息需28万多元，利率相当于上浮8倍，被申请人遂向申请人提出异议。现请求撤销（2018）浙0212民督25号支付令，终结督促程序。 被申请人胡慧慧于2018年5月25日提出书面异议，认为：向申请人申办贷记卡时，作为配偶确在共同还款承诺函上签字，但两被申请人于2016年3月17日离婚，而被申请人王华斌的贷记卡在2017年1月后逾期，不能认定是共同债务，被申请人胡慧慧没有共同还款的义务，请求撤销（2018）浙0212民督25号支付令，终结督促程序。 本院经审查认为，被申请人胡慧慧的异议令本案债务是否应当由其负担产生疑问，故其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2018）浙0212民督25号支付令自行失效。 申请费1203元，由申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司负担。如案件转入诉讼程序，申请人宁波鄞州农村商业银行股份有限公司，应当按照《诉讼费用交纳办法》补交案件受理费。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月六日 代书记员 朱梦艺
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执1209号申请执行人：方芳，女，汉族，1990年5月14日出生，无业，住广东省深圳市南山区。被执行人：兰侠，男，汉族，1960年1月1日出生，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人方芳与被执行人兰侠股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。法院已发还申请人五十万元。本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信名单等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇一八年六月十九日书记员  胡 冰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2681号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0111民初2089号 原告：赵存敖，男，汉族，1960年7月7日出生，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：刘源,福建建达律师事务所律师。 被告：程志雄，男，汉族，1964年7月12日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告赵存敖与被告程志雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵存敖及委托诉讼代理人刘源到庭参加诉讼，被告程志雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵存敖向本院提出诉讼请求：程志雄偿还赵存敖借款本金30万元及利息,利息按月利率2%从2016年5月12日起算至借款还清之日止,暂计至起诉之日为13.8万元。事实和理由：2016年5月12日，程志雄以经营生意需要资金周转为由向赵存敖借款30万元。双方约定按月利率2%计付利息,借款期限为一个月，即利息为6000元。同日，赵存敖通过银行转账形式将30万元借款汇入程志雄的账户。程志雄当场向赵存敖出具载明金额为30.6万元的借条一张。借款期限届满，程志雄未依约还款。赵存敖多次催讨无果。故诉至法院。 被告程志雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,对赵存敖提交的证据，本院认证如下：赵存敖所提交的证据借条及建设银行DCC历史流水均属于书证，符合证据采用标准，其内容相互印证，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2016年5月12日，程志雄向赵存敖借款30万元。同日，赵存敖通过银行转账形式将30万元借款汇入程志雄的账户。汇款后，程志雄向赵存敖出具借条一张，载明：今借到赵存敖现金人民币计叁拾万零陆仟元整，六月十二日前还清。 本院认为：被告程志雄向赵存敖借款30万元，有借条及建设银行DCC历史流水为证，双方的借贷关系明确、合法，被告程志雄依法应予以清偿。赵存敖主张其与程志雄按月利率2%计付利息。结合本案情况，赵存敖与程志雄系朋友关系，本案借款期限较短，仅凭据借条上记载的借款金额同银行流水不一致，不足以证明双方对借款利息曾做出约定。赵存敖亦未能提交其他证据佐证，故本院对利息部分请求不予支持。 综上所述，本院对原告赵存敖的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程志雄应于本判决生效之日起5日内偿还原告赵存敖借款本金30万元及利息，利息按年利率6%从2016年6月12日起算至借款还清之日止; 二、驳回原告赵存敖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7870元，由原告赵存敖负担2335元，由被告程志雄负担5535元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 昕 二〇一八年六月十一日 书记员 霍雨佳 附本案适用的主要法律条文及执行提示： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4683号之一 原告：桐乡市石门欣诚润滑油经营部。住所地：浙江省桐乡市石门镇羔羊路488号。统一社会信用代码91330483MA28A8EU9J。 经营者：李新娟，女，1981年1月5日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：朱春旭，浙江建银律师事务所律师。 被告：海宁鑫盛橡塑有限公司。住所地：浙江省海宁市丁桥镇江潮路3号。统一社会信用代码91330481717663346B。 法定代表人：陈炳金。 原告桐乡市石门欣诚润滑油经营部与被告海宁鑫盛橡塑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告桐乡市石门欣诚润滑油经营部于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桐乡市石门欣诚润滑油经营部撤诉。 案件受理费247元，减半收取计123.50元，财产保全费198.50，合计322元，由原告桐乡市石门欣诚润滑油经营部负担。 审判员  赵建华 二〇一八年六月二十八日 书记员  马 丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1371号 原告：韦子力，男，1987年11月10日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：古文超，男，1987年12月8日出生，汉族，住河南省武陟县。 第三人：黄怀谷，男，1984年3月19日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2018年1月30日 待裁事项：原告韦子力申请撤诉 裁定如下：准许原告韦子力撤诉 诉讼费：案件受理费515元，减半收取计257.50元，由原告韦子力负担。余受理费257.50元，由本院退还原告韦子力。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月一日 书 记 员  陆虹旭
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1622民初2813号原告：王凤刚，男，1973年8月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：李世全，安徽京奇律师事务所律师。被告：蒙城新发地农副产品有限公司，住所地蒙城县政通路与西外环交叉处。统一社会信用代码91341622073928280L。法定代表人：顾兆学，该公司经理。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。王凤刚与蒙城新发地农副产品有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金147228元（违约金自2015年7月1日起按每日支付已交房款的万分之二计算至2018年3月30日），原告保留此后的逾期交房违约金的权利；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金14722.8元，两项共计161950.8元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告位于蒙城县新发地农产品物流批发市场商品房一套。合同编号：201506260108.房屋总价款736140元。付款方式为首付加按揭。原告按照合同约定支付了全部购房款。按照该合同第八条约定，被告应当在2015年6月30日前，将具备经分期综合验收合格的商品房交付原告使用，但知道现在原告购买被告的商品房因消防等原因仍然没有分期综合验收合格，存在严重的消防隐患。被告没有按照合同约定的时间条件交付原告的商品房，按照合同第九条约定属交付违约，应自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。另，按照合同第十五条规定，出卖人应向买受人支付房价款2%的违约金。被告既未按期交房，更未按期办证。原被告为此事多次协商未果。为保护原告的权益现依法起诉，望法院判如所请。蒙城新发地农副产品有限公司辩称：根据2017年10月1日施行的《民法总则》第188条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年”的规定，根据法不溯及既往原则，本案中涉及的商品房买卖合同约定房屋交付时间为2015年6月30日前，被答辩人理应在2017年7月1日前起诉，而距离被答辩人起诉早已超过新法施行前《民法通则》规定的2年的诉讼时效。被答辩人在此期间从未向答辩人催要，也未在法定诉讼时效期间主张权利，被答辩人的诉请现已超过法定的诉讼时效。二、答辩人已在约定的交房时间前取得涉案房屋的分期竣工验收合格报告，无需承担逾期交付责任。1、答辩人与被答辩人合同约定2015年6月30日前，将已经分期综合验收合格的房屋交付使用，涉案房屋已在2015年10月13日验收合格，且被答辩人收房后，已进行使用和收益，因此答辩人并未违约，无需承担违约金。2、答辩人在涉案房屋达到交付使用条件后，在约定时间内向被答辩人交付房屋，且提供了《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》等文件。因被答辩人诉称答辩人未提供相关材料，根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第六条规定，买受人接收房屋后又以出卖人未能依约提供上述文件为由主张逾期交房违约责任的，一般不予支持。三、被答辩人计算标准应以其提供证据证明所缴付房价为基准，且应举证证明实际损失，否则应根据《安徽省高院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第八条规定减少违约金计算。由于被答辩人已经使用收益因此违约金中的补偿损失部分应予去除。综上，被答辩人的主张已过诉讼时效，答辩人在约定时间内取得综合验收，并将房屋交付使用，并无违约；且双方违约金比例过高，应予以调整。请法庭查明事实，驳回被答辩人诉请。本院经审理认定事实如下：对于当事人有争议的事实认证如下:王凤刚与蒙城新发地农副产品有限公司签订商品房销售合同，以736140元购买蒙城新发地农副产品有限公司开发的蒙城新发地农产品物流批发市场第13084幢第B1-042号房。合同第八条约定2015年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付使用，逾期按日向王凤刚支付已交付房价款万分之二的违约金。本院认为：依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。蒙城新发地农副产品有限公司未履行合同约定的将经综合验收合格的房屋交付使用的义务，故王凤刚主张被告存在逾期交房，应支付违约金的诉讼请求，予以支持。双方在合同中约定2015年6月30日前将经分期综合验收合格的商品房交付使用，至2017年6月30日在此期间王凤刚享有的要求蒙城新发地农副产品有限公司承担违约责任的请求，诉讼时效期间已届满，不予支持。蒙城新发地农副产品有限公司应向王凤刚承担从2017年7月1日起2018年3月30日期间的违约责任。经计算为273天X736140元X万分之二=40193元。综上所述：王凤刚诉讼请求合法部分40193元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，判决如下：一、蒙城新发地农副产品有限公司于本判决生效后五日内支付王凤刚逾期交房违约金40193元。二、驳回王凤刚的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1770元，由王凤刚负担1368元，蒙城新发地农副产品有限公司负担402元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  王雪艳二〇一八年六月八日书记员  王孜月附加法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初9580号原告：吕某，住烟台市芝罘区。原告：吕某，住烟台市芝罘区。被告：吕某，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：吕某，户籍所在地烟台市芝罘区。被告：吕某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原、被告继承纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 郝  淑  凤人民陪审员 于  泽  福二〇一八年六月二十八日书 记 员 隋香平（代）
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1607号 原告：徐镇众，男，汉族，1970年4月7日出生，住山东省海阳市。 被告：包洪文，男，汉族，1973年11月7日出生，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：包玉霞（被告妻子），女，汉族，1975年11月6日出生，住山东省海阳市。 原告徐镇众与被告包洪文劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告徐镇众、被告包洪文委托诉讼代理人包玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐镇众向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务欠款4000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年8月29日至2017年9月12日被告雇佣原告在其虾棚中从事大棚梁焊接工作，劳务费共计4000元，原告多次向被告索要，被告均以种种理由推延，现为了维护原告的合法权益诉至贵院，请求法院判令被告立即支付劳务欠款4000元。 包洪文辩称，干完活后，被告给原告出具欠条一份，2018年元旦之后，原告到被告家中索要欠款，被告以现金方式支付给原告，原告把欠条给了被告，我们当场销毁，所以不存在欠款事实。对于徐镇众说多次向被告索要工钱，我们以种种理由推脱不给，我想让徐镇众举证说明几次去被告家索要，被告如何不给。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷为证。本院经审理认定事实如下：2017年夏天，被告包洪文找原告徐镇众焊接大棚梁和加固桥板，因天气炎热，经原被告协商停工，剩加固桥板部分工作未干完。2017年12月23日，在龙山街道潮里包洪文的虾棚处，因徐镇众和徐魁元找包洪文索要欠款发生纠纷。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告为证实被告欠其劳务欠款4000元提供原告手写记账一份及证人证言，并要求法院依法调取徐镇众与包洪文损坏财物案卷中徐镇众和包洪文的询问笔录。被告对原告的手写记账有异议，称原告记得账我就不知道了。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。原告提供的手写记账为本人书写，没有被告的签字确认，不能作为证据使用。原告提供的证人证言因证人与原告有利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言，不能单独作为认定案件事实的依据。经原告申请，我院依法调取徐镇众与包洪文损坏财物案卷，徐镇众在询问笔录中称“我平时给包洪文干活，包洪文欠我4000元的工资，我今天晚上是找他要工资的，他不想给我，所以我们就吵起来了，都很生气，动手推对方了。”包洪文在询问笔录中称“……之后谈起3000元工钱的事，我说以前我答应元旦给，怎么今天晚上拿刀来，要是个男人也不能给你……”“今年9月份徐镇众给我焊鱼棚铁梁等活的工钱，当时也没说什么时候给钱，期间跟我要钱，我答应元旦给，他也答应，他说他儿子结婚买房等钱。”根据公安局行政处罚卷宗中的陈述，结合被告当庭认可徐镇众工钱是3000元，本院认定原告在被告处工作的劳务费为3000元。 2.被告主张干完活后，被告给原告出具欠条一份，2018年元旦之后，原告到被告家中索要欠款，被告以现金方式支付给原告，原告把欠条给了被告，我们当场销毁，所以不存在欠款事实。原告称被告没有给我方出具欠条，有欠条就不用这么麻烦还得调取公安卷宗。并没有以现金的方式给我工钱。 本院认为，当事人对主张的事实应当提供证据，没有证据或证据不足以证明相关事实的，应当承担不利后果。被告主张已经支付欠款，但未能提供证据予以证明，故法院无法认定该还款事实存在，被告包洪文应当承担举证不能的不利后果。 本院认为，原告徐镇众在被告包洪文处工作的劳务费为3000元，被告无法证实其支付该笔劳务费，应承担举证不能的不利后果。徐镇众与包洪文系劳务关系，被告应履行支付劳务费的义务，现原告要求被告付清劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付劳务费4000元，其中诉讼标的劳务费1000元原告未能提交有力证据予以证明，故对原告诉讼标的劳务费1000元部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告包洪文于判决生效后十日内付给原告徐镇众劳务费3000元； 二、驳回原告徐镇众的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的时间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由包洪文负担（上述费用已由原告预交，被告支付劳务费时将案件受理费25元一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙君英 二〇一八年六月二十九 书记员  杨丽媛
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0330执1806号申请执行人：杨先福，男，汉族，生于1963年8月23日，贵州习水县人。被执行人：贵州金诚港汽车销售服务有限公司，住址：习水县东皇镇伏龙村，组织机构代码：0630964215。本院在办理申请人杨先福申请执行贵州金诚港汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院通过网络查控被执行人财产，及不动产信息查询，实地调查发现被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司暂无财产可执行，且已对被执行人贵州金诚港汽车销售服务有限公司列入失信人黑名单。申请人杨先福也没有提供可执行的财产线索并申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）黔0330执1806号案件本次执行程序。只要发现被执行人或有财产可执行，申请人可以恢复申请执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 任 令审判员 何 煜审判员 袁小锋二〇一八年六月七日书记员 唐 烨
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0181民初1282号 原告沈阳恒众房地产开发有限公司，住所地新民市张屯乡柴家村。 法定代表人：刘东宁，公司总经理。 委托代理人：王宁，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 委托代理人：金芷霈，北京市中银（沈阳）律师事务所律师； 被告高为斌，男，1968年2月29日生，汉族，农民，现住址新民市。 原告沈阳恒众房地产开发有限公司诉被告高为斌排除妨害纠纷一案，原告于2018年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议。于2018年3月28日、5月24日分别公开开庭审理了本案，原告沈阳恒众房地产开发有限公司委托代理人王宁、金芷霈，被告高为斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年1月16日原告与新民市规划和国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》，新民市规划和国土资源局将新民市62482平方米土地使用权出让给原告，原告已合法取得该土地使用权，并办理国有土地使用证。土地使用证附件图纸已标注该宗土地东至J08-J10界限。现被告无合法理由超越J08-J10界限，占用上述建设用地范围内的土地，原告已多次要求被告腾出其占用的土地，但被告至今没有搬迁，其行为严重侵害了原告的合法权益，请求法院判令被告腾出其占用的超越J08-J10界限以内的土地，恢复土地原状，并将土地交还原告，本案全部诉讼费用由被告承担。 被告辩称，不同意原告诉讼请求，是我的宅基地或也叫园田地。我在我的宅基地使用的土地上建有大棚是我正当的权利，是合理的，原告要求我腾出土地，我不同意，该土地我耕种多年。 经审理查明，新民市民委员会召开村民代表大会，讨论研究决定将其102线公路南村落后（北）至四家子地搭界的土地由政府征用，并于2011年2月15日停耕并下达通知，被告高为斌于2015年春季在其居住房屋的房后建大棚一座。2014年12月22日至2014年12月31日新民市土地储备交易中心举办国有建设用地使用权出让活动，沈阳恒众房地产开发有限公司竞得标号2014-041地块的国有建设用地使用权，并于2014年12月31日挂牌人新民市土地储备交易中心与竞得人沈阳市恒众房地产开发有限公司签订了《成交确认书》，成交确认书载明该地块总面积62482平方米。2015年1月16日出让人新民市规划和国土资源局与受让人沈阳恒众房地产开发有限公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同第四条“本合同项下出让宗地编号为2014-041，宗地总面积65482平方米，其中出让宗地面积为62482平方米，本合同项下的出让宗地坐落于新民市”。第六条“出让人同意在2016年1月16日前将出让宗地交付给受让人”。2015年7月29日沈阳恒众房地产开发有限公司办理了国有土地使用证（新民国用【2015】第D099号），该证记载土地使用权人沈阳恒众房地产开发有限公司，土地坐落新民市，使用面积62482平方米，该宗土地J08、J09、J10标点号成一条直线，在后大河泡村庄最后一排民房的后边基本与其平行，被告家是最后一排民房的其中一户。被告在其家房后耕种土地多年，部分耕种土地原告取得了国有土地使用权。 另查，被告高为斌所居住的房屋于十九世纪六十年代在后大河泡村最后一条街购买砖瓦房3.5间，被告所在村委会居民私有房屋台账登记载高为斌购入房屋四至（东吴限、南道、西大坑、北稻田），总占地面积740平方米（长36米、宽18米），占地面积350平方米（按标准每间房占土地面积100平方米），超占面积390平方米。被告建房后，在上述面积范围内进行耕种使用，超占面积390平方米，被告只是在1991年左右向该村民委员会交过使用费用，以后时间内被告一直无偿使用该土地。 以上事实，有当事人的陈述，原告向本院提供《成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《土地使用证》各一份、原告申请法院调取被告宅基地台账一份、1991年村民宅基地丈量收费明细表一份，被告提供房屋所有权证一份、集体土地建设用地使用证一份、新民市民委员会证实一份，经庭审核实，予以确认，并在卷佐证。 本院认为，原告沈阳恒众房地产开发有限公司于2014年至2015年间经过合法程序在新民市宗地使用权，国家土地主管部门为其办理了“国有土地使用权证书”，原告对该宗地的使用权的取得是合法有效的，因此原告对该土地占有、使用、收益的权益受法律保护。被告高为斌在新民市最后一条街购入民房3.5间，并取得房屋所有权证，可证明被告对该房屋具有合法使用权利，但对本案的诉争土地使用无证明效力。被告提供集体土地建设用地使用证，虽标明四至，但该四至只是被告宅基地的大致范围，无法证明被告使用宅基地的具体面积，故也无法证明原告取得国有土地范围内具有被告合法使用的宅基地。农村集体土地使用权的取得分为依法取得、家庭承包取得和其他形式承包取得，被告宅基地四至范围内的土地是否合法取得，从被告村委会私有房屋台账登记来看，被告所建房屋3.5间合法占用土地面积应为350平方米（每间房100平方米），但村台账同时还记载被告使用超占面积390平方米，超占面积虽然被告长时间使用，并在土地上建有农业大棚，但被告对该土地使用并未向本院提供有效证据证明其使用合法性。再从被告村委会1991年村民宅基地丈量收费明细表来看，只能体现被告短时间对该土地具有合法承包权，现应属于无偿使用，因此被告对该部分土地不具有合法使用权。即使被告使用的超占面积的部分在原告取得国有土地范围内，被告不予退还也不具有法律依据。再有，被告所在村委会已将集体土地出让，且变为国有土地，被告村委会对该土地不具有所有权，而被告系该村民委员会村民，也就对该土地不具有使用权，因此被告在原告取得国有土地范围内，继续耕种作业建有农业生产设施的行为属侵权。原告要求被告排除妨害、腾退土地、恢复原状合理，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第一百二十五条、第二百四十五条的规定，判决如下： 被告高为斌于判决生效后五日内将其占用原告沈阳恒众房地产开发有限公司在新民市内取得国有土地J08至J10以北范围内的土地（以原告持有国有土地使用权证记载的四至为准）上的作物及设施自行清除，恢复土地原状，将占用土地退还给原告。 案件受理费100元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  王志平 代理审判员  宋 军 人民陪审员  阳婷婷 二〇一八年六月六日 书 记 员  张海林
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0108民初294-1号申请人：黑龙江省永恒彩色印刷有限公司，住哈尔滨经开区。法定代表人蒋宏，该公司董事长。委托代理人冯军胜，黑龙江博采律师事务所律师。被申请人：哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司，住哈尔滨市道外区。法定代表人赵四滨，该公司总经理。本院在审理原告黑龙江省永恒彩色印刷有限公司诉被告哈尔滨恒威建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，黑龙江省永恒彩色印刷有限公司前向本院提出证据保全申请，要求保全涉案施工现场的状况，包括室内外，院内围墙和地面等。本院认为，黑龙江省永恒彩色印刷有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条的规定，裁定如下：保全黑龙江省永恒彩色印刷有限公司涉案施工现场的状况(包括室内外，院内围墙和地面等)。审 判 长 冯 凯人民陪审员 昌 晶人民陪审员 付 巍二〇一八年六月二十五日书 记 员 荣甜甜
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1686号之一 申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。 负责人李小水。 被执行人曹飞，男，汉族，1979年11月29日出生，住四川省南充市南部县。 关于广发银行股份有限公司佛山分行与曹飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初6882号民事判决书已经于2016年11月4日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金5886.61元、利息1453.88元、滞纳金294.33元、境内透支提现手续费72.19元、本案受理费29元及迟延履行期间的债务利息等合计7736.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月6日立案执行。本案执行费50元。 在执行过程中，申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1686号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邵海东 审判员  邬青山 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十四日 书记员  潘广杰
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执881号之一 申请执行人廖红武，女，汉族，1968年5月22日出生，住湖南省洪江市。 被执行人佛山市顺和行纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 法定代表人陈文平。 关于廖红武诉佛山市顺和行纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）粤0604民初3747号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人佛山市顺和行纺织有限公司应向申请执行人廖红武支付货款766329.50元及利息，并负担案件受理费11134元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年1月16日立案执行，本案执行费10175元。 执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺和行纺织有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执881号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月二十日 书记员  安俊泽
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3824号 本院在执行申请执行人赵锋与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0728民初1270号原告王利贞，男，1946年10月3日出生，汉族，住长垣县蒲东区。被告长垣县蒲东办事处南关村民委会第五村民小组。负责人：杜建强，任组长。王利贞与长垣县蒲东办事处南关村民委会第五村民小组租赁合同纠纷一案，原告王利贞于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告王利贞自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王利贞撤回起诉。案件受理费1129元，减半收取564元，由王利贞负担。审判长  范国宏审判员  葛 丽陪审员  杨 洁二〇一八年六月二十九日书记员  王冰飞
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2018）鲁0682执653号申请执行人：王晓康被执行人：王美豪申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为1342元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人王晓康与被执行人王美豪婚姻家庭纠纷一案予以结案。审判员 ：刘保平二〇一八年六月十四日书记员 ： 孙 衍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15402号申请执行人：刘元奎，男，1986年10月6日出生，汉族，住山东省蒙阴县。委托代理人:李保鹏，男，北京市一法律师事务所律师。被执行人:北京瀚科然机电设备有限公司，住所地北京市西城区校场小九条5号6号平房。法定代表人:张瀚文，总经理。被执行人:董西信，男，1982年12月2日出生，汉族，住山东省蒙阴县。本院在执行刘元奎与北京瀚科然机电设备有限公司、董西信劳务纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结了被执行人名下银行存款，但仅有零星余额，现未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年六月十九日书记员  王海兵
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1760号 原告：潘柱成，男，1984年10月10日出生，汉族,住桂平市。 被告：李益龙，男，1984年6月1日出生，壮族，住桂平市。 原告潘柱成与诉被告李益龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘柱成，被告李益龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告潘柱成向本院提出诉讼请求：被告支付欠款7000元给原告。事实和理由：被告于2017年1月25日向原告购买房门在西山华府7栋1单元301号商品房安装，总价款16366元。被告验收合格后，支付了货款6366元给原告，尚欠10000元未支付，并出具了《欠条》给原告收执，约定于2017年6月付清。但被告仅于2018年2月14日支付了3000元给原告，尚欠7000元至今未支付，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，其不支付剩余货款，是因原告安装的房门存在质量问题，使用仅2、3个月，门锁已损坏，且房门的五金多处有生锈现象，但其要求原告进行处理或更换时，原告却拒不处理和更换。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月25日向原告购买房门在西山华府7栋1单元301号商品房安装，总价款16366元。被告验收合格后，支付了货款6366元给原告，尚欠10000元未支付，并出具了《欠条》给原告收执，约定于2017年6月付清。后被告于2018年2月14日支付了3000元给原告，尚欠7000元至今未支付。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案的买卖行为，虽然没有订立书面合同，但是已形成了事实上的买卖合同关系，且双方买卖行为不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，双方的买卖合同关系合法、有效。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告向原告房门，尚欠货款7000元，有原告提供的《欠条》及当事人陈述等证据证实。被告龙拒绝支付货款给原告的行为违反了双方的约定，故原告主张要求被告支付尚欠的7000元货款，证据充足、理由充分，本院予以支持。被告辩称原告提供的房门存在质量问题，但其未能提供证据予以证实，本院对其辩解意见不予采信。因此，被告应支付欠款7000元给原告。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告李益龙应支付欠款7000元给原告潘柱成。 本案受理费25元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告李益龙负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月四日 代书记员 董嘉琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3795号 原告：杨宗霖，男，1994年12月8日出生，汉族，住址广西宾阳县，送达地址广西宾阳县宾州镇临浦街184-19/20号，代收人唐启腾。 委托诉讼代理人：唐启腾，广西安弘律师事务所律师。 被告：韦杰，男，1987年7月18日出生，汉族，住址广西桂平市，居住地广西南宁市东沟岭瀚林美筑8栋2101号房。 被告：赵丹，女，1982年3月25日出生，汉族，住址南宁市。 原告杨宗霖与被告韦杰、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨宗霖委托诉讼代理人唐启腾到庭参加诉讼，被告韦杰、赵丹经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨宗霖向本院提出诉讼请求：1、被告韦杰、赵丹共同偿还原告借款210000元及利息（利息以210000为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月11日计至债务全部清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和事由：被告韦杰以做生意周转为由，于2015年6月10日，向原告借款210000元。口头约定按年24%计算利息，其仅支付了第一个月利息4200元。被告赵丹举与被告韦杰于2013年9月30日结婚，于2015年9月30日离婚，本案债务系两被告在夫妻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，由被告赵丹与被告韦杰共同偿还。 被告韦杰未作答辩，亦未提交证据。 被告赵丹未作答辩，亦未提交证据。 本院认为，原告杨宗霖主张被告韦杰借款210000元有借条证实，本院应予认定。双方约定借款期限一个月，未约定利率。原告自认被告支付的第一个月利息4200元，本院应认定为被告偿还原告借款本金。被告逾期未偿还借款，应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。原告主张被告赵丹对被告韦杰所举债务知情，应对上述债务负共同清偿责任，未能举证证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、被告韦杰偿还原告杨宗霖借款205800元； 二、被告韦杰支付原告杨宗霖利息（利息以205800元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年7月11日起至实际清偿之日止）； 三、驳回原告杨宗霖其他诉讼请求。 本案受理费4812元，保全费1670元，公告费300元，由被告韦杰负担。 义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张加伟 人民陪审员  张 平 人民陪审员  刘设海 二〇一八年六月十三日 书 记 员  卢瑞娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2093号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，该行行长。 被执行人黄权禧，男，汉族，1974年3月4日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与黄权禧信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初3930号民事判决书已经于2017年8月31日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金41971.52元、利息及滞纳金17354.41元、本案受理费1162元等合计60487.93元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费807元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄权禧正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人黄权禧正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2093号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2069号 申请执行人张卫芽，女，1970年11月11日出生，住天台县。 被执行人裘亚君，女，1968年3月5日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初2402号民事判决书，责令被执行人裘亚君归还申请人张卫芽借款本金12000元及相应利息，负担案件诉讼费50元、执行费80元。但被执行人裘亚君至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人裘亚君的银行存款人民币17000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月二十一日 书记员  余斌
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14920号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：黄福华，男，1982年10月9日出生，壮族，住广西崇左市江州区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告黄福华信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金32512.94元、利息7050.78元、费用14487.92元，以上暂计54051.64元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告黄福华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：黄福华。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2011年11月28日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金32512.94元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息7050.78元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用14487.92元”包括滞纳金以及违约金，其中的3111.4元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的11376.52元违约金，原告未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄福华偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金32512.94元； 二、被告黄福华给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为7050.78元，此后至实际清偿之日止，以本金32512.94元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告黄福华给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金3111.4元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费1151元，公告费260元，两项合计1411元，由被告黄福华负担1127元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担284元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2048号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人吴玖红，女，汉族，1975年10月25日出生，住广西省抚州市黎川县。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与吴玖红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初2723号民事判决书已经于2017年7月26日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金28532.86元、利息及滞纳金28114.64元、本案受理费1268元及迟延履行期间的债务利息等合计74628.74元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月12日立案执行。本案执行费1026元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴玖红正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人吴玖红正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2048号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0821民初193号原告：吕某，女，1989年5月24日出生，汉族，阳煤有机化工集团公司职工，现住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县临晋镇法律服务所法律工作者。被告：李某，男，1988年3月11日出生，汉族，山西省太原阳煤化工机械集团有限责任公司临时工，住临猗县。委托诉讼代理人：王某，临猗县法律援助中心法律援助律师。原告吕某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托诉讼代理人王某、被告李某及其委托诉讼代理人王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、所生女孩李沁冉随原告生活，由被告承担抚养费。3、依法分割夫妻共同财产：奥运福园27号楼2单元602房屋。事实和理由：我与被告于2010年3月11日登记结婚，婚后于2010年12月14日生一女孩，取名李沁冉。由于婚前缺乏了解，彼此性格不和，缺少共同语言，无法沟通。2016年正月十五，我找被告沟通事情，被告打了我一耳光，从此至2016年9月份，被告外出打工，期间没给我打过一次电话，对我和孩子不管不顾，不闻不问。2017年正月初三，双方再次因琐事争吵，被告于正月初十又离家外出打工，双方分居生活，无和好可能。我曾于2017年4月24日起诉离婚，经法院判决不准离婚，但双方关系未能改善，现夫妻感情彻底破裂。被告李某辩称，我认为我与原告夫妻感情很好，我在外打工，原告在家带孩子，夫妻感情尚未破裂。上次判决不准离婚后，我通过人向原告做过和好工作，我们有和好可能，故我不同意离婚。如果判决离婚，孩子应该由我抚养，原告可以不承担抚养费。共同财产房屋一套、小汽车一辆，我们各半分割，共同债务各半承担。经审理查明：原、被告经人介绍于2009年12月6日举行结婚仪式同居生活，2010年3月11日补办了结婚登记手续。2010年12月14日双方生一女孩李沁冉。婚初夫妻感情尚可。自2016年正月期间原、被告为生活琐事吵打后，被告外出打工，双方未能沟通交流缓解矛盾，夫妻关系不睦。2017年正月期间双方再次为琐事发生争执吵闹，被告即离家去太原上班，原告带孩子离家居住娘家，双方分居生活，夫妻关系恶化。原告曾于2017年4月24日向本院起诉离婚，因被告坚决不同意离婚，并愿意与原告和好，本院依法判决不准予原、被告离婚。但此后被告并未积极做和好工作，双方一直分居生活，夫妻关系未能改善。现原告认为夫妻感情破裂，再次起诉离婚。经本院多次调解和好未果。双方所生女儿李沁冉出生后一直与原、被告共同生活，被告外出打工期间，女儿由原告与被告父母共同照顾，自2017年正月至今女儿一直随原告生活，现在临猗县双塔小学上学。原、被告夫妻关系存续期间，于2011年10月在奥运福园按揭贷款购买单元楼房屋一套（27号楼2单元602号），建筑面积122.53㎡，交首付款118000元，按揭贷款90000元，房屋登记在原告吕某名下，由原、被告及被告父母共同居住。房屋按揭贷款逐月归还，至2018年3月尚有贷款50000元未归还。2015年6月双方分期付款购买福特牌轿车一辆，价值120000元，登记在原告吕某名下，由原告使用。后原告于2017年7月份私自将该车辆出售。双方共同生活期间，为原告工作向单位交押金20000元。本案在调解过程中，原、被告均同意在离婚的前提下，双方所购房屋价值按300000元计算，福特牌轿车按100000元计算。原告主张共同生活期间为购买房屋借其兄吕吉凯20000元，借其母亲黄彩菊25000元。被告主张共同生活期间为购买和装修房屋借其小姨陈交欠23000元，借其二姨陈妞欠26000元，借其老舅刘建业22000元。2012年2月8日、3月3日为原告进单位工作交付押金两次借其舅舅陈立春20000元。原、被告对对方债务均不认可，且均不能举证证实借款用于夫妻共同生产生活。本院认为：原、被告经人介绍登记结婚，婚后初期感情尚可，但近几年来，由于双方两地工作生活，缺乏沟通，在短暂的假期生活期间仍为生活琐事吵闹，并赌气各自外出上班，互不理睬，长期处于分居生活状态，致使夫妻感情恶化。原告曾起诉离婚，被告不同意离婚，并愿意和好，本院从原、被告夫妻感情和子女身心健康考虑判决不准予离婚，但被告未能把握机会与原告和好，夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，经本院调解和好未果，原、被告夫妻感情彻底破裂，应依法准予原、被告离婚。双方所生女儿李沁冉，因近年来一直随原告生活，与原告建立了深厚的感情，从有利于孩子的身心健康成长考虑，以随原告生活为宜，被告应按照法律规定承担孩子的抚养教育费。双方夫妻关系存续期间的共同财产应共同分割。双方同意所购房屋现价值按300000元计算，所购车辆（已出售）按价值100000元计算，并无不当，本院予以确认。双方共同购买的房屋按300000元计价，扣除未归还按揭贷款50000元，剩余部分由原、被告共同分割。原告私自将双方所购车辆出售显属不妥，应按双方同意的车辆价值100000元由原、被告共同分割。双方共同生活期间为原告工作向单位交付的押金20000元属夫妻共同财产，应共同分割。至于双方主张各自所负债务，因均不能举证证实属夫妻共同债务，应由其各自归还。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告吕某与被告李某离婚。二、双方婚生女孩李沁冉随原告吕某生活，由被告李某自2018年起每年支付原告孩子抚养费5000元，于每年12月30日前给付，付至孩子18周岁止。三、被告李某在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可以探视女儿李沁冉，原告应提供便利。四、原、被告夫妻共同财产奥运福园27号楼2单元602号单元楼房屋一套（包括房内物品）归被告李某所有，就该房屋剩余按揭贷款由被告李某归还；福特牌轿车（原告已出售）的处分、收益权归原告所有；为原告工作交单位的押金20000元由原告吕某享有。被告李某给付原告吕某财产折款65000元，于本判决生效后30日内付清。原、被告各自所负债务由各自清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由原告吕某与被告李某各承担550元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  牛旭亮二〇一八年六月十二日书 记 员  吕思倩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1946号之一 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。 负责人张东，总经理。 被执行人林神福，男，汉族，1985年4月18日出生，住广东省佛山市英德市。 关于招商银行股份有限公司信用卡中心与林神福信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初9764号民事判决书已经于2016年11月21日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金41566.21元、利息7511.51元、滞纳金2092.01元、本案受理费457元及财产保全费466元等合计52092.73元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月11日立案执行。本案执行费681元。 在执行过程中，因申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林神福协商还款事宜，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林神福协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1946号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月二十五日 书记员  潘广杰
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2794号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1956号 本院申请执行嘉兴市民防物业服务中心与被执行人鲍康荣房屋租赁合同纠纷一案，被执行人鲍康荣具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人鲍康荣入录最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十九日
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申27号再审申请人（原审被告）：刘建红，女，1976年6月5日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：向光甫，男，1966年3月12日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审被告）：何兵，男，1973年8月25日生，汉族，住泰兴市。再审申请人刘建红与被申请人向光甫、何兵民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初4639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人刘建红申请再审称，2016年6月被申请人向光甫以申请人前夫何兵的借条为据起诉要求何兵与申请人共同偿还借款90000元及利息5800元。该诉讼自诉讼之日起至判决生效时，申请人皆不知情，也不知道有该案的存在，直到另一起案件（吴叶军诉何兵、刘建红，申请人已申请再审立案）申请执行查封了申请人的工资，申请人才知道何兵除与本案被申请人及吴叶军还有其他的债务。（2016）苏1283民初4639号民事判决认为该借款是申请人与何兵夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务。申请人认为，一审判决剥夺了申请人的知情权和其它的合法权益，申请人与何兵原系夫妻关系，但因何兵不务正业，赌吃嫖遥，导致夫妻关系恶化，双方长期分居。2016年6月已解除夫妻关系。何兵原系泰兴市溪桥小学校长，申请人也有固定的工作和收入，儿子名何翔宇，现年18岁，家庭有稳定的收入，在社会上也算是中等条件的家庭。但何兵不务正业，在外到处借款用于个人挥霍，从未用于家庭，所有借款申请人全不知情。自申请人与何兵1997年结婚以来，家庭从未添置任何财产，何兵本人是溪桥小学校长，也从未经商办企业。申请人与何兵夫妻关系存续期间，何兵所借的债务未用于家庭的生产和生活，完全超出了家庭正常的生产、生活所需要的范围，故申请人不应承担还款责任。故（2016）苏1283民初4639号民事判决在申请人不知情的情况下，侵犯了申请人的合法权益。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。本院经审查认为，再审申请人提出的再审申请不符合法律的规定,原判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘建红的再审申请。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  莫巧生人民陪审员  燕 明二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 莹