wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事判决书（2018）内0425民初1808号原告：姜平，男，1962年8月4日出生，汉族。委托代理人：李林，克什克腾旗应昌法律服务所法律工作者。被告：陆忠玉，男，1983年1月5日出生，汉族，牧民。被告：杜永海，男，出生日期不详，汉族。本院于2018年5月1日立案受理了原告姜平诉被告陆忠玉、杜永海生命权、健康权、身体权纠纷一案，由审判员张锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜平及其委托代理人李林出庭参加了诉讼，被告陆忠玉、杜永海出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜平向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、打车费、鉴定费等经济损失15000元；二、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告姜平撤回了对被告杜永海的诉讼请求。事实和理由：2017年7月1日，原告在放牧期间无故被被告陆忠玉打伤，原告受伤后在当地医院紧急处理后，由120救护车送入克旗医院入院治疗，经诊断为面部裂伤、右下肢挫伤、脑震荡。原告在克旗医院住院治疗了12天，造成原告各项损失共计15000元，故诉至人民法院。原告姜平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、克什克腾旗医院出具的住院病历、疾病诊断书、病人费用汇总表以及医疗费收据，予以证明原告在2017年7月2日至2017年7月14日在克旗医院住院12天，花费医疗费6357.63元，诊断为面部裂伤、脑震荡；二、克什克腾旗乌兰布统卫生院出具的收据，予以证明原告在乌兰布统卫生院花费1587元；三、收据一枚，予以证明原告花费复印费8元。被告陆忠玉当庭辩称，没有殴打原告，不同意承担赔偿责任。被告陆忠玉未向本院提交证据。结合原、被告举证、质证意见，本院对待证事实认定如下：一、原告提交的由克旗医院出具的住院病历、疾病诊断书、病人费用汇总表以及医疗费收据，本院予以采信；二、原告提交的由乌兰布统卫生院出具的收据，本院予以采信；三、原告提交的收据一枚，虽然不是正规发票，但被告未提出异议，本院予以采信。四、经原告方申请，我院在乌兰布统苏木派出所调取了姜平被伤害案的相关卷宗材料，本院对该卷宗材料予以采信。经本院审理查明，2017年7月1日晚，原告姜平以被人殴打致伤为由报警，后由乌兰布统派出所处理，乌兰布统派出所分别对原告姜平、被告陆忠玉以及案外人姜某、杜某、陈某进行询问。原告姜平受伤后在乌兰布统苏木卫生院经过治疗后由救护车转至克旗医院治疗12天，共计花费医疗费7944.63元。本院认为，本案的争议焦点为被告陆忠玉是否对原告姜平实施了侵害行为以及该侵害行为与原告所受的伤情是否具有因果关系。根据我院在克旗乌兰布统苏木派出所调取的询问笔录以及相关卷宗材料，乌兰布统苏木派出所未对被告陆忠玉作出行政处罚，原告姜平、被告陆忠玉以及案外人姜某、杜某、陈某的询问笔录也仅为各自的陈述，无法证明被告陆忠玉对原告姜平实施了侵害行为。原告在本案中提交的证据也仅能证明原告住院治疗所花费的费用，无法证明被告对原告实施了侵害行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因此，对于原告姜平要求被告赔偿医疗费等经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姜平的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告姜平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 张 锴 二〇一八年六月十八日书记员 魏浩然
吉林省白河林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉7503财保5号 申请人：冯克刚，男，1969年6月7日生，个体，长白山保护开发区。 被申请人：吉林省金鼎盛世建设开发有限公司（以下简称金鼎盛世公司），法定代表人陈跃香。 申请人冯克刚于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金鼎盛世公司在吉林省洪沃房地产开发有限公司的工程款1550790.00元予以冻结。担保人邵广福自愿以其所有的位于二道镇白山大街西东沃商场为申请人冯克刚提供担保。 本院经审查认为，申请人冯克刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人吉林省金鼎盛世建设开发有限公司在吉林省洪沃房地产开发有限公司的工程款1550790.00元。冻结期限自2018年6月6日至2019年6月5日。 案件申请费5000元，由申请人冯克刚负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后经三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  徐丽萍 二〇一八年六月六日 书记员  檀义男
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10479号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：李国勇，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地河北省邯郸市邯山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李国勇小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期：2016年4月2日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：38700元；交付时间：2016年4月5日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月4日尚欠本金余额38700元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金38700元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月5日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李国勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金38700元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月5日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1077.8元，由被告李国勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初3582号原告:赵世杰，男，1981年1月21日，汉族，住河北省石家庄市桥**。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告赵世杰与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行了审理。原告赵世杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金220600元及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）以及主张票据欠息款32025元整。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系杨勇开办的民办高校，该校于2015年以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%），不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告系被告老师。原告于2015年10月26日借给被告100000元（壹拾万元整），到2016年10月26日以资金不足为由拒付借款本息，原告只能更换新的借款收据，并将利息18000（壹万捌仟元整）转入本金合计118000元（壹拾壹万捌仟元整）；到2017年10月26日，被告以资金不足为由拒付借款本息，注明：年利率12%、欠息款16856元（壹万陆仟捌佰伍拾陆元整）、借款本金118000元（壹拾壹万捌仟元整）；原告于2015年11月12日借给被告70000元（柒万元整），到2016年11月12日以资金不足为由拒付借款本息，原告只能更换新的借款收据，并将利息12600元（壹万贰仟陆佰元整）转入本金合计82600元（捌万贰仟陆佰元整），到2017年11月12日被告又同样的理由拒付借款本息，同时更换新的借款收据注明：欠息款11569元（壹万壹仟伍佰陆拾玖元整）、单方面将年利率下调至12%、借款82600（元捌万贰仟陆佰元整）；2016年3月被告以投入建设圣禄嘉妇产医院为由，向学校教职工每人借款20000元（贰万元整）并许诺2个月后偿还本息款（年利率18%）。原告于2016年3月17日又借给被告20000元（贰万元整），二个月后被告没有按照约定进行偿还，到2017年3月17日原告迫于无奈只能再次进行更换新的借款收据，同时注明：年利率12%、欠息款3600元（叁仟陆佰元整）、借款本金20000元（贰万元整）。（见2017年3月17日、2017年10月26日、2017年11月12日收款收据）。至今，被告仍以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判如所请。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告赵世杰在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告赵世杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一八年六月二十八日书记员  周利川
杭州市上城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0102执1541号 申请执行人杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道******，组织机构代码:785327862。 法定代表人姚宏。 委托代理人屠沈樑，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被执行人丁新余，男，1968年6月19日出生，汉族，住浙江省新昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0102民初3374号民事判决书，于2018年06月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州锐拓科技有限公司人民币27375元（包括案件受理费603元），承担申请执行费310.63元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 自即日起冻结、划拨被执行人丁新余银行账户内存款人民币27685.5元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 执行员  左宇强 二〇一八年六月十五日 书记员  展峰雪
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新32民终90号 上诉人（原审原告）：袁兴华，男，1952年7月6日出生，汉族，农民，住和田市。 被上诉人（原审被告）：和田市万新贸易有限责任公司，住所地：和田市加买路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：艾热提·阿塔吾拉，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：和田市军粮供应站，住所地：和田市北京东路**，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：阿不力米提·阿巴白克，该站站长。 上诉人袁兴华因与被上诉人和田市万新贸易有限责任公司、和田市军粮供应站农业承包合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2016）新3201民初1713号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年6月1日立案。 本院在审理过程中，上诉人袁兴华因其本人出现不可抗拒的事由，不能参加诉讼，向本院书面递交申请。 本院经审查认为，上诉人袁兴华的申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定的中止诉讼的情形，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  闫红梅 审判员  王 喆 审判员  辛元忠 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨 坤
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2925民初1000号原告：杨继伟，男，1987年9月2日出生，汉族，初中文化，居民，住云南省昆明市嵩明县。被告：李金全，男，1981年9月20日出生，汉族，农民，住云南省大理州弥渡县（未到庭）。原告杨继伟与被告李金全民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨继伟到庭参加诉讼。被告李金全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨继伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金43600元，支付利息（自2016年2月29日至2016年9月22日，月息2％）6104元，本息合计49704元，按照月利率2％向原告支付该借款起诉之日至该笔借款还清之日止的利息。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，双方在杨林开发区共同经营水站。2015年10月15日，被告因需要资金周转向原告借款43600元，原告通过现金支付方式向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年10月20日还5000元，2016年2月29日还38600元，借款到期后，原告多次找被告催要未果。为维护自身合法权益，特诉至人民法院。被告李金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：身份证复印件1份、借条1张、收据3张，客观真实，予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙经营水站，因被告没有资金便向原告借款出资。水站开业后，被告没有钱归还原告，便于2015年10月15日书写借条给原告收持，借条载明：今李金全向杨继伟借款43600元（肆万叁仟陆佰元整）。2015年10月20日还款5000元（伍仟元整），2016年2月29日还款38600元（叁万捌仟陆佰元整）。经原告多次催要未果，遂起诉来院。本院认为，原告杨继伟与被告李金全之间的民间借贷关系成立，且合法有效，被告应按时归还借款本金。原告要求被告归还欠款的主张，符合案件事实及法律规定，本院予以支持。原告主张的利息偏高，本院按法律规定计算。被告李金全经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，原告要求被告偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定判决如下：由被告李金全偿还原告杨继伟借款43600元及承担该款自2016年3月1日起至2016年9月22日止按年利率6％计算的逾期利息及从2017年12月19日起至还清借款之日止按年利率6％计算的逾期利息（限期本判决生效后五日内付清）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1042元，由被告李金全负担（限期本判决生效后五日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审 判 长  董文新审 判 员  罗江梅人民陪审员  朱智娟二〇一八年六月十九日书 记 员  张 冲
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初732号原告：吴钦道，男，1946年12月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：曹法彬，泰安岱岳大地法律服务所法律工作者。被告：张金友，男，1966年3月2日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：崔金铭，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者。原告吴钦道与被告张金友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴钦道的委托诉讼代理人曹法彬，被告张金友的委托诉讼代理人崔金铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴钦道向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计152464.59元（医疗费68167.26元、护理费16864.33元、营养费5400元、交通费600元、残疾赔偿金27908元、后续治疗费35000元、伤残鉴定费2960元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吴钦道于2016年12月19日早7时40分左右，在王士店村泰东公路路东边站着与人说话时，被被告张金友驾驶的无牌无照二轮摩托车从背后撞到摔在路牙上，致使原告受伤。事发后，原告亲属当日向交管部门报警，为及时抢救伤者，120急救中心把原告送往泰医附院抢救，由于原告离开了现场，被告破坏了现场，致使交管部门无法进行事故责任认定，仅出具了道路交通事故证明。原告出院后，多次找被告协商损失赔偿事宜，除支付22600元医药费后，未进行任何赔偿。被告无驾驶证驾驶无牌无照的机动车辆在道路上行驶，对原告造成伤害，应承担全部责任，赔偿原告全部损失。张金友辩称，原告诉请的数额过高，并有计算错误，也缺乏法律依据。原告所述与事实不符，事实情况是：被告行至事故地点时，原告由东向西横穿公路遇一辆由北向南行驶的大货车，原告突然后退，与沿公路右侧由南向北正常行驶的原告驾驶的摩托车相撞。原告称当时正与人说话，按照常理，与人说话距离应该很近，该次事故完全有可能伤及第三人，但事故未伤及第三人，交管部门出具的事故证明上也没有载明现场有第三人，足见原告陈述虚假。事故发生后，被告要求报警，当时原告意识清醒，坚持不让报警，被告出于对原告身体负责，拨打120并与其家人将其送至医院并支付了医药费，在事故发生的第三天，原告才向交管部门报警。在原告意识清醒的情况下，其坚持不让报警，这足见事故发生的过错在原告方。被告对事故的发生无过错，按照规定不承担责任或承担不超过10%的责任。本院经审理认定事实如下：2016年12月19日7时40分许，被告张金友无证驾驶号牌为鲁Ｊ×××**号二轮摩托车在泰东路泰安市岱岳区夏张镇王士店村路段与行人吴钦道发生道路交通事故，致吴钦道受伤。原告受伤后即被送往泰山医学院附属医院救治，在门诊检查后收入该院住院治疗，被告支出门诊检查费813.4元。原告在该院住院治疗29天，住院期间其儿子吴红伟和儿媳郑爱春对其进行了护理，2017年1月17日出院，出院医嘱载明载明：适当卧床休息，一月后复查头颅CT，三到六个月后行颅骨修补术，口服尼莫地平。住院医疗费用为90332.76元，被告支付住院医疗费20600元，支付原告现金2000元。2017年2月13日，原告按照出院医嘱到泰山医学院附属医院复查，支出复查费434.5元。后原告之子吴红伟委托泰安东岳司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定，该鉴定所于2017年6月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴钦道颅骨缺损评定为X级伤残；后续颅骨修补约需人民币35000-40000元；护理期限和营养期限分别为120日和90日。原告为此支出鉴定费用2960元。交管部门于2017年1月25日出具公交证字（2016）第0071号道路交通事故证明，载明：依据现有证据，无法确定双方的事故责任。本院认为，本案争议的第一个焦点问题为双方的事故责任划分。首先，被告张金友没有驾驶证、不具备驾驶资格和能力却驾驶机动车上路；其次，事故发生之后，原告伤及头部，而被告张金友并未受伤且意识清醒，在此情况下，被告负有抢救受伤人员和及时报警、保护现场的义务，被告未及时报警和保护现场致使交管部门无法进行事故责任认定，故本院认定对本次事故被告张金友应负主要责任。同时，原告吴钦道及其家人在事故发生之后未立即报警并保护好现场，导致交管部门无法进行事故责任认定，原告也没有证据证明其对事故的发生没有过错，故本院认定原告吴钦道对本次事故负次要责任。本案争议的第二个焦点问题为原告请求的各项费用是否合法有据。原告因交通事故受伤，花费住院医疗费用90322.76元，被告支付院前门诊检查费用813.4元，支付住院医疗费20600元，支付原告现金2000元，原告支出复查费434.5元，由住院病历、门诊病历、原告家人出具的收到条及原、被告的陈述等在案证实，本院予以确认。对原告主张的护理费，原告主张其子吴红伟系泰安泰山亚细亚食品有限公司的职工，但其在庭审中并未提交劳动合同书原件和该公司为其交纳社保的证据，也未提供吴红伟因护理原告而停发工资的证明，故对原告要求按每月2260元支付吴红伟护理费的主张，本院不予支持。因吴红伟和郑爱春均系农民，故护理费应按山东省2017年度农村居民人均纯收入13954元和鉴定意见书载明的护理天数计算。对原告主张的营养费，原告没有提供证据证实其营养费的支出情况，但因被告同意按每天30元支付，不违反法律规定，本院予以支持。对原告主张的交通费，本院结合原告的住院地点、陪护人员的人数和复查情况等，酌定为500元。对原告主张的伤残赔偿金，在其定残之日原告70周岁，因原告系农民，故其伤残赔偿金应按山东省2017年度农村居民人均纯收入13954元计算十年。对原告主张的后续治疗费，根据泰山医学院附属医院出具的诊断证明，原告必然产生后续治疗费用，司法鉴定意见书上载明后续治疗费35000元至40000元，原告选择请求最低数主张35000元，符合法律规定，为减少当事人的诉累，节约司法资源，本院在本案中一并予以支持。对原告主张的鉴定费用，系为确定原告伤情所必须支出的费用，且能够和鉴定意见书相印证，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告吴钦道因2016年12月19日道路交通事故产生的医疗费91570.66元、护理费9175.23元、营养费2700元、交通费500元、伤残赔偿金13954元、后续治疗费35000元、鉴定费2960元，共计155859.89元，被告张金友按70%赔偿原告109101.92元，扣除其已支付的23413.4元，被告张金友赔偿原告吴钦道85688.52元，限被告自本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴钦道的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由原告承担725元，被告承担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一八年六月十九日书记员  朱 洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0109民初1051号 原告：南宁市邕宁区农村信用合作联社，住所地：南宁市邕宁区银峰路**，统一社会信用代码91450100799721246W。 法定代表人：伍军辉，理事长。 被告：李富强,男，1987年8月2日出生,壮族，住南宁市邕宁区。 原告南宁市邕宁区农村信用合作联社与被告李富强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，因原告南宁市邕宁区农村信用合作联社经本院通知后未在七日内预交案件受理费25元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告南宁市邕宁区农村信用合作联社撤回起诉处理。 审判员  申雨鑫 二〇一八年六月二十二日 法官助理黄振航 书记员孟莎莎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0105执11192号申请执行人河南省军区机关有偿服务管理办公室，住所地：郑州市经七路**。负责人张绍军，主任。委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。被执行人河南清华物业发展有限公司，，住所地：郑州市经七路**法定代表人赵廷忠，经理。河南省军区机关有限服务管理办公室申请执行河南清华物业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月28日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、于2017年11月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有其他可供执行财产；3、于2018年6月29日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行；4、于2018年1月8日，将被执行人纳入失信人名单；5、于2018年6月26日将被执行人在限高系统里限制其高消费。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执11192号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月三十日书记员  闫全顺
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4449号原告：苏振全，男，1953年12月28日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗南大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，男，该学校法务。原告苏振全与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告苏振全向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金11800（壹万壹仟捌佰元整）、息款1631（壹仟陆佰叁拾壹元整）及2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算），合计13431元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告石家庄人民医学高等专科学校系杨勇开办的民办高校，该校于2016年以抽检河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学校职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年息付息（年利率18%)，不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年11月23日借款11800元，利息1631元。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告苏振全在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告苏振全的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  高红梅二〇一八年六月二十八日书记员  梁荣荣
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0522财保108号之二 申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇白云路**。统一社会信用代码：91430500MA4L85XHX6。 法定代表人：何小勤，该行董事长。 被申请人：温喜林，女，1968年5月26日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。 被申请人：杨文明，男，1967年10月8日出生，住湖南省新邵县酿溪镇。系被申请人温喜林之夫。 本院于2018年5月22日发出（2018）湘0522财保108号诉前财产保全的裁定，于2018年6月11日发出（2018）湘0522财保108号之一诉前财产保全的裁定，现申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司以与被申请人达成协议为由向本院申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除被申请人温喜林、杨文明在银行账户上的存款至70000元的冻结。 审 判 员  李超成 二〇一八年六月十三日 代理书记员  张亚东
湖南省株洲县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0221刑初109号 公诉机关湖南省株洲县人民检察院。 被告人孙海军，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，住湖南省株洲县。2013年4月28日，因南阳桥南烟冲村下桎木组赌博引起打架案，被株洲县公安局行政拘留五日；2018年3月9日，因吸食毒品，被株洲县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月9日被株洲县公安局刑事拘留；经株洲县人民检察院批准，于2018年4月8日被株洲县公安局执行逮捕，现羁押于株洲县看守所。 株洲县人民检察院以株县检公诉刑诉[2018]104号起诉书指控被告人孙海军犯容留他人吸毒罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王欣独任审判，书记员欧阳翥担任庭审记录，公开开庭审理了本案。公诉机关湖南省株洲县人民检察院指派检察员刘小云出庭支持公诉，被告人孙海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 株洲县人民检察院起诉指控： 2017年3月至2018年2月期间，被告人孙海军在女朋友刘某某的位于株洲县的自家房客厅，容留吸毒人员吴某某、胡某某吸食毒品三次。具体犯罪事实如下： 1、2017年3月中旬的一天晚上18时许，被告人孙海军正在女朋友刘某某廉租房自家房客厅里，当时吴某某打电话给被告人孙海军，两人商量决定搞点毒品来一起吸食。由被告人孙海军出资200元，吴某某从杨某某手中购得一粒麻古和一点冰毒，被告人孙海军打电话邀请胡某某到其廉租房来一起吸食毒品。随后，被告人孙海军容留吴某某、胡某某，在廉租房内以“烫吸”的方式共同吸食麻古和冰毒。 2、2017年4月中旬的一天晚上19时许，被告人孙海军正在女朋友刘某某廉租房自家房客厅里，由于一个人在家无聊，遂打电话给吴某某，要吴某某搞点毒品拿到其家里来吸食。由被告人孙海军和吴某某各出资100元，吴某某从杨某某手中购得一粒麻古和一点冰毒。随后，被告人孙海军容留吴某某，在廉租房内以“烫吸”的方式共同吸食麻古和冰毒。 3、2018年3月初的一天，被告人孙海军由于母亲过世，吴某某和胡某某两人随礼但人没去，因而被告人孙海军请吴某某到女朋友刘某某廉租房内吃中饭。当天晚上20时许，由被告人孙海军出资300元，吴某某从“军宝”手中购得一粒麻古和一点冰毒，被告人孙海军打电话邀请胡某某到其廉租房来一起吸食毒品。随后，被告人孙海军容留吴某某、胡某某，在廉租房内以“烫吸”的方式共同吸食麻古和冰毒。 对公诉机关以上指控，被告人孙海军均无异议，并有被告人孙海军的户籍资料、劣迹材料、尿样检测报告书、抓获经过办案说明、证人证言等证据予以证明，被告人孙海军亦有供述存卷，以上证据互相印证，足以认定。 本院认为，被告人孙海军明知吸食毒品违法，仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已经构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人孙海军犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙海军到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙海军有行政处罚劣迹，具有一定的社会危险性。据此，对被告人孙海军适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人孙海军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年3月8日止。） 上述罚金限在本判决发生法律效力后五日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 欣 二〇一八年六月二十七日 书记员 欧阳翥  附：所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4414号申请执行人卢九宁，男，1969年3月1日出生，汉族，住所地上海市静安区。被执行人吴明良，男，1954年12月9日出生，汉族，住所地上海市普陀区。申请执行人卢九宁依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初67838号民事判决书，于2018年3月1日向本院申请执行，要求被执行人吴明良支付执行款240,000.00元及逾期利息(人民币，下同)并支付案件受理费2,719.50元。本院于2018年3月20日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令两被执行人于2018年3月27日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年5月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人吴明良名下已查找到的所有银行账户，未见其他可供执行的银行存款(冻结期限至2019年3月16日);已查封被执行人吴明良名下位于上海市普陀区宜川三村XXX号XXX室房地产，但是该房产目前不能予以处置;未查见被执行人名下有车辆、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人佳卓公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初67838号民事判决书的本次执行程序。申请执行人卢九宁仍享有要求被执行人吴明良继续履行债务的权利，被执行人吴明良仍负有继续向申请执行人卢九宁履行的义务；若申请执行人卢九宁发现被执行人吴明良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年六月二十六日书记员  张 远附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1322执40号 申请执行人史良军，男，1969年7月16日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人徐培培，女，1988年12月23日出生，住江苏省沭阳县。 被执行人周士潮，男，1986年8月9日出生，住江苏省沭阳县。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2017）苏1322民初11563号民事调解书，执行立案标的为100000.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 审判长 杨 震 审判员 杨光阳 审判员 何占付 二〇一八年六月二十六日 书记员 钟 凯
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0421财保5号申请人：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路**。法定代表人：谢罡，该公司董事长。被申请人：罗某，男，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人罗某银行存款71000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产。申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司以冯某所有的湘Ｄ×××**号起亚牌小轿车提供担保。本院经审查认为，申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人罗某银行存款71000元，或依法查封、扣押其价值相当的财产；二、查封冯某所有的湘Ｄ×××**号起亚牌小轿车一辆。案件申请费730元，由申请人湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李优柏二〇一八年六月四日书记员  汤伟民
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0504执116号之二 申请执行人：宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部，住所四川省宜宾市翠屏区西郊天池居委会**，组织机构代码L8093640-9。 经营者：兰长贵，男，汉族，1966年3月25日生，住，住四川省隆昌县/div> 被执行人：唐刚，男，汉族，1981年5月11日生，住，住四川省高县/div> 本院在执行宜宾市翠屏区宏源钢模租赁服务部与唐刚租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初1593号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。已强制执行26596.5元，余款867134.61元未执行到位。经过财产调查被执行人暂无其他可供执行的财产，现已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴启军 审判员  陈生权 审判员  朱锡全 二〇一八年六月二十五日 书记员  舒 雨
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川18民终610号 上诉人（原审被告）：四川蜀堰建筑工程有限责任公司,住四川省成都市金牛区。 法定代表人：罗才顺，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：高军，男，汉族，生于1974年，住四川省天全县。 被上诉人（原审被告）：汪波，男，汉族，生于1985年，住四川省都江堰市。 上诉人四川蜀堰建筑工程有限责任公司因与被上诉人梁霞、汪波买卖合同纠纷一案，不服四川省天全县人民法院(2017)川1825民初727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川蜀堰建筑工程有限责任公司接到缴纳诉讼费通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人四川蜀堰建筑工程有限责任公司撤回上诉处理，一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  康友波 审判员  文 茜 审判员  陈振华 二〇一八年六月二十五日 法官助理刘夏 书记员张琳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11585号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：黄胜晶，男，1975年4月2日出生，汉族，户籍地福建省福州市闽清县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告黄胜晶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告黄胜晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、黄胜晶立即偿还平安银行贷款本金282000元、截至2018年2月24日的利息、罚息及复利263041.78元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、黄胜晶承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与黄胜晶签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，黄胜晶未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告黄胜晶既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与黄胜晶签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为黄胜晶名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月24日，黄胜晶尚欠借款本金282000元，利息、罚息和复息共计263041.78元，构成违约。上述事实，有黄胜晶身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与黄胜晶签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向黄胜晶发放贷款，黄胜晶应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄胜晶于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金282000元、截至2018年2月24日的利息、罚息和复利263041.78元，及自2018年2月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告黄胜晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9250元、公告费（以实际发生为准），由被告黄胜晶负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0109执1227号申请执行人：许俊玲，女，1952年12月7日出生，汉族，住上海市虹口区。法定代理人：周龙弟(系申请执行人配偶)，男，1952年11月13日出生，住上海市虹口区赤峰路******。被执行人：曹汉涛，男，1966年11月6日出生，汉族，住江苏省通，住江苏省通州市>委托代理人：邱平，上海市光明律师事务所律师。本院在执行许俊玲与曹汉涛健康权纠纷一案中，依法向被执行人曹汉涛发出执行通知和报告财产令，责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2018年2月6日作出的(2017)沪0109民初XXXXX号民事判决确定的赔偿精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、交通费、律师费、鉴定费共计806,696.56元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担受理费5,933.48元的义务并报告财产，但被执行人未主动履行，也未予报告，表示无能力付款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一条第一款第六项之规定，于2018年4月13日对被执行人曹汉涛司法拘留十五日。同时，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 洁审判员 徐 亮审判员 郝思琴二〇一八年六月三日书记员 倪姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川01刑更2616号 罪犯且沙么扯近（且沙么扯各），女，1972年5月6日出生,四川省凉山彝族自治州布拖县人，彝族，文盲或半文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。 四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第257号刑事判决书，以被告人且沙么扯近犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人且沙么扯近不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2009年3月30日作出（2009）川刑终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑法执行期间，四川省高级人民法院于2012年2月16日作出（2012）川刑执字第312号刑事裁定书，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2012年2月16日起至2030年2月15日止；四川省成都市中级人民法院于2013年12月31日作出（2014）成刑执字第435号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年12月30日作出（2015）成刑执字第6921号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2028年3月15日止。执行机关四川省成都女子监狱于2018年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。 经审理查明，罪犯且沙么扯近（且沙么扯各）在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬5个。另查明，罪犯且沙么扯近被判处没收个人全部财产，未执行。 以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。 本院认为，罪犯且沙么扯近（且沙么扯各）在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 对罪犯且沙么扯近（且沙么扯各）减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇二七年九月十五日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 军 人民陪审员  秦昌正 人民陪审员  于春莲 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  明 静
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0621民初454号 原告：李某，女，1986年1月19日出生，汉族，住上思县。 委托代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。 被告:常某1，男，1988年2月7日出生，壮族，住上思县。 原告李某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人苏强到庭参加诉讼。被告常某1经本院传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告常某1离婚；2、女儿常某2由原告李某抚养，儿子常某3由被告常某1抚养；3、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告李某与被告常某1于2007年在广东省东莞市打工期间经人介绍认识并同居生活，于××××年××月××日生育女儿常某2，于××××年××月28生育儿子常某3。××××年××月××日，原告与被告补办了结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，结婚后夫妻经常吵架。2013年5月开始，双方分居生活至今。原告李某认为，原告与被告的夫妻感情已经完全破裂且无和好可能，请求人民法院依法判决双方离婚。 被告常某1未作答辩。 原告李某对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据:1、原告身份证，证明原告身份情况；2、结婚证，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚；3、出生医学证明，证明原告于××××年××月××日生育女儿常某2；4、《证明》一份，证明女儿常某2长期跟随原告生活并在原告原籍所在地遂平中学读书。 被告常某1未向本院提供任何证据，且其经本院传唤后无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信，作为定案的依据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李某与被告常某1于2007年打工期间经人介绍认识，此后双方确立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原告李某生育女儿常某2。××××年××月××日，原告李某生育儿子常某3。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。结婚后，原、被告因故产生矛盾。自2013年5月起，双方矛盾日益激化，原告便独自外出务工，双方互不往来，互不履行夫妻义务。女儿常某2现在跟随原告及其家人居住生活。儿子常某3现跟随被告及其家人居住生活。原告李某于2018年5月7日诉至本院，要求与被告离婚。 本院认为，原告李某与被告常某1于2007年认识并确立恋爱关系后于××××年××月××日才办理结婚登记手续，双方结婚是自由恋爱的结果，双方的婚姻具有一定的感情基础。但双方未能处理好家庭事务，导致双方在2013年就分居生活。现原告已经搬回其原籍地居住生活，至今双方仍不履行夫妻义务，可见双方夫妻感情已经完全破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚……（四）因感情不和分居满二年的……”本案当事人已经因感情不和分居生活多年，经本院主持调解，虽被告常某1不同意离婚，但原告李某坚决要求离婚，可见，双方感情已无和好可能，故本院支持原告的离婚诉讼请求，准许原被告双方离婚。 关于子女抚养问题。原告李某与被告常某1共生育有两个子女。女儿常某2已经年满10周岁，其抚养权归属应当征求其本人意见。本庭询问常某2，其表示愿意跟随原告李某居住生活。故本院判决常某2跟随原告居住生活，由原告直接抚养。儿子常某3现在跟随被告常某1及其家人生活，变更居住环境对其成长不利，故本院判决常某3跟随被告居住生活，由被告直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是双方的子女。父母仍然有抚养和教育子女的权利和义务。故本案中，原、被告离婚后，对于非己方抚养的子女，仍应当履行相关义务。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下： 1、原告李某与被告常某1离婚； 二、女儿常某2跟随原告李某居住生活，由原告李某直接抚养；儿子常某3跟随被告常某1居住生活，由被告常某1直接抚养。 案件受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。 审判员  张小明 二〇一八年六月七日 书记员  方媛媛
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0103民初5359号原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市**大学南路**。法定代表人：王清盛，董事长。委托诉讼代理人：崔小生，员工。被告：李敏，女，1990年5月27日出生，汉族，住郑州市。原告郑州富华物业管理有限公司与被告李敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案，原告于2018年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州富华物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州富华物业管理有限公司撤诉。案件受理费，因原告未缴纳，不再缴纳。审判员  刘文锋二〇一八年六月二十九日书记员  李萌萌
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初4416号原告：上某某，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋友明，董事长。委托诉讼代理人：周萍，上海培容律师事务所律师。被告：平某某，住所地平湖经济开发区兴工路南侧**内第**。法定代表人：屠亚根，董事长。委托诉讼代理人：夏顺军，男，1970年7月22日生，汉族，住浙江省平湖市。原告上某某与被告平某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蒋友明及其委托诉讼代理人周萍、被告委托诉讼代理人夏顺军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款1,398,647元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息(按中国人民银行同期贷款利率计算，以1,398,647元为基数，自2015年1月1日起计算至判决生效日止)。庭审后，被告提供两份支付工程款凭证，原告予以认可并同意在工程款本金中予以扣除。事实和理由：原、被告于2011年11月8日签订《承包协议书》一份，约定被告将其承接来的位于金山区亭林镇林盛路“上海怡施日用品有限公司”工程项目中的生产车间等水电安装部分工程分包给原告施工，工程总造价1,398,647元，双方在协议中对工程质量、施工安全、付款方式等一系列内容作了具体的约定，后原告按约施工完毕，案涉项目于2014年竣工验收并办理房地产权证，但被告未予支付工程款，故原告起诉。被告辩称，事实就是原告施工，对于工程总价款及利息计算没有异议，但支付过部分款项，大致450,000元。本院经审查认定事实如下：2011年11月8日，原、被告签订《承包协议书》，原告承接亭林镇亭林工业园区林盛路生产车间等水电安装，工程总造价1,398,647元。付款方式为第一次为结构完成付40%，第二次为本工程全部验收合格可以办理房产证时付20%，第三次为房产证办理好后六个月内一次性付清。2013年12月6日，该工程竣工。2014年1月14日，该工程取得上海市的房地产权证。另查明，2012年6月20日，被告支付300,000元工程款；2013年2月7日，被告支付150,000元工程款。以上事实，由原告提供的承包协议书、(2014)金民三(民)初字第1515号民事判决书、(2015)沪一中民二(终)字第30号民事裁定书、被告提供的两份收据及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告之间签订的《承包协议书》系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按照合同切实履行自己的义务。原告已按约履行合同义务，被告应按约付款。现被告未付款，原告主张工程款及利息于法有据，本院予以支持。关于利息的起算点，原告自愿自2015年1月1日起算系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告平某某于本判决生效之日起支付原告上某某工程款948,647元；二、被告平某某于本判决生效之日起支付原告上某某以948,647元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年1月1日起至判决生效日止的利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8694元，由被告平某某负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱静二〇一八年六月十三日书记员  潘嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0681民初2178号 原告：林碧祥农村承包经营户，住所地：福建省龙海市。 诉讼代表人：林碧祥，男，1972年6月27日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 被告：林武装，男，1972年5月25日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 原告林碧祥农村承包经营户诉被告林武装土地承包经营权确认权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告林碧祥农村承包经营户于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告林碧祥农村承包经营户以欲与被告林武装庭外和解为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林碧祥农村承包经营户撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由林碧祥农村承包经营户负担。 审判员  许文化 二〇一八年六月二十日 书记员  李玉华
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执1007号申请执行人：老凤祥股份有限公司。住所地：上海市黄浦区。法定代表人：石力华。被执行人：呈贡大众副食品经营部。住所地：呈贡。经营者：余向荣。本院在执行老凤祥股份有限公司与呈贡大众副食品经营部、余向荣侵害商标权纠纷一案中，依据(2017)云01民初1465号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款6380.00元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人呈贡大众副食品经营部、余向荣存款6380.00元及利息，或对被执行人呈贡大众副食品经营部、余向荣价值6380.00元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年六月二十五日书记员  张晓红
江苏省睢宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0324民初7497号 原告：朱晓东，男，1991年1月4日出生，汉族，住睢宁县梁集镇毛庄村朱宅组**，现住睢宁县。 被告：荣强，男，1968年4月30日出生，汉族，住睢宁县。 原告朱晓东与被告荣强、周云侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿申请撤回对被告周云侠的起诉，本院依法予以准许。原告朱晓东到庭参加诉讼，被告荣强经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱晓东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%，自2016年12月30日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转需要于2016年12月30日向原告借款30000元，约定月利率3%，定于2017年1月25日前归还。期满后，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求如前。 被告荣强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求向本院提交借款合同、担保协议各一份，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年12月30日，被告荣强向原告朱晓东借款30000元并签订借款合同一份，借款时预扣押金1000元，实际支付29000元。借款约定利率为月利率3%，借款期限为25天（到期日为2017年1月25日）。合同另约定借款方每个还息日除支付利息外，还应按合同借款金额的7%向出借方支付服务费。被告承诺以香榭梧桐24幢1单元203室房屋作为担保，但未办理相关抵押手续。借款到期后，被告分文未还，引发诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告荣强向原告朱晓东借款并出具借条，欠款事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。借款约定了使用期限，被告荣强应在借款到期后及时履行还款义务,但其久拖未付构成违约，依法应承担偿还借款的违约责任。本案中，原告在向被告出借款项时预扣了1000元押金，被告应按照实际借款数额29000元返还借款并计算利息。双方约定的借款利率超出法律保护范围，现原告自愿调整为按月利率2%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告荣强未到庭参加诉讼，应当视为其对自身抗辩权利的放弃。 故，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告荣强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱晓东借款29000元及利息（以29000元为本金，按月利率2%，自2016年12月30日起计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告朱晓东的其他诉讼请求。 如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费686元、公告费600元，合计1286元，由被告荣强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述给付义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘彦军 审 判 员  张新娟 人民陪审员  刘光俭 二〇一八年六月七日 法官助理郭娜 书记员朱贺 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）云01执异257号异议人（被执行人）：云南正源房地产有限公司，住所地：昆明经开区洛羊镇大冲社区居委会**地块。法定代表人：许瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：周麒,天鉴法律服务所法律工作者。申请执行人：薛旭，男，1972年1月16日出生，住昆明市。在本院执行薛旭与云南正源房地产有限公司（以下简称“正源公司”）房屋认购协议纠纷一案中，异议人正源公司对本院确定执行的迟延履行利息不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。正源公司称，1.按照昆明市人民政府办公厅第267期会议纪要第四条载明:“集资购房款依法只能先偿还本金，利息需剩余地块全部出让完成后由法院统筹执行偿还。”现仍有两块地块未出让，因此申请执行人不具备申请执行利息的条件。2.本案迟延履行是因异议人的涉案土地被政府收储，而土地款一直未拿到，因此迟延履行并非由异议人造成，责任也不应由异议人来承担。3.本案终本执行并非异议人的申请,因此从终本执行到重新启动执行期间不应加倍计算迟延履行债务利息。4.仲裁书已经明确了迟延履行利息的计算方式,现申请执行人又主张加倍支付迟延履行利息属于重复计算。综上，异议人请求驳回申请执行人的该项执行请求。本院查明，2010年11月29日，昆明仲裁委员会作出昆仲裁〔2010〕287号裁决书，裁决：（一）被申请人云南正源房地产有限公司于本裁决下达之日起十五日内向申请人薛旭返还购房款431869.00元及利息29151.16元（利息从2009年2月27日起按人民银行同期贷款利率计算至仲裁庭首次开庭之日止）。逾期按同期人民银行贷款利率支付逾期付款利息。（二）本案仲裁费12820.40元，由被申请人云南正源房地产有限公司承担。因该费用已由申请人垫付，故由被申请人于本裁决下达之日起十五日内向申请人薛旭支付。（三）申请人的其他仲裁请求不予支持。履行期届满后，因正源公司未履行生效法律文书确定的义务，薛旭向本院申请执行，本院于2013年9月30日扣划正源公司执行款431869元。现薛旭以上述债务利息、迟延履行期间的债务利息及案件仲裁费尚未执行完毕为由向本院申请继续执行。本院作出恢复执行通知书，并将《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》送达正源公司确认，正源公司持前述理由向本院提出异议。本案的争议焦点为，迟延履行期间债务利息的承担及计算问题。本院认为，第一，关于异议人主张本案不具备执行利息条件的问题。异议人支持其主张的依据是昆明市政府办公厅第267期会议纪要，该会议纪要是针对异议人所负包括本案在内的债务的清偿问题，由政府相关部门协调所形成的意见，不属于本案异议审查范围，本院不予评判。同时，该会议纪要也不应成为异议人拒不履行生效法律文书确定义务的依据。第二，关于迟延履行期间债务利息承担的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”由此可知，被执行人加倍承担迟延履行期间的债务利息具有法定性，异议人因其他违法行为而导致涉案财产被相关部门采取措施，并不能成为其拒不履行生效法律文书确定义务的理由。因此，异议人认为迟延履行是因其土地被政府收储未拿到土地款所致，不应加倍承担迟延履行利息的主张不能成立，本院不予支持。其次，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第三款规定，“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分债务利息。”本案在执行过程中被裁定终本执行程序的原因，系因正源公司当时无可供执行的财产,而非上述司法解释所规定的情形，因此，异议人认为本案从终结执行到重新启动执行期间，不应加倍计算迟延履行期间的债务利息的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第三，关于迟延履行期间债务利息计算方法的问题。《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，（1）执行款＝清偿的法律文书确定的金钱债务＋清偿的迟延履行期间的债务利息。（2）清偿的迟延履行期间的债务利息＝清偿的法律文书确定的金钱债务×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。因此，债务利息只应计算到生效法律文书确定的履行期届满之日，履行期届满之后应按照法律及相关司法解释规定加倍计算迟延履行期间的债务利息。故，本院恢复执行通知书作出的迟延履行期间的债务利息计算方法确有不当，依法予以更正。本案执行款应为，裁决书确定的债务利息、仲裁费及2011年1月20日起至2013年9月30日止的加倍迟延履行期间债务利息三项之和。综上，正源公司的异议部分成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项、《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，裁定如下：对本院作出的恢复执行通知书中附件部分，即《云南正源房地产有限公司系列案未执行仲裁费、利息、迟延履行利息计算表》中的计算方法作如下变更：2011年1月20日起至2013年9月30日止的迟延履行期间债务利息为，应返还的购房款本金×同期贷款基准利率×2×迟延履行期间。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向云南省高级人民法院申请复议。审判长  杨兴灿审判员  刘 静审判员  张昆华二〇一八年六月十五日书记员  王艺频
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民申502号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨红梅，女，汉族，1989年10月17日出生，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：夏明聪，四川公生明律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭钊，男，汉族，1974年10月2日出生，住成都市金牛区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：敬琼林，男，汉族，1990年3月2日出生，住四川省南部县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都协永和投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区玉林南街********。 法定代表人：敬琼林。 再审申请人杨红梅因与被申请人彭钊、敬琼林、成都协永和投资管理有限公司（以下简称协永和公司）民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第4298号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 杨红梅申请再审称，一审认定事实错误，彭钊与协永和公司、敬琼林之间发生借贷关系时，其在校读书，对借贷事实毫不知情，且该笔借款也未用于夫妻共同生活，杨红梅不应承担共同还款责任，并提供学位证书、毕业证书、学业奖学金证书等拟证明其主张，请求依据民事诉讼法第二百条第一、二项之规定，再审并改判本案。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出”之规定，由于本案一审判决已于2017年6月19日发生法律效力，故杨红梅于2018年5月3日向本院提起再审申请已超过法定申请再审期限。由于杨红梅申请再审期间向本院提交的学位证书、毕业证书、学业奖学金证书等证据与一审认定的基本事实不具有关联性，且不足以推翻一审判决，本院对此不予认可。综上，对杨红梅的再审理由本院依法不予审查。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回杨红梅的再审申请。 审判长  王乾良 审判员  陈 胜 审判员  钟 宏 二〇一八年六月二十八日 书记员  郭玉红
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0482执481号申请执行人张欢欢，女，1989年10月1日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人王巧歌，又名王巧格，女，1987年10月6日出生，汉族，住汝州市。被执行人韩孬，男，1989年8月14日出生，汉族，河南省汝州市号0。本院在执行张欢欢与王巧歌、韩孬民间借贷纠纷一案中，经过调查，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人张欢欢对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一八年六月二十一日书记员  李小强
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初38257号原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：生田卓史，董事长。委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。被告：张尚斌，男，1969年2月15日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还截至2018年1月7日的借款本金142870元、逾期利息31024.04元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2018年1月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令被告归还截至2018年1月7日的罚息1003.48元及催收工本费1300元；3、判令原告对被告所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2013年10月10日，被告为购车与原告签署《汽车抵押贷款合同》，约定：贷款金额142870元，贷款期限36个月，月还款本息4830.39元；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、催收、抵押担保范围、抵押期限、抵押权实现等事项进行了约定。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告用上述贷款购买了车辆，车牌号×××，并办理了抵押权人为原告的抵押登记手续。截至2018年1月7日，被告尚欠借款本金142870元、逾期利息31024.04元、罚息1003.48元、工本费1300元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、催收工本费及抵押权所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张尚斌于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司借款本金142870元、利息31024.04元、罚息1003.48元，并支付自2018年1月8日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；二、被告张尚斌于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告张尚斌所有的号牌为×××的抵押车辆折价、拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3824元、公告费260元，由被告张尚斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  杨继雅人民陪审员  李丽华人民陪审员  李凤雨二〇一八年六月十九日法官助理李明磊书记员程英喆
岫岩满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0323民初1258号 原告：王永明，男，住所地：岫岩满族自治县。 委托代理人：郑海英，系岫岩县法律援助中心律师。 被告：岫岩满族自治县朝阳镇荒地村村民委员会，住所地：岫岩满族自治县。 法定代表人：张广志，系该村村长。 委托代理人：王洪军，系辽宁德奎律师事务所律师。 原告王永明诉被告岫岩满族自治县朝阳镇荒沟村村民委员会确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告王永明及其委托代理人郑海英和被告的法定代表人张广志及其委托代理人王洪军依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2009年11月22日，原、被告签订荒地村半截沟东坡荒山承包合同，四至：东至梁，西至道，南至岗，北至逢凤清界（界线内落叶松在内）。合同承包金4000元，承包年限70年即2009年11月22日至2079年11月22日。原告按合同约定交纳承包金，且签订后原告在该山上实际经营。被告于2018年2月28日以通知书的形式意欲解除该合同。现原告诉讼至贵院，请求确认原被告于2009年11月22日签订的山林承包合同书有效，被告协助履行办理林权登记随附义务；诉讼费被告负担。 被告辩称，被告和原告在2009年11月确实签订了荒山承包合同，将荒地村荒沟里村民组所有的半截沟东坡荒山承包给原告，承包期为70年。该合同签订后原告方未按合同约定履行交付承包款的义务。2009年，时任荒沟里村民组长的原告和时任荒地村委会主任的林玉华恶意串通，未经荒山所有权人荒沟里村民组成员三分之二以上开会讨论同意，私自将荒沟里村民组村民集体所有的荒山，以承包合同的方式发包给原告。因土地权属发生争议，村委会根据合同法的有关规定，于2018年2月28日向原告以及荒沟里的村民发出了解除承包合同通知。被告无处分别人的财产，因没有所有权人的追认，被告认为合同无效，不存在被告所要求的履行办理林权登记的义务。综上，请求法庭驳回原告的诉求。 经审理查明，2009年11月22日，原、被告签订半截沟东坡荒山承包合同。被告将位于岫岩满族自治县朝阳乡荒地村荒沟里组半截沟东坡荒山承包给原告，荒山四至：东至梁，西至道，南至岗，北至逢凤清界（界线内落叶松在内）。双方约定合同承包金4000元，承包年限70年即2009年11月22日至2079年11月22日。现原告诉至本院，请求确认该承包合同有效，被告协助履行办理林权登记随附义务；诉讼费由被告负担。 审理中，双方当事人对半截沟东坡荒山的土地所有权产生争议。原告认为半截沟东坡荒山土地所有权归被告村委会。被告村委会认为半截沟东坡荒山土地所有权归岫岩满族自治县朝阳乡荒地村荒沟里组所有。 上述事实，原告提供的证据有：承包合同书一份、“证实”四份、“台账”一份。被告提供的证据有：证人王荣起的证言。这些证明材料，已经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定，可以采信。 本院认为，原被告之间签订半截沟东坡荒山土地承包合同的事实，有承包合同为凭及双方当事人的自认，本院予以确认。原告请求确认上述承包合同有效，但双方当事人对涉案土地所有权权属产生争议。原告提供了陈长清等四人出具的“证实”，意在证明涉案荒山所有权归被告村委会。该“证实”实为证人证言，因该四人未能到庭，故本院无法审查原告所出具的“证实”的真实性，对该份证据，本院不予采纳。原告又出具时任分山组长文立恒等人出具的“台账”意在证明涉案荒山所有权归被告村委会。该“台账”未加盖村委会公章，其性质实为证人证言，同理，本院不予采纳。原告提供的会议记录中只提到了拍卖涉案荒山事宜，但并未明确载明荒山的所有权的归属问题。被告提供的证人王荣起的证言，意在证明涉案荒山土地所有权归村民组。不动产物权的所有权归属应以权属登记为准，而不能依据自然人证实。故本院对该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定“土地所有权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故涉案土地的所有权权属，应先由政府行政部门作出确权处理。原告的起诉不符合法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下： 驳回原告王永明的起诉。 案件受理费应预交100元，减半后实际收取50元，免收。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员 宗 磊 二〇一八年六月一日 书记员 刘佳欣
葫芦岛市南票区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽1404民初158号 原告王宝，男，1978年11月11日出生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。 委托代理人王威力，系辽宁卓辰律师事务所律师。 被告兴城市万资建筑工程有限公司，住所地兴城市。 法定代表人马良，系该公司经理。 委托代理人李学业，系河北渤海明达律师事务所律师。 委托代理人胡光伟，男，1976年6月14日出生，汉族，系该公司职员，现住河北省秦皇岛市经济技术开发区。 原告王宝诉被告兴城市万资建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人王威力、被告兴城市万资建筑工程有限公司的委托代理人李学业、胡光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王宝诉称，2012年8月份，我在被告承包的南票区打渔山新区52号楼、57号楼干活，现工程已经竣工，我找到被告多次索要拖欠的工资，但被告一直以各种理由拒绝给付。现请求被告给付拖欠的工资款2400元，并承担诉讼费。 被告兴城市万资建筑工程有限公司辩称，原告是否为我单位建南票区打渔山新区52号楼、57号楼工作有异议，原告不是我单位职工，也为与其签订劳动合同，要求我单位支付其工资没有法律依据。 经审理查明，被告兴城市万资建筑工程有限公司将其承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程大清包给张桂君、刘强。并于2012年8月30日双方签定《建筑工程劳务施工分包合同》，合同中约定分包结算价中包含张桂君、刘强的人工费及材料费等，并约定该工程竣工验收合格后1个月内双方办理结算。原告王宝称其在张桂君组织下对该工程进行施工。现原告请求被告给付拖欠的工资款2400元。另查明原告于2017年12月20日向葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会申请仲裁以原告请求不属于劳动争议处理范围为由不予受理。 以上认定的事实，有原、被告的陈述，《建筑工程劳务施工分包合同》、葫芦岛市南票区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据载卷为凭，并通过庭审质证，认证可以确认。 本院认为，劳动者提供劳务，理应得到劳动报酬。本案原告王宝参与建造被告兴城市万资建筑工程有限公司承接的鱼山.新区C区52#、57#楼商业网点总承包工程，应获得相应的劳动报酬，但原告提供的没有任何人签名及单位加盖公章的月份职工工薪（借支/清算）明细表,被告不予以认可，该份证据不能充分证明被告拖欠原告工资及其确切数额，因此原告要求被告给付拖欠的工资款证据不足，其诉讼请求本院依法不予以支持。故依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王宝诉讼请求。 案件受理费人民币10元由被告王宝承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  李海涛 人民陪审员  李 双 人民陪审员  宋明月 二〇一八年六月十九日 书 记 员  耿 介
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初7225号原告：上海比图比金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈青林，总经理。被告：秀雅精密模具(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：曾我部要义，董事长。原告上海比图比金属制品有限公司诉被告秀雅精密模具(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人陈青林到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海比图比金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款340,819.75元及违约金65,775.56元(暂计至2018年5月1日)。审理中，原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2011年开始业务往来，原告为被告供应模具钢等产品，双方交易时被告工作人员通过QQ将订单发给原告，原告按照被告需要的规格制作合同，再通过QQ将合同传给被告，被告确认后，再传给原告。原告据此送货到被告的注册地，由被告工作人员签收。每月20日左右，双方对账，相应的对账单也是通过QQ的方式传送的。2017年8月20日至2018年4月底，原告共计向被告供货377,904.41元，但是由于原告在起诉时计算错误，故仅按交易金额377,527.93元进行主张。针对该期间交易，原告向被告开具了365,729.63元的增值税发票，但被告仅支付了36,708.18元货款，被告尚欠原告340,819.75元货款未付。原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。为证明自己的主张，原告向本院提供送货单、购销合同、增值税发票及签收回执、对账单等证据。被告秀雅精密模具(上海)有限公司未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告秀雅精密模具(上海)有限公司未到庭应诉，本院对原告上海比图比金属制品有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原告与被告之间的买卖合同依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明2017年8月20日至2018年4月底原告向被告供货总计377,904.41元，被告尚欠原告341,196.23元货款的事实，且付款期限已经届满，现原告仅向被告主张尚欠货款340,819.75元，并无不当，本院予以支持。原告撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告秀雅精密模具(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海比图比金属制品有限公司货款340,819.75元。如果被告秀雅精密模具(上海)有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,412元，减半收取3,206元，财产保全费2,553元，合计诉讼费5,759元，由原告上海比图比金属制品有限公司负担329元(已付)，由被告秀雅精密模具(上海)有限公司负担5,430元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇一八年六月七日书记员  周鹏宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执1331号 申请执行人毛遂庆，男，1964年12月27日生，汉族。 被执行人毛松叶，女，1962年3月20日生，汉族。 本院在执行毛遂庆与毛松叶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0108民初687号民事判决书，向被执行人毛松叶发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人毛松叶在银行（或信用社）的存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  徐彦召 二〇一八年六月二十一日 书记员  范卫东
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民申90号 再审申请人（原审被告）：马小林，男，汉族，1981年9月16日出生，住四川省阆中市。 被申请人（原审原告）：赵洋旭，男，汉族，1982年2月3日出生，住四川省阆中市。 再审申请人马小林因与被申请人赵洋旭合同纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 马小林申请再审称，1、原审原、被告双方之间签订的股权转让协议是附有条件的，原审原告未履行约定内容，所以该协议并未生效；2.原审原告出资的长安牌金牛星车辆一辆（折价20,000元）由被申请人在共同经营期间处置，再审申请人也不知情。原审认定事实不清，应当依法进入再审。 本院经审查认为，本案四川省阆中市人民法院（2017）川1381民初4267号民事判决书判决由马小林向原审原告赵洋旭支付欠款200,000元及利息，马小林没有提起上诉。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。而马小林没有依法行使上诉权，应当视为接受一审判决结果。同时，原审原、被告双方产生纷争经协商一致共同签订了《股东会议记录》，载明原审被告应向原审原告给付资金的金额及具体给付时间，同时由原审被告向原审原告出具了欠条，期限届满后原审被告仍未履行给付义务，已构成违约，应承担违约责任，原审认定的事实，适用法律并无不当。在本院再审审查过程中申请人马小林也没有提供相关新的事实和证据。 综上，马小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十二项规定情形，其主张的再审事由不成立，应当驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回马小林的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  赵建华 审判员  杨 辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  梁 月
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑建林，男，汉族，1976年12月8日出生，住湖北省十堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北明林建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区李家边小区**。法定代表人：杨树林，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：十堰市张湾区汉江路街道办事处六堰社区居委会。。住所地：湖北省十堰市张湾区瞿家巷**负责人：兰斌，该单位书记。再审申请人郑建林因与被申请人湖北明林建筑工程有限公司（以下简称明林建筑公司）、十堰市张湾区汉江路街道办事处六堰社区居委会（以下简称张湾区六堰居委会）排除妨害纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2017）鄂03民终2145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建林申请再审称，1.原判认定的基本事实缺乏证据证明。双方当事人均未提交证据证实是因为天沐园小区部分业主拖欠水费直接导致睦邻物业公司对天沐园小区停水，原判将睦邻物业公司催收物业管理费的前因认定为部分业主拖欠水费缺乏证据证明。原判根据张湾区六堰居委会提交的《公告》就认定召开了业主大会并就水管网改造征得2/3以上业主同意缺乏证据证明。2.原审审理过程中，申请人向法院提交证据证实水管网改造将在天沐园二期由房地产开发商实施解决，为进一步增强证据的证明力，申请人向原审法院提出政府部门针对天沐园水管网改造一事形成过会议纪要不对公民个人公开，提交书面申请请求人民法院向该行政机关依法调查收集，但人民法院未予调查收集违反法律规定。3.原判适用法律确有错误。根据《城市居民委员会组织法》的规定，张湾区六堰居委会作为委托人，请睦邻物业公司来管理天沐园小区是多管闲事，原判对其行为认定为符合法律规定是适用法律错误。本案中并没有依法召开业主大会并形成什么决定，也就不存在对全体业主具有约束力的水管网改造方案，原判认定张湾区六堰居委会提交的调查结果有效，违反了《湖北省物业服务和管理条例》的规定。原判认定的2/3以上业主同意是适用法律错误。张湾区六堰居委会不是行政主体，签订的《政府采购委托代理协议》属违法无效合同，明林建筑公司没有履行审查义务，通过围标、投标文件造假而中标，存在侵权故意，原判认定其没有侵权故意或过失属适用法律错误。原判认定张湾区六堰居委会为无因管理从而驳回申请人的诉请属适用法律错误。4.原判貌似案了但引发当事人冲突的病根没有除掉。被申请人通过水管网改造将传统收取水费方式变更为一户一表一卡由业主充卡用水，而这个充卡系统的管控人是睦邻物业公司，天沐园小区业主遇到的问题是凡是拖欠物业费的一律不给水卡充值。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定进行再审。本院经审查认为，原判根据当事人的当庭陈述，结合《公告》等证据，认定天沐园小区部分业主拖欠水费直接导致睦邻物业公司对天沐园小区停水催收水费的事实并无不当。原判根据《公告》及《天沐园小区业主大会选票表决结果》等证据，认定张湾区六堰居委会组织召开了天沐园小区业主大会，经投票表决后2/3以上业主同意进行水管网改造，并同意委托张湾区六堰居委会组织进行的事实也并无不当。在取得小区业主委托的情况下，张湾区六堰居委会组织对天沐园小区水管网改造符合法律规定。申请人称有证据证明天沐园小区水管网改造将在天沐园二期由房地产开发商实施解决，申请原审法院调查收集证据，但一则张湾区六堰居委会已提交证据证明其进行水管网改造得到了天沐园小区业主的委托，二则在拖欠水费导致整个小区无法正常运行的情况下，水管网改造问题急需解决，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，原审法院没有到行政机关调查收集证据也并无不当。在天沐园小区因部分业主拖欠水费等造成整个小区无法正常运行，天沐园小区业主委员会和物业管理公司均无力解决的情况下，张湾区六堰居委会作为基层群众性自治组织，接受上级主管部门指示，组织天沐园小区召开业主大会、组织进行水管网改造，并暂委托睦邻物业公司为小区提供物业服务并无侵害申请人权利的故意或过失，其行为不构成侵权。而且，根据张湾区六堰居委会与睦邻物业公司签订的《物业服务委托协议》，约定的是暂委托睦邻物业公司为天沐园小区提供物业管理服务，待新一届业主委员会成立后签订正式协议。根据上述约定，是否选择睦邻物业公司为天沐园小区的物业管理公司由天沐园小区业主委员会决定。申请人认为明林建筑公司存在侵权故意，但并未提供证据予以证明。因明林建筑公司是具备施工资质的企业，其通过合法的招投标程序承揽了天沐园小区水管网改造工程，故原判认定其没有侵害申请人权利的故意或过失也并无不当。综上，郑建林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑建林的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一八年六月二十七日书记员  镇 姣
重庆市九龙坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0107民初3402号 原告：金碧物业有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路**大西洋国际大厦**，统一社会信用代码9150010766641754X4。 负责人：陈相，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘凯，男，1995年3月8日出生，汉族，住山东省金乡县。 委托诉讼代理人：李雪梅，女，1987年9月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：刘昌兴，男，1982年9月3日出生，汉族，住福建省福州市连江县。 原告金碧物业有限公司重庆分公司（以下简称金碧物业重庆分公司）与被告刘昌兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业重庆分公司的委托诉讼代理人刘凯、李雪梅到庭参加诉讼。被告刘昌兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金碧物业重庆分公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金142986元；2.被告支付原告违约金（自2014年10月13日起，以本金71493元为基数，按照年利率24%计算至付清为止；自2015年9月13日起，以本金71493元为基数，按照年利率24%计算至付清为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月16日，被告与原告签订了编号为HDJBTX0436的《借款协议》，约定被告向原告借款142986元用于购买恒大金碧天下634号楼1601号房屋。原告按约代被告支付房款142986元，但被告并未按期履行还款义务，经原告多次发函催收未果，故原告诉至法院。 被告刘昌兴未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告金碧物业重庆分公司（甲方）与被告刘昌兴（乙方）于2013年10月16日签订《借款协议》，该协议主要载明：乙方认购了恒大金碧天下634号楼1601号房屋，由于资金周转问题特向甲方借款，甲方同意免息借给乙方总金额142986元，乙方承诺在2014年10月12日前向甲方归还借款71493元，在2015年9月12日前向甲方归还借款71493元；乙方必须严格按照协议约定的期限归还每期借款，否则，每逾期一天，乙方须按每期未归还款项总额的千分之一，向甲方支付违约金；乙方通讯地址位于重庆市九龙坡区。同日，被告向原告出具《付款委托书》，主要载明：被告委托原告将借款142986元付款至恒大地产集团江津有限公司账户，指定了收款方的开户行及账号，并明确此款仅限于购买恒大金碧天下634栋1601号房屋。 2013年11月5日，原告按约向恒大地产集团江津有限公司支付了购房款142986元。 原告分别于2014年10月23日、2014年11月19日、2014年12月18日、2016年5月9日向被告在《借款协议》中提供的通讯地址邮寄了《还款催告函》。 本院认为，本案原、被告所签订的《借款协议》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。原告举示的证据足以证明其向被告指定的收款人支付了142986元借款的事实，被告未举证证明其向原告履行了还款义务，现约定还款期限已经届满，故对原告请求被告返还借款本金142986元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按《借款协议》的约定按期还款，已经构成违约，理应向原告承担支付违约金的违约责任，根据约定，每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金，现原告主张自每笔借款逾期次日起按年利率24%计算违约金的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘昌兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金碧物业有限公司重庆分公司借款本金142986元，并支付违约金（自2014年10月13日起，以本金71493元为基数，按照年利率24%计算至付清为止；自2015年9月13日起，以本金71493元为基数，按照年利率24%计算至付清为止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4894元、保全费1720元，共计为6614元，由被告刘昌兴负担（此款原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  叶倩青 人民陪审员  李正渝 人民陪审员  曹荣书 二〇一八年六月二十二日 法官 助理  刘鹏飞 书 记 员  勾琼丽
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1829号原告：中国银行股份有限公司江门开平市支行，住所地：开平市祥龙中银路**。负责人：邝卫山，该行行长。委托诉讼代理人：谢振慧，该行员工。委托诉讼代理人：梁伟业，该行员工。被告：罗鼎勋，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省长沙，户籍地址：广东省开平市，原告中国银行股份有限公司江门开平市支行诉被告罗鼎勋信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为：按原告提供的地址无法向被告罗鼎勋送达起诉状、应诉通知书等诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通诉讼程序。审 判 长  梁颖文审 判 员  关健湛人民陪审员  张荫星二〇一八年六月六日书 记 员  严宇斐黎美清
山东省滨州市沾化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1603执206号 申请执行人：张世荣,男,汉族,住滨州市沾化区大高镇 被执行人：孙洪章,男,汉族,住滨州市沾化区下洼镇 本院在执行申请执行人张世荣与被执行人孙洪章机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人孙洪章承诺自七月份起每月支付给张世荣1500.00元直至付清为止,申请人张世荣同意并自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1603执206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  郑玉旋 审判员  刘建国 审判员  张 华 二〇一八年六月一日 书记员  孟祥连
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初498号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人高曌琪，男，1999年10月16日出生，汉族，小学文化，无职业，住云南省昆明市宜良县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月24日被刑事拘留，2018年3月7日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）461号起诉书指控被告人高曌琪犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人高曌琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月21日，被告人高曌琪在昆明市第一人民医院甘美国际医院食堂值班室内，趁舍友熟睡之机，盗窃得被害人赵某现金人民币600元和被害人庄某价值人民币1800元的小米牌手机一部。2018年2月24日，被告人高曌琪被公安人员抓获。缴获被盗手机已经发还被害人。上述事实，被告人高曌琪在庭审中亦无异议且有抓获经过，被害人陈述，辨认笔录，价格鉴定意见书及被告人高曌琪的供述等证据证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人高曌琪无视国家法律，盗窃他人财物，且价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人高曌琪当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人高曌琪犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高曌琪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年7月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、继续追缴赃款发还被害人。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年六月十五日书记员  张潇文
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0602民初5436号原告：兰州华夏房地产有限公司法定代表人：崔小琴，系该公司董事长地址：甘肃省武威市凉州区公园路70号盛达城市花园。委托诉讼代理人：杨利兵，男，1980年5月5日出生，汉族，大学文化，住甘肃省兰州市。系兰州华夏房地产有限公司财务总监。被告：李军，男，1980年5月5日出生，住甘肃省武威市。原告兰州华夏房地产有限公司与被告李军商品房销售合同纠纷一案，本院2018年5月22日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许兰州华夏房地产有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由兰州华夏房地产有限公司负担。审判员  张学福二〇一八年六月五日书记员  李梦婷
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0105民初4216号 原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府二街******101、103、105，******。 负责人：吴滨权，职务行长。 委托诉讼代理人：唐恬，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 委托诉讼代理人：侯尧，四川衡纵律师事务所律师。一般授权。 被告：赵洪智，男，汉族，1967年10月2日生，住成都市高新区。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告赵洪智金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人唐恬到庭参加诉讼，被告赵洪智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金人民币6078.3元及利息、罚息、复利人民币2894.57元，共计人民币8972.87元（数据计算截止至2017年7月3日）；2、被告以上述借款本金为基数自2017年7月4日起至还清该款项之日止按照《个人信用额度贷款合同》约定承担利息、罚息、复息；3、被告承担原告为实现债权而产生的费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。事实和理由：原告与被告于2014年3月5日签订了《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供不超过100万元的贷款，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款420000元，贷款期限均为3个月，贷款年利率为固定利率。贷款到期后，被告未按约履行还款义务，经原告多次催收未果，故诉至法院。 被告赵洪智未到庭进行答辩，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、欠息表等证据，因被告赵洪智未到庭，视为放弃质证，本院经审查后对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2014年3月5日，被告为甲方（额度申请人），原告作为乙方（额度授予人）签订了《个人信用额度贷款合同》，约定：被告向原告申请借款，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按实际天数计息，额度项下单笔贷款的金额、期限、贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；被告未按时足额还款，原告有权要求被告：归还全部贷款，宣布贷款提前到期，立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，按罚息利率计收罚息，直至清偿全部授信本金，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费等；贷款到期或提前到期，有权从逾期之日起对按合同利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同中被告另约定了送达地址，截止庭审之日未向原告提交变更地址的书面材料。 合同签订后，原告向被告发放贷款420000元，贷款期限3个月，贷款年利率为固定利率。截止2017年7月3日，被告未按期足额履行还款义务，尚欠贷款本金6078.3元，利息、罚息、复利2894.57元。 本院认为，原告与被告赵洪智签订《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向赵洪智发放贷款420000元，赵洪智未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求赵洪智偿还截止2017年7月3日尚欠的贷款本金6078.3元，利息、罚息、复利2894.57元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，赵洪智逾期未还款，还应当承担自2017年7月4日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《贷款合同》的约定。原告依据《贷款合同》的约定要求赵洪智承担为实现债权产生的律师费等费用，未提交相关证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告赵洪智于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金6078.3元及截至2017年7月3日的利息、罚息、复利2894.57元，并支付自2017年7月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告赵洪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 何 玲 二〇一八年六月七日 书记员 文艺洁
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0128执466号之一 申请执行人：福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处,住所地平潭县潭城镇西航路。 负责人：李义。 委托代理人：游鸿燕、李伟杰，福建汇德（平潭）律师事务所律师。 被执行人:潘小强,男，1967年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人福建平潭农村商业银行股份有限公司西航分理处与被执行人潘小强信用卡纠纷一案[执行依据：（2016）闽0128民初3831号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州房产登记部门查询，被执行人潘小强除名下有未被实际扣押到的车牌号为闽Ａ×××××车辆外，无其他可供执行的财产，且申请人同意本案终结本次执行程序。本案中被执行人未履行还款义务，尚欠申请执行人信用卡透支本金8620.29元及相应利息（包括复利）、滞纳金。鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人潘小强纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 健 审判员 林孟斯 审判员 翁祖文 二〇一八年六月二十一日 法官助理  潘瑜 书记员陈虹燕