wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申4315号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈啸蝶，女，1977年7月8日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。 再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家发展和改革委员会。住所地：北京市西城区月坛南街**。 法定代表人：何立峰，该委员会主任。 再审申请人陈啸蝶因诉中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议一案，不服北京市高级人民法院（2017）京行终4150号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员孙江、审判员张艳、审判员朱宏伟组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 陈啸蝶不服国家发改委作出的发改复不受字（2017）42号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称被诉决定），向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被诉决定。 一审法院查明：2014年8月14日，陈啸蝶向上海市发展和改革委员会（以下简称上海市发改委）提出行政复议申请，请求撤销上海市宝山区发展和改革委员会作出的（2002）5号《关于同意设立上海宝宸（集团）有限公司持股会的批复》。2014年11月15日，上海市发改委针对陈啸蝶的复议申请作出行政复议决定，2016年11月29日，上海市发改委作出《告知书》。2017年1月2日，陈啸蝶向上海市发改委提交《履行职责申请书》，请求上海市发改委恢复审理其于2014年8月14日提起的行政复议申请并作出行政复议决定。2017年2月23日，上海市发改委针对陈啸蝶的《履行职责申请书》作出《告知书》，主要内容为：陈啸蝶申请内容属于重复申请，上海市发改委已于2016年11月29日向陈啸蝶作出处理告知。陈啸蝶不服该告知书，向国家发改委提起行政复议。2017年3月28日，国家发改委作出被诉决定，认为陈啸蝶不服上海市发改委所作的《告知书》，不属于行政复议受案范围。陈啸蝶不服被诉决定，遂提起本案诉讼。 一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上述规定均明确了行政相对人对行政复议决定或行政机关在复议过程中作出的行为不服的，应通过诉讼程序进行救济，而不能通过再行提起行政复议申请来救济。本案中，陈啸蝶于2014年8月14日向上海市发改委提出行政复议申请，上海市发改委未对其行政复议申请作出行政复议决定，陈啸蝶向国家发改委申请行政复议，该复议申请实质上是针对复议机关是否履行复议职责的问题，向其上一级行政机关再次申请行政复议。国家发改委针对陈啸蝶的申请作出被诉决定，并未侵害陈啸蝶依据行政复议法的规定所享有的行政复议的权利，亦未对其设定权利、义务。陈啸蝶针对该决定提起的本案诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件，依法应当裁定驳回其起诉。据此，一审法院于2017年6月26日作出（2017）京01行初512号行政裁定：驳回陈啸蝶的起诉。 陈啸蝶不服，向北京市高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定及被诉决定。二审法院经审查认定事实与一审一致。二审法院以与一审基本相同的理由，于2017年11月29日作出（2017）京行终4150号行政裁定：驳回上诉，维持一审裁定。 陈啸蝶不服，向本院提出申诉，请求撤销二审裁定和被诉决定。主要事实和理由为：被诉决定对其合法权益明显产生实际的影响。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国行政复议法》对行政复议程序的相关规定，我国在行政复议制度中实施的是一次复议原则，即行政行为经过一次复议后，公民、法人或者其他组织如对行政复议决定不服，一般只能依法提起行政诉讼，而不能对行政复议决定再行申请行政复议。对于明显违反、甚至是一再违反一级复议制度的申请，行政复议机关可以在口头释明之后不作任何处理；申请人对此不服提起行政诉讼的，人民法院可以不予立案，或者在立案之后裁定驳回起诉。具体到本案中，陈啸蝶认为上海市发改委未依法履行行政复议职责，可依法提起行政诉讼，但不能再就《告知书》向国家发改委申请行政复议，国家发改委亦不具有对此进行行政复议审查的法定职责。国家发改委认为陈啸蝶不服上海发改委于2017年2月23日作出《告知书》不属于行政复议范围的结论并无不当。据此，一、二审法院未支持陈啸蝶的诉求亦无不当。 综上，陈啸蝶的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人陈啸蝶的再审申请。 审判长 孙 江 审判员 张 艳 审判员 朱宏伟 二〇一八年六月二十二日 书记员 李林涛
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1171号罪犯封昌田，男，生于1989年12月12日，汉族，小学文化程度，湖南省蓝山县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年8月4日作出(2009)东中法刑一初字第98号刑事判决，以被告人封昌田犯故意伤害、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。执行中，2015年11月经广东省高级人民法院减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2018年4月23日提出减刑建议书，于2018年5月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯封昌田在服刑中获监狱七个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯封昌田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱七个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及县民政局出具的贫困证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯封昌田在服刑期间，确有悔改表现。该犯系暴力性犯罪、数罪并罚、罚金未缴纳、民事赔偿未履行应当从严。经审理查明，罪犯封昌田狱内消费不高，家庭困难，并有县民政部门出具的贫困证明证实，目前确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯封昌田减去有期徒刑七个月(刑期至2034年10月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月六日书记员  鲁习梅
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终472号原公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。上诉人（原审被告人）王安山（绰号“小三子”），男，1978年4月8日生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省寿县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同日被取保候审，2018年4月20日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。苏州市虎丘区人民法院审理苏州市虎丘区人民检察院指控被告人王安山犯开设赌场罪一案，于2018年4月20日作出（2018）苏0505刑初152号刑事判决。宣判后，被告人王安山不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2016年5月，郁登龙、王某2、周某（均已判刑）以营利为目的在苏州市虎丘区东渚镇与镇湖镇周边的树林、拆迁房等处开设赌场，招揽被告人王安山及郭某、朱某、郑某、毕某、金某、王某1、费某、陈某（均已判刑）等人从事抽头渔利、洗牌、安排场地、接送参赌人员、望风看场等服务，其中，被告人王安山在王某2的招揽下帮助抽头渔利等活动，后于2016年5月13日下午被查获，公安机关当场抓获参赌人员孟某、季某、岳政伟等人，依法扣押、追缴赌资共计人民币395.265万元及赌具麻将牌1副。2017年9月12日，被告人王安山主动向公安机关投案并供述了犯罪事实。在审理期间，被告人王安山预交款项人民币1000元。上述事实，有经原审法院举证、质证的被告人王安山供述及辨认笔录，证人郁某、王某2、周某、郭某、朱某、郑某、毕某、金某、王某1、费某、陈某等人的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过，被告人王安山的身份证明、刑事判决书、预交款项收据等证据证实。原审法院认为，被告人王安山伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人王安山起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王安山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王安山退出部分违法所得，量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以开设赌场罪判处被告人王安山有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；没收被告人王安山退出的违法所得人民币一千元；责令被告人王安山继续退出尚未追缴的违法所得，并予以没收。上诉人王安山提出原审判决量刑过重，请求二审法院从轻判处。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审举证、质证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人王安山伙同他人以营利为目的开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人王安山系从犯，应当减轻处罚。上诉人王安山系自首，可以从轻处罚。上诉人王安山退出部分违法所得，酌情从轻处罚。关于上诉人王安山提出原审判决量刑过重的意见，经查，上诉人王安山在同案犯王某2的纠集下抽取并保管庄风款，原审法院根据上诉人王安山在共同犯罪中的地位和作用认定其系从犯，并根据其所具有的自首、主动退赃等情节予以减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  姚一鸣审判员  李秀康审判员  王美新二〇一八年六月二十九日法官助理丁明亮书记员杨皓
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执1939号申请执行人林静，女，1976年11月20日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人汪婷，女，1997年5月12日生，汉族，户籍地安徽省。原告林静与被告汪婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日作出(2017)沪0113民初22687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林静于2018年3月20日向本院申请执行，要求义务人汪婷支付人民币65,729元。本院受理后，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人汪婷户籍地在安徽省绩溪县。通过公司、房产、车辆、证券、银行、社保等部门查询，未发现被执行人名下有可执行的有效财产。通过全国法院网络查控系统查询后，对被执行人设立在农行上海友谊支行的银行账户进行了冻结，但账户余额极少。执行中，本院委托支付宝(中国)网络技术有限公司冻结被执行人名下的所有支付宝账户，但账户余额较少。2018年5月23日，本院依法将被执行人汪婷纳入全国失信名单，并予限制高消费的强制措施。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)沪0113民初22687号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇一八年六月二十七日书记员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11857号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：汤焕明，男，1970年12月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤焕明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告汤焕明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤焕明立即偿还平安银行贷款本金250000元、截至2018年2月2日的利息、罚息及复利156254.75元，及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、汤焕明承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与汤焕明签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤焕明未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告汤焕明既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤焕明签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为12.60%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为汤焕明名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月2日，汤焕明尚欠借款本金250000元，利息、罚息和复息共计156254.75元，构成违约。上述事实，有汤焕明身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤焕明签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向汤焕明发放贷款，汤焕明应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤焕明于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金250000元、截至2018年2月2日的利息、罚息和复利156254.75元，及自2018年2月3日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤焕明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7394元、公告费（以实际发生为准），由被告汤焕明负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执1135号申请执行人天津随行付商业保理有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区迎宾大道**2-1507，统一社会信用代码91120116079617467G。法定代表人：李培新，该公司总经理。委托代理人：叶琳、陆意青，系该公司法务。被执行人郑州市前程货运服务有限公司，住所，住所地郑州市**中陆物流广场******社会信用代码914101037721822549。法定代表人：王霞。被执行人王霞，女，汉族，1970年3月出生，住郑州市中原区。本院在执行申请执行人天津随行付商业保理有限公司与被执行人郑州市前程货运服务有限公司、王霞保理合同一案，执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2951号民事判决书的案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  沈红卫二〇一八年六月二十九日书记员  王 辉
顺平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0636执90号申请执行人王占江，男，1958年3月15日生，汉族，住所地顺平县。被执行人焦阳，男，1975年11月4日生，汉族，住所地顺平县。王占江申请执行焦阳追索劳动报酬纠纷一案，顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王占江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结顺平县人民法院作出的（2018）冀0636民初139号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  田会永二〇一八年六月二十五日书记员  张书恒
河南省郸城县人民法院行 政 裁 定 书(2018)豫1625行审112号申请执行人郸城县公安交通警察大队。组织机构代码K2561483-X法定代表人刘亚东，职务大队长。委托代理人张景，河南覃思律师事务所律师。被申请执行人刘洋洋，男，汉族，1992年9月20日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县公安交通警察大队向本院申请强制执行其于2017年9月11日作出的编号：411625-1100682066公安交通管理简易处罚决定书（以下简称行政处罚决定）。该行政处罚决定认定被处罚人刘洋洋违反了《中华人民共和国道路交通安全法》等有关法律、法规规定，决定予以20元罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查，本院认为，郸城县公安交通警察大队申请强制执行该行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，裁定如下：申请执行人郸城县公安交通警察大队申请强制执行的行政处罚决定给予被执行人刘洋洋罚款20元，加处罚款20元，共计罚款40元，本院准予强制执行。申请执行费50元，由被执行人刘洋洋负担。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 静审判员 李文静审判员 薛 杰二〇一八年六月二十二日书记员 刘文博
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初501号 原告:周燕,女,1971年4月5日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。 诉讼代表人：陈进,男,1975年5月25日出生,汉族,住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇张广路**。 法定代表人：孟善永，职务不详。 原告周燕与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司（以下简称孟仕玻璃公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周燕及其诉讼代表人陈进、委托诉讼代理人胡义、任天琪到庭参加了诉讼。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周燕向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金26880元。事实和理由：原告自2006年1月开始在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2240元，至今已工作11年10个月，现被告无故拒绝原告上班。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟仕玻璃公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下： 1.原告为被告孟仕玻璃公司职工，原告陈述其自2006年1月开始在被告处工作。被告孟仕玻璃公司自2015年9月起为原告缴纳工伤保险及养老保险。 2.2017年11月30日，被告孟仕玻璃公司向员工发出《关于孟仕（凯华）员工工龄补助方案公告》，向员工明确如在11月30日遵循该方案的，可在一周内签字付款，若有不能遵循此方案的人员，可通过法律途径解决，超期结算人员不再按本方案结算。 3.原告于2017年11月24日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出兴化劳人仲通字[2017]第118号通知书，告知原告向人民法院起诉。 本院认为，用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告孟仕玻璃公司向员工发出的公告应当视为提前遣散劳动者，与劳动者终止劳动合同的意思表示，故被告应当向原告支付经济补偿。虽然被告自2015年9月才为原告缴纳社保保险，但缴纳社会保险的时间并不一定与双方实际成立劳动关系的时间相一致。原告自述其自2006年1月起即在被告处工作，平均工资2240元/月，而被告未到庭对此进行抗辩，故对原告的陈述予以采信。因《中华人民共和国劳动合同法》系从2008年1月1日起施行，该法施行前，本案中用人单位终止劳动合同的情形，法律或法规并未明确应向劳动者支付经济补偿，故原告的经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2017年11月30日，本院依法计算经济补偿金为22400元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周燕经济补偿金22400元； 二、驳回原告周燕的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费260元，由被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  包同英 代理审判员  张建刚 人民陪审员  赵 萍 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  徐 萍
江西省上饶市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣11民终1182号 上诉人(原审被告)：刘联清，男，1960年3月19日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 上诉人(原审被告)：程凤仙，女，1963年1月5日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。 上诉人(原审被告)：刘晖，男，1987年2月20日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。 被上诉人（原审原告）：周虹，女，1964年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。 上诉人刘联清、程凤仙、刘晖因与被上诉人周虹民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院(2018)赣1102民初216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人上诉请求：请求依法改判上诉人不承担借款200，000元的利息，希望还款期限延长6个月。 被上诉人未提交书面答辩意见。 一审法院认定事实：刘联清、程凤仙系夫妻关系，刘晖系刘联清、程凤仙的儿子。2014年11月3日，三人向周虹借款20万元，并出具借条一张，约定月利率为5％，2015年1月28日前归还。2015年5月28日，程凤仙、刘晖出具《承诺书》同意将其名下房产、地产、商铺及有价物品等抵押给包括周虹在内的多位债权人，由债权人全权处理用于还清债务。2015年6月25日，刘联清、程凤仙（乙方）与包括周虹在内的多位债权人（甲方）达成《还款协议书》，乙方承认欠甲方债务共计170万元，同意用房产、店铺、有价证券、金饰、汽车等有价物品积极偿还甲方债务，协议还约定了其他事项。2015年9月25日，刘联清、程凤仙（乙方）与包括周虹在内的多位债权人（甲方）达成《房产抵押协议》，约定乙方交出土地证原本给甲方作房产抵押还债凭证，在抵押期内房子由乙方变卖归还甲方借款。超出抵押期限，乙方房产拥有使用权归甲方。由甲方全权出租出售与乙方无关。抵押期限同意延长为2015年10月28日前，如乙方到期没有归还清甲方借款，房产归甲方，协议还约定了其他事项。上诉人借款后未支付过利息。一审法院认为，借款应当清偿。周虹与刘联清、程凤仙、刘晖之间的债权债务关系，事实清楚，证据确实充分，现双方调解未果，周虹诉请要求三人偿还借款本金20万元，予以支持。借条中约定借款月利率为5％，该利率超过了法律允许的年利率24％的标准，现周虹诉请要求三人支付从2014年11月3日起按年利率24％计算至还清之日止的利息，符合法律规定，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：刘联清、程凤仙、刘晖于判决生效之日起五日内归还周虹借款本金20万元及利息（从2014年11月3日起按年利率24％计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，减半收取2,150元，由刘联清、程凤仙、刘晖负担。 本院二审期间，上诉人向本院提交了两份证据：1.案外人谢则标于2018年5月1日出具的《关于周红、周慧敏借款20万元投资入股的事实证明》，拟证明被上诉人是以借款的方式投资入股上诉人的工程项目;2.《股权转让协议书》，拟证明双方之间存在股权转让行为。对于证据1，仅能说明双方有合伙投资入股的意向，但被上诉人实际上是以借款的方式向上诉人支付了200，000元，无法推翻该笔款项为借款的事实；对于证据2，仅为打印件，无双方签名，对其真实性无法确认，本院不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：上诉人应否向被上诉人支付200，000元借款利息，还款期限是否应延长6个月。 关于上诉人应否向被上诉人支付200，000元借款利息及还款期限是否应延长6个月的问题。上诉人与被上诉人之间200，000元的民间借贷关系，有上诉人2014年11月3日向被上诉人出具的借条予以证实，其借贷事实清楚、证据确凿充分，且该借贷关系合法有效并受法律保护，且借条中明确约定月息为5%，因该利息约定超过了法律允许的年息24％的标准，被上诉人据此请求按年息24％的标准计算至还清之日止的利息，该请求符合法律规定，一审对此予以支持并无不当，且被上诉人在一审、二审中均不同意放弃主张借款利息，上诉人要求不予支持被上诉人借款利息的上诉请求，于法无据，本院不予支持。关于要求将还款期限延长6个月的上诉请求，亦因被上诉人不予同意且无法定依据，该上诉请求本院亦不予支持。 综上所述，上诉人刘联清、程凤仙、刘晖的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3，500元，由上诉人刘联清、程凤仙、刘晖负担。 本判决为终审判决。 审判长  董有生 审判员  韩 扬 审判员  郑 彬 二〇一八年六月二十七日 法官助理邱厚城 书记员龚泸雪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0603执1682号之三申请执行人：张星星,女,1986年2月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：代娟,女,1974年3月6日出生,汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人：居美双,女,1953年6月17日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：魏薇,女,1971年7月15日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行张星星、代娟、居美双与魏薇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖0603民初4529号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，2017年8月8日，查封、扣押被执行人魏薇皖Ｆ×××**小型汽车一辆2017年9月6日，查封被执行人魏薇所有的位于安徽省淮北市相山区人民东路XXX室房产（产权证号：淮房地权证相山区字第**）依法评估、拍卖被执行人名下房产，二次拍卖均流拍，二拍流拍价383925元。申请人未提交变卖申请亦不同意以物抵债，被执行人又无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权500000元。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年六月十五日书记员 张 童附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0181执3976号 申请执行人廖尚达。 被执行人鲁安厚。 申请执行人廖尚达与被执行人鲁安厚合同纠纷一案，本院作出的执行依据已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人届期未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人鲁安厚银行存款人民币131450元或查封、扣押、冻结、提取其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈南飞 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  彭小兰
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初1443号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区中山三路**第**，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：陶冲，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：毛勇，男，1958年12月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡中心重庆分中心）与被告毛勇信用卡纠纷一案。本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告毛勇经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中信银行信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：1.毛勇支付截至2014年12月23日的信用卡透支本金89969.42元、利息60207.45元、滞纳金33666.43元，并支付自2014年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89969.42元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.本案全部诉讼费用由毛勇承担。事实和理由：毛勇向中信银行信用卡中心重庆分中心申请办理信用卡。截至2014年12月23日累计欠款本息共计183843.3元未给付。中信银行信用卡中心重庆分中心多次催款，毛勇仍未清偿。被告毛勇未答辩。经审理查明，2011年3月1日，毛勇向中信银行信用卡中心重庆分中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。毛勇在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经中信银行信用卡中心重庆分中心审批向毛勇发放了信用卡一张。毛勇以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2014年12月23日，毛勇尚欠中信银行信用卡中心重庆分中心信用卡透支本金89969.42元、利息60207.45元、滞纳金33666.43元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，毛勇与中信银行信用卡中心重庆分中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中信银行信用卡中心重庆分中心按约向毛勇发放了信用卡，毛勇使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应当承担违约责任。毛勇应当偿还中信银行信用卡中心重庆分中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告毛勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛勇在本判决生效之日起三日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心截至2014年12月23日的信用卡透支本金89969.42元、利息60207.45元、滞纳金33666.43元，并支付自2014年12月24日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金89969.42元为基数，按日利率万分之五计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3977元，由被告毛勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  宋 涛人民陪审员  张爱萍人民陪审员  蒲兴华二〇一八年六月一日法官助理阳文敏书记员罗艺
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2138号之一申请执行人：洛阳市真不同食品有限责任公司，住所地洛阳市老城区人民街**。法定代表人：许安喜，该公司总经理。被执行人：洛阳品意商贸有限公司，，住所地洛阳市高新区三山村北纬**街**法定代表人：谢一聘，该公司经理。本院在执行申请执行人洛阳市真不同食品有限责任公司与洛阳品意商贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）豫03民终1212号民事判决书一案中，于2017年12月24日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，亦未向本院申报财产，本院决定对被执行人法定代表人采取拘留15日的强制执行措施。本院对被执行人名下银行开户信息及车辆、证券提起网络查询。经查，无银行开户信息、无证券。被执行人洛阳品意商贸有限公司名下有一辆汽车。本院于2016年8月3日保全被执行人洛阳品意商贸有限公司名下车辆，现车辆无法寻找到。其余未发现被执行人洛阳品意商贸有限公司有其他可供执行的财产。上述事实，有银行等查询回执、查封、冻结执行裁定书等证据在卷证实。现被执行人已被我院纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，被执行人洛阳品意商贸有限公司目前无财产可供执行。2018年6月1日，本院将案件执行情况电话告知申请人，申请人提供不出其他可供执行的财产，对法院的执行程序并无异议，但不同意终结本次执行程序。本院依法告知申请人终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年六月一日书记员 刘贺军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0111民初1479号原告：张林，男，1937年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：金凤岐，男，1963年8月19日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被告：高岩，女，1962年4月13日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告张林与被告金凤岐、高岩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告张林于法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额53100元。原告张林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，裁定如下：准许张林撤回起诉。案件受理费1378元，法院退回1353元，由张林负担25元。审判员  许树军二〇一八年六月十二日书记员  王 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执618号申请执行人郑州市敬业混凝土有限公司，住所地郑州市郑东新区东四环与金水东路交叉口向北1000米路东，统一社会信用代码代码914101002680492435，法定代表人苗振中。被执行人河南畅达道路工程有限公司，住所地河南省郑州市郑州市郑东新区商务内环路**楼******（未来国际**楼**）法定代表人刘宏宇。关于郑州市敬业混凝土有限公司申请执行河南畅达道路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月15日作出（2016）豫0191民初13287号民事判决书，生效后，河南畅达道路工程有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年01月22日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月24日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年04月16日、2018年06月07日、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年02月24日启动传统查控，对被执行人河南畅达道路工程有限公司进行传唤；4、本院于2018年06月08日，将被执行人河南畅达道路工程有限公司法人代表刘宏宇在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年06月07日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2016）豫0191民初13287号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月九日书 记 员  王 锟
广东省深圳市宝安区人民法院查 封 期 限 通 知 书(2018)粤0306执保3489号陈炳谦：根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保3459、3487～3502、3513号执行裁定书[民事裁定书为（2016）粤0306民初6735号之二]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下：一、本院已依法继续冻结了深圳市金晖企业（集团）有限公司、邱锦彪、邱锦龙名下银行账户（详见附表），冻结限额均为人民币42500000元;二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除；三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书一并提交法院。特此通知。二〇一八年六月二十九日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0103执保874号申请人：张爽，男，1988年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托代理人：原云鹏，辽宁同格律师事务所律师。被申请人：臧智敏，女，1974年10月30日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被申请人：杨兴福，男，1966年3月25日出生，汉族，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。本院在审理原告张爽诉被告臧智敏、杨兴福民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）辽0103民初16097号裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人臧智敏、杨兴福银行存款5650245元或查封其他等值财产（其他财产仅限于银行账户、房产（不含在建、预售）、汽车及第三方债权）。本裁定立即执行。审判员  高凌志二〇一八年六月一日书记员  左正阳
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）皖1522执796号 本院在执行申请执行人李君后与被执行人王心明、王磊借款合同纠纷一案中，查明被执行人王心明、王磊拒不履行安徽省霍邱县人民法院（2017）皖1522民初3477号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人王心明、王磊纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月四日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0117民初736号原告：彭栋勇，男，1963年5月13日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈浩林，1997年8月12日出生，汉族，西南政法大学学生，住广东省湛江市赤坎区。委托诉讼代理人：梁梓韵，女，1997年11月7日出生，汉族，西南政法大学学生，住广东省佛山市顺德区。被告：重庆峻晖建设工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园东路。法定代表人：简黎明。原告彭栋勇与被告重庆峻晖建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭栋勇及其委托诉讼代理人陈浩林、梁梓韵到庭参加诉讼，被告重庆峻晖建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭栋勇向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告重庆峻晖建设工程有限公司签订的《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》（以下简称协议）；2、要求被告返还相应款项5500元，并从合同签订之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日，原告与被告签订了协议，并根据天然气配送中心远近支付5500元的安装费用，被告出具了相应的收据。后被告明确表示建设已经无法继续。现原告联系不到被告法定代表人且被告已经更换办公场所。特向法院提起诉讼，诉请如前。被告重庆峻晖建设工程有限公司辩称，对于原告起诉的事实无异议，同意与原告解除合同，解除合同时间以被告收到本案诉状和传票的时间为准，并按相关规定给付资金占用损失，被告会尽快返还原告款项。经审理查明，2016年4月6日，原告与被告签订了《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，并根据天然气配送中心远近支付5500元的安装费用，被告出具了相应的收据。后被告明确表示建设已经无法继续。原告多次向被告要求退还剩余款项无果，故起诉来院，诉请如前。另查明，本院于2018年4月3日向被告送达起诉书副本、开庭传票等相关文书，被告同意于当日解除与原告的协议，并按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失。上述事实，有原告的陈述、询问笔录、协议、收据、公司基本情况、通话记录、身份证复印件等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原、被告经过协商一致解除了《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》，解除时间是2018年4月3日，本院予以尊重。关于原告请求被告返还其按合同要求交付给被告的5500元款项及被告自合同签订之日起按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告资金占用损失的请求，被告同意返还该款项并自2018年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失，因双方协议于2018年4月3日解除合同，故资金占用损失应从合同协议解除之日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告彭栋勇与被告重庆峻晖建设工程有限公司签订的《关于代收太和镇石岭村部分居民安装天然气相关费用及收取天然气中压管管沟开挖补偿费的协议》协议于2018年4月3日解除；二、由被告重庆峻晖建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告彭栋勇5500元，并支付资金占用损失（资金占用损失以5500元为基数，从2018年4月3日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆峻晖建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力。审 判 长  刘 洋人民陪审员  邓春林人民陪审员  彭 忠二〇一八年六月二十日书 记 员  周 莉
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2953号上诉人（原审被告）：浙江信阳实业有限公司，住所地：金华市婺城区龙乾南街**。法定代表人：黄志贤，董事长。上诉人（原审被告）：盛珂，男，1982年3月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：邵洪辉，男，1980年8月10日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：邵红娟，女，1978年7月12日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审原告）：邵根土，男，1955年8月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被上诉人（原审被告）：盛雄伟，男，1986年4月14日出生，汉族，住金华市婺城区。上诉人浙江信阳实业有限公司、盛珂因与被上诉人邵洪辉、邵红娟、邵根土、盛雄伟提高劳务者受害责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人浙江信阳实业有限公司、盛珂未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人浙江信阳实业有限公司、盛珂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 徐肖闻审 判 员 楼淑馨审 判 员 张燕燕二〇一八年六月一日代书记员 汤玉婷
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初4941号原告：杨艳品，女，汉族，1979年3月21日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：张红波，河南民天律师事务所律师。被告：郑信英，女，汉族，成年，住汝州市。被告：于俊涛，男，汉族，成年，住河南省鲁山县。被告：胡新周，男，汉族，成年，住汝州市。本院在审理原告杨艳品诉被告郑信英、于俊涛、胡新周为民间借贷纠纷一案中，原告杨艳品在接到本院交纳案件受理费通知书后7日内未向本院缴纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张强伟二〇一八年六月二十九日书记员  乔海洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0324民初4009号原告:刁辉，男，1984年3月12日生，汉族，教师，住睢宁县。委托诉讼代理人：徐春玲，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告:李强，男，1966年7月24日生，汉族，教师，住睢宁县。原告刁辉与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁辉及委托诉讼代理人徐春玲到庭参加诉讼，被告李强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刁辉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款70000元及利息（以70000元为本金，按月利率0.7%，从2018年3月19日起计算至实际履行之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年3月19日，被告李强因需向原告借款70000元，并出具借条一张，约定按月利率0.7%计付利息。因原告催要未果，故提起诉讼，请求如前所述。李强未作答辩。原告刁辉围绕诉讼请求向本院提交了借据作为证据，被告李强未发表质证意见。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月19日，被告李强向原告刁辉借款70000元，约定按月利率0.7%计付利息，未书面约定使用期限，并出具借据一张。现原告催要未果，遂引诉争。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告李强因借贷关系自愿向原告刁辉出具欠据，是真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，应合法、有效受法律保护。涉案借款未约定偿还时间，原告有权随时催要，被告李强久拖不付，应当承担相应的民事责任。借款时，双方约定按月利率0.7%计付利息，符合法律规定，本院依法予以准许。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上依照，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李强于本判决生效后十日内偿还原告刁辉借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按月利率0.7%，自2018年3月20日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告李强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  丁莉二〇一八年六月七日书记员  胡超附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初6390号原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，该行行长。委托诉讼代理人:崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人:王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。被告：刘群，女，1982年7月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告刘群信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人王刘斌到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××29）欠款，构成违约为由，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿信用卡欠款本金23976.97元及实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月2日尚欠利息18373.26元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1514.55元，此后的利息按日利率万分之五计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。关于滞纳金，原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和，一次性计算滞纳金为1198.85元（23976.97元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。关于利息，原告主张的利息明显过高，本院依据公平原则予以适当下调，酌定利息为17966.74元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘群在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金23976.97元、利息17966.74元、取现手续费10元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、滞纳金1198.85元（上述利息暂计至2018年3月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费898元，由被告刘群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判长  邱小华审判员  王 思审判员  赖 洁二〇一八年六月二十六日书记员  李丽斯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执１７号之一申请执行人：李向东，男，1968年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。代理人：丁运睿，新疆宝来律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司，1988年1月27日出生，住所地：乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路**盈科国际中心**办公室，企业代码916501005928467898。本院受理的申请执行人李向东与被执行人乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出的(2017)新0104民初1905号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用合计15403.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；２、2018年1月8日至2018年6月27日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询；３、2018年1月8日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；4、2018年6月10日经我院合议庭合议为避免以拘代执不再拘留乌鲁木齐八方聚祥网络传媒有限公司法人王海让；5、2018年6月21日经申请执行人申请，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；6、4、2018年6月22日走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索；经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)新0104民初1905号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  瓮立臣审判员  薛正奎审判员  马卫国二〇一八年六月二十九日书记员  赵西霞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1755号申请执行人张留灿，男，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市金水区。被执行人郑畅，女，汉族，1972年11月28日出生，住上海市长宁区。张留灿诉郑畅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初3283号民事判书已经发生法律效力，确认:一、被告郑畅于本判决生效后十日内偿还原告张留灿借款150万元及利息（自2017年1月12日起按照年利率6%计算至实际偿还完毕之日）；二、驳回原告张留灿的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效确定的义务，权利人于2018年1月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月二十六日书记员  刘少勇
山东省昌乐县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0725民初839号原告：高兴平，男，1953年10月1日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：高希进（系原告之子），男，1978年3月28日出生，住昌乐县。被告：高兴东，男，1969年12月19日出生，汉族，住昌乐县。原告高兴平与被告高兴东生命权、健康权、身体权及财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人高希进，被告高兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高兴平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失70000元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年4月6日19时30分许，因土地纠纷，被告挑起事端与原告发生争执并打伤原告造成轻微伤，还用铁锹敲打原告头部，造成脑梗塞，引发高危型三级高血压。另外，被告还故意毁坏原告祖坟上的树木。被告的侵权行为严重损害了原告的合法权益。高兴东辩称，原告所诉与事实不符，被告在自己的土地上栽树，原告主动挑起事端，被告没有赔偿义务。围绕诉讼请求，原、被告依法向本院提交了证据。原告向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书一份，证明被告打伤原告的事实；2、昌乐县中医院住院、门诊收费票据各一份及住院病案一份，证明原告在昌乐县中医院住院及治疗费用；3、昌乐县人民医院住院、门诊收费票据各一份及住院病案一份，证明原告在昌乐县人民医院住院及治疗费用；4、机械厂证明一份，证明高希进月工资9000元-10000元，高兴平月工资3000-4000元。被告向本院提交了如下证据：1、监控视频光盘一份，证明被告没有打原告；2、收款收据两份，证明栽树的地方是自己的承包地。经质证，被告对原告提交的1-4号证据提出异议，认为他没有用铁锨杆打原告，事情是由原告挑起，另外被告第一次住院时除消炎药外均与外伤无关，护理与误工不予认可。原告对被告提交的1号、2号证据提出异议，认为监控视频有盲区，看不清，收款收据也是不真实的。经审查认为，原告提交的1号证据行政处罚决定书是公安机关制作的法律文书，且现已发生法律效力，确认为有效证据；原告提交的2号证据是原告2017年4月20日至同年4月25日在昌乐县中医院住院治疗的费用票据，此时距离事发已有半月时间，考虑原告的伤情为轻微伤，再次住院缺乏合理性，且住院病案记载是高血压引发的头晕，与本案原告的伤情没有必然的因果关系，故不作有效证据使用；原告提交的3号证据是原告2017年4月7日至同年4月13日在昌乐县人民医院住院治疗的费用票据，此时是事发第二天，且住院病案记载有脑外伤及面部软组织损伤，与行政处罚决定书认定的被告打伤原告面部的事实相吻合，故认定为有效证据；原告提交的4号证据收入证明，在没有缴纳个税证明，也没有因误工而扣发工资的证明相佐证的情况下，不作有效证据使用。被告提交的1号证据监控视频不能全面的显示整个事发经过，确认为无效证据；被告提交的2号证据收款收据，仅能证明其因占用土地缴纳过相关费用，但争议土地的使用权问题不属本案的审理范围，也不能成为殴打他人的理由，故不作有效证据使用。本院经审理认定如下事实：2017年4月6日19时30分许，因土地问题，原告高兴平夫妇与被告高兴东夫妇发生争执，高兴东用铁锨杆将高兴平面部打伤。经鉴定，高兴平的伤情构成轻微伤。伤后原告高兴平曾到昌乐县人民医院住院治疗6天。此次纠纷，给原告造成的损失有住院治疗费2089.91元、误工费（69.75元×6×50%）209.25元、护理费（69.75元×6）418.5元、住院生活补助费（30元×6）180元、交通费（10×6）60元，以上共计2957.66元。本院认为，公民的身体权受法律保护。本案中被告故意伤害原告身体致轻微伤，应依法赔偿原告的医疗、误工及护理等相关费用。被告在诉讼过程中提出的第一次住院时除消炎药的费用外均不应认可的意见，因无相关证据证明其他检查及用药费用与伤情无关，不予采纳。被告在诉讼过程中提出的不认可护理费和误工费的意见，因住院治疗过程中，护理和误工是必然存在的，故对原告主张的护理费和误工费予以支持，但考虑到原告现已65岁的年龄，与一般劳动力应有所区别，误工费酌情按上年度山东农村居民收入标准的50%予以支持；对于被告庭审中提出的调取证据申请，因在行政处罚决定书中已有了认定，故对该申请不予采纳；原告主张的交通费损失，因未提交证据证明，酌情按住院期间每天10元予以支持。另外，原告主张的精神损害金、后期治疗费、后期劳动损失及财产损失，因无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告高兴东赔偿原告高兴平经济损失2957.66元，于判决生效后五日内付清；二、驳回原告高兴平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，原告负担742元，被告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李在兴二〇一八年六月四日书记员  王翰生
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初6575号原告：孙红然，男，1983年11月4日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。被告：郝好霄，男，1993年3月20日出生，汉族，住河南省。原告孙红然与被告郝好霄民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员宁璐担任审判长，人民陪审员靳艺红、袁卫参加的合议庭，于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告孙红然之委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。被告郝好霄经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。原告孙红然诉称，请求判令：1、郝好霄向孙红然归还借款本金8000元；2、郝好霄向孙红然支付利息及滞纳金（以8000元为基数，按年利率24%的标准计算,自2015年9月8日起至实际还清之日止）；3、本案诉讼费用由郝好霄承担。事实和理由：2015年9月8日，郝好霄向孙红然借款8000元，用于个人消费，双方签订了《个人小额借款合同》，合同约定，借款利率为年利率18%，期限从2015年9月8日起至2016年9月7日，每月等本等息还款，合同约定管辖法院为北京市海淀区法院。合同签订后，孙红然依约将8000元打入郝好霄指定的账户，但郝好霄未进行还款，故诉至法院。被告郝好霄既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经审理查明：2015年9月8日，孙红然(出借人、甲方)与郝好霄(借款人、乙方)签订《个人小额借款合同》。约定，因乙方办理个人消费事项，拟向甲方借款，甲方同意乙方的借款请求。借款金额8000元，借款利率年利率18%，借款期限：2015年9月8日至2016年9月7日，甲乙双方约定乙方按期还款，具体还款总期数、每期还款金额见还款计划表；甲乙双方约定本合同项下采取等额还款法，按借款金额和期限计算，每期还款日为每月放款日的同一日，乙方同意在该还款日的期限之前，将当期应偿还的借款金额足额存入双方约定的甲方账户；乙方如发生下列情形之一时，将被视为借款逾期：1、于到期日止，未缴或未缴足当期应缴期款；2、于合约已到期，或甲方依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额，借款逾期期间为自逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算至清偿日止。逾期期间加收滞纳金，依据借款本金余额的0．15%按日计算滞纳金。当乙方的还款不足时，甲方的冲账顺序为：若逾期两期以上，应首先冲减时间在前的全部本息及滞纳金，然后再冲抵时间在后的本金及滞纳金。同一期内部的冲减顺序依次为：滞纳金、利息、本金。实际借款发放日与本合同签订日期不一致时，以实际借款发放日为准，并相应计算借款期限；如果乙方在约定还款时间到达时，发生迟延偿还的行为，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝甲方联络及沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，甲方有权随时收回本合同项下的全部借款，且所有本息提前到期，乙方应立即清偿本合同项下尚未偿付的全部本息。同日，孙红然通过其招商银行的账户向郝好霄账户转款8000元。郝好霄于同日出具收条，载明，今收到由孙红然汇款至本人郝好霄账户人民币8000元。上述事实有当事人陈述、个人小额借款合同、还款计划表、收条、银行转账记录等证据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告郝好霄向原告孙红然借款，双方签订了个人小额借款合同，孙红然支付了钱款，双方形成民间借贷关系，系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。孙红然作为出借人已履行了出借借款的义务，郝好霄作为借款人已收到借款合同约定的借款，但郝好霄未能依据双方的约定完全履行偿还的本息义务，系违约行为，应承担违约责任，即偿还所欠借款本金及利息。故本院对孙红然要求郝好霄偿还借款本金8000元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，孙红然与郝好霄约定了借期内的利息，且双方对利息的约定未超过法律规定的标准，故郝好霄应按双方的约定向孙红然支付利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现孙红然要求郝好霄年利率24%的标准支付利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。但支付滞纳金的时间，按双方合同的约定，应以逾期发生日（约定还款到期日的第二日）起计算，诉讼中，孙红然变更其请求，主张郝好霄自逾期之日起支付滞纳金，本院对此不予异议。郝好霄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郝好霄于本判决生效后十日内偿还孙红然借款本金8000元及利息120元（以8000元为基数，按年利率18%的标准计算，自二Ο一五年九月八日起至二Ο一五年十月七日止）；二、郝好霄于本判决生效后十日内偿还孙红然利息及滞纳金（以8000元为基数，按年利率24%的标准计算，自二Ο一五年十月八日起至借款实际清偿之日止）。如果郝好霄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元（孙红然已预交），公告费260元（孙红然已预交），由郝好霄负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  宁 璐人民陪审员  靳艺红人民陪审员  袁 卫二〇一八年六月二十七日书 记 员  王亚丽
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0684民初3367号原告：付士贝，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住宜城市。被告：陈雪峰，男，1978年11月21日出生，汉族，自由职业，住宜城市。原告付士贝与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告付士贝到庭参加了诉讼，被告陈雪峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告付士贝向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时偿还借款本金60000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算至还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年3月起，被告以家里办事为由共向我借款60000元，并承诺办完事后立即归还。可此后经我多次索要，被告总是以种种理由拖延。为保护我的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告陈雪峰未进行答辩。原告付士贝围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：借据1份“今借到付士贝现金陆万元整（60000.00）。陈雪峰，2015年3月17日”；2、本案在诉讼过程中，原告付士贝与被告陈雪峰的通话记录，证明双方之间的借贷关系。对上述证据，被告陈雪峰未到庭质证，视其放弃质证权利，对原告提交的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院依法认定如下事实：原告付士贝经朋友介绍与被告陈雪峰相识。自2013年起，被告陈雪峰分几次共向原告付士贝借款59000元。因被告陈雪峰未依约还款，在其承诺应支付前期借款利息1000元并加入59000元后，于2015年3月17日给原告付士贝出具了1份借据“今借到付士贝现金陆万元整（60000.00）。陈雪峰，2015年3月17日”。后原告付士贝多次向被告陈雪峰催要欠款，被告陈雪峰以各种理由拖延未还，导致本案纠纷发生。本院认为，被告陈雪峰在2013年后，共向原告付士贝借款59000元，在未依约还款时将前期利息1000元计入本金，并于2015年3月17日给原告付士贝出具了借款60000元的借条，双方之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告陈雪峰应及时偿还借款。因双方对借款利息未作出书面约定,现原告付士贝主张借款利息自起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈雪峰于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告付士贝借款本金60000元及利息（自2017年10月20日起，按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费700元，合计2000元，由被告陈雪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  秦爱平人民陪审员  宋俊清人民陪审员  谭清清二〇一八年六月二十日书 记 员  刘圆圆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3429号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：易族俭，该行员工。委托代理人：何旭，该行员工。被告：袁桃根，男，1984年5月10日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告袁桃根信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行于2018年6月21日向本院提出对被告袁桃根的撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行撤回对被告袁桃根的起诉。案件受理费222元，减半收取共计人民币111元，由原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行负担。审 判 员 易晓莲二〇一八年六月二十二日代书记员 李方远
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1124号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，注册号：532600100008266。法定代表人：蒋立洪，总经理。住所地：文山市。委托诉讼代理人：何春宇，男，1990年3月12日生，瑶族，系文山银帆民间资本管理有限责任公司员工。被告：王某某，女，1970年10月26日生，苗族，现住文山市，原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院2018年3月27日立案，原告文山银帆民间资本管理有限责任公司于2018年6月4日以被告已履行了还款义务为由向本院申请撤诉。本院认为，原告文山银帆民间资本管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山银帆民间资本管理有限责任公司撤诉。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告文山银帆民间资本管理有限责任公司负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年六月四日书记员  李方铃
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1422民初1269号申请人：耿霞，女，1973年10月2日出生，汉族，住山东省宁津县城区。被申请人：姜永杰，男，1950年10月6日出生，住山东省宁津县。原告耿霞诉被告姜永杰买卖合同纠纷一案，申请人耿霞于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人银行账户存款5900元，并自愿交纳3500元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法将被申请人姜永杰名下银行存款5900元予以冻结或查封其他同等价值的财产。案件申请费79元，由申请人耿霞预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兰英二〇一八年六月四日书记员  白 杨
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0602民初790号原告：董云峰，男，xxxx出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：刘晓慧，女，xxxx出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：襄阳新惠机械设备有限公司，住所地：襄阳市樊城区柿铺办事处与人民路之间**厂房。统一社会信用代码：9142060xxxx193595R。法定代表人：刘晓慧。第三人：襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司。住所地：襄阳市襄城区长虹南路**武商写字楼**。法定代表人：李玉明，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告董云峰与被告刘晓慧、被告襄阳新惠机械设备有限公司、第三人襄阳甲乙同城金融信息技术服务有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董云峰于2018年6月5日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告董云峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董云峰撤诉。案件受理费减半收取870元，由原告董云峰负担。审判员  李丽二〇一八年六月十日书记员  王聪
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0281民初746号原告：上海文化银湾物业管理有限公司，住所地上海市松江区中创路****。法定代表人：胡祝帮。委托诉讼代理人：连卫雄，男，1968年5月14日出生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：周小燕，女，1991年1月16日出生，汉族，系该公司员工。被告：曾昭浪，男，1962年5月8日出生，汉族，住广东省乐昌市城市。原告上海文化银湾物业管理有限公司诉被告曾昭浪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告上海文化银湾物业管理有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海文化银湾物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告上海文化银湾物业管理有限公司负担。审判员  周一涛二〇一八年六月四日书记员  彭莉雯
湖南省石门县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0726执431号 申请执行人：唐登，男，汉族，农民。 委托代理人：黄文薇，女，广西昊弘律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：覃业林，男，土家族，农民。 本院在执行申请执行人唐登与被执行人覃业林民间借贷纠纷一案中，经强制执行，被执行人覃业林履行了37965元，申请执行人唐登于2018年6月25日向本院提交申请书，请求撤销对被执行人覃业林的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2017）湘0726执431号案件的执行。 本裁定送达后立即执行。 审判员  钟吉云 二〇一八年六月二十五日 书记员  杜业成
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初7704号之一原告：王惠英，女，1935年8月5日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：古晓霞(系原告女儿)，女，1957年11月17日生，汉族，住上海市黄浦区露香园路****。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告：古根长，男，1930年5月6日生，汉族，住上海，住上海市嘉定区iv>原告王惠英与被告古根长共有物分割纠纷一案，本院于2018年5月4日受理。本案在审理过程中，原告王惠英于2018年6月3日因病过世。本院经审查认为，原告王惠英在本案中要求分割夫妻共同财产人民币35万元用于支付其看病所需的巨额医药费，现原告已过世，本案已无继续审理的必要，故本案终结审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第(四)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案终结诉讼。原告王惠英已经预交的案件受理费6,550元，财产保全费1,395元，不予退还。审判员  陶伟春二〇一八年六月二十日书记员  王 珏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：……（四）、追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）、中止或者终结诉讼；……
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民终1047号上诉人（原审被告）：中山市万力房地产发展有限公司，住所地广东省中山市东凤镇东海四路**。法定代表人：陈锐强，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭琼华，该公司员工。委托诉讼代理人：张家泉，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张雪霞，女，1981年6月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张双全，广东广和律师事务所律师。上诉人中山市万力房地产发展有限公司因与被上诉人张雪霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张雪霞在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初4778号民事判决；二、准许张雪霞撤回起诉。一审案件受理费68元，减半收取为34元（张雪霞已预交），由中山市万力房地产发展有限公司负担；二审案件受理费68元（中山市万力房地产发展有限公司已预交68元），减半收取34元，由中山市万力房地产发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄岳文审判员  赖晓筠审判员  陈爱玲二〇一八年六月二十八日书记员  郑 蕙
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0802民初2752号 原告：陈山和，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住新罗区。。 委托诉讼代理人：余灵燕，福建岩风律师事务所执业律师。 被告：饶丽萍，女，192年7月21日出生，汉族，居民，住新罗区。 原告陈山和与被告饶丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法由审判员池科升适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告陈山和委托诉讼代理人、被告饶丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈山和向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金42000元及利息（以本金42000元，从2017年12月7日起至款清之日止，按月利率1.2%计算），2、判决被告支付给原告律师代理费3000元。事实与理由：2017年12月7日被告以养猪资金不足为由向原告借款，当天被告向原告出具了《借条》，在借条中双方约定借款月利率为1.2%，同时双方约定：“借款人不按出借人要求还款的，借款人应当承担出借人为实现债权而支出的所有费用（律师费、保全费、诉讼费等）”。后被告未按原告要求还本付息，原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告饶丽萍提出，其尚欠原告42000元属实，但该款是前期向原告购买饲料结欠的货款，后双方同意该款转为被告向原告借款，现其无偿还能力，且不同意支付利息及律师费。 经审理查明，被告饶丽萍因养猪向原告陈山和购买饲料，截止2017年12月7日，尚欠原告陈山和货款42000元，当日，双方同意将该款转为被告向原告借款，被告于当日向原告出具借条一份，承诺从借款之日起按每月1.2%利率计算利息，并承担出借人为实现债权而支出的所有费用。此后，被告饶丽萍未归还原告本息分文，原告为此聘请诉讼代理人，并已支付律师费3000元，将被告诉至法院，请求判如所请。 上述事实，有原告提供并经庭审质证的借条、委托代理合同、福建增值税普通发票及双方当事人陈述予以佐证。 本院认为，原、被告经协商一致，同意将被告结欠原告的货款转为被告向原告借款，并由被告向原告出具借条，双方意思表示明确、一致，应认定双方就民间借贷行为达成合意，该借贷不违反法律规定，受法律保护。现被告在原告向其催要后，仍未在合理期限内返还原告本息，应限期返还，并按约承担原告为实现债权而支出的合理费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告饶丽萍应于判决生效之日起十日内返还原告陈山和借款本金42000元，一并支付利息（利息以本金42000元，月利率1.2%，自2017年12月7日起计算至本判决确定的还款之日止。） 二、被告饶丽萍应于判决生效之日起十日内支付原告陈山和律师费3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费988元，减半收取为494元，由被告饶丽萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  池科升 二〇一八年六月五日 书记员  林笑燕 附注： 引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 判决书履行提示： （一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。 履行款存入以下账户 开户单位：龙岩市新罗区人民法院 开户行：兴业银行龙岩新兴支行 账号：17×××01 支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。 （二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。 （三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋02执异132号案外人：李淑清。申请人：郭培军。被申请人：张铁保。被申请人：山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地山西省朔州市怀仁县青年路**。法定代表人：张铁保，该公司经理。在本院执行郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人李淑清对本院财产保全标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李淑清称，其在法院查封前已购买了由山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的位于朔州市怀仁县云州西街龙城华府26号楼2单元1801号住宅房屋一套，法院查封该房产侵犯了本人的合法权益，申请解除对该房产的查封。本院查明，郭培军因与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全。本院于2018年5月3日作出（2018）晋02民初45号民事裁定书，裁定冻结张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司的银行存款6000万元（期限为一年）或查封二被申请人相应价值的财产（动产期限为两年、不动产期限为三年）；并于2018年5月10日发布（2018）晋02执保6号公告，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号和38号楼的住宅和商铺，其中包括案涉的龙城华府26号楼2单元1801号住宅房屋。另查明，本院查封前，案外人李淑清与山西丰元房地产开发有限责任公司签订房屋内部认购书，购买了龙城华府26号楼2单元1801号房屋，并以分期付款的方式支付了全部购房款。山西丰元房地产开发有限责任建设的该房屋至今尚未完工，亦未交付。本院认为，郭培军与张铁保、山西丰元房地产开发有限责任公司之间系普通债权债务关系，在本院查封山西丰元房地产开发有限责任公司开发建设的怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼住宅房产之前，山西丰元房地产开发有限责任公司已将龙城华府小区26号楼2单元1801号住宅房屋出售给李淑清，与其签订了房屋认购协议，李淑清以分期付款的方式支付了全部购房款。因此，李淑清享有的消费者物权期待权能够排除财产保全执行，其提出的异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：中止对山西省朔州市怀仁县云州西街龙城华府小区26号楼2单元1801号住宅房屋的执行。案外人、申请保全人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。审判长 袁建录审判员王利东审判员段力平二〇一八年六月二十八日法官助理朱国峰书记员高倩宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0924民初2353号原告：韩学刚，男，1970年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李红霞，射阳县海通法律服务所法律工作者。被告:射阳县富安居装饰工程有限公司，住所地江苏省射阳经济开发区万景华庭****门市。法定代表人：徐银富，该公司执行董事。第三人：许学干，女，1962年8月18日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告韩学刚与被告射阳县富安居装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称“富安居公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告韩学刚的委托诉讼代理人李红霞、被告富安居公司法定代表人徐银富，第三人许学干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学刚向本院提出诉讼请求：1、判令富安居公司支付木工工资800元。2、诉讼费由富安居公司承担。事实与理由：富安居公司是从事建筑装饰工程设计与施工、水暖器材安装的单位。2017年上半年，许学干联系韩学刚为徐银富家及门市做木工，工程结束后，共欠韩学刚工资800元。该款至今未付。韩学刚索款无果，遂提起诉讼。富安居公司辩称：1、本公司门面和样板房是2017年4月底装修的，装修费用全部结清。许学干是我公司股东，公司有50166元在许学干处，公司不缺钱，不存在欠韩学刚工资。2、许学干与原告代理人串通侵害我公司利益。3、我司于2017年6月15日左右自行停止了一切经营活动，第三人的个人行为不能代表公司行为，请法庭追究本公司支付款去向和应付款的责任人。4、韩学刚的工资已经支付了，账目都在许学干处。5、富安居公司的法定代表人是徐银富，而韩学刚在诉状中写的富安居公司的法定代表人是徐文富，应依法驳回对富安居公司的诉讼请求。第三人陈述：韩学刚陈述属实，工资未给。我履行的是职务行为，应该由富安居公司承担责任，我不承担责任。本院认为：合法的劳动关系受法律保护。从原告提供证据及庭审调查来看，可以判定原、被告之间存在着劳务关系，依法应受保护。根据法律规定，劳动者在提供劳务后有获得劳动报酬的权利，任何机关、团体、法人或者个人均不应恶意拖欠劳动者的劳动报酬。富安居公司在庭审中辩称工资款已经支付，但未能提供充分证据予以证实，本院对该辩解不予采信。富安居公司辩解诉状中的法定代表人为徐文富，要求驳回原告的诉讼请求，对此原告认为是笔误，且本院认为不论公司的法定代表人是谁，都不影响该公司对外承担责任。故对此辩解，本院不予采信。韩学刚要求富安居公司支付劳务费800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告射阳县富安居装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告韩学刚劳务费800元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已减半收取），由射阳县富安居装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  周文艳二〇一八年六月二十二日书 记 员  魏 蔚附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院刑 事 判 决 书（2018）新2901刑初727号公诉机关：阿克苏市人民检察院。被告人：谢海亮，男，汉族，1984年1月15日出生于新疆阿克苏市，大专文化，阿克苏市托普鲁克乡第一国语小学教师，住新疆阿克苏市。2018年1月25日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2018）762号起诉书指控被告人谢海亮犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿克苏市人民检察院指派检察员潘世举出庭支持公诉，被告人谢海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2018年1月15日15时许，被告人谢海亮在阿克苏市辉煌酒店参加婚宴期间饮白酒约200克及啤酒3瓶。当晚22时50分许，被告人谢海亮驾驶×××号车,途径阿克苏市晶水西路地区中医院前路段时被巡逻民警查获。经检测，被告人谢海亮静脉血液中酒精含量为145mg/100ml，属醉酒驾驶行为。上述事实，被告人谢海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢海亮醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述罪行，又主动缴纳罚金，接受经济处罚，依法可从轻处罚。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人谢海亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十天，并处罚金4000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  孟庆野二〇一八年六月五日书记员  黄麒凯
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0213民初5487号原告：田磊，男，汉族。被告：黄湘珍，女，汉族。原告田磊与被告黄湘珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告田磊于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：田磊的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许田磊撤诉。案件受理费125元减半收取为62.5元，由田磊负担（已交纳）。审判员  张明明二〇一八年六月二十五日书记员  钱丽佳
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执异360号异议人（案外人）：叶镒泉，男，1983年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告：佛山南海新华村镇银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇园东路十六巷**,统一社会信用代码：91440600091768487M。法定代表人：李王伟，董事长。委托代理人：陈志锋，男，1973年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，系该公司副行长。被告：李大燕，女，1983年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄炜聪，男，1987年12月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄洁华，女，1984年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理（2018）粤0605民初6746号案，即原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告李大燕、黄炜聪、黄洁华金融借款合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，对黄炜聪名下的财产采取了财产保全措施。案外人叶镒泉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人叶镒泉称，请求：解除对黄炜聪名下的位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房的土地使用权[权利证号：佛禅国用（2011）第1009237号，以下简称“涉案土地使用权”]的查封。事实和理由：南海区人民法院于2016年6月8日作出（2016）粤0605民初7869号民事判决，判令：一、黄炜聪应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款90万元予叶镒泉；二、黄炜聪以90万元为本金按利率24%/年的标准从2016年2月5日起至上列第一项履行日止计付违约金予叶镒泉；三、黄炜聪未履行上列第一项、第二项的，叶镒泉对黄炜聪所有的位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房[房产证号：粤房地权证佛字第**，以下简称“涉案房屋”]在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权；四、驳回叶镒泉的其他诉讼请求。该民事判决已发生法律效力。2016年7月29日，因黄炜聪未按生效文书履行还款义务，异议人申请强制执行。在执行过程中，法院依法对涉案房屋进行评估、拍卖，但经两次网络拍卖、一次网络变卖未能成交。异议人于2018年5月4日提交了以物抵债申请书，明确表示同意接收涉案房屋抵偿债务。同年5月26日，异议人缴纳了房屋评估费、拍卖服务费以及案件执行费等，并代黄炜聪偿还了第一顺位抵押权所涉债务。同年5月28日，法院出具执行裁定，裁定涉案房屋及相应的其他权利归异议人所有。之后，异议人到相关部门办理房屋过户手续，却发现涉案房屋对应的土地使用权已被法院另一案件诉讼保全。异议人认为：首先，涉案房屋已于2016年7月1日被广州市白云区人民法院查封，南海区法院不应单独查封涉案房屋的土地使用权；其次，异议人作为涉案房屋第二顺位抵押权人，在抵押物成功变现的情况下享有仅次于第一顺位抵押权人的优先受偿权，同时，在抵押物变现失败的情况下享有仅次于第一顺位抵押权人的以物抵债优先权。现法院已出具以物抵债裁定，异议人理应取得涉案房屋的所有权及相应的其他权利，当然包括土地使用权。原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司辩称，不同意异议人的异议请求，法院的查封行为合法合理。本院查明，本院立案受理原告佛山南海新华村镇银行股份有限公司与被告李大燕、黄炜聪、黄洁华金融借款合同纠纷一案，案号：（2018）粤0605民初6746号。在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院经审查于2018年5月7日作出（2018）粤0605民初6746号民事裁定，裁定冻结李大燕、黄炜聪、黄洁华的银行存款210069.56元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2018年5月18日查封了涉案土地使用权等。叶镒泉遂提出本案异议。另查明，本院于2018年5月28日作出（2017）粤0605执1932号之十二执行裁定，裁定：一、将原属被执行人黄炜聪所有的位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房[权利证号：0100084005]作价880000元，交付该房产的第二顺位抵押权人叶镒泉抵偿（2016）粤0605民初7869号民事判决书所确定的612010.22元债务。上述房产的所有权及相应的其他权利归叶镒泉所有，自本裁定送达叶镒泉时起转移。二、解除对上述房产的查封。三、叶镒泉可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。该裁定已于2018年5月29日送达异议人。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款之规定，不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。本案中，本院作出（2017）粤0605执1932号之十二执行裁定，确认涉案房屋已抵债给异议人，并已将该抵债裁定送达给异议人。该房屋的所有权自该抵债裁定送达异议人时起转移。异议人作为涉案房屋的所有权人，请求本院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：中止对位于佛山市禅城区岭南大道北123号七座806房的土地使用权[权利证号：佛禅国用（2011）第1009237号]的查封。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  李 娟二〇一八年六月二十一日书记员  潘倩琪
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0329民初2117号原告：王灿坤，男，1969年8月25日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：王文生，伊川县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告：宋红灿，男，汉族，1973年9月17日生，住河南省伊川县。原告王灿坤与被告宋红灿劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告王灿坤及其委托代理人王文生到庭参加诉讼，被告宋红灿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工资1130元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月跟随被告在登封市境内干活，被告一直欠原告1130元工资未给付，并于2017年1月6日给原告出具欠条，明确记载了原告工作时间、工资等详细记录，并承诺年内给付完工资款。后原告找被告讨要，被告都以种种理由推脱不给，故原告诉至本院。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其诉求向本院提交如下证据：被告向原告出具的一张欠条，证明被告欠原告工资1130元。对原告提交的证据，本院予以确认。被告未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月，原告跟随被告在登封市境内干活。后经双方结算，被告宋红灿尚欠原告工资款1130元。被告于2017年1月6日向原告出具欠条一张，载明：“今欠王灿坤工资壹仟壹佰叁拾元整，至本月腊月二十五前付清”。欠条出具后，原告讨要工资无果遂诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资1130元，有其签字确认的欠条为证，欠款事实清楚，原告要求被告支付工资1130元，理由正当，应予以支持。被告宋红灿经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋红灿于本判决生效之日起五日内支付原告王灿坤工资1130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋红灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇一八年六月二十一日书记员  李冰纯
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0802执747号申请执行人张擎，男，1964年4月7日出生，汉族，现住焦作市。被执行人王团结，男，1969年3月7日出生，汉族，现住焦作市解放区。本院在执行申请执行人张擎与被执行人王团结借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人张擎撤回对焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3874号民事判决书的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2017）豫0802民初3874号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人未能按时履行，申请执行人可以在两年内向本院申请恢复强制执行。审判长  宋海燕审判员  程志猛审判员  王文之二〇一八年六月十四日书记员  段娟娟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0282民初6657号原告：沈希子，女，1990年5月14日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。被告：朱晨薇，女，1991年9月10日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告沈希子与被告朱晨薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告沈希子于2018年6月27日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告沈希子申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈希子撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由沈希子负担。（此页无正文）审判员  吴畏二〇一八年六月二十七日法官助理任脂书记员王静
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1021执2789号之二 申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司 被执行人李高平。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民初6042号，依法向被执行人李高平发出执行通知书，责令被执行人李高平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李高平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结李高平(证件号码:)在省农信社的62×××98的存款人民币100.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 俞 忠  二〇一八年六月六日 书记员 朱兆凌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2610号原告：韩桂英，女，汉族，1947年4月17日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：李红旗，系河南扶正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：韩桂玲，女，汉族，1954年1月16日生，住河南省周口市川汇区。被告：韩桂真，女，汉族，1950年4月3日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：韩桂玲，女，汉族，1954年1月16日生，住河南省周口市川汇区。代理权限：特别授权。原告韩桂英诉被告韩桂玲、韩桂真侵权责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂英委托诉讼代理人李红旗、被告韩桂玲、被告韩桂真委托诉讼代理人韩桂玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩桂英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿因土地侵权给原告造成的经济损失1277312元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年被告韩桂玲、韩桂真因私自将与原告共有的土地转让给被告刘占祥并开发建设楼房，经周口市川汇区法院和周口市中级人民法院判决，三被告的行为构成侵权，判令停止侵权，恢复原状。但三被告无视法院判决，继续建筑施工，以至于建成四层十二户，建筑面积1188㎡的楼房，并出售，获利数百万元。为此，原告于2016年6月以侵权赔偿为由起诉被告至周口市川汇区法院，后经周口市中级人民法院终审，以原告“未提供证据证明其损失的数额”为由，判决驳回原告诉请。为证明原告的损失数额，原告于2017年12月委托河南安宏房地产评估咨询服务有限公司对被告侵权建造的房屋进行了建筑成本估价。经估价成本价为97.42万元。由于该楼房无房产证，现在市场价值应为297万元，因此扣除建筑成本价，原告和被告韩桂玲、韩桂真三人应收益为1995800元。按原告和被告韩桂玲、韩桂真三人协议约定的出资比例，原告应得到的收益1277312元，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请予以支持。被告韩桂玲、韩桂真辩称，1、原告的此次起诉企图以虚构的事实颠覆河南省周口市中级人民法院民事判决书（2017）豫16民终1265号民事判决书，二被告和刘占祥从未合伙开发建设过任何房屋，且原告在诉讼中把被告地址错写，这又是虚构事实的证明；2、原告编造所指的土地，河南省周口市中级人民法院民事判决书（2017）豫16民终1265号民事判决书明确写明：“土地使用证、土地调拨证仍登记在周口市联营汽车站名下，没有变更到韩桂英、韩桂玲、韩桂真名下。”这就明确的告诉原告：没有取得该土地的使用权和所有权，也就没有资格获得所谓赔偿土地侵权造成的经济损失。更何况原告的诉讼是虚构的事实、编造的谎言；综上，被告请求贵院，依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他费用由原告承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的原告及被告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2007年，原告韩桂英就本案争议涉及的土地使用权，以侵权纠纷为案由，诉韩桂真、高书来、刘占祥为被告向本院提起侵权纠纷诉讼，请求确认三被告之间的土地使用权转让无效，判令停止侵权，将土地恢复原状等。本院于2008年6月26日作出（2007）川民初字第1285号民事判决，判决被告韩桂真、高书来与被告刘占祥于2007年9月19日签订的土地使用权转让协议无效，被告韩桂真、高书来、刘占祥停止侵权，将转让的土地恢复原状等。被告韩桂真、高书来、刘占祥不服提起上诉，周口市中级人民法院于2008年12月22日作出（2008）周民终字第1221号民事判决，判决驳回上诉维持原判。上述判决生效后，原告韩桂英于2009年9月1日向本院申请强制执行，强制执行过程中，2011年7月29日，原告韩桂英与案外建房人王伟达成如下执行和解协议：1、申请人韩桂英不再要求法院对（2007）川民初字第1285号民事判决的执行，也不在要求打墙一事；2、由王伟负责对韩桂英名下房产向市场推销；3、由王伟负责对德鑫苑小区内地坪整理；4、由王伟负责对韩桂英名下楼房外墙粉刷；5、由王伟和韩桂英共同对德鑫苑小区的管理；6、如王伟不推销房屋，还找法院；7、以上几项落实后，申请人不在对王伟提任何要求；8、此协议双方签字后生效，法院可以按结案处理。该执行和解经韩桂英与案外人王伟签字后生效，本院(2009)川执字第00354号执行案件就此结案。至2016年6月14日，原告韩桂英再次以涉案土地使用权受到侵权为由，诉韩桂玲、韩桂真为被告向本院提起侵权纠纷诉讼，请求依法判令：1、被告韩桂真交付（01-05-146）号土地使用证及土地调拨证原件交付原告保管；2、依法判令被告承担因擅自处分共有土地给原告造成的损失400000元或用被侵占的230平米土地平方对平方抵被告房屋等。本院于2017年2月27日作出（2016）豫1602民初2705号民事判决，驳回原告韩桂英的诉讼请求。韩桂英不服提起上诉，周口市中级人民法院于2017年4月6日作出（2017）豫16民终1265号民事判决，驳回上诉，维持原判。又至2018年4月17日原告韩桂英再次以争议土地使用权被侵权为基础，要求判令被告赔偿因土地侵权给原告造成的经济损失1277312元等。本院认为，原告韩桂英因争议土地侵权先由本院（2007）川民初字第1285号一审民事判决，判决被告韩桂真、高书来、刘占祥停止侵权，将转让的土地恢复原状等；又经周口中院（2008）周民终字第1221号终审判决维持原判生效，原告已经就以上生效判决向本院申请强制执行，并在执行过程中与案外利害关系人王伟，达成执行和解协议，原告在协议中明确约定，不再要求法院对（2007）川民初字第1285号民事判决的执行，双方签字后生效，法院可以按结案处理等。据此，可以认定原告韩桂英已经放弃对侵权民事责任的追究，此后再次以争议土地使用权侵权为基础于2016年对被告韩桂玲、韩桂真等提起诉讼，已被本院（2016）豫1602民初2705号民事判决驳回诉讼请求。现又再次就涉案争议土地使用权侵权为基础，相同的案由与事实理由提起诉讼，严重违反了民事诉讼“一事不再理”的处理原则；又因原告作为完全民事行为能力人，已经同意对本院(2009)川执字第00354号执行案件做结案处理，历时多年后，再次提起诉讼，违反《中华人民共和国合同法》规定的当事人行使权力、履行义务、应当遵循诚实信用原则以及依合同履行义务原则；同时违反《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事诉讼应当遵循诚实信用原则。综上，原告的诉讼请求无合理的事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩桂英的诉讼请求。案件受理费8148元，由原告韩桂英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张玉红二〇一八年六月二十二日书记员  贾莉莎