wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1871号原告：任永军，男，1976年6月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被告：卢世红，男，1979年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市。原告任永军诉被告卢世红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任永军、被告卢世红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任永军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款本金60000元及利息9400元（从2017年8月29日至2018年4月25日）；2、从2018年4月26日其利息以本金60000元为基数，月利率2分计息，利随本清；3、判令被告给付原告从2016年8月29日到2017年8月29日的利息14000元，本息合计83400元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月29日，被告因资金周转困难，向原告先后借款60000元，并且约定每月利息2分。后原告多次找被告催要借款本息，被告以种种理由为借口不予归还。经原、被告结算到2017年8月29日欠原告借款利息共计人民币14000元。因被告暂时还不上故连本带息给原告出具借条一张，并承诺尽快偿还。但时至今日，被告仍未偿还，故原告诉至法院，望判如所请。被告卢世红辩称，2016年8月29日开始向原告借款10000元，半年的时间当中向原告借款达到60000元。认可2016年8月29日到2017年8月29日的利息人民币14000元，确实按照每月2分计算得出。对9400元的利息不予认可，被告请求法院判令将2017年8月29日之后的利息按照每月1.2分计算。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年8月29日开始被告向原告借款，半年中借款金额达到60000元，双方口头约定利息每月2分计算。2017年8月29日，被告为原告出具借条一份，写明“今借到任永军现金柒万肆仟元整，其中利息从2016.8.29-2017.8.9计期为一年,利息总计壹万肆仟元14000(包含在74000元中)”。被告对借条予以认可，请求法院判令将2017年8月29日的利息按照每月1.2分计算。本院认为，原、被告之间存在民间借贷法律关系。被告为原告出具的借条表明了借款的事实和金额。现原告主张被告返还本金60000元，符合法律规定，应予以支持。双方在借条中约定2016年8月29日至2017年8月9日的利息为14000元，原告请求被告支付该利息，本院予以支持。根据被告为原告出具的借条可看出借款利息为每月2分，故2017年8月29日之后的利息按照每月2分予以支持，利随本清。综上所述，被告卢世红于本判决生效之日起十日内给付原告任永军借款本金60000元，支付2016年8月29日至2017年8月9日的利息14000元。被告卢世红支付原告任永军借款本金60000元的利息，从2017年8月29日起按照每月2分计算，利随本清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告卢世红于本判决生效之日起十日内给付原告任永军借款本金60000元；二、被告卢世红于本判决生效之日起十日内支付原告任永军2016年8月29日至2017年8月9日的利息14000元；三、被告卢世红支付原告任永军60000元的利息，从2017年8月29日起按照每月2分计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，一审适用简易程序减半收取940元，原告任永军已预交，由被告卢世红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 刘恺 二〇一八年六月二十六日书记员 李姝附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执6303号申请执行人：张作军，男，1964年7月6日出生，住所地滦南县。被执行人：秦皇岛市良佐建筑安装工程有限公司，所在地秦皇岛市海港区和平大街南侧在水一方C区。法定代表人：李少奎。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0224民初2912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人秦皇岛市良佐建筑安装工程有限公司在中国建设第四工程局有限公司的工程款400万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘晓红 二〇一八年六月二十二日书记员 宋怡帆
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0583民初2877号原告：昆山梦伊丽服装有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇祖冲之路2518号。法定代表人：金红生，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘金山，江苏熠达律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏月蓉，江苏熠达律师事务所实习律师。被告：杭州浙妮服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道水玄路340号A幢4楼。本院在审理原告与被告加工合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山梦伊丽服装有限公司撤诉。案件受理费4590元，减半收取2295元，由原告昆山梦伊丽服装有限公司承担。审 判 长 张 若人民陪审员 金 秀人民陪审员 陈玉萍二〇一八年六月七日书 记 员 周 骁
临泉县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）皖1221执恢128号 牛龙飞张军伟 申请执行人牛龙飞被执行人张军伟买卖合同纠纷 申请执行人牛龙飞根据已发生法律效力（2015）临民一初字第03290号民事判决书，于2018年6月22日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行义务，且由申请人出具了结案证明。该案应终结执行，符合结案条件，应予结案。 执行员 ：王福逊 二〇一八年六月二十二日 书记员 ： 李 诚
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执行裁定书（2018）宁0402执964号申请人：李斌，女，生于1977年4月4日，汉族，小学文化，农民，住固原市。被申请人：马君英，男，生于1976年2月3日，回族，小学文化，农民，住固原市。本院在执行李斌与马君英民间借贷纠纷一案中，本案申请执行标的417000元，诉讼费3777.5元。在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人李斌撤回执行申请。本院认为申请人的意思表示真实、自愿合法，故应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2018）宁0402民初55号民事调解书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请人可以申请执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长 胡德炳审判员 王金龙审判员 王艳秀 二〇一八年六月七日书记员 张 静
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0102民初3529号原告：范西明，男，1947年5月21日出生，住西安市新城区。委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。被告：西安常隆正华作物保护有限公司，住所地西安市临潼区新丰镇道北路。法定代表人：岳佳杰，该公司负责人。被告：陕西凯威生物有限公司，住所地西安市临潼区新丰镇道北路。法定代表人：王孝云，该公司负责人。原告范西明与被告西安常隆正华作物保护有限公司、被告陕西凯威生物有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告范西明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范西明自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范西明撤诉。案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告范西明负担。代理审判员  周婷二〇一八年六月二十一日书 记 员  张垚
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初26043号申请人：宁波银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区东兴隆街58号-1至2层06。负责人：米波，行长。委托诉讼代理人：张坤，男，宁波银行股份有限公司北京分行职工，住北京市丰台区。被申请人：杭世勇，男，1965年1月11日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行与被申请人杭世勇、周波金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人杭世勇名下价值514186.74元的财产。担保人宁波银行股份有限公司北京分行出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杭世勇名下价值514186.74元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。保全申请费3091元，申请人宁波银行股份有限公司北京东城支行已预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封、冻结或扣押的，应当在查封、冻结或扣押期限届满三十日前向本院提出书面申请。审 判 长  邵小辉人民陪审员  吴 健人民陪审员  刘长生二〇一八年六月一日书 记 员  陈 伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事判决书（2017）内0222民初2055号原告：赵瑞君，男，1974年12月5日出生，身份证号，汉族，农民，现住包头市。被告：马祥龙，男，1973年10月17日出生，身份证号，汉族，农民，现住包头市。被告：宫三命，男，1970年10月16日出生，身份证号，汉族，个体，现住包头市。原告杨永彬与被告高二小、宫三命民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永彬到庭参加诉讼，被告被告高二小、宫三命经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨永彬向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款10000元及利息2000元，本息共计12000元，按银行同期同类贷款利率四倍计算至借款还清为止；2.要求二被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：2016年6月26日二被告向原告借款30000元，当即约定利息为月息3％，在2016年9月14日二被告偿还原告借款20000元，剩余10000元本金及利息至今未还，原告多次向二被告催要未果，无奈，原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高二小、宫三命未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2016年6月26日向原告借款30000元，约定利息为月息3％，二被告于2016年9月14日向原告偿还借款本金20000元，至今尚欠原告借款本金10000元未还，上述事实，有原告向本院提交的借款协议一份及收条一张予以证明，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款后，至今欠原告本金10000元未还，故原告要求二被告偿还借款10000元及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告高二小、宫三命于本判决生效后三日内向原告杨永彬偿还借款人民币10000元及利息，利息从2016年9月15日起按月息2％计算至借款付清之日止。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告高二小负担50元，由被告宫三命负担50元；保全费120元，由被告高二小负担60元，由被告宫三命负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。    审判长 李文红                              人民陪审员 闪瑞光                              人民陪审员 齐秀珍                           二○一八年六月五日 书记员 苏旭光 附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1303执恢100号 申请执行人曾景林，男，汉族，1964年2月18日出生，住址：广东省深圳市宝安区。 委托代理人曾绮姿，广东日升律师事务所律师。 被执行人惠州市惠阳区永益实业有限公司，住所地：惠州市惠阳区永湖镇中学路35号。 法定代表人何耀宗。 关于申请执行人曾景林与被执行人惠州市惠阳区永益实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）惠阳法民一初字第425号民事判决书，民事判决书判令：惠州市惠阳区永益实业有限公司偿还曾景林借款本金2000000元及利息【利息以借款2000000元为本金，从2014年1月14日起按月利率2.8%（以银行同类贷款利率的四倍为限）计算至借款本金全部还清之日止】，惠州市惠阳区永益实业有限公司承担诉讼费23696元。判决书生效后，申请执行人曾景林于2016年4月8向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效判决书所确定的义务及承担执行费22637元。逾期被执行人未履行。 本院于2014年4月18日在诉讼保全时作出（2014）惠阳法立保字第15号民事裁定书查封了被执行人惠州市惠阳区永益实业有限公司名下位于惠州市××区淡水××村地段面积2878.8平方米的工业用地【证号：惠阳国用（2013）第XXXX号】，2016年4月11日本院作出（2016）粤1303执1200号民事裁定书续行查封了被执行人上述土地。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1303执1200号执行裁定书裁定本案终结本次执行。2018年6月5日，申请执行人曾景林到庭向本院反应被执行人已履行完和解协议，还清了借款本息，向本院申请解除被执行人名下土地的查封及本案予以执行完毕结案。本院于2018年6月21日恢复本案执行，案号为（2018）粤1303执恢100号。 本院认为，申请执行人向本院确认双方执行和解协议已履行完毕，即本院（2014）惠阳法民一初字第425号民事判决书确定的被执行人的义务已执行完毕，应对被执行人名下土地解除查封，（2018）粤1303执恢100号应予以执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、的规定。 一、解除（2016）粤1303执1200号裁定书对被执行人惠州市惠阳区永益实业有限公司名下位于惠州市惠阳区淡水XX村地段面积2878.8平方米的工业用地【证号：惠阳国用（2013）第XXXX号】的查封。 二（2018）粤1303执恢100号案执行完毕结案。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 飞 审判员 钟 盛 审判员 黄智聪 二〇一八年六月二十五日 书记员 孙丽军
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）晋09民终1097号上诉人（原审被告）：冀某，男，1990年6月1日出生，现住宁武县。被上诉人（原审原告）：吴某，男，1976年3月8日出生，宁武县人，现住宁武县。原审被告：李某，男，1989年8月28日出生，宁武县人。上诉人冀某因与被上诉人吴某，原审被告李某民间借贷纠纷一案，不服山西省宁武县人民法院（2018）晋0925民初109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人冀某，被上诉人吴某，原审被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。冀某上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、冀某已全部归还吴某20000元本金，不应该再归还吴某本金8500元及利息4000元；二、当时冀某写给吴某的借条只是写明了借款20000元，并没有写明按月息4分计算利息，只是向其借款20000元，利息4分，所以不应该偿还其利息。三、冀某已于2015年5月23日前断续归还吴某20400元，已还清向吴某的借款，不存在欠吴某8500元的事，多还的400元实为人情补偿。被上诉人吴某辩称，本金还了11500元，一次还了8000元，一次还了3500元，剩下就是每月给利息，上诉人把给的利息算成本金了，上诉人还欠我本金8500元。原审被告李某述称，双方还款情况不清楚，如果还清就不需要还了，还不清应该继续还。吴某向一审法院诉讼请求：1、判令二被告连带清偿原告借款8500元，并支付相应利息。（利息按照国家同期银行贷款利率计算，从2016年2月至2018年1月，利息2分，共计4000元。）2、本案案件受理费有二被告共同负担。一审法院认定事实：2014年4月29日被告冀某通过李某向原告吴某借款20000元，约定月利率为4分，李某为担保人。2015年5月22日被告冀某归还原告吴某本金11500元，利息按4分计算共计归还原告10400元（13个月）。原告多次向二被告催要借款，原告于2017年12月12日在宁武县宾馆对面向被告冀某索要借款，于2016年2月最后一次找被告李某索要借款。另原告在庭审中认可被告冀某利息归还至2016年2月。一审法院认为，原、被告在平等、自愿的基础上达成借款合意，是原、被告双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。原告依约履行给付金钱义务现金20000元，后被告冀某于2015年5月22日归还本金11500元，尚有8500元本金未归还，构成违约。被告李某未按照约定履行担保义务，亦构成违约。被告冀某在庭审时认可原告于2017年2月12日在宁武县宾馆对面向自己主张过借款，故本案原告起诉未过诉讼时效。原告吴某在开庭中陈述利息已归还至2016年2月，请求被告支付2016年2月至2018年1月的利息4000元。被告冀某在庭审中陈述利息归还至2015年2月份，原告在庭审中作出对自己不利的陈述，法院予以支持。原告依照月利率2%计息并未超过法律的强制性规定，法院予以支持。被告李某作为担保人，应按照约定承担连带还款责任。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项、第十六条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告冀某于本判决生效之日起十五日内归还原告吴某借款本金8500元及利息4000元。二、被告李某对上述债务承担连带还款责任。案件受理费113元，由被告冀某负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。二审中本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。上诉人冀某向被上诉人吴某借款20000元，各方当事人均认可。对于利息4分的约定，上诉人主张利息4分未写明为月息4分，与上诉人的一审答辩状中"利息按4分计算还原告10400元（13个月）"表述不一致，上诉人明确表示承认对己不利的事实，另一方当事人无需举证证明，且被上诉人不认可上诉人上诉提出的观点，一审法院对上诉人自认的事实予以确认符合法律规定。关于本金和利息偿还顺序的问题，双方在借款中未约定本金与利息偿还先后顺序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，上诉人冀某主张先偿还本金的理由不能成立。综上所述，冀某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人冀某负担。本判决为终审判决。审判长 赵 飞审判员 张 宇审判员 冯慧波二〇一八年六月二十六日书记员 段雪皎
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0111民初3298号原告：马美华。委托诉讼代理人：陈金、翟明珠，辽宁严维律师事务所律师。被告：沈阳莱茵达房产开发有限公司，住所地沈阳市苏家屯区红椿路88-1号。法定代表人：于惠成，该公司董事长。委托诉讼代理人：邬基荣，辽宁沈南律师事务所律师。原告马美华与被告沈阳莱茵达房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马美华及委托诉讼代理人陈金、翟明珠、被告沈阳莱茵达房产开发有限公司的委托诉讼代理人邬基荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马美华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告赔偿逾期办证违约金人民币13623元（暂计至2018年5月21日）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2010年与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于沈阳市苏家屯区2门，并支付了购房款人民币1244082元。《商品房买卖合同》中第十五条关于产权登记的约定写明，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。关于合同中违约责任，虽没有按日万分之一中的按日两字，但我们认为这是一种笔误，因为其他的合同中都有，且约定过低，应当按其他的约定提高至按日万分之一承担违约责任。被告于2010年8月18日交房，但至今没有为原告办理房屋产权手续。故原告根据双方合同约定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判允原告的前述诉讼请求，维护原告的合法权益。被告沈阳莱茵达房产开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，案涉房屋不能办理产权的原因是政府的规划漏洞所致，莱茵南郡项目有六栋住宅建筑，跨越二期、三期地界进行规划建设，两宗土地的规划指标不同，并且分属两个区域，在案涉房屋进行竣工验收后，由于权属不明导致竣工验收备案书迟迟没有下发，直到2016年7月由政府下发文件对莱茵南郡土地合并事宜及相关规划审批手续进行批示，最终被告于2017年11月取得竣工验收备案书，目前正在办理产权当中，综上被告没有按期通过办理权属登记的材料是由于政府原因所致，被告作为开发商在签订合同时是无法预料的，也是不可避免的，这属于不可抗力因素，所以被告不应承担违约责任，此外原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应予以支持。当时签订房屋买卖合同时是五证俱全的，由于二期工程中有六栋住宅建筑横跨苏家屯区和原东陵区，相应的政府对这六栋楼的归属存在争议，导致两个区的规划指标不同。虽然房屋经过竣工验收合格，但是在权属没有确定之前，政府有关部门明确告诉我们不予下发房产证，导致案涉的房屋没有办房产证。本院经审理认定事实如下：2010年10月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市苏家屯区2门一处，建筑面积218.26平方米，房屋价款为1244082元。出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之壹的违约金，合同继续履行，期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并办理了入住手续。因案涉房屋至今未能办理房屋所有权证，故原告诉至法院。另查明，莱茵南郡项目位于苏家屯区和浑南区交界处，该项目整体开发，但其中有6栋楼地处二期、三期用地之间，横跨苏家屯区和浑南区两宗土地，由于两宗土地规划指标不同且分属两个行政区，导致涉案工程项目的竣工验收备案书于2017年11月才下发，备案书中注明涉案工程于2007年9月30日经过竣工验收。本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效。双方应按合同约定履行相应义务。现依据原、被告提供的证据，不能据以认定诉争房屋无法在合同规定的期限内办理房屋所有权证的责任归责于被告，故对原告主张逾期办证违约金的诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告马美华的诉讼请求。案件受理费70元，已减半收取，由原告马美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  杜立文二〇一八年六月二十五日书记员  郭 莹3477895223520
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0603民初1299号原告裴东海，男，1975年11月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，被告张含峰，男，1977年4月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，本院在审理原告裴东海与被告张含峰借用合同纠纷一案中，原告裴东海于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告裴东海撤回起诉。案件受理费588元（已减半收取），由原告裴东海承担。审判员  孙景耀二〇一八年六月十九日书记员  于美琪
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙04刑更76号罪犯刘召军，男，1991年9月19日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2018年3月2日作出（2017）浙0483刑初1327号刑事判决，以被告人刘召军犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2018年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘召军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2017年10月至2018年5月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯刘召军在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯刘召军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘召军的刑罚，减去有期徒刑十五天，即减为有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币14000元(刑期自2017年9月12日起至2018年6月26日止；罚金已全额缴纳)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  樊钢剑审判员  张 汐二〇一八年六月十四日书记员  张靖怡
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0206民初1007号 原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。 法定代表人：王晓健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被告：姚毅军，男，1977年7月28日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告姚毅军信用卡纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告姚毅军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门农商行请求法院判令：1.姚毅军立即偿还贷记卡本金149808.74元，以及截至2017年8月21日的利息8251.54元、滞纳金959.38元，共计159019.66元；2.姚毅军支付自2017年8月22日起至实际还清本息之日的利息（以149808.74元为基数，按日利率万分之五计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分的百分之五按月计算滞纳金；3.姚毅军支付律师费1500元、公告费300元。诉讼过程中，厦门农商行变更第一、二项诉讼请求为：1.姚毅军立即偿还贷记卡本金149478.74元，以及截至2018年5月21日的利息22957.93元、滞纳金9351.62元，共计181788.29元；2.姚毅军支付自2018年5月22日起至实际还清本息之日的利息（以本金为基数，按日利率万分之三点六计算），并以所有款项还清之日止的最低还款额的未还部分的百分之五按月计算滞纳金。 本院认为，姚毅军在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、滞纳金以及厦门农商行为本案支出的律师费和公告费。姚毅军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、姚毅军于本判决生效之日起十日内偿付厦门农村商业银行股份有限公司截至2018年5月21日的欠款本金149478.74元、利息22957.93元以及滞纳金9351.62元； 二、姚毅军于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司2018年5月22日起至实际还款之日止的利息及滞纳金（其中利息以结欠本金149478.74元为基数，按日万分之三点六计算；滞纳金以最低还款额未还部分为基数，按月百分之五计算）； 三、姚毅军于本判决生效之日起十日内支付厦门农村商业银行股份有限公司律师费1500元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3972元，由姚毅军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  张开顺 二〇一八年六月二十日 法官助理林婧雯 书记员郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)闽0322执662号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号，组织机构代码证代码X1132417-4。 负责人：吴罡，行长。 委托代理人：陈成杰、陈剑平，该行职员。特别代理。 被执行人：王建荣，男，1969年9月6日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 被执行人：张利益，男，1979年5月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人王建荣、张利益金融借款合同纠纷一案，因申请执行人自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）闽0322民初5313号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 林 炜 审判员 胡志铿 审判员 陈 斌 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执恢384号 申请执行人:四川江油五星投资(集团)有限公司,住所地:四川省江油市太平镇。 法定代表人:林顺才,该公司执行董事。 被执行人：绵阳汇聚美建筑装饰工程有限公司（原绵阳市海天文化传媒有限公司），住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：李位兵，该公司执行董事。 案由网络合同纠纷 本院受理四川江油五星投资（集团）有限公司申请执行本院作出的（2014）涪民初字第4838号民事判决书，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳汇聚美建筑装饰工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员 谢 东 二〇一八年六月二十一日 书记员 胡玉凡
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀01民初278号 原告：华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行，住所地石家庄市桥西区槐安路1号。 法定代表人：田晓洁，行长。 委托代理人：刘雅静，河北崇业律师事务所律师。 委托代理人：张淼，公司员工。 被告一：文安县隆兴物流有限公司，住所地文安县新镇镇西代村。 法定代表人：王建奇，该公司总经理。 被告二：天津市永强嘉禾商贸有限责任公司，住所地天津市河东区程林庄路嘉华里17号楼1门305室。 法定代表人：王斌，该公司总经理。 被告三：文安县建国商贸有限公司，住所地：文安县新镇镇。 法定代表人：孟小强，该公司执行董事。 委托代理人：秦振虎，公司员工。 被告四：文安县新钢钢铁有限公司，住所地：文安县新镇西代村。 法定代表人：蔡文宝，该公司执行董事。 委托代理人：孙健，公司员工。 被告五：孟小强，男，汉族住河北省廊坊市文安县。 被告六刘双月，女，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行与被告一文安县隆兴物流有限公司、被告二天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、被告三文安县建国商贸有限公司、被告四文安县新钢钢铁有限公司、被告五孟小强、被告六刘双月金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雅静和张淼、被告三委托代理人秦振虎、被告四委托代理人孙健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求为：一、请求法院判令被告一偿还贷款本金7000万元，利息257687.5元（截至2018年1月21日）及2018年1月22日至还清之日止的罚息；二、请求法院判令被告二至被告六对上述债务承担连带责任；三、本案相关诉讼费、保全费等由被告承担。 事实和理由：被告一向原告申请流动资金贷款，2016年10月18日原告与被告一签订《流动资金借款合同》，贷款金额为7000万元，贷款期限为三年。同日，原告与被告二至被告六签订《保证合同》，约定为被告贷款提供连带责任担保。同日，原告依被告申请发放贷款7000万元给被告一，期限自2016年10月18日至2019年10月17日，年利率4.275%，按月付息，到期还本。现被告一不按时足额支付利息，担保人也未履行保证责任，故诉至贵院。 被告一、被告二、被告五、被告六未到庭，也未提交证据和书面意见。 被告三、被告四辩称：借款事实认可，欠款数额不清楚，担保责任认可。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2016年10月18日，被告一授权并委托李晓雅与原告签订了编号SJZ2810120160005的流动资金借款合同，约定贷款金额为7000万元整，贷款期限自2016年10月18日始至2019年10月17日止，年利率4.275%，按月结息，到期还本；贷款支付过程中，被告未按照约定方式进行贷款资金支付的，原告有权宣布已发放的全部贷款立即到期并提前收回已发放的贷款本息，被告不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付得贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率（折合年利率6.4125%），计收逾期利息；被告在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。同日，被告三和被告四授权并委托孙盼盼、被告二授权并委托王书琴，分别与原告签订了保证合同，均约定保证担保范围为主债权本金七千万元整及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证方式为连带责任保证等。同日，被告五授权并委托孙盼盼与原告签订了个人保证合同，约定保证担保范围为主债权本金7000万元及利息、逾期利息、罚息、复利、律师费等原告为实现主债权而发生的合理费用以及其他主合同债务人的应付费用，保证期限自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，保证方式为连带责任保证等；孟小强的妻子刘双月签订担保承诺书，承诺无条件同意孟小强的上述担保行为。原告依约于2016年10月18日向被告一发放7000万元的贷款。自2017年12月21日起，各被告均未按合同约定履行还息义务。 以上事实有庭审证据、当事人的陈述、庭审笔录等为证。 本院认为，原告和六被告之间签订的流动资金借款合同、保证合同、个人保证合同、担保承诺函等均系各签约方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告一支付了借款7000万元，六被告应依约履行还款义务。自2017年12月21日起被告一欠付利息，原告请求被告提前还本付息，符合合同约定，本院予以认可。因此，被告一应向原告偿还本金7000万元及利息。根据被告二至被告五与原告签订的保证合同、个人保证合同、担保承诺函，被告二至被告五应对被告一的上述债务承担连带责任；刘双月同意孟小强的担保行为，因此孟小强的担保行为形成的债务应认定为夫妻共同债务，刘双月应在夫妻共同财产范围内承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告文安县隆兴物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告华夏银行股份有限公司石家庄槐安路支行偿还借款本金7000万元及自2017年12月21日起的利息（含利息、罚息、复利，按合同约定计算）。 被告天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、孟小强对本判决第一项确定的被告文安县隆兴物流有限公司的债务承担连带责任。 被告刘双月对本判决第二项确定的被告孟小强的债务在与孟小强的夫妻共同财产范围内承担连带责任。 如被告文安县隆兴物流有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、刘双月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费393088元，由被告文安县隆兴物流有限公司、天津市永强嘉禾商贸有限责任公司、文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司、孟小强、刘双月共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，上诉于河北省高级人民法院。 审 判 长  王秀华 审 判 员  易卫军 人民陪审员  韩如平 二〇一八年五月二十一日 书 记 员  许志昂
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0212民初2089号原告青岛海寓汇信息科技有限公司，住所青岛市崂山区被告上海和住信息科技有限公司，住所上海市宝山区本院在审理原告青岛海寓汇信息科技有限公司诉被告上海和住信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海寓汇信息科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款60万元或等值的其它财产并提供保单担保。本院认为，原告的申请和担保物均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告上海和住信息科技有限公司银行存款60万元或等值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国全二〇一八年六月二十日书记员  许梦梦青岛市崂山区人民法院协助执行通知书（2016）鲁0212民初223号-1：关于原告青岛华文科技专修学院诉被告胡保栋等五被告民间借贷合同纠纷一案中，我院作出的（2016）鲁0212民初223号-1民事裁定书已经发生法律效力。因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：一、解除对被告纪群传位于青岛服装工业园土地4573平方米和房产9863.83平方米的查封。二、查封担保人秦小钠位于即墨市大信镇天山三路的不动产三处。附：民事裁定书一份。二0一六年九月二十七日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保94号申请人：中原银行股份有限公司新乡八一路支行，住所地新乡市人民路668号皇冠大厦101号，统一社会信用代码：91410700F745232332负责人：葛玉霞被申请人：新乡市矿山起重机械有限公司，住所地：封丘县黄陵工业区法定代表人：马景武被申请人：河南省封丘县康达面粉有限公司，住所地：封丘县城关镇周庄村法定代表人：崔山朵被申请人：河南省豫通泵业有限公司，住所地新乡市榆东产业集聚区北区纬三路九号法定代表人：云建华被申请人：新乡圆通实业有限公司，住所地新乡市胜利路南头359号法定代表人：张燕被申请人：马景武，男，汉族，1966年7月9日出生，住河南省封丘县。被申请人：闫国花，女，汉族，1966年1月20日出生，住河南省封丘县。被申请人：马乾飞，男，汉族，1987年2月10日出生，住河南省封丘县。被申请人：闫静，女，汉族，1986年1月2日出生，住封丘县。被申请人：崔山朵，女，汉族，1956年4月25日出生，住封丘县。被申请人：云建华，男，汉族，1974年5月6日出生，住封丘县。本院在执行中原银行股份有限公司新乡八一路支行与新乡市矿山起重机械有限公司、河南省封丘县康达面粉有限公司、河南省豫通泵业有限公司、新乡圆通实业有限公司、马景武、闫国花、马乾飞、闫静、崔山朵、云建华金融借款合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年5月25日作出的（2018）豫0703民初688号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨继军银行存款8700000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月四日书记员  王盼盼
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)佛城法执字第4160号之三 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。组织机构代码89354364-2。 负责人翟炜哲。 被执行人广东华顺粮贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇建设西二路东2号二楼。组织机构代码57454758-2。 法定代表人麦顺坤。 被执行人中国华粮物流集团青山港口库，住所地湖北省武汉市青山区。组织机构代码30006206-X。 法定代表人刘春林。 被执行人广东粤星实业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇右滩管理区。组织机构代码23195098-6。 法定代表人麦顺坤。 被执行人佛山市顺德区家泰饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村百安中路西2号。组织机构代码69049191-8。 法定代表人麦顺坤。 被执行人湖北家意粮油科技有限公司，住所地湖北省监利县容城镇城东工业园区。组织机构代码74765266-4。 法定代表人麦顺坤。 被执行人监利县粤星粮油食品有限公司，住所地湖北省监利县红城火把堤街2号。组织机构代码61623828-7。 法定代表人麦顺坤。 被执行人麦顺坤，男，汉族，1964年2月6日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦杏少，女，汉族，1965年5月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人麦顺华，男，汉族，1961年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。 被执行人何爱苗，女，汉族，1958年12月5日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行诉广东华顺粮贸易有限公司、中国华粮物流集团青山港口库、广东粤星实业发展有限公司、佛山市顺德区家泰饲料有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦杏少、麦顺华、何爱苗金融借款合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第474号民事判决书及本院作出的（2014）佛城法民三初字第2327号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，广东华顺粮贸易有限公司应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还银行承兑汇票票款本金69797498元及罚息（至2014年10月23日的罚息为8133175.11元，此后至实际清偿之日按日万分之五计罚息）；广东粤星实业发展有限公司、麦顺华、何爱苗对广东华顺粮贸易有限公司上述债务在135000000元范围内承担连带清偿责任；佛山市顺德区家泰饲料有限公司、湖北家意粮油科技有限公司、监利县粤星粮油食品有限公司、麦顺坤、麦杏少、中国华粮物流集团青山港口库对广东华顺粮贸易有限公司上述债务在85000000元范围内承担连带清偿责任；十被执行人负担案件受理费及财产保全费428000元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2015年9月16日立案执行。本案执行费145759元。 在执行过程中，本院执行措施如下： 一、本院拟拍卖被执行人湖北家意粮油科技有限公司名下位于监利县××××大道（城北工业园）的房产（产权证号：监利房权容证字第1100581号—××号、第1101212号—××号、第201302756号—××号、第201400194—××号），期间湖北省监利县人民法院向本院致函，上述房产系其（2017）鄂1023执70号案件抵押物，商请移送执行，本院依法将上述房产移送该院执行，并将本案移送湖北省监利县人民法院参与分配。 二、本院拟拍卖被执行人麦顺坤名下位于佛山市顺德区大良街道办事处顺德市大良镇广珠路大门路段东北A区一座三层101、102的房产（合同号：0052648、0052649），因了解到上述房产情况较为复杂，特致函佛山市顺德区国土城建和水利局，其复函上述房产尚未办理综合验收手续，且未进行商品房确权登记，若拍卖不能办理产权过户手续，故本院暂不予处置。 三、经查，佛山市顺德区人民法院查封并处置被执行人何爱苗、麦杏少、麦顺坤等人名下的财产【案号为（2015）佛顺法执字第800号】，本院已将本案移送该院参与分配。 四、被执行人中国华粮物流集团青山港口库已向申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行支付案款8500万元，其已履行生效法律文书确定的义务，且本案执行费145759元已由交通银行股份有限公司佛山分行向本院缴纳。申请执行人书面向本院申请结案，本案对被执行人中国华粮物流集团青山港口库的执行部分已执行完毕。 五、本院向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其它可供执行财产。 本院已将执行情况书面告知申请执行人，申请执行人对本案终结本次执行无异议。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2015）佛城法执字第4160号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎健敏 审判员  刘安民 审判员  蓝 江 二〇一八年六月十四日 书记员  余泽明
包头市中级人民法院   民事判决书   （2018）内02民终776号   上诉人（一审被告）：薛秀兰，女，1964年10月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古包头市。   被上诉人（一审原告）：包头市鑫瑞物业服务有限公司。   法定代表人：周维生，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵立山，该公司职工。   上诉人薛秀兰因与被上诉人包头市鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市青山区人民法院（2017）内0204民初3538号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。   薛秀兰上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回鑫瑞物业的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由鑫瑞物业承担。其上诉主张的事实和理由为：一审法院对于鑫瑞物业就案涉小区的服务情况只听信鑫瑞物业的陈述，偏听偏信，对薛秀兰的抗辩理由不分析审查，亦不令鑫瑞物业举证，还不联系群众、调查民情，核实情况，只听信鑫瑞物业“不认可”即草草结案，轻率判决，这样会导致物业公司的物业服务水平越来越差。薛秀兰家中墙体裂缝，物业公司对该情况置之不理，这是物业公司的失职行为。另外，小区内还存在卫生差、饭店噪音大、电动车丢失、楼道门铃损坏等问题。故恳请二审法院查明事实，依法公正判决。   鑫瑞物业答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。   鑫瑞物业向一审法院起诉请求：1、请求依法判令薛秀兰支付鑫瑞物业2013年9月1日至2016年8月31日物业服务费2592元（60平方米*1.2元/月*36月=2592元）；2、按日加收缴纳费用1‰的滞纳金，至给付完毕止；3、本案诉讼费由薛秀兰承担；4、支付诉讼工本费50元。   一审法院认定的事实：鑫瑞物业（乙方）与包头市青山区青福镇昌福村村委会（甲方）签订《小区物业管理合同书》1份，合同约定，甲方将包头市青山区昌福新村小区委托乙方实行物业管理，进入日期、接管验收日期均为2013年8月31日，物业管理服务期限为6年，从2013年8月31日至2019年9月1日止。收费标准和方式为每平方米每月为0.7元；电梯楼1楼每平方米每月0.7元，2楼3楼每平方米每月0.8元，4楼以上每平方米每月1.2元；村委会办公楼每年补贴服务费10万元。物业管理费每年收缴一次，由物业公司自行收取。薛秀兰所有的坐落于包头市××区号，建筑面积为60平方米，物业服务费应该按每月每平方米1.2元标准收取，薛秀兰未向鑫瑞物业交纳2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2592元。薛秀兰主张其房屋裂缝物业不给维修，楼道及小区卫生很差，小区里的饭馆的大烟筒噪音大影响其作息，薛秀兰的电动车在小区内丢失也没人管，小区路面硬化差，小区绿化没人做，楼道门铃坏了一直没再安装，故不同意缴纳物业费。鑫瑞物业对此均不予认可，鑫瑞物业主张房屋裂缝不是物业公司的服务范围，暖气漏水需要分析原因，单元门破损已经在积极维修，电动车丢失不属于物业赔偿范围。   一审法院认为，鑫瑞物业与包头市青山区青福镇昌福村村委会签订《小区物业管理合同书》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，应确认合法有效；薛秀兰作为包头市青山区青福镇昌福村的村民，应受上述合同的约束。鑫瑞物业依约为薛秀兰所居住的小区提供物业服务，薛秀兰应向鑫瑞物业支付物业管理服务费，现鑫瑞物业要求薛秀兰支付2013年9月1日至2016年8月31日的物业服务费2592元，于法有据，法院予以支持。鑫瑞物业要求薛秀兰按日支付应缴纳费用的1‰作为滞纳金，至给付完毕时止，鑫瑞物业在履行物业服务合同纠纷时并非尽善尽美，鑫瑞物业关于滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。鑫瑞物业主张薛秀兰支付诉讼工本费50元，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条之规定，判决如下：一、被告薛秀兰支付原告包头市鑫瑞物业服务有限公司物业服务费2592元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、驳回原告包头市鑫瑞物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告薛秀兰负担。   经二审审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。   本院认为，双方当事人对于其双方形成物业服务合同关系均不持异议，本院依法予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题为：薛秀兰不支付鑫瑞物业物业费的主张能否成立。薛秀兰主张案涉房屋在其居住6-7年后出现墙体裂缝，物业公司应当承担维修责任，对此，本院认为，墙体裂缝属于房屋质量问题且属于业主自用部分，不属于物业公司维修的职责范围，薛秀兰可向房屋建设单位主张权利。关于薛秀兰提出的小区内卫生差、楼道门铃损坏等问题，因其并未提供证据证明，故本院不予支持。另外，薛秀兰主张小区内饭店噪音大影响其正常休息，因该主张的内容与本案不属于同一法律关系，薛秀兰可另行主张权利。   综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费50元，由上诉人薛秀兰负担。   本判决为终审判决。   审判长 丰 悦   审判员 乔瑞全   审判员 董婷婷     二○一八年六月二十八日   书记员 杨苏敦   附：本判决适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执48号申请执行人朱玉春，女，1982年7月20日生，汉族，个体工商户，住徐州市贾汪区。委托代理人赵玉侠，江苏红杉树律师事务所律师。被执行人周群，女，1974年7月16日生，汉族，个体户，住邳州市。申请执行人朱玉春与被执行人周群买卖合同纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱玉春于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人周群支付货款49300元及逾期付款违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并由被执行人承担案件受理费1232元及本案执行费。在执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款1002.09元、187.41元、9.19元，在工商银行有存款877.60元，在农业银行有存款258.77元、115.36元。无其他存款信息。对上述存款本院（2018）苏0382执45号案件依法进行冻结。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人周群名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款1002.84元、187.55元、6.20元，在工商银行有存款877.26元，在农业银行有存款258.96元、115.45元。无其他存款信息。2018年5月23日，本院（2018）苏0382执45号案件中从周群在邮政储蓄银行账户内划拔1000元、从周群在工商银行账户内划拔870元，因周群亦系本案被执行人，两案申请执行人协商一致，同意等额分配该款，本院依法进行了分配。3、本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下车辆，经查发现周群名下有牌号为苏Ｃ×××××号江淮牌汽车一辆，本院（2018）苏0382执45号案件依法进行了查封。经向（2018）苏0382执45号案件申请执行人释明，申请执行人表示暂不处置。本院于2018年1月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人周群名下房产，经查未发现房产登记信息。2018年5月7日通过全国网络系统再次查询了被执行人周群名下房产及车辆，经查亦未发现新的车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月6日到被执行人周群住处进行查找，未发现被执行人下落（视频信息已上传至执行信息系统）。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月6日通过谈话方式将被执行人周群名下暂无其它财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人周群名下暂无其它财产可供执行，经本院向申请执行人周群释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年六月六日书记员 徐 彬
四川省盐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0723民初820号 原告：刘三兵，男，汉族，生于1972年4月27日，住四川省盐亭县。 被告：刘晓容，女，汉族，生于1973年12月24日，住四川省盐亭县。 原告刘三兵与被告刘晓容同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘三兵到庭参加了诉讼，被告刘晓容经法院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘三兵向本院提出诉讼请求：1、解除原被告同居关系；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱，双方一直未办理结婚登记，便同居生活。于××××年××月××日生育一子，取名刘某，已经成年。后同居期间原被告感情不好，被告于1996年3月离开原告，原被告分居长达20年之久。遂诉至法院判如所请。 被告刘晓容未答辩。 经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍认识恋爱并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名刘某，双方一直未办理结婚登记。 上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证明，盐亭县国家档案馆证明等证据在卷证实。 本院认为，原、被告未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属同居关系。后因双方发生矛盾分开居住生活至今，其同居关系已经自行解除。原告起诉要求分割共同财产，但在庭审中陈述双方不存在共同财产，对此诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘三兵的诉讼请求。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  赵 娟 人民陪审员  杨沅鑫 人民陪审员  董胜权 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  朱晓杰
浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙10民终1315号 上诉人（原审被告）：毛时恩，男，1972年3月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈华，浙江日中天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吕小莲，女，1959年5月1日出生，汉族，住临海市。 上诉人毛时恩因与被上诉人吕小莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2017）浙1082民初3709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 毛时恩上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：被上诉人无故咒骂被上诉人挑起事端，上诉人为此与被上诉人发生吵架，被上诉人有重大过错。上诉人只是掐过被上诉人颈部，没有其他殴打行为。被上诉人没有根据指责上诉人拳殴其头、胸部，并产生大量不合理医疗费用。一审法院未查清事实并剔除不合理费用，判令上诉人承担90%损失，在认定事实及适用法律上都是错误的。 吕小莲未作答辩。 吕小莲向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费5483.45元，住院伙食补助费（30元×8天）240元，护理费（142元×8天）1136元，误工费（142元×15天）2130元，交通费200元，合计人民币9189.45元。 一审法院认定事实：原、被告系邻居。2016年9月25日下午，原、被告因故发生争执，被告动手导致原告受伤。原告向小芝派出所报警并做有笔录。后原告被送至医院住院治疗8天，共花去医疗费5483.45元。现被告对于原告受伤产生的住院伙食补助费240元、误工费2130元、护理费976元（已剔除重复计算的160元）无异议。原告受伤后经绍兴文理学院司法鉴定中心，鉴定结论为：被鉴定人吕小莲2016年9月25日因故受伤，其住院及门诊产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系，医疗费用基本合理。被告因申请鉴定花费鉴定费800元。一审法院认为，被告毛时恩打伤原告吕小莲系事实，被告对于原告提出的住院伙食补助费240元、误工费2130元、护理费976元（已剔除重复计算的160元）的主张无异议，予以支持。本案的争议焦点在于：一、原告是否存在过错？原告认为被告因建房与原告发生争执后动手打原告，故原告受伤责任全在于被告；被告认为原、被告双方发生争吵是由原告挑起的，原告对此也有过错。该院认为，原、被告发生争吵，双方都存在一定的过错，但是被告不该因此动手打原告，经综合考虑，原告吕小莲也存在一定程度的过错，故酌定原告吕小莲承担损失的10%，被告毛时恩承担90%。二、对原告起诉的医疗费和交通费是否合理？该院认为，公民的身体健康权应受法律保护，任何人不得侵犯。被告毛时恩与原告吕小莲发生争执，后被告动手打了原告吕小莲，事实清楚，应对原告合理的经济损失承担相应的民事责任。被告认为原告的医疗费不合理，但原告的医疗费经司法鉴定为基本合理，被告无法拿出相反证据证明原告的医疗费存在不合理，故对于原告提出的医疗费5483.45元的主张，予以支持。至于交通费，原告主张交通费200元，该院根据实际情况及原告所提供的发票综合考虑，酌定交通费为100元。综上，原告主张的合理经济损失有医疗费5483.45元、住院伙食补助费240元、误工费2130元、护理费976元、交通费100元，共计人民币8929.45元。本案中，因原告吕小莲也存在一定程度的过错，故酌定原告吕小莲承担损失的10%，被告毛时恩承担90%。故被告毛时恩需赔偿原告吕小莲各项损失共计人民币8036.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：被告毛时恩在判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吕小莲医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币8036.51元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吕小莲负担20元，由被告毛时恩负担180元；鉴定费800元，由被告毛时恩负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院二审查明事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人因双方吵架，而后致伤被上诉人，有相关证据加以佐证，足以认定。上诉人否认其致伤被上诉人头、胸部并要求剔除相应费用，有悖其在公安机关询问笔录中的相关陈述（我当时一激动就冲过去想打她，她看见我冲上去就转身跑，脚跟栽在她自己家的后门口的踏步上，摔倒了）。况且，绍兴文理学院司法鉴定中心依法接受一审法院委托，就被上诉人的医疗费合理性做出的司法鉴定意见书认为：被鉴定人吕小莲2016年9月25日因故受伤，其住院及门诊产生的医疗费用与本次外伤存在直接因果关系，医疗费用基本合理。加之上诉人在本案中并未提供足以反驳的相反证据和理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，一审法院认定上述司法鉴定意见书的证明力，并认定被上诉人包括医疗费在内的合理经济损失为8929.45元以及上诉人承担90%赔偿责任，并无不当，本院予以确认。综上，毛时恩的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人毛时恩负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  陈 龙 审 判 员  戴莹莹 审 判 员  张妙君 二〇一八年六月八日 代书记员  梁明霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0104执恢429号申请执行人黄礼莎，女，1985年9月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人饶晃红，女，1974年3月18日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人肖刚，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭佳维，男，1964年3月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2011）岳民初字第00310号民事判决书，于2018年6月4日向被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维送达恢复执行通知书，责令被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维在接到本院恢复执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维银行存款571771元；或扣留、提取被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维应得收入571771元；或查封、扣押、冻结被执行人饶晃红、肖刚、谭佳维相应价值的其它财产或财产权益。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  冯凤鸣二〇一八年六月八日书记员  杨 祝
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民再329号 再审申请人(一审原告、二审上诉人)：胡龙飞，男，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 委托诉讼代理人：刘敏，四川法邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢羽，四川法邦律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县沿口镇永盛街3号。 法定代表人：张映木，董事长。 委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)：贺小林，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省江油市。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：敬希伟，四川汇圣律师事务所律师。 再审申请人胡龙飞因与被申请人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司(以下简称大盛公司)、贺小林建设工程合同纠纷一案，不服四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终554号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年9月6日作出(2017)川民申2452号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。再审申请人胡龙飞及其委托诉讼代理人刘敏、卢羽、被申请人大盛公司的委托诉讼代理人郑尚顺、被申请人贺小林的委托诉讼代理人敬希伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡龙飞申请再审称，1.撤销一、二审判决；2.依法改判大盛公司、贺小林一起承担连带责任共同承担支付胡龙飞工程劳务费欠款760644元，利息45000元，合计805644元；3.本案一审、二审、再审诉讼费由大盛公司、贺小林共同承担。事实与理由：一、法院应该责令大盛公司进行改正，收缴其非法活动的财物，没收其违法所得，并对其处以罚款。大盛公司接受贺小林的挂靠收取管理费的行为不仅违反了与四川华伦电力工程有限公司(以下简称华伦公司)签订的合同，更违反了《中华人民共和国建筑法》的相关规定，法院应责令大盛公司改正，并收缴非法财物，没收违法所得，并处以罚款。二、大盛公司和贺小林应对胡龙飞承担连带责任。由于挂靠是一种规避法律的行为，以合法的形式掩盖非法的事实。因此大盛公司作为被挂靠人就应该和挂靠人贺小林一起对第三人胡龙飞承担支持民工工程劳务费的连带责任。三、胡龙飞要求大盛公司支付拖欠劳务工程款739644元的具体金额是真实的、有证据证明的、是有效的。1.贺小林与胡龙飞签订的结算协议中对工程量的结算金额的约定是双方真实的意思表示。大盛公司与华伦公司双方确认的《四川双龙±800千伏换流站-共乐接地极线路工程施工二队结算（贺小林）》中双方认可的第一大项结算工程费中的1、2、10项都是以胡龙飞与贺小林签订的《四川双龙-共乐±800KV接地极工程施工二队结算协议》为基础进行签订的。2.贺小林与胡龙飞签订的结算协议对大盛公司是有效的。虽然胡龙飞与贺小林签订的结算协议未加盖大盛公司的公章，但由于胡龙飞已经完成相关工程，履行了主要义务，并且大盛公司已将其完成的工程与华伦公司进行结算，可视为大盛公司已经接受了胡龙飞履行的义务，因此该协议对大盛公司来说是有效的。3.二审法院驳回起诉的理由有误。二审法院认为贺小林未出庭参与诉讼，胡龙飞举示的证据不能证明其与贺小林之间签订的结算协议的真伪，胡龙飞具体做工的方量、贺小林与胡龙飞对方量单价的约定等事实无法查清，无法审查贺小林是否尚欠胡龙飞劳务费及所欠劳务费具体金额。据此驳回起诉。虽然贺小林未出庭，但可以根据大盛公司与华伦公司签订的合同及结算协议的相关内容，结合判决贺小林与胡龙飞签订结算协议的真伪，如实在无法确定，法院可以进行笔迹鉴定。法院不能因为贺小林拒不到庭，免除大盛公司的民事责任。并且《中华人民共和国合同法》未对单价的约定有强制性规定，即使双方仅约定了总的工作量及总价款，未对分项的单价作出具体的约定，同样有效。4.有新的证据与原有的证据一起形成锁链，证明贺小林与胡龙飞签订的协议是真实的、具体数据是有依据的。华伦公司的施工项目经理周相平及大盛公司的现场技术人员袁东的证言均可证明贺小林与胡龙飞签订结算协议的真实性。综上，请求撤销一、二审判决，支持胡龙飞的全部诉讼请求。 大盛公司辩称，一、大盛公司与胡龙飞没有任何合同，双方没有事实上的劳务关系，根据银行的明细，大盛公司已经将工程款支付给了贺小林，大盛公司没有参加工程的实际施工，案涉工程实际上是贺小林和胡龙飞自己经营，应华伦公司的要求支付工程款。二、案涉工程由贺小林和胡龙飞自己经营，贺小林不是代表大盛公司进行结算，贺小林即使与胡龙飞签订结算协议也与大盛公司无关，只能代表贺小林个人的行为，贺小林是与华伦公司直接建立了合同关系，应当是与华伦公司直接进行结算，与大盛公司无关。 贺小林辩称，胡龙飞的再审请求事项已经超过了再审的范围，胡龙飞申请再审要求撤销一、二审判决，再审请求与一、二审请求是不一致的，应当是新的诉讼，再审法院不应当对胡龙飞新的请求进行审查，如审查将会侵害贺小林上诉权利。在一、二审时胡龙飞主张贺小林是履行职务行为，现又主张挂靠关系是没有依据的。结算协议不是贺小林本人所签，请求人民法院对结算协议进行判定。贺小林多次代表大盛公司给胡龙飞付款，胡龙飞主张的部分支付款项是没有依据的。综上请求法院驳回胡龙飞的再审申请。 本院再审认为，本案一、二审判决未理清当事人之间的法律关系，导致认定案件事实不清，审判程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省广安市中级人民法院(2016)川16民终554号民事判决及四川省武胜县人民法院(2015)武胜民初字第1096号民事判决； 二、本案发回四川省武胜县人民法院重审。 审判长  刘维秋 审判员  陈 敏 审判员  刘小玫 二〇一八年六月二十九日 书记员  赵梦瑶
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0707民初4747号原告：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：张超，系该单位职工。被告：董某，男，1989年2月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：胡某，女，1989年9月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋某1，男，1993年10月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋某2，男，1990年10月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告董某、胡某、蒋某1、蒋某2金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托诉讼代理人张超，被告董某、蒋某1到庭参加了诉讼。被告胡某、蒋某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赣榆农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告董某偿还借款本金60000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；2、被告胡某、蒋某1、蒋某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告董某于2015年10月26日在我行墩尚支行借款60000元，约定期内利率为年息10.58%，逾期按日利率万分之4.4083计息，借款由被告胡某、蒋某1、蒋某2提供担保，定于2016年10月10日偿还。借款到期后，四被告至今未还。请求法院依法判令支持原告的诉讼请求。被告董某辩称，借款属实。被告蒋某1辩称，担保属实。被告胡某、蒋某2未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日，被告董某向原告赣榆农村商业银行借款60000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2015年10月26日至2016年10月10日，年利率为10.58%。同日，原告与被告董某、胡某、蒋某1、蒋某2签订个人担保借款合同，约定由胡某、蒋某1、蒋某2为董某的60000元借款提供保证担保，保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%（即按日利率万分之4.4083）计收逾期利息。借款到期后，原告于2016年10月10日从被告董某的个人账户扣收利息0.92元。借款本金60000元及剩余利息、罚息，四被告至今未还，因此产生诉争。本院认为，原、被告签订的借款借据及个人担保借款合同合法有效。被告董某从原告处借款60000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。原告履行了提供借款的义务，被告董某应当按约还款，久拖不还，已构成违约，应当承担违约责任。被告胡某、蒋某1、蒋某2自愿为董某的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。被告胡某、蒋某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金60000元及利息、罚息（自2015年10月26日起至2016年10月10日止按照年利率10.58%计算利息，自2016年10月11日起至实际给付之日止按照日利率万分之4.4083计算罚息；已支付利息0.92元应予扣减）。二、被告胡某、蒋某1、蒋某2对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告董某、胡某、蒋某1、蒋某2负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，四被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 李秋红二〇一八年六月二十五日法官助理 刘永清书 记 员 李东晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣01执284号之一 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌西湖支行，住所地：南昌市八一大道。 被执行人：江西欧亚汽车服务有限公司，住所地：南昌市青山湖区。 法定代表人：陶学铜。 被执行人：江西欧亚集团有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：南昌欧亚汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。 法定代表人：陶学银。 被执行人：陶学银，男，1966年3月22日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被执行人：胡水平，女，1967年4月15日出生，汉族，住深圳市罗湖区。 本院依据已发生法律效力的（2014）洪民二初字第425号民事判决书，在执行招商银行股份有限公司南昌西湖支行与陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中,于2016年6月15日查封了南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室【房产证号为：湖字40××58、40××59、40××60、40××61、40××62、40××63、40××64】的房产；并限定陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司履行还款义务。但被执行人陶学银、胡水平、江西欧亚汽车服务有限公司、江西欧亚集团有限公司、南昌欧亚汽车销售有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人南昌欧亚汽车销售有限公司名下的位于南昌市青山湖区101室、201室、301室、401室、501室、601室、701室【房产证号为：湖字40××58、40××59、40××60、40××61、40××62、40××63、40××64】的房产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 梁 珂 审判员 郭小玲 审判员 王财斌 二〇一八年六月十四日 书记员 江卫华
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502财保107号 申请人:杨村,男，汉族，1983年3月2日出生，住安徽省六安市裕安区。 被申请人:田绪红,男，汉族，1972年12月5日出生，住安徽省六安市金安区。 申请人杨村与被申请人田绪红申请诉前财产保全一案，申请人杨村于2018年6月22日向本院提出申请，要求查封被申请人田绪红所有证号为房地权证房产中心字第××号位于六安市长安南路苗圃小区5号楼301室及储藏室房屋，申请人杨村以其与余敏共有证号为皖（2017）六安市市不动产权第0063313号房屋提供担保。 经审查本院认为，申请人杨村申请财产保全，以其与余敏共有证号为皖（2017）六安市市不动产权第0063313号房屋提供担保，其申请程序合法，为防止被申请人转移财产，保障生效裁判的执行，对申请人要求查封被申请人田绪红所有证号为房地权证房产中心字第××号房屋的申请，本院予以准许；皖（2017）六安市市不动产权第0063313号房屋系申请人提供的担保财产，依法应予一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条、第一百〇二条、第一百〇三条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封杨村与余敏共有证号为皖（2017）六安市市不动产权第0063313号房屋，查封期限三年； 二、查封被申请人田绪红所有证号为房地权证房产中心字第××号位于六安市长安南路苗圃小区5号楼301室及储藏室房屋，查封期限三年。 申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 申请人申请续行保全措施的，应在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶宝华 二〇一八年六月二十二日 书记员  张帮荣 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百〇一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百〇二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百〇三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 2、最高人民法院《关于适用的解释》 第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初2338号原告：陈刚，男，1976年7月10日出生，汉族，住东海县。原告：卞银银，女，1986年5月21日出生，汉族，住同上。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：韩仲洲，男，1988年10月13日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：臧莉，东海县温泉法律服务所法律工作者。原告陈刚、卞银银与被告韩仲洲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈刚、卞银银的委托诉讼代理人张祥、被告韩仲洲的委托诉讼代理人臧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈刚、卞银银向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告转让费111000元、违约金20000元，共计131000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，原告陈刚与被告签订天猫店铺转让合同，合同约定转让费111000元，并约定违约需承担违约金20000元。合同签订后，原告应被告要求履行了合同相关义务，并将连云港一片冰心水晶制品有限公司股东权利进行了变更。可被告自原告履行过户手续一一直没有按约给付转让费。原告多次与其沟通，被告仍不理会，导致原告网络商誉受到严重影响。原告多次找被告要个说法，被告却以种种理由拖延。韩仲洲辩称，本案系原告违约侵权在先，原告是涉案天猫店铺的实际掌控经营人，由于原告的侵权及违约行为给被告造成巨大损失，被告将依据事实和法律依据起诉被告承担违约责任及赔偿损失，原告的诉求没有事实依据。本院经审理认定事实如下：2017年7月31日，原告陈刚以连云港一片冰心水晶制品有限公司名义与被告韩仲洲签订天猫店铺转让合同，合同约定甲方（连云港一片冰心水晶制品有限公司）向乙方（韩仲洲）转让甲方的一片冰心连云港专卖的所有权和使用权，店铺主体公司连云港一片冰心水晶制品有限公司一并进行法人及股权转让。甲方在天猫贷款总计10.6万元（一笔为本金58000元、一笔本金为48000元）由乙方承担履行贷款本息。转让价格为111000元。付款方式为债务加现金支付。上述贷款二笔由乙方承担，剩余5000元由乙方以现金方式于10日内支付给甲方。双方约定一方违约需承担违约金20000元。陈刚在合同甲方处签字，未加盖公司公章。合同签订后，原告将该店铺交由被告韩仲洲经营，并将连云港一片冰心水晶制品有限公司股东（股东为陈刚、卞银银）进行了工商登记变更。后因偿还上述约定的贷款事宜，由于被告韩仲洲未能按时还款，双方发生争执。原告陈刚称为了自己的商誉，利用其掌握的操作密码，私自登陆店铺偿还贷款，并于2017年9月11日修改了操作密码。期间，被告韩仲洲偿还了4700元贷款,剩余贷款由原告偿还完毕。本院认为：原、被告签订的《天猫店铺转让合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行。该合同虽是陈刚以连云港一片冰心水晶制品有限公司名义签订，但在该合同中约定了公司股权一并转让，其实质应是公司整体转让，原告作为该公司的原股东履行了相应的合同权利义务，因公司整体转让的收益依法也应由原告享有，故陈刚、卞银银作为原告起诉符合法律规定。被告韩仲洲在取得天猫店铺后未能按约定还款，依照法律规定，原告有权要求被告给付所欠转让费。故对于原告的诉讼请求，其合理部分，本院依法予以支持。原告陈刚在将店铺交由被告经营使用后，利用其掌握的操作密码登陆店铺后又修改了操作密码，即便如原告所称是为了自己的商誉去偿还贷款，但该行为已对被告正常的经营造成了一定的影响，对于该合同的履行同样具有一定的过错。故对于原告要求被告支付违约金2万元的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告的侵权给其造成了巨大损失，但在本案中没有提出明确的诉求，对此可另案主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告韩仲洲于本判决生效之日起十日内给付原告陈刚、卞银银货款106300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，减半收取1460元由被告韩仲洲负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2920元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。审判员  朱光明二〇一八年六月三十日书记员  于胜虎
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0681民初802号 原告:周雳，男，1984年12月21日出生，汉族，住漳州台商投资区。 委托诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。 被告:陈顺福，男，1994年7月23日出生，汉族，住漳州台商投资区。 原告周雳与被告陈顺福民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雳的委托诉讼代理人郑国强到庭参加诉讼，被告陈顺福经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雳向本院提出诉讼请求：1.判令陈顺福立即偿还借款60000元计利息（自2017年8月25日起按照月利率2%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）；2.判令陈顺福支付因本案所支出的律师代理费4000元；3.本案诉讼费由陈顺福承担。事实与理由：2017年8月25日，陈顺福因生意急需资金向其借款60000元，并出具《借条》一份交其收执，约定借款利率2%。现因催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 陈顺福在答辩和举证期间，未作答辩也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证，对周雳提交的《借条》、《委托代理合同》、《福建增值税普通发票》真实性予以确认。 根据上述证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年8月25日，陈顺福因生意资金周喜欢需要，向周雳借款60000元，并出具《借条》一份交周雳收执，双方在《借条》中约定以下主要内：“借款利率2%，逾期不还，则另加月息2.5%及向出借人支付其实现债权的一切费用（包括但不限于：律师费、差旅费、住宿费等）。 另查明，周雳为实现债权，因本案已经支付律师委托代理费4000元。 本院认为，本案中，周雳主张陈顺福向其借款60000元的事实，有《借条》及庭审陈述为据，事实清楚，证据确实、充分，双方借贷关系成立。合法的借贷关系，应受法律保护。因双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限予以返还，现周雳主张陈顺福返还借款60000元，可以支持。对周雳主张利息（自2017年8月25日起按照月利率2%计算至实际还款之日止资金占用期间的利息）及律师费4000元，因双方对于该些费用的负担有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，可以支持。陈顺福经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告陈顺福于本判决生效之日起十五日内偿还原告周雳借款60000元及利息(自2017年8月25日起至实际还款之日止按照月利率2%计算)。 被告陈顺福于本判决生效之日起十五日内支付原告周雳律师代理费4000元。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告陈顺福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  连杭育 人民陪审员  庄玉枝 人民陪审员  王小香 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  陈艺娟
山东省聊城市东昌府区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1502刑初313号公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。被告人王某瑶，男，1997年6月1日出生于山东省莘县，汉族，原聊城市中通客车厂工人，户籍地聊城市莘县，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月16日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年8月18日被该局执行取保候审。2018年6月4日经公诉机关决定，继续由该局对其执行取保候审。山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2018）267号起诉书指控被告人王某瑶犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员赵秋菊出庭支持公诉。被告人王某瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月16日8时许，在东昌府区道口铺街道办事处东大街单县羊汤馆门口，被告人王某瑶盗窃被害人陈某1停放在此处的摩托三轮车（三轮车上装有家具）一辆，经鉴定，被盗物品价值8950元.案发后，被盗物品已追回，发还被害人。上述事实，被告人王某瑶在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1的陈述，证人李某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，物证被盗物品照片，书证受案登记表、扣押、发还物品清单及被告人王某瑶的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某瑶的犯罪事实和罪名成立。被告人王某瑶的行为侵犯了他人的财产所有权，依法应予刑罚。被告人王某瑶能如实供其犯罪事实，认罪态度较好，且涉案物品已追回并发还被害人，对其可从轻处罚。据此，对被告人王某瑶依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某瑶犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 磊人民陪审员  王清杰人民陪审员  王忠运二〇一八年六月二十二日书 记 员  张 坤
重庆市大渡口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0104民初483号 原告：重庆睿谋汽车租赁有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道金华路399号11幢2-9-6，统一社会信用代码91500109339656965N。 法定代表人：文谋军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘洪利（系原告工作人员），男，1982年4月29日出生，住辽宁省喀左县，特别授权代理。 被告：重庆西奥皮草有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码500104000047503。 法定代表人：洪建志。 被告：朱知良，男，1980年7月17日，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：邹雯，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师，特别授权代理。 原告重庆睿谋汽车租赁有限公司（以下简称“睿谋汽车租赁公司”）与被告重庆西奥皮草有限公司（以下简称“西奥皮草公司”）、朱知良服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告睿谋汽车租赁公司的委托诉讼代理人刘洪利、被告朱知良的委托诉讼代理人邹雯和陈松到庭参加了诉讼；被告西奥皮草公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告睿谋汽车租赁公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付汽车租赁费用共计153480元；二、请求判令被告向原告支付资金占用利息，按银行同期贷款利率四倍计算，从原告向法院提起诉讼之日起计算至被告支付完上述费用时止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告西奥皮草公司与原告口头约定，由原告提供汽车租赁服务用于接送前往被告西奥皮草公司处消费的顾客。原告根据被告西奥皮草公司的指示从2016年1月17日开始提供汽车租赁服务，共计产生服务费153480元。被告朱知良系被告西奥皮草公司股东，确认了上述金额。后原告多次向被告追讨无果，为维护自己的合法权益，特起诉到法院。 被告西奥皮草公司未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。 被告朱知良辩称：一、被告朱知良的诉讼主体不适格，原告提供汽车租赁服务的对象为西奥皮草公司，合同双方应当是原告与西奥皮草公司；二、原告述称的事实不属实，朱知良并非西奥皮草公司股东，朱知良系西奥皮草公司聘请的总经理助理，对外签署的材料均是履行职务行为，其法律后果应当由西奥皮草公司承担；三、原告主张的资金占用利息没有事实依据，且计算标准过高，应当予以调低。 原告睿谋汽车租赁公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据： 收据15份，欲证明原告向西奥皮草公司提供了汽车租赁服务，总费用153480元。 被告朱知良向本院提交了下列证据： 1、朱新夫、阮兆洪、林云秀的书面证言，欲证明朱知良只是西奥皮草公司聘请的工作人员，并非西奥皮草公司的股东； 2、企业信用信息公示报告，欲证明朱知良并非西奥皮草公司的股东。 被告西奥皮草公司未向本院提交证据。 被告朱知良对原告提交的、上有朱知良签字的12张收据予以认可；原告对被告提交的证据真实性不予认可。本院审查后对原告提交的、有朱知良签名的12张收据予以采信，对另外3张有邹娜签字的收据，因被告朱知良承认原告提供的租车服务由朱知良或邹娜确认，故对该3张收据本院也予以采信；因原告没有举示相反证据推翻被告朱知良提交的证据，故对被告朱知良提交的证据本院予以采信。 依据上述采信的证据，结合原被告的有效陈述，本院查明以下事实：原告与被告西奥皮草公司约定由原告提供汽车服务，用于接送到被告西奥皮草公司处消费的顾客。从2016年1月17日至2016年2月6日，原告共计向被告西奥皮草公司提供15次服务（被告西奥皮草公司的工作人员朱知良和邹娜对此进行了确认），共计产生费用153480元。 本院认为，依法立的合同受法律保护。原告与被告西奥皮草公司就提供汽车服务达成协议，原告如约向被告西奥皮草公司提供了服务，则被告西奥皮草公司就应及时向原告付清服务费用。原告向被告提供汽车服务已有两年多时间，截止本案辩论终结时被告西奥皮草公司仍未向原告结清服务费用，其行为已经构成违约，故本院对原告要求被告西奥皮草公司支付费用153480元的诉求予以支持。 被告西奥皮草公司迟延付款必定给原告造成损失，现原告要求从起诉之日（2018年1月22日）起计付资金占用损失，对此本院参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，酌情确定被告西奥皮草公司应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%向原告计付资金占用利息损失。原告要求按人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失的诉求没有法律依据，本院不予支持。 原告与被告西奥皮草公司达成汽车服务协议，被告朱知良只是被告西奥皮草公司的工作人员，原告要被告朱知良共同承担支付服务费的诉求没有法律依据，本院不予支持。 综上依据《中华人民共和国民法总则》第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告重庆西奥皮草有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿谋汽车租赁有限公司支付服务费153480元； 二、被告重庆西奥皮草有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆睿谋汽车租赁有限公司支付以尚欠服务费（截止2018年1月22日为153480元）为计算基数、从2018年1月22日起按中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率上浮30%计算的利息，利随本清； 三、驳回原告重庆睿谋汽车租赁有限公司对被告朱知良的诉讼请求； 四、驳回原告重庆睿谋汽车租赁有限公司的其它诉讼请求。 如果被告重庆西奥皮草有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3370元（已由原告重庆睿谋汽车租赁有限公司预缴），由被告重庆西奥皮草有限公司负担（于本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘 毅 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  郑方媛
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1402民初479号 原告：彭世金，男，1991年7月8日出生，汉族，个体户，户籍地重庆市大足区。住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：李奇钦，广西邦达律师事务所执业律师。 被告：杨波树，男，1994年2月6日出生，汉族，个体户，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：王友华，男，1989年12月7日出生，壮族，无业，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区。住广西壮族自治区崇左市江州区。 原告彭世金与被告杨波树、王友华健康权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告彭世金于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是法律赋予原告专有的诉讼权利，本案原告彭世金以其已经与被告杨波树、王友华自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，没有损害国家、集体、第三人的利益，依法应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许彭世金撤诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由彭世金负担。 审判员  黄华军 二〇一八年六月二十六日 书记员  蓝尉菱
江西省万年县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣1129行初40号原告：余干县古埠镇保安村委会前保安村小组。诉讼代表人：张景宁，男，1977年5月5日出生，汉族，江西省余干县人，余干县号，系前保安村民小组组长。委托诉讼代理人：熊昕，江西东昉律师事务所律师，特别授权。被告：余干县房地产管理局，住所地余干县玉亭镇鄱阳湖大道，统一社会信用代码：123609294923500490。法定代表人：余早生，男，该局局长。出庭应诉机关负责人：朱永建，男，该局副局长。委托诉讼代理人：朱永建，男，该局副局长，特别授权。第三人：张进成，男，1974年8月24日生，汉族，江西省余干县人，余干县号。第三人：史海城，男，1979年2月20日生，汉族，江西省余干县人，余干县号。张进成、史海城共同委托诉讼代理人：姜承和，江西宜业律师事务所律师，特别授权。原告余干县古埠镇保安村委会前保安村小组诉被告余干县房地产管理局、第三人张进成、史海城不履行房屋登记法定职责一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人熊昕、被告余干县房地产管理局出庭应诉机关负责人及委托诉讼代理人朱永建、第三人张进成、史海城委托诉讼代理人姜承和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余干县古埠镇保安村委会前保安村小组诉称，原告因第三人张进成、史海城开办的余干县古埠镇中心小学占用集体土地向余干县人民政府、余干县国土资源局、余干县教育局申请土地权属争议调处。2016年3月10日余干县人民政府作出《土地权属争议处理决定书》，决定：争议地块的古埠中心小学租赁出去的8.1亩属国家所有，其他均属村集体所有。原告不服，向上饶市人民政府提出行政复议，上饶市人民政府作出饶府复字【2016】18号《行政复议决定书》，维持2016年3月10日余干县人民政府作出《土地权属争议处理决定书》；原告不服，向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，上饶市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣11行初29号《行政判决书》，驳回原告诉请；原告不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣行终44号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。现原告正在向最高人民法院申请再审。在诉讼过程中，原告发现被告于2011年为第三人办理了上述争议地块的商业性质房产所有权证，分别为：1.所有权证号：20110835，建筑面积1213.40平方米；2.所有权证号：20110834，建筑面积981.93平方米；3.所有权证号：20110832，建筑面积548.24平方米；4.所有权证号：20110831，建筑面积1384.10平方米。原告也了解到被告为第三人办理产权证未审查第三人相关土地使用权证，建筑施工许可证、建筑规划许可证等材料，而且第三人也未办理相关手续。因原告土地权属争议一直在持续诉讼过程中，土地权属处于争议待定状态，故江西省高级人民法院作出终审判决后，虽然原告认为全部争议土地均属原告所有不服终审判决，仍以该判决为依据于2017年9月20日向被告以当面形式和邮寄形式提出撤销申请，但被告仍不作为，现原告特向贵院提起诉讼，请求法院确认被告对原告提出的撤销申请不作为行政行为违法，并判决被告在法定期限内作出行政行为。被告余干县房地产管理局辩称，2011年我局根据史海城、张进成申请以及提供有关资料依照《房屋登记办法》予以登记事实清楚，程序合法。行政诉讼法规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人、或者其他组织，有权提起诉讼。原告既没有房屋产权的主体证明，也提供不出任何合法证据证明与产权有利害关系，我局行政行为没有侵犯其合法权益，也不存在行政不作为，原告不是适格诉讼主体，无权提起行政诉讼。原告行政诉讼超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人张进成、史海城述称，原告所提供的证据不能证明本案所涉房屋是建在其所有的土地上，因此其与案涉房屋产权登记不具有法律上的利害关系，其无权提起本案诉讼，不是本案适格原告。且原告于知道案涉行政行为之日4年之后才提起行政诉讼，已过诉讼时效。请求法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，原告于2015年6月向余干县人民政府申请确认座落余干县××保安××前××村××中学学范围内外土地权属。2016年3月10日余干县人民政府作出《土地权属争议处理决定书》，决定争议地块的古埠中心小学租赁出去的8.1亩属国家所有，其他均属村集体所有。原告不服，向上饶市人民政府提出行政复议，上饶市人民政府作出饶府复字【2016】18号《行政复议决定书》，维持余干县人民政府作出《土地权属争议处理决定书》。原告不服，向上饶市中级人民法院提起行政诉讼，上饶市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）赣11行初29号《行政判决书》，判决驳回原告诉请。原告仍不服，向江西省高级人民法院提起上诉，江西省高级人民法院于2017年8月4日作出（2017）赣行终44号《行政判决书》，判决驳回上诉，维持原判。在上述案件诉讼过程中，原告发现余干县房地产管理局于2011年为第三人办理了上述争议地块的商业性质房产所有权证，分别为：1.所有权证号：20110835,建筑面积1213.40平方米；2.所有权证号：20110834，建筑面积981.93平方米；3.所有权证号：20110832，建筑面积548.24平方米；4.所有权证号：20110831，建筑面积1384.10平方米。江西省高级人民法院作出终审判决后，原告以该判决为依据于2017年9月20日向被告申请撤销房屋登记。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼。本案中，案涉行政行为系余干县房地产管理局为第三人办理房屋登记的行为，现原告不是案涉房屋登记行为的相对人，亦无合法有效的证据证明其与该行政行为具有法律上的利害关系。因此余干县古埠镇保安村委会前保安村小组不是本案适格原告，不具有原告主体资格，依法应当不予受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回余干县古埠镇保安村委会前保安村小组的起诉。案件受理费50元，退还余干县古埠镇保安村委会前保安村小组。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  李占军审 判 员  曹志坚人民陪审员  王兆雨二〇一八年六月十九日代书 记员  陈 诚
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执337号 申请执行人吴木明，男，1958年2月12日出生，汉族，住所地贵港市港北区。 被执行人罗敏成，男，1982年1月1日出生，汉族，住所地贵港市港南区。 申请执行人吴木明依据贵港市港北区人民法院于2017年12月26日作出的（2017）桂0802民初4217号民事判决书，申请执行其与被执行人罗敏成机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年2月1日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，查明被执行人无财产可供执行，本院已将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂0802执337号执行案件的本次执行程序。 本案执行标的总额为44289.67元（含诉讼费479元，执行费556元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 冯 媚 审判员 温新星 审判员 葛 娟 二〇一八年六月二十七日 书记员 郑春莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0104民初2048号原告：周斯雅，女，1986年10月16日，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：方磊，安徽天瑞律师事务所律师。被告：安徽卓誉房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路与政通路交口卓誉中心34层，统一社会信用代码913401000636250088。法定代表人：梁礼桐，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱广志，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚坤，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。周斯雅与安徽卓誉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周斯雅于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周斯雅撤诉。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周斯雅负担。审判员  李荣誉二〇一八年六月十九日书记员  刘媛媛附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。