河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1121民初741号原告：李西明，男，生于1967年2月2日，汉族，住河南省舞钢市。系道路交通事故受害人陈春红之夫。原告：李成硕，男，生于1988年8月8日，汉族，住址同上。系道路交通事故受害人陈春红之子。二原告共同委托代理人:刘彦亭，漯河市舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被告:中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司。住所地：平顶山市诚朴路南段统一社会信用代码：91410400678085044X。负责人：石卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。被告:房书振，男，生于1982年5月19日，汉族，住河南省叶县。原告李西明、原告李成硕与被告中国人寿财产保险有限公司平顶山市中心支公司（以下简称平顶山人寿财险公司）、被告房书振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，本院依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。二原告共同委托诉讼代理人刘彦亭，被告平顶山人寿财险公司的委托诉讼代理人房云锋，被告房书振到庭参加了诉讼。本案已审理终结。二原告诉称：2017年8月7日10时05分许，房书振驾驶豫Ｄ×××**（豫DF8**）号重型半挂车，由北向南行驶至舞阳县人民路与青岛路交叉口左转弯时，与由东向西李西明驾驶的无号牌三轮农用运输车相撞，造成三轮车乘坐人陈春红当场死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：房书振应负事故的同等责任；李西明负事故的同等责任；陈春红不负事故责任。房书振所驾驶的机动车投保有机动车交强险和商业第三责任险。故要求被告承担赔偿责任。原告李西明、原告李成硕的诉讼请求为：1、死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）；2、丧葬费25014元；3、精神损害抚慰金60000元；4、办理丧葬事宜的交通费2000元；5、医疗费898元；6、财产损失费2600元。以上费用共要求被告赔偿481801.52元。被告平顶山人寿财险公司辩称：1、原告未提交房产证、该小区物业的证明以及所在地派出所和居委会的证明，不能证明原告购的房屋已经交房并且居住，未提交劳动合同，工资单也未有加盖财务专用章和单位负责人的签字，故该组证据不能达到原告的证明目的，其主张的赔偿标准应按农村标准计算。2、在确认肇事车辆在我公司投保属实且符合公司理赔条件，在原告提供真实有效证据的前提下，公司同意在交强险各分项限额内赔付原告的损失，超出交强险部分在商业险内按照事故责任比例承担，承担责任不超过50%。3、医疗费应扣除非医保费用。4、本次事故李西明负事故的同等责任，故原告主张的精神抚慰金不应超过10000元。5、价格评估书保留重新鉴定的权利。6、交通费已经包含在丧葬费之中，不应重复计算。7、诉讼费保险公司不承担。被告房书振辩称：车辆投保有保险，应由保险公司承担赔偿责任，其为二原告垫付的费用23000元应由保险公司直接予以赔偿。经审理查明：2017年8月7日10时05分许，房书振驾驶豫豫Ｄ×××**豫豫DF8**号重型半挂车，由北向南行驶至舞阳县人民路与青岛路交叉口左转弯时，与由东向西李西明驾驶的无号牌三轮农用运输车相撞，造成三轮车乘坐人陈春红死亡和车辆损坏的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：房书振应负事故的同等责任；李西明负事故的同等责任；陈春红不负事故责任。陈春红受伤后在舞阳县中心医院予以救治，经抢救无效后死亡，支出医疗费898.08元。豫Ｄ豫Ｄ×××**D豫DF8**重型半挂车在被告平顶山人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险（保险限额1050000元）。经舞阳县公安交通大队委托，河南漯河一帆价格评估事务有限公司出具鉴定结论：财产损失费2600元。陈春红发生交通事故前在舞钢市蜀湘苑饭店务工，并在河南省龙寓花园居住。被告房书振为二原告垫付费用23000元。上述事实，有二原告提供的身份证、户口本、加盖舞钢市公安局院岭派出所的证明，交通事故责任认定书，医疗票据，驾驶证，行驶证，营业证，从业资格证，保单，居委会证明、蜀湘苑饭店的营业执照、工资表、商品房买卖合同、物业证明证等证据予以证明。本院认为：陈春红在交通事故中死亡，原告李西明、原告李成硕作为其近亲属，依法享有请求民事赔偿的权利。根据原告的请求及被告的答辩，本院确定原告李西明、原告李成硕的损失为：死亡赔偿金591157.2元（29557.86元/年×20年）、丧葬费25014元、精神损害抚慰金酌定50000元、办理丧葬事宜的交通费500元、医疗费898元、财产损失费2600元。以上费用共计670169.2元。因陈春红在城镇居住，收入来源于城镇，故二原告主张死亡赔偿金按城镇标准予以计算，符合法律规定，本院予以支持。对于交通费、办理丧葬事宜的误工费，原告虽未提供相关证据，但考虑到交通事故发生后，二原告在本地办理丧葬事宜的风俗，会产生一定的交通费及办理事宜的误工费，对被告平顶山人寿财险公司提出不应支持的主张，本院不予采纳。财产损失评估结论是经舞阳县公安交通警察大队对外委托，被告平顶山人寿财险公司又未对财产损失结论提出重新鉴定申请，故对平顶山人寿财险公司提出的异议，本院不予采纳。关于赔偿责任：因豫Ｄ×豫Ｄ×××**F豫DF8**型半挂车在平顶山人寿财险公司投保有交强险和不计免赔第三者责任保险，且被告房书振在交通事故中负事故的同等责任,被告平顶山人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告平顶山人寿财险公司应在交强险医疗费限额内赔偿二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费898元；死亡、伤残赔偿限额范围内赔偿二原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元；在财产损失限额内赔偿二原告财产损失费2000元。对超出交强险外的死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、财产损失费557271.2元，由被告平顶山人寿财险公司应在不计免赔第三者责任保险赔偿限额予以赔偿278635.6元（557271.2元×50%）。被告房书振主张为二原告垫付费用23000元，该数额扣除其应承担的诉讼费6929元，由被告平顶山人寿财险公司予以支付给被告房书振16071元（23000元-6929元），被告平顶山人寿财险公司只需财赔偿二原告各项损失375462.6元即可。因二原告的合理损失已得到赔偿，被告房书振在本案中不承担赔偿责任。对原告主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李西明、原告李成硕各项损失共计375462.6元；支付被告房书振为二原告垫付的费用16071元。二、驳回原告李西明、原告李成硕的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8527元，由原告李西明、原告李成硕负担1598元（已缴纳）；被告房书振负担6929元（已扣缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  程攀峰审 判 员  郑亚伟人民陪审员  赵红霞二〇一八年六月二十一日书 记 员  王超凡