河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初458号原告：程建祥，男，1971年1月15日出生，汉族，现住晋州市。委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司无极支公司，住所地：石家庄市无极县无极东路**。统一社会信用代码：91130130X014663201。法定代表人：李彦拴，该公司经理。委托诉讼代理人：杜跃存，河北浩翔律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告程建祥与被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原经本院作出（2014）晋民初字第00656号民事判决。被告保险公司不服此判决，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。河北省石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终4614号民事裁定书裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程建祥委托诉讼代理人茹会苗、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司委托诉讼代理人杜跃存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月12日18时30分许，谷立茂驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂吊车，顺307线由西向东行驶至北冻光桥头处，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交警大队认定，谷立茂负此次事故主要责任、程建祥负此次事故次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗。对此事故造成的各项损失，原告曾于2013年3月份起诉到晋州市人民法院，法院作出(2013)晋民初字第00157号民事判决书，原告的各项损失已执行完结。2014年9月3日原告程建祥进行了二次手术，产生了相关损失246541.06元，要求被告赔偿。为此，原告请求法院依法支持诉讼请求。另查，谷立茂驾驶的冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂货车车辆所有人为朱月英、魏俊平，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司投有交强险和商业责任险。原告提供有证据：1、晋州市公安交警大队晋公交认字[2012]第1549号事故认定书；2、晋州市司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第交02002号司法鉴定意见书；3、晋州市人民政府利民居委会出具的原告程建祥居住其辖区城内的证明和租房协议；4、河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历、用药清单，诊断证明；5、原告程建祥工作单位误工证明及三个月的工资表，营业执照，劳动合同；6、晋州市人民法院(2013)晋民初字第00157号民事判决书；7、交通费1350元，票据16张；8、鉴定费1400元，票据16张。被告保险公司辩称，我公司已依据(2013)晋民初字第00157号民事判决书和解执行，根据和解协议已赔付完毕。对原告此次起诉损失，属保险责任的损失，根据保险责任进行赔付；鉴定费、诉讼费等间接损失不属保险责任，不同意承担。原审中，经庭审质证、认证，认定以下事实：2012年11月12日18时30分许，被告谷立茂驾驶冀Ａ×××**、冀Ａ×××**号重型半挂吊车，顺307线由西向东行驶至北冻光桥头处，与由南向北行驶原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经晋州市公安交警大队晋公交认字[2012]第1549号事故认定书认定，谷立茂负此次事故主要责任，程建祥负此次事故次要责任。原告受伤后，被送往河北医科大学第三医院住院治疗。对此事故造成的各项损失，原告曾于2013年3月份起诉到晋州市人民法院，法院作出(2013)晋民初字第00157号民事判决书，被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司赔偿原告程建祥各项损失71465.61元，并已执行完结。2014年9月3日原告程建祥在河北医科大学第三医院住院治疗27天，进行了二次手术，医疗费25111.20元。原告经晋州市司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，晋州市司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，鉴定结论“程建祥伤残属于九级伤残”；鉴定费1400元。另查，被告谷立茂驾驶车辆主车登记车主为石家庄胜通汽车运输有限公司，实际车主为被告朱月英，挂车车主为被告魏俊平，被告朱月英与魏俊平系夫妻关系，谷立茂系朱月英、魏俊平雇佣的司机，事故车辆在无极保险公司投保了交强险两份，不计免赔保额为50万元和5万元的商业三者险两份，该事故发生在保险合同期间内。以上事实有原告提交的证据，晋州市公安交警大队晋公交认字[2012]第1549号事故认定书；晋州市司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第交02002号司法鉴定意见书；晋州市人民法院(2013)晋民初字第00157号民事判决书；河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历、用药清单，诊断证明及双方的庭审陈述，予以佐证原、被告争议的焦点有以下问题：1.原告为证明住院伙食补助费27天×100元=2700元，营养费27天×30元=810元；原告提交如下证据：河北医科大学第三医院医疗费票据，住院病历，用药清单，诊断证明。2、原告为证明护理费100.08元×27天=2702.16元，由原告妻子程艳霞护理，原告提交如下证据：晋州市人民法院(2013)晋民初字第00157号民事判决书。3、原告为证明误工费2012年3月12日受伤至2015年1月14日评残之日前一天，112.22元×1035天=116147.7元，原告提交如下证据：晋州市人民法院(2013)晋民初字第00157号民事判决书及劳动合同书。4、原告为证明伤残补助金22580元×20年×20%=90320元，原告提交如下证据：晋州市司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，鉴定结论“程建祥伤残属于九级伤残”。晋州市人民政府利民居委会出具的原告程建祥居住其辖区城内的证明和租房协议。5、原告为证明精神损失费6000元；原告提交有证据，晋州市司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第交02002号司法鉴定意见书，鉴定结论“程建祥伤残属于九级伤残”。6、原告为证明交通费1350元，原告提交票据16张。被告保险公司认为：1、对于伙食补助费，原告住院为2014年9月3日至2014年9月30日，应按每天50元计算；营养费我司认可每天20元，对原告主张天数无异议。2、护理费原告应该提供护理人在护理期间工资受损失等证明。3、误工费原告主张误工时间过长，根据最高院人身损害赔偿解释，误工费可以计算至评残前一日，而非应当计算至评残日前一日。因本案原告构成九级伤残，主张1035天误工时间过长，我司参照公安部误工损失日标准，同意给付60天误工标准。4、对伤残鉴定报告无异议，但对原告按照城镇标准计算有异议，理由是从原告提供劳动合同书中显示原告家庭现住址为晋州市陈家庄塔鲁村，而非在城镇居住，对原告提供房屋租赁合同有异议，根据证据规则规定、应由甲方出庭作证，另根据我公司庭前对原告居住情况相关情况了解，原告居住情况不属实，对房产证复印件真实性无异议，但与本案关联性有异议，我公司同意按照2014年农村标准赔付。5、精神抚慰金我司认可4000元。6、交通费由法院酌定。重审中，根据原、被告诉辩意见、原审卷宗材料及河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，合议庭归纳本案争议焦点：原告的误工期限如何确定。原告代理人认为，应当计算至评残前一日。被告代理人认为，原告主张的误工期限没有明确的医嘱和相关鉴定，结合原告伤情及公安部标准，原告的误工期限应是120天，我司已依据2013年的判决赔付原告120天，所以此次诉讼不再赔付原告误工费。重审中，原、被告均未提交新的证据。重审查明事实与原审相同。另查明，河北省医科大学第三医院河北省骨科医院出院记录中，出院医嘱：休息3个月，加强营养；1个月后胸外科、骨伤科、足外科门诊复查；病情有变化及时来医院就诊；随诊。本院认为，本案争议焦点：原告的误工期限。因原告在本案重审中未申请误工期鉴定。根据河北省石家庄市中级人民法院民事裁定书意见，因河北省医科大学第三医院河北省骨科医院出院记录中，出院医嘱：休息3个月，加强营养；因此，本次手术原告的误工期限认定为3个月。被告辩称在本院作出的(2013)晋民初字第00157号民事判决书中已对原告的误工期限按120天给付，此次手术不应在计算误工期限的辩称理由，于法无据，本院不予采信。据此，原告的损失：医疗费25111.20元、护理费2702.16元、伤残赔偿金90320元、交通费酌定800元、精神损失费4000元、住院伙食补助费2700元、营养费2810元、误工费112.22元×90天=10099.80元，以上共计138543.16元。本院予以认定。被告保险公司应首先从肇事车辆两份交强险各分项限额内赔偿，不足部分按事故责任在两份商业三者险中赔偿。因本院(2013)晋民初字第00157号民事判决书中，被告保险公司已在两份交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失131465.61元（扣除肇事车主垫付的60000元，实际给付原告71465.61元）。两份交强险赔偿限额尚剩余108534.39元。此次手术原告各项损失为138543.16元，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告108534.39元，剩余29999.77元按照交通事故责任在商业三者险赔偿限额内赔偿。即29999.77元×70%=20999.84元。鉴定费1400元，被告保险公司不予赔偿。因原审中原告申请撤回对司机谷立茂、车主朱月英、魏俊平的诉讼。因此，鉴定费1400元由原告程建祥自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无极支公司在两份机动车第三者责任强制保险责任分项限额范围内赔偿原告程建祥各项费用108534.39元；在两份商业三者险55万元中赔偿原告程建祥各项费用20999.84元。共计129534.23元。二、驳回原告程建祥的其它诉讼请求。以上执行内容于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4998元，由原告程建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  丁维奇人民陪审员  李 佩人民陪审员  崔晔静二〇一八年六月五日书 记 员  郑晓聪