山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0911民初510号原告：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司,住所地泰安市岱岳区财兴街**。法定代表人:李延玲,董事长。委托诉讼代理人：张震，山东望岳律师事务所律师。被告：夏文，男，汉族，1968年2月8日出生，住泰安市岱岳区。被告：高爱凤，女，汉族，1970年2月26日出生，住泰安市岱岳区。被告：王金强，男，汉族，1973年4月30日出生，住泰安市岱岳区。被告：艾霞，女，汉族，1975年3月6日出生，住泰安市岱岳区。被告：刘延刚，男，汉族，1976年4月29日出生，住泰安市岱岳区。被告：王俊青，女，汉族，1977年9月21日出生，住泰安市岱岳区。原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司（以下简称岱岳农商行）与被告夏文、高爱凤、王金强、艾霞、刘延刚、王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岱岳农商行的委托诉讼代理人张震及被告夏文到庭参加诉讼，被告高爱凤、王金强、艾霞、刘延刚、王俊青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岱岳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告夏文、高爱凤立即归还原告借款本金149200元及利息45025.76元（计算至2017年11月20，自2017年11月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；2.请求判令被告夏文、高爱凤立即支付原告支出的律师代理费17000元；3.请求法院判令被告夏文、高爱凤承担本案诉讼费、保全费、送达费等实现债权的费用；4.请求法院依法判令被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青对被告夏文、高爱凤的以上债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年6月6日，原、被告签订《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告夏文向原告借款200000元，被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青对被告夏文的以上借款提供了连带责任保证担保。原、被告对借款期限、借款利率、违约责任等均作出了明确的约定。现因被告未按约定时间归还借款本金及利息，其行为已构成违约，损害了原告的合法权益。被告夏文与高爱凤、被告王金强与艾霞、被告刘延刚与王俊青分别系夫妻关系，且高爱凤、艾霞、王俊青分别在各自的家属承诺书及最高额保证合同上签字，应承担共同还款责任。根据合同及相关法律规定，原告特诉至法院，望判如所诉。夏文辩称，此笔贷款是由查传忠事先与被告方工作人员贾祥东商量后让我顶名贷款，我只是去签了字，担保人我也不认识，直到查传忠出事后才知道其他担保人的。高爱凤、王金强、艾霞、刘延刚、王俊青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，岱岳农商行成立，根据主管部门的批准文件，在岱岳农商行成立同时，泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳联社）自行终止，其债权债务由岱岳农商行承担。2014年6月5日，被告夏文与被告高爱凤向岱岳联社下属房村信用社出具借款申请书及家属承诺书，高爱凤作为借款申请人夏文的妻子同意向房村信用社申请办理贷款贰拾万元，并同意以共同财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，王金强、艾夏夫妇，刘延刚、王俊青夫妇分别向房村信用社出具同意担保贷款证明，主要载明：其共同决定同意为夏文向前述贷款提供担保，如借款人到期不能偿还贷款本息，同意以其夫妻共同财产和个人所有财产为该借款承担担保清偿责任，直至贷款本息全部结清。2014年6月6日，被告夏文与岱岳联社签订编号为（泰岱农信联社房村信用社）个借字（2014）年第0107号个人借款合同，主要约定：夏文向岱岳联社借款金额20万元用于收购小麦；期限自2014年6月6日至2016年6月5日，借款人可在上述规定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同项下借款的担保方式为保证；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的差旅费、律师费及其他相关费用。借款人夏文在借款合同上签字捺印，贷款人岱岳联社在合同上盖章确认。同日，贷款人岱岳联社与担保人王金强、艾霞、刘延刚、王俊青签订编号为（泰岱农信联社房村信用社）高保字（2014）年第0107号最高额保证合同，约定被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青为夏文与岱岳联社自2014年6月6日至2016年6月5日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）办理约定的各类业务所形成的债权在最高余额30万元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为决算期届至之日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，2015年11月9日岱岳联社向被告夏文发放贷款150000元，该贷转存凭证上注明借款到期日为2016年6月4日，月利率为千分之7.25。借款发放后，被告夏文偿还借款本金800元，后经原告多次催要，借款人未按照合同约定归还借款本息，担保人也未履行担保责任。截止至2017年10月20日，被告夏文欠息45025.76元。原告为实现债权委托山东望岳律师事务所代理此诉讼向本院提起民事诉讼，为此支付代理费17000元。2016年被告夏文以自己并不是该借款的实际使用人，不应承担还款责任为由向中国银监会泰安银监分局信访，该局于2016年12月16日出具答复意见书，对其信访事宜进行了答复。以上事实由个借款申请书及家属承诺书、同意担保贷款证明、人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、信访答复意见书、原告和被告夏文的陈述等在案证实。本院认为，被告夏文主张是案外人查传忠与岱岳联社工作人员贾祥东协商后让其顶名为查传忠贷款，其不应承担还款责任，对此原告否认，被告夏文对其主张未提供充分证据证实，且贷款手续上均是夏文本人签名，贷款也是发放到夏文的银行账户内，故被告夏文的该主张不能成立，应认定为系被告夏文与岱岳联社形成了金融借款合同关系。原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，双方真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，双方均应全面遵守履行。岱岳联社依约向夏文发放了贷款，被告夏文应按合同约定履行还本付息的义务，其未按合同约定期限偿还原告借款本息构成违约，依法应合同约定承担相应的违约责任。原告要求被告夏文归还原告借款本金149200元及利息45025.76元，证据确实充分，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。原告主张的实现债权的费用，提供了代理合同、代理费发票、代理费打款凭证，符合双方合同约定，亦符合山东省律师收费标准，本院予以支持。被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青作为保证人，根据保证合同的约定及法律规定，对借款本金、利息、复利、罚息与实现债权的费用承担连带清偿责任，被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青在承担保证责任后，有权依法向被告夏文追偿。该债务发生与被告夏文、高爱凤系夫妻关系存续期间，且被告高爱凤亦向岱岳联社出具了承诺书，该债务应认定为系被告夏文和高爱凤的夫妻共同债务，两被告对上述借款应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏文、高爱凤自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司借款本金149200.00元及利息45025.76元（该利息计算至2017年11月20日，自2017年11月21日起按合同约定计付利息、罚息、复利至付清借款之日止）；二、被告夏文、高爱凤自本判决生效之日起十日内支付原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司所支出的律师代理费17000元；三、被告王金强、艾霞、刘延刚、王俊青对上述第一、二项债务在最高额30万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后可以向被告夏文、高爱凤追偿四、驳回原告泰安岱岳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4184.5元，保全费1770元，两项合计5954.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇一八年六月八日书记员  朱 洁