贵州省修文县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0123民初713号 原告：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路**。 负责人：杨志，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄亮新，男，该支行职工。 被告：罗应军，男，1971年04月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：罗应金，男，1965年02月19日出生，汉族，住贵州省修文县。 被告：聂向兵，男，1978年11月28日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告中国农业银行股份有限公司修文县支行（以下简称：农行修文支行）与被告罗应军、罗应金、聂向兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行修文支行委托诉讼代理人黄亮新到庭参加诉讼，被告罗应军、罗应金、聂向兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行修文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗应军偿还原告借款本金50000.00元及利息3823.91元（暂计算至2017年12月21日），其余利息计算至本息清偿之日止，利随本清。2.判令被告罗应金、聂向兵对第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告于2014年08月25日与我行签订52020120140033773号农户贷款借款合同，合同金额为：50000.00元，用款方式：采用自助可循环方式。借款人于2016年09月20日，向我行签订传票号0020中国农业银行业务凭证后，金额50000.00元自动转入被告惠农卡622xxxxx214号账户。贷款由罗应金、聂向兵提供连带责任保证，贷款于2017年08月20日逾期后我行对借款人和担保人电话催收及上门催收后，截止2017年12月21日，被告罗应军仍欠我行贷款本金50000.00元、下欠利息3823.91元，贷款本息合计53823.91元，待实际执行时，另行计算。现借款人与担保人已违约，请求法院支持我行的诉讼请求。 被告罗应军未答辩。 被告罗应金未答辩。 被告聂向兵未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告罗应军、罗应金、聂向兵经送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证抗辩权。对原告提供的营业执照、负责人证明及身份证、授权委托书、劳动合同，三被告身份证复印件、农行惠农卡复印件、被告罗应军的户籍复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行业务凭证、农户贷款借款合同、债务逾期催收通知书等证据，经本院审查，来源合法、客观真实，本院予以确认。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年08月14日，被告罗应军向原告农行修文支行提出农户小额贷款申请并填写农户小额贷款业务申请表一份，被告罗应金、聂向兵采用多户联保的方式在保证人签字栏签名捺印。2015年08月25日，原告农行修文支行作为贷款人与被告罗应军作为借款人，被告罗应金、聂向兵作为担保人签订《农户贷款借款合同》，约定：被告罗应军向原告农行修文支行借款50000.00元；用款方式为可循环方式，自2014年08月25日起至2017年08月24日止；借款用途为经营运输轮胎资金周转；单笔借款期限最长不超过1年，利随本清，到期一次性归还借款本息；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括借款本金、利息、罚息等贷款人实现债权和担保权的一切费用；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2016年09月20日，原告农行修文支行向被告罗应军发放贷款50000.00元，被告罗应军在借款凭证上签字，借款凭证载明该笔贷款期限从2016年09月20日至2017年08月19日，贷款正常利率为年利率5.22%，超期利率为年利率7.83%。借款期限内，被告未返还过本金；截止2017年12月21日，尚欠借期利息和逾期利息共计3823.91元。借款期限届满后，原告向被告罗应军催收该笔贷款未果，遂诉至法院。 本院认为，一、根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本案中，原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性规定，合法有效。合同当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告向被告罗应军提供贷款50000.00元，被告罗应军应按合同约定偿还借款本息，现借款期限届满，被告罗应军未按约定偿还借款本息，原告要求被告罗应军偿还借款本金50000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 二、关于涉案借款利息的计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原、被告在借款合同中约定，借期即从2016年09月20日至2017年08月19日的利息按年利率5.22%计算，借款逾期之日即2017年08月20日起至2017年12月21日的超期利息按年利率7.83%计算，该约定未违反法律法规的规定，应予支持。原告农行修文支行主张2016年09月20日至2017年12月21日借期利息和逾期利息共计3823.91元，符合合同约定，且计算无误，本院予以支持；2017年12月22日之后的逾期利息按年利率7.83%计算至借款清偿之日止。 三、关于原告请求被告罗应金、聂向兵对借款本息承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，原、被告在合同中约定被告罗应金、聂向兵为涉案借款提供连带责任保证，且尚在保证期限内，原告要求被告罗应金、聂向兵对涉案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告罗应军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司修文县支行偿还借款本金50000.00元及利息（利息计算方式为：2016年09月20日至2017年12月21日止的借期利息和逾期利息为3823.91元；2017年12月22日至借款清偿之日止的利息以未偿还借款本金为基数按年利率7.83%的标准计算）； 二、被告罗应金、聂向兵对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146.00元，减半收取573.00元，由被告罗应军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  田松 二〇一八年六月十四日 法官助理张颖 书记员钟媛