wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初743号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人许安武，男，1972年1月16日出生，汉族，文化程度初中，系东莞市麻涌镇深粮工地包工头，户籍所在地为江苏省）区90号402室（以上情况均是被告人自报）。因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年8月20日被羁押并被刑事拘留，2016年8月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人陈明礼，广东绅源律师事务所律师。辩护人方一平，广东名道律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕579号起诉书指控被告人许安武犯重大责任事故罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月1日、2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人许安武及辩护人方一平、陈明礼到庭参加诉讼。因本案案情复杂，经东莞市中级人民法院于2017年6月12日批准，本案的审限延长三个月；东莞市第一市区人民检察院于2017年9月22日、2018年4月19日以需要补充侦查为由建议本院延期审理，于2017年10月22日、2018年5月18日提请本院恢复审理，东莞市中级人民法院于2018年1月6日再次批准本案的审限延长三个月。现已审理终结。东莞市第一市区人民检察院指控,2014年11月21日，东莞市深粮物流有限公司粮食仓储及码头配套工程公开招标，中标施工单位为甘肃省第二安装工程公司，中标监理单位为广东安某建设工程顾问公司。2015年3月25日该项目取得建筑工程施工许可证。2015年1月，甘肃省第二安装工程公司将工程分包给东莞市新群建筑劳务有限公司，新群公司再转包给没有取得安全生产许可证的被告人许安武。2015年2月9日，许安武聘用周某等（另案处理）没有施工资质证的工人到东莞市麻涌镇漳澎村东莞市深粮物流有限公司粮食仓储及码头配套工程工地施工。施工过程中，安某建设工程顾问公司发现许等人没有按照专项论证报告要求的施工方案施工。5月16日，安某建设工程顾问公司向施工单位发出整改通知单。6月7日，许安武在没有实施整改、无安全防护的情况下，仍然指挥河池兵、胡某、陈庭义、李某4名工人进行作业导致作业平台从高空坠落4名工人经送医院抢救无效死亡的重大事故。2016年8月20日7时许，许安武被传唤至东莞市麻涌镇漳澎派出所归案。为指控上述事实，公诉机关向法庭提交了现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故技术分析报告，事故调查组管理组调查报告，高大模板工程施工方案专项论证报告、施工方案，钢材力学性能、工艺性能检验报告书，钢管脚手架检验报告二份，到案经过，常住人口基本信息、全国违法人员信息查询表，死亡证明，人民调解协议书，说明，停工通知书，监理日记，资格证书、任命书，建筑工人劳动合同，安全生产许可证，建设工程施工劳务分包合同，班组工人花名册，建设工程施工劳务分包合同，工程暂停令两份，安全隐患整改通知书，会议纪要，收款收据，工资表，中标通知书，特种作业操作证，证人汤某、周某的证言，被告人许安武的供述及辨认笔录等证据证实，并据此认为，被告人许安武的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人许安武对公诉机关指控其犯重大责任事故罪无异议，但辩解许某是他的包工头，他是跟许某签订劳务合同的，工资都是许某发的，材料也是由许某提供的。辩护人方一平当庭辩护如下：1、被告人许安武只是提供劳务，对方案的变更没有决定权，在本案中属于从犯；2、被告人不存在无视监理公司停工令而违规操作的情节；3、本案被害人家属已经取得赔偿。针对上述辩护意见，辩护人向法庭提交如下证据：1、工程施工劳务分包协议复印件；2、收据复印件；3、张某、梁某、徐顺德证人证言；4、光盘（关于许某的录音材料）。经审理查明，公诉机关当庭出示的证据，经控辩双方质证查实，证据来源合法，证据内容客观、真实，且上述证据互有关联，能相互印证，可以作为本案的定案根据。公诉机关据此指控被告人许安武犯重大责任事故罪证据确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人许安武无视国法，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许安武犯重大责任事故罪，罪名成立，本院予以确认。关于被告人当庭辩解许某是他的包工头，他是跟许某签订劳务合同的意见。经查，辩护人提交的许安武与许某所签订的《工程施工劳务分包协议》仅有复印件，且与本案现有的其他证人证言证实的情况不一致，现有证据不足以认定，本院不予采纳。关于辩护人所提被告人许安武只是提供劳务，对方案的变更没有决定权，在本案中属于从犯的意见。经查，本案属过失犯罪，不存在共同犯罪，不应区分主从犯，故该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人还当庭提出被告人不存在无视监理公司停工令而违规操作的情节。经查，广东安某建设工程顾问有限公司于2015年5月16日发出了安全隐患整改通知书，会议纪要也记录了否认许安武班组的施工方式，甘肃省第二安装工程公司也对许安武班组的施工方式发出了停工通知，上述的会议纪要和停工通知均有许安武的签名，上述证据足以认定许安武是存在无视监理而违规操作的行为，故辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人向法庭提交的证据，本院不予采纳。关于本案被告人许安武的身份问题，根据被告人许安武归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人许安武以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人许安武犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2020年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 进 龙人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年六月八日书 记 员 陈 佳 煊黎俊余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执15164号申请执行人郑州盛伟物资有限公司，住所郑州市丰产路**附**。法定代表人高民生，总经理。被执行人郑州裕崴电气设备有限公司，，住所郑州市金水区沙口路**法定代表人李俊平，总经理。郑州盛伟物资有限公司诉郑州裕崴电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初22305号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告郑州裕崴电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州盛伟物资有限公司货款92305.11元、违约金27691.5元；二、被告郑州裕崴电气设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州盛伟物资有限公司律师费5000元；三、驳回原告郑州盛伟物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1629元，由原告负担郑州盛伟物资有限公司121元，被告郑州裕崴电气设备有限公司负担1508元。因郑州裕崴电气设备有限公司未履行生效判决书确定的义务，郑州盛伟物资有限公司2017年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执15164号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月二十七日书记员 贾 侃
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执690号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 负责人：付祥，男，该支行行长。 委托代理人：吴娜，中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行职工。 被执行人：崔志峰，男，1975年6月9日出生，汉族，伊金霍洛旗环境保护局职工，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司伊金霍洛旗支行与被执行人崔志峰金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2018年5月4日以（2018）内0627执690号执行裁定书，对被执行人崔志峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房产一处予以查封。现因申请人与被执行人达成执行和解协议，且申请人书面申请撤回对该案的执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人崔志峰所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇房产的查封。 本裁定立即执行。 法官孟令志 二〇一八年六月十四日 执行长 闫振平书记员屈艳梅
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0481执63号之一 申请执行人：罗恩太，男，汉族，1983年8月25日出生，住永安市。 被执行人：罗承芳，女，汉族，1986年9月14日出生，住永安市。 本院在执行申请执行人罗恩太与被执行人罗承芳民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人在执行通知书规定的期限内自动履行（2016）闽0481民初1438号民事调解书所确定的偿还借款本息17000元的义务；同时发出的有报告财产令、限制消费令，并将被执行人纳入罗承芳失信被执行人名单。在此期间，本院已通过网络执行查控系统，查询了登记在被执行人罗承芳名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。由于申请执行人罗恩太在整个的案件执行中始终未能向本院提供被执行人罗承芳的去向及可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人去向及有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人罗承芳已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王伟显 审判员  许冬生 审判员  钟增贵 二〇一八年六月二十四日 书记员  林 晴
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10401号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：周章龙，男，1962年11月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告周章龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告周章龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1．周章龙支付北京银行截至2018年2月13日的信用卡现金分期业务欠款共计94690．08元，以及自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．周章龙承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1．《北京银行信用卡现金分期申请表》及后附的合约；2．周章龙的身份证复印件；3．转账凭证；4．欠款明细单；5．《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。周章龙未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、周章龙向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务（以下简称现金分期业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。二、《领用合约》约定：周章龙须于每期还款日全额偿还当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；周章龙未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率（日万分之五）计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、周章龙还款出现逾期，截至2018年2月13日，周章龙在现金分期业务项下尚欠北京银行欠款共计94690．08元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。周章龙逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行根据《领用合约》的约定通知了周章龙，周章龙应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，周章龙逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求周章龙偿还现金业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：周章龙于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡现金分期业务欠款共计94690．08元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年2月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2115元以及公告费（以实际发生数额为准），由周章龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1869号原告：赵保林，男，1975年3月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：施政，男，1991年1月8日生，汉族，住江苏省江阴市。原告赵保林诉被告施政民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告赵保林到庭参加诉讼，被告施政经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵保林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从借款之日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，其中被告已经偿还原告本金10万元，尚欠本金30万元没有归还，约定还款日期为2017年12月1日。借款到期后经原告多次催要至今，被告拒不偿还借款，故诉至法院，请求法院依法判决。被告施政未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了原告赵保林与被告施政于2017年11月2日签订的借款协议、被告施政于2017年11月2日向原告出具的借条、收条及中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月2日，施政与赵保林签订了借款协议一份，约定：施政因生意周转向赵保林借款40万元，借款期限为1个月，自2017年11月2日起至2017年12月1日下午14时之前归还出借人。借款利率为月利率2分，如逾期不还，借款人自愿承担借款金额（含利息）的30%作为违约金支付给借款人。施政向赵保林出具了一份借条，内容为：“借条本人：施政身份证：因资金周转需要，自愿向赵保林借款人民币大写肆拾万元整小写400000.00双方约定于2017年12月1日上午十二点之前全部归还借款，如有违约，本人自愿承担借款金额的20%违约金以及其他一切费用。借款人：施政日期：2017.11.2”。借款当日，赵保林通过银行转账的方式从其表侄张自全所有的中国农业银行卡号为62×××78的账户转入被告施政所有的中国农业银行卡号为62×××71的账户中40万元。施政向赵保林出具了一份收条，内容为：“收条本人：施政今收到赵保林人民币大写肆拾万元整整400000.00小写，收款方式卡卡转账。银行卡号：62×××71身份证：收款人：施政日期：2017.11.2”。借款到期后，施政于2017年12月16日偿还赵保林借款本金10万元，尚欠赵保林借款本金30万元及利息未还。本院认为，原告赵保林与被告施政之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据现有证据及原告的庭审陈述，可以证明原告赵保林已履行了出借40万元借款的义务，故被告施政应按约归还剩余借款，逾期还款应支付逾期利息。故原告赵保林要求被告施政偿还借款本金30万元、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告施政经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告施政应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵保林支付借款本金30万元及利息（以30万元为本金，从2017年11月2日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，保全费2020元，合计7820元，由被告施政承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王夫军审 判 员  马勇中人民陪审员  李培申二〇一八年六月二十日书 记 员  韩 哲
江苏省苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0508民初1928号 原告：陆梦婷,女,1994年1月25日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 原告：府晓星,男,1994年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人(代理上述两原告)：周亮，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人(代理上述两原告)：程帆，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。 被告：秦健,男,1991年3月21日出生,汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：尤彬，北京德恒（苏州）律师事务所律师。 第三人：翁佳鸣,男,1993年10月20日出生，汉族，住江苏省苏州市工业园区。 原告翁佳鸣、陆梦婷、府晓星与被告秦健合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，原告翁佳鸣申请撤回起诉，原告陆梦婷、府晓星申请追加翁佳鸣为第三人，本院予以准许。本院依法适用简易程序，于2018年3月29日对本案公开开庭进行了审理。原告府晓星及两原告共同的委托诉讼代理人周亮、程帆，被告秦健及其委托诉讼代理人尤彬、第三人翁佳鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陆梦婷、府晓星向本院提出诉讼请求：判令秦健向姑苏区念西子牛蛙火锅店出资30万元。事实和理由：2017年6月份，翁佳鸣、陆梦婷、府晓星、秦健协商开一家牛蛙火锅店，口头约定各出资30万元，按照出资比例享受收益承担债务。四人约定由秦健负责店铺装修，由翁佳鸣负责注册经营主体并负责后续牛娃店的经营。翁佳鸣、陆梦婷、府晓星均按照约定向秦健账户支付30万元，履行了出资义务，但秦健未履行出资义务。秦健的行为损害了陆梦婷、府晓星的合法权益，陆梦婷、府晓星为维护自身合法权益，诉至法院，提出如上诉讼请求。 秦健辩称：秦健已经按照约定足额出资，四人合伙开饭店期间，花费已经超过120万元，完全覆盖了四名合伙人的出资款，现饭店已经处于关门停业状态。陆梦婷、府晓星对个人合伙做生意的亏损风险认知存在偏差，现在饭店亏损不能接受，就以秦健未出资为由提起诉讼，其诉讼请求不能得到支持。 翁佳鸣述称：据我所知，火锅店前期的房屋租金等是秦健出的，后来秦健有无出钱我不是很清楚。 当事人围绕诉讼请求依法提交了江苏银行个人业务回单及业务专用凭证、苏州银行交易明细对账单、中国农业银行账户交易流水及手机银行转账打印件、营业执照、干将路888号-2楼餐厅装饰工程造价书、结婚证复印件、微信聊天记录、收条、收款收据、销售清单、微信支付记录、支付宝支付记录、成本核算表、照片等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年6月，翁佳鸣、陆梦婷、府晓星、秦健口头协商在苏州市姑苏区干将东路888号-2楼合伙开火锅店，约定每人出资30万元，前期装修由秦健负责，以后的经营主要由翁佳鸣负责。2017年8月26日，翁佳鸣以其名义设立个体工商户“姑苏区念西子牛蛙火锅店”，注册地址同上。2017年7月30日、8月1日，秦健向案外人孙燕萍分别转账2万元、96667元。2017年8月1日，孙燕萍向秦健出具收条，载明：今收到秦健账户支付干将路888-2号二楼房租押金及三个月房租共计116667元。2017年8月1日，秦健向张旎转账3万元。秦健主张上述款项系支付火锅店的房屋定金2万元、租金96667元、中介介绍费3万元，陆梦婷、府晓星、翁佳鸣对此无异议。陆梦婷、府晓星、秦健、翁佳鸣均表示火锅店现已经处于停业状态。 陆梦婷、府晓星、翁佳鸣的出资均转入秦健的中国农业银行账户62×××78内（以下简称“1378账户”）。陆梦婷转账时间及金额如下：2017年8月24日6.4万元、8月26日3.6万元、10月21日5万元、10月26日10万元、10月27日5万元；府晓星指示案外人吴月红、许建忠转账，时间及金额如下：2017年8月21日10万元、9月21日20万元。翁佳鸣指示案外人徐英转账，时间及金额如下：2017年8月15日20万元、8月17日10万元。 2017年7月31日，秦健的妻子陆一帆向秦健1378账户转账20万元。2017年9月28日、9月30日，南通车置宝信息科技有限公司向秦健1378账户转账79000元、17000元、4000元，合计10万元。秦健主张上述30万元款项即其向火锅店的出资款，其中2017年9月份的10万元是其卖车的钱。陆梦婷、府晓星对秦健的出资不认可，翁佳鸣庭前向本院提交书面说明表示经核算秦健已履行了出资义务，庭审中又表示认可秦健支付了前期租金等，对其他的出资不清楚。秦健表示1378账户不是火锅店的公用账户，其个人也使用该账户。 秦健提供了火锅店支付明细及部分支付凭证、收条等证明四人共同投资的火锅店实际支出已经超过投资款，主要支出包括房屋租金、装修、火锅店各项设施、经营中的费用等等。陆梦婷、府晓星认为，秦健提供的支付明细中存在虚假或者证据存在欠缺，且秦健2017年11月1日表示120万元已经用完，所以此后火锅店营运产生的费用与秦健是否出资无关。陆梦婷、府晓星提供火锅店2017年9月1日装修造价书与2017年11月28日装修造价书各一份，前一份载明装修报价266998元，后一份载明装修报价501939元。秦健对两份报价由其提供无异议，但陈述2017年9月1日装修造价书系因消防要求工程报价不高于30万元而制作出来的，不是真实的工程报价单。 本院认为，根据庭审中当事人的陈述，陆梦婷、府晓星、秦健、翁佳鸣合伙经营姑苏区念西子牛蛙火锅店的事实成立，四人之间的合伙关系依法成立并有效。秦健在其他合伙人出资之前，已经通过其1378账户支付火锅店定金、租金及中介费146667元，此后其他合伙人陆续向该账户转账出资，在此期间秦健通过其妻子陆一帆账户向1378账户转入20万元及其卖车所得款项10万元转入该账户，应认定秦健履行了向火锅店出资的义务。陆梦婷、府晓星并无证据证明秦健将该投资款支取，双方主要的争议在于秦健对装修款项的支出是否合理，对此本院认为，秦健提供的银行交易记录及相关证据显示四人的投资款项已经实际支出，如果陆梦婷、府晓星认为火锅店装修存在问题，其可与秦健、翁佳鸣共同向装修合同的相对方主张权利；如果陆梦婷、府晓星认为秦健在执行合伙人事务方面有过错，可以另行与翁佳鸣、秦健对合伙进行清算解决。事实上，四人合伙经营的火锅店处于停业状态，相应投资款已实际支出，清算不可避免，陆梦婷、府晓星要求秦健承担出资款30万元而不主张对火锅店进行清算，相当于要求秦健承担经营中的亏损，该诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陆梦婷、府晓星的诉讼请求。 案件受理费5800元，适用简易程序减半收取2900元，由原告陆梦婷、府晓星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员  宁晓鹏 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈丽华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13329号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：祝道纪，男，1985年01月25日出生，汉族，住广东省珠海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告祝道纪信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令祝道纪归还透支款176,773.19元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：祝道纪系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，祝道纪利用该卡透支资金累计176,773.19元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向祝道纪催款，但祝道纪至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的祝道纪住所地信息，无法向祝道纪送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供祝道纪其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的祝道纪身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定祝道纪主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初440号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。 被告：杨某，女，1986年6月7日出生，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告杨某电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  刘琼 二〇一八年六月二十八日 法官助理刘建军 书记员苏冬兰 附：相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)粤0305执856-857号 申请执行人（856号）：李琪琛，女，汉族，1989年9月12日出生,身份证住址湖南省宁远县,身份证号码。 申请执行人（857号）：田利瑞，女，汉族，1988年2月13日出生,身份证住址广东省深圳市福田区,身份证号码。 被执行人：贵州美安智慧供应链管理有限公司深圳分公司,住所地深圳市南山区粤海街道深南大道**大冲商务中心******，统一社会信用代码91440300MA5DHWNG5W。 负责人：杨勤。 申请执行人李琪琛、田利瑞与被执行人贵州美安智慧供应链管理有限公司深圳分公司劳动争议纠纷执行两案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2017]2792、2793号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、向申请人支付执行款项92000元；二、加倍支付迟延履行利息；三、支付强制执行费人民币1180元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，被执行人名下有小型车辆一辆，已被另案查封，本院已轮候查封，此外未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  刘 璟 审判员  周钟涛 二〇一八年六月二十五日 书记员  吴亮亮
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4008号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：李英初，男，汉族，1970年7月3日出生，住广西壮族自治区平乐县。 关于本院刑事审判庭移送执行李英初盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1590号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人李英初犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人李英初未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人李英初发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人李英初暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人李英初有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月四日 书记员 万 绮 君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1687号 原告：马娟，女，1988年11月20日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：刘虎，男，1987年6月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告马娟与被告刘虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案，原告马娟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许马娟撤诉。 案件受理费214元（减半收取），经本院院长批准退还原告马娟。 审判员  张健文 二〇一八年六月八日 书记员  满丽娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初29492号之一本院于2018年6月26日对原告李卫峰诉被告吴永进、邓国君、李慧玲、河南盛世民航大酒店有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2016）豫0105民初29492号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）豫0105民初29492号民事判决书中判决主文一中第四行“2016年6月7日起至实际清偿之日止以本金11000000元按月利率2%计算”补正为“2016年6月13日起至实际清偿之日止以本金11000000元按月利率2%计算”。审 判 长  李继卫人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一八年六月二十七日此件与原件核对无异书 记 员  张慧洁
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初3568号原告郭苏青，女，1973年7月29日生，汉族，住河南省林州市。被告刘春娥，女，约45岁，汉族，住河南省林州市。原告郭苏青诉被告刘春娥民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭苏青撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审判员  罗贵发二〇一八年六月十三日书记员  秦露洋
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0330民初1288号原告:习水县好莱客家具销售有限公司。统一社会信用代码91520330MA6GLJMF1K(1-1)。组织机构代码330MA6GLJMF1。住所地：习水县杉王街道大榜村杉王中路成悦公馆。法定代表人：罗仕昌，公司经理。被告：吕某，女，汉族，生于1969年8月13日，贵州省习水县人，住习水县。原告习水县好莱客家具销售有限公司（以下简称好莱客公司）与被告吕某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪卫中独任审判，公开开庭进行了审理，原告好莱客公司法定代表人罗仕昌，被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款16800.00；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月18日，吕某在原告处购买价值36800.00元的衣柜，支付了货款20000.00元，下欠16800.00元，双方约定货物安装完毕后被告支付剩余货款，但安装完毕后，被告以种种理由和借口拒绝支付剩余货款，故诉请判令被告履行上述给付义务。被告吕某辩称，在原告处订购价值36800.00元的衣柜、书柜及支付了原告货款20000.00元、下欠16800.00元属实，但没有支付剩余的货款是因为原告交付的衣柜与我订购的款式和尺寸不一致，没有达到我的要求。原告为证明其主张，举出下列证据：1、公司营业执照，证明其诉讼主体资格；2、双方于2015年10月18日签订的订购合同（订购单），证明被告向原告购买价值36800.00元衣柜及书柜，已经支付货款20000.00元，下欠货款16800.00元及约定安装完毕后一次性支付全部货款的事实；3、衣柜及书柜设计图8张，证明双方对订购的衣柜、书柜的款式、尺寸作出约定并经被告签字认可的事实。本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。被告因家居装修需要，于2015年10月18日向原告好莱客公司订购价值36800.00元衣柜和书柜，双方对订购的衣柜、书柜的款式、尺寸作出约定，被告向原告支付了货款20000.00元，约定剩余货款在衣柜、书柜安装完毕后一次性付清，之后，原告将被告订购的衣柜、书柜安装完毕，但被告认为原告安装的衣柜、书柜不符合订购时的约定和要求，拒绝支付剩余货款16800.00元，原告经多次催收未获后诉至本院。上述事实，有双方当事人陈述及原告举出的三组证据在卷佐证。被告吕某未举出证据证明其主张。本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，原告已经依照约定履行交付标的物义务，被告未依照约定履行给付货款义务，构成违约，依法应当承担相应的责任，故对原告判令被告支付货款16800.00元的请求，依法予以支持。被告吕某虽辩称未支付剩余货款是因为原告交付的货物不符合双方约定，但未举出相应证据证明，且原告举出的设计图已经证明双方对订购的衣柜、书柜的款式及尺寸已经明确约定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故对其辩解，不予采纳。综上所述，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：由被告吕某于本判决生效后三日内给付原告习水县好莱客家具销售有限公司货款16800.00元。案件受理费已减半征收为110元，由被告吕某负担。如未按本判决确定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  倪卫中二〇一八年六月二十日书记员  张 程
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初34090号原告：倪文广，男，1965年12月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：龙铉，上海沪紫律师事务所律师。被告：张忠良，男，1967年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：刘巧莉，北京安博(上海)律师事务所律师。原告倪文广与被告张忠良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告倪文广及其委托诉讼代理人龙铉、被告张忠良的委托诉讼代理人刘巧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪文广向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款50万元；2、请求判令被告按年利率6%支付原告自2017年8月26日起至实际偿还之日止的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年8月，被告张忠良因资金紧张向原告借款50万元。被告收到钱款后向原告出具借条，并承诺两周内归还。借款到期后被告至今未归还，故涉诉。被告张忠良辩称，同意原告第一项诉请，对于第二项诉请中逾期利息的起算时间没有异议，但是利率应该按照银行同期贷款利率计算。诉讼费用由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原告与被告经朋友介绍相识。2017年8月，被告张忠良因资金紧张向原告借款50万元。2017年8月11日，原告通过银行向被告转账50万元。被告向原告出具借条，内容为：今借到倪文广先生50万元。并承诺两周内归还。借款到期后由于被告未归还借款，原告遂涉讼。上述事实，由原、被告庭审陈述，原告提供的借条、微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单在案佐证，本院予以确认。本院认为：被告向原告借款之事实，已由原告提供的被告出具的借条、微信聊天记录、中国工商银行电子银行回单佐证，故被告理应履行还款义务，现被告拖延不还，实属违约。故原告要求被告归还借款50万元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于逾期还款利息，虽然原、被告对逾期利息及逾期还款利率未作约定，但根据相关法律规定，债务人未按约定还款的，债权人有权向债务人主张逾期还款利息，并有权主张自逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息，故原告要求被告按年利率6%支付原告自2017年8月26日起至实际偿还之日止的逾期利息，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，判决如下：一、被告张忠良于本判决生效之日起十日内归还原告倪文广借款50万元；二、被告张忠良于本判决生效之日起十日内支付原告倪文广以50万元为基数，按年利率6%计算的自2017年8月26日起至实际偿还之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,922元，减半收取计4,461元，由被告张忠良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吕 琪二〇一八年六月二十六日书记员 孙文灏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初6131号起诉人：申云洪，男，汉族，1983年9月13日生，住云南省昭通市镇雄县。起诉人申云洪向本院递交诉状，以临沧康丰包装有限公司、穆文斗为被告，请求法院判决：1、被告向原告偿还债务1029200元，及债务产生之日起至实际清偿完毕之日止的利息（计算至2018年6月19日，利息为279256.27元），暂合计为1308456.27元；2、本案诉讼费及诉讼中产生的其他相关费用由被告承担。经本院审查认为：依据起诉人提交的《债权债务转让协议》虽写明争议向官渡区人民法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但与本案争议有实际联系的地点均不在我院辖区，故该协议管辖无效。双方纠纷应按法定管辖确定管辖法院。按法定管辖本案合同履行地应为接收货币一方所在地即起诉人所在地，依据起诉人的诉状确认起诉人住所地位于云南省昭通市镇雄县泼机镇亨地村委会龙王山村民小组**。。因本案合同履行地及被告住所地均不在我院辖区故我院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：对申云洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉至云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一八年六月二十五日书记员  李明远
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1281民初58号 原告陈良，男，1966年4月21日生，汉族，住广东省廉江市。 特别授权委托代理人刘俊华，广西欣和律师事务所律师。 被告韦家春，男，1968年2月15日生，壮族，住广西壮族自治区河池市宜州区。 原告陈良与被告韦家春民间借贷纠纷一案，原告陈良于2018年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡慧明担任审判长、审判员韦明升、人民陪审员韦彩铭组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，原告陈良于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，系当事人对其诉讼权利的自主处分，其撤诉申请并不损害国家和其他公民的合法权益，也没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈良撤回起诉。 本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈良负担。 审 判 长  蔡慧明 审 判 员  韦明升 人民陪审员  韦彩铭 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  石乃璇
甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0503民初144号 原告：张某，个体工商户，现住天水市。 委托诉讼代理人：尹某，甘肃天秦律师事务所律师。 被告：林某，住浙江省象山县。（缺席） 被告：甘肃第四建设集团有限责任公司。 法定代表人：胡某，系该集团公司董事长。 委托诉讼代理人：余某，系该集团公司五公司书记。 原告张某与被告于某、林某、甘肃第四建设集团有限责任公司（以下简称甘肃四建集团）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，原告申请撤回对于某的起诉，本院予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人尹某，被告甘肃四集团的委托诉讼代理人余某到庭参加了诉讼，被告林某经本院依法公告送达诉讼材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某的诉讼请求为：1.判令被告偿还原告材料款52479元，以年利率6%的标准支付从欠款之日起至还清之日止的利息，2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在麦积区桥南建材市场经营装修材料生意。2016年6月左右，被告林某及于某受甘肃四建集团的委托，管理甘肃四建集团承包的天水二炮部队办公楼施工工程，林某承担了部队的项目装修建设，以赊账的方式购买原告的原材料，2017年1月10日，经双方核对账目，被告共计欠原告材料款52479元，林某出具了材料款欠条一张。原告多次催要，被告均以各种理由推脱，故提起诉讼。 被告甘肃四建公司辩称：1.甘肃四建集团中标承建的天水部队59号建筑物工程，承建的是活动中心露天钢结构建筑，并非办公室或办公楼，未涉及精装修部分；2.林某与甘肃四建集团没有关系，不是集团公司职工，公司不可能委托个人进行施工；3.原告欠条上载明是原告与林某之间的纠纷，与被告公司无关。应驳回对甘肃四建集团的起诉。 被告林某缺席，未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 双方当事人均无异议的证据如下：被告甘肃四建集团提交的中国人民解放军96363部队后勤部营房科与甘肃四建集团之间的建设工程施工合复印件、59#建筑物建设项目投标总价、北京中天恒达工程咨询有限责任公司的关于中国人民解放军96363部队59#建筑物建筑工程结算审核报告复印件。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人经质证提出异议的证据材料如下： 原告提交的：1.林某署名的欠条，2.电话录音，3.证人李某、汝某出庭证言。被告甘肃四建集团提交的该公司支付案外人于某劳务费的财务凭证照片。 本院经审核认为，林某署名的欠条与证人李某、汝某出庭证言的部分内容能够印证，故对欠条与证人出庭证言的部分内容予以采信；甘肃四建集团支付案外人于某劳务费的财务凭证照片，能够证明本案相关事实，本院予以采信；原告提交的电话录音，因通话人于某没有出庭，无法核对其真实性，故在本案不予采信。 被告林某缺席，视为其放弃举证质证权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年后半年，被告林某以承担中国人民解放军96363部队项目装修建设为名，数次在原告张某处赊欠工程材料，2017年1月10日，经双方对账结算，被告林某给原告出具欠条一张，载明："今欠张某材料款伍万贰仟肆佰柒拾玖元正"，欠款人处署名林某，并有写身份证号码。后原告多次催要，被告林某拖延未付。 另查明，2017年1月10日，中国人民银行执行的一至三年期限贷款基准利率为4.75%。 本院认为，本案的争议焦点有两个： 一、被告林某及甘肃四建集团应否向原告承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第八条规定："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。"本案中，原告与被告林某达成的口头买卖协议，是双方的真实意思表示，不违反相关法律法规和社会公共利益，该协议合法有效，被告林某应当按照协议全面履行付款义务。原告主张，被告林某在与原告进行建材买卖的过程中称，甘肃四建集团承包了中国人民解放军96363部队工程，案外人于某挂靠甘肃四建集团负责该项目管理，林某系于某委托的工作人员，因此林某对外进行的交易，应由各被告承担连带清偿责任。由于本案原告提交的欠条上显示的欠款人仅为被告林某一人，又无其它有效证据证明林某与被告甘肃四建集团的项目经理于某之间的关系，故原告提出由被告甘肃四建集团承担连带清偿责任的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 二、原告的诉讼请求应否得到支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定"当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬"，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定"买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算"。本案被告林某购买原告的建材后，未履行支付全部价款的约定，应承担支付价款52479元的违约责任，该时段的利息损失，应按中国人民银行执行的一至三年期人民币贷款基准利率4.75%，再上浮30%-50%计算，现原告请求按年利率6%由被告支付建材款利息，未超过法定标准，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、由林某支付张某材料款52479元； 二、由林某按年利率6%的标准支付张某逾期付款的利息，自2017年1月10日起计算至本判决确定的履行期限届满时止。 三、驳回张某的其它诉讼请求。 上述一、二项内容，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1112元，由林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 长  李方宇 审 判 员  张晓萍 人民陪审员  黄雅娟 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  闫丽燕
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1168号原告侯家娟，女，汉族，1981年7月3日出生，身份证住址安徽省凤阳县。委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金180242元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：房屋买卖合同的签订时间：2016年3月10日。二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城×号楼×单元×层×号房。三、房屋面积：107.94平方米。四、购房总价款：3107623元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：45060.53元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金45060.53元（3107623元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告侯家娟逾期交房违约金45060.53元；二、驳回原告侯家娟的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1952元，由原告负担1464元、被告负担488元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 方  永  梅二〇一八年六月二十七日书记员 丁  云  华书记员 李秋敏(兼)
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂02民申98号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢玉才，男，1956年7月14日生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：覃洁华，女，1957年11月26日生，壮族，住广西鹿寨县。 以上二人共同委托诉讼代理人：何炼日，广西甲天下律师事务所律师。 以上二人共同委托诉讼代理人：刘婵娟，广西甲天下律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀荣，女，1956年7月19日生，壮族，住广西鹿寨县。 再审申请人谢玉才、覃洁华因与被申请人黄秀荣租赁合同纠纷一案，不服广西鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初584号民事判决及本院（2017）桂02民终3305号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢玉才、覃洁华申请再审称，再审申请人已经切实履行租赁合同义务，在合同期满后将改建和扩建后优于和多于原来的“四间砖瓦房"的涉案房屋全部交付给被申请人。而且，租赁合同约定，合同期满再审申请人应当恢复房屋原样，而不是赔偿损失。再审申请人已经将按照合同规定，将改建和扩建后远远优于和多于“四间砖瓦房”的涉案房屋交付给被申请人，且被申请人多次阻挠和拒绝再审申请人拆除涉案房屋，恢复原来的“四间砖瓦房”，也实际接受履约后果，根本不存在再审申请人违约且造成被申请人损害的情形。因此，原一、二审判决要求再审申请人承担违约赔偿责任，属于案件的基本事实不清、适用法律确有错误，请求依法撤销原一、二审民事判决，并改判驳回被申请人黄秀荣的诉讼请求。 被申请人黄秀荣提交意见称，再审申请人谢玉才、覃洁华因违约承担责任，事实清楚。租赁届满后，再审申请人未按约定恢复房屋原状，构成违约，应承担恢复租赁物原状的损失。再审申请人的再审请求没有事实依据。被申请人并没有阻扰和拒绝再审申请人恢复房屋原状，由于双方签订的《房屋宅基地租赁契约》明确约定，履行期届满后，再审申请人应当将房屋恢复原状。综上，原审判决正确，请求驳回再审申请人谢玉才、覃洁华的再审申请。 本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人谢玉才、覃洁华与被申请人黄秀荣订立的《房屋宅基地租赁契约》是当事人的真实意思表示，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。租期届满后，再审申请人谢玉才、覃洁华未按约定恢复房屋原状，构成违约，应承担违约责任。原一审法院在审理中，因双方对恢复房屋原状的标准有分歧，为妥善解决双方的纷争，由再审申请人谢玉才、覃洁华向被申请人黄秀荣补偿房屋恢复的费用，由被申请人黄秀荣自行恢复，有利于解决纠纷。至于再审申请人谢玉才、覃洁华认为已经将按照合同规定，将改建和扩建后远远优于和多于“四间砖瓦房”的涉案房屋交付给被申请人，且被申请人多次阻挠和拒绝再审申请人拆除涉案房屋，恢复原来的“四间砖瓦房”，也实际接受履约后果，根本不存在再审申请人违约且造成被申请人损害的情形。本院认为再审申请人谢玉才、覃洁华对此没有充分的证据予以证实，本院不予支持。综上所述，再审申请人谢玉才、覃洁华的再审请求不能成立，应予驳回。为此，一审判决结果正确，二审予以维持并无不当。 综上，再审申请人谢玉才、覃洁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回再审申请人谢玉才、覃洁华的再审申请 审判长 邹 强 审判员 麦林球 审判员 许云海 二〇一八年六月十三日 书记员 韦 娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初10437号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：王建平，男，1971年7月9日出生，汉族，住所地浙江省台州市黄岩区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王建平小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.17％；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25800元；交付时间：2016年6月16日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2016年11月16日尚欠本金余额19207.14元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19207.14元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月17日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王建平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19207.14元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430.3元，由被告王建平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  汤佩芳人民陪审员  曾祥菊人民陪审员  谢秀秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  曾可欣
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1102民初2920号申请人：衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村，统一社会信用代码：91131106560453796E。法定代表人：李秀平，总经理地。被申请人：大连洛天商贸有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码：912102110980169901。法定代表人：石雨东。被申请人：陈尚彬，男，汉族，1969年8月8日出生，河南省滑县人，现住。被申请人：陈尚坊，男，汉族，1977年11月26日出生，河南省滑县人，现住。本院在审理原告衡水丰源工土材料有限公司诉被告大连洛天商贸有限公司、陈尚彬、陈尚坊定作合同纠纷一案中，申请人于二〇一八年六月七日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人大连洛天商贸有限公司、陈尚彬、陈尚坊名下银行账户存款28.5万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人衡水丰源土工材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连洛天商贸有限公司、陈尚彬、陈尚坊名下银行账户存款28.5万元。人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人如需继续查封、冻结，应在到期前十五日内书面向我院申请，逾期将自动解除冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜会君二〇一八年六月八日书记员  王少珍
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初6724号原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路**。法定代表人黄定表，董事长。委托代理人（特别授权）张小蔚，女，1970年8月21日出生汉族，住瑞安市。系原告单位员工。委托代理人（特别授权）尤志强，男，1982年2月10日出生住瑞安市。系原告单位员工。被告朱育元,男,1960年7月9日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告朱育元信用卡纠纷一案，因原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费122元，减半收取61元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文内容）审 判 员 倪松华二〇一八年六月二十九日代书记员 余恩慈
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8341号 关于申请人莫崇天与被申请人梁玮峰执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执640号被执行人：陈红宇，男，1968年8月5日出生,汉族，住四川省简阳市。本院在执行陈红宇罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆、工商登记情况，调查了被执行人户籍地，被执行人无可供执行财产。现被执行人尚欠案款4000元、执行费50元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十一日书记员  干 波
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢293号 申请执行人：邓鉴桃，男，汉族，1947年10月12日生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：陈炯杨，男，汉族，1956年9月12日生，住广东省佛山市南海区。 本院在执行申请执行人邓鉴桃与被执行人陈炯杨借款纠纷一案中，本院作出的（1998）南民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决：被执行人陈炯杨应于本判决发生效力后十日内归还申请执行人邓鉴桃借款本金70299元及利息（1989年12月1日前供8820元，以后按年利息18厘计算至还清款日止）。案件受理费5700元由被执行人承担，此款项申请执行人已预交，被执行人应在归还上述欠款同时一并付回申请执行人。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于1999年1月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案，案号为（1999）南法执字338号。在该案执行中，本院依法处理了被执行人陈炯杨所有的房屋，得款20000元，余款59119元及利息尚未执行。因未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院裁定对该案中止执行。2018年2月6日申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）粤0605执恢293号。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，依法扣划了被执行人的银行存款7590.57元并已全部转退予申请执行人。另，本院已向被执行人所在的村集体组织提留收入的法律文书，被执行人目前尚无分红款可提取。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。本院依职权将被执行人列为失信被执行人并限制其高消费行为。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款7590.57元，除此之外，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜康宁 执行员  谭团桂 执行员  冉晓璇 二〇一八年六月四日 书记员  史宇茹
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0606民初2488号原告：张红静，女，1974年8月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：廖玉红，女，1972年11月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。原告张红静与被告廖玉红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告张红静诉称，被告因购房时未带足钱款，无法交齐房屋中介及贷款服务费，故于2018年4月22日向原告借款13000元，并向原告出具借条一张，双方约定同年4月24日还清，逾期一日付10%违约金。但至今被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还借款13000元，支付截止至2018年5月7日期间的违约金16900元并承担本案诉讼费。被告廖玉红在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己自2004年起一直居住在浙江省宁波市宁海县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故申请将此案移送至浙江省宁海县人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告廖玉红的经常居住地为浙江省宁波市宁海县，但法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。原告张红静作为接受货币的一方，向本院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告廖玉红对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李韬二〇一八年六月二十日书记员  吴怡
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1702民初4571-2号原告：刘彦河，男，1972年12月24日出生，汉族，住山东省冠县。原告：马敏伟，男，1985年5月4日出生，汉族，住址同上。被告：汪泉，男，1971年1月6日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：汪杰，男，1970年12月7日出生，汉族，住址同上。原告刘彦河、马敏伟与被告汪泉、汪杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2016）鲁1702民初4571-1号财产保全裁定，现因原、被告达成调解协议且履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告汪泉驾驶的冀Ｄ×××**号、冀Ｄ×××**解放重型半挂车的查封。审判员  毕文明二〇一八年六月七日书记员  李 哲
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7698号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：谢清清，女，1995年8月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告谢清清信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1202执486号申请执行人：习占铁，男，1965年9月18日出生，汉族，住三门峡市陕州区。。被执行人：郑春萍，男，1978年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：吕月强，男，1972年8月18日出生，汉族，住址同上。。本院在执行习占铁与郑春萍、吕月强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人吕月强名下有豫Ｍ×××**号五菱牌汽车和豫Ｍ×××**号长安牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吕月强名下豫Ｍ×××**号五菱牌汽车一辆。二、查封、扣押被执行人吕月强名下豫Ｍ×××**号长安牌汽车一辆。上述扣押期限为两年，需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前二十日提出续行扣押的书面申请本裁定送达后立即生效。审判员 王 辉二〇一八年六月十二日书记员 吕光杰
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执151-1号 申请执行人张继文，男，汉族，1982年7月28日出生，住广东省龙川县。 被执行人黄国富,男，汉族，1973年2月24日出生，住广东省和平县。 委托代理人黄日娇，女，汉族，1969年11月1日出生，住址同上。 申请执行人张继文与被执行人黄国富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日作出的（2018）粤1624民初120号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人黄国富应归还申请执行人张继文借款本息共计人民币57000元。被执行人黄国富还应负担案件受理费人民币612.5元，由被执行人迳付申请执行人。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年5月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人张继文与被执行人黄国富达成了执行和解协议：一、申请执行人张继文同意被执行人黄国富在2018年6月22日前一次性付清本金人民币50000元及利息人民币7000元；二、执行费人民币50元由被执行人在2018年6月4日前缴纳至和平县人民法院。 本院认为，申请执行人张继文与被执行人黄国富达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1624执151号案中止执行。 二、由被执行人黄国富按上述执行和解协议履行还款义务；否则，申请执行人张继文可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月十五日 书记员  杨 平 书记员  曹海岸
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽09刑更537号 罪犯张勇，男，1971年10月4日出生，汉族，中专文化，农民，原住重庆市丰都县。曾犯抢劫罪于被判处有期徒刑六年，2005年6月20日刑满释放。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2016年10月28日作出(2016)闽0582刑初2347号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑二年七个月（刑期自2016年5月13日起至2018年12月12日止）。罪犯张勇于2016年11月24日入监服刑。执行机关宁德监狱于2018年5月28日以闽宁监减（2018）486号减刑建议书，建议对罪犯张勇予以减刑五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯张勇入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务；原赔偿被害人5000元并取得谅解。罪犯张勇自2016年12月至2018年3月考核累计得分1375分，获得2个表扬。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、裁判文书、执行通知书。 本院认为，罪犯张勇服刑期间能积极参加劳动改造，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张勇减去有期徒刑五个月（刑期自2016年5月13日起至2018年7月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张小杏 审 判 员  崔龙生 人民陪审员  林立树 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  郑婉蓉 附相关法律法规: 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
沈阳市浑南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0112刑初18号 公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。 被告人胡某某，男，1971年6月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年9月13日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。 辩护人王景辉，系辽宁衡锐律师事务所律师。 沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人胡某某犯贩卖毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员赵丹、陈强出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人王景辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈阳市浑南区人民检察院指控：1.2017年9月10日19时许，被告人胡某某在沈阳市浑南区陈某1（另案处理）住处，以人民币600元的价格将约0.8克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给陈某1。2.2017年8月至9月期间，被告人胡某某联系陈某1欲购买大量毒品进行贩卖。陈某1遂联系金某（另案处理）购买毒品欲贩卖给被告人胡某某。后金某通过广东省的上线将毒品邮寄到沈阳市浑南区快递点。2017年9月12日，陈某1按照金某指示到该快递点将装有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的包裹取走。当日，被告人胡某某到陈某1位于沈阳市浑南区的住处购买毒品时在该楼电梯内被公安机关抓获。侦查人员从被告人胡某某随身手包中查获疑似甲基苯丙胺0.34克，在陈某1住处查获疑似甲基苯丙胺93.85克，查获疑似甲基苯丙胺片剂244粒、3块，共22.94克。经鉴定，上述疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。 沈阳市浑南区人民检察院认为：被告人胡某某以贩卖为目的购买毒品，并贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人胡某某以贩卖为目的购买毒品的行为由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 沈阳市浑南区人民检察院量刑建议：因被告人胡某某以贩卖为目的购买毒品犯罪未遂，故建议判处被告人胡某某有期徒刑十年至十五年，并处罚金。 被告人胡某某辩称，其对公诉机关指控的第一起犯罪事实和第二起犯罪事实中的甲基苯丙胺0.34克没有异议，但对第二起犯罪事实中在被告人陈某1家中查获的毒品其并不知情。 辩护人辩称，对公诉机关指控被告人胡某某贩卖毒品0.8克没有异议，但公诉机关指控被告人胡某某向陈某1购买大量毒品用于贩卖事实不清，理由如下：1.没有证据证明在陈某1家查获的毒品系被告人胡某某联系陈某1购买；2.卷宗中没有证据证明被告人胡某某欲购买在陈某1家被查获的全部毒品，也没有证据证明被告人胡某某购买毒品是为了向他人贩卖；3.根据我国相关法律规定，被告人胡某某购买毒品的行为并未完成，并未实际取得、控制毒品，连犯罪预备都未构成，故公诉机关认定被告人胡某某贩卖毒品犯罪未遂显然不符合我国刑法关于犯罪未遂的构成要件，故请求法院考虑到上述情况，对被告人胡某某做出公正的判决。 经审理查明，2017年9月10日19时许，被告人胡某某在沈阳市浑南区陈某1（另案处理）住处，以人民币600元的价格向陈某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克。2017年9月左右，被告人胡某某欲购买毒品进行贩卖，后陈某1为向被告人胡某某贩卖毒品遂联系金某（另案处理），被告人金某通过广东省的上线将毒品邮寄到沈阳市浑南区快递点。2017年9月12日，被告人陈某1按照被告人金某指示到该快递点将装有甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）的包裹带回其位于沈阳市浑南区的住处。当日，被告人陈某1带胡某某到其住处取其所购毒品时在电梯内被公安机关抓获，同事扣押被告人胡某某随身携带的疑似毒品（重0.34克）。公安机关遂即对被告人陈某1的上述住处进行搜查，搜出7袋白色晶体样疑似毒品（共重99.42克）、244粒和3块红色片剂样疑似毒品（共重22.94克），同时搜到自封袋（用于装上述疑似毒品及大量大小不等的空置的自封袋）、塑料袋（用于装上述疑似毒品的外包装塑料袋）、茶叶袋（用于包装疑似毒品的外包装袋）、复写纸（用于包装冰毒）、快递外包装袋（用于包装自封袋）、锡纸、自制吸壶、吸管、电子称、手机等物品。经沈阳市公安司法鉴定中心鉴定，上述被公安机关搜查并扣押的上述毒品中1袋重5.57克中未检出甲基苯丙胺成分，其余均检出甲基苯丙胺成分。 本院认为，被告人胡某某以贩卖为目的购买毒品，并贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产，被告人胡某某向陈某1贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.8克，以贩卖为目的向他人购买甲基苯丙胺数量合计116.79克（99.42克-5.57克+22.94克），依法应在上述幅度内量刑。被告人胡某某以贩卖为目的向陈某1购买毒品116.79克，在取毒品的途中被公安机关抓获，系犯罪未遂，故本院依法对被告人胡某某从轻、减轻处罚。卷宗中的证人高某的证人证言证明被告人胡某某曾在案发前多次贩卖毒品，该证据与被告人胡某某与陈某1的微信聊天记录相互印证，证明被告人胡某某为贩卖而向陈某1大量购入毒品，而该微信聊天记录与陈某1向金某购买毒品以及陈某1按照金某的指示到快递点取毒品后又联系被告人胡某某来取毒品间又相互印证，证明陈某1从快递点取回的毒品即为被告人胡某某欲大量购入的毒品，因此卷宗中的证据形成了完整的证据链条，足以证明被告人胡某某以贩卖为目的向陈某1购买毒品，故本院对被告人胡某某辩称的其未向陈某1购买毒品及辩护人辩称的公诉机关指控被告人胡某某以贩卖为目的而向陈某1购买毒品的犯罪事实不清的抗辩意见不予支持。沈阳市浑南区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条之规定，判决如下： 被告人胡某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利五年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月12日起至2028年9月11日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  金明哲 审 判 员  郝小丽 人民陪审员  刘 亮 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  高晓琳
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初6551号 原告：杨灿阳，男，1981年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告:王彩花，女，1974年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市西园后间**。 原告杨灿阳与被告王彩花民间借贷纠纷一案。本院于2018年5月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨灿阳到庭参加诉讼，被告王彩花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨灿阳向本院提出诉讼请求：1.判令王彩花偿还借款2万元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由如下：2015年8月30日王彩花因资金周转需要向杨灿阳借款2万元，当场王彩花向杨灿阳出具《借据》一份为凭。后，经杨灿阳催讨未果。现为维护杨灿阳权益，杨灿阳提起诉讼，请求判如所请。 被告王彩花未作答辩。 经审理查明：2015年8月30日王彩花因资金周转需要向杨灿阳借款2万元，王彩花当场向杨灿阳出具《借据》一份。双方未约定借款期限、借款利息，也未约定逾期利率。至今王彩花尚欠杨灿阳2万元未还。杨灿阳于2018年5月16日向本院提出诉讼。 上述事实，有杨灿阳在起诉状及庭审中的陈述、《借据》原件一份为据，足以证明，本院予以认定。 综上所述，本院认为，杨灿阳与王彩花之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。王彩花尚欠杨灿阳借款2万元未还，事实清楚，证据确实充分，予以认定。双方未约定借款期限，故杨灿阳有权随时请求王彩花在合理期限内偿还借款本金2万元。王彩花在经杨灿阳起诉催告后至今未履行还款义务，故杨灿阳请求王彩花立即偿还借款，符合事实和法律规定，予以支持。王彩花经本院送达起诉状副本、证据副本等未提出异议并提交证据，视为自愿放弃进行抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中国人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 王彩花应于本判决生效之日起十日内偿还杨灿阳借款本金2万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由王彩花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  蔡尚哲 二〇一八年六月二十五日 书记员  王炜标 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执1437号之二 申请执行人泉州农商银行股份有限公司南安市支行，住所地：福建省南安市成功街鑫溢财富广场**，统一社会信用代码：913505830622911226。 负责人陈尊伟，该支行行长。 被执行人福建宝胜塑料有限公司,住所地：福建省南安市省新镇丹清村，组织机构代码：55095258-3。 法定代表人尤福来。 被执行人尤福来，男，1971年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人许占治，女，1970年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人福建省南安市吉利塑胶有限公司，住所地：福建省南安市省新镇省身村，组织机构代码：67849662-8。 法定代表人吴金保。 被执行人吴金保，男，1982年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州农商银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、许占治、福建省南安市吉利塑胶有限公司、吴金保金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执1437号案件的执行； 二、解除对被执行人福建宝胜塑料有限公司、尤福来、许占治、福建省南安市吉利塑胶有限公司、吴金保银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0155民初3218号原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市渝**龙溪镇龙山路**，统一社会信用代码915001126220962624。法定代表人：肖仁苹，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄劲，男，该公司员工。被告：朱建波，男，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：张永兰，女，汉族，住重庆市梁平区。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告朱建波、张永兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一八年六月二十一日书记员  吴 丹
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初6083号申请人：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路**。法定代表人：李敏，董事长。被申请人：济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇工业园区内、兖颜公路北。法定代表人：时元璋，董事长。被申请人：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北，袁庄路以西。法定代表人：时贻军，董事长。被申请人：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村。法定代表人：马道国，董事长。被申请人：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：徐玉凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：时元璋，男，1987年12月24日出生，汉族，住济宁市兖州区。被申请人：吕娟，女，1988年3月24日出生，汉族，住邹城市。本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人济宁市兖州区华源市政园林工程有限公司、山东永青装饰工程有限公司、山东昌华煤业有限公司、马道国、李怀玲、时贻军、徐玉凤、时元璋、吕娟金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款240万元，或查封其相应价值的财产。经审查，本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：准予申请人济宁银行股份有限公司的财产保全申请。审判员 仙 峰二〇一八年六月五日书记员 杜志军
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1521民初2126号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**。主要负责人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：高士为，男，该行阳谷县站前街支行员工。委托诉讼代理人：胡振洪，男，该行阳谷县站前街支行员工。被告：王修营，男，1982年10月16日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。被告：王纪鲁，男，1986年11月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。被告：王运侠，男，1965年7月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇王皋如村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王修营、王纪鲁、王运侠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已还清借款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  楚晓宏二〇一八年六月二十日书记员  张 明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0153民初1399号原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地重庆市荣昌区昌元街道东益当街**，统一社会信用代码915002269038969522。负责人：冯靖，行长。委托诉讼代理人：魏星，重庆依斯特律师事务所律师，特别授权。被告：蔡敏，男，汉族，1980年12月18日生，住重庆市荣昌区。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行(以下简称为农行荣昌支行)与被告蔡敏信用卡纠纷一案，本院于2018年2月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告农行荣昌支行的委托代理人魏星到庭参加诉讼，被告蔡敏经本院公告送达起诉状副本、传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行荣昌支行提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款支本金14885.63元，支付截至2017年12月31日的利息5553.36元，违约金875.33元，律师代理费1350元，合计22664.32元；2、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的利息(以14885.63元为基数，按日万分之五计算)；3、判令被告支付从2018年1月1日起至付清本金之日止的复利（以透支利息为基数，按日万分之五计算，按月计付）；4、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。庭审中，原告农行荣昌支行自愿放弃了对违约金的主张。事实及理由：2014年6月7日，被告遵照《中国农业银行股份有限公司信用卡章程》签订了《中国农业银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告按约向被告发放了卡号为62599600********的中国农业银行金穗贷记卡。2014年7月4日，被告开始使用该信用卡透支，截止2017年12月31日，被告共计使用上述贷记卡透支14885.63元，并因未及还款产生利息5553.36元，违约金875.33元，律师代理费1350元，合计22664.32元。现原告起诉至法院。被告蔡敏未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月7日被告蔡敏填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告农行荣昌支行申请办理信用卡并手写声明内容“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同(协议)的各项规则。”该信用卡领用合约第四条利息和费用“5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。”第六条还款“5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”后经原告农行荣昌支行审核向被告蔡敏发放了卡号为62599600********的信用卡，被告蔡敏使用该卡进行透支，截至2017年12月31日，共计欠透支本金14885.63元，利息5553.36元。2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡的利率标准、免息还款期和最低还款额、违约金和服务费用等事项作出规定，其中透支利率的上限为日利率万分之五，取消滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为协议约定是否收取违约金。该《通知》于2017年1月1日起施行。2018年1月15日，原告农行荣昌支行与重庆依斯特律师事务所签订《委托代理协议》，将蔡敏等35笔信用卡纠纷案件采用部分风险代理的方式委托给重庆依斯特律师事务所，按照每个案件1350元的标准支付前期费用，并于2018年3月27日支出律师费47250元。本院认为，被告蔡敏在原告农行荣昌支行处申请办理了信用卡并使用该信用卡，被告蔡敏应当按照双方的约定按时归还透支本金、利息等费用。因此原告农行荣昌支行要求被告蔡敏归还截至2017年12月31日的透支本金14885.63元，利息5553.36元以及2018年1月1日起的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于律师费1350元，双方对律师费进行了约定，现原告农行荣昌支行因追收信用卡欠款而产生律师费，该律师费按照双方的约定应当由被告蔡敏负担，现原告农行荣昌支行关于律师费的诉讼请求本院予以支持。原告农行荣昌支行还主张了复利，但按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》从2017年1月1日起透支利率的上限为日利率万分之五，而双方约定的透支利率已达该上限，因此，不应当再对利息计算复利。原告农行荣昌支行在庭审中自愿放弃对违约金的主张系其对自己权利的处分，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡敏于本判决生效后三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行信用卡透支本金14885.63元、截至2017年12月31日的利息5553.36元、自2018年1月1日起至实际清偿时止以未付本金为基数按照日利率万分之五计算的利息；二、被告蔡敏于本判决生效后三十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行律师费1350元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆荣昌支行的其他诉讼请求。如果被告未按本本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费366元，由被告蔡敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预法官助理胡超交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗 兰人民陪审员  方孝容人民陪审员  王德禄二〇一八年六月十九日法官助理胡超书记员肖晓秋
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0222民初163号 原告：马海龙，男，1988年8月5日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：马哈三，男，1991年5月10日出生，回族，住青海省民和回族土族自治县。 被告：辛福祥，男，1984年10月19日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。 委托诉讼代理人：张生林，民和诚信法律服务所法律工作者。 被告：格尔木成军物流有限责任公司。 被告：中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。 负责人：柳超，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李永平，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司。 负责人：窦建东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李龙，青海竞帆律师事务所律师。 原告马海龙与被告马哈三、辛福祥、格尔木成军物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市东城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年6月6日，原告马海龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按马海龙撤诉处理。 案件受理费921元，由马海龙负担。 审判长  洪克治 审判员  李建林 审判员  冶 红 二〇一八年六月六日 书记员  马玉萍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1702民初2643号原告：邢寻普，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：李义平，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：郝杰（王存建），男，1967年9月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。被告：郜宪领，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。原告邢寻普与被告郝杰、郜宪领不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢寻普及其委托诉讼代理人李义平，被告郝杰、郜宪领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢寻普向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还原告人民币49900元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告在菏泽市牡丹区皇镇乡皇城社区购买住房一套，签订协议时交付定金10万元。2014年12月1日，被告郜宪领通知原告交纳第二笔购房款，并指令原告将涉案现金49900元存入山东农商银行账号为32×××34的指定账户。然而在近日交房结算时，才发现该笔款项存入的是王存建的私人账户。二被告均不认可该笔款项是购房款且拒绝返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如诉请。被告郝杰辩称，王存建是我的另外一个户口，现已注销。原告是将涉案现金49900元汇入山东农商银行账号为32×××34王存建的账户，该账户系我的个人账户。该款项是原告的购房款。给原告先开了10万元收据，但原告仅交纳了5万元，原告还没有交清购房款。这笔款不能返还，不是不当得利。被告郜宪领辩称，原告诉称的该笔款是购房款，不是不当得利，我不能返还。本院经审理认定事实如下：被告郝杰等人为原告在菏泽市牡丹区皇镇乡皇城社区代建住房一套。2014年12月1日，原告经被告郜宪领指定，将人民币49900元汇入王全建在农村商业银行账号为32×××34的个人账户。王全建是被告郝杰的另一个户口。被告郝杰认可汇入其个人账户的49900元是原告交纳的购房款。原、被告对双方在签订协议时是否交纳定金10万元产生争执。被告郜宪领是被告郝杰等人开发的菏泽市牡丹区皇镇乡皇城社区售楼处的工作人员。本院认为，原告诉请的49900元款项，被告郝杰认可该笔款项系原告交纳的购房款，不是不当得利。原告邢寻普要求被告郝杰返还人民币49900元的诉讼请求，本院不予支持。被告郜宪领是被告郝杰等人开发的菏泽市牡丹区皇镇乡皇城社区售楼处的工作人员，履行的是职务行为。原告要求被告郜宪领返还人民币49900元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告邢寻普要求被告郝杰、郜宪领返还人民币49900元的诉讼请求。案件受理费1048元，减半收取524元，由原告邢寻普负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王效春二〇一八年六月二十五日书记员  郭朋飞
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1328财保261-1号 解除保全申请人：石芹，女，成年，汉族，居民，住蒙阴县桃曲镇东团埠村**。 被申请人：朱义平，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 被申请人：李廷波，男，1983年12月17日出生，汉族，居民，住，住蒙阴县/div> 本院在审理解除保全申请人石芹诉被申请人朱义平、李廷波诉前财产保全纠纷一案中，本院作出（2018）鲁1328财保261号民事裁定书，扣押了被申请人李廷波驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型车一辆，现该案解除保全申请人石芹已向本院缴纳保证金，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人李廷波驾驶的鲁Ｑ×××××号“五菱牌”小型车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴怀民 二〇一八年六月十一日 书记员  于金兰
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0402民初1123号原告：刘涛被告：唐栋梁被告：毕栋升本院在审理原告刘涛诉被告唐栋梁、毕栋升民间借贷纠纷一案，原告刘涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费425元，减半收取212.5元，由刘涛负担。审 判 长  蔡闻世人民陪审员  张美华人民陪审员  陈荷香二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 娜
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审34号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人白万兵，男，1990年11月28日出生，住河南省洛宁县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月14日向本院申请强制执行对白万兵作出的编号为410331-1001416185的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月3日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对白万兵作出编号为410331-1001416185的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定白万兵于2017年12月3日16时27分在唐宫路金谷园路口驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车实施公路客运车辆以外的载客汽车违反规定载货的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第二款，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，决定对白万兵作出罚款20元的处罚。2018年6月14日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行白万兵罚款及加处罚款共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书及其他证据等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月3日对被执行人白万兵作出编号为410331-1001416185的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月3日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月3日作出的编号为410331-1001416185的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月3日对白万兵作出的编号为410331-1001416185的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月十五日书记员  李丹阳