重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初2242号 原告：重庆佳特置业发展有限公司，住所地重庆市江北区渝北二村一支路6号未来国际26-7、26-8、26-9、26-10，统一社会信用代码9150010577489030XE。 法定代表人：黎洁，总经理。 委托诉讼代理人：余定胜、吴志赢，单位员工。 被告：重庆金澳电力设备安装工程有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路1号8-4，统一社会信用代码91500000660884024K。 法定代表人：颜利亨，总经理。 委托诉讼代理人：张益，重庆渝冠律师事务所律师。 原告重庆佳特置业发展有限公司（以下简称“佳特公司”）诉被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司（以下简称“金澳公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳特公司的委托诉讼代理人余定胜、被告金澳公司的委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佳特公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告出具金额为1689.27万元的建筑安装发票；2.本案诉讼费由被告全部承担。 事实和理由：原、被告双方于2012年4月18日签订《重庆荣昌佳特·荣城御景项目变配电工程电气安装施工合同》，约定由被告承建佳特·荣城御景小区商住楼变配电安装工程，被告保证在2013年7月31日前完成一期电力工程并通过相关部门竣工验收合格、正式通电；同时，在原告向被告付款时，被告必须提供等额建安发票，并按发票单位对应支付。合同签订后，原告按约足额支付被告工程进度款，但被告因自身原因未能在规定时间内完成一期工程的施工，且该工程自2014年7月起就一直处于停工状态，给原告造成了重大损失。 2014年10月28日，原、被告双方就涉案工程订立《补充协议二》，原告要求被告最迟应于2014年11月20日前完成主合同及相关补充协议约定的一期电力工程竣工验收和正式通电任务，但被告仍旧无故拖延，原告为避免损失扩大，在经过多次催告无果后，原告将涉案工程重新委托第三方，现该工程已全部竣工验收合格并正式通电。截止目前，原告已向被告支付工程款共计1689.27万元，原告多次要求被告出具等额建筑安装发票，但被告始终拒绝配合出具。被告出具建筑安装发票既是合同约定义务，也是法定义务，被告应当立即履行。同时，合同无法继续履行是由被告自身原因导致，被告已构成合同根本违约，原告有权解除双方的合同关系。故此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告金澳公司辩称：1、原告对于开具发票的问题曾向江北区国税局进行申请，但并未得到认可，税务局的理由是双方并没有进行工程款结算，在此情况下我方认为开具发票不符合交易的惯例；2、被告在施工过程中所购货物以及交给电力公司的款项都没有得到发票，因此没有进项也就开不出出项的发票；3、我方对原告此次提出的发票数额有异议，与事实不符；4、我方认为双方工程款未结算，原告方有很多工程款未支付，开具发票的条件未成就。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告系房地产开发企业，被告系成立于2007年的有限责任公司，经营范围为送变电工程专业承包暂叁级等。2012年4月18日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订《重庆荣昌佳特·荣城御景项目变配电工程电气安装施工合同》（以下简称“合同”），约定原告将佳特·荣城御景小区商住楼变配电安装工程发包给被告，工程地点位于重庆市荣昌北部新区佳特·荣城御景项目，合同总工期为4年，分两期实施，被告方按原告方的期数分别实施。被告方保证于2013年7月31日完成一期工程的电力工程并通过相关部门竣工验收合格正式通电，二期工程的工期由原告另行书面约定。合同另对工程施工内容及工程款、工程款支付等进行了约定。付款方式9项约定：“支付乙方工程款时，乙方必须提供等额建安发票，并按发票的单位对应支付。”合同签订后，被告进行了施工，后因设计方案发生变化及工程停工等原因，原、被告双方先后签订了两份补充协议，对付款方式、工期及违约责任等进行了变更及补充约定，同时被告仅施工了一期工程，二期工程原告另行委托他人施工。 原告为证明已付工程款情况，向本院举示了12份付款凭证，被告对其中1、3、4、5、6、12六笔共计1577万元予以了认可。 被告对其余付款持异议，陈述付款委托书载明了付款内容，其中：对第2笔为一期新装用电工程设计费62万元和第7笔为外线设计费30万元,被告均认为包含了一、二期共同的设计费；第8笔为原告向被告支付的临时用电保证金50万元，不属于工程款；第9笔为二期新装用电工程设计费；第10笔、11笔分别为原告自己制作的人工费及返工费用，与被告无关。 庭审中，原、被告双方均认可原告仅对一期工程进行了施工，被告抗辩涉及二期工程的费用应当在计算工程款时扣除，并主张涉案合同未依法进行招标，属无效合同。 以上事实，有原、被告陈述，合同、补充协议、记账凭证、银行凭证、报销单、委托书等证据材料予以证实，本院予以确认。 本院认为：被告系具有送变电工程专业承包暂叁级的企业单位，其与原告签订的变配电工程电气安装施工合同及二份补充协议系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法有效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告抗辩涉案工程未进行招标，应属无效合同。涉案建设工程为民营企业开发的小区商住项目，不是必须进行招标的建设项目，被告抗辩不具有法律及事实依据，本院不予采信。现双方因被告所施工的一期工程建筑安装发票问题发生争议以致本案诉讼，本院对双方争议评议如下： 对于建筑安装发票问题。按照合同约定，原告支付被告工程款时，被告必须提供等额建安发票，并按发票的单位对应支付。现原告已实际就荣城御景一期工程向被告支付了一定数额的工程款项，被告应当按合同约定向原告出具对应发票。 对于原告已付工程款数额。庭审中，被告所认可的原告已付款项为1577万元，本院依法予以确认。对于其余款项，第2笔为“荣城御景”一期新装用电工程设计费62万元，为原告已付被告工程款。被告抗辩该设计费包含二期工程，但付款委托书已明确载明为一期新装用电工程设计费，被告的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。第7笔为“荣城御景”外线设计费30万元，该费用未标注系一期工程费用，被告抗辩其中只有15万元为一期工程费用。由于原、被告双方签订的合同施工范围包括了一、二期，不排除该外线设计费亦为一、二期的共同费用。按照“谁主张、谁举证”的法律原则，原告应对该费用仅属于一期工程承担举证责任，因原告未提供其他证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果，被告的抗辩理由成立，本院予以采信。第8笔为原告向被告支付的临时用电保证金50万元，因保证金不属于工程款，原告也未举证证实该款已转化为工程款，原告要求被告为该笔款项出具发票的理由不成立，本院不予支持。第9笔为“荣城御景”二期新装用电工程设计费，不应计入本案一期工程款数额；第10笔、11笔分别为原告自己制作的人工费及返工费用，无被告或其工作人员签章认可，本院依法不予支持。综上，原告已付被告工程款数额为1654万元，被告应予出具发票。 为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国招标投标法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司于本判决生效后十日内向原告重庆佳特置业发展有限公司出具金额为1654万元的建筑安装发票; 二、驳回原告重庆佳特置业发展有限公司的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取40元（原告已预付），由被告重庆金澳电力设备安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  刘向琼 二〇一八年六月四日 书记员  杨德富