wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4028号原告：向大亮，男，1979年2月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告：莫清凤，女，1984年12月12日出生，汉族，住广西昭平县。被告：中山市丰盛华府房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东升镇东成路104号之二。法定代表人：梁敏华。原告向大亮、莫清凤诉被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司（以下简称丰盛华府公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告向大亮、莫清凤到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向大亮、莫清凤向本院提出诉讼请求：1.请求判令丰盛华府公司立即为位于中山市××镇××誉东名苑楼盘办理首次登记（即初始登记或大确权）手续；2.请求判令丰盛华府公司协助向大亮、莫清凤办理位于中山市××镇××小区××单元××室的产权登记（即办不动产权证）。事实和理由：向大亮、莫清凤和丰盛华府公司于2012年9月2日签订中山市商品房买卖合同，约定向大亮、莫清凤购买丰盛华府公司开发的位于中山市××镇××东××小区××单元××房（以下简称涉案房地产）。向大亮、莫清凤已履行商品房买卖合同全部义务。2013年8月15日，丰盛华府公司交付房屋，向大亮、莫清凤进行了装修并入住，但至今丰盛华府公司仍未为向大亮、莫清凤办理不动产权证，已超出了合同第十四条约定的办证期限。丰盛华府公司的行为已构成违约，且经向大亮、莫清凤多次催讨仍以各种理由推脱。为维护自身合法权益，向大亮、莫清凤不得已诉至人民法院，望判如所请。丰盛华府公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见、举证。向大亮、莫清凤围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、户口本、中山市商品房买卖合同、发票联、收楼温馨提示、入住指引、交楼物品移交清单、代缴物业管理费证明、收据、中山市商品房销售登记备案表、税收转账专用完税证明等证据为证。丰盛华府公司未到庭质证，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。根据向大亮、莫清凤陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：向大亮、莫清凤为夫妻关系。向大亮、莫清凤和丰盛华府公司于2012年9月2日签订商品房买卖合同，约定由向大亮、莫清凤向丰盛华府公司购买其开发的涉案房地产，价款为333656元；丰盛华府公司应于商品房交付使用后720个工作日内，持办理产权登记需由丰盛华府公司提供的资料到产权登记机关备案，否则丰盛华府公司自迟延之日起每日按向大亮、莫清凤已付房款的万分之一向向大亮、莫清凤支付违约金直至其取得房地产权属证书之日止，但该违约金总额以已付房款的5%为上限；丰盛华府公司于2013年8月15日前交房给向大亮、莫清凤使用；等等。2012年1月22日，向大亮、莫清凤就涉案房地产向中山市地方税务局交纳契税5004.84元。2012年9月17日，向大亮、莫清凤和丰盛华府公司就上述房地产签定的中山市商品房买卖合同已办理登记备案。2013年8月14日，丰盛华府公司出具发票，确认收取向大亮、莫清凤购房款333656元。2013年12月30日，丰盛华府公司通知向大亮、莫清凤收楼。2014年2月10日，向大亮、莫清凤收楼并接受相应的物品。2014年3月20日，向大亮、莫清凤缴纳物业管理费9089元。2015年12月6日，向大亮、莫清凤向丰盛华府公司缴纳办理上述房地产房产证的工本费800元。2018年4月17日，向大亮、莫清凤以被告拒不协助办证等为由诉至本院，提出上述请求。审理过程中，向大亮、莫清凤称，丰盛华府公司已于2014年2月10日将涉案房地产交付给了向大亮、莫清凤使用，且已通过了综合验收，但丰盛华府公司原经营场所人去楼空，没有相关人员处理办证事宜，其也没有为到期的业主办证。此外，向大亮、莫清凤表示其已准备了办证应由其提交的资料并承诺由其自行向相关部门缴纳原告应付的办证费用。如果是通过人民法院强制执行的方式办证的亦可将办证费用及所需资料（证件等）交予人民法院。另查明，丰盛华府公司至今仍未为涉案楼盘进行初始登记，因未按期为涉案小区部分业主办证问题被起诉至本院的案件多起。此外，向大亮、莫清凤保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形，并同意本案诉讼费用由败诉方迳付给预交费用的胜诉方，无需本院另行收退。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。对向大亮、莫清凤起诉主张的其与丰盛华府公司之间存在房屋买卖合同关系、丰盛华府公司未依约提交办理产权登记需由丰盛华府公司提供的资料到产权登记机关备案（协助办理产权证）的待证事实，有向大亮、莫清凤提交的证据佐证，且丰盛华府公司未提出相反的抗辩意见，故在向大亮、莫清凤当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。如上查明事实可见，原、被告签订商品房买卖合同，双方由此形成房屋买卖合同关系，该合同关系不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。按合同约定，丰盛华府公司除交付涉案房地产给向大亮、莫清凤使用外，协助向大亮、莫清凤办理产权登记亦为丰盛华府公司的主要合同义务之一，双方就此亦明确约定了丰盛华府公司履行该合同义务的期限，故丰盛华府公司应依约履行协助原告进行产权登记。依合同约定涉案房地产于2013年8月15日前交付，而实际上于2014年2月10日交付，但无论从哪个日期起算，丰盛华府公司于该日起720个工作日内履行上述合同义务的期限均已届满，但丰盛华府公司未依约履行上述合同义务，已构成违约，故向大亮、莫清凤请求丰盛华府公司履行上述合同义务理由充分，本院予以支持。另因丰盛华府公司履行上述合同义务须以涉案房地产所在的誉东名苑楼盘整体先进行首次登记（即初始登记或大确权）手续为前提，故向大亮、莫清凤诉讼请求被告协助办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续同样有理，本院亦予以支持。丰盛华府公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内办理誉东名苑楼盘的首次登记（即初始登记或大确权）手续；二、被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起三日内协助原告向大亮、莫清凤办理座落于中山市东升镇东成路xx号誉东名苑x幢x单元xxx房产权登记（即办不动产权证）。案件受理费减半收取为50元，由被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司负担（该款已由原告向大亮、莫清凤垫付，被告中山市丰盛华府房地产开发有限公司应在判决生效之日迳付给原告向大亮、莫清凤，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年六月二十五日书记员  韦 彤
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事判决书（2018）宁0122民初2983号原告：陈某，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：宁夏佰仕德物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹某。委托诉讼代理人：张某，身份证号码×××，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，住宁夏回族自治区银川市。原告陈某与被告宁夏佰仕德物业服务有限公司（以下简称佰仕德物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告陈某、被告佰仕德物业公司的委托诉讼代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告返还违法收取的装修保证金2000元；2.依法判令被告向原告返还违法收取的装修垃圾清运费488元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：33-2-602原房主于2013年前往当时服务于B区的佰仕德物业公司领取钥匙时，被该公司以若想领取钥匙，必须先交纳装修保证金与装修垃圾清运费，才能予以发放钥匙为要挟，迫使原告在违背自己真实意愿的情况下，向被告缴纳了2488元以后，方拿到钥匙。在此后的几年里，原房主因为种种原因，并没有装修房屋。后原房主于2017年年底将此房卖于原告，同时要求被告退还违法收取的装修保证金与垃圾清运费，但被告以种种理由不予退还。后在协商无果的情况下，被告同意将原收据改为原告的名字，原告将保证金与垃圾清运费一并付给原房主。被告于2017年12月31日终止了与原告所在的太阳城B区的物业服务合同。在此期间，原告曾数次要求被告返还多收取的装修保证金及垃圾清运费，均被被告以各种借口搪塞、拒绝。被告的行为明显违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。。被告佰仕德物业公司辩称，对原告的诉请予以认可。本院经审理认定事实如下：原告陈某系贺兰县太阳城B区33号楼2单元602室的业主。2015年1月1日,被告佰仕德物业公司与太阳城B区业主委员会签订物业服务合同,合同约定聘用被告在该小区实行物业服务，合同同时就服务内容与质量、服务费用、物业经营与管理、违约责任等作了约定，其中还约定合同期限自2015年1月1日至2017年12月31日，业主委员会应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，组织召开业主大会决定解除或者续聘事宜，并将决定书面通知被告佰仕德物业公司；被告应当在解除物业服务合同或合同期限届满90日前，就物业服务合同解除或合同续签事宜书面通知业主委员会。双方商定续签合同的，应当重新签订物业服务合同。双方未能达成协议的，业主委员会应在本合同期满前选聘新的物业服务企业。2018年1月21日，太阳城B区业主委员会召开业主大会决定不再与被告佰仕德物业公司续签物业服务合同。同年1月23日，贺兰县物业管理中心作出贺物发[2018]第01号告知函，通知被告佰仕德物业公司做好对太阳城B区物业移交工作，要求被告于2018年1月24日前向太阳城B区业主委员会进行物业及档案资料移交工作，被告佰仕德物业公司实际服务至2018年1月23日。2018年1月2日，被告佰仕德物业公司在该小区进行物业服务期间收取原告陈某装修保证金2000元、装修垃圾清运费488元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的太阳城B区物业服务合同、情况说明、《关于做好太阳城B区物业移交的告知函》、告知函、装修保证金收据、装修垃圾清运费收据在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，代表业主与选聘的物业管理企业签订物业服务合同。因此贺兰县太阳城B区业主委员会与被告佰仕德物业公司签订的物业服务合同合法有效，双方均应当依约全面履行。原告作为业主之一，已按照物业服务合同约定交纳了物业费，被告另行收取的装修保证金2000元、装修垃圾清运费488元，即无合同约定也无行政授权，属于擅自扩大收费范围，且被告的服务期限已满，贺兰县太阳城B区业主委员会也拒绝再次与被告签订物业服务合同，双方的合同权利义务终止，故对于原告要求被告返还装修保证金2000元、装修垃圾清运费488元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈某装修保证金2000元；二、被告宁夏佰仕德物业服务有限公司于本判决生效后十五日内退还原告陈某装修垃圾清运费488元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告宁夏佰仕德物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郝永春 二〇一八年六月二十日书记员 马 晶附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15349号原告：乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：刘弘，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告乐视网(天津)信息技术有限公司诉称，原告是电视剧《小宝和老财》在中国大陆地区的独占性信息网络传播权权利人，并享有对侵权行为依法维权的权利。2016年10月，经调查发现，被告未经许可，在其运营的“喜马拉雅FM”客户端向公众提供涉案电视剧的在线播放服务。原告认为，被告的上述行为构成侵权，给原告造成了极大的经济损失，为维护合法权益，特诉至法院要求：1.被告停止对原告享有独家信息网络传播权的电视剧《小宝和老财》的侵权行为；2.被告赔偿原告经济损失及合理开支共计30,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，“法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。”依照上述规定，法人应当将其主要办事机构所在地登记为住所。此外，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》的相关规定，上海市闵行区内的一审知识产权民事案件由本院管辖。目前被告在行政主管机关登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，且其并未提供行政主管机关已批准其进行异地经营的有效证据，故本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月六日书记员  鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。四、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条……各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初2107号原告：宋超，男，1985年1月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告：湖北蓝创环境工程有限公司。住所地：南漳县城关镇水镜路345号，法定代表人：汤生建，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡军，湖北春园律师事务所律师。原告宋超与被告湖北蓝创环境工程有限公司（以下简称蓝创公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法由审判员涂清芬独任审判，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告宋超及其委托诉讼代理人郭志旺，被告蓝创公司的委托诉讼代理人蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋超向本院提出诉讼请求：一、请求判令确认原、被告自2017年9月20日至今存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋超经人介绍于2017年9月20日到被告蓝创公司上班，从事焊工，当时口头约定月工资5200元，未签订劳动合同。同年9月24日上午10时左右，原告在上班期间摔伤，导致右肘关节脱位并桡骨小头骨折，右桡骨远端骨折，当即由公司股东汪从涛和技术员小张一起将原告送往襄阳东风人民医院住院治疗14天，住院期间被告仅支付了部分医疗费。原告由于左手肘关节部位被摔伤骨折，将导致终身残疾。因与被告蓝创公司多次协商解决未果，特提起诉讼。被告蓝创公司辩称：1、被告住所地在南漳县，原告从未到过被告单位，更未在被告单位工作，双方之间没有关于工资标准的口头约定。原告申请劳动仲裁，未提及关于工资标准的约定。2、原告诉称“被摔伤”无任何证据支持。汪从涛不是被告单位的股东。原告申请劳动仲裁，未提及汪从涛系股东，亦未提及汪从涛将其送至医院。3、原告所称9月20日上班，9月24日摔倒受伤，时间过短，无法认定劳动关系。4、原告与被告之间无实质的权利义务关系，原告不接受被告的劳动管理，未从事由被告安排的任何有偿劳动；原告亦不能提供工资支付凭证、社保缴费记录、“工作证”或“服务证”等证件，亦无招聘“登记表”或“报名表”等招用记录。5、原告可能是案外人汪从涛招用的雇员。汪从涛长期从事环保社保焊接制作代加工业务，2017年汪从涛同时为被告、湖北品冠化工设备有限公司、襄阳英力特环保电气设备有限公司等单位以及一些个人代加工。被告仅是汪从涛从事代加工业务的客户之一，双方之间系加工承揽合同关系，原告即便作为承揽方汪从涛的雇员，依法不能认定其与作为委托方之一的被告之间存在劳动关系。6、原告与襄阳晨力机电设备有限公司（以下简称晨力机电公司）之间自2014年2月14日起存在事实劳动关系，已于2015年7月6日经襄阳高新区人民法院（2015）鄂襄新民初字第00520号民事判决作出认定。2014年2月14日至2015年7月6日，历时一年半，原告已与晨力机电公司形成无固定期限的劳动关系。原告与晨力机电公司之间成立劳动关系，依法不可能再与包括被告在内的其他用人单位之间存在劳动关系。综上所述，原、被告之间不存在劳动关系，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告蓝创公司于2013年7月23日经南漳县工商行政管理局登记成立，经营范围为静电除尘器、电铺焦油器、湿式除尘器、沥青烟净化系统、石灰窑尾气净化系统、脱硫除尘系统的制造及安装等，股东为汤生建、王芬。原告宋超称：“其于2017年9月20日到汪从涛为股东的位于襄阳市襄州区名城路南的被告蓝创公司上班，厂区大门外加挂有被告蓝创公司等多个公司的标牌。当时口头约定每天劳动报酬200元。2017年9月24日上午10时左右，原告在工作期间不慎摔伤，当即由汪从涛和技术员小张一起将原告送往襄阳东风人民医院住院治疗14天，诊断为右肘关节脱落并桡骨小头骨折、右桡骨远端骨折。汪从涛建议宋超采取保守治疗；宋超要求汪从涛先结算3天的劳动报酬600元，汪从涛不同意，让宋超在处理摔伤事故时一并解决。”。为此，双方发生争议，原告宋超申请劳动争议仲裁，请求确认其与被告蓝创公司自2017年9月20日其存在事实劳动关系。2018年3月19日，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出襄州劳人仲裁字（2017）258号仲裁裁决，裁决：原告宋超与被告蓝创公司自2017年9月20日起不存在劳动关系。原告宋超不服该仲裁裁决，故诉至本院。另查明：原告住院期间汪从涛支付了部分医疗费。襄阳市襄州区名城路南约50米处一厂区大门口立有湖北蓝创环境工程有限公司、襄阳吉荣汽车销售服务有限公司、襄阳市金万隆锌钢管护栏有限公司三家公司的牌子本院认为：原告宋超要求确认与被告蓝创公司之间存在劳动公司，并向法庭提供了被告蓝创公司的国家企业信用信息公示表，宋超与汪从涛的通话录音笔录，证人黄某证言，名城路加工厂区大门厂牌照片，宋超治疗伤病的病历资料，以及黄某庭后提交的其所在的微信群截屏图片，黄某自2017年9月、10月、12月工资发放银行卡交易明细，黄某2018年1月工资发放微信截屏图片等证据加以证明。其中，除证人黄某证言及其所提交的证据材料外，其余证据均已在劳动争议仲裁期间提交。经查，一原告的证据不能证实汪从涛是被告蓝创公司的股东或者管理人员，受伤当时所从事的工作是被告单位的组成部分或者是受被告单位管理，不能证实汪从涛是合法的用工主体。二原告宋超在仲裁过程中陈述黄某（黄照兵）是其到被告蓝创公司工作的介绍人，但庭审中原告的代理人问黄某何时与宋超相识，黄某不回答，经法官提示后，黄某仍拒绝回答。黄某当庭陈述其与程志敏将宋超送到东风医院治疗与原告宋超诉称的汪从涛和技术员小张将其送到医院相矛盾。对此，原告代理人解释宋超出事故时到公司上班3天，对公司人员还认不准，加之受伤大脑混乱。原告没有作出任何解释，视为对代理人解释意见的默认。审理认为，假如存在黄某介绍宋超到其所在公司上班，二人又在一起工作三天的事实，那么宋超与黄某之间应当熟悉。原告对此解释不合常理。黄某在庭审中对何时认识宋超拒绝回答，且其证言与原告陈述有矛盾，相互之间不能形成证据链，故黄某的证言不予采信。三原告诉称的襄阳市襄州区名城路一厂区大门口不仅立有被告公司的牌子，而且还立有其他二家公司的牌子。原告没有提供证据证明其所从事的环保设备焊接制作加工工作是为哪一家公司工作。综上，原告宋超请求确认在工作受伤时与被告蓝创公司存在事实劳动关系的意见，本院不予支持。被告辩称原告与晨力机电公司之间成立劳动关系，依法不可能再与包括被告在内的其他用人单位之间存在劳动关系的意见，没有事实依据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条规定，判决如下：驳回原告宋超的诉讼请求。案件受理费10元，由原告宋超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  涂清芬二〇一八年六月二十九日书记员  吴 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初17848号原告上海医赛生物医药科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李晓辉(已故)。委托代理人刘战尧，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人冀承胜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕品。委托代理人王曙东，上海国创律师事务所律师。委托代理人葛伟，上海国创律师事务所律师。第三人田德翔，男，1973年4月11日生，汉族，住山东省。本院受理原告上海医赛生物医药科技有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司、第三人田德翔联营合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海医赛生物医药科技有限公司诉被告上海海抗生物药业有限公司、第三人田德翔联营合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  沈慧华人民陪审员  朱玲芳二〇一八年六月十一日书 记 员  赵晓颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初487号原告张广立，男，1962年2月5号出生，汉族，户籍地本市天通庵路XXX弄XXX号XXX室。被告上海市虹口区城市管理行政执法局，住所地本市。法定代表人吴迪。委托代理人许璐彬。委托代理人孙严升。原告张广立诉被告上海市虹口区城市管理行政执法局(下称虹口执法局)行政城建其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。原告张广立诉称，2016年12月7日，虹口执法局来了100多人，在未听取原告申辩和陈述，亦未告知原告相关权利的情况下，强行拆除其经营的“虹口区广鑫助动车修配行”。原告认为，其为合法经营，城市发展需要拆除，应当协商。虹口执法局上述拆除行为过程中对原告和原告的家人进行了限制人身自由，非法拘禁；在执法程序上未告知相关权利，剥夺了其陈述和申辩的权利，该行为严重侵害了原告的合法经营权和人身权，遂诉至法院，请求依法判决1、确认被告虹口执法局拆除“虹口区广鑫助动车修配行”行为违法；2、被告虹口执法局赔偿原告损失人民币198100元；3、被告承担诉讼费。被告虹口执法局辩称，原告张广立经营的“虹口区广鑫助动车修配行”使用一处搭建物未经规划审批，搭建物位于人行道上，已构成道路、公共场所障碍物，需要立即清除。2016年12月7日，被告依据《行政强制法》的规定，对该搭建物实施立即代履行。2016年12月7日，被告至“虹口区广鑫助动车修配行”向原告送达《代为拆除决定书》，原告在场，被告向其宣读决定书内容，原告明确表示不履行，并拒绝签字。《代为拆除决定书》明确载明了提起诉讼与提出复议的途径和期限，现原告提出本案诉讼，已经明显超出起诉期限。同时也超出《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释规定的一年的期限。原告对上述搭建物不享有合法权益，据了解，四川北路街道办出于综合考虑，于2018年1月18日，就拆除上述搭建物一事，向原告补偿了人民币150000元，原告承诺不再提出其他要求。因此，原告起诉不符合法律规定，应当依法驳回原告的起诉。经查，2016年12月7日，被告就拆除“虹口区广鑫助动车修配行”向原告张广立留置送达(虹)城管代拆字(2016)第040002号《代为拆除决定书》，该决定书载明了相关的诉权。同日，被告虹口执法局将原告张广立经营场所“虹口区广鑫助动车修配行”代为拆除。2018年4月11日，原告张广立提起本案诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。被告虹口执法局于2016年12月7日，将原告张广立经营的“虹口区广鑫助动车修配行”代为拆除，原告有异议，应当自知晓拆除行为当日起六个月内提起行政诉讼。现原告于2018年4月11日提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(二)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张广立的起诉。案件受理费50元，退还原告张广立。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  马慧芳人民陪审员  祁汉萍人民陪审员  朱兆富二〇一八年六月二十九日书 记 员  朱婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0206民初3650号 原告：李祯祯男，1987年7月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市太湖县，现暂住浙江省宁波市北仑区。 被告：邱海滨男，1984年1月2日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 原告李祯祯与被告邱海滨劳务合同纠纷一案，原告于2019年5月10日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员郑智杨于2018年6月4公开开庭进行审理。原告李祯祯到庭参加诉讼。被告邱海滨经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李祯祯以被告邱海滨未付清劳务费为由，现诉请判令（变更后）：被告邱海滨立即支付原告劳务费13000元。事实和理由：原告为被告提供装修木工服务。2019年1月23日，被告向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告木工工资13000元，该款至今未付。 原告向本院提交了由被告出具的欠条一份、微信转账记录一份及庭审陈述用以证明上述事实。 被告邱海滨未答辩，也没有证据提交本院。 本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。 本院认为：原告为被告提供了劳务，被告理应按约支付劳务费。现被告拖欠劳务费不付，显属无理。原告要求被告支付劳务费的诉请，理由正当合法，本院予以支持。被告邱海滨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱海滨应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李祯祯劳务费13000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费125元，减半收取62.50元，由被告邱海滨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 郑智杨 二〇一八年六月五日 法官助理冯子骅 代书记员 王于一 ?CONTROLiSignatureOffice.SignatureCtrls??? _1581249353.unknown
上海市杨浦区人民法院行 政 判 决 书（2018）沪0110行初63号原告杜佳骏，男，1986年2月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人朱宇坚，上海市中炀律师事务所律师。委托代理人孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告上海市公安局杨浦分局，住所地上海市杨浦区。法定代表人陈志康。委托代理人吴勇军。委托代理人陈肖静。原告杜佳骏不服被告上海市公安局杨浦分局(简称公安杨浦分局)作出的沪公杨行罚决字[2018]100285号行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月19日立案后，向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院于2018年6月13日公开开庭审理了本案。原告杜佳骏及其委托代理人朱宇坚，被告公安杨浦分局的委托代理人吴勇军、陈肖静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2018年2月1日，被告公安杨浦分局作出沪公杨行罚决字[2018]100285号行政处罚决定，认定杜佳骏于2018年1月31日15时50分于上海市杨浦区杨树浦路XXX号艳艳足道按摩店内，犯有嫖娼的违法行为。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(简称《治安管理处罚法》)第六十六条第一款之规定，决定给予杜佳骏行政拘留三日的行政处罚。原告杜佳骏诉称，被告公安杨浦分局作出的行政处罚认定事实错误、程序违法。当日原告系至正规的足道按摩店进行足部按摩，且进入该店仅五分钟左右，不存在嫖娼行为；其次，被告将原告带至新江湾城派出所，从下午4时左右羁押至次日晚上9时许，存在超期羁押、侵犯原告人身权利的程序违法行为。因此原告诉至法院，请求撤销被告公安杨浦分局作出的行政处罚决定。被告公安杨浦分局辩称，处罚决定认定事实清楚、证据确凿、适用法律准确、符合法定程序，请求驳回原告的诉讼请求。被告公安杨浦分局就被诉行政处罚决定的合法性，提供以下依据和证据：依据：《治安管理处罚法》第二条、第七条第一款、第九十一条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款系职权依据；《治安管理处罚法》第七十七条、第九十四条第一款、第九十五条第一项、第九十七条第一款、第一百零七条系程序依据；《治安管理处罚法》第六十六条第一款系法律依据。证据：1、检查笔录，证明2018年1月31日15时50分许，被告民警至杨树浦路XXX号进行治安检查，在检查过程中发现包括原告在内的两对男女涉嫌卖淫嫖娼，被告民警将原告等人传唤至派出所。2、原告的询问笔录，证明原告承认2018年1月31日15时50分许在杨树浦路XXX号嫖娼被民警查获。3、杨秀丽的询问笔录，证明杨秀丽陈述民警进入房间检查时，自己在为原告按摩，至于原告为何脱下外裤是因为原告说裤子里有东西扎，故脱下裤子检查。4、民警尹懿的询问笔录，5、民警梁民雄的询问笔录，证据4-5证明民警抓获卖淫嫖娼嫌疑人过程，民警进入房间时原告外裤已经脱下，着内裤，女子正在抚摸男子生殖器。6、原告辨认笔录及照片，证明原告辨认出自己和涉嫌卖淫的女子杨秀丽。7、杨秀丽辨认笔录及照片，证明杨秀丽称无法辨认。8、辨认照片实名照，证明民警提供照片供辨认。9、原告指认现场照片2张，证明原告确认嫖娼地点为杨浦区杨树浦路XXX号艳艳足道按摩店。10、杨秀丽指认现场照片2张，证明杨秀丽确认照片拍摄地点是其工作的地方。11、杨浦区中心医院检验报告单，证明杨秀丽被查获时未怀孕。12、原告户籍证明，证明原告身份信息。13、杨秀丽户籍证明，证明杨秀丽身份信息。14、受案登记表，15、对原告的行政处罚告知笔录，16、对杨秀丽的行政处罚告知笔录，17、沪公杨行罚决字[2018]100285号行政处罚决定书，18、暂缓执行行政拘留申请，19、沪公杨行罚决字[2018]100288号行政处罚决定书。证据14-19系程序证据，证明2018年1月31日15时50分许新江湾城派出所会同杨浦分局治安支队对杨树浦路XXX号艳艳足道按摩店进行检查，在检查中发现两对涉嫌卖淫嫖娼人员，民警口头将四人传唤至新江湾城派出所，被告于同日立案并制作受案登记表，对案件进行调查。2018年2月1日，被告在处罚前告知原告行政处罚所依据的事实、理由和依据，原告不提出陈述申辩。被告即作出被诉处罚决定，并于同日送达原告。原告提交暂缓执行行政拘留申请。被告执法程序合法。经质证，原告对被告公安杨浦分局提供的职权依据、程序依据、法律依据无异议。原告认为被告提供的证据1与本案没有无关联性，也与事实不符，笔录中称杨秀丽抚摸原告生殖器的情节不是事实。对证据2真实性不认可，该笔录中涉及到嫖娼、性刺激这些内容和细节都不是原告说的，笔录记载不是事实，不能作为认定本案的证据。对证据3认可，该证据不能证明原告有嫖娼行为，原告是正常按摩。证据4-5是被告在场民警作出，系被告工作人员自证，不能作为认定本案的证据。证据6-9无法证明原告有嫖娼事实。证据9中原告书写“这是我嫖娼的地方”是根据民警要求书写的，不是事实。证据10中杨秀丽书写“我上班的地方”，并未说是卖淫嫖娼的地方。证据11-13无法证明原告有嫖娼事实。对程序证据无异议，但是认为被告将原告羁押至2018年2月1日晚上九点才释放，超过法定的羁押期限。笔录中记载的羁押时间是错误的。原告就被诉行政处罚决定未提供证据。本院对上述证据认证如下：被告公安杨浦分局提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，2018年1月31日15时50分许，被告民警对上海市杨浦区杨树浦路XXX号艳艳足道店进行治安检查时，在该店阁楼内发现原告杜佳骏未着外裤，着内裤与店内工作人员杨秀丽涉嫌卖淫嫖娼。民警当即拍摄了原告坐在床上，身着内裤的照片。该店内另有一对男女涉嫌卖淫嫖娼，民警将四人传唤至新江湾城派出所。在对原告杜佳骏的询问笔录中，杜佳骏认可自己至该足道店内嫖娼，民警进入检查的时候，该店工作人员杨秀丽在抚摸自己生殖器。原告杜佳骏辨认出杨秀丽，并在现场照片下签字认可“这就是我嫖娼的地方”。2018年2月1日16时15分，被告作出行政处罚告知笔录，将拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据告知原告，并告知原告可以陈述、申辩。原告表示不提出陈述、申辩。同日，被告作出被诉行政处罚决定并送达原告。本院认为，根据《治安管理处罚法》第七条规定，被告公安杨浦分局具有对辖区内发生的违反治安管理行为予以查处并作出行政处罚决定的法定职权。在执法程序方面，被告公安杨浦分局在规定期限内作出行政处罚决定，亦履行了告知程序，保障了当事人的陈述申辩权利，程序并无不当。在事实认定方面，根据询问笔录，现场指认照片及民警的工作情况，可以认定原告存在嫖娼的违法行为。根据认定的事实，被告公安杨浦分局适用《治安管理处罚法》第六十六条第一款对原告作出拘留三日的处罚，适用法律并无不当。综上，被告公安杨浦分局作出的行政处罚并无不当，原告要求撤销被告公安杨浦分局作出的行政处罚决定，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告杜佳骏的诉讼请求。案件受理费50元，由原告杜佳骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吕长缨审 判 员  丁雅玲人民陪审员  陈永根二〇一八年六月二十八日书 记 员  江晓丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15811号原告：陶云峰，男，1978年5月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市。委托诉讼代理人：彭继南，上海彬钏律师事务所律师。被告：赵贵，男，1979年3月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告陶云峰与被告赵贵健康权纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。先适用简易程序审理，后因公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告陶云峰的委托诉讼代理人彭继南到庭参加了诉讼。被告赵贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告陶云峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)124,059.69元、残疾赔偿金953,316元、精神损害抚慰金45,000元、营养费14,600元、护理费69,000元、误工费136,597元、住院伙食补助费1,200元、交通费6,000元、被抚养人生活费307,883元、鉴定费1,950元、律师费6,000元。事实及理由：2015年11月19日凌晨2时许，在本市闵行区华漕镇红卫村宗家一烧烤店处，原告酒后先持刀捅伤被告,被告持酒瓶将原告头部砸伤，致原告右侧颞叶硬膜下血肿，右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，头皮裂伤。后经司法鉴定，原告的伤势构成重伤二级。2017年3月17日，上海市闵行区人民检察院对被告做出不起诉决定。综上，原告认为被告的行为已侵害原告合法权益，遂以诉称理由起诉。被告赵贵未作答辩亦未提供证据。经审理查明，2015年11月19日凌晨2时许，原告酒后在本市闵行区华漕镇红卫村宗家一烧烤店处闹事，被告上前劝阻并将原告带离烧烤店至宗家7号门口时，原告持刀将被告捅伤，被告即持酒瓶将原告头部砸伤，致原告右侧颞叶硬膜下血肿，右侧额叶、双侧颞叶脑挫裂伤，右侧颞骨骨折，头皮裂伤。同时，原告致被告腹壁挫伤、肝破裂。后经鉴定，原、被告的伤势均构成重伤二级。上海市公安局闵行分局曾作出沪公(闵)诉字(2016)3564号起诉意见书，建议上海市闵行区人民检察院对赵贵故意伤害他人，造成他人重伤后果的行为审查起诉。但是2017年3月17日，上海市闵行区人民检察院作出沪闵检诉刑不诉(2017)13号不起诉决定书，认为上海市公安局闵行分局认定赵贵的犯罪事实不清、证据不足，经退回补充侦查仍未发现新事实或新证据，现有证据不足以认定赵贵将陶云峰头部砸伤的行为构成故意伤害罪，不符合起诉条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，决定对赵贵不起诉。原告系非农户籍，事发后其为治疗伤情已支出医疗费123,442.19元。原告的伤情经上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，鉴定结论为原告因外力作用致颅脑多发性损伤，遗留左侧肢体偏瘫(肌力II级以下)，其伤残等级评定为二级，伤后的休息期为自受伤之日至定残日前一日，营养期为180日，护理期为自受伤之日至定残日前一日。原告为此支付鉴定费1,950元。原告为本案诉讼，另支付律师代理费6,000元。以上事实，由原告提供的不起诉决定书、起诉意见书、讯问笔录、医疗费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，检察机关的不起诉决定书显示，原告酒后在一烧烤店处闹事，被告上前劝阻并将其带离，原告持刀将被告捅伤后，被告才持酒瓶将原告头部砸伤。由此可见，原告自身的不当行为系本起纠纷产生的原因。同时，原告先持刀将被告捅伤且造成被告重伤,在此情况下被告才持酒瓶将原告头部砸伤，故本院认为原告对于本次纠纷的发生具有过错，被告系在其健康权受到严重威胁的情况下进行了合理自我防卫，未超过必要限度,故被告无需对原告主张的损失承担。被告赵贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陶云峰全部诉讼请求。案件受理费18,590.40元、公告费560元，合计19,150.40元，由原告陶云峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  苏吾德审 判 员  陈雪琼人民陪审员  杨 立二〇一八年六月四日书 记 员  薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第一百八十一条因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2018）沪7101行初560号原告赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人陈康美(原告妻子)，1955年7月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人姜伟成。委托代理人顾青芸。委托代理人李雪婷，上海市欣隆律师事务所律师。原告赵继华不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局所作函复，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月11日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行为的证据和依据。本案依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告作出的函复属于缺乏法律依据的行政行为，原告对行政行为所使用法律依据的知情权无法获得保障。因此，请求确认被告2017年12月14日作出的函复无效，责令被告补正作出该函复所适用的法律依据。经查，2017年12月5日，被告收到原告提出的申请，要求获取“《静房地裁(2001)年170号裁决书》中存在‘被申请人的要求与本市房屋拆迁的有关政策相悖’(此为特征描述的有机组成部分.与申请人对该裁决的态度无关).申请公开：上述裁决表述中所指的具有咨询属性的‘本市房屋拆迁的有关政策’的文本文件.(因不获处理结果.此为第三次申请).”。同月14日，被告函复原告，经审查，来信内容属于咨询。原告不服，起诉至本院。本院认为，对公民、法人或者其他组织的合法权益不产生实际影响的行政行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告要求被告公开的信息内容，名为政府信息公开申请，实质上构成咨询，被告对该咨询的函复，不对原告的合法权益产生实际影响。因此，被诉函复不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第(八)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵继华的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告赵继华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。审 判 长  童娅琼审 判 员  袁蕾蕾人民陪审员  解济民二〇一八年六月二十八日书 记 员  阮鑫磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、最高人民法院《关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执异35号 申请人(申请执行人):陆业伟，男，1966年8月3日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 被执行人：陈文志（已故），男，出生，汉族，原住广西壮族自治区北海市。 第三人：朱玉芬，女，1958年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 第三人：陈少燕，女，1982年4月14日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 第三人：陈棣武，男，1984年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市。 本院在执行申请执行人陆业伟与被执行人陈文志借款纠纷一案[（2001）银执字第45号]中，申请人陆业伟向本院申请追加朱玉芬、陈少燕、陈棣武为本案的被执行人，在遗产继承范围内承担责任。 申请人陆业伟称:申请执行人陆业伟与被执行人陈文志借款纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈文志于2015年1月7日死亡。登记在北海市前卫现代家具设计所名下的位于北海市海宁路91号（现市海南路121号）楼房权属属陈文志所有，现第三人朱玉芬、陈少燕、陈棣武居住在上述房屋并将该房屋楼下的铺面出租给他人，第三人朱玉芬、陈少燕、陈棣武实际上已继承了陈文志的遗产。请求追加朱玉芬、陈少燕、陈棣武为本案的被执行人，在继承陈文志遗产的范围内履行还款义务。 申请人提交的证据有： 一、《居民户口簿》，拟证实被执行人陈文志与第三人朱玉芬、陈少燕、陈棣武之间的关系； 二、《证明》、《居民死亡医学证明（推断）书》，拟证实被执行人陈文志已于2015年1月7日死亡的事实； 三、照片，拟证实上述房屋出租的状态； 四、北海市海城区人民法院作出的(2015)海民二初字第322号《民事判决书》、北海市中级人民法院作出的（2016）桂05民终998号《民事判决书》，拟证实被执行人陈文志生育子女情况。 本院查明，申请人陆业伟与被执行人陈文志借款纠纷一案，本院于2000年7月21日作出（2000）银民初字第203号《民事调解书》，确认：被执行人陈文志应偿还申请人陆业伟借款人民币100000元，定于2000年8月21日前给付50000元，2001年1月31日前给付50000元及相应利息。因被执行人陈文志未按调解协议履行还款义务，申请人陆业伟向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年5月8日作出（2001）银执字第45-2号《执行裁定书》，裁定：查封登记在北海市前卫现代家具设计所名下权属陈文志所有的位于北海市海宁路91号楼房【桂房证字第5045816号】1幢及该房屋项下的113平方米土地使用权，查封期限为三年。因上述房屋暂不具备处置条件且没有调查到被执行人陈文志有其他财产可供执行，本院于2015年8月8日作出（2015）银执恢字第29-1号《执行裁定书》，裁定终结本院作出的（2000）银民初字第203号民事调解书的执行程序。 另查明，第三人朱玉芬系被执行人陈文志妻子，第三人陈少燕系被执行人陈文志女儿，第三人陈棣武系被执行人陈文志儿子。被执行人陈文志已于2015年1月7日死亡，其父母已早于其死亡。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条第一款的规定，朱玉芬系陈文志妻子，陈少燕系陈文志女儿，陈棣武系陈文志儿子，三人作为被继承人陈文志的财产继承人，且不放弃继承，应在遗产继承范围内承担责任，故申请人申请追加朱玉芬、陈少燕、陈棣武作为本案被执行人，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十条第一款、第二十八条的规定，裁定如下： 一、追加朱玉芬、陈少燕、陈棣武作为本案被执行人； 二、朱玉芬、陈少燕、陈棣武应在本裁定生效之日起十日内在继承陈文志遗产的范围内向陆业伟履行（2000）银民初字第203号民事调解书确定的义务。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区北海市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张宏文 人民陪审员  杨 文 人民陪审员  傅辉雄 二〇一八年六月二十六日 法官 助理  蒲 梦 书 记 员  张洪华 附本裁定书适用法律规定： 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。 第十条作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。继承人放弃继承或受遗赠人放弃受遗赠，又无遗嘱执行人的，人民法院可以直接执行遗产。 作为被执行人的公民被宣告失踪，申请执行人申请变更该公民的财产代管人为被执行人，在代管的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。 第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。 除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。 执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15824号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，非与乐队是中国内地知名歌手，专辑《我已经好多了》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非与乐队演唱的歌曲《流星》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的网站“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据，且未其向登记机关申请变更登记。本院认为，根据登记机关的资料，被告登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，故可以认定该地为其住所地。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0115刑初1942号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人郭海洋，上海君澜律师事务律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2018〕1967号起诉书指控被告人杨某犯容留卖淫罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开(因涉及个人隐私)开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人郭海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年7月起，高德(另案处理)租用上海市浦东新区晨阳路XXX号房屋，开设“帝王”会所。2017年6月起，为获取非法利益，高德雇佣他人招募卖淫女余某、赖某某、左某某等人至“帝王”会所从事卖淫活动(卖淫女按事先约定分得卖淫费用)，并雇佣被告人杨某在店内从事收银、记账、安排卖淫女上钟等日常管理工作。2018年1月17日凌晨，卖淫女余某与嫖客施某某、卖淫女赖某某与嫖客朱某、卖淫女左某某与嫖客何某分别在上述“帝王”会所包房内以口交、手淫的方式进行卖淫嫖娼活动，后被公安人员查获。被告人杨某也被公安人员抓获。被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人杨某，并宣读和出示了证人余某、赖某某、左某某、胡某某、杨某、吉克某加、施某某、朱某、何某等人证言及辨认笔录，相关租赁合同，公安机关出具的扣押清单，相关行政处罚决定等证据予以佐证，公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成容留卖淫罪，被告人杨某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，提请依法审判。被告人杨某对起诉指控的事实和定性无异议，表示认罪服法，请求给予从轻处罚。辩护人对起诉指控的事实和定性亦无异议，提出杨某系从犯，能如实供述罪行系坦白，初犯、偶犯，依法和酌情从轻处罚，并适用缓刑。被告人杨某和辩护人庭审均无证据提供。经审理查明：2015年7月起，由高景龙之子高德(另行处理)租用上海市浦东新区晨阳路XXX号房屋，开设了“帝王会所”。2017年6月起，为非法牟利，高德雇佣他人采用招募、统一管理、统一结账等手段，组织多名女性在该会所内从事卖淫活动。被告人杨某明知上述情况，仍受雇协助高德等人在会所内从事收银、记账、接待等日常管理工作。2018年1月17日凌晨，当卖淫女余某与嫖客施某某、卖淫女赖某某与嫖客朱某、卖淫女左某某与嫖客何某分别在“帝王会所”内进行卖淫嫖娼活动后，被公安人员查获，并缴获了相关账册和微信记录。当日，被告人杨某也被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1.证人余某、赖某某、左某某、胡某某、杨某、吉克某加、吉克某呷的证言及辨认笔录，分别证实其七人在“帝王会所”按约定从事卖淫，与会所老板高德分成。被告人杨某在该会所负责日常收银、记账、管理，案发当日在会所内进行卖淫嫖娼活动后被查获，并经照片辨认后确认相关人员的情况。2.证人施某某、朱某、何某的证言及辨认笔录，分别证实2018年1月16日晚至17日凌晨，其三人分别在“帝王会所”与卖淫女余某、赖某某、左某某进行卖淫嫖娼活动后被抓获，并经照片辨认后确认相关人员的情况。3.相关房屋租赁合同，证实涉案的帝王会所房屋系高景龙于2015年7月起开始租赁的情况。4.上海市公安局浦东分局扣押笔录、扣押清单，证实从被告人杨某处扣押的五本记账册记录该会所内卖淫嫖娼等的情况。5.相关微信聊天记录截屏，证实被告人杨某与“帝王会所”老板高德、经理李金琼及涉案卖淫女之间就卖淫项目、价格、记账和提成交流的情况。6.上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实涉案卖淫嫖娼人员均已被行政处罚的情况。7.上海市公安局浦东分局出具的案发经过，证实被告人杨某被抓获到案的情况。8.常住人口基本信息，证实被告人杨某的身份情况。9.被告人杨某的供述和辩解。本院认为，被告人杨某明知他人在会所内组织多名女性从事卖淫活动，仍受雇在会所内负责收银、记账和接待等日常事务，其行为已构成协助组织卖淫罪。公诉机关指控其构成容留卖淫罪，罪名不妥，本院予以更正。本院评析认为：涉案的证人证言均直接和间接的证实被告人杨某负责帝王会所内的收银、记账和接待等日常事务，并经照片辨认加以确认，上述证据之间能形成一条完整的证据锁链，足以证实被告人杨某在明知他人开设的会所内有组织从事卖淫的活动，仍受雇协助在会所内从事收银、记账、接待等日常管理的行为已符合协助组织卖淫罪条件，应以协助组织卖淫罪论处。被告人杨某能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚；同时考虑其系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2019年1月16日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 敏审 判 员  张鹏飞人民陪审员  孙根祥二〇一八年六月八日书 记 员  孙锦奕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2596号原告：王大中，男，1965年3月28日出生，汉族，住成都市高新区，委托代理人：姚文杰，广东金羊律师事务所律师。被告：陈小飞，男，1979年6月25日出生，汉族，住广东省清远市清新区，被告：李嘉莉，女，1984年10月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区，本院受理原告王大中诉被告陈小飞、李嘉莉民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达诉讼材料，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判员  邓布兰二〇一八年六月二十六日法官助理吴超慧书记员温洁静
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0181民初2522号原告：季永文，男，1971年2月25日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。委托诉讼代理人：赵为人、杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。被告：山河建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市徐东大街山河企业大厦30楼，统一社会信用代码91421121272000266B。法定代表人：程理财，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏略，湖北维思德律师事务所律师。原告季永文与被告山河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员倪屏岚独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告季永文及其委托代理人杨帆、被告山河建设集团有限公司委托代理人杨宏略到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告季永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币66650元，并自2017年9月14日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至款项清偿之日；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年7月17日，原、被告双方签订了《肯帝亚地板专卖店销售订货单》一份，约定由原告向被告供应巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程所需木地板，并对合同单价等予以明确。合同约定的结算方式为：安装前付全款的50%，安装验收合格后付全款的48%，剩余全款2%作为保证金6个月后付清。前述协议签订后，原告按照协议约定进行了履行。现巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程早已交付使用。2017年9月13日，经原、被告双方结算，被告确认总贷款为206650元，被告已付140000元，尚欠原告贷款66650元。截止原告起诉之日，被告仍未支付上述欠款。被告辩称：1、山河建设集团有限公司不是案涉买卖合同法律关系的当事人，不享有和承担合同权利和义务，亦不承担因合同履行所产生的法律责任。2、陆忠胜购买地板用于施工既不是职务行为，也不构成表见代理，原告主张山河建设集团有限公司支付货款缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的原、被告双方签订了《肯帝亚地板专卖店销售订货单》一份，原告认为反应双方真实意思，是有效合同。被告认为《肯帝亚地板专卖店销售订货单》上加盖的“山河建设集团有限公司巢湖市新港雅居三期技术专用章”无法查明来源和出处，被告不可能使用技术专用章与原告季永文签订合同，技术专用章不能代表被告签订合同的意思表示。本院认为：加盖技术专用章签订的买卖合同是否有效，应结合其他证据及合同履行情况来认定，本院生效判决认定巢湖市新港雅居三期及附属幼儿园工程由被告山河建设集团有限公司承包建设，被告没有提供证据证明该附属幼儿园工程所需木地板由他人提供，因此，可以认定原告履行了订货单上约定的供货义务。同时，原告作为个体经营户，与他人签订合同认为盖章比不盖章好是常态。所以，本院对原告的主张予以支持。2、原告提供的《证明》一份，由施工员夏恩兵出具，陆忠胜签字确认，证明被告尚欠原告木地板货款66650元。原告认为，该《证明》是原被告双方结算后由被告方出具，能证明双方合同履行情况。被告认为，陆忠胜是巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程独立承包人陆忠玉的弟弟，以包工包料的方式施工，因而陆忠胜购买木地板是其个人独立的民事行为，由其个人承担民事责任。陆忠胜不是山河建设集团有限公司员工，其购买木地板用于施工既不是职务行为，也不构成表见代理。本院认为，陆忠胜、王世宇在巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程中的结算行为己经本院生效判决确认，其应是该工程项目部工作人员，其签字确认差欠原告的货款本院予以认可。3、原告提供的巢湖市人民法院（2017）皖0181民初3317号民事判决书，证明陆忠胜是巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程现场负责人。被告认可判决书是真实的，但是不认可证明目的。本院认为，从几份证据结合来看，陆忠胜的签字行为应是其职务行为，代表的是该巢湖市新港雅居三期附属幼儿园工程的项目部。综上，本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方在自愿、平等协商基础上的真实意思表示，双方均有义务履行合同，现原告季永文己完成木地板交付义务，双方己经于2017年9月13日结算，被告尚欠原告货款66650元，由于被告逾期付款，原告主张被告自2017年9月14日起按照年利率6%的标准支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百二十二条之规定，判决如下：被告山河建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告季永文货款66650元（被告自2017年9月14日起，以66650元为基数，按照年利率6%的标准支付逾期付款利息至判决确定给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520元，本院减半收取760元，保全费1020元，合计1780元，由被告山河建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  倪屏岚二〇一八年六月二十二日书记员  项化雨附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
浙江省苍南县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0327刑初618号公诉机关浙江省苍南县人民检察院。被告人杨允杖，男，1964年3月23日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，经商，现住苍南县。因合同诈骗罪于2003年3月6日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年5月1日被苍南县公安局取保候审。苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2018]521号起诉书指控被告人杨允杖犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人杨允杖到庭参加诉讼。现已审理终结。苍南县人民检察院指控：2018年4月27日11时许，被告人杨允杖在龙港镇××号信泰手机专卖店内找店员调试手机时，趁店员不注意，顺手盗走放在玻璃柜里的苹果7手机（价值人民币3741元）后逃离现场，该手机于案发当天因损坏丢弃后无法找回。案发后，被告人杨允杖的家属已经退赔被害人人民币3741元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人虞某、吴某的陈述，证人李某的证言、辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、保修收款凭证、价格认定结论书、刑事判决书、归案经过、情况说明、现场监控视频、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨允杖无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨允杖有前科，可酌情从重处罚；但其归案后如实供述犯罪事实，且已退出全部赃款，可从轻处罚并适用缓刑。被告人杨允杖在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人杨允杖判处拘役四个月至五个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨允杖犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 许明举二〇一八年六月十一日代书记员 丁良波法律条文附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0324民初3124号 原告：郑建巧，男，1980年9月15日出生，汉族，住永嘉县。 被告：胡芬琴，女，1980年6月7日出生，汉族，住永嘉县。 原告郑建巧与被告胡芬琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告郑建巧在审理期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑建巧撤诉。 本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑建巧负担。 （此页无正文） 审判员  金赛群 二〇一八年六月二十八日 书记员  瞿柯彬
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初74976号原告：胡婷，女，1969年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海市浦东新区房地产(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区向城路XXX号XXX--XXX楼。法定代表人：刘朴。被告：上海市浦东发展置业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道288号8楼03室。法定代表人：刘朴，执行董事。委托诉讼代理人：丁芳，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪江峰，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海浦东华沙物业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘安祥，总经理。委托诉讼代理人：平骏，男。被告：卫建华(兼被告杨柏凤、卫炜的委托诉讼代理人)，男，1960年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：杨柏风，女，1962年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：卫炜，男，1987年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡婷与被告上海市浦东新区房地产(集团)有限公司、上海市浦东发展置业有限公司、上海浦东华沙物业有限公司、卫建华、杨柏风、卫炜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据案件审理需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 杨人民陪审员  方文华人民陪审员  张龙宝二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0523民初3711号 原告：开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店。地址：开鲁县开鲁镇工农街。 经营者：尹秀春，住开鲁县开鲁镇工农街。 被告：周建，男，38岁，汉族，无职业，住开鲁县。 本院在审理原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店与被告周建合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告开鲁县开鲁镇法恩莎卫浴店撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  武笑蕾 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈艳琦
河北省三河市人民法院民 事 调 解 书（2018）冀1082民初1754号原告：于长宽，男，1964年3月25日出生，汉族，现住大厂回族自治县。委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，营业场所北京市通州区玉带河大街4号，统一社会信用代码91110112802480691X。负责人：赵雄心，该公司总经理。委托诉讼代理人：金红旭，该公司员工。原告于长宽与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告于长宽请求法院：1.依法判令被告向原告支付车辆损失106662元，车辆公估费7460元；2.本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司于2018年7月15日前支付原告于长宽车辆（车牌号：冀Ｒ×××××）损失人民币106662元；给付方式：银行转账，户名：于长宽，开户行：中国建设银行股份有限公司大厂县支行，卡号：62×××12。二、原告自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1217元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担（于本调解书生效后三日内向本院交纳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  王兰英二〇一八年六月二十八日书记员  殷瑞娟
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0106执6000号之一 申请执行人王国强，男，1975年5月30日出生，住杭州市西湖区。 被执行人章敬伟，男，1984年6月29日出生，住安徽省合肥市庐江县。 原告王国强与被告章敬伟请求确认人民调解协议纠纷一案，本院于2017年10月12日作出的（2017）浙0106民特658号民事裁定书已发生法律效力。权利人王国强于2017年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为55000元，执行费725元。 本案经执行，向被执行人章敬伟发出执行通知书、报告财产令。章敬伟至期未依法履行也未报告财产。经网络执行查控系统查询，被执行人章敬伟名下无可供执行的银行存款、不动产、证券信息。本院查封被执行人章敬伟名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××车辆，但未实际扣押。同时冻结了被执行人章敬伟持有的杭州耀伟市政园林工程有限公司90%的股权，经征求申请执行人意见，申请执行人表示不需要法院处置。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。本院将被执行人章敬伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等措施。 本院将上述财产调查情况、已经采取的执行措施等执行情况书面告知申请执行人。因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈建福 人民陪审员  黄建社 人民陪审员  张建国 二〇一八年六月七日 书 记 员  梁婷婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初15826号原告：安徽一二一网络科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：吕坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐可人，上海卓勤律师事务所律师。被告：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。原告安徽一二一网络科技股份有限公司与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告安徽一二一网络科技股份有限公司诉称，非与乐队是中国内地知名歌手，专辑《我已经好多了》是原告耗费巨大人力、物力制作或经授权而得的著作产品，该专辑多首歌曲盘踞于各音乐网站热歌排行榜中，原告依法享有上述专辑中非与乐队演唱的歌曲《有一个我》的信息网络传播权。原告于2017年6月及12月发现，被告未经授权，在其主办经营的网站“喜马拉雅FM-国内专业音频分享平台，随时随地，听我想听！”(网址：http：//www.ximalaya.com)上向公众提供涉案歌曲的在线播放及下载服务，严重侵犯了原告对涉案歌曲享有的信息网络传播权，给原告造成了严重的经济损失。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1.被告立即停止对原告享有著作权的音乐作品之信息网络传播权的侵害，停止提供涉案音乐作品的在线播放及下载服务；2.被告赔偿原告经济损失5,000元；3.被告赔偿原告为调查被告侵权行为所支出的合理费用1,000元。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的实际经营地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”“住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故请求将本案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民法总则》第六十三条规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条规定，法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。被告认为其实际经营地在上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX号楼，但未提交证据，且未其向登记机关申请变更登记。本院认为，根据登记机关的资料，被告登记的住所为上海市闵行区紫星路XXX号XXX幢XXX室，故可以认定该地为其住所地。综上，本院依据被告住所地在本区而行使对本案的管辖权于法有据。依照《中华人民共和国民法总则》第六十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  田力烽二〇一八年六月二十五日书记员  齐赛赛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第六十三条法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。第六十四条法人存续期间登记事项发生变化的，应当向登记机关申请变更登记。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初4422号原告：陈志雄，男，1977年6月20日出生，汉族，住广东省中山市，原告：赵丽，女，1987年11月5日出生，汉族，住广东省中山市，两原告委托诉讼代理人：赵剑华，广东正也律师事务所律师。被告：黄土生，男，1962年10月26日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，被告：徐叶慧，澳门特别行政区居民，女，1974年6月20日出生，现住广东省珠海，港澳通行号码1340076（7）。两被告共同委托诉讼代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：林娜儿，广东莱特律师事务所律师。原告陈志雄、赵丽诉被告黄土生、徐叶慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽及原告陈志雄、赵丽的共同委托诉讼代理人赵剑华到庭参加诉讼；被告黄土生、徐叶慧的共同委托诉讼代理人梁海涛、林娜儿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈志雄、赵丽向本院提出诉讼请求：判令被告黄土生、徐叶慧归还原告陈志雄、赵丽借款合计7万元及借款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月23日起计算至实际支付日止的）。事实和理由：2016年2月，被告与原告在朋友余耀林家中认识，被告人徐叶慧是余耀林先生妻子沈明瑛十几年的好姐妹。2016年7月至2016年8月期间，被告以买车做首付，给余耀林先生的车加油和保养及资金周转为由，多次向原告方借款，原告方以支付宝转账及现金等方式向被告提供借款，截至2016年9月，被告方共计向原告借款7万元。经原告多次催收，被告拒绝原告的还款要求。被告黄土生辩称，1.本案并非民间借贷纠纷，原告陈志雄与被告黄土生之间存在投资合作关系，原告方起诉的基础法律事实有误。2016年5、6月，原告陈志雄与被告黄土生合作承接珠海市三灶镇河南五建承建的航空城工程土方项目，双方视能力出资，约定原告陈志雄就承载沙石土车辆按每车10元抽取投资回报。后因投资合作失败，被告黄土生同意将全部投资款退还给原告陈志雄。按照法律规定，合作投资系共担风险，现投资失败，被告方没有义务向其支付投资款；2.本案实际投资人是陈志雄和黄土生，与被告徐叶慧无关，黄土生仅通过徐叶慧的账户收取陈志雄的投资款，原告方要求徐叶慧承担法律责任，没有法律依据；3.即使法院认定为借款，因双方未约定利息，故原告方诉请利息应不予支持。被告徐叶慧辩称，其与原告方之间不存在借款合同关系及其他法律关系，其与黄土生系情侣关系，黄土生通过其账号走账，其仅知道被告黄土生与原告陈志雄之间有合作关系，其他情况均不清楚。原告就本案提交了证据，本院组织双方当事人交换证据及质证，原件经核对后在卷佐证。本案经审理认定事实如下：2016年7月23日至2016年8月19日，赵丽分7笔向徐叶慧账号转账合计68000元；2016年8月14日，赵丽取现2000元，其称其取现2000元用于交付给黄土生的借款。另查，2017年8月10日至2017年12月29日陈志雄与黄土生的电话录音显示，黄土生称“我认你这笔数，这七万元我认，”，“我认可我肯定会还给你，我现在手头上真的没有，我有我就即可还给你”，“你叫我签借条，我都答应你了”，“钱就是转到我这里，我承认”。又查，2017年10月4日，陈志雄与徐叶慧的微信聊天记录显示，陈志雄称“小慧姐，黄土地向我借的这些钱，你可能之前都不知道的”，“我的这些转账到你工行的，借钱给黄土地的转账记录，你这边能对得上吗？”徐叶慧回复“这些钱我都不知道，等银行上班，我去打单出来看看”“我不知道你跟我老公是什么回事，但是我看在英姐份上，我认了”，“其实这是男人之间的事，关我什么事”。再查，陈志雄与赵丽系夫妻关系，两人于2013年6月27日登记结婚。本院认为，本案为涉港澳民事纠纷，由于双方当事人未约定解决合同争议所适用的法律，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款行为的发生地及当事人的住所地均在内地，内地法律与本案纠纷有最密切联系，根据前述规定，本案借款纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。关于案涉款项的性质认定问题。陈志雄、赵丽主张黄土生向两人借款7万元的事实，提供了转账记录、电话聊天记录等证据予以证实，本院予以采信。黄土生抗辩称，上述款项不是借款，是其与陈志雄合作承接土石方工程的投资款，但其未提供证据予以证实，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对其反驳意见不予采信。本院依法认定，陈志雄、赵丽与黄土生之间就案涉款项形成借贷合同关系。黄土生在电话中确认收到7万元借款，故本院对陈志雄、赵丽主张的借款金额为7万元予以采信。黄土生收到陈志雄的借款，经陈志雄、赵丽在合理期限内追讨后，至今未偿还借款本金，现陈志雄、赵丽诉请判令黄土生偿还借款本金7万元，理据充分，本院予以支持。于利息计算问题。黄土生未在合理期限内向陈志雄、赵丽偿还借款本金，已构成违约，应承担支付逾期利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；。”之规定，现陈志雄、赵丽诉请判令黄土生按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期利息计算期间应为从起诉之日起即22018年3月7日至本息清偿之日止。关于徐叶慧是否承担责任问题。陈志雄、赵丽主张从陈志雄与徐叶慧的微信聊天记录可认定徐叶慧承诺加入黄土生的上述债务。本院认为，仅从徐叶慧与陈志雄的微信聊天记录中，徐叶慧说的一句“我认了”不能认定徐叶慧有加入黄土生债务的承诺，且综观陈志雄与黄土生的电话聊天记录及徐叶慧与陈志雄的其他微信聊天记录，均不足以认定徐叶慧有债务承担的意思表示。故陈志雄、赵丽的上述主张，缺乏依据，本院不予采信；陈志雄、赵丽诉请判令徐叶慧对黄土生的上述债务承担连带清偿责任，缺乏理据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄土生于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈志雄、赵丽清偿借款本金7万元并支付逾期付款利息（利息计算方法：以7万元为基数，从2018年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本息清偿之日止）。二、驳回原告陈志雄、赵丽其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，诉讼保全费720元，合计2270元（原告陈志雄、赵丽已预交），由被告黄土生负担（被告黄土生在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，原告陈志雄、赵丽及被告黄土生可在判决书送达之日起十五日内，被告徐叶慧可在判决书送递之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  周光辉人民陪审员  刘淑珍人民陪审员  梁宝霞二〇一八年六月十三日法官助理梁健萍书记员简培华
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终223号上诉人（原审被告）：嘉兴大源建筑工程有限公司。住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼208室。法定代表人：方尚飞，董事长。被上诉人（原审原告）：海盐县秦山混凝土有限公司。住所地：海盐县武原街道盐湖公路金星段813号2幢、4幢。法定代表人：宋卫峰，执行董事。上诉人嘉兴大源建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2018）浙0424民初2611号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：1、上诉人与被上诉人签订的《商品混凝土购销合同》已约定合同签订地法院为管辖法院，合同签订地点为嘉兴市南湖区，即明确约定嘉兴市南湖区人民法院为管辖法院。2、被上诉人提供的补充协议未加盖公司印章，对上诉人无约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院处理。本院经审查认为，本案双方当事人在2013年5月7日签订《商品混凝土购销合同》中约定了解决争议的管辖法院为合同签订地人民法院，合同载明的签订地点为嘉兴市南湖区。后双方于2013年11月4日、11月12日、12月2日签订补充协议，补充协议载明的签订地点为海盐。补充协议作为合同不可分割的部分，其上载明的签订地点与合同载明的签订地点均可作为确定管辖的依据，一审据此确定一审法院对本案有管辖权，并无不当，本院予以确认。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月二十一日书记员 严     瑾
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082破申10号 申请人：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路227号。组织机构代码：84795098-4。 代表人：尹先标，该支行行长。 被申请人：浙江伊阳城能源发展有限公司。住所地：浙江省化学原料药基地临海园区。组织机构代码：66710368-1。 法定代表人：林琛傈，该公司执行董事。 申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行以被申请人浙江伊阳城能源发展有限公司所有资产已经依法拍卖并分配完毕，现无财产可供执行为由向本院申请进行破产清算。 本院查明：被申请人浙江伊阳城能源发展有限公司经登记设立，经营范围改性甲（乙）醇汽（柴）油制造等，注册资本3018万元。2015年2月4日，申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行为与被申请人浙江伊阳城能源发展有限公司金融借款合同纠纷向本院起诉，本院作出（2015）台临杜商初字第235号民事判决，判决浙江伊阳城能源发展有限公司支付中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金1600万元并利息、罚息、复利。后申请人向本院申请强制执行，本院在执行过程中，已经拍卖被申请人所有的位于临海市医化园区的土地、厂房、机器设备，并依法对拍卖款进行了分配。被申请人在本院有执行案件27件，申请标的总额为28311070.39元，其中20件劳动工资案件执行完毕，申请标的总额为1556120元。其余案件因分配不足或分配完毕之后申请执行而未能执行完毕，被申请人现在无财产可供执行。 本院认为：被申请人浙江伊阳城能源发展有限公司所有资产已经依法拍卖并分配完毕，现无财产可供执行，明显丧失清偿能力。债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行破产清算的申请，申请人主体适格。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定： 受理申请人中国农业银行股份有限公司临海市支行对被申请人浙江伊阳城能源发展有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  梁 斌 审 判 员  傅 煊 审 判 员  李月娇 二〇一八年六月十五日 代书记员  李爱琴
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1592号 原告：洪阿建，男，1983年11月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：周若飞，女，1990年5月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 被告：谢丽珍，女，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 原告洪阿建与被告周若飞、谢丽珍民间借贷纠纷一案，原告洪阿建于2018年2月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周若飞偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年3月5日起算至履行完毕之日止，按照月利率2%计算）；2.被告谢丽珍对上述款项承担连带责任；3.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法用其他方式向被告送达应诉材料，需以公告方式送达，故裁定转为普通程序，并组成合议庭于2018年6月27日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2017年3月5日，被告周若飞经由被告谢丽珍担保向原告借款，由两被告向原告出具了一份借条，该份借条载明：“今借到洪阿建人民币10000元整（大写：壹万元）。全部借款人已经收到。……还款按月息2%计算至实际还款之日，利息按月支付。借款人：周若飞……本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金，出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用），担保人：谢丽珍……2017年3月5日”。借条未载明还款期限。借款后，经原告催讨，被告周若飞未履行还款责任，被告谢丽珍也未履行担保责任，原告故诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周若飞于本判决生效之日起十日内返还原告洪阿建借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月5日起计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告谢丽珍对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周若飞、谢丽珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  金赛群 人民陪审员  陈晓芙 人民陪审员  戴巧珠 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王浩亮
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙04民辖终211号上诉人（原审被告）：曲靖市麒麟区兴祥汽配中心。住所地：云南省曲靖市麒麟区丰登九村。经营者：李兴祥，男，1985年11月9日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县。被上诉人（原审原告）：嘉兴塘东汽车配件有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇塘东村塘东路2号1幢东侧。法定代表人：杨秉华。上诉人曲靖市麒麟区兴祥汽配中心因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2017）浙0421民初5756号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案双方签订的代理销售合同的签署地、交货地、履行地以及被告住所地均在云南省曲靖市麒麟区，本案应由云南省曲靖市麒麟区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送云南省曲靖市麒麟区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与被上诉人于2015年8月25日签订的《代理销售合同》第七条约定：“如有违反协议规定，双方协商解决，协商不成可向当地法院（原告所在地）进行诉讼。”该协议管辖条款符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院作为原告所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐  连  忠审判员 刘坤审判员刘春二〇一八年六月十四日书记员 严     瑾
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1602民初2582号原告：王玉海，男，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：邵晴晴，安徽王善利律师事务所律师。委托代理人：张振东，男，1986年9月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李玉峰，男，1988年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：谢斐帆，女，1988年1月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王金榜，男，1972年2月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：李阳，男，1989年1月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王玉海与被告李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理,于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告王玉海及其委托诉讼代理人张振东、邵晴晴到庭参加诉讼。被告李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告归还借款本金80万元及利息27.2万元（利息自2015年11月5日按照月息2分计算至起诉之日，余下的仍按月息2分计算至偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年5月6日，被告李玉峰、谢斐帆因经营门厂需要资金，向原告借款80万元，约定借款期限90天，自2015年5月6日至2015年8月5日，口头约定月息3分。此后，原告通过银行转账共支付被告71万元，当天支付现金9万元，被告为确保能归还借款，特意让被告王金榜和李阳为上述借款承担连带担保责任，以保证原告债权的实现。被告共支付六个月利息。现原告需要用钱，多次向被告主张该借款，被告拒不偿还。原告为维权，起诉贵院，望支持原告诉求。被告李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳未答辩，亦未提交证据材料。原告王玉海围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告王玉海提交的身份证复印件、借条、汇款凭证予以确认并在卷佐证。对原告王玉海提交的证人证言、银行流水，该证据不能证明其目的，对其证据效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，李玉峰、谢斐帆向王玉海借款80万元，借款期限90天，自2015年5月6日至2015年8月5日。王玉海通过银行转账支付李玉峰71万元，支付李玉峰现金9万元。李玉峰、谢斐帆给王玉海出具借条一份，内容为：“今借到王玉海人民币现金捌拾万元整（小写￥800000.00元整），使用期限玖拾天，即在2015年5月6日至2015年8月5日中午十二点前止，本息一次性全部还清。借款人李玉峰、谢斐帆”借条下方有担保人签名。后经王玉海催要，李玉峰、谢斐帆支付部分利息。借款到期后，李玉峰、谢斐帆未返还借款。因担保人不愿继续担保，2016年10月16日，李玉峰重新给王玉海出具一张金额为80万元的借条，借条落款日期仍为2015年5月7日，并更换担保人，由王金榜、李阳提供担保，王金榜、李阳在借条上签名。后经王玉海催要，李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳未返还借款。本案在审理过程中，王玉海向本院提出财产保全申请，本院裁定：一、将李玉峰所有的位于安徽省亳州市谯城区丰收路8号房产（房权证亳字第××号号）、位于安徽省亳州市谯城区火神阁子（房地权亳字第××号号）房产予以查封；二、将李玉峰所有皖Ｓ×××××9号机动车的车户予以查封；三、将李阳所有皖Ｓ×××××6牌号机动车的车户予以查封。王玉海缴纳保全费5000元。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。李玉峰、谢斐帆向王玉海出具的借条及王玉海提交的银行转账凭证，是双方借贷关系依法成立的凭证。李玉峰、谢斐帆未按照约定的期限履行返还借款的义务，系属违约，应承担相应的违约责任。故对王玉海要求李玉峰、谢斐帆返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时虽约定利息，原告亦承认被告支付部分利息，但其提交的证据不足以证明双方约定月利率为3%，应视为双方约定利率不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李玉峰、谢斐帆应从李玉峰重新出具借条、王金榜、李阳作为担保人在借条上签名之日即2016年10月16日起按年利率6%计算向王玉海支付利息至还清款之日止。对原告王玉海要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，本院不予支持。原、被告双方在借条上对王金榜、李阳保证方式未约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，该保证为连带责任保证。在李玉峰、谢斐帆未按约定返还借款的情况下，按保证合同的约定，王金榜、李阳有义务对李玉峰、谢斐帆未返还的借款本金及利息承担连带保证责任，并在其承担保证责任后，有权向李玉峰、谢斐帆追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李玉峰、谢斐帆于本判决生效之日起十日内，返还原告王玉海借款本金80万元及利息（利息自2016年10月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）；二、被告王金榜、李阳对上述第一项承担连带还款责任；被告王金榜、李阳在承担保证责任限额内，有权向被告李玉峰、谢斐帆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14448元，财产保全费5000元，合计19448元，由被告李玉峰、谢斐帆、王金榜、李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  邢丽侠人民陪审员  崔钰婷人民陪审员  郭 永二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 曼
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书 （2018）宁0122民初2738号原告：寇某，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：徐某，住宁夏回族自治区贺兰县。原告寇某与被告徐某劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告寇某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付劳务费2136元；2.本案诉讼费由被告承担。2017年5月左右，原告在被告处做装修瓦工的工作，产生劳务费2136元，完工后原告多次催要，均未果。综上，为了维护原告的合法权益，维护法律的尊严，原告特诉至法院，请求依法判如所请。被告徐某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告寇某围绕诉讼请求依法提交了证据欠条原件一份，该证据系原件，能够证明本案的有关事实，内容真实、形式及来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。对事实部分，本院认定如下：原告寇某为被告徐某提供劳务，完工后，被告徐某向原告出具欠条一张，载明“今欠到寇某现金贰仟壹佰叁拾陆，欠款人：徐某，2018年3月底还清”。现原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告寇某为被告徐某提供劳务，双方之间形成劳务合同法律关系。被告徐某出具的欠条，是其真实意思表示，原告寇某作为欠条的债权人，有权以该欠条向被告徐某主张债权。原告寇某要求被告徐某支付劳务费2136元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内向原告寇某支付劳务费2136元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），公告费300元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审  判  员    郝永春          二○一八年六月二十一日 书   记  员     马晶        附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。    前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0327民初3442号原告：杨作翻，男，1965年11月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈正赛，男，1974年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：施冬座，女，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告杨作翻与被告陈正赛、施冬座民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告陈正赛、施冬座立即清偿原告借款15万元及利息（从起诉之日起以15万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨作翻到庭参加诉讼，被告陈正赛、施冬座经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告陈正赛多次向原告借款，于2014年12月24日、2015年9月8日、2015年12月25日、2016年11月27日分别借款6万元、2万元、5万元、2万元，合计借款15万元，并分别出具借条确认。但双方未就上述4笔借款的还款期限、利息支付作出约定。被告陈正赛至今分文未还。另查明，被告陈正赛与施冬座系夫妻关系，二人于2002年1月24日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈正赛于本判决生效后十日内偿付杨作翻借款15万元并赔偿利息损失（从2018年4月12日起以15万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回杨作翻的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈正赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈德锡二〇一八年六月六日法官助理吴新新代书记员 林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。