上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0113民初417号原告：薛某1，女，1981年4月19日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：章琦，上海百悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一宁，上海百悦律师事务所律师。被告：蔡某某，男，1982年10月2日出生，汉族，住上海市宝山区。原告薛某1与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告薛某1及其委托代理人章琦、张一宁、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案转为普通程序审理后，再次不公开开庭进行了审理，原告薛某1及其委托代理人张一宁、被告蔡某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告薛某1向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女薛某2归原告抚养，被告自2017年11月起每月支付抚育费人民币2,500元，至薛某2年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产：位于上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，要求系争房屋归被告所有，被告支付原告系争房屋价值的一半的折价款；3、判令被告赔偿原告医疗费977,59元、交通费61元(合计人民币1,038.59元)。事实和理由：原、被告系单位同事，工作中确定恋爱关系后结婚，双方均系再婚。因认识时间不长，感情基础不牢固，婚后经常发生争吵，被告一生气就摔东西、打人，有暴力倾向，在家里、在法院门口都打过原告。被告还怀疑原告与他人有不正当的关系，怀疑孩子不是他的，做了亲子鉴定。综上，原、被告间已没有信任的基础，2014年5或6月间，被告离开原告家，与原告分居生活至今。对于财产分割，双方共同出资购买了系争房屋，2013年9月产权登记在原、被告两人名下，首付款原告支付33.4万元(具体包括：1、原告向被告转帐27万元，该27万元还有被告出具的借条，考虑到系争房屋已经有原告的名字，所以不再主张该借条；2、2013年7月20日，原告向被告转帐43万元，其中包含被告转给原告的40.8万元的)，被告支付了40.8万元，贷款因为被告的公积金帐户抵冲就够了，所以原告的公积金没有支付。是婚后共同的费用装修的。被告蔡某某辩称，确立恋爱关系的时候原、被告双方都有婚姻关系，原告怂恿被告与前妻离婚，原、被告登记结婚前就有了孩子，双方的夫妻感情是好的，孩子都跟原告的姓。所谓的暴力，也不是事实，被告在家里没有打过原告，在法院门口是原告打被告，被告母亲看到后想帮忙，原告就打被告母亲，被告才推了原告一下，所以被告没有暴力倾向，反而是原告有暴力倾向。婚后被告的工资卡都在原告处，且孩子周岁的钱、生育金都在原告处。孩子生下两年期间内，原告不让被告把孩子带回家，不让被告拍照，所以被告才怀疑孩子不是自己亲生，才会要求做亲子鉴定。婚后原告居住在松江，被告在市区上班，被告有时候来回跑住到松江，有时候居住到昌平路系争房屋内，有时候居住到宝山父母家，并不是离开，不属于分居。2016年年初双方才正式开始分开居住。综上，被告同意离婚，原告离婚了三次。被告怀疑原告是以结婚为目的在经济上获得利益。离婚后要求孩子随被告共同生活，要求原告支付抚育费，抚育费的标准按照国家规定支付。2016年年初双方分居后孩子随原告共同生活，但是被告要求了很多次，原告不同意由被告带，2016年年初之后被告没有支付过抚育费，是因为之前原告保留了很多礼金等财物。系争房屋是婚前被告个人名义购买的，购买价123万元，首付款83万元是被告支付的，确实收到原告的两笔转账，但是原告转给被告的钱都是被告事先转给原告的，被告于2013年6月17日转给原告41.7万元，7月5日转给原告30.05万元，契税的钱确实是原告支付的。贷款40万元，被告系主贷人。婚后原告以原告父母不同意双方婚事，要求系争房屋加上原告的名字，被告就同意了。目前剩余贷款还有20万元不到，婚后的还贷都是用被告的公积金冲抵。目前价值(含装修)为310万元。被告没有能力支付折价款，要求房屋归原告所有，剩余贷款由原告承担，原告支付被告折价款210万元。系争房屋被告目前偶尔居住。对原告要求赔偿医疗费的诉请，被告没有打过原告，原告在与被告见面的时候脸上就已经是青的，原告报警之后警察也没有找过被告。另补充要求：婚后送给原告金项链一根、裸钻一颗，均要求归还。针对被告的答辩意见，原告表示，原告也没有能力支付房屋折价款，鉴于原、被告现在都没有能力支付折价款，故对于系争房屋只要求确认份额。项链还在，可以还给被告。但是裸钻已经不在了。对于被告辩称的转帐，41.7万元原告收到的，没有收到30.05万元。被告每月的收入5,500元，还有固定的年终奖4万元左右，所以被告的实际年收入在10万元左右，原告每月的收入6,000元，固定年终奖4万元左右，原告的实际年收入也是在10万元左右。被告再辩称，要求房屋在本案中一并处理，房屋归原告所有，原告支付被告折价款210万元。原告方多处有房，完全可以履行判决书。如果裸钻不在的话，要求原告向被告的前妻道歉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告相识恋爱后于2013年7月25日登记结婚，2014年3月生育一女薛某2。因夫妻关系不睦，原告曾于2016年4月、2017年3月起诉要求与被告离婚，本院经审理后或判决不予准许或按撤诉处理。2017年5月4日，案外人报某某在淞南路XXX号法庭门口被告将原告打伤后离开现场，上海市公安局淞南派出所出具验伤通知书，原告于当日去医院验伤就医，产生一定数额的医疗费。被告自认2016年年初双方分居后孩子随原告共同生活至今，2016年年初之后被告没有支付过抚育费。被告自认月收入5,500元。二、2013年6月17日被告与案外人签订上海市房地产买卖合同，以合同价123万元购买上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋，首付80万元，以被告名义公积金贷款40万元，尾款3万元。2013年6月25日，原告向被告转帐27万元，2013年7月20日，原告向被告转帐43万元，原告自认其中的40余万元是被告先转给原告的。2013年9月9日上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋核准登记在原、被告名下，截止2018年2月20日，剩余贷款本金167,107.79元。被告辩称现该房屋(含装修)价值为310万元，原告认为在280万元左右，但综合考量诉讼成本等因素，认可系争房屋(含装修)价值为310万元。三、原告名下公积金帐户记载2013年8月前余额11,825.67元，2013年8月至2018年3月28日前有冲还贷支出，至2018年3月当前月缴额1072元。原告名下补充住户公积金帐户记载2013年8月前余额7,522.54元，2013年8月至2018年3月28日前有冲还贷支出，至2018年3月28日当前月缴额1500元。原告自认其上述公积金支出用于归还与案外人共某的松江区思贤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋。被告表示因涉及案外人利益，另案主张婚姻关系存续期间原告相关公积金的用益。四、被告名下公积金帐户记载2013年8月前余额75,753.94元，至2018年5月17日余额1.19元，当前月缴额1296元，其名下公积金均用于系争房屋冲还贷。被告名下补充公积金帐户记载2013年8月前余额33,581.45元，至2018年5月29日余额24,079.34元，当前月缴额926元，其名下公积金帐户用于系争房屋冲还贷。五、审理中，原告向被告返还金项链一根(含圆形挂件)，被告以非其主张的返还的金项链为由拒绝。本院认为，原、被告婚后未能正确处理好夫妻关系，致原告一再起诉离婚，现原告诉请离婚，被告辩称同意离婚，此系当事人自行处分自有权益，与法不悖，本院应予以准许。对于婚生女薛某2的抚养问题，根据被告自认，考虑到自2016年年初分居以来薛某2一直随原告共同生活，故为给孩子一个稳定的居住、生活、学习环境，本院确认离婚后薛某2随原告共同生活。对于抚育费数额参照被告自认的工资收入情况，由本院酌情确认。对于抚育费的给付起始时间，被告自认分居期间未给付过孩子抚育费，故原告诉请自2017年11月起支付本院予以准许。对于系争房屋，系争房屋登记在原、被告名下，为原、被告之夫妻共同财产，原、被告均表示给付不出折价款，考虑离婚后原、被告已失去共某的基础，考虑到原告他处有房屋，故本院确认房屋归原告所有，由原告给付被告折价款，对于折价款的数额，本着照顾子女与女方的原则，根据查明的情况(出资情况、被告婚前公积金的使用情况等)，由本院酌情判决。对于原告要求被告赔偿原告医疗费和交通费的诉请，依据不足，本院不予支持。对于被告辩称要求原告归还婚后送给原告的裸钻一颗、金项链一根，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告薛某1与被告蔡某某离婚；二、双方所生之女薛某2随原告薛某1共同生活，被告蔡某某自2017年11月起每月支付抚育费1,500元，至薛某218周岁止；三、上海市静安区昌平路XXX弄XXX号XXX室房屋(含装修)归原告薛某1所有，上述房屋2018年6月起的贷款由原告薛某1负责偿还，原告薛某1于本判决生效之日起三十日内给付被告蔡某某房屋折价款1,500,000元；被告蔡某某于本判决生效之日起三十日内搬出上述房屋；四、2018年6月起被告蔡某某名下公积金帐户(含补充公积金)余额均归被告蔡某某所有。五、原告薛某1的其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14,700元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 猷审 判 员  杨文育人民陪审员  王柏诚二〇一八年六月二十五日书 记 员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。