浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18961号 原告（反诉被告）：嘉兴拓尚服饰有限公司。住所地：嘉兴市长平路359号27幢。 法定代表人：蔡晓敏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪志辉，浙江高庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡利君，浙江高庭律师事务所律师。 被告（反诉原告）：明尚（浙江）品牌管理有限公司。住所地：杭州市余杭区南苑街道天健大厦2单元1901室-1。 法定代表人：徐明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：江丽华，女，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。 原告嘉兴拓尚服饰有限公司（以下简称拓尚服饰公司）诉被告明尚（浙江）品牌管理有限公司（以下简称明尚管理公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。拓尚服饰公司的委托诉讼代理人汪志辉、蔡利君，明尚管理公司的法定代表人徐明及委托诉讼代理人江丽华到庭参加诉讼。因双方事实争议大，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年3月23日再次开庭进行审理，拓尚服饰公司的委托诉讼代理人汪志辉、蔡利君，明尚管理公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。因明尚管理公司提起反诉，本院审查予以受理后，于2018年5月22日对案件进行合并开庭审理，拓尚服饰公司的委托诉讼代理人汪志辉、蔡利君，明尚管理公司的委托诉讼代理人李辉到庭参加诉讼。案经双方协商无果，本案现已审理终结。 原告（反诉被告）拓尚服饰公司起诉称：2017年8月7日至31日期间，拓尚服饰公司、明尚管理公司签订《购销合同》，约定明尚管理公司向拓尚服饰公司定作女士风衣、外套、棒球服，双方对定作服装的品种、规格、数量等进行了明确；同时约定明尚管理公司应预付30%定金，出货前根据实际送货数量付清尾款。其间，明尚管理公司又连续追加了一些定作服装的订单。总计订单金额为4245500元。 前述合同签订后，拓尚服饰公司备货并按样衣及封样意见开始生产，陆续完成了价款合计3908620元的定作服装，明尚管理公司亦提取了价款合计为1187752元服装。但明尚管理公司未按合同约定支付货款，仅向拓尚服饰公司交付款项190万元，其中定金140万元，货款50万元。其余加工货款一直以销售情况不佳为由未予支付。拓尚服饰公司催收无果，故起诉请求判令：一、明尚管理公司支付拓尚服饰公司货款2008620元，逾期付款利息2352.56元（利息自2017年10月26日起暂计算至2017年11月3日，此后至款项付清之日止的利息以2008620元为基数，按年利率4.75%另计）。二、本案诉讼费由明尚管理公司承担。 另外，由于明尚管理公司擅自取消部分订单，导致原告面辅料损失271986.84元，拓尚服饰公司保留另行索赔的权利。 原告（反诉被告）拓尚服饰公司为支持其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料： 1.《购销合同》23份，用以证明2017年8月7日至31日期间，明尚管理公司向拓尚服饰公司定作女士风衣、外套、棒球服，约定明尚管理公司应预付30%定金，出货前根据实际送货数量付清尾款的事实； 2.订单对接群微信聊天记录及附件打印件一组，用以证明2017年8月31日明尚管理公司向拓尚服饰公司下单定作第三批服装，合计价款718500元，后于2017年9月20日又通知拓尚服饰公司取消了订单，但拓尚服饰公司已为履行该批取消订单采购了价值271986.84元的面辅料，并完成型号为TS17-MS-1161600件、TS17-MS-209500件的服装的裁剪的事实； 3.明尚订单出货统计表打印件1份、送货单56份，用以证明明尚管理公司向拓尚服饰公司定作服装订单的总价款为4245500元，其已提取的服装价款有1187752元的事实； 4.拓尚服饰公司、明尚管理公司法定代表人的微信聊天记录打印件1份，用以证明拓尚服饰公司完成加工任务后，一直向明尚管理公司催要货款，但明尚管理公司以销量未回暖等理由未予给付的事实； 5.通知函、邮寄凭证、邮件签收记录各1份，用以证明拓尚服饰公司于2017年10月24日书面函告明尚管理公司要求履行付款提货义务的事实。 被告（反诉原告）明尚管理公司答辩称：向拓尚服饰公司定做服装属实，但拓尚服饰公司未按期完成加工，且交付的服装不符合定做要求存质量问题，导致明尚管理公司经营网上店铺信誉评价和销量下滑，故不同意拓尚服饰公司的付款要求。 为支持前述抗辩主张，被告（反诉原告）明尚管理公司向本院提交并陈述了下列证据材料： 1.《购销合同》26份、订单进度表3份，用以证明拓尚服饰公司未按照交货期落实加工任务并交付服装的事实； 2.确定样衣尺码表14份，用以证明拓尚服饰公司未按照样衣的标准进行生产的事实； 3.明尚付款明细、出货明细各1份，送货单等57份，用以证明明尚管理公司已按约支付定金，但拓尚服饰公司未按约交付货物的事实； 4.客户评价截图打印件一组，用以证明拓尚服饰公司交付货物的质量及延期交货导致了明尚管理公司网店平台的客户差评及销售额的下降的事实； 5.通知函、EMS邮寄回单各1份，用以证明因拓尚服饰公司延期交货且货品存在质量问题导致商被告经营的网上店铺客户评价下滑等问题，明尚管理公司已函告拓尚服饰公司要求协商解决的事实； 6.检验标准报告单及照片一组，证明17Q2028HE17Q2210号风衣和棒球服存在严重质量问题。 被告（反诉原告）明尚管理公司反诉称：由于拓尚服饰公司延迟交货，仅交付货值1187752元的服装，且该服装还存在严重质量问题，导致明尚管理公司错失服装销售的最佳时机，致使合同目的无法实现。因此，明尚管理公司反诉请求判令：一、解除拓尚服饰公司与明尚管理公司签订的23份《购销合同》【合同编号分别为：2017TS001、002、003、004、007、008、009、0010、0012、0013、0014、0015、0016、0017、0018、0019、0020、0021、0022、0023、0024（两份）、0025】；二、拓尚服饰公司对存在质量问题的6694件服装进行重作（包含款号17Q2130粉色卫衣228件、17Q2028卡其色、灰色风衣2960件、17Q2210蓝色卫衣3195件、17Q2415红色、黑色卫衣365件）；三、拓尚服饰公司返还明尚管理公司定金及货款712248元；四、本案诉讼费由拓尚服饰公司负担。 明尚管理公司提交的反诉证据与本诉证据一致。 原告（反诉被告）拓尚服饰公司针对明尚管理公司的反诉答辩称：明尚管理公司在本诉辩论终结前并未提交书面反诉状及反诉证据材料，而系在法庭辩论终后5天，即2018年3月28日才提供书面反诉状，且该反诉状主张的事实理由、反诉请求与其在本诉庭审时口头陈述的反诉主张和请求并不一致，故对明尚管理公司的反诉进行受理属程序违法。实际上，明尚管理公司在2018年3月23日法庭调查结束前，从未要求解除合同，明尚管理公司反诉要求解除合同的理由，也不符合合同法第268条规定；其要求重做服装和退还货款的请求更没有事实根据。综上，拓尚服饰公司请求驳回明尚管理公司的反诉诉讼请求。 拓尚服饰公司针对反诉未提供证据。 经质证，明尚管理公司对拓尚服饰公司提交的证据1、3、5无异议，对证据2中订单的形成及取消事宜不持异议，但认为取消部分订单系因拓尚服饰公司不能按期完成加工任务经协商后确定的。对证据4的真实性不持异议，确认系双方法定代表人的微信聊天记录，但认为双方系就拓尚服饰公司货物出现质量问题且延迟交货进行的沟通。拓尚服饰公司对明尚管理公司提供的证据1中的《销售合同》无异议，但认为《进度表》为打印件，不符合证据的形式要件，不能作为本案证据使用。对证据2的证明力不予确认，认为只有明尚管理公司人员签字，未经拓尚服饰公司签字确认。对证据3中付款明细无异议，对出货明细主张应以拓尚服饰公司自认的1187752为准，对送货单的真实性无异议，但认为不能待证拓尚服饰公司未按约交付。对证据4主张系打印件，内容亦与本案缺乏关联性。对证据5的真实性无异议，但认为该通知函系明尚管理公司为了逃避自身责任所作，与实际不符。对证据6的合法性提出异议，认为系明尚管理公司单方自制，不予认可。 经审查，拓尚服饰公司提供的证据1、3、5、明尚管理公司提供的证据1中的《经销合同》，经双方质证无异议，本院予以确认，作为本案认定事实的依据。拓尚服饰公司提供的证据2、4，明尚管理公司提供的证据3、5，对方对真实性不持异议，本院予以确认，并结合材料内容予以综合评定。明尚管理公司提供的证据1中的《进度表》、证据2、6无拓尚服饰公司签章确认，拓尚服饰公司质证异议成立，对该证据材料的证明力本院不予确认。 根据以上确认的有效证据以及双方当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下： 2017年8月7日至31日，明尚管理公司向拓尚服饰公司定制女士风衣、外套、棒球服等服装，双方签订以拓尚服饰公司为供方，明尚管理公司为需方的书面《购销合同》26份，合同第一条分别对服装品名、规格、金额、交货日期等事项进行了明确的约定；二、质量标准、验收方法：按照样衣及封样意见做大货，积极配合需方返修事宜。三、包装要求、费用负担：按客户要求，费用由供方承担；四、收货单位、交货地点：货送指定仓库；五、运输方式、费用负担：送货到客人指定仓库，费用由供方承担；六、付款时间、付款方式：预付30%定金，出货前根据实际送货数量付清尾款；七、供方应按合同规定按时、按质、按量交货，允许按照大货订单产生上下正负5%；如发生未按合同规定数量交货的情况，对于未交的货物是否需要补充，何时补交，均同需方协商办理。八、供方在送货之前，应与需方联系，确定仓库后，再行送货。双方还就合同生效、管辖等事项进行了约定。前述合同合计货款金额3671250元。后明尚管理公司追加了合同总价为729000元的订单（包括718500元的第三批订单和10500元的零星订单），并通知取消了合同编号为2017TS005（订单金额37500元）、2017TS006（订单金额为37500元）、2017TS023（订单金额为92250元女士毛衣）以及追加订单中部分服装的加工。为履行前述合同，明尚管理公司陆续向拓尚服饰公司支付款项190万元，其中包括定金140万元，货款50万元。而明尚管理公司亦组织生产，完成服装36151件，合计加工货款3893730元，并向明尚管理公司交付了结算货款为1187752元的服装11359件。 双方对剩余24792件服装的交付和合同货款给付发生分歧，拓尚服饰公司于2017年10月23日向明尚管理公司寄送《通知函》，载明：贵我双方于2017年8月7日至31日期间，签订了多份《购销合同》，贵司向我司定作女士风衣、外套、棒球服等服装，我司按贵司样衣及封样意见生产，贵司预付30%定金，出货前根据实际送货数量付清尾款。合同签订后，我司积极按贵司要求生产大货，合计完成订单金额3908620元，贵司实际支付定金及货款合计190万元，已提货1187752元，尚有2720868元货物未提。此前我司已多次催告贵司付款提货，但贵司均以目前销售情况不佳为由未予履行。贵司是专业服装销售企业，知道服装加工生产企业生存不易，利润微薄。我司为了贵司的订单，已投入大量资金采购原材料并投入生产，服装亦按贵司要求定作，贵司迟迟不付款提货，已给我司造成巨大影响。为此，我司特郑重致函贵司，请贵司立即履行合同，支付剩余货款并将货物提走（告知我司送货仓库）。望贵司以诚信为重，及时履行。明尚管理公司收件后，于2017年10月25日回复《通知函》，载明：我司已预付30%定金，按约定贵司未按时按质按量交付于我司，导致我司店铺运营营业额急速下滑，蒙受巨大损失及影响，商品品质出现问题，导致店铺商品评价拉低；未按时交货，导致物流评分拉低；货品导致的季节过期造成库存严重积压。我司一直积极沟通协商解决未果，现郑重致函贵司，望贵司积极配合妥善解决。后因双方协商无果，拓尚服饰公司遂诉至本院，请求上判。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，明尚管理公司对拓尚服饰公司主张的服装定作合同关系不持异议，本院予以确认。拓尚服饰公司按照合同订单要求完成服装制作，根据双方案涉合同第六条“出货前根据实际送货数量付清尾款”的内容看，拓尚服饰公司在向明尚管理公司送货前，有权要求明尚管理公司先履行支付剩余尾款的义务。明尚管理公司主张剩余24792件服装的合同尾款需在拓尚服饰公司送货后，经明尚管理公司验收合格才予给付的意见，与前述合同约定不符，本院不予采纳。对于逾期付款的利息损失，拓尚服饰公司于2017年10月23日书面向明尚管理公司发送通知函，要求明尚管理公司付款提货（告知送货仓库），明尚管理公司收悉后未予履行，故拓尚服饰公司主张自2017年10月26日起按年利率4.75%核算支付，尚属合理，本院予以支持。明尚管理公司在本院2018年3月23日组织开庭的本诉诉讼庭审辩论阶段向本院提出反诉，并在2018年3月28日向本院提交书面反诉状明确诉讼请求和意见，并不违反法律规定。明尚管理公司主张拓尚服饰公司未能按时、按期、按量完成加工，导致明尚管理公司网上店铺信誉评价和销量下滑，但未提供有效证据予以证明，本院不予采信；明尚管理公司主张拓尚服饰公司已交付的服装不符合定作要求，但其提供出示的质检问题清单为单方制作，未经拓尚服饰公司认可确认，且就所列问题的相关服装系为拓尚服饰公司所交付，亦无依据证明，故明尚管理公司要求拓尚服饰公司对其库存的6694件服装进行重做的反诉请求，本院不予支持。明尚管理公司主张拓尚服饰公司未交付的服装存在质量问题，并就存放在拓尚服饰公司已完成加工但尚未交付的服装提出申请，要求对该部分服装的质量是否符合国家强制标准进行司法鉴定，但对于申请鉴定的项目、标准却不能明确，故明尚管理公司主张拓尚服饰公司所加工的服装存在质量问题的诉讼主张和意见，本院不予采纳。综上，拓尚服饰公司要求明尚管理公司支付货款及违约金的本诉诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但应付的加工货款本院核算确认为1993730元。明尚管理公司反诉主张拓尚服饰公司未按时、按质、按量完成定作，致使明尚管理公司签订合同的目的不能实现，并据此主张拓尚服饰公司根本违约，要求解除合同并返还定金和货款的诉讼请求，缺乏理据，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）嘉兴拓尚服饰有限公司加工货款1993730元； 二、被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）嘉兴拓尚服饰有限公司逾期付款利息损失2104.49元（利息自2017年10月26日起暂计算至2017年11月3日，此后至款项付清之日止的利息以所欠加工货款为基数，按年利率4.75%另计）； 三、驳回原告（反诉被告）嘉兴拓尚服饰有限公司的其他诉讼请求； 四、驳回被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司的反诉诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费22889元，由原告（反诉被告）嘉兴拓尚服饰有限公司负担173元，被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司负担22716元；反诉案件受理费5461元，由被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司负担。 原告（反诉被告）嘉兴拓尚服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告（反诉原告）明尚（浙江）品牌管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  吴高高 人民陪审员  郑也平 人民陪审员  冯松妹 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  李 佳 ?*ArabicDash?-12-? ?*ArabicDash?-1-?