wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙1002刑初381号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人支勇，男，1979年11月12日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，户籍地黔西县，暂住台州市椒江区。2003年12月22日因吸毒被贵州省黔西县公安局强制隔离戒毒六个月；2009年2月19日因吸毒被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2011年5月22日因吸毒被贵州省黔西县公安局强制隔离戒毒二年。2018年5月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕365号起诉书指控被告人支勇犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人支勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月3日15时许，被告人支勇在自己位于台州市椒江区江南绿洲小区1幢3单元604室的暂住处容留马某1以烫吸的方式吸食海洛因。 同月5日前后的一天15时许，被告人支勇又在上述地点容留马某1以烫吸的方式吸食海洛因。 同月14日15时许，被告人支勇再次在上述地点容留马某1以烫吸的方式吸食海洛因。 同月16日15时许，被告人支勇在上述地点容留马某1以烫吸的方式吸食毒品海洛因。 同日，被告人支勇在台州市椒江区浴德洗浴中心被公安民警抓获。 上述事实，被告人支勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某1、周某的证言、户籍证明、身份信息、微信转账记录、情况说明、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录、证明、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人支勇二年内容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人支勇到案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，有劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年以下，并处罚金意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人支勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年五月十七日起至二〇一八年十二月十六日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 剑 人民陪审员 白 石 人民陪审员 孙良明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 徐 燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初9388号原告刘青，女，汉族，1990年10月13日出生，身份证住址江西省赣州市上犹县，被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心，经营场所广东省深圳市龙华新区民治街道民治大道南贤商业广场B座1201B。经营者王兰芬，女，汉族，1988年6月23日出生，身份证住址湖北省赤壁市，原告刘青与被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告退回原告支付的瑜伽培训费用之未消费部分2068元；2.被告向原告支付合同违约金660元；3.被告向原告支付误工费443.75元；4.被告向原告支付精神损失费1000元；5.本案诉讼费由被告承担。被告的答辩意见：第一，被告系个体工商户，由于经营者需从事其他经营业务，故在2017年下半年将被告的部分股权转让给案外人但梦娇、周林、侯丽萍，并签订了相关的入股合作协议书，由但梦娇负责日常管理事务。2017年11月，上述三人因经营问题发生分歧，突然贴出停业公告，导致涉案纠纷发生，被告经营者当时在外地，对此完全不知情的，但愿意在20%股权范围内承担退款责任，故申请追加上述三人为本案的被告参加诉讼。第二，原告要求被告支付合同违约金、误工费、精神损失费没有法律依据。本案相关情况双方对以下事项无争议：合同签订情况：双方于2017年10月30日签订《悠然瑜伽培训中心入会协议》，培训期限自2017年10月30日至2018年10月30日，原告为此缴纳了培训费2200元（次卡，50次）。二、被告停止营业时间：2017年11月。双方有争议的事项为：三、原告主张退回未消费的款项：予以支持。被告停业导致无法履行向原告提供培训课程的义务，致使合同目的不能实现，原告主张双方解除合同并退回未消费的款项，本院予以支持。四、未消费的培训费：按次折算为2068元。原告主张其2017年10月30日签订合同之后仅消费了3次，按次数折算应退款2068元，被告表示其并非经手人对此不清楚。本院认为，被告作为消费服务的提供方，应当对消费服务次数承担举证责任，故本院采信原告的主张即消费了3次，未消费的培训费未2068元。五、误工费：不予支持。原告对此并未提供充分有效证据予以证实，本院依法不予支持。六、合同违约金：不予支持。双方签订的合同对此并无约定，故本院不予支持。七、精神损失费：不予支持。该项诉求无事实依据和法律依据，本院不予支持。八、申请追加当事人：不予准许。被告的经营者主张其与案外人存在合伙关系，当庭申请追加当事人。本院认为被告登记注册为个体工商户，被告的经营者与案外人之间的纠纷不属于本案的处理范围，且原告也不同意追加，认为案外人与本案无关，故对被告的该项请求，本院依法不予准许。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心应于本判决生效之日起三日内向原告刘青退还培训费2068元；二、驳回原告刘青的其他诉讼请求。若债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由原告刘青负担13元，被告深圳市龙华新区悠然瑜伽培训中心负担12元。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年六月二十九日书记员 易杰勋（兼）书记员 李  小  燕附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保212号民事审判第二庭：本院民事审判第二庭移送执行局冻结江苏广博罗纳斯科技有限公司名下的银行账户145000元范围内，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十七日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1473号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，系董事长。 委托代理人：邹新河、楼洁（特别授权代理），系银行职员。 被告：浙江百成工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇金岩山工业区。 法定代表人：毕萌芽。 被告：浙江武义金傲家居有限公司，住所地：武义县茭道镇杨家工业区工贸街2号。 法定代表人：毕洁琼。 被告：永康市茗润五金制品厂，住所地：永康市西溪镇西山村麒龙路2号第三幢。 代表人：朱荣芳。 被告：浙江省永康市历山工贸有限公司，住所地：永康市西溪镇西山村麒龙路2号第二幢。 法定代表人：傅海深。 被告：毕萌芽，男，1973年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：翁素丹，女，1975年11月29日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：毕洁琼，女，1979年9月30日出生，汉族，住永康市。 被告：周斌，男，1974年2月14日出生，汉族，住永康市。 被告：朱荣芳，女，1976年11月12日出生，汉族，住永康市。 被告：傅海深，男，1975年5月31日出生，汉族，住永康市。 被告：周胜芳，女，1969年11月22日出生，汉族，住永康市。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告浙江百成工贸有限公司、浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹新河，被告浙江武义金傲家居有限公司法定代表人即被告毕洁琼，被告周斌到庭参加诉讼。被告浙江百成工贸有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、朱荣芳、傅海深、周胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司起诉法院要求判令：1、被告浙江百成工贸有限公司立即归还尚欠借款300万元本金及利息61097.39元（已算至2018年5月10日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）；2、被告浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳对被告浙江百成工贸有限公司上述债务承担连带清偿保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告浙江百成工贸有限公司立即归还尚欠借款300万元本金及利息60843.32元（已算至2018年5月10日止，之后直至归还之日止的利息按借款合同有关约定执行）。 本院经审理认定，2016年1月19日，被告毕洁琼、周斌、周胜芳向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江百成工贸有限公司自2017年10月13日至2018年10月12日期间在原告处的债务提供最高融资限额为345万元的连带责任保证担保。被告永康市茗润五金制品厂与原告签订《最高额保证合同》，约定为被告浙江百成工贸有限公司自2017年10月13日至2018年10月12日期间在原告处的债务提供最高融资限额为340万元的连带责任保证担保。被告浙江武义金傲家居有限公司、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、朱荣芳、傅海深、周胜芳向原告出具《保证函》，自愿为被告浙江百成工贸有限公司自2017年10月13日至2018年10月12日期间在原告处的债务提供最高融资限额为340万元的连带责任保证担保。保证担保的范围均包括借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等，保证期间为债务履行期间届满后两年。 同日，被告浙江百成工贸有限公司向原告借款300万元，并签订《流动资金借款合同》一份。合同约定：借款期限自2017年10月13日至2018年10月12日；借款利率为月利率4.35‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期付息视为违约，原告有权提前收回贷款；借款逾期加收50%的罚息，未按期支付利息，按罚息利率计收复利。同日，在借款合同履行过程中，被告浙江百成工贸有限公司未能按约支付利息，原告要求提前收回借款，遂成讼。另查明：截至2018年5月10日，尚欠借款本金300万元及利息60843.32元。 本院认为，原告与被告浙江百成工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江百成工贸有限公司未能按约支付利息已构成违约，原告有权提前收回全部贷款。被告浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳自愿为被告浙江百成工贸有限公司向原告的借款提供最高额保证，该保证合法有效，应承担相应的保证责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告浙江百成工贸有限公司法定代表人即被告毕萌芽，被告永康市茗润五金制品厂负责人即被告朱荣芳，被告浙江省永康市历山工贸有限公司法定代表人即被告傅海深，被告翁素丹、周胜芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江百成工贸有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金300万元，并支付利息60843.32元（该利息已计算至2018年5月10日，以后利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）； 二、被告浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、朱荣芳、傅海深对上述借款本息在340万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江百成工贸有限公司追偿； 三、被告毕洁琼、周斌、周胜芳对上述借款本息在345万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告浙江百成工贸有限公司追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31288元，减半收取15644元，由被告浙江百成工贸有限公司负担，被告浙江武义金傲家居有限公司、永康市茗润五金制品厂、浙江省永康市历山工贸有限公司、毕萌芽、翁素丹、毕洁琼、周斌、朱荣芳、傅海深、周胜芳连带支付，限本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年六月二十五日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执61号申请执行人：程春利，女，1966年3月27日出生，身份证号码：320819196603277080住，宿迁市宿城区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日出生，居民，住，宿豫区。申请执行人程春利申请执行葛修文民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3946号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初3946号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月十二日书记员  唐 川
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3231号原告：李仁凤,女,1974年5月3日出生,汉族,住江苏省响水县。被告：沈国兴,男,1970年3月21日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。被告：胡红梅,女,1970年4月7日出生,汉族,住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告李仁凤诉被告沈国兴、胡红梅民间借贷纠纷一案中，原告李仁凤于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李仁凤撤回起诉。案件受理费175元，予以免交。审判员  吴国芬二〇一八年六月二十一无书记员  徐敏月?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5991号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费113元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  李骏凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6026号 原告：李有生，男，1970年5月12日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。 被告：葛佩阳，男，1965年6月26日出生，汉族，住东阳市。 原告李有生为与被告葛佩阳民间借贷纠纷一案，于2018年5月16日诉至本院，请求判令被告立即归还借款53万元并支付利息（其中30万元自2017年2月19日起按年利率24%计算，23万元自起诉之日起按年利率6%计算，均计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由审判员范洁适用简易程序独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告李有生的委托诉讼代理人楼文军到庭参加诉讼，被告葛佩阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：葛佩阳因资金周转需要，于2017年1月20日向李有生借款23万元，未约定借款利率及借款期限；于同年2月18日又借30万元，约定借款期限至2018年2月18日止，利息按月利率20‰计算。借款后，经李有生多次催讨，葛佩阳分文未还，李有生诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛佩阳应于本判决生效之日起十日内归还原告李有生借款53万元并支付利息（其中30万元自2017年2月19日起按年利率24%计算，23万元自2018年5月16日起按年利率6%计算，均计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9880元，减半收取4940元，由葛佩阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月八日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4247号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心，住所地浙江省杭州市江干区钱江新城城星路59号东杭大厦第十三层。负责人：赵大为，经理。委托诉讼代理人：李莉、冷嘉怡，该行职员。被告：卢时华，男，1971年12月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心（以下简称中信银行杭州分中心）与被告卢时华信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金9979.52元，并支付截至2018年4月2日的利息1171.57元、违约金790.60元,以上合计11941.69元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月19日,被告卢时华在线向原告中信银行杭州分中心申请办理中信银行信用卡。被告卢时华书面签字确认知悉并遵守《中信银行信用卡（个人卡）章程》和《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12的中信银行信用卡。截至2018年4月2日，被告卢时华尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）9979.52元、利息1171.57元、违约金281.17元（原告中信银行杭州分中心对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月24日起计算至2018年4月2日），以上合计11432.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢时华于本判决生效之日起五日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心透支本金9979.52元，并支付利息1171.57元、违约金281.17元（暂计算至2018年4月2日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计49元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心杭州分中心负担2元、被告卢时华负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十三日书记员 邵家奇
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4338号之一 原告：姚洋，男，1990年1月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：许纪林，男，1975年11月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告姚洋诉被告许纪林民间借贷纠纷一案中，原告姚洋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姚洋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告姚洋撤回起诉。 本案案件受理费减半收取201元，由原告姚洋负担。 审 判 长  钟其炳 人民陪审员  沈珍珠 人民陪审员  许兰珍 二〇一八年六月二十日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初6348号 原告：浙江大昌交通材料有限公司，住所地金华市工业园区新330国道以南冠山顶附近。 法定代表人：李国鳌，董事长。 委托代理人：熊伟,该公司员工。 被告：金华市热镀锌厂，地址金华市婺城区乾西乡雅宅。 负责人：陈盼。 被告：金华市华峰稀土热镀锌有限公司，住所地金华市婺城区乾西乡雅宅。 法定代表人：陈小华，执行董事。 原告浙江大昌交通材料有限公司与被告金华市热镀锌厂、金华市华峰稀土热镀锌有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年5月14日向本院起诉。原告诉请判令,1.第一被告支付原告加工款80182.70元；2.第二被告支付原告加工款170000元；3.两被告对以上债务互负连带清偿责任；4.由两被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告浙江大昌交通材料有限公司的委托代理人熊伟到庭参加诉讼。被告金华市热镀锌厂、金华市华峰稀土热镀锌有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原告与被告金华市热镀锌厂双方口头约定了热镀锌加工业务和单价后，被告金华市热镀锌厂于2017年5月至同年9月期间将铁件运到原告方进行热镀锌加工，原告对来料进行过磅、登记、加工，加工完毕后再由被告金华市热镀锌厂运回，共计加工费711159.7元，原告为此已向被告金华市热镀锌厂出具了增值税专用发票，潘顺平、吴碧丹也已于2018年3月7日确认以上业务在原告方加工。被告金华市热镀锌厂分多次共已付原告加工费630977元，尚欠加工费80182.7元至今未付。 原告与被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司双方口头约定了热镀锌加工业务和单价后，被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司于2017年5月至同年7月期间将铁件运到原告厂区进行热镀锌加工，原告对来料进行过磅、登记、加工，加工完毕后再由被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司运回，共计加工费498071.3元，原告为此已向被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司出具了增值税专用发票，潘顺平、吴碧丹也已于2018年3月7日确认以上业务在原告方加工。被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司分多次共已付原告加工费328071.3元，尚欠加工费17万元至今未付。 本院认为，被告金华市热镀锌厂、金华市华峰稀土热镀锌有限公司分别委托原告进行热镀锌加工，系原告与二个不同民事主体间的加工合同关系，原告应分别向不同的民事主体主张权利，不应在一案中一并主张。案经本院向原告释明后，原告仍然坚持其主张。为此本院告知原告，如其仍然坚持一并主张的，则按诉讼请求的顺序确定，即原告要求在本案中解决其与被告金华市热镀锌厂的加工合同关系；但原告仍未明确其主张。因此在本案中对原告与被告金华市华峰稀土热镀锌有限公司的加工合同关系不予审理，但其可另行主张。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，仅凭原告提供的两被告的工商登记住所同在倪姓会计的谈话录音和两被告名称的照片，无法认定两被告之间的住所地、人员、业务、财务、投资人等表征人格的因素高度混同，已丧失独立人格；因此原告要求两被告承担连带清偿责任的主张不能成立，不予支持。被告金华市热镀锌厂收到热镀锌加工的产品后未及时付加工款，应承担民事责任。原告要求被告金华市热镀锌厂支付加工款的诉讼请求成立，予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告金华市热镀锌厂于本判决生效后十日内支付原告浙江大昌交通材料有限公司加工款人民币80182.70元。 二、驳回原告浙江大昌交通材料有限公司的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2526元（已减半收取，原告已预交），由原告浙江大昌交通材料有限公司承担1716元，被告金华市热镀锌厂承担810元（限于本判决生效后十日内履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 李跃进 二〇一八年六月二十九日 代书记员 应毅超 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执异142号 异议人(案外人)：张淑兰，女，1986年11月10日生，汉族，住江苏省沛县。 被执行人：宗兴亚，男，1987年8月30日生，汉族，住江苏省沛县。 被害单位：吴江南玻华东工程玻璃有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区庞金路。 法定代表人：赵习军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱睿明，北京大成（苏州）律师事务所律师。 在本院执行宗兴亚等职务侵占罪一案中，异议人张淑兰向本院书面提出执行异议。本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成了合议庭进行了审查，并于2018年6月19日公开进行了听证。异议人张淑兰、被害单位吴江南玻华东工程玻璃有限公司（以下简称南玻公司）到庭参加听证，本案现已审查终结。 南玻公司申请执行宗兴亚等职务侵占罪一案中，本院于2018年1月2日作出（2017）苏0509执恢994-1号民事裁定书：以议定价115万元为底价首轮拍卖登记在宗兴亚名下位于苏州市××镇山××路××花园××＃××室及车库22房地产【房产权证号：25××82号；土地证号：江国用（2010）2601640】，后上述房产以115万元的成交价拍卖成交。 张淑兰针对上述行为提出异议称，其于2018年5月19日收到法院分配方案及分配方案（修正），将宗兴亚名下嘉晖苑的房产拍卖款115万元，扣除税款34500元后，余款1115500元分配给被害人南玻公司，其对上述分配协议提出异议，理由如下：首先，法院在执行宗兴亚的时候，应当给宗兴亚及其被扶养人保留生活费，张淑兰系宗兴亚的妻子，宗兴亚被羁押后，其二胎生完刚六个月，意志脆弱，因受刺激患抑郁症，多次出现轻生的念头，精神持续崩溃导致没有独立生活能力，结合其自身情况法院应当留给张淑兰扶养费及子女的生活教育费30万元。其次，宗兴亚名下虽另有房产，但是该房产系宗兴亚与张淑兰的共有财产，且该房产只是交了最低的首付款，自2013年宗兴亚被羁押后，该房产无法过户，且一直由张淑兰借钱还贷，上述分配款应当保留让张淑兰及两个子女生存的权利。再次，刑事判决书认定宗兴亚未参与分赃，且承担了刑事责任，受到了刑罚处罚，如果对其个人财产全部剥夺，有失偏颇。综上，为了保障宗兴亚的被扶养人的生存及两个子女的生活，请求法院对宗兴亚名下房产的115万元拍卖款扣除34500元税款后，由张淑兰分得30万元，余款8155000元分配给南玻公司。 南玻公司辩称，张淑兰在申请中阐述的理由不充分，没有相应的法律依据。一方面，张淑兰具有劳动能力，不属于被扶养家属的范围；其次，涉诉房产系宗兴亚一人所有，其名下还有另一套房产，被害单位并未对另一套房产申请执行，已经给宗兴亚及其家属保留了必要的生活开支，保障了宗兴亚家属及子女的基本生存的权利。故请求法院驳回张淑兰的异议请求。 本院经审查查明：2015年9月18日，本院作出（2014）吴江刑二初字第0292号刑事判决，判决宗兴亚因职务侵占罪被判处有期徒刑七年，责令宗兴亚退赔南玻公司2935500元。2018年1月2日作出（2017）苏0509执恢994-1号民事裁定书：以议定价115万元为底价首轮拍卖登记在被执行人宗兴亚名下位于苏州市××镇山××路××花园××＃××室及车库22房地产【房产权证号：25××82号；土地证号：江国用（2010）2601640】，后上述房产以115万元的成交价拍卖成交。 另查明，张淑兰与宗兴亚于2013年1月4日登记结婚，2013年4月7日宗兴亚购买一套位于苏州市××镇山××路××花园××＃××室及车库××房屋，所有权人为宗兴亚。在房屋登记过程中，张淑兰与宗兴亚约定上述房产归宗兴亚一人所有。 审查过程中，南玻公司确认：从人道主义出发，公司将宗兴亚名下嘉晖苑的房产拍卖款115万元，扣除税款34500元后，给宗兴亚家属、子女生活费、教育费共计30万元，余款815500元。 以上事实，由执行裁定书、异议申请书、结婚证、房产信息查询结果、房屋登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，根据南玻公司提交的房产信息查询结果、房屋登记申请书，位于苏州市××镇山××路××花园××＃××室及车库22房地产登记在宗兴亚名下，且在产权登记的过程中，张淑兰与宗兴亚亦明确表示该房产归宗兴亚一人所有，故该房产应归宗兴亚一人所有，南玻公司依据已生效的刑事判决书请求法院执行宗兴亚的个人财产，要求将分配款115万元退赔给南玻公司，符合法律的规定。但是在审查中，南玻公司明确表示，公司处于人道主义考虑，愿意将分配款中的30万元支付给宗兴亚的亲属及子女，因该主张系对自己权益的处分行为，且不违反法律的规定，本院予以认可。综上。本院依法确认，宗兴亚名下位于苏州市××镇山××路××花园××＃××室及车库22房地产的拍卖所得款115万元，扣除34500元税款后，其中815500元归南玻公司所有，余款30万元归张淑兰所有。故依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、二十五条第二款之规定，裁定如下： 宗兴亚名下位于苏州市松陵镇山湖东路585号山湖花园嘉晖苑29#202室及车库22房地产的拍卖所得款115万元，扣除34500元税款后，其中815500元归被害单位吴江南玻华东工程玻璃有限公司所有，余款30万元归异议人张淑兰所有。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向苏州市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张有顺 审 判 员  程 鹏 人民陪审员  李根荣 二〇一八年六月二十五日    书记员张肖肖
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1373号 原告：郑利军，男，1971年1月11日出生 委托诉讼代理人：腾龙，系辽宁一腾律师事务所律师。 被告：叶存繁，男，1982年2月8日出生 被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。 法定代表人：叶青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：全婵迪，系辽宁恒敬律师事务所律师。 原告郑利军与被告叶存繁、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  代 威 审 判 员  王英驰 人民陪审员  崔红霞 二〇一八年六月十一日 法官助理李倩倩 书记员王冰
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0213民初2804号 原告：奉化市盈源物业有限公司，住所地：宁波市奉化区江口街道塔山湾江南路99幢7号。 法定代表人：江立君，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈时绍，系该公司员工。 被告：王芝叶，女，1962年5月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。 本院在审理原告奉化市盈源物业有限公司与被告王芝叶物业服务合同纠纷一案中，原告奉化市盈源物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告奉化市盈源物业有限公司撤回起诉。 案件受理费95元，减半收取47.5元，由原告奉化市盈源物业有限公司负担。 审判员  胡敏赞 二〇一八年六月十六日 书记员  周 露 附：一、本裁定依据的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审98号 申请执行人文昌市国土资源局，住所地文昌市清澜开发区白金路2号。 法定代表人高昌海，该局局长。 委托代理人庄川，该局法规监察室主任。 委托代理人罗长立，海南凯志律师事务所律师。 被执行人方明，男，汉族，1980年2月19日出生，文昌市铺前镇隆丰村委会罗山二村民小组村民，现住该村。 委托代理人方瑞冠，海南东方国信律师事务所律师。 申请执行人文昌市国土资源局于2018年5月24日向本院申请强制执行文土资罚字[2017]78号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]78号处罚决定）。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了听证，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市国土资源局称，经查实，被执行人方明未经批准擅自在文昌市铺前镇隆丰村民委员会罗山二村民小组集体土地上建木材加工厂，该行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四条、第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定，属破坏基本农田土地违法行为。本局依法立案查处，于2017年9月28将《行政处罚决定书》[（2017）78号]送达给被执行人，2018年4月18日将《履行行政处罚决定催告书》[文土资罚催字（2018）36号]送达给被执行人催告其履行。现法定期限已满，被执行人拒不履行行政处罚决定如下事项:1.责令15天内改正占用基本农田建设行为，恢复占用的基本农田原种植条件;2.对你非法占用0.569亩基本农田（现状为旱地）建设行为处以耕地开垦费每亩0.6万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计3379.86元。特向人民法院申请强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款3379.86元。 申请执行人向本院提交了如下证据:1.立案呈批表;2.身份证复印件（方明）;3.现场拍照记录;4.询问笔录（方明）;5.询问笔录（潘在军）;6.土地租赁协议书;7.营业执照;8.税务登记证;9.海南省人民政府关于同意《文昌市土地利用总体规划（2006-2020年）》（2014年修改）的批复(琼府函[2015]103号）;10.测绘资质证书(副本）;11.文昌市铺前镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部;12.文昌市铺前镇土地利用现状图;13.国土资源违法案件调查报告;14.违法案件审理记录;15.《行政处罚告知书》（文土资罚告字［2017］33号）及送达回证;16.听证申请书;17.听证会笔录;18.关于方明非法占地建木材加工厂违法案件的听证纪要;19.《行政处罚决定书》（文土资罚字［2017］78号）及送达回证;20.留置送达照片;21.《履行行政处罚决定催告书》（文土资罚催字［2018］36号）及送达回证;22.留置送达照片;23.《关于方明非法占地建木材加工厂一案强制执行风险评估报告》（文土资函[2018]688号）。 被执行人方明答辩意见:我们村委会和村里面都不知道这块土地规划的内容，这块土地几十年以来从来没有人进行耕作，从没有领取过该土地的农业补贴。基本农田保护区要设立保护标志予以公告并划定界区。铺前镇政府也没有和罗山村民小组和罗山村委会签订任何形式的保证书，根据罗山二村民小组和方明签订的租赁协议书以及村委会出具的证明书，都证明涉案土地是闲置坡地而不是基本农田。 本院认为，被执行人方明未经批准擅自占用文昌市铺前镇隆丰村民委员会罗山二村民小组集体土地建木材加工厂的行为有询问笔录、现场相片等证据证实。该地已在2006年规划为基本农田，被执行人在用地前应充分了解土地的性质且要依法办理用地手续，其辩解理由欠妥。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了事先处罚告知、听证权和陈述申辩权告知，送达了处罚决定书。被执行人未申请行政复议，也未起诉，更未履行处罚决定书义务。申请执行人进行了执行催告，但在催告期限内亦未履行义务。申请执行人文昌市国土资源局申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条第二款规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》、《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》有关规定的精神，裁定如下: 准予强制执行文昌市国土资源局作出的文土资罚字[2017]78号行政处罚决定如下事项:1.责令15天内改正占用基本农田建设行为，恢复占用的基本农田原种植条件;2.对你非法占用0.569亩基本农田（现状为旱地）建设行为处以耕地开垦费每亩0.6万元的1.1倍罚款（区域修正系数0.9），共计3379.86元;3.加处罚款3379.86元。上述第一项内容由文昌市人民政府负责实施，第二、三项内容由本院负责执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                          审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 陈 献 策             人民陪审员 王 用                                                 二0一八年六月十一日                                     书 记 员 潘 泰 明                附:本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。…… 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年6月12日印制 （共印8份）
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初3454号 原告：秦凌杰，男，1986年3月1日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：秦福波，女，1990年11月7日出生，汉族，住海宁市，系原告之妻。 被告：吴昊辰，男，1988年7月9日出生，汉族，住海宁市。 原告秦凌杰诉被告吴昊辰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦凌杰撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦凌杰负担。 审判员 顾 凯 二〇一八年六月七日 书记员 范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5466号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地浙江省台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。被告：孔建，男，1989年2月1日出生，汉族，住贵州省开阳县。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告孔建为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审 判 员 **曦二〇一八年六月二十九日代书记员 胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初5522号之一 原告（反诉被告）：**玉，女，1964年4月1日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：薛传飞，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡珊，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被告（反诉原告）：陈海燕，女，1987年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告（反诉被告）**玉诉被告（反诉原告）陈海燕合同纠纷一案中，原告（反诉被告）**玉、被告（反诉原告）陈海燕分别于2018年6月5日、2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）**玉、被告（反诉原告）陈海燕的撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 一、准许原告（反诉被告）**玉撤回起诉； 二、准许被告（反诉原告）陈海燕撤回反诉。 本案本诉案件受理费7510元，减半收取3755元，由原告（反诉被告）**玉负担；反诉案件受理费6856元，减半收取3428元，由被告（反诉原告）陈海燕负担。 审 判 长  郁军伟 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  凌金才 二〇一八年六月六日 书 记 员  杨 扬 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0406民初119号 原告：衡阳天元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区天马山南路70号。 法定代理人：李世荣，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。 被告：廖志勇，男，1986年2月25日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告衡阳天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）与被告廖志勇借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告衡阳天元置业有限公司及其委托诉讼代理人刘千义到庭参加了诉讼，被告廖志勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告天元公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元，违约金30851（违约金按年利率24%暂计至2017年12月5日，计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月18日签订借款协议，约定被告因购买美美世界城市商业广场项目***栋***层***号房屋资金不足而向原告借款人民币9万元，被告应于2015年10月15日前归还借款4万元、2015年12月30日前归还借款5万元，如果被告未能按本协议付款时间的约定按时还款的，每逾期一天则由被告按《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计付违约金。协议签订后，原告依约将借款支付给被告，但被告未按协议约定如期偿还借款，经原告多次催收，被告仍欠原告本金6万元。原告认为，被告的行为严重违约，故向法院提起诉讼。 被告廖志勇未到庭，亦未提供书面答辩意见。 原告天元置业公司围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、商品房买卖合同（合同编号：***）；2、借款协议；3、借款单；4、收据。对原告天元置业公司提供的证据，结合庭审调查情况，证据内容真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院依据审核确认的证据及原告的庭审陈述，确认如下事实： 2015年7月18日，天元置业公司（出卖人）与廖志勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买位于衡阳市雁峰区***号衡阳美美世界城市商业广场（*#、*#栋）***室，建筑面积124.32平方米，总购房款461227元，付款方式为：廖志勇（买受人）于2015年7月18日前提供齐银行按揭资料，并付清总房价的30%（不少于总房价的30%）141227元，余款320000元由廖志勇（买受人）于签订本合同之日起7日内办理银行按揭手续。同日，廖志勇因自身资金问题就首付款的支付与天元置业公司另签订一份《分期付款协议书》，约定廖志勇向天元置业公司借款90000元，廖志勇自行支付51227元，首付款合计141227元。同日，双方又签订一份《借款协议》，约定：天元置业公司出借9万元给廖志勇，该借款仅用于廖志勇支付衡阳美美世界城市商业广场项目的购房款，还款方式为：2015年10月15日前归还借款4万元，2015年12月30日前归还剩余借款5万元；《借款协议》约定的还款期限内为无息借款，若廖志勇未能按预定的付款时间按时还款，每逾期一天按照双方签订的《商品房买卖合同》约定总房款的每日百分之二十计算逾期违约金。若廖志勇对上述任一期限借款未按期偿还达30天（含本数）以上的，天元置业公司有权宣布全部借款提前到期，廖志勇应当按照天元置业公司通知时间偿还全部借款。合同签订后，天元置业公司依约履行了义务，并协助廖志勇办理了按揭贷款。廖志勇于2015年10月15日偿还了30000元借款后未按照协议偿还借款，尚欠本金60000元，经天元置业公司多次催讨无果，以致酿成本案纠纷。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖志勇因购房将应支付的首付款转为向天元置业公司的借款，并签订了《分期付款协议书》及《借款协议》，双方借贷关系明确。廖志勇借款后，未依约按期偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，廖志勇应承担偿还借款的民事责任，故对天元置业公司要求廖志勇偿还60000元借款的诉请，本院予以支持。廖志勇与天元置业公司签订的《分期付款协议书》及《借款协议》中约定的逾期还款违约金，超出了法律民间借贷逾期利息的规定，现天元置业公司自愿诉请廖志勇自2015年10月16日起至借款付清之日止按年利率24%计付利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告廖志勇在本判决生效后10日内偿还原告衡阳天元置业有限公司借款60000元，并支付自2015年10月16日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息； 如果被告廖志勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2072元，由被告廖志勇共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  黄 鑫 人民陪审员  曾佑志 人民陪审员  田丽萍 二〇一八年六月十九日 法官助理李劲 代理书记员  韦 萍                            校对人：李 劲                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0102执保805号申请人：王鑫。被申请人：王奇志。被申请人：向梅芳。申请人王鑫于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王奇志、向梅芳名下存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人王鑫自愿以其名下XX牌XX车（机动车登记编号：湘ＡXX）为其此次保全提供担保。本院经审查，认为申请人王鑫的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人王奇志、向梅芳名下的银行存款50万元，或者查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3020元，由王鑫负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王双石二〇一八年六月十三日法官助理李欣怡书记员邱倩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保157号朱宇：本院立案执行你与张恩荣借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3229号民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月十五日
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1446号 原告：浙江武义农村商业银行股份有限公司，住所地：武义县城武阳中路37号。 法定代表人：王才有，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹新河、楼洁，该单位工作人员。 被告：谢天春，男，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县。 被告：吴娇艳，女，1989年1月24日出生，汉族，浙江省武义县号。 被告：王岳林，男，1966年10月3日出生，汉族，浙江省武义县号。 被告：朱爱清，女，1966年9月2日出生，汉族，浙江省武义县号。 被告：陈峰，男，1989年9月23日出生，汉族，浙江省武义县号。 被告：谢巧玲，女，1989年4月8日出生，汉族，浙江省武义县号。 原告浙江武义农村商业银行股份有限公司与被告谢天春、吴娇艳、王岳林、朱爱清、陈峰、谢巧玲金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告谢天春、吴娇艳共同归还原告借款本金138873.93元及利息6039.96元（利息已计算至2018年5月7日，此后利息仍按借款合同的有关约定计算至实际归还之日止）；2、被告王岳林、朱爱清、陈峰、谢巧玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楼洁，被告朱爱清到庭参加诉讼。被告谢天春、吴娇艳、王岳林、陈峰、谢巧玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年2月4日，被告谢天春、陈峰、王岳林与原告签订合同编号为9051120170002083号《个人保证借款合同》一份，约定：被告谢天春向原告借款200000元，借款期限自2017年2月4日起至2019年2月3日止；借款利率为月利率7.53‰，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日；若未按期还本，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期付息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别规定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；保证人陈峰、王岳林对上述借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等提供连带责任保证，保证期限两年。同日，被告朱爱清、谢巧玲分别向原告出具保证函，自愿对被告谢天春与原告签订的合同编号为9051120170002083的融资合同中的融资承担连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限两年。此外，被告吴娇艳向原告作出共同还款承诺，自愿作为连带共同债务人承担被告谢天春与原告签订的合同编号为9051120170002083的借款合同项下的全部债务。当日，被告谢天春与原告签订《借款借据》一份，原告依约向被告谢天春发放了借款200000元。但被告谢天春借款后未能按约付息，截至2018年5月7日，尚欠借款本金138873.93元及利息6039.96元。被告吴娇艳、王岳林、朱爱清、陈峰、谢巧玲也均未承担各自约定的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告谢天春、吴娇艳于本判决生效后十日内归还原告浙江武义农村商业银行股份有限公司借款本金138873.93元及利息6039.96元（利息已计算至2018年5月7日，此后的利息仍按借款合同约定计算至借款本息实际归还之日止）。 二、被告王岳林、朱爱清、陈峰、谢巧玲对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告谢天春、吴娇艳追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1599元（已减半），由被告谢天春、吴娇艳负担，被告王岳林、朱爱清、陈峰、谢巧玲连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐明飞 二〇一八年六月四日 代书记员 朱娴璐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民特146号之一申请人：广发银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道500号。主要负责人：姚非非，该分行行长。委托诉讼代理人：王钦巍，浙江红大律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑峰，该分行员工。被申请人：徐临明，男，1987年12月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。申请人广发银行股份有限公司台州分行与被申请人徐临明申请实现担保物权一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。广发银行股份有限公司台州分行称，2017年6月13日，被申请人徐临明与申请人签订了一份《个人房屋按揭贷款合同》，被申请人徐临明系借款人和抵押人。合同约定：借款金额为1230000元，期限30年；借款用于购买房屋（该房屋位于台州市椒江区车房)；利率采用浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮5%计息，如遇基准利率调整，从调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率；逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%;还款方式为每月等额本息，每月20日为还款日；担保方式为被申请人徐临明所购房屋作为抵押财产向申请人提供抵押担保；担保范围包括本金、利息（包括利息、罚息、复利）、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、执行费等）；若被申请人徐临明未按合同的约定归还贷款本息或支付相关费用，申请人可宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，并可要求立即归还借款本息及相关费用，要求被申请人承担担保责任；被申请人不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，申请人宣布提前收回贷款而未受清偿或未受完全清偿的，申请人可以行使抵押权；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于被申请人违约，申请人为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由被申请人承担。合同签订之后，申请人与被申请人双方于2017年6月13日办理了财产抵押登记手续，申请人取得了编号为浙(2017)台州椒江不动产证明第0010137号《不动产登记证明》，抵押担保主债权数额1230000元，债务履行期限自2017年6月12日起至2047年6月12日止。2017年6月13日，申请人将1230000元借款划入被申请人徐临明指定的账号，履行了交付义务，借款借据记载，贷款期限至2047年6月13日止，贷款年利率为5.145%。2018年1月20日，被申请人徐临明未按约定足额支付本息，已构成违约。截止2018年5月21日，被申请人徐临明已逾期5期，共欠申请人借款本金人民币1221274.72元，各项利息26528.23元，合计标的1247802.95元。申请人请求：裁定准许拍卖、变卖被申请人徐临明所有的的坐落于椒江区车房的房地产（不动产权证：浙（2017）台州椒江不动产权第0009916号），申请人对变价后所得价款在借款本金1221274.72元及利息（截至2018年5月21日利息26528.23元，自2018年5月22日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）、律师代理费55000元及实现债权所有费用的范围内优先受偿。申请过程中，申请人将请求变更为：裁定准许拍卖、变卖被申请人徐临明所有的的坐落于椒江区车房的房地产（不动产权证：浙（2017）台州椒江不动产权第0009916号），申请人对变价后所得价款在借款本金1221274.72元及利息（截至2018年5月21日利息26528.23元，自2018年5月22日起至实际履行之日止的利息按合同约定计算）、律师代理费2500元及实现债权所有费用的范围内优先受偿。被申请人徐临明未提出异议。本院经审查认为，申请人与被申请人徐临明签订的《个人房屋按揭贷款合同》系双方的真实意思表示，内容并不违法，应为有效。双方均应依约履行合同义务。申请人与被申请人已就抵押物办理了抵押登记手续，抵押权设立有效。申请人依约发放贷款后，被申请人未按约履行还本付息义务，申请人有权申请拍卖、变卖抵押物实现担保物权。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人徐临明所有的坐落于椒江区车房的不动产【他项权证号为：浙(2017)台州椒江不动产第0009916号、浙(2017)台州椒江不动产证明第0010137号】，申请人广发银行股份有限公司台州分行对拍卖或变卖所得价款在借款本金1221274.72元及利息（截至2018年5月21日的各项利息为26528.23元，自2018年5月22日起至实际给付之日止按合同约定计算）以及实现债权的律师代理费2500元范围内优先受偿。申请费8263元，保全费5000元，合计13263元，由被申请人徐临明负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 郭虹霞二〇一八年六月二十九日代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1002刑初382号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人王波，男，1994年7月3日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，务工，住兴义市。2018年2月15日因本案被原台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人李买林，男，1990年3月5日出生于贵州省兴义市，汉族，小学文化，无业，住兴义市。2018年2月15日因本案被原台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 被告人伊宝云，男，1994年3月24日出生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，无业，住兴义市。2012年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，2013年8月12日刑满释放。2018年3月12日因本案被原台州市公安局开发区分局刑事拘留，同月23日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕344号起诉书指控被告人王波、李买林、伊宝云犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱某、上某被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年10月8日12时许，被告人王波、李买林和张某（已判刑）在台州经济开发区滨海工业园区生活区“老友汇”酒吧喝酒，期间，因对同在该酒吧喝酒的龙某及其朋友不爽，为发泄情绪，三人商定殴打对方，李买林留在酒吧门口，由张某、王波驾车至集聚区甲南大道东头岗亭，纠集了被告人伊宝云和晏某、袁某（均已判刑），5人乘车返回酒吧楼下。李买林见王波等人已到，即到酒吧内抱出一箱啤酒瓶，持啤酒瓶冲向龙某等人，王波、伊宝云等5人见状亦分别持橡胶棍、钢管、木棒、啤酒瓶等冲上追打。龙某逃至酒吧西侧巷子时，晏某用木棍击打龙某头部致其倒地，王波、伊宝云、李买林、张某、袁某追打他人未果后返回酒吧西侧巷子，见龙某趴在地上，王波持钢管、李买林持啤酒瓶、伊宝云持橡胶棍和持械的张某、晏某对龙某进行围殴，袁某见龙某伤得不轻而未动手。经法医鉴定：龙某左尺桡骨骨折，构成轻伤一级；左侧髂骨骨折，构成轻伤二级；左顶部头皮损伤及左第5肋骨骨折，分别构成轻微伤，综合评定，构成轻伤一级。 2018年2月15日5时许，被告人王波、李买林在家中同时被台州市公安局集聚区分局刑侦大队民警抓获归案；同年3月12日15时30分许，被告人伊宝云主动到台州市公安局集聚区分局刑侦大队投案。 上述事实，被告人王波、李买林、伊宝云在开庭审理过程中亦无异议，且有同伙张某、袁某、晏某的供述及刑事判决书、被害人龙某的陈述，证人石某、何某、唐某、韦某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片、病历、抓获经过、临时羁押证明、户籍证明、被告人伊宝云的刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波、李买林、伊宝云无视社会管理秩序，结伙随意殴打他人，致一人轻伤后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人均能当庭自愿认罪，被告人王波、李买林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，被告人伊宝云主动投案，系自首，依法均予以从轻处罚。但被告人伊宝云曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本案寻衅滋事罪，是累犯，依法予以从重处罚。综合各被告人在共同犯罪中的作用地位及轻重情节，量刑时予以区别体现。为了维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 一、被告人王波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十五日起至二〇一九年十二月十四日止）。 二、被告人李买林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月十五日起至二〇一九年十月十四日止）。 三、被告人伊宝云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十二日起至二〇二〇年五月十一日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  汪 霞 人民陪审员  叶习义 人民陪审员  蔡仙花 二〇一八年六月二十二日 代书 记员  邵贝妮 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； …… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1554号申请执行人：德阳市燃料建材总公司华山北路201号业主委员会。负责人：胡世友，业主委员会主任。委托代理人：付祥斌，四川达摩克律师事务所律师。被执行人：黄立英。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初275号民事调解，向被执行人黄立英发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄立英的银行存款陆仟捌佰玖拾元（小写：6890.00元）或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  唐 宁审 判 员  代秀荣审 判 员  韩 建二〇一八年六月二十六日书记员代  小 华
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初4402号 原告杭州郑娴塑料制品有限公司,统一社会信用代码91330109697069760T，住所地杭州市萧山区戴村镇戴村村。 法定代表人郑鑫灿，执行董事。 被告宁波市鄞州大胖塑业有限公司，统一社会信用代码91330212079207492Y，住所地宁波市鄞州区四明中路688号030707室。 法定代表人奚荣香。 原告杭州郑娴塑料制品有限公司诉被告宁波市鄞州大胖塑业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法由审判员李诚适用简易程序进行审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2018年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州郑娴塑料制品有限公司的法定代表人郑鑫灿到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州大胖塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告杭州郑娴塑料制品有限公司诉称：2015年11月被告向原告定作中空板箱，约定数量30只，单价470元/只，模具费900元。2015年11月17日，原告按约将完成的30只中空板箱交付给被告，并于2015年11月19日向被告开具增值税专用发票一张，其中中空板箱14100元，模具费900元，合计15000元。因被告至今未付货款，故起诉，要求：被告支付货款15000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。 被告宁波市鄞州大胖塑业有限公司未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了送货单、浙江增值税专用发票各1份，欲证明被告欠原告价款的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 经审理查明：原、被告存在中空板箱定做交易往来，被告向原告定做中空板箱30只。2015年11月17日，原告按约交付中空板箱，共计价款15000元，并于2015年11月19日向被告开具了对应金额的增值税专用发票。2018年3月14日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的承揽关系成立并合法有效。被告作为定作人，未按约履行付款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 宁波市鄞州大胖塑业有限公司支付杭州郑娴塑料制品有限公司价款15000元，并支付该款自2018年3月14日起至实际履行之日止，按年利率4.35%计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由宁波市鄞州大胖塑业有限公司负担。该款已由杭州郑娴塑料制品有限公司向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由宁波市鄞州大胖塑业有限公司直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  姚晓聪 人民陪审员  吴建民 二〇一八年六月十一日 书 记 员  孙 飞
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执3160号 关于申请执行人广州市澳杰美容美发设备有限公司申请执行被执行人李华、广州宣科环保科技有限公司、郑守高房屋租赁合同纠纷一案。本案的执行依据是本院作出的（2015）穗增法民三重字第3号民事判决书。本案经本院强制执行，被执行人已向申请执行人清偿了债务，并已缴交本案诉讼费用，本案已执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1573号 原告：金世盈，男，1981年1月13日出生，汉族，住遂昌县。 被告：涂志华，男，1955年7月1日出生，汉族，住龙游县。 原告金世盈与被告涂志华买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向法院提起诉讼，诉请：1.被告涂志华偿还欠款1000元；2.全部诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年1月23日，被告涂志华从原告金世盈处购买购物袋，货款合计1543元。后经原告多次催讨，被告涂志华先后支付货款543元。2018年2月15日，经双方结算，被告涂志华尚欠原告金世盈货款1000元并出具《欠条》一张，约定该笔款项于2018年正月底前还清。到期后，被告涂志华未依约还款，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告涂志华于本判决生效之日起十日内支付原告金世盈货款1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告涂志华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  谢晓燕 二〇一八年六月五日 法官助理季璞钰 书记员伊卓芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1769号 原告:彭爱英，女，1990年5月17日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：马海平，浙江国翱律师事务所律师。 被告：朱月明，男，1963年10月17日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被告：章笑月，女1982年3月1日出生,汉族，住浙江省海宁市。 原告彭爱英与被告朱月明、章笑月追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人马海平到庭参加诉讼，被告朱月明、章笑月经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭爱英向本院提出诉讼请求：判令被告立即付清所欠工资15500元。事实和理由：2016年6月至2017年1月中旬，原告等九人在被告章笑月开办的海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂工作，截至目前，海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂尚欠原告工资15500元。该厂系被告章笑月开办的个体工商户，由被告朱月明、章笑月共同经营，于2017年1月19日注销。2017年3月21日,被告朱月明向原告等九人出具欠条，确认尚欠原告等九人工资款96000元并附工资表。2017年6月30日，被告朱月明、章笑月登记结婚。上述工资款，二被告至今未付，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告朱月明、章笑月未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 1.欠条及工资发放表（2）各1份。证明被告朱月明于2017年2月16日确认尚欠原告等九人工资共计146000元，约定于2017年3月20日前付清的事实。 2.欠条及工资发放表各1份。证明被告朱月明已支付过原告等九人工资共计50000元，并于2017年3月21日确认尚欠原告等九人工资款共计96000元，约定于2017年4月10日前付清的事实。 3.个体户登记基本情况1份。证明海宁市斜桥蜜蔻裘皮服装厂系章笑月开办的个体工商户，于2017年1月19日注销的事实。 4.结婚登记审查处理表1份。证明被告朱月明、章笑月于2017年6月30日登记结婚的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据本院认定的证据和庭审中当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原告为被告章笑月开办的皮件厂提供劳务，被告朱月明两次出具欠条后未能按时支付工资款，且被告朱月明、章笑月以夫妻名义共同生活，共同开办皮件厂，后两人登记结婚。故本院认定该皮件厂由被告朱月明、章笑月两人共同经营，二被告应共同支付原告的工资。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱月明、章笑月于本判决生效后10日内支付原告彭爱英工资15500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告朱月明、章笑月负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  曹利民 人民陪审员  贾维国 人民陪审员  杨伟林 二〇一八年六月十三日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省洪洞县人民法院民事判决书（2018）晋1024民初1463号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司,住所地：洪洞县（原北环路009号）。法定代表人：程延虎，理事长。委托诉讼代理人：张亚伟，男，汉族，1985年12月4日出生，住洪洞县城内，身份证号：×××。系山西洪洞农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：燕石勇，男，汉族，1984年12月5日出生，住洪洞县。被告：李晶晶，女，汉族，1985年7月7日出生，住洪洞县。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司诉被告燕石勇、李晶晶借款合同纠纷一案，本院于2018年5月20日立案后，依法由审判员段建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亚伟、被告燕石勇到庭参加诉讼，被告李晶晶经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告燕石勇与被告李晶晶偿还原告借款28500元，截至2018年1月4日的利息包括罚息38594.61元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告燕石勇在原告处借款44500元，当时约定，还款日期为2013年9月20日，利率为10.26‰，逾期利率上浮50%，但是被告燕石勇借到款后，不按时偿还借款本息，截至2018年1月4日，被告燕石勇尚欠借款本金28500元，利息38594.61元，根据规定被告应当偿还原告本息，被告李晶晶作为被告燕石勇的配偶也应当承担还款责任。被告燕石勇辩称，对原告的起诉承认，但与原告有协议，还了一年多的本金，没有要求还利息，现在没有能力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件，证明原被告均系适格主体；2、借款合同一份，证明合同约定了借款期限、借款金额等内容；3、借款借据一份，证明被告借款44500元并约定利率（10.26‰），有被告燕石勇亲笔签字；4、结婚证复印件一份，证明燕石勇与李晶晶为夫妻关系；5、本息收回凭证一份，证明截止2018年1月4日归还本金16000元，欠28500元本金，欠息38594.61元;6催款通知书一份，证明未超过法律时效。被告燕石勇没有提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告燕石勇对原告的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告燕石勇与被告李晶晶系夫妻。2012年9月24日，被告燕石勇为贩运蔬菜与原洪洞县农村信用合作联社城区信用社签订合同编号：×××的《农户小额信用贷款合同》，双方约定：借款人在2012年7月29日至2015年7月28日期间为信用户，借款人在此期间最高贷款余额为50000元。同日，双方签订借据，被告燕石勇在城区信用社贷款44500元，约定到期日期为2013年9月20日，利率为10.26‰，逾期加罚比例50%。到2015年1月4日，被告燕石勇尚欠信用社借款28500元，利息38594.61元。审理中，被告称与信用社工作人员达成只还本金的协议且近期偿还了1000元，但没有证据予以证明。另查明，2017年5月19日洪洞县农村信用合作联社改制为山西洪洞农村商业银行股份有限公司.本院认为，原洪洞县农村信用合作联社城区信用社与被告燕石勇签订的《农户小额信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方通过签订借款借据,被告燕石勇在城区信用社借款44500元,借款后,燕石勇没有按约定全面履行偿还贷款的义务,构成违约,应承担相应的民事责任。鉴于城区信用社所属的原洪洞县农村信用合作联社已改制为山西洪洞农村商业银行股份有限公司，其债权债务由改制后的原告承受,现具有权利的原告要求被告燕石勇偿还借款的请求,本院予以支持。被告李晶晶与被告燕石勇虽为夫妻,但燕石勇的该借款没有被告李晶晶的签字,原告也没有证据证明李晶晶对该借款事后追认为夫妻共同债务,原告也没有证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示。故对原告要求被告李晶晶偿还该借款的请求，本院不予支持。被告李晶晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告燕石勇于本判决生效后十五日内向原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司偿还借款28500元及截至2015年1月4日的利息38594.16元以及以借款本金28500元为基数，按照双方约定利率，从2015年1月5日起至还清之日的利息；二、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司要求被告李晶晶偿还该借款的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477元，减半收取计738.5元，由被告燕石勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 段建平 二〇一八年六月二十二日书记员 秦 荣
辽宁省昌图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽1224民初2607号 原告：韩明艳，女，1967年12月22日出生，蒙古族，个体，住昌图县北环路。 被告：王丽杰，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住昌图县昌盛路。 原告韩明艳与被告王丽杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因王丽杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  肖公望 人民陪审员  冯志勇 人民陪审员  顾德权 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李明明
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执553号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人段卫东，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，农民，住安徽省舒城县。 被告人段卫东犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0330号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人段卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月28日起至2013年8月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2013)吴江刑二初字第0330号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月十一日 书记员王国华
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6764号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：凌华。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人凌华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初5077号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1284.83元（其中1234.83元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6764号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0116执7号之一申请执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地山西省孝义市振兴街办事处南辛安村（孝义市食品公司院内）。法定代表人侯志林，经理。被执行人天津祥龙福贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽迎宾大道1988号1-513。法定代表人华锡军。本院在执行山煤国际能源集团吕梁有限公司与被执行人天津祥龙福贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院（2017）津0116民初15号民事判决书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。经查，被执行人暂无财产可供执行，因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙占江审判员  尹立强审代理判员赵荣停二〇一八年六月十二日书记员  李锡庆
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6812号 申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：张东，职务：行长。 被执行人：唐修红。 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人唐修红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初7910号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月07日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6812号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月八日 书记员  周恺妍
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0101民初4157号原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。法定代表人：王久华，总经理，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：廖风华，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：李平奉，男，汉族，1983年12月6日出生，住重庆市奉节县。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司（以下简称金海洋物业公司）与被告李平奉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4号立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金海洋物业公司的委托诉讼代理人廖风华到庭参加诉讼，被告李平奉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告金海洋物业公司诉讼请求：1、判令被告交纳所欠物业管理服务费320元；2.请求判令被告按应交款额每日千分之三的标准支付滞纳金115元；3.诉讼费由被告承担。被告未到庭并未提交书面答辩意见。本院经要素式庭审确定事实如下：1、原告金海洋物业公司系金泉阳光花园小区物业管理服务公司。2、被告李平奉系金泉阳光花园小区××房屋业主，该房建筑面积为×㎡。3、原被告、双方约定,物管费（含电梯费）0.5元/㎡、水电公摊费10元/月。4、原、被告双方约定,违约金按应交款额每日千分之三计算。5、被告李平奉未缴2015年1月至2015年9月期间的物管费、水电公摊费共计320元。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应按约定缴纳物管费，被告违约应承担违约责任。双方约定违约金按每日千分之三计算过高，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，本院酌情将违约金计算时间从应交月份次月1日开始计算至原告主张的2015年9月30日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李平奉于本判决生效后十日内支付原告重庆长航金海洋物业管理有限公司物管费、水电公摊费共计320元及滞纳金（滞纳金以物业服务费当月应交金额35.535元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自应交月份次月1日起计算至2015年9月30日止）。二、驳回原告重庆长航金海洋物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李平奉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  夏 耒审 判 员  徐增鹏人民陪审员  牟 萍二〇一八年六月二十五日书 记 员  曾 燕
郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0106执458号申请执行人:张向阳，男，1979年10月30日出生，汉族。委托代理人：李文献，男，汉族，。被执行人:郑州荣达高科新材料有限公司。本院在执行张向阳与郑州荣达高科新材料有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初474号民事调解书已经发生法律效力。申请人张向阳于2018年04月24日向本院申请强制执行，执行标的本金XXXX元。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年5月6日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查控，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款、证券、股权、等财产信息；3依法对被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单；4通过传统查控，也未查寻到被执行人房产、到期收入等可供执行财产线索；5、被执行人郑州荣达高科新材料有限公司经理翁红霞与申请执行人张向阳的委托代理人李文献达成和解协议；6、本院于2018年6月12日对申请人张向阳的委托代理人李文献进行终本约谈，告知该案执行情况及相关法律后果，申请人书面申请同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结郑州市上街区人民法院（2018）豫0106执458号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  游俊豪人民陪审员  李艳琴人民陪审员  刘 平二〇一八年六月十二日书 记 员  牛广华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保182号本院民一庭：关于你庭移交的江苏祥和物业管理有限公司申请保全江苏海纳房地产开发有限公司对案外人宿迁国泰百货大楼股份有限公司债权一案，现我局已将该案件办理完毕，已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月十五日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初367号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人王建峰，男，1983年2月12日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，服务行业从业人员，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2015年11月11日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十日。2015年11月16日因容留他人吸毒被海宁市公安局决定行政拘留五日。2016年4月1日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十四日，并于同年4月15日被责令接受社区戒毒三年。2017年11月21日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定罚款四百元并收缴赌具，追缴违法所得。因本案，2018年1月15日被取保候审。被告人陈广好（外号“老好”），男，1977年8月27日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学肄业文化，农民，住浙江省海宁市（户籍地安徽省霍邱县）。2010年3月1日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元。2011年3月15日因赌博被海宁市公安局决定罚款二百元。2014年11月8日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留五日。2015年1月8日因赌博被海宁市公安局决定罚款四百元并收缴赌资赌具。2015年2月5日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十三日，并于同年2月13日被责令接受社区戒毒三年。2015年11月11日因吸毒被海宁市公安局决定行政拘留十四日。因犯开设赌场罪，2012年11月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，2013年7月12日刑满释放。因本案，2018年1月18日被刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。被告人黄力，男，1990年1月7日出生于浙江省海宁市，汉族，高中肄业文化，务工，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2017年7月5日因赌博被海宁市公安局决定罚款三百元并收缴赌资。因本案，2018年1月16日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]346号起诉书指控被告人王建峰、陈广好、黄力犯赌博罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员高某、代理检察员吕某出庭支持公诉。被告人王建峰、陈广好、黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月间，被告人王建峰、黄力结伙在海宁市马桥街道嘉海线红旗路路口他人经营的明利棋牌室（三六九棋牌室），先后二次组织金某、宓亚峰、宋某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利7800余元。事后，被告人王建峰、黄力各获利2650元。2017年7月间，被告人王建峰、陈广好结伙在海宁市马桥街道柏士花苑二区59号被告人王建峰家中，先后二次组织金某、宓亚峰、宋某、虞某、丁真言等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利9700余元。事后，被告人王建峰获利2000元，被告人陈广好获利3100元。2018年1月18日，被告人陈广好主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。本案审理期间，被告人王建峰、陈广好、黄力分别退出各自违法所得。上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证金某刚、宓亚峰宋某华虞某宇、丁真言等人的证言，辨认笔录及照片，抓获经过、到案经过，户籍证明，行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建峰、陈广好、黄力以营利为目的，分别结伙聚众赌博，其中被告人王建峰参与四次，抽头渔利数额17500余元；被告人陈广好参与二次，抽头渔利数额9700余元；被告人黄力参与二次，抽头渔利数额7800余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控各被告人所犯罪名成立。在各自的共同犯罪中，被告人间分工合作，相互配合，总体上不区分主次，量刑时可结合其具体犯罪情节酌情有所体现。被告人王建峰、黄力归案后能如实供述自己的罪行，被告人陈广好有自首情节，同时被告人王建峰、陈广好、黄力均能积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陈广好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次赌博、吸毒的违法劣迹，依法应予从重处罚。被告人王建峰有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建峰犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2019年2月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈广好犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人黄力犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）四、被告人王建峰、陈广好、黄力退出的违法所得计10400元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月四日书记员  张雨洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0624民初2271号原告：黄建文，男。委托诉讼代理人（特别授权）：吴喜春，广东昊蓁律师事务所律师。被告：佛山市南海添沃酒业经营部。经营者：黄纲。委托诉讼代理人（特别授权）：梁志坚，广东恒益律师事务所律师。原告黄建文与被告佛山市南海添沃酒业经营部（以下简称南海添沃经营部）产品责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，被告南海添沃经营部提出管辖权异议，本院依法作出移送管辖的裁定后，原告不服上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院裁定本案由本院审理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄建文及其委托诉讼代理人吴喜春、被告南海添沃经营部的委托诉讼代理人梁志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。黄建文向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告退还货款7366元；2、判令被告支付全部货款的十倍赔偿金73660元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费用。事实与理由：1、淘宝账户“中北南轩”由原告注册使用；2、淘宝店铺“老洋酒世家”由被告注册经营，掌柜名称：189××××4444hg；3、在淘宝网上，原告向被告购买了“老酒-旧版马爹利蓝带700ML”等产品；4、事后得知，被告在淘宝店铺上销售的涉案产品不符合食品安全标准。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（一）项、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条第二款以及最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。南海添沃经营部辩称，1、被告并未向原告出售不符合食品安全标准的食品；2、被告并未造成原告的人身和财产损失；3、原告的诉讼是以牟利为目的的恶意诉讼。因此原告不是消费者，而是通过购买商品的行为向经营者索赔。原告的诉讼请求无事实和法律依据。经审理查明，原告黄建文于2017年10月27日在南海添沃经营部购买“轩尼诗XO-1000-90年代老金头”一瓶，价值2481元；于2017年11月11日在南海添沃经营部购买“旧版马爹利蓝带700Ml”和“轩尼诗XO-1000-90年代老金头”各一瓶，共计价值4861元。购买上述产品后，原告并无食用，也没有与被告方就商品售后问题进行沟通，而是以涉案商品违反食品安全法为由，直接向本院提起诉讼。庭审中，原告黄建文当庭展示了从被告处购买的三瓶酒。另查明，涉案商品为进口商品，无中文标识。以上事实，有原、被告提供的证据材料、诉状及庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，本案原告以涉案产品不符合食品安全标准，诉请退还货款并支付十倍赔偿，应属于产品责任纠纷。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”第一百五十条第二款之规定，“食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。”本案涉案产品虽未标注中文标识，但原告并未提供证据证明该产品存在有毒、有害或其它食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响，且原告仅在本院起诉的类似产品责任纠纷案件就多达十几起，根据原、被告在庭审中的陈述，在本案件中原告购买涉案产品前既已明知被告提供的产品没有中文标识但仍然购买，原告在购买后又以该洋酒无中文标识为由将被告起诉至法院，这有悖于诚实信用原则，亦表明原告购买涉案产品并非以消费为目的，而是意图索取十倍赔偿从而获利，不属于真正的消费者，更不属于因未标注中文标识而造成误导的情形。因此，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款但书规定，本院对原告要求被告退还货款并支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄建文的诉讼请求。本案案件受理费1830元，由原告黄建文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤 林人民陪审员  伍宗明人民陪审员  杨放清二〇一八年六月七日书 记 员  许凌云附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金;增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。第一百五十条第二款食品安全，指食品无毒、无害，符合应当有的营养要求，对人体健康不造成任何急性、亚急性或者慢性危害。
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1887号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人海来西利，男，1981年11月20日生，彝族，住四川省美姑县。 海来西利犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初438号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人海来西利犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人海来西利未按期履行罚金义务，本院于2018年2月26日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人海来西利名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将海来西利纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人海来西利应缴纳的罚金，因被执行人海来西利名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初438号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2097号 原告朱兰钢，男，1958年11月12日出生，汉族，住兰溪市。 被告应根松，男。1958年6月18日出生，汉族，住兰溪市。 被告尹梅芳，女，汉族，1962年8月13日出生，住兰溪市。 原告朱兰钢为与被告应根松、尹梅芳民间借贷纠纷一案，于2018年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告朱兰钢及被告应根松到庭参加诉讼，被告尹梅芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告朱兰钢诉称，被告应根松2013年以周转资金为由向原告借款人民币叁拾万元整，后由于原告家中急需用钱，多次向应根松提出归还债务但都被拒绝，后经双方协商于2016年4月6日应根松立据将叁拾万元借款分二次归还原告，分别为2016年年底归还壹拾伍万元，2017年年底归还壹拾伍万元，但至今原告多次讨债却被应根松夫妻两人拒绝不还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院判定被告返还原告欠款人民币30万元整，付清所产生的全部利息计15万元整，合计45万元整，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条、承诺书、银行流水，证明被告借款的事实。 被告应根松辩称，诉讼请求是存在的，我没意见。事实是存在的，30万元本金，按照我现在的想法，希望能当庭调解一下，要是不信任可以找个担保人过来担保。毕竟是多年的朋友，我现在无力偿还，对我来说是一笔大数字，一次性还掉是大困难，也可以委托别人过来代还，我几次没有兑现承诺是我的过错。希望能够暂缓一下，把本金先还掉，以后有情况好的，经过商谈后再归还。我也都在想办法还钱给原告。 被告应根松没有证据提供。 被告尹梅芳未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，因被告无异议，本院均予以认定，并认定如下事实：被告应根松向原告朱兰钢借款并于2013年8月6日出具借条一张，载明借到原告朱兰钢人民币30万元，年息20%。后被告应根松又于2016年4月6日出具承诺书一份，载明原欠原告朱兰钢人民币30万元分二期归还，即2016年年底归还15万元，2017年年底归还15万元。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告应根松向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告应根松应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。被告应根松以个人名义借款，该借款超出家庭日常生活需要，原告未能证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其以借款属于夫妻共同债务为由要求被告尹梅芳共同承担清偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应根松于本判决生效后十日内支付原告朱兰钢借款本金30万元及利息15万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4025元（已减半收取），由被告应根松承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月十一日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?