广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终350号 上诉人（原审被告）：中国太平洋保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市永福东大街**。 负责人：苏强，总经理。 委托诉讼代理人：张春皓，女，1970年4月1日出生，汉族，住广西柳州市城中区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：覃云香，女，1969年5月1日出生，壮族，住广西横县。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王中指，男，1982年10月4日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 被上诉人（原审被告）：钦州市锦昌物流有限公司，住所地钦州市安园七巷**。 法定代表人：吴奕锦，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太保钦州支公司）因与被上诉人覃云香、王中指、钦州市锦昌物流有限公司（以下简称锦昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，本案没有新的事实，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 太保钦州支公司上诉请求：1、撤销（2017）桂0107民初3492号《民事判决书》第一、二、三项，明确覃云香的各项人身损失再依法确定上诉人应赔偿金额。2、上诉费由各被上诉人承担。事实和理由：1、覃云香的伤残鉴定意见不合理，应对其伤残状况进行重新鉴定。2、覃云香的赔偿标准不应该按照城镇标准予以计算。3、覃云香的误工费及其扶养人生活的抚养费计算期限应重新确定。4、上诉人在事故中不存在违法违规行为，上诉费应由各被上诉人承担。 覃云香辩称，1、被上诉人的鉴定合法有据，上诉人申请重新鉴定并不符合最高法关于民事证据的若干规定，也没有在一审或者二审中提交证据对被上诉人的伤残鉴定进行反驳，所以一审法院不予重新鉴定的决定是正确的。2、被上诉人在一审时提交的经常居住地暂住证、流动人口婚育证、小孩的毕业证等各项证据形成有力的证据面，充分证明了被上诉人覃云香在事故发生之前的经常居住地是在城镇，虽然其居住是在城中村，但是城中村也是在南宁城区的监制范围内，一审法院认定其按照城镇标准计算赔偿金是正确的。3、根据一审提交的证据能够证实被上诉人的被扶养人生活费应当计算，根据事故造成覃云香持续的修养，不能够上班，根据相关司法解释，其误工费可以计算到病愈的前一天。 覃云香向一审法院起诉请求：1、被告太保钦州支公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）赔偿范围内向原告赔偿损失12万元（交强险优先支付精神损害抚慰金）；2、交强险赔偿不足部分即287837元先由太保钦州支公司在商业第三者责任险（以下简称商业三者险）范围内赔偿，剩余理赔不足部分由被告王中指和被告锦昌物流公司连带向原告承担赔偿责任；以上1、2项诉请合计407837元。 一审法院认定事实：2015年11月13日8时40分，被告王中指驾驶桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车在行至南宁市安吉高速路口时因操作不当致使车辆的右侧与覃云香驾驶的无牌号电动车的左侧发生碰撞，造成覃云香受伤的道路交通事故。南宁市公安局交通警察支队经勘验作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王中指负该事故的全部责任，覃云香不承担事故责任。事故发生次日，原告入住广西医科大学附属民族医院治疗，入院诊断为：1、两侧耻骨上下支骨折；2、右侧骶髂关节半脱位；3、L1椎体骨折；4、骶丛神经损伤；5、T12、L2、L3左横突，L1、L4、L5椎体两侧横突骨折；6、S1-5右侧部多发骨折；7、失血性休克；8、全身多处软组织挫擦伤；9、两肺下叶炎症；10、双侧胸腔积液；11、腹腔、盆腔积液。原告于2015年11月27日施行双侧耻骨上支骨折、右侧骶髂关节半脱位切开复位钢板螺钉内固定术，于同年12月22日行右大腿外侧皮肤缺损伤口清创+取大腿游离皮瓣植皮、VSD负压引流术，于2016年3月18日出院，共计住院125天，出院医嘱：1、注意休息，避免过劳，加强营养，适当功能锻炼；2、住院期间留陪人1名，建议转社区继续康复治疗；3、1个月后定期门诊复诊，出院带药，巩固治疗。出院后，原告因门诊复查支出医疗费188.80元。2016年9月1日，原告单方委托南宁市金盾司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定，为鉴定伤情支出诊察、检查费432.70元，同年9月26日，南宁市金盾司法鉴定作出金盾司法鉴定（2016）鉴字第073号《伤残程度鉴定意见书》，对原告伤情鉴定为右下肢肌力4级的伤残等级VII（七）级、腰椎损伤活动度丧失52.78%伤残等级VIII（八）级伤残，原告支出鉴定费1500元。原告自事故发生后至定残前一直持续误工，共计误工317天，造成误工损失。现原告因就赔偿事宜与被告协商未果，诉至一审法院提出前述诉讼请求。 同时查明：桂Ｎ×××××号事故车辆的登记所有人为被告锦昌物流公司。锦昌物流公司为桂Ｎ×××××号事故车在太保钦州支公司投保了交强险和100万元的商业三者险，本案事故发生在保险期间内。事故发生后，被告太保钦州支公司已为原告先行向广西医科大学附属民族医院支付医疗费10000元。 另查明：原告的父亲已过世，母亲黄爱华（1945年4月1日出生）无劳动能力、无经济收入，由原告及其他三个子女共同赡养。原告事故发生前以种菜为生，与丈夫李宁及儿子李志强自2012年11月至2016年6月租住在南宁市队141号房，此后至今租住在南宁市队。 一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王中指、锦昌物流公司经一审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 关于本案民事责任问题。本案事故经交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告王中指承担该事故的全部责任，事实清楚，因果关系明确，责任认定合法有据，一审法院予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告因本案事故造成的合理损失，应首先由被告太保钦州支公司在交强险责任限额内先予赔偿，超出交通强险责任限额部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，先由该公司按照保险合同约定在商业三者险赔偿限额内予以赔偿；前述保险限额理赔不足部分，由桂Ｎ×××××号事故车驾驶人即被告王中指承担赔偿责任，被告锦昌物流公司作为该事故车的登记车主，未尽保障该车安全行驶的义务，应对王中指应承担的赔偿数额负连带赔偿责任。 关于原告主张的各项损失费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定，并参照本案一审法庭辩论终结时上一统计年度即2017广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（以下简称“2017年标准”）进行核算认定如下： 1、医疗费：原告因本案事故受伤在出院后需要门诊复查，为此支出门诊医疗费188.80元，有出院医嘱与医疗费发票为据，一审法院予以确认； 2、住院伙食补助费：原告主张按100元/天计付住院125天的伙食补助费为12500元，符合法律规定，一审法院予以准许； 3、营养费：原告因伤致残，出院后医嘱仍需加强营养，其要求给付住院期间及出院后两个月的营养费，亦属合理，但其主张以50元/天计付过高，故一审法院酌情按30元/天标准计付，经核算营养费为30元/天×（125+60）天＝5550元； 4、护理费：原告因伤致残，医嘱住院期间需要陪护，其主张住院期间由其夫陪护，符合客观实际，其要求按2016年服务行业的年收入44684元/年计付住院125天的护理费15303元，亦属合理，一审法院予以支持； 5、交通费：应根据原告及其家属处理交通事故事宜、治疗伤情及其家属探视护理的实际需要，综合考虑就医地点、次数、人数、车程费用予以酌情计付，原告主张赔偿2000元，亦属合理，一审法院予以支持； 6、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成身体残疾、家中尚有年迈母亲需要扶养，这给原告带来的精神痛苦不言而喻，但其主张30000元精神损害抚慰金过高，一审法院酌情支持20000元； 7、残疾赔偿金：南宁市金盾司法鉴定所出具的《伤残程度鉴定意见书》鉴定程序合法，鉴定机构与人员具备鉴定资质，鉴定结论依据充分，可作为本案定案依据；被告太保钦州支公司关于重新鉴定抗辩理由，不符合重新鉴定的法定情形，一审法院不予准许。原告因伤致右下肢肌力4级的伤残等级为VII（七）级伤残、腰椎伤残等级为VIII（八）级伤残，根据广西自治区高级人民法院、自治区人民检察院、自治区公安厅关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知规定，其右下肢伤残赔偿指数为40%、腰椎伤残赔偿附加指数为10%；至于赔偿标准，原告现年47周岁，虽为农业户口，但其主张在南宁市区居住生活多年，并提交了村委会证明、暂住证、租金收据等为凭，一审法院予以采信，现其要求按其伤残等级参照2016年城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为26416元/年×20年×（40%+10%）=264160元，未超出法定范畴，一审法院予以支持； 8、被扶养人生活费：原告从事种植业，因事故致右下肢肌力4级的伤残等级VII（七）级、腰椎损伤活动度丧失52.78%伤残等级VIII（八）级伤残，严重影响劳动能力，需要其扶养的母亲现年已72周岁，其主张赔付被扶养人生活费，各被告也未提出异议，一审法院予以支持；至于赔付标准，原告要求按2016年广西农村居民人均年生活消费支出16321元/年的标准计算10年，并考虑原告应承担的1/4比例的扶养义务核算为40802.50元，符合法律规定，一审法院予以支持； 9、误工费：原告在事故发生前以种菜为生，无证据证明其有固定的收入，亦不能提供其最近三年的平均收入情况，故应参照2017年标准中农业职工平均工资38069元/年进行核算，而主张按月收入3000元核算，未超出该标准范畴，一审法院予以支持，据此核算其误工费为3000元/月÷30天×317天=31700元； 10、伤残鉴定费用：原告因伤残鉴定支出鉴定费1500元，有发票为凭，一审法院予以确认；原告诉请主张的621.50元医疗费用中，除188.80元为门诊复查费用外，其余432.70元实际为因鉴定所进行的必要检查费，不属医疗费用的范畴，应归为伤残鉴定检查费用。 综上所述，一审法院确认原告在本案中的损失为：一、医疗费用赔偿限额项下费用包括医疗费188.80元、住院伙食补助费12500元、营养费5550元，共计18238.80元；二、死亡伤残赔偿限额项下费用包括护理费15303元、伤残赔偿金264160元、被扶养人生活费40802.50元、误工费31700元、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元，共计373965.50元；三、伤残鉴定费1500元和伤残鉴定检查费432.70元；三项合计394137元。上述损失中，由被告太保钦州支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元；超出交强险限额部分的死亡伤残赔偿限额263965.50元（373965.50－110000）由被告太保钦州支公司在商业三者险100万元限额内赔偿；由于被告太保钦州支公司已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，上述医疗费用赔偿限额项下的费用18238.80元则由该公司在商业三者险100万元范围内予以赔偿；至于伤残鉴定费1500元与鉴定检查费432.70元，不在交强险理赔范围内，而本案中原告系单方自行委托进行的伤残等级鉴定，未征得被告太保钦州支公司的同意，根据商业三者险合同约定，该两项费用亦不在商业三者险理赔范围内，故应由被告王中指负全部赔偿责任，被告锦昌物流公司对该两项费用负连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告覃云香死亡伤残赔偿限额项下费用11万元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告覃云香超出交强险赔偿限额部分的医疗费用赔偿限额项下费用共计18238.80元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告覃云香超出交强险赔偿限额部分的死亡伤残赔偿限额项下费用共计263965.50元； 四、被告王中指赔偿原告覃云香伤残鉴定费1500元；五、被告王中指赔偿原告覃云香伤残鉴定检查费432.70元；六、被告钦州市锦昌物流有限公司对被告王中指应承担的上述给付义务负连带赔偿责任。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”覃云香在一审中提交了南宁市金盾司法鉴定所的《伤残程度鉴定意见书》，上诉人虽然对该意见书提出了反对意见，但未提交证据予以反驳，故对其重新鉴定申请，本院不予支持。 关于被上诉人覃云香的伤残赔偿金及其抚养人的生活费是否应该按照城镇标准计算，是否有事实和法律的依据的问题。覃云香提供的相关证据足以证明其在南宁市居住时间超过一年，故其赔偿标准按照城镇居民人均可支配收入标准计算的请求于法有据，本院予以支持。 关于抚养人的生活费计算年限和误工时间应当如何确定的问题。本院对覃云香的《伤残程度鉴定意见书》予以认可，故其抚养人的生活费计算年限应当按照相应的伤残等级予以确认，其受伤入院治疗及术后恢复期间造成的误工期间有广西壮族自治区民族医院的疾病证明为证，一审法院的认定正确，本院予以维持。 综上，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1190元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  农杏雪 审判员  朱菲菲 审判员  曾 涛 二〇一八年六月十一日 书记员  李瑞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。