湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0103民初907号原告：胡建君，男，1973年8月12日出生，汉族，住址福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：江跃，湖北泓峰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：武汉市金兴玉记食品有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道**华南海鲜市场**9街**附6.法定代表人：陈加庆，总经理。委托诉讼代理人：魏文俊，湖北广众律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赖应发，男，1982年5月24日出生，汉族，住址武汉市武昌区。原告胡建君（以下简称原告）与被告武汉市金兴玉记食品有限公司（以下简称金兴玉记公司）、赖应发买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人江跃、被告武汉市金兴公司的委托诉讼代理人魏文俊及被告赖应发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告支付所欠货款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率二倍承担自2016年4月30日起至全部款项支付时止的逾期利息；2、本案诉讼费用由二被告承后。事实与理由：原告系海鲜供应商，被告金兴玉记公司系专业经营海鲜批发零售的企业，被告赖应发系金兴玉记公司的员工。原告此前一直给被告金兴玉记公司供货，其中赖应发负责部分的接货工作，双方采取班车物流，滚动付款的方式予以交割并支付货款。至2016年4月，除其它未结款项外，赖应发负责接收的货物尚欠原告20万元未结。2016年4月29日，赖应发代表金兴玉记公司出具欠条一张，欠条注明武汉市金兴玉记赖应发欠福建胡建君海鲜货款总共贰拾万元整，在2到3个月还清。后双方仍有合作往来，原告供货后，被告陆续向原告结算其它货款数十万元，但本笔欠款一直未予结算。经原告多次催要，赖应发于2017年7月24日向原告出具《说明》一份，注明在2014年4月-2016年5月赖应发是金兴玉记的员工，出据胡建君的欠条是以公司的名义出具。现原告诉至本院，请求判如所请。被告赖应发辩称，其于2001年就在被告金兴玉记公司工作，2010年被公司调至广州工作。2014年经公司安排至金兴玉记公司白沙洲店工作，至2016年5月份白沙洲店停业。原告所述属实，但事后白沙洲店收回部分货款后，向原告偿还过2万元。被告金兴玉记公司辩称，被告赖应发并非其公司员工，更没有负责公司工作，若被告赖应发接受了原告货物，则属于其个人行为，与被告金兴玉记公司没有关系；被告赖应发无权代表金兴玉记公司出具欠条，即使被告赖应发是公司员工，在没有公司授权下，无权对外出具欠条。因此，被告赖应发出具欠条是其个人行为，对金兴玉记公司不具备法律效力，金兴玉记公司不差欠原告货款，原告所述亦不符合交易惯例。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1、原告提供的发货记录单。该证据虽系原告单方面制作，但可以与原告的银行收款记录相互映证，证明原告与被告金兴玉记公司之间有长期买卖合同关系，被告金兴玉记公司有以案外人黄秀清名下个人账户向原告支付货款的交易惯例。银行流水还显示，在2014年下半年，被告赖应发不定期向原告支付款项。2、由被告赖应发出具的欠条及书面说明。原告与被告赖应发对该证据均不持异议，该证据是否约束被告金兴玉记公司，本院在后文中再予以论证。3、商铺租赁合同及武汉市金兴玉记海鲜行送货单若干（最后一张送货单签字的送货日期为2016年12月）。经审查，商铺租赁合同的租赁地址与送货单上的商铺地址一致，均为武汉市武昌区白沙洲大市场海鲜区东111号-113号商铺。根据被告金兴玉记公司及被告赖应发的陈述，商铺租赁合同是以被告金兴玉记法定代表人陈加庆的名义签订，租金亦是以陈加庆的名义缴纳。被告金兴玉记公司还陈述上述商铺于2010年由陈加庆承租，后转由赖应发经营，但关于权利义务双方仅由口头约定无书面约定。结合两被告的上述陈述，另从被告赖应发持有上述两份证据的原件来看，本院认定上述两份证据可以证明武汉市武昌区白沙洲大市场海鲜区东111号-113号商铺是由被告赖应发以被告武汉市金兴玉记公司的名义对外经营。4、案外人某酒店的对账单。该证据系打印件，无任何单位印章，对其真实性本院不予认定。5、被告赖应发个人账户银行流水。上述证据显示仅就2012年8月1日至2014年9月26日间，案外人黄秀清名下账户（该账户与向原告支付货款的账户一致）向被告赖应发付款230次，涉及金额近两千万元。另被告赖应发于2014年下半年有过多次付款原告的行为。被告金兴玉记公司的法定代表人陈加庆于2015年11月6日向被告赖应发付款50万元。该款中的50000元又由被告赖应发于当日转给原告。被告金兴玉记公司对证据真实性不持异议，但提出金兴玉记公司或陈加庆本人与被告赖应发存在例如民间借贷及其它业务关系。经审查，上述银行流水反映的都是被告赖应发单方收款行为，次数频繁数额巨大，被告金兴玉记公司的质证意见不合常理，亦没有提供相应证据予以证实。结合被告赖应发的陈述及其提供的送货单及租赁合同等证据，本院认定被告赖应发曾受被告金兴玉记公司指派，参与该公司的经营活动。而被告金兴玉记公司在答辩中所称该公司与被告赖应发没有任何关系及质证意见中称与赖应发存在民间借贷及其它业务关系的说法与事实不符，本院均不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事海鲜销售的供应商，被告金兴玉记公司系经营海鲜批发零售的企业，双方系多年生意伙伴关系。在日常经营过程中，被告金兴玉记公司以案外人黄秀清的个人银行账户向原告支付货款。被告赖应发于2012年8月起受被告金兴玉记公司委派在深圳采购货物，被告金兴玉记公司仍以案外人黄秀清的个人银行账户向被告赖应发支付采购款。2014年下半年始，被告赖应发以被告金兴玉记公司的名义经营武昌区白沙洲大市场海鲜区东111号-113号商铺。在此期间，原告直接向被告赖应发供货，由被告赖应发直接收货及付款。2015年11月6日，被告金兴玉记公司向被告赖应发付款50万元，被告赖应发于当日将大部分款项转给包含原告在内的供应商。后上述白沙洲市场的商铺因经营困难而停业，被告赖应发于2016年4月29日向原告出具欠条一份，欠条载明“武汉市金兴玉记赖应发欠福建胡建君海鲜货款总共贰拾万元整”，在欠条上还备注有“在2到3个月还清”的内容。2017年7月24日，被告赖应发又向原告出具书面说明一份，该份说明载明“在2014年4月-2016年5月赖应发是金兴玉记的员工，出据胡建君的欠条是以公司的名誉出据”。被告赖应发于2016年8月17日支付给原告2万元，被告金兴玉记公司的法定代表人陈加庆于2016年8月18日支付原告5万元。本院认为，本案的争议焦点是被告赖应发出具的欠条是否对被告金兴玉记公司产生约束力。从本案查明的事实看，被告赖应发曾经手被告金兴玉记公司近二千万的采购资金，在以被告金兴玉记公司名义经营白沙洲商铺期间持有被告金兴玉记公司的送货单，接受供货方的货物并对外付款。另根据被告金兴玉记公司自认曾将白沙洲商铺转让给被告赖应发经营的陈述，可以证明被告金兴玉记公司对被告赖应发的上述经营行为是明知的。上述事实足以使供货方相信被告赖应发代表被告金兴玉记公司。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权，超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效”的规定，本院认定被告赖应发出具欠条的行为构成表见代理，被告金兴玉记公司应受该欠条的约束。被告金兴玉记公司提出在欠条发生后其向原告支付的货款已超过20万，故不应再承担付款责任。而被告金兴玉记公司在庭审中自认该公司对原告支付的款项均是位于汉口的商铺向原告采购的货款，被告的辩解意见与被告的庭审陈述不一致，故本院对该意见不予采信。关于货款金额的问题。在欠条发生后，原告收到了被告赖应发支付的2万元及被告金兴玉记公司法定代表人陈加庆支付的5万元。原告对其中陈加庆支付的5万元不予认可，但未提出合理解释。从日常交易惯例判断，被告金兴记公司是以案外人黄秀清的个人账户向原告支付货款，被告赖应发于2014年下半年以被告金兴记公司名义经营白沙洲的商铺后是由被告赖应发直接向原告支付货款，而由陈加庆直接向原告付款的交易仅就这一笔。再没有其它证据佐证的情况下，本院认定陈加庆的支付的5万元与本案具有关联性，故本院确认被告金兴玉记公司尚欠原告货款13万元。关于逾期利息的问题。欠条约定的还款时间是“在2到3个月还清”，原告最后一次收到货款是2016年8月18日。结合本案实际情况，本院认定金兴玉记公司应支付的逾期利息从2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉市金兴玉记食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建君货款人民币13万元；二、被告武汉市金兴玉记食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡建君逾期利息（以人民币13万元为本金，从2016年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告胡建君的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费人民币2150元由被告武汉市金兴玉记食品有限公司负担（被告武汉市金兴玉记食品有限公司于判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 鲁  林二〇一八年六月十二日书记员 周杨梦琪