福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0803民初955号 原告：苏瑞钦，男，1949年8月6日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告：黄彩佑，女，1955年3月13日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 共同委托诉讼代理人：张小伟，福建永宏律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：陈梅珍，福建永宏律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区九一南路65号保险大厦，统一社会信用代码：91350800857830281Q。 负责人：邓斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。 被告：苏金良，男，1988年9月18日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。 原告苏瑞钦、黄彩佑与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称“人民财保公司”）、苏金良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏瑞钦、黄彩佑及其委托诉讼代理人陈梅珍，被告人民财保公司的委托诉讼代理人罗鹏及被告苏金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏瑞钦、黄彩佑向本院提出诉讼请求：1.判令人民财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿苏瑞钦因交通事故所造成的医疗费15180.45元、误工费2100元、护理费2100元、住院伙食补助费450元、交通费600元、营养费1500元、合计21350.45元；2.判令人民财保公司在交强险和商业三者险限额内赔偿黄彩佑因交通事故所造成的医疗费5333.26元、误工费14000元、护理费1680元、住院伙食补助费360元、交通费600元、营养费1000元、残疾赔偿金27769.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计54742.76元；以上1、2项共计76673.21元，扣除人民财保公司已支付俩原告的医疗费10000元和苏金良已付的3000元，人民财保公司仍需赔偿63673.21元；对上述赔偿的不足部分，由苏金良赔偿。事实和理由：苏瑞钦与黄彩佑系夫妻。2017年12月3日7时45分许，苏金良驾驶闽Ｄ×××××号小轿车由往古竹乡方向，行至路段时，与相对方向行驶的由苏瑞钦驾驶的无号牌电动三轮车（后载黄彩佑）发生碰撞，造成俩原告受伤及车辆受损的交通事故。本起交通事故经龙岩市永定区交警大队调查取证后于2017年12月8日作出永公交认字（2017）第30177号《道路交通事故认定书》，认定：苏金良负本事故全部责任，苏瑞钦、黄彩佑无责任。 本起交通事故发生后，苏瑞钦先被送往古竹乡卫生所做了简单处理，后俩原告被送到龙岩市第二医院治疗。经诊断，苏瑞钦的伤情为：1.双侧鼻骨、鼻中隔骨折；2.颈背部皮肤软组织挫伤；3.颈部退行××变；4.左手、左小腿皮肤软组织挫伤；5.额部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；6.高胆固醇血症；7.腹主动脉多发粥样病化斑块形成；8.前列腺钙化，共住院治疗15天（2017年12月3日起至2017年12月18日止），花去医疗费15180.45元；黄彩佑的伤情为：1.双膝前后交叉韧带损伤；2.右膝外侧副韧带损伤；3.左膝前后交叉韧带损伤；4.左膝内外侧副韧带损伤；5.左髌韧带损伤；6.左腓骨小头骨折；7.双膝关节退行性改变；8.腰5椎体向前Ⅰ度滑脱；9.高脂血症；10.胆囊切除术后，共住院治疗12天（2017年12月3日起至2017年12月15日止），花去医疗费5333.26云。黄彩佑的伤情于2018年3月14日经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄彩佑伤残等级为十级，其为此花去1000元的鉴定费。本起交通事故中造成原告苏瑞钦、黄彩佑如下经济损失：（一）苏瑞钦经济损失方面：1.医疗费：15180.45元；2.误工费：15天×140元/天=2100元；3.护理费：15天×140元/天=2100元；4.住院伙食补助费：15天×30元/天=450元；5.交通费：600元；6.营养费：1500元；以上共计21930.45元。（二）黄彩佑经济损失方面：1.医疗费：5333.26元；2.误工费：100天×140元/天=14000元（从2017年12月3日计算至定残日2018年3月14日的前一日即2018年3月13日止，共100天）；3.护理费：12天×140元/天=1680元；4.住院伙食补助费：12天×30元/天=360元；5.交通费：600元；6.营养费：1000元；7.伤残赔偿金：16335元/年×17年×10%=27769.5元；8.鉴定费：1000元；9.精神损害抚慰金：3000元，以上共计54742.76元。 本交通事故发生后，除苏金良支付了俩原告医疗费3000元，人民财保公司支付了俩原告10000元外，没有再支付任何款项。经查，本起交通事故中，肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车为苏金良所有，苏金良对该肇事车辆闽Ｄ×××××号轿车已向人民财保公司投保了“机动车交通事故强制责任保险”和“商业第三者责任险”，其中第三者责任保险限额为100万元，本起交通事故发生时，闽Ｄ×××××号小型轿车在该保险期间内。苏瑞钦、黄彩佑认为，苏金良驾驶闽Ｄ×××××号轿车违法交通运输管理法规，造成本起交通事故发生且在本事故中负全部责任，根据《道路交通安全法》第七十六条第一款及《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，人民财保公司应当在在“机动车交通事故责任强制保险责任”和“商业第三者责任险”限额内赔偿俩原告的上述经济损失，赔偿的不足部分，由苏金良承担；本起事故发生后，经调解双方没有达成赔偿调解协议。 人民财保公司辩称，一、关于保险赔偿责任。答辩人不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只是依照保险合同约定并根据保险条款规定，在交强险和商业险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交强险第九条的规定及相关法律的规定，由于驾驶员苏金良是否具备驾驶资格，以及闽Ｄ×××××号小车是否按规定审检是答辩人承担赔偿责任的前提。虽然俩原告诉请答辩人在承保限额内进行赔偿，但是答辩人认为苏金良作为驾驶员及车主必须向法院提供合格的驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证有效的情况下，答辩人才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。关于交强险的赔偿限额。苏金良就闽Ｄ×××××号小车向答辩人投保了机动车商业险和机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月27日至2017年12月26日止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要和合理的后续治疗费等）。关于商业险第三者责任保险限额。苏金良就闽Ｄ×××××号小车向答辩人投保了机动车商业险/机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年12月28日至2017年12月27日止。投保了第三者责任保险、不计免赔险等，其中第三者责任保险为1000000元，购买了不计免赔险。 二、关于俩原告诉请的有关赔偿项目损失的确定。 1.医疗费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条规定，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元（包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的，合理的后续治疗费等）。且该医疗费10000元的限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、必要的合理的后续治疗费等。因本起交通事故有两人受伤，故应按受伤人的费用比例或协商解决该限额的分配。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第19条，《机动车第三者保险条款》第27条的规定，非医保费用及与交通事故治疗无关的费用答辩人依法不承担。依据答辩人提交的龙岩市医疗保险管理中心审核：苏瑞钦有1148.89元的非医保费用，黄彩佑有408.59元的非医保费用，该非医保费用答辩人依法不予承担。 2.俩原告诉求营养费没有法律依据，俩原告的医嘱单没有加强营养方面的建议，也未提供医疗机构有关营养方面的建议，俩原告亦没有提供有这方面的支出，该费用依法不能予以支持。 3.苏瑞钦及黄彩佑诉求护理期分别为12天及15天没有异议，对其诉求按140元/天计算，答辩人认为俩原告未说明住院期间由谁护理，故护理费只能按133元/天计算，超出部分不能予以支持。 4.福建闽西司法鉴定所以黄彩佑双膝关节活动受限，左膝关节活动功能部分丧失达膝关节功能的25%以上为由，根据《人体损伤致残程度分级》标准5.10.6第11条款规定，评定黄彩佑伤残等级为十级。答辩人认为黄彩佑单独委托福建闽西司法鉴定所对其受伤情况作的伤残等级鉴定，是不客观的。首先该鉴定系黄彩佑自行委托，鉴定时答辩人没有在场，检验过程的真实性答辩人不清楚，该鉴定显失公平。根据黄彩佑提供的龙岩市第二医院出院记录及疾病证明书材料显示，黄彩佑的伤情为左膝前后交叉韧带损伤、半月板损伤、内外侧副韧带损伤、以上韧带均未断裂，且伤者自身双膝关节退行性改变，该伤情及所依据的标准根本达不到十级伤残。故鉴定机构认为黄彩佑左膝关节活动受限，功能部分丧失达25%以上是不客观的。答辩人认为应依法对黄彩佑的残疾予以重新鉴定。 5.俩原告诉求交通费没有提供相关票据，不能予以支持，鉴于有实际发生，最多只能按住院天数一天10元计算。 6.俩原告诉求误工费没有法律依据。首先，苏瑞钦事发时已年满68周岁，黄彩佑事发时已年满63周岁。已经超过我国的法定退休年龄60周岁，属于需要子女赡养或由国家给付退休金的年龄。在司法实践中，若受害人死亡或伤残，其父母没有其他经济收入来源的，人民法院则以其父母是否达到60周岁作为判决支持被抚养人生活费的年龄标准，因此是否达到60周岁是衡量当事人是否丧失劳动能力，是否存在误工损失及是否需要支持被抚养人生活费的年龄标准。苏瑞钦、黄彩佑事故发生时已年满60周岁以上，应视为已经丧失劳动能力，不存在误工方面的损失，故诉求误工费没有法律依据。 7.黄彩佑诉求精神抚慰金应待重新鉴定后后予以确认。即使重新鉴定后确实存在伤残也应按过错程度结合当地的生活水平酌情予以支持。 三、俩原告诉求诉讼费、鉴定费由答辩人承担没有依据。首先，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第26条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费；及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条下列损失和费用，交强险不负责任赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用。其次，答辩人非事故侵权人，参加诉讼只是根据保险合同的约定，该费用理应由实际侵权人承担。 苏金良辩称，同保险公司答辩意见一致。此外，答辩人已经支付3000元，若超过答辩人应承担的责任范围，超出部分应从保险公司支付给俩原告的赔偿款中予以返还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对双方当事人无异议的以下证据：俩原告的身份证，道路交通事故认定书，苏瑞钦在龙岩市第二医院的疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用清单，黄彩佑在龙岩市第二医院的疾病证明书、出院记录、医疗收费票据、住院病人费用清单，交通事故损害赔偿调解终结书，机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，机动车交通事故责任强制保险条款，机动车第三者责任保险条款，保险医疗审核理算明细表，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.苏瑞钦当庭提供的龙岩市永定区古竹乡古竹村卫生所出具的收据，该证据并非正式票据，形式不合法，且无其他旁证予以佐证，真实性存疑，不予确认。2.黄彩佑提供的福建闽西司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票，人民财保公司虽提出异议但未提供相反证据予以证实，该证据来源于有资质的鉴定机构，鉴定程序合法，内容真实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月3日7时45分许，苏金良驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车由往古竹乡方向行驶，行至路段时，与相对方向行驶的由苏瑞钦驾驶的无号牌电动三轮车（后载黄彩佑）发生碰撞，造成苏瑞钦、黄彩佑受伤及车辆损坏的交通事故发生。2017年12月8日，龙岩市公安局永定分局交通警察大队对本起事故作出永公交认字［2017］第30177号“道路交通事故认定书”，认定苏金良负事故全部责任，苏瑞钦、黄彩佑无责任。事故发生当日，苏瑞钦先被送往古竹乡卫生所做了简单处理，后俩原告被送往龙岩市第二医院住院治疗。经医生诊断，苏瑞钦的伤情为：1.双侧鼻骨、鼻中隔骨折；2.颈背部皮肤软组织挫伤；3.颈部退行××变；4.左手、左小退皮肤软组织挫伤；5.额部皮肤软组织挫裂伤清创缝合术后；6.高胆固醇血症；7.腹主动脉多发粥样病化斑块形成；8.前列腺钙化，共住院治疗15天（2017年12月3日起至2017年12月18日止），花去医疗费15180.45元(13060.04元+448.31元+1092.1元)；黄彩佑的伤情为：1.双膝前后交叉韧带损伤；2.右膝外侧副韧带损伤；3.左膝前后交叉韧带损伤；4.左膝内外侧副韧带损伤；5.左髌韧带损伤；6.左腓骨小头骨折；7.双膝关节退行性改变；8.腰5椎体向前Ⅰ度滑脱；9.高脂血症；10.胆囊切除术后，共住院治疗12天（2017年12月3日起至2017年12月15日止），花去医疗费5333.26元(4994.26元+122元+217元)。黄彩佑的伤情于2018年3月14日经福建闽西司法鉴定所鉴定：黄彩佑伤残等级为十级，其为此花去1000元的鉴定费。2018年3月7日，黄彩佑自行委托福建闽西司法鉴定所对其伤残等级进行司法鉴定。2018年3月14日，该所作出［2018］临鉴字第314号司法鉴定意见书，得出鉴定意见：评定黄彩佑的伤残等级为十级。为此，黄彩佑花去鉴定费1000元。事故发生时，苏瑞钦已满68周岁。黄彩佑在定残时已满63周岁。在本案审理过程中，双方经协商后均同意由苏瑞钦优先在人民财保公司承保的交强险医疗费用限额10000元内进行理赔。人民财保公司于2018年5月29日申请对黄彩佑的伤残等级进行重新鉴定，本院经审核后决定不予准许。 另查明，事故车辆闽Ｄ×××××号小型轿车为苏金良所有，该车在人民财保公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险保险限额为122000元，第三者责任险的保险限额为1000000元，同时投保了不计免赔险，本起事故发生在该车保险期间内。事故发生后，人民财保公司支付给苏瑞钦10000元，苏金良支付给苏瑞钦、黄彩佑共3000元，其中苏瑞钦1500元，黄彩佑1500元。 本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。龙岩市公安局永定分局交通警察大队认定苏金良负本起事故的全部责任，苏瑞钦、黄彩佑无责任，双方当事人无异议，该份认定书认定程序合法，内容真实，本院予以确认。双方当事人协商一致同意由苏瑞钦优先在人民财保公司承保的交强险医疗费用限额10000元内进行理赔，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。因此，对于苏瑞钦、黄彩佑在本起事故中遭受的损失，应先由人民财保公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，人民财保公司在商业三者险限额范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由苏金良予以赔偿。 本起事故给苏瑞钦造成的经济损失有： 1.医疗费用。苏瑞钦主张医疗费为15180.45元，其中580元为古竹乡古竹村卫生所出具的收据载明的金额，该票据并非正式票据且无其他旁证予以佐证，本院不予确认。人民财保公司辩称该费用里有非医保费用1148.89元，苏瑞钦未提出异议，本院予以确认。因此，苏瑞钦的医疗费用应为14600.45元，其中非医保费用为1148.89元。 2.误工费。苏瑞钦主张误工费为2100元，但事故发生时，苏瑞钦已满68周岁，其未提供相关证据证明其仍有收入来源且收入有实际减少，故对其此项主张，本院不予支持。 3.护理费。苏瑞钦主张护理费为2100元(15天×140元/天)，未超出福建省2016年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资140.06元/天，本院予以支持。人民财保公司辩称护理费应按133元/天计算，无事实和法律依据，本院不予采信。 3.住院伙食补助费。苏瑞钦主张住院伙食补助费为450元（15天×30元/天），俩被告未提出异议，本院予以确认。 4.交通费。苏瑞钦主张交通费600元，未提供相关证据予以支持，但考虑苏瑞钦受伤住院治疗理应花去交通费，本院酌定苏瑞钦的交通费为200元。 6.营养费。苏瑞钦主张营养费1500元，未提供医疗机构的意见予以证实，且苏瑞钦在本起事故中未构成伤残，故其主张营养费，没有法律依据，本院不予支持。 本起事故给黄彩佑造成的经济损失有： 1.医疗费用。黄彩佑主张医疗费为5333.26元，俩被告未提出异议，本院予以确认。人民财保公司辩称该费用里有非医保费用408.59元，黄彩佑未提出异议，本院予以确认。 2.误工费。黄彩佑主张误工费为14000元，但黄彩佑定残时已满63周岁，其未提供相关证据证明其仍有收入来源且收入有实际减少，故对其此项主张，本院不予支持。 3.护理费。黄彩佑主张护理费为1680元(12天×140元/天)，未超出福建省2016年农、林、牧、渔业在岗职工的平均工资140.06元/天，本院予以支持。人民财保公司辩称护理费应按133元/天计算，无事实和法律依据，本院不予采信。 3.住院伙食补助费。黄彩佑主张住院伙食补助费为360元（12天×30元/天），俩被告未提出异议，本院予以确认。 4.交通费。黄彩佑主张交通费600元，未提供相关证据予以支持，但考虑黄彩佑受伤住院治疗理应花去交通费，本院酌定黄彩佑的交通费为200元。 6.营养费。黄彩佑主张营养费1000元，未提供医疗机构的意见予以证实，但黄彩佑在本起事故中构成十级伤残，结合黄彩佑的年龄、健康等因素，本院酌定其营养费为500元。 7.残疾赔偿金。黄彩佑主张残疾赔偿金为27769.5元(16335元/年×17年×10%)，符合福建省2018年农村居民人均可支配收入16335元/年的标准，计算年限亦符合法律规定，本院予以支持。人民财保公司和苏金良辩称黄彩佑评定为九级伤残不合理，未提供相关证据予以证实，本院不予采信。 7.鉴定费。黄彩佑主张鉴定费1000元，有相关票据予以证实，本院予以支持。人民财保公司辩称该费用不属于交强险和商业险赔偿项目，应由侵权人承担，符合保险合同约定，予以采信。 8.精神损害抚慰金。黄彩佑在本起事故中严重受伤构成十级伤残，必将造成其精神痛苦，其主张赔偿精神损害抚慰金3000元，符合法律规定，应予支持。 综上，苏瑞钦在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费14600.45元、护理费2100元、住院伙食补助费450元、交通费200元，合计17350.45元。其中，人民财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额10000元内各赔偿苏瑞钦医疗费、住院伙食补助费、营养费计10000元；在死亡伤残赔偿限额110000内各赔偿苏瑞钦护理费、交通费计2300元。扣除交强险赔偿金额后的不足部分3901.56元(17350.45元-10000元-2300元-1148.89元)，应由人民财保公司在其承保的商业三者险限额范围内代苏金良予以赔偿。仍有不足的部分即非医保费用1148.89元，应由苏金良予以赔偿。总之，人民财保公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿苏瑞钦合计16201.56元(10000元+2300元+3901.56元)，扣减其已经支付的10000元，还应当赔偿苏瑞钦6201.56元。苏金良应赔偿苏瑞钦1148.89元，扣减其已经支付的1500元，苏瑞钦应返还苏金良351.11元。 黄彩佑在本起事故中遭受的经济损失为：医疗费5333.26元、护理费1680元、住院伙食补助费360元、营养费500元、交通费200元、残疾赔偿金27769.5元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计39842.76元。其中，人民财保公司应先在交强险死亡伤残赔偿限额110000内赔偿黄彩佑护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计32649.5元（1680元+200元+27769.5元+3000元）。扣除交强险赔偿金额后的不足部分5784.67元(39842.76元-32649.5元-1000元-408.59元)，应由人民财保公司在其承保的商业三者险限额范围内代苏金良予以赔偿。仍有不足的部分即鉴定费1000元和非医保费用408.59元共计1408.59元，应由苏金良予以赔偿。总之，人民财保公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿黄彩佑合计38434.17元(32649.5元+5784.67元)。苏金良应赔偿苏瑞钦1408.59元，扣除苏金良已经支付的1500元，黄彩佑应当返还苏金良91.41元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿苏瑞钦医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计16201.56元，扣减已支付的10000元，还应当赔偿6201.56元； 二、苏金良应赔偿苏瑞钦扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿后的不足部分1148.89元，扣减已支付的1500元，苏瑞钦应返还苏金良351.11元； 综合第一、二项后，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起五日内支付苏瑞钦5850.45元，代苏瑞钦返还苏金良351.11元； 三、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内赔偿黄彩佑医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计38434.17元； 四、苏金良应赔偿黄彩佑扣除中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司赔偿后的不足部分1408.59元，扣减已支付的1500元，黄彩佑应返还苏金良91.41元； 综合第三、四项后，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起五日内支付黄彩佑38342.76元，代黄彩佑返还苏金良91.41元； 五、驳回苏瑞钦、黄彩佑的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1377元，减半收取计688.5元，由苏瑞钦负担31.5元，黄彩佑负担175元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担482元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 范 志 敏 二〇一八年六月二十日 书记员 顾文娟(代) 附： 一、本案适用的主要法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 -2-