沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0191民初3251号原告：韩羽翔,男，汉族，住辽宁省辽中县。原告：李桂珍，女，汉族，住辽宁省辽中县。二原告共同委托诉讼代理人：王志扬，辽宁卓政律师事务所律师。被告：张志强，男，汉族，住辽宁省昌图县。被告：周桂红，女，汉族，住辽宁省昌图县。二被告共同委托诉讼代理人：邵军，辽宁省合同法研究会法律服务室（10）主任。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司，住所地昌图县昌图镇北街果园委。负责人：刘军，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽丽，女，该公司法律顾问。被告：邢颖，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告：邢玉玲，女，汉族，住辽宁省辽中县。被告：富邦财产保险有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街29号。负责人：王晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李博，男，该公司员工。被告：龚英俊，男，汉族，住辽宁省辽中县。被告：亚太财产保险有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区南五马路181号。负责人：杨国铮，该公司总经理。委托诉讼代理人：王羽，女，该公司员工。被告：曾光，男，蒙古族，住辽宁省法库县。被告：沈阳龙达世纪运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街73-1号。法定代表人：李和。被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号1102-1112房间。负责人：高海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：翁军，男，该公司员工。原告韩羽翔、李桂珍与被告张志强、周桂红、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称人民财保）、邢颖、邢玉玲、富邦财产保险有限公司辽宁省分公司（以下简称富邦财保）、龚英俊、亚太财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称亚太财保）、曾光、沈阳龙达世纪运输有限公司（以下简称龙达运输）、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称华安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩羽翔及委托诉讼代理人王志扬，被告张志强、周桂红及委托诉讼代理人邵军、被告人民财保委托诉讼代理人王丽丽、被告富邦财保委托诉讼代理人李博、被告曾光、被告华安财保委托诉讼代理人翁军到庭参加诉讼，被告邢颖、邢玉玲、龚英俊、亚太财保、龙达运输经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩羽翔、李桂珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决全部被告共同赔偿原告各项费用总计464,456元；2.请求对辽Ａ×××××号小型普通客车进行车损鉴定，并由各被告依据鉴定结论赔偿原告车辆损失；3.请求依法判决全部被告共同承担本案受理费、鉴定费等全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告赔偿原告死亡赔偿金657,520元、丧葬费28,574元、交通费和误工费共计5000元、精神抚慰金50,000元、医疗费4689元、复印费1370元；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年7月13日10时5分，张志强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与韩某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载李景红（韩某妻子）由东向西同向行驶至沈辽路2文教新村门前处时，以一定角度发生碰撞后，辽Ａ×××××号小型普通客车与任静华骑行电动车由西向东行驶发生碰撞后，辽Ａ×××××号小型普通客车向西南方向运动的过程中在道路中心双黄实线北侧与龚英俊驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载龚明明由东向西行驶发生碰撞后，使辽Ａ×××××号小型普通客车侧翻滑向道路中心双黄实线南侧车道与邢颖驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及曾光驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东同向行驶发生交通事故，造成韩某、李景红经医院抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，张志强承担事故同等责任、韩某承担事故同等责任；李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告张志强、周桂红辩称，事故发生时登记在被告周桂红名下的辽Ｍ×××××号小型轿车在人民财保投保了交强险及商业险50万元，事故发生在保险期内，赔偿应该由人民财保承担。韩某的户口为四方台农场，四方台农场坐落在四方台村，该村土地未被征用，原告主张按城市户口理赔不符合法律规定。关于交通费及误工费5000元，原告主张过高，且此次事故发生在本地，死者住处也在本地，故原告的诉讼请求请法院酌情处理。关于丧葬费28,574元，我方无异议。原告主张的复印费过高。被告人民财保辩称，辽Ｍ×××××号车辆在我公司投保了交强险及商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内。对于原告的合理的损失，我方同意在限额内予以赔偿。因本案有两死两伤，应为其他伤者保留份额，因本起事故还有另外四台无责车辆，应当按照无责赔付进行赔偿。我公司同意在所有交强险赔付之外按照责任比例的50%予以赔偿。关于原告主张交通费和误工费5000元及丧葬费28,574元，答辩意见同被告张志强、周桂红一致；关于原告主张的复印费，我公司不同意承担，且数额过高；被扶养人生活费、诉讼费，我公司不同意给付。被告富邦财保辩称，辽Ａ×××××号车辆在我公司投保交强险，在本次事故中系无责车辆，本次事故导致两人死亡，两人受伤。针对原告诉求，应在无责限额内比例赔付。医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11,000元。被告华安财保辩称，辽Ａ×××××号在我公司投保交强险，在本次事故中系无责车辆，本次事故导致两人死亡，两人受伤。针对原告诉求，应在无责限额内比例赔付。医疗费无责限额1000元，死亡伤残无责限额11,000元。被告曾光辩称，同华安财保答辩意见一致。被告邢颖、邢玉玲、龚英俊、亚太财保、龙达运输未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李桂珍系死者韩某的母亲，原告韩羽翔系死者韩某的儿子，死者韩某的父亲韩占山于2003年2月10日去世，死者韩某的妻子李景红在本次事故中与韩某同时去世。2016年7月13日10时5分，被告张志强驾驶辽Ｍ×××××号小型轿车与韩某驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载李景红（韩某妻子）由东向西同向行驶至沈辽路2文教新村门前处时，以一定角度发生碰撞后，辽Ａ×××××号小型普通客车与任静华骑行电动车由西向东行驶发生碰撞后，辽Ａ×××××号小型普通客车向西南方向运动的过程中在道路中心双黄实线北侧与龚英俊驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车载龚明明由东向西行驶发生碰撞后，使辽Ａ×××××号小型普通客车侧翻滑向道路中心双黄实线南侧车道与邢颖驾驶的辽Ａ×××××号小型轿车及曾光驾驶的辽Ａ×××××号轻型厢式货车由西向东同向行驶发生交通事故，造成六车车辆受损，任静华、龚明明受伤及韩某、李景红经抢救无效死亡的后果。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告张志强承担此事故的同等责任，韩某承担此事故的同等责任，李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。韩某受伤后被送往沈阳医学院附属中心医院进行救治，经抢救无效于当日死亡。韩某抢救期间共花费医疗费4689.70元。本次事故中死者韩某、李景红的继承人，伤者任静华、龚明明及受损车辆车主龚英俊分别向本院提起诉讼，其余受损车辆车主均自愿放弃车辆损失赔偿要求。另查明，死者韩某户籍所在地为辽宁省辽中县，户口性质为城镇户口。还查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号系被告周桂红所有，事故发生时，被告张志强系借用被告周桂红的车辆，被告周桂红对事故的发生没有过错，该车在人民财保投保了交强险及第三者责任险50万元，含不计免赔；无责车辆辽Ａ×××××号系被告龚英俊所有，该车在亚太财保投保了交强险；无责车辆辽Ａ×××××号系被告邢玉玲所有，事故发生时，被告邢颖系借用被告邢玉玲的车辆，该车在富邦财保投保了交强险；无责车辆辽Ａ×××××号系被告曾光所有，挂靠在龙达运输名下，该车在华安财保投保了交强险。本院认为，一、本案的责任认定及划分。被告张志强驾驶辽Ｍ×××××号车辆在道路上行驶时，与韩某驾驶辽Ａ×××××号车辆载李景红、龚英俊驾驶辽Ａ×××××号车辆载龚明明、邢颖驾驶辽Ａ×××××号车辆、曾光驾驶辽Ａ×××××号车辆及骑电动车的任静华发生交通事故，被告张志强负事故的同等责任，韩某负事故的同等责任，李景红、任静华、邢颖、龚英俊、曾光、龚明明无事故责任。因张志强系借用周桂红的车辆驾驶，周桂红对损害的发生没有过错，故张志强承担同等赔偿责任。因本案造成韩某、李景红死亡，任静华、龚明明受伤的后果，且任静华、龚明明放弃对无责车辆的理赔份额，故本案首先由亚太财保、富邦财保、华安财保在交强险无责限额内按韩某、李景红损失比例赔偿，由被告人民财保在交强险限额内按各方损失比例赔偿，不足部分，由人民财保在第三者责任险限额内按50%责任比例及各方损失比例赔偿，仍有不足，由被告张志强按50%责任比例赔偿。二、本案的赔偿范围。1.医疗费：原告主张韩某治疗期间共花费医疗费4689元，该费用系治疗疾病的合理支出，本院予以支持。2.死亡赔偿金：死者韩某户籍所在地为辽宁省辽中县，户口性质为城镇户口，故死亡赔偿金应按照城镇标准计算。死者韩某1970年12月13日出生，死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金按20年计算，共计657,520元，本院予以支持。3.精神抚慰金：韩某因本案交通事故死亡，确给二原告带来精神痛苦，二原告主张精神抚慰金50,000元，本院根据张志强、韩某的过错程度，酌情支持25,000元。4.丧葬费：原告主张丧葬费28,574元，于法有据，本院予以支持；5.交通费和误工费：原告主张办理韩某丧葬事宜的交通费、误工费共计5000元，本院参照居民服务业标准,酌情支持3549元。6.复印费：原告主张复印费1370元，考虑原告实际支出，根据双方过错程度，本院酌情支持300元。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险无责限额内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费534元、精神损害抚慰金5500元，共计6034元；二、被告富邦财产保险有限公司辽宁省分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险无责限额内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费534元、精神损害抚慰金5500元，共计6034元；三、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险无责限额内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费534元、精神损害抚慰金5500元，共计6034元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后十日内在交强险限额内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费582元、精神损害抚慰金8500元、死亡赔偿金46,500元，共计55,582元；五、被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司于本判决发生法律效力后十日内在第三者责任险限额内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费947元、死亡赔偿金243,302元，共计244,249元；六、被告张志强于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩羽翔、李桂珍医疗费305.50元、死亡赔偿金62,208元、丧葬费14,287元、交通费和误工费1775元、复印费300元，共计78,875.50元；七、驳回原告韩羽翔、李桂珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4036元，由原告韩羽翔、李桂珍共同负担2018元，被告张志强负担2018元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王荣华人民陪审员  刘 婷人民陪审员  李文彬二〇一八年六月二十六日书 记 员  金丽春本案判决依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。