wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3025号 原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。 法定代表人：姚宏，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：魏彦胜男，1984年5月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。 原告杭州锐拓科技有限公司因与被告魏彦胜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告魏彦胜返还原告借款80000元，并支付自2017年12月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告魏彦胜支付原告律师代理费5600元；3、原告有权对被告魏彦胜抵押的东风标致牌汽车（车牌号浙Ｇ×××××L、车架号为LDCT81141E2217707）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年3月6日，被告魏彦胜通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向出借人借款85000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2017年3月6日起至2017年4月6日止，年利率7.2%，还款方式为到期还本付息；若借款人逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告魏彦胜在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到85000元的收条一份。原告东阳分公司与被告魏彦胜、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告东阳分公司；原告东阳分公司与被告魏彦胜签订了《汽车抵押借款合同》一份，被告魏彦胜以其所有的车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LDCT81141E2217707的东风标致牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告魏彦胜尚欠原告借款80000元及自2017年12月7日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费5600元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告魏彦胜于本判决生效之日起十日内返还原告杭州锐拓科技有限公司借款80000元，并支付该款自2017年12月7日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告魏彦胜于本判决生效之日起十日内支付原告杭州锐拓科技有限公司为实现债权发生的律师代理费5600元。 三、若被告魏彦胜未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告杭州锐拓科技有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｇ×××××、车架号为LDCT81141E2217707的东风标致牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2232元，减半收取1116元，由被告魏彦胜负担。 原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告魏彦胜于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0783民初1577号原告:中国电信股份有限公司开平分公司，住所地：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。负责人：辛有根，该公司总经理。被告:卢佩珠，女，1988年7月23日出生，住江门市开平市。原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告卢佩珠电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。审判员  谢荣坤二〇一八年六月八日书记员  许彩燕
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初733号原告：傅国良，男，1974年10月14日出生，汉族，住金华市金东区。原告：盛剑飞，女，1977年4月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：李俊，男，1979年8月6日出生，汉族，住金华市金东区。被告：王小丹，女，1984年11月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告傅国良、盛剑飞与被告李俊、王小丹追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告傅国良、盛剑飞到庭参加诉讼。被告李俊、王小丹经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅国良、盛剑飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还已由原告代还的借款100000元，利息3877.847元，合计本息103877.84元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月23日，被告向浙江民泰商业银行义乌分行借款100000元，借款期限为2015年11月23日至2018年11月23日，借款期间按月利率12.5‰的固定利率计息，并由原告为被告提供担保。借款期间，因被告未能按借款合同约定支付利息，遭浙江民泰商业银行义乌分行冻结账户并催告立即归还借款支付利息。原告为自身的诚信免受损害，只能先行履行担保责任，于2018年1月25日代被告归还了借款本息合计103877.84元。综上所述，原告因被告未能履行借款合同约定的义务而履行担保责任为被告代为归还被告向浙江民泰商业银行义乌分行的借款及利息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，原告享有向被告追偿的权利，故诉请法院，望判如所请，维护原告的合法权益。原告傅国良、盛剑飞向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、银行借款申请书、《自助循环贷款最高额保证借款合同》、业务凭证，证明原告为被告向浙江民泰商业银行义乌分行借款提供担保，因被告未按约还款，原告为被告代偿103877.84元的事实。被告李俊、王小丹未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对上述证据的真实性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告傅国良、盛剑飞系夫妻关系。2015年12月1日，被告李俊、王小丹作为共同借款人与浙江民泰商业银行义乌分行签订《自助循环贷款最高额保证借款合同》，约定：贷款人向借款人提供的最高借款额度为100000元，额度有限期为2015年11月23日至2018年11月23日；在额度有效期内发放的所有借款执行月利率12.5‰的固定利率，合同期内不调整。原告傅国良、盛剑飞为二原告的上述借款提供连带责任保证。后被告李俊、王小丹未按约还本付息，原告方于2018年1月25日向浙江民泰商业银行义乌分行偿还了借款本息共计103877.84元。因被告未归还上述代偿款，原告诉至本院。本院认为，依据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告傅国良、盛剑飞代被告李俊、王小丹偿还其欠浙江民泰商业银行义乌分行的借款本息共计103877.84元后，被告李俊、王小丹应及时偿还该代偿款。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李俊、王小丹于本判决生效后十日内偿还原告傅国良、盛剑飞代偿的款项103877.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2378元，由被告李俊、王小丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年六月二十二日代书 记员  戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2018)湘0105民初1419号原告：于银书，男，1966年5月2日出生，土家族，住湖南省慈利县。委托诉讼代理人：谭爱民，男，1969年9月18日出生，湖南省慈利县江垭法律服务所法律工作者。被告：湖南省沙坪建设有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号沙坪商务中心。法定代表人：陈剑波，经理。委托诉讼代理人：毛愉，女，1984年9月25日出生，汉族，住湖南省望城县，该公司员工。委托诉讼代理人：梁维，男，1994年12月29日出生，汉族，住湖南省汨罗市，该公司员工。原告于银书诉被告湖南省沙坪建设有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于银书的委托诉讼代理人谭爱民、被告湖南省沙坪建设有限公司的委托诉讼代理人毛愉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于银书向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告给原告支付一次性伤残补助金45374元、一次性医疗补助金38892元、一次性就业补助金38892元、停工留薪期工资38892元、住院伙食补助费2500元、护理费4671元，共计支付169221元。事实与理由：2017年2月26日上午，原告在被告承建的双河湾农民安置小区一期工地工作时受伤，当天被送进湖南省长沙市星沙年轮骨科医院抢救治疗，经诊断为：左环指末节套脱完全离断伤、左中指末节毁损性不全离断伤、左食指开放性损伤伴肌腱、关节囊及韧带损伤，2017年3月23日出院，2017年5月22日，长沙市人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2017年5月24日告知原告停工留薪医疗期为6个月，长沙市劳动能力鉴定委员会和湖南省劳动能力鉴定委员会分别于2017年9月5日、2017年12月6日作出了劳动能力鉴定，原告构成十级伤残，由于被告未支付工伤保险待遇，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告不服仲裁裁决，只得向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告湖南省沙坪建设有限公司辩称：1、关于双方赔偿工资标准，根据工伤保险条例和湖南实施工伤保险办法，应该根据上年度在岗职工月平均工资标准计算，湖南省在岗职工月平均工资2016年为5013元。仲裁裁决在这一项没有错误。2、于银书伤残10级，仅仅手指受伤，停工留薪期只有1个月，裁决认为该项为3个月，被告不予认可。3、住院伙食补助费应当按照当地一般国家机关人员出差补助标准计算，被告已参保工伤保险，工伤保险基金对伙食补助费标准为10元每天，因此，被告只能按10元每天补助给原告。护理费标准，原告只伤到手指，护理只能按照部分护理依赖计算，工伤保险基金对部分护理依赖的计算标准为月工资的30%即1539元，被告愿意按70元每天向原告补助。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原、被告提交的《长沙市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》、住院病历资料、《长沙市工伤保险服务告知书》、《长沙市工伤认定申请表》、长沙市劳动能力鉴定结论书》、《湖南省劳动能力鉴定结论书》等证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告于2017年2月9日进入被告承建的双河湾农民安置小区项目工作。2017年2月26日原告在工地施工作业，不慎被皮带压伤左手，随后被送往星沙年轮骨科医院住院治疗，经诊断为：左环指末节套脱完全离断伤、左中指末节毁损性不全离断伤、左食指开放性损伤伴肌腱、关节囊及韧带损伤。原告于2017年3月23日出院，共住院25天，住院期间被告未安排护理人员进行护理，也未支付护理费和住院伙食补助费。2017年5月22日经长沙市人力资源和社会保障局认定原告所受伤害为工伤。2017年9月5日经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为拾级。原告对本次鉴定结论不服，申请再次鉴定，2017年12月6日，湖南省劳动能力鉴定委员会再次鉴定原告伤残等级为拾级。原告出院后未到被告处上班，双方劳动关系已解除。双方就赔偿事项未达成协议，原告于是向长沙市劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。长沙市劳动争议仲裁委员会于2018年2月9日作出长劳人仲案字（2018）第013号裁决书，裁决由被告支付原告一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元，停工留薪期工资15039元，住院伙食补助费875元、护理费2500元。原告对裁决不服，故向本院提起诉讼。本院认为：一、原告在被告处工作时发生工伤，经鉴定为伤残拾级。根据《工伤保险条例》、《湖南省实施く工伤保险条例＞办法》等相关规定，应享受工伤待遇。被告未提交证明原告工资标准的证据，本院参照其受伤前统筹地区上年度在岗职工月平均工资5013元确定原告月工资标准。现双方劳动关系已解除，被告应支付原告一次性伤残补助金35091元（5013元／月×7个月）、一次性工伤医疗补助金30078元（5013元／月×6个月）、一次性伤残就业补助金30078元（5013元／月×6个月）；二、职工因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。原告工伤治疗期间享受停工留薪期待遇，根据原告的伤情，参照《湖南省职工工伤与职业病鉴定前医疗期试行标准》，确定原告停工留薪期为3个月，被告应支付原告停工留薪期工资15039元（5013元／月×3个月）；三、原告住院治疗工伤25天，被告应当支付住院伙食补助费，伙食补助费按照每天35元标准计算，被告应当支付原告伙食补助费875元（35元／天X25天）。原告工伤住院期间，被告应当安排人员护理，未安排人员护理的，应当支付护理费。护理费参照同行业工资指导价每天100元的标准计算，被告应支付原告住院护理费2500元（100元／天×25天）；四、原告主张统筹地区上年度在岗职工月平均工资应按长沙市上年度在岗职工月平均工资作为原告的月平均工资标准。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第十一条规定工伤保险基金逐步实行省级统筹。故长沙市劳动争议仲裁委员会以湖南省上年度在岗职工月平均工资作为原告的月平均工资标准并无不当。综上，依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《湖南省实施く工伤保险条例》办法》第二十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于银书一次性伤残补助金35091元、一次性工伤医疗补助金30078元、一次性伤残就业补助金30078元；二、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于银书停工留薪期工资15039元；三、被告湖南省沙坪建设有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告于银书住院伙食补助费875元、护理费2500元；四、驳回原告于银书的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由被告湖南省沙坪建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  毛霞二〇一八年六月八日代理书记员  沈沙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2017)苏0111刑初825号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人陈某甲，男，1957年5月14日出生，无业，住南京市浦口区。2017年11月6日因涉嫌贪污罪被取保候审。 辩护人沈立明，江苏衡鼎律师事务所律师。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]852号起诉书指控被告人陈某甲犯贪污罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭审理了本案。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员管品出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人沈立明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明: 2015年3月至11月间，被告人陈某甲与南京市浦口区沿江街道冯墙社区工作人员康某、京新社区分管拆违控违的社区副主任陈某乙、沿江街道城管中队拆违组副组长管某共谋，约定共同出资，利用陈某甲位于沿江街道京新社区的宅基地抢搭违建，管某、陈某乙利用负责社区及街道城市管理拆违控违、征地拆迁房屋初核认证等职务便利，隐瞒不拆、不报，以获取拆迁利益。后由陈某甲组织实施，在其位于京新社区的宅基地上共抢搭建筑约310平方米。2015年10月，该建筑被拆迁，陈某甲非法获取拆迁补偿资金共计人民币1306400元。陈某甲将其中的35万元给付了康某。康某收到35万后，分别给付管某10万元，给付陈某乙10万元。 2017年6月26日，被告人陈某甲经南京市浦口区人民检察院反贪污贿赂局侦查人员通过其妻子电话传唤到案，如实供述了办案机关掌握的线索所针对的事实。 另查明，被告人陈某甲已向南京市浦口区人民检察院退缴违法所得人民币15.067万元。 上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的户籍资料，中共浦口区委沿江街道工作委员会的任职文件、当选证书，南京市浦口区沿江街道冯墙社区居民委员会出具的2013年至2017年冯墙社区干部责任分工，同案犯管某、陈某乙等人的干部信息采集表、当选证书、任职文件，关于成立沿江街道拆迁房屋面积认证小组的决定，沿江街道提供的有关拆迁工作纪律、实施方案、控违小组成员名单、拆迁工作考核内容及评分细则、拆迁工作流程、人员管理制度考核等材料，南京市浦口区沿江街道办事处城管中队出具的关于管某工作情况的说明，南京市浦口区拆迁管理中心出具的冻结函，陈某甲的征地房屋拆迁补偿安置协议、补偿存款划转通知书，陈某甲、康某农业银行卡转账记录，南京市浦口区沿江街道办事处出具的关于违法建筑能否补偿的情况说明，南京市浦口区人民检院反贪污贿赂局出具的康某涉嫌贪污罪的发破案经过，陈某甲涉嫌贪污罪的发破案经过、立案决定书、扣押决定书、查封物品扣押清单、暂扣款物专用收据等书证；证人田进、朱某、蔡某、方某、康某、管某、陈某乙、刘某、袁某、鲍某、吴某、宋某等人的证言；被告人陈某甲供述和辩解。上述证据经当庭质证，能相互印证，且查证属实，均具有证明效力，本院予以采信。 被告人陈某甲的辩护人提出如下辩护意见：一、对指控被告人犯贪污罪不持异议。二、被告人有如下的法定酌定从轻或者减轻处罚情节，1、被告人系自首；2、被告人构成部分犯罪未遂；3、被告人系初犯，无前科劣迹品行良好；4、被告人系从犯；5、被告人案发前身患多种疾病，需长期治疗；6、庭审前，被告人主动退赃退赔，积极悔改，愿意接受法律制裁，并愿意承担罚金刑。三、被告人的犯罪行为给国家财产造成损失，但在现实社会中，官民勾结侵占、骗取国家财产的行为，特别是在郊区征地拆迁中尤为突出，作为村民经不起利益的诱惑，铤而走险触犯刑律的行为，还请法庭能充分考量与一般贪污罪共犯的危害性作出区别量刑。四、辩护人认为认定的贪污数额有异议，应当把建房成本人民币20万元扣除。 本院认为，被告人陈某甲与国家工作人员勾结，利用国家工作人员职务上的便利，采取骗取的手段，非法占有公共财物，数额巨大，构成贪污罪，应依法惩处。被告人陈某甲伙同他人共同故意实施贪污行为，是共同犯罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人陈某甲系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲归案后能主动退出违法所得人民币15.067万元，可酌情从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人陈某甲犯贪污罪事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。 关于被告人陈某甲辩护人提出的第二大点中第1点“被告人系自首”的辩护意见，经查，被告人陈某甲是经电话传唤到案，到案前办案机关已经掌握了被告人陈某甲的犯罪线索，并且对同案犯已经立案，该行为系坦白，不应认定为自首，故对该点辩护意见不予采纳；辩护人第二大点第2小点辩护意见中关于部分贪污款为未遂的问题，本院认为，该款项是作为购买拆迁房款预存在沿江街道指定帐户的，所有权人已明确为陈某甲，该款应视为陈某甲已实际取得，应当认定为既遂，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳；辩护人第四大点提出的“对贪污数额有异议，应当把建房成本人民币20万元扣除”的辩护意见，本院认为，贪污犯罪成本不应当从贪污数额中扣除，该点辩护意见本院不予采纳；辩护人提出的第二大点中第5点辩护意见，与本案定罪量刑没有必然因果联系，本院不予采纳；辩护人提出的第二大点中第3点、第4点、第6点辩护意见，与庭审查明事实相符，但结合案情，不宜对被告人减轻处罚，依法可以对其从轻处罚。辩护人提出的第三大点“在现实社会中，官民勾结侵占、骗取国家财产的行为，特别是在郊区征地拆迁中尤为突出，作为村民经不起利益的诱惑，铤而走险触犯刑律的行为，还请法庭能充分考量与一般贪污罪共犯的危害性作出区别量刑”的辩护意见与本案定刑量刑无关，故不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款，第三百八十三条第一款第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的被告人陈某甲退赔的贪污违法所得人民币十五万零六十七元，由扣押机关返还受害单位南京市浦口区沿江街道办事处。 三、责令被告人陈某甲于本判决生效后十日内，退赔受害单位南京市浦口区沿江街道办事处贪污所得款人民币八十五万五千八百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  章发祥 人民陪审员  张凤英 人民陪审员  唐明辉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘培培
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0632民初40号之一 原告：王文宾，男，汉族，农民，住安新县。 被告：王强，男，汉族，农民，住保定市莲池区。 被告：王悦明，男，汉族，住保定市莲池区。 二被告委托诉讼代理人：王永强，河北博盛律师事务所律师。 被告：张幸福，男，汉族，退休干部，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：张炜，男，汉族，农民，住保定市竞秀区，系被告张幸福儿子。 本院在审理原告王文宾与被告王强、王悦明、张幸福买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王文宾撤回起诉。 案件受理费2900元减半收取为1450元，由原告王文宾负担。 审判员  侯杰 二〇一八年六月十四日 书记员  马静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0226民初1970号 原告：林亚玲，女，1965年1月17日出生汉族，住宁海县。 被告：林富聚，男，1972年11月10日出生汉族，住宁海县。 原告林亚玲为与被告林富聚民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金215000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2018年5月24日对本案公开开庭进行了审理。原告林亚玲到庭参加诉讼，被告林富聚经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期限、举证期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定以下事实：2008年2月19日、2009年9月25日、2009年9月25日、2017年6月16日，被告林富聚向原告林亚玲分别借款45000元、30000元、40000元、100000元，共计215000元，并出具借条四份。上述借条中均未约定还款时间，部分借款约定了借款利息。借款后，被告林富聚未归还上述借款。 以上事实由原告林亚玲提供的借条原件四份及其在庭审中的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林富聚于本判决生效后一个月内归还原告林亚玲借款本金215000元。 如果被告林富聚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费4525元，由被告林富聚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 长  章琴琴 人民陪审员  胡传康 人民陪审员  邬定庆 二〇一八年六月八日 代书 记员  王佩佩
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终713号 上诉人（原审被告）：王承武，男，1968年2月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 上诉人（原审被告）：马晓彬，女，1969年10月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：林莉，福建元一律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：宁德市蕉城区三都镇黄湾村民委员会，住所地福建省宁德市蕉城区三都镇黄湾村，组织机构代码69901752-6。 法定代表人：林细培，村民主任。 委托诉讼代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。 上诉人王承武、马晓彬因与被上诉人宁德市蕉城区三都镇黄湾村民委员会（以下简称黄湾村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，黄湾村委会以王承武、马晓彬未按约缴纳租金为由向一审法院提起民事诉讼，请求解除双方签订的《山地承包合同》。王承武、马晓彬认为其就同一地块在2006年10月29日与宁德市蕉城区三都镇松岐村民委员会（以下简称松岐村委会）签订《荒山承包合同》，即同一地块签订有两份承包合同，并主张本案涉及地块黄湾村委会和松岐村委会之间存在权属争议。二审庭审中，黄湾村委会承认上述两份合同涉及地块存在重叠。因此案涉地块是否存在权属争议，一审未予查明，属于基本事实不清；且本案对承包合同的审查可能与松岐村委会存在法律上的利害关系，故应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初2276号民事判决； 二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。 上诉人王承武、马晓彬预交的二审案件受理费1800元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙 萤
呼和浩特市新城区人民法院刑 事 判 决 书 （2018）内102刑初141号                               公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人王飞剑，男，出生于内蒙古自治区清水河县，居民身份号码×××，小学文化。1998年因犯盗窃罪被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑三年；因犯组织越狱罪、盗窃罪于2002年9月6日被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币5000元， 2016年2月4日被减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月26 日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人孙国犯故意伤害罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员刘瑞广出庭支持公诉，被告人王飞剑到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年11月14日21时许，在呼和浩特巿新城区滨水新村10号楼下，被告人王飞剑与被害人闫某因琐事发生争执引发打架，在打架过程中，被告人王飞剑用拳头朝被害人闫某面部打了几拳，造成闫某鼻部受伤。经呼和浩特巿公安局物证鉴定所鉴定，被害人闫某鼻部损伤评定为轻伤二级。2018年3月14日，被告人家属赔偿了被害人并取得被害人的谅解。案发后，公安机关对被告人王飞剑上网追逃，被告人王飞剑于2018年3月26日到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。上述事实，被告人王飞剑在开庭审理中不持异议。并有被害人陈述、书证、证人证言、 鉴定意见及检查、辨认笔录等证据证实，予以认定。本院认为，被告人王飞剑因锁事故意伤害他人身体，致人轻伤、其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王飞剑曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯新罪，系累犯，应从重处罚；被告人王飞剑犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人的经济损失,取得了被害人的谅解，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王飞剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月26日起至2019年3月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。                                                                                          审判员王兵   二0一八年六月 八日 书记员武红霞 附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款  故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十五条第一款  被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。   第六十七条第一款  犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5038号 原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟友兰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市俊达箱包有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道叶宅村东畈101幢2号。 法定代表人：陈永庆。 被告：陈永庆，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告许海丹诉被告义乌市俊达箱包有限公司、陈永庆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告许海丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许海丹撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告许海丹负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年六月十二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初4944号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：方某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人方某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人方某的银行存款257803元或查封等价值其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人方某名下的银行存款人民币257803元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段一兵二〇一八年六月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1302执2105号 申请执行人：左自龙，男，1980年6月3日生，汉族，住安徽省界首市。 被执行人：临沂市玉芳货物托运部，住所地：临沂市澳龙物流站场A2区86号。 被执行人：孙贤玉，男，1956年12月4日生，汉族，住山东省诸城市（二号仓储）。 被执行人：孙贤梅，女，1967年10月28日生，汉族，住址同上。 被执行人：孙贤云，女，1969年8月15日生，汉族，住址同上。 本院在执行左自龙与临沂市玉芳货物托运部、孙贤玉、孙贤梅、孙贤云运输合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结(2018)鲁1302执2105号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨振寰 二〇一八年五月三十一日 书记员  刘 超
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6550号 原告：***，男，1995年1月14日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐金根，男，1962年8月3日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：陈景芳，女，1966年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告***与被告徐金根、陈景芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院申请撤回对被告徐金根、陈景芳的起诉。 本院认为，原告***的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告***撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告***负担。 审 判 员 吕小松 二〇一八年六月十一日 代书记员 蒋永辉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0603执22号之一 申请执行人：王四,男，汉族，1972年9月14日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区宏源鑫都小区。 被执行人：金耀勇,男，汉族，1964年8月7日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 本院在执行王四与金耀勇借款合同纠纷一案中，于2018年6月14日作出(2018)内0603执22号执行裁定书，冻结了被执行人金耀勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心01XXXXXXX8账户中存款67000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人金耀勇在鄂尔多斯市住房公积金管理中心01XXXXXXX8账户中存款67000元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年六月十九日 书记员  马 磊 附法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6508号 原告：义乌市洁峰食品店，住所地：浙江省义乌市稠江街道香山路236号侧门。 经营者：吴子山，男，1956年4月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李方亮，男，1974年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告义乌市洁峰食品店为与被告李方亮买卖合同纠纷一案，于2018年4月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞霞珍适用简易程序于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告义乌市洁峰食品店的经营者吴子山到庭参加了诉讼；被告李方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌市洁峰食品店向本院提出诉讼请求：被告清偿原告香烟款人民币18700元，并支付原告相应利息（从2017年3月14日起按银行同期贷款利息计算至还清之日止）。事实与理由：2017年3月14日，被告到原告店里拿去香烟，欠款18700元，约定15日付清。嗣后被告拒不付款，原告多次催讨未果。 被告李方亮未作答辩。 经审理查明，被告李方亮曾向原告义乌市洁峰食品店赊购香烟。2017年3月14日，被告李方亮向原告义乌市洁峰食品店出具欠条一份，载明：“今欠吴子山食品店香烟款壹万捌仟柒佰元整。”嗣后，被告李方亮分文未付。 以上事实有原告提供的欠条一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，买受人应按约定支付价款。被告李方亮拖欠原告义乌市洁峰食品店货款18700元未付系违约行为，故被告李方亮应支付货款18700元并赔偿逾期付款的利息损失。另，原、被告双方未对付款时间进行约定，故被告李方亮应赔偿原告义乌市洁峰食品店自起诉之日起计算的利息损失。综上，原告合理部分的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李方亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告李方亮于本判决生效后三日内支付原告义乌市洁峰食品店货款18700元并赔偿利息损失（自2018年4月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告义乌市洁峰食品店的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费155元，由原告义乌市洁峰食品店负担22元，被告李方亮负担133元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  俞霞珍 二〇一八年六月十五日 书记员  金文莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初969号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师。 被告：康安，男，1989年7月2日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告康安信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告康安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2013年8月23日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年7月15日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币12664.32元、利息及费用5516.94元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币12664.32元、利息及费用5516.94元（利息及费用暂计算至2016年7月15日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。 被告康安未到庭答辩。 经审理查明，2013年8月23日，被告康安向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为xxx），原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2016年7月15日累计拖欠信用卡本金人民币12664.32元、利息及费用5516.94元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告康安申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告康安于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币12664.32元、利息及费用（截止2016年7月15日的利息及费用为5516.94元，从2016年7月16日至判决实际给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费255元、公告费800元由被告康安承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  晏航舰 审判员  钟 茜 审判员  战 幸 二〇一八年六月一日 书记员  唐欣欣
安徽省利辛县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1623行审13号申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会。法定代表人武体鹏，主任。委托代理人张彦勇，该单位卫生计生监督所所长。被执行人汝好友，男，1944年年1月28日出生，汉族，住利辛县。申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会以被执行人汝好友逾期不履行利卫医罚【2017】第48号行政处罚决定确定的义务,向本院申请强制执行。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会依据《中华人民共和国执业医师法〉》第十四条的规定，于2017年10月23日作出利卫医罚【2017】第48号行政处罚决定，决定对汝好友处罚：一、没收违法所得330元。二、罚款10000元。本院认为，申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出利卫医罚【2017】第48号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定,应予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人利辛县卫生和计划生育委员会作出利卫医罚【2017】第48号行政处罚决定，一、没收违法所得330元，二、罚款10000元的行政处罚，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘    学    超审判员 李芳侠人民陪审员王玲二〇一八年六月二十二日书记员 张    凤    娇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初741号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王福庆，男，1993年9月25日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，居民，住遵义市。因本案于2018年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人朱文胜，浙江赢正律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）739号起诉书指控被告人王福庆犯抢劫罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人王福庆及本院通过温岭市法律援助中心指定的浙江赢正律师事务所律师朱文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年9月28日20时许，被告人王福庆伙同刘忠山、王厚发（均另案处理）、刘辉（已判决）驾驶一辆银色大众轿车来到温岭市泽国镇丹山村附近一停车场，刘某1下车尾随在此处步行回家的怀孕近五个月的被害人王某1，并从王某1后方用手将其勒住并拖入大众车内，被告人王福庆将王某1的头按在其大腿上，并蒙住王某1双眼将其控制，后四人在其随身携带的手提包中抢得人民币3000元、一枚戒指和两张银行卡，刘某2使用被害人所持的银行卡分三次每次3000元共取得人民币9000元。现从被告人王福庆处扣押到被害人的戒指一枚。经鉴定，被抢戒指价值人民币850元。现被抢戒指已发还被害人。 2018年2月27日14时，贵州省遵义市播州区公安局南白责任区刑警队民警在该市播州区南白社区九亩居一出租房抓获被告人王福庆。 上述事实，被告人王福庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王福庆的供述，同案犯刘某2的供述，证人史某、张某的证言，被害人王某1的陈述，检测报告，价值鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，天网监控录像，信用卡流水账单，接受证据清单，被害人已怀孕的材料，刑事判决书，被告人的常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王福庆与人结伙，以暴力、胁迫手段取得他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王福庆实施抢劫的对象为孕妇，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王福庆当庭自愿认罪，并已退回部分赃物，决定酌情予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人在共同犯罪中作用较小，系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人王福庆在抢劫过程中对被害人实施了暴力行为，在共同犯罪中起主要作用，不宜认定为从犯。辩护人的辩护意见与审理查明的事实及相关法律规定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王福庆犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币六千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2021年12月26日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人王福庆退赔被害人王某1共同犯罪所得人民币12000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴 琛 人民陪审员  戴琴飞 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年六月二十六日 代书 记员  蔡婷婷 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初1331号 原告：江武，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：胡肖庆，浙江泽大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈君杰，浙江泽大律师事务所实习律师。 被告：沈金鼠，男，1960年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告江武与被告沈金鼠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告江武的委托代理人胡肖庆、被告沈金鼠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江武向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元及利息15445.48元（以90000元为本金，按24%的年利率，至2017年8月27日起计算至实际全部付清之日止，暂计算至2018年5月14日）；2、判令被告支付原告律师费4000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年6月15日，原告出借给被告人民币90000元，月利率为3%，借款期限为2个月，逾期利息为月利率4%，被告需承担因催款引起的费用，包括律师费、诉讼费等。2017年8月27日后，被告再未向原告还款。被告向原告出具借条一份。被告至今未还款，故原告诉至法院。 被告沈金鼠答辩称：当时双方口头约定是一毛利息，借条上的“月利率3%”字样为原告事后添加。律师费不应当承担。 原告围绕诉讼请求提交借条一份，转账凭证一份、利息支付统计表及利息支付记录一份、法律服务委托代理合同及补充协议一份、发票一份、银行转账记录及代付证明一份，其中利息支付统计表及利息支付记录系原告自行统计，并非客观证据，本院不予认定，其余证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。被告未向本院提交证据。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定案件事实如下： 2017年6月15日，被告沈金鼠向原告江武出具借条一份，写明被告向原告借款100000元，利息按照月利率3%支付，借款期限自2017年6月15日至2017年7月15日，逾期未能归还则即按每月4%计付逾期利息，并由借款人承担借款本金20%的违约金，由此引起的催款费用（包括律师费、诉讼费、交通费、通讯费）均由借款人承担。实际该款项于2017年6月15日由案外人胡海峰代为支付给被告90000元。此外，被告还于2017年4月27日、2017年6月1日、2017年8月12日分别向原告出具借条，实际分别借款90000元、90000元、45000元；被告还分别于2017年5月27日、2017年6月26日、2017年6月30日、2017年7月14日、2017年7月28日、2017年8月1日、2017年8月15日、2017年8月27日支付给原告10000元，合计80000元。此后原告多次向被告催促还款未果。2018年5月10日，原告与浙江泽大律师事务所签订法律服务委托合同，事后原告支付了律师费合计16000元。 本院认为：原、被告之间存在民间借贷法律关系，双方当事人应按照约定全面履行各自义务。原告主张被告的八次还款均在扣除法定利率限制内的利息后视为被告归还2017年4月27日借条所借本金，该主张不违反相关法律，本院予以支持。原告借款时实际打款金额仅为90000元，本院将实际出借的90000元认定为本金并对相关的逾期利息请求予以支持，但逾期利息在计算时利率不应超过24%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下： 一、被告沈金鼠于本判决生效后十日内支付原告江武借款90000元及利息（以90000元为本金，按24%的年利率，自2017年8月28日计算至实际全部付清之日止）； 二、被告沈金鼠于本判决生效后十日内支付原告江武律师费4000元； 三、驳回原告江武的其他诉讼请求。 若被告沈金鼠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2489元，减半收取1244.5元，由被告沈金鼠负担。原告江武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告沈金鼠于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李亚军 二〇一八年六月二十七日 书记员  沈吉丹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13576号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费9494元，减半收取4747元，公告费350元，保全费3367元，三项合计8464元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费4747元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省通化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）吉0521行审204号 申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。 法定代表人戚秀海，局长。 委托代理人封雷，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。 委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。 被执行人祝海成，男，1983年8月4日出生，汉族，住通化县。 申请执行人通化县林业局于2018年6月4日向本院申请强制执行通县林罚决字[2017]第79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人祝海成于2015年10月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇三棵榆树村辛家沟集体林地内，非法占用林地505平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2017年1月7日对其作出通县林罚决字[2017]第79号行政处罚决定书：1、给予5050元的罚款（505平方米×10元/平方米＝5050元）；2、责令停止违法行为，限六个月内恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年8月20日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人只缴纳罚款，但对其非法开垦505平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2018年5月10日，申请执行人通化县林业局又向被执行人祝海成送达了通县林强执催字[2018]第79号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。 本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第79号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼，经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下： 对通化县林业局作出的通县林罚决字[2017]第79号行政处罚决定准予强制执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 审判长  刘忠大 审判员  孙永志 审判员  郝 文 二〇一八年六月八日 书记员  南红阳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁06民终2086号上诉人（原审原告）：刘树奇，男，1951年6月11日出生，汉族，烟台艾格瑞精密机械有限公司退休工人，住芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台艾格瑞精密机械有限公司。住所地山东省烟台市莱山区绿斯达路9号。法定代表人：王清，董事长。委托诉讼代理人：王云杰，男，公司职工。上诉人刘树奇因与被上诉人烟台艾格瑞精密机械有限公司（以下简称艾格瑞公司）劳动争议一案，不服烟台市莱山区人民法院（2018）鲁0613民初62号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘树奇上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人独生子女父母一次性养老补助11000元。事实与理由：独生子女父母一次性养老补助不同于一般问题，被上诉人的拖延致使问题产生，被上诉人侵害了上诉人权利。被上诉人艾格瑞公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘树奇向一审法院起诉请求：1.艾格瑞公司向刘树奇支付独生子女一次性养老补助11000元；2.诉讼费由艾格瑞公司承担。一审法院认定事实如下：1972年12月26日，刘树奇至艾格瑞公司工作。2011年6月，刘树奇达到法定退休年龄，艾格瑞公司为其办理了退休手续。刘树奇系独生子女父母，有独生子女父母光荣证。艾格瑞公司至今未支付刘树奇独生子女父母一次性养老补助。2017年，刘树奇因与艾格瑞公司为独生子女父母一次性养老补助发生争议，诉至烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决：艾格瑞公司支付刘树奇独生子女父母一次性养老补助10053元。2017年11月10日，该委作出烟莱劳人仲案字（2017）第491号裁决书，裁决驳回刘树奇全部申诉请求。刘树奇不服该裁决，诉至一审法院。庭审中，刘树奇称其2011年退休时单位比较困难，拿不出这笔钱，说等以后给，至今未到相关部门或者单位索要过独生子女父母一次性养老补助。艾格瑞公司不认可该陈述，刘树奇对其主张未提供证据予以佐证。一审法院依据烟莱劳人仲案字（2017）第491号裁决书、独生子女父母光荣证、退休证等证据及当事人的当庭陈述为等认定上述事实。一审法院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘树奇于2011年6月从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，刘树奇应当知道其权利被侵害，应在一年之内向艾格瑞公司主张权利。刘树奇于2017年向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，且未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，其申诉请求已过仲裁时效，故对刘树奇的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回刘树奇的诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由刘树奇负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一、二、三款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”据此，2011年6月刘树奇从艾格瑞公司退休，艾格瑞公司未支付刘树奇独生子女父母一次性养老补助，刘树奇知道或者应当知道其权利被侵害，但是未在自退休之日起一年内向艾格瑞公司主张上述权利，直至2017年才向烟台市莱山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁主张权利，刘树奇亦未提供证据证明仲裁时效存在中止或中断的情形，艾格瑞公司提出刘树奇的诉请已超过仲裁时效的抗辩意见于法有据，一审法院对刘树奇的诉讼请求不予支持，并无不妥。综上所述，刘树奇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人刘树奇负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  杨卫东审判员  王家国二〇一八年六月八日异书记员  于红科
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7414号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：张木辉。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人张木辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15047号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7414号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8799号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路123号11层1101房。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：祁世明，男，1971年6月19日出生，汉族，住所哈尔滨市道外区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告祁世明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年10月22日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.10%计算，360日以上按每日0.10%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：41873元；交付时间：2016年10月25日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月21日尚欠本金余额20289.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金20289.88元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月22日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告祁世明向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金20289.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月22日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费392.50元，由被告祁世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  杨育功人民陪审员  姚元琴人民陪审员  曾祥菊二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初741号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄旋，男，1984年9月17日出生于福建省南安市，汉族，高中文化，务工，户籍地南安市，现住南安市。曾因犯盗窃罪，于2013年9月25日被本院判处拘役四个月，同年12月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 指定辩护人陈小华，南安市法律援助中心指派的福建竞得律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉（2018）740号起诉书指控被告人黄旋犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈某1、代理检察员陈某2出庭支持公诉，被告人黄旋及指定辩护人陈小华到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2018年2月4日晚上，被告人黄旋到南安市金淘镇南丰村御道161号三楼林某的租房内，盗走林某的1部OPPO手机（无法鉴定），并通过微信转账的方式将该手机微信钱包里的余额人民币342元转走；随后，被告人黄旋又到同一楼的戴某的租房内，盗走戴某的1个钱包（无法鉴定），该钱包里有现金人民币100元。 2、2018年2月16日凌晨，被告人黄旋驾驶一辆闽Ｃ×××××摩托车到位于南安市美林街道溪州村美埔66号的泉州志山阀门有限公司二楼办公室，盗走叶某的1台台式电脑主机（价值人民币5087.9元）、1台TCL台式电脑显示器（价值人民币950元）、1副电脑耳机（价值人民币100元）、1副台式电脑键盘和鼠标（价值人民币60元）、1条硬盒中华香烟（价值人民币450元）、1条硬盒娇子（宽窄好运）香烟（价值人民币300元）、2包硬盒中华香烟（价值人民币90元）和3包硬盒娇子（X龙韵）香烟（价值人民币81元）。上述物品，除耳机和鼠标外，均已追还被害人叶某。 3、2018年2月23日凌晨，被告人黄旋驾驶一辆闽Ｃ×××××小轿车到位于南安市溪美街道贵峰村工业路159号的华泰消防器材公司二楼办公室，盗走郭某的1台台式电脑主机（价值人民币2800元）和2枚1元硬币。现该电脑主机已追还被害人郭某。 4、2018年2月28日凌晨，被告人黄旋驾驶一辆闽Ｃ×××××摩托车到位于南安市美林街道茂盛路540号的辉煌恒实家居有限公司三楼办公室，盗走黄某的2台台式电脑主机（价值计人民币8835元）、1台华硕笔记本电脑（价值人民币3610元）、1部华为荣耀手机（价值人民币300元）和1台IBM笔记本电脑（无法鉴定）。上述物品，除IBM笔记本电脑外，均已追还被害人黄某。 5、2018年3月1日凌晨，被告人黄旋驾驶一辆闽Ｃ×××××摩托车到位于南安市美林街道茂盛路540号的辉煌恒实家居有限公司三楼办公室，盗走黄某的1台黑色戴尔台式电脑显示器（价值人民币1045元）。现该显示器已追还被害人黄某。 案发后，公安民警经侦查摸排，于2018年3月2日9时许，在南安市(被告人黄旋的住处)将被告人黄旋抓获，并当场查扣电脑主机5台(其中1台系被告人黄旋所有)、华硕笔记本电脑1台、电脑显示器2台、硬盒中华香烟1条、宽窄香烟1条、硬盒中华香烟2包、娇子香烟3包、华为荣耀手机1部、电脑键盘1个及螺丝刀2把、扳手1把。同月22日，公安机关又向被告人黄旋扣押1辆闽Ｃ×××××的小轿车。 审理过程中，被告人黄旋的亲属代其退出违法所得赃款和部分赃物折价款计人民币604元及预交罚金人民币4000元。 上述事实，被告人黄旋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某、戴某、叶某、郭某、黄某的陈述，扣押、发还物品清单及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，监控视频，被盗物品相关凭证，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，工作说明，缴款凭证等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄旋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币24152.9(不包含无法鉴定部分)，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄旋归案后能如实供述犯罪事实，且其中大部分未被公安机关掌握，系坦白，可以从轻处罚。本案大部分赃物已追还被害人，对被告人黄旋可酌情从轻处罚。被告人黄旋的亲属代为退出赃款和部分违法所得赃物折价款及预交罚金，对被告人黄旋也可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的上述相关辩护意见予以采纳。被告人黄旋多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人黄旋曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，继续犯罪，也可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人黄旋在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度内量刑适当,本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄旋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。） 二、被告人黄旋已退出的违法所得赃款及赃物折价款计人民币604元，返还被害人林某人民币342元、戴某人民币100元、叶某人民币160元、郭某人民币2元。责令被告人黄旋退出违法所得赃物OPPO手机1部，返还被害人林某；退出违法所得赃物钱包1个，返还被害人戴某；退出违法所得赃物IBM笔记本电脑1台，返还被害人黄某。 三、已扣押的1辆闽Ｃ×××××的小轿车及2把螺丝刀、1把扳手，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  杨煌娟 人民陪审员  黄高级 人民陪审员  黄莲治 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  尤巍鑫 主要法律条文附页： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1953号原告：沈根星，男，1962年6月19日出生，汉族，住金华市金东区。被告：孙勇军，男，1968年12月9日出生，汉族，住金华市金东区。原告沈根星与被告孙勇军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后裁定查封了登记在被告孙勇军（共有人邵慧兰）名下坐落于金华市金东区孝顺镇府后路以北、商业街以东、孝顺公园以西四季春城6幢906室的不动产。本案公开开庭进行了审理。原告沈根星到庭参加诉讼，被告孙勇军经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈根星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（利息按月息1分计算，从2016年5月18日起计算至2018年3月17日止的利息为44000元，此后利息计算至被告实际归还之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告为多年的朋友关系。2016年5月18日，被告以急需归还他人借款为由向原告提出借款20为由，因双方一直交往有二十多年时间，原告就非常相信被告的为人。在被告提出借款要求后，原告就立即同意了被告的请求。被告在收到原告出借的20万元借款后，就亲笔写下一张借条给原告收执，约定每月利息1分。但被告至今没有归还借款支付利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。原告沈根星向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告孙勇军未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。对原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2016年5月18日，被告孙勇军向原告沈根星借款20万元，由被告出具借条一张，约定借款利息为月利率1%，未约定借款期限。因被告至今未还本付息，原告遂诉至本院。本院认为，被告孙勇军未向原告沈根星归还借款本金及支付利息，属违约行为，应承担还本付息的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙勇军经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利，本院根据原告提供的证据缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告孙勇军于本判决生效后十日内归还原告沈根星借款本金200000元并利息（利息自2016年5月18日起按月利率1%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元（已减半收取），由被告孙勇军负担；财产保全申请费1740元，由被告孙勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月十二日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内2524执75号 申请执行人:马奋云，女，汉族，1971年12月8日出生，现住苏尼特右旗乌日根塔拉镇。 被执行人:敖特根苏义拉，女，蒙古族，1986年7月12日出生，现住苏尼特右旗乌日根塔拉镇。 本院在执行申请执行人马奋云与被执行人敖特根苏义拉民间借贷纠纷一案中，由于当事人双方达成执行和解协议，申请执行人马奋云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2524执75号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 任 建 臻 审判员 王 洋 海 审判员 张 利 兵 二〇一八年六月二十三日 书记员 阿木古楞
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7379号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。 法定代表人：邹建华，总干事。 委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：东阳市吴宁花样年华歌厅，经营场所：浙江省东阳市艺海北路271-5号。 经营者：骆凤华。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告东阳市吴宁花样年华歌厅侵害作品放映权纠纷等九个案件中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 上述九个案件按撤诉处理。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  蒋 勇 二〇一八年六月二十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异162号案外人：张莉，女，1971年9月6日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：1-2011-A1553号)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人张莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。张莉请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A1553号)的查封。事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A1553号)。在对顺天公司的上述土地查封之前，顺天公司已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园3栋401号（建筑面积125.68㎡）房屋出售给本人，并在2012年9月17日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释,综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。经查，2012年9月17日，株洲市房产管理局向张莉颁发了株房权证株字××号房屋所有权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园3栋401室，建筑面积125.68㎡。附记部分载明：该房屋产权系张莉、周建平共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人张莉、周建平在购买了顺天公司开发的金山家园3栋401号房屋后，于2012年9月17日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，张莉、周建平在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故张莉对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园3栋401室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一八年六月二十日法官助理刘良志书记员谢莎
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初898号 原告：中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）。 负责人：杨海元。 委托诉讼代理人：张欣。 被告：朱海龙。 被告：郭媛。 被告：沈阳宁博房地产开发有限公司。 法定代表人：郭恩文。 委托诉讼代理人：王采石、刘娇，辽宁中宇智博律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告朱海龙、被告郭媛、被告沈阳宁博房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行的委托诉讼代理人张欣、被告沈阳宁博房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王采石、刘娇到庭参加诉讼。被告朱海龙、被告郭媛经本院依法公告送达，期限已满，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告双方签订的《个人住房借款合同》；2、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金162343.33元、利息10068.8元、罚息1025.05元，共计173437.18元（自被告未还款之日起暂计至2018年1月15日，以后利息和罚息按合同约定另行计付至实际还清日止）具体数额以银行会计结算系统自动记账记录为准；3、请求法院依法判令原告对被告自愿设定抵押的抵押物享有优先受偿权；4、被告沈阳宁博房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；5、请求法院依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告提供借款180000，借款期限自2014年7月18日至2029年7月18日，还款方式为等额本息还款法，并以位于沈阳市苏家屯区香杨路120-3号2-5-2的房产作抵押。同时，合同对违约责任、利息、复利、罚息的收取做了明确约定。另被告沈阳宁博房地产开发有限公司在合同中约定，为朱海龙、郭媛的借款承担连带保证责任。原告放款后，被告未按时偿还借款本息。原告认为，被告的行为严重违约，故诉至法院。 被告朱海龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告郭媛未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 被告沈阳宁博房地产开发有限公司辩称，对原告的1-3项诉讼请求没有异议，第4项诉讼请求有异议，我公司不应承担连带责任，应由败诉方承担诉讼费用。根据《个人住房借款合同》约定的第36条第2种担保期间的约定，我公司不用再承担连带责任了。在办完了预告登记后效力等同于他项权利证，本案被告朱海龙、郭媛办理好预告登记证明后就应解除宁博开发公司的担保责任，被告朱海龙、郭媛于2017年6月29日取得房证，预告登记的时间是2014年8月12日。结合合同约定，我公司不需要承担连带责任。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交。当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告朱海龙、郭媛在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为二人放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。对于原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行提交的证据，本院认定如下：原告提交的贷款账户基本信息、个人住房（商业用房）借款合同、商品房预告登记证、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单，证明借款合同是双方自愿签订的，合法有效的，原告按照合同约定为被告朱海龙、郭媛发放了贷款，二被告所拖欠贷款的明细，以及被告朱海龙、郭媛是自愿用房产作为抵押，原告有优先受偿权。该组证据客观真实，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年7月18日，原告与被告朱海龙、郭媛签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向二被告提供借款180000元，借款期限自2014年8月15日至2029年8月15日，还款方式为等额本息还款法，并以位于苏家屯区香杨路120-3号（2-5-2）的房产作抵押，被告沈阳宁博房地产开发有限公司在借款合同保证人处盖章。截止2018年1月15日，被告朱海龙、郭媛欠原告借款本金162343.33元。 本院认为，本案的争议焦点为原告与被告朱海龙、郭媛签订的《个人住房借款合同》是否应该解除；被告朱海龙、郭媛是否应该偿还原告借款本金、利息、罚息；原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权；被告沈阳宁博房地产开发有限公司是否应该承担连带责任。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告朱海龙、郭媛之间的借款合同是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告朱海龙、郭媛未按约定偿还贷款，属于违约行为，应承担违约责任。现原告要求解除与被告朱海龙、郭媛之间签订的《个人住房借款合同》，并要求被告朱海龙、郭媛偿还原告借款本金162343.33元以及利息、罚息的主张符合双方合同约定，本院予以支持。关于原告是否享有涉案抵押物的优先受偿权问题，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”本案中，被告朱海龙、郭媛以其位于苏家屯区香杨路120-3号（2-5-2）房产为本次债务提供了抵押担保，办理了抵押登记，原告对抵押的房产依法享有抵押权，其要求对抵押房产优先受偿的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的要求被告沈阳宁博房地产开发有限公司承担连带保证责任问题，根据《个人住房借款合同》第三十六条规定：保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止，现涉案房屋已于2014年8月12日办理预购商品房抵押权预告登记，该预告登记证明效力等同于房屋他项权证，被告沈阳宁博房地产开发有限公司的保证期间已过，故对原告的该项主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下： 一、解除中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）与被告朱海龙、郭媛之间于2014年7月18日签订的《个人住房借款合同》； 二、被告朱海龙、郭媛于本判决发生法律效力之日起7日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）贷款本金162343.33元及利息、罚息等费用（按本金162343.33元，基数按照合同约定方式计算，时间自被告未还款之日起至本判决确定的还款之日止）； 三、被告朱海龙、郭媛不履行上述第一、第二项债务，原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）有权对被告抵押的坐落于苏家屯区香杨路120-3号（2-5-2）房屋折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿； 四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（中国建设银行沈阳苏家屯支行）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3769元，公告费560元，均由被告朱海龙、郭媛负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 芳 审 判 员  杨志宇 人民陪审员  杨 华 二〇一八年六月八日 法官助理龚会 书记员于雪儿
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0202民初1365号 原告赵铭，男，汉族，现住呼和浩特市。 被告白兰，女，汉族，现住包头市。 原告赵铭诉被告白兰返还原物纠纷一案，本院受理后依法由审判员田丹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵铭、被告白兰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告赵铭诉称：被告与我父亲系三婚，由于被告常年有赌博恶习，经常问我父亲要钱。2016年11月17日被告趁我出差在外，向我父亲要钱未果就暴力殴打我年老体弱多病的父亲，并用铁锤砸烂我卧室大衣柜内的保险柜，强行抢走我的首饰和现金并抢走我哥赵勇山东乳山房产证和土地证。事后我多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告立即返还首饰（三个金戒指、一条金项链、一个金吊坠），诉讼费由被告承担。 被告白兰辩称，我没有见过原告说的这些东西。我是将保险柜打烂了，但是保险柜里只有房本和土地证，其他什么也没有。我没有拿过原告所说的首饰。 经审理查明：2016年11月17日18时，原告父亲赵建志向东河区公安分局110报警称“其妻子白兰将保险箱砸破，从保险箱中拿走200元人民币，两处房产证、户口本、还有孩子的金项链拿走，将赵建志手机摔坏”。现原告诉至本院，诉称被告拿走了其所有的首饰，要求被告予以返还。 此外，原告在庭审中未能明确描述三个戒指、项链、吊坠的具体样式。 庭审中原告提交的证据有：香港莲七珠宝发货单四张、东河区公安分局110接处警回执单、录音光盘各一份，证明被告将原告所有的金戒指和金项链拿走。被告对发货单、110接处警回执单不予质证，对录音光盘予以认可，但认为自己虽砸烂了保险柜，但没拿原告的首饰。被告未提供证据。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告虽然提供了发货单、110接触警回执单及录音光盘，但上述证据均不能证明一、发货单标明的戒指、项链、吊坠即是原告所诉称的首饰；二、原告将诉称的首饰存放在保险柜中；三、被告将原告存放的首饰拿走，故原告的诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告赵铭的诉讼请求。 案件受理费25元（适用简易程序），由原告赵铭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  田丹 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵洁 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1044号原告：阳光国，男，1976年12月30日出生，汉族，住贵州省赫章县，被告：雷开群，女，1974年7月7日出生，汉族，住贵州省赫章县，原告阳光国诉被告雷开群同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光国、被告雷开群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光国向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告双方所生育的三女阳某2由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费；2、请求判令双方同居期间的共同债权、债务由原告享有、承担，债权2万元、债务3万元；3、请求判令双方共同修建坐落于赫章县城关镇××村××树林组××号××层砖混结构平房的一层两间归原告管理使用（价值约5万元），另外的一层零两间以及两间老房屋归被告管理使用（价值约6万元）；4、本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告双方经人介绍认识，于××××年下半年同居，但双方同居时未达到法定结婚年龄，且至今未办理结婚证。于××××年××月××日生育长子阳德光，××××年××月××日生育长女阳艳，××××年××月××日生育二女阳某1，××××年××月××日生育三女阳某2；双方因了解甚少，同居后感情基础薄弱。双方性格差异大，没有共同语言，在传宗接代的思想下生育子女，但一直未建立起真正的感情。而且经常因为琐事发生争吵，甚至双方发生厮打，无法再继续共同生活。关于财产分割问题，双方共同于2006年修建坐落于赫章县城关镇××村××树林组××号××层砖混结构的房屋，2017年又在该房屋上加盖两层，共三层。两间老房屋是原告父母修建分配给原告的，请求贵院依法将上述财产进行分割。子女抚养问题，双方生育的四个孩子，其中三个已成年，不存在抚养问题。三女阳某2现在上学，原告有能力抚养孩子，且孩子愿意与原告一起生活。故孩子阳某2由原告抚养为宜。原告特向人民法院提起诉讼，请求处理。被告雷开群辩称:我因有病原告答应一年给我1万元，我和原告吵是因为原告在外面有女人。原告诉状上的所述属实的，原告称我们外欠10万元我不知道，我只知道我们欠我二嫂刘明仙2万元及欠我大女儿阳艳3万元是事实。我们与阳德胜合伙开砖厂后来阳德胜将砖厂转给我们，现在还欠阳德胜5万元是事实。其他的欠款我不知道。原告说的房子的情况是事实。同居及子女情况是事实。债权是多少我不知道。房子我没有依据。子女及阳某2的情况原告说的是对的。被告补偿给15万元我才同意分开，我现在有病需要生活，钱现在就要拿给我。但房子不装修的话总的要补偿我20万元。本院经审理认定事实如下：原被告双方经人介绍认识，于××××年下半年同居，至今未办理结婚证,属同居关系。于××××年××月××日生育长子阳德光、于××××年××月××日生育长女阳艳，于××××年××月××日生育二女阳某1，于××××年××月××日生育三女阳某2；尔后双方因生活琐事发生矛盾，经常发生争吵打闹。原告阳光国于2018年4月13日以与被告感情破裂为由诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、原告提供的原结婚证、原告及被告的户籍信息及子女的户籍信息在卷为据。本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。本案原告、被告同居至今没有办理结婚登记手续，双方的同居关系不受法律保护,双方可自行解除。但双方同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同样的权利。原、被告所生育的未成年子女阳某2原告愿意抚养，不要求被告支付抚养费，系原告从自身经济情况考虑，亦不违反法律规定，且被告对原告的该主张亦无意见，故予以支持。原告、被告所称的债权债务，因双方均未提交证据证明该债权债务真实存在，本院不予采信。此外，原告当庭放弃了对房屋分割的诉讼请求，是其对其权利的处分，加之双方均未提交共有房屋的权属证明，本案不予处理。原告当庭表示自愿补偿被告15万元，每年5万元，三年之内付清，是其真实意思表示，本院予以认可。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告阳光国与被告雷开群所生育的未成年子女阳某2由原告阳光国抚养；二、原告阳光国补偿被告雷开群150,000.00元，每年12月31日前支付50,000.00元，该款自本判决生效之日起三年内付清；三、驳回原告阳光国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1750.00元，由原告阳光国负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 罗 园二〇一八年六月十一日书记员 罗孝全
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0422执恢12号 申请执行人:广西藤县桂银村镇银行股份有限公司，住所地广西藤县藤州镇藤州大道166、168、170号。 法定代表人：余旭临，董事长。 被执行人：莫凌武，男，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：何洁梅，女，出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行申请执行人广西藤县桂银村镇银行股份有限公司与被执行人莫凌武、何洁梅金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖了被执行人莫凌武、何洁梅共同共有的坐落于广西藤县藤州镇藤州大道268号兴达大夏1单元6层2号房屋所有权【房产证号：藤房藤州共字第××、0107375-××号，建筑面积：125.27㎡;土地证号：藤国用（2010）第101122号，使用权面积：17.7㎡）】，之外,经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人下落及其可供执行财产的线索，现申请执行人书面向本院提出终结本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）桂0422执恢12号案件的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄云杰 审判员  廖海云 审判员  张 勇 二〇一八年六月八日 法官助理梁栋凯 书记员全嘉瑜
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保34号 申请人：朱君，女，汉族，1970年12月30日出生，户籍地址重庆市合川市。 被申请人：深圳市华振五金制品有限公司，住所地广东省深圳市坪山区石井街道石井社区岭脚南路七巷6号一栋，统一社会信用代码91440300573115462R。 法定代表人：张龙辉，董事长。 申请人朱君在劳动争议仲裁过程中向本院申请仲裁程序中的财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人深圳市华振五金制品有限公司价值500000元（人民币，下同）的财产。 本院经审查后认为，申请人朱君提出仲裁程序中的财产保全申请，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市华振五金制品有限公司银行存款500000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费3020元，由申请人朱君负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈勇安 二〇一八年六月一日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保18号申请人：付世鑫，男，1987年6月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：甘霖，男，1990年6月26日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：闫玲红，女，1966年11月22日出生，汉族，住烟台市福山区。被申请人：甘爱东，男，1964年12月10日出生，汉族，住烟台市福山区。担保人：申请人付世鑫与被申请人甘霖、闫玲红、甘爱东诉前财产保全一案，本院于2018年6月13日立案受理。担保人李娜自愿提供登记在其名下、坐落于烟台市芝罘区前进路21-11号房产为申请人提供担保。本院认为，申请人付世鑫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人甘霖、闫玲红、甘爱东在银行其账户内的存款500000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费3020元，申请人付世鑫已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 尹 美 华人民陪审员 张 吉 英二〇一八年六月十三日书 记 员 丁雪（代）
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初2298号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：陈贵根，男，1992年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：袁继鹏，河南博正律师事务所律师。被告：陈松如，男，1958年6月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：程学玲，女，1964年5月11日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。原告浙江顺昌资产管理有限公司被告陈贵根、陈松如、程学玲追偿权纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔海友、被告陈贵根的委托诉讼代理人袁继鹏到庭参加诉讼。被告陈松如、程学玲经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈贵根归还原告代偿款63866.99元及资金占用费6471.67元（按每日万分之六，分别从垫款日暂算至2018年4月17日，以实际归还之日为准）及律师费3800元，共计74138.66元；2.被告陈松如、程学玲对上述款项承担连带清偿责任；3.三被告承担本案诉讼费用。被告陈贵根答辩称：第一、被告陈贵根向原告缴纳了3000元保证金；第二、涉案车辆已于2016年7月被原告骗走；第三、被告陈贵根按期归还了4期贷款。本院经审理认定，2016年1月11日，原告浙江顺昌资产管理有限公司（甲方）与被告陈贵根（乙方）、被告陈松如、程学玲（丙方）签订了《代办汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以分期贷款的形式购买汽车，甲方同意为乙方提供保证担保，丙方向甲方提供反担保；乙方委托甲方向中国农业银行股份有限公司余姚市支行（以下简称农行余姚市支行）办理按揭贷款手续；如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方除应及时向甲方归还垫付款外，还应支付垫付金额每日千分之一的资金占用费。同日，农行余姚市支行与被告陈贵根签订了编号为82270120160001018的《担保借款合同》一份，约定被告陈贵根向农行余姚市支行借款64370元，贷款期限为36期，以一个月为一期，分期向农行余姚市支行偿还透支资金。此后，被告陈贵根于2016年2月16日归还1900元、于2016年3月21日归还1778元，于2016年5月8日归还1686元、于2016年6月6日归还1800元，于2016年6月13日归还300元，此后再未还款。为此，原告于2016年11月9日代偿本息及手续费等9503.78元，于2017年6月30日代偿16035.2元，于2018年3月26日代偿38328.01元。另查明，原告为实现债权，与浙江天之涯律师事务所签订委托代理合同，并支出律师费3800元。本院认为，原告与被告陈贵根、陈松如、程学玲签订的《代办汽车按揭服务合同》，系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告已为被告陈贵根代偿63866.99元，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿，故对于原告相应的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈贵根支付资金占用费的请求，其计算期间、计算基数，符合合同约定，现原告自愿将日利率调整为每日万分之六，未超过法律规定，本院予以准许。但原告对资金占用费的计算有误，暂计算至2018年4月17日，资金占用费为6331.99元。对原告的该项诉请，本院予以支持。原告要求被告陈贵根支付律师费3800元的诉请，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。被告陈松如、程学玲作为反担保人，亦应对被告陈贵根的上述付款义务承担连带保证责任。关于被告陈述的缴纳保证金3000元的意见，被告陈贵根未提交证据予以证明，原告亦不予认可，故本院不予采信。关于被告陈贵根陈述车辆已被原告骗走的情况，与本案不属于同一法律关系，可另案主张。被告陈松如、程学玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈贵根于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江顺昌资产管理有限公司代偿款63866.99元，资金占用费6331.99元（暂算至2018年4月17日，此后至实际履行之日的资金占用费，以代偿款63866.99元为基数，按照每日万分之六的标准计算）；二、被告陈贵根于本判决生效之日起十日内支付原告浙江顺昌资产管理有限公司律师费3800元；三、被告陈松如、程学玲对被告陈贵根的上述付款义务承担连带保证责任，被告陈松如、程学玲承担担保责任后，有权向被告陈贵根追偿；四、驳回原告浙江顺昌资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，减半收取826.5元，由被告陈贵根、陈松如、程学玲负担。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈贵根、陈松如、程学玲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  袁翠玉二〇一八年六月二十八无书记员  俞爱芳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审347号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人陈忠宝。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2015〕第105号行政处罚决定书，认定：2013年9月，义乌市大陈镇杜桥村村民陈忠宝未经依法审批，擅自开始在杜桥村的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积142.78平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠王福根户，南靠路，西靠空基，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令陈忠宝退还非法占用的142.78平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除陈忠宝在非法占用的142.78平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月18日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2015〕第105号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?