wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0311刑初214号 公诉机关徐州市泉山区人民检察院。 被告人常保财，别名“小军”，男，1968年9月10日生，汉族，文盲，无业，住安徽省滁州市琅琊区。曾因盗窃于2013年11月14日被行政拘留十三日，并处罚款1000元；因犯流氓罪于1988年7月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于1992年11月被判处有期徒刑二年；因犯敲诈勒索罪于1997年11月被判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年10月被判处有期徒刑八年，2007年6月21日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2013年7月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元，2014年3月26日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2015年5月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2017年1月17日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2018年1月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。现羁押于徐州市看守所。 徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2018]203号起诉书指控被告人常保财犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员李彬、齐伟出庭支持公诉，被告人常保财到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年10月18日12时许，被告人常保财在徐州市泉山区中国矿业大学南湖校区竹3楼下菜鸟驿站物流园门口扒窃被害人刘某上衣口袋内的华为牌P9型手机一部。经认定，该手机价格为920元。 被告人常保财于2018年1月9日被本院判处刑罚前于2017年10月31日被刑事拘留。2018年3月6日，被告人常保财在徐州市看守所服刑时经管教民警询问如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实，被告人常保财在庭审过程不持异议，且有案发现场监控视听资料、被害人刘某的陈述、徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案手机的价格认定结论书、到案经过及发结案经过、情况说明、被告人常保财的户籍证明和前科刑事判决书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人常保财以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人常保财在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚，被告人常保财到案以后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人常保财犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人常保财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；连同前罪有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年10月30日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。） 二、责令被告人常保财退赔犯罪所得，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员周平波 二〇一八年六月四日 书记员  冯楠
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0151财保86号 申请人:重庆通禄实业有限公司，住所重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城3-8-3号，统一社会信用代码91500107MA5U4X1R2D。 法定代表人:范美丽，经理。 委托代理人:胡伟雄、李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。 被申请人:重庆伊洛美克动力总成有限公司，住所重庆市铜梁区东城街道办事处龙腾大道688号，统一社会信用代码915002243277495661。 法定代表人:鲁珊杉。 申请人重庆通禄实业有限公司与被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司诉讼财产保全一案，本院于2017年7月27日作出（2016）渝0151执保265号执行裁定书，对被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司在中国银行股份有限公司x支行开设的账号为x上的存款22万元予以冻结，并由中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司出具保函作为担保。被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司于2018年6月4日以与申请人重庆通禄实业有限公司达成和解协议并履行义务为由，向本院提出申请，要求解除对被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司在中国银行股份有限公司X支行开设的账号为X上的存款22万元的冻结。 本院认为，被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司向本院提出的解除财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下： 解除对被申请人重庆伊洛美克动力总成有限公司在中 国银行X支行X分理处开设的账号为X上的存款22万元的冻结。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  王洪斌 二〇一八年六月五日 书记员  朱 霜
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执719号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司毕节分行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。统一社会信用代码：915205002154706165。 法定代表人：吴生祥，该行行长。 委托代理人：唐婷婷（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师。 被执行人：蒙光道，男，汉族，1974年5月21日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：李琼，女，汉族，1973年4月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502民初4318号民事调解书，受理中国建设银行股份有限公司毕节分行申请执行蒙光道、李琼金融借款合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人蒙光道用登记于其名下的位于毕节市××路××祠堂房屋[产权证号：（2010）1××0号，建筑面积：122.91平方米]向申请执行人作抵押借款，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封登记为被执行人蒙光道所有的位于毕节市××路（××祠堂）C幢一层3-1-1号房屋[产权证号：（2010）1××0号，建筑面积：122.91平方米]。限被执行人十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期将查封房屋进行评估、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 聂 品 审判员 周 松 审判员 黄成章 二〇一八年六月七日 书记员 周 宣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3162号 原告：浙江天润包装印刷有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇新民路28号。统一社会信用代码913304817511503099。 法定代表人：徐自力,董事长。 委托诉讼代理人：李文哉、孙惟壁，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：湖南锦瑞食品有限公司。住所地：湖南省岳阳市华容县章华镇石伏村五组。统一社会信用代码91430623MA4LP5F92E。 法定代表人：杨立才,执行董事。 原告浙江天润包装印刷有限公司与被告湖南锦瑞食品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法由审判员曹利民适用简易程序予以审理。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李文哉、孙惟壁到庭参加诉讼，被告湖南锦瑞食品有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江天润包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告加工款465113.88元，并支付自2017年11月29日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，并承担原告实现债权费用30000元。事实和理由：原、被告于2017年8月11日签订加工承揽合同，双方约定：由原告为被告印刷20g酸菜包，单价为236元/卷，结款方式为被告收到原告发票后30日内将款项付清。为此，原告为被告加工2001.33卷，总计加工款472313.88元。因细微质量问题，原、被告同意扣减7200元。故实际尚欠原告加工款465113.88元。上述款项被告认欠不付，原告多次催讨无果，为此起诉至法院。 被告湖南锦瑞食品有限公司未作答辩，也未提交任何证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交以下证据： 1.加工承揽合同1份。证明2017年8月，原、被告签订加工承揽合同，原告为被告加工酸菜包装袋，规格为140MM*1030M，价格为236元/卷，货款结算方式为收到发票30天内付款，约定任何一方违约应承担相应经济和法律责任。 2.送货单2份。证明原告已根据合同于2017年8月22日、10月20日将货物交付给被告且被告已经签字确认，共交货2001.33卷，价值472313.88元的事实。 3.说明函1份。证明2017年9月26日原、被告就扣款事宜达成一致，被告称包装有质量问题要求扣除7200元，原告予以认可的事实。 4.法律服务委托合同1份。证明原告为实现债权花去律师费30000元的事实。 对原告提供的证据，因被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据当庭进行审查后认为，原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，本院予以认定。 根据庭审中当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定本案案件事实与原告诉称一致。 本院认为，原、被告之间签订的加工合同系双方真实意思的表示，合法有效，依法应予以保护。被告未能按约支付加工款，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付加工款465113.88元及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费30000元，因双方签订的合同中对该项未作明确约定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南锦瑞食品有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告浙江天润包装印刷有限公司货款465113.88元，并支付自2017年11月29日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。 二、驳回原告浙江天润包装印刷有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8726元，减半收取计4363元，财产保全申请费3020元，合计7382元，由原告浙江天润包装印刷有限公司负担450元，被告湖南锦瑞食品有限公司负担6932元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  曹利民 二〇一八年六月十二日 法官助理余鸿 书记员金竹雯 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省锦州市古塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽0702执恢127号 申请执行人赤峰华源毛业有限公司，住所地赤峰市红山区。 法定代表人王久学，该公司董事长。 被执行人锦州雅仕时装有限公司，住所地锦州市古塔区。 法定代表人刘辉，该公司董事长。 申请执行人赤峰华源毛业有限公司与被执行人锦州雅仕时装有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2006）锦古民二初字第110号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2018年6月7日恢复执行。 在执行过程中，本院裁定冻结了秦雅娟名下的银行存款，因本院已于2018年2月6日裁定驳回申请执行人赤峰华源毛业有限公司追加刘辉、秦雅娟为被执行人的申请，故应解除对秦雅娟名下银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下： 解除对秦雅娟名下银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  何彬 二〇一八年六月十九日 法官助理孙金 书记员马悦
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执3015号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱明明,男,1999年3月6日出生,19岁,汉族,住苏州市吴江经济技术开发区(户籍所在地甘肃省甘谷县) 关于被告人朱明明盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509刑初1902号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人朱明明犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年1月4日止，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。”因被告人朱明明未在规定期限内履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2018年3月13日立案执行，执行标的为1000.00元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。 本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、汽车、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及汽车登记。本院依法将朱明明纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509刑初1902号刑事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李建波 审判员  王 健 审判员  沈 平 二〇一八年六月二十六日  书记员  高思思
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0783民初12561号之一 原告：李启程，男，1984年12月9日出生，汉族，住贵州省织金县。 委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：刘加松，男，1993年8月6日出生，汉族，住贵州省织金县。 被告：田兴清，男，1978年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：楼炕朝，男，1980年12月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托代理人：胡江榕，浙江良济律师事务所律师。 被告：东阳市超钢太阳能设备有限公司，住所地浙江省东阳市画水镇金义东产业带A区。 法定代表人：楼建义，经理。 委托代理人：樊安琪、李俊，浙江无双律师事务所律师。 原告李启程为与被告楼炕朝、刘加松、田兴清、东阳市超钢太阳能设备有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告李启程于2018年6月15日申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李启程撤回起诉。 案件受理费1071元（已减半收取），由原告李启程负担。 审 判 员  郭亚琼 人民陪审员  陆智德 人民陪审员  乔立仁 二〇一八年六月十五日 代书 记员  华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申1824号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国铁路沈阳局集团有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人：张海涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕奇，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：张成余，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴国仁，男，1951年9月16日出生，满族，沈阳车务段劳动服务公司皇姑屯站服务总站退休职工，住辽宁省沈阳市铁西区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局沈阳车务段，住所地：辽宁省沈阳市和平区。负责人：张德福，该车务段段长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区中兴街七巷4号。法定代表人：任书杰，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路分局皇姑屯服务总站，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区天山南路17号1门。法定代表人：张忠文。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳铁路局沈阳货运中心，住所地：辽宁省沈阳市和平区和平南大街52号。负责人：**来，该中心总经理。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳车务段劳动服务公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区总站路92号。法定代表人：吴玉香。再审申请人中国铁路沈阳局集团有限公司（以下简称沈阳铁路局）因与被申请人吴国仁、沈阳铁路局沈阳车务段（以下简称沈阳车务段）、沈阳车务段劳动服务公司（以下简称车务段劳服公司）、沈阳铁道建筑桥隧工程有限公司、沈阳铁路分局皇姑屯服务总站、沈阳铁路局沈阳货运中心侵权责任纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终6269号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沈阳铁路局申请再审称，吴国仁的建设项目是违法建设，原审法院对违法建设项目的收益予以保护，违反了保护合法民事权益的前提。库房租赁协议漏洞百出，根本不能作为有效证据使用。沈阳铁路局是为建设哈大客运专线配套工程拆除涉案库房，原审法院推定沈阳铁路局有过错，使用《侵权责任法》第六条判决错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求依法再审。本院经审查认为，民事主体的财产权利及其他合法权益受法律保护。吴国仁与沈阳车务段、车务段劳服公司签订的《协议书》约定，由吴国仁出资建设库房一座，产权归车务段劳服公司，吴国仁取得20年承包经营权。该协议不违反法律和行政法规的禁止性规定，且已实际履行，原审判决认定《协议书》合法有效正确。吴国仁依据《协议书》应当取得的合法权益法律应予保护。沈阳铁路局将涉案库房拆除，原审判决沈阳铁路局赔偿吴国仁的经济损失正确。沈阳铁路局提出，涉案库房不具有合法性。因涉案库房的土地及权属均属于铁路部门使用和所有，吴国仁仅取得涉案库房的承包经营权，涉案库房未取得权属证书不是吴国仁的责任。沈阳铁路局提出，拆除涉案库房是为建设哈大客运专线配套工程。但沈阳铁路局没有提交哈大客运专线需要占用涉案库房土地的证据。沈阳铁路局的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国铁路沈阳局集团有限公司的再审申请。审判长  赵伟审判员  杜刚审判员  曹弘二〇一八年六月十四日法官助理浦欣书记员栾晶
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9905号 原告：杭州至卓通讯科技有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道杜城村后杨路1号。 法定代表人：郑汉芳，总经理。 被告：湖北普林电子有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区禹王街道办事处王家林村三组。 法定代表人：施汉林。 原告杭州至卓通讯科技有限公司为与被告湖北普林电子有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭州至卓通讯科技有限公司于2018年6月15日向本院提出撤回对被告湖北普林电子有限公司的起诉，且未交纳诉讼费。 本院认为，原告杭州至卓通讯科技有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州至卓通讯科技有限公司撤回起诉。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月十五日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初191号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人沈志兵（曾用名沈治兵），男，1981年10月5日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市南川区，经常居住地重庆市南川区。2001年11月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，2005年8月29日刑满释放。2018年5月4日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被取保候审在家。 公诉机关以渝南川检刑诉[2018]197号起诉书指控，2018年2月8日20时许，被告人沈志兵和熊某、龚某等人在重庆市南川区“慧香岸”餐厅吃饭喝酒后，龚某到南川区南城街道龙城花园小区路口驾驶被告人沈志兵停放的渝XXXXXX雪佛兰牌轿车。因该车辆被堵，龚某多次挪车后才将车辆移出，后被告人沈志兵提出去砸堵住自己车辆的渝XXXXXX白色北京现代牌越野车。熊某听后从被告人沈志兵的轿车里拿出一根铁棍去砸被害人王华停放的渝XXXXXX白色北京现代牌越野车的左右大灯，后被告人沈志兵接过熊某的铁棍继续将渝XXXXXX白色北京现代牌越野车的前挡风玻璃、引擎盖、左后视镜等部位砸坏。经鉴定，被损毁的渝XXXXXX白色北京现代牌越野车的市场修复价格为人民币8500元。2018年5月4日，被告人沈志兵主动到南川区公安局投案。2018年5月4日，被告人沈志兵已赔偿被害人王华20000元并取得谅解。 公诉机关认为，被告人沈志兵故意毁坏公民财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。被告人沈志兵案发后主动投案，兵并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈志兵自愿认罪认罚，并签署具结书,可以从宽处罚。建议判处被告人沈志兵有期徒刑六个月，缓刑一年。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人沈志兵自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人沈志兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田晓 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗军
浙江省开化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）浙0824民初1828号 原告：李华锋，男，1983年3月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 被告：姜利平，男，1980年2月3日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。 原告李华锋与被告姜利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。在审理过程中，原告徐礼华于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李华锋向本院申请撤回对本案的起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李华锋撤回起诉。 案件受理费825元，减半收取计412.5元，由原告李华锋负担。 （此页无正文） 审判员  徐春波 二〇一八年六月十九日 法官助理程慧君 书记员方文俊 ?*MERGEFORMAT?-2-? ?*MERGEFORMAT?-2-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7613号 原告：吴礼花，女，1974年11月12日出生，汉族，住东阳市南市。 被告：马君良，男，1973年10月28日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告吴礼花与被告徐辉买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按原告吴礼花自动撤诉处理。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月二十八日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初1913号原告：陈素祥，男，1969年5月2日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：程连奎，男，1964年10月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。原告陈素祥与被告程连奎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，后于2018年3月8日裁定转为普通程序，并于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈素祥到庭参加诉讼，被告程连奎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素祥向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款10000元并支付利息2000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款10000元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年5月6日向原告借款10000元，并出具借条一份，被告承诺借款期限为一个月。该款，被告至今未付。原告多次催讨无果，故诉至法院。被告程连奎未作答辩，亦未向法院提交证据。原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。对于原告提供的证据，由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院在对其形式要件进行审查后认为，原告所提供的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向陈素祥借人民币10000元。该款，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应及时归还。本案借款未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告以起诉的方式要求其归还并无不当。故对原告要求被告归还借款10000元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程连奎应于本判决生效之日起十日内归还原告陈素祥借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程连奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈建新人民陪审员  李国梁人民陪审员  董燎宇二〇一八年六月十五日法官助理马金晶书记员居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8523号 原告：义乌市永宁物业服务有限公司，住所地：义乌市后宅街道下畈群英二区52幢1号4楼。 法定代表人：吴建华。 被告：王路遥，男，1984年7月13日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告王路遥物业服务合同纠纷一案过程中，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 （此页无正文） 审判员 张 凯 二〇一八年六月十四日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0611执543号申请执行人：常顺甫，男，1980年12月3日出生。被执行人：王彦刚，男，1978年12月24日出生。被执行人：张振玲，女，1978年8月29日出生。本院在执行常顺甫申请执行王彦刚、张振玲民间借贷纠纷一案中，双方当事人在执行阶段达成和解协议，约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结（2018）豫0611执254号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张 凡二〇一八年六月七日书 记 员  黄 岩
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9323号 原告：刘帅，女，1987年11月9日出生，回族，住上海市宝山区。 委托诉讼代理人：吴天春、钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市港新印刷有限公司，住所地：浙江省义乌市戚继光路138号A栋1楼。 法定代表人：周仲增。 原告刘帅与被告义乌市港新印刷有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许刘帅撤诉。 案件受理费150元（已减半收取），由刘帅负担。 审 判 员 吴晨播 二〇一八年六月二十九日 代书记员 王佳丽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0411民初1413号原告：曹寿桥,男，1989年1月26日出生,汉族，住河北省邢台市宁晋县。委托诉讼代理人：杨芳琴，浙江杭天信律师事务所律师。委托诉讼代理人：周超，浙江杭天信律师事务所律师。被告：钱晓红,女，1986年8月6日出生,汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告曹寿桥诉被告钱晓红买卖合同纠纷一案中，曹寿桥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请称，原、被告之间已经达成和解，被告已经支付了货款，现撤回对被告钱晓红的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请系其对自身权利的处分，为其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告曹寿桥撤回起诉。案件受理费924元，减半收取计462元，由原告曹寿桥负担。审判员  封景二〇一八年六月二十八日法官助理陆丹书记员史梦云?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0602执保627号申请人胡某，男，1969年10月02日出生，汉族，住岳阳市健康路金达阳光花园。被申请人蔡某某，男，1989年11月13日出生，住福建省南安市仑仓镇大宇村三落。被申请人李某某，女，住福建省南安市仑仓镇大宇村三落60号，系蔡某某的妻子。关于申请人胡某与被申请人蔡某某、李慧兰房屋买卖合同纠纷诉前保全一案，申请人胡某于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人蔡某某、李某某名下的银行存款43.3万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。申请人胡某以其名下所有的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXXXX号）的房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡某某、李某某名下的银行存款43.3万元，或查封、扣押、冻结同等价值的财产。二、查封、冻结申请执行人胡某名下的位于岳阳楼区金鹗山办事处万家坡居委会（房屋所有权证号为岳房权证岳阳楼区字第XXXXXX号）的房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  周 勇审 判 员  周石保代理审判员  李 勇二〇一八年六月十三日书 记 员  汤 映
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2705号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人朱鸿运，男，1998年5月29日生，汉族，住河南省兰考县。 朱鸿运犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初822号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人朱鸿运犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2017年8月3日止，先前羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人朱鸿运退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六百九十元，其中人民币四百元发还被害人薛某，人民币一百元发还被害人刘某，人民币一百元发还被害人夏某，人民币九十元发还被害人袁某。”因被告人朱鸿运未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月8日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元，并退赔尚未被追回的犯罪所得人民币六百九十元，其中人民币四百元发还被害人薛某，人民币一百元发还被害人刘某，人民币一百元发还被害人夏某，人民币九十元发还被害人袁某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人朱鸿运名下财产进行了调查，未发现被执行人朱鸿运名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人朱鸿运的具体下落。本院已委托被执行人朱鸿运住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将朱鸿运纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人朱鸿运应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人朱鸿运名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初822号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十一日    书记员  张 凯
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初8122号原告吴建国，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人徐坚强、金铿枫，浙江腾远律师事务所律师。被告王广林，男，汉族，住安徽省定远县。被告杭州国连物流有限公司，统一社会信用代码91330100768214161F，住所地浙江省杭州市大江东产业集聚区红十五路7777号A3128。被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码9133010979665608X6，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。负责人莫烈平，公司总经理。委托代理人王红英，公司员工。本院在审理原告吴建国诉被告王广林、杭州国连物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告吴建国在本案宣判前自愿申请撤回对被告王广林、杭州国连物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许吴建国撤回对王广林、杭州国连物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费3210元，减半收取1605元，由吴建国负担。审判员  蔡志安二〇一八年六月十九日书记员  沈鸿儒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初3428号 原告：倪晨露，女，1992年12月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：任圣炜，浙江铭生律师事务所律师。 被告：胡祥乐，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。 被告：阜南远驰物流运输有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇南阳大道。统一社会信用代码：91341225686871803Q。 法定代表人：鞠国喜，该公司执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。住所地：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。统一社会信用代码：91341200740867136P。 主要负责人：于春生，该公司经理。 原告倪晨露诉被告胡祥乐、阜南远驰物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告倪晨露的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告倪晨露撤回起诉。 本案受理费325元，减半收取计162.50元，由原告倪晨露负担，交纳本院。 审 判 员 芦吉权 二〇一八年六月二十九日 代书记员 方 燕 ?*MERGEFORMAT?1?
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2018）川0603民初2059号                               当             事             人                       原告                       德阳市金阳物业管理有限责任公司，住所地四川省德阳市区天山南路1段3号旌阳大厦附二楼，统一社会信用代码91510600711812224L。             法定代表人：邓良光，该公司总经理。             委托诉讼代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。                               被告                       李雪梅，女，1981年12月18日出生，住四川省德阳市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物管费4913元；             2.本案诉讼费由被告承担。             事实及理由：被告系原告提供物业服务的元友南城都汇小区业主，截至2017年底，被告已欠原告物业管理费等各项费用共计4913元。原告多次向被告催收，均无结果，为维护原告合法权益，请求法院判决如请。                               被告             辩称                       被告李雪梅辩称，未交物业费是事实，但是因为物业公司履行义务未达标准才不交的。该物业合同内容被起诉前全不知情，从未见过；业主委员会如何产生、有哪些成员均不知晓，合同是谁签的也不了解，同时，原告也答复找不见业主委员会，令人怀疑该业主委员会和合同的真实性。小区门禁系统经常坏，6月10日所有门禁同时损坏，至今未修好；夜晚小区内狗乱叫，向物业反映多次，物业只答复一句“管不到”，他人的宠物在家门口随意排便也无人处理；房屋漏水向物业反映多次，均无结果。以上问题严重影响了被告的生活质量，要求原告解决以上问题后就交费。                               查明事实                       房屋             地址                       四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇小区                       欠费             时间                       37个月                               服务费             标准                       2017年1月前1.4元/月/平方米             2017年1月后1.3元/月/平方米                       欠费             金额                       物管费4617元                               垃圾清运费                       296元                       房屋面积                       91.24平方米                               是否订立物业服务合同                       ■是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       ■是 □否 □其他                               裁判理由                       本院认为，德阳市元友房地产开发有限公司、元友.南城都汇业主委员会分别与金阳物业公司签订的《前期物业管理委托合同》、《元友.南城都汇物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主均具有约束力，原告与被告应严格遵照约定履行合同。但物业服务合同的履行具有其特殊性，需要业主与物业服务企业按照物业服务合同的约定，相互配合，履行对房屋及配套设施设备和相关场地的维修、养护、管理义务，共同维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序。关于原告在服务过程中存在的安全管理、公共设施配备维修等问题，原告应当按照合同约定及《物业管理条例》的规定采取补救措施，加强与业主、业主委员会的沟通联系，促使存在的问题能尽快解决。被告怀疑合同的真实性，并称小区内夜晚狗叫、宠物乱排便等严重影响其生活的问题系原告的责任，但被告所提供的证据不足以证明其主张，原告服务中存在的上述问题并不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，因此，被告应当向原告交纳物业费。关于原告要求被告支付欠付物业费的金额，被告在庭审中对欠付金额本金无异议，因此，被告应向原告支付2014年12月1日至2017年12月31日的物业服务费4617元、代收垃圾清运费296元，共计4913元。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，参照中华人民共和国国务院《物业管理条例》第二条、第七条、第十五条、第三十五条、第五十一条规定                               裁判主文                       被告李雪梅于本判决生效之日起十日内向原告德阳市金阳物业管理有限责任公司支付物业服务费4913元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案减半收取案件受理费25元，由被告李雪梅负担。                               告知内容                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。                审判员  邹赤波 二〇一八年六月二十九日 法官助理庄梦捷 书记员周婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初30384号之一原告：魏红，女，1976年10月9日出生，汉族，住安徽省淮南市。委托诉讼代理人：范勇，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄颖，上海申浩律师事务所律师。被告：上海中云股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号21层02、03单元。法定代表人：许宓。被告：上海中云资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许宓。本院受理原告魏红诉被告上海中云股权投资基金管理有限公司、上海中云资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案后，被告上海中云股权投资基金管理有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原告魏红与被告上海中云股权投资基金管理有限公司签订过一份《中云基金·中云一号私募股权投资基金》，该合同第二十四条约定了双方争议的管辖法院为上海市浦东新区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，在本辖区内有重大影响的案件为中级人民法院管辖的第一审民事案件，本案系因私募投资基金合同产生的争议，上海作为国际金融中心，拥有超过4,500家经基金业管理协会注册的私募基金管理机构，管理规模超过人民币4.9万亿元，本案的审理和判决将对今后同类案件的司法处理具有典型的指导意义，且本案所涉及的法律关系在主体、客体和内容上很复杂，因此，被告上海中云股权投资基金管理有限公司认为本案属于有重大影响的案件，应当由中级人民法院管辖，故请求将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。本院经审查认为，基于原告的诉请和诉因，本案为委托理财合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告与被告上海中云股权投资基金管理有限公司均认可曾签订《中云基金·中云一号私募股权投资基金》，该合同中的管辖条款约定由上海市浦东新区人民法院管辖。双方关于争议解决管辖法院的约定明确，符合法律规定，应据此确定本案的管辖。本案为委托理财合同纠纷，涉案标的为200余万元，未超过本院受理案件标的上限，本案也不属于本辖区内有重大影响的案件，由基层人民法院管辖并不违反级别管辖的规定。本院对本案有管辖权，被告上海中云股权投资基金管理有限公司的管辖权异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款第一百五十四条第一款第(二)项、第二款、第三款的规定，裁定如下：驳回被告上海中云股权投资基金管理有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海中云股权投资基金管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡铁红二〇一八年六月四日书记员  陈燕华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1105号 朱崇谦： 关于你申请执行山东荣盛富翔地产开发有限公司商品房预售合同一案，现该案执行完毕。 二〇一八年六月二十七日
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初385号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人陈卫江，男，1975年8月24日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，个体棋牌室经营者，住浙江省海宁市（户籍地浙江省海宁市）。2014年2月11日因为赌博提供条件被海宁市公安局决定行政拘留三日并追缴违法所得、收缴赌具。因本案，2018年1月17日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]368号起诉书指控被告人陈卫江犯赌博罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉。被告人陈卫江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月至5月间，被告人陈卫江在海宁市海昌街道利民村陈马浜13号及海昌街道双喜村双喜路372号其经营的棋牌室，先后六次组织崔某、陈某1、肖某、黄某等人以打“小九”的形式进行赌博，从中抽头获利6000余元。本案审理期间，被告人陈卫江退出违法所得6000元。上述事实，被告人陈卫江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人崔某、陈某1、肖某、黄某及袁某、王某的证言，接受证据清单及个体工商户营业执照，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明，行政处罚决定书，执法暂扣款票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈卫江以营利为目的，聚众赌博六次，抽头渔利数额6000余元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈卫江所犯罪名成立。被告人陈卫江归案后能如实供述自己的罪行,且积极退赃，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人陈卫江有违法劣迹，酌情从重处罚。综上，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈卫江犯赌博罪，判处拘役四个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人陈卫江退出的违法所得6000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈乐群二〇一八年六月八无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3754号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张海强，男，1987年8月25日出生，汉族，浙江省嘉兴市桐乡市浙江省桐乡市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张海强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2905元，并支付截至2018年4月18日的利息304.58元、违约金663.87元,以上合计3873.45元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月31日,被告张海强在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张海强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××03、62×××29、62×××72的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张海强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2905元、利息304.58元、违约金196.23元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3405.81元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2905元，并支付利息304.58元、违约金196.23元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张海强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
宁波市奉化区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0213刑初272号公诉机关宁波市奉化区人民检察院。被告人文增福，曾用名文四虎，男，1987年1月12日出生于贵州省织金县，汉族，文盲，农民，户籍地贵州省织金县，住宁波市奉化区。2017年7月18日因吸毒和向他人提供毒品被宁波市公安局奉化分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月8日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。被告人**，男，1994年11月12日出生于贵州省织金县，穿青人，小学文化，农民，户籍地贵州省织金县，住宁波市奉化区。2017年7月18日因吸毒被宁波市公安局奉化分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被宁波市公安局奉化分局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。宁波市奉化区人民检察院以甬奉检刑诉（2018）208号起诉书指控被告人文增福、**犯容留他人吸毒罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人文增福、**均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控;1.2017年7月11日，在奉化区莼湖镇桐照村粮站弄11－8号边上被告人文蒙某、**合租的暂住房内，被告人文增福以人民币100元的价格购买了1小包海洛因，尔后被告人文增福与蒙松一起在该暂住房内吸食了上述毒品。被告人**在明知被蒙某文增福与蒙松吸毒的情况下予以默认。2.2017年7梁某的一天，梁榜会以人民币100元的价格构买了1小包海洛因，尔后被告人文增福蒙某勇梁某住房内与蒙松、梁榜会一起吸食了上述毒品。3.2017年7月中旬的一天，被告人文增蒙某人民币100元的价格购得1小包海洛因，尔后被告人文增福、**在该暂住房内与蒙松一起吸食了上述毒品。4.2017年7月中旬的一天，梁榜会以人民币蒙某0元的价格购买了1小包海洛因，尔后被告人文增福在该暂住房内与蒙松、梁榜会一起吸食了上述毒品。5.2017年7月17日中午，被告人文增福在上述同一地点，与蒙松一起吸食了1小包海洛因。6.2017年7月17日晚，被告人文增福以人民币100元的价格购买了1小包海洛因，尔后被告人文增福、**在该暂住房内与蒙松一起吸食了上述毒品。2017年7月18日，被告人**因吸毒被公安机关传唤后主动交代了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。2017年7月18日，被告人文增福被传唤到案后如实供述自己的犯罪事实。到案后，被告人**、文增福分别协助公安机关抓获其他涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品的犯罪嫌疑人。上述事实，被告人文增福、**在本案开庭审理中均无异议，并有证人蒙松、梁榜会、杨梅、李永会等人的证言、辨认笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文增福、**违反毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文增福、**分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，均有立功情节，依法均可以从轻处罚。被告人**到案后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，可以认定为自首，被告人文增福自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。对被告人文增福依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人**依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人文增福犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2018年6月7日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）二、被告人**犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨庄霞二〇一八年六月一日书记员  骆羽羽?附：《中华人民共和国刑法》相关条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻处者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-1-?
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执126号之十一 被执行人霍春锋，现住址杜蒙县。。 关于申请执行劳务合同纠纷一案，本院于2018年02月10 日冻结了被执行人霍春锋在中国建设银行账户内存款人民币29.03元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人霍春锋在中国建设银行账户内存款人民币3283.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  许凤玖 二〇一八年六月二十七日书记员杜平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保164号张业永：本院立案执行你与张伟借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初3394号民事裁定书相关保全要求完成相关查封措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月二十五日
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8732号 原告：浙江保事捷日化科技有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市女埠工业园A区。 法定代表人：徐立军，系董事长。 委托诉讼代理人：**晶，女，1995年8月26日出生，汉族，户籍所在地：湖北省丹江口市，系原告公司的员工。 被告：义乌市荣华进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路699号金茂大厦1602室。 法定代表人：吴挺忠。 原告浙江保事捷日化科技有限公司诉被告义乌市荣华进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年5月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款68400元并赔偿相应利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月3日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员叶汉和适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告浙江保事捷日化科技有限公司的委托诉讼代理人**晶到庭参加诉讼。被告义乌市荣华进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告义乌市荣华进出口有限公司曾向原告购买香皂。2017年7月13日，经双方结算，被告义乌市荣华进出口有限公司向原告出具欠条一份，载明“今欠浙江保事捷日化科技有限公司货款人民币：￥138400（大写：壹拾叁万捌仟肆佰元整），特此立据。”此后，被告陆续支付货款7万元，余款68400元至今未付。因索款未果，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市荣华进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江保事捷日化科技有限公司货款68400元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年5月22日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告浙江保事捷日化科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费831元（已减半收取），由被告义乌市荣华进出口有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶汉和 二〇一八年六月二十七日 书记员  何聪聪 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7122号 原告：董建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，经商，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：吕明臣，浙江国权明达律师事务所律师。 被告：陈祖松，男，1980年8月14日出生，汉族，经商，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：龚巧红，浙江云衢律师事务所律师。 被告：苏光都，男，1978年12月3日出生，汉族，住浙江省平阳县。 原告董建忠诉被告陈祖松、苏光都民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，原告董建忠于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告董建忠撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告董建忠负担。 审 判 员 张小燕 二〇一八年六月五日 代书记员 傅俊霞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5163号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  韦海华 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  卢道真 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2505号之一 申请执行人中国某某公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市。 负责人许某某。 被执行人方某某，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人张某某，女，出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人王某某，男，出生，壮族，住南宁兴宁区。 被执行人滕某某，女，出生，壮族，住南宁兴宁区。 被执行人方某某，男，出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人谢某某，女，出生，壮族，住南宁市兴宁区。 本院于2018年5月21日作出（2018）桂0103执2505号执行裁定书，查封（或扣押、冻结等）被执行人方某某、张某某、王某某、滕某某、方某某、谢某某的银行存款30393.3元或其他等值财产，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除（或撤销）对被执行人方某某、张某某、王某某、滕某某、方某某、谢某某的银行存款30393.3元或其他等值财产的查封（或扣押、冻结等）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邱伽苾 审判员  梁为锋 审判员  李 论 二〇一八年六月十三日 书记员  唐丽云
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监9号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:古国华，男，1963年3月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人（原申请人）:重庆东恩工业控股(集团)有限公司，住所地重庆市荣昌区荣隆镇东恩大道1号，统一社会信用代码91500226053227970K。 法定代表人:薛晓岗，董事长。 委托诉讼代理人：薛毅,男，该公司副总经理，特别授权。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1134号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字930号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。罗后勇并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。罗后勇在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1134号民事裁定确认（2017）荣重调委字930号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1134号民事裁定。 被申请人古国华称，上述调解协议有效。 被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司称，被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司与申请人重庆海特建设工程有限公司签定了工程合同，申请人的法定代表人刘国建也到重庆东恩工业控股(集团)有限公司考察过。罗后勇持盖有申请人公章的授权委托书，能代表申请人，三方达成的上述人民调解协议有效。 经审查查明：2017年12月15日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1134号民事裁定：古国华与重庆海特建设工程有限公司、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，罗后勇代表申请人与被申请人古国华、重庆东恩工业控股(集团)有限公司达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与古国华、重庆东恩工业控股(集团)有限公司于2017年12月12日达成的调解协议，是三方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1134号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长  张德高 审判员  余广键 审判员  钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员  赵纯澜
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初152号 原告：陈筱忠男，1951年1月20日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。 被告：孙建文男，1967年8月17日出生，汉族，住淳安县。 原告陈筱忠因与被告孙建文民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告孙建文返还原告借款20000元并支付该款从2017年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2012年8月13日，被告孙建文向原告借款20000元，双方未约定借款利息及借款期限。出借后至今，被告孙建文未还款，尚欠原告借款20000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙建文于本判决生效之日起十日内返还原告陈筱忠借款20000元并支付该款从2017年11月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告孙建文负担。 原告陈筱忠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙建文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  方钢军 人民陪审员  汪发源 人民陪审员  汪自新 二〇一八年六月十五日 书 记 员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省济南市某某某人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0102民初2432号 原告：张庆典，男，1998年2月6日出生，汉族，住济南市。 被告：小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司，住所地济南市。 负责人：赵有良，总经理。 委托诉讼代理人：张伟，该公司员工。 原告张庆典与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司（以下简称小家联行公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆典，被告小家联行公司的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张庆典向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告之间签订的房屋租赁合同；2.依法判决被告退还原告租房押金650元+剩余房租650元，共计1300元；3.由被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订一份房屋租赁合同，租赁的房屋坐落于历下某某小区**号楼2单元***室，合同约定租赁期限从2017年12月16日至2018年12月25日。月租金650元，采用押一付一方式缴纳房租，押金为650元。合同约定因不可抗力因素导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，合同约定解除后应退还押金等其他费用。但是，因2018年3月17日凌晨1点30分左右，租住的房子发生火灾，（注：这个房子是合租房，当时是6个房间10人居住，发生火灾的房间是刚进门北边第一个房间我们称为北一，而我居住的房间是北二，在那个房间快烧光的时候我们才仓皇逃出来，还有一个是在厨房隔间的姑娘，是在消防员来了之后才被救出来，经诊断耳朵是三级烧伤，房屋已经无法居住。当天下午中介公司小家联行负责人过来和我们说明天就可以把房屋的剩余费用都退还给我们，之后把我们叫去签订解除合同的协议，签完之后又推脱说等消防出火灾事故结论才能退还给我们，期间我们寻求某某居委会帮助我们协商，协商结果只要是火灾事故和我们没关系就可以把剩余的租金+管理费+押金都退还给我们。2018年4月9日消防大队把所有涉及到此次事故的人员召集到一起公布调查结果，结果排除人为纵火、排除线路老化+设备使用，不排除遗留火种，经消防火灾事故结论可以得出，此事件与我本人无关，我也没有任何的责任。当时中介的代表也在场，消防大队要求中介和着火那间房屋的人要积极配合解决事情，他们也表示可以，但是当天下午我和小家联行的经理张伟联系，他态度非常恶劣，并且直接就要求我们走法律程序，不要再跟他联系，他现在不会给我们任何的解决办法，只认法律结果。在这期间我的工作和生活严重受到影响。而且在我不知情的情况下用我的身份信息做了分期付房租的信贷业务。）由于被告不能依约退还租房押金+管理费+剩余房租，致使合同目的无法实现。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告将被告诉至法院，请求法院依法判决。 小家联行公司辩称，失火的原因尚未查明，在涉案房屋中居住的人都有责任，在查明责任人之前，不会给原告退钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对张庆典提交的房屋租赁合同、火灾事故认定书，双方对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 经过庭审调查及双方提交的证据本院确认以下事实： 张庆典与小家联行公司称，涉案房屋位于济南市某某某某某小区**号楼2单元***室，系四室两厅两卫结构，涉案房屋被分割为六间，并由被告进行分割出租。双方于2017年12月15日签订房屋租赁合同，约定小家联行公司将涉案房屋的F间出租给张庆典，租期为2017年12月16日至2018年12月25日，月租金650元，押金758元，提前15日支付下一月房租。原告已支付押金和2018年3月16日至2018年4月16日的租金。 2018年3月17日01时30分左右，涉案房屋发生火灾，发生火灾后，张庆典未在该房屋继续租住。2018年4月12日，济南市公安消防支队某某某大队，出具火灾事故认定书，认为该火灾起火部位为该房屋西北屋西南位置，起火原因排除电气线路及设备引发火灾的可能性，排除人为纵火引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。张庆典与小家联行公司均称该房屋西北屋西南位置是由案外人袁某租赁。 本院认为，小家联行公司虽然辩称火灾原因尚未查明，发生火灾时租住的承租人均有责任，但是其基于侵权责任提出的抗辩与本案并非同一法律关系，另，在济南市公安消防支队某某某大队出具的火灾事故认定书中已经载明，起火部位位于该房屋西北屋西南位置，且小家联行公司认可，该起火部位的房屋是由案外人袁某租赁，故对小家联行公司的答辩意见，本院不予采纳。张庆典与小家联行公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同内容真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。因发生火灾，致使双方签订该《房屋租赁合同》的目的无法实现，该合同失去意义，张庆典有权要求小家联行公司解除合同，并退还2018年3月17日至2018年4月16日的租金628元（650元/月÷30天×29天）和押金758元，张庆典要求小家联行公司退还押金650元未超过该金额，本院予以支持。 综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、原告张庆典与被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于2018年3月17日解除合同； 二、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆典押金650元； 三、被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司于本判决生效之日起十日内退还原告张庆典2018年3月17日至2018年4月15日期间的租金628元； 四、驳回原告张庆典超出部分的诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告小家联行房地产经纪（北京）有限公司济南分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。 审判员  于骐宁 二〇一八年六月五日 书记员  朱贞文
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2671号之一申请人：李冬美，女，1951年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人：吴兴领，男，1982年1月6日出生，汉族，住徐州市新城区。被申请人:刘敏，女，1986年11月5日出生，汉族，住徐州市新城区。本院在审理申请人李冬美与被申请人吴兴领、刘敏房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币30万元的财产予以保全并提供担保人王明伟所有的位于徐州市大庙镇房屋作为担保。现因原告申请解除保全，故解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人李冬美的申请符合法律规定。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除冻结被申请人吴兴领、刘敏银行存款30万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、解除查封担保人王明伟所有的位于大庙镇房屋一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年六月四日书记员  张 伟
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1472号 广州市增城区人民法院受理的被执行人陈细海缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2013）穗增法刑初字第605号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人陈细海缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9915号 原告：郑珍艳，女，1982年2月20日出生，汉族，住建德市。 被告：张淡，女，1998年12月21日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院于2018年6月15日立案受理原告郑珍艳与被告张淡民间借贷纠纷一案后，通知原告郑珍艳在收到受理通知书后7日内向本院预交案件受理费，原告在已收到该通知书的情况下，在规定的期限内既未交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李国华 二O一八年六月二十五无 书记员  董 佳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2261号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人张伟，男，1994年7月14日生，汉族，住陕西省合阳县。 张伟犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初2056号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人张伟未按期履行罚金义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人张伟名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，且其正在服刑中。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将张伟纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人张伟应缴纳的罚金，因被执行人张伟名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初2056号刑事判决书主文罚金三千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6513号 原告：沈鑫鑫，男，1981年8月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：张霁安，男，1992年8月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄鹏骁，男，1992年6月9日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理原告沈鑫鑫与被告张霁安、黄鹏骁民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年6月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈鑫鑫撤回起诉。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月二日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1257号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人林世斌，男，1985年7月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为贵州省江口县）。曾因犯故意伤害罪于2017年3月3日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2017年9月6日刑满释放。现因故意伤害于2017年12月9日被羁押，次日被行政处罚十五日，同月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，于2018年1月31日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1007号起诉书指控被告人林世斌犯故意伤害罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人林世斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年12月9日23时20分，被告人林世斌与被害人何某在东莞市道滘镇南丫工业区银禧工程塑料有限公司车间内因工作问题发生口角，随后双方发生打架，林世斌持美工刀划伤何某，至何某身上多处创口（经鉴定，已达轻伤二级）。上述事实，被告人林世斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查检查工作笔录、现场照片，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书、验伤照片，美工刀一把，受案登记表，到案经过，常住人口信息，前科劣迹查询，证据保全决定书，证据保全清单，行政处罚决定书，刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被害人何某的陈述，被告人林世斌的供述及指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林世斌无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林世斌犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以确认。被告人林世斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林世斌明知他人报案仍留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，其行为可视为自首，可依法对被告人从轻处罚。公诉机关提出对被告人林世斌判处七个月至一年七个月有期徒刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。关于本案被告人林世斌的身份问题，根据被告人林世斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人林世斌以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人林世斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2019年5月8日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 进 龙人民陪审员 谢 上 委人民陪审员 欧阳旭萍二〇一八年六月八日书 记 员 黎 俊 余（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7680号原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：王耀，董事长。委托诉讼代理人：刘春波，江苏高的律师事务所律师。被告：上海市金山区万嘉客烟酒商店(经营者蒋福明，男，1967年11月24日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市)，经营场所上海市金山区吕巷镇康兴路XXX号。原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告上海市金山区万嘉客烟酒商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告苏酒集团贸易股份有限公司以双方当事人达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。苏酒集团贸易股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由苏酒集团贸易股份有限公司负担。审判员 于 是二〇一八年六月十三日书记员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初2722号 原告：安徽时代辐化有限公司,住所地合肥市高新区天智路32号,统一社会信用代码91340000062467108T(1-1)。 法定代表人：尹翔，董事长。 委托诉讼代理人：俞芳，北京高文（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高彦杰，北京高文（合肥）律师事务所律师。 被告：合肥科伊印染科技有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路68号商住楼，统一社会信用代码91340100786509086B。 法定代表人：孔令国。 本院在审理原告安徽时代辐化有限公司诉被告合肥科伊印染科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告合安徽时代辐化有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥科伊印染科技有限公司价值540000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供保险担保。本院认为，原告安徽时代辐化有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告合肥科伊印染科技有限公司的银行存款540000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李群 二〇一八年六月十一日 书记员  何郁
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0506民初876号原告：殷开旭，男，1973年4月12日生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：李康，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。被告：沈彩英，女，1966年7月16日生，汉族，住苏州市吴中区。被告：戴荣胜，男，1967年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理原告殷开旭诉被告沈彩英、戴荣胜民间借贷纠纷一案中，原告殷开旭于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告殷开旭撤回起诉。案件受理费减半收取为650元、公告费300元，共计人民币950元，由原告殷开旭负担。审 判 员  江 伟人民陪审员  王佩珍人民陪审员  滕 刚二〇一八年六月七日书 记 员  计皓旻
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0404民初2504号原告：潘xx，男，汉族。被告：印xx，女，汉族。原告潘xx与被告印xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘xx、被告印xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院让被告还钱人民币11万元整；2、请求被告支付相关诉讼费。事实和理由：被告印xx于2017年11月29日至11月30日借原告潘xx11万元，通过支付宝和招商银行转账方式借的钱，双方约定于2018年2月1日前还清，至今被告印xx未能归还借款。现原告起诉至法院。被告印xx辩称，现在还欠原告107000元，没有故意不还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据借条一张，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：被告分三次向原告借款合计16万元，后被告归还了53000元，尚欠本金107000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借款关系由借条及双方庭审陈述等证据证明，本院予以认定。原告要求被告归还尚欠的借款本金107000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担利息3000元，因原告未能举证证明双方对利息有明确约定，故原告该请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告印xx于本判决生效之日起十五日内归还原告潘xx借款本金107000元。二、驳回原告潘xx其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1500元（原告已预交），由原告承担311元，由被告承担1189元，该款由被告于本判决生效之日起十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蒋小蓉二〇一八年六月十二日书 记 员  肖思娴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初16号 原告黄翠娇，女，1945年5月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。 被告南宁市江南区人民政府。住所地：南宁市壮锦大道19号。组织机构代码：78842781-8。 负责人谢文华，代区长。 委托代理人蒋骎，江南区法制办公室工作人员。 委托代理人潘淑湘，江南区法制办公室工作人员。 原告黄翠娇诉被告南宁市江南区人民政府（以下简称江南区政府）房屋拆迁行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭审理了本案。原告黄翠娇及其委托代理人周涛，被告江南区政府的副区长霍炳至及该政府的委托代理人蒋骎、潘淑湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄翠娇诉称，原告在南宁市××区沙井街道××号合法拥有房屋。被告为了对房屋所在土地进行开发建设，将原告的上述房屋纳入到征收拆迁范围，但征收单位未依法履行征收程序，原告也未与征收单位达成补偿安置协议。2017年9月1日，被告组织南宁市江南区房屋和征地拆迁办公室、南宁市江南区城市管理局、沙井街道办事处的相关人员在未履行任何法定程序的情况下，将原告的上述房屋强制拆除，给原告造成巨大的经济损失。因此，请求：一、确认被告江南区政府于2017年9月1日对原告位于南宁市××区沙井街道××号的房屋实施强制拆除行为违法；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告江南区政府辩称，一、涉案行政行为不是被告作出的，江南区政府并非本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。涉案行政行为是由南宁市江南区城市管理综合行政执法局（以下简称江南区城管局）根据自身职能依法作出的，不是由被告作出。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款明确规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”。鉴于涉案行政行为不是被告作出的，且江南区城管局本身就是依法享有国家行政权力，能以自己名义从事行政管理活动，并能独立地承担由此所产生的法律责任的行政主体，故江南区政府不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。二、涉案行为并非征地拆迁行为，而是相关部门对涉案违法建筑的查处行为，且涉案房屋为违法建设性质明确，事实清楚，证据充分，相关部门依法对其进行查处，并无不当。 经审理查明，江南区城管局于2017年9月1日对本案涉案房屋实施强制拆除行为。原告认为其房屋系被告拆除，向本院提起行政诉讼，请求确认被告强制拆除行为违法。在本案审理过程中，因原告起诉的被告不适格，经本院释明，原告不同意变更被告。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，参照《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》第四条第一款：“市、城区城市管理综合行政执法机构是行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关”及该条第三款：“城区城市管理综合行政执法机关负责本辖区内的相对集中行政处罚权工作，依法独立履行职责”的规定，江南区城管局是行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关，根据城乡规划法的相关规定及建设工程所在地县级以上人民政府的责成，其有权实施相关拆除行为。在江南区城管局领导在拆除现场及该局承认是自己组织实施涉案拆除行为，且有涉案《强制拆除决定书》等一系列前置行为依法明确载明其是查处主体、拆除主体，本案的强制拆除行为亦发生在江南区城管局制作并张贴涉案《强制拆除决定书》当天的情况下，江南区政府分管城市管理的领导出现在现场检查指导，不足以证明是江南区政府实施了拆除行为，因此，原告起诉江南区政府为被告不适格。由于原告错列被告且拒绝变更，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄翠娇的起诉。 本案不收取案件受理费，原告黄翠娇已预交的案件受理费50元，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长  黄影颖 审判员  韦影年 审判员  晏 琼 二〇一八年六月五日 书记员  岑冬梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。 经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二十六条原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。 应当追加被告而原告不同意追加的，人民法院应当通知其以第三人的身份参加诉讼，但行政复议机关作共同被告的除外。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 《南宁市城市管理相对集中行政处罚实施办法》 第四条市、城区城市管理综合行政执法机关是行使城市管理相对集中行政处罚权的行政机关。市城市管理综合行政执法机关组织协调重大行政执法活动，根据本办法规定查处违法行为，并指导、监督城区行使城市管理相对集中行政处罚权工作。城区城市管理综合行政执法机关负责本辖区内的相对集中行政处罚权工作，依法独立履行职责。开发区管委会根据法规授权行使城市管理相对集中行政处罚权。园林、规划、环保、工商、公安交通、建设等有关行政管理部门应当根据各自职责协助做好城市管理相对集中行政处罚权工作。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执190号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行。地址：蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。 法定代表人：邓建民，系该行行长。 被执行人：卢朝辉，男，1971年10月26日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被执行人：黄琴嫦，女，1974年8月18日生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。系卢朝辉之妻。 本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被执行人卢朝辉、黄琴嫦金融借款合同纠纷【（2017）湘1127民初1542号民事调解书】一案中，被执行人已经按民事调解书约定到期的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1542号民事调解书约定期限内的义务执行完毕。 二〇一八年六月十三日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4935号 原告：杨仕华，男，1967年4月6日出生，侗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张甜，浙江长虹律师事务所实习律师。 被告：马国兴，男，1977年8月9日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：马晓平，女，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告杨仕华为与被告马国兴、马晓平民间借贷纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求法院判令被告马国兴、马晓平归还原告杨仕华借款本金50000元并支付利息（自2018年3月13日起按照年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月8日公开开庭进行了审理，原告杨仕华的委托诉讼代理人方上校到庭参加诉讼，被告马国兴、马晓平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告马国兴、马晓平于2001年3月5日登记结婚。被告马国兴、马晓平曾向原告杨仕华借款50000元。2017年3月13日，被告马国兴、马晓平向原告杨仕华补写一份借条，借条的内容为“今向杨仕华借到人民币伍万元整，借期一年，特此为据。”还款期限届满至今，被告马国兴、马晓平分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马国兴、马晓平于判决生效后十日内归还原告杨仕华借款本金50000元并支付资金占用期间利息（自2018年3月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马国兴、马晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月八日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0303民初10191号 原告：丁祥彪，男，汉族，1972年6月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 委托诉讼代理人：吴勇，广东华商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：颜婵娟，广东华商律师事务所律师。 被告：向天林，男，汉族，1972年5月2日出生，身份证住址四川省资阳市安岳县。 原告丁祥彪诉被告向天林借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴勇到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款60万元；2、请求判令被告自2017年1月起，按照月利率2%向原告支付利息，暂计至2018年3月为180000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告在2016年11月21日向原告借了一笔款60万元，双方约定借款期限到2017年4月20日，月利息及手续费等4%；但是，自2017年1月份开始，被告就没有支付相应的利息，也没有归还借款本金。经原告多次催促无果，原告起诉至法院，请求判如所请。 被告向天林未答辩。 根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下： 2016年11月21日，被告向原告出具一份《借条》，载明被告向原告借款60万元，借款期限自2016年11月21日到2017年4月20日，每月20号支付借款利息、手续费，借款到期后应一次性返还本金、利息、手续费等相关费用。当日，原告以银行转账方式分3笔向被告支付共计576000元，预扣第一个月利息24000元。2016年12月21日，被告通过银行转账方式向原告支付利息24000元。 本院认为，本案系借款合同纠纷。被告未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃相关的诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。关于原告主张的借款本金，根据原告提供的借条、银行账户交易明细清单足以证明原告出借款项给被告的事实，借条中虽载明借款金额为60万元，但原告在银行转款时预先扣除利息24000元，对此应按实际借款数额576000元认定为借款本金。关于原告主张的借款利息，原告与被告在借条中没有明确约定，但通过原告预扣的利息及被告支付的每月利息金额为24000元，可推算出约定的借款利息应为月利率4%，该约定的利息标准超过了法律规定标准，被告支付给原告的利息24000元，对于超过年利率36%部分的利息，应予以折抵借款本金；经核算，截至2016年12月21日，被告尚欠原告借款本金569280元（计算方式见附表）；原告主张自2017年1月起，按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告向天林应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁祥彪借款本金569280元及利息（利息按月利率2%，从2017年1月起计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告丁祥彪的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币5800元，由原告丁祥彪负担300元，被告向天林负担5500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  吴坚 二〇一八年六月十三日 韦佳俐（兼） 书记员     李铭歌 附：                            本金                       月利率                       起始日                       截止日                       天数                       利息                       已还金额                       已还本金                       尚欠本息                       尚欠本金                       尚欠利息                               ¥576,000                       3.0%                       2016-11-21                       2016-12-21                       30                       ¥17,280                       ¥24,000                       ¥6,720                       ¥569,280                       ¥569,280                       ¥0
广东省佛冈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1821执101号 被执行人：曾伟松，男，1982年11月21日出生，汉族，住佛冈县。 本院在执行曾伟松拖欠案件受理费纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）粤1821民初1960号民事判决的规定，被执行人曾伟松应向本院缴纳本案受理费238元。经查询金融机构、车辆管理所、市场监督管理局、不动产登记中心等部门，被执行人没有存款及其他财产可供执行。经向被执行人所在村委会调查，被执行人下落下明，无其他财产或财产线索可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李兰兰 审判员  朱玉楂 审判员  范秀裕 二〇一八年六月八日 书记员  谢志强
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审716号申请执行人方城县国土资源局。法定代表人陈广福，任局长。被执行单位方城县四里店乡余庄村民委员会法定代表人：李太林，男，1973年10月4日生，汉族，住方城县。任该村党支部书记兼村委会主任。申请执行人方城县国土资源局2018年6月2日向本院申请强制执行方国土资罚[2017]178号土地行政处罚决定。本院认为，申请人方城县国土资源局于2017年5月25日向被执行人送达方国土资罚[2017]178号土地行政处罚。于2018年6月2日向本院提出强制执行申请，超过法定申请期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（六）项、第三款规定，裁定如下：对申请执行人方城县国土资源局强制执行的方国土资罚[2017]178号土地行政处罚决定的申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年六月八日书记员  燕 晓