wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初971号 原告：桂林市民丰小额贷款股份有限公司。 被告：蔡南平。 原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司与被告蔡南平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法由审判员廖莉莎适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹辉春、黄钧到庭参加诉讼，被告蔡南平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金17000元及利息（按每月2%的利率标准计算利息，自第1期还款义务应履行之期限2017年9月12日起计算至清偿本息为止，截止2018年4月12日，被告应付利息为17000×2%×7=2380元，本息暂合计为19380元）；2.判决原告对质押车辆（车辆品牌：宝骏牌，车辆型号：x，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：x，车架号：x）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告蔡南平与原告签订了（2017）车726号《借款合同》，向原告借款17000元，利率为每月5%，借款期限为3个月，即自2017年9月12日起至2017年12月10日止，按先息后本的方式还款。被告提供其名下的车牌号为桂Ｃ×××××的宝骏牌汽车一辆质押给原告作为该笔借款的担保，双方签订了《质押合同》。合同签订当日，原告依约通过银行将借款17000元汇入被告蔡南平的账户，履行了合同义务。但被告蔡南平从未向原告归还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。 被告蔡南平既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见及证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，原、被告签订编号为（2017）年车726号《借款合同》一份，约定：被告向原告借款17000元，借款期限为3个月，即自2017年9月12日起至2017年12月10日止；借款利率为月利率50‰，利息自实际放款日起，按借款金额及期限计算，至借款利息全部结清日止；按月结息，结息日固定为每月第10日，到期归还全部本金和利息；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算违约金，直至清偿之日止；若借款人未按合同约定期限还款，从逾期之日起按照剩余本金0.5%按天计算罚息，直至清偿之日止。 同日，原、被告签订编号为（2017）车726号《质押合同》一份，约定：质押人保证担保的主债权金额为17000元，质押担保期限为主合同债务履行期限届满之日起至清偿时止；质押人以自有的、合法取得的享有所有权并无其他权利负担的机动车作为质押物：车辆品牌：宝骏牌，车辆型号：LZW6471ABY，车牌号：桂Ｃ×××××，发动机号：x，车架号：x；本合同签署前，质押人、质押权人双方共同清点核查质押车辆，质押期间，该质押车辆的机动车登记证书正本交由质押权人保管；本合同签订后二日内，由质押权人、质押人共同到有关车辆管理机关办理质押车辆登记手续，质押人方对此予以协助，由此产生的费用全部由质押人承担；质押物担保范围为主合同债权、利息、违约金、补偿金以及实现主合同债权和担保权利的费用。 2017年9月12日，原告通过桂林银行股份有限公司网银转账方式向被告蔡南平提供借款17000元，但此后被告从未还本付息。现该车辆未由原告占有。为维护合法权益，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，前述《借款合同》是原、被告双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告已足额提供了借款，故合同合法有效。现借款期限已届满，被告应返还原告借款本金17000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利息和违约金过高，现原告仅要求被告自2017年9月12日起，以未返还的借款本金为基数，按月利率2%支付借款利息至借款清偿之日止，未超过年利率24%，符合事实和法律规定，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。 关于质押担保的问题，《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款规定：“质押合同自质物移交于质权人占有时生效。”第六十五条规定：“质押合同应当包括以下内容：（一）被担保的主债权种类、数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质物的名称、数量、质量、状况；（四）质押担保的范围；（五）质物移交的时间；（六）当事人认为需要约定的其他事项。质押合同不完全具备前款规定内容的，可以补正。”虽然原、被告签订了《质押合同》，但该合同中并未约定质物移交的时间，双方此后也未进行补正，且现涉诉车辆未由原告占有，故原告提供的证据不足以证明涉诉车辆已移交原告占有，应承担举证不能的法律后果，原、被告签订的《质押合同》未生效，原告对质物不具有优先受偿权。原告要求以涉诉车辆折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六十四条第二款、第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡南平返还原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币17000元，并自2017年9月12日起，以未返还的借款本金为基数，按月利率2%支付原告借款利息至借款清偿之日止； 二、驳回原告桂林市民丰小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费284元，因适用简易程序审理减半收取142元（原告已预付本院），由被告蔡南平负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费284元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  廖莉莎 二〇一八年六月二十五日 书记员  容自宁
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)云2601民初1300号原告：田某某，男，1966年10月8日生，壮族，云南省文山市人，现住文山市，委托诉讼代理人：高锐，云南七乡律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王子健，云南七乡律师事务所律师实习律师。被告：皮某某，女，1985年6月14日生，汉族，云南省马关县人，现住文山市。被告：华泰财产保险有限公司文山中心支公司，统一社会信用代码：91532621MA6K9WWP0N。负责人：胡清国。住所地：文山市。原告田某某与被告皮某某、华泰财产保险有限公司文山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年4月27日立案，原告田某某于2017年6月25日以被告保险公司名称错误为由向本院申请撤诉。本院认为，原告田某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤诉。案件受理费3850元，减半收取1925元，由原告田某某负担。审判员  尹兆瑞二〇一八年六月二十五日书记员  李方铃
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0607刑初479号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘友乐，男，1974年2月17日出生于佛山市三水区，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。2012年7月19日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；2014年4月28日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年6月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年。因本案于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，2017年9月21日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕255号起诉书指控被告人刘友乐犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员刘京京出庭支持公诉，被告人刘友乐到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2017年8月3日晚，购毒人员刘某与被告人刘友乐经联系，去到佛山市三水区西南街道花园酒店附近，向被告人刘友乐以人民币100元价格购买重约0.1克毒品海洛因；2.2017年8月5日晚，购毒人员邓某与被告人刘友乐经联系，去到佛山市三水区西南街道花园酒店附近，向被告人刘友乐以人民币300元价格购买重约0.3克毒品海洛因。公安机关于2017年8月6日将邓某、刘某抓获，根据现场检测报告书显示，两人均呈毒品吗啡阳性。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪判处被告人刘友乐十个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。以上事实，被告人刘友乐在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人邓某、刘某的证言，被告人刘友乐的供述与辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，检查笔录，开户资料及通话详单，受案登记表、立案决定书，刑事判决书，视频资料制作说明，情况说明、说明，抓获经过，人口信息查询表等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘友乐向他人贩卖毒品海洛因约0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘友乐在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，且曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。被告人刘友乐归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人刘友乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年8月8日止。罚金从判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 甘 露二〇一八年六月十五日书记员 刘艳娟附部分相关法律条文：《中华人民共和国刑法》（节录）第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1381民初442号原告：王文俭，男，汉族，1956年12月12日出生，住邓州市。被告：刘成奇，男，汉族，1956年12月11日出生，住邓州市。原告王文俭与被告刘成奇为买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文俭到庭参加了诉讼，被告刘成奇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文俭向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘成奇偿还所欠钢筋款9740元及逾期利息；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系钢材经销商，被告刘成奇系建筑包工头。2011年，被告刘成奇在桑庄镇承建养殖场过程中，在原告处赊欠水钢筋计款14740元。2016年7月，被告偿还5000元，但剩余9740元经多次追要一直未还，故提出起诉。原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：1、身份证，用以证明原告的身份信息情况；2、欠条一份，用以证明被告欠原告钢筋款9740元的事实。被告刘成奇经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。被告刘成奇未向法庭提交证据。以上原告提交的证据，符合案件客观事实，合议庭予以采信。经庭审，依有效证据，本院确认以下案件事实：原告王文俭系钢筋经销商，被告刘成奇系建筑包工头。2011年，被告刘成奇在桑庄镇承建养殖场过程中，曾在原告处赊欠钢筋。被告就所欠原告的钢筋款向原告出具欠条一份，其内容载明：“欠条欠款壹万肆仟柒佰肆拾元。刘成奇2011”。2016年7月，经催要，被告偿还5000元，原告在欠条上备注“付5000元2016.7”字样。但此后该债务经原告多次追要，被告一直未还，双方形成诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，根据被告亲笔向原告出具的欠条等证据，能够认定双方债权债务关系的存在，该债务被告应当偿还。原告要求被告履行偿还义务，该主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，因被告长期拖欠债务的行为给原告造成一定损失，故可从原告主张权利即起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘成奇于本判决生效后五日内偿付原告王文俭9740元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年2月2日起算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘成奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 常       新审判员 闫静人民陪审员曹刚二〇一八年六月十三日书记员 马   成   伟
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申3646号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地：益阳市赫山区康复北路**。负责人：黄建清，该公司总经理。委托代理人：周游，湖南天声律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭小华，女，1952年12月17日出生，汉族，住常德市鼎城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡建章，男，1963年5月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司。。住所地：益阳市资阳区长春工业园马良村负责人：刘根生，该公司经理。委托代理人刘志明，男，1963年6月2日出生，汉族，该公司员工，住湖南省安化县。委托代理人王平，男，1959年9月10日出生，汉族，该公司员工，住益阳市资阳区。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被申请人郭小华、蔡建章、益阳湘运集团股份有限公司资阳运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市中级人民法院(2017)湘07民终947号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  尹小立审判员  曾 丽审判员  李 静二〇一八年六月十四日法官助理潘勤书记员潘勤（兼）
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申864号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：贵阳中凛贸易有限公司。住所地：贵州省贵阳市花溪区清溪路春风巷商住楼******。法定代表人：曾中华，该公司经理。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：绥阳县海红铸造有限责任公司。住所地：贵州省遵义市绥阳县风华镇牛心村（原3533厂内）。法定代表人：张海学，该公司董事长。再审申请人贵阳中凛贸易有限公司（以下简称中凛公司）因与被申请人绥阳县海红铸造有限责任公司（以下简称海红公司）承揽合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终5937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中凛公司申请再审称，（一）被申请人海红公司主张截止2016年8月申请人欠付货款为27万余元。申请人提供证据证明其在2016年9月以后转款40万元。申请人的反诉请求是要求返还多支付的货款12万元。一审法院在被申请人诉请明确的情况下组织双方对自2015年合作以来的账目进行对账超出当事人诉请。（二）申请人提供与被申请人法定代表人张海学通话录音记录作为证据，被申请人认为记录内容与录音一致。该记录表明被申请人愿意承担废品款。但原审法院仍不支持申请人针对废品款的上诉请求。（三）张海学在庭审中仅认可了泡沫款、模具款、废品款并认为泡沫款、模具款需要开发票才能支付，废品款需要拉货来抵。且公司之间的交易应当通过公司之间的账户，转款给个人不能作为公司之间交易的证据。代开票的产品名称和款项为85445.4元，合川白模的款项为12862.5元，扶梯箱体送货单上的运费为1750元，技术指导费为24346.6元，总计即为颜玲枚个人收款的总账为124404.5元。原审法院认为颜玲枚收到的款项为被申请人支付的模具款和白模款缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，中凛公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省贵阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月二十一日法官助理李亚卿书记员周玲
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1004民初5305号 原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。 负责人：胡伟健。 委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴美君，女，该公司员工。 被告：朱琴芬，女，1959年8月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告朱琴芬为电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律法规禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。 审 判 员 周晓瑶 二〇一八年六月二十九日 代书记员 叶 月 ?
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0526执2722号之一申请执行人王某某，男，1986年12月6日生。委托代理人法某某，某某律师事务所律师。被执行人张某某，男，1978年4月12日生。申请执行人王某某与张某某借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2016年12月13日作出（2016）豫0526民初6416号民事判决书已经发生法律效力，张某某未履行该生效判决义务，即：“被告张某某于本判决生效七日内偿还原告王某某酒款人民币65000元”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院分别于2017年9月18日、2017年11月26日、2017年12月19日、2018年2月23日、2018年4月8日共计5次通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向滑县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有国土资源信息和房屋登记信息。本院向滑县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆登记信息。本院于2018年1月4日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年1月31日对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人未向我院申报个人财产，我院已依法对被执行人作出1000元罚款决定。以上财产查控情况，本院于2018年4月27日以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将通过网络查控系统对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产每六个月定期查询一次，并将查询结果告知申请执行人，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。之后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）豫0526民初6416号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  李国勇审判员  曹振亚审判员  范 冰二〇一八年六月七日书记员  朱梦梦
四川省德昌县人民法院 司 法 救 助 决 定 书 (2018)川3424司救执4号 申请人：尤宗云，男，1986年5月5日出生，汉族，四川省德昌县人。 德昌县人民法院受理了尤宗云诉熊建平机动车交通事故责任纠纷一案，出具了（2016）川3424民初581号民事判决书，判决熊建平赔偿尤宗云医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、被扶养人生活费、交通费等损失人民币539411.86元。该判决已发生法律效力，尤宗云申请强制执行。但被执行人熊建平长期下落不明，无法将全部赔偿款给付到位。鉴于申请人尤宗云在此次交通事故中完全丧失劳动能力，家中又无固定经济来源，导致生活十分困难。经德昌县人民法院司法救助委员会讨论研究，依照《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》第三条之规定，决定如下： 给付申请人尤宗云司法救助金人民币10000.00元整。 二〇一八年六月二十日
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0832执恢10号之一 申请执行人：刘兴伟，男，1982年11月16日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：韩雪芹，女，1990年10月6日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：丁仰岭，男，1968年9月23日出生，汉族，教师，住梁山县。 被执行人：杨建，男，1970年10月7日出生，汉族，职工，住梁山县。 被执行人：王润杰，女，1973年5月23日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇州县，现住梁山县。 本院在执行刘兴伟与韩雪芹、丁仰岭、杨建、王润杰民间借贷纠纷一案中，于2018年6月21日在梁山县人民法院阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人丁仰岭名下位于梁山县城银河小区X号楼1单元2层XXX室（产权证号022X**）房产一套和面积21.59平方米车库一间。2018年6月22日，买受人张燕（女，身份证号码:,住梁山县）以431020元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人丁仰岭名下位于梁山县城银河小区X号楼1单元2层XXX室（产权证号022X**）房产一套和面积21.59平方米车库一间的所有权归买受人张燕所有。梁山县城银河小区X号楼1单元2层XXX室（产权证号022X**）房产一套和面积21.59平方米车库一间所用权自本裁定送达买受人张燕时起转移。 二、买受人张燕可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵伯学 审判员  马慧颍 审判员  王成斌 二〇一八年六月二十九日 书记员  牛文利
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤1971执3327号 申请执行人东莞玖龙纸业有限公司，住所地：广东省东莞市麻涌镇麻二村。 法定代表人张茵，董事长。 被执行人王义明，男，1974年8月17日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被执行人扬州先锋水泵厂，住所地：江苏省宝应县城北工业集中区宝源路，营业执照注册号：321023000025064。 投资人王后道。 申请执行人东莞玖龙纸业有限公司与被执行人王义明、扬州先锋水泵厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）东一法民二重字第6号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 本院在执行过程中，依法委托江苏省宝应县人民法院对被执行人王义明名下的位于江苏省扬州市宝应县新街口商业街1幢205地块使用权及地上房屋的所属份额[土地证使用权证号：宝国用××××第××××号，房产证号：90××27、90××××-1]进行续封，查封期限从2017年3月16日至2020年3月15日。现因双方协商和解，申请人申请暂不处理该房产，并向本院书面表示同意本案终结本次执行。 本院认为，本案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2017)粤1971执3327号案终结本次执行程序。 申请执行人与被执行人协商不成时，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  曾昭永 审判员  刘伟华 审判员  陈兆均 二〇一八年六月十二日 书记员  陈镇兴
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0105执1722号申请执行人辽宁建和物业管理有限公司被执行人冯宇辉申请执行人辽宁建和物业管理有限公司与被执行人冯宇辉物业服务合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初9980号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：扣划被执行人冯宇辉存款人民币0.294438万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕坤二〇一八年六月六日书记员  陈彬
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫08刑更850号罪犯李芬，男，1973年9月17日出生，汉族，小学文化程度，河南省温县人，现在河南省焦作监狱服刑。河南省温县人民法院于2007年3月15日作出（2007）温刑初字第53号刑事判决书，以被告人李芬犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金4000元，剥夺政治权利三年。罪犯李芬于2007年4月5日人狱服刑改造。该犯历经减刑二次，2011年9月27日减刑一年；2014年10月减刑十个月。减刑后刑期自2006年10月28日起至2018年12月27日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯李芬减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人李芬于2006年7月至9月间伙同他人驾驶摩托车在孟州市、温县的多处地点四次实施抢夺、夺得他人项链、手机、现金等财物共计17300元。还在温县、巩义实施盗窃六次，窃得摩托车、电焊机、电脑等物品，共计价值13420元。被告人李芬系累犯，协助抓获同案犯有立功情节。经审理查明，罪犯李芬自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；共获得表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯李芬减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯李芬自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李芬准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2006年10月28日起至2018年6月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  宋 睿
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0117民初311号之一原告：广州市从化江埔胜翔灯饰经营部，住所地广东省广州市从化区江埔街，经营者：郭胜有。被告：广州市枫泽建筑装饰有限公司，住所地广东省广州市从化街口街，法定代表人：黎武斌。被告：黎武斌，男，汉族，1983年7月14日出生，住广东省广州市从化区，被告：黄海斌，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省广州市从化区，原告广州市从化江埔胜翔灯饰经营部与被告广州市枫泽建筑装饰有限公司、黎武斌、黄海斌买卖合同纠纷一案中，本院于2018年2月12日向原告送达开庭传票，通知原告于2018年6月20日09时30分到本院第十一审判庭开庭。其后，原告逾期未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告广州市从化江埔胜翔灯饰经营部撤回起诉处理。本案受理费1296元，减半收取648元，由原告广州市从化江埔胜翔灯饰经营部负担。审 判 长  董文祥人民陪审员  李力保人民陪审员  李伯清二〇一八年六月二十日书 记 员  何靖文
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执2459号 申请执行人：深圳市普盈建材有限公司。住所地：深圳市龙岗区布吉街道粤军振兴工业区综合楼****，统一社会信用代码91440300064950398L。 法定代表人：许泉忠。 被执行人：深圳市烨佳装饰工程有限公司。住。住所地：深圳市福田区福保街道市花路**万利工业大厦****603一社会信用代码91440300671880934C。 法定代表人：郑炳标。 关于申请执行人深圳市普盈建材有限公司与被执行人深圳市烨佳装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明，申请执行人据以执行的本院(2017)粤0307民初9170号民事判决书并未生效，故本案无执行依据。 本院认为，因无执行依据，本案依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市烨佳装饰工程有限公司银行账户的冻结措施，被执行人银行账户的冻结额度为208844.63元； 二、终结本案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  莫随明 执行员  谢雅琴 执行员  刘甜甜 二〇一八年六月二十五日 书记员  郑文雅
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13117号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：李敏，北京市恒圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春雷，北京市恒圣律师事务所律师。被告：李明雄，男，1982年4月1日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告李明雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人李敏到庭参加诉讼，被告李明雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、李明雄立即偿还平安银行贷款本金589999.99元、截至2018年1月24日的利息、罚息及复利449779.46元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、李明雄承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与李明雄签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，李明雄未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告李明雄既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与李明雄签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为李明雄名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年1月24日，李明雄尚欠借款本金589999.99元，利息、罚息和复息共计449779.46元，构成违约。上述事实，有李明雄身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与李明雄签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向李明雄发放贷款，李明雄应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明雄于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金589999.99元、截至2018年1月24日的利息、罚息和复利449779.46元，及自2018年1月25日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告李明雄未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元、公告费（以实际发生为准），由被告李明雄负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
湖州市吴兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0502执1841号 申请执行人：江阴乐丰纺织有限公司。住所地：江苏省江阴市新桥镇西园路**。 法定代表人：王新良，该公司总经理。 被执行人：湖州芭尔服饰有限公司。住所地：浙江省湖州市织里镇利达路**。 法定代表人：孙平波。 申请执行人江阴乐丰纺织有限公司依据已经发生法律效力的：(2017）浙0502民初4756号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年6月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人湖州芭尔服饰有限公司在（2018）浙0502执1841号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人湖州芭尔服饰有限公司银行存款人民币374882元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文） 审判员  陆学欣 二〇一八年六月二十日 书记员  莫 纬
河北省保定市清苑区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0608民初566号原告：中国农业银行股份有限公司保定清苑支行，住所地：保定市清苑区莲池南大街**。统一社会信用代码：91130608806121856P。法定代表人：张一鸣，该行行长。委托诉讼代理人：许志刚，该行职工。被告：李占银，男，1974年5月26日出生，汉族，住保定市清苑区。原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行（以下简称农行清苑支行）与被告李占银信用卡纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告农行清苑支行委托诉讼代理人许志刚到庭参加诉讼，被告李占银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清苑支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李占银偿还贷记卡透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元，并支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月18日，被告李占银在农行清苑县支行申请贷记卡1张，卡号62×××75，授信15000元。截止到2018年1月25日李占银共透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元未予偿还。就该借款，被告李占银应予以偿还。为维护原告的合法权益，原告诉于法院。被告李占银缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告李占银（乙方）向原告（甲方）申请办理金穗贷记卡一张，卡号为62×××75，授信额度为15000元。被告李占银在申请表及领用合约签名，该卡领用合约第四条利息和费用：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款期前（含）偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇。透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。农业银行将严格按照依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。农业银行调整服务价值或变更本合约的，乙方可以在结清透支本金、利息及其他应付款项和费用等全部债务后终止服务，解除本合约并销卡；双方协商一致的，也可以变更相关服务和对应合约内容。第六条还款：1、人民币账户欠款，乙方可用现金或转账方式偿还；外币账户欠款，乙方可用外币现钞或外汇存款偿还，也可用人民币购汇偿还。2、乙方选择约定账户自动还款方式的，甲方于到期还款日从约定账户中扣收相应款项，用于归还欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务。正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、本期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示短信、与特约商户或其他第三方机构发生买卖或其他基础交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款的，甲方有权停用乙方信用卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡。乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方向金融信用信息基础数据库报送相关信用信息。乙方分期付款未按期偿还的，除适用上述约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。6、乙方未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担。“贷记卡最长有效期为八年，逾期自动失效。”截至2018年1月25日，被告透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元未予偿还，致原告诉于本院。原告提交以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表一份、被告李占银身份证复印件一份、客户资产信息一份、被告账户详细信息和催收资料信息表一份、账户交易流水表一份，证明被告尚欠透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元。本院认为，原告根据被告领用信用卡的申请，与被告签订了金穗乐分卡领用合约，系原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以认定。原告通过审核被告的收入状况等相关信息确定给予被告透支取现额度为15000元的权限，并按合约的约定履行了信用卡使用的说明义务。被告持贷记卡从原告处透支本金14977.41元，双方即存在债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人，被告即应按合同约定的还款期限履行还款义务，被告逾期未履行还款义务，原告即享有向被告主张还款的权利。原告主张被告偿还截至2018年1月25日的透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元，提交了相关证据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。按照领用合约的约定，被告应按透支日利率万分之五支付自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未在答辩期限内提出答辩意见，也未在举证期限内提交证据材料，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李占银于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行截至2018年1月25日的透支本金14977.41元、透支利息1085.39元、违约金849.93元、其他手续费329.21元，共计17241.94元。二、被告李占银按日利率万分之五支付原告中国农业银行股份有限公司保定清苑支行自2018年1月26日起至欠款清偿完毕日止的逾期透支利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元由被告李占银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  沈丽梅审判员  刘亚玲审判员  陈彦任二〇一八年六月十二日书记员  高海燕
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0404民初167号原告：张庆均，男，1975年8月7日出生，汉族，户籍地：重庆市巫溪县。被告：郑三福，男，1952年10月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。原告张庆均诉被告郑三福劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张庆均到庭参加诉讼，被告郑三福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告经王建云、魏寿先介绍称被告在三灶镇XX路X巷有栋七层楼要做外排架，于2017年11月25日来到三灶镇XX路X巷干活。魏寿先电话与被告沟通，后转告原告，六万元包租材料、工资，并确定由原告搭建排架，材料进场一次付原告六万元。当时魏寿先、王建云与原告三人在场。2017年11月26、27日，被告一再要求进场开工，11月28日早上6:30材料进场，由十二位做架子师傅搭建排架。原告打电话要求被告支付六万元，被告说下午来工地现场。下午四点被告来到工地与原告见面，但被告称没有带现金，次日转账给原告，大概半小时后被告离开了工地。2017年11月29日9点，被告致电原告要求原告提供银行账号，原告立即将本人农业银行账号****************用手机短信发给了被告。下午17:24分被告告诉原告称六万元已经达到了账户中，要24小时才能到账，并要求原告加快进度，注意安全。2017年11月30日下午18:00后，原告查看手机银行信息，发现没有钱到账，后致电被告，被告回答是银行出错了，明天早上九点会拿现金支付给原告。2017年12月1日，原告及工人等十几人一边干活一边等被告送钱过来，直到下午18:00不见被告，原告打电话给被告也被拉黑。工人们都直到被骗了，于是停工。后面几天原告一直打不进被告的电话，只是被告打了几次电话来说送钱来，结果也没有拿钱过来。被告的行为导致原告的损失：租材料费即运费30,000元；人工48个工，每个工每天300元；每天两辆车接送上下班，每辆车300元/天，四天共计2400元；8个晚上看材料，每晚200元共1600元；以上共计48,400元，被告需支付给原告，并立即拆走排架。原告据此诉至法院请求判令：1、被告向原告支付48,400元；3、诉讼费由被告承担。原告向本院提交了以下证据：1.五份证明；2.光盘；3.二份欠条。被告未向本院提交答辩意见及证据。经审理查明，原告与被告于2017年11月25日达成口头协议，约定原告为被告搭建位于三灶镇XX路X巷的七层楼房的外排架。原告负责租材料及提供劳务，约定总价为六万元，施工期为一周。后原告与原告雇请的工人于2017年11月28日进场搭建外排架，做了四天，后因被告不支付款项而停工。被告于2018年2月23日出具欠条一份，载明：今欠张庆均工资款6万元，经双方商定于2018年2月25日一次性付清，农业银行****************。被告在欠条欠款人处签名捺印，落款时间为2018年2月23日。原告称欠条内容是原告书写的，再由被告签名捺印。被告当日也出具一份欠条，载明：欠款于2月25日给钱，否则撤架子，工程款还要支付完毕。被告在该欠条是签名捺印。被告未向原告支付费用。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条之规定，当事人订立合同可以以口头形式。本案中，原告与被告以口头形式达成劳务合同，是双方的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约定行使权利、履行义务。关于报酬问题，原告为被告提供了劳务，被告应支付报酬给原告。被告在欠条中写明如未按期支付6万元款项，原告可以撤架子，款项也要支付。此内容即表明如被告未按期支付款项，双方合同就达到了解除条件，原告可以撤离架子，被告仍需向原告支付约定的款项6万元。现无证据证明被告已经按期支付款项，被告应向原告支付款项人民币6万元。现原告主张人民币48,400元，系原告对权利的自由处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告郑三福于本判决生效之日起七日内向原告张庆均支付劳务报酬人民币48,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1010元，由被告郑三福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  陈立涛人民陪审员  肖晓丽人民陪审员  覃昌谋二〇一八年六月二十二日法官助理吕扬扬书记员张志锋
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8101号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：易传彪，男，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市永川区。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告易传彪债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告易传彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金4668.75元及资金占用利息（以4668.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年4月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币4500元。2015年4月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告易传彪未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年11月2日,被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买新世纪牌摩托车向久隆小贷公司借款4500元，从2014年12月起至2016年2月共分15期还款，每月3日为还款日。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：新世纪牌摩托车，商品价格：7800元，贷款金额：4500元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年4月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年2月28日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权4668.75元（本金4500元，利息168.75元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款4500元，分15期还款，首次还款额496.25元，每月还款额446.25元，被告未偿还款项；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金以及利息（3期手续费）；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求；4.原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项4500元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告要求被告给付资金占用利息，因原告以起诉的方式通知被告债权转让事宜，因此，资金占用利息应从起诉之日开始计算,即从2018年3月25日起按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息(3期手续费)及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告易传彪于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项4500元；二、被告易传彪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以4500元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告易传彪负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。(此页无正文)审判员  周杨二〇一八年六月五日书记员  李俊
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0124执394号之一 申请执行人:四川摩天电缆有限公司,住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区。 法定代表人：褚彦兴，职务：董事长。 被执行人:四川商道商贸有限公司,住所地：自贡市汇东新区华立装饰城综合楼****。 法定代表人：杨忠。 被执行人:杨忠,男,1970年12月22日出生,汉族,住四川省荣县。 申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人四川商道商贸有限公司、杨忠买卖合同纠纷一案，申请执行人四川摩天电缆有限公司依据本院作出的（2015)成郫民初字第4120号民事判决书，向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，被执行人虽有可供执行的财产，但不宜进行处置，将执行情况告之申请人后，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供实际执行的财产线索并申请终结本次执行程序，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015)成郫民初字第4120号民事判决书的本次执行程序。 在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封： 对被执行人杨忠名下位于自贡市大安区房屋予以查封，查封期限为叁年。（期限2018年3月12日至2021年3月11日止） 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 朱智强 审 判 员 李 军 审 判 员 周兴文 二〇一八年六月二十六日 书记员代 文 强
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初3107号 原告：林品凤，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，系公司职员。 原告林品凤与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告林品凤的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林品凤向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款742542的日万分之一标准，向林品凤支付自2015年10月22日起计至涉案房产办妥不动产权之日止的违约金。事实与理由：2013年6月5日，如意城公司与林品凤双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下开发的平潭县金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧雍景苑第X幢X层X号商品房出售给林品凤，购房总价款为742542元。双方还约定如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林品凤依约支付购房款，但在2015年7月22日交房后，因如意城公司原因，林品凤未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林品凤诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年11月7日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林品凤办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林品凤怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林品凤计算的违约金起止期间有错误，部分已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林品凤并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2013年6月5日，林品凤（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价742542元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G003地块雍景苑第X幢X层X号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林品凤依约定支付了全部购房款，2015年7月22日，如意城公司向林品凤交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块三期项目于2017年11月7日完成产权总登。如意城公司于2017年12月27日将案涉房产转移至林品凤名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林品凤已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林品凤。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年11月7日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林品凤不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，本院认为，林品凤主张逾期办理房屋所有权初始登记的违约金自2015年10月22日起计算，该诉请未超过诉讼时效，予以支持。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，故其请求违约金计至办妥不动产权证书之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司于2017年12月27日已将案涉房产转移至林品凤名下，应视为其已完成约定义务；故逾期办证违约金自2015年10月22日起计至2017年12月27日止，共797天。因如意城公司提供的证据无法证明林品凤已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林品凤支付的逾期办证违约金为742542元×797日×0.01%计59181元，对林品凤超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林品凤支付逾期办证违约金59181元； 二、驳回林品凤的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1280元，减半收取计640元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  吴岚芳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 纬
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0111执4392号移送执行人广州市白云区人民法院。被执行人薛春喜，男，1978年11月18日出生，汉族，出生地湖北省襄阳市，文化程度初中，户籍地为湖北省襄阳市襄州区）。被执行人许秀华，男，1985年6月1日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人温卓辉，男，1992年11月13日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人温宗贤，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。被执行人温汉儒，男，1979年2月27日出生，汉族，出生地广州市，文化程度初中，户籍地为广州市白云区。公诉机关广州市白云区人民检察院诉薛春喜，许秀华，温卓辉，温宗贤，温汉儒犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0111刑初2131号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：被告人薛春喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。被告人许秀华犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。被告人温卓辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金二千元。被告人温宗贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金二千元。被告人温汉儒犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月二十日，并处罚金二千元。因薛春喜、许秀华、温卓辉、温宗贤、温汉儒未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。本案在执行中，本院通过相关部门查询被执行人的财产情况。经查，被执行人温汉儒有银行存款2000元，被执行许秀华有银行存款50000元，对上述存款本院已依法扣划。被执行人温宗贤缴纳了案款2000元。另，暂未发现被执行人温卓辉有可供执行的财产；被执行人薛春喜的身份信息属自报，其身份信息的真实性需进一步核实，在其身份信息核实期间，不宜对其采取执行措施。本院认为，本案在执行过程中采取多方措施，暂未发现被执行人温卓辉、薛春喜有可供执行的财产及财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2018）粤0111执4392号案终结本次执行。若发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李致君审判员  詹 兵审判员  何 军二〇一八年六月二十六日书记员  李嘉盈
吉林省辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0403民初544号原告：辽源市西安区德隆煤业有限责任公司。法定代表人：许董有，该公司经理。委托诉讼代理人：钱大勇，该公司员工。被告：伊通满族自治县天源热力有限公司。法定代表人：孙永歧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙晓敏，吉林卓行律师事务所律师。原告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司（以下简称德隆煤业）诉被告伊通满族自治县天源热力有限公司（以下简称天源热力）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱大勇，被告委托诉讼代理人孙晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德隆煤业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤款1522040元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月签订《煤炭购销合同》，约定原告为被告提供煤炭30000吨，每吨380元，被告于2016年2月付款100万元，余款在2016年11月1日前一次性还清，否则欠款按合同约定给付利息。之后原告实际为被告供煤30058吨，煤款共计11422040元。被告尚欠煤款1522040元。因催要无果，故诉至法院，要求依法维护原告的合法权益。天源热力辩称，确实在原告处购煤，但数额与原告所诉不符，应以原告提交的证据为准。现公司经济困难，可在今年10月份给付欠款。德隆煤业围绕诉讼请求向本院提交了由双方签定的《煤炭购销合同》1份、发货票12张、被告付款明细及利息计算明细等证据，用以证明被告购煤及拖欠煤款的事实。经质证，被告对上述证据无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月签订《煤炭购销合同》，合同约定被告购煤30000吨，每吨380元。合同签订后原告为被告实际供煤30058吨，煤款合计11422040元。被告已分期给付原告煤款9900000元，尚欠1522040元至今未付。本院认为，原、被告签订煤炭购销合同后，原告按约全部履行了供煤义务，双方买卖关系成立。被告没有如约结清煤款，属违约行为，应承担相应的责任。原告根据合同约定按银行贷款利率的4倍（即年利率17.4%）向被告主张拖欠煤款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条规定，判决如下：一、被告伊通满族自治县天源热力有限公司给付原告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司煤款1522040元；二、被告伊通满族自治县天源热力有限公司给付原告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司欠款利息463722元；三、驳回原告辽源市西安区德隆煤业有限责任公司其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费18500元减半收取9250元，由被告伊通满族自治县天源热力有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  李国文二〇一八年六月十三日书记员  刘 昊
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0133执恢138号申请执行人：何海涛，男，1983年11月2日出生，汉族，住赵县。被执行人：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地赵县。负责人：李海良，该公司经理。本院在执行申请执行人何海涛与被执行人亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人何海涛于2018年6月8日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)冀0133执恢138号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 杜 西执行员 刘 军执行员 石风志二〇一八年六月十一日书记员 李 叶
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执2522号之一 申请执行人江顺平，女，汉族，1983年8月16日出生，住址福建省莆田市城厢区。 被执行人龚世威，男，汉族，1984年5月15日出生，住址湖北省武汉市武昌区。 申请执行人江顺平与被执行人龚世威民间借贷纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初6700号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付6000000元及利息等，本院于2018年2月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，被执行人龚世威名下有车牌号为鄂Ａ×××××的丰田牌车辆一辆，本院依法查封，但未实际扣押；被执行人龚世威名下有车牌号为鄂Ａ×××××的雅阁牌车辆一辆，本院轮候查封，暂无法处分；另，经查询被执行人龚世威于交通银行湖北分行开设的62×××31账户内有存款36158.89元，已被武汉市江汉区人民法院冻结1272000元，北京市朝阳区人民法院冻结36158.89元，本案轮候冻结，实际冻结金额为0元；被执行人龚世威于民生银行开设的账户05×××79有存款8612.3元，扣除本案本次执行费50元后已向被执行人支付8562.3元。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人龚世威，但本院未查找到被执行人龚世威下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨晓凤 执行员  阳 文 执行员  李 罡 二〇一八年六月二十七日 书记员  林桑桑
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0635民初1081号之七申请人：沈彦明，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。被申请人：张礼印，男，1970年03月19日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市东风区。原告沈彦明与被告张礼印买卖合同纠纷一案，申请人沈彦明于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张礼印的银行存款200000元或查封其他等价值财产。申请人沈彦明以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人沈彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张礼印中国邮政储蓄银行佳木斯市安庆营业所账户43×××88_156_1账户存款200000元，冻结期限一年。案件申请费1520元，申请人沈彦明已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋新来二〇一八年六月五日书记员  韩 微
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1121执721号申请执行人舞阳县农村信用合作联社。法定代表人王焱辉，理事长。被执行人乔进栓，男，汉族，1963年12月7日生，住舞阳县。本院在执行申请人舞阳县农村信用合作联社与被执行人乔进栓借款合同纠纷一案中，申请人舞阳县农村信用合作联社于2018年6月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2017）豫1121民初1248号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁卫东二〇一八年六月十一日书记员  路文明
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1124执1132号申请执行人：甘肃银行股份有限公司临洮支行。负责人：梁建业，该行行长。委托代理人：康润泽，该行职员。被执行人：临洮渝友出租汽车有限责任公司。法定代表人：张红林，系该公司董事长。被执行人：张红林，男，汉族，1969年10月19日出生，住甘肃省临洮县。被执行人:翟艳，女，汉族，1975年8月16日出生，住甘肃省临洮县人。本院（2017）甘1124民初1403号民事调解书发生法律效力后，因被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林、翟艳至今未完全履行法律义务。申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行与被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林、翟艳金融借款合同纠纷执行一案，甘肃省临洮县人民法院于2017年2月27日作出（2017）甘1124民初1403号民事调解书，该调解书确定：“临洮渝友出租汽车有限责任公司拖欠甘肃银行股份有限公司临洮支行借款本金240万元及截至2017年5月4日的借款利息及罚息32.04元，合计272.04万元，于2017年8月6日之前一次性付清，息随本清；张红林、翟艳承担连带还款责任。逾期，以抵押登记在张红林名下的房屋及翟艳名下的房屋变现价款优先受偿。案件受理费14282元，由临洮渝友出租汽车有限责任公司负担、张红林、翟艳承担连带责任。”因被执行人未履行该判决书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林、翟艳发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。执行中，本院对被执行人翟艳名下的位于临洮县洮阳镇楼房一幢查封后经评估，在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖流拍后，以物抵债给申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行，抵偿借款本金1568946元，案件受理费14282元，执行费29747元，评估费80000元；被执行人张红林名下的位于临洮县洮阳镇房产，虽为贷款抵押物，但该房产在执行期间，被临洮县房地产管理所注销，无法启动评估、拍卖程序，申请执行人甘肃银行股份有限公司临洮支行表示通过诉讼另案解决，属于财产暂不能处置情况；被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司所有的位于临洮县洮阳镇某处综合楼，被执行人翟艳名下位于临洮县洮阳镇某处楼房、临洮县洮阳镇某处楼房，被执行人张红林名下位于临洮县洮阳镇某次房屋，临洮县洮阳镇某处房屋，临洮县洮阳镇某处房屋，定西市安定区人民法院于2017年3月17日作出（2017）甘1102财保字第18号民事裁定书，对上述三被执行人房产进行了查封。因被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林未能履行法律义务，本院作出（2017）甘1124执1132号限制消费令。另本院穷尽财产调查措施，通过网络执行查控系统对被执行人临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林、翟艳的银行存款及车辆信息进行查询，未查到临洮渝友出租汽车有限责任公司、张红林可供执行的银行存款，对查找到的被执行人翟艳名下银行存款15397元进行了扣划；查找到被执行人张红林、翟艳名下的车辆，因贷款抵押物未经法定程序处理，也不能解决案件执行实际需要，故未采取查封、扣押措施。现申请执行人申请执行的借款本金815657元及利息未能实现，申请执行人对案件执行在知悉了执行经过及相关财产调查措施，被执行人的财产情况后，同意对本案执行按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈思盛审判员  王志强审判员  李军保二〇一八年六月十五日书记员  何宣辉
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0311民初2655号 原告：杨文忠，男，1969年7月30日，汉族，无业，住徐州市经济开发区。 被告：中汽优配零部件连锁有限责任公司，住所地徐州市七里沟。 法定代表人：李华，经理。 原告杨文忠与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司（以下简称中汽优配公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨文忠到庭参加诉讼。被告中汽优配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2017年12月的工资2060元；2.判令被告支付原告经济补偿金8240元（2014年2月至2017年12月）；3.确认原被告存在劳动关系。事实与理由：原告自2014年2月15日被被告招为保安员。原告出色完成各项工作。在工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未缴纳任何保险。被告于2017年11月31日突然把市场保安工作承包给保安公司，致使原告失业，原告特提起诉讼。 被告中汽优配公司辩称，一、原告在被告处提供保安服务，但入职以来不能按照公司规章制度进行考勤。2017年12月，原告未按照规定提供劳动服务，且无任何请假手续，擅自脱岗，被告在其脱岗后发出解除劳动合同通知书，因此该月工资不应予以发放，不存在拖欠工资不予支付的情形。二、原告入职时，公司要求为其购买保险，但原告主动要求不与公司签订劳动合同，不购买各项保险。在原告多次脱岗未按时考勤期间，有员工反映其与徐州市保安公司存在劳动关系，并且一直购买社会保险，社保编号为1000698421。一个劳动者只有一个社保账号，因原告在徐州市保安公司已经购买保险，所以在其不与徐州市保安公司解除劳动合同、终止社保关系的前提下，被告无法为其购买保险，这也说明了为什么原告主动要求被告不予购买保险的原因，原告有过错。依据相关法律规定，劳动者通过其他渠道缴纳社会保险费，包括劳动者自行缴纳和在其他用人单位缴纳两种形式。这两种形式均与劳动关系的真实状态不符，违反社会保险法的规定，对社会保险的登记、核定、缴纳、支付等正常秩序造成影响，因此法院不应予以支持。综上所述，原告所诉无事实和法律依据，不存在拖欠工资和支付经济补偿金之情形，请求法庭依法予以驳回。 根据原告杨文忠的举证及当庭陈述，本院直接对以下事实予以认定： 杨文忠原系中汽优配公司的保安员。2018年4月27日，赖友福等20人（包括杨文忠）一起向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，其中杨文忠请求仲裁裁决：1.中汽优配公司支付拖欠2017年12月的工资2060元；2.中汽优配公司支付杨文忠经济补偿金8240元（2014年2月至2017年12月）；3.确认杨文忠与中汽优配公司存在劳动关系。 经审查，徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2018年5月2日作出泉劳仲不字[2018]第84号《不予受理通知书》，以赖友福等20人的仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。 2018年5月，杨文忠即以诉称理由起诉来院。中汽优配公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了书面答辩状。 在本案审理期间，杨文忠还向本院提交其在中国汽配城保安部任职的工作标牌一个、保安人员花名册复印件一份、汽配城（中国）有限公司分别于2016年2月3日、2017年1月26日向其发放的荣誉证书复印件两份、其本人账户号为62×××44的银行卡自2014年6月20日至2017年11月30日期间的交易记录一组。杨文忠以此组证据证实其在中汽优配公司处工作，刚开始月工资1700元，快到一年的时候涨到1900元，然后始终为1900元，有时加班总收入超过1900元。 杨文忠还称其于2014年2月份到中汽优配公司处工作，2017年12月20日离开中汽优配公司，期间中汽优配公司并未给其签订劳动合同，每月都是20日发工资。离开中汽优配公司时，中汽优配公司称给杨文忠发出了解除劳动关系通知书，但杨文忠没收到，也没有中汽优配公司所称的无任何请假手续擅自脱岗的情况。杨文忠从2017年12月1日天天到中汽优配公司去，但已经没有岗位了，中汽优配公司都知道，110也出警好多次，杨文忠也去过海萤集团总公司。杨文忠自2017年10月份开始与徐州市保安公司有劳动关系，因为当时中汽优配公司给的工资少，也没有交保险，有朋友介绍派出所招辅警，光干夜班，白天照常在中汽优配公司工作。杨文忠月工资1900元，主张2017年12月份拖欠工资2060元中包括中汽优配公司拖欠的11月份的两个加班费共160元，杨文忠现并无证据证实中汽优配公司拖欠11月份加班费。杨文忠主张经济补偿金8240元是按四个月工资计算的。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，杨文忠自2014年2月在中汽优配公司工作之日起，双方即建立劳动关系。在双方劳动关系存续期间，中汽优配公司未向杨文忠支付2017年12月份工资，现杨文忠要求中汽优配公司向其支付拖欠工资2060元，并主张该2060元除每月固定工资1900元外，另包含其2017年11月份的两个加班工资160元。因杨文忠未举证证实其在2017年11月份有加班的事实，应自行承担不利法律后果，故本案中本院仅支持其2017年12月份工资1900元。 杨文忠称中汽优配公司曾告知已向其发出解除劳动关系通知书，但其没收到，其也不存在中汽优配公司所称的擅自脱岗的情况。考虑本院同时受理的诉中汽优配公司劳动争议案件的其他原告均持有中汽优配公司所发出的以“连续旷工3天给予开除除名处理”的《解除劳动关系通知书》，结合中汽优配公司本案中的书面答辩意见，杨文忠现诉请中汽优配公司向其支付经济补偿金8240元，不符合法律规定，本院不予支持。杨文忠对《解除劳动关系通知书》有异议，应先就有关争议提起劳动仲裁，同时主张解除劳动合同的经济补偿金。 经本院传票传唤，中汽优配公司未到庭参加诉讼，也未举证证实杨文忠在2017年12月份存在连续旷工的事实，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认原告杨文忠与被告中汽优配零部件连锁有限责任公司在2014年2月至2017年12月期间存在劳动合同关系； 二、被告中汽优配零部件连锁有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨文忠支付拖欠工资1900元； 三、驳回原告杨文忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中汽优配零部件连锁有限责任公司负担（原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  魏道升 二〇一八年六月二十六日 书记员  程 美
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民申286号再审申请人（原审原告）沈阿金，男，1946年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人潘金平，江苏吴鼎律师事务所律师。被申请人（原审被告）北京凯盛经略非融资性担保有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路**院******。法定代表人卢航，董事长。再审申请人沈阿金因与被申请人北京凯盛经略非融资性担保有限公司案外人执行异议之诉一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初15851号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈阿金申请再审称，被申请人不具有融资性担保业务资格，从事的融资性担保业务是违法经营，违反法律、行政法规的强制性规定，因此其签订的借款保证合同、协议书及反担保抵押合同、东方公证处的执行证书都是无效的，一审法院未予查明。一审法院的执行亦违反了最高院的规定。申请人提供的证据足以证明其有经权利人认可其法律效力的房屋买卖合同、且已支付了全部购房款，并从2010年10月起入住涉案房屋至今，未办理过户手续是由于权利人无钱还债涤除抵押权导致，申请人并无过错。由于被申请人违法经营对申请人造成的重大经济损失和精神损害，构成侵权，理应承担赔偿责任。申请人还认为一审法官审理过于草率，证据未经质证，存在枉法裁判行为，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项之规定，撤销原判，裁定再审。本院经审查认为，已生效法律文书已作出驳回申请人要求确认对系争房屋享有所有权的诉讼请求，故申请人无权对被申请人的执行申请提出异议。因系争房屋登记于被执行人阮某名下，被申请人有权依具有强制执行效力的债权公证文书，向法院申请强制执行，申请人主张被申请人违法经营、所签订的借款保证合同、协议书及反担保抵押合同、东方公证处的执行证书无效，均缺乏事实和法律依据，申请人据此主张赔偿损失的诉讼请求，亦难以支持。现查明一审法院已解除了涉案房屋的司法查封，申请人仍坚持其原审时的诉讼请求，实难支持。至于申请人还主张的一审审判人员审理该案件时有徇私舞弊、枉法裁判的行为，因未能提供相应的证据，本院亦不予支持。综上，原审判决认定事实和适用法律均无不当之处，审判程序合法。再审申请人沈阿金的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十三项的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回沈阿金的再审申请。审判长  谷玉琴审判员  毛慧芬审判员  顾恩廉二〇一八年六月二十七日书记员  刘 茜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0102民初2219号原告：吉林省小微企业金融促进会，住所地长春市南关区长春大街**。负责人：周春竹，总经理。委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。被告：郑国忠，男，1964年9月16日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街北门村北门**。被告：于彦华，女，1965年5月31日出生，汉族，住吉林省榆树市城郊街北门村北门**。被告：榆树市谷源粮油有限公司，住，住所地吉林省榆树市北外环出口西200米/div>原告吉林省小微企业金融促进会（以下简称小微企业促进会）与被告郑国忠、于彦华、榆树市谷源粮油有限公司（以下简称谷源粮油公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小微企业促进会委托诉讼代理人徐毅岩到庭参加诉讼，被告郑国忠出庭应诉并代理被告于彦华、被告谷源粮油公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。小微企业促进会向本院提出诉讼请求：1.判令郑国忠、于彦华、谷源粮油公司立即偿还小微企业促进会为其代偿的贷款本金1371099.70元（币种为人民币，下同）、罚息96672.02元，共计1467771.72元，并自代偿之日起按银行同期贷款利率计算，郑国忠、于彦华、谷源粮油公司承担连带给付责任；2.诉讼费用郑国忠、于彦华、谷源粮油公司承担。事实及理由：郑国忠与于彦华系夫妻关系。2015年1月14日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与郑国忠、谷源粮油公司分别签订签订了一份《综合授信合同》和一份《最高额担保合同》，约定郑国忠最高授信额度为200万元，有效使用期限24个月，谷源粮油公司作为保证人承担连带责任，小微企业促进会承担质押担保责任。合同签订后，授信期限内，郑国忠于2015年1月14日借款200万元，2016年1月14日借款到期但未能偿还。民生银行于2016年9月30日对小微企业促进会行使质权用以清偿贷款本金1371099.70元、罚息96672.02元，共计1467771.72元。郑国忠、于彦华、谷源粮油公司对借款事实及数额均无异议，同意偿还代偿款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月14日，中国民生银行股份有限公司长春分行（以下简称民生银行）与郑国忠签订了一份《综合授信合同》，于彦华以郑国忠配偶名义在申请书上签字。双方约定民生银行向郑国忠提供经营周转贷款200万元，额度有效期限为2015年1月14日至2016年1月14日。2015年1月14日，郑国忠出具《借款支用申请书》，民生银行审核后发放贷款200万，借款期限2015年1月14日至2016年1月14日，执行年利率7.56%。合同到期后，郑国忠未履行偿还义务。2、郑国忠系小微企业促进会会员。2013年9月12日，小微企业促进会与民生银行签订《最高额质押合同》，由小微企业促进会以其互助保证金账户内存款为其会员自2013年9月12日至2015年9月12日期间签订的所有合同提供总额不超过100亿的最高额质押担保。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。3、2015年1月14日，谷源粮油公司与民生银行签订《最高额担保合同》一份，所担保最高债权额为200万元。担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。4、2016年9月30日，小微企业促进会代偿了此笔贷款全部本金1371099.70元、罚息96672.02元，共计1467771.72元，但郑国忠、于彦华至今未偿还小微企业促进会代偿款项。5、郑国忠、于彦华于2009年6月1日登记结婚。6、小微企业促进会为本次诉讼支付律师代理费3000元。一、被告郑国忠、于彦华于本判决生效后立即偿还原告吉林省小微企业金融促进会1467771.72元，并自2016年10月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息；二、被告郑国忠、于彦华于本判决生效后立即给付原告吉林省小微企业金融促进会为此次诉讼支付的律师代理费3000元；三、被告榆树市谷源粮油有限公司对上款确定的郑国忠、于彦华应付款项的50%承担连带给付责任；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9005元，由被告郑国忠、于彦华负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  赵金龙二〇一八年六月二十八日书记员  杨相力
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0203民初4744号 原告：莫兰荣，女，壮族，1978年10月4日生，户籍所在地：广西鹿寨县，现住广西柳州市鱼峰区。 原告：刘立兵，男，汉族，1978年5月19日生，户籍所在地：柳城县。 二原告共同委托诉讼代理人：黎明智，广西广天一律师事务所律师。 原告莫兰荣、刘立兵与被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月7日立案受理。依法适用简易程序。原告莫兰荣、刘立兵于2018年6月6日向本院提出撤回对被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司的诉讼请求。 本院认为，原告莫兰荣、刘立兵向本院申请撤回诉讼，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫兰荣、刘立兵撤回对被告广西正鑫房地产有限责任公司、广西正鑫房地产有限责任公司柳州分公司的起诉。 案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告莫兰荣、刘立兵承担。 审判员  侯宇虹 二〇一八年六月七日 书记员  韦斯琪
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执28号申请人严兆宝，男，1955年5月9日生，住江苏省泗洪县。被执行人周建夏，男，1960年7月20日生，汉族，住无锡市。严兆宝与周建夏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0214民初5876号民事判决书，已发生法律效力，依据裁判：周建夏于本判决发生法律效力之日起十日内支付严兆宝工资23300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取191元（此款已由严兆宝预交），由周建夏负担（严兆宝同意其预交的案件受理费191元由周建夏向其直接支付，本院不再退还，由周建夏在本判决发生法律效力之日起十日内向严兆宝支付）。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为23491元，本院于2018年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对周建夏进行财产调查，情况如下：周建夏名下无可供执行的银行存款，本院已对其银行账户办理了冻结手续。周建夏名下有车牌号为苏Ｂ×××**的小汽车一辆，本案办理了轮候查封手续,目前车辆下落不明。周建夏名下无房产登记；无住房公积金存款。本院与周建夏住所地的社区进行联系，未发现可供执行的财产线索。执行中，本院依法向周建夏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，尚未执行到位23491元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院按终结本案本次执行程序处理。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0214民初5876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  许 超审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十七日法官助理杨翼珲书记员朱翊琪
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0182执1518号申请执行人：耿培红，女，1973年3月30日生，汉族，住河南省郑州市。被执行人：郑长乐，男，1969年12月17日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行耿培红与郑长乐买卖合同纠纷一案中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0182民初587号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一八年六月二十一日书记员  李志红
镇江市润州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1111执646号蔡启梦、台江弈利科技（镇江）有限公司：申请执行人蔡启梦申请执行申请执行人蔡启梦与被执行人台江弈利科技（镇江）有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案受理，执行过程中，被执行人已经自动履行了义务。至此，申请执行人蔡启梦申请执行的镇江市劳动人事争议仲裁委员会镇劳人仲案字（2018）第128号劳动人事争议调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇一八年六月十四日
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）晋0802民初5044之一号 本院二〇一八年六月二十八日对原告郭军与被告永济市迎宾旅游汽车运输服务有限公司、张伟民间借贷纠纷一案作出的（2017）晋0802民初5044号民事裁定书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 民事裁定书第二页的倒数第一行最后二字“张伟”应补正为“郭军”。 审判员  杨荣平 二〇一八年六月二十八日 书记员  李 洁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云2301民初1745号原告：阳英德，男，1948年5月8日生，汉族，小学文化，云南省南华县人，农民，住云南省楚雄彝族自治州南华县。被告：王学信，男，1975年3月5日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。原告杨英德与被告王学信民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理，原告杨英德于2018年6月5日提出撤诉申请，本院认为，原告杨英德向本院申请撤诉的行为是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨英德撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨英德负担（已交）。审判员  陈柄男二〇一八年六月五日书记员  白 梅
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初26711号原告：罗大万，男，1953年4月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。被告：重庆长江三峡旅游开发有限公司，住所地重庆市渝**新牌坊一路**，统一社会信用代码91500112660855346E。法定代表人：徐斌，职务不祥。罗大万与重庆长江三峡旅游开发有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。在诉讼过程中，因双方当事人达成和解协议且被告已履行完毕，原告罗大万于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗大万自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗大万撤诉。案件受理费625元，减半收取计312.5元，由罗大万负担。审 判 长  樊雯龑审 判 员  贺海艳人民陪审员  周 静二〇一八年六月十九日书 记 员  刘思宇
乌鲁木齐市米东区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书（2018）新0109司惩58号被拘留人：应翠芳，女，1974年8月5日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米**。被拘留人应翠芳因拒绝向法院申报其财产情况，本院于2018年6月1日以（2018）新0109司惩58号拘留决定书决定对其司法拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人应翠芳承认错误并表示愿意配合法院的执行、已经主动履行部分还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：自本决定书送达之时即解除对应翠芳的拘留。二〇一八年六月六日
黑龙江省明水县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑1225民初482号 原告：赵喜君，男，1985年2月5日出生，汉族，无职业，住明水县。 被告：李大赛，男，1963年10月18日出生，汉族，无职业，住明水县。 原告赵喜君与被告李大赛买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵喜君到庭参加诉讼，被告李大赛经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵喜君向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还饲料款12295元，利息人民币2213.10元，本息合计人民币14508.10元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因养猪于2015年赊欠原告价值12295元的猪饲料。原、被达成还款协议，双方约定于2017年3月1日被告偿还原告饲料款12295元。原告多次要求被告履行还款协议，被告以无钱偿还为由推诿至今。 被告李大赛未出庭，未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李大赛未到庭，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月份，被告因养猪在原告处赊购12295元的猪饲料。双方约定一个月后偿还饲料款，但被告一直拖欠未还。被告于2017年1月8日为原告出具一张还款协议书，约定2017年3月1日偿还饲料款。并约定到期不能偿还，就按年利率1.5%计算利息，因协议书中对利息的约定有笔误，故原告在庭审中自愿放弃对利息的诉求。被告李大赛为躲避外债，现已下落不明，失去联系。 本院认为，原、被告之间的买卖行为真实、合法，买卖合同有效。原告已履行了合同约定的义务，被告也应履行给付饲料款的义务。原告的诉讼请求予以支持。原告庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，本院予以准许。被告李大赛经公告传票传唤未到庭，不影响法院依据查清的案件事实，缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李大赛给付原告饲料款12295元，此款于本判决生效后十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108元，由被告李大赛负担；原告赵喜君预交受理费超出部分55元，由原告自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审 判 长  孙立武 审 判 员  肇彦夫 人民陪审员  李兴有 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  陆 瑶
中华人民共和国云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云3124刑初39号公诉机关陇川县人民检察院。被告人畹某，男，若开族，1993年12月4日生，国籍：缅甸，缅文五档文化。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月19日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年10月26日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。翻译金家灿，系陇川县章凤镇章凤村委会老寨子村民小组居民。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2018]40号起诉书指控被告人畹某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。陇川县人民检察院指派公诉人张全俊、何家娟出庭支持公诉，被告人畹某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陇川县人民检察院指控：1、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇章凤商贸城15S在建商铺内，将被害人陈某某放置的一部白色OPPO牌手机（A37型，手机串号：86XXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXX）盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为800元人民币。2、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇三象南路老仁和医院工地一楼房间内，将被害人岳某某放置于床边的金色小米手机（MDE40型，串号：86XXXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXXX）盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，被盗手机鉴定价格为1500元人民币。3、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇三象南路老仁和医院工地二楼房间内，将被害人熊某某放置的一部白色OPPO手机（R7sm型，串号：86XXXXXXXXXXXXX）、一部黑色VIVO手机（y671型,串号86XXXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXXX）盗走。经陇川县价格认证中心鉴定，熊某某被盗的白色OPPO牌手机价值为900元人民币，黑色VIVO牌手机价值600元人民币。综上，被告人畹某伙同他人盗窃手机4部，盗窃财物价值共计人民币3800元。针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人畹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人有入室盗窃情节，酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人畹某有期徒刑一年至二年，并处罚金。庭审中，被告人畹某对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明：1、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇章凤商贸城15S在建商铺内，将被害人陈某某的一台A**型白色OPPO牌手机（手机串号：86XXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXX）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。2、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇三象南路老仁和医院工地一楼房间内，将被害人岳某某放置于床边的一台MDE**型金色小米手机（手机串号：86XXXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXXX）盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。3、2017年9月19日凌晨，被告人畹某伙同他人在陇川县章凤镇三象南路老仁和医院工地二楼房间内，将被害人熊某某的一台R7sm型白色OPPO手机（手机串号：86XXXXXXXXXXXXX）、一部y671型黑色VIVO手机（手机串号86XXXXXXXXXXXXX、86XXXXXXXXXXXXX）盗走。经鉴定，被盗的白色OPPO牌手机价值人民币900元，被盗黑色VIVO手机价值人民币600元。综上，被告人畹某伙同他人盗窃手机4部，盗窃财物价值共计人民币3800元。以上犯罪事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、国籍证明、缅甸临时入境通行证。证实被告人畹某的身份信息及其系缅甸国籍的情况。2、抓获经过。证实2017年9月19日8时6分许，民警接到110指令称，在陇川县章凤镇交通夜市车站处有人抓到一个小偷。接警后，民警立即赶赴现场，到现场后将涉嫌盗窃的缅甸籍男子口头传唤至派出所进行调查。后经讯问，该男子名叫畹某，其主动交代伙同他人盗窃多部手机的犯罪事实。3、现场示意图、现场照片、辨认笔录。证实被告人畹某实施盗窃的具体地点。被告人对此进行了辨认。4、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单。证实公安机关经对被告人随身携带的物品进行搜查，发现其随身携带着OPPO牌手机三台，手机型号及串号分别为型号R7sm，串号：86XXXXXXXXXXXXX；型号A37m,串号：863904030050792，863904030050784；型号R7t、VIVO手机一台、小米手机一台、金立手机二台、三星手机一台、身份证一张、中国农业银行卡一张、中国建设银行卡一张、云南农村信用社卡一张、SAPPHIRE手表一只、人民币1834.2元、外币20元一张，并对上述物品进行了扣押。其中，OPPO牌R7sm型白色手机、OPPO牌A37m型白色手机、Vivo牌y671型黑色手机、小米牌MIMAX2型金色手机已发还被害人。5、价格认定结论书、鉴定意见通知书。证实涉案被盗手机的鉴定价值。6、被害人陈述。被害人陈某某、岳某某、熊某某分别陈述了各自手机被盗的时间、地点、购买价格、手机型号、串号等情况，以及岳某某陈述了其在手机被盗后利用手机的定位功能发现被告人畹町并报警的情况。7、被告人供述。被告人畹某供述了其伙同他人实施盗窃的时间、地点、经过等情况。上述证据经法庭质证，证据来源合法、内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人畹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。但对公诉机关指控被告人具有入户盗窃情节，本院认为，本案被告人盗窃的房间系工地新建装修房，被害人系工地干活工人，虽吃、住都在房间里，但现有证据不足以证实被告人入室盗窃的房间系供被害人家庭所用的住所，故该指控证据不足，本院不予支持。被告人畹某到案后能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案被告人的主观恶性，犯罪情节及其行为所造成的社会危害后果对被告人予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人畹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。刑满释放后驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19日起至2018年9月18日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的财物由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向德宏州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邹有林人民陪审员  杨宏春人民陪审员  孙建华二〇一八年六月五日书 记 员  陈晓玉
广东省珠海市斗门区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0403执552号 申请执行人：珠海启晖包装材料有限公司，住所地广东省珠海市香洲区前山南溪工业园D1厂房，统一社会信用代码91440400066675991E。 法定代表人：罗川桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。 被执行人:珠海市斗门名匠工艺制品有限公司，住所地广东省珠海市斗门区黄杨大道南侧龙山工业区，统一社会信用代码91440400724383633R。 法定代表人：叶崇昌，执行董事兼经理。 本院在执行珠海启晖包装材料有限公司与珠海市斗门名匠工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，发现被执行人名下一批机械设备及一辆货车被另案依法拍卖及变卖，但均未能成交。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费，并向申请执行人送达《执行情况告知书》，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎嘉荣 审判员  温 海 审判员  邱雪娇 二〇一八年六月二十六日 书记员  赖丽莉 附：裁判文书条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 ……
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初251号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人秦君祥，男，1987年9月29日出生，汉族，大学文化，系青岛上赢资产管理有限公司城阳一部业务员，现住青岛市城阳区，户籍在青岛市城阳区。2015年11月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被取保候审。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）241号起诉书指控被告人秦君祥犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、崔洁、郝会娟、陈文娟出庭支持公诉，被告人秦君祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（另案处理）成立青岛上赢资产管理有限公司（以下简称上赢公司），后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息为诱饵，骗取社会公众的信任，进行非法集资活动。2012年12月到2014年12月，被告人秦君祥在上赢公司城阳一部工作期间，协助马某先后向刘某、季某1等19人非法吸收存款共计人民币739万元，并从中获利人民币75万余元。被告人秦君祥到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人秦君祥非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人秦君祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 另查明，被告人秦君祥在案发后退缴赃款人民币71.29万元。 审理过程中，被告人秦君祥向本院退缴赃款人民币3万元。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人秦君祥的供述、中国农业银行进账单、投资人高某、李某、纪某1、李某、贾某、纪某2、季某2的报案材料、户籍证明、证人秦君祥的证言、辨认笔录、银行无法提供交易明细的情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦君祥未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人秦君祥系从犯，依法可以减轻处罚。被告人秦君祥到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人秦君祥有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人秦君祥犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 娜