福建省连江县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）闽0122民初334号 原告：温晓辉，男，1982年3月26日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。 被告：谢延续，男，1981年7月10日出生，汉族，住福建省连江县。 被告：林英，女，1988年10月16日出生，汉族，住福建省连江县。 原告温晓辉与被告谢延续、林英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温晓辉的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告谢延续、林英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 温晓辉向本院提出诉讼请求：1.谢延续、林英偿还温晓辉借款700000元及利息（月利率按2%计算，时间自2013年7月15日起计至全部债务实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由谢延续、林英负担。事实和理由：温晓辉与谢延续系朋友关系，谢延续与林英系夫妻关系。谢延续因购房需要，向温晓辉借款400000元。温晓辉与谢延续于2013年3月14日签订《借款协议》，约定：谢延续向温晓辉借款400000元，借款期限为60天，借款月利率为2%。《借款协议》签订当日，温晓辉即向谢延续出借了相应款项，谢延续向温晓辉出具一张《借据》。借款期限届满后，谢延续未归还借款本息。2013年5月16日，谢延续又向温晓辉借款200000元，双方约定借期2天，借款月利率为2%；温晓辉将借款200000元转账汇入谢延续账户；谢延续又向温晓辉出具一张《借据》。借款期限届满后，谢延续未归还借款本息。随后，谢延续以帮忙垫资归还信用社贷款后可以多贷款归还温晓辉借款为由，于2013年11月19日再次向温晓辉借款100000元，借款期限为10天，借款月利率为2%；温晓辉将借款100000元转账汇入谢延续账户；谢延续向温晓辉出具一张《借条》。借款期限届满后，谢延续未能按时偿还借款本息，经温晓辉多次催讨，谢延续于2015年4月15日重新出具一张《借款确认书》，并保证365日内还清借款本息。但是，谢延续重新出具《借款确认书》后，仍未按时偿还借款本息。上述借款发生在谢延续与林英婚姻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，应由谢延续与林英共同偿还。温晓辉催讨未果，诉求判如所请。 谢延续、林英未作答辩。 温晓辉围绕诉讼请求提交了证据《借款协议》、《借据》、《借条》、《借款确认书》、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行历史交易明细清单、连江县农村信用合作联社营业部存款明细账、中国建设银行DCC历史流水；本院依职权调取了谢延续、林英的结婚登记审查处理表。经质证，温晓辉对本院依职权调取的证据无异议；因谢延续、林英未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据可以相互印证，并形成证据锁链，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。温晓辉提交的结婚证，因其未提供原件核对，真实性无法确认，故依法不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月14日，谢延续向温晓辉借款400000元，约定月利率2%、借款之日起60日内还清借款，由林英、连江县凤城镇舒华健身器材店、连江县骏驰建设工程有限公司作为担保人，谢延续出具一张《借据》交温晓辉执存，并由四方签订一份《借款协议》。上述借款，其中376000元温晓辉于借款当日通过中国工商银行网上转账至谢延续62XXX16账户，其中24000元温晓辉于借款当日现金交付谢延续。2013年5月16日，谢延续又向温晓辉借款200000元，约定借款之日起2日内还清借款，谢延续出具一张《借据》交温晓辉执存。上述借款温晓辉于借款当日转账汇入谢延续62XXX18账户。2013年11月19日，谢延续再次向温晓辉借款100000元，并出具一张《借条》交温晓辉执存。上述借款温晓辉于借款当日转账汇入谢延续90XXX87账户。之后，谢延续未归还温晓辉上述借款，于2015年4月15日向温晓辉出具一份《借款确认书》，内容为“本人分别于2013年3月14日，2013年5月16日，2013年11月19日，兹向温晓辉借款人民币700000元（大写：柒拾万元），月利息2%。截止2015年4月15日尚欠本金700000元（大写：柒拾万元），利息300000元。并保证自今日起365日内还清借款本金及利息，否则按月利息2%计算利息，并承担由此产生的律师费、诉讼费。此据”。之后，谢延续仍未归还温晓辉借款本息，温晓辉催讨未果，于2018年1月8日诉至本院。 诉讼中，温晓辉确认谢延续已按月利率2%归还2013年3月14日借款400000元、2013年5月16日借款200000元的利息至2013年7月15日。2013年3月14日借款400000元、2013年5月16日借款200000元、2013年11月19日借款100000元分别自2013年7月16日、2013年7月16日、2013年11月19日至2015年4月15日止、按月利率2%计算的利息，少于《借款确认书》中确定的上述三笔借款至2015年4月15日止尚欠的利息300000元。 另查明，谢延续与林英于2010年9月10日登记结婚。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢延续分别于2013年3月14日、2013年5月16日、2013年11月19日向温晓辉借款400000元、200000元、100000元，共计借款700000元，但其未依约按时还款，事实清楚，债权债务关系明确，其应予偿还。虽然上述三笔借款当时出具的借款凭证，仅有2013年3月14日借款400000元约定月利率2%，剩余两笔借款未约定利息，但谢延续在2015年4月15日出具的《借款确认书》中确认上述三笔借款利息按月利率2%计算，为此可认定上述三笔借款均约定月利率按2%计算，故对温晓辉主张按月利率2%计息的主张可予支持，其中借款400000元、200000元、100000元计息时间分别从2013年7月16日、2013年7月16日、2013年11月19日计至款项还清之日止。因2013年3月14日借款400000元，林英作为担保人在《借据》及《借款协议》中签名，为此可认定林英对谢延续的该笔借款知情，该笔借款系双方共同意思表示，故温晓辉要求林英对该笔借款承担共同还款责任，依法可予支持。2013年5月16日借款200000元、2013年11月19日借款100000元，虽然产生于谢延续与林英婚姻关系存续期间，但温晓辉未提供证据证明该款项系用于谢延续与林英夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故温晓辉要求林英承担共同还款责任，于法无据，不予支持。诉讼中，谢延续、林英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定,判决如下： 一、谢延续、林英在本判决生效之日起10日内共同偿还温晓辉借款400000元及利息（月利率按2%计算，时间从2013年7月16日起计至款项还清之日止）； 二、谢延续在本判决生效之日起10日内偿还温晓辉借款300000元及利息（月利率按2%计算，其中借款200000元计息时间从2013年7月16日起计算、借款100000元计息时间从2013年11月19日起计算，均计算至款项还清之日止）； 三、驳回温晓辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17454元，由谢延续、林英负担9973元，由谢延续负担7481元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  董福仙 人民陪审员  王为刚 人民陪审员  朱立新 二〇一八年六月十三日 书 记 员  李 丽 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。[$股权变更登记过程中股东会不同意股权转让对合同效力的影响、合同相对性原则$] 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。[$赔偿费用的支付方式$] 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。(?http:?/??/?140.0.1.78?/?lib?/?twsy?/?TwsyContent.aspx?gid=A230347&tiao=26"o"释义"t"_blank?) 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。