浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙09刑初2号 公诉机关浙江省舟山市人民检察院。 被告人毛耒，男，1980年2月2日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地永顺县，住浙江省宁波市江**。曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年10月19日被行政拘留二十日。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人侯敏巧，浙江五奎律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人励优良，男，1962年12月12日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月25日刑满释放。还因为赌博提供条件、吸毒、向他人提供毒品等多次被行政处罚。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人陈嘉诚、王亮，浙江京衡（舟山）律师事务所律师。 被告人魏昌友，男，1990年8月5日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，无业，户籍地桑植县，住宁波市海曙区。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年11月1日被判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币四千元，同月21日被决定暂予监外执行；又因犯盗窃罪，于2017年1月19日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元，同年2月4日被决定暂予监外执行。还因吸毒先后被行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年2月20日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人郑凯艇、李祥祥，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人姚国春，男，1972年11月25日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区，住舟山市定海区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2015年7月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月20日刑满释放。还曾因吸毒、为他人提供毒品等被行政拘留、强制隔离戒毒二年转社区戒毒三年。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人陆玲波，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人吴淑燕，女，1965年5月4日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地岱山县，住岱山县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年3月8日被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2010年3月24日刑满释放。还因吸毒于2015年3月12日被行政拘留十三日。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人王维雅，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人於华燕，女，1975年11月20日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地岱山县，住舟山市普陀区。曾因吸毒、非法持有毒品于2016年5月26日被行政拘留二十日。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押舟山市定海区看守所。 辩护人吴莹，浙江震舟律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人王小表，男，1972年8月28日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地宁波市鄞州区，住岱山县。曾因犯贩卖、运输毒品罪于2010年6月23日被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2015年6月5日刑满释放。还因吸毒于2009年5月20日被行政拘留十五日。因本案，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人张海军，浙江民鸿律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人毛恩海，男，1981年3月17日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，户籍地岱山县。曾因犯盗窃罪，先后于1998年9月10日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；于2016年10月27日被判处拘役两个月，并处罚金人民币一千元，2016年12月22日刑满释放。还因吸毒于2016年2月29日被行政拘留十三日。因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人邹冬洁，浙江明达律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人王安军，男，1983年9月6日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，户籍地舟山市定海区。曾因吸毒先后被行政拘留、责令社区戒毒三年、强制隔离戒毒二年。因本案，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 辩护人焦海天，浙江六和（舟山）律师事务所律师。由舟山市法律援助中心指派。 被告人韩海平，男，1970年5月16日出生于浙江省岱山县，汉族，小学文化，无业，户籍地岱山县。曾因犯盗窃罪，先后于1988年12月、1995年9月被判处有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年六个月；在服刑期间因犯脱逃罪，于1996年9月被判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪，于2000年8月被判处有期徒刑二年；再因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年8月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月25日刑满释放。还因殴打他人、吸毒多次被行政拘留。因本案，于2017年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押浙江省岱山县看守所。 舟山市人民检察院以舟检公诉刑诉〔2017〕26号起诉书指控被告人毛耒、魏昌友犯贩卖、运输毒品罪，被告人励优良、姚国春、吴淑燕、於华燕、王小表、毛恩海、王安军、韩海平犯贩卖毒品罪一案，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日受理后依法组成合议庭，于同年3月12日、13日公开开庭审理了本案。舟山市人民检察院指派员额检察官徐某、检察官助理姚某2出庭支持公诉，被告人毛耒及其辩护人侯敏巧、魏昌友及其辩护人李祥祥、励优良及其辩护人陈嘉诚、姚国春及其辩护人陆玲波、吴淑燕及其辩护人王维雅、於华燕及其辩护人吴莹、王小表及其辩护人张海军、毛恩海及其辩护人邹冬洁、王安军及其辩护人焦海天、被告人韩海平等均到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。 舟山市人民检察院指控，一、2017年2月，被告人毛耒以贩卖为目的，伙同被告人魏昌友驾驶浙Ｂ×××××汽车去四川购买甲基苯丙胺（冰毒）。在川期间，被告人励优良于2017年2月18日通过银行转账向被告人毛耒支付毒资人民币1万元（合甲基苯丙胺378.83克），要求被告人毛耒帮助其购买甲基苯丙胺。购毒成功后，被告人毛耒、魏昌友等人驾驶该汽车将甲基苯丙胺从四川运输至浙江。二、2017年1月至2月，被告人励优良在其位于定海区紫竹坑42号的住处向被告人姚国春贩卖甲基苯丙胺8克。三、2016年12月21日至2017年2月，被告人姚国春向被告人王小表、吴淑燕以及孔某1等人贩卖甲基苯丙胺3次，共计13.3克。四、2016年10月至2017年2月，被告人吴淑燕向孔某2、华某贩卖甲基苯丙胺2次，计0.77克，并以贩卖为目的，向被告人姚国春购买甲基苯丙胺2次，计7.5克，共计8.27克。后被告人吴淑燕向孔某1贩卖甲基苯丙胺0.7克。五、2016年12月16日至2017年2月，被告人王小表向华某贩卖甲基苯丙胺2次，计1.17克，并以贩卖为目的，向被告人姚国春购买甲基苯丙胺4克，共计5.17克。后被告人王小表向孔某2贩卖甲基苯丙胺0.8克。六、2016年8月至9月，被告人於华燕向被告人毛恩海以及杨某贩卖甲基苯丙胺3次，共计8克。七、2016年7月至9月，被告人毛恩海以贩卖为目的，向被告人於华燕购买甲基苯丙胺2次，共计7.2克，并向童某、张某1、吕某、林某贩卖甲基苯丙胺7次，共计4.4克。八、2016年11月至2017年2月，被告人王安军向陈某2、刘某1、陈某1等人贩卖甲基苯丙胺12次，共计7.1克。从被告人毛耒驾驶的浙Ｂ×××××汽车中查扣白色晶体3包（净重1868.87克），从被告人励优良住处查扣白色晶体8包（净重12.48克），从被告人姚国春住处查扣白色晶体4包（净重3.43克），从被告人王小表住处查扣白色晶体2包（净重0.7克）。经鉴定，上述查扣物品均检出甲基苯丙胺成分。综上，被告人毛耒、魏昌友共计贩卖、运输甲基苯丙胺1868.87克，被告人励优良共计贩卖甲基苯丙胺399.31克，被告人姚国春共计贩卖甲基苯丙胺16.73克，被告人王安军共计贩卖甲基苯丙胺7.1克，被告人於华燕共计贩卖甲基苯丙胺8克，被告人毛恩海共计贩卖甲基苯丙胺7.2克，被告人王小表共计贩卖甲基苯丙胺5.17克，被告人吴淑燕共计贩卖甲基苯丙胺8.27克，被告人韩海平共计贩卖甲基苯丙胺4克。 为证实指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了手机、吸毒工具塑料瓶等物证；通话记录、银行转账记录、户籍证明等书证；证人陈某2、杨某、邱某1等人的证言；被告人毛耒、魏昌友、励优良、姚国春、王安军、於华燕、毛恩海、王小表、吴淑燕、韩海平的供述和辩解；毒品鉴定文书；辨认笔录、搜查笔录、现场搜查录像等证据。公诉机关认为，应当以贩卖、运输毒品罪追究毛耒、魏昌友的刑事责任，以贩卖毒品罪追究励优良、姚国春、王安军、於华燕、毛恩海、王小表、吴淑燕、韩海平的刑事责任，部分系共同犯罪。在共同犯罪中，毛耒、姚国春系主犯，魏昌友、韩海平系从犯，应当从轻处罚。励优良系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。魏昌友在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施犯罪行为，应当数罪并罚。王小表系累犯、毒品再犯，姚国春系累犯，吴淑燕系毒品再犯，均应当从重处罚。韩海平系自首，魏昌友、王安军、毛恩海、王小表系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人毛耒对指控的事实没有异议。其辩护人认为，毛耒迫于经济压力走上犯罪道路，系初犯，主观恶性较小，客观上毒品被查扣未流入社会，有坦白情节。请求从轻处罚。 被告人魏昌友对指控的事实没有异议。其辩护人认为，魏昌友对法律认识不足才参与犯罪，在毒品贩卖与运输过程中仅起微弱的帮助作用，系从犯，且有坦白情节，请求从轻、减轻处罚。 被告人励优良辩解称其汇给毛耒的一万元系归还欠款并非购买毒品的毒资。其辩护人认为，励优良参与贩卖毒品为20.48克，指控其支付给毛耒一万元系毒资只有毛耒的供述，属于孤证，依据“有利于被告人”的证据采信原则，应依法不予认定。 被告人姚国春对指控的事实没有异议。其辩护人认为，姚国春有坦白情节，认罪态度好，且其本身系吸毒人员。请求从轻处罚。 被告人吴淑燕对指控的事实没有异议，但辩解称从姚国春处购入的毒品大部分用于自吸或和他人共吸。其辩护人认为，吴淑燕购买毒品主要是为了自己吸食，贩卖给他人部分也是吸毒人员主动联系其，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人於华燕否认贩卖毒品给他人，辩解称均是朋友间一起吸食。其辩护人认为，认定於华燕贩卖毒品均系言词证据，不够充分。即使於华燕构成贩卖毒品罪，也是用来维持自身吸毒开销，其系初犯，请求从轻处罚。 被告人王小表辩解称向姚国春购买的4克毒品均用于自吸。其辩护人认为，指控王小表从姚国春处购入毒品后贩卖给孔某2不能成立，王小表贩卖给孔某2的时间早于其向姚国春购买的时间，王小表向姚国春购买的毒品用于自吸应当在数量上扣减，其认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人毛恩海对指控的事实没有异议，但辩解称均系碍于朋友情面。其辩护人认为，毛恩海的购毒行为与常规贩卖行为有别，次数不多，量小，对象仅是朋友，其本身是吸毒人员，应扣除其自吸部分，认罪态度好，请求从轻处罚。 被告人王安军对指控的事实没有异议。其辩护人认为，认定王安军的贩毒数量时应扣除其自吸部分，其认罪态度好，系初犯，请求从轻处罚。 被告人韩海平对指控的事实没有异议。 经审理查明： 一、2017年2月，被告人毛耒以贩卖为目的，伙同被告人魏昌友驾驶号牌为浙B.X52**的汽车从浙江省宁波市前往四川省成都市购买甲基苯丙胺（冰毒）。期间，在浙江省舟山市的被告人励优良于2月18日通过银行转账向毛耒支付毒资人民币1万元，要求毛耒帮助其购买甲基苯丙胺125克。2月20日，毛耒、魏昌友驾驶汽车将购买的1868.87克甲基苯丙胺运输至浙江省衢州市赣浙界梨园收费站时被公安机关抓获。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人姚某1的证言证实：2月19日下午，通过微信认识的毛耒邀请其去江浙一带旅游并在湖南吉首大学门口接上其，后排坐着魏昌友，之后车在高速上行驶。20日凌晨3时许在停车点休息时三个人一起吸食了冰毒，是毛耒说车兜里有冰毒。20日早上，三人在收费站被抓。 （2）物证从毛耒、魏昌友汽车上扣押的重庆高速公路发票（巴某-洪安）和江西省高速公路发票（翁某-赣浙界梨园）各1张证实，毛耒、魏昌友驾车经江西省返回浙江省。 （3）毛耒银行卡账户明细、情况说明证实：2017年2月18日，毛耒尾号5282的工商银行牡丹灵通卡在成都收到从舟山汇来的一万元。随后该笔钱分两次从ATM机取出。 （4）手机通话记录证实：毛耒与励优良在2017年1月至案发有频繁通话。其中2月15日通话5次、18日通话6次、19日通话2次、20日通话1次。 （5）岱山县公安局出具的情况说明证实，励优良与毛耒的其中三次通话中有涉嫌毒品交易的内容。 （6）车辆轨迹查询、情况说明证实：毛耒驾驶的浙B.X52**小型汽车曾于2017年1月22日11时52分进入舟山，15时40分离开舟山。与毛耒供述过年前开车来过舟山励优良家相印证。 （7）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、毒品称量笔录证实：2017年2月20日，公安机关在浙B.X52**汽车驾驶座座位下面查扣净重3.9克用塑料薄膜包裹的1小包白色晶体，在汽车右后轮上面的挡板上查扣银白色塑料袋包裹的白色晶体2大包净重分别为984.15克和880.82克。以及查扣银行卡、手机4只、汽车行驶证、驾驶证、高速公路发票等。 （8）物证检验鉴定报告、检验报告证实：车上查扣的3包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。其中2大包的甲基苯丙胺含量为60.5%和71.1%。 （9）被告人毛耒的供述及辨认励优良笔录证实：2017年春节后，应励优良要求，其和魏昌友一起开车去四川购买毒品，励优良通过银行向其汇款1万元。2月18日，其在四川成都崇州市购得毒品，在返回浙江途中被抓获。 （10）被告人魏昌友的供述和辨认毛耒笔录证实：应毛耒邀请，2月17日，其跟随毛耒去湖南、四川购买毒品。2月19日毛耒在成都购得毒品后就返程了，中途其还帮毛耒把冰毒藏在轮胎挡板内。 关于励优良及其辩护人认为，励优良汇给毛耒的1万元并非毒资的意见，经查，2017年2月18日励优良汇给毛耒1万元的事实双方均供认不讳。公诉机关指控该1万元系励优良向毛耒购买毒品毒资的证据，不仅有毛耒的多次稳定供述在案，而且有毛耒驾驶浙B.X52**的汽车在过年前到过舟山的行车轨迹，毛耒前往四川购买毒品至返回期间与励优良多次通话联系的通话记录，侦查机关出具的证实励优良与毛耒的其中三次通话中有涉嫌毒品交易的内容的情况说明可相印证。励优良的辩解和辩护人的辩护意见与事实不符，不予采纳。 关于公诉机关指控励优良支付毒资1万元合甲基苯丙胺378.83克，经查，公诉机关将毒资折算成毒品数量时，单价认定缺乏依据。根据查明的事实，毛耒在侦查阶段供述其从四川买回毒品后卖给励优良时会从中赚取差价，每克大约赚三十至四十元，其购得毒品的单价为30元每克。庭审中亦供述其出发前和励优良大致约定过，按照大额毒品交易行情，给励优良的价格为80元每克。毛耒的前后供述基本可相印证，故应认定为励优良支付毒资1万元欲购买甲基苯丙胺125克。 二、2017年1、2月间，被告人励优良在其位于定海区紫竹坑42号的住处贩卖给被告人姚国春甲基苯丙胺8克。励优良被抓获时从其随身手包中查扣净重12.48克的甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 被告人姚国春的供述证实：社会上的人都知道励优良在卖冰毒，2016年10月开始，励优良都会给其1到2只冰毒算还之前欠款。2017年过年前后，其在励优良家向励优良购买了10只8克冰毒，付了1800元，当时王安军也在场。 （2）被告人王安军的供述证实：其曾数次看见姚国春向励优良购买毒品。其中2016年12月或2017年1月，其去励优良的住处买冰毒，姚国春也来了说要买10只冰毒，励优良在卧室电视机下面拿出了一袋冰毒给了姚国春。 （3）证人胡某的证言证实：励优良从2016年9、10月到2017年2月被抓，一个人租住于其位于定海区城东街道紫竹坑42号的一楼房间。 （4）手机通话记录证实：励优良与姚国春在2017年1月至案发有频繁通话。 （5）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、毒品称量笔录证实：2017年2月22日，在励优良住处从励优良随身携带的棕色拉链手包内查扣8包透明塑料袋包装共净重12.48克的白色晶体及手机2只等。 （6）物证检验鉴定报告证实：从励优良住处查扣的8包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （7）被告人励优良的供述证实：其手包内7包小的冰毒是自己的，大包的是昨晚其在住处橱里发现后放在手包里的。庭审中承认贩卖给姚国春毒品。 三、2016年10月21日至2017年2月，被告人姚国春单独或者伙同韩海平贩卖给被告人吴淑燕、被告人王小表、孔某1甲基苯丙胺3次，共计13.3克，姚国春被抓获时从其住处查扣甲基苯丙胺3.43克。韩海平参与贩卖甲基苯丙胺4克。吴淑燕单独或者伙同王小表先后贩卖给孔某2、华某等人甲基苯丙胺共0.77克，又以贩卖为目的先后2次向姚国春购买甲基苯丙胺共计7.5克，后将其中部分贩卖给孔某1。王小表单独或者伙同吴淑燕先后贩卖给华某甲基苯丙胺1.17克，又以贩卖为目的向姚国春购买甲基苯丙胺4克，后将其中部分贩卖给孔某2。具体如下： 1、2016年12月21日，被告人姚国春伙同被告人韩海平在被告人吴淑燕位于岱山县住处的楼下贩卖给吴淑燕甲基苯丙胺4克；2017年2月，姚国春在吴淑燕住处贩卖给吴淑燕甲基苯丙胺3.5克，贩卖给被告人王小表甲基苯丙胺4克；后姚国春在吴淑燕住处又贩卖给孔某1甲基苯丙胺1.8克；上述贩卖甲基苯丙胺3次，共计13.3克。2017年2月22日，姚国春被抓获时从其位于舟山市定海区檀香新村56幢201室的住处查获甲基苯丙胺3.43克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人孔某1的证言证实：2017年2月20日左右，姚国春和其电话联系把其要的毒品放在吴淑燕家。第二天，其到了吴淑燕住处拿走了2只1.8克冰毒。后姚国春说2只冰毒500元钱，用之前欠款抵扣。2017年1月底，其在吴淑燕家，姚国春也来了和吴淑燕走进卧室，一会儿出来后，吴淑燕就有冰毒了。2017年2月10日左右，其也在吴淑燕家，姚国春来了后和吴淑燕、王小表走进卧室，一会儿出来后，吴淑燕、王小表都有冰毒了。 （2）姚国春手机检查笔录证实：2016年12月21日，姚国春收到吴淑燕的微信转账和红包11笔共计4000元。2017年2月19日，姚国春收到吴淑燕微信红包5笔共计900元。2017年2月18日16时05分和16时08分，姚国春收到王小表微信转账2笔共计900元。 （3）手机通话记录证实：姚国春与吴淑燕在2016年12月至2017年1月间有频繁通话。其中2016年12月21日18时至22时，姚国春与吴淑燕之间有8次通话；同日，姚国春与韩海平有17次通话，同日20时49分至21时46分，韩海平与吴淑燕之间有8次通话。姚国春与王小表在2017年2月有通话。 （4）证据保全清单、毒品称量笔录证实：2017年2月27日，从孔某1身上查扣净重0.38克的白色晶体1包。 （5）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、毒品称量笔录证实：2017年2月22日，从姚国春住处查扣1包透明塑料袋包装的白色晶体和1只白色小盒子内有3包透明塑料袋包装的白色晶体，分别净重0.72克、0.92克、0.89克、0.9克，合计3.43克。以及白色OPPO手机1只、白色华为手机1只、吸毒工具玻璃瓶等物品。 （6）物证检验鉴定报告证实：从孔某1处查扣的白色晶体和从姚国春住处查扣的4包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （7）被告人韩海平的供述和辨认姚国春笔录证实：2016年底，其在姚国春住处购买冰毒，姚国春叫其把一包装在香烟盒内的冰毒带回岱山给吴淑燕。其在吴淑燕住处楼下把冰毒交给了她。吴淑燕说只有4、5只4克左右。 （8）被告人王小表的供述证实：其向姚国春购买过4、5次毒品。其中2017年2月20日左右，其联系姚国春购买毒品并通过微信红包支付了400元，又向孔某1借了5、600元给了姚国春。姚国春到了岱山后把冰毒放在吴淑燕住处。后其打电话让吴淑燕把冰毒带到泥峙镇其住处，购买了至少4克。 （9）被告人吴淑燕的供述和辨认韩海平笔录证实：2016年12月或2017年1月，其打电话给姚国春要5、6只冰毒并通过微信转账付了1000多元。晚上韩海平把毒品送到其住处楼下。2017年2月中旬，姚国春在其住处给了其7、8只冰毒，后陆续通过微信转账给了姚国春1000元左右，姚国春到其家后电话联系过王小表，后其把部分冰毒带去泥峙镇给了王小表。被抓前几天，姚国春拿冰毒过来给其后又打电话给孔某1，过了一会儿孔某1就过来拿冰毒了。 （10）被告人姚国春的供述和辨认孔某1、吴淑燕、王小表笔录证实：2017年过年后，王小表和吴淑燕均向其要毒品，其购买后坐渡轮到了岱山吴淑燕住处，把10只10克冰毒放在桌子上并打电话让王小表也来拿，王小表之前已微信转账给其900元。吴淑燕后来几天陆续转账给其。其还给孔某1带过毒品，2017年2月20日左右，其身上还有2只1.8克冰毒，在吴淑燕住处打电话给孔某1，孔某1过来拿走了。 2、2016年10月，被告人吴淑燕在其住处贩卖给孔某2甲基苯丙胺0.4克；同年12月16日，吴淑燕伙同王小表在华某位于岱山县菜市路25号304室的住处贩卖给华某甲基苯丙胺0.37克；2016年12月21日、2017年2月，吴淑燕以贩卖为目的先后2次在其住处向姚国春购买甲基苯丙胺共计7.5克，后将其中部分贩卖给孔某1。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人孔某2的证言证实：2016年10月的一天，其联系吴淑燕要毒品，其给吴淑燕冲了价值200元的游戏银子，在吴淑燕住处拿来1小包0.4克多冰毒。 （2）证人华某的证言证实：2016年12月16日，其给王小表发短信要毒品。过了一会儿，王小表和吴淑燕来到其住处，王小表拿出1包冰毒给其说400元，其就付了400元。后其想戒毒就把毒品上交了。 （3）证人孔某1的证言证实：2017年过年前，其住在吴淑燕住处，向吴淑燕要毒品并通过微信红包付了200元，吴淑燕给了其1只冰毒。 （4）手机通话记录证实：2016年12月，王小表与华某、吴淑燕与华某均有频繁通话。 （5）扣押决定书、扣押清单、毒品称量笔录证实：2016年12月17日从华某处查扣净重0.37克的白色晶体1包。 （6）物证检验鉴定报告证实：从华某处查扣的1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。 （7）被告人王小表的供述和辨认华某笔录证实：2017年过年前，华某要买毒品。其和吴淑燕一起拿了1小袋毒品到华某家给了华某。 （8）被告人吴淑燕的供述和辨认孔某2、华某笔录证实：2016年10月，孔某2到其家问其要冰毒，其给了半只，孔某2给其游戏账号充值了200元。2016年底，华某发短信给其要毒品，之后其和王小表到了华某住处给了华某半只冰毒，收了400元。孔某1在其家期间，向其要毒品并微信转账了200元，其给了孔某1半只多冰毒。 3、2017年过年前，被告人王小表在华某住处又贩卖给华某甲基苯丙胺0.8克；2017年2月，王小表以贩卖为目的向姚国春购买甲基苯丙胺4克，后将其中部分贩卖给孔某2。王小表被抓获时从其住处查扣少量甲基苯丙胺。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 证人华某的证言证实：2017过年前，王小表打电话问其是否需要毒品。稍后王小表到其家让其给王小表游戏账号充了300元，充完后王小表从手提包里拿出1小包0.8克冰毒，放在其电脑桌上，后被其吸食掉了。 证人孔某2的证言证实：2017年2月，其联系王小表购买毒品，王小表让其到吴淑燕住处，给了其1包0.8克冰毒，其付给王小表400元。 （3）搜查笔录、扣押物品文件清单及照片、毒品称量笔录证实：2017年2月27日，在王小表住处查扣2包透明小塑料袋包装净重0.7克的白色晶体。 （4）物证检验鉴定报告证实：从王小表住处查扣的2包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。 （5）被告人王小表的供述和辨认华某笔录证实：其卖过毒品给华某、孔某2等人。其中2017年过年前，华某打电话要毒品，其拿了1只冰毒0.8或0.9克送到华某家，收了300元。在吴淑燕住处卖给孔某21只冰毒收了400元。 关于吴淑燕、王小表均辩称向姚国春购入的毒品绝大部分或全部用于自吸，辩护人认为二人贩毒数量应扣除自吸部分的意见，经查，根据相关规定“对于有吸毒情节的贩毒人员，一般应当按照其购买的毒品数量认定其贩卖毒品的数量，量刑时酌情考虑其吸食毒品的情节”，在案证据证实吴淑燕、王小表均有贩卖毒品给他人的行为，二人属于有吸毒情节的贩毒人员，他们向姚国春购买毒品主要目的是用于贩卖，应当按照购买的毒品数量认定。公诉机关指控的贩毒数量正确，辩解和辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳，但鉴于吴淑燕、王小表有吸食毒品的情节，在量刑上可以酌情考虑。关于王小表辩护人称王小表贩卖毒品给孔某2的时间早于向姚国春购买的时间，指控王小表购入毒品后贩卖给孔某2不能成立的意见，经查，如王小表贩卖毒品给孔某2的时间早于向姚国春购买的时间，该笔数量应计入王小表的贩毒数量。鉴于在案证据中孔某2和王小表关于两人交易毒品的时间不能准确到日，公诉机关指控王小表向姚国春购入毒品后再贩卖给孔某2，未将该数量计入王小表的贩毒数量是作了有利于王小表的认定。 四、2016年9月，被告人於华燕伙同被告人毛恩海在杨某住处贩卖给杨某甲基苯丙胺0.8克，於华燕又贩卖给毛恩海甲基苯丙胺2次共7.2克。毛恩海购入甲基苯丙胺后部分又贩卖给童某、张某1、吕某、林某等人。具体如下： 1、2016年9月，於华燕伙同毛恩海在杨某位于岱山县的住处贩卖给杨某甲基苯丙胺0.8克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人杨某的证言和辨认毛恩海、於华燕笔录证实：2016年9月，其通过毛恩海联系向於华燕购买毒品。毛恩海带着於华燕到其住处，其付了现金1050元，於华燕给其3只冰毒，其打开烫吸后感觉不好，就留下1只退了2只，於华燕还了700元。 （2）手机通话记录证实：2016年9月，於华燕与毛恩海、杨某有频繁通话，毛恩海与杨某有频繁通话。 （3）杨某手机检查笔录证实：毛恩海与杨某短信联系中有关于毒品交易内容。 （4）被告人毛恩海的供述和辨认杨某、於华燕笔录证实：2016年9月初，其和於华燕都在“烂捕钱”家里，杨某打电话要毒品。第二天中午，其陪着於华燕到杨某住处介绍二人认识。杨某给了於华燕1050元买了3只2.4克冰毒，杨某拆开1只吸了几口，说质量不好，就把另2只退给了於华燕。回去路上於华燕给了其0.1克冰毒算好处费。 2、2016年9月19日，於华燕在岱山县向毛恩海贩卖甲基苯丙胺4克。同月，於华燕在毛恩海位于岱山县沿港中路梅氏推拿店后面的住处贩卖给毛恩海甲基苯丙胺3.2克。毛恩海从於华燕处购入甲基苯丙胺后又贩卖给童某、张某1、吕某、林某等人。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）证人邱某1的证言和辨认於华燕笔录证实：2016年9月20日左右，其在韩璟宾馆3楼毛恩海开的房间里，张某1打来电话向毛恩海买毒品，毛恩海联系了於华燕后出去到石马岙拿来了毒品，后张某1来宾馆拿走了2小包冰毒。9月底，其在毛恩海沿港中路梅氏推拿店后的住处，於华燕来了后毛恩海拿出2000元钱给了於华燕，还拿出5、6个小袋子说剩下的毒品在这里，於华燕说按老规矩办。后於华燕让其不要说出去并送其一小袋冰毒。毛恩海说於华燕从沈家门拿来毒品让毛恩海在岱山销售。 （2）证人童某的证言和辨认毛恩海笔录证实：2016年8、9月，其通过别人拿到了毛恩海电话，经联系在高亭客运码头轮渡汽车进口大门附近从毛恩海处购得0.7克冰毒，付了400元。半个月后，在金碧辉煌门口从毛恩海处购得0.4克冰毒，付了200元。 （3）证人张某1的证言和辨认毛恩海笔录证实：2016年9月19日晚，其打电话向毛恩海买冰毒并通过微信转账付了700元，后其到韩璟宾馆3楼电梯旁的一个房间，毛恩海、邱某1等人在，毛恩海给其2只1.4克冰毒。 （4）证人吕某的证言和辨认毛恩海笔录证实：2016年9月，其向毛恩海要1只冰毒。20时许，其到韩璟宾馆3楼的房间付给毛恩海400元，毛恩海说去石马岙拿货，22时许毛恩海回来给了其1小袋0.8克左右冰毒。 （5）证人林某的证言证实：2016年9月其在“烂捕钱”家向毛恩海购买0.1克冰毒付了100元，同月29日，其在新宇声网吧向毛恩海购买0.2克冰毒付了200元。 （6）证人刘某2的证言和辨认毛恩海、林某笔录证实：2016年9月其在“烂捕钱”家，看见林某向毛恩海买了1小包冰毒。 （7）手机通话记录证实：毛恩海与童某在2016年9月1日、13日有频繁通话，与林某在9月7日、8日有频繁通话，与吕某在9月、10月有频繁通话，与张某1在9月18日、19日有频繁通话，其中19日18时39分至22时22分通话5次，同日18时33分至23时59分，毛恩海与於华燕通话10次。 （8）张某1手机检查笔录证实：2016年9月19日，张某1与毛恩海微信聊天有涉及毒品交易内容，张某1通过微信转账给毛恩海700元。 （9）从韩璟宾馆调取的监控视频证实：毛恩海于2016年9月19日22时38分进入韩璟宾馆大厅不断用手机联系，39分35秒进入宾馆三楼。张某1于22时42分52秒进入韩璟宾馆大厅，44分30秒进入宾馆三楼，51分15秒离开。 （10）搜查笔录、扣押清单及照片证实：2017年2月22日，公安机关从於华燕住处查扣金色华为手机1只、吸毒工具玻璃瓶等物。 （11）被告人毛恩海的供述和辨认林某、童某、张某1笔录证实：2016年9月，其在韩璟宾馆3楼一房间，张某1打电话要买2只冰毒并通过微信转账700元。其联系於华燕后，於华燕给了其5只4克冰毒，其让张某1来韩璟宾馆拿走了2只冰毒。同月，其在沿港中路梅氏推拿店后暂住处打电话给於华燕要4只3.2克冰毒，於华燕把毒品送到其住处，应该付1400元实际支付了1200元，200元算是其好处费。在其住处的邱某1看到於华燕是认识的。这4只冰毒中2只给了吕某。其还卖过毒品给童某、林某等人。 关于於华燕否认贩卖毒品给他人，其辩护人认为指控证据不足的意见，经查，於华燕伙同毛恩海贩卖毒品给杨某一节，有杨某的证言和毛恩海的供述证实，二人在於华燕先卖给杨某3只冰毒，杨某当场拆开1只吸食后认为质量不好当即退还了2只的细节上陈述一致。除了言词证据外，还有手机通话记录2016年9月，於华燕、毛恩海、杨某三人之间互相有频繁通话，杨某手机中有关于毒品交易的短信内容等客观性证据予以佐证。关于於华燕2次贩卖毒品给毛恩海，均有毛恩海的供述和邱某1的证言证实，且第1次交易还有张某1的证言、毛恩海、张某1出现在韩璟宾馆的监控视频、毛恩海与张某1、於华燕当天的频繁通话记录予以佐证。事实清楚，证据确实。於华燕对全部贩毒指控均予以否认显属狡辩，不予采信。 关于公诉机关指控毛恩海的贩卖甲基苯丙胺数量，在事实部分指控了毛恩海与於华燕共同贩卖给杨某甲基苯丙胺0.8克，在计算贩毒总数时将该笔遗漏，应予以纠正。毛恩海共计贩卖甲基苯丙胺8克。 五、2016年11月至2017年2月，被告人王安军向陈某2、刘某1、陈某1等人贩卖甲基苯丙胺12次，共7.1克。具体如下： 1、2016年11月至2017年1月，王安军在定海区瑞豪大酒店附近先后4次贩卖给陈某2甲基苯丙胺共2.4克。 2、2016年12月至2017年2月，王安军在定海区华名府小区门口贩卖给刘某1甲基苯丙胺0.3克，2次在定海区檀香新村门口贩卖给刘某1甲基苯丙胺分别为0.6克和0.3克。 3、2016年12月至2017年2月，王安军在定海区先后5次贩卖给陈某1甲基苯丙胺共3.5克。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 证人陈某2的证言证实：其向王安军购买过7次冰毒。其中2016年11月中旬至2017年1月，在瑞豪大酒店门口买过4次分别是0.8克、0.5克、0.5克、0.6克,共计2.4克。 （2）证人刘某1的证言证实：其向王安军购买过4次冰毒。其中2016年12月在华大名府大门口买了0.3克，2017年1月在檀香新村门口买了0.6克，2月在檀香新村门口买了0.3克。 （3）证人陈某1的证言证实：2016年12月至2017年2月，其在自家楼下、电力公司宿舍楼、檀香新村等处向王安军购买过6次冰毒每次均为0.7克，其中有一次没有付过钱。 （4）手机通话记录证实：王安军与陈某1在2017年1月有频繁通话，与陈某2在2016年11月至2017年1月间有频繁通话，与刘某1在2016年12月至2017年2月间有频繁通话。 （5）被告人王安军的供述和辨认陈某2、刘某1、陈某1笔录证实：2016年11月至2017年2月，其向陈某2、刘某1、陈某1等人多次贩卖甲基苯丙胺及具体交易经过。 关于王安军辩护人认为应扣除其自吸部分的意见，经查，公诉机关指控王安军的贩毒数量并非根据其购入数量计算，而是根据其实际贩卖给陈某2、刘某1、陈某1的数量就低予以认定，不存在需要扣除自吸部分的情况。该辩护意见显与事实不符，不予采纳。 2017年2月22日，被告人励优良、姚国春和王安军、於华燕分别在定海区紫竹坑42号、定海区檀香新村56幢201室、普陀区长兴弄18号301室住处被抓获。同月27日，毛恩海、王小表、吴淑燕分别在岱山县衢山镇街上、岱山县东沙镇育才弄34号、舟山市新城一鑫宾馆被抓获。2017年8月31日，韩海平经电话通知后到公安机关投案。 综上，被告人毛耒、魏昌友贩卖、运输甲基苯丙胺1868.87克，被告人励优良共计贩卖甲基苯丙胺145.48克，被告人姚国春共计贩卖甲基苯丙胺16.73克，被告人吴淑燕共计贩卖甲基苯丙胺8.27克，被告人於华燕共计贩卖甲基苯丙胺8克，被告人王小表共计贩卖甲基苯丙胺5.17克，被告人毛恩海共计贩卖甲基苯丙胺8克，被告人王安军共计贩卖甲基苯丙胺7.1克，被告人韩海平伙同他人贩卖甲基苯丙胺4克。 本案相关事实，还有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： （1）各被告人的户籍证明、人口基本信息证实：各被告人的基本情况。 （2）行政处罚决定书、刑事判决书、暂予监外执行决定书、刑满释放证明书、罪犯档案资料证实：各被告人的前科劣迹情况。 （3）公安机关出具的抓获经过、到案经过证实：本案案发和各被告人的到案情况。 （4）现场检测报告书、行政处罚决定书证实：毛耒、魏昌友、励优良、姚国春、王安军、於华燕、毛恩海、王小表、吴淑燕到案后经吗啡、甲基安非他明联合检测，结果呈阳性，均被行政处罚。 本院认为，被告人毛耒、魏昌友明知是毒品而共同予以贩卖、运输，毒品数量大，二人的行为均构成贩卖、运输毒品罪。被告人励优良、姚国春、吴淑燕、於华燕、王小表、毛恩海、王安军、韩海平明知是毒品而予以贩卖，其中励优良贩卖毒品数量大，姚国春贩卖毒品数量较大，吴淑燕、於华燕、王小表、毛恩海、王安军贩卖少量毒品但情节严重，韩海平贩卖少量毒品，八人的行为均构成贩卖毒品罪。部分系共同犯罪。在毛耒与魏昌友的共同犯罪中，毛耒起主要作用，是主犯，魏昌友起辅助作用，是从犯，依法应当减轻处罚。在姚国春与韩海平的共同犯罪中，姚国春起主要作用，是主犯，韩海平起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。励优良以贩卖为目的向毛耒购买甲基苯丙胺因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。魏昌友在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当数罪并罚。姚国春曾因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴淑燕因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。王小表、韩海平曾因贩卖、运输毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。韩海平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。魏昌友、王小表、毛恩海、王安军到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第七款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第一款、第三款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人毛耒犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 被告人励优良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2032年2月22日止）。 被告人魏昌友犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；与前罪判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元没有执行的余刑二年三个月十四日，并处罚金五千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2028年2月19日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人姚国春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2025年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人吴淑燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2024年2月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人於华燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2023年8月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人王小表犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2023年2月26日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人毛恩海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2022年2月27日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人王安军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2022年2月22日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 被告人韩海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年8月30日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 扣押在本院的各被告人犯罪工具手机等均予以没收，各被告人的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 徐 琼 审 判 员 王奇红 二〇一八年六月十八日 代书记员 陈 昶