贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2018)黔2727民初142号原告：周慎敏，女，1983年3月9日生，汉族，贵州省平塘县人，住平塘县，委托代理人：陆静，系平塘县法律援助中心律师。委托代理人：陆小迷，系平塘县法律援助中心法律工作者。被告：陈俊，男，1978年10月26日生，布依族，贵州省长顺县人，住长顺县，农民，被告：李天富，男，1980年2月16日生，汉族，贵州省惠水县人，住惠水县，农民，被告：中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，营业场所：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市环东路庆云宫，统一社会信用代码：91522701916251117M。负责人：张德锋，系该公司经理。委托代理人：唐万勇，系该公司职工。委托代理人：揭燕波，系该公司职工。原告周慎敏诉与被告陈俊、李天富、中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周慎敏及其代理人陆静、陆小迷，被告陈俊、李天富，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司的代理人唐万勇、揭燕波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周慎敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈俊、李天富连带赔偿原告周慎敏医疗费3638.75元，误工费7736.5元，护理费3315.6元，生活补助费1800元，生活营养费1800元，交通费600元，共计18890.85元。庭审中，变更为20134.75元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原住在平塘县塘边镇新建村××组，2008年到塘边镇上（现塘边镇核心区安置区旁）建房居住至今。2012年原告周慎敏到都匀平桥老汽车站出口处柏照平经营的餐饮店打工。2014年6月原告周慎敏的丈夫罗真祥也到都匀和原告周慎敏一起在该店打工，并租得柏照平位于匀都广场的房屋居住。2017年7月，因孩子生病，原告周慎敏和罗真祥回家为孩子治病。2017年8月11日，原告周慎敏的丈夫罗真祥驾驶车辆从塘边回都匀。当天被告陈俊驾驶被告李天富所有的贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车从牙舟方向往通州方向行驶，7时30分，当行至荔八线165公里+600米（小地名：罗凼）处转弯时，该车左后侧部位与罗真祥对向驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车左前部位相撞，造成两车不同程度受损，贵Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人周慎敏等人受伤，原告丈夫罗真祥经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告周慎敏被送到平塘县人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右顶叶、左侧额叶及右侧半卵圆中心脑挫伤；2、左额部头皮裂伤；3、上口唇挫伤。于2017年8月23日好转出院。出院后，原告周慎敏因头痛于2017年8月26日到塘边镇中心卫生院继续住院治疗，该医院诊断为颅内损伤，住院至2017年8月31日出院。事后平塘交警大队以平公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》认定被告陈俊负事故全部责任。由于被告陈俊的违法行为导致原告周慎敏丈夫罗真祥死亡和周慎敏受伤的事故，其依法应当承担民事赔偿责任，被告李天富作为贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车的所有权人，对该车发生的事故应承担民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司作为贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车的保险人，应在保险限额范围内承担保险赔付责任。被告陈俊辩称：对本起交通事故发生的时间和地点没有异议，被告陈俊驾驶的贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车是被告李天富的，被告陈俊有驾驶证，是为被告李天富开的车。被告李天富辩称：贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车是被告李天富的车，被告陈俊是为被告李天富驾驶贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车，贵Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险和商业险，先由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险限额内赔偿后，超出部分由被告李天富承担。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司辩称：1、对原告方变更的诉讼请求不认可，因超过了举证期限，如果法院采信原告变更的诉讼请求，那被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司要求要举证期限（在庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司放弃了举证和答辩期限）；2、对被告李天富已经垫付给原告的费用，应该由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在保险限额内直接支付给被告李天富；3、对原告的诉讼请求是否合理，待原告举证后再作答辩。本案当事人争议的焦点是：被告陈俊、李天富及被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司是否应当承担责任及如何承担责任；诉讼费怎样负担。本案在审理过程中，原告在举证期限内，提供的证据有：1、原告周慎敏的《居民身份证》复印件1份1页，用以证实原告的身份信息；2、2017年10月18日写有证明人为柏照平名字的《证明》复印件、2017年9月11日写有证明人为柏照平名字，并盖有都匀广惠道办事处平桥社区居民委员会章的《证明》复印件、柏照平的《居民身份证》复印件、经营者为柏照平的《营业执照》《租房合同》复印件1份8页，用以证实原告周慎敏在都匀居住；3、平公交认字［2017］第00019号平塘县公安局交警大队《交通事故认定书》复印件1份3页，用以证实该事故属于交通事故，被告陈俊承担本次事故的全部责任，原告周慎敏无责任。4、平塘县人民医院《出院记录》《疾病诊断证明书》复印件1份2页，用以证实原告周慎敏于2017年8月11日入院治疗，于2017年8月23日出院，共在平塘县人民医院12天。平塘××塘边镇中心卫生院《疾病证明书》《出院记录》复印件1份2页，用以证实原告周慎敏于2017年8月26日至2017年8月31日在该院住院治疗，住院6天。共住院18天。5、平塘县人民医院出具的《贵州省医疗住院收费票据》1份1页，用以证实原告在平塘县人民医院花去住院费7975.75元；平塘××塘边镇中心卫生院出具的《贵州省医疗住院收费票据》1份1页，用以证实原告在平塘××塘边镇中心卫生院花去住院费514.93元；贵州省人民医院出具的《贵州省医疗门诊收费票据》1份6张，用以证实原告在贵州省人民医院门诊花去医疗费140.78+334.5+114.25+40+20.5+489.07=1139.1元，共计9629.78元。本案在审理过程中，被告陈俊在举证期限内，提供的证据有：被告陈俊的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》复印件1份4页，用以证实被告陈俊的身份信息、具有准驾车型为B2E、从业资格类别为经营性道路货物运输驾驶员。本案在审理过程中，被告李天富在举证期限内，提供的证据有：1、被告李天富的《居民身份证》、《中华人民共和国机动车行驶证》复印件1份2页，用以证实被告李天富的身份信息及贵Ｊ×××**号车的所有权人为被告李天富；2、《平塘县人民医院住院补缴费用单》复印件1份2页，用以证实被告李天富已给付原告6000元。本案在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在举证期限内，提供的证据有：1、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份1页，用以证实被告李天富所有的贵Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险，保单号为PDZA201752270000041655，保险期限自2017年7月15日0时0分至2018年7月14日24时0分止，其中，机动车交通事故强制责任保险为12.2万元。2、《机动车保险报案记录（代抄单）》复印件1份1页，用以证实被告李天富所有的贵Ｊ×××**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保商业险，保单号为PDAA201752270000028003，保险期限自2017年7月15日0时0分至2018年7月14日24时0分止，其中，第三者责任保险为100万元。当事人质证情况：被告对原告方提供的证据1、3均认可。对证据2、4，均有异议，对证据2，认为达不到证明目的；对证据4，认为医疗发票上的金额由法院核定，住院天数应该是17天，不是18天，从病历和疾病证明来看，不需要加强营养。原告、被告李天富、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，对被告陈俊提供的证据均认可。原告、被告陈俊、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司，对被告李天富提供的证据均认可。原告、被告陈俊、李天富，对被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供的证据均认可。本院认证情况：对原告提供的证据1、3以及被告陈俊、李天富、被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司提供的证据均认可。对原告方提供的证据2，不认可。对原告提供的证据4，除住院天数应为17天外，其余均认可。本案经审理认定事实如下：2017年8月11日，被告陈俊驾驶被告李天富所有的贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车从牙舟方向往通州方向行驶，7时30分，当行至荔八线（荔波至八渡）165公里+600米（小地名：罗凼）处转弯时，该车左后侧部位与对向罗真祥驾驶的贵Ｊ×××**号小型普通客车左前部位相撞，造成两车不同程度受损，贵Ｊ×××**号小型普通客车乘坐人周慎敏、韩景云（另案处理）、王忠富（另案处理）受伤，驾驶员罗真祥（另案处理）受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经平塘县公安局交警大队以平公交认字（2017）第00019号《道路交通事故认定书》认定：被告陈俊负事故全部责任。另查明：原告周慎敏系罗真祥之妻。贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车人所有人为被告李天富，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保交强险和100万元的第三者责任保险（商业险）。事故发生后，被告李天富已给付原告6000元。本院认为：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告有权请求本案侵权人被告陈俊、李天富对《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定的相关费用承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司作为事故车辆的保险人，应在交强险及其第三者责任险规定的保险限额内承担赔偿责任。本案中，原告诉请的各项费用为：1、对于原告的医疗费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告周慎敏花去的医疗费共计9629.78元，有正式票据为证，应予认定。2、对于原告的误工费问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，考虑到原告受伤后在平塘县人民医院住院12天，平塘县人民医院出具证明建议出院后休息1个月，原告出院后又到平塘××塘边镇中心卫生院住院5天，应按平塘县人民医院的建议休息天数加原告在平塘县人民医院住院天数共42天计算。本案中，原告系农村户口，且提供不出充分的证据证实其在城镇居住满一年以上并且收入也来自城镇，故应按照农村标准计算，原告的误工费为58198元/年（贵州省农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×（12+30）天=6696.76元。3、对于原告主张的营养费及生活补助费的问题。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”及第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告受伤住院，应加强营养，酌情按30元/天计算，故原告住院的营养费为30元/天×17天=510元；关于住院伙食补助费，参照贵州省2017年度机关工作人员出差补助100元/天计算，原告住院伙食补助费为1700元；两项共计2210元；4、对于原告主张的护理费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”之规定，原告受伤住院，需要人对其进行护理，酌情按照一人护理计算护理费为38568元（贵州省居民服务、修理和其他服务行业的平均工资）÷365天×17天（住院天数）=1796.32元；5、关于原告主张的交通费问题，虽原告未向本院提供相关票据，但原告在平塘县人民医院住院治疗，必然要产生交通费用，故酌情按2人计算支持300元。综上，原告方的各项损失为医疗费9629.78元，误工费6696.76元，营养费和生活补助费2210元，护理费1796.32元，交通费300元，共计20632.86元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，依次确定本案赔偿款的支付顺序。根据交强险保险条款的约定，对每次事故赔偿死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损害赔偿为2000元及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，在本次事故中，造成原告周慎敏受伤，驾驶员罗真祥死亡（另案处理），韩景云（另案处理）、王忠富（另案处理）受伤的道路交通事故，应由保险公司按本起事故受害者最终受损总数在交强险责任限额内按照比例赔偿。本案中，原告周慎敏受伤产生的费用为20632.86元，罗真祥死亡产生的费用为372361元，韩景云受伤产生的费用为157641.02元，王忠富受伤产生的费用为10712.81元，故在交强险120000元限额内，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在本案中应承担4410.71元，超出部分16222.15元，应按过错责任分担。因被告陈俊在本次事故中承担全部责任，且被告陈俊驾驶的贵Ｊ×××**号重型载货专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司投保100万元的第三者责任保险，应由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，在本起交通事故中，所造成的人身和财产损失均未超过100万元，故被告陈俊、李天富不再承担赔偿责任。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司应向原告赔偿4410.71元+16222.15元=20632.86元，扣除被告李天富已支付的6000元，尚有14632.86元未付。在诉讼费的负担上，依照《中华人民共和国保险法》第六十六条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉，部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，对于保险公司应赔偿的标的对应的诉讼费由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司在交通事故强制保险限额、第三者责任险范围内一次性赔偿原告周慎敏医疗费、误工费、营养费、生活补助费、护理费、交通费共计14632.86元二、由被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司返还被告李天富已垫付的赔偿款6000元；上述款项，限于本判决生效之日起十日内给付清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周慎敏的其他诉讼请求。本案案件受理费272元，由原告周慎敏负担62元，被告中国人民财产保险股份有限公司黔南分公司负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告方可在二年内依法向本院申请强制执行，逾期不予执行。审 判 长  胡启刚人民陪审员  王立政人民陪审员  谢兴贤二〇一八年六月二十四日书 记 员  陈玉章