上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0101民初1811号原告：中建材供应链管理有限公司(原名中建材集团进出口上海公司、中建材集团进出口上海有限公司)，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：张雄，北京市君泽君(上海)律师事务所律师。被告：广西城投实业有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：廖达雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐欢，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋阳，北京市炜衡(南宁)律师事务所律师。原告中建材供应链管理有限公司(以下简称中建材公司)与被告广西城投实业有限公司(以下简称城投实业)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中建材公司委托诉讼代理人张雄，被告城投实业委托诉讼代理人徐欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告城投实业返还原告货款本金人民币23,424,000元(以下币种均为人民币)及自2014年4月23日起至实际付清之日止，按年利率24%计算的违约金；2、判令被告向原告支付解除合同的违约金4,688,000元。事实和理由：2014年4月14日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告出售钢坯8,000吨，货款总金额为23,424,000元。付款方式为银行承兑汇票。交货时间为被告收到原告货款之日起45天以内。若被告逾期交货，则每日按万分之八支付逾期交货违约金；逾期交货超过1个月，原告有权解除合同并要求被告承担违约金。后原告依约以银行承兑汇票的形式向被告交付票据金额为23,440,000元的票据，被告于2014年4月23日出具收据。但经原告多次催讨，被告未履行货物交付义务。2016年5月12日，原告向被告发函，解除《购销合同》。原告认为，被告长期逾期交货，故原告有权解除合同，要求被告退还货款及承担相应违约责任。被告城投实业辩称，合同已履行完毕，不同意返还货款。被告不存在违约行为，故不同意支付违约金，即使法院认为被告存在违约行为，原告主张的违约金过高应予调整，并且起算日应从起诉时开始计算。经审理查明，本院确认以下事实：1、2014年4月14日，原、被告签订合同编号CT-ZJC-XXXXXXXX《购销合同》(以下简称《购销合同》)一份，约定原告向被告采购钢坯8,000吨，合同总价23,424,000元。原告在签订合同后以银行承兑汇票方式向被告支付货款。交货后按实际采购价格结算，多退少补。被告在收到原告货款后45日内向原告履行交货义务。若被告逾期交付货物，应按每日0.08%(占未交付货物相应的货款金额比例)向原告支付违约金。若被告在合同约定的交货期限届满1个月仍未交付货物，则原告有权解除合同，并要求被告再承担占未交付货物相应的货款金额20%的违约金。2014年4月23日，被告出具收据，确认收到原告交付的金额为23,440,000元的银行承兑汇票。6月5日，被告向原告退还多付钢坯货款共计212,418元(其中涉及本案退货款16,000元)。7月15日，被告向原告开具总金额为23,424,000元的《广西增值税专用发票》。2016年5月12日，原告以快递方式向被告寄送《合同解除函》，载明原、被告于2014年1月至9月期间签订18份采购钢坯的购销合同(包括本案所涉《购销合同》)，原告已按约以银行承兑汇票形式向被告支付18份合同项下的全部货款，但被告至今未按约履行交货义务，2016年1月，原告曾发函给被告，向被告主张18份合同项下的全部权利，但被告至今拒绝履行。故原告决定与被告解除18份合同并要求被告依法承担相关责任。该快递于2016年5月16日送达。2、原告诉被告买卖合同纠纷一案中(案号为(2016)沪0101民初16731号)，本院于2016年12月6日组织双方进行证据交换。庭审中，被告确认收到原告寄送的《合同解除函》。3、原告原名中建材集团进出口上海公司，2014年6月30日变更为中建材集团进出口上海有限公司，2015年2月28日变更为现名。以上事实由原告提供的《购销合同》、银行承兑汇票、收据、《合同解除函》、快递单、快递查询单、《企业名称变更核准通知书》、《企业名称变更预先核准通知书》、(2016)沪0101民初16731号案《证据交换笔录》，被告提供的《广西增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》以及原、被告的当庭陈述所证实。本院认为，本案的主要争议焦点在于被告是否已按约交付货物。被告为证明其已履行合同义务，向法院提供《货权转移通知书》、《广西城投实业有限公司结算单》(以下简称《结算单》)、《销售出货单》、《退款申请单》、《付款审批单》、《中国建设银行客户专用回单》、《广西增值税专用发票》、《移交增值税专用发票清单》等证据。但被告提供的《货权转移通知书》所涉合同与本案无关，不能证明被告已向原告交付货物的事实。被告提供的《结算单》、《销售出货单》均为复印件，真实性无法确认，无法证明被告主张的待证事实。《退款申请单》、《付款审批单》、《广西增值税专用发票》、《中国建设银行客户专用回单》仅能证明被告向原告开具发票以及退还部分多付货款的事实，并不能由此推定被告已向原告交付货物。综上，因被告未履行合同交货义务，原告以此为由向被告发出《合同解除函》，被告收到后未提出异议，故自被告收到该函之日起(即2016年5月16日)，双方签订的《购销合同》解除。合同解除后，原告依约向被告主张归还货款并要求被告承担违约责任，并无不当，可予准许。《购销合同》约定，被告逾期交付货物，应按每日0.08%(占未交付货物相应的货款金额比例)向原告支付违约金。现原告自愿将违约金计算标准下调为按年利率24%计算，该计算标准低于合同约定的每日0.08%，且于法无悖，可予支持。至于起算日，因《购销合同》约定被告交货时间为原告向被告支付货款之后45天内，被告确认于2014年4月23日收到货款，故被告应于2014年6月7日之前向原告供货，但被告至今未履行供货义务，故违约金应自2014年6月8日起计算。至于原告要求被告支付解除合同违约金20%的诉请，本院认为，违约金的设立，是对违约方的经济制裁及对守约方的保护措施，其性质主要是补偿性，并有限度地体现惩罚性，故违约金的计算应以当事人的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案原告已要求按年利率24%计算违约金，再要求按未交付货物相应的货款金额20%计算违约金，明显过高，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告广西城投实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中建材供应链管理有限公司归还人民币23,424,000元;二、被告广西城投实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中建材供应链管理有限公司支付以本金人民币23,424,000元为基数，自2014年6月8日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；三、驳回原告中建材供应链管理有限公司的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币287,169元，由原告中建材供应链管理有限公司负担人民币44,304元，被告广西城投实业有限公司负担人民币242,865元；财产保全费人民币5,000元，由被告广西城投实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄懿清审 判 员  曹 栋人民陪审员  虞国安二〇一八年六月二十七日书 记 员  刘 佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。