wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9744号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳信达理想置业有限公司，住所地沈阳市沈河区。             法定代表人:卞东杰，系该公司董事长。             委托诉讼代理人：段诚诚、单楠，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。                               被告                       被告：马治学，女，1948年11月19日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的物业公司，现该公司已经注销。注销前，案外人信达物业将其对全体业主的债权转让给原告。被告系园区业主。该业主所有房屋地址为沈阳市东陵区，建筑面积为59.05平方米。2010年5月22日原、被告签订临时管理规约，该规约约定：住宅物业服务费用按照建筑面积每月每平米1.2元收取（不包括电梯及二次供水等费用）。业主有义务按规定按时、足额缴纳物业服务费等有关费用。规约签订后，被告并未如期缴纳物业费。故诉请法院判令被告支付拖欠原告的物业费5，527元；由被告承担本案全部诉讼费。                               被告             辩称                       （法定期间未予提交书面答辩状）                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市东陵区                       房屋             面积                       59.05平方米                               收费             标准                                   1.2元/平方米/月                                   欠费             时间                                   2012年1月1日至             2018年6月30日                                           是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利。案外人沈阳信达理想物业管理有限公司（以下简称信达物业）系被告所在园区的前物业公司，现该公司已于2018年12月3日注销。注销前，即2018年7月23日，信达物业将其对全体业主的债权转让给本案原告，转让协议是双方的真实意思表示，不违法法律、法规的规定，合法有效。基于此，信达物业已实际为被告居住小区提供了物业服务，原告即有权收取业主相应费用；被告业主享受了物业服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应支付的物业费金额为5，527元（2012年1月1日-2018年6月30日×1.2元/平方米/月×59.05平方米)，本院予以支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       被告马治学自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳信达理想置业有限公司支付自2012年1月1日-2018年6月30日期间的物业费5，527元。             案件受理费25元，由被告马治学承担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月二日 法官助理张若竹 书记员陈佳贺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3295号原告：李坤华，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省中山市。被告：胡文棠，男，1989年6月21日出生，汉族，住广东省中山市。原告李坤华诉胡文棠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤华到庭参加了诉讼。被告胡文棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李坤华向本院提出诉讼请求：胡文棠立即向李坤华偿还借款本金77600元并支付利息（利息分三部分，第一部分以本金30000元为基数按月息900元从2017年12月27日起计至清还之日止；第二部分以本金20000元为基数按月息400元从2018年1月1日其计至清还之日止；第三部分以本金27600元为基数按月息552元从2018年1月12日起计至清还之日止）。事实和理由：胡文棠因茶叶生意急需资金周转而向李坤华借款三笔。第一笔，胡文棠于2017年3月27日向李坤华借款30000元，并于当日签订借据，确认借款本金30000元并约定于2017年12月27日前归还，每月利息900元；第二笔，胡文棠于2017年4月1日再次向李坤华借款20000元，并于当日签订借据，约定于2018年1月1日前归还，每月利息400元；第三笔，胡文棠于2017年11月12日再次向李坤华借款27600元，李坤华通过微信支付借款27600元给胡文棠，胡文棠承诺于2018年1月12日前归还，每月利息552元。以上三笔借款，胡文棠均承诺如逾期不还而发生诉讼的，所产生的律师费、诉讼费等全部费用均由其承担。现还款期限已经届满，李坤华多次要求胡文棠还款，但其迟迟不履行还款义务。为维护自身的合法权益，李坤华特依法提起诉讼，望判如所请。胡文棠没有到庭应诉、答辩。李坤华围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行电子回单、微信记录、照片、银行卡复印件、胡文棠身份证复印件及机动车行驶证复印件等证据，胡文棠未到庭质证，本院依法对证据进行了审查，并在卷附案。根据李坤华的陈述和提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年3月22日，李坤华持借据、银行电子回单、微信记录、照片及胡文棠行驶证复印件、银行卡复印件、身份证复印件等证据以胡文棠欠其借款77600元拒不偿还为由诉至本院，提出上述请求。经查，李坤华提交的借据、银行电子回单、微信记录、照片等均为原件。两份借据由借款人胡文棠与出借人李坤华签订，载明胡文棠向李坤华分别借款30000元和20000元，借款期限分别为2017年3月27日和2017年4月1日，借款期限分别至2017年12月27日和2018年1月1日，借款利息分别为月利率3%和月利率2%，等等。银行电子回单载明李坤华于2017年3月27日和4月1日分别向胡文常（收款账号为62×××05）和胡文棠（收款账号为62×××05）转账支付30000元和20000元，其中30000元因账号、户名不符于当日退回李坤华的账号。微信记录载明李坤华于2017年3月28日向收款方胡文堂转账4000元，于2017年11月12日向收款方胡文堂转账10000元、10000元和7600元(共计27600元)。李坤华提交的胡文棠行驶证、银行卡、身份证均为复印件，但上有红色指印。行驶证显示胡文棠为牌号为粤Ｔ×××××小型轿车的所有人。银行卡卡号为62×××05。庭审过程中，李坤华保证上述借据等证据是胡文棠本人签订，并就借款过程、资金来源等问题，主要述称如下：“李坤华与胡文棠是四、五年的朋友关系。胡文棠一直从事茶叶生意，于2015年时是在小商铺经营，与他人合伙，后胡文棠自己独立经营并转为大商铺经营。胡文棠称因要大批量购入茶叶，所以向李坤华借款，但后来因为茶叶不能销售出去，就没有向李坤华还款。借款中的第一笔30000元是通过微信转账4000元及现金支付26000元的，因胡文棠于2017年3月27日向李坤华借款30000元，当时李坤华通过银行转账，但因为输入账户名字时误输“胡文常”，造成该30000元被退回。因胡文棠着急要钱，所以李坤华就通过微信及现金支付了30000元借款。第二笔20000元通过银行转账支付，第三笔27600元是在外省转账给胡文棠的。当时胡文棠称可在李坤华回来后补签借据，但李坤华回来后发现胡文棠的商铺已经倒闭，胡文棠也不知去向了。因同音字问题，李坤华转账记录上把胡文棠的名字备注成了胡文堂或胡文常。借据是李坤华准备的，胡文棠签名捺印确认的。借款后，胡文棠就第一、二笔借款共50000元有支付过利息，支付至2017年11月，实际按月利率2%的标准支付的。胡文棠借了第三笔款后就没有还款付息了。胡文棠部分利息是微信支付，部分是现金支付，但因时间太久远，微信记录已经删除了，无法提供到庭。”就前款未还又借后款的问题，李坤华称：“因为双方是很好的朋友，李坤华信任胡文棠。”此外，李坤华保证其所陈述的内容及提供的证据真实，若有虚假导致法院误判或损害他人利益的，其愿承担相应的法律责任，并同意本案诉讼费用由败诉方直接迳付给预交费用的胜诉方。本院认为：本案为民间借贷纠纷，胡文棠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判。李坤华起诉主张胡文棠向其借款77600元的待证事实有相关的借据、银行电子回单、微信记录等证据佐证，且能陈述具体的借款细节、付款情况、借款用途、资金来源等，又无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，故在李坤华保证庭审陈述与提供证据真实性的情况下，本院经审查后予以确认。李坤华已履行了出借借款的义务，其与胡文棠之间形成了民间借贷关系，胡文棠亦应依法按约履行还款的义务。现李坤华主张胡文棠未按约还款，胡文棠没有提出异议，亦未举证证明其已履行了还款义务，故其依法应承担举证不能的不利后果，本院依法采信李坤华的主张，认定胡文棠未按约还款。胡文棠逾期不还款的行为已构成违约，其除依法继续履行还款义务外，还应承担相应的违约责任向李坤华支付逾期还款利息，以弥补李坤华的损失。故，李坤华诉求胡文棠偿还借款本金77600元并支付利息，理据充分，本院予以支持，但其中第一笔30000元借款双方约定的利息部分超过法律规定的上限，依法调整为按年利率24%的标准计算为宜，而第三笔27600元借款没有证据显示有约定利息，依法为无息贷款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，判决如下：一、被告胡文棠于本判决生效之日即行向原告李坤华清偿借款本金77600元并支付利息（其中30000元自2017年12月27日起，另20000元自2018年1月1日起，均按年利率24%计至清还之日止）；驳回原告李坤华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为870元，由胡文棠负担。此款已由李坤华预付，胡文棠于本判决生效之日返还该款给李坤华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁春燕二〇一八年六月十八日书记员  郭敏清
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3119号之一 被执行人梁焕婵，女，汉族，1956年4月7日出生，住佛山市禅城区。 关于被执行人梁焕婵犯罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初419号刑事判决书已经于2017年9月19日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币112000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月2日立案执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人梁焕婵的财产情况，未发现被执行人在本辖区范围内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将梁焕婵列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3119号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一八年六月三十日 书记员  孙 通
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0981民初3006号 原告：郑庆东，男，1981年4月20日出生，汉族，住泊头市上河城Ｅ区。 委托代理人：白小康，泊头市古楼法律服务所法律工作者 被告：翁荣保，男，1958年3月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：余敏中，男，1978年7月生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 被告：倪红俊，男，1978年7月15日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。 委托代理人：常勇，河北天树律师事务所律师。 原告郑庆东与被告翁荣保、余敏中、倪红俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆东的委托代理人白小康、被告倪红俊及其委托代理人常勇到庭参加诉讼，被告翁荣保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑庆东向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款440000元及逾期付款违约金132000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年5月1日三被告共同在原告处购买木方、跳板、多层板、脚手架等建筑用器具，截止2012年5月20日共拖欠原告货款742513元，后被告陆续还款，截止2015年2月2月17日被告仍欠原告货款440000元。经原告多次催要货款无果，故根据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定诉至法院，望法院维护原告合法权益，依法判决。 翁荣保未作答辩。 倪红俊辩称，2012年被告翁荣保在内蒙古通辽市承建新世纪城项目，答辩人是该项目的负责人，负责代表翁荣保日常工地管理及签订日常采购协议。因工程项目材料需要，继续使用木方、多层板、木跳板等材料，因原告与答辩人是朋友关系，由答辩人介绍原告与翁荣保认识，并在协议上注明材料价格及送货地点，证明材料全部用于新世纪城项目。答辩人负责签订协议、验收材料的质量和数量状况，不负责付款。之前给付原告的材料款全部是由四川广安翁荣保支付，与答辩人无关。答辩人只能作证明而已，不是付款人。原告应向翁荣保索要剩余货款。另，原告的诉讼请求已超过诉讼时效。 本院经审理认定事实如下：原告在诉讼过程中自愿撤回对被告于敏中的诉讼请求。原告针对自己的主张提交证据如下：1.提交被告倪红俊以四川广安建设集团有限公司（该公司未在合同中加盖印章）的名义与原告签订的买卖木方、脚手架、多层板《合同书》一份、三被告共同签字确认的欠据六张，以证明三被告合伙以3米木方20元／根、4米木方65元／根、脚手板65元／块、多层板70元／块的价格购买原告的材料，被告承诺两个月内付清货款，否则3米木方每天每根加价0.2元、4米木方每天每根加价0.5元、脚手板每块每天加价0.5元、多层板每块每天加价0.5元，至2012年5月20日应给付原告货款752513元；提交原告自己的银行卡对账单一份、原告与被告翁荣保的微信通话资料一份，以证明原告按合同向被告供货后三被告陆续还款，其中最后一次还款为2015年2月17日于敏中还款50000元，被告翁荣保在原告2017年11月7日催要货款时尚同意履行对原告的债务，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效。原告自认被告至2015年2月17日尚欠原告货款440000元。被告倪红俊对原告提交的《合同书》、欠据的真实性无异议，但主张其当时受雇于被告翁荣保负责采购材料，其签订合同、出具欠据的行为均是职务行为，其没有偿还原告货款的义务，原告应向翁荣保主张本案所涉债权；原告提交的银行卡对账单虽具真实性，但原告未举证证明对账单中的“余敏中”即是本案被告余敏中、聊天资料中的“翁荣保”即是本案被告翁荣保，故与原告提交的微信聊天资料均与本案不具关联性。被告未能提交翁荣保为其出具的授权文件以证明其在本案中签订合同、出具欠据的行为是职务行为或代理行为。被告申请证人王某、梁某、谢某出庭作证，该三位证人分别出庭作证称，三证人与被告倪红俊一同受雇于被告翁荣保，在四川广安建筑公司承建的通辽市世纪城项目从事有关工作，被告翁荣保是老板，被告倪红俊负责材料。原告对证人证言的真实性提出异议。原告认为三证人与翁荣保有利害关系，证人证言不实。 本院认为，原告自愿撤回对被告余敏中的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。原告与被告倪红俊对原告出示的《合同书》、欠据的真实性无异议，本院予以确认，据此应认定至2012年5月20日三被告应给付原告货款752513元。原告自认经三被告陆续还款，至2015年2月17日被告尚欠原告货款440000元，本院予以确认。三被告应依约及时给付原告货款，否则应支付逾期付款违约金。原告主张的逾期付款违约金132000元低于合同约定，不违背相关法律，本院予以支持。证人谢某等三人均与翁荣保有利害关系，故被告倪红俊抗辩称其为原告出具欠据、签订合同的行为属于职务行为（或代理行为）证据不足，本院不予采信。被告余敏中2015年2月17日尚在偿还原告债务，被告翁荣保至2017年11月7日尚同意履行对原告的债务，故应确认原告的诉讼请求未超过诉讼时效。被告称余敏中的汇款、翁荣保与原告的聊天与本案不具关联性理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告翁荣保、倪红俊于判决生效后十日内给付原告郑庆东货款440000元、逾期付款违约金132000元； 二、二被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4760元，由被告翁荣保、倪红俊共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治军 二〇一八年六月二十八日 书记员  康 洁
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保503号通州区川姜镇宇阳布业经营部：本院在审理你与南通三盈家纺有限公司、许停停财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日冻结了南通三盈家纺有限公司在江苏银行南通静海支行的银行账户一个，账号50×××78，应冻结金额93000.00元，已（实际）冻结9809.32元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。2、于2018年5月31日冻结了南通三盈家纺有限公司在江苏南通农村商业银行叠石桥支行的银行账户一个，账号3206245501201000031887，应冻结金额93000.00元，已（实际）冻结1552.43元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。3、于2018年5月31日冻结了许停停在中国建设银行南通志浩分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额93000.00元，已（实际）冻结121.45元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。4、于2018年6月7日查封了南通三盈家纺有限公司名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。（该车辆未实际控制）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0804民初960号 原告：吉永宁，男，1981年12月23日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被告：陆伟军，男，1981年10月4日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 本院在审理原告吉永宁与被告陆伟军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告陆伟军价值30000元的财产采取保全措施，并提供自有的车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌小型轿车一辆作担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下： 一、保全被告陆伟军价值30000元的财产； 二、查封原告吉永宁所有的车牌号为桂Ｒ×××××飞度牌小型轿车一辆，期限为二年(从2018年6月25日起至2020年6月25日止)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄栋坚 二〇一八年六月二十五日 书记员  韦少娟
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2656号之一 被执行人李勇，男，汉族，1991年6月24日出生，住四川省荣县。 关于被执行人李勇犯抢劫罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1642号刑事判决书已经于2018年1月1日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人李勇列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2656号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初650号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：韦尚胜，男，1987年6月19日出生，壮族，住广东省深圳市龙岗区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告韦尚胜信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金25883.25元、利息4370.07元、费用6723.61元，以上暂计12771.13元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告韦尚胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：韦尚胜。 二、卡号：62×××01。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：韦尚胜持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金25883.25元、利息4370.07元、违约金6723.61元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告韦尚胜未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告韦尚胜偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦尚胜偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金25883.25元； 二、被告韦尚胜给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为4370.07元，此后至实际清偿之日止，以本金25883.25元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费724元，公告费260元，两项合计984元，由被告韦尚胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保526号沈洪飞：本院在审理你与顾善祥、黄海飞、沈理英财产保全一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月29日冻结了沈理英在中国建设银行南通志浩分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结18311.10元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。2、于2018年5月31日冻结了沈理英在中国建设银行南通志浩分理处的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结0.00元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。3、于2018年5月31日冻结了黄海飞在中国工商银行南通国际家纺城支行的银行账户一个，账号11×××69，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结16669.88元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。4、于2018年5月31日冻结了黄海飞在中国邮政储蓄银行南通市川港营业所的银行账户一个，账号60×××33，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结5820.31元，冻结时间自2018年5月31日至2019年5月31日。5、于2018年5月29日冻结了沈理英在中国邮政储蓄银行南通市竹行支行的银行账户一个，账号60×××90，应冻结金额950000.00元，已（实际）冻结6359.34元，冻结时间自2018年5月29日至2019年5月29日。6、于2018年6月7日查封了黄海飞名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。7、对于你提供的黄海飞、沈理英名下位于南通市开发区星怡花园11幢502室的房产线索，经南通市经济技术开发区不动产登记交易中心反馈，该房屋已于2017年11月7月登记在他人名下，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广东省汕尾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤15刑终197号原公诉机关广东省海丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）张永强，男，1978年5月11日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：海丰县）。曾因犯妨害公务罪于1999年8月26日被汕尾市城区人民法院判处有期徒刑三年，2002年3月9日刑满释放。又因犯盗窃罪（未遂）于2009年4月8日被海丰县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。2009年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月31日被海丰县公安局刑事拘留，同年12月6日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。广东省海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人张永强犯容留他人吸毒罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1521刑初208号刑事判决。宣判后，原审被告人张永强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定，2017年9月2日10时许、12时许、同月3日8时许，被告人张永强在海丰县其家中容留吸毒人员罗某注射毒品海洛因1次、吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。2017年9月22日15时许，被告人张永强在海丰县城东镇老车头附近路段被公安机关抓获归案。原判认定上述事实的证据有：一、书证物证：抓获经过、户籍证明、情况说明、劳动教养材料、刑事判决书、释放证明书、行政拘留决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事拘留证、逮捕证；二、勘验、检查、辨认等笔录：现场照片、辨认笔录；三、鉴定意见：《现场检测报告书》；四、证人证言：证人罗某的证言；五、被告人供述：被告人张永强在公安机关及当庭的供述等。原判认为，被告人张永强无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人张永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，作出如下判决：被告人张永强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。上诉人张永强对原判认定的犯罪事实无异议，但认为量刑过重，提出：1.其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2.其家中上有老下有小需要照顾，请求从轻改判。经审理查明：原判认定2017年9月2日、3日，上诉人张永强提供其住处容留吸毒人员罗某注射毒品海洛因1次、吸食毒品甲基苯丙胺2次的事实清楚，据以定案的证据均在原审庭审中出示并经质证，上诉人张永强无异议，本院经依法全面审查，对原判认定的事实及证据予以确认。本院认为，上诉人张永强违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人注射毒品海洛因、吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。上诉人张永强归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于上诉意见，经查，原判鉴于上诉人张永强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在量刑已予以酌情考虑，其以此为由再上诉请求从轻处罚于法无据，不予采纳；其家中有老人小孩需要照顾,理应遵纪守法，靠自己正当劳动养家糊口，却铤而走险，以身试法，触犯刑律，理应接受法律制裁，其以此作为从轻的理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  郑仕忠审判员  彭朝城审判员  许淑芬二〇一八年六月十五日法官助理谢建元书记员许少佩附有关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）冀0902执恢89号 本院在执行唐景帮申请沧州国富房地产开发有限公司合同纠纷一案中,查明被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人沧州国富房地产开发有限公司（组织机构代码：745428204，法定代表人：王岩）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十三日
江苏省南通市通州区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0612执恢548号申请执行人朱学玉与被执行人俞铭德、王健民间借贷纠纷一案，执行立案标的2619元。执行中，扣划完毕。本院退付申请执行人2619元，收取执行费50元。本案做结案处理。特此通知二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区桂平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0881执1557号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行,住所地桂平市西山镇广场街14号。 被执行人：黄吉良，男，1980年6月17日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄仲宁，男，1983年5月4日出生，壮族，住桂平市。 被执行人：黄品，男，1974年7月11日出生，壮族，住桂平市。 本院在执行中国农业银行股份有限公司桂平市支行申请黄吉良、黄仲宁、黄品等借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行于2018年6月19日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区桂平市人民法院（2018）桂0881执1557号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  覃 文 审 判 员  黄健安 代理审判员  农信志 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  林 琦
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保476号赵菊新、蔡益红：本院在审理你与仇松、顾晓霞、倪亚明、陆惠秀追偿权纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年5月31日查封了仇松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年5月31日至2020年5月30日。（该车辆未实际控制）2、关于你提供的仇松名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车的线索，经南通市公安局车管所反馈，该机动车车主并非仇松，故未能保全。（该车辆未实际控制）3、对于你提供的倪亚明名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车的线索，经南通市公安局车管所反馈，该机动车已于2016年12月19日办理了所有权变更登记，故未能保全。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
广西壮族自治区宾阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0126执58号之二 申请执行人陆敏，男，1966年10月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被执行人周霞，男，1981年7月出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 申请执行人陆敏与被执行人周霞民间借贷纠纷一案,宾阳县人民法院于2016年10月25日作出的(2016)桂0126民初1213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周霞未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆敏于2018年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款本金及利息共147500元、负担案件受理费3250元、执行费2112.5元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人周霞的财产进行了查证，发现被执行人名下有车牌号为桂Ａ×××××号东风牌汽车外，目前被执行人已无其他财产可供执行，该车辆在审判阶段已保全，本院约谈申请执行人陆敏后，向其进行了告知，其已签字确认。 本院认为，本案被执行人的汽车本院已采取查封的措施，但未发现车辆无法扣押，目前不具备执行条件，被执行人也无其他财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周霞有新的财产线索，申请执行人陆敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结宾阳县人民法院(2016)桂0126民初1213号民事判决书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄日进 审判员  蒙天富 审判员  陈俊儒 二〇一八年六月二十五日 书记员  覃祖积
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初125号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人付延坡,男，1975年12月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省平顶山市湛河区。曾因犯盗窃罪、抢劫罪、私藏枪支罪于2000年5月23日被河南省平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金7000元；因犯盗窃罪于2012年6月13日被河南省新郑市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，于2012年11月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月29日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期自2017年8月8日至2018年4月7日止），因涉嫌盗窃于2018年2月27日被开封县公安局从叶县看守所解至开封市祥符区看守所刑事拘留，于2018年3月27日被开封县公安局逮捕。指定辩护人王国岭、许亮亮，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]101号起诉书，指控被告人付延坡犯盗窃罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。但在审理过程中，被告人付延坡对指控的犯罪事实有异议，本院恢复普通程序，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员马涛、陈志磊出庭支持公诉，被告人付延坡及其辩护人许亮亮、王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月9日晚上19时许，被告人付延坡伙同王松峰（已判刑）来到开封市祥符区城关镇“金城服饰广场”购物店一楼女装区，趁被害人徐某不注意，将放在衣架上一件蓝色上衣内的6000余元现金和一部金色OPPOR9S手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定：被盗OPPOR9S手机价值2323元。公诉机关认为被告人付延坡以非法占有为目的，密码窃取私人财物，数额较大，已构成盗窃罪，系累犯，且是在刑罚执行完毕前发现漏罪，应当数罪并罚。请求我院对被告人付延坡依法判处。被告人付延坡对公诉机关指控盗窃过程没有异议，但辩称，当时盗窃的现金是2200元而不是6000元。其辩护人对公诉机关指控被告人付延坡犯盗窃罪没有异议，但认为应定被告人供述盗窃的现金2200元，被害人陈述被盗6000元无法认定。经审理查明，2017年3月9日晚上19时许，被告人付延坡伙同王松峰（已判刑）来到开封市祥符区城关镇“金城服饰广场”购物店一楼女装区，付延坡趁被害人徐某不注意，将徐某放在衣架上一件蓝色上衣内的2200余元现金和一部金色OPPOR9S手机盗走。经开封市祥符区价格认证中心认定，被盗OPPOR9S手机价值2323元。上述事实，被告人付延坡当庭供认不讳，并有被害人徐某的陈述，证人韩某、王某、韦某的证言，同案人王松峰的供述，被告人付延坡的供述与辩解，开封市祥符区价格认证中心关于被盗手机的价格认定结论书，指认现场笔录及照片，户籍证明、被告人付延坡原被判刑的刑事判决书、到案证明、被盗现场视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付延坡伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。开封市祥符区人民检察院的指控被告人付延坡犯盗窃罪成立，本院予以支持，但指控盗窃6000元的证据不足，本院不予支持。被告人付延坡原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，本院依法从重处罚。被告人付延坡当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。被告人付延坡系判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一、三款，第七十条之规定，判决如下：被告人付延坡犯盗窃罪，判处有期徒刑个九月，并处罚金人民币五千元；原因犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人付延坡的刑期自2017年8月8日起，至2019年1月7日止。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭庆霞人民陪审员  李春强人民陪审员  司艳青二〇一八年六月八日书 记 员  张丽静
安徽省界首市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1282执1号之一 申请执行人：卢一雷，男，汉族，1974年2月2日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊祥，男，汉族，1980年10月10日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：刘丹，女，1983年11月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被执行人：王俊杰，男，汉族，1990年5月18日出生，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市（2017）皖1282民初1801号民事判决书，责令三被执行人偿还申请执行人民间借款200000元及利息，诉讼费2870元，执行费2943元，但被执行人至今未履行，本院于2018年,1月22日以（2018）皖1282执1号执行裁定查封了被执行人王俊祥坐落法姬娜大道D3-7#-114号商铺，面积85.11平方米，预告登记为20130124，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人被执行人被执行人王俊祥坐落法姬娜大道D3-7#-114号商铺，面积85.11平方米，预告登记为20130124。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  应学华 审判员  王 歌 审判员  李 魁 二〇一八年六月七日 书记员  张冰冰
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保506号季步林：本院在审理你与徐建华、张三菊民间借贷纠纷一案中，根据你提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：1、于2018年6月7日查封了徐建华名下车牌号为苏Ｆ×××××机动车一辆，查封时间自2018年6月7日至2020年6月6日。（该车辆未实际控制）2、于2018年6月2日委托海门市人民法院查封了徐建华名下位于江苏省海门市海门镇运杰龙馨园8幢601室，查封时间自2018年6月6日至2021年6月5日。（该房屋已被查封一次，且有一个最高额75万元抵押）按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终3616号 上诉人（原审原告）:国任财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。 法定代表人：王书敏，该公司总经理。 委托代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇胡张坨村东0.5公里。 法定代表人：于得心，该公司经理。 委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：梨树县农业型材有限公司，住所地吉林省四平市梨树县经济开发区霍家店经济园区。 法定代表人：李立蓬，该公司总经理。 委托代理人：张广术，吉林华圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：于得心，男，1978年3月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：李丽丽，女，1982年6月3日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托代理人：于得心（李丽丽丈夫），本案被上诉人。 被上诉人（原审被告）：于华利，男，1979年10月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：王洪丹，女，1981年1月22日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：于泽祥，男，1952年10月17日出生，汉族，住唐山市路南区。 被上诉人于华利、王洪丹、于泽祥委托代理人：张海兵，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人李丽丽、于得心、于华利、于泽祥、王洪丹、梨树县农业型材有限公司、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2017）冀0208民初1877号民事判决； 二、本案发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。 上诉人国任财产保险股份有限公司河北分公司预交的二审案件受理费1100元予以退回。 审判长  邹辉平 审判员  任素霞 审判员  李贵志 二〇一八年六月十二日 书记员  徐铭悦
福建省永春县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽0525行审125号 申请人：永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。 法定代表人郭德强，该局局长。 委托代理人康银雪，永春县石鼓镇人民政府干部。 被执行人：林荣志，男，汉族，1996年10月1日出生，住永春县。 申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月7日向本院申请执行林荣志行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 申请人永春县卫生和计划生育局以林荣志于2017年5月28日未婚生育，根据《福建省人口与计划生育条例》第十二条第三款的规定，于2017年10月12日作出了永卫计（石鼓）征决字[2017]第043号征收社会抚养费决定书，决定对林荣志征收社会抚养费13500元。 本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月16日、2018年5月16日向林荣志依法送达了永卫计（石鼓）征决字[2017]第043号征收社会抚养费决定书、永春石鼓征催[2018]009号征收社会抚养费催告书。被执行人并未履行，尚欠13500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。 本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（石鼓）征决字[2017]第043号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林荣志在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人林荣志应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院石鼓人民法庭缴纳社会抚养费13500元及逾期每月加收2‰滞纳金。 三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 审判长  黄永煌 审判员  林刚义 审判员  王小清 二〇一八年六月七日 书记员  李渊源 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 2- 3-
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初1324号 原告：刘某1，男，1962年9月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘某2，女，1964年7月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 被告：刘某3，男，1997年3月12日出生，汉族，合肥炮兵防空兵学院学生，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：杨丽杰，女，1970年5月4日出生，汉族，无业，现住，系被告刘某3之母。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1，被告刘某3的委托诉讼代理人杨丽杰到庭参加诉讼，被告刘某2经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决遗嘱合法有效，唐山市路南区房屋归原告刘某1所有；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：张素芹与刘志明系原配夫妻，育有三个子女，大儿子刘某1、二儿子刘庆利、女儿刘某2。刘志明于1976年唐山大地震中去世，张素芹未再婚。2005年1月张素芹购买唐山市路南区房产，产权人为张素芹单独所有。2007年1月12日张素芹在路南区公证处立公证遗嘱一份，遗嘱内容为上述房产在其去世后由大儿子刘某1继承。2017年11月9日，张素芹的二儿子刘庆利因病去世，刘庆利与其妻杨丽杰育有一子刘某3。2017年11月29日张素芹因病去世。 被告刘某2庭前答辩称，对原告起诉内容无异议。 被告刘某3辩称，对原告起诉有异议，张素芹立遗嘱时房屋没有产权证，对公证遗嘱有异议，张素芹立遗嘱时张素芹的母亲还在世，张素芹没有权利个人处置。被告收到法院文书是继承纠纷，但原告诉请遗嘱合法有效，对诉请有异议，要求法院对张素芹的所有遗产查清并一并处理。 本案争议焦点为：1.张素芹的遗嘱是否合法有效；2.唐山市路南区房屋是否归原告所有。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：原告刘某1提交的公证书系唐山市路南区公证处作出，且被告刘某2、刘某3未提出相反证据足以推翻，故对其证明力予以确认；被告刘某3提交的唐山机车车辆厂文件、关于部分新建刘屯住宅楼出售办法的通知，与本案缺乏关联性，对该证据的证明力不予确认。 根据当事人陈述和经审核确认的证据，本案认定事实如下：张素芹系原告刘某1、被告刘某2之母，系被告刘某3之祖母。张素芹购买唐山市路南区房屋，于2005年10月1日取得土地使用权证，于2015年8月7日取得房屋所有权证。2007年1月22日，张素芹在唐山市路南区公证处立公证遗嘱一份，内容为张素芹于2005年1月与唐山机车车辆厂物业公司签订协议，购买唐山市，购房款已缴清。待张素芹去世后该房产由张素芹的大儿子刘某1一人继承。2017年11月9日，张素芹之子刘庆利即被告刘某3之父去世。2017年11月29日，张素芹去世。 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人张素芹所立的关于其个人所有的唐山市路南区房屋的公证遗嘱，符合法定形式要件，系其真实意思表示，且其他继承人未提出相反证据足以推翻，该公证遗嘱合法有效，则按该遗嘱内容，座落于唐山市路南区房屋由原告刘某1一人继承，原告刘某1取得该房屋的所有权。被告刘某3提出张素芹立遗嘱时未取得房屋所有权证，根据公证遗嘱可知，张素芹立公证遗嘱时已与唐山机车车辆厂物业公司签订协议，并缴纳购房款，可证实张素芹系唐山市路南区房屋的所有权人，张素芹有权利立公证遗嘱处分自己的财产，故被告刘某3的该意见不予采信。被告刘某3提出要求对张素芹的遗产一并解决，因本案原告起诉仅要求确认张素芹的遗嘱合法有效，未提出解决张素芹的其他遗产，且被告刘某3也未提交相应证据予以佐证张素芹尚有其它遗产进行分割，故对被告刘某3的该意见不予采信，被告刘某3可就证据充足后另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、2007年1月22日张素芹所立的关于唐山市路南区房屋的公证遗嘱合法有效； 二、座落于唐山市路南区房屋归原告刘某1所有，被告刘某2、刘某3于本判决生效后十日内配合原告刘某1办理产权变更登记手续，变更费用由原告刘某1负担。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇一八年六月二十八日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾
开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书(2018)豫0212刑初174号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人朱路军,男，1972年1月4日出生，汉族，高中毕业，农民，住河南省开封市祥符区。因涉嫌非法收购珍贵、濒危野生动物于2018年1月26日被开封市祥符区森林公安局刑事拘留，于2018年2月8日被取保候审。指定辩护人王国岭，河南祥符律师事务所律师。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉[2018]146号起诉书，指控被告人朱路军非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理本案。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员朱志强出庭支持公诉，被告人朱路军及其辩护人王国岭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月23日上午，被告人朱路军未经省级野生动物行政主管部门批准，在通许县城康力路与南环路丁字口处，从一陌生人处非法收购两只国家珍贵濒危的野生动物猫头鹰，后放家饲养，在饲养的过程中死亡一只，开封市祥符区森林公安局接到举报后于2018年1月26日去其家中予以扣押，活体在等待河南省野生动物救护中心接收过程中死亡，将两只死体猫头鹰掩埋。经国家森林公安局司法鉴定中心东营分中心鉴定，朱路军非法收购的两只猫头鹰学名短耳鸮，属于国家二级重点保护动物。上述事实，被告人朱路军及其辩护人均不持异议。并有证人刘某的证言，被告人朱路军的供述与辩解，国家林业局森林公安局司法鉴定中心东营分中心的鉴定意见书，扣押猫头鹰及铁笼清单，现场勘验笔录、指认笔录及掩埋照片，户籍证明、到案证明、情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱路军非法收购国家二级保护动物短耳鸮，其行为已非法收购珍贵、濒危野生动物罪，开封市祥符区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人朱路军当庭如实供述其罪行，认罪态度较好，本院依法予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一、三款规定，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人朱路军犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。缓刑考验期限，从判决确定之日确定。罚金于判决书生效之日起十日内缴纳。二、随案移送物品粉红色铁笼一个予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一八年六月八日书记员  张丽静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执764号之二 申请执行人:招商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区民主路2号。组织机构代码：59078960-2。 负责人张民，行长。 被执行人：何丽，女，1965年6月18日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：况山，男，1958年3月9日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：何静，女，1972年11月17日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：青志能，男，1968年10月26日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 买受人：朱永红，男，1958年10月12日生，汉族，住遵义市红花岗区中华南路新东门巷23号3栋5号。 本院在执行招商银行股份有限公司遵义分行与何丽、况山、何静、青志能金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月23日委托淘宝网拍卖被执行人青志能所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：83.91㎡），买受人朱永红于2018年5月24日以427800元竞买成交。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 一、解除本院以（2017）黔0302执123号执行裁定书对被执行人青志能所有的位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：83.91㎡）的查封； 二、位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：83.91㎡）所有权归买受人朱永红所有，位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：83.91㎡）所有权自本裁定送达买受人朱永红时起转移； 三、买受人朱永红可持本裁定书到房屋登记机构办理位于遵义市红花岗区房屋（产权证号：监证XXX，建筑面积：83.91㎡）的产权过户手续，并登记在朱永红名下。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  代清华 审判员  卢 松 审判员  梁仕刚 法官助理陈果 二〇一八年六月四日 书记员  魏 钰
乌海市海勃湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0302执2203号 申请人贺某，女，汉族。 被执行人徐某某，女，汉族。 被执行人杨某某，男，汉族。 本院在执行申请人贺某与被执行人徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，申请人贺某依据（2017）内0302民初1783号民事判决书申请法院执行徐某某、杨某某偿还欠款756165.03元，本院受理执行案件后，依法于2018年5月21日、2018年6月13日分别向被执行人杨某某、徐某某送达执行通知书。 本院依法于2018年6月19日向被执行人徐某某、杨某某发出限高令；申请人贺某向本院申请不将被执行人徐某某、杨某某纳入失信被执行人名单。 经本院查询，启动总对总查控和传统财产查控，未查找到被执行人可供执行财产，申请人提供的被执行人徐某某所有的位于乌海市海勃湾区房屋，经本院核实，该房产已列入海勃湾区棚改房屋（沦陷区），不适合进行评估拍卖，申请人也同意不进行评估拍卖，经本院与某办事处联系，该房产过去属于某某办事处棚改拆迁范围，某某办事处已撤销，原某某办事处的职能归某办事处，这部分拆迁工作还没有移交到某办事处，具体的拆迁事宜、拆迁的日期还没有确定。该套房产暂不具备执行条件。 徐某某的工资收入被本院执行的另一案件（2014）乌勃执字第256号郎某某申请执行徐某某民间借贷纠纷一案正在执行，申请人向本院申请不执行被执行人杨某某的工资收入。申请人不能提供被执行人其他可供执行财产，本案暂无执行条件。申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 振 审判员 韩应民 审判员 赵建平 二〇一八年六月二十五日 书记员 李斯沛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初654号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：蓝舵，男，1965年2月1日出生，壮族，住南宁市。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告蓝舵信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金49747.46元、利息5651.12元、费用7334.15元（利息及费用暂计至2017年11月15日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告蓝舵经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：蓝舵。 二、卡号：62×××10。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 五、逾期情况：蓝舵持卡消费后，未及时还清透支款。 六、尚欠本息：截至2017年11月15日止，尚欠借款本金49747.46元、利息5651.12元、违约金7334.15元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告蓝舵未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告蓝舵偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝舵偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金49747.46元； 二、被告蓝舵给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月15日止，利息为5651.12元，此后至实际清偿之日止，以本金49747.46元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1368元，公告费350元，两项合计1718元，由被告蓝舵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0627执2425号 申请执行人呼云，男，汉族，1963年10月7日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 被执行人青格勒，男，1969年8月10日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。 本院在执行呼云与青格勒借款合同纠纷一案中。本院以（2017）内0627财保205号民事裁定书于2017年8月4日冻结了被执行人青格勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人青格勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金的冻结。 二、划拨被执行人青格勒在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的个人住房公积金到法院指定账户。 法官:袁芬梅 二〇一八年六月二十五日 书记员 :杨晓岗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2904号之一 被执行人罗付绍，男，汉族，1969年3月6日出生，住广西壮族自治区贵港市港北区。 关于被执行人罗付绍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初1181号刑事判决书已经于2017年11月13日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年3月1日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人罗付绍列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2904号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执3114号之一 被执行人阿瓦古丽.艾买提，女，维吾尔族，1984年5月21日出生，住新疆维吾尔自治区。 关于被执行人阿瓦古丽.艾买提犯非法持有毒品罪一案，广东省佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06刑终1099号刑事裁定书和本院作出的（2017）粤0604刑初810号刑事判决书已经于发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币70000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。 执行过程中，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人阿瓦古丽.艾买提的财产情况，未发现被执行人在本辖区范围内有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将阿瓦古丽.艾买提列入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执3114号案终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  黎健敏 审判员  白东亚 审判员  李丹丹 二〇一八年六月三十日 书记员  孙 通
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0627执1391号 申请执行人：李忠文，男，1974年10月20日出生，汉族，现住江苏省南京市栖霞区。 委托代理人：林俊茂。 被执行人：安徽省防腐工程总公司，住所安徽省宿州市。 法定代表人：张祖东。 本院在执行李忠文与被执行人安徽省防腐工程总公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人安徽省防腐工程总公司在中国民生银行、中国建设银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人安徽省防腐工程总公司在中国民生银行账户内的存款,冻结期限为十二个月； 二、冻结被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户内的存款,冻结期限为十二个月。 三、冻结被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户内的存款,冻结期限为十二个月； 四、冻结被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户内的存款,冻结期限为十二个月； 五、冻结被执行人安徽省防腐工程总公司在中国建设银行账户内的存款,,冻结期限为十二个月。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。              法官:袁芬梅 二〇一八年六月二十五日 书记员:郭强
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初2104号 原告：蔡清福，男，1966年1月25日出生，汉族，住永春县。 被告：陈清波，男，1957年8月29日出生，汉族，住永春县。 被告：林巧丽，女，1983年8月17日出生，汉族，住永春县。 被告：林泳锋，男，1978年5月21日出生，汉族，住永春县。 原告蔡清福与被告陈清波、林巧丽、林泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡清福、被告陈清地到庭参加诉讼，被告林巧丽、林泳锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蔡清福向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈清波偿还原告借款30000元及其自借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告林巧丽、林泳锋对被告陈清波偿还上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2015年5月31日，被告陈清波因缺乏资金向原告借款30000元，由被告林巧丽、林泳锋承担借款连带担保责任，并由被告出具借条给原告为据。之后经原告多次向被告催讨无果，故诉至法院。 陈清波辩称，借款属实，但是借款实际使用人是林泳锋。其没有偿还过本息，但是林泳锋有支付利息。 林巧丽、林泳锋均未作答辩也未提交任何证据材料。 原告蔡清福围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、借条原件一张，因被告陈清波对原告提交的证据没有异议，林巧丽、林泳锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。被告陈清波围绕其答辩意见提交了如下证据：声明一份，原告对该份证据的质证意见为不知该份证据的真实性，且该份证据与本案没有关联性，林巧丽、林泳锋未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为该份证据与本案没有关联性，对该份证据不予认定。本院经审理认定事实如下：被告陈清波因做缺乏资金于2015年5月31日向原告借款30000元，双方约定借款利息为月利率2%，双方未约定还款期限，被告陈清波出具借条一张交原告收执，并由被告林巧丽、林泳锋为该笔借款提供担保，未约定担保范围及保证期间。后经原告催讨，被告陈清波未能偿还剩余借款，也未能支付利息，被告林巧丽、林泳锋也没有承担保证责任，致原告诉至本院。 本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告蔡清福提交的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告蔡清福请求陈清波偿还向其所借款项30000元，并按月利率2%计算支付自2015年5月31日起至实际还款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告蔡清福请求依法应予支持。原告蔡清福请求被告林巧丽、林泳锋对上述债务承担连带清偿责任，因被告林巧丽、林泳锋作为自然人自愿作为该笔借款的担保人，且双方对保证方式属于约定不明确，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告林巧丽、林泳锋承担保证责任后有权向被告陈清波追偿。 综上所述，原告蔡清福的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、陈清波应在本判决发生法律效力后十日内偿还蔡清福借款30000元及其自2015年5月31日起至实际还清之日止按年利率24%计算的利息。 二、林巧丽、林泳锋对陈清波偿还上述借款本息承担连带清偿责任，林巧丽、林泳锋承担保证责任后，有权向陈清波追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费1090元，减半收取计545元，由陈清波、林巧丽、林泳锋共同负担525元，应在判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄永煌 二〇一八年六月二十一日 书记员  李渊源 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2- 3-
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执2651号之一 被执行人袁玉欢，女，汉族，1967年11月2日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于被执行人袁玉欢犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2017）粤0604刑初932号刑事判决书已经于2017年8月29日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金人民币30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2018年2月26日立案执行。 在执行过程中，本院向本辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已将被执行人袁玉欢列入失信被执行人名单，并向其发送限制高消费令。 本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执2651号案终结本次执行。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曹 彦 审判员 白东亚 审判员 **日 二〇一八年六月二十六日 书记员 蔡承忠
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1202民初1191号 原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：韦德锋，男，1985年1月18日出生，广西南丹县。 被告：金城江区利唯形象设计工作室。 经营者：韦利唯。 被告：韦利唯，女，1980年10月5日出生，壮族，住广西河池市金城江区。 原告垫富宝投资有限公司诉被告金城江区利唯形象设计工作室、韦利唯合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告垫付款本金29999.27元；2、判令二被告连带向原告支付违约金2999.92元（欠款额10%的当月违约金）及按欠款额千分之一，从违约之日计算至2018年3月12日的迟延履行违约金959.68元，并要求计算至实际付清之日止；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（用户）向卖方会员（商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，享受服务的前提为在垫付宝网站注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。原告对用户规定了授信程序，用户注册会员后，和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。在一个账单周期内原告替用户垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任。2018年1月11日，原告为本案被告在商户环江佳德商行处垫付款30000元，被告尚欠29999.27元拒不归还。原告为维护自身的合法权益，特诉至本院。 被告辩称，对原告诉请主张的事实予以认可，但因目前资金周转困难，希望与原告协商处理本案纠纷。 原告本案所提交的证据，来源合法，本院予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 金城江区利唯形象设计工作室系个体工商户性质。2016年7月26日，原告（甲方）与金城江区利唯形象设计工作室（乙方，合同由韦利唯签字确认）签订编号：垫000172467/桂河池000148的《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，金城江区利唯形象设计工作室成为“垫付宝”注册会员（买方会员），在金城江区利唯形象设计工作室与其他会员（卖方会员）间进行商品或者提供服务交易时，原告替被告直接垫付交易款项给销售方会员，后被告按照约定将垫付款定期归还给原告。合约约定乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额1‰向甲方支付延迟履行违约金。合约还就其他事项进行了约定。同日，韦利唯向原告出具《不可撤销连带担保承诺函LS2》，约定由韦利唯对债务承担连带清偿责任。 2018年1月11日，原告依据合同的约定履行了合同义务，为金城江区利唯形象设计工作室垫付交易款项30000元，应还款时间为2018年2月6日。被告逾期未履行还款义务，造成违约，至今，被告尚拖欠原告垫付款29999.27元未偿还。 本案审理焦点归纳为：对原告本案的各项诉请主张是否应予支持。 本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告金城江区利唯形象设计工作室签订的垫付宝系列合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人双方具有约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依据合同的约定履行了合同义务，为被告垫付了消费款项。被告应还款时间为2018年2月6日。被告逾期未履行还款义务，至今拖欠原告垫付款29999.27元未偿还。原告要求被告金城江区利唯形象设计工作室支付垫付款29999.27元的诉请主张，理由充分、证据确实，本院予以支持。被告韦利唯向原告出具《不可撤销连带担保承诺函（LS2）》，自愿对被告金城江区利唯形象设计工作室所有债务承担连带清偿责任，故被告韦利唯对被告金城江区利唯形象设计工作室本案债务承担连带清偿责任。 原告要求被告承担违约金的诉请主张已超出法律允许的范围，部分不予支持，违约金应以尚欠垫付款29999.27元为基数，计算期间自2018年2月7日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下： 一、由被告金城江区利唯形象设计工作室、被告韦利唯于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告垫富宝投资有限公司29999.27元并支付相应违约金（以29999.27元为基数，自2018年2月7日起至本案生效判决确定的履行期日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费649元，减半收取325元（原告已预交），由被告金城江区利唯形象设计工作室、被告韦利唯共同承担。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在规定期限届满的最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费649元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  谢忠迎 二〇一八年六月二十五日 书记员  谢 琳 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
南通市通州区人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2018)苏0612执保552号中国银行股份有限公司南通通州支行：本院在审理你公司与王建兵、陈慧金融借款合同纠纷一案中，根据你公司提出的财产保全申请，已依法采取了下列财产保全措施：于2018年6月21日冻结了陈慧在中国建设银行如皋支行的银行账户一个，账号62×××_1，应冻结金额260000.00元，已（实际）冻结2591.79元，冻结时间自2018年6月21日至2019年6月21日。按照有关规定，人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院续行保全的期限不得超过前款规定期限。你方若需延长查封、扣押、冻结财产的期限，应当于期限届满前15日向人民法院作出保全裁定的审判庭书面申请续行保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。二〇一八年六月二十三日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1322民初2335号 原告：王某，女，1975年6月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：蔡某，男，1968年7月5日日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告王某与被告蔡某同居关系纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告王某、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.非婚生女蔡某1由原告抚养，非婚生子蔡某2由被告抚养，抚养费各自承担；并要求解除同居关系；2.同居期间的财产依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自由恋爱，于1997年1月同居生活，××××年××月××日生女孩蔡某1，××××年××月××日生男孩蔡某2。因原、被告性格不合，被告不问家庭的事，不尽夫妻义务，双方经常吵架，导致夫妻感情渐渐破裂，现已分居两年多，无法在一起生活。为此，原告起诉，请求判如所请。 蔡某辩称，原、被告同居期间生育两个小孩，因男孩较小，原告应承担一半的抚养费和女孩上大学期间的教育费用，家庭债务应由双方承担。 王某、蔡某均未向法庭提交证据，根据庭审中当事人的陈述，本院经审理认定事实如下：王某与蔡某1997年1月同居生活，××××年××月××日生女孩蔡某1，××××年××月××日生男孩蔡某2；现女儿蔡某1正在上大学，生活未独立。同居生活期间，双方共同投资先建造了位于萧县庄里乡大蔡庄行政村大蔡庄自然村的三间堂屋、两间东屋及院落。现王某与蔡某已分居生活，均无固定收入。诉讼中，王某表示自愿放弃对共同建造房屋及院落的分割，自愿承担女儿蔡某1上大学期间的教育费用，要求蔡某抚养儿子蔡某2并承担抚养费；蔡某则表示愿意承担女儿大学期间教育费用一半，同意抚养儿子蔡某2，要求王某承担抚养蔡某2一半抚养费。 本院认为：王某与蔡某的同居关系不受法律保护。非婚生子蔡某2现随蔡某生活，王某要求蔡某抚养，蔡某同意抚养，本院予以支持。王某明确表示放弃分割同居期间共同建造的房屋及院落，不违反法律规定，本院予以支持。关于蔡某1上大学期间的教育费用及抚养蔡某2抚养费问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第12条规定子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定；父母无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付，父母有能力的还应负担尚在校就读成年子女必要的抚育费。本案王某自愿承担尚未独立生活的女儿蔡某1上大学期间的教育费用，要求蔡某抚养儿子，并放弃分割共同财产；蔡某表示愿意承担女儿蔡某1上大学期间的教育费用一半，要求王某承担抚养儿子蔡某2一半的抚养费。鉴于上述情形，考虑王某和蔡某均无固定收入实际情况，依据上述规定，本院认为王某承担女儿蔡某1的教育费用，蔡某承担儿子蔡某2的抚养费比较公平。蔡某提出要求王某与其共同承担同居生活期间形成的债务，但其对于债务金额、形成时间、原因、用途等没有提供任何证据证明，对债务问题本院不予采信，蔡某可另案主张。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第10条、第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王某与被告蔡某的非婚生女蔡某1上大学的教育费用，由原告王某承担；非婚生子蔡某2由被告蔡某抚养，并承担抚养费； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 袁 元 二〇一八年六月二十日 书记员 袁思维 附相关法律规定： 《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》 7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。 有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。 无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。 。 10、父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。 12、尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费： 。 (2)尚在校就读的； 。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初651号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号。统一社会信用代码：914500001983761846。 法定代表人：罗军，该行董事长。 委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：凌锋，男，1978年6月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告凌锋信用卡纠纷一案原告诉请：1、被告向原告归还本金49897.47元、利息5199.22元、费用15806.76元，以上暂计70903.45元（利息及费用暂计至2017年11月29日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告委托诉讼代理人宋菲到庭参加诉讼。被告凌锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、信用卡申请人：凌锋。 二、卡号：62×××48。 三、计息及费用规定：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》规定：申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；账户内溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费；未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含申请人已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利息计算透支利息；未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。 四、还款责任：自申请人账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，银行有权降低申请人信用额度、降低财政公务卡等级、冻结账户、收回、停用财政公务卡，并可授权所属机构和特约商户没收财政公务卡，申请人应立即偿还所有欠款，并应赔偿银行因此受到的损失。 六、尚欠本息：截至2017年11月29日止，尚欠借款本金49897.47元、利息5199.22元、违约金15806.76元。 七、违约责任。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约发放信用卡，被告凌锋未按约定偿还信用卡透支款项，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告凌锋偿还透支款本金及利息，于法有据，本院予以支持。关于违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人协议约定是否收取违约金。据此，原告主张违约金的前提是已与持卡人通过协议方式另行约定，在无协议明确约定的前提下，无权计收2017年1月1日之后的滞纳金。本案中，原、被告并未对违约金的收取签订书面协议，故对原告的该项诉请，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告凌锋偿还原告广西北部湾银行股份有限公司透支本金49897.47元； 二、被告凌锋给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年11月29日止，利息为5199.22元，此后至实际清偿之日止，以本金49897.47元为基数，按日利率万分之五分段计付）； 三、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1573元，公告费350元，两项合计1923元，由被告凌锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17）,逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  赵卫平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宾阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0126民初1836号 原告:原告：潘福园，男，1963年5月17日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：叶小青，女，1963年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：周志玲，女，1962年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。 原告潘福园与被告周志玲、叶小青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告潘福园于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告潘福园在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘福园撤诉。 案件受理费3400元，减半收取计1700元，由原告潘福园负担。 审判员 葛 琨 二〇一八年六月十五日 书记员 丁京声 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0722执53号 申请执行人陈桂椿，女，1981年11月29日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人刘玲珠，女，1982年1月28日出生，汉族，住所地浦北县。 被执行人黄创，男，1980年12月5日出生，汉族，住所地浦北县。 本院于2018年1月4日立案执行陈桂椿申请吴彬刘玲珠、黄创民间借贷纠纷一案，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。本案立案的标的80900元，执行费1114元。现申请执行人尚未实现的债权为80900元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，申请执行人陈桂椿申请吴彬刘玲珠、黄创民间借贷纠纷一案中,本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2018）桂0722执53号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权80900元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 梁世鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员 宾华山
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0602民初784号 原告：刘保亮，男，1973年5月16日出生，汉族，住址地河北省曲阳县。 委托诉讼代理人：张建粉，河北尚言律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住址地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：9113060805944471K。 负责人：邢运江，该公司经理。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 原告刘保亮与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘保亮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘保亮向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失共计143894元。2.本案诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2017年11月26日1时5分，原告驾驶本人所有的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××货车在安丘市发生单方事故，致使原告受伤，货车及树木受损，事故经交警认定原告负事故的全部责任。原告在事故后产生各项损失共计143894元（车损118560元、评估费2000元、施救费9000元、拆检费4000元、路产损失9265元、评估费750元、医疗费319元），原告车辆在被告处投保了机动车损失保险，事故发生在保险期间内，被告应当承担所有的赔偿责任， 被告承认原告在本案中所主张的事故经过事实及双方存在的保险合同关系，但认为，原告主张的车辆损失过高，且被告不承担诉讼费。 原告为支持其诉讼请求，提交以下证据材料1.原告身份证、车辆行驶证、驾驶证、道路运输证和从业资格证，保定市中鑫运输有限公司出具的证明一份。2.商业险保单一份。3.安丘市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书一份。4.保定诚信资产评估有限公司出具的资产评估报告书一份票据一张。5.施救费票据一张。6.拆检费票据一张。7.安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估报告一份、加盖有安丘市公路局公章的山东省非税收入票据一张及路产损坏赔偿处理决定书、路产赔偿清单各一份，安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的评估费票据一张。8.门诊收费票据7张。 被告保险公司对证据1.2.3.8无异议，对证据4提出异议认为属于原告单方委托进行的鉴定，并提出书面重新鉴定申请。对证据5.6提出异议认为施救费过高，拆检费应包含在修理费中。对证据7提出异议认为属于单方委托。 经审理，对于当事人双方没有争议的事故经过及二被告就案涉车辆存在保险合同关系的事实，本院予以确认。对双方无争议的证据本院予以确认。对争议证据及事实，本院认定如下：1、原告单方委托所形成的公估报告不能做为证据使用，依被告申请，原告垫付费用，由我院委托汇新保险公估有限公司对案涉车辆进行了重新公估，估损金额为84958元，此份报告予以采信。2、原告主张的施救费有票据加以证实，被告主张过高但未提供证据，故原告该证据予以采信。3、原告主张的拆检费，属于车辆损失的组成部分，已在公估报告中体现，不应重复计算，故对原告此主张不予支持。4、原告就路产损失提出的第7组能够相互印证，且能证明已向安丘市公路局进行赔偿，故该组证据予以采信。 本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对刘保这主张的事实予以确认。原、被告之间就涉案车辆存在保险合同关系，应依保险合同享有权利承担义务。现涉案车辆发生保险事故，被告应就车辆损失在机动车损失保险项下给付保险金，损失金额应依公估报告确定的金额84958元。保险公司亦应承担公估费用5100元。原告对安丘市公路局路产进行的赔偿9265及为此付出的公估费750元，应由保险公司在第三者责任保险项下进行赔偿。原告因事故受伤所支出的费用，应由被告在车上人员责任险（司机）项下进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在财产损失保险限额内给付原告刘保亮保险金人民币84958元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任保险限额内给付原告刘保亮保险金人民币10015元。 三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内，在车上人员责任险（司机）限额内给付原告刘保亮保险金人民币319元。 四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘保亮施救费9000元，公估费5100元。 五、驳回原告刘保亮的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元。由原告负担381元，被告负担1208元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞鸣倩 二〇一八年六月二十五日 书记员  寇娇娇
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初235号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1962年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日由宾阳县公安局决定监视居住。于2018年5月14日经本院决定逮捕，由宾阳县公安机关于2018年5月18日执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2018]180号起诉书指控被告人韦某某犯危险驾驶罪，于2017年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦、被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控，2018年1月6日18时53分许，被告人伟业传酒后驾驶桂Ａ×××××普通二轮摩托车沿489县道由武鸣方向往宾阳方向行驶至489县道02KM+100M处时，碰撞到同向前方步行在右侧路边的行人岑某1成，造成摩托车损坏及韦某某、岑某1成不同程度受伤的道路交通事故。经依法提取韦某某的血样送广西众邦司法鉴定中心检验，检验结果：韦某某的血液中酒精含量为112.42mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、疾病诊断证明书、协议书、刑事谅解书、办案说明、证人岑某1成的证言、证人岑某2的证言、被告人韦某某的供述及辩解、道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、广西正廉司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人韦某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致人受伤，并负事故全部责任，依法应当从重处罚。其在事故发生后自动到交警部门接受调查处理，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于事故发生后，其已和被害人岑某1成达成和解协议，赔偿了岑某1成的全部经济损失并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。为严肃国法，打击危险驾驶犯罪，维护公共安全和交通管理秩序，根据被告人犯罪的事实、情节、危害后果及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下： 被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  曾日红 二〇一八年六月四日 书记员  韦幼华 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执5300号 上海富昱特图像技术有限公司、佛山市顺德区宜岚环保电器有限公司： 关于上海富昱特图像技术有限公司与佛山市顺德区宜岚环保电器有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，案号（2018）粤0604执5300号，本院于2018年5月29日立案执行，在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人佛山市顺德区宜岚环保电器有限公司银行存款2100元，其中包括案款2050元，执行费50元，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日