云南省昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初4799号原告：云南弘翎投资有限公司，统一社会信用代码：91530000399221795A。住所：云南省昆明市鑫园小区42B幢1-3层。法定代表人：李雪松，董事长。委托诉讼代理人：王伟华、张京，云南靖节律师事务所律师，特别授权代理。被告：刀学志，男，1966年7月20日出生，傣族，云南省孟连县人，在孟连志方报关物流有限公司工作，住云南省孟连县。委托诉讼代理人：王英、赵健云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告云南弘翎投资有限公司与被告刀学志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云南弘翎投资有限公司的法定代表人李雪松及其委托诉讼代理人王伟华、张京、被告刀学志的委托诉讼代理人王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云南弘翎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付本金1000000元，利息从2016年1月1日开始，按年利息24%，直到还清所有本金为止（暂计算至起诉时止计息34万元）；2、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，原告公司的法定代表人李雪松与被告签订《协议书》，约定甲方李雪松向乙方供应瞬发电雷管、脚线和发秒导爆秒管。2014年12月20日，原告按照协议约定指定第三人发货给被告，被告认可收到相应的货物。2014年12月23日，经结算被告尚欠李雪松货款1000000元，李雪松与被告签订《借款协议》，约定2015年6月22日一次性支付所有欠款。约定的还款期限届满后，被告一直未还本付息，2015年6月25日，在原《借款协议》的基础上，以原告作为借款人重新拟定《借款协议》，约定2015年12月23日前一次性还清本金，并约定借款利息每月3.5%。约定的还款期限届满后，被告一直未还本付息，2016年1月1日，原告与被告重新签订《借款协议》，约定2016年6月30日一次性还清本金，约定每月3.5%，每月23日以前支付利息。约定的还款期限届满后，被告一直未还本付息，原告为维护自己的权利诉至法院，望法院判令如前诉请。被告刀学志辩称：原告方起诉的1000000元借款是不存在的，基于原告诉状提到的2014年12月8日原被告双方订立的协议书涉及交易不合法，不应得到法院支持，原告用非法所得进行高利贷也不应得到法院支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据一中的协议书，与本案有关联性，依法予以采信；证据二中的情况说明，被告未提交反证予以反驳，予以采信；证据三中的借款协议、借据、收据、证据四中的借款协议、借据、收据、证据五中借款协议、借据、收据、证据六中的借款协议、借据，被告认为是格式合同，对手写部分及被告的签字、手印不清楚，所以不予认可，但被告未提交反证予以反驳；庭审中，责成被告代理人电话联系被告核实该事实，但被告未接电话，故对原告提交的上述证据依法予以采信；证据七中的三份协议书与本案无关。诉讼中，被告申请对原告提交的2014年12月20日签订的《港口货物交接清单》中接货人签字进行笔迹鉴定；云南春城司法鉴定中心于2018年5月22日出具退件函，载明：…经我中心联系申请人和其律师告知我中心，刀学志不再做此鉴定，故谨将此委托退还贵院，由此给贵院带来不便，敬请谅解。经质证，原被告无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月5日李雪松与山西壶化集团股份有限公司签订民爆器材供应合同期限自2014年1月5日至2016年1月4日；2014年12月8日李雪松（甲方）与被告（乙方）签订协议书，约定：2014年12月，出口缅甸货物如下：1、（孟连口岸）200000发瞬发电雷管，脚线2米。200000发秒导爆管雷管，脚线3.5米，段别是1段10000发，2段10000发，3段10000发，4段10000发，5段26400发，6段26400发，7段26400发，8段26400发，9段26400发，10段28000发。该货于2014年12月17日发货，12月21日晚上分别到达孟阿口岸。2、第一条中出口的货物，2米脚线的瞬发电雷管1.8元/发，共36万元，3.5米脚线的秒导爆管雷管3.1元/发，共62万元。总金额合计98万元。甲方发货前，乙方从国内账户付给甲方合同总金额10万货款定金，该笔货物出口报关当天付给甲方88万货款。上述货物乙方负责口岸报关相关事宜。而后，山西壶化集团股份有限公司为发货单位，在2014年12月16日填写了港口货物交接清单，被告为接货人，接货时间为2014年12月20日；2014年12月22日孟连志方报关物流有限公司在海关出口货物报关单上盖章，经营发货单位为山西壶化集团股份有限公司，运抵国为缅甸，当天，山西壶化集团股份有限公司出具了说明，载明：我公司生产的2米瞬发工业电雷管装箱情况为每箱1000发雷管，3.5米秒导爆管雷管装箱情况为每箱400法雷管。2017年7月14日山西壶化集团股份有限公司出具情况说明，载明：…2014年12月16日，我公司受李雪松委托，将200000发导爆管雷管、20000发工业电雷管从山西发送到孟连，所有手续均已报备。…。李雪松系原告公司法定代表人，庭审中，李雪松自述2014年12月8日与被告签订的协议书，系其代表个人所签。另确认，2014年12月23日，李雪松（甲方）与被告（乙方）签订借款协议，约定借款金额1100000元，借期自2014年12月22日至2015年6月22日，到2015年6月22日一次性支付，借款方应按合同规定的时间还款。如借款方不按期偿还借款，出借方有权限期追回借款，并按合同规定2%计算加收逾期利息等内容；同时被告在借据、收据上签字捺了手印，到期被告未还款；2015年6月原被告签订借款协议载明：借款金额1000000元，月利率3.5%，每月23日以前付利息；借期自2015年6月23日至2015年12月23日等内容；同时被告在借据、收据上签字捺了手印，到期被告未还款；2016年1月原被告签订借款协议，载明：借款金额1000000元，月息3.5%，每月23日以前付利息，借期自2016年1月1日至2016年6月30日等内容；同时被告在借据、收据上签字捺了手印，到期被告未还款；2016年6月原被告签订借款协议载明：借款金额1000000元，月利率3.5%，每月23日以前付利息；借期自2016年6月30日至2016年12月31日等内容；同时被告在借据上签字捺了手印，到期被告未还款；2014年12月8日、15日、2015年11月8日李雪松与被告签订了多份协议书，双方还有其他业务往来。2015年2月1日、2月3日被告向李雪松配偶汇款共计1100000元。本院认为，根据原被告提交的在卷证据及本案审理查明确认的事实，李雪松与被告确实存在业务往来，由于双方之间的业务很多，且每次的款项均未结清，导致款项累计；而本案中，原告与被告之间的款项，根据原告所述是基于李雪松与被告在2014年12月8日的协议书所产生的款项，该协议书所载明的款项为980000元，加上20000元的利息，共计1000000元，但双方在2014年12月23日的借款协议中款项为1100000元，到期被告未履行还款义务；而后在2015年6月25日原被告签订借款协议，款项为1000000元，该两笔货款款项不一致，原告对此未提交相应证据证明；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告诉请被告支付本金1000000元及2016年1月1日至实际还清款项之日的利息依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告云南弘翎投资有限公司的诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元16860元，减半收取计8430元，由原告云南弘翎投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  孙敏霞二〇一八年六月二十五日书记员  朱 瑾