山西省沁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0430民初280号 原告：李成文，男，1966年5月22日出生，汉族，农民，沁县册村镇北马服村人，现住本村，身份证号。 委托代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。 被告：王治勇，男，1979年9月28日出生，汉族，山西省平遥县宋家堡村人，现住本村。身份证号码：1424311***********。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司，地址：山西省晋中市新建北街**。 负责人：王贵生，该公司经理。 委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师，特别授权。 原告李成文诉被告王治勇、中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李成文及其委托代理人曹飞云，被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼，被告王治勇经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2016年11月12日上午，原告李成文驾驶×××号三轮车，从襄垣拉砖往沁县端村送，沿208国道由南向北行驶，11时许，行至934KM+700M处，被王治勇驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车碰撞，致使王治勇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故。事故发生后经沁县公安局交通警察大队认定，王治勇承担本次事故主要责任，李成文承担本次事故次要责任。被告王治勇所驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期限内。本起事故造成原告驾驶的三轮汽车严重损坏，在沁县伯益汽车人服务站修理32天。支付修理费5950元、拖车费400元，32天停运损失9600元（每天300元），共计15950元。被告王治勇的损失法院已调解处理，但原告损失未得到赔偿，现向人民法院起诉，要求被告赔偿原告损失15950元。 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司口头辩称：1、如有证据证明王治勇驾驶车辆在我公司投有交强险及商业三者险，则我公司对原告主张的财产损失首先在交强险财产份额2000元的范围内予以赔偿，超出部分按照事故责任比例70%予以赔偿；2、原告主张的各项损失已超过一年的诉讼时效，应依法驳回，诉讼费本公司不承担。 被告王治勇未到庭答辩，也未向法庭提交书面答辩意见。 综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、原被告是何种法律关系；2、原告要求的赔偿金额15950元是否合理合法及应由谁赔偿；3、本诉讼是否超过诉讼时效。 原告针对争议焦点举证如下： 证据1、道路交通事故认定书一份。证明道路交通事故发生的事实、事故发生时间、车辆所有人的信息及双方责任。 证据2、保险单三份。证明被告王治勇所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司处投有交强险及商业三者险。 证据3、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。 证据4、机动车驾驶证一份。证明原告的驾驶资格情况。 证据5、机动车行驶证一份。证明原告所驾驶的×××号三轮车的车辆情况。 证据6、沁县伯益汽车人服务站证明一份。证明×××号三轮车维修期为32天。 证据7、沁县伯益汽车人服务站营业执照一份。证明沁县伯益汽车人服务站的信息。 证据8、增值税电子普通发票一支。证明原告花费修理费及施救费共计6350元。 证据9、修理费明细表一份。证明原告花费修理费5950元。 证据10、李交旺、秦成文证明各一份。证明原告在事故发生前一直从事运输营运，每天收入450元。 证据11、张鹏英证明一份。证明原告在事故发生前一直从事运输营运，每天收入375元。 被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1、2、3、4、5无异议；对证据6、7、8真实性均无异议，但证据7营业执照上载明的成立日期是2017年3月24日，修车发票的开具日期及该单位证明的出具日期均为2018年4月份，距离事故发生日期较长，无法证明与本起交通事故的关联性，也无法排除有扩大损失的可能性；对证据9，该明细表为手写，且出具的日期为2016年，此时的修车公司并未成立，其加盖的印章应该为后补的，不符合证据的形式要件和日常常识；对证据10、11真实性不予认可，证人应当出庭作证，且该证明人并非证明该事项的法定主体，证明人所在的砖厂也未出具相关证明，因此其主张的停运损失不仅没有相关证据予以支持，更属于间接损失，故我公司不予认可。 被告王治勇未到庭进行质证，也未向法庭提交书面质证意见。 两被告均未向法庭提交证据。 对于原告提供的证据1、2、3、4、5，因被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司对其无异议，故予以采信；对于原告提供的证据6、7、8，虽然原告提供的证据时间在事故发生后，但原告进行了较为合理的解释，也与现实中情况较为符合，故予以采信；对于原告提供的证据9，能够与原告提供的证据8相互印证，故予以采信；对于原告提供的证据10、11，因证人未出庭，故不予采信。 本院确认以下事实： 2016年11月12日上午，被告王治勇驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车，沿208国道由北向南行驶，11时许，行至934KM+700M处，驶向道路左侧，遇原告李成文驾驶×××号三轮车由南向北驶来发生碰撞，致使王治勇受伤，两车不同程度损坏，造成伤人交通事故，事故发生时×××号三轮车共载有2500块砖。事故发生后经沁县公安局交通警察大队认定，王治勇承担本次事故主要责任，李成文承担本次事故次要责任。事故发生后原告车辆被送往伯益汽车人服务站进行修理，共花费施救费、修理费共计6350元。 被告王治勇所驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投有交强险和商业三者险。交强险保险期间为2016年9月20日至2017年9月20日。商业三者险保险期间为2015年11月13日至2016年11月12日，保险限额为500000元。原告于2018年5月2日起诉至沁县人民法院，要求判令被告赔偿修理费、拖车费、停运损失费等共计15950元。 本院认为：公民的财产权益受到法律保护。原告驾驶×××号三轮车与被告治勇驾驶×××（×××）号重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致使原告所驾驶×××号三轮车受到损害的事实清楚，证据确实充分，原告有权请求被告方承担赔偿责任。对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称本案已超过诉讼时效，本案为财产纠纷非人身损害责任纠纷，按《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定，诉讼时效应为三年，原告的诉讼并未超过诉讼时效，故对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的意见不予采纳；对于被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司辩称停运损失为间接损失不予赔偿的意见，根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失的批复》，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以破损车辆正用于货物运输，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿，故对被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司的意见不予采纳。×××（×××）号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司投有交强险和商业三者险。本起事故赔偿应在交强险的各项责任限额内予以赔付，不足部分应依双方责任在第三者责任险限额内赔付，不属保险公司赔偿范围的费用应依双方责任由被告王治勇在自身责任范围内赔付。 对于施救费、修理费，有修理单位提供的正式单据证明，故予以支持。 对于停运损失，在沁县公安局出具的事故认定书中显示，当时原告所驾驶的×××号三轮车共载有2500块砖，说明原告的车辆正用于货物运输，但原告未提供相关有效证据证明其的损失，故现酌定停运损失为3000元。 综上，原告的损失共计为9350元。该损失中应首先由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在交强险限额内赔偿修理费2000元，剩余修理费3950元、施救费400元、停运损失3000元，共计7350元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在依照原被告双方责任在第三者责任险限额内赔偿5145元（7350元×70%），原告自行承担2205元（7350元×30%）。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十五条、第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司晋中分公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告李成文修理费2000元，在第三者责任险限额内赔付原告李成文修理费、施救费、停运损失等费用5145元，共计7145元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费99元，由原告李成文承担49元，被告王治勇承担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。 审判员  王鹏 二〇一八年六月十九日 书记员  郭帆