广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书(2018)粤1323民初1567号原告：吴福喜，男，1973年11月4日出生，汉族，广东惠东县人，住所地惠东县。被告：林少康，男，1970年2月13日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。被告：林乐娟，女，1971年7月17日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县，现住惠东县。原告吴福喜与被告林少康、林乐娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴福喜、被告林少康、林乐娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴福喜向本院提出诉讼请求：1.被告林少康、林乐娟偿还借款本金60万元及利息（自起诉之日起，以60万元为本金按年利率6%计算至还清款日止）。2.确认原告对被告质押车辆变卖的价金享有优先受偿权。3.本案受理费、保全费由被告承担。诉讼期间，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1.将质押车辆折款28万元扣减还款，被告林少康、林乐娟协助办理车辆过户手续。2.被告林少康、林乐娟共同偿还借款本金32万元及利息（自起诉之日起，以32万元本金按年利率6%计付至还清款项之日止）。事实与理由：原、被告是多年同学关系，被告因生意需要大笔资金，便找到原告借款。原告基于同学关系便同意借款20万元给被告解决资金问题。双方于2011年9月23日签订借款合同，双方约定被告向原告借款20万元，未约定借款期限；此后，被告又向原告借款40万元，双方于2012年9月7日签订第二份借款合同，未约定借款期限。为担保该笔债务，于2012年10月12日双方签订车辆质押合同，双方约定被告将粤Ｌ×××××牌照的丰田牌小轿车质押给原告。被告只负责每月向银行供还款6111元(总按揭数额约为18万元人民币），被告于2015年供清还款后，去银行领回机动车登记证书并交付于原告。原告自2014年9月8日向被告追讨借款，被告多次找借口推脱不偿还，被告此失信行为己经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护合法权益，特提起诉讼。被告林少康辩称：1.我第一笔借款还了12期的利息，约4.8万元，第二笔借款还了1至2个月的利息。2.欠款是我一个人的事，与被告林乐娟无关。被告林乐娟辩称：1.我没有参与被告林少康任何生意上的事情，对林少康借钱一事毫无知情，也不认识原告吴福喜。2.被告林少康在2011年9月开办惠州市业林担保股份有限公司，原告把钱投入林少康公司经营我毫不知情，我对林少康公司的运作也从未参与，现在原告投资在林少康以前开公司亏了钱反而起诉我。3.我从未接过、花用过原告一分钱，我的家庭开支也没有用过原告的钱，我是一名人民教师，每个月有正当的工资收入，一直以来因为林少康没有正式工作也没有正常的收入，我的家庭开支一直是我在承担。4.我现在只有一套某某花园的房子，这套房是我从2010年4月预交首付直到现在都是我的房屋公积金加工资在供银行贷款，在2010年4月交首付费和装修费是我存了大半辈子的存款。请求法官不能单凭我丈夫林少康签下的一张欠条就认可我也借款了。原告吴福喜提交身份证复印件（吴福喜、林少康、林乐娟）、被告林乐娟名下位于某某花园xx号楼xx单元xx号房的房地产权复印件、借条两张、质押合同、质押车辆的行驶证、登记证等证据，被告林乐娟提交户籍本复印件（林少康、林乐娟）、中国银行交易流水明细清单、商品房买卖合同复印件、见证书复印件、个人一手住房贷款合同复印件、发票2张等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于本案证据及事实，本院认定如下：原告吴福喜从事建筑工作，被告林少康是惠州市业林担保股份有限公司的股东之一，该公司于2008年间开办。2011年9月23日，被告林少康填写《借条》一张给原告收执，《借条》内容：“本人林少康借到吴福喜先生现金贰拾万元正（￥200000.00）。”2012年9月7日，被告林少康又填写《借条》一张给原告收执，《借条》内容：“本人林少康借到吴福喜先生人民币现金肆拾万元正（￥400000.00）。”被告林少康在上述借条的借款人一栏签名“林少康”、填写联系电话及借款日期。2012年10月12日，原告与被告林少康签订《质押合同》，质押合同主要条款约定：被告将名下车牌号为粤Ｌ×××××的丰田牌小轿车质押给原告使用，质押车辆估价28万元。如被告不履行还清借款义务，原告可单方随时对质押车辆行使质权，以出质车辆估值价来清还债务。剩余借款继续追还，直至还清为止。当天被告林少康将质押车辆、行驶证交付原告，随后将登记证等相关资料交付给原告，该车至今由原告使用。2013年9月24日、2014年9月8日，被告林少康分别在上述两张《借条》空白处备注“此单据长期有效”。2018年5月7日，原告以被告经催收后未履行付款义务为由向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。另查：被告林少康与林乐娟系夫妻关系，于1992年2月登记结婚，两被告婚姻关系存续。粤Ｌ×××××号牌车辆在（2015）惠东法执字第xx号中已被案外人李某甲申请查封，本院裁定自2015年3月5日起查封一年。诉讼期间，原告吴福喜与被告林少康确认被告林少康第一笔借款按月利率2%支付12个月利息，第二笔借款支付了1个月利息。本院于庭审期间告知原告对查封车辆提出异议，告知被告林少康对查封车辆提出复议。本院认为，被告林少康向原告吴福喜借款60万元，事实清楚，予以确认。借款后原告与被告林少康签订《质押合同》，且被告林少康交付了质押车辆及其行驶证、登记证等相关材料给原告，原告对该车辆享有质权。庭审中原、被告确认将质押车辆粤Ｌ×××××牌照的丰田牌小轿车扣减28万元作还款，本院予以照准。至于该车辆抵偿后被查封如何解决的问题，原告与被告林少康可通过执行程序解决，而原告因抵偿后需办理过户登记的诉请可待后处理，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告林少康偿还借款本金32万元（60万元-28万元），证据充足、理由充分，本院予以支持和照准。关于利息计付问题，被告林少康向原告吴福喜出具的借条中虽未约定借款利息，但原、被告在庭审中均确认双方口头约定月利率按2%计算且被告林少康已支付第一笔借款按月利率2%计付的12个月利息，第二笔借款支付了1个月利息，视为原、被告对借款约定的利率作了变更，即变更为月利率2%执行。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请仍欠借款本金按年利率6%自起诉之日起计付利息至还清款日止，理由充分，本院予以支持和照准。原告吴福喜诉请被告林少康、林乐娟共同偿还借款及利息问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，原告未提交证据证明被告林少康的上述借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示举债，应承担举证不能的法律责任，原告诉请被告林乐娟共同偿还借款本息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林少康于本判决发生法律效力之日起5日内向原告吴福喜偿还借款本金32万元及利息（以32万元为基数，按年利率6%从2018年5月7日起计至还清款日止，）。二、驳回原告吴福喜其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（原告当庭放弃部分诉请，多收取的1850元应予退还，由被告林少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判员  柯新强二〇一八年六月十一日法官助理邹远青书记员李瑞莹