wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5135号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：梁云芝，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告梁云芝偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，789.41元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，092.83元为基数，自2018年09月16日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金183元为基数，自2018年09月13日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金731.33元为基数，自2018年10月01日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，100元为基数，自2018年08月26日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，400元为基数，自2018年09月14日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，713.78元为基数，自2018年09月13日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金568.47元为基数，自2018年09月25日起至被告梁云芝实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告梁云芝承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告梁云芝签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告梁云芝提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计18，921元。但被告梁云芝至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-15 1600.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-03-09 1021.00 年利率25.2% 6期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-04-30 2100.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-25 2100.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-13 1400.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2017-11-03 9600.00 年利率25.2% 12期 每月12日 海尔消费金融APP 2018-05-24 1100.00 年利率25.2% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十五日 612.49 1092.83 2018年9月16日 年利率24.0% 2018年3月9日 914.45 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年4月30日 1536.65 731.33 2018年10月1日 年利率24.0% 2018年7月25日 2018年8月26日 年利率24.0% 2018年8月13日 2018年9月14日 年利率24.0% 2017年11月3日 8273.58 2713.78 2018年9月13日 年利率24.0% 2018年5月24日 591.12 568.47 2018年9月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8789.41 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8789.41元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告梁云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8789.41元。 二、被告梁云芝于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1092.83元为基数，自2018年9月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币183.00元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币731.33元为基数，自2018年10月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2100.00元为基数，自2018年8月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1400.00元为基数，自2018年9月14日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2713.78元为基数，自2018年9月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币568.47元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年五月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16137号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15774号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初4514号原告中国银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人何方恩，该行行长。委托代理人张吉建，河南正方圆律师事务所律师。被告袁丽娜，女，1978年10月22日出生，汉族，住河南省禹州市。被告河南豫星汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心28层2801室。法定代表人高长林。原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告袁丽娜、河南豫星汽车贸易有限公司（以下简称豫星公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张吉建到庭参加诉讼，被告袁丽娜、豫星公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，被告袁丽娜向原告申请办理信用卡。获批后，原告与被告袁丽娜于2013年6月26日签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，主要约定：专项分期付款额度为476000元，分期期数为36期（一期为一个月）；专项分期额度用于向被告豫星公司购买汽车；采用月均等额、取证入账、免息还款方式，被告袁丽娜在每期到期还款日前未全数清偿所提额账当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，袁丽娜应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。2013年6月26日，原告与被告豫星公司签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份，主要约定：被告豫星公司对被告袁丽娜所签主合同债务承担连带担保责任；保证期限为主债务履行期满之日起两年。2013年6月26日，原告与被告袁丽娜签订中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同一份，主要约定：被告袁丽娜以自己所购汽车抵押给原告作为对其所签主合同债务承担担保责任，该抵押已经办理抵押登记。截止2016年6月25日，被告袁丽娜有借款本金、利息及滞纳金154086.06元未归还。经原告催要，被告袁丽娜一直未还，被告豫星公司未承担担保责任。原告诉至法院，请求判令被告袁丽娜偿还原告借款本息154086.06元（利息及滞纳金计算至2016年6月25日，之后的利息、滞纳金按照约定计算至贷款本息还清之日）；被告豫星公司对上述债务承担连带责任；原告对抵押物享有优先受偿权。被告袁丽娜、豫星公司未答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交证据如下：1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）一份；2、中国银行股份有限公司信用卡领用合约一份；3、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同一份；4、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押一份；5、抵押登记证书一份；6、个人汽车消费贷款划款委托书一份；7、信用卡刷卡存根一份；8、对账单、明细清单各一份。本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2013年6月26日，原告与被告袁丽娜签订信用卡专向分期付款合同（担保类）一份，合同主要约定：被告袁丽娜向原告借款476000元，借款期限为36个月，手续费48790元；被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。原告提交的信用卡领用合约主要载明：信用卡的免息还款期为20-50天，在免息期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，被告应按合约支付透支利息及滞纳金，对不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率万分之五（年化利率约为19.9%），起息日以透支交易记账日为准。2013年6月26日，原告与豫星公司签订保证合同一份，合同主要约定：主合同为原告与袁丽娜签署的信用卡专向分期付款合同；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等；保证方式为全程连带责任保证；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。2013年6月26日，原告与被告袁丽娜签订信用卡专项分期付款抵押合同，袁丽娜以豫Ａ×××××奔驰轿车（车架号LE4HG5EB6BL026068，发动机号80064835）提供抵押，并办理了抵押登记。原告出具的明细清单载明：截至2017年6月25日，被告袁丽娜欠款本金118998元、利息5862.51元、费用12197.33元、违约金17028.22元。本院认为，被告袁丽娜与原告签订的信用卡专向分期付款合同（担保类）系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。合同签订后，原告依约履行了支付借款款项的义务，被告袁丽娜未按合同约定按时偿还借款本息，故对原告要求其归还借款本金21292.96元、利息2324.73元、费用3611.12元的诉讼请求，本院予以支持。被告豫星公司对袁丽娜向原告的借款提供连带责任保证，对原告要求被告豫星公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告袁丽娜签订抵押合同，被告袁丽娜自愿以案涉车辆作为抵押物向原告提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告袁丽娜于判决生效十日内偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行本金118998元、利息5862.51元、费用12197.33元（暂计至2017年6月25日，自2017年6月26日起至还款之日按合同约定计算）；二、被告河南豫星汽车贸易有限公司对判决第一项义务承担连带责任保证，被告河南豫星汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告袁丽娜追偿；三、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以豫Ａ×××××奔驰轿车（车架号LE4HG5EB6BL026068，发动机号80064835）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3381元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担374元，被告袁丽娜、河南豫星汽车贸易有限公司负担3007元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  潘 瑞人民陪审员  刘玉兰人民陪审员  **郑二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 营
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1203号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王柱山，男，1967年10月6日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王文富，男，1951年2月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 被告苏国春，男，1966年2月19日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告王柱山、王文富、苏国春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王柱山、王文富、苏国春经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2014年11月26日，被告王柱山以进货需要资金为由在原告处借款33000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息9.333333‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王文富、苏国春为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告除在2018年1月19日偿还借款本金1元、2018年1月22日偿还借款本金8000元外，再未偿还（支付）其他本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金24999元及相应利息。 被告王柱山、王文富、苏国春未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王柱山从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王文富、苏国春为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王文富、苏国春之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王柱山于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金24999元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以33000元为本金，自2014年11月26日起至2015年11月25日止，按照月利率9.333333‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：第一部分以33000元为本金，自2015年11月26日起至2018年1月19日止。第二部分以32999元为本金，自2018年1月20日起至2018年1月22日止。第三部分以24999元为本金，自2018年1月23日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王文富、苏国春对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取550元，由被告王柱山、王文富、苏国春负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民5026号 原告：黄晓英，女，1963年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：刘美昌。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇。 原告黄晓英与被告刘美昌、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告黄晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄晓英撤回起诉处理。 代理审判员 肖 芄 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 沈榆昕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执388号 申请执行人王建厂，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人戚长琪，男，汉族，1977年5月17日出生，住所地江苏省兴化市 申请执行人王建厂与被执行人戚长琪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日作出的(2016)冀0984民初2983号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人货款18600元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费138元、执行费181元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月24日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月26日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权18738元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年六月二十五日 书记员  田冬冬
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1180号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王国鹤，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王友生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王国鹤、王友生金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王国鹤、王友生经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2013年3月28日，被告王国鹤以开矿需要资金为由在原告处借款49500元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王友生为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49500元及相应利息。 被告王国鹤、王友生未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王国鹤从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王友生为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王友生之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王国鹤于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49500元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49500元为本金，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49500元为本金，自2014年3月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王友生对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王国鹤、王友生负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执557号之一 申请执行人赵福明，男，1957年8月28日出生，住杭州市滨江区。 被执行人陆伟江，男，1974年11月2日出生，住杭州市滨江区。 原告赵福明与被告陆伟江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵福明于2018年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人陆伟江支付案款52600元及利息，本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人陆伟江发出执行通知书、责令财产报告书、传票，被执行人陆伟江未实际履行。 2、本院于2018年3月11日日通过点对点系统查询了被执行人陆伟江银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人陆伟江未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年4月11日通过总对总系统查询了被执行人陆伟江银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人陆伟江未有大额银行存款、车辆及证券信息，被执行人陆伟江未有大额银行存款、证券信息及车辆，但有杭州耀伟金属制品有限公司中90%的股权，申请人赵福明不要求查封并处置该股权。 4、本院于2018年4月10日向被执行人陆伟江发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。 5、本院于2018年4月13日将被执行陆伟江纳入最高院失信名单并予以发布，将陆伟江的法定代表人周伯华进行限制高消费。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月16日通过谈话的方式告知申请执行人赵福明，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人赵福明表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月20日，被执行人陆伟江尚应支付案款52600元及利息，案件受理费1116元，执行费689元，共计54405元及利息。 本院认为，被执行人陆伟江目前暂无财产可供执行，申请执行人赵福明同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十日 书 记 员  叶洪源
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0191民初3574号 原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路46号，组织机构代码78308276-9。 法定代表人：伍建，经理。 委托诉讼代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。 被告：郭兰兰，女，1983年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。 本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告郭兰兰物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  倪良月 二〇一八年六月十四日 书记员  樊文娟 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初827号之一 原告：河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市合作化路西肥滨新村12幢304室，统一社会信用代码913401007430673020（1-1）。 法定代表人：陈革，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘金鑫，安徽中特律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王坤，安徽中特律师事务所律师。 被告：江西中联建设集团有限公司（现更名为中联建设集团股份有限公司），住所地江西省南昌市抚生路6666号，统一社会信用代码913600007814892664。 法定代表人：李海文，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘冬平，安徽天瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：王磊，安徽天瑞律师事务所律师。 被告：六安城市建设投资有限公司，住所地安徽省六安市皖西东路城投大厦19楼，统一社会信用代码91341500704998745Q。 法定代表人：荣扎厚，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：张楠，该公司法务人员。 委托诉讼代理人（特别授权）：**，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安徽振兴建设有限公司，住所地安徽省六安市龙河路振兴集团办公室，统一社会信用代码91341500550167390F。 法定代表人：汪勇，该公司董事长。 被告：安徽振东建材有限公司，住所地安徽省六安市磨子潭路光彩大市场，统一社会信用代码91341500000056998。 法定代表人：朱贤龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨子田，该公司员工。 被告：汪勇，男，汉族，1976年11月2日，住安徽省六安市裕安区。 被告：戴恒贵，男，1962年4月18日生，汉族，住安徽省长丰县。 原告河南省恒昌防水防腐有限公司合肥分公司与被告江西中联建设集团有限公司、六安城市建设投资有限公司、安徽振兴建设有限公司、安徽六安振东建材有限公司、汪勇、戴恒贵建设工程施工合同纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 琦 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初3559号原告：孙平，女，1970年2月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：黄梦瑶，女，1997年1月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：司连合、段昆鹏（实习），河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：高得过，男，1971年10月25日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：沧县华鑫汽车运输有限责任公司，住所地河北省沧县姚官屯村。统一社会信用代码：91130921061684805C。法定代表人：潘兴华，系公司负责人。委托诉讼代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区光荣路一城枫景2号楼107号门市。统一社会信用代码：91130900794178379N。负责人：李敏，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。统一社会信用代码：91130900806603142A。负责人：李彦君，系公司经理。委托诉讼代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告孙平、黄梦瑶与被告高得过、沧县华鑫汽车运输有限公司责任公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，原告孙平、黄梦瑶于2018年6月28日自愿撤回对被告高得过的起诉。本院认为，原告孙平、黄梦瑶在诉讼过程中自愿撤回对被告高得过的起诉，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙平、黄梦瑶撤回对被告高得过的起诉。审判员  刘虎敬二〇一八年六月二十九日书记员  顾夫振
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初3349号申请人：朱某，女，汉族，1981年1月27日生，住河南省洛阳市涧西区。被申请人：郭某，男，汉族1981年4月19日生，住洛龙区。原告朱某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，申请人于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭某银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其它财产。案件申请费4020元，由申请人朱某垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛继光二〇一八年六月二十五日书记员  刘棕波
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5461号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：苗玉珍，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告苗玉珍偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7，750.02元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，750元为基数，自2018年09月17日起至被告苗玉珍实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年09月17日起至被告苗玉珍实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告苗玉珍承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告苗玉珍签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告苗玉珍提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计13，300元。但被告苗玉珍至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-22 3300.00 年利率7.8% 12期 每月16日 海尔消费金融APP 2018-02-26 10000.00 年利率7.8% 12期 每月16日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金；4、按日1‰计算违约金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十二日 二〇一八年九月十七日 年利率24.0% 二〇一八年二月二十六日 5389.98 5000.02 2018年9月17日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 7750.02 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金7750.02元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告苗玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金7750.02元。 二、被告苗玉珍于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2750.00元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年9月17日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0623民初647号 原告：曹雪路，男，汉族，1982年10月31日出生，住北京市丰台区。 被告：国达房地产开发有限公司，住所地：涞水县宋各庄乡三皇山开发区。统一社会信用代码：91130623674680890F。 法定代表人：孙岩。 曹雪路与国达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告曹雪路于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曹雪路撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 审判员  翟爱红 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘朝阳
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0182民初1857号之一 申请人：中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司，住所地：都江堰市彩虹大道南段599号。 申请人：中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司彭州光辉加油站，住所地：成都市彭州市新兴镇兴辉村。 原告廖某与被告中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司彭州市光辉加油站、中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。 中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司彭州光辉加油站向本院申请追加罗申宝、刘方军为共同被告。申请人认为罗申宝、刘方军作为原告资金被骗的直接责任人员和参与人员，应赔偿原告的经济损失，故申请追加罗申宝、刘方军为本案的共同被告。 本院经审查认为，罗申宝、刘方军不是本案必须参加诉讼的当事人，故申请人中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司彭州光辉加油站提出的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司、中国石油天然气股份有限公司岷江销售分公司彭州光辉加油站追加罗申宝、刘方军为共同被告的申请。 审 判 长  阳友利 审 判 员  李晓华 人民陪审员  易春花 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  杨婉婷
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1177号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县三拨子乡三拨子村，统一社会信用代码：91130321MA07U8UXXL。 负责人龚志华，男，1971年2月20日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告王友生，男，1963年1月30日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王国鹤，男，1987年6月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社（以下简称为“三拨子信用社”）诉被告王友生、王国鹤金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三拨子信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告王友生、王国鹤经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告三拨子信用社诉称，2013年3月28日，被告王友生以开矿需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告王国鹤为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告王友生、王国鹤未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告王友生从原告三拨子信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告王国鹤为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告王国鹤之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王友生于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司三拨子信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年3月28日起至2014年3月27日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年3月28日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告王国鹤对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王友生、王国鹤负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0602民初4579号原告：洪某，住烟台市芝罘区。被告：烟台某有限公司，住所地烟台经济技术开发区。法定代表人：王某，董事长。本院受理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 孙  成  旭二〇一八年六月二十二日书记员 隋香平（代）
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0705民初1941号原告：魏俊杰，男，1984年8月25日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，被告：容兆波，男，1985年8月27日出生，汉族，住广东省江门市新会区，原告魏俊杰与被告容兆波买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏俊杰及被告容兆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏俊杰向本院提出诉讼请求：判令被告清还借款100000元、利息12750元、交通费8800元，公告费及受理费由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍后于2013年7月开始有生意来往，由被告供应正品篮球鞋给原告，至2015年9月，被告承认因无法供货欠下原告款项。2017年1月5日被告向原告写下收据，承认欠原告100000元。原告经催讨无果，故提起诉讼。被告容兆波辩称，原、被告曾经合作做球鞋生意，但不存在被告欠原告100000元的事实。原告在逼被告写欠据前已经向法院起诉过被告，被告在印象中只欠原告60000元，且已通过银行转账还清，被告没有欠原告的款项。原告提供的收据是原告等人逼迫被告订立的。原告主张的交通费、利息等没有依据。原告围绕诉讼请求依法提交了《收据》一份，拟证明被告欠原告100000元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为该收据是受胁迫而订立的。本院认为，被告主张该收据是受胁迫而订立，但未提供证据证实，故本院对该证据予以采信。本院认定事实如下：原告魏俊杰与被告容兆波经朋友介绍认识后于2013年7月开始有球鞋买卖的生意来往，业务期间原告向被告订购篮球鞋并预付了购买球鞋的价款，双方没有签订书面合同。后原、被告产生争议，被告没有向原告供货。被告容兆波于2017年1月5日出具《收据》交原告，《收据》内容：“收据，本人容兆波收到魏俊杰的人民币壹拾万元（￥100000）。落款人：容兆波，2017年1月5日。”后因被告未退还款项，原告遂以被告在收到原告的预付款后未提供货物为由，诉至本院，要求被告返还欠款及利息损失等。本院认为，被告容兆波收到原告魏俊杰100000元，有原告提供的被告出具的《收据》为证，证据确凿，被告对《收据》的真实性也予以确认，应予认定。被告主张该收据是受胁迫而订立，但未提供证据证实，故本院不予采信。从被告出具的收据内容结合当事人在庭审中确认的事实来看，被告是收到原告的购货预付款，故本院认定原、被告之间存在买卖合同关系。原告魏俊杰与被告容兆波在买卖往来中没有签订书面合同，只是口头约定，买卖中双方产生争议，被告收款后未能向原告供货，双方的合同已不存在继续履行的基础，被告无权再占有原告支付的购货款，故被告应将所收的100000元返还给原告，并从原告起诉主张权利之日（2018年4月16日）起承担占用期间的利息，利息按同期银行贷款基准利率计付为宜。对于原告起诉请求的交通费、公告费，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告容兆波应于本判决生效之日起十日内返还原告魏俊杰100000元及支付该款占用期间的利息（利息从2018年4月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清款日止）；二、驳回原告魏俊杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1365.5元（已减半收取），由被告容兆波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  谭学明二〇一八年六月二十日法官助理李开羚书记员陈思静
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0981民初504号原告：俞庆军，男，住东台市。被告：苏存富，男，住东台市。被告：苏建权，男，住东台市。被告：顾小芹，女，住东台市。原告俞庆军与被告苏存富、苏建权、顾小芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，先依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告俞庆军到庭参加诉讼，被告苏存富、苏建权、顾小芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。俞庆军向本院提出诉讼请求：判令苏存富、苏建权、顾小芹归还俞庆军代为偿还王跃武的担保借款180000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月7日，苏存富、苏建权因家庭经营钢模出租需要资金周转，向王跃武借款200000元，约定月利率3%，每月结息1次，俞庆军为借款提供担保。2016年6月，因苏存富、苏建权未能按月结息，王跃武要求俞庆军承担担保责任。俞庆军催促苏存富、苏建权还款未果，于2016年8月20日与王跃武签订《担保代还协议》一份，约定俞庆军代为归还180000元，王跃武不再要求俞庆军承担担保责任。后俞庆军按协议代偿了180000元。俞庆军认为，苏存富与苏建权系父子、与顾小芹系夫妻关系，该债务用于家庭共同经营，且在苏存富、顾小芹夫妻关系存续期间发生，故要求苏存富、苏建权、顾小芹共同归还其代为偿还的180000元。苏存富、苏建权、顾小芹未应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，苏存富、苏建权向王跃武借款200000元并出具借条一份，由俞庆军提供担保，借条载明“今借到王跃武人民币计贰拾万元正（月息3分）本人自愿海陵首府5幢1002抵押担保借款：苏存富苏建权担保人：俞庆军注以上二人实在还不起才可以找本人138510359783209191964082034792016.3.7日”。后苏存富、苏建权未能还款，王跃武找苏存富、俞庆军要求还款。2016年8月12日，俞庆军与王跃武签订《协议书》一份，主要内容为“因苏存富、苏建权未能按时还款，俞庆军于2016年8月13日、2016年10月12日前分别向王跃武归还100000元、80000元，王跃武不再要求俞庆军承担保证责任。”后俞庆军向王跃武归还180000元。现俞庆军诉至法院，要求苏存富、苏建权、顾小芹共同归还180000元并承担本案诉讼费用。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。俞庆军作为苏存富、苏建权向王跃武借款的连带责任保证人，在苏存富未能履行还款义务的情况下，其向债权人王跃武履行还款义务，承担连带偿还责任的事实清楚，证据充分，本院予以认定。俞庆军要求苏存富、苏建权给付其代为归还的借款180000元，本院依法应予支持。俞庆军主张案涉借款系夫妻共同债务，要求顾小芹共同偿还，因未能提供证据证明苏存富与顾小芹系夫妻关系，顾小芹对案涉借款知晓，且案涉借款用于家庭共同生活，故对俞庆军的该主张依法不予支持。苏存富、苏建权、顾小芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭可能对其产生的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：第一、被告苏存富、苏建权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞庆军180000元；第二、驳回原告俞庆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告苏存富、苏建权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  臧田桂代理审判员  潘佳文人民陪审员  胡金奎二〇一八年六月二十五日书 记 员  张佳婷
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3130号 原告：彭海洋，男，1970年1月27日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇沿河南路19号23户。 原告：李俊芳，女，1978年9月13日出生，汉族，住湖北省京山县新市镇沿河南路19号23户。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。（具体见附表四） 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0111民初13481号原告：陈松廷，男，1975年11月19日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托代理人：吴益辉，广东以泰律师事务所律师。被告：陈佩君，女，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：陈冠仁，男，1997年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：陈冠友，男，1999年9月15日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区，被告：陈镇炎，男，1943年9月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，被告：杨玉妹，女，1944年10月12日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市，原告陈松廷与被告陈佩君、陈冠仁、陈冠友、陈镇炎、杨玉妹民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈松廷的委托代理人吴益辉，被告陈佩君、陈冠仁、陈冠友、陈镇炎、杨玉妹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松廷诉称：2014年2月19日，原告与陈坚南签订《借款合同》，约定陈坚南向原告借款800000元，借款年期限一个月，逾期，陈坚南按欠款总额的每日千分之三向原告支付违约金，每月借款利息为借款金额的2%。合同签订后，原告依约向陈坚南指定的陈少芬账户转账交付800000元，陈坚南出具借据、收据。后，原告与陈坚南签订《借款合同延期协议》，将借款期限延期至2016年4月18日。2015年4月19日起，陈坚南开始拖欠利息。陈坚南于2017年1月14日因病去世，五被告为陈坚南的法定继承人。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：一、五被告向原告归还借款800000元、利息192000元（月利息按借款金额的2%计算，从2015年4月19日起计算，应付至上述借款实际归还之日止）；二、本案受理费由五被告承担。被告陈佩君、陈冠仁、陈冠友、陈镇炎、杨玉妹辩称：无答辩。经审理查明：陈坚南，男，1975年11月4日出生，广东省普宁市人，于2017年1月14日报死亡，其父亲为陈镇炎；母亲为杨玉妹；配偶为陈佩君。陈冠仁、陈冠友为陈坚南与陈佩君的婚生儿子。除上述第一顺序继承人以外，陈坚南无其他第一顺序继承人。2014年2月19日，原告（甲方，出借人）与陈坚南（乙方，借款人）签订《借款合同》，约定：“就乙方自身家庭及生意周转原因等需要，自愿向甲方借款人民币捌拾万元整；借款期限为一个月，即自2014年2月19日至2014年3月18日止，借款期限届满，乙方未还清全部借款的即属逾期，逾期期间乙方自愿按欠款总金额的每日千分之三向甲方支付违约金；借款利息按月支付，每月利息为借款金额的2%，上述费用在双方签订协议后由乙方以现金形式支付给甲方；乙方要求甲方将此借款全部以现金或转账形式支付给乙方指定账号：陈少芬，佛山农行罗村支行，卡号：62×××71。”2014年2月19日，原告通过詹少霞6228450088039183679账户向陈少芬62×××71账户转账支付800000元。同日，陈坚南向原告出具《借据》、《收据》。2014年3月18日，原告（甲方，出借人）与陈坚南（乙方，借款人）签订《借款合同延期协议》，约定：“原合同乙方借款人民币捌拾万元，借款期限一个月已到期，现乙方于2014年3月18日未能按原合同期限归还借款本金，现按原合同内容及条款续签一个月，即借款金额人民币捌拾万元，至2014年4月18日应还本金捌拾万元，利息2%/月。原合同保持有效。”2014年4月18日，原告（甲方，出借人）与陈坚南（乙方，借款人）签订《借款合同延期协议》，约定：“原合同乙方借款人民币捌拾万元，借款期限一个月已到期，现乙方于2014年3月18日未能按原合同期限归还借款本金，现按原合同内容及条款续签一个月，即借款金额人民币捌拾万元，从2014年4月18日至2015年4月18日，应还本金捌拾万元，利息2%/月。原合同保持有效。续期协议生效内，乙方可随时提前还款。”2015年4月18日，原告（甲方，出借人）与陈坚南（乙方，借款人）再次签订《借款合同延期协议》，约定：“原合同乙方借款人民币捌拾万元，借款期限一个月已到期，现乙方于2014年3月18日未能按原合同期限归还借款本金，双方分别于2104年3月18日、2014年4月18日续签，现续签时间到，乙方未能还本金，双方协议继续续期一年，即借款金额人民币捌拾万元，从2015年4月18日至2016年4月18日，应还本金捌拾万元，利息2%/月。原合同保持有效。续期协议生效内，乙方可随时提前还款。”现原告认为陈坚南已经死亡，五被告作为其第一顺序继承人，应当对陈坚南生前所负债务承担清偿责任，诉至本院。庭审中，原告明确表示陈坚南之前按照月利率2%支付借款利息，从2015年4月19日起就没有再支付借款利息，也没有偿还过借款本金。以上事实，有居民死亡医学证明、亲属关系证明、借款合同、银行转账记录、借据、收据、延期协议及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与陈坚南签订借款合同，合同签订后，原告通过詹少霞账户向陈坚南指定账户转账交付800000元，陈坚南向原告出具借据、收据确认收到上述借款，故原告与陈坚南之间形成民间借贷关系。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案中，五被告作为陈坚南第一顺序继承人，未到庭表示放弃继承权，故其负有尽早清理陈坚南遗产并分配的义务，依照上述法律规定，五被告均应当在继承陈坚南遗产的范围内对陈坚南所负债务承担共同的清偿责任。对于本案中陈坚南所负债务的认定问题，借款合同、银行转账记录、收据已经充分证实原告将借款800000元足额交付陈坚南，原告明确表示陈坚南支付借款利息至2015年4月18日，并无偿还借款本金，五被告未到庭就陈坚南在死亡之前曾经向原告或者詹少霞偿还借款情况提交证据，亦未表示其在陈坚南死亡后有向原告或者詹少霞支付款项，故本院认定涉案借款本金800000元陈坚南或五被告均无向原告清偿。现借款合同延期协议中记载的还款时间经届满，现原告要求五被告立即归还上述借款，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因借款合同中明确约定借款利息为按月利率2%计算，故原告主张借款利息从2015年4月19日起按照月利率2%计付至上述借款本金实际归还之日止，合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：于本判决生效之日起五日内，陈佩君、陈冠仁、陈冠友、陈镇炎、杨玉妹在继承陈坚南遗产的范围内共同归还陈松廷借款本金800000元并支付借款利息（借款利息以800000元为本金，自2015年4月19日起按照月利率2%标准计算至上述借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13720元、财产保全费5000元，由陈佩君、陈冠仁、陈冠友、陈镇炎、杨玉妹共同负担，并于本判决书生效之日起三日内直接向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  梁浩广人民陪审员  刘燕珍二〇一八年六月二十五日书 记 员  张玉桂
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8886号原告劳燕林，女，汉族，1987年2月24日出生，户籍地址广西灵山县，委托代理人鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。被告庄学玲，女，汉族，1986年8月20日，现居住地址广东省深圳市宝安区，被告李玉有，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告劳燕林诉被告庄学玲、李玉有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告劳燕林撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月二十日书记员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15742号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2464号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：蔡美良，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省双流县。 本院立案受理原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告蔡美良房屋买卖合同纠纷一案后，原告成都天泰房屋发展有限公司向本院申请撤回对被告蔡美良的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十四日 书记员尹茂凡
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0111民初2457号 原告：中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段，住所地福建省福州市晋安区东浦路10号，统一社会信用代码91350100739519361Y。 负责人：陈寿亮，段长。 委托诉讼代理人：孙敏，福建汇德律师事务所执业律师。 被告：张正杰，男，1954年4月24日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。 原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段与被告张正杰占有物返还纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段申请撤回起诉是行使处分权的行为，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段撤诉。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国铁路南昌局集团有限公司福州客运段负担。 审判员  郑雄俊 二〇一八年六月二十九日 书记员  姚雪倩
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执784号 申请执行人叶国正，男，生于1963年12月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。 被执行人陈明章，男，生于1944年1月，汉族，初中文化，住巴中市巴州区。 本院在执行叶国正申请执行陈明章民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2017)川1902民初3032号民事调解书已经发生法律效力,按该判决被执行人陈明章应偿还申请人张菊华本金100000元及其利息。 本院在执行过程中经查被执行人陈明章无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将陈明章纳入限制高消费名单。 本院认为被执行人陈明章无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十二日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15679号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0116民初2373号之一 原告：杜海燕，女，1984年5月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：李莉，四川和普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾璐梦，四川棠湖律师事务所律师。 被告：四川嘉阳建设工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号B栋13楼5号。 法定代表人：程跃，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：巫江，四川英冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：聂旖，四川英冠律师事务所律师。 被告：四川蓝润实业集团有限公司，住所地成都市武侯区聚龙路168号附1号。 法定代表人：戴学斌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦敏，女，1990年1月13日出生，汉族，住四川省富顺县，系该公司法务主管。 被告：江安，男，1965年5月26日出生，汉族，住四川省渠县。 委托诉讼代理人：张劲华，四川鼎兰律师事务所律师。 第三人：湖南楚翰建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井镇鄱阳村委办公楼二、三楼。 法定代表人：游琼，系该公司副总经理。 委托诉讼代理人：周良美，四川川蓉律师事务所律师。 原告杜海燕诉被告四川嘉阳建设工程有限公司、四川蓝润实业集团有限公司、江安及第三人湖南楚翰建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，依法适用简易程序。原告杜海燕于2018年6月7日向本院提出撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请。 本院认为，原告杜海燕要求撤回对四川蓝润实业集团有限公司起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜海燕撤回对四川蓝润实业集团有限公司的起诉。 审 判 长  康邦礼 人民陪审员  文小芹 人民陪审员  陈 蕾 二〇一八年六月十一日 法官 助理  贝政隆 书 记 员  苏小洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15709号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初3314号申请人：孙晗，女，1992年7月19日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：杨建恒，江苏铸品律师事务所律师。被申请人:闫淑娟，女，1969年12月10日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理孙晗与闫淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下位于徐州市云龙区绿地世纪城五期XX室房屋。本院认为，申请人孙晗的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人闫淑娟名下位于徐州市云龙区房屋壹套。二、查封邵广哲名下的位于徐州市经济技术开发区房屋壹套。保全费3905元，申请人孙晗已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  张鑫瑶二〇一八年六月二十二日书记员  刘 铭
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3620号原告：杨克通，男，1969年12月8日出生，汉族，住平阳县。被告：杨道法，男，1974年7月20日出生，汉族，住平阳县。原告杨克通与被告杨道法民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院起诉，诉请判令：1.被告杨道法偿还借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从起诉之日按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2011年9月10日，被告杨道法向原告杨克通借款100000元并向原告出具借款借据一份，双方约定借款利息按月利率3%计算，未约定还款期限。借款后，被告杨道法仅向原告偿还借款本金20000元及相应利息，尚欠原告借款本金80000元及剩余利息未予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告杨道法于本判决生效之日起十日内偿还原告杨克通借款本金80000元及利息（以借款本金80000元为基数，从2018年5月8日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由杨道法负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十日代书记员 曾新伊
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3273号之二申请人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏。被申请人：句容麒麟服饰有限公司，住所地句容市。法定代表人：张风英，系该公司总经理。被申请人：糜建忠，男，1975年7月21日出生，汉族，住句容市。被申请人：杨金芳，女，1974年12月15日出生，汉族，住句容市。被申请人:张文彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住句容市都市。被申请人：刘伟，女，1977年4月9日出生，汉族，住句容市都市。被申请人：张白春，男，1971年4月8日出生，汉族，住句容市。江苏句容农村商业银行股份有限公司与句容麒麟服饰有限公司、张文彬、糜建忠、张白春借款合同纠纷一案，依原告申请，本院于2018年5月21日作出（2018）苏1183民初3273号民事裁定，查封糜建忠、杨金芳共同共有的位于句容市房屋、查封张文彬、刘伟共同共有的位于句容房屋，保全金额150万元。本院经审查认为，原告江苏句容农村商业银行股份有限公司于2018年6月15日申请解除对本案的保全措施，原告的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对糜建忠、杨金芳共同共有的位于句容市房屋的查封；二、解除对张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋的查封；三、解除对张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋的查封；四、解除对张文彬、刘伟共同共有的位于句容市房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜盛二〇一八年六月十九日书记员  樊静
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初1397号 原告：冷某。 被告：李某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月十二日 书记员  邵梦婷
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0730民初554号 原告：聂怀海，男，1971年2月8日出生，汉族，现住怀来县。 被告：聂强，男，1985年11月5日出生，汉族，现住怀来县。 被告：汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，现住怀来县。 委托代理人：任博文，河北厚林律师事务所律师。 被告：闫爱明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住怀来县。 原告聂怀海与被告聂强、汤漫洪、闫爱明执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂怀海、被告聂强、汤漫洪及代理人任博文、闫爱明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 聂怀海向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决立即停止对原告已购买的怀来县沙城紫薇花园小区7-1-401室房产的强制执行；2、要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年6月27日原告与被告聂强签订了房屋买卖协议，被告聂强将其位于沙城镇紫薇花园小区7-1-401室房产以总价60万元出卖给原告，合同签订后原告一次性支付购房款43.72万元，剩余银行贷款由原告偿还。因聂强收取购房款后不给原告办理过户手续，8月份原告向法院起诉，案件由沙城法庭审理结束等待判决。 根据《合同法》第130条、60条及《物权法》第15条之规定，原告已取得了楼房的所有权。 被告汤漫洪、闫爱明与聂强因债务纠纷向法院起诉，法院判令聂强偿还汤漫洪、闫爱明债务。判决后，汤漫洪、闫爱明向法院申请强制执行，在执行过程中，10月21日，汤漫洪、闫爱明与聂强达成和解协议，聂强将沙城镇紫薇花园小区7-1-401室房产顶抵了汤漫洪、闫爱明的欠款。 聂强明知楼房卖给了原告，汤漫洪、闫爱明也知道原告购买了聂强的楼房，他们都知道原告与聂强房屋纠纷的案子在沙城法庭审理，但他们恶意串通进行和解，执行庭出具的和解笔录与判决书的判决的事实不符，和解程序严重违法，执行庭根据这份违法的和解笔录出具裁定书及协助执行通知书给汤漫洪办理过户，现正在办理中。 原告知道执行庭给汤漫洪办理楼房过户后，向法院提出案外人执行异议，法院未进行调查审理，于2017年3月3日作出（2017）怀执字第354-1号民事裁定书，裁定驳回原告的异议申请，但是，裁定并没有明确告知起诉期限。为了维护原告的合法权益，诉至人民法院。 经审理查明，汤漫洪、闫爱明与聂强财产执行一案，我院于2016年12月28日执行结案，原告于2017年2月24日提出执行异议。 本院认为，执行异议应在执行过程中提出，而原告是在执行终结后提出执行异议，执行异议不成立，故原告聂怀海不具有执行异议之诉的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条之规定，裁定如下： 驳回原告聂怀海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判长 林 林 审判员 李富华 审判员 冯境涛 二〇一八年六月三十日 书记员 陈 伟 引用法律条文 中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在执行标的的执行程序终结前提出。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0182民初2506号 原告：成都天泰房屋发展有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇泰安路56号。 法定代表人：刘红雁，职务：董事长。 委托诉讼代理人：蒲朝杰，四川英贤律师事务所律师。 被告：吕亚红，女，汉族，1975年1月5日出生，住四川省新津县。 本院立案受理原告成都天泰房屋发展有限公司诉被告吕亚红房屋买卖合同纠纷一案后，原告成都天泰房屋发展有限公司向本院申请撤回对被告吕亚红的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下： 准许成都天泰房屋发展有限公司撤诉。 案件受理费100元，由成都天泰房屋发展有限公司负担。 审判员  周英烈 二〇一八年六月十四日 书记员尹茂凡
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3319号原告：郭忠辉，男，1980年10月23日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。被告：句容市宏光门业有限公司，住所地江苏省句容市后白镇张庙工业集中区12号。法定代表人：张红光。原告郭忠辉与被告句容市宏光门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告郭忠辉向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭忠辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭忠辉撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭忠辉负担（此款原告已预交）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月二十五日书 记 员  沈 冘
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2158号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2164号 原告：常某，现住江苏省泰兴市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1336号 申请执行人：融友财富（北京）投资管理有限公司，住所地北京市西城区黄寺大街德胜置业大厦5号楼8层。 法定代表人：温哲屹。 被执行人：毛会芹，女，住平邑县。 申请执行人融友财富（北京）投资管理有限公司与被执行人毛会芹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初10099号民事调解已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务39000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二日 书记员 徐亚东
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4887号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：张磊，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张磊偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39，430.46元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金1，666.66元为基数，自2018年09月21日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，333元为基数，自2018年07月23日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金36，430.8元为基数，自2018年09月25日起至被告张磊实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张磊承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张磊签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张磊提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计43，333元。但被告张磊至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-20 2000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-06-22 1333.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-05-16 40000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十日 1666.66 二〇一八年九月二十一日 年利率24.0% 二〇一八年六月二十二日 二〇一八年七月二十三日 年利率24.0% 二〇一八年五月十六日 6053.33 36430.8 2018年9月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 39430.46 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金39430.46元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金39430.46元。 二、被告张磊于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币1666.66元为基数，自2018年9月21日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1333.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币36430.80元为基数，自2018年9月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费786元，减半收取计393元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5712号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王清海，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王清海偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，367.63元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金5，367.63元为基数，自2018年10月08日起至被告王清海实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王清海承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王清海签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王清海提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计6，000元。但被告王清海至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-07 6000.00 年利率18.0% 24期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月七日 898.62 5367.63 2018年10月8日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5367.63 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5367.63元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王清海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5367.63元。 二、被告王清海于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币5367.63元为基数，自2018年10月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员代丛蔚 二〇二〇年四月二十八日 书记员陈彦宏
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执273号 申请执行人：王桂一，女，汉族，1958年6月8日出生，住。 被执行人：临沂高新区聚鑫物业服务有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：杨锦，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1391民初440号民事调解书，在执行申请执行人王桂一与被执行人临沂高新区聚鑫物业服务有限公司提供劳务者受害纠纷一案中，经本院主持调解，现被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月六日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15813号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1177号 申请执行人：临沂兰山区木易商贸有限公司，住临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇处。 法定代表人：杨经理。 被执行人：临沂宝捷电动车有限公司，住沂南县辛集镇长虹工业园。 法定代表人：刘经理。 被执行人：山东宝捷新能源有限公司，住沂南县辛集镇长虹工业园。 法定代表人：刘经理。 申请执行人临沂兰山区木易商贸有限公司与被执行人临沂宝捷电动车有限公司、山东宝捷新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13182号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月16日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务139640元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执301号 申请执行人：黄绍荣,男性,1948年6月16日出生,住巴中市巴州区。 被执行人：杨跃,男性,1968年3月21日出生,住巴中市巴州区。 本院在执行黄绍荣与杨跃借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成和解协议，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十二日 书记员  罗小杰