wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0582民初7033号 原告：福建宏祥智能科技股份有限公司，统一社会信用代码91350500678451534E，住所地福建省晋江市青阳曾井小区八八商业城2G。 法定代表人：吴桂祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：穆海燕，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 被告：邹声浩，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告福建省宏祥智能科技股份有限公司与被告邹声浩劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，采取速裁方式公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建雄及被告邹声浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告分24期支付被告工资17190.34元，每期716.30元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动报酬争议纠纷一案，已经晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，原告确实欠被告劳动报酬的事实，但拖欠工资系原告经营困难，资金周转等多方面客观原因所致。原告主观上不存在拖欠员工工资的恶意，原告会积极寻找解决方案，主动追讨被拖欠的工程款，以便尽快支付被告的工资，并恢复生产。为此，原告请求判决准予分期支付工资的请求。 被告辩称，因原告拖欠工资已对其生活造成较大影响，故不同意原告分期付款。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告于2016年6月3日入职原告任电脑技术员。自2017年4月起，原告开始拖欠被告工资，截至2018年3月，原告尚欠被告工资17190.34元，被告即停工并依法申请仲裁。2018年5月7日，晋江市劳动人事争议仲裁委员会作出晋劳仲案[2018]311-318裁决书，裁决原告应支付给被告工资17190.34元。原告不服该裁决，在法定期限内向本院提起诉讼。 综上所述，本院认为，原告与被告之间的劳动合同合法、有效，依法应予保护。原告对拖欠被告工资17190.34元的事实不持异议，本院予以确认。原告作为用人单位，应当按月足额向劳动者发放工资，不得克扣或无故拖欠，原告以其经营困难、资金周转不灵等理由要求分期偿付工资的要求，未得到被告的同意，故原告的请求于法无据，本院不予支持。原告因不服仲裁部门作出的裁决向本院起诉，本院对原告提出的诉讼请求及被告在仲裁部门提出的仲裁请求一并予以审理，对被告的仲裁请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告福建省宏祥智能科技股份有限公司的诉讼请求； 二、原告福建省宏祥智能科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内支付被告邹声浩工资17190.34元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取为5元，由原告福建省宏祥智能科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林裕雄 二〇一八年六月四日 书记员  李俊义 附件：本案适用的法律法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 -2- -3-
重庆市荣昌区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）渝0153行初58号 原告朱登维，男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。 原告杨昌琼，女，1951年4月25日生，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人朱登维（系原告杨昌琼之夫），男，1939年12月19日生，汉族，住重庆市永川区。 被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码11500383009336707K。 法定代表人蒋勇，局长。 委托代理人张建，重庆索通律师事务所律师。 第三人朱玉友，男，1968年7月14日生，汉族，住重庆市永川区。 原告朱登维、杨昌琼诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局（以下简称永川国土房管局）、第三人朱玉友要求确认违法并撤销登记一案，本院于2018年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原告朱登维、杨昌琼诉称，原告于1980年建房13㎡,1990年建房9.5㎡，均办理了房产证。第三人朱玉友在2007年擅自与原告共墙建房，属异地及改变结构建房，被告永川国土房管局将原告的上述房屋办给第三人的权证上，原告不服，于2018年1月19日申请被告履行法定职责，被告拒不作为。综上，请求法院确认被告行政行为违法并依法撤销JTxxxx号房地产权证。 被告永川国土房管局辩称，原告朱登维、杨昌琼并非本案涉及的行政行为的相对人或者利害关系人，不是本案适格主体，原告的起诉不属于行政诉讼的受案范围。被告于2013年7月3日向第三人朱玉友颁发JTxxxx号房地产权证，在此前后，原告与第三人之间就因本案所涉房屋发生纠纷，原告明知本案所涉行政行为，在2018年3月27日提起诉讼，已超过法律规定起诉期限，应当依法予以驳回。被告依法具有颁发本案房产证的职权，实施的土地房屋登记程序和内容合法。综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告起诉或诉讼请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本院经核实，原告朱登维、杨昌琼与第三人朱玉友属父（母）子关系，相邻而居，被告永川国土房管局于2013年7月3日向第三人朱玉友颁发JTxxxx号房地产权证，在此期间原告就该房的建房行为及家庭矛盾与第三人长期存在纠纷，原告为此不断地向不同的行政机关、司法机关提出诉求或信访，有关部门亦多次进行处理或书面回复，相关文书材料足以表明，原告对该颁证行为在上述纠纷及处理过程中就已经知道或应当知道，原告在2018年3月27日提起本案诉讼，已超过法律规定的起诉期限，且无正当理由，原告的起诉应当依法予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱登维、杨昌琼的起诉。 案件受理费50元，原告朱登维、杨昌琼已预交，本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长 沈远清审判员卞立跃 人民陪审员 胡   汉   英 二〇一八年六月二十八日 法官助理肖焰兮 书记员汪志梅
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初2755号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：金时江，董事长。委托诉讼代理人：於小翔，男，工作人员。被告：陈吉方，男，1966年2月18日出生汉族，住台州市路桥区。被告：戴雪斐，女，1971年10月22日出生汉族，住台州市路桥区。被告：郑富玲，男，1965年3月11日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈吉方、戴雪斐、郑富玲为金融借款合同纠纷一案，于2018年4月3日向本院起诉，诉请：1.判令被告陈吉方、戴雪斐立即按合同约定归还原告借款人民币本金58650.13元，至2018年3月13日利息、罚息11880.67元以及2018年3月14日至实际还款日止的利息、罚息；2.判令被告郑富玲对以上所有款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人於小翔参加诉讼，被告陈吉方、戴雪斐、郑富玲经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告陈吉方经被告郑富玲担保与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为路合银（2016）循保借字第9631120160037721号《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币70000元，借款额度的期限自2016年9月23日起至2017年9月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；违约责任约定：1.未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；2.未按期偿付贷借款利息，按罚息利率计收复息；3.未按合同约定使用借款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息；合同签订当日，被告戴雪斐向原告出具共同还款承诺书，承诺对被告陈吉方与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司自2016年9月23日至2017年9月20日止发生的一笔或多笔金融借款合同债务承担共同还款责任；合同签订后，原告向被告陈吉方账户网银放款70000元，正常执行月利率为9.533750‰。另查明，2017年11月30日，被告郑富玲向原告偿还本金11349.87元。又查明，截止2018年3月13日，被告陈吉方已结欠原告利息、罚息合计为11880.67元。借款到期后，被告陈吉方、戴雪斐对剩余借款本息未履行偿还义务，被告郑富玲作为担保人亦未履行连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈吉方、戴雪斐于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币58650.13元及截止2018年3月13日的利息、罚息11880.67元，并支付自2018年3月14日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；二、被告郑富玲对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告陈吉方、戴雪斐、郑富玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋 来人民陪审员  吴建明人民陪审员  梁贺春二〇一八年六月二十五日书 记 员  郑仁仁附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初2755号浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司、陈吉方、戴雪斐、郑富玲：原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告陈吉方、戴雪斐、郑富玲为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1570元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年六月二十五日
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1840号 原告：钱瑞荣，男，1965年10月17日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：占樟华，男，1966年6月25日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告钱瑞荣与被告占樟华民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1.要求被告占樟华归还借款15260元及利息（其中3000元的利息自2001年3月18日起至款还清之日止按月利率12‰计付，另12260元的利息自2015年7月9日起至款还清之日止按月利率15‰计付）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告钱瑞荣到庭参加诉讼，被告占樟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，被告占樟华于2001年3月18日向原告钱瑞荣借款3000元，并出具借条一份，载明“按12%计息”；被告占樟华于2015年7月9日向原告钱瑞荣借款12260元，并出具借条一份，载明“按1.5%计息”；均未约定还款期限，庭审中原告陈述借条中约定的是月利率“一分二”、“一分五”。借款后经原告催告被告未还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告占樟华于本判决生效之日起十日内归还原告钱瑞荣借款15260元及利息（其中3000元的利息自2001年3月18日起至款还清之日止按月利率12‰计付，另12260元的利息自2015年7月9日起至款还清之日止按月利率15‰计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取258元，由被告占樟华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月五日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3704号 原告：黄凤，女，1986年9月6日出生苗族，住贵州省盘县。 委托代理人：马宇韬，浙江宏驰律师事务所律师（特别授权）。 被告：胡举银，男，1990年7月4日出生汉族，住贵州省开阳县。 原告黄凤与被告胡举银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2018年6月14日公开开庭审理，原告黄凤的委托代理人马宇韬到庭参加诉讼，被告胡举银未到庭应诉。 原告起诉称，2017年8月11日，被告胡举银驾驶浙Ｇ×××××号车在地段与原告黄凤驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经永康市交警大队认定，被告胡举银负事故的同等责任。在审理过程中，原告明确诉讼请求：一、由被告胡举银在交强险限额内赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费等损失共计25547.1元。二、本案诉讼费由被告承担。 被告胡举银经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在规定期限内向本院提交书面答辩意见。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1、被告的身份信息、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格及车辆的登记所有情况。 2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故的经过及责任认定。 3、永康市第一人民医院病历、出院记录、医疗发票，证明原告的治疗经过、医疗费用。 4、鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的误工期限、营养期限、护理期限及化去的鉴定费用。 对原告提交的上述证据，经审核能证明原告的主张，本院予以确认。经核算，对原告主张的医疗费用8207.28元，予以认定。原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费合理，本院予以认定。 对原告陈述事故后被告胡举银已垫付住院费用2500元的事实，本院予以确认。 经审理查明，2017年8月11日，被告胡举银驾驶浙Ｇ×××××号车在地段与原告黄凤驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。经永康市交警大队认定，被告胡举银负事故的同等责任。原告经永康市第一人民医院治疗，住院13天，化去医疗费用8207.28元。2018年4月19日，金华广福司法鉴定所永康分所出具[2018]永鉴字第112号鉴定意见,评定营养期限60日、护理期限30日、误工期限90日。并化去鉴定费700元。原告因本次事故造成的合理损失为：医疗费8207.28元、伙食补助费30元/天×13天=390元、营养费60天×60元/天=3600元、误工费115.19元/天×90天=10367.1元、护理费30天×150元/天=4500元、交通费13天×20元/天=260元、鉴定费700元，合计28024.38元，其中超交强险医疗限额部分损失2197.28元与安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司已调解。另查明，浙Ｇ×××××号车事故发生时未投保有交强险。事故后，被告胡举银已垫付住院费2500元。 本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作出的事故责任认定，本院予以采纳。原告因本次事故造成的各项损失共计28024.38元，被告胡举银所驾驶的车辆为机动车，未依法投保交强险，故由其在交强险限额内承担25127.1元（已扣除超出交强险部分2197.28元、鉴定费700元）；鉴定费700元，根据事故责任，由被告胡举银按60%承担计420元，以上二项合计25547.1元，扣除已垫付2500元，尚应赔偿23047.1元。原告就超出交强险医疗限额部分损失与安邦财产保险股份有限公司丽水中心支公司已调解。被告胡举银经本院合法传唤未到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告胡举银赔偿原告黄凤因交通事故造成的各项损失共计23047.1元，款限判决生效后十五日内付清。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告胡举银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢发扬 二〇一八年六月十四日 代书记员 李美霞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0402执异32号申请人：孙志英，女，汉族，1935年2月20日出生，住枣庄市市中区。申请执行人：张培印，男，汉族1929年5月5日出生，（已去世）被执行人：顾全海，男，汉族，1967年1月21日出生，住枣庄市市中区。在本院执行申请执行人张培印与被执行人顾全海机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙志英申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请人孙志英称：申请人与原申请执行人张培印是夫妻关系，在执行过程中，原申请执行人张培印不幸去世，现申请人作为原申请执行人张培印的妻子，申请作为申请执行人继续执行该案。本院查明：2017年11月13日，本院作出（2017）鲁0402民初716号民事判决书，判决被告顾全海于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张培印66125.03元等。2018年2月23日，本案立案执行。2018年3月，张培印去世。孙志英系张培印的配偶，张升会、张静、张生远、张圣全系张培印和孙志英仅有的四个子女，且张升会、张静、张生远、张圣全书面声明自愿放弃对本院2017年11月13日作出的（2017）鲁0402民初716号民事判决书中确认的权利的继承。本院认为：申请人孙志英作为申请执行人张培印的配偶，在张培印去世且其仅有的四个子女放弃对判决书确认的权利的继承后，申请变更孙志英为本案的申请执行人符合法律规定，依法可以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人孙志英为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  余品荣审 判 员  司永煜人民陪审员  郝田荣二〇一八年六月十四日书 记 员  殷艺瑜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3362号 原告：太仓展隆五金制品有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊银川路91号，统一社会信用代码91320585575374994P。 法定代表人：吴木椿，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王磊，江苏娄东律师事务所律师。 被告：苏州嘉太材料科技有限公司，住所地江苏省常熟市常昆工业园，统一社会信用代码9132058174394220X8。 法定代表人：戴启强。 原告太仓展隆五金制品有限公司与被告苏州嘉太材料科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告太仓展隆五金制品有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓展隆五金制品有限公司撤诉。 案件受理费5380元，减半收取计2690元，保全费2020元，合计4710元，由原告太仓展隆五金制品有限公司负担（已交纳）。 审判员  陆薇 二〇一八年六月二十六日    法官助理 黄云斌   书记员 陆玖庆
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2726号 原告：张英明，男，1959年1月11日出生，汉族，住义乌市。 被告：斯根成，男，1965年5月24日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴苏君，女，1967年12月25日出生，汉族，住义乌市。 原告张英明为与被告斯根成、吴苏君民间借贷纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款10万元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告张英明到庭参加诉讼，被告斯根成、吴苏君经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告斯根成、吴苏君于1991年1月16日登记结婚。2015年5月，被告斯根成向原告借款10万元，同年5月5日，原告以银行汇款方式将10万元借款汇入被告斯根成指定的银行账户。嗣后，二被告分文未还。为此，原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 被告斯根成、吴苏君返还原告张英明借款10万元并支付利息（从2018年2月1日起按年利率6%计付至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告斯根成、吴苏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  楼宇栋 人民陪审员  杨丽青 人民陪审员  楼晓晶 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王国才 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8002号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：尹灵峰。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人尹灵峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17606号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户1959.66元（其中1909.66元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8002号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1298号 原告：任江秀，男，1974年3月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告任江秀与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告任江秀的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任江秀向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计7820元并支付资金占用期间的利息（从2014年9月15日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计7820元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年9月15日，任江秀（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，任江秀购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，任江秀向银盾公司支付税费及大修基金7820元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月8日，任江秀提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还任江秀税费和大修基金共计7820元，由任江秀自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付任江秀资金占用利息。 综上，任江秀的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告任江秀税费和大修基金共计7820元并支付资金占用利息（利息计算方式：以7820元为基数，从2014年9月15日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1311执1897号申请执行人：王振，男，1990年11月28日出生，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人：杨坤，男，1988年11月11日出生，居民，住宿豫区。被执行人：白雪程，男，1989年1月3日出生，居民，住宿豫区。申请执行人王振申请执行杨坤、白雪程借款合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初1381号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月26日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2018）苏1311民初1381号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月二十八日书记员  唐 川
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2301民初3019号原告：黔西南州信邦物业管理有限公司，住所地兴义市下五屯办庄园路纳吉村九华苑，统一社会信用代码91522300590793863Ｂ。法定代表人：张春光，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈荣吉，男，1979年5月16日生，汉族，广东省雷州市人，系黔西南州信邦物业管理有限公司经理，现住兴义市。被告：常维秀，女，1981年11月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。本院在审理黔西南州信邦物业管理有限公司与常维秀物业服务合同纠纷一案中，原告黔西南州信邦物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，黔西南州信邦物业管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黔西南州信邦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黔西南州信邦物业管理有限公司负担。审判员  谢贤斌二〇一八年六月八日书记员  潘天碧
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0822民初1340号 原告：汪建红，男，1968年8月13日，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐某2，女，1972年10月2日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐和荣，男，1946年6月6日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：程有香，女，1949年1月27日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐婧萍，女，1995年11月30日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：徐某1，女，2002年9月18日出生，汉族，住浙江省常山县。 法定代理人：徐某2，女，系徐某1母亲。 被告：浙江金瑞建筑装饰工程有限公司，住所地：浙江省衢州市三江东路2幢716－718号。 法定代表人：张卫平，职务：执行董事。 本院于2018年5月21日立案受理了原告汪建红与被告徐某2、徐和荣、程有香、徐婧萍、徐某1、浙江金瑞建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案。因原告汪建红收到本院交纳诉讼费通知后未在7日内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 李自强 二〇一八年六月十三日 代书记员 毛淑雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省南充市嘉陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1304执38号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。 负责人：李昌瑜，行长。 被执行人：程良果，男，汉族，生于1972年1月25日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：周敏，女，汉族，生于1973年11月13日，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：程楠，男，汉族，生于1996年7月12日，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与程良果、周敏、程楠借款合同纠纷一案中，被执行人程良果、周敏、程楠与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执38号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王红军 审判员  赵祥松 审判员  何 洪 二〇一八年六月二十七日 书记员  谢文清
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0402执1343号申请执行人：缪波，男，1991年2月6日生，汉族，住江苏省靖江市，被执行人：孟伟文男，1972年4月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，本院在执行申请执行人缪波与孟伟文被执行人民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人缪波被执行人孟伟文达成和解协议制定了还款计划。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0402执1343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹宏俊审 判 员  仇慧星代理审判员  辛佳贇二〇一八年六月二十二日书 记 员  蒋 科
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0682民初1652号 原告：凤城博斯亚糖业食品有限公司，住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园C区。 法定代表人：赵兰春，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：方恒九，辽宁诚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李源韬，辽宁诚高律师事务所实习律师。 被告：鄂顶，男，1972年4月7日出生，满族，住辽宁省抚顺市东洲区虎南街4-1号楼1单元201室。 原告凤城博斯亚糖业食品有限公司与被告鄂顶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：原告对仲裁裁决第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”内容不服，请求依法判决。事实和理由：原告与被告之间的劳动报酬争议案，经凤城市劳动人事仲裁委员会受理、审理，作出了凤劳人仲字[2018]111－235号仲裁裁决。裁决书第一项“从被申请人可变现的相关固定资产中予以抵偿，在裁决书发生法律效力之日起十五日内履行”没有法律依据。 本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息时间、社会保险等方面发生的争议。凤城市2017年最低工资标准为1320元，12个月为15840元。凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2018]111-235号仲裁裁决，裁决原告凤城博斯亚糖业食品有限公司支付被告鄂顶劳动报酬296.30元。该仲裁裁决虽未载明为终局裁决，但裁决内容符合上述法律规定的终局裁决的情形，应为终局裁决。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。故原告的起诉应予驳回。 依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告凤城博斯亚糖业食品有限公司的起诉。 案件受理费已收取5元，退还原告凤城博斯亚糖业食品有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  于忆书 二〇一八年六月四日 书记员  李佳熹
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙07民终2882号上诉人（原审原告）：沈香春，女，1954年4月16日出生，汉族，住浦江县浦阳街道群生村陈逢坑78号，现住浦江县。委托诉讼代理人：沈建翔，浙江和畅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会，住所地浦江县浦阳街道办事处群生村。法定代表人：陈道山，村主任。上诉人沈香春因与被上诉人浦江县浦阳街道办事处群生村村民委员会（以下简称群生村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浦江县人民法院（2017）浙0726民初8333号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈香春上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。事实和理由:一、一审法院认定事实错误，本案属于人民法院受理民事诉讼范围。本案纠纷源于被上诉人不履行补偿安置协议，非因土地所有权和使用权发生争议。二、一审法院以“认定《协议书》是否合法不属于人民法院受理民事诉讼范围”为由驳回起诉，适用法律错误。三、一审未经司法鉴定直接驳回起诉程序不当。沈香春向一审法院起诉请求：判令群生村委会立即支付赔偿款1580478元（其中2341.46平方米的山地面积折价暂按300元/平方米计算；585.36平方米屋基折价暂按1500元/平方米计算，具体以司法评估为准，标准按照浦江县最新拆迁标准，按有宅土地及宅基地被征用标准对上述标的物进行评估）；承担本案诉讼费用。一审法院认为：一方面，沈香春提起本案诉讼的依据是其与群生村委会于2010年2月30日签订的《协议书》，即本案的争议焦点是双方签订的《协议书》是否合法有效的问题；根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，当事人之间因土地所有权和使用权发生争议，由人民政府处理；农村住宅用地的审核、批准的组织也是人民政府；故认定《协议书》是否合法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。另一方面，沈香春变更后的诉讼请求，即要求群生村委会赔偿的金额因无法鉴定而不明确；故沈香春的起诉，应予驳回。鉴此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第（四）项之规定，裁定：驳回沈香春的起诉。本院认为：本案讼争《协议书》内容包含群生村给予沈香春山地及安置屋基，该约定是否符合土地管理法相关规定，需政府处理。沈香春的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定。一审法院裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李建旭审 判 员 徐 磊审 判 员 李 敏二〇一八年六月十五日代书记员 伍晓路?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3963号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：刘冰，男，1984年9月15日出生，汉族，北京市朝阳区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告刘冰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2991.67元，并支付截至2018年4月18日的利息335.48元、违约金344.58元,以上合计3671.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月14日,被告刘冰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告刘冰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××66的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告刘冰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2991.67元、利息335.48元、违约金117.27元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年9月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3444.42元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘冰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2991.67元，并支付利息335.48元、违约金117.27元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初36792号原告：姚磊，女，1987年6月28日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：余陈俊，上海达尧律师事务所律师。被告：齐秋洁，女，1986年9月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚磊与被告齐秋洁其他所有权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告姚磊于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告姚磊申请撤诉，经查，系其真实意思表示，依法并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告姚磊撤诉。审判员  储刘明二〇一八年六月七日书记员  丁 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执197号之一 被执行人徐俊荣，男，1971年11月14日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人袁元与被执行人徐俊荣为追偿权纠纷的（2017）浙1023民初5098号民事判决一案中，向被执行人徐俊荣发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人徐俊荣未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐俊荣罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十五日
四川省金堂县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2018)川0121执恢224号 本院执行童先菊申请执行刘邦成买卖合同纠纷一案，本院扣划被执行人刘邦成银行存款42590.28元，本院支付申请执行人童先菊42590.28元，本次恢复执行标的执行完毕。 特此通知本院执行童先菊申请执行刘邦成买卖合同纠纷一案，本 院扣划被执行人刘邦咸银行存款42590·28元，本院支付申 请执行人童先菊42590·28元，本次恢复执行标的执行完毕。 二〇一八年六月十一日
包头市东河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0202民初891号之一 原告宫XX，男，现住包头市。 委托代理人彩虹，系内蒙古汇浮律师事务所律师。 被告潘XX，男，现住河北省。 委托代理人王峰，系内蒙古字仁律师事务所律师。 委托代理人张静，系内蒙古字仁律师事务所律师。 被告包XXXX 法定代表人：柴永成 住址：包头市 本院在审理原告宫建国诉被告潘建辉、包头铝业（集团）有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告宫建国于2018年6月6日向本院提出申请，请求撤回对被告包头铝业（集团）有限责任公司的起诉。 本院认为，原告宫建国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宫建国撤回对包头铝业（集团）有限责任公司起诉。 审 判 长 郝 威 人民陪审员 刘 明 人民陪审员 张海龙 二〇一八年六月七日 书 记 员 庞亦琳
宿迁市宿豫区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏1311执380号 宋红兵： 关于申请人杨守彬申请执行你民间借贷纠纷一案，现你已履行完毕本案法律义务，此案执行完毕，现已结案。 特此通知 宿迁市宿豫区人民法院 二〇一八年六月二十六日 结案报告 申请执行人杨守彬申请执行宋红兵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。 承办人： 2018年6月26日 案件报结单 部门：执行局                            案号                       （2018）苏1311执380号                       承办人                       康凯                               申请             结案             理由                       申请执行人杨守彬申请执行宋红兵民间借贷纠纷一案，被执行人已履行完全部义务，建议结案。             申请人：             2018年6月26日                               局长             审批             意见                                   同意结案。                                     审批人：             2018年6月26日                               备注
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0791民初135号 原告：何建东，男，1963年8月26日生，汉族，住潍坊市奎文区。 委托诉讼代理人：周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。 被告：吕计升，男，1975年3月27日生，汉族，住潍坊高新区。 被告：朱洪艳，女，1980年2月5日生，汉族，住潍坊高新区。 原告何建东诉被告吕计升、朱洪艳劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何建东及其委托诉讼代理人周君到庭参加诉讼，被告吕计升、朱洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 何建东向本院提出诉讼请求：1、判令吕计升、朱洪艳偿还欠款24000元及逾期付款利息；2、本案诉讼费由吕计升、朱洪艳承担。事实与理由：2014年夏天吕计升、朱洪艳找何建东为其位于潍坊高新技术产业开发区办公室及樱前街金马路西南角金华丽小区2号楼4单元11楼西户房屋等进行装修，何建东按约定施工完毕，但吕计升、朱洪艳未及时付款。至2015年2月4日，尚欠何建东24000元未付，何建东多次催要未果。吕计升、朱洪艳系夫妻关系，应共同偿还该债务。特诉至法院，望判如所请。 吕计升、朱洪艳未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吕计升、朱洪艳未到庭，本院对何建东提供的证据依法进行了审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，吕计升给何建东出具欠工资款证明条一份，载明：今欠何建东工资24000元，欠款人吕计升，2015年12月31日还。后吕计升再次在证明条上签名摁手印，承诺2016年12月30日还款。吕计升至今未支付何建东上述欠款24000元。吕计升、朱洪艳系夫妻关系，双方于2003年12月9日在山东省昌乐县民政局登记结婚。何建东主张利息的计算标准为：自2016年1月1日至实际还款之日，按同期银行贷款利率四倍计算。 本院认为，何建东提供的证明条来源合法，内容真实，且与本案有关，能够证明吕计升欠何建东劳务费24000元的事实，确认为有效证据。吕计升至今未支付何建东劳务费24000元，应承担相应的民事责任。何建东要求吕计升支付劳务费24000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因朱洪艳未在吕计升出具的证明条上签名，何建东亦无证据证明本案涉及的装修系全部用于吕计升、朱洪艳的夫妻共同生活，故何建东要求朱洪艳共同支付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。何建东主张的利息应自2017年11月10日起诉之日至吕计升实际支付之日，按同期银行贷款利息计算。吕计升、朱洪艳未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吕计升支付何建东劳务费24000元及利息（自2017年11月10日至吕计升实际支付之日，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回何建东的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由吕计升负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘华兵 人民陪审员  马振富 人民陪审员  牟乃谨 二〇一八年六月十三日 法官助理谭宁 书记员李丹
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执恢724号 申请执行人：莫绍广，男，汉族，1979年3月16日出生，住佛山市南海区。 被执行人：朱周平，男，汉族，1975年9月14日出生，住湖北省大冶市。 申请执行人莫绍广与被执行人朱周平劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第346号民事判决书发生法律效力。依上述民事判决：被执行人朱周平应向申请执行人支付工资19190元，并承担案件受理费10元。因被执行人没有按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月24日立案执行，由于被执行人无财产可供执行，本院于2016年5月17日裁定终结该次执行程序。申请执行人于2018年2月27日，以被执行人有财产申请恢复执行，本院于2018年4月24日恢复执行。 执行中，本院采取了下列执行措施： 一、本院于2018年5月2日向被执行人朱周平邮寄（法院专递）送达执行通知书、信用惩戒风险提示、限制消费令、报告财产令、廉政监督卡和传票，邮件被退回。 二、本院于2018年4月24日、6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人朱周平的财产信息：                            部门                       反馈情况                       采取措施                               银行                       无                                                     财付通                       无                                                     支付宝                       无                                                     公安车辆                       无                                                     工商总局                       无                                                     证券公司                       无                                                     不动产                       无                                      三、本院于2018年4月26日通过佛山查控网查询被执行人朱周平的财产信息，查明：1、银行的账号及存款情况、车辆登记信息、工商登记信息与全国系统一致，2、不动产登记中心反馈没有不动产登记。 四、本院于2018年4月12日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限两年。 五、本院于2018年4月12日依法对被执行人实施限制高消费。 六、本院于2018年5月8日委托湖北省大冶市人民法院调查被执行人朱周平的不动产登记情况，查明被执行人朱周平没有可供执行的财产。 综上，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  卢越雄 执行员  陈朝辉 执行员  黎瑞平 二〇一八年六月十一日 书记员  钟妙芹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8774号 原告：朱阳英，女，1987年4月16日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：傅小亮、蒋磊，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市赤岸镇午山干村民委员会，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。 诉讼代表人：朱雪斌。 被告：义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社，住所地：义乌市赤岸镇午山干村。 负责人：朱雪斌。 二被告共同委托诉讼代理人：施时岳，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。 原告朱阳英为与被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会（下称午山干村委会）、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社（下称午山干合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年5月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱阳英的委托诉讼代理人蒋磊、被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社的共同委托诉讼代理人施时岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱阳英诉称，原告系义乌市赤岸镇午山干村村民，也是义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社成员，在村里享有土地承包使用权，一直以来都享有村集体经济组织相关权益。2016年和2017年因华川集团二期扩建需要，征用了村里土地，二被告也领取了相应土地征用款。对于土地征用款的发放，二被告确定按每人11000元标准发放。目前，大部分村民（包括原告父母）都已经收到上述款项，只有包括原告在内的少数外嫁女没有发放。原告多次与二被告协商未果。现原告请求判令被告支付土地补偿款11000元。 被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社辩称，本案的原告已外嫁多年，其固定的生产、生活并不在午山干村，她的户口是挂靠在被告村里的，并不是村里的集体经济组织成员。村里的分配方案是村两委以及村民代表大会民主通过，会议事先进行张贴公示，属于民主自治的程序。综上，原告不具备集体经济成员的资格。请求法庭驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 一、户口簿、股权凭据各一份，证明：原告是第一被告的村民，第二被告的成员。 二、银行账户明细一份，证明：原告曾享有集体经济组织成员权益及2018年1月27日每人11000元补偿款未发放的事实。即2018年之前也有一些征地补偿款被告进行了发放，朱阳英的款项是打入户主名下的。 二被告质证认为，1、对原告提供的户口簿以及股权凭据的证据三性没有异议，但对证明目的有异议，户口簿不能达到原告的证明目的，仅是户口登记信息。对于股权凭据，根据2018年6月19日的核对，股权信息列表中有原告的姓名。2、对银行明细，原告名下的银行明细，我方没有异议，对于非原告名下的银行明细，我方也无法进行核实。 二被告为支持其抗辩，向本院提供午山干村两委会议记录、午山干村会议表决结果公示各一份，证明：对于本案讼争的土地补偿款是进行民主决策决定的。 原告质证认为，对被告提供的两组证据的合法性、证据实质上的真实性、关联性均有异议，对形式上的真实性没有异议，原告作为午干山村的成员、集体经济组织成员，依法享有相应的权益，被告通过表决的形式剥夺成员权益的行为不合法，在此之前，原告享受了相应的补偿款分配，却唯独没有享受到会议纪要里面体现的2016、2017年共计11000元的土地补偿款。据原告了解，与原告相同类型的按照被告所称的挂靠户人员有四人，除原告等三人之外的另一人已经享受了征地补偿款。被告提供的证据不能证明待证事实。 根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下： 原告提供的证据中，户口簿能够证明原告系午山干村民的事实，股权凭证经义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认，且二被告自认村里截止2018年6月19日的股权信息列表中有原告，该证据能够证明原告截止该日期时具备午山干村集体经济组织成员资格。证据二的银行明细结合二被告庭审陈述能够证明原告在2017年享受村内征用款等发放待遇的事实。 现有证据能够证明原告系被告村民及集体经济组织成员，依法享有相应的村民待遇，二被告会议纪要内容与法律不符，本院不予采信。 根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实： 原告户口所在地为义乌市赤岸镇午山干村。系该村村民。义乌市赤岸镇农村集体三资代理服务中心盖章确认的股权情况表格显示原告享有该村股份经济合作社股权，被告在庭审中亦认可截止2018年6月19日原告尚在该村股权信息列表中，且二被告在2017年向原告发放了相应征地补偿款。2018年1月7日，二被告决定向本村集体经济组织成员发放2016年土地征用款每人3000元及2017年土地征用款每人8000元。上述款项现已实际发放，但原告均未享受。 本院认为：原告在此前已享受被告村民待遇，现仍系被告村民及集体经济组织成员，应当平等享有本村的相关待遇。根据法律规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应当予以支持。村民委员会系村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村股份经济合作社是农村双层经营体制下，集体所有、合作经营、民主管理、服务社员的社区性农村集体经济组织；二者名义上是不同的主体。但村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的财产，股份经济合作社是村里设立的经济实体，村民委员会的经济收入，来源于村股份经济合作社经营管理本村财产的直接收益；二者经济上无法完全独立。综上，原告要求二被告支付其2016年及2017年的土地征用款合计11000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告朱阳英2016年及2017年的土地征用款合计11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元，由被告义乌市赤岸镇午山干村民委员会、义乌市赤岸镇午山干村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十五日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初295号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴克锦，男，1986年10月6日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省固始县。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被江苏省常州市金坛区人民法院判处有期徒刑七个月十五日，并处罚金一万二千元，2016年7月25日刑满释放。因本案于2018年3月6日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］300号起诉书指控被告人吴克锦犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人吴克锦到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年12月24日晚，被告人吴克锦至嘉兴市秀洲区王江泾镇青荷路164号川云豆花饭店门口，窃得被害人高某停放在该处的黑色上达牌二轮电瓶车一辆。窃后销赃。2、2018年3月2日凌晨，被告人吴克锦至嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村杜家浜11号，窃得被害人吴某停放在该处的红白相间的二轮电瓶车一辆，价值1000余元；接着被告人吴克锦至新桥村杜家浜20号，窃得被害人唐某停放在该处的绿色麦威牌二轮电瓶车一辆，价值1762元；后被告人吴克锦又至新桥村杜家浜25号，窃得被害人班某1停放在该处的黑色二轮电瓶车一辆，价值1000余元。窃后销赃。上述事实，被告人吴克锦在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的收款收据、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、违法犯罪经历查询证明等书证，被害人高某、吴某、唐某、班某1的陈述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴克锦以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3700余元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴克锦系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴克锦能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴克锦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年10月5日止。）二、责令被告人吴克锦退赔本案尚未追缴的赃物折价款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 琦二〇一八年六月二十一日书记员 钱卓育?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执7124号 被执行人白雪凤，男，汉族，1987年9月25日出生，身份证住址深圳市福田区，。 申请执行人与被执行人白雪凤罚金一案，深圳市罗湖区人民法院(2017)粤0303刑初769号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月十四日 书记员  陈家富
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0101民初2498号之一解除保全申请人：北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区南竹杆胡同2号1幢-1层2-112室。法定代表人：潘石屹，董事长。委托诉讼代理人：张雪艳，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑林涛，北京市环球律师事务所律师。被申请人：张鹏，男，1983年10月3日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。原告北京凯恒房地产有限公司与被告张鹏合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出（2018）京0101民初2498号民事裁定书，裁定冻结被申请人张鹏在其开户银行内的存款4437743．87元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告北京凯恒房地产有限公司于2018年6月7日向本院申请解除对被告张鹏的保全措施。本院经审查认为，原告北京凯恒房地产有限公司撤回对被告张鹏的保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告张鹏的开户银行内存款的冻结及其相应财产的查封、扣押。案件申请费五千元，由原告北京凯恒房地产有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 铮审 判 员  王广存人民陪审员  朱永杰二〇一八年六月八日书 记 员  郭红玉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0603民初1463号 原告：王亚楠，女，满族，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：沈琳薇，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 负责人：高阳，该公司经理。 委托代理人：张洁，辽宁凡响律师事务所律师。 原告王亚楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员杨文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚楠的委托代理人沈琳薇、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司（以下简称中国人保）的委托代理人张洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年1月9日凌晨零时30分，案外人邢林普驾驶吉BCY930号小型客车，由北向南沿京哈线行驶至开原市中固镇大桥南侧时，与侧翻状态占道的原告雇佣的司机赵云军驾驶辽F26646号重型半挂牵引车（挂车号为辽F2300挂）发生碰撞，致辽F26646号重型半挂牵引车损坏。经原告申请，贵院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2018年5月15日对涉案车辆损失进行评估，意见为辽F26646号重型半挂牵引车损失22万，扣除残值10000元，损失额为21万元，原告支付评估费8000元。原告于2017年3月20日就涉案车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为243522元。在处理本起道路交通事故期间，原告支付施救费10750元。综上，原告损失：车辆损失210000元、施救费10750元、评估费8000元，合计228750元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告上述损失。 被告中国人保辩称：作为涉案车辆的保险人，被告对交通事故、责任认定及涉案车辆投保情况没有异议。但是本案的施救费、评估费、诉讼费不在保险赔偿范围内。 经审理查明：2018年1月9日凌晨零时30分，案外人邢林普驾驶吉BCY930号小型客车，由北向南沿京哈线行驶至开原市中固镇大桥南侧时，与侧翻状态占道的原告雇佣的司机赵云军驾驶辽F26646号重型半挂牵引车（挂车号为辽F2300挂）发生碰撞，致辽F26646号重型半挂牵引车损坏。经原告申请，本院委托，丹东顺通车物价格评估有限公司于2018年5月15日对涉案车辆损失进行评估，意见为辽F26646号重型半挂牵引车损失22万，扣除残值10000元，损失额为21万元。原告支付评估费8000元。铁岭市开原市公安局交通警察大队出具的第2112821201800130号交通事故认定书，认定原告司机赵云军负本起事故次要责任，案外人邢林普负本起事故主要责任。 原告系辽F26646号重型半挂牵引车（挂车号为辽F2300挂）的所有人。原告就该车辆于2017年3月20日在被告处投保了机动车损失保险，保险限额为243522元。 在处理本起道路交通事故期间，原告支付施救费10750元。 本院所确认的上述事实，有第2112821201800130号交通事故认定书、施救费收据、丹东顺通车物价格评估有限公司丹顺价字（2018）第010号评估报告书、评估费收据、保险单及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：被告作为涉案车辆辽F26646号重型半挂牵引车机动车损失保险的保险人，应当在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告请求的赔偿数据，依本院合法确定的数额为准，超出部分本院不予支持。被告提出的关于施救费、评估费不在保险赔偿范围内的意见，本院审查认为，被告对此没有提供证据证明，故本院不予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司于本判决生效后三十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告王亚楠车辆损失210000元、施救费10750元、评估费8000元，合计228750元。 二、驳回原告王亚楠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市广场支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  杨文波 二〇一八年六月二十二日 书记员  王艺迪
杭州市下城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0103民初214号 原告：徐华威，男，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：浙江丰范资本管理有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区环城北路92号六楼605室。 法定代表人：黄焕汀。 本院在审理原告徐华威诉被告浙江丰范资本管理有限公司合同纠纷一案过程中，原告徐华威于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江丰范资本管理有限公司的起诉。 本院认为，原告徐华威的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告徐华威撤回对被告浙江丰范资本管理有限公司的起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告徐华威自愿负担。 审 判 长  董臻静 人民陪审员  郑 义 人民陪审员  董勤敏 二〇一八年六月二十一日 代书 记员  蒋梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3662号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈奕胜，男，1982年2月13日出生，汉族，四川省武胜县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈奕胜信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3950.88元，并支付截至2018年4月18日的利息442.16元、违约金456.69元,以上合计4849.73元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月9日,被告陈奕胜在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈奕胜书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈奕胜尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3950.88元、利息442.16元、违约金118.92元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年10月28日起计算至2018年4月18日），以上合计4511.96元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈奕胜于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3950.88元，并支付利息442.16元、违约金118.92元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费69元，合计94元，由原告原告浙商银行股份有限公司负担7元、被告陈奕胜负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省湖州市南浔区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0503执1442号 被罚款人：何培强，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 本院在执行申请执行人湖州南浔国宇长润涂料有限公司与被执行人何培强买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人何培强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人何培强罚款人民币2000元，限于2018年6月11日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇一八年六月十一日 湖州市南浔区人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同纠纷 时间：二〇一八年六月十一日 地点：南浔区人民法院执行庭 合议庭成员：雷震云、尹建峰、陆文超 书记员：吴凯翔 评议记录与结论如下： 陆：关于申请执行人湖州南浔国宇长润涂料有限公司与被执行人何培强买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人何培强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，对被执行人何培强罚款人民币2000元，限于2018年6月11日前交纳。 尹：因被执行人何培强拒不申报财产，应当予以罚款，同意陆文超的意见。 雷：同意两位意见。 合议庭评议结论： 对被执行人何培强罚款人民币2000元。 湖州市南浔区人民法院 罚款呈批表 案号（2018）浙0503执1442号案由买卖合同纠纷罚 款 对 象 基 本 情 况被罚款人：何培强，男，1964年4月18日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇东迁村甘家兜38号。与本案关系：被执行人妨处 害理 民理 事由 诉及 讼处 的理 事情 实况本院在执行申请执行人湖州南浔国宇长润涂料有限公司与被执行人何培强买卖合同纠纷的案件中查明，被执行人何培强拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，拟决定对被执行人何培强罚款人民币2000元，限于2018年6月11日前交纳。局意长见分长 管意 院见备注注：本表适用于拘传、罚款、拘留
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}  敖 汉 旗 人 民 法 院执行裁定书                   （2018）内0430执22号之二申请人：张××，男，1955年12月13日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：曲×，男，1953年8月15日出生，身份证号×××，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人：孙××，男，1964年4月4日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：王××，男，1955年10月18日出生，身份号码：×××，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人：李××，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗。委托代理人：赵××，男，1961年6月1日出生，身份号码×××，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人：曲×，男，1949年5月1日出生，身份证号×××，汉族，市民，住敖汉旗。申请人张××申请执行曲×劳务合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                执行员    王雪飞                                                      二〇一八年六月二十四日                       书记员   孙桂生
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执1078号申请执行人郑忠波，男，1982年5月10日出生，住浦江县。被执行人洪丽萍，女，1989年1月9日出生，住福建省石狮市。被执行人郑康乐，男，1981年5月16日出生，住福建省石狮市。本院在执行郑忠波与洪丽萍、郑康乐（2018）浙0726执1078号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初5654号判决书已于2018年02月01日发生法律效力。申请执行人郑忠波于2018年02月12日向本院申请执行，要求被执行人洪丽萍、郑康乐支付执行款401560元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执1078号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政代审判员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年六月二十七日代书记员 张燏丰
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2717号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人孙千亮，男，1988年11月15日生，汉族，住江苏省灌云县。 孙千亮犯盗窃罪一案，经本院审理，作出（2013）吴江刑二初字第0035号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人孙千亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人孙千亮追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人；三、作案工具：折叠小刀一把，予以没收。”因被告人孙千亮未按期履行罚金义务，本院于2018年3月8日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人孙千亮名下财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，亦未发现其具体下落。本院已委托孙千亮住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将孙千亮纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人孙千亮应缴纳的罚金，因被执行人孙千亮名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2013）吴江刑二初字第0035号刑事判决书主文“罚金二千元”该部分内容本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十一日    书记员  张 凯
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）甘0702执3654号 申请执行人：王学其，男，汉族，1970年5月16日出生。 被执行人：张掖市金华商贸有限责任公司。 法定代表人:王贵，系该公司经理。 被执行人：王贵，男，汉族，1965年10月22日出生。 本院执行的申请执行人王学其与被执行人张掖市金华商贸有限责任公司、王贵车辆租赁合同纠纷一案，在执行过程中，申请人于2018年6月7日以“已与被执行人达成和解协议”为由，申请撤回对该案的执行，再不要求法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）甘0702民初8842号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  于菊瑛 二〇一八年六月七日 书记员  姚 舰
广东省广州市增城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0118民初3391号原告：广州嘉颖物业管理有限公司，住所地：广州市增城区荔城街荔兴路18号906房。法定代表人：温嘉仪。委托诉讼代理人：赖冠宇，广东达盛律师事务所律师。被告：郭建强，男，1971年12月20日出生，汉族，住广州市增城区。原告广州嘉颖物业管理有限公司与被告郭建强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告广州嘉颖物业管理有限公司以双方达成和解为由于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州嘉颖物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，并无不当，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州嘉颖物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州嘉颖物业管理有限公司负担。审判员 张 靖二〇一八年六月二十六日书记员 钟巧羚
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0212执3268号 申请执行人:谢国成 被执行人:乐国荣公民身份号码:3302031952×××××××× 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0212民初132号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐国荣履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明乐国荣名下有房地产(梅墟路435号20-18)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(梅墟路435号20-18)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:侯耀琪 二〇一八年六月十九日 () 书记员 :崔超琼
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘0424执59号之一 申请执行人阳建衡，男，1973年10月13日出生，汉族，住衡东县， 被执行人刘晓斌，女，1975年2月2日出生，汉族，住衡东县， 阳建衡申请刘晓斌民间借贷纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初96号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2018年1月23日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人阳建衡向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2018）湘0424民初96号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年六月二十八日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初833号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人龙清明，男，1990年6月22日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，农民，住保靖县。因本案于2018年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]873号起诉书指控被告人龙清明犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人龙清明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年6月4日7时许，被告人龙清明来到温岭市横峰街道天龙网吧97号机前，窃走被害人吴某放在网吧电脑桌上充电的一部OWWO手机。经鉴定，该手机价值人民币50元。 同日15时许，温岭市公安局新河派出所民警在温岭市天龙网吧抓获被告人龙清明，并追回被窃的手机，发还给被害人。被告人龙清明到案后如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人龙清明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、被告人龙清明的供述、户籍证明、扣押物品清单、扣押笔录、扣押物品照片、侦查人员出具的抓获经过说明、价格认定结论书、现场辨认笔录、作案现场视频监控等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙清明以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龙清明归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，赃物已追回并发还给被害人，决定对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人龙清明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年11月11日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈晞 二○一八年六月二十六无 代书记员 莫静 ? 附件：本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0784民初3061号原告永康市顺华无缝钢管有限公司，住所地：浙江省永康市象珠镇杏里工业生产基地。法定代表人陈飞轮。委托代理人王超，浙江陈志毅律师事务所律师。被告宁小保，男，1974年11月12日出生汉族，住湖南省隆回县。被告金华市金东区永捷机械配件厂，住所地：金华市金东区多湖街道近宅社区环城南路586号。投资人：宁小保。原告永康市顺华无缝钢管有限公司（以下简称“顺华公司”）诉被告宁小保、金华市金东区永捷机械配件厂（以下简称“永捷机械配件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告顺华公司的委托代理人王超到庭参加诉讼。被告宁小保、永捷机械配件厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺华公司起诉称：原告从事钢管加工销售业务。2014年9月至2015年7月，原告多次向被告供应无缝钢管。截至起诉之日，被告尚欠原告货款159760.21元。原告多次催讨未果。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：一、判令两被告支付原告货款159760.21元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。被告宁小保、永捷机械配件厂经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有提交答辩状及证据。原告顺华公司为证明自己的诉讼主张，举证如下：一、钢管交易单原件34份，证明原告向被告供货的事实。二、增值税发票4张，证明原告向被告供货，被告给原告开具发票的事实。三、通话录音整理资料、光盘各1份，证明被告拖欠原告货款的事实。被告宁小保、永捷机械配件厂经本院合法传唤未到庭对原告顺华公司提供的上述证据进行当庭质证，应视为其对自身诉讼权利的放弃。经本院审查，原告顺华公司提供的上述证据符合证据的形式要件，能佐证原告的诉求和主张，本院依法予以确认。经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告向原告购买无缝钢管，至今尚欠原告货款159760.21元的事实清楚、证据充分，本院予以认定。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告宁小保、金华市金东区永捷机械配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告宁小保、金华市金东区永捷机械配件厂支付原告永康市顺华无缝钢管有限公司货款159760.21元，限本判决生效后五日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1747元（已减半收取），由被告宁小保、金华市金东区永捷机械配件厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金东波二〇一八年六月六日代书记员 应若影?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初4159号原告：周友，男，1981年1月9日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢中建，男，1973年2月18日生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。被告：卢凡，男，1994年3月27日生，汉族，住重庆市两江新区。委托诉讼代理人：廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。原告周友诉被告卢中建、卢凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告周友，被告卢中建和被告卢凡的共同委托诉讼代理人廖宏渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周友向本院提出诉讼请求：1.判决2被告共同支付植物租金12515元；2.判令2被告向原告共同支付占有资金利息797.5元（以12515元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算，自2016年11月起至被告付清植物租金之日截止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告约定为其提供3个地方的绿植租摆服务，包括二郎居然之家两家门店和办公室及库房沙坪坝桥都市工业园梁红物流共3地。三家实际控制人为卢中建。2016年8月，经过原被告双方结算认可植物租金共计12515元，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告卢中建答辩称：被告不应承担本案的任何责任，因为被告介绍原告到浙江未来家物业公司摆放植物业务，所以绿色植物真正的租赁方是浙江未来家物业公司。根据原告的证据看被告无法确认浙江未来家物业公司是否已经支付了租金，要求驳回对被告的诉讼请求。被告卢凡答辩称：与本案无关，要求驳回原告对卢凡的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月15日，被告卢中建在付款凭证上会计主管上签字，付款凭证上确认2016年10月前居然之家门市植物租金为3035元。2016年11月4日，被告卢中建在费用报销单上经理处签字确认2015年10月到2016年10月梁红物流植物一年租金为5160元。庭审中，原告举示日期为2016年10月11日的收据，该收据上载明金艾陶瓷砖居然门市植物一年租金为4320元，曾令波在该收据上签字，原告称曾令波系被告卢中建的员工，有权代表被告卢中建签字。2被告对该证据真实性不予认可，认为收据上没有卢中建签字，不能证明与本案有关。原告庭审举示陈虹羽、邓霞出具的《证明》，《证明》内容为证明二郎居然之家品牌“金艾陶瓷砖门市”、“未来家地板”为卢中建所有并聘请于会管理，办公室设在梁鸿物流公司。后变更为重庆正沛商贸有限公司，法人为卢凡（卢中建），由股东曾令波管理，周友出租植物给三个地方，并定期养护和更换植物。2被告对证明真实性不予认可，认为证明属于证人证言，应由证人本人出庭作证，书面证明真实性不予认可，且证明可以说明租赁植物的是公司不是被告个人。原告庭审陈述和原告有租赁关系的是卢中建，卢中建中途把公司转给了卢凡的商贸公司，租赁有持续性，所以起诉卢凡。原告陈述被告在2016年11月4日确认应该支付租金，此后未付产生资金占用损失。被告卢中建陈述无证据证明卢中建在未来家单位担任职务，但卢中建在付款凭证上经理和会计主管处签字说明其履行支付行为，被告无证据证明是公司租赁门市，因为卢中建此后离职，也无证据证明未来家此后是否支付过租金。本院认为：本案系租赁合同纠纷。虽然原告举示的付款凭证和费用报销单上注明植物摆放地址为单位办公室，但付款凭证和费用报销单上并未加盖单位公章，而租赁物使用地点与租赁方不能当然等同，故仅凭付款凭证和费用报销单不能说明原告与植物摆放地点单位有租赁合同关系。被告卢中建作为经理和会计主管在付款凭证和费用报销单上签字确认租金为8195元，虽然卢中建称其签字行为系职务行为，但卢中建并未举证证明其在相应单位担任职务，故对被告卢中建该主张，本院不予确认。卢中建在付款凭证和费用报销单上签字应视为对原告租金数额的最终确认，在无其他证据证明租赁方为他人的情况下，签字确认租金的卢中建应为租赁合同的租赁方，其应承担给付租金的责任。被告卢中建未举证证明租金已经支付，故其应支付原告租金8195元。原告主张被告卢中建也应支付2016年10月11日曾令波签字确认的租金4320元。但原告仅举示陈虹羽和邓霞出具的证明证明曾令波为卢中建的员工，陈虹羽和邓霞出具的证明属于证人证言，证人未到庭作证，其证言真实性不能确认，故证明真实性本院不予确认。原告未举示有效证据证明曾令波为被告卢中建聘请的员工，不能确认曾令波签字确认的租金系原告与被告卢中建之间的租赁合同产生，故原告要求被告卢中建支付4320元租金的诉讼请求本院不予支持。被告卢中建于2016年8月15日和2016年11月4日确认此前租金数额，租赁期限已满，被告确认租金数额时应支付租金，被告卢中建未按时支付租金，其逾期支付行为给原告造成了资金占用损失，故被告卢中建应支付从2016年11月4日起，以8195元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失。原告主张要求卢凡支付租金，但原告未举示证据证明卢凡为租赁合同相对方，故原告要求被告卢凡承担给付租金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：一、被告卢中建于本判决生效之日起五日内支付原告周友租金8195元及资金占用损失，损失从2016年11月4日起以8195元为基数按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率计算的资金占用损失；二、驳回原告周友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费66元，由被告卢中建负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈 洁
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4533号 原告永康市东城温飞汽车修理部,经营场所浙江省金华市永康市东城街道西竹园三背工业区（德邦物流对面）。 经营者温淦，男，1993年6月9日出生汉族，住江西省赣州市上犹县。 被告汪渊,男,1990年01月25日出生汉族，住云南省昭通市镇雄县。 原告永康市东城温飞汽车修理部与被告汪渊修理合同纠纷一案，原告永康市东城温飞汽车修理部诉请：1、由被告支付尚欠的汽车修理款4500元并赔偿逾期利息损失（利息损失从2018年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员许玲晓独任审判，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告永康市东城温飞汽车修理部的经营者温淦到庭参加诉讼，被告汪渊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院查明，2018年3月14日，被告汪渊向原告永康市东城温飞汽车修理部的经营者温淦出具欠条一份，确认双方之间于2018年1月份发生汽车修理款5500元，已支付1000元，尚欠4500元，并约定在2018年4月15日前付清的事实。后被告汪渊对上述欠款至今未有支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告汪渊支付原告永康市东城温飞汽车修理部欠款4500元并赔偿利息损失（利息损失自2018年4月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。款项限本判决生效之日起三日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告汪渊负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许玲晓 二０一八年六月二十九日 法官助理应昕洁 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0324民初1206号 原告：王文秀，女，1972年7月2日出生，汉族，住全州县 委托诉讼代理人：唐恒，广西永富律师事务所律师。 被告：陈艳高，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住全州县 原告王文秀与被告陈艳高身体权、健康权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失20251.2元（含医药费3639.2元、误工费3952元、护理费1040元、住院伙食补助费800元、营养费320元、鉴定费500元、精神损害抚慰金10000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：双方当事人原为夫妻。被告于2016年11月7日20时许在与原告争执过程中故意用拳头打伤原告构成轻伤二级，导致原告遭受经济损失。被告因涉嫌故意伤害罪被全州县公安局先予刑事拘留后被予以逮捕。该案审理过程中，原告因思及双方曾为夫妻，且被告亲属也保证被告出狱后愿赔偿原告经济损失，原告遂向法院出具对被告的谅解书，被告被判处拘役六个月，缓刑一年。但被告出狱后拒绝赔偿原告任何损失。 被告陈艳高未作答辩。 本院经审理认定事实情况：被告陈艳高经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的所有证据[含原告居民身份证复印件，全州县人民医院住院病历、入院记录、CT检查报告单、诊断证明书、出院记录、住院收费票据、住院病人汇总费用清单，全州县公安局物证鉴定室（全）公（法医）鉴（伤检）字（2016）289号法医学人体损伤程度鉴定书，原告向本院出具的对被告的谅解书，本院（2017）桂0324刑初351号刑事判决书]，本院认为具有客观性、合法性、关联性，故予以认定。综上所述，本院认定以下事实：本案双方当事人原为夫妻。2016年10月，被告将其住房三楼出租给一女子，时为被告之妻的原告怀疑被告与该女子有不正当男女关系而要求被告让该女子搬走。当年11月7日20时许，被告在将该女子的物件往外搬时，原、被告双方发生争执及扭打。原告被被告打伤后当天入全州县人民医院治疗，原告在该院五官科实际住院8天（2016年11月7日至15日），花费医疗费3639.2元。该院诊断原告之伤（病）为：1.鼻挫伤并双侧鼻骨骨折；2.左眼上睑软组织挫伤；3.心率失常。出院情况伤（病）情1、2项为好转，3项为其它。出院医嘱：1.住院期间需陪护人员壹名；2.建议出院后全休壹月；3.门诊复查。2016年11月14日，经全州县公安局法医鉴定：原告损伤程度为轻伤二级。2017年12月20日，全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）351号起诉书向本院提起公诉，指控被告犯故意伤害罪，本院受理该案后，原告作为该案受害人于2017年12月25日向本院出具对被告的谅解书，声明因“考虑双方之前为夫妻关系”（时已离婚），原告“愿意对陈艳高的侵权行为给予谅解”而“同意给予陈艳高（被告）适用缓刑”。2017年12月29日，本院（2017）桂0324刑初351号刑事判决书判决被告人陈艳高犯故意伤害罪，处拘役六个月，缓刑一年。该判决书已发生法律效力。被告一直未对原告进行任何赔偿，原告在庭审辩论中自愿放弃索赔鉴定费500元的主张。 本院认为，自然人享有身体权、健康权，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告在与被告婚姻关系存续期间因原告怀疑被告与她人有不正当关系而导致夫妻双方发生吵打，原告被被告打伤，被告行为侵害了原告的身体权与健康权，故原告要求被告承担对原告的损害赔偿责任的诉讼主张，有事实及法律依据；但其要求被告赔偿全部损失的诉讼请求，因原告的损害是在原告怀疑其夫（被告）与她人有不正当关系而导致双方相互吵打后形成，原告本人对其损害的发生也有过错，可以减轻侵权人责任，其合理损失由主要过错方即被告负责赔偿80%。原告索赔营养费320元而无相关医嘱，本院不予支持；原告索赔鉴定费500元而未提供票据，该项目原告方在法庭辩论中已明确放弃，本院予以确认；原告索赔精神损害抚慰金10000元，因双方当事人在原告损害发生时为夫妻，双方离婚后原告在其伤情经法医鉴定已明确的情况下还出具了对被告的谅解书，书面声明对被告的侵权行为给予谅解，再加上原告本人也有过错，被告又被追究了刑事责任，故对该项目，本院不予支持。根据本院确认事实及《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，结合原告主张，本案中被告给原告造成的合理损失为：1.医疗费3639.2元；2.误工费38069元/年÷365天×38天（住院治疗8天加出院后全休壹月）=3963.78元，原告主张3952元，本院支持3952元；3.护理费38069元/年÷365天×8天=834.48元；4.住院伙食补助费100元/天×8天=800元。合计9225.68元。为保护当事人合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款、第二款，第二十条第一款、第二款、第三款，第二十一条第一款、第二款，第二十三条第一款，第二十四条，第三十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈艳高赔偿原告王文秀损失总额9225.68元的80%即7380.54元; 二、驳回原告王文秀的其它诉讼请求。 案件受理费500元，减半收取计250元（原告已预交），由原告王文秀负担160元，被告陈艳高负担90元。 上述款项，义务人应于本案判决生效后五日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，同时预交上诉案件受理费500元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  王殿红 二〇一八年六月二十二日 书记员  何婷婷