wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2425号罪犯周风国，男，1963年10月20日出生，汉族，高中文化。河南省封丘县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省封丘县人民法院于2015年3月12日作出（2014）封刑初字第342号刑事判决，认定被告人周风国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，违法所得236.5万元，予以追缴。（刑期自2012年10月6日起至2026年10月5日）。罪犯周风国于2015年4月3日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱提出对罪犯周风国减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯周风国自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2011年10月份，被告人周风国以能为卢燕青、贾如梅办理养老保险名义，骗取二人人民币5.19万元。2004年2月至2007年12月间，被告人周风国利用担任封丘县农村信用社信贷员职务之便，使用过去办理过贷款的客户手续，编造贷款用途，冒用他人名字贷款17笔金额236.5万元，占为己有。经审理查明，罪犯周风国自入狱以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化教育；积极参加劳动，完成生产任务。2015年11月、2016年5月、2016年10月、2017年3月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励6次，2016年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下优秀。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯周风国在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周风国准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年10月6日起至2026年3月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0103刑初382号 公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。 被告人雷相钦，男，1972年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区南宁市。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年9月6日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。 南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2018]339号起诉书指控被告人雷相钦犯贩卖毒品罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人雷相钦到庭参加诉讼。现已审理终结。 南宁市青秀区人民检察院指控，2018年2月5日17时许，被告人雷相钦在南宁市青秀区江滨莱市康全药业门口将五粒“海洛因”贩卖给曹某。二人交易完成后被民警当场抓获，民警从雷相钦身上查获毒资200元,从曹某身上查获雷相钦贩卖给其的毒品可疑物，分别称量为0.05克、0.06克、0.03克、0.06克、0.05克。经鉴定，从扣押的五份毒品可疑物中检出海洛因。 另查明，2017年9月6日，被告人雷相钦曾因犯贩卖毒品罪被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。 上述事实，被告人雷相钦在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、扣押清单、证人韦某、曹某的证言、被告人雷相钦的供述与辩解、理化检验报告、提取笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及指认照片。等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷相钦贩卖毒品海洛因0.25克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷相钦归案后如实供述，依法从轻处罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。根据雷相钦犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人雷相钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先前被羁押一日，予以折抵刑期。即自2018年2月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效第二日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、公安机关扣押在案的毒资人民币贰佰元、毒品0.25克的海洛因依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 覃 革 二〇一八年六月二十二日 书记员 谢丽娟 附：判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》： 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满、海洛因或者甲基苯丙胺不满或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初862号原告：罗怀台，男，1979年3月1日出生汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：林文星，台州市为民法律服务所法律工作者。被告：蔡俊，男，1988年11月10日出生汉族，住湖北省钟祥市。原告罗怀台与被告蔡俊为买卖合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院起诉，诉请：判令被告立即偿付座垫款44130元并赔偿自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗怀台诉讼代理人林文星到庭参加诉讼，被告蔡俊经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：原告罗怀台与被告蔡俊之间存在汽车坐垫买卖业务往来。2017年5月17日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告汽车坐垫货款44130元，到2017年12月31日结清。后被告未按期偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告蔡俊于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗怀台货款44130元及自2018年1月24日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告蔡俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年六月六日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2018）浙1004民初862号罗怀台、蔡俊：原告罗怀台为与被告蔡俊买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用910元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年六月六日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7252号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：陈文平，男，1987年8月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告陈文平信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员  李颖文二〇一八年六月十六日书记员  陈明燕
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初18106号原告：上海宝隆物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：钟臻，董事长。委托诉讼代理人：陈达卿，男。委托诉讼代理人：颜少军，男。被告：张加军，男，1975年9月10日出生，汉族，户籍地江苏省宿迁市，现住上海市闵行区。原告上海宝隆物业管理有限公司与被告张加军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告上海宝隆物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知前即向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海宝隆物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  叶岚二〇一八年六月二十七日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢164号 张伟锋： 关于被执行人张伟锋罚金一案，在执行过程中，被执行人自行将应承担款项缴付至法院案款帐户内并已转付广东财政代收费专户，现本院依法结案，故（2018）粤0784执恢164号执行案全部执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0522民初6685号原告：姜卫东，男，1969年3月15日出生，汉族，个体。被告：莫日根，男，26岁，蒙古族，农民。本院在审理原告姜卫东诉被告莫日根民间借贷纠纷一案中，原告姜卫东于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜卫东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告姜卫东撤回起诉。案件受理费免收。审判员  张鹏跃二〇一八年六月二十一日书记员  乌 兰
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执1281号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行,地址天津市静海区。被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会,住所天津市静海区。天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行申请执行齐则芹金融借款合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2017）津0118民初6907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行于2018年3月28日依法向本院申请执行，天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会按判决书向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行支付88391.55元。在执行过程中，1.本院于2018年3月28日通过司法专邮形式向被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会未实际履行。2.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下银行财产信息，查无银行财产可供执行。3．本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下不动产财产信息，被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下查无不动产可供执行。4.本院于2018年3月30日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下动产财产信息，被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下无可供执行车辆。5.被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会无个性化财产可以处置。6.本院于2018年6月11日将被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会纳入失信被执行人名单。7.申请人本次申请执行标的为88391.55元，执行到位金额0元，尚有88391.55元未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海区良王庄乡府君庙村村民委员会名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海良王庄支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  李爱军二〇一八年六月十一日书记员  于 涛
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0703执1679号 中国音像著作权集体管理协会、 蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙： 关于中国音像著作权集体管理协会申请执行蓬江区音乐时空量贩式娱乐城、邓金龙著作权侵权纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕，并作结案处理。 二〇一八年六月二十三日
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0111民初692号原告：杭州富阳昌源钢构材料有限公司，统一社会信用代码：91330183583234940W，住所地：杭州市富阳区灵桥镇新华村倪家滩。法定代表人：倪梦军。委托诉讼代理人：倪荣良，系原告员工。被告：何海峰，男，1979年7月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告杭州富阳昌源钢构材料有限公司与被告何海峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富阳昌源钢构材料有限公司的委托诉讼代理人倪荣良到庭参加诉讼，被告何海峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州富阳昌源钢构材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告何海峰支付货款38000元；2、责令被告支付拖欠原告货款自2017年4月1日起至款项付清日止万分之六计算的逾期违约金；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。审理中，原告变更上述诉讼请求为：要求被告何海峰支付货款28000元。事实与理由：在2017年1月27日，经原告和被告结算，被告尚欠原告货款38000元，并出具对账单一份，事后一直拖欠不还。根据法律规定，特起诉，望准许。被告何海峰未作答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，被告何海峰未到庭质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据形式和来源符合法律规定，与本案相关联，本院予以认定。原告主张的事实，有原告提交的证据在案佐证，本院认定的事实与原告主张的事实基本一致，另原告认可被告于2018年春节前支付货款10000元。本院认为，原告杭州富阳昌源钢构材料有限公司与被告何海峰之间的口头买卖合同合法有效，被告何海峰尚欠原告货款28000元的事实清楚。双方当事人并未约定货款的支付时间，被告何海峰应在收到货物后及时支付货款，现被告何海峰在出具对账单确认货款后仍未支付尚欠款项，已构成违约，依法应承担支付原告尚欠货款的民事责任。综上，原告主张的诉讼请求，无其他阻缺事由，本院予以支持。被告何海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何海峰于本判决生效之日起十日内支付原告杭州富阳昌源钢构材料有限公司货款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元（原告预交750元），由被告何海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  许珊珊人民陪审员  朱根荣人民陪审员  陈秋玲二〇一八年六月十二日代书 记员  钟 颖
云南省绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0626民初327号原告：云南省绥江县云靖水运发展有限公司。统一社会信用代码：915306260804054022住所地：云南省绥江县龙湖路东段****2单位单元**。法定代表人：范其忠。被告：云南省绥江县东升船业有限责任公司。统一社会信用代码：91530626760413713U住所地：云南省绥江县会议镇和平村24社/div>法定代表人：罗相秋。原告云南省绥江县云靖水运发展有限公司与被告云南省绥江县东升船业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告云南省绥江县云靖水运发展有限公司以付款条件未成就为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分。原告云南省绥江县云靖水运发展有限公司以付款条件未成就为由撤回起诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告云南省绥江县云靖水运发展有限公司撤诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告云南省绥江县云靖水运发展有限公司负担。审判员  李方勇二〇一八年六月十一日书记员  何建春
广东省和平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1624执恢73-1号 申请执行人陈金铁，男，汉族，1949年11月29日出生，住广东省和平县。 被执行人叶恒铭，男，汉族，1969年11月14日出生，住广东省和平县。 申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭债务纠纷一案，本院于1999年1月29日作出的（1999）和彭字第3号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人叶恒铭偿还申请执行人陈金铁代付款、运输费和工资债款共人民币42359.40元。逾期则按银行同期贷款利率计付利息。被执行人叶恒铭还应负担案件受理费人民币1200元。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭达成了执行和解协议：一、确认被执行人叶恒铭于2018年6月13日转账至本院账户人民币10000元用于归还申请执行人陈金铁借款（到时由法院转账至申请执行人账户），被执行人叶恒铭仍欠申请执行人陈金铁借款本息共计人民币41000元，申请执行人同意由被执行人叶恒铭于2018年7月起于每月的30日前归还人民币2000元【直接转入或存入和平县人民法院账户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；账号：20×××33）】直至付清上述借款本息止；二、案件受理费人民币1200元、执行费人民币581元，合计人民币1781元，由被执行人叶恒铭于2018年12月31日前向本院缴纳；三、申请执行人同意解除冻结被执行人叶恒铭名下所有银行账户；四、如被执行人叶恒铭不按时归还所欠申请执行人陈金铁上述款项，则申请执行人可以向本院申请恢复执行，按原判决内容执行。 本院认为，申请执行人陈金铁与被执行人叶恒铭达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 一、本院（2018）粤1624执恢73号案中止执行。 二、由被执行人叶恒铭按上述执行和解协议履行还款义务；否则，申请执行人陈金铁可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁稳定 审判员  叶冠中 审判员  谢干漠 二〇一八年六月二十日 书记员  杨 平 书记员  叶丽莉
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0483民初2659号原告：李国荣，男，1975年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省筠连县，现住浙江省桐乡市。委托代理人：沈杰，浙江靖远律师事务所律师。被告：梁发勇，男，1978年11月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市，现住浙江省桐乡市。被告：胡正飞，男，1976年1月29日出生，汉族，住浙江省桐乡市。原告李国荣与被告梁发勇、胡正飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序审理。于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告李国荣及其代理人到庭参加诉讼，被告梁发勇、胡正飞经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国荣诉称：2015年3月12日，被告梁发勇向原告借款70000元，借款期限为2015年3月12日至4月12日，利息为月率2%，并写下借条一份，被告胡正飞作为担保人在借条上签字确认，后两被告分文未还，原告多次催讨未果。请求1、判令被告梁发勇立即归还原告借款本金70000元及利息（按70000元为基数，按月利率2%，自2015年3月13日至款清日止）；2、承担原告为实现债权的律师费3000元；3、被告胡正飞对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。被告梁发勇、胡正飞未作答辩。原告李国荣为支持自己的主张，向本院提交借条一份、委托代理协议一份、增值税发票一份。被告梁发勇、胡正飞未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所述一致。本院认为，原告李国荣与被告梁发勇、胡正飞之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告胡正飞作为借款保证人在借条上签名盖章，应承担连带保证责任。由于借条未约定保证期间，原告有权自借款履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告胡正飞承担保证责任的期间为自2015年4月起六个月内。在保证期间，未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现原告未有相应证据证明其在被告胡正飞的保证期间内向被告胡正飞要求过承担保证责任，故被告胡正飞的保证责任已免除。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条之规定，判决如下：一、被告梁发勇应于本判决生效之日起十日内归还原告李国荣借款本金70000元并支付利息（以本金70000元为基数，按月息2%计算，自2015年3月13日至实际清偿日止）。二、被告梁发勇应于本判决生效之日起十日内支付原告李国荣律师费3000元。三、驳回原告李国荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告梁发勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  周智伟二〇一八年六月二十日书记员  陈 华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0116民初3230号原告蔡显男，男，1971年1月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告蔡利涛，女，1971年10月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告夏亮，男，1991年8月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被告武汉世纪雅居不动产经纪有限公司，住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区下集村盘龙锦万家**商业********。法定代表人徐文茹，该公司经理。本院在审理原告蔡显男诉被告蔡利涛、夏亮、武汉世纪雅居不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡显男应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，其在指定的期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李黎嘉二〇一八年六月二十八日书记员  张 明
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3633号申请执行人顾鸫鸫，男，1969年12月20日生，汉族，住江苏省启东市。被执行人蒋伟民，男，1972年11月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人季鑫为，男，1958年12月11日生，汉族，住江苏省启东市。本院在执行本院(2017)沪0115民初43086号原告顾鸫鸫诉被告蒋伟民、季鑫为建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请标的额是人民币544,600元以及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院于2018年2月12日向被执行人发出了执行通知书以及财产报告令；被执行人与申请执行达成和解协议，暂时未履行完毕。另，经查明，暂未发现被执行人蒋伟民、季鑫为有其他房产、车辆等财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  桂波达审判员  曹志敏审判员  薛 春二〇一八年六月二十七日书记员  马晓云附：相关法律条文
福建省安溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0524民初458号 原告：李建生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省安溪县。 委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。 被告：易锦标，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告李建生与被告易锦标民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李建生的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，易锦标经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李建生向本院提出诉讼请求:1、依法判令易锦标偿还李建生借款本金100,000元及利息（利息自2012年5月5日起计算至判决生效确定偿还之日止）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。 事实及理由：易锦标因经营担保公司缺乏周转资金，于2011年12月3日向李建生借取现金200,000元，约定月利率按2%计算。易锦标出具1份书面借款借据交给李建生收执。后易锦标于2012年5月5日偿还李建生本金100,000元及支付至当日的利息。此后易锦标未能履行偿还尚欠本金100,000元及支付利息义务。 易锦标未作答辩。 李建生围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 1、李建生的身份证复印件及易锦标的人员信息表，证明李建生、易锦标的身份情况及诉讼主体资格； 2、易锦标出具的借条1份，证明易锦标向李建生借款至今未偿还的事实。 本院认为，因易锦标经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，对李建生提供上述证据视为自愿放弃质证等相应的诉讼权利。经审查，李建生提供上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，符合证据的采信条件，本院依法予以采信。 根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 易锦标因缺乏周转资金，于2011年12月3日向李建生借现金200,000元，约定月利率2%，未约定还款期限。由易锦标出具1份借款借据给李建生收执。易锦标于2012年5月5日偿还李建生借款本金100,000元及支付至当日的利息。后易锦标未能履行偿还尚欠本金100,000元及支付利息义务,致李建生诉至本院。 本院认为，李建生与易锦标设立的借贷关系，合法有效，受法律保护。因借款后至今，易锦标未能偿还李建生尚欠的借款本金100,000元本息，系属违约行为，故易锦标应承担偿还及依法支付利息的民事责任。李建生主张易锦标按约定月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。因易锦标已支付利息至2012年5月5日,故利息的计算应自2012年5月6日起算。李建生的诉讼请求，合法部分，本院依法予以支持。易锦标经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、易锦标应于本判决生效之日起10日内偿还李建生借款本金100,000元及利息（按月利率2%计算,自2012年5月6日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）; 二、驳回李建生其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,810元，由易锦标负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院 审 判 长  陈琳冰 人民陪审员  谢志忠 人民陪审员  苏汉阳 二〇一八年六月十四日 书 记 员  谢泽坤 附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -4- -5-
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1102执1652号之三 申请执行人：日照市汇峰装饰设计工程有限公司。 被执行人：戴永。 申请执行人日照市汇峰装饰设计工程有限公司与被执行人戴永装修合同纠纷一案，山东省日照市东港区人民法院于二0一七年四月二十五日作出的（2017）鲁1102民初1085号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决，被执行人戴永应偿付申请执行人日照市汇峰装饰设计工程有限公司装修款111114.46元及利息，负担诉讼费1261元，但被执行人至今未能依该法律文书自觉履行相关法律义务，现申请执行人日照市汇峰装饰设计工程有限公司向本院申请执行，本院已立案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被执行人戴永在日照银行股份有限公司港城支行开户账号为81×××00的账户内存款25751.17元扣划至日照市东港区人民法院，以履行其对申请执行人日照市汇峰装饰设计工程有限公司应承担的还款责任及本案应负担的费用。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁作宝 二〇一八年六月二十二日 书记员  孔 娜
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)内2201民初2678号 原告：兰明明，男，1990年12月出生，汉族，农民，住河北省邢台市隆尧县。 被告：兴安盟博源化学有限公司，住所地内蒙古兴安盟经济技术开发区。 法定代表人：王胜利，职务经理。 被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：刘建亭，职务董事长。 被告：山西华建宏业建筑劳务有限公司，住所地山西省太原市晋源区。 法定代表人：陈银川，职务董事长。 原告兰明明与被告兴安盟博源化学有限公司、中化二建集团有限公司、山西省华建宏业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。 原告诉称，原告受雇于被告山西华建宏业劳务有限公司在位于乌兰浩特市葛根庙经济技术开发区内的被告博源化学有限公司工厂内从事技术员兼管工工种，共计提供劳务272天，劳务费合计89760.00元，现有5000.00元劳务费尚未给付，第一被告系工程项目总发包方，第二被告系承包方，第三被告系劳务分包人，为维护自身合法权益，原告诉至法院要求三被告给付拖欠劳务费。 被告山西华建宏业建筑劳务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系一般民事诉讼，应适用被告住所地管辖，即由山西省太原市晋源区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案法律关系属劳务合同关系，被告住所地及合同履行地法院均具有管辖权，应尊重原告的选择管辖法院的权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回山西华建宏业建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 审判员  李晓峰 二〇一八年六月七日 书记员  宝国威
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0101民初3856号原告：穆欣，男，1968年12月27日出生，回族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：吴尚，天津宸律师事务所律师。被告：张燕，女，1979年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被告：张静蓉，女，1947年4月30日，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙薇，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：王建人，国浩律师（天津）事务所律师。第三人：天津市北辰公证处，住所地天津市北辰区京津公路果园北道**。法定代表人：张文丽，主任。委托诉讼代理人：刘元，男，该处工作人员。委托诉讼代理人：牛淼，女，该处工作人员。原告穆欣与被告张燕、张静蓉、第三人天津市北辰公证处确认合同效力纠纷一案中，本院于2018年5月18日立案。本案在审理过程中，原告于2018年3月14日起诉被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理，现尚未审结。本院经审查认为，原告要求确认二被告房屋买卖合同无效系建立在原告与被告张燕之间存在债权债务关系的基础之上，故本案必须以另一案即原告起诉被告张燕民间借贷纠纷一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  卞志杰二〇一八年六月十二日书 记 员  冯 伟附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0110民初4918号原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120116752204890W），住所地天津经济开发区金融服务区******楼**。负责人：陈耀忠，总经理。委托诉讼代理人：张殿钗，该公司法律专员。委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法律专员。被告：杜娟,女，1977年7月28日出生，汉族，住天津市东丽区。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司诉被告杜娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。审判员  辛存彪二〇一八年六月二十五日书记员  李云珊本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无不正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条，裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执460号申请执行人胡垚，男，汉族，1988年8月29日生，住址：云南省昆明市官渡区。被执行人：云南能投滇南燃气开发有限公司。公司地址：云南省普洱市思茅区茶苑路延长线92号。法定代表人：金怀锋，该公司董事长。本院在执行申请执行人胡垚与被执行人云南能投滇南燃气开发有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人胡垚重复立案，故申请执行人胡垚决定撤回（2017）云0802执460号执行案件的强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）云0802执460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴江涛审判员  辛高云审判员  朱格志二〇一八年六月七日书记员  普 瑞
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1002号 惠东县人民法院少年审判庭、 王乐： 关于申请执行人惠东县人民法院少年审判庭与被执行人王乐罚金纠纷一案执行中，被执行人王乐已履行全部法律义务，本院（2018）粤1323执1002号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月一日
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0404民初1116号原告：埃尔凯电器（珠海）有限公司，住所地：珠海市金湾区金海大道南。法定代表人：TANLEESIANG，董事长。委托诉讼代理人：单爱东，女，系公司员工。被告：梁兴无，男，汉族，1966年9月10日出生，住陕西省扶风县。委托诉讼代理人：黄秀群，广东嘉骏律师事务所律师。原告埃尔凯电器（珠海）有限公司诉被告梁兴无劳动合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，由审判员朱全独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人单爱东，被告梁兴无及其委托诉讼代理人黄秀群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告不予承担解除劳动合同的经济补偿金87,500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告单位员工，与原告建立劳动合同关系。因工资、经济补偿金等问题，被告于2018年向珠海市金湾区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称金湾仲裁委）申请仲裁。2018年3月19日，金湾仲裁委作出了珠金劳人仲字（2018）57-80号裁决书。该仲裁裁决书中所认定的事实存在错误，且工资计算有误。另外，根据《劳动法》第三十一条“劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位”的规定，被告应在书面通知公司后还应继续工作至少三十天，被告无权获得经济补偿金。根据《劳动法》第二十五条第二项的规定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。仲裁裁决书中关于原告对被告作出解除劳动合同决定的认定缺乏事实依据，裁决原告支付经济补偿金是错误的。原告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书；2.工资表；3.财务与个人的结算清单。被告辩称，原告单方面与被告解除劳动合同，被告在劳动仲裁阶段主张的是赔偿金，而非经济补偿金。被告向本院提交的证据有：1.珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书；2.劳动合同（吴继岩、唐继勇、张斌、杨峰、周钢、罗平涛、戴述芳、梁兴无、冯雪林、江京菊、潘木火）；3.社保缴费记录（吴继岩、唐继勇、张斌、杨峰、罗平涛、戴述芳、梁兴无、冯雪林、江京菊、潘木火）；4.《解除劳动合同通知书》（吴继岩、唐继勇、张斌、杨峰、周钢、罗平涛、戴述芳、梁兴无、冯雪林、江京菊、潘木火）；5.梁兴无的离职证明及解约通知书。经审理查明，被告于2005年10月入职原告处，原、被告之间签订有劳动合同，约定原告每月以货币形式向被告支付一次工资。2017年7月至2018年1月，原告存在拖欠被告工资的行为。2018年1月11日，被告以原告未及时足额支付工资及未缴纳社保为由提出解除劳动合同。在被告提交解除劳动关系通知后，原告通知被告回去工作，后原告对被告单方面裁员。2018年2月，被告作为申请人以原告作为被申请人向金湾仲裁委提出仲裁申请，请求：1.原告支付拖欠的2017年7月至2018年1月的工资22,880元；2.原告支付赔偿金87,500元。2018年3月19日，金湾仲裁委作出珠金劳人仲案字[2018]57-80号仲裁裁决书，查明被告离职前十二个月的月平均工资为3500元，并裁决：原告向被告支付2017年7月至2018年1月的工资21,569.32元以及赔偿金87,500元。原告对仲裁裁决书查明的拖欠工资的时间段、数额、被告离职前十二个月的平均工资数额以及赔偿金数额均无异议。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《劳动合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成劳动合同关系。关于拖欠工资。被告入职原告处工作，原告理应按月支付工资。原告对拖欠被告2017年7月至2018年1月期间的工资21,569.32元并不持异议，本院予以确认。故原告应向被告支付拖欠的工资21,569.32元。关于赔偿金。原告对被告单方面裁员，违法解除双方劳动合同，应按经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。原告对赔偿金的数额为87,500元并不持异议，本院予以确认。故原告应向被告支付赔偿金87,500元。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八的规定，判决如下：一、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁兴无支付拖欠工资人民币21,569.32元；二、原告埃尔凯电器（珠海）有限公司于本判决生效之日起七日内向被告梁兴无支付赔偿金人民币87,500元；三、驳回原告埃尔凯电器（珠海）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元，由原告埃尔凯电器（珠海）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员  朱全二〇一八年六月十五日法官助理黄国靖书记员周琳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0604执6002号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。被执行人：佛山市鲲鹏建材有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇紫洞公路未段一社会信用代码91440604754525401L。法定代表人：蔡霞。关于佛山市禅城区环境保护局与佛山市鲲鹏建材有限公司行政非诉执行一案，佛山市禅城区环境保护局作出的佛禅环罚南字【2017】第70号《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人佛山市禅城区环境保护局根据该生效法律文书向本院申请强制执行。本院于2018年6月25日作出（2018）粤0604行审183号行政裁定书，裁定准予强制执行。经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人佛山市鲲鹏建材有限公司的银行存款人民币500元；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人等额的财产。本裁定立即生效。审判员  黎健敏二〇一八年六月二十八日书记员  吴 坤
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执1719号 本院在办理申请执行人刘远志与被执行人苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润置业丽丰置业有限公司合同纠纷执行案件过程中，查明苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润置业丽丰置业有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司、苏州中润商业发展有限公司、嘉兴中润置业丽丰置业有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初7019号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：黄声涛、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：姜志敏，女，1971年12月6日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市伍家岗区，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人姜志敏金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜志敏的银行存款人民币1232624.14元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人姜志敏名下的银行存款1232624.14元或查封等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12438号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告丁照霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁照霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁照霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67,406.36元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,406.36元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初12819号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云。委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：豆林丽，女，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）诉被告豆林丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人施峰杰到庭参加了诉讼。被告豆林丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司依据与豆林丽签订的《借款合同》向本院提起诉讼：1.豆林丽向两江润通小贷公司偿还借款本金43883.5元以及截至2018年4月6日的利息14699.32元，并支付从2018年6月21日开始至借款还清时止，以借款本金43883.5元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由豆林丽负担。被告豆林丽未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：豆林丽。贷款本金：50000元。贷款期限：24个月。贷款执行利率：固定利率，月利率为1.70%。逾期利息标准：固定利率，月利率为2%。约定的还款方式：分期还款，每期还款金额以双方签订的《还款计划表》为准。实际还款情况：两江润通小贷公司于2016年5月6日向豆林丽发放贷款50000元。其后，豆林丽未按约还款，截至2018年4月6日，豆林丽尚欠两江润通小贷公司借款本金43883.5元，利息14699.32元。送达约定：《借款合同》第13.1条约定，本合同书项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按本合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。本院认为，两江润通小贷公司与豆林丽签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。两江润通小贷公司在按约发放了借款后，豆林丽未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。两江润通小贷公司要求豆林丽清偿全部借款本息，并按照合同约定计收逾期利息，有双方约定为据，本院予以支持。被告豆林丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告豆林丽在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金43883.5元以及截至2018年4月6日的利息14699.32元，并支付从2018年6月21日起至借款本息清偿时止，以借款本金43883.5元为基数，按照月利率2%计算的逾期利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费633元，由被告豆林丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十一日法官助理王飞书记员马嘉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0192民初1778号原告：陈运锋，男，1953年11月27日出生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：郭进玲，郑州市管城回族区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：吴春慧，郑州市管城回族区法律援助中心实习律师。被告：孙剑，男，1987年6月30日出生，汉族，住河南省固始县。原告陈运锋与被告孙剑劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈运锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈运锋撤回起诉处理。审判员  张朝辉二〇一八年六月十二日书记员  张一曼
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0784民初3012号之一 申请人:刘玉华，女，1954年7月14日出生，汉族，居民，住安丘市， 被申请人:王振亮，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住峡山区， 被申请人:王振翔，男，1989年3月9日出生，汉族，居民，住峡山区， 本院在审理申请人刘玉华与被申请人王振亮、王振翔机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2018年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王振亮、王振翔的银行账户存款，并已向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王振亮、王振翔的银行账户存款50000元（详见本院协助冻结存款通知书），若该账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1020元，由申请人刘玉华预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇一八年六月十二日 书记员  马宝强
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执452-05号申请执行人：崔留成，男，1972年7月4日出生，汉族，住正阳县。被执行人：朱小云，女，1975年7月4日出生，汉族，住正阳县。关于本院在执行崔留成与朱小云婚姻家庭纠纷一案，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱小云在中国农业银行股份有限公司正阳县支行第二分理处内存款元。本裁定立即执行。审 判 员 史学金二〇一八年六月八日书记员代 凤 洲
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执9461号 申请执行人：佛山市南海区展祥贸易有限公司，住所：佛山市南海区桂城平洲工业园平顺东路**，统一社会信用代码：91440605555609338M。 法定代表人：黄翠英。 委托代理人：郑勇，系广东都汇律师事务所律师。 委托代理人：徐广东,系广东都汇律师事务所实习律师。 被执行人：佛山市南海区盈捷包装厂，，住所：佛山市南海区桂城街平西路中利鞋厂侧自编之二住所申报），统一社会信用代码：91440605MA4WCREG22。 投资人：李均。 被执行人：李均，男，汉族，1966年9月18日出生，，住四川省仪陇县 申请执行人佛山市南海区展祥贸易有限公司与被执行人佛山市南海区盈捷包装厂、李均买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。故，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）粤0605执9461号案件的执行程序。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  钟星亮 执行员  许晓纯 二〇一八年六月二十九日 书记员  黄华清
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5016号原告：张乐，女，1998年11月10日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：徐煜治，男，2000年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告张乐与被告徐煜治民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告张乐于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告张乐自愿提出的撤诉申请，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张乐撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张乐负担。审 判 员  黄 欢二〇一八年六月十五无代书记员  陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽01刑更2825号 罪犯陈纪兴，男，1979年10月1日出生于福建省政和县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。 福建省福州市晋安区人民法院于2016年12月29日作出（2016）闽0111刑初553号刑事判决，以被告人陈纪兴犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2017年3月22日以（2017）闽01刑终225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，宣判后即交付执行。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈纪兴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，截止2018年3月考核期内获得表扬1次。 上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。 本案公示期间，未收到对罪犯陈纪兴减刑的异议。 本院认为，罪犯陈纪兴在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下： 对罪犯陈纪兴减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月9日起至2018年7月8日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林琼 审判员  连萍 审判员  张青 二〇一八年六月十九日 书记员  高鑫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终581号上诉人（原审被告、反诉原告）：涞源县交通运输局公路管理站，住所地河北省保定市涞源县百泉路。法定代表人：王春雷，该站站长。上诉人（原审被告、反诉原告）：涞源县交通运输局，住所地河北省保定市涞源县百泉路。法定代表人：张新顺，该局局长。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河北交建集团有限公司，住所地河北省保定市天鹅西路**。法定代表人：杨占新，该公司董事长。上诉人涞源县交通运输局公路管理站、涞源县交通运输局因与被上诉人河北交建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人涞源县交通运输局公路管理站、涞源县交通运输局未交纳案件受理费。本院于2018年4月19日以邮寄方式向其发送了（2018）冀立通字第77号《催交诉讼费通知书》，明确告知其在接到本通知后七日内向本院预交案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人未在期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人涞源县交通运输局公路管理站、涞源县交通运输局自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  薄宝祥审判员  张志刚审判员  张旭东二〇一八年六月四日法官助理崔莉书记员刘晓阳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0105执4136号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街********。 负责人吴滨权，行长。 被执行人吴巍，男，汉族，1979年11月4日，住四川省西昌市。 平安银行股份有限公司成都分行与吴巍金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8439号民事判决书已发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金51790.27元及利息。 执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应做终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初8439号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钱 涛 执行员 李 靖 执行员 赵启发 二〇一八年六月二十一日 书记员 吕德聪
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终3662号上诉人（原审原告）：昆明同徽物业服务有限公司，住所：昆明市春城路点睛苑小区****商网。法定代表人：李奕瑶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨静萍，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈慧，云南上义律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨秋海，男，1981年4月24日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县，上诉人昆明同徽物业服务有限公司（以下简称同徽物业公司）因与被上诉人杨秋海劳动争议一案，不服昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。同徽物业公司向一审法院起诉请求：1.原告不支付被告2015年5月至2016年3月的工资24460元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院确认以下法律事实：被告杨秋海于2010年7月15日进入原告同徽物业公司从事保安兼电瓶车司机工作，月工资2446元。被告因原告拖欠其工资，于2016年3月5日离开公司。原告未发放被告2015年5月至2016年3月工资24460元。经被告申请，2017年6月6日昆明市劳动人事争议仲裁院作出昆劳人仲案字（2017）第255号仲裁裁决书，原告不服裁决，诉至一审法院，主张上述诉请。一审法院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告同徽物业公司认可拖欠被告杨秋海2015年5月至2016年3月工资24460元，但其认为该工资包含了基本工资、绩效工资、社会保险费和个税，因公司亏损，应扣除社会保险费和个税后，只发放基本工资。原告的前述主张于法无据，一审法院不予采纳。根据上述法律规定，原告主张不支付被告2015年5月至2016年3月工资24460元的诉请，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告昆明同徽物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨秋海2015年5月至2016年3月工资24460元；二、驳回原告昆明同徽物业服务有限公司的诉讼请求。一审宣判后，原审原告同徽物业公司不服，向本院提起上诉请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院(2017)云0111民初6039号民事判决，改判上诉人不支付被上诉人2015年5月至2016年3月的工资24460元；二、被上诉人承担本案一、二审诉讼费。其所依据的主要事实及理由：一审判决确定的由上诉人支付被上诉人的工资差额部分包含了基本工资、绩效工资、社会保险和个税，上诉人近几年一直亏损，没有效益，应当扣除社会保险和个税，基本工资之外的不应当由上诉人承担。被上诉人杨秋海答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在二审审理中，双方当事人均未向本院提交新的证据，且对一审判决认定的事实没有异议。本案二审查明的事实与一审判决一致，本院予以确认。综合双方的诉辩主张，本案争议焦点在于：上诉人应支付被上诉人的工资差额中是否应当扣除社会保险和个税部分？本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分”，故用人单位依法应当为劳动者缴纳的社会保障费用和个人所得税，亦属于劳动者的劳动所得。上诉人为劳动者缴纳相应费用，仅系代扣、代缴行为。上诉人在本案审理过程中，并未向人民法院提交证据证明其已经向行政管理部门代被上诉人缴付了相应费用。故上诉人要求扣除相关费用的主张，没有事实依据，不应得到支持。故一审判决基本认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人昆明同徽物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 锋审判员 金 馨审判员 晏云锋二〇一八年六月二十二日法官助理奚琳书记员向薇芳
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0105执341号申请执行人:赵秋光,男,1983年8月8日出生,汉族,住济南市历下区。被执行人:郑方松,男,1985年7月3日出生,汉族,住济南市天桥区。本院在执行赵秋光与郑方松民间借贷纠纷一案中，依法向郑方松送达执行通知书，报告财产令，限期履行生效法律文书确定的义务，但郑方松未履行。经本院向房产、车管、工商、银行等部门查询郑方松的财产情况，但未发现财产线索。本院已依法对申请执行人终本约谈，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案暂无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 东审判员 张士清审判员 刘玉环二〇一八年六月六日书记员 李昌林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0504执616号之一申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区碧溪丽景城市花园**，统一社会信用代码91340500793598072G（1-1）。负责人：江岳，行长。被执行人：于雷，男，1972年5月2日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：范小燕，女，1972年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人：刘奇财，男，1977年7月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司市政公园支行申请执行于雷、范小燕、刘奇财金融借款合同纠纷一案中，根据双方当事人达成和解并长期履行协议，将终结(2017)皖0504民初3350号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2017)皖0504民初3350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡启发审判员  伊长城审判员  胡存祥二〇一八年六月二十六日书记员  袁 文
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0221民初1034号原告：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行，住所地黑龙江省富裕县新华街曙光**楼。法定代表人：徐平，该支行行长。委托诉讼代理人：王博群，女，1983年7月22日出生，汉族，龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行副行长，住齐齐哈尔市建华区。被告：王乃春，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：王海燕，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：刘艳梅，女，1964年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行（以下简称龙江银行富裕支行）与被告王乃春、王海燕、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙江银行富裕支行的委托诉讼代理人王博群到庭参加了诉讼，被告王乃春、王海燕、刘艳梅经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙江银行富裕支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告王乃春偿还贷款本金30,000.00元及利息4,071.03元，被告王海燕偿还贷款本金10,000.00元及利息1,357.01元，被告刘艳梅偿还贷款本金29,000.00元及利息3,931.01元；2.被告王乃春、王海燕、刘艳梅互同连带保证责任关系；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告王乃春、王海燕、刘艳梅共同向龙江银行富裕支行申请农户联保贷款，每人各一笔，贷款金额分别为30,000.00元、10,000.00元和29,000.00元，合计金额为69,000.00元。借贷双方签订了借款合同，贷款期限为12个月，约定还款日期为2017年4月18日。合同期间，三被告不能按约定及时偿还贷款，已经造成贷款逾期，经原告多次催收未果，故原告诉至法院，请求三被告偿还各自贷款本息，互负连带责任，并承担本案的诉讼费用。原告龙江银行富裕支行为证明自己的主张向本院提供如下证据：证据一，营业执照副本复印件一份、法定代表人吴光达身份证复印件及身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；证据二，涉农对私贷款借款合同复印件一份、联户保证合同复印件一份，三被告的身份证明材料、个人贷款借款借据复印件三份，证明原告与三被告之间借款合同成立，且三被告之间是连带责任关系。被告王乃春、王海燕、刘艳梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。因被告王乃春、王海燕、刘艳梅未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，本院从证据的真实性、合法性、关联性等方面，对原告所举证据依法加以审核认定。本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原告龙江银行富裕支行与被告王乃春、王海燕、刘艳梅签订了涉农对私贷款借款合同和联户保证合同。合同约定龙江银行富裕支行向王乃春、王海燕、刘艳梅提供贷款每人各1笔，贷款金额分别为30,000.00元、10,000.00元和29,000.00元，贷款期限为1年，约定还款日期为2017年4月18日，贷款执行年利率7.395%。另外，三被告自愿组成联保小组，实行联保小组内各成员相互提供连带责任担保。被告王乃春、王海燕、刘艳梅均在合同的借款人处和联保人处签名并捺印。按照合同约，截至2018年1月10日，被告王乃春应偿还贷款本金30,000.00元及利息4,071.03元；被告王海燕应偿还贷款本金10,000.00元及利息1,357.01元，被告刘艳梅应偿还贷款本金29,000.00元及利息3,931.01元。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原、被告双方签订的《涉农对私贷款借款合同》和《联户保证合同》系双方真实意思表示，两份合同均合法有效。合同签订当日，原告履行合同义务，根据三被告各自申请的数额发放了贷款，有“个人贷款借款借据”在卷佐证，借款合同成立，三被告理应按合同约定的期限偿还贷款，并互负连带保证责任，其不能如此是违约行为。原告诉讼理由合法，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王乃春于本判决生效之日起10日内返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金30,000.00元，利息4,071.03元；二、被告王海燕于本判决生效之日起10日内返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金10,000.00元，利息1,357.01元；三、被告刘艳梅于本判决生效之日起10日内返还原告龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行贷款本金29,000.00元，利息3,931.01元；四、被告王乃春、王海燕、刘艳梅互负连带责任。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取879.00元，由被告王乃春、王海燕、刘艳梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  刘明月人民陪审员  李景芹人民陪审员  杨全秀二〇一八年六月二十一日书 记 员  姜小松
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初905号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冯慧飞，女，1993年3月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，务工，住临海市。因吸毒于2018年5月25日被宁德市公安局蕉城分局处以行政拘留十二日，2018年6月6日解除拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月6日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2018]954号起诉书指控被告人冯慧飞犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人冯慧飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2013年11月7日21时左右，被告人冯慧飞在瑞安市，盗取其同居室友王某人民币500元、三星牌笔记本电脑1台。经估价，被盗电脑价值人民币2914元。 2018年6月6日，被告人冯慧飞被公安机关抓获归案。 上述事实，被告人冯慧飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述、证人徐某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、抓获经过、行政处罚决定书及解除拘留证明书、人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冯慧飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯慧飞归案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯慧飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年9月5日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冯慧飞退赔被害人王某经济损失人民币3414元。款限判决生效之日起十日内支付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  陈光琳 二〇一八年六月二十九日 书记员  缪 苗
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初1266号原告：陈火良，男，1964年11月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。被告：东阳市双新鞋业有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区长松岗功能区。法定代表人：韦换新，执行董事。被告：刘权，男，1990年10月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告陈火良为与被告东阳市双新鞋业有限公司（以下简称双新鞋业公司）、刘权买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向法院提起诉讼，请求判令：两被告支付货款12239元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。审理过程中，原告变更诉请为：两被告支付货款11259.6元及逾期付款损失（损失自起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，先依法决定由审判员卢燕萍适用简易程序独任审判，后因被告双新鞋业公司、刘权下落不明，需公告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告陈火良到庭参加诉讼。被告双新鞋业公司、刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2017年2月至3月期间，被告双新鞋业公司向原告购买柴火，共计货款11259.6元。此后，被告分文未付。本院认为，原告主张两被告共同承担责任，但原告在庭审中自认被告刘权系被告双新鞋业公司的仓管员，故被告刘权在入库单中签字确认的行为系履行职务行为，责任应由被告双新鞋业公司承担，对原告要求被告刘权承担责任的诉请，本院不予支持。被告双新鞋业公司、刘权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳市双新鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈火良货款11259.6元及利息损失（利息损失自2018年1月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）【款项汇至，户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××41，开户行：工商银行东阳支行】。二、驳回原告陈火良对被告刘权的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告东阳市双新鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢燕萍人民陪审员  李发新人民陪审员  张均寅二〇一八年六月二十八日代书 记员  蒋锦阳?适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初12273号原告：汪承香，女，1970年11月21日出生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：蒋耿钟，男，1955年8月9日出生，汉族，住上海市金山区。被告：特易购商业(上海)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：曾召顺，职务董事长。委托诉讼代理人：王建立。原告汪承香与被告特易购商业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪承香的委托诉讼代理人蒋耿钟、被告特易购商业(上海)有限公司的委托诉讼代理人王建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告购物款人民币37.90元(币种下同)，并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月2日在被告下属超市购买“开心优食碧根果120g”一包，单价37.90元，生产日期为2017年4月1日，保质期10个月,其出售时已过保质期。原告认为，被告销售过期食品，违反法律规定，也损害了原告的合法利益，故原告起诉至法院，请求如上诉请。被告特易购商业(上海)有限公司辩称，对购物小票的真实性没有异议，但对涉案商品与小票的关联性有异议，原告提供的小票不能证明涉案商品是被告出售，且原告不是普通消费者，其购买涉案商品不是为了消费，而是为了索赔，不适用相关法律规定，故请求驳回原告的诉请。经审理查明，原告于2018年2月2日在被告下属的金山区沈浦泾店购买“开心优食碧根果120g”一包，付款37.90元，涉案商品标注的生产日期为2017年4月1日，保质期为10个月。原告现以涉案商品被告在销售时已超过保质期为由起诉来院，请求判令如其诉请。本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。本案中，根据原告持有的购物小票及所对应的商品，已完成相应的举证责任，本院认定原告与被告的买卖关系成立。被告辩称涉案商品不是被告出售，无证据证明，本院不予采信。被告作为涉案商品的销售者未尽到法定义务，销售超过保质期的商品，理应承担相应的法律责任。原告现要求判令被告退还购物款并支付相应的赔偿金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第(十)项、第一百四十八条规定，判决如下：一、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告汪承香购物款人民币37.90元；二、被告特易购商业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪承香人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告特易购商业(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 炳二〇一八年六月十四日书记员 郭浩龙附：相关法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0113民初3072号原告：严志玮，女，汉族，1990年5月22日出生，住西安市莲湖区。委托代理人：张炳海，男，汉族，1984年12月15日出生，住河南省，现住，系原告丈夫。被告：天安财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：西安市雁塔区科创路**西电科技园****。法定代表人：孙伟东，该公司总经理。委托代理人：王李军，男，汉族，1979年6月2日出生，住西安市碑林区。原告严志玮诉被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严志玮的委托代理人张炳海、被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司的委托代理人王李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严志玮诉称，2016年11月14日，原告为所有的陕Ａ×××**小型轿车在被告处投保了包括机动车损失保险、机动车第三者责任保险在内的机动车商业保险，2017年3月3日14时55分许，原告之夫张炳海驾驶陕Ａ×××**小型轿车在乾县沿朝阳路由北向南行使至朝阳小区门前，与由南向北驾驶电动自行车逆向行驶的田某发生碰撞，造成交通事故，乾县公安局交通警察大队出具乾公交重认字【2017】第001号道路交通事故认定书，认定张炳海、田某负事故同等责任，张冲冲无责任，该次事故造成原告陕Ａ×××**车辆损失，被告出具了机动车保险车辆损失情况确认书，陕西佳益汽车贸易有限责任公司根据该确认书进行修理，原告支付车辆维修费25306元，后针对该次交通事故，田某将原告、张炳海、被告及张冲冲作为被告向乾县人民法院提起诉讼，诉讼中原告就车辆损失提起反诉，要求田某承担25306元损失的40%即10122.4元，但案件审理中，被告经乾县法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，田某方对被告作出的机动车保险车辆损失情况确认书提出异议，对车辆左前大灯等维修费用不予认可，乾县人民法院评议后判决田某承担21744元损失的40%及8697.6元，被告作为专业的保险机构，原告投保的陕Ａ×××**车发生交通事故后，被告依据专业知识依法出具了机动车保险车辆维修情况确认书，车辆维修单位也根据该定损书维修车辆，原告支付车辆维修费25306元，但是由于被告极不负责任，从而导致原告遭受损失，此完全系被告原因造成，为此，为维护原告的合法权益，现予起诉，请求法院依法判令被告支付原告车辆维修款人民币16608.4元；本案诉讼费由被告承担被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司辩称，交通事故属实，原告在我方购买保险属实，原告要求事故车辆损失属实，赔偿金额应以乾县人民法院判决书为准，诉讼费不属于保险公司承担，我方坚持依照乾县法院判决书进行赔付及承担责任经审理查明，2017年3月3日14时55分许，张炳海驾驶严志玮所有的陕Ａ×××**东风日产小轿车沿乾县城朝阳路由北向南行使至朝阳大街朝阳小区门前时，与由南向北行驶田某驾驶的电动自行车相撞后，与由北向南张冲冲停放在街道边沿的三轮摩托车相撞，致田某受伤住院，造成交通事故。2017年7月4日，乾县公安局交警大队对该事故作出乾公交重认字［2017］第001号道路交通事故认定书认定，张炳海与田某各负事故同等责任，张冲冲无责任。田某将张炳海、严志玮、张冲冲、天安财产保险股份有限公司西安中心支公司以机动车交通事故责任纠纷起诉至陕西省乾县人民法院，在该案中严志玮提出反诉要求田某支付因本次交通事故产生的车辆维修费25306元。2017年11月22日，陕西省乾县人民法院作出了（2017）陕0424民初1431号民事判决书：三、原告（反诉被告）田某按责任赔偿被告（反诉原告）严志玮车辆损失21744元的40%即8697.6元。庭审中，本案当事人均认可该判决业已生效。陕西省乾县人民法院作出了（2017）陕0424民初1431号民事判决书查明，严志玮为证明其反诉主张提供了天安财产保险股份有限公司西安中心支公司对其所有的车辆损失情况确认书，定损金额为25406元、陕西佳益汽车贸易有限责任公司出具的车辆维修估价单、汽车维修费发票，金额为25306元，田某对该组证据认为车损部位有异议。该院认定，“第三组证据中有4项更换的车辆零部件：前大灯（左）、后门饰条（右）、后门玻璃外压条（右）、轮胎，计3162元及相对应的工时费500元，合计损失3662元，无充分证据系本次事故所致，不予认定，对其余损失21744元予以认定。第四组、第五组证据均不能客观反映反诉人车辆的实际损失，对证明目的不予认定。”同时，本案原、被告对陕西省乾县人民法院作出了（2017）陕0424民初1431号民事判决书认定的，对严志玮的车辆损失，田某承担40%的赔偿责任，严志玮自行承担60%的赔偿责任均无异议。被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司雁塔营销服务部为肇事的陕Ａ×××**车辆承保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、机动车第三者责任险、玻璃单独破碎险、车身划痕损失险且机动车损失保险赔偿限额为149814元，不计免赔率。上述事实，有（2017）陕0424民初1431号民事判决书、机动车商业保险保险单、车辆损失情况确认书、车辆维修估价单、汽车维修费发票等证据及庭审笔录、追记笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告签订的商业保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在合同履行期限内，被保险车辆陕Ａ×××**发生交通事故造成原告车辆损坏的事实清楚，被告应承担赔偿责任。又因原告支付的实际修车费用，亦在保险赔付限额内，被告应予以赔付，故被告应依据相关法律规定及车辆损失保险及不计免赔的规定，在车辆损失险保险限额内赔偿原告经济损失16608.4元（25306-8697.6）。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款、第六十四条，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告严志玮车辆维修款16608.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元，由被告承担。因原告已预交，被告于支付上述款项时将该款一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 余 洁人民陪审员 杨 莉人民陪审员 王西梅二〇一八年六月五日书 记 员 马 琪打印：相丽华校对：秦婷婷2018年月日送达
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0235民初2744号原告：吴某某，男,1989年11月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：谭凌云，重庆高山律师事务所律师。特别授权。被告：卢某甲，女，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：卢某乙，男，1967年9月24日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：江某某，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。以上三被告共同委托诉讼代理人：向国旗，重庆宁静律师事务所律师。特别授权。原告吴某某与被告卢某甲、卢某乙、江某某婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人谭凌云、被告卢某甲、卢某乙、江某某的共同委托诉讼代理人向国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1.判决三被告连带返还婚约财产43800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告原是同村，被告卢某甲系被告卢某乙与被告江某某之女。被告卢某甲于2016年2月与前夫离婚，当年国庆期间回娘家，经媒人介绍确定婚姻关系。期间三被告共同向原告索取婚约财产43800元。2016年农历腊月21日按农村风俗举行婚礼，没有办理结婚登记。后二人分别到广东和福建务工，2017年7月被告卢某甲提出与原告分开，原告才发现被告卢某甲另有恋情。三被告以婚约为名，向原告及家庭索要财物，严重损害原告的财产权益，并造成不良影响，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告卢某甲、卢某乙、江某某辨称，对原告诉称的2016年农历腊月二十一日按农村风俗举行婚礼，未办理结婚登记的事实予以认可。对于原告诉称的其他情况，被告均不予认可。原告从未给付过被告方彩礼，有礼金3800元属实。另，被告卢某甲的陪嫁物品要求在本案中一并处理。原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证复印件、被告卢某甲的户口页复印件、被告卢某乙、江某某的户口证明、云阳县档案馆证明、吴某生、吴某明的调查笔录、录音1份等证据。被告对原告的身份证复印件、被告卢某甲的户口页复印件、被告卢某乙、江某某的户口证明、云阳县档案馆证明均无异议；对吴某生、吴某明的调查笔录真实性有异议，剥夺了被告的质证权，不予认可；对录音不予认可。被告未向本院提交证据。本院在向被告卢某甲送达应诉文书时形成通话录音1份，当庭交由原、被告发表质证意见，原告对该录音无异议，被告对该份录音不予认可。经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，其中部分内容较客观，且能相互印证，能证明本案事实，对上述证据中能够相互印证的内容，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢某乙、江某某系被告卢某甲父母。原告吴某某与被告卢某甲经媒人吴某生介绍于2016年10月相识，2016年农历腊月十六原、被告按农村风俗“看人户”，同年农历腊月二十一日，原告吴某某与被告卢某甲按农村风俗举办婚礼，2017年7月两人分居生活，双方至今未办理结婚登记，也未生育子女。被告卢某甲的陪嫁嫁奁有被子10床（含被套、被芯）、床1张、床垫1张、梳妆台1个，上述物品均在原告处。本案争议的焦点：原告吴某某是否向三被告支付彩礼以及支付的金额？针对上述焦点，原告向本院提交了媒人吴某生、路总管吴某明的调查笔录，并举示了与被告卢某乙、江某某的谈话录音一份。本院也依职权在向被告卢某甲送达应诉材料时询问了相关情况并形成通话录音交由原、被告质证，三被告的委托诉讼代理人对以上证据均不予认可。原、被告在庭审中，均认可原、被告的媒人系吴某生，举行婚礼时酒席总管系王培成、路总管系吴某明、女方总管系许祖福。经本院对录音及两份调查笔录进行审查，认为虽媒人吴某生、路总管吴某明未出庭作证，但结合两份录音材料，被告卢某甲在录音中明确认可“礼金给了30000元，订婚的时候给了10000元。”被告卢某乙、江某某亦在谈话录音中亦认可“连看人户有40000元。”媒人吴某生、路总管吴某明的两份调查笔录客观真实，本院予以采信。综上，本院认可以下事实：2016年农历腊月十六原、被告按农村风俗“看人户”时原告给付被告卢某甲礼金10000元，2016年农历腊月二十一日举办婚礼时向被告方支付礼金30000元，共计给付彩礼40000元。本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案确认的事实看，原告吴某某与被告卢某甲至今未办理结婚登记，且双方于2017年7月分开后再无往来，双方事实上已经没有履行婚约的意愿，应视为双方婚约已经解除，但原、被告均没有充分的证据证明婚约的解除是由一方的过错造成的。双方婚约解除后，则原告给付彩礼的目的未能实现，故原告吴某某有权请求返还彩礼。原告给付被告的40000元现金，是原告按照当地习俗给付对方数额较大的财物，应定性为彩礼，应当依法予以返还。同时，考虑到被告卢某甲与原告吴某某共同生活、外出务工近半年时间，故本院酌情确定被告返还原告的彩礼金额。本案中，原告吴某某支付的彩礼均由媒人和路总管转交给了被告家庭，故三被告应当共同承担返还责任。原告吴某某另外主张的3800元系举行婚礼时对被告方及其亲属的礼节性馈赠，应当认定为赠与，赠与一旦实践后，受赠人就无返还的义务，故上述款项均不应当作为彩礼返还。庭审中，被告卢某甲要求其陪嫁嫁奁在本案中一并处理并要求返还，原告亦认可陪嫁嫁奁尚在原告处存放，故，陪嫁嫁奁系被告卢某甲的个人财产，原告方应当返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告卢某甲、卢某乙、江某某在本判决生效后十日内返还原告吴某某彩礼金20000元。二、存放在原告吴某某处的被子10床（含被套、被芯）、床1张、床垫1张、梳妆台1个归被告卢某甲所有；三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取计448元，由原告负担224元，被告卢某甲、卢某乙、江某某负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或提交缓、减、免诉讼费申请并未经批准的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 媛二〇一八年六月二十五日书记员 苏再波
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0223民初1855号原告王巍霄，男，汉族，1989年11月20日生，住尉氏县。委托代理人李继红，女，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告刘轲，男，汉族，1987年11月25日生，住河南省尉氏县。原告王巍霄与被告刘轲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王巍霄委托代理人李继红到庭参加了诉讼。被告刘轲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年刘轲从马飞处借款25万元，并约定利息6分，违约金为本金的30%元，由原告作担保。2015年被告刘轲从袁卫东处借款20万元，并约定月息2%，由原告作保。借款到期后刘轲没有按时还款，马飞、袁卫东起诉原告及被告要求偿还借款，经尉氏县人民法院作出判决书，判决原告及被告连带偿还马飞借款250000元及25000元的违约金。偿还袁卫东20万元及利息9330元，违约金及实现债权的费用4万元。生效后刘轲仍没有按时还款，马飞、袁卫东申请执行，经法院执行原告王巍霄代被告刘轲偿还袁卫东本息55900元，偿还马飞本息92167元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告为承担担保责任而支付给袁卫东55900元、马飞92167元，共计148067元；诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：第一组证据：1、（2015）尉证执字第09号执行证书一份。2、2017年12月28日人民法院案件往来款领取通知书及收到条各一份。3、2016年11月16日人民法院案件往来款领取通知书及收到条各一份。4、2017年8月4日人民法院案件往来款领取通知书及收到条各一份。第二组证据：1、尉氏县人民法院（2015）尉民初字第460号民事判决书一份。2、2017年4月24日人民法院案件往来款领取通知书及收到条各一份。3、供电局记账凭证一份，2015年7月29日收到条一份。4、尉氏县人民法院（2016）豫0223执字第329号协助扣划存款通知书一份。5、2016年6月29日人民法院案件往来款领取通知书及收到条各一份。被告刘轲缺席、没有答辩和提交证据。经审理查明，2014年10月1日，袁卫东与被告刘轲签订借款合同一份，合同约定：被告刘轲借袁卫东200000元，借款期限为两个月，月息2%，石磊、王巍霄、刘亚帆自愿以其个人所有合法财产为上述借款提供连带保证责任。河南省尉氏县公证处作出（2014）尉证经字第548号公证书，赋予该借款合同强制执行力。2015年2月10日，河南省尉氏县公证处根据债权人申请出具执行证书一份，执行证书显示“申请执行人袁卫东可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被申请执行人为刘轲、石磊、王巍霄、刘亚帆，执行标的为：一是本金20万圆整；二是自二0一四年十二月一日至今（二0一五年二月十日）的利息9330元；三是违约金及实现债权的费用4万元整”。2016年11月16日，债权人袁卫东通过尉氏县人民法院执行局领走王巍霄交纳的案件款22100元。2017年8月4日，袁卫东通过尉氏县人民法院执行局领走原告王巍霄交纳的案件款14000元。2017年12月28日，袁卫东通过尉氏县人民法院领走原告王巍霄交纳的案件款19800元。综上，原告王巍霄为承担担保责任共支付债权人袁卫东55900元。又查明，2014年8月29日，被告刘轲向马飞借款250000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一个月，月息6分，违约金为本金的30%，由刘遂、刘亚帆、王巍霄、刘生旺、李岩强为被告刘轲提供连带担保。2015年4月30日，尉氏县人民法院作出（2015）尉民初字第460号民事判决书，依法判令“被告刘轲于本判决生效后10日内归还原告马飞借款250000元并支付违约金25000元。被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强对上述款项互负连带清偿责任”。2015年7月15日，尉氏县人民法院执行原告王巍霄案件款14000元交由债权人马飞领走。2017年4月24日，马飞通过尉氏县人民法院执行局领走原告王巍霄交纳的案件款30000元。尉氏县人民法院（2016）豫0223执字第329号协助扣划存款通知书显示扣划王巍霄银行卡37302元。综上，原告王巍霄为承担担保责任共支付债权人马飞81302元。本院认为，原告王巍霄为被告刘轲向袁卫东、马飞借款提供连带责任担保，在被告刘轲不能按期偿还债权人借款的情况下，原告王巍霄履行了担保责任，即向债权人袁卫东履行了55900元的担保责任，向债权人马飞履行了81302元的担保责任，综上，原告王巍霄为履行担保责任共偿还债权人137202元。根据担保法及物权法规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告王巍霄在承担担保责任的范围内有权向被告刘轲追偿，故对原告王巍霄要求被告刘轲偿还其已履行的担保责任的诉请，本院予以支持，但应当以本院查明的原告王巍霄实际履行的担保责任数额为准。关于原告王巍霄要求被告刘轲支付其已履行的给付债权人马飞的案件款10865元，本院认为，2016年6月29日人民法院案件款往来领取通知单显示“马飞申请执行刘轲、刘遂、刘亚帆、王巍霄、刘生旺一案，请将供电局交来案件款65193.00元转交由马飞领取”，根据该通知单无法得知交由马飞领取的案件款65193.00元是否包含有王巍霄的钱及王巍霄的钱为多少，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告要求被告支付利息的主张，本院认为，法律仅规定了保证人在承担保证责任后可以享有追偿权，但并未对利息作出规定，因此，原告要求利息的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：被告刘轲于本判决生效后十日内偿还原告王巍霄因履行担保责任而支出的137202元元。驳回原告王巍霄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元，由被告刘轲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张智勇代理审判员  陆春彦人民陪审员  刘三喜二〇一八年六月十九日书 记 员  高赛洁
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0181民初1295号 原告:福清市宏路安顺汽配店，个体工商户，经营场所福清市宏路街道宏路村（10段49地号），统一社会信用代码92350181MA309TX6XL。 经营者：郑训安，男，1955年1月19日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人郑松，男，系汽配店主管。 被告：王茂果，男，1989年3月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。 被告：吴林利，女，1988年10月9日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告福清市宏路安顺汽配店与被告王茂果、吴林利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告以被告在庭外已偿还欠款为由于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福清市宏路安顺汽配店撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福清市宏路安顺汽配店负担。 审判长  王统勇 审判员  魏益钦 审判员  林远程 二〇一八年六月二十五日 书记员  林阳凯
青县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0922执292号申请执行人秀和农园河北农业科技有限公司,联系方式1522565****。法定代表人周秀军。被执行人邹淑江，男，汉族，1968年2月18日出生，住所地天津市静海县，联系方式402****。被执行人天津市翼马建筑工程有限公司，住天津市静海镇杨李院村村委会东100米，联系方式1522555****。法定代表人：胡建民。秀和农园河北农业科技有限公司申请邹淑江等建筑施工合同纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3969号已经发生法律效力。秀和农园河北农业科技有限公司于2018-1-26向本院申请执行,要求被执行人给付欠款1109420元。执行过程中，本院向申请执行人发出风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行的财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已执行到位0元，未到位1109420元。经查询被执行人已无可供执行的银行存款、已无房产登记信息及车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本院经审查本案符合终结本次执行程序的条件,且申请人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3969号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  王建东陪审员  马 煜陪审员  贾胜强二〇一八年六月十一日书记员  付 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0108民初13694号原告蒋雅玲，女，汉族，1997年2月出生，住重庆市南岸区。被告重庆享仁商务信息咨询有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道******办公**，统一社会信用代码91500108MA5UKNTG0U（现下落不明）。法定代表人李功元，经理。原告蒋雅玲与被告重庆享仁商务信息咨询有限公司（以下简称享仁公司）劳动争议一案，本院受理立案后，由审判员何流担任审判长，与人民陪审员张玉、余俊芬组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋雅玲到庭参加了诉讼。被告享仁公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院遂决定依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋雅玲诉称，原告从2017年4月到被告公司上班，月工资2500元。2017年10月23日，被告公司宣布关闭。被告向原告出具欠条一张，但被告仍未支付原告的工资。现原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆享仁商务信息咨询有限公司立即支付原告蒋雅玲拖欠的工资9112元（2017年7月至10月）；2、被告重庆享仁商务信息咨询有限公司立即支付原告蒋雅玲双倍工资差额9112元。被告享仁公司未出庭应诉，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2017年10月23日，被告向原告出具欠条一张,主要内容如下：今欠蒋雅玲7、8、9月三个月工资，每月2500元，三个月共计7500元，本人承诺于2017年10月31日前付清。2017年11月10日，原告作为申请人，以被告作为被申请人，向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、被申请人支付申请人2017年7月-10月的工资9112元；2、被申请人支付申请人2017年7月-10月的未签书面劳动合同的双倍工资差额9112元。该委逾期未作出任何决定。故原告起诉来院，提出前述之诉讼请求。在审理中，原告陈述以下内容：原告在被告处任职时间为2017年4月5日至2017年10月23日，月工资为2500元/月，被告未与原告签订书面劳动合同。原告主张拖欠工资和双倍工资差额的时间段为2017年7月1日至2017年10月20日。上述事实，有《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告经公告传唤无正当理由未到庭参与诉讼，放弃了举证质证的权利，其不利的法律后果由被告承担。结合原告举示的欠条和原告的陈述，对被告未发放原告劳动报酬，原告的月工资标准，原、被告建立劳动关系的时间，被告未与原告签订书面劳动合同等事实，本院依法予以采信。被告作为用人单位，应当及时足额的向原告发放劳动报酬。原告主张拖欠工资的期间为2017年7月1日至2017年10月20日。从2017年7月1日至2017年10月20日，计薪日为3个月余14天，原告的月工资为2500元，被告应当支付给原告的工资为9109元（2500元/月×3个月+2500元/月÷21.75天×14天）。原、被告建立劳动关系的时间为2017年4月5日，被告应当在2017年5月4日前与原告签订书面劳动合同。从2017年5月5日至2017年10月20日，被告应当向原告支付双倍工资差额。现原告仅主张从2017年7月1日至2017年10月20日，此为原告对自己权益的处分，本院依法予以尊重。从2017年7月1日至2017年10月20日，被告应当向原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额为9109元（2500元/月×3个月+2500元/月÷21.75天×14天）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、三十条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆享仁商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋雅玲拖欠的工资9109元。二、被告重庆享仁商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋雅玲未签书面劳动合同的双倍工资差额9109元；三、驳回原告蒋雅玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，由被告重庆享仁商务信息咨询有限公司负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  何 流人民陪审员  余俊芬人民陪审员  张 玉法官助理郑亚军二〇一八年六月三十日书 记 员  龙 佳