wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5836号 原告：樊小利，女，1976年12月24日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告樊小利与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊小利的委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊小利向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金123343元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2013年10月22日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告已支付租金44488元，尚欠原告租金123343元。请求法院依法判决。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2013年10月22日，原告樊小利与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路6号1幢4层40212号房屋，面积为37.47平方米，房款总价为464717元，后原告按约缴纳了房款。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产产权变更登记。 同日，原告樊小利（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的1栋40212号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约37.47平方米，租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止，共15年；约定商铺交付时间为2013年11月1日；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金3098.11元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金3291.75元……第169-180个月，每月租金3679.01元；租赁商铺租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，截止2018年3月31日，被告鼎邦公司应付原告租金169815元（3098.11元/月×24个月＋3291.75元/月×29个月），已付44488元，尚欠租金125327元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商企业登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、双流区商品房现售合同信息摘要等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金123343元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告樊小利租金123343元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告樊小利履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1383元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王   涛 二〇一八年六月二十一日 法官助理    周 杨 书记员陈芮瑶
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1856号 原告:王荟婷,女,1987年8月28日出生,汉族,住四川省三台县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告王荟婷与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荟婷的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王荟婷提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为王荟婷办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向王荟婷支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为王荟婷办理不动产权证书，王荟婷申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年7月16日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定王荟婷购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后王荟婷支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向王荟婷交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为王荟婷办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向王荟婷支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为王荟婷办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为王荟婷办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年7月16日，蓝光公司与王荟婷签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：王荟婷（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为407068元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，王荟婷依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年12月15日向王荟婷交付了房屋，并已为王荟婷办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。王荟婷与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为王荟婷办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助王荟婷办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，王荟婷提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照王荟婷实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。王荟婷认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除王荟婷主要权利的内容，因此对王荟婷的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此王荟婷要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告王荟婷的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告王荟婷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2977号 原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。 法定代表人：丁德胜,总经理。 委托诉讼代理人：叶青、郑艳，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：杨一平男，汉族，1987年1月23日出生，住山西省祁县。 原告千微（杭州）科技有限公司因与被告杨一平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告本金13万元，及自2017年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告承担原告律师代理费8359元；3.原告有权就被告抵押的大众牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LSVCH6A46DN193741）一辆进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月28-29日，各方发生以下涉案事实：一、借款及权利义务约定的事实。被告（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向某等借款13万元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》，其中约定，借款期限为三个月，年利率为9.5%，还款方式为每月还息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除支付正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；且出借人有权提前终止合同要求借款人偿还全部借款本息，出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。同时，被告在《借款协议书》电子合同确认书上签字，确认《微贷网借款协议书》，并表示凡与借款有关的约定，以微贷网出具的协议书（电子文档或打印件）为准。二、债权转让事实。被告收到借款后，出借人委托微贷网将上述《微贷网借款协议书》的债权转让给原告，被告在《债权转让通知书及还款协议》上签字，确认收到债权转让通知及债权转让的效力，并承诺如逾期还款则按约承担违约责任。三、汽车抵押事实。为上述全部债务的履行，原告与被告签订了《汽车抵押借款合同》。约定，被告以其所有的大众牌汽车（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LSVCH6A46DN193741）一辆提供抵押担保，如被告不履行债务，原告有权就被告抵押的汽车进行拍卖、变卖、折价等方式处分后的价款优先受偿。为此，双方到登记机关办理了抵押登记。 事后，被告仅履行部分义务，尚欠本金13万元及自2017年1月30日起的逾期利息未付。另，原告为本案支付律师代理费8359元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨一平于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金13万元，及自2017年1月30日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息； 二、被告杨一平于本判决生效之日起十日内给付原告千微（杭州）科技有限公司支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费8359元； 三、若被告杨一平未按期履行上述债务，原告千微（杭州）科技有限公司有权就被告杨一平抵押的大众牌汽车一辆（车牌号晋Ｋ×××××，车辆识别号LSVCH6A46DN193741）进行拍卖、变卖、折价所得价款在上述第一、二项债务范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费630元，减半收取315元，由被告杨一平负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月十四日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执恢175号申请人：吴令才，男，汉族，1989年11月14日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：李方强，男，汉族，1981年02月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴令才与被执行人李方强借款合同纠纷一案，经查，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李方强银行存款人民币24000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年六月二十三日书记员  邹钛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执2343号申请执行人：马某，女，1986年10月17日出生，汉族，北京地铁车辆厂职工，住北京市顺义区。被执行人:刘某，男，1985年7月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。马某申请执行刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）大民初字第2991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马某向本院申请执行，要求被执行人刘某给付抚养费11500元，案件受理费37.5元。本院已立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人刘某发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院扣划被执行人刘某名下的银行存款11119元并发还申请执行人。经查，本院未发现被执行人刘某有可供执行的财产。申请执行人马某亦未提供被执行人刘某可供执行的财产或财产线索。本案申请执行人马某申请执行的抚养费11500元，案件受理费37.5元，已执行11119元，剩余未受清偿。经申请执行人马某确认，被执行人刘某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人马某发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马元凯审判员申家杰审判员任爱平二〇一八年六月二十七日书记员 张      瑞      瑞
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0604民初1534号 原告：张志秉，男，1927年4月5日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：张玉珍，女，1969年4月8日出生，汉族，住。 被告：武克明，男，1971年3月17日出生，汉族,住。 原告张志秉与被告张玉珍、武克明保管合同纠纷一案，本院于2018年1月19立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告张志秉及其委托诉讼代理人赵涛、被告张玉珍、武克明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：1.依法判令二被告返还补偿款421728.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，约定烈山镇政府补偿原告各项款项共计421728.5元，2017年9月4日，二被告带领原告前往烈山镇新南社区居委会领取补偿款，原告在城中村棚户区改造项目统计表上按手印后，该笔款项即被二被告领走，至今不愿意归还。 被告张玉珍辩称，原告系我父亲，原告说其已给我姐姐盖房子了，所以给我40万元，让我以后好好照顾原告，不要提意见。 被告武克明辩称，原告系我舅舅，被告张玉珍系我表姐，张玉珍的钱是原告赠送的，当时我在。原告通过张玉珍找到我，想把钱取出来，我们三人到新南村村部，原告按手印，把钱领出，村里给的是支票，到银行取出钱后存入了张玉珍现开的卡里。我说交给她不妥，原告说不给她给谁，这几十年都是她照顾的。原告将卡交给了张玉珍。我对张玉珍说，这几十万交给你，今后要好好对原告，否则，我不愿意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院综合全案证据认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月13日，原告张志秉与淮北市烈山区烈山镇人民政府签订《烈山区棚户区改造项目征收补偿协议书》，约定淮北市烈山区烈山镇人民政府补偿原告各项款共计421728.50元。2017年9月4日，原告与二被告一起前往淮北市烈山区烈山镇新南社区居民委员会领取补偿款，居委会以银行支票形式给付原告。当天，原告又与二被告一起在徽商银行淮北烈山支行取出前述补偿款，并存入张玉珍名下的银行账户中。2017年9月6日，被告张玉珍取出前述款项，并借给被告武克明，武克明承诺于2018年农历八月十五日前偿还。 本院认为，原告张志秉将拆迁补偿款存入被告张玉珍账户中，被告张玉珍辩称原告已将补偿款赠与张玉珍，但未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。张志秉将拆迁补偿款交由张玉珍代为保管，双方构成保管合同法律关系，张志秉为寄存人，张玉珍为保管人，故本案应为保管合同纠纷。依据合同法的规定，寄存人可随时领取保管物，现张志秉要求张玉珍返还房屋征收补偿款421728.5元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。张玉珍与武克明之间系另外一种法律关系，武克明非保管合同关系当事人，根据合同相对性的原理，原告只能要求张玉珍返还前述补偿款，其关于要求武克明返还前述补偿款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十五条、第三百六十七条、第三百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告张玉珍于本判决生效后十日内返还原告张志秉房屋征收补偿款421728.5元； 二、驳回原告张志秉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7626元，由被告张玉珍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  朱成武 审 判 员  赵子安 人民陪审员  苟存胜 二〇一八年六月五日 书 记 员  王 慧 附相关法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护 第三百六十五条保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。 第三百六十七条保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。 第三百七十六条寄存人可以随时领取保管物。 当事人对保管期间没有约定或者约定不明确的，保管人可以随时要求寄存人领取保管物；约定保管期间的，保管人无特别事由，不得要求寄存人提前领取保管物。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1522民初3034号之一本院于2018年6月25日对原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告郑州市凯贝特互感器有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）皖1522民初3034号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下：（2018）皖1522民初3034号民事裁定书的正文中“案件的由来和审理经过”部分“原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告郑州市凯贝特互感器有限公司民间借贷纠纷一案”补正为“原告安徽省霍邱县鼎天铁芯贸易有限公司与被告郑州市凯贝特互感器有限公司买卖合同纠纷一案”。审 判 长 范 寿 红审 判 员 墨   力人民陪审员 戴 先 军二〇一八年六月二十八日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第（七）项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执722号申请执行人沈泳，男，1954年4月15日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被执行人王冬宝，男，1968年12月8日出生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人沈泳与被执行人王冬宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏1204民初6393号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案受理。在执行过程中，本院于2018年2月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。本院执行过程中，申请执行人沈泳与被执行人王冬宝达成执行和解协议，王冬宝欠沈泳借款计21万元，王冬宝于2018年8月底前给付申请人10万元，于2019年农历春节前给付11万元，如被执行人未按期履行和解协议的内容，则申请人有权按照原调解书确定的251820元向法院继续申请执行，并拍卖被执行人王冬宝所有的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，执行中，双方当事人已达成和解协议，因和解协议需长期履行，本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏1204执722号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如被执行人未履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十九日书记员  钱 煜
郑州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2018)豫71行初245号原告吴双喜，男，1971年2月16日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人周喜豪，河南周运昌律师事务所律师。委托代理人弓恒，河南周运昌律师事务所实习律师。被告郑州市金水区人民政府，住所地郑州市金水区东风路16号。法定代表人魏东，区长。委托代理人赵勇，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部，住所地郑州市金水区未来路366号。负责人徐建军，指挥长。委托代理人孙慧哲，郑州市金水区未来路街道办事处工作人员。委托代理人廉建中，金博大律师事务所律师。原告吴双喜因要求确认被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部行政行为无效及赔偿一案，于2018年3月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。原告吴双喜的委托代理人周喜豪、弓恒，被告郑州市金水区人民政府的委托代理人赵勇、吴记彬，被告郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部的委托代理人孙慧哲、廉建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴双喜诉称，2007年其与郑州市金水区人民政府签订《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，协议约定郑州市金水区人民政府应安置原告总面积为824.51平方米房产。2010年，村小组会计让大家在《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》上签字，村民们均不同意。当时该认定书中没有任何其他签字或印章，且村会计说只是暂时统计，是否安置写字楼，需二次确认，以村民实际确认安置房为准，另行签订补充协议。2017年9月，郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部在分房时，伪造写字楼房源认定书，以1.18：1的比例将原告472平方米房产置换成400平方米写字楼。原告认为，《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系原告在被欺诈或伪造的情况下签订，请求法院判令：1.确认《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》无效，判令被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，并赔偿原告经济损失1万元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告郑州市金水区人民政府和郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部均辩称：1.选定诉争写字楼系原告真实意思表示，被告按《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》向原告交付写字楼，符合双方约定；2.《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》未违反法律规定，不具备无效的法定情形，不应当认定为无效；3.被告已完全履行了《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》，不存在违法或违约行为，不应赔偿原告经济损失；4.原告明知被诉行政行为内容、诉权与起诉期限，其提起本案诉讼已超过起诉期限；5.原告未依约签收《领取安置房屋钥匙确认单》，被告有权停止发放安置补助费或赔偿损失；6.郑州市金水区黑朱庄城中村改造项目指挥部作为本案被告不适格。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定，公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。本案中，原告吴双喜诉至本院，请求确认无效的《黑朱庄城中村改造村民安置写字楼房源认定书》系2010年作出的行政行为，故原告请求确认该行政行为无效，并在确认该行政行为无效的基础上要求被告继续履行《金水区黑朱庄村城中村改造项目村民住宅拆迁补偿协议书》并赔偿原告经济损失，不符合法定起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项、第一百六十二条之规定，裁定如下：驳回原告吴双喜的起诉。案件受理费50元，退还原告吴双喜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本一式十份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  赵 艳审 判 员  吴林轶审 判 员  王 婧二〇一八年六月八日代理书记员  李庆杰代理书记员  晁冬华附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执139号申请执行人：李洪伟，男，汉族，1979年12月7日出生，现住桦南县梨树乡长兴村。被执行人：杜金波，女，汉族，1974年4月27日出生，现住桦南县梨树乡红升村。本院在执行申请执行人李洪伟与杜金波买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的19960元、案件受理费150元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执139号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年六月二十九日书记员  宋士杰
浙江省瑞安市人民法院 执 行 案 件 受 理 通 知 书 （2018）浙0381执1181号 瑞安市人民法院： 你于2018年01月25日申请执行瑞安市人民法院与陈义豹开设赌场罪一案，经审查，申请执行符合法定受理条件，本院决定立案执行，并将有关事项通知如下： 一、申请执行人应当向本院提供所了解的被执行人的财产状况或线索。 二、如需委托代理人代领执行款的，须特别授权。 三、本案执行标的为6000元，执行费用申请执行人可不预交，由人民法院在执行过程中向被执行人直接收取。 二〇一八年六月二十二日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异65号异议人（案外人）：金波，男，1967年2月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人金波以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金波提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路918号A4506室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2014年8月21日签订了《商品房买卖合同》（合同编号为苏相合同201408210118），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2014年8月21日，异议人金波与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201408210118），约定异议人以总价244980元购买坐落于相城区元和街道华元路918号4506室商业服务用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人金波现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路918号4506室由其购买，但其并未举证证明其向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系经营用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人金波的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回金波的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月五日书 记 员  姚丽君
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执157号之一申请执行人：费必亮,男,汉族,1965年4月28日出生,住贵州省汇川区。被执行人：杜保华,男，汉族,1949年11月14日出生,住遵义市汇川区。被执行人：杜保林,男，汉族,1979年12月18日出生,住遵义市汇川区。本院在执行费必亮与杜保华、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款75045.55元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费925元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行义务，本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车（对被执行人杜保林名下的一辆三轮车，因申请人认为无价值，且下落不明，不要求查封处置）、不动产等财产可供立即执行。本院已将被执行人纳入失信人员名单。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结费必亮申请执行杜保华、杜保林提供劳务者受害责任纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月二十四日书记员 胡潜力
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏1204执2329号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行,组织机构代码67489334-3，住所地泰州市姜堰区三水大道280号。法定代表人：徐向春,该行行长。委托代理人：韩义、林成网，该行员工。被执行人郑国冬,男性,1971年10月12日生,汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住泰州市姜堰区。被执行人伍春霞,女性,1987年2月28日生,27岁,汉族号码440785198702286622,汉族，户籍所在地广东省恩平市，现住泰州市姜堰区。被执行人叶国琳,男性,1980年1月17日生,34岁,汉族号码352201198001170032,汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住泰州市姜堰区。被执行人汤丽霞,女性,1980年1月4日生,34岁,汉族号码35223019800104242X,汉族，户籍所在地福建省周宁县，现住泰州市姜堰区。被执行人付友云,男性,1984年8月7日生,30岁,汉族号码352201198408073218,汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住泰州市姜堰区。被执行人孙美英,女性,1984年8月10日生,30岁,汉族号码352230198408102447,汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，住泰州市姜堰区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行与被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月27日作出的（2014）泰姜开商初字第00090号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：郑国冬、伍春霞于本判决生效后十日内偿还申请人借款本金149999.96元，并支付自2011年12月22日起至判决确定给付之日止按年利率23.49%计算的罚息；叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英对上述还款义务承担连带清偿责任，其承担后有权向郑国冬、伍春霞追偿。因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月28日立案受理。在执行过程中，1.本院于2017年9月28日通过法院专递形式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效的法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2017年9月30日通过“全国网络执行查控系统查询被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人伍春霞所有的苏Ｅ×××××车辆（未实际控制）外，未发现被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。3.本院于2017年11月12日向泰州市姜堰区不动产登记中心查询了被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英名下的不动产登记信息，根据查询反馈信息，未发现被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英有不动产登记信息。4.执行过程中，本院于2018年3月9日将被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2018年3月24日再次通过“全国网络执行查控系统查询被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英的银行存款、证券、股权、车辆、等情况，根据查询反馈信息，除登记查封了被执行人伍春霞所有的苏Ｅ×××××车辆（未实际控制）外，仍未发现被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆。6.在执行过程中，本院到被执行人经常居住地进行人员下落、财产等调查，经查被执行人郑国冬、伍春霞、叶国琳、汤丽霞、付友云、孙美英已搬离经常居住地，具体处所不明，亦未能发现其有财产可供执行。上述执行情况及信息，本院通过执行谈话方式将上述调查结果告知申请执行人的委托代理人后，并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）泰姜开商初字第00090号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月五日书记员  全小军
河北省秦皇岛市海港区人民法院 行 政 判 决 书 （2018）冀0302行初15号 原告秦志兴，女，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。 被告秦皇岛市公安局海港分局，住所地秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 法定代表人刘晓光，局长。 委托代理人张晓玲，女，住秦皇岛市海港区秦皇东大街425号。 委托代理人赵学文，男，住秦皇岛海港区。 第三人林翠珍，女，汉族，无业，住秦皇岛市海港区。 原告秦志兴不服被告秦皇岛市公安局海港分局作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月19日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因林翠珍与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。原告秦志兴，被告秦皇岛市公安局海港分局委托代理人张晓玲、赵学文，第三人林翠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告秦皇岛市公安局海港分局于2017年10月25日作出海公（北环）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定。主要内容如下：“2017年9月25日19时43分，林翠珍在玉峰里柳江家属院因为挪车问题与秦志兴等人发生争执，随后双方发生肢体冲突，林翠珍被秦志兴等人打伤。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项之规定，决定对秦志兴行政拘留十五日，并处罚款伍佰元整。” 原告秦志兴诉称，2017年9月25日19时43分，原告雇佣搬家公司在玉峰里柳江家属院搬家，同住在该小区的林翠珍担心搬家公司司机在倒车过程中碰到她家的车，就与原告发生口角，因原告语言不善，林翠珍便先揪住原告衣领进行纠缠，原告在挣脱过程中，与其发生肢体接触，后有围观群众报案。被告对原告作出了拘留十五日、罚款伍佰元的行政处罚决定，对林翠珍未作出行政处罚决定。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第一项作出的处罚决定没有法律依据、缺乏证据支持。1、原告主观上没有结伙的故意，客观上没有结伙殴打他人的行为。在事发时，原告出于搬家目的，身边只有搬家公司的搬家员工、司机、原告的妹妹。事发过程中，仅有原告与林翠珍发生过着肢体接触，其余三人均未触碰到林翠珍或与任何人发生纠纷。因此，原告不存在结伙行为。2、原告未实施殴打林翠珍的行为。在被告取得的证人证言中，没有任何证人能够直接指证其看到了原告对林翠珍实施了殴打行为，均用“没看清，没看见过”等词汇描述事发过程，被告依据相互矛盾的证言作出处罚，违法。3、林翠珍没有受伤的事实。4、被告作出行政处罚时，原告的孩子仅15个月，原告属于哺乳期。被告的行政行为既缺乏法律依据，又缺乏人文关怀，给原告及家人造成了伤害。故原告起诉，请求人民法院判决撤销秦皇岛市公安局海港分局作出的海公（北环）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定。原告在举证期限内向本院提交了行政处罚决定书复印件一份。 被告秦皇岛市公安局海港分局辩称，秦志兴殴打他人的事实清楚，我局作出的处罚决定证据确凿、适用法律正确、程序合法、处罚得当，原告的诉讼请求应予以驳回。被告秦皇岛市公安局海港分局在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、受案登记表复印件一份； 2、受案回执复印件一份； 3、权利义务告知书复印件十四份； 4、询问笔录复印件十五份； 5、传唤证及被传唤人家属通知书复印件各一份； 6、辨认笔录复印件二份，被辨认人照片列表复印件四份、被辨认人身份情况说明复印件四份； 7、鉴定聘请书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书复印件各一份； 8、照片复印件一份； 9、行政处罚告知笔录复印件一份； 10、《复核情况》复印件一份； 11、传唤审批表、行政处罚审批表复印件各一份； 12、行政处罚决定书复印件一份； 13、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书复印件各一份； 14、送达回执复印件一份； 15、治安调解协议书复印件一份； 16、常住人口基本信息复印件一份； 17、电话查询记录复印件一份； 18、情况说明复印件一份。 被告秦皇岛市公安局海港分局提供的依据有《中华人民共和国治安管理处罚法》。 第三人林翠珍述称，原告的陈述不符合事实。第三人林翠珍未提交证据。 经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的行政处罚决定书复印件、被告秦皇岛市公安局海港分局提交的证据1-18，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。当事人与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 经审理查明，2017年9月25日19时43分，林翠珍在玉峰里柳江家属院因为挪车问题与秦志兴等人发生争执，随后双方发生肢体冲突，林翠珍被秦志兴等人打伤。被告秦皇岛市公安局海港分局接到报案后受理，进行了调查，在作出处罚决定前，告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由和依据，告知享有陈述权、申辩权，并对原告的陈述申辩进行了复核。2017年10月25日，被告秦皇岛市公安局海港分局经过审批，作出海公（北环）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定，决定对秦志兴行政拘留十五日，并处罚款伍佰元。 本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案被告认定林翠珍被秦志兴等人打伤，有询问笔录、照片、司法鉴定意见书等证据为证，事实清楚、证据确凿充分。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项对原告作出拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确，与原告违反治安管理行为的性质、情节、以及社会危害程度相当。被告在作出处罚决定前，告知了当事人拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及当事人享有的权利，并对原告的陈述申辩进行了复核，程序合法。原告要求撤销被告作出的海公（北环）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定，无事实及法律依据，应驳回该诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下： 驳回原告秦志兴要求撤销秦皇岛市公安局海港分局2017年10月25日作出的海公（北环）行罚决字[2017]1556号行政处罚决定的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  王 伟 人民陪审员  高国秋 人民陪审员  李华杰 二〇一八年六月十九日 书 记 员  李宏伟
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1083执1649号申请执行人：孙晓妮，女，1978年2月6日出生，住山东省市前进街2号。被执行人：姜洲，男，1970年4月7日出生，汉族，住山东省乳山市城东二区26号505。被执行人：于靖，女，1969年11月5日出生，汉族，住山东省乳山市城东二区26号505。申请执行人孙晓妮与被执行人姜洲、于靖追偿权纠纷一案，我院依据（2016）鲁1083民初1064号民事判决书于2018年1月4日依法扣划了申请执行人孙晓妮银行存款57835.19元，申请执行人孙晓妮于2018年6月19日向我院申请追偿，我院于2018年6月19日立案执行。因被执行人姜洲、于靖未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人于靖住房公积金58700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一八年六月二十六日书记员 宋大伟
临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁1312民初1933号 原告:王廷早，男性，49，汉族，地址：山东省临沂市河东区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人（或代表人):(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。 委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。 被告：王廷彬，男性，60岁，公民身份证号码3728011957××××××××汉族，住临沂市河东区。徐学巧，女性，57岁，公民身份证号码3728011960××××××××汉族，住临沂市河东区。（写明姓名或名称等基本情况）。 法定代表人(或代表人)：(写明姓名或职务)。 法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。 委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。 第三人：______(写明姓名或名称等基本情况)。 法定代表人（或代表人)：(写明姓名和职务)。 法定代理人(或指定代理人)：______(写明姓名等基本情况)。 委托代理人：______(写明姓名等基本情况)。 王廷早诉王廷彬等返还原物纠纷案(写明当事人的姓名或名称和案由)一案,本院受理后,依法组成合议庭(或依法由审判员______独任审判),公开(或不公开)开庭进行了审理。原告：王廷早，其诉讼代理人______；被告：王廷彬徐学巧，其诉讼代理人：{{案件.当事人.被告委托代理人}}；第三人：______，其诉讼代理人：{{案件.当事人.第三人委托代理人}}(写明本案当事人及其诉讼代理人等)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王廷早诉称，______(概诉原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由)。 被告王廷彬徐学巧辩称，(概述被告答辩的主要内容)。 第三人______述称,(概述第三人的主要意见)。 经审理查明,(写明法院认定的事实和证据)。 本院认为,(写明判决的理由)。依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定,判决如下: (写明判决结果)。 (写明诉讼费用的负担)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于人民法院。 审判长 ______ 审判员 ______ 审判员 ______ 二〇一八年六月二十九日 书记员 ______
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1503号 原告：潘明观，男，1965年8月30日出生，汉族，户籍所在地海盐县，现住海盐县。 被告：汪建忠，男，1970年10月15日出生，汉族，住海盐县。 原告潘明观与被告汪建忠民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金10万元及利息（利息计算至债务全部清偿之日止，现暂从2017年2月7日计算至2018年3月1日，按月息1分计算，共计7500元）；2.由被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘明观到庭参加诉讼，被告汪建忠经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年2月7日，被告汪建忠向原告潘明观出具借条一份，载明，今向潘明观借人民币大写伍万元整（50000元）。2017年12月30日，被告汪建忠又向原告潘明观出具借条一份，亦载明，今向潘明观借人民币大写伍万元整（50000元）。汪建忠在上述两份借条上均有签名。但被告至今未归还上述借款。以上事实有原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。 本院认为，债务应当清偿。根据证据材料表明原、被告之间未约定还款时间，依法原告有权随时向被告主张要求返还借款。故被告应归还原告借款本金人民币100000元。因借条中未约定利息，亦无其他证据证明该借款有利息约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，原告主张的利息应调整为自起诉之日，即2018年3月1日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%计算至本金清偿完毕之日止。被告汪建忠未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告汪建忠归还原告潘明观借款本金人民币100000元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按照年利率6%，自2018年3月1日起计算至本金清偿完毕之日止），由该被告于本判决生效之日起十日内清结； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2450元，由原告潘明观负担171元，被告汪建忠负担2279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审判长  李阿盈 审判员  徐闻利 审判员  夏连华 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴宇婷 ??3?
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1634号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路130号，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸。 被执行人卢伟华，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行申请执行卢伟华信用卡纠纷一案，本院（2017）粤0604民初2550号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人卢伟华应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金122516.45元及利息等。因被执行人卢伟华未履行该生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。 在执行过程中查明，被执行人卢伟华名下有粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××车辆，本案中均已作备案查封，但因车辆下落不明，无法进行扣押拍卖。另经本院向银行、房管、国土、车管等单位询查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。执行中，本院已将被执行人卢伟华列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1634号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯文彪 审判员  王德华 审判员  **日 二〇一八年六月二十九日 书记员  张国洪
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1755号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香湖街道竹子林紫竹七16号公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该单位工作人员。 被执行人钟振森，男，汉族，1967年9月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人深圳市交通运输委员会于2018年6月15日向本院申请强制执行其于2017年10月13日作出的深交罚决第Z0073357号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人钟振森（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车运营牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0073357号《行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月二十九日 书记员 洪川（兼）
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初5506号 原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。 被告：王玲，女，1982年10月25日出生，汉族，住临海市。 原告苏庆仁与被告王玲民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告王玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏庆仁向本院提出诉讼请求：判令王玲偿还借款本金人民币20000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：王玲因经商周转所需，于2017年8月18日向苏庆仁借款20000元，约定按月利率2%计算利息。借款后苏庆仁多次催讨未果，故提起诉讼。 王玲未答辩。 苏庆仁提供的证据有：借条原件1份，拟证明王玲于2017年8月18日向苏庆仁借款20000元，约定按月利率2%计算利息。 王玲未向本院提交证据。 王玲经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理苏庆仁提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与苏庆仁诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王玲借款后，理应及时归还。苏庆仁的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 王玲于判决生效后十日内返还苏庆仁借款20000元并支付利息（利息按月利率2%从2018年5月1日起计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由王玲负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十六日 代书记员 叶欣妍
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初1679号原告：徐彩云，女，1963年8月10日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告：徐仁善，男，1948年6月28日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。委托诉讼代理人：江伟平，浙江浙源律师事务所律师。原告徐彩云与被告徐仁善恢复原状纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。原告徐彩云向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除门口渔塘等建筑物，将原告水田恢复原状（以能耕种稻谷为准），并交付原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年，被告口头要求原告将地名为大树底(被告门口）原告承包经营的水田换给被告耕种二年，但被告没有将自己承包经营的水田交给原告。2017年10月，被告未经原告同意，却将其门口原告承包经营的水田改建成渔塘等建筑物。原告要求被告拆除建筑物，恢复水田。但被告却不同意，原告认为，被告未经原告同意，将原告的水田改建成渔塘等建筑物。侵害原告的合法权益。诉至法院。本院经审查认为，从原、被告主张和抗辩归纳本案的争议焦点为案涉土地使用权权属问题。但土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本院认为，原告徐彩云的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐彩云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。(此页无正文)审判员  叶诗靖二〇一八年六月二十一日法官助理林宇琼书记员吾崇正
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1824号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：崔世忠，男，1973年11月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告崔世忠、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告崔世忠的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2013年至2016年房暖补贴4400元；2.本案的诉讼费用由崔世忠承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。我公司已经向崔世忠支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。崔世忠辩称,1.湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回湖南天雁公司的诉讼请求；2.本案属于一裁终局案件，应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔世忠系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与崔世忠解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向崔世忠发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向崔世忠支付了24元，2013年、2014年、2016年的房暖补贴未予支付。另，崔世忠等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，崔世忠向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2013年至2016年取暖补贴5600元；、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金1400元、赔偿金42000元、利息损失18688元。该委作出济劳人仲案[2017]100号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴4400元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。崔世忠提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2013年至2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。崔世忠与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向崔世忠支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2013年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×4年-24元=4376元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告崔世忠2013年至2016年的冬季取暖补贴4376元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1901号 原告:欧阳任娇,女,1989年7月20日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告欧阳任娇与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳任娇的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告欧阳任娇提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为欧阳任娇办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向欧阳任娇支付逾期办理房屋所有权证的违约金。事实和理由：2013年4月28日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定欧阳任娇购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后欧阳任娇支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年5月7日向欧阳任娇交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为欧阳任娇办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向欧阳任娇支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为欧阳任娇办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为欧阳任娇办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年4月28日，蓝光公司与欧阳任娇签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：欧阳任娇（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为385649元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，欧阳任娇依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年5月7日向欧阳任娇交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。欧阳任娇与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为欧阳任娇办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助欧阳任娇办理国有土地使用权分户权证书。关于交房时间，欧阳任娇提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司以该时间与其系统统计时间不一致为由不予认可，缺乏依据，本院不予采纳，本院认为按照欧阳任娇实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准，欧阳任娇认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，该条款并不存在排除欧阳任娇主要权利的内容。因此，对欧阳任娇的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但蓝光公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此欧阳任娇要求蓝光公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于本判决书生效后90日内协助原告欧阳任娇办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告欧阳任娇的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告欧阳任娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1479号原告：张吉德，男，1963年10月1日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邹瑞，山东华剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：李曼，山东华剑律师事务所律师。被告：王龑，男，1987年1月22日出生，汉族，住济南市。原告张吉德与被告王龑劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张吉德的委托诉讼代理人邹瑞、李曼到庭参加诉讼，王龑经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张吉德向本院提出诉讼请求：1.判令王龑偿还张吉德拖欠劳务费360元；2.判令王龑偿还以360元为基数，自2017年1月9日起至偿还之日止按照年利率6%计算的利息；3.诉讼费用由王龑承担。事实与理由：张吉德经张猛声介绍到王龑处上班，后王龑拖欠张吉德劳务费合计360元。王龑出具欠条为证。现约定还款日到期后经张吉德多次索要，王龑拒不返还。现为维护张吉德的合法权益，诉至贵院，望判如所请。王龑未作答辩。王龑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证和质证的权利。张吉德围绕诉讼请求提交证据，均符合证据要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，张吉德通过张猛声结识王龑，王龑雇佣张吉德从事交通道路上的交通标识画线，包括在交通道路上画网状线以及行人斑马线等，口头约定劳务费为120元/天。张吉德提供劳务至2015年10月份，但王龑未能及时向张吉德支付其全部劳务费。2017年1月9日，王龑向张吉德出具欠条，载明今欠张吉德工资360元。2017年1月20日，王龑承诺1月23日还款，但到期未偿还。张猛声及其代理人曾于2017年11月、12月与王龑联系，催要张猛声及张吉德等人的工资，王龑称到年关回款后给他们，但至今未支付。本院认为，王龑经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的民事诉讼权利。张吉德为王龑提供了劳务，双方形成劳务合同关系，在张吉德完成了相应的劳务后，王龑应按照约定及时足额支付其劳务费，王龑出具欠条确认其拖欠的劳务费数额及支付时间，但其至今未付，应承担相应的民事责任，故对张吉德要求王龑支付劳务费360元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于张吉德要求王龑支付拖欠劳务费利息的，本院认为，王龑于2017年1月20日出具的承诺书上载明了还款时间，其未能还款的，已构成违约，对此应承担相应的违约责任，对张吉德要求支付逾期支付利息的诉求，本院予以支持。因王龑2017年1月9日出具的欠条未载明还款日期，故本院以王龑承诺的还款日期2017年1月23日作为利息起算点。对张吉德请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》适用6%年利率计算，没有法律依据，本院不予支持，利息标准按照中国人民银行的同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条等法律规定，判决如下：一、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张吉德支付拖欠劳务费360元；二、被告王龑于本判决生效之日起十日内向原告张吉德支付拖欠劳务费利息（以360元为基数，自2017年1月23日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王龑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  宁 爽人民陪审员  胡丽颖人民陪审员  官秀英二〇一八年六月十九日书 记 员  王玉莺
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1467号申请执行人：王艳,女,大连市中山区。被执行人：李敬瑜,男,大连市中山区本院在执行王艳与李敬瑜物权保护纠纷一案中，被执行人应给付执行款为83000元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月四日书记员  刘 洋
浙江省海盐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0424刑初214号 公诉机关海盐县人民检察院。 被告人姚美林，男，1973年5月10日生，汉族，初中文化，公司负责人，住浙江省平湖市。曾因赌博，于2017年4月5日被嘉兴市公安局港区分局罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年5月7日被海盐县公安局决定刑事拘留，同月12日被变更强制措施为取保候审。 海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）第165号起诉书指控被告人姚美林犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员印珊丽出庭支持公诉，被告人姚美林到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年4月26日晚上，被告人姚美林饮酒后驾驶号牌为浙Ｆ×××××的小型普通客车，沿海盐县武原街道百尺路由南向北行驶至百尺路100号路段处时，被正在执勤的民警查获。经检验，被告人姚美林血液中乙醇含量为156毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升，属醉酒驾车。被告人姚美林在归案后能如实供述上述事实，属有坦白情节。 另查明，被告人姚美林曾因赌博被行政处罚过。 上述事实，被告人姚美林在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人苏某的证言；海盐县公安局受案登记表、现场调查笔录、驾驶人和车辆登记信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精含量检测记录单、当事人血样提取登记表及照片、查获经过；嘉兴志源司法鉴定所法医毒物鉴定意见书（血检报告）；行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。 本院认为，被告人姚美林违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人姚美林有坦白情节，依法可对其从轻处罚；根据其犯罪事实、情节、较好的认罪态度和悔罪表现等，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人姚美林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。判处的罚金，限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  董轶军 二〇一八年六月五日 法官助理纪玉兰 书记员沈叶利 ??1?
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初2525号 原告：蒋达萍，女，1955年11月25日出生，汉族，住临海市。 被告：周宇飞，男，1960年5月21日出生，汉族，住临海市。 原告蒋达萍与被告周宇飞民间借贷纠纷一案，于2018年3月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告蒋达萍到庭参加诉讼，被告周宇飞经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋达萍向本院提出诉讼请求：判令周宇飞偿还借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%从2002年4月16日起计算至履行完毕之日止）。事实和理由：周宇飞因资金周转所需，于2002年4月16日向蒋达萍借款20000元，约定按月利率1%计算利息。借款后蒋达萍多次催讨未果，故提起诉讼。 周宇飞未答辩。 蒋达萍提供的证据有：借条原件1份，拟证明周宇飞于2002年4月16日向周宇飞借款20000元，约定按月利率1%计算利息的事实。 周宇飞未向本院提交证据。 周宇飞经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经过审理蒋达萍提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与待证事实具有关联，故本院确认其具有证明效力。 据此，本院经审理查明的事实与蒋达萍诉称事实一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。周宇飞借款后，理应及时归还。蒋达萍的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 周宇飞于判决生效后十日内返还蒋达萍借款本金20000元并支付利息（利息按月利率1%从2002年4月16日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由周宇飞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 朱健政 二〇一八年六月二十七日 代书记员 叶欣妍
四川省邛崃市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0183民初1259号 原告：雷伍群，女，1973年9月1日出生，汉族，住邛崃市。 被告：四川华晟泰投资有限公司（曾用名：邛崃市海宁置业发展有限公司），住所地：四川省邛崃市体艺健身中心二楼。 法定代表人：黄天才，经理。 委托诉讼代理人：王晓凤，女，1992年4月18日出生，汉族，系该公司工作人员，住重庆市大足县。 原告雷伍群与被告四川华晟泰投资有限公司（简称华晟泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告雷伍群到庭参加诉讼，被告四川华晟泰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷伍群向本院提出诉讼请求：1、华晟泰公司立即为雷伍群办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2125号地下车位的不动产权证书；2、华晟泰公司支付雷伍群逾期办证的违约金，违约金计算方式为自2015年9月23日起至原告实际取得不动产权证书之日止，按每天10元计算。事实和理由：2012年6月23日雷伍群与华晟泰公司签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定雷伍群从华晟泰公司处购买其开发的位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2125号车位，总价款100000元，合同同时对交房期限、权属证明的办理以及违约责任等进行了约定。合同签订后雷伍群依约支付全部购房款，并于2013年9月22日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、维修基金、办证资料及手续费等。按照合同约定华晟泰公司应至迟于2015年9月23日前为原告办理好不动产权证书并交付，逾期则以总房款为基数日息万分之一计算违约金。但时至今日，华晟泰公司仍未为雷伍群办证，雷伍群请求法院支持其诉讼请求。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告华晟泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。原告出示的《商品房买卖合同》、《海宁·现代城合同补充协议》、《海宁·现代城代收税费清单》、《收据》均具有真实性、合法性及与本案事实的关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明如下事实： 雷伍群与华晟泰公司于2012年6月23日签订了《商品房买卖合同》及《海宁·现代城合同补充协议》，约定雷伍群从华晟泰公司处购买邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2125号车位，总价款100000元；雷伍群同意委托华晟泰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，每日按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，雷伍群依约向华晟泰公司支付全部购房款，并于2013年9月22日从华晟泰公司处收房，同日缴纳了税费、办证资料及手续费等。案涉房屋至今未办理不动产权证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。合同约定商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，故被告有协助原告办理不动产权证书的义务，故根据合同约定，原告诉请被告办理不动产权证书的请求，本院予以支持。被告超过双方约定的期限办理产权登记已构成违约，原告主张违约金计算标准未超过合同约定且不违反法律规定，故原告主张被告支付逾期办证违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内协助原告雷伍群办理位于邛崃市“海宁·现代城”1幢负2层2125号车位的不动产权证书； 二、被告四川华晟泰投资有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告雷伍群逾期办证违约金，违约金的计算方式为：以本金100000元为基数，按照日利率万分之一为标准，从2015年9月23日起计算至原告雷伍群实际取得不动产权证书之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费（减半收取）25元，由被告四川华晟泰投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 舒 畅 二〇一八年六月二十一日 书记员 彭力家
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0726民初605号 原告：李全胜，男，1965年7月15日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。 委托诉讼代理人：王北平。 被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：河北省张家口市蔚县蔚州镇前进东路。 法定代表人：张珉，任该公司董事长。 原告李全胜诉被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告李全胜于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李全胜的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李全胜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告李全胜负担。 审判员  陈军生 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 娇 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初127号 原告：张田田，女，1987年2月3日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 委托诉讼代理人：张金法，男，1954年9月15日生，汉族，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。 被告：张春丽，女，1982年12月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被告：巩新震，男，1986年11月11日出生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告张田田与被告张春丽、巩新震民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田田的委托诉讼代理人张金法、被告张春丽到庭参加诉讼，被告巩新震经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款60000元，并支付利息2400元。事实与理由：二被告系夫妻关系。二被告以抚养孩子困难为由于20XX年10月27日（月息1分）、20XX年2月7日、20XX年9月4共借原告现金60000元，因二被告拒还借款，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告张春丽承认借款属实，辩称该笔借款系为了抚养刚出生的孩子，其在借钱时已告知被告巩新震，并愿意与巩新震共同偿还借款。 被告巩新震未予答辩。 原告围绕诉讼请求提交了由被告张春丽出据的借条三份、银行汇款电子回单、结婚证复印件，被告张春丽出据银行卡流水明细（保姆费用）、结婚证、出生医学证明、收入证明、人寿保险及母婴用品购物发票一宗，被告巩新震经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对上述证据予以认定，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张春丽与巩新震于20XX年11月11日结婚，并于20XX年4月1日生育一女，被告张春丽系恒天海龙（潍坊）新材料有限公司职工，月收入2400元。因个人收入不足以抚养孩子，被告张春丽分别于20XX年10月7日、20XX年2月7日、9月4日向原告借款20000元，共计借款60000元，并约定20XX年10月7日的20000元借款期限1年、利息1分，到期后该笔借款应偿还利息2400元。后因借款未予偿还，双方形成纠纷。 本院认为，被告张春丽向原告张田田借款60000元并就其中20000元借款约定利息，由其出据的借条为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定，应予偿还。被告张春丽在其与巩新震婚姻关系存续期限，为抚养孩子而向原告借款，系以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十国条之规定，判决如下： 被告张春丽、巩新震共同偿还原告张田田借款本金60000元及利息2400元，限于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  楚金福 人民陪审员  朱其敏 人民陪审员  王延柱 二〇一八年六月五日 法官助理傅方娟 书记员蒋芹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1347号申请执行人：桦南县新华鑫源快运公司。被执行人：刘润江,男，住桦南县桦南镇。本院在执行桦南县新华鑫源快运公司与刘润江合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为1115471元及利息、案件受理费及公告费，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1347号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月十二日书记员  刘 洋
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2498号 徐燕,女,1977年5月18日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区濉溪路海龙公寓高1幢1002室，居民身份证号码3406221977××××××××。 被执行人:洪光顺,男,1974年7月4日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人:王昌霞,女,1974年1月16日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2017）皖0102民初2858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人洪光顺、王昌霞银行存款人民币20万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月五日 书记员  李 波
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢25号(2018)苏0612执恢25号案件已执行完毕。二〇一八年六月一日
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初1755号原告：中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。法定代表人：常云安，总经理被告:崔圣连，女，1973年6月13日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告崔圣连物业服务合同纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告崔圣连的诉讼。本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。审判员  温进才二〇一八年六月一日书记员  申梓诺
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1802民初1495号 原告:葛玉龙,男,1974年8月25日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:唐成,男,1964年12月13日出生,汉族,住安徽省宣城市宣州区。 被告:张翠霞,女,1969年8月23日出生,汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告葛玉龙诉被告唐成、张翠霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后依法进行审理。 葛玉龙向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款6万元及利息3.6万元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告是夫妻，向原告借款6万元，并约定了利息，后经原告催要无果。 本院经审查认为：原告葛玉龙仅提供被告唐成、张翠霞姓名，未提交被告的现住所，不足以使被告与他人相区别，也无法查找被告下落并送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下： 驳回原告葛玉龙的起诉。 本案受理费已减半收取1100元，予以退回。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  黄有斌 二一八年五月二十一日 书记员  齐 婷 相关法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）、有明确的被告； （三）、有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1204执2357号之一申请执行人：吴会勇，男，1981年7月28日生，汉族，泰州市姜堰区。被执行人：刘骏，男，1978年3月23日生，汉族，住泰州市姜堰区。申请执行人吴会勇申请刘骏保证合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）泰姜张民初字第0649号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：刘骏应于判决生效后十日内偿还吴会勇50000元及利息（自2013年10月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。因被执行人未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人吴会勇于2017年9月30日向本院申请强制执行并要求返还代为垫付的案件受理费550元，同日本院立案受理。本案在执行过程中，本院于2017年9月30日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令。经催促，被执行人仍未能在本院确定的期限内履行付款义务。本院就被执行人财产状况作出如下执行措施：1、本院于2018年5月9日至泰州市××区不动产登记中心××了被××人××于泰州市××区罗塘街道××楼××室不动产（产权证号：80××02），查封期限三年，自2018年5月9日起至2021年5月9日止（申请执行人需在查封届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。2、2018年6月11日，申请人吴会勇向本院说明，其已和被执行人刘骏自行达成分期付款和解协议，约定：被执行人刘骏从2018年起于每年年底给付申请人10000.00元，直至付清本金50000元及利息为止。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据予以证实。本院认为，和解协议是双方当事人真实意思表示。本案执行过程中双方当事人自行达成和解协议并已履行部分义务，但该和解协议需长期履行，符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204执2357号案件的执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。届期，如被执行人未按约履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  高 峰审判员  孙广明二〇一八年六月十一日书记员  全小军
浙江省桐庐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0122执528号之二 申请执行人王胜华，男，1966年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 被执行人江无锡，男，1977年8月29日出生，汉族，住桐庐县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0122民初4980号民事判决书，责令被执行人江无锡支付申请执行人王胜华案款7450元及利息，并承担诉讼费25元、执行费50元。现被执行人江无锡债务已清偿，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 对本院查封的被执行人江无锡和案外人杨某某共有的位于桐庐县富春江镇大洋坪5幢1单元402室【浙（××）桐庐县不动产权第××号】的房地产予以解封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执 行 员  张如棠 二〇一八年六月十一日 代理书记员  钱江涛
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执1762号之二申请执行人董国眉，女，1944年3月13日出生，住乐清市。被执行人柯建蕊，女，1975年3月13日出生，住乐清市。被执行人张茂忠，男，1969年5月25日出生，住乐清市。申请执行人董国眉依据已发生法律效力的（2016）浙0382民初10952号民事判决，于2017年3月13日向本院申请执行，申请执行的标的为本金160000元及利息。本院于2017年3月14日立案执行，并于2017年3月17日向被执行人柯建蕊、张茂忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人柯建蕊、张茂忠未向本院报告财产情况，申请执行人董国眉未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人柯建蕊、张茂忠纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人柯建蕊、张茂忠的财产情况，发现被执行人柯建蕊、张茂忠有银行开户，本院于2017年4月18日进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划，以上银行账户的冻结期限为一年；发现被执行人柯建蕊名下有土地使用权位于乐清市，本院于2017年5月5日进行查封，但因无房产证，暂不宜处置，以上土地使用权的查封期限为三年；未发现被执行人有其他财产可供执行。截止2018年6月26日，被执行人尚欠本金160000元及利息。本院于2017年9月8日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0382执1762号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年六月二十七日书记员 阮晶晶
双流县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初5838号 原告：李某，女，2001年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。 法定代表人：蒋莉莎，女，1979年7月1出生，汉族，住成都市双流区。系原告的母亲。 委托诉讼代理人：何国梁，四川融创律师事务所律师。 被告：四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：成都市高新区天泰路111号。 法定代表人：贾保国，执行董事。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 被告：成都佳晟投资有限公司。住所地：成都市双流区东升街道航鹰东路6号。 法定代表人：申福合，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：于乐，该公司员工。 委托诉讼代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。 原告李某与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的法定代表人蒋莉莎及委托诉讼代理人何国梁，被告佳晟公司的委托诉讼代理人于乐、姚永强、被告鼎邦公司的委托诉讼代理人姚永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带向原告支付租金100714元。（止于2018年3月31日）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告鼎邦公司于2013年11月15日签订《商铺租赁合同》，由被告租赁原告商铺，被告佳晟公司对其租金的支付提供连带担保。现在被告鼎邦公司支付部分租金后未按合同履行支付租金义务，至2018年3月31日，被告尚欠原告租金115626元。请求法院依法判决。庭审中，原告代理人确认诉状事实中的欠款金额有误，以诉讼请求金额为准。 被告鼎邦公司、被告佳晟公司辩称，对原告的诉讼请求不认可，不同意给付租金。理由如下：1、原告购买商铺获取租金收益有很大的风险，这种投资风险不应当由我们承担。随着市场低迷，包括电子商务的冲击，银根紧缩，以及地铁建设意外迟缓等各项原因，都对商铺的价值和租金造成了巨大影响，本案涉及的商业综合体在2014年下半年已经无法经营，2015年下半年成都市政府和双流区政府为了社会维稳的需要对外招商引资，从新疆引进投资商。经政府协调一致，出台了降租和回购的方案。现在如果按原告起诉的租金标准，我公司根本无力支付。2、由于公司股权发生变更，资料交接不清、不齐全，现在公司没有支付租金的票据，不清楚原来公司支付租金的情况，也不清楚租赁和担保是否属实，需要核对原告的证据后才清楚。 经审理查明，2013年11月15日，原告李某的母亲蒋莉莎代表原告与被告佳晟公司签订《商品房买卖合同》和《“润驰国际广场”商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告佳晟公司开发的位于成都市双流县东升街道航鹰东路×号×幢×层×号房屋，面积为25.37平方米，房款总价为425904元，后原告按约缴纳了房款。该商品房买卖合同已作备案登记，现尚未办理不动产产权变更登记。 同日，原告李某（甲方）与被告鼎邦公司（乙方）签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋×号商铺出租给乙方（鼎邦公司），商铺建筑面积约25.37平方米，租赁期限自2014年1月1日起至2028年12月31日止，共15年；约定商铺交付时间为2014年1月1日；租金标准为：第1-12个月及第13-24月，每月租金2839.36元，第25-36个月及第37-48个月，每月租金3016.82元……第169-180个月，每月租金3371.74元；租赁商铺租金按月支付，租赁期限开始后每月的10号将当月租金一次性支付给甲方。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意如被告鼎邦公司未按《商铺租赁合同》的约定履行租金支付义务时，原告有权要求佳晟公司无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。两份合同签订后，被告鼎邦公司开始使用原告出租的商铺至今，截止2018年3月31日，被告鼎邦公司应付原告租金149599元（2839.36元／月×24个月＋3016.82元／月×27个月），已付部分租金，尚欠租金100714元。 上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：原告身份信息、被告工商企业登记信息、商铺租赁合同、担保函、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、个人及家庭房屋登记记录信息证明等。 本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了提供租赁物的合同义务，被告鼎邦公司理应按约支付租金，现被告拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担民事责任，故对原告要求被告鼎邦公司支付拖欠租金100714元的诉讼请求，本院予以支持。 被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付鼎邦公司所欠全部租金，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，该保证为连带责任保证。故原告要求被告佳晟公司对被告鼎邦公司应付原告的租金承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告佳晟公司承担保证责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李某租金100714元。 二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司在上述第一项中应向原告李某履行的付款义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1157元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、成都佳晟投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  王   涛 二〇一八年六月二十一日 法官助理    周 杨 书记员陈芮瑶