广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初3081号原告：陈栋强，男，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：巢秀芳（陈栋强母亲），女，19XX年X月X日出生，汉族，住江门市蓬江区。被告：许俊锋，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍住址陆丰市，经常居住地江门市蓬江区。委托代理人:许小玲（许俊锋胞姐），女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍住址陆丰市，经常居住地江门市蓬江区。原告陈栋强诉被告许俊锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈栋强及其委托代理人巢秀芳,被告许俊锋及其委托代理人许小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈栋强诉称：2017年12月3日0时56分，被告许俊锋醉酒后驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车沿华园路向白沙大道方向行驶至江门市蓬江区××路××美食前路段，超越前方由郑荣晃驾驶的无号牌三轮车时，与对向行驶由原告驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，郑荣晃向右避让倒地的许俊锋及车辆时碰撞停放在路边的粤Ｊ×××××小型轿车，造成被告许俊锋、原告受伤及四辆车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，许俊锋在医院逃逸。2018年3月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告许俊锋严重醉驾，使用过期无效驾驶证，使用固封缺失、发动机号及车架号磨损无法识别的机动车，不按规定超车，严重违反交通安全条例。被告许俊锋承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。由于被告许俊锋严重违反交通安全条例，引致事故发生，导致陈栋强人身损害为轻伤一级，精神受损，财物严重受损，摩托车损毁严重，身体多处不同程度损伤，经法医司法鉴定原告纵膈气肿，左手腕前侧受伤，5、6、7肋骨骨折，损伤程度为轻伤一级。本次交通事故造成原告的损失如下：1.医药费1284.9元；2.误工费12500元；3.营养费8000元；4.护理费3500元；5.车辆损失、鉴定费3079元；6.精神损失费5000元；7.交通费800元；8.拖车费、保管费90元；9.资料复印费、电话费、CD费100元，合计34353.9元。据此，原告请求法院判令被告赔偿损失34353.9元，诉讼费用由被告承担。原告陈栋强对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.陈栋强身份证复印件1份；2.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队第4407031201700836号（补充）《道路交通事故认定书》1份；3.广东省江门市公安司法鉴定中心鉴定文书1份；4.交通事故处理预约卡1份；5.门诊病历1份；6.车辆技术检验报告1份；7.CT检查报告4份；8.广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告2份；9.医疗收费票据6份；10.广东省江门市五邑中医院疾病证明书9份；11.工资条3份；12.拖车费、清场费发票1份；13.车物损失鉴定专用票据2份；14.陈栋强社保卡复印件1份；15.交通费明细表1份。被告许俊锋辩称：对于医疗费，我已支付原告医疗费2438.7元，对原告在本案中主张的医疗费不予确认。对于误工费，原告在事故发生后，没有住院治疗，误工费应不予计算，且原告没有工资收入银行流水、完税证明、纳税清单以及社保记录予以佐证，因此，不予确认。对于营养费、护理费，原告在事故发生后没有住院治疗，营养费、护理费不应计算。对于车辆损失、鉴定费，因为在事故发生后，双方在交警部门调解时，交警部门称该车辆损失约为500元，原告在本案中主张的车辆维修费用过高，且没有维修费发票等佐证，不予确认。对于精神损害抚慰金，原告主张的精神损害抚慰金没有相关证据佐证，不予确认。对于交通费，原告主张的交通费，不属于赔偿范围，也没有相关票据。对于拖车费、清场费，予以确认。对于复印资料、电话费、CD费，没有相关票据佐证，不予确认。2017年12月5日，原告在江门市五邑中医院检查时，医生只说原告胸部有积气，没有其他损伤，医生建议服药治疗，我在陪同原告复查3次后，建议原告到江门市中心医院检查，但原告不同意。被告许俊锋就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.医疗收费票据7份；2.交通事故双方协商决定书1份。经审理查明：2017年12月3日0时56分，被告许俊锋醉酒后（血液酒精浓度为323.3mg/100ml）驾驶悬挂号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车从江门市蓬江区华园路往白沙大道方向行驶至华园路西苑美食前路段，超越前方由郑荣晃驾驶的无号牌三轮摩托车时，与对向由原告陈栋强驾驶的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，郑荣晃向右避让倒地的被告许俊锋及车辆时碰撞停放在路边的粤Ｊ×××××小型轿车，造成原告陈栋强、被告许俊锋受伤及四辆车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告许俊锋在医院逃逸。2018年3月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出第4407031201700836号（补充）《道路交通事故认定书》，认定：许俊锋承担事故的全部责任，陈栋强、郑荣晃、谭国雄不承担事故的责任。2017年12月3日至2018年2月2日，原告多次到江门市五邑中医院门诊复查治疗，经诊断：胸部外伤：纵膈气肿。共用去医疗费3723.6元，其中被告许俊锋垫付了2438.7元。期间，江门市五邑中医院先后9次向原告出具疾病证明书，医嘱建议原告各休息3天、3天、5天、5天、1周、2周、1周、1周、5天。事故发生后，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对事故损坏的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的损失价格进行鉴定，2017年12月28日，该公司作出车辆损失价格鉴定报告，鉴定结论为：车辆需修理项目共1项，价值为150元；需更换项目共15项，价值为1709元，合计1859元。后原告又委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆的隐损、待检、待查项目损失价格进行补充鉴定。2018年1月5日，江门市南方价格鉴证有限公司作出车辆损失价格鉴定报告，补充鉴定结论为：需追加补充修理项目1项，价值为50元；需追加更换项目5项，价值为880元，合计930元。原告为此支付车损价格鉴定费290元。同时，原告因交通事故支出该车辆的拖车费、清场费90元。另查明：原告陈栋强是非农业家庭户口，本次交通事故发生前是完全民事行为能力人。粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的登记车主是原告陈栋强。被告许俊锋是悬挂号牌为粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的使用人。本次交通事故发生时，悬挂号牌为粤Ｊ×××××的普通二轮摩托车没有购买机动车第三者责任强制保险。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：本次交通事故造成原告陈栋强的损失以及被告许俊锋的民事责任承担。关于本次交通事故造成原告陈栋强的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2018年6月6日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。关于原告主张的各项赔偿项目及数额，本院认定如下：1.对于医疗费。原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据以及被告举证的医疗收费票据等证据相互印证，与本次事故具有关联性，故本院依法予以采纳，并据此确认原告因本次事故损伤在江门市五邑中医院治疗产生门诊医疗费3723.6元。被告认为原告主张的医疗费距离事故发生时间过长，没有证据显示与本次事故有关，被告应对原告医疗行为的合理性、必要性承担证明责任，但被告并未举证证明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。2.对于护理费。虽然原告因交通事故损伤，但未住院治疗，且未能提供医疗机构诊断证明或者鉴定机构鉴定意见证实其病休期间生活不能自理，确需依赖护理，并由其母亲巢秀芳或其他亲属陪同和护理，故原告主张护理费3500元，依据不足，本院不予支持。3.对于误工费。依据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费根据实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，结合原告举证的门诊病历、疾病证明书、医疗收费票据以及被告提交的医疗收费票据，原告的误工时间累计为56天。本案中，虽然原告提交了蓬江区汇悦城苏阁哥哥鱼蛋店出具的原告从2017年9月起至同年11月在该店每月工资收入6250元的工资条，但并未能进一步提供相应的劳动合同、社保记录、工资收入原始凭证和完税证明、纳税清单等其他证据，未能证实事故前其在蓬江区汇悦城苏阁哥哥鱼蛋店工作以及工资收入和误工损失的真实情况，依法应承担举证不能的法律后果，且被告对此持有异议，本院对该工资条的证明效力不予认可。鉴于原告是非农业家庭户口，事故发生前是完全民事行为能力人，具有劳动能力，其误工期间的误工损失依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，为5781.44元（37684.3元/年÷365天×56天）。原告主张按6250元/月的标准计算误工期间的误工损失12500元，理据欠充分，本院不予支持。4.对于营养费。原告因本次交通事故损伤既没有住院治疗，也未达到伤残等级的严重后果，且未能提供医疗机构证明其所受损伤确需营养食品辅助治疗，故其主张营养费8000元，证据亦不足，本院不予支持。5.对于交通费。虽然原告没有提供交通费的相关票据，但鉴于原告发生交通事故后，其门诊治疗的实际情况，客观上存在交通费支出的事实，根据公平原则，可酌情确定交通费为100元。6.对于精神损害抚慰金。因侵权致人精神损害，造成严重后果的受害人才可请求对方赔偿相应的精神损害抚慰金，本案中，交通事故虽然造成原告身体受伤，但并未造成残疾等严重后果，故原告主张精神损害抚慰金5000元无事实依据，本院亦不予支持。7.对于资料复印费、电话费、CD费。一方面，原告未能提供任何证据证明其确因本次交通事故产生资料复印费、电话费、CD费100元。另一面，原告主张的资料复印费、电话费、CD费并非是其因本次交通事故必然支出的合理性费用，不属于损害赔偿的范围，应由原告自行承担，本院亦不予支持。8.对于车辆损失。虽然原告提供了《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》，但原告并未能在举证期限内提交江门市南方价格鉴证有限公司的营业执照、资质证书，鉴定人员的资格证书和据以鉴定的粤Ｊ×××××普通二轮摩托车的事故损毁照片，也未申请延期举证，由此而产生的后果应由原告自行承担。因此，江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》的形式不合法，不具有证据的证明效力，被告对此亦持有异议，该价格鉴定报告依法应不予认定,不能作为计算粤Ｊ×××××普通二轮摩托车损失的依据。在原告明确承认该车辆至今尚未维修完毕，不能提供维修费发票的情况下，原告主张的车辆损失2789元是否真实发生以及是否与实际发生的数额一致显然不能确定，被告对此亦不予认可，故原告据此主张车辆损失2789元，理据不足，本院不予支持。9.对于车损价格鉴定费。如前所述，由于本院对江门市南方价格鉴证有限公司出具的《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》以及原告据此主张车辆损失2789元不予认定，故原告因鉴定车辆损失而产生的车损价格鉴定费290元理应由其自行承担，本院亦不予支持。10.对于拖车费、清场费90元，是原告为处理本次交通事故支出的损失，属于为防止或者减少保险标的损失而支出的必要、合理性费用，本院予以认定。以上，原告陈栋强因交通事故造成的损失共计9695.04元。关于被告许俊锋的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告许俊锋承担全部责任，原告陈栋强和郑荣晃、谭国雄不承担责任的事故认定，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳。被告许俊锋因其过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。对原告因交通事故造成的损失，被告许俊锋应按责任比例全额赔偿原告9695.04元，扣除其垫付的医疗费2438.7元，尚应支付原告赔偿款7256.34元。综上所述，原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告许俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈栋强支付赔偿款7256.34元。二、驳回原告陈栋强其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元减半收取329.5元，由原告陈栋强负担259.5元，被告许俊锋负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  陈强英二〇一八年六月十二日书记员  潘雅甄