河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初579号原告：温克军，男，1966年10月25日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。被告：吴立相，男，1975年4月13日出生，汉族，山东省宁津县人，住宁津县。被告：郭爱香，女，1975年11月17日出生，汉族，天津市武清区人，住武清区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，公司总经理。委托诉讼代理人：邵井辉，河北拓石律师事务所律师。原告温克军与被告吴立相机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，被告吴立相申请追加郭爱香、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司）作为本案被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。诉讼过程中，原告温克军申请对其伤残等级、致残率、营养期、护理期进行鉴定，现已鉴定完毕。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温克军委托诉讼代理人张宏刚、被告吴立相、被告郭爱香、被告平安财险北京分公司委托诉讼代理人邵井辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温克军向本院提出诉讼请求：1、原告的各项损失分别为：医疗费人民币1,670.20元、住院伙食补助费人民币4,300元、营养费人民币4,500元、护理费人民币10,500元、误工费人民币19,016.67元、残疾赔偿金人民币122,192元、精神损害抚恤金人民币6,000元、鉴定费人民币4,350元、交通费人民币2,000元、车辆修理费人民币2,100元、病历复印费人民币152.5元、保留今后治疗诉权，合计人民币176,781.37元；上述损失要求保险公司在交强险范围内先行赔偿人民币120,000元，剩余部分要求被告吴立相及保险公司赔偿人民币28,390.69元，总计人民币148,390.69元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月18日9时50分许，被告吴立相驾驶京Ｙ×××**号小型客车沿平谷-香河公路由北向南行驶，行至成子务村内时，与原告驾驶的冀Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，原告温克军与被告吴立相均负该事故同等责任。事故发生后原告到香河县人民医院住院治疗，现原告伤情已基本稳定，经与被告协商以上赔偿事宜未果，为此原告依法向法院提起以上民事诉讼，请法院查明本案事实，支持原告的诉请。被告吴立相辩称，我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议。我驾驶车辆系被告郭爱香所有，我是郭爱香雇佣司机，发生交通事故时系职务行为。我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我认为原告合理合法损失应由保险公司和被告郭爱香承担赔偿责任，我不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失我不承担。被告郭爱香辩称，吴立相与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议。吴立相驾驶车辆系我所有，吴立相是我雇佣司机，发生交通事故时系职务行为。吴立相驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任险额500,000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，我认为原告合理合法损失应由保险公司在保险限额内先行承担赔偿责任，超出保险限额外的原告合理合法损失我同意按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我不同意承担。另事故发生后在原告治疗期间我为原告垫付部分医疗费，要求在本案中一并解决，我垫付的部分要求由保险公司直接支付给我。被告平安财险北京分公司辩称，我司同意在交强险各分项限额内先行承担赔偿责任，不足部分属于三者险赔偿范围的，依据被告吴立相的同等责任，按保险合同承担不超过50%赔偿责任，超出保险限额外的原告损失我司不承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、病历复印费等间接损失我司不承担。庭前我司为原告垫付了医疗费39,000元，该款支付给了郭爱香，请法庭予以确认，要求在本案中一并解决。本院经审理认定事实如下：2017年8月18日19时50分，被告吴立相驾驶京Ｙ×××**号小型客车沿平谷-香河公路由北向南行驶，行至成自务村内时，与由东向西行至此处的原告温克军酒后驾驶的冀Ｒ×××**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。此事故经香河县公安交通警察大队认定，原告温克军与被告吴立相负事故同等责任。原告受伤后到香河县人民医院住院治疗43天，被诊断为颅脑闭合伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、头皮血肿、脑室积血、胸部闭合伤、肺挫伤、肋骨骨折、气胸、胸腔积液、右侧肩胛骨骨折、右手皮肤撕脱伤、环小指伸指肌腱部分断裂、全身多处软组织损伤、盆腔积液、××病毒携带、电解质紊乱、低钠低氯血症、左锁骨骨折、泌尿系感染、右肩峰骨折等症，医嘱建议住院期间陪护2人，出院后建议休息4个月，休息期间前3个月1人陪护。原告自行支出医疗费1,670.20元、病历复印费152.50元。原告伤情经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定：原告温克军肋骨骨折，鉴定为十级残疾；右肩关节功能丧失25%以上，鉴定为十级残疾。建议致残率为10-20%。评定护理期为90日，营养期为90日。原告为此支出鉴定费4,350元。事故发生前原告在香河家具城尚品木阁家具销售处工作，事发前三个月平均工资为3,500元。原告护理人员其妻子杨瑞霞事故发生前在香河家具城尚品木阁家具销售处工作，月平均工资为3,500元。原告温克军于2015年8月7日至今居住在香河县城区。2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30,548元。原告治疗期间，被告郭爱香为原告垫付医疗费86,280.62元（其中包括被告平安财险北京分公司支付给被告郭爱香的39,000元），另被告郭爱香通过微信交易转账给原告之子3,000元。事故发生时被告吴立相具备驾驶资格，其驾驶的京Ｙ×××**号小型客车符合上路行驶条件，该车辆系被告郭爱香所有。被告吴立相系被告郭爱香雇佣的司机，事故发生时被告吴立相驾驶车辆属职务行为。京Ｙ×××**号小型客车在被告平安财险北京分投保了机动车交通事故责任强制保险，其中，死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2,000元。亦在被告保险公司投保商业三者险（限额500,000元）及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、诊断证明书、住院病历、医疗费票据、病历复印费收据、住院费用清单、香河家具城尚品木阁家具销售处营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明、锦绣家园物业及香河县公安局新华街道派出所共同出具的居住证明、北京民生物证科学司法鉴定所《鉴定意见书》、鉴定费票据、驾驶证、行驶证、交强险及商业险保单、微信交易记录等证据证明，本院予以确认。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成受害人人身伤亡、财产损失，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，由机动车使用人按照过错的比例承担赔偿责任。本案中，被告吴立相与原告负事故的同等责任，被告吴立相系被告郭爱香雇佣司机，发生交通事故时系职务行为，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告郭爱香承担50%赔偿责任，被告吴立相在本案中不承担赔偿责任。因肇事车辆在被告平安财险北京分公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告郭爱香应承担赔偿责任的部分，属于保险理赔范围的应由被告平安财险北京分公司根据商业三者险保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由被告郭爱香予以赔偿。因本次交通事故致原告受伤，原告支出医疗费1,670.20元，提交医疗费票据予以证实，三被告对票据真实性无异议，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费4,300元，按住院43天，每天100元标准计算，提交住院病历予以证实，三被告无异议，本院予以确认。原告主张营养费4,500元，按评定营养期90天，每天50元标准计算，提交《鉴定意见书》予以证实，三被告对营养期无异议，但认为营养费标准过高。本院对原告营养期为90天予以确认，但原告主张的营养费计算标准过高，应按每天30元标准为宜，故本院确认原告的营养费为2,700元（30元/天×90天）。原告主张护理费10,500元，按护理期90天，按护理人每月保底收入3,500元计算，提交《鉴定意见书》、香河家具城尚品木阁家具销售处营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明予以证实，三被告对护理期无异议，但认为缺乏劳动合同、社保证明、工作证或者考勤记录等，对原告护理人的误工证明真实性不认可。本院认为，原告提交的香河家具城尚品木阁家具销售处营业执照副本复印件真实、有效，工资表加盖了出具单位相应印章，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，故本院认定原告护理费为10,500元（3,500元/月÷30天×90天）。原告主张误工费19,016.67元，按每月3,500元主张，计算误工163天（住院43天+诊断证明建议休息120天），提交诊断证明、香河家具城尚品木阁家具销售处营业执照副本复印件、工资表、停发工资证明予以证实，三被告对医嘱建议休息时间不予认可，且认为缺乏劳动合同、社保证明、工作证或者考勤记录等，对原告的误工证明真实性不认可。本院认为，原告提交的诊断证明系医疗机构出具的专业论断，三被告未提交相应证据否定其真实性和合理性，故本院对三被告的抗辩不予采信。经本院核实，原告提交的香河家具城尚品木阁家具销售处营业执照副本复印件客观、真实，工资表、工资停发证明据均加盖了出具单位相应印章，能够相互佐证，故本院对该组证据予以确认，认定原告误工费为19,016.67元[3,500元/月÷30天×（住院43天+医嘱建议休息120天）]。原告肋骨骨折经鉴定构成十级残疾、右肩关节功能丧失25%以上经鉴定构成十级残疾，建议致残率为10-20%，提供北京民生物证科学司法鉴定所《鉴定意见书》予以证实，三被告对证据真实性无异议，但认为赔偿指数应为12%。本院认为，《鉴定意见书》建议致残率为10-20%，故应按赔偿指数15%计算为宜。原告主张残疾赔偿金122,192元，按2017年度河北省城镇居民人均年可支配收入30,548元计算，即30,548元/年×20年×20%，提交居住证明予以证实，被告平安财险北京分公司认为计算标准偏高，应按赔偿指数12%计算，且认为原告应按农村标准计算。本院认为原告提交的居住证明有锦绣家园物业及香河县公安局新华街道派出所盖章确认，被告平安财险北京分公司未提交证据否认居住证明的真实性，本院对被告保险公司的抗辩不予采信，故确认原告伤残赔偿金为91,644元（30,548元/年×20年×15%）。原告主张精神损害抚慰金6,000元，被告平安财险北京分公司认为标准偏高，应按3,000元赔偿。本院认为，原告因本次交通事故精神受到损害，但根据其残疾情况主张的数额过高，本院酌情确认原告精神损害抚慰金为4,500元。原告主张鉴定费4,350元，提供鉴定费票据予以证实，三被告对票据真实性无异议，本院予以确认。原告主张交通费2,000元，提供交通费票据予以证实，三被告对其与本案关联性不予认可，本院考虑原告治疗、复查及到北京进行伤残鉴定确需支出相应交通费，结合原告就医地点距离原告远近、复查次数等实际情况，酌情认定原告支出交通费1,000元。原告主张病历复印费152.50元，提交病历复印费收据予以证实，三被告对证据真实性无异议，本院予以确认。原告主张车辆修理费2,100元，提交香河正大摩托车销售中心修理费收据及修理明细予以证实，被告保险公司不予认可，同意按定损金额1,200元予以赔付。庭审中原告认可被告保险公司定损金额并同意按此金额赔付，本院予以确认。原告主张保留今后治疗的诉权，不违反法律规定，原告可待实际发生损失后另行主张权利。被告郭爱香主张为原告垫付医疗费86,420.70元，另向原告支付3,000元现金，提交医疗费票据及微信转账记录予以证实，要求在本案中一并解决。原告及被告吴立相、平安财险北京分公司对证据真实性均无异议，但被告平安财险北京分公司认为2017年8月18日姓名为“便民”的金额为140.08元医疗费票据与本案不具有关联性。本院认为，该票据不能证实与本案具有关联性，对被告保险公司的抗辩予以采信，故确认被告郭爱香为原告垫付医疗费86,280.62元，另转账给原告3,000元。被告平安财险北京分公司主张支付给被告郭爱香39,000元用于为原告垫付医疗费，被告郭爱香认可收到此款，并认可此款包含在其为原告垫付的医疗费中，本院予以确认。被告平安财险北京分公司认为鉴定费、病历复印费、诉讼费等间接损失不属于其保险理赔范围，并提交已向投保人履行提示告知义务的证据予以证实。经本院传票传唤被告郭爱香到庭对上述证据质证，被告郭爱香未到庭质证，应视为被告郭爱香放弃质证权利，本院对该证据予以确认，故该鉴定费、病历复印费、诉讼费等间接损失应由原告与被告郭爱香按事故责任比例负担。本案原告各项损失如下：医疗费87,950.82元（包括被告郭爱香为原告垫付医疗费86,280.62元）、住院伙食补助费4,300元、营养费2,700元、护理费10,500元、误工费19,016.67元、残疾赔偿金91,644元、精神损害抚慰金4,500元、鉴定费4,350元、交通费1,000元、病历复印费152.50元、车辆修理费1,200元。上述损失合计227,313.99元。经核算，被告平安财险北京分公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10,000元，赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110,000元，赔偿原告车辆修理费1,200元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费元、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计50,805.75元。原告在保险限额外损失鉴定费4,350元、病历复印费152.50元，合计4,502.50元，应由被告郭爱香承担2,251.25元，因被告郭爱香已为原告垫付医疗费86,280.62元、为原告转账3,000元，两相折抵，原告应返还被告郭爱香垫付的费用87,029.37元。又因被告平安财险北京分公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告各项损失172,005.75元，故原告应返还被告郭爱香的87,029.37元，可由被告平安财险北京分公司直接支付给被告郭爱香，其余84,976.38元赔偿给原告。诉讼前被告平安财险北京分公司已支付被告郭爱香39,000元，故在本案中被告平安财险北京分公司还应支付被告郭爱香48,029.37元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在保险限额内赔偿原告温克军交通事故各项损失共计人民币84,976.38元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司支付被告郭爱香垫付的费用人民币48,029.37元。本判决第一、二项于本判决生效后十五日内履行。三、被告吴立相在本案中不承担赔偿责任。四、驳回原告温克军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币1,643元，由原告负担人民币903元，被告郭爱香负担人民币740元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员 韩 利书记员 王新旭