安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0203民初907号原告：张凤英，女，汉族，1949年8月12日出生，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：郭红霞，女，汉族，1971年2月17日出生，高中文化，无业，户籍地芜湖市弋江区，住芜湖市镜湖区，系原告张凤英之女。被告：刘桂英，女，汉族，1971年4月25日出生，小学文化，出租车驾驶员，住芜湖市南陵县。被告：南陵运山出租车有限责任公司，住所地芜湖市南陵县城关南陵商城**，统一社会信用代码913402237408643068。法定代表人：吴俊。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市镜湖区北京中路**，统一社会信用代码91340200849497861N。负责人：陶银，经理。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱文祥，男，汉族，1990年9月26日出生，大学本科文化，中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司员工，户籍地安徽省池州市青阳县，住芜湖市镜湖区。原告张凤英与被告刘桂英、被告南陵运山出租车有限责任公司（以下简称“出租车公司”）及被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤英及其委托诉讼代理人郭红霞、被告刘桂英、被告保险公司委托诉讼代理人朱文祥到庭参加诉讼。被告出租车公司经本院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告保险公司在皖Ｂ×××**号出租车所投保的交强险和商业第三者责任险限额内承担全额赔偿责任，赔偿原告各项经济损失247859.87元，具体包括已发生的医疗费47603.87元、后续治疗费60000元、住院伙食补助费1620元（54天*30元）、营养费4500元（150天*30元）、护理费16800元（120天*140元）、误工费25200元（280天*90元）、交通费1000元、伤残赔偿金75936元【31640元*（20-8）*20%】、鉴定费2200元、精神抚慰金13000元；2、三被告承担连带责任。原告所诉事实和理由：2017年10月1日9时40分，被告刘桂英驾驶皖Ｂ×××**号出租车在苑小区门前倒车时，其车后部与张凤英发生碰撞，致张凤英摔倒受伤。事发后，经办案民警现场勘查后认定，刘桂英负本案交通事故的全部责任，张凤英无责任。事故发生后，张凤英被送往芜湖市第二人民医院住院治疗。经医生诊断，张凤英左股骨颈骨折，并实施左全髋关节置换术，住院55天后出院。2018年1月22日，张风英申请进行伤残等级等鉴定。司法鉴定意见为1、张凤英伤残等级评定为九级；2、后续治疗费（左全髋关节再置换一次）6万元；3、误工期280天、护理期120天、营养期150天。被告刘桂英及出租车公司均未作答辩。被告保险公司表示对本案交通事故事实及责任认定没有异议，承认肇事车辆在其保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，但辩称原告主张的后续治疗费不宜在本案中一并处理，可待实际发生后另行主张，原告的其他诉请部分过高，缺少事实和法律依据，保险公司不应承担本案诉讼费和鉴定费。此外，被告保险公司还请求法庭对其保险赔款酌情扣除10%的非医保费用。本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告刘桂英驾驶皖Ｂ×××**号出租车在芜湖市苑小区门前倒车时，其车后部与原告张凤英发生碰撞，致张凤英受伤。事发后，芜湖市公安局交警支队弋江交警大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告刘桂英负该起事故的全部责任，原告张凤英无责任。原告于事发当天即入住芜湖市第二人民医院治疗，至2017年11月24日出院。2018年1月22日，原告委托安徽长盛司法鉴定所对其进行伤残等级鉴定、后续治疗费用评定及误工期、护理期、营养期期限评定。2018年1月28日，安徽长盛司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人张凤英左髋部因（交通肇事）伤致残，伤残等级评定为九级。2、被鉴定人张凤英左髋部后续治疗费用约为6万元，供参考处置。3、被鉴定人张凤英左髋部自受伤之日起，共应酌情予以误工期280天、护理期120天、营养期150天。原告受伤后共支付医疗费47603.39元（含救护费120元），支付鉴定费2139元（含挂号、会诊费110元）。本案肇事车辆皖Ｂ×××**号出租车登记车主为被告出租车公司，实际系被告刘桂英所有，挂靠被告出租车公司经营。该车由被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任限额为1000000元的不计免赔率商业保险，被保险人均为被告出租车公司，保险期限均自2017年9月17日至2018年9月16日。以上事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据证实：原告居民身份证复印件、被告刘桂英居民身份证复印件、芜湖市公安局交警支队弋江交警大队所作第B340203201702526号《道路交通事故认定书》（简易程序）、皖Ｂ×××**号出租车信息查询结果单、皖Ｂ×××**号出租车保险单、原告相关诊疗记录、医疗救护费票据、安徽长盛司法鉴定所（2018）临鉴字第064号司法鉴定意见书、鉴定费发票等。原告还提供有“朱新莲”收款收据一份，以证明原告已支付其住院期间护理费7700元，另提供“昂正兰”书面证明一份，以证明原告于本案交通事故发生前曾帮“昂正兰”家带小孩，并享有每月2700元的劳动报酬。该两份证据材料因缺乏其他必要证据材料印证，本院不予认定。对被告保险公司相关辩解意见，本院采纳。但是，对于原告护理费之诉讼请求仍可依其伤情及治疗、鉴定结果，结合相关规定确定、处理。本院认为，被告刘桂英驾驶机动车与原告发生碰撞，致原告受伤，已被交警部门认定负事故全部责任，应向原告承担民事赔偿责任。本案肇事车辆登记车主虽为被告出租车公司，但该车系被告刘桂英所有，挂靠被告出租车公司经营。故被告刘桂英和被告出租车公司应依法对此承担连带责任。被告保险公司作为肇事车辆的保险人应按保险合同约定在保险责任限额内承担保险责任。被告保险公司请求法庭对其保险赔款酌情扣除10%的非医保费用，因其未提供相关充分理由及证据，本院不予支持。被告保险公司提出对原告诉请的后续治疗费待实际产生后再另行处理的意见具有一定合理性，但是，鉴于原告该后续治疗费已经司法鉴定，可以认为原告该项费用的产生具有合理必然性，同时也为尽可能减少当事人诉讼负担，本院认为对原告该项请求于本案一并处理并无不妥。原告诉请的护理费、精神抚慰金偏高，本院予以酌减。根据现行相关规定和本案事实及原告诉求等具体情况，本院确定原告具体损失为：医疗费47603.39元（含救护费120元）、住院伙食补助费1620元（54天*30元）、营养费4500元（150天*30元）、护理费14580元（120天*121.5元）、交通费800元、后续治疗费60000元、伤残赔偿金75936元【31640元*（20-8）*20%】、鉴定费2139元（含挂号、会诊费110元）、精神抚慰金12000元，合计219178.39元。鉴于原告该全部损失未超出被告保险公司于本案中相应保险赔偿限额范围，原告该全部损失赔偿款可由被告保险公司直接向其支付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内给付原告张凤英219178.39元；二、驳回原告张凤英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5018元，原告负担581元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担4437元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  周安文人民陪审员  朱永庆人民陪审员  沈筱琪二〇一八年六月一日书 记 员  汪 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（第二、三款）公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条（第一、二款）受害人遭受人身损害，因就医支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过程程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情形节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《中华人民共和国保险法》第六十五条（第一、二款）保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定对期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。