wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0153民特监11号 申请人（原申请人）:重庆海特建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路7号附4号6-4，统一社会信用代码91500107745343008B。 法定代表人:刘国建，董事长。 委托诉讼代理人：潘智，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：晏金祥，系重庆翰墨律师事务所律师，特别授权。 被申请人（原申请人）:张与莉，女，1969年2月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 本院于2018年5月15日立案受理申请人重庆海特建设工程有限公司申请撤销司法确认调解协议裁定一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人重庆海特建设工程有限公司称，2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1002号民事裁定确认有效的（2017）荣重调委字737号人民调解协议，侵害了申请人的合法权益。理由如下：申请人并不是荣隆台湾工业园区项目承包人,系该人民调解协议的案外人。周德友并不是申请人的员工，申请人从未委托其处理任何事项。周德友在向贵院申请确认调解协议时，并未出具劳动人事关系证明或推荐材料、单位证明材料。综上，因重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1002号民事裁定确认（2017）荣重调委字737号人民调解协议有效，申请人将不得不承担该工程项目所产生的一切债务及纠纷而受到巨大损失，故请求依法撤销重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153民特1002号民事裁定。 被申请人张与莉称，周德友持有申请人重庆海特建设工程有限公司盖章的委托书，能代表申请人，达成的上述调解协议有效。 经审查查明：2017年11月21日，重庆市荣昌区人民法院作出（2017）渝0153民特1002号民事裁定：张与莉与重庆海特建设工程有限公司于2017年11月10日经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 2016年2月23日，申请人重庆海特建设工程有限公司与卢浩签定了《区域经营承包合同》，申请人将重庆区域内且申请人资质证书允许的经营范围内的部分建筑工程市场经营业务承包给卢浩。根据该协议，申请人授权成立了重庆海特建设工程有限公司江北经营部，该经营部实际由吴昊、文霞夫妻二人负责经营。申请人的法定代表人刘国建许可吴昊、文霞雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建本人的私章，以用于招投标和承接工程项目。2016年9月1日，廖申旺代表申请人与被申请人重庆东恩工业控股(集团)有限公司签定了承揽荣昌区荣隆台湾工业园3#组团20#-28#标准厂房未完工程《建设工程施工合同》和《补充协议》，后吴昊在该两份协议上加盖了江北经营部雕刻的尾数为868的重庆海特建设工程有限公司的公章和刘国建的私章。后因该工程未及时发放工人工资产生纠纷，为协商处理纠纷，经吴昊同意由重庆海特建设工程有限公司江北经营部先后在委托周德友、罗后勇作为申请人受托人的授权委托书上加盖了尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章。该两份委托书分别授权周德友、罗后勇代表申请人办理该工程所有劳务工资纠纷调解和申请司法确认等事宜，委托权限均为特别授权。经重庆市荣昌区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，周德友代表申请人与被申请人张与莉达成调解协议，并经本院司法确认。 本院认为，重庆海特建设工程有限公司江北经营部系申请人重庆海特建设工程有限公司授权成立，申请人的法定代表人刘国建许可该经营部雕刻了尾数为868和726的重庆海特建设工程有限公司的公章和其本人的私章，用于招投标和承接工程项目。重庆海特建设工程有限公司江北经营部在分别委托周德友、罗后勇作为申请人重庆海特建设工程有限公司受托人的授权委托书上加盖尾数为726的重庆海特建设工程有限公司公章，是申请人的有效授权行为。原申请人重庆海特建设工程有限公司与张与莉于2017年11月10日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，不违反法律规定。重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民特1002号确认调解协议有效的民事裁定，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条规定，裁定如下： 驳回申请人重庆海特建设工程有限公司的申请。 审判长 晏 兵 审判员 余广键 审判员 钟永建 二〇一八年六月二十七日 书记员 赵纯澜
浙江省龙游县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0825民初1661号 原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司，住浙江省龙游县太平东路168号。 法定代表人：楼珍钱，董事长。 委托诉讼代理人：杨洁，女，1987年10月25日出生，该公司员工。 被告：夏寿财，男，1970年10月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：郑金凤，女，1968年1月19日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：黄志立，男，1967年11月30日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：徐卸珠，女，1969年7月1日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 上述二被告的委托诉讼代理人：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。 原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司（以下简称义商银行）与被告夏寿财、郑金凤、黄志立、徐卸珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理，原告诉请：请求判令夏寿财、郑金凤偿还借款本金200000元及利息（利息至2018年4月24日止为16767.38元，之后利息按合同约定计付），被告黄志立、徐卸珠负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告郑金凤未到庭参加诉讼，现已审理终结。 本院经审理查明：2016年10月13日，义商银行与夏寿财、黄志立、徐卸珠签订6561120160001424号《个人保证借款合同》一份。约定夏寿财向义商银行借款200000元，借款期限2016年10月13日至2017年10月8日止。月利率7.811875‰，按月付息，并约定如逾期还款，加收50%的罚息，未按约定支付利息按罚息利率计付复息等内容。黄志立、徐卸珠对该合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。郑金凤出具共同还款承诺书一份，承诺作为连带共同债务人对上述合同项下债务承担共同还款责任。同日，义商银行向夏寿财发放上述借款。目前该笔借款本金未归还，利息至2018年4月24日止已欠16767.38元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 夏寿财、郑金凤归还浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款200000元及利息（利息至2018年4月24日止为16767.38元，自2017年10月21日起至履行完毕之日止按6561120160001424号《个人保证借款合同》约定据实计付，息随本清），黄志立、徐卸珠负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 黄志立、徐卸珠承担保证责任后可依据本判决书直接向被告夏寿财追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4552元，减半收取计2276元，由被告夏寿财、郑金凤、黄志立、徐卸珠负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员 高 剑 二〇一八年六月六日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4813号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李慧平，男，1982年3月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李慧平信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7983.88元，并支付截至2018年3月28日的利息770.96元、违约金1543.54元，其他费用604.90元,以上合计10903.28元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月2日,被告李慧平在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李慧平书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李慧平尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7983.88元、利息770.96元、违约金317.16元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用604.90元，以上合计9676.90元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李慧平于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金7983.88元、其他费用604.90元，并支付利息770.96元、违约金317.16元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担4元、被告李慧平负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初1159号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人：冷培栋，行长。委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。被告：魏仙雄，男，1982年02月09日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告魏仙雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序审理，于2018年6月7日依法公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金180,883.63元；2.被告支付原告截止2015年6月8日的利息、逾期利息合计129,008.85元；3.被告支付原告自2015年6月9日起至实际清偿全部贷款本息之日止的利息、逾期利息(以剩余本金180,883.63元和期内利息61,104.28元为基数，按照合同约定的逾期利率计算)；4.被告赔偿原告律师费损失1,500元；5.本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：原告与被告签订了《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供贷款206,000元，贷款期限为36个月，固定月利率1.99%，在贷款期限内不进行调整，还款方式为按月等额还本付息法，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息，被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等所有费用)。上述合同签订后，原告于2012年6月8日向被告发放了206,000元贷款，现被告逾期还款。截止2015年6月8日，被告共拖欠原告贷款本金180,883.63元、利息、逾期利息合计129,008.85元。原告催讨未果，故涉讼。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1《个人信用借款合同》、证据2个人贷款出账凭证、证据3个人贷款业务客户还款清单、证据4个人贷款业务账户对账单、债权计算表、证据5聘请律师合同。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《个人信用借款合同》(编号RLXXXXXXXXXXXXXX)，约定：被告向原告借款206,000元，借款期限36个月，实际借款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；借款利率为固定月利率1.99%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收逾期利息；被告承担原告为实现债权发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)；等。根据个人贷款出账凭证，涉案借款的起贷日为2012年6月8日，到期日为2015年6月8日，贷款已核准发放，并已转入借款人指定账户。嗣后，被告未能按照约定按时足额还款。原告明确，截止2015年6月8日，被告拖欠原告借款本金180,883.63元、期内利息61,104.28元、按照年利率24%的标准计算的逾期利息67,904.57元。另查明，原告为本案支出律师费1,500元。本院认为：原告与被告签订的《个人信用借款合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立且有效，原告依约发放了借款，被告理应按时足额还本付息。现借款已经到期，被告未能还本付息，系属违约，原告要求被告归还本金并支付期内利息的诉讼请求于法有据，予以支持。关于逾期利息的计算标准，合同约定为借款利率月利率1.99%上浮50%，经计算已经超过了年利率24%，本院予以调整为按年利率24%计算逾期利息。根据原告提供的债权计算表，原告主张的截止2015年6月8日的逾期利息67,904.57元的计算标准为年利率24%，本院予以确认。关于律师费损失，合同约定，被告应当承担原告为实现债权支出的费用，现原告要求被告承担律师费损失1,500元的诉请，亦于法有据，予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告魏仙雄于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行贷款本金180,883.63元；二、被告魏仙雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止2015年6月8日的期内利息61,104.28元、逾期利息67,904.57元；三、被告魏仙雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2015年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息(以剩余本金180,883.63元加上期内利息61,104.28元之和为基数，按照年利率24%的标准计算)；四、被告魏仙雄于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费损失1,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,970元(原告已预缴)，由被告负担，被告于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  钱佳妹审 判 员  刘 婷人民陪审员  许镜敏二〇一八年六月七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1382执2091号申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行，住所地涟源市人民东路。负责人谭志坚，系该行行长。被执行人涟源市斐特尔大药房零售连锁有限公司，住所地湖南省涟源市。法定代表人彭国良，该公司董事长。被执行人河口一品世纪商贸有限公司，住所地云南省河口县。法定代表人王光平，该公司执行董事。被执行人彭国良，男，1970年6月17日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被执行人王光平，男，1974年11月25日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被执行人王三喜，男，1946年11月20日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。被执行人廖秋梅，女，1963年9月2日出生，汉族，城镇居民，住湖南省涟源市。申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行与被执行人涟源市斐特尔大药房零售连锁有限公司、河口一品世纪商贸有限公司、彭国良、王光平、王三喜、廖秋梅金融借款合同纠纷一案，现申请执行人中国农业银行股份有限公司涟源市支行于2018年6月4日向本院提交了书面的撤销执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:终结（2017）湘1382执2091号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良二〇一八年六月十三日代理书记员  钟 志附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内2531执35号 申请执行人：逯春旭，男，1984年9月出生，汉族，住址内蒙古多伦县。 被执行人：闫荣志，男，1979年9月出生，汉族，住址内蒙古多伦县。 本院在执行申请执行人逯春旭与被执行人闫荣志借款合同纠纷一案中，申请执行人逯春旭依照多伦县人民法院（2017）内2531民初382号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行，法院受理执行案件后，依法对被执行人闫荣志采取执行措施：1、本院于2018年1月4日向被执行人送达了执行通知书，并要求其申报财产。2、启动总对总查控提起网络查询，并未发现银行存款及车辆登记信息3、2018年6月15日启动传统查控向多伦县房产管理局进行调查闫荣志名下房产登记情况，经查被执行人无登记信息。4、2018年6月15日向多伦县XX村村民委员会调查，多伦县XX村民委员会提供闫荣志于2015年3月外出至今未归。5、2018年6月20日对闫荣志发出限制消费令。经调查被执行人暂时无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 对多伦县人民法院作出的（2017）内2531民初382号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人逯春旭发现被执行人闫荣志有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马志民 审 判 员  高新元 人民陪审员  郭晶晶 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  海 军
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初4741号原告：梁明根，男，1967年9月13日出生，汉族，住广东省中山市。被告：赵远华，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。原告梁明根与被告赵远华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭,于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告梁明根到庭参加诉讼，被告赵远华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁明根向本院提出诉讼请求判令：一、被告向原告返还借款本金400000元及逾期还款利息（从2016年1月1日起按月利率千分之十五计至全部欠款实际清偿之日止，逾期利息暂计至2018年4月，以上本息合计568000元）；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因资金周转困难于2010年起多次向原告请求借款400000元，并承诺按月息1.5%支付原告利息，期限2年，并承诺到期还钱。所以原告同意借款给被告，并于2014年6月1日向被告重签借款合同。被告也向原告出具了《借款借据》一份，上述借款到期后，经原告多次催收，只付清至2015年12月前利息，2016年起利息和借款本金仍拒不归还。综上所述，被告拒不归还借款的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，原告根据民事诉讼法及其他相关法律规定，起诉至法院，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见及证据。本院经审理查明事实如下：原告称其与被告是朋友关系，2009年至2013年期间被告多次向其借款，原告通过现金支付和银行转账等方式向被告出借款项。原告称在上述借款期间，被告有向其还款，但直到2014年6月1日，被告尚欠原告借款400000元没有偿还。2014年6月1日，原告作为甲方（贷款人）、被告作为乙方（借款人）签订借款合同一份，该借款合同载明：“甲乙双方经协商一致，就乙方向甲方借款的有关事宜签订本合同。一、甲方同意在合同签订之日借出人民币肆拾万元（人民币400000元）整现金给乙方，乙方收到借款之日应出具收据给甲方收执。二、乙方借款用途为中山市畅旺塑胶制品有限公司的生产流动资金。三、借款期限为贰年，从2014年6月1日起至2016年6月1日将借款清还给甲方。四、还款期满时，乙方应将本金人民币肆拾万元正（人民币400000元）一次性归还给甲方。五、签订本合同所需的一切费用由乙方支付。甲方因此而支付的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）由乙方承担。……”合同乙方处有被告签名和按捺指印；同日，被告向原告出具借款借据，载明：被告现借到原告人民币现金400000元，作中山市畅旺塑胶制品有限公司流动资金之用，借款期限为两年。被告在借款人处签名并按捺指印。原告称其与被告口头约定涉案借款的月利率为千分之十五，且被告一直按照上述借款利率向其支付利息至2015年11月，但未向本院提出证据证明；后被告离开中山市，原告称其找不到被告，因此诉至本院，请求判如所请。另，原告在庭审中自认上述借款中，原告在支付其中一笔100000元借款时有扣除了利息6000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告诉称被告向其借款400000元，对此提交了借款合同、借款借据及中国农村商业银行股份有限公司转账单证明，由于借款合同、借款借据有被告签名和按捺指印，上述证据亦能相互印证，被告未到庭提出相反证据予以反驳或推翻其真实性；因此，对于原、被告的上述民间借贷关系，本院予以确认。关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告称其在借款时有扣除利息6000元；因此，本院认定本案中借款本金为394000元。借款期限届满，被告没有偿还上述借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；因此原告请求被告偿还借款394000元及利息，理据充分，本院予以支持。关于利息，原告称其与被告口头约定借款利息按月利率千分之十五计算，但未向本院提出证据证明，应承担举证不能的不利后果；故原告请求被告从2016年1月1日起按月利率千分之十五计付利息至所有欠款清偿之日止，理据不足，本院不予支持；本院认为利息应从借款合同中约定的偿还借款日之次日起（即2016年6月2日起）以实欠款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日为宜。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩等诉讼权利，但不影响本案依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，缺席判决如下：一、被告招远华于本判决生效之日起三日内向原告梁明根偿还借款本金394000元及利息（从2016年6月2日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、驳回原告梁明根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9480元，由被告赵远华负担（该款已由原告预交，本院不另收退，被告于履行上述判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  卢钊洪审判员  谢湘云审判员  陈觉天二〇一八年六月十九日书记员  黄湛洪
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1209号公诉机关义乌市人民检察院。被告人伊震领，男，1984年1月2日出生于河南省永成县，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被义乌市公安局刑事取保候审。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1146号起诉书指控被告人伊震领犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员史某出庭支持公诉，被告人伊震领到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年3月9日晚上，被告人伊震领在其朋友朱某家中吃晚饭，期间被告人伊震领喝了二两左右白酒。同日23时32分许，被告人伊震领驾驶豫Ｎ×××××长安牌轻型普通货车行驶至环城南路与五洲大道岔口处时，被查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人伊震领体内血液乙醇含量为143mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。上述事实，被告人伊震领在庭审过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，酒精呼气测试检验单，呼气视频，行政强制措施凭证，理化检验报告，血样提取登记表，抽血视频，驾驶证及信息，行驶证及信息，查获经过，被告人伊震领的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊震领在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人伊震领归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人伊震领犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 王清二〇一八年六月十九日法官助理杜创代书记员 吴菁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0156民初1228号 原告：任建明，男，1972年11月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告：陈开莲，女，1972年4月29日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 上列二原告共同委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。 被告：重庆市银盾房地产开发有限责任公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇北门乌江商贸中央豪庭二楼，统一社会信用代码91500243691219641W。 法定代表人：刘邦银，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢志飞，北京市京师(重庆)律师事务所律师。 原告任建明、陈开莲与被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司（以下简称银盾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理。被告银盾公司在答辩期间向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至重庆市彭水县人民法院审理。2018年5月7日，本院作出终审裁定，裁定驳回被告银盾公司对本案管辖权提出的异议。本案由审判员吴晓林适用小额诉讼程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告任建明、陈开莲的委托诉讼代理人孙琴、被告银盾公司的委托诉讼代理人谢志飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任建明、陈开莲向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告预交的大修基金及税费共计8106元并支付资金占用期间的利息（从2014年11月29日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本息偿还完毕止）。事实和理由：2014年11月29日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的位于武隆区XX镇XX街项目房屋一套，原告交纳了税费及大修基金共计8106元，被告向原告出具了收据。截至原告起诉时，原告向武隆区房管局查询房产证的办理情况，被告知该房屋的税费及大修基金尚未缴纳，开发商也未提交办理房产证所需的资料。为此，原告要求被告尽快补交或退还原告自行缴纳，但被告置之不理。综上，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告银盾公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对于被告已经收取的税费及大修基金，被告愿意在办理房屋验收后向相关部门缴纳。对于原告主张的资金占用利息，没有法律依据。 经审理查明，2014年11月29日，任建明、陈开莲（乙方）与银盾公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，任建明、陈开莲购买银盾公司开发的位于武隆区XX镇住房一套。第二十二条约定，本商品房买卖所产生的规费和税费应当由甲乙双方按规定各自承担。同日，双方又签订了《合同补充协议》。该协议第一条约定，因履行重庆市商品房买卖合同而产生的有关税、费由双方按国家规定各自承担，乙方在签订购房合同时付清，甲方代收。同日，任建明、陈开莲向银盾公司支付税费及大修基金8106元。截至法庭辩论终结之日（2018年5月21日），银盾公司仍未向相关部门缴纳税费及大修基金。2018年4月3日，任建明、陈开莲提起本案诉讼。 上述事实，有原、被告的陈述，原告举示的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、付款收据等证据在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》、《合同补充协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 《中华人民共和国契税暂行条例》第一条规定：“在中华人民共和国境内转移土地、房屋权属，承受的单位和个人为契税的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳契税。”《住宅专项维修资金管理办法》第十条规定：“业主大会成立前，商品住宅业主交存的住宅专项维修资金，由物业所在地直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门代管。直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门应当委托所在地一家商业银行，作为本行政区域内住宅专项维修资金的专户管理银行，开立住宅专项维修资金专户”；第十二条规定：“商品住宅的业主应当在办理房屋入住手续前，将首期住宅专项维修资金存入住宅专项维修资金账户”。税费和大修基金是购房者依法应向相关部门缴纳的费用，购房者系缴纳义务人，购房者与开发商约定由开发商代收后将所收款项上交相关部门，开发商应当基于商品房预售合同履行协助缴纳的附随义务。现银盾公司至今未向相关部门缴纳税费和大修基金，违反了合同义务，应当承担违约责任。故银盾公司应当返还任建明、陈开莲税费和大修基金共计8106元，由任建明、陈开莲自行向相关部门缴纳。关于利息。银盾公司代收税费和大修基金后未向相关部门缴纳，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付任建明、陈开莲资金占用利息。 综上，任建明、陈开莲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内返还原告任建明、陈开莲税费和大修基金共计8106元并支付资金占用利息（利息计算方式：以8106元为基数，从2014年11月29日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至付清时止）。 如果被告重庆市银盾房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告重庆市银盾房地产开发有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 吴晓林 二〇一八年六月十五日 书 记 员  代 纯
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0502民初1347号 原告：佛山市宏图中宝电缆有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃社区居委会建业中路2号。 法定代表人：邱高旺，董事长。 委托代理人：蒋晨刚，男，1975年10月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。 委托代理人：黄平，男，1987年12月11日出生，汉族，住广东省兴宁市，该公司员工。 被告：广西金海电力有限公司，住所地北海市工业园区科发路30号。 法定代表人：徐洛明。 原告佛山市宏图中宝电缆有限公司诉被告广西金海电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告佛山市宏图中宝电缆有限公司认为原、被告双方已达成庭外和解协议，于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告佛山市宏图中宝电缆有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市宏图中宝电缆有限公司撤诉。 案件受理费28453.86元，减半收取14226.93元，由原告佛山市宏图中宝电缆有限公司负担。 审判员  谭晓明 二〇一八年六月二十七日 书记员  张伍英
嘉兴市秀洲区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0411行初19号原告邢建成，男，1979年6月2日出生，汉族，住浙江省。被告桐乡市公安局，住所地浙江省桐乡市梧桐街道利民东路1110号。法定代表人戴金明，局长。委托诉讼代理人胡贤翔、李旭东，桐乡市公安局工作人员。被告桐乡市人民政府，住所地浙江省桐乡市行政中心1号楼，统一社会信用代码11330483002558024G。法定代表人王申峰，市长。本院在审理原告邢建成不服被告桐乡市公安局行政处罚及桐乡市人民政府复议决定一案中，因原告未预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  沈宝庆审 判 员  庞珊影人民陪审员  骆惠龙二〇一八年六月八日书 记 员  王贇洁?*MERGEFORMAT?2?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初2470号原告：海宁索福箱包拉链有限公司。住所地：海宁市海昌街道育隆兴路53号。统一社会信用代码：91330481146733637M。法定代表人：柯烁炀，执行董事。委托诉讼代理人：章于冰，浙江潮乡律师事务所律师。被告：杭州安盛箱包有限公司。住所地：杭州市余杭经济技术开发区塘宁路37号。统一社会信用代码：91330100747150509X。法定代表人：尤惠珍，执行董事。原告海宁索福箱包拉链有限公司与被告杭州安盛箱包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告海宁索福箱包拉链有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海宁索福箱包拉链有限公司撤诉。案件受理费524元，减半收取计262元，由原告海宁索福箱包拉链有限公司负担。（本页无正文）审判员  陈建新二〇一八年六月六日书记员  居晓洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2018)冀0681民初2308号原告阎俊荣，女，1954年1月14日出生，汉族，住北京市崇文区。原告闫俊霞，1956年1月21日出生，汉族，住北京市东城区。原告闫荣力，男，1957年10月14日出生，汉族，住北京市崇文区。原告闫俊英，女，1963年7月15日出生，汉族，住涿州市。被告刘玉林，男，1957年3月1日出生，汉族，住涿州市。原告阎俊荣、闫俊霞、闫荣力、闫俊英诉被告刘玉林房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告阎俊荣等四人诉称，四原告之父闫景泰与四原告之母郭瑞清均已去世，四原告系二人婚生子女。闫景泰与郭瑞清于夫妻关系存续期间购买位于涿州市中家属院北院8-1-2房屋一套，产权证号为涿房居字12141号，总登记号为026711，土地证号为2××1更06-0080-050-059。郭瑞清在购买此房屋时，被告刘玉林未将土地证交给郭瑞清，只有复印件，因此郭瑞清名下没有土地证。现郭瑞清名下的房屋，由原告阎俊荣、闫荣力同意过户给原告闫俊霞、原告闫俊英。因过户期间有关部门要求收回土地证原件，被告不配合。请求法院强制执行将被告刘玉林名下的土地证过户为原告闫俊霞、闫俊英名下。本院认为，向人民法院提起民事诉讼应当有具体的诉讼请求。本案四原告的诉讼请求不明确、不具体，四原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款之规定，裁定如下；驳回原告阎俊荣、闫俊霞、闫荣力、闫俊英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 李 健二〇一八年六月十一日书记员 李凤丽
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初4024号原告:吕士刚，男，1981年7月15日出生，汉族，住吉林省舒兰市环城街国兴村六社，现住玉环市。委托诉讼代理人：林上志，浙江耀杰律师事务所律师。被告：王灵斌，男，1982年10月16日出生，汉族，住玉环市。被告：章丽婉，女，1976年5月13日出生，汉族，住玉环市。原告吕士刚与被告王灵斌、章丽婉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告吕士刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕士刚撤回起诉处理。审 判 员  陈华辉二〇一八年六月二十二日代理书记员  林 江—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2008号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人刘仁辉，男，1977年4月23日生，汉族，住河南省唐河县。 刘仁辉犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1549号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人刘仁辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人刘仁辉退赔尚未被追回的犯罪所得人民币3760元，发还被害人陆某。”因被告人刘仁辉未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔人民币3760元，发还被害人陆某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人刘仁辉名下财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将刘仁辉纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，被执行人刘仁辉应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法执结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1549号刑事判决书主文第一条罚金及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5482号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。被告：於小富，男，1966年7月21日出生，汉族，住台州市路桥区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告於小富为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  施通行二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初164号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人聂芝琼，女，1977年2月9日生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地及居住地衡东县，因本案于2017年12月22日被刑事拘留，次日被取保候审。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）175号起诉书指控被告人聂芝琼犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员綦小燕出庭支持公诉，被告人聂芝琼到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月20日16时许，被告人聂芝琼在衡东县尹某家中打完牌后，发现尹家屋内无人，便将尹某放在卧室一个黑色布包内的6100元钱盗走。次日，聂芝琼听闻尹某报警，感到害怕，便从盗取的现金中拿出5600元用红色塑料袋装好，丢到尹某家中，后该5600元被尹某发现并拾取。12月22日，聂芝琼在其家中被公安机关传唤到案。到案后，聂芝琼将余下的500元退还给尹某。 上述事实，被告人聂芝琼亦不持异议，并有户籍资料、到案经过等书证；现场勘验笔录、指认笔录；证人贺某的证言；被害人尹某的陈述;被告人聂芝琼的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人聂芝琼以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控聂芝琼的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。聂芝琼到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；积极退还全部赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对聂芝琼单处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人聂芝琼犯盗窃罪，单处罚金人民币三千二百元。（罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周书清 二〇一八年六月二十二日 书记员  罗盈雪                            校对责任人：罗忠 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8767号 原告：杭州泰越机械有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇云峰社区塘工局路358号206室。 法定代表人：毛健，总经理。 委托诉讼代理人：刘波，浙江纳古律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴燕，浙江纳古律师事务所律师。 被告：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地：杭州市开元路21号。 法定代表人：张振荣。 本院受理的原告杭州泰越机械有限公司（以下简称原告）与被告浙江省工业设备安装集团有限公司（以下简称被告）建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州泰越机械有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取46元，由原告杭州泰越机械有限公司负担。 审判员  王国仕 二〇一八年六月二十八日 法官助理张飞 书记员朱少梅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0321执1068号申请执行人：吴泽亮被执行人：张宝财.栾允双申请执行人吴泽亮与张宝财、栾允双民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经网络查询被执行人银行、车辆、证券、互联网银行、工商总局，反馈无财产，经传统查询被执行人房产情况，反馈无房产，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈昊二〇一八年六月十日书记员  于澍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫1426民初3372号原告：张梅，女，1970年11月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘海侠，代理权限：特别授权。被告：刘海东，男，1972年12月9日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：何玉荣，女，1970年4月3日出生，汉族，住河南省夏邑县。二被告委托诉讼代理人：司连合，河南栗风律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告张梅与被告刘海东、何玉荣民间借贷纠纷一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”。本案中，原告张梅及其委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且被告刘海东、何玉荣不同意延期开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告张梅自动撤回起诉处理。案件受理费3350元（已减半收取），由原告张梅负担。审判员  乔战坡二〇一八年六月十二日书记员  李 勇
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审339号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼正民。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书，认定：2010年4月，义乌市苏溪镇齐山楼村村民楼正民未经依法审批，擅自在该村东侧地块动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积150平方米的3间4层半框架结构房屋一处。具体四至：东靠田地，南靠田地，西靠地基，北靠楼青松户。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼正民退还非法占用的150平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼正民限期拆除在非法占用的150平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月30日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月30日作出义土资罚字〔2017〕第151号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初4085号 原告：吴中区郭巷申河粮油店，统一社会信用代码92320506MA1PTFM94L，住所地苏州市吴中区郭巷街道九盛港路128号粮食市场内二区63号。 经营者：谢贻发。 委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。 被告：苏州市永永食品有限公司，统一社会信用代码91320509MA1MBPGJ4G，住所地苏州市吴江区黎里镇龙港路南侧。 法定代表人：洪加永，执行董事。 原告吴中区郭巷申河粮油店（以下简称申河粮油店）诉被告苏州市永永食品有限公司（以下简称永永公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告申河粮油店的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告永永公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告申河粮油店向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款58000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原被告之间素有业务往来，原告多次向被告供应面粉。至2017年5月9日生，经双方结算，被告尚欠原告面粉货款为72200元，后被告陆续支付了14200元。截至今日，被告尚欠原告面粉款58000元。原告多次向被告催讨未果。 被告永永公司未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：申河粮油店与永永公司有面粉销售往来。2017年5月9日，洪加永出具结算欠条一份，载明：今面粉结算总欠谢贻发面粉款：72200元，大写柒万贰仟贰佰元整。永永公司在该条加盖公章。该欠条左下方载明：2017年8月13号还款现金10000元，壹万元整。余欠62000元，余欠大写陆万贰仟元整，欠款人洪加永。 申河粮油店称，欠款总额是72200元。2017年8月13日被告还款现金1万元，在这张欠条侧下方加了备注，写明还欠62000元，备注上少写了200元。之后陆续又还了几次，共还了4200元。所以尚欠金额为58000元。 以上事实，有原告提供的对账单及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告申河粮油店提供的证据及所作陈述，因被告永永公司未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告申河粮油店提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告申河粮油店提供的对账单及陈述证实，原告申河粮油店与被告永永公司成立合法有效的买卖合同关系。被告永永公司购买货物后，应当及时支付货款，现被告永永公司未全部履行支付义务，已构成违约，其应承担未付货款支付义务。因此，原告申河粮油店要求被告永永公司支付结欠货款的主张，本院予以支持。双方在经过对账后，被告永永支付了10000元后在原结算单处进行了注明，该注明所确认的结欠金额与总结扣除已支付金额不符，原告申河粮油店接受注明，视为接受结欠金额，因此，至2017年8月13日，被告永永公司结欠的货款金额为62000元，再扣除原告申河粮油店自认之后又支付的4200元，被告永永公司结欠原告申河粮油店面粉款金额为57800元。被告永永公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告苏州市永永食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴中区郭巷申河粮油店货款57800元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）。 如果被告苏州市永永食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取625元，由原告吴中区郭巷申河粮油店负担2元，由被告苏州市永永食品有限公司负担623元，被告苏州市永永食品有限公司负担的诉讼费用于本判决生效后十日内直接给付原告吴中区郭巷申河粮油店，原告吴中区郭巷申河粮油店已预交的诉讼费用，本院不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将已交上诉费凭证提交我院。 审判员  范君 二〇一八年六月十一日    书记员  李萍
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初7698号 原告：金翠云，女，1963年11月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：潘宁，浙江鹏威律师事务所律师。 被告：丁桂仙，女，1961年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 身份号码：。 原告金翠云为与被告丁桂仙民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月7日向法院提起诉讼，诉请：判令被告丁桂仙归还原告借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员楼小康独任审判，于2018年6月1日公开开庭进行审理。原告金翠云的委托诉讼代理人潘宁到庭参加诉讼，被告丁桂仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2009年被告丁桂仙向原告借款20000元并出具借条。上述借款至今分文未还。本院认为被告丁桂仙应归还原告借款并支付逾期利息。被告丁桂仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百七十一条之规定，判决如下： 被告丁桂仙于本判决生效后五日内归还原告金翠云借款20000元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告丁桂仙负担。 本判决为终审判决。 审判员  楼小康 二〇一八年六月二日 书记员  丁建建 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1171号之一申请执行人：林威，男，1976年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1325号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0191执172号 申请执行人马育松，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区经二路，公民身份号码142730199003172212。 被执行人杨鹏，男，1997年1月17日出生，汉族，住河南省滑县白道口镇，公民身份号码410526199701171514。 关于马育松与杨鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出了（2016）豫0191民初897号民事判决书，被执行人杨鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人马育松向本院申请执行，本院于2018年1月15日立案执行，在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施： 一、2018年1月23日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。 二、2018年1月22日、2018年2月23日、2018年5月10日、2018年6月12日四次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息。 三、2018年5月15日向被执行人邮寄传票，传唤其2018年6月1日到院报告财产等情况，被执行人至今未到院。 四、2018年5月16日本院将被执行人杨鹏纳入失信被执行人名单，并向被执行人邮寄送达了失信决定书。 五、2018年5月18日本院将被执行人杨鹏列入限制高消费名单，并向被执行人邮寄送达了限制消费令。 六、2018年6月15日本院通过电话告知了申请人关于本案执行的相关情况，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人马育松尚未实现的赔偿款7493.34元、迟延履行期间的债务利息（自2017年12月26日起至实际履行之日止）、受理费617元、鉴定费1000元、申请执行费50元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）豫0191民初897号民事判决书的本次执行程序。 本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  柴红旺 代理审判员  孔 瑛 代理审判员  王世争 二〇一八年六月十五日 书 记 员  邵 龙
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初2087号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市延安路129号。 法定代表人：何卫海，行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：龚海波，男，1987年8月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告龚海波信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤回起诉处理。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0585执1548号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人李晓飞，男，1985年10月29日生，汉族，户籍所在地为江苏省宿迁市沭阳县。 关于李晓飞犯盗窃罪一案，本院刑事审判庭已移送执行，因被执行人李晓飞未按本院（2018）苏0585执1548号执行通知书规定的期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人李晓飞在中国建设银行股份有限公司沭阳城中支行的银行存款3000元（账户：62×××45），汇入太仓市人民法院账户。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 钱 磊 二○一八年六月一日 书记员 胡缃雯
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初388号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人罗利宏(绰号“老二”)，男，1988年9月8日出生于浙江省玉环市，汉族，高中文化，无业，家住浙江省玉环市。2017年9月23日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月27日转监视居住。现在家。被告人郏士玲，男，1976年5月3日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，无业，家住浙江省玉环市。2005年11月22日因赌博被玉环市公安局罚款3000元，2016年12月13日因赌博被玉环市公安局行政拘留2日。2017年9月30日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，同年10月27日转监视居住。现在家。被告人吕飞（绰号“小飞”），男，1985年7月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，无业，家住陕西省淳化县。2009年2月2日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年1月3日刑满释放。2017年12月15日因涉嫌犯开设赌场罪被玉环市公安局刑事拘留，2018年1月12日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]398号起诉书指控被告人罗利宏、郏士玲、吕飞犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：1、2017年9月初的一天，被告人罗利宏、郏士玲、吕飞以营利为目的合股在本市清港镇垟心村李某家中开设赌场，供郏扬辉、梁某、王某等人以“小庄”的形式进行赌博，并从中抽头获利，经查，该赌场共获利人民币6300余元。2、次日，被告人罗利宏以营利为目的在本市清港镇徐都村陈某1家中开设赌场，供王某、陈某2等人以“小庄”的形式进行赌博，并从中抽头获利，经查，该赌场共获利人民币1600余元。2017年9月22日，被告人罗利宏在本市楚门镇筠岗村后环溪67号被抓获；2017年9月30日，被告人郏士玲在本市清港镇港泰商场附近被抓获；2017年12月14日，被告人吕飞至本市清港派出所主动投案。同时认为被告人郏士玲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人罗利宏、郏士玲、吕飞对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人罗利宏、郏士玲、吕飞犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人罗利宏犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。二、被告人郏士玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。三、被告人吕飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。四、被告人罗利宏的违法所得人民币四千七百五十元、被告人郏士玲的违法所得人民币一千五百七十五元、被告人吕飞的违法所得人民币一千五百七十五元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年六月二十一日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0509民初5078号 原告：吴江市芦墟小商品市场,统一社会信用代码：913205097780180414，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟浦南路东侧。 法定代表人：吕德健。 委托诉讼代理人：宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费雅君，江苏震宇震律师事务所律师。 被告：周月琴,女,1962年10月10日出生,汉族,住苏州市吴江区。 被告：杨玉文,女,1966年1月26日出生,汉族,住苏州市吴江区。 原告吴江市芦墟小商品市场与被告周月琴、杨玉文租赁合同一案，本院于2018年5月4日立案。原告吴江市芦墟小商品市场于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告吴江市芦墟小商品市场申请撤诉系对诉讼权利的处分行为，本院予以准许。 准许原告吴江市芦墟小商品市场撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告吴江市芦墟小商品市场负担。 审判员  李文苑 二〇一八年六月一日  书记员  庄 纯
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽09民终504号 上诉人（原审原告）：林加龙，男，1975年10月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：陈长辉，福建子泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：杨应忠，男，1989年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：林群，福建起来律师事务所律师。 原审原告：梁巧妹，女，1952年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审原告：林美香，女，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审原告：林加炎，男，1983年1月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 上诉人林加龙因与被上诉人杨应忠，原审原告梁巧妹、林美香、林加炎占有物返还纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，根据举证责任分配原则，各方当事人对自己提出的主张，均有责任提供证据；只有本人陈述而不能提出其他相关证据，或者虽有异议但没有提供足以反驳的相反证据，对其主张不予支持。原审原告林加龙以杨应忠拔除其林地上蜜柑并私自种下茶苗为由提起本案诉讼。为此，林加龙一审提供了《关于藤屿村八尺山自然村林加龙、林加炎、林加周土地纠纷信访件反馈》两张，二审提供了原件核对。一审法院对上述反馈件的真实性及记载内容未经查证核实，而简单以系复印件为由不予采纳。本案林地上是否存在杨应忠拔除蜜柑、私种茶苗等争议问题，需要重新查证后予以综合分析认定。一审判决对本案主要争议基本事实尚未查清，所作判决应予撤销，本案应予发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福建省福鼎市人民法院（2017）闽0982民初2134号民事判决； 二、本案发回福建省福鼎市人民法院重审。 上诉人林加龙预交的二审案件受理费100元予以退回。 审判长  陈万福 审判员  陈 曦 审判员  吴惠玲 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙 萤
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执6162号之四 申请执行人蒋月光 被执行人金恒良。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初15044号，依法向被执行人金恒良发出执行通知书，责令被执行人金恒良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金恒良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金恒良(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十六日 书记员  葛怀君
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执811号 申请执行人：高先林，男，1986年6月22日出生，汉族，住四川省彭州市。 被执行人：何平，男，1987年11月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：昌海，男，1987年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院依据已经发生法律效力的彭州市人民法院（2017）川0182民初1980号民事调解书，于2018年3月28日立案执行高先林与何平、昌海民间借贷纠纷一案，执行标的187200元。 执行中，申请人与被执行人达成和解协议：由两被执行人共计偿还20万元（18万元本金，以及2万元利息）；两被执行人各自负担10万元；协议签订之日起由昌海先履行7万元，后期3万元分6个月，每月履行0.5万元；何平每月付1.5万元直至全部付清为止的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结对彭州市人民法院（2017）川0182民初716号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月十三日 书 记 员  钟成阳
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4812号原告：郑秀萍，女，1960年7月17日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑秀萍与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：两被告归还借款130000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告分别于2010年2月8日、2011年7月29日、2012年1月17日立据向原告借款20000元、90000元、20000元，合计130000元。借款后，两被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑秀萍借款130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月四无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市合川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0117财保201号 申请保全人：谭君，男，1972年11月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被保全人：何川，男，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被保全人：重庆市合川区第四建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区涪滨路3幢1层11-13号，统一社会信用代码91500117203646290N。 法定代表人：王平。 申请保全人谭君于2018年6月22日向本院提出诉前财产保全申请，称被保全人有转移、隐匿财产的可能，请求查封、扣押、冻结被保全人名下价值75万元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司以其与谭君签订诉讼财产保全责任保险的方式为本次诉前财产保全提供足额担保（保单号：021850130101041S000162）。 本院经审查认为，谭君依照法律规定向本院申请诉前财产保全，并已提供足额担保，其诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 准予谭君的诉前财产保全申请。 诉前财产保全申请费4270元，由谭君负担（已缴纳）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  姜辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  罗萍
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初1201号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹国辉，陕西国友律师事务所律师（未到庭）。 被告：雷斌，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省浦城县。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告雷斌信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告雷斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理,现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2014年4月6日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡，此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截止2016年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡本金14697.10元、利息及费用6566.03元，后经原告多次催要未果,现诉至法院，要求被告立即偿还信用卡本金14697.10元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为6566.03元，从2016年8月9日至实际给付之日止的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算），诉讼费由被告承担。 被告雷斌未到庭,亦未提交书面答辩意见。 经审理查明,2014年4月6日，被告雷斌通过原告交通银行股份有限公司陕西省分行向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：），并持有和使用该卡。该交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定，原告有权根据被告的资信状况核定其太平洋卡帐户的取限额度，并通过月结单、卡函或其他方式告知被告。合约中交通银行太平洋双币信用卡收费表对各项收费标准进行了约定：贷款利息是日万分之五，其他费用包括年费、滞纳金、超限费、取现、转帐等各种手续费。被告的应付款项为其在原告核定的信用额度内及超信用卡额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用。如果被告在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视为被告认可全部交易。此后,被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，原告多次催收未果，截止2016年8月8日，被告累计拖欠原告信用卡本金14697.10元、利息和费用6566.03元。 上述事实,有被告身份资料、信用卡申请资料、欠款明细表、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为,被告申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期未还。原告要求其按信用卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息和费用，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷斌于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡本金14697.10元及利息和费用（截止2016年8月8日的利息和费用为6566.03元，从2016年8月9日至实际给付之日的利息和费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费332元，由被告雷斌承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审判长  王新权 审判员  沈 颖 审判员  翟艳红 二〇一八年六月十一日 书记员  文 佳
重庆市南川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0119民初3964号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：黎加林，该支行行长。 委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。 被告：苟光木，男，1979年8月2日出生，汉族，住重庆市南川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行（以下简称中国邮政银行南川支行）与被告苟光木信用卡纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理，依法由审判员秦先俊独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行南川支行的委托诉讼代理人鲜文平、被告苟光木均已到庭。本案现已审理终结。 原告中国邮政银行南川支行向本院提起诉讼请求：1.被告立即支付原告信用卡透支逾期本金10102.4元、违约金1314.91元、利息959.13元，合计12376.44元。2.被告按照约定承担本案法律服务费5000元。事实和理由：2014年8月15日，被告到原告处申请办理信用卡，并填写了信用卡申请表，提交了相关资料。后原告向被告发放的个人信用卡号为XX。信用卡领用合约约定透支逾期利率为日息万分之五，按月计收复利。同时按最低还款额未偿还的部分的5%支付违约金。若被告超过到期还款日未偿还最低还款额的视为违约。在此情况下，原告有权就实现债权而产生但不限于诉讼费、律师费等款项由被告承担。被告在使用信用卡期间，从2016年11月16日开始逾期至今，一直未按照约定偿还最低或全部还款额，其中本金10102.4元、违约金1314.91元、利息959.13元，合计12376.44元。经原告多次催收无果。 被告苟光木辩称，欠原告的钱被告应当偿还，之前因为企业没有做起来没有钱偿还，现被告已经找到了新的工作，被告对本金、利息均认可，尽可能在最短的时间内还清。律师费不认可，违约金希望原告免除。 经审理查明：被告苟光木于2014年8月15日向原告中国邮政银行南川支行提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》申请办理信用卡。双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》第三条第1款约定，如果被告未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止。日利率为万分之五，按月计收复利。第三条第7款约定，被告在到期还款日未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。合约第五条第4款约定，未逾期及逾期在1-90天（含）的，按照利息、费用、预借本金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还。逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序冲还。第五条第5款约定，被告超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。原告有权委托律师事务所追讨被告的欠款，原告因催收或委托催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合约第十条约定，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元。后原告向被告发放了信用卡，卡号为XX。被告从2016年11月16日起开始逾期不履行还款义务，截止2017年5月16日，下欠本金10102.4元，违约金1314.91元、利息959.13元，共计12376.44元。 另查明，2018年5月7日，原告与重庆祥永律师事务所签订《法律事务委托合同》，原告委托重庆祥永律师事务所在原告与被告信用卡纠纷一案的一审、二审、执行及其他程序中提供法律服务，并向重庆祥永律师事务所支付律师服务费5000元。 又查明，被告已于2018年6月14日向原告偿还了200元，故原告将逾期本金当庭变更为9902.4元。 上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》、《信用卡逾期情况》、《法律事务委托合同》、发票各1份在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》的约定全面认真履行义务。被告苟光木未按约定按时偿还信用卡欠款及利息，已构成违约，现原告要求被告偿还信用卡欠款本金9902.4元、利息959.13元、违约金1314.91元的诉讼请求，符合法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。同时，原告要求被告承担本案律师费5000元，因双方在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡领用合约》中进行了明确约定，且原告已实际支付，现原告主张被告支付，符合双方的约定和未超出律师行业收费标准，本院对原告的该请求依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、由被告苟光木在本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行信用卡欠款本金9902.4元、利息959.13元、违约金1314.91元，共计12176.44元。 二、由被告苟光木在本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行为本案支出的律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由被告苟光木负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  秦先俊 二〇一八年六月二十二日 法官助理  何丹 书记员  何丹
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0205执2557号 宁波市江北中汇轻纺经销处宁波艾佳华制衣有限公司： 申请执行人宁波市江北中汇轻纺经销处与被执行人宁波艾佳华制衣有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）浙0205民初4513号民事判决书已发生法律效力，申请执行人宁波市江北中汇轻纺经销处向本院申请强制执行，本院于2017年12月25日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波艾佳华制衣有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2017）浙0205执2557号案件执行完毕。 二〇一八年六月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初4290号 原告：陈智慧，男，1989年8月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托代理人：陆含秀、金聪聪，浙江融哲律师事务所律师。 被告：陈天云，男，1986年9月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告陈智慧为与被告陈天云民间借贷纠纷一案，于2018年3月19日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员李盼明、祝明良组成合议庭，并向被告陈天云公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等。本案于2018年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈智慧的委托代理人金聪聪到庭参加诉讼，被告陈天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈智慧起诉称：2015年6月9日，被告陈天云向原告陈智慧借款10000元，双方签订借款协议一份，约定借款期限为40周。借款到期后，经原告陈智慧催讨，被告陈天云至今未予归还。为此，原告陈智慧向法院起诉，请求判令:1、被告陈天云归还借款10000元；并支付利息6406.70元(利息按月利率2％自2015年6月9日起暂计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告陈天云承担。在审理中，原告陈智慧自认被告陈天云已归还借款本金5000元，故变更本案诉讼请求为:1、判令被告陈天云归还借款5000元；并支付逾期还款利息3000元(利息按月利率2％自2015年6月9日起计算至起诉之日)；2、本案诉讼费由被告陈天云承担。 原告陈智慧为证明上述事实，向本院提供证据如下： 1、借款协议一份，用以证明原、被告间存在借贷关系，以及双方约定借款金额、借款期限、罚息等的事实。 2、汇款凭证一份，用以证明原告陈智慧向被告陈天云交付借款的事实。 被告陈天云未作答辩，也未向本院提供证据材料。 庭审中，对原告陈智慧提供的证据1、2，被告陈天云放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。 根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实如下： 2015年6月9日，原告陈智慧与被告陈天云签订借款协议，约定：被告陈天云向原告陈智慧借款10000元，借款期限为40周；还款方式为等额本息；若被告陈天云晚于还款日还款的，则一次性偿还欠款5％滞纳金，并支付总额0.05％的利息，每天单独计算，另加收借款总额0.5％罚息，每天单独计算；双方还对其他事项作了约定。同日，原告陈智慧通过银行转账交付给被告陈天云借款10000元。借款到期后，经原告陈智慧催讨，被告陈天云归还借款本金5000元，其余借款未还。为此，原告陈智慧诉至本院，请求上判。 本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告陈智慧提交的由双方签订的借款协议及汇款凭证为据，双方之间形成的借贷关系合法、有效，应受法律保护。现因被告陈天云未按约向原告陈智慧返还借款并支付利息，从而导致本案纠纷，对此，被告陈天云应承担相应的民事责任。原告陈智慧变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈天云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈天云返还原告陈智慧借款5000元，限于本判决生效后十日内付清。 二、被告陈天云支付原告陈智慧借款利息3000元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告陈天云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告陈天云负担。 原告陈智慧于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈天云于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  杨春海 人民陪审员  祝明良 人民陪审员  李盼明 二〇一八年六月二十六日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1122执1062号申请执行人：中山市联顺农业有限公司。被执行人：临颍县润晟蔬菜有限公司。被执行人：朱开明，男，汉族。被执行人：李金合，男，汉族。本院在执行中山市联顺农业有限公司与临颍县润晟蔬菜有限公司、朱开明、李金合买卖合同纠纷一案中，被执行人临颍县润晟蔬菜有限公司、朱开明、李金合至今未履行生效法律文书确定义务，执行过程中通过网络四查和线下查询，未发现被执行人临颍县润晟蔬菜有限公司、朱开明有财产可供执行，且被执行人朱开明下落不明。被执行人李金合已经履行17743元，其名下房产，面积93.4平方米，地理位置偏僻，为老式筒子楼，家中有老人需要赡养，且为其名下唯一房产，不宜强制执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》的十六条规定,裁定如下：终结河南省临颍县人民法院（2016）豫1122民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 磊审判员 安 磊审判员 张向召二〇一八年六月二十二日书记员 郝 南
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执586号之一 申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。 法定代表人：李来华，董事长。 被执行人胡晓辉，女，1975年11月3日出生，汉族，住衡东县， 被执行人刘中辉，男，1972年12月24日出生，汉族，住衡东县， 湖南衡东农村商业银行股份有限公司申请胡晓辉、刘中辉金融借款合同纠纷一案，衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1499号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年11月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人湖南衡东农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请，经审查，申请执行人撤销执行系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初1499号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  周军 执行员  刘岗 执行员  邓辉 二〇一八年六月二十二日 书记员  曹恋                            校对责任人：刘岗 打印责任人：曹恋
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0784民初4835号 原告：金华市华泰物业管理服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区义乌街今日嘉园13幢102室。 法定代表人：叶月娟。 委托诉讼代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，系原告员工。 委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，系原告员工。 被告：王秋青，女，1982年10月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应远思，男，1978年10月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告金华市华泰物业管理服务有限公司与被告王秋青、应远思物业服务合同纠纷一案中，原告金华市华泰物业管理服务有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华市华泰物业管理服务有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金华市华泰物业管理服务有限公司撤回起诉。 审 判 员  方 远 二〇一八年六月六日 法官助理李方华 代书记员  周曼俐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0613民初1990号之二解除保全申请人：徐勇，女，1982年4月10日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。被申请人：董振华，女，1967年1月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人：杜玉照，男，1964年2月22日出生，汉族，住河北省保定市新市区原告徐勇与被告董振华、杜玉照、烟台市凯悦房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日作出（2017）鲁0613财保31号民事裁定，冻结被告董振华、杜玉照银行存款205000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人于2018年6月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对登记在董振华名下位于烟台市莱山区清泉路19号4号楼1402号房产的查封[不动产权证号：鲁（2017）烟台市不动产权第0011273号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙玮琳人民陪审员  贺业猛人民陪审员  付 倩二〇一八年六月四日书 记 员  迟卓林
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0802民初4435号 原告：申孝珍，女，1941年12月27日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市高新区华栋小区1-3-902室，退休教师；身份证号：612721194112270421。 被告：王榆枝，男，1964年9月10日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区航宇路榆溪花园别墅4排，个体；身份证号：612721196409101417。 原告申孝珍与被告王榆枝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告申孝珍到庭参加了诉讼，被告王榆枝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告申孝珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王榆枝偿还原告借款本金10万元及2013年1月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月24日，被告王榆枝与原告签署借据，向原告借款10万元，约定月利率1.8%。上述借款形成后，被告将利息清偿至2012年12月24日，之后，原告多次催要借款本息，被告均以各种理由推诿，无奈诉至法院。 被告王榆枝未到庭，未提供书面答辩意见。亦未向法庭提供书面证据。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告王榆枝向原告借款10万元，约定月利率1.8%，并出具借条一支，借据载明：“今借到申孝珍人民币壹拾万元整，月利率1.8%，随借随还，按时结息”，党宏泰、刘振雄、高文秀及被告王榆枝在该借据上签名或盖章。上述借款形成后，被告王榆枝将利息清偿至2012年12月24日，之后，原告向被告催要借款本息未果，故原告提起诉讼。 本院认为,被告王榆枝立据向原告申孝珍借款10万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或债务人一方为二人以上的，依照法律的规定或者当事人约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应承担的份额”之规定，现原告诉请被告王榆枝偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。双方约定的月利率1.8%，符合有关法律的规定，原告诉请被告支付从2013年1月1日至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王榆枝一次性偿还原告申孝珍借款本金10万元，并支付借款本金10万元从2013年1月1日起至款付清之日止按月利率1.8%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由被告王榆枝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张建华 二〇一八年六月十一日 书记员  张兵兵
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0402刑初168号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人杨兴平，男，1976年8月23日出生于四川省攀枝花市，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月18日被四川省攀枝花市仁和区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2012年3月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月25日被四川省攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。 被告人虎永生，男，1973年12月18日出生于四川省攀枝花市，回族，初中文化，无业，捕前住四川省攀枝花市东区。曾因犯盗窃罪，于2005年12月13日被本院判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月23日被四川省攀枝花公安局东区分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于四川省攀枝花市看守所。 指定辩护人温小兵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201310305024。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]156号起诉书指控被告人杨兴平、虎永生犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员郭小燕、魏全美出庭支持公诉，被告人杨兴平、虎永生及辩护人王晶、温小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月27日18时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道中段662号“亿家人便利商店”附近，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃米某放于上衣口袋里的苹果6plus（128G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1798元。 2018年2月5日15时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道中段五十四商品批发市场天桥附近，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃杨某放于上衣口袋里的oppoA79（64G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1936元。 2018年2月8日18时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区益康街45号敬仁堂药店门口，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃严某放于上衣口袋里的苹果6Splus（64G）手机一部。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币2379元。 2018年2月20日17时许，被告人杨兴平、虎永生经预谋后，到攀枝花市东区攀枝花大道东段600号德铭商城门口公交站台，被告人虎永生望风，被告人杨兴平扒窃李某放于上衣口袋里的vivoX9（64G）手机一部及手机壳内的现金人民币100元。被告人虎永生将手机销赃，二被告人将赃款用于生活消费和吸毒。经四川省攀枝花市东区物价局价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1832元。 上述事实，被告人杨兴平、虎永生在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的接受物品清单，接处警登记表，受案登记表，户籍信息，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，被告人杨兴平、虎永生的供述，被害人米某、杨某、严某、李某的陈述，检验报告，辨认笔录，辨认现场笔录，现场勘验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨兴平、虎永生以非法占有为目的，多次在公共场所扒窃他人财物，共计价值人民币8045元，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人杨兴平、虎永生犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。 被告人杨兴平的辩护人提出被告人杨兴平归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人杨兴平从轻处罚；其提出被告人杨兴平盗窃金额小、社会危害较小的辩护意见，经查，本案属犯罪金额较大，且被告人杨兴平多次在公共场所扒窃他人手机，主观恶性较大，该辩护意见本院不予采纳。 被告人虎永生的辩护人提出被告人虎永生系从犯的辩护意见，经查，被告人虎永生与被告人杨兴平事前有共谋，虽未在语言上明确分工，但二人已形成默契，由被告人杨兴平实施扒窃，被告人虎永生在现场望风和实施销赃，二人共同使用赃款，二被告人在本案中所起作用相当，该辩护意见本院不予采纳；其提出被告人虎永生归案后如实供述的辩护意见，与审理查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳，依法对被告人虎永生从轻处罚。 公诉机关提出被告人杨兴平、虎永生具有归案后如实供述和有犯罪前科、将赃款用于吸毒的量刑建议，本院予以采纳。被告人杨兴平、虎永生有犯罪前科、且将部分赃款用于吸毒，本院酌定对二被告人从重处罚。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人杨兴平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月25日起至2019年3月24日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人虎永生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月23日起至2019年4月22日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）； 三、责令被告人杨兴平、虎永生在判决生效后十日内共同退赔被害人米某经济损失人民币1798元；退赔杨某经济损失人民币1936元；退赔严某经济损失人民币2379元；退赔李某经济损失人民币1932元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  王涓 二〇一八年六月七日 书记员  杨明 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 …… 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4814号原告：丁领芳，女，1951年5月6日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：盛彩香，女，1952年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：冯伟飞，女，1975年12月29日出生，汉族，住台州市椒江区。原告丁领芳与被告盛彩香、冯伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款60000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，两被告先后于2011年7月29日、2013年1月14日立据向原告各借款30000元，合计60000元。借款后，两被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告盛彩香、冯伟飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告丁领芳借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由被告盛彩香、冯伟飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年六月五无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2869号原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容经济开发区振兴路8号。法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐淮，系该公司法务。委托诉讼代理人：张璐，系该公司法务。被告：倪丽芬，女，1973年6月28日生，汉族，温州市平阳县人，住南京市秦淮区。本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告倪丽芬商品房预售合同纠纷一案，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告负担。审判员  张伟二〇一八年六月六日法官助理奚俊杰书记员付凌丰
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）湘1021行初41号 原告王经平，男，汉族。 被告郴州市公安局北湖分局。 法定代表人李红群，该局局长。 委托代理人何洪波，男，汉族，郴州市公安局北湖分局法制大队民警。 委托代理人胡巍，男，汉族，郴州市公安局北湖分局治安大队民警。 原告王经平诉被告郴州市公安局北湖分局公安行政处罚及行政赔偿一案，于2018年2月8日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2018年2月12日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭审理了本案。原告王经平、被告委托代理人何洪波、胡巍到庭参加诉讼。本院审理过程中，原告王经平于2018年6月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王经平申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告王经平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王经平负担。 审 判 长  彭国军 人民陪审员  李芳勇 人民陪审员  秦 芳 二〇一八年六月十一日                                               法官助理  曾源                                               书记员  刘当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省桓仁满族自治县人民法院行政裁定书（2018）辽0522行初26号原告桓仁满族自治县桓仁镇东关村第二居民组，住所地桓仁满族自治县桓仁镇东关村。负责人薛某，该组组长。被告桓仁满族自治县国土资源局，住所地桓仁满族自治县桓仁镇府安路。法定代表人赵某，该局局长。诉讼代理人于某，该局工作人员。本院在审理原告桓仁满族自治县桓仁镇东关村第二居民组诉被告桓仁满族自治县国土资源局政府信息公开一案中，原告桓仁满族自治县桓仁镇东关村第二居民组主动向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县桓仁镇东关村第二居民组撤回起诉。案件受理费减半收取为二十五元（原告预交），由原告负担。审 判 长 徐红蕾审 判 员 杨继权人民陪审员 苏文博 二Ｏ一八年六月六日书 记 员 李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督245号申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。法定代表人：马小红，总经理。被申请人：贺庆旋，男，1990年11月18日出生，汉族，住金乡县。本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督245号支付令，限令被申请人贺庆旋在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督245号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。审判员  王岩二〇一八年六月五日书记员  李耀
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5534号 原告：浙江美嘉达文具有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路156号。 法定代表人：章纪寿。 委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市辉煌笔业有限公司，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城H1-22095号商位。 法定代表人：黄慧珍。 委托诉讼代理人：胡群辉，男，1969年9月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告浙江美嘉达文具有限公司诉被告义乌市辉煌笔业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告浙江美嘉达文具有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江美嘉达文具有限公司撤回起诉。 案件受理费2150元，由原告浙江美嘉达文具有限公司负担。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月二十九日 书记员  丁 盼 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?