wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执596号之一 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室，组织机构代码:088873171。 法定代表人姚宏。 被执行人程学文，男，1985年3月16日出生，住安徽省休宁县。 被执行人龚建平，男，1983年11月27日出生，住安徽省休宁县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人程学文、龚建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初6374号民事调解书。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月6日向本院申请执行，要求被执行人程学文、龚建平支付案款35617元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月7日委托安徽省休宁县人民法院调查被执行人程学文、龚建平的房产情况，均无房产信息。 2、本院于2018年3月15日通过法院专递邮件向被执行人程学文、龚建平发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月26日通过“点对点”系统查询了被执行人程学文、龚建平银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人程学文、龚建平未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 4、本院于2018年4月11日通过“总对总”查控系统查询了被执行人程学文、龚建平的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人程学文、龚建平未有大额银行存款、车辆及证券信息。但被执行人程学文名下有一辆车牌号为苏Ｅ×××××汽车。 5、本院于2018年6月5日通过“总对总”查控系统冻结了程学文在中国建设银行黄山屯溪支行的账户。 6、本院于2018年6月9日向被执行人程学文、龚建平发出限制高消费令并将其限制高消费。 7、本院于2018年6月20日查封了被执行人程学文名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，因车辆无法找到，故无法处置。 8、本院于2018年6月21日向被执行人程学文、龚建平发出纳入失信执行决定书并将其纳入最高院失信名单并予以发布。 9、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人程学文、龚建平尚应支付案款35799元及利息，案件受理费182元，执行费437元，共计36236元及利息。 本院认为，被执行人程学文、龚建平目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶洪源
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初2497号原告：陈晓青，女，1989年11月25日出生汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：季飞国、潘南南，浙江联冠律师事务所律师。被告：项荣标，男，1980年6月27日出生汉族，住瑞安市。被告：池小玲，女，1981年12月27日出生汉族，住瑞安市。原告陈晓青与被告项荣标、池小玲民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告项荣标、池小玲向原告偿还借款本金14.5万元及利息（从2017年1月28日起按月利息1.5%计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年2月8日以简易程序立案受理后，因被告项荣标、池小玲下落不明，于2018年2月24日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈晓青的委托诉讼代理人季飞国到庭参加诉讼，被告项荣标、池小玲经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：被告项荣标、池小玲于2002年12月23日登记结婚。2012年开始，通过原告陈晓青的表姐占晓华介绍，被告项荣标因需而向原告陈晓青两次分别借款5万元、10万元，共计15万元。2013年2月10日，被告项荣标出具借条交由原告收执，借条载明：“今向陈晓清借人民币壹拾伍万元正，利息1.5分”。此后被告项荣标偿还利息至2017年1月27日，后经原告多次催讨，被告项荣标仅于2017年11月份支付5000元，故诉至本院。本院认为，原告陈晓青与被告项荣标之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，故双方形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告陈晓青持有效债权凭证主张权利，被告项荣标既未予以反驳亦未提供证据，应认定被告项荣标尚未清偿借款。原告主张涉案债务系被告项荣标在婚姻关系存续期间为家庭日常生活需要所负之债务，被告池小玲对此应承担共同偿还责任的意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告项荣标、池小玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈晓青借款本金145000元及利息（以本金145000元为基数从2017年1月28日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3720元，由被告项荣标、池小玲负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回其预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 董海东人民 陪 审员 薛宽妹人民 陪 审员 贾晓琴二〇一八年六月十一日（代）书记员 周旖旎
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初541-2号原告：丹阳市华能绗缝制品有限公司，住所地江苏省丹阳市皇塘镇常溧西路。法定代表人：熊波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪锋、邓祥，四川泰仁律师事务所。被告：品尚迅销服饰镇江有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇茅山村22栋。法定代表人：王友云，系公司执行董事。被告：句容市鑫瑞服饰有限公司，住所地江苏省句容市华阳镇皮业城二区3号楼。法定代表人：王友云，系该公司总经理。本院在审理原告丹阳市华能绗缝制品有限公司诉被告品尚迅销服饰镇江有限公司、句容市鑫瑞服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告品尚迅销服饰镇江有限公司、句容市鑫瑞服饰有限公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丹阳市华能绗缝制品有限公司撤回对被告品尚迅销服饰镇江有限公司、句容市鑫瑞服饰有限公司的起诉。案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告负担。审 判 长  房道生人民陪审员  贾梅香人民陪审员  李 敏二〇一八年六月二十二日书 记 员  张映苗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2057号 原告：李某，现住山东省济南市。 被告：海阳大昭置业有限公司。 法定代表人：慕磊，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十三日 书记员 宋雅宁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执1088号申请执行人：王新朝,男，1952年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：济源市裕华化工有限公司，住所地：济源市承留镇花石村北。被执行人：薛保国，男，1958年3月1日出生，汉族，住济源市。被执行人：田秋月，女，成年，汉族，住址同上，系薛保国妻子。被执行人：薛森，男，成年，汉族，住址同上，系薛保国儿子。本院在执行王新朝与济源市裕华化工有限公司、薛保国、田秋月、薛森借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。本院查明，被执行人薛保国在济源投资担保有限责任公司有100万元的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛保国在济源市投资担保有限责任公司享有的100万元的股权及收益，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前七内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判长  郭辉鹏审判员  李建忠审判员  田家恺二〇一八年六月八日书记员  吴苏媛
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4765号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：朱世明，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告朱世明偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19，999.98元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金9，166.67元为基数，自2018年08月18日起至被告朱世明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，500元为基数，自2018年08月27日起至被告朱世明实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金8，333.31元为基数，自2018年08月04日起至被告朱世明实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告朱世明承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告朱世明签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告朱世明提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计32，500元。但被告朱世明至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-17 10000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-26 2500.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-03 20000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十七日 1288.49 9166.67 2018年8月18日 年利率24.0% 2018年7月26日 2018年8月27日 年利率24.0% 2017年12月3日 13651.84 8333.31 2018年8月4日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 19999.98 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金19999.98元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告朱世明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金19999.98元。 二、被告朱世明于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币9166.67元为基数，自2018年8月18日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2500.00元为基数，自2018年8月27日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币8333.31元为基数，自2018年8月4日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0703执2638号 申请执行人：绵阳市劳动人民文化宫,住所地：绵阳市涪城区跃进北路（五一广场入口处）。 法定代表人：**，系该单位支部书记。 被执行人：张正荣，男，汉族，1961年5月1日出生，住绵阳市涪城区。 案由租赁合同纠纷 本院受理申请人绵阳市劳动人民文化宫申请执行本院作出的（2017）川0703民初1979号租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张正荣拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人张正荣的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  付雅婷 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨 杰
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初3678号原告：句容市恒平法律服务所，住所地：句容市开发区文昌中路11-10号。法定代表人：许秀山，系该所主任。被告：沈自义，男，1959年4月12日生，汉族，住句容市。本院在审理原告句容市恒平法律服务所与被告沈自义服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院申请撤回对被告沈自义的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告沈自义的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准许原告句容市恒平法律服务所撤回对被告沈自义的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（原告已预交本院）。代理审判员 王 坤二〇一八年六月二十二日书 记 员 徐安琦
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保165号 申请人东华软件股份公司。住所地：北京市海淀区紫金数码园3号楼15层1501。 法定代表人薛向东。 委托代理人苏根继，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。 被申请人成都三零瑞通移动通信有限公司。住所地：中国（四川）自有贸易试验区成都高新区云华路333号。 委托代理人杨宇。 申请人东华软件股份公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人成都三零瑞通移动通信有限公司的财产在20821591元限额内采取保全措施。中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院（2018）川01财保38号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人成都三零瑞通移动通信有限公司在中国交通银行成都分行高新支行的账户（511610015018170097469）。 冻结期限一年。 以上财产的查封、冻结，共计限额20821591元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  杨杰 二〇一八年六月十日 书记员贺曜
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初6193号 原告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王新，总经理。 委托诉讼代理人：王建海，海南天泽律师事务所律师。 被告：林海新，男，1974年10月5日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：吴廷标，海南刚峰律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称原告）与被告林海新（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王建海、被告林海新及委托诉讼代理人吴廷标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款48095元人民币及利息损失（利息计算方式：自2017年9月12日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，暂计至2018年3月22日利息为1082元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月4日22时左右，被保险人海南百事特生物科技有限公司（以下简称被保险人）的司机黄照平驾驶车牌号为×××的日产天籁小汽车（以下简称涉案车辆）在海南省××路处正常行驶，被告车辆违章行驶，致使多车追尾相撞，涉案车辆损坏严重。该事故经交警高速公路大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，且调解结果由被告承担涉案车辆的全部维修费。被保险人维修涉案车辆共花费48095元，被告未支付该费用。后经被保险人申请，原告于2017年9月12日向被保险人支付了48095元维修费，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，同意原告向被告代为追偿上述维修费。综上，原告根据上述协议及《中华人民共和国保险法》第六十条的规定向被告提起代为求偿诉讼，请求法院判如所请。 被告答辩称，被告确实因车辆违章行驶，造成四辆车互相追尾，被告对此愿意承担责任，但对原告提出的维修涉案车辆共花费48095元这一数额不认可。当时被告因违章行驶造成四车互相追尾后，经交警出具《道路交通事故认定书》认定被告负全部责任后，被告积极同各车主协商，要求将事故车辆开到双方就近的维修店或购车时的4S店进行定损维修，前三辆车的车主均同意，唯独涉案车辆的驾驶员不同意，其单方坚持要到海南合群汽车销售有限公司（以下简称合群公司）进行维修，理由是有熟人在该公司工作，维修起来放心，可见被保险人明显存在增加被告修车成本，为被告制造困扰。况且涉案车辆购买年限已有十年以上，其维修成本应折旧计算，不应全部由被告负担。其次，涉案车辆车主向原告报告出险后，原告应通知被告及涉案车辆车主共同到场对车辆进行定损评估，之后才能进行维修。但原告并没有履行相关车辆保险定损理赔程序，反而允许涉案车辆驾驶员单方选择维修店进行维修，不排除互相勾结骗保的可能。综上，四车追尾确定被告违章行驶而起，但前面三辆车的维修费均是一万多元一辆，而涉案车辆维修费用却高达近五万元，明显与事实不符，被告不予认可，请求法院在查明事实的基础上依法裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据1《道路交通事故认定书》、证据2-2《维修发票（金额14570元）》、证据4-1《授权委托书》、证据4-2被保险人和收款方身份信息、证据5-1《代为求偿权索赔申请书》、证据5-2《权益转让书》等证据，被告对上述证据的真实性、关联性、合法性及证明力均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提交的证据2-1《维修发票（金额33525元）》，系海口昌本贸易有限公司向合群公司销售货物后开出具的发票，且票面上未标明具体维修项目，不属于合群公司因维修涉案车辆而开具的发票，与本案没有关联性，故本院不予采信；2、对于原告提交的证据3《付款凭证》，被告提交该证据欲证实其在2017年9月12日向合群公司支付了涉案车辆维修费48095元的事实，但原告在合群公司开具维修发票近一个月后才支付维修费的行为明显不符合日常交易习惯，且转账金额与原告提供的《维修发票（金额14570元）》不符。故本院对该证据不予采信；3、对于原告提交的证据6《合群公司挂帐单（×××）》，该证据载明的维修项目、零件费金额和工时费金额与证据2-2《维修发票（金额14570元）》不符也与证据7中的《机动车辆保险定损报告》相互矛盾，比如该证据载明的配件46项“大灯R”即右前大灯，价格为3200元，而《机动车辆保险定损报告》中第29项“前大灯（右）”，价格却为1600元。故该证据不能作为认定案件事实的依据，本院不予采信；4、对于原告提交的证据7《机动车辆保险定损报告》、事故现场照片及车辆维修部件照片，该证据无被保险人和被告的签名确认且与原告自己提交的证据2-2、证据6相互矛盾，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月4日22时左右，驾驶员黄照平驾驶被保险人海南百事特生物科技有限公司所有的日产天籁小汽车（车牌号×××）在海南省××路处由南向北正常行驶，被告林海新驾驶车辆在该路段同向行驶，因被告违章驾驶致使四辆机动车追尾相撞，其中包括涉案车辆。该事故经海口市公安局交通警察高速公路大队出具编号为0022450的《道路交通事故认定书》，认定被告负全部责任，被告在该认定书上签字确认愿意承担被撞的四辆机动车的全部维修费用。之后，被保险人将涉案车辆送至合群公司处维修，花费14570元。2017年8月18日，合群公司以×××为抬头，开具了金额为14570元的《海南增值税普通发票》暨原告提供的证据2-2《维修发票（金额14570元）》。当月22日，被保险人向原告出具了《机动车辆保险权益转让书》，将涉案车辆的相关保险权益转让至原告，同意原告以被保险人的名义向责任方追偿或诉讼。同年9月12日，原告向合群公司名下账户转账支付48095元，备注用途为×××。后原告向被告代位追偿维修费未果，遂将被告诉至法院。 本院认为，被告违章驾驶车辆致使涉案车辆追尾受损，对车辆所有人即被保险人海南百事特生物科技有限公司的财产构成侵权，海南百事特生物科技有限公司有向其请求经济赔偿的权利，被告应承担全部责任。涉案车辆维修后，原告作为涉案车辆的保险人先行垫付了车辆维修费，并与被保险人签订了《机动车辆保险权益转让书》，取得了向被告代为求偿车辆维修费的权利。虽然原告主张车辆维修花费48095元，但仅提供了一张涉案车辆的维修发票，金额为14570元，故原告主张的车辆维修费在14570元范围内有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，判决如下： 一、限被告林海新于本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司支付车辆维修费14570元及利息损失（利息计算方式：自2017年9月12日起至债务偿清之日止，以14570元为本金，按中国人民银行同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算）； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理减半收取案件受理费515元，原告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司负担362元，被告林海新负担153元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审判员 石 磊 二〇一八年六月十八日 书记员 翁春迎
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0224民初1504号解除保全申请人：张瑞记，男，1958年9月7日出生，汉族，现住滦南县。解除保全申请人：张月珍，女，1949年3月12日出生，汉族，现住滦南县。解除保全申请人：张月芬，女，1953年12月26日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：裴启仲，男，1990年9月29日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。原告张瑞记、张月珍、张月芬与被告裴启仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日作出（2018）冀0224财保69号民事裁定，裁定将冀Ｂ×××××号车辆就地扣押（存放于滦南县公安交通警察大队）。解除保全申请人张瑞记、张月珍、张月芬于2018年6月13日向本院提出申请，要求解除对裴启仲名下冀Ｂ×××××号车辆采取的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张瑞记、张月珍、张月芬的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人裴启仲名下冀Ｂ×××××号车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨瑛二〇一八年六月十三日书记员  靳宇
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1394号 来友娟、华娇： 申请执行人来友娟与被执行人华娇房屋买卖合同纠纷一案，原审案号（2018）浙0108民初1145号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初3107号 原告：何永蓉，女，1983年8月12日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李君，男，1980年8月20日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告何永蓉、李君诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。何永蓉、李君和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何永蓉、李君向本院提出诉讼请求：1.判令强讯公司支付何永蓉、李君迟延交房违约金21769元（按合同约定从2016年9月29日暂计算至2017年10月20日，之后按同样标准计算至完全交房止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。事实和理由：2015年10月8日，何永蓉、李君与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定何永蓉、李君购买强讯公司开发的位于成都市新都区房屋一套，总价款282720元。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，何永蓉、李君向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日才交付未经竣工验收合格的房屋，给何永蓉、李君造成极大损失，因此提起诉讼。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截至2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》。2.补充协议地4条第4款（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年10月8日，何永蓉、李君与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》。合同约定何永蓉、李君向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋），总价款为282720元。合同第十五条交付条件约定:“（一）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房已经取得建设工程竣工验收合格证明；2、商品房已经取得房屋面积实测报告书；（二）该商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅使用说明书》、《住宅质量保证书》、《住宅工程质量分户验收结果表》”。合同第十八条第（一）款约定：“（一）出卖人在2016年9月29日前向买受人交付该商品房……”。合同第十九条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十八条第（一）款约定的时间向买受人交付该商品房的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该期限不多于本合同第十条第（一）款第（1）项第（1）目中的期限），自本合同第十八条第（一）款约定的交付期限届满次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不低于本合同第十条第（一）款第1项第（1）目中的比率）。（2）逾期在30日（该期限与本条第（1）款第1项第(1)目中的期限相同）后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，书面通知出卖人。出卖人自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房价款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照×%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的×%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金（违约金比率不低于本条第（一）款第（1）项第（1）目中的比率）。……”后何永蓉、李君向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。强讯公司于2017年10月20日将该房屋交付何永蓉、李君使用。 另查明，案涉项目所在地块因从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，何永蓉、李君与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，何永蓉、李君已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向何永蓉、李君交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十五条约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十八条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向何永蓉、李君支付违约金10884.72元（282720元×385天×0.0001）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告何永蓉、李君支付逾期交房违约金10884.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费172元，由被告成都强讯新和房地产开发有限公司负担（已由原告垫付，由被告在支付违约金时一并付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月十五日 书记员  张娜
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2065号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2806号 申请执行人：贾忠华，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人贾忠华与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初748号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，纳入限高名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务64330.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐亚东
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0322民初2018号原告（反诉被告）：郭海建，男，汉族，1977年1月21日出生，住孟津县。委托诉讼代理人：时志新，女，汉族，1979年7月9日出生，住址同上，系郭海建妻子，特别授权。被告：左耐烦，女，汉族，1963年12月16日出生，住孟津县。被告：郭林林，男，汉族，1991年7月2日出生，住址同上，系左耐烦儿子。被告：郭元元，女，汉族，1989年9月23日出生，住址同上，系左耐烦女儿。被告（反诉原告）：江新强，男，汉族，1974年6月3日出生，住新安县。被告：茹新卫，男，汉族，1971年11月20日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告：左耐红，女，汉族，1973年2月16日出生，住洛阳市瀍河回族区。被告共同委托诉讼代理人：郭五长，男，汉族，1961年2月6日出生，住孟津县，系左耐烦丈夫，特别授权。原告（反诉被告）郭海建与被告左耐烦、郭林林、郭元元、江新强（反诉原告）、茹新卫、左耐红为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭海建委托诉讼代理人时志新、被告左耐烦及六被告共同委托诉讼代理人郭五长到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭海建诉称，2017年3月12日20时许，在××镇××村郭海建家门口，因琐事郭海建与邻居左耐烦发生争吵，左耐烦喊来其他五被告，被告江新强先到郭海建家门口对原告进行殴打，郭林林、郭元元等六人结伙对原告实施殴打，致使原告受伤，经孟津县公安局对六被告依次进行了1000元的处罚和行政拘留，但六被告对原告受伤住院产生的各项损失不予赔偿，故请求法院依法判令六被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计6629.53元，并承担本案诉讼费。被告左耐烦、郭林林、郭元元、江新强、茹新卫、左耐红辩称，原告诉状所述不是事实，应驳回原告诉求。案发当时，被告左耐烦因原告故意将垃圾抛洒至我家门口而质问原告，原告对左耐烦大肆谩骂，其余五答辩人听到后即从家中出来劝解。原告却躺在地上讹答辩人，原告报警后，不听答辩人辩解，当场将江新强、茹新卫带走处以行政拘留。江新强、茹新卫不服提起了行政复议，目前案件正由县政法委和平乐镇政府处理。原告寻衅滋事讹人，应当驳回原告诉求。被告（反诉原告）江新强反诉称，2017年3月12日20时左右，我到平乐村郭五长家看望亲戚，撞见两家邻居正在吵架，我上前劝阻，对门郭海建不但不听劝，还把我的右腿咬伤。请求法院依法判令郭海建赔偿我医药费2860元并承担反诉费。原告（反诉被告）郭海建辩称，当时在派出所没人跟我说过江新强被咬伤，现在说他有伤，我对此不认可。经审理查明，2017年3月12日20时许，××镇××村村民被告左耐烦与邻居原告郭海建因垃圾清扫及堆放问题发生争吵，被告左耐烦喊来被告郭林林、郭元元、江新强、茹新卫、左耐红等人，与原告郭海建发生冲突，造成原告郭海建被被告方打倒在地并多处受伤，被告江新强的腿部被原告咬伤的后果。后孟津县公安局平乐派出所接到报案，进行调查后，对被告左耐烦、郭林林、郭元元、江新强、茹新卫、左耐红分别作出处以行政拘留十五日，罚款1000元的行政处罚，并对江新强、茹新卫采取了实际拘留措施。另查明，原告郭海建于当晚送至孟津中医院治疗，诊断为：1.头外伤综合症，2.面部多出挫伤，3.腰背部软组织损伤，4.右小腿软组织挫伤。住院7天，1人陪护,于2017年3月19日出院,医嘱显示出院休息、不适随诊。原告花费医疗费及外购药共计2529.63元。又查明,反诉原告江新强为治疗伤情花费医疗费2759元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。原被告因琐事发生纠纷并引发殴打，在厮打过程中原告郭海建及被告江新强受伤，双方应当承担相应的民事责任。双方本次纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错。结合本案案情，被告方应承担本次纠纷的主要责任即70%，原告承担本次纠纷的次要责任即30%。依照原告所提供证据，确定原告损失如下：1、医疗费2529.63元予以认定；2、误工费，结合原告自身情况，住院7天，出院后休息7天，按农林牧副渔行业标准误工费应计算为14天×95.73元/天，即1340.22元；3、住院伙食补助费，住院7天，计算为210元；4、营养费，住院7天，计算为70元；5、交通费，酌定为100元；6、护理费，住院7天，1人护理，按居民服务业标准应计算为7天×92.76元/天，即649.32元；以上原告损失共计4899.17元。被告方应承担主要责任，故被告方应赔偿原告损失的70%即3429.4元。关于本案的反诉部分，反诉原告江新强花费2759元，反诉被告郭海建应赔偿反诉原告损失的30%即827.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之相关规定，判决如下：被告左耐烦、郭林林、郭元元、江新强、茹新卫、左耐红于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郭海建各项损失共计3429.4元,六被告之间互负连带责任；反诉被告郭海建于本判决生效之日起十日内一次性赔偿反诉原告江新强各项损失827.7元。驳回原告（反诉被告）郭海建的其他诉讼请求。驳回被告（反诉原告）江新强的其他反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由原告郭海建负担100元，被告左耐烦、郭林林、郭元元、江新强、茹新卫、左耐红负担400元；本案反诉费250元由反诉原告江新强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  王素芳人民陪审员  许干周二〇一八年六月十一日书 记 员  刘倩倩
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黑0113民初1442号 原告：刘佳男，女 被告：李俊峰，男 原告刘佳男与被告李俊峰民间借贷纠纷一案，原告刘佳男于2018年3月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,于2018年4月20日公开开庭进行了审理.原告刘佳男到庭参加诉讼，被告李俊峰经本院传票传唤无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原被告系朋友关系。被告因急需资金，向原告借款计14,000.00元，约定于2017年12月份内还清。借款到期后，经原告多次向被告索要未果，原告诉讼到法院，请求法院判令被告立即偿还借款14,000.00元，并承担本案诉讼费用（原告在庭审前已经撤回了要求被告偿还另一笔借款15,000.00元的诉讼请求）。 被告李俊峰在答辩期内未向本院提交答辩状。 原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示： 证据A1、身份证复印件一份、申请法院调取的被告户籍证一份，拟证明原被告身份情况。 证据A2、借条一份，拟证明：被告向原告出具借取款项借条14,000.00元，约定还款时间为2017年12月内还清。 证据A3、手机微信转账截图及聊天记录截图，拟证明：原告通过微信转账形式给被告转钱和向被告索要借款的事实。 被告李俊峰在本院限定的举证期限内未向本院举示证据。 本院确认：原告举示的证据A1系公安机关出具的证据，具有客观真实性，可以证明原被告的身份情况。原告举示的证据A2与证据A3相互佐证，可以证明被告在原告处借取14,000.00元，原告通过微信转账的形式将款项转入被告的账户，被告给原告出具借取款条一份，约定于2017年12月份内还清的事实。庭审中，原告自认，被告已经偿还325.00元，余款至今未能偿还。综上，原告举示的证据A1至A3均为有效证据，本院予以采信。 经审理查明：被告在原告处借取14,000.00元，原告通过微信转账的形式将款项转入被告的账户，被告给原告出具借条一份，约定于2017年12月份内还清。被告偿还了原告325.00元。尚欠原告借款13,675.00元。 本院认为，原被告间的借取款事实清楚，借贷关系明确。被告不按约定的期限偿还原告的借款已经违约。故对原告要求被告偿还借款13,675.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李俊峰于本判决生效后十日内给付原告刘佳男借款13,672.00元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告李俊峰负担142.00元，由原告刘佳男负担383.00元，于本判决生效后十日内缴纳完毕。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。 本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年。 审判长  孙显堂 审判员  张云勇 审判员  王丽丽 二〇一八年六月三十日 书记员  杜诗瑶
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1081执4725号 申请执行人林卫华，男，1963年9月3日出生，住温岭市。 被执行人赵守平，男，1970年2月17日出生，住温岭市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4146号判决书，在执行申请执行人林卫华与被执行人赵守平民间借贷纠纷执行一案中，经查，被执行人赵守平有小型汽车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人赵守平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封被执行人赵守平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封或扣押期限届满时需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内提出书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 马招财 二〇一八年六月二十日 代书记员 金之光 浙江省温岭市人民法院 协助执行通知书 （2018）浙1081执4725号 台州市公安局交通警察局车辆管理所： 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1081民初4146号判决书，在执行申请执行人林卫华与被执行人赵守平（2018）浙1081执4725号民间借贷纠纷执行一案中，本院依法作出的（2018）浙1081执4725号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款规定，请协助执行下列事项： 查封被执行人赵守平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 查封被执行人赵守平所有的车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。 附：（2018）浙1081执4725号执行裁定书一份 二〇一八年六月二十日 经办人：金之光 联系电话：81671887 本院地址：温岭市太平街道横湖中路198号邮编：317500 浙江省温岭市人民法院 送达回证收件人台州市公安局交通警察局车辆管理所案由民间借贷纠纷送达地点台州市公安局交通警察局车辆管理所送达文件签发人送达人收到日期收件人 签名或 盖章备注（2018）浙1081执4725号 执行裁定书马招财金之光年月日网络直接冻结，见附件（2018）浙1081执4725号 协助执行通知书马招财金之光年月日网络直接冻结，见附件备注
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4998号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0105民初5781号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：张院成，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省上蔡县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（以下简称小雨点公司）与被告张院成金融借款纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹、彭珍珠到庭参加诉讼，被告张院成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令张院成偿还小雨点公司贷款本金5215元，并支付以5215元为基数、自2020年3月11日起至欠款还清日止、按年利率24%计算的罚息，利随本清。被告张院成未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS410136051610483316C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：张院成，通讯地址河南省驻马店市上蔡县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年5月16日。4.贷款金额：8940元。5.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。6.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，借款人未能按时、足额偿还贷款本金的，每逾期一日，按当期逾期金额的千分之一向贷款人支付逾期罚息。7.手续费：贷款手续费标准为放款金额的8%。8.还款：贷款期间内，贷款申请日相对应的每月日期为每个月的还款日，借款人应按期向贷款人偿还借款，每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，具体还款计划以贷款人系统显示为准。9.贷款发放时间：2018年5月16日。10.手续费扣款时间：2018年5月16日。11.手续费扣除金额：715.20元。12.贷款归还情况：（详见下表）。            还款日期              还款金额（单位:元）                  2018-06-16              745.0                  2018-07-24              745.0                  2018-08-26              751.7                  2018-09-26              751.7                  2018-10-26              751.7      13.违约责任：借款人未按照合同约定支付任何应付款项，贷款人有权宣布贷款本金、利息及其他应付款项提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向张院成邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告张院成签订《借款合同》前，小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为张院成。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司向张院成发放借款8940元，但小雨点公司在向张院成放款的当日扣收手续费，张院成未实际支配该部分资金，故张院成实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即张院成实际借款金额为8224.80元。张院成收到贷款后，归还了部分款项，结合张院成的还款情况，张院成尚欠小雨点公司借款本金4479.70元。对小雨点公司主张从2020年3月11日起、按年利率24%计算的罚息，系当事人对自身权利的处分，亦符合法律规定，本院予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张院成于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金4479.70元，并支付自2020年3月11日起至还清借款之日止的罚息（以4479.70元为基数、按年利率24%计算、利随本清）；二、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告张院成负担。本判决为终审判决。审判员  姚丽君二〇二〇年五月二十六日书记员  张 欢
台州市黄岩区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1003执2584号 本院在执行申请执行人徐浩与被执行人王锋为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下： 将王锋纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十七日
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5452号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李婉莹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李婉莹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，811.05元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，811.05元为基数，自2019年03月01日起至被告李婉莹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李婉莹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李婉莹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李婉莹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，000元。但被告李婉莹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-30 15000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月三十日 10253.94 6811.05 2019年3月1日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6811.05 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6811.05元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李婉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6811.05元。 二、被告李婉莹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6811.05元为基数，自2019年3月1日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初10256号 原告：王猛，男，1990年10月29日出生，汉族，住湖南省临湘市，现暂住杭州市余杭区。 被告：裘仙凤，女，1962年10月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告王猛诉被告裘仙凤民间借贷纠纷一案中，原告王猛于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王猛提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王猛撤回起诉。 审判员  谈国永 二〇一八年六月二十五日 书记员  董 尧
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5850号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：滕连鹏，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告滕连鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，911.88元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金509.67元为基数，自2018年06月08日起至被告滕连鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.32元为基数，自2018年05月22日起至被告滕连鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，749.99元为基数，自2018年04月26日起至被告滕连鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金624.74元为基数，自2018年06月09日起至被告滕连鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金694.16元为基数，自2018年05月26日起至被告滕连鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告滕连鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告滕连鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告滕连鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计12，222元。但被告滕连鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 二〇一八年三月二十五日 556.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月20日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2017年12月25日 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月5日 833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018年2月25日 833.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 2018年4月7日 509.67 2018年6月8日 年利率24.0% 2017年12月21日 1984.68 3333.32 2018年5月22日 年利率24.0% 2017年12月25日 1498.26 3749.99 2018年4月26日 年利率24.0% 2018年2月8日 267.82 624.74 2018年6月9日 年利率24.0% 2018年2月25日 188.55 694.16 2018年5月26日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8911.88 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8911.88元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告滕连鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8911.88元。 二、被告滕连鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币509.67元为基数，自2018年6月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.32元为基数，自2018年5月22日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3749.99元为基数，自2018年4月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币624.74元为基数，自2018年6月9日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币694.16元为基数，自2018年5月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费减半收取25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员张国全 二〇二〇年四月二十八日 书记员隋越
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0114民初3132号等35案 原告：刘学伦，男，1979年12月28日出生，汉族，住成都市新都区。 原告：李晓云，女，1981年8月2日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：成都强讯新和房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新都镇新太路107号附1号。 法定代表人：吴学强。职务：总经理。 委托诉讼代理人：石焓，四川聚仁德律师事务所律师。一般授权代理。 原告米兵、李小玉等诉被告成都强讯新和房地产开发有限公司（以下简称强讯公司）商品房预售合同纠纷案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。米兵、李小玉等原告和强讯公司的委托诉讼代理人石焓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 米兵、李小玉等原告诉称：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》，约定其购买强讯公司开发的位于成都市新都区金香领邸小区商品房，合同约定了房屋总价款。合同还约定，强讯公司应于2016年9月29日前交付房屋，如迟延交房应按照日万分之二支付违约金。合同签订后，米兵、李小玉等原告向强讯公司履行了全部付款义务，强讯公司直到2017年10月20日左右才交付未经竣工验收合格的房屋，给米兵、李小玉等原告造成极大损失，因此提起诉讼，请求判令：1、强讯公司向米兵、李小玉等原告支付迟延交房违约金（按合同约定从合同约定交房之日暂计算至实际交房之日，后按相同标准计算至完全交房之日止）；2.本案诉讼费用由强讯公司承担。 被告强讯公司辩称：1.合同履行期间发生不可抗力导致强讯公司迟延交房。新都区规划管理局于2012年6月29日出具《关于土地整合意见的涵》，将强讯公司地块中规划出两条市政道路。2013年底，新都区城乡建设局、强讯公司、新都街道办事处签订《置换交地协议》，将该地块切割为三块，两条市政道路为五四路和金鹏路北段，新都城乡建设局于2014年启动建设工作。但截止2016年3月28日，新都区城乡建设局、新都街道办事处均未完成上述市政道路、市政管网、市政拆迁等工作，且2017年8月8日，新都区城乡建设局向新都区规划局出具《关于五四街施工工期情况说明》；2.补充协议第4条第4款第（2）项约定，因政府规划调整、市政设施及相应配套设施（如市政道路、市政管网等）建设不全等非出卖人原因，属于不可抗力因素，强讯公司不承担迟延交房的违约责任。综上，强讯公司应当免责。 双方当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，对双方当事人无异议的原被告主体信息、《商品房买卖合同》及补充协议、交房通知书、延期交房通知函、《竣工验收报告》等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：米兵、李小玉等原告与强讯公司签订《商品房买卖合同》（以下简称合同）、《补充协议》、《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》。合同约定米兵、李小玉等原告向强讯公司购买位于成都市新都区（以下简称案涉房屋）。合同第十条交付条件约定:“（一）出卖人应当在2016年9月29日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合下列第1、2项所列条件：该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。1、该商品房已经取得规划验收合格证；2、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测报告书；……”。合同第十二条逾期交房责任约定:“除不可抗力外，出卖人未按照第十条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照下列第1种方式处理：1、按照逾期时间，分别处理（（1）和（2）不作累加）（1）逾期在30日之内（该时限应当不小于第九条第（1）项中的时限），自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金（该违约金比率应当不小于第九条第（1）项中的比率），并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日（该日期应当与第（1）项中的日期相同）后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的10%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二（该比率应当不小于第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。”强讯公司于后将该房屋交付米兵、李小玉等原告使用。 后李小玉、米冰等原告向强讯公司履行了付款义务。2016年9月19日，强讯公司发出《延期交房通知函》载明：“……但在后续施工中，由于受经济不景气、房地产业遭受重创等诸多因素的大环境影响，以及因政府原因周边市政道路尚未形成，导致金香领邸项目工程进度迟缓，影响了金香领邸项目的竣工日期……”。2017年6月2日，案涉小区完成面积测绘并取得《房屋面积测绘表》。2017年8月18日，案涉小区项目竣工验收并取得《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》。 另查明，案涉项目所在地块从2012年开始进行周边零星土地整合、修建市政道路等。 本院认为，本案系商品房预售合同纠纷，李小玉、米冰等原告与强讯公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。本案争议焦点为：强讯公司迟延交付房屋是否构成违约，若违约，该怎样承担违约责任的问题。本院将争议焦点分述如下： 一、关于强讯公司迟延交付房屋是否构成违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。于本案中，李小玉、米冰等原告已按合同约定履行付款义务，强讯公司应严格按照合同约定履行交房义务，但强讯公司却于一年左右后才向李小玉、米冰等原告交付案涉房屋，其已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于强讯公司主张因不可抗力导致逾期交房，本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免、不能克服的客观情况，而本案中关于案涉项目市政道路施工虽对案涉工程施工进度、竣工验收造成一定影响，但并非不可抗力事由，不应免责。故本院对强讯公司提出因市政道路施工等属于不可抗力而免责的主张不予支持。 二、关于违约责任的承担问题。强讯公司在签订合同时向米兵、李小玉等原告提供了《住宅使用说明书》、《房屋质量保证书》，在交房前已经取得了《成都市建筑工程和市政基础设施工程竣工验收报告》、《房屋面积测绘表》，符合合同第十条第（二）款约定的交付条件。但强讯公司违反了合同第十条第（一）款约定的交房时间，故应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任，强讯公司应当向米兵、李小玉等原告支付违约金（计算方式为已付购房款×逾期天数×0.0002）。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告成都强讯新和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告米兵、李小玉支付逾期交房违约金27110.04元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费分担详见附表四。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李冯 二〇一八年六月二十五日 书记员  张娜
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1028号 原告：杨加春，男，1965年2月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：浙江千锦工贸有限公司，住所地：武义县茭道镇农牧场2号。 法定代表人：楼丽环，经理。 原告杨加春与被告浙江千锦工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。现已审理终结。 杨加春向本院提出诉讼请求：1、要求被告浙江千锦工贸有限公司支付原告工程款计489416元。2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2013年10月21日原告挂靠浙江一帆钢结构有限公司与浙江千锦工贸有限公司签订了坐落于武义县牧场溪滩钢结构厂房的施工合同即《钢结构工程施工承包合同》。工程承包范围包括钢结构厂房，建筑面积6996平方米，工程单价146元/平方米，总价为1021416元。上述工程完工后，原告应被告要求在钢结构厂房前面增加了楼房钢结构房及车棚的施工，增加部分的工程价款为18万元。以上合计总工程款为1201416元，截止2016年7月被告已支付712000元，尚欠工程款489416元。上述工程款经原告多次催讨不得其果。 浙江千锦工贸有限公司辩称，1、平方数不足要求重新测量2、钢结构不合格要求重新造。 杨加春为证明其所诉的事实，在庭审中出示了如下证据：1、钢结构工程施工承包合同、建设工程预算书，证明原告以浙江一帆钢结构有限公司与被告签订合同，并对工程地点、工程内容、工程价款等相关内容都作了约定，对增加的雨蓬楼房的工程价款进行了明确的事实；2、浙江一帆钢结构有限公司出具证明，证明杨加春系挂靠浙江一帆钢结构有限公司承包，实际施工人系杨加春，工程款也一直由杨加春与浙江千锦工贸有限公司直接结算的事实。 浙江千锦工贸有限公司为证明其答辩的事实，出示了如下证据：1、杨加春提供其的工程款付款协议，证明其应付工程款为1162140元，已付762000元，尚欠原告的工程款为400140元的事实；2、照片，证明杨加春完成的工程质量不好的事实。 上述证据，经庭审质证，认证如下，对原告的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。对被告的证据1，原告真实性无异议，但认为该证据未生效，工程总价款也是错误的。本院认为该证据虽系被告出示，但是原告提供给被告，被告虽未在协议上盖章，但这是原告方对工程款的自认，被告并未否认所欠工程款数额。因此，本院确认该证据能证明被告应付原告的总工程款为截止2016年7月12日，被告已付工程款762000元，尚欠原告工程为400140元的事实。对被告的证据2，原告认为照片是被告自己拍摄，对三性提出异议。本院认为该组证据不符合证据的三性标准，不予确认。 经审理，本院结合已确认的证据和原、被告双方的诉辩，对案件事实认定如下：2013年10月21日，杨加春以浙江一帆钢结构有限公司的名义承包了浙江千锦工贸有限公司在武义县农场溪滩的钢结构厂房的施工工程，建筑面积为6996㎡，146元/㎡，总造价1021416元，工期180个工作日，定于2013年10月28日开工，2014年4月28日完工，钢结构厂房按实际施工面积计算。其他相关事项也作了约定。合同签订后，杨加春即依约完成承包的工程施工任务，并另完成雨蓬和楼房的18万元的工程量。根据实际施工完成的工程量，浙江千锦工贸有限公司应付的工程款为1162140元。工程完工后，浙江千锦工贸有限公司即投入使用。截止2016年7月12日，浙江千锦工贸有限公司共向杨加春支付工程款762000元，尚欠工程款400140元一直拖欠未付。 另，浙江千锦工贸有限公司的上述厂房系杨加春挂靠浙江一帆钢结构有限公司承包。实际施工人系杨加春，工程款由杨加春与浙江千锦工贸有限公司直接结算。 本院认为：浙江千锦工贸有限公司应当依约支付拖欠杨加春的工程款。其的抗辩没有事实和法律依据本院不予采信。综上，杨加春合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、浙江千锦工贸有限公司于本判决生效后七日内支付杨加春工程款400140元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回杨加春的其他诉讼请求。 案件受理费4321元（已减半），保全费2920元，合计7241元，由杨加春负担710元，浙江千锦工贸有限公司负担6531元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇一八年六月二十一日 代书记员 刘 丽 --
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执913号 刘巨宽，刘其龙： 你／你单位与刘其海婚姻家庭、继承一案，沧州市运河区人民法院（本院）（2017）冀0903民初1048号民事判决／调解书已发生法律效力。申请执行人刘其海（或委托、移送、报请执行的单位）于2018年06月01日向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2018年06月01日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司沧州分行 账户名称：沧州市运河区人民法院 账号：50×××18 特此通知。 二〇一八年六月四日 联系人：韩非法官联系电话：0317-21××××8 本院地址：河北省沧州市运河区浮阳南大道26号 邮编：061000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0326民初4238号原告：台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行，住所地平阳县昆阳镇新湖银园商业107-110号。负责人：卓西拉，该支行行长。委托诉讼代理人：白林、殷浩彬，系该行员工。被告：周瑞波，男，1963年2月24日出生，汉族，住平阳县。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行与被告周瑞波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费，又未向本院提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按台州银行股份有限公司温州平阳昆阳小微企业专营支行撤回起诉处理。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月十一日代书记员 曾新伊
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0122民初3313号之一申请人：肥西县江淮园林苗圃，住所地安徽省合肥市肥西县。经营者：汪国林，男，1969年12月13日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被申请人：河北冀东建设工程有限公司，住所地河北省唐山市唐山路北区北新西道99号，统一社会信用代码91130200755462334H。法定代表人：林炜，董事长。申请人肥西县江淮园林苗圃与被申请人河北冀东建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人肥西县江淮园林苗圃向本院申请冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司银行存款3484882.30元。本院已作出（2018）皖0122民初3313号民事裁定书，裁定冻结被申请人河北冀东建设工程有限公司银行存款3484882.30元。现因被申请人在中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行的存款数额已经满足申请人肥西县江淮园林苗圃申请冻结的数额要求，所以，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人河北冀东建设工程有限公司开户行为中国建设银行股份有限公司邢台钢铁路支行、浦发唐山北新支行银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇一八年六月八日书记员  吴幻
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1022民初598号 原告：张志刚，男，1982年5月13日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住河北省固安县。 委托代理人：任栋梁，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：蒋辰龙，男，1988年7月27日出生，汉族，农民，河北省固安县人，现下落不明。 原告张志刚与被告蒋辰龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志刚及其委托代理人任栋梁到庭参加了诉讼，被告蒋辰龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告张志刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋辰龙返还我借款250000元及利息(自2017年11月20日起至本金还清之日，按照年利率6%计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。 事实及理由：被告蒋辰龙因资金周转困难，分别于2017年8月13日和2017年11月15日共计向我借款人民币250000元整。现该两笔借款均已过偿还期。经多次催要，至今未还。无奈诉至贵院，望判准所求。 被告蒋辰龙在法律规定的期间内未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年原告张志刚通过朋友认识被告蒋辰龙。被告称其在霸州经营砂石料，因资金周转向原告借款。2017年8月13日，被告向原告借款200000元，借款期限一个月，原告通过银行转账给被告180000元，给付现金20000元，被告给原告出具了借条。2017年11月15日被告又向原告借款50000元，期限为五天，原告通过银行转账给被告45000元，给付现金5000元，被告给原告出具了借条。双方在两次借条中都约定了利息为同期银行贷款利率；两笔借款为无定期借款，随时归还。借款到期后，经原告催要，被告一直未偿还。 以上事实，有原告的当庭部分陈述，原告提交的借条两份、银行转账记录三张及被告所在村街的证明一份等证据在案佐证。 本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，合法有效，双方之间形成了民间借贷关系。原、被告双方均应遵守诚实信用原则，按借款的约定履行自己的权利与义务。被告分两次向原告借款250000元，用于经营料场生意的周转资金，被告应在承诺的期限内偿还借款，现借款到期后被告未及时履行还款义务，违反了诚实信用原则，故对原告要求被告蒋晨龙偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中明确约定借款利息按同期银行贷款利率执行，合理合法，本院予以支持；对原告要求被告自2017年11月20日起以250000元为本金计算至实际归还之日止的利息，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告蒋辰龙于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还原告张志刚借款250000元及利息（利息自2017年11月20日起以250000元为本金按同期银行贷款利率计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告张志刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5088元，保全费1920元，合计7008元，由被告蒋辰龙负担。限本判决生效后十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员  刘 军 人民陪审员  谢** 人民陪审员  于 森 二〇一八年六月五日 书 记 员  王鑫博
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1762号之一解除保全申请人：方芳，女，1982年9月28日生，居民身份证号码XX，汉族，住徐州市云龙区大龙湖惠民花园小区G2栋楼3单元402室。被申请人：张喜，男，1980年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张培培，女，1983年9月3日生，汉族，住徐州市云龙区。解除保全申请人方芳诉被申请人张喜、张培培商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月28日作出（2018）苏0303民初1762号民事裁定，查封被申请人张喜、张培培名下位于徐州市云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼XX的房屋一套及云龙区思民路南、惠民东支路西惠民花园惠民海棠园12号楼—XX的地下室。（价值30万元）。现解除保全申请人向本院申请解除对被申请人财产的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人方芳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人张喜、张培培名下位于徐州市云龙区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘宇二〇一八年六月二十四日书记员  王璐
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初3720号 原告（反诉被告）：辛某，男，1946年3月6日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告（反诉被告）：辛某，女，1946年8月26日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告（反诉被告）：王某，女，1974年9月5日出生，汉族，住青岛市市南区。 原告（反诉被告）：辛某，女，2001年10月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 法定代理人：王某，本案原告之一，原告辛某之母。 上述四原告共同委托诉讼代理人：赵显鹍，山东重诺律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王某，男，1954年10月16出生，汉族，住青岛市市南区。 被告（反诉原告），王某，男，1980年8月21日出生，汉族，住青岛市市南区。 上述两被告委托诉讼代理人：王明芝，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。 上述两被告委托诉讼代理人：刘小佩，北京市盈科（青岛）律师事务所律师（实习）。 原告辛某、原告辛某、原告王某、原告辛某诉被告王某、被告王某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，在答辩期内被告王某、被告王某提出反诉，本院依法进行了审理，在审理过程中，四原告向本院递交撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉，并承诺只要两被告不向四原告主张损害赔偿，四原告也不再就相关请求主张权利；同时，两被告向本院递交撤回反诉的申请，承诺只要本案四原告不再就本案提起诉讼，本案一次性了结，今后双方再无其他纠纷，各自承担各自的诉讼费。在此基础上，两被告自愿撤回反诉。 本院认为，四原告及两被告自愿向本院递交撤诉申请，申请撤诉符合法律规定，且各自作出不再向对方主张本次纠纷相关权利的承诺及说明符合法律规定，本院依法应予以准许双方撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 一、准许原告辛某、原告辛某、原告王某、原告辛某撤回对被告王某、被告王某的起诉； 二、准许被告王某、被告王某撤回对原告辛某、原告辛某、原告王某、原告辛某的反诉； 四原告预交的案件受理费50元，减半收取25元，由四原告负担；两被告预交的反诉案件受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月二十五日 书记员  李靖
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4976号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执异331号 申请执行人：温州恒威化工有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区葡萄工业区葡工中路25号303室，组织机构代码:68167531X。 法定代表人：吴伟明。 委托代理人：林明锐，浙江光正大律师事务所律师。 被执行人：温州欧利化轻有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区牛山北路13号化工市场110号，组织机构代码:666160027。 法定代表人：黄小燕。 第三人：黄小燕，女，1972年5月26日出生，住浙江省温州市鹿城区。 本院在执行申请执行人温州恒威化工有限公司与被执行人温州欧利化轻有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请，追加第三人黄小燕为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日进行公开听证，申请执行人温州恒威化工有限公司委托代理人林明锐到庭参加听证。现本案已审查终结。 申请执行人温州恒威化工有限公司称：温州欧利化轻有限公司系一人有限责任公司，公司股东为黄小燕。根据《公司法》规定，一人公司股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。请求追加黄小燕为（2018）浙0302执3303号案件的被执行人，并对温州欧利化轻有限公司债务153737.5元承担连带清偿责任。 本院查明：本院在审理温州恒威化工有限公司与温州欧利化轻有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日作出（2017）浙0302民初7632号民事判决书，判决：被告温州欧利化轻有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州恒威化工有限公司货款153737.5元并赔偿逾期付款利息损失（自2017年6月14日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算）。该判决生效后，权利人于2018年4月17日向本院申请执行。本院于2018年4月18日作出（2018）浙0302执3303号执行通知书、报告财产令及限制消费令，载明：责令被执行人限期履行（2017）浙0302民初7632号民事判决书所确定的和法律规定的义务。被执行人未在执行通知书确定的时间内履行上述义务。经本院查控，被执行人温州欧利化轻有限公司名下无可供执行财产。 另查明：温州欧利化轻有限公司于2016年7月20日经温州市市场监督管理局核准，企业类型为有限责任公司（自然人独资），自然人股东情况为黄小燕。 上述事实有异议人提供的营业执照、公司登记基本情况、法定代表人登记表、常住人口基本信息，本院调取的（2017）浙0302民初7632号民事判决书、（2018）浙0302执3303号执行通知书、报告财产令及限制消费令、查控表等证据所证实。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人温州欧利化轻有限公司财产不足以清偿（2017）浙0302民初7632号民事判决书中所确定的给付义务。温州欧利化轻有限公司系自然人独资有限责任公司，自然人股东为第三人黄小燕，黄小燕未能举证证明公司财产独立于其自身财产，故黄小燕应当对公司债务承担连带责任。申请执行人要求追加第三人黄小燕为案件的被执行人，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条，裁定如下： 一、追加第三人黄小燕为（2018）浙0302执3303号案件的被执行人； 二、黄小燕对（2017）浙0302民初7632号民事判决书确定的义务承担连带责任。 如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  朱 桢 审 判 员  苏 惺 审 判 员  林 洁 二〇一八年六月十九日 法官助理周奔 代书记员  郑天乐
厦门市同安区人民法院 拘 留 决 定 书 (2018）闽0212司惩13号 被拘留人：魏祖杰，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市梁平县福禄镇青桥村4组29号，公民身份号码5122241976××××××××。 本院在执行申请执行人邹友成、邹任娇、邹天皓、邹天宇与被执行人陈顺和、魏祖杰、邓文财、国营厦门市凤南农场、第三人陈优军提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人魏祖杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二百四十一条之规定，决定如下： 对魏祖杰拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，向厦门市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1312执213号 申请执行人：陆永洪,男性,1967年9月4日出生,住河东区 被执行人：孙家全,男性,1967年4月14日出生,住河东区； 被执行人：孙子程,男性,1989年8月30日出生,住河东区； 被执行人：高敏,女性,1976年8月16日出生,住河东区 本院在执行陆永洪与孙家全、孙子程、高敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行欠款50000.00元及利息，我院依法向被执行人发出执行通知书报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人未实际履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取限制高消费等强制措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，但无有效的财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的剩余50000.00元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张立健 二〇一八年六月二十九日 书记员  靖美玉
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2059号 原告：桂某，现住安徽省池州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0322民初1766号 原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇碣阳大街东段86号,统一社会信用代码91130322805436637K； 法定代表人：冯占中，该联社理事长； 委托诉讼代理人：张学军，该联社职工。 被告：李双利，男，1975年5月26日出生，汉族，市民，住昌黎县。 被告：李永利，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住昌黎县。 原告昌黎县农村信用合作联社与被告李双利、李永利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，经审查，原告不能提供被告李双利准确的送达地址，且不同意公告送达。 本院认为，当事人起诉必须有明确的被告，本院按原告提供的被告地址无法通知被告应诉，且原告又不同意公告送达，原告的起诉应视为没有明确的被告，应当裁定驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回昌黎县农村信用合作联社的起诉。 案件受理费746元退回原告昌黎县农村信用合作联社。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  何立靖 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  李天怡
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初2826号原告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码。法定代表人：向明军。被告刘某强，男，汉族，1961年8月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某某有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市某某有限公司撤回对被告刘某强的起诉。本案受理费按简易程序减半收取726元（原告已预交），由原告负担。审判员  赵坤东二〇一八年六月十五日书记员  赵祝明
沧州市运河区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0903执492号 沧州市中天建筑工程劳务有限公司： 你／你单位与[申请人]的劳动争议、人事争议一案，沧州市运河区人民法院于2017-5-26作出的（2016）冀0903民初1342号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人[当事人名称]于2018年3月15日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：[开户行] 主账户户名：[户名] 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月十三日 联系人：胡树宏联系电话：031721××××7 本院地址：[特殊类型]邮编：[特殊类型] 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15706号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2618号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。代表人：胡丕林。被告：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人：李文金。被告：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人：李帮玲。被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。被告：李帮玲，女，1961年5月11日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司、李文金、李帮玲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  杨利健二〇一八年六月二十六日书 记 员  殷 甜
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初1328号 原告：黄立新，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，现住滦南县。 委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月22日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 被告：郑兆睿，男，1990年7月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告黄立新与被告郑兆睿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄立新的委托诉讼代理人贾连合到庭参加诉讼，被告郑兆睿经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄立新诉称，2016年8月11日，史建祥由被告郑兆睿担保，自原告处借款50000元，并约定于2017年6月11日偿还，如未按约定偿还借款，被告按日千分之二的标准支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，史建祥至今未给付。故原告起诉要求担保人被告郑兆睿承担担保责任，给付原告借款及违约金共计63500元并承担本案诉讼费用。 被告郑兆睿未进行答辩。 经审理查明，2016年8月11日，史建祥经被告郑兆睿介绍并由郑兆睿提供担保从原告黄立新处借款50000元，并出具了借条。借条中约定：借款期限为2016年8月11日至2017年6月11日，如不能按期归还，每日按照欠款金额的千分之二承担违约金。史建祥在借款人处签字按印，被告郑兆睿在连带担保人处签字按印。借款到期后，原告多次催要未果，遂形成诉讼。 上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证。 本院认为，根据原告提交的证据应认定史建祥由原告处借款至今未还，被告郑兆睿为该借款提供连带责任担保的事实。原告起诉之时，该笔借款尚在被告郑兆睿的保证期间内，原告有权要求其承担担保责任，履行给付欠款本金及相应违约金的义务。被告在履行担保责任后，亦有权向史建祥追偿。借条中关于每日千分之二违约金的约定过高，对原告的诉讼请求本院在年利率24%的范围内支持4438元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑兆睿于本判决生效后三日内给付原告黄立新借款本金50000元，违约金4438元，共计54438元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1390元，减半收取695元，由被告郑兆睿负担600元，由原告黄立新负担95元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨会军 二〇一八年六月二十五日 书记员  李中博
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初928号原告：江苏中旭电力设备有限公司，住所地句容市开发区杨塘路6号。法定代表人：张春根，系该公司经理。被告：江苏佰加汽车零部件有限公司，住所地句容市开发区崇明西路298号。法定代表人：叶伟锋，系该公司执行董事。本院在审理原告江苏中旭电力设备有限公司与被告江苏佰加汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，因原告在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4556元，减半收取2278元，由原告江苏中旭电力设备有限公司负担。审 判 长  赵剑岚人民陪审员  章继霜人民陪审员  张云云二〇一八年六月十九日书 记 员  谢 佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4412号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李锋铣，男，朝鲜族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李锋铣偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10，072.77元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金6，309.54元为基数，自2018年11月24日起至被告李锋铣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金2，049.5元为基数，自2018年11月28日起至被告李锋铣实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，713.73元为基数，自2018年11月25日起至被告李锋铣实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李锋铣承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李锋铣签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李锋铣提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计24，300元。但被告李锋铣至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-23 18000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-08-27 3000.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 海尔消费金融APP 2018-07-24 3300.00 年利率28.8% 6期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十三日 13027.92 6309.54 2018年11月24日 年利率24.0% 2018年8月27日 1085.66 2049.5 2018年11月28日 年利率24.0% 2018年7月24日 1791.33 1713.73 2018年11月25日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 10072.77 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金10072.77元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李锋铣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金10072.77元。 二、被告李锋铣于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币6309.54元为基数，自2018年11月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币2049.50元为基数，自2018年11月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1713.73元为基数，自2018年11月25日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费52元，减半收取计26元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽