浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1021民初2633号 原告：陈丽娟，女，1974年7月6日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：柯飞权，浙江博日律师事务所律师。 被告：陈珍，女，1977年3月9日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：郑杰文，男，1970年3月18日出生，汉族，系被告陈珍丈夫，住玉环市。 被告：陈建胜，男，1967年4月1日出生，汉族，住玉环市。 被告：辛艳葱，女，1975年8月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陈丽娟与被告陈珍、陈建胜、辛艳葱民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年4月19日、5月24日公开开庭进行了审理。原告陈丽娟及其委托诉讼代理人柯飞权、被告陈珍及其委托诉讼代理人郑杰文到庭参加诉讼，被告陈建胜、辛艳葱经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈丽娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈珍偿还原告借款本金人民币200000元，支付利息57000元（自2016年8月8日起按月利率1.5%计算利息至2018年3月7日），合计人民币257000元，并按相同利率继续支付利息至清偿之日止；2、判令被告陈建胜、辛艳葱对上述被告陈珍应偿还的借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告陈珍于2015年2月4日向原告陈丽娟借款人民币200000元，双方口头约定月利率按1.5%计算，由被告陈建胜、辛艳葱为其担保，三被告共同出具一份借条为凭。后被告仅支付利息至2016年8月8日，至今尚未清偿原告其余借款本息。 被告陈珍辩称：借款属实；不承认利息主张，借款时虽然口头约定了月利率按1.5%计算，但2015年7月份开始本息一起分期偿还，就未再按照该利率执行；借款本息已于2015年8月27日还清。 被告陈建胜、辛艳葱未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告陈珍向原告陈丽娟借款200000元，由被告陈建胜、辛艳葱提供担保，三被告共同向原告出具借条一份。 上述事实有原告提交的三被告人口基本信息、借条、银行对账单各一份以及原告、被告陈珍的庭审陈述等证据予以证实。被告陈建胜、辛艳葱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经被告陈珍质证认可及本院审查后认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。对于当事人双方没有争议的事实，本院也予以确认。 本案到庭原、被告主要的争议焦点在于：一、借款有无约定利息；二、借款是否清偿完毕。 对于第一个有无约定利息的争议焦点。原告主张借款时双方口头约定月利率1.5%，并提交了2015年的3月4日、4月4日、5月5日、6月3日各3000元的被告陈珍向其转账的清单予以证明。被告陈珍对原告提交的利息支付清单予以认可，但抗辩认为：借款时的确口头约定月利率1.5%，但2015年7月份后，因实行本息合并的分期还款方式，故未再按照月利率1.5%付息，而是根据原告要求支付全部本金及相应利息。 本院认为，被告陈珍承认借款时约定了月利率1.5%，且按该约定执行过一段时间，这与原告对利率约定的陈述一致，可以确定原告主张的利息约定内容属实。至于被告陈珍抗辩后期并未按照月1.5%的利率执行，因原告不予认可，被告也无法提供进一步的证据证明，况且还款人不计算应支付利息、仅凭出借人的要求来还本付息的讲法本身也不符合成年人经济交往的惯常做法。因此，本院对被告陈珍的抗辩不予采纳；对原告提交的利息清单予以认定，对其利息主张也予以支持。 对于第二个是否清偿完毕的争议焦点。被告陈珍主张款项已经清偿，并提交银行业务凭证六份，证明2015年的7月15日、7月19日、8月25日、8月27日分别向原告转账30000元、74000元、110000元、15300元，共计转账229300元。经质证，原告对该六份业务凭证的真实性予以认可，但认为该六笔转账系偿还原告与被告陈珍之间的其他借款，与本案无关。 因原告陈丽娟与被告陈珍之间款项往来较多，存在前账未清、后债又生的情况，在本案诉讼期间，就存在相关纠纷3起，而以二人近亲属名义发生的转账也时有发生，且与二人的借款交叉。与此同时，双方对借款与还款的对应性问题争议较大，且均无法进一步举证说明。为进一步查明事实、定纷止争，本院在征求双方同意、完成初步质证的基础上，对双方款项往来进行了整理（如下表）。                     时间                   借款（元）                   时间                   还款（元）                         2015.2.4                   200000（本案）                   2015.3.4                   3000                                                             2015.4.4                   3000                                                             2015.5.5                   3000                                                             2015.6.3                   3000                         2015.7.4                   200000（与7.6还款抵充）                                                             2015.7.6                   260000（被告承认）                   2015.7.6                   200000（与7.4借款抵充）                                                             2015.7.15                   35000                                                             2015.7.19                   74000                                                             2015.7.26                   7500                                                             2015.8.4                   3000                         2015.8.10                   97800（被告承认金额100000元）                                                                                                 2015.8.25                   110000                                                             2015.8.27                   15300                                                             2015.9.4                   3000                                                             2015.9.6                   30000                                                             2015.9.7                   32000                                                             2015.9.10                   100000                                                             2015.9.11                   25300                                                             2015.10.6                   10500                                                             2015.11.3                   3000                                                             2015.11.6                   7000                                                             2015.11.7                   500                                                             2016.1.11                   10500                                                             2016.2.4                   10400                                                             2016.3.4                   13500                                                             2016.3.29                   10000                         2016.4.6                   200000（有争议）                   2016.4.6                   13500                                                             2016.4.11                   3500                                                             2016.4.16                   3500                                                             2016.4.21                   80000                                                             2016.4.22                   122860                                                             2016.5.4                   24500                         2016.5.6                   500000                                                                                                 2016.5.16                   20000                                                             2016.5.27                   100000                                                             2016.5.30                   20000                                                             2016.6.6                   20000                                                             2016.6.8                   13500                                                             2016.7.8                   400000                                                             2016.10.27                   16000                                                             2016.12.8                   16000                         合计                   1460000                   合计                   1565860                                                                                                                                           2015.1.26                   8000                                                             2015.2.27                   7500                                                             2015.3.27                   7500                                                             2015.4.27                   7500                                                             2015.5.26                   7500                                                             2015.6.26                   7500                                                             小计                   45500                                                                                                                                           2016.4.22                   400000（现金）                                                             2016.4.22                   200000（现金）                                                             小计                   600000（现金）           （一）到庭原、被告均无异议的借、还款事实 1、2015年7月4日，被告陈珍向原告借款200000元；同年7月6日，被告向原告转账200000元，还清该笔借款。 2、2015年的7月6日、8月10日被告先后向原告借款260000元、100000元（实际交付金额97800元），该两笔借款已经还清。但对该借款有无约定并支付利息，双方尚存争议。 3、2016年5月6日，被告向原告借款500000元；同年5月27日、7月8日，被告先后向原告转账100000元、400000元，还清该笔借款本金。但对该借款有无支付利息，双方尚存争议。 4、2015年的1月26日、2月27日、3月27日、4月27日、5月26日、6月26日，被告分别向原告转账8000元、7500元、7500元、7500元、7500元、7500元，系对表格外借款的利息支付。 （二）对双方存在争议的还款情况整理 1、2016年4月22日，被告陈珍先后从银行取款400000元、200000元，主张系以现金形式向原告还款，并提供银行取款凭单二份。原告对该二份证据的真实性予以认可，但对关联性提出异议，也否认收到来自被告陈珍的现金还款。本院认为，原告与被告陈珍之间款项往来频繁，基本上都是以银行转账方式，被告主张系原告要求现金还款，却无法回答向原告交付现金的地点等细节问题，也没有提供证据进一步证明现金还款情况。因证据不足，本院对该二笔现金还款不予认定。 2、2015年的9月6日、9月7日、9月10日、9月11日，2016年的4月21日、4月22日、5月4日、5月16日、5月30日、6月8日、10月27日、12月8日，被告陈珍的父亲陈坤金账户先后向原告转账共计498160元，该11笔还款，陈坤金在（2018）浙1021民初2639号原告陈丽婷诉被告陈坤金民间借贷案件庭审中自认系对表格外借款的清偿，被告陈珍在本案中也予以确认。故本院对该11笔转账不予认可，应从还款清单中减除。 （三）对双方借、还款对应情况的认定 因被告陈珍承认其向原告陈丽娟所有的还款记录均已在表格中罗列，则本院在剔除被告陈珍在本案或另案中自认的特定还款外，认定被告陈珍共向原告陈丽娟还款1067700元。而根据到庭原、被告的自认情况，双方均没有争议的借款1260000元，其中无争议的已清偿借款共计1060000元。 综上，本院认定本案借款被告陈珍并未向原告陈丽娟偿还。理由如下： 1、从上文对原、被告借款与还款情况的整理来看。即使扣除被告陈珍不予认可的200000元借款，其自认且有证据证明的还款金额1067700元，与原、被告双方共同认可的已还款金额1060000元，差额仅为7700元，该金额仅能支付两个半月的借款利息，更不足以偿还本案借款本金。 2、从原、被告提交的证据来看。原告主张被告陈珍向其借款，并提交了借条与转账凭证；被告陈珍承认借款事实，抗辩借款已经归还，并提交了银行汇款凭证六份；原告陈丽娟认可还款，但对还款的对应性提出异议，认为系对另外360000元借款的偿还；被告陈珍认可二人之间存在的360000元借款，并提交400000元的现金取款凭证，证明款项已经归还。现本院对该笔400000元的现金还款不予认定。“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”现被告陈珍无法证明自己对360000元借款的偿还，无法对还款情况形成有效证据链，应当承担举证不能的不利后果。 3、从双方的交易习惯来看。原告与被告陈珍之间存在多笔借款、还款，通常是还清一笔则返还一张借条。本案中被告陈珍主张款项已经清偿，却未向原告要回借条原件，这不仅与双方的结算习惯不一致，更不符合一个成年人的行为注意程度，故对被告陈珍的抗辩不予采纳。 综上，本院认为，被告陈珍向原告陈丽娟借款人民币200000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效。双方口头约定了利息内容，且原告请求的利率在民间借贷利率的司法保护幅度内，利息请求应予支持。被告陈建胜、辛艳葱自愿在借条上担保人一栏签字，且未约定保证方式，依法应为被告陈珍的该笔借款提供连带责任保证并承担连带清偿的保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈珍于本判决生效之日起二十日内偿还原告陈丽娟借款本金200000元，并支付利息（按月利率1.5%自2016年8月8日起计算至实际履行之日止）； 二、被告陈建胜、辛艳葱对被告陈珍上述第一项的全部债务承担连带清偿责任。被告陈建胜、辛艳葱承担保证责任之后，有权向债务人追偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5155元，减半收取计2577.50元，由被告陈珍负担，被告陈建胜、辛艳葱承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5155元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。） 审 判 员  干莉娜 二〇一八年六月十四日 代理书记员  陈 怡