四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1524民初308号 原告：王富连，女，1950年2月26日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李晓芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李学飞，女，1979年4月4日出生，汉族，住四川省江安县。 原告：李梦婷，女，1982年1月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：李伟，男，1983年1月25日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟共同的委托诉讼代理人：彭昌平，四川竹都律师事务所律师。 被告：曾琦，男，1988年11月30日出生，汉族，住四川省。 委托诉讼代理人：蒲发勇，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李传健，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：罗利，女，1989年5月2日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙。 负责人：阮洪涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘绪，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司员工。 原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟诉被告曾琦、罗利、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富连，李学飞，李伟，原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟共同的委托诉讼代理人彭昌平，被告曾琦的委托诉讼代理人蒲发勇、李传健，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人刘绪到庭参加了诉讼。被告罗利经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见。本案现已审理终结。 王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计213165.70元，并要求按照最新交通事故赔偿标准赔偿；2.涉诉费用由被告承担。事实及理由：2017年9月6日晚，被告曾琦驾驶属于被告罗利的川Q号小型轿车从长宁县龙头镇方向沿309省道往江安县红桥镇方向行驶，与对向行驶的原告等人亲属李永前驾驶的的川Q号电动自行车相撞，造成李永前当场死亡，乘车人周开贵受伤及辆车受损的道路交通事故。事发后长宁县公安局交通管理大队作出曾琦、李永前分别承担此次事故同等责任的认定。川Q号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和第三者责任险。事故发生后，原告多次与被告协商未果，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判决。 曾琦辩称，我驾驶的车辆在保险公司购买了保险，具体意见以保险公司答辩意见为准；事故发生后，我为原告垫付了27212.5元丧葬费，请求在本案中一并处理；车辆的维修损失费用请求在本案中一并处理。 罗利书面辩称，我系川Q号小型轿车车主，与被告曾琦系夫妻关系，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了交强险和商业险（含不计免赔）；对事故认定书认定的事实没有异议；责任人曾琦具有合法的驾驶资格，准驾车型相符，我无过错；事故发生之后，我与曾琦积极配合处理死者善后事宜和救助伤者。对本次交通事故所产生的相关经济损失，我不承担赔偿责任。 中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对原告陈述的事实及事故责任划分没有异议，在交强险以外，我司承担50%的责任；精神抚慰金认可30000元；死亡赔偿金参照农村标准计算；受害人家属的误工费按照3人3天每天80元的标准计算；交通费请求法院酌情认定。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年9月6日晚，曾琦驾驶川Q号小型轿车从长宁县龙头镇方向沿309省道往江安县红桥镇方向行驶。20时30分，当车辆行驶至省道309线（古蔺—高县）213KM+700M处时，与对向横过道路由李永前驾驶的川Q号超标电动自行车（搭乘周开贵）相撞，造成李永前当场死亡、周开贵受伤及上述两车损坏的道路交通事故。2017年11月13日，长宁县公安局交通管理大队作出公交认字[2017]第00254号道路交通事故认定书，认定：由当事人曾琦、李永前分别承担此次事故的同等责任，当事人周开贵在此次事故中无责任。王富连系李永前之妻，李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟系李永前的子女。被告罗利系川Q号小型轿车车主，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了强制险、第三者责任险50万元（附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内。在案件的审理过程中，王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟与本次事故另一伤者周开贵达成如下一致协议：1.王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟同意周开贵的各项损失在川Q号小型轿车强制险范围内优先支付12万元；2.周开贵自愿放弃王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟在李永前遗产范围内应承担的赔偿责任。 另查明，李永前生前系长宁县宏发水泥厂退休职工，每月享受退休养老金待遇。本次事故发生后，曾琦为王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟垫付了李永前的丧葬费27212.50元。 本院认为，双方当事人对长宁县公安局交通管理大队作出的公交认字[2017]第00254号道路交通事故认定书所认定的事实及责任划分均未提出异议，本院对公交认字[2017]第00254号道路交通事故认定书予以采信。本次事故，由当事人曾琦、李永前分别承担同等责任，当事人周开贵无责任。由于曾琦驾驶的车辆为机动车，李永前驾驶的车辆为非机动车，本院认定曾琦承担本次交通事故60%的责任，李永前承担本次交通事故40%的责任。原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟的近亲属因本次交通事故死亡，其受到的合理损失应予以支持。原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟向本院主张的财产损失，电动车的损失无定损依据，手机、音响、影碟机的损失也无相应证据，本院不予支持。原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟主张的事故处理和丧葬事宜所支出的交通费、误工费，于法无据。但，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司认可3人3天，每人每天80元的标准，系自认行为，本院予以尊重。李永前生前系长宁县宏发水泥厂退休职工，每月享受退休养老金待遇。虽然其户籍在农村，但其主要的生活来源于非农业，因此，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。关于曾琦提到的车辆维修费，不属于本案的处理范围，曾琦可另案主张权利。据此，原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟因本次交通事故受到的损失确认如下：1.精神抚慰金50000元；2.死亡赔偿金245816元（30727元/年×8年）；3、丧葬费27212.5元；4.处理事故支出的交通费、误工费720元（3天×3人×80元/人/天）。以上共计323748.5元。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，应由责任人根据各自过错比例分担责任。由于原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟已认可本次事故另一伤者周开贵在强制险内优先受偿120000元，因此，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应在商业三者险限额内赔偿原告因李永前死亡而受到的损失194249.10元（323748.5元×60%）。扣除曾琦垫付的丧葬费27212.50元，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司还应赔偿原告富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟因本次交通事故受到的损失167036.60元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟因本次交通事故受到的损失167036.60元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿被告曾琦在本次交通事故中垫付的费用27212.50元； 三、驳回原告王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3528元，由王富连、李晓芳、李学飞、李梦婷、李伟负担763元，由曾琦负担2765元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  李 操 人民陪审员  张应平 人民陪审员  刘祥波 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨开鸿