广东省开平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤0783民初1164号 原告：周翠明，女，1943年12月10日出生，中国香港居民，现住广东省开平市。 委托诉讼代理人：司徒旭照，广东知成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邝兆钦，广东知成律师事务所律师助理。 被告：余波林，男，1962年5月7日出生，汉族，住广东省台山市。 被告：开平市公共汽车总公司，住所地：广东省开平市长沙义祠良园路**。 法定代表人：伍燮繁。 委托诉讼代理人：谭汝正，该公司管理人员。 委托诉讼代理人：关海维，该公司管理人员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，，住所地：广东省江门市东华二路** 负责人：陈焯燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：劳伟文，广东潭江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司，，住所地：广东省开平市人和东路****铺 负责人：林浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡栋才，该公司工作人员。 原告周翠明诉被告余波林、开平市公共汽车总公司（以下简称公共汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人民财保江门公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司（以下简称太平洋开平公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周翠明的委托诉讼代理人司徒旭照、邝兆钦，被告公共汽车公司的委托代理人谭汝正、关海维，被告人民财保江门公司委托诉讼代理人劳伟文，被告太平洋开平公司的委托诉讼代理人胡栋才到庭参加诉讼。被告余波林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周翠明向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告共同赔偿原告损失230724.6元，精神抚慰金优先在交强险赔付；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月28日，余波林驾驶粤JXXX**号大型普通客车搭载周翠明等人由义祠往金鸡方向行驶，当天12时33分，行驶至开平市G325线107KM+650M路段时与谭海原驾驶粤JXXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成周翠明等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，余波林承担此事故的全部责任。事故后，原告在开平市中医院住院治疗，于2017年6月10日出院。2017年12月4日经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。原告的各项损失：医疗费86158.93元、后续医疗费15000元、购买药品费用1350元、住院伙食补助费16500元、营养费1000元、护理费16500元、误工费28257.65元、交通费1000元、司法鉴定费2200元、伤残赔偿金52758.02元、精神抚慰金10000元，合计230724.6元。粤JXXX**号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险，粤JXXX**号重型特殊结构货车在被告太平洋开平公司投保交强险，保险公司应在保险限额内赔偿。被告分文未付，故诉至法院。 被告余波林没有提出答辩。 被告公共汽车公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。被告余波林是我公司所聘请的司机，发生事故时在执行工作任务。原告的医疗费用86158.98元，我公司垫付2000元。后续医疗费未实际发生，不予支持。外购药品费用未有医生证明，由法院依法核定。营养费、交通费、精神损害抚慰金，原告要求过高，由法院核定。误工费，原告已到法定退休年龄，由法院核定。残疾赔偿金由法院依法确定。粤JXXX**号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险等保险，事故发生在保险期限内。 被告人民财保江门公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤JXXX**号大型普通客车在我公司投保道路客运承运人责任保险，本次道路交通事故发生在保险期限内。原告应提供病历、疾病证明书、用药清单、收费收据等确定医疗费，按国家基本医疗保险标准赔偿。住院伙食补助费、护理费按住院天数，100元/天计算。营养费没有医嘱，不同意赔偿。交通费，原告受伤住院，没有产生，不予支持。误工费，原告为退休人员，不应计算。残疾赔偿金，原告应提供相关光片核实伤情。鉴定费，原告自行委托，不同意赔偿。精神损害抚慰金不属于承运人责任保险赔偿范围，请求过高，不应支持。本案为机动车交通事故责任纠纷，原告无权直接起诉要求我公司在承运人责任保险支付赔偿款，原告诉讼主体不适格。 被告太平洋开平公司辩称：我公司对交警事故认定责任划分没有异议。粤JXXX**号重型特殊结构货车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。我公司仅在交强险无责限额内赔偿。我公司已经在（2017）粤0783民初3581号民事调解案件中赔付了胡美宝11000元，交强险无责限额剩余1000元。原告的损失请法院依法认定。诉讼费，保险公司并非实际侵权人，不应承担。 原告周翠明在诉讼过程中提交证据有：1、香港居民身份证、港澳居民来往内地通行证；2、企业信用信息公示报告；3、交通事故认定书、道路客运承运人责任保险保险单；4、开平市中医院的入院记录、出院记录、诊断证明、住院病人费用清单、购买药品证明；5、司法鉴定意见书、司法鉴定费发票；6、广东日兴药品有限公司的证明、辞职说明、银行存折。 被告余波林在诉讼过程中没有证据提交 被告公共汽车公司在诉讼过程中提交按金单。 被告人民财保江门公司在诉讼过程中没有证据提交。 被告太平洋开平公司在诉讼过程中没有证据提交。 在诉讼过程中，本院依法核查了粤JXXX**号大型普通客车的行驶证、道路客运承运人责任保险保险单、特别约定清单，余波林的驾驶证、从业资格证。 被告余波林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃辩证质证的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院核查的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告周翠明提交证据均来源合法，具有真实性，与本案有关联性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月28日，余波林驾驶粤JXXX**号大型普通客车搭载胡美宝、周翠明等人，由开平市义祠往金鸡镇方向行驶。当天12时33分，行驶至开平市G325线107KM+650M路段时与谭海原驾驶粤JXXX**号重型特殊结构货车发生碰撞，造成胡美宝、周翠明等人受伤及车辆损坏的道路交通事故。开平市公安局交通警察大队认定，余波林承担此事故的全部责任，谭海原、胡美宝、周翠明等人均不承担此事故的责任。 道路交通事故发生后，原告周翠明自2016年12月28日至2017年6月10日在开平市中医院住院治疗，出院医嘱：建议全休1个月，门诊随诊，不适随诊。一年后可行内固定拆除术，费用约15000元。患者住院期间因身体需要在外面药店购买和输人血白蛋白3支。2017年11月15日，广东天地方正法医临床司法鉴定所接受委托依据《人体损伤致残程度分级》对周翠明进行伤残程度、伤病关系鉴定及法医临床鉴定文证审查。2017年12月4日出具鉴定意见：被鉴定人周翠明上述损伤与2016年12月28日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人周翠明的伤残程度属九级伤残。被告公共汽车公司垫付了原告周翠明的住院费用2000元。 粤JXXX**号大型普通客车在被告人民财保江门公司投保道路客运承运人责任保险（保险限额每人（座）20万元，36座。），特别约定：“……每次事故每车赔偿限额：座位数×20万元÷2；……本保单扩展承保乘客在乘车过程中遭受的人身伤残所造成的精神损害赔偿，但以每次事故每人最高赔偿限额20000元为限。……。”粤JXXX**号重型特殊结构货车在被告太平洋开平公司投保交强险。本次道路交通事故发生在保险期限内，保险没有免赔情形。被告太平洋开平公司在无责交强险限额内已经赔偿11000元。 本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按照责任比例承担民事赔偿责任。 根据原告的请求、被告答辩、各方提供的证据，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算得事故损失有： 1、医疗费，原告的医疗费有出、入院记录，诊断证明，费用清单，日兴公司的证明佐证，可以认定为102508.93元（其中住院费用86158.93元、后续医疗费15000元、购买人血白蛋白1350元。）。原告住院165天。 2、住院伙食补助费，参照本地住院伙食补助费的标准100元/天，本院支持原告请求的16500元。 3、营养费，原告没有医嘱需要加强营养支持，此项请求不予支持。 4、护理费，原告受伤后需他人护理，参照本地标准护理费，本院支持原告请求的16500元。 5、误工费，原告已经达到法定退休年龄，虽然与日兴药店存在劳务关系，但没有证据证明发生道路交通事故后存在劳务报酬损失，故此请求不予支持。 6、交通费，原告因本次交通事故受伤，在住院治疗及评定伤残的过程中，其及其亲属确实产生交通费用。根据实际情况，酌情支持500元。 7、鉴定费2200元，伤残鉴定是为了查明原告的伤病情况，是合理与必须的，且该鉴定费用有发票证实，本院予以支持。 8、残疾赔偿金，原告在定残时年满73周岁，计算7年。九级伤残，计算系数20%。原告是香港特别行政区居民，可参照城镇居民标准对待。残疾赔偿金计算得52758.02元。 9、精神损害抚慰金，因本次道路交通事故造成伤残的原告应该获得精神损害赔偿金，参考其伤残等级、身体状况、本地的经济水平、被告的支付能力、在交通事故中造成侵害程度等，本院支持原告请求的10000元。 以上损失合计200966.95元。 依《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，原告周翠明有权就其应获赔偿的交通事故损失直接向被告人民财保江门公司请求赔偿保险金，被告人民财保江门公司应直接向原告赔偿保险金。并且，发生交通事故造成车上人员人身伤亡后，车上人员及其近亲属拥有救济途径的选择权：既可以选择机动车交通事故责任纠纷，向侵权人及其保险公司主张赔偿，也可以选择责任保险合同纠纷，向车上人员责任险保险公司主张赔偿。在本次道路交通事故中，伤者乘坐的车辆承担全部责任，对方车辆无责，车上人员同时选择两种救济途径，并无不妥，且减少讼累。原告周翠明的主体资格适格。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，承担事故全部责任的被告余波林驾驶大型普通客车碰撞不承担事故责任的重型特殊结构货车导致大型普通客车的乘客周翠明受伤致残，故原告的事故损失应先由被告太平洋开平公司在无责交强险限额赔偿1000元（先赔精神损害抚慰金）。由被告人民财保江门公司在道路客运承运人责任保险限额赔偿199966.95元。 综上所述，被告太平洋开平公司司应赔偿1000元给原告周翠明。被告公共汽车公司垫付的2000元应予扣减，故被告人民财保江门公司应赔偿197966.95元给原告周翠明。原告的损失可以在保险限额获赔，其余被告不需另外赔偿。 依被告公共汽车公司与被告人民财保江门公司就乘客在乘车过程中遭受的人身伤残所造成的精神损害赔偿的特别约定，被告人民财保江门公司应赔偿原告周翠明的精神损害抚慰金。 据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，故被告太平洋开平公司抗辩不承担诉讼费用没有理据，本院不予支持。 被告余波林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿1000元给原告周翠明； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿197966.95元给原告周翠明； 三、驳回原告周翠明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4760元，由原告周翠明负担655元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市开平支公司负担21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担4084元。原告已预交4760元。 如不服本判决，原告周翠明可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 长  谢荣坤 代理审判员  黄弼峰 人民陪审员  余春实 二〇一八年六月十三日 书 记 员  梁小英