广东省普宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5281民初696号原告：潘思展，男，1962年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。被告：陈少五，男，1972年4月20日出生，汉族，住广东省普宁市。原告潘思展与被告陈少五民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘思展及其委托诉讼代理人王福中、被告陈少五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘思展向本院提出诉讼请求：1.被告陈少五付还原告借款人民币（下同）2409110元；2.被告陈少五向原告支付2015年2月1日至2018年3月20日期间的利息共计1879342.74元；3.被告陈少五按照月利息2%的标准向原告支付2018年3月21日起至还清全部借款之日的利息；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈少五因资金周转，于2014年9月29日起至2014年11月28日分三次向原告借款共计3000000元。被告于2016年10月21日向原告书写借条交原告存执，借条内容为：“2014年9月29日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），2014年11月12日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），2014年11月28日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），共三百万元正。另用佛山之前我购买的一间埔面（应为铺面）抵给，埔面款是：42万＋46090元＋4600元=470690元（肆拾柒万零陆佰玖拾元正），2015年7月24日抵去贵州茅台酒一箱12支×850﹦10200元，2015年10月29日汇工行赖秀珠嫂子账号位数7012的户头十万（100000.00元），2016年2月28日付还现金一万元，以上共计590890.00。到2016年10月2日止欠3000000-已付590890=2409110.00元。身份证号码：，欠款人：陈少五，2016年10月2日”。被告向原告借款时，双方口头约定借款利息按月息2%计算。被告已经支付2015年1月31日前的利息，2015年2月份起的利息至今未付。原告已多次向被告催讨借款本金及利息，但未果。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼。被告陈少五辩称，1.被告分三次向原告借款共计300万元，对该事实无异议，但被告在借款期间分多次还款共计590890元，目前欠2409110元；2.被告向原告借款，双方并未约定借款利息，原告提交的短信截图提到的款项，是被告和原告在其他经济来往过程向原告支付的款项。原告的利息请求没有依据。原告潘思展在举证期限内提交的证据有：1.原告潘思展的身份证1张、被告的户籍证明1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.借条1张，证明从2014年9月29日至2014年11月28日，被告分三次向原告借款300万元。截止到2016年10月2日止，被告已经偿还借款本金590890元，尚欠原告的借款本金2409110元；3.潘思展工商银行借记卡账户历史明细清单1张，证明原告在2014年11月12日用自己的工商银行账号为62×××45的银行卡向被告指定的账号为62×××28转账100万元，在2014年11月28日，原告用前述账号向被告提供的POS机上转账100万元，该200万元是原告交付给被告的借款的事实；4.赖细妹农业银行62×××71账户历史明细清单27张、赖细妹工商银行62×××49账户历史明细清单2张，证明原告在2014年9月29日用赖细妹农业银行62×××71账户向被告陈少五转账100万元，该100万元是原告向被告交付的借款，及被告在2014年11月29日向赖细妹农业银行62×××71账户转账2万元是偿还原告2014年11月份的借款利息，被告在2014年12月12日向赖细妹前述农业银行账户转账2万元是偿还原告2014年12月份借款利息，被告在2015年1月28日向赖细妹前述农业银行账户转账2万元是偿还原告2015年1月份借款利息，被告在2015年1月29日向赖细妹前述农业银行账户转账2万元是偿还原告2015年1月份借款利息，被告在2014年12月29日向赖细妹工商银行62×××49账户转账4万元是偿还原告2014年12月份借款利息，被告在2015年1月12日向赖细妹前述工商银行账户转账2万元是偿还原告2015年1月份借款利息。从以上银行转账记录能够证明原告和被告口头约定的借款利息为月利息2％的事实；5.赖秀枝工商银行62×××12账户历史明细清单2张，证明被告在2015年10月29日用工商银行“62×××28”账号向原告的妻子赖秀枝的工商银行62×××12账号转账10万元，该笔转账是被告偿还原告的借款本金的事实；6.短信截图5张，证明被告分别在2014年12月29日13时18分、2015年1月12日10时04分、2015年1月28日14时49分、2015年1月29日15时44分分别用“139××××8877”的手机号码向原告的妻子赖秀枝的手机号码发送短信，告知月利息已经转账的事实。被告在2015年10月29日10时16分用“139××××8877”的手机号码向原告的妻子赖秀枝的手机号码发送短信，短信内容“上次佛山楼房款42万元＋46090＋4600＋7.24日贵州茅台酒一箱12支×850﹦10200元总共480890＋2015年10月29日汇工行赖秀枝嫂子账号尾数7012的户头10万总共580890请查对。谢谢总大力支持帮我渡过难关”；7.证实材料2张、赖秀枝的身份证复印件1份、赖细妹的身份证复印件1份，证明被告在2015年10月29日向原告的妻子赖秀枝的工商银行62×××12账号转账10万元，该笔转账是被告偿还原告的借款本金。及被告付还原告的借款利息后，用“139××××8877”的手机号码发送短信告知赖秀枝，利息已汇的事实。赖细妹不认识被告陈少五，赖细妹与陈少五没有经济往来，原告借用赖细妹的身份证办理农业银行62×××71账户和工商银行62×××49账户，该两个银行账户不是赖细妹本人使用，一直是原告在使用。被告对原告提交的证据1、2、3、5没有异议。对证据4、6、7有意见，认为：证据4的转账记录根本不能证明双方约定了借款利息，更无法证明月利率2％的利息，这些转账记录跟本案无关；证据6的款项是被告和原告在其他经济来往的过程中支付的款项，不是原告所称的借款利息，跟本案无关；证据7被告向赖秀枝发送的短信内容提到的款项是被告和原告在其他经济来往的过程中支付的款项，不是本案的借款利息，与本案无关。被告陈少五未向本院提交证据。对原、被告没有异议的证据本院予以确认，对有异议部分，本院将结合判决理由在下文中进行分析、认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈少五于2014年9月29日起至2014年11月28日分三次向原告借款共计3000000元，上述款项均通过银行支付。此后，双方对借款数额进行结算，被告于2016年10月2日向原告书写借条交原告存执，借条内容为：“2014年9月29日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），2014年11月12日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），2014年11月28日借到人民币壹佰万元正（1000000.00元），共三百万元正。另用佛山之前我购买的一间埔面（应为铺面）抵给，埔面款是：42万＋46090元＋4600元=470690元（肆拾柒万零陆佰玖拾元正），2015年7月24日抵去贵州茅台酒一箱12支×850﹦10200元，2015年10月29日汇工行赖秀珠嫂子账号位数7012的户头十万（100000.00元），2016年2月28日付还现金一万元，以上共计590890.00。到2016年10月2日止欠3000000-已付590890=2409110.00元。身份证号码：，欠款人：陈少五，2016年10月2日”。2018年5月9日，原、被告双方在开庭审理时确认尚欠借款本金2409110元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告提供借款借据、借款划拨银行记录，事实清楚、证据充分，且庭审时原、被告均已确认尚欠借款数额为2409110元，故本院予以认可。诉辩双方争议的焦点是本案借款是否有约定月2%的利息？本案中，原告提供的借条没有关于利息的约定，被告否认借款有利息约定，故原告主张被告陈少五支付2015年2月1日至2018年3月20日期间的利息共计1879342.74元，及被告陈少五按照月利息2%的标准向原告支付2018年3月21日起至还清全部借款之日的利息，其举证义务在原告。原告提供了2014年11月至2015年1月期间零零碎碎支付、数额不等的还款记录，及期间被告发给原告的妻子4次短信息表示利息已支付的证据，上述证据无法形成具有排他性的完整证据链，且上述证据的形成在2016年10月2日被告书写的借条之前，对于2016年10月2日前的债务行为，在借条形成时，已经终结，此前的支付行为对新的借条不具有约束力。原、被告自2016年10月2日起确认借款尚欠的款项为2409110元，借条内容对该款的利息问题没有约定，原告也无其他证据证明，原告应当承担举证不能的法律后果，其前述的请求，本院均不予支持。其利息请求，仅可支持该款自起诉之日起至还清之日止，按年利率6%计的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈少五应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告潘思展借款2409110元及该款自2018年3月26日起至还清之日止按年利率6%计的利息。二、驳回原告潘思展的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41108元（原告已预交），由原告潘思展负担15308元，被告陈少五负担25800元。被告陈少五负担的受理费在本判决生效后10日内迳付原告潘思展。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。审 判 长  伍喜坤人民陪审员  黄贤平人民陪审员  杨裕良二〇一八年六月二十五日书 记 员  陈 琼附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。