广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初6657号原告：张康明，男，1965年5月29日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：陈建波，湖南公言律师事务所律师。被告：卓学锦，男，1967年12月1日出生，汉族，住广东省中山市，委托诉讼代理人：黄俊飞、罗忍兰，广东德纳（珠海）律师事务所律师。原告张康明诉被告卓学锦财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张康明及其委托诉讼代理人陈建波，被告卓学锦委托诉讼代理人黄俊飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张康明向本院提出诉讼请求：被告依法向原告赔偿财产损失153980元（2017年3月饲养有蜜蜂110箱，共440皮蜜蜂。市价110元每皮，共值48400元。因拘留管理不了蜜蜂导致蜜蜂逃亡，损失440皮蜜蜂共48400元。3月份已投入饲料，包括：白糖5包，290元每包，共计5包×290元/包=1450元；花粉5包，300元每包，共计5包×300元/包=1500元；蜡片400片，2.2元每片，共计400片×2.2元/片=880元。4月份的荔枝蜜、乌桕蜜、龙眼蜜，因拘留关禁没能取糖，共五期糖，每期最少能打660斤糖，批发价15元每斤，共损失15元/斤×5×660斤=49500元。冬季蜂蜜损失1500斤，批发价35元一斤，共计1500斤×35元/斤=52500元）。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求，要求被告支付其医疗费162.40元。事实和理由：一、基本案情。2017年3月31日下午2点30分，中山市三乡镇大布新村召开村民表决大会表决楼房分配，队长廖石泉将楼房情况向村民讲明白后，村民就开始签名表决，原告也排到十几名后签了名，接着村民陆续签名，大约四点钟卓学锦与其妻子上到会场，跟几个人斟酌后，开始大声叫嚷，越来越凶，有些村民指责他们，和他们理论，之后他就拍打村民在签名的桌子，说道：“你们开什么会，签什么名呀！”又冲向队长廖石泉要将楼房的资料拿出给他，廖石泉害怕得连忙站起来解说。原告见连大队治保会主任在场都不阻止他的行为这样的情形，于是原告上去指着被告说：“你不要在这里捣乱，新村不是你个人的，你拍台拍凳，不让人开会，不让人签名，这么凶恶，你想怎们样！”被告就冲向原告来，原告就一手推开被告，被告又冲过来打原告，原告后退时碰到凳子，为阻止被告继续进攻过来打原告，原告就拿起椅子砸去，被他们抓住凳子了，大家互相在推，凳子被他们夺去，此时，村民上来把原告分开，接着被告又绕过人群，拿起凳子来打原告，其妻子就用伞打原告，原告也拿起凳子防卫，然后村民又把原告分开了，被告卓学锦夫妇不死心，又攻打过来，将原告推到墙柱倒下。原告起身后又被他们勒住脖子，手又被扭住了，头部也被按住了，就这样僵持着，原告就听到卓学锦跟他老婆说“是不是有刀，我手痛，松下”，然后原告就趁机挣脱了。又被村民曾连友拉开，并劝说道：“不要跟他们打了，为了拆开你们，我也被他老婆用伞插伤了。”之后卓学锦就向着原告说：“你打伤我的手，要报警。”过了十几分钟警察就来了，他拿着凳骨架子向警员说：“他用这个打伤我的，我要验伤。”原告也对警员说：“我也伤了。”警员说：“你们都去验了伤后到所里解决。”警员交来治保主任王伟忠问：“忠哥，为何不阻止他们呢？”王伟忠说：“我去上厕所了，没有见到此事。”随后队长廖石泉就出来向警员说：“卓学锦这个人不止一次来扰乱会议，上次扰乱会议，用手指差点把我的眼睛都插伤了，我召开村民大会有何错？为何要收这样的威胁对待？他屡次这样无法无纪的，我忍无可忍，我向你们投诉他，公安应该对他们这种所为进行惩罚。”二、一审判决书中证人证言证明被告侵害集体利益。判决书引用的现场村民证人证言，均证明一个事实：卓学锦在村民会议上拍桌子，用手指点村长廖石泉，搞事、破坏会场等等。三、二审判决书纠正一审法院认定本案事实错误适用法律错误。认定：事出有因，卓学锦多次制造事端，张康明为维护村民会议秩序，阻止侵害，双方互殴，均有受伤。四、一百多村民签名投诉被告侵权。卓学锦无理取闹破坏村民大会正常进行不止一次。2017年1月13日下午，村召开大会时，卓学锦多次冲到村长面前用手点指村长头，大闹村民会议，几次将村长的眼镜点掉，导致会议中断。今年3月31日村召开村民大会，卓学锦以同样的方式故意大闹，其恶劣行为，已引起民愤。五、中山市公安局行政处罚，认定卓学锦违法。2017年4月4日该局作出（2017）04886号行政处罚决定书，确认卓学锦2017年3月31日在大布村开会实施违法行为造成张康明轻微伤，给与500元罚款的处罚。六、卓学锦对张康明轻微伤伤害。医学诊断凭证证明：卓学锦已造成张康明人身轻微伤伤害。七、本案证据表明，张康明制止卓学锦正在进行的不法侵害而引起的冲突。张康明制止违法具有合法性、正当性和紧迫性。本案双方伤情证据证明，张康明制止卓学锦的不法侵害引起冲突，过程中卓学锦夫妻两人打张康明，张康明使用铁凳砸卓学锦是迫不得已，且双方轻伤二级与轻微伤，结果得当，没有超过必要限度。现为了维护原告合法权益，原告故诉至法院，望判如所请。原告对其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.投诉信；2.行政处罚决定书；3.医疗费票据；4.中院判决；5.照片。被告卓学锦辩称，原告的诉求没有法律依据，并且其损失并非直接损失，也并非由被告造成，请求法院予以驳回。对于原告所产生的医疗费，被告认为过错不在被告，被告不应承担。被告未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下，中山市中级人民法院（2017）粤20刑终374号刑事判决查明，2017年3月31日下午，被告张康明与原告卓学锦在中山市三乡镇大布新村老人中心二楼的村民会议上因意见不合产生争执，继而互殴。在此过程中，张康明持铁脚凳砸伤卓学锦右手背（经法医鉴定，卓学锦的损伤程度属轻伤二级）；张康明在互殴中右手受伤（经法医鉴定，张康明的损伤程度属轻微伤）。同年4月3日下午，张康明到公安机关投案。中山市公安局于2017年4月4日对卓学锦作出行政处罚决定书，查明卓学锦于2017年3月31日16时许，在中山市三乡镇大布新村老人中心开会的过程中与张康明打架，致使张康明伤势达轻微伤，对卓学锦处以罚款500元。中山市公安局也对张康明作出了行政处罚决定书，查明在上述打架事宜中张康明致卓学锦轻伤，对张康明处以行政拘留十日、并处罚金200元。该刑事判决认为，张康明故意伤害他人身体，致一人（卓学锦）轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，但因本案事出有因，张康明情节较轻，同时考虑张康明自首情节，故最终判处有期徒刑六个月。张康明以其在行政拘留及刑事羁押期间产生财产损失等为由，诉至本院，主张前述实体权利。另查，张康明提交的医疗费反映金额为162.40元，系2017年3月31日“09:02:04”作出，即上午九时零二分作出，当时张康明与卓学锦互殴事宜并未发生。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。原告张康明因2017年3月31日与被告卓学锦打架并致卓学锦受轻伤，属于扰乱治安管理秩序并触犯了刑法，国家公安机关、人民法院分别依据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《中华人民共和国刑法》对张康明进行行政处罚和刑事处罚（包括行政拘留十日及判处有期徒刑六个月），属于依据公权力对于违法犯罪者的依法惩处，是出于保障社会治安及人民群众身体、财产安全的需要，具有法律上的正当性。原告张康明主张其因受行政拘留、刑事羁押产生财产损失并要求被告卓学锦赔偿，没有法律依据，且原告主张的损失均是其单方估算得出，未提供相应证据，本院不予采信。故本院对于原告张康明财产损失方面的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告赔偿医疗费的主张。张康明提供的医疗费票据反映开出时间为2017年3月31日上午九时零二分，当时其与卓学锦互殴事宜并未发生，时间上并不吻合，故本院对于其该医疗费请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张康明的诉讼请求。案件受理费3380元，减半收取计1690元（原告张康明已预交），由原告张康明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓文辉二〇一八年六月二十五日书记员  杨志伟冯莹