山东省平阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0124民初948号 原告：魏某A，男，汉族，住平阴县， 原告：魏某B，男，汉族，住址同上， 原告：高某某，女，汉族，住平阴县， 以上三原告共同委托诉讼代理人：张健，男，平阴安城法律服务所法律工作者。 被告：刘某某，男，住山西省临汾市， 委托诉讼代理人：王国梁，山西律动律师事务所律师。 被告：霍州市顺达源运输有限公司，住所地霍州市，统一社会信用代码91141082098975139A。 法定代表人：张志华，经理。 委托诉讼代理人：魏广仁，男，霍州市顺达源运输有限公司的工作人员。 被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市，统一社会信用代码91420102MA4KLC8M0A。 法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI，总经理。 委托诉讼代理人：苏雷雷，山东舜达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李哲，山东舜达律师事务所实习律师。 原告魏某A、魏某B、高某某与被告刘某某、霍州市顺达源运输有限公司（以下简称顺达源公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某A及三原告的委托诉讼代理人张健、被告刘某某的委托诉讼代理人王国梁、被告顺达源公司的委托诉讼代理人魏广仁、被告泰康在线保险公司的委托诉讼代理人苏雷雷、李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某A、魏某B、高某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金846580元、丧葬费37562.5元、精神损害抚慰金100000元、高某某的被抚养人生活费85539.2元、误工费3000元，共计1072081.7元。要求在交强险内不分责任承担11万元，超出交强险的部分按70%主张即783877.19元，交通费2000元，施救费200元，总计786077.19元，撤回对电动车维修费的诉讼请求。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月14日15时24分许，刘某某驾驶晋L61583／晋L9238挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至314公里400米处，超越同向行驶的刘玉芝驾驶的电动二轮车时，将电动二轮车挂倒在地，致电动二轮车损坏，刘玉芝当场死亡的交通事故。又因晋L61583／晋L9238挂车在泰康在线保险公司投有交强险和商业险，根据法律规定特起诉保险公司为共同被告。 被告泰康在线保险公司辩称，一、涉案车辆晋L61583／晋L9238挂在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。交警部门对事故基本事实无法查清、形成原因无法判定，刘玉芝所骑电动车被鉴定为机动车。二、该案不属于侵权责任纠纷，我司不应承担赔偿责任。机动车交通事故系特殊侵权纠纷案件，根据平阴县公安局交警大队出具的事故证明可见，我司承保车辆驾驶员具有A2本合法驾驶资格，所驾驶车辆亦依法年检并交纳保险，事故证明亦未显示驾驶员有任何违法违规驾驶行为，晋L61583／晋L9238挂号车并未与刘玉芝所骑电动二轮车发生接触，驾驶员对刘玉芝死亡的事故既无任何因果关系，亦无任何过错，侵权行为四要件中有三个要素不能满足，不构成侵权责任，刘某某驾驶行为与刘玉芝死亡结果之间不存在因果关系。根据交警大队出具的事故证明及北京中机车辆司法鉴定中心作出的痕迹鉴定，可以确定刘某某驾驶的车辆与刘玉芝驾驶的电动二轮车未发生碰撞，刘某某驾驶的车辆与死者人体也未发生碰撞，原告亦未能提供证据足以证明其主张，故我司不承担赔偿责任。三、诉讼费等间接损失我司不予认可。 刘某某辩称，一、我方无责任，所以不予以赔偿；二、如果法院认为我方有责任的话，因我方在被告保险公司处投保交强险及三者险，应由保险公司予以赔偿，超过保险限额部分，原告应自行承担；三、在处理本次交通事故过程中，我方通过被告顺达源公司共支付给原告3万元，其中2万元为经济补助金，1万元是垫付的诉讼费，因此我方要求如果法院判决被告保险公司予以赔付前提下，将该三万元予以扣除，并直接给付我方。 顺达源公司辩称，我司所属车辆在被告保险公司投保交强险及三者险100万元且不计免赔，保险期限为2019.10.30-2020.10.29，事故发生在保险期间，我司认为应由被告保险公司承担赔偿责任，本次事故我公司不应赔偿任何费用，全部应由保险公司赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，并对当事人提交的证据进行了审查，现结合质证意见认定事实如下：2019年11月14日15时24分许，刘某某驾驶晋L61583／晋L9238挂重型半挂牵引车沿国道220线由北向南行驶至314公里400米处，超越同向行驶的刘玉芝驾驶的电动二轮车时，电动二轮车摔倒在地，致电动二轮车损坏，刘玉芝当场死亡。后经北京中机车辆司法鉴定中心进行鉴定：1、未发现晋L61583／晋L9238挂重型半挂牵引车与电动二轮车相对应的接触痕迹；2、根据现有证据，无法计算晋L61583／晋L9238挂重型半挂牵引车的行驶速度；3、小鸟电动二轮车属于机动车。因本次事故基本事实无法查清，形成原因无法判定，平阴县公安局交通警察大队于2019年12月27日出具第370124120190000258号道路交通事故证明，未对本次交通事故认定责任。 刘某某驾驶的晋L61583／晋L9238挂重型半挂牵引车登记在顺达源公司名下，该车在泰康在线保险公司投保交通强制险和商业第三者责任险100万且不计免赔，事故发生在保险期间。 本院认为，本案的争议焦点是本次交通事故的责任承担问题。根据目击证人尹延勇陈述：“当我的车辆行驶到玫瑰镇陶庄村村北（路西有个石子厂），我看见一辆半挂车把一辆二轮电动车一下子摔倒路西边去了。……我光看见半挂车把二轮电动车甩出去了，离的远点，我没看见哪个部位碰的。……半挂车没有刹车，没有停车，……我开车就向前追半挂车，……我给他按了3、4声喇叭，对方驾驶员戴着耳机什么也听不见，就继续行驶。”目击证人侯汉兴陈述：“我们从立交桥往南走了不远，当时我在副驾驶上坐着，我看到前面一辆半挂车好像掉了个东西，我们走近一看是个人和一辆电动二轮车，当时人和电动二轮车是横在非机动车道上，我才意识到是前面的半挂车撞人了。我们就开车追他，……220国道这段路是单向两条机动车道，一条非机动车道，罐车在最右边车道偏左位置，半挂车在最右边车道行驶的。……我没看见（指双方接触部位），我当时以为是车上掉了件东西呢。……”根据目击证人陈述，可见刘某某所驾驶的车辆与刘玉芝所驾驶的电动二轮车距离较近，且事故现场照片显示，死者刘玉芝所穿红色羽绒服左肩与躯干连接处有明显被撕裂的痕迹，据目测，撕裂长度达20余厘米，导致衣服内的羽绒外漏，刘玉芝衣服的毁损，应系被其他东西刮蹭所致。据此，本院认为，结合目击证人的陈述，可以推断，刘某某所驾驶的车辆虽未与死者刘玉芝所驾驶的电动二轮车发生接触，但刘某某所驾驶车辆与刘玉芝的身体产生接触，将刘玉芝挂倒摔伤，导致刘玉芝死亡。刘某某应对此次事故结果承担相应责任。原告主张被告承担70%责任与客观实际相符，本院依法予以支持。对于泰康在线保险公司认为驾驶员刘某某具有合法驾驶资格、无任何违法违规驾驶行为、所驾驶车辆晋L61583／晋L9238挂号车并未与刘玉芝所骑电动二轮车发生接触，驾驶员对刘玉芝死亡的事故既无任何因果关系、亦无任何过错，该公司不应承担赔偿责任的主张，依法不予支持。 关于原告的诉讼请求，本院结合原告提交的证据及庭审情况分析如下： 1、精神损害抚慰金。三原告之家属刘玉芝因此次交通事故死亡，三原告精神遭受严重侵害，有权请求精神损害赔偿，本院酌定三原告的精神损害抚慰金为10000元。 2、死亡赔偿金。受害人刘玉芝死亡时43岁，原告依上一年度山东省城镇居民人均可支配收入的标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的死亡赔偿金应为42329元×20年=846580元。被扶养人高某某，本案事故发生时年满64周岁，高某某共五个子女，原告按十六年、刘玉芝承担五分之一主张，符合法律规定，予以支持，高某某的被扶养人生活费计算方式为：26731元/年×16年/5人=85539.20元。以上费用计入死亡赔偿金，共计932119.20元。 3、丧葬费37562.5元。原告主张丧葬费按照2018年度在岗职工平均工资75125元计算六个月，于法有据，本院予以支持。 4、误工费3000元、交通费2000元，原告因处理刘玉芝死亡事故，产生必要的误工、交通费用支出，原告的主张符合客观实际，依法予以支持。 5、施救费200元，系原告因此次事故造成的损失，依法予以支持。 综上，原告所有的损失共计984881.70元，首先由泰康在线保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告泰康在线保险公司在商业三者险范围内按70%承担赔偿责任。 对于刘某某主张其先期向原告支付的2万元经济帮助金及垫付的1万元诉讼费用，因双方在调解协议书中明确约定“1、乙方（指刘某某）支付甲方经济帮助金贰万元整（此款不再赔偿范围内）；2、乙方支付到甲方代理人张健处诉讼费押金壹万元整，判决后由张健按判决数额多退少补给乙方”的内容，可见，对于“经济帮助金2万元”因双方约定“不再赔偿范围内”，故对于刘某某要求原告返还2万元的主张，不予支持。对于刘某某垫付的诉讼费押金1万元，原告应予退还。 《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。据此，因各被告均未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某精神损害抚慰金10000元。 二、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某死亡赔偿金100000元。 三、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某死亡赔偿金582483.44元〔（932119.20元-100000元）×70%=582483.44元〕。 四、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某丧葬费26293.75元（37562.5元×70%=26293.75元）。 五、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某元误工费、交通费3500元〔（3000+2000）元×70%=3500元〕。 六、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效后十日内在机动车综合商业保险范围内赔偿原告魏某A、魏某B、高某某施救费140元（200元×70%=140元）。 七、原告魏某A、魏某B、高某某于本判决生效后十日内退还被告刘某某先期垫付的诉讼费押金10000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5839元，由原告魏某A、魏某B、高某某负担327元，被告刘某某负担839元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担4673元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  李玉霞 二〇一八年六月二十八日 书记员  赵 琦