江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0116民初1707号原告：方翠琴，女，1953年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。原告：李其号，男，1977年9月26日出生，汉族，住南京市六合区。以上二原告委托代理人：熊发兵、陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。被告：张青，男，1982年9月23日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张成斌（系张青哥哥），男，1967年6月25日出生，汉族，住南京市六合区被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市龙蟠中路**。负责人：陈剑，该公司总经理。委托代理人：王沁文，该公司员工。被告南京市六合区交通运输局，住，住所地在南京市六合区体育路**/div>法定代表人张文祥，局长。委托代理人马智敏、俞媛媛，江苏衡顺达律师事务所律师。原告方翠琴、李其号与被告张青、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京分公司）、南京市六合区交通运输局（以下简称六合交通局）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其号及二原告的委托代理人熊发兵，被告张青及其委托代理人张成斌，被告太保南京分公司的委托代理人王沁文，被告六合交通局的委托代理人马智敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方翠琴、李其号诉称：2017年12月13日17时20分许，被告张青驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿扬滁公路由西向东行驶至六合区金牛湖街道长山社区周徐路口，遇李某驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致李某当场死亡，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队对该事故进行了调查取证，因该路口道路交通信号灯及监控设备拆除，无法查证轿车通过路口时信号灯情况，故无法查证交通事故的成因，出具了事故证明书。现场道路为一十字路口，东西走向有信号灯控制，另据六合区交通运输局农村公路建设指挥部指挥长汤某陈述，冶金线方向信号灯（南北走向）打算道路拓宽完毕再重新安装。原告认为，被告张青未能采取任何措施以及六合区交通局农村公路建设指挥部未能及时安装南北方向的信号灯是造成李某当场死亡的全部原因，二被告应承担此次事故的全部责任，李某在本次事故中无责。经查，被告张青驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车在太保南京分公司投保，涉案车辆的保险公司应承担保险责任。故原告起诉至法院，要求被告张青、太保南京分公司、六合交通局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币882038元。被告张青辩称：事故发生是事实，我车辆投保了交强险和第三者责任险，应该由保险公司优先赔偿。被告太保南京分公司辩称：对事故发生的事实无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和1000000元的三者险，有不计免赔，事故发生在保险期限内；根据驾驶员陈述，当时他是由西向东行驶，信号灯是绿灯，系正常行驶，李某是由北向南行驶，并且骑行的道路在施工中，路口设有禁止通行标志，死者在行驶的过程中，电动车未亮灯，据此我们认为驾驶员是正常行驶，行驶中并尽到了注意观察的义务，在发现自己的车辆与第三者发生碰撞时，也采取了紧急措施，并在事发后立即报警，对伤者进行紧急救助，驾驶员在本事故中不应承担事故责任，我司在交强险无责范围内赔付。被告六合交通局辩称：对事故的发生表示痛心，交通局尊重法院的判决；肇事车辆在保险公司投保交强险和三者险，保险公司应该在限额内承担赔偿责任；南北向公路在拓宽，设有注意安全的标识，扬滁公路是有中间隔离带的双幅路面，事发路口视野宽阔，有人行横道线，作为机动车应减速慢行，对非机动车和行人而言应该在确保安全通畅的情况下通行，车方和死者对事故的发生均有过错，均应该承担相应的责任。经审理查明：2017年12月13日17时20分许，张青驾驶苏Ａ×××**小型普通客车沿扬滁公路由西向东行驶至六合区金牛湖街道长山社区周徐路口，遇李某驾驶电动自行车由北向南行驶至该路口，双方发生碰撞，造成事故，致李某当场死亡，车辆损坏。事故发生后，南京市公安局六合分局交通警察大队对该起事故进行了调查，因该路口交通信号灯杆及监控设备拆除，无法查证轿车通过路口时信号灯的情况，无法查明交通事故成因。2018年1月15日，南京市公安局六合分局交通警察大队出具了事故证明书。另查明：李某出生于1954年12月20日。原告方翠琴系李某的妻子。原告李其号系李某的子女。事故现场位于扬滁公路六合区金牛湖街道长山社区冶金线路口，有标志标线控制。现场道路为一十字路口，东西走向（扬滁线）有信号灯控制，南北走向（冶金线）因拓宽道路，信号灯被六合交通局拆除，但路口立有“道路施工，注意安全”的警示牌。张青驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车的所有人为张青本人，该车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。2018年3月29日,方翠琴、李其号诉讼来院，要求张青、太保南京分公司、六合交通局赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等计人民币882038元。上述事实，有交通事故证明书、尸体检验报告、火化证、南京市六合区人民政府金牛湖街道办事处长山社区居民委员会出具的证明、苏Ａ×××**小型普通客车的交强险和第三者责任险保单及本院的庭审笔录等证据证实。本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。被告张青在驾驶机动车行经十字路口时，对路面情况疏于观察，遇情况采取措施不当，造成事故，是本起事故形成的主要原因；六合交通局在拆除交通信号灯装置后，未设置警示标志，造成事故，是本起事故形成的次要原因。事发路口，虽然南北向道路正在拓宽施工，但并未封闭禁止通行，现有证据不能证明死者李某对事故的发生存在过错，故对被告太保南京分公司的驾驶员在本事故中不应承担事故责任和被告六合交通局的死者对事故的发生也有过错的辩称不予采纳。由于张青驾驶的苏Ａ×××**小型普通客车在太保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为1000000元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，太保南京分公司应首先在交通事故责任强制险限额内向二原告进行赔偿，二原告超出交强险的损失由太保南京分公司和六合交通局分别承担80%、20%。二原告主张的丧葬费36342元、精神损害抚慰金50000元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；本行政区域自2002年起即撤县并区，并自2007年起全面取消了农业家庭户和非农业家庭户的划分而统称为家庭户，李某的死亡赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算，故对二原告主张的死亡赔偿金785196元，本院亦予以支持；二原告主张的处理事故人员的交通费和误工费，本院根据本地的经济状况酌定为3000元；二原告主张的车辆和衣物损失，虽未向本院提供评估报告予以证实，本院根据事故发生时的实际情况对此酌定为1200元。二原告的上述各项损失计人民币875738元，由太保南京分公司在交强险范围内赔偿111200元（含精神损害抚慰金50000元），在第三者责任险范围内赔偿611630.40元，六合交通局赔偿152907.60元。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币722830.40元；二、被告南京市六合区交通运输局于本判决生效后十日内赔偿二原告人民币152907.60元；以上款项均打入南京市六合区人民法院中国建设银行南京六合支行帐户，账号：32×××56三、驳回二原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4810元，减半收取2405元，由被告张青负担1924元，被告南京市六合区交通运输局负担481元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4810元。审判员  朱明来二〇一八年六月三日书记员  周 荔