福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽02民初896号 原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强，董事长。 委托诉讼代理人：黄海，福建融成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王秀芳，福建融成律师事务所律师。 被告：厦门市翔安区旺德龙便利店，经营地址福建省厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂28号。 经营者：周建锋，男，1977年9月1日出生，汉族，户籍地福建省寿宁县。 原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司（以下简称烟台张裕公司）与被告厦门市翔安区旺德龙便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告烟台张裕公司委托诉讼代理人王秀芳到庭参加诉讼，被告厦门市翔安区旺德龙便利店经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告烟台张裕公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即停止侵犯原告第1748888号“解百纳”、“第55952350号“张裕”、第3883120号“”和第5019117号“”、第3200644号“”注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及合理费用3万元；3、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原告第1748888号“解百纳”商标是驰名商标，享有极高的声誉。原告创立于1892年，是我国最早生产葡萄酒的企业，也是国内最大的葡萄酒酿造企业。“解百纳”、“张裕”商标在国内以及世界葡萄酒业享有极高的声誉。“张裕解百纳”牌干红葡萄酒品质优良，质量稳定，深得广大消费者的青睐，销售遍布全国各大商场及酒店，而且已走出国门行销欧美等28个国家，成为为数不多的进军海外市场的中国葡萄酒品牌。其国际市场表现已得到权威机构的认可，2008年被法国国际食品和饮料展览会（SIAL）评定为30个“全球葡萄酒顶级品牌”之一，是亚洲唯一获得该殊荣的葡萄酒品牌。经烟台张裕集团有限公司授权许可，原告取得上述商标的使用权，并可以以自己的名义进行提起诉讼等维权行为。二、被告侵害了原告的注册商标专用权，应当承担相应法律责任。2016年8月15日原告在南京市秦淮公证处公证员的监督下，以39元的价格从被告经营场所购买了瓶贴标注为“解百纳干红葡萄酒”字样的葡萄酒一瓶，并进行了证据保全公证。被告不正当利用原告注册商标的市场声誉和影响力，大量销售使用“解百纳”标识的干红葡萄酒，系未经允许在相同的商品上使用与原告注册商标相同的标识，侵害了原告的注册商标专用权。被告销售侵权商品多，侵权时间长，侵权的主观故意明显，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失。 被告厦门市翔安区旺德龙便利店未出庭也未提交书面答辩意见。 原告烟台张裕公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、（2015）烟鲁东证经字第683号公证书，证明“解百纳”等商标为烟台张裕集团有限公司所有，原告经授权有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼。2、（2013）烟鲁东证经字第1368号公证书，（2013）烟鲁东证经字第1142号公证书，证明第5595235号注册商标“张裕”的相关情况。3、（2013）烟鲁东证经字第1013号公证书，（2013）烟鲁东证经字第1014号公证书，证明第1748888号注册商标“解百纳”的相关情况。（2013）烟鲁东证经字第1372号公证书，证明“解百纳”为中国驰名商标。4、（2013）烟鲁东证经字第1366号公证书，（2013）烟鲁东证经字第1367号公证书，证明第3200644号注册商标“”的相关情况。5、（2013）烟鲁东证经字第1369号公证书，证明第5019117号注册商标“”的相关情况。6、（2014）烟鲁东证经字第906号公证书，（2016）烟鲁东证经字第1075号公证书，证明第3883120号注册商标“”的相关情况。7、证据保全公证书。8、施封侵权商品。证据7、8证明被告销售了侵犯原告注册商标专用权的商品。9、购买侵权商品的费用。10、调查费发票（2000元）。11、公证费发票（编号0307677156，1000元）。证据9-11证明原告为维权支出的合理费用。 被告厦门市翔安区旺德龙便利店未出庭质证也未提交相关证据。 本院确认原告烟台张裕公司所提交证据的证明力。 本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实： 烟台张裕集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，注册了第1738888号“解百纳”商标，核定使用商品为第33类酒（饮料）、果酒（含酒精）、烧酒、蒸馏酒精饮料、鸡尾酒、葡萄酒、白兰地、威士忌，有效期自2002年4月14日至2012年4月13日。经国家工商行政管理总局商标局核准，第1738888号商标续展注册，有效期自2012年4月14日至2022年4月13日。2012年4月27日，国家工商行政管理总局商标局认定注册并使用在第33类葡萄酒商品上的“解百纳”商标为驰名商标。2015年12月17日烟台张裕集团有限公司将其持有的第1738888号“解百纳”、“第55952350号“张裕”、第3883120号“”和第5019117号“”、第3200644号“”注册商标授权许可原告自商标注册之日起，在其产品（含包装、广告、销售及经销）上使用，并授权原告以自己的名义对侵犯商标专用权的行为进行调查取证（含证据保全）、产品鉴定、提起诉讼，以及处理其他与商标维权相关的诉讼事宜，授权期限为商标注册有效期及续展期间。 江苏省南京市秦淮公证处于2016年9月13日出具的（2016）宁秦证民内字第3153号《公证书》证实，2016年8月15日，原告代理人黄锐在江苏省南京市秦淮公证处公证人员的监督下，至边村下厝尾的“旺得龙生鲜超市”（店内证照显示为“厦门市翔安区旺德龙便利店”）以39元的价格购买“解百纳干红葡萄酒”标识的葡萄酒1瓶，现场取得该店出具的电脑小票一张。 本院至边村下厝尾“旺得龙生鲜超市”送达时，查明该店内悬挂营业执照的名称为“厦门市翔安区翔万得龙便利店”，经营者“李强”，住所“厦门市翔安区马巷镇垵边社区下厝尾”，注册日期“2013年9月18日”。本院送达人员对经营地址及营业执照进行了拍摄。 庭审中要求原告于庭审后5个工作日内补充提交边村下厝尾“旺得龙生鲜超市”由周建锋经营的相关证据，原告未提交。 本院认为，第1738888号“解百纳”、“第55952350号“张裕”、第3883120号“”和第5019117号“”、第3200644号“”注册商标专用权商标经核准注册至今有效，原告经商标权人烟台张裕集团有限公司授权许可，有权在其产品上使用并就他人侵害上述注册商标专用权的行为提起诉讼。（2016）宁秦证民内字第3153号《公证书》证实，原告代理人购买被诉侵权产品的地址是边村下厝尾的“旺得龙生鲜超市”。该店门头招牌“旺得龙生鲜超市”与被告名称不同，经营地址亦与被告工商登记地址（即厦门市翔安区马巷镇西坂社区下坂28号）不同。虽然第3153号《公证书》载明该店证照为“厦门市翔安区旺德龙便利店”，但未载明证照的种类、经营者的姓名，也未对该店的经营地址及证照进行拍摄。本院至边村下厝尾“旺得龙生鲜超市”送达时，现场查看并拍摄营业执照，查明该店名称为“厦门市翔安区翔万得龙便利店”，住所“厦门市翔安区马巷镇垵边社区下厝尾”，与公证购买被诉侵权产品的地址相同，该店经营者为“李强”，于2013年9月18日注册。庭审后原告未补充提交“旺得龙生鲜超市”由周建锋经营的相关证据，也未对上述不同之处做出合理解释。综上，本院认定原告提交的证据不足以证明被诉侵权产品系被告所销售。原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司的全部诉讼请求。 本案案件受理费675元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长 （王铁玲） 审 判 员 （陈璐璐） 审 判 员 （谢爱芳） 二〇一八年六月二十一日 书记员（ 商梦 莹） 附本案适用的法律： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。