贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初2216号原告：邓裕仙，女，1953年3月28日出生汉族，住所地贵州省毕节市。委托诉讼代理人：路肖（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：毕节市七星关区建筑一公司，住所地贵州省毕节市七星关区东安路**，统一社会信用代码：91520502215492049A。法定代表人：孔维顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：符立萍（特别授权代理），贵州文腾律师事务所律师。原告邓裕仙与被告毕节市七星关区建筑一公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓裕仙及其委托诉讼代理人路肖，被告毕节市七星关区建筑一公司法定代表人孔维顺及其委托诉讼代理人符立萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓裕仙向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告因被告公司处置资产按处置方案及张榜公布的标准应分配给原告的份额80,932元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告邓裕仙是被告毕节市七星关区建筑一公司的职工，于2008年3月退休。被告公司属于集体企业，现政府征收了被告公司的资产，被告制定了分配方案处置资金，并张榜公布职工分配标准及数额。经被告核算，原告应得份额为：按工龄工资标准计发给原告118个月的补助17,582元及工龄补助63,350元，共计80,932元。原告多次与被告沟通要求被告按处置方案及张榜公布的标准支付原告应得的份额，但被告以种种借口拒绝支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告辩称，1、答辩人处置资产安置职工是根据答辩人职工代表大会2012年12月19日审议通过后张榜公示一周，并报毕节市七星关区总工会审查同意的《七星关区建筑一公司职工安置方案》安置进行的，原告作为答辩人职工，应当根据安置方案的规定获得答辩人的资产处置分配金，但由于原告至今未移交其担任答辩人经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料，根据安置方案第八条第二项“未结清本公司有关手续的职工，在结清手续后，才能领取安置分配金。”的规定，原告要领取安置分配金，需移交其担任答辩人经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料。2、2012年2月13日，原告在被罢免答辩人的经理、法定代表人后，答辩人的主管机关—毕节市七星关区住房和城乡建设局在其办公室的五楼主持原告与答辩人现任经理、法定代表人孔维顺移交其任职期间答辩人的财务资料和人事资料，但原告只移交了答辩人的公章及相关资格、资质证书，未移交其担任答辩人经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料。同月15日，原告以患精神分裂症为由在毕节市精神病医院住院治疗，至今未移交其担任答辩人经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对原告所举的证据，本院认定如下：（一）原告身份证复印件，客观真实，与本案具有关联性，能证实原告的自然身份信息，本院予以确认；（二）照片三张（七星关区建筑一公司第一届第七次职工代表会议议程表、七星关区建筑一公司处置资金分配表、职工分配表），被告无异议，能证实原告作为被告职工应获得的处置资金分配数额为80,932元的事实，本院予以确认；（三）七仲不受字（2018）004号不予受理通知书、送达回证，被告无异议，能证实本案已经过仲裁前置程序，本院予以确认；（四）（2018）黔0502民初1003号民事裁定书，被告无异议，能证实原告曾以不当得利向本院提起诉讼，本院以本案争议属于劳动争议为由驳回了原告的起诉，本院予以确认。（五）移交清单，被告无异议，能证实原告在被告公司前任法定代表人朱永正处接收的资料已于2012年2月9日全部移交给了被告公司，本院予以确认。对被告所举的证据，本院认定如下：（一）营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，客观真实，与本案具有关联性，能证实被告的自然身份信息，本院予以确认；（二）七星工复（2012）81号文件、七星关区建筑一公司职工安置方案，原告有异议。经审查，该组证据系被告公司对职工的安置方案并经有关部门审核同意，本院予以确认；（三）证明、原告疾病证明书、原告住院病历，原告质证与本案无关联性。经审查，证明系毕节市七星关区建筑一公司改制工作指导小组出具，本院予以确认。原告疾病证明书、原告住院病历与本案无关联性，本院不予确认；（四）收条、2012年1月至5月财务收支明细清单、2006年12月止各项工程缴纳税款及发票出具情况代移交清单、被告公司职工代表会议议程表、公证书两本，原告质证：收条、2012年1月至5月财务收支明细清单、2006年12月止各项工程缴纳税款及发票出具情况代移交清单可以看出被告公司财务资料均是由财务人员编制保管移交，原告没有移交财务资料的义务；对公证书无异议；对被告公司职工代表会议议程表真实性有异议。经审查，收条、2012年1月至5月财务收支明细清单、2006年12月止各项工程缴纳税款及发票出具情况代移交清单具有客观真实性，能证明2007年1月10日刘丹从黄余群处接收了被告公司2006年12月止各项工程缴纳税款及发票出具情况代移交清单及被告公司总帐壹本、明细账五本、财务报告三份，2012年1月至5月刘丹为被告公司做账的事实，本院予以确认。公证书两本，能证明：（1）2012年3月27日被告向贵州省毕节市蓝天公证处申请证据保全公正，2012年3月28日、3月29日贵州省毕节市蓝天公证处在相关人员参与下对被告公司人事档案进行清理并制作了（2012）黔毕公证字第178号公证书；（2）2012年10月4日被告向贵州省毕节市蓝天公证处申请证据保全公正，2012年11月7日贵州省毕节市蓝天公证处在相关人员参与下对被告公司工资册及财务资料进行清理并制作了（2013）黔毕公证字第245号公证书；对以上事实，本院予以确认。被告公司职工代表会议议程表，被告的职工代表会议系按照相关议程进行，程序合法，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毕节市七星关区建筑一公司系集体所有制企业,原告邓裕仙系被告公司职工，于2008年3月退休。原告于2006年1月至2012年2月期间担任被告公司的法定代表人，2012年3月被告公司换届选举，被告公司的法定代表人变更为孔维顺。2012年2月9日，原告将从被告公司前法定代表人朱永正处接收的资料移交给了被告公司。原告担任被告公司法定代表人时，被告公司的财务资料系黄余群移交给刘丹。2012年3月27日，被告向贵州省毕节市蓝天公证处申请证据保全公正，2012年3月28日、3月29日贵州省毕节市蓝天公证处在相关人员参与下对被告公司人事档案进行清理并制作了（2012）黔毕公证字第178号公证书。2012年10月4日，被告向贵州省毕节市蓝天公证处申请证据保全公正，2012年11月7日，贵州省毕节市蓝天公证处在相关人员参与下对被告公司工资册及财务资料进行清理并制作了（2013）黔毕公证字第245号公证书。2012年12月27日，被告公司报送的企业改制《七星关区建筑一公司职工安置方案》经毕节市七星关区总工会审核同意。《七星关区建筑一公司职工安置方案》第八条规定“借、欠款职工：1、本公司在借、欠款职工应分得安置款中直接扣除借、欠款后、剩余部分才能支付给借、欠款职工。2、未结清本公司有关手续的职工，在结清手续后，才能领取安置分配金。”2017年12月21日，被告召开了第一届第七次职工代表会议，会议内容其中一项为邓裕仙的退休工资和工龄工资因其手续未交清不予发放。被告张贴的七星关区建筑一公司处置资金分配表有原告的名字，原告应获得的处置资金为80,932元。原告因被告未支付其处置资金于2018年1月24日向本院提起不当得利之诉，本院于2018年3月22日以双方争议系劳动争议为由裁定驳回原告的起诉。原告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2018年3月26日作出七劳不受字（2018）004号不予受理通知书，以超过法定退休年龄不予受理。原告收到不予受理通知书后，遂向本院提起诉讼。原、被告争议焦点为：原告要求分配被告处置资产所得安置分配金80,932元的请求是否应予支持。本院认为，被告毕节市七星关区建筑一公司系集体所有制企业,原告邓裕仙系被告公司职工，于2008年3月退休。根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条：“集体企业的职工是企业的主人，依照法律、法规和集体企业章程行使管理企业的权力。集体企业职工的合法权益受法律保护。”之规定，原告的合法权益依法受法律保护。被告公司改制对其职工进行安置，原告作为该集体企业的职工之一，依法应享有参与分配的权利。被告辩称原告未移交其担任公司经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料无权领取资产处置分配金。根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实，被告已于2012年3月至11月期间向贵州省毕节市蓝天公证处申请证据保全持有了公司的人事档案及财务资料，《七星关区建筑一公司职工安置方案》人员名单系被告根据人事档案制作，原告担任被告公司法定代表人时接收公司财务资料的人员系刘丹，且原告已将从被告公司前法定代表人朱永正处接收的资料移交给了被告公司。《七星关区建筑一公司职工安置方案》第八条规定“借、欠款职工：1、本公司在借、欠款职工应分得安置款中直接扣除借、欠款后、剩余部分才能支付给借、欠款职工。2、未结清本公司有关手续的职工，在结清手续后，才能领取安置分配金。”被告提交的证据不能证明原告持有其担任公司经理、法定代表人期间的财务资料及人事资料，也不能证明原告有《七星关区建筑一公司职工安置方案》第八条罗列的情形，故被告扣留原告的安置分配金于法无据，对其辩解意见，本院不予采纳。因此，原告认为其作为被告的员工，被告按处置方案及张榜公布的标准支付因被告公司改制处置资产应分配给原告的份额80,932元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第八条之规定，判决如下：被告毕节市七星关区建筑一公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告邓裕仙安置分配金80,932元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，保全费840元，共计845元由被告毕节市七星关区建筑一公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王兴琼二〇一八年六月十九日书记员  袁 月