wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初1403号 原告潘瑞光。 原告徐志莲。 两原告共同委托代理人诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。 被告兰溪市精诚织造有限公司。 法定代表人陈增荣。 原告潘瑞光、徐志莲为与被告兰溪市精诚织造有限公司（以下简称兰溪精诚公司）追偿权纠纷一案，于2018年1月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何淑斐适用简易程序独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告潘瑞光、徐志莲的共同委托代理人诸葛友到庭参加诉讼，被告兰溪精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告潘瑞光、徐志莲诉称，被告因经营需要向浙江兰溪农村合作银行兰江支行（以下简称兰溪合行）办理贷款，分别于2015年3月30日贷款1500000元，2015年4月30日贷款299000元，2015年5月22日贷款400000元和300000元。两原告（系夫妻关系）对上述贷款提供担保。后被告无力偿付贷款本息，两原告于2015年12月17日代偿贷款本息合计244948.82元。两原告代偿后，虽经催讨但被告均以资金紧张为由拖延至今。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向两原告支付代偿款244948.82元及利息29393.86元（自2015年12月17日暂算至2017年12月16日，之后利息仍按年利率6%计算至实际清偿之日），并承担本案诉讼费用。庭审中原告陈述，因代偿款计算错误故相应变更诉讼请求为支付代偿款254948.82元及利息30593.86元。 两原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、两原告身份证、结婚证复印件及被告登记情况，拟证明原被告诉讼主体资格及两原告身份关系；2、合同5份及代偿证明4份，拟证明两原告代偿借款本息的事实。 被告兰溪精诚公司未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。 被告兰溪精诚公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对两原告提交的证据予以确认。 本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：两原告系夫妻。被告因资金周转需要向兰溪合行借款，分别于2015年3月31日借款1500000元，2015年4月30日借款299000元，2015年5月22日借款300000元、400000元，均由两原告提供连带责任保证。2015年12月17日，两原告分别代偿上述借款尚欠的本息106466.68元、117116.47元、15588.58元、15777.09元，合计254948.82元。后虽经催讨，但该代偿款被告至今未付。 本院认为，原告潘瑞光、徐志莲、被告兰溪精诚公司及兰溪合行签订的保证借款合同合法有效，各方应按约定履行。两原告在承担连带清偿责任后，有权向被告追偿。两原告主张支付代偿款并按年利率6%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告兰溪精诚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，这是对自身权益的漠视，应自行承担由此所可能造成的不利后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告兰溪市精诚织造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘瑞光、徐志莲代偿款254948.82元及按年利率6%自2015年12月17日起计算至实际清偿之日的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2792元（已减半收取），由被告兰溪市精诚织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何淑斐 二〇一八年六月十二日 代书记员 潘华健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3931号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：杜梦曦，女，1993年12月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市沈河区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告杜梦曦信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2918.70元，并支付截至2018年4月18日的利息220.66元、违约金464.64元、其他费用81元,以上合计3685元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年7月6日,被告杜梦曦在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告杜梦曦书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××98的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告杜梦曦尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2918.70元、利息220.66元、违约金197.15元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月28日起计算至2018年4月18日）、其他费用81元，以上合计3417.51元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜梦曦于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2918.70元、其他费用81元，并支付利息220.66元、违约金197.15元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告杜梦曦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5454号原告：郑波，男，1983年11月30日出生，汉族，住温岭市。被告：王秀忠，男，1984年4月21日出生，汉族，住台州市椒江区。原告郑波与被告王秀忠民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向法院提起诉讼，诉请：被告王秀忠归还给原告借款本金70000元及利息8325元（其中30000元利息从2017年7月21日至2018年6月20日按月利率1.5%计算为4950元，从2018年6月21日至付清之日止按月利率1.5%计算；其中40000元利息从2017年11月10日至2018年6月24日按月利率1.5%计算为3375元，从2018年6月25日至付清之日止按月利率1.5%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告王秀忠归还借款本金48200元并支付该款自2018年6月11日起至实际付清之日止按年利息6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告王秀忠先后于2017年7月21日和2017年11月10日向原告郑波出具借条各一份，两张借条分别记载被告向原告借款金额30000元和40000元，均约定利息按月息1.5%计，但未约定还款时间。借款后被告王秀忠陆续归还过21800元，至今尚欠原告借款本金48200元及利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秀忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告郑波借款本金48200元，并支付该款自2018年6月11日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502.5元（已减半，原告已预付879元），由被告王秀忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王建华二〇一八年六月二十八日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2540号 原告：朱杰,男性,汉族，1988年12月25日出生,住浙江省桐庐县。 被告：王亮亮，男性，汉族，1992年10月15日出生,住安徽省歙县新溪口乡溪口村育林庙二组，现住杭州市江干区。 原告朱杰与被告王亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告朱杰到庭参加诉讼，被告王亮亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告朱杰起诉称：2017年5月10日，被告向原告借款6000元，同年5月16日被告又向原告借款5000元，均约定按月2%计算利息，同时口头约定在同年6月16日归还，并出具《借款合同》2份。到期后，被告至今分文未还，要求：1、被告归还借款本金11000元，并支付自2017年5月10日起至借款还清之日止按月2%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。 原告朱杰提供借款合同两份，欲证明被告向原告借款11000元的事实。 被告王亮亮既无提供证据，也未答辩。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉请的事实一致。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告欠原告借款11000元的事实，有被告出具的借款合同以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告未及时归还借款，已属违约，应当承担归还借款的义务。被告王亮亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王亮亮于本判决生效之日起十日内归还原告朱杰借款11000元。并支付以借款本金6000元为基数，自2017年5月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；以借款本金5000元为基数，自2017年5月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由被告王亮亮负担。 原告朱杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王亮亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年六月十九日 书记员  宋红英 ? 附：本案适用的法律、法规等 一、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2117号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人洪天增，男，1984年10月28日生，汉族，住福建省晋江市。 洪天增犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1585号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人洪天增犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人洪天增未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人洪天增财产进行调查，未发现其有可供执行的财产，未发现其具体下落。本院委托其住所地辖区法院对其财产进行调查，未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将洪天增纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人洪天增应缴纳的罚金，因被执行人洪天增名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1585号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏1311执保81号陈作猛：本院立案执行你与祁在兵借款合同纠纷一案,本案承办人已经按照（2018）苏1311民初2081号民事裁定书相关保全要求完成相关保全措施的送达并将回证反馈相关业务庭，故此，本案现执行完毕。特此通知二〇一八年六月四日
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘0424执603号 申请执行人谭美菊，女，1975年8月28日出生，住广东省中山市火炬开发区。 被执行人彭文静，男，1987年6月29日出生，住衡东县。 谭美菊申请执行彭文静合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人谭美菊向我院提出撤回执行申请，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初597号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵志明 代理审判员  胡燕美 代理审判员  汤红本 二〇一八年六月十一日 代理书记员  郭文广                            校对责任人：汤红本 打印责任人：郭文广
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8098号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李昕。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李昕信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初14756号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8098号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号之五十五 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月2日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月4日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2013-2014、2164-2171、2173-2183、2185-2186、2188-2190、2192-2222、2224-2225、2227-2231号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  麦瑞林 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗惠锶
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4118号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张苗，女，1991年11月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张苗信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息335.35元、违约金343.18元,以上合计3678.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年5月4日,被告张苗在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张苗书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张苗尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息335.35元、违约金149.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日），以上合计3484.97元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息335.35元、违约金149.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张苗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
苏州市吴江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0509民初828号 原告：李庆。 被告：徐巧观。 第三人：泗洪县常源综合饲料厂，住所地泗洪县上塘镇工业园区。 投资人：杨小琴。 原告李庆与被告徐巧观、第三人泗洪县常源综合饲料厂（以下简称“常源饲料厂”）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员张金花适用简易程序进行审理。因被告徐巧观下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员厉昱中、审判员张金花、人民陪审员沈舜心组成合议庭，后因工作原因，本案变更为由审判员陈娴静、审判员张金花、人民陪审员沈舜心组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告徐巧观经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，第三人泗洪县常源综合饲料厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆诉称：依据（2012）洪瑶民初字第0394号民事调解书，常源饲料厂欠原告100万元及利息，原告申请执行近五年，常源饲料厂至今仍欠原告本息将近200万元，依据（2015）宿中民申字第00029号民事裁定书裁定原告出售饲料的行为系职务行为，应由常源饲料厂向被告徐巧观主张权利，该裁定书已查明原告经手出售鱼饲料9吨计27000元给被告徐巧观，严刚一经手出售鱼饲料33吨计99000元给被告徐巧观，被告徐巧观付给严刚一19000元货款及提供价值83550元的菜籽饼，总计算被告徐巧观仍欠常源饲料厂23450元及利息，故原告代为起诉，请求判令：1、被告徐巧观将其所欠常源饲料厂23450元欠款及利息偿还给原告（以23450元为基数，自2011年11月7日开始计算至实际履行之日止，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告徐巧观未作答辩。 第三人常源饲料厂未作陈述。 经审理查明：李庆起诉常源饲料厂、贾志松、严刚一、周仲良民间借贷纠纷一案，经泗洪县人民法院调解，双方于2012年9月11日达成调解协议，泗洪县人民法院作出民事调解书，载明：常源饲料厂同意于2012年12月15日前偿还李庆借款100万元，如逾期不履行按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至常源饲料厂实际履行之日止，贾志松、严刚一、周仲良同意对上述借款及利息承担连带担保责任。后该案经泗洪县人民法院执行，常源饲料厂履行30.07万元后，余款未履行。 另查明，泗洪县人民法院2014年2月21日立案受理李庆起诉徐巧观买卖合同纠纷一案，在该案中，李庆起诉称，2011年10月5日，徐巧观分三次欠李庆经手的鱼饲料款总计27000元，约定2011年11月5日和6日归还，常源饲料厂于2012年5月30日已扣除李庆经销的此饲料款27000元，故请求判令徐巧观偿还李庆欠款27000元及利息，诉讼费由徐巧观承担。泗洪县人民法院于2014年6月9日就该案作出民事裁定书，查明以下事实：2011年10月5日和6日，常源饲料厂由李庆经手卖给徐巧观鱼饲料9吨，每吨3000元，合计人民币27000元，徐巧观出具三张借条给李庆，其中11月5日二张，11月6日一张，每张9000元。上述鱼饲料买卖期间，李庆系常源饲料厂现金会计。徐巧观先后向常源饲料厂购饲料42吨，其中李庆经手9吨，徐巧观支付了饲料款19000元，并于2011年9月21日、2011年10月7日、2012年5月30日和2012年5月31日，四次送给常源饲料厂菜籽饼（价值83550元）用于抵扣其欠该厂的饲料款。泗洪县人民法院认定李庆向徐巧观出售饲料的行为系职务行为，应视为常源饲料厂与徐巧观之间发生买卖合同关系，徐巧观已通过向常源饲料厂支付现金和以菜籽饼抵款的形式支付了大部分的饲料款，对下欠饲料款，应由常源饲料厂向徐巧观主张，故裁定驳回李庆的起诉。李庆不服该裁定，向宿迁市中级人民法院起诉，宿迁市中级人民法院进行审理，二审中查明的事实与一审认定的事实一致，二审中双方一致认可徐巧观已经支付给常源饲料厂的货款是通过严刚一交付的。宿迁市中级人民法院于2014年12月19日作出民事裁定书，认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持，裁定驳回上诉，维持原裁定。李庆仍不服，向宿迁市中级人民法院申请再审，宿迁市中级人民法院于2015年3月16日作出民事裁定书，认为李庆的申请理由不符合法律规定的再审情形，裁定驳回李庆的再审申请。 再查明，常源饲料厂出售给徐巧观上述饲料的期间为2011年8月至10月，其中部分饲料的单价为3100元/吨，部分饲料的单价为3000元/吨；未约定货款的支付时间。 上述事实，由原告李庆提交的借条、民事调解书、民事裁定书、发货凭证、入库单，以及原告李庆的当庭陈述予以证实。 本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。本案中，被告徐巧观尚欠第三人常源饲料厂的饲料款未付，双方未约定支付货款的期限，依据相关的法律规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故第三人常源饲料厂对被告徐巧观的债权已到期。第三人常源饲料厂欠原告李庆借款至今未全部履行完毕，第三人常源饲料厂怠于行使其对被告徐巧观的到期债权的行为对原告李庆造成了损害，现原告李庆主张按照3000元/吨的标准计算饲料款，并主张由被告徐巧观向其支付剩余的货款23450元，符合法律规定，本院予以支持。因被告徐巧观拖欠不付货款显属违约,应承担偿付利息损失的违约责任。现原告李庆主张自2011年11月7日起计算利息损失不违反法律规定，本院予以支持。因被告徐巧观与第三人常源饲料厂未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，现原告李庆主张按照月息2%计算利息损失过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档贷款利率支付利息损失。被告徐巧观、第三人常源饲料厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行承担不利后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高院》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐巧观于本判决生效之日起十日内给付原告李庆饲料款23450元，并偿付相应利息（以23450元为基数，从2011年11月7日起计算至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。 如果被告徐巧观未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费386元，由被告徐巧观负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告李庆，原告李庆已预交的案件受理费本院不再退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76将已交上诉费的凭证提交我院。审 审 判 长  陈娴静 审 判 员  张金花 人民陪审员  沈舜心 二〇一八年六月十一日    书  记 员 李 婷
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1305号 广州市增城区人民法院受理的被执行人贺小鱼缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2016）粤0183刑初372号刑事判决书，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已执行到位6000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人贺小鱼缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13271号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：高美玲，女，1970年05月09日出生，汉族，住湖南省永州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告高美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令高美玲归还透支款185,905.78元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：高美玲系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，高美玲利用该卡透支资金累计185,905.78元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向高美玲催款，但高美玲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的高美玲住所地信息，无法向高美玲送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供高美玲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的高美玲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定高美玲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0921民初716号 原告：黄建军，男，1978年1月21日出生，汉族，住湖南省华容县。 被告：徐建平，男，1962年7月13日出生，汉族，住湖南省南县。 原告黄建军与被告徐建平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告黄建军于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建军撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄建军撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由黄建军负担。 （此页无正文） 审 判 员  李永忠 二〇一八年六月二十日 代理书记员  刘 丹
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初8795号原告王汉杰，男，汉族，1970年6月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，委托代理人陈伟，广东法方律师事务所律师。委托代理人马少丽，广东法方律师事务所律师。被告深圳市澳地特电气技术有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道塘头社区机荷高速立交北侧松白公路西侧任达科技园A栋（2楼201），统一社会信用代码914403005503158166。法定代表人贾团社。被告贾团社，男，汉族，1966年2月28日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，共同委托代理人王新，广东宝城律师事务所律师。共同委托代理人陈锦，广东宝城律师事务所律师。原告王汉杰与被告深圳市澳地特电气技术有限公司（以下简称澳地特公司）、贾团社合同纠纷一案中，原告王汉杰于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王汉杰撤回起诉。本案受理费10470元，减半收取5235元，由原告承担。审 判 长 刘  静  涛人民陪审员 王  嘉  义人民陪审员 黄  宝  林二〇一八年六月二十五日书 记 员 易杰勋（兼）
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1163号之一申请执行人：姜波，女，1962年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1311号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2154号 原告:周斌，男，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托诉讼代理人（特别授权）：周国富，系原告之父。 被告:钱经承,男,1982年4月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告周斌与被告钱经承民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金79000元及利息（利息自2016年2月19日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告钱经承经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2015年1月，被告因资金周转需要，向原告借款共计79000元。2016年2月19日，被告向原告出具借条一份，约定月利率2%，于2016年5月20日前归还。后借款期限届满，被告未归还借款本息。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钱经承于本判决生效之日起十日内归还原告周斌借款本金79000元，并支付自2016年2月19日起按月利率2%计算至款还清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1775元，公告费560元，合计2335元，由被告钱经承负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  谢新华 人民陪审员  张志诚 二〇一八年六月二十日 法官助理朱茜 书记员姜茂琴 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终656号 本院于二0一八年五月二十五日对上诉人浙江汉宇建设有限公司诉被上诉人黄开明、马彩敖、应伟荣建设工程分包合同纠纷一案作出的（2018）浙10民终656号民事判决书中存在书写笔误，应予补正，现裁定如下： （2018）浙10民终656号民事判决书中“二审案件受理费7240元，由上诉人汉宇公司负担”应更正为“二审案件受理费7420元，由上诉人汉宇公司负担”。 审 判 长 李至坚 审 判 员 王文兴 审 判 员 汤坚强 二〇一八年六月十一日 代书记员 包菲菲 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0502民初3232号原告：郑鹤翔，男，1995年9月14日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被告：张斌，男，1984年6月28日出生，汉族，住安吉县。被告：谢婷婷，女，1982年7月21日出生，汉族，住安吉县。被告：张仲财，男，1961年4月2日出生，汉族，住安吉县。被告：张荣琴，女，1960年10月1日出生，汉族，住安吉县。本院于2018年5月7日立案受理了原告郑鹤翔与被告张斌、谢婷婷、张仲财、张荣琴民间借贷纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案受理费减半收取413元，由原告郑鹤翔负担。审判员  苏丹萍二〇一八年六月十五日法官助理邱军书记员何燕萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）浙0726刑初212号 公诉机关浙江省浦江县人民检察院。 附带民事诉讼原告人方某1，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，住浙江省浦江县。 委托代理人黄晓伟，浙江弘哲律师事务所律师（特别授权）。 被告人张开封，男，1980年7月14日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，住河南省郸城县。因本案于2018年2月24日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。 浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]199号起诉书指控被告人张开封犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某1的委托代理人黄晓伟、被告人张开封到庭参加诉讼。现已审理终结。 浦江县人民检察院指控，被告人张开封故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪依法追究被告人的刑事责任。被告人张开封归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。庭审中附带民事诉讼原告人的委托代理人宣读了刑事附带民事诉状，提交了浦江第二医院门诊病历，出院记录，金华市中医医院检查报告，医疗费发票，浦江第二医院诊断证明书，劳动合同，交通费发票。附带民事诉讼原告人方某1要求被告人张开封赔偿医疗费11552.97元、误工费11200元、护理费2250元、住院伙食补助费450元、交通费356元（庭审中有448元变更为356元），共计人民币25808.97元。 被告人张开封对起诉书所指控的犯罪事实和定性不持异议，愿意赔偿被害人方某1的经济损失，但现在没有能力。 经审理查明： 2017年10月31日17时30分许，被告人张开封在郑宅镇下方菜市场边上的孝义家同心堂饭店门口摆摊时，因摊位摆放位置等琐事与市场管理处人员被害人方某1发生争执，继而发生打架，并摔倒在地。随后方某1之子方某2（已行政处罚）见状参与其中，之后方某2离开现场到附近超市中去取铝合金钢管，期间方某1与张开封二人仍在继续吵架，吵架过程中，方某1用手打了张开封的头部一下，被告人张开封用铁制可折叠的板凳将被害人方某1腰部打伤，方某2因被周边群众劝住未使用钢管打张开封。方某1于同日到浦江第二医院住院治疗，初步诊断：第10后肋骨折，左侧少许气胸、左肺挫伤。同年12月6日、15日经CT诊断：左侧第9、10肋骨折伴少许骨痂生长。2018年1月21日经金华市中医院CT诊断：左侧第9、10肋骨骨折伴少许骨痂生长。2018年2月7日，经浙江省浦江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，方某1所受人体损伤程度构成轻伤二级。 另查明，附带民事诉讼原告人方某1与浦江县郑宅镇下方村民委员会之间存在劳动关系，劳动合同期限2016年1月1日至2018年12月31日，劳动报酬每月3200元。附带民事诉讼原告人方某1因被告人张开封的故意伤害行为住院治疗15天，建议休息三个月，住院期间需要一人护理，花去医疗费11552.97元，误工费11200元（3200元/30天×105天）、护理费2250元（150元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天）、交通费356元（20元/天×15天+56元），共计人民币25808.97元。 证明上述事实的证据有：被告人张开封的供述和辩解；被害人方某1的陈述；证人方某2、金某的证言；接受证据清单，病历资料复印件，体表原始伤情记录表，人身检查照片，证据保全决定书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单及照片，行政处罚决定书，浦江县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，监控视频，浦江第二医院门诊病历，出院记录，金华市中医医院检查报告，医疗费发票，浦江第二医院诊断证明书，劳动合同，交通费发票；被告人张开封的户籍证明及归案经过。经当庭举证、质证，被告人张开封无异议，本院予以确认。 本院认为，被告人张开封故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张开封归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案因被告人张开封的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼原告人方某1提出赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉请，本院予以支持。综上，根据被告人张开封的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人张开封犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。） 二、由被告人张开封赔偿附带民事诉讼原告人方某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币25808.97元（限于本判决生效后十日内付清）。 三、扣押在案的作案工具特制折叠椅一把，予以没收。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张汝宵 人民陪审员  黄颖松 人民陪审员  袁海燕 二〇一八年六月七日 代书 记员  冯婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初13577号 原告：桂林银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号发展大厦东楼一层西面三、五、六楼。 主要负责人：吴东。 委托诉讼代理人：舒彩平，职员。 委托诉讼代理人：邱早炉，职员。 被告：黄亚林，女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：黄玉峰，男，1975年5月11日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：黄亚林（系黄玉峰妻子）女，1979年2月14日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：南宁青秀万达广场投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道157号财富国际广场3号办公楼26层办公。 法定代表人：齐界，执行董事。 委托诉讼代理人：**凤，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：尤莘然，北京市尚衡（南宁）律师事务所实习律师。 本院在审理原告桂林银行股份有限公司南宁分行与被告黄亚林、黄玉峰、南宁青秀万达广场投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林银行股份有限公司南宁分行撤回起诉。 本案受理费10729元，减半收取5364.5元，公告费350元，保全费3985元，三项合计9699.5元，由原告桂林银行股份有限公司南宁分行负担，其余案件受理费5364.5元按规定退还原告。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  罗瑞安 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月一日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4725号 原告：卢益跃，男，1967年7月21日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：聂继军，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：徐步权，男，1969年9月26日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴红霞，女，1971年3月13日出生，汉族，住东阳市。 原告卢益跃与被告徐步权、吴红霞买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月19日向法院提起诉讼，诉请判令两被告支付货款157388元并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至全部履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告卢益跃的委托诉讼代理人聂继军到庭参加了诉讼，被告徐步权、吴红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告将诉讼请求中的货款金额变更为155940元。本案现已审理终结。 本院经审理查明，原告卢益跃与被告徐步权有多年的瓦片业务往来。2017年1月28日，被告徐步权向原告出具欠条一份，载明被告徐步权欠原告卢益跃瓦片款129000元。2017年3月2日、2017年4月7日、2017年5月19日、2018年1月11日，被告徐步权又向原告购买瓦片材料，共计货款26940元，由被告徐步权在四份销货清单上签字确认。上述货款总计155940元，被告徐步权一直未予支付。另查明，被告徐步权、吴红霞于1992年3月19日登记结婚，于2018年1月18日登记离婚。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐步权应于本判决生效后十日内归还原告卢益跃货款155940元并支付利息（利息自2018年4月19日起以货款155940元为基数按年利率6%计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告卢益跃的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3448元，减半收取1724元，由被告徐步权负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吕美丽 二〇一八年六月八日 书记员  宣洋婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
松原市宁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）吉0702执1495号 申请执行人：黄秀萍，女，1959年11月10日生，满族，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：王延飞，男，1977年4月2日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。 被执行人：李秀梅，女，1977年11月1日生，汉族，现住宁江区。 被执行人：谷长顺，男，1978年12月15日生，汉族，现住宁江区。 申请执行人黄秀萍与被申请执行人王延飞、李秀梅、谷长顺民间借贷纠纷一案,松原市松江公证处于2015年3月20日做出（2017）吉松松江证字第584号公证书。公证事项如下：根据债权人的申请，依据《中华人民公证法》及《公证程序规则》的规定，债务人应偿还申请人黄秀萍借款本金250000元整；公证费、执行费（以收费票据为准）。该公证书发生法律效力后，被执行人未履行，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，经审查符合立案条件，本院于2017年7月5日立案执行。 本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2017年7月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2017年7月6日通过网络对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、证券资产进行查询，发现被执行人有车辆财产，于2018年6月10日对被执行人房产查档，被执行人名下有房产，该房产已由本院（2015）宁民诉前保字第45号民事裁定查封，于2018年7月9日对被执行人的房产进行继续查封，于2018年5月22日对被执行人王延飞、李秀梅进行了限制高消费；因本案标的为25万元，已查封被执行人230.66平方米的商业服务用房，申请人明确表示不用查封二被执行人的车辆，由于二被执行人下落不明，申请人表示暂时不对被执行人的车辆、房产进行处理。经征询申请执行人意见，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的义务的能力。本院已经向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张纯波 审判员  张京孝 审判员  初桂松 二〇一八年六月七日 书记员  王立文
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初3770号原告：兴业银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大九洲大道东1201号兴业银行大厦。负责人：谭红军，行长。委托诉讼代理人：莫纯洁，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪，广东敬德律师事务所实习律师。被告：晏琴，女，汉族，1977年4月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，被告：熊才林，男，汉族，1977年10月24日出生，住江西省南昌市青山湖区，原告兴业银行股份有限公司珠海分行（以下简称兴业银行珠海分行）与被告晏琴、熊才林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月27日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告兴业银行珠海分行的委托诉讼代理人莫纯洁到庭参加诉讼，被告晏琴、熊才林经本院送达应诉材料及传票未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。兴业银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1、判令晏琴、熊才林偿还兴业银行珠海分行借款本金2358181.13元；2、判令晏琴、熊才林向兴业银行珠海分行偿还截至2018年4月13日的利息24161.88元、罚息166.56元及按照合同约定支付自2018年4月14日至实际还清之日止的利息、罚息；3、判令晏琴、熊才林向兴业银行珠海分行支付为实现债权而支出的前期律师费20000元；以上三项暂计为2402509.87元；4、判令确认兴业银行珠海分行对处置两被告名下位于珠海市香××区情侣北路××房所得享有优先受偿权；5、本案案件受理费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同向珠海格力房产有限公司购买位于珠海市香××区情侣北路××房，因购买房产资金不足，向原告申请购房贷款。2016年10月25日，原告与两被告及珠海格力房产有限公司签订编号为兴银粤个抵借字（珠海）第号《个人购房抵押（保证）借款合同》，根据该合同约定，两被告向原告借款金额为人民币241万元，借款期限为360个月，自2016年10月25日至2046年10月25日止。借款定价基准利率按央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，借款利率定价公式按定价基准利率乘以系数0.85。利率调整日为借款发放之日起每个公历年的第壹天。等额本息方式偿还借款本息，每月10日为还款日。如连续发生三期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为调整当时借款定价基准利率的基础上上浮30%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。借款逾期，罚息利率为借款利率上浮30%。两被告以所购房产珠海市香××区情侣北路××房向原告提供抵押担保并办理抵押登记手续。抵押权与主债务同时存在，主债务清偿完毕后，抵押权才消灭。抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。上述合同签订后，原告于2016年10月27日向两被告发放贷款共计人民币241万元。两被告从2018年2月10日开始逾期还款，截至2018年4月11日，两被告已拖欠原告三期还款，逾期本金10690.64元，利息24161.88元，罚息159.55元。原告认为，原告与两被告签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》合法有效，各方应自觉遵守。根据上述合同第十三条违约责任的约定，两被告未按时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息、其他费用及承担因违约给原告造成的一切损失。原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。晏琴、熊才林未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明：兴业银行珠海分行就所述晏琴、熊才林未依约还款及兴业银行珠海分行就晏琴、熊才林提供的抵押房产享有优先受偿权等事实提供了《个人购房抵押（保证）借款合同》、《借款借据》、《同意抵押声明书》、《不动产登记证明》等证明，并附上《对账单》对欠款构成加以说明。另兴业银行珠海分行为实现债权委托广东敬德律师事务所代理其与晏琴、熊才林金融借款合同纠纷，产生前期律师费损失20000元，兴业银行珠海分行提供《委托代理合同》及《律师费发票》予以证明。根据兴业银行珠海分行提供的《对账单》显示，截至2018年4月11日止，晏琴、熊才林尚欠本金2358181.13元、利息24161.88元、罚息166.56元。晏琴、熊才林无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对兴业银行珠海分行所述其欠款等事实提出抗辩。兴业银行珠海分行提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对兴业银行珠海分行所述晏琴、熊才林欠款的事实予以确认。另查明，《个人购房抵押（保证）借款合同》中第十四条约定，合同项下的通知事项以及所涉债务的催收和诉讼文书按合同第十七条特别约定条款中记载的通讯地址送达对方；合同当事人的名称、法定代表人、住所、送达地址等发生变化而未书面通知债权人的，债权人按本合同所载资料发送的所有通知或文书，视为送达，相关责任由债务人自行承担……邮寄，以邮寄之日后的第五个工作日视为送达日；第十七条约定，债务人通讯地址为“江西省南昌市青山湖区解放西路166号1栋1单元402室”。本院认为：晏琴、熊才林向兴业银行珠海分行申请贷款，兴业银行珠海分行审批核准，成立金融借款合同关系，双方应当全面履行合同义务。兴业银行珠海分行根据合同的约定向晏琴、熊才林发放了贷款，晏琴、熊才林使用借款后，未按合同约定还款，构成违约。根据合同约定，借款人未按时偿还借款本息，兴业银行珠海分行有权解除借款合同，要求借款人提前清偿全部本息。宣告借款提前到期以兴业银行珠海分行的通知到达晏琴、熊才林时生效，兴业银行珠海分行按合同约定通讯地址邮寄《贷款催收通知书》，故贷款提前到期通知按合同约定以邮寄之后第五个工作日视为到达。兴业银行珠海分行要求晏琴、熊才林偿还全部借款本金2358181.13元及利息、罚息并支付为实现债权产生的律师费损失，符合合同约定，本院予以支持。晏琴与兴业银行珠海分行约定以珠海市香××区情侣北路××房为合同项下债权设定抵押担保，并办理了抵押登记，现晏琴、熊才林未履行到期债务，兴业银行珠海分行主张就上述财产优先受偿，符合合同约定与法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告晏琴、熊才林于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行偿还借款本金2358181.13元及暂计至2018年4月13日止的利息24161.88元、罚息166.56元；二、被告晏琴、熊才林于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付自2018年4月14日起至清偿本息之日止以本金2358181.13元为基数按合同约定借款利率上浮30%计算的罚息；三、被告晏琴、熊才林于本判决生效之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司珠海分行支付律师费20000元；四、原告兴业银行股份有限公司珠海分行对依法处分被告晏琴用于抵押的位于房所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26020元，保全费5000元，合计31020元，由被告晏琴、熊才林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  李文汇人民陪审员  黄毅江人民陪审员  何承骏二〇一八年六月三十日法官助理邹欣书记员梅广伟
认罪认罚 山东省胶州市人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2018）鲁0281刑初311号                            公诉机关                       山东省胶州市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人高某，男，汉族，文盲，户籍地和现住址山东省胶州市。2013年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2014年9月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，不得假释，2017年3月21日刑满释放；2017年8月30日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千一百元，2017年11月20日刑满释放。2018年1月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，2018年5月8日因在取保候审期间再次盗窃被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       胶检公刑诉〔2018〕209号                               指控事实                       1、2017年12月中旬的一天上午，被告人高某在胶州市北关大庄市场北侧，盗窃马某放在电动车前车筐里的黑色钱包一个，内有人民币300元。             2、2018年1月初的一天上午，被告人高某在胶州市北关大庄市场北边一卖菜的地方，盗窃法某放在电动车前车筐里的棕色钱包一个，内有人民币200元。             3、2018年1月24上午，被告人高某在胶州市北关大庄市场中间卖鱼的地方，盗窃徐某放在三轮车后车厢里的钱盒子里的人民币600元。             4、2018年5月8日上午，被告人高某在胶州市胶东街道于家村集市东北角卖海鲜处，盗窃孙某放在三轮摩托车后车斗里的钱盒子里的人民币300元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       一年以下有期徒刑，并处罚金                               被告人及辩护人意见                       被告人高某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控一致。             被告人高某共实施盗窃4笔，涉案物品总价值人民币1 400元。             另查明，2018年1月24日，被害人徐某报案。经公安机关调取市场监控，发现高某有作案嫌疑。同年1月29日，被告人高某被依法传唤至胶州市公安局北关派出所接受调查，同日被刑事拘留，同年2月28日被取保候审，因本案先行羁押31日。2018年5月8日被告人高某再次盗窃，后被胶州市公安局马店派出所抓获。公安机关依法扣押被告人高某赃款300元，并发还被害人孙某。被告人高某到案后如实供述司法机关已经掌握的第三、四笔事实，主动供述了司法机关尚不掌握的第一、二笔事实。                               判决理由                       本院认为，公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚，不得假释。被告人高某认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。被告人高某因本案先行羁押31日，予以折抵刑期。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第八十二条第二款                               判决结果                       一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，不得假释。             （刑期自2018年5月8日起至2019年1月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）             二、责令被告人高某退赔被害人马某经济损失人民币300元，退赔被害人法某经济损失人民币200元，退赔被害人徐某经济损失人民币600元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 李松光                                     二○一八年六月二十八日                                     法官助理 朱晓玫             书 记 员 李 青
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终1903号 上诉人（原审原告、执行案外人）：卢连生，男，1950年2月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：卢秀忠，浙江新东阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周依灵，浙江新东阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、申请执行人）：王伟尧，男，1966年11月9日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：韦振凯，浙江良济律师事务所律师。 原审第三人（被执行人）：卢伟全，男，1972年9月19日出生，汉族，住东阳市。 原审第三人（被执行人）：东阳市上卢锋锋服装厂，住所地东阳市江北街道上卢社区。 法定代表人：卢伟全。 上诉人卢连生因与被上诉人王伟尧、原审第三人卢伟全、东阳市上卢锋锋服装厂（以下简称锋锋服装厂）案外人执行异议之诉一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783民初15745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 卢连生上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由王伟尧承担。事实和理由：位于东阳市江北街道上卢社区的房产（权证号为东房权证江北字第××号）上加盖的二层建筑面积538.43平方米的房产（以下简称案涉房产一）及位于东阳市江北街道上卢社区的房产（权证号为东房权证江北字第××号）上加盖的第五层和阁楼（以下简称案涉房产二）系卢连生分别在2011年、2007年全额出资建造，由卢连生享有所有权并一直出租给他人使用，上述房产不属于锋锋服装厂所有，原审法院对上述房产不认定属卢连生所有并进行查封和拍卖，严重损害卢连生的合法权益。 王伟尧辩称，案涉两处房产均登记在锋锋服装厂名下，产权应属锋锋服装厂。卢连生在锋锋服装厂所有的房屋上进行加盖，并没有取得审批手续，也不符合规划要求，应当认定为违章建筑。原判认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 卢伟全、锋锋服装厂未陈述意见。 卢连生向一审法院起诉请求：对东房权证江北字第××号房产上加盖的案涉房产一及东房权证江北字第××号房产上加盖的案涉房产二停止执行。 一审法院认定事实：卢连生与卢伟全系父子。在执行王伟尧为申请执行人，卢伟全和锋锋服装厂为被执行人的民间借贷纠纷执行案中，该院于2017年8月4日作出执行裁定，拍卖锋锋服装厂所有的位于东阳市江北街道上卢社区的房产（所有权证号为东房权证江北字第××、04××64号）以清偿债务。其中东房权证江北字第××号房屋所有权证记载：所有权人为锋锋服装厂，建筑面积为236.05平方米，房屋总层数为一层；东房权证江北字第××号房屋所权证记载：所有权人为锋锋服装厂，于1994年建成四层，于2004年升层为五层，阁楼面积为184.08平方米。上述两证的颁证时间均为2004年9月7日。现查明权证号为东房权证江北字第××号所登记的房产，登记为一层，现实际已升层为三层，加盖的两层房屋未经规划部门审批，至今也未取得产权登记。卢连生在庭审中自认加盖两层系违章建筑。2017年11月1日，卢连生向该院执行局提出书面执行异议，该院于2017年11月27日作出（2017）浙0783执异83号执行裁定书，驳回了卢连生的异议请求。卢连生于2017年12月11日诉至法院。 一审法院认为，根据东房权证江北字第××号房屋所有权证记载，该房产一至五层及阁楼的所有权人系锋锋服装厂，卢连生主张其中的第五层及阁楼为其于2011年加盖，故为其所有的意见，明显与事实不符。东房权证江北字第××号房屋所有权证，登记仅为一层，现实际建造有三层，而所加盖的两层，现无产权登记，应属违章建筑。该违章建筑依附于东房权证江北字第××号所登记的房产上，无论该建筑是否系卢连生所建造，其均无权以此阻却法院的强制执行。卢连生的异议理由无事实依据与法律依据，该院对涉案房产强制执行正当合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决：驳回卢连生的诉讼请求。案件受理费12200元，由卢连生负担。 二审期间，卢连生、王伟尧均没有提交新的证据。 二审经审理，对一审认定的事实予以确认。 本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。根据东房权证江北字第××号房屋所有权证记载，该房产一至五层及阁楼的所有权人均系锋锋服装厂，卢连生主张其中的第五层及阁楼（案涉房产二）归其所有于法无据。东房权证江北字第××号房屋所有权证记载仅为一层，实际建造有三层，加盖两层（案涉房产一）并未取得审批手续及规划许可，非合法建造，卢连生不能据此享有排除强制执行的民事权益，卢连生的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决驳回卢连生的诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币12200元，由上诉人卢连生负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 毛建青 审 判 员 梁 立 审 判 员 马美华 二〇一八年六月××日 代书记员 苏丽燕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4094号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：陈俊杰，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告陈俊杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息318.30元、违约金338.53元,以上合计3656.83元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月3日,被告陈俊杰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告陈俊杰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××00的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告陈俊杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息318.30元、违约金212.62元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日），以上合计3530.92元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息318.30元、违约金212.62元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，财产保全申请费57元，合计82元，由原告浙商银行股份有限公司负担3元、被告陈俊杰负担79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0106民初3406号 原告：官德云，男，1985年7月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：杭州柠檬树装饰设计工程有限公司，住所地杭州市西湖区。 法定代表人：陈庆利。 原告官德云与被告杭州柠檬树装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还装修材料款11270元；2、被告赔偿工期延期损失11100元；3、被告赔偿工程质量损失4296元；4、被告退还主材差额790元；5、被告支付赠送家电的折价款14177元；6、要求被告完成所有的装修工程，由原告验收签字。审理过程中，原告撤回上述第1、3、4、6项诉讼请求。事实和理由：2017年8月17日，原、被告就杭州市西湖区紫金小区4幢1单元501室房屋签订装修合同，约定工期90天，工程款53711元，被告赠送空气净化新风机等家电（价值14177元）。2017年12月28日，原、被告签订了补充协议，约定工期延误按50元/天赔偿，工期超过2018年1月的按120元/天赔偿，另被告赔偿房租损失3500元。案涉工程应完工时间为2017年11月16日，故被告应支付原告2017年11月17日至2017年12月31日的工期延误赔偿2200元（50元/天×44天），应支付2018年2月1日至2018年3月17日的工期延误赔偿5400元（120元/天×45天），应支付房租损失3500元，合计11100元。被告在合同期内并未完成所有的装修工程，到目前为止主卧地脚线没压、次卧地脚线未粘合、卫生间和厨房水管未安装好、施工垃圾未完全清理，也未赠送约定的家电。故原告诉至法院。 被告未作答辩。 经审理，本院认定事实如下： 2017年7月29日，原、被告签订了《装饰装修意向合同书》，约定被告承包原告的杭州市西湖区紫金小区4幢1单元501室房屋的装修工程。同日，原告向被告支付了预付款26400元。另，原、被告签订了《主材代购合同》，约定原告在本合同签订后三日内一次性向被告支付主材款37289元。2017年8月13日，原告向被告支付了48486元。 2017年8月，发包方原告与承包方被告签订了《集成家装工程施工专用合同》，约定：装修工程地点为紫金小区4幢1单元501室房屋（建筑面积59平方米）；工程期限90天，开工日期2017年8月17日，竣工日期2017年11月17日；工程价款53711元，合同签订之日支付70%即37597.7元，工程进度过半支付13427.75元，工程完工后双方验收合格支付2685.55元；因承包方责任导致工程不能按期完工，工期不作顺延，应支付违约金20元/天～50元/天；赠送艾特风空气净化新风机(价值3980元)、韩国沃特匹亚净水器(价值3800元)、PPTV43寸电视机(价值2599元)、海尔8公斤滚简洗衣机(价值1799元)、美的三开门冰箱(价值1999元)、美的微波炉。2017年11月15日，原告向被告支付11892元。 因被告未按期完工及未赠送约定的家电，原、被告于2017年12月28日签订《装修合同补充协议》，约定：工程保修期为二年，自竣工验收合格之日起计算；所有装修工程需在2017年11月17日竣工完成，现对超出时间赔偿进行修改，自合同结束日至竣工交付日，按照合同约定50元/天赔偿，被告额外赔偿2018年1月原告房租损失3500元，如工期超过2018年1月，按照每天120元赔偿；赠送的家电等设备需要在工程验收前让工作人员上门安装。 目前为止，被告就案涉房屋的主卧地脚线没压、次卧地脚线未粘合、卫生间和厨房水管未安装好、施工垃圾未完全清理，也未赠送约定的家电。故原告诉至法院。 以上事实有《主材代购合同》、《集成家装工程施工专用合同》、《装修合同补充协议》、转账记录、照片、《装饰装修意向合同书》等在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《主材代购合同》、《集成家装工程施工专用合同》、《装修合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被告未按约定的日期完工，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”案涉《装修合同补充协议》就逾期完工的损失赔偿额的计算方法作了约定，现原告依据该约定要求被告支付工程延期赔偿款11100元的诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。依据《集成家装工程施工专用合同》约定，被告应于2017年11月17日完工，但被告在2017年12月28日《装修合同补充协议》签订后仍未提供赠送的家电，故原告要求被告直接支付家电折价款，价款以合同约定的金额予以确定，理由正当，本院对该项诉请亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿官德云工期延期损失11100元； 二、杭州柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付官德云赠送家电的折价款14177元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半预收420元，实际应减半收取216元，由杭州柠檬树装饰设计工程有限公司负担。 官德云于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州柠檬树装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员 陈 曦 二〇一八年六月二十八日 书记员 章颐灵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审352号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人谭华香。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第259号行政处罚决定书，认定：2013年4月，义乌市大陈镇八里桥头村村民谭华香未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇八里桥头村吴宅自然村的集体土地上动工建住宅，至现场调查勘测时，建成占地面积126.5平方米框架结构房屋一幢。具体四至：东靠空地，南靠吴仁杰户，西靠吴海水户，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第259号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4819号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：茅建良，男，1970年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴县。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告茅建良信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1535.49元，并支付截至2018年3月28日的利息241.39元、违约金166.04元，其他费用193.52元,以上合计2136.44元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年2月26日,被告茅建良在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告茅建良书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为49×××70的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告茅建良尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1535.49元、利息241.39元、违约金135.97元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月6日起计算至2018年3月28日）、其他费用193.52元，以上合计2106.37元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅建良于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1535.49元、其他费用193.52元，并支付利息241.39元、违约金135.97元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告茅建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7992号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：韦振林。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人韦振林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17596号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7992号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4106号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：丁广强，男，1986年1月11日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告丁广强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999元，并支付截至2018年4月18日的利息317.44元、违约金338.23元,以上合计3654.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年11月2日,被告丁广强在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告丁广强书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告丁广强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999元、利息317.44元、违约金212.55元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年4月18日），以上合计3528.99元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁广强于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999元，并支付利息317.44元、违约金212.55元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁广强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3898号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：宋旭东，男，1988年8月12日出生，汉族，江苏省苏州市吴中区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告宋旭东信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2910元，并支付截至2018年4月18日的利息223.12元、违约金448.63元、其他费用80.86元,以上合计3662.61元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月25日,被告宋旭东在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告宋旭东书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××88的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告宋旭东尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2910元、利息223.12元、违约金145.13元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用80.86元，以上合计3359.11元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋旭东于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2910元、其他费用80.86元，并支付利息223.12元、违约金145.13元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告宋旭东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0581民初278号 原告：蔡绵绵，女，1971年8月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡雅玲，福建携晟律师事务所实习律师。 被告：周培免，女，1974年11月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告蔡绵绵与被告周培免民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡绵绵的委托诉讼代理人纪东谊到庭参加诉讼，被告周培免经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡绵绵向本院提出诉讼请求：1、判决周培免立即偿还借款200000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率1.5%计付的利息；2、判决本案诉讼费用由周培免负担。事实与理由：周培免因经商之需于2015年1月8日、2015年2月26日出具借条二张，确认向蔡绵绵借款200000元的事实。此后经蔡绵绵多次催讨，周培免拒不偿还本金和利息。 周培免在法定期限内未提出书面答辩。 蔡绵绵围绕诉讼请求依法提供以下证据：1、居民身份证一份、福建省石狮市祥芝镇祥渔村民委员会证明一份，证明蔡绵绵的基本身份情况及诉讼主体资格；2、户籍信息复印件一份，证明周培免的基本身份情况及诉讼主体资格；3、借条二份，证明周培免分别于2015年1月8日、2015年2月26日向蔡绵绵借款100000元、100000元的事实。 本院认定如下：因周培免未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。蔡绵绵提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 周培免因需分别于2015年1月8日、2015年2月26日向蔡绵绵借款100000元、100000元，合计借款200000元，并出具借条二份交由蔡绵绵收执，双方没有书面约定借款利息及还款期限。2018年1月4日，蔡绵绵诉至本院。 综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡绵绵与周培免之间的借贷关系有借条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，应认定周培免向蔡绵绵借款200000元。双方对借款期限没有约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现蔡绵绵要求周培免偿还上述借款，理由充分，本院予以支持。周培免拖欠借款后经催告未还，应当承担违约责任，因双方没有约定借款利息，视为不支付利息，蔡绵绵请求偿付自主张权利时即起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许，其逾期利息损失可参照年利率6%计付。蔡绵绵请求按月利率1.5%计付利息，缺乏事实依据，本院不予支持。周培免经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、周培免应在本判决生效后10日内偿还蔡绵绵借款200000元，并按年利率6%支付自2018年1月4日起至实际还款之日止的利息损失； 二、驳回蔡绵绵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由周培免负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  郭清漂 人民陪审员  邱煌乐 人民陪审员  邱茵茵 二〇一八年六月十二日 书 记 员  张灿煌 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省龙山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘3130执179号 彭燕、田光明、龙山县国土资源局： 本院执行的田光明、彭燕申请龙山县国土资源局不履行撤销房屋抵押登记行政管理职责一案，经被执行人龙山县国土资源局自动履行，现已将田光明、彭燕设定抵押的他项权证注销，申请执行人田光明、彭燕予以认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月十一日
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5046号原告：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：林军，男，1994年3月19日出生，汉族，住临海市。原告胡浩与被告林军民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月25日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款9000元，并支付自2017年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日，被告立据向原告借款9000元，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告林军于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告胡浩借款9000元，并支付该款自2017年9月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（已减半），由被告林军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 项海宝二〇一八年六月十一无异法官助理王代书记员 周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1324执34号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民南路10号。统一社会信用代码913213246748834792。 负责人：李成志，该行行长。 被执行人：蔡小刚，男，1989年8月29日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：王瑞，女，1987年2月16日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：杨伟伟，女，1988年12月10日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：吴锦丽，女，1985年10月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：吴立攀，男，1989年8月22日出生，汉族，居民，住泗洪县。 被执行人：孙菊，女，1989年9月4日出生，汉族，居民，住泗洪县。 依据(2017)苏1324民初7127号民事判决书，蔡小刚、王瑞应给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行20209.27元及利息，并承担案件受理费153元；杨伟伟、吴锦丽、孙菊、吴立攀对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向蔡小刚、王瑞追偿。经中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行申请，2017年5月18日，本院立案执行，2017年5月21日，本院向被执行人杨伟伟、吴锦丽、孙菊、吴立攀、蔡小刚、王瑞发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人杨伟伟、吴锦丽、孙菊、吴立攀、蔡小刚、王瑞的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，被执行人吴立攀名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车、皖Ｎ×××××小型汽车，申请执行人暂不要求查封处置，已执行到位17322元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  秦雷 审 判 员  李明 代理审判员  刘波 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  卢瑶
广西壮族自治区宾阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0126刑初79号 公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。 被告人韦某某，男，1978年11月30日出生，汉族，小学文化，农民，住广西宾阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月15日被宾阳县公安局刑事拘留，同年9月15日经宾阳县人民检察院批准逮捕，次日由宾阳县公安局执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。 宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉[2018]29号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院指派检察员张旭威、被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 宾阳县人民检察院指控：2017年9月6日凌晨5时许，被告人韦某某到广西宾阳县，用铁钳将正在使用中的三根公用电信电缆剪断盗走时，被巡逻的民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗走的电缆价值19010元。 公诉机关认为，被告人韦某某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。 被告人韦某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求本院依法从轻处罚。 五、审理查明的事实和证据 经审理查明：2017年9月6日凌晨5时许，被告人韦某某到广西宾阳县，用铁钳将正在使用中的三根公用电信电缆剪断盗走时，被巡逻的民警当场抓获。经宾阳县价格认证中心估价，被盗走的电缆价值19010元。 认定上述事实的证据有： 1.受案登记表、立案决定书，证实2017年9月6日5时左右，宾阳县公安局城南派出所民警巡逻至宾阳县时，发现马路边有一男子正在盗窃电线杆上的电缆，后民警立即出示工作证，将该男子带回派出所调查。宾阳县公安局于2017年9月15日对该案进行立案侦查。 2.户籍证明，证实被告人韦某某于1978年11月30日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力。 3.抓获经过，证实2017年9月6日5时许，宾阳县公安局城南派出所民警在宾阳县将被告人韦某某抓获。 4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、指认作案工具照片、指认赃物照片，证实2017年9月6日5时许，宾阳县公安局城南派出所民警巡逻到宾阳县时，发现马路边有一个男子正在盗窃电线杆上的电缆，将该男子控制后，从该男子的处搜出1个黄色纺织袋、1把黄色铁钳、1辆本铃牌电动车，43根长约1.2米的电缆并即以扣押。 5.宾公行罚决字[2017]01950号行政处罚决定书，证实因被告人韦某某于2017年9月6日在宾阳县盗窃电缆，被宾阳县公安局处以行政拘留十日，期限自2017年9月6日至2017年9月16日。 6.中国电信宾阳分公司的《证明》，证实2017年9月6日被盗的电缆连接固定电话121部，家庭宽带98部，单位专线4部，影响时间为5天，影响收入共计3024元。 7.（2013）覃刑初字第136号刑事判决书、释放证明书，证实被告人韦某某因犯盗窃罪，于2013年10月16日被广西贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金15800元。于2013年10月17日宣判缓刑后予以释放。 8.证人磨良璋的证言，证实其是中国电信股份有限公司宾阳分公司县城修护站的工作人员。2017年9月6日，其对宾阳县商贸城的线路进行检查时发现在商贸城大门口处的三根电缆被人剪断后盗走了。每根被剪断大约20米左右。被剪断的电缆是黑色的A缆，规格是300×2×0.4，生产日期是1998年。这些电缆是连接家庭的固定电话及ADSL电话拨号宽带，每条电缆的容量是300户，三条就是900户容量，都是在正常使用中。 9.被告人韦某某的供述，证实平时其帮其女朋友出来送货路过金城路商贸城大门附近时，看到路边的一要电缆已经有点松，那根电缆已经弯下来了，很容易就可以用钳子剪断，于是其就起了偷电缆的念头。2017年9月6日凌晨4时左右，其就骑着带着一把钳子来到商贸城大门附近，找到那根电缆后，就爬到树上用钳子将经过那棵树的电缆剪断，总共剪了三根电缆，为了方便带走，其又将这三根电缆剪成小段，每段约1.2米左右。其将剪成小段的电缆装到一个黄色的纺织袋正准备拉走时，就被公安人员抓获了。 10.宾阳县价格认证中心的宾价认字（2017）216号价格认定结论书，证实经宾阳县价格认证中心认定，被盗的通讯电缆43根共计60米，总价19010元。 11.现场辨认笔录、现场照片、现场方位示意图，证实经被告人韦某某辨认，其盗窃通讯电缆的地点在宾阳县。 上述证据，在开庭审理过程中已经过举证质证，被告人也无异议，足以认定。 被告人韦某某与他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某某在盗窃电缆过程中，尚未将电缆转移，即被公安人员抓获，是犯罪未遂，本院依法对其从轻处罚。被告人韦某某归案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击盗窃犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年3月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  彭文杰 人民陪审员  杜美燕 人民陪审员  覃小君 二〇一八年六月七日 书 记 员  赵秋美
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2151号 原告：潘孝坤，男，1993年7月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告潘孝坤与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告潘孝坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按潘孝坤撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初8928号原告：苏州福万家物业管理发展有限公司，统一社会信用代码91320594596997461Y，住所地苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢圆融中心2007-2008单元。法定代表人：吕中华，公司经理。委托诉讼代理人：陈正云，该公司员工。委托诉讼代理人：王红军，该公司员工。被告：葛晓明，男，汉族，1978年11月5日出生，住江苏省昆山市。本院在审理原告苏州福万家物业管理发展有限公司诉被告葛晓明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州福万家物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。审判员  孙得愚二〇一八年六月十一日法官助理尹丛丛书记员潘诗婧
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1594号 原告：陈志明男，汉族，1971年8月20日出生，现住浙江省常山县。 被告：陈霄龙男，汉族，1977年10月19日出生，住浙江省常山县。 原告陈志明与被告陈霄龙民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈霄龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告基于借条3份提起诉讼请求：1.请求判决被告陈霄龙归还借款本金750000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告陈霄龙因资金周转所需，向原告借款人民币300000元，约定一年后还清。2016年1月20日，被告以工程款未到账再向原告借款300000元。2016年12月28日，被告又向原告借款150000元，并约定工程款结算后还清。借款期满后，被告未能如期归还，原告曾多次向被告催讨，被告均未予偿还。 根据对证据的分析认定，并结合当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以认定。 本院认为，债务应当清偿。原告陈志明与被告陈霄龙之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告陈霄龙作为借款人，负有偿还借款的义务。因此，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈霄龙经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈霄龙返还原告陈志明借款本金750000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11300元，减半收取5650元，由被告陈霄龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月二十五日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?