锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2018）内2502民初1031号原告：董胜明，男，1974年11月28日生，汉族，现住锡林郭勒盟锡林浩特市。原告：陈学慧，男，1976年6月5日生，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：董胜明，基本情况同上。被告：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市和林县城关镇呼清路东2号。法定代表人：云华，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨彦，该公司法务。被告：刘振君，男，1965年9月10日生，汉族。原告董胜明、陈学慧诉被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司（简称华蒙建筑公司）、刘振君建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董胜明及陈学慧委托诉讼代理人董胜明，被告华蒙建筑公司委托诉讼代理人杨彦到庭参加诉讼。被告刘振君经依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告董胜明向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还二原告保证金80000元及相应利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.判令二被告承担违约责任，赔偿二原告为履行合同所支付的塔吊误工费120000元（自2014年8月1日起至2016年11月1日止，总计15个月，每月8000元损失）设备运输费用及人工费用4500元；3.由二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告刘振君经被告华蒙建筑公司授权作为该公司第三十项目部的经理，全权处理华该公司第三十项目部内外事务，并于2014年7月26日与二原告签订了《建筑工程清包合同》，双方约定刘振君将位于锡林浩特市锡林金街A29栋，A28栋施工建设承包给二原告，约定开工日期为2014年8月1日，竣工日期为2015年10月1日，合同处有刘振君签字，并盖有华蒙建筑公司第三十项目部的公章及授权委托书一份。双方还口头约定二原告向被告支付80000元保证金，并负责运送施工设备及负担人工费用。合同签订后，二原告为了履行合同约定，于合同签订之日向刘振君缴纳了80000元保证金。刘振君在合同尾页写明：今收到董胜明、陈学慧缴到29#楼施工保证金拾万元整，到四层完工后返50%到六层全部返完，并向二原告出具收据一张，收款人为刘振君，并盖有华蒙建筑公司第三十项目部的公章。二原告为施工进行准备，将塔吊设备运至施工工地，并付清人工费及运送费用4500元，开工日期已到，刘振君始终没有开工，并以各种理由推脱。直到2016年刘振君告知二原告可以开工了，因此原告就未将租用的吊塔设备运走，2017年刘振君却告知该工程不能开工了，并拒绝返还保证金和相应的赔偿。被告的行为严重违反了合同约定，已构成违约。原告自2014年8月1日将塔吊设备放置在工地，没有实际使用，造成每月8000元损失，截止到2016年11月1日共15个月，造成损失120000元。二原告多次找到二被告协商退回保证金80000元并赔偿相应损失，但始终未果。被告华蒙建筑公司作为授权人，应对被授权人刘振君的违约行为承担直接赔偿责任。被告华蒙建筑公司辩称，1.我公司并未收取原告诉请求的保证金80000元，也就不应当承担利息。2.关于误工费，因我公司从未施工过，也未备案过锡林金街28、29号施工资质手续，也未授权他人作为我公司第三十项目部经理，也未授权他人使用三十项目部的章，所以对其他人加盖三十项目部章所有的材料反映的欠款，我公司不承担任何责任及由其造成的损失。运输费及误工费答辩同上。被告刘振君未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘振君以被告华蒙建筑公司名义承包了锡林金街西区商住楼中的A21、A22、A30、A31号工程。2015年7月13日，华蒙建筑公司为刘振君补充出具了《授权委托书》，该委托书载明"委托人：内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司，法定代表人：云华，职务：董事长。受委托人：刘振君，内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部经理。授权受托人全权处理华蒙建筑公司第三十项目部内外事务。"2014年7月26日，刘振君以华蒙建筑公司第三十项目部名义与原告陈学慧签订了《建筑工程大清包合同》，主要约定，工程名称：锡林金街小区A29#、A28#楼建筑。工程地点：锡林金街小区A区。承包范围：按施工图纸范围内全部土建工程。开工日期：2014年8月1日，竣工日期2015年10月1日。工程造价按每一建筑平米面积390元承包给乙方。合同落款处甲方刘振君签字并加盖华蒙建筑公司第三十项目部印章，乙方陈学慧签字。该合同末尾页刘振君另手写"今收到董胜明、陈学慧缴（邀）到29#楼施工保证金拾万元整，到四层完工后返50%，六层全部返完，2014年7月26日"，并加盖华蒙建筑公司第三十项目部印章。合同签订当日，二原告向刘振君支付施工保证金80000元，刘振君出具收据并加盖华蒙建筑公司第三十项目部印章。收取保证金后，涉案A28#、A29#工程，至今没有开工，收取的保证金亦未退还。另查明，本院作出的（2016）内2502民初88号民事判决书认定，被告刘振君以被告华蒙建筑公司名义承包了锡林金街西区商住楼中的A30、A31号工程。该判决书现已发生法律效力。本院认为，原告陈学慧与被告刘振君签订了《建筑工程大清包合同》后，原告为履行合同，向刘振君支付了施工保证金80000元，但涉案工程至今未能开工，且保证金一直未予退还，诉讼中原告提供了刘振君签有收到施工保证金80000元的字据，刘振君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对其在合同末尾页签字确认的收到陈学慧、董胜明保证金80000元的事实，本院予以确认。被告华蒙建筑公司主张陈学慧不具备原告主体资格的理由不成立，本院不予采纳。在涉案合同不能再履行的情况下，被告刘振君依法应当退还原告的施工保证金80000元，并应当向原告支付占用该款期间的利息，以中国人民银行同期同类贷款利率计息。利息起算时间以收到保证金之日次日，即2014年7月27日确定。原告主张被告赔偿履行合同支付的塔吊误工费、设备运输费及人工费用部分，因其未提供任何拥有塔吊或租赁塔吊的相关凭据，且未举证费用实际发生的相关证据，对其该项请求，本院不予支持。关于华蒙建筑公司应否承担给付责任的问题，根据本院生效判决书认定，刘振君系以华蒙建筑公司名义与开发公司达成的工程承包关系，故刘振君与华蒙建筑公司形成挂靠关系，据此，作为被挂靠人的华蒙建筑公司，应与挂靠人刘振君就涉案施工保证金的退还对二原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告刘振君退还原告董胜明、陈学慧施工保证金80000元，并支付利息（自2014年7月27日至付清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清；二、被告内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司承担连带给付责任；三、驳回原告董胜明、陈学慧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2183.8元（已减半收取），由被告刘振君、内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包俊杰二〇一八年六月八日书记员  张志鹏附：判决所援引法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。