济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1572号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：王欣，行长。委托诉讼代理人：张婷，女，该分行员工。委托诉讼代理人：杨淑超，男，该分行员工。被告：山东美华装饰材料有限公司，住所地滕州经济开发区腾飞西路（鑫佳选煤设备有限公司西侧）。法定代表人：杨德志，董事长。被告：滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司，住所地滕州经济开发区腾飞东路。法定代表人：郭继德，总经理。被告：徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被告：徐海永，男，1991年4月1日出生，汉族，住山东省滕州市。原告平安银行股份有限公司济南分行与被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行的委托诉讼代理人张婷、杨淑超到庭参加了诉讼,被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告山东美华装饰材料有限公司偿还贷款本金800万元及相应利息（含罚息、复利）（截至2018年3月6日，欠息1913281.79元，嗣后至实际清偿的利息按照合同约定另行计算）；2.判令被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（包括但不限于律师费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告山东美华装饰材料有限公司签订编号为平银济分历山综字20140918第009号《综合授信额度合同》，约定：原告授予被告山东美华装饰材料有限公司5000万元综合授信额度，授信期限自2014年9月18日起至2015年9月17日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。2014年9月18日，原告与被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永分别签订编号为平银济分历山额保字20140918第009-1、009-2、009-3《最高额保证担保合同》，约定：被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永为《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务），本金5000万元中的800万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担保。被告徐彬向原告出具《保证担保声明书》，刘进玲作为被告徐彬的配偶在《保证担保声明书》上签字确认，证明其已知悉被告徐彬提供连带保证担保行为。2015年3月16日，原告与被告山东美华装饰材料有限公司签订编号为平银济分历山贷字20150312第001号《贷款合同》，约定：原告向被告山东美华装饰材料有限公司发放贷款800万元，期限自2015年3月16日至2016年3月16日。当日，原告按照合同约定履行了义务。上述债务已经到期，截止2018年3月6日，被告山东美华装饰材料有限公司尚有贷款本金800万元、利息1913281.79元未归还，被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永未承担连带担保责任。被告的违约行为给原告造成了巨大经济损失，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永未到庭，亦未提交相关证据，应视为自动放弃其答辩的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，平安银行股份有限公司济南分行提交的证据有：1.《综合授信额度合同》一份，证明原告授予被告山东美华装饰材料有限公司5000万元综合授信额度，授信额度期限为2014年9月18日起至2015年9月17日，额度期限内，额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额；2.《最高额保证担保合同》三份，证明2014年9月18日，原告与被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永分别签订《最高额保证担保合同》，被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永独立承担保证责任，担保范围为平银济分历山综字20140918第009号《综合授信额度合同》项下债务人所应承担的债务（包括或有债务）本金5000万元中的800万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；3.《保证担保声明书》一份、徐彬与刘进玲身份证，证明2014年9月18日，被告徐彬向原告出具《保证担保声明书》，刘进玲作为被告徐彬的配偶在《保证担保声明书》上签字确认，证明其已知悉被告徐彬提供连带保证担保行为；4.《贷款合同》一份，证明2015年3月16日，原告与被告山东美华装饰材料有限公司签订《贷款合同》，贷款金额800万元，贷款期限自2015年3月16日至2016年3月16日，首期贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，固定利率，贷款到期或提前到期，被告山东美华装饰材料有限公司未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；5.借款借据，证明2015年3月16日，原告向被告山东美华装饰材料有限公司发放贷款800万元，贷款期限自2015年3月16日至2016年3月16日，贷款利率（首期年息）6.6875%；6.本息清单一份，证明截至2018年3月6日，被告山东美华装饰材料有限公司尚有贷款本金800万元、利息1,913,281.79元未归还，其中正常利息127,733.20元、逾期罚息1,605,000.05元、复利180,548.54元。因被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永未到庭质证，视为放弃质证权利。根据审查，本院对以上原告证据的证明效力予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月18日，平安银行股份有限公司济南分行与山东美华装饰材料有限公司签订《综合授信额度合同》，合同约定：综合授信额度金额为5000万元，期限为自2014年9月18日起至2015年9月17日。同日，平安银行股份有限公司济南分行分别与滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永签订《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为平安银行股份有限公司济南分行与山东美华装饰材料有限公司所签订的主合同项下债务人所应承担的债务本金5000万元中的800万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用；保证期间为合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。同日，徐彬与刘进玲向平安银行股份有限公司济南分行出具《保证担保声明书》，载明：本人同意以所有全部财产为山东美华装饰材料有限公司向平安银行股份有限公司济南分行申请的授信提供保证担保，如该笔信贷业务到期，债务人因任何原因不能偿还贵行款项，本人愿为债务人偿还该笔信贷业务项下之所有本金、利息和相关费用，并无条件放弃抗辩权。2015年3月16日，平安银行股份有限公司济南分行与山东美华装饰材料有限公司签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额为800万元，贷款用途为采购原材料，贷款期限为1年；贷款利率为贷款发放日的人民银行同档次贷款基准利率上浮25%，固定利率，按月付息，每月20日为结息日；未按约定偿还贷款的，平安银行股份有限公司济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。2015年3月16日，平安银行股份有限公司济南分行按约向山东美华装饰材料有限公司发放了借款，山东美华装饰材料有限公司未按约还本付息，尚欠本金800万元及相应利息、逾期利息。本院认为，平安银行股份有限公司济南分行与山东美华装饰材料有限公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》以及分别与滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永签订的《最高额保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均合法有效。山东美华装饰材料有限公司向平安银行股份有限公司济南分行借款后应当按约偿还本息，故平安银行股份有限公司济南分行要求山东美华装饰材料有限公司履行还本付息义务的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永应当按约承担连带保证责任，故平安银行股份有限公司济南分行要求滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。平安银行股份有限公司济南分行主张律师代理费由被告承担，未提交证据证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告山东美华装饰材料有限公司偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款本金800万元，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告山东美华装饰材料有限公司偿还原告平安银行股份有限公司济南分行借款利息及逾期利息（自逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算），于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永对上述一、二项给付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81190元，保全费5000元，由被告山东美华装饰材料有限公司、滕州市嘉能煤矿设备有限责任公司、徐彬、徐海永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  许 莉人民陪审员  田相英人民陪审员  李健芳二〇一八年六月八日书 记 员  李 鑫