河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0208民初158号 原告：张力，男，1988年4月12日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区，现住。 委托诉讼代理人：樊玺，北京市凯泰律师事务所律师。 被告：武汉常博建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区徐古街正街。 法定代表人：周胜清，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨文涛，河北耕涛律师事务所律师。 被告：唐山市恒阳机械设备有限公司，住所地唐山市丰润区银城铺镇大八里村。 法定代表人：谷友利，该公司经理。 委托诉讼代理人：张连霞，北京市方略律师事务所律师。 原告张力与被告武汉常博建设集团有限公司(以下简称“武汉常博公司”)、唐山市恒阳机械设备有限公司（以下简称“恒阳机械公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告张力及其委托诉讼代理人樊玺、被告武汉长博公司委托诉讼代理人杨文涛、被告恒阳机械公司法定代表人谷有利及其委托诉讼代理人张连霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张力诉称，原告因2014年9月13日在唐山市丰润区大悦新城项目工地进行塔吊操作作业时受伤，原告与武汉常博公司、恒阳机械公司提供劳务者受害责任纠纷案件，经唐山市丰润区人民法院作出（2015）丰民初字第1126号民事判决书，后被唐山市中级人民法院发回重审，后唐山市丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初4356号民事判决书，唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4843号民事判决书，维持原判。现判决已生效。一审生效判决确定了对原告的损失由武汉常博公司承担70%、恒阳机械公司承担20%的责任，原告承担10%的责任。原告自2015年9月开始后续的治疗，先后在天津市医院住院治疗六次，共计住院116天，支出医疗费11890.52元、交通费6294元等损失，之前诉讼没有涉及，故诉至贵院，请求依法判决二被告赔偿医疗费100701元、交通费6224元、住宿费5624元、住院伙食补助费5220元、伙食费1556元、药费2412元、误工费29430元，要求武汉常博公司支付117575元，恒阳机械公司支付33592元，合计151167元。诉讼过程中原告变更和增加诉讼请求为医疗费109865.58元、误工费27000元、护理费2025元，合计159926.58元，要求武汉常博公司承担70%即111948.60元，恒阳机械公司负担20%即31985.30元。 被告武汉常博公司辩称，1.不同意赔偿原告医药费等损失。本案涉及的费用均发生在第一次起诉的（2016）冀0208民初4356号案件的审判过程中，开庭时间为2016年12月13日，此时本案起诉的费用均已发生，法官询问对诉状内容有无补充或变更，原告说没有，等于放弃了对2016年12月13日之前的费用。2.（2016）冀0208民初4356号判决已对原告痊愈后的伤残等级进行鉴定并赔偿，不应再赔偿误工费。3.通过原告提供的病历及医药费票据，原告2015年和2016年多次住院，大多数都是整容费用，该费用不应由被告承担。伤残鉴定已经包括其容貌损失，原告在北京治疗结束伤残等级评定后支出的费用应由原告自行承担。 被告恒阳机械公司辩称，不同意支付原告的损失。 经审理查明，2014年9月13日15时左右，武汉常博公司承建的丰润区大悦新城（原名卓恩世纪城）住宅小区建设工地107号楼西侧塔式起重机顶升作业过程中发生一起高处坠落事故，造成张力等2人受伤。张力受伤后被送往唐山市工人医院抢救，诊断为腹部损伤、脾破裂、额骨骨折、脑挫伤、双侧鼻骨、上颌骨额突骨折、颜面部0.8%皮肤缺损、双肺挫伤、右肱骨骨折、胸腰椎多发骨折等。2015年3月25日张力就因上述事故造成的损失向本院起诉。2015年5月22日唐山华北法医鉴定所作出唐华【2015】临鉴字第980号鉴定书，分析认为依据张力伤情、病历记载及检查所见主要诊断为颜面部毁损伤清创缝合术后致面部瘢痕形成占面部10%以上；脾破裂切除术后；多发骨折愈合，认定张力为6级伤残，护理期为受伤之日起3个月。2015年11月28日本院作出（2015）丰民初字第1126号民事判决书，判决武汉常博公司赔偿张力医疗费、残疾赔偿金等共计489100.72元，恒阳机械公司赔偿张力医疗费、残疾赔偿金等共计139743.06元。张力、武汉常博公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。2016年8月9日唐山市中级人民法院作出（2016）冀02民终2278号民事裁定书，裁定撤销（2015）丰民初字第1126号民事判决书，发回本院重审。2017年3月13日本院作出（2016）冀0208民初4356号民事判决书，认定张力的损失为716365.12元，由武汉常博公司承担70%的责任，恒阳机械公司承担20%的责任，张力自行承担10%的责任，判决武汉常博公司赔偿张力501455.58元，恒阳机械公司赔偿张力143273.02元。武汉常博公司不服，上诉至唐山市中级人民法院。2017年9月26日唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民终4843号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。现张力诉因继续治疗发生的损失再次向本院起诉。张力提供的证据显示：2015年9月9日至2015年9月12日张力在天津市眼科医院住院治疗，诊断为外眦畸形、睑裂闭合不全、眼睑退缩。2016年3月14日至2016年3月30日张力在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为瘢痕挛缩、植皮术后、骨折畸形愈合。2016年4月11日至2016年6月15日张力在齐齐哈尔北钢医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折术后、右大腿感染。2016年8月12日至2016年8月19日张力在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为瘢痕。2016年9月12日至2016年9月30日张力在齐齐哈尔医学院附属第一医院住院治疗，诊断为右肱骨骨折术后。2017年3月30日至2017年4月6日张力在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，诊断为瘢痕。合计住院116天，支出医疗费109859.02元。张力称自己买药支出药费2412元，提供了相关票据。张力称其本人及陪护人员往返上海治病支出交通费6224元，提供火车票20张。张力称2016年3月14日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间，因没有家属陪同，雇佣护工护理9天，提供了盖有上海沁荣保洁有限公司发票专用章的发票一张金额2025元。张力主张其本人及陪同家属去上海及齐齐哈尔治病支出住宿费5624元、伙食费1556元，提供了相关餐饮费票据及住宿费票据。 上述事实，有原、被告陈述、鉴定书、住院病案、医疗费票据等证据可以证实。 本院认为，2014年9月13日15时左右张力受伤造成的损失，经本院及唐山市中级人民法院分别作出（2016）冀0208民初4356号、（2017）冀02民终4843号民事判决书解决，但根据原告提供的住院病案和相关医疗费票据等，可以证明其基于已发生的人身损害而产生了必要和合理的后续治疗费，被告作为赔偿义务人对治疗的必要性和合理性提出异议，未提供相关的证据予以证明，对原告后续治疗发生的相关损失，被告应承担与其过错相适应的赔偿责任。被告应承担的责任比例已由本院及唐山市中级人民法院作出的生效的民事判决书予以认定，即由武汉常博公司承担70%的责任，恒阳机械公司承担20%的责任，张力自行承担10%的责任。 张力向本院提交的医疗费票据中含2016年10月13日由齐齐哈尔医学院附属第一医院出具的病例复印费6.50元，应予剔除。关于交通费，2017年3月13日本院作出（2016）冀0208民初4356号民事判决书已对之前的交通费酌情支持5000元。本案仅对该案一审法庭辩论终结后即2016年12月13日之后的交通费1368元予以支持。关于住宿费和伙食费，张力提供的证据中：盖有唐山市路北区彤运达快捷酒店发票专用章的发票六张，未标注日期，无法证明与本案有关联性，本院不予采信；盖有瀚逸酒店管理（上海）有限公司发票专用章的发票13张，开票日期为2016年3月6日至3月13日，张力提供的证据确有2016年3月11日到上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科门诊就诊的医疗费票据，盖有上海田林宾馆有限公司发票专用章的发票6张，开票日期为2017年3月24日至3月29日，张力提供的证据确有2016年3月29日、30日到上海交通大学医学院附属第九人民医院整复外科门诊就诊的医疗费票据，但上述日期不在住院治疗期间，张力亦未提供证据证明确因客观原因不能住院，本院不予认定；盖有上海古蓉商务旅店有限公司发票专用章的发票9张，开票日期为2016年8月6日至8月11日、2016年8月19日、2016年8月20日，均无法证明与本案有关联性，本院不予采信；盖有上海昌桥酒店管理有限公司发票专用章的发票2张，开票日期为2017年3月30日、3月31日，盖有天津市鸿之都酒店印章的发票，开票日期为2015年9月9日，合计金额为510元，与张力提交的住院病案日期相符，数额比较客观合理，本院予以支持。张力提供的伙食费票据，本院亦不予采信。张力要求按50元/天的标准计算住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。张力自行买药的费用，无相关医嘱，无法认定确为张力康复所发生的必要和合理费用，本院不予支持。张力要求赔偿误工费，因后续治疗期在评残之后，本院不予支持。张力称2016年3月14日在上海交通大学医学院附属第九人民医院住院期间雇佣护工护理9天，但仅提供盖有上海沁荣保洁有限公司发票专用章的发票一张，证据不足，护理费参照居民服务业102.33元/天标准计算。综上所述，张力因此事故造成的合理经济损失如下：医疗费109859.02元、交通费1368元、住宿费510元、住院伙食补助费5800元（50元/天×116天）、护理费920.97元（102.33元/天×9天），合计118457.99元。根据本院及唐山市中级人民法院作出的生效的民事判决书确定的责任比例，武汉常博公司应当承担原告的损失为82920.59元，恒阳机械公司承担原告的损失为23691.60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下： 一、被告武汉常博建设集团有限公司赔偿原告张力损失82779.54元，限本判决生效之日起十日内履行； 二、被告唐山市恒阳机械设备有限公司赔偿原告张力损失23651.30元,限本判决生效之日起十日内履行。 三、驳回原告张力的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费510元，由原告张力负担93元，被告武汉常博建设集团有限公司负担324元，唐山市恒阳机械设备有限公司负担93元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇一八年六月七日 书记员  梁 彬