wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0481刑初281号公诉机关溧阳市人民检察院。被告人吴双，男，1994年1月9日生，蒙古族，内蒙古自治区满洲里市人，高中文化，无业，住内蒙古自治区满洲里市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月13日被临时羁押于满洲里市看守所，2月26日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人孙海，男，1988年6月15日生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化，无业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被临时羁押于河北省青县看守所，3月1日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。被告人王欢胜，男，1988年11月20日生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，小学文化，无业，住黑龙江省鹤岗市南山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月26日被临时羁押于河北省青县看守所，3月1日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2018〕304号起诉书指控被告人吴双、孙海、王欢胜犯寻衅滋事罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员田智中出庭支持公诉，被告人吴双、孙海、王欢胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2017年10月24日晚，刘某2与被告人王欢胜等人在喝酒时与人发生争执被捅伤，即前往溧阳市中医院包扎，同时打电话告知赵某刘某2被捅的事情，赵某遂纠集被告人孙海、吴双等人驾车从南京高某赶往溧阳市中医院。2017年10月25日凌晨1时许，被告人孙海、吴双及赵某等人与刘某2、王欢胜在溧阳市中医院碰头，因怀疑医院几个人与之前捅刘某2的人是一伙的，并肆意挑衅对方，对方明确表示打人的人与他们无关，期间因觉得被害人周某1“头面佬”，便上前殴打，被害人被打还手后被告人王欢胜、孙海、吴双以及刘某2、赵某等人便冲上前对周某1拳打脚踢，其中刘某2用未打开的折叠刀连续敲打被害人周某1头部，赵某持砍刀殴打被害人周某1。经溧阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，周某1损伤程度为轻伤二级。被告人王欢胜、孙海于2018年2月26日至河北省青县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人吴双、孙海、王欢胜的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪（共同犯罪）追究其刑事责任。同时认为，被告人孙海、王欢胜系自首，可以从轻处罚。被告人吴双归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人吴双有期徒刑一年至二年，判处被告人孙海、王欢胜有期徒刑十个月至一年十个月。被告人吴双、孙海、王欢胜对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。经审理查明，2017年10月24日晚，刘某2（已判决）和被告人王欢胜等人在吃夜宵时与他人发生矛盾，刘某2被捅伤后前往溧阳市中医院包扎，并打电话告知赵某（已判决）自己被人捅伤，赵某遂纠集司某（已判决）及被告人孙海、吴双等人驾车从南京市高某区赶到溧阳。次日凌晨1时许，被告人孙海、吴双、王欢胜及刘某2、赵某、司某等人在溧阳市中医院会合。随后，被告人吴双、孙海、王欢胜及赵某、刘某2、司某在医院寻找之前捅伤刘某2的人，其间认为被害人周某1态度不好，双方发生争执。被告人吴双、孙海、王欢胜及刘某2、赵某等人上前对周某1拳打脚踢，其中，刘某2用未打开的折叠刀敲打周某1头部，赵某持砍刀殴打周某1。经诊断、鉴定，被害人周某1头部、牙齿等处受伤，肋骨骨折，其损伤构成轻伤二级。2018年2月26日，被告人王欢胜、孙海向公安机关投案。被告人吴双、王欢胜、孙海到案后，均如实交代了寻衅滋事的事实。上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的被告人吴双、孙海、王欢胜及同案人刘某2、赵某、司某的供述笔录，被害人周某1的陈述，证人王某、陈某、刘某1的证言笔录，辨认笔录及照片，监控视频截图及“情况说明”，病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关书面“案发经过”“抓获经过”“到案说明”等证据证实。被告人吴双、孙海、王欢胜对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人吴双、孙海、王欢胜等人结伙随意殴打他人，并致人轻伤二级后果，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人吴双、孙海、王欢胜犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人孙海、王欢胜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴双归案以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第二十五条第一款和第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人吴双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人孙海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人王欢胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（上列被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即：吴双的刑期自2018年2月13日起至2019年7月12日止，孙海、王欢胜的刑期自2018年2月26日起至2019年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵旭东二〇一八年六月四日书记员  黄 鹤附：《中华人民共和国刑法》有关条文第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1971刑初1311号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人曾江柱，男，1985年7月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地为广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被羁押并刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2018〕1072号起诉书指控被告人曾江柱犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2018年5月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员廖芝芝出庭支持公诉，被告人曾江柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月23日21时许，被告人曾江柱去到东莞市高埗镇冼沙村村尾好又多超市对面一小吃摊前时，趁被害人侯某1不注意，伸手进侯的上衣口袋内，将侯某2在该口袋内的一台VI**牌手机（价值约人民币450元）扒走。2018年1月4日13时许，公安机关在石龙镇西湖徐锦二街将曾江柱抓获归案。以上事实，被告人曾江柱在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，参考价格认定明细表，到案经过，户籍证明，监控视频，证人曾某1、李某、曾某2的证言、辨认笔录及指认照片，被害人侯某1的陈述，被告人曾江柱的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾江柱无视国法，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾江柱犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曾江柱归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人曾江柱判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。根据被告人曾江柱的犯罪事实及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人曾江柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2018年8月3日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、责令被告人曾江柱在本判决生效之日起三日内，退赔被害人侯顺霞人民币450元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠审 判 员  黄 新人民陪审员  赖美元二〇一八年六月十九日书 记 员  田 袁（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0191民初3792号原告秦凯华，男，1990年3月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。委托代理人张慧敏，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被告郑州恒瑞达混凝土有限公司，住所地河南省郑州高新区双桥办事处榆林村西。法定代表人刘世清。原告秦凯华与被告郑州恒瑞达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼。被告经本院传票，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告为被告供应矿粉。截止2017年5月31日，被告尚欠原告矿粉货款789291.3元。2017年3月1日，双方签订《供货合同》，约定原告向被告供应石子。2017年3月31日至7月31日，被告尚欠原告石子款932061.14元，以上货款共计1721352.44元。被告至今未支付欠款。请求判令被告支付原告货款1721352.44元。被告未答辩。经审理查明：原、被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应货。原告遂向被告供应矿粉。2017年10月24日，被告向原告出具《明细分类账》1份，载明截止2017年5月31日，被告尚欠原告矿粉货款789291.3元。2017年3月1日，原、被告签订《供货合同》1份，约定原告向被告供应机制砂和碎石。原告遂向被告供货。2017年10月24日，被告向原告出具《明细分类账》1份，载明截止2017年7月31日，被告尚欠原告石子款932061.14元。以上货款共计1721352.44元，被告至今未支付该款，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：《工业品买卖合同》、《供货合同》、《明细分类账》、供货清单、当事人陈述。本院认为：原、被告签订的《工业品买卖合同》、《供货合同》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，为有效合同，双方应依约履行合同义务。原告交付货物后，被告应支付相应货款。被告至今尚欠原告货款1721352.44元未付，其行为已构成违约。原告诉请被告支付货款1721352.44元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州恒瑞达混凝土有限公司于本判决生效后10日内，支付原告秦凯华货款1721352.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20292元，减半收取10146元，由被告郑州恒瑞达混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王青二〇一八年六月二日书记员  郭娜
云南省临沧市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)云09刑更492号罪犯罗正虎，男，1990年1月3日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。云南省高级人民法院于2015年10月28日作出（2015）云高刑终字第1702号刑事附带民事判决，以被告人罗正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。本院于2015年10月28日作出（2015）临中刑初字第349号刑事附带民事判决，以被告人罗正虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币15000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年2月15日被交付执行。执行机关云南省临沧监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月12日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗正虎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗正虎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币15000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗正虎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗正虎减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月2日起至2025年4月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 峰审判员 王 军审判员 饶钦相二〇一八年六月二十五日书记员 董丽媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初338号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。 法定代表人：江宇东。 委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。 被申请人：汤波，男，汉族，1981年5月2日出生，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告汤波、四川寰鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行提出申请，要求依法对被申请人汤波所有的财产在价值699820.04元范围内采取保全措施，并提供了担保函为该诉讼保全提供担保。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人汤波所有的财产在价值699820.04元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审 判 长  方利敏 人民陪审员  杨淑芳 人民陪审员  冯忠秀 二〇一八年六月六日 书 记 员  石 娟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0103执1391号申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道**广发银行大厦。负责人陶建全，行长。被执行人刘树平，男，1963年6月6日出生，汉族，住址湖北省应城市，被执行人黄爱珍，女，1964年5月24日出生，汉族，住址湖北省应城市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘树平、黄爱珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初4246号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金420000元；2、支付借款利息（截止2017年1月19日利息为54127.62元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费2000元；4、承担案件受理费8442元及执行费。本院于同日依法受理。本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0103民初4246号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 陈 中人民陪审员 方 毅人民陪审员 郭家乐二〇一八年六月十九日书 记 员 王 凯
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书(2018）鄂9005民初1142号原告：刘清河，男，1972年7月15日出生，汉族，湖北可赛化工有限公司员工，住潜江市。被告：潜江市汇桥投资担保有限公司。住所地：潜江市章华南路特**。法定代表人：张劲，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊哲愚，男，该公司法律顾问。第三人：潜江市融迅投资有限公司。住所地：潜江市园林办事处江汉路**。法定代表人：莫士锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈永灿、蒋亚松，湖北楚天律师事务所律师。原告刘清河与被告潜江市汇桥投资担保有限公司（以下简称汇桥公司）、第三人潜江市融迅投资有限公司（以下简称融迅公司）债权人代位权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘清河、被告汇桥公司的委托诉讼代理人樊哲愚、第三人融迅公司的委托诉讼代理人蒋亚松到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘清河向本院提出诉讼请求：请求判令汇桥公司偿还刘清河柒借款本金100万元及利息878327.05元（从2014年6月9日起至2018年6月15日止，按月利率15‰，金额为723452.05元；迟延履行利息从2016年1月11日起至2018年6月15日止，按日利率万分之一点七五计算，金额为154875元，利息合计为878327.05元）。事实和理由：刘清河在融迅公司享有到期债权，潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第01416号民事判决书判令融迅公司返还刘清河借款本金100万元，并从2014年6月9日起，按月利率15‰支付利息。该判决已发生法律效力，但融迅公司未履行义务。2012年7月26日至2014年1月28日期间，潜江市春惠农牧有限公司（以下简称春惠公司）先后13次向融迅公司借款，2014年3月3日，春惠公司与融迅公司就该期间借款进行结算，确认春惠公司尚欠融迅公司借款本金490万元。2014年3月5日，汇桥公司向融迅公司出具了一份担保函，汇桥公司同意对于春惠公司向融迅公司借款490万元提供连带保证。汇桥公司就上述借款应承担连带责任保证。上述事实已经潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1445号民事判决书及汉江中级人民法院（2018）鄂96民终185号民事判决书予以确认。上述判决生效后，融迅公司仍未依法向汇桥公司主张自己的权利，怠于行使其到期债权，致使刘清河的债权无法实现。现刘清河依法向汇桥公司提起代位诉讼，请求判如所请。汇桥公司辩称：1、刘清河的起诉遗漏了重要的被告，代位权诉讼首要的被告应当是次债务人，本案的次债务人是春惠公司，汇桥公司仅仅是担保人，代位权诉讼的主体应该止于春惠公司，汇桥公司不应成为本案被告。2、代位权诉讼突破了合同相对性的基本原则，不能够因突破相对性原则而改变合同当事人之间的约定，汇桥公司为春惠公司提供担保，明确了担保范围仅为本金，不包括利息。刘清河要求汇桥公司承担利息的诉讼请求没有事实依据。融迅公司述称：融迅公司欠付刘清河的借款本金属实。但其在代位权诉讼中主张利息没有法律依据，不应得到支持。双方当事人围绕诉讼请求和抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据认定的有效证据和当事人的陈述，认定事实如下：一、本院于2015年11月17日作出的（2015）鄂潜江民初字第01416号民事判决书，判决认定刘清河与融迅公司形成民间借贷关系的事实，判令融迅公司返还刘清河借款本金100万元，并从2014年6月9日起，按月利率15‰支付利息。该判决生效后，融迅公司未按判决履行义务。二、本院于2017年12月11日作出的（2017）鄂9005民初1445号民事判决书，判决认定该案原告刘冰基于债权转让享有对春惠公司债权50万元、融迅公司对汇桥公司享有担保债权490万元的事实，判令汇桥公司偿还刘冰借款50万元。该判决生效并执行后，融迅公司对汇桥公司享有担保债权余额为440万元。本院认为，本案是因当事人行使代位权产生的争议。债权人的代位权是指债务人怠于行使自己的到期债权，因此对债权人造成损害时，债权人为保全自己的债权，诉请法院以自己的名义行使债务人对次债务人享有的债权。代位权的行使范围以债权人的债权为限，次债务人清偿责任以其对债务人所负债务为限。本案中，刘清河对融迅公司享有的债权和融迅公司对汇桥公司享有的担保债权，已经本院生效判决所确认，融迅公司怠于行使其对汇桥公司享有的担保债权，对刘清河造成损害，刘清河以自己的名义行使融迅公司对汇桥公司的担保债权，符合《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，汇桥公司应在对融迅公司所负担保债务范围内向刘清河清偿债务。刘清河主张汇桥公司返还其借款本金100万元，并支付利息878327.05元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条第一款、第十九条、第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条的规定，判决如下：原告刘清河对第三人潜江市融迅投资有限公司享有的债权100万元及利息878327.05元（从2014年6月9日起至2018年6月15日止，按月利率15‰计算），由被告潜江市汇桥投资担保有限公司在对第三人潜江市融迅投资有限公司应承担的保证担保债务余额440万元限额内向原告刘清河清偿，于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告潜江市汇桥投资担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员  姚文联二０一八年六月二十五日书记员  杨 婷
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵12民辖终22号 上诉人（原审被告）：柯宗英，女，汉族，住哈密市大营房幸福路。 被上诉人（原审原告）：巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司，住所地哈密市巴里坤县大十字。 法定代表人：刘胜喜，总经理。 原审被告：刘西贵，男，汉族，住哈密市大营房。 原审被告：伊吾西贵酒店有限公司，住所地伊吾县淖毛湖农场锦边小区淖毛湖大夏**。 法定代表人：刘西贵，总经理。 上诉人柯宗英因与被上诉人巴里坤县诺金小额贷款有限责任公司（以下简称诺金小贷公司）和原审被告刘西贵、伊吾西贵酒店有限公司民间借贷纠纷一案，不服哈密垦区人民法院（2018）兵1202民初284号民事裁定，向本院提起上诉。 柯宗英上诉称，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，但是柯宗英、刘西贵实际居住地、工作地均在淖毛湖农场西贵酒店，诺金小贷公司住所地在巴里坤县城与争议均无实际联系，上诉人认为双方约定的管辖无效，哈密垦区人民法院管辖本案无依据，本案应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定管辖。综上所述，请求将本案移送巴里坤垦区人民法院管辖。 本院查明，2016年6月27日被上诉人诺金小贷公司与原审被告伊吾西贵酒店有限公司签订了借款合同，同日诺金小贷公司与伊吾西贵酒店有限公司、柯宗英、刘西贵签订了《担保合同》，合同第四条约定：合同在履行过程中发生争议，由合同各方协商解决，也可由第三人调解，协商或调解不成的，可依法向哈密垦区人民法院起诉。上诉人柯宗英与原审被告刘西贵作为担保人在合同上签名、捺印。 另查，上诉人柯宗英的住所地为哈密市大营房，担保合同中写明的住址也是此地址。 本院认为，本案系借款合同，双方在签订合同中明确约定本案由哈密垦区人民法院管辖，上诉人柯宗英的住所地与本案争议有实际联系，属于哈密垦区人民法院的管辖范围，且该协议约定的管辖并不违反级别管辖和专属管辖的规定，是合法有效的，当事人均应遵守自已的协议选择约定。综上所述，柯宗英的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈庆红 审判员  刁 杰 审判员  王 云 二〇一八年六月二十八日 书记员  张潇潇
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0705执1551号之二十八申请人林玉,女,汉族,1981年1月8日生,住铜陵市。被执行人王华,男,汉族1974年1月12日生,住铜陵市。被执行人金香,女,汉族,1976年2月5日生,住铜陵市。被执行人铜陵市皖星粮油有限责任公司,住铜陵市金桥工业园，统一社会信用代码91340764793598064N。本院在执行申请执行人林玉与被执行人王华、金香、铜陵市皖星粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人金香在中国银行铜陵分行营业部的存款人民币400000元。本裁定立即执行。审判员  伍新生二〇一八年六月二十六日书记员  徐 飞
天津市宁河区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）津0117执538号本院在执行申请执行人康凤海与被执行人冯建兵健康权纠纷一案中，被执行人冯建兵已全部履行完毕(2017)津0117民初778号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2018）津0117执538号案件执行完毕，予以结案。特此通知。天津市宁河区人民法院二〇一八年六月二十六日
江苏省海门市人民法院结 案 通 知 书(2019)苏0684执1782号申请执行人：潘达春委托代理人：潘达春（申请人之女）被执人：潘永琴、潘玉珍关于申请执行人潘达春与被执行人潘永琴、潘玉珍恢复原状、停止侵害纠纷一案，申请执行人潘达春于2019年5月13日申请执行，要求被执行人潘永琴、潘玉珍拆除安装在申请人宅东侧电线杆上的摄像头,并给付诉讼费50元。本院立案受理后，经做工作。被执行人潘永琴、潘玉珍已主动拆除了装在申请人宅东侧电线杆上的摄像头，并给付申请人诉讼费50元，承担执行费50元。申请执行人潘达春的委托代理人潘达春于2019年6月19日向本院提出结案申请。至此，申请执行人潘达春申请的(2016)苏06民初1167号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2018)赣0902民初3478号原告:中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托代理人：何旭，该行客户经理。被告：李功尤，男，1995年5月2日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告李功尤（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人何旭到庭参加了诉讼，被告李功尤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：１、判令被告偿还信用卡消费本金计人民币56236.76元，费用8876.42元，利息7208.71元（该利息等算至2018年4月30日止，其后利息应判决至实际归还日止），合计币72321.89元；２、诉讼费用由被告承担。被告未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告于2016年12月21日向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请了龙卡信用卡，并于同日提交了《龙卡信用卡装修分期付款申请表》，申请了装修分期还款，原告于2017年1月核准了被告的申请并向被告发卡，卡号为：62×××81。原告于2017年2月核准了被告的装修分期申请，核准额度为5万元。被告在2017年2月12日使用了装修分期专项额度5万元，分期期数为48期，每月还款1041.67元。自2017年1月起被告时常发生拖欠，截止2018年4月30日,被告累计拖欠信用卡消费本金计人民币56236.76元，费用8876.42元，利息7208.71元，合计币72321.89元,原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼来院。判决的理由与结果本院认为，原告同意被告办理龙卡信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告李功尤于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡欠款本金计人民币56236.76元，费用8876.42元，利息7208.71元，合计币72321.89元，利息已计算至2018年4月30日止，其后的利息按合同计算至付清欠款之日止。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计币804元，财产保全费743元，合计币1547元，由被告李功尤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员 易晓莲二〇一八年六月二十一日代书记员 李方远
青海省民和回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 李正春（申请执行人）、范立杨（被执行人）： 李正春与范立杨民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计20525.00元,经本院立案执行，现已强制执行到位20525.00元。本院已于2018年4月8日将该款转付给李正春（申请执行人）。至此，李正春（申请执行人）向本院申请执行的（2018）青0222执10号李正春与范立杨民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执72号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执72号申请执行人李咏梅，1964年11月25日生，汉族，住本市。被执行人宋欣为，男，1949年12月19日生，汉族，住本市。原告李咏梅与被告宋欣为居间合同纠纷一案，本院(2017)沪0101民初8531号民事判决确认：被告宋欣为应给付原告李咏梅欠款及案件受理费合计人民币255050元。判决生效后，被告宋欣为未自觉履行，权利人李咏梅向本院申请执行。本案受理后，于2018年1月5日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中扣划了被执行人名下银行存款人民币7215.59元。另查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初8531号民事判决申请执行未到位部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月十三日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0634执97号申请执行人：张宗书，男，1964年6月9日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李秀珍，女，1967年7月12日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：李增奇，男，1962年5月10日生，汉族，农民，住曲阳县。申请执行人张宗书与被执行人李秀珍、李增奇民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）冀0634民初1974号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付50000元及利息，案件受理费638元，缴纳执行费660元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书；二、2018年1月25日对被执行人进行了网络查控，查询了被执行人的工商登记、银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行，未查到被执行财产；三、2018年5月8日进行了第二次网络查控，未发现被执行财产；四、2018年7月27日进行了传统查控，查询被执行人住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品，未查到可供执行的财产信息；五、被执行人经传票传唤未到庭，2018年6月15日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人及其财产线索，未找到；六、2018年6月19日申请执行人表示同意终结本次执行程序；七、本院依法将被执行人李秀珍、李增奇限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 刘现军审判员 王玉敬二〇一八年六月二十一日书记员 杨 刊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2264号申请执行人：秦豪翔，男，1989年10月10日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人：黄之武，男，1989年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初5571号民事判决，在执行秦豪翔与黄之武、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2018年3月14日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人黄之武至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄之武钱款人民币70,661.01元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判员  俞海斌二〇一八年六月五日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
文书内容河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书            案由:机动车交通事故责任纠纷              适用程序:简易程序              案号：（2018）豫1025民初1494号                              当      事      人                    原            告              原告：查高辉，男，汉族，1986年5月15日出生，住河南省xxxxxx。身份证号：********。      委托代理人：孙云霞，女，汉族，1960年6月17日出生，住河南省xxxxxx。身份证号：********。                                          被            告              被告：杨威，男，汉族，1989年3月13日出生，住河南省xxxxxx。      身份证号： Xxxxxx。      委托代理人：路占锋，河南箕城律师事务所律师。      委托代理人：张巧丽，女，汉族，1988年3月10日出生，住河南省**。身份证号：********。      被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。      住所地：河南省洛阳市涧**黄河路南段地久商务大厦。      负责人：郑善芳，任该公司总经理。      委托代理人：马成龙，该公司员工。                  诉讼请求              一、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费11487元、车辆贬值费4000元、交通费2855元、拖车费8070元等各项损失共计27012元。      二、本案诉讼费由被告承担。                              案      件      事      实              2018年4月28日20时许分，杨威驾驶豫xxxx**号小型轿车沿S329省道由东向西行驶至襄城县范湖乡凹郭葡萄张村路段时与查高辉驾驶的京xxxx**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经襄城县公安交警大队道路交通事故认定书认定：杨威因酒后驾驶机动车负该道路交通事故的全部责任，查高辉无道路交通事故责任。      京xxxx**号小型轿车的所有人为董新军，该车维修所需款项均为查高辉垫付。受原告查高辉本人的委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司于2018年5月9日作出郑宏价估字（2018）1022号价格评估意见书：经评估核算京xxxx**马自达小型轿车因交通事故车辆损失价格为15487元（其中含车辆贬值费4000元）。查高辉支付评估费600元。2018年5月13日京xxxx**（查高辉）支付施救费8070元。      杨威驾驶的豫xxxx**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有机动车交强险和商业三责险（30万不计免赔），事故发生在保险期限内。                  裁      判      理      由                        裁            判            理            由              公民的生命健康权和财产权依法应当受到保护。原被告发生交通事故，公安交警部门作出《道路交通事故认定书》对事故责任予以认定，原、被告对此均无异议，本院予以采信。京xxxx**号小型轿车的所有人虽为董新军，但事故发生后，该车维修费用均由查高辉支付，故原告主体资格合法，原告查高辉因此次交通事故要求被告赔偿所遭受的损失，理由正当，本院予以支持。      根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”，保险人未提供证据证明已向投保人履行了提示说明义务，保险人和投保人应按保险合同履行。诉讼中，保险公司未提供有关证据证明就免责条款向被保险人进行提示或说明，故保险公司的抗辩理由不能成立。      查高辉称京xxxx**号车定点在北京4S店维修，买的延保，如果在别的地方修完后再到北京4S店就不保了，该理由不充分，导致产生的8070元拖车费过高，酌定减半按4035元计算。因车辆维修使得原告在维修期间无法实现其车辆使用功能，原告主张替代性交通工具等费用，应予支持，酌定交通费按1500元计算。涉案车辆因本次交通事故主要是左前后门受损，损坏部件可通过更换、修理而恢复原状，车辆修复后，车辆的功能性并未受到不良影响，且该车辆并非待售车辆，且已经修复，并无证据证明该车辆的驾驶及安全性能等受到严重影响，在此情况下，申请人要求赔偿其车辆贬值费的主张，依据不足。本院不予采纳。                        赔      偿      项      目              损失项目              金额及依据                  车辆损失费              11487元              合计：17022元                        拖车费              4035元（酌定）                  交通费              1500元（酌定）                  评估费              600元                                                判            决            主            文                    综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：      一、 被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在该公司办理的机动车交强险和商业三责险合同限额范围内支付原告查高辉车辆损失费等各项损失17022元。      二、 被告杨威赔偿原告查高辉评估费600元。      三、 驳回原告查高辉的其他诉讼请求。      以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。      诉讼费减半后230元，由被告杨威负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。      期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。                                       审 判 员    付 子 亮                                二〇一八年六月二十八日                                 书 记 员    辛    迪
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初9258号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：张顺，男，1990年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告张顺信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
福建省尤溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0426民初1130号 原告：游某，男，1968年8月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。 委托诉讼代理人：乐宣仁，男，住福建省尤溪县，尤溪县人力资源和社会保障局推荐。 被告：沈某，女，1978年10月10日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡某3，男，1952年2月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：张某，女，1956年8月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。 被告：蔡某1，男，2004年7月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某1母亲），女，住福建省尤溪县。 被告：蔡某2，男，2016年11月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。 法定代理人：沈某（系蔡某2母亲），女，住福建省尤溪县。 原告游某与被告沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游某的委托诉讼代理人乐宣仁、被告蔡某1、蔡某2的法定代理人暨被告沈某到庭参加诉讼，被告蔡某3、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 游某向本院提出诉讼请求：判令沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2在继承蔡晓升遗产范围内返还游某借款本金30000元，并支付本金30000元从2015年6月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：沈某之夫蔡晓升于2014年6月25日，以其企业需要资金周转为名，向游某借到现金人民币30000元，并自愿向游某出具《借条》一份载明“兹向游某同志借到现金人民币30000元，用于企业周转，按月利率1.5%计息，按年付息，借期一年”。2014年6月25日至2015年6月24日止的利息已付清。蔡晓升于2017年10月不幸身亡。此后，游某多次向沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2催收本金及利息未果，故诉至法院。 沈某、蔡某1、蔡某2辩称，对游某的诉讼请求没有异议，支付利息情况其不清楚，希望可以免除利息。 游某围绕诉讼请求依法提交了证据，沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2未向本院提交证据材料，本院组织双当事人进行了证据交换和质证。对于双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月25日，蔡晓升以企业周转资金为由向游某借款30000元。游某于借款当日以现金方式向蔡晓升支付出借款项。蔡晓升于借款当日出具《借据》一份交由游某收执。《借据》载明“兹向游某同志借到现金人民叁万零仟元整￥30000.00元用于企业周转，月利息1.5%，每年付息一次，期限一年。此据借款人：蔡晓升身份证号码：3504261976102725382014年6月25日”。借款后，蔡晓升按约支付2014年6月25日至2015年6月24日的借款利息，未偿还借款本金。 蔡晓升与沈某系夫妻关系，本案债务发生于婚姻关系存续期间。2017年9月29日，蔡晓升因故死亡。蔡晓升的第一顺序法定继承人有其父亲蔡某3、母亲张某、妻子沈某、儿子蔡某1和蔡某2。蔡晓升死亡时留有坐落于尤溪县沈某共有的房产一套。 本院认为，本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人债务是指被继承人死亡时遗留的应由被继承人清偿的财产义务。蔡晓升向游某借款，双方之间产生债的法律关系，事实清楚，证据充分，未违反国家强制性、禁止性规定，合法有效。因蔡晓升于2017年9月27日死亡，作为蔡晓升的法定继承人沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2未表示放弃对蔡晓升遗产的继承，故沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2应在继承蔡晓升遗产的范围内对蔡晓升的上述债务承担偿还责任。 综上所述，游某的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。蔡某3、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2应于本判决生效之日起十日内在继承蔡晓升遗产范围内对蔡晓升生前所欠游某借款30000元及该款从2015年6月25日起至实际清偿之日止按月利率15‰计算的利息承担偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费865元，减半收取计432.5元，由沈某、蔡某3、张某、蔡某1、蔡某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  陈其乐 二〇一八年六月十九日 书记员  陈金妹 附本判决依据的法律条文： 1.《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 2.《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)京03执异67号 异议人（申请执行人）：郑东，女，1969年12月15日出生。 被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路**院**楼**2902。 法定代表人:王杰，总经理。 破产管理人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，住，住所地北京市东城区珠市口东大街****/div> 负责人：孙萍。 本院在执行郑东与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）仲裁纠纷一案中，异议人郑东向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人郑东称，我对法院不予执行被执行人被查封的环球巨富中谷农业1号专项资产管理计划专项基金账户，导致基金账户2700万元被转出的事实提出异议。希望法院立即追回上述专项基金账户转出的2700万元并分配给申请执行人。 环球巨富公司破产管理人称，我们不清楚这件事情，无法发表相关意见。 被执行人环球巨富公司称，2700万是属于专项基金账户里的财产，基金产品到期后，按照事先的合同约定给基金持有人进行了分配，故不同意异议人的请求。 本院查明，郑东与环球巨富公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1260号仲裁裁决书，郑东依据裁决,向本院申请强制执行，本院于于2016年1月25日以(2016)京03执178号立案执行。在另一案件执行中，本院向恒丰银行北京分行发出协助执行通知书，冻结环球巨富公司银行账户中（账号：×××）（以下简称涉案账户）的存款140万，后本院又冻结了环球巨富公司持有“锦泰-环球巨富量化精选一号结构化资产管理计划”项下应属的全部本金及损益（以下简称涉案财产），涉案财产当时价值已满足该期间在我院以环球巨富公司作为被执行人执行案件的标的总额。2017年5月22日，北京市朝阳区人民法院裁定受理环球巨富公司破产清算一案，本院依法于同年12月14日裁定解除对环球巨富公司在锦泰期货有限公司持有的涉案财产的冻结，并将该涉案财产移交朝阳区人民法院统一管理、处置。 本院认为，当事人申请执行后，法院对于被执行人名下的财产可以采取相应的执行措施，但查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其份额足以清偿执行依据确定的债权额及执行费用为限。本案中，异议人提到的涉案账户，本院根据当时情况冻结了其中的140万元，而后又冻结了环球巨富公司的其他财产，此涉案财产当时价值已满足该期间在我院以环球巨富公司作为被执行人执行案件的标的总额。因此，对涉案账户其他款项未予冻结，本院的执行行为并无不当。故异议人对该账户转出资金提出异议并要求将该款追回的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑东的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内通过本院向北京市高级人民法院申请复议。 审判长 吴 鸣 审判员 金 星 审判员 宫 淼 二〇一八年六月二十八日 书记员 刘哲尔
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1126民初863号之三 本院于2018年5月28日对原告程科强与被告王会刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）冀1126民初863号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）冀1126民初863号之一民事裁定书中“正数第一、二段”补正为“原告：程科强，男，1985年8月9日出生，汉族，住故城县郑口镇西城镇村一道街**。被告：王会刚，男，1989年10月16日出生，汉族，，住故城县青罕镇鲁庄村**被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**万象天成商务广场****。”“正数第三段”补正为“原告程科强与被告王会刚、信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，程科强于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。” 审判员  李兵开 二〇一八年六月二十八日 书记员  韩学斌
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民初1012号原告：周永芳，女，1963年3月28日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被告：上海普天邮通科技股份有限公司，住所地上海市宜山路**。法定代表人：王治义。原告周永芳与被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将本案并入（2018）沪01民初1010号原告邱某诉被告上海普天邮通科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：本案并入本院（2018）沪01民初1010号案件审理。审 判 长  沈竹莺审 判 员  朱 瑞人民陪审员  陈幸学二〇一八年六月二十六日书 记 员  荣琬斐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。四、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条……多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。五、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初108号原告：梁某某，女，1979年6月13日出生，汉族，住广东省增城市，委托代理人：游江南，广东合众之源律师事务所律师。委托代理人：赖国洪，广东合众之源律师事务所实习律师。被告：赖某某，女，1958年3月6日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：陈某某，男，1954年4月9日出生，汉族，住广东省龙门县，被告：湛某某，男，1961年6月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区，被告：涂某某，女，1966年5月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区，原告梁某某与被告赖某某、陈某某、湛某某、涂某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁某某的委托代理人游江南，被告赖某某、陈某某、湛某某、涂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带清偿对原告的借款5万元及利息（从2013年4月22日起按月利率2%计算至付清款之日止）；3、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2012年12月22日，四被告向原告借到现金5万元，并一起签名向原告出具《借条》一张，约定利息为每月2500元即月息五分，同时陈某某将自己的《集体土地建设用地使用证》交给原告作为履行债务的抵押和担保。事后由湛某某向原告支付了4个月利息共10000元。从此，本息再无支付。后原告自愿降低利息为月息2%，但被告都以种种理由一直未偿还。被告赖某某辩称，借款是事实。被告陈某某辩称，我还了两年的利息共30000元。被告湛某某辩称，借款50000元我没有拿到，借款全部在陈某某手中，我与涂某某是一起担保的。被告涂某某辩称，借款50000元是陈某某所借，我没有经手。本院经审理认定事实如下：2012年12月22日，四被告一起签名向原告出具《借据》，共同向原告借款5万元。《借据》载明“现借到梁某某人民币现金伍万元正…每月付利息2500元。用集体土地作为抵押…借款人赖某某、借款人陈某某、借款人湛某某、借款人涂某某。2012年12月22号”。借款双方没有约定借款期限。现原告提起诉讼，确认四被告借款后仅湛某某向其支付了4个月利息共10000元，要求四被告连带清偿借款5万元及从2013年4月22日起按月利率2%计算至付清款之日止的利息。庭审中，湛某某主张其与涂某某只是作为赖某某、陈某某向原告借款的担保人，而不是借款人。但其没有向本院提供证据予以证明。陈某某陈述：湛某某、涂某某是借款人，不是担保人，当时说是借到款大家一起用，对半分。向原告借款后，其已向原告支付了利息共30000元。但其没有向本院提供证据予以证明。原告对陈某某主张已支付了利息共30000元不认可。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向本院提交的四被告一起签名向原告出具的《借据》表明，四被告是共同向原告借款5万元的借款人，依法应承担共同清偿借款的责任，原告主张四被告连带清偿借款不当，本院不予采纳。湛某某主张其与涂某某只是作为赖某某、陈某某向原告借款的担保人，而不是借款人，因其没有向本院提供证据予以证明，故其主张证据不足，理由不成立，本院不予采信。陈某某主张其已向原告支付了利息共30000元，因其没有向本院提供证据予以证明，且原告对此不认可，故其主张证据不足，本院不予认定。双方约定的利息过高，超过法律规定的范围，原告诉讼主张调整为按月利率2%计算利息，符合法律的规定，予以采纳。利息应自原告出借款日即2012年12月22日起计算。原告确认湛某某向其支付的利息10000元应从中扣减。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：一、被告赖某某、陈某某、湛某某、涂某某于本判决发生法律效力之日起五日内共同向原告梁某某偿还借款5万元及利息（自2012年12月22日起按月利率2%计算至清偿借款之日止；被告湛某某已支付的10000元应从中扣减）。二、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427.9元，由被告赖某某、陈某某、湛某某、涂某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  钟 凡审 判 员  张小文人民陪审员  蒋碧玲二〇一八年六月十五日书 记 员  龙天舒附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初3131号起诉人：冯瑞云，女，1984年6月24日，汉族，身份证住址广州市南沙区。2018年5月30日，本院收到起诉人冯瑞云的起诉状并对其进行询问。起诉人称其是广州市南沙区横沥镇长沙村村民，因政府储备用地项目征收本村土地。2017年8月22日，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与相关部门联合出具《清场通知》，起诉人至今未收到任何征收补偿费用，对被起诉人“已完成长沙村第七生产队范围内土地的征收补偿工作”的说法无法认同。2018年1月1日，起诉人在村民李锦洪处得知《土地移交确认书》的存在，起诉人认为该《土地移交确认书》程序实体皆违法，侵害了起诉人的合法权益，故请求法院：1.确认被起诉人广州南沙开发区土地开发中心与被起诉人广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会以土地移交确认书的形式转移起诉人土地所有权、使用权的行为违法并责令其采取补救措施；2.本案诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理……”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款规定：“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”经审查，被起诉人广州南沙开发区土地开发中心、广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会与第三人广州市南沙区横沥镇人民政府（见证方）于2017年8月25日签订《土地移交确认书》，确定交地方广州市南沙区横沥镇长沙村民委员会将299.29亩被征收土地交付收地方广州南沙开发区土地开发中心。由于涉案《土地移交确认书》属涉及农村集体土地的行政行为，行政相对人为村集体经济组织，起诉人冯瑞云以个人名义提起行政诉讼，请求确认上述土地移交行为违法，不符合上述关于过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼的规定，其不具有行政诉讼原告主体资格，依法应裁定不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对冯瑞云的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年六月五日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。
山东省青岛市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁02行初120号 原告王传英，女，1977年1月26日出生，汉族，户籍所在地系青岛市市**，现住青岛市市**。 被告青岛市人民政府，住所地青岛市香港中路**。 法定代表人孟凡利，市长。 原告王传英诉被告青岛市人民政府行政复议一案，2018年4月8日向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告王传英诉称，青岛新业房地产开发有限公司官商勾结,悉意拖欠原告劳务工程款,导致大量农民工工资无法付清。在该案中,由于新业公司将没有办理施工手续的土石方工程非法承包给原告公司施工,原告在不知情的情况下施工七个月以后,被青岛市城乡建设部门下达责令停止施工通知书,被停工后新业公司为掩盖其违法行为,雇佣黑社会团伙持刀闯入工地将原告公司的工人暴力赶出施工现场。 之后,恶性事件连续发生期间,原告公司多次报警,公安职能部门不仅拒绝出警,反而纵容包庇其违法行为;新业公司更加嚣张跋扈,进而纵火烧毁原告公司的挖掘机、侵占公司财产、拒绝支付已经完成的7个月的工程量价款,导致原告公司及家庭财产全部灭失,家破人亡。 据此,原告向各级职能部门提起政府信息公开申请,其中获得青规规审字[2011]64号文件,该文件明确显示A-3-19地块:用地性质由居住调整为商住,容积率由2.0调整至3.5；2、A-3-21地块容积率由2.0调整为8.0。由此可见,青岛市规划局存在为青岛新业公司攫取非法暴利的违法行为。依据《中华人民共和国城乡规划法》、《住房和城乡建设部建设用地容积率管理办法》等相关规定,原告于2017年7月16日依法向青岛市国土资源和房屋管理局提起依法行政申请书,要求依法“1、对青岛市规划局违法给(青岛新业房地产开发有限公司中广?宜景湾工程)增加容积率的违法行为;2、依法将受理情况书面告知申请人”的涉案查处申请,青岛市国土局在法定期限内未作出答复,其行政行为明显违法,严重侵害了原告的合法权益。 基于此,原告于2017年10月2日依法向被告邮寄行政复议申请,要求确认青岛市国土局对原告提起的行政复议申请在法定时限内不答复的行为违法；但是被告对于原告提起的复议申请,均在法定时限内不予答复,其行政行为明显违反了《山东省行政程序规定》,原告依法向国家行政机关提起的相关申请,无论申请的性质及内容如何,均不能成为行政部门不予答复的理由,不予答复的行为已经严重侵害了原告的合法权益。请求判令：1、依法确认被告对原告提起的《行政复议申请》在法定期限内不予答复的行为违法；2、依法判令被告对原告提出的行政复议申请予以答复；3、本案诉讼费由被告承担。 原告王传英向本院提交了以下证据： 1、《依法查处申请书》、邮寄底单及查询单； 2、《行政复议申请书》、邮寄底单及查询单; 以上证据均为复印件。 经调查、阅卷和询问当事人，本院查明，原告于2017年7月16日向青岛市国土资源和房屋管理局提起依法查处申请，请求查处事项为：1、对青岛市规划局违法给（青岛新业房地产开发有限公司中广·宜景湾工程）增加容积率的违法行为；2、依法将受理情况书面告知申请人。青岛市国土资源和房屋管理局未作出答复。原告于2017年10月9日向被告青岛市人民政府邮寄行政复议申请，1、要求确认青岛市国土资源和房屋管理局对原告提起的依法行政申请在法定期限内未予答复的行为违法；2、依法责令被申请人对申请人提起的依法行政申请予以答复；3、依法将查处情况书面告知申请人。青岛市人民政府未对原告的行政复议申请作出答复。 另查明，2017年2月13日，青岛市城乡建设委员会收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开的事项为：青岛市城乡建设委员会主任、副主任包庇青岛新业房地产开发有限公司克扣农民工工资的人员名单。2017年2月20日，青岛市城乡建设委员会作出第JAI20170213-357号政府信息公开告知书，告知原告其不掌握该信息。原告不服该告知书，于2017年2月27日向被告提出行政复议申请。经审查，被告于2017年3月3日作出青政复不字【2017】20号不予受理行政复议申请决定书，认为青岛市城乡建设委员会的答复对原告的合法权益明显不产生实际影响，原告的申请不符合行政复议受理条件，遂决定不予受理。同时告知原告，对其今后再次提出的不具有目的的正当性和合法性、对其权利义务明显不产生实际影响的行政复议申请，被告将不再进行处理。被告于2017年3月4日向原告邮寄该不予受理行政复议申请决定书，原告于同日签收。 本院认为：自2016年起，原告因其与青岛新业房地产开发有限公司之间的民事纠纷，围绕与该公司有关的事项或原告认为与该公司有关的行政机关的事项或应履行的职责，以其本人或其所担任法定代表人的青岛枯桃中商园林绿化工程有限公司的名义，向区、市两级政府及十余个行政机关提出政府信息公开申请或依法行政申请，并继而申请行政复议，进而提起行政诉讼。据统计，截至目前，全市法院已受理原告提起的与青岛新业房地产开发有限公司相关的一审行政案件140余件，且其中近130件已经审结，原告的诉求均未得到支持。而且，随着原告所诉案件数量的不断增加，本院通过综合分析，已认定其绝大部分行政复议申请在客观上缺乏通过复议予以救济的合法的、现实的利益，构成滥用复议申请权；绝大部分起诉具有缺乏诉的利益、不具有正当性和违背诚实信用原则等特点，构成滥用诉权。 在上述情况下，原告又就相同或相似事项启动了新一轮政府信息公开或依法行政申请，并针对行政机关作出答复或不予答复的行为申请行政复议，进而提起行政诉讼，明显属于滥用行政管理资源和司法资源，构成滥用复议申请权和滥用诉权行为。从本案来看，原告是申请市国土资源和房管局对市规划局进行查处，但很明显，市国土资源和房管局不具有查处同级行政机关的职责，这明显属于乱申请，进而申请行政复议也属于滥用复议申请权，本案的诉讼显然符合上述特点，应认定为滥用复议申请权和滥用诉权。据此，本院根据《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的立法精神和立法目的，以及审判权的应有之义，对原告的起诉不作实体审理。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、《中华人民共和国行政复议法》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 驳回原告王传英的起诉。 案件受理费人民币50元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长 刘 英 审判员 徐奎浩 审判员 高沛沛 二〇一八年六月十四日 法官助理 张杰 书记员赵洪峰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0111民初5400号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都会环球广场**，统一社会信用代码：91340100MA2MTWK11N(1-1)。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江华新律师事务所律师。 被告：耿兰兰，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告耿兰兰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，受送达人耿兰兰下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。 本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长 陈永骜 审判员  陈思远 人民陪审员 许淑萍 二〇一八年六月二十五日 书记员 宁小姣 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初3745号   原告：刘丽艳，女，1971年3月23日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。   委托代理人：张振华，内蒙古执恒律师事务所律师。   委托代理人：许永利，内蒙古执恒律师事务所律师。   被告：刘宝利，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   原告刘丽艳与被告刘宝利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽艳及其委托代理人张振华、被告刘宝利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费7856.24元，陪护费1701.45元（113.43元×15天），伙食补助费1500元（100元×15天），误工费2024.10元（134.94×15天），合计13081.79元。事实和理由：2017年5月21日上午，被告以原告经营的果园认为其有承包经营权为由，带领他人强行耕种。原告阻止时遭到被告的殴打，将原告打伤，同日原告入住阿旗医院治疗，共计住院15天，发生医疗费7856.24元。   被告刘宝利辩称，对原告的起诉有异议，我和原告之间没有过身体接触。   原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，质证，被告对原告提举的证据诊断书、医疗费收据、住院病历的关联性有异议，被告与原告没有身体接触，与被告无关，因上述证据系正规医疗机构出具，且与诉争纠纷互相印证，能够形成证据链条，故本院对上述证据予以确认。   根据原告的申请，本院在阿鲁科尔沁旗公安局天山口派出所调取了公安机关调查诉争纠纷的案卷材料，双方当事人进行了质证，对双方无异议的部分本院予以确认，双方均对对方的询问笔录有异议，被告刘宝利对原告刘丽艳的伤情鉴定结论的真实性无异议，但其未殴打原告。因原告刘丽艳受伤属实，从其本人及其他人的询问笔录中可以得知，原告是在拉架过程中致伤，故对该部分事实本院予以确认。   被告刘宝利未提交证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月21日，原告刘丽艳与崔井祥和被告刘宝利因土地问题发生争执，崔井祥与被告刘宝利撕扯扭打时，原告刘丽艳去拉架致其倒地受伤。2017年5月21日，原告刘丽艳在阿鲁科尔沁旗医院住院治疗15天，被诊断为头部外伤、桡骨骨折，共支付医疗费7856.24元。2017年6月13日，内蒙古阿鲁科尔沁旗公安司法鉴定中心出具（阿）公（司）鉴（法）字[2017]70号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为刘丽艳右桡骨远端骨折属轻伤二级。   本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款："行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。"的规定，被告刘宝利与崔井祥双方发生肢体冲突，在相互拉扯扭打过程中，致原告刘丽艳倒地受伤。原告的生命健康权受到了侵害，被告刘宝利应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告刘丽艳拉架时存在不当行为致其倒地受伤，且在纠纷发生时没有采取合理合法的措施，原告对纠纷的发生存在过错。根据本案的实际情况，确定被告刘宝利对给原告造成的损失承担70％赔偿责任，原告自负30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条："侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。"的规定，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费的合理部分，本院予以支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的费用和相关规定的计算标准依法予以确认。综上所述，本院对原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费合理部分的诉讼请求予以支持。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘宝利于本判决生效后三日内赔偿原告刘丽艳医疗费5499.368元（7856.24元×70%），护理费1116.675元（106.35元×15天×70%），伙食补助费1050元（100元×15天×70%），误工费1101.66元（104.92×15天×70%），合计8767.703元；   二、驳回原告刘丽艳的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由原告负担20元、被告负担30元。   如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员 吴 婷     二〇一八年六月十一日   书记员 董宏波
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1860号 申请执行人钟明荣，男，汉族，1966年9月14日出生，户籍地址：福建省龙岩市新罗区。 委托代理人李永修，广东鼎方律师事务所律师。 被执行人东莞冠鸿木业有限公司，住所地：东莞市横沥镇西城工业区**，统一社会信用代码：9144900094617553R。 法定代表人别伏文。 本院在执行申请执行人钟明荣与被执行人东莞冠鸿木业有限公司产品责任纠纷一案,本院作出的（2017）粤0307民初3193号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款人民币（下同）354000元、执行费5210元，以上共计人民币359210元。2018年6月13日申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人同意被执行人支付执行款180000元后放弃其他执行请求，执行费2600元从执行款180000元中扣除。被执行人于2018年6月11日将执行款180000元转至法院执行款账户。本院扣除执行费2600元后将剩余执行款177400元向申请执行人划付。申请执行人权利得以实现并向法院申请结案。 本院认为，本案已执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人东莞冠鸿木业有限公司名下财产的查封、冻结。 二、深圳市龙岗区人民法院作出的（2017）粤0307民初3193号民事调解书已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  张允健 二〇一八年六月十九日 书记员  李锦升
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪01民终6116号上诉人（原审原告）：上海保呗信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区康花路******。法定代表人：莫松霖，总经理。被上诉人（原审被告）：李冬丽，女，1990年6月12日生，汉族，户籍地河南省太康县。上诉人上海保呗信息技术有限公司因与被上诉人李冬丽劳动争议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初99859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海保呗信息技术有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人上海保呗信息技术有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人上海保呗信息技术有限公司负担。本裁定系终审裁定。审判长  蔡建辉审判员  杨 力审判员  叶 佳二〇一八年六月二十二日书记员  仇佳艺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1321民初379号原告：向志安，男，1966年11月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：王爱民，女，1971年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。原告向志安与被告王爱民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员张碧绚担任记录，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告向志安到庭参加诉讼，被告王爱民经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向志安向本院提出诉讼请求：一、判令被告王爱民偿还所欠原告向志安借款本金12万元，至起诉日止的利息5万元，误工费1万元，后段利息按约定利率计算至偿还日止；二、被告王爱民承担全部诉讼费用。被告王爱民未作答辩。经审理查明，原告向志安与被告王爱民在双峰县定园机械厂务工期间于2010年左右相互熟识，后被告王爱民以其亲戚办厂需资金周转为由向原告向志安借款。2014年6月17日，被告王爱民向原告向志安借款40000元，被告王爱民向原告向志安出具了借条：“今借到向志安币肆万元整（期限一年），月息1分2厘，王爱民，2014.6.17号”；2014年10月21日，被告王爱民向原告向志安借款50000元，被告王爱民向原告向志安出具了欠条：“今借到向志安人民币伍万元整，期限一年，按月息1分2厘，借款人王爱民，2014.6.17号”；被告王爱民于2015年年初偿还原告向志安借款15000元；2015年5月2日，被告王爱民向原告向志安借款30000元，被告王爱民向原告向志安出具了借条：“今借到向志安人民币叁万元整，利息，月息，按一分计算，期限二年（从2015.5月2号-2017.5.3号返还），2015.5.2号，借款人王爱民”。借款到期后，原告向志安多次向被告王爱民催讨借款，被告王爱民借故未还。至2018年2月12日止，被告王爱民尚欠原告向志安借款本金105000元，利息47724元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。被告王爱民向原告向志安借款，出具了借条，约定了借款利率和还款期限，被告王爱民理当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告王爱民未按期偿还借款并支付利息，显属违约，故对原告向志安要求被告王爱民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告向志安要求被告王爱民支付误工费1万元，因其依据不足，且未提交相应证据予以证明，对原告向志安此一主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱民在本判决生效后十日内偿还原告向志安借款本金105000元，至2018年2月12日止的利息47724元，从2018年2月13日起的利息按约定利率（其中75000元按月利率12‰，30000元按月利率10‰）计算至本判决所确定的履行期限届满日止。二、驳回原告向志安的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，公告费560元，合计4460元，由原告向志安承担160元，由被告王爱民承担4300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  贺素平二〇一八年六月二十五日代理书记员  张碧绚
西安市雁塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0113民初2007号 原告：西安蓉湖新材料开发有限公司。 法定代表人：贺彦涛，系该公司总经理。 委托代理人：刘新智，系该公司员工。 委托代理人：刘晓君，系该公司员工。 被告：贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司。 法定代表人：肖桂云，该公司执行董事。 原告西安蓉湖新材料开发有限公司（以下简称“蓉湖公司”）与被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司（以下简称“贵州沈兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓉湖公司委托代理人刘新智、刘晓君均到庭参加了诉讼。被告贵州沈兴公司经本院传票合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告蓉湖公司诉称，2015年5月4日原、被告签订了“供销合同”，原告5月5日通过物流将货物发至被告方所在地，并于6月8日开出增值税发票，但被告一直未付款。直至2016年8月，被告来西安市出差，专门与原告见面，表示会尽快付款。但至今仍未支付。被告行为已严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，故现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告货款10000元，并依据合同支付违约金2000元，共计12000元；2、被告承担本案诉讼费用。 被告贵州沈兴公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2015年5月4日，原告与被告签订《产品供销合同》，合同约定：“原告向被告供应石墨乳1000公斤，总价10000元。货到验收，如有异议应在货到后7日之日提出。货到15天之内付款。逾期按同期中行定期存款的双倍利率收取利息。违约责任:除双方协商同意免责外，均按本合同当时货物执行总价款的120%承担违约金责任”。签订合同后，2015年5月5日，原告将货物通过物流发至被告处。2015年6月8日，原告向被告出具10000元增值税专用发票。至今，被告未支付原告货款10000元。 以上事实，有《产品供销合同》、增值税专用发票等证据及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案案件事实的依据。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贵州沈兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护；被告贵州沈兴公司与原告蓉湖公司签订《产品供销合同》，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未损害第三人的合法权益，合法有效。当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，原告蓉湖公司按照合同约定履行了供货义务，原告现依据合同要求被告贵州沈兴公司支付下欠货款10000元及违约金2000元的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第11条之规定，判决如下： 被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告西安蓉湖新材料开发有限公司下欠货款10000元及违约金2000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费100元，由被告贵州顶效经济开发区沈兴实业有限责任公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  蒲婷婷 人民陪审员  杨美妮 人民陪审员  吴咏梅 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张婧昭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2018）新0103民初2709号原告：新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店，住所地乌鲁木齐市。负责人：刘云，该公司总经理。委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。被告：佛山市南海高优隔断实业有限公司，住所地佛山市。法定代表人：何君保，该公司经理原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店与被告佛山市南海高优隔断实业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店已预交1011.25元，因其变更诉讼请求仅要求被告支付10000元，故本院按照减少后的诉讼请求收取案件受理费25元），邮寄送达费40元（原告已预交），由原告新疆时代国际酒店管理有限公司喜来登乌鲁木齐酒店负担。审判员  谷丽娜二〇一八年六月二十一日书记员  赵家乐
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0107执1621号申请执行人闫鹏，男，1987年7月30日出生，住山西省交城县。公民身份号码×××被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市时代花园南路******。法定代表人刘云鹏，董事长。组织机构代码790681778申请执行人闫鹏与被执行人北京元恒大通科技有限公司劳动争议、人事争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第447号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付被执行人拖欠工资及解除劳动关系经济补偿金共计50931.4元。本院于2018年3月9日立案执行。本院在执行中，因被执行人北京元恒大通科技有限公司未履行法定义务，本院依职权于2018年3月14日向被执行人发出执行通知书；于2018年4月26日前往被执行人住所地北京市时代花园南路******进行调查，发现被执行人已搬离此地；于2018年4月27日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××车辆；依申请执行人提供的线索，于2018年5月10日前往石景山区时代花园东街8号院3号楼404查询被执行人下落，未果；后前往中国民生银行北京分行冻结被执行人名下账户，但因该账户为被执行人贷款保证金账户，其上有权利人为中国民生银行北京分行的优先权，故未扣划成功。因被执行人拒不履行生效文书义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案尚余50931.4元案款未执结。经调查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，且申请执行人不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第447号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 凯二〇一八年六月二十五日书记员 孟晓领
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初362号 原告：张养南，女，1959年11月12日出生，汉族，住岱山县。 被告：王志军，男，1965年8月5日出生，汉族，住岱山县，现住址不明。 原告张养南与被告王志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张养南到庭参加诉讼，被告王志军经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告张养南诉称，2014年2月25日，被告王志军向原告借款9万元，并出具借条一张，约定借款月利率为8‰。借条出具后，被告王志军仅支付部分借款利息，借款本金9万元未归还。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告王志军立即归还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费用由被告王志军承担。 被告王志军未作答辩。 原告张养南为支持上述诉请，向本院提供如下证据： 1、落款时间为2014年2月25日、借款人署名为被告王志军的借条一张，载明：今借张央南人民币九万元正，利息0.8里。 2、岱山县衢山镇田涂社区村民委员会出具的证明一张，主要内容为本案原告张养南系借条中的张央南。 以上证据用以证明原、被告之间的借款关系。 被告王志军在举证期限内未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，故无证据提供。 原告张养南提供的上述证据，经当庭出示、宣读，被告王志军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告张养南提供的上述证据来源、形式合法，具有证明力，故本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下，2014年2月25日，被告王志军向原告张养南出具借款金额为9万元的借条一张。 本院认为，原、被告之间的借款关系，有被告王志军出具的借条予以证明，本院予以确认。借款后，被告王志军应履行还款义务，现被告王志军未举证证明其已归还上述借款本金，故原告张养南要求被告王志军归还借款本金9万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王志军于本判决生效之日起十日内归还原告张养南借款本金9万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告王志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 长  张 行 审 判 员  张向向 人民陪审员  李伟芳 二〇一八年六月七日 代书 记员  姚蔺峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5110号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执5110号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周强。被执行人赵亚龙，男，1994年6月17日出生，汉族，住四川省江油市。本院在执行(2016)沪0115民初47801号东风日产汽车金融有限公司与赵亚龙金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人赵亚龙目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初47801号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0411民初1825号申请人：平顶山银行股份有限公司。法定代表人：牛君彬，董事长。委托诉讼代理人：郭慧平，女，1972年5月17日出生。被申请人：平顶山市国邦新材料有限公司。法定代表人：韩战东，经理。被申请人：深圳市圳昊投资发展有限公司。法定代表人：陈国栋，经理。被申请人：韩战东，男，1962年7月20日出生。被申请人：肖鹏，男，1984年1月14日出生。本院在审理原告平顶山银行股份有限公司与被告平顶山市国邦新材料有限公司、深圳市圳昊投资发展有限公司、平顶山市中立混凝土有限公司、平顶山市泽辰环保科技有限公司、韩战东、陈国栋、郭浩、尹广伟、肖鹏、张亮亮、陈明军金融借款合同纠纷一案中，申请人平顶山银行股份有限公司于二〇一八年六月三十日向本院申请财产保全，请求对被申请人平顶山市国邦新材料有限公司在中国农业银行郏县支行的银行存款（账号：16×××68）及其抵押财产即位于河南省郏县东城街道办事处XX路与XX路交叉口西南角的土地使用权及房产（土地证号：郏国用XX第**；房产证号：郏房权证郏房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）、对被申请人深圳市圳昊投资发展有限公司的质押股权即在平顶山市国邦新材料有限公司名下的股权、对申请人韩战东的质押股权即在平顶山市国邦新材料有限公司名下的股权、对被申请人韩战东名下的豫Ｄ×××**号车辆、对申请人肖鹏名下的豫Ｄ×××**号车辆采取保全措施，限额1300万元。申请人平顶山银行股份有限公司以自有资金提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、即日对被申请人平顶山市国邦新材料有限公司在中国农业银行郏县支行的银行存款（账号：16×××68）予以冻结。二、即日起被申请人平顶山市国邦新材料有限公司名下的位于平顶山市郏县东城街道办事处XX路与XX路交叉口西南角的土地使用权（土地证号：：郏国用XX第**予以查封。三、即日起对被申请人平顶山市国邦新材料有限公司名下的位于平顶山市郏县东城街道办事处行政路与兴业路交叉口西南角的房产（房产证号：郏房权证郏房字第XX、XX、XX、XX、XX、XX、XX）予以查封。四、即日起对被申请人深圳市圳昊投资发展有限公司在平顶山市国邦新材料有限公司名下的股权予以冻结。五、即日起对被申请人韩战东在平顶山市国邦新材料有限公司名下的股权予以冻结。六、即日起对被申请人韩战东名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封。七、即日起对被申请人肖鹏名下的豫Ｄ×××**号车辆予以查封。以上冻结、查封限额450万元。银行存款冻结期限一年，土地、房产、股权的查封、冻结期限三年，车辆的查封期限二年。冻结、查封期间，限制其处分权，允许使用，不得转移、抵押、变卖等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王惠珍二〇一八年六月三十日书记员  宋甜甜
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书(2018）鄂0984刑初198号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人何某，男，1991年7月12日生，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。曾因犯故意伤害罪于2011年1月27日被汉川市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因犯故意伤害罪于2014年3月13日被汉川市人民法院判处有期徒刑十个月，并撤销原判有期徒刑一年，缓刑二年的宣告缓刑的执行部分，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，2014年12月20日被刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。汉川市人民检察院以鄂川检公诉刑诉[2018]158号起诉书指控被告人何某犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月19日，被告人何某受刘某2邀约，于次日凌晨2时许伙同张某1、刘某2、胡某1（均已判刑）等人，开车前往汉川市城隍镇仙女加油站附近，拦停被害人许某1运送猪肉的货车后，将货车内托运的猪肉全部拖出车外，使用化学药剂“蓝汞”进行泼洒损坏，并用随身携带的钢管打砸该货车。经物价鉴定损失价值31487元。庭审中，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人何某故意毁坏他人财物数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人何某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人何某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。经审理查明：陆某、张某1（均已判刑）均系湖北汇龙食品有限公司员工，因不满湖北金鼎肉制品有限公司低价销售猪肉而生怨。2016年4月19日，陆某提出将平时在金鼎肉制品有限公司进货的猪肉批发经营户许某1购买的猪肉泼洒“甲紫溶液”进行毁损，并与张某1合谋实施犯罪，张某1指使胡某1（已判刑）要约他人实施犯罪，随后胡某1要约刘某1、刘某2（均已判刑）等人，刘某2要约被告人何某及同伙邓某、谢某（均已判刑）等人共同参与作案（被告人何某负责开车）。次日凌晨3时许，张某1跟踪被害人许某1运输猪肉的货车，电话指挥上述同伙，在本市城隍镇杨公垸路段，将被害人许某1运送猪肉的货车拦停后，砸破货车玻璃，将车上的部分猪肉掀出车外并将“甲紫溶液”泼洒在猪肉表面。经鉴定，被害人许某1的货车被毁损财物价值767元。另查明，案发后，被害人许某1的亲属未经侦查机关同意，私自将涉案的部分猪肉秘密运走，余下部分猪肉由汉川市畜牧局焚毁。被告人何某及其同伙与被害人许某1就附带民事赔偿问题案外自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人从轻处罚。2018年4月26日，被告人何某自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述审理查明的事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某1的陈述，证人陆某、张某1、胡某1、刘某1、刘某2、范某、谢某、张某2、邓某、张某3、马某、胡某2、何某、高某1、高某2、喻某、周某、万某、王某等的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，与本案相关的照片，关于湖北金鼎肉制品有限公司试生产延期的批复，孝感市病死猪无害化处理收集单，汉川市物价局价格认证中心价格认定意见书，汉川正方资产评估事务所资产评估报告书，鉴定意见通知书，本院（2014）鄂汉川刑初字第00021号、（2016）鄂0984刑初382号刑事判决书，调解协议书，谅解书，视频资料，被告人户籍资料等证据证实，足以认定。关于本案被损毁财物价值认定问题。经查，本案案发后，侦查机关没有对现场遗留的被泼洒“甲紫溶液”的猪肉的数量、重量进行逐一登记，没有逐一录像拍照（只对一堆猪肉拍照），没有统一扣押封存，畜牧部门也未办理上述事项，侦查机关与畜牧部门没有对现场遗留猪肉的数量、重量办理交接手续。侦查机关现场勘验、检查时对现场遗留的一堆猪肉拍照的照片无法确定猪肉的数量及重量。案发后，被害人许某1的亲属未经侦查机关同意，私自将涉案的部分猪肉秘密运走，被害人许某1对案发后拖回自家的猪肉数量的陈述前后不一，参与秘密运走猪肉的证人高某1、高某2对案发后从现场拖走的猪肉数量无法说清，参与作案的各同伙对泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量供述不一，因此，本案被损毁猪肉的数量、重量存疑。根据陆某、张某1的证言，现场泼洒的“甲紫溶液”系汉川市畜牧局动物检疫部门统一提供给汇龙食品有限公司且专门用于屠宰猪肉上市时检疫部门加盖“滚筒章”的原料，没有证据证明涉案的“甲紫溶液”有毒有害。被泼洒“甲紫溶液”猪肉的数量、泼洒表面积大小、泼洒浓度均没有充分证据予以证实。屠宰经营户对被泼洒“甲紫溶液”的猪肉是否可以进行刨、削、剔、洗等加工方法，从而使该猪肉的颜值等同或者接近市场销售、食用标准，需要动物检疫部门予以评估。本案在没有动物检疫部门依照法定程序对涉案的猪肉出具检验报告的前提下，将涉案的猪肉认定为病死猪肉及认定为无法销售、食用的猪肉的事实、法律依据不足，因此，本案被损毁财物价值没有充分证据予以证实，针对本案被损毁猪肉价值的鉴定意见不能被认定。本院认为，被告人何某伙同多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人在共同犯罪中系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。案发后，被告人及其同伙与被害人就附带民事赔偿问题案外自愿达成调解协议，被告人履行了协议义务，被害人对被告人的行为表示谅解，酌情对被告人从轻处罚。被告人系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人何某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年4月26日起至2018年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成海澜人民陪审员  李汉华人民陪审员  李继成二〇一八年六月二十日书 记 员  黄雅芬附：适用《中华人民共和国刑法》相关法律条文第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初6178号原告：葛春政，男，1935年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蔡志伟，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓静，上海汉盛律师事务所律师。被告：陈国良，男，1963年7月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：左武荣。原告葛春政与被告陈国良共有物分割纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告葛春政于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛春政撤诉。案件受理费人民币58,350元，减半收取29,175元，由原告葛春政负担(已交纳)。审判员  吴海燕二〇一八年六月二十五日书记员  孙佳英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px} 内蒙古突泉县人民法院      终结本次执行裁定书（2018）内2224执144号申请执行人中国农业银行股份有限公司突泉县支行。法定代表人武红，行长。被执行人谢广青，男，1973年10月5日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被执行人齐凤林，男，1958年6月18日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。被执行人谢广印，男，1967年7月26日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。 被执行人谢广明，男，1978年1月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。被执行人谢广成，男，1969年7月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2017）内2224民初1943号借款合同纠纷民事调解书，于2018年1月19日向被执行人谢广青、齐凤林、谢广印、谢广明、谢广成送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人谢广青、齐凤林、谢广印、谢广明、谢广成至今未按生效的法律文书履行义务。本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：终结突泉县人民法院（2017）内2224民初1943号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长 马丰                            审 判员 徐波                            审 判员 赵振东二〇一八年六月二十九日  书 记 员 王彬
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0120执1918号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2018)沪0120执1918号申请执行人潘春江，男，1976年2月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人方东华，男，1975年11月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人潘春江与被执行人方东华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0120民初2153号民事调解书已发生法律效力。潘春江于2018年3月16日向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币58082元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2018年3月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费771元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人银行账户进行了网上查控，但是无有效财产可供执行。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、笔录等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2018)沪0120民初2153号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾学锋审判员  卫志强审判员  沈燕明二〇一八年六月二十六日书记员  蒋 斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。审判长顾学锋审判员卫志强审判员沈燕明二〇一八年六月二十七日书记员蒋斌附：相关法律条文
广西壮族自治区贺州八步区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1102执恢140号 张汉波、黄宗贤、周小香： 关于申请人张汉波申请执行黄宗贤、周小香民间借贷纠纷一案（2018）桂1102执恢140号，本院于2018年6月5日立案执行，被执行人黄宗贤、周小香于2018年6月25日按照生效的（2016）桂1102民初1925号民事调解书确定的义务履行完毕，本案按执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执817号 申请执行人广西凭祥荣城进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市。 法定代表人：黄万明，公司执行董事。 被执行人蒙妙玲，女，1985年11月20日出生，住广西壮族自治区南宁市。 广西凭祥荣城进出口贸易有限公司与蒙妙玲损害公司利益责任纠纷一案,广西壮族自治区凭祥市人民法院作出的（2016）桂1481民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒙妙玲所有的310000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人蒙妙玲所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年六月五日 书记员  唐 倩