广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0923民初第570号 原告谢小兰，女，1988年9月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告李秀珍，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住广西博白县。 原告谢小兰与被告李秀珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法由审判员秦福珠适用简易程序，于2018年4月25日、6月4日公开开庭进行了审理。书记员刘德华担任法庭记录。原告谢小兰、被告李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年11月2日7时50分，被告驾驶无号牌“裕锋牌”电动三轮车沿216省道由南往北行驶，于上述时间行驶至S216省道47公里+150米处时，其所驾驶的车辆碰刮到同方向在其右侧行驶由原告驾驶的“玉林W8F65号”电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经博白县公安局交通管理大队对事故作出认定，被告应承担此事故的全部责任，原告无责任。被告驾驶的车辆没有投保保险，原告的损失尚未得到赔偿。事故发生后，原告被送往博白县人民医院住院1天，用去医疗费3375元。出院建议：全休3周，后返院复诊。因本事故，造成原告损失如下：1、医疗费3375元；2、住院伙食补助费100元（100元/天×1天）；3、营养费40元：4、护理费104.3元（104.3元/天×1天）；5、误工费2294.6元（104.3元/天×22天）6、交通费300元；1-6项合计6213.9元。请求判令：1、被告赔偿医疗费等损失合计6213.9元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更护理费为3300（150元/天×22天)。 原告对其主张的上述事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证，证明原告谢小兰主体适格；2、常住人员基本信息表，证明被告李秀珍主体适格；3、博白县公安局交通管理大队第4509233201702227号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的经过、原因及责任分担、事故车辆信息情况；4、博白县人民医院出院审核表、入院记录、出院记录、疾病证明书、收费票据、病人住院费用清单，证明原告因本次交通事故受伤住院治疗情况及用去医疗费、出院建议。 被告辩称，事故发生是原告自己撞到我，我好心将原告扶起，反而被其诬陷撞到她；医疗费是随便开的，不是真实的；对原告诉请的住院伙食补助费100元、营养费40元没有异议；对原告提出的护理费3300元有异议，出院后是没有护理费的，只同意住院治疗一天的护理费；交通费过高，最多认可50元。 被告对其辩解的事实，未提供有证据。 本院根据被告在第一次庭审中的申请，到博白县公安局交通管理大队依法提取了事故现场电子照片一组，并在第二次开庭时组织双方当事人进行质证。 经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2的“三性”无异议；对证据3有异议，认为自己沿着道路走，原告横穿马路过来，是原告撞到自己车，自己没有撞到原告的车。对证据4的床位费、西药费没有异议，但认为化验费、B超费、放射费、材料费、心电图费不是真实的。 对本院调取的事故现场照片，原告无异议，被告对该组照片的真实性、合法性和关联性均有异议，认为事故发生时原告的电动车是黑色的，现场图片显示的电动车是粉红色的，其驾驶的电动三轮车上的擦痕是事故前就有了的，不是与原告电动车擦碰形成的。 本院认为，原告提供的证据1、证据2，被告无异议，本院依法予以确认。本院调取的事故现场照片显示，原告电动车刹车痕迹与道路边线平行，左边把手擦痕与被告三轮车的右边车厢擦痕相吻合，两者共同印证了原告证据3关于被告三轮车碰刮原告电动车的事实，因此，本院对原告提供的证据3依法予以确认。被告辩称原告横穿马路与其相撞，不合常理，本院不予采信。关于原告提供的证据4，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”被告否认化验费、B超费、放射费、材料费、心电图费等部分医疗费用，但没有提供相关证据予以证明，本院不予采纳。对原告提供的证据4，本院予以确认。 综合全案证据和开庭笔录，本院确认本案的法律事实如下：2017年11月2日7时50分，被告驾驶无号牌“裕锋牌”电动三轮车沿216省道由南往北行驶，于上述时间行驶至S216省道47公里+150米处时，其所驾驶的车辆碰刮到同方向在其右侧行驶由原告驾驶的“玉林W8F65号”电动车，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对本次事故作出第4509233201702227号道路交通事故认定书，认定被告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，应承担此事故的全部责任；原告无责任。事故当天，原告被送至博白县人民医院住院治疗一天，用去医疗费3375元。出院医嘱：注意休息，继续卧床3周，后返院复诊，在腰围保护下适当功能锻炼，不适随诊。被告垫付了医疗费300元给原告。 对于原告的各项损失，本院经审查认定如下：1、医疗费3375元，有医院正式票据为证。2、住院伙食补助费100元（100元／天×住院1天）。原告请求被告赔偿其住院伙食补助费100元，被告无异议，本院予以确认。3、营养费40元。原告请求被告赔偿其营养费40元，被告无异议，本院予以确认。4、护理费104.3元（104.3元／天×1天）。庭审中，原告变更诉讼请求增加护理费金额，护理费标准从104.3元/天增加到150元/天（由其开杂货店的家婆张伟娟护理），共护理22天，护理费为3300元（150元/天×22天）。由于原告对于提高护理费标准无相关证据证明，医嘱也没有要求原告出院后需要专人护理，故本院对原告增加护理费的请求不予支持。被告主张，原告出院后不存在护理费，只同意住院治疗1天的护理费，本院予以采纳。5、误工费2294.6元（104.3元／天×22天）。原告提供了出院医嘱：继续卧床3周，在腰围保护下适当功能锻炼，不适随诊。对于原告请求的误工22天，误工费标准按照2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算，误工费为2294.6元，本院予以采纳。6、交通费100元。原告主张交通费300元，但未提供相关票据，本院结合原告治疗及处理交通事故的实际需要，认定交通费为100元。上述1-6项合计6013.9元。 本院认为，公民的人身权利不受侵犯。本案中，被告驾驶机动车在道路上行驶，没有注意道路上的交通情况，致使本次事故的发生，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“。在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，是造成此次事故的原因，应承担此事故全部责任，原告对本案事故无过错，不应承担本事故责任。博白县公安局交通管理大队对该事故作出的责任认定正确，本院予以确认。被告李秀珍应赔偿原告谢小兰因此次事故造成的上述损失。扣除被告李秀珍已支付的300元医疗费，被告尚应赔偿原告5713.9元（6013.9元-300元=5713.9元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下： 一、被告李秀珍赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共5713.9元给原告谢小兰； 二、驳回原告谢小兰的其他诉讼请求。 本案案件受理费50元，减半收取25元（已预交），由被告李秀珍负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉人案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  秦福珠 二〇一八年六月六日                                                                                                  法官助理  刘晓                                                                                                书记员    刘德华