山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0705民初1121号 原告：肖丹丹。 原告：深圳市红彤软件有限公司，住所地广东省深圳市南山区南海大道西海岸大厦10G。 法定代表人：肖奇章，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：王伦，山东春水律师事务所律师。 被告：山东盛海置业有限公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街4888号泰华领域1号楼762、763室。 法定代表人：李秀文，经理。 委托诉讼代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。 原告肖丹丹、深圳市红彤软件有限公司（以下简称红彤公司）与被告山东盛海置业有限公司（以下简称盛海公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖丹丹、红彤公司共同委托诉讼代理人王伦、被告盛海公司委托诉讼代理人李帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖丹丹、红彤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款1500000元及利息、收益、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖丹丹、红彤公司与盛海公司于2015年8月1日签订借款合同，约定两原告将打入北京亿能中升投资管理中心账户的1500000元转为盛海公司向两原告的借款，约定利息为12%，每月25日支付利息，借款期满一次性支付本金及所欠收益，如违约，应承担每日应付金额的万分之五的违约金。合同签订后，盛海公司未按合同约定履行。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。 被告盛海公司辩称，两原告是与北京亿能中升投资管理中心之间发生合伙纠纷，与本公司无关。本公司仅是代表北京中金华平国际投资基金管理有限公司支付相应的入伙收益，不存在借款事实，不应承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。肖丹丹、红彤公司提供了以下证据证明其与盛海公司之间存在借贷关系，盛海公司应支付借款本金、利息及收益：1，编号为ZJHP-YNZS0031、ZJHP-YNZS0032的合伙协议各一份、招商银行股份有限公司深圳南油支行银行交易流水两份，证明肖丹丹、红彤公司与北京亿能中升投资管理中心签署《有限合伙协议》，肖丹丹、红彤公司共同投资金额为1500000元。2，肖丹丹、红彤公司与盛海公司签订的借款合同一份，证明盛海公司自愿将肖丹丹、红彤公司的上述投资款转为盛海公司对肖丹丹、红彤公司的借款，并约定借款期限自2015年8月1日至2016年7月31日，借款利息为年12%，约定每月25日支付利息，借款到期后5日内支付本金及9万元收益。如违约，自违约之日起按应支付金额的万分之五/日支付违约金。盛海公司对上述证据的真实性无异议，但认为合伙协议是肖丹丹、红彤公司与北京中金华平国际投资基金管理有限公司签订的合伙协议，与公司无关；借款合同仅是肖丹丹、红彤公司与公司之间签订，并没有北京中金华平国际投资基金管理有限公司的盖章，原、被告没有处分北京中金华平国际投资基金管理有限公司的权利义务，因此该借款合同对于公司不产生效力。盛海公司提供了付款明细表及银行流水，证明其接受北京中金华平国际投资基金管理有限公司的委托自2015年8月至2016年11月共向原告支付本金240000元。原告认为所还款项系利息，且该证据能够证明盛海公司与原告存在借贷关系。本院认为，肖丹丹、红彤公司提供的证据和盛海公司提供的银行流水，均是真实、合法的，且与本案有关联，依法予以采信。 根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，肖丹丹与北京亿能中升投资管理中心签订合伙协议一份，约定肖丹丹向北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）缴付出资500000元，作为其有限合伙人，北京中金华平国际投资基金管理有限公司及谭维作为普通合伙人，合伙目的是通过对美亚旅游航空有限公司的投资，为合伙人获取良好的投资回报，投资期限为12个月，预期年化收益率为12%。双方还对合伙企业的出资、投资业务、收益分配、合伙事务的执行等事项进行了约定。同日，肖丹丹通过其招商银行尾号为1875的账户向北京亿能中升投资管理中心转账500000元。 2014年8月1日，红彤公司与北京亿能中升投资管理中心签订合伙协议一份，约定红彤公司向北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）缴付出资1000000元，作为其有限合伙人，北京中金华平国际投资基金管理有限公司及谭维作为普通合伙人，合伙目的是通过对美亚旅游航空有限公司的投资，为合伙人获取良好的投资回报，投资期限为12个月，预期年化收益率为12%。双方还对合伙企业的出资、投资业务、收益分配、合伙事务的执行等事项进行了约定。同日，红彤公司通过其招商银行尾号为0201的账户向北京亿能中升投资管理中心转账1000000元。 2015年8月1日，由盛海公司作为甲方（借款方），肖丹丹作为乙方（出借方），红彤公司作为丙方（出借方），三方签订借款合同一份，确认乙方、丙方于2014年8月1日共同加入北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）并签署有限合伙协议，已将出资额打入约定缴付账户，乙方、丙方出资额共为1500000元。项目到期后，项目方未按时兑付投资款。经三方商定，甲方作为该项目基金实际管理公司同意将该两笔投资款转为甲方向乙方、丙方的借款。三方约定借款种类为借款（股权转债权），借款本金为1500000元，借款利息为12%，借款期限为2015年8月1日至2016年7月31日止，甲方承诺自2015年8月起，每月25日支付利息，借款期满后5日内一次性支付本金及2015年2月至7月的90000元收益，共计1590000元。若甲方有一期违约，乙方、丙方有权要求自违约之日起按应付金额的万分之五/日支付违约金。后盛海公司分别在2015年8月25日、2015年9月25日、2015年10月26日、2015年11月25日、2015年12月25日、2016年1月25日、2016年2月25日、2016年3月25日、2016年4月25日、2016年5月25日、2016年7月4日、2016年8月4日、2016年8月25日、2016年9月26日、2016年10月28日、2016年11月25日向肖丹丹账户汇款15000元，共计240000元。 关于利息，肖丹丹、红彤公司主张以借款本金1500000元为基数，自2015年8月1日起至实际付清之日止，按年利率12%计算。关于收益即借款合同中约定的收益。肖丹丹、红彤公司主张违约金自2016年12月25日起至实际付清之日按万分之五/日计算。 本院认为，肖丹丹、红彤公司向北京亿能中升投资管理中心（有限合伙）缴付1500000元投资款后，因未能按时兑付，盛海公司与肖丹丹、红彤公司自愿签订借款合同，将肖丹丹、红彤公司的投资款转为盛海公司向肖丹丹、红彤公司的借款，该借款合同系各方真实的意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，各方均应按约履行。盛海公司关于其仅是代北京中金华平国际投资基金管理有限公司支付入伙收益的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。故对肖丹丹、红彤公司主张的借贷事实，本院依法予以确认。盛海公司向肖丹丹、红彤公司借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故肖丹丹、红彤公司要求盛海公司返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于收益90000元，系在合伙协议期间尚未支付的收益，盛海公司自愿同意偿还，本院予以确认。关于利息，盛海公司提供的证据证明其已还利息16期，可折抵2015年8月1日至2016年11月30日的利息，自2016年12月1日起的利息可按照约定年利率12%的标准计算至实际付清之日。关于违约金，盛海公司未按照合同约定还款，肖丹丹、红彤公司主张自2016年12月25日起按日万分之五的标准计算，符合合同约定，本院予以支持。其中2016年12月1日至2016年12月24日的利息为12000元，自2016年12月25日起的利息及违约金之和已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定的标准，本院依法予以调整至年利率24%的标准。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告山东盛海置业有限公司返还原告肖丹丹、深圳市红彤软件有限公司借款1500000元，并支付收益90000元，支付利息及违约金（其中2016年12月1日至2016年12月24日的利息为12000元，自2016年12月25日起至实际付清之日止的利息及违约金，以1500000元为基数，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告肖丹丹、深圳市红彤软件有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告山东盛海置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 韩 磊 二〇一八年六月十九日 书记员 马晓丽