wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0981民初553号 原告：徐双喜，男，汉族，1962年2月28日出生，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：张学礼，沅江市琼湖法律服务所律师，代理权限为特别授权，代为起诉、出庭、放弃、承认、代收法律文书等。 被告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住湖南省益阳市入园路**。 法定代表人：兰春波。 委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为提起反诉、承认、反驳、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书。 委托诉讼代理人：刘科，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告徐双喜与被告湖南沅江农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法决定适用简易程序进行审理。 该案审理期间，原、被告当事人对案件事实存在较大争议，权利义务关系不明确。两次开庭后，事实仍难以查清，且有进行司法鉴定的必要。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，简易程序仅适用于基层人民法院审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，本案审理中，发现该案权利义务不明确，事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  郑学军 人民陪审员  罗镇保 人民陪审员  刘海山 二〇一八年六月四日 书 记 员  欧宇婧
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0323执66号申请执行人：林峰，男，汉族，1977年6月15日生，住新安县，。被执行人：陈雪松，男，汉族,1977年1月21日生，住新安县，。本院在执行申请执行人林峰与被执行人陈雪松为民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月19日对被执行人陈雪松财产进行网络查控后，无财产可供执行，后经电话告知，电话均无人接听，本院于2018年3月1日被执行人陈雪松进行二次网络查控后，仍无财产可供执行，后本院2018年3月9日到被执行人陈雪松家中，邻居称陈雪松在万基集团上班，后本院去万基集团调查称陈雪松早已被开除，后本院于2018年5月22日进行三次网络查控，后仍无财产可供执行，后于2018年5月31日约谈申请人林峰，告将到期将进行终结本次执行程序处理，林峰同意案件进行终本处理同意案件进行终本处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  贾 雷审判员  王百合二〇一八年六月七日书记员  郭 奇
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖经天，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：孙亦民，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙玄帷，湖南众铭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保利（长沙）西海岸置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**社区服务大楼**。法定代表人：余英，该公司董事长。再审申请人肖经天因与被申请人保利（长沙）西海岸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终6198号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。肖经天申请再审称，二审判决的结论与其适用的法律不一致，且违背客观事实，原判决减少违约金没有以申请人的实际损失作为标准，属于适用法律确有错误；申请人有新的证据足以推翻原判决；二审判决违反诚实信用原则和公平原则。请求撤销原判决并依法支持申请人的再审请求。本院经审查认为，肖经天的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令湖南省长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，不中止原判决的执行。审判长  曾群山审判员  吴若顺审判员  匡小芹二〇一八年六月二十九日法官助理赵双富代理书记员邓佩夫
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0112民初2141号原告：韩冬梅，女，1989年7月27日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告：石佳，男，1993年5月10日出生，汉族，省农业机械试验鉴定站职工，住黑龙江省。原告韩冬梅与被告石佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法由审判员高乐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩冬梅到庭参加诉讼，被告石佳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩冬梅向本院提出诉讼请求：1、石佳给付借款231000元，利息按年利率8.4%计算至判决生效时止；2、石佳承担诉讼费用。事实和理由：，韩冬梅、石佳系朋友关系，2018年1月石佳以还信用卡为由向韩冬梅借款231000元，韩冬梅在银行办理了信用卡后将钱借给石佳，借款经索要至今未还。石佳未作答辩。韩冬梅围绕诉讼请求依法提交了证据，石佳经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经对证据的审查，本院认为，韩冬梅所举示的证据来源合法，与本案具有关联性，本院对韩冬梅所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：石佳向与韩冬梅系朋友关系，自2017年12月至2018年1月韩冬梅借给石佳款231000元，上款系韩冬梅用银行卡透支借款、网站软件借款、房屋抵押借款等形式取得现金，通过微信、支付宝、银行转账等形式交付给石佳，石佳与韩冬梅于2018年2月12日签订借款协议，借款协议中约定，借款金额231000元，还款方式：以韩冬梅信用卡每月应还款数额由石佳偿还，借款利息为年利率8.4%，如石佳未按协议履行，则韩冬梅可向法院起诉。借款协议签订后石佳偿还了1个月欠款计10000元。本院认为，韩冬梅、石佳之间借款关系依法成立，合法有效，韩冬梅要求石佳偿还借款本息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，缺席判决如下：一、石佳于判决生效之日起三日内偿还韩冬梅借款本金231000元；二、石佳于判决生效之日起三日内支付韩冬梅借款利息,以本金231000元为基数，自2018年3月12日起至付清时止按年利率8.4%计付，减去已支付的10000元;三、驳回韩冬梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2383元,由被告负担（同前款同时给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  高乐二〇一八年六月一日法官助理赵美惠书记员胡冰莹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0113民初11385号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告颜玲，女，1995年02月27日出生，住重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：********)，该信用卡透支金额累计人民币88,099.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币88,099.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱志磊二〇一八年六月二十一日书记员  刘雪婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0532财保91号申请人：韩占琴，女，1968年3月24日出生，汉族，现住平乡县。被申请人：马志涛，男，1989年12月10日出生，汉族，现住平乡县。申请人韩占琴于2018年5月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马志涛银行存款1500元予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马志涛银行存款1500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王献彬二〇一八年五月七日书记员  周彦政
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5226号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执5226号申请执行人上海中建投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：齐大鹏，总经理。被执行人山东中天华德集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：王健，总经理。本院在执行(2017)沪0115民初39620号上海中建投资有限公司与山东中天华德集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经查明，被执行人山东中天华德集团有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2017)沪0115民初39620号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月二十日书记员  沈 纯附：相关法律条文
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0382民初3011号原告：叶旭，男，1977年3月12日出生，汉族，住仁怀市，委托诉讼代理人:冯闻,仁怀市鲁班法律服务所法律工作者。被告：赵常，男，1979年8月16日出生，汉族，住仁怀市，原告叶旭与被告赵常民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告叶旭于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶旭申请撤诉，不违反法律规定；同时，也是原告合法处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶旭撤回起诉。案件受理费399元（已减半），由原告叶旭负担。审判员  陈登权二〇一八年六月二十五日书记员  方 馨
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0626执306号之一申请执行人：保康九鼎担保投资有限公司（保康九鼎担保公司），住所地：保康县城关镇迎宾路**。组织机构代码：79877939-0。法定代表人：柴耀武，系九鼎担保公司董事长。委托代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。被执行人：陈子明，男，1971年4月1日出生，汉族，住浙江省温岭市，被执行人：马维珍，男，1965年10月3日出生，汉族，保康县工商局干部，住保康县，被执行人：李建新，男，1969年10月6日出生，汉族，保康县工商局干部，住保康县，本院依据已经发生法律效力（2017）鄂0626民初1316号民事调解书，于2018年4月3日向被执行人陈子明、马维珍、李建新发出了执行通知书，责令被执行人陈子明、马维珍、李建新按期履行法律文书确定的义务，但被执行人陈子明、马维珍、李建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条，裁定如下：冻结被执行人李建新在保康县农业银行的账号（17×××97）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李善仕二〇一八年六月二十八日书记员  张再武
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0703民初4312号 原告：中国电信股份有限公司绵阳分公司，住所地：绵阳市绵州路中段**电信大楼。 负责人：程洪，该公司总经理。 被告：苏英钱，男，汉族，生于1965年3月1日，住绵阳市涪城区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司绵阳分公司诉被告苏英钱租赁合同纠纷一案中，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  陈昆鹏 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕小玲
杜尔伯特蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0624执294号之四 被执行人张丽娜，杜尔伯特蒙古族自治县。 关于申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2018年05月21 日冻结了被执行人张丽娜在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币0.00元，现因执行工作需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人张丽娜在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币5280.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。    审判长 许凤玖二〇一八年六月二十日书记员杜平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢316号 何潞、于坤明： 本院在执行申请执行人何潞与被执行人于坤明刑事附带民事纠纷一案过程中，双方当事人于2018年5月21日达成执行和解协议，根据该协议被执行人已于同日向申请人支付6000元执行款，并向法院缴纳了执行费50元，被执行人已履行了全部的债务。经申请执行人确认，被执行人对北海市海城区人民法院（2012）海刑初字第92号刑事附带民事判决书确定的还款义务已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行和解的方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0722执异16号 异议人：吕梁恒信房地产开发有限公司，住所地：陕西省汾阳市。 法定代表人：原小霞。 申请执行人：齐伟，男，生于1983年9月15日，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。 被执行人：霍泳杰，男，生于1985年2月11日，汉族，四川省安县村民。 本院在执行申请执行人齐伟与被执行人霍泳杰借款合同纠纷一案中，二Ｏ一八年四月二十一日，异议人吕梁恒信房地产开发有限公司对本院要求其履行到期债务及冻结其银行账户不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。 异议人吕梁恒信房地产开发有限公司称，他公司于2015年10月向被执行人霍泳杰借款800万元，截止异议时已经偿还2751891元；四川省安县人民法院在执行李红阳与霍泳杰民间借贷纠纷案件中，安县法院于2016年向其送达了履行到期债务通知及执行裁定书，要求他公司向李红阳履行到期债务500万元。三台县法院作出（2016）川0722执551号履行到期债务通知书及（2016）川0722执550号之一执行裁定书，要求他公司履行600余万元到期债务，超出了其应付债务总额，要求三台县法院撤回履行到期债务通知书及执行裁定。 本院查明，本院于2016年7月12日受理申请执行人齐伟与被执行人霍泳杰借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）川0722民初1877号，执行中，根据申请执行人提供的财产线索，本院于2016年8月29日，直接向吕梁恒信房地产开发有限公司送达了（2016）川0722执551号履行到期债务通知书，要求其向申请人齐伟履行到期债务2202000元。在履行通知期限内，异议人既没有提出异议也没有主动履行。另查明：绵阳市安州区人民法院向异议人送达了该院2016年12月31日作出的（2016）川0724执128-1号、（2016）川0724执316-1号执行裁定书，裁定内容为：将被执行人霍泳杰在第三人吕梁恒信房地产开发有限公司到期债权中的100万元、400万元予以强制执行。但并采取查封、冻结、扣押等强制执行措施。异议人也未实际履行。 异议人向本院提供了四川省绵阳市安州区人民法院2016年12月31日作出的（2016）川0724执128-1号、（2016）川0724执316-1号执行裁定书各一份。以及异议人支付借款及代付借款的凭证。 本院认为，异议人仅提供了安州区人民法院的执行裁定书，没有提供履行到期债务通知书，本院无法确定安州法院是否向异议人送达了履行到期债务通知书和送达时间，同时异议人也并未实际履行。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第61条第一款第三项规定：第三人对履行到期债权有异议，应当在收到履行通知后的十五内向执行法院提出。第65条规定：第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人。异议人在收到本院送达的履行到期债务通知书后，在法定期限内既不提出异议，也未主动履行，本院裁定对其强制执行并无不当。异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一项的规定，裁定如下： 驳回吕梁恒信房地产开发有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向四川省三台县人民法院提起诉讼。 审判长 魏 敏 审判员 陈善武 审判员 陈 烈 二Ｏ一八年六月二十七 书记员 王 滕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省唐山高新技术产业开发区人民法院   民事判决书   （2018）冀0291民初148号   原告：岳晨龙，男，1986年5月3日出生，汉族，工人。   被告：孙洪义，男，1971年3月12日出生，汉族，无业。   原告岳晨龙与被告孙洪义民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳晨龙到庭参加诉讼。被告孙洪义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   岳晨龙向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告5万元欠款并按银行同期贷款利率支付逾期利息15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年8月23日，被告因急需用钱向原告借款5万元，定于2013年11月23日前全部还清，后经原告多次催要，被告一直以无力偿还为由拒不还款。原告于2016年9月25日再次找被告要求还款，至今未果，遂诉至法院。   孙洪义未作答辩。   本院经审理认定事实如下：岳晨龙与孙洪义系朋友关系。2013年8月23日，孙洪义向岳晨龙借款5万元并出具借条一份，借条内容为："今借岳晨龙现金五万元整"，孙洪义在借条尾部签字并按捺了指印，借条还载明担保人为王福强，王福强亦在借条上签字并按捺了指印。另双方口头约定2013年11月23日还款。同日，岳晨龙以现金形式向孙洪义给付了5万元。后孙洪义自2013年9月份起，连续三个月每月向岳晨龙支付了利息2500元，三个月共给付了利息7500元。后未再给付利息，也未清偿借款本金。   上述事实，有借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。   本院认为，合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙洪义向岳晨龙借款并出具了借条，岳晨龙亦实际给付了借款5万元，孙洪义应按照约定偿还借款，但孙洪义未能清偿借款，构成违约，应承担违约责任。故岳晨龙要求孙洪义偿还借款5万元并支付逾期利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于孙洪义应向岳晨龙支付的逾期利息的数额，根据本案案情，就相应利息的计算，应以5万元为基数，自2013年11月24日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   被告孙洪义于本判决生效之日起十日内向原告岳晨龙偿还借款5万元，并给付自2013年11月24日起至实际给付之日止，以5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算产生的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1425元，保全费670元，合计2095元，由被告孙洪义负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审 判 长 王春梅   人民陪审员 张卫民   人民陪审员 王 峥     二○一八年六月十二日   法官 助理 张 伟   书 记 员 崔佳旭   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0825民初1535号 原告贾某某，男，汉族。 被告白某某，男，汉族。 原告贾某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日受理后，于2017年9月15日作出（201）陕0825民初6175号民事判决书，被告提出上诉，榆林市中级人民法院于2017年12月14日作出（2017）陕08民终4118号民事裁定书，认为原审判决认定的基本事实不清，裁定：一、撤销陕西省某某县人民法院（2017）陕0825民初6175号民事判决书；二、本案发回陕西省某某县人民重审。本院于20108年2月9日受理后，依法另行组成合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2017年1月19日，被告因资金周转所需向原告借款人民币30000元，口头约定4月底还清，并向原告出具借条一支。到了约定还款期限，被告却拒不偿还，原告多次催要未果，故诉至法院，请求1、依法判令被告立即偿还原告借款人民币30000元及逾期还款利息（按月利率2%计算至兑付完毕止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。 原告向法庭提交以下证据： 1、借据一支，证明2017年1月19日，被告白某某借原告贾某某人民币本金30000元，未约定还款期限及月利率。 2、土地证一份及证明一份，证明白某甲将某某镇某某村200平方米房基地转让给原告，使用权面积是199.9平方米。 被告白某某辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告起诉的条据并非借款，而是来源于2013年5月23日原、被告签订的《平房转让合同》，合同签订后，被告共给原告支付房款178000元，下欠30000元房款未付，被告在2017年1月19日给原告出具了一支欠30000元的条据。原、被告签订的《平方转让合同》明确约定，房屋总价为208000元，合同其签订时被告给原告支付了140000元，下欠68000元按照合同约定本应当是在原告将土地使用证办好后一次性付清，但基于原告急于用钱，且屡次骗被告说土地使用证即将办好，以此要求被告提前支付部分房款。基于此种原因，原、被告协商以车顶款38000元，下剩的30000元被告给原告出具的借条，卖车的合同和打条据是同一天。但时至今日，原告仍未将合同约定的土地使用权证办理好，如原告按合同约定将土地使用证办理妥善，被告愿意支付欠原告的房款。 被告向法庭提交以下证据： 1、电话通话录音光盘一份，证明原告所述的3万元不是借款，而是欠的购房款。 2、平房转让合同一份，证明1、2013年5月23日原、被告签订了平房转让合同，原告将某某镇一处房屋建筑面积为158.4平米卖给了被告，价格是208000元，三家共有的土地使用面积是200平米，被告占158.4平米，被告付了140000元，下余的68000元土地证办好后一次性付清。后原告向被告要钱被告将两辆车顶了38000元，下剩30000元未付。2、原告拿不来土地使用证被告不给他30000元。 经庭审质证，原告所举证据，被告对第1组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告实际欠原告的是房款；对第2组证据中的土地证无异议，对证明目的有异议，被告从来没有见到过。被告所举证据，原告对第1组证据的声音真实性无异议，对谈话内容也无异议，对证明目的有异议，借款是借款，房款是房款，在电话里被告给原告谈的是房款，与本案的借款无关；对第2组证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告实际收款140000元，被告没有给原告顶车，给原告卖了两辆车价款是4万元，原、被告有二手车交易协议，房款欠原告68000元未付。 本院对原、被告所举的证据做如下认定：对原告所举证据，其中第1组证据，被告对真实性无异议，应予以确认；第2组证据中的土地使用证，符合证据形式要件，予以确认，对米某某的证明，不符合举证规则，不予确认。被告所举两组证据，对原告将某某镇一处房屋建筑面积为158.4平米卖给被告，后被告欠原告30000元房款未付，被告给原告出具借条的事实，与原告所举两组证据中的相关事实能够相互印证，应予以确认，对其他内容，因无相关证据佐证，不予采信。 本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2013年5月23日，原、被告签订《平房转让合同》，合同约定：甲方（原告）将移民区高某某东边，也就是李某东边，王某楼房北边，东西宽9.6米，南北长29米，建房面积为158.4平方米转让给乙方（被告），转让价格为208000元；土地使用证由甲方负责办理，土地使用权由三套共同所有（200平米）；付款方式：合同生效后付拾肆万，剩余陆万捌仟土地使用证办好后一次性付清。合同签订后，被告给原告支付140000元房款。2017年1月19日，原、被告就剩余房款进行了结算，下剩30000元房款，被告给原告出具了借据一支，未约定还款期限及利息。另查明，2016年6月7日，某某县人民政府为涉案房屋所占土地颁发土地使用证，土地使用权人为米某某。 本院认为，本案中，原、被告就所欠房款进行结算后，被告尚欠原告房款30000元。原、被告通过借条的形式，将欠付的房款转化为借款，该借条系原、被告的真实意思表示，故原、被告之间的欠付房款之债已经归于消灭，而是形成了新的借贷之债，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，应予以支持。原告所诉利息，因无证据证明，不予支持。被告辩称涉案款项是所欠房款，并非借款，被告之所以未向原告清偿，是因为土地使用权证未办理，但原、被告就剩余房款进行结算时，涉案房产所占土地使用权证已经取得，按照双方签订的合同约定，剩余房款给付条件已经成就，且被告作为完全行为能力人，应当知道向他人出具借条的法律后果，故被告的辩称理由不成立，不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、由被告白某某于判决生效之日起三日内偿还原告贾某某借款人民币30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费550元，由被告负担。 如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  刘建海 审 判 员  杨芳芹 人民陪审员  质文明 二〇一八年六月六日 书 记 员  武芸帆
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5948号之一原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：邓红，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：吴某某。被告：李某甲。被告：李某乙。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中发现案情复杂，依法将本案转为适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。审 判 长  杜晓婉人民陪审员  陆 军人民陪审员  钟秉诚二〇一八年六月十九日书 记 员  夏梦琦
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0423执2039号申请执行人:巴林右旗五金商店。法定代表人：张才，经理。委托代理人:张彩丽，现住巴林右旗大板镇。被执行人:周治兵，现住赤峰市巴林右旗大板镇。本院在执行巴林右旗五金商店与周治兵买卖合同纠纷一案，依据（2017）内0423民初906号民事判决书的规定，被执行人周治兵给付申请人巴林右旗五金商店人民币159860元及，案件受理费1750元，执行费676元，法院受理执行案件后，于2017年11月1以公告送达的方式向被执行人周治兵发出执行通知书和报告财产令；经启动总对总查控和传统查控后，被执行人周治兵确无财产可供执行，本院已把被执行人周治兵纳入失信名单，已对被执行人周治兵限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人巴林右旗五金商店发现被执行人周治兵有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达达后立即生效。审判长 河 日 伦审判员 巴彦乌拉审判员 胡 海 生二〇一八年六月十一日书记员 于 晓 明
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0214执779号申请人：孙鹏飞，男，1993年6月13日生，汉族，住无锡市。被执行人：无锡嘉熙房地产开发有限公司，统一社会信用代码证913202145794715724，住所地江苏省无锡市新吴区梅村锡甘路**。法定代表人：何利建，该公司总经理。申请人孙鹏飞与被执行人无锡嘉熙房地产开发有限公司（以下简称嘉熙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0214民初6505号民事调解书已发生法律效力。依据该调解：一、嘉熙公司于2018年2月28日前一次性支付孙鹏飞截止至2017年9月12日的违约金10020元。二、案件受理费减半收取为28元（此款已由孙鹏飞预交），由嘉熙公司负担，该款于2018年2月28日前一次性支付完毕。后因被执行人嘉熙公司未按生效法律文书履行义务，孙鹏飞向本院申请强制执行，执行标的10048元及延期履行利息。本院于2018年3月14日立案受理。本案立案执行后，向被执行人嘉熙公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。嘉熙公司逾期未履行，孙鹏飞亦未能向本院提供财产线索等情况。执行中，本院依法对嘉熙公司的财产情况进行了调查，情况如下：嘉熙公司名下无银行存款记录。嘉熙公司名下无车辆登记记录。嘉熙公司名下有位于无锡市××村镇××锦路房产，共计574套（涌金城）房产，上述房产为在建工程，尚未竣工验收。且上述房产已被南京鼓楼区法院等多家法院查封，且均设有抵押，抵押金额约9000万元。本院受理的案件办理了轮候查封。嘉熙公司亦无对外投资等可供执行的财产线索。申请人未申请对嘉熙公司进行审计。本院依法向嘉熙公司发出限制消费令。本案经执行仍有10048元及延期履行利息未执行到位。执行中查明，嘉熙公司的资产不足以清偿其对外所欠的债务，在征询高胜武、余长兰等申请人同意后，本院将嘉熙公司移送破产审查。本院于2018年6月25日裁定受理嘉熙公司的破产案件。孙鹏飞应向破产管理人申报债权。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现嘉熙公司已进入破产重整程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0214民初6505号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  孙东飞审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇一八年六月二十七日书 记 员  杨仁良
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初9025号原告李玉天与被告谢希海民间借贷纠纷一案中，因原告李玉天在本院规定的期限无正当理由未交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李玉天撤回起诉处理。审判员  黄珑玲二〇一八年六月五日书记员  吕兰宇
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0323民初870号原告：于国丰，男，住所地：岫岩满族自治县红旗营子乡被告：梁学敏，男，住所地：岫岩满族自治岫岩镇。本院在审理原告于国丰诉被告梁学敏民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于国丰撤回起诉。案件受理费330元，减半收取165元，由原告于国丰承担。审判员  富春丽二〇一八年六月四日书记员  高佩山
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初14893号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：张东，总经理。委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：林德森，男，1986年11月13日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告林德森信用卡纠纷一案。本院于2018年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。招行信用卡中心向本院提出诉讼请求1.林德森支付截至2017年11月9日的信用卡透支本金101029.19元、利息7070.51元、分期手续费9258.24元、违约金24955.41元；并支付自2017年11月10日起以信用卡透支本金101029.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以最低还款额未还部分的5％计收的违约金；2.本案全部诉讼费用由林德森承担。事实和理由：林德森向招行信用卡中心申请办理信用卡。截至2017年11月9日累计欠款本息共计142313.35元未给付。招行信用卡中心多次催款，林德森仍未清偿。被告林德森未答辩。经审理查明，2015年10月24日，林德森向招行信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约约定了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林德森在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，经招行信用卡中心审批向林德森发放了信用卡一张。林德森以消费等方式从其信用卡账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，林德森开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截至2017年11月9日，林德森尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金101029.19元、利息7070.51元、分期手续费9258.24元、违约金24955.41元。另查明，2016年4月15日，中国人民银行发布《关于信用卡业务有关事项的通知》，第三条明确规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本通知自2017年1月1日起实施。上述事实，有信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡收费标准表、持卡人交易流水、余额构成表等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，林德森与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向林德森发放了信用卡，林德森使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。林德森应当偿还招行信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。关于滞纳金、违约金，经本院查实，根据央行下发通知，滞纳金自2017年1月1日起正式取消，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。招行信用卡中心诉请的违约金，因其未能提供证据证明已与林德森通过协议约定收取违约金，故其违约金的主张，本院不予支持。被告林德森经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德森在本判决生效之日起三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年11月9日的信用卡透支本金101029.19元、利息7070.51元、分期手续费9258.24元；并支付自2017年11月10日起至欠款付清时止，以信用卡透支本金101029.19元为基数，按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1573元，由被告林德森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月二十五日法官助理王飞书记员马嘉
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1803民初1449号原告：清远市志富房地产中介服务有限公司，住所：清远市清新区太和镇笔架路****铺。法定代表人：黎金德。被告：苏健玲，女，汉族，1978年12月15日出生，住清，住清远市清新区div>本院在审理原告清远市志富房地产中介服务有限公司诉被告苏健玲居间合同纠纷一案中，原告清远市志富房地产中介服务有限公司于2018年6月1日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告清远市志富房地产中介服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告清远市志富房地产中介服务有限公司负担（已预交）。审判员 杨 玲二〇一八年六月四日书记员 黎昊明
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1679号原告丁虹，女，1970年3月8日出生，汉族，住上海市普陀区。被告叶晓锋，男，1976年2月3日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市。原告丁虹与被告叶晓锋民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁虹到庭参加诉讼。被告叶晓锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁虹诉称,原、被告系朋友。2014年8月下旬，被告以做生意需要资金为由，向原告借款人民币108000元(以下币种均为人民币)，原告系熟食店的经营者，当天原告从家中保险柜里的营业款中拿了108000元现金交付被告，当时被告未出具借条，口头承诺借期一个月。到期被告未还，经原告催讨，2014年11月25日被告向原告出具了借款金额为108000元的借条一份，约定还款期限为2014年12月15日，未约定利息。到期后被告至今未还，现原告诉讼来院，请求判令被告1、归还借款108000元；2、支付逾期利息(自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)；3、承担本案诉讼费。被告叶晓锋未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件一份，证明被告借款之事实；2、上海市长宁区玉屏熟食店营业执照复印件一份，该熟食店的经营者为原告丁虹，证明原告有向被告出借借款的能力，原告表示，店里每天的营业款有20000元～30000元，都放在家中保险柜里，故被告来原告家中借款时，原告即从保险柜里拿了108000元现金交给被告。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。经审理查明,原、被告系朋友，原告为上海市长宁区玉屏熟食店的经营者。2014年11月25日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款金额为108000元，还款期限为2014年12月15日。现原告以被告借款后至今未还为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告要求被告归还借款108000元的诉请，有原告陈述、被告出具的借条原件佐证，事实清楚。考虑到原告为私营企业的经营者，本案诉争借款所涉金额尚在现金支付的合理范围之内，原告主张以营业款支付尚属合理。据此，本院认定原、被告之间形成借贷法律关系，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。借条对借款期限作了明确约定，原告以被告未按约还款要求其支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院一并予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶晓锋应于本判决生效之日起十日内归还原告丁虹借款人民币108000元；二、被告叶晓锋应于本判决生效之日起十日内支付原告丁虹上述借款逾期利息(自2014年12月16日起至实际还款之日止，按年利率6%计算)。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告叶晓锋负担。本案受理费人民币2720元，由被告叶晓锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张骏晔审 判 员  陈 勤人民陪审员  蒋家琪二〇一八年六月二十一日书 记 员  翁宣磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂09民终980号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路**。负责人：陶俊明，该公司经理。委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求；代为和解；代签收法律文书；代为申请重新鉴定；代为上诉。被上诉人（原审原告）：沈红梅，女，1977年2月26日出生,汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：程增强，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求；代为和解、调解；代为申诉、反诉；代签法律文书。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人沈红梅保险合同纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院（2018）鄂0982民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人沈红梅的委托诉讼代理人程增强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、请求二审法院改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人损失20000元；2、诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审认定鄂Ｋ×××**号车损29200元、鄂Ｋ×××**号车损15430元依据不足。二、一审中，上诉人依照相关规定提出了书面重新鉴定申请，但一审不予采纳。因此，程序处理不当。三、被保险人未提供驾驶证、行驶证原件，在未提供原件情况下，上诉人不应赔偿被上诉人损失。沈红梅辩称，一、关于实际损失，沈红梅在一审中已提交了鉴定报告，且提供了相应的维修票据，虽然上诉人一审提交重新鉴定申请但是其没有提交相反的证据来推翻沈红梅的鉴定结论，所以我们认为一审认定事实清楚。二、关于驾驶证、行驶证原件，我们当庭已提交了原件。因此，我们认为被上诉人驾驶的情况是合理合法。综上所述，请求二审依法驳回上诉人请求，维持原判。沈红梅向一审法院提出诉讼请求：1.判令保险公司依保险合同赔偿沈红梅损失47130元；2.本案诉讼费用由保险公司承担。一审法院认定事实：2017年11月9日沈红梅在保险公司为鄂Ｋ×××**小型普通客车投保交强险和商业险，保险期限：2017年11月10日0:00时起至2018年11月9日24:00止，其中商业险含有机动车车损险，保险限额201557.2元，商业三者险限额50万元，且约定了不计免赔。2017年12月14日沈红梅雇请肖永得驾驶该车行至316国道安陆市府城张巷村路段，与毛辉辉驾驶的鄂Ｋ×××**，刘乾坤驾驶的豫Ｓ×××**号车辆相撞，造成三车受损的交通事故，经安陆市公安局交通警察大队认定，肖永得负事故的全部责任。安陆市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司对鄂Ｋ×××**小型普通客车价格鉴定评估基准日修复费用为29200元，对鄂Ｋ×××**小型普通客车价格鉴定评估基准日修复费用为15430元，鉴定费用分别为1500元和1000元。沈红梅在安陆市公安局交通警察大队调解下，赔付鄂Ｋ×××**车主15430元，承担自己车损29200元。后沈红梅、保险公司协商理赔事宜未果而成讼。一审法院认为，保险公司承认沈红梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，法院予以支持。对沈红梅的诉讼请求保险公司有争议的部分，法院作出如下认定：鄂Ｋ×××**小型普通客车与鄂Ｋ×××**小型普通客车在事故中已经实际受损，该车已经维修修复，对该车的实际损失由具有资质的鉴定评估机构已经作出评估意见，保险公司虽对评估意见申请重新鉴定，但并未提供证据证明该评估意见存在法律规定的应重新鉴定的情形，故对保险公司要求重新鉴定的意见，法院依法不予支持，对湖北循其本价格鉴定评估有限公司出具的鉴定意见，法院予以采信。沈红梅对其所有的鄂Ｋ×××**小型普通客车向保险公司投保机动车的交强险和商业险等相关保险，是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。在发生事故后，保险公司应根据保险合同规定向投保人作出相应的赔付，即赔付沈红梅车损险29000元，在交强险和商业三者险责任限额内向鄂Ｋ×××**车主赔付15400元。另根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项规定，无责任财产损失赔偿限额为100元，故鄂Ｋ×××**车主、豫Ｓ×××**号车主应按照上述规定各承担沈红梅车损100元，该损失应由沈红梅另行主张。保险公司庭审中辩称按照保险合同承担鉴定费，即沈红梅车损的鉴定费1500元，法院照允。沈红梅的损失共计为45930元（鄂Ｋ×××**小型普通客车损失29200元＋鄂Ｋ×××**小型普通客车损失15430元－200元＋鉴定费1500元）。综上所述，保险公司应赔付沈红梅损失45930元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,遂判决:中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于判决生效后五日内赔付沈红梅各项损失45930元。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费916元，减半收取458元，由中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担294元，沈红梅负担164元。二审中，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。沈红梅在一审中提交的评估意见，是由安陆市公安局交通警察大队委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司依照合法程序作出的，鉴定机构及鉴定人员均符合资质要求，上诉人保险公司对该评估意见有异议，却未提出足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定的申请予以驳回，并无不当，因此该鉴定意见可以作为人民法院裁判的依据。保险公司于二审中再次申请进行重新鉴定，依据不足，本院不予准许。关于被保险人驾驶证、行驶证原件，沈红梅在一、二审庭审中均已向保险公司提供，由保险公司进行了核实，保险公司未提出异议。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李雪飞审判员  柳 萍审判员  陈 伟二〇一八年六月十二日书记员  程贝琪
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝05民终3048号上诉人（原审原告）：霍东，男，汉族，1978年11月14日生，住重庆市綦江县。委托代理人彭晨，重庆智渝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆家饰佳实业开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪惠工路**，统一社会信用代码91500108753063620J。法定代表人韩正义，执行董事。委托代理人张薇，女，汉族，1978年5月17日生，住重庆市巴**，该公司员工。上诉人霍东与被上诉人重庆家饰佳实业开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2017)渝0108民初20846号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人霍东自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，霍东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许霍东撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由霍东负担。本裁定为终审裁定。审判长  江信红审判员  邓方彬审判员  钱昳心二〇一八年六月二十二日法官助理张乾胜书记员邹艺
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0282民初1451号 原告：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地青岛市即墨区鳌山卫街道办事处驻地，统一信用代码91370282718020692U。 负责人：王平刚，行长。 委托诉讼代理人：姜焕先，1966年1月16日出生，汉族，住青岛市即墨区，银行客户经理。 被告：韩玉大，男，1979年10月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：王玉玲，女，1978年4月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：管新，男，1971年4月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：宫云波，女，1972年4月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。 被告：隋峰先，男，1988年5月11日出生，汉族，住青岛市即墨区。 原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行与被告韩玉大、王玉玲、管新、宫云波、隋峰先金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29立案后，依法进行审理。 原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩玉大偿还本息152739.72元；2.判令被告韩玉大偿还自2018年1月12日起至全部本息还清之日止的利息；3.判令被告王玉玲、管新、宫云波、隋峰先就上述事项承担连带清偿责任：4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，被告韩玉大以购买土石方为由向原告借款150000元，至今尚有150000元未偿还，由被告王玉玲、管新、宫云波、隋峰先为其提供担保。借款到期后，被告拒绝还款，特具状诉请法院依法判如所请。 本院经审查认为，当事人起诉必须有明确的被告。原告虽起诉要求被告韩玉大、王玉玲、管新、宫云波、隋峰先偿还借款，但一直未能提交被告准确的身份信息和送达地址，经本院释明后，也不按程序申请公告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行的起诉。 案件受理费3355元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  王建太 人民陪审员  陈德海 人民陪审员  林式稳 二〇一八年六月四日 书 记 员  黄亚洲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤0604行审178号申请执行人：佛山市禅城区环境保护局，住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路**，组织机构代码32479713-2。法定代表人：蒙海涛，局长。委托代理人：李洁颖、许桁，该局工作人员。被执行人：佛山市禅城区中医院（佛山市禅城区澜石医院），住，住所地：广东省佛山市禅城区岭南大道沿街商业长廊路段四一社会信用代码124406044560770733。法定代表人：陈波波。申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2018年6月19日向本院申请强制执行其作出的佛禅环罚石字[2017]第31号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区环境保护局于2017年9月28日向被执行人佛山市禅城区澜石医院作出了佛禅环罚石字[2017]第31号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定在2017年6月26日，申请执行人环境监察员到“佛山市禅城区澜石医院”（以下简称：项目）进行现场检查，经查项目正常经营，主要从事医疗服务。项目未依法向环保部门提交建设项目环境影响评价文件，于2013年1月在佛山市禅城区岭南大道沿街商业长廊路段四进行建设（安装）完成经营设备并正式投入使用，总投资额为7997300元。项目经营过程中产生的医疗废水加氯水消毒后排入院内沉淀池后排入市政下水道。项目正式投入使用至今，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经环保部门验收，主体工程就正式投入使用。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条、《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，属于违反建设项目环境影响评价和环保竣工验收制度的行为。依照《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人处罚如下：一、责令停止建设；二、责令项目停止生产（营业）；三、罚款人民币100894.9元。被执行人于2018年3月27日已缴纳罚款，但未履行《行政处罚决定书》剩余的义务，既不申请复议，也不向人民法院起诉。申请执行人现向法院申请强制执行对被执行人：1、停止违法项目建设；2、停止违法项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）。申请执行人向法院提交的证据材料有：现场照片、立案审批表、现场检查记录表、送达回证、听证告知书、听证记录、催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间完全履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，申请执行人作出的佛禅环罚石字[2017]第31号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区环境保护局申请强制执行佛禅环罚石字[2017]第31号《行政处罚决定书》，对被执行人佛山市禅城区澜石医院作出的行政处罚：1、停止建设；2、停止项目生产（通过采取查封、扣押被执行人的生产车间和生产设备等强制措施使其停止项目生产/使用，停止违法排污行为）。本院准予强制执行。审判长     审判长  徐清云审判员  苏毅清审判员  何东明二〇一八年六月二十五日书记员  莫敏轩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2018）青0105民初1041号?原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市。统一社会信用代码：9163010575742768XB法定代表人：孔祥辉，该公司总经理。委托代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：吴海鸣，男，汉族，住西宁市。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告吴海鸣物业服务合同纠纷一案，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法送达为由自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告承担。  审判员  贺众明 二〇一八年六月四日 附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定是用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018)闽0206刑初434号 公诉机关厦门市湖里区人民检察院。 被告人陈书敏，女，1996年2月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省织金县。2015年3月16日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年5月15日被取保候审，2017年4月20日被逮捕，同月23日被取保候审。 厦门市湖里区人民检察院以湖检未检刑诉[2018]17号起诉书指控被告人陈书敏犯过失致人死亡罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈书敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 被告人陈书敏因生活琐事与其男友张某2成产生矛盾，意图离家出走。2015年3月15日13时许，被告人陈书敏在暂住处本市湖里区内给被害人张某1（2014年12月9日出生，系陈书敏与张某2成之女）喂完奶后，将张某1放在床上并用被子将其全身盖住，随后离开暂住处。同日18时许，张某2成回到暂住处后发现被害人张某1已死亡。经鉴定，被害人张某1系胃内乳液返流误吸入呼吸道导致急性呼吸功能障碍死亡。 同年3月16日1时许，被告人陈书敏在本市思明区轮渡一带的海后某琴酒店202室被公安机关抓获，其到案后如实供述了以上事实。 上述事实，被告人陈书敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某2成、孙某、吴某等人的证言、辨认笔录、提取笔录、出生医学证明、病历材料、物证鉴定所鉴定意见、精神病司法鉴定意见、现场勘验检查工作记录、作案现场照片、监控录像及截图、常住人口基本信息、情况说明、抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈书敏过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款及第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人陈书敏犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 ：曹燕霞 人民陪审员 ：杨振宇 人民陪审员 ：杨红霞 二〇一八年六月七日 法官助理：庄剑斌 书 记 员 ：毛怡人 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻; （二）有悔罪表现; （三）没有再犯罪的危险; （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区凭祥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1481民初572号 原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所：广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。 负责人：邱凯。 委托诉讼代理人：李桂威，男，中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司员工。 被告：莫善壮，男，1966年8月11日出生，，住广西壮族自治区凭祥市 原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告莫善壮电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。 审判员  冷应洪 二〇一八年六月二十八日 法官助理韦龑 书记员杨羽 附:相关法条及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条 裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 …… 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)湘1229执42号 申请执行人:黄渊林，男，1948年6月5日出生，汉族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 被执行人:马海涛，男，1972年11月8日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。 本院在执行申请执行人黄渊林与被执行人马海涛督促程序一案中，被执行人已还借款10 000元,尚欠34 980元，双方当事人于2018年6月19日达成执行和解协议,但需要长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2018)湘1229执42号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蒋茂武 审判员  罗 琦 审判员  胡兵玉 二〇一八年六月二十五日 书记员  于丹丹
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0402刑初809号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人梁锦辉，男，1979年4月3日出生，汉族，大专文化，户籍所在地广东省珠海市金湾区，因本案于2018年3月27日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，于2018年4月27日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2018〕844号起诉书指控被告人梁锦辉犯寻衅滋事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人梁锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年2月8日23时30分许，被告人梁锦辉和黄某、“王某”等人（均另案处理）在珠海市香洲区拱北唛潮KTV楼总统套房内给朋友过生日。期间，黄某的女友“阿某”与被害人杨某因点歌发生冲突。黄某和被告人梁锦辉、“王某”等人便拿包房内的玻璃酒杯砸被害人杨某，并用拳脚对其进行殴打，致其右上颌窦前壁骨折。经鉴定，被害人杨某所受伤情为轻伤二级。另查明，被告人梁锦辉赔偿了被害人杨某的损失，得到了被害人杨某的谅解。上述事实，被告人梁锦辉在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人梁锦辉的供述、辩解与辨认笔录，被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人谭某的证言及辨认笔录，证人梁某、陈某的证言，抓获经过，现场勘查简易记录表，常住人口基本信息，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁锦辉伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人梁锦辉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁锦辉归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁锦辉已经赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁锦辉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人梁锦辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  游永威二〇一八年六月十四日书记员  冼宇新蒋小依附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1021执748号之一申请执行人：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路**。法定代表人：徐迅，行长。委托诉讼代理人：陈丽娜，女，1989年8月11日出生，汉族，系该公司法务，住玉环市。被执行人：陈美正，男，1956年8月25日出生，汉族，住玉环市。被执行人：高云娇，女，1956年1月5日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林第亚，男，1961年7月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被执行人陈美正、高云娇、林第亚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1021民初2818号民事判决已于2017年10月9日生效。经申请执行人申请，本院于2018年1月26日立案执行，并于2018年1月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付申请执行人195091.92元及利息，并负担案件受理费2101元、申请执行费2826.38元。告知被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2018年5月24日，因被执行人高云娇未履行报告财产已无，本院依法决定对其司法拘留15日。本院依法查找不到其余两被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。被执行人陈美正所有的坐落于玉环市××村的不动产（玉房权证玉环字第**；玉国用2001字第01609号）已被本院另案裁定拍卖并成交，上述不动产经拍卖成交后所得拍卖款在清偿优先债权和强制执行费用后无余款；本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无其余被执行人有不动产登记信息。本院以（2018）浙1021执748号裁定冻结了被执行人陈美正在玉环县中港水产养殖有限公司处享有的出资额83.2万占比40%的股权及被执行人林第亚在玉环豪亚机械有限公司处享有的出资额40万占比50%的股权，经调查上述两公司皆已停产歇业，查无股权评估所需会计账册等材料，故未能变价处置；查无被执行人高云娇有股权可供执行。通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆、有价证券等可供执行的财产。另查明三被执行人在本院有多起债务纠纷案件未清偿。2018年3月23日，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。2018年5月30日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）浙1021执748号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王华鑫审 判 员  林晓辉审 判 员  张 辉二〇一八年六月八日代理书记员  叶珍妮
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1623民初2271号原告：张如意，男，1964年5月26日出生，住商水县。原告：季志刚，男，汉族，1975年7月26日出生，住商水县。原告：张全喜，男，汉族，1959年4月6日出生，住商水县。三原告共同委托诉讼代理人：王维，河南商振律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：付占芳，男，汉族，1961年4月23日出生，住商水县。原告张如意、季志刚、张全喜与被告付占芳劳务合同纠纷一案，2018年5月21日本院立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告张如意、季志刚、张全喜及三原告共同委托诉讼代理人王维、被告付占芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法请求判令被告给付劳动报酬36160元及延迟给付的滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告招收原告为其劳动，被告负责给原告结算劳动报酬，在2014年开始给被告劳动，结束后被告未予结算。在2014年4月25日商水县劳动局经过对被告调查证实该劳动报酬，被告对欠三原告的款进行确认，共欠原告36160元，被告已经从工程单位结清，该劳动报酬应由被告向三原告结清，但被告以别人欠他钱为由不给付。为了维护原告的合法权益，诉至本院，望判如所请。被告辩称，原告所说的事实不存在，三原告不是给我干的活，我管着账的，原告给谁干的找谁要钱，如果原告给我干的活，我给他们出的有手续，我肯定给他们。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的劳动保障监察询问笔录，被告对其真实性无异议，但是认为其不是该工程老板，只是这个工程的管账的，工程的钱都打到自己折子上了。对被告提交的协议书一份，原告认为该证据与本案无关。本院认为，被告对商水县劳动保障监察调查的询问笔录无异议，本院对其证明效力予以认定。被告提交的协议书达不到其证明目的，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日被告在其劳动保障监察调查询问笔录的陈述记载，2015年5月至6月期间，被告以汤庄乡付楼村腾飞劳务服务公司的名义和南阳广顺建筑工程有限公司签订合同承包汤庄乡隆达电厂围墙工程。被告把该工程分包给了三原告等班组。工程结束后，南阳广顺建筑工程有限公司把工程款共计23万元给付了被告。三原告以每米120元价格建筑围墙，原告张如意建筑206米，总计工程款24720元，被告已经支付10000元，还下欠14720元未给付；原告季志刚建筑250米，总计工程款30000元，被告已经支付20000元，还下欠10000元未给付；原告张全喜建筑167米，总计工程款20040元，被告已经支付10500元，还下欠9540元，加上其他活还欠一万多点。本院认为，庭审中被告对劳动保障监察调查询问笔录无异议，并在该笔录中予以认可签名，被告作为完全民事行为能力人应能够理解所陈述内容的含义，故本院认定被告在其劳动保障监察调查询问笔录中的陈述是其真实意思表示，亦是对其分包工程劳务并应支付劳务工资事实的认可。故原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告给付延迟滞纳金，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告不是给其干活的，自己只是管账的，但是并未提交有效证据予以证明，本院不予采信。对于原告张全喜工资款，被告在劳动保障监察的调查询问笔录中认可还欠一万多点，原告张全喜庭审中认为被告尚欠10500元，原被告均没有证据证明实际数额，本院认定被告尚欠原告张全喜工资款10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告付占芳于本判决生效之日起5日内支付原告张如意工资款14720元、支付原告季志刚工资款10000元、支付原告张全喜工资款10000元；二、驳回原告张如意、季志刚、张全喜其他的诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费704元，减半收取352元，由被告付占芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李喜桥二〇一八年六月二十六日书记员  李 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初482号原告:陈德亮,男,1956年8月10日出生,汉族，退休职工，住新沂市。被告:卓雷，男，1972年2月2日出生，汉族，住新沂市。原告陈德亮与被告卓雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈德亮到庭参加诉讼；被告卓雷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈德亮向本院提出诉讼请求：请求判令卓雷偿还陈德亮借款本金30万元。事实和理由：2010年1月至2010年4月，卓雷以收购小麦和到农村打井为由分四次向陈德亮借款30万元。借款后，卓雷没有偿还借款，现起诉要求卓雷偿还借款。卓雷未作答辩。经审理查明：卓雷分四次向陈德亮借款30万元，于2010年1月16日借10万元，于2010年2月11日借5万元，于2010年3月22日借5万元，于2010年4月1日借10万元。卓雷分别向陈德亮出具借条四张。出具借条后，卓雷没有偿还借款本金。以上事实，有陈德亮的当庭陈述及其提供的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，卓雷向陈德亮借款，双方因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈德亮要求卓雷偿还借款本金30万元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：卓雷于本判决生效之日起十日内向陈德亮返还借款本金30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由卓雷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 丹人民陪审员  陈运华人民陪审员  方恒宝二〇一八年六月八日法官助理肖伟书记员张玲
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1330民初2097号原告：陈然，女，生于1965年11月23日，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：周明军，河南朝野律师事务所律师。原告：尤扬，男，生于1990年10月2日，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：陈然，即第一原告。被告：门全杰，男，生于1981年12月1日，汉族，住桐柏县。被告：李宗良，男，生于1968年10月5日，汉族，住桐柏县。被告：彭培泽（彭泽），男，生于1971年6月15日，汉族，住桐柏县。原告尤永兵与被告门全杰、李宗良、彭培泽合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告尤永兵因病去世，根据其法定继承人陈然、尤扬的申请，本院依法通知陈然、尤扬作为本案的原告参加诉讼，并再次公开开庭进行了审理，原告陈然及其委托诉讼代理人周明军、被告彭培泽到庭参加诉讼，被告门全杰、李宗良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、要求三被告按协议交付房屋三套（门面房一间约48平米，二楼及三楼各一套面积均为115平米），如不能交付房屋，则由三被告连带赔偿二原告损失45万元（门面房15万元，另两套房各15万元）；2、本案诉讼费由三被告负担。事实与理由：二原告亲属尤永兵与被告门全杰于2014年11月12日签订协议，约定将尤永兵位于桐柏县淮安的130平米旧房过户给门全杰用以开发，建成后将二楼西户、三楼东户、自西向东第二间门面给尤永兵，门全杰将其位于桐柏县城郊乡叶家岗208平米的房子交归尤永兵所有。被告李宗良、彭培泽担保协议的履行。但待房子过户后被告方以李宗良名义把房子倒卖给了他人。门全杰单方违约给尤永兵造成的损失应由三被告予以赔偿。二原告向法庭提交了以下证据：1、原被告双方于2014年11月12日签订的协议一份，以证实被告方应按约定交付房屋；2、委托书一份，以证实陈然将其财产权利交由尤永兵全权处置；3、本院（2017）豫1330民初127号民事判决书及南阳市中级人民法院（2017）豫13民终2925号民事判决书各一份，以证实三被告的违约情况；4、尤永兵的死亡医学证明书及桐柏县东风桥社区居民委员会证明各一份，以证实尤永兵因病去世及其继承人的情况。被告门全杰、李宗良未到庭，未答辩，亦未向法庭提交证据。被告彭培泽辩称，1、答辩人是应尤永兵之邀担任尤永兵的担保人，合同的违约方是门全杰和李宗良，答辩人不应承担责任；2、没有证据证实李宗良的卖房行为系门全杰所委托，故不能认定答辩人应承担责任；3、二原告提出的45万元的诉求没有依据，无法确定未交房屋造成的损失是45万元。其未向法庭提供证据。本院依据原告方的申请，对证人安某、陈某进行了调查，制作了调查笔录，证人证实了应交付房屋的价格问题。经庭审质证，对原告提交的4组证据的真实性本院予以确认，对证人安某、陈某的证言笔录，到庭的被告彭培泽未提出异议，本院予以采信。本院根据原被告陈述和上述证据，确认以下案件事实：2014年11月12日，尤永兵及其妻陈然（乙方）与被告门全杰（甲方）签订一协议，协议的主要内容为：“一、乙方有位于淮安老中医院后面的老房子一处，130平方米左右，现给甲方改造。二、一楼的楼梯间转台归乙方使用，甲方有位于城郊乡叶家岗面积为208平方米的房子归乙方所有。三、甲方楼房共230平方米左右，每层两套，改造完成后二楼西户归乙方所有、三楼东户归乙方所有，从东向西第二间门面深12米左右归乙方所有（包门窗、水电入户）。六、乙方有义务提供给甲方过户所需的各种手续及证件。九、自本协议签字生效之日起，2年内如甲方未改造完工（以交房为准），甲方须向乙方支付违约金、补偿金35万元。过户李宗良手续同时失效。十、本协议经甲乙双方签字后生效，双方各持一份”。协议落款处有甲乙双方的签名，其中甲方有熊婧宇的名字系门全杰代签。被告李宗良、彭培泽作为担保人在落款处签名。后熊婧宇对该协议的签订称不知情，也不予追认。该协议签订后，上述房产即过户至李宗良名下，被告门全杰亦将其位于桐柏县城郊乡叶家岗的面积为208平方米的房屋交付给尤永兵家庭居住使用。2016年11月1日，被告门全杰以被告李宗良的名义将上述过户至李宗良名下的房屋转卖给他人。上述协议第三条约定的应交付给尤永兵的房屋因未建造而无法交付。2014年11月14日，尤永兵之妻陈然出具委托书，委托尤永兵为全权代表处置案涉房屋的买卖、转让、开发等事宜。2017年，尤永兵向本院提起诉讼，要求三被告及熊婧宇赔偿违约金、补偿金共计24万元，本院于2017年4月作出（2017）豫1330民初127号一审判决，认定尤永兵与门全杰等人于2014年11月12日订立的房地产开发协议为有效协议，判决门全杰向尤永兵支付违约金24万元，李宗良、彭培泽负连带清偿责任，同时驳回了尤永兵对熊婧宇的诉讼请求。彭培泽不服该判决，提起上诉，经南阳市中级人民法院二审，于2017年9月作出终审判决，判决驳回上诉，维持原判。尤永兵于2018年4月10日因病去世，原告陈然系尤永兵之妻，原告尤扬系尤永兵之子，尤永兵无其他法定继承人。证人安某、陈某证实，案涉房屋所在地段的房屋价格为每平方米2000元左右，临通道的门面房的价格为每平方米3000元左右。本院认为，尤永兵及原告陈然与被告门全杰、李宗良、彭培泽等人于2014年11月12日签订的房地产开发协议已被本院生效的（2017）豫1330民初127号民事判决认定为有效协议，双方理应按照该协议全面履行各自的义务，现尤永兵、陈然已按约定履行了合同义务，被告门全杰却未按约定建造房屋，导致应于协议订立之日起两年内交付给尤永兵的门面房一间（非临主街道）及住房两套无法交付，属违约行为，应该对尤永兵及陈然的合理损失承担赔偿责任。现尤永兵已去世，二原告作为尤永兵的法定继承人有权继承尤永兵的财物性债权。二原告应得到的赔偿除未被交付的房屋损失外，还应有违约金，总额不超过未被交付的房屋损失加上房屋损失的百分之三十之和，根据应交付房屋所处的位置、面积，结合本院生效判决所判决的违约金数额及本案实际情况，二原告请求赔偿45万元的数额适当，应予支持。被告李宗良、彭培泽作为担保人在协议上签字，且未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上，二原告要求赔偿损失的请求予以支持；被告彭培泽关于其不承担责任及案涉未交付房屋的损失无法确定的主张不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告门全杰于本判决生效之日起十五日内向原告陈然、尤扬支付赔偿款45万元；二、被告李宗良、彭培泽对上述债务承担连带责任保证。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告门全杰承担，被告李宗良、彭培泽承担连带责任保证。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张林璞审 判 员  张孝印人民陪审员  李 密二〇一八年六月十三日书 记 员  唐培培
重庆市长寿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0115民初00096号 原告：蔡干，男，1970年9月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人（特别授权）：兰峰，重庆兰峰律师事务所律师。 被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街**，统一社会信用代码915001162035522862。 法定代表人：陈德祥，该公司总经理。 第三人：肖朝明，男，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告冯乔合与被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、第三人李孝英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蔡干于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡干在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡干撤诉。 案件受理费10元，由原告蔡干负担。 审判员  游英 二〇一八年六月二十一日 书记员  席鑫
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执1724号 申请执行人：郭明明,男。 被执行人:李玉珍,女。 本院在执行申请执行人郭明明与李玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李跃涛 审判员 ：陈峰 代审判员：宋一夫 二〇一八年六月二十八日 书记员 ：白跃峰
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）赣1130执780号之一 申请执行人董柏林，男，1969年12月26日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。 被执行人汪文强，男，1980年11月3日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住。 本院在执行董柏林与汪文强劳务合同纠纷一案中经查，被执行人汪文强除本院已依法扣留的在江西省赣鄱岩土工程建设有限公司有未领取的工程款外，暂无其他可供执行的财产。因该工程款尚未结算完毕，暂时无法执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止（2017）赣1130民初977号民事调解书的执行。被执行人恢复履行能力时，本院将依法恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 员 俞向标 二〇一八年六月二十二日 代书记员 董阳华
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6421号之一 申请执行人陈鹭明，男，1987年8月2日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街****，统一社会信用代码：91350583705385027D。 法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人陈鹭明与被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人已与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执6421号案件的执行。 二、解除对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
江西省崇义县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0725民初581号原告：崇义县房地产经营公司，住所地：崇义县城章源大道**。法定代表人：李敏。委托诉讼代理人：陈健卿，江西腾龙律师事务所律师。被告：胡富强，男，1988年6月16日生，汉族，江西省信丰县人，住江西省赣州市信丰县。原告崇义县房地产经营公司诉被告胡富强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈健卿到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告崇义县房地产经营公司向本院提出诉讼请求，1、解除被告与原告签订的《崇义县城区公共租赁住房租赁合同》，并在10日内搬出所居住的章源大道××小区××单元××号房屋；2、请求依法判令被告向原告支付房屋租金合计人民币1400元，并支付自2018年6月起至腾出房屋止的房屋租金；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡富强因生活需要，经申请批准与原告签订《崇义县城区公共租赁住房租赁合同》。之后，被告除支付部分租金外，还拖欠租金1400元，同时，被告已经违反双方合同的约定，故被告应腾退房屋，经原告多次催收未果及要求其腾退房屋未果。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告胡富强未提出答辩。原告崇义县房地产经营公司为其主张提交的证据：1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各1份、被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、崇义县城区公共租赁住房租赁合同复印件1份，欠房租情况表1份，证明原、被告房屋租赁合同关系及欠被告房租的事实。经本院审理认定事实如下：经被告申请，由县保障性住房建设工作领导小组审核认定，被告符合租赁公共租赁住房的资格。2016年1月10日，原告与被告签订了《崇义县城区公共租赁住房租赁合同》，约定，甲方（即原告）将坐落在崇义县**小区*栋*单元***号房屋出租给乙方（即被告）作住宅使用……，租赁期限有效期为一年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止；租赁费用：租金3.5元/平方米·月的标准计算，本套房屋租金为127.5元/月，乙方必须于每月15日前向甲方缴纳；……租赁期满，乙方必须退还承租房屋（不续签合同的前提下），并交清各项费用后，甲方将履约保证金（本金）退还乙方；乙方如有违反本合同条款行为，甲方有权不退还履约保证金，并要求乙方赔偿所造成的一切经济损失；统一物业管理，物业管理服务按0.3元/平方米·月，于每月15日前由甲方代收；租赁期间如遇租金标准进行调整，剩余租期内的租金按县政府规定标准执行。房屋返还：提前终止合同或合同期满，乙方申请续租未通过县城市住房保障管理中心资格审核的，乙方应当自收到甲方收回房屋通知之日起二十个日历天内将该房屋及附属设施和相关物品交还甲方……。违约责任：乙方逾期支付租金，……并取消其承租资格；合同续签：合同期满前三个月，乙方如要续租，应向甲方提出书面申请，经县城市住房保障管理中心审核，乙方仍符合住房保障资格条件的，可与甲方续签租赁合同；乙方如不再符合住房保障资格条件，则必须退出住房，租赁关系终止。依上述合同的约定，原告履行了合同约定的义务，但被告在合同期满后未向原告申请续租，也未付清2017年8月至2018年5月的房屋租金1400元。本院认为，原告与被告签订的《崇义县城区公共租赁住房租赁合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规禁止性规定，为有效合同，双方应依照合同的约定全面履行。依合同的约定，原告已履行了合同义务，但被告在合同期满后没有向原告申请续签或审核准许，也未退出房屋，亦未按期缴交租赁期间的租金，已构成根本性的违约，应承担相应的民事责任，依合同的约定及相关的规定，原告有权单方解除合同，但被告腾出房屋应给予适当的宽限期限。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭应诉，视为对自己民事权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除被告胡富强与原告崇义县房地产经营公司签订的《崇义县城区公共租赁住房租赁合同》；二、被告胡富强在本判决生效后二十日内腾出原告崇义县房地产经营公司坐落在崇义县城**小区*栋*单元***号房屋；三、被告胡富强欠原告崇义县房地产经营公司房屋租金人民币1400元，限被告胡富强在上述第一项执行期限内履行完毕；并支付自2018年6月起至腾出房屋止的房屋租金，按每月140元计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告胡富强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院审判员  钟秀通二〇一八年六月二十八日书记员  扶书英
沈阳市沈河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0103民初6497号 原告：王瑜，男，汉族，1979年6月19日出生，住址沈阳市皇姑区。 被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街**。 负责人：陈达，该公司总经理。 委托代理人：张婷婷，女，该公司职员。 本院在审理原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案过程中，原告王瑜自愿向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，根据法律规定，当事人向法院提出撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王瑜撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告王瑜负担。 审 判 长  张宏力 审 判 员  姚佳林 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  王昕莫
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0903执50号之二申请执行人：湖南华宇石油化工有限公司，住所地益阳市赫山区粮食局**。法定代表人：赵剑平，该公司董事长。被执行人：中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司，住所地益阳市赫山区康复南路益阳日报**。负责人：李枝德，该公司经理。本院执行的申请执行人湖南华宇石油化工有限公司与被执行人中国石油天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司租赁合同纠纷一案，依据（2017）湘09民终1403号民事判决书，于2018年1月10日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人已支付执行申请执行人779935元，缴纳执行费10098元。本案在执行中，被执行人中国石天然气股份有限公司湖南益阳销售分公司不服益阳市中级人民法院(2017)湘09民1403号民事判决，向湖南省高级人民法院申请再审。2018年6月26日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民申330号民事裁定书，裁定再审，中止原判决的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第103条规定，裁定如下：终止益阳市中级人民法院作出的（2017）湘09民终1403号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐洁红审 判 员  曹德钦审 判 员  张容河二〇一八年六月二十八日代理书记员  曹顺乾
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）桂0804执保34号之一 中国农业银行： 因执行刘任申请韦志孟买卖合同纠纷一案，关于韦志孟在你行(处)62XXXXXXXXXXXXXXXX1账户的存款47000元，请暂停支付十二个月（从2018年06月07日起至2019年06月07日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一八年六月七日
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1324执182号 申请执行人：陈晓波，男，汉族，生于1956年10月31日，住四川省仪陇县。 被执行人：万勇，男，汉族，生于1963年5月8日，住四川省仪陇县。 被执行人：刘志荣，女，汉族，生于1966年5月7日，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川1324民初2614号民事判决书，在陈晓波申请执行万勇、刘志荣借款纠纷一案，被执行人万勇、刘志荣应偿还申请执行人陈晓波485500元及利息，案件受理费4381元。因被执行人未按期履行，本院依法采取了如下的调查、执行措施： 1、向万勇、刘志荣发出执行通知及财产申报令，因被执行人未在家，未能收到被退回。 2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单决定书，将其列入失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和线下调查等方式对二执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现了被执行人无财产可供执行财产。 通过本次执行程序，实际实现债权0元。现申请人也无其他财产线索提供，通过约谈申请人，现申请人亦同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2017）川1324民初2614号民事判决的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 何 刚 审判员 苟 杰 审判员 易 艳 二〇一八年六月二十七日 书记员 康蕊川
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0603执1954号申请执行人：程正建。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行程正建与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3592.58元至本院账户；如其存款不足以清偿债务，则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 唐 宁二〇一八年六月六日书记员 丁洪娟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执1667号申请执行人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地郑州市金水区农业路**。被执行人林艺江，男，汉族，1971年5月23日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人林良镇，男，汉族，1975年5月23日出生，住福建省安溪县。中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉林艺江、林良镇借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11450号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告林艺江于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金9097.14元及利息0元、罚息2927.04元、复利0元（暂计算至2017年3月23日，之后的利息、罚息及复利按借款合同约定计算至实际清偿之日），于本判决生效后10日内付清。因林艺江、林良镇未履行生效判决确定的义务，权利人于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人林艺江、林良镇的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，发现被执行人林良镇账户存款1404.57元，已扣划至本账户，并于2018年7月27日发还申请人中原银行股份有限公司郑州农业路支行，其他未发现被执行人林艺江、林良镇有可供执行的财产；3、限制被执行人林艺江、林良镇高消费，纳入失信被执行人名单；4、经传统查控，未发现被执行人林艺江、林良镇名下有可供执行的财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十四日书记员  刘少勇
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1786号淑香，女，1948年2月4日出生，汉族，住三河市。三河市，委托代理人：杨波，男，1985年11月1日出生，汉族，住三河市。被告：沈玉良，男，1973年6月5日出生，汉族，住天津市宝坻区，被告：中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部，住所地天津市宁河县芦台镇新华道**。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧绿色家园东侧钰鑫园1/**楼商业**商铺。原告杨淑香与被告沈玉良、中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部、紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑香的委托代理人杨波到庭参加诉讼；被告沈玉良、被告中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部、被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。杨淑香向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿原告损失共计88308.58元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年5月27日9时40分，被告沈玉良驾驶案外人林长城所有的辽Ｇ×××**号牌小型客车，沿侯谭线由西向东行驶至新集镇中营村路口处时，与由南向北行驶的原告杨淑香驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏，被告杨淑香受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告沈玉良负此事故的全部责任，原告杨淑香无责任。原告受伤后，被送往河北省三河市医院住院治疗41天，被诊断为股骨粗隆间骨折（右）、耻骨骨折（右侧下肢）、肋骨骨折（右侧4、5、6）等。此事给原告造成了巨大损失。因肇事车辆辽Ｇ×××**号牌小型客车在被告中国平安财险股份有限公司、紫金财产保险股份有限公司天津分公司投保了保险，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告的诉讼请求。沈玉良未到庭亦未提交答辩状。紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，保险期间为2017年5月7日-2018年5月6日，如事故发生在保险期间内，请求法庭予以核实以下证据，事故证明的责任认定，无醉酒、无吸食毒品，无逃逸，行驶证与驾驶证与车型相符等情形，确保事故责任与保险责任。医药费请求法庭核实原告的住院情况、伤情事实，核实医疗费发票的真实性、合法性与关联性，我司在交强险限额内赔付原告合法合理损失。伤残赔偿金和精神损失费，请求法院核实原告的年龄、户籍性质等情况，我司在交强险限额内赔偿原告的合法合理损失。针对护理费，请求法庭核实伤者住院及出院后的护理情况，依据三期标准核实护理天数。交通费，我公司酌定赔偿300元。鉴定费与诉讼费不在保险责任范围内，我公司不承担相关责任，不予赔付。中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部未到庭亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日9时40分，被告沈玉良驾驶案外人林长城所有的辽Ｇ×××**号牌小型客车，沿侯谭线由西向东行驶至新集镇中营村路口处时，与由南向北行驶的原告杨淑香驾驶的电动三轮车发生交通事故，该事故经三河市交通警察大队认定沈玉良负事故的全部责任，杨淑香无责。当日原告入住三河市医院，于2017年7月7日出院，共计住院41天，经诊断原告股骨粗隆间骨折（右）、耻骨骨折（右侧下肢）、肋骨骨折（右侧4、5、6），后经中天司法鉴定中心鉴定原告伤残等级为十级，护理期为180日，营养期为180日。另查明涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部投保50万元三者险。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张的损失如下：1、医疗费30231.55元，有原告提交的医疗费票据、住院病历、用药清单、诊断证明为证；2、原告住院41天，住院伙食补助费2050元（41天×50元）；3、残疾赔偿金12881元（12881元×10年×10%）；4、原告住院期间由其儿子高建军护理，高建军系三河市视觉故事广告传媒有限公司职工，每月工资3500元，故原告的护理费为21000.00元（3500元÷30天×180天），原告主张20880元，本院予以维护；5、营养费5400元（30元×180天）；6、鉴定费3350元；7、精神损害抚慰金本院酌定3000元；8、交通费本院酌定1200元；9、关于原告主张的车损，虽只有单据，无正式发票，但考虑原告实际存在电动车受损情况，本院酌定为1500元。综上，原告的各项损失共计80492.55元。本院认为，被告沈玉良驾驶案外人林长城所有的辽Ｇ×××**号牌小型客车与原告杨淑香驾驶的电动三轮车发生交通事故，被告沈玉良负全部责任，故被告应当对原告的损失承担全部赔偿责任，又因涉案车辆在紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司投保交强险，在中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部投保50万元三者险，故被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司应在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分再由中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部在第三者责任险限额内按责赔偿。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条规定，判决如下：原告杨淑香的各项损失共计80492.55元，由被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司在交强险限额内赔偿49461元，被告中国平安财产保险股份有限公司宁河直销三部在三者险限额内赔偿27681.55元；鉴定费3350元由被告沈玉良负担。上述款项于本判决生效后三日内给付。（支付方式：户名杨淑香；开户行中国建设银行三河市支行；账号62×××83）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费683元，减半收取计344元，由原告杨淑香负担30元（已预交）；被告沈玉良负担314元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  徐建国二〇一八年六月五日法官助理马盈盈书记员刘昱含
河北省赞皇县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0129民初517号原告：赵某某，男，1956年6月5日出生，汉族，赞皇县人,住本村。委托代理人李某某，系河北中石律师事务所律师。被告：某某建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄市裕华区建设南大街******。法定代表人赵某某，任总经理。委托代理人张某某，系河北济民律师事务所律师。原告赵某某与被告某某建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李某某、被告某某建筑装饰工程有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2016年6月21日被告某某建筑装饰工程有限公司向原告赵某某借款2000000元用于银行倒贷，月息按3%计算，期限三个月。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要双方于2017年3月3日签订了偿还借款协议书，但被告仍未按还款方案履行义务，故起诉法院请求依法判决：1、被告某某建筑装饰工程有限公司偿还原告赵某某人民币2000000元及利息840000元（暂计至2018年3月20日，按月息2%计算）；2、被告承担诉讼费用、律师费用、差旅费用及诉讼担保所发生的保险费用。被告某某建筑装饰工程有限公司辩称，原告所述借款数额及还款情况属实。原告要求被告给付律师费、差率费等不是被告违约后必然产生的费用，我方不应承担。经审理查明，2016年6月21日被告某某建筑装饰工程有限公司向原告赵某某借款2000000元用于银行倒贷，月息按3%计算，期限三个月。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要双方于2017年3月3日签订了偿还借款协议书，偿还借款协议书载明：出借人（甲方）赵某某，借款人（乙方）某某建筑装饰工程有限公司。1、截至2017年1月21日前发生的利息，按月息3%计算，合计7个月42万元整，2018年8月31日前偿还。2、自2017年1月22日开始，月息按2%计算，利息按月付给甲方。3、偿还本金具体时间为（1）2017年10月31日前偿还本金100万元；（2）2018年5月31日前偿还剩余本金100万元；4、违约责任：（1）乙方如未按协议约定归还借款、偿付利息，乙方应当承担违约金以及因诉讼产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。（2）当甲方（出借人）认为借款人发生或可能发生影响偿还能力之情形时，甲方（出借人）有权提前收回借款，借款人应及时返还，借款人不得以任何理由抗辩。5、争议的解决方式：本协议在履行过程中发生的争议，双方友好协商解决，协商不成或不愿协商，同意选择甲方所在地人民法院提起诉讼。上述事实原、被告陈述一致，有原告提交的被告给原告出具的借款收据、中国工商银行个人业务凭证及偿还借款协议书予以证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告借贷关系明确，事实清楚，原、被告陈述一致，本院予以确认。被告借款后应按期偿还借款本息，根据最高人民法院司法解释，借贷利息年利率不超过24%受法律保护，原告赵某某和被告石家庄通力建筑装饰工程有限公司双方约定借款利息部分利率为月利率3%，已超过法律规定的保护利率，超过年利率24%部分不受法律保护，原、被告双方约定利息利率超过部分本院依法不予支持。原告请求被告给付律师费、差旅费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告某某建筑装饰工程有限公司给付原告赵某某2000000元及相应利息（利息自2016年6月21起至判决生效之日止，利率按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，减半收取计14760元，保全费5000元，共计19760元。由被告某某建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张彦芳二〇一八年六月十三日书记员  姜雅昆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初9226号原告：高超华，男，1970年12月9日生，汉族，住山东省烟台市。委托诉讼代理人：张中磊，山东西政律师事务所律师。被告：葛春霞，女，1983年3月3日生，汉族，住上海市松江区。原告高超华诉被告葛春霞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告高超华于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿向本院撤回起诉，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高超华撤诉。审判员 庄 倩二〇一八年六月二十二日书记员 卢李霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……