陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0116民初1930号 原告:王某某。 法定代理人：王永辉,系原告王某某之父。 委托诉讼代理人：朱诚。 被告：西安市长安区子午街道中心学校。 法定代表人：王亚峰，系该学校校长。 委托诉讼代理人：张应国、倪琛，陕西长华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪琛，陕西长华律师事务所实习律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司。 主要负责人：刘晓舟，系该支公司总经理。 委托诉讼代理人：刘涛涛，系该支公司职员。 原告王某某与被告西安市长安区子午街道中心学校（以下简称“子午学校”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“人寿公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人王永辉、原告王某某的委托诉讼代理人朱诚、被告子午学校的法定代表人王亚峰、被告子午学校的委托诉讼代理人张应国、倪琛、被告人寿公司委托诉讼代理人刘涛涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称：2016年11月24日，其在被告子午学校就读期间，在教室遭同班同学孙某某、张某某追赶撕扯，致使其嘴部碰上课桌，导致两颗门牙折断。事发后，其被父母送至西安交通大学口腔医院进行治疗，被告子午学校仅垫付部分费用。此后，其与被告子午学校协商其余损失赔偿未果。另外，被告子午学校在被告人寿公司投保有校（园）方责任保险。现诉请：1，请求判令两被告共同赔偿其医疗费3471元、营养费2250元、护理费1440元、复查费2700元、鉴定费1440元、更换牙齿费30000元、交通费1000元，上述费用合计42301元；3、本案诉讼费由两被告承担。 被告子午学校辩称：原告王某某系在与他人玩耍嬉戏时意外摔倒致伤，学校已经尽到教育管理职责，不应承担民事赔偿责任。另外，因原告王某某无钱看病，其学校先期借给原告王某某2000元。现表示拒绝原告王某某的所有诉讼请求。 被告人寿公司辩称：被告子午学校在其公司投保校方责任险属实，每人赔偿限额40万元。然而事故发生后，其公司从未收到过被告子午学校任何报案信息，无法核实事故原因及性质，依据合同条款约定，不应承担民事赔偿责任。故拒绝原告王某某的所有诉讼请求。 经审理查明：2016年11月24日7时40分许，原告王某某在被告子午学校教室中，与同班同学张某某戏耍，遭张某某追赶。同班同学孙某某在阻挡原告王某某时，原告王某某向前猛冲摔倒，致使嘴部碰上课桌，造成原告王某某嘴部受伤，两颗牙齿断裂。事故发生后，原告王某某被父母送至西安交通大学口腔医院进行治疗。原告王某某经该院诊断为：11牙冠根折（露髓）；21牙冠根折，截止2017年8月3日，原告王某某在该院门诊治疗花费医疗费3471元。期间，被告子午学校向原告王某某支付2000元。2017年11月24日，陕西佰美法医司法鉴定所以其陕美法司[2017]临鉴字第1772号法医临床司法鉴定意见书认定：1、王某某的护理期为15日左右；营养期45日左右；2、王某某18岁前定期复查费用每年约需人民币叁百元（300.00元/年）；18岁之后行三枚牙齿固定烤瓷修复治疗，约需人民币肆仟伍佰元至陆仟元（4500.00-6000.00元），5-10年适时更换一次。为此，原告王某某花费鉴定费1440元。此后，原告王某某曾要求被告子午学校赔偿其因伤所致其余经济损失未果。现原告王某某诉至本院。另查明：“1，原告王某某，2007年9月23日出生，事发时系被告子午学校三年级学生，且事发时原告王某某不足10岁，属于无民事行为能力人。2、2016年10月6日，被告子午学校与被告人寿公司签订《校（园）方责任保险单》一份，赔偿限额每人40万元，原告王某某受伤时，处于承保期内。3、事发后，被告子午学校仅自行做了调查处理，并未向被告人寿公司进行报案处理。4、被告子午学校曾借给原告王某某2000元，原告王某某父亲王永辉出具借条。庭审中，原告王某某坚持其诉请，并释明：1、医疗费3471元；2、护理费1440元（96元/天*鉴定15天）；3、营养费2250元（50元/天*鉴定45天）；4、复查费2700元（鉴定300元/年*9年）；5、鉴定费1440元；6、五次更换牙齿费30000元（鉴定6000元/次*5次）；7、交通费1000元，以上总计42301元。两被告则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。 上述事实有当事人陈述、医疗费票据、保险单、鉴定意见书、证人证言等证据在卷佐证。 本院认为，原告王某某于2007年9月23日出生，在2016年11月24日发生事故受伤时，不足十岁，根据当时法律规定，依法应认定原告王某某属无民事行为能力人。原告王某某作为无民事行为能力人，在学校学习、生活期间受到人身损害，被告子午学校依法应当承担民事赔偿责任。现原告王某某诉请要求被告子午学校赔付，理由正当，本院依法予以支持。对于原告王某某的经济损失具体数额，应以本院核定为准。原告王某某前期花费的医疗费以及鉴定费，本院凭有效票据计算为3471元和1440元。原告王某某诉请要求的后期复查费，计算年限有误，本院结合其治疗结束后的日期，合理确定为8年（18岁-治疗终结时10岁），具体数额为2400元（300元/年*8年）。原告王某某诉请要求的营养费，单日计算过高，本院结合当地人均消费水平实际，合理确定为单日30元，具体为1350元（30元/天*鉴定45天）。原告王某某诉请要求的护理费1440元，符合法律规定，本院予以确认。原告王某某诉请要求的换牙费用30000元一节，其计算次数有误，本院结合原告王某某的实际病情以及本案实际情形，合理确定从18岁计算至60岁，每十年更换一次，共四次，具体为24000元（6000元/次*4次）。至于原告王某某诉请之交通费，数额明显过高且缺乏有效证据证明，故本院结合当地乘车花费实际以及原告王某某就诊次数，合理确定为500元。综上，原告王某某的经济损失本院依法核定为医疗费3471元、后期复查费2400元、营养费1350元、护理费1440元、后期换牙费用24000元、交通费500元，以上费用合计33161元。又因被告子午学校在被告人寿公司投保有校（园）方责任险，且原告王某某的损失数额尚未超出赔偿限额，故对于原告王某某的经济损失依法应先由被告人寿公司在其理赔赔偿范围内予以赔偿。对于被告子午学校借给原告王某某2000元一节，因其与本案属不同法律关系，本案不予涉及。至于被告子午学校辩称其已尽到教育、管理职责一节，其仅提供校方相关管理规定，并未提供具体证据证明事发时校方或者老师对于无民事行为能力人所实际采取的防范措施，故对其该辩称，本院不予采纳。至于被告人寿公司辩称被告子午学校未及时报案导致事故成因无法确定不应理赔一节，根据被告子午学校提供的学生证言以及调查说明，再结合原告王某某病历等证据，完全可以证实原告王某某在学校学习生活期间受伤的事实，被告子午学校未及时报案，并未导致案件事实无法查清，故对被告人寿公司该辩称，本院不予采纳。为保护公民合法民事权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司西安中心支公司在本判决生效后二十日内在其校（园）方责任险赔偿限额范围内赔偿原告王某某医疗费、后期复查费、营养费、护理费、换牙费用、交通费等经济损失共计33161元。 二、驳回原告王某某其余之诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费585元、鉴定费1440元，两者合计2025元、原告王某某已预交，由被告子午学校承担。被告子午学校在上述款项执行时，一并支付原告王某某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  高 阳 人民陪审员  郗平宗 人民陪审员  魏长民 二〇一八年六月十三日 书 记 员  赵彦衡