广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1781民初248号原告：严伟光，男，1972年6月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，被告：邝锐明，男，1955年10月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，委托诉讼代理人：刘伟，男，1970年11月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。被告：高其林，男，1969年10月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告严伟光与被告邝锐明、高其林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序。因案件审理需要，本案于2018年4月3日转为普通程序，分别于2018年3月2日、2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告严伟光，被告邝锐明的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告高其林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严伟光向本院提出诉讼请求：1.被告邝锐明立即偿还借款本金20000元给原告，并从借款之日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息给原告；2.被告高其林对被告邝锐明还款负连带偿还责任，直至清偿完毕；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告邝锐明与被告高其林是亲戚关系。被告邝锐明在春湾街烟行对面经营副食日杂批发生意，原告是在春湾镇经营太阳能安装生意的。2016年5月27日，被告邝锐明称其经营的批发部不够钱入货，急需向高其林借款20000元，高其林称没这么多钱。原告当时刚好打电话给高其林聊天，高其林就问原告有无钱借给邝锐明。原告说与被告邝锐明不是太熟，被告高其林叫原告放心，邝锐明与他是亲戚，只是借用几个月，到时如果邝锐明没有还钱，高其林同意做担保负责偿还。2016年5月28日晚上22点左右，两被告来到原告家里，由被告邝锐明在其身份证上书写借据，由被告邝锐明在借据上签名并按指模确认，被告高其林在担保人上签名按指模确认，被告高其林在担保人上签名按指模确认。2016年12月份，原告因急需要钱周转，多次向被告追讨借款，但被告一直不肯偿还。原告为维护自身合法权益遂诉至法院。被告邝锐明辩称，原告与被告邝锐明、高其林是早已相识相熟的朋友，平时生意上都有资金拆借的情况，双方借款是很平常的事情。被告邝锐明在2016年5月28日向原告借款20000元是事实，被告高其林作担保。为保证双方信誉，被告邝锐明答应从2016年6月起每月向原告提供的银行账号（开户行：中国农业银行；户名：严伟光；账号：62×××16）存入1000元，直至还清该款时止。被告从2016年6月起每月向原告提供的上述银行账号存入1000元，直至2017年12月28日止。被告存款时在春湾华隆市场路口对面的中国农业银行柜员机处存入，存入时都输入被告邝锐明的电话号码。2018年5月9日，被告邝锐明补充答辩意见如下：被告邝锐明从2016年6月开始每月向原告提供的银行账户存入1000元至2017年11月止。如果当月没有转入的，则下月月初也会补上，存款地点都是在春湾华隆市场对面的农业银行柜员机存入。被告高其林没有答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据：1.被告邝锐明的身份证复印件；2.《借据》。被告高其林没有提供证据。本院根据被告邝锐明的申请依法向中国农业银行股份有限公司阳春市支行调取了账号户名为62×××16严伟光、起止日期为20160601-20171231的银行卡交易清单。本院经审理认定事实如下：原告严伟光主张被告邝锐明因经营批发部不够钱入货为由向原告严伟光借款20000元未还，提供了借款人处有被告邝锐明签名捺指模、担保人处有被告高其林签名捺指模的《借据》拟作证明。被告邝锐明对上述《借据》没有意见，确认向原告借款20000元。《借据》载明：“今借到严伟光人民币贰万元正。借款人邝锐明（指模），担保人高其林（指模），2016.5.28日”。在庭审中，原告严伟光与被告邝锐明共同确认：被告邝锐明在收到借款时让被告高其林转交了1000元利息给原告严伟光。原告主张与被告约定了借款利息为月利率5%，在每月的28日支付，提供其账号62×××16给被告邝锐明用于支付利息。被告邝锐明则主张与原告约定借款利息为一次性支付1000元，此后不用支付利息，按时偿还借款本金，在原告账号62×××16存入款项为偿还的借款本金。对于中国农业银行股份有限公司阳春市支行账号户名为62×××16严伟光、起止日期为20160601-20171231的银行卡交易清单，原告严伟光表示记不清该银行卡交易清单中各个时段的1000元是否为被告邝锐明存入，但确认包含被告高其林代为转交的1000元利息在内，收到了被告邝锐明交来的利息共约6000元至7000元。被告邝锐明则表示上述银行卡交易清单证明了其从2016年6月起每月按时向原告所提供的账号存入1000元，至2017年11月共存入15000元用于偿还借款。账号户名为62×××16严伟光的中国农业银行股份有限公司阳春市支行银行卡交易清单主要载明了交易日期、摘要/附言、交易金额、交易地点、对方账号和户名，但只有交易日期为20160901、交易金额为1000元的对方账号和户名为被告邝锐明。原告称向两被告追讨还款未果遂诉至法院。本院认为,本案为民间借贷纠纷。原告主张被告邝锐明向其借款20000元，提供了有被告邝锐明、高其林分别在借款人、担保人处签名捺指模确认的《借据》。被告邝锐明对该《借据》没有意见，被告高其林没有提出抗辩，也没有提供相关证据。该《借据》来源合法、内容真实，本院予以采纳。原告持有《借据》原件，《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，且被告邝锐明确认向原告借款20000元的事实。据此，原告与被告邝锐明借款基本事实清楚，设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原、被告在《借据》中没有约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现原告请求被告邝锐明偿还未还借款，符合法律的规定，本院依法予以支持。关于未还借款数额的问题，被告邝锐明主张共存入了15000元到原告提供的银行卡账号。原告对此否认，认为包含被告高其林代为转交的1000元利息在内，收到了被告邝锐明交来的利息共约6000元至7000元。根据被告邝锐明向本院申请调取的账号户名为62×××16严伟光的中国农业银行股份有限公司阳春市支行银行卡交易清单载明的内容，未能证明被告邝锐明存入该银行卡的款项为15000元。对于原告与被告邝锐明共同确认原告收取了被告高其林代被告邝锐明转交的利息1000元，本院予以采信，但这是当事人自愿行为，本院不予调整。以原告确认收到被告的款项7000元为限，扣减被告高其林代被告邝锐明转交的1000元利息，原告收到邝锐明的款项应为6000元。原告主张被告邝锐明存入其账户的款项为支付利息，被告邝锐明则主张是偿还借款。因原、被告在《借据》中没有约定利息，故本院对被告主张的存入款项为偿还借款的事实予以采信。原告收到邝锐明的款项6000元应认定为被告偿还借款本金的数额。因此，被告邝锐明尚欠原告借款14000元应予偿还，本院对原告超出14000元部分的诉讼请求依法不予支持。关于原告诉求的利息，原、被告在《借据》中没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告在《借据》中也没有约定还款期限，以原告提起诉讼之日即2018年1月15日为被告逾期还款之日，逾期利息应以未还借款14000元为基数从2018年1月15日起计至实际给付之日止；原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，本院予以支持，但以不超过年利率6%为限。对于原告超出上述计算标准的利息诉求，本院依法不予支持。被告高其林在《借据》上担保人处签名捺指模确认作为被告邝锐明向原告借款的担保人，保证担保行为合法、有效。原、被告在《借据》中对保证方式无约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，原、被告之间的保证方式为连带责任保证。原、被告在《借据》中没有约定担保范围、保证期间、借款期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”的规定，原告向本院提起诉讼之日则视为原告要求被告邝锐明履行还款义务的宽限期届满之日。因此，原告在法定保证期间内请求被告高其林对被告邝锐明尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告高其林经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邝锐明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款14000元及支付利息（该息以14000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率且以不超过年利率6%为限，从2018年1月15日起计至实际给付之日止）给原告严伟光；二、被告高其林对被告邝锐明上述14000元借款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告严伟光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告严伟光负担90元，被告邝锐明、高其林负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一八年六月四日法官助理廖奔书记员李秋婷