河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0822民初478号 原告：兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会（以下简称蓝旗营村委会）。 住所地：河北省兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。 法定代表人：任秀财，村主任。 委托代理人：许红玉，河北东庆律师事务所律师。 被告：司瑞国，男，1965年10月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村。 委托代理人：卢桂荣，男，1954年7月13日出生，汉族，退休干部。住河北省兴隆县。 原告兴隆县蓝旗营镇蓝旗营村村民委员会与被告司瑞国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蓝旗营村委会法定代表人任秀财及其委托代理人许红玉、被告司瑞国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蓝旗营村委会向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害、排除妨害，将建在原告土地上的厂房拆除并将栽植在原告土地上的树木移除；2.被告赔偿原告经济损失（具体数额待评估后确定）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1988年10月15日，原、被告签订河滩承包合同，期限30年。由于被告违约，原告于2011年向人民法院起诉要求解除合同。兴隆县人民法院2011年4月6日作出（2011）兴民初字第1868号民事判决，依法解除了双方的承包合同。判决生效后，被告仍然侵占原告的土地，给原告造成重大经济损失。以上所述事实，有相关证据能够证实。综上所述，为了维护原告的合法权益，特请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告司瑞国辩称，一、我对原告河滩土地没有侵害，其理由是1988年10月15日，我与原告所签订河滩承包合同，期限为30年，即从1988年10月15日至2018年10月15日止。我在履行合同过程中因拖欠原告8年承包费合计800.00元，原告于2011年春季向兴隆县人民法院提起诉讼，经法院判决解除我与原告于1988年10月15日所签订的河滩承包合同，并由我补交所欠下的8年承包费800.00元。法院认为对我在承包期间所栽植的树木，可经有关部门作价后，另案处理，法院判决生效后，原告并未找到我和有关部门进行处理，故所造成的妨害的事实是原告方所致，应由原告方承担责任。二、我与原告依法解除河滩土地承包合同，由原告收回河滩土地时，原告方应依据农村土地承包法第二十六条第四项的规定履行义务，在承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的有权获得相应的补偿，也就是原告收回河滩地后对我在承包期内所栽植的树木及土地附着物，要作价补偿我。三、原告要求我将栽植在河滩地上的树木移除，是不符合现实情况，因我在承包期内所栽植的杨树已达23年，现不是移植的树木和移栽树木的时间，原告的要求不符合情理，也不符合法律规定，是非理之诉，不能得到法律支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立，严重违反了承包法的相关规定，请求法院保护被告的合法权益，依法驳回原告的诉求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交1号证,2017年9月4日蓝旗营村召开的村民代表会会议记录，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 原告提交2号证，（2011）兴民初字1868号民事判决书复印件一份。证明2011年4月6日，人民法院已经判决解除原、被告双方签订的合同，判决生效后，被告擅自建设的厂房仍侵占着原告土地，构成侵权。被告对2号证认可，但对原告的证明事项有异议，认为其在承包河滩内建设的不是厂房，而是看护林木的临时厂棚；判决生效后，原告应在一年内向法院申请执行，但原告未申请执行，所以被告现在占着河滩地的事实，应由原告承担。3号证，照片3张。证明被告所建设房屋侵权状况，以及部分树木生长情况，以确定被告侵权事实。被告对3号证有异议，认为照片所反映的真实情况不明，不知道是不是在杨树林内所拍摄，不能作为被告侵占原告河滩的证据使用；原告称被告在河滩内建设房屋两处与事实不符，从照片中的临时小房看，是被告看护河滩地树木所用，不是房屋。本院认为，2号证系人民法院发生法律效力的裁判文书，文书中所确认的事实本院予以采信。3号证与2号证相互印证，能够证明被告擅自建设的厂房在合同解除后仍然侵占着原告河滩地的事实，本院予以采信。被告未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：1988年10月15日，原告蓝旗营村委会与被告司瑞国签订《绿化河滩承包合同》，合同约定，原告为发包方，被告为承包方，河滩地点：蓝旗营村南下坎子河滩，面积71亩。承包时间：承包期为30年，自1988年1月1日起至2017年1月1日止；承包金额及交纳办法：承包金2,500.00元，分别在1988年至1997年底前十年合计交款500.00元，一次性付清；1998年至2017年每年的1月1日向村交款100.00元。承包方在承包期间必须将三十年承包的河滩绿化成林，否则将河滩收回，给予适当的处罚；合同期满时，所植成树木经有关部门批准后可砍掉归发包方所有，不成林的树木发包方与承包方协商作价归承包方所有，但放掉的树根子不准挖走等条款，并经河北省兴隆县公证处公证。1988年4月11日被告向原告交纳承包费500.00元；1998年度、2002年度原告没有收到承包费，被告也没有交纳承包费凭证；1999年度、2000年度、2001年度、2003年度、2004年度、2005年度被告均交纳了承包费；2006年度至2011年度被告均未交纳承包费。共欠原告8年承包费合计800.00元。2006年被告擅自在承包河滩处建厂房两处。厂房及院落占地约50×47米。被告承包的河滩绿化成林不到一半，有一半以上为荒芜没有绿化。因被告未交纳承包费，原告向兴隆县人民法院提起诉讼，要求解除与被告于1988年10月15日签订的《绿化河滩承包合同》，兴隆县人民法院于2011年4月6日作出（2011）兴民初字第1868号民事判决书，该判决书现在已经发生法律效力。该判决书依法判决：一、解除1988年10月15日原告与被告签订的绿化河滩承包合同；二、被告向原告补交承包费800.00元；三、驳回原告其他诉讼请求。该判决生效后，被告未向原告补交承包费800.00元，亦未将在承包河滩上所建的厂房两处及所植树木进行清理。原告与被告协商未果，故原告诉至本院。 本院认为，兴隆县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）兴民初字第1868号民事判决书已经发生法律效力，原告与被告于1988年10月15日签订的绿化河滩承包合同已经依法解除，被告擅自在承包河滩处所建的两处厂房仍位于原告河滩，对原告构成侵权，原告要求被告拆除，本院予以支持。鉴于兴隆县人民政府根据《中华人民共和国森林法》等有关法律、法规，对于林木采伐具有严格的审批管理，对原告请求判令被告将栽植在原告河滩上的树木移除的请求，本院不予支持。被告承包期内在原告河滩所栽植的树木，在取得林业部门林木采伐审批手续后，由被告司瑞国自行砍伐。原告要求被告赔偿合同解除后仍非法占有原告河滩给原告造成的经济损失，却没有提交相关损失证据，对其这一诉讼请求，本院不予支持，待原告取得相关损失证据时，可再行主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《关于民事诉讼若干证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告司瑞国于本判决生效后十日内将建于原告河滩上的厂房两处自行拆除； 二、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费100.00元，由被告司瑞国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  王 冰 人民陪审员  赵云福 人民陪审员  谢国明 二〇一八年六月十五日 书 记 员  马晓兰 附页 一、判决的法律依据 《中华人民共和国物权法》 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。 《关于民事诉讼若干证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、上诉期限及上诉费用 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。逾期不交上诉状并不交上诉费的视为放弃权利，本判决生效。 （上诉费交费方式：将上诉费交付到中国建设银行股份有限公司承德市车站路支行户名为：河北省承德市中级人民法院；账户为：13×××02，到账查询电话为0314-21××××5，上诉人交款后将交款凭条复印件随上诉状一起交付本院）。 三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。