浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初2752号 原告：张某2，男，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告：韩苏娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：张某2（系原告韩苏娟的丈夫），男，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。 原告：张某1，男，2003年4月21日出生，汉族，住东阳市。 法定代理人：张某2（系原告张某1父亲），男，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市白云街道白云社区陶村寺上自然村，住所地：东阳市白云街道白云社区陶村寺上。 负责人：李金杰，组长。 原告张某2、韩苏娟、张洋、张某1为与被告东阳市白云街道白云社区陶村寺上自然村（以下简称东阳寺上村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2018年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序独任审判，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告张某2、原告韩苏娟、张洋的共同委托诉讼代理人及原告张某1的法定代理人张某2、被告东阳寺上村的负责人李金杰到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院于2018年5月2日作出（2018）浙0783民初2752号民事裁定，裁定驳回张洋的起诉。本案现已审理终结。 原告张某2、韩苏娟、张某1起诉称：三原告应分得2017年度寺上村的村民生活费4000元/人，共计12000元，但经三原告多次催讨，被告至今未支付。为此，原告诉请法院要求判令：一、被告支付三原告村民生活费每人4000元，共计12000元。二、本案诉讼费用由被告承担。 针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下： 一、2016年度寺上村发放村民生活费名单复印件一份，用以证明2016年被告已经补发张洋及三原告2012年度、2013年度的生活费共计20000元的事实。 二、白云街道办事处陶村社区寺上小区2018年度财务清理公开情况反馈表复印件一份，用以证明2016年12月至2017年12月，被告的财务收支是平衡的，并未多发张洋及三原告2万元生活费的事实。 三、寺上村场地租赁合同复印件一份，用以证明租赁费的事情与被告支付张洋及三原告2017年度村民生活费无关。2004年租赁场地被村里收回之后，原告张某2未再使用，不存在拖欠被告租赁费，更不存在以被告应发放张洋及三原告生活费来抵扣租赁费的事实。 四、2017年度寺上村发放村民生活费名单复印件一份，用以证明2017年被告未向张洋及三原告发放生活费的事实。 被告东阳寺上村答辩称：一、2016年寺上村发放村民生活费名单中，发放给原告张洋的4000元系多发，因为张洋在2016年9月8日出嫁，故在9月份以后的分红张洋不应享有。此外，2016年补发张洋及三原告的2012年村民生活费8000元及2013年村民生活费12000元，恰巧系前任村长出事的时候，为何要在前任村长出事后才补发，而不在2012年、2013年当年就发放，故该20000元生活费是多发的。2017年度原告张某2、韩苏娟、张某1的生活费只是暂缓发放，而非不发，是要调查清楚了再发。二、2004年村里有一块场地出租给原告张某2及案外人李靓，后因群众反应村里将该场地收回，案外人李靓在2004年当年就停止使用并将租用的场地退回村里，但原告张某2一直租用了五年也未归还被告，也未向被告交纳租金，故原告应向被告交纳的租赁费和原告主张的被告应发放的村民生活费应一并解决。 针对其辩解，被告东阳寺上村向本院提供证据如下： 一、恳请书复印件一份，用以证明原告张某2从2003年开始一直租用村里的一块场地，因该场地上原告张某2经营的厂污染环境，村民集体写了恳请书希望上级街道办事处解决场地租赁问题的事实。 二、会议纪要一份，用以证明暂缓发放原告张某2、韩苏娟、张某12017年度生活费的原因是由于原告张某2之前的场地租赁费未向被告支付，且暂缓发放的事宜系经村民代表集体讨论的事实。 经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据一，被告对证据的真实性无异议，但认为因现任负责人非被告当时的负责人，故现任负责人对发放该2万元生活费的情况不不清楚。经审核，因被告对2016年度发放村民生活费清单的真实性无异议，故本院对该清单的真实性予以确认，该证据可证明被告东阳寺上村于2016年分别补发张洋及三原告2012年、2013年村民生活费8000元、120000元的事实。原告提供的证据二，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为被告的财务并未收支平衡，该反馈表中记载的内容与被告的实际财务情况不一致，反馈表仅是为了张贴公示所用。经审核，因被告对证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。原告提供的证据三，被告对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告张某2自2003年起至2008年左右，一直在使用租赁合同中的场地，且未向被告支付租金。经审核，因原告张某2向被告租用村中场地后是否拖欠被告租金，与本案无关，故对该证据本院不予采纳。原告提供的证据四，被告无异议。经审核，该证据能够达到被告未支付三原告2017年度村民生活费的证明力，本院予以采纳。 被告提供的证据一，原告对证据的三性均异议，认为恳请书的内容与事实不符，系时任村长鼓动村民所写。经审核，因恳请书的内容主要涉及原告张某2租赁被告场地的相关事宜，与本案被告是否应支付三原告村民生活费系两种法律关系，且与本案无关，故本院对该证据不予采纳。被告提供的证据二，原告对证据的三性均有异议，认为会议的参加人员均系一家人，故上述人员所作出的决定也是不公正的。经审核，该证据能够证明2018年1月18日，被告的负责人李金杰与三位村民代表召开会议，会议决定因原告张某2未交纳租金，故扣除原告张某2户2017年生活费12000元的事实。 经审理，本院查明本案事实如下： 原告张某2与韩苏娟系夫妻关系、张洋与原告张某1分别系二人的女儿、儿子，张洋及三原告的户籍地均为浙江省东阳市白云街道白云社区陶村寺上。张洋于2016年8月或9月定婚，并在被告村中分发喜糖。2017年初，被告向张洋及三原告发放了2016年度的村民生活费每人4000元，并补发了2012年度、2013年度的村民生活费8000元、12000元。2017年度的村民生活费被告至今未向三原告发放。现三原告以被告至今未向其支付2017年度的村民生活费为由诉来本院。 另查明，被告寺上村2016年12月6日至2017年12月11日财务收支平衡。 本院认为，公民合法的财产权益应受法律保护。原告所主张的村民生活费实际系村集体经济组织成员基于该特定成员身份而享有的一种财产权益，若失去该集体经济组织成员资格则无此特定权益。本案的主要争议焦点为：被告向张洋及三原告补发的2012、2013年度的村民生活费共计20000元是否系多发？被告主张2017年初被告在村干部换届时补发的张洋及三原告2012年度及2013年度共计20000元的村民生活费系多发，并以此拒绝支付原告张某2、韩苏娟、张某12017年度村民生活费，原告则主张系正常补发。对此，本院分析认为，被告补发张洋及三原告2012、2013年度的村民生活费在补发当年也系经过村民代表集体讨论并经正当程序公示的，在当时并未有人提出异议，且被告寺上村的2016年12月6日至2017年12月11日的财务是收支平衡的，而被告补发的张洋及三原告2012、2013年度的生活费就是在此期间发生。现被告仅提供2018年经现任村民代表讨论的会议纪录并不足以证明张洋及三原告于2017年初领取的2012及2013年度的生活费系被告多发或重复发放的事实，且其也未提供张洋及三原告在此之前已领取过2012及2013年度村民生活费或不应领取该两年村民生活费的证据，故应由被告东阳寺上村承担举证不能的法律责任。此外，被告应支付原告张某2、韩苏娟、张某12017年度每人4000元的村民生活费与原告张某2是否拖欠被告场地租金系两个不同的法律关系，其以原告张某2未支付被告多年租金为由不支付三原告的2017年度每人4000元的村民生活费，已侵害了上述三原告作为该集体经济组织成员应享有的权益，应予以及时发放。被告东阳寺上村若与原告张某2间存在其他经济纠纷，可另行解决。 综上，被告东阳寺上村尚欠原告张某2、韩苏娟、张某12017年度村民生活费每人4000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告东阳寺上村关于被告补发的张洋及三原告2012、2013年度共计20000元的村民生活费系多发的抗辩意见，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。原告张某2、韩苏娟、张某1的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和民法总则》第三条、《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下： 被告东阳市白云街道白云社区陶村寺上自然村于本判决生效后十日内支付原告张某2、韩苏娟、张某12017年度村民生活费每人4000元，共计12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告东阳市白云街道白云社区陶村寺上自然村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 燕 二〇一八年六月一日 代书记员  许天瑶 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?