江山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0881民初207号 原告：陈寿军，男，1954年5月10日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：王光明，江山市南方法律服务所法律工作者。 被告：陈炳忠，男，1963年9月5日出生，汉族，住江山市。 委托诉讼代理人：郑云东、邹朝明，浙江虎山律师事务所律师。 被告：陈立军，男，1977年6月22日出生，汉族，住江山市。 被告：徐树丰，男，1977年11月17日出生，汉族，住江山市。 原告陈寿军与被告陈炳忠、陈立军、徐树丰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2018年3月19日、2018年5月17日公开开庭进行审理。原告陈寿军及其委托诉讼代理人王光明、被告陈炳忠及其委托诉讼代理人邹朝明、郑云东、被告陈立军、徐树丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈寿军向本院提出诉讼请求：1.三被告共同赔偿原告医疗费7025元、护理费6772元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金38872.2元、交通费310元、鉴定费2500元，合计人民币59059.2元整；2.由被告承担诉讼费用。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求第一项中的医疗费变更为：23132元，总计要求被告赔偿75216.2元。事实与理由：原、被告系同村村民，被告陈炳忠将坐落于江山市廿八都镇兴墩村土名后门山的毛竹委托给被告陈立军、徐树丰砍伐，2016年8月12日下午16时许，原告到距被告砍伐毛竹善山脚100余米处，原告种植的菜地里浇菜，被被告从该山上溜下的毛竹撞到左肩部受伤，原告受伤后被被告送到江山桃源骨科医院住院治疗，被告陈炳忠为原告支付了部分医疗费用。2017年9月26日，原告经浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所评定为十级伤残及护理、营养时间，事后原告要求被告赔偿相关费用。并向当地村、镇、派出所申请调处，终因被告拒绝赔偿而无果。原告认为，由于被告的疏忽致使原告受伤，理应承担相关民事赔偿责任，原告为维护自身合法权益遂起诉。 被告陈炳忠辩称：原告受伤与被告之间并无关系，原告并没有证据证明原告系因被告山上毛竹溜下造成伤情，被告不应承担赔偿责任。同时，原告已经将山上的毛竹承包给被告陈立军、徐树丰砍伐，因砍伐毛竹造成原告受伤，也不应要求其承担赔偿责任。即使被告陈立军、徐树丰系受陈炳忠雇佣，则因陈立军、徐树丰在雇佣活动中存在重大过失，造成他人受伤，也应承担赔偿责任。 被告陈立军、徐树丰辩称：两被告系受被告陈炳忠雇佣，帮陈炳忠砍伐毛竹，不存在承包的事实，两被告不应承担赔偿事项。 原告为证明自己的主张，向本院出示了以下证据： 1、江山市人力资源和社会保障局出具的劳动监察限期改正指令书一份、现金交款单一份、病历二份、医疗费票据九份、费用清单一份、出院记录一份，证明原告受伤治疗的事实及花费的医疗费用。被告对该份证据无异议，本院予以确认。 2、江山市廿八都镇兴墩村村民委员会证明一份、原告方与被告陈炳忠录音资料一份，证明原告所受伤情，系因被告陈炳忠山上毛竹溜下撞到造成的事实。被告对此有异议，认为不能证明原告的证明对象。本院对该组证据综合认定。 3、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份，证明原告伤情构成十级伤残、营养期限、护理期限、鉴定费用。被告陈炳忠认为，该鉴定系原告单方所作，不能作为定案依据。被告徐立军、徐树丰无异议。本院认为，陈炳忠虽对该组证据提出异议，但并未向本院提出对原告伤情重新鉴定，故本院对该组证据予以确认。 被告陈炳忠在本案审理过程中，向本院提供收据一份，证明其在原告住院期间支付原告20天护理费用1000元的事实。原告对此无异议，本院予以确认。提供江山市新型农村合作医疗参合人员意外伤害证明复印件一份，证明原告系自己摔伤的事实。原告对此提出异议。本院对该份证据综合认定。 被告陈立军、徐树丰未向本院提供证据。 在本案审理过程中，本院依职权向江山市廿八都镇村民委员会主任戴文书调取笔录一份，戴文书在笔录中陈述：“原、被告均系本村村民，陈寿军当时是到田里，陈炳忠承包的竹山在陈寿军田的上面，当天陈炳忠是雇陈立军、徐树丰砍毛竹，当时三个人都在山上。是他们砍下来的毛竹溜下来撞到陈寿军受伤了。我也是事情发生之后就知道了。我们村里也是帮他们调解过的，但是调解没有成功。陈寿军被毛竹撞伤这个事情是村里的人都知道的。陈寿军受伤治疗的医疗费用曾经社保机构核报13000多元，当时村里曾经出过一个证明，说是陈寿军自己受伤的，主要是为了减轻双方的负担，有利于事情的解决。后来社保机构知道这个事情，要求陈寿军将13000多元返还了。2017年10月19日，村里又出具一张证明，说陈寿军受伤是陈炳忠砍毛竹过程中毛竹溜到陈寿军身上造成，这个是事实求是的。这个证明是我经手的，我们村里也希望这个事情能够调解。”原告对该份证据无异议。被告陈炳忠认为，该份证据并不能证明原告受伤系因陈炳忠砍毛竹所致，村主任并没有在现场看见，也是听别人说的。本院对该份证据的效力综合认定。 本案的主要争议焦点在于：一、原告陈寿军受伤是否系因被告陈炳忠承包的山上砍下的毛竹下溜所致；二、被告陈炳忠与被告陈立军、徐树丰的关系。对于争议焦点一，本院认为，原告陈寿军受伤系因被告陈炳忠承包的毛竹山砍下的毛竹下溜撞到所致，理由如下：1.确认原告陈寿军受伤后，系由被告陈炳忠雇佣车辆将原告陈寿军送往江山市桃源骨科医院救治，被告陈炳忠还替原告陈寿军支付医疗费用15235.75元、20天的住院护理费用1000元、2016年9月7日复诊费用407.80元、2016年10月10日复诊费用464元、车旅费141元、杂费220元；2.原告陈寿军与被告陈炳忠曾就赔偿事宜经村委会、镇司法所多次调解；3.原告陈寿军的医疗保险的意外伤害证明系由被告陈炳忠一方到村里办理。4.江山市人力资源和社会保障局经查，原告系第三者原因遭受事故伤害，责令原告陈寿军将核报的医疗费13107.15元退还。上述事实可由原、被告双方庭审陈述、江山市廿八都兴墩村村民委员会出具的证明及本院所作调查笔录予以印证。同时，被告陈立军、徐树丰事发时也在毛竹山上，但两被告在庭审中并未明确提出原告伤情并非毛竹撞伤。综合上述情况，即根据本院对原告提供的证据审查，并结合原、被告双方在庭审中陈述的相关事实，确信本案待证的原告陈寿军系因毛竹撞伤的事实存在具有高度盖然性，可认定原告陈寿军受伤系因被告陈炳忠承包山的毛竹下溜所致。对于争议焦点二，被告陈炳忠认为将毛竹承包给被告徐立军、徐树丰砍伐，但并未提供证据予以证明。同时，事发当天，被告陈炳忠与被告陈立军、徐树丰一同在毛竹山上，且根据被告方陈述，陈炳忠毛竹山砍伐毛竹原本还有被告陈炳忠的兄弟陈炳阳一同参与砍伐，但事故发生的当天下午，陈炳阳因有事情耽搁，那天下午没在砍伐，事故发生时系陈炳阳第一个发现原告陈寿军倒在现场。山上砍下的毛竹也是由被告陈炳忠拉去卖的。因此，可认定被告陈立军、徐树丰系被告陈炳忠雇佣。 经审理，根据以上本院所确认的有效证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2016年8月11日，被告陈炳忠雇佣被告陈立军、徐树丰在其承包的毛竹山上砍伐毛竹。原告陈寿军在自己地里浇菜时，被陈炳忠山上砍下的毛竹下溜撞伤。事故发生后，被告陈炳忠雇佣车辆把原告陈寿军送到江山市桃源骨科医院救治。原告陈寿军治疗伤情住院两次，第一次20天，第二次11天。原告陈寿军治疗共花费医疗费用23102.32元。其中，被告陈炳阳支付医疗费16107元，护理费1000元、车旅费141元、杂费220元。原告陈寿军伤情经鉴定构成十级伤残、需护理期限60日、营养期限90日。治疗过程中，江山市廿八都镇兴墩村曾出具意外伤害证明一份，用于陈寿军医疗费用的报销，社保机构因此报销给原告13107.51元的医疗费用。2018年1月15日，江山市人力资源和社会保障局经调查发现，原告陈寿军事故存在第三人侵权，向原告陈寿军下发劳动保障监察限期改正指令书，要求陈寿军退还已经核报的医疗费用13107.51元。原告陈寿军于2018年1月31日将上述款项缴还社保机构即江山市人力资源和社会保障局。后，原告陈寿军与被告陈炳忠就赔偿事宜经村委、镇司法所调解未果。 本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告陈炳忠雇佣陈立军、徐树丰在山上砍伐毛竹。根据法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接收劳务一方承担侵权责任。原告陈寿军因山上毛竹下溜，撞到身上而受伤。被告陈炳忠作为山场的承包人，雇佣陈立军、徐树丰在山场砍伐毛竹过程中，没有尽到安全防护义务，致使砍下的毛竹下溜撞到原告陈寿军，从而导致其受伤，应对原告陈寿军受到伤害承担赔偿责任。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告陈寿军在事发前几天已经知道，陈炳忠山场砍伐毛竹的事宜，在其经过山场边缘时未尽到自己注意安全义务，存在一定过错，可减轻被告陈炳忠的赔偿责任。综合全案，本院酌情确定由被告陈炳忠对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。关于原告主张各项赔偿项目，其中护理费用，原告第一次住院的护理费用已经由被告予以支付，每天50元，支付了20天。本院认为，原告要求的护理费用，因被告已实际按照每天50元的标准支付，故其护理费用应该按照该标准予以赔付，故认定合理护理费用为3000元。综上，本院认定，原告的各项合理费用为医疗费23102.32元、护理费3000元、营养费2700元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金38872.20元、交通费310元、鉴定费2500元、救护车旅费141元、杂费220元，合计人民币71775.52元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈炳忠赔偿原告陈寿军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、救护车旅费、杂费等各项合理损失50243元，扣除被告陈炳忠已经支付的17468元，尚应支付32775元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、驳回原告陈寿军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1276元，由原告陈寿军负担400元，被告陈炳忠负担876元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  林 肖 人民陪审员  罗方忠 人民陪审员  俞绍科 二〇一八年六月二十三日 代书 记员  王 练