wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0802刑初227号 公诉机关运城市盐湖区人民检察院。 被告人谷旭明，男。2018年1月22日因涉嫌危险驾驶罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年1月30日被运城市公安局盐湖分局取保候审。 运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉［2018］193号起诉书，指控被告人谷旭明犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王丽依法出庭支持公诉，被告人谷旭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 运城市盐湖区人民检察院指控：2018年1月15日21时50分，被告人谷旭明醉酒驾驶乐驰小轿车（车牌号为晋M×）沿盐湖区侯安线行驶至安邑火车站附近时与被害人郭某某驾驶的福特轿车（车牌号为晋MG×）相撞，形成交通事故。事故发生后，谷旭明驾车逃逸。谷旭明负此次事故全部责任。经鉴定，案发时谷旭明血液中酒精含量为198.48mg/100ml。 针对上述指控，运城市盐湖区人民检察院当庭出示并宣读了被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见及书证等证据材料。 运城市盐湖区人民检察院认为，被告人谷旭明的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。 被告人谷旭明对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪、悔罪，希望法院对其从轻处罚。 经审理查明：2018年1月15日21时50分，被告人谷旭明醉酒驾驶车牌号为晋M×乐驰小轿车沿盐湖区侯安线由东向西逆向行驶，当行驶到省道235线（侯风线）70KM+20KM至安邑火车站附近时，与由西向东被害人郭某某驾驶的车牌号为晋MG×福特轿车相撞，形成交通事故。事故发生后，被告人谷旭明驾车逃逸。2018年2月5日运城市公安局盐湖分局交通警察大队运盐公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书，认定为：被告人谷旭明负事故全部责任。2018年1月17日山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第16号血液酒精含量检验报告书，结果为：被告人谷旭明血液中检出酒精成分，其含量测定为198.48mg/100ml。 同时查明，2018年5月26日，被告人谷旭明与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。 上述事实，有公诉机关、被告人、被害人提交并经法庭当庭举证、质证、认证的下列证据予以证实： （一）证明案件起因和案发经过的证据 1、第140802201800092号受理道路交通事故案件登记表一份，证明：2018年1月15日21时30分,一辆晋M×乐驰将一辆晋MG×在安邑街上红绿灯附近小广场撞后逃逸，人受伤。 2、运城市公安局盐湖分局刑立字[2018]000228号立案决定书，证实：2018年1月22日，公安机关决定对谷旭明涉嫌危险驾驶案立案侦查。 3、被告人谷旭明的供述，主要内容：2018年1月15日21时50分许，我驾驶晋M×轿车沿侯安线由东向西行驶至肇事地点，由于对方开远光灯我看不见道路，与对方车辆发生事故。停车后，对方司机打电话叫人找我麻烦，我因害怕驾车离开事故现场，但车坏了，车停在离事故现场约几百米的地方，对方车辆停在我身边，车辆上下来5、6人，被撞的车辆司机说我喝酒了，让我必须将他的车买走，不然将我送至看守所，我说将他的车修好后再给他一些赔偿，但对方一直威胁我。发生事故时我喝了约4两白酒，我有B证。 4、被害人郭某某的陈述，主要内容：2018年1月15日21时50分许，我驾驶晋MG×轿车盐侯安线由西向东行驶与逆行车辆相撞，对方车辆停了一下但司机未下车，二三秒后驾车逃逸，我追赶至安邑五叉路口附近和对方司机发生争执，对方司机在车里拿了一把圆斧头准备攻击我，我妻子阻止了对方的行为，并且我们离开，警察来后我才回到事故现场。事故发生时，我没有喝酒，车辆有交强险，我有C1驾驶证，车辆上只有我和我妻子。 （二）证明案件侦破的其它证据 1、被告人谷旭明的违法犯罪前科记录查询情况一份，经查询：未发现被告人谷旭明有前科违法犯罪记录。 2、被告人谷旭明的到案经过一份，主要内容：2018年1月15日21时20分许接110指令，办案人员对被告人谷旭明进行了化验，属于醉酒后驾驶机动车。2018年1月22日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。并将晋M×小型轿车扣押。 3、当事人血样（尿样）提取登记表及检验鉴定委托书各一份，主要内容：对谷旭明血液中的酒精含量进行检测。 4、2018年1月17日山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2018]酒检字第16号血液酒精含量检验报告书及运城市公安局盐湖分局鉴通字[2018]000002号定意见通知书，检验结果：受检者谷旭明血液中检出酒精成分，其含量测定为198.48mg/100ml。 5、2018年2月5日运城市公安局盐湖分局交通警察大队运盐公交认字[2018]第00006号道路交通事故认定书及送达回执二份，主要内容：被告人谷旭明负事故全部责任，并于2018年2月6日将事故认定书送达被告人谷旭明及被害人郭某某。 6、事故车辆照片四张。 7、被告人谷旭明的机动车驾驶证及晋M×的机动车行驶证、中国人民财产保险单，主要内容：晋M×雪佛兰牌LZW7120KF小型轿车车主为谷芬芳，有交强险；被告人谷旭明准驾车型为B2；中国人民财产保险单上的被保险人是谷云飞。 8、被害人郭某某的机动车驾驶证，主要内容：被害人郭某某准驾车型为C1。 （三）证明被告人身份的证据及其他人身份的证据 1、被告人谷旭明的常住人口基本信息、基本情况及涉案人员身份核查表各一份，证明其姓名、性别、出生年月日、户籍所在地等基本信息。 2、被害人郭某某的常住人口基本信息。 （四）其他证据 1、运城市公安局盐湖分局编号：2018000010现场检测报告书一份，经现场检测：谷旭明的检测样本结果呈阴性。 2、随案移送光盘一张。 (五)当庭递交证据 被告人谷旭明和被害人郭某某于2018年5月26日达成的协议书、收条及被害人郭某某于2018年5月28日出具的谅解书各一份。 上述证据经法庭质证，相互印证，予以确认。 本院认为，被告人谷旭明违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谷旭明在道路上醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，负事故全部责任，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人谷旭明当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可对其酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、犯罪事实、危害后果，结合司法局的评估意见，依法应对其从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、《关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下： 被告人谷旭明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。 （被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判长 李素梅 人民陪审员杨永革 人民陪审员杨雯 二〇一八年六月二十七日 书记员 陈             贞             如
海南省海口市琼山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0107执恢41号 申请执行人：陈林林，男，1955年2月26日出生，汉族，住海口市。 被执行人：郑先平，男，1964年10月11日出生，汉族，户籍地海南省海口市。 本院在执行申请执行人陈林林与被执行人郑先平民间借贷纠纷一案中,依据已发生法律效力的民事判决书，本院于2018年1月24日向被执行人郑先平发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈林林支付借款本金520000元及利息（按月利率2%，自2016年4月8日起计算至实际清偿之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴交本案执行费7600元。被执行人郑先平逾期未履行上述义务。 案经财产调查，未发现被执行人郑先平有可供执行的财产，经查找，未能在被执行人户籍地海南省海口市龙华区竹林村113号发现被执行人的下落及财产线索。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询及尚未执行到财产的情况，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。本院依法对被执行人郑先平限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。                                                                                                  审 判 长 苏祥虎             审 判 员 陈宝军             审 判 员 吴豪力                         二〇一八年六月二十七日                         书 记 员 胡明初
南宁铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂71执1号之六 被执行人：刘志庚，男，1956年5月14日出生于广东省兴宁市，住广东省深圳市福田区（A、B栋）A2301，现在公安部秦城监狱服刑。 本院依据已发生法律效力的本院（2016）桂71刑初7号刑事判决立案执行的被执行人刘志庚没收财产一案，原已被查封、扣押在案的部分财产已移送执行。已移送执行的财产包括：被执行人刘志庚所有的尚登记在曾宇华名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园C区7栋别墅（房地产证号：深房地字第××号）一栋和被执行人刘志庚所有的尚登记在曾小华名下的路虎揽胜越野车（车牌号：粤Ｂ×××××）一辆。本院于2018年4月9日作出（2018）桂71执1号执行裁定和（2018）桂71执1号之一执行裁定分别查封上述别墅和越野车，并于2018年4月23日作出（2018）桂71执1号之二执行裁定，裁定拍卖被执行人刘志庚所有的尚登记在曾宇华名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园C区7栋别墅（房地产证号：深房地字第××号）整栋和被执行人刘志庚所有的尚登记在曾小华名下的路虎揽胜越野车（车牌号粤Ｂ×××××3）一辆。现因买受人胡向阳于2018年6月25日通过淘宝网网络司法拍卖平台竞买得被执行人刘志庚所有的尚登记在曾宇华名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园C区7栋别墅（房地产证号深房地字第××号号）整栋，并将成交价款全部转入本院指定账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘志庚所有的尚登记在曾宇华名下的位于广东省深圳市宝安区龙华街道梅观高速公路东北侧星河丹堤花园C区7栋别墅（房地产证号：深房地字第××号）整栋的查封。 本裁定立即执行。 审判长  欧文奇 审判员  刁冀方 审判员  廖防修 二〇一八年六月二十七日 法官助理蒋易成 书记员廖志彪
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁0121民初2003号之一 申请人：宁夏裕盛源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。 法定代表人：陈学军，系该公司总经理。 被申请人：秦学亮，男，1953年1月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 被申请人：李江，男，1985年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市兴庆区。 负责人：戈晓凯，系该公司副总经理。 宁夏裕盛源商贸有限公司与秦学亮、李江买卖合同纠纷一案，申请人宁夏裕盛源商贸有限公司于2018年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦学亮在银川市兴庆区法院（2018）宁0104执3218号案件中的待付执行款126750元。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司为上述财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人宁夏裕盛源商贸有限公司的申请符合法律规定，且有利于案件审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人秦学亮在银川市兴庆区法院（2018）宁0104执3218号案件中的待付执行款126750元。 案件申请费1154元，由宁夏裕盛源商贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭冬林 二〇一八年六月二十七日 书记员  马艳娟 附：裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令做成一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请示的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0102民初3431号原告：芦漪，女，1970年1月19日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄風（原告丈夫），男，1963年8月23日生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：黄纯峥（原告儿子），男，1994年10月26日生，汉族，住天津市西青区。被告：天津市河东区市容和园林管理委员会，住所地天津市河东区北十五经路9号。负责人：王林，主任。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区绿化管理二所，住所地天津市河东区广宁路乐平里1号。法定代表人：高文玲，所长。委托诉讼代理人：齐振，副股长。委托诉讼代理人：任京花，天津森特律师事务所律师。被告：天津市河东区园林绿化养护所，住所地天津市河东区十五经路东风地道右侧上坡。法定代表人：周子健，所长。委托诉讼代理人：张月，科员。委托诉讼代理人：孙建，科员。原告芦漪与被告天津市河东区市容和园林管理委员会（以下简称市容和园林委）、天津市河东区绿化管理二所（以下简称绿化二所）、天津市河东区园林绿化养护所（以下简称绿化养护所）侵权损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告芦漪向本院提出诉讼请求:1、被告赔偿原告车辆维修费11280元；2、被告赔偿原告替代性交通费2585元；3、被告赔偿原告自营收入损失5500元；4、被告赔偿原告车辆贬值损失52000元。事实和理由：2017年7月11日晚20时30分，原告所有的津Ｈ×××××号汽车停放在河东区中山门虎丘路，被告路旁的树木坠落的枝杈砸毁。涉事树木最大直径60厘米以上，坠落枝杈断口处直径23.5厘米，已被虫蛀百分之九十以上。被告市容和园林委作为政府主管部门，负有管理不明的责任，被告绿化养护所作为树木监管人，未能对树木尽到监管责任，被告绿化二所作为树木管理者，未尽到养管责任，应承担赔偿责任。被告市容和园林委辩称，市容和园林委是行政机关，不负责具体事务管理，下属绿化二所、绿化养护所都是独立法人单位，有独立承担民事责任的能力。被告绿化二所辩称，绿化二所是独立法人机构，具体养护工作是由天津市绿福园林工程有限公司负责，绿化二所与该公司有绿化养管协议，事发路段树木在合同期内由该公司养管，应由该公司承担赔偿责任。原告停靠地是收费停车场，原告与停车场之间有服务关系，停车场有提醒义务。被告绿化养护所辩称，车辆贬值损失法律没有明确规定，也没有案例支持。庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：2017年7月11日晚，原告所有的津Ｈ×××××号汽车停放在河东区中山门虎丘路，其车辆旁的树木折断坠落，造成车辆损失，该路段树木属于被告绿化二所养护范围。本院认为，因树木折断造成原告车辆损坏，被告绿化二所作为树木的养管责任人，未能证明其没有过错，应承担赔偿责任。被告绿化二所辩称其与天津市绿福园林工程有限公司签订有《绿化养管协议书》，协议约定该路段养管工作由天津市绿福园林工程有限公司负责，应由该公司承担赔偿责任。绿化二所作为养管责任人，其与他人之间的约定不能对抗第三人，不能作为其不承担责任或者减轻责任的理由，对于此抗辩本院不予采纳。关于原告主张的各项损失具体分析如下：一、车辆维修费11280元，原告提供维修发票（复印件）、车历卡、修理单位情况说明予以证明，原告提供的维修发票虽为复印件，但其与车历卡及情况说明能够相互印证，本院对于此项主张予以支持。二、替代性交通费2585元，原告提供租车发票及租车单证明，原告称该车辆由其子黄纯峥使用，黄纯峥系个体工商户的经营者，其在车辆维修期间，产生合理替代性交通费用，本院予以支持。三、自营收入损失5500元，此项主张原告未提供证据证明，亦没有法律规定，本院不予支持。四、车辆贬值损失52000元，原告未就其主张的数额提供证据佐证，并且至本案审理时，原告车辆仍由原告所有，本次原告车辆贬值损失会随使用年限的增长而变化，就现有条件无法科学的确定贬值损失的具体数额。综上，对于原告主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第九十条，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区绿化管理二所赔偿原告芦漪车辆维修费11280元、替代性交通费2585元，共计13865元；二、驳回原告芦漪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1584元，减半收取792元，由被告天津市河东区绿化管理二所负担153.88元，由原告芦漪负担638.12元。如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 铮二〇一八年六月二十七日书 记 员 孙英惠
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）皖13民初156号之二 原告：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业C幢601号，统一社会信用代码913401001492314218。 法定代表人：姚大煌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李立炳，男，该项目负责人。 委托诉讼代理人：陆芝云，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：灵璧汇兆亿融置业投资有限公司，住所地安徽省灵璧县灵城宏泰世纪城，统一社会信用代码91341323586129513N（1-1）。 法定代表人：储辉，该公司总经理。 委托诉讼代表人：金星亮，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代表人：钱灿灿，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司与被告灵璧汇兆亿融置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司撤诉。 案件受理费212863.83元，减半收取计106431.92元，诉讼保全费5000元，由合肥瑶海建筑安装工程有限责任公司负担。 审 判 长  丁 伟 审 判 员  赵 路 人民审判员  王仲云 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  张 猛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏05民辖终781号上诉人(原审被告)：金湖康文电子有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区同泰大道688号1号厂房。法定代表人：吕聪，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：昆山石梅精细化工有限公司，住所地江苏省昆山市千灯秦峰北路192号。法定代表人：郭秀明，该公司董事长。上诉人金湖康文电子有限公司因与被上诉人昆山石梅精细化工有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2018）苏0583民初2857号民事裁定，向本院提出上诉。金湖康文电子有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。事实和理由：1、双方交易采用的是订购单方式，订购单明确收货地址为金湖康文电子有限公司，地址江苏省淮安市金湖县经济技术开发区同泰大道688号，供应商承担运费至交货地点的各项费用及风险。因此合同实际履行地就是上诉人公司所在地。2、本次纠纷由于被上诉人产品质量存在问题而引发，并非其他意义上的货款纠纷，一审法院以接收货款一方所在地为合同履行地不妥。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，现昆山石梅精细化工有限公司依据送货单等证据诉至一审法院，要求金湖康文电子有限公司履行买卖合同明确的义务支付结欠货款，该争议标的即为法律规定的给付货币，故应当认定接收货币一方昆山石梅精细化工有限公司所在地为合同履行地。而昆山石梅精细化工有限公司的住所地为昆山市××灯秦峰××号，因此一审法院对本案享有管辖权。金湖康文电子有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈亚玲审判员  陈 婧审判员  顾 茵二〇一八年六月二十七日法官助理孙丹丹书记员裴国强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0110民初4876号原告：周世勇，男，1977年1月12日出生，汉族，哈尔滨永瀚交通设施有限公司经理，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。负责人：王德财，该村主任。原告周世勇与被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会民间借贷纠纷一案。本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周世勇、被告负责人王德财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款636400元及利息285936元，共计922336元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民，2014年6月被告会计刘银勤找到原告说村里需用资金向原告借款，并约定月利息为2分。原告以现金形式于2014年6月24日借款给被告200000元，2014年7月10日，借给被告230000元；被告为原告出具借款票据三张，并加盖财务现金收讫的专用章，时任书记、主任及会计均在借款票据上签字确认。原告在出借给被告上述钱款后，多次找被告要借款，均未果。2016年被告重新给原告出具三张连本带息票据。被告辩称，上届村领导未交接，不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了证据A1、2014年7月10日票据两张（复印件），2014年6月24日票据一张（复印件），2016年7月10日票据两张（原件），2016年6月24日票据一张（原件），证明原告以现金形式交到村会计刘银勤手里。证据A2、2014年银行取款流水单（复印件），证明原告是从银行直接提出钱送到村委会的。经质证被告对证据A1、A2无异议。本院认为，依法应予采纳的证据，应符合真实性、关联性和合法性的属性要求。原告举示的证据真实有效，与本案有关联，可以证明案件的事实，而且被告无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月24日，被告向原告借款200000元；7月10日被告再次向原告借款230000元，合计430000元，并约定借款利息2分。2016年原告索要借款，被告将本息结算后，重新为原告出具借据，并约定借款利息2分。本院认为:原告依据被告出具的借款凭证主张权利，被告以未交接为由进行抗辩，但未在规定的期限内提供财务记账凭证，故本院对该借款行为予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告对两笔借款本金及利息的主张违反了该规定，超过部分本院不予支持，两笔借款的本息分别应为20万元+20万元×24%×4年、23万元+23万元×24%×3年零11.5个月。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：一、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世勇借款本金430000元；二、被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会于本判决生效之日起十五日内偿还原告周世勇借款利息410500元；三、驳回原告周世勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13023元，减半收取计6512元，由原告周世勇承担409元，被告哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村村民委员会承担6103元此款与前款一并给付原告周世勇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  于海泳二〇一八年六月二十七日法官助理白晶书记员刘旭
浙江省金华市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙07行初41号 原告吴秀龙，男，1964年6月27日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市西湖区。现住浙江省义乌市。 委托代理人史慧锋，浙江泽鸿律师事务所律师。 被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。 法定代表人王健，代市长。 委托代理人余启兴，义乌市国有土地上房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。 原告吴秀龙诉被告义乌市人民政府不履行房屋调查认定法定职责一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴秀龙及其委托代理人史慧锋，被告义乌市人民政府的委托代理人余启兴、赵巧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴秀龙起诉称：原告房屋位于义乌市××城街道市场路××号。该房屋原为原告父亲吴尚鑫所有，后经金华中院生效判决判定，原告和母亲傅美南享有市场路7弄1-2号靠西两间(四层)3／4份额，吴秀龙享有市场路7弄1-2号靠西两间1／4份额。市场路7弄1-2号靠东两间(四层)属原告和原告母亲所有。2003年4月23日，原告父亲吴尚鑫去世；2018年1月16日，原告母亲傅美南去世。早在1996年10月26日，原告父母即立有遗嘱，涉案房屋由原告一个人继承。2011年9月15日，原告母亲傅美南在方晓伟、赵春仙的见证下，再次立下遗嘱，其在市场路7弄1-2号房地产中的所有份额，在其去世后全部由原告吴秀龙继承。因此，涉案市场路7弄1-2号靠东两间四层楼房现为原告一个人所有；市场路7弄1-2号靠西两间四层楼房，原告享有3／4份额，吴秀法享有1／4份额。上述原告享有房产面积共约500㎡(含阳台86㎡)，未经依法登记。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”被告具有对涉案房屋进行调查、认定和处理的法定职责，且该职责必须在作出征收决定前就要履行完毕。2017年10月13日，原告发现被告下属部门义乌市征收办公布了《市场区块被征收房屋调查情况汇总表》，仅仅对市场路1-2号吴秀法部分的土地面积59.5㎡进行了认定，没对市场路1-2号属于原告部分的土地和房屋进行认定。当天，原告即向被告提出异议，并于2017年10月16日向被告下属部门义乌市征收办提交了要求对原告所属房屋作出认定的书面报告并附上了法院判决书等能够证明房屋权属关系的材料。但被告置之不理。2017年11月10日，被告作出义政征字(2017)第002号房屋征收决定。原告所有的涉案房屋被列入征收范围。但被告依旧没对涉案房屋作出权属认定以及作出是否补偿的处理决定。综上，被告显然没有履行《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定的法定职责，严重损害了原告的合法权益。请求：1、判令被告履行法定职责，对原告所有的未经登记的义乌市市场路1-2号房屋进行认定和处理；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告义乌市人民政府辩称：讼争所涉的市场路7弄1-2号四间房屋位于征收范围之内，未办理房屋所有权登记，该房屋的权属及土地使用权己由(2004)浙行终字第126号行政判决、(2007)义民初字第2373号民事判决、(2008)金中民再终第12号民事判决等法律文书确定，其中东面两间系原告父亲吴尚鑫户拆迁安置所得；靠西两间垂直房屋由傅美南和吴秀龙享有3／4份额，吴秀法享有1／4份额，土地使用权59.68平方米确权给吴秀法使用。征收部门一直按生效法律文书确认的内容与原告联系相关的工作。被告认为，生效法律文书对市场路7弄1-2号房屋所有权人的确认具有法律效力，无须行政程序重新认定，征收部门与原告的多次联系工作中也没有损害原告的合法权益，依据《物权法》第二十八条、《浙江省国有土地上房屋征收与补偿条例》第九条第一款、《义乌市国有土地上房屋征收与补偿办法》第十四条的规定，无须提请被告组织有关部门进行认定和处理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。对认定为合法建筑和未超过批准期限的临时建筑的，应当给予补偿；对认定为违法建筑和超过批准期限的临时建筑的，不予补偿。”该规定为市、县人民政府确定的是组织有关部门对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理的职责。即市、县人民政府在其中发挥的是组织者作用，具体实施者则是市、县人民政府组织的有关部门。据此可以确定，义乌市人民政府并不直接具有对未经登记的涉案房屋进行调查、认定和处理的职责。原告起诉被告要求履行对其所有的未经登记的涉案房屋进行认定和处理之职责不符合法律规定，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款之规定，裁定如下： 驳回原告吴秀龙的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审 判 长 单晓剑 审 判 员 杨建进 审 判 员 钟雪丹 二〇一八年六月二十七日 代书记员 叶红莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省汕头市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤05民辖终87号 上诉人（原审被告）:张少云。 被上诉人（原审原告）：侯秀芬。 委托诉讼代理人：林伟鸿。 原审被告：汕头市永盛房地产经纪有限公司。 法定代表人：张少云。 上诉人张少云因与被上诉人侯秀芬、原审被告汕头市永盛房地产经纪有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服汕头市龙湖区人民法院作出的（2017）粤0507民初460号民事裁定,向本院提起上诉。 张少云上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院审理。事实与理由：张少云于2018年4月2日收到汕头市龙湖区人民法院送达的起诉状副本等应诉材料，后依据民事诉讼法的相关规定，在提交答辩状期间依法提出管辖权异议。根据民事诉讼法第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。根据侯秀芬向汕头市龙湖区人民法院提交的证据显示，张少云身份证上的地址为广东省汕头市龙湖区新津街道紫云花园X栋X房，但张少云近几年的经常居住地是在汕头市金平区，身份证上的地址并非张少云的经常居住地，故本案应由汕头市金平区人民法院管辖。 侯秀芬未作答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。张少云提出管辖权异议上诉主张其经常居住地在汕头市金平区，但未能提供任何证据证明至本案诉讼之时，其已在汕头市金平区连续居住一年以上，故张少云主张汕头市金平区为其经常居住地缺乏事实依据，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，张少云的《居民身份证》和《常住人口个人信息表》显示，其户籍住址在广东省汕头市龙湖区，属汕头市龙湖区人民法院管辖区域。因此张少云的上诉理由不能成立，本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈晓珣 审判员  刘静文 审判员  庄晓燕 二〇一八年六月二十七日 书记员  黄彦华
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2018）晋0202民初2201号原告：李生贵，男，1969年1月25日出生，汉族，住山西省大同市。委托诉讼代理人：安菊花，大同市城区北街法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道83号。负责人：陆晓军，职务：总经理。委托诉讼代理人：尹国荣，大同市城区向阳里街道法律服务所法律工作者。原告李生贵与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安菊花、被告委托诉讼代理人尹国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李生贵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告保险理赔款共计27300.5元（车辆损失费14926.5元、施救费8300元、垫付三者树木损失费4074元）2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月份，原告为其所有的×××DK883挂号车在被告处投保了交强险122000元、第三者责任险105万元，机动车损失险（主车173696元、挂车62720元）及不计免赔，保险期限从2017年8月1日至2018年7月31日。2018年3月8日，原告驾驶该车沿S206线由北向南行驶至怀仁县芦子沟路口南侧时，与一辆由南向北行驶的白色北奔半挂车发生碰撞后驶入道路边沟撞在树上，造成原告车辆及树木受损的交通事故。案件发生后，肇事车辆逃逸。该事故经怀仁县交警大队出具的事故认定书认定：肇事车辆负事故的全部责任，原告无责任。原告及时向被告进行了报险，被告给原告车辆定损为14926.5元，给损坏的树木定损为4074元，原告向怀仁公路管理段支付了树木损失费4074元。原告就该事故还支出了施救费8300元，原告的损失共计27300.5元。后原告多次与被告协商该起事故的理赔事宜，被告以种种理由拒赔。被告辩称：事故发生、投保情况无异议，对另一方肇事车辆逃逸无异议，因无法找到第三方，根据保险法的规定，实行30%的保险免赔率。同时，我公司享有免赔权，关于二次施救费3500元不予认可，不承担诉讼费用。车辆损失费认可，垫付三者树木损失费认可，第一次施救费认可，责任划分无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并确认以下事实：2018年3月8日，原告驾驶其所有的×××'bd鶥DK883车沿S206线由北向南行驶至怀仁县芦子沟路口南侧时，与一辆由南向北行驶的白色北奔半挂车发生碰撞，造成原告车辆及树木受损的交通事故，案件发生后，肇事车辆逃逸。该事故经怀仁县交警大队出具的事故认定书认定：肇事车辆负事故的全部责任，原告无责任。原告为其所有的×××'bd鶥DK883挂号车在被告处投保了交强险（保险期限自2017年7月28日至2018年7月27日）。投保了第三者责任保险（主车1000000元、挂车50000元）、机动车损失保险（主车173696元、挂车62720元）及不计免赔，保险期限均自2017年8月1日至2018年7月31日，事故发生在保险期间。本次事故造成原告车辆损失14926.5元，原告向第三方支付了树木损失费4074元。原告就该事故还支出了施救费4800元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告的二次施救费3500元，原告提供施救费发票一张，证明原告二次施救费3500元。被告认为事故发生在2018年3月8日，第一次现场施救4800元，第二张票据时间为4月6日，且盖章施救单位与第一次施救单位不一致，故我方认为是二次施救的费用。车牌号不一致,与本次事故无关，不予赔偿。原告认为发票上车牌号不一致是因为笔误造成的。本院认为，原告提供的发票车牌号与事故车辆不一致，原告陈述是笔误但是未提交证据证明，本院对其辩解不予采纳。且原告没有证据证明二次施救的必要，故对二次施救费本院不予认可，本院对被告的辩解意见予以采纳，对二次施救费3500元不予支持。综上，本次事故造成原告损失共计23800.5元。本院认为，原告为其所有的×××'bd鶥DK883挂号车在被告处投保了第三者责任保险、机动车损失保险，被告出具保险单，保险合同成立并生效。保险期限内发生交通事故，原告向被告主张赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解30%的保险免赔率既没提交证据予以证明，也无法律依据，本院对该辩解不予采纳。综上被告保险公司应在机动车损失保险限额内赔偿原告的车辆损失费14926.5元，施救费4800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告4074元。关于诉讼费，被告辩称不承担该费用。本院认为，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，由败诉方负担，被告的意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、第六十六条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失保险限额内赔偿原告李生贵车辆损失费14926.5元，施救费4800元，在第三者责任保险限额内赔偿原告李生贵4074元，共计23800.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费483元，由原告李生贵负担63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担420元。（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长 苏劲松代理审判员 **翔人民陪审员 吉凤兰 二〇一八年六月二十七日书 记 员 张丹丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0603执20号之一 申请执行人：马岳飞，男，汉族，1985年1月21日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：杨小毛，男，汉族，1971年2月28日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王连，女，汉族，1972年7月28日出生，保险公司职工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，系杨小毛之妻。 康巴什区人民法院于2018年3月13日作出的（2018）内0603民初178号民事调解书已经发生法律效力，被执行人杨小毛、王连应履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 扣划被执行人王连在鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司账号为6229XXXXXXXXXXXXXX1中的银行存款2142.41元，扣划至康巴什区人民法院账户。 户名：鄂尔多斯市康巴什区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯康巴什新区正阳街分理处 账号：6228XXXXXXXXXXXXXX2 行号：1032XXXXXXX7 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  呼布钦 二〇一八年六月二十七日 书记员  马 磊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基本份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。” 第二款：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3450号 申请执行人南宁亚铝建材有限公司，住所地南宁市青秀区佛子岭路2号盘龙居小区二期10栋1单元502室。 法定代表人黄浓瑞。 被执行人广西桂之晴新型建材有限公司，住所地南宁市青秀区中柬路9号利海.亚洲国际10号楼10-1001号。 法定代表人徐国伍。 被执行人叶冠能，男，1980年3月8日出生，汉族，住广西陆川县。 南宁亚铝建材有限公司申请执行广西桂之晴新型建材有限公司、叶冠能买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初9880号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币424314.09元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月二十七日 书记员 覃冬梅
浙江省舟山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）浙09执81号 关于中国建设银行股份有限公司舟山城关支行与舟山合盛置业有限公司、舟山坤威房地产开发有限公司、浙**擎置业有限公司、浙江大业控股集团有限公司、缪岳威、张妙龙、陈国苗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）浙09民初36号民事判决书已经发生法律效力。本案申请执行标的金额136061602.93元和相应利息。申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行于2016年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，被执行人舟山合盛置业有限公司于2017年5月2日被移送破产审查，本院依法中止了本案的执行。2018年6月25日，本院以（2017）浙09破1号之四民事裁定书确认债务人舟山合盛置业有限公司已经履行本院裁定认可的和解协议，债务已全部清偿完毕，债务人破产原因消失，依法裁定终结舟山合盛置业有限公司破产程序。本案申请执行人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行的所有债权在破产程序中已经全部清偿完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，决定如下： 本院执行的本院作出的（2016）浙09民初36号民事判决书一案，予以结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙10民终1626号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司，住所地：浙江省台州市经济开发区东海大道400号东面1-2楼。 负责人：陈维未，系该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：柯香女，女，1960年11月16日出生，汉族，住浙江省三门县。 被上诉人（原审被告）：郑士鹏，男，1992年7月12日出生，汉族，住浙江省三门县。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司因与被上诉人柯香女、郑士鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2018）浙1022民初677号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司未在规定期限内缴纳上诉案件受理费，依法应当按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司椒江区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 勇 审 判 员  陈文杰 审 判 员  黎利荣 二〇一八年六月二十七日 代书记员  赵灵仙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终8723号 上诉人（原审原告）东海航空有限公司。 法定代表人：黄楚标，董事长。 委托诉讼代理人：陶剑秋，男，系该司员工。 委托诉讼代理人：贾冬，男，系该司员工。 被上诉人（原审被告）任硕，男，汉族，1991年8月8日出生，户籍地址山东省济宁市中区。 委托诉讼代理人：李彩虹，广东深南律师事务所律师。 上诉人东海航空有限公司（以下简称东海航空）因与被上诉人任硕劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人东海航空上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判东海航空无须向任硕支付违法解除劳动合同赔偿金53,131.3元；2、撤销原审判决第二项，改判东海航空无须向任硕支付2016年8月15日至10月20日停飞期间工资16,235.94元；3、撤销原审判决第三项，改判东海航空无须支付任硕律师代理费4,300元。 被上诉人任硕答辩称，一、东海航空开除任硕的行为属于违法解除劳动合同，应向任硕支付赔偿金。1、东海航空开除任硕的依据中的规章制度未依法定程序制定并向员工公示，其解除行为属于违法解除。2、任硕的行为不构成一级差错，东海航空不能因此与任硕解除劳动合同，东海航空属于违法解除。3、东海航空瞬间抓拍的照片不能证明任硕在睡觉，任硕并无故意犯错意图，也并未给东海航空造成重大损害，东海航空给予任硕的处罚明显失当。4、东海航空单方解除劳动合同是提前计划好的。二、东海航空应向任硕支付停飞期间工资。三、东海航空应向任硕支付律师费。综上，原生判决认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，东海航空对原审法院未对任硕存在执勤过程中睡觉及私自调换座位的行为予以认定有异议，对原审法院查明的其他事实无异议。对于原审法院查明的双方当事人均无异议的事实，本院予以确认。 本院认为，任硕与东海航空之间曾经存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于任硕是否存在执勤过程中私自调换座位及睡觉的行为，及东海公司是否应当向任硕支付违法解除劳动关系赔偿金及停飞期间的工资差额。 东海航空于2016年10月20日以任硕在执勤过程中私自调换座位及睡觉为由，与任硕解除劳动合同。东海航空为证明任硕存在其所述行为，提交了照片、一中队通报、空中安全保卫人员复飞申请表、2016年8月1日DZ6277航班机组证词、DZ6277飞行任务书、聘任决定书、证明、机上安全监察民航局规定及东海航空公司运行总手册安全监察内容等予以证明。上述证据虽不能直接证明任硕存在私自调换座位的行为，但经任硕确认真实性的照片与任硕在空中安全保卫人员复飞申请表中填写的内容及2016年8月1日DZ6277航班机组证词已形成证据链，能证明任硕在2016年8月1日执行DZ6277航班安全保卫勤务工作中存在打瞌睡的事实。任硕作为航空安全员，其工作职责为实时对航空器客舱的状况进行安保检查，防范和制止危及航空安全的行为及可疑物品，且需对航空器客舱进行来回巡查，该工作性质决定了航空安全员在执行勤务中，必须时刻保持清醒状态。航空安全员在航空器飞行过程中若有打瞌睡的行为，其对航空器中可能出现的危险行为及可疑物品必然会缺乏及时反应并处置的能力，此行为将会给航空器的飞行过程带来重大安全隐患，故本院据此认定任硕在执行勤务中打瞌睡的行为已经严重违反劳动纪律，东海航空以此为由与任硕解除劳动关系，不属于违法辞退，依法无需支付违法解除劳动合同赔偿金。东海航东该项上诉请求，理由成立，本院予以支持；原审法院对此处理有误，本院依法予以纠正。 对于东海航空是否应当向任硕支付停飞期间工资差额的问题。因东海航空未提交有效证据证明其对任硕作出停飞决定有明确的制度依据，亦未提交对于停飞人员在停飞期间工资如何发放的相关制度规定，故东海航空对任硕作出停飞决定，并扣发任硕相关工资的行为，缺乏法律依据，原审法院判决东海航东向任硕支付停工期间工资差额16,235.94元并无不当，本院依法予以维持。东海航空上诉请求无需支付该工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。 对于律师费，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。现任硕因本案支付律师费5,000元，故本院依据任硕诉求被支持比例，酌情认定东海航空应当向任硕支付律师费1,011元。 双方对于原审判决第四项，即要求东海航空向任硕开具离职证明，并按照行业规定为任硕开具安保证明的判项均未提起上诉，视为双方当事人对该判项的认可，本院依法予以维持。 综上，上诉人东海航空的上诉请求，理由部分成立，本院对理由成立部分予以支持；原审判决认定事实，导致处理结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初12193号民事判决第二项、第四项； 二、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0306民初12193号民事判决第一项、第五项； 三、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0306民初12193号民事判决第三项为东海航空有限公司应于本判决生效之日起十日内向任硕支付律师费1,011元； 四、驳回东海航空有限公司的其他诉讼请求。 上诉人东海航空有限公司应按本判决指定的期间向任硕履行给付金钱义务，否则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计人民币15元，由上诉人东海航空有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月二十七日 书记员 陈娱芬（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同: （一）在试用期间被证明不符合录用条件的； （二）严重违反用人单位的规章制度的； （三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的； （四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的； （五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的； （六）被依法追究刑事责任的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省祁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋0727刑初25号 公诉机关祁县人民检察院。 被告人原启帅，曾用名史承强、小名候威刚、小威刚，男，1981年11月26日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省晋中市祁县，住祁县。2018年2月25日因故意伤害、吸毒被祁县公安局行政拘留二十日并处罚款五百元。2018年3月17日因涉嫌故意伤害罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年3月22日祁县公安局执行逮捕。现押祁县看守所。 祁县人民检察院以祁检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人原启帅犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张榕出庭支持公诉。被告人原启帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 祁县人民检察院指控，被告人原启帅因与被害人原某有矛盾而一直记恨在心，欲伺机报复。2018年2月13日21时许，原启帅持刀来到祁县昭馀镇下申村原某家门口，发现原某独自一人出来，便绕至原某身后，持刀砍向原某头部，致原某头、手部受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：原某之损伤已构成轻伤二级。 公诉机关认为，被告人原启帅持械故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人在案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首。针对上述指控公诉机关当庭提供了相应证据，建议对被告人判处一年以下有期徒刑。 被告人原启帅对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳。 经审理查明，被告人原启帅因2017年被害人原某打了其而一直记恨在心，欲伺机报复。2018年2月13日21时许，原启帅持刀来到祁县昭馀镇下申村原某家门口，发现原某独自一人出来，便绕至原某身后，持刀砍向原某头部，致原某头、手部受伤。经祁县公安司法鉴定中心鉴定：原某左手裂伤和头皮裂伤长度累计达17.8cm，构成轻伤二级；掌浅弓断裂，构成轻伤二级；尺神经浅支断裂，构成轻伤二级；小鱼际肌断裂，构成轻微伤。原某之损伤已构成轻伤二级。案发后，原启帅主动到祁县公安局城镇派出所接受调查，并如实供述了犯罪事实。被告人亲属与被害人就民事赔偿部分达成和解协议，赔偿了被害人损失，被害人出具谅解书对被告人表示谅解。 经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有： 1、被告人原启帅常住人口基本信息。 2、到案经过，证实：2018年2月25日，原启帅在亲属陪同下到祁县公安局城镇派出所接受调查，如实交代了自己的犯罪事实。 3、山西医科大学第二医院诊断治疗建议书，证实：原某系左手锐器伤、掌浅弓断裂、尺神经浅支断裂。 4、协议书、谅解书，证实：原启帅亲属与原某就民事赔偿达成协议，原某对原启帅表示谅解。 5、祁县公安局行政处罚决定书、太谷县拘留所执行回执，证实：2018年2月25日，原启帅因故意伤害他人、吸毒被祁县公安局行政拘留二十日并处罚款五百元。 6、证人渠某的证言及报案材料，证实：2018年2月13日晚上9点左右，我丈夫原某和几个朋友在家里吃饭喝酒，后来我丈夫一个人到街道上拉卷闸，我听见外面噼里啪啦不正常的声音，就走到窗户旁，看见我丈夫头上流着血，嘴里说候威刚砍他来，还要追的找候威刚，我出去后没有看见其他人，急忙招呼我丈夫，之后我丈夫就昏迷跌倒了。三两个月以前，候威刚和我丈夫闹过一次架，有了矛盾，事后还找我丈夫，声称要打我丈夫。 7、被害人原某的陈述，证实：2018年2月13日晚上8点多的时候，我正在关我家南房窗户卷闸的时候，突然有一个人朝我的头部砍了一刀，我本能的用手去挡，就把我的手和头部都砍伤，我转过头看见是我村一个叫原启帅绰号小威刚的人，我就骂他，他就从旁边的一个巷子里跑了。2017年10月份左右，我村有一个办白事的，当时我们都喝了酒，因为琐事我和原启帅叫唤起来，我朝他脸上打了两巴掌，事后他跟我要3000元补偿，我没有给他。 8、被告人原启帅的供述与辩解，证实：2017年夏天，我村有一个白宴，中午吃饭的时候原某喝多了，就把我打了，后来去了坟地里，原某又把我打了一顿，之后我就一直憋着火要找原某解决，秋天的时候我找原某解决，可原某还没解决就走了，我心里就越恼火了。当时我心里就想着找个机会把他打了。直到快过年，我心里的愤怒就更大了，腊月二十八晚上9点左右，我从东南街租住的房子里拿了一把砍刀，骑着电动车到了下申村我家里，把电动车放到家门口，我拿着砍刀步行到了原某家门口，我躲在了路灯旁边比较隐蔽的地方，我刚等了一会儿，就看见原某独自一个人出了院门到街上拉卷闸，我右手持砍刀走到原某身后，朝原某头部砍了一下，之后原某用左手招架了，我又朝他头部砍第二刀的时候，就砍在了左手上，砍完我就拿着砍刀回家骑上电动车走了，我骑电动车到了城南坟地那里就把砍刀扔到坟地里了。我砍了原某两刀后，原某扭过头来用脚蹬了我左大腿一下，之后我听见他家里人往出走，我就跑了。 9、原某的辨认笔录，证实：原某辨认出原启帅就是砍伤其的人。 10、祁县公安局现场检测报告书，证实：2018年2月25日，原启帅的检测样本经现场检测，结果呈阳性。 11、祁县公安司法鉴定中心鉴定书，证实：原某左手裂伤和头皮裂伤长度累计达17.8cm，构成轻伤二级；掌浅弓断裂，构成轻伤二级；尺神经浅支断裂，构成轻伤二级；小鱼际肌断裂，构成轻微伤。原某之损伤已构成轻伤二级。 12、现场方位图、现场照片。 本院认为，被告人原启帅故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人持刀致被害人多处轻伤，酌情予以从重处罚；被告人作案后主动投案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚；被告人亲属与被害人就民事赔偿达成协议，被害人对被告人表示谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人因同一违法行为被行政拘留的日期，依法应予折抵相应刑期。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，判决如下： 被告人原启帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2018年9月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于山西省晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张文武 人民陪审员  赵希云 人民陪审员  张雁滨 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李俊香
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7008号 上诉人（原审被告）：苏雯彦，女，汉族，1984年6月12日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：蒋冰，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：吴杰，男，汉族，1985年2月9日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：梁建国，广东天磊律师事务所律师。 上诉人苏雯彦因与被上诉人吴杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初13576号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴杰一审诉讼请求：1、被告立即偿付拖欠原告的借款本金7万元及赔偿损失2.8万元（损失按2%/月标准计算，由2015年7月9日起暂计至2017年3月8日共计20个月，其后应继续计付至实际还清全部欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼及保全费用。 一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告苏雯彦应于判决发生法律效力之日起十日内向原告吴杰退还投资款7万元及利息（利息以7万元为基数，自2017年5月2日起按照年利率6%的标准计算至所有款项付清之日止）；二、驳回原告吴杰其他诉讼请求。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2250元（已由原告预交），由原告负担643元，被告负担1607元。 苏雯彦上诉请求：1、撤销原审判决，并驳回被上诉人的全部诉讼请求或发回重审；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定的事实不清，适用法律不当。1、上诉人提交的证据可证明，2015年2月16日上诉人与项目负责人陈特霖签订了《代持股协议书》，双方共同投资美食城项目。在2015年7月上诉人向被上诉人推荐项目之前，上诉人己经向陈特霖支付了投资款。上诉人与被上诉人之间的《微信聊天记录》中也可证明，2015年7月1日上诉人是因为上诉人老公的同学要退出投资项目，上诉人才向被上诉人推荐美食城项目，被上诉人的加入是填补他人退出的份额。在被上诉人加入之前上诉人就己经将投资款投资到美食城项目，被上诉人转款给上诉人后上诉人其老公的同学占有的份额由被上诉人取代。但因投资项目的负责人违反投资约定义务，未将投资项目的情况反馈给上诉人、被上诉人，也未进行分红，上诉人与被上诉人均未能拿到投资收益。上诉人也多次在微信聊天中将项目现实情况如实反馈给被上诉人，被上诉人也对此知晓并己认可。同时，被上诉人也明确知晓其与上诉人的投资款尚在项目中至今未能从项目中取回，故一审法院认为上诉人未能如实将被上诉人的投资款投入到投资项目，应返还投资款的事实错误。2、上诉人已经将被上诉人的投资款如实投入到约定的美食城项目中，至今该投资款仍在美食城项目中未取回，现上诉人也已经于2017年4月1日向深圳市罗湖区人民法院起诉项目负责人陈特霖，要求其返还上诉人与被上诉人的投资款，但案件尚在审理未结案，上诉人至今未能取回投资款。上诉人从未占用被上诉人的资金，故上诉人无需支付被上诉人资金占用利息，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条判决上诉人自被上诉人起诉之日起按照年利率6%的标准计付资金占用期间利息无疑是错误的。3、上诉人诉案外人陈特霖合同纠纷一案的事实、审理结果对本案事实的认定有重要影响，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，一审法院在审理过程中明知该案的情况，仍未按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条中止审理，而是作出判决，与法不符。4、上诉人在与被上诉人的聊天记录中称，上诉人与朋友一起投资，占股比例10%，上诉人在提交的证据《代持股协议书》中，可以证明上诉人与朋友陈特霖共出资了90万元，占该项目股权10%，上诉人已经如实投资，并非如一审法院认定的上诉人未向被上诉人如实披露投资事实。 被上诉人吴杰答辩称：上诉人的上诉理由无理，所陈述的事实与真相不符，一审判决认定事实准确，适用法律正确，应予维持，恳请二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院二审审理查明，双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。 二审中，上诉人苏雯彦提交其向陈特霖的转账凭证和陈特霖出具的收款收据，主张上诉人已经将涉案款项按双方约定投资到约定项目，上诉人并未占用被上诉人资金。被上诉人吴杰对此发布意见称：1、深圳农村商业银行的回单中有一张16万元的回单，收款账号尾号1199和陈特霖的收款帐号尾号是相同的，可以视为是陈特霖收到了16万元；另外一张7.5万元的回单，不能证明上诉人是转给何人。中国银行交易流水明细清单显示：2015年2月16日转给陈特霖2.5万元，2015年5月1日转给陈特霖5万元，2015年5月11日转给陈特霖5万元。上述转账款项一共28.5万元，这些款项是在被上诉人2015年7月投资之前发生的事实，与被上诉人无关，或者自己没有必要了解这些事情。上诉人没有如实告知被上诉人所有的投资真相。上述转账记录不能说明上诉人将被上诉人的款项用于真实的投资用途。2、收款收据真实性无法确认，且无论是转账流水清单还是收款收据，都是上诉人与陈特霖之间的往来。 本院认为：双方当事人在一审、二审均确认涉案款项系投资款，双方就涉案款项不存在借贷关系，故本案应为合同纠纷。上诉人主张其与案外人陈特霖合作的美食城项目中有人要退出投资，故介绍被上诉人参与投资该项目，由被上诉人出资填补他人退出的份额。本院认为，按上诉人的主张，上诉人应当举证证明在收取被上诉人的涉案款项后将涉案款项转至退出美食城项目的他人，但上诉人并没有证据证明其在收款后将涉案款项转至他人或投入到美食城项目中，且上诉人对退出投资的他人系美食城项目中的何人、投资款和投资份额具体多少均无法准确陈述。上诉人在二审中提交的向案外人陈特霖转账的银行记录和案外人陈特霖出具的收款收据仅能证明其基于《代持股协议书》向案外人陈特霖履行了出资义务，但转款均发生在上诉人收取被上诉人涉案款项之前，故上述转款与被上诉人的涉案款项无关，且上诉人向案外人陈特霖支付投资款与上诉人所陈述的收取被上诉人的涉案款项是为了填补他人退出的份额亦没有关联。因此，本院认为上诉人没有证据证明其在收取被上诉人转账的投资款后按双方约定投入到美食城项目中，被上诉人要求上诉人退回涉案款项，即为要求解除双方合同关系，因上诉人未履行合同义务致使被上诉人参与投资的合同目的无法实现，被上诉人可以解除双方合同，原审法院支持被上诉人要求上诉人返回7万元投资款的请求，符合法律规定，本院予以确认。上诉人在收款后未履行合同义务，相当于占用了被上诉人的资金，原审法院判令上诉人按年利率6%的标准计付7万元的利息，并无不当，本院予以确认。如前所述，上诉人与案外人陈特霖的纠纷与本案无关，不影响本案事实认定和处理结果，上诉人主张原审法院未中止审理本案有违法律规定，理由不成立，本院不予支持。 综上，上诉人苏雯彦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1550元，由上诉人苏雯彦负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十七日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼）
徐州铁路运输法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏8601行初726号 原告陆从桂，男，1943年11月5日生，汉族，住邳州市新城区。 原告薛继侠，女，1943年9月8日生，汉族，住邳州市新城区。 原告陆玉芹，女，1970年8月4日生，汉族，住邳州市新城区。 原告陈雅丽，女，1995年8月20日生，汉族，住邳州市新城区。 原告兼上述四原告的委托代理人陆春柳，女，1979年3月22日生，汉族，住邳州市新城区。 委托代理黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。 被告邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市人民公园东二楼。 法定代表人龚向峰，该办公室主任。 被告邳州市东湖街道办事处，住所地邳州市长江路168号。 法定代表人赵成洲，该办事处主任。 第三人陆启元、于如花、陆浩学、任树铜，身份信息及住址不详。 原告陆从桂、薛继侠、陆玉芹、陆春柳、陈雅丽诉被告邳州市房屋征收办公室、邳州市东湖街道办事处及第三人陆启元、于如花、陆浩学、任树铜城建其他行政行为一案，于2018年6月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案开庭审理前，五原告于2018年6月11日书写撤诉申请书，并向本院提交。 本院经审查认为，五原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告陆从桂、薛继侠、陆玉芹、陆春柳、陈雅丽撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆从桂、薛继侠、陆玉芹、陆春柳、陈雅丽负担。 (此页无正文) 审 判 长  朱 莉 代理审判员  黄晓敏 人民陪审员  李 锋 法官 助理  刘明星 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  毛雅杰
太原铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 (2018)晋71民辖终1号 上诉人（原审被告）：介休市人民政府，住所地介休市西大街。 法定代表人：张弛，市长。 委托诉讼代理人：王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张贝，山西旭日明律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大西铁路客运专线有限责任公司，住所地山西省太原市尖草坪区钢园路。 法定代表人：周凡，总经理。 委托代理人王卫华，山西晋商律师事务所律师。 上诉人介休市人民政府（以下简称介休市政府）因与被上诉人大西铁路客运专线有限责任公司（以下简称大西客专）合同纠纷一案，不服太原铁路运输法院（2018）晋7102民初146号民事裁定，向本院提起上诉。 介休市政府上诉称，上诉人介休市政府与被上诉人大西客专签订的《新建大西铁路介休东站房合作建设协议》属建设工程施工合同，因该协议履行产生纠纷应属建设工程施工合同纠纷。在合同争议解决方式上，双方虽约定由“原告所在地有管辖权人民法院管辖”，但该约定并不明确，应属约定无效。根据我国《民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条“建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案的工程所在地在介休，应由不动产所在地法院专属管辖，太原铁路运输法院对本案无管辖权。综上，一审法院认定事实和适用法律错误，应将本案移送至介休市人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系介休市政府与大西客专合作建设大西铁路介休东站房项目过程中而产生的纠纷。双方当事人签订的《新建大西铁路介休东站房合作建设协议》、《新建大西铁路介休东站房与地方配套工程建设等有关事项补充协议》系共同出资建设铁路站房及附属工程的合作协议，该协议约定的合作范围、合作方式、权利义务的内容并不涉及具体的建设工程发包和工程施工，不属于建设工程施工合同，不适用不动产所在地法院专属管辖的规定。依据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》中第三条第六项之规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷属于铁路法院管辖。故太原铁路运输法院受理本案并无不妥，上诉人介休市政府的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王权凤 审判员  王 超 审判员  赵品容 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘 芳
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1261号上诉人（原审被告）：祝俊武，男，1973年6月5日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人。被上诉人（原审原告）：榆林市正源房地产开发有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区建榆北路正源小区集团办公楼。法定代表人：郑小军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑晓艳，该公司员工。上诉人祝俊武与被上诉人榆林市正源房地产开发有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10663号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。祝俊武上诉请求：撤销榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初10663号民事判决，发回重审或依法改判为驳回被上诉人全部诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案登记面积大于约定面积，被上诉人未按合同约定时间交房，被上诉人违约。上诉人在本案中没有过错，且履行合同全面，因此，导致产权登记面积增大的后果和责任应当由被上诉人承担。由于被上诉人迟延办理产权证导致税增加、交易费的产生，应当由引起不利后果产生的被上诉人承担。被上诉人答辩认为，原判认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《房屋买卖合同》合法有效；2、依法判令被告支付原告垫付的房屋面积差价和办理房产证产生的各项费用合计人民币34689元；3、依法判令被告支付其逾期应付款的违约金（按合同约定从2016年3月1日起按结算款的每日万分之一支付违约金）。4、本案的受理费由被告承担。原审法院经审理查明，本案涉诉房屋实际面积比预售面积大6.6㎡，被告应当依照合同约定补足房屋面积差价26172元；被告尚欠原告契税款9688元、住房转让手续费469元、印花税13元；原告应当返还被告住宅专项维修资金813元、工本费840元；且原告实际已将涉案房屋交付被告祝俊武。上述事实有原告榆林市正源房地产开发有限公司向本院提交的商品房买卖合同、房产证、正源房地产专用收据一支、税收缴款书、陕西省通用发票一支、房地产转让过户审批表，中国农业银行转账支付类凭证复印件各一份的证据及原告当庭陈述在卷予以佐证，本院予以确认。另查明，原、被告双方《商品房买卖合同》中约定原告应于2009年11月30日向被告交付房屋，原告于2010年10月14日向被告交付房屋，存在逾期交房的事实。原审法院判决认为，原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告祝俊武签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向被告祝俊武交付商品房，被告祝俊武未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，被告祝俊武应付房屋面积差价26172元、契税款9688元、住房转让手续费469元、印花税13元；原告应退被告住宅专项维修基金813元、工本费840元，被告祝俊武实际应支付原告各种款项为34689元，原告榆林市正源房地产开发有限公司请求被告祝俊武偿付34689元的诉讼请求，事实清楚，依法应予以支持。原告榆林市正源房地产开发有限公司主张由被告祝俊武按照约定支付违约金之诉讼请求，因双方互有违约事实存在，本院依法不予支持。被告祝俊武抗辩所持理由，其未提供证据证明其主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：1、原告榆林市正源房地产开发有限公司与被告祝俊武签订的商品房买卖合同有效，继续履行。2、本判决生效后十日内，由被告祝俊武一次性支付原告榆林市正源房地产开发有限公司人民币34689元。3、驳回原告榆林市正源房地产开发有限公司其他诉讼请求。案件受理费400元，由被告祝俊武负担。经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予确认。本院认为，上诉人祝俊武与被上诉人榆林市正源房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律行政法规的效力性强制性规定，原审认定为有效合同正确。合同签订后，被上诉人榆林市正源房地产开发有限公司已按照约定向上诉人祝俊武交付商品房，祝俊武未能按照约定履行找补房屋面积差异形成的价款及其他按照合同约定应支付款项的义务已构成违约，依法承担继续履行的违约责任。本案中，上诉人祝俊武应付房屋面积差价26172元、契税款9688元、住房转让手续费469元、印花税13元；被上诉人应退上诉人住宅专项维修基金813元、工本费840元，故原审判决上诉人祝俊武实际应支付各种款项为34689元正确。关于上诉人祝俊武主张，因被上诉人延迟交房、迟延办房产证等构成违约应承担违约责任并赔偿损失的请求，因其未提起反诉，可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。上诉人所持上诉理由，因无相关证据印证，依法不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由上诉人祝俊武承担。本判决为终审判决。审判长  韩燕妮审判员  杜波云审判员  任晓明二〇一八年六月二十七日书记员  李 杨
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初795号原告：田景才，男，1968年10月2日出生，汉族，贵州省铜仁市人，务农，住贵州省铜仁市。委托诉讼代理人：刘顺发，贵州省铜仁市诚信法律服务所法律工作者。被告：李地才，男，1971年5月20日出生，住贵州省铜仁市。原告田景才与被告李地才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田景才及其委托诉讼代理人刘顺发到庭参加诉讼，被告李地才经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田景才向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金40000元及从2015年3月12日起年利率6%计算利息直至款项还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系一般朋友关系。2015年3月12日，李地才以承包工程，周转需要资金为由向原告借款60000元。借款到期后，被告并未按约定归还借款，经多次催还借款，被告于2016年12月30日还款10000元、2017年3月还款10000元，至今尚欠原告借款40000元未还。被告李地才未作答辩。本院经审理认定事实如下：田景才、李地才系同村村民。2015年3月12日，李地才因需资金周转向田景才借款60000元并出具借条一张，内容为：“今借到田井才人民币陆万元正（60000元）限期一年还清，此据为证。借款人：李地才。2015.3.12”，双方未约定借款利息。同日，田景才通过银行转账方式将60000元借款汇至李地才名下。借款后，李地才仅偿还借款本金20000元，至今尚有40000元借款未还。以上事实，有原告提交的身份证、借条、存折、业务凭证、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李地才向田景才借款60000元，有借条、存折、业务凭证、身份证、当事人陈述为凭，借贷关系明确。李地才在借款后仅偿还借款本金20000元，尚有40000元未予偿还，现田景才要求李地才偿还借款40000元，合理合法，本院予以支持。关于利息的问题。田景才要求李地才从2015年3月12日起至还清本息之日止按照年利率6%计算利息，因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，只能按年利6%的标准支持逾期利息。为此，李地才应从2016年3月13日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息。李地才经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李地才于本判决生效之日起十日内偿还原告田景才借款本金40000元及利息（从2016年3月13起至款项还清之日止按年利率6%计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告李地才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长  张 莎人民陪审员  彭智顺人民陪审员  邓宇臣二〇一八年六月二十七日法官助理雷琴书记员童文芳
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执377号 申请执行人：褚某某，山丹县居民。 被执行人：李某某，山丹县居民。 申请执行人褚某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）甘0725民初609号民事调解书已发生法律效力，依调解协议：被告李某某偿付原告褚某某借款本息共计40000元，限于2017年10月1日前偿付20000元，2017年12月31日前偿付20000元。由于被执行人李某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人褚某某向本院申请执行，本院于2018年1月19日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月29日，本院依法向被执行人李某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月22日、3月29日、4月18日、5月8日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2018年1月18日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.被执行人李某某名下登记的甘GM****号别克牌车辆已被我院他案查封，暂时无法处置。 5.2018年6月8日，本院将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 6.2018年6月6日，本院约谈申请执行人褚某某，告知了其本案的执行情况，褚某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的20000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款20000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人褚某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李某某的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人褚某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  韩 博
巴彦淖尔市临河区人民法院 民事裁定书 （2018）内0802民初3595号 原告薛介雄，男，汉族，1982年9月29日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 被告范强，男，汉族，1990年9月16日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区，公民身份号码xxx。 原告薛介雄与被告范强民间借贷纠纷一案，本院立案并依法向原告薛介雄送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛介雄撤回起诉处理。 审判员  李彦墩 二〇一八年六月二十七日 书记员  周 琪
重庆市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝01民终3960号 上诉人（原审被告）：重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司，住所地重庆市江北区金渝大道149号，统一社会信用代码915000003052827075。 法定代表人：黄震，经理。 被上诉人（原审原告）：成都市亿和物业管理有限公司，住所地成都市成华区驷马桥路2号2楼3号，统一社会信用代码91510108569692080T。 法定代表人：马英炳，总经理。 上诉人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司（以下简称雅咪食品公司）因与被上诉人成都市亿和物业管理有限公司（以下简称亿和物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初13027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在上诉过程中，江北区法院于2018年3月22日以全球邮政特快专递形式通知雅咪食品公司缴纳诉讼费，雅咪食品公司于2018年3月26日收到该特快专递，雅咪食品公司于2018年3月29日提出诉讼费缓交申请。本院经审查，认为雅咪食品公司不符合诉讼费缓交条件，遂于2018年6月7日以全球邮政特快专递形式通知雅咪食品公司缴纳诉讼费，雅咪食品公司于2018年6月11日收到该特快专递，但未按照该通知规定时间缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人重庆保税港区雅咪进口食品城有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫信良 审判员  郑 泽 审判员  师玉婷 二〇一八年六月二十七日 书记员  张冬梅
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）鲁01行初578号 原告佟金祥，男，1941年10月19日出生，满族，住济南市。 被告济南市人民政府，住所地济南市。 法定代表人孙述涛，市长。 第三人济南高新技术产业开发区管委会舜华路街道办事处黄金时代社区居民委员会。 负责人柴晓琳，主任。 原告佟金祥认为济南市政府通过派出机构组织、指导居委会选举的过程违法、选举无效，以济南市人民政府为被告向本院提起行政诉讼。本院于2018年5月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”，原告所诉组织、指导居委会选举行为的作出机关是济南高新技术产业开发区管理委员会舜华路街道办事处，济南市人民政府不是被诉行为的作出机关，因此原告将济南市人民政府列为被告错误。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（三）错列被告且拒绝变更的......”，经本院释明，原告拒绝变更被告，因此，对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告佟金祥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  胡一帆 人民陪审员  王元华 人民陪审员  张九龙 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  丁 亮
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初23794号原告：交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区松涛路XXX号XXX幢XXX-XXX层。负责人：洪文清，总经理。委托诉讼代理人：黄新娟，女。委托诉讼代理人：田际雷，上海市白玉兰律师事务所律师。被告：刘赟，男，1984年2月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。委托诉讼代理人：王涛莲，浙江广诚律师事务所律师。原告交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司与被告刘赟劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月2日立案受理后，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司的委托诉讼代理人田际雷、黄新娟，被告刘赟及其委托诉讼代理人王涛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告返还原告2017年1月至2017年4月期间违规帮助挂编领取的工资人民币54,301元；2.被告返还原告2016年4月违规报销款300元。事实和理由：2017年5月10日，原告接到举报，称其原湖州分中心的员工即被告涉嫌违规帮助组内人员(潘珺、潘志超)挂编吃空饷，实际潘珺、潘志超并未至湖州分中心工作过，没有产生过任何业务。经调查，潘珺、潘志超的工资卡均是交给刘赟，原告为两人缴纳社会保险。因此，原告要求被告返还发放给潘珺、潘志超2017年1月至2017年4月期间的工资。另，被告请同事吃饭，但走了公司的报销流程，故要求其返还。因不服仲裁裁决，现诉至法院，要求判如所请。被告刘赟辩称，其于2014年8月4日进入交通银行太平洋信用卡中心湖州分中心工作，2017年6月19日原告无故单方解除了与被告之间的劳动关系。对请求l，被告不存在挂编吃空饷的情况。原告所提到的潘珺、潘志超的入职、绩效考核等均是接受原告的行政部门管理，被告没有人事决定权。潘珺、潘志超由原告进行考勤、培训、考核，被告不存在原告主张的违纪违规情况。原告拖欠被告2017年5月、6月工资至今未支付，被告保留追讨的权利。对请求2，被告确实存在请客吃饭的事实，但事前已电话向领导报备过，领导亦予以批准，故被告回湖州分中心后进行了报销，金额确为300元，被告已经在2016年5月16日对此事向原告书面作出说明，原告对此亦从未追究。该请求已经超过诉讼时效。故被告不同意原告的诉讼请求。经审理认定事实如下，被告原系原告处员工。双方签有期限自2017年1月1日至2019年12月31日的劳动合同，工作地点安排在湖州。2018年2月1日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁令被告返还原告2017年1月至2017年4月期间违规帮助挂编领取的工资54,301元，2016年4月违规报销款300元。2018年2月23日，该仲裁委员会作出仲裁裁决，对原告请求未予支持，原告不服，诉至本院。另查明，2016年5月16日，被告向原告作出关于单据编号S/N：XXXXXXXXXXXXXXXX费用报销的情况说明，称2016年4月25日前后，其本人在上海卡中心参加培训，当天晚上，其以个人名义请两位同事吃饭，后将该笔费用作为业务招待费用报销，其认识到该行为有违卡中心财务报销的相关规定，对此作出检讨，并退回报销的300元费用。审理中，原告还提供了：1.2017年5月19日太平洋信用卡中心监察室与被告的调查笔录、5月18日与潘珺的调查笔录、5月18日与潘志超的调查笔录，证明被告曾承认其一人操作两人商户、外出恰工；公司不知道潘珺、潘志超的出勤情况；潘珺、潘志超没有实际操作过商务拓展；调查之前潘珺、潘志超的工资账户均是由被告掌管，被告从工资卡中取过钱，被告虽称曾向两人支付过工资及现已将工资卡返还的情况均没有证据证明。潘珺、潘志超的调查报告均明确两人没有上过班，但社保、公积金均在原告处缴纳，工资卡在被告处，另潘志超笔录中还有记载收到过被告支付的1.5万元。3份调查笔录可相互印证，被告存在违规占编吃空饷的行为。2.2017年1月至4月期间银行交易明细、原告向潘珺、潘志超的银行流水，证明原告支付给潘珺、潘志超的税后工资总额是54,301元。其中交易方式中代发工资是实际支出的款项，借记取款情况是被告拿取的行为。3.2017年6月21日面谈记录照片件、2017年6月30日牛然出具的检讨书，证明与被告请吃饭的对象进行的记录及检讨。被告对原告证据1中与被告制作的调查笔录中签名的真实性无异议，但认为内容存在涂改，部分内容并非被告陈述，对潘珺、潘志超的调查笔录真实性不予认可，该两份材料实际属证人证言，相应人员应当出庭接受各方当事人质询；对证据2真实性无法确认，系银行自行拉取制作的材料；对证据3真实性不予认可。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告第一项诉讼请求中所称的“违规占编吃空饷”实际系指原告要求被告返还其已发放至另外两名员工银行卡内的工资款项，然对该两名员工是否应享有其劳动报酬，系涉及该两名员工与原告之间劳动权利义务关系的判断问题。原告现向被告直接主张返还，于法无据。如原告认为该两名员工实际并未提供劳动而领取工资，可向其另行主张。故对原告第一项诉讼请求，本院不予支持。对第二项诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。逾期申请仲裁，其权利要求将不能通过仲裁及民事诉讼途径获得保护。本案中，被告曾承认其存在违规报销事实，并在2016年5月16日即向原告出具情况说明。原告现直至2017年12月才提出仲裁申请，故该项请求已超过申诉时效。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告交银企业管理服务(上海)有限公司张江高科技园区分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 沈 雯二〇一八年六月二十七日书记员 谢诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保155号 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。住所地：成都市锦江区总府路35号金骊总府大厦21、20、19层。 负责人谢涛。 委托代理人任丽丽、李根茂，四川恒成律师事务所律师。 被申请人成都瑞发置业有限责任公司。住所地：成都市金牛区黄忠街8号。 法定代表人秦怀林。 被申请人秦怀林，男，汉族，1951年8月29日出生，住成都市金牛区。 被申请人江道群，女，汉族，1954年7月13日出生，住成都市金牛区。 被申请人洪德光，男，汉族，1946年12月17日出生，住成都市青羊区。 被申请人佟萍，女，汉族，1966年10月13日出生，住成都市成华区。 申请人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司于2018年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人成都瑞发置业有限责任公司、秦怀林、江道群、洪德光、佟萍的财产在165531666.7元范围内采取保全措施。中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司出具《诉前财产保全担保书》，为本次诉前财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01财保31号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人成都瑞发置业有限责任公司所有的位于成都市金牛区的房屋（详见清单）以及位于成都市金牛区的商业用地（权证号：成国用（2013）第××号）。 查封期限三年。 二、冻结被申请人成都瑞发置业有限责任公司在天津银行成都分行的账户（241101201130005621、041101251100002277）。 冻结期限一年。 三、冻结被申请人成都瑞发置业有限责任公司在工商银行金牛支行盛兴路分理处的账户（4402244119100001862）。 冻结期限一年。 四、冻结被申请人成都瑞发置业有限责任公司在工商银行金牛支行的账户（4402243019007128168）。 冻结期限一年。 五、冻结被申请人秦怀林30％、洪德光30％、佟萍 30％、江道群持有的成都瑞发置业有限责任公司10％的股权（出资额分别为900万元、900万元、900万元、300万元）。 冻结期限三年。 以上财产的查封、冻结，共计限额165531666.7元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年六月二十七日 书记员贺曜
山西省晋城市城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0502刑初249号公诉机关晋城市城区人民检察院。被告人陈海龙，男，1973年11月13日出生，汉族，山西省泽州县人，专科文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2018年3月13日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2018年3月27日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民检察院以城检刑刑诉（2018）240号起诉书指控被告人陈海龙犯诈骗罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员孙晋超出庭支持公诉，被告人陈海龙到庭参加诉讼。现已审理终结。晋城市城区人民检察院指控：2017年7、8月份的时候，被告人陈海龙在珍爱网发布虚假婚恋信息，被害人梁某某在婚恋网看到被告人陈海龙发布信息后，两人在网上交流并开始进一步交往，在交往过程中被告人使用已经注销的户籍且自称“陈某某”,系国家机关工作人员，在晋城红星美凯龙附近已购房，要和被害人结婚，在骗取被害人信任后，多次以家人做生意和朋友出去办事需要钱为由，骗取被害人现金共计7.8万元，所得赃款用于偿还个人债务和日常挥霍。公诉机关当庭出示了书证、物证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述与辩解等相关证据以证明指控事实。认为被告人陈海龙以非法占有为目的，假借婚恋之名骗取被害人信任，多次以家人做生意和朋友出去办事为由，骗取被害人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人财物所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。诉请本院依法惩处。被告人陈海龙对起诉书指控其的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。针对上述事实，公诉机关当庭出示下列证据予以证实：1、书证晋城市公安局城区分局的受案登记表，证实2018年3月6日上午8时许，梁某某到该局刑事侦查大队报案称：2017年8月份左右在珍爱网认识一名叫陈某某的男子，以结婚的名义骗取其现金9.7万元。（2）太原铁路公安局临汾公安处沁水车站派出所的抓获证明，证实被告人陈海龙系抓获归案。（3）晋城市公安局城区分局的微信聊天记录，证实被告人陈海龙在珍爱网与多名女性聊天内容。（4）梁某某提供的建行信用卡交易详情、聊天记录、陈海龙身份证复印件、微信转账凭证。（5）晋城市公安局城区分局的扣押笔录、扣押决定书、扣押、移送清单及照片，证实对被告人陈海龙作案工具银色华为手机一部的扣押、移送情况。（6）蒲县公安局的证明材料，证实在该局民警和事业编制人员中无陈海龙此人。（7）户籍证明及照片，证实被告人陈海龙的个人基本情况。2、被害人梁某某的陈述，证实2017年8、9月份的时候，其在珍爱网上结识了一个网名叫落幕情殇的男子，对方称自己叫陈某某，在临汾蒲县公安局上班，其加了对方的微信和手机号，就开始和对方联系。9月初的时候在一起见面、吃饭，其感觉挺好，对方还说在红星美凯龙买的房子，房子下来就准备结婚，就以处对象的方式相互联系着。后来男子说其哥哥工地急需用钱，让其帮忙，后多次以和朋友出去办事需要钱为由，共骗取其9.7万元。到了2018年2月份的时候，其感觉不对就和他要钱，刚开始还用言语威胁，后来就把其在微信里拉黑了，电话和微信都联系不上。其通过微信和支付宝给他转账6.2万元，给他哥转账2000元，刷了一张10000元的建行信用卡，还刷了一张4000多元的交通银行信用卡，还有平时花的。一共有9万多元。3、证人证言（1）王某某的证言，证实2016年左右的时候通过微信认识陈海龙，在一起做过几天直销。2017年元旦的时候，陈海龙想在红星美凯龙附近购买房子，他也去交过首付，因为身份信息有问题，用其的名字去办的，但是房子没有买成。（2）陈某甲的证言，证实陈海龙是其弟弟。陈海龙没有正式的工作，也没有固定的住所。曾经在蒲县公安局上过班，从事协警工作。2003年左右的时候就不在公安局上班了。后来的事情就不清楚了。肯定不是国土局的正式员工。2017年的时候，陈海龙说找了个对象，还带着对象到过蒲县。当时其和别人合伙开了一家养殖场，因为陈海龙之前欠其5万元，其和陈海龙说想给点钱周转，陈海龙让梁某某转了2000元，后来陈海龙又通过微信转过3.8万元。2018年1月份左右，梁某某打电话说让把钱还了，说陈海龙拿了她6万元，其问陈海龙怎么回事，陈海龙没说为什么不还钱。4、晋城市公安局城区分局的辨认笔录及照片，证实被害人梁某某对被告人陈海龙的辨认。5、被告人陈海龙的供述，供认2017年7、8月份的时候，其在珍爱网上发布征婚信息，其当时注册时填写的是政府工作人员，之后在网上认识一个叫梁某某的女子。随后开始交往，当时其和梁某某说叫陈某某,在国土局上班，离异，在红星美凯龙买的房子，想找人结婚，就以处对象的方式相处了，当时和梁某某住在西谢匠，其当时没有任何收入来源。后来和梁某某说其哥哥工地急需用钱，让梁某某帮忙，后多次以和朋友出去办事需要钱为由，共骗取梁某某7.8万元。其没有能力还钱，到了2018年2月份的时候，就把梁某某在微信里拉黑了。其有两个身份证，一个被注销了，其给梁某某的是被注销的身份信息，并没有把现在的身份如实告诉梁某某。其在珍爱网上还认识的有别的女子，在和梁某某交往的同时也和这些女子交往着，和梁某某交往也只是先处着，到时候和谁结婚还不一定。上述证据经当庭质证，被告人陈海龙无异议，证据与证据之间能够形成相对完整的证据锁链，相互印证查明的事实，本院予以确认。本院认为，被告人陈海龙以非法占有为目的，假借婚恋之名骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈海龙能如实供述犯罪的事实，可从轻处罚。因被告人陈海龙的犯罪行为给被害人造成的损失应责令其退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈海龙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2020年11月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人陈海龙退赔被害人梁某某人民币78000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  郜万斌人民陪审员  常 晨人民陪审员  郭兰英二〇一八年六月二十七日法官助理张娜书记员张冬雪
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终904号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）王维华，男，1975年5月29日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，户籍所在地乐清市。曾因犯爆炸罪于2004年3月29日被温岭市人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪于2006年9月28日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯信用卡诈骗罪于2012年12月24日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元；因犯环境污染罪于2015年10月13日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，于2016年7月20日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪，于2018年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人吕罗罗，男，1993年4月21日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因盗窃于2007年8月7日被乐清市公安局行政拘留五日；因盗窃于2008年9月13日被乐清市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2009年11月6日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年10月18日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2012年8月8日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；因犯寻衅滋事罪于2015年9月10日被浙江省乐清市人民法院判处有期徒刑一年，于2016年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯赌博罪于2017年12月25日被查获，次日被刑事拘留，2018年1月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。原审被告人周鑫鑫，男，1984年8月11日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地乐清市。曾因吸毒于2012年2月22日被宁波市公安局江东分局行政拘留十日。因涉嫌犯赌博罪于2017年12月25日被查获，次日被乐清市公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2018年3月23日被继续取保候审，同年5月9日被逮捕，因病于当日变更为监视居住。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华犯赌博罪一案，于2018年5月22日作出（2018）浙0382刑初664号判决。王维华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年12月10日左右开始，被告人周鑫鑫、王维华、吕罗罗在乐清市纠集他人以“挖花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪，至2017年12月25日被查获，共抽取头薪至少10000元。原审法院以赌博罪，判处吕罗罗有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；周鑫鑫有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元；王维华有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。并对被告人违法所得、作案工具予以没收。原审被告人王维华上诉称：为留所服刑，故上诉。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人郭某、冯某、杨某1、杨某2、高某、王某的证言，检查笔录、辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单、照片，扑克牌一副、账本一份、骨牌二副，前科情况核实证明、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍证明，被告人吕罗罗、周鑫鑫、王维华的供述。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王维华，原审被告人吕罗罗、周鑫鑫以营利为目的，聚众赌博并抽取头薪，其行为已构成赌博罪。鑫鑫、王维华、吕罗罗归案后坦白罪行，可从轻处罚。王维华、吕罗罗曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。原判量刑适当，王维华上诉提出留所服刑的理由，不属于刑事诉讼二审的审查范围，故不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年六月二十七日书记员  万立人
中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保139号 申请人赵原伟，男，1954年10月4日出生。 委托代理人何美儒、陈杨，北京安博（成都）律师事务所律师。 被申请人陈东翔，男，汉族，1954年7月11日出生，住四川省仁寿县。 被申请人眉山眉州医院（眉山创伤外科医院）。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道西段。 法定代表人陈东翔。 本院在审理申请人赵原伟与被申请人眉山泌尿外科医院、眉山眉州医院、陈东翔、赵素贞民间借贷纠纷一案中，申请人赵原伟向本院申请保全，请求对被申请人眉山眉州医院、陈东翔的财产在1000万元范围内采取保全措施。阳光财产保险股份有限公司成都中心支公司出具《财产保全保单保函》为本次保全提供担保。 根据本院（2018）川01民初1396号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封被申请人眉山眉州医院所有的位于四川省眉山市块土地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：眉市国用（2006）字第0372号、眉市国用（2006）字第0373号、眉市国用（2007）字第01059号］。查封被申请人陈东翔所有的位于眉山市块土地的国有土地使用权［国有土地使用权证号：眉市国用（2007）字第01057号、眉市国用（2007）字第01058号］。 查封期限三年，自2018年月日起至2021年月日止。 以上财产的查封、冻结，共计限额1000万元。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  迟文浩 二〇一八年××月××日 书记员  贺 曜
广东省汕尾市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤15执197号之三 移送执行部门:本院刑事审判第二庭。 被执行人：郭炳金，男，1975年3月18日出生，住陆丰市。 关于本院刑事审判第二庭移送执行郭炳金犯走私普通货物罪并处罚金一案，本院作出的（2015）汕尾中法刑二初字第23号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，郭炳金应当缴纳罚金人民币七万元。因义务人未完全履行上述法律文书确定的义务，本院于2018年3月8日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人郭炳金发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；被执行人在财产申报表中填报其没有财产可供执行。 本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院依法向被执行人所属辖区陆丰市的不动产权登记中心进行查询，未发现被执行人郭炳金名下有财产可供执行。2018年3月16日、2018年6月7日，本院先后向全国法院网络执行查控系统，对被执行人郭炳金名下的银行存款、工商登记信息、证券、互联网银行进行查询，发现被执行人郭炳金在广东省农村信用社联合社持有存款人民币2030.28元，本院对其存款已作冻结扣划处理，此外，未发现被执行人郭炳金名下有其他财产可供执行。 上述事实，有不动产权登记部门出具的查询回执、全国法院网络执行查控系统财产查询反馈汇总表、银行回执等相关证据在卷予以证实。 本院认为，本院已穷尽执行措施，除对被执行人郭炳金持有的部分存款已做冻结扣划处理以外，未发现被执行人郭炳金名下有其他可供执行的财产或者财产线索，被执行人郭炳金也申报其没有财产可供执行故本次执行程序应予终结，但被执行人仍应继续履行上述义务，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  林位从 审判员  叶剑亚 审判员  张戊财 二〇一八年六月二十七日 书记员  许飞玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙06民终2084号上诉人(原审原告)：中国银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道江扬路778号永利大厦。负责人：余宗强，行长。被上诉人（原审被告）：唐秋萍，女，1988年9月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：钟章其，男，1970年3月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：上虞伯阳湖农业开发有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇丰南村。法定代表人：经乐毅。被上诉人（原审被告）：经乐毅，男，1962年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被上诉人（原审被告）：钟丽娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。上诉人中国银行股份有限公司上虞支行因与被上诉人唐秋萍、钟章其、上虞伯阳湖农业开发有限公司、经乐毅、钟丽娟信用卡纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2018）浙0604民初3127号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国银行股份有限公司上虞支行向本院申请撤回上诉。本院认为，中国银行股份有限公司上虞支行在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司上虞支行撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  单卫东审判员  张 帆审判员  黄叶青二〇一八年六月二十七日书记员  李佳婧
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1431号 申请执行人：包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区 负责人：张宪胜，该分行行长。 被执行人：王小军，男，1970年7月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：冯爱仙，女，1971年7月20日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王小军、冯爱仙、曹智刚金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人王小军、冯爱仙在乌审旗有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小军、冯爱仙所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：苗磊 二〇一八年六月二十七日 书记员  ：郭强
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0203执470号申请执行人：雷军，男，汉族，住江西省。被执行人：周天声，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。被执行人：叶正香，女，汉族，住江西省景德镇市昌江区。本院（2018）赣0203民初2098号民事调解书已发生法律效力,现申请执行人雷军与执行人周天声、叶正香已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对周天声银行卡的冻结。本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人周天声名下银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：金晓猛二〇一八年六月二十七日书记员 ： 汪 蓓