文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初9166号原告：深圳前海微众银行股份有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所广东省深圳市南山区沙河西路1819号深圳湾科技生态园7栋A座，统一社会信用代码9144030031977063XH。法定代表人：顾敏，董事长。委托诉讼代理人：刘李梅，广东普发律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑大力，广东普发律师事务所实习律师。被告：李秋，男，汉族，1974年8月8日出生，住址广东省清远市清城区，原告深圳前海微众银行股份有限公司与被告李秋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘李梅、郑大力到庭参加诉讼。被告李秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2017年3月24日在原告处借款，金额共计人民币100000元（以下均为人民币），但其至今尚未依据双方《借款额度合同》的约定偿还借款本金、利息、罚息等，原告多次催收未果，向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付借款欠款本息共计119554.6元（其中本金100000元、截至2018年2月4日利息4774.8元、罚息14779.8元），利息、罚息等其他费用按照《借款额度合同》约定计算至全部清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费用。被告未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年2月7日，原、被告以电子形式签订《借款额度合同》V2.4，被告通过密码验证方式确认签署该合同，合同主要内容为：1.还款方式为按月分期等本还款，每期还款金额＝借款本金/借款期数＋（借款本金－累计已还本金）×借款日利率×当期实际天数；2.被告的同一笔借款中，扣款顺序依合同约定默认为先前期、后当期和先费用、利息、后本金，原告有权根据被告的信用状况和原告的风险政策将扣款先后顺序变更为本金、利息、罚息；3.若被告有多笔借款，其在还款时可自行勾选其中任意一笔或几笔借款进行偿还，无需遵循借款先后顺序，但每一笔借款的本金、利息、罚息扣款顺序仍如第2点所述；4.若被告逾期还款，原告可从逾期之日起对逾期未还本金按约定利率加收50%计收罚息，直至清偿逾期本息为止；5.若被告逾期还款，原告有权根据实际情况，要求被告提前归还已发放的全部借款本金并结清利息，宣布合同项下未偿还借款提前到期，并收取相关费用、罚息、借款本息等应付款项。2017年3月24日，原告依据被告的申请发放三笔借款，被告通过密码验证确认了借据内容，各笔借款的金额、期数、还款日、日利率等信息如下表所列：            序号              金额      （元）              期限              日利率              每月      还款日              每期      应还本金（元）              首次还款日      （2017年）                  1              40000              10个月              0.04%              24              4000              4月24日                  2              40000              10个月              0.05%              24              4000              4月24日                  3              20000              10个月              0.05%              24              2000              4月24日      截至2018年2月4日，被告未偿还涉案借款本息。庭审中，原告主张因被告逾期还款，遂依据《借款额度合同》确定于该合同项下借款均于2017年7月23日提前到期。本院认为，原、被告签订的《借款额度合同》合法有效，当事人应依约履行各自义务。被告借款后未偿还本息，已构成违约，原告主张双方签订《借款额度合同》项下尚未偿还的借款提前到期并诉请被告偿还全部借款本金100000元及相应的利息和罚息，事实和法律依据充分，本院予以支持。关于计息标准及宣布提前到期（即2017年7月23日）前的借期内利息的问题。本案三笔借款约定日利率为0.04%或0.05%，折合年利率为14.6%（0.04%×365）或18.25%（0.05%×365），如被告逾期还款，应在约定利率基础上加收50%计收罚息，即逾期还款期间不再计收利息，而按约定利率150%的标准计收罚息，原告主张的该部分罚息实质为逾期利息，经核算，逾期利息计收利率为21.9%/年（0.04%×150%×365）或27.375%/年（0.05%×150%×365）。上述三笔借款的借期内利息和第一笔借款的逾期利息计息标准均未超出法律保护范围，本院予以认可，并综合全案情况将第二、三笔借款的逾期利息计息标准酌定调整为24%/年。本院并对原告诉求三笔借款的借期内利息予以支持，该借期内利息以应还未还的各期本金为基数，按约定利率的标准，自借款之日起计算至各期本金应当还款之日止（不迟于2017年7月23日），经核算，该部分借期内利息为1403元。关于逾期利息计算期间和基数的问题。因本案三笔借款均于2017年7月23日到期，截至当日的逾期利息应以此前到期的每期应还未还本金数额为基数，自各期还款日次日起计至2017年7月23日，其中第一笔借款按年利率21.9%计算，第二、三笔借款按年利率24%计算，该部分逾期利息合计为1116.76元。自2017年7月24日起的逾期利息，其中第一笔借款40000元的逾期利息按年利率21.9%计算，第二、三笔借款共计60000元（40000元＋20000元）的逾期利息按年利率24%计算，均计至实际清偿之日止，暂计至2018年2月4日为12373.14元。原告诉请被告支付截至2018年2月4日的利息4774.8元、逾期利息14779.8元，均超出按上述计算方式核算的金额，故本院对截至2018年2月4日的利息和逾期利息分别在1403元和13489.9元（1116.76元＋12373.14元）的范围内予以支持，超出部分不予支持；自2018年2月5日起，被告应就40000元借款按年利率21.9%的标准向原告支付逾期利息，就60000元借款按年利率24%的标准向原告支付逾期利息，上述逾期利息均计至全部还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李秋于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳前海微众银行股份有限公司借款本金100000元、借期内利息1403元及截至2018年2月4日的逾期利息13489.9元；二、被告李秋于本判决生效之日起十日内向原告深圳前海微众银行股份有限公司偿还自2018年2月5日起的逾期利息（其中40000元的逾期利息按年利率21.9%计算，60000元的逾期利息按年利率24%计算，均计至全部还清之日止）；三、驳回原告深圳前海微众银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2691.09元、公告费30.11元，均由被告李秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王雅丽人民陪审员  武智慧人民陪审员  雷新凤二〇一八年六月二十八日书 记 员  王 秀