wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0305执322号 申请执行人:刘某，女，汉族，1951年12月11日出生，住所地桂林市七星区。 被执行人:阳某，女，汉族，1923年6月18日出生，住所地桂林市叠彩区。 被执行人:汤某，女，汉族，1982年5月10日出生，住所地桂林市。 刘某申请执行阳某、汤某继承纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）星民初字第1205号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某向本院申请执行，本院于2018年3月5日立案执行。 本院在执行（2018）桂0305执322号刘某与阳某、汤某继承纠纷一案，强制要求被执行人履行法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 执结桂林市七星区人民法院作出的（2015）星民初字第1205号民事调解书的调解。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 龚新华 审 判 员 朱 捷 审 判 员 莫达志 、 二〇一八年六月十日 法官助理 唐 博 书 记 员 王梦月
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0110民初4338号解除保全申请人：张少锋，男，1983年9月22日出生，汉族，住保定市曲阳县。被申请人：杜彦军，女，1968年2月8日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被申请人：李士义，男，1968年6月5日出生，汉族，住址同上。原告李士义等与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日作出（2017）冀0110财保34号民事裁定书，扣押张少锋所有的冀Ｆ×××××微型越野车一辆。现张少锋已履行生效判决规定的相应的义务，张少锋于2018年6月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被告张少锋申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对张少锋所有的冀Ｆ×××××微型越野车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  崔哲峰二〇一八年六月二十六日书记员  赵 盼
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0310民初18号原告：深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山区深汕路246号坪山投资大厦15A，统一社会信用代码9144030030627862XQ。法定代表人：吴斌，系公司董事长。委托代理人：何梨，女，汉族，1988年11月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，系公司法务。委托代理人：尹明光，男，汉族，1990年8月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙华区，系公司客户经理。被告：董春阳，男，汉族，1991年7月19日出生，户籍地址广东省深圳市南山区，本院在审理原告深圳坪山珠江村镇银行股份有限公司与被告董春阳金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告董春阳80761.41元（人民币，下同）的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本院作出（2018）粤0310民初18号民事裁定书，查封被告董春阳名下位于深圳市XXXX号房产[不动产登记号码：粤（2016）深圳市不动产权第XXXX号]。现原告以同被告达成和解并履行完毕为由向本院提出解除财产保全申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告董春阳名下位于深圳市XXXXX号房产[不动产登记号码：粤（2016）深圳市不动产权第XXXXXX号]的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李旭春二〇一八年六月十三日书记员  黄美艳
江苏省南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0116民申1号 再审申请人（原审原告）：邓法俊，男，1975年3月15日出生，汉族，住南京市。 再审被申请人（原审被告）：南京盛丰房地产开发有限公司，住所地南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒利园区244幢二单元202室。 法定代表人：徐广银，该公司执行董事。 再审申请人邓法俊与再审被申请人南京盛丰房地产开发有限公司（以下简称盛丰公司）财产损害赔偿纠纷申请再审一案，邓法俊不服本院（2018）苏0116民初7289号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邓法俊申请再审称：请求撤销（2018）苏0116民初7289号民事判决书，进行再审，再审费用由被申请人负担。事实与理由：这起案件的主要责任是盛丰公司交付房屋存在质量问题，而不是因为申请人封堵造成的。在(2017)苏0116民初7836号案件审理时，申请人要求恢复原状，但是盛丰公司不同意恢复原状，经当时法官耐心调解，本人同意以3500元调解结案。当时，申请人多次受到马智敏律师的恐吓、威胁，而没有主张租金损失。后申请人在（2018）苏0116民初7289号案件中提出租金赔偿10500元。原审判决盛丰公司赔偿本人500元，本人认为判决金额与申请人实际损失差距大，不能接受，此案件责任明确，损失确实存在，故请六合法院重新审理此案。 盛丰公司未提交意见。 本院经复查认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，对于因排水管漏水而造成的损失，盛丰公司与邓法俊均有责任。盛丰公司负有质量瑕疵担保责任，而邓法俊不应违规覆盖前述检查口，其装修行为导致相应损失的扩大。邓法俊的直接损失，已在(2017)苏0116民初7836号案件予以处理。对于邓法俊主张的租金损失，其应对其装修行为导致相应损失的扩大部分承担责任，原审酌定盛丰公司向邓法俊赔偿租金损失500元并不不当。综上，邓法俊的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回邓法俊的再审申请。 审 判 长  周旭日 人民陪审员  程建宁 人民陪审员  陈 华 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  李 良
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民终1837号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威宁彝族回族苗族自治县支公司，住所地贵州省威宁县草海镇人民中路39号，统一社会信用代码915205267801903698。 负责人：陈奇，经理。 委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审原告）：张某1，男，2003年7月8日生，回族，在校学生，住贵州省威宁县。 被上诉人（原审原告）：张某2，男，2009年9月13日生，回族，在校学生。住贵州省威宁县。 被上诉人暨张某1、张某2法定代理人（原审原告）：王德超（曾用名王俊），女，1984年11月19日生，彝族现住贵州省威宁县大洼塘村大山组。 被上诉人（原审原告）：张合贤，男，1950年3月15日生，回族，农民，小学文化，住贵州省威宁县。 上列四被上诉人委托诉讼代理人：戴永鹏，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权。 被上诉人（原审被告）：林登鹏，男，1985年3月1日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被上诉人（原审被告）：路怡然，女，1989年3月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原审被告：中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司，住所地贵州省六盘水市钟山区明湖路11号，统一社会信用代码91520200914654801C。 负责人：杨光华，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司（以下简称人民财险毕节公司）因与被上诉人张某1、张某2、王德超、张合贤、林登鹏、路怡然以及原审被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水分公司（人民财险六盘水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销贵州省威宁县人民法院（2016）黔0526民初4136号民事判决； 二、本案发回贵州省威宁县人民法院重审。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司毕节分公司预交的上诉费11121元予以退回。 审 判 长  李 可 审 判 员  陈红梅 审 判 员  黄塑希 二〇一八年六月二十九日 法官助理  陈中友 书 记 员  陈红千
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5199号原告:江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地江苏丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文芳，该公司职员。委托诉讼代理人：董强，该公司职员。被告：朱彤，男，1988年7月20日出生，汉族，住丰县。被告：李牧春，女，1989年5月18日出生，汉族，住丰县。被告：魏立，男，1975年12月28日出生，汉族，住丰县。被告：李爱芹，女，1977年12月16日出生，汉族，住丰县。被告：李先祥，男，1968年11月1日出生，汉族，住丰县。被告：齐卫东，女，1967年2月28日出生，汉族，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人蒋文芳，被告李牧春到庭参加诉讼，被告朱彤、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱彤、李牧春偿还我行贷款本金100000元及各项相关利息（含复利及罚息），利息计算至清偿之日止；2、由被告魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东承担连带责任保证；3、被告承担案件受理费及保全费。事实和理由：原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司于2018年6月8日与朱彤、李牧春、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东签订最高额保证担保借款合同，原告于2018年6月8日向被告朱彤发放100000元贷款，约定到期日为2019年6月7日。贷款到期后，被告偿还9184.44元利息，未偿还本金，故诉至法院。被告李牧春辩称：借钱是事实。被告朱彤、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司                  借款人              朱彤                  共同债务人              李牧春                  担保人              魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、复利、罚息、违约金等                  保证期间              借款到期日起三年                  借款本金              100000元                  借款交付日              2018年6月8日                  借款到期日              2019年6月7日                  借款利率              年利率11.136%                  违约责任              罚息为借款利率上上浮50%，并计收复利                  还款方式              按季结息，到期还本                  偿还本金              0元                  偿还利息              9184.44元                  借款用途              其他消费      本院认为：原被告之间签订的最高额保证担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李牧春在最高额保证担保借款合同中共同借款人一栏处签字捺印，系其真实意思表示，被告朱彤、李牧春应按合同的约定共同向江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金100000元，并支付利息、罚息、复利，但应从利息总额中扣除被告已支付的利息9184.44元。被告魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东为该笔借款向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司提供了连带责任保证，约定保证期间为三年，该约定不符合法律规定，但原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司起诉时未超过保证期限，故被告魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱彤、李牧春追偿。被告朱彤、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱彤、李牧春应于本判决生效后十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司返还借款本金100000元及利息、罚息、复利（按照原被告签订的最高额保证担保借款合同、借款借据的约定计算，在利息总额中扣除已偿还的利息9184.44元）。二、被告魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告朱彤、李牧春追偿。三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取1150元，由被告朱彤、李牧春、魏立、李爱芹、李先祥、齐卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 李立常二〇一九年九月十一日法官助理 贾 群书 记 员 李晟维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2017）内0404民初9121号原告：原告：关井波，男，1984年7月20日出生，公民身份号码×××，满族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：葛玉新，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所地：吉林省通化市东昌区光明路169号。负责人：丛培刚，经理。委托诉讼代理人：韦志强，内蒙古信华律师事务所律师。原告关井波与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 张 龙人民陪审员 李建华人民陪审员 郎凤玉 二0一八年六月二十五日书 记 员 乔慕实
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初4123号原告：赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：赤峰市松山区初头朗镇本街。负责人：刘井慧，行长。委托诉讼代理人：刘国宁，内蒙古正勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡小敏，内蒙古正勋律师事务所律师。被告：柳立君，男，1984年9月13日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：陈美净，女，1988年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：尤继成，男，1983年12月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告：赵玉峰，男，1973年8月8日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告柳立君、陈美净、尤继成、赵玉峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托诉讼代理人刘国宁到庭参加诉讼，被告柳立君、陈美净、尤继成、赵玉峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳立君、陈美净立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款人民币50000元及结至2018年5月2日的利息19907.78元，合计人民币69907.78元；并继续按合同约定支付自2018年5月3日起至借款本息还清时止的利息；2.被告尤继成、赵玉峰对上述借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告柳立君、陈美净负担。事实和理由：2014年3月25日，被告柳立君、陈美净与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告柳立君、陈美净提供借款人民币50000元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告尤继成、赵玉峰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告柳立君、陈美净未偿还借款亦未支付利息。结至2018年5月2日发生利息19907.78元。被告柳立君、陈美净、尤继成、赵玉峰未予答辩。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同和保证合同各1份，证明被告柳立君、陈美净由被告尤继成、赵玉峰担保向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款至今未偿还本息的事实；借款借据1枚，证明原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行按照合同约定已向被告柳立君、陈美净发放贷款的事实；欠款明细1份，证明被告柳立君、陈美净欠款及利息的具体数额。个人借款合同和保证合同确系原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告柳立君、陈美净、尤继成、赵玉峰签订，其内容真实、形式合法，本院予以采信；借款借据，系经被告柳立君签字，对已经发放贷款50000元具有证明力；欠款明细能够证明被告柳立君、陈美净、尤继成、赵玉峰至今未还清借款的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告柳立君、陈美净与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订个人借款合同。约定：原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行向被告柳立君、陈美净提供借款人民币50000元，借款期限为2014年3月25日至2016年3月20日，月利率为8.7125‰，按季结息。同日，被告尤继成、赵玉峰与原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任保证。被告柳立君、陈美净未偿还借款亦未支付利息。结至2018年5月2日发生利息19907.78元。本院认为，被告柳立君、陈美净向原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款事实清楚，证据充分，对此有个人借款合同、保证合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。被告柳立君、陈美净应按约定履行偿还借款并支付利息的义务。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告柳立君、陈美净偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告尤继成、赵玉峰为被告柳立君、陈美净的该笔借款提供连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。法律还规定，债务人一方人数为二人以上，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付其应当承担的份额。因此，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行要求被告尤继成、赵玉峰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柳立君、陈美净于本判决生效之日起十日内共同偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金50000元，支付结至2018年5月2日的借款利息19907.78元，合计人民币69907.78元。并继续按合同约定支付自2018年5月2日至借款本息全部还清时止的利息；二、被告尤继成、赵玉峰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告柳立君、陈美净共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩玉杰 二0一八年六月十二日书记员 王艳杰
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1071号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行。住所地：桂林市漓江路32号。统一社会信用代码：91450300898895735A。 负责人：潘荣盛，该支行行长。 被申请人：罗凤玲，女，1990年3月9日出生，汉族，住广西兴安县。 被申请人：桂林浩天房地产开发有限公司。住所地：广西灵川县桂建路11号“浩天·江山美地”17幢。统一社会信用代码：91450323672455315J。 法定代表人：庞征，该公司总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值31万元的财产进行查封，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人罗凤玲、桂林浩天房地产开发有限公司名下价值31万元的财产。 如需续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。具体保全措施由本院执行局采取。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 秦 燕 二〇一八年六月二十九日 书记员 李景明
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤行申147号再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：关健成，男，汉族，住广东省汕头市。再审申请人关健成不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终613号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。关健成申请再审称：二审裁定认为本案依法不属于案件审查范围，无法令人信服。请求再审。本院认为：再审申请人关健成不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会的信访回复提起的诉讼，不属《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼受案范围，原一、二审法院据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，再审申请人关健成提出的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回关健成的再审申请。审判长  徐曾沧审判员  黄伟明审判员  罗 燕二〇一八年六月二十七日书记员  李文蓝
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2033号 上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地贵州省六盘水市钟山区凉都大道中段18号。 负责人陈波，总经理。 委托代理人梁婷，系贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。 委托代理人罗涛，中国平安财产保险股份有限公司毕节中支公司员工，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）甘定林，男，汉族，1962年5月21日生，住贵州省黔西县。 委托代理人黄美克，黔西县中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）罗奎，男，汉，1982年2月1日生，朱贵州省黔西县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称平安产险六盘水中支公司）因与被上诉人甘定林、罗奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4779号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 上诉人平安产险六盘水中支公司上诉请求：一、撤销贵州省黔西县人民法院（2017）黔0522民初4779号民事判决，查明事实并依法改判，上诉金额15379.67元；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、伤者甘定林因此次车祸导致双肺挫伤，胸腔少量积液，脑震荡，软组织挫伤。根据其伤情诊断，参照中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6款肺损伤：双肺挫伤误工期30-45日，胸腔积液误工期15日-30日；护理期7—15日。按照此规定，甘定林误工期最长不超过45日。鉴定机构的实际评估结果与实际标准所规定的不一致，鉴定结果明显不合理。二、一审原告方提交的由黔西县人民医院出具的住院病案资料中可以明确，原告伤者住院19日之后出院，在伤者鉴定明显不合理情况下，应当参照其住院时间计算相关赔付。 被上诉人甘定林二审辩称：上诉人上诉中所诉称的一切理由均系其主观判断，上诉人认为答辩人的三期鉴定不真实就应当在一审诉讼期间提出鉴定异议，贵州警官职业学院司法鉴定中心属于有资质的鉴定机构，该鉴定中心根据被鉴定人伤情诊断参照国家公安部、卫生部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出的鉴定结论，该鉴定合法有效，请求判决驳回上诉人的上诉请求。 被上诉人罗奎在二审答辩期间未提交书面答辩意见。 一审原告甘定林一审起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计21393元，并由被告承担本案诉讼费。 一审法院认定的事实：2017年6月14日，被告罗奎驾驶其所有的临时牌照贵WB3665号小型普通客车从黔西县城沿野普线往洪水镇方向行驶，途径黔西县洪水乡长堰老街路口左转时，与停在路边由原告甘定林驾驶其所有的贵FKM505号普通二轮摩托车发生碰撞，致甘定林受伤、两车不同程度受损的交通事故。本次事故经黔西县交警大队认定：由罗奎负事故全部责任，甘定林无责任。原告甘定林受伤后，在黔西县人民医院住院治疗19天，住院期间医疗费被告罗奎已经垫付。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，甘定林因本次交通事故致脑震荡，外伤性头痛，双肺挫伤，双侧胸少量积液等，误工期为90日、护理期为20日、营养期为20日。贵WB3665号车在被告六盘水保险公司投保交强险12.20万元，事故发生在保险期间。根据贵州省2017年统计数据，按、农、林、牧、渔业标准，原告甘定林本次事故的赔偿额为：1、鉴定费600元，2、住院伙食补助费1900元（100元×19天），3、护理费2095.67元（38246元÷365天×20天），4、误工费13284元（53874元÷365天×90天），5、营养费600元（30元×20天），6、车辆维修费1143元，7、施救费400元，上述费用共计20022.67元。 一审法院认为：本次交通事故事故由被告罗奎负全部责任。贵WB3665号车在被告六盘水保险公司投保交强险，故由该保险公司在交强险12.20万元责任范围内承担赔偿责任；被告六盘水保险公司以根据原告实际伤情，鉴定机构评定的误工期过长，与事实不符，申请重新鉴定的理由不充分，其申请重新鉴定的意见，不予采纳，故误工期按90日计算；本施救费虽非正式发票，但事故造成原告受伤、车辆受损而客观存在，且费用金额符合当地价格实际，予以认可；原告甘定林在本次事故中并未造成伤残，其精神抚慰金，予以支持；在本案件辩论终结前，按最新的标准计算赔偿额，未超过其诉讼主张赔偿额总和，应按最新的标准计算赔偿额。对被告罗奎垫付的医疗费，由其与六盘水保险公司协商解决，协商不成，另案起诉。 一审法院判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后10日内在交强险保险限额内赔偿原告甘定林误工费、护理费、鉴定费等共计人民币20022.67元；二、驳回原告甘定林的其他诉讼请求。案件受理费336元，减半收取168元，被告中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担157元，由被告罗奎负担11元。 本院二审查明的事与一审法院查明事实一致，没有新的事实和证据。 综合上诉人的上诉理由、被上诉人甘定林的答辩意见及审理查明的案件事实，归纳本案二审争议焦点为：本案司法鉴定意见是否作为认定案件事实依据。 本院认为，对受害人的损伤是否构成伤残及伤残等级，以及其误工期、护理期及营养期情况属于专业性问题，应由有资质的鉴定机构依法定程序进行审查评判。本案中，被上诉人甘定林因本次交通事故致其脑震荡，外伤性头痛，双肺挫伤及双侧胸少量积液等。经审查，根据中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6.1款关于肺挫伤的规定，肺挫伤的误工期为30-90日，护理期为15-20日，营养期为15-20日。司法鉴定机构参照该款及该评定规范附录A.4的规定，综合评定被上诉人甘定林误工期为90日，护理期为20日，营养期为20日的鉴定意见，客观真实，合法有据，应予认可。因此，对上诉所提的参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.6关于肺损伤的规定，甘定林误工期最长不超过45日，鉴定机构对甘定林作出的司法鉴定意见与实际标准所规定的不一致，应当参照其住院时间计算相关赔付的上诉理由，与事实不符，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律和判决结果并无不当，本院予以维持。据此，上诉人平安产险六盘水中支公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费184.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年六月二十五日 书记员 何 莹
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2008号 上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司，住所地毕节市七星关区麻园路，联系电话：0857-8306978。 负责人龙洋，职务经理。 委托诉讼代理人陈阳萍，贵州锐驰律师事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人罗闪，公司员工。特别授权代理。 被上诉人（一审原告）李正兵，男，1968年9月5日出生，苗族，住贵州省大方县。 被上诉人（一审被告）李德顺，男，汉族，1994年8月27日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人黄雪薇，系贵州贵达（毕节）律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告）贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司，住所地贵州省毕节市七星关区解放路，联系电话：0857-8229100。 负责人王松副经理 委托诉讼代理人周训祥，贵州圣谋律师事务所律师。特别授权代理。 委托诉讼代理人张志宇，贵州圣谋律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司因与被上诉人李正兵、李德顺及贵州省广播电视信息网络股份有限公司毕节市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3446号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下： 综上所述，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 一、撤销贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3446号民事判决； 二、本案发回贵州省大方县人民法院重审。 二审案件受理费5940.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司七星关支公司自行退回。 审判长 李 可 审判员 黄塑希 审判员 张 晶 二〇一八年六月二十五日 书记员 何 莹
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初4412号 原告：滕世马，男，1951年10月24日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：朱毓飞，浙江双塔律师事务所律师。 被告：毛文平，女，1973年1月4日出生，汉族，住永嘉县。 原告滕世马诉被告毛文平民间借贷纠纷一案，原告滕世马于2018年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告毛文平偿还原告滕世马借款本金110000元并支付利息（按月利率1.5%，从2017年1月28日起算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：被告毛文平因资金周转需要曾向原告滕世马借款80000元，口头约定月利率为1.5%。借款后，被告支付了部分利息。2017年正月初一（2017年1月28日），经双方结算后将未付的30000元利息计入借款金额，并由被告向原告出具一份欠条，载明：“毛文平欠滕世马人人民币壹拾壹万整，2017年正月初一，每月利息1.5分，欠款人毛文平，2017正月初一，3303241973××××××××”。双方未书面约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未偿还借款本金和利息，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下： 限被告毛文平于本判决生效之日起十日内偿还原告滕世马借款本金110000元并支付利息（利息按月1.5%计算，从2017年1月28日起算至债务履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取计1250元，由被告毛文平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  戴本顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  金杨传
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初1775号   原告山西润壹行贸易有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街94号民生国计行馆B座2002号，统一社会信用代码×××。   法定代表人傅斌，总经理。   被告山西正商工贸有限公司，住所地山西省晋城市城区凤台东街266号丽华天缘大厦6层606室，统一社会信用代码×××。   法定代表人郭玉庆，总经理。   本院在审理原告山西润壹行贸易有限公司诉被告山西正商工贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告山西正商工贸有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为本案为合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同所涉货物由被告在晋城接收，被告住所地也在晋城，故本案应移送山西省晋城市城区人民法院审理。   经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告山西正商工贸有限公司住所地为山西省晋城市城区，交易方式为原告向被告供货，接收地点应为被告处，即本案的合同履行地也应为山西省晋城市城区。故本案应由被告住所地、合同履行地所在地山西省晋城市城区人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送山西省晋城市城区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 张翠萍     二○一八年六月八日   书 记 员 杨 琦
杭州市临安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0185执1835号 杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会： 申请执行人吴小明与被执行人杭州市临安区锦北街道集贤村第13村民小组、杭州市临安区锦北街道集贤股份经济合作社、杭州市临安区锦北街道集贤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市东河区人民法院民事判决书（2018）内0202民初1213号原告：包头市易通发地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。  法定代表人：杨仁刚，系公司经理。委托代理人：马建业，系内蒙古铁恒律师事务所律师。被告：王海鹰，男，1964年6月4日出生，汉族，现住包头市。委托代理人：潘秀英，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。原告包头市易通房地产开发有限公司诉被告王海鹰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市易通房地产开发有限公司的委托代理人马建业、被告王海鹰的委托代理人潘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头市易通房地产开发有限公司（以下简称易通公司）向本院提出的诉讼请求：1、被告给付原告借款40万元并承担从起诉日至实际给付日按年6%计算的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的法定代表人与被告是亲戚关系。2016年被告拟从包头市呱呱叫房地产开发公司购买三套住宅，用以偿还其欠他人的外债，但没有现金。后听说呱呱叫公司欠原告款，故找到原告要求从原告处借三套房的款合计923312元，用以支付呱呱叫公司，同时口头约定半年内还清。原告与呱呱叫公司协商后，呱呱叫公司为被告指定的人开具了三套房的手续，并将三套现房交付给了被告指定的人。呱呱叫公司同时减少了欠原告的债务923312元。原告给付出借款的义务履行完毕。之后，被告偿还原告523312元，尚欠40万元未还。经原告多次催要无果，故诉至法院。被告王海鹰辩称，借款923312元事实无异议，现已还款56万元整，剩余363312元。原告公司成立时，被告的爱人是原告公司注册会计师，当时双方约定给原告妻子3-5千元月工资，至今公司成立13年，但一分工资也没给过。因为有亲戚所以没有要过，经过本次诉讼，被告要向原告主张这些工资，现被告主张用这些工资进行抵顶本案的借款数额。利息没有约定，所以不存在利息的问题。诉讼费由原告自己承担。经审理查明，2016年，被告欲从呱呱叫公司购买三套房屋，价款合计923312元。原、被告、呱呱叫公司协商，用原告对呱呱叫公司享有的债权中的923312元顶房款。2016年3月23日，呱呱叫公司履行义务完毕，被告于同日为原告出具金额为903312元的借条一份。后，被告陆续偿还原告56万元整，剩余363312元至今未还。故原告诉至法院。本院认为，被告欠原告人民币363312元，事实清楚，有原、被告提交的书面证据及双方的陈述在案证实，双方对欠款数额亦无争议。双方签订的借条中未约定利息，视为不支付利息，原告主张利息，应从其主张之日即起诉之日按年利率6%计算。被告主张原告拖欠其妻子工资，但其妻子并非本案被告，且被告未能提供除其陈述外的证据，故对于其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告王海鹰于本判决生效后三十日内偿还原告包头市易通房地产开发限有公司借款363312元；二、被告王海鹰于本判决生效后三十日给付原告包头市易通房地产开发限有公司363312元的借款利息（从2018年1月13日开始，按年利率6%计算）；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（原告已预交），由被告王海鹰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。      审判员 伊 亮  二0一八年六月二十九日 书  记员 刘思远    引用条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条 当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条 ......（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持；
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初15217号原告：赵全友，男，1984年8月17日出生，汉族，住河北省衡水市安平县，被告：南京丰鑫电器有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口街道神舟路37号科创中心A区36号。法定代表人：范慧香。原告赵全友与被告南京丰鑫电器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵全友到庭参加诉讼。被告南京丰鑫电器有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告退还货款4398元并赔偿14997元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2017年7月7日在由被告在苏宁开设的海尔生活电器官方专营店购买了两款单价2199元的海尔HZY-101B电动小型全自动家庭用榨油机，订单号37004630733，总计支付4398元，快递单号536530536852。10日收到商品，收到后查询发现两款产品的国家强制性3C认证在2015年已被撤销。根据《3C认证证书撤销、注销情况及失效3C证书覆盖产品处理》的规定，商家违反了《中华人民共和国产品质量法》、《强制性产品认证管理规定》的规定，有意隐瞒商品的质量问题。被告没有答辨。本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据有原告身份证复印件一份、原告广东省居住证复印件一份、苏宁易购被告登记信息打印件一份、国家企业信用公示系统查询被告信息打印件两页、购买商品时被告宣传广告打印件两页、支付成功截图打印件一份、物流信息打印件一份、快递单打印件一份、3C查询结果打印件一份、产品照片打印件两页、发票一份。被告没有提供证据。经审核，当事人提供的其他证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述意见和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月7日，原告通过网络购物平台向被告购买型号为HZY-101B的家用榨油机2台，共支付货款4398元。2017年7月10日，原告收到被告发送的上述产品，产品上贴有3C认证标志。另查明，型号为HZY-101B的家用榨油机的3C认证于2015年11月19日被撤销。本院认为，经营者销售商品应当遵守相关法律法规。案涉产品属于必须经过3C认证的产品，在经过认证并标注认证标志后方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用。案涉产品的3C认证已于2015年11月19日被撤销后，被告仍将该产品进行销售，且仍在产品上标注3C认证标志，已违反了《强制性产品认证管理规定》的规定，也构成了对消费者的欺诈。原告主张被告退还货款4398元，本院予以支持。依据公平原则，被告退还货款时，原告也应将购买的2台型号为HZY-101B的家用榨油机退还给被告。原告主张被告应增加赔偿其受到的损失，符合法律规定，但增加赔偿的金额应以货款的三倍即13194元为限。对于原告主张被告赔偿14997元，本院仅支持其中13194元，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告南京丰鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付退货款4398元；二、被告南京丰鑫电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵全友支付赔偿金13194元；三、原告赵全友于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的2台型号为HZY-101B的家用榨油机退还给被告南京丰鑫电器有限公司，如不能退还，则抵扣依本判决第二项确定的赔偿金；四、驳回原告赵全友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239.8元，原告赵全友已预交，由原告赵全友负担39.8元，被告南京丰鑫电器有限公司负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  王小东人民陪审员  周兆文人民陪审员  岑永杰二〇一八年六月四日书 记 员  黄 瑞
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初3687号原告：邓作荣，男，1972年5月27日出生，汉族，住温州市瓯海区。被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区3楼301室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。委托诉讼代理人：王海程，浙江泽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐宏图，浙江泽商律师事务所律师。原告邓作荣为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年5月31日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（按已付房款为基数，按日万分之一自2016年11月26日起计算至2017年2月21日止）及逾期交付房屋违约金（按已付房款为基数，按日十万分之一自2014年12月26日起计算至2017年2月21日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告邓作荣、被告温州俊奇置业有限公司的委托诉讼代理人王海程到庭参加诉讼。经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年6月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦5层516号房屋，总价款为277179元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2014年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告逾期向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记，具备合同约定的交付条件。被告截止2016年11月25日的逾期交证违约责任，已由本院生效裁判文书处理。2017年2月21日，原告领取涉案房屋不动产权属证书，并与被告办理结算交接手续。经计算，截止2017年2月21日的逾期交证违约金为2411元，逾期交房违约金为2184元。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告邓作荣逾期交付房屋权属证书及逾期交付房屋两项违约金合计4595元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈淑雅二〇一八年六月二十一日书记员  高舒卉
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0124民初2226号原告：冯荣才，男，1968年7月16日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：徐晓傲，男，1971年11月5日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告冯荣才与被告徐晓傲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯荣才到庭参加诉讼，被告徐晓傲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯荣才向本院提出诉讼请求，1、被告徐晓傲立即归还借款本金85000元及利息45900元（按月利率2%标准，自2016年1月20日至2018年4月20日,以后利息支付至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因工程需要,从原告处借款周转,至2016年1月20日,经双方核算,共计借款85000元,约定利息为月息三分,2016年6月以后,原告多次催讨被告一直未履行还款义务。被告徐晓傲未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年1月20日，被告徐晓傲向原告冯荣才出具借条一张,对前期双方借款进行结算,被告徐晓傲尚欠原告冯荣才借款共计85000元,双方约定借款利息为月利率3%,未约定借款期限。此款经催讨，被告徐晓傲没有履行支付借款利息的义务，亦未履行归还借款的义务。上述事实，有原告冯荣才提交的借条以及其陈述等证据佐证，上述证据业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，借款的事实有冯荣才提交的借条加以证实，对于双方的借贷关系以及借款的数额本院予以认定。根据法律规定，借贷双方未对借款约定借款期限的，债权人可以随时向债务人主张在合理期限内归还借款。现原告冯荣才诉求被告徐晓傲立即归还85000元借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方对借款约定了利息，现原告冯荣才请求被告徐晓傲按照月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，为维护债权人的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐晓傲于本判决生效后十五日内偿还原告冯荣才借款85000元及利息（以本金85000元为基数，按照月利率2%计算，自2016年1月20日起支付至借款实际还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1459元，由被告徐晓傲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  李君二〇一八年六月十九日书记员  赵薇
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执40号申请执行人林素红，女，1975年11月4日生，汉族，居民，住响水县。被执行人盐城市天利农种业有限公司，住所地在响水县。法定代表人周学九。原告林素红诉被告盐城市天利农种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0921民初8181号法律文书已经发生法律效力。被告盐城市天利农种业有限公司应偿还原告林素红借款本金22万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月2日向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令。在其他案件中对被执行人的房地产进行查封、评估、拍卖，未发现被执行人其他适合可供执行财产，因大宗资产短期内无法处置完毕，致本案无法结案。本院将被执行人的法定代表人限制高消费，冻结银行账户，申请执行人也不能提供相关执行线索，并认可终结执行。本院认为，被执行人下落无法查找，被执行人暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可依照《最高人民法院》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵卫卫审判员  史伟冬审判员  吴鹏飞二〇一八年六月九日书记员  刘 聪
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执961号 申请执行人杭州锐威机械设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区大关苑路58号四幢3层310室，组织机构代码:676799406。 法定代表人童丹凤。 被执行人张学良，男，1992年11月10日出生，住山东省曹县。 原告维仕担保有限公司与被告张学良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初4560号民事判决书，已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2018年4月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人维仕担保有限公司向本院撤回执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0108执961号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  张成果 执行员  叶剑杰 执行员  倪寿波 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈启栋
包头市九原区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）内0207行审141号 申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市，统一社会信用代码×××。 负责人高宇飞，该分局局长。 委托代理人乌力吉，该分局监察大队队长。 委托代理人贾婷，该分局监察大队科员。 被执行人张占恩，男，1960年10月27日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古包头市。 申请执行人包头市国土资源局九原分局于2018年6月7日向本院申请强制执行编号为包国土监罚字[2017]53068号的《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局提供的编号为包国土监罚字[2017]53068号的《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章，并非申请执行人包头市国土资源局九原分局的印章，所以申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的申请主体。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款、第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局申请的编号为包国土监罚字[2017]53068号的《行政处罚决定书》。 申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 栋 审 判 员  冯文刚 审 判 员  魏录文 二○一八年六月二十二日 法官助理  张文君 书 记 员  马丽琴 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉 的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 第一百五十六条没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0203民初1362号原告：纪双喜，男，1961年2月21日出生，蒙古族，包头市农业银行退休干部，住包头市。委托诉讼代理人：周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。被告：杨冀忠，男，1972年4月28日出生，汉族，山西晋中市子兵汽车有限公司经理，住包头市。原告纪双喜诉被告杨冀忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪双喜到庭参加诉讼。被告杨冀忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告纪双喜向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金110万元及利息（按月息2分从2011年7月8日开始计算至付清之日止）；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年以来，被告杨冀忠陆续向原告纪双喜借款共计130万元，其中2010年4月30日借款5万元，2011年1月2日借款125万元。截止2018年3月10日，被告杨冀忠欠原告纪双喜本金110万元及利息，故原告纪双喜诉至本院。被告杨冀忠未到庭，但庭后到庭陈述称原告纪双喜投入的本金为60多万元，剩余为利息。原告纪双喜围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2008年、2009年左右，被告杨冀忠开始向原告纪双喜借款。双方经过多次结息，原告纪双喜也多次出借款项后，原被告于2010年4月30日签订5万元借款合同一份，于2011年1月2日签订125万元借款合同一份，共计130万元。其中5万元的借款合同中约定利息为月息2%，借款期限为2010年4月30日至2011年4月30日。125万元的借款合同中约定利息为月息2%，借款期限为2011年1月2日至2012年1月2日，原告纪双喜自认该125万元中本金100万元，利息25万元。原告纪双喜自认被告杨冀忠于2011年4月17日偿还20万元，2011年7月8日偿还16万元，2016年10月31日偿还1万元。本院认为，原告纪双喜与被告杨冀忠之间的借贷关系成立，故被告杨冀忠应向原告纪双喜偿还借款。关于借款本金，根据法律规定，整个借款期限的利息之和不能超过年利率24%，故本案中的25万元利息不得再重复计算利息。关于利息，原告纪双喜现主张按照月息2分意即年利率24%计算利息，该主张不违反法律规定，本院予以支持；其中5万元借款应从2010年4月30日按本金5万元计算利息，125万元借款应从2011年1月2日开始按照本金100万元计算利息。被告杨冀忠偿还的37万元款项双方未明确约定其性质，应优先冲抵借款利息。本案中，被告杨冀忠于2011年4月17日偿还20万元，因此时的欠款为本金105万元及利息、25万元利息，故应先偿还利息；被告杨冀忠于2011年7月8日偿还16万元，应优先偿还利息5万元，剩余11万元优先偿还已到期债务即5万元借款及其利息，共计64268.49元，剩余45731.51元因不足以偿还100万元的利息部分，故仅冲抵利息；被告杨冀忠2016年10月31日偿还1万元，冲抵利息。关于被告杨冀忠称原告纪双喜投入本金为60多万元的抗辩意见，在本庭重新给予被告杨冀忠举证期后，被告杨冀忠仍未向法庭提供证据予以证明，故该抗辩意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨冀忠于本判决生效后十日内偿还原告纪双喜借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%，从2011年1月2日开始计算至还清之日止，利随本清，已偿还的55731.51元从中予以折抵）；二、驳回原告纪双喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，减半收取计7350元（原告纪双喜已预交），由被告杨冀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  钱亚莹二〇一八年六月六日书记员  刘 钰附：本判决及申请执行期限适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0181刑初208号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人唐小英，男，1961年6月7日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地贵州省。因吸毒于2016年8月3日被贵州省清镇市公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年4月13日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年4月25日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕163号起诉书指控被告人唐小英犯贩卖毒品罪一案，清镇市人民检察院于2018年5月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员崔磊出庭支持公诉，被告人唐小英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述与辩解、户籍信息、抓获经过、证人证言、毒品扣押及称量笔录、毒品检验报告等证据，指控被告人唐小英的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。建议对被告人唐小英在有期徒刑一年以下幅度内量刑，并处罚金。被告人唐小英对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。经审理查明：2018年4月12日13时许，赵某与被告人唐小英电话约定进行毒品交易，15时20分许，被告人唐小英在清镇市云岭大街华贸超市旁公厕内将三小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物贩卖给赵某，赵某支付毒资人民币300元给被告人唐小英，被办案民警当场查获。民警从被告人唐小英衣服口袋内搜出其贩卖毒品海洛因疑似物获得的毒资人民币300元及贩卖毒品海洛因疑似物使用的白色三星手机一部，从赵某身上搜出唐小英贩卖给其的三小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物。经称量，被告人唐小英贩卖给赵某的三小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物净重0.33克。2018年4月19日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验，被告人唐小英贩卖给赵某的三小包用红色塑料纸包装的毒品海洛因疑似物中均检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.户籍信息；2.被告人唐小英的供述；3.证人赵某的证言；4.毒品扣押及计量记录表、毒品称量及取样笔录、毒品称量指认照片；5.扣押笔录、扣押决定书；6.搜查笔录；7.提取笔录；8.毒品收据、毒品检验鉴定书、鉴定意见通知书；9.抓获经过等。本院认为，被告人唐小英明知是毒品海洛因而故意违反国家禁毒管理规定，违法贩卖毒品海洛因0.33克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。当场收缴的毒品海洛因应予以没收。作案工具白色三星手机一部应予没收，上缴国库。公诉机关指控被告人唐小英犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：一、被告人唐小英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年4月13日至2018年10月12日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）二、随案移送作案工具白色三星手机一部予以没收，上缴国库；三、毒品海洛因0.33克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  卢明明二〇一八年六月六日书记员  陈 芳
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第17号 原告蓝湘昌，男，1965年2月8日生，汉族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路141号。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告蓝湘昌诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告蓝湘昌的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村江洞屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地150亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金20250元，利息10000元，合计30250元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年1月24日制作的“融水县三防镇洞马村江洞屯划入九万山自然保护区粮差补贴分配方案”，证明其有150亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴分配方案”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴分配方案是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告蓝湘昌以“粮差补贴分配方案”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其150亩林地公益林补助款本息共计30250元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其150亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告蓝湘昌的起诉。 本案受理费50元，由原告蓝湘昌负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
山西省长治市潞州区人民法院民事判决书（2018）晋0402民初2347号原告：山西钰丰翔电力工程有限公司，住所地长治市太行东街3号久安大厦1号楼3单元9层902室。统一社会信用代码证×××。法定代表人：王会中，职务：执行董事。委托诉讼代理人：高伟歌、刘淑珍，山西赢洽律师事务所律师。被告：长治市新领房地产开发有限公司，住所地长治市长兴中路717号（英雄广场小区11号综合楼）。统一社会信用代码×××。法定代表人：郭帅，职务：执行董事。原告山西钰丰翔电力工程有限公司（以下简称钰丰翔公司）与被告长治市新领房地产开发有限公司（以下简称新领公司）合同纠纷一案，本院于2018年10月19日立案后，原告申请诉讼财产保全，本院于2018年12月10日作出（2018）晋0402民初2347号民事裁定，裁定立即冻结被告银行存款697332.78元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。并依法适用普通程序，于2019年6月10日公开开庭进行了审理。原告钰丰翔公司的委托诉讼代理人高伟歌、刘淑珍到庭参加了诉讼。被告新领公司经本院公告送达开庭传票，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的合同价款658110.02元、利息39222.76元（其中310677.014元的利息是21892.03元，起止日是2017年4月26日-2018年10月16日；347433.006元的利息是17330.73元，起止日是2017年9月29日-2018年10月16日），本息合计697332.78元；2、请求法院判决被告按同期银行贷款利率向原告支付自2018年10月17日至余款清偿完毕之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月26日，原告与被告签订《工程施工合同》，约定由原告负责施工，保证被告（新领上城项目）10KV供电工程项目顺利进行，开工时间为2017年5月15日，2017年7月20日竣工，并约定承包方式为包工、包料、包工期，承包费用为1158110.02元。该合同第七条约定，合同签订后，被告向原告支付70%的工程款810677.014元，验收送电后，被告向原告支付剩余30%的工程款347433.006元。原告按合同约定施工，并购买了相关设备。2017年7月20日该工程竣工验收，并于2017年9月29日经验收送电。被告仅于2017年5月10日向原告付款50万元，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告拒绝支付。被告未出庭答辩，亦未提交相关证据。经本院审理查明：2017年4月26日，原告与被告签订工程施工合同，约定原告以包工、包料、包工期的方式承包被告开发的新领上城项目10KV供电工程，承包费1158110.02元，工期为2017年5月15日至2017年7月20日。付款方式为：合同签订后被告支付70%的工程款810677.014元，验收送电后被告支付剩余工程款347433.006元，若质量不达标需返工，费用由原告承担。施工采用双电源供电：1、线路部分。（1）主供电源的线路采用ZR-YJLV-3*120mm2电缆140米接至新增一进三出分线箱，再从一进三出分线箱出二回线：一回采用ZR-YJLV22-8.7/15-3*70mm2电缆20米接至315KVA箱式开闭站，另一回采用ZR-YJLV22-8.7/15-3*70mm2电缆20米接至800KVA箱变。新增15米电杆1基。（2）备供电源线路采用ZR-YJV22-8.7/15-3*70mm2电缆130米接至315KVA箱式开闭站。2、电器部分。新增智能真空断路器2台，新增一进三出分线箱1台，新增箱式开闭站1台（含315KVA配变1台），新增800KVA箱变1台。以上工作量包括工程的设计、设计图审核，材料、设备的购买，电缆的敷设调试，设备的安装调试，停送联系、验收送电等。2017年5月10日工程开工，同年7月20日完工，9月29日经验收合格。2017年5月10日，被告转账支付原告工程款50万元，后再未付款。以上事实有原告提供的工程施工合同、工程开工申请报告、工程竣工报告、工程竣工验收单、银行业务回单、产品购销合同、照片以及原告的陈述在案佐证，经庭审举证及本院审查，可以采信。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告与被告签订的工程施工合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，双方均应依约履行己方义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告已完成合同约定的工程量，并经验收合格，被告理应按照合同约定支付工程款，因此原告主张工程款于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，原告主张未付工程款利息于法有据，本院予以支持。被告新领公司经本院合法传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《诉讼费用缴纳办法》第三十八条第三款之规定，判决如下：一、被告长治市新领房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告山西钰丰翔电力工程有限公司工程款658110.02元、利息5631.02元（以310677.014元为基数自2017年4月26日至2017年9月29日的利息），合计663741.04元；并自2017年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付本金658110.02元的利息，直至付清全部款项。二、被告长治市新领房地产开发有限公司于本判决生效后立即支付原告山西钰丰翔电力工程有限公司保全费4060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10773元，由被告长治市新领房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长 朱 显人民陪审员 成志丽人民陪审员 茹云岭 二〇一九年六月十三日书 记 员 刘 星
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1305号原告：黄德军，1977年10月29日出生，汉族，让胡路区喇嘛甸政府社区保险员，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：雷国彬，黑龙江智赢律师事务所律师。被告：大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部，住所地大庆市萨尔图区欢乐居晚报大街19号。经营者：郑作敏，该门诊经营者。委托诉讼代理人：陈树山，1972年5月14日出生，汉族，大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部合伙人，住黑龙江省安达市。原告黄德军与被告大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人雷国彬，被告经营者郑作敏及其委托诉讼代理人陈树山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄德军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告黑Ｅ×××××车辆维修费用20727元及至实际给付日前利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由:原告的黑Ｅ×××××车辆于2018年3月27日停放被告门前的停车场处，当天天气起风被告牌匾被风吹落将原告的车辆砸坏，原告与被告沟通要求被告给予维修，被告迟迟不履行义务，原告将车辆送到修理厂花费修理费20727元，被告至今不履行给付义务，为维护自身权利，故依法提起诉讼，恳请法院支持原告诉讼请求。被告大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述的事实与理由不属实，不认可原告的维修费用。本院经审理认定事实如下：车牌号为黑Ｅ×××××号车辆为原告黄德军所有。2018年3月30日，大庆联力物业管理有限公司为原告出具证明一份，证明大庆市萨尔图区欢乐居小区12号商服大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部，于2018年3月27日晚牌匾被风刮落把黑Ｅ×××××砸坏。2018年3月31日，原告将车牌号为黑Ｅ×××××号车辆送到广汽本田世腾高新区店进行维修，共花费维修费15937元。后原告将车牌号为黑Ｅ×××××号车辆送到大庆市日欧汽车维修有限公司进行维修，共花费维修费4094.02元。现原告与被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1.判令被告赔偿原告黑Ｅ×××××车辆维修费用20727元及实际给付日前利息；2.判令被告承担本案的诉讼费。上述事实，有原告提交的机动车行驶证复印件一份、证明一份、光盘一张、照片33张、黑龙江省增值税普通发票二张、广汽丰田世腾高新区店结算单二张以及原告委托诉讼代理人、被告经营者及其委托诉讼代理人的陈述在卷佐证，本院对证据的真实性均予以确认。本院认为，本案系物件脱落、坠落损害责任纠纷。根据庭审中原、被告提交的证据和陈述，且根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”被告未向本院提交相关证据证明自己没有过错，故应对原告受损车辆进行赔偿，本院对原告黄德军在广汽本田世腾高新区店进行维修的维修费15937元予以支持。因原告没有证据证明大庆市日欧汽车维修有限公司的维修费用与本案的关联性，故本院对该部分费用不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部于本判决生效后立即给付原告黄德军车辆维修费15937元；二、驳回原告黄德军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由原告黄德军负担180元，由被告大庆市萨尔图区爱雅口腔门诊部负担198元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  徐智辉人民陪审员  井爱学人民陪审员  王 岗二〇一八年六月十一日书 记 员  方树玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事判决书（2018）内0204民初1711号原告：李瑞，男，1982年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。被告：包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会。负责人：刘富，村委会主任。原告李瑞与被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会（以下简称羊山窑子村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞及被告羊山窑子村委会的负责人刘富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款300000元及利息425000元（从2012年3月1日至2018年3月31日，按月息2分计算）；2、判令被告支付利息（从2018年4月1日至欠款还请时止，按月息2分计算）；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月1日，被告向原告借款300000元，双方签订借款协议一份，约定月利息按2分计算，借款期限2012年3月1日至2012年12月30日，但被告并未按约定履行还款义务，后双方又多次续签借款协议，最后一份续签借款协议约定的履行期限截止到2017年12月31日。另外被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日分别给原告书写关于利息的欠条三张，到2018年3月31日，被告共欠原告利息425000元。原告催要借款本息，被告一直未付，为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告羊山窑子村委会辩称，借款事实确实存在，但有一部分款项已经偿还，需要核减，被告同意偿还原告借款及利息。经审理查明，2011年3月2日被告向原告借款300000元，2012年3月1日双方签订借款协议，约定月息按2分计算，后双方于2014年12月28日、2016年12月31日续签借款协议，均载明月息按2分计算。被告于2014年1月28日、2014年12月28日、2016年6月30日向原告出具三张欠条，载明：截止2013年12月31日前欠原告124000元利息， 2014年1月1日至2014年12月31日期间欠原告利息72000元，2015年1月1日至2016年6月30日期间欠原告利息103000元。庭审时原、被告双方均认可：被告尚欠原告借款本金300000元；被告曾另行支付原告4000元利息，被告羊山窑子村委会主任刘富曾代替被告向原告支付41000元利息，至2018年3月31日被告尚欠原告利息380000元。上述事实，有原、被告双方陈述及提交的证据、本院依职权调取的书证等在案为凭。本院认为，被告羊山窑子村委会向原告李瑞借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告有权就其合法债权主张权利，故原告要求被告偿还借款本金的主张于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付2012年3月1日至2018年3月31日的利息425000元，原、被告双方认可被告尚欠原告380000元，本院予以采信，故被告应支付原告2012年3月1日至2018年3月31日的利息380000元。原告主张2018年3月31日之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会偿还原告李瑞借款300000元，于本判决书生效之日起十五日内付清；二、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告李瑞借款300000元的利息380000元（从2012年3月1日至2018年3月31日），于本判决书生效之日起十五日内付清；三、被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会支付原告李瑞借款300000元的利息，从2018年4月1日起，按月息2分计算，利随本清；四、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告负担225元，被告包头市青山区兴胜镇羊山窑子村村民委员会负担5300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。                                审 判 员 赵   亮   二○一八年六月二十五日 书 记 员祁  鑫   附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。  第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。  当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。  借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。  第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。  没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更88罪犯尹晓雄，男，1972年8月2日出生，汉族，四川省石渠县人，初中文化。1995年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年；2003年因诈骗罪被判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金1000元。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年6月6日作出（2010）包刑一初字第17号刑事判决，认定被告人尹晓雄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产。宣判后，被告人尹晓雄及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年10月24作出（2012）内刑三终字第97号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生效力后，于2013年5月17日交付刑罚执行机关执行刑罚。在刑罚执行期间，本院于2016年12月20日以（2016）内刑更467号刑事裁定，将罪犯尹晓雄死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自2015年5月7日起计算）。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2019年1月14日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2019年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯尹晓雄在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内累计记功6次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2019年4月29日提出提请减刑检察意见，认为罪犯尹晓雄符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利期限改为十年。经审理查明，罪犯尹晓雄在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯尹晓雄在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第十一条之规定，裁定如下：将罪犯尹晓雄的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一九年六月二十四日起至二○四四年六月二十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  米继红审判员  范 智审判员  李秀婕二〇一九年六月二十四日书记员  陈永海
赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初1506号原告:刘某，男，1982年12月24日出生，公民身份号码×××，现住赤峰市。被告:赵某，男，1975年2月9日出生,公民身份号码×××,个体工商户,现住赤峰市。原告刘某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告劳动报酬160000元,利息38400元（自2017年1月21至2018年12月21日，月利率为20‰）,合计人民币198400元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月,原告在被告承包的赤峰市红山区工业园区药厂工程从事水暖工作,经结算，被告总计欠原告劳动报酬160000元，并于2017年1月21日为原告出具借据一枚，约定1年内付清，违约按月利率20‰计算利息。经催要，被告未予给付。被告赵某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月,被告在赤峰市××区承包药厂工程,原告为其从事电工工作,经结算，被告总计欠原告劳动报酬160000元，并于2017年1月21日为原告出具借据一枚，约定1年内还清，违约按月利率为20‰计算利息，经催要，被告至今未给付。上述事实有当事人陈述、欠据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告欠原告劳动报酬160000元的事实清楚，应予支付本金，并按约定支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某于本判决生效后十日内支付原告原告劳动报酬160000元，支付利息38400元（自2017年1月21至2018年12月21日，月利率为20‰）,合计198400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4264元，公告送达费200元，由被告赵某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 尹程明人民陪审员 郎凤玉人民陪审员 单世超 二0一八年六月二十五日书 记 员 郭红博
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢307号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安阳头支行，住所地福安市富阳路S-12号楼316-317号。组织机构代码：66688799-8。 负责人:缪江娜。 被执行人:福安市星飞工贸有限公司，住所地福安市城阳镇王湾里村10号。组织机构代码：66509611-5。 法定代表人:陈安华。 被执行人:福安市金大电机有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区王湾村。组织机构代码：66283089-8。 法定代表人:林兰芳。 被执行人:福安市源丰再生物资回收有限公司，住所地福安市城北街道王基岭188号。组织机构代码：67847057-5。 法定代表人:陈安全。 被执行人:陈安华，男，1977年10月24日出生，汉族，住福安市。 被执行人:翁平，女，1963年5月26日出生，汉族，住福安市。 被执行人:林兰芳，女，1987年3月5日出生，汉族，住福安市。 被执行人：林霞，女，1969年2月15日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈安全，男，1975年4月17日出生，汉族，住福安市。 被执行人：缪旺银，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。 申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行与被执行人福安市星飞工贸有限公司、福安市金大电机有限公司、福安市源丰再生物资回收有限公司、陈安华、翁平、林兰芳、林霞、陈安全、缪旺银金融借款合同一案,申请执行人中国工商银行股份有限公司福安阳头支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4931号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月二十日 书记员 陈姗姗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执75号申请执行人:路洪清，女，1982年6月6日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄佩华，北京市京悦律师事务所律师。被执行人：北京博源吉运科技发展有限公司（原名称：北京博源吉运物流有限公司），住所地北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106室-874(商务区集中办公区)，统一社会信用代码×××。法定代表人：孙建绪，总经理。申请执行人路洪清与被执行人北京博源吉运科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初16120号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币276272.21元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人北京博源吉运科技发展有限公司之法定代表人孙建绪采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初16120号民事判决第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一九年六月二十七日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2018)云0103执84号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，系公司总经理。被执行人：张学，男，1977年6月9日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明市盘龙区松华街道办事处工作，住昆明市西山区。本院受理招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行张学信用卡纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初2062号民事调解书：一、被执行人张学归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本息共计58594.68元，该笔款项于2016年10月10日前归还20000元，2016年11月10日前归还。若被执行人张学未按上述期限归还上述欠款，则应向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心支付以本金34195.49元为基数计算的逾期利息（按日利率万分之五计算，自2016年8月26日起至该笔款项实际归还之日止）；二、案件受理费1525元减半收取762.5元由被执行人张学承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人张学送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人张学在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人张学发出限制消费令，并将符合条件的被执行人张学纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人张学有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人张学下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，其明确表示无法提供被执行人张学的下落或被执行人张学名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十九日书记员  夏彬
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终1078号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。主要负责人：施亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：檀文亮，男，1997年3月2日出生，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称人民财产保险安庆分公司）因与被上诉人檀文亮保险合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：二审中，上诉人人民财产保险安庆分公司申请对事故车辆的实际损失进行司法鉴定，应予准许，可能会影响案件重要事实的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2018）皖0207民初400号民事判决；二、本案发回安徽省芜湖市鸠江区人民法院重审。上诉人人民财产保险安庆分公司预交的二审案件受理费1542元，予以退回。审判长  国廷斌审判员  戴玉海审判员  吕 斌二〇一八年六月二十六日书记员  王文成附本案适用法律条款第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2018）晋0105民初490号   原告山西电机制造有限公司，住所地太原市小店区西温庄乡东温庄村，统一社会信用代码×××。   法定代表人张文和，董事长。   被告山西省第二锻压机床有限责任公司，住所地祁县新建南路101号，统一社会信用代码×××。   法定代表人李晋岩，董事长。   被告祁县银河房地产开发有限公司，住所地祁县昭馀广场商住楼17号，统一社会信用代码×××。   法定代表人张建明，董事长。   本院在审理原告山西电机制造有限公司与被告山西省第二锻压机床有限责任公司、祁县银河房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告祁县银河房地产开发有限公司在答辩期限内对管辖权提出异议，认为本院对本案无管辖权，理由为：一、原告与被告山西省第二锻压机床有限责任公司之间的债权债务并未进行最后确认，期间双方是否存在产品质量异议现也无从得知，此为本案事实。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中依原告诉称，由原告送货到被告山西省第二锻压机床有限责任公司，货到付款，可见合同履行地为山西省第二锻压机床有限责任公司住所地即祁县。综上，被告认为我院对本案无管辖权，应移送山西省晋中市祁县人民法院审理。   经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告山西省第二锻压机床有限公司、祁县银河房地产开发有限公司住所地均为山西省晋中市祁县；原告诉称原告与被告约定，由原告送货到被告单位，货到付款，因此本案的合同履行地也应为祁县。故本案应由被告住所地、合同履行地所在地山西省祁县人民法院管辖，被告所提管辖权异议成立，本院对本案无管辖权，本案应移送山西省祁县人民法院法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：   本案移送山西省祁县人民法院审理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。   审 判 长 赵 龙   人民陪审员 符惠仙   人民陪审员 张翠萍     二○一八年六月八日   书 记 员 杨 琦
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306财保154号之二原告刘大文，男，汉族，1963年3月6日出生，户籍所在地四川省开江县。被告深圳市凯昌鑫兴设计工程有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区新围第一工业区B1小区32号。统一社会信用代码：914403005879015011。法定代表人姜国霞。上述当事人仲裁程序中的财产保全一案，本院已经立案受理。原告向本院提出诉前财产保全申请，请求本院查封被告深圳市凯昌某兴设计工程有限公司价值人民币113317.3元的财产，并提供了担保。2018年5月8日，本院作出（2018）粤0306财保154号之一裁定书，冻结被告深圳市凯昌某兴设计工程有限公司的财产，以人民币113317.3元为限。2018年5月3日,深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出深光劳人仲案[2018]83号仲裁裁决书，原告刘大文的代理人彭某于2018年5月15日签收。2018年6月21日，被告深圳市凯昌某兴设计工程有限公司向本院提出解除财产保全申请，提供银行转账证明已按照仲裁裁决书履行了支付人民币103829.82元给原告刘大文的义务。本院认为，原告刘大文未在收到仲裁裁决书之日起十五内向本院提起诉讼，仲裁裁决书已生效，且被告已经履行了仲裁裁决书的裁决内容，因本案查封的被告财产应当予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：解除对被告深圳市凯昌鑫兴设计工程有限公司在中国工商银行深圳石岩支行的账号为40×××03的存款限额人民币113317.3元的冻结【原查封案号：（2018）粤0306执保2492号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 李    颖人民陪审员 黄    芳人民陪审员 吴  汉  明二〇一八年六月二十五日书 记 员 李  嘉  欣书 记 员 陈恒丽（兼）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0304民初53837号原告：梅某，男，1982年8月2日出生，澳大利亚居民。委托诉讼代理人：陈某甲，广东蛇口律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂某某，广东蛇口律师事务所律师。被告：陈某乙，女，汉族，1962年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：杨某某，广东瀚宇律师事务所律师。本院受理的原告梅某诉被告陈某乙委托合同纠纷一案，经审查，原告梅某为澳大利亚居民。本院认为，依照《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》规定，深圳前海合作区人民法院自成立之日起，集中管辖原由深圳市辖区其他基层人民法院管辖的一审涉外、涉港澳台商事案件。由于本案原告系澳大利亚居民，因此本案属于涉外案件，依照上述批复，应由深圳前海合作区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国涉外民事关系法律适用法〉若干问题的解释〈一〉》第一条第一款规定、《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》的规定，裁定如下：本案移送深圳前海合作区人民法院管辖。本裁定一经做出即生效。（此页无正文）审 判 长  廖泰琳人民陪审员  解利民人民陪审员  孙玉萍二〇一八年六月十九日书 记 员  温 昕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0703执保109号申请人：新乡市兄弟汽车销售有限公司法定代表人：张晓东地址：新乡市华兰大道西段统一社会信用代码：91107006728798981被申请人：赖兴亮，男，汉族，住江西省赣州市龙南县。本院在执行新乡市兄弟汽车销售有限公司与赖兴亮合同纠纷一案中，新乡市卫滨区人民法院于2018年6月4日作出的（2018）豫0703财保65号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赖兴亮银行存款200000元。本裁定送达后立即执行。执行员  史平清二〇一八年六月十日书记员  王盼盼