wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2105号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村上音坑168号。诉讼代表人：方舍雄，职务：支行行长。委托诉讼代理人：留超，职务：客户经理。被告：杨世峰，男，1989年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：周荣丽，女，1993年2月21日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。被告：叶志慧，男，1974年12月19日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：叶金土，男，1983年10月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：邱文慧，女，1989年1月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商银行音坑支行）为与被告杨世峰、周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告杨世峰立即归还原告借款本金120000元并支付利息，截止2018年6月4日已结欠利息12741.88元，其余利息自2018年6月5日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告杨世峰、周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人留超到庭参加诉讼，被告杨世峰、周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，开化县农村信用合作联社音坑信用社现已变更为原告开化农商银行音坑支行。2016年5月26日,被告杨世峰以承包粉刷工程为由向原告借款人民币120000元。双方签订了《个人循环保证借款合同》一份（合同号：9271120160013403），并由被告叶金土、叶志慧提供连带保证责任。双方主要约定：一、借款期间为2016年5月26日至2018年5月25日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150.000013％确定，具体由相关借款凭证另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息和复利，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；三、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告周荣丽、邱文慧向原告出具《保证函》一份，同意为被告杨世峰于2016年5月26日至2018年5月25日期间，在上述借款合同项下的最高融资限额120000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年5月29日，原告以自助放款形式依约向被告杨世峰交付了借款本金120000元，双方约定借款清偿日期为2018年5月25日，借款利率为月利率9.0625‰。但借款期限届满后，被告杨世峰未能依约向原告清偿全部借款，至今尚欠原告借款本金人民币120000元以及截止2018年6月4日已结欠利息12741.88元，被告周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金120000元并支付利息（利息截止2018年6月4日已结欠12741.88元，其余利息自2018年6月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧对上述款项承担连带清偿责任，被告周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧在承担保证责任后有权向被告杨世峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2955元，减半收取1477.5元，由被告杨世峰、周荣丽、叶志慧、叶金土、邱文慧共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月二十二日法官助理周宇书记员王妍洋
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初1997号原告：开化县农村信用合作联社马金信用社，统一社会信用代码：91330824697013994E，住所地：开化县马金镇下街村。诉讼代表人：王政，职务：主任。委托诉讼代理人：童晟，职务：职工。被告：开化县横排山金银花种植园，注册号：330824600012810，住所地：开化县林山乡西山村横排山。经营者：郑成武。被告：郑成武，男，1963年2月10日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑洋波，男，1996年3月4日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：郑成富，男，1958年4月23日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：张美仙，女，1965年8月14日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）为与被告开化县横排山金银花种植园、郑成武、郑洋波、郑成富、张美仙金融借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提起诉讼。原告请求判令（变更后）：一、被告开化县横排山金银花种植园、郑成武立即归还原告借款本金79000元并支付利息，截止2018年4月3日已结欠利息9748.66元，其余利息自2018年4月4日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告郑洋波、郑成富、张美仙对上述款项承担连带清偿责任；三、由被告开化县横排山金银花种植园、郑成武、郑洋波、郑成富、张美仙承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人童晟到庭参加诉讼，被告开化县横排山金银花种植园、郑成武、郑洋波、郑成富、张美仙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告开化县横排山金银花种植园为个体工商户，其经营者为被告郑成武。2017年3月15日,被告开化县横排山金银花种植园以借新还旧为由向原告申请借款人民币79000元，由被告郑洋波、郑成富、张美仙提供担保。双方签订了《流动资金保证借款合同》（合同号：9271120170006804），主要约定：一、借款金额为人民币79000元，借款期间为2017年3月15日至2018年3月1日（具体以借款借据为准），借款利率为月利率9.396‰，还款方式为到期还本、按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息；三、保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等。同日，原告依约向被告开化县横排山金银花种植园交付上述借款本金79000元，双方签订了《借款借据》予以确认。但借款期限届满后，被告开化县横排山金银花种植园及其经营者被告郑成武未能依约履行清偿全部借款义务，至今尚欠原告借款本金人民币79000元以及截止2018年4月3日已结欠借款利息9748.66元，被告郑洋波、郑成富、张美仙亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为:原告马金信用社与被告开化县横排山金银花种植园、郑洋波、郑成富、张美仙签订的《流动资金保证借款合同》、《借款借据》以及《保证函》，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效合同，具有法律效力。双方均应按照约定全面履行自己的义务。但借款期限届满后，被告开化县横排山金银花种植园未依约清偿全部借款，已构成违约，应承担违约责任，除返还原告借款本金79000元、支付约定利息外，还应按照合同约定支付逾期利息及罚息。“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担”。故被告郑成武作为被告开化县横排山金银花种植园的经营者，应对上述债务承担共同还款责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告郑洋波、郑成富、张美仙作为连带责任保证人，对被告开化县横排山金银花种植园未履行的到期债务，应在其保证范围内承担保证责任。原告提出的诉讼请求，依据事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告开化县横排山金银花种植园、郑成武、郑洋波、郑成富、张美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开化县横排山金银花种植园、郑成武于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金79000元并支付利息（利息截止2018年4月3日已结欠9748.66元，其余利息自2018年4月4日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告郑洋波、郑成富、张美仙对上述款项承担连带清偿责任，被告郑洋波、郑成富、张美仙在承担保证责任后有权向被告开化县横排山金银花种植园、郑成武进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2019元，减半收取1009.5元，由被告开化县横排山金银花种植园、郑成武、郑洋波、郑成富、张美仙共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴清树二〇一八年六月十四日法官助理周宇书记员王妍洋
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖0122民特41号 申请人：高玉珍,女,1946年7月13日出生,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。 被申请人：张群,女,1966年1月28日出生,住安徽省肥东县。 申请人高玉珍申请宣告张群无民事行为能力一案，本院2018年5月7日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人高玉珍的请求：宣告被申请人张群为无民事行为能力，并指定申请人高玉珍为监护人。 事实与理由：10时50分左右，被申请人张群因交通事故受伤被送往安徽医科大学第二附属医院入院治疗，经诊断为特重度颅内损伤、右侧额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧眶骨骨折、面部软组织挫伤、唇裂伤、面部裂伤、耻骨骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、血尿、中枢性尿崩症、肺部感染。被申请人张群一直深度昏迷，目前无民事行为能力。被申请人之夫武克友有一六岁儿子要照顾，张群在医院需二十四小时护理，确实无法履行监护职责。武克友与张群母亲高玉珍达成协议，由高玉珍担任张群的监护责任。 本院经审理查明：10时50分左右，被申请人张群因交通事故受伤被送往安徽医科大学第二附属医院入院治疗，经诊断为特重度颅内损伤、右侧额颞顶创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下出血、左侧眶骨骨折、面部软组织挫伤、唇裂伤、面部裂伤、耻骨骨折、骶骨骨折、坐骨骨折、血尿、中枢性尿崩症、肺部感染。2018年6月8日，合肥安化创伤康复医院对张群的诊断：重度颅脑损伤术后；脑梗死；肺部感染；气管切开术后；多发性骨折；糖尿病；尿崩症。张群一直深度昏迷，现仍在住院治疗，目前确实为无民事行为能力。 另查明，被申请人之夫武克友有一六岁儿子要照顾，张群在医院需二十四小时护理，确实无法履行监护职责。武克友与张群母亲高玉珍达成协议，由高玉珍担任张群的监护责任。 本院认为，被申请人张群因交通事故受伤后，一直处深度昏迷，现仍在住院治疗，目前明显不具有民事行为能力，因此，申请人请求宣告其为无民事行为能力人，本院依法予以支持；根据申请人提供的“和平社居委”的证明，申请人与被申请人系母女关系。被申请人之夫武克友有一六岁儿子要照顾，张群在医院需二十四小时护理，确实无法履行监护职责，同时被申请人之夫武克友与申请人达成协议，由申请人高玉珍承担张群的监护责任，鉴于目前被申请人尚需治疗的及其需确定监护人的客观情况，本院依法指定张群母亲高玉珍作为张群的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告被申请人张群为无民事行为能力人； 二、指定申请人高玉珍为被申请人张群的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  崔文明 二〇一八年六月十五日 书记员  谢 燕
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢206号 申请执行人：刘学兴，女，1990年10月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：王培玺，男，1979年4月4日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人申请执行被执行人王培玺交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月七日 书记员  张连科
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初5359号 原告：中国工商银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县人民东路10号。 负责人：刘宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱明、王银军，该支行员工。 被告：陈勇雷,男,1982年1月16日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：杨彦红,女,1982年6月21日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行（以下简称工商银行沭阳支行）与被告陈勇雷、杨彦红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱明到庭参加诉讼，被告陈勇雷、杨彦红经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告工商银行沭阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告陈勇雷、杨彦红共同偿还原告信用卡分期付款本金44557.26元及信用卡分期付款还清之日的利息、违约金（暂算至2018年1月1日利息为12525.65元，之后利息以本金44557.26元为基数，按日利率万分之五计算至还清款之日止）。事实和理由：被告陈勇雷、杨彦红为购买个人轿车，于2015年11月16日从原告处办理信用卡分期付款7万元，期限为三年，每月25日等本还款。2016年12月开始，被告未按合同约定偿还信用卡分期付款本金，构成违约。原告多次要求被告一次性结清欠款本息，但被告拒不还款。 被告陈勇雷、杨彦红未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告陈勇雷、杨彦红（乙方，透支债务人）与原告工商银行沭阳支行（甲方，透支债权人）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定，乙方以其在工商银行办理的牡丹信用卡（卡号为62×××75）（以下简称牡丹信用卡）用于办理本合同项下的透支分期付款业务；合同项下透支分期还款期数为36期，乙方以一个月为一期，分期向甲方偿还透支资金，乙方每期应偿还额=透支金额/还款期数，乙方应自透支次月（含）起于每还款日将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行；如乙方未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如甲方累计三期无法全额扣款受偿，甲方有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。 同日，被告陈勇雷因购车分期向原告工商银行沭阳支行申请信用卡额度调整为7万元，期限三年。原告于2015年11月11日审核同意被告陈勇雷的该项申请。此后，被告陈勇雷透支消费7万元，根据合同约定其每月应偿还额为1944元。自2016年7月起被告陈勇雷未能按约定偿还分期贷款本金。截至2018年1月1日，被告陈勇雷尚欠原告分期贷款本金44557.26元、利息12525.65元,该利息含2017年1月至2018年1月的违约金共6000元。 另查明，2015年11月8日，被告陈勇雷、杨彦红向原告确认的送达地址均为“沭阳浙江商城C13幢30.32”，并明确约定该地址确认书适用于因纠纷引起诉讼中的法院送达，合同履行期限内邮寄地址变更的，应及时以书面方式告知原告，因提供的地址不准确或地址变更未及时告知，导致邮件未能实际接收的，邮件退回之日视为收到之日。本院按二被告提供的地址通过EMS向其邮寄送达了本案的民事起诉状、传票等诉讼文书，二被告的邮件均未能签收。 再查明，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第二十三条约定，贷记卡透支按月计收复利、准贷记卡透支按月计收单某，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。2017年1月1日起，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。 本院认为：原告与被告陈勇雷、杨彦红签订的牡丹信用卡透支分期付款合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。截至2018年1月1日，被告陈勇雷透支消费后未能按约归还分期付款贷款本息已达三期以上，构成违约，原告要求其归还全部尚欠分期付款贷款本金44557.26元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因12525.65元利息中包含2017年1月至2018年1月的违约金共6000元，根据2017年1月1日施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式及标准。原告并未提供证据证明其与被告签订信用卡透支分期付款合同时与被告约定收取违约金，故对原告主张的2017年1月至2018年1月的违约金共6000元本院不予支持。被告陈勇雷、杨彦红事先向原告确认了法律文书送达地址并明确约定了该地址确认后的法律后果，该地址确认书对其具有法律约束力，本院按其确认的地址向其邮寄送达了本案的诉讼文书，即使被退回也视为送达。被告陈勇雷、杨彦红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈勇雷、杨彦红应于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行信用卡分期付款本金44557.26元及利息6525.65元（暂计算至2018年1月1日，之后利息以44557.26元为基数按日利率万分之五标准计算至付清款之日止）； 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司沭阳支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1227元，减半收取计614元（已由原告预交），由被告陈勇雷、杨彦红共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1227元。 审判员 周 妮 二〇一八年六月二十六日 书记员 吕梦月 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执2545号 申请执行人：合肥鑫城国有资产经营有限公司,住合肥市新站区工业园物流园A组团E区15号综合楼,组织机构代码：74085934-7。 法定代表人：朱祥梅,该公司董事长。 被执行人:安徽飞箭节能科技股份有限公司,住合肥市瑶海工业区纬二路北2号,组织机构代码：79189592-X。 法定代表人：王开平，该公司董事长。 被执行人:安徽立顿节能科技股份有限公司,住合肥市巢湖经济开发区花山工业园,组织机构代码：MA2MY793-7。 法定代表人：王瑞。 本院作出的（(2017)皖0102执265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽飞箭节能科技股份有限公司、安徽立顿节能科技股份有限公司银行存款人民币1050万元，或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  万斌红 二〇一八年六月十二日 书记员  李 波
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1893号 原告:罗双才,男,1986年8月12日出生,汉族,住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告罗双才与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗双才的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗双才提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为罗双才办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向罗双才支付逾期办理房屋所有权证违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为罗双才办理不动产权证书，罗双才申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2014年5月8日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定罗双才购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后罗双才支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月4日向罗双才交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为罗双才办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向罗双才支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为罗双才办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为罗双才办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2014年5月8日，蓝光公司与罗双才签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：罗双才（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为573688元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，罗双才依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年4月4日向罗双才交付了房屋，并已为罗双才办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。罗双才与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为罗双才办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助罗双才办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，罗双才提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照罗双才实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。罗双才认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除罗双才主要权利的内容，因此对罗双才的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此罗双才要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告罗双才的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告罗双才承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初2309号原告:李晓菂，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，委托诉讼代理人：殷建民、梁伟杰，均系广东高特律师事务所律师。被告:万以俭，女，1972年3月30日出生，汉族，住所地广州市天河区，被告:麦瑞生，男，1966年8月26日出生，汉族，住所地广州市天河区，原告李晓菂诉被告万以俭、麦瑞生民间借贷纠纷一案，经审查，本案系民间借贷纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定确定管辖。根据原告（受让人）与两被告（转让人）签订的《商铺转让协议书》的约定：“若本案借款、商铺转让等发生纠纷，双方协商解决；双方不能达成解决方案的，交由广州市荔湾区人民法院审判”，双方协议选择了广州市荔湾区法院作为解决争议的管辖法院，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条及第二十九条、第三十条的规定，裁定如下:本案移送广州市荔湾区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年六月二十日书 记 员  林碧婷丘璇
南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执97号申请执行人：黄嘉琴，女，1975年5月27日出生，汉族，住，委托诉讼代理人：聂建勇，系原告黄嘉琴的配偶，特别授权。被执行人:张国辉，男，汉族，1975年9月25日出生，南丰县人，住，被执行人:李婷，女，汉族，1976年10月17日出生，南丰县人，住，本院依据已发生法律效力的南丰县人民法院（2017）赣1023民初1112号民事判决书于2018年1月8日向本院申请执行。本院于2018年1月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张国辉、李婷未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，查明被执行人无可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，且申请人未能向本院提供可供执行的财产。2018年6月8日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行标的为4万元，截至2018年6月8日已执行0元，未执行4万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  甘益香人民陪审员  张 军人民陪审员  刘允才二〇一八年六月八日书 记 员  雷志鹏（江
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0102民初2891号原告：李瑞峰，男，1955年4月12日出生，汉族，山东大学退休教师，住济南市。委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁继华，山东安百合律师事务所律师。被告：魏树珍，女，1958年1月27日出生，汉族，济南市中心医院退休职工，住济南市。原告李瑞峰与被告魏树珍赠与合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告李瑞峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项之规定，裁定如下：本案按李瑞峰撤诉处理。审判员 宁 爽二〇一八年六月四日书记员 闫秀明
辽宁省沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初4119号 原告：魏忠民。 委托代理人：吴晓辉。 被告：左丽丽。 原告魏忠民与被告左丽丽民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴晓辉到庭参加诉讼，被告左丽丽未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款107100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告理财需要资金周转在原告处借款30万元。口头约定借款期限为半年。2016年10月8日,原告用妹妹魏秀娟名下的卡将30万元打入被告名下的卡里。到还款日期后，被告却没有按照约定履行全部还款的义务。只于2017年4月14日、15日、16日、17日累计还款192900元，尚欠原告107100元。现在原告急需用钱，多次向被告索要，可被告却以种种理由拒不给付原告欠款。故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，亦未提供任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行打款记录、魏秀娟证实材料、取款凭证等证据材料佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年10月8日,被告向原告借款30万元，原告用其妹妹魏秀娟名下的卡将30万元转入被告银行账户。2017年4月14日至17日，被告通过银行累计偿还原告借款192900元，至今尚欠原告107100元未还。 本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告依据被告为其出具的银行打款记录、取款凭证等证据材料向被告主张权利，要求被告偿还剩余借款107100元，并对该借款形成的过程进行陈述，本院依据原告提供的证据对案件事实予以确认。现原告要求被告偿还借款107100元，本院对原告的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下： 一、被告左丽丽于本判决生效后10日内偿还原告魏忠民借款107100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2442元，均由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 张 婷 审判员 袁 玲 审判员 李炳玲 二〇一八年六月二十日 书记员 吕晨曦
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0481民初2012号原告：孟某，女，1959年9月12日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现住本村。委托代理人：李同所，武安市上团城乡法律服务所法律工作者。被告：任某，男，1952年4月2日出生，汉族，河北省武安市人，农民，现在本村。原告孟某与被告任某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法由审判员李元昌适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人李同所，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还不当占有原告1.72亩土地补偿款80840元及暂计利息1600元（总利息计付偿还完毕止）共计82440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月27日经武安市法院调解，法院调解书确认阳邑下川地2.58亩中的1.72亩土地由原告承包经营。原告承包的下川地1.72亩被普钢租转征占用，普钢以每亩47000元作为补偿，补偿款为80840元。2018年4月21日，原告到阳邑村委会领取土地补偿款时，获悉此款被被告领取，随即原告结合村委会追要此款，但被告不当占有至今不偿付，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告孟某为支持其主张，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用以证明原告诉讼主体适格；2、（2011）武民初字第3662号民事调解书一份，用以证明原、被告调解离婚时已将承包地作了处理。2012年1月1日起阳邑南地一类地0.34亩、南地3类地0.5亩由原告承包经营，2016年8月21日起下川地2.58亩其中1.72亩由原告承包经营；3、武安市阳邑镇阳邑村委会证明一份，用以证明因普钢租转征占地1.72亩，每亩47000元，合计80840元，此款已被任某取走。被告任某辩称，被告收了2.58亩土地补偿款，共计121260元，但是给不了原告，原因是被告抚养原告女儿20多年。原告把被告压在被子里的42500元现金拿走了，土地补偿款除了原告拿走的之外，剩下的钱该怎么退就怎么退。被告任某未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查后认为，原告提供的三份证据来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：原告孟某与被告任某于2011年9月27日经本院主持调解离婚，离婚时双方当事人达成离婚协议，该协议第三款约定：家庭承包土地，阳邑南地（1类地）0.34亩，南地（3类地）0.5亩，于2012年1月1日开始由原告承包经营。阳邑下川地2.58亩，其中1.72亩，于2016年8月21日开始由原告承包经营。其余家庭承包土地由被告承包经营。2018年，河北普阳钢铁有限公司征用原告承包经营的下川地1.72亩土地，每亩补偿47000元，共计补偿80840元（1.72亩×47000元），该补偿款被被告领取，后经原告催要，被告至今未返还。本院认为，公民没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，被告任某明知原告孟某承包的土地所得的占用土地补偿款应归原告所有，但其无正当理由领取原告的土地补偿款80840元，属不当利益，故原告要求被告返还土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付不当得利80840元的利息计算至履行完毕之日止的诉讼请求，缺乏法律依据，故本院不予支持。被告的辩解与本案不属同一法律关系，其辩解理由不成立，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告任某于本判决生效后十日内返还原告孟某承包的下川地1.72亩土地补偿款80840元；二、驳回原告孟某其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1861元，减半收取930.50元，由被告任某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  李元昌二〇一八年六月二十八日书记员  郭 鸿附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2018)云0125民初975号原告：单某1，女，1953年5月19日出生，回族，住昆明市官渡区，原告：单某2，女，1957年8月25日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县，原告：马某，女，1951年10月20日出生，回族，住宜良县，原告：单某3，男，1973年11月25日出生，回族，住昆明市官渡区，原告：单某4，女，1976年5月22日出生，回族，住云南省曲靖市沾益县，五原告共同委托诉讼代理人：**峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。被告：单某5，男，1951年1月22日出生，回族，住云南省昆明市盘龙区，原告单某1、单某2、马某、单某3、单某4与被告单某5继承纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告单某1、单某2、马某、单某3、单某4及其委托诉讼代理人**峰，被告单某5到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告单某1、单某2、马某、单某3、单某4向本院提出诉讼请求：一、请求依法对属于单增福、何兰芬所有的宜良县房屋拆迁补偿款211620元进行分割，并按比例进行分配，原告单某1继承四分之一即52905元，单某2继承四分之一即52905元，马慧仙、单某3、单某4三人继承四分之一即52905元，被告单某5继承四分之一即52905元；二、判令被告承担本案的诉讼费及诉讼保全费。事实与理由：2017年，因宜良县进行棚户区改造，位于宜良县房屋属于单曾福及何兰芬两位老人所有，该房屋属于拆迁补偿范围，因两位老人己经去世，拆迀补偿事宜由子女办理，单曾福、何兰芬共生育子女四人，分别为长子单晓麟（己故）、次子单某5、长女单某1、次女单某2，长子单晓麟己故，其直系亲属有妻子马某、儿子单某3、女儿单某4，目前，补偿事宜己经办理结束，该套房屋的补偿款为211620元，补偿款由被告单某5代为领取，款项己打至被告单某5账户，但遗憾的是被告单某5领取补偿款后却拒接向原告分配，经多次协商，原告与被告均不能达成一致，因此，原告根据法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，维护原告的合法权益为盼！被告单某5辩称：一、遗产中的房屋存在产权问题，在当时情况中由自己全权负责了房子的各项手续；二、按照比例分配补偿款，但我在比例上应多分；三、父母赡养情况及诉求，父母亲都是由自己和自己的哥哥料理着，当父母亲都去世了之后按父母亲遗嘱，自己把房屋进行了翻修；四、涉及本案的一切诉讼费及诉讼保全费应由原告承担，交给拆迁办的押金及自己建盖的地方，要求在分配的比例上能得到相应的补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的有争议的证据：残疾伤残证、司法鉴定书、民事判决书，欲证明自己是残疾人，涉案拆迁房有5平米多的地方是由自己建盖的，补偿款应该按比例多分给自己。本院认为：被告提供的证据符合证据的真实性、合法性，但与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单曾福（已故）、何兰芬（已故）夫妻二人共生育子女四人，分别为单晓麟（已故）、单某5、单某1、单某2，单晓麟生前与马某系夫妻关系，夫妻二人生育儿子单某3、女儿单某4。坐落于宜良县房屋属于单曾福、何兰芬两位老人生前所有。2017年，宜良县进行棚户区改造，根据政策该房屋属于拆迁补偿范围，该套房屋拆迁补偿款为211620元，上述款项均由被告单某5领取，被告单某5在办理拆迁手续中支付了押金500元。现五原告要求继承分配上述款项而诉至法院。本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，继承人应本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。本案争议的焦点是被继承人单曾福、何兰芬所有的房屋拆迁补偿款如何分配，根据本院认定的证据及相关事实，被继承人的房屋拆迁补偿款为211620元，扣除被告单某5交给拆迁办的押金500元，实际尚有遗产为211120元，单晓麟（已故）、单某5、单某1、单某2各应分得52780元。根据《中华人民共和国继承法》第十一条：“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。”由于单晓麟已过世，应由其直系亲属马某、单某3、单某4继承单晓麟享有的遗产份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十一条、第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告单某5于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告单某1、单某2各52780元；二、被告单某5于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马某、单某3、单某4共52780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，减半收取1737元，由被告单某5负担，保全费1578元，由被告单某5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  赵自富二〇一八年六月十四日书记员  曾春霞
四川省宝兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)川1827刑初10号 自诉人李万志，男，汉族，生于1947年3月7日，住四川省宝兴县。 被告人汪开忠，男，汉族，64岁，住宝兴县。 被告人杨方，男，汉族，42岁，住宝兴县。 被告人汪必欢（杨方之妻），女，汉族，36岁，住四川省宝兴县。 被告人杜元芝（汪开忠之妻），女，汉族，63岁，住四川省宝兴县。 被告人汪开勇，女，汉族，67岁，住四川省宝兴县。 被告人汪芸芸，女，汉族，36岁，住四川省宝兴县。 被告人杨国云（汪芸芸之夫），男，住四川省宝兴县。 我院收到自诉人李万志的刑事自诉状，请求法院追究汪开忠、杨方、汪必欢、杜元芝、汪开勇、汪芸芸、杨国云故意毁坏财物的刑事责任，并赔偿自诉人遭受的各项损失36万元。 自诉人李万志称，2011年10月24日，由于自诉人的房屋需要维修，找到顺江村的村民帮忙砍树进行维修，所砍树木的一树尖倒在被告人汪开忠的祖坟上，但没有造成坟墓损坏，自诉人没有按要求为被告人修祖坟，双方产生矛盾。2011年11月13日，被告人汪开忠带领其余被告人将自诉人的屋顶、茅房、库存的瓦、电表盒等打坏，维修房屋的树木被拿走，自诉人还遭受被告人的殴打。自诉人认为被告人故意毁坏他人财物，构成犯罪，应当予以惩罚，被告人应当承担由此造成的一切经济损失的赔偿责任。 经审查，本院认为，刑事自诉案件应当符合自诉案件的受案范围，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项规定“有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”自诉人李万志起诉的案件，缺乏犯罪事实的证据，所诉故意毁坏财物财产损失达36万元，数额巨大，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第一条第（二）项规定的“刑法分则第四章、第五章规定的可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件”，故自诉人李万志的起诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条的规定。本院向自诉人李万志再三释明，但自诉人仍坚持提起刑事自诉。为此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条第（一）项、第（四）项、第二百六十三条第二款第（一）项、第（二）项之规定，裁定如下： 对自诉人李万志的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 刘 兴 二〇一八年六月七日 书记员 王启民
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初421号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人吴迪，男，1980年1月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月21日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）310号起诉书指控被告人吴迪犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉，被告人吴迪到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月21日0时许，被告人吴迪酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××号小型普通轿车，从青年大街行驶到二环桥并从南京南街下至南京桥时，被公安民警当场查获系酒后驾驶。经鉴定，在被告人吴迪静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为207.98mg/100ml。被告人吴迪对上述事实、证据均无异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吴迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人吴迪到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚;被告人吴迪到案后积极悔罪，认罪认罚、可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴迪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十五日书记员  张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1381号申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，地址：北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码：911100007178636250。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：刘晓勇，男，1977年12月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，遵义市汇川区。被执行人：罗开琴，女，1979年11月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初2600号民事判决书，受理执行丰田汽车金融（中国）有限公司申请执行刘晓勇、罗开琴民间借贷纠纷一案，被执行人刘晓勇、罗开琴应支付申请执行人截至2017年6月4日的借款本金48,967.88元，利息6,622.30元，罚息452.26元，催收工本费1,100.00元；截至2017年6月5日暂计至2018年1月8日，以48,967.88元为基数，按12.167‰的利率上浮50％计算的逾期利息6,464.35元；承担案件受理费1,220.00、公告费400.00元、执行费634.52元，共计658613.31元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘晓勇、罗开琴银行存款人民币658613.31元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月八日书记员  唐璇
包头市昆都仑区人民法院民事判决书（2018）内0203民初2725号原告：包头市中骏汽车贸易有限公司。法定代表人：王志武，总经理。委托诉讼代理人：郑康茂，包头市中骏汽车贸易有限公司员工。被告：高步华，男，1963年8月10日出生，汉族，职业不详，住巴彦淖尔市。原告包头市中骏汽车贸易有限公司诉被告高步华买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头市中骏汽车贸易有限公司（以下简称中骏公司）的委托诉讼代理人郑康茂到庭参加了诉讼。被告高步华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中骏公司向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即给付原告购车款401373元、违约金80274.6元，共计481647.6元；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2009年4月17日，原被告签订一份《买卖合同》，约定被告采用分期付款的方式购买原告10台红岩自卸车，设备单价为335000元，合计车款3350000元，首付合计869000元（含保证金200000元），其余所欠款分12次自2009年4月17日至2010年4月17日按约定如期付清。2009年5月10日，原被告又签订《买卖合同》一份，约定被告采用分期付款的方式购买原告5台红岩牌自卸车，设备单价为337000元，合计车款1685000元，首付合计434500元（含保证金100000），其余所欠款分12次自2009年6月10日至2010年5月10日按约定如期付清。上述两份合同均约定，被告违约自愿支付合同总价款的20%的违约金。合同签订后，原告依约履行全部义务，但被告未按约定支付车款。被告已付款4633627元，尚欠401373元未付，并产生违约金80274.6元。故原告诉至本院。被告高步华未作答辩。原告中骏公司围绕诉讼请求，向本院提出如下证据：证据一《买卖合同》两份，证明被告以分期付款的方式向原告购买车辆15辆，总价款5035000元。证据二收款收据37张，证明原告收到车款总计4633627元。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年4月17日，被告高步华与原告中骏公司签订一份《买卖合同》，约定由被告高步华向原告中骏公司购买10台红岩自卸车，设备单价为335000元，合计车款3350000元，被告高步华支付首付款及保证金合计869000元，其余购车款自2009年4月17日至2010年4月17日分12次支付。2009年5月10日，原被告又签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告5台红岩牌自卸车，设备单价为337000元，合计车款1685000元。被告高步华支付首付款及保证金合计434500元，其余车款自2009年6月10日至2010年5月10日分12次支付。合同签订后，被告分期支付购车款4633627元，尚欠401373元未付。故原告诉至本院。本院认为：原告中骏公司与被告高步华之间的《买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告高步华向原告中骏公司购买车辆，有义务按双方约定付款。被告高步华所欠车款，有双方签订的《买卖合同》及付款收款足以证实，故对原告中骏公司要求被告高步华支付购车款401373元的请求，本院予以支持。关于违约金，双方当事人在合同中对此并无明确约定，本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告高步华于本判决生效之日起十日内，支付原告包头市中骏汽车贸易有限公司公司货款401373元；二、驳回原告包头市中骏汽车贸易有限公司公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费4262元（原告包头市中骏汽车贸易有限公司公司已预付），由被告高步华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。  审判员   刘城 二O一八年六月十四日 书记员   薛湾湾              《中华人民共和国合同法》第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异87号异议人（案外人）：徐伟丽，女，1956年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。异议人（案外人）：任晶莹，女，1984年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人徐伟丽、任晶莹以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐伟丽、任晶莹提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路755号E4615室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2011年2月19日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201102190080），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2011年2月19日，异议人徐伟丽、任晶莹（共同作为买受方）与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201102190080），约定异议人以总价443301元购买坐落于相城区元和街道聚元街255号4165室经营用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人徐伟丽、任晶莹现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街255号4165室房屋由其购买，但其并未举证证明其已向苏州名品城公司支付了购房款，况且该房产系商业用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人徐伟丽、任晶莹的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回徐伟丽、任晶莹的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月七日书 记 员  姚丽君
浙江省开化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0824刑初128号 公诉机关浙江省开化县人民检察院。 被告人吴允清，男，1993年5月27日出生于浙江省开化县，汉族，高中文化，农民，住开化县。2016年12月12日因盗窃被开化县公安局决定不予行政处罚。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。因本案于2018年3月14日被开化县公安局刑事拘留，同年3月20日变更为取保候审，经本院决定于2018年6月6日被逮捕。现羁押开化县看守所。 浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2018]121号起诉书指控被告人吴允清犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省开化县人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人吴允清到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2017年7月的一天，被告人吴允清到同学方某1位于开化县桐村镇鲁家坞29号家中玩，趁被害人上厕所之际，将其放在家中电脑房书柜上罐子里的30多元硬币以及书桌抽屉里一张十元纸币盗走；一个星期之后，被告人吴允清再次来到方某1家中玩，趁被害人不备，将被害人放在电脑桌上罐子里和抽屉里一张十元纸币和两三个硬币盗走；2017年12月底，被告人吴允清溜门进入方某1爷爷家书房，将两包红色软利群、一包黑色软利群香烟盗走。 公诉机关认为，被告人吴允清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴允清系坦白，但系在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有遗漏罪行尚未判决。建议判处被告人吴允清有期徒刑六个月至一年，并处罚金。 另查明，被告人吴允清系经传唤到案，其家属已代其赔偿被害人全部损失。2018年1月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，因该案于2017年8月22日被开化县公安局刑事拘留，同年9月13日变更为取保候审。 上述事实，被告人吴允清在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴允清的供述和辩解，被害人赖某、林某、方某1、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录，书证刑事判决书、行政处罚决定书、收条、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴允清以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴允清到案后能如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，且已赔偿被害人损失，本院均予以从轻处罚。被告人吴允清系在缓刑考验期间发现漏罪，符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关相关量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条、第七十七条第一款之规定，判决如下： 被告人吴允清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2019年4月5日止），并处罚金6000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  朱敏 二〇一八年六月二十日 法官助理胡燕芳 书记员饶楚君 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0703执332号 申请执行人：王延兴，男，1988年1月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区， 被申请执行人：纪官武，男，1984年3月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被申请执行人：李朋朋，女，1983年7月8日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院作出的（2016）鲁0703民初2940号民事判决书责令被执行人履行生效法律文书所确定的付款义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人纪官武、李朋朋同等价值的相关财产（详见清单）。 二、冻结（划拨）被执行人纪官武、李朋朋同等价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定立即执行。 审判员 郑 清 二〇一八年六月四日 书记员 潘梦阳
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0123民初2285号原告：安徽广宇新材料科技有限公司，住所地安徽省合肥市经开区桃花工业园汤口路41号，统一社会信用代码91340123MA2MQ97E61（1-1）。法定代表人：洪开朋,系该公司总经理。委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。委托代理人：胡翔龙，安徽世邦律师事务所律师。被告:廖泽明，男,1970年1月29日出生，汉族，户籍地四川省仁寿县。原告安徽广宇新材料科技有限公司（以下简称“广宇公司”）与被告廖泽明劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广宇公司的委托代理人胡翔龙到庭参加诉讼，被告廖泽明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告广宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失共计330230.5元；2.判决被告返还原告社保补贴6592.96元；3.本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：2016年3月，被告经人介绍到原告处工作，主要从事导光板的加工技术和生产。双方约定连同被告的个人所得税、社保补贴和工资等，每月支付给被告一万元。被告在操作加工过程中严重失职且技术差，不仅损坏了机器，还使加工出来的导光板不符合要求造成大量产品报废和被退货，给原告造成巨大经济损失。被告离开公司后申请劳动仲裁，肥西县劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决原告为被告办理2016年2月至10月期间的社会保险。原告已经支付了被告社保补贴，且被告的严重失职行为给原告造成巨大损失，严重损害了原告的合法权益。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告廖泽明既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告入职原告广宇公司，双方未签订书面劳动合同。安徽中安巨能电气科技有限公司从原告广宇公司采购的导光板因产品不合格被退货处理。以上事实，有当事人的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。原告诉称因被告的失职造成公司的产品被退货而造成巨大损失，但原告并未向本院提供证据证明，公司产品不合格系原告的个人原因所致。因此，对原告要求被告被告原告损失的诉讼请求本院不予支持。原告诉称原告支付给被告的公职中包含了社保补贴，但因原告未与被告签订书面合同，原告无法证明其主张，且公司不缴纳原告的社会保险，而通过补贴的方式在工资中发放也违反法律规定。因此，对原告要求被告返还社保补贴的诉讼请求，本院不予支持。被告廖泽明经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10元，公告费400元，合计410元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  苏绍军代理审判员  葛新伦人民陪审员  韩卫民二〇一八年六月四日书 记 员  李 莉附法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6505号 原告：杨林芳，女，1984年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：盛敏航，男，1995年2月18日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告杨林芳与被告盛敏航民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林芳到庭参加诉讼，被告盛敏航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨林芳向本院提出诉讼请求：判令盛敏航归还杨林芳借款人民币8600元及利息（利息按月利息2分计算，自2018年3月3日算至判决确定的履行完毕之日止）。事实与理由：2018年3月3日，盛敏航因资金周转困难，向林林芳借款10000元，口头约定15天，月利率按2分计算。盛敏航借款后，仅支付部分本金，尚欠本金8600元及部分利息。经杨林芳多次催讨，盛敏航置之不理。 综上，原告认为，被告资金周转困难，向原告借款，理应依约承担偿付本息的义务。 盛敏航未作答辩。 杨林芳为支持其诉讼主张，向本院提交借条1份和杨林芳、盛敏航的身份证明复印件各1份，拟证明盛敏航于2018年3月3日向杨林芳借款10000元，约定借款月利息2%的事实。 盛敏航经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。 对杨林芳提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。 经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，公民之间合法的借贷关系，应受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。盛敏航借款后，在杨林芳催讨后的合理期间内未及时返还借款，其行为显属违约，依法应当承担还本付息的民事责任。 综上所述，杨林芳的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 盛敏航于本判决生效之日起十日内返还杨林芳借款8600元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2018年3月3日起计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由盛敏航负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 廖志敏 二〇一八年六月二十七日 代书记员 单玲琼
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执171号 申请执行人：王焕志，男，生于1974年5月24日，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市中天超市连锁有限责任公司。 法定代表人：戴易，该公司执行董事。 被执行人：李玉明，男，生于1967年12月2日，汉族，小学文化，装修工，住巴中市巴州区。 本院在执行王焕志与巴中市中天超市连锁有限责任公司、李玉明提供劳务者受害责任纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初1857号民事判决书已发生法律效力，在执行中，被执行人巴中市中天超市连锁有限责任公司已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人李明玉无可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王丽萍 二〇一八年六月二十七日 书记员  罗小杰
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1865号 原告:白旭,男,1985年3月8日出生,汉族,住四川省郫县。 原告:莫小燕,女,1989年7月8日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告白旭、莫小燕与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告白旭、莫小燕的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告白旭、莫小燕提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为白旭、莫小燕办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向白旭、莫小燕支付逾期办理房屋所有权证的违约金。在庭审过程中，蓝光公司已经为白旭、莫小燕办理不动产权证书，白旭、莫小燕申请撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。事实和理由：2013年3月22日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定白旭、莫小燕购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后白旭、莫小燕支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2014年12月11日向白旭、莫小燕交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为白旭、莫小燕办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向白旭、莫小燕支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为白旭、莫小燕办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为白旭、莫小燕办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年3月22日，蓝光公司与白旭、莫小燕签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：白旭、莫小燕（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为416893元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年5月25日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，白旭、莫小燕依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2014年12月11日向白旭、莫小燕交付了房屋，并已为白旭、莫小燕办理了案涉房屋的不动产权证书。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。白旭、莫小燕与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为白旭、莫小燕办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助白旭、莫小燕办理国有土地使用权分户权证书。关于第二项诉讼请求。关于交房时间，白旭、莫小燕提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司则主张以其内部记载时间为实际交房时间，缺乏依据，本院不予采纳，本院按照白旭、莫小燕实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准。白旭、莫小燕认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示该条款并不存在排除白旭、莫小燕主要权利的内容，因此对白旭、莫小燕的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此白旭、莫小燕要求蓝光公司支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 驳回原告白旭、莫小燕的全部诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告白旭、莫小燕承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1339号申请执行人：李双阳，现住哈尔滨市香坊区旭。被执行人：邢长辉，住桦南县桦南镇本院在执行申请执行人李双阳与被执行人邢长辉借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的为539640元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2017）黑0822执1339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十九日书记员  刘 洋
安徽省肥东县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）皖0122司惩字43号 被拘留人:朱光东，男，1979年7月12日生，住铜陵县。 本院在执行申请人合肥湘元工程机械有限公司与被执行人朱光东追偿权纠纷一案。本院依法向被执行人朱光东送达执行通知书、报告财产令，执行裁定书。被执行人朱光东未按照规定向本院报告财产，且无正当理由不履行本院做出的已生效的（2016）皖0122民初6062号民事判决书确定的义务。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，最高人民法院《关于民事执行中财产调查若干问题的决定》第九条第一款之规定，决定如下： 对朱光东拘留15日。 如不服本决定，可在收到本决定书次日起三日内，口头或书面向合肥市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十二日 注：此联送被拘留人。
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0106民初4907号 原告：金牛区鸿业空调配件经营部，住所地成都市金牛区金府路555号。 经营者：罗丽，女，1988年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 委托诉讼代理人：胡琳，四川东烜律师事务所律师。 被告：四川开来安装有限责任公司，住所地成都市锦江区工业园区锦盛路138号5楼2号。 法定代表人：王彦明。 原告金牛区鸿业空调配件经营部与被告四川开来安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告金牛区鸿业空调配件经营部在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金牛区鸿业空调配件经营部撤回起诉处理。 审判员  甘海涛 二〇一八年六月八日 书记员  邹利红
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初7606号 原告：义乌欣荣电镀材料有限公司，住所地：浙江省义乌市江湾工业区内（宏鑫饰品厂内）。 法定代表人：王蓓蓓。 委托诉讼代理人：蒋子云，男，1978年12月8日出生，汉族，住浙江省义乌市，系公司员工。 委托诉讼代理人：滕稳绿，男，1995年10月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，系公司员工。 被告：廖元关，男，1966年9月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在审理原告义乌欣荣电镀材料有限公司诉被告廖元关买卖合同纠纷一案中，原告义乌欣荣电镀材料有限公司于2018年6月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告义乌欣荣电镀材料有限公司申请撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告义乌欣荣电镀材料有限公司撤回起诉。 案件受理费74元，由原告义乌欣荣电镀材料有限公司负担。 （本页无正文） 审判员 俞 玮 二〇一八年六月二十一日 书记员 金晓安
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2082号原告：开化清和酒业贸易商行，住所地：开化县芹阳办事处开元路65号。统一社会信用代码：92330824MA29TWU80Y。经营者：孙笑明。委托诉讼代理人：许成顺，浙江三同律师事务所律师。被告：方杭理，女，1993年12月7日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。原告开化清和酒业贸易商行为与被告方杭理买卖合同纠纷一案，于2018年6月6日向本院起诉。原告请求判令：一、被告方杭理立即支付原告尚欠货款7676元；二、由被告方杭理负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人许成顺到庭参加诉讼，被告方杭理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告开化清和酒业贸易商行系从事批发零售食品的个体工商户。被告方杭理因经营餐饮服务需要，曾到原告处多次购买酒水商品。2017年1月17日经双方结算，被告尚欠原告酒水款共计10676元，被告并出具欠条一份给原告收执。2017年1月26日，被告支付原告酒水款3000元，但剩余酒水款7676元经催讨后至今未付，故原告诉至本院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方杭理于本判决生效后十日内支付原告开化清和酒业贸易商行货款7676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告方杭理负担。限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月十九日法官助理周宇书记员王妍洋
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1926号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：张亚芳，女，1984年8月15日出生，汉族，河南省平顶山市人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张亚芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤回对被告张亚芳起诉的申请。 本院认为，原告东阳市晨都物业服务有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告张亚芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  王淑娟 二〇一八年六月二十日 书记员  马 骎
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0222民初1192号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司,住安徽省芜湖市繁昌县,统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1）。 法定代表人：陈忠琴,该公司总经理。 被告：汪海霞，女，1976年08月14日出生，住繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告汪海霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司法定代表人陈忠琴到庭参加诉讼。被告汪海霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年8月1日至2016年7月31日的物业管理服务费1903元；2、请求诉讼费由被告支付。事实及理由：2015年8月13日，原告与芜湖市天澄置业有限公司签订了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2015年8月1日至2016年7月31日。2016年8月1日，双方又续签了前期物业服务合同，合同约定服务期限为2016年8月1日至2017年7月31日。约定了物业费缴纳标准（按建筑面积高层住宅每平方米1.2元/月）。原告依约为满庭芳住宅小区提供前期物业管理服务。被告为满庭芳住宅小区23号楼1801室业主，房屋建筑面积为132.22平方米，每月每平方米物业管理服务费为0.7元/㎡（132.22㎡×0.7元/㎡×12个月=1110元）、能耗费（含电梯运行费、二次供水费、公共照明等费0.5元/㎡），132.22㎡×0.5元/㎡×12个月=793元，共计应缴纳物业管理服务费为1903元。该物业服务管理费经原告多次向被告催收未果，被告作为满庭芳小区业主，接受了原告的物业管理服务，依法应向原告缴纳物业管理服务费。故为维护原告自身的合法权益，依法特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告汪海霞未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状及证据材料。 本院认为：原告与芜湖市天澄置业有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，原被告双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约提供物业管理服务，被告汪海霞不及时交纳物业费，已构成违约,故原告要求被告汪海霞交纳所欠物业费，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《物业管理条例》第七条第(五)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告汪海霞于本判决生效之日起十日内支付原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的物业管理费1903元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告汪海霞负担。 本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。 审判员  徐玉香 二〇一八年六月八日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0112民初2077号原告：黄凯龙，男，1988年2月1日出生，汉族，住所地广州市番禺区，委托诉讼代理人：叶荣胜，系广东佰仕杰律师事务所律师。被告：广州谷丰教育有限公司，住所地广州市黄埔区新安路332号D栋101房，统一社会信用代码91440101MA59LDM47M。法定代表人：王立兵。本院在审理原告黄凯龙诉被告广州谷丰教育有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告黄凯龙于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，要求通过其他途径解决本案纠纷。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准予原告黄凯龙撤回起诉。案件受理费减半收取为2206.85元，由原告黄凯龙负担。审 判 长  李祖艳人民陪审员  丁树祥人民陪审员  臧玉林二〇一八年六月十一日法官助理林碧婷书记员丘璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初918号 原告:叶挺,男,1988年12月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：吴玲，浙江万申佳律师事务所律师。 被告:严鹏,男,1992年10月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。 被告:毛勇,男,1990年9月1日出生汉族，住景宁畲族自治县。 原告叶挺诉被告严鹏、毛勇民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月10日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告严鹏归还原告借款本金13000元及利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年4月19日起计算至具体确定的还款之日止，暂计算至2018年4月19日，共计3120元）；2、被告毛勇对上述借款本息承担连带保证责任；3、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告严鹏于2017年2月19日向原告叶挺借款本金2万元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告毛勇提供担保。借款后，被告严鹏归还了本金7000元及至2017年4月18日止的利息，之后未归还过借款本息，担保人也未承担担保责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告严鹏于本判决生效之日起十日内归还原告叶挺借款本金13000元并支付相应利息（利息按月利率20‰的标准，从2017年4月19日起计算至款项还清之日止）； 二、被告毛勇对上述债务的清偿承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费203元，减半收取102元，由被告严鹏、毛勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  叶汝群 二〇一八年六月八日 书记员  梁春杰
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁0784执126号 申请执行人：潍坊市奎文区大成塑料包装制品厂，住所地：潍坊市奎文区潍州路街办道口路南首。 负责人：王金梅，经理。 被执行人：安丘市同力服装有限责任公司。住所地：安丘市商场路11号。 法定代表人：孙业厚，董事长。 申请执行人潍坊市奎文区大成塑料包装制品厂与被执行人安丘市同力服装有限责任公司一案，本院于2016年4月28日作出（2016）鲁0784民初1453号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年1月6日向本院申请执行，要求被执行人支付货款159364.09元，诉讼费用1743.5元。本院于2018年1月6日依法立案执行。 本院在执行过程中，于2018年1月12日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。 本院于2018年1月11日、2018年5月24日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现可供执行的财产。 上述执行情况及相关信息，本院已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，申请终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下: 一、终结本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定立即发生法律效力。 审判长 于德江审判员朱浩 审判员 李      凯 二〇一八年六月二十日 书记员 李   占   宇
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1127民初352号 原告：浙江景宁银座村镇银行股份有限公司,住所地景宁县鹤溪镇复兴西路2号，统一社会信用代码91331100587788326R。 法定代表人：王伟文。 委托诉讼代理人：徐晨雨，男，1991年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：张会英,女,1972年1月28日出生,汉族，住景宁金族自治县王金洋移民安置点Ｂ区。 被告：陈正江,男,1967年5月10日出生,汉族，住景宁金族自治县王金洋移民安置点Ｂ区。系张会英的丈夫。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司诉被告张会英、陈正江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐晨雨到庭参加诉讼，被告张会英、陈正江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。 原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张会英归还原告借款本金76762.81元，逾期利息69629.74元（暂算至2018年1月29日）并支付自2018年1月30日起至实际履行完毕之日止；2.判令保证人陈正江对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告张会英于2013年10月17日因超市进货需要向原告申请借款20万元，陈正江、卓景西、王金荣自愿为张会英的20万元贷款提供担保，原告审查后同意，并与张会英、陈正江、卓景西、王金荣签订了借款合同、最高额保证合同。约定借款利息按月利率1.026%，逾期利率上浮50%计收，即1.539%，保证期间为主债务履行届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，张会英在借款借据上签名确认，向张会英发放贷款20万元。借款逾期后，经原告多次催讨无果。原告于2014年4月23日向贵院起保证人卓景西、王金荣，贵院于2014年5月29日作出（2014）丽景商初字第155号民事判决，经执行截止2018年1月30日，共归还了133839.19元（其中本金123237.19元，利息10602元）,尚欠借款本金76762.81元，逾期利息69629.74元，共计146392.55元。 被告张会英、陈正江未作答辩，也未提交证据。 本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张会英于本判决生效之日起十日内归还原告浙江景宁银座村镇银行股份有限公司借款本金76762.81元及逾期利息（暂算至2018年1月29日的利息69629.74元，之后利息按合同约定支付至实际履行完毕之日止）； 二、被告陈正江对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3228元，由被告张会英、陈正江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  蒋达成 人民陪审员  商庆鹤 人民陪审员  潘德成 二〇一八年六月五日 代书 记员  赵 炜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0302执1414号 申请执行人:何代琼，女，1965年3月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：周洪霞，女，1965年8月9日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院在执行何代琼与周洪霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈远华在金融机构的或其他单位的款项700000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇一八年六月十二日 书记员 文应涛
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1327民初3626号 申请人：上海银典实业有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇人民路12号甲座250室。 法定代表人：张水花，总经理。 统一社会信用代码：913101207789140651 被申请人：山东勇进集团有限公司，住所地：山东省莒南县城南环路东段。 法定代表人：刘永进。 统一社会信用代码：91371327724291464C 申请人上海银典实业有限公司请求人民法院依法保全被申请人在银行存款242337.19元或同等价值的财产，申请人提供了安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号码为：2060204852018000627）作担保。 本院经审查认为，申请人上海银典实业有限公司因买卖合同发生纠纷，请求保全被申请人在银行存款242337.19元或同等价值的财产的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东勇进集团有限公司在银行的存款242337.19元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇一八年六月十三日 书记员  李 辉 此案关联（2018）鲁1327执保816号
浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0824民初2104号原告：浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行，统一社会信用代码：913308240805857578，住所地：浙江省衢州市开化县音坑乡音铿村上音坑168号。诉讼代表人：方舍雄，职务：支行行长。委托诉讼代理人：留超，职务：客户经理。被告：杨世峰，男，1989年10月24日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。被告：周荣丽，女，1993年2月21日出生汉族，浙江省江山市人，住浙江省江山市。原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行（以下简称开化农商银行音坑支行）为与被告杨世峰、周荣丽金融借款合同纠纷一案，于2018年6月8日向本院提起诉讼。原告请求判令：一、被告杨世峰立即归还原告借款本金30000元并支付利息，截止2018年6月4日已结欠利息2661.37元，其余利息自2018年6月5日起按照合同约定利率计付至款清之日止；二、被告周荣丽对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告杨世峰、周荣丽承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人留超到庭参加诉讼，被告杨世峰、周荣丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，开化县农村信用合作联社音坑信用社现已变更为原告开化农商银行音坑支行。2016年2月29日,被告杨世峰以房屋装修为由向原告借款人民币30000元。双方签订了《循环信用借款合同》一份（合同号：9271120160007047），主要约定：一、借款期间为2016年2月29日至2018年2月28日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70％确定，具体由相关借款凭证另行约定，还款方式为到期还本、按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；二、借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权计收罚息和复利，有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息，要求保证人履行连带保证责任；三、借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息按罚息利率计收复息。同日，被告周荣丽向原告出具《保证函》一份，同意为被告杨世峰于2016年2月29日至2018年2月28日期间，在上述借款合同项下的最高融资限额30000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2017年2月28日，原告以自助放款形式依约向被告杨世峰交付了借款本金30000元，双方约定借款清偿日期为2018年2月28日，借款利率为月利率6.729165‰。但借款期限届满后，被告杨世峰未能依约向原告清偿全部借款，至今尚欠原告借款本金人民币30000元以及截止2018年6月4日已结欠利息2661.37元，被告周荣丽亦未依约承担连带保证责任。该款后经催讨无果，故原告诉至法院，诉请如前。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨世峰于本判决生效之日起十日内返还原告浙江开化农村商业银行股份有限公司音坑支行借款本金30000元并支付利息（利息截止2018年6月4日已结欠2661.37元，其余利息自2018年6月5日起按合同约定利率计付至款项还清之日止）。二、被告周荣丽对上述款项承担连带清偿责任，被告周荣丽在承担保证责任后有权向被告杨世峰进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费617元，减半收取308.5元，由被告杨世峰、周荣丽共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  吴清树二〇一八年六月二十二日法官助理周宇书记员王妍洋
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0113民初7850号 原告：谢传莲，女，1985年12月21日出生，汉族，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：王光永，重庆峰岸律师事务所律师。 被告：重庆耀辉财务咨询有限公司，住所地重庆市巴南区石龙镇花石街，统一社会信用代码91500113068256897N。 法定代表人：谢传莲。 被告：谭小勇，男，1979年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。 原告谢传莲与被告重庆耀辉财务咨询有限公司、谭小勇合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告谢传莲于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢传莲自愿撤回本案诉讼，经审查符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢传莲撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告谢传莲负担。 审判员 李 荃 二〇一八年六月十四日 书记员 付良坤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执2929-2930号之三 申请执行人深圳市三鸿电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤州恒丰工业城B15厂房五、六层，组织机构代码786596255。 法定代表人梅达丘。 被执行人深圳市添迅电子有限公司，住所深圳市光明新区公明办事处上村社区长春北路162号306，组织机构代码306050780。 法定代表人彭海燕。 申请执行人深圳市三鸿电子有限公司与被执行人深圳市添迅电子有限公司买卖合同执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初25283号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执2929号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2016）粤0306执2930号，并将两案合并执行 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  杨瑞虹
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0824民初2163号原告:汪根平,男,1975年12月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住浙江省衢州市开化县。委托诉讼代理人：余红伟，开化县钱江源法律服务所法律工作者。被告:余日南,男,1969年1月16日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。被告:马金建设集团有限公司,住所地：浙江省衢州市开化县芹阳办事处芹南路76-1号,统一社会信用代码：91330824147922958B。法定代表人：胡绍伦,系马金建设集团有限公司董事长。本院于2018年6月12日立案受理了原告汪根平与被告余日南、马金建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告汪根平，通知原告汪根平预交案件受理费，但原告汪根平在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审判员  黄宏俊二〇一八年六月二十日法官助理林宇琼书记员詹红霞?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3748号原告：何永志，男，汉族，1978年7月11日出生，住苏州。被告:许素萍，女，汉族，1954年2月24日出生，住苏州市平江区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司，住所地苏州。负责人：徐敏。委托诉讼代理人：计月芳，江苏胡文祥律师事务所律师。原告何永志与被告许素萍、中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：被告支付原告垫付的汽车（苏Ｅ×××××）维修费人民币5800元整，并承担本案相关诉讼费用。被告许素萍辩称：事故经过及责任认定无异议，这是很轻微的事故，对于原告请求的金额有异议，金额过高。被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司辩称：事故经过及责任认定无异议，被告许素萍车辆在该支公司投保交强险及商业险，商业险的保险金额50万（含不计免赔），讼争事故在保险期间内。经审理查明，2018年4月1日，被告许素萍驾驶苏Ｅ×××××车辆倒车时与原告何永志驾驶的苏Ｅ×××××车辆发生碰擦，被告许素萍负全责。苏Ｅ×××××车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任商业保险等，讼争事故属于保险期间内。上述交通事故发生后，苏Ｅ×××××车辆经过中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司定损，确定车辆损失5800元。本院认为，被告许素萍因过错侵害了原告的合法财产权益，应当承担赔偿责任。经审查，因讼争事故导致的车辆损失5800元，属于中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司的理赔范围，因此，该支公司应当全额赔偿。至于被告许素萍辩称原告主张的赔偿金额过高，本院认为，该损失金额系由负责理赔的保险公司通过定损确定，定损的保险公司应当真实、全面、准确地定损并对此承担相应法律后果，本案并无相反证据推翻该定损结果，原告的诉讼请求，应当支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市姑苏支公司应于本判决生效之日起三日内赔偿原告何永志损失5800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告许素萍负担，该费用原告已预交，被告许素萍应于本判决生效之日起三日内支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月二十日书记员  朱 飞
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执122号申请执行人：崔士龙，男，汉族，现住桦南县闫家镇。。被执行人：冯支刚，男，汉族，住桦南县闫家镇。本院在执行申请执行人崔士龙与被执行人冯支刚买卖纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的60832元、均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨晓春二〇一八年六月二十九日书记员  刘 洋
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终2357号 上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区卫河路。 法定代表人：周鹤建，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周红卫，该公司员工。 委托诉讼代理人：吴宗浩，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：王高军，男，1974年6月24日出生，汉族，住陕西省紫阳县。 委托诉讼代理人：王印春，河南豫龙律师事务所律师。 原审被告：河北天成矿业有限公司，住所地磁县岳城镇界段营村西。 法定代表人：聂万印，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。 上诉人河南富昌建设工程有限责任公司因与被上诉人王高军、河北天成矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定基本事实不清，原判认定工程量以及工程款数额计算依据不足，需一审法院进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2017）冀0427民初2055号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人河南富昌建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费9855元予以退回。 审判长  王继荭 审判员  赵玉剑 审判员  盖自然 二〇一八年六月七日 书记员  张利峰