wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0303民初1682号原告：韩振通，男，1954年3月13日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李红，女，1956年3月2日出生，汉族，系韩振通之妻，住址同上。原告：韩占国，男，1964年3月16日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：杨素芳，女，1966年3月10日出生，汉族，系韩占国之妻，住址同上。被告：韩毅，男，1991年7月24日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告韩振通、韩占国与被告韩毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩振通及委托诉讼代理人李红，原告韩占国及委托诉讼代理人杨素芳，被告韩毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩振通、韩占国向本院提出诉讼请求：1.判令韩毅偿还借款本金5.55万元及利息（利息按一年期整存整取银行年利率1.75计算，从2017年3月起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费由韩毅承担。事实和理由：韩毅于2017年3月18日向韩振通、韩占国借款5.55万元并向韩振通、韩占国出具了借条一条。借条载明：韩毅向韩振通、韩占国借5.55万元，并口头约定三个月后归还借款并支付利息。韩振通、韩占国如约向韩毅交付了借款5.55万元，但在借款期限届满后韩毅未偿还借款及利息。后韩振通、韩占国多次向韩毅讨要借款及利息未果，诉至法院。韩毅辩称，对该借条不予认可，是在韩振通、韩占国到其家中闹，才被迫无奈签的，对该笔借款实际并不知情。根据当事人陈述和经审查所确定的证据，本院认定事实如下：2017年3月18日，韩毅向韩振通、韩占国出具借条一份，载明：今借韩振通、韩占国5.55万元。借条左下方注有“41030319910724****”的字样。庭审中，原、被告双方对借条出具当日，并未有实际借款发生，均不持异议。但韩振通、韩占国称,该款项系韩毅母亲以买房为由向其借款6万元，后经他人调解偿还0.45万元，尚欠5.55万元，韩毅自愿为上述款项承担还款责任并向其出具了借条；原告韩毅认可借条系其本人所签，但辩称韩振通、韩占国把钱投进了担保公司，后在讨要无果的情况下胁迫其母亲来承担债务。另查明，借条左下方注有“41030319910724****”系韩毅的身份证号。本院认为，债务应当清偿。韩毅作为完全民事行为能力人，其向债权人出具借条自愿代替母亲承担还款责任，系债务承担，债权人亦表示同意，且现已依法提起诉讼向其追讨债务，韩毅应对自己出具借条代母亲承担债务的行为依法承担相应的民事责任。韩毅称其在胁迫的情况下书写的借条，并以原告将款实际投入担保公司为由，来抗辩其还款责任，但未能提交证据予以证明，本院不予支持。借条上未约定借款期限，韩振通、韩占国作为债权人，可以催告债务人在合理期限内偿还，借条上未约定利息，视为借期内不支付利息，故韩振通、韩占国主张的利息，依法应当从起诉之日起即2018年4月18日按年利率6%计算。但原告仅主张按年利率1.75%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定，判决如下：一、韩毅于本判决生效后十日内偿还韩振通、韩占国借款5.55万元；二、韩毅于本判决生效后十日内偿还韩振通、韩占国借款5.55万元的利息（按年利率1.75%自2018年4月18日起计算至实际履行之日止）；三、驳回韩振通、韩占国的其他诉讼请求。如果韩毅未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元减半收取为606元，由韩毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 川二〇一八年六月四日书记员 赵红霞
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0312执261号申请执行人徐秀怀，女，1968年6月17日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被执行人冯立国，男，1972年2月16日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。被执行人许晓波，女，1974年9月26日出生，汉族，个体户，住江苏省邳州市。申请执行人徐秀怀与被执行人冯立国、许晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初9221号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月9日立案执行。被执行人许晓波、冯立国欠申请执行人徐秀怀借款本金80000元，自2017年12月1日起，每月底前偿付5000元及按年息24%计算应得的利息，于2018年5月30日前付清80000元本金及自2017年12月1日之后的利息，如被告逾期，申请执行人有权申请法院执行80000元本金及相应的利息（已给付的本息应扣除）。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2018年1月，申请执行人徐秀怀向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。2、2018年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人冯立国、许晓波未到庭，亦未能履行义务、申报财产。3、2018年1月，本院第一次与申请人谈话，并制作谈话笔录，并告知其相对应的权力和义务。4、2018年1月、6月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。5、2018年1月、6月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人冯立国、许晓波开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，因实际冻结金额较小，且本院为轮候冻结，本院暂未采取下一步扣划措施。6、2018年1月、6月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2018年1月、6月，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询到登记在被执行人冯立国名下苏Ｃ×××**、苏Ｃ×××**车辆，本院已查封，因暂未找到涉案车辆，故本院暂未采取下一步执行措施。8、2018年1月、6月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2018年1月、6月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。10、2018年1月、6月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。11、2018年1月，因被执行人冯立国、许晓波未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人冯立国、许晓波列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。12、2018年4月，因被执行人冯立国、许晓波拒不如实申报财产，本院决定对被执行人冯立国、许晓波予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。13、2018年6月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐秀怀表示同意终结本案的本次执行程序。综上所述，本案执行标的81970元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0312民初9221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后，立即生效。（此页无正文）审判长  洪伟审判员  张惠审判员  王松二〇一八年六月二十八日书记员  张智
甘肃省嘉峪关市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）甘0271民初978号 原告：嘉峪关市新城镇教育委员会，住所地嘉峪关市新城镇，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：杨勇科，该委员会主任。 被告：张建德，男，汉族。 原告嘉峪关市新城镇教育委员会与被告张建德租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨勇科、被告张建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2013年1月5日签订的学校养殖场租用合同无效；2.判令被告立即停止经营活动并退还租赁场地；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月5日，原告所属嘉峪关市新城镇长城小学未经原告同意，将该小学原有养殖场2000余平方米及畜舍、住房出租给被告进行养殖。被告经营期间未对养殖场办理环境评价、卫生防疫许可等手续，被告及家人随意出入校园，被告饲养动物不仅对环境造成影响，也对学生安全构成隐患。2017年8月31日，嘉峪关市人民检察院向嘉峪关市教育局发出检察建议书，认为被告饲养的猪羊鸡狗等动物使得养殖场和果园附近臭味弥散、苍蝇聚集，对环境造成一定污染，对学生人身安全存在隐患，要求及时作出处理。根据《中小学幼儿园安全管理办法》、《禽畜规模养殖污染防治条例》的相关规定，加强中小学幼儿园安全管理，及时排除安全隐患。禁止在文化教育科学研究区等人口集中区域建设禽畜养殖场；建设养殖场应当符合发展规划、满足动物防疫条件、进行环境影响评价。嘉峪关市人民政府办公室于2017年6月2日印发的《嘉峪关市禽畜养殖禁养区划定方案》在进一步明确禁养区的同时，对禁养区域内已建养殖场限令于2017年底前搬迁或停业关闭。原告多次通知被告整改，协商搬迁或关闭事宜，被告以合同期限未满为由拒绝。被告与新城镇长城小学签订的合同不仅损害社会公共利益，而且违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认无效。 张建德辩称，原告所述的事实不属实，其与新城镇长城小学的合同还在有效期；在其承租之前养殖场就建好了，经营过程中并未对环境造成污染；原告如要解除合同，必须赔偿相应的损失。 被告对原告提交的嘉峪关市新城镇长城小学与其签订的学校养殖场租用合同、嘉峪关市人民检察院向嘉峪关市教育局出具检察建议书的真实性认可，对原告提交证据的真实性，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月5日，原告所属嘉峪关市新城镇长城小学与张建德签订养殖场租用合同一份，约定将该小学养殖场2000余平方米及畜舍26间、住房6间出租给被告进行养殖。租赁期间10年。被告一直租赁使用至今。 本院认为，原告提交嘉峪关市人民检察院向嘉峪关市教育局出具的检察建议书中认为被告养殖经营对环境造成一定污染，对学生人身安全存在隐患。原告在庭审中认可相关行政管理部门未对被告做出过任何行政处罚，所以该检察建议书不足以证实被告养殖经营存在损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的事实，原告的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回嘉峪关市新城镇教育委员会的诉讼请求。 案件受理费70元，由嘉峪关市新城镇教育委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。 审 判 长  马小勇 人民陪审员  董雪梅 人民陪审员  赵晓慧 二〇一八年六月十二日 书 记 员  曹田田
贵州省赫章县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0527民初1082号 原告：康国会，女，1969年1月20日出生，汉族，住赫章县。 被告：钱群良，男，1982年6月26日出生，白族，住赫章县。 被告：陈栩，女，1988年3月19日出生，汉族，住赫章县。 原告康国会与被告钱群良、陈栩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康国会，被告陈栩到庭参加诉讼，被告钱群良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国会向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告陈栩系母女关系，被告钱群良与陈栩在婚姻关系存续期间，陈栩以做铝合金门窗生意缺乏资金为由向原告借款14000元。2016年钱群良与陈栩因感情破裂离婚，经法院调解，两被告欠原告的14000元借款由被告钱群良偿还，并得到钱群良的确认，但被告钱群良至今仍未履行还款义务。经原告多次催收未果，遂诉至法院，以求公断。 被告陈栩辩称，这笔钱是2013年借来做生意的，当时我和钱群良还是夫妻关系；2016年我和钱群良离婚时经法院调解我和钱群良的夫妻共同债务由钱群良偿还，所以我不应当承担还款义务。 被告钱群良未答辩也未提供证据。 本案经本院审理认定事实如下：被告钱群良和陈栩在婚姻关系存续期间向原告康国会借款14000元，该债务系夫妻共同债务。陈栩于2016年7月5日起诉与钱群良离婚，2016年10月26日经赫章县人民法院调解，调解协议第一项载明，"原告陈栩与被告钱群良离婚"；调解协议第五项载明，"原告陈栩与被告钱群良婚姻关系存续期间的共同债务，其中向原告陈栩之母康国会借的14000元借款，被告钱群良应于2017年7月26日前还清"。 上述事实，有原告的陈述及提供的（2016）黔0527民初1281号民事调解书在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钱群良与陈栩在婚姻关系存续期间向原告康国会借款14000元，属于夫妻共同债务；钱群良与陈栩离婚时，约定欠康国会的14000元欠款由钱群良偿还，该协议仅对陈栩与钱群良具有约束力，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，该规定系对债权人权利的保护。本案庭审中，原告康国会表示只要求被告钱群良偿还该欠款，该主张属于原告对自己权利的处分，也是对二被告间债务转移的确认，系原告真实意思表示，故对原告康国会主张由被告钱群良偿还14000元欠款的诉求，本院予以支持。被告钱群良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告钱群良于本判决生效之日起五日内偿还原告康国会借款14,000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由被告钱群良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。 如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请执行。 审判员 张 磊 二〇一八年六月十一日 书记员 陈珍伟
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋10执151号之四申请执行人：刘英杰，男，汉族，1986年8月6日出生，住北京市丰台区丰台镇建国街一里。被执行人：卓亚保，男，汉族，1983年5月6日出生，住山西省临汾市尧都区解放西路**。被执行人：闫新云，女，汉族，1983年11月11日出生，，住河北省三河市燕郊开发区被执行人：北京茶行天下商贸有限公司。住所地：北京市西城区茶马街**院**楼。法定代表人：卓亚保。被执行人：北京博禺一品商贸有限公司。住所地：北京市西城区茶马北街**院**楼****。法定代表人：闫新云。本院在执行申请执行人刘英杰与被执行人卓亚保、闫新云、北京茶行天下商贸有限公司、北京博禺一品商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，责令四被执行人向申请执行人刘英杰支付3110万元借款本金及相应利息，但四被执行人未能履行。本院于2018年3月27日以（2018）晋10执保4号裁定书查封了：被执行人北京茶行天下商贸有限公司所有的位于北京市海淀区××园房屋、位于北京市海淀区××路房屋；被执行人卓亚保位于北京市西城区××道、704房屋、位于北京市海淀区××路房屋、位于北京市海淀区××路房屋；被执行人闫新云位于北京市大兴区××路房屋、位于北京市海淀区××路房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人北京茶行天下商贸有限公司所有的位于北京市海淀区××园房屋、位于北京市海淀区××路房屋，共计两套；二、拍卖被执行人卓亚保位于北京市西城区××道、704房屋、位于北京市海淀区××路房屋、位于北京市海淀区××路房屋，共计四套；三、拍卖被执行人闫新云位于北京市大兴区××路房屋、位于北京市海淀区××路房屋，共计两套。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张凌山审判员  马华明审判员  郭占元二〇一九年六月十日书记员  黄 璐
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7128号原告：郭强，男，1965年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，原告：许荣，女，1970年2月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，上述两原告共同委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路**海伦花园**，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告郭强、许荣与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告郭强、许荣共同委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭强、许荣向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金6479元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为647875元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金6479元（647875元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告郭强、许荣支付违约金6479元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳
河源市源城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤1602民初411号 原告：广发银行股份有限公司河源分行。 负责人：赖建雄，行长。 委托代理人：李震兴，广东兴源律师事务所律师。 委托代理人：黄立珩，广东兴源律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女。 被告：卢某某，男。 原告广发银行股份有限公司河源分行诉被告罗某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司河源分行委托代理人李震兴、黄立珩到庭参加了诉讼，被告罗某某、卢某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告罗某某、卢某某立即偿还原告贷款本金113151.45元、利息10486.79元、罚息2538.81元、复利871.22元（暂计至2018年4月25日，从2018年4月26日起以贷款本金113151.45元为基数，按罚息月利率1.95%计算逾期利息直至贷款还清之日止。）；2、本案的诉讼费由被告承担。 原告诉称：2014年3月15日，被告罗某某向原告申请个人信用贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》。其中约定：1、贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；2、若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、被告未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，构成违约。原告有权宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；4、本合同项下的有关费用，包括但不限于由于被告违约，原告为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、律师费等，由被告承担。 上述《申请表》签订之后，原告与被告罗某某签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，与《生意人卡（生意红）申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容，其中约定：被告此次的授信额度为人民币壹拾捌万元：此次的贷款金额为壹拾捌万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，贷款用途为经营周转。还款方式为等额本息。上述合同签订后，原告向被告罗某某指定账户共发放了196000元贷款。 被告罗某某自2017年8月5日开始未足额支付还款，截止到2018年4月25日仍欠贷款本金113151.45元、利息10486.79元、罚息2538.81元、复利871.22元（逾期利息实际应自逾期之日起按月利率1.95%计算至款项还清时止）。经原告多次催收未果。根据合同约定，被告己构成违约，原告有权提前收回全部的贷款债权，并要求其承担违约责任。被告卢某某是被告罗某某的合法配偶，也在《生意人卡（生意红）申请表》签字确认，应当对被告罗某某的债务承担共同还款责任。综上，为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。 原告对其起诉的事实提供的证据有：1、营业执照；2、居民身份证；3、结婚证；4、生意人卡（生意红）申请表；5、个人信用贷款核准通知书（额度）；6、个人信用贷款核准通知书（单笔）；7、广发银行对账单；8、账户交易历史。 被告罗某某未作答辩，也未提供证据。 被告卢某某未作答辩，也未提供证据。 本院查明，2014年3月15日，被告罗某某向原告申请个人信用贷款，并签订了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款300000元。该申请表载明有广发银行股份有限公司个人信用贷款（生意红）条款，其中约定有：1、以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；2、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告卢某某作为被告罗某某的配偶，在借款人配偶签名处签名。原告经调查，作出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，均有被告罗某某签名确认，分别载明被告罗某某此次贷款的授信额度为180000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年3月26日起至2019年3月26日止，还款方式为等额本息，月利率1.5%等；此次贷款的贷款金额180000元，贷款期为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%等。 之后，原告共向被告罗某某提供了6笔贷款，分被是2015年12月5日借款88000元；2016年1月6日借款12000元；2016年3月6日借款15000元；2016年6月6日24000元；2016年9月6日借款27000元；2016年12月6日借款30000元，合计196000元。被告罗某某至2017年8月5日前按合同约定向原告偿还借款本息，从2017年8月5日起开始拖欠原告贷款本息，截至2018年4月25日止仍欠借款本金113151.45元及利息。原告经追索未果，遂于2018年2月1日向法院提起诉讼。 另查明，被告卢某某与被告罗某某属夫妻关系，被告罗某某与原告的借款发生夫妻婚姻关系存续期间。 本院认为，被告罗某某分6笔总计向原告借款196000元，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行客户交易历史明细、广发银行个人对账单为证，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系成立。原告依约向被告罗某某给付借款，被告罗某某应按约偿还借款本息。现被告罗某某未按期偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。故原告请求被告罗某某偿还借款本金113151.45元及利息13896.82元（截至2018年4月25日），自2018年4月26日起利息原告主张按月利率1.95%计算至款项还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。 被告卢某某与被告罗某某是夫妻关系，被告罗某某向原告的借款发生在被告卢某某与被告罗某某夫妻关系存续期间，且被告卢某某在《个人信用贷款申请表（生意红）》中借款人配偶签名处签字，应认定被告卢某某对被告罗某某与原告借款有举债的合意，且认可被告罗某某与原告的借款是用于家庭共同生产生活经营支出。根据以上事实可以确认，被告罗某某与原告的借款是属于被告卢某某与被告罗某某的夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。因此，原告请求被告卢某某对被告罗某某的借款承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 被告罗某某、卢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法抗辩和质证的权利，不影响本案的审理，本院依法可以缺席判决。 综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗某某、卢某某应在本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司河源分行偿还借款本金113151.45元及截止至2018年4月25日利息13896.82元，自2018年4月26日起以本金113151.45元为按月利率1.95%计算利息至款项清偿之日止。 本案诉讼费2869元，由被告罗某某、卢某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。 审 判 长  黄旭生 代理审判员  龚海燕 人民陪审员  邓小菲 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  曾秋菱
福建省福州市仓山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0104执883号之一 申请执行人:傅显会，女，1963年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。 被执行人：黄丽华，女，1963年3月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 被执行人：卢依春，男，1962年9月1日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请执行人傅显会与被执行人黄丽华、卢依春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)仓民初字第1337号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄丽华、卢依春发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向车辆、房产管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有银行存款，现被执行人黄丽华名下所有的坐落于福州市台江区上海街道怡园路东侧中央第五街1#楼14层09办公房产已移送鼓楼区人民法院处置，本院依申请执行人的申请向鼓楼区人民法院转交参与分配申请书；另被执行人车辆已查封未扣押到位，暂不具备处置条件。现被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。 本院认为，由于被执行人黄丽华、卢依春目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能完全结案，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2015)仓民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郑敏惠 执行员  李 毅 执行员  曹 蒸 二〇一八年六月二十六日 书记员  梅 茜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2927号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2926-2947号（以下简称2926-2947号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2926-2947号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2926-2947号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2927号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘文宇 审判员  周扬帆 审判员  邓春竹 二〇一八年六月二十九日 书记员  李郑欧
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1216号原告：宜城中银富登村镇银行有限责任公司（下称中银富登村镇银行），住所地宜城市一阳精品街紫阳观路。统一社会信用代码：91420684670350667A。法定代表人：范秋佳，该公司董事长。委托诉讼代理人:王超，男，汉族，1986年2月27日出生，住湖北省宜城市，系该公司员工，代理权限为一般授权。被告：宜城市明鑫纺织器材制造有限公司（下称明鑫公司），住所地：宜城市经济开发区新2**国道**，统一社会信用代码：91420684760688784T。法定代表人：王明建。被告：宜城市金博信用担保有限公司（下称金博公司），住所地宜城市振兴大道**，统一社会信用代码91420684788182224M。法定代表人：李承屏，该公司经理。被告：王明建，男，汉族，1963年1月27日出生，住宜城市经济开发区，本院在审理原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司与宜城市明鑫纺织器材制造有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、王明建借款合同纠纷一案中，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银富登村镇银行委托诉讼代理人王超到庭参加了诉讼，被告明鑫公司、金博公司、王明建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告中银富登村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告明鑫公司偿还原告借款本金300万元，截止2018年4月3日的利息39000元、复利301.14元、罚息6300元。并按照合同约定偿还之后的贷款利息、罚息、复利、违约金，至全部欠款还清之日（逾期本息罚息及复利按照合同约定贷款利率的150%计算）；2、判令被告宜城市金博信用担保有限公司、王明建对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费用、保全费、差旅费等费用。事实与理由：2017年3月28日，我行与明鑫公司签订了《借款合同》（编号：199800170310045），约定原告向明鑫公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.2%，贷款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，还款方式为按月结息，到期一次还本。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告金博担保公司、王明建分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：19980017031004501、19980017031004502），约定被告金博担保公司、王明建对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2017年3月28日如约发放贷款。明鑫公司依约合同约定应按月给付利息，却从2017年4月后未再偿还贷款本息。期间金博担保公司代偿了10期利息，金额合计180000元。现贷款逾期，被告明鑫公司未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，被告金博担保公司、王明建应履行保证责任。被告明鑫公司、金博担保公司、王明建均未答辩。原告中银富登村镇银行向本院提交了如下证据：证据1、流动资金借款合同、保证合同、自然人担保合同，证明被告金博公司、王明建自愿承担连带担保责任；从2017年3月28日起至2018年3月27日止，原告可根据明鑫公司申请发放流动资金借款，由金博公司、王明建提供连带责任保证；保证期限为借款合同项下债务履行期限届满后2年，保证范围包含借款本息、违约金等。证据2、借款凭证、流动资金借款合同，证明借款金额为3000000元，借期12个月，还款方式为贷款到期一次性偿还本金，贷款年利率为7.2%，按月结息。证据3、中国银监会湖北银监局文件鄂银监复[2017]285号，证明原告宜城国开村镇银行有限公司更名为宜城中银富登村镇银行有限责任公司，并承接本案的宜城国开村镇银行有限公司一切事务。被告明鑫公司、金博担保公司、王明建均未向法庭提供证据。本院审查认为，原告中银富登村镇银行向本院提交的证据与其委托诉讼代理人王超在庭审中的陈述相互印证，形成了证据链条，而被告明鑫公司、金博担保公司、王明建均未到庭应诉，视为自动放弃了举证、质证、辩论权利，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据，可以认定以下事实：2017年3月28日，国开村镇银行与明鑫公司签订了《借款合同》（编号：199800170310045），约定国开村镇银行向明鑫公司发放贷款300万元，贷款期限12个月，合同利率为年利率7.2%，贷款期限为2017年3月28日至2018年3月27日，还款方式为按月结息，到期一次还本。国开村镇银行又与金博担保公司、王明建分别签订了《保证合同》（合同编号分别为：19980017031004501、19980017031004502），约定金博担保公司、王明建对该笔贷款分别承担连带保证担保责任。当日，明鑫公司办理了300万元的借款凭证后，国开村镇银行于2017年3月28日如约发放贷款。明鑫公司借款后未按期偿还贷款，被告金博担保公司代偿利息180000元。本院认为：被告明鑫公司与国开村镇银行签订的《借款合同》，国开村镇银行与金博担保公司、王明建分别签订的《保证合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，属有效合同。国开村镇银行依约履行了借款义务，被告明鑫公司未按约定偿还本息，违反了合同约定，应承担偿还义务。金博担保公司、王明建为连带责任保证人，应依法对该笔贷款承担连带清偿义务。原告中银富登村镇银行承接了国开村镇银行的所有业务，故其起诉要求三被告承担贷款利息、罚息、复利、违约金总和不超出年利率24%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宜城市明鑫纺织器材制造有限公司于本判决生效后十日内一次性偿还原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司借款300万元及利息、罚息、复息（截止2018年4月3日的利息39000元、复利301.14元、罚息6300元，从2018年4月4日起至给付之日止，按年利率10.8%计算）。二、被告宜城市金博信用担保有限公司、王明建对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告宜城中银富登村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31164元，减半收取15582元，由被告宜城市明鑫纺织器材制造有限公司、宜城市金博信用担保有限公司、王明建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  何云波二〇一八年六月二十八日书记员  杨 娇
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执3361号 申请执行人丁健芳，女，1969年11月6日生，汉族，如皋市。 被执行人南通龙野皮革制品有限公司，住所地如皋市搬经镇搬经村**。 法定代表人汤浅直一。 申请执行人丁健芳与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11136号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付丁健芳工资7585.9元，案件受理费25元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年06月14日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资7585.9元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。 执行中，申请执行人丁健芳于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由,向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初11136号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘国军 附： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民事判决书（2018）内0403民初1015号原告：李宝清，男，1952年8月10日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李富财（系原告李宝清之子），男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张伟伟，内蒙古同实律师事务所律师。被告：朱志军，男，1968年1月1日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：郑秀芹，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住址同上，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱志军（系郑秀芹丈夫），男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。被告：朱志勇，男，1971年11月27日出生，汉族，农民，住赤峰市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：朱志军（系朱志勇哥哥），男，汉族，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。原告李宝清与被告朱志军、郑秀芹、朱志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宝清的委托诉讼代理人李富财、张伟伟，被告朱志军并代理郑秀芹、朱志勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李宝清向本院提出诉讼请求：请求判令三被告偿还原告借款本金及利息3714800元。事实与理由：被告朱志军、郑秀芹于2013年1月11日经人介绍在原告处借款本金740000元，同时约定月利息1分。同年1月15日，二被告再次从原告处借款1100000元，并约定利息2分，上述两笔借款均由被告朱志勇担保，此款经原告多次催要，三被告至今未付。现诉至法院，要求三被告偿还借款本金及利息3714800元。被告朱志军辩称，这笔款项是2011年我在青海包煤矿投资原告入股的钱，2012年末我回来过年，原告要撤股，那时钱已经投进去了，已经给不上原告所投资的钱，我们商量后，同意原告退股，原告投资的钱算是我的借款，等我挣钱后还原告，从投资转为借贷。现在煤矿不开，只能等煤矿开才能还款，煤矿于2013年以后未启动，只能等煤矿启动后才能还款，这两笔借款均是投资款。被告朱志勇辩称，借款时朱志勇没有在场，不承担还款责任，这两笔款从进入煤矿到支出，朱志勇均未参与。被告郑秀芹辩称，所投资的款项、以及转为借贷，被告郑秀芹均不知情，不承担还款责任。原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据,1、2011年2月13日中国农业银行赤峰元宝山区支行转账凭证一枚，证明给被告转款1500000元。三被告质证无异议。2、借据两枚，证明被告朱志军欠款及朱志勇担保的事实，三被告对欠条的真是无异议，但认为朱志勇、郑秀芹未参与煤矿经营，不应承担还款责任。本院认为原告提交的转账单据及两枚借据真实合法与本案有关联性，本院确认证据效力，作为本案的有效证据适用。经审理查明，2011年，被告朱志军在青海省承包煤矿，原告李宝清投资入股，2011年2月13日，原告通过中国农业银行赤峰元宝山区支行向被告郑秀芹账户转款1500000元。2012年末原告要撤股，经双方商量，同意原告退股，原告投资的钱算是被告朱志军向原告借款。2013年1月11日，被告朱志军为李宝清出具740000元借据一枚，其中欠款本金500000元、利息240000元，约定月利息1分，被告朱志勇为借款担保，借据中注明：欠2013年1月11日-2014年1月11日利息88800元。同年1月15日被告朱志军为原告出具1100000元借据一枚，其中本金1000000元，利息100000元，约定利息按月息2分计算，被告朱志勇担保，借据中注明：欠2013年1月15日-2014年1月15日利息264000元。以上两笔欠款，借款人与担保人未偿还，因被告郑秀芹与朱志军系夫妻关系，原告起诉，要求三被告偿还欠款及利息。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，原告李宝清与被告朱志军的借贷法律关系明确，有被告朱志军为原告出具的两枚借据在卷佐证，能够证明原告与被告朱志军之间的借贷关系成立并生效。被告朱志军向原告借款应予偿还。被告朱志勇虽未参与朱志军煤矿经营，但原告与被告朱志军协议将投资款转为借款后，朱志勇为借款担保，应在法律规定的范围内承担保证责任。被告郑秀芹系被告朱志军妻子，虽然两次借款郑秀芹均未在借据上签字，但借款原告打入郑秀芹账户，能够证明被告郑秀芹知晓该笔借款用于其丈夫朱志军煤矿经营，原告要求被告郑秀芹偿还欠款的请求成立，本院予以支持。原告与被告朱志军约定的利息符合法律规定，原告要求朱志军给付利息的主张成立，本院予以支持，但计入欠条本金的利息再次计算利息不能超出法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告朱志军偿还原告李宝清欠款740000元及利息（利率按年息12%计算，自2013年1月11日起至款还清之日止），于判决生效后立即付清；二、被告朱志军偿还原告李宝清欠款1000000元及利息（利率按年息24%计算，自2013年1月15日起至款还清之日止），于判决生效后立即付清；三、被告郑秀芹、朱志勇对以上两笔欠款承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36518元，由被告朱志军、郑秀芹、朱志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 于韶慧人民陪审员 鞠伟伟人民陪审员 唐 莹 二〇一八年六月五日书 记 员 王跃哲
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0211财保100号 申请人：郑伊恺，男，1986年11月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。 被申请人：陈勐一，男，1985年1月21日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人郑伊恺于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈勐一所有的价值人民币280565.83元的财产。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司为申请人郑伊恺提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郑伊恺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人陈勐一所有的价值人民币280565.83元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费1923元，由申请人郑伊恺负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇一八年六月十一日 代书记员 张 燕 ?? ??1?
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初6908号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：曾慧娟、汪振，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：贺朝兵，男，1969年12月22日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，被申请人：陈顺强，男，1981年6月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人贺朝兵、陈顺强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺朝兵、陈顺强的银行存款人民币650688.10元或查封等值财产，申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺朝兵、陈顺强名下的银行存款650688.10元或查封等价值的其他财产。案件申请费3773元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 祝 宁人民陪审员 陆 军人民陪审员 钟秉诚二〇一八年六月十四日法官助理朱庆玲书记员徐焱
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初12867号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李雯吉，女，1979年11月01日出生，汉族，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李雯吉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李雯吉归还透支款94,018.01元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李雯吉系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，李雯吉利用该卡透支资金累计94,018.01元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李雯吉催款，但李雯吉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李雯吉住所地信息，无法向李雯吉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李雯吉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李雯吉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李雯吉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十五日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初5884号原告：黄建宏，男，1975年8月12日生，汉族，住常州市新**。被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路**。法定代表人：王建华。原告黄建宏与被告常州市勤晖假日大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行了审理。原告黄建宏向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款69480元并承担诉讼费用。本院经审查认为，本院按照原告提供的地址依法向被告送达起诉书副本及证据材料，在无法送达的情况下，通知原告缴纳公告费用在报纸上进行公告送达，但原告始终未予交费。因此依照法律规定，视为本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄建宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨东来人民陪审员  陈荷香人民陪审员  张美华二〇一八年六月二十七日书 记 员  金奕慈
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0881执258号申请执行人姜恩孝，户籍地吉林省德惠市。委托代理人李宝泉，系吉林崇明律师事务所律师。被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司。（以下简称百匠公司）。法定代表人盛立波，系经理。委托代理人任春雨，1974年09月27日出生，系单位职工。委托代理人孙福祥，系吉林吉人卓识律师事务所律师姜恩孝诉被执行人百匠公司劳动合同纠纷执行一案。执行依据为（2017）吉0881民初307号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人百匠公司下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过网络查询，查明被执行人百匠公司无任何开户信息。中国工商总局回馈企业名称；长春市百匠装饰装潢有限公司；企业地址；宽城区凯旋路2号C栋607室。公安部回馈被执行人百匠公司查无车辆信息。三家网上银行被执行人百匠公司在阿里巴巴查无开户记录。京东查无开户记录。三、2018年4月13日本院已对被执行人百匠公司在九台农商银行长春大街支行银行账户尾数为……1247账户，予以冻结，四、本院已与申请执行人姜恩孝进行终本约谈。五、现本院已对被执行人百匠公司采取限制高消费执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人长春市百匠装饰装潢有限公司无有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘奎忠审判员  金玉峰审判员  王志波二〇一八年六月二十七日书记员  齐佳鸣
福建省霞浦县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）闽0921行审37号 申请执行人：霞浦县国土资源局（统一社会信用代码113522250040413792），住所：福建省霞浦县松城街道太康路**。 法定代表人：张斌，局长。 委托诉讼代理人：陈细光，福建省霞浦县国土资源局监察大队副大队长。 被执行人：霞浦县金秋农业专业合作社(统一社会信用代码：93350921MA2XN79968),住,住所：福建省霞浦县水门乡青岙（沃）村井下**/div> 法定代表人：程惠秋，负责人。 申请执行人霞浦县国土资源局于2018年5月21日向本院申请强制执行霞国土资行罚字（2017）第128号行政处罚决定第一、二项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 霞浦县国土资源局称，2017年1月间，霞浦县金秋农业专业合作社未经有权机关批准,擅自将树木移植到水门乡青岙村大宅竹桥外地方的基本农田上,非法占用土地总面积1150.2平方米。经霞浦县国土资源局规划测绘股核实认定，该宗地占地类型为基本农田,不符合霞浦县水门乡土地利用总体规划。霞浦县金秋农业专业合作社的上述行为违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定。上述事实，有下列证据证实：询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划意见征询表等相关证据。故依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出霞国土资行罚字〔2017〕第128号《国土资源行政处罚决定书》，对霞浦县金秋农业专业合作社作出如下处罚：1、责令在2017年9月28日前自行迁移位于水门乡青岙村大宅竹桥外地方在非法占用的基本农田上种植的树木（非法占地面积：1150.2平方米），并恢复土地原种植条件；2、处占用基本农田的耕地开垦费1.5倍（18元）的罚款，罚款额为20703.6元。霞浦县金秋农业专业合作社应当在十五日内履行本行政处罚决定。 经审查，本院认为，霞浦县国土资源局具有对霞浦县金秋农业专业合作社非法占用土地建设的违法行为进行行政处罚的法定职权。申请人于2017年8月28日送达霞国土资行罚听告字〔2017〕第128号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人依法有权提出陈述、申辩和听证，在规定的期限内被执行人没有申请听证；于2017年9月10日送达了霞国土资行罚字〔2017〕第128号《国土资源行政处罚决定书》，霞浦县金秋农业专业合作社接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼。2018年3月16日向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中第一项、第二项；被执行人未自动履行,申请人遂向本院申请强制执行。申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《法（2014）191号最高人民法院》之规定,裁定如下： 一、准予强制执行霞浦县国土资源局作出的霞国土资行罚字〔2017〕第128号《国土资源行政处罚决定书》中第一、二项决定内容，自行迁移位于水门乡青岙村大宅竹桥外地方在非法占用的基本农田上种植的树木（非法占地面积：1150.2平方米），并恢复土地原种植条件，缴纳罚款20703.6元。 二、霞浦县金秋农业专业合作社在收到本裁定之日起10日内履行霞国土资行罚字〔2017〕第128号《国土资源行政处罚决定书》所确定的义务。 三、霞浦县金秋农业专业合作社逾期不履行本裁定确定的自行迁移位于水门乡青岙村大宅竹桥外地方在非法占用的基本农田上种植的树木（非法占地面积：1150.2平方米），并恢复土地原种植条件之义务，由霞浦县人民政府依法组织实施强制迁移。 四、霞浦县金秋农业专业合作社逾期不履行本裁定确定的缴纳罚款20703.6元之义务，由霞浦县人民法院依法强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  雷树连 人民陪审员  曾凤杰 人民陪审员  汤淑敏 二〇一八年六月七日 书 记 员  卢梦晴 附注： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料： （一）强制执行申请书； （二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据； （三）当事人的意见及行政机关催告情况； （四）申请强制执行标的情况； （五）法律、行政法规规定的其他材料。 强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。 《中华人民共和国行政诉讼法(2017修正)》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（2014年7月22日法[2014]191号） 三、积极推进“裁执分离”，进一步拓宽适用范围 “裁执分离”原则是有关中央国家机关充分协商，由最高法院通过司法解释加以确立的重要原则，对于发挥司法专业优势和监督功能，发挥行政机关资源优势，明确司法与行政的职能定位，确保依法拆迁、和谐拆迁意义重大。全市法院一方面要严格落实司法解释及相关通知有关“由政府组织实施为总原则、由法院执行属个别例外情形”的基本要求，不得与地方政府搞联合执行、委托执行，杜绝参加地方牵头组织的各类“拆迁领导小组”、“项目指挥部”等，依法受理因行政机关组织实施活动违法而引发的诉讼；另一方面要积极拓宽“裁执分离”适用范围，探索尝试将“裁执分离”扩大至征收集体土地中的房屋拆迁、建筑物非法占地强制拆除等非诉案件和诉讼案件。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3821号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，地址广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰。委托代理人：卢尚涛，广州市南沙区国土资源和规划局员工。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被执行人：梁少锋，男，汉族，1986年5月22日出生，住址广州市南沙区，申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1033号《行政处罚决定书》。申请执行的内容为：一、责令被执行人退还在南沙区万顷沙镇沙尾一村九涌东路232号之一地段面积119.58平方米土地；二、责令被执行人拆除在万顷沙镇沙尾一村九涌东路232号之一地段范围占用119.58平方米土地建设房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《行政处罚决定书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、《土地违法案件询问笔录》、《土地违法案件现场勘测笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市南沙区××沙镇沙尾××九涌××之一地段，占地面积119.58平方米，被执行人在未办理涉案地块有关用地审批手续的情况下，于2017年2月开始动工建设房屋。本院认为，申请执行人在作出行政强制执行决定前未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗南国土规划资罚〔2017〕1033号《行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  章晓玲审判员  蔡惠芳审判员  何 珺二〇一八年六月十五日书记员  邢之效
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执恢82号 申请执行人:于健臣,男. 被执行人:冀建军，男. 本院在执行于健臣与冀建军借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张雪梅 审判员  胡炎峰 审判员  宋一夫 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘腾飞
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）鲁09行初10号 原告东平县商老庄乡水上人家鱼馆，住所地东平县商老庄乡潘孟于村。 负责人肖培勇，个体工商户业主。 委托代理人刘洪军，山东垠鹏律师事务所律师。 被告东平县人民政府，住所地东平县东平街道办事处龙山大街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人潘峰，县政府办公室工作人员。 委托代理人王鲁平，山东法雅律师事务所律师。 被告东平县东平湖管理综合执法局，，住所地东平县焦村社区南门 法定代表人赵广泉，局长。 委托代理人朱士民，该局法规科科长。 委托代理人孙士秋，山东法雅律师事务所律师。 原告东平县商老庄乡水上人家鱼馆不服东平县人民政府、东平县东平湖管理综合执法局行政强制一案，于2018年1月3日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，向两被告送达了起诉状副本。本院依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。原告东平县商老庄乡水上人家鱼馆负责人肖培勇及其委托代理人刘洪军，被告东平县人民政府委托代理人潘峰、王鲁平，被告东平县东平湖管理综合执法局委托代理人朱士民、孙士秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告2012年在东平县商老庄乡大安山码头经营东平县商老庄乡水上人家鱼馆，并取得了营业执照、食品经营许可证。2017年8月8日，被告向原告送达了《告东平湖湖区餐饮场所经营业主通知书》，通知内容：“2017年8月9日至8月15日进行集中整改，期间所有餐船一律停止营业，经相关部门验收合格后方可开业。2017年8月16日至10月31日，所有经营业主要严格按照要求规范经营，并主动接受相关部门监督检查，一旦发现违法行为，立即取缔”。在原告按照被告通知进行整改过程中，被告东平县政府突然于2017年8月18日动员乡政府、东平湖管理综合执法局、公安局等大批人员，强行拆除了原告餐船，所有设备损坏。被告强拆行为违反了法定程序，超越法定职权，严重侵犯原告合法权益。请求：1、确认被告的强拆行为违法；2、诉讼费用由被告负担。 原告提交了下列证据：1、营业执照；2、食品经营许可证，证明原告合法经营。3、《告东平湖湖区餐饮场所经营业主通知书》，证明被告要求限期整改。4、东平县环保局查封、扣押决定书，证明环保局查封扣押的期限是2017年8月15日至9月13日。5、泰安大众网新闻；6、拆除原告餐船的现场录像、照片，证明被告实施了拆除行为。 被告县政府答辩称，1、县政府没有具体实施拆除原告餐船的行为，原告起诉县政府主体不适格。2、原告工商登记的经营地点是商老庄乡潘孟于村，但是实际经营的场所是东平湖范围内，其没有按照核定的经营场所经营，并且餐船排出的污水等杂物直接排入了东平湖内，违反了水污染防治法及南水北调工程管理条例的规定，其不应当在东平湖内建设餐船。请求驳回原告诉讼请求。 被告县政府提交以下证据：1、情况说明；2东平湖综合执法局情况说明，证明县政府没有实施拆除行为。3、泰安市环保督查整改工作领导小组办公室2017年8月12日下发的督导发现问题通报，要求8月17日前取缔东平湖沿岸半固定餐饮船只，证实原告船只属于违法建设，应当取缔拆除。4、设立东平湖综合执法局的通知；5、省政府文件，证明，证实东平湖综合执法局是执法主体。6、东平环保督查领导小组通知，证实原告餐船不具备合法经营的资质。 被告东平湖综合执法局答辩称，根据东平县机构编制委员会东编【2016】26号文第一条的规定，被告具有作出行政强制的法定职权。根据《南水北调工程供用水管理条例》，东平湖湖区内禁止餐饮等经营活动，原告在东平湖湖区内经营餐饮，违反了上述规定，并且泰安市环境保护督查整改工作领导小组办公室泰环督查办【2017】14号文明确要求，2017年8月17日前取缔东平湖沿岸所有的半固定式餐饮船只。被告采取的强制措施有法律依据。另外，被告在执法过程中，程序合法，拆除的餐饮船构建保存完好，没有对原告的财产造成损失。请求驳回原告诉讼请求。 被告东平湖执法局提交以下证据：1、东平县机构编制委员会东编【2016】26号文，证明执法局的法定职责。2、《南水北调工程供用水管理条例》；3、泰安市环境保护督查整改工作领导小组办公室泰环督查办【2017】14号；4、东平县环境保护督查整改工作领导小组办公室东环督查办【2017】4号，证明执法局作出行政强制的法律依据。 被告县政府、东平湖执法局对原告证据发表以下意见：对证据1、2，真实性无异议，但是营业执照核定的经营场所是潘孟于村以及大安山码头，但是原告是在东平湖湖区内经营。对证据3、4，真实性有异议，同时该证据与本案无关联。对证据5，真实性有异议，证据没有出处，没有作者。对证据6，县政府认为不能证明是县政府实施拆除的，执法局认为录像证明经营场所在水面上，原告经营场所不在工商登记核定的区域内。 原告对县政府证据发表以下质证意见：证据1、2，是县政府、执法局的陈述，不具备证据效力。对证据3、4、5，真实性无异议。 东平湖执法局对县政府提交证据无异议。 原告对东平湖执法局证据发表如下质证意见：对证据1、2，真实性无异议，但是原告经营是在2012年，条例是在2014年公布的，该条例不能适用。对证据3、4，真实性无异议，但是是政府内部文件，不是强制拆除的法律依据。 县政府对执法局提交证据无异议。 本院对各方当事人经质证无异议的证据予以认定，对有异议的证据综合分析予以认定。 经审理查明，2016年5月9日原告办理营业执照，经营场所为东平县商老庄乡潘孟于村，经营范围为中型餐馆。2017年1月18日，原告办理了食品经营许可证。2018年1月22日，东平湖执法局自认组织人员对的肖培勇（东平县商老庄乡水上人家鱼馆负责人）的餐船进行了拆除。原告提交的视频资料也显示拆除现场有东平湖执法局的工作人员参与组织。 东平湖执法局隶属东平湖管理委员会，为正科级财政拨款事业单位，该局集中行使东平湖景区内规划、土地、环境保护等方面法律法规规章规定的部分行政处罚权。 本院认为，原告提交的视频资料能够证实被告东平湖执法局组织实施了拆除原告餐船的行为，东平湖执法局对此也予以认可。东平湖执法局虽然陈述根据《南水北调工程供用水管理条例》有关规定，其有职责禁止东平湖湖区内的餐饮经营活动，但是拆除原告餐船必须按照法定程序进行，东平湖执法局并没有提供强制拆除的相关证据，本院确认其实施的拆除行为违法。 关于被告县政府的责任。本案没有证据证明县政府直接组织人员实施了强拆行为，同时本院认为，县政府一般是通过统筹协调等方式促使有关部门依法行使有关职权，县政府的统筹协调等行为作用于行政机关内部，未对当事人权利义务产生直接影响，本案中对当事人权利义务产生实际影响的是东平湖执法局组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认县政府的拆除行为违法没有事实和法律依据，应予驳回，本院另行作出裁定。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下： 确认被告东平县东平湖管理综合执法局强制拆除行为违法。 案件受理费50元，由被告东平县东平湖管理综合执法局负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长  魏长青 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇一八年六月二十一日 书记员  崔晓元
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初2604号原告：栾正宏，男，1963年4月27日出生，汉族，扬州市广陵区人，住扬州市广陵区。委托代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。被告：毛贵龙，男，1975年8月22日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告栾正宏与被告毛贵龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告栾正宏于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾正宏撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告栾正宏负担。审判员  龙启祥二〇一八年六月二十七日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0202刑初164号 公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。 被告人杨琳，男，1992年3月27日出生，汉族，中专文化，系青岛上赢资产管理有限公司资产一部业务员，暂住烟台市芝罘区。2016年2月25日因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。 辩护人魏广，山东黎强律师事务所律师。 山东省青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉（2016）157号起诉书指控被告人杨琳犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。青岛市市南区人民检察院指派检察员杨苹、崔洁、郝会娟、陈文娟出庭支持公诉，被告人杨琳及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2010年11月，马某（另案处理）成立青岛上赢资产管理有限公司（以下简称上赢公司），后对外以投资和周转名下企业的名义宣传，并以月息1.5%-5%的高息为诱饵，骗取社会公众的信任，进行非法集资活动。2013年9月到2014年12月，被告人杨琳在上赢公司资产一部工作期间，协助马某先后向崔某1、李某1等17人非法吸收存款共计人民币1485万元，并从中获利84万余元。被告人杨琳被抓获。 公诉机关认为，被告人杨琳非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。 被告人杨琳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。 辩护人的辩护意见是，杨琳系从犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控一致。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、发破案经过、到案经过、被告人杨琳的供述、佣金统计、合同汇总表、借款合同、投资人崔亮、崔某2、崔某3、纪某、兰某、李某2、李某3、林某1、林某2、魏某、刘某、王某1、王某2、徐某、袁某、朱某、张某的报案材料、情况说明、在逃人员信息表、电话查询记录、户籍证明、上赢公司工商登记材料、银行账户交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨琳未经批准，向社会不特定对象吸收资金，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨琳系从犯，依法可以从轻处罚。被告人杨琳到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人杨琳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2019年8月24日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  姜国峰 人民陪审员  李秀荣 人民陪审员  卓晓明 二〇一八年六月十三日 书 记 员  王 娜
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民终2209号上诉人（原审被告）：陈国清，男，1970年4月24日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：杨浩，江苏漫修（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐莹，江苏海辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：郑丽丽，女，1989年5月11日生，汉族，住福建省周宁县。委托诉讼代理人：曹静，江苏锡州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王峰，江苏锡州律师事务所律师。上诉人陈国清因与被上诉人郑丽丽房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初5687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈国清于2018年6月25日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。本院认为，上诉人陈国清在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈国清撤回上诉。二审案件受理费18831减半收取9415.5元，由上诉人陈国清负担。本裁定为终审裁定。审判长  潘志江审判员  李 骏审判员  酆 芳二〇一八年六月二十五日法官助理单甜甜书记员顾蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1103民初975号 原告：张东，男，1981年2月12日生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路**，统一社会信用代码91341100852621464T。 负责人：李巍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈超，江苏天煦律师事务所律师。 原告张东与被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东的委托诉讼代理人吴先春，被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张东向本院提出诉讼请求：平安财险滁州支公司赔偿其损失58000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月22日，其在山西省太原市小店区京东物流园卸货时，不慎从货车顶部摔下受伤。后其在山西医科大学第二医院住院治疗，经升段为左桡骨远端粉碎性骨折，后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，其构成十级伤残。涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了车上人员责任险和精神抚慰金，但其向平安财险滁州支公司理赔未果。 平安财险滁州支公司辩称：对事故发生的真实性、责任划分均无法确认，其不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 2016年12月20日，滁州市宝顺汽车销售服务有限公司（以下简称滁州宝顺公司）为苏Ａ×××××号车向平安财险滁州支公司投保了责任限额为5万元的车上人员责任险（司机）、责任限额为5万元的精神损害抚慰金责任险，并均投保了不计免赔，被保险人为滁州宝顺公司，保险期间自2017年1月1日至2017年12月31日。涉案《机动车综合商业保险条款（2014版）》第三章“机动车车上人员责任保险”第三十八条约定“保险期间，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿”；“不计免赔率险”第一条约定“保险事故发生后，按照对应投保的险种约定的免赔率计算的、应当由被保险人自行承担的免赔金额部分，保险人负责赔偿”。 2017年6月22日10时53分，张东在山西医科大学第二医院住院治疗，于2017年7月3日出院，住院期间用去医药费60727.44元。2017年11月17日，安徽金盾司法鉴定所经张东委托，对张东的伤残程度进行法医学鉴定后作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张东左桡骨远端骨折，骨折线累及关节面导致左腕关节功能部分丧失的伤残等级为10级” 2017年12月22日，太原市公安局经济技术开发区分局唐明派出所（以下简称唐明派出所）出具警情信息1份，载明：警种类型为110、呼入时间为2017年6月22日16:14:31、警情判定为真报、接警内容为“2017-06-2216:14:31李女士报警称：龙盛街京东物流园，司机在干活时从车上摔倒后受伤，现保险公司需要先报警”。2018年5月25日，唐明派出所在该份警情信息中备注说明“2017年6月22日，报案人李女士称，伤者张东……在京东物流园装货时，不慎从车头驾驶室摔下，造成身体受伤”。 2018年2月9日，滁州宝顺公司出具《权益转让说明》，载明因苏Ａ×××××/皖Ｍ×××××号车驾驶员于2017年6月22日受伤，将该车辆包括向保险公司索赔、提起诉讼、领取赔偿款等保险权益保险转让予张东行使。 上述事实由张东举证的行驶证、保险单、医药费票据、病案材料、鉴定意见书、《权益转让说明》及平安财险滁州支公司举证的保险条款、免责事项说明书、投保单、投保人声明予以证实。前述证据经对方当事人质证，平安财险滁州支公司对保险单、医药费票据、病案材料真实性无异议，对其他证据真实性未予确认；张东对保险条款、免责事项说明书、投保单、投保人声明真实性均无异议。对经平安财险滁州支公司质证对真实性无异议的证据，本院对其真实性予以采信；对行驶证、鉴定意见书、《权益转让说明》，因均提供了原件，本院对其真实性亦予以采信。 本院认为，当事人的争议焦点是：平安财险滁州支公司是否应对张东主张的损失承担保险责任。 涉案车上人员责任险（司机）、精神损害抚慰金责任险保险合同合法有效，平安财险滁州支公司应按约定承担保险责任。张东举证的警情信息能够证明保险事故的发生，滁州宝顺公司将保险权益转让予张东，张东有权向平安财险滁州支公司主张赔付。张东在涉案事故中受伤，仅住院期间即用去医药费60727.44元，平安财险滁州支公司虽对非医保用药，但未申请鉴定，故张东要求平安财险滁州支公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿5万元本院予以支持。关于张东主张的精神抚慰金8000元，其经具备法医鉴定资质的鉴定机构鉴定为十级伤残，结合涉案保险事故发生时张东的过错程度，本院酌定为6000元，平安财险滁州支公司虽对鉴定意见不认可，但未提供证据予以反驳，应在精神损害抚慰金责任险责任限额内承担赔偿责任。因涉案车上人员责任险（司机）、精神损害抚慰金责任险均投保了不计免赔率险，故本院对平安财险滁州支公司主张该险种中约定了免赔率的意见不予采纳。综上，对张东要求平安财险滁州支公司赔偿其保险金56000元（5万元＋6000元）的诉讼请求，本院予以支持，对其他诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后立即支付原告张东保险金56000元； 二、驳回原告张东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，减半收取625元，由原告张东负担22元、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担603元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 唐 超 二〇一八年六月十二日 书记员 肖丽敏 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险有关责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市湘桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤5102执16号 申请执行人：张壮杰，男，1975年8月19日出生，汉族，住潮州市潮安区。 委托诉讼代理人：施小鑫，广东建升律师事务所律师。 被执行人：薛维刚，男，1974年5月9日出生，汉族，住潮州市湘桥区。 申请执行人张壮杰与被执行人薛维刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）潮湘法民一初字第554号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书的规定，1、被执行人薛维刚认欠申请执行人张壮杰人民币70000元，双方同意该款由被执行人薛维刚分期付还申请执行人张壮杰，被执行人薛维刚应于2016年2月起至2019年11月止每月15日前付还申请执行人张壮杰人民币1500元，余款人民币1000元于2019年12月15日前付清；2、被执行人薛维刚负担的受理费人民币775元应在2016年2月15日前付还申请执行人张壮杰。申请执行人于2017年1月11日向本院执行。请求执行被执行人薛维刚付还自2016年6月起至2016年12月止每月各付还申请执行人张壮杰人民币1500元，合计人民币10500元的义务。本院于2017年1月11日立案执行。 本案在执行过程中，经向房产、车辆及银行等有关部门查询，被执行人薛维刚没有房产、车辆及银行存款可供执行。申请执行人未能提供被执行人薛维刚可供执行的财产，本案可予终结本次执行。 本院认为：执行期间，被执行人薛维刚没有财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。本案可予裁定终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蔡  锡  焕 审 判 员 沈  沛  芸 代理审判员 张  桢  毅 二〇一八年六月二十二日 书 记 员 陈乾华（代）
云南省昭通市昭阳区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0602刑初280号公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。被告人杨顺国，男，汉族，1968年10月16日生，云南省曲靖市会泽县人，小学文化，农民，住云南省曲靖市会泽县。2017年10月16日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被昭通市公安局昭阳分局取保候审。昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉（2018）248号起诉书指控被告人杨顺国犯危险驾驶罪一案，2018年05月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2018年06月20日公开开庭审理了本案。昭通市昭阳区人民检察院依法指派检察员罗某、书某出庭支持公诉，被告人杨顺国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年08月13日，被告人杨顺国持C1E驾驶执照驾驶金保兰所有的云Ａ×××**小型普通客车，在昭通市昭阳区海楼路由南向北行驶，21时17分许，该车行驶至海楼路与环湖北路交叉路口处左转调头时，与在人行横道上由东某横过道路的行人刘某相撞，造成刘某受伤的道路交通事故。《道路交通事故认定书》认定，被告人杨顺国负此次事故全部责任，刘某无事故责任。经对被告人杨顺国血液内乙醇成分检测，其血液内乙醇含量为95mg/100ml。案发后被告人杨顺国与被害人刘某达成民事赔偿协议，由被告人杨顺国赔偿被害人刘某医疗等费合计27500元，并已履行，被害人刘某对被告人杨顺国表示谅解。2018年03月30日公安机关依法吊销被告人杨顺国的机动车驾驶执照。上述事实，被告人杨顺国在庭审中亦无异议，且有其在公安机关的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人代某的证言，户口证明，到案经过，驾驶证、身份证、行车证、保险单复印件，病历复印件，血液提起记录表，血液中乙醇检验鉴定意见书，车辆技术鉴定意见书，证据公开记录，现场勘验笔录及照片，车辆现场照片，道路交通事故认定书，赔偿协议书，收条及谅解书，行政处罚审批表，光碟一张等证据在卷证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨顺国的行为已构成危险驾驶罪。应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定处罚。被告人杨顺国积极赔偿被害人刘某的损失，取得谅解，可对其从轻处罚。被告人杨顺国对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求免予刑事处罚。经审查，公诉机关移送并当庭出示的证据，取证程序合法，内容客观真实，且与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人杨顺国醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨顺国请求对其免予刑事处罚的意见不符合法律规定，本院不予采纳。鉴于被告人杨顺国当庭认罪，且案发后其积极赔偿被害人刘某在事故中造成的经济损失，取得谅解，可依法对其从轻判处，适用缓刑不致危害社会或犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款第二项、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨顺国犯危险驾驶罪，判处拘役六个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵声礼人民陪审员  锁才红人民陪审员  王宗碧二〇一八年六月二十七日书 记 员  王文玉
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初18452号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心,住所地北京市朝阳区阜荣街******商业**。负责人：查传骅，总经理。委托诉讼代理人：杨璐，北京厚坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：兴奇，北京厚坤律师事务所律师。被告：扈德龙，男，1960年1月25日出生，汉族。原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人兴奇到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告清偿截至2017年3月6日的欠款23256.93元（本金11925.25元、利息10565.39元、费用766.29元），并自2017年3月7日至实际给付之日止按《领用合约》约定支付利息及滞纳金，并支付本案的诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明：2009年7月21日，被告向交行信用卡中心申请办理信用卡，并声明其已阅读全部申请材料。领用合约及后附收费明细表中对免息期、超限费、还款方式、违约情形、透支利息进行了约定，并约定贷款利息为（每日）万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元。此后，原告批准了被告的办卡申请，被告申领并持续使用了尾号为0741的信用卡。截至2017年3月6日，被告累欠款23256.93元。本院认为：被告信用卡逾期还款，原告据此要求被告偿还相应本息及滞纳金、费用的诉讼请求均有合同依据，且不违反法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扈德龙于本判决生效之日起七日内偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心北京分中心截至2017年3月6日的信用卡欠款本金11925.25元、利息10565.39元、费用766.29元，并按照《领用合约》的规定支付上述款项自2017年3月7日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元、公告费260元，均由被告扈德龙负担（本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李 方人民陪审员  赵向东人民陪审员  张丽丽二〇一八年六月二十七日法官助理周裕财书记员周剑彬
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执282号 申请执行人:邓勇智，男，1969年5月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：黄景堂，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。 关于本院受理的申请执行人邓勇智与被执行人黄景堂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初6229号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于2018年1月19日立案执行。 在执行本案过程中，本院向银行、不动产登记中心、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。本院已对被执行人采取限制消费措施及列入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执282号案终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十六日 法官助理林靖欣 书记员钟文煜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执266号 何月舅、南宁市邕宁区第二运输公司: 何月舅与南宁市邕宁区第二运输公司养老保险待遇纠纷一案，申请执行人何月舅于2018年6月19日向本院申请强制执行,要求被执行人南宁市邕宁区第二运输公司向申请执行人返还《工人退休证》并支付何月舅自2015年6月至2016年2月退休金450元。本院于2018年6月19日依法立案执行。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市邕宁区第二运输公司主动交纳执行案款500元（包括450元执行款、50元执行费）至我院，并出具证明退休费照常发放，之后补办退休证，双方认可以此方式解决退休证的问题。本院扣除执行费50元后，将450元交付给申请人执行人何月舅。至此，该案已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十九日
贵州省湄潭县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)黔0328行审13号 申请执行人:湄潭县环境保护局。住所地：贵州省湄潭县湄江镇茶乡南路**。统一社会信用代码：11520328009531123U。 负责人：代强，该局局长。 委托代理人：彭嘉，湄潭县环境保护局环境监察大队大队长。 委托代理人：杨恒，湄潭县环境保护局环境监察大队副大队长。 被执行人:贵州牛干妈食品有限公司。。住所地：贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村****统一社会信用代码：91520328MA6DTX69X9。 法定代表人:余家艳，该公司负责人。 申请执行人湄潭县环境保护局于2018年5月22日向本院提出申请，请求依法强制执行申请执行人于2017年8月21日作出的湄环罚字[2017]52号行政处罚决定书。强制执行申请书申请执行事项为“1、责令贵州牛干妈食品有限公司缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2017年5月18日，湄潭县环境保护局在开展执法检查时发现，贵州牛干妈食品有限公司在湄潭县兴隆镇红坪村建设的牛肉干生产线，在未报批或未经审批的情况下擅自开工建设并投入生产的环境违法行为。申请执行人于2017年8月13日作出湄环责改字〔2017〕25号《责令改正违法行为决定书》并送达了被执行人。湄潭县环境保护局于2017年8月13日立案，于2017年8月13日提交该局行政处罚案件审议小组进行审议，一致同意对被执行人实施处罚，行政处罚决定为：1、责令贵州牛干妈食品有限公司在兴隆镇红坪村建设的牛肉干生产线立即停止生产；2、罚款人民币壹万元整（10000.00元）。2017年8月13日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知了被执行人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被执行人陈述、申辩和听证权利。被执行人在法定期限内未提出陈述申辩，也未提出听证申请。申请执行人于2017年8月21日作出湄环罚字[2017]52号行政处罚决定书，依据《贵州省环境保护条例》第五十四条：“建设项目环境影响评价文件未经报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”之规定，对被执行人作出行政处罚：“1、罚款人民币壹万元整（￥10000.00元）”。该处罚决定书于2017年8月21日送达了被执行人，并告知被执行人申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年5月10日，申请执行人向被执行人送达了湄环催字[2018]12号《督促履行义务催告书》，告知被执行人在收到催告执行通知书之日起十个工作日内履行缴纳行政处罚罚款壹万元整（10000.00元），被执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币10000.00的处罚决定。 本院认为：贵州牛干妈食品有限公司在湄潭县兴隆镇红坪村建设的牛肉干生产线在未报批或未经审批的情况下，擅自开工建设并投入生产的环境违法行为违反《贵州省环境保护条例》第五十四条“建设项目环境影响评价文件未经报批或者未经审批擅自施工或者生产、使用的，由有审批权的环境保护行政主管部门责令停止施工、生产、使用，限期补办审批手续，并按照以下规定处罚：（二）对应当编制环境影响报告表的项目，处1万元以上5万元以下罚款”的规定，应受行政处罚。申请执行人湄潭县环境保护局依据《贵州省环境保护条例》第五十四条的规定，作出行政处罚，事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请执行人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下： 准予执行申请执行人湄潭县环境保护局于2017年8月21日作出的湄环罚字[2017]52号行政处罚决定，即申请执行事项“1、责令贵州牛干妈食品有限公司缴纳罚款人民币壹万元整（10000.00元）。” 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张建华 审判员  聂潇潇 审判员  徐玉华 二〇一八年六月十九日 书记员  唐兴钺
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初3046号原告：杭州东建实业有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区复兴路****。法定代表人：谢雄波，总经理。委托诉讼代理人：魏丽玲，该公司员工。被告：杭州千钟粟贸易有限公司，住所地，住所地：浙江省杭州市淳安县枫树岭镇上江村火石桥**iv>法定代表人：王利平，执行董事兼总经理。本院在审理原告杭州东建实业有限公司与被告杭州千钟粟贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告杭州东建实业有限公司在收到《杭州市上城区人民法院诉讼费交纳通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 余 淑 男二〇一八年六月二十日书记员 申屠其哲
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初270号 原告：福建永春永发银潮车桥有限公司，住所地福建省永春探花山经济开发区**，统一社会信用代码91350525X11691388D。 法定代表人：陈丽花，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 被告：石圣营，男，1964年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告福建永春永发银潮车桥有限公司（以下简称“永春永发公司”）与被告石圣营买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告永春永发公司的委托诉讼代理人郑梦阳到庭参加诉讼，被告石圣营经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永春永发公司向本院提出诉讼请求：1.石圣营立即偿还所欠福建永春永发银潮车桥有限公司的货款人民币50619元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清款项之日止的利息。2、本案的诉讼费用由石圣营承担。事实与理由：福建永春永发银潮车桥有限公司的前身是福建永春县永发农机配件有限责任公司，该公司于2013年6月14日变更为“福建永春永发银潮车桥有限公司”。石圣营因经营需要向永春永发公司购买农机配件一批，截止2015年7月3日尚欠永春永发公司配件款人民币50619元，永春永发公司用旧的格式欠款单给石圣营签名确认欠款数额，石圣营同时承诺该欠款数额于2015年12月31日前一次性付清，如果逾期未还，则按月利息2%计算违约金，可是石圣营填写欠款单及至承诺的履行期限届满后仍然分文未还欠款，经永春永发公司催讨，石圣营仍未能还款。 石圣营未作答辩。 永春永发公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、法定代表人身份证明、欠款单、永春工商行政管理局证明等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。石圣营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对永春永发公司的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与永春永发公司起诉的事实一致。 本院认为，永春永发公司与石圣营之间的买卖关系，有石圣营签名的欠款单为据，合法有效。石圣营尚欠永春永发公司货款50619元，事实清楚，证据充分，石圣营作为买受人应当按照约定支付货款，永春永发公司请求石圣营支付尚欠货款50619元，依法应予支持。因石圣营未按约定期限支付货款，故永春永发公司依据双方的约定，请求石圣营支付自逾期之日起至还款之日止按月利率2%计算的违约金，依法应予支持。石圣营经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 石圣营应于本判决生效之日起十日内支付福建永春永发银潮车桥有限公司货款50619元及其自2016年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1673元，由石圣营负担，应在本判决生效后五日内缴交（福建永春永发银潮车桥有限公司预交的1673元予以退回）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈玉凤 人民陪审员  潘非宾 人民陪审员  孟丽清 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘龙光 附：一、裁判文书引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -4- -5-
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保50号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行。 住所地：保山市隆阳区隆阳区九龙路南段**。 负责人：杨杏姝，该行行长。 委托诉讼代理人：陶艳丽，女，系该银行职员。代理权限为特别授权。 被申请人：杨文英，女，1963年4月24日生，汉族，保山市隆阳区人，住，住隆阳区/div> 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行于2018年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文英名下银行存款12462.33元。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨文英名下银行账户内的存款12462.33元。冻结期限为一年（自冻结之日起计算）。 案件申请费144元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司保山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王黎东 二〇一八年六月二十二日 书记员  李珍珠
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川17刑终117号原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。上诉人（原审被告人）张晓春，男，生于1967年6月5日，汉族，高中文化，个体工商业者，户籍所在地达州市通川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月8日被达州市公安局取保候审。指定辩护人赵继祥，四川远创律师事务所律师。四川省达州市达川区人民法院审理四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人张晓春犯危险驾驶罪一案，于2018年5月4日作出（2018）川1703刑初124号刑事判决。原审被告人张晓春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，审查上诉理由及查阅全部案卷材料，并依法讯问上诉人张晓春，听取辩护人赵继祥的意见，经合议庭进行评议并作出决定。现已审理终结。原判认定，2018年1月11日20时许，被告人张晓春在达州市达川区阳光耍都食尚阁酒楼吃饭饮酒后，驾驶小型普通客车回家。当车行驶至达州市达川区通达东路路段，被达州市公安局交警支队直属二大队民警当场查获，现场呼气酒精检测值为92mg/100ml。2018年1月17日四川华大科技司法鉴定所司法鉴定意见：所送张晓春血液乙醇含量为101.6mg/100mL。原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、吸毒现场检测报告书、酒精呼气检测结果单、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、行政处罚告知笔录、情况说明、华科所【2018】血醇鉴字第01081A号司法鉴定意见书，被告人张晓春的供述，现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场照片等。原判认为，被告人张晓春违反道路交通管理规定，在道路上驾驶机动车，其驾车时血液中的乙醇浓度为101.6㎎／100mL，系醉酒驾驶，其行为危及公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人张晓春在归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依法判决：被告人张晓春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。上诉人（原审被告人）张晓春上诉的主要理由是，其犯罪情节轻微；归案后，如实供述，认罪悔罪；担任达川区个体劳动者协会副会长，热心协会工作，积极参加公益活动，且家中上有80多岁的老母亲，还有上幼儿园的女儿等具体情况。因此，请求二审依法撤销原判，改判对其免予刑事处罚。其辩护人提出了相同的辩护意见。二审审理期间，上诉人张晓春及其辩护人均未提交新证据。经审理查明的事实与证据和原判相同，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张晓春违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。张晓春归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。张晓春及其辩护人提出“其认罪悔罪，积极参加公益活动，且家中有老年人和未成年需要照顾，请求二审撤销原判，依法对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查，原判对张晓春归案后如实供述自己罪行，系坦白，予以了认定，并结合张晓春的犯罪事实、情节，对张晓春已从轻处罚，且张晓春提出对其免予刑事处罚的请求，不符合法律的规定。故上诉人张晓春及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖雨田审判员  唐 江审判员  王天双二〇一八年六月二十九日书记员  杨宪旺
安徽省凤台县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2017）皖0421执69号之一 协助单位：凤台县不动产登记中心 事由：因魏亮诉苏三勇民间借贷纠纷一案，关于苏三勇在凤台县不动产登记中心的不动产登记信息请予以查询。 查询：苏三勇不动产登记信息 查询人倪红军 批准人葛峰 填发人倪红军 审判员  倪红军 二〇一八年六月五日 书记员  丁 楠
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初1499号 原告：蔡海挺，男，1978年7月16日出生，汉族，住温州市瓯海区。 被告：何永锋，男，1983年6月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。 原告蔡海挺与被告何永锋民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向法院提起诉讼，诉请：被告何永锋立即偿还原告10000元及利息（利息从2017年4月22日起按月利率1%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡海挺到庭参加诉讼。被告何永锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：2017年4月22日，被告何永锋向原告蔡海挺借款10000元，双方约定利息按月利率1%计算，并出具借条。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何永锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡海挺借款10000元及利息（利息从2017年4月22日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告何永锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  梅盈碧 人民陪审员  廖臻韬 人民陪审员  林飞云 二〇一八年六月七日 书 记 员  陈 勇 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 ?? ??4?
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书     (2017)兵1202执600号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司哈密分行，住所地哈密市中山北路**。   负责人：杨铂，行长。   被执行人买尔脏·嘎力，男，1959年2月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人阿依木汗·阿地，女，1965年3月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人派塔·吾斯曼，男，1974年7月15日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。    被执行人艾力木汗·阿布都热依木，女，1978年2月20日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人取克尔·司地克，男，1980年9月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。    被执行人海里切木·艾买提，女，1983年1月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人萨比提·乃木图拉，男，1989年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   被执行人佐合热·尼亚孜，女，1990年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人买尔脏·嘎力、阿依木汗·阿地、派塔·吾斯曼、艾力木汗·阿布都热依木、取克尔·司地克、海里切木·艾买提、萨比提·乃木图拉、佐合热·尼亚孜借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司哈密分行与被执行人买尔脏·嘎力、阿依木汗·阿地、派塔·吾斯曼、艾力木汗·阿布都热依木、取克尔·司地克、海里切木·艾买提、萨比提·乃木图拉、佐合热·尼亚孜于2018年6月29日达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执600号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长 汤建华      代理审 判 员 赵伟     代理审 判 员 林佳容     二〇一八年六月二十九日     书记 员 乃比·肉孜   1