wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂01刑更1724号罪犯林刚，男，1968年9月26日出生于重庆市荣昌县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。云南省昆明市呈贡区人民法院于2014年7月21日作出(2013)呈刑初字第436号刑事判决，认定被告人林刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月13日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2018年5月7日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯林刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，罪犯林刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯林刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬，2018年5月23日缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、中国工商银行网上银行电子回单。本院认为，罪犯林刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金10000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯林刚的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2013年3月20日起至2024年11月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 迟审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一八年六月六日法官助理江秀惠书记员秦璨
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁0883刑初181号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人李某，男，1971年6月8日出生于山东省邹城市，汉族，大学专科文化，系邹城市峄山镇上山村党支部书记，住邹城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月20日被邹城市公安局刑事拘留，同年3月21日被邹城市公安局取保候审，2018年2月2日被邹城市人民检察院取保候审。辩护人孔庆燕，山东鲁济律师事务所律师。邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉［2018］175号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人孔庆燕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年2月16日19时许，被告人李某与被害人刘某在邹城市峄山镇上山村委会内，因征地拆迁一事发生矛盾，继而发生厮打。后李某将刘某推倒在院内花池上，致使刘某腰部被花池硌伤，李某也受伤。经法医鉴定，刘某的伤情为轻伤二级；李某的伤情为轻微伤。2017年3月20日，李某到邹城市公安局峄山派出所投案。2017年11月15日，李某与刘某达成赔偿协议。针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的主要辩护意见：1、被告人系自首，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人系初犯、偶犯，主观恶性小，可从轻处罚；3、被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。经审理查明：2017年2月16日19时许，被告人李某与被害人刘某在邹城市峄山镇上山村委会内，因征地拆迁一事发生矛盾，继而发生厮打，李某将刘某摁倒在院内花池上，致使刘某腰部被花池硌伤，李某也受伤。经法医鉴定，刘某的腰3、4右侧横突骨折，属轻伤二级；李某的伤属轻微伤。2017年3月20日，李某到邹城市公安局峄山派出所投案，并如实供述了致刘某受伤的事实经过。案发后，被告人李某为被害人刘某交住院押金7,000元。2017年11月5日，双方达成赔偿协议，李某一次性赔偿刘某人民币150,000元，取得谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某陈述、证人屈某1、孟某1、孟某2、孟某3、石某、屈某2证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录、谅解协议、办案说明、户籍信息、被告人李某庭前供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失且取得谅解的辩护意见，经查与事实相符，予以采纳。结合社区矫正部门对被告人李某调查评估意见，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  刘绪祥人民陪审员  袁忠诚人民陪审员  崔俊来二〇一八年六月二十五日书 记 员  张齐齐
广东省吴川市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0883执188号 申请执行人：林泽华，男，1964年8月1日出生，汉族，住吴川市。 被执行人：李美玲，女，1984年4月10日出生，汉族，住广东省电白县。 关于申请执行人林泽华与被执行人李美玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0883民初1640号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告李美玲向原告林泽华清偿河沙款130500元及支付资金占用期间利息（以130500元为基数，案年利率6%从2016年11月1日起计至清偿河沙款之日止）；二、案件受理费2910元由被告李美玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月6日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。本院经向本市房产、国土部门，以及通过全国法院网络执行查控系统对工商、车辆等管理部门、各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人李美玲纳入失信被执行人名单、限制高消费。 本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院(2018）粤0883执188号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国健 审判员  吴观明 审判员  窦晓波 二〇一八年六月二十二日 书记员  招炳林 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院支 付 令（2018）黑0104民督31号申请人张向忠，男，汉族，1960年8月5日出生，住哈尔滨市道外区。被申请人哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会，住所地哈尔滨市道外区永源镇双源村。法定代表人杨东亮，职务村主任。申请人张向忠于2018年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会偿还申请人张向忠借款本金135,000元及利息（自2012年6月10日起至给付之日止按月息2%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人哈尔滨市道外区永源镇双源村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张向忠借款本金135,000元及利息（自2012年6月10日起至给付之日止按月息2%计算），并承担案件受理费1000元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令既发生法律效力。审判员  姬立海二〇一八年六月二十日书记员  纪红雪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初11155号原告：彭忠华，男，1961年4月7日出生，汉族，住重庆市巴**。委托诉讼代理人：甘学英，重庆创豪律师事务所律师。被告：重庆赛创商贸发展有限公司，住所地重庆市渝中区花街子**名义层**16-4，统一社会信用代码91500103750096857Q。法定代表人：彭时俊，执行董事。委托诉讼代理人：彭方，男，该公司员工。原告彭忠华与被告重庆赛创商贸发展有限公司（以下简称赛创公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭忠华及其委托诉讼代理人甘学英、被告赛创公司的法定代表人及其委托诉讼代理人彭方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭忠华向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告经济补偿金40440元。事实和理由：2005年9月5日，原告到被告处储运部工作至2017年12月26日，职务为库仓房及送货员，2017年12月26日，被告无故于当日向原告出具了劳动关系解除通知书。2018年1月18日，原告向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委作出了渝中劳人仲案字[2018]第155号仲裁裁决书，驳回了原告的仲裁请求，原告不服，认为原、被告劳动关系系被告提出，被告依法应向原告支付经济补偿金。原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼。被告赛创公司辩称：原告因无心继续工作，一再要求协商解除劳动合同，被告同意与其解除劳动合同，还向原告实际支付了超法定义务的7000元一次性补偿，原告承诺领取了经济补偿金后与被告的所有关系即行终止，保证不再向被告提出任何要求，并当面写下了承诺书，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：彭忠华于2005年9月5日进入赛创公司处工作，担任库房仓工及送货员职务，原、被告于2008年7月1日签订了期限自2008年7月1日起至2011年6月30日止的书面劳动合同，2014年6月30日、2015年6月29日、2016年6月29日，双方又分别签订了三份期限为一年的劳动合同。2017年12月26日，彭忠华向赛创公司出具由其本人书写的《承诺书》，载明：本人与公司协商解除劳动合同，彭总承诺私人给予一次补贴7000元。本人承诺对补贴不向他人扩散，不造成负面影响；协议书签订后，本人与公司的所有关系即行终止，保证不再向公司提出任何要求。同日，赛创公司出具《劳动关系解除（终止）通知书》一份，载明：员工彭忠华，本公司现正式通知你，从2017年12月26日起，你与本公司之间的劳动关系解除（终止），解除（终止）的情形为用人单位与劳动者协商一致。彭忠华于当日签收了该份通知，之后未再到赛创公司处上班。2018年1月25日，彭忠华出具《收条》一张，载明：“今收到彭总对我彭忠华一次性补贴款柒仟圆人民币（7000元）整。”2018年1月18日，彭忠华以赛创公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：赛创公司支付解除劳动合同的经济补偿金40440元。该委于2018年3月21日作出渝中劳人仲案字[2018]第155号仲裁裁决书，裁决驳回彭忠华的仲裁请求。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，原告于2017年12月26日亲笔书写承诺书，载明“本人与公司协商解除劳动合同”及“协议书签订后，本人与公司的所有关系即行终止，保证不再向公司提出任何要求”，且原告已经领取了双方所约定的补贴。从原告所书写的承诺书可以看出，系原告向被告提出解除劳动合同，双方协议一致解除，不符合上述法律规定的被告支付经济补偿金的法定情形。且原告的承诺相当于原、被告就解除劳动合同的补偿所达成的协议，合法有效，原告亦应当予以遵守，无权再要求被告支付经济补偿金。综上所述，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告彭忠华的诉讼请求。本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告彭忠华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  赵辉二〇一八年六月十二日法官助理朱艳春书记员余顺辉
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0214民初2625号原告江成，男，1990年4月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人郭永军，江苏瀛恒律师事务所律师。委托诉讼代理人庞小曼，江苏瀛恒律师事务所实习律师。被告唐焱，男，1986年2月15日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告江成与被告唐焱民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告江成的委托诉讼代理人郭永军、庞小曼，被告唐焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江成向本院提出诉讼请求：1、判令唐焱偿还借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，自其起诉之日起计算至实际归还之日止，按银行同期同档贷款利率计算）；2、判决江成对唐焱所有的位于高浪嘉园146-401室房屋出卖后的价款在抵押范围内优先受偿；3、判令唐焱支付其为本案支付的律师费用40000元；4、判令唐焱承担本案的诉讼费用。事实和理由：唐焱自2017年12月12日起至2018年2月8日分九次共向其借款50万元用于资金周转，唐焱提供了一套房屋高浪嘉园146-401室为借款担保，并办理相关抵押手续。且唐焱于2018年3月20日出具欠条，承诺于2018年4月20日前归还欠款。但到期后唐焱未履行承诺，其经多次催讨无着，遂诉至法院。被告唐焱辩称，原告所述借款属实。关于原告主张的律师费及诉讼费，原告应当提供相应依据并且证明符合法律规定。经审理查明，唐焱因资金周转需要，自2017年12月12日起至2018年2月8日分九次共向江成借款50万元。2018年3月10日，唐焱出具欠条一份，其中确认了上述借款总额，并载明用高浪嘉园146-401房屋作担保并办理抵押，承诺于2018年4月20日前归还欠款，若逾期不支付，将承担江成所有损失（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）。2018年2月8日，唐焱将其位于高浪嘉园146-401房屋办理了权利人为江成的苏（2018）无锡市不动产证明第0023281号不动产登记证明，担保债权数额为80万元。后因唐焱未归还上述借款，江成遂诉至本院。诉讼中，江成委托了江苏瀛恒律师事务所律师作为代理人参与诉讼，并为此支付了代理费4万元。上述事实，由江成提供的借条9份、欠条、抵押借款协议、不动产登记证明、委托代理合同、律师费发票、江苏律师收费标准及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。唐焱向江成借款50万元，事实清楚。现唐焱逾期未还，故对于江成要求判令唐焱归还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现江成主张自起诉之日起按银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息，不超过法律规定的限度，本院亦予以支持。关于江成所主张的律师费，因唐焱在欠条中承诺“若逾期不支付，将承担江成所有损失（包括但不限于律师费、交通费、诉讼费等）”，现江成为本案委托江苏瀛恒律师事务所律师代理诉讼，并为此支付了律师费4万元，该项律师费未超过相关的收费标准，故本院对于江成的该项主张予以支持。唐焱为保证债务的履行将其所有的房产向江成提供了物的担保，双方在抵押借款协议中对抵押物、抵押担保范围等进行了约定，并且办理了相关的抵押登记手续，现江成作为抵押权人主张对拍卖、变卖抵押房产所得的价款具有优先受偿权，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、唐焱于本判决发生法律效力后五日内归还江成借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2018年5月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、唐焱于本判决发生法律效力后五日内支付江成律师费损失4万元。三、对唐焱的上述第一项、第二项债务以及应承担的本案诉讼费用，江成有权对登记在苏（2018）无锡市不动产证明第0023281号不动产登记证明项下的位于无锡市高浪嘉园146-401房屋拍卖、变卖后所有的价款在80万元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元（此款已由江成预交），由唐焱负担。江成同意其预交的案件受理费由唐焱向其直接支付，本院不再退还，由唐焱于判决发生法律效力之日直接支付给江成。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘艳文二〇一八年六月二十二日书记员  薛 晶本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0509民初13746号原告：刘某1,女,2010年10月23日生,汉族，住安徽省霍邱县。法定代理人：刘某，男，1989年11月12日生，汉族，住安徽省霍邱县,系原告刘某1的父亲。委托诉讼代理人：卢继政，江苏万事法律师事务所律师。被告：赵建华,男,1990年1月17日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：王德丽，河南振蓼律师事务所律师。被告：王利周,男,1989年10月25日生,汉族，住江苏省连云港市东海县。被告：中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司,住所地广西壮族自治区来宾市中南路**。负责人：龚振，经理。委托诉讼代理人：董王韬，系该公司员工。委托诉讼代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司,住,住所地江苏省连云港市海州区苍梧路**/div>负责人：王文胜，经理。委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。本院在审理原告刘某1与被告赵建华、王利周、中国人民财产保险股份有限公司来宾市分公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月17日立案。原告刘某1于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费减半收取200元、公告费260元，由原告刘某1负担。审 判 长  吴一非审 判 员  程 鹏人民陪审员  樊东林二〇一八年六月二十日书记员茆美
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0782民初4268号 申请人：诸城市誉美汽车部件有限公司，住所地：诸城市密州东路高新技术产业园。 被申请人：山东志云达科技有限公司，住所地：青岛即墨市青岛汽车产业新城众合路**。 本院受理申请人诸城市誉美汽车部件有限公司和被申请人山东志云达科技有限公司其他买卖合同纠纷一案，申请人于2018年06月11日向本院提出财产保全的申请，并要求冻结被申请人的银行存款 436415.94元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款436415.94元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭玉波 二〇一八年六月十一日 书记员  魏 萌
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)豫0311执1970号 申请执行人：李守杰,男。 被执行人:王永杰，男。 被执行人:洛阳永杰车辆装备制造有限公司。 被执行人:洛阳市永杰金属制品有限公司。 本院在执行李守杰与王永杰、洛阳永杰车辆装备制造有限公司、洛阳市永杰金属制品有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：李跃涛 审判员 ：陈峰代 审判员：宋一夫 二〇一八年六月二十八日 书记员 ：白跃峰
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂0521民初575号原告：陈先凤，女，1990年2月26日出生，汉族，住广西合浦县。法定代理人：陈某，男，1952年2月16日出生，汉族，住合浦县。委托诉讼代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师。被告：邱月发，男，1981年2月28日出生，汉族，住广西合浦县。委托诉讼代理人：廖正堂，合浦县廉州镇法律服务所法律工作者。原告陈先凤与被告邱月发扶养费纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈先凤的法定代理人陈某及其委托诉讼代理人曾越,被告邱月发及其委托诉讼代理人廖正堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈先凤向本院提出诉讼请求：判令被告自2018年1月起至原、被告婚姻关系解除之日止，每月支付扶养费2000元给原告。事实和理由：原、被告于2014年5月办理结婚登记手续，于2014年12月25日生育女儿邱星连。被告脾气暴躁，经常为家庭小事谩骂原告，有时候还会动手殴打原告，导致后来原告受到刺激精神分裂症复发，原告之父遂送其到北海市合浦××医院住院治疗。被告没有履行其作为丈夫的责任，在原告每次治疗好转出院后就让其跟随父亲回家生活，拒绝照顾扶养原告。自2015年2月开始，原告每次出院后都跟随父亲生活，由父亲照顾扶养，被告在此期间只给付三次生活费共300元给原告的父亲，之后没有再照顾、扶养原告。庭审中，原告主张陈先凤是与被告邱月发结婚后才患有××的。原告向本院提交的证据有：证据一：身份证，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份信息情况；证据二：户口薄，证明被告的诉讼主体资格及原告陈先凤与被告邱月发为夫妻关系；证据三：亲属关系证明、村委会证明，证明陈某与成先凤系父女关系，自2015年5月起原告陈先凤的父亲陈某对陈先凤履行法定监护义务；证据四：残疾人证、门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书，证明原告患病的事实。被告辩称：1、原告隐瞒自己有××与被告结婚，原告有过错，原告的父亲也有连带过错，不同意支付原告的扶养费；2、原告请求被告每月2000元扶养费没有依据；3、婚生女儿现在由被告一人抚养，原告也有抚养女儿的责任。被告邱月发没有向本院提交证据。本案审理过程中，本院向北海市合浦××医院发函询问陈先凤的病情，北海市合浦××医院出具的《病情评估》载明：陈先凤被诊断为偏执型精神分裂症。患者陈先凤思维尚可，对答部分切题，情绪稳定，精神症状基本消失，病情稳定，临床基本治愈，病情风险评估0级，达到出院标准，需继续门诊接受抗复发治疗。本院调取了陈先凤的住院病案。经庭审质证，本院对双方均无异议的证据的真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为本案的定案依据。对双方有争议的证据，作为本案的定案参考。综合全案证据以及依据庭审笔录，本院确认下列法律事实：原告陈先凤与被告邱月发于2014年4月22日登记结婚，于2014年12月25日生育女儿邱心莲。陈某是原告陈先凤的父亲。陈先凤陈先凤被诊断为偏执型精神分裂症，先后于2016年3月14日至2016年6月21日、2016年10月7日至2017年1月24日、2017年4月21日至2017年9月15日、2017年12月3日至2018年2月13日在北海市合浦××医院住院治疗，于2015年2月25日、2015年3月31日、2017年9月18日、2017年10月19日、2018年3月14日和2018年4月13日等时间多次到北海市合浦××医院门诊治疗。陈先凤住院期间的医疗费用均已由被告邱月发支付。因陈先凤被诊断为偏执型精神分裂症，从2015年5月起至今，除住院时间外，陈先凤基本在其父亲陈某家居住，只是偶尔到被告邱月发处，陈先凤在陈某处居住期间，邱月发给付陈某500元。2018年2月13日原告最后一次出院后，北海市合浦××医院于2018年5月17日对原告的病情评估为临床基本治愈。本院认为：夫妻有互相扶养的义务，原告陈先凤虽经北海市合浦××医院评估为临床基本治愈，但因其病情及生活的实际需要，确需其丈夫邱月发的扶养，但原告要求被告从2018年1月起至双方婚姻关系解除之日止每月2000元扶养费的诉讼请求，每月金额过高，每月应支付500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，判决如下：被告邱月发从2018年1月起至原、被告婚姻关系解除之日止每月给付原告陈先凤扶养费500元。本案案件受理费50元，由被告邱月发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  张兴桃二〇一八年六月二十五日法官助理吴绍伟书记员许凤先书记员蒋裕秀附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2018冀01**民初3853号原告：杨雪，女，1975年4月12日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告：桥西张春良口腔诊所，地址:石家庄市中华南大街**。负责人：张春良。本院在审理原告杨雪与被告桥西张春良口腔诊所医疗服务合同纠纷一案中，原告杨雪于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告杨雪撤回起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告杨雪负担。审判员 刘 恰二〇一八年六月二十九日书记员 张前行
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0153民初1085号 原告：肖如南，女，1982年5月21日出生，汉族，住重庆市大足区。 被告：钟荣华，男，1987年1月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告肖如南诉被告钟荣华承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖如南到庭参加诉讼，被告钟荣华经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 肖如南向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资共计5400元，并从2017年12月6日起按银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月至10月，原告为被告承揽的房屋装修工程做工，装修房屋完工结算，被告出具欠条尚欠原告工资5400元，并定于2017年12月5日还清。此后，原告多次要求被告付清工资，被告均以各种理由不予支付。 钟荣华未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明：2017年8月至10月期间，原告为被告钟荣华承接的一处房屋装修工程（位于荣昌区海棠静苑附近）进行刷漆、贴墙纸等工作，工程完工后，原、被告进行了结算。2017年10月23日，被告给原告出具的欠条载明：今欠到肖如南装修人工工资小写5400元（大写伍仟肆佰元正），定于2017年12月5日还清。被告钟荣华在欠款人处签名并捺印。此后，原告多次要求被告付清工资，被告均以各种理由不予支付。 上述事实，有欠条以及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，根据原、被告承接装修工程的特性等事实，被告钟荣华为定作人，原告肖如南为承揽人，原、被告之间的承揽合同成立。被告和原告在工程完工后进行结算，并约定支付报酬的期限，现被告未按照约定支付报酬，已构成违约。故本院对原告要求被告支付原告5400元报酬的诉讼请求依法予以支持。关于要求被告以5400元为基数从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟荣华于本判决生效后三日内向原告肖如南支付报酬5400元，并从2017年12月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止。 如果被告钟荣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告肖如南已垫付），由被告钟荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  姚 梅 人民陪审员  方孝容 人民陪审员  范小玲 二〇一八年六月二十八日 法官助理柳叶 书记员马悦
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0304执6648号申请执行人杨威等十六人（详见附表）。被执行人深圳恩赐云信息科技有限公司。住所地深圳市福田区福田街道中心区益田路与福华路交汇处卓越时代广场5101A-20，统一社会信用代码91440300MA5DRTEA5。法定代表人陈洪海。申请执行人杨威等十六人与被执行人深圳恩赐云信息科技有限公司劳动争议十六案中，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[38]号等裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付197899.62元及利息等，本院于2018年3月16日依法立案执行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  路来祥执行员  张伟刚执行员  胡许晴二〇一八年六月二十四日书记员  王杰龙附表：序号案号申请人执行依据申请金额(单位：元)执行标的(单位:元)执行到位（单位：元）（2017）粤0304执30028号杨威深劳人仲案[38]号14129.414241.4（2017）粤0304执30029号吴宏深劳人仲案[39]号15580.7415714.74（2017）粤0304执30030号曾浩彬深劳人仲案[40]号14028.5814139.58（2017）粤0304执30031号石糯君深劳人仲案[41]号（2017）粤0304执30032号熊彩云深劳人仲案[42]号22853.423096.4（2017）粤0304执30033号汪洋深劳人仲案[43]号12855.0212948.02（2017）粤0304执30034号方华杰深劳人仲案[44]号9483.69533.6（2017）粤0304执30035号张潇潇深劳人仲案[46]号12758.2612850.26（2017）粤0304执30036号唐闻洲深劳人仲案[47]号13943.2814053.28（2017）粤0304执30037号李书宇深劳人仲案[48]号9521.19571.1（2017）粤0304执30038号王金深劳人仲案[49]号5034.65084.6（2017）粤0304执30039号高伟生深劳人仲案[50]号（2017）粤0304执30040号孙方豪深劳人仲案[51]号（2017）粤0304执30041号黄宇深劳人仲案[52]号16152.6416295.64（2017）粤0304执30073号尹华勇深劳人仲案[53]号11412.611484.6（2017）粤0304执30074号袁丽梅深劳人仲案[54]号15471.415604.4
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执3713号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王学武,男,汉族,1969年5月28日出生,身份证住址河南省息县。 被执行人:深圳市臻之恒汽车服务有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区上南旧村**1307，统一社会信用代码9144030058790688X5。 法定代表人：汪苗。 在被执行人王学武、深圳市臻之恒汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第879号、（2017）03民终6830号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2015）深宝法松民初字第879号、（2017）03民终6830号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0306执3713号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨诗豪
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0112民初4284号原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：张强、许志永（均系特别授权代理），均系该行职工。被告：商希胜，男，1963年8月16日出生，汉族，无业，住济南市。被告：商和泉，男，1963年1月21日出生，汉族，无业，住济南市。被告：田乃国，男，1962年2月8日出生，汉族，无业，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被告商希胜、商和泉、田乃国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。案件受理费减半收取675元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。审判员  刘士波二〇一八年六月二十日书记员  吕纯纯
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初695号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（原商河县农村信用合作联社孙集信用社），住所地商河县。 代表人：王兴木，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加武，男，该单位工作人员。 被告：赵长海，男，1964年6月16日出生，汉族,住商河县。 被告：贾树连，男，1955年12月1日出生，汉族,住商河县。 被告：曾庆山，男，1958年9月11日出生，汉族,住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行（以下简称孙集支行）与被告赵长海、贾树连、曾庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、八十六条、八十八条之规定无法向被告贾树连、曾庆山送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告孙集支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告赵长海、贾树连、曾庆山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙集支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵长海偿还借款本金7.7万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告贾树连、曾庆山承担连带清偿责任；2.涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2013年4月13日，被告赵长海向原告借款7.7万元，约定月利率为11.275‰，到期日为2016年4月10日，逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率的11.275‰的1.5倍计收利息，并由被告贾树连、曾庆山担保。该笔借款到期后至今未偿付。 被告赵长海、贾树连、曾庆山在本案审理期间均未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提供的证据：证据1、三被告的身份证复印件一份；证据2、个人借款合同一份；证据3、保证合同一份；证据4、贷转存凭证（借款借据）一份。被告赵长海、贾树连、曾庆山未提供证据。经本院审查，原告提供的以上证据内容真实、来源合法、与本案待证事实关联密切，本院对以上证据予以确认，对其证明力予以采信。 经审理本院认定如下：2013年4月12日，孙集支行与赵长海签订个人借款合同一份，约定：自2013年4月12日至2016年4月10日期间内，赵长海可向原告借款7.7万元，借款用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：赵长海未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，孙集支行又与贾树连、曾庆山签订保证合同一份，约定：贾树连、曾庆山为赵长海自2013年4月12日至2016年4月10日止的中期贷款7.7万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年4月13日向被告赵长海发放了贷款7.7万元，并约定月利率为11.275‰，借款到期日为2016年4月10日。借款本息赵长海至今未向原告偿付，贾树连、曾庆山也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社孙集信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行。 本院认为，孙集支行与赵长海签订的个人借款合同及与贾树连、曾庆山签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向赵长海发放了贷款7.7万元，履行了合同约定的义务，但赵长海在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。在赵长海的该笔借款到期而未向原告偿还本息时，贾树连、曾庆山也均未按照保证合同的约定履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对赵长海尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵长海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行借款本金7.7万元及利息（以本金7.7万元为基数，自2013年4月13日始至2016年4月10日止，按月利率11.275‰计算，自2016年4月11日始至付清之日止按月利率16.9125‰计算）； 二、被告贾树连、曾庆山对被告赵长海应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司孙集支行的以上借款本息承担连带清偿责任； 三、被告贾树连、曾庆山承担保证责任后，有权向被告赵长海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1725元，公告费560元，由被告赵长海、贾树连、曾庆山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  王长青 人民陪审员  刘灵芝 人民陪审员  赵 刚 二〇一八年六月十九日 本件与原件核对无异 书 记 员  徐兆强
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0683民初124号原告：枣阳市乾坤广告装饰有限公司，住所地：枣阳市新华路**。法定代表人：刘燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨华，该公司销售经理。委托诉讼代理人：张超，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。被告：王建华，男，1983年11月10日出生，汉族，居民，住襄阳市襄城区，被告：钟彩云，女，1988年2月14日出生，汉族，居民，住址同上，二被告委托诉讼代理人：张坚，湖北联帮律师事务所律师。原告枣阳市乾坤广告装饰有限公司（以下简称乾坤广告公司）与被告王建华、钟彩云承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾坤广告公司的委托诉讼代理人杨华、张超，被告王建华、钟彩云的委托诉讼代理人张坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乾坤广告公司向本院提起诉讼请求：1．判令二被告共同支付原告广告设计、制作、招牌、喷绘等各项费用共计131595.10元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至同年9月，被告王建华因销售湖北宜昌长江1号酒业苦荞酒系列酒，让本公司为其在枣阳市不同乡镇和饭店、农庄、超市等地点及举办的联谊会上，为其设计、制作、安装喷绘、铁架、角铁、彩钢条、招牌、条幅、车贴、KT板、彩灯、PVC字、穿孔字、反光字等事宜。自2017年3月起至同年7月30日，被告王建华欠本公司费用96445.35元，被告王建华于2017年8月25日给本公司出具证明一份，减去已支付的546元，下欠95899.35元；自2017年8月至同年9月，被告王建华又欠本公司以上的制作广告等费用35695.75元；上述共欠本公司131595.10元。此债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经本公司多次催要，被告拖欠不付。为此特诉请法院，依法解决。被告王建华、钟彩云对王建华签字确认的2017年长江1号酒制作明细（苦荞系列）及（苦荞系列8-10月份）的项目、材料、数量、单价、金额及王建华出具的证明和王建华、钟彩云夫妻关系登记无异议，但认为王建华没有与原告建立承揽合同关系，王建华只是证明人，不应承担还款责任，原告起诉的主体错误；王建华出此证明，钟彩云不知情，不应当视为其夫妻共同债务；请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：对双方当事人没有争议的王建华签字确认的2017年长江1号酒制作明细（苦荞系列）及（苦荞系列8-10月份）的项目、材料、数量、单价、金额及王建华出具的证明和王建华、钟彩云夫妻关系登记等事实，本院予以认定。本院据此认定事实如下：被告王建华为湖北宜昌长江1号酒业苦荞酒系列酒枣阳片区代理承包员，2017年3月至同年9月，王建华为了给销售的苦荞酒系列酒做广告，请乾坤广告公司为其在枣阳市不同乡镇和饭店、农庄、超市等地点及举办的联谊会上设计、制作、安装喷绘、铁架、角铁、彩钢条、招牌、条幅、车贴、KT板、彩灯、PVC字、穿孔字、反光字等事宜。自2017年3月起至同年7月30日，共欠该公司费用96445.35元，被告王建华于2017年8月25日给该公司出具证明一份，载明：“兹有枣阳乾坤广告有限公司为长江1号酒业苦荞系列酒在枣阳制作招牌（截止7月30日）费用为96445.35元，为方便与长江1号酒业结算费用，特此证明。陈军在该证明上签字“属实”。”后支付546元，下欠95899.35元。自2017年8月至同年10月，被告王建华又欠本公司以上的制作广告等费用35695.75元，2017年12月11日王建华在制作明细上签字确认“以上属实”。上述共欠该公司131595.10元。王建华与钟彩云于2008年5月16日登记结婚。本院认为：被告王建华向原告乾坤广告公司电话邀请制作广告招牌，乾坤广告公司同意制作，并利用自己的设备、技术、劳力，按王建华要求的时间、、地点尺寸、材料，设计、制作、安装苦荞系列酒广告招牌，双方形成承揽合同关系。乾坤广告公司已完成了王建华要求的工作，王建华应当支付相应的报酬。原告乾坤广告公司要求被告王建华支付报酬有理，本院予以支持。原告乾坤广告公司与长江1号酒业公司或枣阳总代理陈军没有直接的承揽合同关系，被告王建华辩称该笔欠款应由长江1号酒业公司或枣阳总代理陈军付款，系其内部管理问题，可在其承担责任后按其内部约定另行追偿。此笔债务虽然在王建华与钟彩云双方夫妻关系存续期间以王建华个人名义所欠，但该费用超出二人家庭日常生活需要所负的债务，该笔债务系王建华销售长江1号红星系列酒为做广告所发生的费用，原告无证据证明该债务用于二被告夫妻二人共同生活、共同生产经营或者基于其夫妻双方共同意思表示，故该债务不属于二被告夫妻共同债务，钟彩云不应承担该笔债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告王建华支付原告枣阳市乾坤广告装饰有限公司广告招牌费用131595.10元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告枣阳市乾坤广告装饰有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2932元减半收取1466元，财产保全费1220元，共计2686元，由被告王建华负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张家政二〇一八年六月二十六日书记员  王玉爽
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保6478号 关于申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人黄国平申请保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 二〇一八年六月十五日 联系地址：东莞市松山湖新城大道35号松山湖人民法庭 联系人：肖荣庆雷少卿 联系电话：0769-2662****
(送达原告或申请人用) 深圳市宝安区人民法院 诉 讼 保 全 结 果 通 知 书 （2018）粤0306执保3131号 章浩月： 根据你（你单位）提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保3131号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续冻结了被申请人张焕标名下中国建设银行深圳分行62×××52账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币73.32元，冻结额度为人民币400000.00元，期限自2018年6月11日至2019年6月10日。 二、如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，你（你单位）应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除。 三、你（你单位）申请延长保全期限，或就有关生效裁判文书向法院申请执行时，应将本保全结果通知书一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** （） 二〇一八年六月十四日 （注：①此通知书为诉讼保全、仲裁保全、执行前的保全用；②本通知书一式两份，一份送达申请人，一份存档。） (送达被告或被申请人用) 深圳市宝安区人民法院 保全结果通知书 （2018）粤0306执保3131号 张焕标： 根据申请人章浩月提出的财产保全申请，本院依法做出（2018）粤0306执保3131号民事裁定书。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 本院已依法继续冻结了被申请人张焕标名下中国建设银行深圳分行62×××52账户内的存款，继续冻结结果为：根据该账户内可用余额，已实际继续冻结人民币73.32元，冻结额度为人民币400000.00元，期限自2018年6月11日至2019年6月10日。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：莫钰华 联系电话：****－8149**** 二〇一八年六月十四日 （注：①此通知书为财产保全通知被申请人用；②本通知书一式两份，一份送达被申请人，一份存档。）
山西省清徐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0121财保30号申请人韩益文，男，1951年1月24日出生，汉族，清徐县人，清徐县人。委托代理人韩祖增，男，汉族，清徐县人，清徐县人。被申请人任钢忠，男，1965年5月12日出生，汉族，清徐县人，清徐县人。申请人韩益文与被申请人任钢忠申请诉前财产保全一案，于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人任钢忠所有的××××××号捷达小轿车一辆进行诉前保全，并已提供韩丽程所有的××××××号轩逸小轿车一辆（车架号为：××××××）和2500元现金进行担保。经审查，本院认为，申请人韩益文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人任钢忠所有的××××××号捷达小轿车一辆予以查封、扣押。查封、扣押期间由清徐县宏图汽车修理厂负责保管，保管期间未经法院允许不得拆卸、更换汽车零件，不得使用，保证该车原样完好无损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  段卫红二〇一八年六月五日书记员  郝宇飞
成都市锦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)川0104民初10402号之一 原告：张秀玲，女，1971年8月1日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：蒋红，四川蜀达律师事务所律师。 被告：王柯，男，1980年8月26日出生，汉族，住成都市青羊区。 原告张秀玲与被告王柯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28立案。原告张秀玲于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张秀玲向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下： 准许原告张秀玲撤诉。 案件受理费减半收取250元，由原告张秀玲负担。 (此页无正文) 审 判 长  李洪琳 人民陪审员  徐立琼 人民陪审员  罗 平 二〇一八年六月一日 书 记 员  寇枭立
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1421民初750号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路**。统一社会信用代码：91451421675002506G。 负责人：黄修西，行长。 委托诉讼代理人：杜唐，广西广合律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：崔根，广西广合律师事务所执业律师。 被申请人：吴勇政，男，1976年9月14日出生，壮族，扶绥县东罗镇人民政府职工，住广西扶绥县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行（以下简称：邮政储蓄银行扶绥支行）与被告吴勇政信用卡纠纷一案，邮政储蓄银行扶绥支行于2018年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结吴勇政价值66775.46元的财产或银行存款。邮政储蓄银行扶绥支行已其作为具有独立偿付债务能力的金融分支机构，根据相关规定，可以免于提供担保。 本院经审查认为，邮政储蓄银行扶绥支行的申请符合法律规定。邮政储蓄银行扶绥支行系由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，可以不提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结吴勇政名下价值66775.46元的财产或银行存款，期限为一年，从2018年6月26日起至2019年6月25日止。 案件申请费688元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁金玲 二〇一八年六月二十六日 书记员  何艳荣
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执异206号案外人：金洲，男，1976年8月29日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，委托代理人：周凰，湖南诚一律师事务所律师。申请执行人：潘晓勇，男，1968年10月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，诉讼代理人：杨帆，湖北得伟君尚律师事务所律师。被执行人：株洲市顺天房地产开发有限责任公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区金山大道。法定代表人：胡杨。本院在审理潘晓勇诉杨永武、胡杨、株洲市顺天房地产开发有限责任公司（以下简称顺天公司）、株洲市天玺房地产开发有限公司（以下简称天玺公司）民间借贷纠纷一案中，经潘晓勇的申请，本院于2015年9月14日作出（2015）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书，裁定查封、冻结杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司1500万元的等额财产。于2015年9月23日向湖南省株洲市国土资源局送达上述民事裁定及（2015）鄂武昌民初字第03529-1号《协助执行通知书》，查封顺天公司位于株洲市荷塘区金钩山12299.96㎡(权证号：**)等五宗国有土地使用权。查封期限自2015年9月23日至2018年9月22日。本院作出的（2015）鄂武昌民初字第03529号民事判决书生效后，因杨永武、胡杨、顺天公司、天玺公司未履行生效判决确定的义务，潘晓勇于2017年10月26日向本院申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十八条的规定，保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施。执行过程中，案外人金洲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。金洲请求：解除对顺天公司位于株洲市××区金钩山相应土地使用权(权证号：1-2011-A15：**事实及理由：武昌区人民法院在执行潘晓勇与顺天公司等民间借贷纠纷一案中，依法查封了顺天公司位于株洲市××区金钩山的土地使用权(土地证号：1-2011-A15**)。在对顺天公司：**已将在上述被查封土地上开发的金山路金山家园1栋105号（建筑面积107.57㎡）房屋出售给本人，并在2011年11月29日办理了房屋所有权证。但因顺天公司原因，导致与本人所购房屋相对应的土地使用权暂未进行分户登记，故请求解除对上述房屋相对应国有土地使用权的查封。申请执行人潘晓勇抗辩称，案外人提出的执行异议申请,没有任何事实与法律依据,依法应予驳回。理由如下:一、本人申请查封的系被执行人顺天公司财产,并非案外人财产。本人在对本案所涉房屋及土地进行查封前,已向房地产登记部门进行查询,法院在正式查封相关房屋及土地前亦进行了再次审核确认,均证明目前被查封的房屋及土地系顺天公司财产。依据《物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”，第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。不动产登记簿由登记机构管理”。因此,本人申请法院对属于顺天公司财产采取的查封措施,符合法律规定。案外人并不享有被查封房屋及土地的合法所有权及使用权。二、案外人应就无法办理本案所涉房屋土地使用权证登记承担过错责任。案外人声称在本案所涉房屋所在土地的土地使用权查封前,即已经支付部分或全部房款并办理房屋所有权证,但因其他原因一直未申请办理土地使用权证。我们认为,案外人在没有任何证据表明其申办土地使用权证行为受到非其自身原因以外因素影响而无法办理的前提下,即应认定为案外人对土地使用权证办理存在过错,其怠于办理土地使用权证的行为造成的不利法律后果应由其自行承担,不能免责,更不能以此为由对抗本人对诉争土地使用权采取的保全及抵偿主张。三、《物权法》的效力等级高于司法解释,案外人的请求应予驳回。我国《立法法》根据法的效力原理规定了法的位阶问题,详细规定了属于不同位阶的上位法与下位法和属于同一位阶的同位法之间的效力关系。即:下位法不得与上位法的规定相抵触;同位法之间具有同等效力,在各自的权限范围内施行。《立法法》第八十七条规定“宪法具有最高的法律效力,一切法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章都不得同宪法相抵触”。《立法法》第八十八条规定：“法律的效力高于行政法规、地方性法规、规章。行政法规的效力高于地方性法规、规章”。由此可见,《物权法》的法律效力等级高于案外人引用的相关司法解释。综上所述,本人认为，案外人的申请违反《物权法》规定,其引用的相关司法解释法律效力等级低于《物权法》,在本案中不应适用。而且,案外人自身存在过错,其行为已严重侵害本人的正当合法权益,请求驳回案外人的异议申请。经查，2011年11月29日，株洲市房产管理局向金洲、周月颁发了房权证株字第××权证，权证载明房屋坐落于：荷塘区金山路618号金山家园1栋105室，建筑面积107.57㎡。附记部分载明：该房屋产权系金洲、周月共同共有。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押”。上述规定确立了“房随地走，地随房走”的房地一体规则。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，案外人金洲在购买了顺天公司开发的金山家园1栋105号房屋后，于2011年11月29日办理了房屋所有权证，取得了该房屋所有权。根据上述规定，金洲在取得该房屋所有权的同时，一并取得相应国有土地的使用权。故金洲对涉案土地享有足以排除强制执行的权益，其异议主张成立。根据《中华人民共和国物权法》第九条、第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，裁定如下：中止本院（2035）鄂武昌民初字第03529-1号民事裁定书、《协助执行通知书》对坐落于株洲市荷塘区金山路618号金山家园1栋105室房屋相对应国有土地使用权查封的执行，解除对该套房屋相对应国有土地使用权的查封。如不服本裁定，相关当事人可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万文沙审判员  徐桂萍审判员  陶冲祥二〇一八年六月二十日法官助理刘良志书记员谢莎
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2953号 原告：林炎平，男，1971年3月23日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：林忠，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭妙灵，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。 被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心**。 法定代表人：孙岩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘志鸿，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：魏林虹，女，该公司职员。 原告林炎平与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林炎平的委托诉讼代理人林忠、郭妙灵及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林炎平向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1067285元的日万分之一标准，向林炎平支付自2015年1月1日起至林炎平取得不动产权属证书之日止的违约金。事实和理由：双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定由如意城公司将其名下的商品房出售给林炎平，购房金额为1067285元。双方还约定如因如意城公司原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林炎平依约支付购房款，但如意城公司未能在约定期限内办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任，遂成讼。 如意城公司辩称，1.案涉房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，林炎平诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2016年11月21日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知林炎平办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，林炎平怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.林炎平计算的违约金起止期间有错误，从其知道权利受到损失之日起至2017年10月1日的违约金，已超过2年诉讼时效的，应不予支持。4.林炎平并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。 本院经审理认定事实如下：2012年11月15日，林炎平（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1067285元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口西北侧平潭海峡如意城2011-G002地块雍景苑的第X幢第XX层XXXX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，林炎平依约定支付了全部购房款。2015年3月3日，双方办理交房手续。案涉房屋所在的平潭海峡如意城G002地块一期项目于2016年11月21日完成产权总登。2017年1月23日，案涉房产转移登记至林炎平名下。 本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。 双方当事人的主要争议焦点如下： 一、如意城公司是否构成违约 《合同》签订后，林炎平已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付林炎平。但如意城公司未履行上述约定义务，于2016年11月21日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，但其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。 二、违约金的计算标准及计算期间 关于违约金的计算标准问题，现林炎平不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。 关于违约金的计算期间问题，双方确认实际交房时间为2015年3月3日，林炎平主张违约金应自交纳物业费的起始时间开始计算，缺乏依据，不予支持。交房后90日即2015年6月1日起算；如意城公司抗辩至2017年10月1日前已超过2年诉讼时效的违约金应不予支持，本院认为，2015年10月1日前的违约金至民法总则施行时已超过2年的诉讼时效，林炎平未在有效诉讼时效期间内主张权利，已丧失胜诉权，不再适用民法总则的规定，为此，违约金应自2015年10月1日起算。对于截止日期，根据合同约定，如意城公司负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，案涉房产已于2017年1月23日转移登记至林炎平名下，应视为其已完成约定义务，故林炎平主张的逾期办证违约金可自2015年10月1日起计至2017年1月22日止，共480天。因如意城公司提供的证据无法证明林炎平已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向林炎平支付的逾期办证违约金为1067285元×480日×0.01%计51229元，对林炎平超过上述部分的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向林炎平支付逾期办证违约金51229元； 二、驳回林炎平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取计540元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 林 霞 二〇一八年六月二十五日 书记员 林晓平
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0921民初1303号 原告李横波，男，1980年5月15日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 原告佟宪影，女，1981年6月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人黄欣，系辽宁紫剑律师事务所律师。 被告李万英，男1949年11月13日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告李青超，男，1976年6月1日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 委托代理人单军，系阜新市方策法律服务所法律工作者。 原告李横波、佟宪影诉被告李万英、李青超房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 二原告诉称，我们与被告于2016年5月12日签订房屋买卖的协议，约定被告将坐落大固本镇大固本村的房屋卖给我们，但该房屋没有登记在被告名下，被告承诺帮助办理房屋过户手续，可是，至今无法办理。被告在卖房时有过错，因此，请求判令该房屋买卖合同无效，被告返还购房款20万元。 二被告辩称，该房屋买卖合同违反法律规定，确属无效合同。房屋的出卖人是李青超，与李万英无关；在房屋买卖时原告知道该房屋是李青超从他人处购买没有过户，不存在隐瞒；原告已使用2年，应给付房租。 经审理查明，二原告系夫妻关系；二被告系父子关系。2016年5月12日，原、被告签订房屋买卖合同，双方约定：被告以62万元的价格将坐落大固本镇大固本村四至为：东邻大道，西邻马广清，南邻大道，北邻李万英的建筑面积为300平方米、院内面积1012.5平方米的房屋卖给原告；合同签订之日原告给付购房款20万元，余款再分两次于2018年5月1日前付清；被告保证对于所卖房屋和院落享有完全的处分权，并保证符合国家有关规定，而且没有产权和债务纠纷。合同签订后，原告于当日给付被告购房款20万元，原告于同年6月开始使用该房屋。该房屋至今没有办理房屋所有权转移证明。另查明，该房屋是李万英于2001年9月15日从本村村民丁维田处购买，也没有办理房屋所有权转移证明；原、被告房屋买卖合同上签名的张秀芝是李万英的妻子。 上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的房屋买卖合同、二被告签名的收款收据各1份等证据证明，经庭审质证，予以认定。 本院认为，民事法律行为必须遵守法律，遵守国家政策。本案中，原、被告均认为双方签订的房屋买卖合同因违反国家有关农村房屋买卖政策属无效合同，应予撤销。因被告违反合同中约定的保证对于所卖房屋和院落享有完全的处分权，并保证符合国家有关规定，而且没有产权和债务纠纷的条款而负有违约责任，应当返还给原告购房款。被告的其他辩解主张，原告否认，被告也无证据证明，不予认可。被告提出的房租事宜，双方可另行解决。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》五十二条一款（五）项、五十八条之规定，判决如下： 一、撤销原告李横波、佟宪影与被告李万英、李青超于2016年5月12日签订的房屋买卖合同；原告李横波、佟宪影返还给被告李万英、李青超坐落大固本镇大固本村四至为，东邻大道，西邻马广清，南邻大道，北邻李万英的建筑面积为300平方米、院内面积1012.5平方米的房屋；与判决生效后立即履行； 二、被告李万英、李青超共同返还给原告李横波、佟宪影购房款20万元；于判决生效后立即付清。二被告互负连带给付责任。 如未能按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨志和 二〇一八年六月十日 书记员  张 成
江西省赣州市南康区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)赣0703民初1588号 原告：伍云青，女，1975年5月12日生，汉族，赣州经济技术开发区人，住经济技术开发区。 委托代理人：赖杨生，江西金蓉律师事务所律师。 委托代理人：张同彬，江西金蓉律师事务所律师。 被告：李君荣，男，1968年11月12日生，赣州市南康区人，住赣州市南康区，联系。 被告：中国人民财产保险有限公司南康支公司，住所地：赣州市南康区泰康西路**。 负责人：巫春福，该公司经理。 委托代理人：谢海飞，该公司员工。 原告伍云青与被告李君荣、中国人民财产保险股份有限公司南康支公司（以下简称：人民财保南康公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍云青的委托代理人张同彬、被告人民财保南康公司的委托代理人谢海飞到庭参加诉讼。被告李君荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍云青向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失131786.67元，其中：1、医疗费38249.9元，2、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天），3、营养费4500元（50元/天×90天），4、护理费17185.64元（52273元/年÷365天×120天），5、误工费28615.23元（49736元/年÷365天×210天），6、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%），7、被扶养人生活费8101.9元（子9128元/年÷12个月×36个月×10%÷2人+女9128元/年÷12个月×113个月×10%÷2人+父9128元/年×8年×10%÷3人），8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金3000元，10、鉴定费2100元；以上合计131786.67元。事实和理由：2016年1月4日，被告李君荣驾驶赣Ｂ×××××车与原告伍云青发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交管部门认定原告承担本起事故次要责任，被告李君荣承担本起事故主要责任。事故发生后，原告住院治疗51天，并评定一个十级伤残。肇事车辆在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 被告人民财保南康公司辩称，原告的部分诉请过高，依法应予核减；答辩人仅在交强险责任限额范围内对原告损失承担赔偿责任。 被告李君荣未作答辩，也未向法庭提交证据。 经审理查明，2016年1月4日9时许，被告李君荣驾驶赣Ｂ×××××普通二轮摩托车与原告驾驶的无牌燃油助力车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。交管部门认定原告承担本起事故的次要责任，被告李君荣承担本起事故的主要责任。事故发生后，原告在南康区中医院、赣南医学院、南康众和医院住院治疗共51天，花费医疗费38249.9元。原告治疗终结后，委托南康明显司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行司法鉴定，2017年2月9日，该中心评定原告伤情构成十级伤残，误工期为210日、护理期为120日、营养期为90日，原告支付鉴定费2100元。原告生育儿子赖佐涛（2002年2月16日生）、女儿赖诗诗（2008年7月6日生）二人，其父亲伍国清生育子女三人。庭审中，原告与被告人民财保南康公司达成调解协议，由被告人民财保南康公司赔偿原告的损失66000元。 赣Ｂ×××××车的登记车主为被告李君荣的母亲赖华香，该车在被告人民财保南康公司投保了交强险，事故发生在保险期内。 以上事实，有当事人的庭审陈述、交通事故认定书、出入院记录、医疗费发票、户口本复印件等证据证实。 本院认为，原告提交的交通事故认定书，被告未提异议，本院予以采信。原告主张的医疗费38249.9元、住院伙食补助费2550元（50元/天×51天）、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元合理，本院予以支持。原告主张的营养费应按其住院时间计算，计2550元（50元/天×51天）。原告主张误工天数210天，结合其伤情，本院予以支持，误工费为21559元[102.66元（2016年本省私营单位制造业平均工资）×210天]。原告主张的护理应按其住院时间计算，计4333元[84.96元/天（2016年本省私营单位居民服务业）×51天]。原告主张的被扶养人生活费计算错误，该费用为7505元[37个月×9128元/年÷12个月×10%+（108个月-37个月）×9128元/年÷12个月×10%÷3人+（113个月-37个月）×9128元/年÷12个月×10%÷2人]。原告主张交通费1000元，虽无票据，但考虑实际发生，结合其住院时间，本院酌情支持600元。综上，原告的损失为：医疗费38249.9元、住院伙食补助费2550元、营养费2550元、误工费21559元、护理费4333元、残疾赔偿金26484元、被扶养人生活费7505元、交通费600元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元，合计108931元。原告的上述损失，由被告人民财保南康公司赔偿73481元，因原告与被告人民财保南康公司已达成调解协议，且该协议为双方真实意思表示，故被告人民财保南康公司应依据调解协议赔偿原告的损失66000元。原告的剩余损失35450元(108931-73481元)，由被告李君荣根据事故责任赔偿原告24815元（35450元×70%）。其余损失，由原告自行承担。被告李君荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南康支公司赔偿原告伍云青的损失66000元； 二、由被告李君荣赔偿原告伍云青的损失24815元； 三、履行期限：限履行义务人于本判决生效后二十日履行完毕（可转入赣州市南康区人民法院账户15×××73，开户行：南康工商银行服装城支行）。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2936元，减半收取1468元，由原告负担368元，被告李君荣负担1100元。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。 审 判 员  钟华斌 二〇一八年六月六日 代理书记员  黄小燕
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1758号罪犯许国永。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2013年2月7日作出(2013)滨刑二初字第0014号刑事判决，认定被告人许国永犯盗窃罪，判处有期徒刑9年10个月，并处罚金人民币60000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年2个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币75000元。判决生效后，该犯于2013年2月22日被交付执行。2015年6月30日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第1720号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2016年9月30日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更3151号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许国永在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯许国永减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯许国永在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月、2017年5月、2017年11月、2018年4月获得表扬四次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯许国永在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。未履行财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯许国永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月24日起至2020年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1973执923号 申请执行人唐永恒，男，汉族，1971年11月11日出生，住址为湖南省祁阳县。 被执行人张书阳，男，汉族，1989年3月20日出生，住址为四川省万源市。 申请执行人唐永恒与被执行人张书阳借款合同纠纷系列案，东莞市第三人民法院作出的(2017)粤1973民初4739号、4736号、4737号、4738号、4740号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人张书阳应支付申请执行人唐永恒共计人民币588000元以及相应利息和诉讼费。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。 本系列案在执行过程中，本院曾到东莞市被执行人居住地进行调查，没有找到被执行人及其所属的其它财产。且本院依法向中国银行股份有限公司东莞市分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、中国工商银行股份有限公司东莞市分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、广发银行股份有限公司东莞市分行、东莞银行、东莞农村商业银行、交通银行东莞分行、兴业银行东莞分行、招商银行东莞分行、中信银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市国土资源局、东莞市房管局等部门以及全国法院网络查控系统调查了被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产状况。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本系列案本次执行程序。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院(2018)粤1973执923号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黎长勇 审判员  胡 威 审判员  袁锐锋 二〇一八年六月五日 书记员  胡炳辉
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1523民初1289号原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。法定代表人：郝彬，理事长。委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。被告：张天香，男，1980年4月15日出生，汉族，住茌平县。被告：赵玉华，男，1970年2月2日出生，汉族，住茌平县。被告：李义国，男，1972年10月15日出生，汉族，住茌平县。原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告张天香、赵玉华、李义国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉到庭参加了诉讼，被告张天香、赵玉华、李义国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张天香偿还我行贷款本金187800元及相应利息、罚息、复利，被告赵玉华、李义国承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月14日，被告张天香与我行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第660202号《个人借款合同》。合同期限自2014年2月14日至2015年2月12日，借款金额为190000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵玉华、李义国与我行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（660202）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要未果。特诉至法院，请求法院判决被告张天香、李义国、赵玉华偿还借款本金187800元及相应利息，并承担全部诉讼费用。被告张天香、赵玉华、李义国未作答辩。原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张天香、李义国、赵玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2014）年第660202号号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2014）年第（660202）《保证合同》3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2014年2月14日，被告张天香与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2014）年第660202号《个人借款合同》。合同期限自2014年2月14日至2015年2月12日，借款金额为190000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告赵玉华、李义国与茌平农商银行签订（茌平县农信）保字（2014）年第（660202）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年2月14日，茌平农商银行将190000元贷款汇入被告张天香在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2015年2月12日，借款利率为11.3‰。2017年1月10日，原告向三被告主张权利，被告张天香在贷款逾期催收通知书上签字，被告赵玉华、李义国在担保人履行责任通知书上签字。本院认为，被告张天香、赵玉华、李义国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告李义国、赵玉华为被告张天香的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2017年2月12日。2017年1月10日尚在保证期间内，被告赵玉华、李义国在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效，至原告起诉时，被告李义国、赵玉华保证合同的诉讼时效未超出，故原告茌平农商银行要求被告张天香偿还贷款本金187800元及利息，被告李义国、赵玉华承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告赵玉华、李义国在承担保证责任后，有权向被告张天香追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张天香于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金187800元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；二、被告赵玉华、李义国对上述款项承担连带清偿责任；三、被告赵玉华、李义国在承担保证责任后，可按承担数额向被告张天香追偿。上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2028元，由被告张天香负担，被告赵玉华、李义国负连带支付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  任长申二〇一八年六月十九日书记员  高爱玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初574号原告：陈淑华，女，1980年11月2日生，汉族，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：杜全华，男，1974年7月3日生，汉族，住重庆市，系原告配偶。被告：邱俊杰，男，1976年8月18日生，汉族，住重庆市垫江县。原告陈淑华与被告邱俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈淑华的委托诉讼代理人杜全华到庭参加诉讼。被告邱俊杰经本院公告传唤，未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈淑华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还30万元借款并支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月17日，被告因工地资金周转困难向原告借款30万元，原告通过银行向被告转款30万元。被告承诺于2015年5月17日前归还原告30万元并适当支付资金利息，后被告向原告重新出具借条，载明2016年12月30日归还。被告未按时偿还，故原告起诉来院。被告邱俊杰未到庭答辩，亦无书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月17日，原告通过银行转账支付被告30万元。2016年5月13日，被告出具借条，借条内容为被告向原告借款30万元，此款于2016年6月25日归还15万元，其余于2016年12月30日归还。借条另注明此款为2014年5月17日转账。原告庭审确认资金利息从2017年1月1日起按年利率6%计算支付付清之日止。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告转账给被告，被告出具借条确认，双方存在民间借贷关系。被告未举证证明偿还过借款，故原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。被告承诺于2016年12月30日前还清借款，被告未按时偿还，已构成违约，故原告要求被告支付从2017年1月1日起按年利率6%至付清之日止的资金占用利息符合法律规定，本院予以支持。被告邱俊杰既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱俊杰于本判决生效之日起五日内偿还原告陈淑华30万元及资金占用利息，利息自2017年1月1日起以30万元为基数按照年利率6%计算至付清之日止，利随本清；二、驳回原告陈淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为5800元，由被告邱俊杰承担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  姜 婷人民陪审员  冯晓春人民陪审员  李正渝二〇一八年六月七日书 记 员  陈 洁
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执2994号之一申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所上海市闵行区。负责人：杨园君，行长。被执行人：上海涵峡窗饰有限公司，注册地上海市闵行区，经营地江苏省苏州市。法定代表人：黄仁宏，总经理。被执行人：黄仁宏，男，1964年9月17日出生，户籍地台湾省，现住江苏省苏州市。被执行人：王淑真，女，1968年2月17日出生，户籍地台湾省，现住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与被执行人上海涵峡窗饰有限公司、黄仁宏、王淑真金融借款合同纠纷一案期间，被执行人上海涵峡窗饰有限公司、黄仁宏、王淑真已经履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条法律的规定，裁定如下：解除对被执行人黄仁宏所有的位于上海市青浦区新府中路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。本裁定立即执行。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  徐 强二〇一八年六月四日书记员  王 超附：相关法律条文
四川省盐源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川3423民初277号 原告:毛咱莫，女，彝族，1976年3月5日，住盐源县。 委托诉讼代理人：马木呷，男，彝族，1962年2月7日出生，村民，住盐源县。 被告:罗阿千，男，彝族，1974年4月23日出生，村民，住四川省西昌市。 被告:海来阿呷，女，彝族，村民，1987年5月9号出生，村民，住盐源县。 被告:中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地西昌市胜利路南二段西昌市建筑设计院**。 法定代理人:於宏，公司负责人。 委托诉讼代理人:劳泉森，男，1981年1月11日出生，汉族，公司员工，住四川省西昌市。 原告毛咱莫与罗阿千、海来阿呷、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告毛咱莫的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛咱莫撤回起诉。 案件受理费1,475.00元，由原告负担。 审判员 刘 进 二〇一八年六月十四日 书记员 马志阳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0104执625号 申请执行人：张江林，男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被执行人：杭州松海装饰工程有限公司，住所地杭州经济技术开发区白杨街道**大街******，组织机构代码:697055860。 法定代表人：娄国梁。 本院在执行张江林与杭州松海装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中。申请执行人张江林于2018年01月17日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州松海装饰工程有限公司给付执行款人民币37831元，执行费人民币467元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2018年1月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2018年2月6日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：无银行存款、不动产、车辆、证券、电子商务、股权等信息；本院向杭州中海宏鲲房地产有限公司发出了协助执行通知书，要求冻结该公司需向被执行人支付的结算款，该公司虽已签收，但表示尚需具备财务结算条件且该款项已被杭州市经济开发区法院先予冻结。 3、于2018年4月19日对被执行人杭州松海装饰工程有限公司采取限制高消费措施，于2018年4月19日决定将被执行人杭州松海装饰工程有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人杭州松海装饰工程有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张江林释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为37831元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 张 波 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年六月一日 书 记 员 沈佳妮
江苏省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏民终916号 上诉人（原审被告）：南通市华纳电子科技有限公司，住所地江苏省如皋市吴窑镇三元社区**。 法定代表人：萧金廷，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：苏纯美，女，1951年7月28日出生，台湾地区居民，暂住上海市闵行区。 上诉人南通市华纳电子科技有限公司（以下简称华纳公司）因与被上诉人苏纯美民间借贷纠纷一案，不服（2015）通中商外初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2018年5月28日，本院向华纳公司发出《交纳上诉案件受理费通知》，不准许其缓交上诉案件受理费的申请，并限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交则按自动撤回上诉处理。上述规定期限届满，华纳公司仍未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人华纳公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱亚男 审判员  罗伟明 审判员  陈 亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨 蕾
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0481执725号申请执行人：河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市温州路中段路西。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人：白建波，董事长。被执行人：陈培洋，男，1988年10月12日生，汉族，住舞钢市。被执行人：王旭东，男，1988年11月17日生，汉族，住舞钢市。被执行人：孙刚，男，1983年11月7日生，汉族，住舞钢市。本院在执行申请执行人河南舞钢农村商业银行股份有限公司与被执行人陈培洋、王旭东、孙刚金融借款合同纠纷一案中，河南舞钢农村商业银行股份有限公司与陈培洋、王旭东、孙刚自愿达成长期履行和解协议，申请执行人申请终结（2018）豫0481执725号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0481执725号案件中对被执行人陈培洋、王旭东、孙刚的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  操玉江审判员  李玉祥审判员  蔡卓琳二〇一八年六月九日书记员  韦春杰
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0430执90号申请执行人：魏子峰，男，汉族。委托诉讼代理人：屈勇，山西沁州律师事务所律师。被执行人：杨江平，男，汉族，现下落不明。本院在执行申请人魏子峰与被执行人杨江平土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2018）晋0430执90号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武剑豪人民陪审员  王守伟人民陪审员  时宏伟二〇一八年六月二十六日书 记 员  张耀龙
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1821民特111号申请人：张玉莲，女，汉族，1956年8月10日出生，住郎溪县。委托代理人：周婷，安徽明和律师事务所律师，特别授权。申请人：安徽省红新制茶有限责任公司，住所地：安徽省宣城市郎溪县十字镇毛家店，统一信用社会代码：91341821153342503E（1-1）。法定代表人：李英群。委托代理人：何大华，该公司厂长，特别授权。本院于2018年6月12日立案受理申请人张玉莲与申请人安徽省红新制茶有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因追索劳动报酬纠纷，于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月30日前支付申请人张玉莲3005元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张玉莲与申请人安徽省红新制茶有限责任公司于2018年6月12日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  刘朝阳二〇一八年六月十二日书记员  杨玉琴
昆明市西山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0112民初1151号 原告云南优配汽车配件贸易有限公司。 统一社会信用代码：91530100080408531X。 法定代表人：杨帆，总经理。 住所：云南省昆明经开区浦新路骏信国际汽配城第**。 被告昆明百加百汽车服务有限公司。 法定代表人：邰龙门。 住所：云南省昆明市西山区十里长街昆明富城车世界A1-084（F1）号商铺。 被告昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司。 负责人：李娅。 住所： 住所：云南省昆明市盘龙区v> 委托代理人：刘胡香、卢静，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告云南优配汽车配件贸易有限公司（以下简称优配公司）诉被告昆明百加百汽车服务有限公司（以下简称百家百公司）、昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司（以下简称百家百分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告法定代表人杨帆，被告委托代理人百家百分公司负责人李娅及委托代理人刘胡香、卢静到庭参加诉讼，被告百家百公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告优配公司提出如下诉讼请求，1、二被告偿还原告材料款人民币20829元；2、二被告支付原告因违约的逾期利息2291元（自2016年3月7日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止，暂计算至2017年12月27日）；3、本案诉讼费、公告费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，李娅、蒋涛、吴娱斌、代能贤私人合伙加盟百家百公司，并成立百家百分公司，李娅作为百家百分公司负责人。2016年1月31日至今，原告多次找被告百加百分公司负责人李娅协商材料款事宜未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 被告百家百分公司辩称，本案中百家百分公司系蒋涛等三人合伙组建，是否加盟百加百公司，李娅本人不知情。在百家百分公司运营期间，均是由周玉斌负责，购买材料等费用均是由周玉斌负责协商。百家百分公司认为，本案要查明事实，需追加蒋涛、周玉斌、代能贤为被告。对账时李娅确实参与了，但是购买货款等均是由周玉斌等负责，当时欠款单均交给周玉斌等人，之后的事就不知情了，现在要李娅承担责任，李娅不服。 被告百家百公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，被告百家百分公司于2015年6月12日成立，负责人是李娅。原告优配公司向被告百家百分公司供货，被告百家百分公司于2016年3月7日向原告出具欠条，载明欠优配货款明细如下：2015年10月：4836元，11月：17131元，12月：1656元；2016年1月：991元，退货：3785元；实际欠款：20829元。经手人：李娅。百家百分公司加盖公章。庭审中，被告百家百分公司负责人李娅出具《授权书》，内容为：经百家百汽修厂全体股东同意，授权周娱斌管理百家百修理厂，授权管理三年，考核期三个月，授权管理期间所有股东不得随便干预厂里一切事物。原告优配公司于2018年1月3日起诉被告催要货款。 上述事实，有原告提交的原告营业执照及两被告企业信用信息公示报告、欠条，被告百家百分公司负责人李娅提交的授权委托书一份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，被告百家百分公司向原告出具了《欠条》，负责人李娅在该欠条上作为经手人签名，故该欠条能够证实原告向被告百家百分公司供货、双方对供货问题进行对账的事实，故原告与被告百家百分公司形成买卖合同关系，双方之间的买卖合同关系系真实意思表示，不违反法律规定，成立并有效。根据《中华人共和国公司法》第十四条：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。”之规定，百家百分公司，无独立的法人资格，其对原告所负债务应由被告百家百公司及分公司共同承担。被告百家百分公司主张百家百分公司系蒋涛、周玉斌、代能贤等人合伙经营，购买材料等事项由周玉斌负责，故本案中应追加蒋涛等人为被告的主张，对此，本院认为，本案系原告与被告百家百分公司之间形成的买卖合同纠纷，并非与百家百分公司股东间形成的买卖合同纠纷，故本院对百家百分公司的主张不予支持。对于原告第二项诉讼请求，原告无证据证实双方进行过约定，故本院不予支持。被告百家百公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本院可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昆明百加百汽车服务有限公司、昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司自本判决生效之日起十日内向原告云南优配汽车配件贸易有限公司偿付货款人民币20829元。 二、驳回原告云南优配汽车配件贸易有限公司的其它诉讼请求。 案件受理费人民币320元（原告已预交），由被告昆明百加百汽车服务有限公司、昆明百加百汽车服务有限公司盘龙区龙泉路分公司承担（此款在执行时一并给付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 审 判 长  王会敏 人民陪审员  李玉明 人民陪审员  王 苹 二〇一八年六月一日 书 记 员  苏瑞成
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0433民初880号原告：张玉成，男，1942年4月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。委托诉讼代理人：王梅，河北精深律师事务所律师。被告：张月广，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。原告张玉成与被告张月广民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告张玉成及委托诉讼代理人王梅到庭参加诉讼，被告张月广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张玉成向本院提出诉讼请求：1.请求被告张月广偿还原告借款本金18000元，支付利息6480元（利息计算自2016年4月28日至2018年4月27日）；2、请求被告支付自2018年4月28日至判决书确定的履行期限届满之日止的利息，按照月利率1.5%计算；3、请求诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告张月广因经济困难困难向原告借款18000元，双方口头约定月利率1.5%，原告以现金方式将款项出借给被告后，被告向原告出具借据。后原告向被告催要借款未果，故依法提起民事诉讼，望判如诉请。被告张月广未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张玉成、被告张月广为同村邻居关系。2016年4月28日，被告张月广因经济困难向原告立据借款18000元。借据载明：今借到，张立成壹万捌仟元正，￥18000，借款人张月广，2016年4月28日。借据未注明借款利率、还款期限等事项。因原告向被告催要借款未果，以致成诉。又查明，馆陶县公安局徐村派出所证明，张玉成与张立成系同一人。本院认为，被告向原告借款18000元有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予保护。经原告催要，被告未能及时偿还借款，存有过错，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。因原告未能提供双方约定借款利息的证据，故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张月广于本判决生效之日起十日内偿还原告张玉成借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，减半收取206元，由被告张月广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王成忠二〇一八年六月十五日书记员  王 蕾附相关法律条文：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。