四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川1702民初40号 原告：陈波,男，1972年2月13日出生，汉族，系达州市交警一大队干警，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：刘宗达，四川虹信律师事务所律师（特别授权）。 被告：王伟，男，1974年10月13日出生，汉族，系达州市公安局干警，住达州市通川区。住达州市通川中路196号。 被告：田玲，女，1979年5月29日出生，汉族，系达州市总工会公务员，住达州市通川区。 被告：潘伟，男，1984年6月13日出生，汉族,湖南人,个体工商户，住达州市通川区。 原告陈波与被告王伟、田玲、潘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈波及委托诉讼代理人刘宗达，被告潘伟到庭参加诉讼。被告王伟、田玲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈波向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟、田玲向原告偿还借款16万元，并按月利率2%支付利息至还本付息止；2.判决被告王伟、田玲向原告偿还借款50万元，并按月利率2%支付利息至还本付息止；被告潘伟对该笔债务承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费用、律师费用（3.5万元）由三被告承担。事实和理由：被告王伟因资金周转困难，于2016年6月7日在原告处借款16万元，2016年6月25日借款50万元，分别向原告出据了借条，双方约定借款按月利息2%计算，全部借款本息于2017年6月25日一次性偿还，被告潘伟对2016年6月25日50万元借款提供连带责任保证。期满，经原告多次催收，被告以各种理由拒绝偿还。为维护当事人的合法权利，诉请法院判准所请。 被告王伟、田玲没有答辩。 被告潘伟辩称，1.原告诉称转账16万和50万，请原告出示转账流水或转账凭证，66万元是本金还是利息；2.至于担保人，应该承担什么责任就承担什么责任。 原告陈波围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、被告王伟、田玲离婚证复印件、2016年6月25日借条原件一份，2016年6月7日借条原件一份、转款凭证、银行流水复印件2份、房产登记档案复印件、视频资料、代理合同、代理费发票原件等证据。本院组织原告陈波，被告潘伟进行了证据交换和质证，因被告王伟、田玲没有到庭发表质证意见，对于原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈波与被告王伟系同事关系，被告王伟与被告潘伟系战友关系，被告潘伟系个体工商户，被告王伟为了与被告潘伟投资经商，于2011年1月10日向原告陈波提出借款，随即，原告陈波通过中国农业银行达州西区支行以转账的方式向被告王伟开设的6228450950014907119账户上转款29.4万，同时，于2013年1月29日，原告陈波通过中国工商银行又以转账的方式向被告王伟622208317000377831账户上转款29.4万。期间，被告王伟与原告陈波双方口约定，月利息为2%。尔后，除被告王伟陆续偿还了原告陈波部份借款本金外，其借款利息及本金经双方对账核算后，被告王伟于2016年6月7日向原告陈波出具《借条》一张，主要载明，“今陈波借给王伟16万元，借款期限自2016年6月7日起至2017年6月7日止，共12个月，借款人按期偿还借款，则借款不计利息，如借款人未能向借款人按期足额归还借款，则要收取利息（利息的时间从借款到期之日起开始计算）。双方约定利率按月利率2%，借款利息每月按利滚利计算。…注：借贷双方约定还息还借款本金时，借款人将现金打入出借人于中国工商银行62×××22的账号上，还款依银行到账为凭；…借款人，王伟，身份证号码，2016年6月7日”。被告王伟于2016年6月25日向原告陈波更换借款《借条》一张，载明“今陈波借给王伟人民币50万元，借款期限自2016年6月25日起至2017年6月25日止，共12个月，双方约定借款月利率2%计算，利息共计人民币12万元，全部本息于2017年6月25日一次性偿还，如借款人不按期足额归还借款，借款人要向出借人支付违约金，违约金为借款本金总额的30%，所欠利息（从借款第二个月开始计算）每月按利滚利计算；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的所有费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力；注：1.借贷双方约定还息还借款本金时，借款人将现金打入出借人于中国工商银行62×××22的账号上，还款依银行到账为凭；2.借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力；…借款人，王伟，身份证号码，2016年6月25日，担保人，潘伟，身份证号码，2016年6月25日。”嗣后，除被告王伟于2017年1月27日向原告陈波结付利息5000元外，剩余借款本息被告王伟因资金紧缺未予偿还分文，被告潘伟亦没有履行被告王伟于2017年6月25日借款50万元的保证义务。 另查明，1.被告王伟于2001年11月15日与被告田玲登记结婚，2015年11月13日在达州市通川区民政局登记离婚；2.被告王伟与被告田玲离婚后，被告田玲将私有财产向被告潘伟在金融部门借款作为借款保证人；3.原告陈波在诉讼中，与四川虹信律师事务所签订了《委托代理合同》书一份，四川虹信律师事务所收取原告陈波代理费3.5万元。 本院认为，被告王伟向原告陈波借款并更换借款借条的事实，有原告陈波向本院提供的借条原件、转款凭证及被告潘伟，原告陈波在诉讼中陈述的事实在案佐证，本院予以确认。被告王伟没有及时履行偿还义务，是导致本纠纷的主要原因，故应承担偿还原告陈波借款本息的全部民事责任。被告王伟在2016年6月7日所出具的借款借条记载的金额，实际是通过双方结算的资金利息，且双在条据中亦明确了权利义务及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金：超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利息超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的人民法院应予支持”的规定，故该笔借款应属于后期借款本金，其利息应按双方约定的还款期满后（即2017年6月8日）按月息2%计算资金占用利息。2016年6月25日属更换的借款借条，既约定了利息，又约定了约违金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告陈波主张的利息没有违反法律规定，应按双方约定的从借款第二个月（即2016年7月25日）起按年利率24%承担资金占用利息。被告潘伟自愿作为被告王伟在2016年6月25日借款50万元的连带责任保证人，在被告王伟没有及时履行偿还借款义务的同时，被告潘伟亦未履行担保义，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告潘伟应对王伟于2016年6月25日更换的借款借条50万元的债务偿还承担连带清偿责任。在涉案中，被告王伟向原告陈波的借贷行为从银行的转款凭证记载的时间是2011年1月10日和2013年1月29日，而被告王伟与被告田玲是在2001年11月15日结婚，2015年11月13日离婚，被告王伟与被告田玲离婚后，被告田玲将所获的私有财产作为被告潘伟在金融机构的借贷保证人，被告田玲是知道或应当知道被告王伟在原告陈波处的借款，是以被告潘伟的名义对外经商，所获利润属于在婚姻存续期间是用于家庭共同开支，属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故被告田玲对被告王伟的所有借款本息应共同承担偿还责任。至于律师代理费3.5万元的问题，本院认为，被告王伟、潘伟在2016年6月25日的借款借条中，记载了出借人实现债权的所有费用，包括了律师代理费、诉讼费等费用的承担，被告王伟、潘伟应当承担该笔费用。被告王伟、田玲经本院合法传唤没有到庭对原告陈波所提供的证据予以反驳，应自行承担不利处法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一项、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告王伟、田玲于本判决生效之次日共同偿还原告陈波借款66万元及利息（其中，借款50万元，从2016年7月25日起按月息2%计算至本金付清时止；借款16万元，从2017年6月8日起按月息2%计算至本金付清时止，上述利息在履行时应减扣已付利息5000元）； 二、被告潘伟对上述借款本金50万元及利息承担连带清偿责任； 三、被告王伟、田玲、潘伟于判决生效之日支付原告陈波律师代理费3.5万元。 如果被告未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10750元，财产保全费3520元，共计14270元，由被告王伟、田玲、潘伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  杨遥远 人民陪审员  李长明 人民陪审员  曲绍菊 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  尹 丹