海南省文昌市人民法院     民 事 判 决 书   （2018）琼9005民初1338号     原告：邢海潮，男，1973年10月7日出生，住海南省文昌市文教镇。   委托诉讼代理人：张峻峰，海南昌宇律师事务所律师。   被告：郑密，男，1989年12月8日出生，住海南省文昌市龙楼镇。   委托诉讼代理人：刘秀丽，黑龙江新时达（三亚）律师事务所律师。   原告邢海潮与被告郑密民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢海潮的委托诉讼代理人张峻峰、被告郑密的委托诉讼代理人刘秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告邢海潮向本院提出诉讼请求：1.判令被告自判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金90,000元；2.判令被告自2015年12月2日起按照年利率6%计付借款本金80,000元的利息，直至还清为止；3.判令被告自2015年11月29日起按照年利率6%计付借款本金10,000元的利息，直至还清为止；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因经营烟酒行生意缺乏周转资金向原告提出短期借款，用于应急。鉴于双方是朋友关系，原告于2014年12月8日通过农业银行支取100,000元现金出借给被告。尔后，被告一个余月时间内还款20,000元，同时为了明确借款金额，于2015年1月25日向原告出具“借款8万元”的《借条》，同时承诺2015年12月1日还清。此后，被告又因生意缺乏资金于2015年10月28日向原告借款10,000元，原告当天以现金方式交付，被告同时出具《借条》并承诺2015年11月28日还清。但是两次借款期限届满后，被告分文未还，虽经原告多次催讨，被告均以资金紧张为由推脱，并在2017年期间将其经营的烟酒行转手、关闭手机、逃避债务。被告长时间拖欠借款与逃避债务的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身权益，提起本案诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告郑密辩称，1.原告所述与事实不符。该笔欠款不是被告经营烟酒生意缺乏资金周转向原告提出的短期借款，而是原告放高利贷形成的利息，被告没还上利息，所以原告让被告打的欠条。被告向原告借款都是1万元钱每月700元利息，年利息高达8,400元，这是国家禁止的高利贷行为。同时，该两张借条上并未约定利息，原告把利息款重复计算利息，没有事实和法律依据。2.原告虽然于2014年12月8日通过农业银行支取现金100,000元，但无法证明该笔钱支付给被告，无论从时间、金额都无法对应。第一张借条时间是2015年1月25日，金额为80,000元，第二张借条时间是2015年10月28日，金额为10,000元，原告不可能支取100,000元现金放在家中几个月甚至一年后再出借给被告。3.以上90,000元系原告放高利贷形成的利息，现在被告并非不偿还该笔欠款，只是因生活困难暂时拿不出钱。请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。   本院经审理认定事实如下：被告郑密因资金周转紧张向原告邢海潮借款，并于2015年1月25日向原告出具《借条》，载明：“本人郑密因生意资金周转紧张，于2015年1月25日向同志借人民币现金捌万零仟零佰零拾零元整，¥80,000元，承诺于2015年12月1日全部还迄，逾期未还，本人愿意承担法律及相关追加赔偿责任”。2015年10月28日，被告向原告出具《借条》，载明：“本人郑密因生意资金周转紧张，于2015年10月28日向同志借人民币现金壹万零仟零佰零拾零元整，¥10,000元，承诺于2015年11月28日全部还迄，逾期未还，本人愿意承担法律及相关追加赔偿责任”，原告以现金方式向被告支付上述款项，两期还款期限届满后，被告未依约偿还借款，原告据此诉至法院。以上事实，有原告的当庭陈述及其提交的证据2015年1月25日《借条》、2015年10月28日《借条》予以证明，以上证据均与原件核对无异，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，均可作为认定本案事实的有效依据。原告提交的证据中国农业银行卡交易明细清单，载明原告于2014年1月28日支取现金100,000元，但无法证明该笔现金交付给被告，故本院对该证据不予采纳。   本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当向原告偿还借款本金90,000元；2.被告是否应当向原告支付利息。   1.被告是否应当向原告偿还借款本金90,000元的问题。综合本案涉及的金额、原告的支付能力、交易方式等方面，原告提交的借条足以证明原、被告之间借贷法律关系存在。被告主张该90,000元是原告向被告发放高利贷借款形成的利息，对该事实负有举证责任，需要提供证据予以证明，但其未能陈述具体的高利贷借款情况和金额，也未能提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，被告应当承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，双方的债权债务关系明确，债权人有权要求债务人按照借条的约定履行还款义务。双方约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款本金90,000元，于法有据，本院予以支持。   2.被告是否应当向原告支付利息的问题。两张借条均未约定借期内的利率和逾期利率，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期付款利息，其中80,000元本金的利息按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至债务付清之日止。10,000元本金的利息按照年利率6%，从2015年11月29日起计算至债务付清之日止。   综上所述，被告应当向原告偿还借款本金90,000元及利息（其中80,000元本金的利息按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至债务付清之日止。10,000元本金的利息按照年利率6%，从2015年11月29日起计算至债务付清之日止。）依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：   被告郑密于本判决生效之日起十日内向原告邢海潮偿还借款本金90,000元及利息（其中本金80,000元的利息按照年利率6%，从2015年12月2日起计算至债务付清之日止。本金10,000元的利息按照年利率6%，从2015年11月29日起计算至债务付清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1,025元，由被告郑密负担。限被告郑密于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。原告邢海潮预交的案件受理费1,025元，本判决生效后予以退回。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。                                                  ⺁                             0ts9igesvpocwv2fec案件唯一码                                                                                              审判员  吴媚   二〇一八年六月二十六日   书记员  王冠   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国民法通则》   第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。  债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。   《中华人民共和国合同法》   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于适用的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人   主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   审核：吴媚撰稿：吴媚校对：王冠印刷：王冠   海南省文昌市人民法院2018年6月26日印制   （共印8份）