贵州省安顺市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔04刑初14号 公诉机关贵州省安顺市人民检察院。 被告人程鹏，曾用名程远祥，男，1978年3月15日出生于贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。曾因犯强奸罪，于2001年4月9日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，于2006年10月29日刑满释放；又因犯开设赌场罪，于2015年11月6日被安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2015年12月9日刑满释放。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年12月8日被刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于安顺市第一看守所。 指定辩护人黄学庆，贵州圣丰律师事务所律师。 指定辩护人刘昌友，贵州圣丰律师事务所律师。 被告人卢朝祥，曾用名卢朝翔，男，1986年9月14日出生于贵州省镇宁自治县，住贵州省关岭自治县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 辩护人田刚，贵州辞衡律师事务所律师。 辩护人杨露，贵州辞衡律师事务实习律师。 被告人彭历，曾用名彭声力，男，1991年1月25日出生于贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 辩护人徐十，贵州大谋律师事务所律师。 被告人陈前平，外号麻苹果，男，1992年3月5日出生于贵州省安顺市西秀区，住贵州省安顺市。因涉嫌犯运输毒品罪，于2017年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。 指定辩护人刘明星，贵州圣丰律师事务所律师。 指定辩护人刘丹，贵州圣丰律师事务所实习律师。 贵州省安顺市人民检察院以安市检公诉刑诉（2018）9号起诉书指控被告人程鹏、卢朝祥、彭历、陈前平犯运输毒品罪一案，于2018年3月29日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。贵州省安顺市人民检察院指派检察员曹秀、代理检察员吴春丽出庭支持公诉。被告人程鹏及其辩护人黄学庆，被告人卢朝祥及其辩护人田刚、杨露，被告人彭历及其辩护人徐十；被告人陈前平及其辩护人刘明星、刘丹到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年6月的一天，被告人卢朝祥从云南省驾驶一辆藏匿有毒品的二轮摩托车前往贵州省欲将毒品交给被告人程鹏。同月17日，卢朝祥驾驶二轮摩托车到达贵州省黔西南州安某县县境内，同日，被告人彭历、陈前平受程鹏指示，驾驶贵Ｇ×××××现代牌轿车从贵州省安顺市宁某镇出发前往安某县县接应卢朝祥，卢朝祥与彭历、陈前平在安某县县见面后，卢朝祥便与彭历驾乘贵Ｇ×××××现代牌轿车，换由陈前平驾驶卢朝祥的二轮摩托车，共同驶往安顺市宁某镇将毒品交给程鹏。贵Ｇ×××××现代牌轿车行驶致贵州省安顺市黄果树白水路中段时被公安民警拦截，公安民警当场将车内的卢朝祥、彭历抓获。陈前平驾驶二轮摩托车行驶至镇宁自治县南环路口红绿灯下时被公安民警抓获，公安民警当场从陈前平驾驶的二轮摩托车后轮挡泥板下查获用黑色塑料袋包装的毒品一包。2017年12月8日，公安民警将被告人程鹏抓获。经称量，被查获的毒品净重1399克。经鉴定，被查获的毒品样本检出海洛因成分，含量为47.34%。 为支持对上述事实的指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人程鹏、卢朝祥、彭历、陈前平违反国家毒品管理法规，明知是毒品而共同运输，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人程鹏曾因犯开设赌场罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚，其在共同犯罪中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯；被告人卢朝祥、彭历、陈前平归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚；被告人彭历、陈前平在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请本院依法判处。 庭审中，被告人程鹏辩称不知情、未参与犯罪。其辩护人认为指控程鹏犯运输毒品罪是事实不清、证据不足，本案中指认程鹏犯罪的证据主要为陈前平、卢朝祥、彭历及卢某的言辞证据，即本案仅有其他被告人的供述和利害关系人的证言，不能认定被告人程鹏的运输毒品行为。 被告人卢朝祥虽表示认罪、是受人指使运输毒品，但否认明知摩托车内藏有毒品。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，理由是：其一依据现有证据无法查清毒品是谁装入摩托车的；其二没有直接证据能证实卢朝祥明知摩托车内藏有毒品，也不存在推定明知的条件。因此卢朝祥虽客观上运输了毒品，但主观上没有运输毒品的故意，故卢朝祥不构成运输毒品罪。如法院认定被告人卢朝祥是明知而运输，则卢朝祥在案件中起辅助作用，具有从犯情节。 被告人彭历表示确实租车和接人，但不知道其他同案的犯罪事实。其辩护人认为：第一，无证据证明彭历明知毒品，也不符合认定为应当明知的七种情形，故无证据证明彭历存在运输毒品的主观故意；第二，彭历在本案中只是负责接人，整个过程被排除在毒品的运输、交接之外。故被告人彭历犯运输毒品罪的事实不清、证据不足。如在认定彭历有罪的情况下，辩护人认为彭历具有从犯、坦白、初犯的量刑情节，并认为应以获利数额对彭历量刑，请求法院在五年以下有期徒刑量刑且适用缓刑。 被告人陈前平当庭自愿认罪，称怀疑摩托车内藏有毒品，请法庭对其从轻处罚。其辩护人对公诉机关指控被告人陈前平犯运输毒品罪的事实和定性不持异议。在量刑上认为：第一、陈前平的犯罪动机是因家境贫寒，陈前平对毒品不是明知而是猜测，主观恶性较小；第二，本案在公安机关的侦控下完成，其社会危害性较其他运输毒品犯罪小；第三，陈前平在本案中是处于被支配的地位，系从犯，结合全案情节，请法庭减轻处罚；第四，陈前平归案后如实供述，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。据此，请求法庭在十年以下有期徒刑对陈前平量刑。 经审理查明，2017年6月的一天，被告人卢朝祥从云南省红河县驾驶一辆藏匿有毒品海洛因的二轮摩托车前往贵州省安某县县，欲依惯例将毒品交给被告人程鹏派来的人。6月16日11时许，程鹏通过被告人彭历得知卢朝祥携带的毒品将要运到，为顺利将毒品运回安顺市宁某镇，其便电话安排彭历租车到安某县县接应卢朝祥，并带上其安排负责驾驶运毒摩托车的被告人陈前平一同前往。同月17日上午9时，由彭历驾驶租来的贵Ｇ×××××现代轿车从宁某镇出发前往安某县县。在安某县县，彭、陈某1与卢朝祥见面后，卢朝祥乘坐彭历驾驶的车辆行驶在前，陈前平则按程鹏的安排接替卢朝祥驾驶藏匿有毒品的摩托车跟随在后，驶往安顺市宁某镇。当卢朝祥、彭历途经黄果树风景区白水河路中段时被公安民警抓获，随后公安民警在陈前平途经镇宁自治县南环路口红绿灯下时将其抓获，并当场从陈前平驾驶的二轮摩托车后轮挡泥板下查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包。经称量，上述毒品疑似物净重为1399克。经鉴定，前述毒品疑似物中检出海洛因成分，含量为47.34%。2017年12月8日，公安民警将程鹏抓获。 据以认定上述事实并经庭审逐项举证、质证的证据有： （一）书证 1、户籍证明证实： （1）程鹏，曾用名程远祥，男，1978年3月15日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。 （2）卢朝祥，曾用名卢朝翔，男，1986年9月14日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，住贵州省关岭布依族苗族自治县。 （3）彭历，曾用名彭声力，男，1991年1月25日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市西秀区。 （4）陈前平，男，1992年3月5日出生于贵州省安顺市，住贵州省安顺市。 2、刑事判决书、释放证明书、释放证明存根证实：被告人程鹏曾因犯强奸罪，于2001年4月9日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑八年，2006年10月29日刑满释放；曾因犯开设赌场罪，于2015年11月6日被贵州省安顺市西秀区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2015年12月9日刑满释放。 3、抓获经过证实： （1）2017年6月7日，安顺市公安局西秀分局禁毒大队在安顺市黄果树白水路中段拦截到号牌为贵Ｇ×××××的现代轿车，抓获卢朝祥、彭历；在镇宁县南环路红绿灯下抓获驾驶摩托车的陈前平并从陈前平驾驶的摩托车挡泥板下查获用黑色塑料袋装的毒品疑似物一袋。 （2）安顺市公安局西秀分局禁毒大队侦办的卢朝祥、陈前平、彭历运输毒品罪一案，根据线索及三名被告人的供述，被告人程鹏是该案的参与者，2017年12月8日，在卢朝祥家属卢某配合下，该局侦查人员在西秀区南华路小商品市场门前抓获被告人程鹏。 4、安顺市公安局西秀分局出具的案件线索获取经过说明证实：2017年5月2日，在抓获吸毒人员姜某后，通过姜某检举获取程鹏涉嫌毒品犯罪的信息并掌握其使用的电话号码是183××××6886。该局民警随即对程鹏展开了侦查工作。 5、安顺市公安局西秀分局出具的破案经过证实：侦查人员发现的根据线索即对程鹏进行侦查，从而发现卢朝祥亦参与毒品交易，并在进一步侦查中发现了程鹏的两名“马仔”彭历及陈前平。2017年6月16日，侦查人员在侦查中获知卢朝祥要运毒品到安某县县交给彭历、陈前平。6月17日，侦查人员在镇宁至黄果树国道线路口将陈前平抓获，当场从陈前平驾驶的摩托车后挡泥板中查获毒品疑似物一包。此后，程鹏逃离安顺市，侦查人员经他人协助将程鹏抓获。 6、安顺市公安局西秀分局出具的程鹏、卢朝祥等人贩毒案侦查材料。 7、尿液检查结论证实：卢朝祥、彭历、陈前平的尿液检测结果为阴性；程鹏的尿液检查结果为阳性。 8、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书及照片证实： （1）侦查人员在见证人见证下，对程鹏的人身进行搜查，在程鹏上衣口袋内查获号码为147××××4382的诺基亚手机一部、在裤包内查获人民币5700元，并予以扣押。 （2侦查人员在见证人见证下，对卢朝祥的人身进行搜查，在卢朝祥身上查获号码为151××××6838的手机一部，并予以扣押。 （3）侦查人员在见证人见证下，对彭历的人身及其所驾车辆进行搜查，在彭历身上查获号码为182××××9244的手机一部，并对手机及所驾车辆予以扣押。 （4）侦查人员在见证人的见证下，对陈前平的人身及其驾驶的摩托车进行搜查，在其身上查获号码为156××××7159的手机一部，在其驾驶的摩托车后轮挡泥板内查获用黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，并将上述物品予以扣押。 9、现场封装笔录及照片证实：在见证人见证下，侦查人员当着被告人卢朝祥、彭历、陈前平的面，将从陈前平所驾摩托车后护泥板内查获的毒品疑似物进行封存。 10、毒品疑似物称量记录及照片证实：侦查人员在见证人见证下，当着卢朝祥、彭历、陈前平的面对从陈前平处查获的毒品疑似物进行称量。经称量，毒品疑似物净重为1399克。 11、取样笔录证实：侦查人员在见证人见证下，当卢朝祥、彭历、陈前平的面从称量后的毒品疑似物中提取1克作为鉴定检材。 12、通话清单证实： （1）卢朝祥使用的手机号151××××6838与彭历使用的手机号182××××9244在6月16日11时28分、11时52分有过通话，在6月17日9时至13时有过5次通话;与程鹏使用手机183××××6886在6月17日9时8分、9时15分有过通话。且卢朝祥手机基站位置从2017年6月2日至6月17日的变化情况为云南文山、个旧、思茅、景洪到广西百色再到贵州省黔西南。 （2）彭历使用的手机号182××××9244与陈前平使用的手机号156××××7159在6月16日11时47分、11时55分有过通话，在6月17日9时36分和9时43分有过通话；与卢朝祥使用的手机号151××××6838在6月16日11时28分、11时52分有过通话，在6月17日9时至13时有过5次通话。 （3）陈前平使用手机号156××××7159与程鹏使用手机183××××6886在6月16日11时36分、22时42分有过通话；与彭历使用的手机号182××××9244在6月16日11时47分、11时55分有过通话，在6月17日9时36分和9时43分有过通话。 13、高速公路卡口信息证实：车牌号贵Ｇ×××××的车辆于2017年11时22分36秒在紫云上站沿惠兴路行驶，于同日12时06分26秒在贞丰下站。 14、毒品收据证实：贵州省公安厅于2017年8月16日收到安顺市西秀区公安分局送交的卢朝祥、陈前平、彭历运输毒品案涉案毒品海洛因1399克。 （二）证人证言 1、证人卢某证言证实：我到公安机关是因为程鹏被抓获，是我提供程鹏在安顺的信息并协助公安机关将其抓获的。我和他保持男女朋友关系半年时间左右，我知道禁毒部门要抓他就于2017年12月7日到禁毒大队反应情况。之前我的兄弟卢朝祥和程鹏的两个兄弟都是因为贩卖被禁毒的抓了，其中一个是“花牛”，另一个我不知道叫什么，他们三个被抓的时候，程鹏就打电话给我说卢朝祥和他两个兄弟的电话打不通，说他两个兄弟租了辆车开出去，程鹏打不通他们的电话就请他的朋友去查了那辆车子的GPS，得知他们租的车子停在西秀区公安局，我知道这个情况后就到西秀区公安局来问，才知道卢朝祥和程鹏的两个兄弟因为贩毒被抓获了。在他们三个被抓之后我和程鹏见面，他告诉我说他对不起他的两个兄弟，并说他要出去一段时间，我就知道这个事和他脱不了关系。之后他就悄悄离开安顺出去躲，什么时候跑的我不知道。因为这样我就很确定我兄弟卢朝祥和他两个兄弟一起贩毒的事情和他有关，所以我就到禁毒大队反应情况。卢朝祥和程鹏是一年多前我介绍认识的，后来他们自己单独来往做的什么事情我不知道。程鹏之前使用的号码是183××××6886，“花牛”的号码是182××××9244。我是在卢朝祥和“花牛”被抓之后才知道程鹏参与贩毒的。 2、证人齐某证言证实：彭历在2017年6月16日到齐某的租车行租了一辆车牌是贵Ｇ×××××银灰色现代轿车，该车我已于2017年7月3日从西秀公安局禁毒大队领取。我后来通过我车上装的GPS查到了他将车子开到黔西南州去，转了一圈他就回来了，途中都没有怎么停车。该车的车主是段某，车子是我买来的，当时还没有过户。 （三）被告人供述及辩解 1、被告人程鹏否认有犯罪事实，认识卢朝祥、彭历、陈前平，欠有彭历十来万元的赌账，曾打过陈前平。 2、被告人卢朝祥的供述：我是因为运输毒品海洛因被抓获的。2017年6月13日中午，我骑着一辆红色摩托车从云南红河出发，总共骑了五天就到了黔西南州安某县县郊区。2017年6月17日上午9点，我打电话给安顺市市宁某镇的一个叫“小谷”的男子，叫他开车来接我。因为之前“小谷”来接过我一次，所以我叫他来安某县加油站的老地方来接我。大概三个多小时小谷就到安某县县，我们在郊区见面。小谷和“麻苹果”都在一辆现代车上，我就上小谷开来的车，麻苹果替换我骑着我从红河开来的摩托车，我们一直往安顺走。我和小谷开车在前面，麻苹果骑车在后面跟着我们，我们先后经过贞丰、者相、断桥等地。在17号下午大约3点钟的时候，我们一直沿着贵黄公路走，到了黄果树附件的时候，我和“小谷”就被拦截抓获了。与我一起被抓的还有小谷和麻苹果，因为麻苹果骑的是摩托车，所以麻苹果是在我们后面被抓获的。民警在我摩托车的挡泥板里面查获了黑色塑料袋包装的毒品海洛因一包。毒品是我的一个叫“伟哥”的朋友装进去的，他叫我从云南红河出发，途径广西，把毒品运到安某县宁某。我前一个月运过一次，这次是第二次。毒品是多少我不清楚，是交给宁某一个叫“陈某2”的男子。我上一次把摩托车从云南红河骑到安某县宁某交给“陈某2”，大约是这一次的一个月左右时间，路线、过程、方式都跟这一次差不多，上次我跟他们在宁某吃了一餐饭就回安顺了。这次伟哥说先把事情办好，我回去他会给我钱，具体拿多少没有说。“陈某2”学名叫什么我不清楚，我平时叫他“六哥”，我和他是去年在赌场上赌钱认识的，大约有35虽左右，宁某人，他以前是在宁某山上开赌场的，电话号码是183××××6886，他是小谷和麻苹果的大哥。小谷学名叫什么我不清楚，只见过两三次面，上次我骑摩托车来也是他去安某县接我的。他的号码是182××××9244。麻苹果我们见过两次面，上次也是他去安某县替我骑到安某县宁某来的，我没有他电话。伟哥给我买了一个小手机，卡也是他买得，他叫我和他联系都用那个手机，号码是多少我也不知道，这部手机在我骑摩托车过广西的时候他叫我拿给一个老者了。在我被抓的前几天，“伟哥”打电话叫我到红河去，当时我还在安顺。过了一两天，程某六又打电话给我问伟哥打电话给我没有，然后我说打了的，伟哥让我下红河去。程某六问我什么时候去，我说过两天就去。之后程某六叫小谷开车送我到安某县，在安某县拿了一部摩托车给我，然后我就骑摩托车去红河。这部摩托车就是后来我们被抓获时车上藏有毒品的那辆。我到红河后在那儿呆了几天，伟哥叫我把车骑回来交给程某六。 庭审中，被告人卢朝祥当庭翻供称不知道摩托车内藏有毒品，但未提出翻供的合理理由。经审理认为，其在被抓获前由程鹏安排彭历开车送其前往安某县，在安某县购买摩托车驾驶往云南，后又从云南驾驶同一辆摩托车返回安某县并准备交给程鹏，但是，如此长距离的驾驶仅为交接一辆普通摩托车且行使路线还存在反方向不合常理。结合庭前会议中，卢朝祥供认因被殴打作了收受小伟23000元的虚假供述外，其在侦查机关的供述系真实意思表示，故不予采纳其当庭供述。 3、被告人彭历的供述：我是因为帮“陈某2”接一个叫“三哥”的毒贩被抓的。2017年6月16日早上9时许，三哥打电话给我叫我和麻苹果去安某县接他。挂了电话我就打电话给陈某2，叫他打电话给麻苹果，说我们去接三哥。陈某2叫我先垫钱去租车，回来他拿给我。我租好车子后，三哥打电话给我说有特殊情况，让第二天再去。我就给陈某2和麻苹果分别打了电话。2017年6月17日早上9时许，我打了一个电话给陈某2，他说我电话打不通，叫我回个电话给三哥，三哥叫去接他。我又给麻苹果打电话说我去接他。我接到麻苹果后，他说走高速要快点，我就掉头往紫云走，到贞丰下了高速，往安某县方向走，路上三哥打了几次电话问我们到哪里了。我们在往贞丰方向走了大约15分钟就看到他在路边等我们。三哥上我的车，麻苹果去骑车，我们往宁某加油站走，我开车在前面，麻苹果就在我们后面。我们是在黄果树贵黄公路上被公安机关抓获的。陈某2叫陈鹏，之前在宁某开麻将室。三哥我不知道他的基本情况，我们是经过陈某2认识的，当时说他是骑车旅游的，他还叫我带他去买摩托车。麻苹果的真名叫陈前平，是我在陈某2开的麻将室里认识的。陈某2喊我和麻苹果去接三哥接了两次。大约2017年5月，陈某2打电话给我，让接上麻苹果去安某县接三哥。他把麻苹果的电话给我，还说租车钱、油钱和用费他付，还每人给我们500元钱。第二天我就接上麻苹果去安某县接三哥，麻苹果骑车，三哥就坐我的车子，我们到宁某大桥附近一个羊肉馆，陈某2在那里等我们，就叫我和麻苹果去吃东西，他和三哥先把摩托车上的货下了，我们吃了15分钟，三哥和陈某2就来了，三哥就和我们吃饭，陈某2说他先走，叫我吃完饭送三哥会安顺。第二次就是这次。民警在麻苹果车上搜到了1399克海洛因。陈某2叫我去接人、接货，我怀疑是毒品，接的人“三哥”是毒贩，但是我不知道毒品放在哪里，我没有看到过。我知道陈某2平时贩卖毒品，但我没有参与。我的电话是182××××9244。在我们被抓的十多天前，程某六让我送三哥去安某县，到安某县后三哥给我3000元钱让我去给他买辆摩托车，我花了2850元去买了那辆摩托车，剩下的钱我还给了三哥。 4、被告人陈前平的供述：2017年6月15日晚上22时许，一个叫“陈某2”的男子打电话给我，讲去骑一个摩托车到宁某，摩托车不送给我，拿一千元钱给我，我问他哪天去，他说到时候会打电话给我。2017年6月16日中午12时许，陈某2打电话给我，他说去骑一个摩托车，“花牛”到时候会打电话给我。过了一个小时左右，我打电话问“花牛”，他说第二天早上在去。2017年6月17日早上9时许，“花牛”打电话给我，叫我赶紧起床去骑摩托车，他来接我。我一上车，他就说去那里，我就知道他说的是安某县加油站，我说走紫云高速到安某县比较近，他就开车上高速了。途中，他接了几个电话，在他接最后一个电话的时候，我就听见他和电话对方的人说超过了要掉头回来。在安某县往贞丰方向大约三公里左右的老路上，看到路边上有一个人和一辆摩托车，靠近这辆摩托车的时候，我就看到这个人是卢朝祥，他就停下来了。我下车后卢朝祥拿摩托车的钥匙给我，他上了现代车。大约16时许，我看到花牛给我打了四个未接，我就拨回去给他，他的电话是关机的。我就继续骑车，骑到镇宁的第一个岔路口就被公安局的抓了，我看到公安局的在车上搜出了毒品疑似物。我只知道陈某2以前是开赌场的，他的基本情况我不知道。花牛经常和陈某2在一起，我的电话是陈某2拿给他的，他的基本情况我也不清楚。卢朝祥我不认识，每次他骑车给我，我骑车到宁某，他和陈某2都在。我给陈某2骑过四次车。第一次在2017年2月份，陈某2通过李某叫我去巴林镇一个牛肉馆吃饭，卢朝祥也在，吃完中午饭，陈某2就交我把牛肉馆门口一个旧的摩托车骑到宁某，我骑车，他们开车，到宁某他家门口他叫我去买烟，买烟回来后就叫我玩到，我就到对面理发店去洗头。洗完头他们叫我一起吃饭，吃完饭他就说拿这个摩托车送我，叫我骑回家。第二次大约是2017年4月份，陈某2打电话给我叫我去骑车，陈某2开了一个红色的陆风X7来接我，我们到安某县加油站在那里停起等，过了一两个小时，卢朝祥就骑了一辆摩托车到安某县加油站对面，然后他就把钥匙给我，叫我去骑车。他就上陈某2的车，他们就开车先走了，我骑车直接到宁某大桥附件的一个牛肉馆，他们就在那里等我，我们就在那里吃饭，陈某2给我200元。吃完饭我把摩托车骑到陈某2家门口，后来他说把这个摩托车送给我，叫我骑回家。第三次大约是在2017年5月份，陈某2打我电话叫我去骑车，花牛回来接我送我去骑车，他把我的电话给了花牛。花牛电话联系到我后接到我，他问我认不认识路，我问去哪里，他说你去过的那个地方，我说知道。到安某县加油站对面那里等了一两个小时左右，卢朝祥就骑车到加油站对面，他就把钥匙给我叫我去骑车。他说他要吃东西叫我骑车先走，花牛在那里等他。我骑到宁某大桥附近一个羊肉馆，他们在门口等我，到了后他们就叫我去吃东西。吃完后，陈某2就说把摩托车送给我，叫我骑回家。第四次就是今天这次。陈某2叫我去骑车，第一次给我两百元和一个旧的摩托车，第二次给我两百元和一个新的摩托车，第三次给了一个新的摩托车，第四次他说1000元，但中途被公安局抓了，没得这1000元。我不知道摩托车上有毒品，我从来没有故意去车上找过，我也没有看到过他们躲在车上的东西。从第三次开始我怀疑是犯法的，不可能平白无故给我好处，送摩托车又请吃饭，怀疑摩托车上躲得有等系。但是我没问过是带什么东西，有一次我和李某在聊天的时候，李某说估计是带毒品。他一说就和我猜想的一样，我就不敢去了。第四次我因为家里缺钱，要交孩子的书学费，他说给1000元钱，我想到可以拿去交书学费，就答应了。 （四）安顺市公安司法鉴定中心（安）公（司）鉴（理化）字【2017】264号检验报告证实，经安顺市公安司法鉴定中心对安顺市西秀区公安分局禁毒大队送检的卢朝祥、彭历、陈前平案的检材进行鉴定，检查中检出海洛因，含量为47.34%。 （五）辨认笔录 （1）在见证人见证下，陈前平辨认出彭历系2017年6月17日与其一起到安某县接摩托车车主的男子；辨认出卢朝祥系2017年6月17日到安某县见到的摩托车车主的男子；辨认出程鹏系指使其2017年6月17日到安某县骑摩托车到宁某的男子。 （2）在见证人见证下，彭历辨认出卢朝祥系2017年6月17日接其从安某县回安顺的男子；辨认出陈前平系2017年6月17日跟其一起从安顺到安某县的男子；彭历辨认出程鹏系2017年6月17日安排其开车到安某县接三哥的陈某2。 （3）在见证人见证下，卢朝祥辨认出陈前平系2017年6月17日接其送毒品到安顺驾驶红色无牌摩托车的男子；辨认出彭历系2017年6月17日接其送毒品到安顺一起在车上被抓的男子。 （4）在见证人见证下，程鹏辨认出彭历；辨认出卢朝祥；辨认出陈前平。 （六）视听资料 1、侦查线索来源视频证实：侦查人员在查获吸毒人员姜某后，从其处获知其吸食毒品系从宁某镇“程某六”处购买，“程某六”使用的电话号码为183××××6886，姜某为协助侦查人员抓获“程某六”便使用电话联系“程某六”称要购买毒。 2、抓获视频证实，侦查人员当被告人卢朝祥、彭历、陈前平的面从陈前平驾驶的摩托车后挡泥板查获黑色塑料袋包装的毒品疑似物一包，并现场封存。 3、称量视频证实，侦查人员当被告人卢朝祥、彭历、陈前平的面对查获的毒品疑似物进行称量及取样，并有三被告人的签名确认。 4、车辆视频证实，贵Ｇ×××××车辆于6月17日13时许经过贞丰站。 综合上述证据认为：户籍证明证实四被告人的身份情况，符合运输毒品罪的主体要件；被告人卢朝祥的供述及通话清单证实位移情况，证实卢朝祥从云南省境内到安某县；被告人卢朝祥、彭历、陈前平的供述、高速公路卡口信息证实被告人彭历、陈前平驾车前往安某县并在与卢朝祥会面后三人从安某县驾驶轿车、摩托车欲返回宁某镇；案件线索来源视频及说明、破案经过、侦查资料、抓获经过证实本案系从吸毒人员处获取程鹏涉嫌毒品犯罪的线索并在卢朝祥、彭历、陈前平运送藏匿有毒品的摩托车回宁某的途中将三被告人抓获；搜查笔录、被告人彭历、陈前平、卢朝祥的供述证实从陈前平驾驶的摩托车内查获毒品疑似物；称量笔录证实本案涉案毒品疑似物的重量；毒品检验鉴定报告证实从查获的毒品疑似物中检出海洛因成分及含量；被告人彭历、陈前平的供述相互印证，证实二人从宁某出发前往安某县接应卢朝祥并运送藏有毒品的摩托车回宁某系按被告人程鹏安排所为，该事实与卢朝祥供认毒品系运输至宁某交给程鹏的供述相互印证，同时亦与侦查资料证明程鹏安排彭历、陈前平的情况相印证；另有通话记录在卷佐证卢朝祥与程鹏、彭历的通话情况，佐证彭历与陈前平的通话情况，佐证陈前平与程鹏的通话情况，且通话记录能与侦查资料显示卢朝祥与彭历、陈前平与程鹏联系的时间点相印证；证人卢某的证言证实程鹏在案发后因联系不到彭历三人而请朋友查询租用车辆GPS的情况，并了解到彭历驾驶车辆停在公安机关而认为出事了的情况；被告人卢朝祥的当庭供述与彭历的供述相互印证，证实卢朝祥在被抓前由程鹏安排彭历驾车送其至安某县，并在安某县出资请彭历代为购买藏匿毒品的摩托车驾驶前往云南。本案另有辨认笔录在卷佐证。综上，被告人卢朝祥从云南省境内运输毒品海洛因至贵州省欲交给被告人程鹏及被告人彭历、陈前平按照程鹏安排将毒品海洛因从安某县运送至宁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 就被告人程鹏辩称未参与运输毒品的辩解，经查，被告人卢朝祥供述证实其运输的毒品将在运回后交给程鹏，被告人彭历、陈前平供述证实系程鹏安排二人前往安某县接应卢朝祥及藏有毒品的摩托车，并有通话清单、侦查资料佐证程鹏的上述行为，故该辩解不能成立，不予采纳。就其辩护人所提“本案证实程鹏犯运输毒品罪的证据仅有同案三被告人的供述与利害关系人卢某的证言，属事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，证人卢某确系被告人卢朝祥之姐且与程鹏系男女朋友关系，但刑事诉讼法规定，任何了解案件事实的公民均有作证义务，不能因证人与当事人的特殊关系即怀疑证人证言的真实性，且在卷证据中有侦查资料与卢某证言相互印证，故该辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。 就被告人卢朝祥及其辩护人所提“卢朝祥不知道摩托车内藏有毒品”的辩解及辩护意见，经查，被告人卢朝祥的庭前供述与被告人彭历、陈前平的供述相互印证，证实在本案前三人还以同样方式运送过藏有毒品的摩托车，故该辩解不能成立，不予采纳。就其辩护人认为依据现有证据无法查清毒品是谁装入摩托车的辩护意见，卢朝祥的庭前供述称系“小伟”放在摩托车内的，且何人将毒品放入涉案摩托车内并不影响被告人卢朝祥运输的认定,故该辩护意见不能成立，不予采纳。 就被告人彭历当庭辩称“不明知摩托车内藏有毒品”的辩解及其辩护人所提“无证据证明彭历明知毒品，也不符合认定为应当明知的七种情形”的辩护意见，经查，彭历在公安机关明确供述知道程鹏平时贩卖毒品、知道卢朝祥系毒贩且其怀疑运输的是毒品，结合在本案中被告人不符常理的行为方式即在程鹏安排下租车与陈前平一起到安某县接一辆摩托车，在返程中换由陈前平驾驶，并由彭历及卢朝祥开车在前、陈前平驾车在后，可推定彭历对摩托车中藏匿有毒品的明知，故该辩解不能成立，不予采纳。就辩护人所提“彭历在本案中只是负责接人，整个过程被排除在毒品的运输、交接之外”的辩护意见，经查，彭历在卢朝祥、程鹏二人间中转消息，前有送卢朝祥出发并替卢朝祥购买藏毒摩托车的行为，后有租车并接陈前平共同前往安某县接应的行为，虽从安某县返回时其未驾驶藏有毒品的车辆，但系分工不同，不是被排除在外，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 本院认为，被告人程鹏、卢朝祥、彭历、陈前平违反国家毒品管制法规，明知是毒品而运输毒品海洛因1399克，四被告人的行为均构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人程鹏指使被告人彭历、被告人陈前平前往安某县接从云南省境内运来的毒品，而彭历、陈前平按照程鹏的指示前往并运送藏匿在摩托车内的毒品回宁某，三被告人构成运输毒品罪的共犯。 本案中，被告人程鹏曾因两次故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，指使并雇佣被告人彭历、陈前平帮助其运输毒品，系主犯，应对全案负责。鉴于其在前一故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。 被告人卢朝祥携带毒品海洛因1399克从云南省境内运至贵州省境内，应对此负全部责任；虽卢朝祥在侦查机关如实供述了其犯罪事实，但在庭审中否认主要犯罪事实的关键环节即对毒品的明知，不属于如实供述犯罪事实，不应认定为坦白。就辩护人所提卢朝祥在案件中起辅助作用系从犯的辩护意见，经查，卢朝祥积极准备运输车辆、独自前往云南并驾驶摩托车将毒品运送至安某县，并多次催问程鹏是否出发及何时到达、在将毒品交给程鹏指派的彭历、陈前平后仍陪同前往安顺，如前所述已，卢朝祥应对从云南省境内到贵州省境内的运输毒品行为负全部责任，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 被告人彭历按程鹏的指示租车接应送毒品的卢朝祥，在共同犯罪中系从犯，可对其减轻处罚；彭历在本案中还具有替卢朝祥传达消息给程鹏、按程鹏要求给陈前平加油费等行为，其地位作用较陈前平更为积极。虽其在侦查机关如实供述了犯罪事实，但彭历当庭推翻了其之前供述中的关键环节即对程鹏、卢朝祥系毒贩的指认并在此基础上辩称不明知摩托车中有毒品，因毒品案件中主观上的明知是定罪的构成要件，彭历对该环节的否认属不如实供述其主要犯罪事实，不应认定为坦白，其辩护人就此所提的辩护意见不予采纳。其辩护人认为应以获利数额对彭历量刑的辩护意见于法无据不予采纳。 被告人陈前平系受雇于程鹏运输毒品，系本案从犯，可对其减轻处罚；陈前平到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；陈前平当庭认罪，且其供述对认定本案事实具有积极作用，可酌情从轻处罚。就被告人陈前平的辩护人所提“陈前平在本案中是处于被支配的地位系从犯及陈前平归案后如实供述且当庭自愿认罪，系坦白”的辩护意见成立，予以支持。就辩护人所提“毒品在公安机关的侦控下，社会危害性较其他运输毒品犯罪小”的辩护意见，因毒品一经流入流通环节就具有社会危害性，故该辩护意见不能成立，不予采纳。 据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、五十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人程鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。 二、被告人卢朝祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月18日起至2032年6月17日止。） 三、被告人彭历犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月18日起至2031年6月17日止。） 四、被告人陈前平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年6月18日起至2027年6月17日止。） 五、扣押的作案工具被告人卢朝祥手机一部、彭历手机一部、陈前平手机一部，及摩托车一辆依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  董 菲 审 判 员  陈丽馨 人民陪审员  赵奇斌 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  王 猛