wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1281民初516号 原告:吴梅花,女,1968年10月2日出生,汉族,住江苏省涟水县。 诉讼代表人：陈进,男,1975年5月25日出生,汉族,住江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：胡义，上海维盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任天琪，兴化市城区法律服务所法律工作者。 被告:泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇张广路**。 法定代表人：孟善永，职务不详。 原告吴梅花与被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司（以下简称孟仕玻璃公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴梅花的诉讼代表人陈进、委托诉讼代理人胡义、任天琪到庭参加了诉讼。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴梅花向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的劳动关系；2.被告向原告支付经济补偿金30000元。事实和理由：原告自2006年3月开始在被告处工作，被告未给原告缴纳社会保险。原告的月平均工资为2500元，至今已工作11年8个月，现被告无故拒绝原告上班。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。 被告孟仕玻璃公司未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。被告孟仕玻璃公司经本院公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院认定事实如下： 1.原告为被告孟仕玻璃公司职工，原告陈述其自2006年3月开始在被告处工作。被告孟仕玻璃公司自2015年11月起为原告缴纳工伤保险及养老保险。 2.2017年11月30日，被告孟仕玻璃公司向员工发出《关于孟仕（凯华）员工工龄补助方案公告》，向员工明确如在11月30日遵循该方案的，可在一周内签字付款，若有不能遵循此方案的人员，可通过法律途径解决，超期结算人员不再按本方案结算。 3.被告孟仕玻璃公司的股东为昆山孟仕玻璃制品有限公司、江苏凯华集团有限公司。 4.原告于2005年办理了暂住证，暂住证显示其从业处所为孟仕玻璃，暂住证发证机关昆山市公安局。 5.原告于2017年11月24日向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年12月4日作出兴化劳人仲通字[2017]第118号通知书，告知原告向人民法院起诉。 本院认为，用人单位决定提前解散而终止劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿。被告孟仕玻璃公司向员工发出的公告应当视为提前遣散劳动者，与劳动者终止劳动合同的意思表示，故被告应当向原告支付经济补偿。虽然被告自2015年11月才为原告缴纳社保保险，但缴纳社会保险的时间并不一定与双方实际成立劳动关系的时间相一致。根据原告提供的暂住证，可以认定其2005年在昆山孟仕玻璃制品有限公司处工作，该公司为被告的股东之一。原告自述其自2006年3月起即在被告处工作，平均工资2500元/月，而被告未到庭对此进行抗辩，故对原告的陈述予以采信。因《中华人民共和国劳动合同法》系从2008年1月1日起施行，该法施行前，本案中用人单位终止劳动合同的情形，法律或法规并未明确应向劳动者支付经济补偿，故原告的经济补偿金年限应从2008年1月1日起计算至2017年11月30日，本院依法计算经济补偿金为25000元。 综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项、第四十七条、第九十七条第三款、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴梅花经济补偿金25000元； 二、驳回原告吴梅花的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，公告费260元，由被告泰州孟仕（凯华）玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；帐号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  包同英 代理审判员  张建刚 人民陪审员  赵 萍 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  徐 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0104民初4967号原告：黄和生，男，1951年6月2日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告：陈声祝，男，1977年11月9日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。原告黄和生诉被告陈声祝名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后依法适用简易程序，并于2018年4月13日公开开庭进行了审理,原告黄和生、被告陈声祝委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和生向本院提出诉讼请求：1.陈声祝向黄和生作书面道歉，并张贴在原址，张贴时间为两个月；2.陈声祝向黄和生支付精神损害赔偿金20,000元。事实理由：2017年7月15日，黄和生发现陈声祝将许多杂物堆在进入上海市徐汇区桂林路XXX弄XXX号XXX室房屋(黄和生名下)的走道内，并在四壁张贴有损黄和生名誉的标语“黑心房东，退我房租，黄和生”，在邻居和同事中造成负面影响，损害了黄和生的名誉，故要求陈声祝书面张贴道歉声明两个月，并赔偿精神损害赔偿金20,000元。陈声祝辩称，不同意黄和生诉请。陈声祝对黄和生的行为不构成名誉侵权，之前双方之间有房屋租赁合同纠纷，陈声祝要求黄和生返还房屋租金、押金，黄和生拒绝，更换房屋门锁，引发双方纠纷。黄和生举证不能达到证明目的。黄和生、陈声祝围绕诉讼请求依法提交了证据。经审理查明，本院确认以下事实：黄和生提供“黑心房东，退我房租，黄和生”的标语照片，并称，陈声祝曾租赁黄和生所有的房屋，双方因房屋租赁发生纠纷，因此陈声祝在租赁房屋门口张贴了“黑心房东，退我房租，黄和生”的标语，后黄和生因双方房屋租赁合同纠纷诉至上海市徐汇区人民法院，案号为(2017)沪0104民初15577号，在该案审理过程中，经主审法官提醒，陈声祝将上述标语撕掉。陈声祝不认可该标语系其所贴，而且双方是因为房屋租赁合同产生的纠纷，不存在侵犯名誉权的行为。上述事实，除黄和生、陈声祝陈述外，另有标语照片、判决书、《上海市租赁合同》照片、黄和生与陈声祝之间短信摘录、110接警登记表等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。其基础在于认定受害人的社会评价是否因此显著降低。本案系因黄和生与陈声祝之间房屋租赁合同而引发的纠纷。陈声祝虽不认可涉案标语系其张贴，但综合双方的房屋租赁合同纠纷情节，以及标语的内容等，可以认定该标语系其所张贴。但即便如此，双方之间因为租赁合同发生纠纷，一方张贴标语主要是要求退还房租，故难言陈声祝有侵害黄和生个人名誉权的恶意。据黄和生称，该标语已经撕除，且黄和生亦未提供直接、充分的证据证明因陈声祝的行为导致黄和生本人的社会评价显著降低，故黄和生主张陈声祝侵害其名誉权，尚不符合侵权构成要件，本院对其关于名誉权的诉讼请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回黄和生所有诉讼请求。案件受理费减半收取计150元，由黄和生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张娜娜二〇一八年六月一日书记员  陈 睿附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0191民特447号申请人王武，男，1985年4月24日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人李传奇，河南浩盈律师事务所律师。申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林商务中心******。负责人安建伟，该公司经理。委托代理人赵圣霞，公司员工。委托代理人卫文坤，公司员工。本院于2018年6月12日立案受理申请人王武与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人王武因财产保险合同纠纷一案，于2018年6月1日经行业调解组织主持调解，达成如下调解协议:申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王武车辆损失76000元（柒万陆仟整）,于2018年7月2日前付清。各方就此事故一次性处理完毕，再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王武与申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2018年6月1日经行业调解组织主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张花显二〇一八年六月十二日书记员  赵 蕊
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0322刑初452号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人曾珍叶，男，1969年6月13日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县，曾因犯销售赃物罪，于2002年7月5日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月15日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审。2018年5月14日和2018年6月12日，检察机关和本院分别继续予以取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2018］382号起诉书指控被告人曾珍叶犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人曾珍叶到庭参加诉讼。现已审理终结。 福建省仙游县人民检察院指控： 2018年3月11日19时20分许，被告人曾珍叶酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经仙游县度尾镇霞溪村道曾喜凤家门前路段，撞到路边石板后被民警查获。经福建闽中司法鉴定所鉴定，案发时被告人曾珍叶血样中的乙醇浓度为171.18mg／1000ml，属醉酒后驾驶机动车。 本院另查明：1.因本案，曾珍叶被行政处罚罚款人民币500元；本院审理期间，曾珍叶主动向本院预缴罚金人民币3000元。2.2018年3月11日被告人曾珍叶被当场查获，被带至仙游县人民医院抽血并治疗，后未采取任何强制措施，同年3月15日本案立案侦查，同年4月15日，曾珍叶主动向仙游县度尾派出所投案，同日被刑事拘留，同月19日变更为取保候审，期间共被羁押5日。 上述事实，被告人曾珍叶在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场及抽血照片、现场图，书证驾驶人信息查询单、机动车信息、拘留证、公安机关取保候审决定书、释放证明书、到案经过、投案证明、户籍证明、行政处罚决定书及收据、莆田市城厢区人民法院（2002）城刑初字第112号刑事判决书、罚金代保管收据，证人曾某1、曾某2、李某1、陈某,4、李某2的证言，现场勘查笔录，鉴定意见福建闽中司法鉴定所[2018]醇检字第275号检验报告书、福建中信司法鉴定所[2018]鉴字第A03023号鉴定意见书，被告人曾珍叶的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人曾珍叶违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达171.18毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾珍叶无驾驶资格驾驶无号牌机动车，且犯有前科，分别具有法定、酌定从重处罚情节，故可予从重处罚。鉴于其能主动到案，到案后亦能如实供述自己的罪行，系自首，能预缴罚金，分别具有法定、酌定从轻处罚的情节，故可予从轻处罚。被告人曾珍叶因本案被先行羁押的5日可予折抵刑期5日；因本案被行政处罚的罚款人民币500元可予折抵罚金人民币500元。据此，根据曾珍叶的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）的规定，判决如下： 被告人曾珍叶犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蔡耀海 二〇一八年六月十九日 书记员  陈 琦 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。” 2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0203执137号 申请执行人：张明奋，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。 被执行人：方再明，男，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在执行申请人张明奋诉被告方再明民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人方再明名下无银行存款，无车辆、无房产，未查询到其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈世鸿 审判员  李双根 审判员  董 熔 二〇一八年六月十三日 书记员  潘 俊
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽民申4698号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建，男，1978年8月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：唐华，女，1978年2月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：于莹，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张惠敏，男，1964年1月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张安莲，女，1964年12月26日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘艳敏，辽宁腾坤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙长和，男，1962年12月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大**。委托诉讼代理人：王英明，辽宁恒敬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市宏业物资经销公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区砂山街罗士圈子路**。法定代表人：张会杰，该公司经理。再审申请人林建、唐华、张惠敏、张安莲因与被申请人孙长和、沈阳市宏业物资经销公司财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终3881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。林建、唐华申请再审称：1、一、二审认定林建、唐华对火灾的发生有过错缺乏证据证明。首先，《火灾事故认定书》中记载起火点位于申请人的库房，但对起火的原因已明确排除“人为纵火”和“遗留火种”。申请人是租用的库房只是存放灯具并不使用，申请人对火灾的发生没有过错。其次，《火灾事故认定书》起火原因不排除电气火灾，但申请人没有私拉电线，也没有增设电器设备，因此，火灾的发生原因系房屋自身线路的问题。再次，房东出租房屋应当提供合法的符合标准的出租房屋，本案的出租房屋系违章建筑，未经消防部门验收合格，因此，应由出租人承担本次火灾的全部赔偿责任。2、一、二审法院对孙长和火灾损失的认定没有法律依据。一、二审法院根据孙长和所述，通过进货总量减去销售货物计算存货总量不具备合理性和可行性，没有事实和法律依据。首先，一、二审法院未核实库房库存情况，直接以票据计算损失与事实不符。孙长和提供的相关进货票据均为与其密切往来的关系企业提供，真实性、关联性和合法性均存在问题，并且孙长和未能提供货物的完税证明，仅凭银行流水、单方开具的票据，不能确定孙长和购入销售货物的准确数量，更不能确定火灾库房内烧毁货物的数量。其次，一、二审对销售货物利润的认定无任何事实及法律依据。一、二审法院未经过审计、评估，就直接确定孙长和销售利润为30%，且不考虑市场因素，滞压货物也按利润30%核算，显失公平，也不符合销售行业惯例，孙长和提供的进货时间为2005年至2014年，货物不可能完全销售。一、二审法院不同意申请人要求对财产损失进行鉴定、评估及审计的申请，导致本案对财产数额的认定严重错误。再次，火灾发生后，在消防部门对火灾损失进行评估时，孙长和放弃评估，其销售的产品为水漕和水龙头，物品残骸是可以估算库存物品数量的，但因孙长和放弃评估，导致库存数量无法确定，孙长和本身存在责任。3、一、二审法院对火灾责任的认定及比例分配错误。申请人对租用库房的使用过程中不存在电气安全隐患，对火灾的发生无过错，因此，一、二审判决申请人承担赔偿责任错误。林建、唐华根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，申请再审本案。张惠敏、张安莲申请再审称，1、一、二审法院根据孙长和所述，通过进货总量减去销售货物计算存货总量不具备合理性和可行性，没有事实和法律依据。首先，一、二审法院未核实库房库存情况，直接以票据计算损失与事实不符。孙长和提供的相关进货票据均为与其密切往来的关系企业提供，真实性、关联性和合法性均存在问题，并且孙长和未能提供货物的完税证明，仅凭自己制作的三联据来证明其销售金额，不能确定孙长和销售货物的准确数量，更不能确定火灾库房内烧毁货物的数量。其次，一审法院在判决中认定由帐目已经损毁，而一审法院判决根据为孙长和提供的购入货物金额和销售货物金额，前后矛盾，且未经审计，如何得出的？再次，一、二审法院确定的利润比例为30%，无任何的事实和法律依据。2、一、二审法院剥夺了申请人要求第二次评估的权利，有失公允。3、一、二审法院认定火灾烧毁的房屋所有权登记在沈阳市宏业物资公司名下属于错误。4、一、二审法院对库房情况未进行核实，直接以票据计算损失与事实不符。5、一、二审判决申请人承担责任不当。张惠敏、张安莲以其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，申请再审本案。孙长和提交书面意见称，1、一、二审判决认定申请人对火灾的发生存在过错证据充分，应依法维持原判。2、一、二审判决适用法律正确。申请人在没有任何新证据的情况下申请再审，无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。本院于2018年4月3日，组织各方当事人进行听证，确认如下事实，各方对火灾发生的时间、地点及由消防部门火灾事故认定书均无异议。张惠敏、张安莲出租的房屋系临时建筑，无相关合法手续，孙长和主张赔偿依据为2005年-2014年进货发票及销售的相关证据，扣除相关的税费和利润计算出来的。本院认为，本案火灾事故的发生，给孙长和及运亨公司存放货物毁损，《火灾事故认定书》确认的起火点位于林建、唐华租用的张惠敏、张安莲出租的房屋内，林建、唐华作为租用人，租用无合法手续的房屋，其租用的房屋内起火，造成相邻的孙长和库房存放货物的损害，应当承担赔偿责任，张惠敏、张安莲出租的房屋没有合法手续，也应承担责任。孙长和租用无合法手续的库房，亦应承担相应的责任。孙长和对其主张的损失数额应承担举证责任。关于孙长和的损失数额的确定问题。孙长和的库存货物已被火灾烧毁，其财产损失的发生客观存在。一审法院已经依法委托鉴定机构就孙长和的损失进行评估，鉴定机构退鉴的理由为孙长和没有提供财务帐目或实物照片。故本案只能依据各方当事人提供的现有证据进行综合认定。但针对孙长和提供的相关证据也应对证据的真实性、关联性、合法性进行审查。孙长和向一审法院提供的提供相关证据材料现金流量表、利润表、资产负债表、宁波增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单和商品销售清单，拟证明其在2005年至2014年5月间的购入、销售金额，原审时，张惠敏、林建均提出异议，张惠敏并申请对此予以审计。虽然孙长和提供的证人证言，但证人对于库存的数额，没有明确存货量的说明，故其主张的上述货物与其库存于案涉地点的关联性缺乏，同时，原审对于销售货物的利润认定，仅依据承办人的电话询问等方式咨询相关业内人士而得出，没有事实和法律依据。一审时孙长和主张按进货金额减去销售额，扣除利润的方式计算，并提供了相应的票据，因此，应对孙长和提供的相关票据进行审计，并考虑存货在火灾发生时间点的市场价格变化，且张惠敏在一审时已经申请对孙长和提供的相关证据材料申请委托评估或审计。而一、二审未经评估或审计，直接采信孙长和提供的相关证据，直接认定相关损失的数额，缺乏相应的事实和法律依据。鉴于本案的特殊情况，做好各方当事人的调解工作，尽量达成一致意见。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令辽宁省沈阳市中级人民法院再审本案。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  刘宏伟审判员  罗建华审判员  王建柱二〇一八年六月二十五日书记员  杨 悦
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0109民初2594号原告：重庆缙陵建筑工程施工图审查有限公司。住所地：重庆市北碚区碚峡西路**附**。统一社会信用代码：91500109709362324P。法定代表人：刘奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢小琳，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美云，重庆峰岸律师事务所律师。被告：张涛，男，汉族，1986年5月25日出生，住重庆市垫江县。原告重庆缙陵建筑工程施工图审查有限公司(以下简称缙陵审查公司)与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员任国粹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缙陵审查公司的委托诉讼代理人刘美云到庭参加诉讼，被告张涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告缙陵审查公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告所欠本金188496元及支付利息，利息以188496元为基数，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告关联企业重庆博鼎建筑设计公司员工，原告委托被告对外收款，被告收取了188496元审查图款后，一直没有归还原告，2014年11月4日，被告向原告出具借条一张，载明于2015年1月1日前归还，经原告多次催收后至今未还。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。原告缙陵审查公司为证明其主张，举示了下列书面证据：发票复印件、欠条、律师函、快递单、网页查询记录。被告张涛未作答辩也未举示书面证据。经审理查明：2014年11月4日，张涛向缙陵审查公司出具欠条一张，载明：“今张涛欠到重庆缙陵建筑工程施工图审查有限公司云南盐津县黄津水岸一期施工图审查费125666元(拾贰万伍仟陆佰陆拾陆元)，承诺于2015年1月1日前归还，如不归还追究法律责任。附加，由于施工图修改增加百分之五十的审查费（62830元，陆万贰仟捌佰叁拾元）于2015年1月1日前归还，如不归还，追究其法律责任。”2016年9月19日，缙陵审查公司向张涛发出律师函对张涛所欠款项进行催收。上述事实，有原告举示的书面证据以及原告当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案中，缙陵审查公司与张涛发生的188496元的借贷法律关系事实清楚、证据充分，不违反法律强制性规定、禁止性规定，合法有效，本院予以认定。张涛未按约定的期限归还借款188496元，该款应该归还，对缙陵审查公司要求张涛归还该借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方未明确约定逾期利率，但明确约定了借款的归还期限即2015年1月1日前，因此对缙陵审查公司要求张涛以188496元为基数，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为上限。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告重庆缙陵建筑工程施工图审查有限公司借款本金188496元，并支付逾期利息，该利息以188496元为基数，从2015年1月2日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率(以年利率6%为上限)计算，利随本清；二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半收取2035元，由被告张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  任国粹二〇一八年六月五日书记员  周 静
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0503执恢145号申请执行人尤冰，男，1968年4月15日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，被执行人汪道军，男，1958年8月12日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，被执行人汪洋，男，1982年1月1日出生，汉族，住宜昌市西陵区，尤冰与汪道军、汪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日作出的（2017）鄂0503执765号执行裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定：被执行人汪道军、汪洋应当向申请人尤冰偿还借款本金50万元及利息12万元（自2014年10月30日起至2015年10月30日止的利息），共计62万元，并自2015年11月1日起，以50万元为本金，按照月利率2%向原告尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止，共同承担案件受理费11240元，执行费8712元，以上合计639952元。另自2017年4月13日至实际履行之日止，以631240元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。因申请人尤冰于2017年12月16向本院提交申请，要求对该暂缓执行，本院于2017年12月16日依法终结了本次执行程序。2018年5月23日申请人尤冰向本院申请恢复对（2017）鄂0503执765号案件的执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汪道军、汪洋的银行存款639952元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。二、被执行人汪道军、汪洋自2017年4月13日至实际履行之日止，以631240元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。三、被执行人汪道军、汪洋自2015年11月1日起，以500000元为本金，按照月利率2%向申请人尤冰支付借款利息至借款全部清偿之日止。若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘亦兵二〇一八年六月十五日书记员  孔 亮
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1724执46号申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路.被执行人：陈海营，男，1974年11月24日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。本院在执行深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陈海营借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院于2018年01月06日向被执行人陈海营送达了（2018）鲁1724执46号执行通知书、报告财产令，并做出了（2018）鲁1724执46号执行决定书和限制消费令，将被执行人陈海营纳入了失信被执行人名单，并限制其高消费。被执行人陈海营没有履行生效法律文书确定的义务，现通过电话通知与查找，与申请人无法取得联系.现经两次网络查控系统查询和调取有关财产信息，被执行人陈海营没有可供执行的银行存款也无房产登记信息，亦没有车辆登记信息。现被执行人已无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞元审判员  何书星审判员  彭云欣二〇一八年六月二十五日书记员  刘明明
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0891民初1455号原告：济南尚品物业管理有限公司，住所地济南市天桥区北园大街****楼5—**。法定代表人：曹玉瑞，总经理。被告：王庆平，成年人，住济宁市。原告济南尚品物业管理有限公司诉被告王庆平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南尚品物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济南尚品物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告济南尚品物业管理有限公司负担。审判员  赵文斌二〇一八年六月十五日书记员  刘梦歌
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申4158号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会，住所地长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会办公楼。负责人：刘国安,社区主任。委托诉讼代理人：简小波，湖南湘达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄杏芝，女，1967年2月28日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师。再审申请人长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会与被申请人黄杏芝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01民终1146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且有新的证据证明被申请人有稳定收入，办理了城镇社会保险。请求撤销二审判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求。黄杏芝提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，长沙市雨花区东山街道侯照社区筹建委员会的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令长沙市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  吴若顺审判员  米 佳二〇一八年六月二十七日法官助理刘柳明书记员唐逸夫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执异657号异议人（案外人）：田伟，女，汉族，1984年9月28日出生，住河南省郑州市金水区，。申请执行人：李艳霞，女，汉族，1980年5月3日出生，住河南省郑州市，。被执行人：任续强，男，汉族，1980年1月15日出生，住河南省郑州市金水区，。本院在办理李艳霞申请执行任续强民间借贷纠纷一案中，案外人田伟提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人田伟异议称，一、2017年10月23日，收到贵院下发的《查封公告》及《腾房公告》限定申请人于2017年11月7日前从贵院查封的任续强名下位于郑州市金水区黄河东路91号院7号楼141号房屋中搬出。上述房屋系任续强在2006年10月24日以分期付款的方式购买。2008年10月27日，申请人与任续强在河南省济源市登记结婚。2012年11月14日，申请人与任续强用夫妻共同财产付清了全部购房款。该房屋系申请人与任续强的夫妻共同财产，贵院执行房屋侵害了申请人的合法权益。二、任续强没有收到该案的判决书，不知该如何履行债务，本案缺乏执行依据。故，请求贵院中止对任续强名下位于郑州市金水区黄河东路91号院7号楼141号房屋的执行。本院查明，李艳霞申请执行任续强民间借贷纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的(2015)开民初字第8686号民事判决书。本院于2016年1月9日立案执行，执行案号为（2016）豫0191执295号。本院于2016年5月24日以（2016）豫0191执295号执行裁定书，查封被执行人任续强名下位于郑州市郑东新区黄河东路91号院7号楼2单元8层141号（房屋所有权证号：1001125949）。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0191执295-1号执行裁定书终结（2015）开民初字第8686号民事判决书的本次执行程序。另查明，该涉案房屋登记在被执行人任续强名下，且为单独所有。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，该被查封的不动产系登记在被执行人任续强名下，即任续强为涉案房屋的权利人。综上，异议人并非涉案房屋的权利人，其对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款，裁定如下：驳回案外人田伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月十二日书 记 员  潘垒阁
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔03刑终315号原公诉机关遵义市播州区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐道发，男，1954年4月3日出生于遵义市播州区，汉族，小学文化，原遵义县财政局退休人员，住遵义市红花岗区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人李良国，贵州山一律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杨廷刚，男，1955年4月21日出生于遵义市播州区，汉族，大学专科文化，中共党员，原遵义县财政局退休干部，住遵义市播州区。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于遵义市第一看守所。辩护人骆泳佚，贵州山一律师事务所律师。遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控原审被告人唐道发、杨廷刚犯受贿罪一案，于2018年3月16日作出（2018）黔0321刑初1号刑事判决。宣判后，原审被告人唐道发、杨廷刚不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，认为该案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2010年，被告人唐道发、杨廷刚伙同时任原遵义县（遵义市播州区）住房和城乡建设局局长邓某（另案处理），利用邓某负责全县县城规划、办理建设相关手续等职务之便，为遵义大宇房地产开发有限公司谋取利益，唐道发从中收受遵义大宇房地产开发有限公司总经理万某（已判）感谢费100万元，被告人杨廷刚从中收受该公司法定代表人及董事长孙某（已判）感谢费100万元，后分送给邓某50万元。具体事实如下：2010年的一天，孙某得知原遵义县城区有一个房地产项目需要引资开发，并经一个叫唐某某的人介绍认识了原遵义县财政局工作人员唐道发，唐道发经接触了解到孙某有意向开发原遵义县城区的房地产项目，便向孙某介绍认识了原遵义县财政局党组书记杨廷刚（2007年已调整为非领导职务），因杨廷刚与时任原遵义县住房和城乡建设局局长邓某原系姻亲关系，杨廷刚为了能帮孙某顺利争取到项目，又向孙某介绍认识了邓某。孙某通过实地考察了解后，确定开发原遵义县“万象广场”（后改名“万象国际城”）项目，并与万某合伙成立了遵义大宇房地产开发有限公司。为了使遵义大宇房地产开发有限公司能够顺利开发原遵义县“万象国际城”项目，尽快收回投资成本和盈利，同时在办理规划、施工和其他手续方面得到更多关照和便利。孙某与万某经商议后，承诺分三期送给唐道发、杨廷刚、邓某三人“感谢费”共计500万元。其中第一期200万元、第二期200万元、第三期100万元，但邓某并未参与此事的共谋。其后，通过唐道发、杨廷刚、邓某的帮助，遵义大宇房地产开发有限公司顺利地办理了“万象国际城”项目的相关审批手续，该项目得以顺利实施。2011年4月，在被告人杨廷刚、邓某不知情的情况下，应唐道发的要求，万某通过银行转账的方式送给唐道发100万元人民币。时隔半年后，唐道发出具一张假借条给万某以掩盖犯罪事实。因唐道发未将其收受的100万元分给杨廷刚和邓某，孙某知悉后于2013年3月在遵义市播州区南白街道办事处阳光花园地下停车场送给杨廷刚现金100万元，后杨廷刚将其中的50万元现金分送给邓某。2017年8月，杨廷刚、邓某得知检察机关正在调查问题房开，因担心自己收受贿赂的事情败露，便在罗某某处借款100万元通过银行转账的方式归还孙某。唐道发得知万某被检察机关调查后，为掩盖其犯罪事实，在万某被取保候审期间，再次与万某商量，并制作了一份假的还款计划，于2017年9月2日通过银行转账的方式归还万某20万元。另查明，案发后，被告人唐道发、杨廷刚主动投案，到案后均如实供述了其犯罪事实。审理过程中，被告人唐道发主动向本院退缴了80万元赃款。原审法院根据上述事实和相关证据，依照法律作出如下判决：一、被告人唐道发犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；二、被告人杨廷刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元；三、被告人唐道发退缴的赃款80万元，依法予以没收，上缴国库；其余涉案赃款依法继续追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人唐道发、杨廷刚不服提出上诉，唐道发的上诉理由：1、本人不具备受贿罪的主体资格；2、量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见。杨廷刚的上诉理由：1、受贿金额应是50万元；2、量刑过重。其辩护人提出了相同的辩护意见经审理查明，原审法院认定上述事实的证据有上诉人唐道发、杨廷刚的供述,有受案登记表，立案决定书，干部任免审批表，年度考核登记表，公务员登记表，原遵义县人民政府办公室文件，原遵义县财政局文件，离退休费审批表，企业基本信息，营业执照，股东会决议，投资意向协议书，万象广场片区改造有关问题的会议纪要，土地使用证、国有建设用地使用权出让合同，银行交易明细、取款凭证，罗某账户交易明细、汇款业务回单、借条，唐道发个人账户信息，唐道发所写借条，万某银行卡交易明细，还款计划及财务，明细表、记账凭证、收据，遵义宏渝豪威实业保亚房地产开发公司情况说明，遵义市播州区人民检察院通知及会议记录，到案情况说明等在卷佐证，还有证人邓某、万某、孙某、孟某、唐某、吴某、罗某、周某、王某、蒋某的证言，被告人唐道发、杨廷刚的户籍证明，拘留证、逮捕证等证据证实，上述证据均经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为，上诉人唐道发、杨廷刚在原遵义县财政局工作期间，利用职务上的便利，为他人谋取利益，分别非法收受他人贿赂款100万元，属于数额巨大。二上诉人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款关于“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”之规定，均构成受贿罪。关于上诉人唐道发及其辩护人辩称不符合受贿罪主体的问题，经查，唐道发系国家工作人员，符合受贿罪的犯罪主体，上诉理由不成立；关于辩称量刑过重的问题，经查属实，本院予以支持。关于上诉人杨廷刚及其辩护人辩称受贿金额的问题，经查，杨廷刚收受孙某100万元，转送50万元给邓某，实得50万元，不影响杨廷刚受贿100万元的事实，其辩护理由不成立；关于辩称量刑过重的问题，经查属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初1号刑事判决主文第三项，即：被告人唐道发退缴的赃款80万元，依法予以没收，上缴国库；其余涉案赃款依法继续追缴，上缴国库。二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2018）黔0321刑初1号刑事判决主文第一、二项，即：一、被告人唐道发犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。二、被告人杨廷刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二十五万元。三、上诉人唐道发犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三十万元。四、上诉人杨廷刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。本判决为终审判决。审判长  罗兴龙审判员  何兆秋审判员  吴世亮二〇一八年六月二十五日书记员  王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0302民初3720号原告：遵义东欣物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣彩虹城**楼，统一社会信用代码91520302798807574L。法定代表人：金海襟。委托诉讼代理人：姜茂春，红花岗区城南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李光明，红花岗区城南法律服务所法律工作者。被告：李洪富，男，1982年9月8日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义东欣物业服务有限公司与被告李洪富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定,裁定如下：准许原告遵义东欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告遵义东欣物业服务有限公司负担。审判员 韩 帅二〇一八年六月四日书记员 杨斯琪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0581民初3393号原告：王龙，男，1981年2月21日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰，河南红旗渠律师事务所律师。被告：李海江，男，1969年2月4日生，汉族，住新乡市辉县。原告王龙与被告李海江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王龙的委托诉讼代理人赵万杰到庭参加诉讼，被告李海江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告款项135万元及利息。（利息自2017年10月20日起至付清之日止，按照年利率的6%计算利息）；2、本案诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告为偿还安阳双文物资有限公司牛风琴钢筋款，向原告借款135万元。被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次催要，被告总是一拖再拖。为维护原告的合法权益提起以上诉讼，请求法院公断。被告李海江未到庭，未答辩。原告王龙围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院予以采信并在卷佐证。根据原告、被告双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：安阳市双文物资有限公司（以下简称双文公司）以买卖合同纠纷案由起诉林州市太行建设工程有限公司（以下简称太行公司）、李海江至安阳市龙安区人民法院，安阳市龙安区人民法院经过审理后，作出（2012）龙民二初字第30号判决书，判决太行公司支付双文公司货款115万元及相应利息，李海江承担连带责任。太行公司对该判决不服，向安阳市中级人民法院提起上诉，安阳市中级人民法院经过审理后，作出（2014）安中民三终字第1529号判决书，判决驳回上诉，维持原判。后双文公司将上述判决所确定的债权转让给牛凤琴。在该案执行过程中，牛凤琴与太行公司、李海江达成《执行和解协议书》，双方约定：太行公司于2015年10月8日一次性向牛凤琴支付135.5万元，牛凤琴不再给剩余债权主张权利。2015年10月8日，被告李海江自原告王龙处借款135.5万元，用于支付牛凤琴钢筋款，并出具欠条。同日，原告王龙借用河南宏海建设有限公司账户向牛凤琴转账135万元，牛凤琴出具收条。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。被告李海江自原告王龙处借款，用于偿还牛凤琴款项，并向原告王龙出具欠条，双方形成民间借贷关系，被告李海江应承担偿还原告王龙135万元本金的责任，并自原告王龙起诉之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海江于本判决生效后十日内偿还原告王龙借款135万元及利息（利息自2017年11月1日起算至该款项还清之日止，按照年利率6%计算）；驳回原告王龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由被告李海江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  申一博审 判 员  钟 星人民陪审员  石启波二〇一八年六月十日书 记 员  张一宪
内蒙古自治区乌审旗人民法院结 案 通 知 书（2018）内0626执508号申请人巴雅尔其其格，女，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人额尔克木达来,男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。巴雅尔其其格申请执行额尔克木达来借款合同纠纷一案中，被执行人额尔克木达来已自动履行了还款义务。本案已经全部执行完毕。执行员  王振波二〇一八年六月六日书记员  倪晓军
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）云3102民初46号原告：张国军，男，汉族，1985年10月25日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，现住云南省德宏州瑞丽市，被告：董坚坚，男，汉族，1987年7月10日出生，身份证住址云南省保山市隆阳区，原告张国军与被告董坚坚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告张国军于2018年6月26日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告张国军向本院申请撤诉是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张国军撤诉。案件受理费464元，减半收取232元，公告费300元，由原告张国军负担。（此页无正文）审 判 长  李丽英审 判 员  石 飞人民陪审员  李明忠二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 力
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0304执36950号 周文统、丁月仙、深圳市金前程信息技术有限公司、梁浩、王薇： 申请执行人周文统、丁月仙申请执行你们赃款发还刑事财产执行案，本院作出（2013）深福法刑初字第291号刑事判决书经深圳市中级人民法院（2014）深中法刑二终字第367号刑事裁定书维持已发生法律效力。执行过程中，本院依法拍卖了深圳市金前程信息技术有限公司用涉案赃款购买的其名下七辆汽车（粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××，粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××,粤Ｂ×××××），被告人梁浩用涉案赃款购买的其名下房产（登记价格为60652203元）深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼901、902、903、904、905房，深圳市南山区假日湾华庭1栋27房，将上述拍卖款及刑事裁定中的另增加的深圳市金前程信息技术有限公司中国工商银行深圳工业区支行账号40×××15中款项8850000元按比例返还受害人。现本院已执行完毕生效法律文书所确定的该项内容，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2018）粤0304执36950案件结案。 特此通知 二〇一八年六月二十七日
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执736号之一 申请执行人朱昌寅：男，1968年1月24日出生，住义乌市。 被执行人楼耀忠：男，1961年2月16日出生，住义乌市。 被执行人吴琴英：女，1966年5月5日出生，住义乌市。 本院在执行申请执行人朱昌寅与被执行人楼耀忠等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人吴琴英有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人楼耀忠等有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长 吴 刚 执行员 金建兵 执行员 王之亮 二〇一八年六月十二日 书记员 朱 斌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执异42号 案外人（异议人）：宋灯各，男，1990年4月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托代理人：柏亚华，宿州市埇桥区大泽乡镇法律服务所法律工作者。 申请执行人：杨玉芳，女，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。 被执行人：宋克祥，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 被执行人：王伟，男，1977年7月7日出生，汉族，住安徽省宿州市经济技术开发区。 在本院执行申请执行人杨玉芳申请执行被执行人宋克祥民间借贷纠纷一案中，案外人宋灯各提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人宋灯各称：请求本院依法解除对宋灯各拆迁补偿款344179.6元的查封、冻结。事实与理由：杨玉芳与宋克祥、王伟民间借贷纠纷一案已进入执行阶段，本院查封、冻结了宋灯各的拆迁补偿款，宋灯各与宋克祥虽然是父子关系，但宋灯各自其婚后与宋克祥分家独立生活，且宿州市经济技术开发区房屋征收补偿合同系与宋灯各签订，故拆迁补偿款与宋克祥无关，不应被冻结。法院在执行杨玉芳申请执行宋克祥、王伟民间借贷纠纷一案中查封了属于异议人所有的合法财产，属执行标的错误，故提出异议。 案外人宋灯各提供4组证据以证明其异议请求。 申请执行人杨玉芳提供2组证据以反驳案外人的请求。 被执行人宋克祥、王伟未提供证据。 本院审查查明：本院于2017年7月25日立案受理了原告杨玉芳与被告宋克祥、王伟民间借贷纠纷一案，于2017年10月16日作出了(2017)皖1302民初6846号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：“一、原、被告双方认可被告宋克祥、王伟二次向原告杨玉芳借款共216000元，被告宋克祥、王伟自愿在2017年10月28日之前还清，原告杨玉芳表示同意并要求若被告不按约定还款，原告有权申请法院对该款项申请执行（未偿还部分利息按银行利息计算，从违约之日起开始计算，至该笔借款还清之日止），被告宋克祥、王伟均表示同意。”。该调解书生效后，宋克祥、王伟未按生效的法律文书履行义务，申请执行人杨玉芳于2017年11月1日依法向本院申请强制执行。本院受理后依法向被执行人宋克祥、王伟发出执行通知书、财产报告书，责令其限期履行。因被执行人宋克祥、王伟未完全履行以上本院生效民事调解书所确定的义务，本院于2017年4月17日作出（2017）皖1302执4257之二号执行裁定书，裁定：“对被执行人宋克祥所有登记在宋灯各名下的宿州市经济技术开发区金海办事处的拆迁补偿款及土地补偿款予以冻结（扣划）。”。为此，案外人遂以被执行人宋克祥与宋灯各虽然是父子关系，但宋灯各自婚后与宋克祥分家独立生活，且宿州市经济技术开发区房屋征收补偿合同系与宋灯各签订，拆迁补偿款属案外人所有为由向本院提出执行异议。 本院认为：案外人宋灯各提供的宿州经济技术开发区房屋征收补偿安置合同，说明宿州经济开发区房屋改造项目中宋灯各作为被征收人与经开区房屋征收办公室及金海街道办事处签订了房屋征收补偿安置合同，宋灯各据该合同共获得拆迁补偿款344179.6元。申请执行人杨玉芳对该房屋征收补偿安置合同予以了认可。本院依据（2017）皖1302民初6846号民事调解书确定的给付义务，作出的（2017）皖1302执4257号之二执行裁定书，裁定：“对被执行人宋克祥所有登记在宋灯各名下的宿州市经济技术开发区金海办事处的拆迁补偿款及土地补偿款予以冻结（扣划）”，即冻结（扣划）宋灯各名下的宿州市经济技术开发区金海办事处的拆迁安置补偿款及土地补偿款。同时，本院于2018年1月31日对宿州市埇桥区金海街道王桥村委会书记张正忠进行问话，仅证明被执行了宋克祥将其所有的土地补偿款转移登记在宋灯各名下。案外人宋灯各虽自认涉案房屋系基于宋克祥原有房屋基础上拆迁安置所得，其亦称自结婚之后该房屋由宋克祥赠予其居住，该自认与宿州经济技术开发区房屋征收补偿安置合同内容及本院对宿州市埇桥区金海街道玉桥村村委会书记作的问话笔录内容一致。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断”的规定，案外人宋灯各名下的宿州市经济技术开发区金海办事处的拆迁安置补偿款确定权利人为宋灯各。故案外人宋灯各提出的执行异议理由成立，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 中止对案外人宋灯各名下的宿州市经济技术开发区金海办事处的拆迁安置补偿款的执行。（具体数额不超过344179.6元）。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王宁彤 人民陪审员  张体华 人民陪审员  马兆飞 二〇一八年六月十九日 书 记 员  赵梦梦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0110民初5064号原告：廖朝芬，女，1976年11月14日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：牟霞，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：周世香，男，1972年11月16日出生，住重庆市綦江区。被告：李焱琴，女，1975年8月10日出生，住重庆市綦江区。被告：重庆市香琴房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区永新镇三观堂，统一社会信用代码91500222592291963P。法定代表人：周世香，该公司负责人。原告廖朝芬与被告周世香、李焱琴、重庆市香琴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告廖朝芬于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告廖朝芬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告廖朝芬撤回起诉。案件受理费2510元，本院免于收取。审判员  潘勇二〇一八年六月二十五日法官助理权军书记员裴川灵
广东省江门市江海区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0704刑初135号公诉机关江门市江海区人民检察院。被告人覃光厂，男，1994年10月8日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，文化程度初中，无业，户籍登记地址：来宾市兴宾区。2016年2月2日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年4月29日刑满释放。2018年3月25日因本案被羁押，同年3月26日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押在江门市看守所。江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人覃光厂犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。经审查后本院于当日受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员袁惠云出庭支持公诉，被告人覃光厂到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年3月25日18时许，被告人覃光厂在从江门市蓬莱公园驶往江门市人人乐商场的5路公交车上，趁被害人梁某1不备，盗走其挂包内的红米NOTE4手机一台，经评估价值人民币640元。随后，被告人覃光厂逃至江门大桥桥南蓬苑公交车站时被公安机关人赃并获。被害人梁某1乘坐5路公交车到达江海区文昌花园后发现被盗遂报警。案发后，缴获的赃物手机已发还被害人。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人覃光厂的刑事责任。被告人覃光厂是累犯，依法应从重处罚。建议对被告人覃光厂判处八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人覃光厂对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名以及犯罪事实均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无异议。上述事实，有物证缴获的赃物手机、抓获经过、价格认定结论书、户籍资料、刑事判决书等书证、被害人梁某1的陈述、被告人覃光厂的供述、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃光厂无视国家法律，以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃光厂犯盗窃罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人覃光厂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人覃光厂到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人覃光厂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、随案扣押的斜挎包2个、VIVO牌手机1台交由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李亮二〇一八年六月二十八日法官助理王珩书记员李美欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审155号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人王荣春，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王荣春作出的运国土资盐执罚字[2017]57号行政处罚决定。本院于2018年6月8日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]57号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人王荣春未经依法批准，于2017年2月与席张乡南贾村委会口头协商，占用该村村北土地1440平方米，用于建厂房。2017年5月动工建设，现已建成一层彩钢结构厂房1440平方米。该宗地北邻：沙坑、东邻：本厂、南邻：水涧、西邻：荒滩；所在图幅号为I49GO27045，地类为043（荒草地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。于2017年11月15日作出运国土资盐执罚字[2017]57号行政处罚决定，决定处罚：对被处罚人王荣春非法占地1440平方米，处以罚款14400元整，退还非法占用的土地1440平方米。并于2017年11月15日将运国土资盐执罚字[2017]57号行政处罚决定书送达被申请人王荣春，又于2017年12月18日向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]57号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军审判员杨跃华审判员贾朝波 二〇一八年六月十一日 书记员 邵       丹       丹
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0116民初6498号原告：马菊芳，女，1943年1月27日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：阮丹萍，上海市浦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬卿,上海市浦南律师事务所律师。被告：高士红，女，1968年12月10日生，汉族，住上海市金山区。原告马菊芳诉被告高士红健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年11月5日，原告步行与被告驾驶电动自行车，在本区发生交通事故，造成原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失共计4208.80元。被告当庭辩称，护理费不认可，部分医疗费与交通事故无关。经审理查明：原告所述事故发生经过及责任认定情况属实。另查明，2017年12月12日，金山交警支队委托上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于2018年1月30日出具下述鉴定意见：原告之伤情酌情给予休息期45日、营养期15日、护理期15日。以上事实，由原、被告基本信息、道路交通事故认定书、病史资料、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算计算15天为450元。2、鉴定费900元，本院凭据予以支持。3、交通费，本院酌情支持200元。4、护理费，本院参照本市居民服务行业职工的平均工资3103元/月，根据鉴定意见计算15天为1553元。5、医疗费，本院凭据支持1105元。前述1-5项合计为4208元，由被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失4208元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵宪章二〇一八年六月二十九日书记员  庄玲燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云0381民初1293号 原告：高玉福，男，1937年11月7日出生，汉族，居民，小学文化，职工，宣威市人，住宣威市。 被告：高广沛（曾用名：高广佩、高广配），男，1950年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。 原告高玉福与被告高广沛物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告高玉福与被告高广沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉福向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恢复厕所被填、厕所石墙被拆及堆在厕所边石料被搬之前的原状。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告的厕所系1989年4月经板桥歌乐办事处综治办认定为高玉福享有，并有母亲遗嘱为证，但1995年被告先后把厕所填掉，厕所石墙拆掉，堆在厕所边的石料搬掉，厕所等位置变成被告堆放粪草的场地。为此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告高广沛辩称：原告所述不属实。我没有填原告的厕所，石料也不是我拆的，厕所边的石头被原告卖给尹怀生家建房用了，这些都与我无关，原告不能这样骗我。 原告高玉福对其陈述事实和诉讼请求向本院提交如下证据： 1、照片1张（系原告提交7张照片中的图6），用以证明原告厕所的位置现已被堆放粪草； 2、申请证人浦某、周某、张某出庭作证： 浦某证实：原告高玉福以前建水厂的时候，我在水厂上班，他欠我工钱没有付清，我当时去歌乐找他要工钱，到他家时遇到今天的原被告正在吵架，当时听到高玉福说他的房子和厕所被高广沛损坏，高广沛说，我不怕你要告你去告，其他的就没有了，时间大概是2000年以后，具体哪年我记不清了。 周某证实：我以前帮高玉福建水厂，后来我去歌乐找高玉福要工钱，就看到他与今天的被告吵架，高玉福问他兄弟：你盖房子为何将通道占了，通道本来就窄还放这些占着，为何将他房子拆掉、瓦皮拆掉，厕所填掉。我只是听他们说，具体如何拆的，怎样拆的我不清楚，高广沛说：我拆也拆了，砍也砍了，填也填了，要告你去告，其他我记不得了。 张某证实：我以前帮原告建水厂，我们是朋友关系，我能证明的是原告母亲写遗嘱的事，当时我进城买药，去高玉福家遇到她母亲说，她年纪大了要把后事安排一下，于是就跟她小女儿高某还有吕云彪说写遗嘱的事，具体遗嘱内容是什么我不清楚，时间是2000年以后，具体时间我记不清楚了。 3、陈某出具的书面证言和高某、龚某共同出具的书面证言各一份，用以证明被告将原告房屋拆掉、厕所填掉，通道占掉的事实。 经庭审质证，原告高玉福对证人浦某、周某的证据无异议，对证人张某的证言有异议，认为该证言不够客观，原告母亲立遗嘱时张某参与记录，对于遗嘱内容张某是知晓的。被告高广沛对原告高玉福提供的第1组证据的真实性无异议，但认为厕所不是自己填的、石墙也不是自己拆的，厕所边的石料是原告卖给尹怀生建房用的，与自己无关；对第2、3组证据真实性有异议，认为证人浦某的陈述是虚假的，原告高玉福在板桥街道歌乐村委会没有住房，原告当时住在鸡街不在歌乐居住，认为证人周某的陈述是虚假的，根本没有这些事，对证人张某的陈述不认可，认为当时自己没有在现场，对于张某陈述的过程自己不清楚。对于两份书面证言的真实性有异议，认为是虚假的，不符合事实。 被告高广沛就其抗辩主张未向本院提交证据。 经双方质证，本院认为，原告高玉福提交的第1组证据，系对现场客观、真实反映，根据证据原理，该证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信；对于原告高玉福提供的第2组证据，证人浦某、周某、张某的证言，浦某、周某都只是听见本案原被告双方发生争吵，并不能直接证明被告存在侵权行为，且证人浦某、周某与本院原告存在一定利害关系，故对证人浦某、周某的证言本院不予采信。证人张某的证言与本案不具有关联性，且原告有异议，故本院不予采信。对于原告高玉福提供的第3组书面证言，因书面证人陈某、高某、龚某与原告存在利害关系，且无其他证据佐证，故对原告提交的第3组书面证言本院不予采信。 经本院现场查看，结合庭审及相关证据，本院确认以下法律事实： 原、被告虽系亲哥弟，但积怨较深，原告高玉福系宣威市水务局退休职工。分家时，原告高玉福与其已故的弟弟共同分得位于宣威市土木结构的老房子一间，该房子现已不能居住，高玉福分得该房子的后半间，被告高广沛分得坐西朝东的厢房两间，同时，高玉福还分得厕所一个。原告高玉福以自己分得的厕所被被告拆除填埋为由，向本院提起诉讼，要求被告恢复厕所原状。庭审中，原告高玉福不申请法庭主持调解，被告高广沛坚持没有拆着和填埋过原告的厕所，与自己无关，本院未能主持双方进行调解。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任”的规定，我国一般侵权责任的构成要件为：存在侵害行为、民事权益被侵害、侵害行为与民事权益被侵害之间存在因果关系、行为人具有过错，四个构成要件缺一不可，且该案举证责任在于原告。本案中，原告高玉福向本院提交的照片仅能证明自己的厕所原所在位置及被填埋，民事权益被侵害，并不能证明被告高广沛实施了侵害行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，原告高玉福所提供的证据不能证明被告高广沛实施了侵害行为，对于原告的诉讼请求，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告高玉福的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告高玉福负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  张世斌 二〇一八年六月五日 书记员  陆泓卉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0311执222号 申请执行人安徽新达印务有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区淮光大道**。 法定代表人：曹帅，公司总经理。 委托诉讼代理人：顾问，公司员工。 被执行人安徽新知科技股份有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮海路**/div> 法定代表人：徐善霞，公司董事长。 申请执行人安徽新达印务有限公司与被执行人安徽新知科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2414号民事判决书确定的执行标的为191686元，执行费2775元。 本院在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产即无足额银行存款，无车辆，厂房设备无法处置，无证券。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）皖0311民初2414号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 军 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇一八年六月二十五日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省石林彝族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）云0126刑初152号公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人毕某，男，1990年5月4日出生，彝族，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。被告人毕金林，男，1979年6月11日出生，彝族，小学文化，务农，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月22日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年3月6日经石林彝族自治县人民检察院批准，于次日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]132号起诉书指控被告人毕金林犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了合并审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李某1、书记员李某2出庭支持公诉。上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石林彝族自治县人民检察院指控：2018年2月3日23时许，毕金林、毕某两人在石林县某某村毕金林家中因“打三批”玩牌的事宜争吵后发生纠纷，后毕金林用一把菜刀将毕某砍伤，致毕某右顶骨开放性凹陷性骨折，头皮裂伤、右肩部、左肘部软组织裂伤。经云南省石林县公安司法鉴定中心鉴定，毕某的损伤程度构成轻伤一级。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：菜刀（照片）、户籍证明、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见书、辨认现场笔录及照片、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、行政处罚决定书、情况说明等证据。公诉机关认为，被告人毕金林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人毕金林明知他人报案而在现场等候，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；建议对其判处一年以下有期徒刑。提请依法予以判处。被告人毕金林对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。附带民事诉讼原告人毕某诉称：双方系同村村民。2018年2月3日晚上，毕某与同村的五六个人在被告人毕金林家打牌。在打牌的过程中，被告人毕金林与他人发生争执。毕某因劝架与被告人毕金林发生争执，在此过程中，被告人毕金林用菜刀将毕某砍伤。毕某受伤后被送至石林县人民医院住院治疗8天。经诊断病情为：右颅骨开放性凹陷性骨折，头皮裂伤，右肩部、左肘部软组织裂伤，花费住院费5263.64元，医院嘱咐三个月避免重体力劳动。经鉴定，毕某的伤情构成轻伤一级。附带民事诉讼原告人的诉讼请求为：第一，依法追究被告人的刑事责任，并从重处罚；第二，依法判令被告人毕金林赔偿附带民事诉讼原告人毕某的损失18223.64元（住院费5263.64元，住院伙食补助费8天×100元/天=800元，护理费8天×120元/天=960元，误工费90天×120元/天=10800元，交通费400元，以上费用总计18223.64元）。附带民事诉讼原告人毕某当庭提交了以下证据：第一，身份证复印件，欲证实其身份情况；第二，云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单，欲证实其被致伤后住院治疗8天，支付医药费5263.64元；第三，出院小结、诊断证明，欲证实其被致伤后在石林县人民医院住院8天，住院期间需1人护理，医生嘱咐三个月避免重体力劳动，三个月复查后酌情考虑。被告人毕金林表示对附带民事诉讼原告人毕某的诉求无意见，称愿意赔偿，但现被关着，出去以后才能赔偿。被告人毕金林对附带民事诉讼原告人毕某提交的证据均无意见。被告人毕金林未提交证据。经审理查明：2018年2月3日23时许，毕金林、毕某两人在石林县某某村毕金林家中因“打三批”玩牌的事宜争吵后发生纠纷，后毕金林用一把菜刀将毕某砍伤，致毕某右顶骨开放性凹陷性骨折，头皮裂伤、右肩部、左肘部软组织裂伤。经云南省石林县公安司法鉴定中心鉴定，毕某的损伤程度构成轻伤一级。另查明，附带民事诉讼原告人毕某受伤后被送至石林县人民医院住院治疗，住院8天，支付医药费5263.64元，住院期间需1人护理，医生嘱咐三个月避免重体力劳动。上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：菜刀（照片），户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，法医临床学检验鉴定意见书及通知书，辨认现场笔录及照片，受案登记表，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，行政处罚决定书，情况说明，云南省医疗住院收费票据，住院病人费用汇总清单，出院小结，诊断证明等证据。本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”在本案中，被告人毕金林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人毕金林犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人毕金林明知他人报案而在现场等候，并如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被害人具有一定的过错，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人毕金林认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。关于附带民事诉讼部分，被告人毕金林故意伤害毕某身体，致其轻伤，应当赔偿其损失。关于住院费5263.64元、住院伙食补助费800元、护理费960元、误工费10800元，有附带民事诉讼原告人提交的云南省医疗住院收费票据、住院病人费用汇总清单、出院小结、诊断证明予以证实，本院予以支持；关于交通费，本院酌情考虑300元。综上，附带民事诉讼原告人毕某的各项经济损失共计18123.64元。附带民事诉讼原告人毕某具有一定的过错，可以减轻被告人的赔偿责任。据此，根据被告人毕金林的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人毕金林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年2月22日起至2019年2月21日止。）二、随案移送的菜刀予以没收。三、由被告人毕金林于本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人毕某各项经济损失18123.64元的70%，即12686.55元。四、驳回附带民事诉讼原告人毕某的其他诉讼请求。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯井斌人民陪审员  徐靖平人民陪审员  杨森宇二〇一八年六月十一日书 记 员  赵 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1003民初5690号原告唐某委托代理人高慧敏，河北领诺律师事务所律师。被告江某被告吴某原告唐某诉被告江某、吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某的委托代理人高慧敏到庭参加诉讼，被告江某、吴某经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告唐某诉称，2015年5月8日，被告江某向原告借款130000元，并约定2015年6月7日前还清，并由被告吴某提供担保。现借款期限已到，原告多次要求被告归还，被告至今不予归还。故起诉至法院，要求被告还款130000元并支付利息、违约金。被告江某、吴某未答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告江某与原告唐某签订借据一份，借款130000元，约定于2015年6月7日前还清。并由被告吴某提供担保。并约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算。原告当日即提供了借款，被告向其出具了收据。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未给付。以上事实有借据一份、收据一份、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。本院认为，被告江某向原告唐某借款，原、被告双方借款合同关系成立，原告如约提供借款后，被告应按约履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金及法定限额内利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高丹作为担保人，应对本次借款承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：一、被告江某于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某借款本金130000元，并按银行年利率24%支付从2016年5月8日起至借款还清时止的利息；二、被告吴某承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告江某、吴某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  陈久波人民陪审员  尹秀文人民陪审员  路红敏二〇一八年六月二十二日书 记 员  熊 娜
四川省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川民申1568号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川省仁寿县第五建筑工程公司，住所地四川省仁寿县视高工业园区。 法定代表人：周学良，总经理。 委托诉讼代理人：钟树清，仁寿县晨诚法律服务所工作人员。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天全盛德贸易有限责任公司,住所地四川省天全县始阳镇新民村**凤阳大道。 法定代表人：任崇萍，总经理。 再审申请人四川省仁寿县第五建筑工程公司（以下简称第五建筑工程公司）因与被申请人天全盛德贸易有限责任公司（以下简称盛德贸易公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终1160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 第五建筑工程公司申请再审称，一、一审法院审理程序违法。本案立案时间为2016年8月15日，简易程序审理的案件，用时5个月零9天出具判决，到2017年9月2日第五建筑工程公司才收到判决书。按照法律规定，简易程序审理的案件应当在立案之日起三个月内审结。二审法院引用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条规定为一审法院辩解的理由不能成立。二、盛德贸易公司起诉第五建筑工程公司系诉讼主体错误。没有任何证据证明第五建筑工程公司与盛德贸易公司有合同关系。三、盛德贸易公司所举证据均与本案纠纷无关，判令由第五建筑工程公司承担责任错误。2016年3月5日，徐明勇到第五建筑工程公司找夏林森谈租赁钢管的事宜，第五建筑工程公司向其出具委托书，委托他将第五建筑工程公司后期修建用的钢管转租给后面的施工队，明确了从2015年5月25日到转租前产生的租赁费由第五建筑工程公司负责结算支付，但并未委托徐明勇结算租赁钢管费用。徐明勇也无权结算他人即朱国清在2014年7月4日向盛德贸易公司租赁钢管扣件的费用。而在朱国清与盛德贸易公司签订的租赁合同上，连带责任保证人也是陈克敏，并非第五建筑工程公司。按照合同相对性原则，徐明勇、朱国清、陈克敏才是适格主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项的规定，申请再审。 本院认为，本案争议的焦点为以下方面： 一、一审法院审理程序是否违法问题。双方当事人在一审审理过程中向人民法院申请庭外和解，并提交了《庭外和解申请书》。根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第四条“双方当事人申请庭外和解的期间，不计入审限”之规定，双方当事人庭外和解的时间不计入审限，故一审法院虽然从立案到结案超过三个月的法定期限，但是有法定扣除审限的依据，第五建筑工程公司主张一审判决程序违法的理由不能成立。二审人民法院引用上述法律规定正确。 二、关于第五建筑工程公司是否是本案适格被告的问题。本案中，双方当事人对盛德贸易公司的钢管、扣件等施工材料在与朱国清等人订立租赁合同后，便交付天全县两路乡长河坝村新村聚居点的施工工地上使用的事实无异议。而该工程系第五建筑工程公司承建，无论第五建筑工程公司是自己公司实际管理施工还是由他人挂靠管理施工，均不影响第五建筑工程公司在该工地作为承建方的主体地位。故该工地在使用了盛德贸易公司的钢管、扣件等施工材料后，理应给付盛德贸易公司相应的租金。一、二审法院认定第五建筑工程公司为适格被告并无不当。第五建筑工程公司称未签订书面租赁合同，不应承担责任的理由不能成立。 三、关于第五建筑工程公司是否应对徐明勇结算的租赁费承担还款责任的问题。原判根据2014年7月4日，盛德贸易公司与朱国清签订的《建筑周转材料租赁合同》上，第五建筑工程公司作为承租方连带责任担保人，加盖了第五建筑工程公司天全县两路乡项目部印章和陈克敏的私章，由此认定，朱国清是具体操办该工程建筑施工材料租赁事宜的经办人，无论第五建筑工程公司是否认可朱国清和徐明勇能够代表公司的权利，均不否认朱国清和徐明勇在该工地实际负责施工管理的事实，二人为该工地事务对外发生的法律行为，系代表工地的承建方第五建筑工程公司的行为。并且根据2016年3月5日，第五建筑工程公司出具的《委托书》，认定第五建筑工程公司对租赁盛德贸易公司钢管、扣件的事实，并授权徐明勇负责办理转租给后面施工队的事宜均知晓。因此，徐明勇作为管理工地事务的人员，在租赁盛德贸易公司钢管、扣件等施工材料后，为了结双方在租赁事宜中产生的权利、义务，经结算后向盛德贸易公司出具的《欠条》能够证明该工地在使用了盛德贸易公司的施工材料后，尚欠盛德贸易公司租赁费用的金额，第五建筑工程公司应当承担相应责任。虽然第五建筑工程公司并不认可徐明勇能够代表公司，但第五建筑工程公司违反法律规定，将该工程交由挂靠人陈克敏负责实际施工，就应对该工地上的管理人员对外发生的法律行为承担相应的法律责任。原判的该认定正确，第五建筑工程公司称应当由徐明勇、朱国清、陈克敏等人承担责任的理由不能成立。 综上所述，第五建筑工程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回四川省仁寿县第五建筑工程公司的再审申请。 审判长 刘 云 审判员 雷 伟 审判员 蔡源原 二〇一八年六月七日 书记员 王 景
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执934号申请执行人：郭江,男,汉族，住四川省筠连县。被执行人：云南豪峰房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市时代年华锦华苑****商场。法定代表人：杨勇。被执行人：杨勇,男,汉族，1965年10月14日出生,住云,住云南省昆明市盘龙区div>本院在执行郭江与云南豪峰房地产开发有限公司、杨勇借款合同纠纷一案中，依据(2018)云01民初67号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款44924400元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南豪峰房地产开发有限公司、杨勇存款44924400元及利息，或对被执行人云南豪峰房地产开发有限公司、杨勇价值44924400元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员  宋云明二〇一八年六月四日书记员  张晓红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}                     中华人民共和国 辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书                            沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初5581号 原告：沈阳翡翠物业管理有限公司（统一社会信用代码：×××。）,住所地：沈阳市和平区长白街**。法定代表人：陈江，系该公司总经理。委托代理人：张艺莹，女，1989年2月6日出生，汉族，住沈阳市和平区振兴街**2-6-1，身份证号：×××。被告：左一，男，1980年9月29日出生，侗族，住贵州省铜仁市向阳路7-84号，公民身份号码：×××。原告沈阳翡翠物业管理有限公司诉被告左一物业服务合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案。原告沈阳翡翠物业管理有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳翡翠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳翡翠物业管理有限公司负担。  审判员 庄玉伟二0一八年六月二十二日书记员张雅萍
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0902执572号之一申请人:虞秀娟,女,1956年9月8日出生,住盐城市亭湖区被执行人:杨树旺,男,1964年1月8日出生,住盐城市亭湖区被执行人:李加芳,女,1966年11月6日出生,住盐城市亭湖区被执行人:江苏悦通机械有限公司,住盐城市亭湖区,法定代表人：杨树旺,机构代码：77202843-3申请执行人虞秀娟与被执行人杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案，(2017)苏0902民初5577号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请本院强制执行。本院在执行虞秀娟与被执行人杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人虞秀娟与被执行人杨树旺、李加芳、江苏悦通机械有限公司达成和解协议后，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0902执572号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈吉太审判员  蔡 力审判员  郑春水二〇一八年六月一日书记员  陈 鑫
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0102执1527号申请执行人王纪献，男，汉族，1989年3月27日出生，住河南省叶县。被执行人河南省凯特电力工程有限公司，住郑州市中原区桐柏南路**楼****。本院在执行申请执行人王纪献与被执行人河南省凯特电力工程有限公司劳动报酬纠纷一案过程中，采取了以下执行措施：1、于2017年7月18日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户，未发现有可供执行的财产；2、2018年3月8日，对被执行人河南省凯特电力工程有限公司在限高系统限制其高消费、纳入失信人名单；3、于2018年6月6日作出拘留决定，决定对拒不履行法定义务的被执行人河南省凯特电力工程有限公司拘留15日，但无法找到被执行人。4、于2018年5月26日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；5、于2018年3月8日启动传统查控，未找到被执行人及其存在可供执行财产；6、对申请执行人进行电话约谈，其提供不出被执行人下落及财产信息，已告知终结本次执行程序表示同意。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费399.69元，被执行人尚未缴纳。对未受偿的款项数额，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以以本裁定再次申请执行。再次申请执行移送不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  冯新建审判员  黄国华审判员  刘 岩二〇一八年六月七日书记员  史 诗
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽12刑更286号罪犯杨广月，男，1958年9月9日生，满族，初中文化，原住辽宁省铁岭市清河区张相镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。辽宁省辽宁省铁岭市清河区人民法院于2013年11月20日作出（2013）清刑初字第00024号刑事判决书，以杨广月犯贩卖毒品、诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50万元（未缴纳）（刑期自2013年3月11日起至2021年9月10日止）。判决生效后，于2013年12月16日交付执行。2016年11月29日，经本院（2016）辽12刑更444号刑事裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月11日起至2020年12月10日止）。执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年5月30日提出（2018）铁减字第20号提请减刑建议书，辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）378号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯杨广月能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2018年2月28日，获得记功2次，表扬1次，2016年度、2017年度被评为监狱改造积极分子，有效减刑分274分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为优；月均消费757余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。本院认为，罪犯杨广月在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨广月减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年3月11日起至2020年3月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦加诚审判员  刘 奇审判员  周 彤二〇一八年六月二十二日书记员  于 淼
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2018）内0402民初7299号原告：赤峰市极限教育咨询服务有限公司，住所地赤峰市红山区桥北赤锡路东金宇国际小区******商厅。法定代表人：吕键林，经理。委托诉讼代理人：张天文，1994年9月20日出生，身份证号×××，汉族，住赤峰市敖汉旗金厂沟梁镇官营子村**。被告：王某1，男，1973年10月16日出生，汉族，住赤峰市。被告：王某2，女，汉族，住赤峰市，其他自然情况不详。法定代理人：王某1（系王某2父亲），男，汉族，住赤峰市。原告赤峰市极限教育咨询服务有限公司与被告王某1、王某2抚养费纠纷一案，本院于2018年11月15日立案。2019年6月20日，原告赤峰市极限教育咨询服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赤峰市极限教育咨询服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，公告费300元，合计350元(原告已预交)，由原告负担。审判长 郭立志审判员 王玲艳审判员 黄海涛 二〇一九年六月二十一日书记员 张东书
山西省垣曲县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0827民初544号 原告：垣曲县新城友谊汽修厂，住所地：垣曲县新城镇二级路边（公司铜厂南100米）。 投资人：高磊，厂长。 委托诉讼代理人：孙道刚，男，1964年2月26日出生，汉族，垣曲县新城友谊汽修厂原投资人，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：马生龙，男，现住垣曲县，系垣曲县城市社区管理服务中心西城社区居委会推荐。 被告：普小巧，女，1979年12月27日出生，汉族，农民，现住垣曲县。 委托诉讼代理人：刘金旗（系被告普小巧丈夫），现住垣曲县。 委托诉讼代理人：李兴锋，男，现住垣曲县，系垣曲县英言乡英言村民委员会推荐。 原告垣曲县新城友谊汽修厂与被告普小巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙道刚、马生龙、被告普小巧及委托诉讼代理人刘金旗、李兴锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告购房款40000元、利息4800元及自起诉之日至付清之日的利息（年利率按照6%计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月8日，原、被告签订了关于垣曲县新城友谊汽修厂院内单元楼（4单元2楼202室）的买卖合同，约定房屋总价款26万元，因被告未能一次性付清房款，当天为原告出具了欠条，但是至今分文未付。2016年10月12日，垣曲县新城友谊汽修厂投资人由孙道刚变更为高磊。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告普小巧辩称，原告所诉不实，2013年12月，原告在其工业用地上建了一幢商品房对外出售，经人介绍，答辩人购买了该幢楼的4单元202室，面积约为125㎡，当时汽修厂的投资人孙道刚口头承诺房屋产权为大产权，答辩人入住后即办理房产手续，购房价为26万元，首付款10万元交付后即视为合同成立。2013年12月18日，答辩人按约定交付了购房首付款10万元，在入住前又陆续支付了9万元。2015年7月，答辩人入住该商品房后，要求原告按约定办理房屋产权证，但原告却以商品楼入住户数太少为由，不肯办理，反而一直催促答辩人缴纳剩余购房款。2016年4月6日，原告采取停止供水、供电的方式胁迫答辩人，5月8日，经多方协调，原告与答辩人补签了房屋买卖合同，并再次向原告支付购房款3万元，原告承诺两年内办理房产证，并用所剩4万元债权作了承诺担保，现承诺期限早已过，原告却迟迟不予办理房产证，所以答辩人拒付剩余购房款；其次，答辩人所欠4万元购房款，是原告的担保债权，在原告违约、答辩人依法拒付债务的情况下，主张债务利息是无稽之谈。 2018年6月4日普小巧向本院提出反诉请求：一、请求依法撤销房屋买卖合同；二、请求判令反诉被告返还反诉原告已付购房款22万元及利息；三、请求判令反诉被告赔偿反诉原告损失10万元，并承担已付购房款一倍的赔偿责任；四、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：基于本诉部分的买卖房屋事由，2018年5月初，在反诉被告向反诉原告催要债务时，反诉原告到垣曲县住建局了解到反诉被告所出售的房屋没有取得商品房预售许可证，其所谓的办理房屋大产权可谓是明目张胆的欺骗，且反诉被告用出售楼房地皮作了贷款抵押；其次，反诉原告入住该商品房时，为了满足正常生活需求，对房屋进行了常规装修，各项费用合计有10万元左右。由于房屋买卖合同存在严重瑕疵，完全违背了反诉原告购买有产权证商品房的初衷，反诉原告为维护合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条和相关司法解释规定，特提起反诉请求，望法院依法支持。 经审理查明：2013年12月，原告垣曲县新城友谊汽修厂与被告普小巧达成口头协议，约定将其院内综合楼的4单元2层202号卖给被告普小巧，房屋总价款为26万元。2013年12月18日，被告普小巧向原告支付购房首付款10万元，在入住前又陆续向原告支付了9万元，2016年5月8日，原、被告补签了房屋买卖合同，合同中载明“买受人购买的房屋为住宅房”，同日，被告普小巧再次向原告支付购房款3万元，并向原告出具欠条一张，该欠条载明“今欠到友谊汽修厂房钱4万元整，年底付清，普小巧2016年5月8日”。后原告多次向被告催要剩余购房款4万元，但被告以原告未按约定办理房屋产权证为由拒绝支付，从而引起本案诉讼。 另查明，2016年10月12日，垣曲县新城友谊汽修厂的投资人由孙道刚变更为高磊。 又查明，原告垣曲县新城友谊汽修厂于2013年所取得的出让宗地主体建筑物性质为工业用地，其建成住宅出售未办理土地变更登记等相关手续。 以上事实有原告提交的欠条、房屋买卖合同、被告提交的房屋买卖合同、收据、建设用地使用权出让合同、出让宗地规划条件及原、被告当庭陈述为证。 本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。违反法律、行政法规强制性规定的合同无效。国家实行土地用途管制制度，严禁在工业项目用地范围内建造成套住宅。改变土地用途必须取得出让方和市、县人民政府城市规划行政主管部门同意，并按程序办理相应的变更登记手续。本案中，原告的债权是基于原、被告双方的房屋买卖合同产生，而根据庭审查明，原告垣曲县新城友谊汽修厂所取得的出让宗地主体建筑物性质为工业用地，其建成住宅出售也未办理土地变更登记手续，未经相关程序变更土地用途建设住宅并出售的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，因此，原、被告双方的房屋买卖合同应属无效，原告所谓的权益，是基于无效合同而产生，缺乏正当合法性，依法不受法律保护。至于被告的反诉请求，因其未在本院指定的期限内补交反诉费用，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第五项，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款、第四款、第十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第十八条的规定，判决如下： 驳回原告垣曲县新城友谊汽修厂的诉讼请求。 案件受理费减半收取计460元，由原告垣曲县新城友谊汽修厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院，并直接向运城市中级人民法院交纳上诉费。 审判员  赵久红 二〇一八年六月二十一日 书记员  周本慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0191财保1389号申请人徐桂英，女，汉族，1956年5月16日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄钢、李小杰（实习），河南国银律师事务所律师，特别授权。被申请人杨子拴，男，汉族，1981年3月7日，住河南省长垣县。申请人徐桂英因民间借贷纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人杨子拴的银行存款18万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨子拴的银行存款18万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一八年六月十五日书记员  刘永珍
杭州市富阳区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0111执1325号 本院在执行申请人楼辉与被执行人汪培登、汪晓琴、舟山富通门业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人汪培登、汪晓琴、舟山富通门业有限公司未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下： 将被执行人汪培登、汪晓琴、舟山富通门业有限公司纳入失信被执行名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月四日
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0132民初849号 原告：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司。 住所地：元氏县井元路北陈村西。 负责人：李聚平，职务：经理。 委托诉讼代理人：丁晓然，该公司员工。 被告：刘四宝，男，1969年7月27日生，汉族，住山西省中阳县。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司（以下简称宏伟公司）与被告刘四宝分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司委托诉讼代理人丁晓然到庭参加诉讼，被告刘四宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告购车款及违约金52781元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月27日，原告与被告刘四宝签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××/挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价538000元整，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款2万元，分三个月交清，已偿还），还需分30期向原告支付购车款458000元，自2016年9月15日至2019年2月15日止，每月15日前还款15500元（详见分期还款明细表），被告交付首付款后开始提车运营，在经营过程中偶有拖欠，但自2017年7月开始不再还款，截止到2017年9月15日，被告应还223007元。已还170226元（包括借款2万元），欠款52781元。经原告多次催要，被告均拒绝还款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘四宝未答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年7月27日，原告与被告刘四宝签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号冀Ａ×××××/挂车号冀Ａ×××××，合同约定：该车总价538000元整，被告除缴纳首付款8万元外（其中借款2万元，分三个月交清，已偿还），还需分30期向原告支付购车款458000元，自2016年9月15日至2019年2月15日止，每月15日前还款15500元（详见分期还款明细表）。以上事实有原告的陈述、分期付款买卖汽车合同、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案原、被告之间签订的分期付款买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应予以遵守，原告在与被告签订合同后向被告交付了车辆，被告应当依约按期支付分期车款，本案被告未按期缴纳车款，违反了合同的规定，根据原告提交的客户对账单可以证实被告刘四宝欠原告购车52781元，本院对此予以支持。 综上所述，原告要求被告偿还原告购车款的请求不违反法律的规定，对此本院予以认可。被告刘四宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应适用缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘四宝在本判决生效后十日内偿还原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司购车款52781元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取560元，保全费548元，共计1108元由被告刘四宝承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 员 张俊周 二〇一八年六月六日 代书记员 张晓红 附：根据相关法律规定，当事人如不服本判决提出上诉的，应当自上诉期届满之日起七日内向本院预交上诉费（代收现金），或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），并需将缴费票据在上述期限内交本院，缴纳上诉费的数额为1120元，逾期未履行上述义务的，本院将依法处理。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1802执755号申请执行人：雅安华锐冶金贸易有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。被执行人：云南腾睦达贸易有限公司，住所地云南省昆明经开区。雅安市雨城区人民法院作出的(2017)川1802民初482号民事判决书已发生法律效力。申请执行人雅安华锐冶金贸易有限公司于2018年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行。执行过程中，本院暂未查找到被执行人有可供执行的财产。且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院根据相关法律规定，经征得申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。本院确认申请执行人雅安华锐冶金贸易有限公司有债权，即被执行人云南腾睦达贸易有限公司应向雅安华锐冶金贸易有限公司支付货款***元，并支付以货款***元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算自2016年5月20日起至货款支付完毕之日止的资金占用利息；迟延履行利息；负担的案件受理费***元未受偿。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 力审判员 张晓阳审判员 黄荣鸿二〇一八年六月二十五日法官助理侯雯书记员程潇潇
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执757号 唐亦献、广东灵桥工贸有限公司： 关于申请人唐亦献与被执行人广东灵桥工贸有限公司劳动争议一案，在执行过程中，依法拍卖查封被执行人所属的土地、厂房、设备，从所得拍卖款中全额支付欠申请执行人工资，故（2018）粤0784执757号执行案全部执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1502民初3321号原告朱广军，1969年10月15日出生，住信阳市浉河区。被告金德铝塑复合管有限公司。住所地:辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村。法定代表人：金辉。委托代理人：谢士超，系公司法务专员。被告金德铝塑复合管有限公司信阳分公司。本院受理原告朱广军与被告金德铝塑复合管有限公司、金德铝塑复合管有限公司信阳分公司因追偿权纠纷一案过程中，被告金德铝塑复合管有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，申请认为，金德铝塑复合管有限公司信阳分公司在2018年4月份就已经合法注销，金德铝塑复合管有限公司是本案唯一的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（2）项：对法人或者其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应当由申请人所在地人民法院审理，请求将本案依法移送至申请人所在地辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。经审查，金德铝塑复合管有限公司信阳分公司在2018年4月份注销，已不具有诉讼主体资格，另一被告金德铝塑复合管有限公司住所地位于辽宁省××于洪区，本案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条第一款之规定，裁定如下：本案移送至辽宁省沈阳市于洪区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨丽华二〇一八年六月四日书记员  邵 琦