wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初2344号原告：大庆市府民物业管理有限公司，地主：大庆市东风新村经二街3号。法定代表人：王文峰，该公司经理。委托诉讼代理人：何志超，系该公司员工。被告：孙玉庆，自然概况不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市府民物业管理有限公司与被告包宇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年06月27日立案。因协商后被告主动缴纳物业费，原告大庆市府民物业管理有限公司于2018年06月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市府民物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市府民物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市府民物业管理有限公司负担。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  尹小亮
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更204号罪犯曾昭雄，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省铜仁市人，原住该市。现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省松桃苗族自治县人民法院于2014年12月9日作出（2014）松刑初字第245号刑事判决，以被告人曾昭雄犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金60000元;被告人曾昭雄违法所得人民币16700元，予以追缴，发还受害人。刑期自2014年7月2日起至2019年7月1日止。判决生效后即交付执行。2018年6月14日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出减刑建议，同年6月19日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯曾昭雄在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬6个，建议对该犯减刑6个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯曾昭雄符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯曾昭雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年4月评为改造积极分子1次（转换表扬3个）、2016年5月至2017年3月转换表扬1个、2017年4月至2017年5月获得表扬1个、2017年6月至2017年10月获得表扬1个。2017年10月11日罪犯曾昭雄向本院缴纳4000元。上述事实，有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯曾昭雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯曾昭雄减去有期徒刑六个月。罚金60000元不变（已缴4000元）。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2014年7月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉明生审判员  吴晓慧审判员  张红芳二〇一八年六月二十八日书记员  郑 文
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1883号申请执行人：卢楼，男，1973年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：卢某，女，2002年1月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：程绪友，男，汉族，1949年8月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。申请执行人：丁自丹，女，汉族，1947年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：王财伦，男，1982年4月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2014）仁民初字第1216号民事判决书，于2018年6月13日立案受理申请执行人卢楼、卢某、程绪友、丁自丹申请执行被执行人王财伦交通事故损害赔偿纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案款141000元，并承担案件执行费2015元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人自愿在2019年1月30日前将全部案款履行完毕。随后，申请人以与被执行人已达成执行和解协议为由向本院书面申请撤回本案的执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1883号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  刘 鸿审判员  王明远二〇一八年六月二十五日书记员  陈 威
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执142号申请执行人：马金池,男,汉族,1972年2月8日出生,住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：唐宏灵，贵州宇航律师事务所律师。被执行人：广厦建设集团有限责任公司,住所地：浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人：韦晗，董事长。本院在执行周玉平申请执行广厦建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款96470.59元（并加倍支付迟延履行期间的债务利息），承担案件受理费5元，执行费1347元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。被执行人未实际履行付款义务。本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结周玉平申请执行广厦建设集团有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 凌 早审判员 李占阳审判员 黄耀阳二〇一八年六月十三日书记员 胡潜力
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1844号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道**星湖小区配套综合楼****铺面******全层**全层**全层。统一社会信用代码：914501036697462268。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 委托诉讼代理人：毛四星，该分行职员。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 被告：韦良平，男，1976年6月30日出生，壮族，住广西临桂县。 被告：伍慧君，女，1987年7月15日出生，住广西临桂县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告韦良平、伍慧君金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告韦良平、伍慧君立即偿还原告贷款本金80281.73元及利息（含罚息）34144.72元（利息暂计至2017年12月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人毛四星、蒋术到庭参加诉讼。被告韦良平、伍慧君经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款合同及借款人：《额度借款合同》（编号：955062015800516），借款人韦良平。 二、借款本金：140000元。 三、借款期限：2016年3月23日至2017年3月23日。 四、还款方式：按月结息，到期一次偿还本金。 五、借款利率：以央行公布的贷款基准利率上浮80%；合同项下任一笔贷款发生逾期或者合同约定违约情形的，借款人应向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息按照约定利率上浮50%收取。 六、逾期情况：借款到期后，韦良平未能清偿到期本息。 七、尚欠本息：截至2017年12月21日止，韦良平尚欠借款本金80281.73元，利息（含罚息）34144.72元。 八、其他查明事实：韦良平与伍慧君于2014年9月22日登记结婚。伍慧君于2015年1月25日在《消费性微贷申请表》上作为“申请人配偶”签字，与韦良平一并向原告提出贷款申请，声明对贷款知情并同意以共有财产承担共同还款责任，直至贷款结清。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《额度借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已依约放款，被告韦良平借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。被告韦良平与伍慧君是夫妻关系，本案债务产生于两被告夫妻关系存续期间，伍慧君与韦良平一并向原告提出贷款申请，并声明同意以共有财产偿还贷款，有共同举债合意，故本案债务应属夫妻共同债务，应由被告韦良平、伍慧君承担共同还款责任。原告主张被告韦良平、伍慧君共同偿还借款本金，给付利息和罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告韦良平、伍慧君共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金80281.73元； 二、被告韦良平、伍慧君共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息【计算方法：至2017年12月21日止，利息、罚息为34144.72元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金80281.73元为基数，按编号为955062015800516的《额度借款合同》约定罚息利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费2589元，公告费260元，保全费1092元，合计3941元，由被告韦良平、伍慧君共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  梁 莉 人民陪审员  黄春宁 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终6852号 上诉人（原审原告）：深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区南园街道滨河路3170号怡兴苑二栋602室，统一社会信用代码：91440300192291649Ｗ。 法定代表人：庄儒平。 委托诉讼代理人：卓圣国，广东宝城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：皮雨洁，广东宝城律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：郑晓银，女，汉族，1986年2月3日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区， 委托诉讼代理人：许天萍，广东国扬律师事务所律师。 上诉人深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司（下称艺华珠宝公司）因与被上诉人郑晓银劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初19416号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人艺华珠宝公司一审诉讼请求：1、原告无须支付被告2016年9月1日至2017年3月19日期间拖欠工资22315元；2、原告无须支付被告违法解除劳动合同赔偿金54400元；3、原告无须支付被告律师费4992元；4、诉讼费由被告承担。 一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十二条第（四）项、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、原告深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司支付被告郑晓银2016年9月1日至2017年3月19日期间拖欠工资22315元；二、原告深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司支付被告郑晓银违法解除劳动合同赔偿金54400元；三、原告深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司支付被告郑晓银律师费4992元；四、驳回原告深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司的诉讼请求。上述应支付款项，原告深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（原告已交纳），由原告负担。 上诉人艺华珠宝公司上诉请求：1、改判上诉人无须支付被上诉人2016年9月1日至2017年3月19日期间的工资人民币22315元；2、改判上诉人无须支付被上诉人违法解除劳动合同的赔偿金人民币54400元；3、改判上诉人无须支付被上诉人律师费人民币4992元；4、本案一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。（事实与理由详见上诉状） 被上诉人郑晓银答辩称：上诉人违法解除劳动合同，应依法支付赔偿金。上诉人无故拖欠工资，应依法予以支付。（事实与理由详见调查笔录） 本院二审审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。 二审中，上诉人提交被上诉人2016年8月的考勤记录及微信聊天记录截图，拟证明9月份被上诉人没有来公司上班，并且当时被上诉人已把公司的相关高管人员拉黑了。被上诉人对此发表意见称：一、被上诉人对考勤记录的真实性、合法性有异议，因为上诉人在仲裁及一审中一直坚持被上诉人2016年7月31日之后没有考勤，被上诉人也没有上班，由此可以证明上诉人对考勤记录有删改，并不是根据事实来提交的。二、对于微信聊天记录截图，鉴于没有原始载体，被上诉人对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。 本院认为：本案系劳动合同纠纷。关于上诉人应否支付被上诉人解除劳动合同赔偿金的问题。上诉人在2016年9月28日作出的《关于调动郑晓银同志岗位的最终决定通告》中要求被上诉人务于2016年10月8日前到镶嵌厂报道，被上诉人已于2016年9月28日前去工厂报到。2016年10月6日被上诉人生育，依法享有产假。上诉人在被上诉人产假期间以被上诉人未按时报到为由视为自动离职，实为解除双方劳动合同关系。上诉人作为用人单位，应就其解除行为的合法性负举证责任。被上诉人已依照上诉人的要求前去工厂报到，上诉人虽称被上诉人报到并未办理正式入职手续，但如何办理手续属用人单位的职责，被上诉人已完成报到要求。由此，上诉人的解除劳动合同行为没有法律依据，属于违法解除，应当向被上诉人支付违法解除劳动合同的二倍赔偿金。原审对此认定正确，金额亦核算无误，本院予以确认。 关于上诉人是否支付被上诉人2016年9月1日至2017年3月19日期间的工资，上诉人主张被上诉人2016年9月未上班，因此不能提供考勤记录。本院认为，上诉人作为用人单位，应就被上诉人的考勤情况负举证责任。上诉人在被上诉人2016年8月正常出勤情况下，未能在仲裁及一审提交被上诉人该月考勤记录，故不能以上诉人提交的考勤记录认定被上诉人的工作时间。上诉人举证不能应承担相应责任。结合被上诉人向上诉人提交的《考勤异常表》，被上诉人关于其2016年9月1日至11日在展厅上班的主张，具有合理性，本院予以采纳。上诉人确认被上诉人在2016年未休年休假，根据上诉人员工手册的规定被上诉人享有年假8天，被上诉人在2016年9月12日至9月22日休年假不违反上诉人的规章制度，本院予以确认。被上诉人于2016年10月6日生产，其申请于2016年9月23日至2016年3月19日休产假，符合法律法规的规定，本院予以确认。原审据此依法核算上诉人应向被上诉人支付2016年9月1日至2017年3月19日期间工资22315元正确，本院予以确认。 原审法院按被上诉人诉讼请求获支持比例判决上诉人向被上诉人支付律师费，符合法律规定，本院予以确认。 综上，上诉人艺华珠宝公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市艺华珠宝首饰股份有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 夏    静 审判员 邓    婧  二〇一八年六月二十五日 书记员 房依蒙（兼） 书记员 王慧贞（兼）
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8970号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海东方丽人娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人刘赞。委托代理人李文静，上海宇钧律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海东方丽人娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免予收取。审 判 员 王春晖二〇一八年六月二十九日法官助理 刘晶菁书 记 员 朱 颖附：相关法律条文
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黔06刑更190号罪犯刘黔，男，1971年03月15日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省凯里市人，原住该市，现在贵州省大硐喇监狱服刑。贵州省凯里市人民法院于2016年7月18日作出（2016）黔2601刑初243号刑事判决，以被告人刘黔犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，罚金一万元（被查获的800元现金冲抵罚金）。刑期自2016年1月27日至2021年1月26日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2018年5月29日提出减刑建议书报请本院审理，同年6月12日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关贵州省大硐喇监狱提出，罪犯刘黔在服刑期间，确有悔改表现，获评表扬2个，建议予以减刑六个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯刘黔符合减刑条件，对执行机关的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯刘黔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年11月至2017年11月，获得表扬2个。2018年1月11日，罪犯刘黔委托其亲属向贵州省铜仁市碧江区人民法院缴纳罚金9200元。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯刘黔在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：对罪犯刘黔减去有期徒刑六个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月27日起至2020年7月26止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓慧审判员  张红芳审判员  张金勇二〇一八年六月二十九日法官助理田维旭书记员罗欢
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1024民初908号原告：文某某，男。被告：李某，男。被告：李某某，男。原告文某某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。现已审理终结。文某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告李某归还原告借款50000元及利息（利息按月息3%，从2016年9月26日计至借款还清为止）；2.判令被告李某立即归原告借款3000元及利息（利息按月息2%，从2018年3月29日起计至借款还清为止）；3.判令被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年底，经被告李某某介绍，被告李某向原告借款50000元，约定月息3%，被告李某某为借款提供担保。之后被告李某支付利息至2016年9月26日。2018年3月29日原告又通过微信转账借给李某3000元。原告虽多次催要，但被告至今未归还。李某辩称，当时出具了50000元的借条，但只拿到了48500元，原告预先扣除了1个月的利息，借款本金应按照48500元计算。利息应按本金48500元计算，约定的月息3%超过了法律规定的最高利息。第一被告在借款后至2016年9月份，按本金50000元，月息3%支付了24个月利息，超过了应付利息，超付部分应抵顶本金。2018年3月29日借款3000元属实，但未约定利息。李某某辩称，2014年第一被告向原告借款50000元，第二被告提供担保属实，但现在第二被告不再承担保证责任。文某某提交了以下证据：1.身份证复印件1份；2.借条1张；3.支付宝转账凭证1份；4.证明1份。李某提交身份证复印件1份。李某某提交身份证复印件1份。以上证据，当事人均无异议，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年李某向文某某借款50000元，并出具了借条，约定月息3%，李某某在借条签字担保。期间，李某按月息3%付清了2016年9月26日前的利息，并重新向文某某出具了借条，约定月息3%，借款期限3个月，李某某继续签字担保。借款到期后，李某未还款付息。2018年3月29日，文某某通过支付宝转账，再次借给李某3000元，未约定利息。因借款催要未果，文某某提起诉讼。本院认为，李某向文某某借款并出具借条，二人之间属民间借贷关系，李某未能归还借款，应承担还款之责，并支付利息，文某某要求李某归还借款50000元本息的请求予以支持，因双方约定的月息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》对民间借贷利息的规定，借款利息按月息2%计算。文某某要求李某归还借款3000元的请求予以支持；因双方对3000元借款的利息未做约定，故文某某要求李某支付3000元借款利息的请求，不予支持。李某称其虽出具了50000元的借条，但只拿到了48500元，当时预先扣除了1500元利息，但未能提供证据证实，故其辩解理由不予采纳；李某称3%的月息超过法律规定的民间借贷的最高利率，其按月息3%支付了24个月利息，超付部分应抵顶本金，该辩解理由无法律依据，故不予采纳。李某某在借条上签字担保，但对保证方式及保证期间均未约定，依照法律规定，该担保的保证方式为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，文某某未在保证期间内主张其权利，故李某某免除保证责任，文某某要求李某某承担保证责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定,判决如下：一、由李某归还文某某借款53000元，并支付其中50000元借款的利息（利息按月利率2%，从2016年9月26日计至借款还清为止）；二、驳回文某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，减半收取计563元，由李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。?审判员 崔 鹏二〇一九年六月二十六日书记员 郭都督
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执599号申请执行人：任华杰，男，汉族，生于1973年3月14日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4388号民事调解书受理任华杰申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为9370.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执599号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 刘 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0602民初4504号原告：斯琴，公民身份证号×××，女，蒙古族，1969年9月12日出生，人，个体户。委托代理人：王茹伟、李斌，系内蒙古蒙南律师事务所律师。被告：张云飞，公民身份证号×××，男，汉族，1966年6月11日出生，人，个体户。被告：刘晔，公民身份证号×××，女，汉族，1970年12月5日出生，人，个体户。原告斯琴诉被告张云飞、刘晔民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告斯琴及其委托代理人、被告刘晔到庭参加诉讼，被告张云飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告斯琴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告借款本金17万元；2、判令二被告共同给付原告借款逾期利息309400元（以17万元为基数，从2010年11月13日起至2018年6月13日止，按年利率24%计算）；3、判令二被告共同给付原告借款逾期利息（以17万元为基数，从2018年6月14日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）；4、判令二被告承担本案诉讼、保全相关费用。事实和理由：2010年11月12日，二被告向原告借款现金17万元，借款时二被告系夫妻关系。原告多次向二被告催要，二被告拒不还款，原告为了维护自身合法权益，请求二被告偿借款。被告张云飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉。被告刘晔辩称：不同意原告的诉讼请求，1、借据上没有我本人的签字；2、借款时间涂改对真实性有异议；3、当初斯琴去我单位找我并没有向我说明向张云飞借款的事实存在隐瞒；4、我要求原告提供银行转款凭证，其余详见答辩状。原告向法庭提交的证据及被告刘晔的质证意见:1、借条一张，证明2010年11月12日被告张云飞向原告借款17万元；2、婚姻登记信息一份，证明被告张云飞、刘晔婚姻关系存续期间为1989年12月21日至2011年6月16日，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且金额较小，依法应当认定为夫妻共同债务；被告刘晔：对证据1真实性和证明问题均不认，认为日期有涂改，原告没有打款凭据佐证；对证据2真实性认可，证明问题不认可，夫妻关系存续债务是了，但是借款单上没有我本人签字，我要求原告提供相应的打款凭证我才认可。被告刘晔向法庭提交离婚协议书一份（原件），证明离婚协议约定债务由张云飞承担。原代：对该证据的真实性认可，证明问题不认可；1、双方在划分资产的时候将夫妻共同所有的一套房产划分给被告刘晔，在被告张云飞未还清原告借款以前该分割行为损害了原告的合法权益。根据离婚协议，被告刘晔更应当承担还本付息的责任；2、关于离婚协议中三条中明确约定外债由张云飞承担，该款约定更能证明被告刘晔对外负债是知情和默认的，双方的对内约定不能对抗原告。鉴于被告张云飞经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，原告提供的借条及婚姻登记信息符合证据的有效要件，本院予以确认。经审理查明：2010年11月12日（注:借款时间有明显涂改），被告张云飞给原告出具借条一张，载明借原告现金17万元。庭审中，原告陈述，双方口头约定月利率3%，被告按照月利率3%给付原告利息15300元。另查明：被告张云飞与刘晔于1989年12月21日登记结婚，于2011年6月16日登记离婚。本院认为，被告张云飞给原告出具借条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告张云飞应当依法承担还款责任。原告提供的借据中未明确约定借款利息，视为不支付利息，故原告认可被告支付15300元利息，应当核减本金，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，被告应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。关于本案是否属于夫妻共同债务问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。负债是否超出“家庭日常生活需要”，是判断是否构成夫妻共同债务的重要标准，按照通常理解，“家庭日常生活需要”是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女的在日常生活中的必要开支事项，如正常的衣食住行消费、日用品购买、医疗保健、子女教育、老人赡养、文化消费等，具体举债数额我区没有统一的标准，本案债务发生在原被告双方婚姻关系存续期间，且结合鄂尔多斯市地区民间借贷的交易情况、当地生活水平，原被告双方之间的借贷金额相对较小，可以理解为被告张云飞以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，可以认定为夫妻共同债务，被告刘晔应当承担共同还款责任。被告刘晔对借据时间涂改有异议，但未在法庭限定的时间内申请鉴定，本院不予考虑。被告刘晔提交的离婚财产分割协议不能对抗债权人。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：被告张云飞、刘晔于本判决书生效之日给付原告借款本金154700元及利息（从2010年11月13日起至付清之日止，按照年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8492元和保全费400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 白 浩审判员 白 宇审判员 张 娜二〇一九年六月二十七日书记员 胡森栋《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息法信超链：裁判41506篇×第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释法释〔2018〕2号第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执624号申请执行人邹小平，男，汉族，生于1975年6月29日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人罗太芬，女，汉族，生于1978年8月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4565号民事调解书受理邹小平、罗太芬申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为10425.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执624号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
陕西省神木市人民法院民事判决书                               案号：（2018）陕0881民初4368号                       案由：物业服务合同                       适用程序：简易                               当事人                       原 告                       原告：榆林市全家和物业管理有限公司，住所：陕西省榆林市高新技术产业园区             法定代表人：王鹏，系该公司董事长             委托诉讼代理人：刘小瑜，系该公司员工。             委托诉讼代理人：高付存，系该公司员工。                               被 告                       被告：杨鹏，男，1991年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市锦。                               诉讼请求                       1、依法判令被告支付拖欠原告2017年1月1日至2018年5月31日的物业费、电梯费、生活垃圾费及公摊电费共计4533元；2、由被告承担本案诉讼费用。                               审理查明的事实                       小区名称：神木市锦东园小区                               涉案楼牌号：5单元1201室，面积：147.34㎡                               业主：杨鹏                               拖欠物业费期限：2017年1月1日至2018年5月31日                               所欠物业费2705元、公摊电费474元、电梯费1252元、生活垃圾费102元，合计4533元。                               物业费收费标准：1.08元/㎡                               判决事项及理由                       本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。合同签订后原告向被告提供了物业服务，被告理应按约缴纳物业费用，故原告要求被告支付物业费、电梯费、生活垃圾费以及公摊电费之请求本院依法予以支持。另被告辩称原告提供的物业服务不到位且向本院提交照片一组，原告对上述照片形成时间有异议，而被告并未就照片的形成时间、地点等提供其它证据加以佐证，故本院对其证明目的不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：             限被告杨鹏于本判决生效之日起十日内向原告榆林市全家和物业管理有限公司支付物业费、电梯费、生活垃圾费、公摊电费共计4533元。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，由被告杨鹏负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。             审 判 员 刘卫国                         二〇一八年六月二十六日                         书 记 员 刘俊芳
山西省洪洞县人民法院   民事判决书   （2018）晋1024民初1524号   原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司，住所地：洪洞县玉峰路（原北环路**）。   法定代表人：程延虎，董事长。   统一社会信用代码：×××。   委托诉讼代理人：高红涛，女，1974年9月5日出生，汉族，住洪洞县城内古槐北路惠风苑小区******，公民身份号码：×××。   被告：秦天梅，女，1963年2月15日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：马小平，男，1962年10月24日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：李五花，女，1968年2月2日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：王兴旺，男，1966年3月1日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   被告：刘小刚，男，1978年6月23日出生，汉族，住洪洞县，公民身份号码：×××。   原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告秦天梅、马小平、李五花、王兴旺、刘小刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月423日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高红涛到庭参加诉讼，被告秦天梅、马小平、李五花、王兴旺、刘小刚经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告山西洪洞县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告秦天梅、马小平共同偿还原告借款人民币500000元，截止2018年2月21日的利息（包括罚息）35666.25元，以及偿还之日前的利息；2、请求判令被告李五花、王兴旺、刘小刚承担连带责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月26日，由被告李五花、王兴旺、刘小刚提供连带责任保证，被告秦天梅经其配偶被告马小平同意，在原告处借款500000元，当时约定，还款日期为2026年3月5日，利率为3.6‰，逾期利率上浮50%。但是被告秦天梅借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2018年2月21日，尚欠原告借款本金500000元，利息35666.25元。被告李五花、王兴旺、刘小刚拒不承担保证责任。为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。   被告秦天梅、马小平、李五花、王兴旺、刘小刚未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月26日，由被告李五花、刘小刚提供连带责任保证，被告秦天梅向原告借款500000元，约定还款日期为2026年3月5日，月利率为3.6‰，逾期利率上浮50%，“结息方式，按年结息”。原告与被告秦天梅签订贷款合同，被告李五花、刘小刚作为保证人与原告签订保证合同，同时，被告马小平作为被告秦天梅的配偶在“借款人配偶同意借款承诺书”中“借款人配偶”一栏签名，被告王兴旺作为被告李五花的配偶在担保承诺书中担保人配偶一栏签名。借款后，被告秦天梅支付原告利息537.75元，后被告再未支付原告借款本息。现原告诉至法院，要求被告秦天梅、马小平共同偿还借款本金500000元及利息，并由被告李五花、王兴旺、刘小刚承担连带清偿责任。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦天梅与原告山西洪洞农村商业银行有限公司签订贷款合同，权利义务明确。被告秦天梅未按时偿还原告借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告就被告秦天梅、马小平夫妻关系存续期间所负债务向被告秦天梅、马小平主张权利，于法有据，应予支持，被告秦天梅、马小平应共同偿还原告借款本息。被告李五花、刘小刚自愿对被告秦天梅的该笔借款提供担保，系其真实意思表示，签订的保证合同合法有效，且原告在保证期间内要求被告李五花、刘小刚承担保证责任，于法有据，应予支持。虽被告王兴旺在担保承诺书中‘担保人配偶’一栏签名，并不是当然的担保人，现原告要求被告王兴旺承担担保责任,于法无据，不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十五日内,被告秦天梅、马小平共同偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款500000元及利息（利息自2016年4月26日起计算至全部借款本息还清止，按双方合同约定利率计算，已付利息537.75元予以扣除）；   二、被告李五花、刘小刚对上述债务承担连带清偿责任；   三、驳回原告山西洪洞农村商业银行股份有限公的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9156元，减半收取计4578元，由被告秦天梅、马小平、李五花、刘小刚共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审判员 胡伟     二0一八年六月二十七日   书记员 **
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁07破申5号 申请人：韩宗斌,男，1957年2月17日出生，汉族，住山东省寿光市。 被申请人：寿光市兴源食品有限公司，住所地山东省寿光市纪台镇。 法定代表人：刘春明，董事长。 山东省寿光市人民法院在执行(2015)寿执字4313号韩宗斌与寿光市兴源食品有限公司（以下简称兴源公司）劳务合同纠纷一案中，发现被执行人兴源公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力，且申请执行人韩宗斌同意进行破产清算。山东省寿光市人民法院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条的规定，于2018年5月30日将执行案件移送我院破产审查。 本院查明：兴源公司于2005年1月21日成立，登记机关为寿光市市场监督管理局，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第4495号民事判决确认兴源公司应偿还韩宗斌劳动报酬25800元，于判决生效后十日内履行。该判决生效后，经山东省寿光市人民法院强制执行，兴源公司至今未履行还款义务。申请执行人韩宗斌以书面形式同意将执行案件移送我院破产审查。同时，在山东省寿光市人民法院以兴源公司为被执行人的案件共有32件，执行标的总额为36720000元，均未得到全额执行。 本院认为：债务人兴源公司的登记住所地为山东省寿光市，其登记机关为寿光市市场监督管理局。依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》中关于执行案件移送破产审查由被执行人住所地人民法院管辖，同时在级别管辖上实行以中级人民法院管辖为原则的规定，本院对本案有管辖权。 兴源公司属于企业法人，山东省寿光市人民法院在执行中发现该公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经该案申请执行人同意，将执行案件移送破产审查符合法律规定。 本案中，兴源公司未能清偿到期债务，经人民法院强制执行仍无法清偿债务，属明显缺乏清偿能力，已具备《中华人民共和国企业破产法》规定的破产条件。申请执行人韩宗斌同意对兴源公司进行破产清算，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，本案申请执行人为破产清算申请人。对于债权人提出的破产清算申请，本院依法予以受理。综上，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第二款、第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理韩宗斌对寿光市兴源食品有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  马海兰 审判员  尹臣正 审判员  孙 涛 二〇一八年六月二十二日 书记员  王 瑞
浙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）浙行终675号 上诉人（原审原告）朱苏华，女，1961年5月12日出生，汉族，住浙江省临海市。 委托代理人杨昉汀，浙江之星律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。 法定代表人袁家军，省长。 委托代理人汪锐、李力夫，浙江省人民政府法制办公室工作人员。 上诉人朱苏华为与被上诉人浙江省人民政府土地行政管理行政复议一案，不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初626号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院经审理查明：2008年9月11日，浙江省人民政府（下称省政府）作出浙土字A[2008]-0078号《浙江省建设用地审批意见书》，批准同意临海市政府本年度计划第一批次建设用地7.8754公顷（农用地转用7.8379公顷；征收集体土地7.8754公顷），具体项目用地待依法完成征地程序后按规定另行办理供地手续。该地块涉及征收朱苏华使用的集体土地。2012年10月，朱苏华领取征地补偿款15000余元。 2017年9月8日，原告向省政府提起行政复议，请求撤销省政府作出的浙土字A[2008]-0078号《浙江省建设用地审批意见书》。复议期间，省政府决定延期30日作出复议决定。2017年12月4日，省政府作出浙政复[2017]622号《行政复议决定书》，决定驳回原告的行政复议申请。省政府向原告邮寄送达该决定书。原告不服，提起本案诉讼。 原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款规定“行政复议法第九条第一款规定的行政复议申请期限的计算，依照下列规定办理：……（六）被申请人能够证明公民、法人或者其他组织知道具体行政行为的，自证据材料证明其知道具体行政行为之日起计算。”根据上述规定，省政府以朱苏华于2012年10月领取征地补偿款为由，认定朱苏华自领取征地补偿款之日视为其已经知道土地征收行为，并以此计算朱苏华的行政复议申请时间，并无不当。朱苏华于2017年9月申请行政复议，明显已超过复议申请期限。省政府作出被诉复议决定，驳回朱苏华的行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序亦无不当。综上，原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告朱苏华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告朱苏华负担。 朱苏华向本院上诉称：一、上诉人提出行政复议时，没有超过法定的复议期限。上诉人知道其承包地被0078号《浙江省建设用地审批意见书》征收的时间是2017年8月15日。上诉人向临海市人民政府申请公开批准征收该地块集体土地批文后，2017年8月15日，临海市国土资源局向代理律师邮寄了《函复》，提供了部分征地材料，其中一份是0078号《浙江省建设用地审批意见书》。2017年9月4日，上诉人认为该征收批文不合法，向被上诉人提出复议申请。上诉人提出复议的时间是在知悉征收批文后两个月内，并没有超出法定的复议期限。二、被上诉人作出的驳回复议申请决定，没有事实和法律依据。1.临海市人民政府没有进行征用土地方案公告,也没有明确征地的范围。2012年,埠头村村委会通知上诉人等村民的土地纳入了征收范围。但是，上诉人从未看到过征收土地公告。因此，上诉人无法从公告等材料中明确自己的承包地是否在批准征收土地的范围内。2.领取承包地补偿费不能视为上诉人已知晓承包地所涉的省政府土地批文。(1)领取土地补偿款不代表上诉人的承包地就是被依法征收了。实践中也存在很多违法征地，即没有取得征收批文却又以土地征收名义向承包地农民支付“土地补偿款”。领取土地补偿款不能推导出涉案承包地就在批文的所征收范围之内。(2)2012年上诉人不是自行去领取土地补偿款，土地补偿款是通过生产队队长转交的。在土地征收过程中，转交人并没有告知过上诉人承包地是被0078号《浙江省建设用地审批意见书》征收。在省政府组织的调查会上，上诉人也作了相应的陈述。3.适用法律错误。本案不适用《行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项规定。该项条文只能适用于有确切证据材料证明上诉人知道了批文内容的情况。而本案中，上诉人在收到政府信息公开答复前，根本不知道省政府的征地批文，所谓复议期限的起算无从谈起。三、征地批文有效期为两年，而本案中土地补偿款的支付时间却超出了两年有效期。也就是说，在批文应当失效的情况下支付了土地补偿款。本案涉案批文2008年作出，而土地补偿款2012年10月支付。土地补偿款在批文作出四年后才支付，违反了国发[2004]28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》“（十九）严禁闲置土地。农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”和国土资源部国土资发[2004]237号《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》“（十四）农用地转用和土地征收批准文件有效期两年”的规定。当然也不能以支付了土地补偿款为由，而拒绝对涉案批文进行监督和审查。请求撤销一审判决及被诉行政复议决定。 省政府辩称：一、浙政复[2017]622号行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确；二、浙政复[2017]622号行政复议决定程序合法。请求法院依法驳回上诉，维持原判。 双方当事人在原审诉讼中提交的证据均已随卷移送本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。 对原审法院经审理查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案焦点在于朱苏华向省政府申请行政复议有无超过法定的复议期限。从原审查明的事实看，省政府于2008年9月11日作出建设用地审批意见书，朱苏华于2012年10月领取征地补偿款，该领取款项的行为能够证明朱苏华自该时间节点已经知道行政行为的内容，其却迟至2017年9月提起行政复议申请，省政府认定其超过申请复议的法定期限，依法有据，符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条第一款第（六）项的规定。省政府以超过申请复议的法定期限为由，作出决定驳回朱苏华的行政复议申请，并无明显不当。上诉人朱苏华关于临海市人民政府没有进行征用土地方案公告、土地补偿款系生产队队长转交、土地补偿款的支付时间超过了征地批文两年有效期等上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人朱苏华负担。 本判决为终审判决。 （本页无正文） 审判长  张俊斌 审判员  王红根 审判员  夏祖银 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕圣姻
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9002刑初182号 公诉机关海南省琼海市人民检察院。出庭检察官王汉、检察官助理刘春荣。 被告人覃业壮，男，1982年11月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地：琼海市，住琼海市。曾因吸食毒品，于2017年3月1日被行政拘留十五日并社区戒毒三年，于2018年3月8日被决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。 公诉机关指控： 1.2018年3月6日15时许，被告人覃业壮容留吸毒人员唐某在琼海市××镇其家房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。 2.2018年3月6日20时许，被告人覃业壮容留吸毒人员唐某在琼海市××镇其家房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 3.2018年3月7日16时许，被告人覃业壮容留吸毒人员唐某在琼海市××镇其家房屋内一起吸食毒品甲基苯丙胺。 2018年3月8日7时许，公安民警在琼海市××镇被告人覃业壮家的房屋内，将涉嫌吸食毒品的被告人覃业壮及吸毒人员唐某抓获，并扣押了吸毒工具玻璃瓶1个（内有可疑液体，未随案移送）。随后，被告人覃业壮主动向公安民警交代了其容留吸毒人员唐某在其家中吸食毒品的犯罪事实。公安民警从扣押的玻璃瓶中提取部分可疑液体送海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺和N-苄基异丙胺成份。 2018年3月8日，被告人覃业壮因吸食毒品被行政拘留十五日，同月23日被决定强制隔离戒毒二年。 公诉机关认为，被告人覃业壮犯容留他人吸毒罪，建议判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。 被告人覃业壮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据予以确认，对控辩双方的量刑意见予以采纳。被告人覃业壮因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后，主动交代了其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下： 被告人覃业壮犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年12月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴开芬 二〇一八年六月二十一日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 马艳婷 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚： （一）一次容留多人吸食、注射毒品的； （二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的； ……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0326执9号申请执行人李建英，女，1969年11月3日出生，苗族，贵州省务川县人，无业，住务川自治县。被执行人张素容，女，1971年3月24日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，无业，住务川自治县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0326民初2131号民事调解书，于2018年1月2日受理了李建英申请执行张素容民间借贷纠纷一案。执行过程中，被执行人张素容无存款可供执行，也无其他财产可供执行，无房产登记，无车辆，现已外出务工，务工地点不详，本院已将其纳入失信黑名单，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  李乐乐审判员  陈水波二〇一八年六月二十九日书记员  梁晓东
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1202执367号 申请执行人：刘安举 特别授权委托代理人：黄尚国 被执行人：周群 申请执行人刘安举与被执行人周群合伙协议纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年10月11日作出的（2017）桂1202民初2178号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月13日向本院申请强执行，本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执367号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付合同款250000元；案件受理费1262元，申请执行费3669元。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产，且被执行人目前下落不明。本院依职权进行财产调查，也未发现被执行人有可供执行财产。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效的法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）桂1202执367号案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘国强 二〇一八年六月二十六日 书记员  韦日臻
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0113民初2343号 原告：陈安，男，1975年8月20日出生，汉族住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。 被告：重庆平川劳务有限公司，住所地重庆市潼南县龙形镇政府办公楼**，统一社会信用代码：500223000007546。 法定代表人：秦军，总经理。 原告陈安与被告重庆平川劳务有限公司(以下简称平川公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈安到庭参加诉讼，被告平川公司注册的住所地因无工作人员，本院于2018年3月12日向其公告送达诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，在公告指定开庭日，被告平川公司未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈安向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金88000元，并从2017年10月1日起按月息3%计付利息，2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年10月9日，原告将自有的重庆市巴南区木洞镇保安村三峭湾组208号房屋出租给被告用于办公，双方约定年租金为48000元。2016年10月8日，合同租赁期满，被告仍持续租赁该房屋，原告未提出异议。2017年9月期间原告通过电话与被告协商，双方达成被告共欠租金88000元并由原告自行处理办公家具的口头协议，但被告此后一直拖欠租金至今未付，经原告多次催收未果，遂起诉要求判令被告偿付。 被告平川公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年10月9日订立《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于重庆市巴南区木洞镇保安村三峭湾组的自有产权房屋中，平地的第一层、第三层和地下负一层全部租给被告用于办公；租期自2013年10月9日至2016年10月8日止，被告如续租应提前30日通知原告，经原告同意后重新订立合同，被告未通知原告要求续租，则视本合同到期终止；房屋年租金为48000元，被告在签订合同日预付租金30000元给原告，剩余租金待被告装修完成并入住后15日内一次性支付给原告，被告若逾期支付租金，每逾期一天，则被告需按月租金的0.5%支付滞纳金，被告在租赁期满后未按规定时间将房屋及相关设施交还给甲方的，每逾期一天，被告按月租金的5%向原告支付违约金等内容。原、被告订立房屋租赁合同后，原告向被告提供了合同约定的相关房屋供被告使用，被告也向原告现金支付了30000元租金。被告对原告提供的房屋装修并放置办公家具后，因被告在当地的相关项目未落实，一直未有人在此办公或居住。2014年7月9日被告通过银行转账向原告支付50000元租金后，未再向原告支付房屋租金。合同约定的房屋租期届满后，原、被告未重新订立房屋租赁合同，原告经对被告剩余未付的租金多次向其催收，被告仍未向经原告偿付并继而断绝了与原告通讯联系，原告遂诉至本院要求被告偿付房屋租金并计付利息损失。 上述事实，有当事人的陈述，原、被告订立的《房屋租赁合同》，J202房地证2012字第xxxxx号房权证，重庆农村商业银行巴南支行木洞分理处对账单，重庆市巴南区木洞镇保安村村委会出据的《证明》等证据，经庭审质证属实，足以认定。 本院认为，原、被告在自愿协商基础上订立的《房屋租赁合同》，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按合同约定提供了相应的房屋供被告使用，履行了自己的合同义务；被告接受了原告提供的房屋后，应当按照双方约定的租金、期限向原告支付房屋租金。被告在房屋租期届满后仍未给付原告房屋租金，属违约行为，应当承担迟延履行的违约责任。因此，原告要求被告平川公司偿付房屋剩余租金并承担资金利息损失的理由正当，本院予以支持。但原、被告双方在其《房屋租赁合同》约定的房屋租期届满后，并未按照合同约定重新订立续租房屋的新合同，且被告在对租赁房屋装修后至合同约定租期届满都未实际派人使用该租赁房屋，其房屋的实际租期应按照合同约定的截止时间进行认定。根据双方在《房屋租赁合同》中约定的年租金和扣除被告平川公司已支付原告的80000元租金进行计算，被告平川公司按照合同约定实际尚欠原告房屋租金64000元未支付，原告诉称的2017年9月期间原告通过电话与被告协商，双方达成被告共欠租金88000元并由原告自行处理办公家具的口头协议的事实未提供相应证据予以证明，依法应由其承担举证不能的不利后果。因此，原告诉请被告支付88000元租金没有合同和事实依据，本院将按照实际计算的64000元未付租金进行主张，对原告超出部分的租金诉求本院不予支持。原告诉请按月息3%计付利息的诉求远高于被告能预见逾期付款会给原告所造成的经济损失，亦远超我国现行法律所允许的利息最高收益，因此本院对原告的该诉求也不予支持，对其资金利息损失本院以法律允许的最大资金利息收益即年利率24%予以主张。被告平川公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应由其承担不到庭应诉的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告重庆平川劳务有限公司在本判决生效之日起五日内，偿付原告陈安房屋租金64000元；并从2017年10月1日起按年利率24%向原告陈安计付资金占用损失直至房屋租金清偿完结时止。 二、驳回原告陈安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1000元，由被告重庆平川劳务有限公司负担。该诉讼费原告已预交，被告负担金额在偿付原告判决义务时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  刘建伟 人民陪审员  江 红 人民陪审员  冯 茜 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  王纯群
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执579号申请执行人董远花，女，汉族，生于1970年1月16日，贵州省习水县人，住习水县。申请执行人倪生强，男，汉族，生于1968年7月7日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2017）黔0330民初4552号民事调解书受理董远花、倪生强申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为21552.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执579号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民终7904号 上诉人（原审原告）：深圳市荣耀堂新媒体有限公司。 法定代表人：余军荣，执行董事。 委托诉讼代理人：黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：深圳市伊芭秀电子商务有限公司。 法定代表人：杨美化，执行董事。 上诉人深圳市荣耀堂新媒体有限公司（以下简称荣耀堂公司）因与被上诉人深圳市伊芭秀电子商务有限公司（以下简称伊芭秀公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初18401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月28日立案后，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。 上诉人荣耀堂公司上诉请求：1、撤销原审判决；2、伊芭秀公司向荣耀堂公司支付设计服务费人民币165,600元；3、伊芭秀公司以165,600元为基数，按银行同期贷款利率向荣耀堂公司支付自一审起诉之日起至设计服务费实际付清之日止的逾期付款利息。4、由伊芭秀公司承担本案一审、二审的诉讼费用。 被上诉人伊芭秀公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回荣耀堂公司的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，伊芭秀公司与荣耀堂公司签订了《产品品牌包装设计合同书》及《第二阶段合同书》，合同合法有效，双方成立承揽关系，应依约履行各自的权利义务。根据法律的相关规定，承揽人应按照合同约定的时间完成相应工作，向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。本案中，荣耀堂公司作为承揽人，其主张已向伊芭秀公司提交了相应的工作成果，但伊芭秀公司未按约定支付报酬。对此，本院认为，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证责任归责原则，荣耀堂公司应就其主张提交相关证据证明，但荣耀堂公司提交的证据均为打印件，伊芭秀公司对其真实性均不予认可，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信，荣耀堂公司应承担举证不能的不利后果。原审法院据此驳回荣耀堂公司要求伊芭秀公司支付设计服务费及其逾期利息的诉求并无不当，本院依法予以维持。 综上，上诉人荣耀堂公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持；原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费3,612元，由上诉人深圳市荣耀堂新媒体有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 冼  朝  暾 审判员 张  永  彬 审判员 陈  雅  娟  二〇一八年六月二十八日 书记员 陈娱芬（兼） 附相关法条： 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民再523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新沂一建建筑工程有限公司。住所地：新沂市南京路**。法定代表人：曹中云,该公司经理。委托诉讼代理人：曹银剑，男，汉族，1963年6月4日出生，住江苏省新沂市，系该公司员工。委托诉讼代理人：王磊，男，汉族，1971年9月15日出生，住江苏省新沂市，系该公司员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南金勇木业有限公司。。住所地：登封市产业聚集区法定代表人：王志勇，该公司董事。委托诉讼代理人：唐保真，男，汉族，1945年9月18日出生，住河南省沈丘县，系该公司员工。再审申请人新沂一建建筑工程有限公司（简称新沂一建）因与被申请人河南金勇木业有限公司（简称金勇木业）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市人民法院（2016）豫01民终7739号民事裁定，向本院申请再审。本院于2017年12月15日作出（2017）豫民申459号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。新沂一建委托诉讼代理人曹银剑、王磊，金勇木业委托诉讼代理人唐保真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新沂一建申请再审请求：撤销一、二审民事裁定，改判金勇木业返还其工程保证金50万元及资金占用期间利息5万元。事实与理由：新沂一建分三次向金勇木业汇款共计50万元，汇款的用途为工程保证金，汇款人是其公司工作人员张鹏，收款人是金勇木业。因金勇木业最终未让其施工，故保证金应予退还。金勇木业辩称，建设施工合同是唐保真与邢新红签订的，与金勇木业没有关系。因邢新红交纳了50万元保证金，但后来工程没有落实，唐保真将50万元保证金退还给了邢新红。新沂一建再审理由不成立，应予驳回。新沂一建应向邢新红主张权利。2016年3月25日，新沂一建向登封市人民法院起诉请求金勇木业返还工程保证金50万元及资金占用期间利息5万元。登封市人民法院一审认为：新沂一建起诉应有具体的诉讼请求和事实、理由。新沂一建要求金勇木业返还保证金50万元所依据的事实为“新沂一建、金勇木业双方约定金勇木业将位于登封市产业集聚区北环路钢结构生产车间分包给新沂一建”，而新沂一建在庭审中举证的工程分包协议书中显示发包方为林州市华通建设有限公司河南金勇木业项目部，因此，新沂一建起诉所依据的事实不明确，故对新沂一建的诉请，该院无法处理。一审法院于2016年6月20日作出（2016）豫0185民初1474号民事裁定：驳回新沂一建建筑工程有限公司的起诉。本案受理费9300元，予以退还。新沂一建不服一审判决，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。河南省郑州市中级人民法院二审认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，双方当事人是否存在合同关系，仅以新沂一建提供的其与林州市华通建设有限公司河南金勇木业项目部签订的协议书复印件，明显不足以证实新沂一建诉称的理由。该保证金是向林州市华通建设有限公司还是向金勇木业交纳，事实亦不明确。新沂一建诉称向金勇木业交纳50万元保证金，但从其提供的汇款单上显示，该款项为张鹏个人所汇，张鹏是否是新沂一建人员并受其委托汇款，因张鹏未出庭作证，无法证实新沂一建交纳50万元保证金的事实。因此，从本案民事法律关系而言，目前证据尚不足以证实新沂一建与本案存在直接利害关系。新沂一建诉称一审法院程序违法，证据不足，不予支持。综上，新沂一建上诉理由不足，不予支持。一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，驳回新沂一建的起诉，适用法律正确，应予以维持。二审法院于2016年8月11作出（2016）豫01民终7739号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，新沂一建在一审起诉称，该公司依据与金勇木业分包工程约定，分三次将50万元保证金汇入金勇木业账户，之后因金勇木业未让进场施工，故提起诉讼请求该公司返还保证金及支付利息。金勇木业答辩称，其账户收到的50万元系由邢新红汇入，之后邢新红又已取走。在庭审中，唐保真作为委托诉讼代理人和本案合同的签订人，明确表示认可依据合同收到了该50万元，但抗辩称因未实际履行该合同，其将该款退给了新沂一建的代表人邢新红。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。新沂一建的起诉符合上述法律规定，人民法院应当受理本案并进行审理。一、二审法院裁定驳回新沂一建起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条、第四百零七条的规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终7739号民事裁定和登封市人民法院（2016）豫0185民初1474号民事裁定；二、指令登封市人民法院对本案进行审理。审判长  林秀敏审判员  韦贵云审判员  邹新哲二〇一八年六月六日法官助理郝明亮书记员韩宇
海南省三亚市城郊人民法院行政裁定书（2018）琼0271行审117号申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会。住所地三亚市解放路546号。法定代表人王国平，主任。委托代理人王少莲，该委工作人员。被执行人吴丰森，男，1982年7月15日出生（公民身份号×××）汉族，住湖北省阳新县。申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会依据2017年9月13日作出的三卫公罚[2017]13号《行政处罚决定书》,于2018年6月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人吴丰森缴纳罚款人民币700元及加处罚款人民币699元，案件受理费50元。本院认为,申请执行人作出的三卫公罚[2017]13号《行政处罚决定书》，以被执行人未能提供和出示有效卫生许可证从事理发店的公共场所经营活动的行为，违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款第八条及《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定。根据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（四）项及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，决定予以警告，并处以罚款人民币700元，责令七日内改正违法行为的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请执行人已向被执行人告知了相关的权利义务，送达了该行政处罚决定书，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行前已催告被执行人履行义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人三亚市卫生和计划生育委员会于2017年9月13日作出的三卫公罚[2017]13号《行政处罚决定书》，准予执行。二、被执行人吴丰森应在本裁定书生效之日起十日内自动履行完毕，逾期将依法强制执行。案件受理费50元，由被执行人吴丰森负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡智勇审判员 史 海审判员 徐闻悦 二〇一八年六月二十六日书记员 蒲清青附：相关法律条文中华人民共和国行政强制法第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申926号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨某，女，1986年2月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的配偶。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某1，男，2009年7月8日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴某2，女，2014年4月23日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的次女。吴某1、吴某2的法定代理人：杨某，系吴某1、吴某2的母亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴朝坐，男，1952年10月5日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的父亲。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:龙家兰，女，1956年12月2日出生，侗族，住贵州省黎平县。系吴道军的母亲。以上五再审申请人的共同委托诉讼代理人：陈治冰，贵州杉乡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴庭昌，男，1994年11月27日出生，侗族，住贵州省黎平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司。住所地：湖南省怀化市迎丰中路202号。负责人：熊山，该公司经理。再审申请人杨某、吴某1、吴某2、吴朝坐、龙家兰因与被申请人吴庭昌、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2017）黔26民终1109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨某、吴某1、吴某2、吴朝坐、龙家兰申请再审称，原审法院驳回申请人起诉要求吴庭昌、中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司连带赔偿申请人丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金等诉讼请求属认定事实不清，证据不足。“协议书”上只有杨某的签名，无申请人吴朝坐、龙家兰夫妻的签名，对其没有约束力。协议书没有约定申请人放弃丧葬费、死亡赔偿金、赡养费、精神抚慰金追诉权的内容。吴道军是交通事故发生时的一瞬间被甩出车外被车轮碾压致死，有交警部门的现场勘查记录和照片证明，此时吴道军应属“第三者”。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，杨某、吴某1、吴某2、吴朝坐、龙家兰的申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月二十一日书记员 彭海莲
贵州省铜仁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)黔06刑更165号罪犯陈**华，男，1964年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省松桃县人，原住该县。现在贵州省铜仁监狱服刑。本院于2013年5月10日作出（2013）铜中刑初字第23号刑事判决，以被告人陈**华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后于2013年7月18日交付执行。贵州省高级人民法院于2015年12月15日作出（2015）黔高刑执字第1084号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为八年，刑期自2015年12月15日起至2034年12月14日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2018年5月22日提出减刑建议，报请本院审理，本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。执行机关贵州省铜仁监狱提出，罪犯陈**华在服刑期间，确有悔改表现，获得表扬6个，建议予以减刑9个月。贵州省铜仁市人民检察院审查认为罪犯陈**华符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯陈**华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年4月至2016年3月被评为改造积极分子1次（转换表扬3个）；2016年4月至2017年3月积分折算表扬1个；2017年4月至2017年5月获得表扬1个；2017年6月至2017年10月获得表扬1个。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》、《证人证言》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。本院认为，罪犯陈**华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯陈**华减去有期徒刑8个月。剥夺政治权利八年不变。（刑期自2015年12月15日起至2034年4月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红芳审判员  吴晓慧审判员  张金勇二〇一八年六月二十日法官助理李景煊书记员罗欢
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执477号申请执行人：曾庆帮，男，生于1959年7月17日，汉族，贵州省习水县人，住本县。被执行人：遵义市华居房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区子尹路南段综合**楼。统一社会信用代码：915203007457115607。法定代表人：金晓梅，公司执行董事。关于曾庆帮申请执行遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）商品房销售合同纠纷执行一案，申请执行内容为：1、华居公司向房屋登记机关提供办理商品房不动产权证书的全部相关材料，并履行办理不动产产权证书的一切附属义务；2、华居公司向申请人支付违约金4500元。现本院已将涉案违约金执行到位，但在执行由华居公司提供办理不动产权证全部相关资料事项过程中，查明华居公司未足额交纳土地出让金。本院认为，土地出让金的收取不属于人民法院职权范围，故该项无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）黔0330民初4506号案件判决主文第（一）项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十五日书记员 朱 磊
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1533号申请执行人：陈强，男，汉族，1971年02月07日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：龚万福，男，汉族，1983年10月27日出生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初3772号民事调解书，受理执行陈强申请执行龚万福民间借贷纠纷一案，被执行人龚万福应支付申请执行人金额200000.00元及利息，承担案件受理费、执行费，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人龚万福银行存款人民币269082.00元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  龚前瑛二〇一八年六月十三日书记员  郑启伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)黔0302刑初404号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人李正秀，女，1964年1月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍所在地贵州省黔西县，现住遵义市红花岗区。2013年9月30日因持有、使用假币被仁怀市公安局行政拘留十五日；2013年11月29日因持有、使用假币被习水县公安局行政拘留十五日；2014年6月25日因持有、使用假币被仁怀市公安局行政拘留十五日；2017年3月31日因持有、使用假币被遵义市播州区公安局行政拘留十五日，罚款三百元；2018年1月24日因涉嫌持有假币罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。 遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）346号起诉书指控被告人李正秀犯持有假币罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员黄远华出庭支持公诉，被告人李正秀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年1月24日凌晨3时许，公安机关在被告人李正秀位于遵义市红花岗区环城路1403号3单元402室租房内搜查出被告人李正秀藏匿的100元面额假币5张，查获被告人李正秀为逃避打击而扔在出租房外楼下平台处的假币一包，内有100元面额假币100张，共计面额10500元。经中国人民银行遵义市支行鉴定：查获的人民币均系假币。涉案假币已被中国人民银行遵义市中心支行没收。 上述事实，被告人李正秀在审理中无异议，表示自愿认罪， 并有被告人李正秀的供述，证人证言，搜查材料，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，货币真伪鉴定书，假币没收收据，抓获经过，行政处罚决定书，被告人李正秀的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李正秀明知是伪造的货币而持有，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成持有假币罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李正秀的刑事责任，被告人李正秀曾多次因使用假币被处以行政拘留，量刑时酌情从重处罚，鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李正秀判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条之规定判决如下： 一、被告人李正秀犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年11月23日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 二、扣押在案的假币105张，予以没收并销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交 上诉状正本一份，副本二份。 审判员 向 宏 二〇一八年六月二十五日 书记员 李浩然
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民申162号 再审申请人（一审被告）：陈智，男，1969年3月19日出生，汉族，现住河北省魏县。 被申请人（一审原告）：王海平，男，1974年2月3日出生，汉族，现住河北省魏县。 再审申请人陈智因与被申请人王海平返还原物纠纷一案，不服河北省魏县人民法院（2017）冀0434民初1969号民事判决，向本院申请再审。 本院审查过程中，再审申请人陈智于2018年6月27日自愿申请撤回再审申请。 本院经审查认为，陈智撤回再审申请的请求，不违反法律规定,本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许陈智撤回再审申请。 审判长  张振华 审判员  张志华 审判员  张荣续 二〇一八年六月二十七日 书记员  杨乐远
文书内容土默特右旗人民法院结 案 通 知 书(2018)内0221执245号苏州某某古建园林工程有限公司、土默特右旗某某中心：苏州某某古建园林工程有限公司与土默特右旗某某中心合同纠纷一案，申请执行标的共计4043275.00元。经本院立案执行，现土默特右旗某某中心已自动履行完毕。至此，苏州某某古建园林工程有限公司向本院申请执行的（2015）包仲裁字第311号包头市仲裁委员会裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀02民终4050号 上诉人（原审被告）：唐山瑞元建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省唐山市路南区旱桥路南侧唐古路西侧。 法定代表人：王长友，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，男，现住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：金国元，河北衡臣律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：潘红，男，1966年10月18日生，汉族，现住湖北省孝感市孝南区。 委托诉讼代理人：徐海中，北京炜衡（天津）律师事务所律师。 上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司（以下简称瑞元公司）因与被上诉人潘红建设工程分包合同纠纷一案。河北省迁西县人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀0227民初字629号民事判决，潘红不服提出上诉，本院于2017年5月11日作出（2017）冀02民终1932号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重审。河北省迁西县人民法院于2018年2月11日作出（2017）冀0227民初1882号民事判决，瑞元公司不服提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瑞元公司的委托诉讼代理人刘鹏、金国元，被上诉人潘红及委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞元公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回潘红的诉讼请求。事实和理由：1、根据涉案工程的项目工程师张小明，以及工程监理赵玉成提供的证明，潘红属于中途退场，并未完成全部子工程。一审法院对《装修合同》第十条第(5)项，关于“由于乙方自己的原因中途退场，甲方按其实际完成工程量60%进行决算”的约定未予采纳，违反了意思自治原则；2、因双方当事人对涉案工程约定的是工程固定价，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，一审法院委托工程造价，属于适用法律错误。本案中，潘红自动放弃18#楼、20#楼工程，而对23#楼、26#楼工程中途退场，属于严重违约，应当按照《装修合同》第十一条第（4）项的约定支付违约金。 潘红答辩称，瑞元公司在2015年4月25日将涉案工程发包给潘红后，于2015年5月10日又将潘红承包的工程部分发包给其他人，该公司已构成违约。由于瑞元公司的违约行为导致涉案工程的工程量发生了变化，故不能按照固定价认定工程款数额。在本案起诉之前，瑞元公司已经将部分工种的工程款结算给了相关当事人，本案涉及的工程款主要是剩余的瓦工班和混凝土班的款项，应予支付。 潘红向一审法院起诉请求：1、依法判令瑞元公司给付迁西县龙兴家园住宅小区23#、26#楼房和车库工程款311564.69元、鉴定费5000元；2、依法判令瑞元公司按照同期贷款利率计算给付未结工程款311564.69元的利息，自2016年3月24日起至款项付清之日止；3、依法判令瑞元公司赔偿其他损失10万元；4、由瑞元公司承担本案一审诉讼费用。 一审法院认定事实：2014年6月19日，瑞元公司与迁西县恒业建筑工程有限公司签订《迁西龙兴家园住宅小区三、四地块商业部分劳务分包合同》。2015年4月25日，瑞元公司与潘红签订《装修合同》，合同约定瑞元公司将龙兴家园18、20、23、26号楼及地下车库A、B、C三座的装修工程分包给潘红，合同对承包范围合同价款、结算付款方式及工期等进行了详细的约定。2015年5月10日，瑞元公司与案外人杨树满签订《装修合同》，合同约定其将龙兴家园18、20号楼的装修工程分包给杨树满。潘红组织工人对23、26号楼的工程及地下车库进行施工。其对23、26号楼的装修工程进行了部分施工后，停止了继续施工。2015年9月10日，瑞元公司与案外人林雨签订《劳务分包合同》，合同约定瑞元公司将龙兴家园23、26号楼的部分装修工程分包给林雨。2016年1月19日，瑞元公司迁西龙兴家园项目部出具潘红班组有争议部分工程量结算方案，对砌体施工、零星工程、管理人员工资所包含的具体内容进行了说明。2016年1月27日，经迁西县劳动保障监察大队协调，瑞元公司共向潘红抹灰班组、木工班组、钢筋班组发放工人工资495252.6元。除上述款项外，瑞元公司还支付潘红工人生活费68000元，合计支付563252.6元。对双方有争议的23、26号楼砌体施工、零星工程、管理人员工资、代发工资等内容，双方同意通过法律途径解决。2016年6月15日，一审法院对瑞元公司的法定代表人王长友的谈话笔录中，王长友对车库部分工程量价款为2000元无异议。2017年8月11日，潘红提出鉴定申请，申请事项范围与瑞元公司2016年1月19日出具的有争议部分工程量结算方案说明的事项范围基本一致。2017年12月22日，经委托唐山正大工程造价咨询有限公司根据申请事项范围，出具唐正鉴字（2017）第225号司法鉴定意见书，鉴定工程造价为311564.69元，其中砌筑、打混凝土、零星项目293704.69元、植筋胶3000元、车库植筋用工2000元、18#20#室内4-6层放线5000元、辅料7860元。潘红支出鉴定费5000元。一审法院认为，潘红与瑞元公司签订《装修合同》，该公司应按照合同约定给付潘红工程款。瑞元公司给付潘红部分工程款后，对双方有争议的工程价款经鉴定工程造价为311564.69元，扣除瑞元公司已支付潘红的工人生活费68000元，瑞元公司应支付潘红工程价款243564.69元，鉴定费5000元应由瑞元公司承担。在唐山正大工程造价咨询有限公司出具工程造价鉴定意见书前，不能确定瑞元公司欠付的工程价款，对潘红主张要求瑞元公司支付利息的诉讼请求，不予支持。潘红未能提供充分、有效的证据证明其他损失10万元，对其要求瑞元公司赔偿其他损失10万元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益。判决：一、被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司于本判决生效后十日内给付原告潘红工程款243564.69元、鉴定费5000元，合计248564.69元；二、驳回原告潘红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7548元，由被告唐山瑞元建筑劳务分包有限公司承担4503元，原告潘红承担3045元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、对于瑞元公司提交的工程量确认单、《建筑工程造价鉴定规范》、《工程造价咨询业务操作指导规程》的真实性予以认定，对其证明目的不予认定；2、本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，因双方当事人对于《装修合同》的效力并未提出异议，故应予认定。瑞元公司虽然主张潘红存在违约行为，但并未提供充分的证据予以证明，不应予以采信。对于欠付工程款的相关情况，一审法院已委托鉴定机构出具相应的鉴定结论予以确认，该鉴定意见足以证明潘红的主张，故本院予以采纳。一审法院作出的认定，理据充分，本院予以支持。 综上所述，瑞元公司的上诉请求不能成立，不予予以采纳。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5028元，由上诉人唐山瑞元建筑劳务分包有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘蒙蒙 审判员  孙乾辉 审判员  王 健 二〇一八年六月二十九日 书记员  闫新蕊 ——
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初479号原告王海斌，男，1974年8月30日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：董彦辉，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告叶喜，男，1967年8月11日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告莫德格，女，1968年1月9日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告王琴敖斯尔，男，1986年3月26日出生，无职业，住内蒙古赤峰市。被告吴晓辉，男，1977年10月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告李丽娜，女，1981年2月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市松山区。被告赤峰弘润投资咨询有限公司，住赤峰市松山区五金机电城11-1-010119。法定代表人：张艳明。原告王海斌与被告叶喜、莫德格、王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海斌及其委托代理人董彦辉到庭参加诉讼，被告叶喜、莫德格、王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶喜、莫德格返还拖欠的借款本金5000元；利息3276元（自2016年12月15至2017年12月14日），合计8276元。2、请求法院判令被告叶喜、莫德格支付借款利息（自2017年12月15日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求法院判令被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。事实与理由，被告叶喜、莫德格于2016年3月15日向原告借款人民币叁万元整，借款日期自2016年3月15日至2017年3月14日止，共12个月。被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。现被告未能按照约定偿还借款本金及利息，经原告多次催要仍未偿还，现原告起诉至法院。被告叶喜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告莫德格:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告王琴敖斯尔:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告吴晓辉:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告李丽娜:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。被告赤峰弘润投资咨询有限公司:经本院合法传唤未到庭参加诉讼未答辩。本案在庭审过程中，原告王海斌举证如下：借条、收条、借款及担保合同各一份，证明2016年3月15日，被告叶喜、莫德格向原告王海斌借款3万元，借款用途为买草料，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司为借款担保人，当天，被告叶喜、莫德格向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告已偿还本金2.5万元，余款5000元未偿还。被告叶喜、莫德格、王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼未质证，本院对此证据的真实性予以确认。本案在举证期限内，被告叶喜、莫德格、王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司未向法庭提交证据。依据以上证据及庭审中原告的陈述，确认本案法律事实如下：2016年3月15日，被告叶喜、莫德格向原告王海斌借款3万元，并向原告出具借条，借款用途为买草料，借款期限12个月，约定借款月利率0.91%，逾期偿还借款违约金为本金日利率3‰。同日，原告与所有被告签订借款及担保合同，借款担保人为被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司。当天，被告叶喜、莫德格向原告王海斌出具收条，收到现金3万元，现被告已偿还本金2.5万元，余款5000元未偿还，此款经原告多次索要未果，现原告起诉至法院。1、判令被告叶喜、莫德格返还拖欠的借款本金5000元；利息3276元（自2016年12月15至2017年12月14日），合计8276元。2、请求法院判令被告叶喜、莫德格支付借款利息（自2017年12月15日计算到实际给付之日止）及违约金；3、请求法院判令被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带保证责任。4、请求法院判令上述被告承担本案的诉讼费用及律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告叶喜、莫德格向原告王海斌借款3万元并出具借条及收条，此借条及收条系双方真实意思表示，内容合法有效。被告叶喜、莫德格借款还有5000元未偿还，已构成违约。现原告王海斌要求判令被告叶喜、莫德格偿还原告王海斌借款本金5000元；利息3276元事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据相关法律规定，民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人一并主张逾期利息及违约金的，总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。现原告王海斌要求被告叶喜、莫德格以5000元为基数支付自2017年12月15日计算到实际给付之日止的利息应按本金年利率24%计算。被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司系借款担保人，根据相关法律规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故原告王海斌要求判令被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款本金、利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告王海斌要求支付律师费的诉讼请求，因在庭审过程中未提交证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：一、被告叶喜、莫德格于本判决生效后一次性偿还原告王海斌借款本金5000元、利息3276元、合计8276元。以5000元为基数支付自2017年12月15日至实际给付之日止的利息按本金年利率24%计算，被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司对上述借款债务担连带保证责任。二、驳回原告王海斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，保全费102元，公告费565.6元，由被告王琴敖斯尔、吴晓辉、李丽娜、赤峰弘润投资咨询有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘英林人民陪审员  孟祥艳人民陪审员  蔡 睿二〇一八年六月二十八日书 记 员  孟祥龙
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0326民初1811号原告：曾昭能，男，1969年10月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。委托代理人：赵朝初，四川省古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：汪代彬，男，1962年3月10日生，汉族，四川省古蔺县人，农民，住四川省古蔺县。被告：张理秋，男，1954年7月10日生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，农民，住四川省泸州市龙马潭区。原告曾昭能与被告汪代彬、张理秋建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾昭能及其委托代理人赵朝初到庭参加诉讼,被告汪代彬、张理秋经合法传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾昭能向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付民工工资114158元，从起诉日起按月利率5%承担利息；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年“8.03”地震后，被告汪代彬及张理秋承包了云南省会泽县纸厂乡灯草塘村、鄢家村的灾后民房重建工程。2014年12月，二被告将灯草塘村的部分工程分包给我，只包工不包料，材料由二被告提供，我负责组织施工，双方约定按每平方250元结算民工工资。工程完工后，经双方于2015年10月2日结算，二被告欠我民工工资114158元，并写下欠条给我，口头约定当月底履行，到期后经原告多次催要，二被告拒不支付。被告汪代彬未予答辩。被告张理秋未予答辩。原告曾昭能围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、被告汪代彬、王理秋户籍证明复印件各一份。欲证明二被告的诉讼主体资格。二、欠条原件一份。欲证明两被告欠原告曾昭能114158元的农民工工资。三、送达地址确认书原件一份。欲证明被告张理秋是常驻在四川省泸州市龙马潭区。四、会泽县人民法院公告原件一份，欲证明被告汪代彬、张理秋下落不明，法院公告送达相关应诉材料。五、四川省古蔺县人民法院告知书原件一份。欲证明原告曾在四川省古蔺县人民法院起诉过，该院告知原告到有管辖权的会泽县人民法院起诉。对于原告曾昭能提供的上述证据，由于被告汪代彬、张理秋未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。对原告曾昭能所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实，2014年12月，原告曾昭能与被告汪代彬、张理秋口头约定，二被告将他们承包建盖的位于云南省会泽县纸厂乡灯草塘村、鄢家村的“8.03”地震灾后重建部分房屋以包工不包料的方式按每平方米250元的价格分包给原告曾昭能建盖，工程完工后，经双方于2015年10月2日结算，二被告欠原告曾昭能民工工资114158元，并由被告汪代彬写下欠条给原告曾昭能，欠条上未约定还款期限。综上所述，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就分包建房事宜进行了约定，系双方真实意思表示，该约定合法有效。原告曾昭能已按约定履行了施工义务，被告汪代彬、张理秋未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故二被告应继续履行支付下欠原告的民工工资114158元。对原告曾昭能主张的从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，因双方当事人未作约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告汪代彬、张理秋于本判决生效之日起三十日内支付原告曾昭能民工工资114158元；二、驳回原告曾昭能的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民公民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2583元，由被告汪代彬、张理秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判长  段玉波审判员  张明翔审判员  胡万坤二〇一八年六月二十八日书记员  赖江铭
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民初1294号原告赵某1，女，1978年7月7日出生，汉族，大庆市二十二中学教师，住大庆市让胡路区。委托代理人尹宇辉，黑龙江镜丰律师事务所律师。被告赵某2，男，1946年11月6日出生，汉族，大庆福利公司海绵厂退休职工，住大庆市萨尔图区。法定代理人赵某3（兄妹关系），女，1962年7月15日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。委托代理人代滨，黑龙江油城律师事务所律师。原告赵某1与被告赵某2婚姻家庭纠纷一案。本院于2018年4月11日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某1诉称：被告赵某2是原告赵某1的大伯，赵某2为先天聋哑人，听力一级障碍，完全无民事行为能力人。出生后随父母及妹妹赵某3等一直生活在老家兰西农村，生活十分贫穷。原告赵某1的父亲赵树臣（系被告赵某2的二弟）于1971年招工来到大庆工作，赵树臣看到老家的父母及兄妹的生活窘迫，外债高筑，且经常断炊，为了改善家人的生活状况，于1982年4月15日将父亲赵连合、母亲谢氏、其兄赵某2、其妹赵某3四人都接到大庆共同生活。原告赵某1仅四岁就开始与被告等生活在一起。被告从来到大庆至2013年8月22日其弟赵树臣病逝，期间一直在赵树臣家里，由赵树臣一家监管他的生活。1988年赵树臣将赵某2的户口托关系由农村迁到大庆，后又费尽周折为赵某2在新建××区星光泡沫保温材料厂办理了正式工作。被告从1982年4月15日来到大庆至1988年10月一直呆在家里，没有工作。1988年10月至1993年12月，5年多时间赵某2虽然有工作单位，但因单位是新建的并未开工，也没有收入。从1994年到2006年12月31日办理退休手续，被告工资收入很少，严重入不敷出；退休后虽收入稳定，但因年岁已长饮食起居已需专人照顾。由赵树臣一家监护的30余年里，因原告无收入或收入微蔳，一直由原告父亲垫付各种费用，累计支出50余万元。赵树臣去世后，赵某3以原告赵某1继承了赵树臣遗产为由，将赵某1起诉至法院，要求返还赵树臣在监管赵某2期间出售赵某2名下房产（实际该房产与赵某2没有任何关系，只是赵树臣将单位分配给自己的住房落在了赵某2名下）所得的19万元及利息共计30余万元，现判决已生效并已强制执行完毕。此期间原告赵某1一直在向被告、其妹赵某3索要赵某2欠付的各项费用，但被告一直未与给付。故原告诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院认为，本案系婚姻家庭纠纷纠纷，被告赵某2为先天聋哑人，听力一级障碍，完全无民事行为能力人。原告赵某1的父亲赵树臣生前曾与被告赵某2生活过一段时间，现原告赵某1的父亲赵树臣已经去世，赵树臣在生前并没有遗嘱主张照顾被告赵某2生活期间的费用，原告赵某1不具有诉讼主体的资格，原告赵某1主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵某1的起诉。案件受理费8800元退还原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘英林二〇一八年六月二十八日书记员  孟祥龙
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初1534号 本院于2018年4月8日对原告牛飞团与被告李山民间借贷纠纷一案作出的（2018）琼0106民初1534号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）琼0106民初1534号民事判决书中正文部分正数第六行“2017年”补正为“2018年”。 审判员  赵春香 二〇一八年六月二十六日 书记员  罗明茜
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0330执1003号申请执行人：刘春华，女，汉族，贵州习水县人。被执行人：司枝贵，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司开维，男，汉族，贵州习水县人。被执行人：司青松，男，汉族，贵州习水县人。申请人刘春华申请执行司枝贵、司开维、司青松民间借贷纠纷一案，执行标的为4056960元及利息。执行过程中本院已将被执行人司枝贵、司开维、司青松列入失信人黑名单并限制高消费，并依法查封了被执行人司枝贵、司开维所有的位于的房产，于2016年10月25日对该房产进行挂网拍卖，期间经过一拍二拍及变卖均未拍卖成功，因被执行人司枝贵、司开维涉及执行案件较多，且执行标的较大，以上财产需另行处置，在约谈申请人刘春华后，申请人的确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现有其他可供执行的财产时，申请人可再次恢复执行申请。只要该财产可供执行时，申请人可再次恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 何 煜审判员 袁小峰审判员 任 令二〇一八年六月二十六日书记员 朱 磊
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）桂0103执4099号之一 申请执行人南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司，住所地南宁市青秀区刘圩镇那里村覃坡坛马山。 法定代表人龚学泾 被执行人李永朝，男，1962年4月21日出生，壮族，住所地南宁市青秀区。 关于南宁市桂兴木材有限责任公司刘圩分公司申请执行李永朝合同纠纷一案，本院冻结了被执行人李永朝名下银行存款人民币17824元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人李永朝名下银行存款人民币17824元的冻结 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 欧阳鹏善 二〇一八年六月二十八日 书记员 朱 佳 琳
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0330执407号申请执行人段系冲，男，汉族，生于1973年11月18日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人：贵州金典盛园房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区瑞金南路。法定代表人：张杰。统一社会信用代码：91520100780164697Ｈ。本院依据已生效的（2018）黔0330民初112号民事调解书受理段系冲申请执行贵州金典盛园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司应支付的款项为690325.00元。执行过程中本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司主动履行生效文书，但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。后本院于2018年1月15日收到了贵阳市中级人民法院（2017）黔01破申6号民事裁定书，裁定受理张志明对被执行人贵州金典盛园房地产开发有限公司的破产清算申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2018）黔0330执407号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 何 煜审判员 任 令审判员 袁小峰二〇一八年六月二十日书记员 唐 烨