苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初11673号原告：凯旋光学科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区华山路**。法定代表人：WATANABEYUTAKA（渡边丰），总经理。委托诉讼代理人：王朝阳，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆宇豪，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市万鑫实业有限公司，住，住所地江苏省苏州工业园区星海国际商务广场****/div>法定代表人：吴伟国，董事长。委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。被告：吴伟国，男，1958年9月10日生，汉族，户籍所在地浙江省诸暨市。原告凯旋光学科技（苏州）有限公司（以下简称凯旋公司）与被告苏州市万鑫实业有限公司（以下简称万鑫公司）、吴伟国、寿国芳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告吴伟国下落不明，本院向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告凯旋公司的委托代理人陆宇豪、被告万鑫公司的委托代理人周铳、被告寿国芳的委托代理人桑哲渊到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告寿国芳的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年6月22日再次公开开庭进行审理，原告凯旋公司的委托代理人王朝阳到庭参加诉讼、被告万鑫公司、吴伟国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯旋公司向本院提出诉讼请求：1、被告万鑫公司归还原告本金5319993.68元和利息，利息计算方式：以120万元为基数自2014年12月31日起计算至实际还款之日止；以100万元为基数自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；以1113611.68元为基数自2015年1月1日起计算至实际还款之日止；以2006382元为基数自2016年12月14日起计算至实际还款之日止；均按银行同期同档贷款利率计算。2、被告吴伟国、寿国芳对上述被告万鑫公司债务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确其诉请为要求被告万鑫公司支付代偿款本息合计5313611.69元，并偿付原告自2016年12月21日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失；被告吴伟国对被告万鑫公司上述债务不能清偿部分在二分之一范围内承担责任。事实和理由：2013年7月12日，被告万鑫公司与南昌银行股份有限公司苏州分行（以下简称南昌银行苏州分行）签订《流动资金借款协议》，约定万鑫公司向南昌银行苏州分行借款450万元。同时原告凯旋公司、被告吴伟国、寿国芳与南昌银行苏州分行签订《最高额保证合同》，约定由原告、被告吴伟国、寿国芳为被告万鑫公司上述债务承担连带保证责任。南昌银行苏州分行发放贷款后，因万鑫公司未按约定还款，南昌银行苏州分行向法院起诉，法院判决万鑫公司归还南昌银行苏州分行借款4040312.37元及罚息、复利、律师费，判决凯旋公司、吴伟国、寿国芳对债务承担连带清偿责任。后原告按判决承担了所有连带保证责任，遂向本案被告提起追偿之诉。被告万鑫公司辩称，万鑫公司与原告就本案所涉借款担保，万鑫公司曾向原告提供过权利质押反担保，约定万鑫公司对红箭集团有限公司执行一案所执行到的执行款全额支付给原告，请求查明原告收到无锡法院执行款的基础上予以扣除。对原告其余诉请无异议。被告吴伟国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，南昌银行苏州分行向本院提起诉讼，主张其与万鑫公司间存在流动资金借款合同关系，与凯旋公司、吴伟国、寿国芳之间存在最高额保证合同关系，诉请要求万鑫公司承担偿还贷款本金450万元及利息、罚息、复利、律师费的责任，凯旋公司、吴伟国、寿国芳对万鑫公司债务承担连带清偿责任。法院审查认定以下事实：2013年6月26日，吴伟国、寿国芳、凯旋公司共同作为保证人与南昌银行苏州分行签订最高额保证合同，约定为了确保万鑫公司与南昌银行苏州分行按本合同约定的期限内签订的一系列债权债务合同得到履行，保证人愿为债务人与南昌银行苏州分行在2013年6月26日至2014年6月25日期间签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下债权本金最高额4500000元、债权本金最高额范围内的本金债权所产生的利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。同年7月12日，万鑫公司（甲方）与南昌银行苏州分行（乙方）签订流动资金借款合同，约定由乙方向甲方提供4500000元借款用于采购铜材，借款期限6个月，自2013年7月12日至2014年1月11日，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率执行年利率7.28%的固定利率，若甲方未按约定归还借款乙方有权按合同约定贷款利率加收50%的罚息，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起按对应的逾期罚息利率计收罚息和复利。甲方发生变更住所、通讯地址、法定代表人等工商登记事项使乙方债权实现受到严重影响或威胁的，乙方有权提前收回部分乃至全部借款。甲方同意还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本，利随本清的原则偿还。甲方不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费等所有费用均由甲方承担。合同签订后，南昌银行苏州分行依约支付了借款，万鑫公司出具了借款借据。2013年12月2日，南昌银行苏州分行以借款人法人代表联系不上为由以书面方式宣布提前收回上述借款，同时书面通知担保人凯旋公司履行担保责任。截至2013年12月5日，万鑫公司尚欠借款本金4500000元。该案庭审中，南昌银行苏州分行认可凯旋公司于2013年12月20日代偿27300元，12月31日代偿250000元，于2014年2月28日、3月28日、4月30日、5月28日分别代偿100000元，合计代偿金额为677300元，其中偿还本金459687.63元、利息217612.37元。2014年6月27日，本院作出一审判决，判决万鑫公司偿还南昌银行苏州分行借款本金4040312.37元，按年利率10.92%支付上述借款自2014年5月29日起至判决确定给付之日的罚息、复利；万鑫公司赔偿南昌银行苏州分行为实现债权支出的律师费99600元；凯旋公司、吴伟国、寿国芳对万鑫公司上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向万鑫公司追偿；案件受理费、诉讼保全费、公告费合计46000元由万鑫公司、凯旋公司、吴伟国、寿国芳负担。凯旋公司、寿国芳不服一审判决提起上诉，2015年10月26日，苏州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。寿国芳不服法院判决，向江苏省高级人民法院申请再审，2017年7月10日，江苏省高级人民法院作出民事裁定，裁定寿国芳与南昌银行苏州分行、万鑫公司、吴伟国金融借款合同纠纷一案由江苏省高级人民法院提审，再审期间，中止原判决的执行。再审期间，寿国芳向法院提出鉴定申请，法院依法委托鉴定机构对案涉《最高额保证合同》中保证人落款处“寿国芳”的签名是否为其本人所签进行鉴定，鉴定机构意见倾向认定该签名字迹非寿国芳所写。2018年1月15日，法院依法判决寿国芳再审申请理由成立，维持苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0241号民事判决第一项、第二项；撤销苏州市中级人民法院（2015）苏中商终字第00268号民事判决及苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第0241号民事判决第三项；凯旋公司、吴伟国对万鑫公司前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向万鑫公司追偿；驳回南昌银行苏州分行的其他诉讼请求。当事人于2013年6月26日签订的《最高额保证合同》约定，甲方：保证人凯旋公司、保证人吴伟国、保证人“寿国芳”，乙方：南昌银行苏州分行；为确保万鑫公司（债务人）与乙方在本合同约定第1.1条约定内签订的一系列债权债务合同项下债务人义务得到切实履行，甲方愿为债务人依上述主合同与乙方形成的债务余额向乙方提供最高额连带责任保证；保证范围：甲方为乙方与债务人在2013年6月26日至2014年6月25日内签订的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证；甲方保证的债权范围包括：主合同项下债权本金最高余额：人民币450万元、主合同项下且不超过本合同第1.2.1条约定的债权本金最高余额范围内的本金债权所产生的利息（包括复利和罚息），以及违约金、赔偿金和债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用。2014年12月30日、12月31日，凯旋公司分别向南昌银行苏州分行营业部支付代偿款120万元、100万元、1113611.68元。2016年12月20日，江西银行股份有限公司苏州分行出具确认函，确认因万鑫公司于2013年6月26日与该行签订授信协议、流动资金借款合同，向银行借款本金450万元，凯旋公司作为担保人签订了最高额保证合同，因借款人未按时付息还本，银行提起诉讼，凯旋公司作为担保人之一，代为履行借款人的还款义务如下：2014年12月30日支付120万元、2014年12月31日支付1113611.68元、2014年12月31日支付100万元。2015年1月26日凯旋公司向银行借款本金200万元，用于归还万鑫公司在银行未结清的欠款，2015年1月27日，万鑫公司在银行贷款已结清。另查明，南昌银行苏州分行于2015年12月17日经工商登记核准，名称变更为江西银行股份有限公司苏州分行。以上事实，由原告凯旋公司提交的流动资金借款合同、最高额保证合同、民事判决书、网上银行电子回单、确认函、准予变更登记通知书、寿国芳提交的再审申请书、民事裁定书、民事判决书等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，南昌银行苏州分行与被告万鑫公司签订的流动资金借款合同、以及原告凯旋公司、被告吴伟国与南昌银行苏州分行签订的最高额保证合同等法律关系依法成立有效。因万鑫公司未按约归还银行借款本息，南昌银行苏州分行向法院提起诉讼，经生效法律文书判决确认万鑫公司偿还银行借款本息、赔偿相应损失，并由凯旋公司、吴伟国作为担保人承担保证责任。此后凯旋公司依据法院判决已向银行履行担保责任，其有权向主债务人即万鑫公司追偿。原告诉请要求被告万鑫公司支付代偿款，并赔偿相应利息损失合法有据，本院予以支持。原告凯旋公司、被告吴伟国系万鑫公司向银行所负债务共同保证人，本案未有证据证明各保证人间就向债务人不能清偿部分分担比例进行约定，依法应由各保证人平均分担，即被告吴伟国应对被告万鑫公司债务不能清偿部分在二分之一范围内承担责任。原告相应诉请符合法律规定，本院一并予以支持。被告万鑫公司抗辩提出第三方与凯旋公司之间成立权利质押反担保，但未就该反担保债务成立及履行情况提出明确主张并举证予以证明，被告抗辩意见本院不予采信。被告万鑫公司、吴伟国经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州市万鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告凯旋光学科技（苏州）有限公司代偿款5313611.68元。二、被告苏州市万鑫实业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告以代偿金额5313611.68元为基数，自2016年12月21日起至款项付清之日止，按同期同类银行贷款利率计算的利息损失。三、被告吴伟国对被告苏州市万鑫实业有限公司上述第一项债务不能清偿部分，在二分之一范围内向原告凯旋光学科技（苏州）有限公司承担清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51402元，由被告苏州市万鑫实业有限公司负担。上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  戴 宜人民陪审员  金小英人民陪审员  朱梅珍二〇一八年六月二十九日书 记 员  曹延琦附录：《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。