云南省蒙自市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）云2503刑初335号 公诉机关蒙自市人民检察院。 被告人罗文柱，男，1964年3月4日生，壮族，云南蒙自人，初中文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年3月21日被蒙自市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。 辩护人秦权，云南盟志律师事务所律师。 被告人高荣华，男，1961年2月27日生，壮族，云南蒙自人，小学文化，农民，住蒙自市。因本案于2017年3月21日被蒙自市公安局刑事拘留，同日被蒙自市公安局取保候审。 被告人明自福，男，1962年11月23日生，壮族，云南蒙自人，初中文化，住蒙自市。因本案于2017年3月24日被蒙自市公安局刑事拘留，同年4月17日被执行逮捕。 蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉【2017】313号起诉书指控被告人罗文柱、高荣华犯伪证罪；被告人明某9犯妨害作证罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院于当日受理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员张亚旭、缪志英出庭支持公诉，被告人罗文柱、高荣华、明某9到庭参加诉讼，期间蒙自市人民检察院建议本院延期审理，2018年4月6日建议本院恢复审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。 蒙自市人民检察院指控：蒙自市公安局交通警察管理大队在办理明某3（已判刑）交通肇事罪一案中，被告人明某9为了让儿子明某3逃避法律追究，以请吃饭、送财物的形式要求被告人罗文柱、高荣华出庭作伪证帮助明某3脱罪。被告人罗文柱、高荣华在接受财物及吃请后，于2017年2月15日以证人身份出庭作证，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明、企图隐匿明某3交通肇事的罪证。 针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、刑事判决书、人像辨认笔录及照片等书证；证人苏某1、苏某2、李某1、余某等人的证人证言；被告人罗文柱、高荣华、明某9的供述与辩解；明某3交通肇事案庭审同步录音录像视频资料等证据。公诉机关认为，被告人罗文柱、高荣华、明某9无视国法，被告人罗文柱、高荣华在刑事案件审理过程中作为证人故意作出虚假证明，意图隐匿罪证，侵犯了我国司法机关的正常活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪证罪追究二被告人的刑事责任；被告人明某9为使其子明某3逃避法律追究，以送钱、物等贿买方法指使他人作伪证，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。建议法庭以伪证罪判处被告人高荣华、罗文柱有期徒刑六个月至一年零六个月；以妨害作证罪判处被告人明某9有期徒刑六个月至一年零六个月。 被告人罗文柱、高荣华对公诉机关指控其犯伪证罪的事实及罪名均有异议，辩解称其证明的内容为亲眼所见，未作虚假证明，不构成犯罪。被告人明某9对公诉机关指控其犯妨害作证罪的事实及罪名均有异议，辩解称其未实施妨害作证的行为，不构成犯罪。被告人罗文柱的辩护人辩护认为，被告人罗文柱、高荣华均现场真实目睹了明某3交通肇事案中交通肇事的案发经过，而其他证人均只看到案发后的事故静态场景，交通肇事案中的鉴定不符合客观事实，为模拟所形成的鉴定意见，本案认定被告人罗文柱犯伪证罪的证据不足。 经审理查明：蒙自市人民法院在审理明某3（已判刑）犯交通肇事罪一案过程中，被告人明某9为让其子明某3逃避法律追究，以请吃饭、送财物等贿买方法指使被告人罗文柱、高荣华出庭作伪证，帮助明某3逃避刑事处罚。被告人罗文柱、高荣华接受财物及吃请后，于2017年2月15日以证人身份出庭作证时，故意对与案件有重要关系的情节作虚假证明，意图隐匿明某3犯交通肇事罪的罪证。 以上事实，有下列经举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、要求说明不立案理由通知书、立案决定书，证实蒙自市公安局接蒙自市人民检察院要求说明不立案理由通知书后，经审查分别于2017年3月20日、3月23日对罗文柱、高荣华伪证案、明某9妨害作证案立案侦查。 2.抓获经过、传唤证、传讯通知书、拘留证、拘留通知书、收押证、不予收押证明、取保候审决定书，证实①被告人罗文柱、高荣华、明某9经抓获后归案。②被告人罗文柱于2017年3月21日被刑事拘留并收押；被告人明某9于2017年3月24日被刑事拘留并收押；被告人高荣华于2017年3月21日因体检结果不具备收押条件被取保候审。 3.批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、逮捕证，证实被告人明某9、罗文柱于2017年4月17日被批准并执行逮捕；被告人高荣华因患有严重疾病不批准逮捕。 4.（2016）云2503刑初374号刑事判决书、（2017）云25刑终137号刑事裁定书，证实明涛因犯交通肇事罪于2017年2月24日被蒙自市人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，依法实行社区矫正；一审判决后，明某3提出上诉，红河州中级人民法院于2017年5月8日作出二审裁定，驳回明某3上诉，维持蒙自市人民法院一审判决。 5.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片，证实明某3交通肇事案中交通事故现场勘验情况、事故现场车辆位置关系、现场撞击痕迹、路面挫划痕迹、云Ｇ×××××事故车（罗某1所驾车辆）与云Ｇ×××××事故车（明某3所驾车辆）的倒地位置及方向、部件损坏位置、高度及灰尘减层脱落情况。云Ｇ×××××号事故车与云Ｇ×××××号事故车相撞后倒向路面同一侧，GJK579号事故车倒向车身左侧并与地面摩擦，云Ｇ×××××号事故车倒向车身右侧并与地面摩擦。 6.道路交通事故车辆痕迹勘验比对笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验比对照片，证实①云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（甲车）与云Ｇ×××××号普通二轮摩托车（乙车）的车辆特征。②甲车保险杠右侧变形后移，距地面25-59.5cm处见灰尘减层脱落痕迹与乙车的前轮轮胎右前侧上减层碰擦痕迹以及走向一一吻合对应，高度一致，符合甲车保险杠右侧与乙车前轮轮胎右前侧相剐撞作用形成痕迹特征反映。③甲车制动手柄受损痕迹与乙车前大灯、仪表盘外壳受损痕迹及痕迹走向一一吻合对应，高度一致，符合甲车制动手柄由前向后与乙车前大灯、仪表盘外壳部位相撞作用形成痕迹特征反映。 7．云某司某中心【2016】痕鉴字第00565号云南云某司法鉴定中心车辆痕迹分析意见书，证实云Ｇ×××××号普通二轮摩托车前保险杠右侧灰尘减层撞擦痕迹应系与云Ｇ×××××号普通二轮摩托车前轮右侧胎壁15.5cmX1.3cm由胎冠向胎壁方向（由外向内）的灰尘减层撞擦痕相撞擦形成。 8．辨认笔录，证实①被告人罗文柱辨认出贿买并指使罗文柱、高荣华作伪证的被告人明某9。②证人李某1辨认出被告人明某9就是明某3的父亲。 9．户口证明，证实被告人罗文柱、高荣华、明某9的身份信息，与本案认定一致，均为完全刑事责任能力人。 10．调取证据清单、明某3交通肇事案一审庭审视频，证实①被告人罗文柱、高荣华在明某3交通肇事案庭审过程中，签署保证书后以证人身份出庭作证。②被告人罗文柱法庭证言为：明某3交通肇事案案发当晚10点钟与高荣华一起来到事发路段，看见一个人在水沟里，罗文柱就打电话报警，报完警以后看见明某3从攀枝花方向骑车下来摔倒，明某3的车和躺在水沟里的车没有发生碰撞，高荣华与罗文柱都看到了案发的情况。③被告人高荣华法庭证言为：高荣华与罗文柱经过案发现场，看到一个人倒在水沟里，已经死了，罗文柱就报警了，报完警之后看见一辆摩托车从攀枝花方向下来，倒在羊粪堆上。当时现场的两辆摩托车没有相撞过。 11.证人苏某2的证言，证实案发当晚苏某2与其大爸苏某1电鱼时去魏某路口小卖部买水，苏某2听到从攀枝花村方向传来“嘭”的一声碰撞声，接着就是前后两声倒地的声音，接着滑动摩擦的声音。苏某2就跟苏某1说了有车撞到了，二人因为好奇就朝攀枝花方向走了100多米左右，先看到右手边路边躺着一个人，看不清面孔，旁边倒着一辆弯梁摩托车，车大灯还亮着，在距离弯梁车十多米的地方路边堆着一堆粪，粪被冲散，在粪的另外一边有两个穿保安制服的老倌，两个老倌骑电动车先到，两个老倌就说水沟里有一个人，让苏某2、苏某1帮忙抬，但老倌自己不愿意抬，苏某1就说打电话叫120，两个老倌就先走了，苏某1就打了120，然后又打了110，苏某1和苏某2等着120来了，接着警察就来了，二人跟警察说了情况后就离开现场了。当时在那几分钟内是没有车辆经过的，当时很晚了，路上几乎没车过往，二人到现场后陆陆续续从城里的方向来着几辆车经过。 12.证人苏某1的证言，证实2016年3月8日晚上苏某1领着侄子苏某2在魏某旁边沟里拿黄鳝，苏某1和苏某2在魏某路口小卖部买水时，苏某1从攀枝花至魏家寨方向听见“嘭”的一声响，接着就听见摩托车在公路上滑倒的声音，从魏某往攀枝花方向过去两、三张电动车，苏某1与苏某2就往攀枝花方向走，大概走了200多米后到现场看见一个人躺在公路上，满脸是血，接着就听见有人说水沟里有个人，苏某1领着苏某2又往前走了20多米看见粪堆，在离粪堆7、9米远的地方，有4、5个人在，有两个老倌就让在场的人和苏某1辨认水沟的人，苏某1还告诉两个老倌说下面还有一个人，两个老倌和其他人才发现路面上还躺睡着一个人，两个老倌叫苏某1报警，苏某1让老倌报警，其中一个老倌就用老倌自己的电话报了警，然后两个老倌就离开去上班了。现场其他人也走了，苏某1等了两、三分钟还不见人来，苏某1就又打了110和120报警，等警察来了苏某1与苏某2才离开现场。苏某1之所以能听见“彭”的碰撞声，因为当时晚上10点多，路上过的车不多，比较安静。在现场另外的骑电动车的两、三个人应该是攀枝花的，名字叫不来。两个老倌应该是新房子的，穿着保安制服，还戴着帽子。后来，王某1到苏某4家里找到苏某4，叫其到交警队做笔录的，让其在家等着，等其他在场的人都通知到齐了再一起去交警队做材料。过了几天王某1打电话给苏某4，让其到村口大树旁，等着坐车，当天一起坐车去交警队的有明某3的哥哥、明某3的父亲、吕某3、王某1还顺道去林业局接了余某。从交警大队做笔录出来几人还去民安路上吃饭。 13.证人李某1的证言，证实①明某3发生交通事故的当晚李某1在场，交通事故是发生在2016年3月份的一天晚上，李某1当时驾驶着一辆电动车准备从攀枝花村到蒙自县城里面去，走到攀枝花村村口的时候有一辆弯梁摩托车把李某1超了，大概走了一段路后李某1就看到水泥路上有两辆摩托车翻在路上，一辆是红色的大摩托车，一辆是在攀枝花村口超越李某1的弯梁摩托车，这辆弯梁摩托车旁还睡着的一个人是明某3，李某1在到达现场的时候已经有人在了，听现场人说可能是两辆摩托车相撞了，后面李某1就问他们相撞的话应该是两个人才对，在场的人就说在红色大摩托车倒地旁的水沟里面还躺着一个，才知道水沟里面还有一个人，后面就报警了，一直等到交警和“120”急救的来了李某1才去蒙自。李某1从攀枝花村口到明某3发生交通事故的这段路上只有明某3驾驶着弯梁摩托车超越李某1，其他没有遇到任何车辆。在交通事故现场看到明某3睡在弯梁摩托车一旁，才知道在攀枝花村口超越李某1的弯梁摩托车是明某3驾驶的。从明某3超过李某1到交通事故现场，李某1大概骑了10多分钟。在交通事故现场时，有一辆面包车从魏某往攀枝花方向走，他们看见发生交通事故后将面包车停下，车上下来着两个人，一个明某4、一个吕某3，他们停了一、两分钟就往攀枝花方向走了。李某1到达交通事故现场的时候有苏某1和苏某1的侄子、余某、还有余某带着的一个女的（我也不认识这个女的），一共4个人，当时旁边还停着电动车，没有其他人了。是明某3和明某3的父亲叫李某1说假话，大概是2016年五一劳动节后的一天早上，明某3和明某3的父亲来李某1家，明某3让李某1到交警队做笔录时将时间错开，其实就是想让李某1说睡在水沟里面那个人不是他撞的，还让李某1说李某1先与一辆面包车会车，然后明某3骑摩托车将李某1超了，李某1在后面跟着看见明某3的摩托车尾灯晃了一下，接着听见摩托车倒地的声音。李某1当时没有答应他们，怕出事情来找李某1，明某3父亲说：不怕得，出事情也不会要李某1管。又过了一天，王某1领着明某3和明某3父亲来到李某1家，他们也是来叫李某1去交警队做笔录的事情，当时是碍于王某1的面子，才同意照着明某3和明某3的父亲说的去交警队做笔录。和李某1一起去交警队做笔录的有明某3、明某3的哥哥和王某2，当时只有李某1一个人做笔录，其他是陪李某1去的，在交警队做完笔录后他们请李某1去民安路上吃饭，在吃饭的过程中，王某1对李某1说：你做完证，好处是会有的。李某1就只有吃着那餐饭，没有得到任何好处。王某1和明某3家是亲戚关系，他们两家关系比较好，在好几年前王某1的母亲拜明某3的奶奶做老干妈。②辩护人提交的证人李某1在明某3交通肇事案中在交警队所作的证言为2016年3月8日晚，李某1从攀枝花往蒙自城方向骑车行走，在距明某3出事地点五、六百米的地方，明某3骑摩托车速度很快的超过李某1，距离出事地点十米远看见明某3的车尾灯晃了一下，到现场看见路面有两张摩托车倒在路上，明某3睡在公路上，没看见另外一辆摩托车上的人，苏某1也在场。在明某3还未超越李某1时，李某1遇到对向行驶来的一辆面包车，面包车上坐着明某4和吕某3。 14.证人吕某1的证言，证实2016年3月8日晚上，吕某1、余某和余某的一位女性朋友一起骑车回家，当三人来到魏某路牌上面的地方时，看见路上一堆粪堆，当时旁边睡了一个人，但不知道是谁，也没有停车看，继续往前走，走了一小段路，就被两个穿保安制服的老人拦下来，看见有一辆被撞坏的摩托车停在路边，然后老人告诉吕某1，水沟里面也睡了一个人，人已经死了，吕某1和余某就过去看，但不认识这个人，其中一个老人说他不会打110，吕某1就用老人的电话帮他播了110，然后给老人自己报的警。事后该村村长王某1先后两次请吕某1到交警队做笔录，但都被吕某1拒绝。 15.证人余某的证言，证实①2016年3月8日晚上，余某与吕某1从蒙自市林业局下班后骑电动车回攀枝花村，二人骑到魏某往攀枝花方向200米左右的路边看见有一辆弯梁摩托车倒在路左边，摩托车旁边还躺着明某3。二人又继续往前走，路的右边有一堆粪被撞散了，再往前走就看见一辆红色男士摩托车倒在地上，同时，二人被两个穿保安制服的老大爹拦下来，二人停下看发现沟里睡着一个人，看不清嘴脸，二人不认识，那两个大爹还让二人去捞人，二人没敢捞。当时在场的有两个保安老大爹、拿黄鳝的小伙子、老蔡的媳妇。后来明某6叫余某去明某8的，在场的有“猫开”、明某3的父亲明某9、明某1、明某3的父亲、还有一个老倌。明某3让余某到交警大队做笔录时说只看到另一个骑摩托的人并没有看到明某3。因其害怕，就按明某3说的做了。大概是2016年4、5月份的一天，明某5开着面包车拉余某、吕某3和其村子去拿黄鳝的小伙子一起去做笔录，一起去的有“猫开”、明某5、明某3、明某6、明某9，在面包车上明某3叫余某到交警队做笔录时说没看见他和他的摩托车摔倒在那，所以余某在交警队做笔录时才说了假话。明某3家的人买着一包“99”烟给余某，做完笔录后请吃着饭，其他就没有得到任何好处了。②辩护人提交的证人余某在明某3交通肇事案中在交警队所作的证言为：余某与吕某1在事发当晚8、9点钟回攀枝花时路过交通事故现场时，只注意看到一辆红色二轮摩托车倒在路边左侧，现场两个老大爹，有个小伙子扑在路边水沟内，是否有其它车辆没有注意看。 16.证人李某2的证言，证实李某2在蒙自上班，事发当晚22时，李某2骑着电动车回攀枝花的家，骑到魏某往攀枝花方向两、三百米的地方。看见在路的右边有一堆粪，粪上也没有明显标志，在不到粪堆的路上（路的左边）倒着一辆电动车，在电动车的旁边有没有人没有注意看。继续骑着往前面走，在粪堆往攀枝花的右边倒着一辆男式摩托车，摩托车的颜色记不得了。李某2把电动车停下来，走到水沟旁边看见水沟里睡着一个人，这个人当时脸朝水里面，背部朝天，看见了他的头后的头发。接着就看见一个穿着保安服的老馆打电话报警。李某2刚到现场时，看见有个穿保安制服的老倌，旁边好像还有一两个人，刚到现场一会，李某2同寨子的两个小伙子也骑着一辆电动车到了，后来看见其寨子里面的两个小伙子走了，就跟着走了。李某2没有看到交通事故发生的过程，其到现场的时候事情已经发生了。 17.证人罗某2的证言，证实2017年的三月份的一天，新房子村的于永金和攀枝花村的明某2、明某9到罗某2家里，叫罗某2带他们到高荣华家，到了高荣华家，高荣华又叫了罗文柱来。因案发是罗文柱和高荣华在场，明某2和明某9要求其二人出庭作证，高荣华、罗文柱当时就答应了。当时只是叫高荣华、罗文柱出庭作证，其他没说什么，后来是否来找过高荣华、罗文柱说过什么就不知道了。 18.证人王某1的证言，证实王某1是攀枝花村的村支书，和明某9是亲戚关系，明某3发生交通事故后明某9找到王某1，让王某1出面叫其村子里看到交通事故的吕某3、余某、李某1、苏某4、吕某1、老蔡的媳妇到交警大队作证。后明某3和明某9在王某1的带领下，分别找到吕某3、余某、李某1、苏某4、吕某1，在王某1做工作后吕某3、余某、苏某4同意去交警大队做笔录，吕某1没有同意去做笔录。李某1去贵州回来后，王某1、明某3、明某6、明某7找到李某1后才同意去做笔录。 19.证人明某2的证言，证实明某2有一次在新房子村做客时，听到高荣华说明某3交通事故的事情，知道高荣华是案发时在场的人。后明某2、明某9，找到新房子村的罗某2，在罗某2的带领下找到高荣华，叫高荣华为明某3的事情作证，后高荣华又叫来了当时在场的罗文柱，后罗某2先走了。明某2和明某9还分别给了高荣华和罗文柱每人一条烟，并承诺会给二人误工费。后高荣华和罗文柱就同意了去作证。高荣华说，当天他看见两辆摩托车，第一辆也就是死者那辆是在他们看到之前倒下的，另外那辆是后来自己撞到粪堆上出事的。 20.证人明某1的证言，证实明某1路过吕某1家时，遇到王某1在吕某1家门口叫吕某1为明某3作证，后来就被王某1叫着一起去找余某，余某是明某8人打电话叫到明某8的。当时在场的有明某1、王某1、明某6的父亲、明某6的弟弟。余某来后王某1和明某8的人就叫余某到交警大队作证，把看到的经过跟交警部门说一下。余某就答应。明某1在明某8只在了一会，后面他们说了什么明某1不知道。 21．证人吕某2的证言，证实2016年3月8日晚路过魏家寨村背后攀枝花村公路时看见一堆粪被撞散，旁边倒着一辆男式二轮摩托车，倒在距粪堆10米远往攀枝花村方向道路左侧，因为吕某2当时乘坐的面包车一直行驶着，车速有点快，其它就没注意看了，从攀枝花方向还来了几辆电动车，吕某2就回家了。 22．被告人罗文柱的供述与辩解，证实2016年3月份的一天晚上其和高荣华上班时经过魏某背后水泥路上，看见右手边路上倒着一辆摩托车，摩托车尾灯一直闪，接着看见前方左手边有一堆粪，粪堆另一边40米左右还有一辆摩托车倒在地上，其和高荣华就过去看，地上倒着一个人。接着二人又返回第一张倒着的摩托车旁，看见水沟里扑着一个人，看样子死了。当时二人就知道发生交通事故了，应该是两张车撞在一起，这时从魏某方向下来两个电鱼的小伙子，两个小伙子还问什么事，二人就告诉小伙子说发生交通事故，两辆摩托车撞在一起，罗文柱还叫其中一个小伙子报警，小伙子不报警，罗文柱就拿出电话打110报了警，报了警二人就去上班了。在现场时罗文柱穿着便装，高荣华穿着一套保安制服。后来交通警察又打了几个电话给罗文柱，但罗文柱没有答应协助调查。2017年2月8日早上，高荣华找到罗文柱后一起来到高荣华家，见到罗某3带着明某3父子二人及明某3二叔等人，明某3的父亲就让罗文柱与高荣华帮忙出庭作证，证明明某3是后面才到现场后自己擦在粪堆上的，当时高荣华同意了，罗文柱没有表态。后来名家又来找罗文柱，罗文柱就同意了。当天还去法院领了传票后在明某3家吃饭。2017年2月15日明某3的案子开庭，罗文柱与高荣华就按照之前定好的出庭作了证，出庭时按照明某3父亲教给罗文柱的内容作证证明：明某3没有撞到对方，是对方先出事，然后罗文柱打电话报警后，明某3自己撞在粪堆上。之所以作伪证是因为明某8三番五次来找自己，还给了自己钱，明某9还告诉罗文柱说明某3交通肇事的对方已经死了，看到的证人明某3家都已经联系好了，只要大家统一口径，就死无对证，大家说什么就是什么。让罗文柱作假证是明某3的父亲找罗文柱谈，明某8通过高荣华给了罗文柱600元钱，明某8还给罗文柱一条烟，罗文柱没有要，还吃过明某8两顿饭。 被告人罗文柱庭审中翻供，辩解之前供述是因为想早点离开看守所回家。 23．被告人高荣华的供述与辩解，证实2016年3月份的一天晚上10点过4、5分，高荣华与罗文柱每人骑着一辆电动车去“乐家大院”上班，在距离魏某200多米的地方看见一辆摩托车倒在路的右边（攀枝花至蒙自方向），一个人俯卧在水沟里，二人就走到那个人旁边，当时还有两个拿黄鳝的人在路上，他们也看见睡在水沟里的人，高荣华与罗文柱叫那两个拿黄鳝的报警，那两个拿黄鳝的人不报，罗文柱就拿自己的电话报了警。罗文柱报警后，接着有一辆摩托车从攀枝花方向骑来撞在路边一堆粪上，摩托车在路右边落地，骑摩托车的人先被甩下来，摩托车继续往前滑了一段路才停下来，被甩下来的人后来才知道是明某3。然后高荣华和罗文柱就骑着电动车走了。2017年正月初十，高荣华在村里公房做客时，说起明某3交通事故的事，明某2就说让高荣华去作证，高荣华就答应了。过了十多天，罗某2领着明某9、明某2找到高荣华家说出庭作证的事情，高荣华就去罗文柱家叫了罗文柱一起来到高荣华家，一起商量作证的事情，明某9他们还给了高荣华一条红河88烟。过了四、五天，明某9一人又来到高荣华家，高荣华又去叫了罗文柱到高荣华家，一起商量作证的事。后来开庭那天下午2点，明某3和明某9、高荣华、罗文柱就一起来法院出庭并作了证。因为帮助明某9家上法庭作证，明某9在第一次找高荣华和罗文柱的时候给了二人一条红河88烟，被高荣华自己抽完了；明某9还给了高荣华和罗文柱每人600元钱；明某9请高荣华和罗文柱吃过两次饭。明某9给高荣华的600元钱高荣华后来又还给了明某9。 24．被告人明某9的供述与辩解，证实2016年3月8日晚上，明某3在家喝酒吃饭后骑摩托车去蒙自城接他媳妇下班，走了一段时间后明某3的媳妇打电话给明某9说明某3在魏某背后水泥路上出事了，明某9和家人就去到现场，在路边一堆粪往魏某方向十多米的路上，明某3躺在地上已经昏迷，摩托车倒在地上，人已经昏迷，粪堆另外一个方向也倒着一辆摩托车，旁边水沟里扑着一个男的看着已经死了。120的车已经到了现场，后来明某9就跟120的车拉着明某3到医院治疗。2017年1月份的一天，明某2遇到高荣华后知道当晚报警的是高荣华和罗文柱。明某9就和明某2、罗某2提着一条红河88烟找到高荣华家，高荣华就叫来罗文柱。在高荣华家，高荣华和罗文柱就说当晚他们骑车去上班时看见一辆车倒在路上，一个人倒在水沟里死掉了，接着他们就报了警，报了警后明某3就骑车来到现场撞在粪堆上出了事。明某9就跟高荣华、罗文柱商量去作证，两人当场同意，明某9把红河88烟给了高荣华。后来明某9就把高荣华和罗文柱的信息发给尹某律师，尹某律师就写了申请证人出庭的申请书交给明某9，明某9把申请书交给了法院，交完申请书明某9就包了两个红包拿给高荣华，让高荣华转交一个给罗文柱，每个红包里有600元钱，高荣华没有要，罗文柱要了没有不知道。明某9还请罗文柱、高荣华吃过一次饭。在商量作证时，明某9叫罗文柱、高荣华按照看到的客观事实说话，帮助明某3洗脱罪名。明某9还找过同寨子的吕某5、李某3（谐音）、余某、苏某5去交警队做证人。 上述证据，经法庭举证、质证、认证，本院认为取证程序合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证，可作为本案定案的依据，予以采信。被告人罗文柱的辩护人向法庭提交的手机截屏图及照片四份与本案不具有关联性，不能证实本案事实，本院不予采纳。 本院认为，被告人罗文柱、高荣华作为明某3交通肇事案中出庭作证的证人，对与案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图帮助明某3隐匿证据，二被告人的行为已构成伪证罪，系共同犯罪；被告人明某9采用贿买的方法指示证人罗文柱、高荣华出庭作伪证，其行为已构成妨害作证罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗文柱、高荣华辩称二被告人未作伪证，明某3所驾驶的摩托车未与被害人罗某1驾驶的摩托车发生碰撞，是罗文柱、高荣华到达现场后，先看见罗某1驾驶的摩托车翻在路边，罗文柱电话报警后明某3驾驶摩托车才到达现场并单方肇事；被告人罗文柱的辩护人辩护认为交通肇事案中的鉴定结论不客观真实，被告人罗文柱、高荣华实际目睹了交通肇事的案发经过，被告人罗文柱未作伪证。本案在卷证据中，道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故车辆痕迹勘验比对笔录、道路交通事故车辆痕迹勘验比对照片、云通司鉴中心【2016】痕迹字第00565号云南运通司法鉴定中心车辆痕迹分析意见书等证据符合程序规定，客观真实，步步递进，相互印证，足以认定明某3驾驶的摩托车与被害人罗某1驾驶的摩托车发生过碰撞的事实，证人苏某2、苏某1、李某1、吕某1、余某、李某2的证言，被告人罗文柱的供述等证据进一步印证两车发生碰撞的事实以及被告人罗文柱、高荣华系两车相撞的交通事故发生后到达现场并报警的事实，二被告人均未实际目睹案发经过，从而否定了被告人罗文柱、高荣华出庭作证的内容，证实了二被告人故意做虚假证明，意图帮助明某3逃避处罚，上述证据能够相互印证，被告人罗文柱、高荣华的辩解及辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人明某9辩称其未指示罗文柱、高荣华作伪证，只是让二人实话实说，本案在卷证据中，被告人罗文柱的供述证实被告人明某9采用贿买方法指使他人作伪证，贿买方式及细节得到被告人明某9、高荣华的供述及证人明某2的证言一定程度的进一步印证；指使他人作伪证的事实得到证人李某1的证言进一步证实，被告人明某9的辩解本院不予采纳。 据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第三百零五条、第三百零七条之规定，判决如下： 一、被告人罗文柱犯伪证罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2018年3月20日止。） 二、被告人高荣华犯伪证罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决确定之日起计算。） 三、被告人明某9犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年3月23日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李全林 审 判 员  沈爱然 人民陪审员  李秉春 二〇一八年六月十四日 书 记 员  李 颖