wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0281刑初304号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人王顺远，男，1976年11月1日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地辽宁省大连市瓦房店市。因涉嫌非法行医罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2018年3月12日被瓦房店市公安局取保候审，2018年6月7日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人王顺远犯非法行医罪一案，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员郭成允出庭支持公诉，被告人王顺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人王顺远在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《助理医师执业证书》、《乡村医师执业证书》、《护士执业证书》等行医资质的情况下，在瓦房店市许屯镇顺远牙科开展镶牙、拔牙、磨牙等业务，为患者诊疗牙科疾病。2009年7月23日、2013年6月7日，瓦房店市卫生和计划生育局分别对王顺远非法行医行为进行行政处罚。2018年2月7日，瓦房店市卫生和计划生育局到许屯镇顺远牙科检查时，发现王顺远仍未取得相关行医资质，为患者诊疗口腔疾病。案发后，被告人王顺远主动到公安机关投案，如实供述自己罪行。被告人王顺远未取得医生执业资格、未取得《医疗机构执业许可证》，开办医疗机构从事医疗活动，其行为危害了公共卫生秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，构成非法行医罪。被告人系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人王顺远对公诉机关指控的事实无异议。 经审理查明，被告人王顺远在未取得《医疗机构执业许可证》、《医师执业证书》、《助理医师执业证书》、《乡村医师执业证书》、《护士执业证书》等行医资质的情况下，在瓦房店市许屯镇顺远牙科开展镶牙、拔牙、磨牙等业务，为患者诊疗牙科疾病。2009年8月3日、2013年6月14日，瓦房店市卫生和计划生育局分别对王顺远非法行医行为进行行政处罚。2018年2月7日，瓦房店市卫生和计划生育局到许屯镇顺远牙科检查时，发现王顺远仍未取得相关行医资质，为患者诊疗口腔疾病。 案发后，被告人王顺远主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行，系自首。 上述事实，有瓦房店市人民检察院提供案件来源、到案经过、人口基本信息、王顺远指认治牙收款收据照片、瓦房店市卫生和计划生育局案件移送书、瓦房店市卫生和计划生育局出具的关于王顺远行医资质的情况说明一份、卫生局证据先行登记保存决定书、行政处罚决定书二份、卫生局行政处罚案件卷宗、证人王某某证言笔录、被告人王顺远供述笔录、光盘一张等证据证明，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人王顺远均无异议，予以确认。 本院认为，被告人王顺远未取得医生执业资格从事非法行医活动，被卫生行政部门两次行政处罚后，再次非法行医，属情节严重，构成非法行医罪。公诉机关指控被告人王顺远犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王顺远系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人王顺远犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月7日起至2018年9月6日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨冬冬 二〇一八年六月八日 书记员  矫 畅
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4881号 原告：奚圣祥，男，1953年11月3日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。 被告：傅国林，男，1971年4月23日出生汉族，住象山县。 被告：付国弟，男，1956年2月9日出生汉族，住象山县。 原告奚圣祥与被告傅国林、付国弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序审理。原告奚圣祥于2018年6月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告奚圣祥撤回起诉。 本案案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告奚圣祥负担。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月二十七日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤06执753号 谢毅佳： 关于佛山市中级人民法院民事审判第三庭移送执行谢毅佳确认合同效力纠纷一案，本院于2018年6月12日予以立案执行，执行案号为（2018）粤06执753号。该案经本院强制执行，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1709号原告：桐庐东升针织厂，住所地：浙江省桐庐县横村镇徐家埠小区81号。投资人：俞红生。委托诉讼代理人：宋勇军，桐庐县分水法律服务所法律工作者。被告：苏州梵汇工贸有限公司，住所地：江苏省苏州高新区滨河路205号3-312室。法定代表人：顾晓明。委托诉讼代理人：沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。原告桐庐东升针织厂与被告苏州梵汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桐庐东升针织厂的投资人俞红生及其委托诉讼代理人宋勇军、被告苏州梵汇工贸有限公司的委托诉讼代理人沈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桐庐东升针织厂向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付货款343531.2元，承担自2018年2月2日起至货款实际付清为止按照年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告经结算确认：2017年5月至9月，原告累计为被告生产价值593531.2元的围巾，原告于2017年11月11日向被告开具增值税发票七份，被告先后累计付款25万元（2017年7月31日付款10万元，2018年1月10日付款10万元，2018年2月1日付款5万元），余款343531.2元经原告多次催讨，拖欠至今。原告桐庐东升针织厂为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、增值税发票和物流托运回单，证明被告向原告购买围巾共计593531.2元的事实；2、微信聊天记录，证明原告的业务员一直向被告的法定代表人顾晓明催讨货款，顾晓明从未提起货物质量有问题或延期交货的事实；3、银行回单，证明被告已支付25万元货款的事实。被告苏州梵汇工贸有限公司答辩称：原告仅提供了增值税发票，没有提供送货单，现在我们对原告的送货数量有异议的，原告应进一步补强证据。原告诉请的利息没有依据。货都是收到的，但是原告的货存在质量问题，也延期交货，导致我们产生损失。被告苏州梵汇工贸有限公司为支持其答辩主张，在庭审中向法庭提交以下证据材料：1、被告和第三人之间的邮件，证明客户在收到原告生产的围巾后，反映存在质量问题的事实；2、被告和原告的业务员储杭群之间的邮件，证明被告要求原告于7月20日和8月20日交货，原告延迟交货的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据增值税发票、微信聊天记录和银行回单，被告对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的物流托运回单，被告认为该证据真实性无法确认，本院认为被告的质证意见合理，本院予以采纳，对该证据不予采信。对被告提交的第一组证据，原告认为该邮件系被告与第三人之间的邮件往来，与原告无关，不能证明原告生产的围巾存在质量问题，本院认为原告的质证意见合理，予以采纳，对被告的该组证据不予采信；对被告提交的第二组证据，原告认为其均按期交货，不存在延期交货的情况，不予认可，本院认为该证据仅能证明原、被告约定的交货时间，不能证明原告延期交货的事实，本院对该组证据不予采信。经审理查明：2017年5月到9月，原告为被告生产围巾，经结算，原告于2017年11月11日开出价值共计593531.2元的增值税发票。被告于2017年7月31日付款10万元，2018年1月10日付款10万元，2018年2月1日付款5万元。余款343531.2元至今未付。本院认为：原告为被告生产围巾，被告应及时支付货款。被告辩称原告交付的货物存在质量问题、延期交货等，但未提供证据予以证明，本院对被告的该辩称不予采纳。原告于2017年11月11日开出的增值税发票，被告无异议。且从被告法定代表人顾晓明与原告的业务员储杭群的微信聊天记录来看，自2017年11月11日后，储杭群多次向被告催讨款项，被告也未提出质量及其他异议，现原告要求自2018年2月2日起按年利率6%计算利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告苏州梵汇工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐庐东升针织厂货款343531.2元，并支付自2018年2月2日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6453元，减半收取计3226.5元，保全费2320元，由被告苏州梵汇工贸有限公司负担。原告桐庐东升针织厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告苏州梵汇工贸有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 王泽静二〇一八年六月二十八日代书记员 方 潇?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙04民特9号 申请人：嘉兴市美好居物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路澳洲花园59幢301室。统一社会信用代码：913304017996202853。 法定代表人：周勤明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：沈丹枫，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨有川，浙江南湖律师事务所律师。 被申请人：寿为民，男，汉族，1960年3月6日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。 申请人嘉兴市美好居物业管理有限公司与被申请人寿为民申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月24日立案。嘉兴市美好居物业管理有限公司于2018年6月13日以双方达成和解为由向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准许申请人嘉兴市美好居物业管理有限公司撤回申请。 申请费400元，减半收取200元，由申请人嘉兴市美好居物业管理有限公司负担。 审判长  金富祥 审判员  毛 彦 审判员  王世好 二〇一八年六月十三日 书记员  胡玉婷
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执726号申请执行人刘淑君，女，1984年12月5日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人闫观山，公司经理。本院在执行刘淑君申请执行新乡市豫兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘淑君与被执行人新乡市豫兴房地产开发有限公司自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)豫0711民初2886号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 杜冬岭
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2018)鄂0323民初1105号原告：董远成，男，1970年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。被告：唐瑞六，男，1970年7月28日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。被告：湖北花桥建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省武穴市正街89号。统一社会信用代码：91421182180415261P。法定代表人：刘明高，经理。委托代理人：刘红枫，湖北省武穴市田镇法律服务所法律工作者。原告董远成与被告唐瑞六、湖北花桥建筑安装工程有限公司（以下简称花桥建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董远成及其委托诉讼代理人董超，被告花桥建筑公司的委托诉讼代理人刘红枫，被告唐瑞六到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董远成向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付拖欠我的砂石料款60000元。事实与理由：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目楼台乡观音沟第四标段工程后，由其项目经理唐瑞六为实际施工人具体施工并于2016年3月开工。因工程建设施工需要，被告唐瑞六以被告花桥建筑公司项目部名义购买我三台村吴家湾料场的砂石料，由我向被告施工的楼台乡观音沟工地供应砂石料，总共247000元，已支付187000元，尚欠我60000元，2018年2月7日由被告唐瑞六出具欠条一份。现被告承包的工程已于2017年上半年完工并验收交付，但砂石料欠款经多次催要，被告一直未付，故提起诉讼。被告唐瑞六辩称，我实际上是借用花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡镇土地整理项目，我是实际施工人，楼台乡观音沟是第四标段。该标段是2016年3月份开的工，2017年上半年完工。我在组织施工时购买原告砂石料，尚欠原告董远成砂石料款60000元属实，我已于2018年2月7日给原告出具了一张欠条，但我现在暂时无支付能力，争取在三个月内付清。被告花桥建筑公司辩称，原告董远成与我公司不存在砂石料购销合同关系，我公司没有授权被告唐瑞六和原告签订购销协议，唐瑞六作为个人购买原告砂石料是其个人行为，原告要求我公司连带支付砂石料款没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告花桥建筑公司中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段），2015年11月20日，被告花桥建筑公司与竹山县国土资源局签订了省级投资土地开发整理项目工程施工合同，该工程实际出资、组织施工人为被告唐瑞六。为了施工建设的需要，花桥建筑公司成立了工程项目部，由唐瑞六为项目施工负责人。楼台乡观音沟四标段于2016年3月开工后，因工程建设需要，由项目施工负责人唐瑞六经手购买原告董远成三台村吴家湾料场的砂石料，总款为247000元，已付187000元，尚欠60000元，于2018年2月7日由被告唐瑞六出具60000元欠条一份。后原告向二被告索款无着诉至本院。本院认为，被告唐瑞六借用花桥建筑公司资质中标竹山县秦古等九个乡（镇）2012年度高标准基本农田土地整理项目（楼台乡观音沟四标段）工程后，其对因施工需要购买原告董远成砂石料，尚欠原告董远成砂石料款60000元的事实无异议，被告唐瑞六作为该工程实际出资施工人，应承担支付砂石料欠款的民事责任。被告花桥建筑公司作为名义上的中标单位，明知出借资质行为不合法，但为获取利益而允许唐瑞六以自己名义对外进行工程施工，该行为违反了诚实信用原则，应对由此产生的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条，第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告唐瑞六在本判决生效后五日内支付原告董远成砂石料款60000元。二、被告湖北花桥建筑安装工程有限公司对以上砂石欠款承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1300元，因适用简易程序审理减半收取650元，由被告湖北花桥建筑安装工程有限公司、唐瑞六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  王康东二〇一八年六月二十五日书记员  张白泉
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初1146号原告李忠霞，女，1972年年6月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。委托代理人郭建军，河北尚乾律师事务所律师。委托代理人马云桥，河北尚乾律师事务所实习律师。被告二连市蒙高水泥有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟二连浩特道东开发区宇和木业对面，统一社会信用代码：91152501670676675C。法定代表人高飞宙，执行董事。原告李忠霞与被告二连市蒙高水泥有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠霞的委托代理人郭建军、马云桥到庭参加诉讼，被告二连市蒙高水泥有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李忠霞诉称，原告自2008年开始为被告从宣钢处代购水渣，每吨收取劳务费2元。截止到2016年9月8日，被告拖欠原告垫付的水渣款982111.7元，劳务费980460.52元，共计1962572.22元，经原告催要，被告至今未付，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付水渣款、劳务费共计1962572.22元及逾期付款利息。被告二连市蒙高水泥有限公司未答辩。经审理查明，原告为被告自宣钢处代购水渣，2015年1月18日，经双方对帐，自2013年12月31日至2014年12月31日，被告拖欠原告水渣款977716.36元；2016年9月8日，双方再次对帐，自2015年1月1日至2015年12月31日，被告拖欠原告水渣款4395.34元，以上共计982111.7元。2015年1月20日，原、被告对自2012年至2014年12月31日产生的劳务费进行了核算，被告拖欠原告劳务费826373元；2016年9月8日，原、被告对自2015年1月1日至2015年12月31日产生的劳务费核算，被告拖欠原告劳务费154087.52元，以上劳务费共计980460.52元。在上述对账明细单中，均有被告原法定代表人高玉明签字确认。2018年5月4日，中国大地财产保险股份有限公司公司廊坊中心支公司大厂营销服务部为原告向本院提出的诉讼保全提供了保函，原告交纳财产保险服务费7200元。上述事实，有原告提交的原、被告对帐明细4张，河北增值税普通发票1张及原告陈述在案为凭。本院认为，债务应当清偿。原告接受被告委托为其代购水渣并提供劳务，符合委托合同法律要件，其体现双方真实意思表示，合法有效。原告履行完代购义务后，被告应及时给付原告垫付的代购款及劳务费用，被告逾期履行，构成违约，应承担违约责任。故对原告主张被告给付代购的水渣款982111.7元及劳务费980460.52元并支付逾期利息的请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。对原告所交纳的财产保险服务费7200元，系因被告逾期付款违约致原告产生的直接损失，被告应一并支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告二连蒙高水泥有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李忠霞水渣款982111.7元及劳务费980460.52元，共计1962572.22元，并按中国人民银行关于计收同期贷款利率的标准支付逾期付款的利息（其中水渣款977716.36元自2015年1月19日起计算利息；水渣款4395.34元，自2016年9月9日起计算利息；劳务费826373元自2015年1月21日起计算利息；劳务费154087.52元自2016年9月9日起计算利息；均计至实际给付之日止）。二、被告二连蒙高水泥有限公司于判决生效之日起十日内给付原告李忠霞财产保险服务费7200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，财产保全费5000元，合计16232元，由被告二连蒙高水泥有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审判员  乔纪云二〇一八年六月二十五日书记员  王 旭
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初3912号 原告:何晓东，男，1990年3月17日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：刘利君，通辽市"148"指挥中心第二法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：兰东阳，通辽市"148"指挥中心第二法律服务所法律工作者。 被告：开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司，住所地开鲁县开鲁镇育新街。 法定代表人：姚宏，经理。 原告何晓东与被告开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告何晓东于2018年6月25日向本院提出申请，要求撤回对被告开鲁县宏兴房地产开发有限责任公司的起诉。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何晓东撤回起诉。 案件受理费减半收取50.00元，由原告何晓东负担。 审判员  包长江 二〇一八年六月二十五日 书记员  唐 敏
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8197号 原告：杭州胡庆余堂药业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭经济技术开发区新洲路70号。 法定代表人：左敏，董事长。 委托诉讼代理人：黄建伟，浙江中宙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧，浙江中宙律师事务所律师。 被告：河南辉煌草本药业有限公司，住所地：河南省郑州市二七区马寨镇康佳南路9号。 法定代表人：刘辉。 原告杭州胡庆余堂药业有限公司与被告河南辉煌草本药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告杭州胡庆余堂药业有限公司于2018年6月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州胡庆余堂药业有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州胡庆余堂药业有限公司撤诉。 本案案件受理费4673元，减半收取2336.5元，财产保全申请费1644元，共计3980.5元，由原告杭州胡庆余堂药业有限公司负担。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一八年六月十四日 法官助理郎梦佳 书记员王梦露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2467号之七 申请执行人张永阳，男，1976年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人蔡航彬，男，1987年9月14日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人张永阳与被执行人蔡航彬股权转让纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）浙0783民初527号民事调解书,被执行人应返还申请执行人投资款14万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月20日立案执行，并于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月3日将被执行人蔡航彬纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人蔡航彬的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产、汽车、股权；发现被执行人蔡航彬名下有银行账户，本院予以扣划，扣划金额仅为38.3元。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权14万元及利息。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2467号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十四日 代书 记员  吴丽虹
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初54号 原告樊迪，男，1984年10月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 原告樊迪诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告樊迪诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天8小时，建造后每天5小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值80万元，现在价值50万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币6.5万元；三、诉讼代理费由被告承担。 经审理查明，原告樊迪于2018年1月29日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月14日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告樊迪的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告樊迪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602民初5839号 原告：薛樑枫，男，1982年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：屠秦锋，男，1989年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。 原告薛樑枫与被告屠秦锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告薛樑枫向法院申请撤诉并明确表示不再交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告薛樑枫撤回起诉处理。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月十五日 书记员  李 芳
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执561号之一 申请执行人：沈建国，男，汉族，1975年5月30日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：郦金华，男，汉族，1970年3月24日出生，住浙江省绍兴市场越城区。 申请执行人沈建国与被执行人郦金华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9作出（2017）浙0108民初4442号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈建国于2018年3月2日向本院申请立案执行，要求被执行人郦金华支付101765元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月6日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、车辆、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月18日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付101765元，执行费1426元。 本院认为，被执行人郦金华目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周利刚
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1082民初12448号 原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：赵会芳，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：章世稳，男，1961年5月19日出生，汉族，住临海市。 金英俊为与章世稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。金英俊的委托诉代理人陈睿奇到庭参加诉讼，章世稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 金英俊向本院提出诉讼请求：判令章世稳归还金英俊借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2017年4月21日，章世稳向金英俊出具借条，约定由章世稳向金英俊借款50000元。金英俊向章世稳交付50000元款项。章世稳借款后，经金英俊催讨，章世稳未及时归还借款。 章世稳未作答辩。 经审理，本院认定金英俊诉称事实。 本院认为，金英俊与章世稳之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。章世稳借款后，经金英俊催讨，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。金英俊请求判令章世稳返还借款本金、支付自起诉之日起按年利率6%计算的借款利息，合法有理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 章世稳于本判决发生法律效力之日起十日内返还金英俊借款本金50000元，并支付利息（利息按年利率6%计算，自2017年11月22日起算，计算至履行完毕之日止）。 案件受理费1050元，减半收取525元，由章世稳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  马平飞 人民陪审员  王招玲 人民陪审员  柯晓琴 二〇一八年六月八日 代书 记员  李爱琴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执67号之十一 申请执行人李峰 被执行人厉巧玲。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初9221号，依法向被执行人厉巧玲发出执行通知书，责令被执行人厉巧玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人厉巧玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结厉巧玲(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币30000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月一日 书记员  葛怀君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0711执46号申请执行人朱性艳，女，1953年8月12日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人史延文，男，1952年1月13日生，汉族，住址同上。被执行人杨林燕，女，1954年8月22日生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人杨维祖，男，1953年10月18日生，汉族，住址同上，系杨林燕丈夫。本院在执行朱性艳、史延文申请执行杨林燕、杨维祖民间借贷纠纷一案，申请执行人朱性艳、史延文与被执行人杨林燕、杨维祖自行达成和解，申请执行人书面向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结(2017)豫0711民初238号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 于世平执 行 员 李双彬执 行 员 李 涛二〇一八年六月二十九日代书记员 杜冬岭
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执1293号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区香源路99号工行大厦，组织机构代码:845036312。 负责人：胡寅。 被执行人：向才娥，女，1968年8月23日出生，住浙江省温州市永嘉县。 被执行人：杨君，男，1961年6月5日出生，住湖南省慈利县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初13189号民事判决书，于2018年01月30日向本院申请执行，申请执行的标的为本金83784.19元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年2月8日向被执行人向才娥、杨君发出执行通知书、报告财产令。 被执行人向才娥、杨君未向本院报告财产情况。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州分行向本院提供财产线索如下：向才娥名下有牌号为为浙Ｃ×××××的车辆一辆。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人向才娥、杨君的财产情况，并对被执行人的财产线索及去向进行了解，查明被执行人向才娥、杨君的财产情况如下：1、被执行人向才娥名下牌号为浙Ｃ×××××的车辆；2、被执行人杨君在永嘉农村商业银行的银行存款17052.38元。 本院查封、冻结了被执行人的下列财产：1、向才娥名下的上述车辆，本案已查封，查封有效期至2020年2月10日，该车辆下落不明，无法实物扣押，于本案属不能处置的财产2、杨君名下的银行存款，本案已冻结并扣划至本案账户，扣除本案执行费、诉讼费后的13812.67元已由申请执行人领取。 申请执行人于2018年5月4日向本院领取执行款13812.67元，被执行人未主动履行债务。截止2018年6月4日，被执行人尚欠申请执行人本金69971.52元及利息。 因被执行人向才娥、杨君在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人向才娥、杨君发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月5日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）浙0302执1293号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱桢 审判员  苏惺 审判员  林洁 二〇一八年六月五日 书记员  陈雷
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初746号 原告：陈海英，女，汉族，1974年6月15日出生，住浙江省云和县。 被告：朱水荣，男，汉族，1966年11月17日出生，住浙江省云和县。 原告陈海英与被告朱水荣民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月22日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告归还原告借款本金40867元，利息按月利息15‰计算，从2017年2月7日开始暂计算至2018年5月16日，利息为12150元；2.案件受理费由被告承担。本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告陈海英到庭参加诉讼，被告朱水荣经本院传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理查明，被告朱水荣于2016年2月7日向原告陈海英借款67500元，并于同日出具借条一张。被告于2017年2月7日归还原告本金26633元及利息12150元。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱水荣于本判决生效之日起五日内归还原告借款本金40867元及利息（利息按月利率千分之十五从2017年2月7日起计算至借款本金还清为止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告朱水荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  于伟东 二〇一八年六月十二日 书记员  蓝必强
浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执4663号 本院在执行申请执行人温岭市人口和计划生育局与被执行人林合民、李平莉（2018）浙1081执4663号计划生育执行一案中，经查，林合民、李平莉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将林合民、李平莉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初97号原告：吴永强，男，1974年2月25日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被告：魏家喜，男，1987年7月30日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍地：贵州省毕节市，现住址不详。原告吴永强诉被告魏家喜买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴永强到庭参加了诉讼，被告魏家喜经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告吴永强向本院提出诉讼请求：1、确认原被告双方于2013年10月21日签订的《卖车协议书》合法有效；2、确认贵Ｃ×××××号车辆所有权已于2013年10月21日转移至被告名下；3、判令被告立即将贵Ｃ×××××号成过户登记至其名下；4、判令被告对贵Ｃ×××××号车辆在2016年10月21日20时以后的违章予以处理。5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月21日，原被告签订《卖车协议书》，约定原告将其所有的贵Ｃ×××××号车作价14800元出卖给被告。双方签订协议后，原告于当日将车辆及钥匙移交被告，被告将车开走。但时至今日，被告并未按照双方的协议办理过户手续，且在实际使用该车的过程中，没有及时处理产生的车辆违章处罚信息，给我的合法利益造成了极大的损害，故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告魏家喜未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2013年10月21日，原被告签订《卖车协议书》，约定原告将其所有的贵Ｃ×××××号轿车作价14800.00元出卖给被告，在被告当日向原告交付购车款后，原告将涉案车辆当日交付被告。对其余事项双方在该《卖车协议书》中约定“该车自交车之日起（2013年10月21日20时）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。备注：乙方必须在交易后一个月内完成过户手续”。现经原告多次催促，被告拒不履行协议约定的车辆过户义务，且不及时处理使用该车后的违章处罚而给原告的征信、出售、购买车辆等带来不便，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。庭审中原告撤回第二项诉讼请求，请求法院对该项作为事实予以查明。另查明：贵Ｃ×××××号车在2014年5月21日至2015年6月28日期间因违章共计被处罚四次，其中两次已经接受处罚完毕，另有两次违章尚未处理，需缴纳罚款300.00元，记分6分。上述事实，有原告提交的《卖车协议书》1份、违法信息截屏图片2张；原告申请的证人李某的证言及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：原被告签订书面《卖车协议书》后，于当日完成了购车款及涉案车辆的交付，双方已经履行了买卖合同的主要义务。该合同体现了双方订立买卖合同的真实意思表示，双方之间形成了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，涉案车辆买卖合同无需办理批准、登记手续，该合同自成立时即生效。故此原告主张确认涉案《卖车协议书》合法有效的主张，本院依法予以支持。同时根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”之规定，该合同约定的内容应当得到双方的共同遵守，双方应当积极履行合同约定的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告请求被告按照约定办理涉案车辆过户手续，依法应当得到支持。同时根据双方的约定，车辆在交付之日即2013年10月21日20时后的违法处罚应当由被告负责与甲方（原告）无关。是双方对车辆所有权在2013年10月21日因车辆交付而发生所有权转移后产生的风险的约定，可以达到涉案违法处罚无需原告承担责任的合同目的，无需法律再次评价。且该案所涉违章处罚系行政处罚范围，不属于本案审理范围。故此对原告请求被告处理该车辆违章处罚的请求，本院不予支持。原告在庭审中撤回部分诉讼请求，不违法法律规定，本院予以许可。被告魏家喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告吴永强与被告魏家喜于2013年10月21日签订的《卖车协议书》合法有效。二、被告魏家喜于本判决生效后10日内将贵Ｃ×××××号车过户登记到其名下。三、驳回原告吴永强的其余诉讼请求。案件受理费60.00元，由被告魏家喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  廖珍强人民陪审员  冯光其人民陪审员  邹景伦二〇一八年六月二十六日法官助理代忠亚书记员尹杨光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1704号之一申请执行人中原银行股份有限公司新乡卫北支行，住所地新乡市解放路与北干道东北角1号楼1层。负责人：李茂旗。被执行人河南逐鹿变压器有限公司，住所地新乡市古固寨产业集聚区绿源大道6号。法定代表人：白俊立。被执行人河南天平纺织有限公司，住所地新乡市建设路西段建北一路。法定代表人：张志伟。被执行人张林，男，汉族，1962年8月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人刘军，男，汉族，1959年7月19日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人白俊立，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人郑龙，男，汉族，1963年5月5日出生，住郑州市金水区。被执行人杨杰，男，汉族，1961年10月22日出生，住郑州市金水区。被执行人陈继荣，男，汉族，1961年11月15日出生，住河南省新乡市卫滨区。本院在执行中原银行股份有限公司新乡卫北支行与河南逐鹿变压器有限公司、河南天平纺织有限公司、张林、刘军、白俊立、郑龙、杨杰、陈继荣借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初1617号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月9日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款2380000元及利息。本案尚未执行到位金额为2380000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月21日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、等法律文书。2、本院分别于2017年11月20日、2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月23日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月22日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月二十三日代书记员 ：王攀峰
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执296号之八 申请执行人马云菊 被执行人葛岗虎。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初2094号，依法向被执行人葛岗虎发出执行通知书，责令被执行人葛岗虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛岗虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结葛岗虎(证件号码:)在浦发银行的95×××52的存款人民币340000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十四日 书记员  葛怀君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初1056号 原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）林清华、许健华，系公司员工。 被告饶肖，男，1980年5月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。 原告浙江天天上路汽车有限公司（以下简称原告）与被告饶肖（以下简称被告）追偿权纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提起诉讼，原告变更诉请：1、被告支付原告垫付款27273元，并承担违约金从2018年1月26日起至付清之日按照日万分之六计算；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人林清华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2014年5月19日，被告向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请信用卡透支分期付款，贷款金额65409元，分期期限36期，原告为被告合同项下的透支本金、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证责任。为此，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《按揭购车服务合同》，约定乙方委托甲方向银行申请办理按揭购车手续，并由甲方为其垫付车款；乙方若延期交付应还贷款、保险费时，甲方不需乙方同意即可有权选择予以代偿或垫付，在甲方代偿或垫付后，乙方还应向甲方支付该款项每日千分之四的违约金。银行发放贷款后，因被告未按期还款，原告分别于2016年4月6日垫付1816元、2016年5月5日垫付1816元、2016年6月3日垫付1816元、2016年7月6日垫付1816元、2016年8月5日垫付1816元、2016年9月5日垫付1816元、2016年9月30日垫付1816元、2016年11月4日垫付1816元、2016年12月5日垫付1816元、2017年1月5日垫付1816元、2017年2月6日垫付1816元、2017年3月6日垫付1816元、2017年4月6日垫付1816元、2017年5月5日垫付1816元、2017年6月5日垫付1849元，合计27273元。原告代偿后向被告追偿，被告分文未归还。庭审中，原告自认：其已向被告收取担保服务费，未收取履约保证金。 本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶肖于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江天天上路汽车有限公司代偿款27273元，支付违约金，从代偿款27273元为基数，从2018年1月26日起至付清之日按照日万分之六计算。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取482元、保全费360元，由被告饶肖负担。 原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告饶肖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  楼妙娥 人民陪审员  王敏华 人民陪审员  张 明 二〇一八年六月十二日 代书 记员  包婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4570号原告：东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路。法定代表人：张允和，职务董事长。委托代理人：马峰、许标，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：高保仁,男,1960年10月20日生，汉族，住东海县。被告：吕恒鹏,男,1973年10月10日生，汉族，住东海县。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社与被告高保仁、吕恒鹏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许标到庭参加诉讼。被告高保仁、吕恒鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元及利息（以48000元为本金，从2013年8月4日到2013年12月3日按月息1.5%计算，从2013年12月4日起至还清之日止按月息1.95%计算）；2、被告支付实现债权费用2000元；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年8月4日，被告高保仁因种植缺乏资金从原告处借款48000元，借款时间自2013年8月4日至2013年12月3日止，月利率15‰，由吕恒鹏担保。借款到期后，经原告多次催要，被告总是以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法判令被告连带偿还借款本息。被告高保仁未提交书面答辩意见。被告吕恒鹏未提交书面答辩意见。经本院审理认定事实如下：2013年8月4日被告高保仁向原告借款48000元，约定借款利息为月利率15‰，还款期限为2013年12月3日。被告吕恒鹏在借款合同签名提供连带担保。被告吕恒鹏另外向原告提供一份担保书，约定如借款人不还由担保人夫妻承担全部责任。借款到期后经原告催要，被告高保仁没有偿还借款、担保人也没有偿还上述借款。为此原告诉至本院,要求二被告履行共同还款义务。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借款合同等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的借条可以证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应的款项，本院对借款事实予以确认。被告高保仁在借款到期后经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。虽然被告吕恒鹏为上述借款提供连带责任担保，但是原告未能举证证明在保证期间即2013年12月4日至2014年6月3日向保证人主张过权利，应认为保证人因保证期间届满而免除了责任，故对原告要求被告吕恒鹏履行连带偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的利息和实现债权的费用，因原、被告双方约定不违反法律规定，故本院予以支持。被告高保仁、吕恒鹏经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的合法、合理的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高保仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款48000元及利息（以48000元为本金，从2013年8月4日到2013年12月3日按月息1.5%计算，从2013年12月4日起至还清之日止按月息1.95%计算）。二、被告高保仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社实现债权费用2000元。三、驳回原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告高保仁负担（原告已垫付，被告高保仁于偿还上述款项时一并给付原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月二十五日书记员  郭 平
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0225刑初128号 公诉机关广西融水苗族自治县人民检察院。 被告人莫锡才，男，1973年6月15日出生于广西融水苗族自治县，壮族，初中文化，农民，家住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年3月7日被融水苗族自治县公安局取保候审，同年6月7日,被融水苗族自治县人民检察院取保候审，同日,被本院取保候审。 融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕125号起诉书指控被告人莫锡才犯滥伐林木罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人莫锡才到庭参加诉讼。现已审理终结。 融水苗族自治县人民检察院指控：2017年5月，被告人莫锡才为了改善家庭生活条件，在未办理林木釆伐许可证的情况下，请人砍伐自家位于融水苗族自治县融水镇云某“至要沟口”（地名）3林班11.1小班的杉木林一片。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，被砍伐林地面积为0.12公顷，森林蓄积量为11.6立方米，出材量为7.8立方米。经融水苗族自治县价格认证中心鉴定，涉案林木价值为人民币6240元。 另查明，2018年3月6日，被告人莫锡才主动到融水苗族自治县森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。 被告人莫锡才对指控的犯罪事实无异议。并有：扣押物品清单、发还物品清单、受案登记表、到案经过、户籍证明、证明、证人李某1、李某2、莫某的证言、被告人莫锡才的供述与辩解、伐区调查报告、鉴定意见、鉴定意见通知书、.现场勘验笔录、照片现场辨认笔录、照片，足以认定 本院认为，被告人莫锡才违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款规定，构成滥伐林木罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人莫锡才犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人莫锡才在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人莫锡才的犯罪事实、情节、社会危害程度，决定对其从轻处罚，并适用单处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下： 被告人莫锡才犯滥伐林木罪，判处罚金三千元。 （罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  杨仁新 二〇一八年六月十九日 书记员  龙 苗
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4899号原告李芳，女，汉族，1973年7月9日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人吴思淋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，系深圳市福田区法律援助处指派律师。被告深圳市南华幼儿园，住所地深圳市福田区南园街道下步庙北区32栋，统一社会信用代码12440300455849393J。负责人罗艳。委托代理人张天虹，广东扬权律师事务所律师。委托代理人杨淋曼，广东扬权律师事务所律师。上列原告李芳诉被告深圳市南华幼儿园劳动纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴思淋，被告委托代理人张天虹、杨淋曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间与工作岗位：原告于1993年6月入职被告处任教师，2013年3月起变更为门卫。二、工资情况：基本工资5191.5元+基础津贴5038元+绩效工资2282元，每月正常工作时间工资12511.5元，每月10日前通过银行转账，扣除上月考勤的事假或病假工资等项目后，发放当月工资。三、待岗时间及事由：2017年10月12日，被告向原告发出书面通知，以原告在2017-2018年度教职工常规体检中未能取得健康合格证为由，要求原告自2017年10月16日起离岗治疗，待痊愈后持深圳市妇幼保健院开具的健康证明再恢复工作。根据卫生部《托儿幼儿园卫生保健管理办法》第14条规定，幼托机构工作人员上岗前必须经县级以上人民政府卫生行政部门指定的医疗卫生机构进行健康检查，取得《幼托机构工作人员健康合格证》后方可上岗，在岗人员患有传染性疾病的，应当立即离岗治疗，治愈后方可上岗工作。被告提交的《健康证明书》显示，原告在2017年度的霉菌项目检测结果为阳性，医生签名处的手写内容为“不合格、请来院复查治疗”，日期为2017年11月1日。四、本案的争议焦点：被告按照事假计算原告离岗后的考勤并扣减相应工资是否违法。经查，自2017年10月18起，被告以短信通知的形式，多次催促原告按照被告规定的请假流程提交病假单、病历本、化验单、缴费单等相关治疗依据，但直至2018年1月7日后，原告方向被告发送看诊病历和检验报告的电子图片。以上事实有原、被告双方的短信信息、微信聊天记录及本案庭审笔录等在案为证，本院予以确认。本院认为，原告属于深圳市的幼儿园在岗工作人员，被告依法安排其在指定医疗卫生机构进行年度体检，由于原告的体检结果为不合格，被告据此要求原告离岗治疗，取得健康合格证明后再恢复工作，符合有关管理规定。原告作为入职二十多年的老员工，理应知晓被告处的考勤制度及要求，理应知晓若请病假或事假会被扣减相应工资的事实，原告以往假单及病历资料对此可予印证，且双方发生争议前因病假或事假未出勤而导致每月扣减不同工资在银行交易流水明细中亦有体现。原告因患病需要治疗而离岗，并没有按照被告的考勤制度请病假，被告依据考勤制度对原告未出勤的天数按事假处理并进行扣减工资，亦属合理且不违反法律的强制性规定。因此，原告要求被告补发2017年11月1日至11月30日工资差额7354元和2017年12月1日至12月31日工资差额7293元的请求，本院不予支持。五、仲裁案号：深劳人仲案[2017]8869号。六、仲裁请求：1、被告补发原告2017年11月1日至11月30日工资差额7354元；2、被告补发原告2017年12月1日至12月31日工资差额7293元。七、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。八、诉讼请求：与前述仲裁请求一致。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（未交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 陈    聪人民陪审员 唐    琪人民陪审员 苏  祥  华二〇一八年六月二十九日书 记 员 邓文博(兼)
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4061号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：张贤垒，男，1978年9月20日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告张贤垒民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
安徽省宿州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖13刑终364号 原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）周世忠，男，1970年3月18日出生于安徽省淮北市，汉族，初中文化，户籍地安徽省淮北市烈山区，住宿州市埇桥区。被告人因涉嫌周世忠危险驾驶罪于2018年3月14日被宿州市公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，同年4月8日被埇桥区人民法院决定取保候审，同月16日被该院决定逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。 安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人周世忠犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出(2018)皖1302刑初281号刑事判决，认定被告人周世忠犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万四千。原审被告人周世忠不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人周世忠向本院申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周世忠撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人周世忠撤回上诉。 安徽省宿州市埇桥区人民法院(2018)皖1302刑初281号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 鹏 审判员 王晓红 审判员 祁 磊 二〇一八年六月二十五日 书记员 黄延续 附本案适用的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执995号申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。被执行人：卢华君，男，1979年9月14日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人卢华君为信用卡纠纷一案中，经查控后，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2018年6月19日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执995号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴金炉审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月十九日代书记员 吴 越
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3861号 原告：方贤东，男，1980年12月7日出生汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王才昕，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：林晨迪，男，1990年11月24日出生汉族，住象山县。 原告方贤东与被告林晨迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告方贤东的委托诉讼代理人王才昕到庭参加诉讼，被告林晨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方贤东向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）；2、本案的全部诉讼费用（包括律师代理费2500元）由被告承担。事实和理由：2017年9月16日，被告因做生意缺资，向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，后原告向被告催讨借款时，被告以作生意资金周转困难，无法归还借款为由进行拖延和搪塞，至今未清偿原告的借款。故原告诉至法院。 被告林晨迪未作答辩，也未向本院提供抗辩证据。 因被告林晨迪未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告林晨迪对原告提供的上述证据放弃质证权。经审查，本院对原告提供的借条原件、宁波增值税普通发票真实性予以认定。 案经审理，本院认定事实如下：被告林晨迪因需于2017年9月16日向原告方贤东借款30000元，并出具借条一份，上载明：“今借到方贤东人民币叁万元（￥30000），交付方式现金。因借款人违约而产生的所有相关费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、代理费等）均由借款人承担。本条款同样适用于连带责任保证人”。被告林晨迪在借条中签字并按印，原告自述借条中担保人“吴振”签字系被告林晨迪所代签，手印由被告吴振本人所按。借款后，两被告未支付任何款项。2015年3月28日，原告与宁波市浦港法律服务所签订《委托代理人合同》一份，并于同日支付2500元律师代理费。 本院认为，被告林晨迪向原告方贤东借款30000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告因此次诉讼花费律师代理费2500元，按照原、被告约定，此费用应由被告承担，原告诉请依约有据，本院予以支持。被告林晨迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告林晨迪于本判决生效后十日内支付原告方贤东借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%，自2018年5月4日算至实际支付之日止）及律师代理费2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费613元，减半收取306.5元，由被告林晨迪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张文芝 二〇一八年六月四日 代书记员 苏诗雨
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保12号申请人：承德宽广超市集团有限公司，住所地裁定书双桥区承德商城负一层。法定代表人：陈珍财，董事长。委托代理人：张紫薇、姜灏，河北骥腾律师事务所律师。被申请人：承德县中泰房地产开发有限公司，住所地承德县下板城镇板城大街。法定代表人：胡宇明，总经理。申请人承德宽广超市集团有限公司于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德县中泰房地产开发有限公司位于承德县万某国际广场1号楼负一层超市区域房屋进行保全。担保人平泉宽广超市有限公司以其自有的位于平泉市渝州中路水岸华庭3、7号商业负一层为申请人提供担保。房权证：平房权证平泉县字第××号。建筑面积9639.88平方米。本院经审查认为，申请人承德宽广超市集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德县中泰房地产开发有限公司位于承德县万某国际广场1号楼负一层超市区域房屋；查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日。为公平公正审理本案，充分保障双方当事人合法权益，同时依法裁定如下：查封担保人平泉宽广超市有限公司位于平泉市渝州中路水岸华庭3、7号商业负一层；房权证：平房权证平泉县字第××号；查封期限为2018年6月7日至2020年6月6日。案件申请费5000.00元，由申请人承德宽广超市集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  侯金声二〇一八年六月七日书记员  张斯文
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初4533号原告：张连彬，男，1964年7月9日出生，汉族，住东海县。被告：东海县石梁河镇九龙村委会，住所地东海县石梁河镇九龙村驻地。法定代表人：李赛。原告张连彬与被告东海县石梁河镇九龙村委会民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序由审判员王根培独任审判，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告张连彬到庭参加诉讼，被告东海县石梁河镇九龙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张连彬向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款60190元及利息共计100000元；二、被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：被告欠原告欠款，被告于2016年5月26日出具发票给原告欠原告款60190元，约定月息1.5%，当时约定秋天卖苹果地后还钱，但被告一直未还。特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。被告东海县石梁河镇九龙村委会在法定答辩期限内未作答辩。本院经审理认定如下事实：2016年5月26日，被告东海县石梁河镇九龙村委会与原告张连彬结算，并出具结算凭证一份，注明“江苏省农村合作经济组织内部结算凭证交款人张连彬（张某），收款日期2016年5月26日收款内容补3013年3月1号欠款单金额陆万零壹佰玖拾元整（利息按月息15‰）经办人：李安某”等内容。后因被告东海县石梁河镇九龙村委会未能偿款项，原告张连彬诉至本院。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的结算凭证一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告张连彬和被告东海县石梁河镇九龙村委会之间存在合法的民间借贷关系。被告东海县石梁河镇九龙村委会在与原告张连彬结算后出具结算凭证，约定原欠款转本次本金并约定月息1.5%，借款合同成立并生效。被告东海县石梁河镇九龙村委会在经原告催要后应依法及时履行还款义务，但其未能履行还款义务，依法应承担相应的法律责任。因此，原告张连彬要求被告东海县石梁河镇九龙村委会偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告张连彬主张的利息，因双方约定不违反法律规定，合理部分本院依法予以支持。被告东海县石梁河镇九龙村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东海县石梁河镇九龙村委会于本判决发生法律效力后十五日内向原告张连彬偿还借款本金60190元及利息（利息按本金60190元，自2016年5月26日起至实际还款之日止按月息1.5%计算）。二、驳回原告张连彬其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告东海县石梁河镇九龙村委会负担（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费76元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  王根培二〇一八年六月二十三日书记员  郭 平
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执608号申请执行人：应金杰，男，1981年2月22日生，汉族，住临海市。被执行人：滕文利，男，1967年11月24日生，汉族，住杭州市上城区。被执行人：吴红艳，女，1976年1月14日生，汉族，住浙江省龙游县。申请执行人应金杰与被执行人滕文利、吴红艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）浙1082民初6052号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人应金杰于2018年1月10日向本院申请执行，要求执行借款本金70000元及利息以及案件受理费1025元、执行费950元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月15日向被执行人滕文利、吴红艳发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年5月2日作出对被执行人滕文利、吴红艳采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人滕文利、吴红艳的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人有可供执行财产，申请执行人应金杰在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人滕文利、吴红艳均无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人滕文利、吴红艳有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执608号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人滕文利、吴红艳有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人滕文利、吴红艳负有继续向申请执行人应金杰履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十二日代书记员 陈思颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初3336号原告：周美玲，女，1988年1月1日出生，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。被告：白平平，女，1996年7月13日出生，蒙古族，学生，原住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。原告周美玲与被告白平平民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。2018年6月25日，原告周美玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计188元,由原告周美玲负担。审判员  孟庆东二〇一八年六月二十五日书记员  姜 雪
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0381刑初554号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冷小员，女，1973年10月21日出生于江西省修水县，汉族，初中文化，无业，住江西省修水县。曾因赌博，于2014年2月27日被江西省修水县公安局行政拘留十二日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2018年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人陈瑶，浙江信泰律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2018〕585号起诉书指控被告人冷小员犯容留卖淫罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同月25日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于5月3日、5月31日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员杨奔出庭支持公诉，被告人冷小员及其辩护人陈瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年8、9月份以来，被告人冷小员伙同孙某（另案处理）先后在瑞安市出租房内，容留卖淫女牟某、杨某、张某等人卖淫，每次从中抽取20元或30元不等。冷某（另案处理）于同年10月份参与共同管理。 2018年2月1日，被告人冷小员等人在革兴西街出租房内容留卖淫女张某向欧某卖淫一次，在革兴西街××号出租房内容留卖淫女牟某向潘某卖淫一次，后在容留卖淫女杨某向彭某卖淫时被公安机关当场抓获。期间，被告人冷小员等人共获利2万元。 对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据，认定被告人冷小员的行为已构成容留卖淫罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。 被告人冷小员辩称：对公诉机关指控的罪名无异议，对基本事实也无异议，只是违法所得并非2万元，这2万元收入除了容留卖淫抽头所得的钱外还包括开设正规按摩店期间的经营收入，这部分收入大概在3000元至4000元左右。 辩护人陈瑶认为：1、从本案证据看，指控被告人冷小员违法所得2万元的证据只有被告人冷小员在公安阶段的供述，且从讯问笔录上看，存在被告人冷小员对公安机关所讯问的问题误解的可能，因此在无其他证据佐证的情况下，根据有利于被告人的原则，应该认定被告人冷小员最终供述的16000元作为其违法所得。2、被告人冷小员有多种法定、酌定从轻处罚情节，被告人冷小员如实供述，可以从轻处罚；认罪态度好，主观恶性小，且系初犯、偶犯，酌情可以从轻处罚。 经审理查明，2017年8、9月份以来，被告人冷小员伙同孙某（另案处理）先后在瑞安市出租房内，容留卖淫女牟某、杨某、张某等人卖淫，每次从中抽取20元或30元不等。冷某（另案处理）于同年10月份参与共同管理。 2018年2月1日，被告人冷小员等人在革兴西街39号出租房内容留卖淫女张某向欧某卖淫一次，在革兴西街××号出租房内容留卖淫女牟某向潘某卖淫一次，后在容留卖淫女杨某向彭某卖淫时被公安机关当场抓获。期间，被告人冷小员等人共获利16000元左右。 上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、被告人冷小员的供述和辩解、辨认笔录，证明2017年8、9月份以来，被告人冷小员伙同孙某先后在瑞安市出租房内，容留卖淫女卖淫，每次从中抽取20元或30元不等，且冷某也于同年10月份参与共同管理。 2、证人孙某的证言、辨认笔录，证明2017年8、9月份以来，孙某与冷小员结伙先后在瑞安市出租房内，容留卖淫女卖淫，每次从中抽取20元或30元不等，且冷某也于同年10月份参与共同管理。 3、证人牟某、张某、杨某、潘某、欧某、彭某、刘某的证言、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书，证明被告人冷小员伙同孙某、冷文林先后在瑞安市出租房内，容留卖淫女牟某、杨某、张某等人卖淫，且在2018年2月1日，被告人冷小员等人在革兴西街39号出租房内容留卖淫女张某向欧某卖淫一次，在革兴西街××号出租房内容留卖淫女牟某向潘某卖淫一次，后在容留卖淫女杨某向彭某卖淫时被公安机关当场抓获的事实。 4、证人凌某、李某的证言、辨认笔录、店面租赁合同、接受证据清单，证明凌某将瑞安市仙降街道仙降村革兴西街××号房屋出租给孙某，李某将瑞安市仙降街道仙降村革兴西街39号房屋出租给被告人冷小员的事实。 5、提取笔录、微信聊天记录，证明杨某的手机微信聊天记录。 6、前科证明、抓获经过，证明被告人冷小员的前科情况和到案经过。 7、常住人口信息，证明被告人冷小员等人的身份情况。 上述证据能相互印证，足以认定本案事实。对被告人冷小员提出的违法所得在16000元左右的辩解和辩护人相应的辩护意见予以采纳。 本院认为，被告人冷小员结伙容留他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冷小员归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冷小员犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年1月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人冷小员的共同违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 张坚键 人民陪审员 黄秀华 人民陪审员 潘建斌 二〇一八年六月二十日 （代）书记员 陈 丹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1484号之六申请执行人：王弘，男，汉族，1958年11月25日出生，住广东省深圳市南山区。被执行人：朱建，男，汉族，1957年8月2日出生，住新乡市牧野区。被执行人：王萍，女，汉族，1957年10月17日出生，住新乡市。本院在执行王弘与朱建、王萍民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王弘于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人朱建、王萍偿还欠款人民币2350600元本金及利息并承担本案执行费25900元，本案尚未执行到位金额1025860元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年10月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年10月12日、2017年11月28日、2018年6月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，发现被执行人仅有少量银行存款，车辆为轮候查封暂无法处分，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月8日通过到银行柜台冻结扣划了被执行人名下中国银行账户，账户有余额190000元。4、本院于2018年3月16日通过司法拍卖网拍卖了被执行人名下的房产，最后的成交价为1084640元。5、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。6.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月9日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十四日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省淳安县人民法院 罚 款 决 定 书 (2018)浙0127执1291号 被罚款人：徐锡勤住所地：淳安县。 本院在执行宋卫军与徐锡勤民间借贷纠纷一案，查明被执行人徐锡勤拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人徐锡勤罚款200元，限在2018年6月14日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月十一日
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1573号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市柯桥区柯华路488号，组织机构代码:697238946。 负责人周跃军。 被执行人宣建新，男，1963年4月21日出生，汉族，住上虞区。 被执行人宣立栋，男，1989年6月30日出生，汉族，住上虞区。 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行与被执行人宣建新、宣立栋金融借款合同纠纷一案，本院（2018）浙0603民初194号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：宣建新应归还浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行本金5万元，并支付截至2017年10月11日止的利息（含罚息）2307.9元，及自2017年10月12日起至实际款清之日止按中国人民银行有关规定及涉案合同约定计算的利息（含罚息），宣立栋对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费554元，由宣建新、宣立栋承担。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年03月21日立案并指定执行员周文博执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年03月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人名下无存款、不动产、车辆及股权等财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执1573号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  戴张奎 审判员  章亚伟 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈姗娇
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1220号申请执行人：金会明，男，1965年11月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：临海东方电动车有限公司，住所地：临海市大洋街道东方大道丁家洋。组织机构代码：75118555-2.法定代表人：尹顺利。申请执行人金会明与被执行人临海东方电动车有限公司为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初12191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金会明于2018年1月18日向本院申请执行，要求执行借款800000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海东方电动车有限公司发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人临海东方电动车有限公司法定代表人尹顺利作出司法拘留15日，罚款500元的处罚，并将上述被执行人列入失信被执行人名单及限制消费。本案在执行过程中，查明被执行人所有的位于临海市大洋街道丁家洋的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖，本案参与执行分配，分得执行款134752元。依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查控未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权执行到位134752元，债权665248元及利息未能执行到位，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案在执行过程中，查明被执行人所有的位于临海市大洋街道丁家洋的厂房、土地由椒江区人民法院拍卖，本案参与执行分配，分得执行款134752元。经调查后未发现被执行人临海东方电动车有限公司有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1220号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  郑多见审判员  毛锦壮审判员  金智明二〇一八年六月十五日书记员  张冰心
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执1339号 庄永伦、东莞市云森汽车模具有限公司： 本院于2018年1月18日依法受理执行的申请执行人庄永伦与东莞市云森汽车模具有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2017]1224-1230号仲裁调解书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月五日
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3303号之一 申请执行人张兴奖。 被执行人钱勇毅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9933号，依法向被执行人钱勇毅发出执行通知书，责令被执行人钱勇毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勇毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱勇毅的配偶蔡品燕在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月五日 书记员  张科娜
文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初5035号原告：覃林海，男，1979年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。委托诉讼代理人：陈菲露，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：永安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区中山五路48号601卡（之一）。主要负责人：熊志良，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚明康，该公司工作人员。被告：李顺，男，1980年5月10日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市横县。原告覃林海与被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称永安保险中山支公司）、李顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃林海的委托诉讼代理人陈菲露，被告永安保险中山支公司的委托诉讼代理人龚明康，被告李顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。覃林海向本院提出诉讼请求：判令李顺赔偿原告因交通事故造成的损失共计116496.52元，永安保险中山支公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：：2017年12月5日，李顺驾驶粤Ｔ／681××号小型轿车与覃林海驾驶的桂Ｄ／DD0××号普通二轮摩托车发生碰撞，致覃林海受伤及双方车辆损坏。永安保险中山支公司辩称，1.误工费，应以户籍地收入标准计算；2.交通费，没有提供票据，不予认可；3.住院伙食补助费无异议；4.护理费，按照80元/天计算；5.伤残赔偿金，对司法鉴定书有异议，以城镇标准计算的依据不足；6.被扶养人生活费，无证据证明覃林海丧失劳动能力，主张缺乏法律依据；7.精神损害抚慰金，我司非侵权人，不承担；8.鉴定费，属间接费用，不负责赔偿。李顺辩称，同意保险公司的答辩意见。另我垫付了覃林海的医疗费1500元、车辆维修费1855元。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，李顺驾驶粤Ｔ／681××号小型轿车行驶至肇事路段时，与覃林海驾驶的桂Ｄ／DD0××号普通二轮摩托车发生碰撞，致覃林海受伤及双方车辆损坏。中山市公安局交通警察支队东凤大队认定，李顺承担事故的全部责任。事故发生后，覃林海被送往中山市凤人民医院住院治疗，至2018年1月8日出院，住院34天，期间陪护1人，出院医嘱：全休6周。同年4月10日，广东众群法医临床司法鉴定所评定覃林海因交通事故致左跟骨骨折，现遗留左跟骨畸形愈合，左足外侧纵弓结构破坏，属十级伤残。永安保险中山支公司对伤残等级有异议，但未提交证据予以反驳，故对该司法鉴定意见，本院予以采信。涉案车辆在永安保险中山支公司投保交强险、限额50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。另查明，覃林海住院医疗费10536.9元，其中永安保险中山支公司支付10000元，李顺支付1500元，多支付的963.1元由覃林海从医院退回，李顺另支付覃林海的车辆维修费1855元。对覃林海诉求的赔偿项目，本院认定如下表：(单位：元)            赔偿项目              原告主张              本院认定              认定理由                  住院伙食费              3400              3400              被告无异议                  护理费              4590              4590              住院34天，覃林海主张135元/天在合理范围内，按其主张                  误工费              8866.7              8866.67              住院34天，医嘱休息6周，累计误工76天，按事故前工资3500元/月                  交通费              1000              1000              结合治疗时间、地点及次数酌定                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              覃林海提交居住证明、工资证明、银行流水、子女的就读证明，证明其发生事故前长期在城镇居住且有固定收入，故按37684.3元/年计算20年，计10%                  被扶养人生活费              20771.22              20029.32              按28613.3元/年，扶养父亲5年，母亲9年，负担1/8，扶养儿子5年，女儿8年，负担1/2，计10%，年赔偿总额不超出28613.3元                  精神损害抚慰金              5000              5000              按伤残等级以及本地生活水平酌定                  鉴定费              2500              2500              按票据计算                  合计                            120754.59                    本院认为，本院确认覃林海因此次交通事故造成的损失共计120754.59元，由永安保险中山支公司在交强险以及商业三者险限额内赔偿，扣减覃林海已经收取的963.1元，还需支付119791.49元，覃林海主张116496.52元，按其主张。李顺可就其垫付的医疗费及车辆维修费向永安保险中山支公司办理理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款116496.52元给原告覃林海；二、驳回原告覃林海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由永安保险中山支公司负担（在支付赔偿款时直接支付给覃林海)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一八年六月二十八日书记员 罗恺霖
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2074号 原告：刘海明，男，1988年3月2日出生汉族，住浙江省象山县。 被告：莫敏，女，1984年1月24日出生汉族，住湖南省永州市江华瑶族自治区。 原告刘海明与被告莫敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告莫敏下落不明，本案于2018年3月14日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年6月14日，本案公开开庭进行了审理。原告刘海明到庭参加诉讼，被告莫敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘海明向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫敏归还原告刘海明借款100000元及支付自2016年2月1日起至2018年3月1日的利息1250元，以后按年利率6%计算至实际履行完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至2015年12月，刘海明在莫敏开设的厂里开铸模具。2015年12月25日，莫敏向刘海明借款10000元，并出具欠条一份，载明在2016年1月底前付清。借款到期后，刘海明多次催讨，莫敏均未归还借款，故提起诉讼。诉讼过程中，刘海明变更第一项诉讼请求为要求被告莫敏归还原告刘海明借款100000元及支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止） 被告莫敏未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2015年12月25日，莫敏就先前借款向刘海明出具欠条一份，载明“借刘海明壹万元整（小写：10000）还款日期2016年1月底。2015年12月25日借款人莫敏”。借条出具后，莫敏未按约定期限归还所借款项。 以上事实由原告刘海明提供的欠条1份予以证明。 本院认为，莫敏向刘海明出具的债权凭证虽名为“欠条”，但其内容为借款，落款亦写明“借款人”，可证明刘海明与莫敏之间存在民间借贷的合意及款项交付的事实。因借款人莫敏未提出抗辩，双方之间民间借贷法律关系合法成立并生效。莫敏未按约定期限归还借款，显属违约，应当承担违约责任。借条中未约定利息支付，该笔借款应视为不支付利息，刘海明主张莫敏自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告莫敏经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告莫敏于本判决生效后十五日内归还原告刘海明借款10000元并支付资金占用期间利息损失（自2018年3月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81元，由被告莫敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  周云海 二〇一八年六月十九日 代书 记员  夏慧迪
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申920号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈祥华，男，1957年4月29日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：陈洪坪，男，1988年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县，系陈祥华长子。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥品，女，1958年2月8日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥贤，女，1962年4月7日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈祥宪，女，1972年12月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 一审被告：陈祥国，男，1971年3月10日出生，汉族，住大方县。 一审第三人：陈祥仕，男，1965年2月28日出生，汉族，现住广东省佛山市三水区。 再审申请人陈祥华因与被申请人陈祥品、陈祥贤、陈祥宪及一审被告陈祥国、第三人陈祥仕承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈祥华申请再审称，陈祥华的配偶吕庭敏及婚生子女，陈祥国之子陈宏玉在第一轮和第二轮农村土地承包时已分别取得大水村集体经济组织成员资格，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及“增人不增地、减人不减地”的原则，上述人员也应当参与涉案土地征收补偿款。三被申请人出嫁后户籍迁入夫家并耕种夫家承包土地，属夫家家庭成员，在新居住地享有土地承包经营权，且陈祥品在普底乡领取了土地征收补偿款，不应当享有涉案土地征收补偿款的权利。涉案土地面积误差较大，没有证据证明三被申请人的承包土地丈量在陈祥华、陈祥国的户头，村委会证明涉嫌造假。陈祥品嫁入地村民委会出具证明未经质证，程序违法。本案应当适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”规定作为裁判依据。陈祥华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项、第十二项之规定申请再审。 本院经审查认为，陈祥华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下： 一、指令贵州省毕节市中级人民法院再审本案； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月二十五日 书记员 武媛媛
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执303号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：蒋对增，男，1969年10月28日出生，汉族，住临海市。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋对增金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执303号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执197号 申请执行人张向永,男，1986年1月20日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被执行人李盈烽,男，1996年1月5日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请执行人张向永与被执行人李盈烽民间借贷纠纷一案，本院（2017）浙0603民初7294号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：李盈烽应归还张向永借款100000元及相应利息，并赔偿律师费5000元，另应向本院缴纳案件受理费1,280元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月05日立案并指定执行员黄俊杰执行本案。 本案在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统查询，被执行人名下暂无银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执197号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  戴张奎 审判员  洪震兴 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈姗娇
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔05民终1933号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司,住所地贵州省纳雍县雍熙镇五眼桥。法定代表人：李红梅，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）:纳雍县瑞隆砂石厂，住所地贵州省纳雍县王家寨镇家猫村。投资人：朱希珍。委托诉讼代理人：刘煜，贵州煜昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄秋榕,贵州煜昌祥律师事务所实习律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司因与被上诉人纳雍县瑞隆砂石厂财产保险合同纠纷一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2018）黔0525民初39号民事判决，向本院上诉。本依法组成合议庭审理了本案。本院审理期间，上诉人向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人的申请不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费986元减半收取493元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司纳雍县支公司自行承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 雄审 判 员  徐 洪审 判 员  田 川二〇一八年六月二十五日法官助理  喻 智书 记 员  郑勤文
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初429号原告：烟台石川密封科技股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：窦小鹏，山东道纲律师事务所律师。被告：苏州市吴中区木渎新铃汽配商行,经营场所江苏省苏州市吴中区木渎镇长江路3号江南汽配城6幢280号。经营者：陈露。原告烟台石川密封科技股份有限公司与被告苏州市吴中区木渎新铃汽配商行侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告烟台石川密封科技股份有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告烟台石川密封科技股份有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台石川密封科技股份有限公司撤诉。案件审理费550元，减半收取275元，由原告烟台石川密封科技股份有限公司负担。审判长  管祖彦审判员  范晓荣审判员  张小全二〇一八年六月六日书记员  张佳琪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1199号之一申请执行人新乡市金光实业有限公司，住所地新乡化学与物理电源产业园区管理委员会韩光屯村南200米。法定代表人王欣荣，经理。被执行人河南华安建设集团有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。法定代表人，侯斌。本院在执行新乡市金光实业有限公司与河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月26日向本院提出了强制执行申请，我院于2017年8月15日依法受理，本案在执行过程中，申请执行人新乡市金光实业有限公司书面向我院撤回执行申请，本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：（2015）牧民二初字第794号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 ：种同刚执 行 员 ：王嘉凯执 行 员 ：李双彬二〇一八年六月十五日代书记员 ：刘建明