wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0102执1420号 申请执行人黄祖寿，男，1954年11月26日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被执行人尹丽婵，女，1963年11月7日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人谢毅，男，1963年5月18日出生，汉族，住所地广西壮族自治区贵港市港**。 被执行人广西扶绥县沣桦酒业有限公司，住所地广西壮族自治区。 法定代表人：蔡鹏枝。 黄祖寿与尹丽婵、谢毅、广西扶绥县沣桦酒业有限公司民间借贷纠纷一案,南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终258号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人尹丽婵、谢毅、广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有的6900000元的银行存款或其他资金，或者查封、冻结、提取、扣押被执行人尹丽婵、谢毅、广西扶绥县沣桦酒业有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  林炜明 二〇一八年六月十六日 书记员  唐 倩
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初8681号原告：王振杰，男，1976年9月10日出生，汉族，住北京市房山区。被告：田文柱，男，1974年9月10日出生，汉族，住天津市武清区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津开发区南海路**泰达新天地A2-1201-1202-1203。负责人：孙志昭，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘正峰，北京市德达律师事务所律师。本院在审理原告王振杰与被告田文柱、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振杰在2018年6月25日以其与田文柱已自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王振杰自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振杰撤回起诉。审判员  罗建忠二〇一八年六月二十五日书记员  米 诺
成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0104执1020号之一 申请执行人：成都维仕小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。 被执行人：李琼英，女，1962年7月21日出生，汉族，住四川省双流县。 本院在执行成都维仕小额贷款有限公司与李琼英借款合同纠纷一案中，查封了被执行人李琼英的房屋，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人成都维仕小额贷款有限公司有借款本金40000.04元及利息、违约金、案件受理费1255.5元、公告费600元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪丽红 审判员  刘 娟 审判员  陈正梁 二〇一八年六月六日 书记员  蒲 丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22206号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王甫梅，女，1982年4月17日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王甫梅信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币169,633.66元。原告诉称,被告王甫梅系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,633.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民辖初119号原告：济宁市建平地震工程研究所，住所地济宁市高新区柳行办事处杨柳国际新城**南段营业房北数第**房。法定代表人：李健。被告：中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院，住，住所地河南省郑州市金水区文化路**/div>法定代表人：梁晓东。原告济宁市建平地震工程研究所与被告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告济宁市建平地震工程研究所诉称，2010年8月19日，原被告双方签订《地震安全性评价工作合作协议》，协议约定：被告为原告提供技术人员，供被告注册安评机构；被告负责安评工作并给建设单位出具报告，原告负责关系协调、信息服务、材料传递等工作；原被告双方按合同总额40%、60%分配安评费用；双方各自承担因本方违约所造成的损失；合同期限为三年。2011年4月11日原被告双方重新签订《地震安全性评价工作合作协议》，将被告为原告提供技术人员、供原告注册安评机构的合同条款删除，其他合同内容保持不变。2014年1月1日原被告双方续签《地震安全性评价工作合作协议》，对安评费用的分配变更为35%、65%，其他合同条款不变。原被告双方合作期间，共同合作并实际提供安评服务的建设项目共计40多个；截至目前，被告已完成的项目到账后，被告应支付给原告的协作费还有131675元未支付给原告。另外，济宁永基城项目、济宁市南风花园项目、济宁中德公园城项目和中德广场项目，因被告方违约，上述四个项目被告未按合同约定出具安评报告等文件，导致合同向对方仅支付了合同额一半的费用，剩余的款项经原告多次催要，上述项目公司拒绝支付。原告认为，上述公司拒绝支付合同款是由于被告违约造成的，由此给原告造成的协作费损失223747元。被告的违约行为，损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付协作费131675元，并赔偿因被告违约而原告造成的协作费损失223747元，二项合计355422元；判令被告支付违约付款违约金；本案诉讼费用由被告承担。被告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告的注册登记地为河南省郑州市金水区，根据上述规定，河南省郑州市金水区人民法院系被告住所地有管辖权的法院，本案应当由该法院审理。故请求依法将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程勘察合同引起的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。涉案合同约定双方进行地震安全性评价合作工作地点在济宁市，其中包含济宁市任城区内的工程，因此济宁市任城区也应视为合同履行地，故本院对该案享有管辖权，据此被告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：驳回被告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院对管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国地震局地球物理勘探中心郑州基础工程勘察研究院负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。审 判 长  李 冰审 判 员  钱道习人民陪审员  王海燕二〇一八年六月十三日书 记 员  刘智雯
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执2795号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市溪美街道成功街**，统一社会信用代码：91350583856303885A。 负责人龚兵，系该支行行长。 委托代理人戴治洪、赖燕凌，系该支行员工。 被执行人福建省南安市德星阀门厂，住，住所地福建省南安市仓苍镇大泳村（高新技术园区）一社会信用代码：91350583156302080N。 法定代表人吴荣发，系该公司执行董事。 被执行人福建省南安市山美阀门铸造厂，住，住所地福建省南安市梅山镇山美水库一社会信用代码：91350583154364739M。 法定代表人吴荣发，系该公司执行董事。 被执行人吴荣发，男，汉族，1958年1月11日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南安市支行与被执行人福建省南安市德星阀门厂、福建省南安市山美阀门铸造厂、吴荣发金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执2795号案件的执行； 二、解除对被执行人福建省南安市德星阀门厂、福建省南安市山美阀门铸造厂、吴荣发银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十七日 书 记 员  黄飞鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初9333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁婷婷，北京市海铭律师事务所律师。被告：贾万军，男，1976年3月24日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市安阳县。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告贾万军信用卡纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加了诉讼，被告贾万军经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2018年5月7日的信用卡欠款共计264750.62元，以及自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。浦发银行向本院提交以下证据：1.《浦发信用卡通用申请表》、《信用卡申请确认函》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.贾万军身份证复印件；3.贾万军消费明细及账户详细信息表；4.《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》（截屏）。贾万军未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、贾万军向浦发银行递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的《领用合约》；浦发银行为其开立了编号为xxx的账户并发放了信用卡。二、《领用合约》约定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担；被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照浦发银行公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；浦发银行有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以信用卡中心公告或营业网点公告方式通知被告，如果被告有异议，有权在公告期满前办理信用卡销户手续。另，被告在涉案信用卡项下开通了万用金业务。三、2016年9月30日，浦发银行在其网站上发布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，自2017年1月1日起，将“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。四、截至2018年5月7日，贾万军因透支产生的信用卡欠款共计264750.62元。本院认为，原被告之间形成合同关系，当事人应全面履行自己的义务，被告开设账户并用款后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。浦发银行以贾万军欠款未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾万军于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月7日的欠款共计264750.62元，以及自2018年5月8日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告贾万军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4615元以及公告费（以实际发生为准），由被告贾万军负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审判长  郝卉审判员  舒锐审判员  陈婵二〇一八年六月二十七日书记员  赵雯
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0422民初1646号原告：河南叶县农村商业银行股份有限公司,住所地河南省平顶山市叶县九龙街道办事处昆阳大道**，统一社会信用代码9141042217203889XT，法定代表人：贾红伟，董事长。委托诉讼代理人：王国辉，男，1975年8月16日出生，汉族，河南叶县农村商业银行股份有限公司员工，住河南省叶县。被告：贾进平，男，1972年3月10日出生，汉族，住河南省叶县。被告：孙德尚，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省叶县。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司与被告贾进平、孙德尚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王国辉、被告贾进平到庭参加诉讼，被告孙德尚经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南叶县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求贾进平偿还贷款本金94606.42元及利息；2、要求孙德尚承担连带清偿责任；3、诉讼费由贾进平承担。事实和理由：2017年1月19日，贾进平以种植香菇为由，由孙德尚担保，在河南叶县农村商业银行股份有限公司办理保证贷款人民币100000元，期限12个月，月利率9.9‰。该笔借款于2018年1月19日到期，现已逾期，特提起诉讼，请求判处。贾进平辩称，借河南叶县农村商业银行股份有限公司100000元借款属实，现在还有94606.42元本金及相关利息未付，现在资金紧张，无能力偿还。孙德尚未向本院递交答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下案件事实：2017年1月19日，贾进平与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定借款人民币100000元，借款期限12个月（自2017年1月19日起至2018年1月19日止），实际借款起始日期以贷款发放日为准，月利率9.9‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，孙德尚与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订保证合同，同意为贾进平贷款100000元进行担保，保证担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止。同日，河南叶县农村商业银行股份有限公司向贾进平发放贷款100000元，贾进平于2018年1月24日偿还借款本金5393.58元，并清息至当日，下余借款本金94606.42元及相关利息，贾进平至今未清偿。河南叶县农村商业银行股份有限公司于2018年5月16日提起诉讼，请求处理。本院认为：贾进平及孙德尚分别与河南叶县农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同及保证合同，从河南叶县农村商业银行股份有限公司借款100000元，双方已构成借款合同关系。贾进平应按合同约定的利率及期限偿还借款本金及相关利息，其逾期后未偿还下欠的借款本金94606.42元及相关利息，属违约行为，应承担违约责任；孙德尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证权利的行为，视为对河南叶县农村商业银行股份有限公司主张事实和理由的认可，故，对该笔下欠的借款本金94606.42元及利息，其应按保证合同的约定，承担连带清偿责任；原告的诉请，证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾进平于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告河南叶县农村商业银行股份有限公司借款本金94606.42元，在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自2018年1月25日起至该款偿还完毕之日止的利息；二、被告孙德尚对借款本金94606.42元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，减半收取1082.5元，由被告贾进平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  谢为斐二〇一八年六月十五日书记员  董利军引用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣07民终1714号 上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地：浙江省宁波市江**会展路****（国际会展中心**馆）**。 负责人：王金城，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：阙持金，江西红土地律师事务所律师，一般授权代理。 被上诉人(原审原告)：柯旺，男，1992年7月20日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 被上诉人(原审被告)：柯尊兵，男，1968年2月6日生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：，住所地：河北省保定市百花西路**v> 负责人：邢运江，系该公司总经理。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司（下称宁波分公司）因与被上诉人柯旺、柯尊兵、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（下称保定公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初2964号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 宁波分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判宁波分公司不承担责任；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决将宁波分公司列为被告存在明显错误，二审法院应予以驳回；2、一审判决认定事实不清，以未尽到明确说明义务为由认定免责条款不生效的理由不能成立。 柯旺、柯尊兵、保定公司未提交答辩意见。 本院对一审判决中双方当事人均未提出异议的事实和处理意见予以确认。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院认为，本案争议焦点为：1、宁波分公司是否为本案适格被告；2、宁波分公司能否依据免责条款免除赔偿责任。对于第一个争议焦点。宁波分公司于2016年4月27日承保了案涉车辆冀Ｆ×××××的出入平安驾乘人员意外伤害保险，出具了电子保单。宁波分公司提供的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）记载：被保险人应为驾驶或乘坐机动车辆的自然人；除另有约定外，残疾保险金的受益人为被保险人；在本保险合同有效期内，被保险人遭受保险合同约定的风险，保险人依照合同约定承担保险责任。案涉冀Ｆ×××××车辆的交通事故发生在保险期间，柯旺为车辆乘车人员，并在交通事故中受伤，其伤情构成九级伤残。依照合同约定，事故发生后，柯旺与宁波分公司存在法律上的利害关系。所以，宁波分公司为本案适格被告，一审判决将宁波分公司列为本案被告并无错误。对于第二个争议焦点。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。案涉的出入平安驾乘人员意外伤害保险C型条款（2014版）是格式合同。该第六条第五款约定：车辆超载或交通事故驾车逃逸而造成的意外，导致被保险人身故或残疾的，保险人不承担给付保险金责任。但是，宁波分公司并未提供证据证明在订立合同时其对投保人就免责事项已作提示或者明确说明，该免责条款无效。故宁波分公司以免责条款为由要求免除保险赔偿责任，于法无据。 综上所述，宁波分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1488元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 徐       军 审 判 员 彭伟明审判员林欣茹 二〇一八年六月二十二日 代理书记员 尹   小   芳
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)京04执134号之一申请执行人：唐伶俐，女，1969年8月3日出生，台湾地区居民，住北京市朝阳区。被执行人：中城数据股份有限公司（曾用名：北京国创科视科技有限公司、国创科视科技股份有限公司），住所地北京市西城区新街口外大街****（**）**（德胜园区）。法定代表人：王浩宇，董事长。唐伶俐与中城数据股份有限公司（曾用名：北京国创科视科技有限公司、国创科视科技股份有限公司）民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2018)京04民初269号民事调解书，于2018年7月5日立案执行。我院在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人并未履行；2.通过网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有价值财产线索，申请人提供了应收账款财产线索，但其暂不具备执行条件；3.对被执行人进行了限制高消费措施；4.现场调查了被执行人的住所地，未找到其可供执行财产。本案立案标的3256360元，执行到位0元，尚有3256360元需执行。因本案被执行人暂无财产可供执行，且本院已穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第四中级人民法院(2018)京04民初269号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 卫审 判 员  郭 奕审 判 员  李建勋二〇一九年六月二十日法官助理  李 硕书 记 员  崔爽爽
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂2801民初2588号原告：龙世忠，男，1967年4月12日出生，苗族，湖北省建始县人，务农，住湖北省建始县。被告：蔡万军，男，1988年3月15日出生，汉族，湖北省恩施市人，务农，住恩施市。原告龙世忠与被告蔡万军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告龙世忠到庭参加诉讼，被告蔡万军经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙世忠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告蔡万军清偿原告借款50000元，并按月利率1.5%支付从2017年4月18日至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将其诉讼请求第一项利息明确为：按年利率18%支付从2017年4月19日至清偿之日止的利息。事实和理由：原、被告曾一起在欧云清、于永能开办的蜂窝煤加工厂销售煤球。2015年底，蔡万军多次找到原告借款给欧云清还账。原告向欧云清核实后，便同意给被告借款50000元。2016年1月18日，在欧云清家中，给被告借现金50000元，并由被告出具借条一份，约定了借款金额及利息。欧云清在借条的证明人处签字。被告借款后，支付利息至2017年4月18日，此后被告借故推诿，未偿还借款及利息。被告蔡万军未答辩。原告龙世忠围绕诉讼请求向本院依法提交了被告蔡万军身份证复印件、借条原件各一份，证明被告蔡万军的基本情况及被告借原告50000元现金并约定利息的事实。被告蔡万军未提交证据。经举证质证，原告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。本院依据采信的证据并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：原、被告均曾在欧云清、于永能开办的蜂窝煤加工厂销售煤球。2015年底，蔡万军以因其岳母过世，办丧事需资金周转曾向欧云清借款，现需偿还欧云清的债务为由，向原告借款。原告向欧云清核实后，于2016年1月18日在欧云清家中给被告出借现金50000元，并由被告出具借条一份，载明：“借条今借到龙世忠人民币伍万元证小写（50000.00元）备注：此款借用时间壹年，每月按百分之壹点伍计付利息，小写（1.5%）每叁个月付利息一次借款人：蔡万军借款人身份号：”。案外人欧云清在证明人处签字并注明其公民身份号码。借条出具后，被告蔡万军未偿还借款本金，按利率1.5%支付利息至2017年4月18日。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告蔡万军向原告龙世忠出具借条并载明其公民身份号码的行为足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，本院依法予以确认，故对原告龙世忠要求被告蔡万军偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的支付问题。因原、被告在借条中约定了借款时间为一年，利率按月1.5%即年利率18%计算，原告龙世忠在庭审中认可被告蔡万军支付利息至2017年4月18日，故本院对原告龙世忠要求被告蔡万军按年利率18%支付从2017年4月19日起至清偿之日止利息的主张，本院予以支持。被告蔡万军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蔡万军于本判决生效后三日内偿还原告龙世忠借款50000元，并按年利率18%支付从2017年4月19日起至清偿之日止的利息。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元，减半交纳525元，由被告蔡万军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  申宝二〇一八年六月二十日书记员  郑雁
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2018)粤1971执6107号 关于申请执行人东莞市第一人民法院寮步人民法庭与被执行人唐万华、刘超借款合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1303执98号 申请人伍秋华，女，汉族，生于1963年7月16日，住南充市顺庆区。 被执行人林进旭，男，汉族，生于1964年3月16日，住南充市高坪区。 本院依据已经发生法律效力的南充市高坪区人民法院（2017）川1303民初2921号民事调解书立案执行伍秋华与林进旭民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人林进旭未履行生效法律文书确定的给付义务。 本院查明，在诉讼中本院以（2017）川1303民初1962号民事裁定书对被执行人林进旭在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行62×××44账户上的存款85000.00元予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人林进旭在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行62×××44账户上的存款元至南充市高坪区人民法院。 二、续冻结被执行人林进旭在南充农村商业银行股份有限公司高坪支行62×××44账户上的存款元，时间从2018年7月30日至2019年7月29日止 本裁定立即执行。 审判员  吉小云 二〇一八年六月二十二日书记员邓春梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0526执22号申请人：滑县焦虎乡某某家电卖场,住滑县焦虎乡；被执行人：中成某某油田工程技术服务股份有限公司,66xxxx75-1,住北京市昌平区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2017年12月15日生效的（2017）豫0526民初6854号民判判决，于2018年1月10日向被执行人中成某某油田工程技术服务股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人中成某某油田工程技术服务股份有限公司被告偿还原告借款64万元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人中成某某油田工程技术服务股份有限公司在杭州银行北京分行营业部的账户11×××68存款4663.8100元，冻结期限为365天。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹振亚二〇一八年六月十九日（）书记员  沈要进
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执2135号申请执行人河南中建工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路****楼******。法定代表人沈红霞，总经理。被执行人刘献省，男，1983年11月23日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人崔晓平，女，1983年6月5日出生，汉族，住河南省登封市。被执行人栗保伟，男，1978年9月6日出生，汉族，住河南省登封市。河南中建工程机械有限公司申请执行刘献省、崔晓平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2017）豫0105执2135号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  伟审判员 赵  凯审判员 郭  宏二〇一八年六月七日书记员 :张照蓬合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2018年6月7日评议地点：执行局626室合议庭成员：赵伟、赵凯、郭宏书记员：张照蓬评议记录如下：赵伟意见：河南中建工程机械有限公司申请执行刘献省、崔晓平追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，终结（2017）豫0105执2135号案件的执行。赵凯意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭评议结果：终结（2017）豫0105执2135号案件的执行。
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3238号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶大文，男，1950年9月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区人民政府。住所地：福建省福州市福新中路**。 法定代表人：张定锋，区长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇人民政府。住。住所地：福建省福州市晋安区福马路**/div> 法定代表人：林柳强，镇长。 再审申请人叶大文诉被申请人福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）行政复议一案，福建省福州市中级人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽01行初155号行政判决，驳回叶大文的诉讼请求。叶大文不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽行终760号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。叶大文仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。 叶大文向本院申请再审，请求：撤销二审判决。其申请再审的主要事实和理由为：拆迁补偿费用发放使用情况与被征收人存在利害关系，公开该信息是国家规定的政府职责。 本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关公开政府信息的前提是其制作或者保存该信息，行政机关并不负有为申请人制作或者保存政府信息的法定职责。在审理政府信息不存在（未制作或者未保存）类案件中，法院审查的重点是行政机关是否尽到合理的检索义务。如果行政机关经合理检索后，发现未制作或者未保存相关信息，并且按照《信息公开条例》第二十一条第三项的规定告知申请人的，应认定行政机关已经履行政府信息公开法定职责。需要说明的是，在政府信息公开类案件中，行政机关是否应该制作或者保存相关信息以及未制作或者未保存相关信息是否合法问题，属于行政机关是否履行职责范畴，不属政府信息公开类案件审查范围。公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以根据《信息公开条例》第三十三条第一款的规定，向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。 本案中，福州市晋安区鼓山镇人民政府（以下简称鼓山镇政府）收到叶大文政府信息公开申请书，经查档、检索后发现未制作、未保存相关信息，遂告知叶大文：“连潘棚户区改造项目的征收实施单位分别为福州捷诚房屋征收工程处和晋安区房屋拆迁工程处，征收补偿协议是与上述两个房屋实施单位签订，征收补偿、补助费用发放和使用情况本镇没有资料，建议咨询上述两个房屋实施单位”，鼓山镇政府已经履行了政府信息公开法定职责。又因鼓山镇政府受理叶大文的政府信息公开申请后作出答复，超过法定期限，所以晋安区政府作出榕晋政行复〔2016〕11号《行政复议决定书》，确认该答复程序违法，符合法律规定。《信息公开条例》第十二条关于乡（镇）人民政府公开征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府信息的前提是其制作或者保存该信息。本案中，鼓山镇政府并未制作或者保存上述信息，不存在公开上述信息的前提。至于其是否应制作或者保存该信息，不属于政府信息公开类案件审查范畴，不予审查。一、二审法院分别判决驳回叶大文的诉讼请求及上诉，符合法律规定。 综上，叶大文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人叶大文的再审申请。 审判长  耿宝建 审判员  王晓滨 审判员  白雅丽 二〇一八年六月二十六日 法官助理孙辉妮 书记员于露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执异468号异议人（申请执行人）：胡玲，女，汉族，1979年2月6日出生，住河南省许昌市魏都区，。委托代理人：焦慧君，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：姚梦，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被执行人：通许嘉信医院，住所地：河南省开封市通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。被申请人：徐涛，男，汉族，1964年12月1日出生，住河南省开封市通许县，。本院在办理胡玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡玲向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年6月14日举行听证，申请执行人胡玲的委托代理人姚梦、焦慧君到庭参加听证，被申请人徐涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，现已审查终结。申请执行人胡玲异议称：申请人与通许嘉信医院民间借贷纠纷一案民事判决书生效后，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中发现通许嘉信医院已无财产可清偿其债务。根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。申请人向贵院申请追加徐涛为被执行人，以其个人财产清偿债务，现申请执行人为实现其合法权益，特申请追加徐涛为本案的被执行人并承担连带还款义务。被申请执行人徐涛未到庭，亦未答辩。本院查明，胡玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初10914号民事判决书，本院于2017年11月13日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执8708号。另查明，申请执行人提供的证据显示通许嘉信医院系个人独资企业，投资人为徐涛。本院于2018年5月22日出具的情况说明显示：“经我院三次网络查控，均未发现该被执行人通许嘉信医院名下可供执行财产，申请执行人经调查，也提供不出该医院名下可供执行财产”。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人提供的企业信用信息公示报告、情况说明等证据足以证明被执行人通许嘉信医院系个人独资企业，且不能清偿生效法律文书确定的债务，徐涛作为通许嘉信医院的投资人可以被追加为被执行人，因此，申请执行人的申请，本院予以支持。《最高人民关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：追加徐涛为（2017）豫0191执8708号执行案件的被执行人。被申请执行人、申请执行人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，提交复议申请书一式十份，通过本院，向上一级人民法院申请复议。审 判 长  王东明审 判 员  刘 学人民陪审员  张会银二〇一八年六月二十六日书 记 员  陈梦鸽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0203执1946号 申请执行人：厦门亿中信商贸发展有限公司，住所地厦门市思明区前埔中二路******。 法定代表人：林双文，总经理。 委托诉讼代理人：陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨秋琴，福建秋琴律师事务所律师。 被执行人：厦门市禾鑫龙洋商贸有限公司，住所地厦门，住所地厦门市思明区莲前西路********> 法定代表人：郑武举。 申请执行人厦门亿中信商贸发展有限公司与被执行人厦门市禾鑫龙洋商贸有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初15481号民事判决书，执行标的为钢材款546935.77元及相应的加价款、律师代理费32000元、公告费300元等。本院于2018年3月9日依法立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，均查无可供执行的财产。2018年5月3日，本院对被执行人的住所厦门市莲前西路********进行调查，未找到被执行人。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐美玲 审 判 员 柯祖锋 审 判 员 吴彩凤 二〇一八年六月十三日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省景洪市人民法院结 案 通 知 书（2018）云2801执112号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人李针玉与被执行人云南鸣世建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，景洪市人民法院于2017年6月18日作出的（2016）云2801民初3947号民事判决书已发生法律效力。权利人李针玉于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人云南鸣世建筑工程有限公司已履行完毕：执行标的本金111190元、利息11242元，案件执行费1568元（交法院），共计124000元。现该案执行完毕，已结案。特此通知景洪市人民法院二〇一八年六月五日联系电话：0691-219****
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1328民初2407号原告：吴士学，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住蒙阴县。委托代表人：宋增民，山东泰蒙律师事务所律师。被告：蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会。法定代表人：刘元录，该村委会主任。委托代理人：张韬，山东弘蒙律师事务所律师。原告吴士学与被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会农村承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴士学及委托代理人宋增民到庭参加诉讼，被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会法定代表人刘元录及委托代理人张韬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴士学诉称，原告父亲与被告于1985年1月1日签订山林承包合同，内容详见合同书，现合同期满，被告将合同范围内的荒山另行承包给他人经营。根据合同约定，被告应对原告合同范围内的附着物进行作价补偿，原告多次要求被告履行合同约定的义务，被告拒不履行，为此诉请人民法院要求被告按照合同约定向原告支付10000元补偿金，后在庭审中变更诉讼请求要求被告支付41446.32元补偿金。被告蒙阴县垛庄镇黄姑庵村村民委员会辩称，根据双方签订的承包合同第九条，原告在承包期满上交款并未付清，合同约定作价款于2019年前由村归还给承包方，被告方认为，原告请求被告支付作价款未到法定期限，因此原告无权请求被告方支付补偿款，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求经审理查明，1985年1月1日，原告父亲与被告签订山林承包合同书一份，原告承包被告的山林，承包期限30年，自1985年1月1日至2014年12月30日。合同还对承包山林的位置、四至、承包方式、承包价款的缴纳以及双方的权利义务等都作了约定。其中合同第九条明确约定：“承包期满，上交款付清后，承包片内所有林木归承包方所有，合同期满由双方按现行价格作价，作价款2019年前由村归还给承包方，如有拖欠，每拖一日，按拖欠款的3‰罚款给承包方。”该合同并经蒙阴县公证处予以公证。在合同履行过程中原告已如约向被告缴纳了山林承包款，但未交山林中的树木作价款，现该合同已到期，原告诉至本院要求按照合同第九条的约定要求被告支付原告承包片区的林木作价款。同时查明，评估报告书仅对原告的承包片区的板栗树进行了作价评估，原告在庭审中对上述评估报告书有异议，要求重新评估。上述事实，有原告提供的山林合同书、评估报告、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，法律规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的、依照其规定。民事法律行为可以附期限，但是按照其性质不得附期限的除外。附生效期限的民事法律行为，自期限届至时生效。附终止期限的民事法律行为，自期限届满时失效。”本案中，原、被告双方签订的山林承包合同系双方当事人的真实意思表示，且经蒙阴县公证处公证，为合法有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该山林承包合同第九条明确约定了树木作价款的支付期限为2019年，现原告向被告主张权利，还未到合同约定的支付期限，即原告向被告主张权利的条件尚未成就，故对原告现在向被告主张权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴士学的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  王加海人民陪审员  石运庆人民陪审员  马玉新二〇一八年六月十四日书 记 员  王 青
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初1831号 原告：苏州卯是卯投资管理有限公司，住所地江苏省苏州高新区科技城锦峰路******。 法定代表人：包国勤，执行董事。 委托诉讼代理人：包新东，江苏润众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李媛媛，江苏润众律师事务所律师。 被告：章宝根，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：周玲珍，女，1970年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告苏州卯是卯投资管理有限公司与被告章宝根、周玲珍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告苏州卯是卯投资管理有限公司委托诉讼代理人李媛媛到庭参加诉讼，被告章宝根、周玲珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏州卯是卯投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款25000元及逾期付款利息（自2017年1月1日起算至生效判决确定的给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章宝根与包永福素有生意往来，被告章宝根于2015年2月15日向包永福出具欠条，写明其欠布款60700元。欠条出具后，被告章宝根陆续归还部分欠款，至今仍结欠包永福49000元。2017年6月11日，包永福与原告签订了《债权转让协议书》，约定将包永福享有的债权中的25000元及相应的逾期付款利息转让给原告，后包永福向被告发出了债权转让通知书。经查，两被告为夫妻关系，被告章宝根的此笔欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。 被告章宝根、周玲珍未作答辩。 经审理查明：被告章宝根向案外人包永福购买布料而负担货款债务60700元，其于2015年2月15日出具欠条确认债务并承诺分期履行（于2015年2月17日支付2万元、余款明年付清）。2017年6月中旬，债权人包永福将其中25000元货款债权及逾期利息转让给原告苏州卯是卯投资管理有限公司，后原告诉讼来院。 另查明：两被告原系夫妻，后于2013年4月离婚。审理中，原告未举证证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间并属两被告夫妻共同债务。 上述事实由欠条、债权转让协议书、债权转让通知书、邮寄凭证及当事人陈述等证据为证。 本院认为：原告苏州卯是卯投资管理有限公司受让债权，有权向被告章宝根主张权利，被告章宝根应继续履行货款25000元并偿付逾期付款利息（以货款25000元为基数自债务届满之日2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至判决确定的给付之日止）。审理中，原告未举证证明案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间并属两被告夫妻共同债务，被告周玲珍不承担共同清偿责任。原告合理诉讼请求，本院予以支持。被告章宝根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章宝根给付原告苏州卯是卯投资管理有限公司货款25000元并偿付逾期付款利息（以货款25000元为基数自2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍标准计算至判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院，常熟市人民法院开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××67）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告苏州卯是卯投资管理有限公司的其余诉讼请求。 案件受理费425元、公告费600元，由被告章宝根负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。 审 判 长  邓 刚 人民陪审员  张阿大 人民陪审员  翟皖秋 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  徐 炜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初2622号原告：梁景合，男，1961年9月25日出生，汉族，无业，住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（原河北东丽房地产开发有限公司），住所地石家庄市长安区平安北大街**紫晶苑**楼**。法定代表人:李彦宽，执行董事。委托诉讼代理人:马东、崔利华，河北党育律师事务所律师。原告梁景合与被告东胜房地产开发集团有限公司（以下简称东胜房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法由审判员孟凡皓独任审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告梁景合、被告东胜房地产公司委托诉讼代理人马东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁景合诉称，2013年7月6日，我与大谈村委会、东胜房地产公司签订了拆迁协议书。之后，大谈村进行旧村改造，并以三方协议书中的规定，由东丽房地产公司向大谈村所有的拆迁户按每月给付过渡费2300元、补助费300元、补贴费3000元，合计5600元。过渡费、补贴费均发放至大谈村委会公示交房之日止。不知何因，自2015年初大谈村的党总支、村委会换届后，东胜房地产公司停发了三方协议书中规定的给拆迁户的过渡费、补贴费。请求被告给付原告过渡费、政策优惠补贴等共计93873元。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：请求支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元，2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴50300元，2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元。被告东胜房地产公司辩称：1、东胜房地产公司对原告的诉讼请求均不予认可，被告东胜房地产公司不是大谈村拆迁主体，原告主张的诉讼请求应由大谈村委会承担。市政府盖章备案的大谈村拆迁补偿安置方案明确写明大谈村拆迁改造的拆迁人是大谈村委会，被拆迁人是大谈村拆迁范围内有宅基地的立户村民，根据该补偿方案，大谈村委会应承担被拆迁人在拆迁过程中的全部费用。2、根据该补偿安置内容确定安置方案是经村民代表大会讨论决定并授权大谈村委会代表村民行使该补偿安置方案的全部内容，因此大谈村委会在补偿方案确定内容范围内有权代表村民进行权利义务处置，东胜房地产公司已按照与大谈村委会签订的合作开发协议履行了符合安置补偿方案确定的交房标准，大谈村委会也向我公司出具了验收合格同意移交的证明，上述证明应视为被拆迁村民接收移交的证明，因此东胜房地产公司不应就原告主张的诉讼请求承担任何法律责任。经审理查明，2013年7月6日，大谈村委会为甲方，梁景合为乙方，河北东丽房地产开发有限公司（以下简称东丽房地产公司）为丙方签订了《大谈村拆迁安置补偿协议书》。协议约定，乙方将自家宅基地上建筑物中的全部财产腾清并结清水、电、暖、有线等费用，达到拆除条件将房屋交予甲方。乙方采取自行过渡方式，从协议签订日期开始，丙方按每月2300元付给乙方过渡费，过渡期暂定为三年。乙方取得旧房验收合格证即可领取1年的过渡费。所余过渡费于一年后每半年领取一次，过渡费发放至甲方公示交房之日止。协议第三条第六款约定，根据大谈村旧村改造第六号公告及补充公告，符合条件的，享受拆迁优惠政策，每月发放补贴3000元，按季度发放，发放至公示交房之日止。未在苑西小区购买平价房的本村村民，每月发放补助300元，发放至甲方公示交房之日止。协议签订后，被告东胜房地产公司按照上述约定向原告发放过渡费和住房补贴至2015年8月31日，发放优惠政策补贴至2015年4月30日。原告称大谈村委会向其发放了2015年9月、10月的过渡费4600元。2011年4月25日，大谈村委会为甲方与东丽房地产公司为乙方签订《石家庄市桥西区大谈村城中村改造项目合作开发协议书》（以下简称大谈村城中村改造合作开发协议），协议约定，就石家庄桥西区大谈村城中村改造项目甲乙双方组成项目小组联合办公，对于项目的开发，甲乙双方采取分工合作的模式，甲方负责旧村的拆迁、村民关系的协调；乙方负责本项目建设全部资金的筹措投入、项目的开发、建设管理及施工等。甲方努力保证在市政府规定期限内（2011年8月底）将旧村拆迁完毕，交由乙方进行建设，乙方保证场地腾清及“三通一平”后，一个月内进行开工建设，自开工之日起，三年内完成安置住宅的交付，并达到入住标准。再查明，2015年4月14日，河北东丽房地产开发有限公司更名为东胜房地产开发集团有限公司。以上事实，有原告提交的大谈村拆迁安置补偿协议书、银行账户明细单、拆迁安置合同签订及履行情况确认表、原告诉讼请求确认表；被告东胜房地产公司提交的2015年4月20日的会议纪要、2015年4月27日的会议纪要、工程竣工移交单两份、大谈村城中村改造合作开发协议等证据予以证实。本院认为，原、被告2013年7月6日签订的《大谈村拆迁安置补偿协议书》是当事人真实意思表示且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效，双方当事人应按照协议约定履行义务。本案中，原告与被告签订上述拆迁安置补偿协议书后，将被拆迁房屋交付被告。被告东胜房地产公司应按照上述协议约定向原告支付过渡费、住房补贴费和拆迁优惠政策补贴。按照拆迁协议约定，上述费用和补贴付至大谈村委会公示交房之日。大谈村委会于2016年9月23日向原告交付回迁房钥匙，应视为完成交房公示。故，被告应当向原告发放过渡费、住房补贴、拆迁优惠政策补贴至2016年9月23日止。双方均认可拆迁过渡费和住房补贴费发放至2015年8月底，拆迁优惠政策补贴发放至2015年4月30日。原告自认大谈村委会向其补发2015年9月、10月的过渡费。故被告东胜房地产公司应支付原告2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费2300元/月，计24763元，支付原告2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴300元/月，计3830元，支付原告2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴3000元/月，计50300元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内，按照2300元/月标准向原告梁景合支付2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费，计24763元；按照300元/月标准向原告梁景合支付2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴，计3830元；按照3000元/月标准向梁景合支付2015年5月1日至2016年9月23日的拆迁优惠政策补贴，计50300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费886元，已减半收取，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孟凡皓二〇一八年六月二十二日书记员  曹露莹
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初3275号申请人：张盛达，男，1985年12月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市河**。被申请人：山东荣盛富翔地产开发有限公司，住所地：临沂市河**九曲滨河路与凤仪街交汇处荣盛塞纳荣府**楼，统一社会信用代码：91371312698092495Q。法定代表人：姚志强，经理。申请人张盛达与被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张盛达于2018年6月13日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值3.7万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人张盛达以其在安城财产保险股份有限公司临沂中心支公司购买的诉讼财产保全责任保险（保单号：299371304682018000137）作为担保。本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉讼保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人山东荣盛富翔地产开发有限公司价值3.7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。需要继续查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内提出继续查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立健二〇一八年六月十四日书记员  周崇华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0223民初785号 原告：陈某1，男，1944年9月15日生，汉族，无业，住广西鹿寨县。 委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。 被告：陈某2，男，1969年6月6日生，汉族，农民，住广西鹿寨县。 原告陈某1诉被告陈某2赡养纠纷一案，本院2018年5月10日受理后，依法由审判员唐亚茜独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理，书记员黄钰华担任庭审记录，原告陈某1及其委托代理人邓汉卿、被告陈某2到庭参加诉讼。本案现审理终结。 原告陈某1诉称，经与子女们于2008年冬天讨论，每个儿子每人每年给父亲陈某1赡养费壹仟元。二儿子陈德每年度给付陈某1赡养费壹仟元，每年均已交清；三儿子陈春按年度给付陈某1赡养费壹仟元，每年均己交清；陈某1随四儿子陈秋共同生活，陈秋不再另行给付陈某1赡养费壹仟元；但长子至今未给过分文赡养费给父亲陈某1。经陈某1多次催讨赡养费13200元（1000元／年×11年=13200元），经村民小组及村民委员会多次组织陈某1、陈某2当面调解，被告陈某2仍不给付赡养费给陈某1。原告多次与被告就该笔赡养费给付事宜进行交涉，但无果而终。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告支付原告赡养费13200元；二、被告承担本案全部诉讼费用。 原告陈某1对其陈述事实在举证期限内提供的证据有： 证据1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况； 证据2、鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会证明，拟证明被告自2008年从未给过赡养费给原告； 证据3、鹿寨县公安局城南派出所证明，拟证明原、被告是父子关系。 被告陈某2辩称，原告讲2008年商定四儿子每人每年给他1000元不是事实，是2014年见他病重了，我老弟带他回小竹山屯，然后大家一起商量从2015年每年每人给1000元给原告。2015年我给了2000元给原告，后来原告天天出去听人家洗脑买保健品，我就没有给钱给他了，而且我也没有钱给他。 被告陈某2未向法庭提供证据。 经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告认为鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会证明不是真实的，对于其他证据无异议。 本院认为，对于证据1、证据3，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据2，即鹿寨县鹿寨镇新胜村民委员会证明，经庭审询问原告得知，该证明的内容由原告的叔爷所写，而不是落款人黄怀南所写，且原告承认黄怀南并不识字，黄怀南亦未出庭作证，因此该证明的真实性不强，且原告并未提供其他证据相佐证，故对该份证明本院不予采信。 综合全案证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原告陈某1与被告陈某2系父子关系。在庭审中，被告陈某2认可在2014年时其与兄弟等一起商量，决定从2015年起四兄弟每人每年支付1000元的赡养费给原告陈某1。 本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务；子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，故原告陈某1有权利要求被告陈某2给付赡养费。现原告在本案中以其他子女已履行了赡养义务，不要求追加为本案被告，系原告行使其诉讼权利的处分，本院应当准许。赡养费用的标准，应当根据本地实际生活水平、物价水平、赡养人的支付能力等因素予以确定。原告认可原告的子女均按照每年人民币1000元的标准给付原告赡养费，且被告也认可该赡养费标准，故本院予以支持。原告诉称从2008年起被告未给付赡养费，未提供相应的证据。对于被告陈某2辩称其于2015年向原告陈某1给付了2000元的抚养费，由于其未提供证据予以证实，本院不予采信。 在本案中，被告陈某2认可在原告陈某1与兄弟一起商量，决定从2015年起，兄弟每人每年支付1000元的赡养费给原告陈某1，而被告陈某2至今没有支付，故被告陈某2应当支付原告陈某12015年、2016年、2017年的赡养费，合计3000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、第二十条的规定，判决如下： 被告陈某2支付给原告陈某1赡养费3000元，于判决生效后十日内给付。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告陈某2负担。 义务人如果未按本案生效判决规定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西柳州市中级人民法院。 审判员  唐亚茜 二〇一八年六月二十八日                                                                                                                               法官助理  覃政                                                                                                                               书记员  黄钰华
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执2693号申请执行人马琼，女，1972年5月28日生，汉族，住高淳区。被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司，住所地溧水区。法定代表人梁峰，该公司总经理。本院在执行申请执行人马琼与被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院（2017）苏0117民初第13号民事判决书已发生法律效力，按照判决，被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司应偿付申请人欠款15874.74元，因被执行人未能履行，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行中，查明被执行人江苏省淳通汽车销售服务有限公司因经营不善早已歇业，且负债较多，有大量案件在法院执行，在执行中查无可供执行的房产、存款等财产，名下所挂车辆也被他人实际控制，申请人马琼亦不能提供相关财产线索并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有民事判决、查询材料、约谈笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的义务当事人必须履行，但其实现取决于被执行人的履行能力和案件实际状况。本案被执行人负债较多、早已歇业，查无可供执行的财产，权利人也不能提供且同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0117执第2693号案件的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人有权向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卞卫明审 判 员  戴祖庆审 判 员  高 云二〇一八年六月一日见习书记员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初6620号原告厦门驭达光电有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路**佳益大厦4A，统一社会信用代码9135020066471919XK。法定代表人艾玉桂，该司总经理。委托诉讼代理人张佑平，广东威豪律师事务所律师。被告深圳市帝扬光电科技有限公司，住，住所地深圳市龙华区观澜街道富坑社区大富工业区华创达科技园******一社会信用代码914403005879327549。法定代表人周盛喜，该司总经理。委托诉讼代理人金明，广东宝城律师事务所律师。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佑平、被告委托诉讼代理人金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告之间存在多年买卖合同关系，2017年5月25日，被告向原告出具一份《还款计划》，确认尚欠2013年12月31日货款712337元、2014年1月至2015年12月货款89058.08元、2017年4月货款77500元，总计欠款878895.08元，经原告多次催收货款均未果，特诉至法院，请求法院判令：一、判令被告向原告支付货款人民币878895.08元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自欠款之日起暂计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、被告出具的还款计划一份；2、采购订单；3、送货单；4、发票。被告辩称，被告欠原告货款是事实，但欠款金额实际为439058.08元。在2013年12月31日之前的尚欠货款双方已谈好折价结算为35万元，2014年1月至2015年12月有款项是89058.08元，2017年4月货款77500元，在2017年5月25日双方确定一个还款计划，这是双方约定好的，而是在2017年6月10日之前已通过支票支付了77500元，所以剩下的货款应是439058.08元，因被告经营不善，现已停产，但被告愿意偿还该欠款。被告没有证据提交。经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院对原告提交上述证据予以确认。经审理查明，原告与被告素有业务往来，由被告向原告采购盖板、导电玻璃等货物。双方约定付款条件为月结。2017年5月25日，被告向原告出具一份《还款计划》，载明：被告截止2013年12月31日尚应付原告货款总计人民币712337元，经双方协商决定以折价后金额人民币350000元结算该笔货款。此外，被告于2014年1月1日至2015年12月31日期间向原告购买产品产生的货款尚有人民币89058.08元未支付。2017年4月向原告购买产品发生的货款尚有余额人民币77500元。以上被告总计应付原告货款人民币516558.08元。被告计划还款明细如下：1、2017年6月10日前支付人民币77500元；2、2017年7月25日前支付人民币110000元；3、2017年8月25日前支付人民币110000元；4、2017年9月25日前支付人民币110000元；5、2017年10月25日前支付人民币109058.08元。被告出具《还款计划》给原告后，2017年8月31日，被告通过支票向原告支付了货款人民币77500元，但余款一直未支付货款给原告，原告追讨无果，遂诉至法院。以上事实有经庭审质证的1、还款计划；2、采购订单；3、送货单；4、发票及庭审笔录予以证实。本院认为，原告向被告供应货物，被告支付货款，双方买卖合同关系成立，依法应受法律保护。根据被告向原告出具的还款计划显示，被告尚欠原告2013年12月31前的货款人民币712337元、2014年1月1日至2015年12月31日货款人民币89058.08元、2017年4月货款人民币77500元，被告尚欠原告货款合计为人民币878895.08元。被告仅支付了2017年4月货款人民币77500元，余款未支付上述货款，已构成违约。原告诉请被告支付尚欠货款人民币801395.08元有理，本院予以支持。由于原告不认可《还款计划》是双方协商达成的协议，不同意货款打折支付，被告也没有提供证据证明该《还款计划》是双方协商的结果，故本院对被告辩称2013年12月31日前应付货款人民币712337元应按折价后的价款人民币350000元支付不予采纳。关于利息问题，由于该欠款是在2017年5月25日才对帐确认，故利息应按中国人民银行同期贷款利率自2017年5月25日起计至本判决确定支付之日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告深圳市帝扬光电科技有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告厦门驭达光电有限公司货款人民币801395.08元及逾期付款利息（利息以人民币878895.08元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月25日起计至2017年8月31日止；2017年9月1日起以本金801395.08元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计至款项还清之日止）；二、驳回原告厦门驭达光电有限公司其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币14385元，由原告承担人民币1385元，被告承担人民币13000元；保全费人民币5000元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 吴  庆  林人民陪审员 李  振  财人民陪审员 蔡  文  卿二〇一八年六月十一日书 记 员 杨雪怡(兼)书 记 员 邓  燕  玲附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2018)粤0606刑初1851号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人朱某某，男，1971年1月7日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省大英县。2008年9月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2009年1月19日减刑释放；2015年12月30日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年5月19日刑满释放；2016年11月25日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2017年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月4日被羁押，同日被刑事拘留，2018年4月27日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1846号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2018年3月25日下午，被告人朱某某叫钱某（另案处理）搭载其到佛山市顺德区容桂街道华口细沙路太源坊39号出租屋。朱某某进入该出租屋盗走一辆红色双鹰牌助力车（价值人民币2304元）。得手后，二人驾车离开。针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人朱某某的供述及辨认、指认笔录；被害人廖某的陈述；证人钱某的证言及辨认、指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书、释放证明书；搜查笔录及扣押、处理、移交物品清单；公安机关出具的说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。公诉机关据此认为，被告人朱某某无视国家法律，盗窃他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人朱某某有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人朱某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱某某屡教不改，其主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人朱某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人朱某某的罪责相适应，本院予以采纳。被害人廖某的财产损失由被告人朱某某依法予以退赔。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2019年6月3日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被害人廖冬的财产损失人民币2304元由被告人朱某某依法予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。下空白）审判员  梁艳媚二〇一八年六月二十日书记员  梁晓华附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执1141号之三 申请执行人刘阳，男，汉族，1988年4月20日出生，户籍地址邵阳县。 被执行人汪中飞，男，汉族，1987年8月5日出生，户籍地址贵州省遵义市湄潭县。 申请执行人刘阳与被执行人汪中飞其他执行纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5764号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也未向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2018）粤0306执1141号。 在执行过程中，被执行人未支付任何款项。本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  殷万江 人民陪审员  吴汉明 人民陪审员  黄 芳 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  杨瑞虹
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初3172号原告：江开科，男，1954年2月13日出生，汉族，住新沂市。被告：郑中军，男，1972年3月4日出生，汉族，住新沂市。被告:许惠，女，1971年5月17日出生，汉族，住新沂市。原告江开科与被告郑中军、许惠排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江开科以及被告被告郑中军、许惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江开科向本院提出诉讼请求：判令郑中军、许惠将江开科拥有使用权的土地上树木及青菜清除，并将土地使用权返还江开科。事实与理由：郑中军、许惠四年前购买江开科屋后邻居的房屋，郑中军、许惠购买上述房屋后，将江开科屋后的46平方米空地栽植树木，种植蔬菜。江开科曾多次向郑中军、许惠说明，该46平方米土地属于江开科宅基地使用权范围内，但郑中军、许惠对此置之不理，仍然占有使用该46平方米土地。该纠纷经村委会及街道办处理未果，现江开科提起诉讼。郑中军、许惠辩称，首先，争议土地系在郑中军、许惠的门前，该土地由郑中军、许惠所购买房屋的原房主一直使用，郑中军、许惠购买该房屋后，该土地跟随房屋并保持现状至今；其次，江开科对诉争土地没有使用权，其无权主张排除妨害。综上，请法庭依法驳回江开科的诉讼请求。经审理查明：江开科与郑中军、许惠系前后邻居关系（郑中军、许惠于四年前购买现住房屋）。双方诉争土地位于江开科的屋后，郑中军、许惠的门前，约40平方米。现诉争土地上有厕所一间（已建设多年），并栽植树木、种植了蔬菜。江开科提交法庭的1988年土地管理部门对其颁发的土地使用证显示，其屋后有3米×12米的临时用地；但2002年土地管理部门颁发给江开科的集体土地使用证显示，江开科的房屋后为巷道。江开科提交法庭的唐店镇唐店村调解委员会于2018年6月11日出具的证明一份，该证明体现出江开科屋后有临时用地40平方米。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，江开科主张对诉争土地排除妨害，其应当举出充分的证据证明其对该诉争40平方米土地享有使用权。但从其所举的证据来看，土地管理部门1988年颁发的土地使用证显示其屋后有临时用地，但2002年颁发的集体土地使用证对其使用土地的范围有所调整，其屋后变更为巷道，已经没有临时用地。至于唐店镇唐店村调解委员会出具证明的效力不足以变更土地管理部门2002年颁发的集体土地使用证的内容。综上，江开科对诉争土地不享有使用权，其主张排除妨害证据不足，应当判决驳回。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回江开科的诉讼请求。案件受理费80元，由江开科负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王勇二〇一八年六月二十五日书记员  张玲
赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0133执保34号 申请执行人赵月乔，女，1963年1月30日出生，汉族，农林牧渔劳动者，住所地赵县。 被执行人张巧凤，地址赵县（现住石家庄）。 被执行人李伟辰，地址赵县。 被执行人赵县金利机械有限公司，地址赵县王西章乡开发区308国道农村信用社西邻。 法定代表人李伟辰。 被执行人李伟存，地址赵县。 本院依据已经发生法律效力赵县人民法院于作出的（2018）冀0133民初1200号[仲裁裁决书]，于年月日向被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存发出执行通知书，责令被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存履行给付借款合同纠纷款0.0元，但被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存所有的。 二、被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存可以使用被查封财产；但因被执行人张巧凤、李伟辰、赵县金利机械有限公司、李伟存的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封期限为年（月）。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力” 本裁定送达后立即生效。 执行员  王保国 二〇一八年六月十二日 书记员  白豪勋
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新4002民初1752号 原告：伊宁市鸿旭物业服务有限公司，住所地伊宁市。 法定代表人：左旗，该公司总经理。 被告：许仙美，男，汉族，住伊宁市。 原告伊宁市鸿旭物业服务有限公司与被告许仙美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审判员  李祥民 二〇一八年六月八日 书记员  王 亚
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0221刑初246号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。 被告人樊某某，男，1965年10月18日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区忻城县；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被取保候审，经本院决定于同年6月22日继续对其取保候审。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人樊某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。柳州市柳江区人民检察院指派检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指控，2018年3月13日22时许，覃某樊某某酒后驾驶桂B49M**号普通二轮摩托车在柳州市柳江区拉堡镇柳堡路农贸路口红绿灯处，与覃某某驾驶的桂BX06**号五菱牌小汽车发生碰撞，造成两车受损、樊某某受伤的道路交通事故。樊某某受伤后被送往医院救治。经检测，樊某某的血液中乙醇含量为94mg／100mL。经认定，樊某某承担此道路交通事故的主要责任，覃某某承担此道路交通事故的次要责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且当庭认罪、悔罪，并有公诉机关提交经庭审举证、质证的的受案登记表、立案决定书、到案经过；人员基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；被害人覃某某的陈述；被告人樊某某的供述及辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人樊某某到案后能如实供述自己的全部犯罪事实且当庭认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。综合考虑被告人樊某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人樊某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林海生 二〇一八年六月二十二日 书记员  梁凤英 附《中华人民共和国刑法》相关条文: 第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十三条第一款【拘役的缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁民辖终184号上诉人（原审被告）：叶英，男，1964年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。被上诉人（原审原告）：雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司，住所地山东省潍坊市坊子区北海南路**。负责人：王玉荣，总经理。原审被告：鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区达拉特旗树林召镇210线西，二加油站北商业区/div>法定代表人：叶永红，总经理。原审被告：包头市吉利农机有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市九原区沙河镇花园路**街坊/div>法定代表人:叶永红，总经理。原审被告：呼伦贝尔市北纬中垦农牧业发展有限公司,住,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市建设办海东工业园区起步区物流路**/div>法定代表人：孙亮，总经理。原审被告：内蒙古北纬中垦农牧业发展有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区滨河新区210国道5公里处世纪通院内/div>法定代表人：叶永红，总经理。原审被告：叶永红，女，1971年8月14日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区，原审被告：史为临，男，1967年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。原审被告：叶锋雄，男，1972年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：李林凤，女，1975年9月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：刘双宝，男，1973年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：白晓莲，女，1970年5月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：关君平，男，1977年10月10日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：崔桂萍，女，1975年10月6日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原审被告：许红梅，女，1972年11月22日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原审被告：乔伟，男，1970年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。原审被告：张坤玉，女，1972年1月31日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。上诉人叶英因与被上诉人雷沃重工股份有限公司雷沃阿波斯潍坊农业装备分公司,原审被告鄂尔多斯市和鑫农机有限责任公司、包头市吉利农机有限责任公司、呼伦贝尔市北纬中垦农牧业发展有限公司、内蒙古北纬中垦农牧业发展有限责任公司、叶永红、史为临、叶锋雄、李林凤、刘双宝、白晓莲、关君平、崔桂萍、许红梅、乔伟、张坤玉买卖合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2017）鲁07民初945-1号民事裁定，向本院提起上诉。叶英上诉称:上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第七条约定,争议由合同签订地有管辖权的人民法院裁决，但合同实际签订地为内蒙古包头市九原区，上诉人从未到过山东省潍坊市，不可能在潍坊市与被上诉人签订任何合同。由于本案诉争标的额为3000万元以上，故应由包头市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至包头市中级人民法院审理。本院经审查认为:《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 颖审判员 闫 慧审判员 马慧芹二〇一八年六月六日书记员 张 鑫
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0411执486号 申请执行人：曹召国，男，汉族，1968年7月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。 被执行人：淳建平，男，1965年3月9日出生，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省西昌市。 被执行人：陈贵友，男，1953年2月28日出生，汉族，户籍地：四川省资中县，现住四川省西昌市。 本院在执行（2018）川0411执486号曹召国申请执行淳建平、陈贵友租赁合同纠纷一案中，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为103000元。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1、通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人名下的银行账户存款明显不足；2、向公安部车辆管理部门查询，被执行人淳建平登记有川Ｗ×××××号车辆，但未实际控制；3、向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人无房产、国土登记信息；4、向四川省国土资源厅查询，被执行人无矿产资源登记信息；5、被执行人无证券登记信息。 执行中，本院向被执行人邮寄送达了限制消费令。 综上，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人新的财产或财产线索，并对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红冰 审判员  许礼斌 审判员  李 明 二〇一八年六月二十四日 书记员  陈 骏
浙江省温州市瓯海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0304民初2152号 原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道********。统一社会信用代码：913303007490213210。 负责人：钱平，该分行行长。 委托诉讼代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：金燕，曾用名金丽芬，女，1968年1月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告平安银行股份有限公司温州分行与被告金燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向本院起诉，请求判令：一、被告金燕偿还原告借款278032.52元及利息（其中期内利息为2680元；逾期利息：其中以本金238032.52元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止；以本金4万元为基数，从2016年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的0.15元）。二、被告赔付原告律师费1000元。本院受理后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。 贷款类型 个人信用额度贷款 合同编号 平银（温州）个信额字（2014）第RL20140119001237号 合同签订时间 二〇一四年一月十九日 信用额度 100万元 合同相关约定 借款利率为固定月利率1.5%；借款期限为三个月；还款方式为净息还款，暨按日计息，按月付息，到期一次性还本；逾期偿还借款及利息的，对本息按约定利率加收50%计收罚息和复利。 借款事实 2015年10月9日借款24万元，于2016年1月9日到期； 2015年10月10日借款4万元，于2016年1月10日到期。 还款事实 截止2016年1月10日，被告已偿还本金1967.48元、期内利息10200元。 合计债权额 核定结欠 本息额 本金 278032.52元 期内利息 2680元 备注 被告逾期还款后，原告委托北京浩天安理（温州）律师事务所催讨本案债务，并约定律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款278032.52元及利息（期内利息为2680元；逾期利息：其中以本金238032.52元为基数，从2016年1月10日起按月利率2%计算逾期利息至实际履行之日止；以本金4万元为基数，从2016年1月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的0.15元）。 二、被告金燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5526元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告金燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长周回回 人民陪审员王崇林 人民陪审员洪春耕 二〇一八年六月二十七日 书记员李娴 ? 附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项 一、判决适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人应知的相关事项 1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。 2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。 3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。 4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。 5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。 7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0291民初510号 原告：曲国新，男，1987年9月17日生，汉族，个体业主，住辽宁省。 被告：曾广峰，男，1987年12月5日生，汉族。 原告曲国新与被告曾广峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲国新到庭参加了诉讼，被告曾广峰经本院传票传唤（公告送达），无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。 原告曲国新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息（自2017年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，被告因急事向原告借款40000元，借款期限2017年6月30日起至2017年12月1日止，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。被告至今未偿还上述借款，故原告诉至法院。 被告曾广峰未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、微信聊天记录等证据，上述证据业经开庭出示及本院审查，具有证明效力，本院认定事实如下： 2017年4月至5月间，被告因急事向原告借款40000元。2017年6月30日，原、被告双方签订《借款合同》，约定借款期限自2017年6月30日起至2017年12月1日，利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。截至法庭辩论终结前，上述借款被告未予偿还。 本院认为，原、被告之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本息。被告至今未向原告偿还借款本息构成违约，应承担继续向原告偿付借款本息的民事责任。原告对于利息的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告相应主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。 综上所述，原告的诉讼请求于法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾广峰于本判决生效之日起十日内偿还原告曲国新借款本金40000元及利息（自2017年6月30日起至还清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、公告费900元，合计1700元，由被告曾广峰负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 崔 佳 人民陪审员 林 琳 人民陪审员 张紫冰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 李 娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5762号申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路******。负责人严建国。委托代理人田忠，男。被执行人郑剑，男，1976年7月8日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在执行(2017)沪0115民初41736号原告华安财产保险股份有限公司上海分公司与被告郑剑保险人代位求偿权纠纷一案中，经查被执行人郑剑现名下无可供本案执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人华安财产保险股份有限公司上海分公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文健审判员  黄 亮审判员  车 骐二〇一八年六月二十一日书记员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初7084号原告:胡方青，男，1969年4月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人:陈伟阳,江苏怀容律师事务所律师。被告:庄银河，男，1964年11月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告胡方青诉被告庄银河买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡方青的委托诉讼代理人陈伟阳、被告庄银河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡方青向本院提出诉讼请求：被告庄银河给付原告货款228500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告长期向原告购买钢材。经双方结算，截止至2015年2月17日，被告尚欠原告钢材款228500元。后经原告多次催要，被告均拖延拒付。被告庄银河辩称，被告不欠原告钢材款，且原告应该起诉江苏志远工程管理咨询有限公司。本案争议焦点为，1、被告是否系涉案买卖合同相对方？2、涉案钢材款有无付清？原告胡方青提交如下证据：欠条一份，证明经结算，被告欠原告钢材款248500元，后给付20000元，尚欠228500元。被告庄银河发表质证意见：真实性无异议，但结算时双方口头约定待案外人叶夕铭付款收条找到后再进行充抵。被告庄银河提交如下证据：1、材料单，均系苏北车市使用的钢材材料单，证明欠条中载明的款项系苏北车市的钢材款。2、收据两张，证明案外人叶夕铭已经支付原告150000元，另外还有一张收据暂时没有找到，合计款项就是涉案尚欠款项。3、建设工程施工合同复印件一份，证明苏北车市和丽景贵都工程系同一开发商开发。4、原、被告录音整理资料，证明原告承认苏北车市的货款已经结清。5、法人委托书，证明被告系受案外人江苏志远工程管理咨询有限公司的委托处理相关事务，涉案欠条出具系履行职务行为。原告胡方青发表质证意见：1、材料单与本案无关，其无法证明钢材用于苏北车市，即使用于苏北车市，也是被告与苏北车市之间的关系，与原告无关。2、收条真实性无异议，但与本案无关联性，是案外人叶夕铭与原告之间的业务往来。3、合同与本案无关联性。4、录音整理资料真实性无异议。5、委托书与本案无关联性。本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告庄银河向原告胡方青出具欠条一份，载明：“今欠到人民币（大写）贰拾肆万捌仟伍佰元￥248500用途说明欠胡方青钢材款经手人庄银河2014年元月22日”。2015年2月17日，被告给付原告20000元，并在上述欠条左下方注明“2015.2.17付2万元下欠22.85万元庄银河”。现原告索款未果，诉至本院要求处理。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告主张其向原告出具欠条系履行职务行为，则被告有责任对其该项主张举证证明。被告为此向本院提交材料单、建设工程施工合同、法人委托书，原告均不予认可，称其只是与被告个人发生业务往来，被告将钢材用于哪个工程项目与其无关。从涉案欠条载明的内容来看，其无法反映系哪个工程项目使用钢材。上述证据都不足以证明被告出具欠条的行为是代表江苏志远工程管理咨询有限公司的职务行为，故本院对被告上述辩解理由不予采纳。综上，根据原、被告双方有多笔钢材业务往来，并结合被告出具欠条后又给付原告钢材款的事实，本院确认原告胡方青与被告庄银河之间成立钢材买卖合同，该合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告货款228500元由其出具的欠条为凭，故原告要求被告给付货款228500元并自起诉之日起按年利率6%支付逾期付款损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称涉案款项已经付清，双方结算时口头约定待叶夕铭持有的收条找到后予以冲账，原告不予认可，被告为此向本院提交收条、录音，收条系原告向案外人叶夕铭出具，被告未能举证证明案外人叶夕铭给付的款项系涉案货款，且收条载明的时间均在欠条出具前。录音中，原告虽认可苏北车市钢材款结清，但陈述涉案钢材款系被告个人所欠款项，与苏北车市无关，被告所举上述证据均不足以证明涉案款项系苏北车市钢材款。综上，本院对被告上述辩解理由亦不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告庄银河应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡方青货款228500元及损失（自2018年4月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4728元，减半收取计2364元，保全费1720元，合计4084元，由被告庄银河负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4728元。代理审判员  闫欢欢二〇一八年六月十九日书 记 员  王玮玮书 记 员  周艳丽附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1111执518号申请执行人中华人民共和国镇江海关，统一社会信用代码11100000713274028R,住所地：镇江市南徐大道**。负责人贡立新,该海关关长。被执行人沃得重工（中国）有限公司，统一社会信用代码9132110079907259XF,住,住所地：镇江市丹徒新城广园路**/div>法定代表人寇小朋，该公司总经理。申请执行人中华人民共和国镇江海关与被执行人沃得重工（中国）有限公司其他行政非诉纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2018）苏1111行审11号行政裁定书已经发生法律效力。依据该文书主文内容，根据镇关缉违字[2017]13号《行政处罚决定书》，科处罚款60万元人民币。因被执行人沃得重工（中国）有限公司未履行义务，申请人中华人民共和国镇江海关于2018年2月27日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1111行审11号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈红卫审判员  孙国根审判员  牟宗洋二〇一八年六月二十三日书记员  仲 凯
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执4745号申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司，住所地湖南省长沙市高新开发区麓谷大道**软件中心大楼**。法定代表人刘济东，公司董事长。被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司，住所地，住所地张家港市凤凰镇iv>法定代表人崔汝荣。申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司申请被执行人苏州阿波罗光伏科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)湘0104民初1573号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人湖南红太阳光电科技有限公司于2017年12月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止(2017)湘0104民初1573号案件的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  苏舸飞二〇一八年六月六日书记员  刘 卓