陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0831民初363号 原告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 委托诉讼代理人：高某，男，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。 被告：王某，男，汉族，住陕西省西安市碑林区。 委托诉讼代理人：刘某甲，陕西正北律师事务所执业律师。 原告刘某某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法适用简易程序,分别于2018年5月16日、2018年5月31日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托诉讼代理人高某与被告王某及其委托诉讼代理人刘某甲到庭参加了诉讼。依原告的申请，将被告的银行帐户予以冻结。本案现已审理终结。 刘某某向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金15万元及利息,利息从2013年2月1日至履行完毕之日止，以月利率20‰计算。事实和理由：2010年9月25日，寇某某、杨某某向原告借款15万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，同时约定上述借款由被告王某承担连带保证责任。由原告将15万元汇入杨某某的账户，该款是原告等四五个人的。借款人利息付至2013年2月1日后，再未清偿任何本息。2013年2月1日利息停止之前，原告等四五个人一直向寇某某催要借款本息，寇某某一直说等等，具体等一个月或两个月原告也记不清了。2013年的冬天至2014年的春天，原告等人开始通过打电话、到被告单位榆阳区某某局向被告王某催要本金及利息。无奈诉至本院，请求判决准如诉请。 原告向本院提供下列证据： 1、借条原件1支、保证合同原件1支，证明2010年9月25日，被告寇某某借原告15万元，月利率30‰，被告王某为连带保证人。 2、中国农业银行银行卡存款业务回单原件1支，证明原告将借款打入杨某某的账户。 3、证人证言6份、短信记录2份、通话记录单2份，证明保证人的保证期间没有逾期。 被告王某辩称，被告与杨某某是表姐弟关系，寇某某与杨某某是夫妻关系。2014年冬天，原告到被告单位催要过，而后再没有要过，也没有打过电话，前几天有人打过电话要过。原告现有证据不能证明原告方实际发放贷款。担保事实属实，被告没有偿还过借款本金和利息。借据中载明刘某某等人，根据原告的陈述可以确定本案的债权人最少有四个人，原告刘某某无权单独主张债权。本案的贷款人为寇某某，由李某甲担保，应当将上述二人及寇某某的配偶杨某某列为本案的被告。根据原告及其代理人的陈述，2013年2月1日，寇某某在停止支付利息之前，原告方已经向寇某某主张过权利，原告陈述寇某某当时说过一个月或两个月偿还借款，就以两个月计算担保期限，从2013年2月1推后两个月，要求主债务人偿还债务的期限至少在2013年4月1日，既然有着明确的宽限期，应当从宽限期届满后六个月内主张，即在2013年10月1日之前向被告王某主张担保权利，才可以转化为诉讼时效。通过两次庭审，原告均不能提供证据证明在2013年10月1日之前原告要求被告王某承担保证责任，因此应当驳回原告的诉讼请求。 被告未向本院提供证据。 经当庭质证： 被告对1、2号证据的真实性没有异议，但不能证明原告向寇某某履行了发放贷款的义务，因为原告提交的打款凭证为现金存款单据，收款人为杨某某，但本案的借款人为寇某某。被告对3号证据中叶某甲的证人证言不予认可，因为叶某甲在第一次开庭中参与了庭审的旁听，丧失了证人资格。其他五个证人依据民事证据规则应当出庭作证，否则不应当作为证据采信，而且上述证人所作的证言均是原告向借款人寇某某主张债权宽限期间届满六个月后，当时保证期间已近届满，在2013年时王某并未在榆阳区上班，陈述2013年在榆阳区王某的单位向王某主张权利的证言均为虚假陈述。对于短信记录，2018年2月1日电话号码是1800xxxx对真实性予以认可，但保证期间不适用中断，证明目的不予认可。对于1899xxxx号段，并非王某的手机号码，且债权人为张峰与本案不具有关联性，且该证据不是原始证据。对于2018年5月25日查询的通话记录真实性予以认可，但证明目的不予认可，因不能证明在保证期间届满前向王某主张过债权。对于2018年1月31日号段为1800xxxx的通话记录不予认可，有变造的痕迹，不能证明在保证期间届满前向王某主张过债权。 本院对原告所提供证据认定如下： 1号证据中的借条原件载明今借到刘某某等人现金15万元，交款人为蔡某甲，接款人为寇某某、杨某某，并由寇某某、杨某某签字按印，担保承诺由被告签字并按印。2号证据为向杨某某账户存款回单，存款时间为2010年9月25日与借据及担保承诺落款时间相一致，形成完整证据链，故对1、2号证据予以采信；3号证据中叶某甲在第一次开庭中参与了庭审的旁听，丧失了证人资格故对该证明不予采信。虽然蔡甲、张乙、栗丙、刘丁没有出庭作证，但该五份证明间可相互印证，故予以采信；被告认可原告与1800xxxx通话记录的真实性认可，故对证据予以采信；原告所提供证据不能证明1899xxxx是被告所有的电话，故对该证据不予采信。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证和认证，查明本案事实如下： 2010年9月25日，寇某某向原告借款15万元，约定月利息3分，按季清息，未约定还款期限，寇某某作为借款人和亲手接款人在借据上签字按手印。当日，被告给原告出具担保承诺一份，约定被告为寇某某、杨某某于2010年9月25日从原告处借款15万元提供全额担保，担保方式为连带责任担保；并承诺若借款人不按期（季度）付息时，由担保人随即还清所担保15万元的全部本息。当日，原告将15万元汇入寇某某之妻杨某某的账户。借款人利息付至2013年2月1日后，再未清偿借款本息。2013年2月1日前，原告等人向寇某某催要借款本息，寇某某称再等一二个月还款。2014年冬季至今，原告等人多次向被告催要借款，被告一直未偿还借款本息。 本院认为，本案的争议焦点就是保证人的保证期间是否已逾期，保证人是否承担保证责任的问题。2010年9月25日，原告与寇某某双方所签订的借款合同成立。当天，原告将15万元存入借款人寇某某之妻杨某某账户，寇某某、杨某某都在借据亲手接款人栏签字并按手印，足以认定原告已经履行了向寇某某提供借款的义务，双方所签订的借款合同已生效。对被告所称现有证据不能证明原告方实际发放贷款的抗辩意见不予采纳。原告与被告所签订的保证合同成立并已生效。寇某某所提供借款可能来自多人的累积，但借据载明出借人为刘某某等人，即债权人刘某某对外由其一人主张权利，并无不当。民间借贷纠纷案件中借款人的保证人并非是必要共同诉讼，债权人享有选择权，故对被告要求将寇某某、李某甲、杨某某列为本案的被告的主张不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定，“主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽展期届满之日起计算。”本案的主合同没有约定借款期限，保证合同约定“若借款人不按期（季度）付息时，由担保人随即还清所担保15万元的全部本息。”2013年2月间，原告向寇某某主张权利时，原告并没有向寇某某限定偿还借款期限，而寇某某自称再过一、两个月偿还，这个期限也是个概述，并不能认定原告默认该宽展期限，双方宽展期限约定不明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起二年”的规定，本案中保证期限应当视为约定不明，即保证期间为主债务履行届满之日起二年。因此，被告的保证期间未过，原告请求被告承担保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下: 一、被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某借款本金15万元及利息，利息从2013年2月1日起至履行完毕之日止，以月利率20‰计算； 二、保全申请费1020元，由被告王某负担。 如果被告王某未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3180元，由被告王某负担。                                           如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  王斐 二〇一八年六月二十日 书记员  崔斌