江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0723民初5103号 原告:宋某,男,1984年10月4日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：张贵，江苏云台山律师事务所律师。 被告:潘某,女,1961年10月9日出生,汉族，居民，住常州市天宁区。 被告:灌云烨达实业有限公司,统一社会信用代码91320723797401193M，住所地灌云县临港产业区经五路西侧纬八路南侧。 法定代表人：孙步立，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘武、高能，江苏华德律师事务所律师。 第三人:彭某,男,1964年2月8日出生,汉族，居民，住灌云县。 原告宋某诉被告潘某、灌云烨达实业有限公司（以下简称烨达公司）、第三人彭某债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张贵、被告烨达公司委托诉讼代理人刘武、高能到庭参加诉讼。被告潘某、第三人彭某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告支付240万元及利息（自起诉之日至实际给付之日按照同期中国人民银行贷款利率计算，暂计1000元）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2011年11月2日，两被告与第三人达成债权转让协议，将第三人对两被告享有的540万元债权中的300万元转让给案外人彭维阳。2017年6月1日，第三人将对两被告的剩余债权240万元转让给原告，但两被告拒不向原告付款。故原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告烨达公司辩称，1、我公司从未向彭某借款540万元，原告无证据证明第三人彭某向我公司出借并交付540万元的事实，我公司自2010年开始就没有经营活动，不存在向他人大额借款的事实。2、即使第三人彭某与我公司之间存在债权债务关系，该债务也抵消，原告所提供的2011年11月2日的债权协议书中注明“同时乙方借条同本协议相抵消”。3、原告仅以第三人彭某与答辩人的债权转让协议书不能证明第三人彭某对我公司享有债权240万元。债权转移的基础是存在债权，作为原告应举证证明第三人对被告享有合法有效的债权。4、本案涉嫌虚假诉讼，应依法移送公安机关处理。5、原告所称债权转让未通知到我公司，该债权转让对我公司无拘束力。 经审理查明，2011年11月2日，潘某、灌云县烨达实业有限公司（甲方）与彭某（乙方）、彭维阳（丙方）签订《债权转让协议书》。协议约定“一、甲方因公司经营需要，多次向乙方借款共计人民币伍佰肆拾万元整（540万元）。二、乙方欠丙方人民币共计叁百万元整（300万元）。三、经三方共同协商同意，乙方将债权中的叁百万元整（300万元）转让给乙方（注：同时乙方借条同本协议相抵消）。四、甲方在2012年6月底将丙方款项还清。五、甲方如逾期不还，丙方有权依法起诉。”。2014年4月16日彭维阳以灌云县烨达实业有限公司为被告诉至本院。2014年10月13日本院依法作出（2014）灌商初字第0400号民事判决，判决灌云县烨达实业有限公司偿还彭维阳借款本金300万元及利息5000元。该判决生效后，灌云县烨达实业有限公司向连云港市中级人民法院申请再审，连云港市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）连商申字第00023号民事裁定书，裁定驳回烨达公司的再审申请。 2、2017年6月11日彭某（甲方）与宋某（乙方）签订《债权转让协议》。协议约定“甲方同意将自己对灌云县烨达实业有限公司及潘某享有的债权540万元中的240万元债权转让给乙方，至此乙方享有甲方对灌云县烨达实业有限公司及潘某的债权的一切权利，此协议为双方真实意思表达，各方不得反悔。协议自双方签字后及时生效。”。2017年6月27日，原告宋某在连云港日报上刊登债权转让公告，并限被告十日内向原告付款。后又通过邮政快递向被告邮寄了律师函，告知债权转让的相关事实，并要求被告接函3日内付款。邮寄给潘某的快递查询单显示是他人签收，寄给烨达公司的快递无人签收退回。2011年10月11日，烨达公司股东变更为杨毅、刘武（即本案烨达公司委托诉讼代理人），法定代表人为潘某，2012年1月4日烨达公司法定代表人变更为刘武。 上述事实，有原告举证的2011年11月2日债权转让协议书、2017年6月11日债权转让协议书、被告烨达公司工商登记信息、律师函2份、EMS快递单两张及查询单、连云港日报1份及发票1张、（2014）灌商初字第0400号民事判决书、（2015）连商申字第00023号民事裁定书，被告烨达公司举证的工商登记变更通知书及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，2011年11月2日，被告潘某、烨达公司与第三人彭某及案外人彭维阳签订《债权转让协议书》已经生效法律文书认定合法有效。故第三人彭某对被告潘某、烨达公司享有合法有效的债权540万元。第三人彭某已经将540万元债权中的300万元转让给了案外人彭维阳。2017年6月11日第三人彭某又与原告签订的《债权转让协议》，将剩余的240万元转让给原告，该债权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告依法履行了通知义务，应认定合法有效。第三人彭某将对被告享有的240万元转让给原告，原告即成为被告潘某、烨达公司的合法债权人。协议未约定债务履行的期限，原告可以随时要求被告履行。故原告要求被告向原告支付240万元，并自起诉之日起按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；第三人彭某对被告享有合法有效的债权540万元已经生效法律文书认定，原告已通过报纸公告等履行了通知义务，故被告的抗辩观点不能成立，被告要求对债权转让协议上的印章真伪、形成时间等进行鉴定的申请，本院不予准许。 经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第（四）项、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘某、灌云烨达实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宋某240万元及逾期利息（以240万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2017年7月11日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26008元，公告费600元，由被告潘某、灌云烨达实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行 苍梧支行营业部，帐号：44×××94。 审 判 长  马晓永 审 判 员  战传福 人民陪审员  徐新洁 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  孙雅坤 法律条文及上诉须知附录 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。