浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0481民初3220号原告：张妙玲，女，1953年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：蒋志勇、陈国涛，浙江同勉律师事务所律师。被告：谢自升，男，1985年7月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：上饶市神九运输有限公司。住所地：江西省上饶市信州区水南街199号附312号。统一社会信用代码：91361102598874668L。法定代表人：孙**，执行董事。被告：浙商财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区四川北路1717号21层。统一社会信用代码：91310000569559837K。代表人：曹彦群，总经理。委托诉讼代理人：王强，男，公司员工。原告张妙玲与被告谢自升、上饶市神九运输有限公司（以下简称神九公司）、浙商财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称浙商财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈国涛、被告谢自升、被告浙商财险公司委托诉讼代理人王强到庭参加诉讼。被告神九公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故损失161882.51元，由被告浙商财险公司在交强险限额内和商业第三者责任险中赔偿，不足部分由被告谢自升、神九公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告谢自升、神九公司承担。事实与理由：2016年12月10日，被告谢自升驾驶被告神九公司所有的赣Ｅ×××××号重型厢式货车，在途经海宁市陈家石桥时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告谢自升负事故全部责任，原告不负事故责任。另，被告谢自升驾驶的赣Ｅ×××××号重型厢式货车在被告浙商财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内。原告的损失为：医疗费40354.91元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、交通费500元、误工费12600元、护理费13860元、残疾赔偿金82017.60元、精神损害抚慰金5000元、修理费1250元、鉴定费2100元，合计161882.51元。被告浙商财险公司辩称，对于原告的各项合理费用，请求法庭根据相关法律法规及保险条款来确定被告保险公司承担的责任。本案医药费中非医保部分、鉴定费及诉讼费，不属于赔偿内容，保险公司不予承担。被告谢自升辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生之后已支付原告20000元。被告神九公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交的证据及被告谢自升、浙商财险公司的质证意见：证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的经过、原因分析及责任认定情况。被告谢自升、浙商财险公司质证后表示无异议。证据2、出院记录2份，证明原告因交通事故住院治疗及住院24天的事实。被告谢自升、浙商财险公司质证后表示无异议。证据3、医疗费发票（黏贴纸）6页、费用清单1份，证明原告因交通事故受伤支付医疗费40354.91元及相关用药情况。被告浙商财险公司表示对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，但应该扣除10%非医保费用，即4035.49元。被告谢自升质证后表示没有异议。证据4、收款收据1份，证明原告因交通事故造成车辆损坏，支付车辆修理费1250元。被告浙商财险公司质证后认为，该份收据没有附上具体的维修项目，且不是正规发票，故对真实性、关联性不予认可，但保险公司认可修理费800元。被告谢自升质证后表示不清楚。证据5、司法鉴定意见书、发票各1份，证明原告因交通事故受伤，经鉴定构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期60日，并花费鉴定费2100元。被告浙商财险公司质证后认为，对证据的真实性、关联性认可，但该份鉴定书系原告单方面委托，对鉴定结果不予认可。鉴定费属于原告的举证费用，保险公司不予认可。被告谢自升质证后表示没有异议。证据6、银行交易明细、公司基本信息、证明各1份，证明原告受伤前的工作及收入情况，其受伤后存在误工损失的事实。被告浙商财险公司质证后认为，对证据的关联性和合法性不予认可，证据系孤证，没有提供原告的劳务协议证明其在企业从事相关劳动的期限，原告出险以后是否还在该企业上班的情况无法核实。银行交易明细显示最后一笔交易发生在2017年1月24日，此后原告是否有工资收入也无法核实。被告谢自升质证后表示没有异议。证据7、被征地农民基本保证手册（复印件）、证明各1份，证明原告系失土农民，应当按照城镇居民标准计算。被告浙商财险公司质证后认为，对证明不予认可，该份证明已经超越了村委会的职责，其不具备出具相关证明的资质。关于保障手册，原告提供的是复印件，不予质证，需要原告提交相关原件。被告谢自升质证后表示没有异议。上述证据，经双方当事人举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告神九公司未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1-3，被告浙商财险公司、谢自升表示没有异议，上述证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据4，本院经审查认为，原告提交的维修凭证虽为收款收据，但与交警部门出具的事故认定书认定原告因交通事故造成车辆损坏的事实可相互印证，被告浙商财险公司仅以车辆未定损而认为维修费用过高，且未提交相应证据予以证明，本院不予支持。对原告提交的证据5，本院经审查认为，该司法鉴定意见书系具有相应鉴定资质的鉴定机构出具，鉴定程序符合法律规定，鉴定结论客观真实，被告浙商财险公司虽表示有异议，但并未向本院提出相应证据或提出重新鉴定申请，故本院对该证据予以认定。对原告提交的证据6，本院经审查认为，该组证据符合证据的要件要求，客观真实，证据间也可相互印证，故本院予以认定。至于被告浙商财险公司认为原告受伤后尚有收入，应由其承担相应的举证责任。对原告提交的证据7，本院经审查认为，庭审中原告提交的被征地农民基本保证手册为复印件，庭审后原告提交了原件，经本院征询被告意见，被告同意由法庭进行核实。经本院核实，庭审后原告提交的原件与复印件一致。对村委会提交的证明，盖有村委会公章，也与被征地农民基本保证手册可相互印证，故对该组证据，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年12月10日7时35分许，被告谢自升驾赣Ｅ×××××5号重型厢式货车，在途海宁市村陈家石桥时，与原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告谢自升负事故全部责任，原告不负事故责任。另查明，被告谢自升驾驶赣Ｅ×××××5号重型厢式货车，车辆登记所有人为被告神九公司，该车在被告浙商财险公司处投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告浙商财险公司先行支付10000元，被告谢自升支付20000元。参照2017年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费40354.91元、住院伙食补助费720元（24天*30元/天）、营养费1800元（60天*30元/天）、交通费300元(酌定)、误工费12600元（70元/天*180天）、护理费11880元（132元/天*90天）、残疾赔偿金82017.60元（51261元/年*16年*10%）、车辆修理费1250元，合计150922.51元。本院认为，公民的健康权财产权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，被告谢自升负事故的全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据当事人的过错程度、当地平均生活水平和原告的伤残等级，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。被告谢自升驾驶的车辆在被告浙商财险公司处投保了交强险，故应由被告浙商财险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告浙商财险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告121250元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产赔偿限额1250元）。其余损失34672.51元，因被告谢自升驾驶的车辆在被告浙商财险公司处投保了限额为1000000元的第三者责任险,故应由被告浙商财险公司在商业险中赔偿。被告浙商财险公司已支付的10000元和被告谢自升已支付的20000元，应在被告浙商财险公司的赔偿款中予以扣除，故被告浙商财险公司在交强险和商业险中赔偿125922.51元。被告谢自升已支付的20000元，由被告谢自升与被告浙商财险公司自行结算。对原告诉请的误工费，原告虽已超过六十周岁，但原告已提交证据证明其尚有劳动收入，故本院予以支持。原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费不符合相关标准，本院予以调整。原告虽未提交交通费用票据，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费。根据本案的实际情，本院酌定为300元。原告的户籍所在地为农村区域，但原告已提交证据证明原告为被征地农民，故原告诉请按城镇居民标准计算残疾赔偿金具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的鉴定费，因该费用属于原告诉前自行委托鉴定机构确认伤残情况而支出的取证费用，列入赔偿范围没有法律依据，故对该鉴定费,本院不予支持。原告诉请被告神九公司承担赔偿责任，无相应的事实依据，本院不予支持。对被告浙商财险公司提出应扣除非医保用药部分费用的意见，本院对原告的医疗费用中非医保用药部分的费用进行审核，其数额未超过10000元，故非医保用药费用应在交强险限额内先行赔付。对原告诉请中不合理部分，本院不予支持，对被告浙商财险公司在答辩和质证中提出的合理意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张妙玲125922.51元。二、驳回原告张妙玲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，减半收取计605元，由原告张妙玲负担105元，被告谢自升负担500元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  陈建新二〇一八年六月十五日书记员  居晓洁?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?