wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2746号原告：王燕，女，1985年6月13日生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：费宁龙，江苏汇瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：刘茂富，男，成人，汉族，句容市人，住江苏省句容市。被告：俞成芳，女，1967年1月23日生，汉族，句容市人，住句容市。被告：俞世瑞，男，1994年7月5日生，汉族，句容市人，住句容市。原告王燕与被告刘茂富、俞成芳、俞世瑞确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及其委托诉讼代理人费宁龙、陈燕、被告俞成芳、俞世瑞到庭参加诉讼，被告刘茂富经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求确认被告刘茂富与被告俞成芳、俞世瑞签订的购房合同中涉及的位于句容市磨盘唐陵集镇（振龙楼）107号房屋的买卖合同无效；2.诉讼费由被告方承担。事实和理由：原告与被告俞成芳都租赁被告刘茂富位于句容市磨盘唐陵集镇（振龙楼）的房屋做生意，原告从2012年开始承租一楼107号房屋，被告俞成芳租赁一楼109、110号房屋。原告一直有购买被告刘茂富的房屋的意思，并将该意思告知被告刘茂富。但被告刘茂富与被告俞成芳隐瞒原告，于2018年3月私下签订买卖合同，将原告具有优先购买权的房屋一并出让给被告，事后经原告询问，被告刘茂富告知被告俞成芳为达成买卖关系，故意要求其不告知原告双方的买卖行为，故其未告知原告。被告刘茂富与被告俞成芳均明知原告对107号房享有优先购买权，却恶意串通，故意不告知原告，损害了原告的合法权益。原告依据民法通则第五十八条第一款第（四）项和合同法第五十二条第（二）项规定，主张被告刘茂富与被告俞成芳、俞世瑞签订的购房合同中涉及的位于句容市磨盘唐陵集镇（振龙楼）107号房屋的买卖合同无效。被告刘茂富未作答辩，亦未提交相关的证据材料。被告俞成芳、俞世瑞辩称：不同意原告诉请。被告刘茂富与被告俞成芳、俞世瑞签订的合同明确规定，双方在平等自愿的前提下签订买卖合同，被告刘茂富应当保证房屋没有权属纠纷，并且被告俞成芳、俞世瑞已经交清全部付房款。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件司法解释》第二十一条规定,原告诉请不应支持。房屋出售是整体而非部分售卖，107号房与整体是无法分割的，整栋房产只有107号房最具有使用价值和经济价值。从承租人承租的部分房屋占全部房屋的比例看，承租人承租的部分占出租人出卖全部房产一半以上，则享有优先购买权，反之，则不享有优先购买权，刘茂富是整体出售房屋的，原告承租的房屋面积未达到一半以上，因此原告不具有优先购买权。本院经审理认定事实如下：2012年起，原告租赁被告刘茂富所有的镇房屋所有权证号：句么字第011028号）的107号房屋（以下简称涉案房屋），双方未签订书面租赁合同。涉案房屋目前由原告使用。2018年3月19日，被告刘茂富（作为甲方）与被告俞成芳、俞世瑞（作为乙方）签订购房合同一份，约定甲方将包括涉案房屋在内的建筑面积为711.22平方米的、坐落于句容市磨盘唐陵集镇的房屋出售给乙方，房屋总价款为130万元，于2018年3月20日前一次性给付。2018年3月30日正式交付部分房屋，但涉案房屋因甲方已对外出租，租期到2018年10月底，故交付时间为2018年12月20日。双方还就其它事项作出约定。合同签订当日，被告俞成芳、俞世瑞向刘珊珊转账交付130万元，被告刘茂富出具收条一张，载明收到购房款130万元。审理中，原告提交对话录音光盘，拟证明被告刘茂富认可其明知应当就房屋买卖通知原告却没有通知，被告俞成芳要求其不通知，被告俞成芳、俞世瑞与被告刘茂富系恶意串通。被告俞成芳、俞世瑞的意见为，原告的母亲与被告刘茂富系同学关系，被告俞成芳、俞世瑞没有要求被告刘茂富不告知原告房屋买卖一事，被告刘茂富部分偏向原告。以上事实，有原告提交的收款收据、村镇房屋所有权证复印件、购房合同复印件、对话录音光盘、被告俞成芳、俞世瑞提交的购房合同、收条、村镇房屋所有权证以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条规定，出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但请求确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，认为被告刘茂富与被告俞成芳、俞世瑞恶意串通，损害了其利益，但原告提交的对话录音光盘，即使其内容系原告母亲与被告刘茂富的陈述，被告俞成芳、俞世瑞不予认可，原告亦没有其他证据予以佐证被告俞成芳、俞世瑞向被告刘茂富购买涉案房屋的行为系双方恶意串通。另外，被告俞成芳、俞世瑞在签订合同后，按照合同约定向被告刘茂富支付了全部价款，因此被告刘茂富与被告俞成芳、俞世瑞所签订的购买合同合法、有效。据此，原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告王燕的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王燕负担（此款原告已预交本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。审判员  杨雪峰二〇一八年六月二十六日书记员  殷 甜
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初4986号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：莱山区名樽商务中心。住所地：山东省烟台市莱山区港城东大街1192号。法定代表人：耿文超，该公司经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱山区名樽商务中心、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）闽0111民初4659号之一 原告：林世培，男，1924年11月17日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：饶金祥，福建元一律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：佘以芳，福建元一律师事务所执业律师。 被告：林锦标，男，1954年11月6日出生，汉族。 住福建省福州市台江区。 第三人：福州市晋安区住房保障和房产管理局，住所地福建省福州市晋安区长乐北路156号。 第三人：福州地源房屋征收工程处，住所地福建省福州市晋安区六一北路洋下花园4号楼205、206单元。 原告林世培与被告林锦标，第三人福州市晋安区住房保障和房产管理局、福州地源房屋征收工程处所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，发现涉案当事人黄水妹已死亡，除被告林锦标外，还有多个法定继承人需要作为本案必要共同诉讼参加人（即本案共同被告）参加诉讼，但多个法定继承人的身份基本信息不明，无法通知。 本院经审查认为，涉案当事人黄水妹已经死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  阮文斌 人民陪审员  严日成 人民陪审员  刘用惠 二〇一七年十月十二日 书 记 员  黄磊磊 附页： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602财保23号申请人：岳瑞敏，女，汉族，1992年6月8日生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：王爱华，河南陈州律师事务所律师。申请人：王伟，男，汉族，1990年3月10日生，住河南省周口市川汇区。被申请人：赵健，男，汉族，1956年8月24日生，住河南省周口市川汇区。申请人岳瑞敏、王伟于2018年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人赵健价值373000元的财产。申请人岳瑞敏、王伟以中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的诉讼责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人岳瑞敏、王伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人赵健价值373000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  朱新勇审判员  陈 东审判员  彭 欣二〇一八年六月八日书记员  冯 光
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初414号原告：陈成观，男，1962年12月15日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省韶关市曲江区。被告：邓招廷，男，1955年10月7日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。原告陈成观诉被告邓招廷侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈成观、被告邓招廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿2008年至2018年的经济损失每年每亩2000元，共计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年4月11日，韶关市中级人民法院作出（2008）韶中法民一终字第132号民事判决书，判决被告将位于曲江区樟市镇××村狐狸信(注：地名)的一亩耕地返还给原告。但被告一直霸占该耕地不肯退还给我耕种，导致我每年因不能耕种该一亩耕地而损失收入2000元，至今已长达10年时间不能耕种该耕地，共损失收入20000元。我的合法权益已遭受被告严重侵犯，望人民法院判如所请，以维护原告合法权益。被告辩称，争议的一亩耕地当时是我转让给原告暂时耕种，这一亩耕地是属于我的承包地，我是樟市镇流坑村委会中村村民小组的成员，原告是樟市镇流坑村委会松山背村民小组的成员。2007年原告起诉后被曲江区人民法院驳回，一审判决是正确的，但原告上诉到中院后改判给了原告，我们是不服终审判决的，后来我们也没理会判决，此后也没有法院的人来找过我要我把这一亩耕地交还给原告，这一亩耕地也一直由我弟耕种到现在，去年我们村进行土地确权，这一亩耕地已确权给我弟，原告的起诉是没道理的，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在案，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年，原告陈成观以农村土地承包经营合同纠纷为由向本院提起诉讼，请求被告邓招廷及韶关市曲江区樟市镇流坑村村民委员会中村村民小组归还耕地一亩，本院于2007年11月14日作出（2007）韶曲民一初字第387号民事判决书，判决驳回原告陈成观的诉讼请求。原告不服该判决，上诉至韶关市中级人民法院，韶关市中级人民法院于2008年4月11日作出（2008）韶中法民一终字第132号民事判决书，判决被告邓招廷将位于曲江区樟市镇××村狐狸信的1亩耕地返还给原告陈成观。被告收到该判决后因不服该判决，故未按照判决确定的内容自动履行返还涉案耕地给原告的义务，原告在收到该判决后至本案开庭之日止仍未向本院及其它法院申请强制执行该判决，原告主张的涉案一亩耕地从其起诉之日起至本案开庭之日止一直由被告弟弟邓招元耕种。2018年4月25日，当地政府对原告所主张本案所涉一亩耕地已确权给被告弟弟邓招元。本院认为，本案系侵权责任纠纷。2008年4月11日，韶关市中级人民法院作出（2008）韶中法民一终字第132号判决书，判决被告将狐狸信的1亩耕地返还给原告耕种。但被告未自动履行该生效判决确定的义务，原告在收到韶关市中级人民法院的终审判决后至本案开庭之日止已超过十周年时间，至今仍未向本院申请强制执行该生效判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算”的规定，原告已失去了请求人民法院强制执行该生效判决的程序利益。且在（2008）韶中法民一终字第132号判决书生效后，原告事实上从未占有涉案的耕地，亦未对涉案土地进行相应的资金和劳动力等的投入，原告要求被告赔偿侵占涉案耕地十年的损失20000元，没有事实和法律依据。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告的诉讼请求因事实不清，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈成观的诉讼请求。本案受理费300元（原告已预交），由原告陈成观负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  肖绍雄人民陪审员  杨伟生人民陪审员  华红军二〇一八年六月二十九日书 记 员  杨 斌
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2389号 原告：海阳市盛华堂置业有限公司。 法定代表人：王喆，该公司董事长。 被告：赵某，现住山东省海阳市。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月十五日 书记员 宋雅宁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5006号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1311执4210号申请执行人：朱金昌，男，1957年10月24日出生,住宿迁市宿豫区。被执行人：葛修文，男，1961年6月3日生，住宿迁市宿豫区。申请执行人朱金昌申请执行葛修文劳务合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6103号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月23日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6103号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李德山审判员  朱卫庆审判员  李 敏二〇一八年六月五日书记员  唐 川
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15619号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初77号原告：烟台正代化工制品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路178号。法定代表人：徐洪芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘爱娜、荣丹丹，山东西政律师事务所律师。被告：烟台市裕盛化工有限公司，住所地烟台市莱山区春晖路12号。法定代表人：**军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜秉林、王笑妍，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。原告烟台正代化工制品有限公司与被告烟台市裕盛化工有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告烟台正代化工制品有限公司诉称，从2007年起被告租赁原告的厂房用于生产加工，约定每年租金为180000元，水电费由被告自行承担。2017年10月13日，被告确认欠原告1050808.8元租金费及水电费，并承诺于2017年11月15日前付清，但被告至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告支付厂房租赁费900000元，水电费150808.83元，合计1050808.8元；自2017年11月16日起以1050808.8元为基数按银行同期贷款利率支付利息；诉讼费由被告承担。被告烟台市裕盛化工有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地位于烟台市莱山区，申请将本案移送烟台市莱山区人民法院处理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，原、被告在签订的《房屋租赁合同》中载明：“甲方（原告）出租给乙方（被告）的房屋位于烟台市芝罘区幸福中路178号院内10#建筑物及场地”。故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一、二款的规定，裁定如下：驳回被告烟台市裕盛化工有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告烟台市裕盛化工有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年六月二十日书记员 李杪蓉（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2476号 申请执行人：山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行，住山东省临沂市兰山区临西十一路华东干果市场4号楼13-15号。 负责人：郭清远。 被执行人：阮马良，男，住浙江省诸暨市。 被执行人：葛叶春，女，住浙江省诸暨市。 被执行人：顾关雷，男，住浙江省诸暨市。 申请执行人山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司兴达支行与被执行人阮马良、葛叶春、顾关雷借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初4439号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月9日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务850000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月九日 书记员 徐亚东
广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0103执32号之四 申请执行人：陈晓萍，女，1987年6月28日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 被执行人：郑智生，男，1980年9月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 本院在执行申请执行人陈晓萍与被执行人郑智生民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人郑智生所有的深圳市新丰达建筑劳务有限公司的60%的股权已被本院查封，被执行人郑智生所有的车牌号码为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××小型汽车已由本院轮候查封，暂时无法处理。本院通过向有关银行、房屋管理部门等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 广州市荔湾区人民法院(2018)粤0103执32号案终结本次执行。 终结本次执行的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  卢振韬 审判员  李 化 审判员  黄耀升 二〇一八年六月二十一日 书记员  丁嘉琪
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1630号本院在执行申请执行人苏芳芳与被执行人陈锡荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈锡荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将陈锡荣纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月五日
0江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏1002民初768号原告：中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行，住所地江苏省扬州市文昌中路412号。负责人：陈增华，该行行长。委托诉讼代理人：徐步余，该行员工。被告：顾仁伟，男，1993年10月1日生，汉族，住扬州市。原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行（以下简称农行广陵支行）与被告顾仁伟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐步余到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行广陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金504081.3元及利息（截至2018年1月28日为5842.77元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）；2、原告对顾仁伟名下扬州市怡新花园一期5幢401室房屋有权折价，或以拍卖、变卖的价款优先受偿60万元。事实和理由：2012年10月22日，原告与被告签订个人购房担保借款合同一份，被告向原告借款60万元，期限20年。被告将扬州市怡新花园一期5幢401室房屋抵押给原告。顾仁伟自2017年9月起未偿还利息。顾仁伟未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院对证据经审查予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2012年11月2日，原告与被告签订个人购房担保借款合同、房地产抵押合同各一份，约定，顾仁伟向原告借款60万元，期限240个月，执行利息为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。顾仁伟以其名下扬州市怡新花园一期5幢401室房屋作为借款担保并办理了抵押登记手续，担保范围为被担保债权的主债权及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用，担保债权金额为60万元。2012年11月12日，原告发放60万元，还款方式为等额本息还款，执行利率5.5675%，逾期利率8.35125%，到期日为2032年11月11日。顾仁伟自2017年9月起未给付利息。本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、房地产抵押（按揭）合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，双方应按约履行各自的义务。原告履行了发放贷款义务，被告顾仁伟未按约还款，显属违约，原告有权提前收回借款本息并行使抵押权。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾仁伟于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司扬州广陵支行借款本金504081.3元及利息（截至2018年1月28日为5842.77元，此后利息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、如被告顾仁伟不能偿还借款本息，原告有权以被告顾仁伟名下扬州市怡新花园一期5幢401室房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在60万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元、公告费600元，合计9500元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  姜 莉人民陪审员  房爱娟人民陪审员  王 玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  周 洁
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4446号 原告：桐乡华贸置业有限公司管理人，住所地：嘉兴市中山西路世纪广场北楼5W座。统一社会信用代码913304027195616343 负责人：李东红。 委托诉讼代理人：姜苏瑾，浙江圣文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈云，浙江圣文律师事务所律师。 被告：杭州中皇投资管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄18号。统一社会信用代码91330100793670791P。 法定代表人：张永彪。 第三人：汪一平，女，1948年1月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在审理原告桐乡华贸置业有限公司管理人与被告杭州中皇投资管理有限公司、第三人汪一平破产撤销权纠纷一案中，原告无正当理由未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 长  高 庆 人民陪审员  马佩娟 人民陪审员  朱武英 二〇一八年六月十四日 法官助理沈武英 书记员陈晓萍
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0336执3733号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0125民初51号原告：张荫胜，男，1956年10月22日出生，汉族，住济阳县.委托诉讼代理人：朱秀芹，山东绪才律师事务所律师。被告：侯芝建，男，1974年12月17日出生，汉族，住济阳县。委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。本院在审理原告张荫胜与被告侯芝建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张荫胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取950元，由原告张荫胜负担。审 判 长  陈 文人民陪审员  刘仁岗人民陪审员  肖立军二〇一八年六月八日书 记 员  路淑萍
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1046号 申请执行人：临沂中联混凝土有限公司，住所地临沂市兰经济开发区沂河路东路181号名都国际3号楼301室。 法定代表人：盛董事长。 委托诉讼代理人：王郡海，男，住临沂市兰山区。 被执行人：徐州卓程建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内。 法定代表人：王总经理。 申请执行人临沂中联混凝土有限公司与被执行人徐州卓程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初14100号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月11日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务398345.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0114民初2005号 原告新都区新繁镇远朋建材经营部，经营地成都市新都区新繁镇外东街303-305号。 经营者夏远明。 委托诉讼代理人田晓彬，四川集文律师事务所律师，代理权限特别授权代理。 被告成都文龙家具有限公司，住所地成都市新都区新繁镇清白街村。 法定代表人邓明远。 委托诉讼代理人罗华军，绵阳市涪城区城北法律服务所法律工作者，代理权限一般授权代理。 被告史涛建，男，1965年3月18日出生，汉族，住成都市新都区。 原告新都区新繁镇远朋建材经营部（以下简称远朋经营部）与被告成都文龙家具有限公司（以下简称成都文龙公司）、被告史涛建买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远朋经营部经营者夏远明及其委托诉讼代理人田晓彬、被告成都文龙公司法定代表人邓明远及其委托诉讼代理人罗华军、被告史涛建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告远朋经营部向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告向原告连带支付货款248085元；2．诉讼费由二被告承担。事实和理由：远朋经营部于2015年1月开始向成都文龙公司供应油漆，双方未签订买卖合同，每次填写送货单，二被告验收后滚动付款，远朋经营部一直给二被告供货。史涛建系成都文龙公司实际控制人，又是该公司股东之一，多年来，史涛建总是变更法人信息，其意图是恶意拖欠货款，2015年3月后就未付款给远朋经营部。2016年11月18日，远朋经营部与史涛建、成都文龙公司会计王成进行了结算，史涛建让王成出具结算单，货款共计248085元。远朋经营部多次催收货款未果，遂诉至本院，望支持其诉讼请求。 被告成都文龙公司辩称，远朋经营部2015年1月起供货，而成都文龙公司注册登记于2015年7月16日，不可能成为买卖合同的主体，故该公司不是本案适格主体；史涛建系成都市新都区文龙家具厂业主，同时系成都市文龙酒店设备有限公司法定代表人，即使存在买卖关系，合同也是和该二单位签订的；成都文龙公司成立后，未开展经营活动，邓明远已提起解散该公司的诉讼。 被告史涛建辩称，远朋经营部供货情况基本属实，所有货物经邓明远聘请的龙丹、陈崃签收，故应由成都文龙公司承担给付责任。史涛建仅为成都文龙公司股东之一，且不是该公司法人或实际控制人，故请求驳回远朋经营部对其的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：成都市新都区文龙家具厂系个体工商户，注册登记于2012年3月3日，经营者史涛建，经营场所新都区新繁镇清白街村。2015年7月10日，该厂以及经营者史涛建向新都区工商行政管理局提交个体工商户转型升级为企业申请书，拟升级企业名称为成都文龙家具有限公司，企业类型有限公司，住所地同为新都区新繁镇清白街村。另史涛建承诺债权债务已清，如有债务纠纷由本人负责处理。成都文龙公司于2015年7月16日在工商部门注册登记，并从事经营活动。 远朋经营部系嘉宝莉漆新都地区代理商，其于2015年4月起向成都市新都区文龙家具厂供货，截止2015年7月14日止，共计供货80751元。成都文龙公司注册登记后，远朋经营部继续向该公司供货，截止2015年10月16日，共计供货167334元。2016年11月18日，远朋经营部与成都文龙公司对货款进行了结算，该公司出具便条，载明“夏远明嘉宝莉油漆，文龙老厂：248085元，账已对，2016年11月18日，落款处有成都文龙公司公章”。此款经远朋经营部多次催收未果，遂诉至本院，要求二被告立即给付货款。 上述事实，有原、被告的陈述以及远朋经营部提交的原、被告的身份信息各一份、嘉宝莉经销合同一份、送货单一组、成都文龙公司出具的便条一份，成都文龙公司提交的其营业执照一份、成都市新都区文龙家具厂个体工商户营业执照一份以及本院调取的个体工商户转型升级为企业申请书一份予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，远朋经营部与成都市新都区文龙家具厂、成都文龙公司之间虽未签订书面协议，但从成都文龙公司向远朋经营部出具的欠条以及送货单、个体工商户转型升级为企业申请书等证据可以看出，远朋经营部分别与成都市新都区文龙家具厂、成都文龙公司存在事实的买卖合同关系。履行中，远朋经营部已按约向成都市新都区文龙家具厂、成都文龙公司提供了货物，二单位收货后，未履行付款义务，已构成违约。成都市新都区文龙家具厂升级转型为成都文龙公司，可见，成都市新都区文龙家具厂在成都文龙公司成立后实际已处于歇业状态，但成都文龙公司系新设立的有限公司，并不承接成都市新都区文龙家具厂的债权债务，依据史涛建在个体工商户转型升级为企业申请书上所做承诺，作为成都市新都区文龙家具厂业主的史涛建，应当承担该厂转型升级前未结清的债务。虽然成都文龙公司出具便条，载明夏远明油漆款248085元，账已对，并加盖该公司公章，但其中80751元货款系该公司成立前成都市新都区文龙家具厂拖欠，与该公司无关，其出具的便条也没有自愿加入到远朋经营部与成都市新都区文龙家具厂债务中的意思表示，故成都市新都区文龙家具厂拖欠的货款80751元应由史涛建个人承担。另外，成都文龙公司辩称其未从事经营活动，但并未提交充分的证据予以证明，故余款167334元应由成都文龙公司承担。综上所述，远朋经营部诉讼请求的合理部分，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都文龙家具有限公司于本判决生效后十日内向原告新都区新繁镇远朋建材经营部支付货款人民币167334元； 二、被告史涛建于本判决生效后十日内向原告新都区新繁镇远朋建材经营部支付货款人民币80751元； 三、驳回原告新都区新繁镇远朋建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2511元，财产保全费1520元，合计4031元。由被告成都文龙家具有限公司负担2720元，被告史涛建负担1311元（上款原告已垫付，二被告在履行上述给付义务时一并结清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李舟 二〇一八年六月二十五日 书记员  夏君
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0202民初1573号 原告：林某，男，汉族，1964年3月11日出生，住青岛市市北区。 被告：王某，男，汉族，1988年2月18日出生，住平度市。 被告：华安农业保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。 负责人：张新业，经理。 委托诉讼代理人：任猛，男，汉族，1982年9月6日出生，住单位，系单位职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。 负责人：武长奎，总经理。 委托诉讼代理人：王亚宁，山东天华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。 原告林某诉被告王某、被告华安农业保险股份有限公司青岛分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某，被告华安华农业保险股份有限公司青岛分公司委托诉讼代理人任猛，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司之委托诉讼代理人万磊超到庭参加了诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林某向本院提出诉讼请求：请求王某、安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿林某停运损失3300元。事实与理由：2017年4月22日上午9时许，王某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在本市市南区由北向南行驶，行驶至事故地点与林某驾驶的鲁Ｕ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定：王某负本次事故的全部责任。事故导致林某修车停运11天。事后虽然经林某多次找王某协商误工事宜，均未果，故为维护林某合法权益，特诉至法院。 王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩内提交书面答辩意见。 安华农业保险股份有限公司青岛分公司答辩，答辩人承保肇事车辆的交强险，同意根据交强险保险条款以及交强险条例相关规定进行赔偿，答辩人对被答辩人的车损部分已经在交强险项下进行赔偿。 中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司答辩称，肇事车辆在答辩人处投保第三者责任商业保险100万元，不计免赔，答辩人已经赔付了鲁Ｕ×××××号车辆的车损，停运损失不属于保险赔偿范围。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据真实性无异议的证据，本院依法确认的事实如下： 2017年4月22日上午9时许，王某驾驶鲁Ｂ×××××号车辆在本市市南区由北向南行驶，行驶至小学处与林某驾驶的鲁Ｕ×××××号车辆及案外人王子超驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故，致三车受损。事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队出具道路交通事故认定书认定：王某承担事故的全部责任，林某、王子超不负事故责任。 事发生后，安华农业保险股份有限公司青岛分公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已向林某赔偿了该次交通事故导致的车辆损失。现双方因停运损失发生纠纷，诉至本院。林某向本院提交了客次信息、修车证明及损失证明。证明车辆发生交通事故无法正常营运，共计停运11天，每天损失300元，为此按照每天300元主张11天的停运损失3300元。 另查明，鲁Ｂ×××××号车辆在安华农业保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司投保交强险和保险金额为100万元的第三者责任保险，不计免赔。庭审中安华农业保险股份有限公司青岛分公司提交交强险保险条款一份，证明对于停运损失交强险不予赔偿。 本院认为，公民的财产权受法律保护。具体到本案中，经交警部门现场确认，王某驾驶车辆未确保安全距离追尾，导致发生交通事故，造成林某车辆受损，且经交警部门认定王某负事故的全部责任。故王某应当就其给林某造成的损失承担全部的赔偿责任。 安华农业保险股份有限公司青岛分公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司为肇事的鲁Ｂ×××××号车辆承保交强险及第三者责任保险，保险人对上述保险的被保险人给第三人造成的损失，可以依照法律的规定直接向第三者赔偿保险金。根据上述规定安华农业保险股份有限公司青岛分公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司已在交强险和第三者责任保险的保险金额内赔偿了林某因事故导致的损失。且庭审中，安华农业保险股份有限公司青岛分公司提交的交强险条款中证明了其在交强险责任限额内不承担停运损失的赔偿责任。故根据上述约定，林某的停运损失应由王某承担。经查，本次林某因本次事故停运11天，其按照每天300元主张停运损失数额合理，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条规定，判决如下： 一、王某于本判决生效之日起十日内赔偿林某停运损失3300元； 二、驳回林某对安华农业保险股份有限公司青岛分公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的起诉。 如果王某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 林某预交的案件受理费50元，由王某负担。王某应于本判决生效之日起十日内与赔偿款一并直接支付林某。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  孙瑛 二〇一八年六月十五日 书记员  李靖
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初148号原告:许玉兰,女,1971年8月18日生,汉族,住丹阳市。委托诉讼代理人:姚建华，江苏金矛律师事务所律师。被告:蒋朝辉,男,1968年11月12日生,汉族,住丹阳市。被告:蒋加贝,男,1995年11月26日生,汉族,住丹阳市。原告许玉兰与被告蒋朝辉、蒋加贝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚建华到庭参加诉讼，被告蒋朝辉、蒋加贝经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋朝辉、蒋加贝偿还借款10万元及利息（从2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准计算）；2、判令被告蒋朝辉、蒋加贝承担本案的诉讼费、公告费和保全费。事实和理由：两被告系父子关系，2017年5月31日两被告因资金周转向原告借款10万元，约定年息一分。借款后，两被告未能还款。被告蒋朝辉、蒋加贝未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2017年5月31日，被告蒋朝辉、蒋加贝共同向原告许玉兰借款10万元，并出具借条一份，约定利息为年息一分。借款后，两被告未能还款。上述事实由原告提交的借条原件一份以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋朝辉、蒋加贝共同向原告许玉兰借款10万元，事实清楚，有据为证。借款后两被告未能履行还款义务，其拖欠行为侵犯了原告的合法权益，依法应承担民事责任。原告诉请要求两被告从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率10%的标准支付利息，但借条上借款双方明确约定借款利息为年息一分，即年利率为1%，故案涉借款利息应当从借款之日起至实际给付之日止，按照年利率1%的标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋朝辉、蒋加贝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告许玉兰借款10万元及逾期利息（逾期利息以借款10万元为基础，从2017年5月31日起至实际给付之日止，按照年利率1%的标准计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费460元，保全费1020元，合计人民币3780元，由被告蒋朝辉、蒋加贝负担（此款原告已向本院预交，被告蒋朝辉、蒋加贝于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈翠娥代理审判员  王 坤人民陪审员  李 敏二〇一八年六月十七日书 记 员  窦雪娇
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3195号原告：沈天明，女，1943年1月2日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：戴显根，句容市空港法律服务所法律工作者。被告：董金贵，男，1974年2月9日出生，汉族，住句容市。被告：句容市公交总公司，住所地句容市华阳镇宁杭路43号。法定代表人：李福华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈联明、陈东，系该公司员工。原告沈天明与被告董金贵、句容市公交总公司（以下简称公交公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈天明委托诉讼代理人戴显根、被告公交公司委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼。被告董金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈天明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告各项损失共计48332.42元（其中医疗费8791.42元、住院伙食补助费1930元、营养费1500元、护理费5400元、残疾赔偿金21811元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费2900元）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实及理由：2017年12月1日10时55分许，被告董金贵驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车，在句容市新车站地段起步时，致苏Ｌ×××××号大型普通客车乘坐人原告摔倒受伤，经句容市中医院治疗，诊断为T12压缩性骨折、头部外伤。后经句容市公安局交通警察大队对此事故责任认定为，被告董金贵承担此事故的全部责任，原告不承担责任。2018年3月27日，原告的伤情经句容市人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。后经双方协调未能达成一致意见。被告董金贵未作答辩。被告公交公司辩称，对事故责任认定无异议。事故发生后，被告公交公司没有垫付费用，董金贵发生事故时是执行职务行为。事故车辆在被告保险公司投保了道路客运承运人责任保险，投保金额每人（座）责任限额为50万元，由保险公司在保险范围内赔付。被告公交公司不同意扣除非医保用药，诉讼费、鉴定费不承担。对医疗费，凭票核算；对住院伙食补助费，标准认可18元/天；对营养费，标准认可15元/天；对护理费，标准认可60元/天；对残疾赔偿金按90%赔偿；对精神损害抚慰金不予认可；交通费凭票核算。本院经审理认定事实如下：2017年12月1日10时55分许，被告董金贵驾驶苏Ｌ×××××号大型普通客车，在句容市新车站地段起步时，致苏Ｌ×××××号大型普通客车乘坐人沈天明摔倒受伤。句容市公安局交通警察大队认定，被告董金贵承担此事故的全部责任，沈天明不承担责任。原告受伤后随即在经句容市中医院住院治疗，于2017年12月19日出院，出院诊断为T12压缩性骨折、头部外伤、高血压病。原告沈天明支付医疗费8791.42元。2018年3月27日，句容市人民医院司法鉴定所作出鉴定，沈天明致第12胸椎椎体压缩性骨折，椎体压缩程度达1/3以上，构成人体损伤十级伤残，误工期为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为60日，营养期为60日。原告支付鉴定费2900元。本案庭审中，原告明确基于合同要求被告承担责任。苏Ｌ×××××号大型普通客车的使用性质为公交客运，登记车主为被告公交公司。被告董金贵系被告公交公司的驾驶员，事故发生时正履行职务行为。本院认为，原告沈天明乘坐被告公交公司经营的车辆，双方之间成立公路旅客运输合同纠纷。被告公交公司应当按约将沈天明安全运送至目的地。运输途中因车辆起步致使原告摔倒受伤，被告公交公司构成违约，应承担赔偿损失的违约责任。经审核，本院确认原告沈天明损失如下：1、医疗费8791.42元；2、住院伙食补助费540元（18天×30元/天）；3、营养费1500元（60天×25元/天）；4、护理费4800元（60天×80元/天）；5、残疾赔偿金21811元（5年×43622元/天×10%）；6、精神损害抚慰金，原告以被告合同违约为由主张精神损害抚慰金，没有法律依据，本院不予支持；7、交通费酌定为400元；以上损失共计37842.42元，由被告全部予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十二条、第二百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告句容市公交总公司于本判决生效后十日内给付原告沈天明医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及交通费共计37842.42元；二、驳回原告沈天明对被告董金贵的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费2900元，共计3100元，由原告沈天明负担43元，被告句容市公交总公司负担3057元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将其负担的3057元给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一八年六月二十九日书记员  刘 莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1621民初2595号 原告：李军昌，男，1962年3月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：桑宾、吴宁宁，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王淮英，女，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 原告李军昌与被告建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李军昌、被告王淮英及原告委托诉讼代理人吴宁宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李军昌变更后的诉讼请求为：1、判令被告支付拖欠原告的工程款18500元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年给被告建造房屋，当年房屋已竣工，验收完毕，被告支付部分工程款（当时被告并未就房屋质量问题提出任何异议），下欠18500元未支付。至2016年2月6日，原告又找被告商量支付建房款事宜，被告依然未提房屋质量问题，并就此欠款向原告出具一份欠条，确认被告下欠原告建房款18500元的事实。原告多次催要，未果。为此，原告起诉。 王淮英辩称：因为房子有质量问题，所以我没给原告18500元，原告给我维修好房子，我就把欠的18500元给他。 本院经审理查明的事实为：原被告于2014年2月份口头约定：李军昌承包建造王淮英房屋，承包该建造房屋的轻工（包括水、电），每平方工钱145元，建造房屋的材料由王淮英准备。2014年11月房屋竣工后交付王淮英,王淮英支付李军昌部分工程款。2016年2月6日经结算，王淮英为李军昌出具18500元欠条一份。后经李军昌催要，王淮英以建造房屋存在质量问题为由，至今未给付。为此，原告起诉。 本院认为，原被告之间虽未达成书面合同，但双方已形成实际的建设工程施工合同。关于合同的效力，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”的规定，因原告没有相应承包资质，故双方的合同是无效合同。关于房屋竣工后是否验收合格的举证责任的分配，庭审中，原被告只对交付的事实予以认可，但竣工后交付前是否经过验收，及验收后是否达成双方约定的标准应由原告方负有举证责任，因原告没有完成该项举证责任，负有举证不力的责任。关于原告诉讼请求能否支持，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“建设工程施工合同无效，且建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持。”的规定，因原告没举证出房屋经验收合格的证据且被告称房屋存在质量问题，故应驳回原告诉讼请求。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第三条第二项规定，判决如下： 驳回原告李军昌的诉讼请求。 案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇一八年六月十四日 书记员  韩超
东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执43474号 申请执行人东莞市普尔信通讯器材有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇四村葵桥路X号，统一社会信用代码914419006886XXXXXX。 法定代表人江勇。 被执行人惠州升信电子有限公司，住所地广东省惠州市小金口镇金泉路小铁山子村X号厂房，统一社会信用代码914413006715XXXXXX。 法定代表人李华智。 申请执行人东莞市普尔信通讯器材有限公司与被执行人惠州升信电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初42318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付1825278.08元及利息等，本院于2018年11月27日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已发布了限制消费令，责令被执行人的法定代表人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  韩灿坤 执行员  万 波 二〇一八年六月二十四日 书记员  梁逸鳌
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）赣开执字第311号之四 申请执行人刘康顺，男，汉族，1979年10月6日生，住赣州市南康区。 申请执行人张明珠，女，汉族，1978年10月30日，住江西省赣州市南康区。 被执行人谢金沐，男，汉族，1957年7月28日生，住福建省莆田市秀屿区。 被执行人江西省金隆房地产开发有限公司，住所地：江西省赣州市上犹县东山镇水南大道。 申请人刘康顺、张明珠申请执行谢金沐、江西省金隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）赣开民初298号民事调解书，责令被执行人履行调解书确认的支付义务，但被执行人至今未完全履行。 在执行过程中本院依法裁定拍卖被执行人江西省金隆房地产开放有限公司所有的位于上××县××田大道的店面（产权证号：01××58），经司法网络拍卖，竞买人黄平生（男，身份证号码：）于2018年5月13日生以31.2万元人民币的最高价竞得。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、解除被执行人江西省金隆房地产开放有限公司所有的位于上犹县东山镇备田大道金都花园C栋112#店铺（产权证号：01××58）店面的查封。 二、上犹县东山镇备田大道金都花园C栋112#店铺的所有权、土地使用权归买受人黄平生（公民身份号码：）所有。财产权自本裁定书送达之日起转移。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  凌慧明 二〇一八年六月五日 代理书记员  王一清
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初2317号 原告：赵某。 被告：徐某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月八日 书记员  邵梦婷
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1325执1428号 申请执行人西充县凤观自来水厂，住所地西充县凤鸣镇北山寺村。 负责人王正周，该厂厂长。 被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司，住所地：西充县凤鸣镇。 法定代表人贺诗梅。 申请执行人西充县凤观自来水厂与被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司供水合同纠纷一案，西充县人民法院（2017）川1325民初1769号民事判决书已发生法律效力，申请人西充县凤观自来水厂于2017年9月22日申请执行。执行中，申请人应受偿金额为85762元，已受偿金额为0元，未受偿金额为85762元。本院于2017年6月9日作出（2017）川1325民初1769号民事裁定书，裁定对被执行人西充双龙桥田园印象酒店有限公司在西充县濛子垭酒店管理有限公司领取的酒店转让款100000元予以扣留。现因申请人西充县凤观自来水厂与西充县濛子垭酒店管理有限公司之间酒店转让款结算尚未结束，无法确定支付款项时间。同时，经调查，被执行人确无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2017）川1325民初1769号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时。恢复执行。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 蒲邦槐 审判员 黄 斌 二〇一八年六月十三日 书记员 李 瑶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1502执982号 申请执行人：李文和，男，1951年6月23日生，汉族，住四川省富顺县。 被执行人：巫庆元，男，1963年3月17日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行李文和申请执行巫庆元民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2017）川1502民初5239号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  余雪功 审判员  陈 伟 审判员  郑长松 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡孝飞
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人广州灿阳汽车贸易有限公司申请执行广州源泉汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，执行案号为（2018）粤0111执5279号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月二十八日 执行法官 ：刘静（020）83008042 书 记 员 ：    刘    嘉    铭
张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0705执恢673号 被执行人李爱新，地址赤城县。 被执行人梁库，地址赤城县。 本院依据已经发生法律效力张家口市宣化区人民法院于2015年7月21日作出的(2015)宣区民初字第976号，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人所有的。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇一八年六月十一日
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初858号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人何彬彬，曾用名何建军，男，1983年10月10日出生，居民身份证号码429001198310102336，汉族，高中文化，在深圳市罗湖区银湖外国语实验学校工作，户籍所在地湖北省随州市随县，住深圳市罗湖区泥岗村52栋602。因本案于2018年3月7日被抓获，同日被刑事拘留，2018年3月16日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕922号起诉书指控被告人何彬彬犯故意伤害罪，建议对被告人判处八个月以下有期徒刑。                  辩护意见              被告人何彬彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2017年10月5日9时许，被告人何彬彬在深圳市南山区崇文花园1栋一楼喜事多便利店，因商品价钱问题与被害人徐宗珍发生口角，进而发生肢体冲突，何彬彬用手欧打徐宗珍，致其左侧第5、6肋骨线形骨折，右肱骨上段软组织挫伤，左三角肌区软组织挫伤，右胫骨中断前侧软组织擦伤。2018年3月7日16时许，何彬彬在深圳市罗湖区银湖外国语学校被公安民警抓获。经鉴定，徐宗珍的损伤程度为轻伤二级。                  本院意见              被告人何彬彬构成故意伤害罪。被告人何彬彬具有当庭自愿认罪、赔偿被害人损失并取得谅解的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。                  判决              被告人何彬彬犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。      （缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月二十日                        书  记  员   董一林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15793号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)川0106民初9261号 原告：杨琴，女，1975年2月1日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：苏长江，四川公生明律师事务所律师。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告杨琴与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴的委托诉讼代理人苏长江、第三人光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨琴向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为杨琴办理位于成都市金牛区房屋的权属过户登记手续（房屋所有权证及国土证过户手续）；2.由正尚荷花公司承担本案全部诉讼费用。诉讼中，杨琴明确要求光大世纪城支行与正尚荷花公司协助办理撤销抵押权登记，并申请撤回对前述第1层44号房屋的诉讼请求。事实和理由：2016年2月4日，杨琴与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定杨琴购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋（建筑面积9.87㎡），成交价913488元。合同还约定了房屋交付、委托办证等相关事宜。合同签订后，杨琴依约支付全部房款及契税、印花税等权属登记所需费用。正尚荷花公司依约交付了房屋，但至今未为杨琴办理房屋的权属过户登记。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行述称，光大世纪城支行依法放贷并合法取得抵押权；即便光大世纪城支行作出了《关于同意销售“四川正尚花商业管理有限公司”（金荷花B2座服装城）项目商品房的函》（以下简称“同意销售函”），因该函上盖印为合同专用章，对外不能代表光大世纪城支行，同时，该函意思表示对象为成都市房管局，只能对成都市房管局和光大世纪城支行具有约束力，且该内容不能认定为光大世纪城支行放弃抵押权。 本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，杨琴与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.杨琴购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积9.87㎡），房屋总价为913488元，房屋所有权证号为权30×××45；2.正尚荷花公司保证该商品房没有产权纠纷，因正尚荷花公司原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由正尚荷花公司承担相应责任；3.双方同意以房屋实际现状进行交付，杨琴委托正尚荷花公司在2016年3月1日前将案涉房屋直接交付承租方；4.杨琴向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；5.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 合同签订后，杨琴支付了房款913488元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至杨琴名下。 另查明，杨琴与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》前，正尚荷花公司已将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900F00436），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《同意销售函》，载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花B2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 2018年6月20日，本院依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，杨琴与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杨琴按合同约定已向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至杨琴名下的合同义务。因案涉房屋在杨琴购买前，正尚荷花公司和光大世纪城支行已将案涉房屋办理了抵押权登记，故本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定杨琴主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章系光大世纪城支行提供，故光大世纪城支行抗辩印章不具有代表性，且对外不具有法律效力的意见，本院不予采纳；《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，能够确定光大世纪城支行已放弃抵押权。同时，杨琴在购买案涉房屋前，获悉案涉房屋已经得抵押权人同意对外销售信息，应为善意受让人。杨琴基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。 综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务，同时，正尚荷花公司在光大世纪城支行注销案涉房屋抵押登记后，负有协助将案涉房屋产权过户登记至杨琴名下的合同义务。 诉讼中，杨琴自愿撤回对位于成都市金牛区北站东一路18号2栋1层44号房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助杨琴将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至杨琴名下（相关税、费按规定各自承担）。 案件受理费9260元、保全费5000元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋雨航
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初7794号 原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。 法定代表人：侯团圆，执行董事。 委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。 被告：陈碧润，女，1971年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：方亚章（系陈碧润之配偶），男，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告陈碧润物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。 本案在审理过程中，涉案小区的业主曾贤松、陈文伟、卢武忠、熊仕梅、王海英、朱宗文向本院提起诉讼，请求确认厦门新凯宾物业服务有限公司、厦门源昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》无效。本院于2018年6月21日对该案予以立案。 本院经审查认为，由于本案必须以曾贤松、陈文伟、卢武忠、熊仕梅、王海英、朱宗文与厦门新凯宾物业服务有限公司、厦门源昌房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员 郭国超 二〇一八年六月二十九日 代书记员 林小龙 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： …… （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （六）中止或者终结诉讼； ……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民辖初80号原告：苗召伟，男，1992年4月6日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：路传尧、周建平，山东达承律师事务所律师。被告：张海友，男，1972年12月23日出生，汉族，住浙江省头县。被告：周同松，男，1959年4月25日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：中航长江建设工程有限公司莱州分公司，住所地山东省莱州市文昌北1009号。法定代表人：王景章，该分公司经理。被告：烟台东南实业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区峰山路1号。法定代表人：林裕明，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋秀华，山东烟泰光远律师事务所律师。被告：中航长江建设工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：马良亮、苑庆明，山东琴岛律师事务所律师。原告苗召伟与被告张海友、周同松、中航长江建设工程有限公司莱州分公司（以下简称中航莱州分公司）、烟台东南实业有限公司（以下简称东南公司）、中航长江建设工程有限公司（以下简称中航公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告诉称，2016年8月11日原告在被告张海友承包的烟台东和科技园B区1号、2号建筑工地焊接骨架过程中，从高空跌落，造成原告T12胸椎爆裂骨折并截瘫。在治疗过程中，被告张海友、周同松支付了相关医院的医疗费用，但未赔偿其他损失。经查该工程的相关建设、施工单位有东南公司、中航莱州分公司、中航公司。故诉至法院，请求判令被告支付原告2016年8月12日至2018年4月12日误工费120000元；判令被告支付陪护人员误工费34000元；判令被告支付被扶养人生活费、营养费等以及其他费用126258.19元；判令被告支付原告2016年6月份至2016年8月11日工资13000元；申请伤残鉴定；诉讼费由被告承担。被告中航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，我公司住所地在江西省南昌市青云谱区洪都生活五区长江装饰楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告中航公司的住所地虽然不在本院辖区，但被告东南公司的住所地位于烟台市芝罘区峰山路1号。据此，本院对本案有管辖权。被告中航公司对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二、三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告中航长江建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中航长江建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王  克  荣二〇一八年六月十四日书记员 李杪蓉（代）
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初835号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人刘海生，男，1988年9月21日出生，居民身份证号码441424198809212553，汉族，大学文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县，住广东省深圳市龙岗区布吉上水径官坑北6栋1号。2012年2月7日，因犯盗窃罪被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年4月30日刑满释放。2017年5月26日，因无证驾驶机动车被深圳市公安局龙岗分局行政拘留五日。因本案于2018年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，2018年4月20日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕824号起诉书指控被告人刘海生犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处七个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人刘海生对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月16日22时许，被告人刘海生向举报人刘某瑶贩卖大麻2.61克，被公安机关当场抓获。                  本院意见              被告人刘海生构成贩卖毒品罪。被告人刘海生具有认罪态度好、本案存在特情引诱、立功的从轻处罚情节。对其前科劣迹，本院量刑时予以考虑。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条。                  判决              一、被告人刘海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起执行至2018年9月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品大麻2.61克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                        二〇一八年六月十二日                        书  记  员   董一林
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)浙0483民初3560号 原告：项应利，男，1965年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：朱华，浙江国圣律师事务所律师。 被告：陈开发，男，1980年9月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院于2018年5月11日受理原告项应利诉被告陈开发股权转让纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下： 准许原告项应利撤回起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，由原告项应利负担。 （本页无正文） 审判员  潘国琴 二〇一八年六月一日 书记员  朱 燕
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1487号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。 法定代表人：刘行长。 被执行人：李长任，男，住临沂市兰山区。 被执行人：廉开玲，女，住临沂市兰山区. 申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李长任、廉开玲借款合同纠纷一案，临沂市兰山区公证处作出的(2017)临兰山证执字第709号执行证书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月25日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查明被执行人李长任名下位于兰山区系本案抵押物，本案不是第一查封人无处置权。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务381628元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月九日 书记员 徐亚东
江苏省扬州市广陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1002执89号之一申请执行人：扬州英谛车材实业有限公司，住所地在江苏省扬州市。法定代表人：翁文钟，该公司董事长。委托代理人：王丹，该公司员工。被执行人：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区。法定代表人：杨源。被执行人：杨源，男，1991年2月21日生，汉族，住陕西省西安市新城区。被执行人：杨水平，男，1964年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人：卢宏，男，1953年5月17日生，汉族，住天津市河西区。本院在执行扬州英谛车材实业有限公司与苏州吉姆西客车制造有限公司、杨源、杨水平、卢宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据（2017）苏1002民初1464号民事判决书向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案执行。本院在执行申请执行人扬州英谛车材实业有限公司与被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司、杨源、杨水平、卢宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人扬州英谛车材实业有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏1002执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁兆留审 判 员 束 玮审 判 员 徐 颖二〇一八年六月十九日法官助理 冯 杰书 记 员 王 玮
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0709民初425号 原告：代林，男，1970年7月19日出生，汉族，农民，住张家口市崇礼区。 被告：崇礼县天宇磷铁矿有限公司，住所地张家口市崇礼区四台嘴乡河阳沟村。 法定代表人：王月府。 代林与崇礼县天宇磷铁矿有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月13日立案。原告代林于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许代林撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由代林承担。 审 判 长  李建平 审 判 员  张丽佳 人民陪审员  王全亮 二〇一八年六月七日 书 记 员  刘宝燕 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0105民初1337号原告：李大朋，男，1990年10月14日出生，汉族，住山东省武城县。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：山东天雷物业管理有限公司，住所地山东省济南市天桥区紫金山路1号A座6-D。法定代表人：张兰花，该公司总经理。原告李大朋与被告山东天雷物业管理有限公司(以下简称“天雷物业”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大朋及委托诉讼代理人张小敏到庭参加诉讼，被告天雷物业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李大朋向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还保证金8000元；2.判令被告支付利息，以8000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年2月29日起至实际履行完毕之日止；3.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月15日，原告与被告签订房屋场地租赁协议，按照合同约定，原告依约支付了租赁费及保证金。现原、被告的房屋租赁合同已到期，原告也已经从场地撤出，但被告至今未将原告交付的8000元保证金予以退还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。天雷物业未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，原告李大朋与被告天雷物业签订《房屋场地租赁协议》一份，合同约定：“天雷物业出租给李大朋的房屋位于济南市天桥区某大厦XXX室，租赁期限1年，自2016年3月1日起至2017年2月29日止。李大朋应于协议签订当日向天雷物业支付风险抵押金8000元的保证金，作为李大朋履行本协议项下义务和责任的保证。本协议期满或因不可抗力原因而终止协议后，李大朋按时并完好的交还所租房屋及缴清所有款项及费用后十日内，天雷物业应将保证金或保证金余额（所有）退还李大朋。”合同到期后，李大朋按时交还了所租房屋，但是天雷物业至今未将保证金8000元退还李大朋。本院认为，李大朋与天雷物业签订的房屋场地租赁协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，李大朋提交的收据和通话录音能够证实李大朋已依约支付了保证金8000元与天雷物业至今未退还该保证金的事实。天雷物业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由天雷物业自行承担相应的法律后果。按照合同约定，天雷物业应在协议期满或因不可抗力原因而终止协议后，李大朋交还所租房屋及缴清所有款项和费用后十日内向李大朋退还保证金8000元，合同到期后，李大朋依约将所租房屋交还天雷物业，但天雷物业至今未退还李大朋保证金8000元。综上，李大朋要求天雷物业退还保证金8000元的诉求于法有据，本院予以支持。天雷物业未依约退还李大朋保证金的行为，损害了李大朋的合法权益，造成了李大朋的经济损失，李大朋要求天雷物业支付相应的利息于法有据，本院予以部分支持。李大朋要求天雷物业支付以8000元为基数，自2017年2月29日起至实际履行完毕之日止，按照年利率6%计算的利息，但是根据合同约定：“本协议期满或因不可抗力原因而终止协议后，李大朋按时并完好的交还所租房屋及缴清所有款项及费用后十日内，天雷物业应将保证金或保证金余额（所有）退还李大朋。”故李大朋要求从2017年2月29日起计算无事实依据，同时,李大朋要求按照年利率6%计算，但是双方并未对此约定，李大朋的此项主张无法律依据，本院不予认可。综上，本院认定天雷物业支付李大朋以8000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东天雷物业管理有限公司于判决生效之日起十日内退还原告李大朋保证金8000元；二、被告山东天雷物业管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李大朋以8000元为基数，自2017年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、驳回原告李大朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告山东天雷物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 韩 峰二〇一八年六月十二日书记员 张爱敏
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1902执831号 申请执行人何茂军，男，生于1963年3月，汉族，住巴中市恩阳区。 被执行人彭维，男，生于1981年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行何茂军申请执行彭维追索劳动报酬纠纷一案中，（2017）川1902初1694号民事判决书已经发生法律效力,按该判决书被执行人彭维应偿还申请人何茂军本金211290元及利息。本院在执行过程中经查被执行人彭维暂无可供执行的财产,申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将彭维纳入限制高消费名单。 被执行人无可供执行的财产，导致本院暂时无法执行，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月十九日 书记员  杨智文
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执711号 张耀元、陈显房： 申请执行人张耀元与被执行人陈显房民间借贷纠纷一案，原审案号（2016）浙0108民初3942号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十一日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0311民初830号 原告：高涛，男，1979年5月22日出生，汉族。 原告：黄绳勇，男，1968年7月18日出生，汉族。 以上两原告共同委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。 被告：上海华佳建设发展有限公司，住所地上海市松江区佘山镇佘新路128号302室。 原告高涛、黄绳勇与被告上海华佳建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，本院经审查认为，被告上海华佳建设发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张志军 审 判 员  王隽林 人民陪审员  崔荫巍 二〇一八年六月十一日 书 记 员  刘 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初2743号 原告：朱梁锋，男，1983年10月26日出生汉族，住新昌县。 被告：石精益，男，1993年12月21日出生汉族，住新昌县。 原告朱梁锋与被告石精益民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱梁锋到庭参加诉讼，被告石精益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱梁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告石精益立即归还借款本金10000元，并支付自借款日起至实际付清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月6日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借款凭据一份，约定按月利率2%计算利息。嗣后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未予归还。 被告石精益未作答辩，也未向本院提供证据。 在本院确定的举证期限内，原告朱梁锋为证明其诉讼主张，依法向本院提交了借款凭据一份。被告石精益经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容客观真实，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。 综上，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。 本院认为，本案原、被告间的借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，可受法律保护。被告石精益作为借款人负有如数偿还原告借款的义务。当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人也可以催告债务人在合理期限内归还。民间借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。现原告诉请要求被告归还借款本金10000元，并支付自2017年10月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定及当事人合同约定，本院予以支持。被告石精益经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石精益返还原告朱梁锋借款10000元，并支付自2017年10月6日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清，限于本判决生效后十日内付清。 如果被告石精益未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告石精益负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  潘晶晶 二〇一八年六月十九日 书记员  胡双英
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1025民初1059号 原告刘同友，男，1960年11月26日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告樊迪吉，男，1976年1月12日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 原告刘同友与被告樊迪吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘同友到庭参加诉讼，被告樊迪吉经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告刘同友向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告樊迪吉给付原告货款6500元并支付逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年11月24日，被告樊迪吉自原告处赊购轮胎,共欠原告货款18000元。后经原告催要，被告樊迪吉给付11500元，尚欠6500元。 被告樊迪吉未提出答辩。 原告刘同友为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告樊迪吉于2014年11月24日出具的欠条一份。 本院经审理认定事实如下：2014年11月24日，被告樊迪吉自原告处赊购轮胎,共欠原告货款18000元。后经原告催要，被告樊迪吉给付11500元，尚欠6500元。 本院认为，被告樊迪吉对于拖欠原告的货款应予给付。因双方当事人未约定还款期限，故本院对于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，第一百三十条，第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告樊迪吉给付原告刘同友货款6500元，于判决生效后三日内日履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 二、驳回原告刘同友的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告樊迪吉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长 刘 城 审判员 李建波 审判员 邵心梅 二〇一八年六月二十五日 书记员 石琳伟
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2149号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
浙江省平阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0326执953号 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇吉祥路100号，组织机构代码:91330300778260532C。 法定代表人王光领。 被执行人薛茂星，男，1961年8月5日出生，住。 申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人薛茂星金融借款合同纠纷一案，被执行人薛茂星已履行生效法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十二日
山东省海阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0687民初1916号 原告：姜某。 被告：栾某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月十九日 书记员  邵梦婷
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0722民初1507号 原告：阙万军，男，1972年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被告：兰世有，男，1963年10月12日出生，住山西省大同市南郊区。 被告：韩振龙，男，1971年11月21日出生，汉族，住河北省张北县。 原告阙万军与被告兰世有、韩振龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阙万军到庭参加诉讼，被告兰世有、韩振龙经法庭公告传唤，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告阙万军向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款13592元，诉讼费被告负担。事实与理由：我在北京市丰台区北京新世纪商厦六楼6J19号商位经营服装批发生意。孙丽系张北县华琳商厦的职工，孙丽从我经营的商位处给华琳商厦批发服装。2017年4月16日前的半年至一年时间，我们是通过现金交易，从4月16日以后，孙丽就开始以赊欠的方式批发服装，截止2017年6月，共欠我服装款13592元未付。现华琳商厦关闭营业，诉请要求华琳商厦的经营者兰世有、韩振龙承担给付义务。 被告兰世有未答辩。 被告韩振龙未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据有：张北县华琳商厦职工孙丽签名的北京新世纪服装商贸城六楼6J19号香港九鹿王服饰公司的购货单10张和退货单2张及本院依法向工商部门调取的张北县华琳商厦个体工商户登记信息。被告放弃质证权利，本院确认该证据的真实性及关联性。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张北县华琳商厦以个体工商户的组成形式于2012年11月7日登记成立，经营服装、鞋帽等物品买卖。登记经营者系兰世有。2017年6月14日，华琳商厦注销。本院到被告工商登记地住所山西省大同市南郊区岩岭送达文书，发现该住所已拆迁。 原告阙万军在北京市丰台区北京新世纪服装商贸城六楼6J19号香港九鹿王服饰公司商位经营服装批发生意。原华琳商厦的职工孙丽从原告经营的商位处给原华琳商厦批发服装，2017年4月16日进货420元，4月25日进货5505元，5月17日进货3475元，5月20日进货2640元，5月22日退货1733元，5月24日进货2940元，5月27日进货425元，6月4日进货1340元，6月15日退货2200元，6月16日进货780元，累计欠原告服装款13592元未付。 本院认为，原告提供孙丽签名的购货单、退货单真实、合法、有效，本院予以认定。原告与原华琳商厦之间的买卖合同关系已成立，原告向原华琳商厦提供了所需的服装，原华琳商厦应履行给付购买服装款的义务。孙丽给原华琳商厦从原告处批发服装系职务行为，所欠原告的服装款应由接受职务行为的原华琳商厦承担，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担…。经查原华琳商厦系个体工商户，被告兰世有系原华琳商厦的登记经营者，被告韩振龙系共同经营的合伙人，现华琳商厦已注销，故原华琳商厦欠原告阙万军服装款13592元应由被告兰世有、韩振龙承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告兰世有、韩振龙于本判决生效之日起十日内给付原告阙万军服装款13592元。 二、被告兰世有、韩振龙承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告兰世有、韩振龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韩 翔 代理审判员  郭建军 人民陪审员  武建丽 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  孙晓晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百六十一条【价款支付的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民法总则》 第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。