福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0103民初4957号 原告：潘小琴，女，1977年4月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告：何新亮，男，1977年1月28日出生，汉族，住福建省长乐市。 被告：潘心兴，男，1970年4月27日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：许秀琴，女，1973年9月14日出生，汉族，住福州市台江区。 原告潘小琴、何新亮与被告潘心兴、许秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘小琴、何新亮到庭参加诉讼。被告潘心兴、许秀琴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘小琴、何新亮向本院提出诉讼请求：判令二被告立即归还原告借款本金人民币6420000元及利息（自2016年4月1日起按月利率2%计算至全部借款还清之日止的利息，暂计至2017年10月31日止为2234400元），以上借款本息合计：8654400元。事实和理由：2011年起，被告潘心兴、许秀琴（两人系夫妻关系）因资金周转需要共同向原告潘小琴、潘新亮借款人民币300万元整。在2012年1月至2016年2月期间多次续借，也有部分还款，在2016年3月9日，被告潘心兴、许秀琴将这几年的借款金额进行核算汇总后向原告出具了六张《借条》作为这几年借款的最终凭证，其金额分别为：第一张，140万元，2分利息；第二张，200万元，2分利息；第三张，230万元，2分利息；第四张，18万元，2分利息；第五张，15万元；第六张，39万元，原告经深圳友金所金融服务有限公司贷款给被告的款项，被告本来承诺承担每个月的银行还款，但是只承担了4个月的银行还款后就没有继续履行。以上六张《借条》合计金额为642万元。2016年5月初原告联系被告要求支付2016年4月的借款利息，被告一直拖延时间，原告多次打电话催讨，被告在2016年5月5日后，电话拒不接听，夫妻两人同时躲避，经多方寻找都没有下落，并且连同他们的子女也一起找不到下落。 被告潘心兴、许秀琴未作答辩。 潘小琴、何新亮就其诉讼请求依法提交了证据，被告许秀琴、潘心兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对潘小琴、何新亮提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年3月9日潘心兴、许秀琴向潘小琴、何新亮共同出具六张《借条》，内容分别为“兹向潘小琴、何新亮借款人民币壹佰肆拾万元整，息按贰分计息，每月5号付息”、“兹向潘小琴、何新亮借款人民币贰佰万元整，息按贰分计息，每月5日付息”、“兹向潘小琴、何新亮借款人民币贰佰叁拾万元整，息按贰分每月计息，每月5日付息”、“兹向潘小琴、何新亮借款人民币壹拾捌万元整，息按贰分计息，每月5日付息”、“兹向潘小琴、何新亮借款壹拾伍万元整”、“兹向潘小琴借款叁拾玖万元，此款是由有金所每月25日还款（2015年11月25日至2018年10月25日）每月还款壹万伍仟陆拾伍元，如有逾期未还款，此前还款都做废，款还清后，此据做废”。 庭审中，潘小琴、何新亮陈述，从2011年年中二被告向二原告借款，至2016年3月，其总共汇给被告潘心兴数额至少超过700、800万元，期间被告向其偿还了部分借款本金，至2016年3月9日时被告都有足额偿还利息及部分本金。经2016年3月9日双方结算，二被告共同出具了本案的6张借条。3月9日之后被告有偿还了一个月的利息。系2016年4月收到3笔款项，合计应该是11万多，其中能够确定的是4月26日收到5万元，4月29日收到了13717元。之后二被告就没有还过任何本金和利息。另外，“有金所”是一个借贷平台，2015年11月，被告潘心兴跟其说需要钱用，叫其去有金所贷款389000多，再将该款项借给被告潘心兴，由他负责偿还每个月的贷款，总共要还36期，但是被告只还了5期，每期还款15665元。这张借条其是要求被告除了之前偿还5期外再偿还39万元。借条中也有约定如逾期还款此前还款做废的约定。 本院认为，潘小琴、何新亮主张潘心兴、许秀琴向其借款，已提供由潘心兴、许秀琴共同出具六张的《借条》及银行转账凭证等证据予以证实，且对借款发生经过能够作出合理的说明，本院认定潘小琴、何新亮与潘心兴、许秀琴之间的民间借贷关系依法成立，应当受到法律保护。2016年3月9日，经双方结算后，潘心兴、许秀琴出具了本案的六张借条，合计本金642万元（其中本金588万元约定月利率2%，剩余本金54万元未约定利息），但均未约定借款期限，潘小琴、何新亮有权要求潘心兴、许秀琴随时返还。但鉴于潘小琴、何新亮自述2016年3月9日之后潘心兴、许秀琴偿还了一个月的利息，故潘心兴、许秀琴应偿还潘小琴、何新亮借款本金642万元及利息（其中以借款本金588万元为基数的利息自2016年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止，以剩余借款本金54万元为基数的利息自2016年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）。潘小琴、何新亮诉请超出本院确认范围的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告潘心兴、许秀琴应于本判决生效之日起十日内向原告潘小琴、何新亮偿还借款本金642万元及利息（其中以借款本金588万元为基数的利息自2016年4月9日起按月利率2%的标准计算至实际还清借款之日止，以剩余借款本金54万元为基数的利息自2016年4月1日起按年利率6%的标准计算至实际还清借款之日止）； 二、驳回原告潘小琴、何新亮的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72380元，由被告潘心兴、许秀琴负担72000元，原告潘小琴、何新亮负担380元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  林品兴 人民陪审员  陈玉琼 人民陪审员  王秀萍 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  谢辰萱 附本案适用的主要法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。