广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂1402民初1312号 原告：吕锋联，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉讼代理人：农杰，广西安信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖桂光，广西安信律师事务所实习律师。 被告：李聪，男，1976年4月9日出生，汉族，个体户，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区，现住广西壮族自治区崇左市市直Ａ区。 委托诉讼代理人：黄粤景，广西越桂律师事务所律师。 被告：李杰洪，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司。住所：广西壮族自治区崇左市江州区江南路122号。 负责人：黄建联，该支公司经理。 委托诉讼代理人：黄慧云，女，中国人民财产保险股份有限公司崇左市分公司职员。 委托诉讼代理人：卢丹，广西横原律师事务所律师。 原告吕锋联与被告李聪、中国人民财产保险有限公司崇左市江州支公司（以下简称：财保江州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。经被告李聪申请，本院追加李杰洪作为被告参加诉讼。原告吕锋联及其委托诉讼代理人农杰、廖桂光，被告李聪及其委托诉讼代理人黄粤景，被告李杰洪，被告财保江州支公司的委托诉讼代理人黄慧云、卢丹到庭参加诉讼。本案因鉴定期间扣除审限90天。本案现已审理终结。 原告吕锋联向本院提出诉讼请求：1、被告财保江州支公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失112000元；2、被告李聪赔偿原告经济损失174314.3元。事实和理由：2016年8月7日21时0分许，被告李聪驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿省道213线由崇左市区方向往大新县方向行驶，行驶至省道213线161KM+380M路段时左转弯往新地屯方向行驶，转弯过程中与对向行驶由原告驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车（车辆所有人为原告的儿子即被告李杰洪）发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。经崇公交（二）认字[2016]第166号《道路交通事故认定书》认定：李聪承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。原告受伤后被送到崇左市人民医院抢救检查治疗，原告经诊断为：1、颈髓损伤；2、面部开放性外伤；3、鼻骨骨折；4、右第5肋骨折；5、左第5、6肋骨折；6、左肩胛骨喙突骨折。原告在崇左市人民医院住院25天，住院期间由被告李杰洪护理，李杰洪从事洗车业。原告出院时，医嘱建议：1、全休1个月，每1、3、6、12月定期返院复查；2、如有不适，及时就诊；3、离院带药。原告于2016年10月10日返院复查，医嘱继续全休1个月。经广西公众司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故造成的伤残为多等级残疾：1、偏瘫（左侧肢体肌力4级）的伤残程度为七级残疾；2、面部条状瘢痕累计长36.9cm的残疾程度为八级残疾。 原告经常居住地在新和镇新和社区新兴东街333号，且长期从事非农业工作，以非农收入为主要生活来源，事发时原告从事货物运输，应按“交通运输业”计算误工费，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本案事故造成原告的经济损失为：医疗费70005.23元、住院伙食费100元/天×25天=2500元、营养费100元/天×25天=2500元、误工费182.64元/天×(25天+30天+10天+30天)=17350.8元、护理费130.16元/天×25天=3254元、残疾赔偿金28324元/年×20年×(40+8)%=271910.4元、鉴定费1500元、交通费2000元、摩托车报废损失2000元，合计371020.43元。 事故发生时桂Ｆ×××××小型轿车在被告财保江州支公司投保了交强险，被告财保江州支公司应先在交强险责任限额内赔偿原告经济损失122000元（己支付医疗费10000元），余下249020.43元由被告李聪承担70%赔偿责任即249020.43元×70%=174314.3元，原告自愿放弃要求被告李杰洪承担本案的民事责任。 被告李聪辩称：1、根据交警部门作出的《道路交通认定书》认定原告在事故中承担次要责任，但原告未依法取得机动车驾驶证且酒后驾驶桂Ｆ×××××摩托车，过错责任重大，原告应承担40%的民事责任。被告李杰洪作为桂Ｆ×××××摩托车的车辆所有人，存在管理不善的过错，应承担10%的民事责任。2、关于原告主张的各项经济损失计算问题：对医疗费及住院伙食补助费无异议；没有医嘱意见确定原告受伤需要加强营养，对营养费不予赔偿；原告为农民，应按“农、林、牧、渔业”计算误工费，误工时间应为55天；被告李杰洪为农民，应按“农、林、牧、渔业”计算护理费；原告长期居住在新和镇庆合村孔香屯，且以务农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数应为31%；鉴定费1500元由原告承担；交通费2000元过高，由法院认定；没有证据证明摩托车报废损失2000元，对此不予赔偿。3、事故发生后，被告李聪已赔偿原告医疗费31725元，应在原告的经济损失中予以扣除。 被告财保江州支公司辩称：1、对本案交通事故的事实没有异议，本案的民事责任由法院认定。2、关于原告主张的各项经济损失计算问题：医疗费由法院认定；对住院伙食补助费无异议；对营养费不予赔偿；原告为农民，应按“农、林、牧、渔业”计算误工费，误工时间应为55天；被告李杰洪为农民，应按“农、林、牧、渔业”计算护理费；原告长期居住在新和镇庆合村孔香屯，且以务农收入为主要生活来源，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，赔偿系数应为31%；鉴定费1500元由原告承担；原告未提供交通费发票，对交通费不予赔偿；没有证据证明摩托车报废损失2000元，对此不予赔偿。3、事故发生后，被告财保江州支公司已赔偿原告医疗费10000元，应予扣除。4、财保江州支公司不承担本案诉讼费用。 被告李杰洪辩称：原告与李杰洪系父子关系，桂Ｆ×××××摩托车的车辆所有人为被告李杰洪,该车日常由原告管理使用，被告李杰洪对桂Ｆ×××××摩托车不存在管理不善的过错，不应承担本案的民事责任。 综合全案证据，结合本案庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年8月7日21时0分许，被告李聪驾驶桂Ｆ×××××小型轿车沿省道213线由崇左市区方向往大新县方向行驶，行驶至省道213线161KM+380M路段时左转弯往新地屯方向行驶，转弯过程中与对向行驶由原告吕锋联饮酒后（由其静脉血液中检出乙醇，含量为70.8mg/100ml)驾驶的桂Ｆ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕锋联受伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，交警部门作出崇公交（二）认字[2016]第166号《道路交通事故认定书》确认：李聪驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，转弯的机动车未让直行的车辆先行，其违法过错行为在事故中作用较大；吕锋联未依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，其违法过错行为在事故中作用较小。认定：李聪承担事故的主要责任，吕锋联承担事故的次要责任。 原告受伤后于当天被送到崇左市人民医院治疗，于2016年8月17日行“前路颈4、5椎体次全切、C3/C4、C4/C5、C5/6椎间盘摘除减压、钛笼植骨融合、钢板内固定术”，原告于2016年9月1日出院，共住院治疗25天。原告经诊断为：1、颈髓损伤；2、面部开放性外伤；3、鼻骨骨折；4、右第5肋骨折；5、左第5、6肋骨折；6、左肩胛骨喙突骨折。患者颈部钛笼及钢板内固定物无需取出。处理意见：1、住院期间留陪人1个，出院后佩戴颈部支具1个月，3个月避免颈部剧烈运动，全休1个月，每1、3、6、12月定期返院复查；2、如有不适，及时就诊；3、离院带药。原告住院期间由其儿子即被告李杰洪护理，李杰洪为农村居民。2016年10月10日，原告因颈脊髓损伤术后在崇左市人民医院治疗，诊断为：颈脊髓损伤术后，处理意见：1、加强患肢功能康复锻炼；2、定期复查平片，不适随诊；3、全休1个月。原告在崇左市人民医院治疗，共花费医疗费70005.23元（住院医疗费67902.09元、门诊医疗费2103.14元）。 2017年6月8日，原告自行委托广西公众司法鉴定中心对其交通事故伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2017年7月19日作出鉴定意见：原告因本次交通事故造成的伤残为多等级残疾：1、偏瘫（左侧肢体肌力4级）的伤残程度为七级残疾；2、面部条状瘢痕累计长36.9cm的残疾程度为八级残疾。在诉讼中，被告李聪、财保江州支公司向本院申请提出要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，经各方抽签，本院委托广西公明司法鉴定中心对本案进行重新鉴定。2018年2月28日，该鉴定中心作出桂公明司鉴中心法检字[2018]第032号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：原告本次事故所致损伤属于多等级伤残：1、颈髓损伤致左侧肢体肌瘫（左上肢肌力4级）评定为八级伤残；2、面部损伤致面部条形瘢痕形成累计长度10cm以上评定为十级伤残。 另查明，桂Ｆ×××××普通二轮摩托车的车辆所有人为被告李杰洪。桂Ｆ×××××小型轿车在被告财保江州支公司投保了交强险，事故发生时,在保险期内。事故发生后，被告财保江州支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告李聪已赔偿原告医疗费31725元。 原告于1964年4月26日出生，为农村居民，原告于1999年在崇左市江州区新和镇新和社区新兴东街333号居住至今。 庭审中，被告李杰洪陈述“游走天下”是其微信号，被告李聪提供微信聊天记录是其与被告李聪的妻子冯玉梅的聊天记录；原告认可被告李聪已赔偿原告医疗费6000元；原、被告对桂公明司鉴中心法检字[2018]第032号《司法鉴定意见书》的鉴定意见无异议。 上述事实有原告提交的《道路交通事故责任认定书》、崇左市人民医院入院记录、出院记录、手术记录、疾病诊断证明书、收费票据、崇左县农机综合服务站于1998年7月31日出具的《证明》、2018年3月22日的《证明》、原告的驾驶证、行驶证、税务登记证，被告李聪提交的结算票据、收据，微信聊天记录，桂公明司鉴中心法检字[2018]第032号《司法鉴定意见书》，本院向李富山制作的询问笔录、原、被告的庭审陈述在卷佐证。 根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何承担；2、原告主张的经济损失如何确定。 本院认为：一、关于本案的民事责任如何承担的问题。在本案交通事故中，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法、责任分担合理、适用法律正确，本院予以采信。被告李聪应承担主要民事责任，原告应承担次要民事责任。桂Ｆ×××××摩托车的车辆所有人为被告李杰洪，原告与李杰洪系父子关系，桂Ｆ×××××摩托车实际由原告管理使用，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶该车发生交通事故，被告李杰洪存在车辆管理不善的过错，应承担相应民事责任。根据各方在该事故中的过错程度和原因力比例，本院确定被告李聪承担60%的民事责任，原告自行承担30%的民事责任，被告李杰洪承担10%的民事责任。原告自愿放弃要求被告李杰洪承担本案的民事责任，是其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因桂Ｆ×××××小型轿车在被告财保江州支公司投保交强险，故原告的经济损失先由被告财保江州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告李聪承担60%的民事责任。 二、关于原告主张的经济损失如何确定的问题。根据本院查明的事实以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告在本案事故中的损失应按照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》确定： 1、医疗费，根据原告提供的入院记录、出院记录、疾病诊断证明书、收费收据等证实，原告主张的医疗费70005.23元与本案有关联，确认医疗费为70005.23元； 2、住院伙食补助费，原告受伤后住院25天，住院伙食补助费为100元/天×25天=2500元； 3、营养费，因未有医疗机构的意见确定原告需要加强营养，故对该项主张本院不予支持； 4、误工费，根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。崇左市人民医院的疾病诊断证明书显示，原告于2016年8月7日-9月1日住院25天，医生建议全休1个月；2016年10月10日，原告因颈脊髓损伤术后治疗，医生建议全休1个月。原告主张误工时间从2016年8月7日计至2016年11月10日，共95天，符合法律规定，本院予以支持。原告提供拖拉机行驶证、驾驶证，税务登记证、2018年3月22日的《证明》及证人黄某的庭审证言，该证据仅能证明原告于2006年1月24日取得拖拉机驾驶证，于2008年4月17日取得税务登记证，经营范围为货物运输（广西Ｆ／×××××）及原告从事过货物运输，但不能证明原告在事发时从事“交通运输业”，原告于1999年在新和镇新和社区新兴东街333号居住至今，原告无固定收入，又不能举证证明最近三年的平均收入状况且无法确定其所从事的行业，应按城镇居民人均可支配收入计算误工费，为7372元（28324元/年÷365天×95天）； 5、护理费，原告受伤后住院25天，由被告李杰洪护理，原告主张李杰洪从事洗车业，按“居民服务、修理和其他服务业”计算护理费，但原告未能提供证据证实李杰洪从事“居民服务、修理和其他服务业”，李杰洪为农民，应按“农、林、牧、渔业”计算护理费，为2607.46元（38069元/年÷365天×25天）； 6、残疾赔偿金及鉴定费，原告认为应按城镇居民标准计算，被告李聪、财保江州支公司认为应按农村居民标准计算。原告提供2018年3月22日的《证明》，内容为原告于1999年在新和镇新和社区新兴东街建有楼房并一直居住至今，1999-2000年原告在该楼房开酒店经营，酒店停业后，原告自购农用后推车拉货谋生直到交通事故致残止。该证明有新和镇新和街社区居民委员会的社区主任李富山签字并盖上新和镇新和街社区居民委员会的公章，经本院向李富山核实，李富山陈述原告出具《证明》的内容属实；原告提供崇左县农机综合服务站出具的《证明》，内容为原告向崇左县农机综合服务站购买新和综合经营楼的部分场地；原告提供的证人农某庭审陈述其于1999年与原告在新和镇农机服务站买地建房，其居住在新和镇新和社区新兴街339号，原告从1999年在新和镇新和社区新兴东街333号居住至今。被告李聪提供新和镇庆合村孔香村民小组的《现金支出凭单》，内容为原告于2013年在农村劳动获得的各项务工补助、补贴，2014年-2017年，原告的妻子李邵衡在农村劳动获得的各项务工补助、补贴；被告李聪提供新和镇庆合村孔香村民小组出具的《证明》，内容为原告一直以来长期居住在新和镇庆合村孔香屯，而且是以务农收入为经济来源，并享有农村集体收益的待遇。原告对被告李聪提供上述证据的三性均有异议，被告李聪、财保江州支公司对原告提供的上述证据的三性均有异议。 本院认为，原告提供的证据，真实、合法，且相互印证，互为联系，可以证明原告于1999年在新和镇新和社区新兴东街333号居住至今的事实。被告李聪提供的《现金支出凭单》与本案没有关联，本院不予认定，根据被告李聪陈述孔香村民小组的《证明》是李聪的堂叔即孔香屯的屯长李宁明出具，因李宁明与李聪存在利害关系，故对该《证明》的内容不予认定。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费的复函》（[2005]民他字第25号）中明确答复：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。”在本案中，原告虽为农村居民，但发生本案交通事故前在城镇居住、生活持续满一年以上，原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，有事实与法律依据，本院予以支持。各方对桂公明司鉴中心法检字[2018]第032号《司法鉴定意见书》无异议，本院予以确认，原告因本次事故经广西公明司法鉴定中心评定为八级伤残及十级伤残，参照关于审理交通事故损害赔偿案件执行《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准有关问题的通知（桂高法[2003]32号）规定，原告的残疾赔偿金为215262.4元（28324元/年×20年×38%）。 原告主张鉴定费1500元，该费用是原告自行委托广西公众司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定产生的鉴定费，被告对此不予认可，该鉴定费应由原告自行承担； 7、交通费，原告受伤后被送至崇左市人民医院治疗，其和护理人员确实支出了相应的交通费，根据本案的实际情况，酌定交通费为500元； 8、原告主张摩托车报废损失2000元，因根据交警部门认定桂Ｆ×××××摩托车在本案交通事故造成损坏，原告未能提供证据证明该摩托车修理费是多少，故对该主张本院不予支持。 根据被告李杰洪陈述“游走天下”是其微信号，被告李聪提供微信聊天记录是其与被告李聪的妻子冯玉梅的聊天记录，结合被告李聪提供的结算票据（医疗费结算金额25725元）、收据（被告李杰洪收到冯玉梅交来医疗费6000元）、微信聊天记录（“游走天下”确认冯玉梅已交31725元费用）的内容，上述证据相互印证，互为联系，足以证明被告李聪已赔偿原告医疗费31725元。 以上原告的经济损失合计298247.09元，在上述损失赔偿项目中，1-3项共72505.23元属交强险医疗费用赔偿范围；4-7项共225741.86元属交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告财保江州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元，共计120000元，扣除已赔偿医疗费10000元，尚应赔偿110000元，不足部分即188247.09元（298247.09元－110000元），由被告李聪赔偿原告112948.25元（188247.09元×60%），扣除已赔偿31725元，尚应赔偿81223.25元。 综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司赔偿原告吕锋联经济损失110000元； 二、被告李聪赔偿原告吕锋联经济损失81223.25元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5594元，由原告吕锋联负担2237元，由被告李聪负担3356元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。 审 判 长  蒙健峰 人民陪审员  程四和 人民陪审员  黄荣方 二〇一八年六月六日 法官 助理  洪 玺 书 记 员  周天都 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条第一款及第三款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 本院认为：一、关于本案的民事责任如何承担的问题。在本案中，被告李聪驾驶车辆造成原告受伤，交警部门作出的事故责任认定，事实清楚、证据充分、程序合法、责任分担合理、适用法律正确，本院予以采信。根据原告及被告李聪在该事故中的过错程度和原因力比例，本院确定被告李聪承担60%的民事责任，原告自行承担40%的民事责任。虽然桂Ｆ×××××摩托车的车辆所有人为被告李杰洪，但原告与李杰洪系父子关系，双方基于家庭成员身份该车实际由原告管理使用，被告李杰洪对桂Ｆ×××××摩托车不存在管理不善的过错，不应承担本案的民事责任。因桂Ｆ×××××小型轿车在被告财保江州支公司投保交强险，故原告的经济损失先由被告财保江州支公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由被告李聪承担60%的民事责任。 原告未能提供其在事发时从事交通运输业的收入证明及完税证明 5.交通费，农海新在医院治疗3天，护理人员确实支出了相应的交通费，结合本案实际情况酌定交通费为500元； 结合原告入院治疗的天数和原告居住地与治疗的医院的路程及交通状况，酌情确定交通费为500元； 案件受理费5593元，由原告吕锋联负担1800元，由被告李聪负担3793元。 以上原告的经济损失合计303240.96元，在上述损失赔偿项目中，1-3项共72505.23元属交强险医疗费用赔偿范围；4-7项共230735.73元属交强险死亡伤残费用赔偿范围，应由被告财保江州支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额110000元赔偿原告110000元，共计120000元，扣除已赔偿医疗费10000元，尚应赔偿110000元，不足部分即193240.96元（303240.96元－110000元），由被告李聪赔偿原告115944.57元（193240.96元×60%），扣除已赔偿31725元，尚应赔偿84219.57元。 综上所述，依照《中华人民和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司崇左市江州支公司赔偿原告吕锋联经济损失110000元； 二、被告李聪赔偿原告吕锋联经济损失84219.57元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5593元，由原告吕锋联负担2237元，由被告李聪负担3356元。