浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0702民初16163号 原告：龙美仙，女，1953年7月18日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：包良星，男，1959年3月7日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张素有，男，1974年4月28日出生，汉族，住金华市婺城区 被告：许方有，男，1967年3月5日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：华俊英，女，1975年12月4日出生，汉族，住金华市婺城区 原告龙美仙与被告张素有、许方有、华俊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序。后因无法向被告张素有、许方有、华俊英直接送达，本案转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙美仙的委托诉讼代理人包良星、被告许方有的委托诉讼代理人邱棘到庭参加诉讼。被告张素有、华俊英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告龙美仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告张素有、华俊英共同归还原告借款本金105.8万元，利息322680元，本息暂计1380680元（以后利息按月息2%计算至被告实际还清之日止）；2.判令被告许方有对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张素有以急需资金周转为由，分别于2016年3月9日、2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日向原告借款人民币30万元、12万元、25.80万元、38万元，共计借款本金105.80万元，并分别由被告张素有向原告出具了《借据》4份，原告将2016年3月9日的30万元借款汇入张素有在农行的账户，另外三笔应被告要求以现金方式支付。上述4笔借款均由被告许方有提供连带责任保证。上述4笔借款均未约定归还期限。之后，原告多次要求二被告归还借款，但至今未予归还。借款人张素有与华俊英系夫妻关系，本案的借贷关系发生在张素有与华俊英夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。 被告张素有、华俊英未应诉答辩。 被告许方有辩称，经核实，2016年3月9日的30万元借款真实存在，2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日的三笔借款没有收到过。张素有在2016年7月12日及5月10日分别打给龙美仙2.4万元，共计4.8万元。许方有与原告借款很多，打款凭证不清楚对应哪一笔借款。案涉借条确实是张素有、许方有出具的，但实际只有收到30万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认证如下：1.对原告提供的落款日期为2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日的三份借款没有收到过借条，被告许方有认为借款没有给付。2.被告许方有提供的打款凭证2份，用以证明张素有给付原告4.8万元的事实。原告龙美仙认为，该4.8万元系张素有支付龙美仙的利息款，因张素有向龙美仙有多笔借款，该二笔汇款并不是支付本案的借款利息，与本案无关联性；另外，该二笔汇款系由张素有支付龙美仙的利息款，应当由张素有出庭阐明事实，且许方有代理人提供的是复印件，到底是否真实无法确认，复印件不能作为定案的依据，原告不予认可，与本案没有关联性。本院认为，张素有与原告存在较多的借贷关系，根据借条约定的利率，被告无法证明系归还案涉借款，故许方有提供的打款凭证与本案缺乏关联性，对该组证据的证明力本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2016年3月9日，被告张素有向原告龙美仙借款30万元并出具借据一份，约定利息按月利率3%计算，到期不还双方同意在出借方所在地法院提起诉讼，由具借人承担债权人为实现债权所支付的一切费用；以上借款由（保证人或担保单位）许方有提供连带责任保证，保证期限从借款合同到期之日为开始为二年，保证的范围为具借人应承担的全部债务；本保证为不可撤销之保证。借款当日，原告龙美仙将上述30万元汇入张素有农业银行账户。2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日，张素有向龙美仙出具借据各一份，约定的借款金额分别为12万元、25.80万元、38万元，借据载明款项现金支付，其余约定与2016年3月9日借据一致，许方有为保证人。庭审中，原告龙美仙陈述称2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日的借条是对本案之外借款利息的结算，因借款众多，无法阐明是哪几笔借款的利息。 另查明，被告华俊英与张素有系夫妻关系，双方于2001年1月18日登记结婚。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本案借款未约定还款期，根据相关法律规定，原告有权随时要求借款人在合理期间内履行还本付息义务，保证人履行保证责任。本案中被告许方有提交的证据不足以证明张素有已归还部分借款，故被告的辩称本院不予采信，对原告要求被告张素有归还2016年3月9日的借款本金30万元并支付利息的诉请，在法律允许范围内本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率3%，原告诉请按月利率2%主张利息本院予以许可。被告华俊英与张素有系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告华俊英无固定工作和收入，故本案借款虽以张素有名义借入，但应视为用于夫妻共同经营的共同债务，被告华俊英应对借款承担共同还款责任。被告许方有系案涉借款连带责任保证人，且借款尚在保证期间内，故原告诉请许方有承担连带清偿责任合理合法，本院予以支持。张素有陈述称2016年9月1日、2016年10月21日、2017年1月30日的借款是对案外借款利息的结算，但原告对案外借款产生的时间、金额及利率约定、借款时间等均无法作出合理解释，不能证明借条中利息款项的来源。本院认为，自然人之间的借贷关系应以款项实际交付作为生效要件，本案中原告未能举证证明产生该利息的借款真实存在，也无法审核该利息的合法性，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。被告张素有、华俊英拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张素有、华俊英于本判决生效之日起十日内共同归还原告龙美仙借款本金30万元，并支付利息12万元（已按月利率2%计算至2017年11月9日，此后利息仍按月利率2%计算至借款实际还清之日止）。 二、被告许方有对上述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张素有追偿。 三、驳回原告龙美仙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17226元（原告预交），由原告龙美仙负担9626元，由被告张素有、华俊英负担7600元，被告许方有对张素有、华俊英负担的7600元承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长 项 璐 人民陪审员 郑 乐 人民陪审员 方韩英 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 傅勤楠 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?