wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终2499号上诉人（原审原告）:陈天棋,女,1988年12月12日出生,汉族，住通州市。委托诉讼代理人：浦勇刚，江苏金匮律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：WESCO(苏州)贸易有限公司,住所地苏州工业园区祁村路8号A2幢1005室。法定代表人：LESLIEDAVIDKEBLER，董事长。委托诉讼代理人：敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡明，江苏竹辉律师事务所律师。上诉人陈天棋因与被上诉人WESCO(苏州)贸易有限公司(以下简称贸易公司)劳动争议纠纷一案不服苏州市工业园区人民法院（2017）苏0591民初8376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈天棋上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审判决认为上诉人未对贸易公司发送的邮件内容提出异议，即视为双方达成了合意并已实际履行，没有法律依据。贸易公司提供的劳动合同报送材料也不能作为签订劳动合同的依据。贸易公司辩称，请求维持一审判决。陈天棋向一审法院起诉请求：判令贸易公司支付其未签订劳动合同的11个月双倍工资差额113086元（自2016年6月1日至2017年4月30日）。一审法院认定事实：陈天棋在初次入职贸易公司工作时，是与劳务派遣单位签订了劳动合同，并由劳务派遣单位作为派遣员工派至贸易公司工作。2016年4月23日，发件人为“Hasi，Hancy（哈斯）”向陈天棋工作的领导等人发送电子邮件，载明：“1）从5月1日起所有的非直接员工将转为WESCO的直接员工。2）从4月的工资开始，所有员工将涨薪7.1%，除了2015年第四季度和2016年入职的员工。3）2015年的奖金已经跟每个人探讨过了，会在本月发放，所有的奖金要缴纳个人所得税。4）SFSC（上海外服）仍会成为我们的薪资服务方，并会为我们代为办理薪资发放和个税缴纳服务。如果你们有任何问题，请直接联系我。”自2016年5月1日起，贸易公司向陈天棋支付工资并缴纳社会保险，且贸易公司未出现拖欠工资欠缴社会保险等行为，贸易公司于2016年5月19日为陈天棋办理了劳动合同网上备案，并提供了苏州工业园区用人单位劳动合同信息报送表，该报送表记录了陈天棋的姓名、身份证号、岗位、合同期限、参保计划等信息。陈天棋于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2017年9月8日裁决对于陈天棋的仲裁请求不予支持。陈天棋对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至一审法院。贸易公司对仲裁裁决不持异议。庭审中，贸易公司述称电子邮件内容已告知陈天棋，陈天棋在仲裁庭审时认可该邮件真实性，也知晓邮件内容。上述事实，由仲裁裁决书、劳务派遣合同、电子邮件、税收完税证明、劳动合同信息报送表及花名册等证据以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本案一审的争议焦点为：贸易公司是否应当支付陈天棋未签订书面劳动合同二倍工资差额一审法院认为：是否存在书面劳动合同，应结合员工与用人单位在用工过程中的相应证据综合予以认定。结合电子邮件及当事人庭审中的陈述，陈天棋对该电子邮件内容已知晓，但陈天棋在知晓原劳务派遣合同约定内容存在变更后，并未提出异议，并继续在贸易公司进行工作，双方当事人实际已对劳动合同的变更约定达成了合意并实际履行。此外，贸易公司提供了劳动合同信息报送表及花名册，内容记载了员工身份信息、岗位工种、合同起止日期及参保计划等信息，该报送表可作为双方订立劳动合同的依据，且贸易公司作为用人单位一直为陈天棋缴纳社会保险、支付劳动报酬，陈天棋的实体权利并未受到损害。故陈天棋要求贸易公司支付未签订劳动合同双倍工资的请求无相应依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈天棋的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陈天棋负担。二审中上诉人认为其一直要求与公司协商签订劳动合同，但双方在工龄计算等问题上无法达成一致意见。本院认定的其余事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人认为双方就签订劳动合同进行过协商，但因工龄等问题不能达成一致意见，所以未能签订劳动合同。结合贸易公司发送的电子邮件内容，可以知晓上诉人的工作岗位未发生变化，社会保险仍正常缴纳，薪资待遇亦有相应提高。故本院认为双方未签订劳动合同的责任不在贸易公司，上诉人据此要求贸易公司支付未签劳动合同双倍工资依据不足，本院不予支持。综上，一审判决虽理由不当，但结果正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人陈天棋负担。本判决为终审判决。审判长 朱 立审判员 沈莉菁审判员 朱婉清二〇一八年六月六日法官助理孙楚楚书记员徐立晨
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6587号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：周家靖，海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤，海南维特律师事务所律师。 被告：林红梅，女，1982年1月5日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告林红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告林红梅下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0126执1080号之二申请执行人：济南鑫鸿源非融资性担保有限公司，住所地济南市商河县财富大厦1005号。法定代表人：刘战，总经理。被执行人：田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：田铁军，男，1976年11月10日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：梁其花，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：梁世光，男，1974年4月30日出生，汉族，居民，住商河县，被执行人：杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，居民，住商河县，申请执行人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司与被执行人田铁英、田铁军、梁其花、梁世光、杨佃银追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0126民初13号民事判决书已经发生法律效力，申请人济南鑫鸿源非融资性担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月18日向被执行人田铁英、田铁军、梁其花、梁世光、杨佃银发出执行通知书、报告财产令及传唤其到本院接受询问。在本案执行过程中，被执行人未向本院报告财产，也未到本院接受询问，本院已对上述被执行人采取限制消费措施。本院依法经网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、股权、不动产、车辆等财产情况，于2017年12月22日查封了被执行人梁世光名下所有的汽车一辆（未实际控制）、冻结银行账户一个；冻结田铁英名下的银行账户一个；冻结田铁军名下的银行账户五个；冻结梁其花名下的银行账户一个，并于2018年5月25日扣划田铁军名下账户内存款115000.00元。本案标的额为150000.00元及利息，已执行115000.00，余35000及利息未执行。本院依法于2018年4月11日再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，未查到其他可供执行的财产。2018年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  李方方二〇一八年六月十一日书 记 员  王 鹏
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13997号 杨桂梅（申请执行人）： 杨桂梅与广州德蔓生物科技有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6637号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：王金海。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王金海信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初149号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月5日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6637号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月六日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保216号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司张坊支行，住所地商河县张坊镇张坊街。代表人：董栋，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：呼震，男，该单位工作人员。被申请人：田冠强，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人田冠强金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田冠强的银行存款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人田冠强的银行存款20万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  郭宗霞
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13198号 杨稳（申请执行人）、（被执行人）： 杨稳与广州市青宁盟网络科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执670号被执行人孙国林诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙国林未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院怀仁法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元被执行人孙国林已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初1889号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13197号 曹翠玲（申请执行人）： 曹翠玲与广州旷鼎生物科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执507号申请执行人德州市日昇商贸有限公司与被执行人济南鸿运纺纱有限公司委托合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初578号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人济南鸿运纺纱有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人德州市日昇商贸有限公司向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2018）鲁0126民初578号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十七日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初8729号原告路玉华，女，1946年11月1日生，汉族。委托代理人王祖玉、陈慧慧，江苏海越律师事务所律师。被告南京东山公交客运有限公司（以下简称东山公交公司，统一社会信用代码91320115093939067D），住所地在南京市江宁区东山街道同夏路19号。法定代表人王峻峰，东山公交公司董事长。委托代理人王伟，东山公交公司员工。原告路玉华与被告东山公交公司客运合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告路玉华的委托代理人王祖玉、被告东山公交公司的委托代理人王伟。本案现已审理终结。原告路玉华诉称：2017年10月13日12时55分许，刘守亮驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿天元中路由东向西行驶至，因避让车辆致车内乘客路玉华摔倒受伤。其受伤后住院治疗15天。经鉴定，结论为：其胸12椎体骨折行手术治疗构成十级伤残；误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。其支付了鉴定费2900元。苏Ａ×××××号大型普通客车系被告东山公交公司。其因事故造成的损失为住院伙食补助费300元（20元/天×15天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金39259.8元（43622元/年×9年×10%）、误工费18000元（3000元/月×6个月）、护理费9000元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、鉴定费2900元，合计77059.8元。东山公交公司未尽安全运输义务，致其受伤，系违约行为，现要求东山公交公司承担赔偿责任。被告东山公交公司辩称：其对交通事故的发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××号大型普通客车系其公司所有，事故发生时，刘守亮系其公司的驾驶员，且系履行职务。事故发生时，其支付了医疗费41434.45元、住院期间护理费2520元，要求一并处理。原告路玉华的部分费用过高，请求依法处理。经审理查明：2017年10月13日12时55分许，刘守亮驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿天元中路由东向西行驶至，因避让车辆致车内乘客原告路玉华摔倒受伤。经交警部门认定：经调查当事双方无过错，此事故属交通意外。苏Ａ×××××号大型普通客车系被告东山公交公司所有，事故发生时，刘守亮系东山公交公司的驾驶员，且系履行职务。路玉华受伤后住院治疗14天。2018年4月18日，南京金陵司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：路玉华胸12椎体骨折行手术治疗构成十级伤残；误工期为180日、护理期限为90日、营养期限为90日。路玉华支付了鉴定费2900元。后路玉华诉至法院。另查明：原告路玉华因本次事故造成的损失为医疗费41434.45元（系被告东山公交公司支付）、住院伙食补助费280元（20元/天×14天）、营养费1800元（20元/天×90天）、残疾赔偿金39259.8元（43622元/年×9年×10%）、误工费为11340元（1890元/月，180天）、护理费9360元[住院期间2520元+出院后6840元（90元/天×76天）]、交通费200元，合计103674.25元。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、司法鉴定意见书、发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担赔偿责任。本案中，原告路玉华与被告东山公交公司之间的客运合同依法成立，应受法律保护。东山公交公司未尽安全运输义务，以致路玉华受伤，系违约行为，应承担违约责任。故对路玉华要求东山公交公司承担损害赔偿责任，本院予以支持。路玉华提供的病历、出院记录、疾病诊断证明单以及东山公交公司提供的医疗费票据，真实有效，本院予以采信。路玉华对东山公交公司主张支付医疗费41434.45元不持异议，本院予以采纳。对路玉华住院治疗的天数，本院认定为14天。关于路玉华提交的司法鉴定意见书，真实有效，本院予以采信。对路玉华受伤构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、营养期为90天，本院予以认定。至定残之日，路玉华已满71周岁，其在城市生活，对其主张按2017年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入43622元标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；残疾赔偿金的数额应为39259.8元。关于住院伙食补助费、营养费标准，本院均酌定为20元/天。经计算，住院伙食补助费为280元，营养费为1800元。路玉华对东山公交公司支付住院期间护理费2520元不持异议，本院予以认定。关于出院后的护理费，本院酌定为90元/天；出院后的护理费应为6840元。对路玉华主张超出的出院后护理费，本院不予采纳。路玉华主张误工费损失标准为3000元/天，虽提供了证明，但证据不充分，本院不予采纳。关于误工费损失标准，本院酌定按南京市最低工资标准1890元/月计算；误工费为11340元。关于交通费，本院酌定为200元。路玉华主张精神损害抚慰金5000元，无法律依据，本院不予支持。经计算，路玉华因事故造成的各项损失为103674.25元（不含鉴定费2900元）。扣除已支付医疗费41434.45元以及住院护理费2520元外，东山公交公司应再赔偿路玉华损失59719.8元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京东山公交客运有限公司赔偿原告路玉华损失59719.8元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、驳回原告路玉华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费335元，减半收取168元，鉴定费2900元，合计3068元，由被告东山公交公司负担（该款已由原告路玉华垫付，被告东山公交公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇一八年六月二十八日见习书记员  孟晨鸣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执669号被执行人刑小霞诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刑小霞未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院民事审判第二庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费145元被执行人刑小霞已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初585号民事判决书确定的案件受理费145元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初7787号原告马其俊，男，1967年2月7日生，汉族。委托代理人袁宏祥，南京市江宁区法律援助中心律师。被告温士刚，男，1974年11月24日生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司，9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人娄伟民，人保南京市分公司总经理。委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。原告马其俊与被告温士刚、人保南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王波峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马其俊及其委托代理人袁宏祥、被告温士刚、被告人保南京市分公司的委托代理人杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马其俊诉称：2017年11月11日03时40分，其驾驶的二轮电瓶车疏于观察碰到占用道路停车的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车的尾部，造成电瓶车损坏、其受伤的交通事故。经交警机关认定：其与温士刚负同等责任。其受伤后所产生的医疗费为14329.04元。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车系被告温士刚所有，该车在被告人保南京市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)以及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。现要求温士刚、人保南京市分公司赔偿医疗费14329.04元。被告温士刚辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车系其所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生后，其为原告马其俊支付了医疗费3500元，并通过支付宝支付了2000元，合计5500元，要求一并处理。请求法院依法处理。被告人保南京市分公司辩称：其对交通事故发生的事实、责任认定均无异议。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车系被告温士刚所有，该车在其处投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险。交通事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。经审理查明：2017年11月11日03时40分，原告马其俊驾驶的二轮电瓶车疏于观察碰到占用道路停车的苏Ａ×××××轻型仓栅式货车的尾部，造成电瓶车损坏、马其俊受伤的交通事故。经交警机关认定：马其俊、温士刚负同等责任。其受伤后进入南京医科大学附属逸夫医院治疗，出院诊断为：鼻骨骨折；鼻中隔骨折。马其俊为治疗伤情共支付了医疗费14329.04元，其中含温士刚支付的医疗费3500元。2017年12月4日，温士刚通过支付宝支付了马其俊款项2000元。苏Ａ×××××轻型仓栅式货车系被告温士刚所有，该车在被告人保南京市分公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险，交通事故发生在保险期间内。后马其俊诉至法院。上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、费用清单、当事人陈述等证据证实。本院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。原告马其俊提供的道路交通事故认定书，被告温士刚、人保南京市分公司不持异议，本院予以采信。对马其俊、温士刚各承担事故同等责任，本院予以认定。案涉交通事故发生在机动车与非机动车之间，故本院酌定温士刚承担事故60%责任、马其俊承担事故40%责任。马其俊提交的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单，真实有效，本院予以采信。对马其俊为治疗伤情所支付的医疗费数额，本院认定为14329.04元。马其俊对温士刚支付了医疗费3500元以及款项2000元不持异议，本院予以认定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。马其俊的上述损失，应由人保南京市分公司在交强险责任限额内赔偿10000元，超出交强险责任限额的损失4329.04元由人保南京市分公司在责任限额为50万元的不计免赔率商业三者险内赔偿60%即2597.42元，共计12597.42元；其余损失，由马其俊自理。温士刚已支付的医疗费和款项，可从人保南京市分公司应赔偿数额中予以扣减并直接返还给温士刚。综上，人保南京市分公司应赔偿马其俊损失7097.42元，应返还温士刚款项5500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告马其俊损失7097.42元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告温士刚款项5500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告马其俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由原告马其俊负担80元，被告温士刚负担120元（该款已由原告马其俊垫付，被告人保南京市分公司在返还给被告温士刚的款项中予以扣减并直接支付给原告马其俊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  王波峰二〇一八年六月二十日见习书记员  孟晨鸣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初717号之一原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：北京拜克洛克科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路58号11层1102室。法定代表人：戴威，董事长。委托诉讼代理人：刘贝，北京市柳沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁艺，北京市柳沈律师事务所专利代理人。原告有格科技有限公司与被告北京拜克洛克科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告有格科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告有格科技有限公司负担。审判长  钱建国审判员  王蔚珏审判员  林银勇二〇一八年六月二十二日书记员  高 雄附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1499号 原告：张永闯，男，汉族，1980年12月16日出生，住广西桂林市象山区。 委托诉讼代理人：蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。 被告：贝进企，男，汉族，1961年10月19日出生，住广西昭平县。 原告张永闯与被告贝进企民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永闯委托诉讼代理人蒋林艳到庭参加诉讼，被告贝进企经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永闯向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金25000元及利息（利息从2015年6月25日起按月息1%计算到2015年9月25日止，从2015年9月25日起按月息2%计算到被告还清借款之日止）；2.请求法院判决本案所有诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求第一项的利息计算方式更改为从2015年6月25日起按月息1%计算到2015年9月24日止，从2015年9月25日起按月息2%计算到被告还清借款之日止。事实与理由：2015年6月1日，被告向原告借款25000元，并出具借条一张。双方约定2015年6月25日前还款；若6月25日未还，利息按月息1%计算至9月25日；若9月25日未还，利息按月息2%计算。借款到期后，经原告多次催促，被告至今未还款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贝进企未到庭、未答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告贝进企经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告系朋友关系。2014年11月25日，原告以银行转账方式向被告出借款项25000元。2015年6月1日，被告就该笔借款向原告出具《借条》，内容为（节录）：被告于2014年11月25日向原告借款25000元，借款期限7个月，约定于2015年6月25日前归还；如被告因各种原因在约定日期前未还款，则从2015年6月25日起，按月利率1%，于2015年9月25日前还本息；超过继借款期限即2015年9月25日起，按月利率2%，按月支付利息；利率不得高于同期银行贷款的四倍，未超过四倍的，按实际约定执行，超过四倍的，按四倍执行。借款到期后，被告并未归还借款本息，原告多次催收无果，遂诉至法院。 本院认为，被告向原告借款25000元，有中国建设银行股份有限公司活期个人交易明细及被告出具的《借条》予以证实，被告亦未到庭提出异议，故本院认定原告与被告之间的债权债务关系依法成立。现被告未按期归还原告借款，违反双方约定及法律规定，故对原告要求被告归还借款本金25000元及利息的诉请，本院予以支持。《借条》约定的利率标准未违反法律规定，本院予以确认。即借款利息以本金25000元为基数，从2015年6月25日起按月利率1%标准计算到2015年9月24日止，从2015年9月25日起按月利率2%标准计算到被告还清借款之日止；并且按《借条》约定，上述借款利率均以不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告贝进企应于本判决生效之日起十日内归还原告张永闯借款本金25000元及利息（利息计算，以本金25000元为基数，从2015年6月25日起按月利率1%标准计算到2015年9月24日止，从2015年9月25日起按月利率2%标准计算到被告还清借款之日止；上述借款利率均以不超过中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍为限）； 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元，减半收取计413元（原告已预交），由被告贝进企负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  韦乐芳 二〇一八年六月十四日 书记员  刘 翼
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执450号申请执行人王德国与被执行人张振中、徐传福、王安义、张举成民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2911号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张振中、徐传福、王安义、张举成未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德国向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初2911号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十九日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9476号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:毛新兵。 被执行人罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初722号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初722号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000.00元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9476号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初722号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初722号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执45号申请执行人山东金泰生物药业有限公司与被执行人山东汇富建设集团有限公司、冯建华建设工程施工合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商民重初字478号民事判决书已经发生法律效力。因山东汇富建设集团有限公司、冯建华未主动履行生效法律文书确定的义务，山东金泰生物药业有限公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商民重初字478号民事判决书履行完毕。二〇一八年六月二十九日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初355号 原告：杨俊文，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：苑晓敏，商河明润法律服务所法律工作者。 被告：黄友爱，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。 原告杨俊文与被告黄友爱买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告黄友爱依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月4日公开开庭审理了本案。原告杨俊文到庭参加诉讼，被告黄友爱经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨俊文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付欠款70000元，并承担起诉之日至还清欠款期间利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告卖饲料，2013年以前，被告在原告处赊购饲料多次，至2013年1月25日尚欠70000元未付。被告向原告出具欠条一张，约定过几天还款，后经原告多次催要，未果。 原告提供的证据：欠条一张。 被告黄友爱在本案审理期间未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：被告黄友爱赊购原告杨俊文价值70000元的饲料，并于2013年1月25日为原告出具欠条一张。未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。被告至今未向原告支付上述货款。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告黄友爱赊购原告杨俊文的饲料后为原告出具欠条一张，其双方之间欠款事实清楚，债权债务关系明确，故原告请求被告支付所欠货款70000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付自起诉之日至还清欠款期间的利息，不违反法律行政法规的强制性规定，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条之规定，对其该项诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄友爱于本判决生效之日起十日内支付原告杨俊文货款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，公告费600元，由被告黄友爱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  王福喜 二〇一八年六月四日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1648-1650号之三 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：毕建杭，男，1990年10月1日出生，住广州市花都区。 申请人：黄荣珠，女，1982年8月24日出生，住广东省连州市。 申请人：易响林，男，1974年4月12日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：熊基德，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人毕建杭、黄荣珠、易响林与被执行人熊基德责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1748号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊基德应退赔违法所得1614元给申请人毕建杭、1327元给申请人黄荣珠、1467元给申请人易响林。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十日 书记员 邵祥春
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执7200号 郭琴（申请执行人）： 郭琴与陈秀容民间借贷纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执455号 申请执行人：宁冬梅，女，汉族，1953年12月19日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人：杨相宝，男，汉族，1947年5月8日出生，住湖南省洞口县。 委托代理人：杨期章，男，1979年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省洞口县，系二申请执行人的儿子。 被执行人：刘历军，男，汉族，1986年12月3日出生，住湖南省隆回县。 本院在执行宁冬梅、杨相宝与刘历军其他案由一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法委托被执行人户籍地法院调查，经查明，被执行人刘历军已死亡，其户口已于2017年6月28日注销。本院将上述情况告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中，本院采取多项执行调查措施，经查被执行人刘历军已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。综上，本案依法应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下： （2018）粤0111执455号终结执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  宋富长 审判员  罗 炜 二〇一八年六月二十六日 书记员  廖叶松
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1539号卢观平与徐泽祥健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因徐泽祥未主动履行生效法律文书确定的义务，卢观平向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月15日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初5674号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初1212号 原告：南京金多威机电设备有限公司，住所地在南京市浦口区毛纺厂路六购建材馆一楼。 法定代表人:史超，总经理。 被告：葛锁生，男，住南京市浦口区。 本院在审理原告南京金多威机电设备有限公司与被告葛锁生承揽合同纠纷一案中，原告南京金多威机电设备有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京金多威机电设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京金多威机电设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费94元（已减半收取），由原告南京金多威机电设备有限公司负担。 审判员  张海霞 二〇一八年六月一日 书记员  徐 乔
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1429号刘希爱与章丘市焦家顺起耐火瓦厂合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初69号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市焦家顺起耐火瓦厂未主动履行生效法律文书确定的义务，刘希爱向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月22日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2018）鲁0181民初69号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢172号中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行与杨春军、李秀青、杨春苓、吴海英、王光宾、倪学霞金融借款合同纠纷一案，商河县人民法院（2015）商商初字第256号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司商河县支行向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月26日为止，上述生效法律文书已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2015）商商初字第256号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十六日
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1003民初917号原告：李三喜，男，汉族，住河南省汝南县。原告：周金凤，女，汉族，住址同上。原告：陈彩莹，女，汉族，住址同上。原告：李宜仁，男，汉族，住址同上。原告：李宜欣，女，汉族，住址同上。原告李宜仁、李宜欣法定代理人陈彩莹，女，汉族，住址同上。五原告共同委托代理人胡延辉，河南金泰律师事务所律师。被告：宋学勤，男，汉族，住河南省济源市。被告：河南省高速公路实业开发有限公司，住所地郑州市交通路73号。法定代表人：李宏志。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心1号楼20层。本院受理原告李三喜、周金凤、陈彩莹、李宜仁、李宜欣诉被告宋学勤、河南省高速公路实业开发有限公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，经审查，该次事故中共造成李俊、李亨、王一凡、何娟、徐利梅、关鹏飞、郭阳阳、毛小兰、刘素英、陈爱花共十人伤亡，产生的损失较大，而部分伤者先于本案在汝南县人民法院起诉并已经开庭审理。若一起事故中的多名当事人在多地法院分别诉讼，不利于统一把握裁判尺度、统一核算损失数额，其中涉及的保险份额分配问题亦无法处理。且本案五原告住所地均为驻马店市××南县，为便于案件处理、减轻当事人诉累，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条，裁定如下：本案移送河南省驻马店市汝南县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张明宇审 判 员  冯 涛人民陪审员  张瑞武二〇一八年六月二十二日书 记 员  任世杰
商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢168号申请执行人王庆聪与被执行人王玉元劳务合同纠纷一案中，商河县人民法院(2016）鲁0126民初1919号民事判决书已经发生法律效力，因王玉元未主动履行生效法律文书确定的义务，王庆聪向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月19日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院(2016）鲁0126民初1919号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月十九日
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0106执3904号 申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。 负责人：张朝晖。 委托代理人：洪晓洁、杨惠珊，依次为广东天穗律师事务所律师、实习律师。 被执行人：蒲春，男，1981年3月14日出生，汉族，住陕西省兴宁市。 平安银行股份有限公司广州分行与蒲春借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初293号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还贷款85859.45元及利息、罚息及复利，支付律师费500元，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月13日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。 鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0106执3904号案的本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王华睿 执行员  刘 翔 执行员  杨 军 二〇一八年六月七日 书记员  许美凤
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0117民初2342号之一 本院于2018年5月23日对原告赵盛明与被告赵敬朕、蒋燕赠与合同纠纷一案作出的(2018)苏0117民初2342号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2018)苏0117民初2342号民事判决书中第3页倒数第二行“案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵盛明负担”补正为“案件受理费8800元，由原告赵盛明负担”。 审 判 长  赵 怡 人民陪审员  桂祈琴 人民陪审员  章玉双 二〇一八年六月十五日 书 记 员  程亚萍
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2018）青0103民初1335号原告：顾有才，公民身份证号码：×××。男，汉族，1960年5月3日出生，住青海省西宁市。被告：薄文红，公民身份证号码：×××。女，汉族，1967年3月10日出生，住青海省西宁市。被告：牛宗胜，公民身份证号码：×××。男，汉族，1972年5月3日出生，住北京市石景山区。被告：青海华兴投资集团有限公司，统一社会信用代码：×××，住所：青海省格尔木市昆仑北路99号。法定代表人：刘增明，该公司董事长。第三人：王美成，公民身份证号码：×××。女，汉族，1967年3月4日出生，户籍所在地：青海省格尔木市。原告顾有才与被告薄文红、牛宗胜、青海华兴投资集团有限公司、第三人王美成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告顾有才向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告薄文红承担借款及利息共计116万元；二、依法判令被告牛宗胜承担借款及利息共计40万元；三、依法判令被告青海华兴投资集团有限公司承担借款及利息共计204万元。以上共计360万元；四、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年11月24日青海中照建筑工程有限公司依法登记成立。公司股东有原被告四人，出资比例分别为薄文红29%、牛宗胜10%、青海华兴投资集团有限公司51%、顾有才10%。因未能办理建筑资质，2013年11月19日，中照公司召开股东大会决定进行清算并办理注销登记。2014年4月，青海省工商局决定准许注销登记。在中照公司注销登记前，中照公司先后与青海正达建设工程有限公司等签订了承包合同。公司注销登记后，中照公司承建的工程仍在施工，急需资金，故原告以个人名义从青海汇升投资有限公司借款300万元，将此款全部交付给了中照公司财务，该款全部用到中照承包的工程上。借款期限届满后，出借人将原告起诉至法院，经一、二审至再审判决，判决原告支付借款本息计400万元（其中借款利息为109.8万元）。依照公司清算报告的约定及我国公司法的有关规定，该借款债务应由全体股东承担。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告青海华兴投资集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告青海华兴投资集团有限公司的注册地和登记地均在格尔木市，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送有管辖权的格尔木市人民法院进行审理。本院经审查认为，本案原告的请求权基础基于借贷合同关系产生，双方争议的标的为给付货币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又因双方未约定合同履行地，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应以接收货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对该案具有管辖权，被告青海华兴投资集团有限公司提出的管辖异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告青海华兴投资集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长 才让加人民陪审员 娄会杰人民陪审员 金 辉 二〇一八年六月十二日书 记 员 韦 焜附:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢169号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行与被执行人王长卫、张红星、刘吉国、宋其波金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第997号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王长卫、张红星、刘吉国、宋其波未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司玉皇庙支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月15日为止，上述生效法律文书确定的借款本金及利息执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第997号民事判决书确定的借款本金及利息执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执5365-7号 申请执行人：佛山市恒星机械厂,住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇罗行村杜家土名“东坑”南起第四间，组织机构代码：77185299-X。 投资人：何意兵，该公司总经理。 委托代理人：杨锦秀，广东经纬法律师事务所律师。 委托代理人：袁正江，广东经纬法律师事务所律师。 被执行人：恩平市新域成陶瓷有限公司,住所地：广东省恩平市沙湖镇蒲桥工业区，统一社会信用代码：91440785785786225E。 法定代表人：黄宗汉，该公司经理。 申请执行人佛山市恒星机械厂与被执行人恩平市新域成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5724号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2018）粤06民终2009号民事裁定书已发生法律效力。依据上述民事判决及民事裁定，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内偿还货款319800元及利息（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以319800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算）予申请执行人；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息；受理费3133.50元，由被执行人负担并于给付上述款项时迳付还予申请执行人等。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院执行被执行人偿还货款本金319800元、利息12520.17元（从2017年4月25日起至实际清偿之日止以319800元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2018年3月15日）、受理费3133.50元，以上暂计335453.67元。本院于2018年3月20日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询。本院依法扣划了被执行人银行存款341285.48元，与（2016）粤0605执1223号案参与分配，本案分配得款198650.30元，扣除执行费4931.81元后，剩余款项193718.49元，本院已退给申请执行人。本院发函委托广东省恩平市人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广东省恩平市人民法院未向本院复函，经本院发函催办，该院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费。除此之外，本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能在期限内提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人已得款193718.49元。被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长  杜焕成 执行员  陈官灿 执行员  张 扬 二〇一八年六月二十一日 书记员  谢力力
山东省商河县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0126刑初68号 公诉机关山东省商河县人民检察院。 被告人吕某某，男，1990年4月19日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，农民，住商河县。2015年7月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，现羁押于商河县看守所。 山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2018）1号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院于同年6月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。商河县人民检察院检察员吕正勇、杨殿毅、被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 商河县人民检察院指控：2015年12月8日至2015年12月27日期间，被告人吕某某伙同刘某某、吴某某（二人已判刑）驾驶摩托车在商河县、临邑县境内住宅小区，趁晚上无人之机，交叉结伙先后盗窃6起，盗窃电动三轮车7辆，价值人民币34853元，并将上述电动三轮车全部销赃于商河县张坊镇白集村白某某（另案处理）处。（详见附表） 另查明，2016年3月1日，商河县公安局对被告人吕某某上网追逃，2018年3月1日，被告人吕某某主动到商河县公安局刑警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。2015年7月29日，被告人吕某某因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期间自2015年8月11日至2016年2月10日。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人崔某某、杨某等人的证言、同案犯刘某某、吴某某的供述、辨认笔录及照片、盗窃现场平面示意图、收据、商河县公安局刑警大队出具的证明、山东省涉案物品价格鉴定结论书、户籍证明信、商河县公安局贾庄镇派出所出具的证明、本院刑事判决书、执行通知书、案件来源、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吕某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人吕某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、撤销本院（2015）商刑初字第92号判决对被告人吕某某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）的缓刑部分，被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年8月31日止），并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、继续追缴被告人吕某某的违法所得人民币11968.5元，并发还失主。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。 审判员  许永民 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 宇
南京市建邺区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0105刑初221号 公诉机关南京市建邺区人民检察院。 被告人刘某，男，1983年9月1日出生，因犯危险驾驶罪，于2012年8月被判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2018年6月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。 公诉机关以宁建检诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年8月15日，被告人刘某在被害人宋某不知情的情况下，私自登陆宋某支付宝，通过转账方式窃得现金人民币共计4950元。同年9月15日，被告人刘某被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实，并已退赔被害人经济损失4950元。公诉机关认为被告人刘某具有坦白、赔偿、犯罪前科的处罚情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役一个月零八日，罚金人民币二千元。 (刑期自2018年6月13日起，扣除先行羁押的八日，至2018年7月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王扩军 二〇一八年六月十三日 书记员  王新颖
阳江市江城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤1702执308号 吴挺、阳江市境界房地产开发有限公司： 本院在执行申请执行人吴挺与被执行人阳江市境界房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人阳江市境界房地产开发有限公司已向申请执行人吴挺履行完毕全部执行款项。该案已执行完毕。 二〇一八年六月十五日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7721号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李红。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李红信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初157号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7721号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0922民初913号 原告：喻金友。 委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。 被告：朱永安。 委托代理人：袁平平，万载县华正法律服务所法律工作者。 本院在审理原告喻金友诉被告朱永安劳动争议纠纷一案中，因被告朱永安不服万载县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，已向袁州区人民法院提起行政诉讼，本案的审理要以该行政诉讼案件结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  邓碧梅 人民陪审员  辛卫平 人民陪审员  辛 睿 二〇一八年六月五日 书 记 员  朱 佩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂1402刑初82号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人卢本伟，男，1970年10月29日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，初中文化，无业，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2018年2月1日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕，现羁押于崇左市看守所。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2018〕78号起诉书指控被告人卢本伟犯容留他人吸毒罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员李亭静出庭支持公诉，被告人卢本伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2018年1月16日凌晨，被告人卢本伟伙同并容留王世霖、韦忠由、吴汉皎在其位于崇左市江州区驮卢镇建设路141号家中二楼房间吸食毒品冰毒。当日19时许，卢本伟交给韦某2人民币1000元向他人购买冰毒，并容留韦利光、王世霖、韦忠由、吴汉皎在其位于崇左市江州区驮卢镇建设街141号家中房间吸食毒品冰毒。当日21时许，公安机关在卢本伟家中将涉嫌吸食毒品的卢本伟、韦某1由、韦某2、吴某、王某查获，并在现场查获了疑似毒品一小包及自制吸壶、吸管、打火机等吸毒工具，从卢本伟身上查获疑似毒品物两小包。经鉴定，从现场及卢本伟身上查获的疑似毒品物中均检出甲基苯丙胺。 对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人卢本伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。 被告人卢本伟对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人卢本伟在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、称量笔录及照片、提取笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、现场检测报告书及照片、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定委托书、崇左市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、户籍证明、被告人卢本伟的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卢本伟容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人卢本伟犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人卢本伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人卢本伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人卢本伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 员 黄桂宁 二〇一八年五月三十一日 法官助理 甘祥杨 书 记 员 黄春春 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执573号之一 申请执行人：石家庄市天鹅湖沐浴休闲大酒店，住所地石家庄市桥西区。 法定代表人：邢建强，该酒店经理。 被执行人：王红军，男，1975年7月3日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥东区。 本院在执行石家庄市天鹅湖沐浴休闲大酒店与王红军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王红军拥有位于中山市，预售许可证号为中建房（预）字第××号。因被执行人未按法院指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人王红军名下位于中山市，预售许可证号为中建房（预）字第××号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一八年六月二十五日 书记员  于 璐
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保259号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行，住所地商河县龙桑寺镇常庄街。负责人：刘连磊，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨帆，男，该单位工作人员。被申请人：周付奎，男，1971年2月23日出生，汉族，农民，住商河县，被申请人：陈红，女，1962年6月29日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司常庄支行与被申请人周付奎、陈红金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月30日向本院提出财产保全的申请，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周付奎、陈红的银行存款90000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十一日书记员  郭宗霞
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执恢131号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司申请执行被执行人姚泽权国内非涉外仲裁裁决一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十八日
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初1432号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光。 委托诉讼代理人：赵明民，海南方圆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳，海南方圆律师事务所律师。 被告：苏某某，男，1987年9月16日出生，汉族，住海南省。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告苏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告清偿全部未清偿的本金共计999439.99元；2、请求判令被告清偿截止到2017年12月31日应付未付的利息349770.52元以及复利57643.55元；3、请求判令被告支付自2017年12月31日起至被告还清本金、利息之日止，以全部未清偿的本金999439.99元为基数，按合同约定利率上浮50%计算的罚息，并以应付未付的利息349770.52元为基数、以罚息利率计收的复利；4、判令被告承担原告主张权利而支出的律师费服务费3000元；5、判令被告承担本案所有诉讼费用。 事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计1000000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金999439.99元、利息349770.52元及复利57643.55元。经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。原告认为，原被告双方之间的贷款合同是合法有效的，双方应依约履行。现被告逾期未偿还贷款本息，已构成违约。为维护合法权益，原告诉至贵院，请贵院依法公断。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了核对。对原告提交证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（平银【海口】个信额字【2014】×××）。根据贷款合同约定：1、原告向被告提供最高综合授信人民币100万元，在授信限额内的每一单项贷款均以出账确认书、网上银行等作为双方借贷关系成立的依据。2、若被告违约未按期归还贷款时，（1）、原告有权将贷款利率调整为按合同约定利率上浮一定比例（最高可上浮30%）执行。（2）、原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用；并自违约事件发生之日起，对贷款本金按合同约定利率加50%计收罚息。（3）原告有权要求被告承担其为实现债权所发生的一切相关费用，包括律师费、诉讼费等。上述贷款合同签订后，截止2017年12月31日，原告在贷款合同的授信额度下向被告发放借款总计1000000.00元，但是借款到期后，被告未能按照借款合同的约定履行还本付息的义务，截至2017年21月31日，被告尚欠原告借款本金999439.99元、利息349770.52元及复利57643.55元。 本院认为，原被告签订的《个人信用额度贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，法律予以保护。原告已在授信额度向被告发放了贷款1000000.00元，被告未依约偿还，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张律师服务费3000元，其未提交证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告苏某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还借款本金999439.99元； 二、被告苏某某于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付截止2017年12月31日的利息349770.52元及复利57643.55元； 三、被告苏某某应于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行支付自2017年12月31日起至清偿本金、利息之日止，以999439.99元本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算罚息，并以利息349770.52元为基数，以年罚息利率计算复利； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17489元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  吴育海 人民陪审员  邢益长 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十日 书 记 员  周大虎
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初452号原告：蔡少伟，男，1970年出生，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：陈权，广东乐群律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贤玲，广东乐群律师事务所律师助理。被告：范贤文，男，1977年出生，汉族，住汕头市潮南区。被告：范晓华，女，1980年出生，汉族，住汕头市潮阳区。原告蔡少伟与被告范贤文、范晓华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告蔡少伟的委托诉讼代理人陈权到庭参加诉讼，被告范贤文、范晓华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡少伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同付还原告货款1170673元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至还清之日止）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告以“伟城布行”的名义经营文胸布料生意，尚未办理工商登记。二被告以“范贤文”的名义共同经营文胸生意。自2009年起二被告经常向原告购买文胸布料。原告与二被告买卖关系存续期间，原告按照约定向二被告交付货物，然而二被告仅付还部分货款。截至2018年3月20日，二被告累计结欠原告货款1170673元，并由被告范贤文在对账单上签名予以确认。被告范晓华也有在销售单上签名确认，应当予以共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。原告蔡少伟对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其主体资格。2.身份证复印件、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告范贤文、范晓华的主体资格。3.婚姻登记信息，据以证明被告范贤文、范晓华系夫妻。4.销售单，据以证明其与二被告之间存在买卖合同关系以及二被告签名确认结欠其货款的事实。5.客户对账单，据以证明被告范贤文签名确认截至2018年3月20日结欠其货款1170673元的事实。被告范贤文、范晓华未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告范贤文、范晓华多次向原告蔡少伟购买布料，双方没有签订书面买卖合同，也没有约定付款期限和逾期付款违约金。期间被告仅付还部分货款，余款累计结欠。2016年6月28日，被告范晓华在销售单上签名确认累计结欠原告货款1351356元。其后，二被告陆续付还原告部分货款。2018年3月20日，被告范贤文在客户对账单上签名确认截至2018年3月20日结欠原告货款1170673元。原告经催讨未果，于2018年4月9日诉至本院。另查明，被告范贤文、范晓华于2006年11月28日办理了结婚登记手续。2018年4月13日，原告蔡少伟向本院申请财产保全，请求查封被申请人范晓华所有的号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车，并提供保函作为担保。本院于2018年4月13日依法裁定查封上述财产。本院认为，原告蔡少伟与被告范贤文、范晓华之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效，受法律保护。关于本案债务主体的问题。二被告虽以被告范贤文的名义向原告购买布料，但因被告范贤文与被告范晓华系夫妻，本案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告范晓华也签名确认本案债务，应当认定为夫妻共同债务。被告范晓华、范贤文结欠原告货款1170673元，有销售单、客户对账单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告请求判令被告范晓华、范贤文共同付还货款1170673元，于法有据，本院予以支持。由于双方对结欠货款没有约定付款期限及逾期付款违约金，原告请求判令被告范贤文、范晓华按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起计至还清之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告范贤文、范晓华经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范贤文、范晓华应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡少伟货款1170673元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年4月9日计至还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15336.06元，保全费1520元，共16856.06元，由被告范贤文、范晓华负担。原告蔡少伟已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  肖汉雄审 判 员  林荣基人民陪审员  颜伦豪二〇一八年六月十三日书 记 员  马泽桐
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执10213号 中国农业银行股份有限公司广州东城支行（申请执行人）： 中国农业银行股份有限公司广州东城支行与吕琍借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3387号 申请人胡爱莲，女，汉族，1976年10月9日出生，身份证住址湖北省麻城市。 被申请人刘佳星，男，汉族，1968年5月4日出生，身份证住址深圳市盐田区。 被申请人雷霞芬，女，汉族，1969年6月1日出生，身份证住址深圳市盐田区。 申请人胡爱莲与被申请人刘佳星、雷霞芬民间借贷纠纷一案，申请人胡爱莲于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值300000元的财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为2997499041320180002442《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘佳星、雷霞芬价值人民币300000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十二日 书记员 池安娜
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）川0106刑初564号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人豆尕木，男，1976年10月13日出生，藏族，小学文化，无业，户籍所在地四川省松潘县。2005年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2011年1月24日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月；2018年3月15日因犯盗窃罪被判处罚金二千元；2018年4月10日因盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处罚金五千元。2018年3月20日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同日由成都市公安局金牛区分局决定监视居住并执行。2018年6月21日由成都市金牛区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行。成都市看守所因被告人豆尕木尿毒症、肾衰暂不收所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）522号起诉书指控被告人豆尕木犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人豆尕木到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月20日10时30分许，被告人豆尕木在成都市金牛区路边，趁被害人周某不备，将被害人放于左侧外衣口袋内的一部金色ＶＩＶＯ手机盗走，在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1168元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人豆尕木的行为已构成盗窃罪，归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对被告人豆尕木在有期徒刑六个月至八个月之间量刑。 被告人豆尕木对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。 经本院审理查明的作案经过与公诉机关指控的一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。 上述事实经庭审核实的证据有：受案登记表，到案经过，辨认笔录，拍摄的作案现场及物证照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押及发还清单，被告人豆尕木的户籍材料，证人蔡某某的证言，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，被告人豆尕木的供述等。 本院认为，被告人豆尕木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。 被告人豆尕木归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。 被告人有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下： 被告人豆尕木犯盗窃罪，判处罚金二千元。 （罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  田岳 二〇一八年六月二十五日 书记员  胡林 附：引用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0321民初5536号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘承宇，该公司职员。被告：李信文，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住丰县。被告：茌艳皊，女，1966年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。被告：李栋良，男，1989年1月26日出生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告李信文、茌艳皊、李栋良金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人刘承宇到庭参加诉讼。被告李信文、茌艳皊、李栋良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李信文、茌艳皊偿还原告借款本金70000元及利息、罚息、复息（以70000元为基数，从2018年6月5日起按照合同约定的方式计算至2019年5月27日；以70000元为基数，从2019年5月28日起按照合同约定的方式上浮30%计算至实际付清之日止）；2、被告负连带责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李信文、茌艳皊经李栋良担保于2018年6月5日与原告签订7万元个人担保借款合同，用于借新还旧，年利率为10.956%，合同到期日为2019年5月27日，2018年6月5日原告将7万元贷款打入被告李信文账户供其使用。贷款到期后，经原告工作人员多次催要无果，至今尚欠借款本金70000元。被告李信文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告茌艳皊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告李栋良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农村商业银行                  借款人              李信文                  共同债务人              茌艳皊                  担保人              李栋良                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息、复息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              70000元                  借款交付日              2018年6月5日                  借款到期日              2019年5月27日                  借款利率              年利率10.956%                  违约责任              逾期利率为借款利率上浮30%并计收复利                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              未偿还借款本息                   借款用途              用于借新还旧                  催收情况              到期后出借人向借款人和担保人催收      以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、共同债务人还款承诺书、三被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告之间的个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告丰县农村商业银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告李信文应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。被告茌艳皊在共同还款承诺书上以李信文配偶的身份签字，自愿与借款人承担还款义务。被告李栋良作为连带责任保证人，应当对该笔债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后，有权向被告李信文、茌艳皊追偿。被告李信文、茌艳皊、李栋良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李信文、茌艳皊应于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息、罚息、复息（按照双方签订的合同据实结算）；二、被告李栋良对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李信文、茌艳皊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李信文、茌艳皊、李栋良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张心红二〇一九年十月十六日法官助理 王 允书 记 员 徐昆鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初5722号原告：王道年，男，1952年9月30日生，汉族。委托诉讼代理人：侯世太，江苏宁通律师事务所律师。被告：刘培敏，男，1991年5月15日生，汉族。被告：南京博益顺物流有限公司（以下简称物流公司，统一社会信用代码91320192MA1MCJGT51），住所地江苏省南京市南京经济开发区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地151076号。法定代表人：任峰。被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码9132010066378757X8），住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。负责人：王睿，保险公司总经理。委托诉讼代理人：彭钰清，保险公司职员。原告王道年与被告刘培敏、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道年委托诉讼代理人侯世太，被告刘培敏，被告物流公司的法定代表人任峰，被告保险公司委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道年诉称：2017年7月28日，被告刘培敏驾驶被告物流公司所有的苏Ａ×××××号重型货车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定刘培敏负事故全部责任。苏Ａ×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成两个十级伤残。其因本次交通事故损失116822元（其中医疗费10496元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费6150元、误工费15000元、交通费800元、残疾赔偿金71976元、精神损害抚慰金6000元、物损500元、鉴定费2900元），现要求三被告赔偿。被告刘培敏、物流公司均辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车为物流公司所有，刘培敏系物流公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号重型货车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内，其公司依法承担保险赔偿责任；对误工费不予认可；其仅认可一个十级伤残，且残疾赔偿金应按农村标准计算；对车辆维修费不予认可；原告各项主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年7月28日5时32分许，刘培敏驾驶苏Ａ×××××号重型货车沿宁高线（123省道）由西向东行驶至禄口令桥路段处，因疏于观察，将右前方王道年驾驶的电动自行车撞倒，造成王道年受伤、电动自行车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定刘培敏负事故全部责任，王道年无责任。苏Ａ×××××号重型货车为被告物流公司所有，刘培敏系物流公司员工，驾驶该车履行职务时发生本次交通事故；该车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告王道年受伤后至南京同仁医院、南京市江宁医院治疗，医院诊断其为腰1椎体压缩性骨折、右桡骨远端骨折、头皮血肿（颞部，左）、全身多处皮肤软组织擦挫伤。南京两江司法鉴定所于2018年3月14日作出两江司鉴所[2018]临鉴字第45号司法鉴定意见书，结论为：王道年右腕关节功能障碍构成十级残疾，L1椎体压缩性骨折（压缩程度达1/3）构成十级残疾，误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日。王道年为此用去鉴定费2900元。王道年伤后产生医疗费10496.38元、住院期间伙食补助费300元（住院15天，每天20元）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费4950元（住院15天，每天150元；出院后45天，每天60元）、误工费9450元（误工5个月，2017年南京市每月最低工资1890元）、交通费500元、残疾赔偿金71976.3元（王道年伤情构成两个十级伤残，赔偿系数0.11，赔偿年限15年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金5500元、车损500元，合计105472.68元。被告物流公司垫付费用20000元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、病历、出院记录、医疗费发票、修车费发票、收条、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案中，被告刘培敏是在履行职务过程中发生交通事故，依法应由被告物流公司承担赔偿责任。刘培敏负事故全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号重型货车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告王道年因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。南京两江司法鉴定所是具备司法鉴定资质的鉴定机构，其鉴定王道年伤情构成两个十级伤残、误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为90日，王道年有权依据该鉴定结论主张伤后各项损失。保险公司抗辩其仅认可一个十级伤残，无事实依据，本院不予采纳。王道年主张护理费，标准过高，本院参照本地区同类型护理价格水平按住院期间每天150元、出院后每天60元计算其护理费为4950元。王道年主张其每月工资3000元，证据不足，考虑其实际工作收入情况，本院参照南京市每月最低工资1890元计算其误工费为9450元。王道年不负事故责任且伤情构成两个十级伤残，故本院确定由保险公司在交强险限额内赔偿其精神损害抚慰金5500元。王道年主张车损500元，有发票为证，本院予以支持。经本院审核，原告王道年因本次交通事故造成损失105472.68元，由被告保险公司赔偿。扣除物流公司垫付费用20000元，则应由被告保险公司赔偿原告王道年85472.68元、返还被告物流公司垫付款20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告王道年损失85472.68元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告南京博益顺物流有限公司垫付款20000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告王道年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费492元，鉴定费2900元，合计3392元，由被告物流公司负担（此款由原告王道年垫付，被告保险公司于返还物流公司垫付款中扣除直接给付王道年）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月二十二日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢182号申请执行人王玉文与被执行人赵永升民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1043号民事判决书已经发生法律效力。因赵永升未主动履行生效法律文书确定的义务，王玉文向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2011）商商初字第1043号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初8978号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人邹建华。委托代理人倪春波，江苏丰亚律师事务所律师。被告上海曹港娱乐有限公司，住所地上海市。法定代表人汤云海。委托代理人郑一鸣，上海言知律师事务所律师。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海曹港娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费免予收取。审判员  王春晖二〇一八年六月二十九日书记员  朱 颖
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民申174号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱建1，男，1955年9月4日出生，汉族，户籍地址苏州。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李某某，女，1953年7月24日出生，汉族，户籍地址苏州。委托诉讼代理人：臧祝文，江苏丁晓农律师事务所律师（代理上列两申请人）委托诉讼代理人：周迅，女，1981年9月27日生，汉族，住江苏省苏州市。系再审申请人李某某媳妇。（代理上列两申请人）被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱建2，男，1953年5月23日出生，汉族，户籍地址苏州市吴中区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱1英，女，1946年12月17日出生，汉族，户籍地址苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱2英，女，1949年2月12日出生，汉族，户籍地址苏州市虎丘区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱1妹，女，1960年10月14日出生，汉族，户籍地址苏州。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱2妹，女，1957年11月10日出生，汉族，户籍地址苏州。委托诉讼代理人：杨晓石，江苏尚韬律师事务所律师，(代理上列五被申请人)再审申请人朱建1、李某某因与被申请人朱建2、朱1英、朱2英、朱1妹、朱2妹分家析产纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）苏05民终2044号民事判决，已经发生法律效力。朱建1、李某某不服，于2017年11月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查现已审查终结。再审申请人朱建1、李某某申请再审称，原审判决认定事实错误，本案诉争房屋不存在原址翻建，而是申请人新建。原审判决程序错误。原审开庭询问证人时，其他证人均在场，不符合法律规定。本案的遗产继承已超过法律保护的最长诉讼时效。故要求撤销原判，依法提起再审。被申请人朱建2、朱1英、朱2英、朱1妹、朱2妹辩称，一、二审判决认定事实清楚，请求法院驳回申请人朱建1、李某某的再审请求。再审审查中查明的事实与原审查明事实相一致。本院认为，本案的争议焦点是：本案诉争的二楼二底楼房是否是在原址翻建。对此，本院认为，根据1988年9月20日车坊房屋管理部门出具的材料，以及证人葛某、潘某、周某、王某的证言，当事人的陈述等相关证据，可以认定本案诉争位于苏州工业园区车坊老银行***号的房屋系城镇国有土地上的居民房屋，原址是朱某生的父辈给予朱某生、葛某女夫妇的平房2间。1976年，朱某生、葛某女将原有2间平房进行了原地翻建，翻建后的房屋仍为平房。朱某生于1988年去世。1989年，由朱建1出面办理申请手续等，在原址翻建了现在的二楼二底楼房。现申请人朱建1、李某某提供的证据不足以推翻本案诉争房屋是在朱某生、葛某女原有2间平房进行原址翻建而来的事实。对于证人葛某、潘某、周某、王某，原审法院依职权对上述人员分别做过调查笔录。证人证言的取得符合法律规定。另鉴于朱某生、葛某女的遗产，各继承人均未表示过放弃继承权，应视为均已接受继承，故本案诉争房屋中属于朱某生、葛某女的遗产部分应属于各继承人共同共有，现被申请人朱建2等起诉要求依法分割本案诉争房屋，不存在超过诉讼时效的问题。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人朱建1、李某某再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱建1、李某某的再审申请。审判长  周军审判员  孟进审判员  蒋伟二〇一八年六月十九日书记员  冯岚
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执428号王函与温立山民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初670号民事调解书已发生法律效力。因温立山未主动履行生效法律文书确定的义务，王函向商河县人民法院申请执行。本院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：商河县人民法院（2017）鲁0126民初670号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广州市越秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0104执11445号 广州市越秀区人民法院、彭盛伟： 申请执行人与被执行人罚金一案，广州市越秀区人民法院向本院申请执行的（2018）粤0104刑初108号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十三日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3272号 申请人李庆良，男，1970年6月7日出生，住所地广东省深圳市宝安区。 委托代理人邓韬，广东文宁律师事务所律师。 被申请人贺珊，女，1980年9月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 本院在审理申请人李庆良与被申请人贺珊民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人贺珊所有的价值人民币1159780元的财产，并由深圳市友帮达融资担保有限公司提供保函（编号：（2018）友帮达宝保第060502号）作为担保。本院认为，申请人李庆良的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封被申请人贺珊所有的价值人民币1159780元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十三日 书记员 池安娜
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执991号 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行马友辉与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙晓雪
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之七 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0306执保3363号 申请人深圳市艾格新材料科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人张伟，总经理。 委托代理人邱石清，广东广和律师事务所律师。 委托代理人胡悦，广东广和律师事务所实习律师. 被申请人深圳美凯电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人郭冰。 申请人深圳市艾格新材料科技有限公司与被申请人深圳美凯电子股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值101457.26元的财产进行查封。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为10569003990009321585的《保单保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳美凯电子股份有限公司价值人民币101457.26元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十一日 书记员 池安娜