wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2202号罪犯罗保县，男，1973年7月15日出生，瑶族，云南省广南县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2005年8月3日作出（2005）文中刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人罗保县犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年9月26日被交付执行。云南省高级人民法院于2008年1月30日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2010年6月6日、2011年11月28日、2013年6月10日、2014年9月10日、2015年11月16日五次刑事裁定对该犯共减刑五年十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗保县在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗保县在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗保县在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯罗保县减去有期徒刑七个月（刑期自2008年1月30日起至2021年4月29日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0118民初2743号原告：广州市某某纸品有限公司，住所地广州市白云区。委托诉讼代理人：罗敬锋，是广州市某某纸品有限公司员工。被告：广州某某股份有限公司，住所地广州市增城朱村街。原告广州市某某纸品有限公司诉被告广州某某股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市某某纸品有限公司的委托诉讼代理人罗敬锋到庭参加诉讼。被告广州某某股份有限公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市某某纸品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款989872.9元及利息（利息以989872.9元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2018年4月12日起计至付清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：经双方对账确认截止2016年10月31日被告共拖欠原告货款989872.9元。有被告向原告出具《债权确认书》为凭。原告多次向被告要求支付货款，均遭其拒绝。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告广州某某股份有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月18日，原告广州市某某纸品有限公司为债权人，被告广州某某股份有限公司为债务人，双方签订《债权确认书》。该《债权确认书》载明：经对账，截至2016年10月31日止，广州某某股份有限公司尚欠广州市某某纸品有限公司货款共计989872.9元。经原告多次催收，被告至今未向原告支付货款。本院认为，原告广州市某某纸品有限公司与被告广州某某股份有限公司签订的《债权确认书》证明了被告广州某某股份有限公司欠原告广州市某某纸品有限公司货款989872.9元的事实，本院确认双方形成买卖合同关系，且被告广州某某股份有限公司欠原告广州市某某纸品有限公司货款989872.9元。被告广州某某股份有限公司作为买受人，应履行支付全部货款的义务。为此，原告广州市某某纸品有限公司主张被告广州某某股份有限公司支付货款989872.9元，本院予以支持。关于利息的问题。因原告广州市某某纸品有限公司与被告广州某某股份有限公司未约定付款期限及利息，故原告广州市某某纸品有限公司主张被告广州某某股份有限公司支付利息，本院不予支持。综上所述，被告广州某某股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告广州某某股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告广州市某某纸品有限公司货款989872.9元。二、驳回原告广州市某某纸品有限公司的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6849.4元，由被告广州某某股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小文二〇一八年六月十五日书记员  汤建成附本判决所引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0305民初44号 原告：聂秋生，男，1968年8月2日生，汉族，广西桂林市人，初中文化，无固定职业，住桂林市七星区。 委托代理人：房富，广西沃诚律师事务所律师。 委托代理人：王雍棠，广西沃诚律师事务所实习律师。 被告：吴超，男，1978年9月19日生，汉族，住桂林市。 原告聂秋生与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成由审判员廖莉莎担任审判长、人民陪审员丁建英、李宾灵参加的合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人房富、王雍棠到庭参加了诉讼，被告吴超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款28万元及利息30838.36元（从2016年3月1起，以28万元为基数，按年利率6%暂计算至2017年12月31日，利息为30838.36元，实际要求计算至实际还款之日止）；2．请求法院判令诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实和理由：被告吴超因承接“桂林灵川浩天岭都”工程项目年底无资金周转，于2014年1月21日向原告聂秋生借款20万元整，后来被告吴超再向原告借款现金8万元整，被告于2015年5月7日写了一份承诺书，载明欠聂秋生借款共计28万元，并承诺将“桂林灵川浩天岭都”项目的12幢402号76.5m2房产一套卖给原告聂秋生，因此原告与被告签了一份买卖合同，但过了一个月房地产公司又将该房卖给了苏玉秀，在2015年12月9日，被告又承诺在该年底12月30日前还20万元，春节前还8万元，但原告实际未收到一分钱还款，之后原告多次电话与信息方式催促被告还款，但被告一直没有归还借款本金28万元及利息30838.36元，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 原告在举证期限内提供的证据有：1.转账凭证，证明2014年1月21日，原告通过银行转账方式将20万元借款本金支付给被告；2.2015年5月7日被告出具的承诺书，证明被告承诺将“桂林灵川浩天岭都”项目的12幢402号76.5m2房产一套卖给原告；3.欠条，证明被告欠原告28万元的事实以及约定的还款时间，欠条是在借贷关系基础上产生的。 被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 本院结合原、被告的举证和质证，认证如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利，且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据原件真实性予以确认，并将其作为定案的参考依据。 本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月21日向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式提供借款20万元给被告。此后，被告又陆续向原告借款8万元，原告以现金的方式提供给被告。2015年12月9日，被告向原告出具《欠条》一张，载明：今欠聂秋生人民币28万元，在12月30日前还20万元，春节前还8万元。同时，被告在该《欠条》上说明“此笔欠款是建立在本人与债权人原借贷关系的基础上产生的，期间以灵川‘浩天岭都’项目的12幢2单元402室作为过渡偿还价值物，现该房已卖第三方。”借款期限届满后，被告未依约归还借款本息，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，因被告向原告出具了《欠条》，并说明该欠款是建立在原借贷关系基础上，原告亦依约向被告提供了借款，故原告与被告间借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”虽然原、被告在《欠条》中未写明还款的具体年份，但是从书写习惯看，应为距离书写《欠条》之日最近的年份，即被告应于2015年12月30日前还款20万元，于2016年春节前还款8万元。现原、被告约定的借款期限已届满，被告应依约返还原告借款本金28万元。因原、被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。现原告要求被告自2016年3月1起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，符合事实和法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴超返还原告聂秋生借款本金28万元，并自2016年3月1日起，以未返还的借款本金为基数，按年利率6%支付原告聂秋生资金占用期间利息至借款清偿之日止。 案件受理费5962元，保全费2074元，公告费560元，共计8596元（原告已预付），由被告吴超负担。 上述应付款项，义务人应于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5962元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  廖莉莎 人民陪审员  丁建英 人民陪审员  李宾灵 二〇一八年六月八日 书 记 员  潘艳玲
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0108执1570号之二 申请执行人张卫群，男，汉族，1971年8月11日出生，住浙江省常山县。 被执行人章伟，男，汉族，1983年11月9日出生，住杭州市江干区。 被执行人金芳，女，汉族，1983年2月4日出生，住杭州市江干区。 申请执行人张卫群与被执行人章伟、金芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初4670号民事判决书已经发生法律效力。权利人张卫群于2017年9月6日向本院申请立案执行，要求被执行人章伟、金芳支付案款286000元，迟延履行期间的利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2017年9月9日通过法院专递邮件向被执行人章伟、金芳发出执行通知书、责令财产报告书、传票，但被执行人未实际履行。 2、本院于2018年2月8日将被执行人章伟列入全国失信人员名单，将被执行人章伟、金芳限制高消费行为。 3、本院于2018年5月5日通过“总对总”查控系统查询了被执行人章伟、金芳的银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商登记信息。查明，被执行人章伟名下有牌号为浙Ａ×××××北京现代汽车一辆，两被执行人均有零星银行存款，未发现其他可供执行的财产线索。 4、本院于2018年5月14日向杭州市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，查封了被执行人章伟所有的浙Ａ×××××北京现代汽车，期限二年，因系轮候查封且未实际控制，目前无法处置。 5、本院于2018年6月5日通过“点对点”查控系统查询了被执行人章伟、金芳的银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息及淘宝账户信息。查明，被执行人章伟、金芳仅有零星银行存款，未发现可供执行的其他财产线索。 上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已告知申请执行人。同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 截至2018年6月6日，被执行人章伟、金芳尚应支付给申请执行人张卫群案款为286000元及迟延履行期间的债务利息，承担诉讼案件受理费2716元、执行费4190元。 本院认为，被执行人章伟、金芳目前暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 陈建军人民陪审员徐雨辰人民陪审员陈杰 二〇一八年六月六日 书记员 来                飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9401号申请执行人:杨柳（公民身份号码×××），男，1988年11月14日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被执行人:王杰鹏（公民身份号码×××），男，1986年7月8日出生，汉族，北京瑞龙北方体育用品有限公司员工，户籍地福建省福州市闽侯县。申请执行人杨柳与被执行人王杰鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初27518号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、王杰鹏于二○一八年十月四日之前向杨柳支付借款本金80000元及利息30000元；于二○一八年十二月三十一日之前向杨柳支付借款本金230000元；二、如王杰鹏未于二○一八年十二月三十一日之前付清上述全部款项，则杨柳有权就上述款项申请法院执行，且王杰鹏还应向杨柳支付利息（以230000元为基数，按照月1%的标准，自二○一七年七月二十六日起计算至实际还清之日止）；三、双方争议就此解决，再无其他争议。案件受理费3425元，由原告杨柳负担（已交纳）。权利人于2018年10月09日向法院提出执行申请，要求被执行人给付案款80000元及利息30000元，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王杰鹏发出执行通知书、风险提示、报告财产令。2、本院于2018年10月11日、2018年11月27日、2018年12月12日、2019年1月7日、2019年2月18日、2019年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，划扣被执行人王杰鹏在中国农业银行的账户内存款4198.12元且已发还申请执行人；暂未发现可供执行的银行账户、房产、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2018年11月12日对被执行人采取限制高消费措施。4、经本院调查，被执行人王杰鹏不在原地址居住，且申请执行人未能提供被执行人在京具体居住地址。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年6月17日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2018）京0106执9401号案件终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林风二〇一九年六月十七日书记员  李蕾
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0824执14号之三 申请执行人：苟从全，男，汉族。 被执行人：何小明，男，汉族。 申请执行人苟从全与被执行人何小明借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）川0824民初2322号民事判决书，判令被执行人何小明偿还申请执行人借款本金50000元及资金利息，承担案件受理费1050元。判决书生效后，被执行人何小明未按生效法律文书确定的义务履行。2018年1月2日，申请执行人苟从全申请人民法院强制执行。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人何小明送达执行通知书、报告财产令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，依法查封被执行人在苍溪县陵江镇红军路××单元××号214.39ｍ2的混合结构住房一套，但因案外人提出执行异议，申请执行人在法定期限内未提出执行异议之诉，本院依法解除该房产的查封，被执行人无其他不动产；被执行人何小明名下有车牌号为川Ｒ×××××的东南牌小型轿车一辆，但未实际扣押，暂无法处置；被执行人银行账户已依法予以冻结，但不足额履行本案。依法将被执行人何小明纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人何小明暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省苍溪县人民法院（2016）川0824民初2322号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇一八年六月二十五日 书记员 赵金丹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0304执恢93号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司桂林分行。 负责人：曹耀锋，行长。 被执行人：袁鹏飞。 被执行人：廖洁。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行与被执行人袁鹏飞、廖洁借款合同纠纷一案过程中，以（2017）桂0304执795号之七协助执行通知书冻结被执行人袁鹏飞的住房公积金人民币40万元。现查明，袁鹏飞已停止缴存住房公积金，其名下有公积金账目余额可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 一、解除本院（2017）桂0304执795号之七协助执行通知书对被执行人袁鹏飞住房公积金余额40万元的冻结措施； 二、对于达到支取条件的被执行人袁鹏飞名下累计的全部住房公积金余额进行提取用于偿还本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈一铜 二〇一八年六月十二日 书记员  劳湲清
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0802民初920号原告：王青青，女，1991年1月4日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。委托诉讼代理人：黎红，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：刘思宏，女，1984年4月27日出生，彝族，住云南省普洱市思茅区。被告：王明娟，女，1963年9月26日出生，彝族，现住云南省普洱市思茅区。原告王青青与被告刘思宏、王明娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青青委托诉讼代理人黎红、被告刘思宏、王明娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青青向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告向原告连带偿还借款本金148000元，并支付自2018年3月2日起按照年利率6%计算的逾期利息直至还清之日止;2、请求法院判令本案诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘思宏同为普洱市人民医院门诊西药房的护士，两被告系母女关系。2017年4月15日，两被告共同向原告借款148000元，该款项已于当天通过转账及现金支取的方式交付给两被告。2018年1月22日，原告找到两被告要求其立即偿还148000元借款，两被告声称经济紧张暂时无法偿还，故当场向原告出具借条，承诺于2018年3月1日前还清。现借款期限届满，原告多次要求两被告偿还借款无果，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告刘思宏辩称，该款是被告个人的借款，对借款金额认可，该笔借款跟被告王明娟没有关系，被告愿意承担还款责任。被告王明娟辩称，该笔借款是被告女儿刘思宏借的，跟被告没有关系，当时签字是原告逼着被告签的，被告签字之前都不认识原告，被告不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的银行流水、借条，被告刘思宏质证认可真实性，但认为该笔借款系被告刘思宏个人借款，与被告王明娟无关。被告王明娟质证，被告在借条上的签名，系在原告的逼迫下写的，但二被告均没有提交任何证据材料证明被告王明娟的上述主张，由此，被告应承担举证不能的法律后果，上述证据材料与本案具有关联性，真实、合法，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月15日，原告通过其本人的中国银行APP中银e贷为被告贷款148000元，其中原告向被告刘思宏、王明娟转账支付借款130000元、银行取款现金支付9900元，余款8100元系上述借款产生的利息。2018年1月22日，二被告就上述借款和利息向原告出具一份借条，载明：借款金额为148000元，约定2018年3月1日前还清。借款期限届满后，二被告未向原告返还上述借款。本院认为，关于原告要求二被告返还借款本金148000元的诉讼请求问题。庭审中，被告刘思宏对涉案借款事实及金额均没有异议，由此，本院确认原告与被告刘思宏之间的民间借贷关系真实、合法，应受法律保护。被告王明娟辩称其在借条上签字的行为系在原告逼迫下实施的，而二被告未提交证据材料证明其提出的上述主张，故对被告王明娟的上述主张，本院不予采信。由此，被告王明娟作为借款人，在出具给原告的借条上签字的行为具有法律效力，对被告王明娟具有法律约束力，故本院确认被告王明娟系共同借款人。经庭审查明，原告向二被告实际出借的借款本金为139900元，余款8100元系借款利息，而被告刘思宏在庭审中认可该笔借款利息8100元，且二被告出具给原告的借条中亦将该笔利息计入借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称民间借贷规定）第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”据此，原、被告将利息8100元计入借款本金的行为未违反上述法律规定，故本院予以确认，由此原告要求二被告返还借款本金148000元的请求有事实及法律依据，故本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年3月2日起按照年利率6%计算的逾期利息直至还清之日止的诉讼请求问题。根据第二十九条第二款第（一）项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告要求被告按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求有事实及法律依据，故本院予以支持，由此，本院确认从被告逾期之日即2018年3月2日起开始计算。综上所述，本院确认由二被告返还原告借款本金148000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%,从2018年3月2日开始计算至本金清偿时止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：由被告刘思宏、王明娟于本判决书生效后二十日内返还原告王青青借款本金148000元及资金占用期间的利息（按照年利率6%,从2018年3月2日起开始计算至本金清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由被告刘思宏、王明娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  付学华二〇一八年六月十五日书记员  刘广敏
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0602民初5118号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心，住所地：漳州市芗城区胜利东路**怡群商业中心**，统一社会信用代码：91350602MA2YJTUJ08。 主要负责人：郝现辉，该分中心总经理。 委托诉讼代理人：陈惠海，福建仁胜律师事务所律师。 被告：陈文方，男，1978年10月6日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈文方信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的委托诉讼代理人陈惠海到庭参加诉讼。被告陈文方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还中信银行信用卡中心信用卡欠款共计51605.69元（其中暂计至2018年4月14日的本金47340.67元、零售利息330.52元、分期手续费3748.11元、违约金172.59元、现金利息13.8元。），此后本金以为的利息等其他费用应按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定结算至实际清偿之日止。事实和理由：被告于2014年11月20日向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），被告填写了中信银行信用卡申请表，同意遵守中信银行信用卡（个人卡）领用合约，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、有效期、合约解释等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡，被告经激活后多次使用该信用卡消费。截至2018年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金47340.67元、零售利息330.52元、分期手续费3748.11元、违约金172.59元、现金利息13.8元，合计51605.69元未归还原告。 被告陈文方未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，被告向原告申请办理一张中信银行信用卡（个人卡），并声明自愿遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定（摘要）：（1）非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天；（2）信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇；（3）信用卡透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；（4）滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取；（5）双方在履行合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由发卡方所在地有管辖权的人民法院管辖。中信银行为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发〔2016〕111号）有关“违约金和服务费用”的要求，于2016年9月30日发出公告，从2017年1月1日起，取消“信用卡滞纳金”务项目，持卡人未还最低还款额时，除按计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应按月支付一定比例的违约金。每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。原告审查后，向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。被告在使用该信用卡期间未依约还款，截至2018年4月14日，被告尚欠信用卡贷款本金47340.67元、零售利息330.52元、分期手续费3748.11元、违约金172.59元、现金13.8元，合计51605.69元未归还原告。上述事实，有原告提供的中信银行信用卡柜台确认申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、申请人身份证复印件、余额构成表、交易流水、催收历史、中信信用卡违约金的利率表、中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告以及当事人庭审陈述在案为据。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心与被告陈文方之间的借款合同依法有效，受法律保护。双方均应按照合同约定履行各自义务。双方约定的透支利息、违约金、手续费等的合计金额不得超过年利率24%；超过部分，法律不予保护。被告陈文方未依约偿还贷款本息，应承担违约责任。被告应偿还原告尚欠本金47340.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付逾期透支利息、滞纳金、手续费等（但不得超过年利率24%）。 综上所述，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持，超过部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告陈文方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈文方应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心贷款本金47340.67元，并以逾期透支本金为基数，从合同约定的每期透支本金逾期偿还之日起至实际偿还逾期透支本金之日止，按中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定计付零售利息、分期手续费、违约金、现金利息等（但合计金额不得超过年利率24%）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心漳州分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告陈文方负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员    石苹      二〇一八年六月二十九日 书记员  吴雯娜 附执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5539号之二 申请执行人王祥修，男，汉族，1969年9月22日出生，身份证住址湖南省隆回县。 被执行人友志五金车料（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道大王山社区第三工业区**，统一社会信用代码91440300731126459F。 法定代表人陈昌阳。 申请执行人王祥修与被执行人友志五金车料（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]1029号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人王祥修向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还人民币30802.00元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人友志五金车料（深圳）有限公司送达了执行通知书等文书，被执行人友志五金车料（深圳）有限公司主动向法院账户缴来人民币31164.00元（包括执行款人民币30802.00元、执行费人民币362元）。在将执行款人民币30802.00元划付给申请执行人王祥修后，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]1029号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案[2017]1029号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员  陈卓鸿 二〇一八年六月十三日 书记员  李 芸
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6139号之一 申请执行人张双波，男，1989年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。 委托代理人张锦江，福建师友律师事务所律师。 被执行人黄世游，男，1987年8月11日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人张双波与被执行人黄世游买卖合同纠纷一案中，申请执行人张双波于2018年6月15日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6139号案件的执行； 二、解除对被执行人黄世游银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十五日 书 记 员  谢琰华
重庆市北碚区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0109民初5248号 原告：重庆市北碚区XX镇XX村XX社，住所地重庆市北碚区XX镇XX村XX社。 负责人：李俊平，社长。 委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：钱刚，男，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市北碚区。 被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区XX镇XX村**，统一社会信用代码500109000039021。 法定代表人：唐本钊，该公司总经理。 原告重庆市北碚区XX镇XX村XX社（以下简称XX村XX社）诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX村XX社的社长李俊平及其委托诉讼代理人周中平、钱刚到庭参加了诉讼，被告绿萦香公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告XX村XX社向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至合同解除之日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计3.097亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。 被告绿萦香公司未作答辩。 经审理查明，绿萦香公司作为乙方与作为甲方的XX村XX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XX社将土地68.419亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式约定如下“乙方承租甲方的农村承包经营权土地68.419亩，减免1年（2011年11月1日至2012年10月31日）土地租金，在2012年11月1日至2016年10月31日的4年中，按照260斤玉米/亩的标准，以上年度国家收购中等玉米价格的标准折合成现金向甲方交纳租金；在2017年11月1日至2021年12月31日的5年中，按照400斤玉米/亩向甲方交纳租金，2022年11月1日至2028年12月31日的7年中，按照500斤玉米/亩向甲方交纳；……”。合同第八条还对合同的变更和解除进行了约定，“……3.一方违约，使合同无法履行，守约方可单方解除合同；……”。庭审中，原告自愿放弃对土地租金上调后的利益，将2015年11月1日至合同解除日的土地租金统一按照年产260斤玉米/亩计算，玉米价格参照2015年被告向原告支付租金时的单价，即1.3元/斤计算。庭审中，原告明确出租土地为3.097亩，其中包括集体广柑林1.1亩，另社员胡正全1.042亩，社员范定贤0.465亩，社员龙明碧0.49亩。现社员胡正全、范定贤、龙明碧已去世且均无继承人，其名下土地作为社集体土地进行流转。 上述事实，有重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同、2015年XX社土地租金发放表等证据材料及原告的庭审陈述为证，足以认定。 本院认为，XX村XX社将自己承包经营的土地出租给绿萦香公司使用，双方签订的合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。根据合同约定绿萦香公司应按时足额支付租金，但其自2015年11月1日起未向XX村XX社支付土地租金已经构成违约，现XX村XX社根据合同约定行使解除权，诉请判决解除与绿萦香公司的承包经营权出租合同符合法律规定，本院予以支持。 关于绿萦香公司欠付XX村XX社土地租金的金额，本院认定如下：XX村XX社自愿放弃上调租金计算标准，按照年产260斤玉米/亩的标准，玉米单价参照2015年的支付标准即1.3元/斤，属合理范围，且被告未提出异议，本院予以确认，即自2015年11月1日至2018年4月30日，绿萦香公司共计欠付XX村XX社土地租金2616.97元（260斤/亩×1.3元/斤×3.097亩×2.5年）。2018年5月1日至合同解除之日的土地租金，绿萦香公司应按照每亩土地年产260斤玉米（共3.097亩），每斤玉米单价1.3元的标准向XX村XX社支付。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告重庆市北碚区XX镇XX村XX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XX社农村土地承包经营权出租合同》于本判决生效之日起解除； 二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告重庆市北碚区XX镇XX村XX社支付2015年11月1日至2018年4月30日的土地租金共计2616.97元，并由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司按照每亩土地年产260斤玉米（共3.097亩），每斤玉米单价1.3元的标准向原告重庆市北碚区XX镇XX村XX社支付2018年5月1日至合同解除之日的土地租金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  李祥君 二〇一八年六月二十二日 法官助理侯丹丹 书记员郑青
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2410号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：成凤婷，女，1970年4月5日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人成凤婷动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十六日 书记员 李 淼
江苏省张家港市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0582民初11439号 原告：于小松，男 委托诉讼代理人：杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。 被告：倪乾元， 原告于小松与被告倪乾元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理，原告于小松的委托诉讼代理人杜良兴出庭参加了诉讼，被告倪乾元经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等应诉材料，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告于小松向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2013年1月15日签订的房屋买卖协议有效；2、判令被告办理住房（价值35万元）的房产证。取得房产证之后十日内到房产管理机关办理房产过户手续至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月15日，原、被告订立房屋买卖协议一份，被告将位于的房产105.84平方米、自行车库（8）14.05平方米转让与原告。房产成交价为35万元。原告按约付清了购房款，被告将房屋钥匙交给原告。2013年3月，原告对房屋进行装修完毕后，并于2013年7月入住该房屋至今。后原告屡次要求办理房产过户手续未果，特提起诉讼。 被告倪乾元未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 本院经审理认定事实如下:2013年1月14日，张家港市塘桥镇人民政府（甲方）与倪乾元（乙方）签订《塘桥镇拆迁安置房安置合同》一份，主要约定：1、安置乙方的拆迁安置房，其坐落地点为：胡同小区68幢502号房，住宅建筑面积为105.84平方米，自行车库8号，建筑面积为14.05平方米。2、甲、乙双方在拆迁时约定按房管部门测定的建筑面积及镇人民政府公布确定的拆迁安置房价格结算该拆迁安置房的价款，住宅房屋单价为每平方米792.23元，金额83849.90元；自行车库单价为每平方米550元，金额共7727.50元。合计总价款为91577.40元。2013年5月15日，张家港市塘桥镇财政所开具金额为91577.40元的销售不动产统一发票。 2013年1月15日，倪乾元（出售方、甲方）与于小松（购买方、乙方）签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：1、甲方自愿将其名下位于（以下简称涉案房屋）的房产（建筑面积为105.84平方米、自行车库（8）14.05平方米）转让于乙方。2、乙方经实地考察查看，对甲方出售的房屋做了充分的了解，自愿向甲方购买上述房产。3、甲乙双方协定上述房地产成交价格为人民币35万元。4、付款方式：在签订本协议时，乙方于2013年1月15日先付购房定金人民币3万元，2013年1月15日付人民币32万元。5、违约责任：乙方中途毁约，乙方不得向甲方索还定金；甲方中途悔约，甲方应在悔约即日内将定金退还给乙方，另给乙方相当定金的违约金。乙方不能按期向甲方付清房款，或甲方不能按期给乙方交付房产，每逾期一日，由违约一方向对方付相当于上述房产价款千分之五的滞纳金。因上述房地产的《房屋所有权证》及《土地使用权证》尚未办理，一段时间内，甲方的房地产权证没法过户乙方。在甲方的房地产权证过户乙方前，甲方悔约，甲方应在违约之日起五日内将购房款退还给乙方，另给乙方相当购房款100%的违约金。6、甲方办理房地产权证书需要的一切费用由甲方承担，乙方办理上述房地产过户手续所需缴纳的税费，由乙方承担。双方还对协议的其他内容进行了约定。 同日，倪乾元（甲方）与于小松（乙方）签订《房屋买卖补充议定书》一份，主要内容为：本房屋买卖协议下的房屋、自行车库和汽车库的《房屋所有权证》及《土地使用权证》尚未办理。1、如因甲方原因，造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由甲方承担全部责任。2、本房屋买卖协议下的房屋、自行车库和汽车库相应的土地使用权随着房屋、自行车库和汽车库一并转让。3、本房屋买卖协议下的房屋、自行车库和汽车库，只要政府通知可以办理房地产产权证，甲方必须在接到通知后半个月内办理结束。甲方办理好房地产产权证后，甲方和居间方必须无条件配合乙方将房地产产权证过户给乙方。4、如果甲方因为自身原因产生的个人所得税，则由甲方承担；反之，如果由于乙方自身原因产生的个人所得税，则由乙方承担。同日，倪乾元出具收条一份，确认收到于小松房款35万元。 上述事实，有《塘桥镇拆迁安置房安置合同》、销售不动产统一发票、《房屋买卖协议》、《房屋买卖补充议定书》、收条及庭审笔录等证据予以证实。 审理中，原告为支持其诉讼请求，还提供：1、涉案房屋照片四张，证明原告购得房屋后于2013年3月对房屋进行了装修，并于2013年7月入住至今。 2、拆除私有房屋补偿协议书、塘桥镇巨桥村民委员会出具的证明，证明涉案房屋由被告的房屋拆迁而来。 3、塘桥镇巨桥村民委员会、张家港市塘桥镇建设管理服务中心、张家港市塘桥镇人民政府共同出具的证明，证明被告的老房屋未有建房手续等书证材料，产权归被告所有。 4、自愿离婚协议书，证明被告于2008年3月31日与前妻袁小萍离婚。 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充议定书》真实有效，双方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。本案中，被告将其拆迁安置房即涉案房屋出售给原告，原告已经按约支付房款，现原告要求被告办理涉案房屋产权登记，并在取得房产证后十日内协助办理涉案房屋的过户手续，将涉案房屋登记至原告名下，有合同依据，本院予以支持。涉案房屋办理产权登记产生的税费，由被告倪乾元承担。过户所需税费，由原告于小松承担。被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，产生的法律后果由其自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认原告于小松与被告倪乾元于2013年1月15日签订的《房屋买卖协议》有效。 二、被告倪乾元办理坐落于张家港市塘桥镇南胡同68幢502室【含自行车库（8）】房屋的房产登记手续，将上述房屋登记至被告倪乾元名下。办理房屋产权登记产生的税费，由被告倪乾元承担。限于判决生效后10日内履行。 三、被告倪乾元于本判决第二项履行完毕后10日内协助原告于小松办理上述房屋的过户手续，将上述房屋登记至原告于小松名下。过户所需税费，由原告于小松承担。 案件受理费6550元，由被告倪乾元负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接交付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：。 审 判 长  许 跃 人民陪审员  肖惠娟 人民陪审员  朱正芳 二〇一八年六月六日 书 记 员  陈荣燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2018）新0105民初949号原告：宫惠，女，汉族，1990年9月29日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：田辉，新疆元正律师事务所律师。委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正律师事务所律师。被告：呼迎春，女，汉族，1970年12月23日出生，新疆大晨报股份公司会计，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告宫惠与被告呼迎春返还原物纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告宫惠及委托诉讼代理人段昭云、被告呼迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宫惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效之日起7日内搬离原告位于乌鲁木齐市水磨沟区的房产。2.依法判令被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：原告已于2016年11月3日取得宫秀昌（已死亡）名下位于乌鲁木齐市水磨沟区（建筑面积78.09平方米）的房屋所有权。原告据此要求暂住于此的被告搬离，但被告无正当理由拒不搬离。原、被告多次协商未果，现住原告依法起诉，请求被告搬离位于乌鲁木齐市水磨沟区的房屋。被告呼迎春辩称，宫秀昌去世后，我知道乌鲁木齐市水磨沟区的房屋是婚前财产，我不要他任何财产，我只想我在涉案房屋居住到退休，我在宫秀昌住院的时候尽心伺候。我与宫秀昌结婚的时候，是宫秀昌将我接到此处居住。我与宫秀昌是合法结婚的。2016年宫秀昌报病危，我一直在医院尽心照顾。结婚的时候宫秀昌对我很好，我认为我有义务对他好，我父母都在帮助照顾宫秀昌。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：依据乌鲁木齐市住房情况查询记录，案外人宫秀昌（系原告父亲）在2005年7月28日取得乌鲁木齐市水磨沟区克拉玛依东路105号俪苑小区11-2-201房屋（以下简称涉案房屋）登记，被告与案外人宫秀昌在2015年5月28日领取结婚证。2016年11月3日，原告取得涉案房屋房产证，共有情况为单独所有。依据居民死亡医学证明（推断）书，案外人宫秀昌死亡时间为2016年12月1日。被告在涉案房屋居住。本院认为，依据全案证据及原告与被告陈述、答辩。涉案房屋属于案外人宫秀昌婚前财产（相对于被告）。因不动产物权的设立、变更、转化和消灭，经依法登记，发生效力，而不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，且所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告已经取得涉案房屋房产证，故本院对原告请求被告搬离位乌鲁木齐市水磨沟区室的房产的诉讼请求予以支持。鉴于被告和案外人宫秀昌（已死亡）系夫妻关系，被告曾在案外人宫秀昌生病期间进行了照顾、体恤，且寻找新的居住场所需要时间，须给予一定时间予以准备。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条之规定,判决如下:被告呼迎春搬乌鲁木齐市水磨沟区室房屋。被告呼迎春须于本判决生效之日起一个月内搬乌鲁木齐市水磨沟区室的房屋。案件受理费1050元，减半收取即525元(原告已预交)，由被告呼迎春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 唐 楠二〇一八年六月十九日此页无正文。书记员 魏亚冰
250北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初3065号原告王发道，男，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。被告俞铁汉，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告王发道与被告俞铁汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发道到庭参加了诉讼，被告俞铁汉经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王发道向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月8日。三、借款基本情况：已实际到账10000元，借款期限11天，自2016年7月8日至2016年7月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号617839954644800661。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为21%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞铁汉于本判决生效后七日内偿还王发道借款本金10000元；二、俞铁汉于本判决生效后七日内支付王发道利息（以10000元为本金，自2016年7月9日借款次日起至2016年7月20日宽限期之日止，按年化21%标准计算）；三、俞铁汉于本判决生效后七日内支付王发道利息（以10000元为本金，自2016年7月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初1103号原告：向丽，女，生于1978年11月20日，汉族，住宜城市。被告：陈怀忠，男，生于1969年12月21日，汉族，住宜城市。。原告向丽与被告陈怀忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向丽到庭参加诉讼，被告陈怀忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还欠款6884元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月26日购买原告一辆长安面包车，欠原告现金5500元。2016年9月29日，被告在原告经营的水暖配件店赊购货款1334元。2017年4月6日，被告因忙要求原告给其班车发货50元（含车费5元）。被告共计欠原告款6884元。经原告多次索要，被告至今未偿还分文。现在被告不接原告电话。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告陈怀忠未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向丽在宜城开店营销水暖材料。被告陈怀忠经营一家养猪场。被告建设养猪场时在原告商店购买水暖材料，双方因此相识。2016年9月26日，被告赊账购买原告家的一辆“长安星光”面包车，价款5500元（含过户费用）。被告给原告出具了欠条，内容为：“欠到长安星光面包车一辆欠现金5500元（伍仟伍佰元正）陈怀忠181867407899.26”。2016年9月29日，被告在原告商店赊购PE管等货物，货款共计1334元。原告在销货单上注明被告未付款，被告签名确认。2017年4月6日，被告给原告打电话说需要10袋16管卡，让原告通过班车发货，被告为此欠原告货款45元、车费5元。原告多次向被告索要上述欠款无果，遂起诉至本院。本院认为，被告购买原告面包车、水暖材料等货物，原告已经将货物的所有权转移于被告，双方成就买卖合同。被告未支付价款，构成违约，应当承担违约责任，继续履行合同义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈怀忠欠原告向丽购车款5500元、水暖材料款1379元、托运车费5元，共计6884元，由其于本判决生效后十日内清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈怀忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 李 奇二〇一八年六月十五日书记员 王雁翔
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0105执2083号申请执行人马白此，女，1975年2月6日出生，住河南省鹿邑县，证件号×××。被执行人李小利，男，1977年2月3日出生，住北京市朝阳区，证件号×××。本院在执行马白此与李小利劳务合同纠纷一案中，申请执行人申请执行17125.00元。我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已依法对被执行人限制高消费。本案中已执行实现的债权为0元。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初71092号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  侯世永二〇一八年六月二十三日书记员  王青青
江苏省如皋市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏0682刑初327号 公诉机关如皋市人民检察院。 被告人吴中泽，男，1974年11月12日出生，汉族，高中文化，个体运输，户籍所在地江苏省东台市，住东台市。被告人吴中泽曾因犯交通肇事罪，于2005年10月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；因赌博，于2012年11月2日被东台市公安局罚款人民币二百元。被告人吴中泽因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月16日被如皋市公安局取保候审，于2018年5月23日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2018年6月20日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。 如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2018）328号起诉书指控被告人吴中泽犯交通肇事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人吴中泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人吴中泽于2017年12月26日18时许，持B2类机动车驾驶证，驾驶经检验制动器不符合技术标准的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，沿204国道由北向南行至788KM+775M处（如皋市城北街道陆姚居28组路段），前部碰撞步行的被害人缪某1（女，1972年7月9日生，殁年45岁），致缪某1当场死亡。 经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：被害人缪某1符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。 经如皋市公安局交巡警大队认定：被告人吴中泽驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，观察不够，未及时发现情况采取有效措施确保行车安全，承担本起事故的主要责任。 案发后，被告人吴中泽主动报警，如实供述了自己的罪行；与被害人近亲属就民事赔偿达成调解协议并履行，得到被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人吴中泽在开庭审理过程中亦无异议，且有证人缪某2的证言，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局物证鉴定室出具的物证检验意见书，如皋市公安局交巡警大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录，如皋市公安局调取的被告人吴中泽的驾驶证、行驶证信息，东台市公安局公安行政处罚决定书，本院刑事判决书、调解协议、收条、谅解书，被告人吴中泽的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴中泽违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人吴中泽案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吴中泽与被害人近亲属达成和解协议，可从宽处罚。公诉机关指控被告人吴中泽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴中泽自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人吴中泽有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下： 被告人吴中泽犯交通肇事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月20日起至2018年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李燕杰 二〇一八年六月二十日 书记员  姚婷婷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0502执保285号申请人：周梅，女，1970年8月30日出生，汉族，现住东营市东营区。被申请人：马晓丽，女，1978年11月4日出生，汉族，现住东营市东营区。申请人周梅与被申请人马晓丽民间借贷纠纷一案，申请人周梅于2018年6月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款74258.33元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人周梅的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓丽的银行存款74258.33元或查封同等价值的其他财产。案件申请费763元，申请人周梅已向本院预交。本裁定立即开始执行。审判员  纪鹏辉二〇一八年六月十日书记员  程向阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0282民初948号原告：张善禄，男，1979年6月26日生，汉族，户籍地河南省商城县，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：华芝，宜兴市法律援助中心律师。被告：许占平，男，1962年5月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。原告张善禄与被告许占平劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张善禄及其委托诉讼代理人华芝到庭参加诉讼。被告许占平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张善禄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款12500元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：张善禄自2014年起帮许占平干活，许占平拖欠张善禄工资款12500元未付，张善禄多次催要未着，故诉至法院。许占平未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：张善禄曾为许占平干油漆涂料活。2017年3月12日，许占平出具给张善禄欠条一份，该欠条载明：今欠张善禄工资12500元，于今年3月底前还清。嗣后，张善禄索款未着，诉至本院。上述事实，有欠条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，许占平结欠张善禄工资12500元的事实有张善禄持有的许占平出具的欠条原件予以证实。许占平应支付张善禄工资，本院对张善禄要求许占平支付工资12500元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许占平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付张善禄工资12500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，由许占平负担。此款已由张善禄垫付，许占平在本判决发生法律效力之日起10日内直接付给张善禄。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  鲁 军人民陪审员  黄立新人民陪审员  黄永康二〇一八年六月十二日书 记 员  余燕璐本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初22716号原告：罗志军，男，汉族，1983年3月20日出生，身份证住址江西省吉安市吉水县，委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201810031767。委托诉讼代理人：沈伟，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：郭静燕，女，汉族，1975年7月20日生出，身份证住址广东省汕头市潮阳区，原告罗志军与被告郭静燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗志军委托诉讼代理人彭友来到庭参加诉讼。被告郭静燕经本院公告传唤期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币10万元；二、请求依法判令被告向原告支付借款利息（其中以本金人民币10万元为基数，按照月利率2%，从2017年8月8日起计算至被告还清本息止）；三、由被告承担本案全部诉讼费用。后原告书面变更诉讼请求：第一、二项诉讼请求变更为：一、请求依法判令被告向原告偿还借款本金人民币120万元；二、请求依法判令被告向原告支付借款利息（其中以本金人民币70万元为基数，按照月利率2%，从2017年8月8日起计算至被告还清本息止；以本金人民币50万元为基数，按照月利率2%，从2017年9月1日起计算至告还清本息止）。事实与理由：2017年8月8日，被告因家庭生活及资金周转吸收，向原告要求借款，双方签订了一份《借款合同》。合同约定：借款本金人民币10万元，借款期限60天，从2017年8月8日到2017年10月7日，借款日利率为0.5‰。合同签订后，原告全面依约履行了自己的合同义务。2017年8月8日原告向被告转账发放了借款本金人民币70万元，2017年9月1日，原告向被告转账发放了借款本金人民币50万元，两次转账借款本金合计120万元。上述借款事实均有银行转账流水作为凭证。现该笔借款已到期，原告多次要求被告偿还本付息，其均以各种理由拖延不付，严重侵犯了原告的合法权益。上述借款事实均有银行流水作为凭证。原告初次起诉时因经济拮据，承担不了诉讼费，仅起诉主张被告偿还借款本金10万元和相应的利息，现原告经济状况好转，基于上述事实，请求贵院予以准许变更诉讼请求。原告当庭补充事实和理由：后经核对，被告2017年8月8日转账支付3.5万元，2017年9月7日转账支付3.5万元，共计7万元。其中包括部分本金和利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：证据1、借款合同，证明双方存在借贷法律关系。证据2、银行转账凭证，证明原告已实际支付借款。上述证据均为原件。经核对，证据复印件与原件核对一致。被告未答辩，未作举证及质证。本院经审理认定事实如下：被告作为借款人、甲方与原告作为出借人乙方于2017年8月8日签订《借款合同》载明，“借款金额人民币壹佰贰拾万元整；借款期限60天，即自2017年8月8日至2017年10月7日止；借款用途：甲方承诺本合同项下借款全部用于家庭生活及资金周转，非用于高风险投资或非法用途，无虚假、欺诈等恶意借款意图；借款利率和利息，本合同项下的借款，按日计算，借款日利率固定为0.5‰。如遇中国人民银行调整利率的，本合同项下借款利率不予调整；甲方授权乙方将本合同项下借款在扣除相关费用后划入甲方指定账户：用户名：郭静燕，帐号：62×××83，开户行：平安银行深圳分行；本合同项下借款到期（包括本合同第十条相关条款宣布借款提前到期），甲方未偿还或未全部偿还本金、利息的，乙方有权按借款金额按日计收罚息，对未支付的利息按罚息率计收复利。罚息率为每日1‰”。原告提交加盖银行股份有限公司深圳罗湖支行柜面业务章的《招商银行跨行实时转账业务回单》载明，原告于2017年8月8日分14笔共向被告转账人民币700000元；于2017年9月1日向被告转账人民币50万元。以上款项合计人民币1200000元。原告确认被告于2017年8月8日及9月7日分别向其转账人民币35000元，共计人民币70000元；并确认2017年8月8日的款项应抵扣本金，9月7日的款项应抵扣利息人民币23875元后抵扣本金。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据法律规定，合法债务应当清偿。法院认定民间借贷事实，应当根据当事人提交的证据，结合出借人的经济能力、金额大小、交易方式、交易习惯和当事人之间的亲疏关系等因素，运用逻辑推理和日常生活经验，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，综合进行判断。原告主张其于2017年8月8日、2017年9月1日向被告转账共计人民币1200000元，并提交《借款合同》及银行流水佐证，上述证据能够充分证明原告主张，故上述人民币1200000元应认定为借款本金金额。上述《借款合同》系签订双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，亦无损害国家、集体或者善意第三人的利益，合法有效。根据上述合同约定，借款期限为60天，借款期限内利率为日0.5‰，对被告尚应还款金额的确定，本院认为应当在综合计算原告的借款金额以及被告的还款金额后，依照合同约定的日利率0.5‰的利息标准及不超过月利率2%的逾期利息标准，按照先还息后扣本的原则予以综合认定。原告确认被告于2017年8月8日及9月7日分别向其转账人民币35000元，共计人民币70000元；并确认2017年8月8日的款项应抵扣本金，9月7日的款项应抵扣利息后抵扣本金。据此计得截至2017年9月7日，应付利金额为人民币14053元（665000元×5‰×37天+500000元×5‰×7天），应付本金金额为人民币1144053元[665000元+500000元-（35000元-14053元）]。合同约定借款期限为2017年8月8日至2017年10月7日，据此计得被告应向原告支付2017年9月8日至10月7日期间利息人民币17161元（1144053元×5‰×30天），并自2017年10月8日起按照月利率2%标准向原告支付逾期利息。原告诉讼请求当中超出上述本金及利息部分，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：一、被告郭静燕于本判决生效之日起五日内向原告罗志军偿还借款本金人民币1144053元并支付利息（其中计算至2017年10月7日的利息为人民币17161元，并自2017年10月8日开始按月利率2%的标准计算至款项还清之日止）。二、驳回原告罗志军的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15600元，公告费人民币400元，保全费人民币5000元，由原告罗志军负担人民币400元，由被告郭静燕负担人民币20600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王冬梅人民陪审员  谌小英人民陪审员  廖一敏二〇一八年六月二十日肖婷书记员魏惠如
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0621执267号之一 申请执行人黄怡启，男，1967年11月29日出生，壮族，住上思县。 被执行人廖训模，男，1963年7月10日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄子芳，女，1962年11月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄小群，女，1958年12月15日出生，壮族，住上思县。 被执行人黄万水，男，1957年5月7日出生，壮族，住上思县。 被执行人农建部，女，1959年10月11日出生，壮族，住上思县。 本院在执行黄怡启与廖训模、黄子芳、黄小群、黄万水、农建部房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人农建部在中国工商银行广西上思县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人农建部在中国工商银行广西上思县支行21×××18账户存款60000元。 本裁定立即执行。 审判员  黄海昭 二〇一八年六月十二日 书记员  宁向盈
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0527民初2757号原告：陈双林，男，1963年8月22日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海亮，内黄县正弘法律服务所法律工作者（内黄县法律援助中心指派）。被告：安红刚，男，1978年8月29日出生，汉族，住内黄县。原告陈双林与被告安红刚农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈双林及其委托诉讼代理人张海亮到庭参加诉讼，被告安红刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈双林向本院提出诉讼请求：1、依法解除2013年3月4号土地流转承包合同；2、判令被告支付2017年的土地承包费5425斤小麦并要求被告返还原告土地5.425亩，恢复耕地原状；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年3月4号自愿签订土地流转承包合同，合同约定“承包费每年每亩为1000斤小麦，交付期为一年一交，如果乙方不能按时交付承包费，甲方有权收回土地”。约定到期后，2017年度承包费经多次催要，被告一直未付，被告已经违反承包合同约定，故请求依法解除2013年3月4日签订的土地流转承包合同，要求被告返还原告土地5.425亩耕地，恢复土地原状，并支付2017年承包费，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告安红刚未到庭亦未提交答辩。经审理查明，2013年3月4日，原、被告双方签订土地流转承包合同，陈双林将自己承包的东至张建军、西至道路、南至张双周、北至宛麦成的面积为5.425亩的责任田流转承包给安红刚使用，双方约定承包费为每年每亩1000斤小麦，交付期为一年一交，如果被告不能按时交付承包费，原告有权收回土地。2017年度，经原告多次催要，被告一直未付承包费，故原告起诉导致纠纷。以上事实有原告提供的身份证、户口本、农村土地承包经营权证、土地流转承包合同为证，上述证据经举证、质证，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，原、被告之间签订的土地流转承包合同为双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。被告安红刚作为承包方，未按期缴纳承包费的行为违反合同约定，原告陈双林要求解除合同的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付2017年土地承包费5425斤小麦是被告应承担的合同义务，本院予以支持。原告要求被告返还土地5.425亩并恢复耕地原状符合合同约定，本院予以支持。被告安红刚不到庭亦不提交答辩的行为不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告陈双林与被告安红刚于2013年3月4日签订的土地流转承包合同；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内给付原告陈双林2017年土地承包费5425斤小麦；限被告安红刚在本判决生效之日起十日内偿还原告陈双林土地5.425亩并恢复耕地原状。案件受理费50元，由被告安红刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  申学风二〇一八年六月六日书记员  张 政
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2018)豫1328执451号唐河县公安交通警察大队：唐河县公安交通警察大队与吕齐东为行政非诉执行一案，申请执行标的共计50元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给唐河县公安交通警察大队。至此，唐河县公安交通警察大队向本院申请执行的标的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  姚志强二〇一八年六月七日书记员  周山坡
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0603执1577号申请执行人：王文成，女,1981年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张伟，男,1978年6月20日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行王文成与张伟附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603刑初377号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张伟银行账户存款××元。本裁定立即执行。审判员  吴邦海二〇一八年六月二十八日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0191民初2087号原告：沈阳鑫吉淼物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘秀丽，女，系该公司总经理。委托代理人：佟敏，女，系该公司员工。被告：赵纯杰。本院在审理原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司与被告赵纯杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鑫吉淼物业管理有限公司负担。审判员  秦滇生二〇一八年六月二十六日书记员  陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0235民初2899号原告：重庆市天天物业管理有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇青龙路四巷**，统一社会信用代码：9150023567868803XE。法定代表人：钱建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄硕、杜福兰（实习），重庆竞立律师事务所律师。被告：李中波，男，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆市天天物业管理有限公司与被告李中波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序。2018年5月22日，原告向本院提出书面撤诉申请。本院认为，现原告以被告已缴纳物业服务费为由，向本院书面申请撤回本案诉讼，是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体或他人的权益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市天天物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  黄海龙二〇一八年六月七日书记员  周海刚
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0202执恢313号申请执行人：青岛市住房公积金管理中心，住所地山东省青岛市山东路**甲。法定代表人：王春芳，主任。被执行人：葛秉潮，男，1968年3月1日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。被执行人：陈红雷，女，1970年10月13日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。本院在执行青岛市住房公积金管理中心与葛秉潮、陈红雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人青岛市住房公积金管理中心依据本院（2016）鲁0202民初4847号民事判决书向本院申请执行，本案于2018年5月25日立案恢复执行,原执行案号（2017）鲁0202执2688号。被执行人葛秉潮向申请执行人偿还了全部借款后，又主动向本院履行了生效法律文书确定的律师费、案件受理费、诉讼保全费、邮寄费、公告费共计12850元，缴纳执行费1984元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初4847号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  耿劲松审判员  李志新审判员  徐 勇二〇一八年六月二十九日书记员  吕晓航
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执653号申请执行人：胡发生，男，1972年2月28日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。申请执行人：王祥发，男，1971年5月4日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。被执行人：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘明生，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘律平，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被执行人：刘树立，男，1965年1月8日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。申请执行人胡发生、王祥发与被执行人刘树立、刘明生、刘律平、龙道生买卖合同纠纷一案，被执行人刘树立、刘明生、刘律平、龙道生至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘树立、刘明生、刘律平、龙道生的银行存款43572元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘洪平二〇一八年六月十九日书记员  左丽莎
湖南省安化县人民法院 决 定 书 （2018）湘0923司惩164号 被拘留人邓亚军，男，1963年4月26日出生，汉族，住安化县东坪镇。 本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓亚军金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓亚军拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对邓亚军拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向益阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二日
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1502民初3171号 原告：六安市皋天汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区. 法定代表人：李本叶，该公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）:杨士东,男,1970年12月13日出生,该公司员工。 被告：鲍咏松，男，1978年3月10日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。 原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司与被告鲍咏松挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告六安市皋天汽车运输服务有限责任公司负担。 审判员  杨效成 二〇一八年六月二日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0381民特10号 申请人：吴某1，男，2005年10月19日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。学生。 监护人：吴某2，女，1968年11月11日出生，汉族，现住公主岭市。农民。系申请人吴某1姑姑。 委托诉讼代理人：张丽娜，女，公主岭市法律援助中心工作人员。 申请人吴某1申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴某1诉称，吴守全系吴某1父亲，沙某系吴某1母亲。2004年左右，吴守全与沙某结婚，但并未办理结婚登记，2005年二人生育一子吴某1。吴守全因患有精神病，于2014年12月29日走失，至今未归。2015年，沙某也因病走失，至今没有消息。自2014年12月29日至今，吴某1一直生活在公主岭市双城堡镇福利中心。 经审理查明，下落不明人吴守全，男，1971年11月6日出生，汉族，原住公主岭市，系申请人吴某1父亲。吴守全与沙某非婚生育一子吴某1，现年十三周岁。2015年，吴守全因病走失，经多方寻找至今没有音讯。 申请人吴某1申请宣告吴守全失踪后，本院于2018年3月2日在北方法制报发出寻找吴守全的公告，法定公告期为三个月，现已届满，吴守全仍下落不明。 本院认为，申请人吴某1系吴守全之子，系吴守全利害关系人，吴守全自2015年离家出走后，至今杳无音讯，现已失踪超过二年。经本院发出寻人公告三个月期间里，吴守全仍未出现，故对申请人吴某1的申请，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 宣告吴守全为失踪人。 本判决为终审判决。 审判员  潘正龙 二〇一八年六月四日 书记员  周文凤
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)新29刑更348号罪犯秦玉兴，男，1960年7月17日出生，汉族，四川省中江县人。现在沙雅监狱服刑。2016年5月3日，新疆维吾尔自治区拜城县人民法院作出(2016)新2926刑初111号刑事判决，认定秦玉兴犯故意伤害罪、强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，于2016年5月16日送狱服刑改造。刑期至二○二一年六月九日止。执行机关沙雅监狱以罪犯秦玉兴在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯秦玉兴在服刑中的表现进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯秦玉兴能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯秦玉兴积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。该犯于2017年8月14日被评为监狱改造积极分子一次；2017年3月13日、2017年7月7日、2017年10月17日获得季度表扬三次的行政奖励。罪犯秦玉兴是首次减刑，本次减刑报请时间是2018年5月3日。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯秦玉兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯秦玉兴准予减刑九个月（余刑至二○二○年九月九日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李   文   江审判员 田      茵审判员 海尔尼沙·麦麦提二〇一八年六月二十八日书记员 侯   莹   莹
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁1302民初13470号之一解除保全申请人:临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司，住所地临沂市兰山区通达路前十街东方不夜城**。被申请人:于轩，女，1987年11月17日生，汉族，住郯城县，被申请人:冯超，男，1986年5月9日生，汉族，住郯城县，被申请人:姜庆兰，女，1963年5月18日生，汉族，住同上，被申请人:王洪启，男，1963年9月6日生，汉族，住郯城县，解除保全申请人临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司与被申请人于轩、冯超、姜庆兰、王洪启民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，本院于次日作出（2017）鲁1302民初13470号民事裁定书，已查封了冯超所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆。临沂市兰山区旭东民间资本管理有限公司于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施，提供了本院作出的（2017）鲁1302民初13470号民事判决书，主张双方已达成和解协议，并已履行完毕。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人冯超所有的车牌号为鲁Ｑ×××**的汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯俊玲二〇一八年六月十三日书记员  王 璐
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执152号 申请人：王娟，女，生于1987年5月14日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人：杨重云，男，生于1990年6月12日，汉族，住四川省平昌县。 关于申请人王娟申请执行被执行人杨重云民间借贷纠纷一案，本院在执行中没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向法院提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 宁 审判员 刘 拥 审判员 杨志杰 二〇一八年六月二十日 书记员 孙万民
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1302民初1967号原告南阳市宛城区农村信用合作联社。法定代表人王玉忠，任理事长职务。委托代理人卓立山、徐中洋，该社工作人员。被告杨得山，男，1958年2月18日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告张彦丽，女，1978年12月2日出生，汉族,住南阳市宛城区。被告杨全祥，男，1968年6月2日出生，汉族，住南阳市宛城区。被告杨会合，男，1966年7月15日出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在审理原告南阳市宛城区农村信用合作联社诉被告杨得山、张彦丽、杨全祥、杨会合金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定期间缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王永兴二〇一八年六月二十五日书记员  赵增华
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书(2018)内0521执1481号鲍双柱：赵志刚与你民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2017）内0521民初5546号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵志刚已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、立即履行案款5725.00元，现金交付至科尔沁左翼中旗人民法院，或将此款汇入科尔沁左翼中旗人民法院账户。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费50.00元。(附：当事人缴款通知书)二〇一八年六月五日执行实施人：张德军注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0723民初1061号 原告：鄂伦春自治旗宾力物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。 法定代表人：刘亚宾。 委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。 被告：阿鹏，男，鄂伦春族，住内蒙古自治区。 原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限公司诉被告阿鹏供用热力合同纠纷一案,本院于2018年6月4日立案后，原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限公司以被告阿鹏已履行义务为由，于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂伦春自治旗宾力物业服务有限公司负担。 审判员  梁利军 二〇一八年六月二十七日 书记员  田 沫
云南省墨江哈尼族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)云0822民初141号 原告：刁燕，女，1976年12月2日出生，汉族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，住墨江县。 原告：胡忠强，男，1976年4月6日出生，汉族，云南省墨江县人，住墨江县。 被告：全宗武，男，1968年2月2日出生，汉族，云南省墨江县人，现住墨江县。 被告：李艳萍，女，1975年3月9日出生，哈尼族，云南省墨江县人，现住墨江县。 原告刁燕、胡忠强与被告全宗武、李艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁燕、胡忠强、被告全宗武、李艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刁燕、胡忠强向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还二原告借款8万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告与二原告是朋友。2015年3月1日，因二被告做生意资金断链向二原告借款8万元，原、被告平常关系较好，二原告就同意借款给被告，遂签订合同约定：借款期限为一个月，到期后二被告如不还款用宾馆收入抵押，并承担100%的罚息。借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告仍不偿还，故诉至法院。 全宗武、李艳萍辩称：实际借款金额是76000元，被告愿意还钱，但是现在没有钱还给原告，被告收入有限，孩子念书需要钱。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月1日，原告刁燕、胡忠强与被告全宗武、李艳萍约定签订借条，约定刁燕、胡忠强借款80000元给全宗武、李艳萍，借款期限为1个月。全宗武、李艳萍实际收到的借款本金为76000元，约定借款金额中已扣除了4000元的利息。借款期限届满后，被告全宗武、李艳萍未偿还原告借款本金。 另查明，原告刁燕与原告胡忠强系夫妻关系，被告全宗武与被告李艳萍系夫妻关系。 本院认为，被告向原告借款并就借款数额、利息、履行期限等进行了明确约定，同时原告向被告实际提供了借款，借款本金金额应以被告实际收到金额为准。借款合同期限届满后，被告未按时偿还，应当履行偿还责任。故，被告全宗武、李艳萍应偿还两原告借款本金76000元。 综上所述，被告全宗武、李艳萍应偿还原告刁燕、胡忠强借款本金76000元，原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条规定，判决如下： 由被告全宗武、李艳萍自本判决生效之日起十日内偿还原告刁燕、胡忠强借款本金76000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刁燕、胡忠强负担50元，由被告全宗武、李艳萍负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。 审判员  樊兴志 二〇一八年六月四日 书记员  李翊玮
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018）川0522民初2286号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹浪，四川蜀南律师事务所律师。 被告：罗阳，男，1992年4月7日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告罗阳追偿权纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。 审判员  王颖 二〇一八年六月二十八日 书记员  林娟
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执421号公诉机关：叶集区人民检察院。被执行人：陈家学，男，1962年6月13日生，汉族，住浙江省安吉县。关于陈家学合同诈骗罪一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504刑初8号刑事判决书已经发生法律效力，因陈家学未履行生效法律判决确定的缴纳罚金义务和退赔其违法所得义务，我院于2017年8月25日立案执行，案号为（2017）皖1504执421号。本案立案后，无陈家学电话号码，陈家学在审判阶段留下的通讯地址：浙江省安吉县昌硕街道高坞岭村里蛟坞自然村，现无人居住，陈家学处于服刑期间，邮寄送达执行通知书、报告财产令。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陈家学名下的财产：无工商、税务、车辆、银行存款、证券、互联网银行账户等财产信息；另经实地调查表明被执行人陈家学无房产登记信息，车辆登记信息。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人陈家学发出限制消费令，限制其高消费；2、对被执行陈家学列入失信被执行人名单3、陈家学因合同诈骗罪被叶集法院判处有期徒刑七年，本案执行期间陈家学在服刑期。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知公诉机关叶集区人民检察院。叶集区人民检察院经研究后决定同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504刑初8号刑事判决本次执行程序终结。二、如发现被执行人陈家学有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年六月七日书 记 员  董长亮
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0402执746号 关于申请执行人申请执行人海盐永吉食品经营部与被执行人浙江扪一口社群网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0402民初7794号民事判决书已经发生法律效力。权利人海盐永吉食品经营部向本院申请执行，本院于2018年3月6日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定的失信情形。为促使被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将失信被执行人浙江扪一口社群网络科技有限公司（统一社会信用代码91330402698283646F）录入最高人民法院失信被执行人名单，并通过该名单统一向社会公布。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十五日
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执529、528号申请执行人：周仁生，男，1977年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。申请执行人：耿少男，男，1989年9月27日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。被执行人：候长龙，男，1989年1月27日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，自由职业，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：繆弯弯，女，1989年9月2日，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0423民初695号民事判决书，责令被执行人候长龙、繆弯弯履行判决书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人繆弯弯位于金沙湾16号楼二单元502室房产产权。本裁定立即执行审判员  余水洋二〇一八年六月十九日书记员  洪亚胜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13326号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑艳，女，1964年06月28日生，住广西南宁良庆区五象岭吉象路东三巷**。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑艳信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑艳系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计74,055.61元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款74,055.61元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年六月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
苏州市吴中区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0506民初960号 原告：蒋志峰，男，1981年3月10日出生，汉族，住苏州市张家港市。 被告：赵建华，男，1978年6月2日出生，汉族，住苏州市吴中区。 原告蒋志峰诉被告赵建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋志峰到庭参加诉讼。被告赵建华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋志峰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金人民币50000元，并支付相应利息（以50000元为基数，按年利率15%计算自2012年9月4日起至实际清偿之日止）。事实和理由：2012年9月4日，被告因资金周转向原告借款50000元，并约定利息为年利率15%，约定于2013年9月初还本付息。到期后，被告以各种理由拒不还款，原告经多次催要未果，故诉至法院。 被告赵建华未作答辩。 本院经审理查明事实如下：2012年9月4日，被告向原告出具借据一份，其内容载明：“今借同学蒋志峰人民币伍万元整，本人承诺年息以15%计，于2013年9月初还本付息。现立此借条为凭”，该借据下方还载明有被告的身份证号码。当天，原告向被告转款50000元。 庭审时，原告陈述，其与被告系大学同学，被告因经营公司需要向其借款50000元，借款后分文未还，也未支付过利息。其多次向被告催还款项，但被告未还款。2017年5月份，其还通过微信方式向被告催款，被告同意还款，但最终也没有还款。为此，原告还提供了其与被告之间的微信聊天记录予以佐证。 以上事实，由原告提供的借据、转款凭据，原告的陈述及庭审笔录等予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借据以及转款凭据足以证明被告于2012年9月4日向其借款50000元的事实，原告主张被告借款后未还本付息，而被告未到庭抗辩，亦未提供证据反证，故本院采信原告的主张。根据双方当事人的约定，借款期限届满，被告未归还款项，已构成违约，现原告要求其归还本金50000元，于法有据，本院予以支持。鉴于双方约定按年利率15%计息，现原告要求被告自2012年9月4日起按年利率15%计算支付利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵建华于本判决生效之日起十日内归还原告蒋志峰借款本金人民币50000元，并支付相应利息（以人民币50000元为基数，按年利率15%计算自2012年9月4日起至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2113元，公告费600元，合计人民币2713元，由被告赵建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审 判 长  何亚平 人民陪审员  顾桂英 人民陪审员  徐 明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  徐玉华
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院   执行裁定书   (2017)兵1202执842号   申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司，住所地新疆哈密地区第十三师。   法定代表人：周承平，董事长。   被执行人刘北清，男，汉族，1958年7月29日出生，现住新疆哈密市。   被执行人冯权珍，女，汉族，1963年8月27日出生，现住新疆哈密市。   被执行人芦新花，女，汉族，1966年7月21日出生，现住新疆哈密市。   被执行人卢新平，男，汉族，1969年7月4日出生，现住新疆哈密市。   被执行人吴恩林，男，汉族，1957年8月15日出生，现住新疆哈密市。   被执行人曹金龙，男，回族，1977年1月16日出生，现住新疆哈密市。   本院在执行申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘北清、冯权珍、芦新花、卢新平、吴恩林、曹金龙借款合同纠纷一案中，申请执行人哈密红星国民村镇银行有限责任公司与被执行人刘北清、冯权珍、芦新花、卢新平、吴恩林、曹金龙达成执行和解协议，在和解协议中双方约定以撤回执行申请方式终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：   终结（2017）兵1202执842号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。              审判长 汤建华      代理审 判 员 赵伟     代理审 判 员 林佳容     二〇一八年六月十九日     书 记 员 梁作坤   1
赣州市南康区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0703执929号 申请执行人陈玉金，男，1963年6月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 被执行人郭邦红，男，1966年2月生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。 本院于2017年8月30日作出的（2017）赣0703民初字第2130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行，本院于2018年3月28日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期分批履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）赣0703民初字第2130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘小川 审判员  钟骏荣 审判员  黄敬敏 二〇一八年六月二十九日                                                              法官助理    鄢凯                                                                书记员    李欣
岳池县人民法院 执 行 通 知 书 (2018)川1621执786号 杨涛： 你与郑尚源民间借贷纠纷一案，岳池县人民法院作出的（2017）川1621民初3028号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月14日向本院申请强制执行，本院于2018年6月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你： 自本通知书送达之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人37000元等，并负担本案执行费。 账户名称：岳池县人民法院诉讼费及案款专户 开户银行：中国工商银行股份有限公司岳池县支行 账号：95×××69 （请在凭证上注明：“案款”） 特此通知 二〇一八年六月十九日