河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1026民初353号原告：刘焕荣，女，1944年8月4日出生，汉族，住文安县，系郭金喜之母。原告：郭建，男，1992年11月4日出生，汉族，住文安县，系郭金喜之子。二原告委托代理人：夏江涛，河北冀盈律师事务所律师。原告：郭运通，男，2002年3月24日出生，汉族，住北京市大兴区，系郭金喜婚生次子。法定代理人：段某，女，1971年9月9日出生，汉族，住北京市大兴区，系郭运通之母。原告：郭美雅，女，1993年3月2日出生，汉族，住河北省三河市。系郭金喜之继女。二原告委托代理人：程建波，河北瑞达律师事务所律师。刘朋飞，河北瑞达律师事务所实习律师。被告：康辉，男，1982年6月8日出生，汉族，住文安县。被告：赵宗宽，男，1972年1月2日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路蓝水湾小区188-5号。法定代表人：祝向前，该公司经理。统一社会信用代码证：911310036703141130。委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。法定代表人：赵凯，该公司经理。统一社会信用代码证：91130105572831344C。委托代理人：王文清，河北子农律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。住所地：霸州市建设西道166号。法定代表人：石光磊，该公司经理。统一社会信用代码证：911310816013384888。委托代理人：段向南，该公司员工。原告刘焕荣、郭建、郭运通、郭美雅（二原告经申请参加诉讼）与被告康辉、赵宗宽、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光财保廊坊支公司）、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大财保河北分公司）、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司（以下简称人民财保霸州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘焕荣、郭建委托代理人夏江涛，原告郭运通、郭美雅委托代理人程建波、刘朋飞，被告康辉，被告赵宗宽，被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘春侠，被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人王文清，被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司委托代理人段向南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘焕荣、郭建向本院提出诉讼请求：一、判令五被告赔偿二原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计306673元。二、本案诉讼费用由被告赵宗宽、康辉承担。事实和理由：2017年11月25日17时40分左右，（保静线）334省道139公里100米处，王志会驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶郭金喜无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞后，郭金喜驾驶无牌照二轮摩托车驶入逆行，又与由东向西行驶赵宗宽驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成郭金喜受伤，后经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经文安县交通警察大队认定，王志会负此次事故的主要责任，郭金喜、赵宗宽共同负此次事故的次要责任。经查，被告王志会驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车实际车主为康辉，且该车在保险公司投有交强险和商业三者责任险。赵宗宽驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在保险公司投有交强险和第三者责任险。由于事后原被告就赔偿事宜无法协商一致，故诉至你院，请求依法判决。被告康辉辩称：对责任认定书无异议。被告赵宗宽辩称：对交警作出的认定书作出合理合法的认定，对责任认定书不太理解，收到认定书后，没有向上级部门复核，原告方的损失应由我投保的保险公司承担，我不承担任何费用。被告阳光财保廊坊支公司辩称：王志会驾驶的车辆在我司仅投保交强险事故发生在保险期间内，请法院依法核实原告的主体资格，确保死者的第一继承人，所有合法的第一顺位继承人依法参加诉讼，我司同意在交强险限额内承担合法合理的损失，诉讼费不属于我司承保范围，我司不承担。被告英大财保河北分公司辩称：事故车辆冀Ｒ×××××在我司投保商业险三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间，我司愿承担原告合理合法的损失，请法庭确定诉讼数额，对于其他的主体资格问题待质证后发表意见，诉讼费、鉴定费不承担。被告人民财保霸州支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告赵宗宽驾驶冀3131U5号小型轿车在我司投保了交强险，商业三者险100万元且三者不计免赔，事故发生在保险期间内，在无免赔情况下同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，交强险外在商业保险合同约定范围内对原告的合理合法且有证据证实的损失承担责任，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失，请法院核实原告诉讼主体。二原告刘焕荣、郭建为证明其主张，提交了如下证据：证一：原告刘焕荣、郭建身份证复印件各1份；证实：二原告身份情况及诉讼主体资格。证二：王志会驾驶证复印件1份，冀Ｒ×××××小型轿车行驶证复印件1份；证实：王志会具有驾驶资格，肇事车所有人为康辉。证三：赵宗宽驾驶证复印件1份，及R313U5小型轿车行驶证1份；证实：赵宗宽具有驾驶资格，肇事车所有人为赵宗宽。证四：文安县交警大队文公交认字[2017]第00386号交通事故认定书1份；证实：2017年11月25日17时40分，334省道139公里100米处，郭金喜（身份证号：.）驾驶二轮摩托与王志会驾驶的车主为康辉的冀Ｒ×××××小型轿车和赵宗宽驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，致郭金喜抢救无效死亡。经认定，王志会负本次事故主要责任，郭金喜、赵宗宽共同负本次事故次要责任。证五：医疗费发票3张；证实：交通事故当事人郭金喜事故后抢救花费1673元。证六：交通事故当事人郭金喜身份证复印件1份，居民死亡医学证明1份，死亡注销证明1份；证实：交通事故当事人郭金喜因事故于2017年11月25日死亡。身份证号显示交通事故当事人郭金喜与死者郭金喜系同一人。证七：常住人口登记卡3份，户籍证明信1份；近亲属关系证明1份；证实：原告刘焕荣系死者郭金喜之母，原告郭建系郭金喜之子，郭金喜已离婚，无其他近亲属；郭金喜死亡时其母刘焕荣73周岁，被扶养人生活费按7年计算。郭金喜是农业户口。证八：阳光财产保险公司廊坊分公司交强险保单1份，英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司商业三者险保单1份，中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司交强险保单1份、商业三者险保单1份；证实：阳光财产保险公司廊坊分公司系冀Ｒ×××××小型轿车交强险保险人；英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司系冀Ｒ×××××小型轿车商业三者险保险人；中国或人民财产保险股份有限公司霸州分公司系冀Ｒ×××××小型轿车交强险、商业三者险保险人。事故发生时该两车的交强险、商业三者险均在保险期间，三保险公司应在各自保险限额和责任比例内承担保险责任。证九：交通费发票30张；证实：原告因抢救郭金喜及办理丧葬事宜花费交通费3000元。二原告郭运通、郭美雅为证明其主张，提交了如下证据：证一、段某身份证两份，证实郭运通母亲的身份信息分别曾经居住在死者住所和新住所为北京市区；证二、郭金喜与段某离婚协议的公证书，证实段某与郭金喜曾经为夫妻关系，男孩为郭运通；证三、郭运通出生证明一份，证实段某为母亲，郭金喜为生父；证四、郭运通与母亲段某现在户口本一份，证实居住地为北京市区。按照北京数据标准计算各项费用；证五、郭美雅身份证（证号为文安开头），户籍地曾经为文安县；证六、郭美雅户口页1（显示迁出时间和地点为小长田继父住所地，时间2013年10月8日），曾用名杨美雅，改姓郭美雅。姓继父姓；证七、郭美雅户口页2（显示迁入地点为小长田继父住所地，时间2000年11月28日），曾用名杨美雅，改姓郭美雅。姓继父姓；证八、段某户籍信息表4页。证实段某曾经住所和郭金喜关系；证九、郭美雅户籍信息表4页。证实郭美雅为郭金喜继女，及户籍迁移改名情况；证十、微信聊天截图2份。证实郭美雅以女儿的身份参加了继父的葬礼；证十一、北京市统计局2017年统计公报，证实赔偿数据标准。农村居民人均消费支出为18810元；证十二、河北省统计局2017年统计公报，证实赔偿数据标准。农村居民人均消费支出为10536元，农村居民人均可支配收入12881元。被告康辉提供证据：王志会给付郭建死亡赔偿金14万元，谅解书不追究王志会责任。四被告均未提交证据。经审理查明：2017年11月25日17时40分左右，（保静线）334省道139公里100米处，王志会驾驶冀Ｒ×××××小型轿车由南向北行驶左转弯时，与由西向东行驶郭金喜无证驾驶无牌照二轮摩托车相撞后，郭金喜驾驶无牌照二轮摩托车驶入逆行，又与由东向西行驶赵宗宽驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车相撞，造成郭金喜受伤，后经医院抢救无效死亡、三车损坏的交通事故。经文安县交通警察大队认定，王志会负此次事故的主要责任，郭金喜、赵宗宽共同负此次事故的次要责任。经查，被告王志会驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车实际车主为康辉，且该车在阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投有强制险，在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投有第三责任险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。赵宗宽驾驶的冀Ｒ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司投有交强险和商业三者险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。原告刘焕荣系死者郭金喜之母，其有子女二人，原告郭建、郭运通系死者郭金喜之子。以上事实有事故责任认定书、保险合同、村委会证明等有效证据予以证实。本院认为，文安县交通警察大队作出的事故责任认定书，本院予以采信；王志会负此次事故的主要责任，郭金喜、赵宗宽共同负此次事故的次要责任。原告主张的抢救费经核实共计1660元;原告主张的死亡赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；原告主张的精神抚慰金过高，本院酌情支持40000元；原告主张的被扶养人生活费刘焕荣按2016年河北农村居民人均年消费支出计算，郭运通按北京农村居民人均消费支出计算；原告主张的丧葬费、交通费合理，本院予以支持。原告郭美雅未能提交与郭金喜继子女关系，又因原告刘焕荣、郭建提反对意见，因现有证据不足以证明其与郭金喜有继子女关系，待其收集充足证据后可另行主张。王志会提交赔偿金14万元，因王志会不是本案当事人不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告刘焕荣、郭建、郭运通死亡赔偿金计110830元，于本判决生效后五日内履行；二、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告刘焕荣、郭建、郭运通死亡赔偿金共计106667元，于本判决生效后五日内履行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司赔偿原告刘焕荣、郭建、郭运通被扶养人生活费计133687元，于本判决生效后五日内履行；四、驳回原告刘焕荣、郭建、郭运通其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6973元，由被告康辉负担4881元，被告赵宗宽负担2092元（上述由被告负担的费用原告已预交，被告于本判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  何玉水人民陪审员  巩文明人民陪审员  陈海新二〇一八年六月十五日书 记 员  刘 森赔偿清单一、抢救费：1660元；二、死亡赔偿金：11919元/年×20年=238380元；三、丧葬费:56987元/年÷2=28493.5元；四、精神抚慰金：40000元；五、被扶养人生活费：刘焕荣：9798元/年×[20年-（73岁-60岁）]÷2人=34293元；郭运通：28215×3÷2=28215元；六、交通费：3000元.；共计374041.5元1、阳光财保廊坊支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费830元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共计110830元；2、人民财保霸州支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费830元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元，共计110830元；3、英大财保河北分公司赔偿原告（372381.5-220000）×70%=106667.05；4、人民财保霸州支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告152381.5×15%=22857.225；以上共计351184.28元，其中人民财保霸州支公司赔偿原告133687元。