wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3690号 原告:俞四毛，女，1955年2月24日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陶佳思旺，浙江嘉洲律师事务所律师。 被告：晋洪波，男，1990年11月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：张晓媛，女，1987年3月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：林军，男，1985年7月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。系张晓媛配偶。 被告：安诚财产保险股份有限公司安徽分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区濉溪路**金鼎国际广场****。统一社会信用代码91340100353267069L 代表人：蒋自龙，公司总经理。 委托诉讼代理人：龚国斌，公司职工。 原告俞四毛诉被告晋洪波、张晓媛、安诚财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安诚安徽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年5月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员唐雪平适用简易程序独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陶佳思旺、被告张晓媛委托诉讼代理人林军、被告安诚安徽公司委托诉讼代理人龚国斌到庭参加诉讼，被告晋洪波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞四毛请求判令：一、被告晋洪波赔偿原告俞四毛各项损失共计71375.34元，被告张晓媛对被告晋洪波的赔偿承担连带赔偿责任；二、安诚安徽公司在保险限额范围内承担先行赔偿责任（精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿）；三、本案诉讼费由被告承担。 被告晋洪波答辩称：对事故事实及责任划分没有异议，垫付过4000元。精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 被告张晓媛答辩称：没有意见。 被告安诚安徽公司答辩称：和原告方达成和解协议，原告诉请损失除鉴定费和诉讼费外，共计赔偿61300元。 本院经审理查明： 2017年9月13日16时00分许，晋洪波驾驶皖Ｍ×××××号小型轿车在桐乡市叉口地方与俞四毛驾驶的电动自行车发生碰撞，造成双方车辆受损、俞四毛受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，晋洪波、俞四毛负事故同等责任。俞四毛伤后在桐乡市第一人民医院住院治疗9天、门诊数次，医疗费合计7741.31元。2018年4月26日，浙江迪安司法鉴定中心评定俞四毛肢体伤残10级，并评定误工期限180日、护理期60日、营养期60日。俞四毛支付鉴定费2600元。 另查，皖Ｍ×××××号车投保交强险、商业三者险及不计免赔率特约于安诚安徽公司，商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生后，晋洪波支付俞四毛4000元。审理中，原告俞四毛与被告安诚安徽公司已就部分赔偿项目达成调解协议。 以上事实有事故责任认定书、医疗材料、发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收条、说明、当事人庭审陈述等证据予以证实。 本院认为，被告安诚安徽公司作为承保肇事车辆交强险及商业三者险的保险公司，应依据保险合同在保险范围内予以赔偿原告俞四毛的损失。被告安诚安徽公司与原告俞四毛已达成协议，除鉴定费外，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失、施救费、交通费合计赔偿原告俞四毛61300元。该协议内容不违反法律规定，本院予以准许。对于保险范围外的损失即鉴定费2600元，依据事故责任比例，确定由晋洪波赔偿60%计1560元。因晋洪波已付4000元，故安诚安徽公司实际应支付俞四毛58860元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十五条第一款第（一）项、第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内支付原告俞四毛58860元； 二、驳回原告俞四毛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费614元，减半收取307元，由原告俞四毛负担63元，由被告晋洪波负担244元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。 审判员  唐雪平 二〇一八年六月十四日 法官助理周晓芬 书记员冯枭 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
江西省修水县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）赣0424刑初184号 公诉机关江西省修水县人民检察院。 被告人方某甲，男，1979年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，修水县人，家住修水县。曾因犯抢夺罪，于2006年被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑一年，于2007年7月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月12日被修水县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月3日被修水县公安局取保候审，同年5月10日被修水县人民检察院取保候审。现在家候审。 江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人方某甲犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日依法公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员冷兵华出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月11日下午17时许，被告人方某甲在修水县中医院门诊大楼后停车场，发现车牌号为赣Ｇ×××××的白色福特小轿车的后备箱未上锁，遂趁无人之机，将该车后备箱内的一个女式手提包盗走，包内有黄金戒子3枚、铂金戒子1枚、白色苹果5S手机1部及身份证等物品。经修水县价格认证中心价格认定，被盗物品价格为6978元。 2018年3月12日，被告人方某甲被抓获归案，被盗物品被扣押并已发还失主章某。失主章某对被告人方某甲予以谅解。 上述事实，被告人方某甲在侦查阶段作了相关供述，且在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的失主章某的陈述、现场勘验笔录及现场照片、被盗物品照片、修价认字（2018）08号价格认定结论书、扣押清单、发还物品清单、现场检测报告书、失主章某出具的谅解书、抓获经过、前科证明、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人方某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人方某甲归案后，如实交待自己的犯罪行为，属坦白，依法可从轻处罚；被盗物品已发还失主，取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人方某甲的犯罪情节、量刑情节和社区矫正机构出具的审前社会情况调查评估意见，可对被告人方某甲适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人方某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李修宁 人民陪审员  魏长秀 人民陪审员  徐哲平 二〇一八年六月二十日 书 记 员  肖 强
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0923执395号申请执行人：田正全，男，1985年12月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈建胜，男，1964年6月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。被执行人：陈爱英，女，1963年10月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行田正全与陈建胜、陈爱英借款合同一案中，依法查询了被执行人陈建胜、陈爱英的存款、车辆、房产等信息。被执行人陈建胜、陈爱英名下无银行存款、无车辆登记。被执行人陈建胜、陈爱英名下位于阜宁县新世纪大厦二期工程407室的房产，该房产已被抵押给中国建设银行阜宁支行，无处置价值，且被执行人陈建胜、陈爱英下落不明。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经合议庭合议，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季加石审判员  陈 艾审判员  张加同二〇一八年六月二十三日书记员  江洪鹏
山西省大同市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0203执132号申请执行人：兰某某被执行人：兰某某本案依据大同市矿区人民法院（2014）矿民初字第289号民事调解书的内容：被执行人兰某某从2014年5月起至2019年12月30日前每年归还申请人3万元，2020年12月30日前归还2万元，共计20万元。本案申请执行的3万元，系该调解书第四笔到期债权。本院在执行申请执行人兰某某与被执行人兰某某民间借贷纠纷一案中，经查：申请人从2015年起开始申请执行，2016年第二次申请执行，我院均采取每月扣留、提取被执行人工资收入2000元的方式执行，2017年第三次申请执行，案号（2017）晋0203执110号，同年，另有（2017）晋0203执113号、（2017）晋0203执470号案件申请执行，我院将2017年度三个案件分别轮候执行，每案每月依次按续执行1000元。鉴于本案申请人前述案件仍在执行过程中，被执行人被执行案件较多，执行时间较长的实际情况，宜将本案执行标的，比照上列案件的顺序轮候执行，轮候期间内，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本案执行标的3万元，执行费350元，合计30350元，排在我院（2017）晋0203执110号、（2017）晋0203执113号、（2017）晋0203执470号执行案件之后轮候执行，每月扣留、提取被执行人兰某某工资收入2000元。轮候期间终结(2018)晋0203执132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 林审判员 王冬梅审判员 霍新利二〇一八年六月三十日书记员 荆效君
河北省行唐县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0125民初1039号原告：崔奇，男，1991年7月6日出生，汉族，住行唐县。委托代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司。住所地：行唐县龙州镇龙州大街西段，统一社会信用代码91130125MA07NWDWOK。法定代表人:殷宇星,该公司总经理。委托代理人：谷伟策，该公司员工。原告崔奇与被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告崔奇的委托代理人贾宏、被告保险公司委托代理人谷伟策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司赔偿原告因交通事故造成的全部损失预估10000元(具体待鉴定后确定)2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月28日8时30分许，米进喜驾驶冀AJAQ3**小型汽车(载米奕铭)沿西环南路由南向北行驶至复兴大街交叉口时，与由东向西行驶原告驾驶的冀Ａ×××**小型轿车相撞造成米进喜、米奕铭受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经行唐县交警大队出具行公交认字2018第023号事故认定书，认定米进喜负主要责任，崔奇负次要责任。冀Ａ×××**小型轿车以原告为被保险人，在保险公司处投保车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，根据法律规定，原告方诉求全部损失由保险公司赔偿，保险公司赔付后再行追偿，为维护原告方合法权益，特诉至法院，希法院判如所请!被告保险公司答辩称，冀Ａ×××**车在我公司投保交强险、商业险，保险人按照事故责任进行赔偿。原告提交证据有：1、商业险保单复印件一份、行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份。2、事故认定书原件一份。3、宝信通保险公估有限公司出具的公估报告一份、公估费发票一张，行唐县方中汽车维修中心出具的拖车费发票一张。经审理查明，冀Ａ×××**小型汽车登记的所有权人为原告崔奇。该车在被告处投保交强险一份及商业险，商业险被保险人为崔奇，保险期间自2017年5月24日至2018年5月23日，其中机动车损失保险的保险金额为95491.2元且不计免赔。2018年2月28日8时30分许，米进喜驾驶冀AJAQ3**小型汽车（载米奕铭）沿西环南路由南向北行驶至与复兴大街交叉口时，与原告驾驶的冀Ａ×××**小型汽车相撞，造成米进喜、米奕铭受伤，两车受损的交通事故。为将事故车辆拖离现场，原告支付施救费500元。经行唐县交警大队认定，米进喜负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，米进喜负事故的主要责任，米奕铭无责任，米奕铭无事故责任。原告起诉后申请对车损进行鉴定。经本院主持，双方摇号确定宝信通保险公估有限公司进行鉴定。之后经本院委托，宝信通保险公估有限公司在原被告参与下对事故车辆进行了拆验。经宝信通保险公估有限公司鉴定，冀Ａ×××**小型汽车车损为88650元。公估费5320元。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。双方应当按合同的约定全面履行自己的权利义务。投保车辆在保险期间内发生保险事故，造成车辆受损，被告保险公司应依约进行赔付。被告主张按照事故责任赔偿，与合同约定不符，不予支持。原告的车辆损失由宝信通保险公估有限公司进行了鉴定，鉴定单位具有法定公估资质，鉴定程序合法，公估公司的公估师具有专业知识和较为丰富的市场经验，作出的公估报告也具有较强客观性。在无充分证据的情况下，对公估报告不易作出否定的评价。被告对公估报告金额有异议，未提交证据，对其异议不予采信。故宝信通保险公估有限公司作出的公估报告应作为本案的定案依据，对报告鉴定的车辆损失88650元，应予认定。被告应当在车损险金额内承担赔偿之责。公估费5320元，系原告为确定损失金额所支付的必要费用，被告应当赔偿。原告于事故发生后支付的施救费500元，系原告为防止保险标的损失进一步扩大所支付的费用，被告应当赔偿。综上所述，原告的各项损失合计94470元，被告应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司于本判决生效后三日内赔偿原告崔奇车辆损失等共计94470元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2062元，减半收取1081元，由被告中国平安财产保险股份有限公司行唐支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王淑芳二〇一八年六月十四日书记员  段彦曲
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执2315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住汝州市丹阳西路**。被执行人：张丰收,女,1967年12月18日出生,,住汝州市被执行人：郭传宾,男,1965年11月13日出生,,住汝州市被执行人：郭宗凯,男性,1990年11月5日出生,,住汝州市本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行被执行人张丰收、郭传宾、郭宗凯借款合同纠纷一案中，对被执行人张丰收、郭传宾、郭宗凯银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执2315号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月十九日书记员  史志强
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执220号申请执行人：王燕，女，1977年4月11日生，汉族，住个旧市。被执行人：云南远卓睿和置业有限公司。地址：昆明市豆腐厂3号和信花苑1期A-A1725号。法定代表人侬开明，该公司董事长。申请执行人王燕与被执行人云南远卓睿和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）个民二初字第781号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王燕于2018年2月9日向本院申请执行。申请执行人王燕申请执行标的为由被执行人云南远卓睿和置业有限公司协助申请执行人王燕办理位于个旧市五一路鑫和都2011第B-157号（B12）房屋的产权证书。本案在执行过程中，查明申请执行人在我院同时申请被执行人的还有（2018）云2501执218、219、221、222、223号执行案件，其中，218号、222号系申请办理房屋产权证，具体即由被执行人协助申请执行人办理位于个旧市五一路鑫和都2011第B-158号（B8）、2011第A-108号（A35）的房屋产权证书；219号、221号、223号执行标的为支付违约金，该三案标的计人民币744002.76元。合计起来，6案所需费用共计人民币100余万元，现查明被执行人云南远卓睿和置业有限公司名下除有位于个旧市五一路4号三层B区、A区的房产及上述房产的租金收入外（每月约7万余元），暂无其他财产可供执行。上述房产为昆明市五华区农村信用合作联社普吉信用社抵押物，且被昆明市西山区人民法院及本院查封，无法处置变现；上述租金收入现已被我院依法冻结，但在我院冻结之前，已被数债权人自行组织进行分配，故目前该租金不能满足本案及其他关联案件的需要。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索且同意保留债权，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）云2501执220号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币500元，由被执行人云南远卓睿和置业有限公司交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长  罗丽春审 判 员  余亚娟人民陪审员  王赤书二〇一八年六月七日书 记 员  蒋 超
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民特37号起诉人：张满仓，男，1968年1月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：刘建，河南佳鑫律师事务所律师。起诉人张满仓申请确定选民资格一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用特别程序进行审理。张满仓向本院提出请求：判令起诉人具有郑州市管城回族区陇海马路街道办事处陇海村第九届村级组织换届选举的选民资格。事实与理由：2018年5月26日，陇海村第九届村民选举委员会在其公布的“陇海村第九届村民委员会换届选举村民登记通知陇海选字第二号”名单中，公布了选民的名单，但该名单中没有起诉人的名字。起诉人随即向陇海村第九届村民选举委员提出申诉，要求将起诉人登记在第九届换届选举选民名单中。2018年5月29日，陇海村第九届村民选举委员会答复起诉人“不予以登记”。起诉人系户籍在陇海村且在陇海村居住的村民，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十三条：“年满十八周岁的村民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是，依照法律被剥夺政治权利的人除外。村民委员会选举前，应当对下列人员进行登记，列入参加选举的村民名单：（一）户籍在本村并且在本村居住的村民”之规定，选举委员会应当将起诉人登记为选民。陇海村第九届村民选举委员会的上述行为侵犯了起诉人的选举权，应当予以纠正。现诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，申请确定选民资格案件的法律依据主要是《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案系村民在村民自治组织选举中对“选民”资格不服而产生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》特别程序所指的选民资格案件，是专指根据《中华人民共和国选举法》进行人大代表选举中的申请确定选民资格案件，而不是村民选举中的纠纷，起诉人提起的确定选民资格案件，不符合法律规定的提起确定选民资格案件的条件，本院对起诉人的起诉依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会选举法》第二十六条、第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百八十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，并经本院审判委员会研究决定,裁定如下：驳回张满仓的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  时满良审判员  陈春阳审判员  徐苗苗二〇一八年六月十五日书记员  王 茜
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初5633号 起诉人：吕静娅，女，汉族，1973年10月12日生，户籍地南京市秦淮区，住南京市玄武区。 本院收到起诉人吕静娅诉玄武区房屋征收管理办公室的民事起诉状。起诉人请求法院判令征收办侵犯其通行权，并立即清除妨碍其出行的建筑垃圾。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人请求法院判令征收办侵犯其通行权，并立即清除妨碍其出行的建筑垃圾，该诉请不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条之规定，裁定如下： 对起诉人吕静娅的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年六月二十九日 书记员 谢梦雯
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2018)湘1321民初1237号原告李光荣，男，1968年10月21日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告钟广，男，1983年11月1日生，汉族，湖南省望城县人，住长沙市望城区。被告王敏，女，1985年11月14日生，汉族，湖南省监利县人，住长沙市望城区，系被告钟广之妻。原告李光荣与被告钟广、王敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光荣到庭参加诉讼，被告钟广、王敏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李光荣请求判令：由两被告偿还原告借款32000元。被告钟广、王敏未作答辩，亦未提交证据。审理查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年期间，原告李光荣在长沙做生意，与同在长沙的被告钟广、王敏夫妇相识，两被告以开店需资金为由，向原告借款80000元。借款发生后，经原告向被告催讨，被告陆续向原告李光荣偿还了48000元，2015年10月29日，被告钟广向原告重新出具借条一份，借条载明的内容为，“我钟广（430122198311012413）于2015年10月29日借李光荣现金叁万贰仟元（32000元）是实。借款人钟广，2015.10.29”。此后，原告多次向被告催讨要求偿还借款，但未果。2018年5月7日，原告李光荣向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。判决的理由和结果本院认为，被告钟广、王敏夫妇以经商开店需资金为由，向原告李光荣借款32000元，针对以上事实，原告向本院提交了由被告钟广出具的书面欠条原件予以证实，两被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权，故对原告主张的案件事实，本院予以采信，原、被告之间为此形成民间借贷法律关系。现被告方经原告催讨未偿还借款，其行为是不正当的，原告可依法向其主张债权，故对原告提出要求两被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟广、王敏于本判决书生效之日起五天内偿还原告李光荣借款32000元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告钟广、王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭若涛二〇一八年六月十五日代理书记员  周梦琦
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤13民终2115号上诉人（原审被告）：惠州中财置业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇石坑邨**。法定代理人：马某，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋静波，男，1978年1月8日出生，汉族，住广东省惠州市辖区，该公司法务经理。被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1972年1月29日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人惠州中财置业有限公司因与被上诉人刘勇房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，因当事人庭外已达成和解协议，惠州中财置业有限公司于2018年5月3日向本院提交《撤诉申请书》，提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。惠州中财置业有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许惠州中财置业有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由惠州中财置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄华锋审判员  朱莉娜审判员  丁晓鹏二〇一八年六月二十九日法官助理黄弘扬书记员张云辉
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1084民初6542号原告：王琦，女，1960年10月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。被告：朱庆瑞，男，1969年1月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告王琦与被告朱庆瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢金荣到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达诉状副本及传票，现公告期已届满，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金25万元，并承担利息71875元（计算至2017年12月4日，逾期顺加）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2016年元月4日，被告因需要向原告借款25万元，约定借款期限为一年，按年息15%计算利息。借款到期后，被告未能还本付息，原告多次索要未果。被告朱庆瑞未答辩。本院经审理认定事实如下：：2016年元月4日，被告因需要向原告借款25万元，并立据，借据中同时载明：期限1年，年息15%。原告于2016年元月5日通过银行转帐的方式将该款项借给被告，借款到期后，被告未能按约还本付息，原告追款无着，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予以保护。被告借款后，未按约定期限还本付息，应承担本案的全部责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和辩论的权利。为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，判决如下：被告朱庆瑞应于本判决生效后十日内归还原告王琦借款本金25万元及利息（利息计算方式：自2016年元月5日起至实际还款之日止，按年息15%计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6130元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  龙启祥人民陪审员  潘慧霞人民陪审员  孙桂兰二〇一八年六月二十二日书 记 员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张有义务提供证据。第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2356号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李银兰，女，1978年11月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人李银兰劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十八日 书记员 李晨琛
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)皖0604执889号 申请执行人：刘慧源,男,1965年6月8日出生，汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：况文文,女,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：王峰,男,1981年11月13日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 本院在执行刘慧源与况文文、王峰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人况文文、王峰名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人况文文所有的皖Ｆ×××××号长安牌轿车一辆。 二、查封被执行人王峰所有的皖Ｆ×××××号东风牌轿车一辆。以上查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邵吉顺 二〇一八年四月二十八日 书记员  张 莹 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条 人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1104执115号申请执行人：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住辽宁省盘锦市大洼区。法定代表人：张成文，该公司董事长。被执行人：盘锦宝腾石油化工有限公司，住辽宁省盘山县。法定代表人：崔微，该公司董事长。被执行人：盘锦鸿鑫融资担保有限公司，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：李飞，该公司经理。申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司与被执行人盘锦宝腾石油化工有限公司、盘锦鸿鑫融资担保有限公司借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人辽宁大洼农村商业银行股份有限公司向我院提出双方达成执行和解协议申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结盘锦市大洼区人民法院作出的（2017）辽1104民初2607号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘艳二〇一八年六月二十八日书记员  刘政
云南省广南县人民法院支 付 令（2018）云2627民督14号申请人：广南县农村信用合作联社，住所地云南省广南县莲城镇南秀社区莲城西路**。法定代表人：李奎，该联社理事长。委托诉讼代理人：周明洪，男，1974年6月12日出生，汉族，住云南省广南县，系广南县农村信用合作联社职工，特别授权。被申请人：王恩廷，男，1977年1月8日出生，壮族，住云南省广南县。申请人广南县农村信用合作联社于2018年6月22日向本院申请支付令。申请人广南县农村信用合作联社称，2012年5月22日被申请人王恩廷因种甘蔗，资金不足，向广南县农村信用合作联社借款50000.00元，尚欠借款余额50000.00元，定于2015年5月21日偿还。双方约定利率为8.3125‰。如未按期偿还借款，自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。合同签订后，申请人广南县农村信用合作联社将贷款一次性足额划入被申请人王恩廷授权的账户中，在合同履行过程中，被申请人王恩廷未按约定履行还款义务，截至2018年6月21日尚欠借款本金50000.00元及利息15275.26元，本息合计65275.26元。在还款期限届满后，经广南县农村信用合作联社多次催收，被申请人王恩廷一直未履行偿还借款义务。广南县农村信用合作联社向本院申请支付令，并提交了《个人借款合同》，要求被申请人王恩廷偿还广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及利息15275.26元（利息从2015年9月21日至2018年6月21日），本息合计65275.26元。本院经审查认为，申请人广南县农村信用合作联社的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王恩廷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广南县农村信用合作联社借款本金50000.00元及从2015年9月21日起至2018年6月21日止的利息15275.26元，共计65275.00元。申请费477.00元，由被申请人王恩廷负担。被申请人王恩廷如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。支付令发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行支付令的，享有权利的当事人可在支付令规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  朱西超二〇一八年六月二十六日书记员  王贤菊
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 再 审 决 定 书 （2018）桂13刑监2号 原审被告人陆敏受贿一案，合山市人民法院于2016年5月21日作出（2015）合刑初字第93号刑事判决，认定被告人陆敏犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元；被告人陆敏退出的赃款人民币590880元，依法予以没收，由暂扣款单位来宾市人民检察院上缴国库。陆敏不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月18日作出（2016）桂13刑终99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案对原审被告人陆敏尚未退出的犯罪所得294.582万元未予追缴，案件确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行审理。 本案再审期间不停止原裁定的执行。 二〇一八年六月七日 附：本判决引用相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条 各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。 最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。 最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1320号 原告：姚忠臣，男，1982年5月27日出生，汉族，住辽宁省东港市前阳镇。 委托代理人：王丽娟，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。 被告：丹东市锦绣房地产开发有限公司，住所地丹东市振兴区。 法定代表人：邹本刚，该公司经理。 被告：红旗渠建设集团有限公司丹东分公司，住所地丹东市边境经街。 法定代表人：姜开铭，该公司经理。 被告：潘义良，男，1956年2月15日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙振军，男，1970年12月19日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告姚忠臣诉被告丹东市锦绣房地产开发有限公司、红旗渠建设集团有限公司丹东分公司、潘义良、孙振军买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告姚忠臣撤回起诉。 案件受理费871元，减半收取435.5元，由原告姚忠臣负担。 审判员  兰善凯 二〇一八年六月十五日 书记员  王艺迪
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0527执982号之二申请执行人冯建国，男，1964年12月16日生，汉族，住内黄县。被执行人赵志杰，男，1984年6月28日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2017)豫0527民初3377号民事判决书，于2018年06月08日向被执行人赵志杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵志杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵志杰在中国建设银行6214992460016212_156_1账户内存款人民币500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即生效。审判员  马国付二〇一八年六月二十八日书记员  卞嘉增
镇江市丹徒区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏1112民初3017号 原告：镇江市丹徒区五塘有机稻米专业合作社，住所地镇江市丹徒区上党镇五塘村。 法定代表人：郑根保，该社主任。 委托诉讼代理人：孙华兵，镇江市丹徒区精诚法律服务所法律工作者。 被告：上海元颂实业有限公司，住所地上海市长宁区广顺路******。 法定代表人：张树军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭正华，上海致格律师事务所律师。 原告镇江市丹徒区五塘有机稻米专业合作社（以下简称“五塘合作社”）与被告上海元颂实业有限公司（以下简称“元颂实业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告五塘合作社的委诉讼代理人孙华兵、被告元颂实业公司的委托诉讼代理人郭正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告五塘合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告元颂实业公司给付货款940000并承担损失126900元（以940000为基数，按照月息5‰自2015年11月起计算至2018年1月止），合计1066900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月，当事双方协商一致，被告从原告处采购有机稻米，由原告将货物送至指定地点。经结算，被告拖欠货款960000元。2015年9月30日，被告出具了书面还款计划，但除了在2016年底给付20000元外，并未实际履行该计划。经多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告元颂实业公司辩称，对940000元欠款无异议，原告提供的大米有质量问题，希望与原告协商处理并适当减免货款。 本院经审理认定事实如下：2014年5月至2015年6月期间，原告五塘合作社出售有机稻米于被告，并按照被告元颂实业有限公司要求运送至指定地点。2015年9月30日，经结算被告尚欠原告货款960000元，为此被告向原告出具书面还款协议，协议载明分四期于2016年1月30春节前全部结清。此后，被告未按还款协议付款，直至2016年12月，被告通过转账方式支付原告货款20000元，仍欠货款940000元。原告催要未果，故诉至本院。 以上事实，有原告提交的还款协议一份、送货单及商品采购订单以及开庭笔录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告对于尚欠原告货款940000元的事实无异议，原告要求给付该货款，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告未按还款协议约定给付货款，原告要求被告承担自2015年11月至2018年1月期间按照月息5‰计算的损失共计126900元，亦符合法律规定，本院予以认定。被告辩称原告提供的大米有质量问题，但在规定期限内提出也未提供充分证据，且上述所欠货款已经双方核实由被告出具还款协议予以确认，故原告以此为由要求减免，缺乏依据，本院不予采纳。 综上所述，被告应给付原告货款940000元并承担原告损失126900元，共计1066900元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告上海元颂实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江市丹徒区五塘有机稻米专业合作社货款及损失1066900元（货款940000元，损失126900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14403元，保全费5000元，合计19403元，由被告上海元颂实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  凌鸿波 人民陪审员  吴 佩 人民陪审员  凌木兰 二〇一八年六月二十八日 法官助理王殿祥 书记员季玉婷 附本判决主要适用的法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0115执1662号申请执行人:田超锋，男，1983年7月3日出生，汉族，住武汉市江夏区，被执行人：李伟，男，1997年12月28日出生，汉族，住湖北省钟祥市，申请执行人田超锋与被执行人李伟民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）鄂0115民初4053号民事判决书已经发生法律效力。权利人田超锋于2018年6月18日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人李伟下达执行通知书,责令被执行人李伟向申请执行人田超锋偿还借款本金5235元及利息和滞纳金，利息和滞纳金共计以5235元为基数，从2017年1月31日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止，负担案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李伟银行存款10000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。本裁定立即执行。审判员  曹政权二〇一八年六月二十一日书记员  陈 思
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初471号原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路**。负责人：徐圣涛，行长。委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。被告：钱小伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住所地靖江市。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告钱小伟为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼，被告钱小伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷记卡透支款11364元（含本金10000元、至2017年12月13日的利息720.16元、逾期还款违约金559.84元、消费手续费84元）及自2017年12月14日起至还款之日止的利息、逾期还款违约金（按银行系统自动生成的数据为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告审核后，于2017年6月27日向被告发放卡号为62×××38的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，截至2017年12月13日尚欠原告透支款本金10000元、利息720.16元、逾期还款违约金559.84元、消费手续费84元，合计11364元。被告钱小伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份；2.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《收费标准》各1份；3.账户详细信息1份。本院审查后认为，原告提供的上述证据来源合法、内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月22日，被告向原告申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，并申明自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称章程）和《收费标准》的规定。原告审核后，于同年6月27日向被告发放了卡号为62×××38的金穗贷记卡1张，信用额度为10000元。后被告持该卡消费，但未按领用合约、章程的规定归还透支款。截至2017年12月13日，被告尚欠原告透支款本金10000元、利息720.16元、逾期还款违约金559.84元(已计算6期)、消费手续费84元，合计11364元。领用合约、章程、收费标准载明，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单发生的除取现、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金（即逾期还款违约金，最多计收8期）。最低还款额指发卡银行规定贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账单信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。其他定制服务，按照与持卡人约定收取。本院认为，贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项，其负有遵守领用合约、章程、收费标准及时归还透支款的义务。被告未按领用合约、章程、收费标准的规定及时归还透支款，构成违约，依法应当承担违约责任，即按领用合约、收费标准的规定偿还原告透支款利息、逾期还款违约金、消费手续费的责任。现原告要求被告偿还透支款本金、利息、逾期还款违约金及消费手续费的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱小伟于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行欠款11364元（含透支款本金10000元、利息720.16元、逾期还款违约金559.84元、消费手续费84元）及自2017年12月14日起至还清之日止的利息、逾期还款违约金[利息以本金10000元、利息720.16元之和10720.16元为基数，按日利率万分之五计算；逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告负担（原告已垫付，被告在履行判决义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费84元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，帐号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  尤 莉人民陪审员  张国治人民陪审员  孙 菁二〇一八年六月二十五日法官助理吴阳晨书记员张颖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初9402号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市青浦区青浦镇城中东路**。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：丁峰，朱文杰，上海市锦天城律师事务所律师。被告：张为，男，1986年11月22日出生，汉族，住，住上海市崇明区/div>原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张为系其行信用卡(帐号为********)持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡欠款共计人民币152,181.79元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院经审理认为，根，根据原告所提供的被告住所地信息法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  胡志国二〇一八年六月二十七日书记员  陈 贤审判员  胡志国二〇一八年六月二十七日书记员  陈 贤附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2018）内0103民初652号原告：齐文魁，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。原告：刘淑香，退休工人，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祁由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：何新龙，内蒙古铭川律师事务所律师。被告：张桐飞，住呼和浩特市。被告：王文慧，住呼和浩特市。原告齐文魁、刘淑香与被告张桐飞、王文慧民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告齐文魁、刘淑香及其共同委托代理人祁由分到庭参加诉讼，被告张桐飞、王文慧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告齐文魁、刘淑香向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款30万元及利息12万9千元（利息按月2分计算，从2016年4月21日至2018年2月5日止），之后发生的利息按月2分计算，至实际给付之日止。并归还原告位于呼和浩特市××区号的产权证书（呼房权证回民区字第2010136884号）；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张桐飞于2016年4月21日向二原告借款30万元，约定使用期限6个月，于2016年10月22日前将借款及利息全部还清（口头约定月利息3分），并承诺将借款及利息全部还清后归还二原告的房本原件，之后被告张桐飞的工作人员党冰将原告刘淑香银行卡里的30万元给了被告张桐飞。在此期间，被告张桐飞未还原告借款及利息，故原告诉至法院，请求被告偿还二原告供款30万元及利息，并归还二原告（呼房产证回民区字第2010136884）产权证（房本原件）。被告张桐飞、王文慧未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据采信的证据，经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张桐飞向原告齐文魁、刘淑香借款300000元并出具借条，写明："今借齐文魁、刘淑香现金叁拾万元整（300000元），使用期限6个月，于2016年10月22日前将借款利息全部还清。并承诺借款及利息全部还清后归还齐文魁、刘淑香的房本原件。"对借条中提及的利息，双方口头约定利息为月利率3%。2016年4月22日，二原告将借款300000元交付被告张桐飞。之后，被告张桐飞未偿还二原告本金，只陆续支付利息32200元。另查明，二被告张桐飞、王文慧系夫妻关系。本院认为，本案系民间借贷纠纷，争议焦点为原告的诉请是否有事实及法律依据。针对此争议焦点，本院认为，被告张桐飞向原告出具的借条是其真实意思的表示，亦不违反法律法规，合法有效，应予以保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权利的放弃，依法应当承担相应的法律后果。被告张桐飞向原告借款，应当按时偿还，被告张桐飞未按时偿还原告借款，构成违约，应当承担违约责任。原、被告口头约定的利率超过了法律规定的标准，本院依照法律规定按年利率24%支持。被告张桐飞已支付利息32200元，按照年利率24%计算，该利息偿还至2016年8月4日，故应从2016年8月5日起继续计算利息至实际给付之日。二被告张桐飞、王文慧系夫妻关系，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定："夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。"本案中，被告王文慧并没有在借条上签字，原告亦没有证据证明本案债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告王文慧不须承担共同还款责任。对于原告请求被告归还呼房权证回民区字第2010136884号产权证书的诉请，因原告并未提供证据证明其将产权证书交付被告，且原告在庭审中也称其不清楚产权证书现在何处，故对于原告该诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：一、被告张桐飞于本判决生效后十日内偿还原告齐文魁、刘淑香借款300000元及利息（利息以300000元为本金，按照年利率24%计算，从2016年8月5日起至实际给付之日止）；二、驳回原告齐文魁、刘淑香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费3870元，本院已减半收取，由被告张桐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李芳谊 二○一八年六月二十一日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11342号原告王涛，男，1988年5月24日出生，住河北省保定市易县。被告班超，男，1984年8月15日出生，住山西省忻州市忻府区。原告王涛与被告班超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛到庭参加了诉讼，被告班超经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告王涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金13309．25元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年11月18日。三、借款基本情况：已实际到账15000元，借款期限31天，自2016年11月18日至2016年12月19日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号665843198597381041。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为20%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。七、其他情况：已向案外人张晓亮、吴厚债权（本金）1690．75元金中扣除。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、班超于本判决生效后七日内偿还王涛借款本金13309．25元；二、班超于本判决生效后七日内支付王涛利息（以13309．25元为本金，自2016年11月19日借款次日起至2016年12月20日宽限期之日止，按年化20%标准计算）；三、班超于本判决生效后七日内支付王涛利息（以13309．25元为本金，自2016年12月21日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0103民初2164号原告：刘凤兰，女，1941年9月22日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。法定代理人杨某（系原告之子），男，1965年10月27日生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。被告哈尔滨医科大学附属第一医院，住所地哈尔滨市南岗区邮政街**。法定代表人周晋，职务院长。委托代理人卜晓亮，男，1986年5月15日出生，汉族，该医院科员，住哈尔滨市南岗区。原告刘凤兰与被告哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘凤兰的法定监护人杨某、被告哈尔滨医科大学附属第一医院的委托代理人卜晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2011年2月17日入被告医院就医，住院治疗期间造成原告医疗人身损害，原告起诉至哈尔滨市南岗区人民法院。2014年1月20日，哈尔滨市南岗区人民法院作出（2011）南民二初字第1110号民事判决书。判决如下：被告赔偿原告护理依赖费163856.25元[（43695元/年×5年×1人）×75%=163856.25元]，另判决书判决“关于原告要求被告赔偿护理依赖费之主张，依据司法鉴定意见及考虑原告的实际年龄等因素，本院支持其5年护理依赖费用为宜。如再产生护理依赖费用，可另行主张权利。”现法院判决的5年护理依赖时间已到，起止时间应为北京天平司法鉴定中心2013年1月11日作出的《北天司鉴[2012]临鉴字第0902号》法医学鉴定意见书，鉴定意见：（三）被鉴定人刘凤兰医疗终结时间至本次鉴定前一日，即2013年1月10日，护理依赖费5年时间应从2013年1月10日至2018年1月10日。现原告刘凤兰仍需长期护理，故要求1、依法判令被告赔偿刘凤兰后续护理依赖费219633.75元[（58569元/年×5年×1人×75%=219633.75元]。如再产生护理依赖费用，原告另行起诉主张权利。2、被告赔偿诉讼产生的交通费、食宿费、误工费。后原告撤销对食宿费及误工费的诉讼请求。被告辩称，听从法院判决。原告为证明其主张的事实成立向本院提交证据及被告质证意见如下：证据一、（2011）南民二初字第1110号民事判决书，证明原告与被告存在医患关系，侵权事实存在，应当赔偿后续护理费所产生的交通费、食宿费、误工费。被告对该证据无异议。证据二、票据三张共计396元，证明涉及到三次来哈尔滨，第一次立案，第二、三次开庭产生的费用。被告对该证据无异议。被告未向法庭出示证据。本院依法调取的证据：证据一、照片五张，证明原告刘凤兰生存现状原告对该证据无异议被告对该证据无异议证据二、视频，证明原告刘凤兰生存现状原告对该证据无异议被告对该证据无异议证据三、黑河市爱辉区热电社区居民委员会主任樊波笔录，证明2017年12月23日监护人证明，经手人樊波。原告对该证据无异议被告对该证据无异议证据四、户籍证明，证明原告刘凤兰户籍状况原告对该证据无异议被告对该证据无异议本院认为，原告提交的证据及本院依法调取的证据能够证明本案事实。本院予以采信。根据原、被告的举证，本案经开庭审理分析当事人所提供的证据、确认如下事实：经本院生效判决（2011）南民二初字第1110号民事判决书认定：2011年1月10日原告因在黑龙江省黑河市第二人民医院胆囊切除术后胆瘘两月到被告处住院治疗。被告在纠正原告低钠血症过程中存在补钠过快的医疗过失，是其发生双额叶、双顶叶脑白质脱髓鞘改变的严重并发症的主要原因，经司法鉴定被告的医疗行为与原告刘凤兰的脑损害后果之间存在主要责任程度的因果关系。经司法鉴定，原告目前存在二级护理依赖（大部分护理依赖），被鉴定人刘凤兰护理依赖情况与医疗过失之间存在因果关系，参与度建议为75%。该判决根据司法鉴定意见及考虑到原告的年龄因素，支持了五年护理依赖费用，并注明，如再产生护理依赖费用，原告可另行主张权利。另查明，生效判决已支持的护理依赖期间是2013年1月10日至2018年1月10日。本院认为，被告在对原告治疗期间在纠正原告低钠血症过程中存在补钠过快的医疗过失，应承担相应的民事责任。现原告仍存在需要护理依赖情况，故原告起诉要求被告继续给付护理依赖费用合法，本院予以支持。原告法定代理人诉讼期间产生的交通费予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤兰后续护理依赖费219633.75元[（58569元/年×5年×1人×75%]。二、被告哈尔滨医科大学附属第一医院于本判决生效后十日内赔偿原告刘凤兰诉讼期间交通费396元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4601元，由被告哈尔滨医科大学附属第一医院负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  余 璇人民陪审员  刘爱萍人民陪审员  陈淑华二〇一八年六月十五日书 记 员  高 虹
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3123执444号移送执行部门：盈江县人民法院刑事审判庭。被执行人板永福，男，傣族，1975年8月27日生，户籍地：云南省德宏州盈江县。关于盈江县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人板永福犯危险驾驶罪并处罚金一案，盈江县人民法院（2018）云3123刑初67号刑事判决书已发生法律效力，2018年6月11日对被执行人板永福罚金移送执行，执行标的额5000元（罚金5000元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人板永福按照生效裁判文书确定的义务主动缴纳罚金5000元，本案现已执行完毕。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2018）云3123刑初67号刑事判决书中判处被执行人板永福罚金5000元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  许 蓉二〇一八年六月二十二日书记员  夏维春
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫9001民调305号申请人：张军元，男，1967年8月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：济源市黄龙饮品有限公司，住所地：济源市轵城镇黄龙村。法定代表人：李保军，该公司总经理。申请人张军元于2018年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人济源市黄龙饮品有限公司名下价值57533元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人济源市黄龙饮品有限公司名下价值57533元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛延强二〇一八年六月十三日书记员  赵夏伟
湖南省新田县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2017）湘1128执605号申请执行人：史运国。被执行人：陈辉。本院执行申请人史运国与被执行人陈辉机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）湘1128民初108号民事判决书执行完毕。二〇一八年六月十五日
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初5489号原告：唐永国，男，1974年11月1日生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：顾鸿生，上海市海锐律师事务所律师。被告：东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：闵春光。原告唐永国与被告东昊石油集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾鸿生到庭参加诉讼，被告东昊石油集团有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告唐永国向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费97,600元。事实和理由：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告确认尚欠原告劳务费97,600元。因被告一直拖欠不付，故原告诉至法院。被告东昊石油集团有限公司未作答辩。本院经审理查明，确认事实如下：2012年5月至2013年10月期间被告雇佣原告从事拆房等工作。2013年12月20日被告出具农民工工资工薪证明，确认尚欠原告劳务费97,600元。2014年6月20日被告承诺在2015年1月30日前付清，但被告未按约履行付款义务。2015年12月28日被告再次承诺在2016年1月30日前付清，届期后被告仍分文未付。原告催要未果，故诉至法院。以上事实，有原告提交的农民工工资工薪证明、原告当庭陈述等为证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告劳务费属实，应承担支付原告劳务费的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，所导致的法律后果应由被告自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐永国劳务费97,600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，由被告东昊石油集团有限公司负担，该款被告应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邹 敏审 判 员  周 彪人民陪审员  陈伟发二〇一八年六月二十六日书 记 员  顾 超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4259号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执4259号申请执行人姜登群，男，1953年1月11日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人蔡继来，男，1942年12月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行姜登群与蔡继来民间借贷纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人名下有财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月二十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  王 嬿附：相关法律条文
常州市钟楼区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0404执1270号沈X、张X：申请执行人沈X与被执行人张X离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人办理本市新北区荣盛锦绣华府23幢501室和施工编号为本市新北区荣盛锦绣华府1期地下车库117号车位（车库）不动产的转移登记手续。本院立案受理后，已向常州市不动产登记交易中心发出执行裁定书和协助执行通知书协助过户，常州市不动产登记交易中心已受理。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0404民初745号民事调解书已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员  丁淼二〇一八年六月一日书记员  夏韵
杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初890号 原告：浙江省小微企业金融促进会，住所地浙江省杭州市庆春路**远洋大厦**，组织机构代码50188134-4。 社团法人：平萍，系该社团执行会长。 委托代理人：朱丹萍、徐海英，浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：陈颖水，男，1968年5月29日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张锡芬，女，1975年3月3日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 原告浙江省小微企业金融促进会为与被告陈颖水、张锡芬追偿权纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告陈颖水、张锡芬下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江省小微企业金融促进会的委托代理人徐海英到庭参加诉讼，被告陈颖水、张锡芬经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 原告浙江省小微企业金融促进会起诉称：2015年7月30日，被告陈颖水与中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）签订《借款合同》一份，该合同约定被告陈颖水向民生银行杭州分行借款人民币400000元整，借款期限为12个月，自2015年7月30日起至2016年7月30日止。同日，被告张锡芬与民生银行杭州分行签订共同还款协议一份，同意对《借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任。此外，原告向民生银行出具了《互助合作基金担保确认函》一份，同意对上述主合同项下债务承担最高额质押担保责任，为保证原告向民生银行承担担保义务的同时能够及时得到追偿。被告陈颖水一直未能偿还贷款本息，被告张锡芬也未履行共同还款义务，原告作为担保人向民生银行杭州分行代偿了本金400000元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告陈颖水、张锡芬支付原告代偿款400000元、利息损失84331.8元（利息损失以400000元为基数按年利率15.05925%自2016年8月30日暂计算至2018年1月15日，此后至款项还清日止的利息另行计算）；2、被告陈颖水、张锡芬支付原告为实现债权支付的律师代理费13000元；3、本案诉讼费由被告负担。 为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据： 证据一、借款合同、借款凭证扫描打印件各1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告陈颖水向民生银行杭州分行借款400000元的事实。 证据二、共同还款协议扫描打印件1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告张锡芬对主合同项下的全部债务承担共同还款责任的事实。 证据三、担保确认函扫描打印件1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明原告对主合同项下债务承担最高额质押担保责任的事实。 证据四、反担保承诺函扫描打印件各1份（来源于民生银行杭州分行，与原件核对一致），用以证明被告陈颖水、张锡芬为原告就代偿金额提供反担保的事实。 证据五、银行扣款回单打印件及代偿证明【复印件，原件存放于（2016）浙0185民初6672号案卷】各1份，用以证明原告已经向中国民生银行股份有限公司杭州分行代偿400000元借款的事实。 证据六、诉讼案件委托代理协议及发票各1份，用以证明原告为实现本案债权支出律师代理费13000元的事实。 被告陈颖水、张锡芬在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告陈颖水、张锡芬无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。 根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为：被告陈颖水、张锡芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告浙江省小微企业金融促进会作为保证人，代被告陈颖水、张锡芬向债权人民生银行杭州分行偿还借款400000元事实清楚、证据充分，保证人履行保证责任后，有权向借款人追偿，借款人应当按照合同约定向保证人支付代偿款、利息损失，故原告要求两被告支付代偿款、利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告在反担保承诺函确认原告为实现债权支出的律师代理费由两被告负担，故原告要求两被告支付律师代理费的诉讼请求，符合合同依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈颖水、张锡芬应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省小微企业金融促进会代偿款400000元及利息损失（以400000元为基数，按照年利率15.05925%从2016年8月30日计算至款项实际付清之日止）。 二、被告陈颖水、张锡芬应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江省小微企业金融促进会为实现债权支出的律师代理费13000元。 如果被告陈颖水、张锡芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8760元，由被告陈颖水、张锡芬共同负担。 原告浙江省小微企业金融促进会于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈颖水、张锡芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  郑洪志 人民陪审员  王卫国 人民陪审员  钱向云 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 芳 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0124财保3号申请人：李某某，女，1968年2月2日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请人：李某某1，女，1973年4月1日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请人：毕某某，男，1976年3月8日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请人：李某某2，女，1966年5月7日出生，汉族，云南富民县人，住云南省昆明市五华区。被申请人：李某某3，女，1970年7月7日出生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。申请人李某某、李某某1、毕某某、李某某2诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告于当日自愿向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某、李某某1、毕某某、李某某2撤回诉前财产保全。本案诉讼费2473元（原告已预交），减半收取1237元，由申请人李某某、李某某1、毕某某、李某某2负担。审判员  刘昕二〇一八年六月四日书记员  周蕾
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)甘0725执1061号 申请执行人：高某某，女，汉族，1981年1月3日出生，甘肃省榆中县居民。 被执行人：杨某某，男，汉族，1971年3月7日出生，山丹县居民。 被执行人：张某某，女，汉族，1974年1月1日出生，山丹县居民。 被执行人：乔某某，男，汉族，1981年12月9日出生，山丹县居民。 申请执行人高某某与被执行人杨某某、张某某、乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）甘0725民初1305号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人杨某某、张某某、乔某某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人高某某向本院申请执行，本院于2017年10月10日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2017年10月12日，本院依法向被执行人杨某某、张某某、乔某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2017年10月11日、12月28日、2018年3月15日、6月6日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨某某、张某某、乔某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，并向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人杨某某、张某某、乔某某名下的不动产，未发现有房地产登记信息。 3.2017年11月8日，由于被执行人张某某拒不履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人张某某采取司法拘留十五日的强制措施。 4.2017年12月12日，本院将被执行人杨某某、张某某、乔某某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2018年1月23日，本院派干警赴杨某某家进行寻找，未发现本人，家中是杨某某兄弟居住，询问了杨某某兄弟杨辉，并制作了询问笔录。 6.2018年6月28日，本院约谈申请执行人高某某，告知了其本案的执行情况，高某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人杨某某、张某某、乔某某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的52000元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款52000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人高某某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨某某、张某某、乔某某的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人高某某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钱广雄 审判员  张玉林 审判员  花剑云 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄 博
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初14160号原告：李雪鹏，男，1986年9月9日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：依文服饰股份有限公司，住所地北京市丰台区西南四环******楼。法定代表人：夏华，董事长。委托诉讼代理人：王青，女，该公司员工。原告李雪鹏与被告依文服饰股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年4月23日立案。2018年6月5日，原告李雪鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李雪鹏撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由李雪鹏负担。审判员  彭宇二〇一八年六月五日法官助理全敏敏书记员郭蕊
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)冀行终105号上诉人（原审原告）宋小斗，男，1972年10月3日出生，汉族，河北省深州市人，现住河北省安平县。上诉人（原审原告）张文礼，男，1962年5月20日出生，汉族，河北省安平县人，现住河北省安平县。上诉人（原审原告）王占启，男，1951年5月20日出生，汉族，河北省安平县人，现住河北省安平县。被上诉人(原审被告)安平县人民政府。住所地：衡水市安平县为民街**。法定代表人范庆发，该县县长。上诉人宋小斗、张文礼、王占启因诉安平县人民政府房屋征收行政管理一案，不服衡水市中级人民法院(2016)冀11行初45-2号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。依据河北省高级人民法院（2016）冀行终487、399、402号行政判决认定的事实，2011年11月15日，安平县人民政府在安平县住房和城乡建设局网站以公告的形式公布《安平县人民政府关于民政局片区房屋征收决定的公告》，宋小斗、张文礼、王占启应当知道该公告，亦应当知道《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》所涉及的民政局片区房屋被征收的内容，宋小斗、张文礼、王占启于2015年11月18日提起行政诉讼，要求撤销《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》，明显超过了2年的起诉期限，宋小斗、张文礼、王占启的起诉已超过起诉期限且无正当理由，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告宋小斗、张文礼、王占启的起诉。上诉人宋小斗、张文礼、王占启不服一审裁定，向本院上诉主要称，1、一审裁定认定事实不清，证据不足。一审法院在没有任何证据情况下采取推定的形式作出对上诉人不利的结论。通过网站公示的方式不是法律要求的公示方式，法律规定的公示方式是在被征收范围内进行张贴、公告，以在县住建局网站上进行发布，就认定上诉人应当知道该征收决定的内容，是为被上诉人进行开脱法律责任。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人没有提交任何相关证据证实上诉人在法定期限内知道或应当知道该征收决定的有力证据，因此，诉讼期限应当依据《行政诉讼法》第四十六条规定的5年的期限要求。请求撤销一审裁定，并责令重新审理。本院认为，对于安平县人民政府作出《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》并于2011年11月15日予以公告的事实，本院（2016）冀行终487、399、402号行政判决已予以认定，该判决已发生法律效力。上诉人宋小斗、张文礼、王占启于2015年11月18日提起行政诉讼，请求撤销《安平县人民政府关于对2011年全县24片区改建项目房屋征收的决定》，超过了《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定的2年的起诉期限。一审法院裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。上诉人宋小斗、张文礼、王占启的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张丽平审判员  邱振刚审判员  韩锦霞二〇一八年六月四日书记员  朱媛媛
贵州省兴仁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2322民初1192号 原告：杜旺，男，1983年11月2日生，贵州省兴仁县人，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴仁县。 被告：杨传勇，男，1986年8月9日生，贵州省兴仁县人，汉族，农民，住贵州省兴仁县。 原告杜旺与被告杨传勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜旺到庭参加了诉讼，被告杨传勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜旺向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至债务清偿之日止。事实和理由：2015年6月4日，被告杨传勇向原告借款40000元，双方签订借款合同，约定该款于2015年9月3日前偿还，利息按月利率2%计算，逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告杨传勇经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，也未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告杨传勇向原告杜旺借款40000元，双方约定还款期限为2015年9月3日，利息按月利率2%计算，逾期后，经原告多次催要未果。 上述事实有原告提交的原告身份证复印件、借款合同、借款收据印证，上列证据具有关联性、真实性、合法性，予以采信。 本院认为，被告杨传勇向原告杜旺借款40000元，至今未能清偿，事实清楚。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”规定，对原告杜旺的借款，被告杨传勇应当偿还。 本案中，原告主张该借款的利息按月利率2%（年利率24%）计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，原告杜旺请求的年利率未超过法定利率，予以支持。因被告杨传勇未曾支付过利息，故原告主张的利息应从2015年6月4日起按月利率2%（年利率24%）计算至借款偿还完毕时止。审理中，被告杨传勇经本院依法传唤，其未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。 综上所述，对原告杜旺有关被告杨传勇偿还其借款本金40000元及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告杨传勇于本判决生效之日起十日内清偿原告杜旺借款本金40000元及利息，利息从2015年6月4日起按月利率2%计算至借款清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告杨传勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员  王松 二〇一八年六月一日 书记员  左宁
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民终6257号 上诉人（原审被告）：莫崇旦，男。 上诉人（原审被告）：罗燕伦，女。 委托诉讼代理人：莫崇旦，男，系罗燕伦的丈夫。 被上诉人（原审原告）：钟潮，男。 委托诉讼代理人：陈小龙，广东深展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丘爱琳，广东深展律师事务所律师助理。 上诉人莫崇旦、罗燕伦因与被上诉人钟潮民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初19863号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人莫崇旦、罗燕伦未在法定期间内交纳上诉费，亦未提出缓减免交申请，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人莫崇旦、罗燕伦撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱    珠 审判员 刘  灵  玲 审判员 黄  玮  娜 二〇一八年六月一日 书记员 朱作平（兼）
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)鲁0303民初2997号 原告：淄博裕和物业管理有限公司，住所地淄博市临淄区牛山路**院内**楼****。 法定代表人：刘泉，总经理。 委托诉讼代理人：袁友法，山东正大至诚律师事务所律师。 被告：赵洋，男，1982年6月8日生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博裕和物业管理有限公司（以下简称“裕和公司”）与被告赵洋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裕和公司的委托诉讼代理人袁友法到庭参加诉讼，被告赵洋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 裕和公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告物业费等833元（2015年1月-2015年11月）以及经济损失50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月18日，原告与张店恒生城市花园业主委员会签订《物业委托管理合同》，约定原告对“恒生花园小区”进行物业服务。双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，并于2014年2月21日将物业服务合同及相关资料向淄博市张店区房地产管理局备案。被告作为“恒生花园小区”内业主，其已享受原告提供的物业服务，却未尽业主应尽的交费义务，未按时向原告交纳（自2015年1月-2015年11月期间）物业服务费等833元。原告多次催要未果，故诉至法院。 赵洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2014年1月18日，原告裕和公司与张店恒生城市花园业主委员会签订《张店恒生城市花园小区委托物业管理合同》，约定裕和公司为张店恒生城市花园小区提供物业服务，由该小区内的各业务向裕和公司缴纳物业管理费用。合同期限自2013年12月1日起至2015年11月30日止。同时双方对委托管理事项双方对物业服务内容、双方的权利义务、收费标准及违约责任等作出约定，其中约定收费标准为按每月每平方米建筑面积0.45元收取，高层电梯费自二层起每平方米建筑面积0.3元，每上一层递增0.02元收取。合同签订后，原告裕和公司于2014年2月21日将前述委托物业管理合同及相关资料向行政部门备案。被告赵洋为淄博市张店区恒生城市花园21号楼3单元502室的业主，按照前述委托物业管理合同约定的物业费缴纳标准，自2015年1月至2015年11月，被告赵洋应向原告裕和公司缴纳物业费492.90元、卫生费44元。被告赵洋应对该费用的缴纳承担举证责任，但经本院传票传唤，被告赵洋无正当理由拒不到庭，应视为放弃其自身诉讼权利，并应承担举证不能的法律责任，本院对其拖欠原告物业费492.90元、卫生费44元的事实予以确认，且根据原告提供的证据及当庭陈述，该拖欠的物业费及卫生费经原告多次催缴未果，故原告起诉至本院，形成本诉。关于原告称其为被告赵洋代缴2015年1月至2015年11月期间的水费296.10元的事实，双方在《张店恒生城市花园小区委托物业管理合同》中并没有对由原告代缴水费的相关约定，且原告在本院指定的举证期限内亦未提供有效证据证实其已为被告代缴上述水费，因此对原告主张的该项事实本院不予确认。 本院认为，原告与被告赵洋所属小区业主委员会即张店恒生城市花园业主委员会签订《张店恒生城市花园小区委托物业管理合同》合法有效，被告赵洋系恒生城市花园业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第一条的规定，《张店恒生城市花园小区委托物业管理合同》对被告赵洋具有拘束力，被告赵洋应当按照约定的标准向原告缴纳物业费。根据本院审理查明的事实，被告赵洋自2015年1月至2015年11月间共欠原告物业费492.90元、卫生费44元，且经原告多次催缴未缴纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用若干问题的解释》第六条的规定，原告要求被告补缴上述费用的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张其已为被告赵洋代缴水费296.10元，但未提供有效证据予以证实，其该项诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告赵洋未按合同约定向原告支付物业费、卫生费，应当向原告支付逾期损失，原告主张50元利息损失其计算方式及数额合理，本院依法予以支持。被告赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵洋于本判决生效后十日内支付原告淄博裕和物业管理有限公司自2015年1月至2015年11月期间的物业费492.90元、卫生费44元，并向原告淄博裕和物业管理有限公司逾期支付利息损失50元； 二、驳回原告淄博裕和物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告赵洋负担16元，由原告淄博裕和物业管理有限公司负担9元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇一八年六月十二日 书记员 武梦哲
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1523民初163号原告：陆河县某某社，住所地广东省陆河县。法定代表人：胡某某。委托诉讼代理人：叶某某，该社办事员。委托诉讼代理人：范某某，该社办事员。被告：彭某某，男，1973年12月29日出生，汉族，广东省陆河县人，住广东省陆河县，原告陆河县某某社与被告彭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序。本院经审查认为，因被告彭某某按原住址无法送达，下落不明，采用公告方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等材料，本案不宜适用简易（小额诉讼）程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓俊鸿审 判 员  陈志宏人民陪审员  叶鼎新二〇一八年六月五日书 记 员  郑晓佳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初418号之二原告：金科物业服务集团有限公司无锡分公司，组统一社会信用代码91320202663802397D，住所地无锡市广益路南侧万博商业广场5-3-113。法定代表人：夏邵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：虞晓峰，江苏福庆律师事务所律师。被告：方伟健，男，1952年12月13日生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。本院在审理原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司与被告方伟健物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金科物业服务集团有限公司无锡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已由金科物业服务集团有限公司无锡分公司预交），由金科物业服务集团有限公司无锡分公司负担。（本页无正文）审 判 长  郭莹华人民陪审员  秦迪光人民陪审员  周勤南二〇一八年六月十九日书 记 员  唐冰冰
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执1057号申请执行人：张凯铭，男，1989年10月22日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁**。被执行人：沈阳柏年科技股份有限公司，住所地沈阳市浑**高歌路****。法定代表人：李玉刚，系该公司总经理。申请执行人张凯铭与被执行人沈阳柏年科技股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字[2018]136号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人张凯铭于2018年4月2日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人沈阳柏年科技股份有限公司送达执行通知书。执行过程中，当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结[2018]辽01**执1057号案件的执行程序，如被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金凯东执行员  李世君执行员  王晓龙二〇一八年六月二十一日书记员  廖 理
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0113执441号申请执行人重庆旺越运输有限公司，住所地重庆市巴**。法定代表人：吴世华，经理。被执行人李秀五，男，1974年7月26日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人重庆旺越运输有限公司申请执行李秀五挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)渝0113民初5472号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，本院依法受理。在执行中，法院依法对被执行人的银行存款，车辆，股权进行查询，发现被执行人暂无可供执行财产且下落不明。本院已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)渝0113执441号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇审判员  李智审判员  石愚二〇一八年六月十二日书记员  杨平
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0105执1454号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人xxx信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）湘0105民初xxx号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十六日
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0127刑初348号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人赵某富，男，1982年9月16日出生，傣族，高中文化，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住云南省昆明市官渡区，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月10日被嵩明县公安局刑事拘留，2018年4月13日释放。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人赵某富犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年6月21日公开开庭进行了审理。嵩明县人民检察院指派检察员李佳佳出庭支持公诉，被告人赵某富到庭参加诉讼。现已审理终结。嵩明县人民检察院指控：2018年3月13日21时许，被告人赵某富饮酒后驾驶云Ａ×××**号小型轿车，行驶至嵩明县天创路与华狮路交叉路口路段被民警查获。经检测，其血液中乙醇含量为198.58mg/100ml。嵩明县人民检察院针对其指控事实，向法庭出具了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据，并根据其指控事实和证据，认为被告人赵某富的行为已构成危险驾驶罪，提请我院依法判处。被告人赵某富对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。本院审理查明事实与公诉机关指控一致,且有被告人赵某富在公安机关的供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据在卷予以证实。上述证据均已当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人赵某富违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某富案发后如实交代犯罪事实，有坦白情节，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院为保障道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某富犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  角丽媛二〇一八年六月二十二日书记员  何 军
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁01民初415号 申请人：长枫建设集团有限公司，住所地陕西省西安市。 法定代表人：单淳铭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。 申请人：长枫建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 负责人：单国华，该公司经理。 委托诉讼代理人：王志玲，宁夏辅德律师事务所律师。 被申请人：银川双兴昇工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：汪山，系该公司经理。 被申请人：银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会，住所地宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：汪山，系该村村委会书记。 申请人长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司与被申请人银川双兴昇工贸有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，申请人长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人银川双兴昇工贸有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会的银行存款19916994.6元采取冻结措施。申请人长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司以中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为财产保全申请的担保。 本院经审查认为，申请人长枫建设集团有限公司、长枫建设集团有限公司宁夏分公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银川双兴昇工贸有限公司、银川市金凤区黄河东路街道办事处双渠口村村民委员会的银行存款19916994.6元。 期限为自采取查封措施之日起一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  赵来珍 审判员  杨璐璐 二〇一八年六月十四日 书记员  杨 锋 附：本案相关法律释明表 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0823执199号申请执行人贾可心，女，1969年11月11日出生，汉族，闻喜县。被执行人贾水龙，男，1984年9月3日出生，汉族，闻喜县。被执行人贾佳，女，1989年10月3日出生，汉族，闻喜县。申请执行人贾可心与被执行人贾水龙、贾佳民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）晋0823民初1886号民事调解书已经发生法律效力。权利人贾可心于2018年2月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，因二被执行人无可供执行财产，申请人贾可心同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1886号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。执行员  刘雅亮二〇一八年六月二十日书记员  韩 洲
（2018）内0802民初3411号原告内蒙古春雪置业有限公司，住所内蒙古巴彦淖尔市万丰经济技术开发区西环办第十七街坊。法定代表人武春林公司总经理。委托诉讼代理人赵翠梅，公司员工。被告李成方，男，1990年6月10日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区山河湾小区****楼****。原告内蒙古春雪置业有限公司与被告李成方追偿权纠纷一案，本院立案并依法向原告内蒙古春雪置业有限公司送达受理案件通知书后，其未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古春雪置业有限公司撤回起诉处理。审判员  张立明二〇一八年六月十五日书记员  周 琪