台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初993号原告：叶正权，男，1953年4月19日出生，汉族，住临海市。原告：叶光村，男，1978年4月27日出生，汉族，住临海市。原告：叶光群，男，1981年9月21日出生，汉族，住临海市。原告：谢明香，女，1932年6月28日出生，汉族，住临海市。四原告的共同委托诉讼代理人：傅宏文，浙江海豪律师事务所律师。四原告的共同委托诉讼代理人：陈曦，浙江海豪律师事务所实习律师。被告：浙江台绣服饰有限公司，住所地台州市椒江区云西路157号。法定代表人：林霞。委托代理人：王为民，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟，浙江海贸律师事务所律师。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香与被告浙江台绣服饰有限公司（以下简称台绣公司）劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，先后于2018年3月7日、3月29日公开开庭进行审理。原告叶正权、叶光村、叶光群，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的共同委托诉讼代理人傅宏文，被告台绣公司的委托诉讼代理人王为民、陈伟均两次到庭参加诉讼。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的共同委托诉讼代理人陈曦参加第二次庭审。本案经原、被告各方庭外和解不成，现已审理终结。原告叶正权向本院提出诉讼请求：1.确认冯宝清生前与被告台绣公司存在劳动关系；2.被告台绣公司支付原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香丧葬补助金27372.5元、一次性工亡补助金637804元；3.被告台绣公司支付供养亲属抚恤金689787元；4.被告台绣公司赔偿原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香养老保险费220432元。事实和理由：冯宝清生前系原告叶正权的妻子，系原告叶光村、叶光群的母亲，系原告谢明香的女儿。冯宝清大约于2004年5月开始在被告台绣公司上班。2017年11月15日上午，冯宝清在为被告台绣公司工作的过程中死亡（猝死）。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香认为冯宝清生前与被告台绣公司存在劳动关系，要求被告台绣公司按工伤标准进行赔偿，经多次调解无果。2017年12月7日，原告叶光群向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请要求确认冯宝清生前与被告台绣公司存在劳动关系。劳动仲裁委于2017年12月8日作出椒劳人仲不字【2017】第0027号不予受理通知书，以当事人主体不适格为由，告知原告叶光群不予受理。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香认为，冯宝清生前已在被告台绣公司上班十多年，有工资单等确凿证据予以证实，劳动仲裁委关于主体不适格不予受理案件的理由不能成立，故应当确认冯宝清生前与被告台绣公司之间存在劳动关系。被告台绣公司应支付原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香丧葬补助金27372.5元、一次性工亡补助金638704元，并应向原告叶正权、谢明香支付供养亲属抚恤金。另外，被告台绣公司一直未给冯宝清办理养老保险，其性质属于用人单位长达数年怠于履行为劳动者办理社会保险手续的法定义务。鉴于冯宝清已达到法定退休年龄，目前养老保险无法缴纳，被告台绣公司的违法行为导致冯宝清无法享受应有的养老保险待遇，故应承担相应的赔偿责任。诉讼过程中，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香将上述第二项诉讼请求变更为：被告台绣公司支付原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香丧葬补助金27372.5元、一次性工亡补助金691524元。被告台绣公司辩称：一、冯宝清生前与被告台绣公司不存在劳动关系。冯宝清2004年是在被告台绣公司处工作，但冯宝清在被告台绣公司的工作不具有延续性，有时一年工作时间只有两三个月，双方之后是按计件发放报酬的，根据计件的多少确定报酬的多少。二、即便之前存在劳动关系，冯宝清与被告台绣公司的劳动关系也已经于2006年8月15日终止。《中华人民劳动合同法实施条例》第21条规定，达到法定退休年龄的，劳动关系终止。冯宝清于2016年9月开始领取城乡基本养老保险，根据《劳动合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，冯宝清生前与被告台绣公司的关系应按劳务合同关系处理。三、原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的第二项、第三项、第四项诉讼请求应予以驳回。按照《工伤保险条例》的相关规定，应当先进行工伤认定，才能主张第二项、第三项的诉讼请求。另外，冯宝清生前与被告台绣公司之间的关系为劳务合同关系，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香不能主张第二项、第三项的诉讼请求。四、原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的上述第四项诉讼请求也应予以驳回。冯宝清2003年、2004年、2006年均只有两三四个月在被告台绣公司处提供劳务，如果要缴纳养老保险费也只能交纳2006年4月至2006年8月的四个月，并且该诉讼请求已经超过了一年的仲裁时效。五、冯宝清是在被告台绣公司回单位宿舍通道上被发现晕倒在哪里，后来死亡，但并不是在工作时猝死，死亡原因不明，并且冯宝清长期以来就身体不好。猝死只是医生的推断，死亡原因应当以相关权威机构的意见为准。经审理，本院认定事实如下：冯宝清于1956年8月15日出生。冯宝清生前系原告叶正权的妻子，系原告叶光村、叶光群的母亲，系原告谢明香的女儿。冯宝清曾于2003年起至2006年4月份左右止陆陆续续、中间存在间断地在被告台绣公司不连续工作；约自2006年6月份起至2017年11月15日止在被告台绣公司工作。2017年11月15日，冯宝清在工作时发现自己身体不舒服，独自回位于工作车间隔壁的宿舍休息，被发现躺在五楼宿舍门口的通道处，后被送往台州市中心医院抢救治疗。台州市中心医院出具的居民死亡医学证明（推断）书记载，冯宝清死亡时间为2017年11月15日，死亡地点为台州市椒江区体育场路588号（台绣公司），死亡原因为猝死。2017年12月7日，原告叶光群向劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，要求确认冯宝清生前与被告台绣公司存在劳动关系。劳动仲裁委于2017年12月8日作出椒劳人仲不字【2017】第0027号不予受理案件通知书，通知原告叶光群，因当事人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。2018年1月10日，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香向劳动仲裁委提起劳动争议仲裁申请，要求，被告台绣公司支付原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香丧葬补助金27372.5元、一次性工亡补助金637804元；被告台绣公司支付供养亲属即原告叶正权、谢明香抚恤金689787元；被告台绣公司赔偿原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香养老保险费220432元。劳动仲裁委于2017年1月17日作出椒劳人仲不字【2018】第0005号不予受理案件通知书，通知原告叶光群，因当事人主体不适格，不符合受理条件，决定不予受理。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香不服上述仲裁裁决，向本院提起本案的诉讼。另查明，冯宝清从2016年9月开始享受城乡居民基本养老保险待遇，发放标准为每月179.8元；未在临海市社会保险事业管理中心享受企业职工养老保险待遇、失土农民保障金、遗属抚恤费；未在台州市椒江区社保中心享受企业职工养老待遇、遗属生活困难补助待遇、椒江区被征地农民基本生活保障待遇和城乡居民养老保险待遇。上述事实有原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香提供的居民户口簿、流动人口登记表、临海市永丰镇沿岸村村民委员会出具的证明、临海市永丰镇沿岸村村民委员会与临海市公安局永丰派出所以及临海市民政局共同出具的证明、中华全国总工会会员证、急救医疗服务出车证明、门诊病历、心电图、检验报告单、检验报告、账户交易明细、临海市社会保险事业管理中心待遇结算科出具的证明、台州市椒江区社保中心养老科出具的证明、关于确认劳动关系申请书、椒劳人仲不字【2017】第0027号不予受理案件通知书、劳动仲裁申请书、椒劳人仲不字【2018】第0005号不予受理案件通知书，被告台绣公司提供的临海市社会保险事业管理中心出具的证明、临海市社会保险事业管理中心待遇结算科出具的证明，以及原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香和被告台绣公司的陈述等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。冯宝清自2006年8月15日起已经年满50周岁，即达到法定退休年龄，故被告台绣公司与冯宝清之间自2006年8月15日之后形成的用工关系应认定为劳务关系。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香要求确认冯宝清生前与被告台绣公司存在劳动关系的该部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。原、被告对冯宝清的死亡原因及是否属于工伤存在争议。工伤认定并不属于法院民事审判的职权范围。冯宝清的死亡未经工伤认定。原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香主张工伤待遇，即本案的第二项、第三项诉讼请求，缺乏必要的前置条件，故本院对原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的上述第二项、第三项诉讼请求的起诉予以驳回。即便被告台绣公司需缴纳冯宝清的养老保险费，该养老保险费也应向社会保险经办机构缴纳，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香要求被告台绣公司赔偿原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香养老保险费的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。综上，原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香的上述第一项、第四项诉讼请求不能成立，本院予以驳回；第二项、第三项诉讼请求，因没有工伤认定的必要前置条件，本院对该部分诉讼请求的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《工伤保险条例》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项和、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款的规定，判决如下：一、驳回原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香主张的确认冯宝清生前与被告浙江台绣服饰有限公司存在劳动关系以及被告浙江台绣服饰有限公司赔偿原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香养老保险费220432元的诉讼请求。二、驳回原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香主张的被告台绣公司支付原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香丧葬补助金27372.5元、一次性工亡补助金691524元以及支付供养亲属即原告叶正权、谢明香抚恤金689787元的诉讼请求的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告叶正权、叶光村、叶光群、谢明香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 黄苍林二○一八年五月二十八无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-9-?