wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2585号 原告：钟敏，女，2000年10月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周英，女，1975年12月6日出生，汉族，住成都市金牛区，系钟敏的母亲。 被告：四川正尚荷花商业管理有限公司，住所地：成都市青羊区方池街35号附1号。 法定代表人：朱海群，职务不详。 第三人：中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行，住所地：成都市高新区天府大道中段1号成达大厦一楼。 负责人：马波，行长。 委托诉讼代理人：万桂峰，国浩律师（成都）事务所律师。 原告钟敏与被告四川正尚荷花商业管理有限公司（以下简称“正尚荷花公司”）、第三人中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行（以下简称“光大世纪城支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟敏的委托诉讼代理人周英、第三人光大世纪城支行的委托诉讼代理人万桂峰到庭参加诉讼，被告正尚荷花公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 钟敏向本院提出诉讼请求：1.判令正尚荷花公司为钟敏办理位于成都市金牛区房屋的产权变更登记手续；2.正尚荷花公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年10月18日，钟敏与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定钟敏购买正尚荷花公司位于成都市金牛区房屋。合同签订后，钟敏依约支付全部房款及契税、印花税等权属登记所需费用，但正尚荷花公司至今为办理案涉房屋的产权。 正尚荷花公司未作答辩。 光大世纪城支行述称，光大世纪城支行依法放贷并合法取得抵押权；即便光大世纪城支行作出了《关于同意销售“四川正尚花商业管理有限公司”（金荷花B2座服装城）项目商品房的函》（以下简称“同意销售函”），因该函上盖印为合同专用章，对外不能代表光大世纪城支行，同时，该函意思表示对象为成都市房管局，只能对成都市房管局和光大世纪城支行具有约束力，且该内容不能认定为光大世纪城支行放弃抵押权。 本院经审理认定事实如下：2016年10月18日，钟敏与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》，约定的主要内容：1.钟敏购买正尚荷花公司坐落于成都市金牛区房屋（建筑面积14.18㎡），房屋总价为675015元，房屋所有权证号为权2901565；2.钟敏在签合同当日一次性付清全部房款及各项费用；3.钟敏向正尚荷花公司提交完善相关手续及相关税费后，同意委托正尚荷花公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托公证费由正尚荷花公司支付；4.双方应遵守国家房地产政策、法规，并按照规定各自承担所需缴纳的税、费。 合同签订后，钟敏支付了房款675015元。至今案涉房屋的产权尚未过户登记至钟敏名下。 另查明，钟敏与正尚荷花公司签订《房屋买卖合同》前，正尚荷花公司已将案涉房屋抵押给光大世纪城支行（抵押件号：2017080900F00196），并办理了抵押登记。光大世纪城支行于2015年4月17日出具《同意销售函》，载明的主要内容：正尚荷花公司将位于成都市金牛区服装城项目-1至2层共三层商业房产抵押给光大世纪城支行，现正尚荷花公司申请上述商品房在抵押期间向社会公开进行销售，销售对象为金荷花B2座服装城项目-1层至2层共三层中的全部房产，现光大世纪城支行同意正尚荷花公司销售上述-1层至2层中的全部商业房产，并同意在《房屋买卖合同》约定的时间向买受人办理分户产权证，请成都市房管局按正尚荷花公司办证申请受理。 2018年6月20日，本院依职权向原光大世纪城支行负责人张伟（2014年1月10日至2016年8月1日，任该行副行长并主持工作）询问查实，正尚荷花公司以盘活资金为由，拟定《同意销售函》内容后，由张伟安排人员盖章，并向正尚荷花公司工作人员提供了该函件的复印件，以便正尚荷花公司对外销售案涉房屋。 以上事实，有《房屋买卖合同》、《收据》、《房屋信息查询记录》、《同意销售函》、张伟的询问笔录等证据及当事人当庭陈述在案予以佐证。 本院认为，钟敏与正尚荷花公司签订的《房屋买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。钟敏按合同约定已向正尚荷花公司支付了全部购房款，正尚荷花公司负有将案涉房屋产权协助办理过户登记至钟敏名下的合同义务。因案涉房屋在钟敏购买前，正尚荷花公司和光大世纪城支行已将案涉房屋办理了抵押权登记，故本案争议的主要焦点为：《同意销售函》的效力认定及法律后果，以确定钟敏主张正尚荷花公司协助办理过户登记的诉求能否实现。对此，本院认为，首先，《同意销售函》虽仅盖有光大世纪城支行的合同专用章，但根据该行负责人张伟的证言内容，能够确定该函形成的目的是为便于正尚荷花公司对外销售案涉房屋，其对象应为不特定，具有公示性，且形成的印章系光大世纪城支行提供，故光大世纪城支行抗辩印章不具有代表性，且对外不具有法律效力的意见，本院不予采纳；《同意销售函》对外具有法律效力，对光大世纪城支行具有约束力。其次，关于光大世纪城支行出具的《同意销售函》的法律后果。本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条规定内容，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。该规定确立了“抵押财产需经抵押权人同意方可转让”的原则。光大世纪城支行出具的《同意销售函》已明确同意正尚荷花公司将已办理抵押登记的案涉房屋对外进行销售，且该函的目的也不是为促成抵押担保的主债务实现，而是盘活正尚荷花公司的经营资金，能够确定光大世纪城支行已放弃抵押权。同时，钟敏在购买案涉房屋前，获悉案涉房屋已经得抵押权人同意对外销售信息，应为善意受让人。钟敏基于《房屋买卖合同》的合法权益，应受法律保护。 综上，光大世纪城支行作出的《同意销售函》已产生放弃抵押权的法律效力，负有注销案涉房屋在产权部门的抵押登记手续的义务，同时，正尚荷花公司在光大世纪城支行注销案涉房屋抵押登记后，负有协助将案涉房屋产权过户登记至钟敏名下的合同义务。 据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行于本判决生效之日起十日内注销位于成都市金牛区房屋的抵押登记手续； 二、四川正尚荷花商业管理有限公司于中国光大银行股份有限公司成都世纪城支行注销抵押登记手续后十日内协助钟敏将位于成都市金牛区房屋不动产权属转移登记至钟敏名下（相关税、费按规定各自承担）。 案件受理费10550元，保全费4020元，由四川正尚荷花商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  徐 建 人民陪审员  沈涤生 人民陪审员  谢援朝 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  蒋雨航
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2377号 申请执行人：王玉芬，女，汉族，住山东省沂南县。 被执行人：山东泉道农业科技集团有限公司临沂市分公司,住临沂市兰山区李官镇润华路南远大一路西。 法定代表人：王执行董事。 申请执行人王玉芬与被执行人山东泉道农业科技集团有限公司临沂市分公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初15073号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月6日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务15171.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十一日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1794号 申请执行人：王士孟，男，住临沂市河东区。 申请执行人：张文娟，女，住临沂市河东区。 被执行人：张兴印，男，住临沂市兰山区。 被执行人：高会梅，女，住临沂市兰山区。 被执行人：临沂恒富达塑胶有限公司，住所地临沂市兰山区白沙埠镇西安静村安沂路002号。 法定代表人：张兴印。 申请执行人王士孟、张文娟与被执行人张兴印、高会梅、临沂恒富达塑胶有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初15892号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 申请执行人在诉讼和执行过程中保全了被执行人张兴印名下登记的位于临沂市兰山区及136室房产，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务350000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月三日 书记员 徐亚东
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2325号 原告：于某1，男，2018年1月28日出生，汉族，住海阳市。 法定代理人：于某2，男，1985年10月17日出生，汉族，海阳市。 法定代理人：董某，女，1987年5月13日出生，汉族，住海阳市。 被告：海阳市人民医院，所在地：海阳市海阳路73号。 法定代表人：于瑞林，该医院院长。 委托诉讼代理人：张德山、包凯式，山东息相通律师事务所律师。 原告于某1与被告海阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 本文书内容不公开。 审判员  于明翠 二〇一八年六月七日 书记员  王一平
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2177号 申请执行人：临沂人力资源和社会保障局，住临沂市兰山区北城新区人才规划大厦。 法定代表人：曹局长。 被执行人：山东康源医药集团有限公司，住临沂高新技术产业开发区太合路1号。 法定代表人：萧功字。 申请执行人临沂人力资源和社会保障局与被执行人山东康源医药集团有限公司行政处罚一案，本院作出的（2017）鲁1302行审354号已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月27日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 诉讼和执行过程中，查封了被执行人鲁Ｑ×××××轿车一辆，该车辆价值较低，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务262094.97元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 徐亚东
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0105民初1684号原告：桑某，女，2013年5月2日出生，汉族，住杭州市拱墅区。法定代理人：章小妙，系原告之母。被告：杭州周峰科技有限公司，住浙江省杭州市拱墅区丰登街176号。法定代表人：周博。原告桑某诉被告杭州周峰科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2018年02月12日立案受理后，原告桑某于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告桑某申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告桑某撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告桑某自行负担。审 判 长  方素平人民陪审员  王爱国人民陪审员  杨建华二〇一八年六月二十七日书 记 员  游慧玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执恢314号宿迁鼎力新型建材有限公司：本院立案执行宿迁禹瑞建材有限公司申请执行宿迁鼎力新型建材有限公司买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，宿迁鼎力新型建材有限公司缴纳146795元，并缴纳执行费2100元，余款及利息宿迁禹瑞建材有限公司自愿放弃。本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2018)鲁0687民初2121号 原告：董国俭，男，1950年6月22日出生，汉族，住海阳市。 被告：修维明，男，1982年2月14日出生，住海阳市。 原告董国俭与被告修维明民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开 审判员  姜雪莲 二〇一八年六月二十二日 书记员  孙丽娜
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2942号 原告：邓双，男，1990年7月30日出生，汉族，住迁安市。 被告：徐静，女，1989年10月29日出生，汉族，住迁安市。 本院在审理原告邓双诉被告徐静民间借贷纠纷一案中，原告邓双于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓双的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓双撤回起诉。 案件受理费500元，减半收取计250元，由原告邓双负担。 审 判 员  李国锋 人民陪审员  张秀峰 人民陪审员  李印梅 二〇一八年六月二十五日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执2926号 申请执行人钟波，男，1977年8月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人陈玉芳，女，1980年8月17日出生，汉族，住广西宾阳县。 本院依据已经发生法律效力的(2016))桂0103民初13804号号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人陈玉芳的银行存款人民币及其它款项人民币295663.23元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁小辉 二〇一八年六月九日 书记员  李玥姮
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执366号 申请执行人陈健，男，汉族，1990年7月12日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人侯文健，男，汉族，1974年9月29日出生，住所地河间市 申请执行人陈健与被执行人侯文健机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日作出的(2016)冀0984民初2701号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年2月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项损失277000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费2440元、执行费4092元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月21日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月21日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权279440元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年六月二十五日 书记员  田冬冬
杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8367号 原告：童某1，女，1988年11月16日出生，汉族，住余杭区。 委托代理人：夏爱芬，四川泰仁（杭州）律师事务所律师。 被告：童某2，男，1985年11月14日出生，汉族，住余杭区。 本院在审理原告童某1诉被告童某2离婚后财产纠纷一案中，原告童某1在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  谈国永 二〇一八年六月五日 书记员  吴佳佳
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5145号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：王晓芹，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告王晓芹偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23，177.55元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金23，177.55元为基数，自2018年08月03日起至被告王晓芹实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告王晓芹承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告王晓芹签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告王晓芹提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计25，000元。但被告王晓芹至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-02 25000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二日 2422.45 23177.55 2018年8月3日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 23177.55 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金23177.55元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告王晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金23177.55元。 二、被告王晓芹于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币23177.55元为基数，自2018年8月3日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费379元，减半收取计190元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15766号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2846号 申请执行人：刘连强，男，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人刘连强与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初715号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月23日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务84154.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十六日 书记员 徐亚东
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1303执470号之三 申请执行人四川省蜀恒劳务有限公司。 法定代表人祝飞元。 被执行人张伯安，男，汉族，1964年3月26日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人南充市富康房地产开发有限公司。 法定代表人张伯模。 本院在执行四川省蜀恒劳务有限公司与张伯安、南充市富康房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2018年4月3日冻结了被执行人张伯安在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行存款400000.00元，现因被执行人张伯安、南充市富康房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张伯安在中国建设银行股份有限公司南充龙门政府街支行开设的账户43×××26存款16710.00元至本院案款账户。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇一八年六月二十六日 书记员  范 洋
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15645号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省玉田县人民法院民事裁定书（2018）冀0229民初2200号原告：唐山路畅汽车销售有限公司，住所地唐山市玉田县玉田镇药王庙村。负责人：张秀梅，系公司总经理。被告：任娟娟，女，1984年2月13日出生，汉族，住甘肃省环县。本院受理的原告唐山路畅汽车销售有限公司与被告任娟娟追偿权纠纷一案，被告任娟娟在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地及合同履行地均为甘肃省环县，应由环县人民法院管辖。本院认为，本案原告作为被告任娟娟向河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行贷款的担保人，其与被告任娟娟签订了委托购车及贷款担保协议，其中明确约定“本合同履行发生纠纷，同意由玉田县人民法院管辖……”，该约定不违反法律关于级别管辖以及专属管辖的规定，因此本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告任娟娟对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 桑秀青人民陪审员 王梓任人民陪审员 尹 楠 二○一八年六月七日书 记 员 张园宗
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初1450号 原告：吴某。 被告：于某。 本院受理上列原告、被告离婚纠纷一案中，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员  于冬梅 二〇一八年六月二十六日 书记员  邵梦婷
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15659号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5476号原告：姜福玲，女，1970年9月10日出生，汉族，住海阳市。被告：恩泽股份有限公司，住所地：烟台市莱山区凤凰山科技公园。法定代表人：张丽华，该公司董事长。被告：张丽华，女，1976年12月11日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：烟台中联伟业工贸有限公司，住所地：烟台市莱山区桐林路7号。法定代表人：王浩宇，该公司执行董事兼经理。原告姜福玲诉被告恩泽股份有限公司、张丽华、烟台中联伟业工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。本院经审查认为，本案系基于被告恩泽股份有限公司通过山东信东投资有限公司运营的信东创赢平台融资而产生的纠纷，与本院已受理的（2017）鲁0602民初7512号案件系同一事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）鲁0602民初7512号案件审理。审 判 长 杨   帆代理审判员 潘 洁 宏人民陪审员 张 翠 华二〇一八年六月十五日书 记 员 丁雪（代）
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0827执1124号之二申请执行人闫彬古，男，1965年7月出生，汉族，住鱼台县。被执行人张朋，男，1982年5月出生，汉族，住鱼台县；被执行人皮帅帅，女，1985年8月出生，汉族，住鱼台县。鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1843号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、扣划被执行人皮帅帅的银行存款44600元至鱼台县人民法院账户。2、继续冻结被执行人皮帅帅的银行存款30万元。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出冻结书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年六月二十二日书记员  王艾佳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初1794号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地：成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师。一般授权。 被告：廖林，女，汉族，1975年11月3日出生，住四川省双流县。 原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）与被告廖林金融借款合同纠纷一案，由审判员卢光一依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行锦城支行的委托代理人俞婧忞到庭参加了诉讼，被告廖林经本院合法传唤，到庭参加诉讼。本院依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金623953.08元，支付逾期利息、罚息、复利31947.45元（暂计至2017年12月25日，自2017年12月26日至还清借款为止的利息、罚息、复利，按《个人购房担保借款合同》约定计算），承担原告为实现债权支出的律师费39354.03元，合计695254.56元；2、确认原告对被告提供的担保物即位于成都市房屋在本金、利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、处置费、过户费等原告为实现债权和担保权而产生的一切费用范围内享有优先受偿权。3、本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2015年7月23日，被告与原告签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款65万元，借款期限240个月，从2015年8月12日起至2035年8月11日止，年利率5.4%。被告将位于成都市房屋作为抵押物。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款65万元。被告未足额履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。 被告廖林辩称借款属实。 根据庭审情况及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年7月23日，廖林作为借款人及抵押人，农行锦城支行作为贷款人签订《个人购房担保借款合同》，约定廖林向农行锦城支行借款65万元，用于购买房产，借款期限240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率下浮0%后确定，还款方式为按月等额本息还款法。廖林以其所有的位于成都市房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物。抵押范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定有关规定确定由廖林和抵押人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等农行锦城支行实现债权和抵押权的一切费用。廖林未按双方约定期限归还借款本金的，农行锦城支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款指令利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，并对应付未付利息，农行锦城支行依据中国人民银行规定计收复利，廖林未按约定按期足额偿还借款的，农行锦城支行有权提前收回已发放借款，提前行使担保权，宣布廖林与农行锦城支行签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求廖林全额赔偿，因廖林违约致使农行锦城支行采取诉讼或仲裁方式实现债权的，廖林应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，发生争议由农行锦城支行所在地民法院管辖。 2015年7月23日，廖林以其所有的成都市房屋作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记（他权094278号）。 2015年7月23日，原告将借款65万元发放至廖林指定的张明禄账户，执行年利率5.4%，逾期利率为8.1%。农行锦城支行依约向廖林发放贷款后，廖林未按约足额履行还款义务。截止2017年12月25日，被告尚欠原告借款本金623953.08元，利息罚息、复利合计31947.45元。农行锦城支行为实现债权产生律师费39354.03元。 上述事实有原被告身份信息、个人购房担保借款合同、借款凭证、房屋他权证书、逾期明细、当事人的陈述及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原告农行锦城支行与被告廖林签订《个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农行锦城支行依约廖林指定的账户发放贷款65万元，截止2017年12月25日，廖林未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。农行锦城支行要求廖林偿还截止2017年12月25日尚欠的贷款本金623953.08元，利息罚息、复利合计31947.45元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，廖林逾期未还款，还应当承担自2017年12月26日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照个人购房担保借款合同的约定。农行锦城支行依据个人购房担保借款合同的约定要求廖林承担为实现债权产生的律师费39354.03元，并提交相关证据证明，符合合同的约定与法律的规定，本院予以支持。被告廖林以其所有的位于成都市房屋（权0964513）作为向农行锦城支行借款的抵押物，并办理了抵押登记，原告主张对该房屋辆享有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告廖林于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行借款本金623953.08元及截至2017年12月25日的利息、罚息、复利合计31947.45元，并支付自2017年12月26日起至本息实际付清之日止的利息、罚息（按个人购房担保借款合同的约定计算）； 二、被告廖林于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行为实现债权产生的律师费39354.03元； 三、原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行有权就被告廖林所有的位于成都市（他权0191088）折价、拍卖或者变卖后所得价款在抵押范围内优先受偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10753元，诉讼保全费3800元，合计14553元，由被告廖林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十日 书记员  张雨微
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1206号 申请执行人：平安银行股份有限公司上海延东支行，住上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。 主要负责人：陈行长。 被执行人：陈建华，男，住临沂市兰山区。 被执行人：梁佐平，女，住临沂市兰山区。 申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈建华、梁佐平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初12179号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月17日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费、纳入失信名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 执行过程中，查封了被执行人陈建华名下登记的鲁Ｑ×××××轿车一辆，该车辆申请执行人一直未能提供出有效线索，本院通知交警部门查控，但暂未实际扣押到，故暂无法处置。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务62068.76元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月一日 书记员 徐亚东
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏1322民初4114号之一 原告：姚陆，男，1988年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：叶建康，江苏勤辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。 被告：薛航，男，1993年7月3日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：周翠芳，女，1969年4月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人：徐玉成，男，1968年12月25日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 第三人周翠芳、徐玉成的委托诉讼代理人：张铁铸，江苏铸辉律师事务所律师。 原告姚陆与被告薛航、第三人周翠芳、徐玉成债权人撤销权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2018年6月12日向原告姚陆送达补交案件受理费通知。原告姚陆无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告姚陆撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费40元，减半收取计20元。 审 判 长  沈小芹 人民陪审员  任亚东 人民陪审员  王振同 二〇一八年六月二十八日 法官 助理  曹小小 书 记 员  赵 雪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初5445号原告：黎淑芬，女，1987年8月25日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：王竹萍，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。被告：熊爱群，女，1978年9月1日出生，汉族，身份证住址广州市花都区，委托诉讼代理人：谢海傲，广东广信君达律师事务所律师。原告黎淑芬与被告熊爱群机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告黎淑芬的委托诉讼代理人王竹萍、被告熊爱群及其委托诉讼代理人谢海傲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉请和事实理由原告黎淑芬的诉请：一、被告向原告赔偿经济损失3764.82元;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月13日，被告驾驶无号牌两轮轻便摩托车，与原告驾驶两轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损毁的交通事故。经交警部门认定，被告承担事故主要贵任，原告承担次要责任。原告损失为：1、医疗费1529.04元；2、交通费300元；3、营养费500元；4、车辆损失2100元；5、眼镜损失848元。被告应按70%赔偿原告损失。被告的答辩意见被告熊爱群辩称：对事故经过和责任划分无异议，我方车辆没有投保。我方应按60%承担赔偿责任。对原告提交的医疗费票据中有关自行到药店购买药品以及事后治疗慢性牙髓炎的费用不予认可；配眼镜的费用无证据证明是因事故造成，不予认可；购买电动车的票据并无相应购货人，也不是法定票据，不予认可。本院认定事实和理由双方对交警认定的事实经过和责任划分均无异议，本院予以确认。另，交警认定事故双方所驾驶的车辆均为机动车。事发后，原告前往广州市白云区中医医院门诊治疗，诊断为头面部多处挫裂伤。其后，原告还因牙齿疼痛就医，诊断为右上1外伤并慢性牙髓炎。对原告各项损失认定如下：1、医疗费：原告先后因事故治疗头面部挫裂伤及牙齿疼痛等均因事故引起，所产生的医疗费按票据核算共计1380.94元，应予认定；原告主张按医嘱建议自行前往药店购买药品花费148.1元，但既无提供医嘱证实，也无法说明所购药物具体品名用途等，故本院不予认定；2、交通费：酌定50元；3、营养费：无医嘱明确，不予认定；4、财产损失：原告因事故导致头面部挫伤，其主张眼镜在事故中损坏合理，虽然重配眼镜的费用无正式发票，但原告提交的配镜处方单所列的848元与市场同类商品价格相近，应予认定。原告主张车辆损失2100元，因无证据证明其事故中驾驶的车辆已经损毁，本院不予认定。裁判结果和依据原告的各项损失共计2278.94元，原告主张被告按70%赔偿，符合双方过错比例，本院予以准许，故被告应向原告赔偿1595.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，熊爱群向黎淑芬赔偿医疗费、交通费等各项损失共1595.26元；二、驳回黎淑芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告熊爱群负担（原告已预交受理费25元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  关则深二〇一八年六月二十八日书记员  周家怡
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5417号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：沈红艳，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 王媛 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告沈红艳偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20，000元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金20，000元为基数，自2018年07月23日起至被告沈红艳实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告沈红艳承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告沈红艳签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告沈红艳提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告沈红艳至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-22 20000.00 年利率36.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十二日 二〇一八年七月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金20000.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告沈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金20000.00元。 二、被告沈红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币20000.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员宋丽娜 二〇二〇年四月二十八日 书记员郭颖靓
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4238号之三原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：何耀军，男。被告：于东江，男。本院在审理原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告何耀军、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原告王兰普、融腾公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰普、融腾公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1028.5元、财产保全费923元，两项合计1951.5元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。审 判 长  王丽君代理审判员  周明超人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月七日书 记 员  诸 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执2059号陈允庆：本院立案执行李书英申请执行陈允庆机动车交通事故纠纷一案,本院在执行过程中，陈允庆缴纳17081元，并缴纳执行费153元，本案已执行完毕，故此结案。特此通知二〇一八年六月三十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15692号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0705民初1507号 原告：张家口市瑞祥物业服务有限公司，住所地宣化区侯家庙二台子新民居平房六间。 法定代表人：闫祥，总经理。 被告：周志梅，女，1968年8月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。 张家口市瑞祥物业服务有限公司与周志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张家口市瑞祥物业服务有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张家口市瑞祥物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张家口市瑞祥物业服务有限公司负担。 审判员  裴桂琴 二〇一八年六月十九日 书记员  王海乐 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1966号 申请执行人：李娜，女，汉族，住费县。 被执行人：孙庆强，男，汉族，住临沂市罗庄区。 申请执行人李娜与被执行人孙庆强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初12511号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月9日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时对被执行人限制高消费或纳入失信名单。 被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务45451.20元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初2163号原告：中信银行股份有限公司镇江分行,统一社会信用代码913211005652584984，住所地江苏省镇江市檀山路8号申华国际冠城66幢。负责人：沈高升，该行行长。委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。被告：张桂强，男，汉族，1991年11月28日出生，住句容市。原告中信银行股份有限公司镇江分行（以下简称中信镇江分行）与被告张桂强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信镇江分行的委托诉讼代理人荆玉玉到庭参加诉讼，被告张桂强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信镇江分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金40930.87元、零售利息6.18元、分期手续费1407.74元、违约金127.36元，合计42472.15元（上述各项费用计算至2018年3月27日，其中滞纳金计算至2016年12月31日止，违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告张桂强在原告处申请办理了卡号为62×××56的信用卡。截止至2018年3月27日，被告已发生欠款共计42472.15元，经原告多次催要，被告均未能足额偿还。被告张桂强未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月7日，被告张桂强向原告申请办理信用卡，并签字声明：“已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”《领用合约》约定：原告核发信用卡后，被告张桂强及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期限内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人可以选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。被告及其附属持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付分期手续费，分期手续费的收费标准为按月收取，按每期最低还款额未还部分的5%计算。《领用合约》依据《中信银行信用卡章程》所做出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知被告后即为有效，通知方式包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、邮件、口头（电话录音等）、账单等。后原告核发卡号为62×××56的信用卡由被告张桂强持卡使用，截止2018年3月27日，被告共欠原告本金40930.87元、零售利息6.18元、分期手续费1407.74元、违约金127.36元，合计42472.15元。2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在官方网站发出《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告载明：自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取。上述事实有被告张桂强的信用卡申请表、原告与被告签订的《领用合约》、被告张桂强的欠款余额构成表、交易流水、催收历史、《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡《领用合约》合法有效，被告透支使用信用卡未能按约还款，构成违约，原告依照信用卡《领用合约》向被告主张偿还透支本金、利息、分期手续费及违约金的诉讼请求，事实清楚、证据确凿、充分，符合法律规定，本院予以支持。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2007年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金。由于双方在信用卡《领用合约》中明确约定，对收费项目的变化，按监管要求通知被告后即为有效，现原告已按《领用合约》约定的通知方式予以公告，故自2017年1月1日起，原告有权按《中信银行关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂强于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司镇江分行欠款本金40930.87元、零售利息6.18元、分期手续费1407.74元、违约金127.36元，合计42472.15元（上述各项费用计算至2018年3月27日，其中违约金从2017年1月1日起计算，此后至实际清偿之日止的费用，按领用合同约定标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费862元，减半收取为431元，由被告张桂强负担。此款原告中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被告张桂强应将负担的诉讼费用于本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附本判决所引用的法律条文及上诉须知）（此页无正文）审判员  陈大伟二〇一八年六月二十五日书记员  张 薇本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家在关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初5009号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。被告：龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城。住所地：山东省龙口市黄城通海路245号。经营者：代丽丽，该娱乐城经理。被告：烟台市视易音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区化工路117号。法定代表人：李巍，该公司经理。原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市黄城畅响国度量贩娱乐城、烟台市视易音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。2018年6月5日，本院作出交纳诉讼费用通知书，限期原告交纳案件受理费。原告未在本院限定的期限内足额交纳案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  张岱松二〇一八年六月十三日书记员  马竺妍
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0104执保632号申请保全人：阴丽敏，女，1989年3月7日出生，汉族，无业，住。被保全人：刘荷花，女，1953年12月22日出生，汉族，无业，住。本院在执行阴丽敏申请保全刘荷花纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）豫0104民初5057号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘荷花银行存款本金人民币0元及执行费、利息等费用（以协助执行通知书为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李鸣鹤二〇一九年××月十六日法官助理于卫军书记员武超
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602民初2542号原告：中信银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台经济技术开发区长江路77号。法定代表人：黄千文，行长。委托诉讼代理人：王惠涛，山东君辰律师事务所律师。被告：张春鹏，男，1985年10月9日，汉族，住烟台市芝罘区。原告中信银行股份有限公司烟台分行与被告张春鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司烟台分行撤诉。案件受理费1320元，减半收取计660元，由原告中信银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。审判员 王 琳二〇一八年六月七日书记员 赵京雪
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1902执645号 申请人：贾建生，男，生于1962年4月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：巴中市先科融资担保有限公司。 法定代表人：李群香，该公司总经理。 被执行人：邓吉祥，男，生于1954年1月，汉族，住巴中市巴州区。 被执行人：赵攀，男，生于1968年6月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人贾建生与被执行人巴中市先科融资担保有限公司、邓吉祥、赵攀民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2016)川1902民初3166号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 中止巴中市巴州区人民法院作出的(2016)川1902民初3166号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周炳刚 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨智文
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15565号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4629号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：杜姗姗，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 高兴云 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告杜姗姗偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，333.31元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，333.31元为基数，自2019年02月28日起至被告杜姗姗实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告杜姗姗承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告杜姗姗签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告杜姗姗提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计20，000元。但被告杜姗姗至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-27 20000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十七日 13876.71 8333.31 2019年2月28日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8333.31 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8333.31元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告杜姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8333.31元。 二、被告杜姗姗于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8333.31元为基数，自2019年2月28日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员朱翠玮 二〇二〇年四月二十八日 书记员杨佳丽
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执999号 移送执行人广州市白云区人民法院。 被执行人周贞贵，男，汉族，出生地贵州省赫章县，文化程度初中，住赫章县（身份情况均系自报）。 公诉机关广州市白云区人民检察院诉周贞贵犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）粤0111刑初297号刑事判决书已发生法律效力。该判决判令：（一）周贞贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（二）追缴被执行人周贞贵的违法所得(以本判决查明的事实为限)，发还各被害人；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被执行人周贞贵与同案人共同向各被害人退赔。因周贞贵未交纳罚金，本院刑庭将本案移送执行。 本案在执行中，因被执行人的身份信息均属其自报，现有材料不能确认其身份信息的真实性，故本案依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执999号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 军 审判员 赖汉穗 审判员 宋富长 二〇一八年六月二十二日 书记员 李嘉盈
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0638民初891号 原告：苏运锋，男，1980年3月10日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：王建波，河北助友律师事务所律师。 被告：付秋苓，女，1979年12月7日出生，住雄县。 原告苏运锋与被告付秋苓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏运锋委托代理人王建波到庭参加诉讼，被告付秋苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏运锋诉称，2017年4月26日，被告向原告借款35000元，约定2017年9月1日前付清。此款逾期经催告无果。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决被告返还原告借款35000元及利息（自2017年9月2日开始按人民银行同期贷款利率计算至还清之日），诉讼费由被告承担。 被告付秋苓在法定期限内未作答辩。 经审理查明，被告于2017年4月26日给原告出具借条，向原告借款35000元，约定2017年9月1日前还清。后被告至今未偿还原告上述借款，原告催要未果诉至本院。 上述事实，有被告给原告出具的借条及庭审笔录证实。 本院认为，原告主张的被告向其借款等事实，有被告给原告出具的借条等证实，证据充分，本院应予确认。原被告之间民间借贷关系成立。被告应按期偿还原告借款，其逾期不还，现原告要求被告偿还借款，支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告付秋苓于本判决生效之日起十日内偿还原告苏运锋借款本金人民币35000元及其利息（利息自2017年9月2日起按人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，由被告付秋苓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  庞永生 二〇一八年六月十四日 书记员  张 鹏
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0687民初1378号 原告：海阳顺兴建筑装饰工程有限公司，住所地山东省海阳市东村街道办事处赵家庄村。 法定代表人：程显恒，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王新广、刘君飞，山东息相通律师事务所律师。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区文化路45号。 法定代表人：王振飞，该公司总经理。 被告：沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司，住所地海阳市辛安镇驻地。 负责人：谷卫东，该公司总经理。 被告：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地，沈阳市于洪区汪河路115号。 法定代表人：李秋成，经理。 委托诉讼代理人：许磊、王军帅，该公司法务专员。 原告海阳顺兴建筑装饰工程有限公司（以下简称顺兴公司）与被告沈阳双兴建设集团有限公司（以下简称双兴公司）、沈阳双兴建设集团有限公司海阳分公司（以下简称双兴海阳分公司）、被告沈阳腾越建筑工程有限公司（以下简称腾越公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺兴公司的委托诉讼代理人刘君飞，被告腾越公司委托诉讼代理人许磊、王军帅到庭参加诉讼，被告双兴公司、双兴海阳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告顺兴公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付小五金货款6万元。事实与理由：2013年腾越公司承包了海阳碧桂园内的建设工程，因其建筑资质不达标，腾越公司借用双兴公司的资质，以双兴公司的名义进行建设施工，在施工过程中被告向我方采购小五金，尚欠我方货款60000元未结清。 被告双兴公司未答辩。 被告双兴海阳分公司未答辩。 被告腾越公司辩称，我方不认可原告的诉讼请求，原告主张的小五金货款我方已全部支付完毕。 本院经审理认定事实如下： 双兴公司是海阳碧桂园十里金滩相关项目的总承包人，外省企业进入山东，根据2014年12月28日的《外省进鲁建筑企业管理办法的规定，应当具备总承包一级或专业一级以上资质(含一级)。双兴公司具备一级资质，腾越公司是二级资质，按照上述规定不能进入海阳桂园十里金滩项目建设。腾越公司以双兴公司分包单位的名义承建了海阳碧桂园内的建设工程，以双兴海阳分公司的名义进行建设施工。在施工过程中被告腾越公司向原告采购小五金，共计122546.45元，已支付62691.55元，尚欠原告货款59854.9元没有支付，为此原告诉来本院请求被告支付。 原告起诉状主张被告尚欠货款60000元，提交入库单、费用报销单、账户明细各一份，证实双方存在连续的小五金买卖合同以及被告采购小五金的事实及数额。经质证，被告对数额有异议，认为施工队长签字无法辨认，对报销单真实性有异议，认为原告存在报销单造假的行为。原告提交（2017）鲁0687民初2420号民事判决书，证实腾越公司借用双兴公司资质，并承担连带责任；提交（2018）鲁0687民初53号案卷材料中社保人员证明复印件(原件在53号案卷中)，证实证据中的李风波等人员在腾越公司参加社保，系腾越工作人员。经质证，被告对社保证明真实性有异议，要求原告提供原件，但被告在庭审中认可李风波系其公司的工作人员。被告对其主张提供了中国银行海阳凤城支行付款业务回单及每笔业务回单项下入库单，证明被告已经支付五金款给原告。原告对被告提供的上述证据的真实性无异议，对其证明内容有异议。原告认为被告提供的证据正好证明了原告所主张的欠款应当由被告支付，且是支付的已经结清的款项，而不是本案所欠的款项。经审查被告提供的业务回单及回单项下每笔入库单，均不属于原告主张的被告欠款所提供的入库单等证据材料，被告提供的业务回单及回单项下每笔入库单，共计付款62691.55元。原告起诉主张的欠款60000元，经审查其提供的被告工作人员签名的入库单的证据及五金件材料明细、员工费用报销单，共计59854.9元。 在本案的诉讼过程中，被告腾越公司申请追加李风波为本案的被告参加诉讼，并承担付款义务。被告腾越公司为此提供其公司与李风波之间签订的《小五金等低值易耗品内部承包合同》证明其主张。原告对此有异议，原告认为该合同只能证明是内部承包，对抗不了被告支付欠款的义务，内部承包合同是被告内部管理问题。本院对被告的追加申请当庭告知不予准许。 原告与被告腾越公司以往买卖五金件结算款的流程是原告将入库单粉红色联、五金件明细的红色清单及客户联的收款收据交给被告腾越公司，但收款收据的抬头写“沈阳双兴建设集团有限公司”，被告腾越公司审核通过后通过银行转帐的方式支付给原告货款。 庭审中，被告主张所欠原告的货款应按照内部承包合同由李风波偿还，被告腾越不是适格的诉讼主体。理由是其公司与李风波有承包合同关系，买卖双方是平等的法律关系主体，且其公司已经解除与李风波的合作关系(具体解除时间不清楚)。原告则认为，李风波系被告的项目部经理，其对外所签订的买卖合同是履行职务行为，虽有内部承包合同，但不对抗出卖人，通过被告以往支付给原告的货款及结算所需要的证据材料都能形成一一对应关系，本案所涉五金欠款是没有结算的货款，应由被告偿还。 本院认为，原告与腾越公司之间存在买卖合同关系，其买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。根据原告提交的证据及被告的自认，本院可以认定李风波等人系被告公司的工作人员。李风波等人在被告腾越公司给原告出具的入库材料单据上签字，系履行职务行为，应由被告腾越公司承担。被告所主张的内部承包不足以对抗原告，本院对被告腾越公司的抗辩理由，不予采纳。经本院核实被告腾越公司没有支付给原告的货款59854.9元，原告请求被告腾越公司支付，于法有据，本院予以支持。被告腾越公司以被告双兴公司的分包单位名义施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，总承包人承担责任是在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，而本案是买卖合同纠纷，不是欠付工程款，故原告请求被告双兴公司及其海阳分公司承担付款责任无法律依据，本院不予支持。本案应根据买卖合同的相对性，由被告腾越公司承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第五十条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告沈阳腾越建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告海阳顺兴建筑装饰工程有限公司货款59854.9元； 二、驳回原告海阳顺兴建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告沈阳腾越建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  孙洪杰 二〇一八年六月八日 书记员  张 媛
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执915号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行。统一社会信用代码：91210381941379200X，住所地：辽宁省海城市光明路2号。法定代表人：于明，职务：行长。被执行人：贾炎，男，1978年3月9日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人贾炎金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0381民初5896号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人贾炎给付申请执行人欠款8911.87元。被执行人贾炎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年3月24日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年3月25日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年3月24日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年3月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年3月27日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年4月20日，本院依法查封被执行人名下辽Ｃ×××××号起亚牌汽车；6、2020年6月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年6月22日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；8、2020年6月24日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2017）辽0381民初5896号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年六月二十四日书记员  孙 雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8542号 原告：杭州东海物业有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道501号东海水景城豪苑20-22幢1-2曾水景城会所。 法定代表人：闻海钢，董事长。 委托代理人：邱大为，浙江杰嘉律师事务所律师。 被告：俞华，男，1984年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：黄虹，女，1984年5月19日出生，汉族，住杭州市下城区。 本院在审理原告杭州东海物业有限公司诉被告俞华、黄虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，原告杭州东海物业有限公司在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交，并向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼收费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈建科 二〇一八年六月四日 书记员  方潇豪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15578号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
霸州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀1081执764号 申请执行人李存芝，女，汉族，1967年3月9日出生，住所地甘肃省宁县，联系 被执行人王军，男，汉族，1979年2月8日出生，住所地霸州市 被执行人霸州市胜芳汇丰家具厂，汉族，住所地胜芳镇 李存芝申请王军等劳动争议、人事争议一案，霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3940号，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人李存芝向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结霸州市人民法院作出的（2016）冀1081民初3940号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李朝阳 二〇一七年八月二十七日 书记员  尹 达
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1183民初2620号原告：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容经济开发区华阳西路。法定代表人：朱安顺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被告：南京经典房地产开发有限公司句容分公司，住所地句容市茅山风景区夏林村千仑地。代表人：胡丕林。被告：南京经典房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路。法定代表人：李文金。被告：李思华，男，1983年8月25日生，汉族，住南京市秦淮区。被告：李文金，男，1957年11月13日生，汉族，住南京市建邺区。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司与被告南京经典房地产开发有限公司句容分公司、南京经典房地产开发有限公司、李思华、李文金金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告江苏句容农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏句容农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  杨雪峰人民陪审员  郝德顺人民陪审员  杨利健二〇一八年六月二十六日书 记 员  殷 甜
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执721号 申请执行人张耀元，男，1983年10月24日出生，住安徽省宿州市砀山县。 被执行人马晓臣，男，1966年4月25日出生，住辽宁省调兵山市。 申请执行人张耀元与被执行人马晓臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0108民初3954号民事判决书。申请执行人张耀元于2018年03月12日向本院申请执行，要求被执行人马晓臣支付案款10650元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月13日委托辽宁省调兵山市人民法院调查被执行人马晓臣的房产情况，被执行人马晓臣未有房产信息。 2、本院于2018年3月14日通过法院专递邮件向被执行人马晓臣发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月14日通过“点对点”执行查控系统查询了被执行人马晓臣的银行账户存款、不动产、车辆、工商登记信息及淘宝账户信息。查明，被执行人马晓臣仅有零星银行存款，未发现可供执行的其他财产线索。 4、本院于2018年3月21日通过“总对总”查控系统查询了被执行人马晓臣的银行（含互联网银行）存款、证券、车辆、工商登记信息，除与“点对点”系统发现的财产线索重合的以外，未查得可供执行的其他财产。 5、本院于2018年4月26日向被执行人马晓臣发出纳入失信执行决定书、限制高消费令。同日将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月20日通过谈话笔录的方式告知申请执行人张耀元，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人张耀元表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月22日，被执行人马晓臣尚应支付案款10650元及利息，案件受理费50元，执行费59元，共计10759元及利息。 本院认为，被执行人马晓臣目前暂无财产可供执行，申请执行人张耀元同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 清 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  叶洪源
河北省文安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀1026民初2009号 原告：田红伟（又名田宏伟），男，1985年11月8日出生，汉族，住霸州市。 被告：文安县鸿远餐饮有限公司，地址：文安县苏桥镇下武各庄村。 法定代表人：于全会。 被告：董艳，女，1989年12月28日出生，汉族，住文安县苏桥镇下武各庄村。 被告：万美丽，女，1991年4月20日出生，汉族，住文安县苏桥镇下武各庄村。 原告田红伟与被告文安县鸿远餐饮有限公司、董艳、万美丽追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田红伟、被告董艳到庭参加诉讼。被告文安县鸿远餐饮有限公司、万美丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田红伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资18618元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年5月29日开始在被告开设林海庄园饭店上班，现原告已离职，被告尚欠原告2016年3月、4月、5月、6月共计四个月份工资，共计20618元。被告万美丽及被告董艳为原告出具欠条1张，约定于最晚2017年1月17日还清。经原告多次讨要，被告文安县鸿远餐饮有限公司的管理人员于2016年大年三十给付1000元，后再次给付1000元，现在尚欠18618元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告董艳辩称，欠条是我们打的，我是文安县鸿远餐饮有限公司的财务，我属于职务行为。给原告所打的钱数对。原告所起诉的数额对。我不应该承担责任，应该公司承担责任。 被告文安县鸿远餐饮有限公司、万美丽未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交证据，2016年7月11日，被告文安县鸿远餐饮有限公司的店长万美丽及财务董艳为原告出具欠条一份，该欠条加盖有被告文安县鸿远餐饮有限公司的财务专用章，本院予以确认并在卷作证。 本院经审理认定事实如下：原告田红伟在被告文安县鸿远餐饮有限公司工作。2016年7月11日，原告从被告文安县鸿远餐饮有限公司离职。被告文安县鸿远餐饮有限公司至今尚欠原告田红伟工资18618元未付。 本院认为，原告主张被告文安县鸿远餐饮有限公司拖欠工资的事实清楚，故对原告要求被告文安县鸿远餐饮有限公司给付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告万美丽、董艳系文安县鸿远餐饮有限公司的职工，为原告出具欠条系职务行为，不应承担付款责任，故对原告要求被告万美丽、董艳给付原告工资款的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告文安县鸿远餐饮有限公司给付原告田红伟工资款18618元，于本判决生效之日起五日内履行。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告文安县鸿远餐饮有限公司负担。（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告直接给付原告，本院不再另行收、退） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  张国旺 二〇一八年六月二十一日 书记员  安 晶
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执1403号 申请执行人：临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社，住所地临沂市兰山区195号。 法定代表人：史兰忠。 被执行人：王连成，男，住临沂市兰山区。 申请执行人临沂市兰山区联拓果蔬产销农民专业合作社与被执行人王连成借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鲁1302民初7705号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月24日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务224000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二日 书记员 徐亚东
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2656号 申请执行人：山东临沂兰山区农村商业银行股份有限公司朱保支行，住临沂市兰山区义堂镇刘路与中韦路交汇处向东200米。 被执行人：刘新义，男，住临沂市兰山区。 被执行人：刘建连，女，住临沂市兰山区。 被执行人：陈洪军，男，住临沂市兰山区。 被执行人：林立江，男，住临沂市兰山区。 申请执行人山东临沂兰山区农村商业银行股份有限公司朱保支行与被执行人刘新义、刘建连、陈洪军、林立江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初6528号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年3月19日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，作出拘留决定书并通知申请执行人配合查找被执行人的下落或提供线索,同时限制被执行人消费或纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，被执行人刘新义名下鲁Ｑ×××××号福田牌汽车一辆，车辆注册日期为2004年，本案标的额过大，车辆不具有执行价值，已告知申请执行人，本案虽有查封财产但不宜强制执行。 被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务149000.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月二十日 书记员 徐亚东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1302民初3823号原告：江某，男，汉族，1987年2月3日出生,住址：惠州市仲恺区。被告：罗某，女，汉族，1986年10月12日出生,住址：惠州市惠城区。本院在审理江某与罗某离婚纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案，2018年6月7日，因原告江某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告江某负担。审判员  杨燕红二〇一八年六月七日法官助理张岳灵书记员李诗琪
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15662号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初3249号原告：邰正娣，女，1964年2月1日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。被告：王兴照，男，1982年12月20日出生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。原告邰正娣与被告王兴照民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告邰正娣到庭参加诉讼，被告王兴照经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邰正娣向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款36000元，并支付自起诉之日至实际给付之日的利息，按年利率6%计算。事实和理由：2015年2月17日，被告因生意资金周转需要，向原告借款36000元，并于同日出具欠条一张给原告，载明借款事实。原告多次向被告催要借款均未果，遂诉至法院。被告王兴照未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款，并于2015年2月17日出具借条一份，载明“今借到邰正娣人民币叁万陆仟圆整（¥36000）。借款人王兴照”。后原告多次找被告催要借款无果后，于2018年6月8日向本院起诉，判如所请。以上事实，有原告提交的借条及到庭原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款36000元，事实清楚，有其出具的借条为证。关于逾期利息，双方未约定还款期限及利率，原告主张自起诉之日起至实际支付之日止，按年利率6%计算于法有据。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴照于本判决生效后十日内给付原告邰正娣借款人民币36000元并支付利息（利息以36000元为基数，自2018年5月15日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告王兴照负担（此款原告已预交本院，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。代理审判员  居祥龙二〇一八年六月二十九日书 记 员  沈 冘
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执667号之一 申请执行人浙江振泰担保有限公司，住所地杭州市滨江区江汉路1785号双城国际4号楼21楼，组织机构代码:568751317。 法定代表人齐建明。 被执行人方丽华，男，1980年7月27日出生，住浙江省金华市金东区。 申请执行人浙江振泰担保有限公司与被执行人方丽华追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初1037号民事判决书。申请执行人浙江振泰担保有限公司于2018年3月9日向本院申请执行，要求被执行人方丽华支付案款247543.74元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月10日委托金华市金东区人民法院调查被执行人方丽华的房产情况，均无房产信息。 2、本院于2018年3月10日通过法院专递邮件向被执行人方丽华发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 3、本院于2018年3月14日通过“点对点”系统查询了被执行人方丽华银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人方丽华未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 4、本院于2018年3月23日通过“总对总”查控系统查询了被执行人方丽华的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人方丽华未有大额银行存款、车辆及证券信息。但被执行人方丽华名下有一辆车牌号为浙Ｊ×××××汽车。 5、本院于2018年4月26日向被执行人方丽华发出限制高消费令、纳入失信执行决定书并将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、本院于2018年6月14日查封了被执行人方丽华名下车牌号为浙Ｊ×××××汽车，因车辆无法找到，故无法处置。 7、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月22日通过谈话笔录的方式告知申请执行人浙江振泰担保有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人浙江振泰担保有限公司表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人方丽华尚应支付案款247543.74元及利息，案件受理费4333元，执行费3613元，共计255489.74元及利息。 本院认为，被执行人方丽华目前暂无财产可供执行，申请执行人浙江振泰担保有限公司同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶洪源
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16123号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）