福建省德化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0526民初1370号 原告：彭赠华,男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：张剑平、郭燕燕，福建岱仙律师事务所律师。 被告：苏兴炎，男，1972年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。 被告：王爱平，女，1974年10月8日出生，汉族，住福建省德化县。系被告苏兴炎之妻子。 委托诉讼代理人：赖诗速，德化县中心法律服务所法律工作者。 原告彭赠华与被告苏兴炎、王爱平装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭赠华及其委托诉讼代理人张剑平、被告苏兴炎、王爱平的委托诉讼代理人赖诗速到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭赠华向本院提出诉讼请求：要求苏兴炎、王爱平支付尚欠装修款193968元及自起诉日起至付款日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年4月份间，苏兴炎、王爱平夫妻将其向顺美公司购买的位于德化县城东顺美职工公寓6号楼801室-802室套房的装修工程交由彭赠华施工，装修完工后经结算装修款为575215.76元，被告有支付39万元。2016年3月份间，被告又将其位于德化县宝美街顺美公司（高士达楼上）5楼的办公室装修工程交由彭增华施工，装修完工经结算装修款为48753.4元，被告有支付2万元。被告合计尚欠彭增华套房和办公室的装修款193948元至今没有给予支付。 苏兴炎、王爱平辩称，彭增华诉讼的事实和理由依法不能成立。2015年4月间，答辩人将其向顺美公司购买的位于德化县城东顺美职工公寓6号楼801室和802室套房由彭增华装饰装修；2016年3月份间，答辩人又将其位于德化县宝美街顺美公司（高士达楼上）五楼的办公室由彭增华装饰装修。两地的装饰装修都没有签订合同，双方口头约定包工包料，完工后聘请有关人员验收核定该房屋的装饰装修款项，可是彭增华不履行口约，就自行作出“室内装修工程结算表”，该表没有任何验收人签名核定。由此，答辩人请有资质的人员发现彭增华装饰装修的套房材料、质量严重存在不合格，材料多（虚）报，项目多设定，如没有签订合同不必管理费，没有设计图纸不必设计费，就这此报入4万多元，因装饰装修质量问题答辩人至今没有去该套房和办公室居住和使用。双方多次磋商，于2016年9月21日达成口头协议，801室和802室以39万元支付，五楼的办公室以2万元支付，两项装饰装修款也于2016年9月21日支付给彭赠华，答辩人并在彭赠华提供的“室内装修工程结算表”上分别签字为“以付39万元正”及“以付2万元正”。可见装饰装修款项双方确认以这个数字付给，而不是已付这个数字，如是已付这个数字，后面应当会注明尚欠多少款项，双方没有注明尚欠。因此答辩人于2016年9月21日已经全部付清装饰装修款项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人有争议的证据： 1、对彭赠华提供的：《室内装修工程结算表》1份8页、《室内装修改造工程工程量清单》1份2页，欲证明彭赠华为被告装修套房和办公室，被告尚欠彭赠华装修款193968元的事实。经苏兴炎、王爱平质证，有异议，认为：《室内装修工程结算表》上“以付39万元正”、《室内装修改造工程工程量清单》上“以付2万元正”是双方确认装饰装修款项以这个数字付给，而不是已付这个数字。 2、对彭赠华提供的：录音材料，欲证明在彭赠华向苏兴炎催要装修款时，苏兴炎也认可有欠彭赠华装修款未付的事实。经苏兴炎、王爱平质证，有异议，认为：彭赠华超过举证期限，不予质证；彭赠华补充提供证据依法没效；录音材料与证实的事实通话过程不相符。 本院对争议的证据认定如下： 1、《室内装修工程结算表》1份8页、《室内装修改造工程工程量清单》1份2页的真实性，苏兴炎、王爱平没有提出异议，本院予以确认，且上述证据能够证明彭赠华为苏兴炎装修套房和办公室的部分事实，本院对上述证据的关联性亦予确认，至于证明力问题将结合本案实际情况进行分析认证。 2、录音材料的真实性，苏兴炎、王爱平没有提出异议，本院予以确认，且该录音材料能够证明彭赠华为苏兴炎装修套房和办公室及支付工程款的部分事实，本院对上述证据的关联性亦予确认，至于证明力问题将结合本案实际情况进行分析认证。 根据双方当事人无争议的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2015年4月间，苏兴炎、王爱平夫妻将其向顺美公司购买的位于德化县城东顺美职工公寓6号楼801室和802室套房的装修工程交由彭赠华施工。2016年3月份间，苏兴炎、王爱平又将其位于德化县宝美街顺美公司（高士达楼上）5楼的办公室装修工程交由彭增华施工。2016年9月21日，经彭增华与苏兴炎双方结算，苏兴炎在彭增华开具的一份《室内装修工程结算表》上的“施工方确认签字”栏签署“以付39万元正”。同时，苏兴炎在彭增华开具的一份《室内装修改造工程工程量清单》上的“施工方确认签字”栏签署“以付2万元正”。2018年1月10日，彭增华在与苏兴炎的通话中，双方确认苏兴炎已经支付给彭增华装修工程款430000元。 本院认为，《中华人民共和国建筑法》第十四条规定：从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，彭增华作为自然人并不具有承包建筑工程的资质，因此，彭增华与苏兴炎、王爱平双方口头订立的装饰装修合同违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为该合同无效。彭增华施工的装饰装修工程已经竣工并已实际交付使用，且双方已对工程款进行结算，苏兴炎也已经支付彭增华工程款430000元，故双方依据该无效合同取得的财产没有必要返还。彭增华主张苏兴炎、王爱平尚欠工程款193968元，依据其自行制作的《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》载明工程价款575215.76元和48753.40元，而苏兴炎抗辩其在《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》上签署“以付39万元正”和“以付2万元正”是确认装饰装修款项以这个数字付给的依据。由于双方之间没有签订书面合同，对于彭增华已经完成施工的装饰装修工程量，因缺乏计价标准或者计价方法，只能按照施工过程中形成的签证等书面文件进行确认。故对于苏兴炎在《室内装修工程结算表》和《室内装修改造工程工程量清单》上签署“以付39万元正”和“以付2万元正”，本院予以确认为本案的工程量。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，故彭增华关于苏兴炎、王爱平尚欠工程款193968元的诉讼请求，因缺乏相关证据，不予支持；对于苏兴炎、王爱平关于“以付39万元正”和“以付2万元正”是确认装饰装修款项的抗辩意见，予以采信。对于无效合同双方均有过错，因此，彭增华关于请求利息损失的主张，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下： 驳回彭赠华的诉讼请求。 案件受理费4179元，由彭赠华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  曾金赞 二〇一八年六月二十七日 书记员  康丁岚 速录员  王雅雯 附: （一）本案相关的法律法规： 1、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （1一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （2恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （3以合法形式掩盖非法目的； （4损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 2、《中华人民共和国建筑法》 第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。 3、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效： （一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的； （二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的； （三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。 第十九条当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认实际发生的工程量。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 （二）执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起 计算。 德化县人民法院官方微信、微博二维码 ←官方微信官方微博→