杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初134号 原告：杭州安士城消防器材有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区**大街****，统一社会信用代码91330100727613991L。 法定代表人：高志成，该公司董事长。 委托诉讼代理人：于程，浙江**浙律师事务所律师。 被告：西安安士城消防器材有限公司，住所，住所地陕西省西安市雁塔区昆明池路**恒大城********社会信用代码916101133219903676。 法定代表人：张德，该公司董事长。 被告：西安秦恒电力科技有限公司，住所地陕西省西安，住所地陕西省西安市长安区黄良街办南仁村副**916101166986396060。 法定代表人：张德，该公司董事长。 上述二被告委托诉讼代理人：屈波，男，该公司工作人员。 被告：屈波，男，1974年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。 原告杭州安士城消防器材有限公司（以下简称杭州安士城）诉被告西安安士城消防器材有限公司（以下简称西安安士城）、西安秦恒电力科技有限公司（以下简称西安秦恒电力）、屈波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，后被告西安安士城向本院提出管辖权异议申请，本院以（2018）浙0191民初134号民事裁定书裁定驳回被告西安安士城对本案的管辖权异议；被告西安安士城不服，向杭州市中级人民法院提出上诉，该院以（2018）浙0191民辖终541号民事裁定书裁定驳回被告西安安士城的上诉，维持原裁定。本院于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杭州安士城的委托诉讼代理人于程，被告屈波并作为被告西安安士城、西安秦恒电力的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告西安安士城、西安秦恒电力支付原告货款1680000元，并支付违约金（按日千分之一，自2017年10月19日计算至实际付清之日止）及律师费80000元；2.判令被告屈波对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与被告屈波素有合作。被告屈波为被告西安安士城及西安秦恒电力的股东、实际控制人。2015年10月，原告按照被告屈波的要求将PWZ0.7/14000SP泡沫喷雾灭火装置发往灵州，用于±800KV灵州换流站工程。后原告得知，被告屈波等人以被告西安安士城的名义承接了±800KV灵州换流站工程，被告西安安士城在收到原告发出的装置组件后，为减少成本，又通过被告西安秦恒电力向扬州江亚消防药剂股份有限公司购买了泡沫灭火剂浓缩液，私下将浓缩液用水直接勾兑，作为泡沫灭火剂标准液，并将上述液体灌装到自行组装的14000型号泡沫灭火装置中。由于被告西安安士城的上述行为已严重违反公安部消防产品评定中心一致性等要求，直接导致±800KV灵州换流站工程未能通过消防审查。该工程系国家重点工程，为保护业主利益，原告作为生产厂家，与业主、被告西安安士城、西安秦恒电力达成一致意见，对工程现场的14000型号泡沫灭火装置部件进行更换、完善，并由原告公司对设备进行重新安装和调试。2017年2月18日，原告、被告西安安士城、西安秦恒电力对上述事实予以确认，并就上述内容向公安部消防产品合格评定中心书面说明。2017年3月17日，被告屈波代表被告西安安士城、西安秦恒电力向原告出具付款承诺书，承诺待±800KV灵州换流站工程消防验收合格之日起60天内，一次性付清货款1680000元，被告屈波承担连带还款责任。由于情况紧急，被告屈波仅携带了被告西安安士城出具的授权委托书且未携带公司公章，考虑到被告屈波曾多次代表被告西安秦恒电力签订合同，被告西安安士城、西安秦恒电力的实际控制人均为被告屈波，故原告即在被告屈波签订付款承诺书后将相关设备验收凭证交付给了被告屈波。2017年8月18日，银公消验字（2017）第0388号建设工程消防验收意见书评定±800KV灵州换流站工程消防验收合格。按照付款承诺书的约定，被告西安安士城、西安秦恒电力应在2017年10月19日前付款，然截至今日，原告未收到上述款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 三被告共同辩称：原告提供的泡沫灭火装置属于不合格产品，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告西安安士城承接了国家重点项目灵州换流站工程后，于2015年6月委托原告设计、加工、安装、调试泡沫灭火装置用于该工程，但原告直到2015年10月11日才将上述设备生产并运至灵州换流站场地。后灵武市公安消防大队抽检时，被告西安安士城才发现原告提供的该型号产品并未取得国家主管部门强制性产品认证证书和强制性产品认证标志，属于不得出厂、销售、进口或在其他经营活动中使用的产品。2016年6月6日，灵武市公安消防大队针对上述不合格产品出具了灵公消产判字（2016）第0021号消防产品现场检查判定不合格通知书。而2016年5月27日、2016年6月6日，原告为了规避承担法律责任，在给灵武市公安消防大队的证明和情况说明中否认了其曾向灵州换流站工程供应过合成泡沫喷雾灭火装置。后被告西安安士城积极联系原告，要求原告更换装置，原告的法定代表人高志成于2017年3月19日承诺由原告完成消防报建工作，并于7天内完成整改全部设备。被告西安安士城相信了原告的承诺，给其出具了付款承诺。但被告西安安士城再去检修时发现正在运转的灵州换流站项目中的泡沫灭火装置并未更换，故三被告无义务支付款项。原告提供的不合格产品随时会发生重大安全事故，造成不可估量的损失，故请求法院要求原告先行整改，并驳回原告的诉讼请求。对于原告主张的违约金，三被告认为并未违约，无需支付，如法院认定三被告违约，那么违约金应按银行同期存款利率计算。 原告提交的关于±800KV灵州换流站工程5台型号为PWZ0.7/14000SP泡沫喷雾灭火装置的情况说明、付款承诺书、法人授权委托书、复查申请、银公消验字（2017）第0388号建设工程消防验收意见书，三被告提交的发货清单本院予以确认；三被告提交的消防产品现场检查判定不合格通知书、《中国国家强制性产品认证证书》、公告、2017年3月19日的情况说明等证据的真实性，本院予以确认，但并不能达到被告的证明目的；三被告提交的证明、2016年6月6日的情况说明、呈请不予立案报告书等证据与本案无关，本院不予确认。 本院经审理查明：2015年6月，被告西安安士城向原告购买PWZ0.7/14000SP型号的泡沫灭火装置5台用于灵州换流站工程。2015年10月，消防设备开始进场安装，2016年5月安装基本结束。 2016年6月6日，灵武市公安消防大队出具灵公消产判字（2016）第0021号消防产品现场检查判定不合格通知书（以下简称“通知书”），将对灵州换流站工程使用的5套PWZ0.7/14000SP型号的泡沫灭火装置监督检查的情况通知国家电网公司直流建设分公司，通知书载明该规格型号的产品与《中国国家强制性产品认证证书》主型或分型不一致，依据《消防产品现场检查判定规则》（GA588-2012）第5章表1第四项产品一致性核查和7.1条之规定，判定为不合格消防产品。 2017年2月18日，原告及被告西安安士城、西安秦恒电力共同向公安部消防产品合格评定中心出具《关于±800KV灵州换流站工程5台型号为PWZ0.7/14000SP泡沫喷雾灭火装置的情况说明》（以下简称“情况说明”）一份，情况说明载明：2015年6月，西安安士城和西安秦恒电力向杭州安士城订购五台PW**.7/14000SP泡沫喷雾灭火装置。2015年9月1日，《关于部分消防产品实施强制性产品认证的公告》发布，未获得强制性产品认证证书和未标注强制性产品认证标志的消防产品，均不得出厂、销售、使用。后公安部对已经签订PWZ0.7/14000SP合同但未投入使用的未经强制性产品认证的产品可以在当年的9月30日之前进行备案登记，以便后续能合法地通过消防验收。因杭州安士城与西安安士城协商将PWZ0.7/14000SP产品免费更换成PWZ0.7/15000SP产品，西安安士城口头表示同意，故杭州安士城未在2015年9月30日前在公安部消防产品合格评定中心进行备案登记。2015年10月，应西安安士城要求，杭州安士城将PWZ0.7/14000SP号设备发往灵州。西安安士城在收到部分设备后，通过西安秦恒电力向扬州江亚消防药剂公司购买了泡沫灭火剂浓缩液，并直接用水勾兑，作为合成泡沫灭火剂标准液。西安安士城私自灌装的行为被灵州市公安消防大队查处，并导致灵州换流站安装的PWZ0.7/14000SP型号设备不符合公安部消防产品评定中心产品一致性要求。由于±800KV灵州换流站工程是国家重点工程，为保护业主利益，杭州安士城同意对上述装置全部部件进行更换并完善，并对设备进行重新安装和调试。由于PWZ0.7/14000SP型号设备已错过备案时间，且该设备目前未获公安部的强制性认证，杭州安士城特向评定中心申请补充备案登记，并就该型号设备进行强制认证申请。西安安士城及西安秦恒电力认可上述事实。 2017年3月17日，被告屈波代表被告西安安士城、西安秦恒电力向原告出具付款承诺书一份，载明：西安秦恒电力、西安安士城欠杭州安士城货款壹佰陆拾捌万元整（不含税）。承诺于±800KV灵州换流站工程消防验收合格之日起60天内一次性付清。如逾期履行上述付款义务的，应按照未付部分每日千分之一支付违约金，因诉讼产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由西安安士城、西安秦恒电力承担。公司股东屈波、张德同意对上述付款义务及逾期违约金、诉讼费、律师费、差旅费等承担无限连带责任，直至款项全部付清为止。屈波在该付款承诺书上签字。庭审中，西安秦恒电力的委托诉讼代理人屈波认可西安秦恒电力对该承诺书知情，并认可该承诺书系西安秦恒电力真实意思表示。 2017年3月19日，原告法定代表人高志成出具情况说明一份，建议将设备免费更换为PWZ0.7/15000SP，并承诺七天内完成灵州换流站工程消防报建工作。 2017年3月31日，国家电网公司直流建设分公司向灵武市公安消防大队提交复查申请。载明其接到消防整改书后，已督促厂家积极整改，并督促进款完成3C证书办理，完成消防验收工作。 2017年8月18日，银川市公安消防支队出具银公消验字（2017）第0388号建设工程消防验收意见书，综合评定±800KV灵州换流站工程消防验收合格。 另查明，原告为本案诉讼支出律师费80000元。 本院认为：原告与被告西安安士城、西安秦恒电力之间存在买卖合同关系。二被告出具付款承诺书对尚欠货款金额进行确认，并约定付款时间及违约责任等，那么，二被告应按照约定履行付款义务，否则应承担相应的违约责任。现案涉工程消防验收已于2017年8月18日通过，二被告的付款条件已经成就，故原告诉请要求二被告支付货款及律师费的诉请，符合合同约定，本院予以支持；原告要求二被告按日千分之一支付违约金的诉请，二被告认为应按银行同期同类存款利率计算，本院根据双方约定并结合二被告抗辩意见，酌情调整违约金按日万分之五计算。被告屈波在付款承诺书上签字承诺对上述付款义务及逾期违约金、诉讼费、律师费等承担连带责任，故原告要求被告屈波对上述付款义务承担连带责任的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告西安安士城消防器材有限公司、西安秦恒电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安士城消防器材有限公司货款1680000元； 二、被告西安安士城消防器材有限公司、西安秦恒电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安士城消防器材有限公司违约金（以1680000元为基数，按日万分之五，自2017年10月19日起计算至款项付清之日止）； 三、被告西安安士城消防器材有限公司、西安秦恒电力科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安士城消防器材有限公司律师费80000元； 四、被告屈波对上述一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费20640元，减半收取10320元，由被告西安安士城消防器材有限公司、西安秦恒电力科技有限公司、屈波负担。原告杭州安士城消防器材有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告西安安士城消防器材有限公司、西安秦恒电力科技有限公司、屈波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吕瑜岚 二〇一八年六月二十六日 书记员  袁依婷