wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5438号之一 申请执行人：胡海啸，男，1976年11月18日生，汉族，住宿迁市宿豫区。 被执行人：苏良生，男，1953年1月29日生，汉族，住宿迁市宿城区。 被执行人：程若梅，女，1954年12月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。 本院在执行胡海啸与苏良生、程若梅公证债权文书一案中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月23日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六八条的规定，裁定如下： 一、终结对（2016）宿证经内字第178号公证债权文书的执行； 二、如被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可在法律规定的时间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈金龙 审判员  刘金星 审判员  宁辉远 二〇一八年六月二十三日  书记员  申靖玮
文书内容四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1702执保85号申请执行人：张某，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省达州市通川区。被执行人：蒲某，女，汉族，1990年9月12日出生，住达州市通川区。申请执行人张某与被执行人蒲某离婚纠纷一案中，请求在50000元范围内查封通川区××房屋及冻结蒲某中国农业银行银行账户（××）。本院经审查认为，申请执行人张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、在50000元范围内查封被执行人蒲某所有的位于通川区××房屋（证件编号：川（2018）达州市不动产权第××号），期限三年。查封期间，不得转让、变卖、抵押、赠与或设置他项权利；二、冻结被执行人蒲某在中国农业银行（账号为××）的存款50000元，期限一年。本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张静二○一八年六月十一日书记员陈媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5203号 原告：义乌微锐网络科技有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道雪峰西路968号。 法定代表人：丁德胜，总经理。 委托诉讼代理人：余聃、叶青，浙江杭天信律师事务所律师。 被告：王世海，男，1971年6月11日出生，汉族，住山东省莘县。 原告义乌微锐网络科技有限公司（以下简称义乌微锐公司）与被告王世海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员叶迪龙适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告义乌微锐公司的委托诉讼代理人余聃到庭参加诉讼。被告王世海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 义乌微锐公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告人民币119139元（本金：98482元，逾期利息：98482元×24%×319天÷365天＝20657元，自2016年12月1日起暂计算至2017年10月16日），并支付2017年10月16日起至实际履行之日止按年利率24%标准的逾期利息；2.被告承担本案原告律师代理费6957元；3.原告有权就被告抵押的大众迈腾牌车辆（车牌号：豫Ｊ×××××，车辆识别号为LFV3A23C2D3018444）以拍卖、变卖等方式自由处分所得价款在上述第一、二项诉求款项范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日，被告因资金周转需要，通过微贷网（微贷网拥有并运营weidai.com.cn网站）的居间服务，以网站点击形式向出借人王某等5人借款人民币108000元。微贷网于当日生成《微贷网借款协议书》载明借款本金、借款期限、利息及违约责任等内容。微贷网平台扣除居间服务费、保证金等费用后，将借款汇入被告指定账户，被告出具收条表示收到上述款项。2016年7月1日，原、被告及微贷网签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将债权转让与原告。同时被告以其所有的大众迈腾牌汽车为该笔借款提供担保，与原告签订《汽车抵押借款合同》一份，并办理抵押登记。现被告逾期未清偿借款，经催告仍未支付相应款项。综上所述，提起诉讼，望判如所请。并提供微贷网借款协议书、《借款协议书》电子合同确认书、收条、费用明细单、债权转让通知书及还款协议原件、公证书、汽车抵押借款合同、机动车登记证书、律师费发票等证据证明其主张。 王世海未答辩，也未提供证据。 经审理查明，2016年7月1日，王世海通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司的服务，与出借人王鹏等5人以电子合同的形式达成借款协议，约定如下：借款108000元，期限3个月（自2016年7月1日起至2016年10月1日止），年利率10.2%，每月1日还利息，到期还本。若借款人逾期仍未还款，借款人除向出借人支付正常利息外，还应每天承担逾期罚息（金额为未偿还本息的千分之八）。借款人同意，其逾期还款造成出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）由借款人承担。借款人知晓并同意出借人于本协议履行过程中可能将其因本借款协议而享有的债权的全部或部分转让给不特定的第三人，且转让次数无限定。出借人和借款人均同意，为集中维护各出借人权利，如出现微贷网认为有需要的情形下，全体出借人一致同意将本协议项下债权转让给微贷网或微贷网居间介绍的其他愿意受让该项债权的第三人。出借人授权微贷网，上述情形发生时，由微贷网作为全体出借人的代理人，代为选择债权受让人；代为与债权受让人签订债权转让涉及的所有合同、文件；代为向借款人发送债权转让通知；代为决定或进行其他与债权转让有关的事项。若借款人逾期90天支付任何一期还款的，借款人应当按照借款余额的20%支付违约金。当日，王世海出具收条一份，载明收到微贷网平台投资人借给本人的人民币现金108000元（原告提供的微贷网还款说明书显示提现金额为94921.6元）。同日，义乌微锐公司以甲方（债权受让人）、王世海以乙方（债务人）、出借人以丙方（债权转让人）、微贷（杭州）金融信息服务有限公司以丙方代理人签订债权转让通知书及还款协议一份，约定上述债权转让给义乌微锐公司，并分别在甲方、乙方、丙方代理人处签名盖印。义乌微锐公司与王世海于当日签订汽车抵押借款合同一份，王世海将登记在其名下的大众迈腾牌车辆（车牌号：豫Ｊ×××××，车辆识别号为LFV3A23C2D3018444）设定抵押，并办理了抵押登记，最高抵押限额108000元。义乌微锐公司因催收无果起诉至本院并因委托律师支付了律师代理费6957元。 上述事实，有原告义乌微锐公司庭审陈述及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然被告王世海出具收到108000元的收条，但实际收到的借款为94921.6元，故应认定被告王世海欠原告义乌微锐公司借款本金为94921.6元，而不是原告义乌微锐公司主张的98482元。被告王世海欠原告义乌微锐公司借款，应当归还。被告王世海未按合同约定及时归还借款、支付利息，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告义乌微锐公司自行调整，要求被告王世海按年利率24%支付逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应予准许。对原告义乌微锐公司诉讼请求合法合理的部分，本院予以支持。被告王世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的处分，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王世海于本判决生效之日起十日内返还原告义乌微锐网络科技有限公司借款94921.6元并支付逾期利息（按年利率24%自2016年12月1日起计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告王世海于本判决生效之日起十日内支付原告义乌微锐网络科技有限公司律师代理费6957元。 三、原告义乌微锐网络科技有限公司对被告王世海名下用于抵押的大众迈腾牌车辆（车牌号：豫Ｊ×××××，车辆识别号为LFV3A23C2D3018444）折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。 四、驳回原告义乌微锐网络科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1411元（已减半），由原告义乌微锐网络科技有限公司负担40元，由被告王世海负担1371元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  叶迪龙 二〇一八年六月十一日 书记员  赵 麒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4610号原告：木友华，男，1960年3月15日出生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被告：高习兵，男，1974年1月18日出生，农民，住泗洪县。被告：杨同芳，女，1979年11月16日出生，农民，住泗洪县。原告木友华与被告高习兵、杨同芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木友华委托诉讼代理人程中城到庭参加诉讼，被告高习兵、杨同芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告木友华向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还原告代偿款23000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，两被告因购置房屋缺少部分资金，在江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行贷款80000元，由原告为其担保。该款到期后，被告没有及时偿还。2018年2月28日，江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行从原告账户划走23000元偿还被告贷款，原告多次向被告索要无果，故诉至法院。被告高习兵、杨同芳未作答辩。原告木友华围绕诉讼请求依法提交了“新居乐个人担保借款合同、泗洪县农民集中居住区购房担保贷款申请表、一般贷款放款通知书、收贷收息凭证、银行流水。被告高习兵、杨同芳未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利，上述证据真实性本院予以确认，与本案具有关联性，本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，被告高习兵、杨同芳与江苏泗洪农村商业银行股份有限公司龙集支行签订了“新居乐”个人担保借款合同，约定被告高习兵及共同借款人杨同芳向银行贷款80000元，用于购买房屋。并由原告木友华及案外人穆有权、泗洪县盛达咨询担保有限公司提供担保。借款到期后，被告高习兵、杨同芳未履行还款义务，原告木友华于2018年2月28日代为偿还借款23000元。后原告多次催要，被告一直拖欠未还。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告木友华为被告高习兵、杨同芳提供担保，在被告高习兵、杨同芳不履行义务的情况下，原告木友华作为保证人，代为清偿债务之后，有权向被告高习兵、杨同芳追偿。被告高习兵、杨同芳经原告催要后未履行还款义务，应承担继续履行的民事责任。故对于原告要求两被告偿还代偿款23000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高习兵、杨同芳应于本判决生效之日起十日内给付原告木友华担保代偿款23000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告高习兵、杨同芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费750元。代理审判员  张锐二〇一八年六月二十日书 记 员  陈晨附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0182财保15号 申请人陈爱金，女，1963年2月7日出生，汉族，住福州市长乐区：公民身份证码：350126196302073480。 委托诉讼代理人陈建国，福建纶音律师事务所律师。 被申请人林坤，男，1983年12月3日出生，汉族，住福建省长乐区。 申请人陈爱金向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人林坤名下位于福州市长乐区房屋（产权证号：航房权证Ｈ字第××），天安财产保险股份有限公司福建省分公司为其提供担保。 本院认为，申请人陈爱金的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人林坤名下位于福州市长乐区房屋（产权证号：航房权证Ｈ字第××），查封期限为三年。 保全申请费人民币5000元，由申请人陈爱金负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人应裁定执行后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。 审判员  林赛明 二〇一八年六月十二日 书记员  尤晓辉 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6395号 原告：王晓，女，1980年11月8日出生，汉族，住上海市静安区。 委托代理人：吴家慧，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。 被告：吴国浩，男，1953年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：洪云花，女，1957年11月25日出生，汉族，住东阳市。 第三人：吴金凤，女，1952年5月18日出生，汉族，住东阳市。 本院在审理的原告王晓与被告吴国浩、洪云花、第三人吴金凤确认合同无效纠纷一案，原告于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王晓撤回起诉。 案件受理25元（已减半收取），由原告王晓负担。 审 判 员 郭亚琼 二〇一八年六月二十二日 代书记员 华倩颖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保165号本院民二庭：关于你庭移交的江苏祥和物业管理有限公司申请保全江苏海纳房地产开发有限公司对宿迁国泰广场大楼股份有限公司享有的到期债权分配额25万元，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月五日
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2092号 原告：金伟洁，女，1979年11月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：胡忠斌，系浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：张侃侃（曾用名张康康），男，1979年11月2日出生，汉族，住桐庐县。 原告金伟洁与被告张侃侃民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款260000元；2.被告按本金50000元从2017年5月1日起按月利率0.3625%支付利息（截止2018年3月31日的利息为1993.75元），本金210000元从2018年1月1日起按月利率0.3625%标准支付利息（截止2018年3月31日的利息为2283.75元）；3.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2017年4月6日，被告张侃侃向原告金伟洁出具《欠条》一份，载明欠原告人民币贰拾陆万元整，承诺在2017年4月底还伍万元，余款贰拾壹万元在2017年12月底还清。还款期限到期后，被告张侃侃至今未履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张侃侃于本判决生效之日起十日内归还原告金伟洁借款本金260000元，并支付利息（其中本金50000元从2017年5月1日起按月利率0.3625%计算至借款付清之日止，本金210000元从2018年1月1日起按月利率0.3625%计算至借款付清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5264元，减半收取2632元，由被告张侃侃负担。 原告金伟洁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张侃侃于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  林星 二〇一八年六月二十五日 代理书记员  刘琦 ? 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤5281执恢30号之三申请执行人：庄华全，男，1967年12月5日出生，汉族，住广东省普宁市。被执行人：惠州市圣凯和实业投资有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区淡水河背方屋。法定代表人：黄佳威。本院在执行申请执行人庄华全与被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年7月6日以（2016）粤5281执237号执行裁定书对本案裁定终结本次执行程序。2018年2月22日，申请执行人以发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院申请恢复执行，本院于2018年2月27日决定立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院经向国土、车管、市监、房管、金融等部门查询，在金融部门查询并扣划到被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下存款人民币（下同）3550000元，该款扣除执行费37900元，余款3512100元由申请执行人领回，相抵后被执行人尚欠部分利息。在国土部门查询到被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司名下有位于广东省惠州市淡水镇桥背的土地及在建地上建筑物[土地使用权证编号：惠阳国用（2008）0100030号]，因已扣划到被执行人上述执行款，申请执行人申请对上述土地不予查封。其余均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权向被执行人惠州市圣凯和实业投资有限公司发出限制高消费令。2018年5月31日，申请执行人以扣划到被执行人的银行存款3512100元，本案尚欠金额较小为由，向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，本案未执行部分，申请执行人申请终结本次执行，符合法律的规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马赐忠审 判 员  蔡建文代理审判员  陈钦禄二〇一八年六月十一日书 记 员  陈 伟
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0105民初23502号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李佳玲，女，公司员工。委托诉讼代理人：聂余涛，男，公司员工。被告：满元泼，男，1978年3月10日出生，汉族，住西安市蓝田县。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告满元泼民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李佳玲、聂余涛到庭参加诉讼，被告满元泼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币17325.76元，并以17325.76元本金为基础，按照年利率24%的标准向原告支付自2019年2月19日起至还清贷款之日止的利息，利随本清；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：满元泼通过我司官方网站申请贷款，并签订了《小雨点贷款合同》，主要约定了贷款金额、贷款期限、贷款利率、贷款手续费、违约责任等事项。嗣后，我司按约发放了贷款。满元泼收到款项后，未按约还款，我司多次催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告满元泼未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》的具体约定和欠款事实如下：1、借款人：满元泼，住陕西省西安市新城区。2、贷款人：小雨点公司。3、合同签订时间：2018年6月18日。4、贷款金额：23600元。5、贷款用途：装潢装修。6、贷款期限：24个月。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同项下贷款利息实际放款日起开始计算，贷款利率为固定利率，年利率24%，在贷款期限内不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期（或多期累计）逾期应还本息数额的0.5%向贷款人支付逾期罚息。8、贷款手续费：贷款金额的10.5%。9、还款计划：本合同采用等额本息还款，借款人应按月于还款日偿还当月应付的贷款本金和利息。10、贷款发放时间：2018年6月19日。11、贷款归还情况：（单位元）            还款时间              前期手续费              还款金额                  2018-6-19              2415.0                                2018-7-20                            1214.74                  2018-8-18                            1214.74                  2018-9-18                            1214.74                  2018-10-18                            1214.74                  2018-11-20                            1214.74                  2018-12-21                            1214.74                  2019-1-24                            1219.78                  2019-2-22                            3.43                  2019-2-23                            0.86                  2019-2-24                            0.86                  2019-2-25                            0.86      12、违约责任：借款人未按约定还款的，贷款人有权宣布贷款全部或部分提前到期。13、通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。14、本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向满元泼邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告满元泼签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为满元泼。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司按约向满元泼足额发放了借款，已经履行相应的合同义务，满元泼应当按照约定履行还款义务。因满元泼未按时还款，小雨点公司向本院提起诉讼，可以视为小雨点公司以诉讼的方式向满元泼宣布借款全部到期，满元泼应当承担相应的还本付息的义务。结合当事人约定的利息及满元泼的还款情况，截至2019年2月18日，满元泼尚欠小雨点公司借款本金14674.64元、利息241.23元。满元泼于2019年2月19日之后的还款金额6.01元不足以抵扣截至2019年2月18日的利息，现在小雨点公司仅主张2019年2月19日之后的利息，系对自身权利处分的行为，本院对起算时间予以支持。故截至法庭辩论终结前，满元泼尚欠小雨点公司借款本金14674.64元。关于2019年2月19日之后的利息，因双方约定的利息标准为年利率24%，故本院按照年利率24%的标准予以支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告满元泼于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金14674.46元；二、被告满元泼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司利息（以未返还借款本金14674.46元为基数，从2019年2月19日起至付清之日止，按照年利率24%计算，利随本清）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.14元，减半收取计116.57元，由被告满元泼负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 韶二〇一九年十一月二十日法官助理  马 佳书 记 员  陈丽娟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0526民初1841号 原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司。 住所地：威宁县六桥街道奥体花园C2栋404室。 法定代表人：程宗辉，总经理。 统一社会信用代码：91520526MA6DLWQU26。 特别授权代理人吕莉，女，1997年5月8日生，汉族，大专文化，贵州省威宁县人，系公司员工。 被告陈兴义，男，汉族，1975年5月12日生，小学文化，农民，贵州省威宁县人。 特别授权代理人余佳虎，贵州浩锐律师事务所律师。 原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司（以下简称亿林峰公司）诉被告陈兴义劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安华赟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告亿林峰公司的特别授权代理人吕莉，被告陈兴义的特别授权代理人余佳虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告亿林峰公司诉称：2017年12年8日威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中采信被告陈兴义提供的支付宝转账凭证、录音、证人陈某1、陈某2的证言等证据，从而以威劳人仲案字【2017】第93号裁决书认定被告陈兴义与我公司存在事实上的劳动关系。仲裁委的裁决与事实不符，因被告陈兴义提交的三组证据中，支付宝转账凭证中的转账人不是原告,录音含糊不清，证人陈某1、陈某2与被告存在利害关系，所以陈兴义提交的三组证据不能证明陈兴义与我公司存在事实上的劳动关系。根据《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定：“用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动”，在仲裁程序中，被告提交的证据无法证明上述情况，虽《劳动社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》确定了用人单位严格的举证责任，但并未免除劳动者的举证责任，陈兴义如认为与我公司存在劳动关系，还应当就用人单位向其发放“工作证”、“服务证”及“其他劳动者的证言”等予以举证，而仲裁委在陈兴义未能提供其他证据，又未查明陈兴义经谁招用或介绍进入原告承建工程的情况下，仅依据陈兴义提交的支付宝转账凭证、录音、证人陈某1、陈某2的证言等三组证明效力较低的证据认定陈兴义与我公司存在事实上的劳动关系是错误的，因此特提出诉讼，请求人民法院判决原被告之间不存在事实上的劳动关系并由被告承担本案诉讼费。 被告陈兴义辩称：我是在2017年1月23日被原告亿林峰公司经理王志波叫我来做亿林峰公司承建的位于大街镇牛吃水处的异地扶贫搬迁安置点的化粪池工程，当时王志波给我讲的是我的工资每天按照300元计算，待工程完毕后将钱支付我，另外再给我一笔辛苦费。2017年2月初六我在做该工程的过程中砌墙拉线时被弹起的钉子击伤眼睛，因亿林峰公司拒绝工伤赔偿，所以我才申请仲裁确认劳动关系的。威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲案字【2017】第93号裁决书认定我与亿林峰公司存在事实上的劳动关系，我认为仲裁委裁决认定的事实是清楚的,适用法律是正确的。现我请求人民法院同样确认我与亿林峰公司存在事实上的劳动关系。 审理查明：原告亿林峰公司承建了位于大街镇牛吃水处的异地扶贫搬迁安置点工程，原告陈兴义于2017年2月19日到亿林峰公司承建的大街镇牛吃水处异地扶贫搬迁安置点工程处做工，修建大街镇牛吃水处异地扶贫搬迁安置点工程中的化粪池。期间，陈兴义还邀约了陈某2、陈某1、管某等人一同修建大街镇牛吃水处异地扶贫搬迁安置点工程中的化粪池工程，陈某2、陈某1、管某的劳动报酬由陈兴义给付。陈兴义于2017年3月3日砌墙拉线时被弹起的钉子击伤眼睛，后原被告之间因赔偿达不成协议，陈兴义便于2017年11月7日提出劳动仲裁申请，2017年12年8日威宁自治县劳动人事争议仲裁委员会以威劳人仲案字【2017】第93号裁决书认定被告陈兴义与原告亿林峰公司存在事实上的劳动关系。原告亿林峰公司不服该裁决,故向本院提起诉讼,请求人民法院判决原被告之间不存在事实上的劳动关系。 另查明：原告陈兴义受伤后，原告亿林峰公司总共支付给被告陈兴义钱修建大街镇牛吃水处异地扶贫搬迁安置点化粪池工钱17500元。 上述事实，有原被告的陈述，原告提交的转账凭证、光盘、威劳人仲案字【2017】第93号裁决书、原告申请出庭的证人陈某2、陈某1、管某的证言在卷为凭，可认定以上事实。 本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部【2005】12号）第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，在劳动争议纠纷案件中，不仅要审查主体是否合适，是否有书面的劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动关系的实质要件，是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位的管理，双方是否存在稳定的人身隶属关系等情形。本案中，原被告主体是适格的，被告陈兴义提供的劳动也是用人单位业务的组成部分且是有偿劳动，但本院认为本案被告陈兴义未接受用人单位关系劳动规章制度的管理，与用人单位并未形成稳定的人身隶属关系。从本案原被告的陈述和被告提供的证据分析可知，本案的用工单位亿林峰公司为修建其所承建的大街镇牛吃水处的异地扶贫搬迁安置点工程的化粪池工作而临时聘用了本案被告陈兴义，另外陈兴义自己也带了几个人来共同修建化粪池，陈兴义带来的几个人的劳动报酬系由陈兴义负责支付。陈兴义在亿林峰公司承建的大街镇牛吃水处的异地扶贫搬迁安置点工程中仅是参与修建化粪池，当化粪池修建工作完成，亿林峰公司支付陈兴义劳动报酬后，双方之间的关系不再存在，陈兴义与亿林峰公司之间不存在稳定的人身隶属关系，这在陈兴义在庭审中“王志波叫我做完工程后再给我钱，我的工资是按照300元每天算的，当工程完毕后还会再给我一笔辛苦费”的自述是相互吻合的。同时，亿林峰公司在陈兴义参与修建的化粪池完工后支付给陈兴义3000元工资和14500元劳动报酬也印证了原被告之间系劳务关系而非劳动关系的客观事实。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第八十三条,《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 原告威宁县亿林峰建筑工程有限公司与被告陈兴义不存在事实劳动关系。 案件受理费5元由原告承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本，并预交上诉费10元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  安华赟 二〇一八年六月十一日 书记员  祖 杰
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13414号申请人执行人郑州玛丽亚广告有限公司，住所地郑州市金水区农科路38号，4号楼东2单元1804号。法定代表人马志广。被执行人河南亿兆大酒店有限公司，住所地郑州市纬三路11号。法定代表人张海鹏。郑州玛丽亚广告有限公司诉讼河南亿兆大酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6951号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告河南宝福来汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州玛丽亚广告有限公司63800元。河南亿兆大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州玛丽亚广告有限公司于2017年11月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南亿兆大酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南亿兆大酒店有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人河南亿兆大酒店有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南亿兆大酒店有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13414号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审338号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人楼健仙。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月12日作出义土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书，认定：2011年11月，义乌市苏溪镇齐山楼村村民楼健仙未经依法审批，擅自在该村阳光大道边建成占地面积146.6平方米的4间1层框架结构房屋一处。具体四至：东靠杨小铭户，南靠路，西隔路靠邢增强户，北靠杨利铭户。该地块属齐山楼村集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令楼健仙退还非法占用的146.6平方米土地给原土地权属单位；二、责令楼健仙限期拆除在非法占用的146.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年10月12日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月24日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年10月12日作出义土资罚字〔2017〕第153号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省汕头市龙湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0507执355号 移交执行人汕头市龙湖区人民法院刑庭。 被执行人王志春，男，汉族，1976年8月6日出生，住江西省瑞金市。 本院在执行已经发生法律效力的（2017）粤0507刑初591号刑事判决书中的罚金，被执行人至今未履行缴纳刑事罚金义务。本院向汕头市不动产登记中心、全国金融银行系统、互联网银行、证券系统、公安部车辆管理部门查询，未发现被执行人王志春有可执行的财产情况。 本院认为，经查未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0507执355号案终结本次执行。 本院在任何时候发现被执行人王志春有可供执行的财产，可以随时予以追缴。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王式勤 审 判 员  姚加亮 代理审判员  刘明英 二〇一八年六月四日 书 记 员  王龙波
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初4067号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行，住所南安市向阳乡向阳街20号，统一社会信用代码91350583597877330M。 负责人：戴彬旭，系该行副行长。 委托代理人：吴思专，系该行员工。 委托代理人：黄端伟，系该行员工。 被告：施添丁，男，汉族，1968年1月3日出生，住南安市。 被告：施昆仑，男，汉族，1992年12月14日出生，住南安市。 被告：施德辉，男，汉族，1970年12月20日出生，住南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉被告施添丁、施昆仑、施德辉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行的委托代理人黄端伟到庭参加了诉讼，被告施添丁、施昆仑、施德辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行诉称，2016年11月1日，被告施添丁因欠缺资金向原告申请借款，经原告及被告施昆仑、施德辉同意后，三方签订了一份保证借款合同，约定从2016年11月1日起至2017年10月31日止，由原告向被告施添丁发放人民币100000元的贷款，月利率为9.82375‰，并约定由被告施昆仑、施德辉提供连带保证责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约于2016年11月1日向被告施添丁发放了100000元的贷款。贷款到期后，虽经原告催讨，但被告施添丁违约未能全额还款，至今尚欠原告借款本金人民币100000元及相应利息、罚息，被告施昆仑、施德辉也没有履行其相应的连带担保责任。故原告现请求依法判令被告施添丁偿还原告借款本金人民币100000元及自2017年6月3日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算，其中截止2018年4月14日暂计结欠利息、罚息为13075.27元），并判令被告施德辉对上述债务承担连带清偿责任。 被告施添丁、施昆仑、施德辉均未作答辩。 经审理查明：2016年11月1日，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施添丁、施昆仑、施德辉签订了一份《保证借款合同》，约定原告向被告施添丁提供借款人民币100000元，月利率为9.82375‰，借款期限为2016年11月1日起至2017年10月31日止，按月结息，结息日为每月的第20日。若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收40%计收利息；不按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息，被告施昆仑、施德辉作为保证人，对被告施添丁的上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。 合同签订当日，原告依约向被告施添丁发放了借款人民币100000元，借款期限内，被告施添丁未依约履行还本付息义务，现尚欠本金人民币100000元及自2017年6月3日起的利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币16711.63元），而被告施昆仑、施德辉也未依约履行保证责任。 以上事实，有原告提供的《保证借款合同》，借款借据，普通贷款账户交易明细查询登记簿，被告施添丁、施昆仑、施德辉身份证复印件等材料为证，可以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行与被告施添丁、施昆仑、施德辉所订立的《保证借款合同》主体适格，当事人的意思表示真实，内容不违反法律法规的规定，为合法有效的合同，当事人均应按照合同的约定履行义务，原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行要求被告施添丁、施昆仑、施德辉依照合同约定承担清偿责任，于法有据。借款到期后，被告施添丁未能按期清偿全部借款，被告施昆仑、施德辉也未能履行担保责任，已构成对原告合法权益的侵害，应当在履行还款付息的同时，承担合同约定的违约责任。 综上，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告施添丁、施昆仑、施德辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施添丁应于本判决生效之日起三日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司向阳支行借款本金人民币100000元及利息、罚息（截止2018年5月30日的利息、罚息为人民币16711.63元，2018年5月31日起至本判决确定的还款之日止的利息、罚息按中国人民银行的有关规定和借款合同的约定计算）； 二、被告施昆仑、施德辉对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告施添丁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费人民币2562元，减半收取为1281元，由被告施添丁、施昆仑、施德辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  黄清洁 二〇一八年六月八日 书记员  黄婷婷 速录员  雷莹莹 附：引用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初6747号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行，住所地：温岭市横峰街道宅前路，统一社会信用代码：9133108179205687XR。 负责人：李先平，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，该支行员工。 委托诉讼代理人：陈扬，该支行员工。 被告：季海荣，男，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋金祥，男，1973年3月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：季海红，女，1978年9月13日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行与被告季海荣、蒋金祥、季海红金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月15日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告季海荣偿还银行借款本金599999.84元，偿还自2017年6月30日至2018年1月5日按月利率8.19‰计算的正常利息30958.20元，偿还从2018年1月6日起至实际还款日止按正常利率1.5倍（即月利率12.285‰）计收的逾期利息；2.判令被告蒋金祥、季海红对被告季海荣的上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告季海荣、蒋金祥、季海红承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2017年6月30日，被告季海荣以以贷还贷为由，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行申请借款600000元，由被告蒋金祥、季海红提供担保。当日，三被告与原告签订保证借款合同（合同编号：浙民泰商银保借字第DK020717001256号），保证借款合同约定：借款金额为600000元，借款期限为实际（首次）提款日起至2018年1月5日止，实际提款日和还款日以借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.19‰，按年结息，按天计息，利随本清，日利率为月利率除以30；若借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%即月利率12.285‰作为逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告蒋金祥、季海红自愿为上述借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等），保证期限为主债务履行期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告季海荣发放贷款600000元，被告季海荣在原告出具借款借据上签字捺印。借款到期后，被告季海荣仅于2018年1月5日归还借款本金0.16元，剩余本息经原告催讨，三被告均未履行合同义务。截止2018年1月5日，尚欠借款本金599999.84元，借款期限内利息30958.20元。 另查明，被告季海荣、蒋金祥、季海红与原告签订了诉讼法律文书送达地址确认书时，约定日后成讼的送达地址分别为：温岭市城西街道高洋村1-22号、温岭市太平街道河滨路270号塔下村一区14幢8号、温岭市城西街道莞田村465号。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季海荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭横峰支行借款本金599999.84元、并支付借款期限内利息30958.20元以及以599999.84元为基数自2018年1月6日起至实际还款日止按月利率12.285‰计收的逾期利息。 二、被告蒋金祥、季海红对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10110元，减半收取5055元，由被告季海荣、蒋金祥、季海红共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵浚澍 二○一八年六月二十无 代书记员 徐天舒 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省长兴县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0522刑初109号 公诉机关长兴县人民检察院。 被告人**洪，男，1965年5月12日出生，汉族，浙江省嘉善县人，初中文化程度，农民，现住浙江省长兴县。因本案于2017年11月14日被长兴县公安局依法取保候审。 辩护人许焕，浙江众成律师事务所律师。 长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]106号起诉书指控被告人**洪犯滥伐林木罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中，因发现本案存在不应当适用简易程序的情形，故依法组成合议庭，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人**洪及其辩护人许焕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴县人民检察院指控： 2016年上半年，被告人**洪未经林业行政主管部门批准，擅自在其承包的位于和平镇琛碛村土名叫“秀四坞”的山上，使用柴刀、油锯把山上树木和柴砍掉用以种植茶叶。经鉴定，涉案幼树4528株，立木蓄积21.7692立方。 公诉机关认为，被告人**洪违反森林法规，未办理林木采伐许可证，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定依法判处。 被告人**洪对起诉书指控的事实和罪名无异议。 被告人**洪的辩护人提出：对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人**洪系初犯，主观恶性小，认罪态度好，且其也向法院申请通过“复植补种”来修复被破坏的环境，具有悔罪表现，故请求法院酌情予以从轻、减轻处罚，对其适用缓刑。 本院查明的事实与公诉机关指控一致。 证明上述事实的证据有： 1、人口信息、抓获经过、森林资源小班图、扣押清单、证明、情况说明等书证； 2、证人葛某1、葛某2、周某、金某的证言； 3、被告人**洪的供述和辩解； 4、鉴定意见； 5、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录； 6、现场照片等视听资料。 本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人**洪违反森林法规，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人**洪归案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极要求对被破坏的山林补植复绿，本院依法酌情从轻处罚。根据被告人**洪的犯罪事实、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人**洪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。 被告人**洪回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈慧娟 人民陪审员  孙建红 人民陪审员  杜昱阳 二〇一八年六月二十日 书 记 员  沈 欢 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0108执511号 申请执行人成都北大青岛消防设备有限公司,住所地成都市金牛区马家花园路x号通锦大厦x楼x号。 法定代表人田润丰。 被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司,住所地成都高新区名都路x号x栋x单元x楼x号。 法定代表人王泽铭。 关于申请执行人成都北大青岛消防设备有限公司与被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初7605号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付所欠合同款x元及利息x元，共计x元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查询。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行查询，同时向成都市不动产登记中心、成都市公安局交通管理局车辆管理所等单位进行查询。均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人东莞市塘厦华联消防工程有限公司成都分公司名下未发现可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范  伟 审判员 伍 宏 山 审判员 薛 跃 发 二〇一八年六月二十六日 书记员 黄松涛
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0109民初8282号原告李丽，女，彝族，住贵州省盘县。委托代理人俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。被告赵建民，男，汉族，住河南省民权县。被告浙江荣通物流有限公司，统一社会信用代码91330109768203892G，住所地浙江省杭州市萧山区益农镇红阳路98号。法定代表人尹俊贤，公司总经理。委托代理人蔡飞勇，公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H，住所地浙江省宁波市海曙区和义路95号。负责人李昆红，公司总经理。本院在审理原告李丽诉被告赵建民、浙江荣通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李丽撤诉处理。审判员  蔡志安二○一八年六月二十一无书记员  沈鸿儒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执96号 申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地广东省江门市新会区会城冈州大道东73号江会时代城。 负责人：黄海清。 被执行人陈伟光，男，1975年1月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。 关于申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人陈伟光信用卡纠纷一案，依据本院作出的（2017）粤0705民初1439号民事判决书，被执行人陈伟光应向申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行偿还信用卡透支款14378.51元及相关利息，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。 案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0705执96号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李毅明 审判员  梁少文 审判员  曾国亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘兆东
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执恢217号 申请执行人临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：临沂市河东区太平街道办事处驻地。 负责人王统强，行长。 被执行人郭希奇，男，1972年6月5日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人申永超，男，1974年4月15日，汉族，住临沂市河东区。 被执行人贾海明，男，1986年2月8日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人李增建，男，1977年4月30日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人贾高强，男，1982年6月6日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人张广叶，男，1984你那3月3日生，汉族，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行与被执行人郭希奇、申永超、贾海明、李增建、贾高强、张广叶借款合同纠纷一案中，因申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司太平支行撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执恢217号案件的执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长  刘西洋 审判员  刘成宝 审判员  陈 玮 二〇一八年六月二十日 书记员  段 涛
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1211号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人洪道祥、徐香茶金融借款合同纠纷一案中，因被执行人洪道祥、徐香茶拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将洪道祥、徐香茶纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初3433号 原告任侠,女,1989年4月7日出生,汉族，住河南省淮滨县。 委托代理人何东南，浙江后宇律师事务所律师。 被告俞林溪，男，1960年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告任侠诉被告俞林溪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序进行审理，因因其他方式无法向被告送达法律文书，裁定转为普通程序审理。因工作调动，本案转由审判员李诚审理，组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任侠的委托代理人何东南到庭参加诉讼。被告俞林溪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告任侠诉称：2017年7月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条1份，约定利息按照月利率2%计算。原告交付借款后被告在借条下方出具收条确认收到借款。因被告至今未还款，故起诉，要求：被告返还借款60000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际履行之日止，按月利率2%计算的利息。 被告俞林溪未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明原、被告之间存在民间借款关系的事实。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年7月14日，被告向原告借款60000元，并出具借条（附收条）1份，约定利息按照月利率2%计算。2018年2月27日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。借条中虽未约定还款时间，但经原告催讨，被告应及时归还；现被告未及时还款，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 俞林溪在本判决生效后十日内返还任侠借款60000元，并支付该款自2017年7月14日起至实际履行日止，按月利率2%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1510元，由俞林溪负担。 原告任侠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告俞林溪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  王利泉 人民陪审员  林国富 二〇一八年六月七日 书 记 员  孙 飞
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1324民初4172号原告:朱士军,男,1974年8月18日出生，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：尚志永，江苏远大弘正律师事务所律师。被告:祖彩红,女,1975年11月11日出生,，居民，住泗洪县。委托诉讼代理人：杨海峰，泗洪县界集法律服务所法律工作者。原告朱士军与被告祖彩红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱士军及其委托诉讼代理人尚志永，被告祖彩红及其委托诉讼代理人杨海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱士军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告农药欠款10165元及利息（其中以350元为基数自2015年12月30日起、以4950元为基数自2015年7月15日起、以479元为基数自2015年12月30日起、以1080元为基数自2015年12月30日起、以3306元为基数自2016年12月1日起，均按照年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：2015年6月15日至2016年8月29日，被告分五次向原告购买农药用在农作物上，并立欠条为凭，此后原告多次催要未果，故依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请依法裁判，支持原告诉请。被告祖彩红辩称：被告所欠原告农药款债务已经达到清偿，原告在2016年底到被告家索要以上农药欠款时，当时被告家中无人，原告将被告家的价值38000元收割机开走称抵债，也称从此欠款两清。后被告听说后很气愤，但是后来也默认了。现在原告起诉索要农药款，该债务已经抵销消除，被告不再欠原告农药款。被告暂时保留对收割机多出的价款要求返还的权利。请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的署名为祖彩红的五份欠条无异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院作如下认证：1.对被告提供的收条一份，原告不予认可，本院认为因张兰权未到庭参加诉讼，故该收条真实性无法认定。即使该收条确为张兰权书写，因被告未提供其他证据予以佐证，对该收条的内容真实性，本院亦无法认定，故对收条本院不予采信。2.对被告提供的出庭证人祖某3、祖某2、丁某的证言，本院认为因证人祖某3、祖某2与被告具有亲戚关系，具有利害关系，在原告不予认可，被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对上述两位证人证言确无法采信。而证人丁某因当天不在事发现场，故对其证言本院亦不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年6月15日，被告祖彩红立据向原告购买农药，欠条载明被告欠付农药款350元，约定于2015年12月30日付清，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年7月1日，被告立据向原告购买农药，欠条载明被告欠付原告农药款4950元，约定于2015年7月15日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年8月4日，被告立据向原告购买农药，欠条载明被告欠付原告农药款479元，约定于2015年12月30日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2015年8月15日，被告立据向原告购买农药，欠条载明被告欠付原告农药款1080元，约定于2015年12月30日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。2016年8月29日，被告立据向原告购买农药，欠条载明被告欠付原告农药款3306元，约定于2016年12月1日偿还，逾期不还按月利率2%计算利息。被告祖彩红以上合计欠付原告农药款10165元，该款经原告催要，被告至今未付。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，经原、被告双方结算，被告向原告分别出具欠条后，被告应依据欠条履行偿还义务。但经原告催要，被告至今未付，被告应承担继续偿还欠款的法律责任。关于被告抗辩的涉案欠款已用收割机抵偿问题。本院认为，被告辩称的以收割机抵销欠款，显然非法定抵销之情形，只可能是合意抵偿。但在本案中，虽然被告所有的收割机被原告开走，但以物抵债需以双方存在抵债合意为前提。而本案原告否认双方存在以物抵债的合意，并诉称开走收割机只是为了督促被告履行欠款。现被告虽提供了证人证言欲证明双方存在以物抵债的合意，但因本院对与被告具有利害关系的证人证言不予采信，故在被告未能提供其他证据予以证实，原告不予认可的情况下，本院对被告辩称的涉案欠款已用收割机抵偿完毕的主张不予采信。对于被告辩称的收割机，被告可以通过其他途径维护自身合法权益。关于原告主张的利息问题。本院认为，原、被告双方在欠条中明确约定了逾期利息按月利率2%计算，对此本院予以确认，但起算点应分别自被告逾期还款之日即2015年12月31日、2015年7月16日、2015年12月31日、2015年12月31日、2016年12月2日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告祖彩红偿还原告朱士军农药欠款10165元及利息（其中以350元为基数自2015年12月31日起、以4950元为基数自2015年7月16日起、以479元为基数自2015年12月31日起、以1080元为基数自2015年12月31日起、以3306元为基数自2016年12月2日起，均按照年利率24%计算至履行之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取计27元，由被告祖彩红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费54元。代理审判员  张锐二〇一八年六月二十八日书 记 员  秦冉附录一：本案证据目录原告提供证据如下：五份欠条。被告提供证据如下：收条一份、出庭证人祖叶翠、祖平华、丁晓祥的证言。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初3917号原告：台州市坚宇金属材料有限公司，住所地台州市椒江区洪家街道上洋邱村。法定代表人：盛章辉。委托诉讼代理人：张卫娟，浙江利群律师事务所律师。被告：台州市红益电机有限公司，住所地台州市路桥区金清镇下梁村。法定代表人：陶珍芬。台州市坚宇金属材料有限公司与台州市红益电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告台州市坚宇金属材料有限公司于2018年6月15日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州市坚宇金属材料有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预付1496元），由原告台州市坚宇金属材料有限公司负担。审 判 员 王建华二〇一八年六月十五日法官助理许妮娜代书记员 叶 臻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初392号 原告：谢淑华，女，1982年9月3日出生，汉族，住南城县。 委托代理人：黄坚（系原告的表兄），男，1971年2月2日出生，汉族，住南城县。委托权限为一般代理。 被告：孙卫平，男，1982年8月12日出生，汉族，现住南城县， 原告谢淑华与被告孙卫平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢淑华及其委托代理人黄坚到庭参加诉讼，被告孙卫平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢淑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款人民币20000元及相应利息4320，合计24320元（从2016年8月31日算至2018年2月30日，现算18个月，月息1分2，利息算至付清为止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月31日，被告称办服装厂资金短缺，向原告借款人民币20000元，承诺一个月还清，月息1分2。期满，经原告多次催要，被告敷衍塞责，搪塞原告，毫无诚意，至今分毫未还。故原告向法院起诉。 被告孙卫平未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕事实提交以下证据:：借条原件一份，证明借款的事实。因被告孙卫平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据符合证据的要件，对其真实性、合法性、关联性本院均予以认定。本院审理查明：2016年8月31日，被告因办服装厂资金短缺，向原告借款人民币20000元，原告通过支付宝余额宝转账20000元给被告，被告于当日写下一张借条给原告，借条载明：“今借到谢淑华人民币贰万元正（￥20000元），月利息壹分贰。今借人：孙卫平，2016、8、31。”被告借款后，原告多次向催收借款未果，故诉至本院。 本院认为，被告孙卫平向原告谢淑华借款，原告给付了借款，系各方当事人的真实意思表示，合法有效。双方约定的利率亦符合法律规定。借款后，被告未归还原告借款，违反了双方的约定，故原告起诉要求被告孙卫平归还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙卫平在本判决生效之日起十日内支付原告谢淑华借款本金人民币20000元及利息（自2016年8月31日起按月利率12‰计算至本金还清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，由被告孙卫平负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审 判 长  宁可行 人民陪审员  李 香 人民陪审员  朱 婷 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  饶敏孜
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初948号 原告：陈刚，男，1977年10月8日出生，汉族，住桐庐县。 被告：余澄亮，男，1989年11月6日出生，汉族，住桐庐县。 被告：吕栋，男，1993年1月16日出生，汉族，住桐庐县。 原告陈刚诉被告余澄亮、吕栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，同年3月5日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈刚到庭参加了诉讼。被告余澄亮、吕栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告陈刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告余澄亮归还原告陈刚借款3万元，并支付从2014年4月3日起到实际清偿之日止按3%的月利率计算的利息，判令被告吕栋对上述请求承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2014年4月3日，被告余澄亮向原告借款3万元，该借款由被告吕栋提供保证担保借款后，二被告经催讨均未归还分文。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求第一项为：判令被告余澄亮归还原告陈刚借款3万元，并支付从2014年5月3日起到实际清偿之日止按3%的月利率计算的利息，判令被告吕栋对上述请求承担连带清偿责任。 原告陈刚为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间借贷及担保关系。 被告余澄亮、吕栋未予答辩，也未提供证据材料。 对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年4月3日，被告余澄亮向原告陈刚借款3万元，并出具借条一份，约定借款3万元，借款月利息3分。担保人自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告吕栋在担保人处签名捺印。被告余澄亮仅支付了一个月的利息900元，借款本金及从2014年5月3日起的利息至今未还分文，被告吕栋也未履行保证责任。 本院认为，原告陈刚和被告余澄亮之间的借贷关系合法有效，被告余澄亮应履行按约返还借款并支付合法利息的义务。原、被告约定利息按月利率3%计算，该借款利率违反了国家有关限制借款利率的规定，本院调整为按月利率2%计算借款利息，对原告过高部分的利息诉讼请求，本院不予支持。被告吕栋在担保人处签名捺印，保证合同成立有效，应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。被告余澄亮、吕栋未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余澄亮归还原告陈刚借款3万元，并支付自2014年5月3日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告吕栋对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费550元，由被告余澄亮、吕栋负担。 原告陈刚于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余澄亮、吕栋于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 长  倪 莎 人民陪审员  叶忠明 人民陪审员  夏凤乔 二〇一八年六月十三日 代书 记员  朱 青 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市坪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0310财保41号 申请人：曾霭英，女，汉族，1971年11月12日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。 委托诉讼代理人：刘向兴，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈紫馨，广东普罗米修（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人：关天伟，男，汉族，1971年11月16日出生，户籍地址广东省阳春市。 被申请人：黄海梅，女，汉族，1973年9月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 申请人曾霭英于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人关天伟、黄海梅名下价值385000元（人民币，下同）的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司向本院出具保函，自愿在担保金额385000元限额内提供担保。 本院经审查后认为,申请人曾霭英提出财产保全申请并提供了相应担保，申请事项及理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人关天伟、黄海梅银行存款385000元，或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费2445元，由申请人曾霭英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈勇安 二〇一八年六月二十五日 本件与原本核对无异 书记员  戴诗航
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初4557号 原告：陈君，男，1987年11月4日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：方俊彬，男，1992年12月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。 本院在审理原告陈君诉被告方俊彬民间借贷纠纷一案中，原告陈君于2018年6月11日向本院提出撤回对被告方俊彬的起诉。 本院认为，原告陈君申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈君撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告陈君负担。 审判员  应芳芳 二○一八年六月十一无 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0115民初2385-1号申请人：杨婧，女，1992年2月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被申请人：钟小英，女，1975年10月29日出生，畲族，住所地浙江省景宁畲族自治县。被申请人：钟育青，男，1978年10月12日出生，畲族，住所地浙江省宁波市鄞州区。被申请人：荣冬梅，女，1981年10月3日出生，汉族，住所地浙江省宁波市鄞州区。本院在审理原告杨婧诉被告钟小英、钟育青、荣冬梅房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨婧撤回起诉。案件受理费875元，保全费4,020元，合计4,895元由原告杨婧负担。审判员  龙珊珊二〇一八年六月四日书记员  李显涛
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2363号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人曾友才，男，1965年1月10日生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 曾友才犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1162号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人曾友才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月2日起至2018年7月18日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人曾友才退赔被害人唐某人民币一千九百二十元。”因被告人曾友才未按照期限履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月2日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币三千元，并退赔被害人唐某人民币一千九百二十元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人曾友才名下财产进行了调查，未发现被执行人曾友才名下有可供执行的财产，且被执行人曾友才正在服刑中。本院已委托被执行人曾友才住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将曾友才纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，生效法律文书所确定的债权受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案被执行人曾友才应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人曾友才名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1162号刑事判决书主文第一条罚金三千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
嘉兴市秀洲区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0411行审55号 申请执行人：嘉兴市秀洲区综合行政执法局，住所地嘉兴市秀洲区新平路117号。 法定代表人：周海祥，局长。 被执行人：嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村股份经济合作社，住所地嘉兴市秀洲区王江泾镇长虹村。 法定代表人：曹有法。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年6月27日向本院申请强制执行秀综执罚决字[2018]6-018号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的1830平方米土地上建造的占地面积1830平方米墓地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年4月11日作出秀综执罚决字[2018]6-018号行政处罚决定，并于当天向被执行人送达了处罚决定书。被执行人对行政处罚决定书中的第二项“责令被处罚人自收到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1830平方米土地上建造的占地面积1830平方米墓地”，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务。申请执行人于2018年6月13日向被执行人发出催告书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行。为此，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人嘉兴市秀洲区综合行政执法局于2018年4月11日作出的秀综执罚决字[2018]6-018号行政处罚决定书中的下列内容：被执行人“拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1830平方米土地上建造的占地面积1830平方米墓地”，准予强制执行。由嘉兴市秀洲区王江泾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林幸宇 审判员  刘晓序 审判员  庞珊影 二〇一八年六月二十九日 书记员  顾奕飞 ?*MERGEFORMAT?1?
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1312执488号 申请执行人：山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行。 负责人朱孟岭，行长。 被执行人：朱孔然，男，1962年7月3生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：李春柳，男，1957年11月29生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被执行人：朱孔本，男，1962年7月5生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司汤河支行与被执行人朱孔然、李春柳、朱孔本借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月30日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1312执488号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  许云鹏 审判员  刘成宝 审判员  高冠雷 二〇一八年六月十九日 书记员  王洪磊
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初508号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴金玉，男，1994年10月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民，家住湖南省凤凰县。因本案于2018年5月2日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕511号起诉书指控被告人吴金玉犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人吴金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 1.2018年4月10日4时许，被告人吴金玉来到金华市秋滨街道邵姜欣源网吧14号机位上，趁被害人毛某在电脑桌前睡觉之际，将被害人毛某放在电脑桌上的一只黑色华为牌手机盗走。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案手机价值人民币240元。 2.2018年5月1日3时许，被告人吴金玉伙同欧某（另案处理），骑电动车来到金华市秋滨街道秋高村华语建材有限公司门口，趁四下无人之际，将被害人刘某停放在此处的一辆绿艺牌电动车盗走。后经金华市价格认证中心鉴定，涉案的电动车价值人民币950元。 2018年5月2日19时20分，被告人吴金玉在金华市婺城区秋滨街道秋高新村西区四幢12号103室被公安机关传唤归案，归案后如实供述了涉案事实。被盗财物已被追回发还被害人。 上述事实，被告人吴金玉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某、刘某的陈述，证人欧某的证言，监控光盘二张，现场勘查、现场辨认、检查笔录，价格认定结论书，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单及发还清单，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人吴金玉的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴金玉以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。部分系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人吴金玉归案后如实供述罪行，系坦白，且被盗财物已被追回并发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人吴金玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月2日起至2018年12月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 雷少华 二〇一八年六月二十日 代书记员 王 蓓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1002民初11454号原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道609号。主要负责人：俞鉴峰，该分行行长。委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。被告：李建忠，男，1967年3月1日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告李建忠金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：被告李建忠向原告偿付借款本金76481.45元及利息（暂算至2017年8月21日为16589.77元，自2017年8月22日计算至实际付清之日止的利息按合同约定计算，且以年利率2%为限）本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年5月16日，被告向原告申请开立理财金账户并申请开通网上银行功能，其在仔细阅读了个人银行结算账户管理协议、中国工商银行电子银行、个人客户服务协议、个人客户工银信使服务协议、电子银行口令卡领用须知后，填写了个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书。原告审查后，为被告办理了业务，发放卡号为62×××75的理财金卡和U盾，同时为其开通了网上银行功能。此后，被告李建忠多次向原告申请办理“逸贷”业务，主要约定借款期限为36个月，贷款利率为同期同档次基准利率上浮10%，实际执行贷款年利率为5.225%，罚息利率为执行利率上浮30%，按月等额方式偿还。截至2017年8月21日，被告尚欠原告借款本金76481.45元及利息16589.77元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李建忠于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金76481.45元，并支付利息（截至2017年8月21日的利息为16589.77元，自2017年8月22日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以年利率24％为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元（已减半），保全费951元，由被告李建忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月二十八无代书记员  周云飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0106民初2858号 原告：斯红英，女,1973年1月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：孙祥环，浙江君策律师事务所律师。 被告:郑红燕，女，1981年9月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 被告：金国珍，女，1959年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：吴军威、沈施，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告斯红英与被告郑红燕、金国珍排除妨害纠纷一案中，原告斯红英于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告斯红英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告斯红英撤回起诉。 案件受理费减半收取40元，由原告斯红英负担。 审判员  赵锋明 二〇一八年六月二十二日 书记员  章 玲 ?*MERGEFORMAT?2?
广东省惠东县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1323刑初403号公诉机关惠东县人民检察院。被告人黄某新，男，1984年10月10日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省惠州市惠东县，因涉嫌盗窃罪，于2018年3月16日被惠东县公安局刑事拘留；经惠东县人民检察院批准，于2018年4月11日由惠东县公安局执行逮捕。惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉[2018]356号起诉书指控被告人黄某新犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王方出庭支持公诉。被告人黄某新到庭参加了诉讼，现已审理终结。惠东县人民检察院指控：被告人黄某新为筹集毒资多次在惠东县铁涌镇内实施盗窃。2017年11月26日，黄某新在铁涌镇贵到村盗窃宋某新存放在家中的稻谷一包（经认定,价值180元）。2018年1月29日、3月11日9时许、15时许、16时许，黄某新分四次盗窃梁某灶存放在家中的稻谷共七包（经认定,价值1120元）。2018年3月16日，公安机关在铁涌镇田洋村广汕路口将被告人黄某新抓获。惠东县人民检察院向法庭递交了相关证据，被告人黄某新采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人黄某新为筹集赌资而多次入户盗窃，建议判处被告人黄某新有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某新对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：被告人黄某新为筹集毒资多次在惠东县铁涌镇内实施盗窃。2017年11月26日，黄某新驾驶机动车在铁涌镇贵到村盗窃宋某1存放在家中的稻谷一包（经认定,价值180元）。2018年1月29日、3月11日9时许、15时许、16时许，黄某新分四次盗窃梁某存放在家中的稻谷共七包（经认定,价值1120元）。2018年3月16日，公安机关在铁涌镇田洋村广汕路口将被告人黄某新抓获。上述事实，有公诉机关向法庭递交的下列证据证实：1、接受刑事案件登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。2、现场方位图、照片、勘察笔录，证实本案案发现场概貌。3、到案经过，证实2018年3月16日，公安机关将被告人黄某新抓获。黄某新的户籍资料，证实被告人黄某新的身份信息情况。5、被告人黄某新的供述，证实被告人黄某新归案后交代：我在阿灶的家里盗窃过4次，第一次是在2018年1月份（具体时间记不清楚）盗窃了1包稻谷。第二次是在一个星期前的早上9时许，盗窃了2包稻谷；第三次是在同一天下午15时许，盗窃了2包稻谷；第四次也是在同一天下午16时许，盗窃了2包稻谷。另有一次是在2017年冬天季节（具体什么时间记不清楚），我在铁通镇贵到村一户姓宋的人家盗窃稻谷，被该房主发现后，就把我拦下来不让我离开，后来我哥哥黄培坤来现场后，我哥哥帮我处理了，已私下调解。我的作案工具是一辆无牌红色二轮摩托车，用来运载稻谷和载米。我把盗窃的稻谷搅成米再到黄埠盐州市场变卖，1斤米约2元人民币，7包稻谷变卖得约1000元左右，变卖的钱用于买毒品吸食和饮食。6、被害人宋某1的陈述，证实我通过查看监控发现，2017年11月26日上午8时许有一名青年男子（已确认是黄某新作案）从我家大厅墙边的稻谷堆上盗走了一包稻谷，第二天该男子从我家经过并逗留时我发现了他并不准他离开，他打电话给他哥哥。他哥哥到后，该男子向他哥哥承认偷了我的稻谷。该男子的哥哥就说替他弟弟赔偿我被偷的稻谷。因为我认识他哥哥，我就说大家都是认识的，一包稻谷是小事就不用赔偿了，但以后让你弟弟别再偷我家的稻谷了。7、被害人梁某的陈述，证实我查监控看到，2018年1月29日早上11时许，一名男子在我位于惠东县铁涌镇梁屋家中盗走一包稻谷；2018年3月11日从上午9时许开始，有一名男青年陆续从我家盗走了六包稻谷。黄某新）就是进其家盗窃稻谷的男青年。被害人梁某辨认出9号就是黄某新。被告人黄某新辨认出8号（宋某1）就是姓宋的屋主，辨认出6号（梁某）就是“阿灶”。9、提取、扣押笔录和指认照片，证实公安机关于2018年3月16日下午17时，在惠东县铁涌镇田洋村广汕路口抓获黄某新时，在其身上提取并扣押到一件莱克斯顿黑色外套，一双新百伦跑步鞋及一辆东雅牌红色两轮摩托车。被告人黄某新指认出上述物品为其作案时的衣服、鞋子、车辆。10、价格咨询证明，惠东价询字[2018]第0011号、第0012号价格咨询证明证实被害人梁某被盗的七包稻谷价值1120元；2017年11月26日被害人宋某1被盗的一包稻谷价值180元。11、现场检测报告书，证实被告人黄某新的尿液检测样本经现场检测，吗啡试剂结果呈阳性。上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。此外还有开庭笔录、监控截图等在卷予以佐证。本院认为，被告人黄某新以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的被告人罪名成立，本院予以支持。被告人黄某新有吸毒恶习，为筹集毒资而多次入户盗窃，社会危害性大，予以从重处罚，公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人黄某新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年1月15日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）二、责令被告人黄某新退赔被害人梁某灶经济损失1120元。三、随案扣押的作案工具摩托车一辆予以没收，上缴国库；羽绒服一件、跑步鞋一双返还给被告人黄某新。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许小龙二〇一八年六月十三日书记员  林志敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0103刑初254号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人徐芳，男，1986年3月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地江西省丰城市，现住南昌市西湖区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年2月14日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕262号起诉书指控被告人徐芳犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人陶某向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘华、杨少华出庭支持公诉。被告人徐芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年1月11日8时许，被告人徐芳在本市西湖区洪城大市场北川物流门口，因三轮车通行与被害人陶某发生言语冲突进而肢体冲突。在肢体冲突的过程中，徐芳将陶某的左手食指掰断。经司法鉴定，陶某因外伤致左手食指近节指骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c款之规定，陶某损伤程度构成轻伤二级。同年1月26日，被告人徐芳被侦查人员抓获归案；次日双方签署赔偿协议，先行赔偿6000元后无力赔偿。针对上述指控，公诉机关提供了以下证据：1、到案情况说明、户籍证明等书证，2、证人邓某的证言，3、被害人陶某的陈述，4、被告人徐芳的供述与辩解，5、法医学人体损伤程度鉴定书，6、监控视频等证据。公诉机关认为，被告人徐芳故意伤害他人身体，徒手致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人徐芳对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭认罪，并辩称自己是赔不起钱主动到派出所去的。经审理查明：2018年1月11日8时许，被告人徐芳在本市西湖区洪城大市场北川物流门口，因三轮车通行与被害人陶某发生言语冲突进而肢体冲突。在肢体冲突的过程中，徐芳将陶某的左手食指掰断。经司法鉴定，陶某因外伤致左手食指近节指骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4c款之规定，陶某损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人陶某立即拨打110报警并到南昌市第三医院就诊，并于当日到南昌市西湖区公安司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定其损伤程度为轻伤二级。后公安机关于2018年1月26日将被告人徐芳传唤到案，被告人徐芳向公安机关如实供述了自己所犯罪行，并于次日在公安机关的主持下签署了赔偿协议，被告人徐芳在支付了被害人陶某6000元后便无力支付，被害人陶某于2018年2月5日到公安机关请求追究被告人徐芳的刑事责任，故南昌市公安局西湖分局于当日立案，与此同时，被告人徐芳也于当日主动到公安机关投案，并称自己无力赔偿，后被公安机关采取了刑事拘留的强制措施。2018年6月13日，被害人陶某与被告人徐芳就赔偿问题达成协议，并对被告人徐芳的行为表示了谅解，同时撤回了附带民事诉讼。上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据：1、受案登记表、立案决定书；2、公安机关提供的到案情况说明；3、现场监控视频截图及被告人徐芳的指认现场照片；4、证人邓某的证言；5、被害人陶某的陈述及辨认笔录、照片；6、赔偿协议、和解协议书及谅解书；7、南昌市第三医院门诊病历、南昌市西湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；8、常住人口信息；9、现场监控视频；10、被告人徐芳的供述及同步录音录像等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐芳因琐事未克制自己的情绪并谨慎处理，故意伤害他人身体健康，徒手致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐芳案发后主动到公安机关投案，并如实供述其所犯罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人徐芳与被害人陶某就赔偿问题达成了协议，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年8月4日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉芳人民陪审员  章花兰人民陪审员  孙 旭二〇一八年六月十九日书 记 员  袁 芳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5867号 原告：汤国龙，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：周进平，男，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告汤国龙为与被告周进平买卖合同纠纷一案，于2018年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告周进平支付货款30000元并赔偿利息损失（自2017年1月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告汤国龙到庭参加诉讼，被告周进平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告周进平于2014年向原告汤国龙购买合计价款为406350元的项链。后经结算，被告周进平于2016年9月12日对于尚拖欠原告汤国龙的货款向原告汤国龙出具欠条一份。欠条的内容为“今欠汤国龙货款余额30000（叁万元正）于2017年1月1日付清。”付款期限届满后，被告周进平分文未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周进平于判决生效后十日内支付原告汤国龙货款30000元并赔偿逾期付款损失（自2017年1月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元，由被告周进平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十八日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?