wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盘山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1122刑初64号公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。被告人代万山，男，1964年10月28日出生于辽宁省盘山县，汉族，大专文化，盘锦市监察规划支队科员，捕前住辽宁省盘锦市兴隆台区,户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区。因犯受贿罪，于2006年3月3日被辽宁省大洼县人民法院判处免于刑事处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月13日被取保候审，2018年5月23日被执行逮捕。现羁押于盘山县看守所。辩护人李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。辽宁省盘山县人民检察院以盘县检刑诉[2018]64号起诉书指控被告人代万山犯交通肇事罪,于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。辽宁省盘山县人民检察院指派检察员朱岩出庭支持公诉，被告人代万山及其辩护人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省盘山县人民检察院指控，2017年1月30日8时10分许，被告人代万山无证驾驶辽Ｌ×××**号本田牌越野车沿光陈线由西向东行驶，当行驶至光陈线2KM+50M处时，将前方同向行人被害人刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡的严重后果。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，代万山负本起事故的全部责任。案发后，被告人代万山主动向公安机关投案。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了案件来源及抓捕经过、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故责任认定书、户籍证明信、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人代万山的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人代万山能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人代万山在案发后赔偿被害人家属的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；被告人代万山无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚，提请本院依法惩处。建议对代万山在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。被告人代万山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对指控的罪名无异议并自愿认罪。辩护人的辩论意见为，被告人代万山能够自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚，建议对被告人代万山判处缓刑。经审理查明，2017年1月30日8时10分许，被告人代万山无证驾驶辽Ｌ×××**号本田牌越野车沿光陈线由西向东行驶，当行驶至该线2KM+50M处时，将前方同向行人刘某1撞倒，致刘某1当场死亡。经盘山县公安局交通管理大队调查认定，代万山忽视交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因，负本起事故的全部责任。案发后，被告人代万山主动向公安机关报案。到案后，代万山如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人代万山已赔偿被害人刘某1近亲属共计人民币17.5万元，并已得到谅解。上述事实，有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的下列证据证明：1.交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证明：交通事故现场及肇事车辆情况。2.行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人代万山不具备驾驶资格。3.盘锦市公安司法鉴定中心检验意见书证明：被害人刘某1系颅脑损伤导致死亡。4.道路交通事故认定书证明：经盘山县公安局交通管理大队认定，代万山忽视交通安全，在无有效机动车驾驶证的情况下驾驶机动车未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，未能按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此次事故的原因。被告人代万山承担事故的全部责任，被害人刘某1不承担责任。5.盘山县公安局的情况说明证明：在侦查阶段公安机关对被告人代万山进行讯问时，代万山对其涉嫌犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳，且对其应承担事故的全部责任没有异议。代万山对盘山公交认字【2017】第00019号《道路交通事故认定书》没有异议。6.盘山县公安局补充侦查说明和报告证明：被告人代万山对交通肇事的事实及经过供认不讳，且对承担事故的全部责任没有异议。7.证人刘某2的证言证明：2017年1月30日8时23分许，盘山县陈家镇四台子村妇女主任潘海玲给刘某2打电话说，刘某2的公公刘某1在盘山县陈家镇陈家中学门口发生交通事故了。8.证人刘某3的证言证明：刘某3常年外出打工，与家中没有联系，2017年2月1日刘某3通过微信朋友圈得知父亲刘某1于2017年1月30日8时10分许，在盘山县陈家镇陈家中学门前处发生交通事故。9.被告人代万山的供述、认罪书及询问笔录证明：2017年1月30日8时10分许，被告人代万山驾驶L44444号本田牌越野车沿光陈线由西向东行驶，在陈家镇陈家中学门前将前方行人刘某1撞倒造成刘某1当场死亡，车辆受损的交通事故。代万山承担事故的全部责任。10.案件来源及抓捕经过证明：2017年1月30日8时25分，盘山县交警队接到代万山报警称，当日8时10分，在盘山县陈家镇陈家中学门前，本田轿车撞死行人，请求出警。经调查，代万山驾驶辽Ｌ×××**号本田牌越野车沿光陈线由西向东行驶，当行驶至光陈线2KM+50M处时，将前方同向行人刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡，车辆受损的交通事故。11.交通事故协议书及谅解书证明：被告人代万山已经对被害人近亲属进行赔偿并已获得被害人近亲属的谅解。12.户籍证明信证明：被告人代万山的自然情况，其于案发时已达完全刑事责任年龄。13.起诉书和刑事判决书证明：被告人代万山因犯受贿罪，于2006年3月3日被辽宁省大洼县人民法院判处免于刑事处罚。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人代万山违反道路交通管理法规，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人代万山能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后，被告人代万山能够赔偿被害人近亲属的经济损失，并已得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，对辩护人的被告人代万山积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人代万山无驾驶资格驾驶机动车辆，可酌情从重处罚。被告人代万山的行为不符合判处缓刑的条件，故对辩护人提出的对被告人代万山适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人代万山犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及过错责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：被告人代万山犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2019年3月22日止。）审 判 长  赵俊梅审 判 员  谷忠海人民陪审员  陶 野二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘珊珊
广东省台山市人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0781刑初212号公诉机关广东省台山市人民检察院。被告人朱惠良，男，1986年7月7日出生于广东省台山市，汉族，文化程度小学，户籍所在地台山市。因犯贩卖毒品罪于2017年3月6日被本院判处有期徒刑六个月，同年4月3日刑满释放。因本案于2018年1月25日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于台山市看守所。辩护人陈艳婷，女，1986年7月15日出生，系被告人朱惠良的妻子。广东省台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人朱惠良犯贩卖毒品罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。广东省台山市人民检察院指派检察员黄树兴出庭支持公诉，被告人朱惠良及其辩护人陈艳婷到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年1月25日2时许，被告人朱惠良利用手机与吸毒人员黄某1联系好贩毒事宜后，去到台山市台城XX村XX号楼下，贩卖毒品1小包给黄某1。交易完成后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人朱惠良处缴获人民币400元、手机1台，在黄某1处缴获毒品1小包重0.91克，经检验检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人朱惠良在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某1、李某1、李某2的证言，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，检查笔录，物证，扣押决定书，扣押清单，称量笔录，鉴定意见，现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱惠良无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.91克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人朱惠良曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，既是累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。被告人朱惠良到案后如实供述自己的罪行且积极预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人朱惠良的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；所提对被告人朱惠良判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。扣押在案的毒品及作案工具，依法予以没收。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱惠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年8月24日止。罚金已预缴完毕。）二、台山市公安局扣押的毒品甲基苯丙胺0.91克，由扣押机关予以没收、销毁；扣押的作案工具手机一台，由扣押机关予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡立湛二〇一八年六月六日书记员  周芹蒽
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16377号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：陈君雄，男，1973年12月24日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告陈君雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11016号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：范伟迪，男，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告范伟迪商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6271号 申请人：张某。 申请人：付某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人张某与付某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 张某于签协议后即时向付某付欠款1640元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人张某与付某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2018）新4003民初999号起诉人：重庆市腾升建筑工程有限公司，住所地重庆市万州区花厂**，统一社会信用代码91500101733972253N。法定代表人：熊宪生，该公司董事长。委托诉讼代理人：何行杰，该公司员工。被告：新疆天盟钢铁有限公司，，住所地新疆伊犁州奎屯-独山子石化工业园区兰干路****统一社会信用代码91654003789879832P。被告：周开华，男，汉族，1961年6月7日出生，无固定职业，住新疆克拉玛依市。本院在收到重庆市腾升建筑工程有限公司的起诉状后，对其诉讼请求及事实理由进行了审查。起诉人重庆市腾升建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、判令新疆天盟钢铁有限公司向重庆市腾升建筑工程有限公司开具销售钢材款210万元的增值税专用发票；2、判令周开华向重庆市腾升建筑工程有限公司开具收取利息924000元的发票。事实和理由：周开华诉重庆市腾升建筑工程有限公司追偿权纠纷一案，克拉玛依市独山子区人民法院已作出判决，经上诉后，驳回上诉，维持原判，判决已生效。重庆市腾升建筑工程有限公司向周开华偿还钢材款210万元、支付利息924000元。根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国发票管理办法》第三条、第十九条的相关规定，新疆天盟钢铁有限公司应向起诉人开具210万元的增值税专用发票、周开华应开具利息924000元的发票。本院经审查认为，根据《中华人民共和国发票管理办法》的规定，开具发票是交易当事人行政法上的义务，增值税发票属于专门发票，是我国严格控制的缴税发票，它的开具有严格的主体条件和纳税条件，增值税发票的开具属于税务部门管理的义务，不属于人民法院民事案件管辖范围，故本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人重庆市腾升建筑工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 莉 二○一八年六月七日书记员 李光辉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0106民保令14号 申请人：宋谦英，女，汉族，1946年7月25日生，居民身份证号码******************，住南京市。 被申请人：李伟，女，汉族，1970年7月18日生，居民身份证号码******************，住南京市。 申请人宋谦英与被申请人李伟申请人身安全保护令一案，本院于2018年6月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人宋谦英称：申请人与被申请人系母女关系。被申请人多次到申请人住处撬门扭锁，破坏申请人房屋内装修、家具、衣物、食品等。申请人无奈曾多次报警，并向所在社区申请帮助，被申请人则拒绝承认其所作所为，但申请人认为除被申请人其他人并不会做破坏家庭生活的事情。故特诉至法院，请求：1、禁止被申请人与申请人接触；2、禁止被申请人进入或者接近申请人的住宅 本院经审查认为：申请人宋谦英未能提供证据证明被申请人李伟对其住宅实施了撬门扭锁等破坏行为，宋谦英的申请不符合发出人身安全保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，裁定如下： 驳回宋谦英的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  陈池 二〇一八年六月二十九日    见习书记员齐彦榕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京03民初457号申请人：李俊男，男，1995年5月16日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱彦煜，北京市必浩得律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐嘉，北京市必浩得律师事务所律师。被申请人：喀什星河创业投资有限公司，住所地新疆喀什地区喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦******。法定代表人：徐悦。原告李俊男诉被告北京星河融快科技有限公司、北京星河世界集团有限公司、徐茂栋、喀什星河创业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人李俊男向本院申请财产保全，请求法院查封、冻结被申请人喀什星河创业投资有限公司持有的天马轴承集团股份有限公司价值5000万元的股票。中国太平洋财产保险股份有限公司出具《中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》，对李俊男申请财产保全提供相应担保。本院经审查认为，李俊男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结喀什星河创业投资有限公司持有的天马轴承集团股份有限公司（股票代码：002122）价值5000万元的股票。案件申请费5000元，由李俊男负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 全奕颖审 判 员 王 黎审 判 员 闫 慧二〇一八年六月十九日法官助理 禹海波法官助理 张日广书 记 员 高 明
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531民初584号原告河北益盟车业有限公司，统一社会信用代码：91130500799558338L地址：河北省广宗县开发区富强路负责人黄朝庚，系该公司总经理被告谷雪（玉）辉，男，身份证号：130531198710022931住广宗县侯寨村。被告孔令东，男，住广宗县。被告谷荣怀，男，住广宗县。原告河北益盟车业有限公司与被告谷雪（玉）辉、孔令东、谷荣怀买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告河北益盟车业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河北益盟车业有限公司撤回起诉处理。审判员  王明伟二〇一八年六月四日书记员  张立哲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1542号原告:李某1，男，汉族，1981年12月1日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：胡某，女，汉族，1981年9月26日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。原告李某1与被告胡某离婚纠纷一案，本院2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决解除原、被告的婚姻关系；2、判令婚生子李某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2005年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某2。婚后原被告为家中生活琐事发生争吵。原告认为双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，婚姻家庭生活已经名存实亡，为此起诉到法院，请求法院判如所请。胡某辩称，不同意离婚。本院经审理认定的事实如下：原、被告于2005年相识，××××年××月××日举行结婚仪式并办理结婚登记，××××年××月××日生育婚生子李某2。双方无共同财产，无共同债权债务。被告胡某患有尿毒症，需要定期治疗。本院认为，合法的婚姻关系受到法律保护。本案中，原、被告双方系合法夫妻关系，婚后夫妻感情一度很好，且育有一子。被告身患疾病，需要治疗和照顾，因此原告要求与被告离婚的请求本院不予支持。原、被告虽然声称双方有共同财产和债务，均未提供证据予以证明。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、不准原告李某1与被告胡某离婚。二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某1负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  李璜二〇一八年六月十五日书记员  李楠附：（2018）皖1204民初1542号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0112民初1104号原告：天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场，住所地天津市津**咸水沽镇韩城桥村月牙河西。法定代表人：石文刚，经理。委托诉讼代理人：孙长信，天津双辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨静，天津双辰律师事务所律师。被告：刘宏梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住天津市津**。原告天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场（以下简称“咸水沽市场”）与被告刘宏梅劳动合同纠纷一案，本院于2019年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告咸水沽市场之委托诉讼代理人孙长信、杨静、被告刘宏梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咸水沽市场向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令咸水沽市场不支付刘宏梅2012年9月至2018年10月的最低工资差额39180.83元、2018年防暑降温费672元；2.诉讼费由刘宏梅承担。事实及理由：刘宏梅系咸水沽市场收费人员，工作时间是农历的初一、初四、初七、十一、十四、十七、二十一、二十四、二十七的早七点至下午1点，系非全日制用工。咸水沽市场不服天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的津南劳人仲裁字（2018）第613号裁决书，故提出如上诉请。刘宏梅辩称，认可天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会做出的津南劳人仲裁字（2018）第613号裁决书，咸水沽市场应支付2012年9月至2018年10月的最低工资差额39180.83元、2018年防暑降温费672元。法庭总结争议焦点:刘宏梅是否符合非全日制用工形式，咸水沽市场是否应当支付刘宏梅2012年9月至2018年10月的最低工资差额39180.83元、2018年防暑降温费672元。围绕法庭总结的争议焦点，双方提交了证据，对于双方均无异议的证据本院依法予以确认并记录在案。根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：2012年9月，刘宏梅入职咸水沽市场，系收费员，工作时间为农历逢一、四、七的上午7点至下午1点（6小时），自2013年开始，每个集日出勤补助餐费15元。2012年9月刘宏梅工资（不含餐补）为每月350元，2012年10月至2014年10月，刘宏梅每月工资为700元，2014年11月至2017年11月，刘宏梅每月工资900元，2017年12月至2018年10月，刘宏梅每月工资1035元。另根据双方陈述及刘宏梅提交的证据，刘宏梅承担咸水沽市场内固定摊位的收费工作，收费时间为早8点至下午5点。咸水沽市场提交的工资表显示有“加班费”一项，该项的发放系农历一、四、七工作时间以外的出勤，2012年至2014年10月按照每天50元支付，2014年11月至2017年11月按照每天60元支付，2017年12月至2018年10月按照按照每天70元标准支付。2012年9月至2018年10月，刘宏梅的加班工资情况为：2013年2月50元，2013年3月100元、2013年4月100元、2013年7月至2016年7月分别为（元）：750、750、100、150、200、300,250、200、200、200、300、350、250、200、200、400、240、630,300、300、300、480、360、420、360、480、480、600、360、360,420、300、300、600、420、300、270,2016年9月至12月为240、180、60、120,2017年3-4月为240、60,2017年7-12月为120、120、120、480、240、70，2018年5-6月为140、140,2018年8月为70、2018年10月为350。关于双方存有争议的事实：1、刘宏梅主张除农历一、四、七外的“加班”出勤为早8点至晚5点，咸水沽市场不予认可，但又无法提交考勤及其他证据证实刘宏梅加班出勤的工作市场，故对于刘宏梅加班出勤的每日工作时长，本院依法认定为8小时。2、刘宏梅主张其在收费的工作完成后，依照队长吴英智的通知，至天天新家具城承担替补安全巡逻等工作，并且承担咸水沽市场的节假日值班工作，打扫卫生工作等。但对于上述工作内容，咸水沽市场不予认可，刘宏梅又未提交证据予以证实，故对于刘宏梅主张的上述事实，本院不予确认。另，天津市非全日制小时标准为：2012年7月1日至2013年6月30日为每小时13.1元，2013年7月1日至2014年6月30日为每小时15元，2014年7月1日至2015年6月30日为每小时16.8元，2015年7月1日至2016年6月30日为每小时18.5元，2016年7月1日至2017年6月30日为19.5元，2017年7月1日起为每小时20.8元。本院认为，劳动者的合法权益及企业的经营自主权均受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定：非全日制用工指的是以小时计酬为主，劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。非全日制用工小时计酬标准不得低于用人单位所在地人民政府规定的最低小时工资标准。刘宏梅工作期间每月固定出勤9天（或10天），但每周出勤为12小时，未超过每周24小时的出勤时长，因此刘宏梅的工作形式符合非全日制用工的法律规定，应视为非全日制用工。依照相关法律规定，用人单位应当及时足额支付劳动报酬，因此刘宏梅工作期间的每月固定集日出勤发放的工资低于小时最低工资标准的部分，应当由咸水沽市场予以补齐。核实刘宏梅2012年9月至2018年10月的集日出勤情况及发放工资情况，该期间集日出勤应发工资为75413元，实发工资为64699元，集日出勤工资差额为10714元（由于每年农历正月初一至十五不开市，因此不核算该月集日工资差额）。又由于刘宏梅实际工作过程中大部分月份均有不固定加班出勤的事实，对于该部分出勤时间的工资，低于最低小时工资标准的部分，仍应当由咸水沽市场予以补齐，经核算该期间“加班出勤”应发工资为39139元，已发工资为16220元，刘宏梅工作期间加班出勤工资差额为22919元，因此咸水沽市场应当支付刘宏梅2012年9月至2018年10月的工资差额33633元。咸水沽市场主张不支付2012年9月至2018年10月的最低工资差额39180.83元，本院予以部分支持。防暑降温费属于福利的一种，对于非全日制用工在确定小时工资标准时已经考虑了相关福利的因素，因此用人单位无需另行支付防暑降温费，故对于咸水沽市场主张不支付2018年防暑降温费672元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场于本判决生效后10日内给付原告刘宏梅工资差额33633元。二、驳回天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场其他诉讼请求。如果天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由天津市津南区咸水沽镇集贸综合市场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 侯 敬二〇一八年六月十一日书 记 员 孙树胜
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0685民初515号 原告:杨行，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告:董金花，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 诉讼委托代理人：孙国涛，山东昌阳律师事务所律师。 被告:闫骁俪，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在审理原告杨行、董金花诉被告闫骁俪法定继承纠纷一案中，原告杨行、董金花于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨行、董金花的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨行、董金花撤回起诉。 案件受理费50元，由原告杨行、董金花负担。 审判员  王海涛 二〇一八年六月七日 书记员  李 迅
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7505号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人王明,男,汉族，1987年01月15日生，户籍地址浙江省台州市路桥区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人王明信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5452号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币140945.03元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初5351号原告：史先龙，男，汉族，1952年3月28日生，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：张云，江苏紫金律师事务所律师。被告：王经通，男，汉族，1967年1月20日生，居民身份证号码******************，住南京市。原告史先龙诉被告王经通与公司有关的纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告史先龙及委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告王经通经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史先龙向本院提出诉讼请求：被告给付原告退股款230000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息。事实与理由：被告为临沂菲糠国际贸易有限公司（以下简称菲糠公司）的股东发起人，原告应被告请求，出资258000元成为菲糠公司的股东。菲糠公司实际由被告控制，原告不参与经营管理。因发现公司经营存在问题，公司设立的第二个月原告即向被告提出退股，被告亦表示同意，并退给原告出资款28000元，就剩余股金230000元双方于2016年7月27日签订承诺书，约定由被告在100天内退还原告。但到期后被告以各种理由推延，至今未归还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告王经通未应诉答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、菲糠公司工商登记信息；2、原告名下中国农业银行卡交易明细单、付款凭证；3、承诺书。上述证据系原件，无明显瑕疵，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菲糠公司于2016年5月19日成立，股东（发起人）为杨震、丁雪、史先龙、王经通，法定代表人为杨震。史先龙实际出资258000元，分别于2016年5月9日出资78000元，2016年5月14日出资30000元，2016年5月31出资50000元，2016年6月21日出资100000元。2016年7月27日，史先龙与王经通签订承诺书，载明经双方友好协商，股东王经通代表公司同意股东史先龙退出菲糠公司，由王经通承担史先龙投入的股金230000元，王经通承诺在100天内全额无条件、无息返还。史先龙陈述当日双方在临沂市政府政务大厅签订了退股协议书后，王经通当场支付史先龙28000元现金，就剩余出资款向其出具了承诺书。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告双方签订的承诺书系双方当事人真实意思表示，被告王经通应按照承诺书的约定向原告史先龙履行返还出资款的义务，迟延支付的依法还应赔偿逾期付款的损失，故对原告史先龙的诉讼请求本院予以支持。被告王经通经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王经通于本判决生效之日起十日内支付原告史先龙230000元，并按银行同期贷款利率支付自2016年11月6日起至实际给付之日止的逾期付款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4817元减半收取2408.5元，由被告王经通负担（原告史先龙已预交，被告王经通在给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年六月二十一日书记员  王玉荣
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初532号原告：许梅萍，女，汉族，1956年7月19日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：杨乐飞，男。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。本院审理的原告许梅萍诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年六月十四日书记员 王静静
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0591民初5376号原告：江苏中融盈行融资担保有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道溪翔路**。法定代表人：查磊。委托诉讼代理人：朱巍，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞建国，江苏瀚邦律师事务所律师。被告：王雁，女，1974年3月23日出生，汉族，住昆山市。原告江苏中融盈行融资担保有限公司（以下简称中融盈行）诉被告王雁担保追偿权纠纷一案，本院于2019年5月14日立案受理后依法适用简易程序审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料，并裁定适用普通程序审理。本案于2019年6月24日公开开庭审理了本案，原告中融盈行的委托诉讼代理人朱巍、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中融盈行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告垫付资金人民币合计92472.95元；2.判令被告支付垫付资金利息人民币1580.91元(暂计算至2019年5月5日，以后按年利率24%的标准计算至被告全部归还垫付资金之日止)；3.判令被告赔偿原告律师费损失人民币4500元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王雁向南洋商业银行（中国）有限公司苏州分行（以下简称南洋商行）贷款，原告为其提供担保，因被告王雁未还款，原告履行代偿义务。因被告未按约归还代偿款等费用，故诉至法院。被告王雁辩称，合同上签字真实，但是律师费不应由被告承担。经审理查明，2017年9月4日，被告王雁与南洋商行签订个人信用贷款合同，约定借款金额15万元；期限发放之日至2020年8月10日止；贷款利率为固定利率，年利率8%；本息偿还方式为等额本息；首次还款日为次月10日；借款人未能按时偿还欠款时，贷款人自逾期之日起按贷款利率加50%按日对欠款（含本金、利息，一切应付费用）收取逾期利息。2017年9月4日，原告中融盈行（甲方）与被告王雁（乙方）签订担保合同，约定甲方根据乙方申请，同意为乙方向南洋商行申请融资提供担保，甲方收到贷款人要求承担保证责任书面通知之日起七个工作日内按贷款人提出的金额在保证范围内履行保证责任，在甲方承担保证责任后，即有权要求乙方立即归还甲方代偿的全部款项及实现债权的费用（包括但不限于律师费等），并另外应支付代偿之日起按年利率24%支付逾期付款利息。因乙方违反本协议争议而引发的诉讼，应承担甲方由此支付的一切费用（包括但不限于律师费、调查费等）。2017年9月4日，原告中融盈行依约与南洋商行签订最高额保证合同，约定原告中融盈行为被告王雁在前述个人信用贷款合同项下债务向南洋商行提供最高本金余额为15万元的连带责任保证担保。2017年9月12日，南洋商行依约向被告王雁发放贷款15万元，自2019年1月被告王雁未按约还款。2019年4月9日，南洋商行向原告中融盈行发出代偿通知书，以借款人王雁贷款累计逾期天数达90天为由要求原告中融盈行代偿92472.95元。当日原告中融盈行代偿92472.95元。南洋商行向原告中融盈行出具了代偿证明，证明原告于2018年7月9日已代偿本金89957.41元、利息2229.34元、罚息286.2元。上述事实，有个人信用贷款合同、担保合同、最高额保证合同、账户交易明细、代偿通知书、扣款凭证、代偿证明予以证实，本院予以确认。另查明，原告中融盈行与律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的诉讼、执行事宜，约定支付律师费4500元。上述事实有聘请律师合同予以证实，本院予以确认。本院认为，原告中融盈行与被告王雁所签订的《担保合同》意思表示真实且不违反法律规定。原告中融盈行为被告王雁代偿借款本息后，被告王雁应依约足额向原告支付代偿款，被告王雁未依约支付代偿款应承担相应的违约责任，原告中融盈行主张的代偿款数额有账户交易明细及代偿证明、支付凭证予以证实，本院予以确认。原告要求按年利率24%支付代偿款利息符合合同约定，本院予以支持，原告应从代偿次日起计收利息损失。原告主张律师费符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王雁于本判决生效之日起十日内偿还原告中融盈行融资担保有限公司代偿款92472.95元并支付自2019年4月10日起至实际清偿之日以代偿款未清偿部分为基数按年利率24%计算的利息；二、被告王雁于本判决生效之日起十日内向原告中融盈行融资担保有限公司支付律师费4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1132元，由被告王雁负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  李雅静二〇一八年六月二十八日法官助理于洪康书记员奚佳莉拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6865号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘建威，男，汉族，1964年10月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘建威信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 彪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初488号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人孔翔，男，1982年8月31日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市。被告人孔翔曾因犯抢劫罪，于2008年3月被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年4月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年12月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。2017年8月3日刑满释放。2017年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]396号起诉书指控被告人孔翔犯盗窃罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人孔翔到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：被告人孔翔于2017年11月至12月间，采用溜门等手段多次盗窃，具体事实分述如下：1.2017年10月22日15时许,被告人孔翔至本市鼓楼区马台街创新学校前台处，盗窃被害人张某二的一只挎包（内有人民币200元）。2.2017年11月25日3时许,被告人孔翔至南京市,盗窃被害人李某、杨某放在办公桌上的笔记本电脑二台。3.2017年11月30日19时许，被告人孔翔至本市鼓楼区江苏省人民妇幼分院新大楼17楼护士更衣室，盗窃被害人刘某放在柜子内的挎包1只，逃离中将挎包丢弃在医院（后经被害人同事找回），将钱包里的几十元人民币盗走后又将钱包丢弃。4.2017年12月1日15时许，被告人孔翔至南京市，盗窃被害人张某的白色小米手机1部（后经鉴定，价值人民币1170元）。5.2017年12月5日上午，被告人孔翔至南京市，盗窃被害人姜某二放在柜子内的双肩背包1只，将包内数元人民币等东西拿走，将包丢弃在厕所。后背包被保洁人员找回还给被害人。2017年12月13日11时许，被告人孔翔至南京市。到案后，被告人孔翔如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔翔在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人孔翔的常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明书、受案登记表、案发及到案经过、南京市公安局鼓楼分局江东派出所出具的情况说明、扣押决定书、扣押清单等书证，证人陈某、孔某二、肖某、花某的证言，被害人张某二、李某、杨某、刘某、张某、姜某的陈述，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录，南京市鼓楼区物价局价格认证中心出具的鼓价认定发[2018]5号价格认定结论书，监控视频及截图，以及被告人孔翔的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔翔以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人孔翔曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孔翔在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人孔翔犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院予以综合量刑。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人孔翔犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年10月13日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人孔某三退出赃款人民币1370元以及赃物笔记本电脑两台，依法发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘某二影二〇一八年六月二十九日书记员 李  莉
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执6864号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心。住所地：深圳市罗湖区笋岗东路**中民时代广场**，统一社会信用代码91440300761961869W。 法定代表人吕天贵。 被执行人刘畅，男，汉族，1974年3月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人刘畅信用卡纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初1960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十九日 书记员  刘 彪
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0703民初442号原告：王永占，男，汉族，1973年3月5日生，住河南省唐河县。委托代理人：李前进，河南文丰律师事务所律师。委托代理人：王梦珂，河南文丰律师事务所实习律师。被告：郭成城，男，汉族，1969年1月13日生，住新乡市。原告王永占诉被告郭成城彩票纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永占及其委托代理人李前进，被告郭成城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永占提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失119515元(支付的28元除以当期购买总金额1848元，然后乘以986万元，扣除20%的税）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在卫滨区人民路经营彩票站，并组建微信群召集彩民加入，通过合买的方式进行投注。彩票选号由被告负责，彩民通过微信红包方式支付给被告，若中奖则按照购买比例分享奖金。2017年10月17日，原告通过微信红包的方式向被告支付28元用于购买中国福利彩票双色球第122期，后被告在微信群公布后，原告所参与的该期彩票中得986万元，扣除税费，按照原告购买彩票所占份额应该享有119515元奖金，但由于被告的个人原因，未为原告所下注，造成原告损失119515元，故起诉至法院。被告郭成城辩称：1、驳回原告的诉讼请求，原告承担诉讼费用。2、不认可原告的说法。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告收到原告支付购买彩票费用28元、被告未将原告纳入合买彩票名单、原告系另一彩票站经营者、被告未在期号为2017122号的购买彩票过程中获利的事实，本院予以确认。被告所称原告是彩票站的经营者，收到原告支付的购彩金额就应当视为购买彩票成功，被告未将原告列入合伙购买彩票的名单，是因为被告的过错造成的，应该按照过错承担相关的责任，虽然被告没有中奖，但是应该尽到经营者的义务。除被告提交的彩票站声明外，原告对被告提交的其它证据的真实性均予以认可，本院认为该声明系其它彩票站的声明，并不是被告做出的，本院不予认定。被告提交的其它证据和本案具有关联性，且原告认可真实性，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九条规定：当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。被告郭成城系彩票的销售者，工作职责是收取彩民购彩的金额，向彩民出具相应的彩票。原告王永占也系彩票的销售者，根据民政部发布的《中国福利彩票发行与销售管理暂行办法》第十九条，从事福利彩票发行、销售以及参与彩票规则设计和生产的人员，必须保守相关秘密，且不得直接或间接购买福利彩票。彩票合同系射幸合同，对于购买者而言，他有可能获得远远大于所支付的金钱的效益，但也可能没有利益可获，具有偶然性和不确定性，合同的法律效果在缔约时不能确定。购买彩票的原告支付金钱所获得的是一个中奖的机会，普通彩民向被告支付购彩金额后，被告应向普通彩民出票视为购买成功，射幸合同成立。根据合同法的规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。原告王永占作为中国福利彩票的销售者应当遵循中国福利彩票管理办法，其不具有相应的购买彩票的权利能力，原告和被告之间买卖彩票的行为不符合合同成立的要件，该合同成立的基础自始不存在，故原被告之间并未成立相应的彩票合同。本案中，被告虽收到原告支付的28元，但未将原告列入购买彩票的名单，且通过原被告之前的交易习惯和购买当期彩票当天的微信对话得知，被告本人在购买彩票的当天下午13:39分至晚上截止购买彩票时20:00之前长达近六个小时的时间内未核对彩票群内的购彩名单是否有被告本人，也存在相应的过错。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持，被告收到28元的购彩金额因未购买彩票，应当返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第五十二条第五项、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告郭成城于本判决生效之日起十日内向原告王永占返还28元。二、驳回原告王永占的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，由原告王永占承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一八年六月十九日书记员  张征
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0106民初1570号原告：祁新想，男，1969年10月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，被告：王林，1975年2月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省浠水县，原告祁新想与被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁新想到庭参加诉讼，被告王林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告祁新想向本院提出如下诉讼请求：一、王林偿还借款120,000元；二、王林支付祁新想利息24,400元（暂按年利率6%从借款最后还款日即2016年8月31日计算至2018年1月15日）；三、本案诉讼费用由王林支付。庭审中，王林表示其第二项诉讼请求中利息24,400元系计算错误，最终金额以其明确的计算方式为准。事实与理由：王林因承接洪山卓刀泉古玩市场装饰工程，拖欠材料供应商的材料款，被逼的实在没有办法的情况下，于2016年1月5日向祁新想借款120,000元，并于借款当日出具了借条，承诺该借款于2016年5月归还一部分，于2016年8月全部还清，否则后果自负。借款到期后，王林未依约还款，祁新想多次催促，均被王林以资金困难为由拒绝履行，为维护自身合法权益，祁新想特诉至本院，请求判如所请。被告王林未到庭，亦未提交书面意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，祁新想自述系武汉市新升物资有限公司（以下简称新升公司）的法定代表人，王林系武汉鹤巢装饰工程有限公司（以下简称鹤巢公司）的法定代表人，双方系生意伙伴关系，鹤巢公司向新升公司购买钢材，2014年至2015年差欠钢材款120,000元。后新升公司向王林催要钢材款，王林提出向祁新想借款偿还新升公司钢材款。2016年1月5日，王林出具借条，载明“今借到祁新想现金壹拾贰万元整……还款日期2016年5月份还一部分，8月份全部还清，如期不还，后果自负。”祁新想提交张桂平个人活期明细信息一份，自述张桂平系其配偶，2015年9月6日至2015年9月13日取款系提前取出放在家里，于2016年1月5日现金给付王林借款120,000元，王林当场作为钢材款将120,000元现场还给了祁新想。祁新想提交《授权委托书》复印件一份，载明“武汉润德投资有限公司：兹有武汉鹤巢装饰工程有限公司（法人代表：王林，身份证号：）于2014年8月承接贵公司位于卓刀泉古玩市场部分装修工程，现工程正在结算中，此期间本人于2015年元月8日为工程一事向祁新想赊钢材款人民币壹拾贰万元整。祁层多次向本人催要，且本公司及本人困难。欠钱还钱天经地义！现特授权委托贵公司从我公司的工程款项中直接扣除人民币壹拾贰万元整，并转到祁新想个人银行账户。因本人向祁新想出具解决，故结算时收回解决。此授权委托书具有法律效力，并有此产生的法律责任将有本公司及本人承担。授权委托公司武汉鹤巢装饰工程有限公司，授权人王林。2017年7月8日”祁新想自述授权委托书原件在武汉润德投资有限公司，该公司未向祁新想支付该款。上述事实，有当事人陈述、借条、个人活期明细信息、授权委托书等证据加以证明。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案祁新想虽提交了借条原件，但其自述的取款时间与本案借条出具时间及借款给付时间相差时间较长，庭审时陈述的借款过程亦存在自相矛盾；其自述王林借款用于归还鹤巢公司差欠新升公司工程款亦未提交相关证据,现金交付王林后再由王林当场返还作为公司还款亦不合情理。故在王林未到庭的情况下，关于本案借款是否真实存在及生效、授权委托书的真实性等均无法核实。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告祁新想的全部诉讼请求。本案案件受理费2,700元，公告费260元，合计2960元，由原告祁新想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  郭思文人民陪审员  马汉中人民陪审员  刘 理二〇一八年六月二十二日书 记 员  李婧媛
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民初78号之三申请人：东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）。住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后****-50。执行事务合伙人：东方前海资产管理（杭州）有限公司。执行事务合伙人委派代表：侯囡囡。委托诉讼代理人：张波，广东启仁律师事务所律师。本院在审理原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告东莞市虎门港船舶物资供应有限公司、广东天乙集团有限公司、海南中通化工进出口有限公司、协力南海海洋资源开发有限公司、东莞市东电运输有限公司、东莞市电化实业集团有限公司、黄采南金融借款合同纠纷一案中，东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2018年5月28日向本院提出申请变更当事人。东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）申请称，中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司从中国银行股份有限公司东莞分行受让本案债权后，将包含东莞市虎门港船舶物资供应有限公司在内共计12户债权及担保权利转让给东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙），且于2017年12月6日与东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订《债权转让协议》。双方在2018年2月13日的《南方日报》登报公告该债权转让事项，确认东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）已经享有该债权。为此，申请人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提交中国银行股份有限公司东莞分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司签订的资产债权转让协议、中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司于2016年11月29日的《南方日报》上刊登的《中国银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理股份有限公司广东省债权转让通知暨债务催收联合公告》、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）签订的债权转让合同、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）于2018年2月13日的《南方日报》上刊登的《中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）债权转让通知暨债务催收联合公告》、债权转让证明等。本院经审查认为：依据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》（法发［2005］62号）第三条的规定，金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼程序的不良债权时，人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请，裁定变更诉讼主体。现中国银行股份有限公司东莞分行、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司及东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）之间签订了债权转让协议，且受让人东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）向本院提出变更诉讼主体申请，依法应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条、第二百五十条以及前述援引法律之规定，裁定如下：准许东方前海惠雅投资管理（杭州）合伙企业（有限合伙）替代中国银行股份有限公司东莞分行作为本案原告参加诉讼，中国银行股份有限公司东莞分行退出本案诉讼。审判长  祁晓娜审判员  何 飞审判员  伍小冰二〇一八年六月二十五日书记员  潘因因附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0382财保61号申请人:梁天宇，男，1992年8月25日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张同玉，男，1972年11月2日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。申请人梁天宇因机动车交通事故责任纠纷于2018年6月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张同玉的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封登记为被申请人张同玉所有的鲁04-×××**号方向盘自走式联合收割机一辆（保全价值范围5万元）。案件申请费520元，已由申请人梁天宇预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张大庆二〇一八年六月二十七日书记员  刘 雪
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初6561号原告：姜雨平,男,1979年6月17日生，汉族,住江苏省海门市。委托诉讼代理人：段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告：昆山巴莱餐饮服务有限公司,住江苏省昆山市玉山镇城北中路****房,统一社会信用代码×××54Ｑ。法定代表人：吴伟。委托诉讼代理人：蔡德兴，系该公司监事，男，1976年3月4日生，台湾地区人士。原告姜雨平与被告昆山巴莱餐饮服务有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人段婵、被告委托诉讼代理人蔡德兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜雨平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告昆山巴莱餐饮服务有限公司返还原告保证金10000元并支付逾期付款利息（自起诉之日至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月17日，原、被告签订《合作契约书》，由被告授权原告在江苏南通海门市长江路485号设立“巴弟鸡排”加盟店，合同期一年。合同签订后，原告依约缴纳了授权金和保证金等费用。期满后，原告未提出续约，双方于2017年8月28日就解除合同事宜达成了协议书，被告“需于跑完流程之后的四十五个工作日内退回保证金壹万元”。此后，被告再三推诿，拖延不付。原告多次催讨未果，遂诉诸法院。被告昆山巴莱餐饮服务有限公司辩称，合作契约书已经到期，原告方没有解约权，原告也未按照合同约定没有支付5000元管理费，故原告诉讼请求应当予以驳回。本院经审理查明事实如下：2015年12月17日，原告姜雨平作为乙方与被告昆山巴莱餐饮服务有限公司作为甲方签订《合作契约书》，约定：乙方加盟巴弟鸡排连锁实业，从2015年12月21日起至2016年12月20日止，乙方如需续期，应当在本合同期限届满前提前一个月向甲方书面提出，经甲方同意后续约；乙方应当在合同签订时一次性支付甲方授权金22000元、保证金10000元，于2016年12月20日支付甲方管理费5000元作为营运辅导及营销辅助之用，合同续签时须再次支付管理费；除因乙方违约解除合同外，合同期满或解除后，在乙方撤出甲方的全部招牌、工作用品等其他营业象征之后，甲方归还乙方全部保证金（若有欠款将先扣除，再归还剩余本金）；合同到期时或合同进行中，乙方若不按时续约或缴纳管理费或未补足保证金余额时，视同放弃续约之意愿，甲方将视为终止合作关系；合同同时约定了其他事项，由原告姜雨平签字、被告公司蔡德兴签字并加盖公司公章进行确认。当天，原告向被告交付了品牌使用费22000元、保证金10000元。2017年8月28日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《解约书》，约定：因乙方经营状况欠佳，于2017年7月关店，店招牌已自行拆除，货物无需清点；现乙方意向关店，故需于解约书跑完流程后四十五个工作日内退回保证金10000元；甲乙双方自签订解约书日起，均不得主张有关加盟契约书内容所示之权力；该协议自签字之日起生效，一式二份，由甲乙双方各执一份为凭。此后,原告向被告催讨未果，遂诉诸本院。审理中，经询问，原告称被告免收第一年5000元管理费,但未对此进行举证;被告解释称,“需于解约书跑完流程后四十五个工作日内退回保证金10000元”是指45个工作天内，公司的稽核会去核实原告有无违约情形，核实下来，原告有违约情形，一是未缴纳第二年管理费，二是未按照合同约定提前一个月书面提出续约。上述事实由原告提交的《合作契约书》、收据、《解约书》及庭审陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间通过订立《合作契约书》的形式确立特许经营合同关系，此后又通过《解约书》的形式解除合同关系，协议内容于法不悖，依法有效，对双方具有约束力。原告主张被告退还保证金10000元，被告抗辩称应扣除管理费5000元，根据双方签订的《解约书》，可以确认原告实际经营至2017年7月，双方在跑完流程后退还原告10000元；双方虽未对“跑完流程”进行相关约定，但被告的解释与原《合作契约书》内容一致，根据《合作契约书》，原告应当每年支付管理费5000元，而原告在合同期第一年内未支付该费用，第二年虽未书面续约，但被告实际继续经营期间亦未支付上述管理费，故被告关于扣除该5000元管理费的主张，属于双方契约书约定的范围，本院采纳被告该抗辩主张；扣除该管理费后，根据《解约书》，被告应当退还原告剩余保证金5000元。原告主张的逾期付款利息，依法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昆山巴莱餐饮服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告姜雨平保证金5000元。二、驳回原告姜雨平的其他诉讼请求。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号为：32×××60-13715）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜雨平负担13元，被告昆山巴莱餐饮服务有限公司负担12元。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，帐号10×××76。审判员  赵雅婷二〇一八年六月二十日书记员  马雪刚
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申478号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市经济开发区悦丰大厦。 法定代表人：徐荣兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区新昌西路**紫荆花商务中心****。 负责人：倪永彬，该分公司经理。 委托诉讼代理人：徐利锋，宁夏观德律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：神华宁夏煤业集团有限责任公司，住所，住所地宁夏回族自治区银川市北京中路**div> 法定代表人：邵俊杰，该公司董事长。 再审申请人江苏金厦建设集团有限公司（简称金厦公司）、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司（简称金厦宁夏分公司）与被申请人神华宁夏煤业集团有限责任公司（简称神华宁夏公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2017）宁02民终1085号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 金厦公司、金厦宁夏分公司申请再审称，一、二审法院采信另案鉴定意见认定本案工程造价不当。另案鉴定意见遗漏了鉴定事项，本案应当重新鉴定，一、二审法院未准许对案涉工程重新进行造价鉴定不当。另案鉴定意见未经双方庭审质证，未经生效法律文书确认，不应作为认定案件事实的依据。案涉《工程量变更签证单》虽然部分未经神华宁夏公司签字盖章确认，但确是实际发生工程量，确实存在于案涉工程厂房内，有证人证言证明。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审法院于2017年2月28日组织当事人对金厦公司、金厦宁夏分公司诉神华宁夏公司建设工程施工合同纠纷一案中，应金厦公司、金厦宁夏分公司的申请对案涉工程作出的宁兆源工鉴字（2016）第004号《工程造价鉴定报告书》进行了质证，并于2017年3月21日通知鉴定人宁夏神华兆源工程造价咨询有限公司出庭接受了质询，不存在鉴定意见未经开庭质证的情形。金厦公司、金厦宁夏分公司在一、二审过程中均未能提供证据证实该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也未能提交足以推翻该鉴定意见的有效的相反证据和理由，且其提交的《工程量变更签证单》无法达到足以推翻该鉴定意见的证明力，一、二审法院以该鉴定意见作为认定案件事实的证据并据此认定案涉工程的工程造价并无不当。 综上所述，金厦公司、金厦宁夏分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回江苏金厦建设集团有限公司、江苏金厦建设集团有限公司宁夏分公司的再审申请。 审 判 长  吴 锋 代理审判员  宋成祥 代理审判员  张娜瑞 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  冯丽池
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0682民初583号原告：赵小宾，男，1976年10月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：张慧，河北世纪三和律师事务所律师。被告：侯彩琢，女，1968年6月2日出生，汉族。被告：王朝民，男，1970年11月30日出生，汉族。原告赵小宾与被告王朝民、侯彩琢民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵小宾及其委托诉讼代理人张慧到庭参加诉讼。被告王朝民、被告侯彩琢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小宾向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决二被告偿还原告借款5万元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，在2015年10月13日被告王朝民向原告借款5万元，双方约定借款期限1年，月息1分。被告王朝民按月给付了原告1年的利息。借款到期后，原告向被告追要借款，但被告至今没有偿还。故请法院判令被告偿还原告本金和逾期利息。二被告未作答辩。2018年6月19日，本院收到署名赵民邮寄的二被告2018年1月26日离婚协议书复印件一份。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年5月22日，被告王朝民开始经营定州市宏达电脑技术服务部，该服务部系个体工商户，经营范围为：计算机及其耗材、周边设备批发零售，维修服务。2015年10月13日，被告王朝民因经营需要向原告借款5万元，约定借款期限一年，月利率一分。被告王朝民按约定给付原告利息至2016年10月13日。借款到期后，被告未偿还借款本金，利息也不再给付。原告多次找被告催要，二被告以资金紧张为由拒不偿还，引起诉讼。以上事实，由被告王朝民出具的借条、个体工商户登记信息、证人证言及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告王朝民因经营需要向原告借款50000元，由被告出具的借条等证据证实，且向本院邮寄二被告离婚协议书时并未提出其他答辩理由，故对被告王朝民向原告借款50000元一事，本院予以确认。另原告要求被告王朝民给付利息（自2016年10月14日起至清偿完毕之日止，按照月息一分即年利率12%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告侯彩琢与被告王朝民在借款时系夫妻关系，并经营定州市宏达电脑技术服务部，该服务部系个体工商户，因此被告侯彩琢对上述借款本息应承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王朝民、侯彩琢于本判决生效之日起十日内偿还原告赵小宾借款50000元及其利息（利息自2016年10月14日起至清偿完毕之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告王朝民、侯彩琢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘庆民人民陪审员  杨玉亭人民陪审员  王慧丽二〇一八年六月二十四日书 记 员  张 献
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤0307民初20921号 原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地深圳市龙岗区龙岗镇农行大厦，统一社会信用代码91440300G347773403。 负责人张瑞山。 委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。 委托代理人韦运思，广东嘉得信律师事务所律师。 被告胡江林，男，汉族，1986年1月1日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县， 上列原、被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的委托代理人韦运思到庭参加诉讼，被告胡江林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年12月31日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，同时，被告还填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请一笔汽车分期资金用于购买汽车，专项分期额度为132600元，其中分期金额120000元，分期期数36期；分期手续费率10.5%，分期手续费12600元。为担保债务的履行，被告自愿将其所购车辆抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。原告根据被告所提交的申请及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××55，户名：胡江林），原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截止至2017年5月10日，尚欠原告本息及滞纳金等合计人民币44858.83元。经原告多次催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金等合计44858.83元，其中本金38188.91元，利息5190.36元，滞纳金1479.56元（利息及滞纳金暂计至2017年5月10日，之后利息、滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、就被告抵押的车辆处理后所得价款优先偿还上述欠款，不足部分由被告继续清偿；三、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。 被告胡江林未到庭参加诉讼及答辩，亦未提交证据。 经审理查明，2013年12月31日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（背面附有中国农业银行金穗信用卡领用合约）、《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》（背面附有金穗贷记卡专项商户分期业务细则），向原告申请办理信用卡，用于分期购买起亚牌K5型汽车一台，申请分期金额为120000元，分期期数为36期，分期手续费费率10.5%，手续费金额12600元，分期手续费偿还方式为一次性偿还，担保方式为抵押。此后，原告向被告发放了一张户名为被告胡江林、卡号为62×××55，专项分期金额为120000元的金穗信用卡。2014年2月20日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》1份，对上述被告向原告申请办理信用卡，用于分期购买起亚牌K5型汽车等事项予以确认。2014年8月22日，上述起亚牌汽车（车牌号粤Ｂ×××××号）办理了车辆抵押登记，抵押权人为原告。原告提交的《专项分期账户详细信息》及《交易明细》显示，截至2017年5月10日，被告该信用卡透支本金38188.91元、利息5190.36元、滞纳金1479.56元，合计44858.83元。 原告提交的《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定，贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》还规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；同时所附的《收费标准》规定滞纳金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。 本院认为，被告向原告申请办理信用卡业务用于购买汽车并取得信用卡，原、被告之间即成立了以《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为根本内容的合同关系。被告使用原告提供的信用卡并产生了透支，但未依约及时返还透支款及支付相应的利息，理应承担相应的违约责任。因上述合同对违约责任已进行了明确约定，被告未按期偿还分期及透支资金的，原告有权把全部未偿资金记入贷记卡当期账单金额，并收收相应利息及逾期还款违约金，故原告要求被告依约偿还本息、滞纳金等费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，截至2017年5月10日，被告应偿还支款项合计44858.83元，其中本金38188.91元、利息5190.36元、滞纳金1479.56元，2017年5月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至款项实际付清之日止。关于抵押的问题，根据《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定，被告所有的粤Ｂ×××××号车辆已于2014年8月22日办理抵押登记，抵押权人为原告，故双方间的抵押担保关系合法有效，在被告不履行还款义务时，原告有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。故原告要求就被告抵押的车辆处理后所得之价款优先偿还上述欠款，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告胡江林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案诉讼，相应法律风险有其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡江林于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行的信用卡欠款本金人民币44858.83元及支付利息、滞纳金（计算至2017年5月10日的利息为5190.36元、滞纳金为1479.56元；之后的利息、滞纳金自2017年5月11日起计按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，计至被告还清款项之日止）； 二、上述第一项判决确定的债务，由原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行在粤Ｂ×××××号车辆拍卖、变卖后所得价款内优先受偿，不足部分由被告胡江林继续清偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币921.48元、公告费200元，由被告胡江林承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市人民法院。 审 判 长  李 怡 人民陪审员  吴月红 人民陪审员  余生华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄道明
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初5009号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地在北京市。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京温莎娱乐有限公司，住所地在南京市。法定代表人：魏崴。委托诉讼代理人：陈闫胡。委托诉讼代理人：马悦。原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京温莎娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  方澄滢二〇一八年六月二十九日书记员  刘 文
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀04民终2901号 上诉人（原审原告）：张霞，女，1976年7月17日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被上诉人（原审被告）：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街**。 法定代表人：王全辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，河北睿安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。 上诉人张霞因与被上诉人邯郸市美的房地产开发有限公司（以下简称美的公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2017）冀0402民初3883号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张霞上诉请求：1、请求二审人民法院依法改判，判令被上诉人向上诉人支付违约金40721元整（大写：肆万零柒佰贰拾壹元整）2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。原审庭审中，被上诉人一直主张其违约是因为第三方原因所致，而原审判决对被上诉人违约是否系第三方原因导致没有明确的认定，既未予确认也没有予以否认。然而。在此情况下，原审却在判决中减除了被上诉人与第三方发生诉讼的违约期间，在此期间内免除了被上诉人的违约责任，实际上认可并支持了被上诉人的主张。而被上诉人违约是否是因为第三方（与被上诉人进行诉讼的三个商铺业主）违约，早有定论。依据被上诉人提供的邯山区人民法院(2016)冀0402民初第835、836、837生效民事判决（该案中美的公司为原告，商铺业主为被告）认定的事实：“原告提交的证据，不足以证明该栋房屋现仍未测绘仅因本案争议房屋未安装楼梯所致。且邯郸美的地产在尚未安装楼梯的情况下将合同项下的房屋交付，过错在先，故对原告要求被告对延期办证的损失承担最终赔偿责任的诉讼请求，本院依法应予驳回”。很明显，延期办证并非由于与被上诉人有纠纷的商铺业主的原因，而是被上诉人的责任，原审认定事实显然错误。二、原审判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”因此，即使是因为合同外第三方原因导致被上诉人违约，被上诉人仍应向上诉人承担违约责任。原审判决无视上述法律规定，在被上诉人违约事实显而易见的情况下，判决被上诉人在与商铺业主诉讼期间不承担违约责任。判决显然错误。 邯郸市美的房地产开发有限公司答辩称，张霞的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张霞向一审法院起诉请求：1、请求判令被告以已付房款656791元为基数，自2015年12月20日起至2017年9月13日止按照每日万分之一向原告支付逾期办证违约金共计41509元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2013年10月24日,原告与被告签订商品房买卖合同一份，合同编号为NO00082488，合同约定总价款656791元。同日原被告又签订合同补充协议一份，该补充协议第九条约定：如因出卖人责任，导致买受人不能在商品房办理完毕收楼手续之日起两年内取得房屋权属证书的，买受人有权解除合同；无论买受人是否解除合同，出卖人均应按照己付房价的每日万分之一向买受人支付违约金。该合同第十二条约定：本补充协议与原合同内容冲突时，以本补充协议为准。2013年12月20日，被告交付涉案房屋，2015年9月14日完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，7号楼因其中三个商铺业主不配合入户实测，导致未能完成7号楼测绘。美的公司多次与7号楼三商铺业主协商未果，后于2016年4月5日向邯山区人民法院提起诉讼，要求该三商铺业主立即协助美的公司完成楼梯安装及入户实测，邯山区人民法院于2017年4月1日作出民事判决，判决该三商铺业主协助完成楼梯安装及入户实测，该三商铺业主对一审判决不服提起上诉，后又于2017年9月11日撤回上诉，一审判决生效后，三商铺业主配合入户实测，邯郸市美的房地产开发有限公司先后通知7号楼业主领取办理房屋权属证书所需资料，并于2017年9月14日在邯郸日报发布通知，涉案房屋可以办理房屋权属证书。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，原告张霞与被告邯郸市美的房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。被告邯郸市美的房地产开发有限公司未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，确属违约，虽然美的公司称违约系第三方所致，其与第三方的纠纷直接影响了向原告履约，但为了尽快履行与原告约定的合同义务，美的公司应积极促成与第三方纠纷的解决，2015年9月14日美的公司已完成了除7号楼以外的竣工测算并出具测算报告，在多次找7号楼三商铺业主协商均未果的情况下，直到2016年4月5日美的公司才诉诸法律，实属不妥。故根据公平原则，美的公司对原告的违约期间应当按照双方签订的协议执行，从交付涉案房屋两年后至超出其能力范围之日止，即2016年4月5日其诉诸于法律手段之日。综上，被告邯郸市美的房地产开发有限公司应当向原告张霞支付自2015年12月20日起至2016年4月5日止，按照合同约定总价款656791元每日万分之一的标准支付此期间的逾期办证违约金7028元。（656791×0.0001×107=7028元）。判决：被告邯郸市美的房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张霞支付逾期办证违约金7028元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，上诉人在二审期间提交了照片两张，和承诺书一份，用以证明美的公司没有实测，商户已经积极配合测绘了。被上诉人质证意见是：对该两份证据的真实性有异议,照片没有形成时间,承诺书是复印件。 经审理查明，二审查明事实与一审基本一致。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，上诉人与被上诉人之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当依约履行各自的合同义务。邯郸市美的房地产开发有限公司虽未在合同约定时间内使得涉案房屋具备办理房屋权属证书条件，构成违约，但其为促成办理房屋权属证书进行多方协调直至诉讼。一审法院根据公平原则予以处理并无不妥。 综上所述，张霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费640元，由上诉人张霞负担。 本判决为终审判决。 审判长  聂洪文 审判员  潘新丽 审判员  谢 珂 二〇一八年六月二十五日 书记员  贾 欢
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0203民初3986号 原告：龙康发，男，1968年1月14日出生，汉族，个体驾驶员，初中文化，住芜湖市。 委托代理人：钱礼华，安徽春蓝律师事务所实习律师。 委托代理人：张惠，安徽春蓝律师事务所律师。 被告：胡显伟，男，1984年7月10日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 被告：杨金花，女，1984年4月2日出生，汉族，住芜湖市弋江区。 原告龙康发诉被告胡显伟、杨金花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人钱礼华、张惠到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。公告期间在审限内予以扣除。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年1月29日被告胡显伟从原告处借款5万元并向原告出具一份借条。后原告多次催要无果，故请求法院判令两被告共同向原告归还借款本金5万元，按银行同期贷款利率支付原告自借款之日至实际还款期间的利息。 原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件，证明原被告身份信息，两被告系夫妻关系；2、借条，证明原告向被告履行出借的义务。 被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。 经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举所有证据，本院经审查予以确认。 经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：被告因资金周转困难，于2012年1月29日向原告借款5万元，并于2012年1月29日向原告出具一份借条，载明：今借到能（龙）康发伍万元整（￥50000元整）借款人：胡显伟2012年元月29日。至2014年被告仍未还款，胡显伟再次将该借条落款时间更改为2014年元月29日，至2015年被告仍未还款，胡显伟再次将该借条落款时间更改为2015年元月29日。后原告多次催要无果，被告至今分文未付，故成讼。 本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告支付原告借款5万元及利息的诉求，有其提供的借条原件等予以证实，债权债务关系清楚，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡显伟、杨金花于本判决生效之日起十日内支付原告龙康发借款本金5万元及其利息（该利息计算方法为以本金5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准从2017年11月17日计算至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  苏元义 人民陪审员  黄 青 人民陪审员  解智刚 二〇一八年六月二十日 书 记 员  沐先龙 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执1406号申请执行人储明智，女，汉族，1963年8月16日生，住宜兴市。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人储明智与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）追索劳动报酬纠纷一案，宜兴市人民法院作出的（2016）苏0282民初5699号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：鹏阳公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付储明智工资款21710元。如果鹏阳公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鹏阳公司负担。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人储明智于2017年3月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年4月10日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的厂房、设备及附属设施等进行评估拍卖，经两次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年5月30日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人储明智，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的21710元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执80号之一申请执行人都勇，被执行人许荣喜，被执行人董永红本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初9157号民事判决，于2018年1月3日受理都勇申请执行许荣喜、董永红民间借贷纠纷一案。执行中本院于2018年1月18号依法将被执行人许荣喜在中国银行昆明市环城西路支行xxx账户内存款予以冻结；将被执行人董永红在中国银行昆明市环城西路支行账户xxx内存款予以冻结。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人许荣喜在中国银行昆明市环城西路支行xxx账户内存款xx元扣划至本院；二、将被执行人董永红在中国银行昆明市环城西路支行账户xxx内存款xx元扣划至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少二〇一八年六月二十五日书记员  李锐锋
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0106刑初452号公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。被告人李旋，艺名小丽，女，1991年7月1日生，居民身份证号码******************，汉族，小学文化，无业，住江苏省徐州市沛县。被告人李旋曾因犯盗窃罪于2014年1月26日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，于2014年4月16日刑满释放。2018年2月10日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于南京市看守所。南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉[2018]515号起诉书指控被告人李旋犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人李旋到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市鼓楼区人民检察院指控：2018年2月7日凌晨，被告人李旋在南京市，盗窃孙某放在店内电视机旁边小柜子里的现金2800元钱，盗窃老板谢某放在包间床上的两条硬中华香烟和零钱80余元后逃离现场。2018年2月9日，民警在南京市，到案后，李旋如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人李旋在法庭审理中予以认可，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚，并有被告人李旋的常住人口基本信息、受案登记表，案发及到案经过、刑事判决书与释放证明、刑事摄影照片、扣押决定书及扣押清单、李旋手机微信照片、谢某手机微信照片、刑事摄影照片等书证，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录，被害人孙某、谢某的陈述，以及被告人李旋的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李旋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李旋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旋归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人李旋犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护他人合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李旋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。罚金自本判决生效第二日起十日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李旋退出赃款人民币2880元、赃物两条硬中华香烟，发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘某影二〇一八年六月十五日书记员  李 莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省代县人民法院民事裁定书（2018）晋0923民初197号原告：陈柱柱，男，1942年1月2日出生，代县人。被告：陈玉顺，男，60岁左右，代县人。被告：曹粉婵，女，50岁左右，代县人。原告陈柱柱与被告陈玉顺、曹粉婵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未向本院提出公告申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告陈柱柱的起诉。案件受理费112.5元，退还原告。如不服本裁定可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判员 韩建慧 二〇一八年六月八日书记员 田 琦
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初781号原告：博罗县诚信实业有限公司，地址：博罗县石湾镇历山路。法定代表人：姚梓成。委托代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。委托代理人：余小东，广东启鑫律师事务所律师。被告：郭宏德，男，汉族，1972年12月26日出生，住址：广东省博罗县，第三人：中国工商银行股份有限公司博罗支行，地址：博罗县北门路**。负责人：戎琳。原告博罗县诚信实业有限公司诉被告郭宏德、第三人中国工商银行股份有限公司博罗支行房屋销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢伟强、余小东到庭参加诉讼，被告及第三人缺席。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告诉称，2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇××花园丽××房。合同第六条约定2008年1月15日付首期款154641元，房价余款231000元申请银行贷款。后被告向中国工商银行股份有限公司博罗支行申请贷款，并于2008年4月23日签订《个人购房借款合同》一份，约定借款本金人民币231000元，贷款期限为20年，采用按月等额本息还款法，还款方式为委托扣款，担保方式为抵押加阶段性连带保证，原告承担保证责任。因被告未能按约归还贷款本息，中国工商银行股份有限公司博罗支行分别于2016年12月至2017年6月间根据其与原告签订的《按揭贷款项目合作协议书》从原告在该行的按揭保证专户中直接扣划人民币共计12600元，代偿被告拖欠的个人住房借款本息。被告与原告约定买受人逾期付款的违约责任为以逾期付款金额为本金，每日按千分之一计算违约金。截至2018年1月12日，被告共欠本金12600元，违约金3614.4元，合计16214.4元。为维护原告的合法权益，现向法院，请求：1、请求判令被告赔偿原告于2016年12月至2017年6月垫付的贷款金额12600元及违约金3614.4元共计16214.4元（以银行扣划原告的款项为本金，违约金利率按每日千分之一计算至付清之日止，现暂计至2018年1月12日）。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、机构代码；2、身份证；3、《商品房买卖合同》、《个人住房贷款/担保合同》、《按揭贷款项目合作协议书》；4、郭宏德业主断供银行扣款明细表、博罗县诚信实业有限公司账号银行扣款凭证、客户存款对账单。被告郭宏德、第三人中国工商银行股份有限公司博罗支行经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，既未向本院提供书面答辩和相关证据，亦未到庭参加诉讼。本院查明的事实经审理查明，2008年1月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁2号楼5层C房，总价231000元，被告于2008年1月15日付首期款154641元，余款231000元申请银行按揭。2008年4月23日，原告、被告与中国工商银行股份有限公司博罗支行签订《个人购房借款》，合同约定郭宏德向中国工商银行股份有限公司博罗支行贷款人民币231000元，借款用于购买位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园丽轩阁2号楼5C号房；贷款期限为20年，原告自愿为郭宏德提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，本担保为阶段性连带责任保证担保，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用承担担保责任。由于被告未按时向中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还本息，中国工商银行股份有限公司博罗支行分别于2016年12月至2017年6月间从原告在该行的按揭保证专户中直接扣划本息人民币共计12600元。原告无奈，遂向本院起诉。本院判决理由和结果本院认为，根据本院作出的已生效的（2016）粤1322民初2482号民事判决书，原告为被告的借款提供阶段性连带责任保证担保，依法应承担连带责任保证。被告郭宏德取得了借款后，未按合同约定归还借款本息，原告作为保证人向中国工商银行股份有限公司博罗支行偿还借款后，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告享有追偿权。现原告请求被告偿还已付的贷款金额12600元，事实清楚，证据确实，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，因合同约定的计算标准过高，本院酌情予以调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从被扣划之日起计算（即从2017年7月1日起）。被告郭宏德、第三人中国工商银行股份有限公司博罗支行经本院传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃有关抗辩权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭宏德应在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告支付的贷款金额12600元及违约金（以12600元为本金，从2017年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的还款之日止）给原告博罗县信诚实业有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费205元，由被告郭宏德承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员  朱友良审 判 员  钟伟志人民陪审员  黎国全二〇一八年六月二十日法官助理徐嘉姵书记员温添婉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0202民初3437号 原告：许先道，男，1942年7月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告：张诚凤，女，1946年9月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被告：梅月娇，女，1991年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告许先道、张诚凤与被告梅月娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。 原告许先道、张诚凤诉讼请求判令解除房屋买卖合同。事实和理由：原告将自己名下唯一安置房（房产证至今未办下来）以书面协议形式出售给邻居被告梅月娇，未经公证和第三方见证，房屋作价35万元。原告当时出售房屋并非本意，同时根据法律规定安置房在房产证未办下来之前不得买卖，所以《协议》是违法的，属于无效合同，请求法院解除合同，原告愿意承担违约金双倍返还四万元。 被告梅月娇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告现经常居住地为芜湖市弋江区长江之歌2幢2001室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，本案应由芜湖市弋江区人民法院管辖。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中买卖房屋所在地即合同履行地位于芜湖市镜湖区保兴湾小区，故本院对本案有管辖权，被告梅月娇提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告梅月娇对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员 雷 潇 二〇一八年六月十一日 书记员 刘淑芳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执332号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人许兵舰，男，1980年7月25日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人刘素贞，女，1983年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人纪祥，男，1976年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人朱荣飞，男，1988年3月24日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人李传荣，女，1969年12月29日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许福建，男，1983年8月20日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人许想宗，男，1983年4月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人庄广超，男，1977年9月18日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人许兵舰、刘素贞、纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日作出的（2017）苏0382民初3875号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2018年1月10日依法向本院申请执行，要求被执行人许兵舰、刘素贞偿还借款本金52478元及利息（依本金70000元，自2013年5月30日起至2014年5月20日止，按年利率13.8%计算；依本金70000元，自2014年5月21日起至2014年11月30日止，按年利率20.7%计算；依本金55478元，自2014年11月31日起至2016年5月5日止，按年利率20.7%计算；依本金52478元，自2016年5月6日起至借款付清之日止，按年利率20.7%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人纪祥、朱荣飞、李传荣、许福建、许想宗、庄广超对上述债务负连带责任并共同承担案件受理费556元。在执行过程中，1.本院于2018年1月12日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表、限制消费令等，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现并冻结了被执行人许福建、庄广超的银行账户，未发现其他被执行人有可供执行的银行存款。3.本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现许想宗名下有一辆苏Ｃ×××**望江牌三轮摩托车,许福建名下有一辆苏Ｃ×××**五羊-本田牌摩托车，有一辆苏Ｃ×××**豪爵牌摩托车，朱荣飞名下有一辆苏Ｃ×××**五羊-本田牌摩托车，未发现其他被执行人名下有车辆信息。由于上述车辆均无法找到，经同申请人谈话，申请执行人不要求查封。本案未予查封。4.本院于2018年1月16日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，均未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2018年4月27日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2018年4月26日对以上八名被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院分别于2018年2月8日，2018年6月5日对上述八名被执行人住所及村委会实地查找被执行人，均未发现被执行人及财产线索。8.本院分别于2018年6月15日、2018年6月19日对被执行人许福建、庄广超已冻结的银行存款3931.68元实施扣划后，已发放给申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。9.上述执行情况及信息，本院于2018年6月22日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，本院共执行到位3931.68元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 孙 双审判员 程冬冬二〇一八年六月二十二日书记员 徐 彬
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0425执29号申请执行人周建正，男，1964年4月15日生，汉族，住郏县。被执行人郏县城关镇第一初级中学。法定代表人张云峰，任校长。本院在执行周建正与郏县城关镇第一初级中学建筑工程施工合同纠纷一案中，经双方自愿达成和解协议，申请人自愿撤回对郏县城关镇第一初级中学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2018）豫0425执29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  车顺超审判员  张利强审判员  赵克锋二〇一八年六月十二日书记员  孙晓召
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执959号 申请执行人：蔡洪云，女，汉族，1978年06月18日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：淮南市豪志电力设备制造有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩经济开发区生态大道。统一社会信用代码91340400666227674F。 法定代表人：李新宝，执行董事兼总经理。 本院在执行××与淮南市豪志电力设备制造有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南市豪志电力设备制造有限 公司的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  苏云平 二〇一八年六月二十六日 书记员  陶阳阳