wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0683执611号申请执行人：绵竹市什地镇绵河村第十二村民小组，住所地四川省绵竹市什地镇绵河村十二组。负责人：邬明宽，该村民小组组长。被执行人：卿三贵，男，1963年8月5日出生，住四川省绵竹市。本院在执行绵竹市什地镇绵河村第十二村民小组与卿三贵农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人卿三贵未履行生效法律文书（2017）川0683民初630号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卿三贵银行存款人民币7609.08元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  马学华二〇一八年六月十三日书记员  罗 丹
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初764号 原告：孙某，女。 委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。 被告：调兵山某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人：陈某，系该公司企业管理经理。 委托诉讼代理人：赵某，女。 原告孙某与被告调兵山某某有限公司（以下简称某某）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人王连河、被告某某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠的57万元，并按借款合同约定给付利息。 事实理由：我系被告的员工，我在被告单位工作期间，被告于2014年2月17日、2015年2月7日、2015年4月14日三次分别从我借款5万元、45万元、7万元。约定借款期限为一年，年利率为10%。借款期限届满后，我多次要求被告偿还欠款，被告总是以没钱为由拖延还款时间，被告的失信行为，使我不再信任其无故拖延还款期限的承诺，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告某某辩称，我与原告约定的借款期限为1年，原告逾期主张的权利超过三年的诉讼时效，请求法院驳回原告的起诉。我方与原告约定的借款期限为1年，利率为10%，超过一年的利息没有约定，原告也没有在借款到期后提取，根据最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定第二十五条，原告一年借款期满后的利息，不能按10%计算，综上请求驳回起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院依法对证据进行了认证。 对当事人无异议的证据：1、职工借款单、背书借款合同3张。经本院审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。 被告某某未向本院提交证据。 根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原告孙某系被告某某的员工，2014年2月17日、2015年2月7日、2015年4月14日被告某某先后三次向原告孙某借款，借款金额共计57万元，原、被告之间签订职工借款单三份，并约定借款期限为一年，借款利息为年利率10%（借款分别为：借款日期2014年2月17日，单据号为xxxx，借款金额为5万元；借款日期2015年2月7日，单据号为xxxxx，借款金额为450000万元；借款日期2015年4月14日，单据号为xxx，借款金额为7万元）。被告某某至今未偿还过原告孙某借款本金及利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告孙某与被告某某之间借贷关系成立，合法有效，被告某某负有偿还借款的义务，在原告孙某主张权利时，被告某某应及时偿还借款，被告某某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。故对原告孙某要求被告某某偿还借款57万元的请求，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告孙某与被告某某约定年利率10%，未超过法律规定的年利率24%的范围，本院予以支持。 关于原告孙某主张逾期利息按照年利率10%计算直至借款给付之日止的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告孙某的该诉讼请求予以支持。 关于被告某某主张原告主张权利超过诉讼时效的抗辩。2014年2月17日、2015年2月7日、2015年4月14日三次借款后一笔借款均在前一笔借款的到期日之前，能够说明借款的连续性也说明新形成债权是对前一笔债权的确认。另外这期间原告一直在被告处工作，2016年4月14日即最后一次还款期限届满后，2018年4月16日原告起诉要求被告偿还三笔欠款，未超过法律规定的诉讼时效。被告抗辩本院不予支持。 综上所述，被告某某应偿还原告孙某借款本金57万元，并按照年利率10%的标准分别支付原告孙某三笔借款本金利息（分别自借款之日起至借款本金全部偿还之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款规定，判决如下： 被告调兵山某某有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙某借款本金57万元，并按照年利率10%的标准分别支付原告孙某三笔借款利息（分别自借款之日起至借款本金全部偿还之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元（原告孙某预交），由被告调兵山某某有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  聂晶 二〇一八年六月八日 法官助理钟兴书记员阚宇 附法律规定 1．《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 附送达时间： 原告：年月日 被告：年月日 送达人：年月日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6551号 原告：东阳市金立小额贷款有限公司，住所地：东阳市六石街道振兴路71号。 法定代表人：赵狄，董事长。 委托诉讼代理人：王剑萍，东阳市新时代法律服务所法律工作者。 被告：金爱华，女，1966年9月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：蔡正卫，男，1965年6月24日出生，汉族，住东阳市。 被告：金仲周，男，1951年10月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：吕雪姣，女，1954年8月29日出生，汉族，住东阳市。 被告：金广东，男，1974年1月10日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美花，女，1974年10月20日出生，汉族，住东阳市。 被告：潘军彪，男，1982年7月25日出生，汉族，住东阳市。 被告：金晓亮，男，1972年6月15日出生，汉族，住东阳市。 被告：黄海霞，女，1978年1月11日出生，汉族，住东阳市。 被告：徐美忠，男，1976年9月3日出生，汉族，住东阳市。 被告：金波，男，1983年5月27日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市利成织造有限公司，住所地：浙江省东阳市白云大道45号。 法定代表人：徐美忠。 被告：东阳市金盛房地产开发有限公司，住所地：东阳市人民路100号7楼。 法定代表人：金晓亮。 被告：浙江省东阳市巨成建设有限公司，住所地：东阳市白云街道深泉巷118号。 法定代表人：金晓亮。 本院在审理原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告金爱华、蔡正卫、金仲周、吕雪姣、金广东、徐美花、潘军彪、金晓亮、黄海霞、徐美忠、金波、东阳市利成织造有限公司、东阳市金盛房地产开发有限公司、浙江省东阳市巨成建设有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 韦海华 二〇一八年六月八日 法官助理曹倩 代书记员 叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0116民初5865号原告：上海欢创包装材料有限公司。被告：上海孟生实业有限公司。原告上海欢创包装材料有限公司与被告上海孟生实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告上海欢创包装材料有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告上海欢创包装材料有限公司撤诉。本案案件受理费予以免收。审判员  刘景锋二〇一八年六月十二日书记员  赵殷婕附：相关法律条文
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226财保435号 申请人：胡文斌，男，1956年2月18日出生汉族，住宁海县。 申请人：胡文军，男，1959年5月29日出生汉族，住宁海县。 上述两申请人的委托诉讼代理人：严世林，浙江正导律师事务所律师。 被申请人：胡海勤，男，1961年10月5日出生汉族，住宁海县。 申请人胡文斌、胡文军于2018年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人胡海勤名下的拆迁安置补偿款400000元。担保人宁波顺傲非融资性担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡海勤名下的拆迁安置补偿款400000元。 案件申请费2520元，由申请人胡文斌、胡文军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 陈双双 二〇一八年六月十九日 代书记员 郭 陈
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0406民初481号之一 原告:吉程，女，1989年2月11日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 委托诉讼代理人：吉寿山（系吉程父亲），男，1954年1月14日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区环城南路229号。 法定代表人：谢恒生，该公司经理。 原告吉程与被告衡阳市汇方置业投资有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告吉程于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,在本案审理过程中，原告吉程自愿撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉程撤诉。 案件受理费2788元，减半收取1394元，由原告吉程负担。 审 判 长  罗 诚 人民陪审员  邹端阳 人民陪审员  谭曲峰 二〇一八年六月十二日 代理书记员  谭雅之                            校对人：谭 雅 之
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2069号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人高增豹，男，1988年12月12日生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县。 高增豹犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1613号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人高增豹犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人高增豹未按期履行罚金义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币四千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人高增豹名下财产进行了调查，未发现被执行人高增豹名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人高增豹的具体下落。本院已委托被执行人高增豹住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将高增豹纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人高增豹应缴纳的罚金，因被执行人高增豹名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1613号刑事判决书主文罚金四千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0106民初11428号 原告侯明明，男，1986年10月13日出生，汉族，住址沈阳市大东区 委托代理人赵凯、席冬林，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。 被告单宁宁，男，1985年4月6日出生，汉族，住址沈阳市铁西区 被告董晓侠，女，1985年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区 原告侯明明与被告单宁宁、董晓侠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行了审理。 原告侯明明诉称，2014年4月11日，原告与二被告签订《房屋买卖合同》，合同约定，二被告将位于沈阳市铁西区北四西路房屋以10万元的价格卖给原告。2014年6月10日以后为原告办理更名过户手续。合同签订后，原告给付二被告现金22000元，转入单宁宁名下的建设银行卡78000元。二被告于2014年6月10日将房屋腾空交与原告后，明确表示无能力偿还银行贷款本息合计250000余元。原告于2015年4月14日将二被告诉至铁西区人民法院，法院作出（2015）沈铁西民二初字第00688号民事判决书，判决原告与二被告于2014年4月11日签订的《房屋买卖合同》有效。同时法院认定“关于原告请求二被告协助其办理涉案房屋的更名过户手续的问题，本院认为，二被告作为涉案房屋的出卖方，有履行协助原告办理更名过户手续的合同义务，被告单宁宁在接受法庭询问的过程中，也对原告的该项诉讼请求表示同意，但因涉案房屋目前尚未取得房屋初始登记批复，客观上尚不具备办理更名过户手续的条件，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。”判决生效后，原告于2016年9月无意间得到了包括涉案房屋在内的《关于准予“美好愿景”项目办理房屋权属登记的通知》，该通知明确了包括涉案房屋在内的房屋可以办理房屋权属证明。故原告诉讼至法院，请求协助办理产权更名过户手续。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，原告的起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，另案当事人刘毅因与被告单宁宁民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2015年5月15日轮候预查封单宁宁名下位于沈阳市铁西区北四西路房屋。2015年10月20日本院做出[2015]沈铁西民三初字第00571号民事判决，该判决于2016年2月14日生效。因被执行人单宁宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘毅向本院申请执行。在执行过程中，本院对该房屋进行了预查封。原告对上述查封提出异议，本院于2017年11月13日做出（2017）辽0106执异第00214号执行裁定，驳回原告提出的案外人异议。原告对该裁定不服，于2017年11月23日提起案外人执行异议之诉，现该案外人执行异议之诉案件目前正在本院审理过程中。本案二被告能否继续履行涉案房屋的《房屋买卖合同》协助原告办理更名过户手续需等待本院案外人执行异议之诉一案裁判。在案外人执行异议之诉案件审结以前，二被告能否继续履行涉案房屋的《房屋买卖合同》协助原告办理更名过户手续，仍属于未确定状态，因此，原告起诉的事实与理由属于尚不明确，其起诉应予驳回，可待上述案件确定后，另行处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，裁定如下： 驳回原告侯明明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵雨辉 审 判 员  张 珈 代理审判员  吴东洋 二〇一八年六月十一日    书记员王娜    本案裁定所依据的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；  （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初7396号 原告：广州市紫曦企业管理有限公司，住所地：广东省广州市天河区瘦狗岭路379号801房。 法定代表人：杨紫明，系总经理。 委托代理人：郭振贤，系公司职员。 被告：杨金圆，女，1989年12月29日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇,系董事长兼总经理。 原告广州市紫曦企业管理有限公司与被告杨金圆、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权侵权纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广州市紫曦企业管理有限公司以双方达成和解为由，于于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告广州市紫曦企业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广州市紫曦企业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取525元，由原告广州市紫曦企业管理有限公司负担。 审判长  周卫忠 二○一八年六月十五无 书记员  张晓英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省盐城市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2018）苏09刑辖61号 大丰区人民法院： 犯罪嫌疑人倪镇江、张新新等13人涉嫌容留他人吸毒案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，经研究决定，本案指定你院管辖。 二〇一八年六月四日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0203执恢5号 柳州市森焱建筑材料贸易有限公司、梁新偕 本院执行的柳州市森焱建筑材料贸易有限公司申请梁新偕买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月三十日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0723民初453号 原告:杨军，男。 委托诉讼代理人：曹慰，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告:文荣，女。 委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 原告杨军诉被告文荣返还财产纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨军向本院提起诉讼请求：请求被告给原告返还人民币19万元。事实与理由：原、被告于2012年5月在澧县民政局登记结婚，2014年7月23日登记离婚。离婚时约定：原告出资19万元，作为给原、被告之女文楚萌购房的首付款。原告已给被告支付了19万元，但被告至今未给文楚萌购买房屋。被告对该19万元已构成恶意占有，请求判决被告返还。 被告辩称：被告已按约给文楚萌购买了房屋（吉立·浅水湾8-1304号）。因为文楚萌是未成年人，房屋开发商和按揭贷款银行不接受未成年人为债务人，故房屋买卖合同和按揭贷款合同只能由被告本人签订。但该房屋确属被告给文楚萌购置。请求驳回原告的诉讼请求。 双方围绕诉讼请求，向本院提交了证据，双方对对方证据的真实性无异议，故对上述证据的真实性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人举证及本院庭审情况，本院确认下列案件事实： 原、被告于2009年5月25日生育一女，取名文楚萌。2012年5月，双方在澧县民政局登记结婚。2014年7月23日，双方在澧县民政局登记离婚。离婚协议约定：1、女儿文楚萌随被告生活，原告负担教育费用，被告负担生活费用；2、原告出资19万元支付为女儿购买房产首期（男方无任何产权）。双方对其他夫妻共同财产、共同债务亦作出了约定。2014年7月23日，被告给原告出具收条1份，载明：“今收到杨军人民币伍拾贰万元整（说明实际收到27.5万元，剩余25万元抵账）。”该收到的27.5万元包含案涉19万元。 2014年11月20日，被告以被告本人名义在澧县澧阳镇（吉立·浅水湾）购买了湖南省吉立房地产开发有限公司开发建设的商品房现房1套（房号8-1304号），房屋总价款52.6万元。其中首付款21.6万元由被告支付，余款31万元由中国农业银行澧县支行提供按揭贷款支付（被告每月给按揭贷款银行支付月供3000余元）。 2018年4月，原告以被告至今未给文楚萌买房产，要求被告返还19万元。 本院认为，原、被告约定：“原告出资19万元，支付为女儿购买房产首期”构成原、被告关于对财产、子女问题处理的离婚协议的一部分。 原告按上述条款支付19万元后，现又要求收回，与“原告出资19万元”相悖，构成对该条款的翻悔。 原告认为上述条款的含义是：“被告给文楚萌购买了房产，原告就支付19万元；被告未给文楚萌购买房产，原告就不应支付19万元”，该理解与“原告出资19万元，支付为女儿购买房产首期”，即原、被告共同约定原、被告共同出资给文楚萌购买房屋的含义不完全一致。故原告的这一解释，本院不予认可。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题翻悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形的，应当驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原、被告于2014年7月23日达成离婚协议并登记离婚，原告于2018年4月2日向本院起诉要求收回已支付的19万元，已超过一年的除斥期间;另外，原、被告的离婚协议属于自愿订立，不存在欺诈、胁迫的情形。故原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回杨军的诉讼请求。 案件受理费4100元，减半收取2050元，由杨军负担。 如不服本判决，可自收到判决之日十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  宋炎初 二〇一八年六月十日 代理书记员  卢梦梦
浙江省玉环市人民法院 执 行 决 定 书 （2017）浙1021执6164号 本院在执行申请执行人胡玲雪与被执行人张晓素民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张晓素拒不履行本院已经发生法律效力的（2017）浙1021民初1871号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人张晓素，女，1964年5月20日出生，住玉环市楚门镇楚柚南路90号，公民身份号码:。纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年二月五日
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2018号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人秦东东，男，1994年6月8日生，汉族，住山东省苍山县。 秦东东犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1341号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人秦东东犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人秦东东退赔人民币四千六百元发还被害人陈某。”因被告人秦东东未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金一千元，并退赔4600元发还被害人陈某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人秦东东名下财产进行了调查，未发现秦东东名下有可供执行的财产，亦未发现秦东东的具体下落。本院已委托秦东东住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将秦东东纳入失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，秦东东应退赔的款项及应缴纳的罚金，因其名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1341号刑事判决书主文第一条罚金一千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日    书记员  张 凯
宁波市鄞州区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）浙0212执4051号 宁波市鄞州横街古泉豆制品厂： 你（单位）与俞秀芬买卖合同纠纷一案，（2016）浙0212民初3489号民事判决书已发生法律效力。俞秀芬向本院申请强制执行，本院于2017年06月05日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（单位）自本通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）向申请执行人支付执行标的金额120560元及利息； （2）负担申请执行费1708元； 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你（单位）仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 三、未按上述期限履行的，你（单位）应当在逾期后三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你（单位）逾期不履行，本院可依法采取以下措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光，并将纳入失信被执行人名单； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、限制实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你（单位）有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费或出境的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 二〇一八年六月六日 本院地址：宁波市鄞州区惠风西路88号鄞州区人民法院执行局 联系电话：0574-87412257；55129336（传真）
沈阳市大东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0104执1885号周仲华、赵洪民本院执行的周仲华申请赵洪民侵权责任纠纷一案，经被执行人赵洪民自动履行，执行金额1579元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇一八年六月十二日
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1399号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人苏忠义、**华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人苏忠义、**华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将苏忠义、**华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二日
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9132号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：**，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗聪聪，北京市炜衡律师事务所律师。被告：张玉倩，女，1980年12月6日出生，汉族，工作不详，户籍地贵州省遵义市。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张玉倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人**、栗聪聪到庭参加诉讼，被告张玉倩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月17日的信用卡欠款本息407656.86元，以及自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告的身份证复印件；3、交易明细及余额构成；4、收费项目变更公告。被告张玉倩既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张玉倩未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡，账号为7814563。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月17日，张玉倩尚欠信用卡欠款共计407656.86元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉倩于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月17日的信用卡欠款共计407656.86元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月18日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6802元及公告费(以实际发生为准),由被告李琰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  高 亢人民陪审员  果振敏人民陪审员  武丕显二〇一八年六月十一日书 记 员  王佳宁
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0104执605号 本院在执行申请人杭州瑞强门窗安装工程有限公司与被执行人陈侃承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人陈侃违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下： 将陈侃（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日
沈阳市铁西区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)辽0106民初2761号 原告芦某某，女，汉族，1968年10月25日出生，住址沈阳市苏家屯区 委托代理人景林，男，汉族，1988年6月9日出生，住址沈阳市苏家屯区 被告浙江卡拉扬集团有限公司，住所地海宁市周王庙镇工业区 法定代表人沈自洪，系该公司董事长。 委托代理人罗茄文，系该公司员工。 原告芦某某诉被告浙江卡拉扬集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，经查，原告于审理中明确诉讼请求为要求被告根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定支付经济补偿金18000元。另查，沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初10918号民事案件中，原告主张要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金100002元，该案经过审理，沈阳市铁西区人民法院作出（2017）辽0106民初10918号民事判决，对原告芦某某要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金及经济补偿金的诉讼请求予以驳回。辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年2月8日作出（2018）辽01民终1353号民事判决书，驳回原告芦某某上诉，维持原判。 本院认为，原告本案主张的诉讼请求已经另案实体审理，对原告的起诉应驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四之规定，裁定如下： 驳回原告芦某某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马腾飞       二○一八年六月十二日 书记员于淼 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3940号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：樊锦标，男，1976年9月12日出生，汉族，广东省深圳市光明新区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告樊锦标信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2950元，并支付截至2018年4月18日的利息227.37元、违约金825.44元、其他费用54.15元,以上合计4056.96元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月3日,被告樊锦标在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告樊锦标书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××15、62×××37的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告樊锦标尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2950元、利息227.37元、违约金304.07元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年9月6日起计算至2018年4月18日）、其他费用54.15元，以上合计3535.59元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告樊锦标于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2950元、其他费用54.15元，并支付利息227.37元、违约金304.07元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告樊锦标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2209号 原告：中国农业银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道17号。 负责人：虞浩然，行长。 委托代理人：章卫新，系中国农业银行股份有限公司兰溪市支行员工。 被告蒋庆余，男，1965年3月23日出生，汉族，住兰溪市。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行与被告蒋庆余信用卡纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行委托代理人章卫新、被告蒋庆余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支本金89634.88元，透支利息10600.21元，滞纳金5719.79元，手续费959.73元，共计106914.61元（以后的利息按本金89634.88元，日息万分之五，自2018年3月17日起至债权实现之日止）；本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年9月10日被告在原告处办理中国农业银行金穗信用卡（卡号：46×××50，信用卡额度100000元），双方就信用卡领用合约及费用收取达成了一致意向。发卡后被告开始使用信用卡且前期使用状态均正常，原告也按照金穗信用卡章程中的第四章计息及费用管理的规定向被告收取相关费用。后被告未按约定还款，至2018年4月9日被告已拖欠透支本金89634.88元，透支利息10600.21元，滞纳金5719.79元，手续费959.73元，共计106914.61元。原告在多次催讨无果的情况下为维护自身合法权益诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告蒋庆余辩称，对原告所述的申请办理信用卡及尚欠透支款本息、违约金的事实无异议，要求法院依法处理。 1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告的主体资格。2、贷记卡申请表、领用合约、催收清单、欠息清单，证明欠款的事实。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：1、原告营业执照、被告身份证，证明原、被告主体资格；2、贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡审批表、章程，证明被告向原告办理信用卡的事实；3、透支明细、催收清单，证明被告尚欠透支款本息、滞纳金及原告向被告催取的事实。 被告蒋庆余未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证质证，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2012年7月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为46×××50的金穗贷记卡。按照领用合约的约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，贷记卡透支款日利率为万分之五，按月计收复利。至2018年3月17日，被告共欠透支款本金人民币89634.88元，透支利息10600.21元，滞纳金5719.79元，手续费959.73元，经原告多次催收，无果。 本院认为，被告向原告申请办理金穗贷记卡并表示同意遵守金穗贷记卡领用合约，领卡后，被告未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，故对原告的诉请，本院予以支持；自被告未再还款之日即2017年8月17日开始至2018年3月17日，根据原告提供的清单，其透支款本息、违约金、手续费的计算已超过法律规定的月利率2%上限，超过部分的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 一、被告蒋庆余于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行透支款本金人民币89634.88元、透支利息10600.21元、滞纳金和手续费1948.67元（利息、滞纳金，手续费已计算至2018年3月17日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司兰溪支行其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1219元（已减半收取），由被告蒋庆余负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年六月二十一日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初6324号原告：金华市映力玻璃制品有限公司，住所地金东经济开发区广博路二弄2号。法定代表人：肖凤琴，执行董事。委托诉讼代理人：施健辉，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆舒洁，浙江稠州律师事务所实习律师。被告：浙江程前包装有限公司，住所地金东经济开发区金山大道北429号。法定代表人：朱利民。原告金华市映力玻璃制品有限公司诉被告浙江程前包装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，原告金华市映力玻璃制品有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市映力玻璃制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告金华市映力玻璃制品有限公司负担。审 判 长  丁丽娜人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年六月二十二日代书 记员  莫群红?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2643号 原告：钱树红，男，1962年12月22日出生，汉族，住兰溪市。 原告：朱文英，女，1966年1月6日出生，汉族，住兰溪市。 二原告共同委托代理人朱有勇，兰溪市三川法律服务所法律工作者。 被告：程瑞娟，女，1963年7月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程瑞芬，女，1965年10月15日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程瑞琴，女，1968年4月4日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程瑞霞，女，1972年7月25日出生，汉族，住兰溪市。 被告：程静，女，1975年12月11日出生，汉族，住兰溪市。 原告钱树红、朱文英为与被告程瑞娟、程瑞芬、程瑞琴、程瑞霞、程静房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员潘燕独任审判，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告钱树红、朱文英及其委托代理人朱有勇，被告程瑞琴、程瑞霞、程静到庭参加诉讼，程瑞娟、程瑞芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告钱树红、朱文英诉称，1994年7月4日，原告钱树红与被告之父程乃夫签订了房屋买卖（转让）书面协议，程乃夫同意将位于兰溪市的房屋转让给原告，约定转让价格31000元，以现金方式分三次支付，并约定由程乃夫协助办理房屋过户手续，合同签好后，原告于同年7月底支付了1万元，并于1995年8月5日前支付了全部房款，程乃夫将房产证（旧证）交给了原告，原告随即搬进了该房屋，经装修后居住至今，由于该房屋是登记在被告之母陈爱花名下，为了顺利办理过户手续，1996年4月30日原告与陈爱花重新补签了相同内容的购房合同，并由兰溪市兰江镇新影路居委会进行了鉴证。1998年2月8日原告到兰溪市地名办变更了门牌证，原告也于1999年9月29日将全家户口迁入了该房屋，但未及时办理房屋过户手续，2010年3月22日被告支付程乃夫亡故，直至2016年12月5日被告之母陈爱花亡故时，均未办理房屋过户手续，陈爱花亡故后，原告曾多次要求作为法定继承人的五被告协助办理涉案房屋的过户手续，但由于种种原因，至今未能办理涉案房屋的过户手续。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法确认原告与被告之父程乃夫、之母陈爱花所签订的位于兰溪市房屋买卖合同的法律效力，依法判令被告继续履行房屋买卖合同的内容，协助原告办理房屋的相关过户手续，并承担本案诉讼费。 原告向本院提供了以下证据：证据1，原告身份证复印件、结婚证复印件、五被告户籍信息，证明原告、被告诉讼主体资格及两原告夫妻关系；证据2，证明、户籍证明，证明程乃夫与陈爱花已经亡故的事实以及五被告系程乃夫与陈爱花合法继承人的事实；证据3，购房协议2份、票据、房屋所有权证、门牌证，证明程乃夫与陈爱花已将房屋出售给原告并且已经履行的事实。 被告程瑞琴辩称，我们都没见过什么时候卖的房子。 被告程瑞霞、程静辩称，我们不清楚这件事情。 被告程瑞琴、程瑞霞、程静未向本院提供证据。 被告程瑞娟、程瑞芬未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：原告钱树红、朱文英系夫妻。原告钱树红与程乃夫于1994年7月10日签订房屋买卖合同，约定程乃夫将位于兰溪市万元人民币价格出售给原告。程乃夫于1995年8月5日收到全部房款3.1万元。由于该房屋是登记在程乃夫之妻陈爱花名下，原告钱树红与陈爱花于1996年4月30日重新补签了相同内容的购房合同，并由兰溪市兰江镇新影路居委会进行了见证。程乃夫、陈爱花在办理房屋所有权证后将房屋所有权证及门牌证均交付给了原告，原告从1995年9月搬入该房屋居住至今。另查明，程乃夫、陈爱花系夫妻，并均已因病身故，两人生前育有五女，即被告程瑞娟、程瑞芬、程瑞琴、程瑞霞、程静。 本院认为，原告与程乃夫、陈爱花签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。原告已按约支付了房屋价款，程乃夫、陈爱花也已交付了房屋及相关证件，该房屋由原告一直居住使用至今。根据双方签订的房屋买卖合同程乃夫、陈爱花有义务协助原告办理房屋产权变更过户手续。由于程乃夫、陈爱花已去世，被告程瑞娟、程瑞芬、程瑞琴、程瑞霞、程静作为继承人，根据诚实信用原则有义务继续履行徐纪祥的合同义务，协助原告办理房屋的产权变更过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下： 一、原告钱树红、朱文英与程乃夫、陈爱花于1994年7月10日、1996年4月30日签订的房屋买卖合同合法有效； 二、被告程瑞娟、程瑞芬、程瑞琴、程瑞霞、程静于本判决生效后十日内协助原告钱树红、朱文英办理位于兰溪市（权证号兰江字第019626号）房屋的变更过户手续。 本案受理费287.5元（已减半收取），由原告钱树红、朱文英承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 潘燕 二〇一八年六月十九日 代书记员 王岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0122民初2130号 原告：胡玉明，男，1976年1月13日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：邵万高，浙江春江明珠律师事务所律师。 被告：姚岳会，男，1971年12月23日出生，汉族，住桐庐县。 原告胡玉明与被告姚岳会民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款350000元，并支付按年利率6%计算的自2009年4月23日至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告胡玉明及其委托诉讼代理人邵万高到庭参加诉讼，被告姚岳会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2009年4月10日，被告姚岳会向原告胡玉明借款100000元，约定于2009年4月19日归还。2009年4月13日，被告姚岳会又向原告胡玉明借款250000元，约定于2009年4月22日归还。二次借款均未约定利息，借款到期后，被告姚岳会分文未付，引起诉讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告归还借款350000元，并支付按年利率6%计算的自2009年4月23日至款项还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告姚岳会负担。 原告胡玉明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚岳会于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  吴樟平 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  庐 茜 ? 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0529民初243号 原告：王树亭，男，1947年7月18日出生，汉族，农民，住廊坊市永清县。 委托诉讼代理人：孙国华，河北杭天律师事务所律师。 被告：孙中进，男，1954年1月18日出生，汉族，住河北省安国市。 原告王树亭与被告孙中进追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月10日公开开庭进行了审理。原告王树亭的委托诉讼代理人孙国华到庭参加诉讼。被告孙中进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王树亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资款3782元2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，我通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣彬技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工资，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情况，经该大队处理，我与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠我的工资8970元于2014年9月30日前支付2647元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了我2647元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付我和贾广江等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付我和贾广江等五人工资3万元，其中应给付我个我工资共计6323元，后因被告未能按照协议履行，我向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初126号民事判决书，由被告给付我2015年12月31日前应支付的工资款2541元，该判决生效后我已向法院申请强制执行，被告拖欠我剩余工资款3782元，也未能按照协议约定给付。故向法院提起诉讼，请法院依法判准我上列诉请。原告围绕自己的诉请提交证据1、工资偿还协议书。2、巨鹿县公安局发还物品文件清单。3、协议书。4、判决书复印件一份。 孙中进未答辩。 经审理查明：2013年8月份河北震撼农业科技开发有限公司在巨鹿县租赁大棚进行种植辣椒，原告张爱强通过被告来到巨鹿县盐池为被告打工，从事辣椒技术管理工作，约定报酬为每月6000元、后因被告时常拖欠工次，无奈在2014年6月和工友找到巨鹿县劳动监察大队反映情兄，经该大队处理，原告与被告于2014年6月11日达成协议，双方约定被告拖欠原告的工资8970元于2014年9月30日前支付2647元，剩余工资于2014年11月30日前全部付清。到期后被告一再拖托，巨鹿县劳动监察大队将该案移送到巨鹿县公安局处理，经公安调解，被告给了原告2647元，并达成协议由被告在2015年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资款20162元，2016年12月31日前给付原告和贾广江等五人工资3万元，其中应给付原告个人工资共计6323元，后因被告未能按照协议履行，原告向巨鹿县法院提起诉讼，并经巨鹿县法院作（2016）冀0529民初117号民事判决书，由被告给付原告2015年12月31日前应支付的工资款2541元，该判决生效后原告已向法院申请强制执行，被告拖欠原告剩余工资款3782元，也未能按照协议约定给付。 上述事实，有原告的陈述及提交的证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告要求被告孙中进偿还工资，事实清楚，证据确实、充分，与法有据，应予支持。被告既未到庭也未答辩，应视为放弃陈述和质证的权利。、 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定，判决如下： 自本判决生效之日起五日内，被告孙中进偿清原告王树亭工资6323元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告孙中进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  王建军 人民陪审员  田泽民 人民陪审员  张立娟 二〇一八年六月二十二日 法官助理张晓燕 书记员胡伟勇
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事判决书（2018）宁0302民初6533号原告：锁忠梅，女，回族，1983年12月16日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马利民，男，回族，1977年8月9日出生，初中文化，个体，住吴忠市。被告：杨侨妞，女，回族，1986年1月2日出生，初中文化，个体，住吴忠市。原告锁忠梅与被告马利民、杨侨妞民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月5日立案受理，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告锁忠梅到庭参加了诉讼，被告马利民、杨侨妞经本院公告送达开庭传票未到庭。本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告锁忠梅向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金20000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年6月18日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张。后经原告催要，二被告未偿还。现原告起诉法院，要求二被告偿还借款。被告马利民、杨侨妞经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，结合庭审查明的事实，本院对原告提交证据的效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月18日，二被告向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“借条 今借到锁忠梅现金贰万元整（20000元）整 借款人：马利民 杨侨妞 （签字捺印） 借款日2018年6月18日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告当庭提交的借款借条系书证原件，能够证明二被告向原告借款20000元的事实，故对原告要求被告马利民、杨侨妞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院支持：被告马利民、杨侨妞偿还原告锁忠梅借款本金20000元。被告马利民、杨侨妞经本院合法传唤未当庭，应承担对己不利的法律后果，本院可以缺席进行判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马利民、杨侨妞偿还原告锁忠梅借款本金20000元，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，公告费600元，由被告马利民、杨侨妞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员秦爱萍人民陪审员李玉娥二〇一九年六月十六日 书记员张园园 附法律法律释明表：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请强制执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初5037号 原告：许海丹，女，1981年8月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟友兰，浙江奇合正律师事务所律师。 被告：义乌市俊达箱包有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道叶宅村东畈101幢2号。 法定代表人：陈永庆。 被告：陈永庆，男，1986年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。 原告许海丹诉被告义乌市俊达箱包有限公司、陈永庆侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，原告许海丹于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告许海丹撤回起诉。 案件受理费275元（已减半），由原告许海丹负担。 审判员  王亚萍 二〇一八年六月十二日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执778号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行，住所地宿迁市宿城区市府东路61号。 被执行人：张艳，男，1966年9月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 被执行人：韩聪华，女，1966年9月6日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。 本院作出的（2017）苏1302民初2575号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被执行人张艳、韩聪华履行生效法律文书确定的义务：张艳、韩聪华于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行偿还信用卡透支本金119213.54元、利息1368.61元、违约金2205元，合计122787.15元（暂计算至2017年7月10日，之后的违约金按照合同约定继续计算至实际还清之日止）。 本院在执行中国工商银行股份有限公司宿迁幸福路支行与张艳、韩聪华信用卡纠纷一案中，主要采取了以下执行措施： 1.本院于2018年2月7日通过EMS司法专邮形式向被执行人张艳、韩聪华发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人张艳、韩聪华未实际履行。 2.本院于2018年2月7日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张艳、韩聪华名下财产信息，被执行人张艳、韩聪华名下仅有少量银行存款；查封登记在被执行人张艳名下苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××三辆机动车，本院已依法查封，现因下落不明，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；无工商登记信息。无其他可供执行财产。 3.本院已对被执行人张艳、韩聪华适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人张艳、韩聪华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人张艳、韩聪华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月二十七日  书记员  刘家明
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1837号 广州市增城区人民法院受理的被执行人戴房爱缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第75号刑事判决书，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已执行到位5000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人戴房爱缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3977号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：尤伟波，男，1989年7月6日出生，汉族，浙江省丽水市莲都区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告尤伟波信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2781.09元，并支付截至2018年4月18日的利息331.97元、违约金341.21元,以上合计3454.27元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月22日,被告尤伟波在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告尤伟波书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××12、62×××12的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告尤伟波尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2781.09元、利息331.97元、违约金124.10元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年8月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3237.16元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤伟波于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2781.09元，并支付利息331.97元、违约金124.10元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告尤伟波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0183执896号申请执行人：新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行大隗支行，住所地：河南省新密市大隗镇南湾商业街。负责人：王建，该支行行长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。被执行人：苏建成，男，汉族，1976年11月20日出生，住河南省新密市。。被执行人：河南嘉晟宏安投资担保有限公司，住所地：郑州市二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室。法定代表人：李小峰。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初708号民事判决书，在执行新密郑银村镇银行股份有限公司大隗支行诉苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，申请执行人已受偿0元,未受偿3880408元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、本院分别于2018年3月200日通过法院专邮形式向被执行人苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未主动履行。2、本院分别于2018年4月16日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网银行信息，除发现被执行人苏建成支付宝账户有存款5587.3元，因上述存款无法通过网络、线下等措施进行冻结扣划，申请执行人自愿放弃对该笔存款的受偿。除此之外未发现被执行人有其他可供的财产。3、本院于2018年4月3日对被执行人苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司适用限制高消费措施；于2018年4月3日将被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2018年5月30日前往新密市房地产管理服务中心对被执行人苏建成名下的住房登记信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产信息。5、本院于2018年6月1日前往被执行人河南嘉晟宏安投资担保有限公司注册所在地郑州二七区嵩山南路10号中原商务大厦7层702室进行现场调查，发现该公司办公场所现已变更为中国电信中原营业部。6、本院于2018年6月3号前往被执行人苏建成所在村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，村委会并出具证明。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，本院于2018年6月7日对申请执行人委托代理人高国伟进行了终本约谈，向申请执行人委托代理人高国伟释明被执行人苏建成、河南嘉晟宏安投资担保有限公司的财产情况，申请执行人委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  梁会刚二〇一八年六月七日书记员  王旭东
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4661号原告：王强，男，1982年8月30日出生，汉族，住广东省电白县，被告：佛山市南海合瑞房地产开发有限公司，住所地：佛山市南海区，法定代表人：吴石平。委托诉讼代理人：姜平，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小娟，广东广之洲律师事务所律师。原告王强与被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，适用简易程序于2018年6月7日公开开庭审理了本案。原告和被告的委托诉讼代理人叶小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付自2017年4月30日起至实际交房之日止的逾期交房违约金(以购房款654822元为本金,按每日万分之三计算，计至实际交房日2017年9月30日止的违约金为30049.2元)；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告签署《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园商品房一套。合同第八条约定被告应当于2017年4月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。协议签订后，原告按照约定支付了全部购房款，但被告未按照约定时间交付房屋。在原告多番催促下，至2017年9月30日交房予原告。被告迟延交房不存在免责事由，违约事实明显，损害原告合法权益，被告应按合同约定向原告支付逾期交房违约金。被告辩称，原告实际支付按揭款日期超过双方约定的日期，申请办理银行按揭手续，超过合理期限，因此被告认为适当扣减金额，应扣减840元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。双方对对方的证据真实性均无异议，本院予以确认。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年11月1日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告以654822元向被告购买佛山市南海区大沥镇岭南路63号的荟悦园楼5栋604房。（第六条）首期款自预售合同网上签订之日起7日内支付234822元，剩余购房款420000元应在2015年11月1日前申请银行按揭手续，并按照按揭方式支付。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第七条）买受人逾期支付购房款的，逾期90日之内的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的5%支付违约金。经出卖人同意，合同继续履行的，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。（第八条第一款）被告应在2017年4月30日前将验收合格及竣工验收备案的商品房交付原告。（第八条第二款）但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的；2、买受人未付清购房款或其他相关违约款项。3、X。（第九条）除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定期限交付商品房，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。双方并约定其他权利义务。原告已支付全部购房款。荟悦园4、5栋于2017年9月29日竣工验收，于2017年9月30日竣工验收备案。原告于2017年9月30日收楼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。合同约定房屋交付期限为2017年4月30日前，但涉讼楼宇至2017年9月30日才通过竣工验收备案,被告应承担逾期交楼的相应违约责任。被告以购房款尾款到账时间主张原告延期支付购房款尾款，但买受人向贷款银行提交抵押贷款申请后，贷款银行何时审批、放款不是原告和被告可以控制的因素，没有证据证明原告存在迟延付款的违约行为，本院对被告辩称原告迟延付款的意见不予采纳。双方约定被告逾期交楼超过90日的应按已付房款日万分之三计付违约金，被告应支付从约定交付期限届满次日2017年5月1日起至2017年9月30日止按日万分之三计算的违约金予原告。原告请求被告支付30049.2元，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金30049.2元予原告王强。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275.62元（原告已预交），由被告佛山市南海合瑞房地产开发有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 方 菲二〇一八年六月八日书记员 凌浩然
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初331号原告：陆丰市农村信用合作联社，住所地广东省陆丰市东海镇东海大道西侧路边，统一社会信用代码91441581617966008T。法定代表人：余源浪，理事长。委托诉讼代理人：曾伟贤、黄烨，均为该联社职工。被告：海丰县海燕半岛酒店有限公司，住所地广东省海丰县后门镇海丽高尔夫球场内，统一社会信用代码91441521675223069G。法定代表人：陈永镇。被告：海丰县海丽房地产开发有限公司，住所地广东省海丰县后门镇红源管区，统一社会信用代码91441521787953875M。法定代表人：陈永镇。以上二被告的共同委托诉讼代理人：陈海丽，系广东深天正律师事务所律师。原告陆丰市农村信用合作联社诉被告海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告陆丰市农村信用合作联社于2018年5月24日以被告海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司已归还结欠借款本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，陆丰市农村信用合作联社申请撤回对海丰县海燕半岛酒店有限公司、海丰县海丽房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆丰市农村信用合作联社撤诉。案件受理费35979.73元，由陆丰市农村信用合作联社负担。审判员  吴胜进二〇一八年六月一日法官助理陈展葵书记员李秋霞
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0108财保559号 申请人何某，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。 被申请人熊某，女，1984年4月出生，汉族，住重庆市江北区。 申请人何某与被申请人熊某诉前财产保全一案，申请人何某于2018年6月8日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人熊某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。 本院经审查后认为，申请人何某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人熊某名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。 二、查封何魏名下位于某某市某某区某某街道某某某路某某号某幢某某-某房屋。 本裁定立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋明刚 二〇一八年六月八日 书记员  乔 燕
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3125号 原告：楼敦锡，男，1938年1月3日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某2，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某2（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告楼敦锡与被告程某2、程某1民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告楼敦锡到庭参加诉讼，被告程某2、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告楼敦锡向本院提出诉讼请求：一、判令两被告在遗产继承范围内偿还原告借款95000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令在楼春宜遗产范围内偿还原告借款95000元。事实与理由：两被告系楼春宜第一顺序继承人，楼春宜生前曾向原告借款，分别于2016年8月15日借款现金人民币30000元，2016年8月23日，借款现金人民币65000元，并出具借条，约定月息按壹分计算。借款后楼春宜生前未有归还本息分文，现楼春宜已经死亡，而两被告为楼春宜遗产第一顺序继承人，理应在遗产范围内偿还债务。 被告程某2、程某1未作答辩。 原告楼敦锡为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 借条原件两份，欲证明楼春宜分别于2016年8月15日、2016年8月23日向原告借款3万元、6.5万元，并约定月利率1分的事实。 被告程某2、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某2、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告楼敦锡提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告楼敦锡借款，于2016年8月15日、2016年8月23日各出具借条一份，载明分别借到楼敦锡现金30000元、65000元，月利率均为1%。楼春宜至今未有归还上述借款。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某2、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某2、程某1，程某2、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告楼敦锡与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告楼敦锡借款95000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某2、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告楼敦锡借款95000元。 案件受理费1088元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月四日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3657号 原告:浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇新安大街124号。 代表人：方清华，行长。 委托诉讼代理人：何小芳，该行员工。 被告：王琦琨男，1992年6月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行因与被告王琦琨金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款本金10万元，并支付从2017年12月21日起至还清之日止按合同约定的利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2016年12月16日，双方签订一份《个人循环借款合同》，其中约定：从即日起至2019年11月20日止原告向被告发放贷款10万元，借款利率按月利率6.254166‰，若遇中国人民银行利率调整，合同未到期的按约定利率计算；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还本，则从逾期之日起按合同约定的利率加收50%计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人违约，出借人有权停止贷款，要求借款人提前归还本金。合同签订当日，原告即交付被告本金10万元。事后,被告自2017年12月21日起即开始欠息，未能再按约履行还款义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》 第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王琦琨于本判决生效之日起十日内给付原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司千岛湖支行借款本金10万元，并支付从2017年12月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，减半收取1184元，保全申请费1170元，合计2354元，由被告王琦琨负担。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  黄河清 二〇一八年六月二十八日 书记员  童文婷 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-? _1591426470.unknown
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院执行裁定书（2018）内0404执保589号申请人徐朋坤，男，1981年6月7日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，住赤峰市。被申请人宋占赢，男，1981年2月15日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，住赤峰市。申请人徐朋坤于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人宋占赢位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额1576000元。担保人郭显明以其×××号越野车提供担保。经审查本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人宋占赢位于赤峰市××区房屋予以查封，查封财产金额1576000元，查封期限三年；二、将担保人郭显明×××号越野车予以查封，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员 张淑文 二0一八年六月十一日书记员 许庆丰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3703号 原告：方茂春，男，1955年9月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴苏元，杭州市塘栖法律服务所法律工作者。 被告：张金勇，男，1959年1月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告方茂春（以下简称原告）与被告张金勇（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，于2018年3月12日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序审理。因原告申请鉴定，本院依法委托鉴定机构进行司法鉴定，鉴定结束后于2018年6月1日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人吴苏元和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：原告一直从事木工工作。2016年4月，被告因家中新造房屋装修需要木工，故让原告去干活，一个多月后完工。2017年1月23日，经双方结算，被告共计欠原告劳务费15000元，当场支付10000元，尚余5000元未支付，由被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告找各种理由迟迟不予支付。故原告诉来本院，请求判令：一、被告支付原告劳务费5000元；二、本案诉讼费由被告承担。 原告为支持其诉请主张向本院提供了欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费5000元的事实。 被告答辩称：原告为其装修房子是事实，是全包的。剩余的5000元在原告家中交付，其还让原告写了5000元的收条。 被告为支持其抗辩意见向本院提供了司法鉴定意见书一份、收条一份，用以证明被告已支付原告劳务费的事实。 对原告提供的证据，被告对其真实性无异议；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，本院予以确认。 对被告提供的证据，原告均有异议，认为收条其没有见过，其中原告的名字亦非其本人所签，鉴定结果有误；本院审查后认为，被告虽对证据存有异议，但未提交证据予以反驳，故被告的异议不成立，上述证据符合有效证据的采信规则，能够证明被告的待证事实，本院予以确认。 根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：因被告家中装修，原告为其提供木工劳务。2017年1月23日，经双方结算劳务费总计为15000元。被告于同日向原告支付10000元，并出具“欠条”一份，其中载明：张金勇欠木工方茂春工资款5000元。 被告提供的“收条”中载明：今收到张金勇工资款5000元。落款人处签有“方茂春”，落款时间为6月4号下午。 浙江法会司法鉴定所于2018年5月10日出具浙法司【2018】文鉴字第118号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：落款日期为6月4号下午，第一行写有《今收到》的红色纸条上书写的字迹（包括方茂春的签字，不含“8、大、25号门、46”等字）与样本上方茂春书写的字迹是同一人的书写笔迹。 本院认为，原、被告之间形成的劳务合同关系合法有效，依法应予保护。双方对已经支付的10000元劳务费均无异议，本案争议焦点为剩余5000元劳务费是否已支付完毕。被告为此提供了收条一份，用以证明原告已收到了5000元劳务费。原告认为该收条的落款时间仅写了6月4日，无法证实是在双方结算之后出具的。但根据原告的陈述，双方的结算时间是在2017年1月23日，10000元也是当时支付的，故原告不可能在结算之前向被告出具收条，而双方之间又无其他债权债务，故应认定收条的出具时间在双方结算之后。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告方茂春的全部诉讼请求。 本案案件受理费减半收取25元，由原告方茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王国仕 二○一八年六月五无 书记员  朱少梅 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1002民初2664号 原告：王国成，男，1951年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。 委托诉讼代理人：蔡剑扬，江苏法之泽律师事务所律师。 被告：伏洪文，男，1958年2月5日出生，汉族，住江苏省金湖县。 委托诉讼代理人：王金华，江苏润扬律师事务所律师。 被告：纪晶晶，女，1988年12月29日出生，汉族，住址扬州市广陵区。 被告：杨晓同，女，1972年5月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：纪学成，男，1933年8月18日出生，汉族，住扬州市广陵区。 法定代理人：纪某，男，1971年9月10日出生，汉族，住扬州市广陵区。 第三人：扬州市直管公房管理处。住所地在扬州市广陵区广陵路190号。 法定代表人：柴强，主任。 委托诉讼代理人：洪利春，江苏唯是律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。 原告王国成与被告伏洪文、纪晶晶、杨晓同、纪学成及第三人扬州市直管公房管理处（以下简称房管处）房屋迁让纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国成及其委托代理人蔡剑扬，被告伏洪文及其委托代理人王金华、第三人房管处的委托代理人朱欣欣到庭参加了诉讼，被告纪晶晶、杨晓同及纪学成的法定代理人纪某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国成向本院提出诉讼请求：1.被告立即迁让出杉湾花园21栋307室房屋；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系低保人群。2009年原告向扬州市直管公房管理处申请廉租房，后获准承租杉湾花园21幢307室廉租房。此后，原告因欠债被债主赶出廉租房，该房屋由被告伏洪文占据。廉租房系政府为保障经济极度困难人群的惠民措施，被告未经出租人同意，无理由占据该廉租房，严重侵犯了原告的合法权利，故原告起诉要求被告迁让出廉租房。 被告伏洪文辩称：本人于2013年4月9日从纪红顺处取得涉案房产的使用权，并先后支付纪红顺128000元。纪红顺明确表示涉案房产是其拥有使用权，两人转让的是该房产的使用权，被告并不知道其真正的房产纠纷。原告与被告伏洪文没有直接的关系，原告主张该房产使用权，应当退还被告相关款项并赔偿损失。在原告给被告伏洪文的两次信件中，可以肯定原告是明知该房产已交付被告使用，两次向被告要求给予适当的补偿，并未提出索要该房使用权。 被告纪晶晶、杨晓同、纪学成未答辩。 第三人扬州市直管公房管理处述称：对原、被告之间的事情不知情，案涉房屋属于国家所有，未经我处同意不得进行买卖或转租，因此被告伏洪文无权占有案涉房屋，应当立即交出案涉房屋。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：本市杉湾花园21幢307室房屋为第三人房管处直管的廉租公房。经原告申请，该房屋由房管处出面出租给原告王国成，并于2009年元月9日签订了《廉租住房租赁合同》。后因原告对外负债，为清偿债务，原告将《廉租住房租赁合同》及房屋交与纪红顺，从纪红顺处取得钱款。2013年4月9日，纪红顺与被告伏洪文签订《合同》，内容为：“纪红顺将杉湾花园二期21幢307室住房卖给伏红仁。价格壹拾贰万捌仟元，以（已）付陆万伍仟元正”等。“伏红仁”即本案被告伏洪文。嗣后，纪红顺将案涉房屋交被告伏洪文居住使用。 2014年2月，原告写信给被告伏洪文，要求伏洪文若买断该房屋，须增加给付其钱款。 2017年5月间，原告及其家人多次到杉湾花园21幢307室向被告伏洪文提出收回房屋的要求，并经扬州市公安局广陵分局汤汪派出所出警处理未果，原告因此向本院提起诉讼。 另查，纪红顺于2015年10月13日去世，其继承人包括其父纪学成、女儿纪晶晶、妻子杨晓同，均未放弃继承。 以上事实，有当事人的陈述、租房合同、公安局机关处警资料等证据在卷予以证明。 本院认为，廉租房系政府以租金补贴或实物配租的方式，向符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭提供的社会保障性质的住房，是特困家庭用以居住的场所，不应当成为市场交易的对象或为举债借贷资金的担保，原告擅自将房屋交付纪红顺的行为应当认定无效。纪红顺无权占有涉案房屋，其将该房屋转让给被告伏洪文，转让行为无效。伏洪文无权占有涉案房屋，故原告有权要求被告伏洪文及纪红顺的权利义务关系承受人即被告纪晶晶、杨晓同、纪学成将案涉房屋腾让给原告王国成。王国成自纪红顺处所取得的财产，纪红顺的权利义务关系承受人有权主张王国成返还。纪红顺依据无效的合同所取得的被告伏洪文的财产，伏洪文有权向纪红顺的权利义务关系承受人主张权利。上述有关钱款的返还，可由相关权利人即纪红顺的权利义务关系承受人、伏洪文依据相应的法律关系另行处理，本案不予处理。被告纪晶晶、杨晓同、纪学成未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第四十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告伏洪文及被告纪晶晶、杨晓同、纪学成在本判决生效后10日内将本市杉湾花园21幢307室房屋腾让给原告王国成居住使用。 案件受理费80元，（原告已预交40元），由原告王国成负担40元，被告纪晶晶、杨晓同、纪学成共同负担40元（被告应负担款项于本判决生效后十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长  徐金余 人民陪审员  颜良甫 人民陪审员  严寄扬 二〇一八年六月六日 书 记 员  聂 荔
四川省宜宾县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1521执184号 申请执行人：郑乾安，男，汉族，住宜宾县。 被执行人：宜宾中禾建筑工程有限公司，住所地宜宾市翠屏区。 法定代表人：钟国祥，总经理。 本院在执行郑乾安与宜宾中禾建筑工程劳动纠纷一案中，申请执行人向本院撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结四川省宜宾县人民法院（2018）川1521执184号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘秀伟 二〇一八年六月六日 书记员  罗 洪
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初847号 原告：江西南城农村商业银行股份有限公司（以下简称南城农商银行），住所地南城县建昌大道2号。统一社会信用代码91361000MA35N0UP8K。 法定代表人：娄提高，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨智，该公司职员。代理权限为一般代理。 被告：刘应国，男，1964年8月28日出生，汉族，住南城县， 原告南城农商银行与被告刘应国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南城农商银行委托代理人杨智到庭参加诉讼，被告刘应国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南城农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还所借原告借款本金19660元，利息9502.87元（计算至2018年3月30日），本息合计29162.87元；2、诉讼费等为实现债权的费用由被告负担。事实和理由：2013年6月28日，被告刘应国因购沙石需要资金为由向原告南城农商银行借款人民币19660元，双方签订了[2013]城农信个借字第18623001306号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额19660元，借款期限48个月，自2013年6月28日至2017年6月27日，月利率为8.45‰，结息方式为按季结息。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了19660元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。 被告刘应国未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘应国因购沙石需要资金为由向原告南城农商银行借款。2013年6月28日，原、被告签订了编号[2013]城农信个借字第18623001306号《个人借款合同》，该合同约定：借款金额59900元，借款期限48个月，自2013年6月28日至2017年6月27日，借款年利率为10.08%，月利率为8.45‰，结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，贷款资金发放方式为被告刘应国在南城农村信用合作联社小竺分社的186280121000462072账号，合同项下贷款本息的归还方式为贷款到期日一次偿还本息，合同项下借款为信用借款。同日，原告按照合同约定通过银行转账的方式向被告发放了19660元的借款。借款到期后，被告没有按照约定还本付息。截止2018年3月30日，被告欠原告借款本金19660元，利息9502.87元。 原告江西南城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告刘应国身份证复印件、《个人借款合同》、《借款凭证》、利息计算清单。被告刘应国经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院认为：原告南城农商银行与被告刘应国签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，被告刘应国没有按照合同约定还本付息，系违约，故原告南城农商银行要求被告刘应国立即归还借款本金19660元,利息9502.87元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘应国在本判决生效后五日内归还原告江西南城农村商业银行股份有限公司借款19660元,支付利息9502.87元（计算至2018年3月30日）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费530元，减半收取265元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  陈鹤峰 二〇一八年六月十九日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4943号原告：浙江尚信担保有限公司，住所地台州市市府大道230-234号。法定代表人：魏敏松，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓琳，男，该公司工作人员。被告：方鹏程，男，1986年3月9日出生，汉族，住温岭市。被告：叶海洋，男，1986年10月21日出生，汉族，住温岭市原告浙江尚信担保有限公司与被告方鹏程、叶海洋追偿权纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告方鹏程归还原告担保代偿款83137.23元，并支付自2018年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；二、原告对被告方鹏程名下的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告叶海洋对上述第一项债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月22日，被告方鹏程向中国银行股份有限公司台州市分行（以下简称中行台州分行）申请信用卡汽车分期付款义务，透支金额为98000元，由原告提供保证担保。同日，原告为甲方，被告方鹏程为乙方，被告叶海洋为丙方签订归还代偿款及担保协议书一份，约定乙方归还甲方向银行支付的担保代偿款及自甲方支付前述代偿款之日起至乙方归还代偿款之日止就全部代偿款按每月2%计算的利息；丙方就上述代偿款、利息及甲方支付的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用为乙方向甲方提供连带责任保证；上述代偿款、利息及实现债权的费用在本协议之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响甲方本协议项下的任何权利及其行使，丙方不得以此抗辩甲方。当日，原告又与被告方鹏程签订了车辆抵押合同一份，主要约定被告方鹏程向中行台州分行申请授信贷款98000元，由原告提供连带责任保证，被告方鹏程将其名浙Ｊ×××××8大众牌小型轿车抵押给原告作为其归还代偿款的担保，抵押担保范围包括但不限于代偿的本息、逾期利息、罚息等。双方于2017年3月29日就抵押车辆办理了抵押登记。之后，被告方鹏程未按期履行分期还款义务，原告于2018年4月4日、5月8日代偿了22014.68元、61122.55元，上述代偿款原告至今未收回。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一款第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方鹏程于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江尚信担保有限公司代偿款83137.23元，并赔偿该款自2018年5月8日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息损失。二、原告浙江尚信担保有限公司有权对登记在被告方鹏程名下的车牌号浙Ｊ×××××8大众牌小型轿车的折价款或者拍卖、变卖后所得的价款根据抵押权顺位在上述第一项债务范围内优先受偿。三、被告叶海洋对被告方鹏程的上述第一项债务承担连带保证责任；被告叶海洋承担保证责任后，有权向被告方鹏程追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费939元（已减半），财产保全费851元，合计1790元。由被告方鹏程、叶海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈海燕二〇一八年六月十二日法官助理王欣代书记员 周云飞?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2018)辽0302民初335号原告：张司国，男，1959年12月18日出生，汉族，无业，住辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：李枫（与原告系夫妻关系），女，1959年7月9日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区建国南路27号。法定代表人：闫树文，该公司董事长。委托诉讼代理人：迟振富，男，1954年11月14日出生，汉族，该公司专职法律顾问，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张海娇，女，1985年6月16日出生，汉族，该公司办公室主任，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张司国诉被告鞍山市市政工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法进行了审理。张司国向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告伤残津贴2010年8月到2018年1月期间共计11700元；2.要求支付护理费2010年8月到2018年1月期间共计8100元；3.要求支付原告2018年2月到2035年12月期间的伤残津贴共计27842元；4.生活护理费2018年2月到5月，按每月1379元标准，随着相应规定进行调整或者一次性结清，4个月是5516元。事实与理由：（2012）鞍劳人裁字第158号裁决按相关待遇调整张司国的伤残津贴和护理费，市政工程公司一直在执行上述裁决书，张司国的伤残津贴和护理费按月发放。但辽人社发（2009）27号文件涉及的伤残津贴调整的130元张司国没有享受到。在以后的伤残津贴中也没有累加。2017年张司国向鞍山市铁东区仲裁委员会申请仲裁，申请补发2009年8月1日起至2017年12月伤残津贴每月130元，护理费90元。鞍东劳人仲字(2017)第65号裁决书裁定市政工程公司支付张司国2009年8月至2010年7月调整的伤残津贴1560元，护理费1080元，合计2640元。上述裁定没有累加辽人社发（2009）27号文件中三级伤残职工张司国应享受的2010年8月1日至2018年1月期间的伤残津贴及护理费，理由是2010年8月1日之后的伤残津贴和护理费基数由鞍山市劳动争议仲裁委员会进行了裁决，铁东区劳动仲裁人事争议仲裁委员会无权更改上级或同级裁定，不予受理。本院经审查认为，民事诉讼应遵循“一事不再理”原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……”。另依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，张司国于2012年6月16日就请求鞍山市市政工程有限责任公司支付伤残赔偿金问题向鞍山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并提出如下仲裁请求：1.请求被申请人补发2010年8月1日至2012年6月期间调整增加的伤残津贴及护理费用5520元；2.请求被申请人补发2011年8月至2012年6月期间调整增加的伤残津贴及护理费用2970元。3.要求被申请人自2012年7月起伤残津贴按每月增加290元发放，护理费按每月增加220元标准发放。鞍山市劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月16日做出（2012）鞍劳人裁字第158号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人应补发给申请人2010年8月1日至2012年6月30日期间伤残津贴及生活护理费调整增加额8490元（5520元+2970元）；二、被申请人应自2012年7月1日起每月伤残津贴1850元（1560元+140元+150元）标准、生活护理费按854元（634元+100元+120元）标准为申请人发放，并随统筹地区劳动保障行政部门对企业工伤人员相关待遇的调整而调整。上述仲裁裁决已对张司国在本案中提出的伤残津贴和护理费的问题进行了处理，且该仲裁裁决书已经发生法律效力，张司国已申请本院强制执行上述仲裁裁决书，故张司国提出的诉求已构成重复起诉，违反了“一事不再理”原则。应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条裁定如下：驳回张司国的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审 判 长  徐少春人民陪审员  郭 婷人民陪审员  鲍学娇二〇一八年六月二十五日代理书记员  牟新宇
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3970号 原告：胡维江，男，1969年10月29日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田利，浙江五金律师事务所律师。 被告：林萍，男，1954年2月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：陈超文，女，1954年3月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡维江与被告林萍、陈超文民间借贷纠纷一案，于2018年5月11日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡维江的委托诉讼代理人田利到庭参加诉讼，被告林萍、陈超文经本院合法传唤未到庭。 原告胡维江向本院提出诉讼请求：判决被告林萍和陈超文归还原告借款350000元，并赔偿利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至归还之日止。 事实和理由：两被告系夫妻关系。原被告之间有民间借贷法律关系。2018年1月23日，经双方核算，被告尚欠原告借款350000元未归还，为此，两被告向原告亲笔出具借条一份为凭。该借款至今未有归还。 被告林萍、陈超文均未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 原告胡维江与被告林萍、陈超文之间存在民间借贷关系。2018年1月23日，经双方核算，被告林萍、陈超文尚欠原告借款350000元，为此，两被告向原告出具借条一份，载明借款金额。借条出具后，两被告未还款。 本院认为，原告胡维江与被告林萍、陈超文之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告林萍、陈超文尚欠原告借款350000元的事实清楚。双方未约定还款期限，原告可以催讨被告林萍、陈超文在合理期限内返还借款。原告要求被告林萍、陈超文归还借款350000元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林萍、陈超文归还原告胡维江借款350000元并赔偿利息损失（利息损失从2018年5月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，由被告林萍、陈超文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 朱永革 二〇一八年六月四日 代书记员 陈沁斯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?