浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1712号 原告：徐承松，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：梁永冬，男，1986年1月10日出生，住安徽省淮南市八公山区。 被告：安徽省淮南市恒信汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省淮南市潘集区刘龙新村，统一社会信用代码：913404007773916023。 法定代表人：陈燕，该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区谢三街道金石社区玉园小区2栋103、104、105室，统一社会信用代码：9134040055180331XC。 负责人：张勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：李剑，浙江**风律师事务所律师。 被告：应少丹，男1983年10月23日，住浙江省开化县。 被告：应长荣，男，1959年12月18日出生，住浙江省开化县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号，统一社会信用代码：913308245596964599。 负责人：江新华，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴凯，该公司员工。 原告徐承松与被告梁永冬、安徽省淮南市恒信汽车运输有限责任公司（以下简称安徽恒信公司）、中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司（以下简称平安谢家集公司）、应少丹、应长荣、中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称人寿开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐承松及其委托诉讼代理人刘顺才，被告平安谢家集公司委托诉讼代理人李剑、被告人寿开化公司委托诉讼代理人吴凯、被告应少丹、应长荣到庭参加诉讼。被告梁永冬、安徽恒信公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、事故发生概况：2017年4月14日，原告徐承松驾驶一辆浙Ｈ×××××号小型普通客车从常山方向往开化方向行驶，15时57分，车辆行驶至山深线1742ＫＭ+620Ｍ开化县，与被告梁永冬驾驶的车牌号为皖Ｄ×××××重型半挂牵引车+皖Ｄ×××××重型罐式半挂车发生碰撞，后又与被告应少丹驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，导致原告徐承松及其车上乘员徐承峰、徐承洪、王永峰、陈忠和、应少丹受伤，三车不同程度损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定情况：2017年5月9日，开化县公安局交警大队认定：原告徐承松负事故主要责任；被告梁永冬负事故次要责任；被告应少丹负事故次要责任。原告徐承松驾驶的浙Ｈ×××××号小型普通客车车上人员徐承峰，徐承洪，王永峰，陈忠和无事故责任。 三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告梁永冬驾驶的皖Ｄ×××××重型半挂牵引车+皖Ｄ×××××重型罐式半挂车登记在被告安徽恒信公司名下营运并在被告平安谢家集公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。被告应少丹驾驶的浙Ｈ×××××小型轿车登记车主为被告应长荣在被告人寿开化公司投保交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。 四、原告受伤治疗及鉴定情况：原告受伤后被送到开化县人民医院住院治疗65天，共花去医疗费93383.44元。2018年4月25日，原告徐承松因交通事故致头皮裂伤，愈后遗留面部条状瘢痕形成；致左股骨颈骨折，愈后遗留左髋关节功能部分丧失；致髌骨、股骨内侧髁骨折，左膝韧带损伤，愈后遗留在左膝关节功能部分丧失，被浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）评定为三处十级伤残；伤后误工期限评定为300日、护理期限评定为150日、营养期限评定为180日。 五、原告诉讼请求：1、医疗费93383.44元；2、营养费5400元（180天×30元/天）；3、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；4、护理费15250元（住院65天×130元/天+出院院85天×80元/天）；5、误工费46350元（300天×154.50元/天）；6、残疾赔偿金69876.80元（24956元/年×20年×14%）；7、鉴定费2500元；8、财产损失110000元；9、交通费1000元；10、精神损害抚慰金7000元，合计人民币352710.24元，要求各被告保险公司在交强险各赔偿81738.4元；余额189233.44元由承担次责侵权人各承担30%的赔偿责任并由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔付责任。 六、被告答辩意见：被告应少丹、应长荣在庭审中口头答辩称，其双方系父子关系，对原告主张的事实无异议，本次事故造成被告人身和财产损失被告另行主张权利。被告平安谢家集公司和被告人寿开化公司委托代理人在庭审中作如下口头答辩：1、对本次事故发生和事故责任认定无异议；2、原告负事故主要责任，两被告承保的车辆其三者险应在15%范围内承担次要责任；3、两被告承保的交强险应预留其他受伤人员相应份额；4、原告诉求的医疗费应扣除非医保用药14075.44元，其他诉求认为原告所适用的赔偿标准过高，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，要求法院根据事故责任和有关规定酌减。另被告平安谢家集公司已垫付本次事故徐承洪受伤交强险医疗费限额10000元。被告梁永冬和被告安徽恒信公司未到庭应诉或提出书面答辩。 七、法院认定及理由：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应责任。原告诉求的医疗费计93383.44元，本院经审核认定非医保费用计14075.44元；其他各项诉求，本院根据医院诊断、司法鉴定意见和事故责任酌情认定如下：1、医疗费93383.44元（含非医保用药14075.44元）；2、营养费5400元（180天×30元/天）；3、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）；4、护理费15250元（住院65天×130元/天+出院院85天×80元/天）；5、误工费46350元（300天×154.50元/天）；6、残疾赔偿金69876.80元（24956元/年×20年×14%）；7、鉴定费2500元；8、财产损失110000元；9、交通费800元；10、精神损害抚慰金3000元，合计人民币348510.24元。 上述损失先由承保交强险各保险公司在交强险限额内赔偿133000元[其中：平安谢家集公司赔偿63500元（伤残赔偿限额60000元+精神损害抚慰金1500元+财产损失2000元）；人寿开化公司赔偿69500元（医疗费限额6000元+伤残赔偿限额60000元+精神损害抚慰金1500元+财产损失2000元）]；余额215510.24元，由被告梁永冬和被告应少丹各承担20%赔偿责任计43102.05元（其中由被告平安谢家集公司和被告人寿开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同各赔付39786.96元）。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司谢家集支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐承松因交通事故所造成的损失63500元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付39786.96元，合计人民币103286.96元。 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司在其承保的交强险责任限额内赔偿原告徐承松因交通事故所造成的损失69500元，在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付39786.96元，合计人民币109286.96元。 三、被告梁永冬赔偿原告徐承松因交通事故所造成的其他损失计人民币3315.10元，并由被告安徽省淮南市恒信汽车运输有限责任公司承担连带赔偿责任。 四、被告应少丹赔偿原告徐承松因交通事故所造成的其他损失计人民币3315.10元。 上述一、二、三、四项赔偿款，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 五、驳回原告徐承松其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5455元，减半收取2727.50元，由原告徐承松负担727.50元；由被告梁永冬负担1000元；由被告应少丹负担1000元（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一八年六月十二日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?