江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0121刑初49号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人李上保，曾用名李尚保，男，1968年12月15日出生于江西省南昌县，汉族，大学文化，原任南昌县莲塘镇定岗村委会党总支书记、村委会主任。因本案于2017年6月27日被刑事拘留，7月11日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。辩护人罗渊，江西华兴律师事务所律师。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]615号起诉书指控被告人李上保犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪、职务侵占罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案经南昌市中级人民法院批准，延长审限三个月。南昌县人民检察院指派检察员骆敏巧出庭支持公诉，被告人李上保及其辩护人罗渊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，一、受贿罪。2002年至2017年期间，被告人李上保任南昌县莲塘镇定岗村党总支书记、村委会主任，在协助人民政府从事行政管理工作期间，多次收受他人贿赂款共计人民币903.8万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2002年，被告人李上保分两次收取陈某2应送的人民币200万元；2、2003年，被告人李上保收受罗某1送的人民币8万元；3、2007年至2008年期间，被告人李上保收受周某、李某1分配的干股分红139.8万元；4、2009年，被告人李上保收受衷文某送的3万元，2012年又收受衷文某送的12万元；5、2010年，这李上保收受邹某3送的8万元；6、2013年被告人李上保收受陈某1送的18万元；7、2014年，被告人李上保收受邹某1送的100万元；8、2016年，被告人李上保收受邹某2送的5万元；9、2017年4月，被告人李上保收受衷勇送的10万元；10、2008年，被告人李上保收受张某1送的300万元；11、2009年，被告人李上保收受蔡某1100万元。二、贪污罪。被告人李上保利用职务上的便利，多次贪污国家拆迁补偿款，共计230.5万元。具体犯罪事实如下：1、2013年6月，被告人李上保指使陈某1以其名义重复丈量原定岗村砖瓦厂厂房、烟囱等，骗取国家补偿款142万元；2、2015年8月，被告人李上保伪造陈江某签名，以预付花博园清表工程款的名义，让衷红某从村委会账户上汇转80万元至陈江某账上；3、2016年6月，被告人李上保让辜某将村委会的树木登记至自己名下，后又指使辜某将补偿款8.5万元领出，归被告人李上保使用。三、挪用公款罪。被告人李上保利用职务之便，通过莲塘镇定岗村委会会计张某2、出纳衷红某伪造会议记录和借款协议、收据等，先后十多次挪用国家拆迁补偿款和安置房收房款共6165万元，进行赌博或偿还赌债，案发还尚有4105万元未归还。具体事实如下：1、被告人李上保通过张某2和衷红某，伪造相关手续，采取转账和取现的方式，以大地公司向江西创定实业发展有限公司借款的名义，先后10次挪用公款5617万元，用于赌博和偿还赌债。2017年1月26日，被告人李上保归还了第一笔借款1900万元及利息93.25万元给创定公司。2、被告人李上保通过村干部李志强、衷强、辜某和村民熊金叶、邹某3等人，以预付拆迁补偿款的名义，先后5次挪用公款548万元归个使用，用于赌博或偿还赌债。2017年3月，被告人李上保以李某2的名义向村委会归还40万元，其余508万元未归还。四、职务侵占罪。被告人李上保利用职务上的便利，多次侵占应上交国家和集体的公共财产共计137.3万元。具体事实如下：1、2012年3月，江西金某康城置业有限公司俞某支付给被告人李上保征地补偿政策外补贴200万元。被告人李上保只将其中的66.7万元用于支付村民补偿，其余133.3万元被告人李上保据有己有。2、2015年花博园项目施工期间，施工单位海力集团施工员杨文江支付给李上保清理费4万元，被告人李上保将该4万元据为己有。为支持上述指控，公诉机关向法庭提交了拆迁记账凭证、转账凭证、银行流水、任职文件等书证，证人罗某2、罗某1、张某1、蔡某1等人的证言，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李上保身为定岗村委会党总支书记、村主任，在协助人民政府从事行政管理工作期间，利用职务之便，贪污国家拆迁补偿款230.5万元；为他人谋取利益，收受他人贿赂903.8万元，挪用公款6165万元归个人使用，从事赌博等非法活动；侵占单位财产137.3万元，其行为已构成受贿罪、贪污罪、挪用公款罪、职务侵占罪。据此，提请本院依法惩处。被告人李上保及其辩护人辩称：一、受贿罪中，公诉机关指控李上保收受陈某2应送的200万元，证据不足，只有被告人李上保的供述，不能认定。被告人李上保没有收受蔡某1送的100万元，双方是借贷关系。被告人李上保收受邹某1100万元，但没有为邹某1谋取不正当利益。二、贪污罪中，公诉机关指控的被告人李上保骗取拆迁补偿款142万元的行为不是贪污，应定性为受贿。三、挪用公款罪中，被告人李上保归还了一笔1900万元的借款，其中有1000万元，在还款时，时间未超过三个月，不能认定为犯罪。四、职务侵占罪。俞某支付给李上保的200万元，是为了让李上保加强与村民的沟通，并写了委托书，被告人李上保并没有利用职务便利，且被告人李上保还支付给了村民赵某1、赵某2等一部分费用，起诉书没有认定。经审理查明：被告人李上保1996年9月至1997年12月任南昌县莲塘镇定岗村团支部书记；1998年1月至2014年12月任莲塘镇定岗村党总支书记（期间担任花博园项目等多个项目拆迁指挥部负责人）；2014年12月至案发前任莲塘镇定岗村党总支书记、村委会主任。被告人李上保在任定岗村党总支书记及村委会主任期间，多次实施利用职务便利，挪用公款、受贿、贪污、职务侵占犯罪行为。具体事实如下：一、挪用公款事实2013年至2016年，被告人李上保利用职务之便，通过莲塘镇定岗村委会会计张爱平、出纳衷红妹（均另案处理）伪造会议记录和借款协议、收据等，先后十多次挪用国家拆迁补偿款和安置房收房款共5165万元归个人使用，案发时尚有4105万元未归还。对于归其个人使用的公款，被告人李上保自述绝大部分被其用于归还赌债、赌博及个人挥霍。具体事实如下：1、被告人李上保通过张某2和衷红某，伪造相关手续，采取转账和取现的方式，以江西大地瓦业构件有限公司（以下简称“大地公司”，股东为李上保、赵任和）向江西创定实业发展有限公司（以下简称“创定公司”，定岗村集体企业）借款的名义，先后9次挪用公款4617万元归个人使用。2014年5月8日，被告人李上保从大地公司账户将1900万元及利息93.25万元转账至创定公司账户。2014年5月21日，被告人李上保让衷红某和张某2将其中1000万元从创定公司账户转回定岗村委会账户。2017年1月26日，被告人李上保经大地公司向创定公司归还了120万元。其中：（1）2013年12月16日至2014年3月27日，被告人李上保指示张某2伪造会议记录，衷红某具体经办，分三笔挪用定岗村拆迁补偿款等公款900万元，至今尚未归还。①2013年12月16日，从创定公司转账500万元至衷红某账户，同日衷红某将500万元转给被告人李上保，被告人李上保再将该500万转给揭玉玲；②2013年12月19日，从创定公司账户转账200万元至衷红某账户，次日衷红某将200万元转给被告人李上保，被告人李上保再将该200万元转给了邓美娥；③2013年12月26日，从创定公司转账200万元至衷红某账户，同日衷红某将200万元转给被告人李上保，被告人李上保将该200万元转给了黄劦。（2）2014年5月30日至2014年6月9日，被告人李上保指示张某2、衷红某，分两笔挪用公款2000万元，用于还款给揭玉玲、黄某1、闵某和胡金华等人，至今尚未归还。①2014年5月30日，从创定公司转账1000万元至大地公司账户，至今尚未归还。其中，被告人李上保将100万元从大地公司账户经罗某2账户过账后转入被告人李上保自己在赣昌农商行的账户。同日，被告人李上保将其中308万元转给揭玉玲；次日，将其中363万元转给黄某1；6月4日，将300万元转给闵某，余款被被告人李上保用于日常开支；②2014年6月9日，从定岗村委会转账1000万元至创定公司账户，6月10日再转入大地公司账户。同日，被告人李上保将1000万元从大地公司账户经罗某2账户过账后转给胡金华。（3）2014年8月13日至2014年9月30日，被告人李上保指示张某2、衷红某，分两笔挪用公款500万元归个人使用，至今未归还。①2014年8月13日，从定岗村委会转账300万元到创定公司账户，同日从创定公司账户将300万元转至被告人李上保账户。次日，被告人李上保将300万元转给胡某，用于归还被告人李上保以罗某2名义在胡某的小额贷款公司贷的300万元贷款。胡某在扣除9万元利息后，将余款291万元转入罗某2账户上。被告人李上保交代罗某2将其中的240万元给邓美娥，余款归个人使用。②2014年9月30日，从定岗村委会转账200万元到创定公司，同日，从创定公司将200万元转至被告人李上保账户。（4）2014年8月26日，被告人李上保让衷红某从村委会拿200万现金出来给自己。事后，被告人李上保让衷红某写了一张大地公司向村委会借款200万元的借款协议和收款收据，用于做账，该款至今未归还。（5）2015年1月4日，被告人李上保交代出纳衷红某，从创定公司转300万元至黄海洪。后被告人李上保让衷红某伪造一份大地公司向创定公司借款300万元的协议的收据，用于做账，该款至今未归还。（6）2015年2月13日，被告人李上保因急需钱偿还自己在赣昌农商银行的个人贷款，遂交代衷红某以付拆迁款的名义从村委会账户支出160万元用于偿还个人贷款。事后，被告人李上保让衷红某伪造一份大地公司向村委会借款160万元的借款协议和收据，用于做账，该款至今未归还。（7）2015年7月中旬及2015年8月底，被告人李上保因缺钱，遂交代衷红某从村委会分两次拿出200万元，该款至今未归还。（8）2015年5月份，被告人李上保多次交代衷红某从村委会共拿出现金147万元。后被告人李上保让衷红某伪造一份大地公司向定岗村委会借款147万元的借款和协议，用于做账，该款至今未归还。（9）2015年9月至2016年2月，被告人李上保交代张某2从村委会分5笔陆续挪用210万元归个人使用。事后，被告人李上保交代张某2伪造一份大地公司向定岗村委会借款210万元协议和收款收据，用于做账，该款至今尚未归还。2、被告人李上保通过村干部李志强、衷强、辜某和村民熊金叶、邹某3等人，以预付拆迁补偿款的名义，先后5次挪用公款548万元归个人使用。2017年3月，被告人李上保将以李某2的名义向村委会还款40万元，余款508万元至今尚未归还。（1）2016年5月30日，被告人李上保交代李某2以60亩安置用地坟墓搬迁费为名从村委会借了40万元。后被告人李上保让李某2将钱分别转账26万元给罗丽、14万元给罗燕红，用于还债。2017年3月份，李某2将该款还给村委会，后被告人李上保将这40万元归还给李某2。（2）2016年12月5日，被告人李上保交代衷强以收储地块预付补偿款为名从村委会借款58万元。后被告人李上保让衷强将这笔58万元转账给自己。被告人李上保将4.8万元支付给邓美娥，用于还债，将30万元转给罗小艳用于还债，余款用于日常开支。该款至今尚未归还。（3）2016年11月24日，被告人李上保交代辜某写了一张预付村民土地收储补偿款的借条，从村委会领取了90万元。后被告人李上保让辜某将钱转账给万某，用于偿还债务，该款至今尚未归还。（4）2016年1月4日，被告人李上保交代熊金叶以李埠自然村60亩安置房用地上的树木补偿款为名从村委会借款40万元，该款至今尚未归还。（5）2014年12月至2015年11月期间，被告人李上保分五次让邹某3以预付征地树木补偿款的名义，从村委会借款490万元。被告人李上保交代邹某3将其中的320万元交予自己。被告人将该款用于个人挥霍，至今尚未归还。上述事实，被告人李上保并无异议，且有银行流水，证人罗某2等人的证言，同案犯衷红某、张某2的供述予以证实，足以认定。公诉机关还指控，被告人李上保通过会计张某2和出纳衷红某伪造会议记录、虚假的借款协议等相关手续，以大地公司向江西创定实业发展有限公司借款的名义，挪用公款1000万元，用于偿还赌债。其中：1、2014年2月17日，从定岗村委会转账800万元至创定公司账户，再转入大地公司账户，被告人李上保将800万元从大地公司账户分7笔转给了司机罗某2，被告人李上保让罗某2分别转账450.5万给魏小君、240万给赖泽鑫、50万给揭淑兰、50万给揭玉玲；2、2014年3月27日，从定岗村委会账户转200万元至创定公司账户，再转入罗某2账户，被告人李上保让罗某2转账80.8万元给涂咸兵、100万元给揭玉玲、10万给徐伟。2014年5月8日，被告人李上保从大地公司账户将1900万元及利息93.25万元转账至创定公司账户。对于上述指控，被告人李上保的辩护人辩称，被告人李上保归还了一笔1900万元的借款，其中有1000万元，在还款时，时间未超过三个月，不能认定为犯罪。经查，公诉机关指控的上述两笔款项中，挪用800万的时间为2014年2月17日，挪用200万元的时间为2014年3月27日。2014年5月8日，李上保归将1900万元还款及93.25万元利息转至创公司账户。因此，该两笔挪用事实从挪用到归还，时间未超过三个月，不应认定为挪用公款。公诉机关指控其挪用公款用于赌博、还赌债的非法活动，不受挪用时间限制，均构成犯罪。但公诉机关的对公款用途的认定仅有李上保的供述，无其他证据予以证实，不能作为定案依据。综上，李上保及其辩护人的上述意见，本院予以采纳。二、受贿事实2002年至2017年期间，被告人李上保利用职务便利，在协助人民政府从事征地拆迁补偿工作期间，多次收受他人贿赂款共计人民币703.8万元，为他人谋取利益。具体犯罪事实如下：1、2003年，被告人李上保收受罗某1送的人民币8万元，帮助罗某1在象湖征地树木补偿过程中扩大补偿面积、提高补偿标准。2、2007年、2008年期间，因周锦华、李保林承接的莲西大道工程和繁荣路工程在定岗村范围内，被告人李上保强行在这两个程中占干股，收受分红139.8万元。3、2009年底，被告人李上保收受衷文某现金3万元，指定由衷文某承建莲西大道电网改造工程；2012年底，李上保收受衷文某现金12万元，指定由衷文某承接振兴大道电网改造工程。4、2010年左右，被告人李上保收受邹某38万元现金，在中央首付项目征地补偿过程中，帮助邹某3提高补偿标准，增加补偿金额。5、2013年左右，被告人李上保收受陈某118万元现金，帮助陈某1在原莲塘镇定岗村砖瓦厂厂房拆迁过程中多得补偿款。6、2014年左右，被告人李上保收受邹某1100万元现金，通过故意提高鸭蛋、孵化鸭仔、种蛋单价的方式帮助邹某1在花博园项目拆迁过程中多得补偿款。7、2016年下半年，被告人李上保收受邹某2所送5万元现金指定邹某2承接花博园项目定岗村范围内的清表工程。8、2017年4月份左右，被告人李上保收受衷勇所送10万元现金，帮助衷勇的小舅子邹宪跃在花博园项目拆迁过程多得拆迁补偿款。9、2008年左右，被告人李上保以帮助推进闵顺地产在定岗村范围内中央首府项目拆迁工作为由，收受张某1现金300万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人周某、陈某1、邹某1、张某1等人的证言，借条等证据予以证实，足以认定。关于被告人李上保的辩护人辩称的，被告人李上保收受邹某1的100万元并未为邹某1谋取不正当利益，邹某1只得了应得的补偿，额外的补偿并未得到，不应认定为受贿的辩护意见。经查，被告人利用职务上的便利，收受邹某1送的100万元，不论邹某1是否额外得到补偿，被告人李上保的行为均构成受贿罪。故对该辩护意见，本院不予采纳。10、2009年，被告人李上保收受蔡某1100万元。为支持上述指控，公诉机关向法庭出示了以下证据：（1）被告人李上保的供述，供认2009年左右，蔡某1的金星物业公司在建设天伦华庭项目时，因涉及到定岗村范围内70亩左右土地的征地拆迁工作，希望其关照一下，帮助他尽快推动天伦华庭项目的速度。蔡某1送了其100万元的好处费。当时其找蔡某1借了300万元，其记得是蔡某1的女婿龚某给他转账了300万元（转到我赣昌农商银行的账户上）。大概在大半年之后，其就还了200万元，还差100万，其到现在为止都没有还，蔡某1也没有催其还。其认为这就是一种“潜规则”。在该项目的拆迁及推进过程中，其都是加快了进度，帮助蔡某1加快了这个项目的进度。（2）证人蔡某1的证言，2009年左右，公司在开发天伦华庭小区项目时，因为这个项目涉及的70亩地在定岗村范围内。有一天，李上保到他的办公室来坐，其就跟李上保说天伦华庭小区的项目规划马上就要出来，希望李上保能帮助这个项目的拆迁等事项推进。李上保就说帮忙没有问题，但以后如果他有什么需求，其也要帮帮他的忙，其就答应了。之后有一天，李上保就到其工地上找到他，说想借点钱急用，还说会算点利息。其答应借给他300万元。李上保拿了一张便条写了一个银行账户给他。当时其让女婿龚某转了300万元至李上保账户。大概过了一年以后，李上保还了200万给其，并说剩下100万等以后再还。但剩下的100万元，李上保到现在都没有给其。考虑到李上保是定岗村书记，项目上的拆迁和其他工作都要他帮忙，他不还，其也没办法。李上保不还钱给其，就是认为在天伦华庭项目拆迁上帮了他的忙。这剩下的100万就当是其给李上保的好处费了。（3）证人龚某的证言，证实2009年左右，蔡某1打电话说李上保想借300万元，过几个月会还，让他转300万元。我就用赣商银行卡转了300万元给李上保。过了不久蔡某1说李上保转了200万元到账上。上述证据已经法庭查证属实，并经庭审质证，本院予以确认。关于被告人李上保及辩护人辩称的，李上保没有收受蔡某1送的100万元，双方是借贷关系。经查，被告人李上保的供述与证人蔡某1的证言能相互印证，证实李上保与蔡某1虽原来是借款关系，但在李上保还款200万元后，对剩余的100万元，双方已形成默契，即蔡某1事实上将该100万元作为好处送给李上保，不需要其归还；李上保认为该100万元是蔡某1送给他的，事实上李上保也没有归还该100万元。故李上保收受该100万元的行为构成受贿罪。因此，李上保及其辩护人的意见，本院不予采纳。公诉机关还指控的：1、2002年，被告人李上保分两次收取陈某2应送的人民币200万元。为此，公诉机关向庭出示了以下证据：（1）被告人李上保的供述，供认正荣公司2002年买下了现在做正荣大湖之都项目的那块地，正荣公司还想买下或者租下这块地里的墨家溪。因为墨家溪是定岗村的范围，所以正荣公司就找他谈这件事。正荣公司的老总陈某2应私下约其在富豪酒店见面，并拿了一个黑色的旅行袋给其，其清点后确认里面有100万现金。过了一个礼拜左右，陈某2应又打电话给其，他们还是约在富豪酒店见面，陈某2应又给了其一个黑色旅行袋，说了一些感谢的话，其把旅行袋拿下楼以后在车上清点了一下，旅行袋里有100万现金。后来其就同意了把墨家溪租给正荣公司。（2）证人陈某2应的证言，证实当时他参与了大湖之都项目的商谈过程，其认识李上保，但印象中跟李上保之间没有不正当的经济往来。这块地是正荣公司跟南昌县政府商谈，但墨家溪是由南昌县政府、定岗村委会和正荣公司三方一起谈，最后租下墨家溪的内容也写进了合同。当时董事长欧宗荣亲自去负责谈判这个项目，还有其和财务总监黄某2和陈某4等几个人。上述证据中，只有被告人李上保的供述能证实公诉机关的指控，并无其他证据予以印证，且证人陈某2应亦否认其送过财物给李上保。故，被告人李上保的供述系孤证，不能作为定案依据，公诉机关的该项指控不能成立。三、贪污事实2015至2016年，被告人李上保利用职务上的便利，三次贪污国家拆迁补偿款，共计230.5万元。具体犯罪事实如下：1、2016年6月，被告人李上保指使陈某1以其名义重复丈量原定岗村砖瓦厂厂房、烟囱等，骗取国家补偿款142万元；2、2015年8月，被告人李上保伪造陈江某签名，以预付花博园清表工程款的名义，让衷红某从村委会账户上转80万元至陈江某账上；3、2016年6月，被告人李上保让辜某将村委会的树木登记至自己名下，后又指使辜某将补偿款8.5万元领出，归被告人李上保使用。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人陈某1、辜某的证言，记账凭证等证据予以证实，足以认定。关于被告人李上保的辩护人提出的，被告人陈某1以自己为名义为李上保骗取的国家补偿款142万元不是贪污，而是受贿的辩护意见。经查，被告人李上保的供述及证人陈某1的证言证实，是被告人李上保让陈某1以自己的名义办理相关手续，骗取国家补偿款，而不是陈某1送给被告人李上保的。故，被告人李上保的辩护人提出的上述辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。四、职务侵占事实2012年至2015年，被告人李上保利用职务上的便利，侵占集体财产共计137.3万元。具体事实如下：1、2012年3月，江西金某康城置业有限公司俞某支付给被告人李上保200万元，用于补齐康城小区开发时应支付给村民的政策外补偿。被告人李上保要求俞某将该200万元转账至自己名下的大地公司。后该款被被告人李上保用于偿还银行贷款。被告人李上保只将其中的66.7万元用于支付村民政策外补偿，其余133.3万元被告人李上保据有己有。2、2015年花博园项目施工期间，施工单位海力集团施工员杨文江支付给李上保清理费4万元，被告人李上保将该4万元据为己有。被告人李上保对上述事实没有异议，但被告人李上保的辩护人辩称，俞某支付给李上保的政策外补偿款系因拆迁工作遇到困难后，金某公司委托李上保帮忙与村民沟通，并将200万元全权交由李上保处理。被告人李上保在此过程中没有利用职务之便，且被告人李上保在处理此事过程中，还有大量开支，应予扣减。经查，被告人李上保系定岗村党总支书记、村委会主任。金某公司需要拆迁的不是被告人李上保个人的住房、山林等用地，而是定岗村其他村民的。金某公司之所以向李上保支付200万元，是因为他能代表村委会，以村委会的名义与村民沟通、协商。证人俞某的证言亦证实，他们与李上保谈好了，钱是给村民的，不是给李上保个人的。因此，被告人李上保侵占该200万元中的133.3万元符合利用职务之便的构成要件，辩护人的意见，本院不予采纳。对于被告人李上保支出的其他开支，因其无证据证实，本院亦不予采纳。另，本案审理过程中，被告人李上保提出自愿将全部财产用于退赔。本院认为，被告人李上保身为村党总支书记、村委会主任，在协助政府从事行政管理过程中，挪用公款5165元，超过三个月未还，其中4105万元至今未还；收受他人所送财物703.8万元，为他人谋取利益；采取虚报、冒领方式将将国家拆迁补偿款230.5万元据为己有，其行为已构成挪用公款罪、受贿罪、贪污罪。被告人李上保还利用其担任村党总支书记、村委会主任的职务便利，将137.3元集体财产据为己有，其行为又已构成职务侵占罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人李上保归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，庭审中对主要犯罪事实自愿认罪，可从轻处罚。被告人李上保承诺愿意将全部财产用于退赔，亦可酌情从轻处罚。为维护公共财产的所有、使用权及国家工作人员职务行为的廉洁性，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三百八十四条、第三百八十五条、第三百八十六条、第二百七十一条第一款、第六十九条第一款、第三款、第九十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李上保犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑二十三年六个月，并处罚金人民币一百三十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2040年12月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人李上保退赔挪用后未归还的公款人民币4105万元、贪污的土地补偿款人民币230.5万元，侵占的集体财产人民币137.3万元，以上共计人民币4472.8万元。三、追缴被告人李上保受贿非法所得人民币730.5万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  万明之人民陪审员  熊莲娣人民陪审员  王 燕二〇一八年六月二十八日书 记 员  王海波