广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初1810号原告：邓慧萍，女，1989年9月1日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓倩莹，广东合誉律师事务所律师。被告：胡耀明，男，1973年12月14日出生，汉族，住广州市海珠区。原告邓慧萍与被告胡耀明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓慧萍的委托诉讼代理人邓倩莹到庭参加诉讼，被告胡耀明经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席审理。本案现已审理终结。邓慧萍庭审时明确诉讼请求：1、被告胡耀明立即向原告归还借款40000元（大写：肆万元整）以及利息（利息分别以20000元为本金，分别从2017年8月15日及9月3日起按照月利率2%计至付清款日止）；2、被告向原告支付律师代理费2000元；3、本案案件受理费和保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告胡耀明是朋友关系，被告于2017年8月15日及9月3日以资金周转为由向原告借款共计40000元，后原告于借款当天以现金方式向被告交付了借款。被告于2017年8月15日及9月3日与原告签订《借款合同》，并由被告出具《借据》一张及《收据》，证明被告已收到原告出借款项。之后被告一直没有按时支付借款利息。为此原告特起诉至贵院，请贵院依法判决。被告胡耀明没有到庭答辩，也没有提交书面答辩意见及任何证据。邓慧萍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对邓慧萍提交的证据当庭予以核证。本院审理查明：2017年8月15日，胡耀明与邓慧萍签订《借款合同》约定：借款人胡耀明向出借人邓慧萍借款贰万元用于资金周转，借款利率：月息3%；借款期限：自2017年8月15日至2018年12月15日止，借款支付方式：现金支付，借款人出具收据视为收到款项。违约责任：……2、借款方如逾期偿还本息，出借方因追讨借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、担保公司收取手续费等一切费用由借款方承担。签订《借款合同》当天，借款人胡耀明分别向邓慧萍出具《借据》和《收据》，《借据》内容为“今借到邓慧萍人民币20000元贰万元正（本金），借款期限自2017.8.15起到2017.12.15日止”；《收据》内容为“今收到邓慧萍人民币20000元贰万元正（本金），借款期限自2017.8.15起到2017.12.15日止”。双方另于2017年9月3日签订《借款合同》约定：借款人胡耀明向出借人邓慧萍借款贰万元用于资金周转，借款利率：月息3%；借款期限：自2017年9月3日至2017年12月3日止，借款支付方式：现金支付，借款人出具收据视为收到款项。违约责任：……2、借款方如逾期偿还本息，出借方因追讨借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、担保公司收取手续费等一切费用由借款方承担。签订《借款合同》当天，借款人胡耀明分别向邓慧萍出具《借据》和《收据》，《借据》内容为“今借到邓慧萍人民币20000元贰万元正（本金），借款期限自2017.9.3起到2017.12.3日止”；《收据》内容为“今收到邓慧萍人民币20000元贰万元正（本金），借款期限自2017.9.3起到2017.12.3日止”。邓慧萍庭审时陈述两份《借款合同》中首页上的甲方信息以及第六条上的手写内容是邓慧萍书写的，乙方的信息包括被告胡耀明身份信息以及借款金额、借款用途、期限等内容是胡耀明本人书写并按指模，尾部签名处分别由胡耀明和邓慧萍手签；其提交的《借据》和《收据》上的‘邓慧萍’是邓慧萍书写，其他内容包括借款期限、借款金额均是胡耀明书写，并签名按指模。邓慧萍于庭审后向本院提交书面说明，陈述上述2017年8月15日的《借款合同》约定的借款期限“自2017年8月15日至2018年12月15日止”与胡耀明2017年8月15日出具的《借据》和《收据》上的借款期限“自2017.8.15起到2017.12.15日止”不一致，原因是《借款合同》上的借款期限存在笔误，双方的真实意思表示应为借款期限是2017年8月15日至2017年12月15日。邓慧萍向本院提交《委托代理合同》和律师费发票，拟证明其为了本次诉讼所支出的律师费用2000元的事实。本院在审理过程中，邓慧萍向本院申请财产保全，本院依法采取保全措施，邓慧萍向本院缴纳了财产保全费420元。本院认为，胡耀明经本院依法公告送达开庭传票，无合法理由不按时到庭参加庭审，也未向本院提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃自己的诉讼权利，原告所举证据和所作陈述，没有相反意见和相反证据反驳，且原告对其陈述和所提交的证据保证真实，结合邓慧萍提交的《借据》、《收据》等证据，对邓慧萍所作关于2017年8月15日双方签订的《借款合同》上借款期限截止日期的年份存在笔误，借款期限应为2017年8月15日起至2017年12月15日止的陈述本院予以采信。邓慧萍要求胡耀明偿还借款40000元有双方签订的《借款合同》以及胡耀明出具的《借据》和《收据》为证，是否已经偿还借款以及已偿还借款的金额应由胡耀明举证证明，现胡耀明放弃该举证权利，故本院对邓慧萍要求偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。关于利息的诉讼请求。双方签订的《借款合同》约定借款利率为月息3%，原告主张按月息2%计算借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持；故胡耀明应当向邓慧萍支付借款利息，以20000元为基数按月利率2%，分别从2017年8月15日和2017年9月3日开始，计付至实际清偿之日止。关于律师费2000元的诉讼请求。双方签订的《借款合同》约定“出借方因追讨借款产生的律师费、诉讼费、诉讼保全费、担保公司收取手续费等一切费用由借款方承担”，邓慧萍与广东合誉律师事务所签订《委托代理合同》约定了律师费用为2000元，代理事项包括一审、二审、执行等内容。双方约定律师费用2000元符合《广东省律师服务政府指导价》的收费标准，庭审当天广东合誉律师事务所指派律师邓倩莹到庭参加诉讼，邓慧萍提交律师费发票拟证明律师费已经实际产生。本院对邓慧萍提交的证据和陈述予以采信，故对其要求胡耀明支付律师费2000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，胡耀明经本院依法公告送达开庭传票，未履行到庭义务，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡耀明在本判决生效之日起十日内向原告邓慧萍偿还借款本金40000元；二、被告胡耀明在本判决生效之日起十日内向原告邓慧萍支付利息（利息分两笔计算，其中：从2017年8月15日开始，以20000元为基数按月利率2%计付至实际清偿之日止；从2017年9月3日开始，以20000元为基数按月利率2%计付至实际清偿之日止）；三、被告胡耀明在本判决生效之日起十日内向原告邓慧萍支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费850元，财产保全费420元，合计1270元，由被告胡耀明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判长 李紫晖人民陪审员张绍针人民陪审员邓燕梅二〇一八年六月十一日书记员 林        桂        泽附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。