江苏省宜兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0282民初507号 原告：杨凤宝，女，1932年11月18日生，汉族，住宜兴市。 委托诉讼代理人：蒋红英（受杨凤宝特别授权委托），宜兴市官林法律服务所法律工作者。 被告：宜兴市公共交通有限公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡西路**，统一社会信用代码91320282142811036C。 法定代表人：朱国伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高健（受该公司特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，，住所地宜兴市宜城街道人民南路**义源大厦**统一社会信用代码913202827527474659。 负责人：张双喜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：万菁、王磊君（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。 原告杨凤宝与被告宜兴市公共交通有限公司（以下简称公交公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杨凤宝的委托诉讼代理人蒋红英、被告公交公司的委托诉讼代理人高健、被告保险公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨凤宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告公交公司及保险公司赔偿其医疗费等各项损失计93004元、鉴定费6111元。诉讼过程中，杨凤宝增加主张日用品850元，另明确原诉讼请求第一项主张的93004元计算有误，更正为96664元；鉴定费6111元有遗漏，增加1200元。事实和理由：2016年6月18日，朱杏新驾驶公交公司所有的苏Ｂ×××××大型普通客车沿环科园新城路由北向南行驶至，停车上下客时，疏于观察，未待其下车即起步行驶，致其下车时重心不稳，摔倒在地受伤。该事故经交警部门认定，朱杏新负事故的全部责任，其无事故责任。公交公司的车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。为此其诉至法院，要求依法赔偿。 被告公交公司辩称：1.对事故发生、责任划分、鉴定意见认可；2.其公司认为事故发生时杨凤宝摔倒在地面，属于车外第三人，其公司在保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，应由保险公司赔偿；3.事故后其公司支付拖车施救费，为杨凤宝垫付医疗费，要求保险公司返还；4.不同意扣除非医保用药，因保险公司无合同及法律依据，也未尽提示说明义务；5.其他赔偿项目质证中发表；6.根据相关法律规定，鉴定费、诉讼费应由保险公司承担。 保险公司辩称：对事故发生的事实、责任认定、投保事实无异议，本案公交车司机在车辆停车上下客时，疏于观察导致杨凤宝下车时重心不稳，摔倒在地，根据常识及杨凤宝家属陈述，其在摔倒时，双脚并未完全着地，属于车上人员，故不属于交通事故，本案系公交公司驾驶员执行工作任务时属于观察造成，公交公司应承担侵权责任。因公交公司未在其公司投保车上人员险，其公司交强险及商业险范围内无需承担赔偿责任，亦不承担鉴定费及诉讼费。 本院经审理认定事实如下： 1．2016年6月18日9时30分许，公交公司驾驶员朱杏新驾驶公交公司所有的苏Ｂ×××××号大型普通客车沿环科园新城路由北往南行驶至，停车上下客时，疏于观察，未待乘客下车即起步行驶，致乘客杨凤宝下车时重心不稳，摔倒在地，造成杨凤宝受伤的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，朱杏新负事故的全部责任，杨凤宝不负事故责任。事故发生后，杨凤宝被送至宜兴市人民医院救治，行开颅血肿清除术、颅骨修补术，于同年10月18日出院，出院诊断创伤性硬膜外血肿、局灶性大脑挫裂伤等。审理中，经本院委托鉴定，宜兴市中医医院司法鉴定所于2018年3月16日出具司法鉴定意见书，评定杨凤宝因交通事故所致颅骨缺损、肋骨骨折等分别构成十级、十级伤残，建议误工期180天，住院期间给予护理和营养支持；无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2018年3月20日出具法医精神病鉴定意见书，评定杨凤宝精神损伤构成九级伤残。杨凤宝支付鉴定费6111元、鉴定人员出诊、交通费1200元，合计7311元。 2.公交公司所有的苏Ｂ×××××号车辆在保险公司投保了交强险及保额500000元的商业三者险，事故发生在保险期间。事故后，公交公司垫付医疗费124868.52元。 关于具体赔偿项目，当事人双方对残疾赔偿金52346元、精神损害抚慰金12000元无异议，本院予以确认。对其他赔偿项目，本院认定如下： 1.医疗费，对杨凤宝提供的医疗费票据804.35元及公交公司提供医疗费票据124868.52元，双方对真实性均无异议，本院予以认定。杨凤宝提供的宜兴市康泰物资公司外购用药发票6114元，由宜兴市人民医院医疗证明书佐证系治疗所需用药，本院对该费用予以支持。杨凤宝提供的卫生用品收款收据850元，无收款单位盖章亦无相应医嘱证明，本院不予认可。保险公司要求扣除20%非医保用药，无证据证明，本院不予支持。综上，本院认定杨凤宝的医疗费计131786.87元。 2.住院伙食补助费，杨凤宝住院122天，其主张标准50元/天并未超过本地物价水平，故对杨凤宝主张的住院伙食补助费6100元予以支持。 3.营养费，双方认可营养期122天，杨凤宝主张标准30元/天，保险公司认可20元/天。本院依据杨凤宝伤残情况，认定标准25元/天，营养费计25元/天×122天=3050元； 4.护理费，双方认可护理期122天，杨凤宝主张标准120元/天，保险公司认可80元/天。本院依据杨凤宝的伤情，结合本地护工同级别护理劳务报酬标准，认定标准100元/天，护理费认定为100元/天×122天=12200元； 5.交通费，本院综合考虑杨凤宝就诊情况及鉴定所需交通费用，认为杨凤宝主张的交通费1000元合理，予以支持。 综上，杨凤宝的损失合计218482.87元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。杨凤宝因交通事故受到损害，依法有权获得赔偿。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。 本案主要争议焦点为发生交通事故时杨凤宝是车上人员还是第三者。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，交强险保障的第三者为“本车人员、被保险人以外的受害人”。保险公司认为杨凤宝发生事故时并未双脚着地，仍属车上人员，本院认为“发生交通事故时”不能局限于事故开始的时间点，而应理解为事故开始至结束的这一时间段。本案公交公司驾驶员在乘客下车过程中属于观察，未待杨凤宝完全下车即起步行驶，致使杨凤宝摔倒在地受伤，根据公交公司提交的车上视频资料显示，车辆启动时杨凤宝的身躯大部分已在车门外，倒地受伤时已完全在车外，应属于第三者，保险公司应当予以赔偿。 结合交警部门认定公交公司驾驶员负事故全部责任，杨凤宝的损失应由保险公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，死亡残疾赔偿限额内赔付52346元+12000元+12200元+1000元=77546元，超出交强险部分218482.87元-10000元-77546元=130936.87元，由保险公司在商业三者险范围内赔付。公交公司于事故后垫付医疗费124868.52元，应予返还。综上，由保险公司在交强险及商业险范围内共赔付218482.87元，其中赔偿杨凤宝93614.35元，返还公交公司124868.52元。公交公司主张其车辆施救费，与本案非同一法律关系，本案不与理涉。杨凤宝主张的鉴定费7311元，其中6111元有鉴定费票据；鉴定人员出诊、交通费1200元，有鉴定机构出具的收费证明佐证，以上鉴定费用应予支持。保险公司辩称不承担诉讼费、鉴定费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下： 一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付218482.87元，其中赔偿杨凤宝93614.35元，返还公交公司124868.52元； 二、驳回杨凤宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取434元、鉴定费7311元，合计7745元，由杨凤宝负担25元、公交公司负担2000元、保险公司负担5720元，公交公司、保险公司负担的部分已由杨凤宝垫付，公交公司、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付杨凤宝。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  江周渊 二〇一八年六月二十八日 书记员  冯 渊