wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0421民初128号 原告：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区。 主要负责人：钟歆，该支行行长。 委托诉讼代理人：程万庆，该行员工。 委托诉讼代理人：黄邦永，该行员工。 被告：梁丽虹，女，1976年4月30日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行（下简称农行兴梧支行）与被告梁丽虹信用卡纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。原告农行兴梧支行的委托诉讼代理人程万庆到庭参加了诉讼，被告梁丽虹经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告农行兴梧支行向本院提出诉讼请求：被告梁丽虹归还金穗贷记卡本金21997.79元、利息2168.20元、逾期还款违约金1281.40元、消费手续费568.19元（利息及费用等暂计算至2018年1月17日，以后产生的利息等按贷记卡章程和领用合约约定的利率计付）。 事实和理由：被告梁丽虹于2013年3月13日填写《金穗信用卡（贷记卡）申请表》，向原告申请办理银行卡，承诺按照《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》使用银行卡。原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××73。被告领用信用卡后开始使用，截至2018年1月17日，尚欠原告贷记卡本金21997.79元、利息2168.20元、逾期还款违约金1281.40元、消费手续费568.19元。 被告梁丽虹没有提出答辩。 本案原告农行兴梧支行围绕诉讼请求依法提交了证据有：金穗贷记卡申请表、金穗信用卡（贷记卡）章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、身份证、账户详细信息和催收资料信息、贷记卡透支余额、欠息、逾期还款违约金及其他费用证明、信用卡历史交易明细。本院组织当事人进行了当庭质证。 被告梁丽虹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼,视为其放弃举证质证权利。 本院认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2013年3月3日，被告梁丽虹向农行河西支行申办金穗贷记卡申请办理信用卡，并表示自愿遵守《金穗信用卡（贷记卡）章程》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。金穗贷记卡章程约定：持卡人在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇；未能按期全部偿还的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，贷记卡透支利率为日利率万分之五；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分支付逾期还款违约金，逾期还款违约金按最低还款额未还部分5%收取；超额费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日计息，借款方式为信用担保方式。合同签订后，原告向被告发放信用卡一张，卡号为62×××73。被告领用信用卡后开始使用，截至2018年1月17日，尚欠原告贷记卡本金21997.79元、利息2168.20元、逾期还款违约金1281.40元、消费手续费568.19元。原告于2018年1月22日提起诉讼，请求判如所请。 另查明，2016年1月4日，农行梧州河西支行更名为农行梧州兴梧支行。 本院认为，原告与被告就信用卡的申领、使用形成了信用卡合同关系。被告梁丽虹申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守贷记卡章程，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款项，但被告梁丽虹逾期不还，其行为已构成违约，应依法承担违约责任。 原告主张被告梁丽虹偿还贷记卡本金21997.79元和利息，利息暂计至2018年1月17日为2168.20元，之后按领用合约约定的日利率万分之五计算至完全清偿之日，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 原告主张逾期还款违约1281.40元、消费手续费568.19元，逾期还款违约金和其他费用的性质属于违约金，因金穗贷记卡领用合约约定的贷记卡透支日利率万分之五足以弥补原告的损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整，故原告主张逾期还款违约金和其他费用，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁丽虹应偿还给原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行金穗贷记卡透支本金21997.79元和支付利息2168.20元（暂计至2018年1月17日，之后按日利率万分之五计算至完全清偿之日）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费450元、公告费610元,财产保全费550元，合计1610元（原告已预交），由被告梁丽虹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  叶向前 审 判 员  陈国新 人民陪审员  罗英兰 二〇一八年六月二十二日 法官助理李明晓 书记员李静芸 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…… 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁0124民初2255号 原告：张某某，男，1967年1月13日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：赵建华，山东碧晨律师事务所律师。 被告：任某某，女，1983年10月19日出生，汉族，住平阴县。 委托诉讼代理人：李佩，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。 原告张某某与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张某某于2018年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤诉。 案件受理费6100元减半收取计3050元，由原告张某某负担。 审判员  田琳 二〇一八年六月六日 书记员  侯硕
宁夏回族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）宁民申472号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁夏江海洋爱心养老服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远西路**楼**营业房。 法定代表人：刘旭洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马全才，宁夏善知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛权，男，1973年6月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。 再审申请人宁夏江海洋爱心养老服务有限公司（以下简称江海洋服务公司）与再审申请人薛权承揽合同纠纷一案，均不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民终576号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 江海洋服务公司申请再审称：1.薛权未按合同约定期限交工，并有部分工程未完工，因薛权未将涉案工程全部施工完毕，江海洋服务公司另找装修公司施工产生工程款32560元，一、二审法院未将此款扣除系认定事实不清。2.一、二审法院未确认江海洋服务公司在2016年10月至11月支付给薛权人工工资3400元及借款10000元系认定事实不清。3.一审中薛权提交的《装修合同》不是原件，没有加盖江海洋服务公司印章，对这份存疑的证据一审法院未予审查不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 薛权申请再审称：1.涉案工程相关的电路改造、吊顶、消防、喷淋改造、音响安装、消防烟感器安装均系薛权施工，一、二审法院仅以江海洋服务公司不认可为由，就确认该部分工程不是薛权施工，属于认定事实不清。2.二楼景观鱼池工程中部分材料及工程是薛权购买并施工，江海洋服务公司认可，一、二审法院未予确认错误。3.双方签订的《装修承包合同》有欺诈性，不应作为支付费用的依据，该合同是江海洋服务公司为便于西夏区相关部门检查而签订的。4.涉案工程完工后，江海洋服务公司强行扣留江海洋服务公司施工现场的工具及材料，给薛权造成巨大经济损失，一、二审法院对此事实未确认，且要求薛权另案诉讼，增加当事人诉累。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。 本院经审查认为，对江海洋服务公司所称另找装修公司施工产生工程款32560元，因其提交的与案外人签订的装修合同和收据不能达到该费用实际发生的证明效力，一、二审法院不予支持并无不当。江海洋服务公司称在2016年10月至11月支付给薛权人工工资3400元及借款10000元，其提交的凭证没有薛权签字，薛权不予认可，江海洋服务公司又未提交其他证据证实，一、二审法院不予支持正确。江海洋服务公司对薛权提交的《装修合同》认为不是原件，没有加盖江海洋服务公司印章，但其在一审时对该合同内容认可，只是认为不完整，且薛权提交的其他证据也能证实双方之间存在承揽合同关系，不影响本案基本事实的认定。 对薛权所称电路改造、吊顶、消防等工程及景观鱼池工程中部分材料及工程是其购买并施工，因江海洋服务公司并不认可，双方因此产生争议，且《装修承包合同》对此没有约定，一审法院对该争议项目款项未予处理正确，薛权可收集证据后另案主张。对薛权称涉案合同系受欺诈签订，因未提交证据证实，本院对此不予支持。薛权所称江海洋服务公司强行扣留其工具及材料，因薛权一审诉讼请求中并未主张，一、二审法院未予认定并告知其另案起诉符合法律规定。 综上，江海洋服务公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。薛权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宁夏江海洋爱心养老服务有限公司、薛权的再审申请。 审 判 长  王利芬 审 判 员  沙 玲 代理审判员  杨春梅 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘培育
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪02刑更563号罪犯钱建州，男，1974年3月10日生，汉族，住江苏省。上海市闵行区人民法院于2016年5月11日作出了(2016)沪0112刑初1043号刑事判决，以被告人钱建州犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2018年6月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯钱建州。审理期间于2018年6月8日至2018年6月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱建州在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钱建州能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯钱建州在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯钱建州予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2018年6月28日起，至2019年4月27日止。)钱建州回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 虹审判员 吴 欣审判员 逄淑琴二〇一八年六月二十八日书记员 王顺英附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
云南省弥渡县人民法院民 事 判 决 书（2018）云2925民初320号原告：向桂芬，女，1958年8月30日出生，汉族，小学文化，居民，住弥渡县。委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。被告：杨云芳，女，1979年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县（未到庭）。被告：杨滔，男，1974年3月31日出生，汉族，农民，住址同上，系杨云芳之夫（未到庭）。原告向桂芬与被告杨云芳、杨滔民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理。依法由审判员董文新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向桂芬及其特别授权代理人张桥到庭参加诉讼。被告杨云芳、杨滔经本院送达开庭传票，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向桂芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨云芳、杨滔偿还借款本金100000元，并承担自2017年3月24日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年3月14日，被告杨云芳、杨滔夫妇因做蔬菜批发生意资金周转困难，向原告借款200000元，原告通过转账方式，向二被告出借该款，二被告写给原告借条1份。10日后，二被告偿还了借款本金100000元及利息，遂重新书写了100000元的借条1份，约定借款期限为1个月。借款期限届满后，二被告未按时归还借款本金，也没有支付利息，经原告催要未果，遂起诉来院要求被告偿还借款本金，并承担相应的利息。被告杨云芳、杨滔未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩状及证据。原告向桂芬围绕诉讼请求依法提交了证据：原、被告身份证复印件3份、借条1份，转账记录1份，弥渡县公安局弥城派出所证明1份，本院认定如下，上述证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据在案证据，本院认定事实如下：被告杨云芳与杨滔于2017年3月14日向原告向桂芬借款200000元，当月24日二被告偿还的借款本金100000元，尚欠本金100000元，二被告书写给原告借条1份，约定借款期限为2017年3月24日起至2017年4月24日止，但未约定利息。借款期限届满后，二被告未偿还借款，经原告催要未果，遂起诉来院，要求二被告偿还借款本金，并承担相应的利息。本院认为，原告向桂芬与被告杨云芳、杨滔的民间借贷关系合法有效，原告按约向二被告支付了借款本金，借款期限届满，二被告应按时偿还借款，故原告主张二被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告承担自2017年3月24日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因双方未约定借款期间的利息，故本院不支持借款期间的利息，支持由二被告承担自2017年4月25日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告杨云芳、杨滔经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告杨云芳、杨滔偿还原告向桂芬借款本金100000元，并承担自2017年4月25日起至还清借款本金之日止按年利率6%计算的利息（限期判决生效之日起15日内付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取计1415元，由被告杨云芳、杨滔负担（限期同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  董文新二〇一八年六月七日书记员  张 冲
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁02民初1734号 原告：朱晓立，男，1982年11月8日出生，汉族，住山东省青岛市。 委托诉讼代理人:刘小青，山东万润律师事务所律师。 委托诉讼代理人:丁泽军，山东万润律师事务所律师。 被告：于力军，男，1960年6月4日出生,汉族，住山东省青岛市市**，系青岛创杰网络科技有限公司经理。 委托诉讼代理人：刘丽慧，女，1961年6月20日出生，汉族，住山东省青岛市市**，系被告配偶。 第三人：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京经济技术开发区地盛西路**数码庄园****。 法定代表人：陈鸣飞，董事长。 委托诉讼代理人：刘丽平，女，1989年8月21日出生，汉族，系公司员工。 原告朱晓立诉被告于力军、第三人北京新网数码信息技术有限公司网络域名权属纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人刘小青、被告及委托诉讼代理人刘丽慧、第三人的委托诉讼代理人刘丽平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认sdrc315.com域名所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月，原告与被告之间就山东人才市场网的转让事宜达成协议，并于2013年1月21日将与该网站关联的同一管理权下包括涉案域名在内的18个域名管理权转给原告，后双方依据第三人规定的域名所有权过户流程、手续，以及被告提供的符合第三人规定的域名所有权过户所需的证件办理了过户手续。现原、被告双方对域名所有权发生争议，特诉至法院，望判如所请。 被告辩称：被告及刘丽慧、青岛创杰网络科技有限公司从未签署过被原告非法转移的14个国际域名的管理权和过户权的任何转让合同和文件。 第三人述称：第三人作为一家域名注册服务机构，通过其域名注册平台严格按照《中国互联网域名管理办法》向用户提供域名注册服务，没有任何侵犯原告权利的行为。根据《中国互联网域名管理办法》第二十九条，因持有或使用域名而侵害他人合法权益的责任，由域名持有者承担。因此，本案中原、被告因域名所有权产生的纠纷均与第三人无关。 原告向本院提交以下证据：1、网站转让协议书；2、域名转换明细表；3、原告名下域名列表；4、国际域名注册证书。用以证明被告将涉案域名在内的山东人才市场网的18个域名转让给原告。被告及第三人对上述证据的真实性没有异议，对证明内容有异议，本院对上述证据的真实性予以确认。 被告未举证。 第三人向本院向提交网页打印件一份，用以证明agent244241帐号的所有者及涉案域名现状。原、被告对证据的真实性没有异议，本院对证据的真实性予以确认。 根据本院确认的证据、结合当事人陈述，本院认定如下案件事实： 2013年1月16日，原告于力军（甲方）与被告朱晓立（乙方）签订《网站转让协议书》，就乙方收购甲方拥有的域名为www.sdrc315.com、300job.com、169job.com、jobrizhao.com的网站达成如下协议：全部收购费用为24000元，分2期给付；第一期费用10000元，给付时间为乙方取得与本网站相关域名的所有证明文件和注册证书等以及合法并实际获得域名管理之日（依照法律和法规，变更必须登记的以登记之日）起3日之内；第二期费用14000元，给付时间为乙方合法并实际获得网站空间管理权限之日起7日之内（域名交付转入7日内）；本协议所称合法获得管理权限是指双方自愿协议转让并依法变更了本协议所指标的物权属（依法应当登记的以登记为准）；本协议所称实际获得管理权限是指乙方取得甲方的管理密码并单独享有；协议签订之日，甲方应当移交与本网站相关的所有证明文件和注册证书等，或需要到有关部门办理网站所有权人变更手续，甲方应当积极配合乙方予以办理。 2013年1月21日，涉案域名sdrc315.com的管理权从帐号agent44378转换到agent244241；2013年2月1日，域名sdrc315.com的所有人从于力军过户到朱晓立；agent44378和agent244241分别为原告和被告的帐号。 被告对涉案域名的所有人为原告没有异议，对转移过程有异议。 本院认为，原、被告双方就涉案域名sdrc315.com的转让签订了《网站转让协议》，协议签订后，涉案域名的所有权已经过户到原告名下，被告虽对办理过程有异议，但对涉案域名的权属并无异议，故本院对原告的诉讼请求予以支持。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、确认域名sdrc315.com的所有权人为原告朱晓立； 二、驳回原告朱晓立的其他诉讼请求。 案件受理费1000元，由原告朱晓立负担。 如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审 判 长  王 燕 审 判 员  郭 静 人民陪审员  张莲香 二〇一八年六月十一日 书 记 员  陈 冬 书 记 员  殷圣芳
梅州市梅江区人民法院 结案通知书（存根） 申请执行人梅江区人民法院申请执行蔡豪文刑事罚金一案【（2018）粤1402执558号】，本院立案执行后，已经执行本金10000元，执行费50元。被执行人蔡豪文已经履行刑事判决书确定的义务，（2018）粤1402执558号执行完毕结案。 特 此 通 知 二〇一八年六月二十六日 梅州市梅江区人民法院 结案通知书 申请执行人梅江区人民法院申请执行蔡豪文刑事罚金一案【（2018）粤1402执558号】，本院立案执行后，已经执行本金10000元，执行费50元。被执行人蔡豪文已经履行刑事判决书确定的义务，（2018）粤1402执558号执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月二十六日
河南省襄城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1025执782号申请执行人：菅新红，女，1971年12月11日生，汉族，住襄城县。被执行人：襄城县朗润房地产开发有限公司，住所地：襄城县八七路与汝河路交叉口。法定代表人：王刚，任该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院做出的（2018）豫10民终531号民事判决书，已责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人襄城县朗润房地产开发有限公司的存款、收入或查封、扣押等额财产（详见清单、协助执行法律文书）,并对查封的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈京伟审判员  朱德恩审判员  岳豪远二〇一八年六月七日书记员  马帅民
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3643号原告:时通祥，男，1967年1月10日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托代理人：魏尔喜，高邮市龙虬镇司法助理。被告：陈永忠，男，1967年4月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市城南新区。被告：江苏鑫东方户外用品有限公司，住所地在高邮市新科路。法定代表人：陈永忠，总经理。被告：陈燕，女，1986年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告时通祥与被告陈永忠、江苏鑫东方户外用品有限公司、陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告时通祥于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告时通祥撤诉。案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告时通祥负担。审判员  王传明二〇一八年六月二十七日书记员  谭爱萍
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0113民初485号原告：吴书文，男，汉族，1972年7月13日出生，户籍地浙江省龙泉市，现住所地南京市栖霞区。被告：南京愚公物流有限公司，统一社会信用代码91320113674900099P，住所地南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路**。法定代表人：尚合艳。原告吴书文与被告南京愚公物流有限公司（以下简称愚公物流公司）委托合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告吴书文到庭参加诉讼，被告愚公物流公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴书文向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告货款7087元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在南京市××区高力汽配城经营汽车配件，要给外地客户发货，找被告托运，让被告带回货款。原告付被告托运货物运费及带回货款的手续费。被告于2017年1月7日与原告达成协议，认定欠原告货款7087元。原告故诉至法院，请求判如所请。被告愚公物流公司既未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吴书文从事汽车配件经营，因业务需要找被告托运，并让其带回货款，原告付被告托运货物运费及带回货款的手续费。被告于2017年1月7日与原告达成协议，确认被告欠原告货款7087元。本院认为：原告吴书文与被告愚公物流公司间系委托合同关系。吴书文委托被告向客户代收货款，被告愚公物流公司应按约交付已收回货款。因愚公物流公司未及时交付货款，吴书文有权要求愚公物流公司给付货款，故对于原告主张被告给付货款7087元的意见本院予以支持。被告愚公物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告南京愚公物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴书文货款7087元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费100元，公告费560元，合计710元由被告南京愚公物流有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  缪子焰人民陪审员  王 晶人民陪审员  王翠云二〇一八年六月十二日书 记 员  缪婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执4066号之一 申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 主要负责人肖立卫，行长。 被执行人张海容，女，汉族，1982年3月6日出生，住广西贵港市平南县。 关于中国银行股份有限公司佛山分行与张海容信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初5515号民事判决书已经于2017年10月12日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金70078.16元、滞纳金3503.91元、利息20504.68元、年费800元、手续费38元、本案受理费3000元等合计97924.75元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年4月4日立案执行。本案执行费1369元。 在执行过程中，因申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人张海容协商还款事宜，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行与被执行人张海容协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执4066号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二○一八年六月十九日 书记员  潘广杰
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2018)粤0229执201号佘金足、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、卢记皇：关于我院受理佘金足申请执行卢记皇、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因二个被执行人已履行完毕赔偿款及利息和诉讼费共90106.25元给申请执行人佘金足，本院已将该案作结案处理。特此通知广东省翁源县人民法院二〇一八年六月十八日
东莞市第一人民法院 通 知 书 （2018）粤1971执保8447号 关于申请人赵力军、第三人:东莞市乐诚房地产经纪有限公司与被申请人古雪夫、古嘉乐、执行一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 2018-06-26 承办人：彭展峰书记员：李嘉慧
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1973执2968号之二 移送执行机构东莞市第三人民法院刑事审判庭。 被执行人卢润求，男，汉族，1977年8月27日出生，住广东省东莞市东坑镇。 被执行人李明星，男，汉族，1988年7月24日出生，住湖南省祁东县步云桥镇。 执行申请 一、执行依据：本院（2017）粤1973刑初2350号刑事判决书。 二、立案执行日期：2018年3月22日。 三、执行内容：被执行人卢润求应缴纳罚金40000元，被执行人李明星应缴纳罚金20000元。 执行情况 在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等情况。经查，本院依法扣划被执行人卢润求银行存款40500元，扣除执行费500元，剩余款项40000元已上交国库，被执行人卢润求应缴纳罚金义务已履行完毕。此外，被执行人李明星暂无可供执行财产。本院已对被执行人李明星采取限制消费措施。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  阮耀辉 审 判 员  梁 晨 人民陪审员  林富裕 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张颖诗
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执4918号 申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司 被执行人林青富 本院受理的申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人林青富金融借款合同纠纷一案，被执行人未按（2018）浙0381民初3254号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人林青富相当于价值30万元内的财产。 如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 ：丁朝桃 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：王盈楹
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）甘0623民初1267号 原告：董存明，男，生于1973年10月28日，住天祝县。 被告：北京中农金房地产开发有限公司。 法定代表人：邓雪红。 原告董存明诉被告北京中农金房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告董存明于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董存明申请撤诉意思表示真实，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告董存明撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董存明负担。 审判员  王劲松 二〇一八年六月二十日 书记员  赵淑琴
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初981号 原告：临沂经开置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区投资创业服务中心。 法定代表人：朱礼村，总经理。 委托诉讼代理人：乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：张龙梅，女，1974年6月1日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 本院在审理原告临沂经开置业有限公司与被告张龙梅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临沂经开置业有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临沂经开置业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元减半后收取25元，由原告临沂经开置业有限公司负担。 审判员  蒋欣辰 二〇一八年六月二十二日 书记员  许 浩
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0591执1634号申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司:被执行人广州市白驹旅游汽车有限公司:申请执行金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人广州市白驹旅游汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的共计人民币812490.00元元。经本院立案受理，上述款项已全部执行到位。至此金龙联合汽车工业（苏州）有限公司向本院申请执行的(2016)苏0591民初10255号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月二十八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黑0103民初5118号原告：哈尔滨银行股份有限公司金桥支行，住所地哈尔滨市南岗区文昌街**。统一社会信用代码：912301007930610805（1-1）。负责人：苗露，男，职务行长。委托诉讼代理人：吕哲，男，1973年5月2日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：刘凯，男，1983年1月23日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市南岗区。被告：郑国辉，男，1965年12月10日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李国岩，女，1962年8月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告郑国辉、李国岩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘凯、吕哲到庭参加诉讼，被告郑国辉、李国岩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已依法审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告郑国辉于2009年12月29日签订的合同编号为2009哈银142房全通贷字第x号《个人消费贷款借款合同》。2、被告郑国辉归还贷款本金176903.6元，利息8117.72元，合计185021.32元(截止日期为2018年3月28日)，自2018年3月29日起计收罚息及复利，贷款逾期罚息利率为中国人民银行公布的同档期基准利率上浮10%再上浮50%，贷款逾期复利利率同罚息利率计收，直至完全清偿本息为止。3、确认原告对被告郑国辉名下位于南岗区x栋x单元x号（产权证号：哈房权证开国字第**）房产享有抵押权，以拍卖或变卖抵押资产的价款优先偿还上述全部债务。4、被告李国岩承担共同还款责任。5、诉讼费等相关费用由上述被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年12月29日签订合同编号为2009哈银142房全通贷字第x号《个人消费贷款借款合同》，合同约定：贷款金额28万元，贷款期限2009年12月29日起至2029年12月28日止，贷款用途：装修。以郑国辉名下位于南岗区x栋x单元x号（产权证号：哈房房权证开国字第**）房产提供抵押担保并签订《房地产抵押合同》并在房地产管理部门办理（哈房他证开字第××号）房屋他项权利证，在房产抵押登记后原告于2010年1月7日按合同约定将28万元贷款发放到被告郑国辉开立的账户内。截至2018年3月28日被告共拖欠本金176903.6元，利息8117.72元，合计185021.32元。依据与被告签订的编号为2009哈银142房全通贷字第x号《个人消费贷款借款合同》中第十二条第三款约定借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息，故原告诉至法院。被告郑国辉、李国岩未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据一个人消费贷款借款合同、证据二借款凭证、证据三房地产抵押合同及他项权利证、证据四哈尔滨银行全流程信贷系统打印页及流水、证据五被告身份证户口结婚证、证据六房全通个人贷款申请书，上述证据真实有效，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年12月29日，原告与被告郑国辉签订《个人消费贷款借款合同》，合同约定郑国辉向原告借款280000元，借款用途为装修，借款期限自2009年12月29日起至2029年12月28日止，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率按基准利率上浮10%执行，遇法定利率调整，于下年初按相应的利率档次执行新的利率规定；还款方式为等额本金还款法；借款人如未按约定时间归还，贷款人将对逾期贷款按执行利率的1.5倍的比例计收罚息，对借款人未支付的利息计收复利；郑国辉连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布本合同提前到期，要求郑国辉偿还全部贷款本息。被告李国岩作为被告郑国辉配偶为原告出具同意书，承诺愿意对上述借款承担还款责任。同日，原告与被告郑国辉签订《房地产抵押合同》，约定郑国辉以其名下位于南岗区x栋x单元x号房产为上述借款提供抵押担保，原告与被告于2010年1月4日办理了上述房产的抵押登记手续。2010年1月7日，原告按照合同约定向被告发放了280000元贷款。后郑国辉未按照合同约定履行还款义务，截止2018年3月28日，郑国辉尚欠原告借款本金176903.6元、利息8117.72元。本院认为，原告与被告郑国辉签订的《个人消费贷款借款合同》及《房地产抵押合同》均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律的相关规定，合法有效。合同签订后，原告依约向郑国辉发放贷款280000元，但郑国辉未按合同约定按期偿还借款本息，构成违约，应承担还款责任与违约责任。因郑国辉未提出相反证据证明其还款数额，故本院对原告所述郑国辉欠款本金及利息数额予以认定。现原告要求解除合同，由郑国辉偿还原告借款本金176903.6元及截止2018年3月28日的利息8117.72元，并且要求自2018年3月29日起至贷款全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%继续计算利息，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告李国岩作为被告郑国辉配偶为原告出具共同还款承诺，应与被告郑国辉对上述借款承担共同清偿责任。原告与被告在房地产抵押合同中约定，郑国辉以其所有的位于南岗区x栋x单元x号房产为上述借款设定抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立，现原告要求以所涉房产实现抵押担保责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行与被告郑国辉签订的《个人消费贷款借款合同》；二、被告郑国辉、李国岩于本判决生效后十日内共同偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行借款本金176903.6元；三、被告郑国辉、李国岩于本判决生效后十日内共同给付原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述借款的利息（截止2018年3月28日利息为8117.72元，自2018年3月29日起至全部清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率上浮10%再上浮50%计算）；四、如被告郑国辉、李国岩到期不能清偿原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告郑国辉抵押的位于哈尔滨市南岗区x栋x单元x号房产所得价款优先偿还原告哈尔滨银行股份有限公司金桥支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元,减半收取2000元，由被告郑国辉、李国岩共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 赵 欣二〇一八年六月一日书记员 王晓佳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0606民初6409号原告：广东高怡新工程塑料有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道小黄圃工业区，统一社会信用代码：914406067278844411。法定代表人：陈同兴，董事长。委托诉讼代理人：叶青，广东海迪森律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁斯颖，广东海迪森律师事务所律师。被告：佛山市博美威车辆部件有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞村齐赞路**之二，统一社会信用代码：91440606090165182G。法定代表人：谢纯辉。原告广东高怡新工程塑料有限公司(以下简称“高怡公司”)与被告佛山市博美威车辆部件有限公司（以下简称“博美威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，本案分别于2018年5月16日、2018年6月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告高怡公司的委托诉讼代理人梁斯颖到庭参加诉讼，被告博美威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次开庭，原告高怡公司的委托诉讼代理人叶青到庭参加诉讼，被告博美威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高怡公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款157145元及违约金[以68507.5元（2017年8月底前拖欠的货款）为本金，从2017年10月1日起按日千分之一计至实际清偿之日止；以88637.5元（2017年9月拖欠的货款）为本金，从2017年11月1日起按日千分之一计至实际清偿之日止，上述违约金暂计至2018年3月31日为23885.38元)]；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订《销售合同》，约定原告按照被告的采购订单供货，双方每月对账，月结为30日，如被告逾期付款，原告有权停止供货，被告应按欠款额每日千分之一计付违约金给原告。截止至2017年9月29日，原告向被告供货共计508789元，被告只支付了其中的351644元，尚欠157145元未支付。本院受理本案后，依法向被告博美威公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告博美威公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。据此，原告围绕其诉讼请求向本院提供了以下证据：原告营业执照复印件、被告营业执照复印件、销售合同、收据各一份及采购通知单十六份、对账单三份（其中复印件二份、原件一份）、增值税发票收据四份、增值税专用发票六份、物资调运通知（出仓）单三十一份、中国农业银行银企通平台电子回单打印件八份。被告博美威公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。对于原告提供的上述证据，可互相印证，形成完整的证据链，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告博美威公司在诉讼中没有提供证据。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告于2017年4月1日签订《销售合同》，约定原告按照被告的采购订单供货，结算方式为月结30日，被告应在货款结算期内将货款支付给原告，如被告逾期付款，原告有权停止供货，被告应按欠款额每日千分之一计付违约金给原告。双方于2018年5月24日进行对账，被告确认截止至2018年5月23日，被告尚欠原告79145元未支付。原告追讨上述货款未果，遂于2018年4月8日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原告高怡公司与被告博美威公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告博美威公司支付货款79145元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告未及时支付货款，故要求被告以尚欠货款为本金从2017年11月1日起按每日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止，经审查，原告的违约金主张理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市博美威车辆部件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东高怡新工程塑料有限公司支付货款79145元及违约金（违约金计算方法：以79145元为本金从2017年11月1日起按每日千分之一的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告广东高怡新工程塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3975.4元，减半收取计1987.7元，财产保全费1438.85元，二项合计3426.55元（原告已预交），由被告佛山市博美威车辆部件有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何霈锋二〇一八年六月十五日书记员  张丽华黄安琪
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑1226执136号申请执行人：刘晓峰，女，1988年07月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被执行人：宋殿军，男，1975年09月14日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。本院在执行申请执行人刘晓峰与被执行人宋殿军劳动报酬争议一案过程中，申请人刘晓峰以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人刘晓峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院棱劳人仲字（2017）第3号仲裁裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孟凡海二〇一八年六月二十三日书记员  杜天宝
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执3880号之一 申请执行人:吴妃淋，女，1981年1月18日出生，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：陈小华，张思平，广东华生律师事务所律师。 被执行人:梁润兴，男，1972年11月10日出生，汉族，住佛山市三水区。 吴妃淋申请执行梁润兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4955号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，梁润兴须向吴妃淋支付欠款103000元及利息，案件受理费3078元。因被执行人未履行，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月5日立案执行，本案执行费1491元。在案件执行过程中，本院经向银行、车管、国土城建等部门调查，查明被执行人除了小量银行存款外，不能发现其他财产可供执行。本院依法冻结了被执行人梁润兴在中国工商银行佛山分行2013820301020048792、2013822001023461783，中国建设银行佛山分行62×××91账户内的存款（已冻结0元，轮候冻结，冻结期限为一年，自2017年12月13日至2018年12月12日）。鉴于上述执行情况，本院已将梁润兴列为全国法院失信被执行人，对其消费、融资、招投标、乘坐交通工具等进行限制。本院将上述执行情况及相关法律后果告知申请执行人后，其亦未能提供财产线索。 本院认为，经穷尽执行措施，不能发现被执行人有财产可供执行，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执3880号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋 淳 审 判 员  赖 勤 代理审判员  郭贤政 二〇一八年六月四日 书 记 员  岑亦雯
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12116号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：林清春，男，1980年9月23日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告林清春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告林清春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、林清春立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月6日的利息、罚息及复利449826.17元，及自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、林清春承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与林清春签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，林清春未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告林清春既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与林清春签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为林清春名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月6日，林清春尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计449826.17元，构成违约。上述事实，有林清春身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与林清春签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向林清春发放贷款，林清春应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告林清春于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年2月6日的利息、罚息和复利449826.17元，及自2018年2月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告林清春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13298元、公告费（以实际发生为准），由被告林清春负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0783执保719号申请保全人：黄骅市瑞符汽车配件有限公司，住所地：黄骅市齐家务李村。统一社会信用代码：91130983728837137E。被保全人：山东威能环保电源科技股份有限公司，住所地：寿光市东城工业园（康家尧水村对面）。组织机构代码：791543000。法定代表人：张风太，董事长。本院在审理黄骅市瑞符汽车配件有限公司诉山东威能环保电源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月21日向本院提出财产保全申请，本院已经作出（2018）鲁0783民初3684号民事裁定书，裁定冻结被保全人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。该裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人山东威能环保电源科技股份有限公司银行账户存款650000元或查封其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于召祥二〇一八年六月八日书记员  钟晓亮
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1867号原告：姜淑敏，女，1951年5月10日出生，汉族，现住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：陈凤亮，男，1953年5月19日出生，汉族，现住同上，系原告之夫。被告：东胜房地产开发集团有限公司（简称：东胜公司），住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托代理人：马东。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（简称：大谈村委会），住所地：石家庄市桥**。法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。原告与二被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告按《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三项、第四条的约定给付原告自2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年4月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴53300元，合计78063元。被告东胜公司辩称，诉争费用的给付主体是大谈村委会而非我公司。大谈村委会未到庭参加诉讼也未提交答辩见。案件事实二被告已按《大谈村拆迁安置补偿协议书》拆除原告房屋并给付过渡费、政策优惠补贴分别至2015年10月份、3月份（标准：过渡费2300元/月、政策优惠补贴3000/月），2016年9月23日原告领取村委会交付的部分房屋钥匙。判决结果本院认为，原、被告的权利义务关系明确，且本院已对类似案件作出了生效判决。根据查明的事实，按照“类案同判”原则，被告东胜公司应当给付原告2016年9月23日前的过渡费等补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告姜淑敏2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年4月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴53300元；以上合计78063元；二、驳回原告姜淑敏的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1826元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1826元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾建兵
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)桂02刑更2697号 罪犯方之富，曾用名方敦，男，1993年6月8日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。 广西壮族自治区平果县人民法院于2009年6月23日作出(2009)平刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人方之富犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元。刑期自2008年7月9日起至2020年7月8日止。判决发生法律效力后于2009年7月17日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2015年3月23日作出（2015）柳市中刑执字第2065号刑事裁定，对罪犯方之富减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元不变；刑期至2019年6月8日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2018年5月30日以（2018）鹿狱减字第193号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，罪犯方之富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。 检察机关认为，对罪犯方之富报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。 经审理查明，罪犯方之富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2018年2月获奖励分86.37分。原判罚金人民币三千元，该犯已缴纳。 以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方之富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。 本院认为，罪犯方之富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯方之富减去有期徒刑四个月（刑期至2019年2月8日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳)不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 龙 审判员 蔡 明 审判员 段 静 二〇一八年六月二十八日 法官助理李玲 书记员 罗晓玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初489号   原告王志敏，男，1949年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   委托诉讼代理人王雨民，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。   被告许振江，男，1955年7月7日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。   身份证号码：×××   原告王志敏诉被告许振江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王志敏的委托诉讼代理人王雨民到庭参加了诉讼，被告许振江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   王志敏向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还借款10000元及利息（利息自2011年12月3日起按月利率1.5％计算至本息付清之日止）；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实及理由：被告于2008年12月2日向原告借款本金人民币10000元，约定利息按月利率1.5％计算，被告为原告出具等额借据一枚，后原告要求被告偿还借款本息，被告仅给付利息5400元，本金10000元及相应利息以各种理由推脱，现原告诉至人民法院。   许振江未出庭，亦未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2008年12月2日，被告许振江在原告处借款人民币10000元，约定月利率为15‰，并为原告出具等额借据一枚，后被告于起诉前四个月左右给付原告5400元，本金及剩余利息后经原告多次催要，被告至今未还。原告为证明其主张向本院提交借据一枚予以证明，被告许振江未出庭质证，视为放弃诉讼权利，对原告提交的借据，本院应予确认。   本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。原告主张被告向其借款未还，并提交了相关证据予以证明，对原告主张的事实，本院应予确认，原告与被告之间债权债务关系明确，被告应承担偿还责任。   关于利息，原告主张按照月利率为15‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持，原告认可已给付5400元，经计算，应在利息中予以扣除。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告许振江偿还原告王志敏借款人民币10000元及利息，利息自2008年12月2日起按照月利率15‰的标准连续计算至本金付清之日止，应扣除已给付利息款5400元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，保全费240元，公告费560元，均由被告许振江承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。   审 判 长 谷文玲   审 判 员 刘则民   人民陪审员 韩清玉     二○一八年六月十四日   书 记 员 张志鑫
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2022执恢200号之二申请执行人杨成秀，女，生于1962年9月22日，汉族，四川省乐至县人，居民。被执行人杜勇，男，生于1979年4月6日，汉族，四川省乐至县人，居民。杨成秀与杜勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杜勇在四川乐至农村商业银行股份有限公司的存款40000元；冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判长  吴国营审判员  任 军审判员  严伟才二〇一八年六月一日书记员  徐鹤村
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9236号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：张海，男，1987年5月30日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市密云区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告张海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月9日的本金294561.16元、利息费用等118505.91元，以及自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告张海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张海未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月9日，张海尚欠信用卡欠款本金294561.16元、利息费用共计118505.91元，合计413067.07元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月9日的信用卡欠款共计413067.07元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月10日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7168元及公告费(以实际发生为准),由被告张海负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣-4--3-
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩1644-2号 被拘留人:郑福华，男，1975年2月23日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人柳金见与被执行人郑福华承揽合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人郑福华司法拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月××日
山东省济阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0125民初1246号 原告：山东欧亚德中空玻璃材料有限公司，住所地济阳县。 法定代表人：周昌卫，总经理。 委托诉讼代理人：靳华，女，1989年7月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 委托诉讼代理人：杜金全，男，1973年3月8日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。 被告：海南北航玻璃有限公司，住所地海南省海口市。 法定代表人：蒲勇平，经理。 被告：李侠，男，1971年2月28日出生，汉族，住海南省海口市。 原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司（以下简称欧亚德公司）与被告海南北航玻璃有限公司（北航公司）、被告李侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东欧亚德中空玻璃材料有限公司的委托诉讼代理人靳华、杜金全到庭参加诉讼。被告海南北航玻璃有限公司、被告李侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧亚德公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告海南北航玻璃有限公司偿还原告贷款100800元及违约金4032元（违约金以100800元为基数，暂自2018年3月1日计算至2018年4月30日，实际计算至实际给付之日，按年利率24%计算）；2、判令被告海南北航玻璃有限公司承担诉讼费、保全费；3、判令被告李侠对上述请求承担连带责任（以上为变更后的诉讼请求）。事实和理由：被告以口头、书面合同形式，多次从原告处购买中空胶等产品，至2017年12月28日，经双方核算对账，确认被告海南北航玻璃有限公司尚欠原告货款100800元。被告海南北航玻璃有限公司向原告出具了付款承诺书，对付款日期、逾期付款责任等都做出了明确的承诺；被告李侠作为连带责任保证人也在承诺书签字确认。现被告违反承诺，虽经原告多次催要，拒不向原告清偿货款，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。 北航公司、李侠未作答辩，亦未向本院提交任何证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了托运单三份、发货单三份、买卖合同复印件一份、付款承诺书一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：欧亚德公司与北航公司存在业务往来，北航公司多次购买欧亚德公司的货物。2017年12月28日双方经结算，北航公司尚欠欧亚德公司货款100800元，北航公司为欧亚德公司出具付款承诺书。承诺书载明“……乙方北航公司郑重承诺：于2018年1月30日之前先付50000元，剩余所有货款（50800元）于2018年2月28日之前一次性付清。如乙方未按期支付，每天按逾期金额的千分之五向甲方承担违约金……李侠愿对该欠款承担连带清偿责任，并对上述承诺提供连带保证”北航公司在付款承诺书上签章，李侠在付款承诺书上保证人处签字。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护，被告北航公司购买原告欧亚德公司的货物，原告欧亚德公司履行了交货义务，被告北航公司履行了部分付款义务，足以认定合同系双方真实意思表示，本院对双方之间的买卖合同关系予以确认。对原告欧亚德公司要求被告北航公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持；对原告欧亚德公司要求被告北航公司支付违约金的诉讼请求，因被告未按付款承诺书约定的时间偿还欠款，本院对原告要求的违约金予以支持；对原告要求被告李侠承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为该请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告海南北航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东欧亚德中空玻璃有限公司货款10080元； 二、被告海南北航玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东欧亚德中空玻璃有限公司违约金4032元及剩余违约金（以10080元为基数，自2018年5月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 三、被告李侠对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，由被告海南北航玻璃有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  柳民 二〇一八年六月六日 书记员  刘业
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执34699号 申请执行人陈某1，女，汉族，1987年3月24日出生，身份证住址广东省深圳市。 被执行人陈某2，男，汉族，1983年10月29日出生，身份证住址广东省深圳市。 申请执行人陈某1与被执行人陈某2婚姻家庭纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第1472号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付12000元，本院于2018年4月26日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人陈某2向申请人陈某1偿付人民币12000元，并向本院缴纳执行费80元。 本院认为，深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1472号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第1472号判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  王亚飞 二〇一八年六月二十二日 书记员  阙立勇
宁波海事法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙72民初956号 原告：郑玉辉，男，1964年12月11日出生，汉族，住温州市洞头区。 被告：黄中日，男，1964年10月19日出生，汉族，住温州市洞头区。 原告郑玉辉与被告黄中日船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告郑玉辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郑玉辉撤回起诉处理。 审判员 张    帆 二〇一八年六月十九日 书记员 书记员郭临瓯
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执1100号 申请执行人固晓霞，女，汉族，1959年8月23日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 被执行人舒幼冬，男，汉族，1963年12月16日出生，身份证住址广东省深圳福田区。 申请执行人固晓霞与被执行人舒幼冬借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2015)深福法民二初字第15111号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付393171.55元及利息等，本院于2018年1月22日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，依法轮候查封了被执行人舒幼冬名下位于深圳市福田区××与××玫瑰花园××房50%权利份额，因上述房产已拍卖，本院依法参与分配得款132978.01元（含执行费）。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人，但本院未查找到被执行人下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翁守成 审判员  张玉辉 审判员  雷 敏 二〇一八年六月十三日 书记员  冯秉智
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0412民初8896号原告：沈国芳，男，汉族，1964年10月11日出生，户籍地常州市武进区，被告：苏甜，男，汉族，1984年5月28日出生，户籍地常州市武进区，被告：刘娟，女，汉族，1985年1月7日出生，户籍地常州市武进区，原告沈国芳诉被告苏甜、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告沈国芳到庭参加诉讼，被告苏甜、刘娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈国芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款17000元；2.判令两被告共同支付自2017年1月27日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息（暂计算至2017年11月26日为850元）；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告一因资金周转需要，分别于2016年10月12日、2016年10月16日两次共计向原告借款17000元并出具借条，约定款项最迟于2017年1月26日归还。后原告按约将款项交付给被告一，但被告一至今分文未还。另查，被告一、二系夫妻关系。因此，两被告应当共同承担还款责任。现原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。二被告均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告苏甜于2016年10月12日向原告沈国芳出具借条一张，载明：“我苏甜今借沈国芳九仟元整（9000）到2017年（2017.1.26）过年归还，如有不还可以向法院起诉，中间的费用由我苏甜承担。”2016年10月16日，被告苏甜又在上述借条右边又出具了一张借条，载明：“我苏甜今借沈国芳八仟元整（8000）到2017年过年归还，如有不还可以向法院起诉，中间起诉费用由我苏甜来承担。”另查明，两被告于2007年10月26日办理结婚登记。以上事实有借条及原告的当庭陈述等佐证，本院予以确认。本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。被告苏甜未到庭，本院结合原告的证据，对被告苏甜结欠原告借款本金17000元这一事实予以确认。两被告为夫妻关系，但原告未能提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告刘娟无需负担。对于利息，因被告逾期未还，原告有权主张，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为其放弃诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏甜于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈国芳借款本金17000元及利息（从2017年1月27日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告沈国芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元、公告费600元，合计826元，由被告苏甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韦云飞人民陪审员  堵盘华人民陪审员  彭建新二〇一八年六月二十日书 记 员  刘 苗附相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初900号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人汤飞跃，女，1975年3月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，无业，住广东省深圳市南山区。2016年7月13日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年2月10日被抓获，次日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。      辩护人魏锡强，广东文功律师事务所律师。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕983号起诉书指控被告人汤飞跃犯开设赌场罪，建议对被告人判处六至七个月有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人汤飞跃对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人发表辩护意见称：被告人开设赌场时间较短，获利少，主要是供邻居娱乐为目的，认罪认罚,请求从轻处罚。                  查明事实              被告人汤飞跃从2018年2月9日开始，在其租住的月亮湾花园2栋103房提供麻将机给他人赌“转转麻将”，客人每自摸一把，汤飞跃从中抽水5元，至被抓获时共抽水获利600余元。2018年2月10日18时30分许，深圳市公安局南山派出所民警接到群众举报后，联合治安大队在月亮湾花园2栋103房抓获汤飞跃及参赌违法人员周某某等13人，缴获赌资9175元及抽水170元。                  本院意见              被告人汤飞跃构成开设赌场罪。被告人汤飞跃具有坦白的从轻处罚情节；被告人具有开设赌场犯罪前科，酌情从重处罚。                  判决根据              综合本案赌场持续时间、规模、获利情况等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人汤飞跃犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起执行至2018年8月9日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的赌资由扣押机关依法没收，上缴国库；缴获的赌具麻将机二台由扣押机关依法没收。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员   孙婷婷            二〇一八年六月二十七日            书  记  员   董一林
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终501号上诉人（原审被告）：湖南景明电力器材有限责任公司，住所地湖南省浏阳制造产业基地鼎盛路**。法定代表人：赵建平。被上诉人（原审原告）：长沙银卓线路器材有限公司，，住所地湖南省长沙市望城区铜官经济循环工业园法定代表人：邓伟军。原审被告：湖南省电力线路器材有限公司，，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路**法定代表人：刘勇华。上诉人湖南景明电力器材有限责任公司因与被上诉人长沙银卓线路器材有限公司、原审被告湖南省电力线路器材有限公司加工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2018）湘0112民初198号之二民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人与被上诉人签订的《外协镀锌加工合同》约定，由原告方某所在的人民法院提起诉讼。由于原告主体的身份不具有绝对性，约定不明，管辖约定无效。本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省浏阳市人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人签订的几份《外协镀锌加工合同》均约定，争议的解决方式为，“由原告方某所在的人民法院提起诉讼”。该管辖约定未违反法律规定，合法有效。被上诉人为本案原告，其住所地为长沙市望城区，故湖南省长沙市望城区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 左 武审判员 肖志红审判员 向 丹二〇一八年六月十一日书记员 袁 琦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1702刑初502号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张辉，男，1995年1月10日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月26日被取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2018）484号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人张辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2018年1月26日22时许，被告人张辉酒后驾驶鲁Ｒ×××**号斯柯达牌小型轿车，沿菏泽市中华路由西向东行驶至昆明路交叉口处时，被执勤交警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在送检的张辉血液中检出乙醇成分，含量为121.3mg/100ml。上述事实，被告人张辉在开庭审理过程中亦无异议，并有菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具理化检验报告、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且积极交纳罚金，应酌情从轻处罚，根据被告人的认罪态度及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金五千元。（已交纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年六月六日书记员  刘 永
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0281民初3055号起诉人：王贤文，男，1982年4月21日出生，汉族，住大冶市，2018年6月4日，本院收到王贤文的民事起诉状。起诉人王贤文向本院提出如下诉讼请求：1，判令被起诉人的严重侵权行为为违法行为；2，责令被起诉人为起诉人消除影响、恢复原状、恢复名誉，公开书面赔礼道歉等；3，判决被起诉人承担侵权责任，赔偿起诉人各项损失及精神抚慰金人民币30000元；4，诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：2018年4月13日早晨8时许，我正在家睡觉，被起诉人下属的金湖派出所四名警员未出示任何证件和手续，强行进入我家将我带走，送到黄石市精神卫生中心强制治疗。途中还违规使用手铐，致我受伤。被起诉人滥用职权，违法认定我为××人，强制进行××治疗，致使我名誉降低、隐私暴露，人身权、健康权、监护权、人格权受到严重侵犯，请求判如所请。本院经审查认为：被起诉人是国家行政机关，其工作人员在履行职务过程中，如果造成起诉人权利被侵害，起诉人有权请求确认其行为违法，并要求其承担侵权责任。但本案属行政诉讼范畴而非民事纠纷，在本院进行释明后，起诉人仍然拒绝修改起诉状，坚持提起民事诉讼。因本案不符合民事诉讼受理条件，故依法不能作为民事案件受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王贤文的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  罗后才二〇一八年六月六日书记员  吴 桐
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0105刑初187号公诉机关石家庄市新华区人民检察院。被告人唐某，男，1977年12月17日出生，彝族，初中文化，户籍所在地：贵州省郝章县，捕前住石家庄市新华区，无业。2013年1月30日因犯诈骗罪被石家庄市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元。因涉嫌诈骗罪于2018年2月1日临时羁押于玉田县看守所，于2018年2月3日被石家庄市公安局新华分局解回，于同日被石家庄市公安局新华分局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2018年2月7日经新华区人民检察院批准，同日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人唐某犯诈骗罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。石家庄市新华区人民检察院指控，2014年1月，被告人唐某以能帮助被害人苗某1的弟弟苗某2在办理取保候审为由，主动联系苗某1，分别于2014年1月和4月23日在石家庄市新华区北侧加油站附近，收取被害人苗某15万元和10万元现金，后将苗某1的手机号拉黑不再接苗某1的电话，唐某将收取苗某1的15万元钱款用于个人消费且未办理苗某2在取保事宜。公诉机关认定上述事实的证据如下：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。唐某在缓刑考验期内犯新罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第七十七条的规定。被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。经审理查明：2014年1月，被告人唐某以能帮助被害人苗某1的弟弟苗某2在办理取保候审为由，主动联系苗某1，分别于2014年1月和4月23日在石家庄市新华区北侧加油站附近，收取被被害人苗某15万元和10万元现金，后将苗某1的手机号拉黑不再接苗某1的电话，唐某将收取苗某1的15万元钱款用于个人消费且未办理苗某2在取保事宜。另查明，1、被告人唐某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪；2、唐某在缓刑考验期内犯新罪；3、未退赔被害人苗某1经济损失。认定上述事实，被告人唐某在开庭过程中亦无异议，且有被告人唐某在公安机关的供述，被害人苗某1陈述，证人苗某2在、赵某、巩某1证言，苗某1对唐某的辨认笔录，辨认照片，唐某给苗某1出具的借条，在逃人员登记表，河北省平山县人民法院（2012）平刑初字第97号刑事判决书，河北省石家庄市中级人民法院（2012）石刑终字第00303号刑事判决书，唐某户籍地公安机关出具的唐某在户籍地无犯罪前科记录的证明，玉田县公安局鸦鸿桥治安分局出具的抓获经过，玉田县看守所出具的临时羁押证明，石家庄市公安局新华分局刑警四中队出具的犯罪嫌疑人查询信息表等证据予以证实。上述证据，来源合法，且均经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为被告人唐某以非法占有为目的，谎称能帮助他人办理取保候审并骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某到案后如实供述了案发经过，当庭自愿认罪、悔罪，酌情从轻处罚；唐某在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。未退赔被害人经济损失，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，撤销前罪因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金二万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。（罚金限被告人在本判决生效后十日内缴纳法院。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2018年2月1日起至2023年1月29日止。）二、责令被告人唐某于本判决生效之日起十日内退赔被害人苗某1人民币十五万元；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本四份。审 判 长  曹江红人民陪审员  张智荣人民陪审员  李春桥二〇一八年六月十九日书 记 员  陈亚南附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)湘0602刑初351号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人易某，男，1988年出生，汉族，高中文化，个体工商户；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2018年3月12日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2018]98号起诉书指控被告人易某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员陈松柏担任审判长，人民陪审员谢志敏、雷琪参加评议的合议庭，书记员刘小会担任庭审记录，于2018年6月14日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员刘应出庭支持公诉。被告人易某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2018年3月2日至3月10日，被告人易某在岳阳市岳阳**社区*队自己租住的私房内多次容留吸毒人员万某某、姚某某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下： 1、2018年3月2日左右的一天，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留万某某吸食了毒品甲基苯丙胺： 2、2018年3月5日，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留万某某、姚某某吸食了毒品甲基苯丙胺： 3、2018年3月6日下午，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留万某某、姚某某吸食了毒品甲基苯丙胺； 4、2018年3月8日下午，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留万某某、姚某某吸食了毒品甲基苯丙胺： 5、2018年3月10日2时许，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留万某某吸食了毒品甲基苯丙胺： 6、2018年3月10日21时许，易某在岳阳楼区岳城社区六队自己租住的私房内容留彭某某、袁某吸食了毒品甲基苯丙胺。 2018年3月10日22时许，被告人易某和吸毒人员万某某、姚某某、袁某、彭某某在岳阳市岳阳楼区岳城六队私房内被公安民警抓获。经现场检测，上述五人尿检甲基安非他明均呈阳性。 对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人易某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，对被告人易某予以判处。 被告人易某对公诉机关指控其容留他人吸毒的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人万某某、姚某某、袁某、彭某某、方某、刘某甲、刘某乙的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局三眼桥派出所民警刘凡、袁汉军、王鹏关于抓获被告人易某经过的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局岳市公楼（三）公检【2018】0348、0344、0345、0346、0347号现场检测报告书；扣押物品清单；被告人易某的供述和辩解及其户籍资料等证据予以证明。 本院认为：被告人易某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人易某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人易某案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人易某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人易某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月10日起至2019年1月9日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  陈松柏 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  雷 琪 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘小会
山西省永济市人民法院再 审 决 定 书（2018）晋0881刑申1号原审被告人张佳妨害公务罪一案，本院于2017年8月16日以（2017）晋0881刑初150号刑事判决书，认定被告人张佳犯犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决已经发生法律效力。本院经审查后发现张佳的行为已经取得谅解。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条之规定，经本院院长提交审判委会讨论，决定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、再审期间不停止原判决的执行。二〇一八年六月六日
山西省长治市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0402民初594号之一 原告：程瑞，男，1984年10月20日出生，回族，长治市人，系个体工商户，现住长治市。 被告：王秀鱼，女，1952年10月7日出生，汉族，长治市人，现住长治市。 原告程瑞诉被告王秀鱼借款纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法进行审理。 原告程瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日，被告因资金周转需向原告借款50000元，约定2017年11月27日归还，并出具借条一支。原告于当日将现金交付给被告，履行了借款义务。但被告在约定的还款日期却并未按期归还。被告的行为已违反双方约定，给原告造成了经济损失。因此，原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院查明事实后支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据法律规定，原告在起诉时应向法院提供明确的被告。本案中，本院按照原告立案时提供的被告住址及联系方式无法送达应诉手续。经询问，原告亦未在指定期限内提供被告的其他联系方式或办理公告送达的相关手续，致本院无法按照法定程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告程瑞的起诉。 案件受理费1050元，退还原告程瑞；财产保全费520元，由原告程瑞承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  申玉青 二〇一八年六月十五日 书记员  郭育潞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初10666号申请人：佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道江村工业区。投资人：叶剑明。委托诉讼代理人：黎邦健，广东科顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文生，广东科顺律师事务所实习律师。被申请人：佛山市顺德区志歌电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道新城新埠中路（宗地路：136045-005）。法定代表人：聂足夏。被申请人：苏坚亮，男，1976年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，本院在审理原告佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂与被告佛山市顺德区志歌电器制造有限公司、佛山市顺德区卫野电器有限公司、苏坚亮买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司、苏坚亮的银行存款892404.92元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市顺德区勒流兴叶五金电器厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市顺德区志歌电器制造有限公司、苏坚亮的银行存款892404.92元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程秀乾二〇一八年六月十二日书记员  刘桂娴伍时昭
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2018)内民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李瑞珍，女，1947年5月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区西大街歌舞团家属楼****。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：冯磊，男，1985年1月4日出生，汉族，呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路115付**。法定代理人：冯士杰，男，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住，住内内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路115付**div>法定代理人：张兰锁，女，1954年6月8日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路115付**v>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯士杰，男，1951年2月18日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路115付**被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兰锁，女，1954年6月8日出生，汉族，无职业，住，住内蒙古自治区呼内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区环卫一路115付**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区芦苇路**。负责人：宋建坤，系该处主任。再审申请人李瑞珍因与被申请人冯磊、冯士杰、张兰锁、呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2017）内07民终1179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李瑞珍申请再审称，（一）原审法院认定冯世杰、张兰锁承担主要责任即80%比例的责任属于认定事实错误。根据2016年8月27日海拉尔公安分局健康街派出所的询问笔录，李瑞珍只是出口阻止冯磊，并没有打冯磊，不存在过错。冯磊应承担全部责任并赔偿李瑞珍因此遭受的所有损失。（二）根据呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所临鉴字（2017）第38号鉴定意见，李瑞珍构成十级伤残，被申请人应当支付伤残等级损失及鉴定费用。李瑞珍委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的临鉴字（2017）第38号鉴定意见虽为李瑞珍诉前鉴定意见，但鉴定资质较高的鉴定机构出具的鉴定意见效力应当优先于其他鉴定意见。根据五部联合发布的《人体损伤致残程度分级》的要求，自2017年1月1日后所有交通事故案件、故意伤害案件、雇员损害等所有人身损害致伤的鉴定标准统一适用《人体损伤致残程度分级》，工伤除外。因此，应当认可呼伦贝尔市医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。（三）呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处应承担连带赔偿责任。冯磊工作于呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处，且冯磊是在工作时间与李瑞珍发生争执，呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处出示的证人证言因证人张强系张兰锁的弟弟，不足以证明冯磊并非在工作时间。原审法院认定冯磊并非在执行工作任务过程中与李瑞珍发生争执打架属于认定事实错误，冯磊在工作时间与他人发生争执致人损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处应当承担侵权责任。综上所述，原审判决认定事实错误，李瑞珍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，关于李瑞珍主张应由冯磊承担全部赔偿责任的问题，李瑞珍与冯磊因捡矿泉水瓶子发生争执，虽然李瑞珍称只是对冯磊进行了指责，但结合呼伦贝尔市海拉尔区健康街派出所作出的行政处罚决定书，李瑞珍自身对于损害结果的发生也存在过错，故原审法院综合考虑本案案情判决冯磊承担80%的赔偿责任并无不当。关于是否应采信呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所出具的临鉴字（2017）第38号鉴定意见书的问题，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”因上述鉴定意见书系李瑞珍自行委托鉴定，冯磊对该该鉴定意见书不予认可，申请重新鉴定，一审法院委托内蒙古林业总医院司法鉴定所对李瑞珍的损伤程度重新鉴定并依据该鉴定结论作出判决并无不当。关于呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处是否应承担连带责任的问题，根据李瑞珍和冯磊发生争执的时间、、地点及原因综合判断冯磊并非在执行工作任务过程中与李瑞珍发生争执并造成李瑞珍损害后果的发生，故李瑞珍要求呼伦贝尔市海拉尔区环境卫生清扫处承担连带责任无事实和法律依据。综上，李瑞珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李瑞珍的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年六月二十八日法官助理杨智勇书记员崔月婷