杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0105民初5040号 原告（反诉被告）：李前连，男，1974年4月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区中扬镇二里村六组。现住杭州市余杭区。 委托代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师，特别授权代理。 被告（反诉原告）：李前峰，男，1978年6月19日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇杨集居委会一组52号。现住杭州市西湖区。 被告（反诉原告）：赵珍华，女，1972年9月8日出生，汉族，住江苏省泗阳县众兴镇杨集居委会七组。现住杭州市西湖区。 委托代理人：李前峰，身份信息同前。 原告李前连为与被告李前峰、赵珍华生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审判，审理过程中，被告李前峰、赵珍华提起反诉，本院依法予以受理，本案于2017年7月19日、2018年4月4日两次公开开庭进行了审理。原告李前连、被告李前峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李前连诉称：2017年2月13日，因2016年中秋节我与李前峰、赵珍华叫他家孩子来我家吃饭，闹出矛盾。李前峰和赵珍华怀恨在心。2017年农历一月十五，赵珍华带人在我老家闹事，公然在我家邻里面前辱骂我妻子李前梅。2017年2月12日，我去找李前峰讨说法。李前峰不作任何解释，把随身携带的包一丢，冲上前对我进行殴打，出于自我保护，我与李前峰发生肢体接触。冲突中李前峰随手拿把铁锹欲对我殴打，幸亏被制止。经他人调解，双方散去。2017年2月13日，李前峰一早遇见我就开始辱骂，言辞难听，我难忍李前峰的辱骂，与其发生冲突。李前峰叫赵珍华拿一根近一米棍棒朝我砸来。我手挡了一下，冲突中赵珍华拿起我掉在地上的头盔再次砸向我，砸中了我右手小拇指。后经医院诊断，小拇指肌腱损伤。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费9236元，误工费13400元，护理费700元，营养费800元，精神损害赔偿费5000元。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费9236元，误工费22400元，护理费750元，营养费5600元，住院伙食补助费500元，交通费500元，精神抚慰金5000元。 被告李前峰辩称：2月12日，原告找我理论，后来打了起来。次日，在金通汽配城西门处，原告从后面偷袭我，拿了铁棍打我，又用菜刀追赶我，我才回击的。我老婆看到了就过来帮忙，我老婆的手指还被原告打成骨折。后来就报警了。原告第一次就医在新华医院，后来隔了几天又去了浙二医院，他的就医我是不认可的，误工费也不认可。原告主张的误工期他还是在上班的。 反诉原告李前峰、赵华珍反诉称：2017年2月13日上午8点多，李前连随身携带铁棍和菜刀至反诉人工作的浙江金通汽配城，在汽配城西门口对反诉人进行殴打。先用铁棍砸李前峰的左小腿和左肩膀，李前峰跑离躲避，李前连又用菜刀追砍。在此过程中，赵华珍前来劝阻，被李前连用铁棍砸中左手指，后经医院诊断为环指末端骨折。李前峰的左小腿疼痛不止，经医院诊断为骨头受损、肌肉受损。反诉人没有碰到过李前连的右小拇指，更不会造成他的小指受伤。反诉要求李前连赔偿李前峰医疗费3323元，误工费22650元，必要的交通费400元，营养费900元，护理费500元，精神损害赔偿2500元，合计30293元；赔偿赵珍华医疗费2596元，误工费13500元，营养费900元，护理费500元，精神损害赔偿2500元，合计20496元。 反诉被告李前连辩称：并没有携带铁棍等工具，赵珍华受伤是因为自己拿头盔打我，被头盔的遮阳挡夹伤了。误工费缺乏依据。伤势未构成伤残等级，主张的精神抚慰金缺乏依据，交通费应提供相应票据。 李前连为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、治安调解协议，证明被打伤的事实。 2、门诊病历，证明伤势情况。 3、病情摘要、出院证，证明自2017年3月1日至3月6日住院治疗，医生建议休息一个月。 4、费用清单、收费票据、医用耗材发票、诊断费票据，证明住院期间共花费9236元。 5、诊断证明书，证明3月6日出院后复查及建休情况。 6、诊断证明书，证明继续误工的事实。 7、证明4份，证明收入情况，每月工资为8000元。 李前峰、赵珍华为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、视频一份，证明3月13日至29日期间，李前连都在上班。 2、诊断证明书，证明李前峰的误工期。 3、证明，证明李前峰的收入情况。 4、病历、医疗费票据，证明李前峰的医疗费开支。 5、医疗费票据、病历，证明赵珍华就医及费用支出情况。 6、诊断证明，证明赵珍华误工情况。 7、证明，证明赵珍华的收入情况。 8、询问笔录、验伤通知单、照片，证明事发时的状况。 上述证据经当庭质证，本院认证如下： 李前连提交的证据1、2、3，李前峰、赵珍华无异议，本院予以确认。对证据4，李前峰、赵珍华认可2月13日的票据，对于其他票据不予认可，本院经审查后依法予以确认。对证据5，李前峰、赵珍华表示异议，认为期间李前连仍在上班，对证据6，李前峰、赵珍华对真实性无异议。对证据7，李前峰、赵珍华对真实性无异议，并认可每天200元的收入。本院予以确认。 李前峰、赵珍华提交的证据1，李前连对真实性有异议，认为除去一段可以判断为是本人外，其他都无法判断。对证据2中，2017年8月10日及2018年1月1日出具的诊断证明有异议，其他无异议。对证据3,李前连有异议，认为无法证明其收入水平，本院不予确认。对证据4，李前连无异议，本院予以确认。对证据5的真实性无异议，本院予以确认。对证据6有异议。对于证据7，李前连有异议，本院不予确认。对证据8，李前连对真实性无异议，本院予以确认。 李前连提交的证据6、李前峰、赵珍华提交的证据1、证据2、证据6，均用于证实各自的误工期限，本院认为各方主张的误工期限，依据均欠充实，本院将结合各自的伤情及诊断治疗情况，酌情作出认定。 结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下： 李前连与李前峰、赵珍华系亲戚关系。2016年9月15日晚，双方因家庭矛盾，李前连夫妇与李前峰、赵珍华发生纠纷，进而引发诉讼，最后经本院依法判决处理。此后双方矛盾未得到彻底解决，2017年2月12日，李前连因索取赔偿一事前往李前峰处，后两人发生争执、相互殴打，后经旁人劝阻后散去。次日，李前峰与李前连在铭泰大酒店门口相遇，发生口角，之后李前连先行动手与李前峰相互殴打，赵珍华在知情后也赶到现场加入殴打。期间三人均有不同程度受伤。李前连经诊断为肌腱损伤、右小指伸肌腱离断，于2017年3月1日至2017年3月6日期间住院治疗，出院建议续夹板固定三周。李前峰经诊断为左肩挫伤、左小腿挫伤。赵珍华经诊断为环指末端骨折。因双方对赔偿一事协商未果，故而成诉。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案李前连与李前峰、赵珍华本是亲戚，因之前的纠纷，双方未能冷静理智处理，采取过激行为激化矛盾，继而发生互殴，实属不该。本案事件发生起因及过程，双方均存在过错，双方对彼此因伤情造成的损失，均应承担一定责任，本院综合考虑本案情况，确认各自对彼此损失承担50%的赔偿责任。李前连因受伤造成损失确认如下：医疗费9236元，误工费李前连主张过高，本院结合原告伤情及相关诊断，酌情认定李前连合理的误工期为三周，李前连的工资收入按200元每天计算，误工费计算为4200元。护理费主张750元，本院予以支持。交通费酌情确认300元。住院伙食补助费250元，以上合计14736元。原告营养费、精神抚慰金缺乏依据，本院不予支持。李前峰因受伤造成的损失确认如下：医疗费3323元，误工费主张过高，本院结合伤情及治疗情况，酌情认定李前峰合理的误工期为三周，按每日200元计算，误工费计算为4200元。必要的交通费确定为300元。合计7823元。主张的护理费、营养费、精神抚慰金欠缺依据，本院不予支持。赵珍华因伤造成的损失确认如下：医疗费2518.62元，误工费主张过高，本院结合伤情及治疗情况，酌情认定赵珍华合理的误工期为三周，误工费按每天200元计算，误工费为4200元，合计6718.62元，主张的营养费、护理费、精神抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、李前峰、赵珍华于本判决生效之日起十日内赔偿李前连医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费共计7368元。 二、李前连本判决生效之日起十日内赔偿李前峰医疗费、护理费、误工费、交通费共计3911.5元。 三、李前连本判决生效之日起十日内赔偿赵珍华医疗费、护理费、误工费共计3359.31元。 四、驳回李前连其他诉讼请求。 五、驳回李前峰、赵珍华其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费减半收取200元，反诉案件受理费246元，合计446元，由原告李前连负担223元，被告李前峰、赵珍华负担223元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费 审 判 员 周建利 二〇一八年六月二十二日 代书记员 褚衍萍