wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初9176号 原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行,统一社会信用代码91330109074319380C，住所地杭州市萧山区瓜沥镇东灵北路175号。 负责人周黎明，支行行长。 委托代理人王梦娜、丁燕红，浙江凌亿律师事务所律师。 被告王伟平，男，1969年12月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告杭州喆荣贸易有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道萧绍路89号一层。 法定代表人邓峥嵘。 被告杭州弘治物资有限公司，统一社会信用代码913301097853144477，住所地杭州市萧山区城厢街道河浜路10号125。 法定代表人徐振华。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行（以下简称民泰银行小微支行）诉被告王伟平、杭州喆荣贸易有限公司（以下简称喆荣公司）、杭州弘治物资有限公司（以下简称弘治公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告民泰银行小微支行的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。被告王伟平、喆荣公司、弘治公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年3月30日，民泰银行小微支行与王伟平、喆荣公司、弘治公司签订保证借款合同1份，约定被告王伟平向原告借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月8日止，利率为月利率7.75‰；喆荣公司、弘治公司的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约交付借款2000000元。借款到期后被告王伟平归还借款0.61元，余款及利息未归还，被告喆荣公司、弘治公司均未承担保证责任。故起诉，要求：1.王伟平返还借款本金1999999.39元，支付期内利息177216.66元、期内复利5878.52元，并继续支付以2177216.05元为基数，自2017年3月9日起至实际履行之日止，按月利率11.625‰计算的利息损失；2.喆荣公司、弘治公司对上述付款义务承担连带清偿责任。 被告王伟平、喆荣公司、弘治公司未作答辩也未向本院提供证据。 经审理查明：2016年3月30日，民泰银行小微支行与王伟平、喆荣公司、弘治公司签订保证借款合同1份，约定被告王伟平向原告借款2000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2017年3月8日止，利率为月利率7.75‰；喆荣公司、弘治公司的保证方式为连带责任保证。同日，原告依约交付借款2000000元。借款到期后被告王伟平归还借款0.61元，余款及利息未归还，被告喆荣公司、弘治公司均未承担保证责任。2018年5月18日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 以上事实，有原告提交的保证借款合同、借款借据、提款申请书各1份、受托支付划款单3份及庭审中原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告与三被告之间的保证借款合同关系成立并生效。被告王伟平未按约足额归还借款并支付利息，被告喆荣公司、弘治公司也未承担保证责任，均应承担相应的民事责任。被告喆荣公司、弘治公司承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告王伟平追偿。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王伟平在本判决生效后十日内返还浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行借款本金1999999.39元，支付期内利息177216.66元、期内复利5878.52元，并继续支付以2177216.05元为基数，自2017年3月9日起至实际履行之日止，按月利率11.625‰计算的利息损失； 二、杭州喆荣贸易有限公司、杭州弘治物资有限公司对王伟平上述付款义务承担连带责任； 三、杭州喆荣贸易有限公司、杭州弘治物资有限公司在承担保证责任后，有权就已承担责任部分向王伟平追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27080元，减半收取13540元，由王伟平负担，杭州喆荣贸易有限公司、杭州弘治物资有限公司负连带责任。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司萧山瓜沥小微企业专营支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王伟平、杭州喆荣贸易有限公司、杭州弘治物资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李诚 二〇一八年六月十四日 书记员  孙飞 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初16939号原告：李芳，女，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市新河县，委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：付献焦，男，1989年8月11日出生，汉族，住河北省冀州市，系原告李芳的丈夫。被告：郑玉媛，女，1969年10月12日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，被告：余敦福，男，1966年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，原告李芳与被告郑玉媛、余敦福房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李芳及其委托诉讼代理人吕向前、付献焦到庭参加诉讼；被告郑玉媛、余敦福经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李芳诉称：2016年9月28日，原告作为买方与被告郑玉媛、余敦福作为卖方、案外人中山市世华房地产代理有限公司作为经纪方签订房地产买卖及居间合同（以下简称房地产买卖合同），约定：买卖双方通过经纪方交易位于中山市港口镇XX花园X座X房，建筑面积为106.15平方米，房地产权证/不动产权证号为粤房地产证字第CXXX3；该物业成交价为520000元，买方在签署合同当日向卖方支付定金10000元，合同签订之日起2日内再向卖方支付定金30000元；首期房款（不含定金）116000元在递件过户当天支付，余款364000元由买方向银行申请按揭贷款支付给卖方；合同签订时物业现状为无查封有抵押，买卖双方均清楚该物业的状况及其他各类情形；卖方应在合同签订之日起60日内将房产权证/不动产权证原件托管于经纪方处作为转让过户之用，否则视为卖方违约；卖方应于签署合同之日起60日内自行筹资赎楼办妥注销抵押登记手续；买卖双方须于银行给买方出具贷款同意书之日起十个工作日内签署广东省房地产买卖合同（适用于二手楼买卖）并办理过户递件手续；交楼日期为过户当日；如买方未按照合同约定的期限履行义务，卖方有权要求买方以成交总价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同，如买方逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为的，卖方可要求买方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求买方支付合同成交总价20%的违约金或没收定金；如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以成交总价为基数按日0.1%的标准支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为的，买方可要求卖方继续履行合同并按前述标准支付违约金直至履行义务为止，也可解除合同并选择要求卖方支付合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金。合同还约定了其他事项。合同签订当天，原告通过其丈夫付献焦以银行转账方式向两被告支付了定金40000元。后因两被告在合同履行期间将涉案房屋另售他人，原告遂诉至本院，请求判令：两被告共同连带支付原告双倍定金80000元及房屋增值款100000元。诉讼中，原告李芳增加一项诉讼请求为：解除原、被告于2016年9月28日签订的房地产买卖及居间合同中形成的房屋买卖合同关系；变更原诉讼请求为：两被告共同向原告返还定金40000元以及支付违约金108000元（房款总价×20%）。李芳对其诉讼请求以及主张的事实在举证期限内提交以下证据：1.房地产买卖及居间合同；2.中山市不动产登记资料证明；3.银行流水；4.结婚证复印件。被被告郑玉媛、余敦福未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。原告李芳起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据证实，被告郑玉媛、余敦福亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，截至2018年3月13日的中山市不动产登记资料证明表显示：位于中山市港口镇X路x号X花园X座X房[不动产证书号：粤X0XXX0粤XXXX1]的房地产即涉案房屋，权利人为被告郑玉媛、余敦福；于2013年4月23日抵押给案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，贷款金额为250000元，于2017年1月20日办理了注销抵押登记；备注条款显示“该产权信息已变更”。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。原告李芳与被告郑玉媛、余敦福签订的房地产买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人均应恪守履行。合同签订后，两被告将涉案房屋另行出售的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因涉案房屋产权已发生变更，原告主张解除其与两被告之间的房屋买卖合同关系，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的“之规定，本院予以支持。本案因两被告违约致使房屋买卖合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”的规定，原告要求两被告返还购房定金40000元的诉求符合前述法律规定，本院予以支持。关于违约金，现原告依据房地产买卖合同关于“如卖方（两被告）逾期履行义务超过30日或有其他根本违约行为的，买方（原告）可……解除合同并选择要求卖方支付合同成交总价20%的违约金或双倍返还买方已支付的定金”的约定要求被告支付违约金108000元，该违约责任条款意思表示真实、权利义务对等、不存在故意加重一方责任的情形，故该违约责任条款的约定有效，但原告对违约金的计算有误，本院依法认定两被告应向原告支付的违约金为104000元（520000元×20%）。被告郑玉媛、余敦福不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告李芳与被告郑玉媛、余敦福于2016年9月28日签订的房地产买卖及居间合同中形成的房屋买卖合同关系；二、被告郑玉媛、余敦福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李芳返还定金40000元并支付违约金104000元；三、驳回原告李芳的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元（原告李芳已预交3900元），由原告李芳负担88元，被告郑玉媛、余敦福负担3172元（两被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  梁泳诗人民陪审员  郭绮文人民陪审员  吴妙玲二〇一八年六月二十七日书 记 员  邝玉婷梁琳
嘉兴市秀洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0411民初626号之一 原告：黄建荣，男，1975年12月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 委托诉讼代理人：沈健、李杰，嘉兴市长虹法律服务所法律工作者。 被告：吴伟，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省淮滨县。 原告黄建荣诉被告吴伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告黄建荣于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄建荣的撤诉申请，系其对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄建荣撤回起诉。 案件受理费1196元，减半收取598元，公告费260元，合计858元，由原告黄建荣负担。 （本页无正文） 审 判 长  林幸宇 人民陪审员  骆惠龙 人民陪审员  吴晓亮 二〇一八年六月五日 书 记 员  顾奕飞 ?*MERGEFORMAT?-1-?
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1189号原告：浙江永联融资担保有限公司（原浙江永联担保有限公司），住所地：浙江省杭州市上城区勾山商务中心14号101室。法定代表人：陈李哲，总经理。委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司职员。被告：戴国贤，男，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省富阳区。被告：戴国新，男，1977年3月12日出生，汉族，住浙江省富阳区。两被告共同委托诉讼代理人：邱勇敏，江西申民律师事务所律师。原告浙江永联融资担保有限公司为与被告戴国贤、戴国新追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月21日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞，两被告共同委托诉讼代理人邱勇敏到庭参加诉讼。审理过程中，原告撤回对被告戴国新的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告戴国贤一次性偿还原告垫付款412719.76元及利息161137.09元（暂计算至2018年2月23日），此后利息自2018年2月24日起，以未还垫付款为基数，按中国人民银行同期贷款利率的肆倍计算，并追付至实际付清之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。经审理，本院认定事实如下：2012年5月9日，原告与被告戴国贤（作为借款人）签订了《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，根据该协议的约定，被告戴国贤因购车缺乏资金而向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡购车分期付款业务，若被告戴国贤逾期还款，导致原告代其向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告戴国贤追偿，并有权要求被告戴国贤支付垫款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用。同日，被告戴国贤与工行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告戴国贤为购买汽车向工行艮山支行借款445910元，被告戴国贤以分期付款的方式向工行艮山支行偿还以上资金，共分36期返还。原告依照约定向工行艮山支行出具了担保承诺函，承诺对被告戴国贤在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务以保证金的形式提供担保，如被告戴国贤未能按照合同约定清偿债务，工行艮山支行有权直接扣划保证金，用以垫付被告戴国贤所欠债务。此后，因被告戴国贤发生违约，2013年10月25日至2015年11月25日，原告共计向银行代偿412719.76元，工行艮山支行于2018年1月25日出具了代偿证明。本院认为，原告与被告戴国贤签订的《垫款追偿协议书（工行信用卡）》，被告戴国贤与工行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以及原告出具的《担保承诺函》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告戴国贤向银行代偿412719.76元，依据《垫款追偿协议书（工行信用卡）》的约定，有权要求被告戴国贤偿还垫款及相应利息。关于被告戴国贤认为所涉债务已经超过了诉讼时效的答辩意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第二款的规定，原告作为保证人向债务人戴国贤行使追偿权的诉讼时效应自原告为被告戴国贤在上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务代偿完毕之日，即2015年11月25日开始起算。原告于2018年3月8日向本院起诉，并未超过法律规定的诉讼时效，故被告戴国贤该答辩意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国贤于本判决生效之日起十日内向原告浙江永联融资担保有限公司支付代偿款412719.76元及利息161137.09元（暂计算至2018年2月23日），此后利息自2018年2月24日起，以未付代偿款为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的肆倍计算至实际付清之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9539元，由被告戴国贤负担。原告浙江永联融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告戴国贤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈清亮人民陪审员  王明珠人民陪审员  郑芳亚二〇一八年六月二十二日书 记 员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5158号 原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金华杰，浙江英普律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：马云，执行董事兼总经理。 被告：东阳市画水瑞盛玩具厂，经营场所：东阳市画水紫薇村。 经营者：**洪。 被告：王文娴，女，1992年5月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、东阳市画水瑞盛玩具厂、王文娴著作权侵权纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕梵樱撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告吕梵樱负担。 审 判 长  楼敏娟 人民陪审员  楼正康 人民陪审员  徐志林 二〇一八年六月十五日 法官助理曹倩 代书 记员  叶飘庆 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081民特170号申请人：孙帅兵，男，汉族，生于1993年8月11日，住禹州市。申请人：姜战胜，男，汉族，生于1978年1月31日，住禹州市。申请人：黄铁民，男，汉族，生于1972年3月9日，住河南省许昌县。申请人：郑辉，男，汉族，生于1972年4月19日，住河南省许昌市魏都区。本院于2018年6月11日受理了申请人孙帅兵与申请人姜战胜、黄铁民、郑辉关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人孙帅兵与申请人姜战胜、黄铁民、郑辉因民间借贷纠纷，于2018年6月6日经禹州市诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：2018年5月17日，姜战胜向孙帅兵借款14万元，姜战胜定于2018年6月13日前偿还孙帅兵；孙帅兵自愿放弃对利息的追偿权；姜战胜如不能按期或足额还款，由担保人黄铁民、郑辉承担连带还款责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙帅兵与申请人姜战胜、黄铁民、郑辉因民间借贷纠纷，于2018年6月6日经禹州市诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  张惠君二〇一八年六月十一日书记员  苏一峰
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初374号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人苏光奇，男，1988年7月26日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，务农，家住浙江省玉环市。2009年7月26日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十三日；2009年11月6日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年11月16日被强制隔离戒毒二年；2012年7月12日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年7月13日被强制隔离戒毒二年；2015年8月3日因吸毒被玉环市公安局行政拘留十五日，同年8月17日被强制隔离戒毒二年；2018年1月20日，因本案被玉环市公安局行政拘留十五日(未执行)。2018年1月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人苏光奇犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉。被告人苏光奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2017年12月份的一天凌晨2时许，被告人苏光奇在本市玉城街道章家新村14幢302室的暂住房内容留吸毒人员刘某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2018年1月初的一天凌晨2时许，被告人苏光奇在上述地点容留吸毒人员刘某、吴某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。3、2018年1月初的一天中午，被告人苏光奇在上述地点容留吸毒人员林某2以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。4、2018年1月19日凌晨3时许，被告人苏光奇在上述地点容留吸毒人员刘某、林某1、池某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺。2018年1月19日22时许，被告人苏光奇在本市玉城街道章家新区14幢楼下被公安民警抓获归案。公安民警当场在其身上扣押两包毒品疑似物。经鉴定，该两包毒品疑似物净重0.57克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人苏光奇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、刘某、吴某、林某2、林某1的证言、玉环市计量检定测试所出具的检定证书、台州市公安司法鉴定中心物证检验报告、现场检测报告书、现场辨认笔录、现场检查笔录及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、情况说明、归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏光奇法制观念淡薄，明知他人吸食毒品而故意多次提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人苏光奇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏光奇当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人苏光奇有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人苏光奇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年11月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、作案工具手机二部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王 藐二〇一八年六月十九日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初7271号 原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1号。 法定代表人：章波，职务：董事长。 委托诉讼代理人：娄大考，该公司职工。 被告：朱峰，男，1980年3月23日出生，汉族，住临海市。 宁波市亚太酒店物业管理有限公司与朱峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁波市亚太酒店物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月二十六日 代理书记员  李苹苹
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初319号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人谭晓微，男，1989年9月28日出生，汉族，大专文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年3月6日被嘉兴市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2018〕320号起诉书指控被告人谭晓微犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人谭晓微到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月15日3时26分许，被告人谭晓微驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿中环西路由北向南行至嘉兴市中环西路文昌路口南200米路段时，与前方同向行驶的王某所驾浙Ｆ×××××小型越野客车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人谭晓微负事故全部责任。经检验，被告人谭晓微血液中的乙醇含量为264毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人谭晓微在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的机动车驾驶证、行驶证网上查询记录、血样提取登记表、过车轨迹记录查询及卡口照片、事故认定书、被害人王某陈述、证人邓某、李某证言、查某、理化检验报告、视频资料情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谭晓微在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭晓微血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚；其当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人谭晓微犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元(罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇一八年六月二十五日书记员  卢 晶?*MERGEFORMAT?2?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3464号 原告:陈红星,男，1984年5月4日出生，汉族，住浙江省。 被告:麻金芳,男,1972年6月15日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告陈红星与被告麻金芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日依法受理后，于2018年6月6日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈红星到庭参加诉讼，被告麻金芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。 原告陈红星起诉称：2017年2月18日被告以资金周转为由向原告借款4万元，由被告出具“借条”一张载明上述事实，经原告催讨多次无果。 为此，依法判令请求：1、由被告立即归还原告借款4万元并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。本案审理过程中原告自愿变更利息从起诉之日起按年利率6%计算至款清之日止。 被告麻金芳未作答辩，亦未有证据提交。 原告陈红星为证明其诉讼主张，向本院提交借款合同原件一份，用以证明2017年2月18日，被告麻金芳向原告陈红星借款4万元的事实。 对上述证据，被告麻金芳未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告陈红星提供的上述证据符合证据的有效形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院当庭予以认定。 本院认定事实如下：2017年2月18日，被告麻金芳向原告陈红星出具借款合同一份，确认借款4万元的事实。借条出具后，被告麻金芳对该借款至今未有归还。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告麻金芳至今尚欠原告陈红星借款人民币4万元事实清楚，证据充分。双方未有明确约定还款期限，被告麻金芳理应在原告陈红星合理催讨后合理期限内及时予以归还，逾期未有归还应支付相应的利息损失。综上，原告陈红星变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告麻金芳经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告麻金芳归还原告陈红星借款本金人民币4万元并支付利息（利息损失自2018年4月26日起按年利率6%计算至款清之日止）；上述款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费400元（已减半收取），由被告麻金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月六日 法官助理应昕洁 代书记员 孙莉娜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执1577号 申请执行人蔡日升，男，1990年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。 被执行人陈创成，男，1988年12月22日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区。 蔡日升与陈创成民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2016）粤0111民初10527号民事判决书，已经发生法律效力，但陈创成一直未按生效判决自觉履行。2018年1月25日，蔡日升向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为659290.46元，执行费8993元。 本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，除发现被执行人陈创成有银行存款24593.61元外，未发现被执行人名下有其他财产可供执行，本院已依法扣划上述存款并发放给申请执行人蔡日升。此外，本院已依法将被执行人陈创成纳入失信被执行人名单，并依法委托陈创成户籍所在地法院调查被执行人名下财产状况，至今还未收到回复。本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡日升亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，并同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院已穷尽所有措施查明被执行人目前没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，并经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执1577号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年六月二十九日 书记员  冯健懿
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0108民初1885号原告：杭州银行股份有限公司滨江支行，住浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202室，统一社会信用代码：91330100843086690K。负责人：杨轶华，行长。委托诉讼代理人：俞艳丽、姜宁，系银行职员。被告：杭州康达卫浴有限公司，住浙江省杭州市萧山区瓜沥镇前兴村，统一社会信用代码：9133010979366923X7。法定代表人：章水泉。被告：杭州欧莎莉洁具有限公司，住浙江省杭州市萧山区益农镇利围村，统一社会信用代码：913301096652033711。法定代表人：邵福平。被告：章水泉，男，1965年7月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：陈新娥，女，1966年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。原告杭州银行股份有限公司滨江支行诉被告杭州康达卫浴有限公司、杭州欧莎莉洁具有限公司、章水泉、陈新娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告杭州银行股份有限公司滨江支行于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杭州银行股份有限公司滨江支行申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州银行股份有限公司滨江支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州银行股份有限公司滨江支行负担。审判员  吴彦二○一八年六月二十无书记员  卢娅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3766号 原告：王明星，男，1951年12月18日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：唐志坚，男，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：孙爱霓，女，1978年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告王明星与被告唐志坚、孙爱霓民间借贷纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判。于2018年6月19日公开开庭进行了审理。王明星到庭参加诉讼，唐志坚、孙爱霓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王明星请求依法判令唐志坚、孙爱霓归还借款100000元，并支付逾期利息损失38400元（其中40000元利息从2015年2月16日起，60000元利息从2016年3月5日起，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还款之日止）。 事实与理由：唐志坚、孙爱霓系夫妻关系，由于资金紧张，经王明星邻居王云连介绍，在2015年2月16日向王明星借款40000元，在2015年3月5日借款60000元，双方约定了还款日期及利息的计算标准，为此，唐志坚向王明星出具借条二张，已载明借款事实。到期后，唐志坚、孙爱霓只支付了10000元利息，其余利息及本金经王明星多次催讨，均已资金紧张为由而未有支付。 唐志坚、孙爱霓未作答辩，也未向本院提供证据。 王明星为证明其主张向本院提供证据如下： 1、王明星身份证复印件一份，唐志坚、孙爱霓个人身份信息一份，用以证明原被告主体适格。 2、2015年2月16日唐志坚出具的借条原件一份，用以证明其向王明星借到人民币肆万元整，并支付壹分伍利息，借款时间一年正，2016年5月10日王明星注明从2016年3月份开始按1分利计算的事实。 3、2015年3月5日唐志坚出具的借条原件一份，用以证明其向王明星借到人民币陆万元整，并支付壹分伍利息，借款时间一年正，2016年5月10日王明星注明从2016年3月份开始按1分利计算的事实。 4、结婚登记审查处理表一份，用以证明唐志坚、孙爱霓于2004年11月3日登记结婚的事实。 庭审中，王明星确认唐志坚于2016年5月10日已支付利息10000元。 本院认证意见：王明星提供的证据1、3、4，符合证据规则规定的证据有效要件，能够印证其的主张，本院予以确认。对于证据2，借条落款时间经过涂改，王明星虽主张涂改系出具借条之时由唐志坚做出，但对此并无证据证明，出借日期直接影响到利息的起算点，因借条由王明星保管，故出借日期的确定应作不利于王明星的推断，出借日期推定为2015年2月20日。王明星对于已付利息的自认，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年2月20日，唐志坚向王明星借款40000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率1.5%，借期一年。2015年3月5日，唐志坚向王明星借款60000元，并出具借据一份，约定借款利息按月利率1.5%，借期一年。2016年5月10日，唐志坚支付利息10000元，双方约定将借款利息自2016年3月份开始调整为月利率1%。 孙爱霓、唐志坚于2004年11月3日登记结婚。 本院认为，王明星与唐志坚之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，确认合法有效。唐志坚未按约归还借款已构成违约，应承担相应的违约责任。王明星主张分别自2015年2月16日、2015年3月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计收利息，高于双方约定，本院不予支持。王明星可以自实际出借之日起，按月利率1.5%计收利息至2016年2月28日，自2016年3月1日起按月利率1%计收利息，已支付的10000元应在利息中予以扣除。本案债务发生在唐志坚、孙爱霓夫妻关系存续期间，本案的100000借款系分两次所借，每次借款金额并不大，且孙爱霓并没有举证证明本案债务系唐志坚个人债务，故本案债务推定为夫妻共同债务，孙爱霓应承担共同还款责任。故王明星的诉讼请求中合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由唐志坚、孙爱霓归还王明星借款100000元，并支付利息（40000元利息自2015年2月20日起，60000元利息自2015年3月5日起，均按月利率1.5%计算至2016年2月28日止，自2016年3月1日起按月利率1%计算至实际履行之日止，扣除已支付的10000元），款限本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回王明星的其他诉讼请求。 如果唐志坚、孙爱霓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1534元（已减半收取），由王明星负担34元，由唐志坚、孙爱霓负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许凌云 二〇一八年六月十九日 代书记员 施舒映 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初9527号 原告：王竞，女，1966年9月6日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：郑孩红，男，1966年5月23日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：义乌市佛堂镇南王店村股份经济合作社，住所地：义乌市佛堂镇南王店村。 负责人：朱有富。 被告：义乌市佛堂镇南王店村村民委员会，住所地：义乌市佛堂镇南王店村。 负责人：朱承营。 本院在审理原告王竞与被告义乌市佛堂镇南王店村股份经济合作社、义乌市佛堂镇南王店村村民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告王竞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王竞撤回起诉。 案件受理费2389元，由原告负担。 审判员 张 凯 二〇一八年六月二十二日 书记员 颜虹英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2171号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人代方令，男，1973年10月23日生，汉族，住贵州省江口县。 代方令犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1823号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人代方令犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；二、扣押于苏州市吴江区公安局震泽派出所的作案工具：剪刀一把，予以没收。”因代方令未按期履行罚金义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金一千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人代方令名下财产进行了调查，未发现被执行人代方令名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人代方令的具体下落。本院已委托被执行人代方令住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将代方令纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人代方令应缴纳的罚金，因被执行人代方令名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1823号刑事判决书主文罚金一千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月五日    书记员  张 凯
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1002刑初321号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人郑祖祥，男，1969年7月2日出生于安徽省青阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地安徽省青阳县。2017年12月12日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2018年6月5日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人郑祖祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘晟出庭，指控：2017年12月10日16时48分许，被告人郑祖祥饮酒后驾驶无机动车号牌的两轮普通摩托车，沿台州市椒江区工人西路自东往西行驶至花园新村路段时，因操作不当自行摔倒后碰撞同向行驶的由吴伟杰驾驶的浙Ｊ×××××小型轿车，造成郑祖祥受伤送医、摩托车损坏的道路交通事故，郑祖祥血液中乙醇含量为2.31毫克/毫升，属醉酒驾驶机动车。经事故认定，郑祖祥负此事故全部责任。同月12日，郑祖祥被传唤到案。同时认为被告人郑祖祥具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人郑祖祥拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人郑祖祥对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑祖祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人郑祖祥要求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑祖祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年六月五日起至二○一八年八月十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  方匡能二○一八年六月五无书记员  周海燕?附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审165号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 委托代理人李朝阳，科长。 被申请人王芬，女。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月8日向本院提出执行审查申请，要求审查其对王芬作出的运国土资盐执罚字[2017]147号行政处罚决定并准予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]147号行政处罚决定的合法性进行了审查。 申请人查明，被申请人王芬未经批准，于2017年3月占用邱家坡村东土地3180平方米，用于建水泵加工场地，现已建成一层砖混结构厂房800平方米。该宗地北邻空地，东邻贺风广宅基，南邻大路，西邻空地。所在图幅号I49G026046，地类为043（其它草地），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，于2017年11月21日作出了运国土资盐执罚字[2017]147号行政处罚决定：对被申请人王芬非法占地3180平方米，处以罚款叁万壹仟捌佰（31800）元，退还非法占用的土地3180平方米。2017年11月21日，被申请人王芬收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和依法提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定确定的义务。2017年12月22日，申请人向被申请人王芬送达了履行行政处罚决定催告书，被申请人收到催告后仍未履行。 经审查，本院认为，申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]147号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下： 对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2017]147号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王晓虹 审判员王军 审判员贾朝波 二〇一八年六月十三日 书记员 薛           朝           娟
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4190号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1201号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人宋菊英与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1398号原告：周树碧，男，1981年8月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。被告：朱宇炯，男，1988年10月3日出生，汉族，高州市人，住高州市。原告周树碧诉被告朱宇炯民间借贷纠纷一案，原告周树碧于2018年6月5日向本院起诉，本院依法受理后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告周树碧到庭参加了诉讼，被告朱宇炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周树碧向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还借款本金60000元及支付利息给原告（利息从起诉之日起按年利率24%支付至借款还清之日止）。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年1月7日和2014年1月14日被告朱宇炯向原告分别借款50000元和10000元，约定三个月内归还，约定的期限届满后，被告未能依照约定还款，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱宇炯在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：2014年1月7日，被告朱宇炯向原告周树碧借款50000元，定于三个月内还清。2014年1月14日，被告朱宇炯向原告周树碧借款10000元，定于三个月内还清。被告朱宇炯借款后未能依约还款，以致双方发生纠纷。本院认为：被告朱宇炯欠到原告周树碧60000元，有被告朱宇炯签名确认的两份《借据》予以证实，事实清楚，证据确凿充分，所以原告周树碧起诉请求法院判令被告朱宇炯偿还借款60000元，本院予以支持。原、被告双方在《借据》上并未对借款利率作出约定，所以原告周树碧请求判令被告从起诉之日即2018年6月5日起按年利率24%计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱宇炯应从2018年6月5日（即起诉之日）起按年利率6%计付利息给原告，直至欠款还清之日止。被告朱宇炯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告朱宇炯应偿还借款60000元并支付借款利息给原告周树碧（利息从2018年6月5日起按年利率6%支付，直至借款还清日止）。上述款项，限被告朱宇炯在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告朱宇炯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年六月二十八日书记员  钟一平速录员  吴睿文
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1130号 高宗娥渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司： 申请执行人高宗娥与被执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初1885号民事调解书已发生法律效力，申请执行人高宗娥向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人渤海财产保险股份有限公司宁波分公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1130号案件执行完毕。 二〇一八年六月十三日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0102执1273号申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市和平区市赴大路55号501-505,509室，组织机构代码05079146-1。法定代表人李建军。被执行人李明,杨昊,吴双岐,马鑫成,田贵明,沈阳劲大地餐饮有限公司，住所地(李明)沈阳市铁西区大青乡团结村6组24-2.(杨昊)沈阳市沈河区南清真路52-3号1-11-2.(吴双岐)沈阳市铁西区北三东路5-1号5-6-2,(马鑫成)黑龙江省嫩江农垦社区C区四委,(田贵明)沈阳市铁西区齐贤北街28号甲1号4-1-2,(沈阳劲大地餐饮)沈阳市铁西区北三东路9-8号.申请执行人沈阳市和平区邦信小额贷款有限责任公司与被执行人李明,杨昊,吴双岐,马鑫成,田贵明,沈阳劲大地餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初10173号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年1月11日到本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房产、土地、工商、证券、车管、公积金等部门查询，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  计晓光执行员  王诚予执行员  于永江二〇一八年六月二十日书记员  李育泽
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6019号 原告：胡丁浩，男，1989年4月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：王向中，男，1984年11月16日出生，汉族，住东阳市。 原告胡丁浩与被告王向中财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年5月16日向法院提起诉讼，诉请要求被告赔偿原告损害3000元。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告胡丁浩到庭参加诉讼，被告王向中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年2月14日，被告将原告所有的位于东阳市的房门损坏。同日经双方协商，被告承诺于2月25日之前修好房门，否则赔偿原告3000元，并签订赔偿协议一份。嗣后，被告未依约将门修好。为此，原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王向中应于本判决生效后十日内支付原告胡丁浩赔款3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王向中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 赖黎霞 二〇一八年六月六日 代书记员 蔡海萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3945号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：欧士林，男，1979年5月2日出生，汉族，江苏省淮安市盱眙县。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告欧士林信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2996.87元，并支付截至2018年4月18日的利息332.40元、违约金343.97元,以上合计3673.24元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月12日,被告欧士林在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告欧士林书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××05的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告欧士林尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2996.87元、利息332.40元、违约金197.71元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3526.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧士林于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2996.87元，并支付利息332.40元、违约金197.71元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告欧士林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0108民初5945号原告：许智禄，男，1989年8月6日出生，汉族，无业，户籍所在地及现住址福建省南平市延平区，公民身份号码×××。被告：北京欧尚超市有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路117号，统一社会信用代码91110108710931774R。法定代表人：BRUNOMERCIER（布鲁诺梅斯勰），董事长。被告：北京欧尚超市有限公司来广营店,住所地北京市朝阳区香宾路66-1，统一社会信用代码91110105682855806C。负责人:纪明。原告许智禄与被告北京欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）、北京欧尚超市有限公司来广营店（以下简称来广营店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许智禄到庭参加了诉讼，被告欧尚公司、来广营店经本院合法传唤无故未到庭应诉。本案现已审理终结。许智禄向本院提出诉讼请求，1、北京欧尚超市有限公司来广营店退还原告货款4.2元；2、北京欧尚超市有限公司来广营店赔偿原告1000元；3、北京欧尚超市有限公司承担连带责任。事实与理由：我于2017年12月7日在被告欧尚来广营店处通过支付宝支付4.2元购买一包百力滋奶咖味，生产日期为2016年12月5日，保质期12个月，原告付款后发现商品已过期，随后与被告工作人员协商处理，被告同意赔偿300元，因被告违反相关法律法规，故诉至法院。欧尚公司、来广营店未到庭应诉，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：许智禄提交购物小票一张及实物照片、出示实物，证明2017年12月9日其在来广营店购买双层百力滋奶咖味装饰饼干一盒，净含量50克，单价4.2元。包装上注明生产日期为2016年12月5日，保质期12个月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欧尚公司、来广营店经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。许智禄在来广营店购买商品，来广营店向许智禄出具购物小票，许智禄与来广营店之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。欧尚公司、来广营店作为正规的经销商，其向消费者销售商品时理应对其销售商品的品质尽到法律规定的注意义务。本案中，欧尚公司、来广营店销售已过保质期的商品不符合食品安全标准的商品的行为，严重危害消费者的权益。且根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”关于许智禄要求退货及赔偿1000元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院对该诉讼请求亦予以支持。综上所述，本院支持许智禄的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内退还许智禄货款人民币四元二角,许智禄同时退还北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店双层百力滋奶咖味装饰饼干一盒(净含量50克)，如不能返还，则按每盒四元二角扣减北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店应退还的货款；二、北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店于本判决生效之日起十日内赔偿许智禄人民币一千元。如果北京欧尚超市有限公司、北京欧尚超市有限公司来广营店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元（已由许智禄预付），由北京欧尚超市有限公司来广营店负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 侯 镜二〇一八年六月十三日书记员 李心田
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执1885号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人倪金观，男，1956年12月11日生，汉族，住苏州市吴江区。 倪金观犯贩卖毒品罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初526号刑事判决书，该判决书主文确定：“被告人倪金观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告人倪金观未按期履行罚金义务，本院于2018年2月26日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人倪金观名下财产进行了调查，未发现被执行人倪金观名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人倪金观的具体下落。本院依法将倪金观纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人倪金观应缴纳的罚金，因被执行人倪金观名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初526号刑事判决书主文罚金二千元的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月一日    书记员  张 凯
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1580号之一 本院在执行申请人上海家化联合股份有限公司与被执行人东阳市画水金芬副食店侵害商标权纠纷一案中查明，被执行人东阳市画水金芬副食店拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将东阳市画水金芬副食店纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十九日
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1940号 关于柯茜、杨文林申请执行武琛谕国内非涉外仲裁裁决一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初211号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人景某，男，1997年6月5日生，汉族，高中文化程度，无业，住山西省长治县。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。 辩护人张燕（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江振业律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]225号起诉书指控景某犯诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人景某及其辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 杭州市余杭区人民检察院指控： 1、2017年6月11日左右，被告人景某通过QQ聊天，以帮助带红收费、出售强制加QQ好友软件以及收取激活加好友软件费用等为由，骗取被害人向某人民币800元。 2、2017年6月18日、19日，被告人景某通过QQ聊天，以介绍做网红收费、出售强制加QQ好友软件以及收取软件激活费用、承诺将收取的费用退还为由，骗取被害人阿某人民币3750元。案发后，被告人景某已向被害人阿某退还全部赃款并获得被害人阿某的谅解。 3、2017年6月28日，被告人景某通过QQ聊天，以介绍做网红收费、出售强制加QQ好友软件、收取软件激活费用、承诺将收取的费用退还为由，骗取被害人卢某人民币1066元。 4、2017年7月2日，被告人景某通过QQ聊天，以出售QQ号、收取绑定QQ费用为由，骗取被害人陆某人民币4035元。案发后，被告人景某已向被害人陆某退还全部赃款并获得被害人陆某的谅解。 5、2017年2月至7月，被告人景某另多次以出售QQ号、收取绑定QQ号费用、出售强制加好友软件以及收取激活软件费用等为由，骗取多名被害人信任并向其转账，共计人民币7648元。 据以指控的证据有被害人陈述；苹果6、苹果7手机各1部等物证；户籍证明、银行交易流水、接受证据清单、扣押清单、支付宝交易截图、谅解书等书证；搜查、提取笔录；监控视频光盘；被告人的供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人景某的行为已构成诈骗罪，具有如实供述；退赔并获得部分被害人的谅解的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定惩处，建议判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人景某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且自愿认罪认罚并签字具结。 辩护人提出，被告人景某归案后如实供述自己的罪行，自侦查阶段起自愿认罪认罚，退出全部赃款并获得部分被害人的谅解，且系初犯、偶犯，请求对被告人景某从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2017年2月至7月，被告人景某在其QQ空间发布虚假的帮助带红（即带人成为网红）信息，通过QQ聊天，以出售QQ号、收取绑定QQ号费用、帮助带红收费、出售强制加好友软件、收取激活加好友软件费用、承诺将收取的费用退还等为由，骗取被害人向某人民币800元，骗取被害人阿某人民币3750元，骗取被害人卢某人民币1066元，骗取被害人陆某人民币4035元，另还骗取被害人“碎零”（QQ昵称）等52人共计人民币7648元。案发后，被告人景某分别向被害人阿某、陆某退还全部赃款并获得该二名被害人的谅解。 另查明，案发后，公安机关从被告人景某处查获作案工具苹果6手机1部、苹果7手机1部，现均扣押于本院。 又查明，在本院审理期间，被告人景某退出其余违法所得人民币9514元，上述款项现暂存于本院账户。 证明以上事实并经庭审质证的证据有： 被害人阿某、卢某、陆某、向某的陈述；搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单及照片；提取笔录、截图照片；调取证据通知书、调取证据清单、证据制作说明、监控视频光盘、银行交易明细；浙江省法院执行、调解款票据；抓获、破案经过；户籍证明；情况说明；被告人景某的供述和辩解等。 上述证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人景某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系通过互联网发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗。公诉机关指控的罪名成立。被告人景某归案后如实供述主要犯罪事实，退出违法所得并获得部分被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、被告人景某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、暂存于本院的被告人景某退出的违法所得人民币一千八百六十六元，发还被害人向某人民币八百元，发还被害人卢某人民币一千零六十六元。 三、暂存于本院的被告人景某退出的其余违法所得人民币七千六百四十八元，发还相关被害人。 四、暂存于本院的被告人景某的犯罪工具苹果6手机一部、苹果7手机一部，均予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  岳玉婷 人民陪审员  朱田根 人民陪审员  尤越强 二〇一八年六月十九日 书 记 员  骆 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-5-?
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0306民初6602号原告深圳市裕志精密技术有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道塘头大道塘头第一工业区H栋一楼，统一社会信用代码91440300MA5DPNQQ5K。法定代表人肖峰。委托代理人刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告吴杰汉，男，汉族，1981年7月13日生，住所地广东省惠来县，委托代理人周健，广东同观律师事务所律师本院在审理原告深圳市裕志精密技术有限公司与吴杰汉劳动争议纠纷一案中，原告深圳市裕志精密技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市裕志精密技术有限公司撤回起诉处理。本案受理费5元，由原告深圳市裕志精密技术有限公司承担。审判员 刘  静  涛二〇一八年六月十一日书记员 易杰勋（兼）
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初4822号申请人:珠海市辉丰包装材料有限公司，住所地广东省珠海市香洲兴业路52号41栋2单元407房。法定代表人：陈义秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓惠，广东铭建律师事务所律师。被申请人：中山市出彩包装印刷有限公司，广东省中山市南头镇同济东路9号（第二幢厂房首层之一）。法定代表人：周桂兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：向磊，男，该公司员工。申请人珠海市辉丰包装材料有限公司与被申请人中山市出彩包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人珠海市辉丰包装材料有限公司于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市出彩包装印刷有限公司价值180000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对申请人珠海市辉丰包装材料有限公司提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人珠海市辉丰包装材料有限公司名下的粤Ｃ×××××牌号小型汽车；二、对被申请人中山市出彩包装印刷有限公司价值180000元的财产采取保全措施。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢湘云二〇一八年六月十二日书记员  吴炎芳
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0622刑初162号 公诉机关福建省云霄县人民检察院。 被告人吴勇顺，男，1967年12月10日出生于福建省云霄县，汉族，小学文化，无业人员，户籍所在地和居住地均为福建省云霄县。因涉嫌故意伤害于2018年1月14日被取保候审。现在家。 被告人吴勇顺被控故意伤害一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月7日以云检诉刑诉［2018］137号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于6月15日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌、代理检察员朱束瑜出庭支持公诉，被告人吴勇顺到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月31日22时许，被告人吴勇顺与梁某,4、林某1、方某1、“菜埔”等五人在云霄县附近张某,4家里打麻将。23时许，被害人吴某1酒后与林某2一起到张某,4家，因打麻将一事与人发生争吵，继而与在场打麻将的吴勇顺发生纠纷。吴勇顺动手打伤吴某1左面部，致其左侧上颌窦前壁骨折等。经云霄县公安局物证鉴定室鉴定，吴某1的伤情为轻伤二级。 案发后，吴勇顺于2018年1月14日经传唤主动到云霄县公安局接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，并积极赔偿吴某1经济损失，取得吴某1的谅解。 以上事实，被告人吴勇顺在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、调解协议书、被害人吴某1出具的谅解书、收条；视听资料（附光盘一张）；现场勘验笔录及照片；云霄县公安局物证鉴定室云公鉴[2017]1125、1126号鉴定书；被害人吴某1的陈述；证人吴某2、林某1、方某1、梁某,4、林某2、张某,4、胡某,4、朱某1、方某2、吴某3、方某3证言；被告人吴勇顺的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴勇顺故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控吴勇顺犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应追究其刑事责任。案发后，吴勇顺能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。吴勇顺积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解；当庭认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据吴勇顺的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴勇顺必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下： 被告人吴勇顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴连旺 二〇一八年六月二十六日 法官助理陈宇新 书记员陈潮云 附与本案有关的法律条文和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律 若干问题的解释》 第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。 （一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。 犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。 犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。 （二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。 犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。 共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。 犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。 第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0585执146号 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人许洋洋，男，1993年7月27日生，汉族，住太仓市。 许洋洋犯危险驾驶罪一案，本院(2017)苏0585刑初984号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，许洋洋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月16日起至2017年12月15日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2018年1月12日立案受理，执行标的罚金1000元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人未予履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、房产等财产情况，经调查，被执行人名下无可供执行的财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2017)苏0585刑初984号刑事判决书确定的关于许洋洋罚金部分的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  王 勇 审判员  钱 磊 二〇一八年六月二十六日    书记员  胡缃雯
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1560号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，董事长。 委托诉讼代理人：程翔，浙江天赞律师事务所律师。 被告：刘文学，男，1990年8月14日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告刘文学追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司的撤诉在自愿基础上提出，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员 高 剑 二〇一八年六月二十二日 书记员 苏龙华 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1122号 原告：缪高才，男，1962年8月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。 被告：陆鸿军，男，1980年11月15日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。 原告缪高才与被告陆鸿军买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告支付给原告货款85300元。并支付自起诉之日起按银行同期贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陆鸿军因经营需要向原告缪高才购买纸盒，2016年12月24日双方结算，被告尚欠原告货款102300元，由被告出具欠条一份，未约定还款期限。后被告仅支付了17000元货款，剩余85300至今未付。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆鸿军在本判决生效之日起十日内支付原告缪高才货款85300元并赔偿该款自2018年1月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,933元，公告费560元，合计2493元，由被告陆鸿军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  魏书新 人民陪审员  陈 轶 二〇一八年六月四日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初615号原告:刘弋卉，女，1997年12月19日生，汉族，住大城县。委托代理人:商艳霞，河北恩为律师事务所律师。委托代理人：万雪柏，河北恩为律师事务所律师。被告:赵盼发，男，1975年11月30日生，汉族，酒类经销商，住大城县。被告:赵会苓，女，1973年12月27日生，汉族，大城县万事达中空密封材料有限公司负责人，住大城县。原告刘弋卉与被告赵盼发、赵会苓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人商艳霞，被告赵盼发到庭参加诉讼，被告赵会苓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘弋卉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元并偿付自借款之日至借款付清之日按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年10月25日，原告经人介绍借给被告10万元，约定借款按月息2分计算利息。原告于当日将借款打入被告赵会苓设在中国农业银行的账户中。后因多次与被告催要未果，故原告诉来法院。二被告辩称，二被告不认识原告，与原告之间不存在借贷关系。原告提供的银行转账凭证也未标明该款是借款，并且在银行转款之时，原告还是未成年人，没有经济来源，称二被告向其借款实属是在说谎。被告赵会苓于2015年10月25日收到原告转款后，被告赵盼发即接到欲入股和其共同经营南京石化商品合约交易中心的刘书玲的通知，称其入股的10万元已经转到赵会苓账户，请求赵盼发将该款交给南京石化商品合约交易中心。因此，该款应该是刘书玲的入股资金，而并非是借款。综上，原告所述没有事实依据和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕其诉讼请求提交证据如下：一、中国农业银行个人账户明细一份。该明细载明刘弋卉于2015年10月25日通过其农行62×××77账户向赵会苓62×××15账户转款10万元。二、证人杨某出庭证言一份。杨某证实其在2015年9月底至2016年春节曾给赵盼发帮忙，经营南京石化商品合约交易中心。证人和刘弋卉之母刘文文认识，其和刘文文、及二被告均在一个小区居住，刘文文和刘书玲是亲姐妹。证人和原被告双方均是认识关系，没有其他关系。南京石化商品合约交易中心是赵盼发自己经营的，没有刘书玲的股份。2015年10月25日刘弋卉通过其农行62×××77账户向赵会苓62×××15账户转的10万元款是刘弋卉借给被告的款。当时是通过证人介绍刘弋卉借给被告的。当时，被告赵盼发老家盖门脸需要钱，问证人能某到钱不，因为之前，证人曾向刘弋卉借过钱，知道刘弋卉做美容手里有钱，所以在此种情况下证人找到刘弋卉，刘弋卉同意将款借给被告，并说好利息按月息2分计付。上述证据中，证据一、二拟证实原、被告之间存在借贷关系。被告围绕其辩称事实提交证据如下：A、收据一张。该收据没有盖章。该收据载明入账日期是2015年10月26日，交款单位是赵会苓，收款方式是现金，收款事由是交付刘书苓入股款，数额是10万元，收款单位是南京石化商品合约交易中心205号会员大城运营中心赵盼发，记账是赵福禄，审核经办是赵会苓。B、被告赵盼发手机中存储的其和河北银行行长任海潮以及赵盼发和赵会苓之间微信记录各一份。被告提供证据A、B拟证实被告辩称事实。本院组织当事人进行了质证，根据相关证据，本院对相关事实作如下认定：一、关于原被告之间是否存在借贷关系。原被告对双方之间是否存在借贷关系，陈述不一致。原告为此提供证据一、二予以证实，被告则提供证据A、B予以证实。被告对原告提供的证据一质证称该银行转款是刘书玲的入股资金。对证据二质证称该证据是伪证。被告称其提供的证据A是在银行转款过来后，刘书玲告知赵会苓已经将款打过来了，赵会苓收到该款后，将款从银行取出并交到交易中心，之后，是交易中心给赵会苓出具的收据。原告对证据A质证称，该收据和本案没有关联性，不认可，另该收据中没有原告的任何签字，故该证据也不能证实被告辩称事实。原告对证据B质证称，被告赵盼发和刘书玲及赵盼发和任海潮之间的微信记录，只能显示交易中心的业务问题，与被告向原告借款的事实没有关联性。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告为证实借贷关系成立向本院提供了证据一和证据二，证据一能充分证实原告给被告通过银行转款的事实，并且被告对银行转款本身也无异议；提供证据二的证人张某和本案双方当事人均在一个小区居住，均是朋友关系，和双方当事人均没有法律上的利害关系，其证言真实性程度很高。而被告提供的证据A系被告方单方制作，没有相对方的签字，也没有其他证据佐证。证据B，因没有其他证据佐证，其内容也不能充分反映和本案有什么关联，故本院对被告提供证据的真实性和关联性均不能予以认定，故被告提供的证据不充分。综上，原告提供的两份证据能相互印证，且和原告陈述亦能相互印证，而被告提供的证据不充分，不能充分证实被告抗辩事实，故根据上述法律规定，本院认定原被告之间存在借贷关系，对原告所述事实予以认定。本院认为，根据本院认定的事实，原告与二被告之间的借贷关系成立，并且二被告系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故借款本息应由二被告连带偿还，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十六条之规定，判决如下：被告赵盼发赵会苓连带偿还原告刘弋卉借款本金10万元，自2015年10月25日开始至借款还清之日为止，按年利率24%，由二被告向原告支付利息。以上判决于生效后十日内履行。案件受理费1150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  李桂伟审判员  刘保健审判员  李建波二〇一八年六月七日书记员  卞志媛
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审346号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人张忠兴。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2015〕第104号行政处罚决定书，认定：2013年12月，义乌市大陈镇大陈三村村民张忠兴未经依法审批，擅自开始在大陈三村“全坞塘”地块的集体土地上动工建设住宅，至调查勘测时，已建成占地面积305.61平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠全坞塘，南靠空地，西靠山，北靠山。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令张忠兴退还非法占用的305.61平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除张忠兴在非法占用的305.61平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月17日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2015〕第104号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1362号 原告：汤笑丽，女，1967年2月22日出生，汉族，住武义县。 委托诉讼代理人：赵嫦娥，女，武义县正阳法律服务所法律工作者。 被告：武义喜相逢茶文化主题餐厅，住所地：武义县熟溪街道双路亭（浙江省武义茶业有限公司内）。 经营者：吴彬，男，1971年9月25日出生，汉族，住武义县。 原告汤笑丽与被告武义喜相逢茶文化主题餐厅追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员葛一兰独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告汤笑丽的委托代理人赵嫦娥到庭参加诉讼，被告武义喜相逢茶文化主题餐厅经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤笑丽向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告2017年8月至2017年12月克扣拖欠的工资4516.2元，并支付原告克扣拖欠工资25%的额外赔偿金1129.05元；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月17日与被告建立事实劳动关系，在被告处从事会计一职。工资约定：第一个月工资4500元，第二个月工资5000元，另加养老金670元/月。自入职以来，原告按约定及时、无误地履行了工作职责，但被告未按照约定及时足额支付原告劳动报酬，至2017年12月止，被告累计拖欠工资合计4516.2元。 被告武义喜相逢茶文化主题餐厅未答辩亦未举证。 原告汤笑丽为证明其主张，在庭审中出示了如下证据： 1、原、被告身份信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格的事实； 2、入职申请表（照片打印件），证明原告入职时间及工资约定、岗位等事实； 3、员工考勤表（复印件），证明原告上班时间及加班时间的事实； 4、银行流水清单，证明被告实际支付原告工资的事实。 本院认为，证据1、4系原件，本院予以认定；证据2、3系复印件，且原告未在本院指定的期间内提供原件予以核对，本院对证据2、3的真实性无法认定。 经审理查明，原告汤笑丽于2017年8月到被告武义喜相逢茶文化主题餐厅处上班，岗位为会计，双方未签订书面劳动合同。 另查明，原告汤笑丽于2018年3月9日向武义县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，武义县劳动人事仲裁委员会以汤笑丽超出法定退休年龄为由，不予受理。在法定期限内，原告向本院起诉。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原告在庭审中自认的工资标准，可认定，原告工资被告已支付。现原告主张的未支付部分工资应系加班工资。本院中，原告提供的员工考勤表系复印件，且该表的制表人系原告本人，考勤表上也未有被告部门经理或人事部经理等的签字确认。本院认为，原告提供的证据不足以证明其加班事实的存在，原告主张被告武义喜相逢茶文化主题餐厅拖欠原告工资依据不足，其要求被告支付拖欠工资及相应经济赔偿金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告汤笑丽的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  葛一兰 二〇一八年六月二十五日 书记员  郑 莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初4521号原告：张以浪，男，1973年9月4日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：闫龙华，浙江新派律师事务所律师。被告：罗玉娟，女，1971年9月3日出生，汉族，住三门县。原告张以浪与被告罗玉娟民间借贷纠纷一案，原告张以浪于2018年5月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告罗玉娟返还原告借款本金163340元，并支付从2018年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年4月28日，被告罗玉娟出具借条二份给原告张以浪，分别载明：借到人民币30000元整、250000元整，约定月利率为3%，并出具相应的收条，以表明收到上述借款。上述借款，被告归还了一部分本息，至今尚欠原告本金共163340元及2018年2月27日起至今的利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉娟于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告张以浪借款本金163340元，并支付利息（以本金163340元为基数，自2018年2月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元（已减半收取），由被告罗玉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 王普国二〇一八年六月二十九日代书记员 项 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2565号 原告：南京银行股份有限公司，住所地：江苏省南京市玄武区中山路288号。 法定代表人：胡升荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴从英、吴海娇，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：姚乓乓,男，1983年4月21日出生，汉族,户籍地浙江省杭州市。 原告南京银行股份有限公司（下称南京银行）与被告姚乓乓金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，并于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托诉讼代理人吴海娇到庭参加诉讼，被告姚乓乓经本院合法传唤后未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南京银行提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计115308.14元（截至2018年3月8日），并自2018年3月9日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告南京银行明确其诉请中的本息包含借款本金100000元、利息10205.57元、罚息5102.57元。事实和理由：原被告于2016年11月18日签订《个人消费性借款合同》，被告向原告贷款100000元用于个人消费，贷款期限为36期（月），贷款期限自2016年11月18日至2019年11月18日，月利率0.839965%，还款方式为等额本息还款法还款。原告依约向被告发放了贷款，但被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2018年3月8日被告尚欠原告贷款本息115308.14元。 被告姚乓乓未作答辩。 原告南京银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。被告姚乓乓未到庭，亦未提交证据，视为自动放弃举证质证的权利。经审核，原告南京银行提供的证据真实合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2016年11月17日，贷款人南京银行（甲方）与借款人姚乓乓（乙方）签订编号CYD201632185369《个人消费性借款合同》，约定：乙方向甲方借款100000元，借款用途为家电；借款期间自2016年11月18日起至2019年11月18日；借款利率为月利率0.839965%，固定利率；借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为等额本息还款法，按月还款，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日，从第二期起，每月还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿；乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息；等等。同日，原告南京银行发放贷款100000元。之后被告姚乓乓未还款，截至2018年3月8日，被告姚乓乓未归还的本金100000元，拖欠利息10205.57元、罚息5102.57元。 本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系当事人的真实意思表示，可以证明双方的借款合意，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法确认有效。各方均须恪守合约，诚实履行。原告南京银行作为贷款人已依约发放贷款，但被告姚乓乓作为借款人未能按期还款，已构成违约，应承担相应的责任。原告南京银行主张提前收贷要求姚乓乓归还贷款本金100000元、并支付利息10205.57元、罚息5102.57元（暂算至2018年3月8日，此后另计），有事实和法律依据，本院予以支持。被告姚乓乓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚乓乓于本判决生效后十日内归还原告南京银行股份有限公司贷款本金100000元； 二、被告姚乓乓于本判决生效后十日内支付原告南京银行股份有限公司利息10205.57元、罚息5102.57元（利息、罚息暂算至2018年3月8日，此后罚息按编号CYD201632185369《个人消费性借款合同》约定计算至债务实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2606元，减半收取1303元，由被告姚乓乓负担。 原告南京银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚乓乓于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 刘新玉 二〇一八年六月二十九日 代书记员 赵晓敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2374号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市兰江街道西山路368号。 负责人：陈川，行长。 被告：郑彩华，男，1983年3月19日出生，汉族，住兰溪市。 被告：周丽红，女，1983年2月2日出生，汉族，住兰溪市。 被告：徐福权，男，1978年11月3日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑彩兰，女，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。 本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告郑彩华、周丽红、徐福权、郑彩兰金融借款合同纠纷一案，原告以履行完毕为由于2018年6月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤诉。 本案受理费693元（已减半收取），由原告负担。 审 判 员 祝晓丹 二〇一八年六月八日 代书记员 应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初5533号 原告：浙江美嘉达文具有限公司，住所地：浙江省嘉善县干窑镇亭耀东路156号。 法定代表人：章纪寿。 委托诉讼代理人：袁广兴、商双玲，浙江和义观达律师事务所律师。 被告：义乌市采文文具有限公司，住所地：浙江省义乌市后宅街道北站五区62幢2单元。 法定代表人：赵忠。 原告浙江美嘉达文具有限公司诉被告义乌市采文文具有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告浙江美嘉达文具有限公司的委托诉讼代理人袁广兴、商双玲，被告义乌市采文文具有限公司法定代表人赵忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江美嘉达文具有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告停止生产、销售侵犯原告第15120393号注册商标专用权的商品的行为；被告赔偿经济损失20万元（含合理费用）。事实和理由：原告第15120393号注册商标权利人，核定使用的商品包括自来水笔；笔记本或绘图本；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯等。被告未经原告许可，以经营为目的在网络上将涉案商标使用在相同或相似产品上，侵害了原告的合法权益。 被告义乌市采文文具有限公司答辩称，其网上销售的不过400多件，还包括非侵权产品，原告要求的赔偿金额过高。 原告浙江美嘉达文具有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据： 1、注册商标证书一份，证明原告系本案适格主体以及注册商标的类别和核准使用的产品。 2、（2018）浙甬业证民字第1983号公证书一份，证明被告实施了侵犯原告商标专用权的行为。 3、购销合同、发票一份，证明涉案商标在实际使用。 被告义乌市采文文具有限公司经质证没有异议，其未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。 经审理查明：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号“金属时代”注册商标权利人，于2015年9月28日注册，注册有效期自2015年9月28日至2025年9月27日止，核定使用商品为第16类：笔记本或绘图本；水彩画；包装用纸袋或塑料袋（信封、小袋）；书籍装订材料；文具；钢笔；铅笔；铅笔芯；文具用胶带；自来水笔。 2018年1月30日，原告的委托代理人商双玲在浙江省宁波市信业公证处监督下，点击被告义乌市采文文具有限公司在1688网站店铺中“新款创意活动铅笔0.5mm金属自动铅笔四叶草自动铅笔学习用品批发”链接，购买了自动铅笔一盒，花费62.6元（含运费5元）。 经庭审比对，被告在该链接中展示的商品系自动铅笔，其外包装盒上突出使用了“金属时代”字样。 本院认为：原告浙江美嘉达文具有限公司系第15120393号商标注册人，该商标目前处于注册有效期内，原告依法享有上述注册商标的专用权。依照《中华人民共和国商标法》之规定，商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经商标注册人许可，在同种商品上使用与其注册商标相同的商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。 本案中，被告销售的产品与第15120393号注册商标核定使用的商品“铅笔”属于同种商品，其在商品外包装盒上突出使用“金属时代”字样，该使用方式已具备区别商品来源的功能，为商标意义上的使用；经比对，该标识与第15120393号注册商标相同，被告销售该产品的行为侵害了原告的注册商标专用权，原告要求被告停止销售侵害原告注册商标专用权产品并赔偿经济损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告停止生产侵权产品的行为，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。关于赔偿数额，因原告未提供证据证明原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权产品的销售价格、被告在网上经营、销售的具体情节及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为10000元（含合理费用）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）、（三）项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条之规定，判决如下： 一、被告义乌市采文文具有限公司立即停止销售侵犯原告第15120393号“金属时代”注册商标专用权的商品的行为。 二、被告义乌市采文文具有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告浙江美嘉达文具有限公司经济损失10000元（含合理费用）。 三、驳回原告浙江美嘉达文具有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由原告浙江美嘉达文具有限公司负担1650元，由被告义乌市采文文具有限公司负担500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审判员  郭翔峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  丁 盼 原告注册商标： 被诉侵权产品： ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0105民初6669号 原告：杭州近湖物业管理有限公司，住所地杭州市下城区建国北路236号601室。 法定代表人：叶飚，董事长。 委托诉讼代理人：程技重，浙江志远大律师事务所律师。 被告：丁志浩，男，1971年5月26日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：物业服务合同纠纷。 本院在审理原告杭州近湖物业管理有限公司诉被告丁志浩物业服务合同纠纷一案中，原告杭州近湖物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州近湖物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下： 准许杭州近湖物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员  戴 珍 二○一八年六月十二日 代书记员  沈莉莉
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1158号之一申请执行人：白爽，女，1990年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1443号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月十九日书记员  刘礼
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1281民初194号 原告:陈某某，男。 被告:刘某某，男。 委托诉讼代理人:朱志华，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 原告陈某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宝昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告刘某某委托诉讼代理人朱志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某某诉称：2017年9月21日22时许，原告在施荒地X楼，被告敲门，原告将门打开后，被告持刀连扎原告两刀，致原告受伤住院治疗35天，耗医疗费近20000元。此案，经调兵山市公安局处罚即治安拘留被告十日并罚款500元。现原告受伤左腿走路艰难，落下终身残废。为此原告起诉，请求支持原告的诉请。要求被告赔偿原告医疗费21000多元、误工费10000元、残疾赔偿金10000元、精神抚慰金10000元，交通费、营养费、护理费共10000元。 被告刘某某辩称：原告在起诉状事实与理由部分诉称2017年9月21日22时许，被告持刀将原告连扎两刀，不存在该事实，被告不同意赔偿原告所谓的各项损失六万余元，其他答辩意见待原告举证后发表。 原告为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、调兵山市行政处罚决定书复印件一张，证明被告将原告扎伤的事实，被告被拘留10天罚款500元。被告认为，原告提供处罚决定书是复印件，不具有合法性，对真实性有异议。本院认为，被告对该证据真实性提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 2、住院病志复印件一份，证明原告住院35天。被告认为，对真实性无异议，但对关联性和证明目的有异议，根据该住院病案记载，原告住院的时间是2017年9月20日，起诉状写的是2017年9月21日，时间合不上。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 3、治疗费收据6张，病人住院费用清单一份，证明原告医疗费支出情况。被告认为，对真实性无异议，但该组证据记载是时间均是2017年9月20日，与起诉状的时间不符，另外原告在该组证据住院期间被告还曾经为原告垫付过住院押金8000元，对原告的证明目的有异议。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据； 4、诊断书一份，收入证明一份，证明原告休假3个月，原告税后工资为3500元/月。被告认为，对收入证明有异议，原告证据不具有合法形式，单位出具的证明，不仅应该有单位的公章，还应该有出具该证明承办人的签章，而该证据上仅盖有业务专用章，既无公章又无承办人签章，该证明上仅体现原告的月税后收入3500元，原告未能提供完税证明及劳动合同等其他证据，也未能证明原告实际误工时间，对原告证明目的有异议。对诊断书的质证意见是；诊断书记载的是2017年9月20日，跟起诉状中的2017年9月21日时间不符，与被告没有关联性。本院认为，被告对该证据提出异议，异议不成立，该证据作为认定案件事实的依据； 5、鉴定书一份，证明原告进行法医鉴定不构成伤残。被告认为，对真实性、合法性无异议，与被告没有关联性。本院认为，被告对该证据真实性无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 被告为支持自己的主张提供如下证据，原告对被告提供的证据进行了质证，本院对被告提供的证据进行了认证： 押金票2张，证明原告住院期间，被告为原告垫付住院押金8000元。原告认为，无异议。本院认为，原告对该证据无异议，该证据作为认定案件事实的依据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2017年9月20日22时许，在调兵山市某某小区X号楼，原告和被告发生厮打后，被告拿刀将原告腿部扎了2刀。 原告在铁煤集团总医院住院治疗35天，支出医药费19767.55元，被告垫付8000元。医院出具诊断，原告休假3个月。原告月收入3500元。 本院认为，双方发生厮打，被告扎伤原告，原、被告都有过错，对于原告的伤害后果，原告自己承担30%责任，被告承担70%赔偿责任。原告应获得赔偿的损失为：医药费19767.55元，住院伙食补助费1750.00元（50元×35天），护理费3764.76元（上年度居民服务和其他服务业年平均工资39261元÷365天×35天×1人），交通费350元（住院35天×10元×护理1人），误工工资10500元（月工资3500元÷30天×90天），合计36132.31元。故被告赔偿原告25292.62元（36132.31元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）、第十六条、二十六条之规定，判决如下： 一、被告刘某某赔偿原告陈某某人民币25292.62元，扣除已给付的8000元，其余17292.62元，在判决书生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 诉讼费500.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  刘宝昌 二〇一八年六月十一日 书记员  朱梦迪 附：本判决适用的法律条款 《中华人民共和国民侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （六）赔偿损失。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。