广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1972民初4049号原告：刘柱锋。委托诉讼代理人：刘少谋，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：张嘉敏。委托诉讼代理人：陈柳婷，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林志鹏，广东众达律师事务所律师。被告：黄锦宁。原告刘柱锋诉被告张嘉敏、黄锦宁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告刘柱锋及其委托诉讼代理人刘少谋，被告张嘉敏的委托诉讼代理人陈柳婷、林志鹏到庭参加了诉讼，被告黄锦宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因调解扣除审限7天，现已审理终结。原告刘柱锋向本院提出诉讼请求：1.被告张嘉敏向原告偿还借款本金350,000元；2.被告张嘉敏向原告支付利息（利息以350,000元为本金，自2018年2月15日起按年利率24%的标准计至清偿之日止，暂计至起诉之日即2018年3月21日为7,000元）；3.被告张嘉敏向原告支付律师费40,000元；4.被告张嘉敏向原告支付担保费3,000元；5.被告黄锦宁对被告张嘉敏的上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；6.本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：被告张嘉敏与被告黄锦宁为夫妻关系。2018年2月初，两被告因与案外人叶伟荣涉及刑事纠纷，案外人叶伟荣前往东莞市大朗镇黄草朗派出所报警。为息事宁人，被告张嘉敏于2018年2月13日向原告借款350,000元，用于偿还两被告对案外人叶伟荣的欠款。原、被告双方签订了《借款合同》并约定还款时间、借款利息等。后原告分别于2018年2月13日及2018年2月23日各向被告张嘉敏指定的账户转账支付了借款150,000元及200,000元。原告已完全履行了出借义务，借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告均拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。被告张嘉敏辩称，1.其确认与原告之间存在民间借贷关系，其向原告借款的金额为350,000元。被告张嘉敏同时确认其借款后没有向原告支付利息，也没有偿还本金，现仍拖欠原告借款本金350,000元，但认为案涉《借款合同》甲方（出借人）处原告没有签名，因此，《借款合同》没有生效，原告无权要求被告张嘉敏向其支付律师费及担保费，且原告提交的《借款合同》并非是借款时签订的合同；2.按照广东省司法厅律师收费标准，原告诉请的律师费过高，且原告本人即为执业律师，原告对外聘请律师代理本案而支出的律师费并非是必要的支出，故原告诉请的律师费属于扩大损失，被告张嘉敏无需向原告支付律师费；3.其确认与被告黄锦宁于2015年1月27日登记结婚，现在仍是夫妻关系。但案涉借款系用于偿还被告张嘉敏的个人债务，不属于夫妻共同债务。被告黄锦宁没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。原告刘柱锋围绕其诉讼请求依法提交了《借款合同》、《支付业务回单》、《委托代理合同》、《电子回单》、律师费发票、《委托担保合同》、担保费发票及《结婚登记审查处理表》，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告主张其与案外人叶伟荣系朋友关系，案外人叶伟荣与被告黄锦宁系同事关系。原告主张两被告因与案外人叶伟荣涉及刑事纠纷，为息事宁人向原告借款350,000元用于偿还两被告对案外人叶伟荣的欠款。2018年2月13日，被告张嘉敏向原告出具了一份《借款合同》，载明：原告借款350,000元给被告张嘉敏作为偿还叶伟荣欠款使用，该借款自本合同双方签字后支付给被告张嘉敏委托收款账户。在借款期限内可以协商提前归还借款（账号：62×××77，开户行：农业银行大朗富民支行；开户人：叶伟荣）；借款期限及还款计划为：2018年3月15日前还清此单款项。借款利息为每月3%，还款期限届满当日，被告张嘉敏应按约一次性向原告偿还借款全额；违约责任：还款期满，若被告张嘉敏未能按时归还借款，则原告有权要求被告张嘉敏承担责任，并按每日应还款额的千分之八向原告支付违约金，若被告张嘉敏逾期还款致使原告采取相应措施催收欠款的，被告张嘉敏应承担原告为此造成的损失，包括所有的诉讼费、律师费（律师费按《广东省司法厅律师收费标准》执行），担保费按东莞市诉讼保全担保公司出具的担保费发票数额为准、差旅费及其他实现债权的费用。被告张嘉敏在《借款合同》中的乙方（即借款人）处签名捺印予以确认，原告没有在甲方（即出借人）处签名。后原告分别于2018年2月13日及2018年2月23日以转账支付的方式向被告张嘉敏指定的上述叶伟荣账户分别交付了借款150,000元及200,000元，合计350,000元。后被告张嘉敏没有向原告支付利息，也未向其偿还借款本金，被告张嘉敏至今尚欠原告借款350,000元。另查明，被告张嘉敏与被告黄锦宁于2015年1月27日登记结婚，两被告至今仍是夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。又查明，原告向本院申请了财产保全，要求冻结被告张嘉敏、黄锦宁银行存款300,000元或查封、扣押其他相应价值的财产，后本院依据（2018）粤1972民初4049号民事裁定书，轮候查封了被告张嘉敏位于东莞市××城区××路××号××公馆××栋××号的房产（合同编号：2013××××××4629）。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告主张被告张嘉敏拖欠其借款本金350,000元，并提供了《借款合同》及《支付业务回单》予以证明，被告张嘉敏虽对《借款合同》的真实性有异议，认为原告没有在《借款合同》上签名确认，且提交的《借款合同》并非是双方当时签署的合同，但被告张嘉敏在庭审时确认让原告通过向案外人叶伟荣转账350,000元的方式向其交付借款，且庭后也确认其在借款后没有向原告支付利息及偿还本金，本院予以确认被告张嘉敏尚拖欠原告借款350,000元的事实。由于双方在《借款合同》中明确约定了借款期限至2018年3月15日，现借款期限已届满，被告张嘉敏仍拖欠原告借款350,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告要求被告张嘉敏向其偿还借款本金350,000元，于法有据，本院予以支持。至于原告诉请的利息，由于原、被告双方在《借款合同》中约定利息为月息3%（即年利率为36%），依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原告诉请要求被告张嘉敏以350,000元为本金，按年利率24%的标准向其支付至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持，但由于上述借款是原告分别于2018年2月13日及2018年2月23日以转账支付的方式向被告张嘉敏指定的上述叶伟荣账户分别交付了借款150,000元及200,000元的，原告诉请自2018年2月15日起计算利息，上述利息应以150,000元为基数，自2018年2月15日起按年利率24%的标准计至清偿之日止；以200,000元为基数，自2018年2月23日起按年利率24%的标准计至清偿之日止。对于原告诉请的超出部分，于法无据，本院不予支持。对于原告诉请的律师费及担保费问题。由于双方在《借款合同》中约定“如被告张嘉敏逾期还款致使原告采取相应措施催收欠款的，被告张嘉敏应承担原告为此造成的损失，包括所有的诉讼费、律师费（律师费按《广东省司法厅律师收费标准》执行），担保费按东莞市诉讼保全担保公司出具的担保费发票数额为准、差旅费及其他实现债权的费用”，原告由于本次诉讼支付了相应的律师费及担保费，按照双方以上的约定，应由被告张嘉敏承担。对于律师费，原告向本院提交了《委托代理合同》及律师费发票予以证明其为本案诉讼支出了律师费40,000元，被告张嘉敏认为原告主张的律师费过高，超过广东省物价局、司法厅关于律师费收费标准的规定，且原告本人为执业律师，再次聘请律师有扩大损失的嫌疑。对此，本院认为，原告作为案件的当事人，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款的规定，有权委托代理人代为诉讼。同时根据原告与湖南人和（东莞）律师事务所签订的《委托代理合同》的约定，湖南人和（东莞）律师事务所指派律师为本案案件一审及执行阶段的代理人，其收取律师费40,000元没有违反《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》的规定，本院予以支持。对于担保费，原告提交了《委托担保合同》、担保费发票予以证明原告为本案诉讼支出了担保费3,000元。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告诉请要求被告张嘉敏承担律师费40,000元及担保费3,000元，于法有据，本院予以支持。至于被告黄锦宁的责任问题。原告主张案涉债务是用于两被告偿还案外人叶伟荣的欠款，属于两被告的夫妻共同债务，被告黄锦宁应对被告张嘉敏的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任，被告张嘉敏对原告的上述主张不予确认，原告也没有向本院提供任何证据证明其上述主张。对此，本院认为，被告张嘉敏、黄锦宁虽为夫妻关系，案涉债务也发生在两被告婚姻关系存续期间，但由于被告黄锦宁没有在上述《借款合同》上签名确认，事后被告黄锦宁也没有对该借款进行追认，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条的规定，对于原告要求被告黄锦宁对被告张嘉敏的上述借款本息及律师费承担连带责任的诉讼请求，没有充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告张嘉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柱锋偿还借款本金350,000元；二、限被告张嘉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柱锋支付利息（其中以150,000元为基数，自2018年2月15日起，按年利率24%的标准计至清偿之日止；以200,000元为基数，自2018年2月23日起按年利率24%的标准计至清偿之日止）；三、限被告张嘉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柱锋支付律师费40,000元；四、限被告张嘉敏于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘柱锋支付担保费3,000元；五、驳回原告刘柱锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,650元、保全费2,020元，合计5,670元（原告已预交），由原告刘柱锋负担2元（全是受理费），由被告张嘉敏负担5,668元（受理费3,648元+保全费2,020元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  魏万能二〇一八年六月二十五日书记员  黄珊珊