wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民初246号原告：肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人。住所地：广东省肇庆市端州区和平路4号四楼。负责人：邓广坚。委托诉讼代理人：吴展才、李璐，均为广东曜政律师事务所律师。被告：佛山市禅城区华贯陶瓷原料经营部。住所地：广东省佛山市禅城区佛平路丽晶新村8号楼405房。经营者：陈军。原告肇庆市中恒陶瓷有限公司破产管理人与被告佛山市禅城区华贯陶瓷原料经营部请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。本院经审查认为，由于该系列案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件类型，争议标的金额基本为小额债权类，且人数众多，大部分当事人住所地为佛山市和肇庆市××区，该破产企业肇庆市中恒陶瓷有限公司的住所地也在肇庆市××区，故该系列案件应由肇庆市高要区人民法院审理。且已经报请广东省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案由肇庆市高要区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 吴 文审判员 梁碧媛审判员 梁达明二〇一八年六月二十二日法官助理陈卓杰书记员邵丽虹
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0212民初930号原告王传力，男，汉族，1961年6月14日生，住河南省开封市祥符区。被告开封黄龙产业集聚区管理委员会。统一社会信用代码114102247551567407。机构地址河南省开封市祥符区纬三路。负责人李新军，主任。委托代理人侯文博，河南盛意律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告王传力诉被告开封黄龙产业集聚区管理委员会（以下简称黄龙管委会）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告王传力、被告黄龙管委会委托代理人侯文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年1月起，开封黄龙产业集聚区管理委员会（以下简称黄龙园区管委会）到原告处采购日杂、日常用品、办公用品等，当时黄龙园区管委会没有及时付款。原告采取赊账的方式向其供货。黄龙园区管委会断断续续给付货款。后来，黄龙园区管委会以经济困难为借口，拒绝支付欠款。经过原告与被告黄龙园区管委会原书记张宪德、原常务副主任吴俊杰、现财政所所长张海伟核账，黄龙园区管委会共欠原告货款372630元未付。经过原告多次催要，被告黄龙园区管委会均拒绝支付。现请求被告支付货款372630元并按银行同期贷款利率计算利息（利息从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）。被告辩称，对欠款数额无异议但已超诉讼时效；本案即使不超诉讼时效，也应当按同期银行存款利率从起诉之日计算利息。经审理查明，自2014年1月份起，被告黄龙园区管委会多次到原告处购买日杂用品、日常用品、办公用品，没有及时付款，仅陆续给付原告部分货款。后原告多次找到被告相关人员催要货款，双方经过核对后，被告主管财务负责人张宪德或吴俊杰及财务负责人张海伟在零星票据汇总单上签名，票据汇总单金额合计372630元。上述事实，有当事人陈述、零星票据汇总单予以证明。本院认为，原告将日杂用品、日常用品、办公用品出售给被告，被告为原告出具清单，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间的买卖合同系有效合同，依法受法律保护，被告应当给付原告相应的货款。原被告双方对账后确定的欠款金额为372630元，故原告请求被告支付货款372630元的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原被告虽然没有约定违约金，但原告请求被告按银行同期贷款利率计算利息（利息从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）的诉讼请求具有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告的辩称意见缺乏事实根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告开封黄龙产业集聚区管理委员会于判决书生效之日起十日内支付原告王传力货款372630元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2018年3月27日起计算至货款还清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6890元，由被告开封黄龙产业集聚区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  何晓梅审判员  王秀琴陪审员  刘欣欣二〇一八年六月二十二日书记员  蔡玉新
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0281民初1688号 原告:宁波市骏隆供应链管理有限公司。住所地：浙江省慈溪市周巷镇环城东路285-297号。统一社会信用代码：91330282340574043Y。 法定代表人：熊国海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施贝贝，浙江杨柳风律师事务所律师。 被告：余姚市石雨传奇龙虾小吃店。住所地：浙江省余姚市子陵路111号。统一社会信用代码：92330281MA291K1B5X。 经营者：卢晓雨，女，1989年8月20日出生，汉族，系余姚市石雨传奇龙虾小吃店个体经营者，住安徽省明光市。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司为与被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店、张宝买卖合同纠纷一案，于2018年2月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因无法直接向被告送达诉讼文书材料，本院于2018年2月8日采用公告形式向被告送达诉讼文书材料，依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告宁波市骏隆供应链管理有限公司的委托诉讼代理人王施贝贝到庭参加诉讼，被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2018年6月5日，原告宁波市骏隆供应链管理有限公司申请撤回对被告张宝的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司起诉称：原、被告存在酒水供应的业务关系，2016年5月至10月，被告拖欠原告酒水款9979元，至今分文未付。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告即时支付原告货款9979元；二、本案诉讼费用由被告承担。 原告宁波市骏隆供应链管理有限公司为证明自己主张，向本院提交销售单24张，拟证明于2016年7月2日至2016年10月18日，被告尚欠原告货款15287元的事实。 被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店未作答辩，亦未向本院提供证据。 对于原告宁波市骏隆供应链管理有限公司提交的证据，因被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下: 2016年7月2日至2016年10月18日，被告向原告购买酒水、饮料等货物，合计货款15287元，现原告诉请9979元，本院按原告诉请予以认定。该款项，被告至今未支付。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店尚欠原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款9979元未支付，显属不当，被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店理应支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款9979元。被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店支付原告宁波市骏隆供应链管理有限公司货款9979元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。 本案案件受理费50元，由被告余姚市石雨传奇龙虾小吃店负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 （此页无正文） 审 判 长  郑学强 人民陪审员  何树明 人民陪审员  徐建棠 二〇一八年六月七日 代书 记员  吴敏敏
盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0723执302号 申请执行人：苏清鹏,男,1991年11月20日出生,住四川省西充县。 被执行人：张琴,女,1996年2月16日出生,住四川省盐亭县。 本院于2018年2月7日立案受理苏清鹏依据已经生效的（2017）川0723民初1210号民事判决书申请强制执行张琴同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的额为4800元。 执行中，本院于2018年2月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，被执行人未履行。 本院前往被执行人住所地调查，未查找到被执行人下落及被执行人财产信息。本院又通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、银行存款、车辆、有价证券等财产。本案执行到位金额为0元。 本院依法对被执行人采取限制消费。经本院约谈申请执行人告知执行情况，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任 格 审判员 何 刚 审判员 马壮国 二〇一八年六月二十八日 书记员 陈 果
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初3771号 原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行，住所地淳安县威坪镇湖滨路236-245号。 代表人：胡峥嵘，系支行行长。 委托诉讼代理人：洪巧芝，公司员工。 被告：方斌男，1976年9月21日出生，汉族，住淳安县。 原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行诉被告方斌信用卡纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行在本案宣判前自愿申请撤回对被告方斌的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司威坪支行负担。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十一日 书记员  钱宇红
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0922民初222号 原告：高某1，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：张某，女，1972年11月14日出生，汉族，农民，户籍地宁夏石嘴山市大武口区。 原告高某1与被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告高某1庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，在法定期限内未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：请求法院判令与被告张某离婚。事实和理由：我与被告张某于××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名高某2，现已成家另过。婚后我与被告张某感情一直不好，经常因为琐事吵架，被告张某于2003年2月离家出走，经多方查找无任何线索，分居至今。我认为我与被告张某的感情已经破裂，请求离婚。 被告张某未答辩。 本院查明的事实同原告陈述的事实一致，本院予以确认。 本院认为，被告张某因故外出不归，经原告高某1及其家人多方寻找无其音讯，又经本院公告查找，仍无其下落，被告已根本无法履行婚姻义务，应视为原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下： 准予原告高某1与被告张某离婚。 案件受理费300元，由原告高某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审 判 长  梁佐新 审 判 员  徐德新 人民陪审员  李小丹 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  贾春来
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执1414号申请执行人：冯彬，男，1983年5月19日出生，住浙江省临海市。被执行人：王星，男，1987年8月10日出生，住临海市。本院在执行申请执行人冯彬与被执行人王星为民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯彬申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执1414号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王志强审判员  徐 周审判员  沈良富二〇一八年六月十二日书记员  叶 丹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3777号 原告：童东北男，1956年5月2日出生，汉族，住淳安县。 原告：洪卸梅女，1963年11月16日出生，汉族，住淳安县。 被告：方永卫男，1982年11月8日出生，汉族，住淳安县。 原告童东北、洪卸梅诉被告方永卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员徐金生适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理，原告童东北、洪卸梅到庭参加诉讼，被告方永卫经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付工资5263元以及利息3600元；二、本案诉讼费用由被告承担。 本院经审理认定，被告方永卫在承包桐梓坞村的农民房建房，雇佣原告为其做工。2016年9月27日，被告方永卫向原告出具欠条一份并由王华明提供担保，承诺应于2016年12月31日前支付给原告的9263元劳务工资。如欠款人不能按时归还，则从欠款之日起另行支付债权人每月300元利息。因被告未履约，故成讼。另，原告与担保人王华明于2018年5月16日达成调解意见，王华明承诺于2018年6月14日向原告支付欠款4000元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方永卫于本判决生效之日起十日内支付原告童东北、洪卸梅劳务工资5263元及利息3600元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告方永卫负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方永卫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十一日 书记员  钱宇红 ? 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4053号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告刘燚钦，男，约37岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告刘燚钦民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0624民初717号 原告：俞伯洪，男，1953年10月25日出生汉族，住新昌县。 被告：梁佳丽，女，1988年9月20日出生汉族，住新昌县。 被告：钟汉钧，男，1983年12月30日出生汉族，住新昌县。 原告俞伯洪与被告梁佳丽、钟汉钧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉讼文书，故采用公告送达的方式向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。本院依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告俞伯洪到庭参加诉讼，被告梁佳丽、钟汉钧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。 原告俞伯洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁佳丽归还借款30000元，由被告钟汉钧承担对借款承担连带清偿责任；2、本案实现债权的一切费用均由二被告承担。事实与理由：2017年11月21日，被告梁佳丽向原告借款人民币3万元整，由被告钟汉钧担保，立下借据一份。后经原告多次催讨交涉，二被告经常不接电话，逃避不见，一直不履行还款义务，原告为维护自身合法权益不受侵犯，根据有关法律规定，特向贵院起诉，请依法判处。 原告俞伯洪为证明自己的主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告王华燕在2017年11月21日向原告借款30000元，被告钟汉钧对借款提供担保的事实。 被告梁佳丽、钟汉钧未作答辩，亦未向本院提供相关证据。 上述证据经当庭出示，本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，本院对其证明力予以认定。被告梁佳丽、钟汉钧未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。 综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告俞伯洪与被告梁佳丽、钟汉钧之间的保证借贷关系，由原告提供的借条佐证，双方意思表示真实，依法应认定为合法有效。被告梁佳丽依法负有按照约定的数额返还借款的义务。原、被告双方对还款期限没有明确约定，原告可以随时催告被告返还借款，被告梁佳丽应在合理期限内返还原告借款。被告钟汉钧对借款提供担保，未约定保证方式，按担保法视为连带责任保证，对债务负有连带偿还义务。原告现诉请被告梁佳丽返还借款、被告钟汉钧连带偿还借款，于法有据，本院依法予以支持。被告钟汉钧承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告梁佳丽、钟汉钧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁佳丽归还原告俞伯洪借款30000元，限于本判决生效后七日内付清； 二、被告钟汉钧对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告钟汉钧承担保证责任后，有权向被告梁佳丽追偿。 如果被告梁佳丽、钟汉钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，由被告梁佳丽、钟汉钧负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  俞雪均 人民陪审员  王品洋 人民陪审员  吕仁苗 二〇一八年五月七日 书 记 员  叶 玲
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5437号 原告：桂盼，男，1991年10月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。 委托诉讼代理人：李定胜，浙江西湖律师事务所律师。 被告：厦门百阿拓绿化工程有限公司，住所地厦门市集美区印斗北路188号309室。 法定代表人：林伟滨。 被告：林伟滨，男，1992年9月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告桂盼诉被告厦门百阿拓绿化工程有限公司、林伟滨承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理，依法由审判员盛跃适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李定胜到庭参加诉讼。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告桂盼向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付工程款72000元，并支付工程款利息2575.2元（自2017年4月15日起至实际履行之日止，暂计至2018年2月5日）；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中的利息自2017年4月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告厦门百阿拓绿化工程有限公司签订《浙江绍兴洋泾湖公元绿雕工程施工合同》一份，合同约定由原告承包施工洋泾湖公元绿雕工程，合同价款18万元，工期55日，合同还对付款及结算方式等其他事项作了约定。后原告按约完工并通过验收。2017年4月1日，两被告出具欠条一份，对上述事实予以确认，并对工程欠款数额进行明确，合同总价款18万元，已支付108000元，尚欠原告72000元工程款于2017年4月15日前付清。欠款到期后，两被告未及时支付剩余工程款，经原告多次催讨，两被告至今未付。 经审理查明的借款事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告厦门百阿拓绿化工程有限公司、林伟滨支付给原告桂盼承揽款72000元，并支付该款自2017年4月16日起至实际付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起一个月内履行。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取832元，由被告厦门百阿拓绿化工程有限公司、林伟滨共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月二十六日 书记员 王银芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙1082民初12453号 原告：金英俊，男，1987年4月7日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：陈睿奇，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵会芳，上海汉盛（宁波）律师事务所律师。 被告：周其宰，男，1982年7月16日出生，汉族，住宁海县。 被告：李思静，女，1985年10月2日出生，汉族，住宁海县。 金英俊与周其宰、李思静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。金英俊于2018年6月21日向本院提出撤回对李思静的起诉。 本院认为，金英俊的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许金英俊撤回对李思静的起诉。 审判长  马平飞 审判员  王招玲 审判员  柯晓琴 二〇一八年六月二十一日 书记员  李爱琴
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民申92号 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：黄云富，男，1957年8月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢世瑾，男，1968年5月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。 以上二再审申请人委托诉讼代理人：谢小丽（系黄云富妻子、谢世瑾姐姐），女，住绍兴市越城区。 再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢小丽，女，1965年1月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：吴金友，男，1947年3月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。 再审申请人黄云富、谢世瑾、谢小丽因与被申请人吴金友房屋买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初11149号民事判决和本院（2017）浙06民终4234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄云富、谢世瑾、谢小丽申请再审称：1.原判决认定的事实缺乏证据证明。讼争房产系黄云富购买的安置余房，后转让给妻子谢小丽的弟弟谢世瑾，黄云富并未领取权属证书，谢世瑾亦未能过户到其名下。故在讼争房产未能取得房屋权属证书，又未查明房屋权属、是否符合房屋买卖的相关交易规定的情况下，原判决仅凭一张名为《房屋买房合同》，就认定房屋买卖合同有效，显然缺乏事实和法律依据。2.案涉房屋买卖合同非真实意思表示，且不符合公平原则。谢世瑾向吴金友的儿子吴剑玮借款35万元，吴剑玮要求谢世瑾将讼争房屋作为担保物，后吴剑玮提供了一份《房地产买卖合同》，要求三再审申请人签名，黄云富、谢小丽当时以担保人的身份在该合同上签名。讼争房屋建筑面积103平方米并附带车棚24.9平方米，转让价格却大大低于同期市场价，足已证明，若是房屋买卖关系，显然也是显失公平，原判决亦认定该房价确实低于当时同期市场价格，故案涉合同应属无效合同，依法可撤销。3.有新的证据足以推翻原判决。再审申请人提交录音光盘及文字整理材料一份，拟证明本案实际为借款纠纷，讼争房屋仅是35万元借款的抵押；提交情况说明和函一份，拟证明讼争房屋系黄云富所购的安置余房。综上，再审申请人认为其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求依法改判绍兴市中级人民法院（2017）浙06民终4234号民事判决。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。故本案审查范围为是否有新的证据足以推翻原判决及原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。 首先，根据原审在卷证据材料，案涉《房地产买卖合同》系三方共同签订，被申请人依约交付房款，再审申请人出具房款收条并交付房屋及房屋相关文件资料。讼争房产的交易价格虽低于市场均值，但再审申请人完全可获知该房产同时期、同地段的价格，其以该价格出售系意思自治。讼争房屋是否办理了权属登记不影响合同效力，且无证据证明交易过程中存在欺诈、胁迫等情形，故原判决认为房屋买卖合同真实有效，并无不当。其次，再审申请人提交的录音光盘及文字整理材料在原审庭审结束前就已存在，不具有《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定的逾期举证的法定情形。且不考虑录音材料的真实性，通话双方为谢世瑾和吴剑玮，并非本案当事人，从通话内容也无法确定系借款关系，无法达到足以推翻原判决的证明力标准，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条之规定。综上，黄云富、谢世瑾、谢小丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄云富、谢世瑾、谢小丽的再审申请。 审判长 方 艳 审判员 王晗莉 审判员 刘红波 二〇一八年六月二十五日 法官助理王琦明 书记员周佳妮
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初3770号 原告：黄春翔（又名：黄春祥），男，1954年10月10日出生，汉族，住玉环市。 被告：黄新光，男，1974年10月17日出生，汉族，住玉环市。 原告黄春翔与被告黄新光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告黄春翔在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按黄春翔撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一八年六月十一日 代理书记员  林 江
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2143号 原告：张凯，男，1985年3月17日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。 委托诉讼代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。 被告：朱安能，男，1982年3月22日出生汉族，住象山县。 原告张凯与被告朱安能民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告朱安能下落不明，本案于2018年3月15日裁定由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等诉讼材料。2018年6月15日，本案公开开庭进行了审理。原告张凯的委托诉讼代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告朱安能经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱安能归还原告张凯借款120000元及支付资金占用期间的利息损失（按年利率6%自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年12月5日，被告以生意资金周转急需为由向原告借款5万元。2016年2月2日，被告又以归还他人借款为由向原告借款7万元。原告向其出借12万元，并由被告出具借条两份。现经原告多次催讨，被告一直未予归还，故提起诉讼。 被告朱安能未作答辩亦未提供抗辩证据。 本院查明的事实如下：2015年12月5日，朱安能向张凯借款5万元并出具借条一份。2016年2月2日，朱安能再次向张凯借款7万元并出具借条一份。借款后，朱安能至今未能归还所借款项。 以上事实由原告张凯提供的借条2份予以证明。 本院认为，张凯与朱安能之间的民间借贷关系由借款人朱安能出具两份借条为凭，应认定为成立并且生效。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告朱安能未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。因借条中未就借期利率及逾期利率等作出约定，该笔借款应视为不支付利息，张凯主张朱安能自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告朱安能经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱安能于本判决生效后十日内归还原告张凯借款120000元并支付资金占用期间利息损失（自2018年3月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告朱安能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  陈文晖 人民陪审员  孙心郎 人民陪审员  张亚敏 二〇一八年六月十五日 代书 记员  夏慧迪
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初4408号 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。 法定代表人杜小明。 委托代理人（特别授权代理）田晟、马唯，系公司员工。 被告张其君，男，1965年8月29日出生，住浙江省嵊州市。 被告杨春兰，女，1966年1月5日出生，住浙江省嵊州市。 被告张聪，男，1988年12月10日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告张其君、杨春兰、张聪合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告诉请：1、被告张其君向原告返还垫付款32912.65元；2、被告张其君向原告支付利息13748.63元（按垫付款每日万分之六从垫付之次日起计算至2017年9月8日止），以后至付清之日止的利息按日万分之六继续计算；3、被告杨春兰、张聪对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由三被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2013年12月12日，原告（甲方）与被告张其君（乙方）、被告张聪（丙方）、被告杨春兰（丁方）签订一份《分期购车履约保证合同》，约定乙方以信用卡透支分期付款的形式购买汽车，委托甲方代办信用卡购车透支贷款及车辆保险等手续。甲方同意为乙方的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保。丙、丁方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中给甲方造成的一切债务提供连带责任保证。合同还对违约责任等其他事项作了约定。2013年12月19日，被告张其君与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称银行）签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告张其君向原告购买车辆，交易总价90000元，被告张其君自行支付首付款36608元，并通过向银行申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额53392元，分36期，以一个月为一期，手续费5072.24元，分36期，以一个月为一期。上述合同签订后，银行依约发放了贷款，被告张其君未按约履行还款义务，原告于2015年9月25日垫付12010.65元、2015年10月23日垫付20902元，合计垫付32912.65元。2015年11月6日，银行向原告出具一份《代偿证明》，证明原告已经代被告张其君清偿了合同项下全部债务，垫付金额和垫付日期同上。上述垫付款，被告张其君未向原告归还，被告杨春兰、张聪未承担连带还款责任，原告遂起诉至本院。庭审中，原告陈述，其向被告张其君收取担保服务费8464.24元，未收取履约保证金。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张其君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款人民币32912.65元。 二、被告张其君于本判决生效之日起十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息，以每笔垫付款为基数，从每笔垫付款垫付次日起按每日万分之六计算至付清之日止。 三、被告杨春兰、张聪对上述款项承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取484元，由被告张其君负担，被告杨春兰、张聪连带负担。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张其君、杨春兰、张聪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼妙娥 二〇一八年六月十二日 代书记员 包婷婷
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0722民初4448号原告:孙宜菊,女,1963年11月2日生,汉族,住东海县。委托诉讼代理人：许利贤，男，1962年10月5日生，汉族，住东海县，系原告丈夫。被告:孙克战,男,1965年11月7日生,汉族,住东海县。原告孙宜菊与被告孙克战民间借贷纠纷一案，本院2018年6月1日受理后，依法适用简易程序的小额诉讼程序，由审判员丁铁生独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告孙宜菊的委托诉讼代理人许利贤到庭参加了诉讼，被告孙克战经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙宜菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款9000元。事实和理由：2012年9月19日前，多次借原告现金共计9000元，并立字借条一张。请求法院支持原告请求。被告孙克战未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2012年9月19日前，被告孙克战多次向原告孙宜菊小额借款，至2012年9月19日共计借款9000元，并由被告孙克战向原告出具借条一份为证，借条载明：“借条今借孙宜菊现金玖千元￥9000.00元孙克战12.9.19”，借条中未约定还款期限和借款利息。涉案款项经原告催要，因被告孙克战未能偿还，原告孙宜菊诉至本院。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条一份予以证实，本院予以确认。本院认为，原告孙宜菊和被告孙克战之间存在合法的民间借贷关系。被告孙克战经催要后应及时还款，其拖欠不还是错误行为，依法应承担相应的法律责任。因此，原告孙宜菊要求被告孙克战偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。被告孙克战经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应依法承担质证、举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙克战于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙宜菊偿还借款9000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙克战负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 丁铁生二〇一八年六月十五日法官助理 张 燕书 记 员 郭 平
浙江省淳安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0127执697号之十一 申请执行人叶得剑，男，1958年5月4日出生，住淳安县。 被执行人余长虹，女，1977年3月16日出生，住淳安县。 本院于2018年03月26日作出（2017）浙0127执697号《执行裁定书》，冻结了被执行人余长虹名下银行帐号：00×××09的存款，现因被执行人已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人余长虹名下银行帐号：00×××09的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 余鹏飞 二〇一八年六月一日 代书记员 徐建强
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0206民初2566号原告：田东，男，1977年10月5日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：黄道修，江苏三诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁丽娜，江苏三诚律师事务所律师。被告：何奇，男，1987年11月1日生，汉族，住常州市天宁区。原告田东与被告何奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告田东及其委托诉讼代理人丁丽娜到庭参加诉讼。被告何奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金29710元及逾期利息（以29710元为基数，自2016年6月2日起至实际给付之日按年息24%计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经江苏福韵升通投资发展有限公司（以下简称福韵公司）常州分公司介绍，原被告于2016年5月31日签订借款合同，原告借给被告39000元，月利率1.38%，借款期限自2016年5月31日至2017年5月30日，还款方式等额还本付息，逾期不还，每逾期一天需支付借款金额5‰的违约金。2016年6月1日，原告向被告帐户转账29710元借款。但之后何奇分文未还，田东多次催讨无果，故诉至法院，请求判如所请。被告何奇未作答辩。经审理查明：2016年5月31日，甲方（借款人）何奇、乙方（出借人）田东和丙方（担保人和信息服务方）福韵公司常州分公司签订《借款合同》，约定甲方通过丙方提供信息服务向乙方申请借款，丙方为借款提供连带责任保证，甲方提供车辆向丙方提供反担保；借款金额39000元，借款期限12个月，自2016年5月31日起至2017年5月30日止（如借款实际发放日与约定不一致，按实际发放日起计算，借款期不满三个月按三个月计算），借款用途为资金周转。B抵押借款，且等额还本付费（甲方向乙方借款，将自有车辆抵押给丙方，丙方向甲方提供保证，甲方在放款时一次性付清利息和担保费，每个月还等额本金和GPS流量费用）：甲方向乙方支付月利率1.38%，合计付息6459元；向丙方支付担保费，为借款本金的0.12%/月，合计562元，安装GPS安装费800元，GPS流量费200元/月，车辆抵押登记费300元；三方同意便捷支付，甲方应付丙方的费用由丙方委托乙方代收，由甲方汇至丙方指定帐户，乙方收取后转付丙方；甲方同意按本合同第二条的约定，在发放借款日一次性扣除当月应付利息（如等额还本付息的，则为应付本息）、应付丙方当月的服务费、担保费、GPS流量费和安装GPS费（如果是质押借款的，则为当月的停车费）和车辆抵/质押登记费等；采用B项还款方式的，甲方应在本合同项下借款发放时一次性付清利息和担保费，次月起按月偿还本金和支付丙方应收费用，每一个月为一个还款期，付款日为每月与放款日相对应的日期的前一日的14：00前；甲方将其别克牌君越汽车一辆，车牌苏Ｄ×××××，抵押给丙方作为提供保证和应付丙方服务费的反担保；甲方未能按约向乙方还本付息或向丙方支付服务费，每逾期一天按借款金额的5‰向乙方或丙方支付逾期付款违约金等内容。合同签订当日，何奇就苏Ｄ×××××号车办理了抵押登记，抵押权人为福韵公司常州分公司。2016年6月1日，田东向何奇通过银行汇款交付29710元，附言：何奇借款。但之后何奇未还款，田东遂于2018年5月14日诉至本院。庭审中，田东表示其不主张要求保证人承担保证责任。以上事实，由田东提供的借款合同、电子银行回单及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的债权应受法律保护。田东与何奇之间的借贷关系有相应证据在卷佐证，借贷关系合法有效。借款的利息不得预先在本金中扣除；利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故田东按照实际交付借款金额主张返还借款本金29710元符合法律规定，本院予以支持。因双方约定每月归还等额本金，故在逾期之前，何奇只需支付约定利息；自逾期之日另应支付约定违约金，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。经本院合法传唤，何奇无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何奇应于本判决生效后十日内归还田东借款29710元及利息（以29710元为基数，自2016年6月2日起至2016年7月1日之日止，按照年利率16.56%计算；自2016年7月2日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。二、驳回田东其他部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，减半收取计270元，由何奇负担243元，由田东负担27元（该款己由田东预交，何奇负担部分应于判决主债务履行之日前一并向田东支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 臻二〇一八年六月二十九日书记员 沈泽全
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2018)渝0104民初3120号原告：王萌萌，女，住重庆市大渡口区，年籍不详。被告：胡可，男，1982年5月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王萌萌诉被告胡可民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告王萌萌于2018年6月28日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告王萌萌自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王萌萌撤诉。审 判 员  张 科二〇一八年六月二十八日法官助理  夏 伟书 记 员  张珊珊
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1039号申请执行人：杨冬春，女，1969年10月10日出生，汉族，住临海市。被执行人：王国胜，男，1976年3月26日出生，汉族，住临海市。申请执行人杨冬春与被执行人王国胜为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初8078号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨冬春于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款245000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人王国胜发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王国胜在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人王国胜采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已由公安机关协助对被执行人王国胜进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王国胜的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人王国胜无其它可供执行财产，申请执行人杨冬春在举证期限内亦未向本院提供被执行人王国胜可供执行财产线索；申请执行标的245000元及利息因被执行人王国胜暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王国胜有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1039号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月八日代书记员 蒋 婕
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1022执恢32号 申请执行人黄昌练，男，1980年11月7日出生，壮族，住广西田东县 被执行人广西红利地产开发有限责任公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道163号宁汇新天地别墅万景园10号。 法定代表人黄邵红，该公司董事长。 关于申请执行人黄昌练与被执行人广西红利地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第231号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西红利地产开发有限责任公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄昌练向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，本院依法启动审判监督程序，以（2018）桂1022民再1号民事判决书判决撤销本院作出的（2015）东民二初字第231号的民事判决。本案中据以执行的生效法律文书已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下： 终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第231号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  韦良慧 审判员  黄 权 二〇一八年六月二十八日 书记员  陆安娜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初3022号 原告:刘淑芳，女，汉族，1969年3月26日出生，住西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白有利，男，汉族，1969年1月5日出生，住河南省焦作市沁阳市，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘淑芳诉被告白有利买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告刘淑芳于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘淑芳自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘淑芳撤诉。案件受理费575元，本院减半收取，剩余287.5元退还原告刘淑芳(原告已预交)。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月十二日书  记  员     赵梓佑
河南省内黄县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0527刑初121号公诉机关内黄县人民检察院。被告人庞某，男，1997年3月1日出生，汉族，初中毕业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月23日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年12月25日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月27日被内黄县人民检察院取保候审，2018年3月14日被本院取保候审。2018年6月4日被本院收押于内黄县看守所。指定辩护人冯保安，河南高陵律师事务所律师。内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人庞某犯危险驾驶罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内黄县人民检察院指派检察员申俊红依法出庭支持公诉，被告人庞某及其辩护人冯保安到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年12月22日23时许，被告人庞某饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××××号的小型普通客车，被内黄县公安交通警察大队民警当场查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为113mg/100ml。其饮酒状态已达到醉酒标准。上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言，内黄县公安交通警察大队查获涉嫌危险驾驶犯罪嫌疑人及呼吸、抽血照片，抽取当事人血样登记表、呼出酒精含量检测单，机动车、驾驶人信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人庞某的供述、无犯罪记录证明、身份证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庞某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人庞某到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且无前科，故辩护人要求对其从轻处罚的意见，本院可以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人庞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日，折抵刑期3日，即自2018年6月4日起至2018年6月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  杨武群审判员  张鹏宇审判员  张鹤燕二〇一八年六月四日书记员  李旭日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执1134号之一申请执行人：巩辉辉，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被执行人：王泉，男，1982年2月26日出生，汉族，住安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县城关镇龙晴雅居小区2幢4层402室。被执行人：钱春霞，女，1983年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在执行巩辉辉与王泉、钱春霞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月27日向被执行人发出执行通知书，责令王泉、钱春霞向巩辉辉归还借款420000元及利息，但被执行人未有履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月20日以（2017）皖1523执1134号执行裁定查封了被执行人王泉所有位于舒城县城关镇广夏路××的房产（产权证号：房地权皖舒字第××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王泉、钱春霞所有位于舒城县城关镇广夏路××的房产（产权证号：房地权皖舒字第××，建筑面积142.86㎡）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 轲审判员 宋万军审判员 刘 明二〇一八年六月四日书记员 黄 伟
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1992号 原告：郑彬，男，1986年12月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告：周建武，男，1998年7月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告郑彬与被告周建武民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日采取诉前登记，于2018年5月24日立案受理。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金10000元及利息（以本金10000元，按月息2%自2017年12月25日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月25日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定借款月利率2%，承诺于2018年3月10日前归还。后还款期限届满，被告未归还借款，故原告诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周建武于判决生效之日起十日内归还原告郑彬借款10000元及支付自2017年12月25日起至欠款还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告周建武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月十四日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川0107行初392号 上诉人（原审原告）高民瑞，男，1991年8月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人陈强文，四川文典律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市公安局武侯区分局晋阳派出所。住所地：四川省成都市武侯区吉福南路9号。 负责人卜铭，所长。 委托代理人赵勇，成都市公安局武侯区分局工作人员。 委托代理人文波涛，成都市公安局武侯区分局工作人员。 上诉人高民瑞与被上诉人成都市公安局武侯区分局晋阳派出所（以下简称晋阳派出所）不履行法定职责一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107行初392号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明，高民瑞名下有一辆车牌号为川Ａ×××××的大众牌汽车。2017年7月17日，高民瑞收到一条短信，内容为：“逾期客户高民瑞你好，你的车子已被鑫鼎泰总部拖回。请你明天到金牛区××北××环球广场××楼413来处理。”2017年8月10日，高民瑞到晋阳派出所报案称，其车辆于2017年7月17日被拖走，因“鑫鼎泰总部”与其没有任何关系，故高民瑞认为车辆被盗窃，要求晋阳派出所立案侦查。晋阳派出所接到高民瑞报案后，于2017年8月12日进行调查，对鑫鼎泰公司负责人韩培剑进行调查询问，调取了《服务协议》《借款合同》《抵押借款人违约承诺书》《知情确认书》等证据，认定该纠纷为民事纠纷，故告知高民瑞自行处理。高民瑞不服，起诉至法院，要求晋阳派出所帮助其取回车辆。 原审法院认为，该案的争议焦点为晋阳派出所是否应当帮助高民瑞取回车辆。首先，根据高民瑞、晋阳派出所举示的证据及当事人的陈述可知，晋阳派出所在接到高民瑞的报警后进行了调查核实，并将调查情况及处理结果告知高民瑞，高民瑞在2017年8月12日的《接（报）处警登记表》中签名确认，证明其已知晓晋阳派出所的调查处理结果。其次，依照《公安派出所执法执勤工作规范》第四十四条、第四十九条的规定，晋阳派出所对高民瑞于2017年8月10日的报警进行备案登记，由于高民瑞在车辆被拖走后半个多月后再到晋阳派出所报案，故晋阳派出所没有当即作出处理的行为符合客观情况，晋阳派出所在高民瑞报案后两天内根据具体警情作出了相应的调查和处理，故不存在不作为的情形。因此，高民瑞称晋阳派出所没有告知其调查处理的情况的陈述没有事实根据，原审法院对高民瑞的陈述不予采纳。再次，高民瑞于庭审中明确要求被告保护其合法财产的方式为帮助高民瑞取回车辆。本案中，晋阳派出所调查收集的《服务协议》《借款合同》《抵押借款人违约承诺书》《知情确认书》等证据可以证明，高民瑞车辆被拖走是由于其与案外人之间产生了民间借贷纠纷造成，依照《人民警察法》第二条第一款“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动”的规定，晋阳派出所不具有对该事件涉及的民事利益纠纷进行处置的法定职权和职责。高民瑞要求晋阳派出所帮助其取回车辆的请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，晋阳派出所接到高民瑞的报警后已经依法履行了相应职责，不存在未履行保护高民瑞合法财产的行为，也不具有将高民瑞车辆取回的依据。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回高民瑞的诉讼请求。案件受理费50元，由高民瑞负担。 宣判后，上诉人高民瑞不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人不予受理的行为构成不作为，公安机关依法制止、查处非法侵犯财产的行为，系维护正常社会治安秩序的职责要求，并不属于违法介入民事争议的处理。请求撤销原审判决，依法确认晋阳派出所未依法履行查处的不作为行为违法，判令晋阳派出所依法履行保护高民瑞财产安全的法定职责。 被上诉人晋阳派出所未在二审期间提交书面答辩意见。 本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》第二条及第六条的规定，被上诉人晋阳派出所具有维护辖区内公民人身、财产安全及社会秩序的法定职责。《中华人民共和国人民警察法》第二十一条第一款规定：“……对公民的报警案件，应当及时查处。”本案中，关于晋阳派出所是否履行法定职责的问题。被上诉人晋阳派出所接到上诉人高民瑞报警后，及时进行了备案登记，并立即进行调查，依据案外人提供的《服务协议》《借款合同》《抵押借款人违约承诺书》《知情确认书》等证据查明案外人和高民瑞之间存在借贷、担保关系，案外人拖走上诉人高民瑞所有的车辆系其与案外人之间产生了民间借贷纠纷造成，另结合案外人拖走高民瑞所有车辆时亦对高民瑞进行了短信告知及处理地点的客观事实，晋阳派出所据此认定高民瑞与案外人之间系经济纠纷，同时告知了上诉人高民瑞调查情况及处理结果，高民瑞亦签字确认其告知事项，故被上诉人晋阳派出所接到上诉人的报警后已经依法履行了相应职责，不存在不作为的情形。上诉人的上诉请求不能成立，对其主张本院不予支持，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人高民瑞负担。 本判决为终审判决。 审判长  石俊峰 审判员  熊 文 审判员  刘 静 二〇一八年六月二十一日 书记员  陈妍洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执966号申请执行人:张红区，男，1981年7月12日出生，住浙江省临海市。被执行人:尹永德，男，1964年12月17日出生，住临海市。被执行人:董吾晖，男，1995年3月9日出生，住临海市。申请执行人张红区与被执行人尹永德、董吾晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日作出（2017）浙1082民初2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张红区于2018年1月15日向本院申请执行，要求执行债权10000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人尹永德、董吾晖发出执行通知书及财产申报令，但被执行人尹永德、董吾晖在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人尹永德、董吾晖采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人尹永德、董吾晖的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人尹永德所有的坐落在临海市古城街道办事处水云塘村的宅基地（不动产权证号：临城集用2012第0234号）,并向临海市古城街道办事处水云塘村村民委员会送达了扣留、提取被执行人尹永德在水云塘村的分红的执行裁定书，因水云塘村暂未分红，现未扣留、提取到执行款。除此之外，未查找到被执行人池相仿有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人池相仿无可供执行财产，申请执行人书面申请对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人池相仿有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1156号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十一日代书记员 梁娅丽
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4234号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。 被告：何弦，男，1990年6月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告何弦追偿权纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告何弦支付原告代偿款9237.38元，并支付自起诉之日至代偿款偿还之日按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告何弦未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年6月29日，被告何弦与杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称“杭州银行”）签订了《信用卡透支分期付款合同》一份，贷款金额为94900元，借款期限为36期。原告向杭州银行出具《担保承诺函》，对被告何弦的债务承担连带责任保证担保。同时被告何弦与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告何弦追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州银行履行还款义务，原告依约于2018年3月30日代偿9237.38元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。 本院认为，原告易顺公司与被告何弦签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告何弦与杭州银行签订的《信用卡透支分期付款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告何弦未能按约履行还款义务，原告向杭州银行进行了代偿后，依约有权要求被告何弦返还代偿款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告何弦于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款9237.38元，并支付从2018年4月19日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告何弦负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告何弦于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王岳
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2318号之四 申请执行人华山 被执行人斯红阳。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13345号，依法向被执行人斯红阳发出执行通知书，责令被执行人斯红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人斯红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结斯红阳(证件号码:)在省农信社的62×××57的存款人民币2003200元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛怀君
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执157号 申请人李巨光，男，1962年3月5日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 李巨光与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2342号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李巨光于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人李巨光未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人李巨光可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执4729号之三 申请执行人吴颖燕 被执行人吴益航。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初13571号，依法向被执行人吴益航发出执行通知书，责令被执行人吴益航履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴益航至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴益航(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月十一日 书记员  葛怀君
河北省磁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0427民初1248号 原告：董利红，女，1978年8月1日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 委托诉讼代理人：陈飞鸿，河北滏潮律师事务所律师。 被告：毕海涛，男，1975年8月12日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：李国强，男，1978年4月8日出生，汉族，邯郸冀南新区人。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市人民东路353号。 负责人：张进，该公司总经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告董利红与被告毕海涛、李国强、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董利红于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告董利红向本院申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董利红撤回起诉。 案件受理费800元，减半交纳400元，由原告董利红负担。 审判员  苗成贵 二〇一八年六月二十五日 书记员  侯力铭
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第48号 原告盘清荣，男，1952年8月4日出生，汉族，农民，住融水苗族自治县。 原告盘云富，男，1973年4月4日生，瑶族，农民，住融水县。 原告盘云健，男，1975年4月4日生，瑶族，农民，住融水县。 原告盘云奉，男，1969年11月9日生，瑶族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地：广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为别授权。 原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局不履行法定职责纠纷一案，原告于2018年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日案后，于2018年1年29月向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日合并公开开庭审理了本案。原告盘清荣、盘云寿、盘云健、盘云富及其委托代理人麻强，被告广西九万山国家级自然保护区管理局的诉讼代表人杨守忠、委托代理人韦茂隆、戴志帆到庭参加诉讼。本院现已审理终结。 原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富诉称：其是融水县汪洞乡平时村村民，在上九屯的“如火”、“清开屋边”、“成林湾”、“安罗洞”有共计405.２亩有林林地，一直由其家属共同管理、使用和收益，并与所在村集体签有,《责任林承包合同书》。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被单方划入保护区，其中包含了原告共有的林地405.2亩。根据《中央森林生态效益补偿基金管理办法》（财农[2004]169号、【2007】7号、【2009】381号）等政策规定的补偿标准，划入自然保护区的林地每年应获得5—15元的补偿金。但被告却多方推诿，不肯履行自己的法定职责。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，要求被告：一、支付历年拖欠的405.2亩山林的生态公益林补偿款54702元；利息30000元（暂定。按银行同期贷款利息计至实际履行之日），合计84702元；二、被告今后必须按照政策规定如数向原告支付生态公益林补偿款；三、被告承担本案的一切诉讼费用。 原告为其陈述提供的证据有：汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表、盘清荣《生产队责任林承包书》，证明原告具有该涉案林地的经营管理权，地上还附有原告所种植管护的杉木和竹子等经济作。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：如原告对“如火”、“清开屋边”、“成林湾”、“安罗洞”林地有经管事实，应经确权程序，取得相关权属凭证后凭证领取各项补助款，现在原告在未经职能部门确权发证前直接起诉要求被告支付公益林补偿款，没有事实和法律根据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 另外被告是否具备本案的主体资格问题，由法院裁定。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局向本院提交以下证据、依据：1、广西壮族自治区林业厅《关于印发广西九万山国家级自然保护区管理局主要职责机构设置和人员配备规定的通知》（桂林人发[2014]116号），证实被告的具体工作职责，但并不包含公益林补助金的发放工作。2、中华人民共和国组织机构代码证，证实被告是事业单位。3、90-2-1号山界林权证及图、证明盘清荣所主张公益林补偿金的林地在被告持有该证范围内；4、汪洞乡人民政府的《情况说明》，证明2013年政府向原告发放粮差补贴核实的林地面积数仅作为发放粮差补贴的依据，不作为林地所有权凭证；5、融政办发[2016]125号文，证明融水县政府2016年12月8日制定工作方案核定九万山自然保护区内集体林地林木权属调查工作，有部分人的林地在九万山自然保护区内，只是不清楚具体亩数位置，原告需要配合政府调查后再作相应处理。 本院依申请和职权获取的盘云健、符建超等人的调查笔录，证实九万山自然保护区内有村民插花经管的林地。 经庭审质证，本院对各方提供的证据作如下确认；原告对被告提供的证据1、2、4、5的真实性、关联性、合法性没有异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据3的真实性、关联性及合法性均有异议，其认为被告提供的《山界林权证》不能判断原告主张的林地就在九万山自然保护范围内，而且根据国家的规定，1990年以后颁发的林权证应当要进行征地补偿，但被告没有依法征收；本院认为，被告提供的证据3、即《山界林权证》，该证据是职能部门颁发的有效权属凭证，未经法定程序撤销前，仍是定案的依据，对原告的质证意见，本院不予采纳；被告对原告提供的《生产队责任林承包书》、“汪洞乡插花九万山保护区林地现场勘查表”，认为不是土地权属凭证，不能作为定案依据；本院认为，原告所提供的证据与本案有关联性，原告的合理诉求能否实现，应经确权程序，对被告的质证意见，本院予以采纳。本院的调查笔录所证实的内容各方无异议，本院予以确认。 经审理查明，原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富是一家人，在本屯的“如火”、“清开屋边”、“成林湾”、“安罗洞”（地名）经管有林地，八十年代初与所在村集体签有〈责任林承包合同书〉，现林地上还有原告签承包合同后种植管护成林的杉木和竹子。1990年1月18日，融水九万山林区森林经营管理所取得县人民政府颁发的90-2-1、90-2-2、90-2-3、90-2-4号〈山界林权〉证书。被告认为，原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富所主张的“如火”、“清开屋边”、“成林湾”、“安罗洞”（地名）林地包含在上述〈山界林权〉证范围内，因此以原告没有权属凭证为由，拒付公益林补助金。原告不服，起诉要求被告支付2004年至2017年12月拖欠的公益林补助金本息共计84702元。 本院认为，本案争议焦点有二：一是被告是否具备发放公益林补助金的法定职责；二是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。 关于被告是否具备发放公益林补助金的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同，并发放公益林补助金的职责。原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的事业单位，不具备公益林补助金的发放的法定职责。 关于原告的诉讼请求是否有事实和法律依据的问题，因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富的起诉。 本案诉讼费50元，由原告盘清荣、盘云奉、盘云健、盘云富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0521民初4940号原告：周浩，男，1982年8月15日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。被告：周月秋，女，1981年7月12日出生，蒙古族，大学文化，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告周浩与被告周月秋民间借贷纠纷一案中，原告周浩于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费775元，保全费720元，由原告周浩负担。审判员  白秀红二〇一八年六月十一日书记员  刘兴安
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初1618号 原告：中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司，住所地：永康市江南街道解放南路275号。 负责人：陈锦华。 委托代理人：胡盈丽、楼芳夏，浙江丽州律师事务所律师、实习律师。 被告:永康市风之彩家居用品有限公司，住所地：永康市唐先镇泮川村。 法定代表人：周永松。 被告:永康市米熙贸易有限公司,住所地：永康市唐先镇泮川村。 法定代表人：金巧华。 原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司（以下简称“邮政速递永康分公司”）与被告永康市风之彩家居用品有限公司（以下简称“风之彩公司”）、永康市米熙贸易有限公司（以下简称“米熙公司”）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，本院于2018年3月12日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政速递永康分公司的委托代理人胡盈丽到庭参加诉讼，被告风之彩公司、米熙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政速递永康分公司向本院提出诉讼请求：由被告风之彩公司、米熙公司支付邮寄费84948.5元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计算至还款之日止）。事实与理由：2015年3月份开始有快递物流业务往来，由原告公司业务员李荣经手，二被告尚欠原告2015年12月份的邮寄费84948.5元。 原告邮政速递永康分公司为证明其主张，向本院提供了证据： 一、邮件详情单对账单复印件188页及相应邮件详情单原件，用以证明被告风之彩公司、米熙公司欠原告2015年12月份邮寄费84948.5元未付的事实。 二、（2017）浙0784民初5657号法院调解书一份，用以证明原、被告方曾有诉讼，确认存在本案邮寄款项，当时的诉讼金额不包括本案金额的事实。 被告风之彩公司、米熙公司未到庭质证，也未提交相应证据。 本院的认证意见：被告风之彩公司、米熙公司未到庭质证，视为放弃质证权利。原告邮政速递永康分公司提供的证据符合证据有效的形式要件，与其陈述相符，故本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2015年3月份开始，原被告有快递物流业务往来，被告风之彩公司、米熙公司尚欠原告2015年12月份邮寄费84948.5元。 本院认为，原告邮政速递永康分公司与被告风之彩公司、米熙公司之间的邮寄服务合同关系，系双方真实意思表示，合法、有效，依法应予保护。被告风之彩公司、米熙公司未支付原告邮政速递永康分公司2015年12月份邮递费84948.5元，事实清楚、证据充分，理应承担支付货款并赔偿利息损失的民事责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告风之彩公司、米熙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告永康市风之彩家居用品有限公司、永康市米熙贸易有限公司支付原告中国邮政速递物流股份有限公司浙江省永康市分公司邮递费84948.5元，并赔偿利息损失（利息损失从2018年2月8日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十五日内履行完毕。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1924元，公告费400元，合计2324元，由被告永康市风之彩家居用品有限公司、永康市米熙贸易有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐建红 审 判 员  邓共军 人民陪审员  王连进 二〇一八年六月二十日 代书 记员  吕依萍
河北省迁安市人民法院民事判决书（2018）冀0283民初1198号原告：杨桂莲，女，1958年3月15日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：张志宏，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：苏浩然，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住迁安市。委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告杨桂莲与被告苏浩然民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志宏、被告苏浩然及委托诉讼代理人崔学百到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告原妻子杨小双的姑姑。2015年10月，杨小双确诊为白血病，住院治疗缺乏费用，陆续向原告借款40000元。2015年12月30日，杨小双为原告出具了借条。杨小双于2016年12月6日不幸去世，借款至今未偿还。被告苏浩然辩称，不同意原告的诉讼请求，理由：1、原告主张杨小双向其借款没有事实依据；2、如果经查证属实，杨小双向其借款，依据最高人民法院关于审理夫妻债务若干适用法律问题的解释，因没有得到夫妻另一方的同意，应由其个人偿还。本院经审理认定事实如下：被告苏浩然与原告侄女杨小双原系夫妻，2015年10月，杨小双被确诊为白血病。杨小双治病期间开支了大额费用。2015年11月，杨小双与被告苏浩然因婚姻关系存续期间杨小双所生之子不是苏浩然之子产生矛盾。2016年1月5日，苏浩然向本院起诉要求与杨小双离婚，本院判决不准离婚。2016年12月6日，杨小双去世。诉讼中，原告提交借条一份，载明："借条，今借杨桂连人民币肆万元整，40000，借款日期2015年12月30日，借款人杨小双"。另，原告在起诉中陈述："因杨小双2015年10月确诊患白血病住院治病缺乏医疗费用，故陆续向原告借款合计40000元"。而庭审中陈述为"4万元是一笔现金，由原告支付给杨小双的父亲杨子东"。原告庭审中提交了原告女儿杨雪松出具的书证一份，载明："我系杨桂莲的女儿杨雪松，因我表姐杨小双（现已去世）曾患白血病需要大量医疗费，故造成资金紧张，于时提出向我母亲借款。我母亲当时钱不够，于是我于2015年12月10日在银行取款30000元，交给了我的母亲，我母亲将该款借给了杨小双。现该三万元我母亲杨桂莲已经归还给了我。以上情况属实，特此证明。证明人杨雪松，2018年1月27日"。本院认为，原告主张被告妻子杨小双在治病期间向原告借款4万元，被告有义务偿还，原告仅提交署名为杨小双借条一份，但原告对该4万元借款是陆续借款还是一笔借款的陈述前后矛盾，原告提交的借条上借款时间与原告女儿支取存款时间不一致，故原告之诉，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨桂莲的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长 白兴华人民陪审员 李国强人民陪审员 邱 满 二〇一八年六月十一日书 记 员 孟得秀
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保1199号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李华峰、韩颖，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：杨茂龙，男，1989年4月5日出生，汉族，居民身份证住址山东省郯城县。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币203428.9元或查封、扣押相当于前述金额的其他财产。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自身财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨茂龙名下的银行存款203428.9元或查封等价值的其他财产。案件申请费1537元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  祝宁二〇一八年六月一日法官助理朱庆玲书记员徐焱
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0502民初2699号 原告：陈志敏，男，1984年11月21日出生，汉族，住址：江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：邓绍聪，男，1979年7月4日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告陈志敏诉被告邓绍聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序独任审理。本院于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈志敏的委托诉讼代理人杨思源到庭参加诉讼，被告邓绍聪经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：被告于2017年11月27日向原告借款5万元，承诺2017年12月11日归还，如未按时还款，自愿承担借款本金20%的违约金，并按照借款本金的千分之八每日支付罚金。另被告自愿承担原告为实现债权而产生的费用。后原告经多次催讨无果，故为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1、归还借款本金5万元；2、支付逾期还款违约金1万元；3、承担原告支付的律师代理费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告当庭减少诉讼请求为：1、归还借款本金5万元；2、支付原告以5万元为基数按月息2%自逾期之日起计算至实际清偿之日止的逾期还款利息；3、承担原告支付的律师代理费3600元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告邓绍聪未作答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据： 1、借条及收条各一份，证明2017年11月27日被告向原告借款5万元，双方未约定借款利息，被告承诺若逾期未还款的，自愿支付逾期还款违约金1万元及罚金，同时承诺自愿承担原告为实现债权产生的费用的事实；同时证明原告于当日通过现金交付的方式履行了交付借款本金的义务的事实； 2、《法律服务委托合同书》及发票各一份，证明原告为实现债权支付的律师费3600元的事实。 被告邓绍聪未出庭质证，证据本身也未违反法律规定，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2017年11月27日邓绍聪向陈志敏借款5万元，并于当日出具借条一份，双方未约定借款利息，邓绍聪于借条中承诺若逾期未还款的，自愿支付逾期还款违约金1万元及罚金，同时承诺自愿承担陈志敏为实现债权产生的费用。陈志敏于当日通过现金方式交付了借款，邓绍聪于同日出具收条一份。借款期满后，经陈志敏多次催讨，邓绍聪仍未履行归还借款的义务，以致纠纷成讼。 本院认为：原告陈志敏与被告邓绍聪之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照约定履行相应的义务。现原告陈志敏已经按约履行了交付借款的义务，被告邓绍聪在借款期满后理应归还借款而未归还，显属违约，应当承担归还借款并支付逾期还款利息的义务。关于逾期还款利息的计算问题，原被告双方约定了逾期还款违约金为1万元，同时约定了罚金，现原告要求被告支付以5万元为基数，按照月息2%自逾期之日起（2017年12月12日）计算至实际清偿之日止的逾期还款利息，符合法律规定及双约定，本院予以支持。被告邓绍聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓绍聪自本判决生效之日起10日内返还原告陈志敏借款本金50000元； 二、被告邓绍聪自本判决生效之日起10日内支付原告陈志敏逾期还款利息（以50000元为基数按照月息2%自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）； 三、被告邓绍聪自本判决生效之日起10日内支付原告陈志敏为实现债权支出的律师代理费3600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1140元，减半收取570元，由被告邓绍聪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  金建平 二〇一八年六月十四日 法官助理吴潇敏 书记员黄君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
-2-贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初196号原告余昌分，女，1970年9月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告彭祥祖，男，1970年2月8日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，原告余昌分与被告彭祥祖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告余昌分到庭参加了诉讼，被告彭祥祖经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余昌分向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月1日，被告因做生意缺乏资金向原告借款20,000.00元，2014年1月被告又向原告借款2,000.00元，并承诺在2015年春节前一次还清。之后被告一直未向原告偿还借款。2017年8月8日，原告找到被告要求偿还借款，被告因无钱偿还，重新向原告出具了25,000.00元的借条，其中的3,000.00元属于利息，被告口头承诺出具借条后两个月内偿还借款。现被告未按约定向原告偿还借款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告彭祥祖未作答辩，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告彭祥祖因做工地缺乏资金，向原告余昌分出具借条借款20,000.00元，双方约定借款利率为月利率6%。2014年1月被告再次向原告借款2,000.00元，该笔借款未出具借条，以上两笔借款均约定2015年春节前偿还。之后被告彭祥祖未向原告偿还借款，2017年8月8日，被告彭祥祖对前面两笔借款重新向原告余昌分出具了25,000.00元借条，其中3,000.00元属于借款利息，双方口头约定被告两个月内偿还借款，但被告之后未向原告偿还过借款。2018年1月2日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1.由被告偿还原告借款25,000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭祥祖因做工地缺乏资金于2013年12月、2014年1月，分两次共向原告余昌分借款22,000.00元，双方约定借款利率为月利率6%。之后由于被告未向原告偿还借款，被告于2017年8月8日将前面两笔借款重新向原告出具了25,000.00元借条，其中3,000.00元属于借款利息，被告将前期利息计入本金重新向原告出具借条，借款利息3,000.00元未超过年利率24%，故被告于2017年8月8日向原告出具的借条载明的借款金额25,000.00元应当认定为后期借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限偿还借款。”之规定，被告于2017年8月8日向原告出具借条时约定两个月内偿还借款，现借款期限已经届满，被告应当按照约定向原告偿还借款，故对原告诉请本院判令被告偿还借款20,000.00元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭祥祖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告彭祥祖向原告余昌分偿还借款25,000.00元，限本判决生效后五日内付清；案件受理费425.00元，由被告彭祥祖负担。如果义务人未按照判决在指定的期间内履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判长 肖祥中人民陪审员吴德文人民陪审员余光美二〇一八年六月十三日书记员 敖        海        雪
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1703号之二 申请执行人王春风 被执行人徐步权。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初13312号，依法向被执行人徐步权发出执行通知书，责令被执行人徐步权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐步权至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结徐步权(证件号码:)在省农信社的62×××73的存款人民币109628元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛怀君
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初第10455号 原告：韩国胜，男，1973年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：骆军军，浙江赐晟律师事务所律师，特别授权代理。 被告：李强，男，1984年1月7日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托代理人：俞志炎，浙江天复律师事务所律师，特别授权代理。 原告韩国胜诉被告李强、杨咪民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员周建利独任审判，后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告韩国胜的委托代理人骆军军、被告李强的委托代理人俞志炎、被告杨咪的委托代理人翁雅倩到庭参加诉讼。审理过程中，原告申请撤回了对被告杨咪的诉讼请求，本院依法予以准许。本案现已审理终结。 原告诉称：２０１７年６月２６日，被告李强因临时资金周转需要向原告借款人民币４0万元整，并签订了借款合同一份，约定借款金额为４０万元，借款期限为２０１７年６月２６日至２０１７年８月２５日，如不能按期归还本息，则需支付违约金５万元整。利息按月息２％计算，支付日为每月２５日。实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、办案差旅费及交通费等。合同签订当天，原告就履行了出借40万元本金的义务。2017年7月24日被告支付利息1万元，在2017年8月24日支付4万元（其中1万元利息，3万本金），2017年9月6日被告支付16万元，剩余借款经多次催要，未偿还。原告起诉要求被告1、立即归还原告借款本金21万元。2、被告支付逾期还款违约金5万元。3、被告支付因本案所产生的律师费5000元。4、诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料： 1、借款合同，证明原被告签订借款合同的事实。 2、转账凭证，证明原告出借40万元本金的事实。 3、户口本、结婚证、不动产权属信息查询记录，证明李强与杨咪系夫妻的事实。 4、委托代理合同及发票，证明原告支付律师费5000元的事实。 被告辩称：原告第一笔转账250000后，立即取出了160000元，其中152000元交付给了原告交待的人，包括了80000元的保证金及72000元的利息（一个月）。原告拿到款项后，又转账了150000元给被告。实际出借款项金额为本金248000元。被告借款后，于2017年7月24日支付了72000元的利息一个月，在工商银行杭州之江支行门口，现金交付的，交给了一个姓韩的。原告只认可10000元是不符合客观事实的。8月24日支付40000元，与原告陈述一致。9月6日支付了16万元。被告共计支付了434000元。合同约定利息2%，被告支付的利息即使按原告认可的数额也已经高于了2%了。违约金约定50000元，但已经约定了利息，不应再支持。2017年9月6日，被告支付16万，并和原告短信联系，要求再还本金16万元，利息一天960元计算。 被告提交短信记录一份，证明尚欠本金16万元。 原告提交的证据1、2，被告对真实性无异议，但认为其中152000元已经收回。原告提交的证据3、4，被告无异议，本院予以确认。 被告提交的证据，原告对真实性无异议，但认为对于16万元本金的表述是被告单方面的意思。本院对真实性予以认可。 经审查，本院认定事实如下： 2017年６月２６日，被告李强因临时资金周转需要向原告借款人民币４0万元整，并签订了借款合同一份，约定借款金额为４０万元，借款期限为2017年6月26日至2017年8月25日，如不能按期归还本息，则需支付违约金５万元整。利息按月息２％计算，支付日为每月２５日。如因被告违约，为实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、律师代理费、办案差旅费及交通费等，由被告承担。同日，原告分两次向被告转账共计40万元。2017年7月24日被告支付原告1万元，2017年8月24日支付4万元，2017年9月6日被告支付16万元。原告为本次诉讼支付律师费5000元。 本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，被告借款后理应及时归还，现原告主张被告归还借款，与法有据。双方约定月息按2%计算，故每月利息应为8000元，按此计算，至2017年8月24日剩余本金应为365960元。双方认可被告支付的16万元均为本金，故应认定被告之2017年9月6日尚欠本金205960元。被告逾期未还，应承担相应责任，但原告主张的违约金5万元过高，结合原告庭审陈述及双方合同约定，本院确定被告按月息2%支付违约金。被告主张已向原告支付8万元保证金及144000元利息，但未能提交证据，本院不予采信。原告主张律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起十日内归还原告韩国胜借款人民币205960元，并支付违约金（自2017年8月25日起按月息2%计算至实际支付之日）。 二、被告李强于本判决生效之日起十日内支付原告韩国胜律师代理费5000元。 三、驳回原告其他诉讼请求。 当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5275元，保全费1846元，合计7121元，由原告韩国胜负担1370元，由被告李强负担5751元。 原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 ?如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  周建利 人民陪审员  吴晓杭 人民陪审员  杨建华 二〇一八年六月七日 代书 记员  褚衍萍
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异111号 申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：裴晗）。 委托代理人朱桂萍、郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。 法定代表人金凡。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，1975年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。 法定代表人余荣华。 本院在执行(2016)浙0381执4451号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业于2018年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金400万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月2日签订了债权转让协议书，并于2016年6月28日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，上海浦银安盛资产管理有限公司又将该债权转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，三方于2017年12月19日签订债权转让协议书,并于2018年1月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月八日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执385号 申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该公司董事长。 被执行人：任灵喜，男，1972年5月26日出生，汉族，住临海市。 被执行人：冯济明，男，1955年3月16日出生，汉族，住临海市。 被执行人：冯超，男，1983年5月27日出生，汉族，住临海市。 被执行人：陈彩红，女，1975年8月7日出生，汉族，住台州市椒江区。 申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人任灵喜、冯济明、冯超、陈彩红金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执385号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李 烨 审 判 员  徐 周 审 判 员  沈良富 二〇一八年六月二十一日 代书记员  蒋丹萍
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书(2017)云0103执3680号申请执行人：云南龙冠保安服务有限公司。住所地：昆明市环城北路205号3-401-405号。法定代表人：耿树体，系该公司总经理。被执行人：李富贤，男，汉族，1971年10月4日生，住云南省曲靖市会泽县。本院受理云南龙冠保安服务有限公司申请执行李富贤合伙协议纠纷一案，依照已经发生法律效力的我院作出的（2016）云0103民初4293号民事判决书：一、被执行人李富贤于判决生效之日起十日内向申请执行人云南龙冠保安服务有限公司支付投资款173679.99元；二、被执行人李富贤于判决生效之日起十日内向审限期执行人云南龙冠保安服务有限公司支付违约金50000元。案件受理费4655元，由被执行人李富贤承担。因被执行人逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年12月29日向本院申请强制执行。本院在受理上述执行案件后，已在法定期限内向被执行人李富贤送达了执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，责令被执行人李富贤在规定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务，并报告其当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。本案在执行过程中，本院已依法采取了下列执行措施：（1）已向被执行人李富贤发出限制消费令，并将符合条件的被执行人李富贤纳入失信被执行人名单；（2）已穷尽了财产调查措施，未发现被执行人李富贤有可供执行的财产；（3）自执行案件立案之日起已超过三个月；（4）被执行人李富贤下落不明，已依法予以查找。经本院询问申请执行人云南龙冠保安服务有限公司，其明确表示无法提供被执行人李富贤的下落或被执行人李富贤名下可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  莫默二〇一八年六月二十七日书记员  夏彬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执4621号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行（组织机构代码：84301207-7）。住所地：绍兴市人民东路2号。 诉讼代表人：许国明，行长。 被执行人：浙江多丽斯数码纺织有限公司（组织机构代码：73923719-6）。住所地：绍兴市袍江工业区东二路与北一路口。 法定代表人：李万奎，董事长。 被执行人：杭州振邦绣品有限公司（组织机构代码：74346936-0）。住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区瓜沥临港工业园区。 法定代表人：冯勇，总经理。 被执行人：李万奎，男，1973年4月11日出生，汉族，住绍兴县。 被执行人：李万华，男，1954年9月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：李万武，男，1969年4月15日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被执行人：程宏，女，1974年12月26日出生，汉族住绍兴市越城区。 被执行人：汪云光，男，1958年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。 执行担保人：泸州金扬房地产开发有限公司（注册号：510502000037411）。住所地：沪洲市江阳区茜草北路35号。 法定代表人：李万奎，董事长。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被执行人浙江多丽斯数码纺织有限公司、杭州振邦绣品有限公司、李万奎、李万华、李万武、汪云光金融借款合同纠纷一案，本院（2009）绍商初字第2110号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案并指定执行员章亚伟执行本案。 本院在执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行向本院陈述，其与被执行人、担保人正在协商中，据此，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）浙0603执4621号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王仁康 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈姗娇
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0503民初376号 原告：沈会明，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。 被告：戴建马，男，1979年12月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨法金，男，1955年11月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：杨丽娟，女，1981年6月16日出生，汉族，住湖州市南浔区。 被告：王文妹，女，1958年1月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告沈会明与被告戴建马、杨法金、杨丽娟、王文妹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。在审理过程中，原告沈会明于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈会明的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告沈会明撤诉。 本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告沈会明负担。 审 判 长  朱利琴 人民陪审员  陆伟东 人民陪审员  施根泉 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈 佳
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执739号申请执行人：卢慧萍，女，1971年2月1日出生，汉族，住临海市。被执行人：鲍美兴，男，1971年7月13日出生，汉族，住临海市。申请执行人卢慧萍与被执行人鲍美兴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）浙1082民初2303号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人卢慧萍于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行借款本金100000元及案件受理费2300元、执行费1400元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人鲍美兴发出执行通知书及财产申报令，但被执行人鲍美兴在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年3月13日作出对被执行人鲍美兴采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人鲍美兴进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人鲍美兴的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人鲍美兴有可供执行财产，申请执行人卢慧萍在举证期限内亦未向本院提供被执行人鲍美兴可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人鲍美兴无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后暂未发现被执行人鲍美兴有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执739号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人鲍美兴有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人鲍美兴负有继续向申请执行人卢慧萍履行未履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月七日代书记员 陈思颖