广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤5381民初863号原告赖运生，男，1962年5月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。被告林许，男，1949年3月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。第三人陈剑文，男，1968年1月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。原告赖运生诉被告林许、第三人陈剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告、第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠款本金390000元给原告；2、被告支付自2017年10月3日起至清偿日止的利息（以本金390000元按年利率24%计）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人是朋友关系。第三人于2016年出借款项及出卖混凝土水泥给被告，至2017年10月3日止，被告欠第三人借款、货款等本金加利息共计39万元。由于第三人亦欠原告借款39万元，第三人请求将其对被告享有的债权转让给原告以充抵借款，原告表示同意。2017年，原告、第三人、被告一起到肇庆市，就第三人对被告享有的债权转让给原告、被告所欠款项如何计算利息及清偿等事宜进行协商，被告同意其所欠第三人的款项共39万元改为向原告清偿。原告与被告约定：被告借到原告人民币39万元，借款期限3个月即2017年10月3日起至2017年12月31日止，月利率为2%，如被告逾期还款引起诉讼的，产生的一切费用（诉讼费、代理费、评估费、拍卖费、产权过户费等）由被告承担。被告书写借据交由原告收执。还款期满后，原告经多次追讨，被告均拒绝还款且躲避。为此，原告申请XX镇人民调解委员会进行调解，但未果。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请公正判决。被告辩称，被告虽向原告立下借据，但原告没有出借39万元给被告，被告立借据后也没有收到该笔借款，原告起诉请求被告偿还借款没有事实和法律依据。第三人在XX司法所调解时称本案借款是其将债权转让给原告而形成的不是事实，不符合债权转让要件，该债权转让不成立。被告实际与第三人发生货款和借款的事实：1、被告因做工程需要，由第三人供应水泥，经结算被告尚欠水泥货款14万元未付。2、被告因做工程需要，向第三人借款10万元，口头约定利息按月息4%计算。借款时，第三人先将头息（即首月利息）扣减，并将欠水泥货款14万元和借款10万元共24万元按月息4%计算得利息9600元，扣减后，第三人实际出借90400元，其中直接现金交付40400元、转账到被告施工班组长银行账户50000元。借款后，被告两次支付利息共19200元给第三人，其中现金支付第二个月利息9600元，在银行柜员机以现金存入第三人的银行账户支付第三个月利息9600元。后第三人在找被告时，将计算得出的利息15万元计入借款本金，故得出借款39万元。这是在被告身体有病和不清醒的情况下得出所谓的“借款39万元”。被告认为，第三人将水泥货款14万元以月利率4%计息违反法律的有关规定，是无效的，应按银行基准利率计算。对于借款，应以实际出借的90400元为借款本金，原约定月息4%计息违反法律规定，可最高调整至按月息2%计算；被告已支付的利息19200元，应在以实际出借的90400元为借款本金按月息2%计算，在计得的利息中扣减。原告与被告并没有实际发生借款关系，所立借据的39万元没有实际发生交付，请查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，2016年初，被告向我借款10万元，我在XX信用社直接将现金10万元交给被告；我提供给被告水泥货款约139000多元，另外给付现金100多元，共14万元，借款与水泥货款合计24万元，被告立下借据给我，约定还款期限3个月。期限届满，被告只支付2个月利息（每月9600元）给我，之后没有支付过利息。2016年7、8月份，我与被告结算，将借款本息重新计算并立下借据，约定利息为千分之三十。2017年10月，我再次找到被告计算借款本息，共计得39万元，双方经确认，被告在其XX镇XX村家中重新立下借据给我，约定月息2%，后被告一直没有偿还过款项。被告欠我的借款10万元及水泥货款14万元共24万元，属于原告的款项，当时经原告同意出借给被告的，被告承诺3个月内偿还。原告向我催要款项，我与原告一起到肇庆找到被告协商，三方同意将我的债权转让给原告，并由被告立下借据给原告，立借据时拍有照片。2017年底，我与原告一起到被告家中催促被告还款时拍有视频。经审理查明：第三人陈剑文是罗定市XX信用社职员。原告在10多年前将18万元交给第三人作理财，至2017年10月3日第三人对原告称该18万元本息等合计得39万元（原告称实际为36万元，另外3万元由第三人所得）。2016年4月25日，被告向第三人借款10万元，被告因做工程向第三人购买水泥尚欠货款14万元，共计24万元。借款后，被告已支付2个月按9600元/月的利息共19200元给第三人。该24万元约定按月息4%计算，至2017年10月3日止共计得本息约39万元（已减去被告支付的2个月利息共19200元）。2017年12月26日，原告、被告、第三人经协商一致，对被告欠第三人的债务、第三人欠原告的债务达成协议，第三人将债权转让给原告，由被告立下借据给原告收执，借据载明：林许向赖运生借到现金叁拾玫万元，小写￥390000元正，借款期限自2017年10月3日起至2017年12月31日止共3个月，月利息为2%。借款人林许在借据上签名及盖指模，见证人陈剑文在借据上签名，落款日期为2017年10月3日。借据约定的借款期满后，原告经多次追偿，被告至今未偿还借款本息。原告、被告与第三人因欠款及还款问题发生争议，于2018年4月2日申请罗定市XX镇人民调解委员会调解处理。经调解，各方无法达成调解协议。以上事实，有身份证、借据、人民调解记录、询问笔录、庭审笔录等证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向第三人借款10万元、尚欠水泥货款14万元的事实清楚，且原告、被告、第三人均确认该事实，本院予以确认。被告提出，第三人在出借10万元时预先扣除9600元的利息，但未提供证据证实，该抗辩主张本院不予采纳。原告、被告、第三人经协商一致，第三人同意将债权转让给原告，原告同意受让第三人对被告的债权；被告同意将对第三人所欠的债务转移由原告承受，被告并自愿立下借据，将借据交原告收执。各方之间的债权债务转让依法成立，合法有效，本院予以确认。被告抗辩认为该债权债务转让不成立的主张，本院不予采纳。被告所欠第三人的借款10万元、水泥货款14万元，被告与第三人于2017年10月3日经结算后将利息计入借款本金并重新出具债权凭证，该39万元实际包括本金24万元、2017年10月3日前按月息4%计算的利息的总和。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”规定，被告所欠第三人的24万元，可按年利率24%从2016年4月25日至2017年10月3日计算利息为82880元（240000元×2%/月×17个月+240000元×2%/月÷30天/月×8天），本息合计为322880元。减去被告已支付的2个月利息19200元，实际欠款额为303680元。对于被告提出的尚欠货款14万元的利息计算问题，被告确认尚欠第三人货款14万元，在第三人提出该欠款转化为借款并依约定计算利息时，被告未提出异议且按约定支付2个月利息，但第三人在计算利息时违反有关规定，应依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定予以调整。对该抗辩主张，本院不予全部采纳。对于利息计算的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告应从借款之日即2017年10月3日起按年利率24%支付利息给原告。综上，原告请求被告偿还借款本息，事实清楚，理据充分，本院予以支持，但借款数额及利息的计算，应根据法律及司法解释的规定予以合理调整。被告应偿还303680元及从立据之日起按约定计算的利息给原告。至于差额部分，原告与第三人可另循途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告林许在本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款303680元及利息（从2017年10月3日起至还清日止按年利率24%计算）给原告赖运生。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元（原告已预交），由原告负担791元，被告负担2784元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  吴庆锋二〇一八年六月二十七日书记员  梁诗敏