wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0723执异15号 异议人（申请执行人）：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室。 法定代表人：孙建华，董事长。 委托代理人：陈斌，浙江泽邦律师事务所律师。 被执行人：浙江佳捷家俱有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业功能区。 法定代表人：卢雅科。 被执行人：浙江丹龙休闲用品有限公司，住所地：武义县城西工业区（五一塘）。 法定代表人：池江英。 被执行人：卢雅科，男，1975年12月31日出生，汉族，住永康市。 被执行人：卢静波，男，1967年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 被执行人：卢静玲，女，1971年6月11日出生，汉族，住永康市。 被执行人：张建军，男，1971年2月11日出生，汉族，住杭州市西湖区。 本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人浙江佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、卢雅科、卢静波、卢静玲、张建军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人浙江省浙商资产管理有限公司称：异议人于2016年5月3日向贵院提出执行申请，要求贵院对被执行人浙江丹龙休闲用品有限公司所有的坐落于武义县城西工业区（五一塘）的房地产【房产证：武字第××号，土地证号：武国用（2004）第006440号】进行拍卖以清偿债务，该房地产于2017年9月2日以23783200元的价格拍卖成交。异议人认为执行人浙江丹龙休闲用品有限公司担保范围中的利息不仅有债务的一般利息，还包括了迟延履行期间的加倍利息，异议人可以在拍卖款中优先受偿19602863.2元，而非18102889.4元，理由如下：1、根据贵院作出的（2015年）金武商初字第824号民事判决认定的事实及判令的内容，异议人对该房地产在2160万元的范围内享有优先受偿权，优先受偿的范围包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。担保范围内的罚息不仅有按合同约定的罚息，也包括了根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定应加收的迟延履行期间的债务利息。2、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条规定：“延迟履行期间的债务利息，包括延迟履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息”，因此，依法加倍部分债务利息也属于债务利息，应计入优先受偿的范围。综上，异议人认为迟延履行期间被执行人应加倍支付的债务利息属于抵押合同中约定的担保范围内的利息款项，依法应优先受偿，贵院未将该部分利息1499973.8元计入异议人优先受偿范围的执行行为没有法律和合同依据，应当予以改正。贵院应当在拍卖款中将本案的债权本金13982510.75元、一般债务利息4120378.65元及迟延履行期间加倍支付的债务利息1499973.8元，共计人民币19602863.2元优先分配给异议人。 本院查明，本院于2015年11月30日作出（2015）金武商初字第824号民事判决书，判决如下：一、被告浙江佳捷家俱有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金9982510.75元及利息385877.42元（已算至2015年5月15日，以后仍按合同计算到实际归还之日止）；二、被告浙江佳捷家俱有限公司于本判决生效后七日内归还原告中国建设银行股份有限公司武义支行借款本金4000000元及利息117350.33元（已算至2015年5月15日，以后仍按合同计算到实际归还之日止）；三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对被告浙江丹龙休闲用品有限公司所有的坐落于武义县城西工业区（五一塘）的房地产【房产证：武字第××号，土地证号：武国用（2004）第006440号】对上述第一项、第二项款项以2160万元为限享有优先受偿权；四、被告张建军、卢静玲、卢静波、卢雅科对上述款项在最高额1800万元范围内承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任范围内有权向被告浙江佳捷家俱有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108730元，减半收取54365元，保全费5000元，合计59365元，由浙江佳捷家俱有限公司、浙江丹龙休闲用品有限公司、张建军、卢静玲、卢静波、卢雅科负担，限于本判决生效后七日内交纳。后因被执行人未能履行生效判决确定的义务，案件进入执行程序。该案在执行过程中，原申请执行人中国建设银行股份有限公司武义支行将债权转让给了浙江省浙商资产管理有限公司，本院变更申请执行人为浙江省浙商资产管理有限公司。本院在执行过程中，对抵押物进行了处置，拍卖价款为23783200元，本院确认需支付给申请执行的款项为：18102889.4元（该款中不包括按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间的利息）。异议人也即申请执行人提出，对于法律规定的迟延履行期间的债务利息也应作为抵押权优先受偿范围，故向本院提出异议。 本院认为，异议人也即申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院提出执行申请的依据为本院作出（2015）金武商初字第824号民事判决书。该判决书中明确：……三、原告中国建设银行股份有限公司武义支行对被告浙江丹龙休闲用品有限公司所有的坐落于武义县城西工业区（五一塘）的房地产【房产证：武字第××号，土地证号：武国用（2004）第006440号】对上述第一项、第二项款项以2160万元为限享有优先受偿权；……如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。也即抵押权实现范围为判决第一项、第二项内容，并不包括依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间的债务利息。本院依据生效判决确定执行内容并无不当。异议人要求对按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条确定的迟延履行期间债务利息享有优先受偿权于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 驳回异议人浙江省浙商资产管理有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。 审判长 葛一兰人民陪审员徐增连人民陪审员朱旭升 二〇一八年六月二日 书记员 郑                 莹
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执2197号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 主要负责人徐焱，行长。 被执行人廖坤先，男，汉族，1988年3月12日出生，住广西平乐县。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与廖坤先信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初12960号民事判决书已经于2017年11月15日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金26027.57元、利息18117.47元、滞纳金1301.38元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费826.83元、本案受理费400元及迟延履行期间的债务利息209.52元等合计46882.78元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年2月22日立案执行。本案执行费603元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执2197号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）冀0128执23号之十六 申请执行人深泽县国银小额贷款有限公司，地址深泽县南苑路与石油大街交叉口. 法定代表人：郭敏英。 被执行人赵卫，男，49岁，1966年2月28日出生，地址深泽县. 被执行人张亚军，男，50岁，1965年12月16日出生，地址石家庄市裕华区. 被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司，地址陕西省榆林市衡山县城市场沟. 法定代表人：张亚军。 本院于2018年1月4日冻结了被执行人横山县鑫源钻井综合服务有限公司银行存款500万元，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下： 解除对被执行人衡山县鑫源钻井综合服务有限公司的银行存款的冻结。 本裁定送达后立即生效 执行员  张庆法 二〇一八年××月××日 书记员  刁梓烨
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0685民初2059号 原告：崔某某，住招远市。 被告：邵某某，住招远市。 本院受理上列原告崔某某某、被告邵某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某与被告邵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 判决内容不公开。 审判员  秦某某 二〇一八年六月十七日 书记员  刘 某
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执2073号 申请执行人:沈玉霞,女,1958年8月29日出生,59岁，汉族,住江苏省南京市浦口区。 被执行人:魏云强，1956年12月17日出生,61岁,汉族，住江苏省南京市浦口区。 本院在执行（2017）苏0111民初4816号民事判决书沈玉霞与魏云强物权确认纠纷一案中，申请执行人于2018年6月25日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结南京市浦口区人民法院（2018）苏0111执2073号案件的执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 胜
海城市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0381民初6664号原告：刘伟，女，汉族，住海城市。被告：王亮，男，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：王静，女，汉族，住内蒙古兴安盟。被告：高健，女，汉族，住内蒙古兴安盟，现住海城市。原告刘伟诉被告王亮、王静、高健民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员李洪俊独任审判，于2018年5月28日公开开庭进行了审理，原告刘伟到庭参加诉讼，被告王亮、王静、高健经传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王亮、王静系夫妻关系，被告王亮、王静于2017年2月9日向原告借款6万元、并约定了借期一个月，月息3分，并由被告高健担保该笔借款。但借款到期后，经原告多次催要，三被告均以种种借口拖延，故原告诉讼来院。被告王亮辩称：借款属实，但借条上的签名不是我写的。被告王静辩称：借款属实，借条上的签名是我写的。被告高健辩称：借款属实，借条上的签名是我写的。经审理查明：被告王亮、王静系夫妻关系。被告王亮、王静于2017年2月9日向原告借款6万元、并约定了借期一个月，月息3分，并由被告高健担保该笔借款。以上借款被告王亮、王静及高健给原告出具了借据一份。借款到期后，经原告多次催要，三被告仍未给付原告上述借款，故原告诉讼来院。另查：被告王亮对原告提供的借条上的签名、捺印予以否认，但不配合法院的评估鉴定。上述事实，除原告的陈述外，原告提供的证据有借条1份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，民间借贷关系受法律保护，本案被告王亮、王静、告健以种种借口拒绝给付的行为明显侵害了原告的合法权益，显系无理，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持，另原告所提供借条约定利率：按月息3分支付一节因违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律》24%执行。另关于王亮对借条上的签名、捺印一节，因其不配合评估鉴定，本院对其辩解不予支持。综上依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定判决如下：一、被告王亮、王静于本判决生效后10日内，一次性给付原告刘伟借款6万元及利息（利率按年利率24%计算，从2017年2月10日起计算至给付之日止。）二、被告高健对一款所欠债务承担连带责任。案件受理费1300元由三被告承担，此款原告已垫付，三被告在履行本判决确定的给付义务时，加付1300元给原告。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李洪俊人民陪审员  李越龙人民陪审员  尹洪颖二〇一八年六月十八日书 记 员  王莹莹
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2132号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1602民初2954号原告：周口盛丰科技有限公司，住所地周口市川汇区大闸路与西大街交叉口滨江国际星城7-2303，统一社会信用代码91411600MA3X7RB8XR。法定代表人：李坦，系该公司经理。委托诉讼代理人：邵士磊，系河南众望律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，1970年6月24日生，住郸城县。被告：王凤兰，女，汉族，1966年7月14日生，住郸城县，系被告张波之妻。被告：张海宁，男，汉族，1991年10月9日生，住郸城县。被告：张怀龙，男，汉族，1961年9月2日生，住郸城县。原告周口盛丰科技有限公司与被告张波、被告王凤兰、被告张海宁、被告张怀龙借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口盛丰科技有限公司委托诉讼代理人邵士磊到庭参加诉讼。被告张波、被告王凤兰、被告张海宁、被告张怀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口盛丰科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张波、被告王凤兰共同偿还借款45000元，并按照年利率12%支付自2017年4月9日至借款还清之日止的利息，同时被告张海宁、被告张怀龙对以上债务承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，被告张波夫妇以生意周转急需用钱为由，向原告借款45000元，约定年利率12%，借款期限12个月，并由被告张怀龙、被告张海宁自愿为以上借款提供连带保证责任。原告通过审核被告借款材料后，通过“法汇贷”于2017年1月9日将借款转至被告张波邮政银行账户。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，现原告起诉要求支持全部诉讼请求。被告张波、被告王凤兰、被告张海宁、被告张怀龙均缺席未答辩。原告周口盛丰科技有限公司围绕诉讼请求依法提交的证据材料有：1.借款申请书、承诺书、借款人配偶承诺书及担保承诺书各1份，证明被告张波申请向法汇贷借款45000元，并由被告王凤兰、被告张怀龙、被告张海宁自愿为借款承担连带保证责任的事实。2.借款协议、个人借款合同及转账凭证各1份，证明根据借款协议3.3.3条的约定，扣除6%的手续费用后，下余借款已支付被告张波，同时依据8.8条约定，该笔借款已逾期数月，原告作为地方运营机构有权承接债权，并由被告张波、被告王凤兰向原告重新出具借款合同，约定借款45000元，借款期限12个月，年利率12%的事实。3.加盟合作协议书1份，证明法汇贷系北京荣鼎汇丰投资管理有限公司旗下自主研发互联网金融平台，原告周口盛丰科技有限公司系该平台的地方加盟商，在周口地区具有代理权。根据协议书第八条、第九条约定，客户借款逾期后，由原告承接债权。被告张波、被告王凤兰、被告张海宁、被告张怀龙未向本院提交证据材料。经本院审查，原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。经审理查明：本案系××通过网络平台将款项借予借款人的情形，具体运作模式为：甲方（××）通过拥有www.fahuidai.com网站经营权的北京荣鼎汇丰投资管理有限公司（丙方，以下简称荣鼎汇丰公司），得到在法汇贷网站进行注册的乙方（借款人）有借款需求，甲方同意借款，双方有意成立借贷关系时，便通过自行或授权有关方根据法汇贷网站有关规则和说明，在法汇贷网站进行借款授权和投标操作等方式确认签署借款协议。协议各方通过上述方式接受借款协议且丙方审核通过时，借款协议立即成立。协议成立的同时甲方不可撤销地授权丙方将出借款项在扣除相关费用后划转、支付给乙方，出借款项由丙方根据授权划转完毕时，借款协议正式生效。甲、乙双方同意并授权丙方按借款协议及法汇贷网站有关规则的约定，通过第三方托管平台对出借款项和相关费用进行划扣和支付，并由丙方指令第三方托管平台向乙方划转。2017年1月9日，被告张波通过上述方式向法汇贷平台借款45000元，并签订借款协议，由被告张海宁、被告张怀龙分别出具担保承诺书，同意为被告张波在法汇贷借款45000元，期限为12个月提供无限连带责任保证担保。被告张波通过荣鼎汇丰公司的审核，并签订了网络电子版借款协议。该协议第8.8条规定：“在逾期14天时，债权自动由丙方（平台方）地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补签纸质合同自动生效”。同时，被告张波、被告王凤兰（甲方借款人）与作为荣鼎汇丰公司地方运营机构的原告（××）补签了线下纸质个人借款合同一份，合同摘要内容为：“乙方贷给甲方45000元，于2017年1月9日交付甲方，借款利率为年利率12%，借款期限12个月。本合同根据借款人与××通过法汇贷签订的网络电子版《借款协议》第8条附则8.8条之规定，在逾期14天时，债权自动由丙方荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构周口盛丰科技有限公司承接，债权人变更为债权承接方后，本合同自动生效。”合同签订后，被告张波收到了该笔借款，但仅支付了3个月的利息，借款本金及其余利息未支付。另查明，被告张波、被告王凤兰系夫妻关系，被告张海宁系二被告之子。本院认为：荣鼎汇丰公司是在被告张波提交借款申请、被告张海宁、张怀龙签订担保承诺书的情况下，通过对被告张波的借款申请的审核，与被告张波签订了线上网络电子版借款协议，并将所借款项支付给被告张波，所以该线上网络电子版借款协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效协议，该协议对各方均有约束力。被告张波在借款期限届满后，未能偿还借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。根据线上网络电子版借款协议约定，在被告张波逾期14天不能归还时，债权自动由地方运营机构承接，债权人由甲方变更为债权承接方，且线下补签纸质合同也约定在逾期14天时，债权自动由荣鼎汇丰公司（平台方）地方运营机构原告周口盛丰科技有限公司承接，债权人变更为债权承接方后，本合同自动生效，因此，原告周口盛丰科技有限公司具有本案原告主体资格。被告张波与被告王凤兰系夫妻关系，被告王凤兰在补签的线下纸质合同中签名，说明其对该笔借款知情，所以该笔借款应为被告张波、被告王凤兰夫妻二人的共同债务，二人应当共同偿还，故对原告要求被告张波、被告王凤兰共同偿还借款本金并按照年利率12%支付自2017年4月9日至借款偿还之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张海宁、被告张怀龙作为被告张波的债务担保人，在原告受让了原债权后，被告张海宁、被告张怀龙仍应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张波、被告王凤兰于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周口盛丰科技有限公司借款45000元，并按照年利率12%支付自2017年4月9日至借款偿还之日止的利息。二、被告张海宁、被告张怀龙对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费631元，由被告张波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 毛 军二〇一八年六月二十七日书记员 常凯迪
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执673号 申请执行人：临沂双鼎装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区临沂工业园区小山前村戈九路。 法定代表人：寇经理。 被执行人：邳州市天福木业有限公司，住所地邳州市官湖镇白埠街。 法定代表人：王经理。 申请执行人临沂双鼎装饰材料有限公司与被执行人邳州市天福木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初10424号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月5日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，同时限制被执行人法定代表人消费、并纳入失信名单。 经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务71270元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月七日 书记员 徐亚东
阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1381执1298号之二 被执行人赵容。 本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院(2018)川1381执1298号之二裁定书，于2018年06月06日向被执行人赵容发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵容至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵容在中国农业银行62×××78账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  毛刚 二〇一八年六月六日 书记员  李林 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确 定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初5025号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张鹏鹏，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张鹏鹏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，316.59元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，233.36元为基数，自2019年01月05日起至被告张鹏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.3元为基数，自2019年01月13日起至被告张鹏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金416.63元为基数，自2019年01月26日起至被告张鹏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金833.3元为基数，自2019年01月12日起至被告张鹏鹏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张鹏鹏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张鹏鹏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张鹏鹏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计21，466.7元。但被告张鹏鹏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-04 6466.70 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-30 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-30 5000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-01-25 5000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月四日 6466.7 3910.42 3233.36 2019年1月5日 年利率24.0% 2018年2月12日 4797.29 2019年1月13日 年利率24.0% 2018年1月25日 5173.72 416.63 2019年1月26日 年利率24.0% 2018年2月11日 4797.91 2019年1月12日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 5316.59 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5316.59元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5316.59元。 二、被告张鹏鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3233.36元为基数，自2019年1月5日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.30元为基数，自2019年1月13日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币416.63元为基数，自2019年1月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币833.30元为基数，自2019年1月12日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0121民初2825号 原告:吴坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：四川尚缘房地产开发有限公司，住所地四川省金堂县。 法定代表人：杜蓉，总经理。 委托诉讼代理人：廖琴琴，女，公司员工。 原告吴坤与被告四川尚缘房地产开发有限公司（以下简称尚缘公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴坤的特别授权委托诉讼代理人张龙、被告尚缘公司的特别授权委托诉讼代理人廖琴琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告继续履行合同，为原告办理房屋不动产权证；2.本案诉讼费，由被告承担。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2016年1月8日将购房款442847元支付到被告账户，双方于2016年1月13日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的尚缘国际商业用房一套，建筑面积54.74㎡，单价为8090元/㎡，总价款442847元。2016年2月1日，被告向原告交付了位于金堂县“尚缘国际”项目16幢1层5号房屋，并签订了《房屋交接确认书》。当日，成都龙泽实业有限公司与原告就案涉房屋分别签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时规约》、《治安、消防安全责任书》、《商品住宅质量保证书》及《承诺书》等。原告向被告支付了契税、印花税、维修基金、交易手续费、登记费等费用。但被告至今没有按照法律规定为原告办理不动产权证。 尚缘公司承认原告在本案中所主张的事实，但案涉房屋的商品房买卖合同备案登记在他人名下。 本院认为，尚缘公司承认吴坤在本案中主张的事实，故对吴坤主张的事实予以确认。但经本院查询，金堂县州城大道171号尚缘国际二期16栋1层28号、30号、32号、34号、36号、38号、40号为机动车位，未备案；16栋1层无房号42、44、46、48、52、54号；16幢1层5号出卖人为尚缘公司，买受人为吕世涛；商品房买卖合同签约备案号：86246。综上，当事人签订的商品房买卖合同标的与金堂县不动产登记中心登记的信息不一致，无法办理案涉房屋的不动产权证。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款规定，判决如下： 驳回原告吴坤的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告吴坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  陈福彪 二〇一八年六月二十一日 书记员  刘治琼
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1185号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告郭庆仓，男，1963年11月15日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告郭之起，男，1970年1月28日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告王玉春，男，1955年3月25日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告郭庆仓、郭之起、王玉春金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告郭庆仓、郭之起、王玉春经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年9月8日，被告郭庆仓以进货需要资金为由在原告处借款49000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告郭之起、王玉春为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向三被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款本金49000元及相应利息。 被告郭庆仓、郭之起、王玉春未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告郭庆仓从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告郭之起、王玉春为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告郭之起、王玉春之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令三被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆仓于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金49000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以49000元为本金，自2013年9月8日起至2014年9月7日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以49000元为本金，自2014年9月8日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果三被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告郭之起、王玉春对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告郭庆仓、郭之起、王玉春负担，三被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15788号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0313执3707号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初1323号 原告：高燕燕，男，1968年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被告：中粮生物化学（安徽）股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市中粮大道1号。 法定代表人：佟毅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙高艳，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。 原告高燕燕诉被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月25日受理后，依法由审判员陈国琨适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告高燕燕、被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司委托诉讼代理人孙高艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告高燕燕向本院提出诉讼请求：1、原告对蚌埠市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书不服，依法提起诉讼；2、依法判决原被告2003年达成的协议书合法有效，被告补齐欠发的2018年3月的抚恤金2252.5元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由:2003年9月25日下午14时50分左右，蚌埠市锅炉分厂2号锅炉发生事故，原告爱人徐贵强在事故中因工死亡，2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司与高燕燕就徐贵强因工死亡签订协议，协议书第三条（项）徐贵强之妻高燕燕的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资575.5元的百分之四十按月发放给高燕燕，三年后按百分之五十发放。双方签订协议后，被告按双方签订的协议从2003年以上一年度职工平均工资575.5元，每月按百分之四十即发230元，2004年，每月855.3元，发342元，2005年每月平均职工1023.7元，发给409元，2006年元月至今，每月发给高燕燕511.5元。2018年2月前，被告按时发放抚恤金。2018年3月份抚恤金至今欠发。原告找到被告的领导，领导说原告退休了就不给抚恤金了。原告认为，这么多年是在亲戚朋友的帮助下买了一份社会保险，与本案没有直接关系，不能因为有了保险，被告与原告达成的协议就终止。请法院依法支持我的诉讼请求。判决被告履行协议，补齐欠发的2252.5元。 被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司辩称：抚恤金是发给伤残人员或者死者的费用。抚恤金是国家按照相关规定对特殊人员的抚慰和经济补偿。因原告已经享受养老保险待遇，其主要生活来源不再依靠其丈夫徐贵强生前提供，且养老保险待遇和亲属抚恤金不能同时享受，所以被告不应支付。 本院经审理认定事实如下：2003年9月25日，蚌埠市涂山热电有限公司发生锅炉爆炸，高燕燕丈夫徐贵强在事故中因工死亡。2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司与高燕燕、徐桂兰就徐贵强因工死亡签订协议，该协议约定：甲方：蚌埠市涂山热电有限公司，乙方：徐贵强家属。职工徐贵强因工死亡，依据《安徽省企业职工工伤保险暂行办法》、比照劳动部《因工死亡职工供养亲属范围规定》的相关条款，双方经充分协商，就事故善后处理、补助事项达成如下协议：……二、徐贵强之子徐龙的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资的40%，即575.5元/月×40%=230.2元/月，由公司按月发放给徐龙。起讫日期从2003年10月至2006年9月，即36个月（其间，徐龙就业，则终止领取）。三、徐贵强之妻高燕燕的抚恤金，按蚌埠市上年度职工平均工资575.5元/月的40%，三年后按50%，由公司按月发放给高燕燕。……如乙方反悔，本起事故甲方将严格按照规定进行处理，额外的补助费用不再承担。……十、以上协议一式六份自双方签字后生效，双方各执一份，其余副本由相关部门存档备查。双方签订协议后，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司没有按约定增加高燕燕抚恤金，高燕燕诉至蚌埠市禹会区法院，（2013）禹民一初字第00411号民事判决书作出判决如下被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕燕自2006年元月起至2012年12月欠发的抚恤金36686.4元。蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00686号民事判决书作出判决驳回上诉，维持原判。2017年8月23日，原告高燕燕诉至本院，请求依法判决原被告2003达成的协议书合法有效，补齐应发的抚恤金2015年元旦到2017年12月，合计55866元。本院作出（2017）皖0304民初1867号民事判决书，判决被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕燕2015年1月至2017年8月期间欠发的抚恤金48912.5元。之后，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司支付原告高燕燕抚恤金至2018年2月份。因2018年3月份抚恤金2252.5元欠发，致使原告高燕燕诉至本院。 另查明：蚌埠涂山热电有限公司成立于2003年4月29日。2009年10月安徽丰原生物化学股份有限公司吸收合并蚌埠涂山热电有限公司，原蚌埠涂山热电有限公司的资产、负债全部并入安徽丰原生物化学股份有限公司。2011年5月10日，安徽丰原生物化学股份有限公司更名为中粮生物化学（安徽）股份有限公司。2011年6月17日蚌埠涂山热电有限公司注销。 本院认为：2003年9月25日，蚌埠市涂山热电有限公司发生锅炉爆炸，高燕燕丈夫徐贵强在事故中因工死亡。2003年10月21日蚌埠市涂山热电有限公司与高燕燕、徐桂兰就徐贵强因工死亡达成协议，该协议系具有民事行为能力的双方就解决工伤赔偿问题在经过充分协商下自愿达成的，内容没有违反法律的强制性规定和原则性要求，中粮生物化学（安徽）股份有限公司也未提供证据证明签订该协议时，有存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，该协议在安徽省蚌埠市中级人民法院（2013）蚌民一终字第00686号民事判决书中已经认定为合法有效，故被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司应继续履行该协议，对其辩称的理由，本院均不予彩信。该协议没有约定履行完毕期限，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司一直在支付原告高燕燕抚恤金至2018年2月份，该抚恤金发放系一种延续性的行为。在庭审中，被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司对原告高燕燕2018年3月份的抚恤金是2252.5元，无异议。综上，原告高燕燕诉请2018年3月份抚恤金2252.5元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告高燕燕2018年3月份抚恤金2252.5元。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告中粮生物化学（安徽）股份有限公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  陈国琨 二〇一八年六月十九日 书记员  李梦娇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0213民初4290号之二原告：王兰普，男。原告：上海融腾投资有限公司。委托诉讼代理人：沈颐（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任华（受王兰普、上海融腾投资有限公司的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被告：刘志远，男。被告：于东江，男。本院在审理原告王兰普、上海融腾投资有限公司（以下简称融腾公司）与被告刘志远、于东江民间借贷纠纷一案过程中，原告王兰普、融腾公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，王兰普、融腾公司申请撤诉，既是其真实的意思表示，也不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王兰普、上海融腾投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1101元、财产保全费981元、公告费260元，合计2342元，由王兰普、上海融腾投资有限公司负担。审 判 长  王丽君审 判 员  冯朝昱人民陪审员  陈晓春二〇一八年六月七日书 记 员  诸 琳
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2139号 原告：张某，现住山东省胶州市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月五日 书记员 宋雅宁
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3438号原告：浙江省平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地浙江省平阳县鳌江镇市府路（电信综合楼附属六楼）。法定代表人：张存亮，董事长。委托诉讼代理人：林娟，系原告职工。被告：谢作禹，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢作雷，男，1962年11月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：巴光燕，女，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：谢作锋，男，1967年11月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：尤良招，女，1969年12月5日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林立俊，男，1979年3月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周银连，女，1978年2月7日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：林修局，男，1968年1月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：钱银丽，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：温简秋，男，1963年7月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：周秀娇，女，1966年9月16日出生，汉族，住浙江省平阳县。被告：瓜州县碎石山矿业有限责任公司，住所地住甘肃省酒泉市瓜州县柳园镇。法定代表人：邓德芬。原告浙江省平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告谢作禹、谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院起诉，诉请判令：1、被告谢作禹偿还原告借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2017年9月1日起按月利率21.24‰计算至实际偿还之日止）；2、被告谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司对上列第一项的借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费2920元，由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年11月27日，原告与被告谢作禹、谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇签订《联合保证合同》（编号为平阳联众201670028号），约定上述各被告（自己作为借款人除外）对被告谢作禹、谢作雷、谢作锋自2016年2月2日至2017年2月1日间向原告借款提供连带责任保证。2017年11月2日，被告瓜州县碎石山矿业有限责任公司向原告出具最高限额保证函，承诺对被告谢作禹、谢作雷、谢作锋自2016年2月2日至2017年2月1日间向原告借款在250万元限额内提供连带责任保证。上述保证担保范围均为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2016年6月8日，被告谢作禹与原告签订《借款合同》（编号为平阳联众201670028号），约定被告谢作禹向原告借款50万元，借款期限自2016年6月8日至2016年11月8日止，借款利率为月利率17.7‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，未按期归还本金从逾期之日起按约定利率加收20%罚息利率计收罚息。同日，原告向被告谢作禹发放贷款50万元。现涉案贷款期限已届满，被告谢作禹未向原告偿还借款本息。被告谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司亦未履行担保责任。本院另查明，被告谢作雷、巴光燕出具的债务催收及诉讼文书送达地址确认书中确认的送达地址为浙江省平阳县鳌江镇河兴鳌西路146号；被告谢作锋、尤良招确认的送达地址为浙江省平阳县；被告林立俊、周银连确认的送达地址为浙江省平阳县；被告温简秋、周秀娇确认的送达地址为浙江省平阳县鳌江镇兴鳌中路副食品商住楼Ｃ幢604室;被告林修局、钱银丽确认的送达地址为浙江省平阳县鳌江镇兴鳌西路146号；被告谢作禹确认的送达地址为浙江省平阳县昆阳镇平瑞路52号。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告谢作禹于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县联众小额贷款股份有限公司借款本金50万元及利息（以本金50万元为基数，从2017年9月1日起按月利率20‰计算至实际偿还完毕之日止）；二、被告谢作雷、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇对被告谢作禹上述第一项所列债务承担连带偿还责任；三、被告瓜州县碎石山矿业有限责任公司在对被告谢作禹上述第一项所列债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《最高限额保证函》项下所有主债务的优先受偿总额以250万元为限；四、驳回浙江省平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费8829元，减半收取4414.50元，由谢作禹、巴光燕、谢作锋、尤良招、林立俊、周银连、林修局、钱银丽、温简秋、周秀娇、瓜州县碎石山矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月十三日代书记员 曾新伊
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0406执938号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，所在地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码：913404005634355421。法定代表人：熊传海，该银行董事长。委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。委托诉讼代理人：李靖，该银行职工。被执行人：周伟，男，1978年11月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：尹芳，女，1979年6月28日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：李士祥，男，汉族，1976年5月9日出生，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：蒋纪梅，女，汉族，1976年4月12日出生，住安徽省淮南市八公山区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与周伟、尹芳、李士祥、蒋纪梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周伟、尹芳、李士祥、蒋纪梅的银行存款。二、扣留、提取被执行人周伟、尹芳、李士祥、蒋纪梅的收入。三、查封、扣押被执行人周伟、尹芳、李士祥、蒋纪梅所有的房产和车辆。本裁定立即执行。审判员  苏云平二〇一八年六月二十一日书记员  陶阳阳
文书内容广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0305刑初894号            公诉机关              深圳市南山区人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人      信息              被告人莫嘉竣，男，1993年4月17日出生，身份证号码440105199304170616，汉族，大学本科，广东省广州市人，住广东省广州市海珠区下渡路98号102，职业是摄影师。因本案于2018年3月20日被抓获，同日被刑事拘留，2018年4月17日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。                  指控意见              公诉机关以深南检刑诉〔2018〕778号起诉书指控被告人莫嘉竣犯贩卖毒品罪，建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并处罚金。                  辩护意见              被告人莫嘉竣对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。                  查明事实              2018年3月20日凌晨1时许，被告人莫嘉竣在广州市海珠区鹭江地铁站附近的广州银行门口向举报人刘某贩卖四氢大麻酚0.75克。                  本院意见              被告人莫嘉竣构成贩卖毒品罪。被告人莫嘉竣具有当庭自愿认罪、本案存在特情引诱的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条。                  判决              一、被告人莫嘉竣犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起执行至2018年7月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）      二、缴获的毒品四氢大麻酚0.75克由扣押机关依法销毁。                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                   审  判  员   何湘波                  二〇一八年六月二十六日                  书  记  员   董一林
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16135号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15674号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0339执3737号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执676号之一 申请执行人杨宗庆，男，汉族，1970年3月15日出生，住浙江省杭州市滨江区。 被执行人杨晨光，男，汉族，1970年8月20日出生，住浙江省诸暨市。 原告杨宗庆与被告杨晨光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2593号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨宗庆于2018年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院在执行过程中，申请执行人杨宗庆与被执行人杨晨光于2018年6月9日达成执行和解协议，申请执行人杨宗庆也于同日向本院撤回执行申请，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2018）浙0108执676号案件的执行。 二、一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行，申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 执行员  倪寿波 执行员  王秦江 执行员  张成果 二〇一八年六月十一日 书记员  叶洪源
四川省成都市新都区人民法院 行 政 赔 偿 判 决 书 （2018）川0114行初9号 原告陈书明，男，1977年4月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府，住所地四川省成都市龙泉驿区成都经济技术开发区龙工南路。 法定代表人陈兵，镇长。 出庭人员夏伟，工作人员。 委托诉讼代理人余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人胡圣刚，四川均鼎律师事务所律师。 原告陈书明因与被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府（以下简称柏合政府）行政赔偿一案向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月15日立案后，于2018年1月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。原告陈书明、被告柏合政府的工作人员夏伟及委托诉讼代理人余曼莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈书明诉称原告于2012年12月18日通过公开竞标方式与成都市龙泉驿区柏合镇工农村14组签订《大房子当门堰承包合同》一份，约定由原告承包大房子当门堰及周边的集体土地共计4.27亩，承包期限5年，承包款2100元/年。原告在其承包的堰塘上修建部分自建房，后因当地土地流转，原告承包堰塘面临搬迁，被告向原告送达《责令改正违法建设行为通知书》要求原告于2017年7月3日前进行整改未果，被告于2017年7月3日强行拆除了其自建房上的小青瓦，导致原告经济损失巨大。被告应对其强制拆除行为引起的财物损失进行赔偿。故诉至法院，请求法院判决1.被告赔偿原告经济损失共计19000元（包括葡萄40株，每株10斤计算，每斤5元，共计2000元；小青瓦8000元；搭建小青瓦的工钱：90平方×100元=9000元）；2.本案诉讼费由被告承担。 原告陈书明向本院提交了以下证据：1.责令改正违法建设行为通知书；2.柏合镇工农村14组出具的通知书；3.大房子当门堰承包合同；4.自愿土地流转协议；5.自愿提前搬迁补偿协议；6.照片八张。 被告成都市龙泉驿区柏合镇人民政府辩称，被告未对原告实施强制拆除行为，该行为系柏合镇工农村村民委员会作出，故原告要求被告赔偿其经济损失无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告成柏合政府向本院提交了以下证据：1.《自愿搬迁补偿协议》；2.《自愿土地流转协议》；3.（柏合镇工农村自愿搬迁（二））征地青苗及附着物补偿登记明细表；4.（柏合镇工农村自愿搬迁（二））征地农房补偿登记明细表（一）；5.（柏合镇工农村自愿搬迁（二））征地地面构筑物补偿登记明细表（二）,证明原告是自愿参加了搬迁项目，堰塘和房屋（包括板房）都已经纳入了搬迁项目；6.关于柏合镇工农村14组村民陈书明房屋拆除情况说明，证明原告在起诉后，被告要求工农村在房屋拆除后作了一个说明；7.龙泉驿区柏合镇人民政府费用报销单，证明陈书明与柏合政府及柏合镇工农村村民委员会签订了《自愿搬迁补偿协议》和《自愿土地流转协议》，柏合政府向原告支付了协议所涉的全部款项。 经庭审质证，被告对原告提交的证据发表以下质证意见：1.对证据1的真实性无异议，被告发通知书只是要求原告改正，并没有实施拆除行为，不能达到原告的证明目的；2.对证据2的真实性无异议，对关联性有异议；3.对证据4、证据5的三性均无异议；5.对证据3、证据6的真实性有异议，照片并不能反映出是被告实施了拆除行为，且并无法确定拍摄时间、拍摄人。原告对被告提交的证据发表以下质证意见：对证据1-5的三性均认可，对证据6不认可，对证据7的真实性有异议，并没有支付青苗费及附着物的款项。 本院对上述证据认证如下：对原告陈书明和被告柏合政府提交的证据的真实性予以认定。 经审理查明，2012年12月18日，原告陈书明（乙方）与柏合镇工农村十四组（甲方）签订《大房子当门堰承包合同》，双方协商达成如下承包事项“一、承包期限：五年（2012年9月1日起至2017年8月30日止）；二、用途：只能养鱼……六、在承包期内如遇国家征占，本合同自行终止，乙方必须在规定时间内，将塘堰腾出交给甲方，塘堰的一切补偿费归甲方所有……”2017年7月2日，柏合政府向原告作出责令改正违法建设行为通知书，责令原告于2017年7月3日之前改正其于2017年6月25日在未取得合法手续的情况下，擅自在集体地段进行的违法建设行为。2017年7月3日，原告陈书明堰塘边自建板房上的小青瓦被推下。2017年7月4日，原告分别与柏合政府、柏合镇工农村民委员会签订《自愿提前搬迁补偿协议》、《自愿土地流转协议》，就安置补偿等相关内容进行了约定。2017年12月下旬，柏合镇工农村村民委员会对案涉房屋进行了拆除。 本院认为，原告请求法院判令被告柏合政府赔偿其损失，其前提条件应该是被告作出了损害其合法权益的违法行政行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条“原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。”的规定，原告陈书明负有举证证明自己合法权益受到损害以及该损害系被告的违法行政行为造成的义务。但本案中，根据原告陈书明提交的证据及庭审查明的事实，并不足以证明系被告作出的行政行为导致了原告诉称中的各种损失，且随本案一并提起的原告起诉请求确认被告行政违法的行政诉讼因不符合起诉条件被本院裁定驳回起诉，故原告请求行政赔偿缺乏事实依据和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告陈书明的赔偿请求。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  文 昊 审 判 员  廖晶晶 人民陪审员  朱兆群 二〇一八年六月四日 书 记 员  雷 婷
涉县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0426执492号 崇利制钢有限公司： 申请执行人郝金朵申请执行崇利制钢有限公司买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2017）冀0426民初2151号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年6月7日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务： （1）向申请人支付元及利息。 （2）负担申请执行费。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行涉县支行 子账户户名：涉县人民法院 子账户账号：50×××85 特此通知。 二〇一八年六月八日 联系人：马旭鹏联系电话：890×××6 本院地址：涉县人民法院清泉路邮编：056400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初394号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人唐某某，男，1982年2月6日出生于重庆市南川区，仡佬族，初中文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年三个月；于2015年6月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月26日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月20日被抓获，于2018年3月21日被刑事拘留，于2018年4月25日被执行逮捕。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕362号起诉书指控被告人唐某某犯罪事实如下： 1、2018年3月13日至14日，被告人唐某某在自己位于重庆市巴南区的家中，容留吸毒人员郭某某、尤某某、何某三人吸食毒品。 2、2018年3月15日，被告人唐某某再次在自己家中容留吸毒人员郭某某、尤某某、何某三人吸食毒品，被民警查获。2018年3月16日，经尿检，郭某某、尤某某、何某均呈甲基安非他明类阳性。 2018年3月20日被告人唐某某被抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。 被告人唐某某的行为已构成容留他人吸毒罪，检察院建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。被告人唐某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2018年3月20日起至2018年11月19日止，罚金限本判决生效之日起十五日内缴纳）。 二、吸毒工具冰壶3个、吸管若干、锡箔纸若干予以没收（由重庆市公安局巴南区分局依法处理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月二十七日 书记员  程雅伦
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初8334号 原告：夏德会，女，1985年8月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：蒋翔，浙江惠崇律师事务所律师。 被告：丁永，男，1979年12月11日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区. 本院在审理原告夏德会诉被告丁永房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏德会提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告夏德会撤回起诉。 本案案件受理费3166元，减半收取1583元，由原告夏德会负担。 审 判 长  陈建科 人民陪审员  李贤海 人民陪审员  方 慧 二〇一八年六月十一日 书 记 员  郑旭昶
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15557号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1295号 申请执行人:刘亚运，男，1990年7月30日出生，汉族，住南京市。 被执行人:南京联互民全科技股份有限公司，住南京市高新区。 法定代表人:刘飞，总经理。 本院在执行（2018）苏0111执1295号刘亚运与南京联互民全科技股份有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人刘亚运于2018年5月22日向本院申请撤回对南京联互民全科技股份有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1295号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  吴明龙 审判员  马 亮 二〇一八年六月四日 书记员  金 艳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15582号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0603民初4158号 原告：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市庆春路36号，统一社会信用代码：91330000710957464F。 负责人：石波，该分行行长。 委托诉讼代理人：周学勇、薛青，均系该公司员工。 被告：陈火庆，男，1964年10月14日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被告：赵春华，女，1966年6月21日出生，户籍所在地：绍兴市柯桥区。 被告陈火庆、赵春华之共同委托诉讼代理人：潘方军，浙江朋成律师事务所律师。 原告平安银行股份有限公司杭州分行诉被告陈火庆、赵春华担保合同纠纷一案，于2018年4月26日向本院起诉，诉请判令:一、被告陈火庆、赵春华对借款人浙江庆盛控股集团有限公司应支付给原告的借款本金33,973,650元、利息724,438.13元,合计34,698,088.13元，承担连带偿还责任；二、本案实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）由两被告承担。本院于同日受理后,依法由审判员黄茂树独任审判,于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人周学勇和被告陈火庆、赵春华的共同委托诉讼代理人潘方军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月29日，原告与债务人浙江庆盛控股集团有限公司签订编号为平银杭营贷字20160429第002号贷款合同一份，约定：贷款金额为99,922,500元，贷款期限自2016年4月29日起至2017年4月29日，贷款利率为年利率4.35%，利随本清。 2016年4月29日，原告与陈火庆、赵春华签订编号为平银杭营保字20160429第002-3号保证担保合同一份，约定：对贷款合同项下债务人浙江庆盛控股集团有限公司所应承担的贷款本金人民币99,922,500元以及相应利息、复利、罚息、实现债权的费用承担连带保证责任。 上述债务到期后，债务人浙江庆盛控股集团有限公司尚欠原告贷款本金33,973,650元、利息724,438.13元，合计34,698,088.13元。 以上事实由原告提交的贷款合同及借款借据、保证担保合同、贷款本息归还凭证、民事裁定书、债权申报表、债权审查确认单等证据及原、被告的陈述所证实。 本院认为，原告与债务人浙江庆盛控股集团有限公司、二被告间签订的贷款合同及借款借据、保证担保合同，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行了贷款出借义务，但债务人浙江庆盛控股集团有限公司作为借款人未按约履行还本付息的义务，被告陈火庆、赵春华自愿为本案债务提供担保但未履行义务，应承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下： 被告陈火庆、赵春华对债务人浙江庆盛控股集团有限公司应支付给原告平安银行股份有限公司杭州分行的贷款本息34,698,088.13元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内付清。 案件受理费215,290元，依法减半收取107,645元，由被告陈火庆、赵春华负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  黄茂树 二〇一八年六月四日 书记员  王 燏 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏0303民初4817号之一 解除保全申请人：熊义付，男，1966年5月9日生，居民身份证号码XX，汉族，现住徐州市泉山区滨湖花园二期4-602室。 被申请人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。 法定代表人：胡恒春，该公司总经理。 被申请人：江苏中烟工业有限责任公司，住所地南京市中山北路406-3号。 法定代表人：曾献兵，该公司经理。 解除保全申请人熊义付与被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）苏0303民初4817号民事裁定，冻结被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司银行存款2100万元或查封、扣押同等价值的其他财产。解除保全申请人熊义付于2018年6月12日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人熊义付解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、解除对被申请人江苏弘盛建设工程集团有限公司、江苏中烟工业有限责任公司银行存款2100万元的冻结及同等价值的其他财产的查封、扣押。 二、解除查封申请人熊义付名下星雨华府XX号房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王蓓蓓 二〇一八年六月十四日 书记员  张 欣
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15769号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执2140号 佛山市禅城区城市综合管理局、佛山市达众餐饮管理有限公司： 关于佛山市禅城区城市综合管理局与佛山市达众餐饮管理有限公司行政非诉执行纠纷的粤佛禅管城祖决[2017]381号《行政处罚决定书》一案、本院作出（2018）粤0604行审36号行政裁定，准予强制执行。在执行过程中，被执行人佛山市达众餐饮管理有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务并缴纳了案件执行费，至此，案件已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15612号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3385号 申请执行人安传贵，男，1973年5月29日出生，汉族，住黑龙江省五常市。 被执行人广西德保新振锰业有限公司，住所地德保县足荣工业集中区五里湾片区。 安传贵申请执行广西德保新振锰业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）桂0103民初2509号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人广西德保新振锰业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人安传贵已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人广西德保新振锰业有限公司的银行存款人民币及其它款项人民币372139.5元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 健 二〇一八年六月三十日 书记员 覃冬梅
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15671号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初7960号原告陈裕贵，男，汉族，1962年1月24日出生，户籍地址广东省阳东县，被告王定林，男，汉族，1971年11月18日出生，户籍地址四川省南充市高坪区，原告陈裕贵诉被告王定林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈裕贵到庭参加诉讼，被告王定林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告在平湖经营小店多年，被告是中国太平人寿业务员，双方因为保险业务认识多年，被告经常以好言好语及小礼物获得原告好感，被告在2015年2月前多次借原告现金累计80000元，后于2015年2月2日借原告现金30000元，称过年急用。后原告多次催讨，被告均未偿还。原、被告于2015年10月25日将被告在2015年2月前多次借款的欠条销毁，然后集中累计核算后换写成80000元的欠条一份。原告现存有被告出具的借据两份，分别为2015年2月2日借款30000元，借款约定期限10日；2015年10月25日以生意资金周转困难为由出具的借款80000元，借款期限6个月。共计110000元。经原告多次催讨，被告均未还款。对此，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告归还借款本金110000元；二、被告向原告支付利息（其中30000元自2015年2月13日起计至清偿之日止；80000元自2016年4月26日起计至清偿之日止；均按同期银行贷款利率计算；暂计至起诉之日为1000元）；三、被告承担本案诉讼费。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年2月2日，被告向原告出具了一份借据，该借据内容为：“今借到陈裕贵现金30000元整，大写叁万元整，用于生意周转，使用10天归还。情况属实。签名生效。借款人：王定林”。2015月10月25日，被告向原告出具了一份借据，该借据内容为：“今借到陈裕贵现金80000元整，大写人民币捌万元整，用于生意周转，使用半年时间（6个月）。情况属实。借款人：王定林”。原告称2015年10月25日的借据是将被告在2015年2月之前的借款汇总后出具的，上述借款均是以现金方式借给被告，原告向本院提交银行交易明细，证明其有向银行取现金交付被告借款的情况。由于被告借款后未偿还借款，为追讨上述债务，原告于2018年5月7日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告借款人民币110000元，有原告提交的两张借据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告归还借款本金人民币110000元及利息，本院依法予以支持。其中30000元的利息从2015年2月13日起算，80000元的利息从2016年4月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告王定林应于本判决生效之日起三日内归还原告陈裕贵借款本金人民币110000元及利息（其中30000元的利息从2015年2月13日起算，80000元的利息从2016年4月26日起算，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率算至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1260元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  张智强二〇一八年六月十五日书记员  刘 青
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2099号 原告：张某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1381民初2361号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地阆中市新村路21号。统一社会信用代码91511381673530719D。 法定代表人：李源，行长。 委托诉讼代理人：王军，男，该行工作人员。 被申请人：谷小明，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：黄小明，男，1965年11月6日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：谭宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告谷小明、姚玉芬、黄小明、谭宇金融借款合同纠纷一案，诉讼中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人谷小明、黄小明、谭宇的银行存款349,999.97元予以冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人谷小明、黄小明、谭宇的银行存款349,999.97元予以冻结，冻结期限一年。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐正超 二〇一八年六月十四日 书记员  何海燕
温州市鹿城区人民法院文稿                            签发：                                   审阅：                               会签：                                   拟稿：                通 知 书 （2018）浙0302执异305号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 本院在执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈执行异议一案过程中，依法作出（2016）浙0302执5898号《香牌鞋业有限公司房产拍卖款分配方案》。你方对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你方自自收到通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。 特此通知！ 二〇一八年六月十一日 温州市鹿城区人民法院 通知书 （2018）浙0302执异305号 中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司： 本院在执行的申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人香牌鞋业有限公司、温州市维尔达鞋业有限公司、温州联昌皮业有限公司、周伟杰、赵文翔、周犇、周慈执行异议一案过程中，依法作出（2016）浙0302执5898号《香牌鞋业有限公司房产拍卖款分配方案》。你方对该分配方案提出书面异议，我院已通知其他债权人和被执行人，并向他们送达了执行异议申请书，后浙江稠州商业银行股份有限公司温州分行在十五日内提出了反对意见。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十二条的规定，现通知你方自自收到通知之日起十五日内向本院提起诉讼。逾期未提起诉讼的，本院将依原分配方案进行分配。 特此通知！ 二〇一八年六月十一日
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003财保7号 申请人：於玉姐，女，1939年1月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 委托代理人：张夫全，男，1970年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，系申请人之子。 被申请人：马电品，男，1975年11月29日出生，回族，户籍地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，现住浙江省台州市黄岩区。 申请人於玉姐于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人马电品所有的车牌号为云Ｃ×××××北京牌小型普通客车，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人马电品所有的车牌号为云Ｃ×××××北京牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郝为民 二〇一八年五月二十九日 代书记员 陈 娴
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执531号 刘其超： 辛卉莉申请刘其超婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于作出的（2018）冀1025民初1409号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月6日向本院申请强制执行，本院于2018年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向辛卉莉支付执行款13685元。 （2）申请执行费105.27元。 开户银行：工商银行 户名：大城县人民法院执行局 账号：04×××23 特此通知 二〇一八年六月六日                            本院地址：大城县新风南路49号                       邮编：065900                               执行员姓名：陈妹菊                       联系电话：5577513                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。