广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初1504号原告：陈献泽，男，汉族，1977年5月5日出生，身份证住址浙江省永嘉县。委托代理人：马继雄，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：杜剑锋，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州植翠元生物科技有限公司，住所广州市白云区三元里街兴云路88号之十三档。法定代表人：刘冠宏。第三人：刘冠宏，男，汉族，1973年6月30日出生，身份证住址湖南省冷水江市。第三人：高华容，女，汉族，1974年9月22日出生，身份证住址广州市白云区。原告陈献泽诉被告广州植翠元生物科技有限公司与第三人刘冠宏、高华容公司解散纠纷一案,本院于2018年1月25日受理后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈献泽委托代理马继雄、杜剑锋，被告广州植翠元生物科技有限公司（以下简称“植翠元公司”）法定代表人及第三人刘冠宏到庭参加了诉讼，被告高华容经本院合法传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈献泽诉称：两第三人是夫妻关系，于2013年08月28日出资成立被告植翠元公司，注册资本50万元，其中第三人刘冠宏出资47.5万元，占被告95%的股权；第三人高华容出资2.5万元，占被告5%的股权；法定代表人为第三人刘冠宏。被告成立后主要生产经营品牌为“植翠元”的洗发护发产品。2016年6月6日，原告与第三人刘冠宏签订了《增资扩股协议》，约定第三人刘冠宏同意对被告进行增资扩股，接受原告成为新股东；原告以现金形式注入资金人民币300万元，持有增资后被告40%的股权；双方共同经营管理被告日常事务，重大事项要经双方协商同意，双方不得以任何形式借支、挪用被告帐户资金用于非公司经营开支，所有支出须出具相关证明或票据，证实为被告运营支出后方可入帐，所有支出由双方指定人签字入帐，双方有权随时审核。该协议签订后，原告与两第三人到工商部门办理了股权变更登记手续，由原告占被告40%的股权份额、第三人刘冠宏占被告55%的股权份额、第三人高华容占被告5%的股权份额。但在原告注资成为被告股东后，两第三人却滥用大股东权力，强行独霸被告的经营管理权，并擅自强行解雇原告委派的财会人员，多次拒绝原告依法行使股东的查阅账册、分取红利的权利，剥夺原告的知情权及参与管理权。为此原告多次向两第三人提出参与经营管理、查阅财务账册的要求，但两第三人却以当众漫骂、在微信朋友圈及亲友群客户群发布颠倒是非、诽谤原告的言论、找社会人员暴力阻止原告进入工厂的方式回应原告的合理要求，为此第三人刘冠宏还被公安机关行政拘留。两第三人的上述行为致使原告的名誉、精神受到严重的损害。在原告及两第三人发生争议的过程中，原告发现两第三人串谋侵占被告的财产，两第三人通过由第三人高华容的银行帐户、微信帐户收取被告的货款，及直接将被告的存款转入第三人高华容的银行帐户高达数百万元，并用于两第三人购买位于花都的房产及其他个人支出。为此，原告以股东的名义于2017年3月23日以损害公司利益责任纠纷向第三人高华容提起民事诉讼，要求其将侵占的款项返还给被告，广州市白云区人民法院己受理此案。而更为过分的是，两第三人以擅自删除协议主要条款、编造事实、伪造证据的方式于2017年5月4日对原告提起诉讼，妄图将两第三人持有的、毫无价值的被告股权以500万元的巨额价格转让给原告，广州市白云区人民法院在审理后，以协议书存在擅自篡改为由，驳回两第三人的诉请。由此可见，原告及两第三人长期存在冲突，原告对两第三人完全丧失信任，各方既无心继续合作又不能协商解决纷争，而两第三人更是以其表弟陈平的名义于2017年6月15日成立广州渼丝生物科技有限公司，并生产经营与被告同样的产品，被告的所有资产、客户均被两第三人转移到该公司，致使被告一直处于名存实亡的瘫痪状态。综上所述，被告己长时间没有实际经营，继续存续只会致使原告?的利益被无止境地侵吞而没有任何实质性意义。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、解散被告广州植翠元生物科技有限公司；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告广州植翠元生物科技有限公司辩称：公司是法定代表人刘冠宏一手创办的，我司不同意原告的全部请求。但我司认为按照法律规定公司确实需要解散，我司并无异议。第三人刘冠宏述称：我方不同意原告的全部诉讼请求。虽然公司没有正常经营，也无收入进账，自2017年3月份起基本无正常生产产品，但业务维护、公司复产等基础工作开展照常进行，原告本人一直阻止破坏公司的正常经营。我方多次通知原告来开股东会，但是原告并不配合，拉黑电话、微信等联系方式，我方希望通过律师转告，律师称不是本人职责。原告任由公司的停止状态持续下去。第三人高华容无述称。经审理查明，2013年8月28日，被告植翠元公司成立。注册资本50万元。由第三人刘冠宏出资47.5万元，占股95%，第三人高华容出资2.5万元，占股5%。2016年6月6日，第三人刘冠宏（甲方）与原告陈献泽（乙方）签订《增资扩股协议》，约定原告现金注资人民币300万元，持有增资后被告植翠元公司40%的股权。2016年10月24日，被告植翠元公司变更章程，原告陈献泽出资20万元，占股40%，第三人刘冠宏出资27.5万元，占股55%，第三人高华容出资2.5万元，占股5%。庭审中，被告植翠元表示公司确实需要解散。第三人刘冠宏表示公司已经没有正常经营，与原告陈献泽之间发生纠纷，无法召开股东会。以上事实，有企业开业通知书、增资扩股协议、股东会决议、民事判决书及当事人陈述等证据证实。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，首先原告陈献泽作为被告植翠元公司占股40%的股东，有权提起公司解散的诉讼。其次，原告陈献泽、被告植翠元公司法定代表人和第三人刘冠宏作为被告植翠元公司占股95%的大股东，均在庭审中表示，公司已经没有正常经营，双方之间存在较大意见分歧，已经严重影响公司正常运营。再结合原告陈献泽与第三人刘冠宏、高华容相互之间已经在本院发生多起纠纷的事实。本院认为被告植翠元公司确实已经陷入经营管理发生严重困难的情形，故对于原告陈献泽提起解散被告植翠元公司的诉请请求本院予以支持。第三人高华容经本院传票传唤，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：解散被告广州植翠元生物科技有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告广州植翠元生物科技有限公司于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  邓 刚人民陪审员  汤智超人民陪审员  孙燕妮二〇一八年六月二十六日书 记 员  杜园园