wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执184号申请执行人詹金枝，男，1959年12月1日生，汉族，住。被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司，住所地宜兴市，组织机构代码72725465-0。法定代表人：陈志浩。申请人詹金枝与被执行人宜兴鹏阳玻璃有限公司（以下简称鹏阳公司）工资争议一案，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳人仲案字[2016]第993号仲裁裁决书，已发生法律效力。该裁决书确认：鹏阳公司于裁决生效之日起十日内支付詹金枝2014年的工资14567元。因鹏阳公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人詹金枝于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，1、本院于2017年1月9日通过法院专递形式向被执行人鹏阳公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，被执行人鹏阳公司未实际履行。2、本院于2017年9月11日、10月20日、2018年3月13日、4月9日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鹏阳公司名下的银行存款、互联网银行、证券等财产信息，未查询到被执行人银行存款、互联网银行、证券等财产信息。3、本院于2017年1月10日至宜兴市车辆管理所查询被执行人鹏阳公司名下车辆登记信息，查明被执行人名下无车辆登记信息。4、本院于2017年3月9日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人鹏阳公司不动产登记信息，查明被执行人名下无房产、土地等不动产信息。5、本院在执行中，依法对鹏阳公司名下的无证房产、机器设备、原材料等进行评估拍卖，经二次拍卖一次变卖，均因无人竞买而流拍。6、本院于2018年3月29日赴被执行人鹏阳公司所在地新建镇张竹村调查，据该公司附近村民介绍，鹏阳公司因经营不善，欠债较多，两年前就已停产，公司法定代表人陈志浩下落不明。7、本院于2018年4月9日将被执行人鹏阳公司纳入全国法院失信被执行人名单，对鹏阳公司及其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2018年5月31日约谈申请执行人詹金枝，向其书面告知执行情况，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。本案执行标的14567元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 祎审 判 员  李亚丹代理审判员  马正烨二〇一八年六月二十二日书 记 员  许 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初7590号原告曾繁荣，男，汉族，1970年6月16日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被告邓德春，男，汉族，1978年9月8日出生，户籍地址四川省宣汉县。被告黄婷，女，汉族，1991年10月12日出生，户籍地址四川省营山县。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告邓德春、被告黄婷的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曾繁荣对被告邓德春、黄婷撤回起诉。本案案件受理费人民币1150元(原告已预交)，由原告曾繁荣承担。审判员  温展伦二〇一八年六月二十五日书记员  黄静欢
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0202执204号 申请执行人潍坊银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市**东海西路******，组织机构代码证号：69719566-0。 负责人张天轶，职务行长。 被告青岛太平洋宏丰精密机器有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨村构代码证号：72403028-0。 法定代表人刘亮。 被告青岛泰旭木业有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区惜福镇驻地iv> 法定代表人傅振瑞。 被告青岛莱美特机械有限公司，住所地，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西侧iv> 法定代表人王文彬。 被告王文彬，男，汉族，1977年5月20日出生，住济南市天桥区。 被告于晓翠，女，汉族，1977年9月24日出生，住济南市历下区。 被告傅振瑞，男，汉族，1949年11月5日出生，住青岛市李沧区。 被告李卓萍，女，汉族，1950年1月22日出生，住青岛市李沧区。 被告刘亮，男，汉族，1975年11月8日出生，住青岛市城阳区。 青岛市市南区人民法院于2014年7月2日作出的（2013）南民初字第82211号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人青岛泰旭木业有限公司、于晓翠、傅振瑞名下有房产。本院在诉讼中已经进行了查封。现因查封期限将至，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人于晓翠名下位于青岛市××××房产； 二、继续查封被执行人青岛泰旭木业有限公司名下位于青岛市××××房产； 三、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市××××房产； 四、继续查封被执行人傅振瑞名下位于青岛市××××房产； 五、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 六、查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 钱 江 二〇一八年六月二十九日 书记员 陈姗姗
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）0604执4634号之一 申请执行人仇国荣，男，1975年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人龙国安，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人伍菁仪，女，1973年1月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人广东科豪木工机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教街道集约工业区。注册号440681400002367。 法定代表人龙国安。 关于仇国荣诉龙国安、伍菁仪、广东科豪木工机械有限公司民间借贷纠纷一案，由，本院作出的（2017）粤0604民初16614号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人龙国安、伍菁仪、广东科豪木工机械有限公司应向仇国荣清偿借款本金3851983.57元及利息（从2014年8月13日起，以借款本金3851983.57元，按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。本案受理费30132元由被执行人龙国安、伍菁仪、广东科豪木工机械有限公司负担，因龙国安、伍菁仪、广东科豪木工机械有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，仇国荣向本院申请执行。案件执行费63844元。执行过程中，申请执行人书面向本院要求撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院书面申请撤销本案强制执行，符合终结执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）0604执4634号案终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  蓝 江 审判员  黄远东 二〇一八年六月××日 书记员  毛晓欣
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1972刑初1269号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人冼洪光，男，1990年12月5日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，务工，住岑溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月17日被东莞市公安局取保候审，2018年5月16日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，6月11日被本院取保候审。东莞市第二市区人民检察院以东二区检未检未刑诉〔2018〕27号起诉书指控被告人冼洪光犯危险驾驶罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月14日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黄纯艳出庭支持公诉，被告人冼洪光到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2017年07月9日23时30分许，被告人冼洪光醉酒驾驶粤S.0XZ**小汽车在东莞市厚街镇溪头镇东溪西路从会展南往康乐南路方向行驶，途经东溪西路28号路段时，因操作不慎致车辆失控撞向路边的被害人裴某、叶某（男，10岁）及店铺，公安人员接群众报案后将冼洪光传唤到案。经交警部门认定，冼洪光负事故全部责任，裴某和叶某不负事故责任。经鉴定，冼洪光血中乙醇含量为112.20mg/100ml，裴某、叶某所受损伤均为轻微伤。案发后，冼洪光赔偿了裴某、叶某共37000元。以上事实，被告人冼洪光在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼洪光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人冼洪光犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。根据法律规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。被告人冼洪光醉酒驾驶机动车并发生事故，负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于其归案后坦白认罪，妥善解决了赔偿事宜，依法又可以从轻处罚。根据冼洪光的具体犯罪情节及悔罪态度，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人冼洪光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金11000元（罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王明泉二〇一八年六月十九日书记员  施婉仪徐淑媚（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初975号原告叶国基，男，汉族，1972年8月26日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人唐钱，广东创安律师事务所律师。被告彭灵枫，男，汉族，1978年3月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，被告李永丽，女，汉族，1985年8月28日出生，住址广东省揭西县，原告叶国基诉被告彭灵枫、李永丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，在适用简易程序过程中，发现案情较复杂，故依法转为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐钱到庭参加诉讼，被告彭灵枫、李永丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭灵枫因资金需要向原告借款，双方于2015年1月15日签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款40万元，借款期限为三个月，即自2015年1月15日起至2015年4月14日至止。若被告逾期还款，应承担借款本金、利息、罚息、律师费、诉讼费等。合同签订后，原告按约定将借款交付给了被告，但借款期限届满后，被告彭灵枫却并未及时偿还借款本金及利息，经多次催讨，被告彭灵枫找各种理由拖延，至今未还。被告李永丽与被告彭灵枫系夫妻关系，应对被告彭灵枫的上述借款承担连带清偿责任。故起诉请求判令：1.被告彭灵枫向原告偿还借款本金人民40万元及利息280000元（利息以本金人民币40万元为基数，按月利率2%计算，自2015年1月15日起计至被告付清借款之日止，暂计至起诉之日为280000元）；2.被告彭灵枫向原告支付律师代理费35000元；3.被告李永丽对被告彭灵枫的上述债务承担连带清偿责任；4.本案的全部诉讼费用由两被告承担。被告彭灵枫、李永丽未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年1月15日，被告彭灵枫向原告借款，并签订《借款合同》一份，主要内容为：借款金额40万元，月利率3.5%，借款期限为3个月，从2015年1月15日至2015年4月14日，2015年4月14日之前以现金转账方式一次性归还原告借款，每月15日前向原告支付当月利息14000元，若被告逾期付款，原告有权终止合同，并要求被告按借款总额每日千分之五支付罚息及支付原告为实现债权而产生的律师费、诉讼费、公告费、执行费等。合同签订当日，原告通过中国民生银行向被告彭灵枫转账386000元，剩余14000元以现金方式支付。因被告未按期还款，2016年3月15日经原告与被告彭灵枫协商，被告彭灵枫向原告出具《补充协议》，协议确认了被告彭灵枫已收到原告的借款40万元，同时将本案借款的期限延长1年，至2016年4月14日止，其他条款按原合同执行。补充协议签订后，被告彭灵枫亦未按约定偿还借款本息，原告遂委托广东创安律师事务所律师诉至本院，提出上列诉讼请求，并支付律师费35000元。庭审时，原告主张利息按月利率2%的标准自2015年1月15日开始计算。以上事实有庭审笔录、借款合同、银行业务支付回单、委托代理合同、律师费发票、结婚证等证据证实，足以认定。本院认为，被告彭灵枫向原告借款的事实有借款合同、补充协议、银行业务支付回单为凭，本院对双方之间的借贷关系予以确认。借款合同及补充协议约定了借款期限，现借款期限已届满，被告彭灵枫并未到庭举证证明其已向原告偿还借款本息，故对原告诉请的由被告彭灵枫偿还借款本金400000元及按月利率2%的标准自2015年1月15日起支付利息至款项付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。同时《借款合同》中约定了如被告彭灵枫逾期还款，将承担原告为追讨款项所支付的律师费用，原告主张为本案支付律师费35000元，并提交了委托代理合同及律师费发票予以证明，但根据《广东省律师服务收费管理实施办法》及《广东省律师服务政府指导价》规定的计件收费标准，结合本案的借款本金，本院认定被告彭灵枫应支付的律师代理费用为28000元，原告诉求超出部分，本院不予支持。原告主张被告彭灵枫与被告李永丽系夫妻关系，被告李永丽应对被告彭灵枫的借款承担连带清偿责任，但原告未提交足够的证据证明本案借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告李永丽就被告彭灵枫的上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告彭灵枫应于本判决生效后三日内向原告叶国基偿还借款本金人民币400000元及前述借款本金的逾期还款利息（以月利率2%为标准，自2015年1月15日起计至款项付清之日止）；二、被告彭灵枫应于本判决生效后三日内向原告叶国基支付律师费28000元；三、驳回原告叶国基的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费10950元（原告已预交），由原告承担50元，被告彭灵枫承担10900元，公告费600元由被告彭灵枫承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  焦 虹人民陪审员  郝兰珍二〇一八年六月十九日书 记 员  刘 安
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5636号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：苏东坡，男，汉族，1990年9月21日生，住所地：福建省三明市三元区。 本院在审理原告洪小堤诉被告苏东坡民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3644号原告：中国音像著作权集体管理协会,社会统一信用代码：51100000500021094K，住北京市。法定代表人：邹建华,总干事。诉讼委托代理人：王莉、张立慧，江苏金宪律师事务所律师。被告：南京唛吉娱乐有限公司,社会统一信用代码：91320106MA1N9UWC28，住南京市。法定代表人：党亚明。诉讼委托代理人：俞好凤，南京唛吉娱乐有限公司财务。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告南京唛吉娱乐有限公司（以下简称唛吉公司）侵害作品放映权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告音集协的委托代理人张立慧，被告唛吉公司的委托代理人俞好凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告音集协诉称，中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第一集、第三集）收录了21个著作权人共520部MTV音乐、电视作品。原告和北京海蝶音乐有限公司于2010年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，将专辑的复制权和放映权等权利信托原告管理，并授权原告以其自己名义向侵权使用者提起诉讼。原告曾就版权使用费缴纳事宜多次与被告商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用原告信托管理的包括本案所涉MTV音乐电视作品在内的所有著作权作品，但未能达成协议,并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映包括《放开爱》等16部原告信托管理的MTV音乐电视作品。原告认为，被告的行为，侵犯了著作权人和原告的合法权益，给其造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，维护规范有序的知识产权市场秩序，原告特向法院提起诉讼，请求判令被告：1.停止侵权，立即从曲库中删除《放开爱》等16部MTV音乐电视作品；2.赔偿原告经济损失9600元；3.承担本案全部的诉讼费用。被告唛吉公司辩称，原告起诉状的理由是真实的，金额也承认，被告唛吉公司播放的KTV音乐作品是购买KTV播放系统附随的歌库音乐。被告唛吉公司现经营状况较差，营利较少，歌曲的点播率较低，希望能与原告音集协进行协商，减少赔偿数额。经审理查明，原告音集协系社团法人，发证日期为2016年4月27日，有效期至2021年4月27日，目前有效。音集协的业务范围为开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。被告唛吉公司，成立于2017年1月10日，注册资本10万元，许可经营项目为KTV、预包装食品、散装食品零售，是经营量贩式KTV的娱乐场所，经营面积约为1300平方米，有32个KTV包间。原告和北京海蝶音乐有限公司于2013年11月11日签订了《音像著作权授权合同》，合同约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内由甲方行使，上述权利包括乙方过去、现在自己制作、购买或其他方式取得的权利；甲方对乙方的权利管理，指同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，上述管理活动均以甲方的名义进行；为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方有义务协助进行诉讼。本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年，之后亦照此办理。以上合同均在有效期内。2016年10月25日，北京海蝶音乐有限公司，出具声明一份：“我公司于2013年11月11日与中国音像著作权集体管理协会签订音像著作权授权合同，有效期自签订之日起三年，根据合同第九条约定，我公司同意音像著作权授权合同自动顺延，有效期至2019年11月10日止。庭审中，原告提交的《流行歌曲经典（第三辑）》（发行ISRC-CN-A01-11-374-00/V.J6）DVD专辑封面显示中国唱片总公司出版，该出版物内页标示的MTV音乐电视作品著作权人为北京海蝶音乐有限公司，并附有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究！《流行歌曲经典（第三辑）》专辑收录了包括《放开爱》等在内的16部涉案MTV音乐电视作品。2017年7月24日，江苏省南京市雨花台公证处出具（2017）宁雨证经内字第898号公证书，证明公证人员应申请人南京雅娱文化发展有限公司请求，与申请人委托代理人陈可可于2017年7月24日来到位于南京市，当场见证申请人委托代理人方勇以普通消费者身份在服务台支付人民币469元，并取得签购单一张交给公证员保管，陈可可在该包间点播了相关MTV音乐电视作品，并对歌曲播放过程进行了摄像。保全结束后，方勇将有上述视频内容的SD卡交给公证员保管，公证员将SD卡中的视频片段复制存入自备的存储设备中，并刻录制成光盘附于公证书。经比对，公证书所附光盘中记载的涉案16首歌曲及画面内容与原告所主张著作权的16部音乐电视作品内容相同。上述事实，由原、被告工商登记资料、公证书、原版专辑、消费收据、发票、委托代理合同及庭审笔录等在案佐证。本案争议焦点：被告向消费者提供点播涉案音乐电视作品的行为是否构成侵权及是否应承担相应的责任。本院认为，原告音集协依据授权，对涉案16部MTV音乐电视作品放映权在许可期限内享有管理权，并有权以自己的名义向侵犯涉案作品著作权的侵权人提起诉讼。被告唛吉公司作为KTV经营者，向消费者提供的主要是音乐电视作品的点播服务。其在未经著作权人及原告的授权许可，也未支付使用费的情况下，以营利为目的，擅自公开放映上述16部MTV音乐电视作品的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告立即停止侵权、赔偿损失的请求有事实和法律依据，应予以支持。关于赔偿数额，因原告未提供充分证据证明其实际损失，也未证明被告违法获利的具体数额，本院综合被控侵权音乐电视作品属于流行音乐，该音乐流行程度较高，被告唛吉公司经营场所位于南京市，不属于城市人口较为密集的繁华地段，经营场所面积较大，KTV包间数32个。综上，被告唛吉公司应赔偿原告经济损失合计5600元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十条第一款第（五）、（十）项、第十一条第一、四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京唛吉娱乐有限公司应自本判决生效后立即停止侵权行为，并从曲库中删除《放开爱》等16部涉案音乐电视作品（详见附件清单）；二、被告南京唛吉娱乐有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作枳集体管理协会经济损失及制止侵权的合理费用共计人民币5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告南京唛吉娱乐有限公司负担（此款原告已预交，由被告南京唛吉娱乐有限公司在本判决确定的给付义务履行之时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张智二〇一八年六月二十二日见习书记员  吴林
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7429号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人汪卫明,男,汉族，1989年03月13日生，户籍地址浙江省长兴县。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人汪卫明信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5356号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币125894.59元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执363号申请执行人朱龙、被执行人胡晓俏：本院在执行申请执行人朱龙与被执行人胡晓俏婚姻家庭纠纷一案，经被执行人胡晓俏自动履行，执行金额4000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月四日书记员  徐智
广西壮族自治区上思县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0621民初243号 原告:林建设，男，1963年6月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李昕，广西济顺律师事务所律师。 被告：广西华威木业有限公司，住所地上思县思阳镇广元村。 法定代表人：梁立华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡红卫，广西广合律师事务所。 委托诉讼代理人：黄耀彬，广西广合律师事务所。 原告林建设与被告广西华威木业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，在审理的过程中，发现案情较为复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  杨民磊 二〇一八年六月一日 书记员  黄慧芹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3734号 被执行人陈辉，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址广东省茂名市。 被执行人陈辉罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初91号判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币20000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7453号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人金桂蕉,女,汉族，1967年10月16日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人金桂蕉信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5389号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币93871.96元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初4942号原告：江苏威克多体育用品有限公司，统一社会信用代码91320100698364518N，住所地南京市。法定代表人：陈庶元。委托诉讼代理人：刘金凤，南京知识律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苗，南京知识律师事务所律师。被告：南京聚力体育用品有限公司，统一社会信用代码91320106698352410Q，住所地南京市。法定代表人：檀林斌。本院在审理原告江苏威克多体育用品有限公司与被告南京聚力体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告江苏威克多体育用品有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏威克多体育用品有限公司撤回起诉。本案受理费300减半收取150元，由原告负担。审判员  徐沛二〇一八年六月五日书记员赵捷
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民终1320号 上诉人（原审原告）：馆陶县永胜汽车运输有限公司，住所地馆陶县北科园区。 法定代表人：刘长振，该公司经理。 委托诉讼代理人：郭华，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：常庆彬，男，1964年3月15日出生，汉族，曲周县人民银行职工，现住曲周县。 委托代理人：高清河，男，1967年5月5日生，汉族，曲周县人民银行职工，现住曲周县。 上诉人馆陶县永胜汽车运输有限公司（以下简称永胜公司）因与被上诉人常庆彬返还原物纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1079号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，上诉人馆陶县永胜汽车运输有限公司称姚庆林并非车辆所有权人，无权处分案涉车辆；被上诉人常庆彬主张，姚庆林自称是涉案车辆所有权人，自愿让其将涉案车开走作抵押。一审法院应当追加姚庆林为本案当事人，以查明事实，依法正确认定处理常庆彬与姚成林、姚成林与馆陶县永胜汽车运输有限公司之间的法律事实和法律关系。另，一审判决在逻辑上没能正确处理物权和债权的关系及物权的对世性和合同的相对性。 综上，原判基本事实认定错误，遗漏案件当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下： 一、撤销河北省曲周县人民法院（2017）冀0435民初1079号民事判决； 二、本案发回河北省曲周县人民法院重审。 上诉人馆陶县永胜汽车运输有限公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。 审判长 张 颖 审判员 潘新莉 审判员 谢 珂 二〇一八年六月四日 书记员 赵 鹏
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1623执保231号之一 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院生效的(2018)皖1623民初3528号判决，向被执行人王宇发出执行通知书，责令被执行人王宇履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明利辛县××镇××商城××楼××217铺房产证号：20××63。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人王宇所有的利辛县××镇××商城××楼××217铺房产证号：20××63。 二、查封期限为360。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  高翔 二〇一八年六月二十二日 书记员  王悦
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0503民初1870号 原告：湖州美信佳商品混凝土有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区菱湖镇六堡里村北舍头竹溪大桥东北堍。 法定代表人：孟顺才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：叶欣，浙江广诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈姗姗，浙江广诚律师事务所律师。 被告：浙江引拓建设有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇胜利西路**（第一国际城）**。 法定代表人：安煜操。 委托诉讼代理人：潘力强，该公司职工。 原告湖州美信佳商品混凝土有限公司（以下简称美信佳公司）为与被告浙江引拓建设有限公司（以下简称引拓公司）买卖合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告美信佳公司的委托诉讼代理人叶欣、沈姗姗，被告引拓公司的委托诉讼代理人潘力强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告美信佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款969426.04元并支付逾期利息（逾期利息按月息1.5%从2016年10月16日计算至实际付清日止，暂计算至2018年4月8日为261745元）；2.判令被告向原告支付律师费损失；3.本案诉讼费由被告承担。本案庭审过程中，原告当庭将第二项诉请变更为：要求被告向原告支付律师费56000元和诉讼保全保险费3375元。事实和理由：根据原、被告所签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》，被告因承建织里腾飞路桥梁工程向原告购买预拌混凝土。合同约定，混凝土品种规格为C15-C60；付款方式为每月15日前支付上月货款的65%，余款在工程主体结构完成后6个月内滚动付清；如需方逾期交付货款，每逾期一天，按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息；管辖法院为供方所在地法院；因一方违约而导致诉讼的，守约方因诉讼而按标准支付的诉讼费和律师费由违约方承担。从2015年8月至2016年9月份，原告共向被告供货6298立方米，合计货款1989426.04元。被告陆续支付102万元，尚欠969426.04元至今未付。 被告引拓公司辩称：对双方签订合同没有异议，对结欠货款金额确认。但对利息部分不认可，同时认为诉讼保全保险费不应由其负担，律师费和诉讼费要求与原告协商。 原告为支持其诉讼请求及事实主张，向本院提交如下证据： 1、《湖州市预拌混凝土买卖合同》（合同编号：MXJ01-2015049）1份，以证明被告与原告签订合同及双方对权利义务进行了约定的事实。 2、混凝土对账单12份、财务对账单和应收款对账单各1份，以证明原告按照合同约定向被告供货及被告结欠货款的事实。 3、结算业务入账自助回单1份，以证明在双方对账后被告又支付原告货款20万元的事实。 4、律师费发票及汇款记录各1份，以证明原告为诉讼支付律师费56000元的事实。 5、诉讼财产保全责任险保险单1份，以证明原告因诉讼支付保险费3375元的事实。 对原告提供的上述证据，被告质证认为，对证据1-3的三性无异议；对证据4中的律师费认为金额太高了；证据5的保险费认为与其无关。 被告未向本院提交证据。 对原告提交的上述证据，本院经审核后认为均符合有效证据的要件，予以认定。 依据上述认定的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下:原、被告于2015年8月5日签订编号为MXJ01-2015049的《湖州市预拌混凝土买卖合同》一份，合同约定，被告因承建织里腾飞路桥梁工程需原告提供预拌混凝土，混凝土品种规格为C15-C60，计划方量为3800立方米，单价按供货同期《湖州市建设工程造价信息》公布的信息价下浮14%，计划方量以现场签证送货数量为准；预拌混凝土供货量的结算依据为混凝土送货单的签收数量及结算对账单；付款方式为每月15日前支付上月供砼款的65%,余款在工程主体结构完成后6个月内滚动付清，每座桥按各自进度独立结算。违约责任为如被告逾期交付货款，每逾期一天按逾期部分金额的0.5‰支付逾期利息。双方在合同中对履行方式、质量标准等其他事项也作了约定。截止于2018年1月3日，原告共向被告提供混凝土6298立方米，总计货款1989426.04元，被告共计支付货款82万元。2017年2月，被告又支付原告货款20万元，尚欠原告货款969426.04元。原告为催讨该货款，委托浙江广诚律师事务所向本院起诉，为此支出律师费56000元，同时向本院申请财产保全，并投保了诉讼财产保全责任保险，为此支出保险费3375元。 本院认为，原、被告签订的《湖州市预拌混凝土买卖合同》不违反法律、法规的禁止性规定，应为有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。现工程已完工，被告尚结欠原告货款，显属不当，故原告主张被告支付货款的主张，予以支持。原告要求被告按照月利率1.5%支付自2015年2月16日至实际清偿日的利息的主张，因主体工程竣工在2016年中旬左右，故本院酌定其中696299.11元货款（总货款金额的35%）的利息按月利率1.5%自2017年1月1日起计算至实际清偿日止，另外273126.93元货款的利息按月利率1.5%自2016年10月16日起计算至实际清偿日止。原告要求被告承担为实现债权支出的律师费56000元，符合合同约定，予以支持；至于其主张的诉讼财产保全责任险保险费，并无合同依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条第一款、第一百五十九条及第一百六十一条之规定，判决如下： 一、被告浙江引拓建设有限公司应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司价款969426.04元并支付相应逾期付款利息（其中696299.11元按月利率1.5%计算自2017年1月1日起至实际清偿日止的利息，273126.93元按月利率1.5%计算自2016年10月16日起至实际清偿日止的利息），限于本判决生效之日起十日内清偿。 二、被告浙江引拓建设有限公司应支付原告湖州美信佳商品混凝土有限公司律师费56000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。 三、驳回原告湖州美信佳商品混凝土有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15880元，减半收取7940元，财产保全费5000元，合计诉讼费12940元，由原告湖州美信佳商品混凝土有限公司承担282元，被告浙江引拓建设有限公司承担12658元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 沈 静 二〇一八年六月十五日 书记员 汤春梅
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)川0403执1067号之三 申请执行人攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**。 法定代表人：罗南海，该公司董事长兼总经理。 被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司，住，住所地：四川省攀枝花市**苏铁中路**/div> 法定代表人：谢晓林，该公司董事长兼总经理。 被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州永仁县永定镇永桥路珩宇新天地小区****。 法定代表人：罗明，该公司执行董事兼总经理。 被执行人刘光密，女，1969年12月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市**。 申请执行人攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司、被执行人刘光密借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0403民初875号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人应2017年9月10日前归还借款80万元及服务费。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司名下仅有土地、房产等不动产均设立抵押，且已被多家法院查封，本院对被执行人“万家广场”1175套房产进行轮候查封。被执行人楚雄州珩宇实业有限责任公司有“珩宇新天地”项目，相关不动产已设立抵押、查封。 4、被执行人攀枝花市万佳达投资有限责任公司、楚雄州珩宇实业有限责任公司因涉嫌非法集资，资产已被攀枝花市公安局西区公安分局查封。 5、被执行人刘光密名下有位于西区××大道××单元××住宅××套，经评估拍卖，二次流拍价为415150.00元，申请执行人表示愿意接受以物抵债。 6、2018年5月29日，对申请执行人终本约谈，告知本院财产调查结果及采取的执行措施，申请执行人对本案执行未提出异议，并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际已经实现债权415150元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案被执行人仅有的不动产已设立抵押，且被多家法院查封，因涉嫌非法集资被公安机关查封，不具备执行条件，申请执行人亦不要求处置相关财产，同意终结本次执行程序，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本院（2017）川0403执1067号执行案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 弦 审判员 杨发彬 审判员 陈 亮 二〇一八年六月十九日 书记员 谭 莉
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1327民初2850号原告：山东金平家庭用品有限公司，住所地山东省莒南县大西环路西侧南段。法定代表人：万金平，该公司总经理。被告:郁彦国，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。原告山东金平家庭用品有限公司（以下简称“金平公司”）与被告郁彦国劳动争议一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金平公司法定代表人万金平到庭参加诉讼，被告郁彦国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东金平家庭用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿因其侵权给原告造成的经济损失43100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月14日被告到原告公司上班，2015年7月17日，原、被告根据劳动合同法的规定，签订“山东金平公司员工基本岗位责任制”（以下简称“责任制”），该责任制系以完成一定工作任务为期限的劳动合同，同时双方口头约定了被告的主要工作是保质、保量完成原告公司的样本制作任务及样本开发中的所有技术工作。2015年8月，原告总经理万金平因故不在公司，被告严重违反责任制中的多项规定，加工了价值昂贵的木制儿童家具样品，样品中出现了品质质量问题，其中大部分样品由于因质量问题比较严重无法修理而报废。事实是1.婴儿床样品的喷漆工作出现严重质量问题，2.儿童高低床样品主料用料过小无法做样品使用而报废，3.儿童柜的抽屉无法正常打开，喷漆未按公司提供图片上的颜色制作而错误，4.被告生产加工的工艺编织品框架全部错误，大部分无法使用而变成废品，5.所有的儿童样品，绝大部分用密度板代替实木加工制作，6.被告用大板材制作小儿童家具，造成原告公司大板材和小板材之间的差价损失，7.被告在工作期间，经手丢失的财物价值达1300元，8.被告为逃避责任，扔下其制作的次品，擅自离开原告公司，9.因被告擅自离开公司，导致原告为其办理的意外险费用200元浪费。综上所述，被告的行为导致原告公司巨大的经济损失。原告因为在看守所，诉讼时效并未中断。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。郁彦国辩称，1.被答辩人的诉求没有事实和法律依据,劳动法第38条规定，用人单位未依法为劳动者交纳社保的，未及时支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同;2.被答辩人起诉无事实和法律依据，被答辩人三番五次起诉的行为已构成了名誉侵权，答辩人请求判令被答辩人承担精神损害抚慰金、答辩人的双倍工资、律师费、诉讼费、车费、误工费共计138250元，被答辩人的起诉已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：1.郁彦国自2015年7月14日到金平公司从事婴儿床生产加工工作，2015年7月17日郁彦国在原告公司制作的“山东金平公司员工基本岗位责任制”上签字，2015年11月26日郁彦国不再去金平公司上班，不再为金平公司提供劳动，金平公司至此也不再为郁彦国提供劳动岗位，不再给郁彦国发放工资等一切劳动待遇；2.2017年3月2日，本院立案审理金平公司以郁彦国财产损害赔偿为由的起诉；3.2018年3月13日，金平公司向莒南县劳动人事争议仲裁院提起仲裁申请，请求依法裁决被申请人赔偿屡次给申请人公司造成的损失28000元。2018年4月16日，莒南县劳动人事争议仲裁院作出莒劳人仲案字[2018]第9号裁决书，裁决驳回金平公司仲裁申请，金平公司对该裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。2016年3月19日，万金平因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被莒南县公安局刑事拘留，于同年3月22日被取保候审。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。本案系金平公司提起的劳动争议诉讼，应适用前述法律规定的仲裁时效。郁彦国自2015年11月26日起不再为金平公司提供劳动，双方劳动关系解除。至此，金平公司应该知道其权益是否受到侵害，诉讼时效期间应当自2015年11月26日开始计算。另，金平公司虽主张法定代表人万金平因拒不支付劳动报酬罪被莒南县公安局刑事拘留，但拘留期限为2016年3月19日至2016年3月22日，并非发生在诉讼时效期间的最后六个月内，不能产生诉讼时效中止的效力。后万金平至2017年3月2日才就本案主张的损失向郁彦国主张权利，已经超过了一年的仲裁。诉讼中，郁彦国明确提出仲裁时效的抗辩，且金平公司也并未提供任何证据证明存在仲裁时效中止或存在不可抗力的情形，金平公司的仲裁请求已超过了一年的仲裁时效期间。故对于金平公司的诉讼请求，本院不予支持。另，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决”的规定及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理”的规定，可以看出，劳动争议诉讼从程序规范上已排除了反诉制度的存在。故对于郁彦国提起的反诉请求，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回山东金平家庭用品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由山东金平家庭用品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  滕宏伟二〇一八年六月二十日法官助理王梦圆书记员徐翠梅
福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0583民初5297号 原告：吴家培，男，1942年12月4日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：李良财，福建泉美律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林雯颖，福建泉美律师事务所执业律师。 被告：王家旗，男，1956年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。 原告吴家培与被告王家旗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴家培的委托诉讼代理人李良财、被告王家旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴家培向本院提出诉讼请求：1、判令王家旗立即偿还吴家培借款86140元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、判令王家旗承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：1998年12月31日，王家旗因需向吴家培借款86140元整，王家旗于借款当日向吴家培出具了由其亲笔签名并捺手印确认上述借款事实的借条壹份交由吴家培收执。嗣后，吴家培多次向王家旗追讨，王家旗均以各种理由进行拖延，至今均未能偿还上述借款。王家旗的行为已严重侵害了吴家培的合法权益。 王家旗辩称，吴家培在借款后第二年有向其催款，之后就没有再向其追讨过。王家旗接到法院材料有请教律师说借款已经过期，不应该再偿还吴家培任何款项。 本院经审理认定事实如下：1998年12月31日，王家旗向吴家培出具《借条》1份，确认向吴家培借款86140元，沈诗杰亦在《借条》上签名加盖手印。事后，经吴家培催讨，王家旗至今未偿还借款分文。 上述事实，有吴家培提供的其《居民身份证》复印件、王家旗《户籍证明》、《借条》各1份，以及双方出庭诉讼参与人的庭审陈述为证。王家旗对借款事实未提出异议，对吴家培的上述证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经庭审审核属实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，王家旗向吴家培借款86140元，有王家旗出具的债权凭证为证，借款事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，应受国家法律保护。借款后，经吴家培催讨，王家旗至今未偿还借款分文，其行为显属违约，应尽快偿还。因吴家培向王家旗催讨时，王家旗并未明确向其表示拒绝偿还借款，吴家培并不应当知道其权利受到损害，且吴家培未收回借款至今亦未满二十年，故王家旗主张本案诉讼时效已届满的抗辩意见，理由不能成立，本院依法不予采纳。本案借贷双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，吴家培主张判令王家旗立即偿还吴家培借款86140元并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 王家旗应于本判决生效后十日内偿还吴家培借款86140元及利息（利息自2018年6月8日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1954元，减半收取计977元，由王家旗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月二十六日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示： 《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0724财保742号申请人:窦桂玲，男，汉族，1965年04月18日生，住临朐县。被申请人：赵而堂，男，汉族，1990年08月22日生，住沂水县。申请人窦桂玲于2018年06月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人赵而堂驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆采取保全措施并提供中国人民财产保险股份有限公司提供的担保函做担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人赵而堂驾驶的鲁Ｑ×××**号小型轿车一辆，扣押期限二年。案件申请费220元，由申请人窦桂玲预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  倪广艳二〇一八年六月十九日书记员  樊文凯
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执563号之一 申请执行人：四川天府银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：四川省成都市锦江区。 负责人：陈小燕，行长。 委托诉讼代理人：吴媛媛，四川治坛律师事务所律师。 被执行人:成都鑫丽源建材有限公司,住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：敖文忠，执行董事。 被执行人：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地：四川省成都市大邑县。 法定代表人：何鑫，执行董事。 被执行人：敖文忠，男，汉族，1970年8月18日出生，住四川省泸县。 被执行人：何鑫，男，汉族，1972年9月2日出生，住四川省成都市青羊区。 被执行人：李宗友，女，汉族，1971年3月1日出生，住四川省泸县。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2017）川01民初2463号民事判决书在执行四川天府银行股份有限公司成都锦江支行与成都鑫丽源建材有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、敖文忠、何鑫、李宗友借款合同纠纷一案中，以（2018）川01执563号执行裁定查封被执行人何鑫所有位于成都市青羊区青羊大道XX号XX栋XX单元XX号房屋，建筑面积256.8平方米;查封被执行人何鑫所有位于成都市武侯区永康路XX号XX栋XX单元XX楼XX号房屋，建筑面积117.18平方米。上述财产系轮候查封。依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产线索。已向申请执行人送达终本告知书，规定期限内未提出异议。被执行人尚欠申请执行人借款本金2495万元及利息（按照生效法律文书计算）、违约金249.5万元、律师费57537.2元、案件受理费205567.04元。 本院认为，被执行人暂时不具备可执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  罗婧 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈苗
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执102号申请执行人徐汝民，男，汉族，1952年2月7日出生，住淮阳县。被执行人淮阳县医药公司，机构代码91411626175743869J.法定代表人毛利，男，1970年3月4日出生，汉族，住淮阳县。本院依据生效的淮劳人仲案字（2012）011号裁决书，于2018年1月19日立案执行徐汝民申请执行淮阳县医药公司经济偿纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，被执行人已履行一部分，对下余款定了还款计划，并撤回执行申请，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人已撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0一八年六月十一日书记员张海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初11018号原告：深圳市下水径投资有限公司。法定代表人：曾文杰委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，男，汉族，系公司员工。被告：方思红，女，汉族。原告深圳市下水径投资有限公司诉被告方思红商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法向原告发出了受理案件通知书，要求原告缴纳案件受理费，因原告深圳市下水径投资有限公司未在本院通知的指定期限内预交诉讼费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定：本系列案按原告深圳市下水径投资有限公司撤诉处理。审判员 王 华二〇一八年六月二十八日书记员 钟红玲
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2011）临执字第1049-3号申请执行人张东，男，1980年02月21日生，汉族，住昌乐县。被执行人夏伟，男，1970年07月21日生，汉族，住临朐县。被执行人张敏，女，1972年05月14日生，汉族，住临朐县。被执行人曾照全，男，1972年08月17日生，汉族，住临朐县。被执行人徐玉兰，女，1975年02月23日生，汉族，住临朐县。山东省临朐县人民法院作出的（2011）临民初字第1481号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在该法律文书确定的期限内履行义务。现申请执行人依法向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人曾照全所有的位于临朐县东城街道齐家庄在水一方生态园酒店及附属设施。二、由被执行人负责保管上述查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封动产期限两年，不动产期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一八年六月二十六日书记员  高玉真
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)黔05民终2273号 上诉人（原审被告）何孝勇，男，1959年4月19日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 委托诉讼代理人何黎，女，1984年5月20日出生，汉族，贵州省毕节市人民检察院代理检察员，住贵州省毕节市，系上诉人何孝勇之女。 上诉人（原审被告）简健，男，1990年3月5日出生，汉族，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县。 上诉人（原审被告）杨杰，男，1976年11月13日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县，现住贵州省纳雍县（雍熙四小旁）。 被上诉人（原审原告）饶正芬，女，1956年1月28日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）潘家勇，男，1980年2月9日出生，汉族，住四川省富顺县。 被上诉人（原审原告）潘家照，男，1985年8月1日出生，汉族，住四川省富顺县。 三被上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权代理）谭国君，四川顺安律师事务所律师。 本院在审理上诉人何孝勇、简健、杨杰因与被上诉人饶正芬、潘家勇、潘家照违反安全保障义务责任纠纷一案中，上诉人何孝勇、简健、杨杰于2018年6月25日与被上诉人饶正芬、潘家勇、潘家照达成和解协议，且已实际履行和解协议，并向本院提交经双方当事人签字捺印确认的和解协议及收条留卷存查。尔后，上诉人何孝勇、简健、杨杰以“当事人自行达成和解协议”为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为：上诉人何孝勇、简健、杨杰以“当事人自行达成和解协议”为由申请撤回上诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律法规规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人何孝勇、简健、杨杰撤回上诉。 上诉人何孝勇交纳的二审案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，上诉人何孝勇自愿承担。上诉人简健、杨杰交纳的二审案件受理费2276.00元，减半收取1138.00元，上诉人简健、杨杰自愿承担。 审判长 李 可 审判员 张 晶 审判员 黄塑希 二〇一八年六月二十五日 书记员 曹 晶
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0531财保21号申请人：刘录霞，男，1964年3月20日，汉族，住河北省邢台市广宗县。被申请人：王金川，男，1985年1月10日出生，汉族，住河北省邢台市广宗县。申请人刘录霞诉被申请人王金川诉前财产保全纠纷一案，申请人刘录霞于2018年6月11日向本院提交了诉前保全申请，要求依法查封被申请人王金川名下位于广宗县锦绣盛景小区13号楼4单元302室楼房一处。并已提供了担保。本院认为，申请人刘录霞的诉前保全申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条、第二十条、第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：依法预查封被申请人王金川名下位于广宗县锦绣盛景小区13号楼4单元302室楼房一处。查封期限为一年。案件申请费2,020元，由申请人刘录霞负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘录霞应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  王世英二〇一八年六月十九日书记员  刘志飞
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初544号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人王景国，男，汉族，1983年4月12日出生，小学文化，无职业，户籍所在地云南省楚雄彝族自治州双柏县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪，于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2018）569号起诉书指控被告人王景国犯容留、介绍卖淫罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员李剑出庭支持公诉。被告人王景国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年3月24日至2017年3月24日间，被告人王景国伙同他人在昆明市盘龙区溪畔丽景小区，介绍钟某、朱某某、李某在其事先所开的房间内从事卖淫活动。2017年9月21日被告人王景国在云南省景洪市孔雀宾馆306号房间被民警抓获。上述事实，有经庭审质证的户籍证明，抓获经过，证人证言，微信聊天转账记录，提取笔录及照片，辨认笔录及被告人王景国的供述及辩解等证据予以证实，证据充分，足以认定。本院认为，被告人王景国无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王景国当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王景国犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：被告人王景国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年7月20日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  秦冬冬二〇一八年六月二十八日书记员  张潇文
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7471号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人高朝武,男,汉族，1977年07月17日生，户籍地址浙江省永康市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人高朝武信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5408号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币73202.14元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0116民初3598号原告：重庆市永川区杨氏实业发展有限公司，住所地重庆市永川区枣园路**，统一社会信用代码91500118203796010T。投资人：杨城茏，董事长。委托代理人：王成双，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。被告：叶新，男，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司（下称杨氏公司）与被告叶新确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成双，被告叶新及其委托代理人肖平英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨氏公司诉称：被告将爆破证挂在原告名下。之后，被告受聘于重庆市江津区桂花树矿石厂从事爆破工作。原告未对被告进行管理，也未支付其工资，与原告不存在劳动关系。请求判决确认原告与被告自2015年12月16日起不存在劳动关系。被告叶新辩称：原告安排被告到重庆市江津区桂花树矿石厂工作，工作内容不限于爆破。2015年12月28日下午15时左右，被告受原告法定代表人杨城茏指派，与穆正荣、彭祖登一同为原告修理碎石机时致被告受伤。请求法院确认原、被告从2015年12月16日起存在劳动关系。经审理查明:叶新系持有爆破作业人员许可证的爆破员。2015年12月28日，叶新在重庆市江津区桂花树矿石厂（下称桂花树厂）的厂区内受伤。2017年4月5日，叶新向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其在2015年12月16日至2017年4月28日期间与桂花树厂存在劳动关系。该委确认叶新与该厂之间不存在劳动关系。叶新不服仲裁，向本院起诉并请求确认与该厂之间存在劳动关系，本院经审理后依法判决确认叶新与该厂之间不存在劳动关系。叶新不服一审判决向重庆市第五中级人民法院提起上诉，该院审理后依法判决驳回上诉，维持一审判决。2018年1月19日，叶新向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其自2015年12月16日起与杨氏公司存在劳动关系。该委确认原、被告之间存在劳动关系。另查明，原告提供了重庆市公安局于2013年签发的爆破作业人员许可证，该证载明原告的工作单位为杨氏公司；提供了重庆市公安局于2016年签发的爆破作业人员许可证，该证载明原告的工作单位为杨氏公司；提供了桂花树厂（甲方）与杨氏公司（乙方）于2013年6月1日签订的《委托爆破协议书》，协议约定甲方将其片石开采爆破工程承包给乙方，工程工期为2013年6月1日至2016年5月30日；提供了杨氏公司于2015年12月22日向重庆市江津区公安局提出的《申请》，称其从事的桂花树厂爆破开采工程因工作需要，特申请将爆破员杨儒举更换为叶新，该局同意更换；提供了《参保证明》，证实杨氏公司从2013年5月至2013年6月期间为叶新缴纳了养老保险费及2013年5月至2013年7月期间为叶新缴纳了工伤保险费；提供了桂花树厂的《保管员收存发放爆炸物品登记簿》，该簿载明爆破作业单位名称为杨氏公司，工程项目名称为桂花树厂，爆破员叶新领取爆炸物品并签字。上述证据中除《参保证明》外，其余证据均是杨氏公司的委托代理人王成双在代理桂花树厂与叶新确认劳动关系纠纷一案中（（2017）渝0116民初6057号）向本院提交的证据。再查明，杨氏公司与桂花树厂的法定代表人均为杨城茏。上述事实，有当事人的陈述、委托爆破协议书、爆破作业人员许可证、申请、工商登记、保管员收存发放爆炸物品登记簿、医疗证明、仲裁裁决书、重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初6057号民事判决书，重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终7331号民事判决书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，叶新主张与杨氏公司存在劳动关系，依法应承担劳动关系成立的举证责任。叶新提供的爆破作业人员许可证证明从2013年起叶新的工作单位为杨氏公司；其提供的《申请》和《委托爆破协议书》证明杨氏公司安排叶新替换杨儒举到其承包的桂花树厂片石爆破开采工程中从事爆破工作；其提供的《保管员收存发放爆炸物品登记簿》证明叶新实际参与了桂花树厂片石爆破开采工程的工作，再结合杨氏公司在《委托爆破协议书》签订后为叶新缴纳过养老保险费和工伤保险费的事实，上述证据足以证明叶新受杨氏公司的安排到桂花树厂为杨氏公司的片石爆破工程从事爆破工作，原、被告之间存在管理与被管理的劳动关系，因此，叶新主张与杨氏公司之间存在劳动关系的证据充分，本院予以支持。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司与被告叶新从2015年12月16日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市永川区杨氏实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 余 力二〇一八年六月二十日书记员 张文霰
古交市人民法院执行裁定书（2018）晋0181执139号申请执行人伊玉战，男，1970年1月8日出生，汉族，无业，住古交市。被执行人李二小，男，1985年2月25日出生，汉族，个体，现住古交市。本院在执行申请执行人伊玉战与被执行人李二小民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人李二小的财产进行了查证。截止到2018年6月21日，本院未查询到李二小的可供执行的财产。本院认为，本案被执行人李二小目前没有可供执行的财产，申请执行人伊玉战也没有提供可供执行的被执行人李二小财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李二小有新的财产线索，申请执行人伊玉战可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 续卫平人民陪审员 张 会人民陪审员 张全福 二0一八年六月二十一日书 记 员 贺 鹏
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1602执1687号之一申请执行人：艾建军，男，1966年4月28日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：冯献平，男，1960年3月3日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区。2017年3月9日，河南省周口市中级人法院以（2016）豫16执恢2号之二执行裁定书裁定申请执行人艾建军与被执行人冯献平建设工程承包合同纠纷一案由本院执行，本院依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2012年3月27日作出的（2012）周民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人冯献平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人冯献平的银行存款、收入4814550.65元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。本裁定立即执行。审判长 闫 峰审判员 楚凯亮审判员 朱景玉二〇一八年六月二十日书记员 杨鹏鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0207民初2644号申请人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路**，统一社会信用代码91340100723341052W。法定代表人：陈义银，总经理。被申请人：芜湖易和来福汽车销售服务有限公司，住，住所地芜湖汽车服务中心宣尚速北侧，讳次路南端）1号地块，统一社会信用代码91340207066502732M。法定代表人：卞恒春。本院在审理申请人安徽义银建筑装饰有限责任公司与被申请人芜湖易和来福汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2018年6月4日向本院提出财产保全申请，要求在人民币700000元范围内查封被申请人财产或冻结被申请人银行账户中的款项，并已提供担保和财产保全线索。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人芜湖易和来福汽车销售服务有限公司银行存款700000元或查封扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范云茂二〇一八年六月七日书记员  操文静附：适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
霍林郭勒市人民法院结 案 通 知 书(2018)内0581执449号通辽弘扬职业安全技术咨询有限公司、霍林郭勒霍煤巨星褐煤技术开发有限公司：通辽弘扬职业安全技术咨询有限公司申请执行霍林郭勒霍煤巨星褐煤技术开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17400.00元。本院已于2018年6月11日将该款转付给通辽弘扬职业安全技术咨询有限公司。至此，通辽弘扬职业安全技术咨询有限公司向本院申请执行的（2018）内0581民初30号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  韩明启二〇一八年六月二十一日书记员  党德志
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0202民初3020号原告：胡秀英，女，1947年8月25日出生，汉族，芜湖市宏达制衣总厂退休职工，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：谢兰（原告胡秀英之女），女，无业，住安徽省芜湖市弋江区。被告：芜湖市公共交通集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市长江路**，统一社会信用代码91340200766874545B（1-1）。法定代表人：叶勇，总经理。委托诉讼代理人：沈学刚，男，该公司法务，住安徽省芜湖市。原告胡秀英与被告芜湖市公共交通集团有限责任公司城市公交运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀英委托诉讼代理人谢兰，被告芜湖市公共交通集团有限责任公司（以下简称公交集团公司）委托诉讼代理人沈学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失20092.08元（医疗费12734.08元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、护理费4758元、交通费260元）。事实与理由：2012年12月2日下午，原告乘坐被告公交集团公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，由于驾驶员急刹车，导致原告摔倒受伤。经镜湖区人民法院和芜湖市中级人民法院判决，被告赔偿原告全部经济损失。现原告根据医嘱于2017年5月9日至6月17日入芜湖市第五人民医院住院接受康复治疗，共产生费用合计20092.08元。被告公交集团公司辩称：本案事故发生的事实，原告所说不实。本案已经三次审理，先后有三次判决，确定的事实是因案外人所带得的物品在原告下车过程中绊倒原告而受伤，并不是公交驾驶员急刹车而导致原告受伤。对于前面的诉讼，被告已全部足额赔偿，这次诉讼主要是因为后续的康复性治疗，被告认为像这一类康复性治疗的合理性存疑，是不是必须的，请求法庭对于提交的单据进行审核，如果合理性没有问题，被告尊重法律，进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2012年12月2日下午，原告胡秀英乘坐被告公交集团公司22路公交车，当车辆行驶至芜湖市育红小学路段时，原告起身准备下车，由于驾驶员急刹车，原告被过道的打孔机绊倒在地受伤。当日，原告被送往芜湖市第一人民医院住院治疗，诊断：颈部脊髓损伤伴不全性瘫痪，全身多处软组织挫伤，右侧眼眶软组织挫伤，右侧面部软组织挫裂伤。出院医嘱：建议坚持康复训练，下床需有人陪护，继续康复治疗或行社区康复治疗等。后原告又多次到医院进行康复治疗。经本院和芜湖市中级人民法院判决，被告赔偿原告各项经济损失324681.7元（其中出院后护理费按80元/天，护理费的比例为30%，护理期间为13年，出院后护理费共计113880元）。案件判决后，原告于2014年10月22日至11月20日，2015年7月16日至8月12日两次入芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生医药费22345.92元。2015年12月1日，本院判决被告赔偿原告各项经济损失30739.12元。2016年3月7日至4月5日，2016年10月18日至11月21日，原告又两次入芜湖市第五人民医院住院进行康复治疗，共产生医药费25068.64元。2017年2月8日，本院判决被告赔偿原告各项经济损失35021.64元。2017年5月9日至6月17日入芜湖市第五人民医院住院接受康复治疗，共产生医药费12734.08元。上述事实，由出院记录、医药费发票、民事判决书及原、被告的陈述等证据在卷证明，本院予以确认。本院认为，原告胡秀英乘坐被告公交集团公司的公交车，双方形成城市公交运输合同关系，被告有义务采取稳妥的驾驶方法将原告安全送至目的地，原告在运输途中受伤，被告理应承担违约赔偿责任。原告的具体损失认定如下：1、医疗费，根据票据认定为12734.08元；2、营养费，根据住院天数认定为1170元（30元/天×39天）；3、住院伙食补助费，根据原告的主张及住院天数认定为1170元；4、护理费，根据住院天数认定为3822元（护理费标准为122元/天，扣除原告已按24元/天支付了护理费，本次护理费标准应为98元/天，护理费共计98元/天×39天，）；5、交通费，本院酌定为260元。上述损失共计19156.08元。被告认为原告后续康复治疗的合理性存疑，由于原告进行后续康复治疗有医院医嘱，本院对被告这一意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告芜湖市公共交通集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡秀英各项经济损失19156.08元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取151元，由被告芜湖市公共交通集团有限责任公司负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张先道二〇一八年六月二十七日书记员  桂亚运附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书（2018）甘09刑终58号原公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。上诉人(原审被告人)王某，甘肃省瓜州人，户籍地酒泉市。2017年7月28日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人崔某，甘肃宪辉律师事务所律师。酒泉市肃州区人民法院审理酒泉市肃州区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，于2018年3月5日作出（2017）甘0902刑初590号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，酒泉市人民检察院指派检察员齐某出庭履行职务。原审被告人王某及辩护人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定上诉人王某犯危险驾驶罪的事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902刑初590号刑事判决；二、发回酒泉市肃州区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李富俊审判员 刘占玲审判员 宋 瑧 二〇一八年六月二十一日书记员 张 森
安徽省无为县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0225民初2982号 原告：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县无城镇人民广场北侧。 法定代表人：张学民，该行董事长。 被告：无为县宝银气体有限公司，住所地安徽省芜湖市二坝镇中路。 法定代表人：毛奇志，该公司总经理。 本院于2018年6月8日立案受理了原告安徽无为农村商业银行股份有限公司诉被告无为县宝银气体有限公司金融借款合同纠纷一案，依法进行了审理。 本院认为：本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安徽无为农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  朱启明 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘 荣
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初13217-1号 原告深圳市东方服装市场有限公司，住所地深圳市南山区南油第一工业区****，统一社会社会信用代码91440300782785745A。 法定代表人，吕万才。 被告深圳市善吉至实业有限公司，住所，住所地深圳市南山区南头街道园艺路**马家龙文化体育中心**社会社会信用代码9144030068377897XU。 法定代表人,陈柱。 被告陈纬，女，汉族，1978年12月25日出生，身份证住址深圳市南山区， 本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年9月4日以原、被告达成庭外和解，被告已支付拖欠的全部租金为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告深圳市东方服装市场有限公司的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告深圳市东方服装市场有限公司撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一八年六月二十五日 书记员 戴思强
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初1034号原告：李金城，男，1960年2月10日生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。委托诉讼代理人：白亮，北京市京师（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子雯，北京市京师（南京）律师事务所实习律师。被告：张昊，男，1981年2月28日出生，汉族，居民身份证号码******************，住南京市。原告李金城与被张昊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李金城的委托诉讼代理人白亮到庭参加诉讼，被告张昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李金城向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金91667元及利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张昊于2014年8月7日向原告李金城借款100000元，双方签订借款合同一份，约定被告应自同年8月30日起至2015年7月30日止，每月30日前向原告偿还本息9533元，并就逾期还款的逾期违约金、罚息进行了约定。合同签订次日，原告向被告支付100000元。现借款已到期，被告至今尚有本金91667元未归还。被告张昊未应诉及出具答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行存款历史交易明细清单等证据。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认并在卷佐证。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对因其举证质证、辩论不能而产生的不利后果，承担相应民事法律责任。本院根据当事人陈述及其所提交的上述证据，认定事实如下：2014年8月7日，被告张昊（甲方、借款人）因资金周转，与原告（乙方、出借人）签订《借款合同》一份，约定借款100000元，月偿还本息9533元，每月30日（节假日不顺延）为还款日，还款起止日期为2014年8月30日至2015年7月30日。合同还约定，被告如未按合同约定的还款时间足额还款，则每日按照当月应还本息的1%计算逾期违约金，每月单独计算；每日按当月应还本息的千分之五收取罚息，每月单独计算。次日，原告通过网上银行，向被告张昊尾号为“2288”的银行账户转款100000元。庭审中，原告自认被告已实际偿还一期本息9533元（本金8333元、利息1200元），另还过1000元。故原告认为被告尚欠本金91667元，另1000元虽未达到合同要求每月1200元，但认可按1个月计算，主张利息起算日自2014年10月1日起。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告李金城与被告张昊所签订的借款合同约定借款100000元，并对还款本息、还款时间及违约金等进行了约定，且上述约定系当事人自愿，不违反相关规定，双方借贷关系成立，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告因合同关于利率、逾期还款违约金等约定超出年利率24%，现要求被告按年利率24%支付利息，符合上述规定，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告张昊经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，其应对其因举证、质证及辩论不能承担相应法律责任。庭审中，原告自认被告已实际偿还一期本息9533元，另支付1000元，现原告根据合同约定主张被告尚欠本金91667元，利息自2014年10月1日起计算至实际清偿之日止的诉请，系当事人对其民事权利的处分，且有合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张昊于本判决生效之日起十日内向原告李金城归还借款本金91667元及利息（自2014年10月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3584元，公告费600元，合计4184元，由被告张昊负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 尚  贞  华人民陪审员 陈  耀  芳人民陪审员 程     路二〇一八年六月二十二日书 记 员 赵源
河北省馆陶县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0433执144号申请执行人张某，1992年11月20日出生，汉族，馆陶县人，住本村。被执行人吴某，男，1989年10月5日出生，汉族，馆陶县人，住本村。张某与吴某离婚后财产纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1176号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴某未履行生效法律文书确定的义务，张某向本院申请强制执行，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：馆陶县人民法院作出的（2015）馆民初字第1176号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成忠审判员  何金峰审判员  陈 勇二〇一八年六月二十二日书记员  杨建博
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10972号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：王芳，女，汉族，1984年7月28日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，原告深圳市下水径投资有限公司与被告王芳商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10976号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：魏巍，男，汉族，1985年10月28日出生，户籍地址江西省南昌市进贤县，原告深圳市下水径投资有限公司与被告魏巍商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初5644号之一 原告:洪小堤，男，汉族，1981年12月11日生，住所地：广东省揭阳市揭**。 委托代理人：刘永红，广东胜业律师事务所律师。 被告：黄业龙，男，汉族，1989年10月1日生，住所地：安徽省马鞍山市和县功桥镇。 本院在审理原告洪小堤诉被告黄业龙民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  肖 逸 人民陪审员  林洁兰 人民陪审员  罗荣潜 二〇一八年六月十五日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗 敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初8142号原告：中山市夜明珠商贸有限公司，住所地广东省中山市南头镇将军村（中山市黄圃镇食品工业园健强路与南头镇交汇处之二）。法定代表人：杨亮，总经理。委托诉讼代理人：张志伟，广东万里海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张威，广东翔宇律师事务所律师。被告：中山市斯贝思娱乐有限公司，住所地广东省中山市古镇镇中兴大道中**第**1F15B。法定代表人:吴吉狗。被告（追加）：吴吉狗，男，1994年5月6日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告中山市夜明珠商贸有限公司（以下简称夜明珠公司）与被告中山市斯贝思娱乐有限公司（以下简称斯贝思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，原告夜明珠公司于2017年9月8日申请追加吴吉狗为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告夜明珠公司的委托诉讼代理人张志伟到庭参加诉讼，被告斯贝思公司、吴吉狗经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。夜明珠公司向本院提出诉讼请求：判令斯贝思公司向夜明珠公司支付货款78220元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期付款利息。事实和理由：2017年2月27日，夜明珠公司与斯贝思公司签订珠江啤酒专场协议，约定夜明珠公司向斯贝思公司供应啤酒。2017年3月至同年5月期间，夜明珠公司多次向斯贝思公司供应饮料，货款合计78220元，但斯贝思公司经多次催收至今仍未支付货款，故夜明珠公司提起本案诉讼。夜明珠公司在追加被告申请书中称，吴吉狗是斯贝思公司的唯一股东，应对斯贝思公司上述债务承担连带清偿责任。斯贝思公司、吴吉狗未作答辩。夜明珠公司围绕其诉讼请求提供以下证据：1.珠江啤酒专场协议一份、销售出库单七份；2.供需合同一份及对应的送货单两份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：斯贝思公司是一人有限责任公司，吴吉狗是该公司唯一的自然人股东。2017年2月27日，夜明珠公司与斯贝思公司签订珠江啤酒专场协议，约定夜明珠公司向斯贝思公司供应珠江啤酒，有效期自2017年3月1日至2018年2月28日。夜明珠公司提交销售出库单七份拟证明其于2017年3月至同年5月期间已向斯贝思公司供应价值为73820元的啤酒，上述销售出库单记载送货日期、产品名称、规格、数量、单价、货款等信息，客户名称为“古镇-斯贝思酒吧”，左下方客户处或中间空白处有“谭志亮”或“梁某东”的签名确认。庭审中，夜明珠公司称“谭志亮”“梁某东”均是斯贝思公司的员工，有权代表公司收货，并提交斯贝思公司与中山市骏德洋酒行签订的供需合同一份及对应的送货单两份为证，该供需合同反映“谭志亮”是斯贝思公司指定的收货联系人，“谭志亮”及“梁某东”均在该供需合同所对应的送货单上签收货物。另，斯贝思公司尚有4400元货款未支付，但未能提供对应的送货单为证。本院认为，两被告经合法传唤未到庭应诉，对夜明珠公司主张“谭志亮”“梁某东”是斯贝思公司的员工未提出异议，并有斯贝思公司与他人签订的供需合同及对应的送货单予以印证，故本院认定“谭志亮”“梁某东”是斯贝思公司员工，其代表斯贝思公司在销售出库单上签名确认收到夜明珠公司供应的价值为73820元的货物属于职务行为，该职务行为所产生的法律后果应由斯贝思公司承担。现两被告未提供已付款的证据，故本院对夜明珠公司要求斯贝思公司支付货款73820元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方对此没有约定，应从起诉之日即2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止。关于吴吉狗的法律责任，斯贝思公司是一人有限责任公司，吴吉狗作为该公司唯一的股东，未举证证明公司财产独立于其个人财产，应对斯贝思公司的上述债务承担连带清偿责任。对夜明珠公司超出上述核定部分的诉讼请求，因没有证据证实，本院不予支持。斯贝思公司、吴吉狗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告中山市斯贝思娱乐有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市夜明珠商贸有限公司支付货款73820元及利息（以尚欠本金为基数，从2017年7月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、被告吴吉狗对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市夜明珠商贸有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1756元，申请费802元，合计2558元，由原告中山市夜明珠商贸有限公司负担111元，由被告中山市斯贝思娱乐有限公司、吴吉狗负担2447元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭 宁人民陪审员  袁耀明人民陪审员  区美定二〇一八年六月二十日书 记 员  潘家敏
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初624号原告：颜昭君，男，1981年10月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。被告：陈池添，男，1983年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。原告颜昭群诉被告陈池添买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告颜昭君到庭参加诉讼，被告陈池添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告颜昭君向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款106745元；2.被告赔偿经济损失为20000元；3.被告赔偿原告因本案产生的误工费12000元、交通费3000元。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款105805元，并撤回第二、三项诉讼请求。事实与理由：2016年6月中旬，陈池添多次请求与我合作，让转卖塑料给他。我第一次向其送货金额为22355元，第二次送货金额为27000元，双方口头协议在6月30日晚上将两次送货货款全额付清。第三次送货金额为63050元，陈池添称7月5日一定能付款，此后一直找理由推托。直到8月中旬其才付了5660元当作利息，经多次追讨，其向我写下了欠条并承诺于2016年9月19日付款30000元，余下款在2016年9月28日前全部付清。后陈池添就中断了全部联系方式。因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其它方式无法送达，本院依法于2018年3月28日发出公告，向被告陈池添送达诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告陈池添仍没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，原告颜昭君以被告陈池添拖欠其货款106745元为由诉至本院，主张前述实体权利，并提供收据及送货单3张、欠条1份为凭。经查，原告提供的2016年6月21日-6月30日收据及送货单3张载明的收货单位均为“陈生”、收货单位及经手人处均有“陈某”的签名，货款金额合计为112405元。2016年9月17日的欠条载明“本人陈某欠颜昭君塑料货款105805元，本人承诺于2016年9月19日付叁万元，余下的在2016年9月28日前全部清还。如到期没有清还的本人承担一切后果。”落款处有“陈某”的签名，并注明证件号码为“442XXXXXX99”。庭审中，原告述称其依据欠条上注明的证件号码查询身份信息得知与其交易的“陈某”真实姓名就是被告陈池添。签订欠条后被告陈池添没有支付货款或退货。本院认为，虽送货单及欠条上签名的人员均为“陈某”，但根据原告的陈述及欠条上注明的证件号码查询身份信息为被告陈池添，且被告陈池添本人未到庭对此提出异议，故本案认定涉案货款实为原告与被告陈池添之间交易产生。被告陈池添尚欠原告货款105805元的事实，有原告提交的收据及送货单、欠条在案为凭，本院予以确认。被告陈池添收取货物后未能及时支付货款，应构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告颜昭君要求被告陈池添支付货款105805元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告陈池添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈池添于本判决发生法律效力之日起7日内向原告颜昭君支付货款105805元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3134元，由原告颜昭君负担794元，被告陈池添负担2340元（该款已由原告预交，被告于本判决发生法律效力之日起7日内迳付给原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈登烽审判员  梁 瑜审判员  钟春连二〇一八年六月二十八日书记员  牛 璐余亿玲
霍林郭勒市人民法院执 行 通 知 书(2018)内0581执664号张旭、张旭光：你们与时得然借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0581民初2148号民事判调解书已发生法律效力。申请执行人时得然于二Ｏ一八年六月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年六月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：你给付案款250,000.00元，执行费3,650.00元，诉讼费，2,861.00元开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市沙尔呼热支行开户名称：霍林郭勒市人民法院缴款人：张旭缴款账号：62284021470********缴款人：张旭光缴款账号：62284021470********开户行号：103199222019特此通知。执行员  韩明启二〇一八年六月二十日书记员  党德志联系人：韩明启联系电话：15849******风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3790号 中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区建设路**国际金融大厦。统一社会信用代码：91440300455769027E。 被执行人申春女，女，朝鲜族，1973年5月5日出生，户籍地址黑龙江省鸡东县。 申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行申请执行被执行人申春女信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0303民初738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币54870.27，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年六月五日 书记员  陈家富