湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0684民初518号原告：刘建华，男，1964年10月30日出生，汉族，住保康县，委托诉讼代理人：胡雪飞、陈玉芳，湖北大诺律师事务所律师。被告：邓俊，男，1987年7月29日出生，汉族，住宜城市，被告：陈龙，男，1990年9月8日出生，汉族，住宜城市，被告：中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司(以下简称人民财险宜城公司)，营业场所宜城市自忠路149号，统一社会信用代码91420684179663735T。负责人：陈焕运，该公司经理。委托诉讼代理人：王敬锋，湖北思扬律师事务所律师。原告刘建华与被告邓俊、陈龙、人民财险宜城公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华的委托诉讼代理人胡雪飞、被告邓俊、被告陈龙、被告人民财险宜城公司的委托诉讼代理人王敬锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险宜城公司赔偿原告的医疗费28960.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2720元、营养费9920元、残疾赔偿金58772元、误工费17284元、护理费11101元、精神损害抚慰金5000元、交通费853元、鉴定费1900元、财产损失9815.71元(含住宿费1008元、车辆损失8807.71元),合计158326.41元，在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及三者责任险限额内先予赔偿。2.原告的损失在保险赔偿不足的部分，由被告邓俊、陈龙赔偿。3.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年7月28日22时30分左右，邓俊驾驶鄂Ｆ×××**“奥迪”牌小型轿车(以下简称鄂Ｆ×××**轿车)沿250省道由西向东行至与207国道宜城市绕城路交叉路口处，与刘建华驾驶的沿207国道宜城市绕城路由南向北行至该路口的鄂Ｆ×××**“长安”牌面包车(以下简称鄂Ｆ×××**面包车)发生相撞，造成刘建华受伤及两车受损的交通事故。刘建华受伤后在宜城市人民医院住院治疗23天，后转入襄阳市第一人民医院住院治疗11天，伤残鉴定为十级，后期治疗费12000元。宜城市交警大队事故责任认定，邓俊负事故全部责任。事故发生时，鄂Ｆ×××**轿车在人民财险宜城公司投保了交强险和三者责任险。为维护刘建华合法权益，特向法院提起诉讼。邓俊辩称，陈龙与原告刘建华已经协商好了，该我们赔偿的我们赔偿。陈龙辩称，1.原告刘建华的损失应当由人民财险宜城公司赔偿。2.我与原告已签订赔偿协议，赔偿以保险公司为准。3.我是鄂Ｆ×××**轿车车主，邓俊借我的车使用发生事故后，我为原告垫付了20000元款，要求原告获得保险赔偿后返还给我。人民财险宜城公司辩称，1.在本次事故事实清楚、证照齐全的情况下，我公司同意在保险限额内赔偿。2.我公司不承担诉讼费、鉴定费。3.原告的部分诉请过高，请求依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘建华的证据：1.身份证；2.道路交通事故认定书及保险公司信息；3.宜城市人民医院及襄阳市第一人民医院的出院记录、病历、疾病诊断书、住院发票；4.户口本、法医鉴定意见书及鉴定费发票；5.保康大汉电器有限公司营业执照、企业信息、误工证明；6.护理人身份证；7.车辆损失确认书及住宿费发票；8.交通费发票。被告邓俊的证据：驾驶证。被告陈龙的证据：1.原告收到垫付款20000元证明；2.鄂Ｆ×××**轿车行驶证、交强险和三者责任险保险单。被告人民财险宜城公司未提交证据。原告刘建华提交的1.2.3.4.6号证据及7号证据中的车辆损失确认书、被告邓俊提交的驾驶证、被告陈龙提交的1.2号证据，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据，本院认定如下：①原告的5号证据。该组证据证明了原告受伤前长期在保康大汉电器有限公司务工、收入等事实，具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。②原告的7号证据中住宿费发票。该发票不能证明原告治疗期间支付的住宿费，也不能证明与本案有关联性，本院不予采信。③原告的8号证据。综合原告受伤后两次外地住院治疗、多次门诊治疗及鉴定伤残等事宜，交通费用必然发生，该项请求数额并不过当，本院予以采信。本案确认的事实为：2017年7月28日22时30分左右，邓俊持“C1”型驾驶证借用陈龙所有的鄂Ｆ×××**轿车沿250省道由西向东行驶至与207国道宜城市绕城路交叉路口处时，与刘建华持“C1”型驾驶证驾驶其所有的鄂Ｆ×××**面包车沿207国道宜城市绕城路由南向北行驶至该路口发生相撞，造成刘建华受伤及两车受损的交通事故。刘建华受伤后被送到宜城市人民医院住院治疗23日，支付医疗费20595.55元。出院诊断，1.四肢多处软组织损伤；2.左侧胫骨上段粉碎性骨折；3.左侧胸腔少量积液；4.左侧创伤性湿肺。出院医嘱及建议，1.自动出院；2.建议每月门诊复诊一次；3.院外休息三月后门诊复诊，骨折愈合后行内固定物取出术等。2017年9月22日，刘建华在宜城市人民医院门诊治疗，支付医疗费149.80元。2017年10月23日，刘建华在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费157元。2017年11月2日，刘建华在襄阳市第一人民医院住院治疗11日，支付医疗费7701.35元。出院诊断，1.左下肢感染；2.左胫骨骨折内固定术后。出院医嘱及建议，1.院外继续治疗；2.建议休息1月。2017年12月22日，刘建华在襄阳市中心医院门诊治疗，支付医疗费157元。2018年3月19日、4月26日，刘建华在中国人民解放军第四七七医院两次门诊治疗，支付医疗费200元。刘建华治伤的医疗费合计28960.70元。2017年8月2日，宜城市交警大队对事故作出宜公交认字[2017]07025B号道路交通事故认定书，认定，邓俊负此事故全部责任；刘建华在此事故中无责任。2017年12月28日，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所为刘建华作出[2017]临鉴字第1489号司法鉴定意见书，鉴定意见为，1.其目前左小腿损伤伤残程度构成伤残拾(Ⅹ)级；2.自鉴定之日起，其二期左小腿固定物取出住院手术治疗费用合计约需人民币12000元；3.自受伤之日起，其误工损失日可评定至法医定残前一日，护理人数为一人，护理日期为90日，护理期间需加强营养。刘建华为治伤及伤残鉴定等事宜，支付交通费853元、鉴定费1900元。刘建华自2013年9月起，一直在保康大汉电器有限公司从事销售工作，月工资约为3480元。本次事故发生时，鄂Ｆ×××**轿车在人民财险宜城公司投保了交强险和不计免赔率限额1000000元三者责任险，保险期间自2017年3月1日至2018年2月28日。刘建华治疗期间，陈龙为其垫付款20000元。本院认为，原告在本次事故中身体受伤，对受到的损失有权要求被告赔偿。本次事故的侵权事实、责任认定和鄂Ｆ×××**轿车在人民财险宜城公司投保的交强险和不计免赔率赔偿限额1000000元三者责任险，双方当事人均无异议，因此，原告的损失，由人民财险宜城公司在鄂Ｆ×××**轿车投保的交强险各分项赔偿限额内先予赔偿，交强险各分项赔偿限额赔偿不足部分在不计免赔率1000000元三者责任险赔偿限额内按照本次事故的全部责任赔偿。原告请求赔偿的医疗费28960.70元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费2720元、残疾赔偿金58772元、误工费17284元、交通费853元、鉴定费1900元、车辆损失费8807.71元，合计131297.41元，符合《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》《2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》(以下简称道交赔偿标准)规定的赔偿范围，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，本院分项评析如下：1.营养费。原告未提交医疗机构出具的加强营养的证据证明，该项请求本院不予支持。2.护理费。本次事故造成原告损伤，住院治疗和伤情恢复期间需要人员护理，根据鉴定机构出具的自受伤之日起护理日期为90日的意见，参照《道交赔偿标准》确定的服务行业人均年工资32677元标准，护理费为32677元/365日×90日=8057.34元。3.精神损害抚慰金。本次事故致原告十级伤残，给原告造成了一定的精神损害，综合本案各方当事人的过错程度、侵权事实及损害后果，本院酌定赔偿3000元。4.住宿费。原告提交的发票不能足于证明系为治疗损伤支付的住宿费用，被告也不认可，该项请求本院不予支持。综上所述，原告在本次事故中的损失合计142354.75元，经本院核定，未超出鄂Ｆ×××**轿车在人民财险宜城公司投保的交强险和不计免赔率1000000元三者责任险赔偿限额，由人民财险宜城公司赔偿。陈龙要求原告返还垫付的款20000元，本院予以支持。原告请求赔偿的其他费用，未提交证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告刘建华因本次事故受到的损失合计142354.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司赔偿，于本判决生效后十日内付清(也可付至宜城市人民法院案款专户，开户银行：湖北宜城农村商业银行股份有限公司鄢城支行，账号：82×××00，开户行号：402528204257，附言备注：审监庭18-518号)。二、原告刘建华获得保险赔偿后，返还被告陈龙垫付的款20000元。三、驳回原告刘建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告邓俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  王爱美审 判 员  李 涛人民陪审员  胡雪梅二〇一八年六月二十八日书 记 员  方晓谦