山东省胶州市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0281民初4099号 原告：臧守燕，女，1969年1月26日生，汉族，户籍地胶州市。 委托诉讼代理人：刘世伟，山东海金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖古勇，山东东标律师事务所律师。 被告：李林成，男，1974年5月15日生，汉族，住胶州市。 被告：李文凤，女，1976年1月14日生，汉族，住胶州市。 被告：李某1。 法定代理人：李林成，男，1974年5月15日生，汉族，住胶州市,系被告李某1之父。 法定代理人：李文凤，女，1976年1月14日生，汉族，住胶州市,系被告李某1之母。 三被告共同委托诉讼代理人：郑学军，胶州三里河法律服务所法律工作者。 三被告共同委托诉讼代理人：高兴梅，胶州三里河法律服务所法律工作者。 原告臧守燕与被告李林成、李文凤、李某1生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧守燕及其委托诉讼代理人刘世伟、肖古勇，三被告李林成、李文凤、李某1及其共同委托诉讼代理人郑学军、高兴梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失126066元；2、被告承担诉讼费。原告在诉讼过程中变更其诉讼请求为：1、被告赔偿原告经济损失149330.06元，其中医疗费13753元、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、误工费17088.5元（119.5元/天×143天）、护理费2000元（100元/天×20天）、交通费200元、残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费李某63056.9元（30569元×2年×10%÷2人）、被扶养人生活费宋华英4279.66元（30569元×7年×10%÷5人）、鉴定费2600元（1000元+1300元）、精神损害抚慰金10000元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年6月21日，因原告的丈夫李某2过多支付其父亲的医疗费，要求返还一事，三被告与原告发生争执将原告无故打伤，致原告右肩胛骨骨折、脑震荡。被告至今未赔偿原告的各项经济损失。 被告李林成辩称，原告先动手，应对本案后果承担一定法律责任。原告请求损失数额过高，被告不予认可。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，没有护理人员的收入证明及误工证明，因原告的护理人员李某2在本院（2017）鲁0281民初4096号民事案件中已主张三天误工费，应在本案中剔除三天。伤残赔偿金应参照2016年度原告受伤时农村标准计算，不应当按照原告主张的2018年的城镇标准计算。被扶养人生活费的计算标准应按照农村标准计算。因第一次鉴定费系原告单方申请鉴定，并不是在本案提起诉讼后被告质证完所作的鉴定，故该鉴定费应由原告自负，与被告无关。本案被告李林成已被追究刑事责任，原告主张的精神抚慰金不应得到支持。 二被告李文凤、李某1共同辩称，被告与原告没有矛盾，亦未与原告发生肢体冲突，原告受伤与被告无关，被告对原告的损失不承担任何责任。医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费过高，没有护理人员的收入证明及误工证明，因原告的护理人员李某2在本院（2017）鲁0281民初4096号民事案件中已主张三天误工，应在本案中剔除三天。伤残赔偿金参照的赔偿依据应按照2016年度原告受伤时农村标准计算，不应当按照原告主张的按照2018年城镇标准计算。被扶养人生活费的计算标准应按照农村标准计算。因第一次鉴定费系原告单方申请鉴定，并不是在本案提起诉讼后被告质证完所作的鉴定，所以该鉴定费应该由原告自负，与被告无关。本案被告李林成已被追究刑事责任，已受到法律制裁，原告主张的精神抚慰金不应再次得到支持。 原告为证明其主张，向本院提交如下证据： 证据一、××例二份、诊断证明三份、医疗费单据一宗，住院病历、用药明细、脑电图报告单、鉴定报告、鉴定费发票、家庭关系证明、房屋租赁合同、居委会出具的居住证明、停发工资证明、税务登记证、营业执照副本复印件、出生证、优秀家长荣誉证书复印件、户口本、李某6毕业证各一份，上述证据证明原告损失情况。需要说明的是，李某6于2013年到胶州市第七中学上学期间，原告自2013年6月28日至2016年7月28日期间租住于胶州市杭州路48号的租赁房屋内。 证据二、录音光盘及书面材料各一份，证明原告没有打被告。 证据三、照片四张，证明由于被告侵权造成原告损害的事实及损害的部位。 证据四、重新鉴定后的鉴定报告和鉴定费发票各一份，证明因被告的侵权行为造成原告的伤残等级为10级，原告支付鉴定费1300元。 证据五、原告的事实陈述一份，证明原告的损害由被告造成，三被告应承担连带责任，原告并未动手，原告不存在过错。 证据六、户口簿复印件一份，证明原告由其丈夫李某2护理。 证据七、鉴定书二份，证明原告臧守燕及李某2、李某3、李某6身上多处受伤，原告一家四口被三被告打伤。 证据八、照片六张，证实原告一家四口都受伤，且该伤由三被告造成。 三被告对原告提交的证据共同发表质证意见称： 对证据一中××历的真实性无异议；住院病历为复印件，不予质证；医疗费单据中401131572033没有发票日期，与本案无关。401138467232（2016年7月26日）、401138467233（2016年7月26日）、401138467470（2016年7月26日），日期均在住院时间后，与本案无关。401148438629（2016年9月7日）、401115212885（2016年8月8日）、401148438128（2016年8月8日）、401148438627（2016年8月8日）、401115212886（2016年8月5日），以上单据与本案无关；用药明细真实性无异议，记载费用10429.57元无相关票据支持，不予认可；诊断证明真实性无异议，但休息时间过长，不予认可；脑电图报告单真实性无异议；第一份鉴定报告系原告单方委托，该鉴定机构未在法院备案，原告损伤没有那么严重，且原告的损伤与二被告李文凤、李某1无关，不认可该报告；对鉴定费发票真实性无异议，因系单方委托，对该发票不予认可；对村委会家庭关系证明、居委会证明、房屋租赁合同真实性均有异议，该三份证据不能证明原告在城镇生活；对工资证明真实性和证明事项有异议，原告应提供在该店工作的劳动合同和完税发票；对出生证、毕业证、户口簿真实性无异议，但对证明事项有异议，户口簿证明原告为农村户口且在农村生活，故原告的损失应适用农村标准计算。 证据二系从录音的原载体摘截，无法表明录音双方身份，无法判定该录音与本案有关，对此不予认可，且录音中说话者态度激动，非正常思维下真实意思表示，无法律约束力。 对证据三不予认可，该照片形成时间、地点均不明确，该证据证明不了原告的证明事项。 对证据四中鉴定报告的真实性无异议，该报告仅能证明被告的损伤程度，且该报告中原告的损伤摘抄病例参照依据与（胶）公（刑）鉴（伤）字[2016]807号鉴定书摘抄的病例为同一参照依据，即原告的损伤系本案被告李林成与其发生纠纷造成的，与本案另外两被告李文凤、李某1无关，对发票无异议。 对证据五不予认可，无事实和法律依据。 对证据六的真实性无异议。 对证据七的真实性无异议，但对证明事项有异议，李某2、李某3、李某6三人的伤情与本案无关，原告的伤情正吻合了刑事判决书中认定的事实，即原告的伤情系被告李林成个人所为。 证据八的形成时间、地点都没有标注，仅凭原告书写的时间不足为证，且该6张照片并非本案原告的照片，与本案无关。 三被告为证明其主张向本院提交如下证据： 证据一、刑事判决书一份，证明原告受伤仅与被告李林成有关，原告与李林成发生肢体冲突，二被告李文凤、李某1不应承担任何责任。 证据二、被告李林成用手机录的其与胶州市中云街道办事处高州路居委会工作人员的谈话录音及光盘一份，证明原告提交的高州路居委会出具的居住证明不属实。 证据三、原被告父亲李某4出具的书面材料一份，证明2016年6月21日原被告发生纠纷的经过，原告的损伤与二被告李文凤、李某1无关，被告提交的刑事判决书亦证明了原告的损伤与二被告李文凤、李某1无关。 原告对被告提交的证据发表质证意见称： 对证据一的证明事项有异议，原告没有动手，二被告李文凤和李某1拿着木棍和马扎在街上追打原告一家人。 对证据二的出处无法考证、真实性无法确定，不予质证。从原告提交的证据来看李某6自2013年9月至2016年6月在胶州市第七中学读书，学校没有宿舍，李某6不可能每天跑回老家农村居住，只能由原告臧守燕租房居住陪读，且原告的工作单位出具证明证实原告在打工，原告提交的以上证据证实原告在城镇连续居住生活一年以上，赔偿标准应参照城镇标准计算，该录音内容亦能证明原告一直租住房东的房屋。 对证据三不予认可，该证据与李某4在公安机关的陈述相矛盾，李某4在公安机关陈述因其在屋内没有看到纠纷发生的过程，而出具的材料却说看到了纠纷过程，前后矛盾，故该证据不真实，不应采信，且从笔迹上看不是李某4本人所写。 本院依申请到公安机关调取了询问笔录等材料，并向原、被告双方出示。调取证据如下： 证据一、原告臧守燕在公安机关陈述，2016年6月21日14时许，我丈夫李某2到他父亲（李某4）家算他父亲住院的钱，李某5不同意把李某2垫付押金剩下的钱退给李某2。我在家听到李某5骂我丈夫，我女儿担心李某5他们打我丈夫，就去爷爷（李某4）家看看。李某5让我女儿滚，并打了她一耳光。我听到打架就过去了，看到李某5打了我女儿胸口一拳，我女儿把锅台上的锅盖打坏了。我拽我女儿和丈夫回家。我儿子听见我们吆喝就过来了，李林成骂我儿子，二人争吵起来。李林成扔马扎砸我儿子的面部、用方木打了我后背。我拽着儿子往外跑，李林成追上我，用马扎打我的头和后背，李林成的儿子拿小铁棍打我胳膊，李林成的妻子打我的左肋骨。李林成一家三口人和李某5在胡同用棍子和马扎打我丈夫。 证据二、被告李林成在公安机关陈述，2016年6月21日15时许，给我母亲上完十周年坟后，我和我兄弟李某2、李某5在我父亲家算我父亲前段时间住院费的事。我父亲说我哥哥李某2早上4点送完饭后，剩下的一天都不管，每天打针针头都鼓好几次。我父亲或是我弟弟李某5提出让我哥哥李某2每天拿20元的饭钱。我哥哥不同意，说他每月拿出200元的养老费了，他不管给我父亲买饭。后来我哥哥出去后又回来，就跟李某5争吵多拿20元饭钱的事情。我哥哥的女儿露露进来后把我父亲家的锅盖砸坏了。我弟弟李某5就用一支笔指着露露让她滚出去,说大人算账跟小孩没关系。露露就伸手把李某5的笔打掉在地上,李某5用手指着露露让她把笔捡起来,露露不捡，还挠了李某5。我就把露露往院子里推。我哥哥的儿子斌斌看见我推露露,拿着一根伸缩棍朝我头上敲,我就用手挡着，他又朝我左肋骨和胳膊打了好几下。这时我哥哥的老婆来了,她拦着斌斌不让他打我。我拿马扎或是方木打在我嫂子身上。我哥哥拿马扎敲我后背,我也拿马扎扔在我哥哥的左脸处。后来我们一起到大街上,往外出时斌斌好像被门槛绊倒了。 证据三、被告李文凤在公安机关陈述，2016年6月21日15时许,我和我丈夫李林成跟他哥哥李某2、弟弟李某5一起在我丈夫的父亲家里算他父亲住院的钱。算账的时候，我公公提出他住院时李某2不去伺候他挂点滴，而且也没有人给他买饭。我公公让李某2给他饭钱,每顿饭20元钱,李某2就不拿这个钱。李某5问李某2为什么不拿这个钱,李某2说他每个月给他父亲200元的养老费。然后李某5就跟李某2吆喝起来。李某2的女儿来了,一进屋就砸锅盖和锅。李某5问她要干什么,李某2的女儿就让李某2走。李某5拿着笔指着李某2的女儿让她出去,李某2的女儿不听，还挠了李某5的背部。李某2一看李某5朝着他女儿吆喝,就和他女儿一起上前撕扯李某5。李某5当时没有还手,我丈夫一看他们两个人在撕扯李某5,就上前推李某2的女儿让她出去。我丈夫把李某2的女儿推到院子里,李某2的儿子来了,李某2的儿子看到我丈夫在推李某2的女儿,就拿着一根甩棍朝着我丈夫打过去,被我丈夫用手挡住了,我丈夫的手指都被打肿了。李某2的儿子拿着那根甩棍一直打我丈夫。这时，李某2的妻子跑过来挡在我丈夫前面说别打,打坏了又要赔钱。这时李某2的儿子一棍打在李某2的妻子身上。然后李某2的儿子往外跑的过程中被我公公家的门槛绊倒了。李某2的妻子一看他儿子绊倒了，就上前撕扯我丈夫,李某2就跑到屋里拿着一个马扎朝着我丈夫砍了过去,大约砍了两、三下，这时李某5去夺李某2的马扎,还被李某2咬了一口。我丈夫也到屋里找了一个马扎,朝着李某2扔过去砸了他一下。 证据四、证人李某2（原告臧守燕的丈夫）在公安机关陈述，2016年6月21日14时许，我和我两个弟弟到我父亲家里算账，我弟弟李某5说我父亲住院剩余的钱不给我，算作我父亲的吃饭钱。我跟我弟弟因为这个事争吵起来。李某5用手指着骂我，李林成从后面打了我两拳。这时，我女儿来找我回家，我弟弟李某5骂我女儿，我女儿跟李某5骂起来了，李某5打了我女儿一耳光。我把李某5往屋子里拖，李林成以为我要打李某5就上前用拳头朝着我右胳膊打了一两拳。我妻子和儿子、李林成的妻子和儿子都过来了。李林成的妻子拿马扎打了我妻子两下。我儿子过来后，他们就打成一块了。这时李某5在院子里抱着我，李林成拿马扎打我的头部和背部两下，李林成的儿子拿着一个东西打了我后背一下。我用手抓了李某5的后背两下，还咬了李某5的胸口。 证据五、证人李某6（原告臧守燕的儿子）在公安机关陈述，2016年6月21日14时许,我在家听见我爷爷家打起来了。我刚进我爷爷家院子,李林成从屋子里跑出来，用手指着我的鼻子让我滚。后来李林成拿马扎砍我的头,我往后一躲,马扎砍在我的嘴和锁骨处。李林成又跳起来踹了我五、六下。我母亲臧守燕看到李林成打我就过来护着我,李林成又从地上拿起根方木打我母亲的右肩胛骨处。李林成的妻子拿着东西、李林成的儿子拿着一根伸缩棍、李林成拿着一个马扎追着我母亲打，打我母亲的头部、后背、腰部和左侧胳膊。 证据六、证人李某4在公安机关陈述，2016年6月21日，我的三个儿子李某2、李林成、李某5到我家算我前段日子住院的费用，三人争论的声音有点大。李某2的老婆和女儿来我家，李某5说这是大人的事情，不管小孩的事，所以让李某2的女儿出去。李某2的女儿不听，还把李某5手里的笔打掉了并弄坏了我的锅盖。李某5想把她推到门外，她回头抓了李某5的后背。我跟到屋门口看到李某2的儿子往外跑，被院门槛绊倒了。 证据七、证人李某3（原告臧守燕的女儿）在公安机关陈述，2016年6月21日，我父亲和我二叔、小叔到我爷爷家算我爷爷住院的账。因为以前我父亲就经常挨欺负，我就很担心。15时许，我听见我爷爷家有吵吵声，我怕父亲吃亏就跑到爷爷家。到爷爷家，我就质问他们在吵吵什么，我小叔拿笔戳我左肩说不管我的事。我小叔一直拿笔戳我，我就把笔夺过来扔在地上。我小叔让我把笔捡起来，我不听，他就让我滚。我小叔一拳打在我左肩部，我一生气把我爷爷家锅盖用拳头打变形了。我爸爸让我小叔别和孩子一般见识，我二叔和小叔把我爸围起来了，我让我爸爸离开了。我小叔和二叔就把我往门外推，这时，我妈过来了，拉着我和我爸往外走，我小叔和二叔不让我们离开，还动手打我们。我父母和他们扭打在一起。这时，我弟弟也来了。我想往门外走，我小叔拿马扎子打我的背部把我打倒在地，我倒地时，我小叔一脚踹在我左肋骨附近。我跑开的时候，看到我小叔搂着我爸爸的头部，我二叔拿木棍打我爸爸的头，我二叔的儿子拿着马扎打我爸爸。 证据八、证人李某5在公安机关陈述，2016年6月21日15时许，我和李某2、李林成在我们父亲家要把我们父亲前些日子住院的钱结算一下，到最后，我们为了钱多钱少的问题吵吵了几句。李某2的老婆和女儿进来了，把我父亲家的锅砸碎了。我就把李某2的女儿推到门外。我和李某2在屋里说话时听到外面吵吵起来，我跑出去看到李林成和他儿子、李某2的老婆和女儿在院子里拳打脚踢，李某2的儿子拿着一根伸缩棍，李某2帮着他老婆和李林成打了起来。我过去拉李某2，李某2朝我胸口咬了一口。 针对以上询问笔录，原告的质证意见为，对被告所述不在场及未参与打架的事实不予认可。臧守燕、李林成、李某6、李某2、李某3的陈述及村委的监控录像等可以证明，原告受到的伤害为三被告打击产生。李林成的笔录及原告提交的录音材料证实原告未参与打架。李某4在公安机关的陈述和提交法庭的陈述内容相矛盾，说明李某4在公安机关的陈述是虚假的。李某5的陈述证实李林成的儿子李某1参与了打仗。三被告共同发表质证意见为，对原告所述不予认可，三被告在公安机关已经陈述了本案的具体事实，李林成的陈述和原告臧守燕提交的录音证据，均证实原告的伤情系李林成个人所为，与二被告李文凤、李某1无关。原告的伤情已构成轻伤，李林成将原告打伤，已由刑事判决确认，李林成已被追究刑事责任，故应驳回原告对二被告李文凤、李某1的起诉。 本院依法制作了证人钟某的询问笔录，并向原、被告双方出示。证人钟某陈述，臧守燕自2013年6月28日至2016年7月28日期间租住钟某位于胶州市杭州路48号的平房。臧守燕和钟某签过租房协议，臧守燕一直租住钟某的该房屋至2016年年底。 针对以上询问笔录，原告无异议；三被告均不予认可，被告辩称，本案纠纷发生前原告夫妻二人一直居住在讲堂沟村，所居住的房屋在原被告父亲房屋的西部，且原告及其丈夫一直在家种地直至2017年。 本院依法到胶州市第七中学了解相关情况，该学校出具证明一份，证明李某6，男，2000年4月出生，自2013年9月至2016年6月在该校就读初中，就读期间不在学校住宿。 针对以上证据，原告质证意见为，该证明证实原告在其儿子上中学期间，在胶州市租房陪读的事实，在城镇陪读超过一年以上，根据有关规定，其赔偿标准应参照城镇标准计算。三被告共同发表质证意见为，该证据与本案无关，即使李某6在第七中学就读，已于2016年6月毕业，且李某6在第七中学就读时不在学校住宿亦不能说明原告在城镇居住。原被告纠纷发生于2016年6月21日，原告受伤后在医院治疗，出院后原告在农村居住，其赔偿标准应按照其户口所在地即农村标准赔付。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年6月21日15时许，原告臧守燕的丈夫李某2与被告李林成等人在父亲李某4家结算李某4住院支出的费用，因此发生争执。原告听到争吵声来到李某4家，双方发生纠纷，导致原告受伤。原告被送入胶州市人民医院住院20天，经诊断为胸背部外伤、右肩胛骨骨折、头部外伤、脑震荡、××。 2016年7月12日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息半月后复查；2016年7月26日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息一个月后复查；2016年8月27日，胶州市人民医院出具诊断证明，建议原告休息一个月。经原告单方委托，青岛九鼎医学司法鉴定中心于2016年11月10日出具的鉴定意见为臧守燕所受损伤（右肩胛骨骨折）的残情程度为伤残十级。 青岛万方司法鉴定所经本院依法委托出具的鉴定意见为臧守燕外伤致右肩胛骨骨折评为十级伤残。 本院认为，公民的健康权受法律保护，原被告系亲属关系，应当和睦相处，平等解决生活中遇到的矛盾，遇到纠纷应当采取合适的方式，冷静处理，避免矛盾激化，造成损失。原被告双方因家庭琐事产生纠纷，被告李林成、李文凤导致原告受伤。综观本案纠纷起因、经过及造成的后果，以被告李林成、李文凤共同承担90%赔偿责任，原告自负10%的责任为宜。 关于被告李某1是否承担责任的问题，由于被告李某1系未成年人，对本次纠纷的发生不存在主观过错，故本院对原告主张被告李某1赔偿损失的请求不予支持。 原告主张医疗费13753元，经核对病历、药费单据，该项符合法律规定，予以支持；主张误工费17088.5元（119.5元×143天），因原告提交证据证明其收入状况为每月3000元，且原告于2016年6月21日受伤，定残日前一天为2016年11月9日，故该项应调整为14200元（3000元÷30天×142天）；主张护理费2000元（100元×20天），因原告之夫李某2在本次纠纷中同一时期因伤治疗3天，护理费应相应剔除，且因原告未提交证据证明护理人员的收入状况，该项参照护工劳务报酬标准每天90元，故该项支持1530元（90元×17天）；主张残疾赔偿金94352元、被扶养人生活费（原告之子李某6）3056.9元（30569元×2年×10%÷2人）、被扶养人生活费（原告之母宋华英）4279.66元（30569元×7年×10%÷5人），原告受伤于2016年6月21日，鉴于原告于2013年6月28日至2016年7月28日期间在城镇租房居住，结合本案案情，依据公平原则，参照城镇赔偿标准，本院酌情支持残疾赔偿金80740元、被扶养人生活费（原告之子李某6）2605.2元（26052元×2年×10%÷2人）、被扶养人生活费（原告之母宋华英）3647.28元（26052元×7年×10%÷5人）；主张住院伙食补助费2000元（100元×20天）过高，本院酌情支持400元（20元×20天）；主张交通费200元，予以支持；主张精神损害抚慰金10000元，于法无据，本院不予支持，以上各项损失共计117075.48元。综上，二被告李林成、李文凤应共同赔偿原告各项损失共计105367.93元（117075.48元×90%）。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告李林成、李文凤于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告臧守燕医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费共计105367.93元。 二、驳回原告对被告李某1的诉讼请求； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3287元、保全费770元、鉴定费2600元，共计6657元，由被告李林成、李文凤共同负担4697元，由原告负担1960元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  刘克艳 人民陪审员  田 振 人民陪审员  张 炜 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 宇