湖南省衡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0421民初546号 原告：谢勇，男，1986年11月7日出生，汉族，湖南省长沙县人。 委托诉讼代理人：王斌，湖南业达律师事务所律师。 被告：洪自该，男,1980年1月6日出生，汉族，湖南省衡阳县人。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李曼，该公司法务。 原告谢勇与被告洪自该、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称人寿财险衡阳市中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告谢勇及其委托诉讼代理人王斌、被告洪自该、被告人寿财险衡阳市中心支公司委托诉讼代理人李曼到庭参加了诉讼。在本案诉讼过程中，被告人寿财险衡阳市中心支公司申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，在法院指定的期限内未预交鉴定费用，本院决定继续审理。本案现已审理终结。 原告谢勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告208835.21元，其中精神抚慰金在交强险范围内优先支付，司法鉴定费由被告洪自该承担；2本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年10月5日9时10分，被告洪自该驾驶湘D57R**号小型普通客车，沿西界公路由渣江镇往西渡镇方向行驶，途经渣江镇松市村向阳组上坡弯道路段（X034线45公里﹢450米处，遇原告谢勇驾驶二轮摩托车（载其母曾良凤）对向行驶，因洪自该不按规定会车，致使两车相撞后摩托车摔倒，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，洪自该负事故的主要责任，谢勇负事故的次要责任。湘D57R**号小型普通客车的所有人系洪自该，该车在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告住院治疗34天，经鉴定，原告的伤势构成十级伤残、医疗时限为伤后150天、康复治疗费3000元、误工150天、住院期间需一人护理、营养时限30天；一年后择期住院行内固定物取出，预计住院半个月，医疗费用6000元左右。 为支持其诉讼请求，原告向本院提供以下证据予以证明： 证据1、原告身份证，拟证明原告主体适格； 证据2、被告驾驶证、行驶证，拟证明被告主体适格； 证据3、工商查询、保险查询，拟证明被告保险公司主体适格，被告洪自该在被告保险公司处购买了交强险和商业险； 证据4、交通事故认定书，拟证明本案存在侵权事实，交警划分责任清楚，被告应当承赔偿责任； 证据5、住院病案首页、入院记录、手术记录、出院记录、门诊病历、影像诊断报告单、疾病证明书、住院病人费用汇总单、医药发票、鉴定发票收据，拟证明原告为进行所花费用； 证据6、鉴定意见书，拟证明原告构成10级伤残及其他情况； 证据7、护理人员身份资料、被扶养人身份资料、证明，拟证明原告因此事住院治疗，由其母曾良凤护理，曾良凤为护理原告导致收入减少产生护理费，其父谢理厂产生被扶养生活费； 证据8、证明、完税证明、社保缴费明细表、劳动合同，拟证明原告因此产生误工损失； 证据9、摩托车信息表，拟证明原告因此次事故摩托车需维修。 被告洪自该未提出答辩，亦未向法院提供证据。 被告人寿财险衡阳市中心支公司辩称，1、保险公司同意在商业第三者责任险限额范围内按70%予以赔偿；2、原告诉请要求赔偿的各项损失标准过高；3、本案保险公司不承担鉴定费用和诉讼费用。 被告人寿财险衡阳市中心支公司就自己答辩未向法院提供证据。 经本院组织质证，被告人寿财险衡阳市中心支公司提出的质证意见为，对证据1、2、3、4无异议；对证据5病历的真实性、合法性无异议，但原告需要提供骨折处的CT片，衡阳县人民大药房出具的60元发票没有医嘱也没有详单，无法证明其与该事故的关联性，证据5-25、5-26页医药费发票产生的时间在鉴定时间之后，应计入在后期治疗费中；对证据6伤残鉴定意见，本表公司保留7个工作日申请重新鉴定权利，因原告在衡阳县人民医院实际住院34天，其住院伙食补助费、护理费应按实际住院天数计算，误工期限为150日，误工费应计算至评残之日；证据7，被扶养人是农村户口，也无证据证实其居住在城镇，应按农村户口计算；证据8的误工损失根据原告的证据证明谢勇在病假期间公司支付了病假工资40.2元/天，故误工费应扣减公司支付的病假工资；证据9不能证明原告的摩托车损失。 根据原告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实： 2017年10月5日9时10分，被告洪自该驾驶湘D57R**号小型普通客车，沿西界公路由渣江镇往西渡镇方向行驶，途经渣江镇松市村向阳组上坡弯道路段（X034线45公里﹢450米处，遇原告谢勇驾驶二轮摩托车（载其母曾良凤）对向行驶，因洪自该不按规定会车，致使两车相撞后摩托车摔倒，造成原告受伤和两车受损的交通事故。经衡阳县公安局交通警察大队认定，洪自该负事故的主要责任，谢勇负事故的次要责任。湘D57R**号小型普通客车的所有人系洪自该，该车在被告人寿财险衡阳市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告住院治疗34天，经鉴定，原告的伤势构成十级伤残、医疗时限为伤后150天、康复治疗费3000元、误工150天、住院期间需一人护理、营养时限30天；一年后择期住院行内固定物取出，预计住院半个月，医疗费用6000元左右。 另查明，本次事故发生在湘D57R**号小型普通客车在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保交强险和商业第三者责任险期限内。事故发生后，被告洪自该支付原告医药费400元。原告尚父亲谢理厂（1955年6月9日出生），由其与胞弟共同抚养。 本院核定原告的各项损失如下：1、医药费除原告在衡阳县人民大药房自费用药60元不予认定之外，认定为30794.64元；2、住院期间伙食补助费因原告实际已住院34天，行内固定取出预计住院15天，故认定为2450元（50元×49天＝2450元）；3、康复治疗费结合司法鉴定意见认定为3000元；4、行内固定取出治疗费结合司法鉴定意见认定为6000元；5、营养费结合司法鉴定意见认定为900元（30元×30天＝900元）；6、护理费参照2017-2018湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准认定为6237元（46458元÷365天×49天＝6237元）；7、误工费，因原告有固定收入，其受伤前12个月月平均工资为6080元，认定误工150天，误工费计30400元（6080元÷30天×150天＝30400元），扣除原告公司已补发工资4341.6元；，认定实际误工费为26058元；8、残疾赔偿金认定为67896元（33948元×20年×10%＝67896元）；9、精神损害抚慰金认定为5000元；10、被扶养人生活费参照2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准全年城镇居民人均消费支出认定为20847元（23163×10%×18÷2＝20847元）；11、交通费酌情认定1000元；12、法医鉴定费认定为870元。原告就二轮摩托车损失未提供证据证明，不予认定。原告称要求支付处理事故人员误工费、住宿费，没有法律依据，不予认定。以上合计171052.64元。 本院认为，本案是一起因交通事故引起的侵权之诉。被告洪自该驾车未按规定会车，且在事故发生后未保护好现场，是事故发生的主要原因，原告谢勇未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，是造成事故发生的次要原因。因本次交通事故所造成的损失，应由事故双方在各自的责任范围内予以分担，根据审判实践，宜由被告洪自该承担70%的责任，由原告谢勇承担30%的责任。因被告洪自该驾驶自己所有的车辆在被告人寿财险衡阳市中心支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，洪自该应承担的赔偿部分，应由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分再在商业第三者责任限额内予以赔付，仍有不足，则由被告洪自该自行负担。即除司法鉴定费870元之外，原告的损失为170182.64元，由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额内赔偿35128元；其余15924.64元（含司法鉴定费870元），由被告洪自该负担11147元，由原告谢勇负担4777.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，判决如下： 一、原告谢勇因本次交通事故所造成的损失171052.64元，由被告人寿财险衡阳市中心支公司在交强险限额范围内赔偿120000元，在商业第三者责任险限额在商业第三者责任险限额内赔偿35128元；由被告洪自该负担11147元（被告垫付原告医药费400元从该款中予以扣减），由原告谢勇负担4777.64元； 二、驳回原告谢勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4432元，减半收取2216元，由被告洪自该负担1551元，原告谢勇负担665元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  曾建良 二〇一八年六月二十七日 法官助理王优 书记员罗蓓 附：相关法律文书 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。