文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初6803号原告：步高歌，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县，委托诉讼代理人:龚京国,北京市惠城(东莞)律师事务所律师。委托诉讼代理人:唐天宽,北京市惠城(东莞)律师事务所律师助理。被告：刘志国，男，汉族,住广州市番禺区，被告:中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司，住所地：广州市番禺区。负责人：林友腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：龙任远，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。原告步高歌诉被告刘志国、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司（以下简称平安财险番禺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告步高歌的委托诉讼代理人龚京国、唐天宽，被告平安财险番禺公司的委托诉讼代理人龙任远到庭参加诉讼。被告刘志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、被告依法支付各项损失213247元，其中误工费20650元、住院护理费8700元、伙食费8700元、营养费1000元、住宿费500元、交通费1000元、处理事故人员误工费1000元、残疾赔偿金97390元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费合计66577元、鉴定费2730元。二、诉讼费由被告承担。案件事实                        1.事故经过      以及认定              2017年8月16日21时45分许，被告刘志国驾驶粤号凯迪拉克牌小型越野车和行人步高歌发生碰撞造成交通事故。交警部门认定被告刘志国负事故的全部责任。当事人对于事故认定书的责任划分没有异议。                                          2.保险情况              被告平安财险番禺公司承保了粤号凯迪拉克牌小型越野车的交强险，各项有责限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，事故发生在保险期限内；被告平安财险番禺公司同时承保了该车辆的商业三者险及不计免赔率，保险的限额为500000元，事故发生在保险期限内。                                    3.治疗经过以及伤残鉴定              原告步高歌于2017年8月16日进入东莞市樟木头医院住院治疗，于2017年11月11日出院，住院天数为87天，出院医嘱建议全休三个月。2018年3月6日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定原告步高歌构成十级伤残。被告平安财险番禺公司对鉴定结果不服，认为原告单方委托鉴定，要求重新鉴定，但并未在举证期限内提交重新鉴定申请。                  4.原告损失              原告主张金额、依据以及争议事项                                          （1）医疗费              原告主张以及依据：原告主张案涉医疗费均由被告支出。      被告答辩意见以及依据：案涉医疗费金额共计33255元，均由被告刘志国垫付，且被告平安财险番禺公司已经预先赔付23000元。另外被告刘志国还支付其他项目合计19220元。      本院认定以及理由：案涉医疗费已产生33255元，其中平安财险番禺公司垫付23000元，另外刘志国垫付其他项目19220元。                               （2）住院伙食补助费              原告主张以及依据：原告主张住院87天，每天按照100元计算，合计为8700元。      被告答辩意见以及依据：被告无异议。      本院认定以及理由：原告的主张合理有据，本院予以支持该项损失8700元。                        （3）营养费              原告主张以及依据：原告要求酌情支持1000元。      被告答辩意见以及依据：被告认为过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持500元。                                                        （4）残疾赔偿金              原告主张以及依据：原告主张按照上一年度深圳居民人均可支配收入标准计算，原告提交了误工证明、居住证明、银行流水等证据证明原告在深圳连续居住满一年以上且有固定收入来源。      被告答辩意见以及依据：被告不予确认。       本院认定以及理由：本院认为，被告没有在举证期限内提交鉴定申请，且重新鉴定的理由没有实质性意见，本院不予准许。原告提供的误工证明、银行流水等可以证明原告在事发前一年的主要收入来源于深圳地区，据此，本院认定原告的该项损失核算为48695元/年×20年×10%=97390元。                                    （5）被扶养人生活费              原告主张以及依据：原告主张有父母以及女儿需要抚养，主张金额为66577元。      被告答辩意见以及依据：被告认为计算标准有误。      本院认定以及理由：原告父亲步学礼于1955年10月13日出生，至原告定残之日年满62周岁，扶养年限还有18年，共同扶养人3人；原告母亲马大运于1958年12月20日出生，至原告定残之日年满59周岁，扶养年限还有20年，共同扶养人3人；原告女儿步雅霏于2014年1月26日出生，从原告定残之日算至其年满18周岁还有抚养年限13年10个月，共同扶养人2人。依照“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的法律规定，计算如下：（13年10个月×36480.6元+4年2个月×36480.6元/年/3人+6年2个月×36480.6元/年/3人）×10％＝63026.32元。                                          （6）误工费              原告主张以及依据：原告提供了误工证明，证明其月收入为3500元，主张金额为20650元。      被告答辩意见以及依据：被告不确认原告的工资情况。      本院认定以及理由：原告主张的工资标准在合理范围之内，本院予以认定。原告住院87天，出院医嘱为全休三个月，本院认定误工时间为117天。该项金额为：3500元÷30天×117天=13650元。                                          （7）护理费              原告主张以及依据：原告主张按照100元/天的标准计算，主张天数为87天，金额为8700元。      被告答辩意见以及依据：不确认按照该标准计算。      本院认定以及理由：原告主张的计算金额在合理范围之内，本院予以支持8700元。                              （8）精神损害抚慰金              原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：被告主张金额过高。      本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌情支持精神损害抚慰金数额为5000元。                              （9）鉴定费              原告主张以及依据：原告主张2730元，并提供了票据为证。      被告答辩意见以及依据：鉴定费不属于保险责任的范畴。      本院认定以及理由： 原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。                                    （10）交通费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持1000元。      被告答辩意见以及依据：被告主张交通费数额过高。      本院认定以及理由：本院根据住院天数等实际情况，认定1000元属于合理范围，应当予以支持。                               （11）处理事故人员误工费、住宿费              原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持处理事故人员误工费1000元和住宿费500元。      被告答辩意见以及依据：不予确认。      本院认定以及理由：该项损失没有法律依据，本院不予支持。      裁判理由与结果本案是机动车和非机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。被告平安财险番禺公司已承保了车牌号码为粤Ａ×××**号车辆的交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，对原告步高歌的损失，依法应由被告平安财险番禺公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任；如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告刘志国承担全额赔偿责任；又由于被告平安财险番禺公司承保了肇事车辆的商业三者险及不计免赔率，根据《最高人民法院》第十六条的规定，被告刘志国的赔偿责任应当由被告平安财险番禺公司在50万元的赔偿限额内承担责任。第三，原告步高歌的损失应当如何计算。以上原告的第（1）-（3）项损失共计9200元，因被告平安财险番禺公司在交强险医疗费用赔偿限额内已经赔偿原告10000元，属于交强险范围之外的损失；以上原告第（4）-（11）项的损失共计191496.32元，由被告平安财险番禺公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000内承担全额的赔偿责任。以上损失超出交强险赔偿限额的部分为90696.32元，由被告平安财险番禺公司在商业三者险限额范围内对原告承担全额的赔偿责任。据此，被告平安财险番禺公司应当共计赔偿原告的数额为：110000元+90696.32元-19220元=181476.32元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。被告刘志国在本案中无需承担直接责任。被告刘志国垫付的费用可以和平安财险番禺公司另行解决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告步高歌181476.32元;二、驳回原告步高歌对被告刘志国的诉讼请求；三、驳回原告步高歌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2249.35元，由原告步高歌负担335.35元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺大石支公司负担1914元，受理费步高歌已经预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  尤中琴二〇一八年六月二十七日法官助理黄文灿书记员邝小平