安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初3622号原告：董永保，男，汉族，1967年5月9日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告：王华珍，女，汉族，1974年10月4日出生，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：张祖忠，安徽省长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被告：郑永江，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：长丰通普汽车运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县吴山镇原合淮路南段东侧，统一社会信用代码9134012175853062X8。法定代表人：郑永胜，经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地合肥市高新区长江西路**拓基城市广场金座****及**西半层**，统一社会信用代码91340100550164333U。负责人：常胜，总经理。委托诉讼代理人：范一胜，男，该公司员工。原告董永保、王华珍与被告郑永江、长丰通普汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。董永保、王华珍的共同委托诉讼代理人张祖忠、被告郑永江及人寿公司的委托诉讼代理人范一胜到庭参加了诉讼，长丰通普汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董永保、王华珍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郑永江赔偿原告董永保医疗费等合计476538.90元。被告郑永江赔偿原告王华珍医疗费等合计33130元;被告长丰通普汽车运输有限公司此承担连带责任，被告人寿公司在交强险和商业第三者责任心赔偿范围内承担赔偿责任。2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由:2016年12月3日21时32分，被告郑永江驾驶行驶证登记为被告长丰通普汽车运输有限公司拥有所有权的皖Ａ×××**号重型自卸货车沿长丰县岗集镇合淮路由北向南行驶至中燕施救门口附近路段时，遇行人原告董永保和王华珍夫妻由西向东横过公路，皖Ａ×××**号重型自卸货车刮擦原告王华珍后侧翻，并砸中正在合淮路东半幅路面行走的董永保，造成王华珍和董永保受伤、车辆受损的道路交通事故。原告董永保和王华珍受伤以后全部被送入解放军105医院救治，分别在105医院住院治疗45天、11天。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法责任认定，认定被告郑永江承担事故全部责任，原告董永保和王华珍无责任。经查被告长丰通普汽车运输有限公司拥有所有权的皖Ａ×××**号重型自卸货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司购买了交强险和商业第三者保险，事故在保险理赔期限内。原告为了维护自己的合法权益，诉讼至法院请求依法判决。人寿公司辩称，1.对事故发生及责任划分无异议，在事故发生后我司垫付1万元要求在本案中一并处理，医疗费超过交强险部分按保险合同约定，同意和郑永江协商扣除非医保费用5000元由其承担,同意对郑永江垫付款3万元在本案中一并处理；2.残疾赔偿金应当按照农村标准计算，诉请误工费、精神抚慰金等明显过高；3.超出交强险部分，按照事故责任比例承担；4.我公司不承担诉讼费、鉴定费。郑永江辩称，1.对事故发生和责任认定无异议，事发后我个人垫付3万元，要求在本案中一并处理；2.同意和保险公司协商扣除非医保5000元,由我向原告承担，我的车辆在保险公司投保交强险和100万不计免赔商业险，要求保险公司全部赔付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院综合认定如下：1.关于事故认定书，本院对董永保、王华珍举证的三性予以认定，但对其证明目的不予采信，采信人寿公司的质证意见即郑永江负同等责任、王华珍负同等责任、董永保无责任。2.董永保、王华珍提交的欲证明其应当按照城镇标准进行赔偿的证据，本院对其三性及证明目的予以采信。3.对董永保、王华珍提交医药费票据，本院对符合证据形式要件的票据三性及证明目的予以确认，无关联性或非正规发票的票据不予采信。4.对董永保、王华珍提交的欲证明被扶养人生活费的证据，本院对其三性及证明目的予以采信。5.对人寿公司提交的垫付款1万元证据，因董永保、王华珍未能在本院指定的期限内提出相反证据予以抗辩，故本院对其三性及证明目的予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月3日21时32分，被告郑永江驾驶自己所有挂靠在被告长丰通普汽车运输有限公司的皖Ａ×××**号重型自卸货车沿长丰县岗集镇合淮路由北向南行驶至中燕施救门口附近路段时，遇行人原告董永保和王华珍夫妻先后由西向东横过公路，皖Ａ×××**号重型自卸货车刮擦原告王华珍后侧翻，并砸中正在合淮路东半幅路面行走的董永保，造成王华珍和董永保受伤、车辆受损的道路交通事故。此次事故经长丰县公安局交通管理大队依法认定被告郑永江承担事故的同等责任、王华珍承担事故的同等责任、原告董永保无责任。皖Ａ×××**号车在人寿公司投保了交强险和不计免赔的100万商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后郑永江向董永保垫付3万元，人寿公司向董永保垫付1万元。庭审中经本院主持调解，郑永江和人寿公司就非医保费用达成一致意见，由郑永江向董永保承担5000元的非医保费用，人寿公司撤回非医保鉴定申请，同时人寿公司同意将郑永江垫付款在本案中一并处理。原告董永保和王华珍受伤后被送入解放军105医院救治，分别住院治疗45天、11天。现经安徽同德司法鉴定所鉴定，董永保构成八级伤残一处、十级伤残三处、误工期为300日、护理期为120日、营养期为150日，后续治疗费（牙齿修复费）约需7200元、更换周期为十年、更换费用同首次；王华珍不构成伤残等级、误工期为60日、护理期为20日、营养期为20日。董永保、王华珍系失地农民，于1998年10月10日生育一子董劲，2005年7月5日生育一女董晨晨。董晨晨现在合肥新桥中学就读。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人董永保、王华珍因交通事故受伤，其合法合理的诉讼请求应当依法得到支持。首先，关于事故责任认定。在本案中交警部门出具的事故认定书认定董永保无责任、王华珍和郑永江负同等责任，即本起事故系王华珍和郑永江的共同过错造成董永保受伤。因该起事故系机动车与行人之间的事故，结合当事人过错大小以及原因力等综合因素，本院认为王华珍在本起事故中应当向董永保承担40%的侵权责任,但董永保并未向王华珍主张权利,故关于该部分赔偿本院不予处理，仅须厘清郑永江应向董永保承担侵权责任比例问题。综合本案案情，本院认为承保郑永江驾驶的皖Ａ×××**号的人寿公司在商业三者险责任范围内应向董永保承担60%的赔偿义务。其次，董永保、王华珍的相关赔偿应当按照城镇标准计算。董永保、王华珍系失地农民，其伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照城镇标准计算，但其并未在本院指定的期限内提交证据证明具体从事的工作及收入证明，故本院对其误工费按照29156元/年÷365天=80元/天计算。再次，关于医药费用数额的确认。经本院结合医嘱等证据核查票据的三性，确认董永保已经发生的医药费共计104744.3元,关于其后续治疗费，结合其年龄应当按照三次更换为宜，即7200元×3=21600元。王华珍医药费共计12588.1元。最后，关于董永保、王华珍的各项损失，本院结合原被告提交证据及诉请范围综合确认如下：董永保:1.医药费104744.3元，2.住院伙食补助费45天×30元/天=1350元，3.营养费150天×50元/天=7500元，4.伤残赔偿金31640元/年×20年×33%=208824元，5.护理费120天×122元/天=14640元，6.误工费300天×80元/天=24000元，7.交通费1000元，8.精神抚慰金20000元，9.鉴定费2700元，10.被扶养人生活费20533元，11.后续治疗费21600元,以上合计426891.3元。王华珍:1.医药费12588.1元(王华珍部分医药费票据当事人误算在董永保名下,本院根据案情予以调整)，2.住院伙食补助费11天×30元/天=330元，3.营养费20天×50元/天=1000元，4.护理费20天×122元/天=2440元，5.误工费60天×80元/天=4800元，6.交通费200元，7.鉴定费1800元,以上合计23158.1元。在本案中，董永保各项损失共计426891.3元，由人寿公司在交强险内医药费项下赔偿10000元(已支付)，伤残赔偿金项下应赔偿105000元;在商业三者险责任范围内赔偿（426891.3-105000）×60%=193134.78元，扣除郑永江自愿承担的非医保费用5000元后人寿公司赔偿董永保188134.78元,即人寿公司共计赔偿董永保105000+188134.78=293134.78元（包括郑永江垫付的30000元及人寿公司垫付的10000元）,郑永江赔偿董永保5000元。王华珍各项损失共计23158.1元,由人寿公司在交强险内伤残赔偿金项下赔偿5000元;在商业三者险责任范围内赔偿(23158.1-5000)×60%=10894.86元。综上所述，人寿公司赔偿董永保共计293134.78元（包括郑永江垫付的30000元及人寿公司垫付的10000元），郑永江赔偿董永保5000元（实际赔付时从垫付款30000元直接扣除，同时该垫付款中25000元应当由董永保予以返还）；人寿公司赔偿王华珍共计10894.86元。超出上述范围原告董永保、王华珍的其他诉讼请求，本院不予支持，被告其他辩解没有事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董永保各项损失共计293134.78元（包括郑永江垫付款30000元及中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司垫付款10000元），赔偿原告王华珍10894.86元。二、被告郑永江于本判决生效之日起二十日内赔偿原告董永保5000元（实际赔付时从垫付款30000元直接扣除，剩余部分应当由董永保予以返还）。三、驳回原告董永保、王华珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8897元，减半收取4448.5元，由原告董永保、王华珍承担1751元，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司负担1047元，被告郑永江负担1650.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王仁杰二〇一八年六月二十六日书记员  甄茂好附1：本案证据目录原告董永保、王华珍提交的证据及证明目的：证据一原告身份证复印件，证明两原告的诉讼主体合适；证据二交通事故责任认定书，证明郑永江承担事故全部责任，两原告不承担事故责任；证据三病例、出院记录、医药费发票，证明两原告受伤的情况和住院治疗的经过同时因为治疗支付的合理治疗费用；证据四交通费发票，证明两原告因为此次交通事故治疗支付的合理费用；证据五被抚养人户口本、学籍证明，证明被抚养人情况；证据六失地农民证明、征地补偿款发放表3张，证明原告系失地农民，赔偿应当按照城镇标准；证据七鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情及鉴定费。被告郑永江提交的证据及证明目的：垫付款票据，证明事故发生后垫付3万元。被告人寿公司提交的证据及证明目的：垫付1万元，证明事发后保险公司垫付1万元。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。