杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1641号 原告：杨心，男，1978年8月19日出生，汉族，户籍地址黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住浙江省杭州市拱墅区。 被告：黄立新，男，1966年11月17日出生，汉族，住江苏省泰州市高港区。 被告：顾娟，女，1967年9月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。营业场所：上海市黄浦区中山南路700号。 负责人：毛寄文，任总经理。 委托代理人：丁敏姣，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 被告：刘明自，男，1970年2月18日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被告：林玲，女，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。营业场所：浙江省杭州市萧山区人民路280号。 负责人：张伟钢。 原告杨心与被告黄立新、顾娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海市分公司）、刘明自、林玲、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月18日进行诉前登记，立案号为（2017）浙0103立预1109号并进行送达，后于2018年3月12日立案受理本案，适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告杨心到庭参加诉讼，被告黄立新、顾娟、人保上海市分公司、刘明自、林玲、人保萧山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄立新、顾娟、刘明自、林玲赔偿原告医药费2995.8元、护理费45天*141.7元=6376.5元、误工费45天*150元=6750元、营养费45天*50元=2250元、交通费200元，合计18572.3元；2、判令被告人保上海市分公司、人保萧山支公司在保险范围内承担赔付责任；3、判令被告黄立新、顾娟、刘明自、林玲承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月25日，原、被告在下城区体育场路高架上匝道处发生一起交通事故，致原告颈部受伤的事实，经交警部门认定被告黄立新负事故全部责任，原告及被告刘明自无责。因双方未能就事故赔偿事宜协商一致，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院查明事实，依法判决。 被告黄立新、顾娟、刘明自、林玲未提交书面答辩意见。 被告人保上海市分公司书面答辩称，一、请法庭依法审核交通事故的事实、责任认定以及被保险车辆行驶证、驾驶员的驾驶证，并核对交通事故认定书的原件，如交通事故书复印件和原件核对不一致或其不具有该驾驶车辆的合法驾驶资质，则被告不承担赔偿责任，被告不承担诉讼费。二、根据事故认定书的内容认定，被告只在保险限额内承担赔偿责任。三、针对原告提交的其他证据，均请法庭依法与原件进行核对，没有原件的，对该证据不予质证。若原告提供新的证据或变更诉讼请求，被告要求新的举证期限和答辩期限。在均与原件核对一致的前提下，被告认为：1、医疗费，请法院将发票与病历上记载的就诊日期核对，若核对一致，则对发票的真实性无异议，对于病历上无就诊日期的门诊发票不予认可，对手写票据和外购药品不认可，对原告外购的爱斯本颈托因无医嘱，故不予认可。被告只在医保范围内对本次事故有关联性的医药费承担赔偿责任，具体金额请法院依法审核，并要求扣除20%非医保用药；2、营养费：认可15天，20元/天；3、护理费认可15天，40元/天；4、误工费：工作证明真实性无法确认，且无法看出其实际减少的收入，故不予认可；5、交通费：发票号码143××××6405与00518124的发票上、下车时间冲突，且交通费发票与就诊日期不一致，请法院依法核实，否则不予认可。 被告人保萧山支公司提交书面答辩意见辩称，1、经查，事故车辆浙Ａ×××××在人保萧山支公司投保了交强险，被保险人林玲，保险期限自2017年2月17日至2018年2月17日。2、根据事故认定书记载本次事故驾驶员刘明自系无责任，投保保险公司不承担本案的赔偿责任。3、根据原告的诉请审核，意见如下：医疗费中非医保用药1870.9元不属于保险责任范围，保险公司不承担；护理费酌情考虑15天，以100元/天为标准计算1500元；误工费酌情考虑30天，以140元/天为标准计算4200元；营养费原告的伤情未构成伤残不予支持；交通费酌情认可100元。因被告不承担赔偿责任，故以上意见仅供参考，不作为理赔依据。4、其他费用及诉讼费不属于保险责任范围，故被告不承担。 本案被告均未提交证据，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告收到本院送达的起诉书副本及证据复印件后未对证据提出异议亦未到庭进行质证，系放弃相应的诉讼权利，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的事实与原告陈述基本一致。另查明，顾娟系沪Ａ×××××轿车的所有人，在人保上海市分公司投保交强险，发生事故时车辆由黄立新驾驶；林玲系浙Ａ×××××轿车的所有人，在人保萧山支公司投保交强险，保险期限自2017年2月17日至2018年2月17日，发生事故时车辆由刘明自驾驶。本案事故中黄立新负事故全部责任，杨心、刘明自无责。杨心因本次事故于浙江省人民医院就医，医院要求其使用过伸位支具保护1-2个月，其遵医嘱休息45天，2017年10月12日浙江省人民医院出具的医学证明书写明需一人陪护。 本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据交警部门的责任认定，被告黄立新负事故全部责任，故其应对原告杨心因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。顾娟系沪Ａ×××××轿车所有人，在本次事故中并无证据证明其存在过错，其对本次事故不承担赔偿责任。被告人保上海市分公司作为全责方车辆的交强险、商业三者险的承保单位，被告人保萧山支公司作为无责方车辆的交强险承保单位，均应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。被告人保上海市分公司辩称非医保费用不应由该公司承担，对此本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，非医保费用应在交强险医疗费用赔偿限额内优先赔偿，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用不属于商业三者险的理赔范围。 本院经审核认定本案合理损失如下：1、医疗费，原告主张2995.8元，被告人保上海市分公司对其中原告外购的爱斯本颈托1680元不予认可，对此本院认为浙江省人民医院门诊病历中明确要求使用过伸位支具保护1-2个月，因此其外购支具应属合理，对该医疗费用本院予以支持。2、护理费，根据医嘱，本院确认为30天，原告主张的护理费计算标准尚属合理，本院酌情支持4251元。3、误工费，结合医嘱，本院确认误工期限为45天，原告仅提供了收入证明，结合本省行业工资标准，其主张的日工资尚属合理，本院确认误工费为6750元（45天*150元/天）。4、营养费，因原告未因本次事故造成伤残，对该费用本院不予支持。5、交通费，结合原告就医次数，本院酌情支持100元。 上述本院认定的金额合计为14096.8元，对于原告超过该金额的主张，本院不予支持。被告人保上海市分公司、人保萧山支公司作为事故车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿，其中杨心的医疗费计2995.8元，该费用由人保上海市分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿2723.45元，人保萧山支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿272.35元；杨心的误工费、护理费、交通费共计11101元，该费用由人保上海市分公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失10091.82元（11101×110÷121），由人保萧山支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失1009.18元（11101×11÷121）。综上，人保上海市分公司应在交强险限额范围内赔偿杨心12815.27元，人保萧山支公司应在交强险限额范围内赔偿杨心1281.53元。被告黄立新、顾娟、人保上海市分公司、刘明自、林玲，人保萧山支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，责任应自负。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效后十日内支付原告杨心12815.27元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效后十日内支付原告杨心1281.53元； 三、驳回原告杨心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杨心负担48元，被告黄立新负担152元。 原告杨心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄立新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  张 炜 二〇一八年六月八日 代书记员  周俊岐 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?