广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1322民初1869号原告：李秀荣，女，汉族，1947年7月8日出生，住山东省曹县，系死者安普峰母亲。委托诉讼代理人：陈镜明，广东宝晟律师事务所律师。被告一：陈中良，男，汉族，1988年7月29日出生，住河南省淮阳县，委托诉讼代理人：邓可缘，广东跨越律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈守海，浙江阳光时代（北京）律师事务所律师。被告二：广东陆胜物流有限公司，住所地：广州市黄埔区埔南路18号303。法定代表人：朱大华。被告三：**涛，男，汉族，1990年9月12日出生，住河南省淮阳县，被告四：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称中国平安财保广州支公司），住所地：广州市萝岗区科学大道科汇二街19号102-402。负责人：李旭东，总经理。委托诉讼代理人：梁利华，广东江畔律师事务所律师。原告李秀荣诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李秀荣委托诉讼代理人陈镜明，被告一陈中良委托诉讼代理人邓可缘、陈守海，被告二广东陆胜物流有限公司法定代表人朱大华，被告三**涛以及被告四中国平安财保广州支公司委托诉讼代理人梁利华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告四在交强险122000元保险责任限额内，在商业第三者责任险1000000元保险责任限额内先行赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金等经济损失共计人民共1053033.95元；判决精神抚慰金100000元在交强险内先行赔偿；2、请求法院判令被告一、被告二、被告三对原告的第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。原告对其上述诉讼请求在举证期间向本院提交11组证据。被告一对原告的诉讼请求争议为：一、本案交通事故认定事实不清，证据不足，适用法律错误，陈中良不应负事故全部责任。1、陈中良对事故发生不知情。（1）陈中良经过事发地段时，车辆正常行驶，时速40-50公里/小时，为超速，并未发现路面有人躺着，也并未感觉到任何异常。（2）陈中良驾车行驶时有一台小车和一台货车走在前面，也无发现前面而辆车有停车或绕过障碍物（人）的情况，因此，不能认定陈中良知道发生事故或知道路面上躺着人。（3）陈中良驾车离开现场后，既无惊慌失措，也无销毁证据或痕迹，且第二天仍然正常行驶在事发路段，直到3月21日下午公司打电话说交警找他后，还主动打了公司提供的交警电话，但未打通；第二天又继续打，打通后，交警要求陈中良不要装货，但他仍不清楚发生什么事。陈中良按照交警要求在装货地点原地等待交警约一个小时，直到被带到石湾派出所才被告知发生事故。2、《交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（1）《交通事故认定书》已认定案发前死者本人躺在公路上，但并未查清死者如何躺在路面，是否有被其他车辆先撞倒（根据视频显示，被告一所驾车辆前面有一小车一货车），是否是死者故意所为，在事实未查清情况下，本案无法正确认定事故责任。（2）被告一驾车正常行驶，不存在明知发生事故而破坏现场、不停车保护现场和有条件报案而不报案的情形。因此，适用《道路交通安全法实施条例》第91条及《广东省交通安全法条例》第44条第一款第一项是错误的。同时，其适用旧的《交通事故处理程序》规定，而不是适用2018年5月1日实施的《交通事故处理程序》，明显剥夺了陈中良的申请复核权，导致案件处理丧失公正性。二、原告的诉请缺乏事实和法律依据。1、死者本人是农村户口，不能按城镇居民户口计算；2、交通费、误工费、住宿费偏高。原则上异地处理交通事故善后处理以直系亲属代表1-3人为合理人数，误工费需提供工作证明、收入证明、完税证明；3、精神损失费要求过高；4、要求承担担保费缺乏依据。综上所述，被告一对本案事故不知情，没有毁坏现场和故意不报案的情形，不应负事故的全部责任。《交通事故认定书》认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应予纠正。原告所述缺乏事实和法律依据，请依法驳回其不合理的诉讼请求。被告陈中良对其辩称向本院提交5组证据。被告二广东陆胜物流有限公司及被告三**涛到庭参加诉讼，没有向本院提交书面答辩状及证据。被告四中国平安财保广州支公司对原告的诉讼请求争议为：一、保险情况：肇事车辆（粤Ａ×××××）在我司投保了交强险及商业第三者责任险100万元（不计免赔）。交强险保险期限为：2017年9月13日至2018年9月12日，商业第三者责任保险期限为：2017年9月19日至2018年9月18日。本次事故发生在保险期限内。二、责任免除：根据博罗县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》【441322（2018）第XX号】，被告陈中良驾驶车辆发生交通事故后，驾车离去，没有立即停车抢救受伤人员，未保护现场，未及时报案，致使事故基本事实无法查清。依据《机动车综合商业保险条款（2014版）》第二十四条之约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的身亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿……（二）驾驶人有下列情况之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；……”。我司在商业第三者责任保险限额范围内不承担陪产责任。三、原告主张损失费用不合理，具体意见如下：1、处理后事误工费：主张过高，应以3人7天按照100元/人/天的标准计算。2、处理后事交通费：应以实际发生的交通费用为准，原告未提供全部发票证明在处理后事发生的必要费用，而且发票应与地点、时间、人数、次数相符合，结合本案实际情况，恳请法庭酌情在1000元范围内认定。3、处理后事住宿费：标准过高，应以3人7天按照100元/人/天的标准计算。4、丧葬费：无异议。5、死亡赔偿金：死者安普峰户籍地在农村，为农业家庭户口，未提供工作证明、死亡劳动合同、工资发放记录、居住证明等证据其在城镇居住满一年以上且有固定收入来源，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。6、精神损害抚慰金：主张过高，请求予以酌情在50000元范围内认定。7、抚养费：应以农村标准计算，被扶养人属于农村居民户籍，未提供证据证明在城镇生活居住的事实。8、诉讼保全费、担保费、诉讼费：不属于我司的理赔范围，我司不是侵权人，不承担本案的诉讼等费用。被告中国平安财保广州支公司向本院提交如下证据：机动车综合商业保险条款（2014版）。本院查明的事实本院经审理查明:1、2018年3月16日0时35分，被告一陈中良驾驶ABH523号重型厢式货车，行至博罗县××××大道科技园北侧路口路段时，与躺在公路中的行人安普峰发生碰撞，事后被告一陈中良驾车离去，造成安普峰受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。2018年4月16日，博罗县公安局交通警察大队作出441322[2018]第NA026号道路交通事故认定书，认定陈中良负事故全部责任，安普峰不负事故责任。2、被告二广州陆胜物流有限公司为粤Ａ×××××号登记车主，被告三**涛为该车的实际支配人。涉案车辆在中国平安财保广州支公司投保了交强险及机动车商业第三者责任险100万元（不计免赔），保险单显示被保险人为广州陆胜物流有限公司。事故发生在保险期间，被告一陈中良已支付了30000元丧葬费给原告。3、事故发生时，原告系农村户口，但事故发生前，原告的亲属安普峰在惠州XX实业有限公司工作。对于各被告主张原告亲属安普峰的工作单位惠州XX实业有限公司出具的入职时间与其公司成立的时间不一致的问题，在本院的调查询问中，该公司称原告亲属安普峰在公司成立之前一直在园洲镇的工程施工队做工，公司成立后，安普峰转至本公司做工，工作年限从其在施工队的2013年8月起算。另查明，原告罗成仙于2018年4月23日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2018）粤1322财保54号民事裁定书，查封被告广州陆胜物流有限公司名下的粤Ａ×××××号重型厢式货车，查封价值以30万元为限。以上事实，由原告提供的原告身份证、户口本户籍证明、被扶养人身份证、死亡证明、家庭情况调查表、被告陈中良身份证、驾驶证、行驶证、营业执照、法人代表身份证明、中国平安财保广州支公司统一社会信用代码、强制保险单和商业保险单、交通事故认定书、户口本、微信支付交易凭证、民事裁定书、营业执照、法人代表身份证明、工作证明等证据予以证实。本院判决理由和结果本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷，对双方当事人争议的问题，本院释明如下：交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告陈中良负事故全部责任，安普峰不负事故责任符合法律规定，本院予以采信。《交通事故认定书》作为公文书证，各被告对责任认定提出异议，在未提出相反证据证明该交通事故认定书的内容不真实，则本院不予支持其异议。因涉案车辆粤Ａ×××××号在被告四处投保了交强险及机动车第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告损失，应首先由被告四在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。关于被告四是否在第三者责任险限额内免责的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，针对驾车离去这一问题，被告四应就商业保险条款第二十四条的内容于订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示。本案中，虽然被告四提供的商业保险条款中对第二十四条的内容以黑体加粗的形式加以标注，但没有进行提示说明义务，也没有证据证明其已进行了提示说明义务，故该免责条款不产生效力，被告四应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。根据原告的诉请及本院查明的事实，原告因本次事故造成的损失有：1、处理丧葬事宜误工费。原告请求8815.1元。原告未向本院提供工作工资证明，应按照2016广东省城镇私营单位就业人员年平均工资计算较为合理。鉴于办理丧葬事宜的亲属原则上不应超过7人，本院认为以3人10天计算。即本院认为3964.6元（48236元/年÷365天×3人×10天）更为适宜。2、交通费。原告请求8000元。鉴于办理事宜的亲属原则上不应超过7人，且原告没提供任何关于交通费的票据，但交通费为原告处理事故的必然合理费用，结合原告身份信息显示的地点，本院予以酌定3000元。3、住宿费。原告请求8820元。鉴于办理事宜的亲属原则上不应超过7人，且原告没提供任何关于住宿费的票据，但住宿费为眼高处理事故的必然合理费用。结合原告身份信息显示的地点，本院予以酌定3000元。4、丧葬费。原告请求41433元。原告请求的丧葬费在法律规定范围内，且各被告对该数额没有异议，本院予以支持。5、死亡赔偿金。原告请求75368元。结合原告提供的其亲属安普峰身份信息、工作证明、营业执照，并经本院庭后调查核实，原告亲属安普峰系农村户口，交通事故发生时已在城镇居住生活一年以上且主要收入来源于城镇，本院认为可以按照城镇标准计算死亡赔偿金，则应按照2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，则本院予以支持753686元（37684.3元/年×20年）。6、精神损害抚慰金。原告请求100000元。因原告亲属安普峰因本次交通事故死亡，本院予以支持中国平安财保广州支公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金100000元。7、抚养费。原告请求128759.85元。因原告亲属安普峰在交通事故发生时已在城镇工作生活一年以上，被抚养人生活费可按照城镇居民人均消费性支出标准计算，故以2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算为宜。且本院在审理中查明原告有两个儿子，即死者安普峰，另一名为安普然（1980年9月9日出生）。事故发生时，原告的抚养年限为9年。因此本院予以支持原告的请求128759.85元（28613.3元/年×9年÷2人）8、担保费1500元。原告的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，原告要求诉赔的费用参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：1、处理后事误工费：3964.6元（2016年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资48236元/年÷365天×3人×10天）；2、交通费：3000元（酌定）；3、住宿费：3000元（酌定）；4、丧葬费：41433元（广东省国有单位在岗职工年平均工资82866元/年÷12个月×6个月）；5、死亡赔偿金：753686元（2016年广东省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年）；6、精神损害抚慰金：100000元；7、抚养费：128759.85元（2016年全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年×9年÷2人）以上合计1033843.45元，对原告超出以上计算标准的请求，本院予以驳回。由被告中国平安财保广州支公司在粤Ａ×××××号重型厢式货车投保的交强险伤残赔偿限额内向原告赔偿110000元；交强险不足部分的923843.45元，应由被告中国平安财保广州支公司在商业第三险的1000000元赔偿范围内予以赔偿，扣除被告一陈中良已支付的30000元丧葬费，还应赔偿893843.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险的赔偿范围内向原告李秀荣赔偿110000元，在商业第三者责任险的赔偿范围内向原告李秀荣赔偿893843.45元，限被告四中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告李秀荣。二、驳回原告李秀荣的其他诉讼请求。如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7139元（缓交）、保全申请费2020元（原告预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  廖秉廉二〇一八年六月二十八日法官助理关颖娴书记员  曾沅渝