浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8335号 原告：楼仙兰，女，1938年10月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道前傅村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道前傅村。 诉讼代表人：傅文臣，村委主任。 被告：义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道前傅村。 负责人：傅关贤，董事长。 被告：傅有德，男，1968年10月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告楼仙兰与被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社、傅有德提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员楼宇栋独任审判，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告楼仙兰的委托诉讼代理人朱熊熊、被告傅有德到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告楼仙兰起诉称：2017年5月30日，义乌市后宅街道前傅村民委员会对村环境卫生进行大整治，并临时雇佣村民傅有德清运垃圾，在清运过程中不慎将傅正潮户的墙体撞倒，导致原告被撞倒的墙体压伤，造成原告肝破裂出血及失血性休克、胸骨骨折、T6椎体骨折、两侧肋骨多发骨折、L1、2椎体双侧横突骨折、右侧髂骨粉碎性骨折、右侧耻骨上支骨折等多处损伤。经浙大附属第四医院入院抢救治疗，于2017年7月18日出院转至义乌市康复医院（义乌市后宅中心卫生院）进一步治疗，于2017年12月11日出院，前后共计住院治疗195天，共计支出医疗费186743.6元。2017年9月11日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，双方就责任问题无法达成一致，被告一、被告二先预付原告医疗费10万元，后续产生费用及损害赔偿通过诉讼途径解决。2018年1月16日，原告委托金华天鉴司法鉴定所对伤残等级、因果关系、营养期、护理期进行鉴定。2018年2月9日，金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见证明原告因故致肝破裂行肝部分切除术，构成人体损伤九级残疾；右髂骨粉碎性骨折，致右髋关节活动受限，右髋关节功能部分丧失，构成人体损伤十级残疾；右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧3、6、7肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾；营养期为90日，护理期为195日。鉴于此，原告认为其人身遭受损伤与被告一、被告二雇佣被告三清运垃圾过程中疏于对安全的监督管理、盲目施工具有因果关系，原告的损失应当由三被告共同负担。现诉请判令三被告共同赔偿原告医疗费186743.6元、住院伙食补助费5850元（195日×30元/日）、护理费31630元（13180元＋123日×150元/日）、营养费8100元（90日×90元/日）、交通费3900元（195日×20元/日）、残疾赔偿金50455.2元[42046元/年×5年×（20%＋2%＋2%）]、精神损害抚慰金2万元、鉴定费2600元，共计306678.8元，扣除被告一、被告二预付的10万元医疗费，合计206678.8元。 被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社均未作答辩。 被告傅有德答辩称：这个事情和我是没有关系的，当时墙体是用大挖机挖过的，当时我车子停下来的时候车子离开墙体还有一米，那个墙体自己就倒下去了，不是我的车撞去的。我的车子当时运东西很重，由于车子震动的原因墙才倒的。当时村里管理人员不在场的，按照道理管理人员应该在场而且应该拉警戒线。我认为我是受到村里的雇佣来的，关于责任问题由法院确定。 原告楼仙兰为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 证据1，义乌市后宅街道前傅村民委员会出具的证明1份、人民调解协议书1份，证明原告受伤过程及原告的损伤与三被告的行为具有因果关系。 证据2，浙大附属第四医院出院记录1份、义乌市后宅中心卫生院出院记录2份，证明原告住院接受治疗的事实。 证据3，浙江大学医学院附属第四医院医疗诊断证明书1份，证明原告受伤的伤情。 证据4，医疗费发票32份、义乌昊康医疗器械有限公司收款收据9份、三门通途医疗器械有限公司发票1份，证明原告因此支出的医疗费共计186743.6元。 证据5，浙大附属第四医院出院病人费用明细汇总清单一览表1份，证明原告支出的医疗费均系合理支出。 证据6，鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告伤残等级、误工期、护理期、营养期及支出的鉴定费用。 证据7，收条4份及身份证复印件2份，证明原告支出护理费13180元。 证据8，傅有德驾驶证信息1份、警情详情及卷宗1份、询问笔录1份、涉案车辆登记信息1份，证明被告一、被告二在施工过程未设置明显标志和采取安全措施以消除安全隐患，被告三在倒车过程中没有履行安全谨慎的注意义务，且没有驾驶涉案车辆的资格。 被告傅有德质证认为：对证据1，关于义乌市后宅街道前傅村民委员会出具的证明，当时我不知道原告在房子里面。 关于人民调解协议书，调解的事情是知道的，但是我没有参加调解过。 对证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7，没有异议。 对证据8，本身的真实性没有异议，但是我是有驾驶证的，凭这份驾驶证是可以驾驶这辆车的。我有两本驾驶证，一本是原告提供的，另一本是拖拉机驾驶证，另外一本驾驶证在家里。 被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社、傅有德均未提供证据。 本院认为，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。结合被告傅有德的质证意见，本院对原告提供的证据认证如下： 1、对于义乌市后宅街道前傅村民委员会出具的证明、人民调解协议书，被告傅有德虽然对其中载明的事故发生过程有异议，但未提供反驳证据，且被告傅有德陈述的墙体是受车辆震动原因而倒塌也不符合一般常理，故本院对被告傅有德的陈述内容不予确认，对该二份证据的证明效力予以确认。 2、对浙大附属第四医院出院记录、义乌市后宅中心卫生院出院记录、浙江大学医学院附属第四医院医疗诊断证明书的证明效力予以确认。 3、对医疗费发票、义乌昊康医疗器械有限公司收款收据、三门通途医疗器械有限公司发票的证明效力予以确认。经核算，32份医疗发票合计医疗费用为184803.24元，义乌昊康医疗器械有限公司收款收据、三门通途医疗器械有限公司发票所涉的原告在2017年5月30日至2017年6月17日购买其住院医疗所需的医疗用品等共计金额为2379元。 4、对浙大附属第四医院出院病人费用明细汇总清单一览表的真实性予以确认。 5、关于鉴定意见书、鉴定费发票，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序并不违反法律规定，本院对其证明效力予以确认。 6、对收条及身份证复印件的证明效力予以确认。 7、对傅有德驾驶证信息、警情详情及卷宗、询问笔录、涉案车辆登记信息的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下： 2017年5月30日，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会进行农村环境卫生大整治，决定对村里的建筑垃圾进行大清理，并雇佣被告傅有德进行建筑垃圾清运。下午2时左右，在清运村民傅正潮户旧房建筑垃圾时，被告傅有德驾驶的农用运输车在倒车时不慎碰到旧房残留的墙体并导致墙体倒塌，将在该旧房内逗留的原告压伤。原告随即被送至浙大附属第四医院急诊，当日入院治疗，2017年7月18日出院。同日，原告又被送至义乌市康复医院（义乌市后宅中心卫生院）住院治疗，2017年12月11日出院。之后，原告又曾到义乌市康复医院、浙大附属第四医院、义乌市中心医院门诊检查治疗。上述治疗共花费医疗费用184803.24元。另，原告在2017年5月30日至2017年6月17日购买原告住院医疗所需的医疗用品等共计2379元，原告在浙大附属第四医院、义乌市康复医院住院期间雇佣护工花费13180元。2018年2月9日，根据原告方的委托，金华天鉴司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》一份，其中载明“鉴定意见”为：“1.楼仙兰因故致肝破裂行肝部分切除术，构成人体损伤九级残疾；右髂骨粉碎性骨折，致右髋关节活动受限，右髋关节功能部分丧失，构成人体损伤十级残疾；右侧第2、3、4、5、6肋骨及左侧3、6、7肋骨骨折，构成人体损伤十级残疾。2.楼仙兰的营养期为玖拾日、护理期为壹佰玖拾伍日。”原告为此花费鉴定费用2600元。2018年5月16日，原告诉至本院。 另查明：原告受伤后，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会已垫付医疗费用10万元。 本院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任；雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告义乌市后宅街道前傅村民委员会在清运建筑垃圾时未采取有效安全防范措施，其雇员被告傅有德从事雇佣活动时在倒车过程中不慎致墙体倒塌而压伤原告，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会作为雇主应承担赔偿责任。按照村民委员会与股份经济合作社的职能分工，结合村民委员会的资产、资金实际上由股份经济合作社管理，被告义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社应当共同承担赔偿责任。被告傅有德作为雇员，其驾驶的农用运输车在倒车时不慎碰到旧房残留的墙体并导致墙体倒塌而压伤原告，应认定存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告在被告方清运建筑垃圾时无正当理由进入清运现场，自己未尽到安全注意义务，应对自身损伤承担相应的责任。结合本案实际，本院确定被告方对原告的合理损失承担80%的赔偿责任。关于原告诉请赔偿的项目和数额。其中原告主张的住院伙食补助费5850元（30元/日×195日）、残疾赔偿金50455.2元【42046元/年×5年×（20%＋2%＋2%）】、鉴定费2600元符合法律规定，本院予以确认；原告所花费的医疗费用实际为184803.24元＋2379元＝187182.24元，原告在本案中主张医疗费用为186743.6元，系对其自身权利的处分，本院予以确认；关于护理费，虽然原告住院期间因雇佣护工花费13180元，但根据有关规定，结合金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明的“鉴定意见”，本院确定为150元/日×195日＝29250元；关于营养费，综合考虑原告的年龄、身体状况和伤情，结合金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》中载明的“鉴定意见”，本院确定原告主张的8100元（90元/日×90日）为合理费用；关于交通费，结合原告的治疗情况，本院酌定合理费用为1000元。上述合计为283998.8元（5850元＋50455.2元＋2600元＋186743.6元＋29250元＋8100元＋1000元）。由被告方承担80%，即为227199.04元（283998.8元×80%）。由于被告方的侵权行为导致原告多处伤残的后果，确给其精神造成痛苦，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求合法正当，本院予以支持，结合本案实际，本院酌情确定由被告方赔偿原告精神损害抚慰金1万元。被告方已支付的10万元应当予以扣除。综上，原告的合理诉请本院予以支持。被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下： 一、被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社赔偿原告楼仙兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费合计227199.04元、精神损害抚慰金1万元（共计237199.04元），扣除已支付的10万元，尚欠137199.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告傅有德对上述款项承担连带清偿责任。 三、驳回原告楼仙兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，由原告楼仙兰负担678元，由被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社、傅有德负担1522元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  楼宇栋 二〇一八年六月二十七日 书记员  王国才