福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初65号 原告：罗美珠，女，1965年12月26日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。 被告：孙丽婷，女，1979年10月7日出生，汉族，住永春县。 被告：蔡智明，男，1976年10月11日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：刘裔顺，福建鹏峰律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所执业律师。 被告：郑幼梅，女，1978年5月13日出生，汉族，住永春县。 被告：吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，住永春县。 原告罗美珠诉被告孙丽婷、蔡智明、郑幼梅、吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告罗美珠的委托诉讼代理人潘儒新、被告蔡智明及其委托诉讼代理人刘裔顺到庭参加诉讼，被告孙丽婷、郑幼梅、吴新民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗美珠向本院提出诉讼请求：1、判令孙丽婷、蔡智明共同偿还罗美珠借款本金40000元及从起诉之日起按月利率0.5%计算的利息至还清本息为止；2、判令郑幼梅、吴新民对上述请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由孙丽婷、蔡智明、郑幼梅、吴新民承担。事实和理由：2013年1月28日，孙丽婷以需要资金周转为由，向罗美珠借款40000元整，并当场向罗美珠出具借条一份。蔡智明与孙丽婷系夫妻关系，应共同清偿；郑幼梅、吴新民作为保证人承担连带保证责任，并在借条上签字并画押。现罗美珠多次催讨，但孙丽婷、蔡智明、郑幼梅、吴新民拒不偿还。为此，特向贵院起诉，请依诉求裁处。 蔡智明辩称：本案的借贷虽然发生于蔡智明与孙丽婷夫妻关系存续期间，但蔡智明对该借款不知情，也没有签字，所借款项也没有用于家庭生活经营，所以依照法律规定，该笔债务即使属实，依法也应认定为孙丽婷的个人债务，请求法庭驳回原告对蔡智明的诉讼请求。 孙丽婷、郑幼梅、吴新民未作任何答辩，亦未提交证据。 罗美珠围绕诉讼请求依法提供了身份证、借条、结婚登记表等作为证据，经庭审举证，蔡智明对表示借条不清楚，对其余证据的真实性无异议。蔡智明提供了本院的（2014）永民初字第3244号调解书等证据，罗美珠对其真实性无异议。本院认为，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，予以确认，并在卷佐证。孙丽婷、郑幼梅、吴新民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对罗美珠的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月28日，孙丽婷向罗美珠借款4万元，并由郑幼梅、吴新民提供担保，三人出具借条一份交由罗美珠收执；双方未约定借款利息和还款期限。借款后，孙丽婷分文未还，郑幼梅、吴新民亦未承担过保证责任。 另查明，孙丽婷与蔡智明于2003年11月19日登记结婚，2014年9月12日经本院调解离婚。 本院认为，本案罗美珠与孙丽婷之间的借贷关系有孙丽婷出具的借条（借款合同）为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，罗美珠请求孙丽婷偿还借款本金4万元及自起诉之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。郑幼梅、吴新民对诉争借款提供担保时，对保证期间、保证方式、保证范围均未作约定，故罗美珠有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求郑幼梅、吴新民对主债权及利息承担连带保证责任，现罗美珠在保证期间内向郑幼梅、吴新民提出如上诉讼请求，本院予以支持；郑幼梅、吴新民在承担保证责任后，依法有权向孙丽婷追偿。涉案的借款虽然发生在孙丽婷与蔡智明夫妻关系存续期间，但借款是孙丽婷以个人名义所负的债务，罗美珠没有提供证据证实本案借款是孙丽婷与蔡智明共同向其借款，也没有证据证实这些债务是为了家庭日常生活需要所负的，或这些债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，因此，涉案的借款，不应作为夫妻共同债务处理，罗美珠请求蔡智明共同偿还本案借款，不予支持。蔡智明辩称本案借款不是夫妻共同债务，其主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、孙丽婷应于本判决生效之日起十日内偿还罗美珠借款4万元及其从2018年1月3日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算的利息； 二、郑幼梅、吴新民应对孙丽婷偿还上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后有权向孙丽婷追偿； 三、驳回罗美珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由孙丽婷、郑幼梅、吴新民负担（罗美珠预交的800元予以退回）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  颜革征 人民陪审员  孟丽清 人民陪审员  潘非宾 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  郑伟芳 附：一、本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 -2- -1-