wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)皖13刑更273号罪犯周云飞，男，1978年6月18日出生，汉族，大专文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省宿州监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年4月16日作出（2012）亳刑初字第00084号刑事判决，以被告人周云飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十五年零六个月。被告人周云飞不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年8月12日作出（2013）皖刑终字第00263号刑事判决，以被告人周云飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年09月22日作出（2016）皖13刑更555号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省宿州监狱以罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月19日立案后，于2018年6月20日至2018年6月24日进行了公示并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯周云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获得表扬奖励3个。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周云飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：对罪犯周云飞减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期自2010年6月30日起至2023年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛伶俐审判员  王九霄审判员  吕庆龙二〇一八年六月二十七日书记员  马 荟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：（一）认罪悔罪；（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告郭廷浩，男，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭廷浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭廷浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,298.61元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,298.61元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0303执5705号申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦****1001，组织机构代码：66266334-8。法定代表人菊川浩，董事长被执行人玉元文，男，壮，身份证地址:广西来宾市兴宾区，。上列申请执行人与被执行人玉元文小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3891号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈林申审判员  刘裕林审判员  卢瑞苗二〇一八年六月十五日书记员  胡 飞
甘肃省岷县人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘1126执143号申请执行人：岳尕巧，女，汉族，1970年4月8日生，甘肃岷县人，农民，住岷县。被执行人：韩慈生，男，汉族，1972年4月8日生，甘肃岷县人，农民,住岷县。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00243号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人韩慈生家庭生活困难，靠打工和低保维持生活，在本院采取强制措施后给付8000元，剩余部分再无能力给付，其家中亦无可供执行变价财产。本院对该案报了司法救助，现申请执行人岳尕巧撤销对本案的执行。本院认为，申请执行人撤销执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结甘肃省岷县人民法院（2017）甘1126民初00243号民事判决书的执行。申请执行人在法定期限内可以再次申请执行。本裁定送达当事人后即发生法律效力。审判长  白亚军审判员  王银虎审判员  杜俊峰二〇一八年六月二十二日书记员  王锁娟
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0112民初3117号 原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。统一社会信用代码：913701003068827121。 负责人：李辉，行长。 委托诉讼代理人：张强、徐娟娟（特别授权代理），该行职工。 被告：韩京涛，男，汉族，农民，住济南市。 被告：韩经纬，男，汉族，农民，住济南市。 被告：李太康，男，汉族，农民，住济南市。 被告：尹现锋，男，汉族，农民，住济南市。 本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告韩京涛、韩经纬、李太康、尹现锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 农商银行历城支行向本院提出诉讼请求:1.韩京涛偿还借款本金70000元及利息16767.82元，本息合计86767.82元（利息计算日至2017年10月20日，此后的利息以诉请本金为基数，按《借款合同》约定的标准计算，直至贷款还清之日止）；2.韩经纬、李太康、尹现锋对上述借款本息承担连带保证还款责任；3.上述被告承担本案诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年6月11日，韩京涛向农商银行历城支行借款7万元，于2016年5月3日到期。由李太康、韩经纬、尹现锋提供担保，并承担连带保证偿还责任。贷款到期后，被告均未足额偿还农商银行历城支行贷款本息，经多次催收未果。 韩京涛未作答辩。 韩经纬未作答辩。 李太康未作答辩。 尹现锋未作答辩。 经本院经审理认定事实如下：2014年5月23日，原济南市历城区农村信用合作联社柳埠信用社（以下简称历城联社柳埠信用社）与韩京涛签订借款合同，约定：2014年5月23日至2016年5月3日期间，韩京涛向历城联社柳埠信用社借款7万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。 2014年5月23日，历城联社柳埠信用社与韩经纬、李太康、尹现锋签订最高额保证合同，约定：韩经纬、李太康、尹现锋作为保证人自愿为债权人历城联社柳埠信用社在2014年5月23日至2016年5月3日期间，与债务人韩京涛办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为10.5万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。 2015年6月11日，历城联社柳埠信用社向韩京涛发放借款共计7万元，期限至2016年5月3日，月利率为7.65‰。截至2017年10月20日，韩京涛偿还借款利息5115.96元，尚欠借款本金70000元，利息16767.82元。 另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。 本院认为：历城联社柳埠信用社向韩京涛发放贷款，韩京涛应当按照约定偿还借款及利息。历城联社柳埠信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求韩京涛归还借款本金70000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。 韩经纬、李太康、尹现锋自愿为韩京涛的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向韩京涛追偿。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告韩京涛偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金70000元。 二、被告韩京涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年10月20日的利息16767.82元。 三、被告韩京涛支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以70000元为基数,自2017年10月21日起至实际付清之日止，按月利率7.65‰上浮50%计算。 四、被告韩经纬、李太康、尹现锋对上述借款本息在最高限额10.5万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩京涛追偿。 上述给付，限被告韩京涛、韩经纬、李太康、尹现锋于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费985元，由被告韩京涛、韩经纬、李太康、尹现锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员 岳 进 二〇一八年六月二十五日 书记员 马秀菊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0603民初2262号原告:中国工商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市相山区。负责人：钱泽龙，该分行行长。被告:郭清浩,男,1993年6月1日出生,汉族,住安徽省淮北市濉溪县开发区。被告:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市。法定代表人：圣恩侠，该公司经理。原告中国工商银行股份有限公司淮北分行与被告郭清浩、淮北市明星房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法由审判员郑玉爱适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  孟 娇二〇一八年六月二十一日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民特49号申请人:上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司，统一社会信用代码91320583677012249G，住所地昆山市花桥镇云桥路**同城浦江大厦**楼**。负责人:胡恒达。委托诉讼代理人:石超、吴文俊，上海鑫钧律师事务所律师。被申请人:马晓鹏，男，汉族，1989年3月14日生，住河南省汝州市。申请人上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司与被申请人马晓鹏因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2019年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司诉称:1、用人单位保存考勤记录的期限是两年，申请人只应就2016年12月12日至2018年12月11日期间的考勤情况承担举证不利的后果。2、根据《员工手册》的规定，加班需要履行审批手续，现被申请人仅以自行书写的考勤记录主张存在加班的事实，不符合相关规定。3、仲裁裁决未能在法定审限内审结，申请人也未收到过延长的书面通知，程序不合法。请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第0017号仲裁裁决。经审查查明：2019年3月22日，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字(2019)第0017号仲裁裁决书，裁决：被申请人上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司于裁决书生效之日起三日内一次性支对申请人马晓鹏2016年10月1日至2018年10月31日的加班费15800元;驳回申请人的其他仲裁请求。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，在仲裁审理中，双方当事人均表示同意仲裁委在法定审限后继续就案件进行审理，现申请人以此为由认为仲裁程序违法缺乏依据;申请人请求撤销裁决的其它理由不属于法律规定的应当裁定撤销的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司请求撤销昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲案字(2019)第0017号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由申请人上海新光保全物业管理有限公司昆山分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 朱 立审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一八年六月十二日书记员 杨乐婷
昆明市盘龙区人民法院决 定 书（2018）云0103法赔1号赔偿请求人：李国玉，女，1958年9月13日出生，汉族，住云南省昆明市官渡区，赔偿请求人李国玉于2018年4月16日以本院（1994）盘法房初字第20号民事案件中采用虚假的《铺面场地租赁协议书》定案、违法错判导致其损失300万元为由，向本院申请国家赔偿。本院国家赔偿小组指定审判员对案件进行了全面审查。本案现已审查终结。赔偿请求人李国玉称：1994年赔偿请求人李国玉起诉“昆明市南窑综合贸易服务公司”（以下简称“南贸公司”）及程金华房屋租赁纠纷一案，采用未经赔偿请求人质证的南贸公司向素芹与叶浙云伪造签订的《铺面场地租赁协议书》作为定案依据，给赔偿请求人造成损失，因而向法院申请国家赔偿，要求赔偿损失人民币300万元。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条：“本规定所指国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件”，以及《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“人民法院在民事、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施、先予执行措施，或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，侵犯公民、法人和其他组织合法权益并造成损害的，赔偿请求人可以依法向人民法院申请赔偿”之规定，民事诉讼中的司法赔偿受案前提是违法采取强制、执行措施致损，而本案赔偿请求人申请国家赔偿的理由是其发现法院以“未经质证的证据”错判，由于本院（1994）盘法房初字第20号《民事判决书》已由昆明中院（1994）昆民终字第565号《民事判决书》进行了改判，并不具有执行效力，本院也并未对申请赔偿人李国玉采取执行措施，因此本案申请赔偿人的申请事由，并不属于以上法律规定的国家赔偿受案范围。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条，《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人李国玉关于本院（1994）盘法房初字第20号民事案件的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向昆明市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一八年六月十一日
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执3740号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路**，统一社会信用代码914406008935299478。 负责人林耸，行长。 被执行人何丽冰，女，汉族，1963年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行与何丽冰信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初10032号民事判决书已经于2017年11月30日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡欠款本金30379.53元、利息及滞纳金10589.42元、本案受理费300元及迟延履行期间的债务利息等合计41268.95元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年3月21日立案执行。本案执行费519元。 在执行过程中，因申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人冼海玲正在协商还款事宜，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行与被执行人冼海玲正在协商还款事宜，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执3740号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
重庆市荣昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)渝0153执394号申请执行人:中国银行股份有限公司重庆荣昌支行,住所地荣昌区,组织机构代码。法定代表人：周世伦，行长。被执行人:王兴明,男,汉族,荣昌区,居民身份证。申请执行人中国银行股份有限公司重庆荣昌支行与被执行人王兴明承银行卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0153民初1498号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2018年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币27693元并承担本案执行申请费4054元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行的银行存款，房产、车辆、工商等登记信息。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入公安临控。4、本院去被执行人居住地了解被执行人的基本情况，发现被执行人长期在外，去向不明。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月7日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本院（2018）渝0153执394号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭文全审判员  徐厚荣审判员  黄小勇二〇一八年六月二十七日书记员  王化梅
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22425号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：华小鹏，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告华小鹏信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币205,550.61元。原告诉称,被告华小鹏系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币205,550.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103民初7642号原告：张成林，男，汉族，1994年8月10日出生，住重庆市忠县。被告：重庆百蕊房地产经纪有限责任公司，住所地重庆市南岸区江南大道******，统一社会信用代码915001085922511289。法定代表人：黄国强。原告张成林与被告重庆百蕊房地产经纪有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后。2018年6月19日，原告张成林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张成林撤诉处理。案件受理费减半收取计25元，由原告张成林负担。审 判 长  张 焱人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一八年六月十九日法官助理艾志花书记员王婷婷
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1103民初58-1号 本院二○一八年三月十五日对原告杨其伟与被告贺州市桂东汽车运输有限责任公司、丘习谷确认合同有效纠纷一案，作出的（2018）桂1103民初58号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书第1页顺数第7行、第三页倒数第1行、第四页顺数第四行判决书中“贺州市桂东汽车运输有限公司”应更正为“贺州市桂东汽车运输有限责任公司”。 审判员  杨德湖 二〇一八年六月二十一日 书记员  梁 靖
惠州市惠城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2017)粤1302执10282号 申请执行人：陈礼平。 被执行人：钟召虎。 本院立案执行的申请执行人陈礼平与被执行人钟召虎机动车交通事故责任纠纷一案，因强制执行履行完毕，至此，本院作出的（2017）粤1302执3941号民事判决书（民事调解书），或者（2017）粤1302执10282号执行案件已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十六日 执行完毕： 1、被执行人自动履行； 2、强制执行（扣划当事人银行存款、强制拍卖、变卖被执行人财产）； 3、双方达成和解协议，并且履行完毕； 4、其他。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0124执110号之一 申请执行人：许秀珍，女，1954年5月2日出生，汉族，住闽清县。 被执行人：林家铿，男，1963年4月18日出生，汉族，住闽清县。 申请执行人许秀珍与被执行人林家铿民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2017)闽0124民初694号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，执行标的为人民币20000元及利息。 本院在执行许秀珍与林家铿民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人的财产进行查证，冻结了被执行人林家铿的银行账户存款，经实地查找，被执行人长期不在其户籍地。此外暂未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  王 凯 二〇一八年六月二十九日 书记员  卢伶俐 附法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
石家庄市裕华区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0108民初1804号原告：吴雪萍。委托代理人：蔡茜。被告：赵特。被告：任国强。委托代理人：岳朝晖。原告吴雪萍与被告赵特、任国强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴雪萍的委托代理人蔡茜，被告任国强的委托代理人岳朝晖到庭参加诉讼。被告赵特经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴雪萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付各项赔偿金共计人民币31235.36元。（详见索赔清单）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月15日17时07分，被告赵特驾冀Ａ××××**号机动车沿槐北路由东向西行驶至槐北路民心河。占用对向车道超车时与横过道路的原告吴雪萍相撞，致吴雪萍受伤的交通事故。后经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队第0113112号《道路交通事故认定书》认定：赵特全责，吴雪萍无责。经了解，牌照冀Ａ××××**号车辆系被告任国强所有，据被告赵特叙述其车辆为其工作单位所有，当时是出来办事。交警处理事故现场时赵特送伤者到医院，留其同事在现场代为处理。原告吴雪萍因本次交通事故受伤在石家庄市第一医院住院治疗。住院时间从2018年3月15日至2018年4月13日，共计30天。经医院诊断为：1、双髋挫伤，左肘部、右侧臀部皮下血肿。2、多发软组织损伤。后续治疗费：初期约伍仟元。如血肿仍不能完全吸收须做手术治疗，费用约2万元。住院当天被告赵特支付住院医疗费5000元后就不再负担原告因伤所发生的费用。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了身体上和精神上的巨大伤害以及经济上的损失。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的有关规定，特诉至贵院，恳请法院支持原告的诉讼请求。原告提供的证据为，事故认定书、医药费发票1张（因丢失原件复印件加盖医院公章）、住院病历、诊断证明书及部分交通票据。被告任国强辩称，本案涉案车辆是被告任国强所有，任国强将车辆借给具有驾驶证的被告赵特使用，与赵特没有其他关系。在本次事故中任国强没有过错，在这一方面不承担责任。但由于任国强忘记缴纳涉案车辆的交强险，仅在交强险责任限额内予以赔偿。另外在原告住院初期，任国强出于道义为原告垫付医药费8166.1元。被告赵特未到庭亦未提交答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月15日17时07分，被告赵特驾冀Ａ××××**号机动车沿槐北路由东向西行驶至槐北路民心河。占用对向车道超车时与横过道路的原告吴雪萍相撞，致吴雪萍受伤的交通事故。后经石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队第0113112号《道路交通事故认定书》认定：赵特全责，吴雪萍无责。原告吴雪萍因本次交通事故受伤在石家庄市第一医院住院治疗29天。住院期间被告任国强称垫付医疗费8166.1元，原告认可被告赵特垫付医药费5000元冀Ａ××××**号车辆系被告任国强所有，该车辆没有交强险及商业三者险。本院认为，石家庄市公安局裕华交警大队出具事故认定书，认定被告赵特负事故的全部责任，原告无责任，原被告均无异议，本院认可。该车的车主是被告任国强，被告赵特是该车的驾驶员。因为该车辆没有交强险，因此原告的损失应先由被告任国强在交强险范围内承担赔偿责任。超出部分由被告赵特承担。关于原告主张的医疗费15812.86元，包含被告垫付的医药费5000元，原告提供了住院票据一张（因丢失复印件加盖医院印章）。被告提交了一张住院押金条显示5000元，其他住院检查费用票据5张，计1666元，两张办卡转账存根显示金额1500元。本院认为，被告提交的两张办卡转账存根金额1500元，是原告在医院检查时医院办理就医卡的费用，该费用与原告的实际检查费相重合，原告提供的住院票据显示预交金额5000元，补交金额10812.86元，并非医保和个人支付的费用。因此本院认可原告医药费为住院费15812.86元和检查费1666元，共计17478.86元，其中原告支付10812.86元，被告任国强垫付6666元。本院认可。关于原告主张的续医费5000元，因该费用实际没有发生，且原告没有证据证实其主张，本院不予支持。关于原告主张的伙食补助费3600元，原告主张住院30天，每天120元。本院认为，原告病历和住院票据均显示住院29天，按照每天100元计算，原告的住院伙食补助费为2900元，本院予以支持。关于原告主张的护理费6000元，原告主张住院30天，每天200元。原告提交了长期医嘱单显示一人护理。本院认为，护理费是因陪护病人护理人实际减少工资的损失。原告的伤情虽然需要一人护理，但是原告并未提交证据，证实其实际护理人员存在因陪护病人而减少工资的损失，因此原告主张护理费本院不予支持。关于原告主张的交通费702.5元，原告提交部分票据，本院酌情认可150元。原告主张的营养费5000元，原告提交的出院记录显示需要加强营养，原告虽然没有提交相关购买营养品的证据，但是根据原告的住院病情，本院酌情认可500元。综上，原告的损失共计21028.86元，原告的医药费、住院伙食补助费、营养费共计20878.86元，被告任国强在交强险不分责任赔付原告医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，因被告任国强已垫付6666元，剩余3334元由被告任国强承担。对于超出医药费10878.86元由被告赵特承担。对于原告的交通费150元，由被告任国强在机动车交通强制保险范围内赔偿原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告任国强在机动车强制保险范围内赔偿原告吴雪萍医药费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3484元。二、本判决生效后十日内被告赵特赔偿原告吴雪萍医药费10878.86元。三、驳回原告吴雪萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（已减半），保全费120元，由被告赵特承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费580元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号********，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭爱民二〇一八年六月二十五日书记员  丁姣姣
四川省南充市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川13民申76号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑绍伯，男，汉族，1951年3月12日出生，住四川省营山县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李梅、女，汉族，1968年7月9日出生，住云南省昆明市五华区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李春，男，汉族，1971年10月21日出生，住四川省营山县。 再审申请人郑绍伯与被申请人李梅、李春返还原物纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2017）川13民终1077号民事判决书，向本院申请再审。再审申请人郑绍伯称，1、关键事实被遗漏。拍卖是以起拍价成交的，未加价，更未竞价的事实被遗漏。2、重要情节被遗漏。二审中，李春承认其与郑某均为下岗职工、待业人员，此即李春、郑某商议的重要起因，资金不足是因，商议是果。3、适用法律错误。判决引用的《民诉法》第73条，“经人民法院通知，证人应当出庭作证。”本案人民法院未通知证人作证，引此法条与本案无关，是适用法律错误。请求：1、撤销（2017）川13民终1077号民事判决书。2、确认竞买违法，其结果无效。3、依法改判被申诉人返还原物予申请人。 本院认为：2004年10月19日，拍卖公司将郑绍伯所有的涉案房产以35.8万元的价格拍卖给了李梅，并于当天签订《拍卖成交确认书》。该拍卖行为有营山法院作出的（2002）营法执字第521号民事裁定书、南充市中级人民法院作出的（2005）南中法确字第5号裁定以及四川省高级人民法院作出的（2006）川赔确复字第7号裁定予以确认，拍卖程序符合相关法律规定，未存在违反《拍卖法》第37条、38条规定的情形，故申请人关于关键事实被遗漏的再审申请理由本院不予采纳。申请人郑绍伯提出李春与郑某存在恶意串通，但仅提交了郑子琼、杨立冬作为律师在2009年对郑某的调查笔录，该调查笔录内容仅反映郑某找李春商量过共同购买涉案房产的事情，不能说明他们就共同购买涉案房产达成了共识，并相约压价。同时，郑某的证言无其他证据印证，原审法院未采信该证据并无不当，故申请人郑绍伯关于李春与郑某在竞买中恶意串通的再审申请理由缺乏证据支持，本院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，郑绍伯向一审法院提交证人郑某的调查笔录，应当申请证人郑某出庭作证，但郑绍伯未申请证人郑某出庭作证，其应当承担举证不利的后果，原审判决适用法律并无不当，故申请人郑绍伯关于原审适用法律错误的再审申请理由，本院不予支持。 综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人郑绍伯的再审申请。 审判长  邱书培 审判员  杨 辉 审判员  韩 莉 二〇一八年六月八日 书记员  潘丹丹
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23393号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：李家泉，男，1978年3月28日出生，汉族，住山东省东营市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李家泉信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,032.24元。原告诉称,被告李家泉系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,032.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4321号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新。被执行人：王虎，男，1985年1月23日出生，藏族，无业，户籍地四川省平武县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人王虎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于作出的（2015）西民（商）初字第18004号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年3月23日依法向本院申请执行，要求被执行人王虎偿还截至二〇一四年十月七日的欠款本息共计一万二千二百二十元四角六分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月七日起至实际清偿之日止的利息及费用。案件受理费用一百零六元，由王虎负担。在执行过程中，1、本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王虎邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院对被执行人王虎适用了限制高消费措施。3、本院将被执行人王虎纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王虎名下相关财产信息，发现被执行人王虎名下仅有少量银行存款。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王虎名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 涛审判员 林力军审判长 张 巍二〇一八年六月二十一日书记员 唐 萌
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川01801执491号被执行人：杨宝洪，男，1979年4月9日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行被执行人杨宝洪罚金一案中，2018年2月7日本院依法向被执行人发出执行通知书，本院依职权查找被执行人的可供执行财产线索，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，被执行人无财产可供执行，本案尚有案款4000元及执行费50元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十五日书记员  鲁志明
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1318号 万元彬 无锡先道机械有限公司： 申请执行人万元彬与被执行人无锡先道机械有限公司劳动合同纠纷一案，申请执行标的为:1、被执行人无锡先道机械有限公司支付万元彬经济补偿金25000元。2、本案的执行费275元由被执行人负担。经本院立案受理，已经执行到位25275元，本院将25000元支付给万元彬。剩余的275元作为执行费支付到本院账户。至此，万元彬向本院申请执行的(2016）苏0291民初1318号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执4023号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人王川，男，1974年8月12日出生，汉族。广发银行股份有限公司北京分行与王川金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11145号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2018年4月18日向本院申请执行，要求被执行人王川给付人民币25.766775万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无证券账户信息，无工商登记信息。本院已于2018年6月26日查封被执行人名下车牌号码为×××、×××车辆两辆，尚未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11145号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈利梅二〇一八年六月二十六日法官助理崔霖书记员孟庆琳书记员李宇彤
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1302财保796号 申请人刘太波，男，1970年2月11日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被申请人狄中良，男，1984年12月30日生，汉族，住山东省费县。 被申请人周口市丰华运输有限公司，住所地：河南省周口市交通路**。 申请人刘太波与被申请人狄中良、周口市丰华运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2018年6月13日向本院提出申请，要求对被申请人周口市丰华运输有限公司所有的豫Ｐ×××××小型汽车一辆保全金额为（20000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封或扣押被申请人周口市丰华运输有限公司所有的豫Ｐ×××××小型汽车一辆; 查封或扣押的期限为2年。 需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 同 二〇一八年六月十三日 书记员 李明明
湖南省湘潭市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘03民初42号之一 原告：鄢某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区韶山东路。 委托诉讼代理人：盛勇虎，湖南湘孟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南湘孟律师事务所律师。 被告：心连心集团有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路**。 法定代表人：黄某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐某某，男，汉族，该公司工作人员，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：贺先明，湖南滳招律师事务所律师。 被告：黄某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区昭潭路。 原告鄢某某与被告心连心集团有限公司、黄某某股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。 鄢某某向本院提出诉讼请求：1.撤销鄢某某与心连心集团有限公司于2017年4月16日签订的《股权转让协议》的《补充协议》；2.由心连心集团有限公司按贷款比例向鄢某某支付3735万元；3.由心连心集团有限公司与黄某某共同负担本案全部诉讼费用。2018年5月28日鄢某某变更诉讼请求第1项为撤销《补充协议》中的第一条。事实与理由：2008年7月23日，鄢某某与心连心集团有限公司签订《裕丰宾馆合作合同书》，双方共同投资收购原湘潭县粮食局裕丰宾馆及相关房产，鄢某某占出资比例的48%，心连心集团有限公司占出资比例的52%。双方于2009年7月17日和10月14日分别办理了3个和10个产权证，均登记在心连心集团有限公司名下。2010年4月1日，双方对投资情况进行了审计，经双方签字盖章确认，鄢某某按比例出资2889多万元已全部到位。2010年8月1日，鄢某某以湖南卓尔晟置业有限公司的名义，与心连心集团有限公司签订《裕丰宾馆合作合同书》一份，双方在合同第7条约定，以心连心集团有限公司名义将裕丰宾馆房屋抵押而申请到的每笔贷款，鄢某某使用贷款比例为45%。时至今日，心连心集团有限公司以“裕丰宾馆”13个产权证作抵押，向银行申请到位后的未还贷款有9500万元，但心连心集团有限公司未按合同约定的45%比例向鄢某某支付可使用贷款4275万元。心连心集团有限公司的行为违反了合同约定，鄢某某据此请求法院判令心连心集团有限公司依合同向鄢某某履行支付相应比例银行贷款的义务。鄢某某与心连心集团有限公司于2017年4月16日签订的《补充协议》是在鄢某某严重危困状态下签订的显失公平的合同。 心连心集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、2017年10月8日，鄢某某曾提起诉讼。湘潭市中级人民法院作出（2017）湘03民初158号之一民事裁定，以起诉各项请求存在所涉及的当事人主体不同，当事人之间所确定的权利义务不同，法律后果及责任承担亦不同且属于不同级别的法院管辖等不能合并审理情形为由裁定驳回鄢某某的起诉。鄢某某不服提起上诉。2018年2月13日，湖南省高级人民法院作出（2018）湘民终815号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。现鄢某某又提起诉讼，本次起诉与原起诉请求基本一致，只是将原请求的前述三项合并为二项。鄢某某的起诉完全违背了湖南省高级人民法院作出的裁决要求，请求依法驳回鄢某某的起诉。二、鄢某某第一项起诉请求要求撤销2017年4月16日签订的《补充协议》第一条，该《补充协议》第8条第4款明确约定由湘潭市雨湖区人民法院管辖。根据民事诉讼法规定约定管辖优先，故本案应由湘潭市雨湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，（一）本案原告的诉讼请求的内容与原（2017）湘03民初158号案件的诉讼请求的内容不同，鄢某某于2017年10月8日起诉的（2017）湘03民初158号案件虽然被湖南省高级人民法院终审裁定驳回起诉，但《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条规定，“裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。”据此，本院立案受理鄢某某的再次起诉符合法律规定。心连心集团有限公司以“鄢某某的起诉违背湖南省高级人民法院作出的裁决要求驳回其起诉”的请求依据不足。（二）鄢某某在本案中提出两项诉请，第一项诉请为撤销《补充协议》第一条，第二项诉请为判令心连心集团有限公司按贷款比例支付3735万元，第二项诉请已超过了3000万元，达到了本院级别管辖的标准。虽然双方签订的《补充协议》约定了由雨湖区人民法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案应由本院管辖。 综上，心连心集团有限公司就管辖权提出的异议理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十二条、第二百二十三条规定，裁定如下： 驳回心连心集团有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告心连心集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  张雪强 审 判 员  马 兰 代理审判员  何 霖 二〇一八年六月四日 书 记 员  曾庆琼 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。 第二百二十三条当事人在提交答辩状期间提出管辖异议，又针对起诉状的内容进行答辩的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百二十七条第一款的规定，对管辖异议进行审查。 当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩，陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初3329号原告:江苏恒辉电气有限公司,住高邮市菱塘回族乡。委托诉讼代理人：盖小军，江苏民泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈步雷，江苏民泰律师事务所律师。被告:北京博奇电力科技有限公司,住北京市丰台区星火路******。被告:浙江博奇电力科技有限公司,住西湖区临西北路******E，**。原告江苏恒辉电气有限公司与被告北京博奇电力科技有限公司、浙江博奇电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案受理后，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。(此页无正文)代理审判员  袁平二〇一八年六月二十六日书 记 员  周俊
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0122民初2478号原告：李定仁，男，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省肥东县，被告：王传高，男，1978年8月1日出生，汉族，住安徽省肥东县，原告李定仁与被告王传高民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行进行了审理。原告李定仁、被告王传高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李定仁向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王传高立即偿还原告借款27000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在2013年10月8日借款3万元给被告做手机生意，后被告因生意失败，无钱偿还。经原告多次催讨，被告归还3000万元，尚欠27000元至今未还。被告王传高对因做手机生意向原告借款事实不持异议，但辩称虽然给原告打的3万元借条，但原告在借款时扣了5400元利息，被告实际只拿到24600元现金。且被告于2016年分两次归还原告3000元及4000元本金，现实际只欠原告本金23000元。原告围绕诉讼请求依法提交了原被告身份证复印件、借条原件一份，被告未提交证据。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告亲笔书写的借条载明于2013年10月8日向原告借款30000元，后又在借条下补充于2016年11月30日还下剩本金27000元（没有利息），应依法认定被告确认欠款本金为27000元。被告当庭辩解无任何证据证明，依法不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原被告相识多年，2013年10月8日，被告因做生意需要向原告借款30000元，并于当日向原告出具一张借条，载明“借到李定仁人民币三万元”。后经双方算账，被告归还部分款项后确认下欠原告本金27000元，并在借条后面补充载明“2016年11月30日还下剩本金贰万柒仟元（没有利息）”。本院认为，被告王传高因生意需要从原告处借款30000元，至2016年11月30日仍下欠本金27000元，有被告亲笔书写的借条及补充说明为证，本院予以认定。原被告间合法的债权债务关系受法律保护，双方未约定还款期限，原告可在合理期限后随时主张权利。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告王传高应于本判决生效之日起十日内偿还原告李定仁借款本金人民币27000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计238元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  温爱民二〇一八年六月二十五日书记员  周剑飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执5747号申请执行人：浙江富成建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。被执行人：上海强劲置业股份有限公司，注册地上海市闵行区。本院在执行浙江富成建设集团有限公司与上海强劲置业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人上海强劲置业股份有限公司发出执行通知书，责令其履行(2016)沪0112民初24347号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海强劲置业股份有限公司钱款人民币57,942,589.77元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员 徐 强二〇一八年六月二十二日书记员 徐昺颢
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执4519、4520号 申请执行人立信税务师事务所有限公司深圳分所，住所地深圳市福田区。 法定代表人曾江虹。 被执行人深圳市博大生物技术有限公司，住所地深圳市福田区。 法定代表人朱龙华。 申请执行人立信税务师事务所有限公司深圳分所与被执行人深圳市博大生物技术有限公司服务合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初9860号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付50000元及利息等，本院于2018年3月7日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人深圳市博大生物技术有限公司于中国农业银行深圳市分行开设的账户41×××32有存款778.59元，本院依法予以冻结，扣划后支付执行费50元、诉讼费728.59元，申请人无剩余款项可领取。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，并决定拘留被执行人深圳市博大生物技术有限公司法定代表人朱龙华，但本院未查找到被执行人深圳市博大生物技术有限公司法定代表人朱龙华下落，暂无法实施拘留措施。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  黄广军 执行员  陈文瑞 执行员  王丽娟 二〇一八年六月十九日 书记员  林炳佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2018)陕0802执2137号申请执行人榆林市红山热力有限责任公司与被执行人王小亚合同纠纷一案中，被执行人向申请人清偿了全部费用，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕0802执2137号执行案件执行完毕，于2018年6月27日结案。二〇一八年六月二十七日
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0112民初10457号原告：张书龙，男，1988年5月12日出生，汉族，住河北省任丘市。被告：刘晓明，男，1988年11月20日出生，汉族，住北京市通州区。被告：刘兆然，女，1990年3月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。原告张书龙诉被告刘晓明、刘兆然民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，原告张书龙于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：在审理过程中原告张书龙自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张书龙撤回起诉。案件受理费25元，由原告张书龙负担(已交纳)。审判长  朱璟二〇一八年六月八日书记员  王焕
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民终2416号 上诉人（原审被告）：盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司，住所地在盐城市大丰区三龙镇兴龙东路**。 法定代表人：倪同尧，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张桂江，江苏涤非律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蒋红芹，女，1977年7月21日生，汉族，住盐城市大丰区。 上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司与被上诉人蒋红芹劳动争议纠纷一案，不服盐城市大丰区人民法院（2017）苏0982民初4060号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院审理过程中，上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司撤回上诉。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人盐城市大丰区虹达丝绸有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 珩 审判员 史宏春 审判员 惠 玲 二〇一八年六月二十六日 书记员 李 淼
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）内刑更115号罪犯陈志军，男，1973年3月11日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人，无文化。因犯见淫幼女罪于1989年9月29日被判处有期徒刑五年。现在内蒙古自治区赤峰监狱服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2014年5月28日作出（2014）赤刑一初字第12号刑事判决，认定被告人陈志军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。裁判发生法律效力后，于2014年8月13日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱于2018年2月6日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年6月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2018年6月22日在内蒙古自治区赤峰监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区赤峰监狱民警刘婷婷、王志华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院指派检察员李伟、刘畅出庭履行职务，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区赤峰监狱认为，罪犯陈志军在无期徒刑服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，积极参加生产劳动，较好完成生产任务，接受教育改造，在计分考核中记功三次，表扬一次，确有悔改表现。内蒙古自治区人民检察院于2018年5月17日提出提请减刑检察意见，认为罪犯陈志军符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年，并建议附加剥夺政治权利改为十年。经审理查明，罪犯陈志军在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯陈志军在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈志军的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年六月二十八日起至二○四○年六月二十七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 昕审判员 范 智审判员 贺海虹二〇一八年六月二十八日法官助理彭阳书记员智磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0110民初1933-1号原告：董某，男，1981年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。原告：董晴月，女，2012年3月5日生，汉族，住址同上。法定代理人：董某，男，1981年6月7日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。被告：张爱东，男，1977年9月12日生，汉族，住保定市涞水县。被告：张亚东，男，1990年4月12日生，汉族，住保定市涞水县。被告：太平财产保险有限公司沧州开发区支公司，住所地沧州市千童大道**。原告董某等与被告张爱东等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）冀0110财保116号民事裁定，扣押张爱东驾驶的张亚东所有的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆。现该案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对冀Ｆ×××**号小型轿车车辆的扣押。案件申请费520元，由张亚东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王爱民二〇一八年六月七日书记员  李 娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初752号原告：江门高力金属制品有限公司，住所地广东省江门市，统一社会信用代码××××0825。法定代表人：彭志涛。委托代理人：陈雯、梁瑞香，广东三良律师事务所律师、律师助理。被告：佛山市顺德区雄威金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码××××055G。法定代表人：吴华享。原告江门高力金属制品有限公司（以下简称高力公司）诉被告佛山市顺德区雄威金属制品有限公司（以下简称雄威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告高力公司的委托代理人陈雯到庭参加诉讼。被告雄威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告雄威公司向原告支付47298.4元货款及利息3222元，该利息自2017年2月21日按年利率7.5%的标准计至被告清偿之日止，暂计至2018年1月15日期间合计3222元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月分二次向我司传来采购单，向我司购买不同规格的元线，我司按采购单的内容向被告送去了货物，双方于同月20日进行对账，确认2月被告收取了我方价值72404元的货物，之后被告通过银行公户向我方支付货款25105.6元，但余款本金一直没有支付，我司多次催促都无效。故向法院提起诉讼。原告高力公司在庭审时对起诉状进行补充：第三行72404元货物后补充同年3月被告又向我司购买了1064公斤的电镀线，价值为4894.4元。第四行支付货款25105.6元变更为30000元。其他与起诉状一致。原告高力公司在举证期限内提供的证据有：证据1.原告采购单一份；证据2.送货单一份；证据3.对账单各一份；证据4.发票收据打印件一份。被告雄威公司无到庭，无答辩，在举证期限内无证据提供。因被告雄威公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，放弃举证、质证和抗辩的权利，故应视为其对原告高力公司所举证据及陈述均无异议。经审核，原告高力公司提供的由被告雄威公司盖章确认的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《发票收据》凭据均为原件，证据形式合法，与原告高力公司陈述的事实具有关联性并形成完整的证据链，因此，本院对原告高力公司所举的证据和所证明的事实依法予以确认。并据此查明如下事实：雄威公司与高力公司有多年的买卖交易关系，双方买卖的事各种规格的水抽电镀线，没有签订书面买卖合同。双方交易习惯为雄威公司通过传真发送订购单或采购单给高力公司，高力公司将货品备好，送货到雄威公司处，由雄威公司在《送货单》确认签收，双方在2017年2月进行了对账。高力公司向雄威公司开具了发票，雄威公司在发票收据上签名确认收取了相应的发票。另查明，2017年2月，双方对账确认货款金额为72404元，2017年3月高力公司向雄威公司送货4894.4元，雄威公司于2017年4月7日通过银行转账支付30000元，但转账时候没有注明支付的是哪一笔货款。庭审时，高力公司确认雄威公司尚欠的货款金额为47298.4元，利息从2017年2月21日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至雄威公司清偿货款之日止。本院认为：本案是买卖合同纠纷。高力公司和雄威公司，双方虽然没有订立书面的买卖合同，但根据高力公司提供的相关证据可以确认双方存在买卖交易，双方买卖合同关系事实清楚，证据充分，合法有效，本院依法予以确认。一、关于高力公司请求货款数额的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，高力公司提供的《采购单》、《送货单》、《对账单》、《发票》以及《发票收据》等凭证，均有雄威公司盖章或其员工签名确认，能够证实雄威公司尚欠高力公司货款本金为47298.4元。雄威公司无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证及对高力公司陈述的抗辩的权利，故高力公司请求雄威公司支付货款人民币47298.4元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。二、关于高力公司请求雄威公司支付逾期付款利息的问题。雄威公司未依约支付货款的行为，显属违约，应向高力公司支付逾期付款利息。由于高力公司陈述其收到雄威公司最后一笔货款的到账时间为2017年4月7日，且未能提供证据证明上述货款系支付哪一批货物，故其提出自2017年2月21日起计算逾期付款利息，证据不足，本院不予支持。由于双方在对账后，雄威公司于2017年4月7日支付了货款，且应在支付该笔货款时付清全部拖欠货款，因此，本院确认该逾期付款利息应自雄威公司支付货款第二天即2017年4月8日起按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率计算至雄威公司清偿全部货款债务之日止。被告雄威公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭，依法可予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市顺德区雄威金属制品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门高力金属制品有限公司支付货款人民币47298.4元及逾期付款利息（该利息按照中国人民银行一年期流动资金贷款基准利率自2017年4月8日起计至上述款项全部清偿之日止）；二、驳回原告江门高力金属制品有限公司其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1063元，保全费570元，合计1633元，由被告佛山市顺德区雄威金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王雅斯人民陪审员  刘长杰人民陪审员  梁荣豪二〇一八年六月二十八日法官助理马惠娴书记员黄嘉颖
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执3675号申请执行人：蒋长全,男,1984年9月15日出生,32岁,汉族号码320722198409152331,住连云港市海州区。被执行人：王强强,男,1994年9月5日出生,23岁,汉族号码320723199409053430,住连云港市海州区。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因被执行人王强强涉嫌拒不执行判决、裁定罪，现移送公安机关立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2017）苏0706执3675号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  秦立刚审 判 员  宋世安代理审判员  龚 政二〇一八年六月二十五日书 记 员  王泓博
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0903执100号 陈财国、舟山市普陀区富发水产制品厂： 申请执行人陈财国与被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂房屋买卖合同纠纷执行案，申请执行人依据本院作出的（2017）浙0903民初1672号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂协助申请执行人陈财国办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2018年1月10日向舟山市国土资源局普陀分局六横中心所送达了协助执行通知书及判决书，协助执行以下事项：将舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋所有权及相应的土地使用权转移登记至申请执行人陈财国名下。另因舟山市国土资源局普陀分局六横中心所根据房屋及土地使用权转移登记相关规定，向本院提出办理不动产转移登记需对被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂名下的位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）的房屋所有权证予以注销方可办理，故本院又于2018年6月14日向舟山市国土资源局普陀分局六横中心所送达了协助执行通知书，协助执行以下事项：将被执行人舟山市普陀区富发水产制品厂名下位于舟山市普陀区六横镇台门沿港路房屋（房产证号：舟房权证普字第××号）的房屋所有权证予以注销。 至此，本院认为协助申请执行人陈财国办理舟山市普陀区六横镇台门沿港路三弄24号、26号两间房屋所有权及相应的土地使用权转移登记手续的工作已完成。本案已执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇一八年六月二十日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1522执1515号之三 申请执行人：刘其琴，女，1969年3月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：崔红玉，男，1962年11月22日出生，汉族，种植大户，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 申请执行人刘其琴申请执行被执行人崔红玉提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行人于2018年11月20日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2018）皖15民终1427号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 朱   琦 审判员 栾 俊 华 审判员 张   丁 二〇一八年六月五日 书记员 张涛（代）
江苏省高邮市人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1084执931号申请人：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所地扬州市邗江区负责人：许升云，该公司总经理。被执行人：朱熙清，男，1969年12月20日生，汉族，住兴化市被执行人：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路负责人：全先刚，该公司总经理。关于中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司申请执行朱熙清保险合同纠纷一案，经本院立案受理，被执行人朱熙清已全部履行完毕。至此，中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司向本院申请执行的（2016）苏10民终2700号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。审判员 ：谢孝卫二〇一八年六月十九日书记员 ：邱汪琪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执659号申请人：吴小雪，女，1986年11月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人海新民。被执行人：上海七星房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄英明。本院依法作出的上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初5030号民事判决书已经发生法律效力。因上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，吴小雪于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人上海唐朝酒店经营管理有限公司、上海七星房地产开发有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付租金及使用费人民币113367元(计算至2017年6月)、违约金人民币59148元、案件受理费2141元，并承担执行费787元。本院在执行中，依法于2018年1月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人均未到庭履行义务。执行中查明，本院已经裁定受理何来发对上海唐朝酒店经营管理有限公司的破产清算申请，故本院对上海唐朝酒店经营管理有限公司的执行措施依法停止。本院依法对被执行人上海七星房地产开发有限公司发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将其纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人上海七星房地产开发有限公司名下无房产、存款、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人上海七星房地产开发有限公司有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吴小雪依据(2016)沪0114民初5030号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一八年六月二十五日书记员 张凡凡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0302执77号 申请执行人唐成次。 被执行人姚仁长。 申请执行人依据已发生法律效力的(2017)桂0302民初271号民事调解书,申请执行姚仁长的劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月5日依法受理。 本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕，收取执行费50元，现本案已执行完毕。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 本院于2017年3月7日作出的(2017)桂0302民初271号民事调解书执行结案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 廖 戈 二〇一八年六月二十五日 书记员 陈荣嘉
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0812执85号申请执行人:陈继勇，男，汉族，1969年6月5日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈佳佳，女，汉族，1992年2月28日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈佳丽，女，1995年6月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：陈寅申，男，汉族，1998年5月3日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：张继先，男，汉族，1940年1月13日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人：相翠平，女，汉族，1943年11月11日出生，住淮安市淮阴区。被执行人：黄传桂，男，汉族，1971年6月18日出生，住沭阳县。（现在洪泽湖监狱服刑）被执行人：尤正景，男，汉族，1975年7月1日出生，农民，住沭阳县。委托诉讼代理人：尤正林(系尤正景哥哥)，男，1969年10月28日出生，农民，汉族，住沭阳县。被执行人：程树祥，男，汉族，1956年8月27日出生，农民，住沭阳县。被执行人：吴开军，男，汉族，1972年9月1日出生，农民，住沭阳县。申请执行人陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平与被执行人黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0812民初6240号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平关于张云受伤死亡的医疗费、护理费、误工费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、精神抚慰金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工、交通等费用计1008441.3元；二、驳回原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平其他的诉讼请求。案件受理费14270元（原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平已预交），减半收取7135元，由原告陈继勇、陈佳佳、陈佳丽、陈寅申、张继先、相翠平负担635元，被告黄传桂负担6500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军发出执行通知书、限制消费令、传票及财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但四被执行人未向本院申报财产。另查，被执行人黄传桂现在服刑期间。2、通过网络查询系统对被执行人黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军的银行存款情况进行了查询。四被执行人名下共三十个银行卡帐户被本院网络冻结，银行卡余额均为几十元至几百元不等。3、因被执行人黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定将被执行人黄传桂、尤正景、程树祥、吴开军纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、通过本院总对总系统查询反馈，四被执行人名下没有登记车辆信息。5、通过沭阳县不动产登记中心查询四被执行人名下没有登记不动产信息。6、到四被执行人住所地找人，通过调查了解被执行人程树祥患有××，被执行人尤正景、吴开军外出打工，被执行人黄传桂仍在服刑中。7、通过终本电话约谈向申请人陈继勇通报了本案执行进展情况，陈继勇也与承办人一起到被执行人家中寻找被执行人,但仍未找到被执行人。通过本次执行程序，实际已经实现债权0，未执行标的为1014941元。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供财产处置。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王琍琍审判员  薛 兆审判员  王 勇二〇一八年六月二十八日书记员  师 远
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7582号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：邱继波，男，1989年10月29日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告邱继波信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
江苏省无锡市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）苏02执371号 申请执行人：无锡市保障性住房管理办公室，住所地无锡市复兴路****。 法定代表人：董保强，该办事处负责人。 被执行人：许厚卿，男，汉族，1953年09月03日出生，住，住所地江苏省无锡市/div> 无锡市保障性住房管理办公室与许厚卿仲裁纠纷一案，在执行过程中，申请执行人无锡市保障性住房管理办公室向本院申请撤回执行。本院认为，无锡市保障性住房管理办公室的申请系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下： 终结本院（2016）锡仲裁字第209号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  弓建明 审判员  王 坚 审判员  闵仕君 二〇一八年六月六日 书记员  王延染
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2051号 原告：胡海博，男，1979年11月7日出生，汉族。 委托诉讼代理人：李娜，陕西汉廷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭之瑶，女，陕西广宸建设工程有限公司法务段。 被告：陈忠荣，男，1955年7月13日出生，汉族。 被告：陕西荣达房地产开发有限公司。住所地：西安市未央区北二环海联大厦******。统一社会信用代码9161000007451037XX。 法定代表人：梁正。 原告胡海博与被告陈忠荣、陕西荣达房地产开发有限公司（以下简称荣达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海博的委托诉讼代理人郭之瑶到庭参加诉讼，被告陈忠荣、荣达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告胡海博向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告归还借款30万元。2请求依法判令被告承担30万元借款的利息167511元（从2015年2月12日至2017年10月26日）。3、请求判令被告承担违约金27184元。4、请求判令被告承担本案诉讼费及交通差旅费、律师费。事实与理由：2015年2月12日，其与被告签订《借款协议》，约定其向被告陈忠荣出借人民币30万元，被告荣达公司作为保证人在《借款协议》进行了签字确认。协议约定借款期限及借款利息、违约责任等。《借款协议》签订当日，其通过网上银行向被告转账30万元，被告陈忠荣同时出具借据。被告荣达公司以保证人身份在借据上进行了签字确认。然时至今日，二被告仍未将上述借款归还给其，故诉至法院。 被告陈忠荣及被告荣达公司未到庭亦未答辩。 原告胡海博向本院提交以下证据：借款合同、转款凭证、借据。证明原告向被告陈忠荣出借30万元，借款利率为银行公布的同期银行贷款利率的四倍，被告荣达公司为该借款承担保证责任。同时证明被告如未按期还款，按照借款金额的千分之三承担违约金。上述证据经与原件核对无异，本院予以采信。结合上述证据及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年2月12日，原告胡海博（出借人）与被告陈忠荣（借款人）、被告荣达公司（保证人）三方签订了《借款合同》，约定1、被告陈忠荣向原告借款30万元。2、借款期限自2015年2月12日至2015年4月11日，借款利息为人民银行公布的同期银行贷款基准利率的四倍，具体以借据为准。……4、当借款人未能按时足额清偿借款本息形成违约时，应承担因违约给出借人造成的损失，包括但不限于交通差旅费、公证费、律师费等实际损失。5荣达公司自愿为上述借款提供连带责任保证担保。保证范围包括借款本息以及因借款人违约给出借人造成的实际损失。……8如因本合同履行发生争议，提交西安市未央区人民法院诉讼等内容。当日，原告通过网上银行向被告陈忠荣转账30万元。被告陈忠荣出具借据一份，载明若借款人未按期、足额向出借人履行还款义务，则借款人应从借款到期之日起向出借人每日支付借款金额千分之三的违约金。被告荣达公司作为保证人在该借据上盖章确认。庭审中，原告陈述被告未按期归还借款及利息。 本院认为，债务应当清偿。原告胡海博履行了给付借款的义务，现原告要求被告陈忠荣归还借款本金40万元的诉请，于法有据，本院予以支持。出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了为违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率的24%。现原告主张被告自2015年2月12日至2017年10月26日按年利率24%支付利息及违约金，未超过法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告荣达公司对上述借款及利息应承担连带保证责任。原告主张差旅费、律师代理费未提交证据佐证，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第二十六，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件〉适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈忠荣于本判决生效之日起三十日内给付原告胡海博借款本金40万元。 二、被告陈忠荣于本判决生效之日起三十日内给付原告胡海博利息及违约金（以40万元为基数按照年利率24%的标准自2015年2月12日至2017年10月26日计算）。 三、被告陕西荣达房地产开发有限公司对上述借款及利息、违约金承担连带清偿责任。 四、驳回原告胡海博其余诉讼请求。 如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8720元，公告费600元（原告已预交），现由被告陈忠荣承担，于上述判决给付时间一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  赵 冰 审 判 员  林 娜 人民陪审员  王巧娥 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  冀 星
山西省太原市晋源区人民法院执行裁定书（2018）晋0110执279号被执行人：谢建，男，1977年12月24日出生，汉族，小学文化，打工，住广东省佛山市。本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2018）晋0110刑初8号刑事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人谢建名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 李亚明审判员 任小兵审判员 马国伟 二〇一八年六月二十六日书记员 马 超
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣0702民初3174号 原告:涂浩杰,男,1984年8月15日生,住赣州市章贡区, 被告:温建,男,1976年10月21日生,住赣州经济开发区, 原告涂浩杰与被告温建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涂浩杰到庭参加诉讼，被告温建经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告借款本金10万元及利息5000元（自2017年11月29日按月息二分标准计算至2018年4月28日），此后利息按月息二分计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生意周转需要，自2013年开始多次向原告借款，同时，也归还过部分款项。截止2015年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，并向原告重新出具了借条，约定月息二分。后经原告催收未果。 被告温建未答辩及未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告因做生意需资金，自2013年开始陆续向原告借款。2015年9月29日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金10万元，并由被告于当日向原告出具了借条，记载借款10万元，每月利息按2%计收。后被告支付利息至2017年11月28日，其余利息及借款本金未付。原告催收未果，致诉。 另查明，上述借款，原告分别以银行转账方式和信用卡套现方式支付，上述10万元借款中5万元为信用卡套现、5万元以银行转账方式支付。 上述事实，有原告陈述及原告提交并经本院庭审审核的借条、交易明细等证据证实，足以认定。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，应受法律保护。原告提供借款后，被告经原告催收未归还借款，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告采取刷卡套现方式支付借款的行为扰乱了金融秩序，违反法律规定，故原告诉请该5万元借款的利息，本院不予支持。被告温建经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告温建于本判决生效之日起七日内归还原告涂浩杰借款本金10万元； 二、由被告温建于本判决生效之日起七日内向原告涂浩杰支付自2017年11月29日起至清偿之日止的利息（以5万元为基数，按月利率2%计算）； 三、驳回原告涂浩杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元（已减半收取），由被告温建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  薛春娟 二〇一八年六月十二日 书记员  叶昌兰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终200号上诉人（原审被告）：沈阳煤业（集团）有限责任公司。住所地：辽宁省沈阳市沈北新区虎石台镇。法定代表人：林守信，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪广复，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：渤海银行股份有限公司太原分行。住所地：山西省太原市迎泽大街**。负责人：侴宇明，该行行长。原审被告：沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司。住。住所地：山西省临汾经济技术开发区河汾路中段/div>法定代表人：刘海源，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。原审被告：山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司。住。住所地：临汾市古县古阳镇下辛佛村/div>法定代表人：于永昌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。原审被告：山西古县晋辽柳沟煤业有限公司。住。住所地：山西省临汾市古县古阳镇乔家山村/div>法定代表人：曹铁忠，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。原审被告：古县飞龙煤业有限公司。住。住所地：山西省古县岳阳镇辛庄村/div>法定代表人：李自生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王欢，山西晋辽矿业有限公司法律事务处处长。上诉人沈阳煤业（集团）有限责任公司（以下简称沈阳煤业公司）因与被上诉人渤海银行股份有限公司太原分行（以下简称渤海银行太原分行）、一审被告沈阳煤业集团山西晋辽矿业有限公司（以下简称沈阳煤业晋辽公司）、山西古县晋辽下辛佛煤业有限公司、山西古县晋辽柳沟煤业有限公司、古县飞龙煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2017）晋民初34号民事裁定，向本院提起上诉。沈阳煤业公司上诉称，1.上诉人作为担保人，其住所地在辽宁省，山西省高级人民法院送达的（2017）晋民初34号民事裁定，违反民事诉讼法原告就被告的相关规定。2.一审裁定作为事实根据的“综合授信合同”已于2017年5月11日由被上诉人以《宣布贷款提前到期暨承担保证责任通知书》单方撤销了合同效力，且该撤销通知的确认之诉被人民法院以（2017）晋01民终4186号民事裁定驳回，一审法院以被撤销合同效力的“合同”确定管辖，属事实认定错误。请求依法撤销山西省高级人民法院作出的（2017）晋民初34号民事裁定，裁定将本案移送到辽宁省有管辖权的人民法院。渤海银行太原分行答辩称，根据渤海银行太原分行与主借款人沈阳煤业晋辽公司签订的渤太分综（2016）第30号《综合授信合同》，有关本案引发的争议由出借人（即渤海银行太原分行）所在地人民法院管辖，因此，本案依法适用“约定管辖”，而非“原告就被告”，山西省高级人民法院作为渤海银行太原分行所在地法院受理本案正确。另外，根据《民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案除了上诉人，包括主借款人沈阳煤业晋辽公司在内的其余被告均在山西省内，因此，即便根据原告就被告的管辖原则，山西省高级人民法院亦有权受理本案。此外，本案主借款人沈阳煤业晋辽公司属山西省，根据主借款人的住所地确定管辖法院，更有利于案件的审理。综上，一审裁定事实认定清楚、法律适用正确，依法应当驳回沈阳煤业公司的上诉。本院经审查认为，本案系渤海银行太原分行依据其与沈阳煤业晋辽公司签订的渤太分综（2016）第30号《综合授信合同》提起的金融借款合同纠纷。该《综合授信合同》第20.2条明确约定，“因本合同发生或与本合同有关的任何争议，应首先由各方协商解决。协商不成的，任何一方有权向银行所在地人民法院提起诉讼解决”。该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定。本案渤海银行太原分行住所地在山西省，其起诉的诉讼标的额为3亿元以上，根据《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条关于山西省高级人民法院可管辖“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在一亿元以上的第一审民商事案件”的规定，山西省高级人民法院对本案具有管辖权。上诉人沈阳煤业公司关于案涉《综合授信合同》已被渤海银行太原分行单方撤销，合同管辖约定不再适用的上诉主张没有事实和法律依据。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，沈阳煤业（集团）有限责任公司的上诉理由不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘京川审判员  刘崇理审判员  刘慧卓二〇一八年六月十四日法官助理王戈书记员杨柳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执5698号申请执行人秦帼英，女，1954年6月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人赵智慧，男，1980年2月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人秦帼英依据本院作出的(2017)沪0115民初37551号民事判决书,于2018年3月22日向本院申请执行，要求被执行人赵智慧归还借款290,000元及相应利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费5,800元。在执行中，被执行人赵智慧未按照执行通知到庭履行义务和申报财产；经查，被执行人系本市户籍人士，无固定工作，现下落不明。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，暂未发现被执行人赵智慧有银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产；因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，公布被执行人拒不履行生效法律文书的情形；申请执行人秦帼英亦未能提供其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初37551号民事判决书的本次执行程序的执行。本次执行程序终结后，被执行人赵智慧仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人秦帼英如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨现正审判员  时云涛审判员  黄为忠二〇一八年六月二十五日书记员  赵力锐附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖1723执保62号 申请保全人：袁明达，男，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请保全人:刘小静，女，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被保全人:安徽铜正置业有限公司,住所地安徽省池州市青阳县。 法定代表人：鲍征。 申请保全人袁明达、刘小静与被保全人安徽铜正置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请保全人袁明达、刘小静于2018年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人安徽铜正置业有限公司的银行存款14490元或查封、冻结其同等值的财产。根据《安徽省高级人民法院关于进一步规范涉及企业财产保全工作的意见》的通知第7条第（五）项规定，本院决定免予要求袁明达、刘小静提供担保。 本院经审查认为，袁明达、刘小静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被保全人安徽铜正置业有限公司的银行存款14490元；或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  徐云峰 二〇一八年六月十九日 书记员  查京云 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0115执保271号 申请人林红，住成都市青羊区。 被申请人杨春生，住四川省巴中市巴州区。 被申请人刘平，住成都市温江区。 本院在审理申请人林红与被申请人杨春生、刘平借款合同纠纷纠纷一案中，申请人林红于2018年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。 本院认为，申请人林红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人杨春生、刘平3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封； 二、对申请人林红提供担保的3000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  万劲松 二〇一八年六月二十二日 书记员  赵 寅
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0781执444号 申请执行人：鲁冠华，男，1990年5月6日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：郑毅超，男，1992年11月5日出生，汉族，住邵武市。 本院在执行申请执行人鲁冠华与被执行人郑毅超民间借贷纠纷[（2017）闽0781民初2469号民事调解书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0781执444号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐希法 审判员  陶一平 审判员  刘军伟 二〇一八年六月十五日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（二）据以执行的法律文书被撤销的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2018）津0118执1645号天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行、郝夫明：申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人肖宜波罚金一案，我院作出的（2017）津0118民初3622号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1645号执行案件执行结案。特此通知执行员  李振亚二〇一八年六月二十日书记员  王盛霖
四川省会东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川3426民初785号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住深圳市前海深港合作区前湾一路******。 法定代表人：黎晓辉，董事长。 委托代理人：黄洁，女，住，住西昌市别授权。 被告:万廷明，男，1991年4月8日出生，汉族，四川省会东县人，住，住会东县/div> 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告万廷明小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告万廷明下落不明，无法联系为由提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员  罗德芬 二〇一八年六月六日 书记员  王武鲜
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书(2018）湘0802执恢259号张勇：本院受理的祝龙军与你买卖合同纠纷执行一案，现因你已按（2014）张定民一初字第328号民事调解书履行了全部义务，该案执行完毕。特发出结案通知书。二〇一八年六月四日
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0112民初2410号原告：孙海昌，男，1983年4月11日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：李鑫，山东众英律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋靖，山东众英律师事务所律师。被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈岭，董事长。原告孙海昌与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）劳动争议一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙海昌的委托诉讼代理人李鑫到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙海昌向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金138886.72元；2.依法请求被告向原告支付欠付6个月劳动报酬44546.72元；以上两项合计：183433.44元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告孙海昌于2008年2月20日入职被告山东火炬置业有限公司从事营销部副经理工作，2017年1月3日被告未经原告同意向原告发出《解除劳动合同通知》，单方与原告解除劳动合同关系。另截止2017年1月3日，被告仍欠付原告6个月工资44546.72元，至今未向原告支付。被告的行为严重违反《劳动法》及《劳动合同法》的有关规定，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。火炬置业公司缺席，未答辩。孙海昌围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、仲裁裁决书一份，拟证实本案已经过先裁后审的前置程序；证据2、《劳动合同》4份共36页、《社会保险个人权益记录单》1页、2016年工资流水明细7页、《从事房地产经济业务年限证明》1页，拟证实：1、原告与被告存在劳动关系的事实；2、原告入职被告公司时间为2008年2月20日;3、原告2016年度工资发放情况（其中1月份工资10058.05元、5月份工资7434.77元、8月份工资7403.82元、10月份工资7056元）；证据3、《解除劳动合同的通知书》1页、《终止劳动合同证明书》1页、《员工离职结算单》1页、《离职交接单》2页，拟证实：1、被告未经法律及相关程序认定、虚构理由，于2017年1月3日向原告发出《解除劳动合同通知》违反法律规定单方与原告解除劳动合同；2、截止2017年1月3日，被告仍欠付原告6个月工资共计44546.72元（其中3、4、6、7月份工资每月7434.77元;欠付11、12月份工资每月7403.82元）。经审查，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告当庭陈述及提交的证据，本院认定以下事实：1.2008年2月20日孙海昌入职火炬置业公司从事管理岗位，双方于2009年11月23日签订了2年期限劳动合同，自2008年2月20日至2010年2月20日。合同期满后，原、被告又分别于2010年2月21日、2011年2月21日、2013年2月21日续签了三份固定期限劳动合同，期限分别为：2010年2月21日至2011年2月20日、2011年2月21日至2013年2月20日、2013年2月21日至2014年2月20日。火炬置业公司为孙海昌缴纳了2009年7月至2017年1月期间的社会保险费。2.2017年1月3日，火炬置业公司下发《山东火炬置业有限公司关于解除刘光文、孙海昌、秦然然劳动合同的通知》，以上述三人违反公司规章制度等情形而决定自2017年1月3日起与刘光文、孙海昌、秦然然解除劳动关系。同日，火炬置业公司出具《终止（解除）劳动关系证明书》，该证明书载明：兹有孙海昌同志，性别：男3.中信银行业务凭证/客户回单记载：孙海昌2016年1月份工资10058.05元、5月份工资7434.77元、8月份工资7403.82元、10月份工资7056.76元；《山东火炬置业有限公司员工离职结算单》载明截止2017年1月3日欠工资明细如下：2016年3月7434.77元、2016年4月7434.77元、2016年6月7434.77元、2016年7月7434.77元、2016年11月7403.82元、2016年12月7403.82元，合计工资44546.72元。依据上述月份工资计算，孙海昌的平均工资为7650元。4.2017年12月25日，孙海昌作为申请人，以火炬置业公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人：1.支付解除劳动合同赔偿金138886.72元；2.支付欠付6个月报酬44546.72元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2018年3月21日作出济历城劳人仲案[2018]63号仲裁裁决书，裁决如下：一、被申请人支付申请人2016年3月、4月、6月、7月、11月、12月份工资44546.72元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。本院认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。本案中，根据原告提交的《劳动合同》、《社会保险个人权益记录单》、《终止（解除）劳动关系证明书》，能够证实2008年2月20日至2017年1月3日期间，原告孙海昌与被告火炬置业公司之间存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》履行各自的权利义务。本案中，被告以原告违反公司规章制度为由，单方解除劳动合同，原告对于违反公司规章制度及《终止（解除）劳动关系证明书》上标注的解除劳动合同的原因为“个人原因”均不认可，被告亦未提交证据证实原告存在违反公司规章制度的事实及存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的法定解除情形。因此，被告火炬置业公司单方与原告孙海昌解除劳动合同，违反劳动合同法的相关规定，现原告要求被告支付赔偿金，于法有据，本院应予支持。结合原告的工作年限及平均工资7650元，本院认定赔偿金数额为137700元（7650元/月×9个月×2倍）；关于原告要求被告支付欠付2016年3月、4月、6月、7月、11月、12月份工资44546.72元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海昌赔偿金137700元；二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙海昌欠发的工资共计44546.72元。三、驳回原告孙海昌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付赔偿义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，由被告山东火炬置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  张英华人民陪审员  吕春华二〇一八年六月二十九日法官助理丁磊书记员吕桂文