内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初702号原告：孙占军，男，1974年11月26日出生，汉族，农民，小学文化，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张艳红，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告：孙凯，男，1985年6月29日出生，蒙古族，农民，初中文化，住内蒙古自治区辽通市。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。原告孙占军与被告孙凯劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告孙占军及其委托诉讼代理人张艳红到庭参加诉讼，被告孙凯委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙占军向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙凯给付收割玉米劳务费7800元（120亩×60元，10亩×70元）；2.要求被告孙凯给付利息593.98元[5.10%∕365天×7800元×545天（2015年10月3日至2017年3月31日）]，本利合计8393.98元；3.案件受理费由被告孙凯负担。事实和理由：2015年10月份，被告孙凯因收割自家承包130亩玉米地经中间人丁某和解某夫妻找原告孙占军收割机收割玉米。原、被告口头约定原告孙占军为被告孙凯130亩玉米地收割完后运输到被告孙凯后院，其中120亩玉米地每亩收割费60元，10亩玉米地每亩收割费70元，收割运输完后被告孙凯立即给付劳务费。原告孙占军按照约定于2015年10月3日至2015年10月4日之间雇佣王某、于庆、范君等司机收割运输被告孙凯的130亩玉米，发生劳务费7800元。此劳务费经原告孙占军索要未果，故原告孙占军诉至法院。被告孙凯辩称，1.原告孙占军主张已逾诉讼时效。原告孙占军主张被告孙凯纠纷发生于2015年10月4日，据法律规定诉讼时效期间于2017年10日4日届满，其未在诉讼时效期间内主张权利，丧失胜诉权；2.原告孙占军主张事实不真实。原告孙占军所诉事实不存在。原告孙占军并未为被告孙凯提供劳务，原告孙占军的主张存属虚构；3.被告孙凯邻居不知情；电话录音没有通讯记录，并不是公开录音，属于不合法证据；证人不知被告孙凯邻居是谁，证明不了本案案情。要求驳回原告孙占军的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。原告孙占军提交证据：1.科尔沁左翼中旗胡力斯台水库管理所证明一份，证明被告孙凯在胡力斯台水库承包土地105亩，有村上记录，证明开具的时间是2017年3月30日，由科尔沁左翼中旗胡力斯台水库管理所出具并加盖印章，事实上被告孙凯的土地共计120亩；2.记账单一份，证明2015年10月3日原告孙占军为被告孙凯收割玉米130亩，其中坨子地120亩，甸子地10亩（自有20亩），劳务费共计7800元，并有中间人丁某、解某签字、捺印，并书写了情况属实，证据来源是孙占军在2015年10月3日为被告孙凯收割玉米时所记录的事实；3.录音光盘一张（整理资料），证据来源于2017年4月1日向被告孙凯索要劳务费的通话记录，证明原告孙占军想见被告孙凯，被告孙凯一直躲避不见，并在本通话记录中原告孙占军明确说明欠劳务费的事宜，被告孙凯回答哪一天见面再聊，说马上出门，证明被告孙凯表达意思清楚，明知原告孙占军向其索要劳务费，并认可了见面再谈，同时证明被告孙凯故意拖欠不还的事实；4.证人丁某证实，2015年10月3日收割玉米，驼子地120亩，60元一亩，好地10亩，70元一亩，原告孙占军为被告孙凯收割玉米，被告孙凯不给收割费；5.证人解某证实，原告孙占军为被告孙凯收割玉米，被告孙凯不给劳务费；6.证人王某证实，2015年在胡力斯台水库原告孙占军为被告孙凯收割玉米。被告孙凯质证认为，对证据1有异议，证明不了原告孙占军为被告孙凯收割玉米，土地没有土地证，没有胡力斯台水库法人代表签字；证据2有异议，自己记录，证明不了为被告孙凯干活的事实；证据3有异议，证明不了为被告孙凯干活，录音应有2人在场并公开录音；证人丁某证言有异议，不真实，证明不了给原、被告介绍收割玉米，没有协议书及欠据，证明不了有多少亩地，证明不了给被告孙凯收割玉米的事实；证人解某证言有异议，不真实，证明不了向被告孙凯索要过劳务费，没有协议书及欠据，证明不了本案事实；证人王某证言有异议，不真实，证明不了时间及地点，证明不了本案事实。被告孙凯未提交证据。本院认定如下：原告孙占军提交的证据1、2、3与证人丁某、解某、王某的证言形成完整的证据链，能够证明原告孙占军为被告孙凯收割玉米欠劳务费7800元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月份，被告孙凯通过丁某、解某介绍，雇佣原告孙占军为被告孙凯承包的130亩土地收割玉米。原、被告约定，其中120亩土地每亩收割费为60元，10亩土地每亩收割费为70元。原告孙占军按照约定于2015年10月3日至2015年10月4日收割玉米，被告孙凯欠原告孙占军劳务费7800元。此欠款经原告孙占军索要未果。本院认为，本案争议的焦点是：原告孙占军诉讼请求有无事实及法律依据。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条："民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。"第一百七十六条："民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。"《中华人民共和国合同法》第一百零九条："当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。"第六十二条（四）项："当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。"原告孙占军为被告孙凯提供劳务，被告孙凯欠劳务费未给付，表明原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条："依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。"《中华人民共和国合同法》第一百一十二条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。"第一百一十三条："当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。"根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款："当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。"《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款："对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。"被告孙凯本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告孙占军要求被告孙凯给付收割玉米劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙占军要求被告孙凯支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"被告孙凯关于原告孙占军主张已逾诉讼时效的辩解理由，于法无据，本院不予采纳。被告孙凯的其他辩解理由，因其未提交证据予以证明，故本院不予采纳。综上所述，原告孙占军要求被告孙凯给付收割玉米劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。原告孙占军要求被告孙凯支付利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告孙凯于本判决生效后十日内给付原告孙占军劳务费7800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2018年1月17日起计算至欠款偿还完为止的利息）；二、驳回原告孙占军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计50元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孟庆东人民陪审员  高占祥人民陪审员  包满仓二〇一八年六月六日书 记 员  姜 雪