浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7374号原告：富红英，女，1966年5月27日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：姚红星，浙江安舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚凯峰，浙江安舟律师事务所律师。被告：杨骁，男，1981年10月26日出生，汉族，住海盐县。被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司，住所地海盐县武原镇枣园西路168号，统一社会信用代码91330424704421233J。负责人：孙连群，总经理。委托诉讼代理人：祝洁婷，中国人民财产保险股份有限公司海宁支公司员工。原告富红英与被告杨骁、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称人保海盐公司）机动车交通事故责任纠纷一案系由浙江省海盐县人民法院移送本院，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序审理。案件审理过程中，原告申请撤回对宋琴雅的起诉，本院裁定准许。被告人保海盐公司对原告因本案交通事故造成的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限有异议，故向本院申请重新鉴定，本院予以准许。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚凯峰、被告人保海盐公司委托诉讼代理人祝洁婷参加诉讼，被告杨骁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故造成损失302359.75元，由被告人保海盐公司在交强险限额内赔偿（精神损害抚慰金在交强险范围内优先支付），不足部分在商业险范围内承担赔偿责任，被告杨骁在保险范围外承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：原告因交通事故造成损失205343.05元，由被告人保海盐公司在交强险限额内先行赔偿（精神损害抚慰金和非医保费用在交强险范围内优先支付），不足部分在商业三者险内赔偿，被告杨骁在保险外承担赔偿责任。事实与理由：2015年8月12日，被告杨骁驾浙Ｆ×××××Q号小型轿车海盐县南转弯过程中，与由北往南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告杨骁负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告经住院治疗，现已医疗终结。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告之颅脑多发损失（左侧额颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，与2015年8月12日的外伤系直接因果关系。经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告因车祸致右锁骨中外1/3处粉碎性骨折内固定术后，遗留右上肢丧失功能10%以上，评定为十级伤残，误工期限10个月、护理期限2个月、营养期限2个月。另浙Ｆ×××××Q号车辆在被告人保海盐公司处投保了交强险和商业险，事故发生时处于保险期间。原告为维护自身权益，提起本案诉讼。被告杨骁书面答辩称，1.被告杨骁、宋琴雅系夫妻关系，车辆登记的所有人系宋琴雅，其并无过错，不应承担赔偿责任；2.被告杨骁驾驶的事故车辆在被告人保海盐公司处投保了交强险和100万的商业三者险、不计免赔险，原告损失应当全部由被告人保海盐公司赔偿；3.事故发生后，被告杨骁垫付了医疗费26340.44元，要求计入原告总损失，在本案中一并处理；4.被告杨骁支出的车辆修理费1200元，要求由被告人保海盐公司赔偿；5.原告的具体损失由被告人保海盐公司核算。被告人保海盐公司辩称浙Ｆ×××××Q号车辆投保了交强险和100万元商业三者险，含不计免赔，同意在保险限额内赔偿原告各项损失，对原告请求的部分项目有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证。原告提交的证据有：1.驾驶证、行驶证、交强险保单（均为复印件）各1份；2.道路交通事故认定书1份；3.门诊病历3本、海盐县中医院住院病案1份，诊断报告单6份，医疗费发票39份；4.上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书、湖州浙北司法鉴定所鉴定意见书各1份，鉴定费发票2份；5.富红英户口本、房屋所有权证各1本；6.海盐县澉浦镇澉东村民委员会出具的证明1份，李柳宝、李霄雁户口信息各1份；7.嘉兴爱盼雅迪电动车售后服务中心单据1份。被告人保海盐公司向本院提交了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。被告杨骁于庭前向本院提交了医疗费发票2份附费用清单1份，海盐县中医院进出院卡片1份，交强险、商业险保单各1份，机动车保险车辆损失情况确认书1份。上述证据，被告人保海盐公司对原告证据3本身无异议，但认为应扣除2998.28元的非医保费用；对证据4不予认可，认为应以重新鉴定的结论为准，鉴定费不予承担；对证据5本身无异议，但根据该组证据，原告母亲李柳宝生活在农村，其被扶养人生活费应按农村标准计算；对证据7有异议，原告提交的并非正规发票，且未经定损，对修理费不予认可。原告对被告人保海盐公司提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为重新鉴定产生的鉴定费应由被告人保海盐公司承担。其余证据，到庭当事人质证均无异议。本院审核后认为，原告提交的证据4，其中的2份鉴定意见书，因已对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，应以重新鉴定结论为准，故对该2份鉴定书不予认定；证据7，系电动车售后服务中心出具的单据，并非发票，且其载明的维修时间为2016年3月12日，距本案事故发生有七个月之久，仅凭该单据无法证实该修理费系本案交通事故造成，故对该证据不予认定。其余证据，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述以及上述审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，被告杨骁驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车由西往南行驶至海盐县武原街道二号桥北堍地方转弯过程中，与由北往南直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海盐县公安局交通警察大队认定，被告杨骁负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告先后在海盐县中医院、浙江中医药大学附属第三医院治疗，共住院30天，合计支出医疗费32284.20元。2016年8月18日，经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，与2015年8月12日的外伤系直接因果关系。2017年5月15日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，误工期限拟为10个月、护理期限（含住院）拟为2个月、营养期限拟为2个月。被告人保海盐公司对于原告因交通事故造成的伤残等级及误工、护理、营养期限有异议，故向本院申请重新鉴定，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告因本案交通事故造成的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限予以重新鉴定。2018年4月23日，浙江大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告目前遗留器质性精神障碍和右肩关节活动功能障碍的后遗症，已构成二项十级伤残，建议误工期限以300日左右为宜、护理期限以60日左右为宜、营养期限以60日左右为宜（以上均包括住院时间）。本次精神鉴定支出鉴定费3120元，临床鉴定支出鉴定费2470元，合计5590元。另查，浙Ｆ×××××号车辆在被告人保海盐公司处投保了交强险和限额为100万元的商业三者险，含不计免赔险，事故发生时均处于保险期间。事故发生后，被告杨骁已垫付26340.44元医疗费。又查明，原告尚有母亲李柳宝（1936年2月1日出生）、女儿李霄雁（2003年4月17日出）需扶养，扶养人分别为4人、2人。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海盐县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。本起交通事故属机动车与非机动车之间的交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由浙Ｆ×××××号车辆的交强险保险公司在责任限额范围内承担交强险部分的赔偿义务。原告请求的各项费用中，住院伙食补助费、营养费、护理费的计算符合法律规定，予以支持。关于医疗费，被告人保海盐公司认为应扣除非医保费用2998.28元，但未提交证据证明且该非医保金额未超过交强险限额，故对该意见不予采信。残疾赔偿金，原告系城镇户口且在城镇范围购买了商品房，原告之伤经重新鉴定构成二项十级伤残，故对原告请求按城镇标准乘以伤残系数12%计算20年的残疾赔偿金予以支持。被扶养人生活费，原告按城镇标准计算残疾赔偿金，其被扶养人生活费也应按城镇居民人均消费性支出计算。对于扶养年限，由于重新鉴定改变了原告的伤残等级，故扶养年限应根据重新鉴定的定残时间计算，此时，李霄雁已年满15周岁，故李霄雁的被扶养人生活费应按计算3年，被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。误工费，原告未提交证据证明其在事故发生前的收入情况，误工费可按2017年度浙江省私营单位就业人员年平均工资48298元，折合每天132元计算。被告人保海盐公司抗辩原告在受伤期间承认每月工资2700元，故应按该标准计算误工费，但并未提交证据予以证实，故对该抗辩不予采信。交通费，虽然原告未提交证据证明，但鉴于原告就医支出交通费用的客观事实，参照原告就医的次数、地点等，本院酌定500元。车辆修理费，仅凭原告提交的证据无法证实原告的车损情况，故对车辆修理费不予支持。第一次鉴定产生的鉴定费5600元，系原告举证产生的费用，未有证据显示原告已在鉴定前通知了被告方，故应由原告自行承担。重新鉴定产生的精神鉴定费3120元，精神鉴定降低了原告的伤残等级，故该费用应由原告承担，临床鉴定费2470元，临床鉴定维持了原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限，故该费用应由被告人保海盐公司承担。参照上一年度浙江省交通事故损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项财产性损失确定为：医疗费32284.20元、住院伙食补助费450元（15元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、残疾赔偿金133561.32元[51261元/年×20年×（10%+2%）+31924元/年×5年×（10%+2%）÷4人+31924元/年×3年×（10%+2%）÷2人]、误工费39600元（132元/天×300天）、护理费7920元（132元/天×60天）、交通费500元，共计216115.52元。就原告的上述损失，医疗费限额项下的赔偿费用已超出10000元的限额（包括医疗费32284.20元、住院伙食补助费450元、营养费1800元），死亡伤残限额项下的赔偿费用已超出110000元的限额（包括残疾赔偿金133561.32元、误工费39600元、护理费7920元、交通费500元）。另，原告因本起事故造成身体损伤，构成二项十级伤残，精神上受到了损害，可以给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度、年龄等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定6000元。同时，原告要求精神损害抚慰金先行在交强险限额内赔偿，符合法律规定，予以支持。故被告人保海盐公司应在交强险限额内赔偿原告120000元（含精神损害抚慰金6000元）。就其余超出交强险范围的损失，计102115.52元，依据事故双方的责任大小，应由被告杨骁全额赔偿。现原告要求被告人保海盐公司在商业三者险范围内先行赔付，于法有据，予以支持。故被告人保海盐公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告222115.52元（120000元+102115.52元）。被告杨骁已支付给原告的26340.44元赔偿款，应视为其为被告人保海盐公司垫付的款项，应在被告人保海盐公司赔偿给原告的赔偿款中予以扣除，由被告杨骁自行与被告人保海盐公司进行结算，即被告人保海盐公司应赔偿原告195775.08元（222115.52元-26340.44元）。被告杨骁提出其车辆修理费要求被告人保海盐公司赔偿，但该费用的赔偿与本案无关，故对杨骁的该意见不予采信。综上，原告的诉讼请求，部分本院予以支持，部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司于判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告富红英因本案交通事故造成的各项损失195775.08元；二、驳回原告富红英其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告富红英负担33元，被告杨骁负担680元。重新鉴定费5590元（已由被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司预交），由原告富红英负担3120元，被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司负担2470元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  蒋郭安二〇一八年六月十九日法官助理范凤佳书记员吕盈?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。3．当事人自动履行的，可将款项支付至本院账户。开户行：华夏银行海宁支行；开户名：海宁市人民法院；账号：4250200001819900001026。?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-11-?