河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1622民初2032号原告胡恩，男，汉族，1947年8月7日生，住河南省西华县，委托诉讼代理人王留榜，河南箕城律师事务所律师。被告李建设，男，汉族，1971年1月5日生，住河南省西华县。被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，地址：周口市大闸路南段门面房**，统一社会信用代码：91411600777968432N。法定代表人郑伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人徐承强，系华安财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。原告胡恩诉被告李建设、华安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称华安财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恩的委托诉讼代理人王留榜，被告李建设、华安财险周口公司的委托诉讼代理人徐承强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡恩向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿医疗费42942元，护理费22110元，住院伙食补助费6030元，营养费10050元，交通费1000元，残疾赔偿金12719元，精神抚慰金6000元，共计100851元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月26日12时30分许，被告李建设驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S329线由西向东行驶至线××西夏××镇××路段与前方同方向胡恩驾驶的三轮电动车相撞，造成胡恩受伤及两车损害的交通事故。西华县公安交通警察大队认定：李建设负事故的全部责任，胡恩无责任。原告胡恩受伤后住院治疗，花医疗费42942元，其伤经鉴定为十级伤残。另查，被告李建设驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车在被告华安财险周口公司投保有交强险和商业险，事故发生在承保期限内。被告华安财险周口公司作为肇事车辆的承保公司，应当在承保限额内进行理赔。被告李建设辩称，我给原告垫付了6000元，要求原告予以退还；我在保险公司投有交强险、商业险不计免赔，应由保险公司赔偿原告的损失。华安财险周口公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的损失；关于原告在挂床期间的伙食补助费、营养费、护理费应予以扣除；鉴定费、诉讼费、病历复印费我公司不予承担。原告胡恩向本院提交的证据材料有：1、户口簿一份，证明原告胡恩系农业户口；2、道路交通事故认定书一份，证明2017年9月26日12时30分许，被告李建设驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S329线由西向东行驶至西华县西夏亭镇后寨村路段时，与前方同方向原告胡恩驾驶的三轮电动车相撞，造成胡恩受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警队认定李建设负全部责任，胡恩无责任；3、交强险保单、商业险保单、行车证和驾驶证各一份，证明豫Ｐ×××**号小型轿车在事故发生时在被告华安财险周口公司投有交强险和商业三者险，且不计免赔的事实；2、该车上路行驶合法，驾驶员具有合法驾驶资格；4、住院病历、诊断证明书、入院证和出院证、住院医疗费发票、费用清单各一份，门诊票据3张，证明原告受伤住院201天，共花医疗费42942元的事实；5、聚缘家政服务合同、收条各一份，证明原告住院期间聘用护工护理每天110元的事实；6、司法鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明原告胡恩所受伤构成十级伤残，花鉴定费1300元；7、交通费票据20张，证明原告花交通费1000元的事实；被告李建设向本院提交的证据材料有：收条一份，证明事故发生后给原告垫付6000元。华安财险周口公司未向本院提交任何证据材料。本院依职权调取的证据有：原告胡恩的主治医生证明一份。华安财险周口公司对原告胡恩提交的证据“1”、“2”、“3”、“6”无异议；对证据“4”异议为门诊票据3张其中复印费两张共计40元，我公司不予承担；关于住院天数201天应扣除2018年2月1日至4月15日的挂床期限；对证据“5”异议为聚缘家政服务合同的服务期限为2017年12月4日至2018年12月4日，服务地点为西华县人民医院北院4楼5病房，明显与病历中的住院时间不一致，在住院期间应参照河南省服务行业计算，且该家政服务未提供营业执照和收费票据，无法证实原告在住院期间服务公司派人对其进行护理；对证据“7”异议为交通费原告应提供票据，结合原告实际住院天数保险公司认可500元。被告李建设对原告胡恩提交的证据质证意见同华安财险周口公司。原告胡恩对被告李建设提交的证据无异议。华安财险周口公司对被告李建设提交的证据异议为请法院核实。原告胡恩、被告李建设、华安财险周口公司对法院依职权调取的证据均无异议。经双方当事人质证，当事人对所提交证据的真实性无异议的，本院予以确认，该类证据有：法院依职权调取的证据；原告胡恩提交的证据“1”、“2”、“3”、“6”；被告李建设提交的证据。依据证据的合法性、客观性、关联性的特征，对当事人提交的证据依照法定程序，全面地进行了审查认证：原告胡恩提交的证据“4”中门诊票据，形式合法，内容客观，与本案有关联，为有效证据；其他与有效证据不一致的，本院不予认可。提交的证据“5”，经审查应提交家政服务公司的营业执照、支付护理费的收据等相关材料相互印证，而未提交，故不能作为定案依据；提交的证据“7”因有实际发生，应以每天10元为宜。依据上述有效证据和原、被告在庭审中的陈述，本院可以确认以下案件事实：2017年9月26日12时30分许，被告李建设驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿S329线由西向东行驶至线××西夏××镇××路段与前方同方向胡恩驾驶的三轮电动车相撞，造成胡恩受伤及两车损害的交通事故，经西华县公安交通警察大队认定，被告李建设负事故的全部责任，原告胡恩无责任。原告胡恩受伤后在西华县人民医院住院治疗，于2018年4月15日办理出院，花医疗费42942元；但在住院期间从2018年2月1日起至出院之日止原告胡恩在家居住，未在医院住院治疗。原告胡恩的伤经周口箕城法医临床司法鉴定所司法鉴定为十级伤残，花鉴定费1300元。另查明，被告李建设具有合法的驾驶资格，豫Ｐ×××**号小型轿车于2017年2月10日在华安财险周口公司投保交强险和第三者责任险，期限一年，事故发生在承保期限内；被告李建设已支付原告胡恩现金6000元。再查明，原告胡恩系农业户口并在农村居住。本院认为，被告李建设驾驶的豫Ｐ×××**号小型轿车违反《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，发生交通事故，造成胡恩受伤及其三轮电动车损害，经西华县公安交通警察大队认定，李建设负该起事故的全部责任，胡恩无责任。因豫Ｐ×××**号小型轿车在被告华安财险周口公司投保有交强险和第三者责任商业险，且在保险有效期限内发生的交通事故，故华安财险周口公司在交强险和第三者商业险项下的赔偿限额内承担赔偿责任。对原告胡恩主张赔偿的项目、范围及标准审核认定如下：1、医疗费（住院花医疗费41666.58元，门诊复查费1275元）为42941.58元；2、护理费（从2017年9月26日住院至2018年2月1日在家居住，共计住院128天，按照2017年城镇人均可支配收入居民服务业、修理和其他服务业为36868元/年，每天为101元）为12929.05元；3、住院伙食补助费（住院128天，每天按30元计算）为3840元；4、营养费（住院128天，每天按20元计算）为2560元；5、交通费（住院128天，每天按10元，为1280元，原告胡恩主张1000元）为1000元；6、残疾赔偿金（按照2017年农村居民人均纯收入12719.18元/年，胡恩现年70周岁，计算10年，因胡恩的伤被鉴定为10级伤残，应按10%计算)为12719.18元；7、精神损害抚慰金酌定5000元；以上共计80989.81元。被告华安周口公司应在交强险项下限额内赔偿原告胡恩医疗费10000元，残疾赔偿金12719.18元，精神损害抚慰金5000元，护理费12929.05元，交通费1000元；共计41648.23元。超过交强险赔偿限额39341.58元，扣除被告李建设垫付原告胡恩现金6000元，被告李建设赔偿胡恩各项损失33341.58元，该损失由被告华安财险周口公司在第三者商业险项下限额内赔偿，被告李建设不再承担赔偿责任。为了减少当事人的诉累，被告华安财险周口公司支付被告李建设垫付赔偿款6000元。原告胡恩的其他损失没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险和第三者责任险内赔偿原告胡恩医疗费等各项损失74989.81元。二、被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司给付被告李建设垫付的赔偿款6000元。三、驳回原告胡恩的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、鉴定费1300元，共计2459元，由原告胡恩负担246元，被告华安财产保险股份有限公司周口中心支公司王辉负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张秋美二〇一八年六月十四日书记员  吕冰心