福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0102民初243号 原告：林婉贞，女，汉族，1951年4月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。 委托诉讼代理人：黄仙，国浩律师（福州）事务所律师。 被告：高扬齐，男，汉族，1973年11月4日出生，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：李瑞姬，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 被告：高美英，女，汉族，1975年8月21日出生，住福建省福州市仓山区。 原告林婉贞与被告高扬齐、被告高美英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林婉贞的委托诉讼代理人黄仙、被告高扬齐、被告高美英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告林婉贞向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即向原告返还借款本金3625000元（人民币，下同）；2．判令本案全部诉讼费用由两被告承担。 事实与理由：2017年9月6日，被告高扬齐、被告高美英向原告林婉贞借款1425000元用于生意经营，月利息为3%，两被告向原告出具借据，承诺于2017年11月29日前归还上述全部借款，如超出借款期限未归还的，每逾期一日按上述借款金额的2‰向原告支付违约金，并承担原告为实现本债权所支付的所有费用。当日，原告向两被告支付上述借款，两被告予以书面确认。2017年10月30日，两被告又向原告借款220万元，约定如前，当日，原告向两被告指定账户汇入上述款项，两被告予以书面确认。但两被告至今仍未归还上述款项，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请人民法院判如所请。 被告高扬齐、被告高美英共同辩称，1．第一笔借款1425000元是二被告经过朋友介绍向原告借款，当时准备用于结清房屋贷款解押后再贷款归还原告。第二笔借款220万元也是为了结清房屋贷款过桥。但二被告房屋被福州市中级人民法院查封，无法解押。2．对原告的诉请及事实理由均无异议。 在庭审中，原告向本院提交了下列证据： A1．借据2份，证明：二被告分别于2017年9月6日借款1425000元，于2017年10月30日借款220万元，均约定于2017年11月29日前归还。 A2．银行卡客户交易详细信息2份，证明：原告在二被告借款当日均实际支付全部借款，第一笔汇入被告高扬齐的账户上，第二笔汇入被告高扬齐指定收款人的银行贷款账户。 被告高扬齐、被告高美英对原告林婉贞提交的上述证据材料共同质证认为，对证据A1、A2真实性无异议，对证明对象无异议。 被告高扬齐、被告高美英未向本院提交证据。 对当事人提供的上述证据，本院予以分析认证如下： 原告提交的证据A1-A2有原件佐证，被告高扬齐、被告高美英对A1-A2的真实性无异议，上述证据的真实性本院予以确认，可以作为本案定案的依据。 根据本案庭审内容和当事人提交的证据材料，本院查明如下法律事实： 2017年9月6日，原告林婉贞向被告高扬齐转账142.5万元，转账备注为“借款150万元”；2017年10月30日，原告林婉贞向案外人高建飞转账220万元，转账备注为“借款”。 原告现持有两张借据诉至本院，要求本案被告承担还款义务。第一张借据的落款时间为2017年9月6日，落款借款人处的签名为高扬齐、高美英并分别按有手印，该借据载明：今借款人高美英、高扬齐向出借人林婉贞借款人民币1425000元用于生意经营，月利息3%，借款汇入被告高扬齐的银行账户，借款人承诺于2017年11月29日前归还全部借款本息，如超出上述期限未足额支付借款本息的，每逾期一日愿按照全部借款金额的2‰向出借人支付逾期违约金。借款人愿承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若在履行合同过程中产生争议，可向合同签订地（合同签订地为福州市鼓楼区）人民法院提起诉讼。该借据下方载明：借款人确认已收到出借人以转账支付的上述全部借款计人民币壹佰肆拾贰万伍仟元整，此借据出具之前借款人支付的所有款项均与本借据无关。确认人处签名为高扬齐、高美英并按有手印。第二张借据的落款时间为2017年10月30日，落款借款人处的签名为高扬齐、高美英并按有手印，该借据载明：今借款人高美英、高扬齐向出借人林婉贞借款人民币220万元用于生意经营，月利息3%，由借款人汇入如下账户（户名：高建飞，开户行：中国光大银行福州于山支行，账号：62×××55）的全部款项视为出借人向借款人支付的上述借款。借款人承诺于2017年11月29日前归还全部借款本息，如超出上述期限未足额支付借款本息的，每逾期一日愿按照全部借款金额的2‰向出借人支付逾期违约金。借款人愿承担出借人为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。若在履行合同过程中产生争议，可向合同签订地（合同签订地为福州市鼓楼区）人民法院提起诉讼。该借据下方载明：借款人确认已收到出借人以转账支付的上述全部借款计人民币贰佰贰拾万元整，此借据出具之前借款人支付的所有款项均与本借据无关。确认人处签名为高扬齐、高美英并按有手印。原告诉称，第一笔借款原告实际只向原告交付人民币142.5万元；二被告至今本息分文未还，本案纠纷由此产生。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是债权人的重要权利凭证。本案中，原告自认第一笔借款实际只向原告交付人民币142.5万元，本院予以确认；另一笔借款220万元虽转至案外人账户，但其为被告在借据中指定的收款人，二被告亦不持异议，本院对此亦予以确认。原告向本院提交借据原件及银行流水原件足以证明被告高扬齐、被告高美英向原告林婉贞借款人民币362.5万元的事实。现借款期限已过，二被告未能清偿债务已构成违约，故原告主张二被告偿还借款本金362.5万元的诉请，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下： 被告高扬齐和被告高美英于本判决生效之日起十日内共同向原告林婉贞偿还借款本金人民币362.5万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费35800元，由被告高扬齐、被告高美英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  罗登煌 人民陪审员  林建勇 人民陪审员  李晓玲 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  王 耀 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。 执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。