湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0682民初747号原告：张某，男，1983年9月14日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。委托代理人：刘祥革，系老河口市张集法律服务所法律工作者，委托权限：特别授权。被告：王某，女，1986年3月12日生，汉族，住湖北省老河口市，居民。第三人：柴某，女，1960年6月25日生，汉族，住湖北省老河口市，村民。被告及第三人共同委托代理人：石艳忠，系老河口市法律援助中心律师，委托权限：一般授权。原告张某诉被告王某、第三人柴某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘祥革，被告王某、第三人柴某及被告与第三人的共同委托代理人石艳忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告及第三人返还借被告王某与原告张某“结婚”索要的彩礼款80000元、汇款现金20000元及被告家待客上账款10001元，合计110001元。二、本案诉讼费用由被告及第三人承担。事实与理由：××××年××月××日，被告及第三人借被告王某与原告张某结婚，经中间人王金立索要彩礼款80000元。80000元彩礼款是原告母亲闫桂芝和原告一起在被告家里经中间人王金立的手转交给第三人柴某。××××年××月××日，被告家里待客，被告要求原告上账10001元。2017年1月3日，原告张某与被告王某举行了结婚仪式。2018年2月9日，被告又向原告索要现金20000元，原告通过农业银行汇款给被告王某。双方举行结婚仪式后，原告张某要求与被告王某进行婚姻登记，但被告王某依种种理由推脱，并不与原告同居生活。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王某辩称：原告的诉讼请求证据不足，不能成立。1、原告称被告借婚姻索要的80000元现金没有证据。2、原告称被告不与原告同居生活没有证据。3、被告不仅与原告有共同生活的事实，并且曾要求与原告办理结婚登记，是原告推脱不办。4、原告支付的20000元及待客上账的10001元，原告要求返还不能成立。一是原告支付的彩礼，被告为结婚按照习俗购买了首饰、衣物以及为以后共同生活所需的生活用品。二是10001元被告也已经为待客实际支出。三是2018年2月9日支付的20000元，是在原、被告共同生活一年之后，与借婚姻索取彩礼无关。四是原告现在有固定收入，被告住娘家。期间，被告多次请原告找工作或随原告到四川生活，但原告没有妥善处理好。第三人柴某发表以下陈述意见：同被告王某的答辩意见一致。当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告张某提供了如下证据：1、老河口市张集镇闫家村村民委员会出具的证明一份，证明原告张某与被告王某2017年1月3日举行结婚仪式，至今未领取结婚证。2、老河口市公安局张集派出所出具的出警证明一份，证明张某母亲闫桂芝2018年3月20日下午15时到所报警，说王某骗婚。后我所调查知，王某婚姻经过媒人介绍是给付过彩礼，举行过结婚仪式，不属于骗婚。告知他们关于彩礼返还问题，可以走司法程序。3、老河口市张集法律服务所对张集派出所工作人员刘红伟的调查笔录1份。证明：2018年3月20日15时张某磊母亲闫桂芝到张集派出所报警。王某丽骗婚。派出所负责人安排刘红伟调查是否骗婚。媒人王金立说张某磊王某丽举行结婚仪式前张某磊的母亲闫桂芝把80000元彩礼给了王金立，王金立当面又把80000元彩礼转给王某丽母柴某花。4、2018年2月9张某磊王某丽汇款20000元的农业银行汇款明细。证明2018年2月9王某丽又张某磊索要彩礼20000元。5、照片1张。证明被告不与原告同居生活，被告睡沙发的事实。6、照片1张。证明原告要求与被告同居生活，被告不同意，将原告手咬伤的事实。被王某丽提供了结婚物品清单一份，证明被告实际支出59990元及被告确实是为了双方的共同生活。第三柴某花未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原张某磊的证据1、2、4，本院予以确认并在卷佐证。原张某磊的证据3，被王某丽及第三柴某花有异议，认为刘红伟不是当事人，他只是听第三人的说法，所以不能证明原告给被告支付了80000元彩礼。原张某磊的证据5、6，被告及第三人认为不能证明待证事实。被王某丽的证据，原张某磊认为与本案无关。第三柴某花无异议。对上述有争议的证据，本院认为：原张某磊的证据3，即刘红伟出具的证言，主要证明被告收到原告彩礼80000元，而被告庭审也自认收到了原告的80000元彩礼。故对原张某磊的证据3，依法予以采信。原张某磊的证据5、6，没有其他证据印证，不足以证实原告所主张的证明事项，故对原张某磊的证据5、6，依法不予采信。被王某丽的证据，第三柴某花无异议，原张某磊虽提出异议，但在庭审调查中，原张某磊对被王某丽所提供的物品清单进行了核对。对原张某磊无异议的部分，本院依法予以采信；对原张某磊持有异议且被王某丽所列清单中未能提供相关证据的物品，依法不予采信。本院经审理认定以下事实：原、被告2015年5月经人介绍认识后建立恋爱关系，2017年1月3日举行结婚仪式，一直未领取结婚证。举行结婚仪式前，原张某磊给付被王某丽彩礼80000元××××年××月××日日，在被王某丽置办结婚酒席时，原张某磊又按照习俗“上账”（即给付礼金）10001元。在举行结婚仪式前，被王某丽为拍摄结婚照片，购买了拍婚纱照的用品，花费了部分费用。另外，被王某丽还购买了“三金”首饰、手机一部、六床被子、二个枕头、一台洗衣机、二个水瓶、一个大盆子、洗脸盆、吹风机等。“三金”首饰、手机等，均在被王某丽处。原、被告举行结婚仪式后，双方另外在四川省阆中市也置办了酒席。被王某丽为在四川省阆中市置办酒席，购买了衣服、化妆品等，均由被王某丽占有、使用。在原、被告共同生活期间，原张某磊于2018年2月9日，给被王某丽汇款20000元。后双方因是否办理结婚登记而发生纠纷，原张某磊诉至本院，请求人民法院判令被告及第三人返还借被王某丽与原张某磊“结婚”索要的彩礼款80000元、汇款现金20000元及被告家待客上账款10001元，合计110001元。本院认为：我国婚姻家庭关系的基本准则，就是禁止借婚姻索取财物。原、被告经人介绍认识建立婚约关系后，双方应本着互相忠诚、互相尊重、团结互助的精神，构建一种和睦、文明、互相帮助的婚姻家庭关系。被王某丽按照当地习俗，借婚姻关系收取大量钱款，但却未与原张某磊建立婚姻关系。按照法律规定，双方未办理结婚登记手续的，应当返还按照习俗给付的彩礼。原张某磊请求判令被王某丽退还彩礼款110001元，其中80000元系被王某丽在与原张某磊建立婚约关系时索取的礼金，10001元系被王某丽举行“婚宴”时，按照习俗要求原张某磊“上账”给付的现金。二项合计90001元，均系原张某磊给付被王某丽的彩礼款，依法应当予以返还。但鉴于被王某丽为操办婚礼，也有一定的花销，可适当减少返还彩礼的金额。因被王某丽为结婚购买物品花销的费用没有提供相关证据，具体金额无法核定。但原张某磊对被王某丽为筹备婚礼存在部分花销并无异议，且“三金”首饰、手机一部及在四川省阆中市所购买的衣服、化妆品等，均由被王某丽占有、使用，故依法酌定被王某丽返还原张某磊彩礼款80000元。原张某磊要求被王某丽返还汇款现金20000元。因支付该款是在双方共同生活期间，应属原、被告在共同生活期间的开支，并非被王某丽借缔结婚姻关系索取的彩礼。故原张某磊该诉讼请求，本院依法不予支持。原张某磊要求判令第三柴某花承担返还义务，因彩礼款的实际收取人是被王某丽，故该诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被王某丽于本判决生效后五日内一次性返还原张某磊彩礼款80000元。二、驳回原张某磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被王某丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账17×××388。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 程 勇二〇一八年六月二十八日书记员 张珍珍