安徽省霍山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1525民初878号 原告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路**。 法定代表人：廖家祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈洋，该公司员工。 被告：安徽龙华竹业有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区世林路北侧 法定代表人：方业龙，该公司董事长。 被告：方业龙，男，1964年12月24日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：潘岳丽，女，1966年5月22日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：徐达兵，男，1965年11月9日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被告：余良崇，男，1966年7月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：陈海燕，女，1962年1月13日生，汉族，住安徽省霍山县。 上述六被告共同委托诉讼代理人：盛胡，男，汉族，1961年1月18日生，住安徽省霍山县。 被告：安徽龙华工贸（集团）有限公司，，住所地安徽省六安市霍山县经济开发区 法定代表人：盛胡，该公司总经理。 被告：盛胡，男，1961年1月18日生，汉族，住安徽省霍山县。 被告：霍山县安园经济技术开发有限公司，，住所地安徽省霍山县经济开发区凤凰大厦** 法定代表人：曹兴龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：戴立忠，该公司员工。 原告霍山嘉利达融资担保有限公司（以下简称嘉利达担保公司）与被告安徽龙华竹业有限公司（以下简称龙华竹业公司）、安徽龙华工贸（集团）有限公司（以下简称龙华工贸公司）、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡、霍山县安园经济技术开发有限公司（以下简称安园公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人陈洋，被告龙华工贸公司的法定代表人盛胡，被告龙华竹业公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕的委托诉讼代理人盛胡，被告盛胡，被告安园公司的委托诉讼代理人戴立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告嘉利达担保公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告一给付代偿款1806664.304元、及自代偿之日起至诉讼之日（2018年5月15日）占用费497826元、违约金180666.4元，共计2485156.7元；2.自2018年5月16日起至还清之日止代偿资金占用费按日万分之5.5计算；3.被告二、三、四、五、六、七、八、九对上述款项承担连带清偿责任；4.依法判令被告一给付尚欠保费600000元，共计3085156.7元；5.九被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告一于2015年10月31日，被告一向安徽霍山农村商业银行借款2000万元用于资金周转，合同期限为12个月，借款有限期间自2015年10月31日至2016年10月31日，由原告为其2000万元提供担保。为确保原告承担代偿责任后，能有效行使追偿权，原告与被告一签订了《借款担保合同》（合同约定第八条违约责任中第二款：甲方未按期清偿到期债务由乙方代偿的，乙方将追偿全部代偿款项，甲方除向乙方一次性支付代偿全部款项的10%的违约金外，还应按代偿全部款项的万分之5.5乘以时间占用天数向乙方另行支付自乙方代偿次日起的代偿资金占用费），并同其余八被告签订了反担保合同。被告一在借款到期后未按时归还，原告作为保证人于2016年12月30日为其偿还了1806664.304元，后原告多次要求被告一归还代偿资金及代偿资金占用费，并要求其他被告承担连带清偿责任，然而各被告至今尚未予履行。另，根据原被告签订的借款担保合同以及反担保合同的约定，担保费600000元也未支付。 被告龙华竹业公司、龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡辩称：诉讼理由是对的。 被告安园公司辩称：同意原告所诉的事实和理由。 经审理查明：2015年10月31日，被告龙华竹业公司向安徽霍山农村商业银行借款2000万元用于资金周转（合同编号为流借字2015第1095号），借款期限自2015年10月31日至2016年10月31日，由原告嘉利达担保公司提供担保。为有效行使追偿权，原告与被告龙华竹业公司签订了《借款担保合同》，并与被告龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡、安园公司签订反担保合同。原告与各被告约定，借款由原告代偿的，被告应给付原告代偿款，并按代偿款项的日万分之5.5给付代偿资金占用费，违约金为代偿款项的10%。被告龙华工贸公司借款后未按期还款，原告为其代偿借款1806664.304元。另，被告龙华工贸公司尚欠原告担保费60万元。原告代偿后向各被告追偿，各被告均未给付。 以上事实，有流借字2015第1095号流动资金借款合同、保借字2015第1095号保证合同、霍嘉担字2015（123）号借款担保合同、企信字（2015）123号企业信用反担保合同、霍嘉反信保第2015（123）不可撤销连带责任信用反担保合同、代偿凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，原告与各被告签订的相关合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告龙华竹业公司未按期还款，原告代偿后，依法取得追偿权。原告对资金占用费、违约金一并主张符合规定，但两者之和诉请至2018年5月15日已超过年利率24%，超过的部分不予支持，此后的代偿资金占用费应按日万分之5.5计算。被告龙华工贸公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡、安园公司向原告提供了连带责任反担保，依法应承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告龙华竹业公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告安徽龙华竹业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿款1806664.30元及代偿资金占用费、违约金（代偿资金占用费、违约金以代偿款1806664.30元为基数按年利率24%计算，自2016年12月30日起至2018年5月15日止）； 二、被告安徽龙华竹业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司代偿资金占用费（以代偿款1806664.30元为基数，自2018年5月16日起至还清之日止按日万分之5.5计算）； 三、被告安徽龙华竹业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告霍山嘉利达融资担保有限公司担保费600000元； 四、被告安徽龙华工贸（集团）有限公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡、霍山县安园经济技术开发有限公司对上述第一、二、三项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽龙华竹业有限公司追偿。 五、驳回原告霍山嘉利达融资担保有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费31480元，减半收取计15740元，由被告安徽龙华竹业有限公司、安徽龙华工贸（集团）有限公司、方业龙、潘岳丽、徐达兵、余良崇、陈海燕、盛胡、霍山县安园经济技术开发有限公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  李庆树 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘纯倩 附：法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。