wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13579号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：沈文锦，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告沈文锦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告沈文锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、沈文锦立即偿还平安银行贷款本金699500元、截至2018年2月25日的利息、罚息及复利548773.98元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、沈文锦承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与沈文锦签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，沈文锦未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告沈文锦既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与沈文锦签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为沈文锦名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月25日，沈文锦尚欠借款本金699500元，利息、罚息和复息共计548773.98元，构成违约。上述事实，有沈文锦身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与沈文锦签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向沈文锦发放贷款，沈文锦应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈文锦于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金699500元、截至2018年2月25日的利息、罚息和复利548773.98元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告沈文锦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16034元、公告费（以实际发生为准），由被告沈文锦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
河南省新安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫0323刑初143号公诉机关新安县人民检察院。被告人何某,男,1971年12月5日出生，汉族,初中文化程度,户籍所在地河南省洛阳市新安县,现住新安县。2014年6月21日，因涉嫌盗窃，被洛阳市公安局重庆路派出所行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，经新安县公安局决定，于2018年4月18日被新安县公安局刑事拘留；2018年4月25日被新安县公安局取保候审。2018年6月1日,被本院决定取保候审。新安县人民检察院以新检诉刑诉［2018］113号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王美凤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年4月14日23时，何某窜至新安县老城大操场胡同口洋洋副食店，趁洋洋副食店老板郭某不备，将放在店门口的鹩哥鸟（带鸟笼）盗走，经鉴定：鹩哥鸟（带鸟笼）价值2040元。上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某的供述与辩解；被害人郭某的陈述；辨认笔录，视频截图，接受证据清单，价格认定结论书，鉴定意见告知笔录，无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值2040元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述，庭审中自愿认罪，已退回赃物，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（所判罚金限本判决生效后三日内缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  邓鹏哲二〇一八年六月七日书记员  高 云
山西省河曲县人民法院执 行 裁 定 书(2018)晋0930执84号之一被执行人：田凯，男，1989年4月生，汉族，吕梁市兴县，住河曲县。本院在执行田凯犯非法经营罪、犯合同诈骗罪并处罚金、追缴、退赔非法所得，经查，被执行人田凯在山西省农村信用社联合社有存款，但被执行人田凯至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田凯在山西省农村信用社联合社X账户内存款人民币95904.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜玉婷二〇一八年六月十一日书记员  苗白娟
杭州市萧山区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0109执19号本院在执行孙钟华与张云兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张云兴拒不向法院申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款、第六款的规定，决定如下：将张云兴录入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年六月二十二日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0602民初1417号原告：中国工商银行股份有限公司大庆东风支行，住所地：大庆市萨尔图区纬七路香榭丽广场。负责人：栾宪平，该行行长。原告诉讼代理人：王博，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。被告：张彦权，男，1977年11月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：孙立娜，女，1982年12月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司，住所地：黑龙江省肇源县第七建筑工程公司**。法定代表人：李义，经理。原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行(以下简称工商银行)与被告张彦权、孙立娜、大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司（以下简称鑫源开发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行委托诉讼代理人王博、被告张彦权到庭参加了诉讼，被告孙立娜、鑫源开发公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告张彦权、孙立娜偿还借款本金183555.03元、利息2396.30元（自2017年1月7日至2017年4月1日期间利息）合计185951.33元及自2017年4月2日起至实际给付原告工商银行借款时止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的相关标准计算）；2、要求被告鑫源开发公司承担连带保证责任，原告有权从被告鑫源开发公司保证金账户及被告鑫源开发公司在中国工商银行其他分支机构开立的账户中扣收全部贷款本息，如账户中余额不足，被告鑫源开发公司继续偿还被告张彦权、孙立娜所欠原告工商银行的贷款本息及费用；3、由被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实与理由：2014年2月7日，被告张彦权为购买位于黑龙江省××县鸿运××楼××单元××室房产向原告中国银行借款，双方签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告张彦权向原告工商银行借款210000元，借期15年，同时约定了偿还方式、实现债权费用承担以及抵押担保的责任等，被告孙立娜在《个人购房借款/担保合同》上以共同借款人身份签字。2014年1月27日，被告鑫源开发公司给原告工商银行出具《担保函》，愿意为被告张彦权提供阶段性担保。原告放款后，从2017年4月起被告张彦权已累计逾期还款15期。现原告为维护自己的合法权利，诉至法院提出上述诉讼请求。被告张彦权辩称：原告所述基本诉讼，被告张彦权实际未取得本案所涉及抵押房产，现无能力偿还本案债务。被告孙立娜、鑫源开发公司经本院合法传唤未到庭应诉答辩。原告工商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，在举证期限内，被告张彦权、孙立娜、鑫源开发公司未向本院提交证据。本院经审查对原告工商银行提交的相关证据认为具有真实性、合法性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月7日，原告工商银行与被告张彦权签订一手房《个人借款合同/担保合同》，用于购买黑龙江省××县鸿运××楼××单元××室房产。合同约定，被告张彦权向原告工商银行借款210000元，借期15年，如被告张彦权连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告工商银行有权宣布被告张彦权未偿还原告工商银行的借款本金立即提前到期，要求被告张彦权立即清偿贷款本息及所产生的利息、罚息及其他费用等。此外双方还对贷款利率、罚息、违约责任、抵押担保范围、争议解决方式等内容进行了约定。被告孙立娜在《个人购房借款/担保合同》上以共同借款人身份签字确认。2014年1月27日，被告鑫源开发公司为原告工商银行出具了《担保函》，对被告张彦权上述债务提供阶段性连带责任担保及保证金（保证金账户为09×××61）质押担保，担保期限从贷款发放之日起至上述抵押物办理抵押登记之日并将有关他项权利证明移交原告工商银行之日止。担保范围为上述《个人借款合同/担保合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用等。原告工商银行按合同约定如期向被告张彦权指定的账户发放了贷款210000元。在借款合同履行过程中，被告张彦权多次违约，截至从2017年4月起被告张彦权已累计逾期还款15期。故原告工商银行诉至法院，请求法院支持原告工商银行的上述请求。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，合同合法有效，依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告工商银行按约定足额履行了放款义务，被告张彦权未按合同约定偿还原告工商银行借款本息，因被告孙立娜系本债务的共同还款人，故被告张彦权、孙立娜的行为已经构成违约，原告工商银行有权按照合同约定宣布贷款立即到期，要求被告张彦权、孙立娜清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利；被告鑫源开发公司为原告工商银行出具了《担保函》，约定被告鑫源开发公司对被告张彦权的上述债务提供阶段性连带责任保证，故被告鑫源开发公司为本案借款的连带保证人，对本案借款承担连带保证责任。另外，被告鑫源开发公司在原告工商银行开立专户（09×××61），原告工商银行作为开户行对该账户内的保证金取得控制权，本案质权依法设立，原告工商银行对进入该账户内的资金均依法享有质权。故原告工商银行要求被告张彦权、孙立娜偿还借款本金、相应利息和罚息及要求被告鑫源开发公司承担连带保证责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张彦权辩解理由不充分，其辩解本院不予采纳依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张彦权、孙立娜于本判决生效之日起立即偿还原告中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款本金183555.03元、利息2396.30元（自2017年1月7日至2017年4月1日期间利息）合计185951.33元及自2017年4月2日起至实际给付中国工商银行股份有限公司大庆东风支行借款时止的利息、罚息、复利（按照借款合同约定的相关标准计算）；被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司对上述债务承担连带给付责任；被告大庆市肇源县鑫源城市建设综合开发有限公司以账号为09×××61保证金账户中的全部资金优先偿还上述债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4019元，由被告张彦权、孙立娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  周红二〇一八年六月二十日书记员  王莹
江西省湖口县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0429执302号 申请执行人石翰国，男，汉族，1972年3月11日生，江西都昌人，户籍所在地都昌县。 被执行人杨忠霞，女，汉族，1982年9月7日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。 本院于2018年3月20日作出的（2018）赣0429民初49号民事调解书，已于2018年3月22日发生法律效力。因被执行人杨忠霞逾期未能自觉履行义务，申请执行人石翰国已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 扣押、冻结、划拨、变价被执行人杨忠霞存款70950元、或扣留、提取被执行人杨忠霞上述等价值的收入、或查封、拍卖、变卖被执行人杨忠霞上述等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  曹 钧 二〇一八年六月十五日 代理书记员  胡桑桑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13721号原告：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：侯新娟，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华。被告：韩有庆，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告韩有庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海东慧庄原物业管理有限公司撤回起诉。审判员 魏 伟二〇一八年六月十九日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1312民初3132号原告：黄坚将，男，1971年3月4日生，汉族，居民，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。被告：东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人，住所地：临沂市商会大厦。负责人：陈君。委托诉讼代理人：尚怀耀，管理人工作人员。原告黄坚将与被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人（以下简称东莞英贝特管理人）劳动争议一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄坚将的委托诉讼代理人陈杰、被告东莞英贝特管理人的委托诉讼代理人尚怀耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄坚将向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告垫付给胡新斌的工资39068元；2.案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：胡新斌曾系东莞市英贝特杰能实业投资有限公司（以下简称东莞英贝特公司）职工，东莞英贝特公司拖欠其工资39068元。因东莞英贝特公司迟迟不支付工人工资，为维护社会稳定及和谐，在地方政府及劳动部门的主持下，原告为东莞英贝特公司垫付工人工资，其中包括胡新斌的工资39068元。因被告至今未偿还原告垫付的工资，原告遂诉至法院。东莞英贝特管理人辩称，东莞英贝特公司已由贵院受理进行破产清算，管理人已就该公司的职工债权依法进行核定并公示。管理人将按照破产法规定的清偿顺序在破产财产变价范围内对原告诉求的垫付工资进行清偿。对原告诉求的工资金额无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡新斌系东莞英贝特公司职工，后东莞英贝特公司停产停业，拖欠胡新斌工资39068元。在当地政府及劳动部门的主持下，原告黄坚将于2016年6月6日为东莞英贝特公司垫付2016年3月至5月31日的工人工资，其中包括胡新斌的工资39068元，胡新斌将相应的职工债权转让给黄坚将，在债权转让协议书上签字捺印予以确认。2016年11月14日，本院受理东莞英贝特公司破产清算一案，并指定山东衡正源律师事务所为东莞英贝特管理人，原告遂要求东莞英贝特管理人偿还其垫付给胡新斌的工资39068元。本院认为，根据原告提交的工资明细及被告的自认，可以认定胡新斌曾系东莞英贝特公司职工且东莞英贝特公司拖欠其工资39068元的事实。根据原告提交的债权转让协议书，原告已垫付胡新斌的工资39068元，并取得相应的职工债权。因此，对于原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条规定，判决如下：被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人于本判决生效后三日内偿还原告黄坚将垫付胡新斌的工资39068元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东莞市英贝特杰能实业投资有限公司管理人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  崔建国审 判 员  尤文艳人民陪审员  葛福华二〇一八年六月十三日法官助理隋浩书记员杨晓玲
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0725执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街**，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。负责人：庞敬贤，行长。被执行人：陈法强，男，1984年7月24日出生，汉族，，住所地：昌乐县被执行人：王振海，男，1963年1月6日出生，汉族，，住所地：昌乐县被执行人：滕延东，男，1984年1月25日出生，汉族，，住所地：昌乐县本院在执行中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与陈法强、王振海、滕延东借款合同纠纷一案中，就申请人申请的债权51050元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产并依法采取了以下执行措施：1、通过总对总查控系统对被执行人财产进行了查询，查封了被执行人滕延东3279.73元，截止到目前为止未发现其他可供执行的财产，网络查询结果已经确认；2、网络查询结束后，我院执行干警又对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，被执行人都在家务农生活困难，无可供执行财产；3、申请执行人亦不能向本院提供其他有效的财产线索；4、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施；5、2018年6月8日本院约谈了申请执行人的委托代理人王友忠，将该案执行情况予以通报释明，其对我院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序。综上，该案我院已穷尽所有执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，且申请人同意终本。该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一八年六月二十二日书记员  王雪梅
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初3598号原告：邓传林，男，汉族，生于1971年4月3日，住信阳市平桥区。委托代理人：周显威、刘国华，信阳市浉河区五里墩法律服务所法律工作者。被告：信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组（以下简称邓湾组）。负责人：邓付德，组长。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。原告邓传林诉被告邓湾组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓传林及其委托代理人周显威，被告负责人邓付德及其委托代理人潘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因企业建设征用其组土地，每位村民分得征地补偿款27439元，原告系独生子女户，应当多分一人份，请求依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，确认原告具有多分一人份征地补偿款的权利；要求被告补发该款，再分给原告一份征地补偿款27439元。被告邓湾组辩称，依照《村民委员会组织法》的规定，原告应当先向法院申请撤销原分配方案，未被撤销前，应当驳回原告的诉请；原告依据的《河南省人口与计划生育条例》与《村民委员会组织法》相冲突，不应适用。经审理查明，平桥区产业集聚区光电厂业园项目建设征用被告邓湾组土地187.852亩，该组获得征地补偿款9768304元（每亩5.2万元），该组确定参与分配人数为356元，平均每人分得27439元(9768304÷356=27439元，余20元)。原告等其他独生子女户得知分配方案后，依据《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，要求多分一份补偿款，牌袁路居委会遂组织邓湾组村民投票决定，大多数村民不同意给原告等独生子女户多分一份，原告等人又反映到平东办事处，办事处于2018年5月7日作出《调查报告》，意见为尊重邓湾村民投票结果，如有异议，可依法通过诉讼途径解决。邓湾组随后即按原方案将征地补偿款分发至各户。原告遂诉至本院。本院认为，《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项规定：农村在调整责任田时，对独生子女父母每人按二人(份)分给;按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，独生子女家庭多分一人份;在招收××××）、村集体企业事业职工及农业经济发展、贷款、扶贫、救灾等方面给予优先照顾。依此规定，原告请求确认其具有多分一人份征地补偿款的权利并要求多分得一人份征地补偿款的请求，理由成立，本院予以支持，但要求按原分配数额27439元分得，不符合实际，邓湾组应将原告的家庭多增加一人份，重新核算每人份的分配数额，并按新的数额、人份重新分配。本案系村民组的纠纷，不适用《村民委员会组织法》，且村民的自治决定亦不得与现行法律、政策相冲突，故被告的辩解意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、参照《河南省人口与计划生育条例》第三十一条第（三）项的规定，判决如下：一、确认原告邓传林的家庭具有多分一人份征地补偿款的权利；二、被告信阳市平桥区平东街道办事处牌袁路居委会邓湾组于本判决生效之日起十五日内，将原告邓传林的家庭应分征地补偿款的人数多计一人份，重新核算并支付给原告。本案受理费243元，由被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一八年六月六日书记员 王孑璇当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内预交上诉费486元。上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院；开户行：建行信阳老城支行；账户：41×××96。本院自动履行付款账户：收款人名称：信阳市平桥区人民法院；开户行：中国银行信阳平桥支行；账号：25×××79。
河北省唐山市路南区人民法院   刑事判决书   （2018）冀0202刑初80号   公诉机关唐山市路南区人民检察院。   被告人刘佳金，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省唐山市，捕前住唐山市路南区，无业。因犯盗窃罪2015年5月22日被迁安市法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。2017年6月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2018年3月26日被唐山市公安局路南分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。   被告人徐世凌，男，1979年4月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地黑龙江省七台河市，捕前住唐山市路南区，无业。因犯抢劫罪2002年4月25日被秦皇岛市昌黎县法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。因犯抢劫罪2008年6月2日被玉田县法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪2017年1月3日被丰润区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月20日被唐山市公安局路南分局刑事拘留，经唐山市路南区人民检察院批准，于2018年3月26日被唐山市公安局路南分局执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。   唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉部刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人刘佳金、徐世凌犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员安杰出庭支持公诉，被告人刘佳金、徐世凌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。   唐山市路南区人民检察院指控，2018年2月10日3时许被告人刘佳金伙同徐世凌在唐山市路南区卫国里7楼1门门前采取用安全逃生器砸坏郭某1停在此处的路虎揽胜车后挡风玻璃的方法，盗窃车后备箱内白酒40瓶、红酒6瓶和一个LV男士包、人民币3万元等物。后被告人刘佳金将盗窃的白酒36瓶、红酒6瓶以1400元的价格卖给袁宝君（另案处理）。经鉴定被告人刘佳金、徐世凌砸坏的路虎览胜后挡风玻璃价值7600元，盗窃白酒38瓶价值18340元。另外2瓶白酒、6瓶红酒、LV男士包均灭失无法鉴定价值。   公诉机关提供了案件来源、报案材料、抓获材料、辨认笔录、扣押、发还笔录、价格鉴定结论等书证及被盗物品等物证；被害人郭某1陈述及证人张某、孙某证言;被告人刘佳金、徐世凌及袁宝君（另案处理）的供述和辩解；盗窃现场勘查图及照片说明及现场视频资料等证据，据此认为被告人刘佳金、徐世凌以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人刘佳金、徐世凌的刑事责任。被告人刘佳金、徐世凌系累犯。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。   被告人刘佳金、徐世凌对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名表示认可，当庭表示认罪。但均不认可盗窃现金人民币30000元的事实。   经审理查明，2018年2月10日3时许，被告人刘佳金伙同徐世凌在唐山市路南区卫国里7楼1门门前，采取用安全逃生器砸坏郭某1停在此处的路虎揽胜车后挡风玻璃的方法，盗窃车后备箱内白酒40瓶、红酒6瓶和一个LV男士包等物。后被告人刘佳金将盗窃的白酒36瓶、红酒6瓶以1400元的价格卖给袁宝君(另案处理)，实际获得赃款人民币700元。   另查明，经鉴定，被告人刘佳金、徐世凌砸坏的路虎揽胜后挡风玻璃价值7600元，被盗金恒贵宾三十年原浆酒（500ml、53°）13瓶（灭失1瓶、每瓶价值人民币680元）、金恒贵宾十年原浆酒（500ml、53°）25瓶（灭失13瓶、每瓶价值人民币380元）共计价值18340元，另外2瓶白酒（1瓶国窖1573、1瓶泸州老窖）、6瓶长城五星干红、LV男士包均灭失无法鉴定价值。   被告人刘佳金将实际获得赃款人民币700元交给被告人徐世凌，后被公安机关依法扣押，现暂存于唐山市路南区人民检察院唯一指定账户。   2018年2月22日，被盗宋宝明的驾驶证已发还，由被害人郭某2领。2018年2月28日，被盗茅台系列三十年原酱白酒12瓶，金恒贵宾白酒12瓶已发还被害人郭某1。未被发还的金恒贵宾三十年原浆酒（500ml、53°、1瓶、每瓶价值人民币680元）、金恒贵宾十年原浆酒（500ml、53°、13瓶、每瓶价值人民币380元），共计人民币5620元。   被告人刘佳金因犯盗窃罪2015年5月22日被迁安市法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币20000元。2017年6月2日刑满释放。   被告人徐世凌因犯抢劫罪2002年4月25日被秦皇岛市昌黎县法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。2007年10月24日刑满释放。因犯抢劫罪2008年6月2日被玉田县法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币2000元。2015年11月12日刑满释放。因犯盗窃罪2017年1月3日被丰润区法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。2017年10月22日刑满释放。   上述事实，被告人刘佳金、徐世凌在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗物品等、书证案件来源、报案材料、抓获材料、辨认笔录、扣押、发还笔录、价格鉴定结论等、证人张某、孙某的证言、被害人郭某1陈述的陈述，盗窃现场勘查图及照片说明及现场视频资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘佳金、徐世凌以非法占有为目的，采用破坏性手段窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪，属于共同犯罪，应予处罚。唐山市路南区人民检察院指控被告人刘佳金、徐世凌犯盗窃罪，事实清楚、罪名成立。鉴于被告人刘佳金、徐世凌当庭自愿认罪，且配合办案机关追缴部分赃物并已发还被害人，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘佳金、徐世凌采用破坏性手段盗窃，造成被害人财物毁损，依法从重处罚。被告人刘佳金、徐世凌在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，依法从重处罚。被告人徐世凌有犯罪前科，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：   一、被告人刘佳金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   二、被告人徐世凌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月20日起至2021年2月19日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。   三、继续向被告人刘佳金、徐世凌追缴给被害人郭某1造成的合法财产损失人民币5620元，发还被害人郭某1。   四、违法犯罪所得人民币700元，予以没收，上缴国库。   五、扣押在案的作案工具安全逃生器予以没收，上缴国库。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 王瑞华   人民陪审员 李凤平   人民陪审员 宋亚男     二〇一八年六月十二日   书 记 员 剧小湘
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林左旗人民法院执行裁定书（2018）内0422执126号申请人：巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区。法定代表人凌志勇，理事长。委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。被执行人：徐小敏，女，1980年2月9日出生，蒙古族，农民。被执行人：孔凡丽，男，1989年3月5日出生，汉族，中蒙医院职工。本院于作出的（2014）巴民初字第264号民事裁定，冻结了被执行人孔凡丽名下工资账户，现因被执行人全部履行完生效法律文书义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人孔凡丽名下工资账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐国文 二Ｏ一八年六月二十一日书记员 栗晓宇
广东省深圳市南山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0305执异95号 申请人：黄伟平（94号），男，汉族，1976年10月6日出生，身份证住址：江西省新余市渝水区。 申请人：雷子豪（95号），男，汉族，1991年11月19日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。 共同委托诉讼代理人：韩晶晶，广东深腾律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：许媚媚，广东深腾律师事务所实习律师。 被申请人：李卫民，男，汉族，1963年12月5日出生，身份证住址：湖南省冷水江市。 被执行人：深圳市佳食汇餐饮管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道西丽北路多彩城购物广场**，统一社会信用代码：91440300MA5DH3BK2K。 法定代表人：谢志龙。 申请人黄伟平、雷子豪与被执行人深圳市佳食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1976、1977号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄伟平、雷子豪向本院申请强制执行，执行案号为（2017）粤0305执4239、4240号。执行过程中，申请人向本院申请追加李卫民作为案件被执行人，本院依法受理。申请人黄伟平、雷子豪于2018年6月7日向本院提出撤回追加申请。 本院认为，申请人黄伟平、雷子豪向本院提出撤回追加申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许申请人黄伟平、雷子豪撤回追加李卫民为（2017）粤0305执4239、4240号案被执行人的申请。 审判长  韩悦秋 审判员  谭素青 审判员  张 豪 二〇一八年六月八日 书记员  胡海燕
广西壮族自治区马山县人民法院 驳 回 移 送 执 行 通 知 书 （2018）桂0124执217号 本院刑事审判庭： 本院立案执行你庭移送的被执行人韦恒星缴纳罚金一案，本局已于2018年6月5日向你庭发出（2018）桂0124执217号提供被执行人财产状况通知书，要求你庭补充提供被执行人韦恒星的财产状况，因你庭未在期限内提供被执行人韦恒星财产状况的证据或线索，依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条第二款第二项、第三款及《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项之规定驳回移送执行申请。 特此通知 二〇一八年六月十三日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执186号申请执行人王香枝，女，汉族，1964年2月27日出生，住郑州市金水区。被执行人河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑**楼。法定代表人魏照夯。被执行人河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西，法院东街南兴达国贸**。法定代表人梁月兰。王香枝诉河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初6961号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定：一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王香枝借款本金50万元及利息、违约金（利息按照月利率1.5%的标准从2015年4月26日起计算至被告实际还款之日，违约金为10万元；上述利息和违约金执之和不得超出按月利率2%的标准从2015年4月26日起计算至被告实际还款之日的利息，超出部分不予计付）；二、被告河南百信资产管理有限公司对被告河南雅顺置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人王香枝于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、于2018年1月8日和2018年3月30日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南雅顺置业有限公司、河南百信资产管理有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产；3、于2018年5月29日将被执行人限制高消费；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产；5、于2018年6月8日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执186号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年六月八日书记员  张亚娴
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1315号之二 被执行人褚向阳，男，1975年8月23日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人朱斌与被执行人褚向阳（2017）浙1023民初6593号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人褚向阳未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人褚向阳拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月八日
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初3687号 原告：李良余，男，1973年7月18日出生汉族，住象山县。 被告：柴小玲，女，1963年1月21日出生汉族，住象山县。 原告李良余与被告柴小玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李良余、被告柴小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李良余向本院提出诉讼请求：1.判令被告柴小玲归还借款人民币30000元及利息（从2016年6月17日起按月利率2%计算至给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月17日，被告柴小玲因资金周转需要，向原告借款30000元，双方口头约定月利率2%；借款后被告柴小玲未付本息。 原告在举证期限内向本院提交了借条一份，拟证明被告柴小玲向原告借款30000元的事实。 被告柴小玲辩称，已归还其中6600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告以被告出具的借条原件为凭要求被告归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持；原告提交的借条无约定利息内容，原告也未提交其他相关证据，故原告要求被告支付利息的请求无事实依据，本院不予支持；被告辩称已归还其中6600元，未提交相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下： 一、被告柴小玲于判决生效后十日内归还原告李良余借款本金30000元； 二、驳回原告李良余的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，减半收取440元，由被告柴小玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员 蔡丹萍 二〇一八年六月七日 代书记员 陈 笠
福建省惠安县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0521民初3240号 原告：张丽玲，女，1959年3月16日出生，汉族，住惠安县。 被告：孙小云，女，1964年8月28日出生，汉族，住惠安县。 被告：李细琴，女，1959年4月26日出生，汉族，住惠安县。 原告张丽玲与被告孙小云、李细琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽玲向本院提出诉讼请求：1、判决孙小云立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月1日起至还款之日止的利息；2、李细琴对孙小云的上述债务承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更（减少）为：判决孙小云立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。事实和理由：孙小云因需要资金周转经李细琴担保，于2015年5月22日向原告借款20000元，约定借款月利率2.5%，未约定还款期限。孙小云支付利息至2015年12月。原告起诉后，孙小云又偿付4000元，但应优先抵充利息。李细琴未曾偿付款项。 被告孙小云、李细琴未作答辩。 两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：孙小云因需要资金经李细琴担保，于2015年5月22日向原告借款20000元并共同出具借款条1份交原告收执，约定月利率2.5%，未约定还款期限。借款后，孙小云支付利息至2015年12月。之后，两被告未能再偿付本息。经原告起诉催讨，孙小云又偿付4000元。上述事实有原告的陈述及其提供的借款条等证据予以佐证，本院予以确认。 综上事实，本院认为，原告与孙小云之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。孙小云经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求孙小云偿还借款20000元并按月利率2%支付自2016年11月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。李细琴为本案借款提供保证，因双方未明确约定保证方式，李细琴应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向孙小云追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙小云应于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽玲借款20000元，并按月利率2%支付自2016年11月1日起至还款之日止的利息。 二、被告李细琴应对被告孙小云上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告孙小云追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费498元，减半收取249元，由被告孙小云、李细琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  谢惠峰 二〇一八年六月二十六日 书记员  庄彦超 附本案引用的主要法律条文及执行申请提示： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋1128执170号之十 被执行人秦来平，男，汉族，1969年4月19日生，方山县糜家塔村人，现住太原市娄烦县， 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院(2018)晋 1128执170号之十裁定书，于2018年5月25日向被执行人秦来平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人秦来平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦来平在中国建设银行6217000330001374565_156_1账户内存款人民币93000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张玉良 二〇一八年六月四日 书记员  刘 杰
山西省阳高县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0221执8号之四申请执行人:郭辉，男，1979年7月3日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇。委托代理人张志花（系郭辉妻子），女，1981年6月5日生，汉族，农民，住阳高县龙泉镇新建路鹿巷**。被执行人:王日林，女，1976年12月9日生，汉族，农民，，住阳高县龙泉镇身份证号码：1402211***********。本院在执行郭辉与被执行人王日林财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳高县人民法院（2016）晋0221民初397号民事判决书。于2018年1月9日向被执行人王日林发出执行通知书，责令被执行人王日林在接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王日林至今未履行。在执行过程中，经查询被执行人王日林在阳高县农村信用合作联社有存款，帐号为153103011100*********。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王日林在阳高县农村信用合作联社，帐号为153103011100*********上的存款24257元。本裁定立即执行。审判员  韩富明二〇一八年六月七日书记员  鲁 军
大连市普兰店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）辽0214刑初137号 公诉机关大连市普兰店区人民检察院。 被告人单某某，男，1988年10月27日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，高中文化，无业，住大连市普兰店区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2018年1月23日被刑事拘留，于2018年2月6日被执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。 大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人单某某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人单某某与被害人宋某曾存在情感纠纷。2017年11月25日13时许，被告人单某某驾驶一辆黑色悦动牌轿车来到大连市普兰店区南都欣城地锦园7号楼楼下寻找被害人宋某。因被害人宋某拒绝见面，被告人单某某遂采取倒车撞击的方式，将被害人宋某楼下车库的卷帘门以及停放在车库内的一台奥迪牌轿车撞毁。经大连市普兰店区价格认证中心认证，被损毁的轿车部件共价值45810元，被损毁的车库卷帘门由于标的品牌、型号等达不到价格认定受理要求而未予受理。 案发后，被告人单某某于2018年1月23日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查，在本案审理过程中，被告人单某某赔偿了被害人宋某经济损失53445.50元，并给付被害人宋某经济补偿46554.50元，现被害人表示对被告人予以谅解，并希望对其从轻处罚。 上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，被告人单某某的供述与辩解，价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，光盘一张，物证照片，结算单、发票、专用收款收据、通用定额发票、出租汽车专用发票、高速公路通行费专用发票，前科查询证明，赔偿及谅解材料，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人单某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据与被告人的供述一致，印证了被告人的犯罪事实，其指控罪名成立。案发后，被告人单某某经公安机关传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑，符合有关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人单某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  梁信海 人民陪审员  石玉双 人民陪审员  王 梅 二〇一八年六月十九日 书 记 员  谭 雪 附：本判决依据的有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执113号 申请执行人：九江市昌隆物业服务有限公司，住所：江西省九江市。 法定代表人：洪旺，经理。 被执行人：周美仙，女，1967年10月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人九江市昌隆物业服务有限公司与被执行人周美仙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行，执行标的为3414元。 本院在执行过程中，被执行人周美仙已经履行全部义务，本案现已执行完毕。 本院认为，对于执行完毕的案件，依法应当终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本院（2018）赣0481执113号执行案件执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年六月二十九日 书记员  王柯亮
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1594号之二 被执行人洪汝兴，男，1967年1月16日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人孙水凤与被执行人洪汝兴（2018）浙1023民初1723号民间借贷纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人洪汝兴未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪汝兴拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
广东省阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1704民初681号原告：黄志恒，男，1990年5月29日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。被告：黄荣聪，男，1997年2月9日出生，汉族，住广西宾阳县。原告黄志恒与被告黄荣聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄志恒到庭参加诉讼，被告黄荣聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志恒向本院提出诉讼请求：1、判令黄荣聪向黄志恒偿还借款本金15500元及逾期利息（从起诉之日起计至付清借款时止，按银行同期逾期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由黄荣聪负担。事实和理由：黄荣聪因资金周转困难，于2017年8月20日向黄志恒借款现金15500元，双方并签订一份《借款协议》，约定借款分6期偿还，于2018年2月20日前还清。但还款期限届满后，黄荣聪并未依约还款，仍欠黄志恒借款本金15500元未还。黄志恒为维护自身合法权益，遂向法院起诉。被告黄荣聪缺席，未作答辩和举证。经审理查明：黄荣聪因资金周转困难，于2017年8月20日向黄志恒借款15500元，双方并签订一份《借款协议》，协议的出借人为黄志恒，借款人为黄荣聪，主要约定：借款金额为15500元；借款用途为资金周转；借款期限6个月，自2017年8月20日至2018年2月20日；借款分6期偿还，其中于2017年9月20日还款3000元，于2017年10月20日还款2500元，于2017年11月20日还款2500元，于2017年12月20日还款2500元，于2018年1月20日还款2500元，于2018年2月20日还款2500元；借款人（黄荣聪）应严格按照约定的时间偿还本息，每逾期一天加收本金0.1%的逾期利息，如逾期15天仍未偿还本息，甲方（黄志恒）有权追回借款，并按借款本金的50%加收违约金等。上述《借款协议》中没有约定借款利息。协议签订后，黄志恒即依约向黄荣聪交付借款本金15500元，黄荣聪亦于2017年8月20日向黄志恒出具一份《收款收据》，确认收到黄志恒借款本金15500元。但还款期限届满后，黄荣聪并未依约向黄志恒偿还借款，至今仍欠黄志恒借款本金15500元未还。黄志恒因自行追收借款无果，遂于2018年4月18日向法院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有黄志恒提供的《借款协议》、《收款收据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。黄志恒主张黄荣聪尚欠其借款本金15500元，提供了《借款协议》、《收款收据》等证据为证，对此事实本院应予确认。黄荣聪借款后未能按照上述《借款协议》约定的时间还款，其行为显属违约，应承担相应的民事责任。现黄志恒请求黄荣聪偿还借款本金15500元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期逾期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。黄荣聪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黄荣聪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15500元及逾期利息（从2018年4月18日起按银行同期逾期贷款利率计至本判决确定的还款之日止）给原告黄志恒。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，减半收取计94元，由被告黄荣聪负担。本判决为终审判决。审判员  许伟强二Ｏ二Ｏ一八年六月二十九日书记员  麦晓玲
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执147号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初951号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即缴纳上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费合计人民币57627.90元。因被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币57627.90元优先拨付至国库，作上述案件的案件受理费、诉前财产保全申请费。二、上海海事法院(2018)沪72执113号-155号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月十一日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条……分配船舶价款时，应当由责任人承担的诉讼费用，为保存、拍卖船舶和分配船舶价款产生的费用，以及为债权人的共同利益支付的其他费用，应当从船舶价款中先行拨付。……
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0223财保306之一号申请人：吴运才，男，1954年11月24日出生，汉族，住河南省尉氏县。被申请人：王国臣，男，1971年3月15日出生，汉族，住河南省尉氏县。本院于2018年6月15日作出的（2018）豫0223财保306之一号诉前财产保全裁定，现被申请人提供了担保。根据法律规定，被申请人提供担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人王国臣驾驶的吉Ｂ×××**号重型自卸货车扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  师玉洁二〇一八年六月二十二日书记员  霍青华
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2018)黑0126执27号申请执行人：孟凡双。被执行人：金占荣。本院在执行申请执行人孟凡双与被执行人金占荣买卖合同纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2015）巴民一民初字第1150号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人金占荣名下无财产且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王永生审判员  王忠杰审判员  唐林祥二〇一八年六月三十日书记员  吕海龙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0241民初4008号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市两江新区金开大道西段**，统一社会信用代码：91500000709375352T。 负责人：吴在学，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴兰，该公司员工。 被告：白新国，男，1983年2月15日出生，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。 原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司与被告白新国电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日受理。原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市分公司撤回起诉处理。 审判员  李文雯 二〇一八年六月三十日 书记员  王思粤
海南省第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018)琼97刑更218号罪犯唐进友，男，1998年3月16日出生，汉族，海南省儋州市人，初中文化，农民，住海南省儋州市。现在海南省乐东监狱服刑。本院于2016年4月28日作出（2016）琼97刑初4号刑事附带民事判决，以被告人唐进友犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2016年8月16日作出（2016）琼刑终82号刑事判决，维持一审法院对被告人唐进友的刑事判决。刑期自2015年6月7日起至2018年12月6日止。罪犯唐进友于2016年9月27日入监服刑。执行机关海南省乐东监狱于2018年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。执行机关海南省乐东监狱以罪犯唐进友在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。海南省人民检察院第二分院对执行机关海南省乐东监狱报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯唐进友在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯唐进友自2016年12月起至2018年2月止，累计考核15个月，共获得2个表扬。在考核期间表现较好，确有悔改表现。上述事实，有刑事附带民事判决书、刑事判决书、执行通知书、减刑建议书、年终鉴定表、计分考核奖惩表、罪犯入监登记表、减刑审核表、成绩换算审批表、计分考核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐进友在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐进友减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦永强审判员  符建成审判员  曹荣刚二〇一八年六月二十六日法官助理林艳嘉书记员王扬敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初2316号原告：赵建锋，男，汉族，1975年11月14日出生。原告：赵铁银，男，汉族，1973年7月31日。被告：马春波，男，汉族，1968年3月20日出生。原告赵建锋、赵铁银与被告马春波民间借贷纠纷一案，原告赵建锋、赵铁银在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵建锋、赵铁银撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年六月十八日书记员  马金金
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初3148号原告：李文哲，男，1973年11月18日出生，汉族，河北经贸大学教师，住所地石家庄市桥**。被告：李文静，女，1968年2月25日出生，汉族，中国电子科技集团公司第五十四研究所职工，住所地石家庄市桥**。原告李文哲与被告李文静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告李文静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明的事实一、2016年4月23日，被告向原告出具借据一张，内容：“今借李文哲人民币五十万元整，借款时间一年，特此证明。借款人：李文静2016年4月23日”。同日，原告通过银行向被告转款49万元。二、原告诉称，原、被告系姐弟关系，2016年4月23日，被告因买房向原告借款50万元，原告通过银行向被告转款49万元，另给付被告现金1万元，被告出具借据一张。借款到期后，被告未能归还。请求法院判令被告偿还借款50万元。三、被告未到庭答辩。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款50万元，提供有被告出具的借据一张和银行转款流水信息，能够证实双方之间存在借贷关系的事实，本院予以确认，但借据上的借款金额与银行转款流水信息不一致，原告称另给付被告现金1万元，未提供证据证实，因被告未到庭答辩，本院无从核实，故应认定实际借款金额为49万元。被告未能按期偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文静自本判决生效之日起十日内偿还原告李文哲借款49万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，因适用简易程序审理减半收取4400元，原告李文哲负担88元，被告李文静负担4312元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费8800元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  纪晨宇二〇一八年六月七日书记员  王 上
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0623民初967号原告：宋连宝，男，汉族，1966年1月15日出生，住林甸县。被告：李维坤，男，汉族，1962年12月24日出生，住林甸县。原告宋连宝与被告李维坤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋连宝到庭参加诉讼，被告李维坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋连宝向本院提出诉讼请求：要求被告李维坤给付借款本金11577元,利息8988元。事实与理由：2013年，被告李维坤先后两次在原告处借款共计11577元,并约定利息1分5厘。经原告多次索要未果。被告李维坤经本院依法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。本案当事人宋连宝提交李维坤分别于2013年4月25日、2013年5月7日出具的借据原件二份。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法予以确认。被告李维坤未在法定期限内未提交证据。根据原告宋连宝举示的证据，结合其当庭陈述，本院依法确认本案法律事实如下：李维坤于2013年分两次在宋连宝处代为他人赊购化肥，拖欠化肥款共计11577元。后李维坤为宋连宝出具借据两张，并约定给付利息，按照1.5分计算。经宋连宝多次索要，被告一直推脱至今。宋连宝起诉要求李维坤给付欠款及利息。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告李维坤代为他人在原告处购买化肥的买卖行为并不违反相关法律规定。李维坤因代买行为并为宋连宝出具了借据，名为借贷关系,实际应认定双方之间形成事实上的买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，内容亦不违反法律强制性效力性规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。李维坤对此所形成的债务应当偿还；对宋连宝要求李维坤给付利息8988元（自2014年1月1日起算至2018年5月7日止）的请求，因该数额并未超过国家强制性规定的数额，本院依法应予支持。综上，对宋连宝要求李维坤偿还欠款本金11577元及利息8988元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：李维坤于本判决生效之日给付宋连宝欠款本金11577元，利息8988元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费314元，由李维坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  李百权审 判 员  刘春芳人民陪审员  王海春二〇一八年六月十四日书 记 员  姜宏岩
湖南省衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）湘04执第425-1号 被执行人张华山。 被执行人段争平。 被执行人邹勇林。 被执行人周飞。 被执行人桂建亮。 被执行人李善勇。 被执行人谭进。 被执行人李保国。 被执行人吴伟。 被执行人张爱容。 被执行人邹文利。 被执行人邹林利。 被执行人邹林杨。 被执行人邹成亮。 被执行人周雄。 被执行人周婵辉。 张华山、周婵辉、周飞、桂建亮、李善勇、段争平、邹勇林、邹林杨、邹成亮、周雄、张爱容、邹文利、邹林利、谭进、李保国、吴伟犯罚没、追赃、罚款等一案，湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第35号刑事判决书及本院（2014）衡中法刑一初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其它有价证券等财产进行查询，未发现有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用 终结湖南省高级人民法院（2015）湘高法刑三终字第35号刑事判决书及本院（2014）衡中法刑一初字第1号刑事判决书的执行。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  阳泉江 审判员  肖剑星 审判员  刘 林 二〇一八年六月二十五日 书记员  谭 娟                            校对责任人 阳泉江 打印责任人谭 娟
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1012执656号宋建春、陈蓉：申请执行人宋建春与被执行人陈蓉买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行义务。至此，申请执行人宋建春向本院申请强制执行的（2018）苏1012民初555号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇一八年六月二十二日
上海市闵行区人民法院行 政 裁 定 书（2018）沪0112行初83号原告王芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告上海市不动产登记局，住所地上海市。法定代表人宋唯。第三人上海中诚宏业房地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人胡蕴琏。本院在审理原告王芳不服被告上海市不动产登记局不动产登记一案中，因原告未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长  蔡 云审 判 员  刘新慧人民陪审员  史嘉安二〇一八年六月二十六日书 记 员  彭思怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第六十一条原告或者上诉人未按规定的期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出申请未获批准的，按自动撤诉处理。在按撤诉处理后，原告或者上诉人在法定期限内再次起诉或者上诉，并依法解决诉讼费预交问题的，人民法院应予立案。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）宁01行初70号 原告李真，男，1950年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。 委托代理人李莉，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 委托代理人韩静，灵武市法律援助中心律师（特别授权）。 被告灵武市人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市灵州大道北侧党政大楼。 法定代表人马自忠，男，市长。 委托代理人王宁刚，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人罗祥，宁夏瀛智律师事务所律师（特别授权）。 被告灵武市水务局，住所地宁夏回族自治区灵武市西平路东街原公安局院内。 法定代表人杨永贵，男，局长。 委托代理人李生，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 委托代理人李沛东，宁夏迪通律师事务所律师（特别授权）。 本院在审理原告李真诉被告灵武市人民政府、灵武市水务局征收行政补偿一案中，原告李真以被告已支付补偿款为由，于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李真撤回起诉，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李真撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李真负担。 审判长 丁 瑾 审判员 高凤梅 审判员 宁 丽 二〇一八年六月二十五日 书记员 樊新巧 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省铁力市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）黑0781刑初28号公诉机关铁力市人民检察院。附带民事诉讼原告人周某1，男，1963年8月20日出生，汉族，住铁力市，系被害人王某1长子。附带民事诉讼原告人周某2，男，1971年6月1日出生，汉族，住铁力市，系被害人王某1次子。附带民事诉讼原告人周某3，女，1966年4月12日出生，汉族，住铁力市，系被害人王某1长女。三原告人委托诉讼代理人方芳，黑龙江凌云律师事务所律师。被告人宋金玉，男，1968年10月10日生于本省铁力市，住铁力市。2017年1月3日因本案被铁力市公安局行政拘留十五日，2017年1月18日因本案被铁力市公安局刑事拘留，同年1月25日被铁力市公安局取保候审。2018年4月12日被本院决定逮捕，现羁押于铁力市看守所。指定辩护人高天书，黑龙江龙程律师事务所律师。铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2018）25号起诉书指控被告人宋金玉犯非法侵入住宅罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭合并审理了本案。铁力市人民检察院检察员王丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某2及委托代理人方芳、被告人宋金玉及指定辩护人高天书到庭参加诉讼。现已审理终结。铁力市人民检察院指控：2017年1月2日12时许，被告人宋金玉酒后到铁力市双丰镇丰和小区三期14号楼1单元401室其外甥徐星辰家，途经102室被害人王某1（女，77岁）家时，见房门敞开，未经王某1许可进入室内。并对屋内的王某1、周某4、汪某谎称看室内装修在屋内停滞，出门后想再次进入室内被周某4阻止。当日14时许，宋金玉再次来到王某1家敲门，王某1开门发现是宋金玉欲关门时，宋金玉强行拽门，导致王某1右前臂擦伤，因房门关闭宋金玉未能进入屋内。当日21时许，宋金玉酒后第三次来到王某1家敲门，周某4开门后宋金玉进入室内，周某4因王某1胳膊受伤一事与宋金玉发生争执，王某1上前劝阻，被宋金玉用胳膊碰倒在地，致王某1右股骨颈骨骨折。随后，王某1被送往医院救治，于2017年1月6日死亡。经鉴定：王某1右股骨颈骨骨折属轻伤一级；王某1符合在右股骨颈骨骨折、人工股骨头假体置换术后，发生慢性阻塞性肺疾病急性加重，并继发支气管肺炎而死亡。右侧股骨颈骨骨折可促进慢性阻塞性肺疾病的急性加重。伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定：宋金玉属限定刑事责任能力人。公诉机关向本院移送了指控被告人宋金玉犯非法侵入住宅罪的书证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查、辨认及指认笔录、鉴定意见和被告人供述等相关证据，认为被告人宋金玉未经允许强行进入他人住宅不退出，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。并建议本院判处被告人宋金玉有期徒刑1-3年。附带民事诉讼三原告人请求被告人赔偿王某1住院医药费27，363.85元、死亡赔偿金128，680元、丧葬费26，217.5元、亲属参加葬礼误工费交通费等3，000元、精神抚慰金30，000元，合计215，261.35元。附带民事诉讼原告人当庭提交的证据有：1、三原告人户口复印件、双丰镇育林社区证明，证实王某1系三原告人母亲。2、双丰林业局医保局证明、铁力市住院费票据复印件，证实王某1住院医药费为38,275.65元，已核销10,907.8元。被告人宋金玉对指控的犯罪事实无异议，不做辩解。对民事部分答辩意见是没有赔偿能力。辩护人辩护意见：被告人宋金玉系限定刑事责任能力人，且认罪悔罪、系初犯偶犯，社会危害性相对较小，应从轻处罚。经审理查明：2017年1月2日12时许，被告人宋金玉酒后去铁力市双丰镇丰和小区三期14号楼1单元401室其二姐宋某家，路过102室王某1（女，77岁）家时，见房门半开着，宋金玉未经主人允许进入屋内，并对屋内的王某1、周某4、汪某谎称看室内装修在屋内停滞，出门后想再次进入室内被周某4阻止。当日14时许，宋金玉再次来到王某1家敲门，王某1开门发现是宋金玉欲关门时，宋金玉强行拽门，导致王某1右前臂擦伤，因房门关闭宋金玉未能进入屋内。当日21时许，宋金玉酒后第三次来到王某1家敲门，周某4开门后宋金玉进入室内，周某4因王某1胳膊受伤一事与宋金玉发生争执，王某1上前劝阻，被宋金玉用胳膊碰倒在地，致右股骨颈骨骨折。随后，王某1被送往医院救治，于2017年1月6日死亡。经鉴定：王某1右股骨颈骨骨折属轻伤一级；王某1符合在右股骨颈骨骨折、人工股骨头假体置换术后，发生慢性阻塞性肺疾病急性加重，并继发支气管肺炎而死亡。右侧股骨颈骨骨折可促进慢性阻塞性肺疾病的急性加重。伊春精神病防治院司法鉴定所鉴定：宋金玉属限定刑事责任能力人。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.铁力市公安局受案登记表、案件来源、抓捕经过、破案经过；2.被害人王某1陈述；3.证人周某4、汪某、周某2、初秀珍、宋某证言；4.辨认笔录及辨认照片；5.现场勘验笔录及照片；6.指认笔录及照片；7.鉴定意见书；8.铁力市医院病案、诊断书；9.户籍证明；10.行政处罚决定书；11.被告人宋金玉供述。关于附带民事诉讼部分，经审查，原告方主张的医药费27,363.85元、死亡赔偿金128,680元、丧葬费26,217.5元符合相关法律规定，其他请求于法无据，不予支持。本院认为，被告人宋金玉未经主人允许侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人宋金玉虽系限定刑事责任能力人且能如实供述犯罪事实，但其一天内三次实施非法侵入他人住宅行为，并导致王某1死亡的后果，且不履行赔偿义务，对其不予从轻处罚。故对辩护人的辩护意见不予采纳。关于民事部分，因被告人宋金玉的不法行为导致王某1骨折，故王某1住院医药费应由被告人宋金玉承担。庭审查明，王某1系继发支气管肺炎而死亡,王某1右侧股骨颈骨骨折是导致王某1死亡的一个诱因，故宋金玉对原告方主张的死亡赔偿金、丧葬费应承担相应赔偿责任。综合考虑被告人宋金玉犯罪情节、致王某1死亡的原因力大小等因素，本院确定宋金玉承担该部分60%的赔偿责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条的规定，判决如下：一、被告人宋金玉犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月12日起至2021年3月19日止。）二、被告人宋金玉赔偿附带民事诉讼三原告人各项损失共计人民币120，302.35元。[医药费27,363.85元+（死亡赔偿金128,680元+丧葬费26,217.5元）x60%]（此款被告人宋金玉于本判决生效后十日内给付。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘铁军审 判 员  赵为群人民陪审员  曹丽娟二〇一八年六月二十一日书 记 员  石 宇
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0111民初7317号 原告：吴秋晓，女，1992年9月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：葛金昭，男，1968年7月25日生，汉族，住南京市雨花台区。 被告：刘云，女，1968年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。 原告吴秋晓与被告葛金昭、刘云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告吴秋晓到庭参加诉讼。被告葛金昭、刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款200000元。事实和理由：2015年5月8日，被告葛金昭、刘云向原告借款人民币200000元，借用时间三个月，约定到月按4%付息。被告在2015年6月份支付给原告利息人民币8000元后，没有继续支付约定利息，且本金亦未归还。 被告葛金昭、刘云未作答辩。 经审理查明，被告葛金昭、刘云于2015年5月8日向原告吴秋晓出具借条一份载明：今借到吴秋晓人民币贰拾万元整，到月按4%付息，借用期三个月归还。同日，原告通过其父亲吴慧林的银行账户向被告葛金昭转账人民币200000元。后被告于2015年6月向原告支付利息8000元。 以上事实有原告在法庭上的陈述、借条、转账凭证在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。原告提供的借条及转账记录能够证实原、被告双方借贷关系的存在，原告要求被告返还借款200000元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告葛金昭、刘云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴秋晓返还借款人民币200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告葛金昭、刘云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。 审 判 长  陈 安 人民陪审员  罗秀兰 人民陪审员  朱晓晴 二〇一八年六月十一日 书 记 员  王 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13170号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田英茹，女，1970年05月05日出生，汉族，住河北省保定市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田英茹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田英茹归还透支款186,782.16元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田英茹系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，田英茹利用该卡透支资金累计186,782.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田英茹催款，但田英茹至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田英茹住所地信息，无法向田英茹送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田英茹其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田英茹身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田英茹主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一八年六月十九日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执6607号 申请执行人吴小刚等47人。 共同委托代理人杨焕高，男，汉族，1965年9月22日出生，住址：四川省隆昌县。 共同委托代理人孙兴明，男，汉族，1973年10月15日出生，住址：四川省达县。 共同委托代理人湖桂明，男，汉族，1968年3月11日出生，住址：湖北省团风县。 被执行人深圳市悦而实业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路**。 法定代表人晁克俭。 上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷等47案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-319、321-325、356-362号调解书已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人2017年5月1日至2018年3月31日的工资合计1143318元（人民币，下同，详见仲裁裁决书）。本院予以受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其立即履行以上义务，承担本案执行费。同时本院查封被执行人位于深圳市龙岗区平湖街道上木古平新北路53号厂房内的机器设备，本院正依法推进评估拍卖程序。 在执行过程中，案外人林玲以房东身份自愿垫付其中44名申请执行人的工资合计671548元{垫付比例：68.25%（671548元÷983984元）。周期：2017年11月至2018年3月，绝大部分申请执行人的工资发生在此时间段}，该44名申请执行人（含申请执行人刘坚）领取上述工资款项后，书面自愿放弃剩余款项并声明同意执行结案。剩余3名未获清偿的申请执行人的名单如下{除掉以下三名申请执行人的工资外，本案执行标的总额为983984元（1143318元-11367元-112710元-35257元）}：                            序号                       案号                       姓名                       工资数额                       仲裁案号                               1                       2018粤03**执6618号                       黄顺超                       11367元                       318                               2                       2018粤03**执6623号                       姚晓林                       112710元                       323                               3                       2018粤03**执6624号                       王金元                       35257元                       324                其中申请执行人刘坚（案号2018粤03**执6622号），其工资均发生在2017年11月份之前，垫付过程中仅清偿了2017年11月份当月工资2817元中的一部分。为公平起见，结合其本人真实意愿，其放弃声明应视为放弃2017年11月份以后的工资中未清偿的部分。其2017年11月份之前的工资29024元应在接下来的评估拍卖等执行款项中按比例得到清偿，清偿比例不得超过其他申请执行人获得的垫付比例。                            4                       2018粤03**执6622号                       刘坚                       29024元（仲裁案号322）                本院认为，经申请执行人同意，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325号仲裁调解书执行完毕，43名申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，不足部分申请执行人声明放弃，本案依法可予执行结案。执行费于后续评估拍卖的款项中支出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案【2018】285-317、319、321、325、、356-362号43宗仲裁调解书执行完毕，予以执行结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  纪愉乐 执行员  颜 杰 执行员  张丹燕 二〇一八年六月十三日 书记员  曾远游
濮阳市华龙区人民法院行 政 判 决 书（2018）豫0902行初112号原告李朝阳，男，1972年3月4日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人马瑞霞，女，1969年3月23日出生，汉族，住址同上。被告清丰县城市管理综合执法局，住所地清丰县春晖路**,统一社会信用代码12410922770855566L。法定代表人丁洪涛，局长。委托代理人常振涛，清丰县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人陈路，北京市凯誉律师事务所律师。原告李朝阳请求撤销被告清丰县城市管理综合执法局强制拆除决定书一案，于2018年5月14日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝阳的委托代理人马瑞霞，被告清丰县城市管理综合执法局的委托代理人常振涛、陈路均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告清丰县城市管理综合执法局认定原告逾期未履行被告送达的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，即原告未在限定的期限内自行拆除房屋，经向原告送达责令限期拆除处罚催告通知书，原告仍未拆除。2018年5月1日，被告根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，对原告作出清执强决字[2018]90号强制拆除违法建筑决定书，决定对原告在李家庄村集体土地上的违法建筑予以强制拆除。同时交待原告：鉴于过去规划执法不规范，仍同意按照《李家庄棚户区改造安置补偿方案》对其进行补偿。并限原告在接到该决定书之日起3日内自行拆除违法建筑。原告李朝阳诉称，被告于2018年4月20日对原告作出的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书程序违法。其未向原告送达过文书，被告送达方式不符合留置送达的条件，送达程序违法。被告从未向原告调查过，其制作的《违法建筑现场检查（勘验）笔录》及违法建筑询问笔录均属造假。被告《是否可以补办规划许可询问函》时间是2018年4月15日；《关于的答复》时间是同月16日；而《违法建筑案件调查报告》时间是同月15日，属程序违法。被告对原告作出的限期拆除的处罚决定书，是对原告重大财产权益的侵害，其未依照《行政处罚法》的规定告知原告听证、申辩的权利。综上，被告不享有行政执法权，其对原告作出的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书认定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误，应予撤销。原告已于2018年5月2日向濮阳市华龙区人民法院提起行政诉讼，请求撤销被告2018年4月20日对原告作出的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，该案尚在审理期间，2018年5月1日被告以原告逾期未履行被告送达的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书确定的义务，又对原告作出清执强决字[2018]90号强制拆除违法建筑决定书，明显违法。请求依法撤销被告清丰县城市管理综合执法局于2018年5月1日对原告作出的清执强决字[2018]90号强制拆除违法建筑决定书。被告清丰县城市管理综合执法局辩称，根据《行政强制法》第三十七条的规定，经催告，当事人逾期仍不履行行政决定，且无正当理由的，行政机关可以作出强制执行决定书。《城乡规划法》第六十八条规定，城乡规划主管部门作出责令停止建设或者拆除决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上地方人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施。被告对原告作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书，要求原告自行拆除其建设的违法建筑，但原告拒不履行该义务，经催告仍未履行。经向清丰县人民政府申请强制执行，其作出《强制拆除违法建筑批复决定》，责成被告对涉案违法建筑强制拆除。被告根据该批复及法律规定有权作出强拆决定书。被告在作出强拆决定书时已告知原告，如其自行拆除，仍对原告所建违法建筑按照合法建筑予以公平合理的补偿，被告强拆决定书虽与原告存在利害关系，但对原告的财产权益明显不产生实际影响，应驳回原告起诉。经审理查明，原告在李家庄村集体土地上建房居住，未办理建设工程规划许可证。原告所在的李家庄村1993年纳入清丰县城区。被告认为原告未取得建设工程规划许可证在集体土地上建房违法。被告《是否可以补办规划许可询问函》时间是2018年4月15日，《关于的答复》时间是同月16日，而《违法建筑案件调查报告》时间是同月15日，同月16日作出拟行政处罚告知书，同月19日进行行政处罚案件集体讨论。2018年4月20日，被告作出清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，限原告于2018年4月23日前，将其建设的违法建筑拆除完毕，被告于2018年4月24日作出《催告通知书》，原告未按催告的期限拆除，被告经向清丰县人民政府申请强制执行，清丰县人民政府作出《强制拆除违法建筑批复》，同意并责成被告强制拆除原告房屋。2018年5月1日，被告对原告作出清执强决字[2018]90号强制拆除违法建筑决定书。涉案房屋已于2018年6月6日被拆除。另，原告不服被告于2018年4月20日对原告作出的清执罚决[2018]90号责令限期拆除违法建筑处罚决定书，于2018年5月3日向本院提起行政诉讼，请求撤销该处罚决定书。被告在对原告作出责令限期拆除违法建筑处罚决定书程序中，部分调查材料在调查报告之后。被告制作的现场检查（勘验）笔录及询问笔录，均无原告签名。所有送达文书均留置送达，虽有村委会人员签名，但没有相应的照片相印证。被告处罚前，未告知原告听证的权利。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利。当事人要求听证的，行政机关应当组织听证”。被告对原告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书涉及的是原告重大财产权益，但被告对原告作出处罚前未告知其有要求举行听证的权利，属程序违法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条规定“除本法第三十三条规定的可以当场作出的行政处罚外，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集有关证据。”而被告部分调查材料在调查报告之后。其制作的现场检查（勘验）笔录及询问笔录，均无原告签名。被告将送达文书张贴到原告门上，其不能证明符合留置送达的条件。故被告对原告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书时，未依法全面、客观、公正地调查，收集有关证据，属程序违法。综上，被告对原告作出的责令限期拆除违法建筑处罚决定书程序违法，依法应予撤销。故被告认为原告未履行该处罚决定书确定的义务，而对原告作出的强制拆除决定书，无事实根据和法律依据，原告请求撤销强制拆除决定书理由充分，合法有据,本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告于2018年5月1日作出的清执强决字[2018]90号强制拆除违法建筑决定书。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  张瑞芳审 判 员  郭永杰人民陪审员  张冰冰二〇一八年六月二十七日书 记 员  王 宁
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执2058号申请执行人：任新焕，男，汉族，1962年2月21日生，住长葛市。被执行人：尹晓柱，男，汉族，1985年11月29日生，住长葛市。上述当事人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据长葛市人民法院（2016）豫1082民初2647号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人长期不在家，无财产可供执行，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2016）豫1082民初2647号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王明欣审判员  徐纪斗审判长  李 杰二〇一八年六月十七日书记员  张永立
四川省攀枝花市仁和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0411执727号 申请执行人王会祥，男，汉族，攀枝花市仁和区人。 被执行人攀枝花市平发荣工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区南岭路******。 法定代表人胡梅，该公司法人代表。 本院在执行王会祥与攀枝花市平发荣工贸有限公司劳动争议一案中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的为工资900元，被执行人尚未履行，本院向被执行人送达了限制消费令。 在执行过程中，本院依法进行了如下查控：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人无可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下有车辆，经核实不宜处置。4.向攀枝花市工商行政管理局查询，被执行人无对外投资信息。 综上所述，本院经过财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人新的财产线索，并对本次终结执行程序无异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 普 光 红 二〇一八年六月二十五日 书 记 员 陈 如 雨
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终2338号上诉人（原审被告）：霸州市鑫利房地产开发有限公司，住所地胜芳镇北环路东路三利大厦。法定代表人：宋雪，该公司董事长。委托代理人：邢少会、朴培一，河北三杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨平，女，1987年5月17日出生，汉族，现住霸州市。委托诉讼代理人：何兵、张雨，河北贾俊清律师事务所律师。原审被告：霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部，住所地信安镇英明街村南永信路。注册号:131081300005076.法定代表人：李红军。委托代理人：韩景辉、陈润涛，河北天禹律师事务所律师。上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司（以下简称鑫利公司）因与被上诉人杨平、霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部不当得利纠纷一案，不服河北省霸州市人民法院（2017）冀1081民初4629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫利公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人起诉己超过诉讼时效期间，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。2.被上诉人交纳燃气开口费是自愿交纳的，交纳燃气开口费是与购房价格相关联的。如果不交纳燃气开口费，房屋价格就会增加，不构成不当得利。被上诉人答辩称，鑫利公司在《河北省天然气价格管理办法》实施后，仍违反规定收取天然气开口费，构成不当得利。本案仍处于诉讼时效期间。霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部述称，上诉人的上诉与我方无关，请求驳回上诉、维持原判。平向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告燃气初装费5000元及利息；2、诉讼费用由二被告承担。一审一审法院认定事实：原告购买由被告鑫利公司开发的霸州市信安镇蓝水湾小区房屋，双方签订房屋买卖合同后，被告鑫利公司于2014年向原告收取燃气初装费（开口费）为3900元。霸州中石油昆仑燃气有限公司向被告鑫利公司按照每户3900元收取天然气初装费。2001年国家计委、财政部下发文件，取消新建商品房城市燃气初装费。2010年8月20日河北省物价局颁布实施《河北省天然气价格管理办法（试行）》规定，新建商品房城市燃气初装费，应作为开发建设成本计入商品房价格，由房地产开发单位缴纳，不得向用户单独收取。一审法院认为：《河北省天然气价格管理办法（试行）》明确规定，不得向用户单独收取。被告鑫利公司在该办法实施后仍然向原告杨平收取天然气初装费，明显违背该办法规定，故该院对原告杨平要求被告鑫利公司返还天然气初装费3900元及利息的主张予以支持。利息损失按照同期中国人民银行同等存款利率标准计算，自原告主张权利之日即起诉之日起至给付之日止。燃气公司在法律及政府文件准许的范围内与房地产开发企业签订供气合同、收取燃气初装费系双方意思自治，符合法律规定，故该院对于原告要求被告昆仑燃气信安营业部返还燃气初装费的主张不予支持。被告鑫利公司辩称，原告主张已经超出诉讼时效，本案原告自知道其权利被侵害后主张权利，且被告鑫利公司侵犯原告的财产权益，占有利益的行为在持续中，原告的起诉，并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、鑫利公司于本判决生效后十日内返还杨平天然气初装费3900元，并自原告起诉之日起，按照同期中国人民银行同等存款利率标准向原告支付利息，至本判决确定的给付之日止；二、驳回杨平对被告霸州中石油昆仑燃气有限公司信安营业部的诉讼请求；三、驳回杨平的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，因返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算，上诉人鑫利公司在明知城市燃气初装费不得向用户收取，应由房地产开发企业交纳的情况下，仍向被上诉人收取至今不予退还，其侵犯被上诉人财产权益的行为一直在持续状态中，被上诉人在知道权利受侵害后提起诉讼未超过诉讼时效。鑫利公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由上诉人霸州市鑫利房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  崔玉水审判员  罗丕军审判员  李绍辉书记员  韦 丹
浙江省东阳市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0783执1926号之三 广汇建设集团有限公司： 本院在执行申请执行人马云菊和被执行人广汇建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人广汇建设集团有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下： 将广汇建设集团有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月二十一日
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0303执388号之一 移送执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：阿力木有各，女，1979年5月30日出生，彝族，文盲，住址四川省布拖县。 本院在执行追缴被执行人阿力木有各罚金一案中，于2018年1月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行（2017）闽0303刑初484号刑事判决缴纳罚金等104700元，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。 2018年1月起至6月期间，本院通过执行查控系统多次查询了被执行人阿力木有各名下银行存款、有价证券等财产登记情况，经查明被执行人在闽侯县农村信用合作联社有账户存款。本院于2018年1月25日作出（2018）闽0303执388号执行裁定，通过执行查控系统冻结并扣划被执行人银行存款1226.94元（该执行款转缴纳罚金）。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2017）闽0303刑初484号刑事判决中关于被执行人阿力木有各罚金部分的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次依法执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨铸荣 执行员  吴元阳 执行员  陈国贵 二〇一八年六月十五日 书记员  方 丹
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1082执739号申请执行人：岳喜林,男性,1967年7月18日出生,住长葛市被执行人：段海松,男性,1964年4月21日出生,住长葛市；被执行人：张俊玲,女性,1966年10月14日出生,住长葛市本院作出的（2017）豫1082民初1503号已民事判决书已发生法律效力，但被执行人段海松、张俊玲至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人段海松、张俊玲的银行存款188636.93元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 芬审判员 李 杰审判员 王洪洋二〇一八年六月二十二日书记员 高启迪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3141号原告：曾健雄，男，1992年10月29日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：余佳奇，湖北忠三律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，湖北忠三律师事务所实习律师。被告:彭啸翰，男，1986年6月17日出生，汉族，住武汉市江汉区。原告曾健雄与被告彭啸翰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告曾健雄撤诉处理。案件受理费422元，应减半收取211元，由原告曾健雄负担。审 判 长  付 敏人民陪审员  黄维理人民陪审员  梅艳霞二〇一八年六月四日法官助理徐旭书记员何东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初7683号 原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：贺劲松，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：伍宇，男，1958年10月4日出生，汉族，住四川省隆昌县。 本院于2018年4月23日立案受理了原告中信银行股份有限公司成都分行与被告伍宇信用卡纠纷一案，因穷尽方式无法送达被告伍宇，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄穗 二〇一八年六月一日 书记员  白兰
文书内容河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0391民初1066号原告：李笃平，男，汉族，1963年9月28日出生，住洛阳市涧**。被告：熊光洪，男，汉族，1970年11月2日出生，住洛阳市西工区。原告李笃平诉被告熊光洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告李笃平到庭参加诉讼。被告熊光洪经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李笃平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元及利息5万元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年7月9日，债务人熊光洪从原告处借走10万元（承诺月息3000元，当年9月9日前还清），并当场向原告写下借条一份。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，故原告诉至法院。被告熊光洪缺席未答辩。经审理查明：2015年7月9日，被告熊光洪向原告李笃平出具借条一份，借条内容：今借到李笃平现金壹拾万元整，同意从工程款中扣，还款时2015年9月9日前。当天，原告李笃平和妻子程露将10万元交付给被告。借款到期后，被告未能还款。2017年4月份，被告熊光洪偿还利息5000元。本院认为，被告熊光洪向原告李笃平借款10万元，事实清楚，证据充分，经原告李笃平催要，被告熊光洪未偿还，其应承担相应的法律责任。关于原告李笃平主张的利息，借条上并没有约定利息，按照年利率6%，从2015年9月9日计算至本息实际清偿之日止，同时减去已付5000元。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告熊光洪于本判决生效后七日内偿还原告李笃平本金10万元及利息（本金10万元，自2015年9月9日计算至本息实际清偿之日止，利率按照年利率6%计算，同时减去已付5000元）；二、驳回原告李笃平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告熊光洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 衡人民陪审员  底美茜人民陪审员  白利新二〇一八年六月一日书 记 员  苏 婷            合议庭：张衡、底美茜、白利新                  签   署   栏                                校对人：苏婷              印发：当事人     份      留  档     份      共    份