海南省海口市美兰区人民法院     民事判决书    （2018）琼0108民初6733号   原告：刘某， 1971年11月7日出生，住四川省都江堰市，公民身份号码：×××。   委托诉讼代理人：吴某，海南经和纬律师事务所律师。   被告：陈某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   被告：黄某，住海南省海口市，公民身份号码：×××。   两被告的共同委托诉讼代理人：王某，北京盈科（海口）律师事务所律师。   原告刘某与被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人吴某，被告陈某、黄某的共同委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告刘某支付借款本金50万元及利息12万元（自2017年12月1日起暂计算至起诉之日止）；2.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告刘某与被告陈某系好朋友，陈某系被告黄某的母亲，刘某与两被告相熟。2016年5月初两被告找到刘某说因黄某上学急需用钱向刘某借款30万元，同时口头承诺每月给付4分利息，并承诺只要刘某提前一个月提出还钱，两被告都可以还钱。刘某经过考虑后于2016年5月11日向黄某在中国工商银行的帐户转款29万元，其余1万元以现金交付时，陈某即向刘某出具30万元借条一张。此后，2016年7月中旬，两被告以同样的理由再次提出向刘某借款20万元并承诺每月给付刘某4分利息，刘某于2016年7月22日又再次向黄某在中国工商银行帐户转款19.2万元，其余8000元现金交付陈某，陈某即向刘某出具20万元借条一张。上述两笔款项出借后，两被告不定期向刘某支付过利息，但自2017年12月开始不再支付利息，刘某多次向两被告催要本金和利息无果，现因两被告长期不归还本金和利息，导致刘某因经济窘迫无法生存，无奈依法向人民法院起诉，请求依法判如所请。暂时不主张逾期利息。   被告陈某、黄某共同辩称，陈某确实因孩子上学急用钱向刘某借款，借款本金实际是48.2万元，当时双方并未约定利息，陈某一直积极还款给刘某，从借款到现在一直在陆陆续续还款，已还款共计22万元，刘某要求一次性还款，二被告现在没有经济能力能够一次性还完。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方没有争议的事实如下：   原告刘某与被告陈某系好朋友。被告黄某系陈某之女。2016年5月初，两被告找到刘某称因黄某上学急需用钱向刘某借款30万元。刘某于2016年5月11日向黄某在中国工商银行帐户转账29万元。陈某于当日在其本人一份身份证复印件上向刘某出具了借条，载明：“今陈某向刘某借叁拾万元人民币（30万），陈某。”2016年7月，两被告以同样的理由再次提出借款20万元。刘某于2016年7月22日向黄某在中国工商银行帐户转账19.2万元。陈某于当日在其本人一份身份证复印件上向刘某出具了借条，载明：“今陈某向刘某借贰拾万元整（20万整），借方：陈某。”   2016年7月10日，黄某从其中国工商银行账户向刘某转账支付1.2万元。2017年，陈某每月陆续向刘某微信转账多笔款项，具体如下：1月23日8000元、2月22日8000元、3月22日1000元、4月11日5000元、4月22日8000元、5月11日1万元、5月22日8000元、6月11日1万元、6月22日8000元、7月11日1万元、7月22日8000元、8月11日1万元、8月22日8000元、9月11日1万元、9月23日8000元、10月11日7000元、10月12日3000元、11月11日7000元、11月12日3000元、11月26日8000元，12月17日5000元、12月23日5000元。此后，陈某又先后于2018年1月9日和2月2日向刘某现金还款各2万元，刘某向其出具了2张收条。2018年4月17日、5月16日，陈某又先后向刘某银行转账各5000元。以上付款总计22万元。   在诉讼过程中，刘某自述50万元借款中以银行转账的48.2万元为借款本金，另1.8万元并非现金支付而是预先扣除的利息。对于已经收到上述陈某支付的22万款项，刘某述称，有一些是两被告还利息，有一些是刘某在陈某那里打奖中奖后陈某将奖金转给刘某，与本案的借款无关。刘某本人也无法说清其已经收到款项中具体的利息的数额。   双方有争议的事实是借款是否约定了利息及已还款项是否为利息。现分析如下：刘某提交了2段与陈某手机通话录音以证明双方之间2笔借款均口头约定了4分利息。两被告不认可2段通话录音的真实性、合法性、关联性，并否认双方约定了利息，称已归还的22万元是本金。本院认为，从两被告的履行情况来看，可以认定双方口头约定了利息。但是，在录音中陈某本人并未明确自认两笔借款的利息是4分利息。刘某自述提供借款时1.8万元并非现金支付而是预先扣除的利息。按其所述，第一笔30万元的借款扣除了利息为1万元，与其主张的4分利息不相吻合。同时，刘某自述两被告不定期向刘某支付过利息，但自2017年12月开始不再支付利息。从实际还款情况来看，2016年仅有黄某支付的1.2万。此后2017年陈某每月均有向刘某微信转账付款，但是刘某否认上述款项均为利息，而是述称其中有一些是刘某在陈某那里打奖中奖后所得奖金，与本案的借款无关。刘某的表述前后矛盾，且无法说清其已经收到具体的利息数额。可见，双方关于利息的约定并不明确且难以查清。根据谁主张谁举证的原则，刘某无法举证证明双方明确约定了两笔借款的利息均为4分利息，亦无法证明已支付的利息数额，应当承担不利法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告之间的借款应依法视为不支付利息。   本院确认的上述事实，有2张借条、中国工商银行转账凭证、中国工商银行转账明细、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信转账记录、2张收条、当事人的陈述以及庭审笔录等在案为凭。   本院认为，本案的争议焦点是两被告应否向原告刘某偿还借款本金50万元并支付利息12万元。合法的借贷关系受法律保护。刘某向陈某、黄某提供借款48.2万元并已支付，陈某、黄某对借款本金48.2万元的事实亦没有异议，且有借条和转账凭证在案为证，双方借贷关系成立且已生效。双方未约定还款期限，贷款人刘某可以催告借款人在合理期限内返还。陈某、黄某经催告未能清偿借款，已构成违约，依法应当偿还尚未清偿的借款本金。当事人对利息约定不明，依法视为不支付利息，陈某、黄某已支付的22万元均应认定为偿还的借款本金，尚有26.2万元借款本金未清偿。综上，陈某、黄某应当依法向刘某偿还借款本金26.2万元。刘某在本案中暂时不主张逾期利息，其可依法另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告陈某、黄某须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘某偿还借款本金26.2万元;   二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1万元，因适用简易程序减半收取计5000元，由被告陈某、黄某共同负担42%即2100元，原告刘某负担58%即2900元（原告刘某已预缴的5000元中的2100元，予以退回）。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                                  fh5xwzzfbelmsmuwpi           案件唯一码                             审 判 员 王铭泽                     二〇一八年六月二十五日                     法官助理 陈 莹           书 记 员 杨 野           速 录 员 何克景                         附：相关法律及司法解释条文     《中华人民共和国民法通则》   第九十条 合法的借贷关系受法律保护。     《中华人民共和国合同法》   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。     《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。     《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。     《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉   的解释》   第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。