wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2956号 原告：汪祥东男，1975年8月23日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：金雪杨，浙江士宝律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。 被告：侯正河男，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 原告汪祥东因与被告侯正河民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金296000元；二、被告支付逾期利息27248.22元（利息以296000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年12月5日起暂计至2018年4月24日止，实际要求计算至全部还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年12月5日，被告侯正河向原告汪祥东出具借条一份，约定借款296000元，利息按月利率2分计算，双方如对还款问题发生争议，应协商解决，协商不成，向债权人户籍所在地法院诉讼解决。后经原告催讨，被告未偿还。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯正河于本判决生效之日起十日内返还原告汪祥东借款296000元并承担该款自2017年12月5日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6148元，减半收取3074元，由被告侯正河负担。 原告汪祥东于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告侯正河于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  李霞 二〇一八年六月四日 书记员  张鑫 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1403号之三 申请执行人郭志红 被执行人楼海亮。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8829号，依法向被执行人楼海亮发出执行通知书，责令被执行人楼海亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼海亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结楼海亮(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币305700元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十四日 书记员  葛怀君
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执708号 申请执行人：沈文灿，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 被执行人：陈亮，男，1986年7月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。 申请执行人沈文灿与被执行人陈亮民间借贷纠纷一案，本院(2017)浙0603民初1332号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：陈亮归还沈文灿借款20万元，被执行人陈亮只履行了5.8万元。余款均未履行，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行，本院于同日立案并指定执行员沈尧执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人未在本院规定期限内向本院提供被执行人财产线索。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，诉讼时已查封了被执行人名下浙Ｄ×××××车辆，本案未实际控制车辆，无法处置，除此外均未发现被执行人有可供执行的财产，本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）浙0603执708号案本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章亚伟 审判员  洪震兴 审判员  戴张奎 二〇一八年六月二十三日 书记员  陈姗娇
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执7713号之九 申请执行人周小兰 被执行人周金彩。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初8675号，依法向被执行人周金彩发出执行通知书，责令被执行人周金彩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周金彩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结周金彩(证件号码:)在省农信社的62×××33的存款人民币261902元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月八日 书记员  葛怀君
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0881刑初332号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人唐任，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，住玉林市福绵区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月4日被桂平市公安局取保候审。2018年6月7日，被本院决定取保候审。 桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2018）326号起诉书指控被告人唐任犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员陈冰出庭支持公诉。被告人唐任到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月6日19时许，被告人唐任驾驶桂Ｋ×××××重型仓栅式货车由桂某市沿S212线往玉林方向行驶，当行驶至桂平市路段，越过道路中心单实线超越前方车辆过程中，适遇甘某2驾驶桂Ｒ×××××轻型仓栅式小型货车搭载李某在对向行驶而来，双方采取紧急措施避让过程中，两车车头部位发生碰撞，造成甘某2、李某二人当场死亡，唐任受伤、车辆损坏的道路交通事故。经桂平市公安局交通警察大队作出事故责任认定，被告人唐任负本次事故的全部责任。 另查明，被告人唐任接到桂平市公安局交通警察大队电话传唤，主动前往如实交代犯罪事实。被告人唐任与被害人家属达成赔偿协议，得到被害人家属谅解且请求法院对被告人唐任从轻处罚。 上述事实，被告人唐任在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、户籍证明、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书、桂某市交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、证人梁某、甘某1的证言，被告人唐任的供述，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐任违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人唐任犯交通肇事罪的罪名成立。事故发生后，被告人唐任主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人唐任与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐任犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人唐任犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年六个月。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  周小滟 审 判 员  巫立慧 人民陪审员  陈锦锋 Appoin t 二〇一八年六月十五日 书记员韦锋
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执4004号之二 申请执行人胡贵仁，男，1943年6月4日出生，汉族，住磐安县。 被执行人黄成生，男，1954年1月5日出生，汉族，住东阳市。 本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第5417民事判决书，责令被执行人黄成生履行生效法律文书所确定的给付执行款之义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人黄成生在银行中的存款人民币19523元至东阳市人民法院指定帐号： 开户银行：东阳市工商银行 户名：东阳市人民法院执行款专户 账号：黄成生（缴款账号：95×××75） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月五日 代书记员 吴 越
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0103执恢45号 中国光大银行股份有限公司南宁分行、郭圣、广西金源置业集团有限公司： 本院执行的中国光大银行股份有限公司南宁分行申请郭圣等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0304民初18583号原告陈春，男，汉族，1969年1月8日出生，住址广东省深圳市罗湖区。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。委托代理人古鉴璇，广东卓建律师事务所律师。被告汪群卫，男，汉族，1971年3月11日出生，住址湖北省大悟县。被告杨燕，女，汉族，1977年4月4日出生，住址广东省深圳市福田区。原告陈春诉被告汪群卫、杨燕民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭于2018年1月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人毛晶晶、古鉴璇到庭参加诉讼，被告汪群卫、杨燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告汪群卫为朋友关系，被告汪群卫与被告杨燕曾经为夫妻关系，被告汪群卫因资金周转需要，在2011年6月至2012年5月期间两次向原告借款人民币共计70万元，借款合同约定月息3.5%。原告于2011年6月17日、2012年5月4日通过平安银行尾号8098和尾号0599账户分别向被告招商银行尾号8501账户转款50万元和20万元。被告汪群卫收到借款之后陆续向原告支付了部分利息，现按照法律允许的月息3%计算，被告实际只支付利息至2014年12月16日止。后原告又多次向被告汪群卫主张还款，但被告汪群卫对此均未处理。经原告调查，被告汪群卫与被告杨燕于2000年6月6日登记结婚，2012年7月17日协议离婚，被告汪群卫在离婚时将登记于自己名下的位于福田区香榭丽花园5栋310号房过户转移到被告杨燕名下，存在故意转移财产的情形。因该债务发生于被告汪群卫与被告杨燕婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告杨燕应当对被告汪群卫的以上债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，据此，请求人民法院判令：1、被告汪群卫偿还原告借款本金人民币70万元及利息（利息从2014年12月17日开始计算，按照年利率24%计算至借款偿还完毕之日止，暂计算至2017年6月30日止为418133元），本息合计1118133元；2、被告杨燕对被告汪群卫的以上债务承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告汪群卫、杨燕未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。经审理查明，原告（借款人、甲方）与被告汪群卫（借款人、乙方）签订一份借款合同（合同编号：SZCTIT(2011)/JK），合同约定，由于乙方目前资金困难，乙方自愿向甲方借款人民币金额柒拾万元（小写￥700000.00元），用于流动资金周转。乙方指定的接受该笔借款的账户为：户名：汪群卫，开户行：深圳市招商银行总行营业部，账号62×××01。上述借款的借款利率为借款本金的3.5%/月。被告汪群卫在合同上签名捺印。随附银行转账清单，该清单显示2011年6月17日，原告向被告指定的银行账户转账支付50万元；2012年5月4日，原告向被告指定的银行账户转账支付20万元。在庭审中，原告称与被告汪群卫系朋友关系，原告与被告汪群卫于2011年签订的合同，具体签订时间不清楚。借款后，被告汪群卫每月按月利率3.5%支付利息至2014年6月底。按照每月利息3%折算，被告汪群卫应当自2014年12月17日起按照年利率24%向原告支付利息。另查，被告汪群卫与被告杨燕于2012年7月17日登记离婚。以上事实，有借款合同、转款凭证、还款记录、离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交了借款合同、转款凭证等证据证明其向被告汪群卫出借70万元款项，被告汪群卫经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院认定双方借款借贷关系成立，被告汪群卫应向原告偿还借款本金70万元，原告称被告汪群卫偿还借款利息至2014年12月17日，为此提供了相应的还款凭证，本院对原告主张予以采纳。关于被告杨燕的还款问题。本案借款合同并无被告杨燕的签名确认，原告亦未提供有效证据证明本案借款系用于两被告家庭生活所用，应当承担举证不能的法律后果，因此原告对于被告杨燕的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告汪群卫应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈春返还借款本金70万元及利息（利息以本金70万元为基数，按照年利率24%自2014年12月17日计至被告付清之日止。分期履行的，相应部分的利息计至每期履行之日止）；二、驳回原告陈春的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14863元（原告已预交），由被告汪群卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外及港澳台人士应当在三十日内）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 黄  文  勇人民陪审员 徐  鲁  峰人民陪审员 曾    鲁二〇一八年六月十日书 记 员 陈海琪（代）
安徽省和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0523民初1700号 原告：陈天宏，男，1970年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 委托诉讼代理人：李红兵，江苏同盛律师事务所律师。 被告：田定伟，男，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省和县。 委托诉讼代理人：刘俊，安徽明博律师事务所律师。 被告：李红，女，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省和县。 本院于2018年4月10日受理了原告陈天宏与被告田定伟、被告李红合同纠纷一案，依法由审判员张宗春适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  殷宝林 审 判 员  张宗春 人民陪审员  夏荣翠 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 勇
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初1997号 原告：金理京，男，1967年2月26日出生，汉族，住永嘉县。 委托诉讼代理人：金珍平，永嘉县阳光法律服务所法律工作者。 被告：王启兴，男，1963年12月2日出生，汉族，住永嘉县。 被告：金乐燕，女，1968年11月6日出生，汉族，住永嘉县。 原告金理京与被告王启兴、金乐燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理，依法适用简易程序审理。因被告王启兴、金乐燕无法用其他方式送达，需公告送达，遂转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告金理京的委托诉讼代理人金珍平到庭参加诉讼，被告王启兴、金乐燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告金理京向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还原告借款本金150000元并支付利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2011年，被告王启兴因建房需资金周转向原告借款200000元。2012年6月10日，被告王启兴偿还原告借款50000元并向原告出具了借条。此后，原告多次向被告催讨，被告未还款。本案借款是王启兴在两被告夫妻关系存续期间为建造房屋而借，是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。 被告王启兴、金乐燕未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，因两被告未到庭，无法由两被告当庭质证，两被告在答辩期内亦未提出异议，视为两被告放弃质证的权利。上述证据经本院审查，未发现存有疑点与瑕疵，均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王启兴与被告金乐燕于2000年7月31日办理结婚登记手续。被告王启兴曾向原告借款，2012年6月10日被告王启兴向原告出具借条，确认尚欠原告借款150000元。借条载明：“今借到金理京人民币壹拾伍万元正。”被告王启兴在借条上签名确认。借条未载明借款利率及还款期限。此后，经原告催讨，被告未偿还借款，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。被告王启兴与原告金理京的民间借贷关系有被告王启兴出具的借条予以证实，本院予以认定。借条未载明还款期限，原告可要求被告王启兴在合理期限内还款。经原告催讨，被告王启兴未及时还款，应支付原告逾期还款资金占用期间的利息。原告要求逾期还款资金占用期间的利息自起诉之日即2018年3月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止，符合法律规定，被告王启兴应予以支付。本案借款发生在被告王启兴与被告金乐燕夫妻关系存续期间。原告提供的证据无法证明两被告有共同举债的意思表示，也无法证明被告借款用于两被告共同生活、共同经营。原告陈述被告王启兴以建房需要资金为由向其借款，但未提供证据证实其主张，本院难以采信。原告陈述被告王启兴向其借款200000元，金额较大，其应尽到审慎注意义务，审查债务人的举债目的、举债用途，有充分理由相信债务人举债系用于家庭日常生活。现有证据无法证实原告已尽到了审慎注意义务，故对原告要求被告金乐燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王启兴于本判决生效之日起十日内偿还原告金理京借款本金150000元并支付资金占用期间的利息，利息自2018年3月8日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止； 二、驳回原告金理京的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，由被告王启兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审 判 长  汪京洲 人民陪审员  卢志浩 人民陪审员  金小平 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  包小异
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2016号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：孙阚，男，1980年11月1日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告孙阚信用卡纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金80772.75元、利息106867.17元、费用19111.78元，共计206751.7元（利息、费用暂计算至2017年1月16日,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年3月23日受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月4日公开开庭进行审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼，被告孙阚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2009年12月18日，被告向建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号48×××599）并承诺接受《中国建设银行钻石信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计206751.7元，其中本金80772.75元、利息106867.17元、其他费用19111.78元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙阚于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金80772.75元； 二、孙阚于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息106867.17元、其他费用19111.78元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4401元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取2201元，由被告孙阚负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙阚于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  叶东晓 二〇一八年六月八日 书记员  周伴伴
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执5186号 申请执行人徐伟东，男，1977年3月25日出生，汉族，住东阳市。 被执行人金士荣，男，1956年9月16日出生，汉族，住东阳市。 被执行人东阳市浩宇投资有限公司，住所地东阳市汉宁西路105号，组织机构代码07164209-4。 法定代表人：徐小红。 申请执行人徐伟东与被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2015）东商初字第5545号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款150万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2017年7月10日立案执行，并于2017年7月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。本院于2018年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金士荣、东阳市浩宇投资有限公司的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人名下有房产、车辆、存款。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人金士荣与东阳市浩宇投资有限公司的法定代表人。综上，申请执行人徐伟东未实现债权150万元及利息，诉讼费20244元、保全费5000元，执行费17400元尚未执行到位。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人于2018年6月22日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2017）浙0783执5186号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 何 倩 审 判 员 杨志强 二〇一八年六月二十二日 代书记员 戚婷娅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初4467号 原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。 法定代表人：樊君鹏，总经理。 委托诉讼代理人：鲁玉警、潘至柔，男，系公司员工。 被告：谭勇军，男，1980年1月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告浙江易顺担保有限公司（以下简称易顺公司）诉被告谭勇军追偿权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，原告易顺公司诉请：1、判令被告谭勇军支付原告代偿款26800元，并支付自起诉之日至代偿款偿还之日按日利率万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告易顺公司委托代理人鲁玉警到庭参加诉讼。被告谭勇军未答辩亦未向本院提交证据，经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣判。 本院经审理认定，2017年1月19日，被告谭勇军与杭州联合银行农村商业银行股份有限公司（以下简称“杭州联合银行”）签订了《信用卡大额分期卡付款借款合同》一份，贷款金额为136396元，借款期限为36期。同时被告谭勇军与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定：若被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告代偿后有权向被告谭勇军追偿。合同签订后，因被告未能按时向杭州联合银行履行还款义务，原告依约于2017年11月8日代偿4500元、2017年12月7日代偿4400元、2018年1月8日代偿4500元、2018年2月8日代偿4400元、2018年3月9日代偿4500元、2018年4月10日代偿4500元，合计26800元。原告履行了担保义务后多次向被告催促偿还，但均未果。 本院认为，原告易顺公司与被告谭勇军签订的《汽车按揭贷款担保服务合同》及被告谭勇军与杭州联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告谭勇军未能按约履行还款义务，原告向杭州联合银行进行了代偿后，依约有权要求被告谭勇军返还代偿款。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谭勇军于本判决生效之日起十日内归还原告浙江易顺担保有限公司代偿款26800元，并支付从2018年4月25日起至款清之日止按日万分之五计算的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由被告谭勇军负担。 原告浙江易顺担保有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告谭勇军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈峰 二〇一八年六月二十一日 代书记员 王岳
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初1604号 原告：王霞，女，1986年7月19日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：史明方，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。 被告：丁浩，男，1990年12月13日出生，汉族，住安吉县。 原告王霞与被告丁浩民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告王霞的委托诉讼代理人史明方、被告丁浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款180000元（利息从起诉之日起按照月利率0.5%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告丁浩因资金周转困难向原告王霞借款180000元。2017年7月8日被告出具借条一份给原告，双方未约定还款期限。但是时至今日，被告仍未归还该笔借款。现原告催讨无着，故诉至本院，请求判准如上诉请。 被告丁浩辩称：2017年7月8日未收到原告转账或现金交付的180000元借款。 原告为证明其主张，向本院举证如下： 1.借条及收条一份，证明被告曾向原告借款，经结算后于2017年7月8日确认向原告借款180000元的事实。被告对其真实性无异议，但认为因原告先前提供信用卡给被告使用，故其后补签了该借条和收条，而原告提供的借款并未达到180000元，且被告已还清。 被告为反驳原告的主张，向本院举证如下： 2.建行活期存款明细账一份及微信、支付宝转账记录十五份，证明被告已支付被告若干款项，被告欠原告的借款已结清的事实。原告认为2017年7月8日前被告支付的款项并不是偿还涉案借款，2017年7月8日后款项是被告支付给原告的工资。 经举证、质证，本院认证如下：证据1的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；被告提出原告提供的借款并未达到180000元，本院认为，因款项出借在先，被告出具借条在后，该借条实则是对先前借款进行结算确认，没有证据证明存在胁迫等情形，应由其承担出具借条的相应后果，故被告该意见本院不予采信。证据2中2017年7月8日后被告支付的40000元，应认定偿还涉案借款，原告认为是被告支付其工资，但未提供证据证明，被告亦不认可，本院对此不予采信；而被告在2017年7月8日前支付的款项无论是偿还借款还是其他款项，已由其在2017年7月8日重新出具借条时确认了借款金额，不应再抵充该借款，故被告支付的该部分款项本院不予认定。 综上，结合原、被告双方提供的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告丁浩曾向原告王霞借款。2017年7月8日被告向原告出具借条及收条各一份，确认向原告借款180000元，未约定还款期限及利息。嗣后，被告通过微信、支付宝转账支付给原告合计40000元用于偿还借款，余款未再支付。现原告催讨未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。 本院认为：原告王霞与被告丁浩之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告丁浩借款后，尚欠原告借款140000元未还，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除返还借款本金外，还应支付利息，现原告主张按月利率0.5%从起诉之日起计算，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告丁浩返还原告王霞借款本金140000元，并支付利息（自2018年3月12日起按月利率0.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告王霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1950元（已减半），财产保全费1445元，合计诉讼费3395元，由原告王霞负担755元，由被告丁浩负担2640元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 王 磊 二〇一八年六月十二日 书记员 刘子璇
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异113号 申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2516室。 执行事务合伙人：杭州绿城财富管理有限公司（委派代表：裴晗）。 委托代理人朱桂萍、郑海华，浙江时代商务律师事务所律师。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道隆山东路501-503号新潮大厦。 法定代表人金凡。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人浙江朗德实业有限公司，住所地嘉兴市南湖区(亚太)工业区北环三路延伸段与诚信路交叉口厂房。 法定代表人余建鸣。 被执行人余建鸣，男，1972年1月11日出生，住瑞安市。 被执行人薛云飞，1975年3月15日出生，住瑞安市。 被执行人浙江联大化工股份有限公司，住所地瑞安市锦湖街道下湾村（市化工开发区）。 法定代表人余荣华。 本院在执行(2016)浙0381执4450号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业于2018年3月19日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州朗德带业有限公司、浙江朗德实业有限公司、余建鸣、薛云飞、浙江联大化工股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案执行，执行标的为借款本金200万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案的债权转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2015年12月2日签订了债权转让协议书，并于2016年6月28日在《中国商报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将本案的债权转让给上海浦银安盛资产管理有限公司，上海浦银安盛资产管理有限公司又将该债权转让给宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业，三方于2017年12月19日签订债权转让协议书,并于2018年1月19日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人宁波梅山保税港区向胤投资合伙企业为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月八日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初4494号 原告：金雪娥，女，1973年7月5日出生，汉族，住临海市。 委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。 被告：金大来，男，1968年9月5日出生，汉族，住临海市。 原告金雪娥与被告金大来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月14日、5月29日两次公开开庭进行了审理。原告金雪娥的委托诉讼代理人厉学元两次到庭参加诉讼，被告金大来第二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金雪娥向本院提出诉讼请求：金大来归还金雪娥借款本金50000元并支付借款之日起至判决实际履行完毕之日止按1%月利率计算的利息。审理过程中，金雪娥变更诉讼请求：金大来归还金雪娥借款本金50000元并支付借款之日起至判决实际履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（利息扣除已支付的10100元）。事实和理由：2015年5月20日，金大来因在沈阳经商资金周转困难，向金雪娥借款50000元，约定月利1分，并出具借条载明借款事实。借款后，金大来支付了利息10100元，剩余本息未归还。 金大来辩称，对借款及支付利息10100元无异议，但其另行通过银行汇款给金雪娥20000元及现金归还了10000元，其中现金归还的10000元金雪娥不认可，没有证据，故同意归还金雪娥30000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于金大来的还款情况。金大来认为除了双方无争议的已付利息10100元之外，其在2015年7月至12月或2016年7月至12月期间通过中国农业银行杜桥支行（府前街）的ATM机上转账了2笔10000元归还给金雪娥（账号62×××14）、现金归还了10000元，合计30000元，并要求调取金雪娥的前述银行账户交易明细。庭审过程中，金雪娥否认收到现金10000元并出示前述银行账户的明细清单，金大来当庭确认无其陈述的归还记录。金大来关于已支付利息10100元，金雪娥无异议，本院予以确认；关于另行归还金雪娥30000元，证据不足，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，金大来向金雪娥借款50000元，约定月利率为1%。借款后，金大来支付了利息10100元，剩余本息未归还。 本院认为，金雪娥、金大来间的民间借贷合法有效，依法应受保护。金大来向金雪娥借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担及时还本付息的民事责任。除已付利息10100元外，金大来关于另行归还金雪娥30000元的抗辩，证据不足，本院不予采纳。综上，金雪娥变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 金大来于本判决发生法律效力之日起十日内归还金雪娥借款本金50000元并支付该本金自2015年5月20日起至本判决履行完毕之日止按1%月利率计算的利息（执行过程中扣除已付利息10100元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由金雪娥负担88元，金大来负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。 审 判 员 鲍利英 二〇一八年六月十一日 代书记员 郑端芳
结 案 通 知 书 被执行人许彪华： 申请执行人陶幺先依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民特331号民事裁定书，向本院申请执行与被执行人许彪华请求确认人民调解协议效力一案，现经本院执行，（2018）浙0783执3336号已于2018年6月20日执行完毕，本案予以结案。 特此告知! 东阳市人民法院 二〇一八年六月二十日
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初995号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：孙永亮，男，1974年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：刘玉芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告孙永亮、刘玉芳信用卡纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告归还信用卡透支本金165000元、利息14039.15元、费用19517.09元，共计198556.24元（利息、费用暂计算至2017年1月16日,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼，被告孙永亮、刘玉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2015年9月23日，被告孙永亮向建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号43×××111）并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年1月16日欠透支本息、费用合计198556.24元，其中本金165000元、利息14039.15元、其他费用19517.09元。另查明被告刘玉芳作为被告孙永亮的配偶，知晓并同意被告孙永亮办理购车分期业务，并承诺作为共同还款人，履行还款义务，故被告刘玉芳应对被告孙永亮上述还款义务承担共同还款责任。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙永亮、刘玉芳于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金165000元； 二、孙永亮、刘玉芳于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息14039.15元、其他费用19517.09元（利息和费用暂计算至2017年1月16日，此后按照领用协议等的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4271元（原告已预缴），由被告孙永亮、刘玉芳负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙永亮、刘玉芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月八日 书 记 员  周伴伴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1230号申请执行人：周扬晓，男，1963年11月23日生，汉族，户籍地常州市钟楼区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人周扬晓与被执行人常州常大纺机有限公司、梅智伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初530号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告周扬晓工资等各项费用12900元；二、案件受理费本院减半收取75元，由被告常州常大纺机有限公司、梅智伟负担，并于2018年3月底前支付给原告。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初530号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十六日书记员  刘 悦
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1014号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行（原名：中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路526、528号。 负责人：劳新江，该分行行长。 委托诉讼代理人：孔东方、高操，浙江天复律师事务所律师。 被告：李保德，男，1971年5月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告李保德信用卡纠纷一案，原告于2017年11月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还信用卡透支本金175297.32元、利息1654.8元、费用5719.35元，共计182671.47元（利息、费用暂计算至2017年2月28日,此后按照约定计算至实际履行完毕）；2.判令本案诉讼费由被告承担。本院适用前置程序进行送达，并于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序组成合议庭审理，并于2018年5月17日公开开庭进行审理。原告中国建设银行股份有限公司杭州分行的委托诉讼代理人高操到庭参加诉讼，被告李保德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定,2016年2月21日，被告向建设银行杭州分行（原名为中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部）申领信用卡（卡号43×××444）并承诺接受《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2017年2月28日欠透支本息、费用合计182671.47元，其中本金175297.32元、利息1654.8元、其他费用5719.35元。 本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李保德于判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款本金175297.32元； 二、李保德于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州分行透支款利息1654.8元、其他费用5719.35元（利息和费用暂计算至2017年2月28日，此后按照领用协议等的约定计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3953元（原告已预缴），由被告李保德负担。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李保德于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  叶东晓 人民陪审员  周秀芳 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月八日 书 记 员  周伴伴
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤06执1150号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码91440000890352920E。 负责人：黄红日，行长。 被执行人：王光旋，男，汉族，1980年8月28日出生，住浙江省瑞安市。 关于中国民生银行股份有限公司广州分行与王光旋仲裁一案，中国广州仲裁委员会作出的(2017)穗仲案字第8083号裁决已发生法律效力。根据该生效法律文书，一、王光旋向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金844000元及利息、逾期利息、复利；二、王光旋补偿中国民生银行股份有限公司广州分行财产保全费2020元；三、案件仲裁费22494元，由王光旋承担。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请执行，本院于2017年12月3日立案执行，其申请执行的金额为人民币932040.63元。 在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”系统及佛山财产查控网调查被执行人王光旋的财产线索。经查发现，被执行人名下有车牌号码为粤Ｅ×××××的小型汽车一辆。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已查封上述小型汽车，但因未实际扣押，故未能处置。另外，由于被执行人的户籍及财产所在地均在浙江省瑞安市人民法院辖区内，故本院委托该院代为调查其财产线索，但该院仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行，并要求其在指定的期限内提供被执行人的财产线索，但其未能提供。另外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人王光旋有其他可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2017）粤06执1150号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  郑振康 审判员  冼富元 审判员  李强国 二〇一八年六月七日 法官助理欧佩琼 书记员  李仪敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1702执1398号申请执行人：郭良优，男，1984年10月1日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市。被执行人：刘得福，男，1984年9月15日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。被执行人：王国平，女，1981年1月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5945号民事判决书建设工程合同纠纷一案。执行中申请人郭良优于2018年6月13日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1702民初5945号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王保勤审判员  王立胜审判员  王清峰二〇一八年六月十三日书记员  董 晨
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1003民初4790号 原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，统一社会信用代码91331000848886718L,住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠，总经理。 委托代理人：徐素素，公司员工。 被告：杨从兴，男，1946年11月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司为与被告杨从兴保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理。审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为：本案在审理过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司以被告已赔偿部分经济损失，不足部分自愿放弃为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司 撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。 审 判 员 胡尚慧 二〇一八年六月二十九日 代书记员 李婉飞
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初145号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人叶相雄，男，1972年3月3日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月30日被青田县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。现在家。 被告人叶红丽，女，1958年9月8日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，经商，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯赌博罪，于2017年8月30日被青田县公安局取保候审。2018年6月21日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人叶相雄、叶红丽犯赌博罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉。被告人叶相雄、叶红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年2月至2017年8月29日期间，被告人叶相雄在青田县东源镇东里街134号、121号等地非法开设“六合彩”30余期，接受他人“六合彩”赌博投注金额约45000元人民币，其中被告人叶红丽明知叶相雄利用“六合彩”进行赌博活动，于上述期间多次将其经营的副食品店提供给叶相雄用于收取他人“六合彩”赌注进行赌博的场所，且叶相雄在叶红丽经营的副食品店内卖“六合彩”15余期，收取赌注达人民币20000余元。 上述事实，被告人叶相雄、叶红丽在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人叶相雄、叶红丽的身份信息、侦查报告、归案经过、扣押清单及扣押的账本、宣传册、叶相雄通话清单；证人陈某、叶某1、叶某2、游某、叶某3的证言；搜查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶相雄以营利为目的，接受他人押注六合彩赌注30余期，投注金额人民币45000余元，期间被告人叶红丽为叶相雄卖“六合彩”提供场地，在其提供的场所内卖“六合彩”15余期，投注金额达人民币20000余元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人叶红丽起次要、辅助作用，是从犯，依法予以从轻处罚；被告人叶相雄、叶红丽归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人叶相雄犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）。 二、被告人叶红丽犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币1000元（限本判决生效后即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二Ｏ一八年六月二十八日 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0633民初1282号原告：中国农业银行股份有限公司易县支行负责人：康凯，易县支行行长。委托诉讼代理人：许亭，易县支行客户经理部客户经理。被告：刘建，男，1972年8月19日出生，汉族，河北省保定市易县。被告：王艳玲，女，1977年11月14日出生，汉族，河北省保定市易县厂东关村第三居民区。原告中国农业银行股份有限公司易县支行与被告刘建、王艳玲信用卡借款纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司易县支行于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司易县支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司易县支行撤诉。案件受理费1191元，减半收取计596元，由原告中国农业银行股份有限公司易县支行负担。审判员  刘启二〇一八年六月二十九日书记员  王莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙0603执445号之一 被罚款人：张张平，男，1983年1月30日出生，住绍兴市越城区。 本院在执行（2018）浙0603执445号绍兴本万针织有限公司与张张平买卖合同纠纷一案中，查明被罚款人张张平拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对张张平罚款500元，限于2018年6月10日前缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2884号 原告：夏祯权男，1975年6月10日出生，汉族，住淳安县。 委托诉讼代理人：詹约富，淳安县汾口法律服务所法律工作者。 被告：章其华男，1983年12月8日出生，汉族，住淳安县。 原告夏祯权因与被告章其华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告返还原告借款65000元；二、被告支付借款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；三、被告承担原告的代理费4000元；四、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年3月20日，原告夏祯权出借给被告章其华借款40000元。2017年10月左右，被告出具借条一份，载明：被告借到原告现金65000元，借款期限自2016年3月20日至2017年12月20日，月利率2.5%，逾期被告承担原告诉讼产生的相关费用。之后，被告仍未还款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告章其华于本判决生效之日起十日内返还原告夏祯权借款40000元； 二、被告章其华于本判决生效之日起十日内支付原告夏祯权上述借款自2016年3月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息； 三、被告章其华于本判决生效之日起十日内支付原告夏祯权代理费4000元； 四、驳回原告夏祯权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，减半收取763元，由原告夏祯权负担313元，被告章其华负担450元。 原告夏祯权于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告章其华于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月十一日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0381执异103号 申请人杨乐，男，1991年5月18日出生，住湖南省邵东县。 委托代理人陈天立，男，1992年1月19日出生，住瑞安市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道拱瑞山路地税大楼。 法定代表人金凡。 被执行人浙江中特力制锁有限公司，住所地经济开发区安阳南路68号。 法定代表人陈其泉。 被执行人温州朗德带业有限公司，住所地瑞安市汀田街道大典下工业区。 法定代表人余建鸣。 被执行人陈和平，女，1965年12月23日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人陈其泉，男，1964年7月27日出生，住浙江省瑞安市。 本院在执行(2015)温瑞执民字第4595号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案过程中，申请人杨乐于2018年5月29日向本院申请变更其为本案申请执行人，并提供了债权转让协议、债务催收公告。经审查，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江中特力制锁有限公司、温州朗德带业有限公司、陈和平、陈其泉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案执行，执行标的为借款本金240万元及息。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行将本案余下的债权即本金110万元转让给中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，双方于2017年5月10日签订了债权转让协议书，并于2017年6月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。后中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给杨乐，双方于2018年4月4日签订了债权转让协议书，并于2018年5月23日在《浙江法制报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为，申请人申请变更其为本案申请执行人符合法律规定，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更申请人杨乐为本案的申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向温州市中级人民法院提起复议。 审 判 长 张浩杰 审 判 员 赵小珍 审 判 员 杨伟荣 二〇一八年六月六日 代书记员 鲁施施
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执761号申请执行人：毕修掌，男，1965年2月18日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：王爱萍，女，1979年3月27日出生，汉族，住四川省成都市温江区。申请执行人毕修掌与被执行人王爱萍追偿权纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）浙1082民初9050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毕修掌于2018年1月11日向本院申请执行，要求执行代偿款150000元及利息损失以及案件受理费1684元，执行费2150元，本院于同日立案执行。本院已于2018年1月16日向被执行人王爱萍发出执行通知书及财产申报令，但被执行人王爱萍在规定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务又不向本院申报财产，本院已于2018年4月10日决定对被执行人王爱萍采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人王爱萍进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人王爱萍的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未查找到被执行人王爱萍可供执行的财产，申请执行人毕修掌在举证期限内亦未向本院提供被执行人王爱萍可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位。因被执行人王爱萍暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人王爱萍有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执761号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月十九日代书记员 尤宣淇
大连市西岗区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0203行审62号申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人李生滨，系局长。委托代理人王轩其，大连市西岗区人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人中汇静态智能泊车（大连）有限公司，住所地大连市西岗区大同街28-3号。法定代表人王金平，总经理。申请执行人申请执行其对被执行人作出的西人罚字[2017]第020号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》。经本院审查认为，该行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条的规定，裁定如下：对申请执行人大连市西岗区人力资源和社会保障局作出的西人罚字[2017]第020号《西岗区人力资源和社会保障局行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  邹本刚人民陪审员  万富君人民陪审员  刘晓虹二〇一八年六月二十一日书 记 员  周媛媛
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0326民初870号原告：汝阳县鑫发建材混凝土有限公司，住所地汝阳县小店镇小店村南。法定代表人：张红霞。被告：陕西江川建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区高新一路5号正信大厦A座2102室。法定代表人：龚元珍。被告：张帅林，男，1961年1月9日生，汉族，住汝阳县。本院在审理原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司与被告陕西江川建设有限公司、张帅林建设工程合同纠纷一案过程中，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司于2018年5月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告陕西江川建设有限公司在汝阳县盛基房地产置业有限公司的汝阳县紫云苑1号楼工程款45万元予以保全，并以张愫琴所有的豫Ｃ×××××奥迪小型轿车提供担保。本院认为，原告汝阳县鑫发建材混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告陕西江川建设有限公司在汝阳县盛基房地产置业有限公司的汝阳县紫云苑1号楼工程款45万元予以冻结，期限为一年。二、对担保人张愫琴所有的豫Ｃ×××××奥迪小型轿车予以查封，期限为一年。在查封期间，在查封期间可以正常使用、管理，但不允许变卖或办理过户手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判长  李刚强审判员  任素梅审判员  申山虎二〇一八年六月四日书记员  李田娃
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1424号申请执行人：浙江安信资产管理集团有限公司，经营地址杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。组织机构：91330100765498111P。被执行人：徐海，男，1985年6月27日出生，汉族，住临海市。被执行人：徐道兴，男，1957年5月8日出生，汉族，住临海市。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司与被执行人徐海、徐道兴为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初6517号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司于2018年1月24日向本院申请执行，要求执行借款58060.37元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院对被执行人作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的车辆、房产、银行存款等财产状况，查封被执行人徐海名下浙Ｊ×××××汽车一辆，扣划被执行人徐道兴在金融机构存款共计6789.85元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行的债权52667.43元及利息未执行到位，申请人书面同意终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1424号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月十九日代书记员 周 龙
河北省高邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0127民初569号 原告：郜志朝，男，1955年8月4日生，汉族，住高邑县。 被告：张绪平，男，1968年2月24日生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市。 原告郜志朝与被告张绪平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。 原告郜志朝向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款共计6050元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其承包的河北领世陶瓷有限公司从事抹墙、砌墙等建筑类杂活，口头约定：日工资150元，即时结算。工作结束后，被告总以各种理由拖欠工资。经原告多次催要，被告于2015年12月17日、2016年5月1日向原告出具欠条二张。因被告仍拒付拖欠原告的工资，原告又多次找到高邑县劳动监督大队和高邑县公安局寻求帮助，最终，被告拒不支付劳动报酬罪被追究刑事责任，但被告至今仍未支付拖欠原告的工资。无奈之下，现诉至贵院，望贵院查明事实后，依法支持原告的全部诉求！ 本院经审查认为，因原告未能提供被告有效的送达地址，致使法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告郜志朝的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  郭建朝 二〇一八年六月十九日 书记员  李佳玉
宁波市江北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0205刑初250号 公诉机关宁波市江北区人民检察院。 被告人王磊，男，1978年8月10日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，宁波东润建筑安装有限公司员工，住浙江省宁波市鄞州区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月20日被取保候审。 辩护人胡海立，浙江甬望（宁波石化开发区）律师事务所律师。 被告人范平康，男，1980年12月21日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，宁波东润建筑安装有限公司员工，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市江北区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月7日被宁波市公安局江北分局取保候审。 宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］173号起诉书指控被告人王磊、范平康犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人王磊及其辩护人胡海立、被告人范平康到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁波市江北区人民检察院指控： 2017年12月15日上午，被告人王磊、范平康在本区中马街道外马路与二横街路口，窃得VV4×240＋1×120㎜2型电缆线21米、VV4×120＋1×70㎜2型电缆线23米。共计价值人民币15629元。 2018年2月28日，被告人王磊在本市鄞州区被民警抓获。同年3月7日，被告人范平康主动向公安机关投案。 案发后，被告人王磊、范平康家属代为赔偿了被害单位的损失，二人取得了被害单位的谅解。 上述事实，被告人王磊、范平康在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、到案经过、破案经过、照片、谅解书等，证人俞某、郑某、吴某的证言，被告人王磊、范平康的供述，鉴定意见价格认定结论书，辨认笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。 辩护人辩称，被告人王磊是初犯，归案后能如实供述，有较好悔罪表现，提请法庭对其从轻处罚，并适用非监禁刑。 本院认为，被告人王磊、范平康以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王磊归案后能如实供述，依法予以从轻处罚；被告人范平康自动投案，如实供述，有自首情节，依法予以从轻处罚。两被告人均系初犯、偶犯，能自愿认罪，有积极悔罪表现，且已取得被害单位谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人王磊从轻处罚，并适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人王磊犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）； 二、被告人范平康犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审 判 员 陈晓蕾 二〇一八年六月十九日 代书记员 颜芸珏
浙江省青田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1121民初2501号 原告：邹巧红，女，1972年12月2日出生，汉族，住青田县。 被告:华乐玮，男，1983年4月17日出生，汉族，住青田县。 原告邹巧红与被告华乐玮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由于原告逾期不预交诉讼费，也未办理减、缓、免交诉讼费手续，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 詹玲莲 二〇一八年六月十二日 代书记员 王 冰
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0225民初4627号 原告：王国民，男，1972年8月18日出生汉族，住象山县。 被告：葛国林，男，1965年12月9日出生汉族，住象山县。 原告王国民与被告葛国林因买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王国民在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王国民撤回起诉处理。 审 判 员  赵 蓉 二〇一八年六月十二日 法官助理卢碧蓉 代书记员  练吉来
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初13105号原告深圳市好运来物业管理有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人张齐兴。委托代理人林芳、郭姝娜，广东宝城律师事务所律师、实习律师。被告陈连胜，男，汉族，1980年11月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人吴聪聪、余晓君，广东桦仁律师事务所律师、实习律师。原告深圳市好运来物业管理有限公司与被告陈连胜物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令：一、被告立即向原告支付拖欠的物业管理费、维修基金、楼梯灯公摊电费人民币2,850.38元，并支付相应的滞纳金（以每月应交的物业管理费、维修基金及楼梯灯公摊电费为基数，从当月8日起按日3‰计算至被告缴清拖欠款项止，暂计至2017年11月30日为人民币2,525.85元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，适用小额程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况被告辩称，一、其从2016年7月至今多次口头或书面向原告反馈物业服务问题，原告未予处理。二、原告履行合同存在重大瑕疵，甚至于未履行合同义务，未进行卫生保洁、设备设施维护；相关卫生表、巡查签到表涉嫌造假；楼梯灯电费的诉求没有合同和法律依据等。原告不应按行业标准收取物业费用，被告拒缴费用系对原告劣质服务的抗辩和救济。2016年2月23日，原、被告签订《委托物业管理合同书》，主要内容为：被告同意将深圳市宝安区流塘路国雄公司商住楼（不动产权证号0070246）委托原告管理，物业面积99.20平方米；物业管理内容包括保洁，主楼共八层走廊地面公共区域卫生、管理区域内设施设备的使用、维护和管理；委托管理期限为2年，自2016年1月1日起至2017年12月31日止；物业管理费用为每月1.3元／平方米，维修基金为每月0.15元／平方米，被告应于每月7日前向原告缴纳物业管理费用及维修基金，逾期缴纳的，按所欠费用的日千分之三收取滞纳金。被告在《业主公约》上签名确认。2017年8月30日，原告向被告发出《律师函》，要求被告缴清拖欠的各项费用，该邮件跟踪信息显示未妥投。庭审中，原告主张其已履行涉案《委托物业管理合同书》约定的物业管理义务，并主张被告欠付2016年5月至2017年11月期间的物业管理费、专项维修资金及楼梯灯公摊费用等。另查明，原告提交的《不动产权证》载明，被告系深圳市宝安区国雄公司商住楼A栋805的业主，产权份额为100%，不动产证号粤（2015）深圳市不动产权第0070246号。以上事实，有《委托物业管理合同书》、《业主公约》、《不动产权证》等证据及庭审笔录相互佐证，足以认定。判决结果本院认为，原、被告签订的《委托物业管理合同书》系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。关于物业管理费、专项维修资金。原告按照合同约定为涉案小区提供了物业管理服务，被告应当根据合同约定向原告支付物业管理费用。专项维修资金是用于房屋本体共用部位的维修养护而设立的基金，缴纳专项维修资金是被告作为业主的法定义务，被告应当按照相关规定进行缴纳。被告提供微信聊天记录、照片、转账记录、清洁卫生表、维权申请书等证据，用于证明原告未按照合同约定履行物业管理义务，但维权申请书上记载“以上问题同意解决”等字样并有原告员工李振伟的签名，微信转账记录等亦未能证明与本案的关联性，故结合原告提交的清理化粪池付费凭据等证据，本院对被告主张原告未履行物业管理义务的相关辩解意见不予采信。被告自2016年5月至2017年11月期间，无正当理由拖欠物业管理费人民币2,450.24元、专项维修资金人民币282.72元，现原告主张被告应向其清偿拖欠的物业管理费及专项维修资金，于法有据，本院予以支持。关于违约金。原、被告签订的《委托物业管理合同书》约定，被告应于每月7日前缴纳物业管理费用及维修基金，逾期缴纳的，按所欠费用的日千分之三收取滞纳金。鉴于双方约定的违约金标准过高，本院予以调整并酌定为按照中国人民银行同期贷款利率支付拖欠物业管理费、专项维修资金的滞纳金。违约金的计算方式如下：以每月拖欠物业管理费及专项维修资金的数额人民币143.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每月应缴费用之次日起计至清偿之日止；即拖欠2016年5月的物业管理费及专项维修资金的违约金，自2016年5月8日起计至实际清偿之日止；以此类推。原告要求被告支付楼梯灯分摊电费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈连胜于本判决生效之日起七日内支付原告深圳市好运来物业管理有限公司2016年5月至2017年11月的物业管理费人民币2,450.24元、专项维修资金人民币282.72元，并支付违约金（按期计付，每期以每月人民币143.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自每月应缴费用之次日起计至实际清偿之日止；即2016年5月欠付费用的违约金，自2016年5月8日起计至实际清偿之日止；以此类推）。二、驳回原告深圳市好运来物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 王 庄二〇一八年六月十四日书记员 李 倩书记员 林君衡
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执893号之一 申请执行人：蒋娟兰，女，汉族，1964年8月4日出生，住杭州市滨江区。 被执行人：杭州萧山金鹏化工有限公司，住所地：杭州市萧山区闻堰镇凌家坞村。 法定代表人：黄向东，执行董事。 申请执行人蒋娟兰与被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17作出（2017）浙0108民初6108号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋娟兰于2018年3月26日向本院申请立案执行，要求被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司支付30000元。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年4月8日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月28日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年6月16日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年6月23日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、由于被执行人厂房涉及拆迁，本院于2018年5月22日向闻堰街道征迁办送达了协助执行通知书，要求其冻结被执行人的拆迁补偿款。因被执行人尚未签署拆迁协议，故拆迁补偿款目前并没有到位，我院暂无法执行。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人尚应支付30000元，执行费350元。 本院认为，被执行人杭州萧山金鹏化工有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审 判 长  陈建军 人民陪审员  陈 杰 人民陪审员  徐雨辰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  周利刚
浙江省建德市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0182执519号之二 申请执行人傅发云，男，1965年3月9日出生，住建德市。 被执行人金建伟，男，1983年7月15日出生，住建德市。 被执行人金峰，男，1978年4月5日出生，住建德市。 本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建梅商初字第786号民事判决书，于2018年1月26日立案执行。执行过程中，申请执行人傅发云向本院申请撤回本次执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人傅发云撤回对被执行人金建伟、金峰民间借贷纠纷一案的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 申请执行人应在本裁定生效后二年内向本院再次申请执行，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 执行员  徐永宝 二〇一八年六月七日 书记员  胡晓甜
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0606民初8912号之二原告：广东荣顺电气有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良飞鹅路红岗工业区德胜河东，统一社会信用代码：91440606X17665746U。法定代表人：林海涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱朝阳，广东仲马律师事务所律师。被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号，统一社会信用代码：91440606712268419K。法定代表人：李锐帮。被告：李锐帮，男，1964年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广东荣顺电气有限公司诉被告广东顺源通开关有限公司、李锐帮买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李锐帮以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何霈锋人民陪审员  梁玲敏人民陪审员  刘丽婉二〇一八年六月二十八日书 记 员  黄安琪
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2116号 原告：金传榜，男，1972年11月18日出生汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。 被告：马春爱，女，1977年5月16日出生汉族，住象山县。 原告金传榜与被告马春爱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告马春爱下落不明，于2018年3月18日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，依法转为普通程序并组成合议庭于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告金传榜的委托诉讼代理人柯军到庭参加诉讼，被告马春爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告金传榜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款 160000元并支付利息（从2017年12月17日起按月利率2%计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月23日、1月24日、6月18日、8月23日、12月14日、12月15日、12月16日，被告分七次在原告处借款共160000元，约定月利率2%计算，并分别约定了各自还款期限，若逾期则按本金千分之五承担违约金。可被告在借款后并没有按约来支付利息，而且也不归还本金。经催讨始终无效。只得诉至法院。 被告马春爱未作答辩，也未向法庭提供证据。 因被告马春爱未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告马春爱对原告提供的上述证据放弃质证权。本院经审查，对原告提供的借条原件予以认定，并以原告诉称的事实为本案基本事实。 另查明，2017年6月18日的借条上对利息并未进行约定。 本院认为，被告马春爱向原告金传榜借款160000元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为凭，此借贷关系合法有效。因原、被告对2017年6月18日的40000元借款未约定利息，故对原告要求该部分借款的利息不予支持，鉴于该部分借款于2017年7月17日到期，故本院支持原告诉请的自2017年12月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。原告要求被告归还剩余借款120000元及支付利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告马春爱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马春爱于本判决生效后十日内归还原告金传榜借款本金120000元，并支付利息（按月利率20‰，自2017年12月17日算至实际支付之日止）； 二、被告马春爱于本判决生效后十日内归还原告金传榜借款本金40000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月17日算至实际支付之日止）； 三、驳回原告金传榜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3500元，由被告马春爱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  张文芝 人民陪审员  柳园园 人民陪审员  侯志友 二〇一八年六月二十日 代书 记员  苏诗雨
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0182执1647号 宋建华、徐益鹏、洪靖： 申请执行人宋建华与被执行人徐益鹏、洪靖民间借贷纠纷一案，（2017）浙0182民初5698号民事判决已发生法律效力，申请执行人宋建华向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐益鹏等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0182执1647号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2863号 原告：洪魏民男，1994年11月23日出生，汉族，住淳安县。 被告：洪长茂男，1961年12月1日出生，汉族，住淳安县。 原告洪魏民因与被告洪长茂民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告洪长茂归还原告洪魏民借款20000元，并支付该款自2018年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2017年7月8日，被告洪长茂向原告洪魏民借款20000元，定于2018年3月30日前归还。被告至今未还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪长茂于本判决生效之日起十日内返还原告洪魏民借款20000元，并支付该款自2018年4月1日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪长茂负担。 原告洪魏民于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪长茂于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  洪来兵 二〇一八年六月五日 书记员  谭婷婷 ? 附法律条文 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行审350号 申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。 法定代表人孙义为，局长。 被执行人宁波市鄞州区姜山镇和益村股份经济合作社（统一社会信用代码为91330212MA2AJAM43C），住所地宁波市鄞州区姜山镇和益村。 法定代表人何裕大。 申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行由其作出的甬鄞[2017]62号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2018年5月8日向其发送《补正材料通知书》，被告在规定时间内补正相关材料，本院2018年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出甬鄞[2017]62号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，于2005年9月擅自占用姜山镇和益村土地建造厂房。经宁波市鄞州区土地勘测规划院实地测量，总占地面积为1473平方米，其中建筑占地面积759平方米、建筑面积1093平方米。根据2005年土地利用现状图，占用前的该地块涉及农用地1388平方米（属耕地）、建设用地85平方米（属村庄）；根据2006年-2020年土地利用总体规划，该地块涉及一般农田1355平方米（不符合土地利用规划）、建设用地118平方米（符合土地利用规划）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令退还非法占用的1473平方米土地；2、对在非法占用的1355平方米一般农田上新建的建筑物和其他设施，限自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除，恢复土地原状；对在非法占用的118平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元罚款，计人民币44190元。 申请执行人于2017年8月9日向被执行人送达甬鄞[2017]62号行政处罚决定书，被执行人收到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，仅缴清了罚款。2018年2月12日，申请执行人向被执行人送达甬鄞催[2017]62号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行处罚决定规定的其他义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人至今未全部履行，本院依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市国土资源局于2017年8月9日作出的甬鄞[2017]62号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 磊 审 判 员  汪佳娜 审 判 员  寿 涛 二〇一八年六月七日 代书记员  吴 丹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）浙0381刑初2141号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人吴建宇，男，1992年10月24日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省沭阳县。因本案，于2017年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]2158号起诉书指控被告人吴建宇犯非法买卖枪支、弹药罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于同年12月29日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人吴建宇及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2017年2月以来，被告人吴建宇在微信上通过微信名为“军火商宇哥”、“老玖门の宇哥”向朱某、易某2等人出售气枪共2只和铅弹共计1360余发；另通过微信购买气枪配件自己组装气枪1只存放于上海市浦东区水岸餐厅内。后公安机关于同年4月28日在上述餐厅内查扣被告人吴建宇存放的气枪1只，高压气瓶打气筒1个；于同年4月29日在江苏省丹阳市朱某家中查扣高压气枪1只、打气筒1个、铅弹241发；于同年5月3日在湖北省广水市易某2家中查扣黑色气枪1只、打气筒1个以及铅弹69发。经鉴定，从朱某处查扣的疑似枪支枪口比动能为138.81焦耳每平方厘米，从易某1处查扣的疑似枪支枪口比动能为103.86焦耳每平方厘米，从吴建宇处查扣的疑似枪支枪口比动能为42.45焦耳每平方厘米，均认定为压缩气体为动力的枪支；从朱某处和易某2处查扣的疑似铅弹内均检出Pb元素，认定为气枪铅弹。 对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人吴建宇的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪。被告人吴建宇归案后能如实供述，依法从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。 被告人吴建宇对起诉书指控的事实、定性和适用法律没有异议。 辩护人戴彩省的辩护意见：1.对起诉书指控的犯罪事实和定性没有异议。2.本案的枪支、弹药鉴定程序存在瑕疵，本案鉴定人和复核人均只有一人，不符合法律规定，送检的检材过少，不能反映被查扣的弹药全部为铅弹。3.被告人能如实供述自己的罪行，能主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，依法从轻处罚。4.被告人无前科劣迹，系初犯，本案所贩卖枪支是用于娱乐，没有产生实际的社会后果，家庭有幼小孩子需要照顾。建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2017年2月以来，被告人吴建宇在微信上通过微信名为“军火商宇哥”、“老玖门の宇哥”向朱某、易某1等人出售气枪共2只和铅弹共计1360余发；另通过微信购买气枪配件自行组装气枪1只存放于上海市浦东区水岸餐厅内。后公安机关于同年4月28日在上述餐厅内查扣被告人吴建宇存放的气枪1只，高压气瓶打气筒1个；于同年4月29日在江苏省丹阳市朱某家中查扣高压气枪1只、打气筒1个、铅弹241发；于同年5月3日在湖北省广水市易某1家中查扣黑色气枪1只、打气筒1个以及铅弹69发。经鉴定，从朱某处查扣的疑似枪支枪口比动能为138.81焦耳每平方厘米，从易某1处查扣的疑似枪支枪口比动能为103.86焦耳每平方厘米，从吴建宇处查扣的疑似枪支枪口比动能为42.45焦耳每平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支；从朱某处和易某1处查扣的疑似铅弹内均检出Pb元素，认定为气枪铅弹。 2017年4月14日，被告人吴建宇在上海市祝桥镇华星路千汇路路口被公安民警抓获。案发后，被告人吴建宇退出非法所得人民币4000元。 上述事实，有被告人吴建宇在侦查阶段的供述，证人吴某、朱某、易某1、王某、刘某、张某、李某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机截屏照片，交易记录表格，接受证据清单，情况说明，微信号及微信聊天截图，调取证据通知书及调取证据清单，受案登记表，指定管辖决定书及批复，枪弹性质认定意见书，鉴定意见通知书，搜查笔录，电子物证检查笔录，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。关于辩护人提出的本案枪支、弹药的鉴定程序存在瑕疵的辩护意见，经查，本案枪支、弹药的鉴定机构及参与鉴定的鉴定人员均具有法律规定的枪支、弹药鉴定资质，系依照法定程序和方法做出，且有不同的鉴定人员和复核人员签名，符合《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》等规定的要求，且经法庭举证、质证，可以作为证据使用。故对该辩护意见，不予采纳。 本院认为，被告人吴建宇非法买卖枪支、弹药，其行为已触犯刑律，构成非法买卖枪支、弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴建宇归案后能如实供述自己的罪行，系初犯，没有造成严重后果，依法从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）、（三）项之规定，判决如下： 一、被告人吴建宇犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人吴建宇退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 三、暂扣于瑞安市公安局的气枪3只、铅弹310发、打气筒3个及随案移送的作案工具手机1部均予以没收，其中手机上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  金秀哲 人民陪审员  杨协敏 人民陪审员  黄秀华 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  蔡 蕾
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1572号之二申请执行人：郭世红，男，汉族，1966年8月11日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行郭世红与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1928号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭世红于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款123030元及利息并承担本案执行费1750元，本案尚未执行到位金额123030元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月6日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十三日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08财保11号申请人：中国农业银行股份有限公司承德双桥支行，住所地承德市双桥区新华路。负责人苗永青，职务行长。被申请人：承德巨鑫农牧发展有限公司，住所地承德县三家乡西兴村。法定代表人段士蛟，职务总经理，联系。被申请人：承德巨鑫矿业有限公司，住所地承德县头沟镇。法定代表人段士蛟，职务总经理，联系。被申请人：段光新，男，满族，1967年12月16日出生，住河北省承德市双桥区。被申请人：段士蛟，男，满族，住河北省承德市承德县。申请人于2018年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德巨鑫农牧发展有限公司、承德巨鑫矿业有限公司、段光新、段士蛟的公司股权、银行存款3500万元或其他等额财产进行查封。本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司承德双桥支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人承德巨鑫农牧发展有限公司、承德巨鑫矿业有限公司、段光新，段士蛟的价值3500万元的公司股权、银行存款或等值财产。案件申请费5000元由申请人中国农业银行股份有限公司承德双桥支行负担。本裁定立即开始执行。审判员  王继跃二〇一八年六月六日书记员  张斯文
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执1234号申请执行人：李新荣，男，1963年10月2日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托诉讼代理人：于丽娟，江苏铭天律师事务所律师。被执行人：常州常大纺机有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人：梅洁，该公司总经理。被执行人：梅智伟，男，1964年11月28日，汉族，户籍地常州市新北区。申请执行人李新荣与被执行人常州常大纺机有限公司、梅智伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2018）苏0404民初529号民事调解书已经发法律效力。该调解书载明:一、被告常州常大纺机有限公司、梅智伟于2018年3月底前支付原告李新荣工资及经济补偿金等合计33315元；二、案件受理费本院减半收取387元，由被告常州常大纺机有限公司、梅智伟负担，并于2018年3月底前支付给原告。执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2018）苏0404民初529号民事调解书的执行。如当事人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人应当在法律规定的时效期间内向本院申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王笑一审判员  钱金华审判员  丁 淼二〇一八年六月二十六日书记员  刘 悦
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1023民初557号原告：汪梦涵，女，汉族，南丰县人，住南丰县。委托代理人：谢东方，江西翘楚律师事务所律师，特别授权。被告：嵊州市交通房地产开发有限公司，住所地嵊州市长乐镇东路305号。法定代表人：应均良，系该公司执行董事。破产管理人：江西三松律师事务所。原告汪梦涵与被告嵊州市交通房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，因本案案情较复杂，不宜再适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 霞审 判 员  张南山人民陪审员  黄永琴二〇一八年六月八日书 记 员  赖艺欣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初5031号 原告：谭显慧，女，1968年6月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。 被告：龚园目，男，1966年12月17日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告谭显慧与被告龚园目民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员赵珠艳适用简易程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告龚园目于2017年12月13日因购买材料（大理石）资金周转需要，向原告借人民币贰万元整，立有借条一份，约定借期一个月，到期后被告始终以各种理由拖延归还所借款项，不履行约定归还义务。原告多次催讨未果，遂成讼。 被告龚园目未作答辩。 本院经审理认定，原告持有被告签字确认的借条一份，载有“今借到谭小薇女士的人民币贰万元整。借款时间2017.12.13，还款时间2018.1.13。借款用途购买材料（大理石）”等内容。绍兴市越城区xx村民委员会出具证明一份，载明该村村民谭显慧，现与幼小平常乳名称呼为谭小薇是同一个人。因被告至今未还欠款，遂成讼。 以上事实有原告提供的借条1份、村委证明1份，以及当事人的庭审陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。 本院认为，原告持有被告签名的借条，可以认定与被告之间存在民间借贷关系。且原、被告双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据当事人提供的证据以及庭审陈述，本院可以认定被告尚欠原告借款20000元，现该借款已到还款期限，但被告仍未按约归还，原告诉请要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告龚园目经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告龚园目应于本判决生效之日起三十日内归还给原告谭显慧借款20000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取150元，由被告龚园目负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  赵珠艳 二〇一八年六月十四日 书记员  李 芳 附页： 《中华人民共和国合同法》 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初7124号原告：涂红娟，女，1990年2月3日出生，汉族，住湖北省红安县，委托诉讼代理人：王小午，广东正拓律师事务所律师。被告：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座，统一社会信用代码91442000699751173C。法定代表人：吕江涛，总经理。委托诉讼代理人：陈志元，该公司工作人员。原告涂红娟与被告中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告涂红娟委托诉讼代理人王小午，被告宏泽公司委托诉讼代理人陈志元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂红娟向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办理房地产权属证书的违约金4484元。事实和理由：原告与被告签订了中山市商品房买卖合同，约定原告向被告购买商品房，被告应当在交付商品房后720日内办好房产证，否则应按已付房款的1%支付违约金。但被告并未在约定的时间内交付房产证，已构成违约。被告宏泽公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原、被告双方签订一份中山市商品房买卖合同，约定买受人购买的商品房为预售商品房，位于中山市坦洲××心岸春天花园××房，总金额为448415元；出卖人应当在2015年12月12日前，依照国家和涉案商品房所在地人民政府的有关规定，在当地建设行政主管部门办理工程竣工验收备案手续，取得《中山市建设工程竣工验收备案登记证》，并将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还约定了其他权利义务。原告已按合同约定交清全部房款并缴纳契税、不动产登记费等。原告确认被告已按合同约定期限交房，但因被告至今未为原告办理涉案商品房的权属证书，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告已经支付了房屋价款，被告应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。但被告并未提供证据证明其已经按照合同约定办理，原告至今未取得涉案房地产的权属证书，被告的行为已构成违约。在被告未举证证明逾期办证可归责于原告或存在其他免责事由的情况下，被告应对其逾期办证的违约行为承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方在合同中约定，逾期办理房产证应按照已付房款的1%计算违约金。因此，原告请求支付违约金4484元（448415元×1%），事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告中山市宏泽房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告涂红娟支付违约金4484元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告中山市宏泽房地产开发有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一八年六月十三日书记员 蔡文华吴晓芳