广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初2124号原告（被反诉人）：佛山市骥腾金属材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇君兰社区居民委员会怡和路2号第20层B单元873号，统一社会信用代码91440606MA4WGNWG8U。法定代表人：冼俊权，任经理。委托诉讼代理人：张智慧，广东颂勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敏，广东颂勤律师事务所律师。被告（反诉人）：佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇新城大道西区自编H1座H1-09号（住所申报），统一社会信用代码91440605MA4UQE95XQ。法定代表人：石国棣，任执行董事。委托诉讼代理人：傅杰，广东海印律师事务所律师。被告：石国棣，男，1982年7月1日出生，汉族，住广东省怀集县，被告：林娇香，女，1980年7月18日出生，汉族，住广东省怀集县，原告佛山市骥腾金属材料有限公司（以下简称“骥腾公司”）与被告佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司（以下简称“蔓蒂莱莎公司”）、石国棣、林娇香买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，被告蔓蒂莱莎公司提起反诉，本院予以准许并依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告（被反诉人）的委托诉讼代理人刘敏、被告蔓蒂莱莎公司（反诉人）的委托诉讼代理人、被告石国棣、林娇香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（被反诉人）向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司向原告佛山市骥腾金属材料有限公司赔偿产品报废损失53,622元、资金占用损失480.62元、仓储费6,702.75元、模具费35,005元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计付利息；2.判令被告石国棣和被告林娇香对被告佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司的上述责任负连带清偿责任；3.诉讼费用由被告佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司、被告石国棣和被告林娇香负担。事实和理由：2017年6月1日，被告佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司与原告签订《供货合同》，该合同约定：原告向蔓蒂莱莎公司供应120棒和90棒铝型材坯料；单价为铝锭价加加工费，铝锭价按中国有色金属灵通信息南海当日A00现货交易最低和最高的平均价为准，加工费分别为1800元/吨和2200元/吨；付款方式为下单时先付30%定金，余款出货前付清；模具费用按模具协议执行，供方垫付模具费，然后一年内达到约定订货量的需方无需支付模具费，未达到约定订货量的，不足部分按275元/吨的标准摊销；按实际过磅重量结算。2017年6月2日、6日和16日，蔓蒂莱莎公司与原告签订三份《新开模具确认单》，约定原告为蔓蒂莱莎公司新开25套模具（模具型号、价格详见附表《分摊模具费计算表》），原告代垫模具费，每次新开的系列模具一年内订货满量吨数分别为47吨、57吨和34吨，订货量达到满量吨数的，蔓蒂莱莎公司无需支付模具费，订货量未达到满量吨数的，不足额部分按275元/吨的标准摊销模具费。2017年8月22日，蔓蒂莱莎公司与原告签订《担保销售合同书》，该合同约定：原告向蔓蒂莱莎公司供应铝型材；单价为铝锭价加加工费，铝锭价按中国有色金属灵通信息南海当日A00现货交易最低和最高的平均价为准；模具费用按模具协议执行；结算重量按供方磅码单所示重量；付款方式为下单时先付30%定金，余款出货前付清；每批次出货当天需方前往供方生产基地签署欠条后出货，出货次日起10日内付清货款；需方接到供方提货通知之日起5日内须提走货物，逾期提货超过15日的，供方有权按银行同期货款利率计收占款利息及每日30元/吨的仓储费，逾期一个月不提货的，供方有权处分该批货物，所造成的损失由需方负担；因需方下错单而导致退货或不提货的，根据供方实际回收磅重，以双方协商的回收废料价格计算损失，且运费由需方负担。被告林娇香于2017年8月23日向原告出具《保证函》，承诺为蔓蒂莱莎公司因2017年8月22日与原告签订的买卖合同所负的义务提供连带责任保证。蔓蒂莱莎公司分别于2017年8月12日、8月23日和9月4日向原告下达订单，原告加工完成后全部货物过磅重量为8937公斤。原告于2017年9月12日通知蔓蒂莱莎公司备款提货，蔓蒂莱莎公司要求赊帐，因与合同约定不符，且当时蔓蒂莱莎公司虽经多次催促仍有旧货款10,165元未结清，原告不同意赊帐。原告通过微信分别在2017年9月14日、9月26日、10月1日、10月19日、10月21日和10月23日催告蔓蒂莱莎公司提货，未果，而且石国棣在10月23日微信拉黑原告业务经办人。加工完成的铝型材坯料存放时间过长，表面会开始慢慢氧化，原告被迫于2017年10月23日通知供应商将上述8937公斤产品报废，承担了报废损失53,622元（6,000元/吨×8.937吨=53,622元）。蔓蒂莱莎公司下单后不提货的行为已构成根本违约，该违约行为给原告造成经济损失，根据相关事实和合同约定，应承担违约责任。蔓蒂莱莎公司应向原告赔偿下列损失：1.产品报废损失53,622元；2.合同约定的资金占用利息480.62元（161,312.85元×4.35%÷365日×25日）、仓储费6,702.75元（8.937吨×30元/吨/天×25日）。微信聊天记录反映原告最迟在2017年9月12日通知蔓蒂莱莎公司提货，按合同约定15日后（即从当月28日起）计算资金占用利息和仓储费，到产品报废日共25日。合同约定的资金占用利息计算公式：（铝锭单价+2200元）×8.937吨×4.85%÷365×25天。蔓蒂莱莎公司分别于2017年8月12日（周六）、8月23日和9月4日向原告下达订单，订单记载的铝锭单价分别为15850元/吨、16240元/吨和16640元/吨;3.模具费摊销35,005元（计算经过详见附表《分摊模具费计算表》）因被告拒绝协商，特诉诸贵院，请依法裁判。被告蔓蒂莱莎公司（反诉人）、被告石国棣、林娇香辩称，不同意原告的诉讼请求，原告请求的赔偿没有事实和法律依据，原告没有履行合同的保密义务也没有按照合同约定报废，且不存在模具费损失，因仓储是加工一方的义务，故不应主张仓存费，不存在资金占用费。双方在协商的过程中原告就已经把材料擅自处理卖给别人了。另外，被告林娇香同时辩称，《担保函》中的“林娇香”是被告石国棣签的，不是被告林娇香签的，原告也清楚这个情况，因此被告林娇香不应该承担担保责任。被告蔓蒂莱莎公司（反诉人）向本院提出反诉请求如下：1.请求判令被反诉人向反诉人赔偿损失180000元；2.请求判令被反诉人承担本诉和反诉的诉讼费用。事实和理由：2017年6月1日，反诉人与被反诉人签订了一份《供货合同》，约定由被反诉人提供120棒和90棒铝型材胚料，并约定了铝材的质材、价格等，合同签订后，反诉人向被反诉人提供各种铝材的成品型号、规格和式样，请被反诉人按反诉人要求进行加工。2017年9月和被反诉人完成加工并通知反诉人提货，后因被反诉人提供的货物存在部分质量问题，为此，反诉人拒绝提货，但此时被反诉人没有按反诉人提出的方案进行整改，反而擅自出售给第三方获利。反诉人认为，在履行《供货合同》中，反诉人向被反诉人提供涉案中的各种铝材厂的成品型号、规格和式样，此产品是反诉人一方的自行设计的商品，之中包含了技术秘密，此技术依法应当受到保护，依据《合同法》第六十条等相关规定，在投放市场使用前，被反诉人未经许可擅自向第三人出售使用已构成侵权，造成反诉人损失。为此，特向你院提起反诉，请求依法判决。原告（被反诉人）对被告蔓蒂莱莎公司（反诉人）的反诉辩称，1.被告蔓蒂莱莎公司未提供任何证据证明案涉货物存在质量问题，在微信沟通中从未提出质量异议，甚至还没有验货，不存在质量异议的前提，实情是赊货未果而不提货。2.案涉产品不涉及任何技术秘密。3.被告蔓蒂莱莎公司在经一再宽限后未在最后期限提货，依合同原告有权自行处分案涉产品。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据，被告有异议的，其真实性无反证推翻，本院予以确认，其合法性、关联性本院于下文必要处论及。被告蔓蒂莱莎公司提供的证据2，缺乏进一步的佐证，故本院仅作一般性参考。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：被告蔓蒂莱莎公司成立于2016年6月7日，类型为自然人独资，被告石国棣是该公司的股东及法定代表人。2017年6月1日，被告蔓蒂莱莎铝业有限公司与原告签订书面的《供货合同》，主要约定：原告向被告蔓蒂莱莎公司供应120棒和90棒铝型材坯料；单价为铝锭价加加工费，铝锭价按中国有色金属灵通信息南海当日A00现货交易最低和最高的平均价为准，加工费分别为1800元/吨和2200元/吨；付款方式为下单时先付30%订金，余款出货前付清；模具费用按模具协议执行，原告垫付模具费，然后一年内达到约定订货量的被告蔓蒂莱莎公司无需支付模具费，未达到约定订货量的，不足部分按275元/吨的标准摊销；按实际过磅重量结算；合同有效期自2017年6月5日起至2019年6月5日止。此后，被告蔓蒂莱莎公司与原告分别在2017年6月2日、6日、16日签订三份《新开模具确认单》，主要约定：原告共为被告蔓蒂莱莎公司新开25套模具，原告代垫模具费，每次新开的系列模具一年内订货满量吨数分别为47吨（对应6月2日签订的《新开模具确认单》）、57吨（对应6月6日签订的《新开模具确认单》）和34吨（对应6月16日签订的《新开模具确认单》），订货量达到满量吨数的，被告蔓蒂莱莎公司无需支付模具费，订货量未达到满量吨数的，不足额部分按275元/吨的标准摊销模具费。2017年8月22日，被告蔓蒂莱莎公司与原告签订《担保销售合同书》，主要约定：原告向被告蔓蒂莱莎公司供应铝型材；单价为铝锭价加加工费，铝锭价按中国有色金属灵通信息南海当日A00现货交易最低和最高的平均价为准；模具费用按模具协议执行；结算重量按原告提供的出仓磅码单所示重量；每批次出货当天被告蔓蒂莱莎公司前往原告生产基地签署欠条后出货，出货次日起10日内付清货款；被告蔓蒂莱莎公司接到原告提货通知之日起5日内须提走货物，逾期提货超过15日的，原告有权按银行同期货款利率计收占款利息及每日30元/吨的仓储费，逾期一个月不提货的，原告有权处分该批货物，所造成的损失由被告蔓蒂莱莎公司负担；因被告蔓蒂莱莎公司下错单而导致退货或不提货的，根据原告实际回收磅重核算计价，以双方协商的回收废料价格计算损失，且运费由被告蔓蒂莱莎公司负担。又，在落款时间为2017年8月23日的一份《保证函》上有“林娇香”的签名及指模在其下端，但并非被告林娇香本人签的名及摁的指模，该《保证函》的主要内容是“林娇香”承诺为被告蔓蒂莱莎公司因2017年8月22日与原告签订的买卖合同所负的义务提供连带责任保证。2017年8月12日、8月23日和9月4日，原告根据被告蔓蒂莱莎公司的下单制作了《佛山市骥腾金属材料有限公司订货单》。此后，原告向被告蔓蒂莱莎公司发了部分货物，而被告蔓蒂莱莎公司亦支付了部分货款。2017年9月之间，原告通知被告蔓蒂莱莎公司提货，但被告蔓蒂莱莎公司以需分期付款等为由而一直未提货。2017年10月底，因多次多方催促被告蔓蒂莱莎公司前来提货未果，原告于是将加工后的货物按废铝作报废处理，其中一批出售予他人，另外一批按废铝交供应商处理。其后，双方就此产生争端且经协商未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告与被告蔓蒂莱莎公司之间成立买卖合同关系。本案中，原告依约供货，被告蔓蒂莱莎公司则负有提货并付款义务。案涉《供货合同》的履行过程中，被告蔓蒂莱莎公司未依约如期提货付款，已经构成了违约，需承担相应的法律责任。但是，原告在催提货后的一个月左右就单方将未被提走的货物以废铝按报废及折价进行了处理了，且无证据证实存放时间对货物的品质影响程度，况且双方还约定了逾期提货应付的仓储费。虽然案涉《担保销售合同书》约定原告在被告蔓蒂莱莎公司逾期不提货时有权处理该批货物，但原告在处理货物时也应当与对方充分协商，并采取妥善、合理、审慎地方式处理，从而尽可能实现货物的价值，并避免各自的损失扩大，而不是单方地、径直地就以报废、折价等方式处理。从这个意义上看，原告在履行合同义务以及附随义务方面也存在一定的不当之处。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任”。具体到本案的案情，根据双方履行合同义务或者附随义务的实际情况，本院确定被告蔓蒂莱莎公司对原告的损失负90%赔偿责任，由原告自负10%的责任。关于原告的各项诉请。首先，关于产品报废损失。根据原告的举证，应当认定为原告已经生产但被告蔓蒂莱莎公司未提货的产品为8937公斤。其中，原告主张将3336.5公斤的货物出售予“魏长华”，每吨为18000元，并支付了木纹加工费14680.06元；同时，原告主张将其中的5600.5公斤以废铝送“佛山市南海区大镇兴华铜铝型材厂”作报废处理，并按6000元/吨计算报废损失。考虑到其主张的上述处理方式，被告蔓蒂莱莎公司均未共同参与并一致确认，且涉及到未出庭的第三方“魏长华”以及“佛山市南海区大镇兴华铜铝型材厂”，故结合双方约定的加工费、处理该批货物的合理支出、人工成本等因素，本院酌定按4500元/吨的标准统一确定原告主张的产品报废损失。据此，原告所遭受的产品报废损失为40216.5元（8937公斤×4500元/吨）。其次，关于资金占用利息以及仓储费。被告蔓蒂莱莎公司在原告通知提货后逾期提货，依据《销售担保合同书》的有关约定应当向原告支付资金占用利息、仓储费。经审查，原告主张的资金占用利息480.62元、仓储费6702.75元，理据尚属充分，本院予以确认。再次，关于模具费摊销。三份《新开模具确认单》对一年内订货量未达到满量吨数需由被告蔓蒂莱莎公司就不足额部分按275元/吨的标准计算摊销模具费有明确的约定。虽然《供货合同》约定的合同期限为2017年6月5日起至2019年6月5日止，三份《新开模具确认单》约定的一年期限也分别在2018年6月1日、6月5日、6月15日届满，但被告蔓蒂莱莎公司在合同履行过程中未依约提货付款，而原告就此于2018年1月31日提起诉讼，故应按其主张解除上述合同处理。本案中，原告主张的模具费摊销为35005.34元，但考虑到原告为25套模具所垫付的全部模具费仅为33950元，且被告蔓蒂莱莎公司亦向原告下单并由原告生产了一部分产品，且原告在2018年1月31日就提起了诉讼，故从公平合理角度，本院酌定被告蔓蒂莱莎公司负担模具费摊销28000元。据此，被告蔓蒂莱莎公司应向原告赔偿产品报废损失、资金占用损失、仓储费、模具（摊销）费合共67859.8元【（40216.5+480.62+6702.75+28000）×90%】以及相应的利息。原告相关诉请超过上述部分的，本院不予支持。关于被告石国棣的责任。本案中，被告石国棣是被告蔓蒂莱莎公司的自然人股东，且未有证据证实该公司财产是独立于股东自己的财产的，故原告诉请被告石国棣对被告蔓蒂莱莎公司的上述债务承担连带清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。关于被告林娇香的责任。《保证函》上的“林娇香”的签名以及指模并非被告林娇香本人所为，故不能认定被告林娇香对被告蔓蒂莱莎公司的案涉债务成立了连带保证责任，故原告相关诉请，本院不予支持。关于被告蔓蒂莱莎公司的反诉。本案中，无证据证实原告存在将被告蔓蒂莱莎公司提供的图纸及技术资料泄露给第三方继而实施了损害其技术秘密的行为，亦无证据证实被告蔓蒂莱莎公司因此遭受了损失180000元，故其反诉请求，理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、第一百四十条的规定，判决如下：一、佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市骥腾金属材料有限公司赔偿产品报废损失、资金占用损失、仓储费、模具费摊销等合计67859.8元以及以67859.8元为本金并按中国人民银行同期贷款利率计算的从2018年1月31日起至实际清偿日止的利息；二、石国棣对佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市骥腾金属材料有限公司的其他诉讼请求。四、驳回佛山市蔓蒂莱莎铝业有限公司的反诉请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取1097.63元、财产保全费978.10元，合计2075.73元（原告已预交），由原告负担175.73元，由被告蔓蒂莱莎公司、石国棣负担1900元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。反诉费3900元（被告蔓蒂莱莎公司已预交），由被告蔓蒂莱莎公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 肖 刚二〇一八年六月十五日书记员 刘玉翠