wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0209民初1000号 原告：赵景双，男，1973年1月6日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张林喜，河北实同律师事务所律师。 被告：薄福存，男，1971年11月19日出生，汉族，住唐山市丰南区。 原告赵景双与被告薄福存民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵景双的委托诉讼代理人张林喜到庭参加诉讼。被告薄福存经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵景双向本院提出诉讼请求：要求薄福存偿还借款本金50000元，并自2016年4月2日起按年利率24%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：薄福存于2016年1月25日向赵景双借款50000元，约定于2016年4月1日前全部还清。赵景双同日将50000元现金支付给了薄福存，薄福存为赵景双出具了借条一张。借款到期后，赵景双多次催要，薄福存未予偿还。 薄福存未作答辩。 赵景双围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，载明薄福存向赵景双借款50000元、借期至2016年4月1日、借款逾期年利率24%等事项，本院依法予以确认。 根据赵景双的陈述和经审查审查认定的证据，本院认定事实如下：薄福存于2016年1月25日向赵景双借款50000元，薄福存为赵景双出具了借条一张，约定于2016年4月1日前全部还清，逾期按年利率24%支付利息。薄福存至今未向赵景双还款付息。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。薄福存向赵景双借款到期后，应及时还款付息。赵景双要求薄福存偿还借款50000元并自2016年4月2日起按年利率24%支付利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。薄福存经本院公告开庭传票传唤未到庭，应视为放弃了对赵景双提出的诉讼请求、提交的证据进行辩驳、质证的权利，由此产生的后果由薄福存承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薄福存于本判决生效之日起十日内偿还原告赵景双借款50000元及其利息（利息自2016年4月2日起至实际履行之日止按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告薄福存负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李晶晶 人民陪审员  郑世金 人民陪审员  孙才昌 二〇一八年六月二十日 书 记 员  陈 硕 ——
南通市通州区人民法院结 案 通 知 书(2018)苏0612执恢105号(2018)苏0612执恢105号案件已执行完毕。二〇一八年六月一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初1900号 原告:胡丽娇,女,1988年8月23日出生,汉族,住四川省郫县。 委托诉讼代理人：李爱玲，四川达民律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方延龙，四川达民律师事务所律师。 被告:成都郫县蓝光和骏置业有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：余驰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭军伟，四川商信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。 原告胡丽娇与被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司（以下简称蓝光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽娇的特别授权委托代理人方延龙、被告蓝光公司的特别授权委托代理人郭军伟、一般授权委托代理人魏源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽娇提出诉讼请求，请求判令：1、蓝光公司立即为胡丽娇办理所购房屋的不动产权证书；2、蓝光公司按每日10元的标准向胡丽娇支付逾期办理房屋所有权证的违约金。事实和理由：2013年5月5日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定胡丽娇购买蓝光公司开发的位于成都市郫都区房屋。合同签订后胡丽娇支付了全部购房款并履行了全部合同义务。蓝光公司在2015年4月1日向胡丽娇交付了案涉房屋，但蓝光公司至今未为胡丽娇办理房地产权证（现为不动产权证）。按商品房买卖合同约定，蓝光公司应向胡丽娇支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，诉至我院。 被告蓝光公司辩称，1、2016年8月31日郫县国土局停止受理房屋登记，只能进行不动产登记，被告在事实及法律上已无法为胡丽娇办理房屋所有权证书，故蓝光公司不存在逾期办理房产证情形；2、即便蓝光公司需为胡丽娇办理不动产权证书，但因办理不动产权证书与房屋产权证在内容、要求、程序上均发生了变化，按照房屋买卖合同约定的收房之日起720日计算办理期限，截止日期均超过停止受理时间2016年8月31日，蓝光公司办证义务已经履行不能。3、根据合同约定办证起算时间应当自原告提交办证所需资料齐全之日起计算。 经审理查明，2013年5月5日，蓝光公司与胡丽娇签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：胡丽娇（买受人）购买蓝光公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区房屋；房屋总价款为491021元等内容。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年8月30日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按10元／日向买受人支付逾期办证违约金，直至买受人房屋所有权证书办理完毕。《补充协议》第六条约定，1、合同第十条约定的房屋交付期限截止日晚于实际交房日期，则以合同约定的交房期限届满日之次日为买受人办理房屋产权转移登记的初始日期；2、买受人办理完毕房屋验收并向出卖人交清全部代收税费、维修基金及全部所需办证的申请资料之日开始计算；3、买受人所购房屋的国有土地使用权分户权证书，由出卖人协助买受人在该房屋的所有权证办理完毕后720日内办理（买受人采用贷款方式购房的，则其国有土地使用分户权证书办理期限自前段所述他项权证书办理完毕后开始计算），因出卖人原因逾期未办理的，则每逾期一日，出卖人向买受人支付10元的违约金，直至分户国有土地使用权证办理完毕。上述合同及补充协议约定了其他内容。合同签订后，胡丽娇依约付清了全部房款，同时向蓝光公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修资金、契税、印花税、工本费等费用。蓝光公司于2015年5月25日向胡丽娇交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有当事人陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、个人住房信息查询记录、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。胡丽娇与蓝光公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行合同义务。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，蓝光公司应在房屋交付之日（约定交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准；并同时结合业主交齐所有资料开始起算）起720日内为胡丽娇办理完毕房屋所有权证书，并在办理房屋他项权登记或直接交银行或担保公司或住房公积金中心办理房屋他项权证书后720日内协助胡丽娇办理国有土地使用权分户权证书。关于交房时间，胡丽娇提交了相应的发票、物管费收据证明实际交房，蓝光公司以该时间与其系统统计时间不一致为由不予认可，缺乏依据，本院不予采纳，本院认为按照胡丽娇实际缴纳物管费、契税等的时间作为实际交房时间更符合常理。关于逾期办证的起算时间，蓝光公司认为根据《商品买卖合同》及其补充协议约定，交房时间晚于实际交房日期，以约定交房日期为准，胡丽娇认为案涉合同为格式合同，排除其权利，不予认可，本院认为该合同系双方真实意思表示，该条款并不存在排除胡丽娇主要权利的内容。因此，对胡丽娇的意见不予采纳，本院按照约定交房时间作为办理房屋产权证书的起算时间。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但蓝光公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因约定办理房屋所有权证的到期时间在不动产登记改革时间之后，不动产登记改革导致办证所需的内容、程序发生变化，不应归责于蓝光公司，蓝光公司不应当认定为违约，因此胡丽娇要求蓝光公司支付逾期办理房屋所有权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都郫县蓝光和骏置业有限公司于本判决书生效后90日内协助原告胡丽娇办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告胡丽娇的其他诉讼请求。 案件受理费人民币25元，由原告胡丽娇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十七日 书记员方媛媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0102执808号 申请执行人：金玉华，女，1971年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：武建伍，男，1974年8月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行金玉华与武建伍离婚后财产纠纷一案中，被执行人与申请人达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2017）皖0102民初7002号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 郝           勇 审判员 万     斌     红 审判员 潘德丽二0一八年六月十九日 书记员 郝           晋
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0526执231号 申请执行人：莫辉灿，男，1966年1月30日，汉族，四川省岳池县人，住四川省岳池县。 委托执行代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。 被执行人：涂良惠，男，1966年8月17日出生，德化县人，住德化县。 申请执行人莫辉灿与被执行人涂良惠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0526民初2283号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人支付申请执行人40,000元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。 本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆及工商等财产情况进行多次调查后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行员  林精腾 二〇一八年六月二十七日 书记员  林昆印
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1802民初1387号 原告：王**，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人（特别授权）：冯定雄，四川秦仁律师事务所律师。 被告：中亚建业建设工程有限公司，住所地眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 负责人：何平，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王唯，男，1975年3月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 被告：成都东帆建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市金牛区黄忠街8号2楼3号。 负责人：王开东，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：许志友，男，1974年5月1日出生，汉族，系该公司员工。 被告：周辉，男，1977年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 王**诉中亚建业建设工程有限公司、成都东帆建筑劳务有限公司、周辉侵权责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人（特别授权）冯定雄、被告中亚建业建设工程有限公司的委托诉讼代理人许志友、成都东帆建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人许志友到庭参加诉讼，被告周辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王**向本院提出诉讼请求：1．判令被告中亚建业建设工程有限公司、成都东帆建筑劳务有限公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计156252元。2．判令被告周辉对上述金额承担连带赔偿责任。3．判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告中亚建业建筑工程有限公司承建位于雅安市雨城区文曲新座·天澜项目后，与被告成都东帆建筑劳务有限公司签订《雅安文曲新座·天澜工程劳务分包》合同，将文曲新座·天澜项目的劳务分包给被告成都东帆建筑劳务有限公司；之后被告成都东帆建筑劳务有限公司又将钢筋捆扎工程分包被告周辉施工。2017年12月11日起原告受雇被告周辉到文曲新座·天澜工地从事钢筋捆绑工作。2018年1月23日，原告在从事钢筋捆扎工作时从高空摔下来，在雅安市人民医院住院治疗22天，住院期间医疗费由被告周辉垫付，《出院病情证明书》医嘱载明二次取出内固定费用12000元，出院后需1人陪伴护理并加强营养，建议休息4月。2018年5月21日原告伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴（2018）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》鉴定为：九级伤残。原告的残疾赔偿金、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费鉴定费等各项损失合计156,252元。现由于原被告未就本案的各项损失达成一致意见，故提起诉讼。 中亚建业建设工程有限公司辩称，其不是本案当事人，公司是文曲星的总承包方，2017年11月的全部劳务依法分包给了成都东帆建筑劳务有限公司。分包后的所有用工都是成都东帆建筑劳务有限公司负责招募及使用员工。公司和原告没有劳务关系，不应该承担本案。关于审理人身损害若干问题的司法解释，第11条明确规定，本案属于劳动仲裁，属于工伤保险条例。建筑施工企业对农民工按工伤保险投保，不属于人身损害民事赔偿。雨城区从2014年后所有的建筑项目都按项目购买了工伤保险，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 成都东帆建筑劳务有限公司辩称，原告是我们的员工，原告上班时未按规定操作受伤，公司购买工伤保险，本案属于劳动仲裁，属于工伤保险条例。建筑施工企业对农民工按工伤保险投保，不属于人身损害民事赔偿。雨城区从2014年后所有的建筑项目都按项目购买了工伤保险，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 周辉未作答辩亦未提交证据。 双方当事人围绕本案诉讼提交了下列的证据：证据1．身份证、营业执照；证据2．中亚建业建设工程有限公司现场挂牌；证据3．成都东帆建筑劳务有限公司与周辉签订的内部承包协议；证据4．工伤处理协议书；证据5．雅安市人民医院住院病历；证明6．四川元鼎司法鉴定意见书；证据7．司法鉴定票据两份；证据8．劳务分包合同；证据9．工伤保险缴费票据；证据10．医院票据；证据11．工伤认定申请表。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性、合法性、关联性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人所列举的真实性无异议，仅对证明内容等提出不同看法的全部举证，均作为证明本案相关事实的证据予以采用并在卷佐证。至于能否达到各自的证明目的，本院将综合进行认定。 本院经审理查明认定事实如下：被告中亚建业建筑工程有限公司承建位于雅安市雨城区文曲新座·天澜项目后，与被告成都东帆建筑劳务有限公司签订《雅安文曲新座·天澜工程劳务分包》合同，将文曲新座·天澜项目的劳务分包给被告成都东帆建筑劳务有限公司；之后被告成都东帆建筑劳务有限公司与被告周辉签订《内部承包》合同将钢筋捆扎工程分包被告周辉施工。2017年12月11日原告受雇到文曲新座·天澜工地从事钢筋捆绑工作。2018年1月23日，原告在从事钢筋捆扎工作时从高空摔下来，在雅安市人民医院住院治疗22天，住院期间医疗费由被告成都东帆建筑劳务有限公司、周辉垫付，《出院病情证明书》医嘱载明二次取出内固定费用12000元，出院后需1人陪伴护理并加强营养，建议休息4月。2018年1月28日原告和被告中亚建业建筑工程有限公司工伤认定申请表上签字、盖章。2018年5月21日原告伤残经四川元鼎司法鉴定所川元鼎司鉴（2018）临鉴字第133号《司法鉴定意见书》鉴定为：九级伤残。2018年5月13日成都东帆建筑劳务有限公司与王**签订工伤处理协议，约定以工伤意外保险赔偿一次性赔偿。2019年6月19日中亚建业建筑工程有限公司和成都东帆建筑劳务有限公司当庭签署承诺书，承诺2018年7月5日前完成工伤保险申请资料的提交。另查明中亚建业建筑工程有限公司于2017年11月10日购买了工伤保险。 本院认为，本案争议焦点为本案适用侵权责任纠纷还是适用工伤保险条例。为此，本院作如下综合评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款明确规定：属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。《工伤保险条例》第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。中亚建业建筑工程有限公司和成都东帆建筑劳务有限公司均认可王**为成都东帆建筑劳务有限公司员工，王**是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害；中亚建业建筑工程有限公司于2017年11月10日购买工伤保险且正在为王**进行工伤认定申请，王**此次受伤属于《工伤保险条例》调整范畴，本案应适用《工伤保险条例》，不应适用侵权责任，应由社会保险行政部门对王**的人身损害进行工伤认定，由工伤保险基金进行工伤赔付，故王**诉讼要求被告中亚建业建设工程有限公司、成都东帆建筑劳务有限公司赔偿原告残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等合计156252元；周辉对上述金额承担连带赔偿责任的主张，因其未提供充分证据，本院不予支持。周辉经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理，并由其自行承担举证不能的法律后果。 综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 驳回原告王**全部诉讼请求。 案件受理费1713元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  陈钢 二〇一八年六月十九日 法官助理陆竞颖 书记员帅德鹏
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁0705民催3号申请人唐山博宏建筑安装工程有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇金融街96-1号。法定代表人蔺树田，董事长。申请人唐山博宏建筑安装工程有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月17日立案后，依法于2018年4月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人持有的号码为3130005229357859，出票日期为2017年2月21日，到期日为2017年8月21日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行开发支行，出票人为潍坊华英生物科技有限公司，收款人为山东德物华农业科技有限公司、持票人为唐山博宏建筑安装工程有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人唐山博宏建筑安装工程有限公司有权向付款人请求支付。申请费100元、公告费1200元，由申请人唐山博宏建筑安装工程有限公司负担。审判长  王庆胜审判员  李爱伟审判员  韩 磊二〇一八年六月二十六日书记员  赵曙光
卓资县人民法院民事判决书（2018）内0921民初469号原告：陈聪， 1980年12月8日出生，现住内蒙古包头市。委托诉讼代理人：李二瑞，现住内蒙古包头市，系陈聪妻子。委托诉讼代理人：邬文光，内蒙古振义律师事务所律师。被告：邬美荣，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：李秀梅，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：于澄德，现住内蒙古巴彦淖尔市。被告：中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司。法定代表人：那生巴亚尔。委托诉讼代理人：付汝立。原告陈聪诉被告邬美荣、李秀梅、于澄德、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈聪的委托诉讼代理人李二瑞、邬文光到庭参加诉讼，被告邬美荣、于澄德到庭参加诉讼，被告李秀梅、中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈聪向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失费、施救费、路产费、停运损失费暂估20000元，具体金额待鉴定后变更或增加，并承担诉讼费。事实和理由：2017年11月1日17时50分许，徐永利驾驶******挂号重型半挂货车沿G7高速公路由东向西行驶至389KM+500M(北幅)处时，与发生故障停驶的由陈聪驾驶的******挂号重型半挂货车发生碰撞，紧接着由于全忠驾驶的******挂号重型半挂货车又与徐永利驾驶******挂号重型半挂货车，造成驾驶人于全忠当场死亡，陈聪、徐永利受伤，三车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。陈聪、于全忠分别承担此次事故的同等责任。徐永利无责任。现起诉，。在庭审过程中原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿1、要求被告赔偿车辆损失费7991元、施救费22000元、鉴定费3000元。2、由本案被告承担诉讼费用。被告邬美荣、于澄德辩称，我们的车辆在中国人民财产保险公司乌拉特后旗支公司投保交强险一份，50万元三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司提供书面答辩辩称，对本起事故发生的事实无异议，被保险标的的车***在我公司投保了一份车上人员责任险（保额20万元不计免赔），事故发生在保险期内。若事故发生时，标的车辆驾驶员于全忠存在醉（饮）酒、无证驾驶，或者标的车行驶证不在检验有效期、标的车驾驶员无道路货运从业资格证或资格证不在检验有效期，则答辩人并承担赔偿责任。若标的车存在超载行为，则应在商业险内施行10%的绝对免赔率。答辩人已对保险合同的免责条款尽到了明确说明与提示义务，并且投保人在投保单中进行了签章确认。对于车辆损失、施救费用，因无具体数额，故待其明确诉讼请求后在发表意见。对于停运损失我方不承担赔偿责任不属于直接损失，不在保险理赔范围。对于路产损失，应当提供正式票据，以及赔偿凭证。对于鉴定费不属于直接损失，不在保险理赔范围。答辩人不承担本案诉讼费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认； 2017年11月1日17时50分许，徐永利驾驶******挂号重型半挂货车沿G7高速公路由东向西行驶至389KM+500M(北幅)处时，与发生故障停驶的由陈聪驾驶的******挂号重型半挂货车发生碰撞，紧接着由于全忠驾驶的******挂号重型半挂货车又与徐永利驾驶******挂号重型半挂货车，造成驾驶人于全忠当场死亡，陈聪、徐永利受伤，三车不同程度受损及高速公路路产受损的交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出内公交高旗认字（2017）第016号交通事故认定书，认定，陈聪驾驶机动车在道路上发生故障后，妨碍交通又难以移动，未按照规定设置警示标志且驾驶安全设施不全的机动车是造成此次事故的原因之一，于全忠驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离且驾驶机动车在高速公路上行驶超过限速标志标明的最高时速是造成此次事故的又一原因。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队旗下营大队作出责任认定如下:1、陈聪、于全忠分别承担此次事故的同等责任。2、徐永利无责任。乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司是******挂号重型半挂货车的登记车主，于全忠是实际车主，******挂号重型半挂货车的登记车主为包头市广利汽车运输有限责任公司，陈聪是实际车主。原告因本次交通事故支付了施救费22000元。2018年4月20日原告向本院提出进行车辆受损鉴定。经本院司法辅助办公室依法委托内蒙古恒万机动车价格评估鉴定有限公司鉴定，该鉴定机构于2018年5月23日出具内恒万车评报字（2018）第2018025号机动车鉴定评估报告书，******挂北奔牌重型半挂牵引车在鉴定评估基准日因交通事故造成的损失鉴定评估价格为7991元。原告支付鉴定费3000元，乌拉特后旗富达货物运输有限责任公司为******挂号重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车上人员责任险司机20万元、投保了50万元商业第三者责任险且附加不计免赔。本院认为，原告陈聪驾驶机动车与于全忠驾驶的机动车发生交通事故，致使原告陈聪车辆受损。陈聪、于全忠分别承担此次事故的同等责任。徐永利无责任。原告主张被告承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。但由于肇事车辆******挂号重型半挂货车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险且附加不计免赔，故邬美荣、李秀梅、于澄德应承担的赔偿责任应先由保险公司在机动车交通事故强制保险和机动车商业第三者责任保险理赔范围内予以赔偿，因徐永利无责任，为其预留交通事故责任强制保险限额车辆损失费1000元，减去徐永利投保交强险保险公司无责任财产损失赔偿限额100元÷2=50元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈聪车辆损失费1000元；  二、由被告中国人民财产保险股份有限公司乌拉特后旗支公司于本判决发生法律效力后十日内在商业第三者责任险损失赔偿限额内赔偿原告陈聪车辆损失费3470.5元，施救费11000元。共计14470.5元。案件受理费150元，由原告陈聪负担57元，由被告邬美荣、李秀梅、于澄德负担93元；鉴定费3000元，由被告邬美荣、李秀梅、于澄德负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。               审  判 员 任福                                                          二0一八年六月十九日                               书 记 员 郭瑞
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5804号 原告：东阳市华星电子有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇工业区荆浦。 法定代表人：张健，执行董事。 委托代理人：吕云燕，浙江横店律师事务所律师。 被告：东莞市明道电声科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘工业区茶上工业大道F区18号2栋3层。 法定代表人：储健国，执行董事。 原告东阳市华星电子有限公司与被告东莞市明道电声科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请判令被告支付原告货款234970元并赔偿利息损失（自2018年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。本院受理后，依法决定适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定： 被告曾向原告购买磁钢产品。2018年1月24日，被告向原告出具欠条一份，确认其尚欠原告货款234970元。后被告分文未付，原告为此诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告东莞市明道电声科技有限公司应于判决生效之日起五日内支付原告东阳市华星电子有限公司货款234970元及利息损失（自2018年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告东莞市明道电声科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王姝平 二〇一八年六月十二日 书记员  王 川 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初561号 原告王洪言，女，1977年11月3日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。 被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司，住所地：大厂县厂谭路南侧祁各庄段，统一信用社会代码：91131028692051705X。 法定代表人李文成，总经理。 本院在审理原告王洪言与被告大厂回族自治县潮白佳程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王洪言经依法传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王洪言撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告王洪言负担。 审判员  李建华 二〇一八年六月五日 书记员  杨 曼
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初201号原告：高新开发区舜华曾庆川建材销售部，住所地济南高新区中铁汇展国际4号楼8层805-1室。经营者：曾秀川，男，1979年5月16日出生，住济南市。委托诉讼代理人：李强，山东大正泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓婷，山东大正泰和律师事务所律师。被告：江苏中南建筑产业集团有限责任公司，住所地江苏省海门市。法定代表人：胡红卫，董事长。委托诉讼代理人：王正卫，男，1984年6月24日出生，汉族，该公司员工，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：刘婷婷，女，1984年8月19日出生，汉族，该公司员工，住济南市。原告高新开发区舜华曾庆川建材销售部（以下简称曾庆川建材销售部）与被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司（以下简称江苏中南公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告江苏中南公司在答辩期内对本案提出管辖权异议，要求将本案移送至被告住所地江苏省海门市。本院经审查认为，被告提出的管辖权异议不成立，于2018年2月28日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。被告不服，在法定期限内上诉至济南市中级人民法院。2018年4月8日，济南市中级人民法院裁定驳回其上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾庆川建材销售部经营者曾秀川及其委托诉讼代理人李强、胡晓婷，被告江苏中南公司的委托诉讼代理人刘婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曾庆川建材销售部向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款579865.96元，并赔偿逾期利息损失（自2017年12月28日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；2、请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告存在多年业务合作关系，双方约定由原告向被告供应镀锌预埋件、钢板等建材，被告向原告支付相应货款。截止到2017年12月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款579865.96元。原告多次与被告沟通协商，被告均拒绝支付。因此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。江苏中南公司辩称，原告所述货款数额与实际数额不符。2017年12月27日，双方对账，被告欠款总额为655854.96元，同日，被告支付30万元，目前欠款金额应为355854.96元。原被告双方并未实际签订买卖合同，原告要求被告承担利息损失无法律依据。本院经审查认定事实如下:曾庆川建材销售部与江苏中南公司存在多年业务往来，曾庆川建材销售部向江苏中南公司供应镀锌预埋件等建材，双方未签订买卖合同。截止到2017年12月27日，经双方对账，江苏中南公司欠曾庆川建材销售部货款655854.96元，江苏中南公司于同日支付曾庆川建材销售部30万元，尚欠355854.96元至今未付。上述事实有原告提交的2015年11月9日、2015年12月10日对账单两份、发票及收款收据一组、银行交易流水一份，被告提交的2017年12月27日对账单一份、收款收据一张、银行承兑汇票一张以及当事人陈述加以证实，本院予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，虽然双方没有签订买卖合同，但原告以对账单、发票、收据等证据主张被告欠付货款，符合法律规定，应当认定原、被告之间存在买卖合同关系。根据2017年12月27日的对账单，截止到2017年12月27日，被告欠付原告货款655854.96元，被告于同日支付原告300000元，尚欠货款355854.96元。原告主张被告工作人员陈浩在电话中明确表示该对账单不是最终结算依据，要求被告支付货款579865.96元，其提供的对账单等证据均发生在2017年12月27日之前，不足以否定2017年12月27日对账单的证明效力。在不能证实2017年12月27日之后原告向被告继续供货的情况下，即被告欠付的货款发生在2017年12月27日之前，应以2017年12月27日的对账单作为原、被告之间结算的依据。《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付货款355854.96元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约金及违约金计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告赔偿逾期利息损失符合法律规定，本院予以支持，但违约金的计算方式应以欠付货款355854.96元为基数，自原告主张权利之日（即2018年2月2日）起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告高新开发区舜华曾庆川建材销售部货款355854.96元；二、被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内，支付原告高新开发区舜华曾庆川建材销售部逾期付款利息，以欠付货款355854.96元为基数，自2018年2月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9749元，减半收取计4874.5元，保全费3520元，由原告高新开发区舜华曾庆川建材销售部负担3357.8元，被告江苏中南建筑产业集团有限责任公司负担5036.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  **二〇一八年六月二十七日书记员  赵蕊
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1082执1854号之一 申请执行人方恒军，男，汉族，1968年4月8日生，住荣成市。 被执行人常建征，男，汉族，1965年2月20日生，住荣成市。 本院在执行方恒军与常建征买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人常建征未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人常建征配偶田玉秋在荣成市崖头街道办事处崖头村五区666号房屋一栋及相应的拆迁补偿款600000元。 二、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李晓军 二０一八年六月二十九日 书记员  张海涛
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0113刑初374号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人黄某某，男，1985年10月5日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，无业，住所地：重庆市巴南区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕354号起诉书指控，被告人黄某某分别于2018年3月26日14时许在重庆市巴南区文化职业学院男生宿舍楼盗窃被害人方某价值2400元的手机一部（已退赔）；2018年4月7日15时许，在重庆市巴南区文化职业学院男生宿舍楼盗窃被害人李某某价值300元的手机一部（已发还）。到案后，被告人黄某某如实供述了上述事实，被告人黄某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。被告人黄某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已预交）。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘天柱 二〇一八年六月十九日 书记员  罗馨柔
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀04民辖13号 原告:吴军平，男，1971年3月16日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：姚彦科，男，1964年5月2日出生，汉族，住鸡泽县。 被告：苑守振，男，1980年1月15日出生，汉族，鸡泽县人。 原告吴军平与被告姚彦科、苑守振借款纠纷一案，鸡泽县人民法院于2018年5月4日立案。 原告吴军平诉称，请求依法判决二被告偿还借款15万元及利息。事实及理由：2016年10月份，姚彦科找到我说，有事情急需要钱，让我给凑些钱，我凑了10万元。姚彦科让我转到苑守振卡上，并将签有其名和苑守振名字的10万元借条交给我。2017年11月借款快到期时，姚彦科又找到我，说有急事需要钱。于是我又向姚彦科卡上转账3万元，另外又给其8000元现金，加上利息1.2万元，这样一共是15万元，姚彦科将签有其名和苑守振名字的15万元借条交给我。现在二被告因涉嫌犯罪被羁押，为使原告的合法权利得以保护，特提起民事诉讼，请求依法支持。 鸡泽县人民法院经审查认为，因本案原告吴军平及被告姚彦科均系鸡泽县法院正式干警，不宜审理本案，故提请将本案指定到其他法院审理。 本院认为，因本案原告吴军平及被告姚彦科均系鸡泽县法院正式干警。为保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由河北省曲周县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 李 巍 审判员 杨俊英 审判员 张 静 二〇一八年六月四日 书记员 郝 静
浙江省开化县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0824民初1552号 原告：叶百花，女，1962年4月24日出生，汉族，住浙江省开化县。 委托诉讼代理人：刘顺才，开化县钱江源法律服务所法律工作者。 被告：郑卫平，男，1956年11月3日出生，汉族，住浙江省开化县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司，住所地：浙江省开化县城关镇桃溪路38，统一社会信用代码：91330824746329793M。 负责人：余小军，该公司经理。 委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。 原告叶百花为与被告郑卫平、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司（以下简称太平洋开化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告叶百花委托诉讼代理人刘顺才，被告郑卫平和被告太平洋开化公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一、本案相关情况 2017年7月1日，被告郑卫平驾驶牌号为浙Ｈ×××××小型普通客车，沿开马线从村头方向驶往音坑方向，16时20分许，行驶至开马线13ＫＭ+500Ｍ开化县路段时，因制动不当，车辆打滑失控，碰撞到路边行人原告叶百花后，又碰撞到路边停放的一辆电动自行车及路灯杆，造成原告叶百花受伤、浙Ｈ×××××小型普通客车受损、电动自行车损坏、路灯杆断裂的交通事故。该事故经开化县交警大队认定，由被告郑卫平负事故全部责任。被告郑卫平驾驶的浙Ｈ×××××小型普通客车在被告太平洋开化公司投保了交强险和第三者责任险100万元及不计免赔险。 二、原告叶百花受伤治疗及鉴定情况 原告受伤当日被送到开化县人民医院住院治疗65天，诊断为：1、右侧顶叶脑挫伤伴血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、枕骨骨折；4、头皮裂伤；5、右侧血气胸、两肺下叶肺挫伤，皮下气肿；6、多发肋骨骨折；7、胸腔积液；8、左下肢皮肤撕裂伤；9、全身多处软组织挫伤；10、胸1椎体棘骨骨折；11、侧耻股下支骨折。前后共花去医疗费63896.08元（含被告郑卫平垫付59801.22元）。2018年2月8日，原告因交通事故致脑外伤致轻度智能减退（损害），被温州康宁司法鉴定所评定为十级伤残。2018年3月20日，原告因交通事故致右侧多发肋骨骨折（合计10根），其中第4-9肋骨局部错位畸形愈合，被金华广福司法鉴定所评定为九级伤残；原告住院期间给予护理；营养期评定60日；误工期评定为180日。 三、原告诉讼请求 原告因交通事故造成的下列损失：医疗费庭审中变更为4094.86元（未含被告郑卫平已垫付的住院医疗费）、护理费8450元（65天×130元/天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费22860元（180天×127元/天）、残疾赔偿金庭审中变更为225548.40元（51261元×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费5000元，合计人民币280503.26元，要求被告郑卫平承担赔偿责任；被告太平洋开化公司在其承保的交强险和第三者险范围内承担赔付责任。 四、被告答辩意见及垫付情况 被告郑卫平及被告太平洋开化公司代理人在庭审中对原告主张的事实和对本次事故责任认定无异议。 被告郑卫平要求其已垫付的原告医疗费49801.22元、护理费2380元，在本案中一并处理。被告太平洋开化公司代理人在庭审中答辩称：1、已垫付交强险医疗费限额10000元；2、原告诉求（含被告垫付）医疗费中要求扣除非医保用药计11198.72元；3、原告跨地区鉴定、其伤残等级不予认可；4、原告部分诉求过高，要求法院按规定审核酌减。 五、法院认定及理由 本院经审理后认为：原告因交通事故致伤残已经司法鉴定机构鉴定，被告以跨地区为由不认可没有事实和法律依据，被告对原告构成的伤残未要求再鉴定，故被告该抗辩理由不能成立。原告诉求的医疗费（含被告垫付部分）计63896.08元，本院经审核认定非医保用药计11198.72元；诉求的误工费和交通费，根据其提交的工资清单和医院诊断，本院酌定误工损失按120元/天、交通费650元计算。原告各项诉求，本院认定如下：医疗费63896.08元（含被告郑卫平垫付49801.22元、太平洋开化公司垫付10000元和非医保费用11198.72元）、护理费8450元（65天×130元/天）、住院伙食补助费1950元（65天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工费21600元（180天×120元/天）、残疾赔偿金225548.40元（51261元×20年×22%）、精神损害抚慰金10000元、交通费650元、鉴定费5000元，合计人民币338894.48元。 上述损失先由被告太平洋开化公司在其承保的交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额10000元+伤残赔偿限额100000元+精神损害抚慰金10000元）；余额218894.48元，由被告郑卫平承担赔偿责任（其中被告太平洋开化公司在其承保的第三者责任险范围内根据保险合同赔付202695.76元）。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司在其承保的交强险和第三者责任险范围内，赔偿原告叶百花因交通事故所造成的各项损失计人民币322695.76元。 二、被告郑卫平赔偿原告叶百花因交通事故所造成的其他损失计人民币16198.72元。 上述一、二项赔偿款，扣除被告郑卫平已支付原告医疗费49801.22元、护理费2380元计52181.22元和被告中国太平洋财产保险股份有限公司开化支公司垫付原告医疗费10000元外，原告实得赔偿款为276713.26元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告叶百花其他诉讼请求。 本案受理费5508元，减半收取2754元，由被告郑卫平负担（限本判决生效之日起10日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  汪子军 二〇一八年六月十二日 法官助理马金燕 书记员陈晓磊 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0191民催3号申请人：河北省盐山县电力管件有限公司，住所地河北省沧州市盐山县。法定代表人：赵志春。委托诉讼代理人：***，河北言公律师事务所律师。申请人河北省盐山县电力管件有限公司因遗失银行承兑汇票，向本院申请公示催告。本院于2018年4月17日立案后，于2018年4月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。申请人河北省盐山县电力管件有限公司已于2018年6月22日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，公告费600元，由申请人河北省盐山县电力管件有限公司负担。审判员  崔红二〇一八年六月二十二日书记员  高娜
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初1461号 原告：大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县北新街。 法定代表人：马晨，总经理。 被告：马某，男，1981年8月11日出生，回族，住河北省廊坊市大厂会自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司与被告马某居间合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司向本院请求撤回起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费收取400元，减半收取200元，由原告大厂回族自治县新佳房产经纪有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年六月二十九日 书记员  铁 楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1804号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：何传宝，男，1967年6月26日出生，汉族，住济南市。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告何传宝、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告何传宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付2015年至2016房暖补贴2200元；2.本案的诉讼费用由何传宝承担。事实与理由：湖南天雁公司与何传宝已经于2016年解除了劳动合同。湖南天雁公司已经向何传宝支付了2015年的房暖补贴24元，有工资条为证。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖补贴以及房暖补贴的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。并且2015年以前的房暖补贴已超过一年的仲裁时效。我公司为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。何传宝辩称,本案属于一裁终局案件，且湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据，应依法驳回其诉讼请求。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何传宝系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与何传宝解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年的标准向何传宝发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向何传宝支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，何传宝等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，何传宝向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年至2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]124号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向何传宝支付房暖补贴2200元；二、驳回何传宝其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。何传宝提交的证据能够证明其多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。何传宝与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向何传宝支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100元/年×2年-24元=2176元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告何传宝2015年至2016年的冬季取暖补贴2176元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4405号 申请执行人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市双屿镇泰力路11号。 负责人：吴海伟。 被执行人：卢葭丛，女，1969年11月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被执行人：章武，男，1967年8月7日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初13478号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人卢葭丛、章武银行存款人民币143万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月四日 书 记 员  吕宏伟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初1821号原告:湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。被告：周莹，女，1970年11月19日出生，汉族，济南市历下区。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。第三人：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。第三人：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。原告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）与被告周莹、第三人济南轻骑摩托车有限公司、第三人中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告湖南天雁公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟，被告周莹的委托诉讼代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。湖南天雁公司向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判决湖南天雁公司不予支付被告2016年房暖补贴1100元；2.本案的诉讼费用由周莹承担。事实与理由：原被告双方已经于2016年解除了劳动合同。房暖补贴的发放标准及当否发放是有争议的，即便是支付房暖补贴，其标准也应当是每年24元。对于济南市劳动人事争议仲裁委员会依据2013年至2014年房暖补贴均为1100元就推断出每年房暖补贴为1100元没有事实和法律依据。房暖补贴是国家机关及企事业单位对职工的一项福利。企业有自主决策权，可以根据经营状况自己决定是否发放房暖费以及房暖费的发放标准、发放方式，国家没有强制性规定。企业与职工有约定的按照约定，没有约定的，职工无权要求用人单位支付房暖补贴。为维护合法权益，现诉至法院，望判如所请。周莹辩称,湖南天雁公司所诉既没有事实依据，也没有法律依据。请依法驳回其诉讼请求。本案属于一裁终局案件，一审法院应驳回湖南天雁公司的起诉。济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司未作陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：周莹系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与周莹解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向周莹发放房暖补贴，2016年的房暖补贴未予支付。周莹曾以湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司为相对方向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张2015年的房暖补贴，济南市劳动人事争议仲裁委员会审理后作出裁决，已有生效裁判文书进行实体处理。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，周莹又向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求支付2015年和2016年房暖补贴3400元、因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金21250元、利息损失6205元。该委作出济劳人仲案[2017]103号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁机械有限公司向申请人支付房暖补贴1100元；二、驳回申请人其他仲裁请求。湖南天雁公司不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。周莹与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向周莹支付未发放的冬季取暖补贴。因周莹就2015年的冬季取暖补贴此前已主张并有生效裁判文书进行实体处理，本院不再处理。但对2016年冬季取暖补贴因湖南天雁公司未提交证据证实已经支付，对其要求不予支付的诉讼请求，本院不予支持。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。故湖南天雁公司应向周莹支付2016年冬季取暖补贴1100元。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：原告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周莹2016年的冬季取暖补贴1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0511民特8号申请人：陈英元，男，1956年1月1日出生，汉族，住所地汕头市金平区，申请人陈英元要求宣告陈绪翰死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈英元于2017年5月18日向本院提出书面申请，称其父亲陈绪翰于2012年2月18日在汕头市同益路附近走失，后向公安机关报警，2012年5月28日在《汕头日报》刊登寻人启事，其户口已在2013年5月27日被公安机关依法注销，至今下落不明。现申请宣告陈绪翰死亡。经查：陈绪翰，男，1928年12月2日出生，汉族，原住所地汕头市金平区同益街道红星三座1梯904房，与申请人系父子关系。陈绪翰于2012年2月18日失踪，至今下落不明。2013年5月27日被公安机关依法注销户口。本院受理申请人的申请后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年6月7日在《人民法院报》发出寻找陈绪翰的公告，法定公告期间为1年。现期限已届满，陈绪翰仍然下落不明。上述事实，有申请人的陈述、汕头市住宅建筑工程公司《证明》、汕头市公安局同益派出所《户口注销证明》、《常住人口登记表》及《人民法院报》的本院《公告》等在卷为证。本院认为：陈绪翰自2012年2月18日起下落不明，至今已逾四年，其儿子陈英元申请宣告其死亡，符合法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第25条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈绪翰死亡。本判决为终审判决。审判员  郑启生二〇一八年六月十二日法官助理陈奕璇书记员李旎附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡：（一）下落不明满四年；（二）因意外事件，下落不明满二年。因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》２５．申请宣告死亡的利害关系人的顺序是：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女；（四）其他有民事权利义务关系的人。申请撤销死亡宣告不受上列顺序限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0116民初3853号 原告：四川创网通信科技有限公司，住所地成都市青羊区铜丝街7号1栋2层11号。 法定代表人：蔡卫兴，执行董事。 委托诉讼代理人：陈宇，四川良讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴翔，公司员工。 被告：成都天意房地产代理有限公司，住所地成都市温江区柳城镇长安路108号。 法定代表人：李贵树，总经理。 委托诉讼代理人：何娟，四川川胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王**，四川川胜律师事务所律师。 第三人：成都市天府新区新兴镇柏杨村村民委员会，住所地成都市天府新区新兴镇柏杨村。 负责人：吕升建，主任。 原告四川创网通信科技有限公司（以下简称创网公司）与被告成都天意房地产代理有限公司（以下简称天意公司）、第三人成都市天府新区新兴镇柏杨村村民委员会（以下简称柏杨村）土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月4日受理。本案依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告创网公司的委托诉讼代理人陈宇、吴翔，被告天意公司的委托诉讼代理人何娟、王**，第三人柏杨村的负责人吕升建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创网公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》无效；2、判令天意公司返还创网公司土地租金48000元；3、诉讼费、保全费、律师费由天意公司承担。事实和理由：2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《土地租赁合同书》，约定天意公司将一块土地租赁给创网公司，天意公司承诺该租赁土地没有权属争议。由于租赁标的物出现权属争议，故起诉到法院。 天意公司辩称：创网公司与天意公司签订的《土地租赁合同书》是合法有效的，天意公司收取租金是依据合同约定，也是双方真实意思表示，不应当退回；双方对律师费无合同约定，天意公司不应承担。 柏杨村述称，柏杨村将土地出租给了天意公司，双方建立了土地租赁合同关系，合法有效。柏杨村与创网公司无合同关系。柏杨村同意天意公司将租赁土地转租。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：2014年11月27日，柏杨村与天意公司签订《土地租用协议书》，柏杨村将本村2组66平方米土地租给天意公司修建移动通讯基站，租期从2014年11月27日至2034年11月26日，租金为每年3000元；成都市天府新区新兴镇人民政府在合同中的监督单位处盖章。2014年12月15日，创网公司与天意公司签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》（基站名称：成简路3），天意公司将上述租赁土地中的25平方米转租给创网公司建设通信基站、设立机房。双方在合同书中约定，租赁期限从2014年12月1日起至2034年11月30日止，租赁费用：2014年12月1日至2024年11月30日租金按每年12000元结算；2024年12月1日至2029年11月30日租金按每年13200元结算；2029年12月1日至2034年11月30日租金按每年14520元结算；结算方式：到期日提前支付下年租金。双方同时对其他权利和义务进行了约定。合同履行过程中，创网公司认为柏杨村将土地出租给非本集体经济组织以外的单位或个人承包经营的，应当经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意并报镇政府同意才有效，而该出租土地行为未经法定人数同意，出租合同无效，也导致创网公司与天意公司签订的合同无效。 本院认为，土地租赁合同纠纷,是指当事人就达成的国家或集体把土地使用权出租给土地使用者，土地使用者支付租金的合同产生的纠纷。 本案争议焦点为：1、创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》的效力问题；2、天意公司是否应当承担律师费用。 对于第一个争议焦点，本院认为，柏杨村作为土地所有权人，有权将本集体经济组织所有的土地出租给天意公司。创网公司称《土地租用协议书》未经村民会议三分之二以上的村民或者三分之二以上的村民代表同意，本院认为，这只是柏杨村内部的议事程序，在合同双方未提出合同无效的情况下，创网公司应当提供证据证明自己的主张，但其并未提供证据证明，应当承担不利的后果；同时作为合同外的第三方创网公司与该合同并无直接利害关系，也就是说创网公司通过租赁土地建起了移动基站，实现了自己的合同目的，其利益并未受到直接侵害，根据合同相对性原则，创网公司无权对《土地租用协议书》提出合同无效的异议。天意公司将租用的土地转租给创网公司，签订《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的禁止性规定，同时，柏杨村在庭审中对天意公司的转租行为也予以追认，故双方签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》合法有效。即使创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》无效，因创网公司占有使用了合同约定的土地，也应当支付占有使用费，故创网公司要求退还租金的请求无法律依据。 对于第二个争议焦点，因创网公司与天意公司对律师费并无合同约定，创网公司要求天意公司承担律师费无事实和法律依据，本院不予支持。 综上，创网公司与天意公司签订的《四川省移动通信基站建设土地租赁合同书》有效，双方应当按照合同约定履行自身义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回四川创网通信科技有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费500元，由四川创网通信科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  康  邦  礼 二〇一八年六月二十九日 法官助理     贝政隆 书记员苏小洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初15173号 原告：顾舞春，男，1981年7月16日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：李金军，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。 被告:上海澜袂服饰有限公司，住所地沭阳县开发区义乌路17号。 法定代表人：陈尚娟，该公司经理。 被告:张书红，男，1968年7月26日出生，盐城市人，居民，住沭阳县开发区。 二被告委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 二被告委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。 原告顾舞春诉被告上海澜袂服饰有限公司、张书红加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告顾舞春及其委托诉讼代理人李金军、二被告委托诉讼代理人熊某、徐会东到庭参加诉讼。后因案情需要，转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告顾舞春及其委托诉讼代理人李金军、被告顾舞春及其委托诉讼代理人徐会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月间，被告上海澜袂服饰有限公司将部分服饰承揽给原告加工，完成后原告依约交付给被告，并由被告工人验收。后被告张书红作为负责人与原告结算，被告应付加工费12020元，但被告没有向原告给付该款，称下一批服饰出现问题，应予扣除此加工费。原告没有同意，且下一批服饰的问题是被告自己造成的。请求判令被告给付原告服饰加工费12020元，并承担本案诉讼费。 被告上海澜袂服饰有限公司、张书红辩称：二被告不欠原告12020元，因原告从被告处领取的白色裁片345件未交付成衣给被告，故二被告不欠原告任何费用，请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：被告张书红系被告上海澜袂服饰有限公司的厂长。2017年5月至7月间，原告为被告上海澜袂服饰有限公司加工服饰。原告诉称双方共签订二份合同，第一次签订的合同原告已履行完毕，加工费12020元被告没有给付。但仅向本院出示没有签名和落款时间的一张结算单复印件、2017年5月21日收料单某、2017年7月8日原告与二被告签订的加工合同一份，二被告对结算单、收料单均不予认可，对与原告于2017年7月8日签订的加工合同真实性认可，但认为与本案无关联性。 上述事实，由原、被告陈述、结算单复印件、领料单、收料单、委托加工合同、庭审笔录等证据证实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告顾舞春要求被告上海澜袂服饰有限公司、张书红给付12020元加工费，只提供没有签名的结算单复印件，不能说明证据来源的领料单、收料单及与被告上海澜袂服饰有限公司的另外一份加工合同，未能提供加工合同、结算单原件，二被告均予以否认。由于原告不能举证与二被告所签订的加工合同、是否履行合同、是否欠加工费、付款时间及违约责任等相关证据。其主张二被告欠其加工费12020元的事实证据不足，本院依法不予认定。原告要求二被告给付该款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告顾舞春的诉讼请求。 案件受理费102元（原告已预交51元），由原告顾舞春负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费102元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  徐巧梅 人民陪审员  韦乾元 二〇一八年六月十九日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0109民初69号原告：王洪梅，女，1982年7月27日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：刘长琪，哈尔滨市松北区松北法律服务所法律工作者。被告：葛双，男，1979年12月19日出生，汉族，农民，户籍所在地为哈尔滨市松北区。被告：姜福，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区。原告王洪梅与被告葛双、姜福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告葛双、姜福经本院传票传唤无正当理由未出庭。本案现已审理终结。王洪梅向本院提出诉讼请求：1.要求被告葛双偿还借款30000元、利息4800元（自2015年10月21日起至2018年6月21日，以30000元为基数按年利率6%计算）及利息（自2018年6月22日起至实际给付之日止，以30000元为基数按年利率6%计算）；2.要求姜福对上述借款及利息承担连带保证责任。事实和理由：2014年10月20日，葛双以生意经营为由向原告借款30000元，约定2015年10月20日偿还。王洪梅在家中以现金方式将借款交付葛双。借款到期后，经原告催要，葛双于2016年10月14日重新出具借据，约定2017年10月14日后还款，姜福承担连带保证责任。还款期到后，被告未依约还款。被告葛双、姜福未出庭未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据借据二份，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告的陈述及举证，审理认定事实如下：王洪梅与姜福系亲属关系。二被告亦系亲属关系。2014年10月20日，葛双以生意经营需要向王洪梅借款30000元，约定2015年10月20日偿还。王洪梅以现金30000元交付葛双。借款人葛双出具借条，担保人姜福在借条上签字确认。借款到期后，葛双未能依约偿还。2016年10月14日，葛双重新为王洪梅出具借据，主要载明：今有王洪梅借给葛双30000元，借款期限自2016年10月14日至2017年10月14日。担保人姜福同意为借款人葛双的上述债务承担连带责任，保证期限为直到借款人足额归还借款为止。王洪梅与葛双未约定借款期内利率。还款期限届至后，葛双、姜福仍未依约清偿，王洪梅遂诉请履约。本院认为，王洪梅与葛双达成借款合意，依约交付借款，双方借款合同成立并生效。还款期届至后，葛双未依约履行清偿义务，应担违约之责。借贷双方既未约定借期内利率也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告关于利息的诉请符合相关规定，应予支持。保证人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带保证责任的债务人在主合同约定债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人在承担保证责任后依法可向债务人追偿。保证担保的范围应为包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日二年。根据原、被告双方约定及法律与司法解释的规定，姜福应对案涉债权承担连带保证责任，保证期间应自2017年10月15日起至2019年10月14日止。原告提起诉讼时，未超过保证期间。综上所述，原告诉请于约于法均属有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛双于本判决生效之日起十日内清偿王洪梅借款本金30000元、利息4800元（以30000元为基数，按照年利率6%自2015年10月21日起计算至2018年6月21日止）；二、被告葛双于本判决生效之日起十日内清偿王洪梅借款本金30000元的利息（以30000元为基数，按照年利率6%自2018年6月22日起计算至实际给付之日止）；三、被告姜福对本判决第一、第二项所确定葛双的债务负连带保证责任；姜福在承担了连带保证责任后，依法可向葛双追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元、公告费560元（原告已交纳）由葛双、姜福负担，于本判决生效之日起十日内给付王洪梅。如不服本判决，可在判决书送达之次日起，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  许湘辉人民陪审员  徐艳婷人民陪审员  刘 凯二〇一八年六月二十七日法官助理李超群书记员刘莹
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初2043号原告:郭素杰，女，1975年9月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昊，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。被告：湖南天雁机械股份有限公司，住所地湖南省衡阳市。法定代表人：周建国，董事长。被告：济南轻骑摩托车有限公司，住所地济南市。法定代表人：向敏智，董事长。被告：中国兵器装备集团公司，住所地北京市。法定代表人：徐平，董事长。以上三被告共同委托诉讼代理人：高振，山东勤力律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：赵娟娟，山东勤力律师事务所律师。原告郭素杰与被告湖南天雁机械股份有限公司（以下简称湖南天雁公司）、济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告郭素杰的委托诉讼代理人杨青、刘昊，被告湖南天雁公司、被告济南轻骑摩托车有限公司、被告中国兵器装备集团公司的委托诉讼代理人高振、赵娟娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭素杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告连带支付原告2015年、2016年房暖补贴3400元；2.判令三被告连带支付因未支付房暖补贴产生的经济补偿金850元；3.判令三被告连带支付赔偿金31358元，利息损失12784元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告之间存在劳动关系，双方签订有无固定期限劳动合同。被告没有按时发放2015年、2016年房暖补贴给原告造成损失。为维护原告的合法权益，现诉至法院请依法支持原告的诉讼请求。湖南天雁公司辩称,原告第一项诉讼请求没有法律依据，要求发放房暖补贴有悖于社会主义分配制度。原告主张的2015年的房暖补贴已超过1年的仲裁时效，2015年已经将房暖补贴调整为24元，且已支付。因双方已经解除了劳动合同，不应支付2016年的房暖补贴。原告其他诉讼请求没有事实和法律依据。济南轻骑摩托车有限公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。中国兵器装备集团公司辩称，原告与我公司不存在劳动关系，不是本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭素杰系原济南轻骑摩托车股份有限公司职工。2012年济南轻骑摩托车股份有限公司资产置换，迁址湖南，名称变更为湖南天雁公司，湖南天雁公司未与郭素杰解除劳动关系。期间，湖南天雁公司委托济南轻骑摩托车有限公司按照1100元/年标准向郭素杰发放房暖补贴。湖南天雁公司就2015年的房暖补贴向郭素杰支付了24元，2016年的房暖补贴未予支付。另，郭素杰等人就房暖补贴事宜多次向湖南天雁公司、济南轻骑摩托车有限公司主张权利。山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终1058号民事判决书本院认为部分载明，湖南天雁公司在2012年之前一直向劳动者发放房暖补贴，且在与劳动者解除劳动关系、办理退休手续时对未发放的房暖补贴予以补发。2017年，郭素杰向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，提出与本诉相同的仲裁请求。该委作出济劳人仲案﹝2017﹞304号仲裁裁决书，裁决：1.自本裁决生效之日起十五日内，湖南天雁公司向郭素杰支付房暖补贴2200元;2.驳回郭素杰的其他仲裁请求。双方均不服该裁决，在法定期限内诉至本院。本院认为，各方当事人所称的取暖费、房暖补贴实为冬季取暖补贴。郭素杰多次就冬季取暖补贴等事宜向湖南天雁公司及济南轻骑摩托车有限公司主张权利，因此至其申请劳动仲裁时，并未超过仲裁时效，对湖南天雁公司2015年冬季取暖补贴超过仲裁时效的主张，本院不予采信。郭素杰与济南轻骑摩托车股份有限公司、湖南天雁公司先后存在劳动关系，至今劳动关系尚未解除。湖南天雁公司2012年之前一直向劳动者发放冬季取暖补贴，且在与其他劳动者解除劳动关系时未发放的冬季取暖补贴亦予以补发，湖南天雁公司应向郭素杰支付未发放的冬季取暖补贴。对于冬季取暖补贴的标准，湖南天雁公司2013年度、2014年度向其他部分劳动者以1100元标准发放了冬季取暖补贴，现湖南天雁公司主张2015年将冬季取暖补贴的标准调整为24元，但未提交调整的依据，对该主张本院不予采信。其仍应当按照每年1100元的标准支付冬季取暖补贴。因2015年已支付24元，故湖南天雁公司还需支付2015年至2016年的冬季取暖补贴为1100×2-24=2176元。对于郭素杰要求湖南天雁公司支付因未支付冬季取暖补贴产生的经济补偿金850元、赔偿金31358元、利息损失12784元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。郭素杰提交的证据不能证明其与济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司存在劳动关系的事实，亦不能证明济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司应承担责任，故，对于郭素杰主张济南轻骑摩托车有限公司、中国兵器装备集团公司承担责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告湖南天雁机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭素杰2015年至2016年冬季取暖补贴2176元；二、驳回原告郭素杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南天雁机械股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月二十七日书 记 员  郭 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0704执异30号 异议人：王洪成，男，汉族，生于1979年4月9日，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：马军，四川真道律师事务所律师。 申请保全人：邱铭诚，男，汉族，生于1985年8月21日，住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：邱成培，绵阳农科法律事务所法律工作者。 被保全人：袁丽，女，汉族，生于1983年8月2日，住绵阳市游仙区。 本院在执行申请人王洪成申请执行袁丽民间借贷纠纷一案过程中，异议人王洪成提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。 异议人王洪成称：异议人王洪成与被异议人袁丽于2004年9月29日登记结婚，2010年9月被异议人袁丽购买了位于绵阳市游仙区的房屋。2016年异议人王洪成与被异议人袁丽协议离婚，明确该房屋归异议人王洪成所有，异议人王洪成交房后一直居住在该房屋内，未收到任何查封通知，申请保全人邱铭诚向游仙法院申请保全，游仙法院查封了该房屋，异议人王洪成认为该房屋属于异议人个人所有，不属于被异议人袁丽，请求解除对该房屋的查封。 经审查查明：2018年4月20日本院作出了（2018）川0704财保18号裁定书，本院以（2018）川0704执保字第82号立案执行，于2018年4月23日查封了位于于绵阳市游仙区的房屋。该房屋合同备案号65805，买受人为被异议人袁丽，该房屋购买时间为2010年9月10日，被执行人袁丽与异议人王洪成于2004年9月29日在游仙区民政办办理了登记结婚，2016年10月8日被执行人与异议人协议离婚，离婚协议中载明：“婚后购有座落于四川省绵阳市游仙区龙山逸品Ａ栋1单元401号房屋（按揭房）登记在女方名下，离婚后，此房归男方所有，女方应协助办理男方房屋办理产权过户手续”。离婚协议达成后，异议人王洪成与其子女均居住在该房屋内，应开发商为办理正式的产权证书，一直未做登记变更。 本院认为，本院所查封的房屋位于绵阳市游仙区的房屋已于2016年异议人王洪成与被执行人袁丽离婚时产权以发生变更，因产权部门尚未办理产权登记，故未做变更，但不影响双方协议离婚时对该房屋的所有权的处分，人民法院查封的时间系离婚协议后，且异议人王洪成一直居住在该房屋，符合根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下： 异议人王洪成异议成立，解除对位于绵阳市游仙区的房屋的查封，合同备案号：65805。 本案的案外人，当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。逾期本院将对执行标的依法处分。 审判长 曾 山 审判员 魏 东 审判员 周心海 二〇一八年六月二十八日 书记员 文 静
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2118号 原告:刘傲,男,1996年4月7日出生,汉族,住四川省大英县。 委托诉讼代理人：刘科，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈柏霖，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告:成都迈尔斯通房地产开发有限公司，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑。 法定代表人：唐勇 委托诉讼代理人：安鸫杰，泰和泰律师事务所律师。 原告刘傲与被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司（以下简称迈尔斯通公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉垠独任审判，公开开庭进行了审理。刘傲特别授权委托代理人陈柏霖、迈尔斯通公司特别授权委托代理人安鸫杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘傲向本院提出诉讼请求，请求判令：1、迈尔斯通公司立即为刘傲办理所购房屋的不动产权证书；2、迈尔斯通公司向刘傲支付逾期办理不动产权证书的违约金。事实和理由：2015年3月6日，原、被告签订了《商品房买卖合同》约定，刘傲购买迈尔斯通开发的位于成都市郫都区商品房。合同签订后，刘傲支付了全部购房款并履行了全部合同义务。迈尔斯通公司依约向刘傲交付了上述房屋，但迈尔斯通公司至今未为刘傲办理房屋产权证。按商品房买卖合同约定，迈尔斯通公司应向刘傲支付逾期办证违约金。根据相关法律，为维护自身合法权益，特诉至本院。 被告迈尔斯通公司辩称，迈尔斯通公司不存在逾期办理不动产证的情形，不应当承担违约责任，1、迈尔斯通公司与刘傲并未约定由迈尔斯通公司办理不动产权证书，且迈尔斯通公司已在没有法定及约定的义务下积极促使并协调为刘傲办理不动产权证书；2、虽然双方约定由迈尔斯通公司为刘傲办理房屋产权证，但在办理房屋产权证的期限内因政策原因，迈尔斯通公司无法为刘傲办理房屋产权证书，不应承担刘傲诉请中的逾期办理不动产权证书的违约责任。 经审理查明，2015年3月6日，迈尔斯通公司与刘傲签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》。《商品房买卖合同》约定：刘傲（买受人）购买迈尔斯通公司（出卖人）开发的坐落于四川省成都市郫都区商品房。该合同第十条第一款约定，出卖人应当在2015年12月31日前向买受人交付该商品房。第十九条约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，合同继续履行，出卖人按买受人已付房款的日万分之一向买受人支付违约金，起算日期为自逾期之日至出卖人为买受人实际办理房屋所有权证书之日止。《补充协议》第十条约定，1、买受人委托出卖人代为办理房屋所有权证书的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料（包括但不限于买受人有效的身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于契税、维修资金、办证手续费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的540日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证，如买受人未完整提供上述资料和费用的，出卖人有权相应推迟该房屋产权证的办理时间而无须承担延迟办证的责任；2、买受人同意委托出卖人代为办理分户国有土地使用证。买受人应在出卖人通知办理分户国有土地使用证手续的期间内，提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理分户国有土地使用证所需各项资料（包括但不限于买受人有效身份证件、结婚证、户口本等）及费用（包括但不限于分户国有土地使用证登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人缴齐上述资料及费用，并办理完委托手续之日起的5年内，代买受人向相关部门缴纳上述费用并取得分户国有土地使用权证。合同签订后，刘傲依约付清了全部房款。刘傲向迈尔斯通公司支付了房屋转移登记费、房屋交易手续费、维修基金、契税、印花税、工本费。迈尔斯通公司依约向刘傲交付了房屋。 另查明，2016年8月31日郫县国土局发布通告，停止受理房屋登记，进行不动产登记。 上述事实，有庭审中当事人一致陈述以及商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、发票、明细表、国土局公告等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。刘傲与迈尔斯通公司签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《商品买卖合同》及《商品房买卖合同（补充协议）》的约定，迈尔斯通公司应在房屋交付之日（同时结合业主交齐所有资料、费用及书面委托手续开始起算）起540日内为刘傲办理完毕房屋所有权证书，并在刘傲出具书面委托手续并交齐所有资料及费用后5年内协助刘傲办理国有土地使用权分户权证书。 关于第一项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，但迈尔斯通公司庭审中表示愿意配合办理不动产权证书，本院予以确认。因双方未有办理不动产证期限的约定，本院综合考虑不动产登记期限、资料收集以及涉及的业主数量，酌情确定90日期限，符合本案实际。 关于第二项诉讼请求，因不动产权证书具有房屋所有权证和国有土地使用权证合二为一的功能，双方未约定不动产权证书的办理时间，且迈尔斯通公司为刘傲办理分户国有土地使用权证的时间应当在办理相应手续后5年内，目前时间尚未届满。因此刘傲要求迈尔斯通公司支付逾期办理不动产权证书违约金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，判决如下： 一、被告成都迈尔斯通房地产开发有限公司于本判决书生效后九十日内协助原告刘傲办理所购房屋的不动产权证书； 二、驳回原告刘傲的其他诉讼请求。 案件受理费人民币100元，由原告刘傲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冉垠 二〇一八年六月二十八日 书记员方媛媛
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0302执4557号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行，住所地:浙江省温州市鹿城区，组织机构代码:704320459。 负责人:彭志品。 被执行人:沈永贵，男，1964年4月21日出生，住浙江省温州市龙湾区。 被执行人:张福妹，女，1966年8月16日出生，住浙江省温州市龙湾区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司温州马鞍池支行依据已经发生法律效力的温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初7814号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人沈永贵、张福妹银行存款人民币173万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。 二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  周志微 二〇一八年六月八日 书 记 员  吕宏伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0303财保46号 申请人：刘文江，男，汉族，住黑龙江省肇州县。 被申请人：魏秀花，女，住张店区。 申请人于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的10000元的财产。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人的10000元银行存款或相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。 审判员  薛海涛 二〇一八年六月十二日 书记员  刘 满
江苏省泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1204执446号之一申请执行人：李伊晃，男，1969年4月25日生，汉族，住湖南省张家界市武陵源区。被执行人：周卫东，男，1977年9月20日生，汉族，户籍地江苏省泰州市姜堰区，现住江苏省泰州市姜堰区。申请执行人李伊晃与被执行人周卫东委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出（2017）苏1204民初4471号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周卫东应于判决生效之日起十日内向李伊晃偿还欠款30000元，并支付逾期还款的利息（利息自2017年7月20日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算）。判决生效后被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行并要求其返还代为垫付的案件受理费500元，本院于2018年1月23日立案受理。执行过程中，1.本院于2018年1月23日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月24日通过“点对点”查控系统、同年2月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、证券、其他金融产品等情况，根据反馈信息，除了被执行人名下有1辆车牌号码为苏Ｍ×××××东南牌轿车外未发现被执行人名下有银行存款、股权、其他车辆、证券、其他金融产品。2018年6月7日，本院已至泰州市姜堰区公安局车辆管理所将该车辆予以登记查封但因实际处所不明未能被实际扣押，查封期限为二年，自2018年6月7日起至2020年6月7日止（申请执行人需在查封期限届满十五日前申请法院延长查封期限，逾期后果自行承担）。3．本院于2018年3月13日至泰州市××区不动产登记中心查询了被执行人名下有不动产登记信息，未发现被执行人周卫东有不动产登记信息。4.本院于2018年4月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.由于被执行人周卫东拒不履行生效的法律文书，本院于2018年1月30日对其司法拘留15日。6.2018年6月26日本院至被执行人户籍所在地社区、同年6月27日至被执行人实际居住地社区、居住场所进行财产调查，经查，发现被执行人居无定所、处所不明，无财产可供执行。以上执行情况及信息，本院已书面通知申请人，其应于2018年6月13日前向本院提供被执行人的财产线索人员下落，如不能提供被执行人的财产线索人员下落，逾期，本院拟终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，其可向本院申请恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否能够处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初4471号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十八日书记员  全小军
泰州市姜堰区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏1204执944号申请人：中国建设银行股份有限公司姜堰支行，统一社会信用代码91321204141361168C，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方不夜城15号楼1-5层。委托诉讼代理人：蒋辉，江苏堰平律师事务所律师。被执行人：全红明，男，1963年11月8日生，汉族，住兴化市。被执行人：翁扣罗，女，1963年10月13日生，汉族，住兴化市。申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行与被执行人全红明、翁扣罗信用卡纠纷一案，本院2017年10月9日作出的(2017)苏1204民初3150号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人全红明、翁扣罗于本判决生效后十日内偿还申请人中国建设银行股份有限公司姜堰支行信用卡透支本金104006.12元，支付截至2017年2月28日的利息6940.88元及滞纳金20999.76元，并支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约的约定计算的利息及滞纳金。因被执行人全红明、翁扣罗未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2018年3月16日立案受理。在执行过程中，1.本院于2018年3月16日通过法院专递形式向被执行人全红明、翁扣罗邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2018年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人全红明、翁扣罗名下的银行存款、证券、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、车辆等财产线索。3.本院分别于2018年3月22日和6月21日向泰州市姜堰区和兴化市房地产管理处查询了被执行人全红明、翁扣罗名下的房产登记信息，均未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2018年3月27日发出限制被执行人全红明、翁扣罗消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2018年6月29日将被执行人全红明、翁扣罗纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2018年6月21日到被执行人户籍所在地兴化市××村进行调查，据村干部反映，被执行人全红明、翁扣罗离开丁吉村好多年，下落不明，没有可供执行的财产，另根据海陵区人民法院作出的（2018）苏1202刑初83号刑事判决书证明被执行人全红明因票据诈骗被判刑，现正在服刑中。7.本院于2018年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人全红明、翁扣罗的名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、证券等财产线索。8.本院于2018年6月28日通过终本约谈将被执行人全红明、翁扣罗名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人蒋辉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请（同意）终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1204民初3150号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申明宏审判员  孙广明审判员  高 峰二〇一八年六月二十九日书记员  许 钱
马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0503执恢169号 申请执行人：张金江,男，1977年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 委托代理人：沈汀，安徽明博律师事务所律师。 被执行人：张艳，女，1979年9月生，汉族，马鞍山市公安局楚江分局民警，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在执行申请执行人张金江与被执行人张艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人张金江与被执行人张艳达成和解协议，申请撤回对张艳的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于使用的解释》、第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结(2018)皖0503执恢169号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王益志 审判员  先尊富 审判员  周玉生 二〇一八年六月二十二日 书记员  许奕帆
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申588号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘晓平，男，1957年3月27日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：何冀，梵净山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨平平，男，1977年12月10日出生，侗族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨辉，男，1974年10月7日出生，侗族，住贵州省江口县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德阔，男，1963年11月22日出生，畲族，住贵州省江口县。原审被告：金建华，男，1966年12月20日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原审被告：贵州省铜仁市交通建设总公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区光明路38号。法定代表人：杨胜忠，该公司负责人。再申请人刘晓平因与被申请人杨平平、杨辉、吕德阔、原审被告金建华、贵州省铜仁市交通建设总公司（以下简称交通公司）合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2017）黔06民终717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘晓平申请再审称，2014年8月24日出具40万元欠条时，工程没有全部完工，也就没有验收结算，是为了向业主方索要工程款。申请人将工程转包给被申请人，江口县交通局组织验收前，申请人从交通局得到的工程拨款全部支付给被申请人，共计3204140元。后业主江口县交通局组织验收出具的《2012年官和至改造工程量复核计算表》载明被申请人完成的工程量为3604175.20元。如按转包价计算，被申请人完成的工程量只有3365968.21元，再加欠款将超支。原审法院认定工程款已结算，属认定事实不清，证据不充分。同时也违反了《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，涉案工程经验收合格，刘晓平也已实际支付了部分工程价款，其对40万元欠条的真实性并不持异议。原审法院依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决由刘晓平给付40万元工程欠款，并无不当。另外，刘晓平提出江口县交通运输局组织验收出具的《2012年官和至改造工程量复核计算表》载明的工程量核算金额偏低的问题。经查，该复核计算表系江口县交通运输局制作，系交通公司与江口县交通运输局之间的工程结算关系，原审法院认为不能以此作为杨平平、杨辉、吕德阔所做工程的结算依据，并无不当。综上，刘晓平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘晓平的再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 何大银二〇一八年六月四日书记员 周 玲
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1346号 山东青州农村商业银行股份有限公司： 山东青州农村商业银行股份有限公司与任立章、巨泽荣、任怀贤、任京友、任建升借款合同纠纷一案，申请执行标的共计258529.71元。在执行过程在，给被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人以自身原因为由申请撤销执行，本院认为申请人的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2015）青商初字第1674号案件的执行。 。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书(2018)黔行再6号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄平开，男，1977年11月7日出生，布依族，住罗甸县。黄平开诉罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局其他行政行为一案，黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2015年6月10日作出（2015）黔南立行初字第21号行政裁定，对其起诉裁定不予立案。黄平开不服一审裁定，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日作出（2015）黔高立行终字第57号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。黄平开向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2017年12月14日作出（2017）最高法行申4265号行政裁定书指令本院再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。现已审理终结。黄平开申请再审称：申请人现有新的证据即龙坪镇人民政府作出的信访答复，可证明强制占地行为系被起诉人所为，请求：1、撤销贵州省高级人民法院（2015）黔立高行终字第57号行政裁定书；2、判令黔南布依族苗族自治州中院依法对本案进行立案。黄平开于2015年5月26日向一审法院提交行政起诉状，认为，其在罗甸县拥有承包地，当地政府因项目建设2欲征收，由于征收程序违法且补偿标准不合理，其未与相关部门达成征收补偿协议。2015年5月6日，罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局的工作人员，带领重庆远华工作人员强行挖掉起诉人承包地上的种植物，并砌上围墙，其行为给起诉人造成了巨大的经济损失，故请求：确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局破坏起诉人承包地上的种植物、强制占地的行为违法，判令被起诉人恢复原状、赔偿经济损失等。一审法院审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，黄平开提起行政诉讼，应有基本的事实根据，但其所举土地承包证、照片等未能证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局在此过程中作出具体行政行为；经释明后，起诉人仍未能补正。据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定对黄平开的起诉，不予立案。黄平开不服一审裁定，其上诉称：上诉人在起诉状中明确陈述了案件事实，并且提交了涉案土地被强占、地上种植物进行破坏的事实依据。黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出不予立案的裁定违法。请求1、撤销黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）黔南立行初字第21号行政裁定；2、判令黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法对本案进行立案审理。二审法院审查认为黄平开提交的土地承包证复印件及照片3不足以证明罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局曾经作出被诉行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，原审法院已经向黄平开释明，黄平开仍未能及时补正的情况下，裁定不予立案并无错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院经再审审查认为，再审申请人黄平开诉讼请求确认罗甸县人民政府、罗甸县龙坪镇人民政府、罗甸县城市综合管理局坏其承包地上的种植物、强制占地的行为违法，并要求恢复原状，赔偿其经济损失的事实，并提交了土地使用证、拆除现场照片等证据材料予以证明，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）黔高立行终字第57号行政裁定和黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南立行初字第21号行政裁定；二、本案指令黔南布依族苗族自治州中级人民法院受理。本裁定为终审裁定。审判长  周业能审判员  尚东风审判员  陈 垦二〇一八年六月四日书记员  邱 睿
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽0102刑初590号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人岳凤義,男，1971年8月22日出生于黑龙江省伊春市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年11月8日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年11月15日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2018）447号起诉书指控被告人岳凤義犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员冯海、郭燕南出庭支持公诉，被告人岳凤義到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2017年11月7日23时许，被告人岳凤義酒后驾驶牌号为辽Ａ×××××黑色丰田牌小型普通客车，行驶至沈阳市和平区时被执勤交警当场查获，并于当日抽取其血样。经沈阳佳实司法所司法鉴定检验，被告人岳凤義静脉血中检出乙醇，其含量为101.3mg/100ml。被告人岳凤義对上述事实、证据均无异议。上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认案件来源、抓捕经过、犯罪嫌疑人驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、电话查询记录、酒精司法鉴定意见书、被告人岳凤義的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人岳凤義犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理，本院予以采纳。被告人岳凤義到案后能够如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第七十二条一款之规定，判决如下：被告人岳凤義犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  倪志搏二〇一八年六月二十日书记员  张 莹