浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初17788号 原告：杭州大东南高科包装有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道星光街1423号。 法定代表人：赵永根。 委托诉讼代理人：陈小海，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：段利明，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：温州仕博塑膜科技有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县龙港镇人民路800号。 法定代表人：赖连世，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赖振国，浙江中欣律师事务所律师。 原告杭州大东南高科包装有限公司（以下简称大东南高科公司）为与被告温州仕博塑膜科技有限公司（以下简称仕博公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡其芬适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了第一次审理。原告大东南高科公司的委托诉讼代理人陈小海、金艳飞（后大东南高科公司于2018年1月11日解除对金艳飞的授权委托），被告仕博公司的法定代表人赖连世及委托诉讼代理人赖振国到庭参加诉讼。因本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院于2018年1月16日裁定本案由简易程序转为普通程序审理，并于2018年2月2日公开开庭进行了第二次审理，原告大东南高科公司的委托诉讼代理人陈小海、段利明，被告仕博公司的法定代表人赖连世及委托诉讼代理人赖振国到庭参加诉讼。因原告大东南高科公司提交新的证据，本院于2018年5月14日公开开庭进行了第三次审理，原告大东南高科公司的委托诉讼代理人陈小海、段利明，被告仕博公司的法定代表人赖连世及委托诉讼代理人赖振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大东南高科公司起诉称：2016年3月起，被告仕博公司向杭州大东南绿海包装有限公司（以下简称大东南绿海公司）购买各种薄膜，大东南绿海公司与仕博公司签订了多份采购合同，合同中约定了货物数量、单价及其他权利与义务。大东南绿海公司按约履行义务，仕博公司仅支付部分货款，双方曾于2016年6月进行对账，迄今为止，仕博公司共欠大东南绿海公司货款718380.56元。2017年3月8日，大东南高科公司吸收合并大东南绿海公司，大东南高科公司多次催讨未果，故诉至本院，请求判令：一、仕博公司支付大东南高科公司货款718380.56元，并支付利息57469元（按年利率6%计算，自2016年6月15日起计算至货款清偿之日止，暂计算至2017年10月16日为57469元）；二、本案诉讼费用由仕博公司承担。 诉讼中，大东南高科公司变更部分事实理由为2016年1月至2017年4月仕博公司向大东南高科公司及大东南绿海公司购买各种薄膜合计2446352.28元，并变更诉讼请求为：一、仕博公司支付大东南高科公司货款758889.67元，并支付逾期付款利息损失（自2017年10月17日起计算至仕博公司实际支付之日止，按年利率6%计算）；二、本案案件受理费和财产保全申请费由仕博公司承担。 原告大东南高科公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.《特约代理销售合作协议》一份，用以证明仕博公司和大东南绿海公司签订的《采购合同》中约定结算方式和期限按《特约代理销售合作协议》第3条付款方式执行，该合作协议系大东南高科公司与仕博公司法定代表人赖连世所签的事实。 2.大东南绿海公司与仕博公司签订的《采购合同》三份，用以证明双方于2016年4月2日、7月14日、11月10日分别签订购销合同的事实。 3.《对账单》一份，用以证明截至2016年6月15日，仕博公司共欠大东南绿海公司货款550422.86元的事实。 4.杭州勇琪物流有限公司（以下简称勇琪物流公司）出具的《证明》及送货给仕博公司的清单各一份，用以证明2016年3月5日至2016年10月27日大东南高科公司委托勇琪物流公司运输各种薄膜给仕博公司的事实。 5.出库产品码单汇总表四份、划码单两份、收条一份，用以证明2016年及2017年期间大东南高科公司委托勇琪物流公司把货物运输给仕博公司及其指定的客户的事实。 6.《律师函》一份、EMS寄件人联一份及邮件寄送情况一份，用以证明大东南高科公司委托浙江靖光律师事务所于2017年4月26日致函仕博公司，要求其支付货款及解除本合同，双方合同解除之日为2017年5月8日的事实。 7.大东南高科公司明细账单一份、大东南绿海公司明细账单一份，用以证明仕博公司欠大东南绿海公司货款718380.56元的事实。 8.浙江省增值税专用发票二十二份、划码单三十七张，用以证明大东南绿海公司于2016年3月至9月发货及开具增值税专用发票给仕博公司，货物已经交付及提示仕博公司付款的事实。 9.《合作协议》一份、工商企业注销证明一份、通知一份，用以证明大东南绿海公司被大东南高科公司吸收合并，其权利义务由大东南高科公司承继，通知仕博公司把欠大东南绿海公司款项支付给大东南高科公司的事实。 10.大东南绿海公司开具的号码为19668576、19724718、19766719的增值税专用发票三份，用以证明大东南绿海公司与仕博公司2016年1月至2月的买卖关系及货物交付的事实。 11.大东南高科公司2016年至2017年开具给仕博公司的发票十三份及相应的码单汇总表和划码单，用以证明大东南高科公司在2016年至2017年期间与仕博公司存在买卖合同关系，向仕博公司交付923149.41元货物的事实。 12.（2018）浙杭禹证民字第228号公证书含光盘一份，用以证明仕博公司法定代表人赖连世于2016年11月2日确认至2016年10月12日欠大东南高科公司款项779974.16元的事实。 13.码单汇总表一份、划码单一份、收条一份、送货单三份，用以证明部分货物交付的事实。 14.微信聊天记录一份，用以证明仕博公司的法定代表人赖连世曾向陈小海指定发货至上海、昆山、唐山的事实。 15.微信聊天记录一份、（2018）浙杭禹证民字第1214号公证书（微信聊天记录从2016年11月22日起至2017年7月21日）一份，用以证明大东南高科公司所诉货款对应货物均已交付给仕博公司的事实。 16.大东南高科公司申请证人冯某出庭作证，用以证明勇琪物流公司出具的清单上的货物由仕博公司收货的事实，本院依法予以准许。证人冯某在庭审中陈述如下：其系勇琪物流公司的法定代表人，大东南高科公司和大东南绿海公司如对外需送货都由该公司运输，双方合作5年以上，至于陈小海是哪家公司工作人员其不清楚；陈小海通过手机微信告知勇琪物流公司送货地址，驾驶员送货后将签收凭证、划码单、码单汇总表等拍照给冯某或者带回复印件、收条以确认货物送达，都已交给陈小海；2016年的发货数量其有记账，打印发货清单后加盖了勇琪物流公司公章，该发货清单上未提供2017年送货信息；勇琪物流公司出具的《证明》是陈小海打印后由其签字盖章的，《证明》中所述“具体见清单”不知道指哪份清单，与其提供的发货清单无关。 被告仕博公司答辩称：仕博公司与大东南高科公司原本存在代理销售合同关系，双方签订协议约定仕博公司介绍客户给大东南高科公司，大东南高科公司直接与客户定价，如普通膜则按30元/吨支付佣金，并承诺予以保护，属于仕博公司客户，大东南高科公司不得介入，如违反则向仕博公司进行赔偿，大东南高科公司还承诺向仕博公司提供价值100万元的货物作为诚意金，该诚意金在合作期满以后结清；协议签订后，仕博公司积极开拓市场，为大东南高科公司介绍客户、销售货物，然而大东南高科公司违背承诺，私下与十几家客户发生业务，没有向仕博公司支付相应的佣金和补偿金，也没有为仕博公司提供100万元的货物铺底；大东南高科公司起诉称仕博公司拖欠货款，与事实不符，部分增值税专用发票项下的货物没有收到，部分增值税专用发票系应仕博公司要求而代开，实际供货量与增值税发票金额不一致，双方曾于2016年5月底对账，仕博公司也陆续归还货款，截至目前仕博公司基本不欠货款，请求驳回大东南高科公司的诉讼请求。 被告仕博公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 中国银行付款凭证十五份、承兑汇票九份、收据四份，用以证明仕博公司向大东南高科公司和大东南绿海公司支付货款合计1687462.61元的事实。 对原告大东南高科公司提交的证据，被告仕博公司质证如下：证据1，对三性没有异议；证据2，对真实性没有异议，对证明对象有异议，《采购合同》签订后未按合同履行；证据3，对打印文字及落款处赖连世签名、仕博公司盖章的真实性没有异议，其余部分为大东南高科公司自行添加不予认可，该对账单包括了仕博公司与大东南高科公司及大东南绿海公司两家公司的业务往来；证据4，对真实性和关联性均有异议，《证明》内容与清单不一致；证据5，对出库产品码单汇总表和划码单的真实性、关联性均有异议，未经仕博公司签字，对收条的真实性没有异议；证据6，在第一次庭审后收到了该函；证据7，对真实性有异议，系大东南高科公司、大东南绿海公司单方出具，未经仕博公司认可；证据8，对形式真实性无异议，但认为发票的货物数量、规格与发给仕博公司的货物不相符，有些增值税专用发票项下也未发货，其中2016年3月24日号码为19808628的增值税专用发票项下2114千克的货物及2016年4月22日号码为00367627的增值税专用发票项下170千克的货物没有收到，2016年4月22日号码为00367626的增值税专用发票及2016年9月19日号码为27941174的增值税专用发票项下的货物均未收到，划码单未经仕博公司签字确认，不能证明大东南高科公司关于提示付款及货物交付的待证事实；证据9，对真实性没有异议；证据10，对三性均无异议，相应货物已经收到，且发票所涉货款已付清；证据11，对所有发票的真实性没有异议，对2016年3月22日号码为19700003的增值税专用发票、2016年10月20日号码为27973081的增值税专用发票、2016年10月26日号码为27977252的增值税专用发票、2016年12月21日号码为29530522的增值税专用发票项下2203千克、2017年1月11日号码为29642486的增值税专用发票、2017年3月15日号码为29583545的增值税专用发票中项下6283千克对应的划码单及码单汇总表的真实性没有异议，相应货物确认收到，此外的划码单及码单汇总表的真实性均有异议，相应的货物均未收到；证据12，对真实性没有异议，但认为不能证明大东南高科公司的待证事实，微信中的金额有误，与大东南高科公司主张的金额也不一致；证据13，对三性均有异议；证据14，对形式真实性无异议，但认为通知大东南高科公司后，大东南高科公司未向仕博公司指定的客户送货，客户未收到货，其中有货物没发、先付运费的情况，也有仕博公司通知不要发货后大东南高科公司实际没发货的情况；证据15，对真实性没有异议，但认为不能证明大东南高科公司的待证事实，该些微信聊天记录仅证明仕博公司的法定代表人赖连世与陈小海关于运费支付情况的聊天记录，不能证明大东南高科公司实际发货情况，缺少客户签收的相关证据。对证据16证人证言，大东南高科公司对真实性没有异议，仕博公司对真实性有异议，认为证人对运货数量不清楚，无法确定是否送货的事实，不能证明大东南高科公司向仕博公司送货的事实。 对被告仕博公司提交的证据，原告大东南高科公司质证如下：对仕博公司已付款1687462.61元的事实没有异议。 本院对原告大东南高科公司、被告仕博公司提交的证据认证如下： 原告大东南高科公司提交的证据：证据1、2、3、6、9、10、12、14、15及证据5中的收条，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据4与证据16，本院结合本案其他证据作综合认定；证据5中的出库产品码单汇总表、划码单及证据8、11、13，本院结合本案其他证据作综合认定；证据7，系大东南高科公司、大东南绿海公司单方制作，本院不予确认。 被告仕博公司提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2015年底开始，被告仕博公司通过电话、微信、传真等方式向大东南绿海公司及原告大东南高科公司采购各类薄膜。大东南绿海公司、大东南高科公司根据薄膜的种类确定供方主体并开具相应的增值税专用发票，并根据仕博公司的指示通过物流公司向仕博公司或其指定的客户交付相应货物。 2016年3月29日，大东南高科公司为甲方、仕博公司为乙方签订《特约代理销售合作协议》一份，主要约定：甲方指定乙方为甲方聚酯薄膜主要代理销售商之一，主要销售甲方的亚光膜、白膜、扭结膜、热封膜、离型基膜等聚酯薄膜产品，同时也兼销甲方的其它聚酯薄膜产品；代理销售可以采用多种灵活的方式，不同方式下的定价、佣金，双方协商如下1）贴牌销售，甲方按照乙方要求的品名、型号、商标贴牌出厂销售给乙方，乙方销售给终端客户，乙方负责维护客户关系，甲方按照市场价同乙方协商定价，无佣金；2）直接销售，甲方按照甲方产品的品名、型号和商标将产品销售给乙方，乙方销售给终端客户，乙方负责维护客户关系，甲方按照市场价同乙方协商定价，无佣金；3）间接销售，乙方介绍客户给甲方，由甲方销售给终端客户，乙方负责维护客户关系，甲方直接同客户协商定价，普通膜甲方按照30元/吨支付乙方佣金（扭结膜按照50元/吨），高价膜和特种膜的定位解释详见《双方责任和义务》；这里的普通膜是指如印刷膜、扭结膜、护卡膜，市场价格以恒力、双星、三房巷普通膜订价为参考；乙方向甲方提供乙方掌握的客户资源，提供《客户清单》作为本协议的附件，并就清单内客户的情况予以说明，说明乙方和客户过去的合作情况及乙方的操作优势，在甲方确认后，双方签字确认，甲方将对这些客户予以保护；凡是乙方提供或建立的客户甲方承诺予以保护，合作期间永属乙方客户甲方不得进入，甲方不得违反该条约定；在间接销售方式中，高于市场价格的高价膜按照1.2%提成，高价是指甲方不添加其他原料，不增加原料成本，纯粹通过工艺技术的改造生产出来的高品质产品，且市场销售价格又比普通膜高1000元/吨以上的薄膜品种，如高亮膜、高透膜、离型基膜等，特种膜按照销售金额的1.5%提成，特种膜是指甲方需要添加其他原料，增加成本，扣除增加成本后加工费比普通膜加工费高1000元/吨的薄膜品种（如亚光膜、乳白膜、热封膜、扩散膜、增亮膜、折射膜、有色膜、涂层离型膜、涂层镭射膜等）；为体现甲方合作诚意，乙方销售甲方的高价膜和特种膜时，甲方向乙方提供一定数量的诚意金，该诚意金以铺底货款方式支付，即为乙方提供价值100万元的货物铺底，该笔诚意金定于合作期满时结清，乙方承诺在2016年12月底前完成甲方高价膜和特种膜的销售额500万元，为保障甲方权益，乙方同意由个人财产为100万元的诚意金作担保，并在本协议签订后，按法律要求办理相应手续；乙方按合同价格的10%向甲方支付合同定金，收到定金后甲方安排生产，甲方生产完成后通知乙方，乙方付清全款后提货，如果以承兑汇票付款，则乙方承担相应的贴现费用；乙方以书面形式（包括传真、短信、微信、电子邮件等）给甲方下订单，订单应写明品种、用途、规格、数量、包装、交货时间等要求；甲方收到乙方合同订单后签字（或盖章）进行确认，确认后传真乙方，乙方支付合同定金后生效；交货期一般为15天，特殊情况双方协商解决；本协议双方盖章后立即生效，有效期为三年，在期满前一个月如果双方未用书面提出异议则视为自动延长有效期限。协议还就双方其他权利义务做了约定。大东南高科公司在落款甲方处盖章，仕博公司法定代表人赖连世在乙方处签名。 合同签订后一个月左右，大东南高科公司向仕博公司表示不同意提供100万元的货物铺底，仕博公司遂同意根据发货支付款项，后续双方陆续供货、滚动付款。大东南绿海公司自2016年1月19日起至2016年9月19日向仕博公司开具增值税专用发票合计1523193.87元，大东南高科公司自2016年3月22日起至2017年4月17日向仕博公司开具增值税专用发票合计923149.41元，仕博公司确认前述增值税专用发票均已进行抵扣。仕博公司在截至2016年5月28日的《对账单》中确认，供货金额合计1274386元，已付款713279元，结欠561107.16元。截至目前，仕博公司向大东南绿海公司和大东南高科公司付款合计1687462.61元。 2017年4月26日，浙江靖光律师事务所向仕博公司法定代表人赖连世发送《关于要求立即支付货款的律师函》一份，载明“根据大东南高科的介绍，敝所了解到如下背景情况：2016年3月4日起，贵方向大东南高科公司购买各种薄膜，在2016年3月29日双方签订了《特约代理销售合作协议》，大东南高科公司按约履行合同义务，截止本函发稿时，贵方为大东南高科公司完成销售额为人民币770355.16元，至今未支付以上货款，贵方已拖欠大东南高科公司货款共计人民币770355.16元，为此大东南高科公司多次要求贵方支付拖欠货款，贵方以各种理由推诿。敝所律师认为，贵方的行为已经构成了根本违约，大东南高科公司有权解除《特约代理销售合作协议》。贵方违反了《特约代理销售合作协议》中承诺在2016年12月底前完成甲方高价膜、特种膜的销售额500万元的约定，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同的目的。有鉴于此，为了维护大东南高科公司的合法权益，敝所受大东南高科公司委托，郑重函告贵方如下：1、贵方在收到本函即日，指定专人与大东南高科公司联系人接洽，就该事项进行直接沟通。2、贵方在收到本函之日起10日内向大东南高科公司支付拖欠的全部货款。3、若贵方不能在以上时间内支付全部货款或者与大东南高科公司不能达成跟本事宜有关的协议，以上函告的货款支付时间届满即为双方合同解除之日。4、若贵方未能按照函中按要求履行，则大东南高科公司将保留通过司法途径维护自身合法权益，追究贵方的经济及法律责任的权利，包括但不限于向法院提起诉讼，要求您立即向大东南高科公司支付违约之日起至判决确定履行之日止的全部欠款及违约金、赔偿因逾期付款而给大东南高科公司造成的律师费等催讨以上欠款的所有损失、承担案件的全部诉讼费用。如您拒不执行人民法院的生效判决，将被强制执行，您还将承担执行费用。大东南高科公司联系人：黄伟光，手机号码135××××27888，邮箱地址135×××＠163.ｃｏｍm。”仕博公司确认在第一次庭审后收到了该份函件。 另认定，2016年4月2日、7月14日、11月10日，大东南绿海公司与仕博公司曾签订三份《采购合同》，约定仕博公司向大东南绿海公司采购相应型号的亚光膜、热封膜，并约定了数量、单价、质量要求、运输方式、结算方式及期限按照特约代理销售合作协议条例执行等相关内容。审理中，大东南高科公司与仕博公司确认，实际未按该三份合同履行。 2016年11月29日，赖连世发微信信息给大东南高科公司工作人员陈小海“昆山立基路772号151××××85233汤敏收，850和1400发昆山这个地址”。2016年11月30日，陈小海回复“20-850-5000=4961、20-1400-5000=2370计7331公斤夹板包装下午到货运费按150元每吨。6228480320301373116农行。三里亭支行。谢桂华”，当天赖连世向陈小海转账1100元。 2016年12月8日，赖连世发信息“热封膜地址：唐山市南堡开发区西外环，收货人，刘：0315-5658866，发这个规格：20-1170-5000=9987公斤，20-1370-5000=2732公斤。明天安排发货”，陈小海回复“唐山运费7000元。228480320301373116农行。三里亭支行。谢桂华。微信转我也行”。2016年12月9日上午，赖连世向陈小海转账7000元。 2017年1月5日上午，赖连世发信息“440发龙港，只有940的发雄县”、“20*940规格发：河北保定市雄县东旅游路南，王收，电话0312-58××××5”，陈小海回复“好的在安排装货”；赖连世发信息“雄县发货清单明细等会先发给我”；当天下午，陈小海回复“龙港已发雄县车子没有要明天才能发车。刚刚在路上开车不方便回”、“940-5000=60件7899公斤”。2017年1月8日，陈小海发信息“赖总：雄县运费4230元龙港运费2400元。其中发龙港除了440的为12000每吨1020-1180为10300元每吨价格我搞好的你自己看着办”、“还有发雄县的米数不到我按11000元结算的575公斤”，赖连世回复“好的，我晚上回去再与你联系”、“雄县运费是到付，龙港2400元我先转你。其他等我晚上回家再联系你”。2017年1月9日上午，陈小海发信息“赖总雄县那边说了没有？”，陈小海回复“说了，她说等货到了再看看”；当天下午，赖连世发信息“货到了雄县，客户说直接汇款给拖动部”、“是这个卡号和姓名吗”，陈小海回复说“卡号对的运费不对的她老公搞错了我已跟她说了”。 2017年2月16日，陈小海发信息“昆山地址是不是这个151××××8523汤敏收昆山立基路772号”，赖连世回复“对”；陈小海发信息“20*1200:5160公斤先发昆山”，陈小海回复“数量对的，我在安排车子”；赖连世发信息“唐山车子下午也安排下，20*900=1170公斤，20*1170=4918公斤，20*1370=2969公斤合计9057公斤发唐山，下午我到家寄承兑汇票给你”。2017年2月17日，赖连世发信息“陈经理昨天发昆山明细马上发下给我先”，陈小海回复“哦，等下发你”。2017年3月5日，陈小海发信息“昆山运费800元唐山4500元。上个月运费也办下”，赖连世回复“收到，昆山和唐山运费共5300元，年底你暂借2万元共需14700元给我”。 2017年3月13日，赖连世发信息“你好陈经理：20*1600=811公斤帮我发唐山，看看下午有没有车子。谢谢！”，陈小海回复“已安排明天装，那个货怎么说？你跟小蔡沟通一下再补他一点款给他烦死了”。2017年3月14日，赖连世发信息“唐山811公斤货今天记得帮我先发了”，陈小海回复“货款太高还在拼单中”。2017年3月15日，陈小海发信息“唐山货昨天已发走运费800元”，当天赖连世向陈小海转账800元。 2017年4月10日，赖连世发信息“热封膜20*850=4558公斤帮我发昆山地址：151××××8523汤小姐收，昆山立基路772号”；2017年4月11日，赖连世发信息“陈经理5万昨天已经汇过去了，今天帮我把昆山的发掉”，陈小海回复“车已安排今天发走”、“货已发走运费700元”，当天赖连世向陈小海转账700元。 再认定，2016年8月20日，大东南高科公司、大东南绿海公司分别在《余杭晨报》上刊登《大东南高科公司吸收合并大东南绿海公司公告》、《大东南绿海公司被大东南高科公司吸收合并的公告》。2017年3月8日，大东南高科公司作为甲方（吸收方）、大东南绿海公司作为乙方（被吸收方）签订《合并协议——适用于吸收合并》，主要约定：甲、乙双方拟实行吸收合并，甲方拟吸收乙方而继续存在，乙方拟解散并注销；合并基准日为2016年7月31日，甲乙双方完成合并并完成所有与本次合并相关的工商变更手续之日起的所有债权、债务，均由甲方无条件承继，与本次吸收合并相关的对债权、债务人的告知义务按《公司法》第一百七十四条执行。当日，大东南绿海公司向杭州市余杭区市场监督管理局申请办理注销手续，申请原因为因合并、分立解散。 本院认为，原告大东南高科公司与被告仕博公司、大东南绿海公司与被告仕博公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。大东南高科公司与仕博公司虽曾于2016年3月29日签订《特约代理销售合作协议》，但履行过程中大东南高科公司表示不同意提供100万元货物铺底，仕博公司遂同意根据发货情况支付货款，因此业务模式变更为陆续发货、滚动付款，至此，《特约代理销售合作协议》中关于“乙方提供价值100万元的货物铺底，该笔诚意金定于合作期满时结清”的约定已由大东南高科公司及仕博公司协商一致变更，对双方不再具有约束力。仕博公司关于货款应于三年合作期满后付清的抗辩，理由不成立，本院不予采纳。大东南高科公司及大东南绿海公司依约向仕博公司供货，现大东南绿海公司已被大东南高科公司吸收合并，其对仕博公司的债权依法由大东南高科公司承继，故大东南高科公司有权要求仕博公司支付所欠两家公司的货款并承担逾期付款责任。案涉货款系直接销售模式下的款项，仕博公司关于大东南高科公司应支付佣金的抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。 大东南高科公司主张供货金额即为增值税发票金额2446352.28元，首先，大东南高科公司除提交相应金额的增值税专用发票作为证据外，还提交了陈小海与赖连世沟通货物规格、数量、送货地点、收货人、运费金额等内容的微信聊天记录及赖连世支付相应运费的转账记录，现并无证据证明仕博公司对开具的发票中包含未发货的部分提出异议，也无证据证明仕博公司对支付运费后实际未发货的情况提出异议；其次，从交易模式来看，大东南高科公司、大东南绿海公司陆续向仕博公司供货并开具增值税专用发票，仕博公司收到增值税专用发票后进行抵扣并滚动付款，故开具增值税专用发票并进行抵扣系双方的交易习惯，而仕博公司关于曾要求大东南高科公司、大东南绿海公司代开增值税专用发票的抗辩，也并未提供有效证据证明，且仕博公司曾对截至2016年5月28日的发货及付款情况进行对账确认，并无证据证明仕博公司对大东南绿海公司开具的号码为19808628、00367627、00367626的增值税专用发票与实际发货不一致提出异议；再次，仕博公司关于收货情况的陈述意见前后反复，如对大东南绿海公司2016年3月24日号码为19808628的增值税专用发票项下数量为5303千克货物，仕博公司在第一、第二次庭审时均表示未收到货物，但在第三次庭审时却确认货物已收到，对大东南高科公司2017年1月11日号码为29642485、2017年2月20日号码为29661369的增值税专用发票项下的货物，仕博公司在第二次庭审时明确均未收到，但在第三次庭审时却表示需向客户核实有无收到，故仕博公司关于部分增值税专用发票项下的货物未收到或未全部收到的相关抗辩，前后矛盾且较为随意，结合仕博公司已将案涉全部发票进行抵扣的情况，本院有理由认定案涉增值税专用发票项下的货物均已交付给仕博公司，现仕博公司合计支付货款为1687462.61元，故大东南高科公司关于要求仕博公司支付货款758889.67元及逾期利息损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。仕博公司关于实际供货量与增值税发票金额不一致的相关抗辩，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告温州仕博塑膜科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大东南高科包装有限公司货款758889.67元。 二、被告温州仕博塑膜科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州大东南高科包装有限公司自2017年10月17日起至款项付清之日止以所欠货款本金为基数、按年利率6%计算的逾期付款利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费11389元、财产保全申请费4120元，由被告温州仕博塑膜科技有限公司负担。 原告杭州大东南高科包装有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告温州仕博塑膜科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  胡其芬 人民陪审员  沈建萍 人民陪审员  周 幸 二〇一八年六月四日 书 记 员  应敏伟 ?*ArabicDash?-24-? ?*ArabicDash?-1-?