河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0628民初984号 原告：上海飞博激光科技有限公司，地址上海市嘉定区永盛路2201号5幢4层。统一社会信用代码91310114598157992M。 法定代表人：李骁军，该公司总经理。 委托诉讼代理人王伟，该公司员工。 委托诉讼代理人张鑫，河北金房律师事务所律师。 被告：高阳县安正农业机械制造有限公司，地址高阳县庞口镇西王庄村98号。统一社会信用代码91130628098715900D。 法定代表人安影杰，该公司经理。 原告上海飞博激光科技有限公司（以下简称飞博公司）与被告高阳县安正农业机械制造有限公司（以下简称安正公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞博公司的委托诉讼代理人王伟、张鑫，被告安正公司的法定代表人安影杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 飞博公司向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令被告返还原告A01105号800W光纤激光器，或者赔偿原告损失12000元。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告2017年3月18日根据与沧州致胜科技有限公司（以下简称致胜公司）签定的2017年度销售合同约定，将A01105号800W光纤激光器以120000元的价格出售给沧州致胜，沧州致胜又将该激光器合成后出售给越之华环保设备有限公司。后后该激光器出现故障返回原厂即原告处进行维修，修好后在通过跨越速运发货过程中，原告的工作人员错填收货地址，将该台激光器错发给被告。经查，物流显示该激光器已经于2017年9月23日下午2点由被告公司负责人安影杰签收。后多次向被告主张返还，均不予理睬，现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告诉请。 安正公司辩称，高阳县安正农业机械贸易有限公司已于2018年5月9日注销，改成高阳县安正农业机械织造有限公司。当时原告的激光器不是错发，就是发给我的，我的激光器坏了返回原告工厂维修，原告说先给一个小功率的先使用，但是小功率的不匹配，无法使用。被答辩人起诉案由错误，陈述理由不属实。答辩人在沧州致胜购买设备后，该台设备的激光器出现故障，后经销售商逐级联系，被答辩人于2017年6月14日上门到答辩人处现场服务将设备上的激光器（型号为ＹＤＦＬ-1500-ＣＷＡ01265）返回被答辩人工厂维修，并于2017年9月23日发给答辩人一台Ａ×××××号800Ｗ的一个激光器备用和质押，事实上该Ａ01105号800Ｗ的激光器也无法使用，现被答辩人一直不能将返厂的ＹＤＦＬ-1500-ＣＷＡ01265激光器修复并退还给答辩人使用。被答辩人从答辩人手中将有故障的激光器取走返修，有退还给答辩人修复后的激光器的义务，被答辩人将Ａ01105号800Ｗ的激光器发给答辩人不是错发，就是让答辩人临时使用并作为质押之用。被答辩人不能将其取走的激光器交付之前，答辩人没有返还其Ａ01105号800Ｗ的激光器的义务。现被答辩人混淆是非，虚假陈述，妄图以不当得利为由来损害答辩人的利益，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。 为证实己方主张，原告提交以下证据：1、原告与沧州致胜签定的年度销售合同一份，证实与沧州致胜存在合同关系，与被告之间不存在任何关系，该合同约定自2017年9月1日起由原告向沧州致胜销售光纤激光器，合同约定800W的光纤激光器价格为12万元每台。2、2017年3月18日给沧州致胜的发货申请单、快递邮寄申请单，证实本案争议的激光器于2017年3月18日由原告出售给沧州致胜。3、9月4日现场服务报告，证实本案争议的激光器在越之华公司运营过程中出现故障，确定返回原告处修理。4、2017年9月21日发货申请单、邮寄记录、出库单、验收单、网络签收记录。证实本案争议的激光器在修好后邮寄给沧州致胜的过程中，原告的工作人员将地址写错，寄给了被告，被告方进行签收。5、2017年5月11日给高阳发1500W激光器的发货单、申请单、邮寄记录、验收单，证实被告在答辩状所述的A01265号激光器在被告处发生故障后，原告已经维修更换，更换的激光器被告也予以签收，因此本案争议的激光器与被告无关联性。6、公司员工郑云波情况说明一份，证实本案争议的激光器发错地址的行为。7、沧州致胜的情况说明，证实沧州致胜把争议的激光器出售给山东越之华公司以及反原告处维修，维修后邮寄过程中发错地址发给被告。8、越之华公司的情况说明，证明目的与证据7证明目的一致。 经庭审质证，安正公司认为，对原告提交的证据的真实性不予认可，证据1销售合同中的激光器型号没有，只是写800W，型号可以后填写；对证据2、2017年3月18日给沧州致胜的发货申请单、快递邮寄记录单不能证明发货的激光器的是签合同中签的型号；对证据3、现场服务报告，序列号是可以随便填写的；对证据4、2017年9月21日发货申请单、邮寄记录、出库单、验收单、网络签收记录。发货申请单是被告自己公司的事情，不能证实原告发错了，是原告发给我的，没有出现错误。原本是原告给我的激光器让我用的。因为我的激光器返厂维修，维修期间原告发给我一个800W的让我临时用，结果用不了，原告想把800W的激光器要回，返厂维修的1500W的激光器至今没有返回；证据5、2017年5月11日给高阳发的1500W激光器的发货单、申请单邮寄记录、验收单情况属实，但是2017年6月14日原告的工作人员王桂通进行现场维修，结果没有修好，就又返厂维修，返回原告处维修，至今未返回；证据6、公司员工郑云波情况说明证明是他们机器返厂维修，与我无关；证据7、沧州致胜的情况说明是2018年3月8日签的，可以造假，因为他们由业务关系；证据8、越之华公司的情况说明因双方有业务关系，证据不具真实性。 为证实己方主张，安正公司提交王桂通出具的现场服务报告及维修视频，认为最早一台是D15030激光器是沧州致胜拉走了，2017年5月14日给的我A01265激光器，第二天人员过来试装激光器，不可使用，就叫飞博公司人员过来维修，飞博公司工作人员说返回原告处维修A01265激光器就发给原告了，飞博公司给我发的800W的不匹配，我就没用，且A01265就没有发回来。 飞博公司质证认为，对上述证据无异议。 结合当事人双方质证意见及当庭陈述，本院经认定事实如下：被告安正公司在沧州致胜公司处购买激光切割机设备，该设备的激光器（编号D15030）出现故障，经致胜公司联系，2017年5月13日飞博公司将一台激光器（编号A01265）替换，激光器（编号D15030）由致胜公司拉走。同年5月15日工作人员试装A01265激光器，发现不可用，就叫飞博公司人员过来维修。2017年6月14日飞博公司人员经检测，需返厂维修，便将A01265激光器发到原告飞博公司，后该设备没有发回至安正公司。2017年9月23日安正公司收到800W（编号A01105）激光器一台。 另查明，2018年5月9日高阳县安正农业机械贸易有限公司名称变更为高阳县安正农业机械制造有限公司，公司住所由原来的高阳县庞口市场南侧1号变更为高阳县庞口镇西王庄村98号。经营范围扩大。 本院认为，原告飞博公司作为制造商与致胜公司签约有销售合同，致胜公司属经销商，致胜公司与被告安正公司之间系买卖合同关系，因买卖的设备出现产品质量问题，产品的生产商及经销商均应承担相应的法律责任。现原告公司认为与安正公司之间不存在法律上及合同上的关系，本案争议的激光器属于错写地址的误发行为，被告构成不当得利，被告对此不予认可，认为本案争议的激光器是属于原告公司发来的替换用品，代返厂维修的设备返回后，即行返还。本院认为，虽然原被告之间没有直接的买卖合同关系，但因产品质量问题双方存在事实上的法律关系，因原告负有维修及返还返修设备的义务，因作为经销商的致胜公司未参与本案诉讼，致使本案事实无法核实清楚。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十三条、《中华人民共和国产品质量法》第二十六、三十四条的规定，判决如下： 驳回原告上海飞博激光科技有限公司的诉讼请求。 案件受理费1350元，由原告上海飞博激光科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘松贺 二〇一八年六月十九日 书记员  韩小美