贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0521民初1606号 原告：毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司。住所地：贵州省毕节市金海湖新区双山镇归化村。 负责人：胡国举，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓继，贵州锐驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵鑫，贵州锐驰律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司。住所地：贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。 负责人：路世蕾，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱雪红，贵州本芳律师事务所律师。 原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司（以下简称久安旅游公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司（人保大方公司）保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告久安旅游公司委托诉讼代理人邓继、赵鑫到庭参加诉讼，被告人保大方公司委托诉讼代理人朱雪红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告久安旅游公司向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿贵Ｆ×××××号客车损失，暂定为10000元（具体金额以评估为准）并承担本案诉讼费。庭审中，原告久安旅游公司将其诉讼请求变更为：1、判决被告赔偿贵Ｆ×××××号客车损失262140元；2、被告承担本案的评估费7000元及诉讼费。事实和理由：2017年7月13日17时许，原告方驾驶人员叶勇驾驶贵Ｆ×××××号客车行驶在毕××段时，该车突然发生火灾。原告及时向消防部门报案后又向车辆承保公司报案。消防部门赶到将火扑灭，但车仍被火灾完全烧毁且无法修复，不具有任何价值。被告保险公司人员到场后，进行了现场勘验，但一直未予理赔。原告车辆投保于被告人保公司处，投保车损险金额为262140元。涉案事故发生在保险期间，原告认为，被告应支付原告车辆损失的价值。根据合同法的规定，双方保险合同已经成立，原告车辆在保险期间发生火灾，导致车辆全损，被告应依法赔偿原告所有的损失。 被告人保大方公司辩称，1、涉案车辆贵Ｆ×××××号车在人保大方公司投保属实，险种为玻璃单独破碎险、商业三者险、机动车损失保险、被保险人是久安旅游公司，保险期限是2017年1月2日至2018年1月1日；2、根据2016年7月国家保监委制定全国范围统一施行的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》第一条的规定，保险条款分为主险、附加险。附加险包括玻璃单独破碎险、自燃损失险、新增加设备损失险等。本案中，原告在我公司所投附加险有玻璃破碎险，但未投保自燃损失险。因此原告的主张无事实依据和法律依据；3、原告车辆贵Ｆ×××××号车自燃不属于《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第六条规定的情形，人保大方公司不承担赔偿责任；4、人保大方公司对车辆损失险中的免责条款已尽到提示和告知义务。贵Ｆ×××××号车保险代理人即原告公司法定代表人之女胡唐义于2016年12月31日购买保险时保险公司在投保单上已声明：保险公司已向其详细介绍投保险种和所适用的情况等。且保险条款的免责部分，人保大方公司已按照要求以黑体醒目字迹方式进行了提示，因此人保大方公司对免责条款已尽到提示义务。 经审理，本院认定事实如下：2016年12月31日，久安旅游公司就其所有的贵Ｆ×××××号客车在人保大方公司购买保险限额为200万元的第三者责任保险、保险限额为262140元的机动车损失保险，保险期间自2017年1月2日0时0分至2018年1月1日24时0分，保险费为26155.50元。2017年6月26日，久安旅游公司就其所有的贵Ｆ×××××号客车在人保大方公司购买机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2017年7月4日9:00时至2018年7月4日9:00时止，保险费合计3283元整。2017年7月13日，贵Ｆ×××××号旅游大巴在毕××段自燃。2017年12月6日，原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司到贵州省毕节市公安局交通警察支队车辆管理所办理了贵Ｆ×××××号普通客车的注销登记。2018年4月10日，久安旅游公司向本院提起诉讼，同时申请对贵Ｆ×××××号客车损毁时的实际价值进行评估。经浩天评估集团有限责任公司对贵Ｆ×××××号大型普通客车被损毁时的实际价值进行评估，确定其评估价格为37.99万元，产生评估费7000元。庭审中，人保大方公司向本院提交《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份，条款第六条载明“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、堕落；（二）火灾、爆炸……”，条款第九条载明“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）人工直接供油、高温烘烤、自燃、不明原因火灾……”。 上述事实，有原、被告的陈述，原告久安旅游公司提供的公司营业执照、负责人身份证复印件、叶勇的身份证、客运资格证、行驶证、驾驶证、七星关消防大队南环东路中队关于贵Ｆ×××××号普通客车在毕××段自燃的证明、机动车交通事故责任强制保险单、浩天评估集团有限责任公司评估报告和评估费发票；被告人保大方公司提供的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、保险代抄单、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合保险条款》、投保单、保险单、保险费交纳发票在卷佐证，足以认定。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十三条的规定“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限”。本案中，久安旅游公司于2016年12月31日就贵Ｆ×××××号客车在人保大方公司购买限额为262140元的机动车损失保险，保险期间自2017年1月2日0时0分至2018年1月1日24时0分。久安旅游公司与人保大方公司关于机动车损失保险的保险合同合法有效。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，久安旅游公司向人保大方公司订立机动车损失保险合同时，双方采用的是人保大方公司提供的格式条款，故保险条款中规定的免责事项人保大方公司应向久安旅游公司作出提示或者说明。虽人保大方公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》和胡唐义签字的投保单，但不能证明双方在订立保险合时久安旅游公司已知晓该《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》的内容，以及就自燃不属于机动车损失保险赔偿范围的免责条款人保大方公司已对久安旅游公司尽到了告知和提示义务，故自燃不属于机动车损失保险赔偿范围的免责条款不发生法律效力。久安旅游公司案涉车辆因自燃导致毁损经评估公作出评估，其毁损时价格为37.99万元，已超过该车机动车车损限额262140元，故久安旅游公司主张由人保大方公司在机动车车损限额262140元内赔偿其损失的请求，本院予以支持。关于鉴定费7000元，该费用是久安旅游公司为主张本案的损失而支出的合理费用，本院予以支持。 据此，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｆ×××××号车的机动车车损限额赔偿原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司因贵Ｆ×××××号车毁损导致的损失262140元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告毕节市久安通达旅游客运有限公司大方分公司因确定贵Ｆ×××××号车的损失产生的鉴定费7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2665元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大方支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审判员  刘娟 二〇一八年六月二十二日 书记员  黄月