.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区土默特右旗人民法院 民 事判 决 书 （2018）内0221民初353号 原告：内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司法定代表人：孟某，该行董事长。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司职员。被告王某某，男，1968年5月7日出生，被告王芃，男，1978年3月27日出生原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司（以下简称土右农商行）与被告王某某、王芃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告土右农商行的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告王某某、王芃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告土右农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某某立即偿还借款本金30000元及分段计算的利息（2014年9月23日以借款本金28000元为基数按月利率9.75‰计算至2015年8月1日，从2015年8月2日至欠款还清之日止按逾期月利率14.625‰计算；2、2014年10月11日以借款本金2000元为基数按月利率9.75‰计算至2015年8月10日，从2015年8月11日至欠款还清之日止按逾期月利率14.625‰计算，核减被告已付利息2194.82元）；2、判令被告王芃对该笔借款本息以及实现债务的费用承担连带清偿责任；3、本案实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2013年8月26日，被告王某某与原告签订《土右旗农村信用社富民一卡通/福农卡授信合约》，被告王芃自愿为该笔借款提供担保，承担连带清偿责任。被告王某某分别于2014年9月23日、2014年10月11日向原告借款28000元、2000元。贷款到期后，经原告多次催要，借款人未按约定偿还该笔借款本金，现欠借款3万元以及相应利息。为此诉至法院，请求依法支持诉请。被告王某某、王芃未提出答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。经审理查明，土默特右旗农村信用合作联社（以下简称土右联社）于2015年9月经改制后注册登记为内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司即原告土右农商行。2013年8月26日，被告王某某与土右联社吴坝信用社签订《土右旗农村信用社富民一卡通授信合约》（以下简称一卡通合约）一份，富民一卡通是内蒙古农村信用社根据农户的信誉、资产和收入情况，对持卡人核实一个明确期限内的授信额度最高限额，持卡人可在规定期限内，在农村信用社任一联网网点在授信限额内贷款、还款的支付工具。富民一卡通持卡人可在授信限额内循环使用授信额度（贷款）、部分或全部还款。原告对被告王某某的授信金额是30000元，授信期限自2013年8月15日起至2015年8月10日止，贷款利率为实际借款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮95%，逾期贷款罚息利率为在合同约定的利率水平上加收50%，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。持卡人应对授信额度内的全部贷款在借款期限届满日如期归还。同日，被告王芃向吴坝信用社出具了《连带担保责任书》，王芃自愿为王某某的上述借款提供担保，如贷款到期后借款人不能按期归还贷款，由王芃负责还清全部贷款本息，保证期限从贷款之日起至贷款本息全部还清后止。一卡通合约签订后，被告王某某于2014年9月23日支取了28000元，月利率是9.75‰，到期日为2015年8月1日；被告王全生又于2014年10月11日支取了2000元，月利率是9.75‰，到期日为2015年8月10日。被告王某某借款后，未偿还借款本金，只偿还了利息2194.82元，为此原告诉至法院。另查明，原告于2017年7月4日到本院向二被告主张权利。本院认为，原告土右农商行与被告王某某签订的一卡通合约依法成立且有效，双方应严格按照合约约定的条款履行义务。原告按约将贷款发放给被告王某某，而被告王某某却未按约定期限归还借款本息，理应承担合约约定的违约责任。被告王芃向原告出具了名称为“连带担保责任书”的担保书，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款的规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中当事人在《连带担保责任书》中约定：“如贷款到期后借款人不能按期归还贷款，由王芃负责还清全部贷款本息……。”其约定的前提是借款人不能按期还款时保证人承担还款责任，与上述条文中的不能还款时承担保证责任并不相符，其本意上有着本质区别，且该保证书的名称为“连带担保责任书”，也可以推定出当事人对承担保证方式约定的是连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期限，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案中被告王芃保证期间应为主债务履行届满之日起二年，原告在保证期间届满前主张权利，被告王芃应依法承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向王某某追偿。综上，原告土右农商行的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内向原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及分段计算的利息（以借款本金28000元为基数按月利率9.75‰从2014年9月23日计算至2015年8月1日，从2015年8月2日至欠款还清之日止按逾期月利率14.625‰计算；2、以借款本金2000元为基数按月利率9.75‰从2014年10月11日计算至2015年8月10日，从2015年8月11日至欠款还清之日止按逾期月利率14.625‰计算，核减被告已付利息2194.82元）；二、被告王芃对上述第一项承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，由被告王某某、王芃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。  审判 长  龚宇星审判 员  杨     华人民陪审员  云丽君 二○一八年六月二十日  书记 员  史天琪            附：本案适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。  当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条 …………保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。