wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0111执保873号 原告：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区。 委托代理人：何明亮，广东正平天成律师事务所律师。 委托代理人：代杨，广东正平天成律师事务所实习律师。 被告：广州百翔美妆化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇良园二路2号，统一社会信用代码91440111MA59DHB79C。 法定代表人：关裕勤。 第三人：广州市科蕴化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区天寿路10号240房，统一社会信用代码91440106795526988P。 法定代表人：吴仲然。 原告李伟聪与被告广州百翔美妆化妆品有限公司、第三人广州市科蕴化妆品有限公司损害公司利益责任纠纷一案，原告李伟聪提出财产保全申请，请求冻结被告广州百翔美妆化妆品有限公司名下银行存款1434510元或查封其等值财产，并向本院提供了保单保函担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结广州百翔美妆化妆品有限公司名下银行存款人民币1434510元或查封其等值财产。 上述冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产和冻结其他财产权的期限为三年。需要延长冻结、查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗晓华 人民陪审员  廖瑞仪 人民陪审员  刘艳嫦 二〇一八年六月七日 书 记 员  王忆茹
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执恢736号申请执行人：德苏曼建材（北京）有限公司(组织机构代码：55680XXXX），住所地北京市大兴区。法定代表人：王敬辉，总经理。被执行人:黄海军，男，1973年3月8日出生，汉族，无业，住广东省佛山市。德苏曼建材（北京）有限公司申请执行黄海军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初8432号民事判决书已发生法律效力。德苏曼建材（北京）有限公司向本院申请执行，要求被执行人黄海军给付货款485670元及利息、案件受理费8568元、公告费260元、迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。本院在执行过程中，申请执行人德苏曼建材（北京）有限公司称双方自行达成和解协议，被执行人黄海军已履行完毕，德苏曼建材（北京）有限公司自愿向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人德苏曼建材（北京）有限公司自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人德苏曼建材（北京）有限公司撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 鑫审判员 马元凯审判员 李 辉二〇一八年六月二十一日书记员 李少华
贵州省安龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔2328民初1219号 原告：韦本龙，男，1984年10月11日生，布依族，农业，贵州省安龙县人，住安龙县。 委托代理人：胡忠豪，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：罗家捌，男，1971年10月15日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。 被告：杨云川，男，1987年9月24日生，土家族，重庆市人，户籍地：重庆市石柱县，现住兴义市。 原告韦本龙诉被告罗家捌、杨云川确认合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韦本龙及其代理人、被告罗家捌、杨云川均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告签订的《工伤一次性赔偿协议书》有效；2、判决被告杨云川支付原告46000元，被告罗家捌支付原告42000元。3、请求判令二被告承担诉讼费用。 事实及理由：被告二人于2017年8月底承包得安龙县普坪镇的亮化工程来施工，罗家捌就叫原告到其承包的工地上做工，原告于同年9月5日正式入场，9月9日施工过程中不慎受伤并被送往兴义西南骨科医院住院治疗，经诊断为左拇指切割伤：1、近节指骨骨折；2、双侧指固有动脉及神经断裂；3、屈伸指肌腱断裂。原告出院后与被告方协商赔偿问题，三方已经明确约定由被告方赔偿原告各项损失共计88000元，并于2018年2月5日前一次性支付给原告，在该协议中同时也约定了被告罗家捌承担42000元，杨云川承担46000元。被告应当履行赔偿义务的期限届满后原告多次向被告索要无果，被告均以无钱为由进行推脱。 综上所述，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。 原告提供的证据有: 一、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。 二、工伤一次性赔偿协议，证明原告做工受伤及原被告签订协议的时间及二被告应当赔偿给原告的数额及二被告亲自捺印的事实； 三、证人韦某的证言，证明：我是亲兄弟。当时协议的时候喊我去的，他们达成协议之后就签订协议，双方在协议上签字，说好的是年底给赔偿，但是至今被告都没有给，总的金额是88000元，达成协议后，二被告和原告就出去打印协议书。原告之前是要14万元，但是最后讲价下来是88000元。 被告杨云川辩称：我是承包人，出事当天，原告是第二天才通知我的，我不知道是否是在我工地上出事的，协议书签订时我在场的，原告是出事第二天才通知我，达成协议是原告天天打电话催我我才签字的。一出事的时候原告没有通知我，导致我给原告购买的保险超过时间没有得到理赔。保险是向中国太平洋保险公司购买的，买的保险是不记名的保险。 被告杨云川提供的证据有：证人杨某的证言，证明：与被告杨云川系夫妻关系。当时原告受伤没有打电话通知我们。我们是买了保险的，如果原告及时通知我们，我们尽快赶到现场就能保留现场。 被告罗家捌辩称：现场是几个人在一起的，我叫了原告不要那样操作，但是原告没有听，他是切木的，后来因为原告操作不当导致了原告受伤。工地是我从被告杨云川那里承包的，发生事情的时候很急，当时没有通知杨云川，通知杨云川是第二天九点多，原告受伤是第一天下午四点多，原告受伤是在我们工地上受伤的，协议书是原告医治好之后才签订的。协议是在原告家中签订的。数据是原告自己计算的，上面的签字是我本人签的。医治的时候到现在为止我们一分钱都没有支付给原告。 被告罗家捌无证据提交。 本院经审理查明认定的事实：被告杨云川向安龙县普坪镇承包亮化工程，被告罗家捌向被告杨云川承包工地施工，原告于2017年9月5日到被告罗家捌承包的工地上做工，同年9月9日，原告施工过程中受伤，经被告罗家捌等人立即将被告送往兴义西南骨科医院住院治疗，经诊断为左拇指切割伤，9月10日上午被告罗家捌将原告受伤的事实告知被告杨云川。原告医治出院后，于2017年10月24日，被告杨云川、罗家捌到原告家中协商赔偿事宜，经原被告协商后，被告杨云川作为甲方，被告罗家捌乙方，原告作为丙方，三方签订了《工商一次性赔偿协议书》，约定由被告杨云川、罗家捌于2018年2月5日前一次性赔偿原告损失88000元，其中被告杨云川承担46000元，被告罗家捌承担42000元，约定履行赔偿义务的期限届满后，经原告多次向二被告催要无果，遂诉至本院。 另查明，原被告签订《工商一次性赔偿协议书》中的“商”应为“伤”，本院予以变更。 认定上述事实，有原被告的庭审陈述，原告提供的身份证复印件、工伤一次性赔偿协议、证人韦某的证言、被告杨云川提供证人杨某的证言附卷印证，经本院综合审查，足予认定。 本院认为，本案双方争议的焦点是双方签订的《工商一次性赔偿协议书》是否有效。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。原被告在原告受伤医治结束后，双方经过协商，达成了一致的赔偿协议，虽然在书写的形式上有瑕疵，但其实质内容是对原告伤后损失的赔偿，因此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效:（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”的规定，原被告在平等协商基础上，双方自愿签订的赔偿协议，并未违反上述对规定无效合同的情形，且《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。...”的规定，原被告双方签订协议自签订时即发生法律效力，二被告应按照协议履行赔偿的义务。 对被告杨云川辩称因原告未及时通知自已，致购买的保险超过时间没有得到理赔及是原告逼自已才签订协议的主张，原告受伤后，其对被告杨云川是否购买保险并不知情，没有一定要通知被告杨云川义务。对于理赔问题，被告未提供向理赔单位及相关部门主张的证据，故被告杨云川是否得到理赔及认为是原告逼自已才签订协议的主张，未提供相应证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”的规定，对其主张不予支持；对被告罗家捌称原告受伤应当自己承担一定的责任的主张，原被告达成协议是经过双方协商，在此过程中，赔偿的多少就已包含对双方责任的承担，故对被告罗家捌的主张不予支持。 据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律规定，判决如下： 一、原告韦本龙与被告杨云川、罗家捌于2017年10月24日签订的《工伤一次性赔偿协议书》合法有效； 二、由被告杨云川赔偿原告韦本龙损失46000元，被告罗家捌原告韦本龙损失42000元。 上述给付款项限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费1000元，由被告杨云川、罗家捌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。 审判员 岑 飞 二〇一八年六月十九日 书记员 韦祖流
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2498号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执2157号 申请执行人：海宁世纪秀纺织服装有限公司，住所地海宁市盐官镇红友村陆家木桥７号，组织机构代码:746335325。 法定代表人：潘德新。 被执行人：常州天鸟服饰有限公司，住所地江苏省常州市金坛市东环二路45号，组织机构代码:75462686X。 法定代表人：李扣洪。 海宁世纪秀纺织服装有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙04民终2240号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2018年06月07日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人常州天鸟服饰有限公司在（2018）浙0481执2157号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人常州天鸟服饰有限公司存款人民币270000元及迟延履行利息、执行申请费3950元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理执行员  王奇峰 二〇一八年六月七日 书 记 员  杜梦婷
福建省福州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽01执复48号 复议申请人(利害关系人)：叶莲芳，女，汉族，1975年2月6日出生，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：林丽娟，北京天驰君泰(福州)律师事务所律师。 申请执行人：游惠英，女，汉族，1965年10月5日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：陈孔亮，男，汉族，1958年8月19日出生，住福建省平潭县。 申请执行人：李瑞花，女，汉族，1968年12月11日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：**娇，女，汉族，1967年4月27日出生，住福建省福州市仓山区。 被执行人：吴宏贵，男，汉族，1967年9月17日出生，住福建省福州市仓山区。 复议申请人叶莲芳不服福州市仓山区人民法院(以下简称仓山法院)于2018年4月27日作出的(2018)闽0104执异29号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 仓山法院查明，在执行申请执行人游惠英与被执行人**娇、吴宏贵民间借贷纠纷一案中，仓山法院于2017年6月22日通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人**娇所有的坐落于福州市仓山区复式单元和仓山区车位，成交价为人民币8018600元。涉及被执行人**娇、吴宏贵借贷纠纷案分别为：1、申请执行人游惠英案[案号：（2016）闽0104执873号]；2、申请执行人陈孔亮案[案号：（2017）闽0128执1093号]；3、申请执行人李瑞花案[案号：（2016）闽0104执780号]。针对执行款的分配，上述申请执行人均同意按照申请执行案件的本金按比例进行分配，仓山法院依此于2017年7月13日向上述申请执行人送达了（2016）闽0104执873号《被执行人财产分配通知书》。 仓山法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”且《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第九十条规定：“被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配”。根据上述法律规定，债权人申请参与分配的前提条件是已经取得债权执行依据。虽然已经起诉,但尚未取得执行依据的债权人是不能申请参与分配。案外人叶莲芳在（2016）闽0104执873号《被执行人财产分配通知书》送达之日前，未向该院提交债权执行依据，故其主张，于法无据。据此，驳回叶莲芳的异议。 本院认为,参与分配制度的实质在于在公民或其他组织资不抵债时，为各债权人提供一条公平受偿的途径。其主要目的是保护所有未怠于行使权利的债权人获得公平的清偿。债权人申请参与分配，执行法院应当对参与分配的适用要件、申请参与分配的期间，以及被执行人的财产状况进行审查，并以公平为原则，综合判断债权人是否具有可参与执行财产分配的资格。本案中，仓山法院对于前述应审查事项未能全部予以查清，应发回重新审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销福州市仓山区人民法院(2018)闽0104执异29号执行裁定。 二、发回福州市仓山区人民法院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  严菊生 审判员  王 强 审判员  孙军挺 二〇一八年六月八日 书记员  林润城 附：本裁定引用的主要法律条文 最高人民法院 关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； （五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗法院结 案 通 知 书（2018）内0625执74号刘巧玲申请执行邬琴、武荣旺、邬平、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘巧玲的申请，依据（2016）内0625民初3175号民事调解书的内容，于2018年6月20日将本案执行完毕，现予以结案。特此通知二〇一八年六月二十日
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0283民初2720号 原告：河北润安建材有限公司，住所地迁安市太平庄乡西蛇探峪村西。统一社会信用代码：911302836870273565。 法定代表人：孔凡利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：山东齐美达能源有限公司，住所地山东省日照市海滨二路东连云港南日照国际商贸中心B幢1单元701，统一社会信用代码：9137110058192194XL。 法定代表人：和西莲，该公司经理。 原告河北润安建材有限公司与被告山东齐美达能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法进行审理。 河北润安建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款473791.22元并支付自2016年11月24日起至实际支付之日止的利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.判令被告为原告开具17%增值税发票2556703.98元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月至8月，原被告先后签订了多份《工业品买卖合同》，约定被告供应石油焦给原告，款到发货，经原告验收合格后被告在一周内开具17%的增值税发票。2015年2月至2015年9月，原告累计付款12622760元，被告供应石油焦价值12148968.78元，先后开具发票共计9592264.8元，尚有2556703.98元发票未开具，剩余473791.22元货款未予返还亦未发货，经原告多次催要未果。 本院经审查认为，原告起诉时提供的被告公司住址及经营场所，经本院核实与实际不符，该地址并非被告公司所有，亦非被告公司的办公及营业场所，致使本案的诉讼文书不能向被告准确送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回河北润安建材有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李国锋 二〇一八年六月二十九日 法官助理王晓伟 书记员张丽媛
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2711号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：杜娟，女，1985年3月28日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杜娟信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告杜娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币65032.20元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是33583.06元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年8月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币65032.20元、利息及费用33583.06元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告杜娟未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年8月24日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币65032.20元、利息及费用33583.06元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告杜娟申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杜娟于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币65032.20元、利息及费用（截止2016年8月16日的利息及费用是33583.06元，从2016年8月17日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费2265元、公告费600元由被告杜娟承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2533号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2760号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：李美菊，女，1977年12月9日出生，黎族，住海南省白沙黎族自治县。 被告：杨卫东，男，1975年11月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，现羁押在江西省上饶市广丰区看守所。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告李美菊、杨卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告李美菊、杨卫东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李美菊、杨卫东归还原告贷款本金54720.3元；2.判令被告李美菊、杨卫东支付利息5032.76元，逾期利息2909.3元（截至2017年10月23日止），并支付自2017年10月24日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和59753.06元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为62662.36元（截至2017年10月23日止）；3.判令如被告李美菊、杨卫东不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为0544744的丰田牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告李美菊、杨卫东继续清偿；4.本案的诉讼费由被告李美菊、杨卫东共同承担。事实和理由：原告与被告李美菊、杨卫东于2015年4月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为121000元；贷款期限为36个月，自2015年4月24日起至2018年4月24日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于装修；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告李美菊同意将其所有的牌号为×××，发动机号为0544744的丰田牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年3月24日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告李美菊、杨卫东未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.被告身份证、结婚证；6.贷款罚息表；7.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2015年4月24日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告李美菊、杨卫东作为乙方（借款人/共同借款人），李美菊作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告李美菊、杨卫东向原告贷款本金为121000元；贷款期限为36个月；自2015年4月24日起至2018年4月24日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告李美菊将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的丰田牌小型普通客车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2015年4月24日按约向被告李美菊发放了贷款121000元，并于2015年4月24日办理了涉案车辆的抵押登记。被告李美菊、杨卫东系夫妻关系。二被告贷到款项后，自2017年3月24日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年10月23日止，共拖欠原告贷款本金54720.3元、利息5032.76元、逾期利息2909.3元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年3月24日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告李美菊已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告李美菊、杨卫东于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年10月23日的借款本金54720.3元、利息5032.76元、逾期利息2909.3元；自2017年10月24日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告李美菊名下的丰田牌小型普通客车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1366元，保全费647元，由被告李美菊、杨卫东共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0110执73-1号 申请人：席计保，男，1983年9月2日出生，汉族，现住保定市阜平县。 被申请人：石家庄上起房地产开发有限公司， 住所地石家庄市新华区泰华街29号。 法定代表人：刘建垄，总经理。 本院在执行席计保与石家庄上起房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，席计保于2018年1月3日向本院申请强制执行（2016）冀0110民初2049号民事判决书，要求石家庄上起房地产开发有限公司与席计保签订《商品房买卖合同》并协助办理位于石家庄市房屋的合同备案手续；石家庄上起房地产开发有限公司在达到交付条件下交付席计保购买的上起澜湾4号楼1单元202号房屋，并支付违约金。 本院在执行中，于2018年2月27日，向鹿泉区房地产交易管理所发出协助执行通知书，将石家庄市房屋备案至席计保名下。应当签订的《商品房买卖合同》，经双方多次协商，一直没有达成对合同条款的一致意见。并且石家庄市红旗大街与南三环交口西侧北降壁村上起澜湾小区至今尚未达到交房条件。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，合同法规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。法律文书确定继续履行合同的，应当明确合同的具体内容。本案双方当事人应当签订的《商品房买卖合同》内容不明确，依照合同当事人平等、自愿原则，当事人双方对合同条款未形成一致意见，且上起澜湾小区至今尚未达到交房条件,不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第4项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定。裁定如下： 驳回申请人席计保对（2016）冀0110民初2049号民事判决书中要求石家庄上起房地产开发有限公司与其签订上起澜湾4号楼1单元202号房屋《商品房买卖合同》及在达到交付条件下交付房屋并支付违约金的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  冯雷激 执行员  刘元科 执行员  侯志顺 二〇一八年六月三十日 书记员  牛 乔
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执1014号 申请执行人：刘正海，男，汉族，1958年8月3日出生，地址：河南省潢川县。 被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司，住所：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道平朗路9号万国城C座10H。 法定代表人**英。 关于申请执行人刘正海申请执行被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字[2017]4043号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司应向申请执行人刘正海支付案件执行款人民币2039.2元，以及向本院交纳案件执行费50元，但被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法作出（2018)粤1302执1014号之一执行裁定书，扣划被执行人深圳市捷晨物业清洁管理有限公司的银行存款2089.2元，并将本案执行款给付申请执行人刘正海，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条，《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1302执1014号案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郑清海 二〇一八年六月二十五日 书记员  马茂腾
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初55号原告：张红旗，男，1984年3月15日出生，汉族，住河南省柘城县。原告：张松峰，男，1982年10月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：艳阳天汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化北路。法定代表人：曹海燕，系公司经理。委托诉讼代理人张华伟，河南锦实律师事务所律师。被告：艳阳天汽车贸易有限公司淮阳分公司，住所地淮阳县白楼镇于庄村北二环红绿灯路口，统一社会信用代码91411626MA3XEJC07C。负责人：曹奎。被告：曹海燕，女，1977年10月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。委托诉讼代理人周岸，河南大象律师事务所律师。被告：程自超，男，1998年5月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕之子。被告：程俊杰，男，2000年1月13日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕之子。被告：程新厂，男，1978年2月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。系曹海燕丈夫。被告：曹奎，男，1984年2月22日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告张红旗、张松峰诉被告一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理过程中，原告张红旗、张松峰提供了相关证据，并申请调取了被告账户的银行流水，提出该案被告涉嫌刑事犯罪，二原告申请将本案移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，原告自愿申请并提出有相关证据证明本案被告涉嫌刑事犯罪，依照先刑后民原则，本案应以另案的审理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  王国富审判员  李 华审判员  赵文云二〇一八年六月七日书记员  苏于芮
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1435号之一 被执行人胡肖波，男，1989年3月17日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人徐鹤鸣与被执行人胡肖波为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初428号民事调解一案中，向被执行人胡肖波发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人胡肖波未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人胡肖波罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月五日
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣09执134号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司。住所地：江西省南昌市东湖区铁街2号。统一社会信用代码：91360000705516541J。法定代表人：杨涛，该公司总经理。委托代理人：黄林生，江西艾民律师事务所律师。委托代理人：欧阳清然，江西艾民律师事务所律师。被执行人：江西閤皂山旅游开发有限公司，住所地：江西省樟树市閤皂山福地景区，统一社会信用代码：91360982553525667U。法定代表人：卢超英，该公司董事长。被执行人：卢超英，男，1957年8月31日出生，汉族，住所地：浙江省丽水市莲都区。被执行人：潘建国，男，1958年1月13日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市西湖区。被执行人：牛新伟，男，1970年11月21日出生，汉族，住所地：甘肃省兰州市城关区。被执行人：闾铭之，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司江西省分公司与江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月5日向被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江西閤皂山旅游开发有限公司、卢超英、潘建国、牛新伟、闾铭之在银行或其他单位的存款或收益40147124.40元（另自2018年3月1日起至还清借款本金之日止的借款利息，按年利率6.86%计算至借款本金偿还之日止），一并冻结。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 吴 刚二〇一八年六月七日书记员 罗聪坤
陕西省商南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018）陕1023执366号之一 申请执行人方金萍，女，汉族，农民。 被执行人陕西建工第七建设集团有限公司(以下简称七建公司)。 法定代表人赵伟，系该公司董事长。 申请执行人方金萍与被执行人七建公司劳务合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初240号民事调解书确定：由被告陕西建工第七建设集团有限公司于2018年5月10日之前支付原告劳务费1520元，并承担案件受理费25元。被执行人七建公司未按期履行调解书确定的给付义务，据此，申请执行人方金萍向本院申请执行，要求被执行人七建公司支付劳务费1520元，并承担案件受理费25元。 经本院审查，申请执行人方金萍的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年6月19日依法向被执行人七建公司送达了执行通知书，责令其按期履行法律文书确定的义务。执行中查明，在商洛市中级人民法院账户上留存有陕西建工第七建设集团有限公司所有的执行款1545元，本院依法予以划拨至商南县人民法院执行款专户，并由申请执行人方金萍全额领取，案件执行费50元由被执行人七建公司承担。本案现已执行完毕。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下： 商南县人民法院（2018）陕1023民初240号民事调解书执行完毕。 本裁定书送达后即具有法律效力。 审判长  范进生 审判员  曹振勇 审判员  何显空 二〇一八年六月二十五日 书记员  李 奇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0181民初131号原告：白希东，男，1956年12月9日出生，满族，农民，住新民市。被告：中国电信股份有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区南京南街82号。法定代表人：孙伟，系该总公司经理。委托代理人：李书宁，女，1990年9月11日生，汉族，系该公司职员，住辽宁省沈阳市和平区。原告白希东与被告中国电信股份有限公司沈阳分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，代理审判员宋军、人民陪审员阳婷婷参加评议，在审理过程中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告白希东撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。审 判 长  王志平代理审判员  宋 军人民陪审员  阳婷婷二〇一八年六月六日书 记 员  张海林
包头市中级人民法院   民事裁定书   （2018）内02民终650号   上诉人（原审被告）：刘光，男，汉族，1971年9月5日出生，现住包头市。   委托诉讼代理人：石清丽，辽宁盛恒（呼和浩特）律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：张奎，男，汉族，1952年12月14日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：罗玉花，女，汉族，1955年6月15日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张某1，女，汉族，1982年3月5日出生，现住包头市。   被上诉人（原审原告）：张某2，男，汉族，2011年10月19日出生，现住包头市。   法定代理人：张某1(张某2母亲)，女，汉族，1982年3月5日出生，现住包头市。   被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。   负责人：刘云峰系总经理。   委托诉讼代理人：刘婷婷，公司员工。   委托诉讼代理人：姚利俊，公司员工。   被上诉人（原审第三人）：包头市奥博物流有限公司。   法定代表人：丰日雄，经理。   被上诉人（原审第三人）：包头市路安达汽车运输服务有限责任公司。   法定代表人：崔君，总经理。   上诉人刘光因与被上诉人张某1、罗玉花、张某2、张奎、包头市奥博物流有限公司、包头市路安达汽车运输服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初762号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院认为，本案是因为交通事故引发的赔偿纠纷，受害人应当首先从交通事故责任强制保险限额内获得赔付。一审法院在未追加本次交通事故相关责任主体的情况下，直接判决由刘光承担赔偿责任不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：   一、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2017）内0202民初762号民事判决；   二、本案发回内蒙古自治区包头市东河区人民法院重审。   上诉人刘光预交的二审案件受理费6213.33元，予以退回。   审判长 刘 纲   审判员 沈艳萍   审判员 李雅滨     二○一八年六月十二日   书记员 马林莹   附：本裁定所适用法律条款   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初3834号之二 原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。 法定代表人：沈仁康，董事长。 委托代理人：陈子平，公司职员。 被告：汤宏，女，1978年2月27日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 原告浙商银行股份有限公司与被告汤宏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月18日作出（2018）浙0192民初3834号民事裁定，冻结被告汤宏的银行存款3911.41元。2018年6月4日，原告浙商银行股份有限公司以其与被告汤宏达成和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同月13日裁定准许原告浙商银行股份有限公司撤诉。该裁定书已生效。原告浙商银行股份有限公司于2018年6月20日向本院申请解除对被告汤宏的财产采取的保全措施。 本院经审查认为，本案撤诉裁定书已经生效，原告浙商银行股份有限公司的申请于法不悖，故应当解除对被告汤宏的财产采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款之规定，裁定如下： 解除对被告汤宏银行存款3911.41元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月二十日 书记员 邵家奇
杭州市余杭区人民法院 失 信 决 定 书 （2018）浙0110执3826号 本院在执行申请执行人陈程与被执行人方志达民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将方志达纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 #fyxx_dqsj#
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2722号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省天台县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙1023执1652号之二 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞亚文（2017）浙1023民初168号信用卡纠纷一案中，向上述被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞亚文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞亚文拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十九日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫12民终1159号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡市崤山路中段58号。负责人：韩建丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：贾兴旺，男，1970年8月5日出生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：闻新林，男，1972年5月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。原审被告：朱王博，男，1984年10月23日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司因与被上诉人贾兴旺、闻新林、原审被告朱王博机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕州区人民法院（2018）豫1203民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司与被上诉人贾兴旺当庭达成和解协议。上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于2018年6月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人上诉人中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭旭飞代理审判员  孟大艳代理审判员  杨 超二〇一八年六月二十一日书 记 员  王 伟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初14914号 原告：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路10号，统一社会信用代码:914500001983761846。 法定代表人：罗军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋菲，北京市鼎业（南宁）律师事务所律师。 被告：钟杰，男，1966年10月15日出生，汉族，住广西宾阳县。 原告广西北部湾银行股份有限公司与被告钟杰信用卡纠纷一案，原告诉请：1、被告向原告归还本金27453.66元、利息5576.53元、费用11035.92元，以上暂计44066.11元（利息及费用暂计至2017年8月10日，此后继续计算至债务清偿之日止）；2、被告承担本案的公告费；3、被告承担本案诉讼费用。 本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序于2018年6月29日进行了审理。原告委托诉讼代理人黄锡婷到庭参加诉讼。被告钟杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《广西北部湾银行财政预算单位公务卡领用协议》。 二、持卡人：钟杰。 三、发卡人：广西北部湾银行股份有限公司。 四、申领日期：2012年9月13日。 五、透支本金：截止至2017年8月10日，尚欠本金27453.66元。 六、透支利息：截止至2017年8月10日，尚欠利息5576.53元。 七、计息标准：持卡人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，否则发卡方自银行记账日起计收利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。 八、滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%，最低5元。 九、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金及并以万分之五每日计收利息。 十、关于滞纳金以及违约金的问题。根据2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，本案中原告主张的“费用11035.92元”包括滞纳金以及违约金，其中的7779.24元滞纳金并未超过2017年1月1日，不违反法律规定，本院予以支持；自2017年1月1日起按原滞纳金标准计收的3256.68元违约金，原告未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟杰偿还原告广西北部湾银行股份有限公司本金27453.66元； 二、被告钟杰给付原告广西北部湾银行股份有限公司利息（计算方法：至2017年8月10日止，利息为5576.53元，此后至实际清偿之日止，以本金27453.66元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、被告钟杰给付原告广西北部湾银行股份有限公司滞纳金7779.24元； 四、驳回原告广西北部湾银行股份有限公司主张的其余诉讼请求。 本案案件受理费902元，公告费260元，两项合计1162元，由被告钟杰负担1080元，由原告广西北部湾银行股份有限公司负担82元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  陈泽林 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0802执901号申请执行人李菊红。被执行人上官喜来。被执行人李扭过。被执行人永济市康裕油脂有限公司。法定代表人：上官喜来，该公司董事长。被执行人运城市元通广润汽车销售服务有限公司。住所地：运万路高速引线交界处。法定代表人：张东亮，该公司董事长。本院在执行申请执行人李菊红与被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2015）运盐立保字第59号民事裁定书及（2015）运盐民初字第2138号民事裁定书查封、冻结了被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司部分财产，现申请人向本院申请执行，因被执行人未履行法律文书确定的义务且有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司银行账户存款20367283元或查封、扣押、冻结被执行人上官喜来、李扭过、永济市康裕油脂有限公司、运城市元通广润汽车销售服务有限公司相应价值财产，冻结期限为：存款为一年，动产为二年，不动产为三年。本裁定立即执行。审判员  杨玉学二〇一八年六月七日书记员  李 彤
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）浙0483民初9964号 原告：王舜华，女，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码330483000096082。 法定代表人：葛江峰。 委托诉讼代理人：张洪岩，男，公司员工。 第三人：桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司。住所地：桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢。统一社会信用代码91330483MA28AP545P。 法定代表人：王惠明，该公司经理。 委托诉讼代理人：强国良，浙江同新律师事务所律师。 原告王舜华与被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（以下简称世贸商管公司）、第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司（以下简称世贸至尊公司）合同纠纷一案，本院2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王舜华，被告世贸商管公司委托诉讼代理人张洪岩，第三人世贸至尊公司委托诉讼代理人强国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王舜华向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告支付拖欠的2015年7月1日至2016年12月31日期间的承包费31444.50元及对应的违约金2013.48元；2、解除《公寓承包经营合同》，房屋交付原告使用，并在一周内配合做好房屋移交的相关事宜；3、本案诉讼费由被告承担。 被告世贸商管公司答辩称，不同意终止该合同。现涉案公寓房已出租给第三人世贸至尊公司，原告可以直接和第三人谈房租。 第三人世贸至尊公司述称，原、被告不得提前解除《公寓承包经营合同》，理由：首先，《合同》第三条约定，双方均不得提前解除本合同；第五条第三款约定，任何一方不得擅自变更或解除合同，确需变更或解除的，经双方协商一致，签订补充协议加以明确；第七条，由于承包经营的连续性，甲方（原告）不得擅自变更、解除提前终止本合同。其次，第三人为开快捷酒店，累计投资1300多万元，如果原告与被告解除合同，将严重影响第三人的正常经营和管理。 本院经审理查明，2014年7月18日，原告和案外人桐乡市世贸中心置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同编号：T.GY：2-10276，原告购买桐乡世贸中心二期2幢180010号公寓（建筑面积44平方米），合同约定购房款为246676元，原告于2014年5月2日已付清购房款。2014年5月2日，原、被告签订一份《公寓承包经营合同》，约定由被告对原告的公寓进行承包经营管理。承包经营期限自2015年1月1日起至2024年12月31日止。关于承包费及支付方式：2015年1月1日至2017年12月31日，每年承包费20963元；2018年1月1日至2020年12月31日，每年承包费23958元；2021年1月1日至2024年12月31日，每年承包费26953元；被告应于每年6月1日、12月1日分两次向原告支付当年承包费。关于违约责任，合同约定：在承包经营期内，被告未按约定时间向原告支付承包费的，应当向原告支付违约金，违约金每日按逾期未付款的万分之三计算，自本合同约定的应付期限届满之日起计算至实际付款之日止。违约方承担违约责任后，另一方仍有权要求继续履行合同。合同还约定，在租赁期限届满或合同解除后，被告必须在三日内将公寓交还原告。《公寓承包经营合同》签订后，被告从案外人桐乡市世贸中心置业有限公司受领了上述公寓，并将之租给了第三人世贸至尊公司，现该公寓由第三人世贸至尊公司实际占用，且第三人进行了一定装修。被告已支付2015年上半年承包费，尚欠原告2015年7月1日至2016年12月31日承包费31444.50元。 本院认为，原告与被告世贸商管公司签订的《公寓承包经营合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。故原告要求被告支付2015年7月1日至2016年12月31日的承包费31444.50元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付承包费已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的请求，符合合同约定，本院予以支持。 本案争议焦点在于：一、《公寓承包经营合同》能否解除？二、世贸至尊公司有无继续经营的权利及可能。 关于争议焦点一，本案被告长期拖欠租金，且经原告催讨、起诉，至今仍分文未付，致使原告不能实现合同目的，严重损害了原告的合法权利，在此情形下，原告要求解除合同，符合《合同法》第九十四条第一款第四项关于法定解除合同的规定。合同解除后，被告负有返还公寓的义务，第三人亦负有交还义务，故原告要求返还公寓的诉讼请求，本院予以支持。被告及第三人依据《公寓承包经营合同》相关规定，认为不能提前解除合同。本院认为，该合同虽约定合同当事人不得擅自变更或解除合同，但前提应当是指在双方均能全面及时履行义务的情形下所做的特别约定，现被告长期拖欠租金，第三人也不愿按《公寓承包经营合同》代为全面及时履行义务。故被告及第三人的抗辩意见，本院不予采信。 关于争议焦点二，根据合同相对性原则，世贸至尊公司与业主并未实际发生权利义务关系，在世贸商管公司违约的情况下，世贸至尊公司可依约寻求救济；在案件审理中，应世贸至尊公司的申请，本院将其列为第三人，目的是希望其在充分表达意见的同时，与众业主沟通，寻求完善的解决方案，但最终无法达成一致。在此情形下，本院对原告要求解除合同，腾退房屋的请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王舜华2015年7月1日至2016年12月31日期间的承包费31444.50元并支付违约金（以10481.50元为基数，自2015年12月2日起；以20963元为基数，自2016年12月2日起，均按每日万分之三，计算至实际支付之日止）； 二、确认原、被告于2014年5月2日签订的《公寓承包经营合同》自2018年6月29日起解除，被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起三十日内将桐乡世贸中心二期2幢180010号公寓腾退完毕，并将该公寓返还原告王舜华，第三人桐乡世贸至尊房屋租赁有限公司协助将该公寓返还原告王舜华； 三、驳回原告其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费636元，由被告桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 长  赵建华 人民陪审员  郭 群 人民陪审员  沈 红 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  马 丽
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保213号 申请人骆正明,男,汉族,1963年6月3日出生,住成都市青羊区。 委托代理人李启军、徐涛，四川汇韬律师事务所律师。 被申请人贵阳新世纪房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市南明区新华路58号（新华社区）。 法定代表人邓永欣。 被申请人冀玉栋,男,1954年7月26日出生,汉族,住贵州省贵阳市云岩区。 被申请人贵州华城房地产开发有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路56-58号华城凯旋门E层。 法定代表人冀玉栋。 申请人骆正明向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵阳新世纪房地产开发有限公司、冀玉栋、贵州华城房地产开发有限公司的财产在97943750元限额内采取保全措施。华安财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 根据本院(2018)川01财保47号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人冀玉栋持有的贵州华城房地产开发有限公司的股权（出资比例为85.3％）。 冻结期限三年。 二、冻结被申请人贵州华城房地产开发有限公司持有的贵州省清镇红枫湖兴隆渡假村有限公司的股权（出资比例为70％，认缴出资额为4200元）。 冻结期限三年。 三、冻结被申请人贵州华城房地产开发有限公司持有的贵阳新世纪房地产开发有限公司的股权（出资比例为100％，认缴出资额为800万元）。 冻结期限三年。 如需续冻结，申请人须在本次冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年六月二十一日 书记员贺曜
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2708号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执2198号 申请执行人曹德法，男，1978年11月15日出生，住天台县。 被执行人陈邦尧，男，1979年5月11日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙1023民初3986号民事调解书，责令被执行人陈邦尧偿还申请人曹德法担保款80000元及相应利息，负担案件诉讼费985元、执行费1100元。但被执行人陈邦尧至今未履行生效法律文书确定的义务。 现本院查明被执行人名下有财产依法可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人陈邦尧的银行存款人民币85000元，或查封、扣押其他相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王卫 二〇一八年六月二十九日 书记员  余斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0604执1299号之一 申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。 负责人徐焱，该行行长。 被执行人洪友彬，男，汉族，1980年11月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于交通银行股份有限公司佛山分行与洪友彬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0604民初7726号民事判决书已经于2017年7月23日发生法律效力。根据上述民事判决书，上述被执行人应向申请执行人支付信用卡本金10887.16元、利息7653.49元、滞纳金544.36元、分期手续费和单项增值服务费及取现手续费242.22元、迟延履行利息51.44元、受理费33元等合计19411.67元。因被执行人未按上述生效法律文书履行，权利人向本院申请执行。本院2018年1月24日立案执行。本案执行费191元。 在执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人向本院提出撤回执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0604执1299号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邬青山 审判员  邵海东 审判员  谢恒崧 二〇一八年六月十九日 书记员  潘广杰
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0206执218号 申请执行人宁波市北仑兴兴金属拉丝有限公司，住所地北仑江南出口加工贸易区，组织机构代码:91330206734241663G。 法定代表人吴兴国。 被执行人宁波市镇海科阳五金厂，住所地镇海蛟川街道沿江村张家，组织机构代码:309077604。 法定代表人段福凤。 被执行人王朋海，男，1948年11月11日出生，住。 被执行人段福凤，女，1963年7月10日出生，其他。 申请执行人宁波市北仑兴兴金属拉丝有限公司与被执行人宁波市镇海科阳五金厂等买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波市北仑兴兴金属拉丝有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初7725号民事调解书于2018年01月11日向本院申请执行，要求宁波市镇海科阳五金厂等给付25238.81元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。 执行中，本院依申请追加了被执行人宁波市镇海科阳五金厂法定代表人段福凤为被执行人，并依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，传唤了被执行人进行执行谈话，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。本院并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。 本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2018）浙0206执218号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  陈旗民 审判员  周 敏 审判员  曹得胜 二〇一八年六月二十六日 书记员  柴泽富
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0481执751号之一 申请执行人：李峰，男，1980年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。 被执行人：高林芬，女，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。 被执行人：谢燕，女，1982年10月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。 申请执行人李峰与被执行人高林芬、谢燕民间借贷纠纷一案，申请执行人李峰依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初8009号民事判决书，于2018年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人高林芬、谢燕支付执行款51375元，并支付迟延履行期间的债务利息等。本院于同日立案执行。 本案已执行到位执行款6553元及诉讼费1340元、执行费670元，未执行到位执行款44822元及迟延履行期间的债务利息等。在执行过程中，本院于2018年2月14日向二被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了让二被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，前往二被执行人住所当地调查其近况。双方当事人经自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，并向本院申请撤回对本案的强制执行申请，故本案现无需继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 本院的（2018）浙0481执751号执行案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张凤妹 审判员  毛守群 审判员  薛 玮 二〇一八年六月四日 书记员  顾 艳
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0425民初1474号原告：靳志政，男，1982年2月3日出生，汉族，住成安县。委托诉讼代理人：刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰。委托诉讼代理人：邢明月，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。原告靳志政与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志政的委托诉讼代理人刘勇军、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的委托诉讼代理人邢明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。靳志政向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等共计387000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告所有的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2017年8月15日至2018年8月14日。该车于2018年1月10日1时许，在邢台市宁晋县境内234省道122KM+800M处发生一起交通事故，造成原告车辆损坏和其他损失35万余元。事故经认定，原告方承担全部责任。中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称，原告在我公司投保有三者险和车辆损失险、强险，我公司愿意在保险限额内赔偿原告的合法损失；未查询到挂车车辆，需在查清挂车保险后对车辆施救费合理承担，原告所诉的车辆施救费不应由被告承担。经审理查明：原告靳志政的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车（发动机号码3117G022388）挂靠在大名县明志运输有限公司名下，于2017年8月14日原告以该公司的名义DW7786重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，机动车损失保险保险金额为379000元，第三者责任保险保险金额为100万元，保险期间自2017年8月15日至2018年8月14日止，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司。大名县明志运输有限公司作为被挂靠单位已出具证明由原告靳志政享有保险权益。2018年1月10日1时许，李伟杰驾驶的冀Ｄ×××××重型半挂牵引车带冀Ｄ×××××重型半挂货车在邢台市××境内××省道××处由北向南行驶时，因躲避车辆操作不当，驶入道路西侧路沟中。经宁晋县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，造成李伟杰受伤、重型半挂货车损坏的交通事故，李伟杰负事故的全部责任。于2018年1月21日由原告委托经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估车辆估损金额为349000元，收取公估费17500元，另原告支付施救费16300元。另原告提交史家台村民委员会出具证明车主一次性赔付军兴驾校4200元。上述事实有驾驶证、从业资格证、涉案车辆的行驶证、车辆挂靠单位证明、保险单、第一受益人放弃权利证明、给付证明、公估报告、公估费发票、施救费发票、道路交通事故认定书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告对投保车辆在保险期限内发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。事故造成原告车辆损坏，经河北正鸿保险公估有限公司石家庄分公司公估车辆估损金额为349000元，收取公估费17500元，另原告支付施救费16300元，合计382800元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一、二款规定,保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。第五十五条第一款，投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。结合本案，原告提供由专业评估机构、专业公估从业人员出具公估报告，客观真实，具有较高的证明力，本院予以采信。对公估报告，被告辩称认为该评估报告为单方委托，应重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。被告虽辩称对评估报告不予认可但未提供证据足以反驳，故对被告辩称理由不予采信。对原告主张车辆损失金额349000元、公估费17500元予以支持。对于原告主张的施救费，被告辩称施救费过高,且需在查清挂车保险后对车辆施救费合理承担，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。结合原告事故发生地点及提交施救费发票明确载明为冀Ｄ×××××车发生的费用，对被告辩称理由不予采信。对原告主张施救费16300元予以支持。另原告提交史家台村民委员会出具证明车主一次性赔付军兴驾校4200元，但是道路交通事故认定书认定，交通事故造成李伟杰受伤、重型半挂货车损坏，并未认定军兴驾校存在损失，被告不予认可，故原告对此负举证不能的后果，对原告主张的该4200元的损失不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告靳志政车辆损失费、施救费、公估费共计382800元；二、驳回原告靳志政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7173元，减半收取3586.50元，由原告靳志政负担80.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担3506元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  尤章印二〇一八年六月二十六日书记员  李晓明
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0212财保268号 申请人：许惠琴，女，1957年2月2日出生汉族，职业不详，住宁波市。 被申请人：郑士希，男，1948年4月11日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，被继承人郑尚林之父。 被申请人：包素云，女，1948年8月17日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，被继承人郑尚林之母。 被申请人：郑杨辉，男，1997年11月22日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区，被继承人郑尚林之子。 申请人许惠琴于2018年6月15日以其与被申请人郑士希、包素云、郑杨辉之间存在民间借贷纠纷为由，请求冻结被继承人郑尚林（原公民身份号码为）名下的银行存款900000元或查封、扣押等值财产。宁波市宏泰担保有限公司已为申请人的申请提供了连带责任担保。 本院经审查认为，申请人许惠琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被继承人郑尚林（原公民身份号码为）银行存款900000元或查封、扣押等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 毛增辉 二〇一八年六月十五日 法官助理张敏 代书记员 朱梦艺
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初45586号原告：上海富蜀商务信息咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董玉昆，总经理。委托诉讼代理人：周馨颖，上海序伦律师事务所律师。被告：潘孝春，男，1976年2月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：上海晨豪实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴全良。原告上海富蜀商务信息咨询有限公司与被告潘孝春、上海晨豪实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡铁红审 判 员  杨立转人民陪审员  王 平二〇一八年六月二十五日书 记 员  樊如意附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2161号 本院在执行李潮俊与王国强民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王国强拒不履行（2017）浙0122民初6178号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将王国强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十五日
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏09民辖67号 原告：江苏富华中小企业投资担保有限公司，住所地在响水县经济开发区名门春天12号楼。 法定代表人：陈正华，该公司董事长。 被告：陈鹏羽，男，1989年12月1日生，汉族，住响水县。 被告：陈亚宽，男，1954年1月30日生，汉族，住响水县。 被告：孟兆芹，女，1962年9月3日生，汉族，住响水县。 被告：潘浩生，男，1970年2月7日生，汉族，住响水县。 被告：朱义荣，男，1955年9月2日生，汉族，住响水县。 被告：陈宽娣，女，1970年9月5日生，汉族，住响水县。 被告：梅亚中，男，1962年7月26日生，汉族，住响水县。 被告：周凤梅，女，1969年10月9日生，汉族，住响水县。 原告江苏富华中小企业投资担保有限公司与被告陈鹏羽、陈亚宽、孟兆芹、潘浩生、朱义荣、陈宽娣、梅亚中、周凤梅民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2018年3月8日立案。 原告江苏富华中小企业投资担保有限公司诉称，2016年9月27日，被告陈鹏羽与江苏银行股份有限公司响水支行订立《流动资金借款合同》，借款金额人民币70万元，借款期限自2016年9月27日至2017年9月26日，借款年利率6.3075%。上述借款由原告向江苏银行响水支行提供连带责任担保，双方于2016年9月24日订立《最高额保证合同》。同日，原告与被告陈鹏羽订立《委托担保合同》。为保证债务履行，被告陈亚宽、孟兆芹、潘浩生、朱义荣、陈宽娣、梅亚中、周凤梅分别为被告陈鹏羽向原告提供连带责任反担保。担保人与反担保人分别订立了《反担保合同》。因被告陈鹏羽未能按借款合同约定还本结息形成逾期，2017年9月30日原告代偿本息合计513911.76元。根据《委托担保合同》第二条约定：如甲方（借款人）逾期偿还代偿款项，按乙方（保证人）代偿总额的万分之五按日向乙方支付违约金，并承担乙方履行担保义务及行使追偿权（包括律师代理费等）的所有费用。故此，原告诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 响水县人民法院经审查认为，被告朱义荣曾系该院审判员，为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请本院指定管辖。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。一审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下： 本案由滨海县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孙建华 审判员  葛丹峰 审判员  徐春霞 二〇一八年六月十九日 书记员  郑成萍
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执2790号之一 申请执行人：范佩芬，女，1950年9月14日出生汉族，住宁海县。 被执行人：余锡夫，男，1962年12月13日出生汉族，住宁海县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0226民特497号民事裁定书，于2018年6月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款290000元、执行费4250元，共计294250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，裁定如下： 冻结（或划拨）被执行人余锡夫所有的在金融机构的存款294250元，或查封（或扣押）同等价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 梁业生 二〇一八年六月十三日 代书记员 李 楠
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽06民终439号 上诉人（原审被告）：周淑清，女，1960年7月21日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：周志丹，辽宁永冠律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘永，男，1961年9月28日出生，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。 上诉人周淑清因与被上诉人刘永民间借贷纠纷一案，不服辽宁省丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周淑清及其委托诉讼代理人周志丹、被上诉人刘永及其委托诉讼代理人孙长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人周淑清上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、上诉人和被上诉人原系夫妻关系，涉案91万元发生后，双方又复婚，涉案91万元不是借款而是赠与款，且2015年被上诉人购买上诉人房屋支付85万元而未以91万元抵顶不符合常理；2、上诉人本身不缺钱，不会向被上诉人借钱。 被上诉人刘永辩称：双方的借贷关系客观存在，转帐凭证即可作为借据来主张权利，被上诉人提供了相应的转帐凭证证实91万元借款的发生，在一审的诉讼过程中上诉人曾提出过反诉，主张以案外人的债权来抵顶本案的债务，如果本案的借贷不存在的话，上诉人就不会提起反诉，只有借贷存在才会提起反诉。在一审庭审时上诉人对借款91万元是予以认可的，上诉人主张借款已经返还，但是上诉人没有返还借款的证据。上诉人的上诉请求不能成立，应当维持原审判决。 刘永向一审法院起诉请求：判令被告立即偿还原告借款91万元。事实和理由：原、被告系再婚夫妻，双方于2006年11月24日协议离婚，2008年10月14日登记复婚，又于2013年经丹东市元宝区人民法院判决离婚。被告为了投资经营本溪青石岭铁矿，于2007年9月18日向原告借款91万元整，原告通过招商银行转账给被告，考虑双方曾系夫妻，原告没有让被告打条。该款被告至今未还，为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。 一审法院认定事实：原、被告于1996年12月2日登记结婚，1999年5月5日协议离婚，2000年10月23日登记复婚，2006年11月24日协议离婚，2008年10月14日登记复婚，2011年2月被告起诉原告离婚，最终法院判决双方离婚。 2007年9月18日，原告借给被告91万元，通过银行转账的方式转入被告账户。 一审法院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立，受法律保护。本案中，被告未偿还原告借款，故原告请求被告给付91万元的诉讼请求予以支持。被告提出的关于被告已经取了80余万元给原告使用，以及原告在历次诉讼中均未提起借款事宜、亦未将借款进行抵顶买房等，故不认可双方存在借款关系的辩解意见，一审法院审查认为，原告将款项汇入被告账户是不争的事实，现被告未能充分证明该款项的使用经过以及返还事实，被告应承担举证不能的法律后果，故该辩解意见不予采纳。 一审法院判决：被告周淑清于本判决生效后10日内偿还原告刘永借款91万元。如果被告周淑清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12900元，减半收取6450元，由被告周淑清负担（此款原告已预交）。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提供（1）（2016）辽0602民初64号民事卷宗中的部分庭审记录。证明：被上诉人对涉案91万元在另案当中的陈述是自相矛盾的，仅凭银行转帐不能认定双方是借贷法律关系。被上诉人的质证意见：对该证据的真实性没有异议，被上诉人已经在该案庭审时陈述该91万元系出借给上诉人的借款，与在本案的陈述完全一致，被上诉人之所以提起本案诉讼，正是根据这起案件法院的指导意见提起的。（2）上诉人在招商银行存款的数目。证明：上诉人平时资金雄厚，不需要向被上诉人借款，上诉人也从未向被上诉人借过款。被上诉人的质证意见：对该组证据的真实性没有异议，这组证据能够证实上诉人需要用钱，该帐户的余额仅为2万余元。（3）营业执照、采矿许可证、营业组织机构代码证。证明：涉案矿产与上诉人无关。被上诉人的质证意见：对于该组证据的真实性我方无异议，尽管青石岭铁矿登记人是刘洋，但是实际投资人是由上诉人与被上诉人在夫妻关系存续期间共同投资的，实际投资款都是由上诉人与被上诉人投入的。 本院认定意见：上诉人提供的三份证据，因被上诉人对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。但上述三份证据并不能证明上诉人所要证明的问题。 本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第一款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”本案双方争议的焦点问题为上诉人与被上诉人之间的借贷关系是否成立？《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条规定：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：其中（二）项规定：以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。本案中，被上诉人举证证明其于2007年9月18日向上诉人汇款91万元，虽然被上诉人未向法院提供上诉人出具的借据或其他借款凭证，但上诉人收到款项91万元的事实存在，被上诉人举证责任已经完成。上诉人应对双方之间不存在借贷关系承担举证责任，上诉人虽然提出其和被上诉人原系夫妻关系，在涉案91万元发生后，双方又复婚，涉案91万元不是借款而是赠与款，且2015年被上诉人购买上诉人房屋支付85万元而未以91万元抵顶不符合常理，上诉人本身不缺钱，不会向被上诉人借钱等理由，但根据现有证据，不足以否定双方之间借贷关系的成立，在此前提下，一审认定双方借贷关系成立，并判决上诉人偿还被上诉人借款91万元并无不当。 综上所述，上诉人周淑清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费12900元，由上诉人周淑清负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 姜淇瀚 二〇一八年六月六日 书记员 赵婷婷
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2133号 原告：张天宾，男，1980年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：钟海英，女，1981年3月16日出生，畲族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告张天宾、钟海英与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告张天宾、钟海英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张天宾、钟海英撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)桂0881民初1844号 原告：宋庆绍，男，1988年6月6日出生，汉族，住桂平市西山镇县。 委托诉讼代理人：罗强，广西凡正律师事务所律师。 被告：赖学华，男，1983年4月6日出生，汉族，住桂平市。 被告：覃献毅，女，1981年11月17日出生，汉族，住桂平市。 原告宋庆绍与被告赖学华、覃献毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告宋庆绍的委托诉讼代理人罗强到庭参加了诉讼；被告赖学华、覃献毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、被告返还借款40万元给原告；二、被告支付利息（以借款40万元为基数，从2014年4月1日起至还清借款之日止，按月利率2.5%计算，暂计至2018年5月3日为51万元）给原告。事实和理由：2013年12月30日，赖学华以经营生意需资金周转为由向原告借款40万元，双方当日即签订了借款合同，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年12月30日止，利息按月利率2.5%计算。覃献毅为上述借款提供保证提供。原告当日即转账37万元、支付现金3万元给赖学华，赖学华则出具了收条给原告收执。但借款到期后，被告却没有返还借款及支付利息给原告，并经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。 被告既未作答辩，也未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赖学华于2013年12月30日向原告借款40万元，双方当日即签订了借款合同，约定借款期限从2014年1月1日起至2014年12月30日止，利息按月利率2.5%计算。覃献毅为上述借款提供保证提供。原告于2014年1月2日转账37万元至赖学华账户。借款到期后，两被告均没有返还借款及支付利息给原告。2017年9月26日，两被告共同出具还款计划给原告收执，约定上述债务于2018年2月15日前返还借款8万元、4月返还7万元、6月返还10万元；还款计划期间，上述借款合同继续生效，有效期至还清欠款之日止。 本院认为，关于原、被告之间是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告提供的借款合同、中国工商银行股份有限公司桂平市支行账户交易明细及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。 关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，违反了双方的约定，应承担返还借款给原告的违约责任。但原告实际只支付了转账了37万元给被告，原告称其余借款3万元是以现金的方式支付给赖学华，但其未能举证证实，而原告大部分的借款已通过银行转账，却另支付小部分现金，与现代人们的交易习惯不符，难以令人信服。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，应认定本次借款的借款金额是37万元。原、被告借款时已约定了利息按月利率2.5%计算，但该利率约定过高，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息应按年利率24%计算。因此，被告应返还借款37万元及支付利息（以借款37万元为基数，从2014年1月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告。 赖学华、覃献毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告赖学华、覃献毅应共同返还借款37万元及支付利息（以借款37万元为基数，从2014年1月2日起至还清借款之日止，按年利率24%计算）给原告宋庆绍； 二、驳回原告宋庆绍的其他诉讼请求。 本案受理费6450元（原告时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告宋庆绍负担723元，由被告赖学华、覃献毅共同负担5727元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12900元，款汇至户名为广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 陈静珍 二〇一八年六月二十八日 代书记员 董嘉琳
四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川01执保192号 申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人深圳前海磐达股权投资基金管理有限公司。 委托诉讼代理人李貌、杨筠，北京君合（成都）律师事务所律师。 被申请人刘纪明,男,1963年4月13日出生,汉族,住四川省夹江县。 被申请人冉绍枝,女,1964年10月1日出生,汉族,住成都市武侯区 申请人深圳前海磐达二期股权投资合伙企业（有限合伙）向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘纪明、冉绍枝的财产在56597800元限额内采取保全措施。富德财产保险股份有限公司四川分公司出具保单保函为财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全，符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冉绍枝持有的四川省新万兴碳纤维复合材料有限公司的股权（持股比例35.285%，出资额5484.72万元）。冻结被申请人刘纪明持有的四川省新万兴瓷业有限公司的股权（持股比例8.753%，出资额175.06万元）。 冻结期限三年。 如需续查封、冻结，申请人须在本次查封期、冻结期限届满前7日向本院提出书面申请，逾期申请造成的法律后果由其自行承担。 执行员  戚琳 二〇一八年六月一日 书记员  贺曜
浙江省桐庐县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0122执2062号 本院在执行罗春美与赵桂胜、刘晓芬请求确认人民调解协议效力一案中，查明，被执行人赵桂胜、刘晓芬拒不履行（2016）浙0122民特314号民事裁定书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将赵桂胜、刘晓芬纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一八年六月十二日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫16知民初249号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市金井镇南工业区。法定代表人：李淑君，职务：该公司总经理。委托诉讼代理人：刘红阳，河南明治律师事务所。被告：西华县煜稚惠民生活购物广场超市，住所地：西华县长平路与展辉路交叉口东。经营者：赵园园。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西华县煜稚惠民生活购物广场超市知识产权与竞争纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉处理。审判长  王红飞审判员  张子亚审判员  李保利二〇一八年六月二十四日法官助理石磊书记员马家欣
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1021刑初381号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人邬新生，男，1985年11月28日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，工人，家住玉环市。2017年11月28日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。现在家。 公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]383号起诉书指控被告人邬新生犯寻衅滋事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2016年7月19日22时许，被告人邬新生与朋友陶某、李某（均已另案处理）在玉环市酒吧喝酒期间，陶某、李某欲强拉与郑某同桌的女孩到自己卡座，因此和郑某发生争执。尔后双方在酒吧门口再次发生冲突，陶某和李某等人对郑某拳打脚踢，被告人邬新生见状，便从附近烧烤摊处拿来一把剪刀一起对郑某进行捅打，并将在现场拉架的林某殴打致伤，后逃离现场。经法医鉴定，被害人郑某的损伤为肢体创口累计3.4cm长，体表皮肤擦伤累计面积1cm2，体表软组织挫伤面积累计14cm2，损伤程度为轻微伤；被害人林某的损伤为面部创0.5cm长，损伤程度为轻微伤。2017年11月28日，被告人邬新生在玉环市观光国际酒店停车场被公安民警抓获。案发后，被告人邬新生已赔偿并取得二被害人的谅解。同时认为被告人邬新生归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。 被告人邬新生对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人邬新生犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下： 被告人邬新生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  蒋贵良 二〇一八年六月二十一日 代理书记员  许秀霞 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕0424执46号申请执行人:西安市金利水泥制品厂。被执行人：陕西诚信投资有限公司。本院在执行西安市金利水泥制品厂与陕西诚信投资有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人陕西诚信投资有限公司公告送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人陕西诚信投资有限公司履行还款义务，但被执行人拒不履行，本院依法对其被执行人陕西诚信投资有限公司的车辆登记、工商登记、银行存款进行了查询，均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)陕0424执46号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原判决书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 飞审判员 梁小强审判员 张利军二〇一八年六月六日书记员 吴 艇
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2700号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号（以下简称2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2645-2651、2653-2705、2707-2730、2732号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  刘 静 审判员  宋富长 二〇一八年六月二十九日 书记员  刘嘉铭
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2750号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪