浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0122民初4737号 原告：上海齐晋商贸有限公司，住所地：上海市奉贤区柘林镇新寺村971号。 法定代表人：齐方敏，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张勤俭、李翔，浙江海泰律师事务所律师。 被告：中交第二航务工程局有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。 法定代表人：王世峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘翔，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：夏星，湖北楚帆律师事务所律师。 原告上海齐晋商贸有限公司（以下简称齐晋公司）与被告中交第二航务工程局有限公司（以下简称中交公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告齐晋公司的委托诉讼代理人张勤俭，被告中交公司的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐晋公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付钢管等物资租赁费、杂费等合计480688.38元（暂计算至2017年3月31日）；2、赔偿钢管损失费230796元、扣件损失费68227.6元；或按照合同约定继续支付自2017年4月1日起的租赁费，直至归还全部钢管、扣件；上述两项费用合计779711.98元。3、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付钢管等物资租赁费、杂费等合计681590.75元（钢管以0.012元/米/天，扣件以0.08元/只/天暂计算至2018年1月16日，以后另计）2、赔偿钢管损失费230796元、扣件损失费68227.6元；或按照合同约定继续支付自2018年1月17日起的租赁费，直至归还全部钢管、扣件；上述两项费用合计980614.35元。事实和理由：被告因承建富春江船闸扩建改造工程需要，由中交二航局富春江船闸扩建改造工程项目经理部于2013年12月3日与原告签订了一份《物资（脚手管）租赁合同》（合同编号：07-富春江-WZZL131203），合同对租赁材料名称、规格、单位、数量、日租金、金额、赔偿单价、质量要求、收货时间、收货地点、计量、双方权利义务、结算支付、违约责任等进行了明确约定。自合同签订后，原告即按照被告的需求向其出借钢管、扣件，并按照约定向被告开具票据（期间，因原告不具有开具增值税发票的条件，改由宁波仁聚华信商贸有限公司向被告全资子公司中交二航局第一工程有限公司开具增值税发票），被告按合同约定支付租赁费。但被告在2016年11月18日向原告指定的收款单位汇款30万元后，就一直未支付剩余租赁费及归还钢管、扣件。经原告多次催讨，均以各种理由拖欠不付。综上所述，原告认为被告的行为已侵害其自身合法权益，根据《民事诉讼法》和《合同法》的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 原告齐晋公司向本院提供的证据材料有： 1、物资（脚手管）租赁合同，用以证明原、被告之间存在租赁的事实； 2、上海齐晋商贸有限公司发料单、租费单，用以证明被告租赁的钢管数量、费用，及尚有42311.9米的钢管、23128只扣件未归还的事实； 3、变更通知函，用以证明原告在2016年6月20日后不具有开具增值税发票的条件，发函通知被告，由宁波仁聚华信商贸有限公司代为行使收付款的事实； 4、浙商银行客户电子回单、中国民生银行电子银行回单，用以证明被告已支付租赁费889160.12元的事实； 5、上海市国家税务局通用机打发票记账联，用以证明原告开具619217.7元通用机打发票的事实； 6、宁波增值税普通发票、宁波增值税专用发票，用以证明原告指定第三人开具698147.28元增值税票据的事实； 7、证明，用以证明宁波仁聚华信商贸有限公司仅为原告开具增值税发票，未受让合同，也不是合同相对方，合同的权利义务仍由原、被告承担的事实。 被告中交公司答辩称：2013年12月3日，答辩人与被答辩人签订了《物资（脚手管）租赁合同》，合同履行过程中，被答辩人向答辩人出具《变更通知函》，将合同当事人由被答辩人变更为宁波仁聚华信商贸有限公司，合同主体变更后，答辩人依约与宁波仁聚华信商贸有限公司履行合同，并与其办理了最终结算。至此，被答辩人合同的当事人身份转让给了宁波仁聚华信商贸有限公司。此时，被答辩人再依据合同起诉答辩人，明显主体不适格。综上，请求驳回被答辩人的全部诉讼请求。 被告中交公司向本院提供的证据材料有： 1、《物资（脚手管）租赁合同》，用以证明2013年12月3日双方签订租赁合同的事实； 2、变更通知函，用以证明原告已将合同当事人变更为宁波仁聚华信商贸有限公司的事实； 3、结算清单，用以证明被告依约与宁波仁聚华信商贸有限公司正在履行合同并结算的事实； 4、协议书，用以证明双方已经办理完毕结算事宜，协议书中确定租期、损失、租金1013151.86元是明确的，损失也是有明细的。 经庭审质证，对原告齐晋公司提供的证据，被告中交公司质证及本院认证如下：证据1，三性无异议；本院对证据1三性予以认定。证据2，发料单为单方制作，三性无法判别，最后一份发料单的时间为2015年6月6日，之后该合同履行主体变更为宁波仁聚商贸有限公司，合同主体已变更，而原告诉称之后该合同还在履行，但未提供之后的发料单，说明合同主体已经变更了；证据3，三性无异议，从函件可知，合同的主体已经发生变更；本院对发料单形式的真实性予以认定，租费单系原告单方制作，最终的租赁材料以双方结算为准。证据4，由原告作为收款人的最后时间为2016年2月2日，在此之后，该合同主体发生变更，之后履行合同的主体为宁波仁聚华信商贸有限公司；证据5、6，为复印件，虽然原件我们也有，但原告应该有底单，所以对真实性无法判别，且从发票看出，既有本案原告出具，也有宁波仁聚华信商贸有限公司出具，进一步说明合同主体已发生变更；本院对证据4-6予以认定。证据7，三性均有异议，该证据与原告提供的变更通知函相抵触，宁波仁聚华信商贸公司应作为第三人到庭接受质询，该证据是无效的，出具的时间是在第一次庭审之后，应是原告与宁波仁聚华信商贸公司协商的结果。本院认为该证据形成于第一次庭审之后，且与原告提供的证据4内容相矛盾，对其证明内容不予认定。对被告中交公司提供的证据，原告齐晋公司质证及本院认证如下：证据1，无异议；证据2,真实性、合法性无异议，对关联性有异议，仅在于向被告提供宁波仁聚华信商贸有限公司的开票信息，并没有转让或变更合同主体的意思；证据3，真实性、合法性无异议，但对结算清单的完整性有异议，关联性有异议，只是对于2015年11月30日之前的租赁有证明作用，未对12月1日后的租金进行结算，不能证明原被告间的租赁权利义务关系已经终结，且原告未盖章，即使结算清单对原告有约束力，依据结算清单，被告未按约支付，双方还应继续结算；证据4，真实性无法确定、合法性、关联性无异议，没有原告盖章，我方没有授权宁波仁聚华信商贸有限公司可以与被告签订实质性变更租赁合同协议的权力，原告仅授权其进行开票和结算，但结算完毕原协议仍继续履行，且结算只是数量上的结算，对于租赁期限、租金计算仍应由原告与被告依据租赁合同履行。本院对被告提供的证据均予以认定。 本案审理过程中，本院对宁波仁聚华信商贸有限公司（以下简称仁聚公司）作谈话笔录一份，该公司的代理人吴国辉接受本院询问。原告对该份笔录的三性均无异议，但认为无论是原告或仁聚公司均否认存在债权转让，原告并未将《物资（脚手架）租赁合同》项下的权利义务转让给仁聚公司，仁聚公司并无任何依据向被告主张合同权利。对于被告另行支付的23万元（其中支付给仁聚公司20万元，支付给原告3万元）无异议。被告认为依据原告的通知将合同主体变更为仁聚公司，并与该公司履行全部合同义务，仁聚公司不存在代开发票一说，其按照原告的合同内容以自己的名义履行合同，足以认定其为合同的当事人，享有合同的全部权利和义务并且该公司还有原告的书面授权，认可其履行合同的范围及效力，至于仁聚公司与原告的结算系其内部问题与我公司无关。至于我公司与仁聚公司协商的赔偿款项，代表合同双方己结算完毕，原告不同意仁聚公司的结算方案与原告无关。对我公司后来已支付的23万元没有异议。本院对该份笔录予以认定。 根据上述有效证据，及结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2013年12月3日，原告（出租方）与中交二航局富春江船闸扩建改造工程项目经理部（承租方）签订《物资（脚手管）租赁合同》一份，约定原告向被告出租钢管、扣件、顶托等材料，租金单价包含材料折旧费、产品维护费、服务费、管理费、利润、税金。租赁起止时间约定：承租方计划内的租赁材料，从材料到达次日起租，超过计划的材料，从承租方开始使用当日起租，退租当天计算租金。收货时间：以承租方收到的收料单实际签字日期为准。收货地点：桐庐县城南街道湾里村上滩头中交二航局富春江船闸项目经理部施工现场。承租方的材料验收人员为：汪杜、杨威。出租方接收人员为：吴国辉。结算、支付：每月20日为一个结算周期，下一个结算周期开始的2天内，出租方必须联系承租方办理结算签认，出租方根据结算书在三天之内开具全额本单位发票给承租方入账。双方办理完结算手续后，承租方于次日向出租方支付该批物资40%的租金，余款转入下期结算，待退租手续完全办理清楚之后三个月内付清该租赁合同发生的所有租赁费用及运杂费、装车卸车费用。该合同由被告公司所在的中交二航局富春江船闸扩建改造工程项目经理部盖章，由原告公司盖章及代表人吴国辉签字。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告向被告出租钢管、扣件等。合同履行期间，原告先后向被告发出两份变更通知函，内容一致，记载：“因上海齐晋商贸有限公司不具有开具增值税发票的条件，为此，导致，双方在业务往来上造成极大的不便，为了促进双方更友好的合作，本公司决定将现在的上海齐晋商贸有限公司变更为宁波仁聚华信商贸有限公司，贵司收函后由新公司宁波仁聚华信商贸有限公司行使与贵公司进行材料收付开票、结算等相关手续。”落款处详细写明了上海齐晋商贸有限公司与宁波仁聚华信商贸有限公司的名称、法人、税号、地址、开户行、账号及加盖各种印章。2014年6月19日至2015年3月19日期间，原告向被告共开具金额为619218.7元的发票，2016年6月23日至2017年3月11日期间，宁波仁聚华信商贸有限公司向被告共开具金额为698147.28元的发票。被告共向原告支付租赁款619160.12元，向宁波仁聚华信商贸有限公司支付租赁款500000元。被告施工的富春江船闸扩建改造工程于2015年11月主体完工。2016年5月12日，中交二航局富春江船闸扩建改造工程项目经理部与宁波仁聚华信商贸有限公司及其负责人吴国辉签订结算清单一份，记载了上期未结算费用为24865.56元，本期（2015年4月1日至2015年11月30日）结算费用为399126.18元，累计结算费用为1013151.86元。2017年2月15日，中交二航局富春江船闸扩建改造工程项目经理部与宁波仁聚华信商贸有限公司签订协议书一份，就有关事宜达成协议如下：1、实际租赁期限自2013年12月7日至2015年11月30日；2、合同履行过程中，承租方已分批返还了部分租赁材料，未返还部分因遭遇洪水在施工中被冲走丢失，脚手架钢管42311.9米，折合128.2186吨，扣件23128只。经双方多次协商，同意未返还部分折价299021.1元（钢管42311.9米，128.2186吨*1800元/吨，小计230793.5元；扣件23128只*2.95元/只，小计68227.6元），由承租方赔偿给出租方。落款的出租方处加盖宁波仁聚华信商贸有限公司公章及负责人吴国辉签字。 本院认为：原、被告之间签订的《物资（脚手管）租赁合同》及原告出具的变更通知函系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，原告自愿将合同项下的材料收付、开票及结算等手续交由宁波仁聚华信商贸有限公司行使，被告对此无异议，也根据原告的要求将租赁费用与宁波仁聚华信商贸有限公司结算并支付至该公司账户，原告亦认可被告向该公司支付的款项为涉案租赁款。本案中，涉案合同原告的指定接收材料人员为吴国辉，且合同由吴国辉作为原告代表签订，在宁波仁聚华信商贸有限公司与被告的结算及协议过程中，吴国辉作为该公司的负责人履行职务行为，在本院向该公司作询问笔录时出庭接受询问的人员为吴国辉。基于吴国辉在本案中的身份关系，其具有代表原告与宁波仁聚华信商贸有限公司行为的权利，原告授权宁波仁聚华信商贸有限公司代为结算租赁款及宁波仁聚华信商贸有限公司与被告协商结算等事宜，对各方均具有约束力。根据宁波仁聚华信商贸有限公司与被告签订的结算清单及协议书，被告累计应结算的租赁费用为1013151.86元，对因遭遇洪水在施工中被冲走丢失而未返还部分租赁材料应赔偿的损失金额为299021.1元，合计1312172.96元。被告向原告及宁波仁聚华信商贸有限公司已支付的租赁费用共计1119160.12元，故两相折抵后，被告尚应支付费用193012.84元。对于原告不合理的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下： 一、被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海齐晋商贸有限公司费用193012.84元； 二、驳回原告上海齐晋商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费13606元，减半收取计6803元，由被告中交第二航务工程局有限公司负担1339元，由原告上海齐晋商贸有限公司负担5464元。 原告上海齐晋商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中交第二航务工程局有限公司于本判决生效之日起七日内交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑霞 二〇一八年六月八日 书记员  孙洁 ? 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?