广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0117民初1910号原告:李慧芳，女，汉族，1988年6月29日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：黄锐明，男，汉族，1987年6月14日出生，住广州市从化区。系原告所属村委推荐的民间代理。被告：梁嘉胜，男，汉族，1997年8月27日出生，住广州市从化区。被告：鼎和财产保险股份有限公司广东分公司，所在地：广东省广州市天河区天河东路2号201房自编粤电广场302室。负责人：熊家维，职务：总经理。委托诉讼代理人：梁肇伟，男，汉族，1992年2月13日出生，住广东省高要市。原告李慧芳诉被告梁嘉胜、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄锐明到庭参加了诉讼。被告梁嘉胜、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李慧芳向本院提起诉讼请求：一、判令被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司在交强险保险限额内赔偿原告13272.31元；二、判令被告梁嘉胜赔偿原告105156.58元；三、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：于2016年9月4日10时15分，梁嘉胜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车搭载李××、梁××、朱××沿355省道由东往西行驶至355省道59KM+500M处(从化区江埔街凤院果园对出路段)时，遇李慧芳驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3沿355省道由西往东行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成梁嘉胜、李××、梁××、朱××、李慧芳、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3受伤及双方车辆损坏的交通事故。经从化市交警大队《道路交通事故认定书》穗公交从认字2016第440122201600138-01号，认定梁嘉胜承担事故的主要责任，李慧芳承担事故的次要责任，李××、梁××、朱××、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3无事故责任。事故发生后，原告被送入南方科大学第五附属医院进行治疗，住院1天后于2016年9月5日被送到广州市新市医院进行治疗，住院142天于2017年1月24日出院，于2017年3月23日被送入中国人民解放军广州军区广州总医院进行治疗，住院22天后于2017年4月14日出院，出院医嘱为：1、住院期间陪人壹人，加强营养，加强护理，严格按计划调整骨搬运驾，术后14天内避免左下肢负重，避免切口裂开，术后1个月门诊复查，术后2个月内避免剧烈运动；2、术后2个月、术后6个月、术后12个月门诊复查；3、继续术后患肢功能康复训练；4、不适随诊。原告出院后多次与被告协商等赔偿问题未果，另查明，梁嘉胜驾驶苏Ｊ×××××小型轿车在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险。拆除内固定待日后起诉。原告李慧芳为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：一、原告身份证、户口簿，拟证明原告的诉讼主体资格以及户籍情况；二、被告身份证、行驶证、个人信息、保险单、企业信息，拟证明各被告的诉讼主体资格以及车辆投保情况；三、事故认定书，拟证明本次事故发生经过、事实理由以及责任划分；四、发票，拟证明原告发生交通事故，后期所产生的医疗费用；五、鉴定书、发票，拟证明原告在事故中达到伤残并且产生鉴定费用；六、判决书，拟证明原告在本案前已另行主张过医疗费用。被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在举证期限内提交了书面答辩状辩称,一、诉讼费不属于交强险的赔偿范围；二、本案涉及多个人受伤，前期法院已判决我司在交强险限额范围内赔付108727.69元给各原告，余下交强险赔付金额为13272.31元；三、因标的车驾驶员无证驾驶，我司交强险赔付完毕后，依法享有追偿的权利，我司保留追偿权。被告梁嘉胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内未提供证据，亦无提交书面答辩，可视为被告放弃举证、质证、答辩的权利。经审理查明：2016年9月4日10时15分许，梁嘉胜驾驶苏Ｊ×××××号牌小型轿车搭载李××、梁××、朱××沿355省道由东往西行驶至355省道59KM+500M处(从化区江埔街凤院果园对出路段)时，遇李慧芳驾驶粤Ａ×××××号牌二轮摩托车搭载欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3沿355省道由西往东行驶至事故地点，结果两车发生碰撞，造成梁嘉胜、李慧芳、李××、梁××、朱××、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3受伤及双方车辆损坏的交通事故。经现场勘查、当事人陈述、证人证言、检验鉴定等证据证实后，广州市公安局交通警察支队从化大队于2016年10月24日作出穗公交从认字[2016]第440122201600138_01号《道路交通事故认定书》，认定梁嘉胜承担事故主要责任，李慧芳承担事故的次要责任，李××、梁××、朱××、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3均无责任。另查明，被告梁嘉胜驾驶的苏Ｊ×××××号牌小型轿车的车辆实际所有人为被告梁嘉胜本人，该事故车辆在被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司处只投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。再查明，本次诉讼原告李慧芳主张的所有费用，两被告均无垫付过。且根据已发生法律效力的（2017）粤0184民初2506号民事判决书，本院已对原告李慧芳针对本次交通事故诉求的医疗费、住院伙食补助费、住院护理费、护理费、误工费、交通费、营养费、评估费、维修费予以确认。又查明，交强险医疗费限额10000元已赔偿给(2017)粤0184民初2503号案的原告欧阳某1案件，死亡伤残限额在前四案件保险公司已赔偿，现死亡伤残限额剩余13272.31元。该剩余部分另外三个当事人同意分配至原告李慧芳案件，原告李慧芳与欧阳某1、欧阳某3属母子关系，与欧阳某2属母女关系。本案原告提出的各项损失，结合庭审中双方当事人的诉辩情况及相关证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定原告的各项损失的金额分别如下：一、后续医疗费，原告主张后续医疗费3326.3元。本院认为，结合原告提供的医疗费发票、及在庭后规定期限内提交的病历等证据综合分析，原告主张医疗费3326.3元，本院予以认可。二、残疾赔偿金，原告主张残疾赔偿金75368.6元。本院认为，中山大学法医鉴定中心评定原告为十级伤残，在第一次诉讼案件（2017）粤0184民初2506号中没有主张残疾赔偿金，而在本案中主张残疾赔偿金，本院予以确认。根据原告提供户口本、身份证等证明，属于广州市户口，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准37684.30元/年计算，计算20年，系数为10%，符合法律规定。因此，原告主张残疾赔偿金75368.6（37684.30元/年×20年×10%）元，本院予以支持。三、鉴定费，原告提供中山大学法医鉴定中心出具的发票票据，证明鉴定费共1956元，本院对原告主张的评残费1956元予以确认。四、精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金10000元。本院认为，事故造成原告十级伤残，确实给原告今后的生活带来不便，结合本次事故中被告承担事故主要责任、原告当地生活水平等各种因素考虑，本院酌情认定精神损害赔偿金为7000元。五、被扶养人生活费，原告主张被扶养人欧阳某3（原告儿子，2016年4月5日出生，发生事故时为5个月）生活费24922.2元，被扶养人欧阳某2（原告女儿，2015年1月10日出生，发生事故时为1岁）生活费24321.3元，被扶养人欧阳某1（原告儿子，2011年1月6日出生，发生事故时为5岁）生活费18598.6元。本院认为，结合原告提供的户口簿证明，三名被扶养人属广州居民户口，由原告及其丈夫二人抚养，且按2017年全省城镇居民一般地区人均消费性支出28613.3元/年计算。故本院认定被扶养人生活费为：被扶养人欧阳某3：（28613.3元/年÷12个月）×193个月÷2人×10%=23009.86元；被扶养人欧阳某1（28613.3元/年÷12个月）×130个月÷2人×10%=15498.87元；被扶养人欧阳某2（28613.3元/年÷12个月）×178个月÷2人×10%=21221.53元。综上，被抚扶养人生活费合计为59730.26元。六、交通费，原告主张交通费2000元。本院结合原告就诊的详细情况及原告住所地至医疗机构所在地、鉴定机构所在地的公共交通工具的收费标准等综合分析，本院认定交通费为300元。七、营养费，原告主张营养费3000元。本院认为，原告的门诊治疗无医嘱需要加强营养，且在案件（2017）粤0184民初2506号中已主张营养费，故本院不予支持。此次交通事故给原告造成的损失合计为147681.16元，其中，后续医疗费3326.30元，其他损失144354.86元。本院认为，本次交通事故交警部门经现场勘验、调查取证后作出的由被告梁嘉胜承担事故的主要责任，原告李慧芳承担事故的次要责任，李××、梁××、朱××、欧阳某1、欧阳某2、欧阳某3均无责任，事实清楚、程序合法，本院予以采信，并作为划分本案赔偿责任的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”关于机动车交通事故责任强制保险的赔偿认定。此次交通事故给原告造成的损失合计为147681.16元，其中，后续门诊治疗所产的医疗费为3326.30元，其他损失为144354.86元。交强险医疗费限额10000元已赔偿给（2017）粤0184民初2503号案的原告欧阳某1案件，死亡伤残限额在前四案件保险公司已分别赔偿，现死亡伤残限额剩余13272.31元。该剩余部分另外三个当事人均同意分配至本案原告李慧芳，本院予以确认。故被告保险公司应在交强险死亡伤残限额110000元范围内赔偿剩余的13272.31元给原告。超出交强险的部分为损失为134408.85元（其中，医疗费3326.30元，其他损失131082.55元），按照事故责任比例分担，被告梁嘉胜承担70%即承担94086.20元。本案庭审审理结束后，被告梁嘉胜向本院提交书面申请,要求扣减李慧芳按责任应赔偿给案外人李××的医疗费用43783.18元。本院认为，被告梁嘉胜向本院提交书面申请是属于另案法律关系调整，被告梁嘉胜可另循途径解决。被告梁嘉胜、鼎和财产保险股份有限公司广东分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿13272.31元给原告李慧芳；二、被告梁嘉胜于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿94086.20元给原告李慧芳；三、驳回原告李慧芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1334.30元（原告李慧芳已预交），由原告李慧芳负担125.3元，由被告梁嘉胜负担1060元，由被告鼎和财产保险股份有限公司广东分公司负担149元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李国洲二〇一八年六月二十九日书记员  黎紫晴