.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院民事判决书（2018）辽0102民初3554号原告：谭淑莲，女，1933年5月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：兰宝石（系原告谭淑莲外孙），男，1981年7月8日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告：兰玲，女，1961年5月13日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘智欣，辽宁春明律师事务所律师。原告谭淑莲与被告兰玲物权保护纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月17日、2018年5月28日、2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭淑莲及其委托诉讼代理人兰宝石、被告兰玲委托诉讼代理人刘智欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭淑莲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告房屋动迁款552853.69元、退休金15819元（每月2636.5元，期间自2016年9月至2017年3月，共6个月）及利息30000元（以552853.69元及15819元之和为本金，期间自2016年11月14日至2018年3月7日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2.判令被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系母女关系，2016年11月14日原告所有的坐落于沈阳市和平区光荣街40巷6号的住宅房屋动迁获得动迁补偿款552853.69元及原告6个月的退休金15819元，此款被被告陆续取走据为私有，之后被告遗弃原告，原告向被告索要，被告一直谎称钱在卡里，没动，经过查询，此款已被被告取走。原告向和平区人民法院申请调解，被告坚称钱已经给原告了，为此，原告万分气愤，现原告生活困难，不能自理，实在无奈，只有起诉至法院，请求法院依法查清事实，依法判决，令被告返还原告房屋动迁款552853.69元及利息30000元，退休金15819元，共计598672元，并令被告承担诉讼费用。被告兰玲辩称，谭淑莲有共四个女儿，谭淑莲一直是由三女儿兰玲和四女儿兰朝辉照顾。2016年9月份原告提出要到被告兰玲家住，被告便把母亲接到自己家，原告在被告家每天吃五顿饭，都是原告给做，水果天天吃，照顾的很好。原告愿意到被告家住也是因为原告能为其做好吃的，原告想吃什么就给做什么。这次动迁款下来也是原告正好在原告家住，原告委托被告去办动迁手续也是谭淑莲委托兰玲去办的。原告谭淑莲与被告商量愿意将动迁款15万元给兰玲，让兰玲保养身体、治病（因为兰玲从小身体不好）兰玲患有双膝骨刺、心脏主动脉堵塞、颈椎病。兰玲生活条件不好，自己没有房住。所以同意给其15万元钱，15万也是四个孩子分得这笔钱的平均数。谭淑莲对自己的财产有处分权和支配权。被告是在原告同意并在转账凭证上签字后办理的，原告的行为应视为赠与行为，是合法有效的。原告现在反悔要求被告返还这笔钱没有法律依据。被告兰玲认为这不是出于原告的本意，原告自2017年3月离开被告家，到四女儿兰朝晖家住已有一年多的时间，原告从没有提出过要求返还，现在由兰宝石作为代理人，起诉被告虐待罪和民事案件，其目的不是原告想要钱，而是代理人兰宝石及兰凤英、兰颖想要钱。我们请求法院调查核实原告本人的意见，真正维护原告谭淑莲的合法权益不受侵害。维护法律的公正、公平，求法院依法作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告系位于沈阳市和平区光荣街40巷6号1-2-3号房屋（建筑面积46平方米）的所有权人。2016年9月14日，原告（被征收人、乙方）与案外人和平区土地房屋征收管理办公室签订《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》一份，约定："被征收房屋坐落在和平区光荣街40巷6号1-2-3，建筑面积46平方米......甲方补偿乙方各项费用和金额如下：1.被征收房屋的货币补偿金额515460元、临时安置补助费3312元、搬迁补助费1000元、补助和奖励费33000元，金额总计552772元......"。2.2016年11月14日，案外人和平区土地房屋征收管理办公室通过原告名下定期存单（账号×××）销户方式转入原告盛京银行卡（账号信息为×××）征收补偿款552853.69元。3.上述征收补偿款进入原告盛京银行账户后，并于当日转出452853.69元，2017年3月15日转入284000元，2017年3月22日以取现的方式转出350000元，2017年5月5日通过ATM取款3000元，2017年5月9日通过ATM取款共20000元（4笔，每笔5000元）、2017年5月10日通过ATM取款共10000元（2笔，每笔5000元）、2017年5月25日通过ATM取款共1000元，届时该笔账户余额142.08元。4.2017年12月6日，原告因心脏病入住沈阳市第七人民医院并于同年12月19日出院。5.经本院至盛京银行沈阳市红霞支行调查，2016年11月14日转出的452853.69元系通过卡对卡转账方式转入被告账号为×××活期卡中，2017年3月22日转出的350000元的取款人系案外人兰朝晖，取款后存入案外人兰朝晖×××账号中。6.庭审中，被告认可收到原告转入的452853.69元，并就其中的300000元主张代为原告保管，剩余152853.69元主张原告赠与被告。关于300000元，被告称在保管期间，将该款转至本人×××账号中并陆续取款共计16000元，但仅保留了5张ATM取款单据，分别为2016年11月26日取款4000元（单据正面下方载明"10-22工资"、背面载明"看手膏药40元×40片、上正骨医院看药还有其它字（止）痛药2000元"）；2016年12月26日取款2500元（单据正面下方载明"工资"、背面无内容）；2017年1月22日取款2500元（单据正面下方载明"工资"、背面无内容）；2017年3月1日取款2000元（单据正面无内容、背面载明"兰玲保姆钱、谭淑莲、谭淑莲、同意，并按有指纹"）；同日又取款500元（单据正面中部载明"谭淑莲、同意，并按有指纹"、背面载明"给羊羊报销红运动服钱、谭淑莲"）。被告于2017年3月15日通过名下的×××账号向原告×××账号转入284000元。本院认为，本案案由系物权保护纠纷，物权的保护是指通过法律规定的方法和程序，保护所有人在法律许可的范围内，对其所有的财产行使占有、使用、收益、处分的权利。本案中，依照原告向本院提交的《盛京银行客户对账单》证据及本院至盛京银红霞支行调取的查询回执与被告的自认，可认定原告的盛京银行卡于2016年11月14日转出的452853.69元为被告实际占有。而被告抗辩该款系分为两部分，第一部分300000元系被告为原告保管，剩余152853.69元系原告赠与被告。对于其主张保管的300000元，按照日常生活经验，被告作为原告的女儿与原告生活期间，如系保管关系仅应对该卡持有即可，并非需要将卡里的金额取出，然而被告却将该卡中的300000元存款转到自己名下，不符合日常行为逻辑，后又将其中的284000元转回原告名下，亦对该行为又无合理解释，本院对其主张的保管行为不予认可。就已取走的16000元中的2000元及500元对应的ATM取款单据中均有原告的签字、指纹及"同意"字样，故本院就该2500元（2000元+500元）的支取已经原告认可并系合理支出的事实予以确认。就另外三笔ATM取款单据，因无原告任何签字确认，且就4000元这笔取款单据中前后书写内容矛盾，故本院对另三笔取款系经原告认可的事实不予确认。故就上述16000元，被告应返还原告13500元（16000元-2500元）。而关于被告就其账号中剩余征收补偿款152853.69元系原告赠与被告的主张，并未向本院提交证据予以证明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称解释）第九十条："当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果"的规定，被告应承担举证不能的法律责任，因此本院对被告赠与的主张不予认定。现被告占有原告征收补偿款没有法律依据，故应将上述征收补偿款返还原告。而关于原告要求被告返还的452853.69元以外的剩余征收补偿款，因该些款项系通过ATM取款机取款，原告并无证据证明该款系被告转出并被被告实际占有，依照解释第九十条的规定，本院不予支持。故本院认定被告共占有原告征收补偿款的数额为166353.69元（152853.69元+13500元）元，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条："无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物"的规定，被告应予以返还。关于原告主张被告返还退休金15819元的诉讼请求。庭审中，虽原告举证证明其每月的退休金金额为2636.5元，但仅向本院提交原告的自2017年4月14日至2017年12月25日的退休金中国工商银行账号（账号信息为×××）明细，而主张被被告占有的退休金期间自2016年9月至2017年3月，亦未向本院提交证据证明被告对该期间内占有其该款的事实，故依照解释第九十条的规定，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求。因被告未及时返还原告征收补偿款，故应给付原告利息。关于利息的具体数额，因被告自2016年11月14日占有原告拆迁款452853.69元，于2017年3月1日的取款2500元已被本院认定系经原告认可的合理支出，又于2017年3月15日转回284000元，故第一笔利息以452853.69元为本金，期间自2016年11月14日至2017年2月28日止；第二笔利息以450353.69元（452853.69元-2500元）为本金，期间自2017年3月1日至2017年3月14日止；第三笔利息以166353.69元（450353.69元-284000元）为本金，期间自2017年3月15日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告兰玲于本判决生效之日起十日内返还原告谭淑莲房屋征收补偿款166353.69元；二、被告兰玲于本判决生效之日起十日内给付原告谭淑莲房屋征收补偿款利息，以452853.69元为本金，期间自2016年11月14日至2017年2月28日止；以450353.69元为本金，期间自2017年3月1日至2017年3月14日止；以166353.69元为本金，期间自2017年3月15日至实际给付之日止，均按中国人民银行同期贷款利率标准计算。三、驳回原告谭淑莲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4893元（已减半收取），由原告谭淑莲负担2899元、被告兰玲负担1994元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 宋亮 二〇一八年六月八日书记员 费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。