wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9467号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:朱小兵。 被执行人朱小兵罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初332号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2018）粤0306刑初332号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金2000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9467号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初332号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306刑初332号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3058号 申请人蔡红莲，女，汉族，1963年10月25日出生，户籍地址广东省丰顺县。 委托代理人康宁，广东宝城律师事务所律师。 委托代理人颜伦灿，广东宝城律师事务所实习律师。 被申请人徐燕珍，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地址深圳市宝安区。 被申请人余远良，男，汉族，1959年11月30日出生，户籍地址广东省丰顺县。 本院受理的申请人蔡红莲诉被申请人徐燕珍、余远良民间借贷纠纷一案，案号为（2017）粤0306民初9342号），在诉讼过程中，申请人向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2017）粤0306执保1657号民事裁定书,现申请人向法院申请解除查封被申请人徐燕珍名下的财产。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除查封被申请人徐燕珍（身份证号码：）所有的位于深圳市宝安区的房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月八日 书记员  周楠
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0102执2206号 申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司，地址在本市观山湖区长岭路与观山路西北角中天会展城TA-1栋6层。 负责人付家龙，该公司总经理。 被执行人贵州开源能源科技发展有限公司，地址在本市花溪区孟关乡汽贸城内。 法定代表人乐国义。 被执行人乐国义，男，1983年4月16日生，汉族，住贵州省绥阳县。 被执行人张婷婷，女，1993年1月3日生，汉族，住贵州省遵义县。 被执行人李明才，男，1984年3月7日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。 被执行人薛婷婷，女，1986年8月19日生，汉族，住址同上。 被执行人郭思佳，男，1986年8月19日生，汉族，住本市乌当区。 被执行人胡凯，男，1977年10月17日生，汉族，住成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0102民初2707号民事判决书，已向被执行人贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷、郭思佳、胡凯发出执行通知书，责令被执行人贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷、郭思佳、胡凯支付申请执行人华安财产保险股份有限公司贵州分公司履约保证保险理赔损失1515517.59元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年11月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止），律师费3000元，承担案件受理费18554元、执行费17770元，并支付迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第39条、第46条规定,裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷、郭思佳、胡凯在银行（或者其他金融机构）的存款1554841.59元，或查封、扣押、拍（变）卖执行人等价值的财产，以价款清偿以上债务。 二、提取被执行人贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷、郭思佳、胡凯收入清偿所欠申请执行人1554841.59元的债务。 三、被执行人贵州开源能源科技发展有限公司、乐国义、张婷婷、李明才、薛婷婷、郭思佳、胡凯应支付迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄小春 二〇一八年六月二十一日 书记员  杜刚显
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初2819号原告：马瑞，女，1994年10月28日生，汉族。委托诉讼代理人：张婷、黄路东，江苏舜点律师事务所律师。被告：张儒发，男，1973年8月22日生，汉族。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320000782716774W），住所地江苏省南京市江东中路311号中泰国际广场05幢20楼。负责人：任牛，保险公司总经理。委托诉讼代理人：张昊，保险公司职员。原告马瑞与被告张儒发、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马瑞委托诉讼代理人张婷，被告张儒发，被告保险公司委托诉讼代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马瑞诉称：2017年7月13日，被告张儒发驾驶苏Ａ×××××临号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤及车损。交警部门认定张儒发负事故全部责任。苏Ａ×××××临号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其伤情经鉴定构成九级伤残。其因本次交通事故损失205040.72元（其中医疗费832.72元、住院伙食补助费420元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8000元、交通费800元、残疾赔偿金174488元、精神损害抚慰金10000元、车辆维修费200元、鉴定费3700元），现要求两被告赔偿。被告张儒发辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××临号小型轿车为其所有，其自行承担事故责任；其垫付部分费用，请求一并处理。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××临号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；认可原告马瑞每月工资2500元，对误工期限无异议；原告部分主张过高；其公司不承担本案诉讼费及鉴定费。经审理查明：2017年7月13日12时01分许，张儒发驾驶苏Ａ×××××临号小型轿车行驶至润发路未按规定车道通行时，与正常行驶马瑞驾驶的电动自行车相撞，造成马瑞受伤及手镯损坏、两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定张儒发负事故全部责任，马瑞无责任。苏Ａ×××××临号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告马瑞受伤后至南京市江宁区中医医院治疗，医院诊断其为脑挫裂伤（左侧顶叶出血）、左侧颞顶部皮下血肿、头皮裂伤、第4腰椎左侧横突骨折、多处软组织挫伤。南京正泓司法鉴定所于2018年5月3日作出正泓司鉴所[2018]临鉴字第85号司法鉴定意见书，结论为：马瑞颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成人体损伤致残程度九级残疾，误工期限以伤后180日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。马瑞为此用去鉴定费3700元。马瑞伤后产生医疗费15816.85元（其中张儒发垫付15584.85元）、住院期间伙食补助费280元（住院14天，每天20元）、营养费1200元（60天，每天20元）、护理费4800元（60天，每天80元）、误工费6666.67元（80天，每月2500元）、交通费500元、残疾赔偿金174488元（马瑞伤情构成九级伤残，赔偿系数0.2，赔偿年限20年，2017年江苏省城镇居民人均可支配收入43622元）、精神损害抚慰金10000元、车损100元，合计213851.52元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车临时车号牌、驾驶证、保单、病历、影像学报告、出院记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本案交通事故，被告张儒发负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××临号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告马瑞因事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。马瑞主张其每月工资3000元，证据不足，但保险公司认可其每月工资为2500元，不违反法律规定，本院予以采信，其误工费经计算为6666.67元。马瑞主张车损，证据不足，考虑其实际受损情况，本院酌定为100元。经本院审核，原告马瑞因本次交通事故造成损失213851.52元，由被告保险公司赔偿。扣除张儒发垫付15584.85元，则由被告保险公司赔偿原告马瑞198266.67元、返还被告张儒发垫付款15584.85元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告马瑞损失198266.67元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告都邦财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告张儒发垫付款15584.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告马瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费713元，鉴定费3700元，合计4413元，由被告张儒发负担（此款由原告马瑞垫付，被告保险公司于返还张儒发垫付款中扣除直接给付马瑞）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月十四日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执2447号 吴健（申请执行人）： 吴健与广州建宇房地产发展有限公司商品房预售合同一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢181号申请执行人李兴华与被执行人李世超民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因李世超未主动履行生效法律文书确定的义务，李兴华向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第14号民事调解书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执恢20号申请执行人：山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市经一路72号。法定代表人郑爱华，董事长。被执行人：济南利博实业有限公司，住所地济南市市中区纬二路29号518室。法定代表人：彭锐，总经理。本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与被执行人济南利博实业有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人山东济南润丰农村合作银行于2018年06月08日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省济南市中级人民法院（2008）市民初字第3792号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  王兴宝二〇一八年六月八日书记员  王 镇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0406民初459号 原告：苏志新，男，1962年10月15日出生，汉族，自由职业，住广西梧州市。 被告：广西梧州市俊悦建筑装饰工程有限公司，住所地梧州市富民三路19号地层。 法定代表人：黄大湛,该公司股东。 原告苏志新与被告广西梧州市俊悦建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苏志新于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏志新提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告苏志新撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏志新负担。 审判员  钟远明 二〇一八年六月十九日 书记员  陆璧如
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初633号原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司（以下简称东亨力鼎公司，统一社会信用代码913201156867353772），住所地在南京市江宁区淳化街道茶岗村。法定代表人刘恒。被告无锡恒巨科技有限公司（以下简称恒巨公司，统一社会信用代码91320211570383410J），住所地在无锡市滨湖区胡埭工业园南区紫荆路7-1号。法定代表人陆毅，恒巨公司总经理。原告东亨力鼎公司与被告恒巨公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亨力鼎公司的法定代表人刘恒到庭参加了诉讼，被告恒巨公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东亨力鼎公司诉称：2016年5月11日，其与被告恒巨公司签订尾板订货合同，其中约定由恒巨公司以13000元/套的价格购买其公司的汽车尾板15套。其实际交付给被告恒巨公司汽车尾板19套，共计价款247000元。2016年7月20日，被告恒巨公司开具了增值税发票。被告恒巨公司于2016年12月付款160000元，于2017年8月付款20000元，于2017年11月付款10000元，共计190000元，尚欠57000元未付。其多次索款无果，故诉至法院。2018年6月4日，被告恒巨公司支付了货物价款9800元。现要求被告恒巨公司支付货物价款47200元。被告恒巨公司未应诉。经审理查明：2016年5月11日，原告东亨力鼎公司（卖方）与被告恒巨公司（买方）签订《产品订货合同》，其中约定：由恒巨公司购买东亨力鼎公司的液压汽车尾板，型号规格为：LD-15/130，面板尺寸（mm）：2300*1800，数量为15套，单价为13000元/套（含税），总价为19500元；付款方式为安装完毕后支付70%，部队审计结束付至20%，质保金10%；无锡恒巨与部队合同签订后20天完工；卖方负责安装，卖方提供电焊机，氧气，乙炔等安装设备，以及工人食宿；违约责任按（合同法）有关条款执行。《产品订货合同》签订后，原告东亨力鼎公司实际交付给被告恒巨公司液压汽车尾板19套，共计价款247000元，并已安装完毕。2016年7月20日，被告恒巨公司开具金额分别为98000元、98000元、65000元的增值税发票共三张。被告恒巨公司于2016年12月支付了价款160000元，于2017年8月支付了价款20000元，于2017年11月支付了价款10000元，尚欠57000元未付。原告东亨力鼎公司经多次索款无果，故诉至法院。审理中，原告东亨力鼎公司陈述被告恒巨公司于2018年6月4日支付了货物价款9800元，尚欠47200元未付。被告恒巨公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。上述事实，有《产品订货合同》、增值税发票、当事人陈述等证据证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告东亨力鼎公司提供的《产品订货合同》、增值税发票，真实有效，本院予以采信。原告东亨力鼎公司与被告恒巨公司之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告恒巨公司未及时支付原告东亨力鼎公司货物价款，系违约行为。故对原告东亨力鼎公司要求被告恒巨公司支付货物价款47200元，本院予以支持。被告恒巨公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告无锡恒巨科技有限公司支付原告南京东亨力鼎汽车尾板有限公司货物价款47200元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1225元，由被告恒巨公司负担（该款已由原告东亨力鼎公司垫付，被告恒巨公司在给付上述款项时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  王波峰人民陪审员  沈志平人民陪审员  贾恒民二〇一八年六月二十日见习书记员  孟晨鸣
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执590号申请执行人信桂珍与张成军民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张成军未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人信桂珍向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月13日为止，上述生效法律文书确定的2018年5月份到期借款本金3000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1520号民事调解书确定的2018年5月份到期借款本金3000元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十四日
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初3209号原告：何超，男，1989年2月3日生，汉族。委托诉讼代理人：李金山、张雪君，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被告：戴**，男，1986年11月1日生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，保险公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。原告何超与被告戴**、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何超委托诉讼代理人李金山，被告戴**，被告保险公司委托诉讼代理人朱颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何超诉称：2017年4月20日，被告戴**驾驶苏Ａ×××××号小型轿车与其所骑自行车相撞，致其受伤。交警部门认定戴**负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。其因本次交通事故损失26050元（其中营养费1800元、护理费6000元、误工费17850元、交通费400元），现要求两被告赔偿。被告戴**辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；其为原告何超垫付了医疗费，请求一并处理；其余同保险公司意见。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；对误工费不予认可；原告何超各项诉请过高；其公司不承担本案诉讼费。经审理查明：2017年4月20日22时20分许，戴**驾驶苏Ａ×××××号小型轿车行驶至市民中心路段时，与何超所骑自行车发生碰撞，造成车辆受损、何超受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定戴**负事故全部责任，何超无责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。原告何超受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断其为左锁骨中段骨折。南京同仁司法鉴定所于2017年10月24日作出同仁司法鉴定所[2017]法临鉴字第324号司法鉴定意见书，结论为：何超误工期限以伤后120日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后90日为宜。何超伤后产生医疗费2744.56元（被告戴**垫付）、营养费1800元（90天，每天20元）、护理费4800元（60天，每天80元）、误工费6714元（误工4个月，何超受伤前每月工资3800元，减去伤后已发工资8486元）、交通费300元，合计16358.56元。上述事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、病历、检查报告单、医疗费发票、营业执照、劳动合同、银行交易明细、修车费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本起交通事故，被告戴**负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，故原告何超因事故造成的合理损失未超出交强险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。何超主张其所提交的工资明细中显示2016年奖金为15000元、2017年奖金为15350元，与实际情况相符，本院予以采信；但根据现有证据不足以体现其2017年奖金存在扣发情况，对其奖金减少的主张本院不予支持，故本院根据何超受伤前后工资发放情况计算其误工费为6714元。经本院审核，原告何超因本次交通事故造成损失16358.56元，由被告保险公司赔偿。扣除戴**垫付费用2744.56元，则应由被告保险公司赔偿原告何超13614元、返还被告戴**垫付款2744.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告何超损失13614元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司返还被告戴**垫付款2744.56元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。三、驳回原告何超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费200元，由被告戴**负担（此款由原告何超垫付，被告保险公司于返还戴**垫付款中扣除直接给付何超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 王波峰二〇一八年六月二十六日法官助理 左 树书 记 员 汤淑明
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7723号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：崔伟连。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人崔伟连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初155号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7723号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢158号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行与被执行人周同意、庞怀刚、郭玉强金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人周同意、庞怀刚、郭玉强未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司商河支行向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年06月07日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商商初字第1185号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保84-1号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，该公司职员。委托代理人：林雁桂，该公司职员。被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市美利装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街田美村哈乸地一巷1号之一201房。法定代表人：利鹏村。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月31日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人利鹏村、李翠珍、广州市美利装饰工程有限公司名下价值449132.02元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为449132.02元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年6月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利鹏村、李翠珍、广州市美利装饰工程有限公司名下价值449132.02元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 梁  红  君二〇一八年六月七日书记员 梁欣妮陈钰文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0213民初3516号原告：辛建忠。委托诉讼代理人：李纲领，江苏伟嘉律师事务所律师。被告：无锡市红方阁装饰装璜有限公司。法定代表人：丁忠锋，无锡市红方阁装饰装璜有限公司总经理。委托诉讼代理人：游兴年，江苏东亭律师事务所律师。原告辛建忠与被告无锡市红方阁装饰装璜有限公司（以下简称红方阁公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告辛建忠的诉讼代理人李纲领、被告红方阁公司的诉讼代理人游兴年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛建忠诉称：红方阁公司承接无锡市欣旺大酒店外墙改造工程，辛建忠在上述工地工作时受伤，要求红方阁公司支付工伤保险待遇共计108091.87元。被告红方阁公司辩称：红方阁公司与辛建忠之间并不存在劳动关系，辛建忠受伤地点是否在工地上还存在争议，红方阁公司并未收到《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》，该文书不能作为本案的证据，红方阁公司不同意支付工伤保险待遇。经审理查明：2016年2月，红方阁公司承接无锡市欣旺大酒店外墙改造工程，将其中的钢结构工程转给王志伟承包施工，王志伟施工期间招用辛建忠担任工程工地小工，双方约定每日工资200元。2016年3月29日，辛建忠在上述工地工作时受伤，辛建忠至医院治疗，于2016年4月13日出院，花医疗费11552.87元，医生建议休息3个月。2017年10月，人力资源和社会保障部门作出《工伤认定决定书》，认定辛建忠所受伤害为工伤。2017年12月，劳动能力鉴定部门作出《劳动能力鉴定结论通知书》，确定辛建忠的致残程度为十级。2018年2月，辛建忠向劳动人事争议仲裁部门提出仲裁申请，要求红方阁公司支付工伤保险待遇共计108091.87元，2018年4月，劳动人事争议仲裁部门作出《仲裁决定书》，决定终结仲裁活动。辛建忠即诉讼来院，提出上述诉讼请求。上述事实，由双方当事人陈述、辛建忠提供的《工伤认定决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《出院记录》、《住院收费票据》、《仲裁决定书》及本院（2017）苏0213民初4331号民事判决书在卷佐证，依法予以确认。本案审理中，红方阁公司提出辛建忠的医疗费由医疗保险机构支付了9521.74元，这部分不应当计算在赔偿数额中。本院认为：红方阁公司将钢结构工程转给王志伟承包施工，王志伟施工期间招用辛建忠担任工程工地小工，导致辛建忠工伤损害，转包单位红方阁公司应承担连带赔偿责任。红方阁公司否认《工伤认定决定书》和《劳动能力鉴定结论通知书》的证明力，并未提供反驳的证据，辛建忠提供之证据的证明力应予确认。辛建忠要求红方阁公司承担工伤赔偿责任，符合法律规定，应予支持。辛建忠的医疗费应参照工伤待遇由红方阁公司进行赔偿，不应由医疗保险机构负担，故红方阁公司提出医疗保险机构支付的医疗费不应当计算在赔偿数额中的意见不予采信。本院为维护当事人的合法权益，依照《国务院工伤保险条例》第三十条第一款、第三十条第三款、第三十三条第一款、第二款、第三十七条第一项、第二项之规定，判决如下：无锡市红方阁装饰装璜有限公司支付辛建忠医疗费11552.87元、停工留薪期工资15050元、一次性伤残补助金30450元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元，上述支付款项共计102252.87元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已由辛建忠预交），由无锡市红方阁装饰装璜有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的受理费直接支付辛建忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱荣根二〇一八年六月七日书记员  杨 洁本案援引法律条文《国务院工伤保险条例》第三十条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。第三十条第三款治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。第三十三条第二款停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。第三十七条第一项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资。第三十七条第二项职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执13709号 申请执行人：广州市海润生物科技有限公司，住所地广州市天河区天源路180之一广州市杨明（国际）农资商品交易城233A号铺，组织机构代码69357299-1。 法定代表人：林映涛。 委托代理人：吴雁平，系广东法制盛邦律师事务所律师。 被执行人：中山市冠泰饲料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇岗东工业区金龙西路，统一社会信用代码91442000728769912Q。 法定代表人：刘贵星。 广州市海润生物科技有限公司与中山市冠泰饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0106民初4353号判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人中山市冠泰饲料有限公司应向申请执行人广州市海润生物科技有限公司清偿款项32500元及逾期付款利息（按本金32500元计，自2013年8月6日起计至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；被执行人应负担案件受理费800元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月17日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执13709号案本次执行。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 畅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0312民初3416号原告：刘霞，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：孟凡永，江苏圆点律师事务所律师。被告：徐州荣阳钢铁有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇。法定代表人：陈召军，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂秋声，该公司职工。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。原告刘霞与被告徐州荣阳钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘霞及其委托诉讼代理人孟凡永，被告徐州荣阳钢铁有限公司的委托诉讼代理人聂秋声、李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘霞向本院提出诉讼，请求判令被告支付：1、社会保险损失补偿13500元；2、解除劳动关系经济补偿金13500元；3、加班工资20000元；4、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更社会保险损失补偿金额为31500元（9*3500元/月）。事实和理由：原告自2008年进入被告处工作，2017年8月20日与被告解除劳动关系。原告工作期间，被告未依法为原告办理社会保险，且拖欠原告加班工资。由于被告的上述违法行为，导致原告在达到退休年龄后无法享受养老保险待遇。现依法提起本次诉讼请求，望法院查明事实，判如所请。被告徐州荣阳钢铁有限公司辩称，1、原告三项诉请均超过诉讼时效，应予以驳回；2、社保补偿费用不属于法院受理范围；3、经济补偿金和加班费没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告刘霞原系被告徐州荣阳钢铁有限公司员工，入职后被告未与原告签订劳动合同，亦没有为原告缴纳社会保险，先期工资是现金发放，后被告给原告办理了招商银行、江苏银行、农村信用社工资卡，通过银行向其发放工资，2017年12月30日，被告补发了原告2016年7月、8月及12月工资。2018年3月22日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会，3月26日该委以原告已经超过法定退休年龄，原告与被告之间的纠纷不属于劳动人事争议仲裁案件范围为由出具不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。本院认为，关于社会保险损失，《最高人民法院》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。据此规定，被告辩解原告该项诉请不属于法院受理范围的意见不予采纳。参照江苏省高级人民法院、江苏省劳动人事争议仲裁委员会《关于审理劳动人事争议案件的指导意见（二）》第二十条的规定，劳动者超过法定退休年龄请求用人单位赔偿养老保险待遇损失，且经社会保险经办机构审核确实不能补缴或者继续缴纳养老保险费的，自该用人单位依法应当为劳动者办理社会保险之日起，如果劳动者在用人单位连续工作未满十五年，用人单位应按照每满一年发给相当于一个月当地上一年度职工月平均工资标准一次性支付劳动者养老保险待遇赔偿。本案中，原告自称2008年进入被告单位，但无相关证据，根据原告的工作牌结合其提供的工资条，本院认定原告的入职时间为2010年9月1日；关于原告的离职时间，原告称其2017年3、4月份在工作，5、6月份放假，7月1日单位又通知上班，一直工作至8月22日，其1至7月份工资是农村信用社发放，8月份工资是招商银行发放，被告认可8月份工资是招商银行发放，辩称原告于2016年12月离职，本院要求被告提交银行开户信息、工资发放记录、考勤记录证明其主张，被告在规定期限内未提交，故认定原告的离职时间为2017年8月。被告辩称原告的诉求已超过诉讼时效，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，原告达到法定退休年龄后，仍在原岗位工作至2017年8月，应以用工关系实际终止之日作为仲裁时效起算之日，原告2018年3月申请仲裁，尚在一年的时效期间，故被告的辩解意见不予采纳。原告在被告处连续工作6年零11个月，被告应支付原告养老保险待遇损失32986元（4769元*6月+4769元÷12月*11月），原告主张31500元于法有据，本院予以支持。关于原告主张的经济补偿金问题,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告刘霞2016年10月6日已年满50周岁，达到法定退休年龄，原告达到法定退休年龄前，被告一直正常用工，原告与被告终止用工关系系在其达到法定退休年龄之后，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的七种情形，因此，原告该项诉请本院不予支持。关于支付加班工资的问题，原告主张被告支付其加班工资，原告应举证证明存在加班事实，但原告未能就加班的事实提供证据，故原告的该项诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：一、被告徐州荣阳钢铁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘霞养老保险待遇损失31500元；二、驳回原告刘霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告徐州荣阳钢铁有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  徐金侠二〇一八年六月十二日书记员  刘瀚哲
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1302号 原告：丁宁，男，汉族，1957年9月22日生，住南京市。 委托诉讼代理人：吕菁，江苏高的律师事务所律师。 被告：傅法荣，男，1961年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：满昌芹，女，汉族，1983年9月2日生，住南京市浦口区。 被告：南京昊莹化工有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路22号亚都大厦714室。 法定代表人：傅法荣，总经理。 原告丁宁与被告傅法荣、满昌芹、南京昊莹化工有限公司追偿权纠纷一案,本院于2018年2月6日立案受理,依法适用普通程序,于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告丁宁委托诉讼代理人吕菁到庭参加诉讼，被告傅法荣、满昌芹、昊莹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告丁宁向本院提出的诉讼请求：1、判令被告傅法荣归还原告代偿款项7487600元，并支付自原告代偿之日起至被告清偿之日止的利息（以300万元为基数自2015年12月24日起计算至被告清偿之日止；以4487600元为基数，自2016年11月18日起至被告清偿之日止，利息按银行同期贷款利率计算），被告满昌芹对前述债务承担连带清偿责任；2、请求判令被告昊莹公司对原告已代偿金额承担50%的清偿责任；3、请求判令傅法荣、满昌芹、昊莹公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年4月19日，原告、被告傅法荣与中国工商银行浦口支行（以下简称工行浦口支行）签订了个人借款/担保合同，约定工行浦口支行向傅法荣贷款600万元，期限一年，原告提供了位于江宁区栖霞区房屋作为抵押物，并办理了抵押登记手续。2013年2月26日，被告昊莹公司为傅法荣贷款提供连带担保责任，2013年3月1日，满昌芹出具了还款承诺书，同意共同偿还借款。后傅法荣未能偿还借款，经南京市浦口人民法院判决、执行，原告为傅法荣偿还了借款、利息、执行费用，合计为7487600元。 经审理查明，2013年4月19日，原告、傅法荣与中国工商银行浦口支行（以下简称工行浦口支行）签订了个人借款/担保合同，约定工行浦口支行向傅法荣贷款600万元，期限一年。 2013年4月19日，原告与工行浦口支行签订了房地产抵押合同，将位于本市江宁区房屋为傅法荣借款400万元提供抵押担保，将位于本市栖霞区房屋为傅法荣借款200万元提供抵押担保，以上房屋均办理了抵押登记手续。 2013年2月26日，昊莹公司同意为傅法荣贷款提供连带担保责任，2013年3月1日，满昌芹向工行浦口支行出具了还款承诺书，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至本息全部结清为止。 2013年4月25日，工行浦口支行向傅法荣发放贷款600万元，2014年4月25日到期后，傅法荣未能偿还借款。工行浦口支行向法院提起诉讼。 2015年2月9日，本院作出了（2014）浦江民初字第1264号民事判决书，认定满昌芹作出了共同还款的承诺书，理应承担共同还款义务，因而判决由傅法荣、满昌芹支付借款本金及利息；昊莹公司承担连带责任；工行浦口支行对原告的抵押房屋享有优先受偿权。判决生效后，原告作为担保人分别于2015年12与24日偿还3000000元，2016年11月18日偿还4487600元。 以上事实由原告提供的（2014）浦江民初字第1264号民事判决书、抵押担保、工行凭证、个人还款凭证、代还款证明、拍卖成交确认书、拨付单、收条、案件往来款票据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，本案争议焦点问题有两个：一是被告满昌芹是否应当承担责任；二是被告昊莹公司应承担的份额。 一、被告满昌芹是否承担责任。丁宁承担抵押担保责任后，有权向债务人进行追偿。在（2014）浦江民初字第1264号民事判决书认定，傅法荣与满昌芹为共同债务人，丁宁在承担担保责任后有权向两人行使追偿权。因此，满昌芹应当承担偿还责任，而非连带责任。故对原告诉请所依据的法律关系，本院予以纠正。 二、昊莹公司应承担的份额问题。傅法荣向工行浦口支行提供了混合担保。昊莹公司与丁宁均为工行浦口支行的担保人，两者之间并未约定承担责任的一方在行使追偿权有权要求另一方承担连带责任。根据《担保法司法解释》第三十八条规定，丁宁在承担抵押担保责任后，有权要求昊莹公司清偿其“应当分担”的份额，即昊莹公司对丁宁应承担按份责任。本案中，昊莹公司和丁宁均是对工行浦口支行的全部贷款债权及实现债权的全部费用承担担保责任，在丁宁已经单独清偿了7487600元担保责任的情况下，丁宁有权要求昊莹公司在3743800元限额内承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅法荣、满昌芹于本判决生效之日起五日内偿还原告丁宁7487600元（以3000000元为基数，自2015年12月24日起计算至被告清偿之日止；以4487600元为基数，自2016年11月18日起至被告清偿之日止，上述利率均按中国人民银行同期贷款利率标准计算）； 二、如原告丁宁未能受偿第一项债务，有权在3743800元限额内要求南京昊莹化工有限公司清偿；南京昊莹化工有限公司在承担责任后，有权就承担责任的部分对傅法荣、满昌芹行使追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64213元，由被告傅法荣、满昌芹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费64213元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  张 晖 人民陪审员  赵红锦 人民陪审员  刘浩香 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9483号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:温飞勇。 被执行人温飞勇罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2034号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2017）粤0306刑初2034号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9483号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2034号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初2034号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初198号 原告：王昌营，男，汉族，无业，住山东省商河县。 委托诉讼代理人：杨霄蒙，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。 被告：张雪军，女，汉族，住山东省济南市。 被告：赵洪波，男，汉族，住山东省济南市。 原告王昌营与被告张雪军、赵洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌营的委托诉讼代理人杨霄蒙到庭参加了诉讼，被告张雪军、赵洪波经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王昌营向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金35万元及利息（利息自2016年1月6日计算至判决生效之日，月利率2%，截止2017年8月5日利息为13.3万元）；2.原告对被告张雪军所有的位于济南市市中区伟东新都一区房产享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日原告与被告赵洪波、张雪军夫妇分别签订《借款合同》、《抵押合同》、《房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款35万元，借款期限自2016年1月6日至同年7月5日，并对利率、违约责任等进行了约定。被告张雪军自愿将其所有的位于济南市市中区伟东新都一区的房产为上述借款抵押担保。截止2017年8月5日被告已欠原告本金35万元及利息13.3万元。望法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 张雪军、赵洪波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，认定事实如下：2016年1月6日，赵洪波与王昌营签订借款合同，约定赵洪波向王昌营借款35万元，期限自2016年1月6日至2016年7月5日，赵洪波用位于济南市市中区伟东新都一区抵押担保。同日，张雪军以赵洪波妻子的名义承诺对前述借款承担共同偿还借款本息并为王昌营出具共同还款声明。2016年1月6日，赵洪波与张雪军又共同与王昌营签定抵押合同并出具借款条、同意抵押声明书对上述借款及房产抵押予以确认，并约定如发生纠纷由商河县人民法院管辖。同日，赵洪波与张雪军分别以借款人和抵押人的名义共同和王昌营签定房屋抵押借款合同，再次对前述借款及房产抵押担保予以确认，并约定了本次借款的月利率为2.5%。2016年1月6日，王昌营通过其农业银行账号向赵洪波银行账号转账35万元，赵洪波向王昌营出具了收到35万元的收到条一张。2016年1月8日，济南市国土资源局为王昌营出具了不动产登记证明，载明担保债权数额为70万元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限自2016年1月6日至2016年7月5日，权利人为王昌营，义务人为张雪军。 另查明，赵洪波与张雪军于2008年2月23日登记结婚。本案抵押房产济房权证中字第251425号于2013年11月14日为华夏银行股份有限公司济南纬二路支行（以下简称济南华夏银行）抵押93万元，并办理了抵押登记，履行期限自2013年11月14日至2043年11月14日。该房产被济南市历下区人民法院查封，查封期限自2016年2月16日至2019年2月15日。 上述事实由原告陈述及其提交的借款合同、共同还款声明、婚姻状况声明、赵洪波与张雪军结婚证复印件、法定代表人为赵洪波的济南永日昌信息技术有限公司营业执照（副本）复印件、借款条、中国农业银行银行卡交易明细清单、收到条、同意抵押声明书、抵押合同、房屋抵押借款合同、房屋权属状况信息、济房权证中字房屋所有权证复印件、不动产登记证明等证据在案为凭，且能相互印证，本院予以采信。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵洪波、张雪军共同向王昌营借款35万元，王昌营通过银行转账履行了借款义务后，双方的借款合同生效。赵洪波、张雪军应当按照双方约定的还款时间偿还借款，其逾期未还，现王昌营要求两被告偿还借款本金35万元，本院应予支持。借贷双方虽然在合同中约定借款月利率为2.5%，但王昌营仅按照月利率2%主张35万元的借款利息，并不违反法律规定，故本院应予支持。王昌营与赵洪波、张雪军签订的房屋抵押借款合同，约定张雪军名下位于济南市市中区伟东新都一区房产作为借款的抵押物，并办理抵押登记手续，该抵押合法有效。故王昌营主张对抵押房产享有优先受偿权本院应予支持。但该抵押房产对本案借款抵押之前，先对济南华夏银行进行抵押93万元，故王昌营对本案抵押房产在优先偿还济南华夏银行93万后，在剩余价款内享有70万元优先受偿权。 张雪军、赵洪波经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担，不影响案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条、一百九十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪军、赵洪波与本判决生效之日起三日内偿还王昌营借款35万元及利息（利息自2016年1月6日开始至本判决指定的履行期限之日止，以本金35万为基数，按照月利率2%计算）； 二、如被告张雪军、赵洪波未履行上述判决义务，原告王昌营有权对张雪军名下位于济南市市中区伟东新都一区房产实现抵押权，抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款范围内华夏银行股份有限公司济南纬二路支行在93万元范围内优先受偿后，王昌营在70万元抵押金额范围内享有优先受偿权，其价款超过债权数额的部分归被告张雪军所有，不足本分由被告张雪军、赵洪波清偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8545元，由被告张雪军、赵洪波负担。因诉讼费已由原告预交，在本案执行时，由被告一并支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。 审 判 长  李思勇 人民陪审员  杨希顺 人民陪审员  李 勇 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  张 霞
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申13号杨锦龙：杨锦龙因挪用公款罪一案，不服张家港市人民法院于1998年1月23日作出的(1998)张刑初字第6号刑事判决，向本院提出申诉。你认为原审判决查明事实不清，定案证据中一些言词证据不具有证明效力，不存在挪用公款的事实,请求对本案进行再审。本院经复查认为：申诉人杨锦龙在担任张家港市渔政管理站（以下简称渔政站）站长期间，利用职务上的便利，于1996年2月29日、3月29日，先后二次经手收取江都市昭关镇东风渔业队交纳的渔业资源增值保护费16000元，未交本站财务入帐，归其个人使用，超过三个月未归还。申诉人杨锦龙还于1997年1月20日至3月11日间，经手收取渔民农业特产税款12330元，未将有关税票存根、记帐联及所收税款交本站财务入帐，归其个人使用，超过三个月未归还。上述事实由有关单位交纳规费的清单、收取农业特产税税票存根、渔政站的其他财务资料、渔政站的事业单位法人登记证、房屋集资款收款收据、证人谢益定、赵菊萍、赵卫军、许永芬、吴汉章、陈亦东、黄丽华、王兴仁、姚辉的证言笔录等证据予以证实，申请人杨锦龙在原审诉讼中对上述事实予以供述，上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定申诉人杨锦龙挪用公款28330元的事实。本院认为，申诉人杨锦龙利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人杨锦龙对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回申请人杨锦龙的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一八年六月十四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1702民初1978号原告：莫光忠，男，1987年6月20日出生，汉族，住阳江市江城区。被告：罗卫配，男，1984年7月25日出生，汉族，住阳江市江城区。原告莫光忠与被告罗卫配民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫光忠到庭参加诉讼。被告罗卫配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫光忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款13000元；2、判决被告支付借款13000元的利息（按月利息1%计算，从2014年1月起至还清本金为止）给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日起，被告因资金周转困难，与原告商量借款一事，经过协商，原告同意借款给被告，同时口头约定月利率3分，被告同意。同年开始，原告分三次借款给被告合共16000元，被告于2013年12月份前已还3000元，被告从2014年1月以后，一直没有依时支付利息给原告。从2014年开始到现在，原告向被告要求归还钱款时，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求判如所请。被告罗卫配没有答辩，在法定举证期限内没有向本院提交证据。经审理查明：被告罗卫配多次向原告莫光忠借款，分别是：1、2013年6月5日借款3000元，约定于2013年12月5日偿还；2、2013年7月18日借款5000元，约定于2013年12月18日偿还；3、2013年7月25日借款8000元，约定于2014年2月25日偿还。上述借款合共16000元（3000元+5000元+8000元），均没有约定借款利息，分别由被告罗卫配以借款人名义签写三份《借据》交原告收执，以作为借款凭证。借款后，被告仅向原告偿还了3000元，原告追讨余下欠款13000元（16000元－3000元）未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证、《借据》三份等证据证实，结合庭审中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。本院认为：被告尚欠原告13000元，有被告签写给原告执存的三份《借据》为凭，本院对此予以认定。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告罗卫配偿还尚欠借款本金13000元，本院予以支持。由于本案借款没有约定借期内利息、借款逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，原告请求利息按月利率1%计算，本院不予支持，应按年利率6%计算；被告尚欠原告的借款本金中，其中5000元约定的借款期限为2013年12月18日，故该借款本金5000元的利息应从2013年12月19日起算，原告请求从2014年1月1日起计算，本院予以支持；其中8000元约定的借款期限为2014年2月25日，原告请求该笔借款本金的利息从2014年1月1日起计算，本院不予支持，该借款本金8000元的利息应从2014年2月26日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止。被告罗卫配经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗卫配尚欠原告莫光忠借款本金13000元及其利息（按年利率6%计算，其中本金5000元从2014年1月1日起计算，本金8000元从2014年2月26日起计算，均计至本判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决发生法律效力之日起十日内清偿；二、驳回原告莫光忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告莫光忠负担44元，被告罗卫配负担106元。本判决为终审判决。审判员  黄英燕二〇一八年六月五日书记员  叶川雨
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢373号张松与王超、李盼盼民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3838号民事判决书已经发生法律效力。因王超、李盼盼未主动履行生效法律文书确定的义务，张松向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3838号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0903民初7352号 原告：陈健，男，1992年2月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市城南新区。 委托诉讼代理人：倪冰，江苏新中一律师事务所律师。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司,住所地在四川省成都市成华区望平正街6－8号。 负责人：陆强，该支公司经理。 委托诉讼代理人：朱中庆，江苏大直律师事务所律师。 原告陈健与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司（以下简称成都人保成华公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈健的委托诉讼代理人倪冰、被告成都人保成华公司负责人陆强的委托诉讼代理人朱中庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈健向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损154500元，施救费300元，合计154800元；2、本案的诉讼费、鉴定费5300元，由被告承担。事实和理由：2017年11月11日，陈红某驾驶的原告所有的鲁Ｖ×××××车辆由东向西行驶至张庄高速口路西时，与侍金林驾驶的苏Ｊ×××××车辆相撞，经认定陈红某承担事故的主要责任，侍金林承担事故的次要责任，原告车辆在被告处投保了不计免赔车损险，现双方就车损发生争议，经鉴定，车辆损失为154500元，施救费为300元，鉴定费为5300元。合计160100元。原告为此诉至法院。 原告陈健起诉的主要证据为：1、事故责任认定书，证明交通事故事实和交通事故责任；2、陈红某驾驶证、陈健行驶证复印件各一份，证明交通事故发生时驾驶人员具有合法的驾驶资格，原告是事故车辆车主；3、保险单一份，证明原告在被告处投保了不计免赔的机动车损失险；4、施救费发票，证明事故发生后，原告支付了施救费300元；5、评估报告一份及评估费发票一张，证明车损是154500元，以及支付评估费5300元。 被告成都人保成华公司辩称：1、对事故发生的事实无异议，但是对事故责任认定有异议，对方事故车辆在转弯时未让直行车辆优先通行，应当承担事故的主要责任。原告车辆在我司投保了车损险，保额701344元（不计免赔）。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担；2、由于对方也是机动车辆，应当由对方的交强险首先承担赔偿责任，不足部分按责承担。 被告成都人保成华公司未提交相关证据。 经质证，成都人保成华公司对陈健提交的质证意见为：对证据1事故责任认定书同答辩意见；对证据2陈红某驾驶证、陈健行驶证复印件无异议；对证据3保险单无异议；对证据4对施救费发票无异议；对证据5评估报告及评估费发票的真实性无异议，但是评估的价格偏高，残值偏低。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月21日，陈健所有的车牌号为鲁Ｖ×××××车辆在成都人保成华公司投保了机动车损失险等保险并附加不计免赔险，保险期限自2017年1月27日零时起至2018年1月26日二十四时止。2017年11月11日，陈红某驾驶的陈健所有的鲁Ｖ×××××车辆由东向西行驶至张庄高速口路西时，与侍金林驾驶的苏Ｊ×××××车辆相撞，致车辆受损。经盐城市盐都区公安局交通警察大队认定：陈红某负事故的主要责任，侍金林负事故的次要责任，陈健车辆在成都人保成华公司处投保了不计免赔车损险，陈健向承保该车机动车损失险的成都人保成华公司申请理赔未果，遂诉至本院，本案审理中，经陈健申请，本院依法委托盐城东诚亿价格评估有限责任公司对鲁Ｖ×××××奔驰牌WDDLJ5KB小型轿车的损失进行价格评估鉴定，该司评估意见为：鲁Ｖ×××××奔驰牌WDDLJ5KB小型轿车在鉴定基准日的车辆损失为人民币15.45万元，评估费为5300元。 本院认为，陈健与成都人保成华公司就鲁Ｖ×××××奔驰牌WDDLJ5KB小型轿车签订的车辆损失险等保险合同系当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。作为保险标的物的鲁Ｖ×××××奔驰牌WDDLJ5KB小型轿车因因交通事故受损，保险人成都人保成华公司应依约在车损险限额范围内承担保险理赔责任。成都人保成华公司辩称对方也是机动车辆，应当先由对方的交强险首先承担赔偿责任，不足部分按责承担的问题，因车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非由侵权的相对方赔偿后的补偿，投保人订立保险合同的目的是发生保险事故致保险车辆受损后及时获得赔偿，故本院对成都人保成华公司该辩称理由不予采信。关于成都人保成华公司辩称认为评估报告书中评估的价格偏高，残值偏低问题，经庭审质证查明：本案的车损评估报告书系按法定程序委托有评估资质的专业评估公司作出的，鉴定人员采用成本法对标的进行价格评估，并通过现场察看对车辆损坏部位、部件进行登记，后对维修项目通过市场调查收集相关资料，查询更换配件的市场价格，根据维修、换件项目计算维修工时费，最后根据车辆车损=材料费+工时费+其他费用-残值，评估出鲁Ｖ×××××奔驰牌WDDLJ5KB小型轿车车损的最终评估价格，故本院对成都人保成华公司该辩称理由亦不予采信。评估费系保险人和被保险人为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故本案中陈健主张此费用应由成都人保成华公司承担有法律依据，成都人保成华公司的该辩称理由不能成立。综上，陈健的诉讼请求未超过车辆损失险的限额，本院对陈健的诉请予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司支付原告陈健机动车损失险项下赔偿款154800元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3502元，价格评估费5300元，合计8802元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市成华支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  辅绍贵 人民陪审员  邵鸿泽 人民陪审员  沈定才 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  朱 蕾 附录法律条文 1、《中华人民共和国保险法》 第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。 第五十七条第二款保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1402执恢76号 申请执行人眉山市东坡区樱中再生纸有限公司。住所地：东坡区太和镇仙桥村4组。 法定代表人周志容，经理。 委托代理人赵英忠，1969年4月6日出生，汉族，眉山市东坡区人，农民，住东坡区太和镇仙桥村4组。 被执行人田莉萍，女，1980年10月10日出生，汉族，眉山市东坡区人，居民，住东坡区。 本院依据已经发生法律效力的本院（2007）眉东民初字第1901号民事判决，于2008年2月26日立案执行眉山市东坡区樱中再生纸有限公司申请执行田莉萍欠款纠纷一案。执行标的：纸款217529元、诉讼费4650元等。 本院于2017年12月25日依法对被执行人田莉萍两笔银行存款174500元和56390元共计230890元进行了扣划，申请执行人于2017年12月27日从本院转账领取227540元，余款3350元用作交纳本案执行费。本院于2018年2月27日依法对田莉萍银行存款40500元进行了扣划后，当事人双方于2018年5月24日达成和解：申请执行人领取30000元（已领取）后，放弃余款，本案即执行完毕，余款10500元退还田莉萍（已退还）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院（2007）眉东民初字第1901号民事判决执行终结。 本裁定送达后立即执行。 执行员  杨大忠 二〇一八年六月一日 书记员  何 苗
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初970号原告：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号。统一社会信用代码：914690070696618355。法定代表人：徐庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：莫飞球，男，1976年1月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。原告东方蓝城房地产开发有限公司与被告莫飞球商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东方蓝城房地产开发有限公司于2018年6月21日以需要重新调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方蓝城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8962.44元（原告已预交），减半收取4481.22元，由原告东方蓝城房地产开发有限公司负担。审 判 长 王小娟审 判 员 覃卫东人民陪审员 卢运标 二○一八年六月二十二日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执886号 招芷京（申请执行人）： 招芷京与长春蓝色快车计算机工程技术有限公司劳动争议一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保194号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：高洪秀，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人高洪秀金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高洪秀的银行存款23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人高洪秀的银行存款23000元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  周 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执992号 申请执行人：淮南市潘集区人民法院民一庭 被执行人：胡立士，男，1966年8月26日出生，汉族，个体户，户籍所在地安徽省凤台县，现住所地安徽省淮南市潘集区。 本院在执行张香沈与胡立士财产损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人胡立士的银行存款。 二、扣留、提取被执行人胡立士的收入。 三、查封/扣押被执行人胡立士的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员  陈继新 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙晓雪
河北省保定市满城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0607民初473号原告刘长智，男，1963年9月25日生，汉族，住保定市新一代Ｃ区。被告胡锁贵，男，1963年5月27日生，住保定市莲池区。原告刘长智诉被告胡锁贵共有物分割纠纷一案，原告刘长智于2018年6月29日自愿申请撤回对被告胡锁贵的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘长智撤回起诉。审判员  郭勇致二〇一八年六月二十九日书记员  吕晴晴
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)粤0106执10992号 申请执行人：江鸣，女，1979年6月25日出生，汉族，住：广州市天河区。 被执行人：罗玉玲,女，1984年3月16日出生，汉族，住：广州市。 上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第5874号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江鸣于2017年9月6日向本院申请执行，请求强制被执行人罗玉玲清偿欠款本金380000元及违约金；负担案件受理费8800元等费用。案件应收执行费6482元。 本案在执行过程中，本院于2017年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 2017年12月28日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并已发布限制高消费令。 本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并认可法院调查结果。 本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院(2017)粤0106执10992号案件本次执行。 具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  赵青松 执行员  陈 新 执行员  谭耀兴 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐卫权
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8476号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：吴智，男，1989年11月1日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告吴智信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费1495元，减半收取747.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2019）甘0422民初772号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地会宁县会师镇长征南路70号，统一社会信用代码91620422224853117M。法定代表人：何某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：任某，甘肃法钰律师事务所律师。被告：王某1，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住会宁县。委托诉讼代理人：王某2，系王某1之子。被告：赵某，男，1972年7月13日出生，汉族，会宁县刘寨砖瓦厂承包人，住会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告王某1、赵某借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日依法适用简易程序立案后，因被告赵某下落不明，本院将本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭，于2019年6月26日公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人任某、被告王某1及其委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某1偿还原告借款本金100000元、利息20654.90元（截止2018年6月20日），合计120654.90元及2018年6月21日之后按合同约定逾期年利率10.8%计算，直至借款本金还清为止；2、被告赵某对该笔借款本息承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年8月5日，被告王某1向原告申请借款100000元,被告赵某为该笔贷款进行保证担保。同日，被告与原告签订《个人借款/保证担保合同》，借款期限为2014年8月5日起至2016年8月4日，借款年利率7.2%，合同对双方权利义务进行了明确约定。该合同成立且生效后，原告按合同约定向被告履行了付款义务。借款到期后，被告不按期如约向原告偿还借款本息，原告多次催款未果。被告王某1辩称，原告所诉借款本息属实，每年的利息一直由原告在被告的土地补贴、贫困补贴的一卡通中扣减,只是没有扣清。本案借款虽系王某1名下所贷，但借款全部被保人赵某所花用，所以王某1不同意偿还，另外也确实没有能力偿还。被告赵某未到庭应诉答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的甘肃农村信用社农户个人借款申请书、贷款审批表、贷款发放通知书、联网核查报表、客户面谈记录、保证归还承诺书、照片、个人借款/保证担保合同、借款借据、贷款利息截图证明本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月5日，被告王某1向原告申请借款100000元。同日，原、被告签订了《个人借款/保证担保合同》，约定借款期限为2014年8月5日起至2016年8月4日，借款年利率7.2%，被告赵某为上述借款提供担保。合同签订后，原告向被告发放借款100000元。借款到期后，原告在被告王某1的一卡通中扣减了部分利息，借款本金及剩余利息一直未予偿还。本院认为，本案被告赵某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃。原告会宁农商银行与被告王某1签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以认定。被告王某1应当按照约定的期限偿还借款本金、支付利息。合同签订后，原告依约向被告王某1履行了合同义务，被告王某1未按期依约偿还借款，应依法承担违约责任。原告主张被告王某1偿还借款本金100000元及利息20654.90元（截止2018年6月20日）的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案被告王某1取得借款后在合同约定的期限内没有如期清偿借款本息，已违反合同的约定，应当承担相应的民事责任。综上所述，原告有权要求被告王某1清偿债务，亦可主张被告赵某在其保证范围内承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某1于本判决生效后30日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付2018年6月20日之前利息20654.90元，并按年利率10.8%支付自2018年6月21日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息；二、被告赵某对上述借款本息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2714元、公告费600元，由被告王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审 判 长 冯晓燕审 判 员 冯 婕人民陪审员 魏树洲 二〇一八年六月二十六日法官 助理 周维霞书 记 员 吴燕文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初8482号原告信艳霞，女，1959年4月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告岳勇，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。原告信艳霞诉被告岳勇民间借贷纠纷一案，原告请求判令被告返还借款20万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况2015年11月5日，被告岳勇向原告出具借条一份，借条主要载明：今借信艳霞现金20万元，使用3个月归还，特立此据。诉讼中，原告称被告2015年春节前已经偿还原告3万元。被告岳勇向原告借款20万元，有借条在卷为凭，双方借贷关系明确，扣除被告已经偿还的3万元，剩余17万元被告岳勇应当返还原告，原告过高诉讼请求部分证据不足，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳勇于判决生效后十日内返还原告信艳霞借款17万元；二、驳回原告信艳霞其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告信艳霞负担322元，被告岳勇负担1828元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  潘瑞二〇一八年六月二十三日书记员  张营
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初1448号 原告：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（原商河县农村信用合作联社白桥信用社），住所地商河县。 负责人：党现超，行长。 委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：王加学，男，该单位工作人员。 被告：董其敏，男，1987年11月2日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘娜娜，女，1989年1月3日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：董其合，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：张英，女，1964年4月15日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：刘玉亮，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住商河县。 被告：董俊兰，女，1967年6月9日出生，汉族，农民，住商河县。 原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行（以下简称白桥支行）与被告董其敏、刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白桥支行的委托诉讼代理人张训海到庭参加诉讼，被告董其敏、刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告白桥支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告董其敏偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止），并由被告刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰承担连带清偿责任；2、涉诉费用及实现债权的一切费用由各被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告董其敏向原告借款10万元，约定月利率为8.925‰，到期日2016年5月30日，由被告刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰担保。逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明月利率8.925‰的1.5倍计收利息。该借款到期后至今未还。 原告提供的证据： 证据1、六被告的身份证明材料各一份； 证据2、个人借款合同一份； 证据3、最高额保证合同一份； 证据4、贷转存凭证（借款借据）一份； 证据5、被告董其合、张英及被告刘玉亮、董俊兰的夫妻关系证明各一份。 被告董其敏、刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告白桥支行与被告董其敏、刘娜娜签订个人借款合同一份，约定：自2015年6月1日至2018年5月31日期间内，被告董其敏、刘娜娜可向原告借款10万元，借款用途为大蒜收购，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告董其敏、刘娜娜未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告白桥支行又与被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰签订最高额保证合同一份，约定：自2015年6月1日至2018年5月31日止,被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰对被告董其敏在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2015年6月1日向被告董其敏发放了贷款10万元，并约定月利率为8.925‰，借款到期日为2016年5月30日。借款到期后，被告董其敏、刘娜娜未向原告偿付借款本息，被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰也均未履行保证担保义务。 另查明，商河县农村信用合作联社白桥信用社于2016年5月16日改制更名为山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，原告白桥支行与被告董其敏、刘娜娜签订的个人借款合同及与被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告董其敏发放贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告董其敏、刘娜娜在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告董其敏、刘娜娜到期未偿还原告借款本息时，被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰应对被告董其敏、刘娜娜所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告董其敏、刘娜娜于本判决生效之日起十日内偿还原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年6月1日起至2016年5月30日止，按月利率8.925‰计算；自2016年5月31日起至实际给付之日止，按月利率13.3875‰计算）；两被告互负连带清偿责任； 二、被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰对被告董其敏、刘娜娜应付原告山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行的以上款项承担连带清偿责任； 三、被告董其合、张英、刘玉亮、董俊兰承担保证责任后，有权向被告董其敏、刘娜娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董其敏、刘娜娜、董其合、张英、刘玉亮、董俊兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月二十八日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7722号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：崔伟连。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人崔伟连信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初156号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7722号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3118号 申请人陈泽曹，男，汉族，1973年6月25日出生，户籍地址广东省雷州市。 被申请人范贵芳，男，汉族，1979年8月15日出生，户籍地址福建省建瓯市。 本院受理原告陈泽曹与被告范贵芳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈泽曹在诉讼中向本院提出财产保全的申请，请求法院冻结被申请人范贵芳名下所有的价值人民币4300000元的财产，并提供深圳市汇融融资担保有限公司的保函(编号:（2018-宝）汇融保第299号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范贵芳名下价值人民币4300000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十一日 书记员 池安娜
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3045号 原告：南京诚盟挤出装备有公司，住所地在南京市江北新区泰山街道柳洲北路22号。 法定代表人：马宏，董事长。 委托诉讼代理人：许玉良，江苏天九律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪一谷，江苏天九律师事务所律师。 被告：江阴市鹏程塑胶有限公司，住所地在江阴市顾山镇北国兴园路。 法定代表人：陈明，执行董事。 原告南京诚盟挤出装备有公司与被告江阴市鹏程塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查该申请系原告真实意思表示，符合法律规定，准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告南京诚盟挤出装备有公司撤回起诉。 案件受理费2926元（已减半收取）,由原告南京诚盟挤出装备有公司负担。 审 判 员 俞昌盛 二〇一八年六月八日 法官助理 张维超 书 记 员 曹玮群
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初1389号之一公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王扣住，男，1985年3月28日生，汉族，东海县人，无业，住江苏省东海县。曾因犯盗窃罪于2008年2月20日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2008年5月22日刑满释放。2010年1月28日因吸食毒品于2010年1月28日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元。因犯贩卖毒品罪于2010年9月1日被东海县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金七千元；因吸毒成瘾于2016年8月9日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月16日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月15日被沭阳县公安局取保候审，同年9月27日被沭阳县人民检察院取保候审。2018年5月21日本院决定对其逮捕，同年6月4日沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1317号起诉书指控同案关系人徐某、顾全、倪某、尹某、孙某（均已判决）以及被告人王扣住犯非法拘禁罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。因被告人王扣住当时被强制戒毒而中止王扣住非法拘禁案的审理。被告人到案后，本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。沭阳县人民检察院指派检察员仲某甲出庭支持公诉，被告人王扣住到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：同案关系人徐某为控制与其丈夫朱某甲共同管理的校车经营权，经与同案关系人顾全、倪某、尹某预谋，由同案关系人尹某找人拘禁朱某甲。2015年9月17日13时许，尹某纠集被告人王扣住等人在沭阳县沭城街道颖都花园东大门附近强行将朱某甲带上车辆押至东海县境内实施拘禁，时间长约3小时。其间，尹某一伙恐吓、殴打朱某甲，致朱某甲头部受伤。经鉴定，朱某甲头皮挫伤构成轻微伤。被告人王扣住归案后，如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关依据被告人及同案关系人的供述及辩解、被害人陈述、证人王某等证言、辨认笔录、人体损伤鉴定意见、病历资料等证据，认为被告人王扣住等人非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王扣住等伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王扣住归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王扣住对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。经审理查明：徐某、顾全、倪某、尹某、孙某为被告人王扣住的同案关系人。徐某与其丈夫即被害人朱某甲购买校车为部分学校提供校车服务，收取服务费。2015年9月16日晚上，徐某为取得与各学校签订校车经营合同并结账的权利，徐某、顾全、倪某在沭阳县沭城东关口建设银行附近预谋通过找人恐吓朱某甲的方式，让朱某甲同意。顾全提议让倪某找东某过来，以徐某欠钱不还名义恐吓，倪某及徐某均同意，并且徐某同意为此支付1.5万元的感谢费。倪某联系与其有亲戚关系的尹某，尹某又找孙某，孙某又找了被告人王扣住等人。2015年9月17日中午，被告人王扣住与尹某一伙雇佣王某驾驶全顺汽车来到沭阳，徐某在沭阳县中医院附近饭店招待。同日下午13时许，根据顾全指认，尹某纠集孙某及被告人王扣住等人在沭阳县沭城街道颖都花园东大门附近强行将在路上行走的朱某甲带上车辆带至东海县。后徐某、顾全、倪某三人随后也到东海县，徐某到拘禁被害人朱某甲的车上，用手打了朱某甲头部几下，并辱骂他。拘禁其间，被告人王扣住与尹某一伙有强行将被害人按至车内地板、持械恐吓行为，尹某因被害人心痛并说有心脏病而两次买药给其服用。经鉴定，拘禁期间被害人朱某甲头皮挫伤构成轻微伤。被告人王扣住归案后，如实供述自己的罪行。上述事实，由被告人王扣住及其同案关系人当庭供述及公诉机关提交的下列证据予以证明，不再一一详述，简要列举如下：被告人王扣住及同案关系人徐某、倪某、尹某、孙某分别供述了以徐某欠债名义，要求被害人朱某甲同意签合同为由非法拘禁他人的时间、地点、起因及徐某、顾全、倪某预谋拘禁的过程等事实，被告人及同案人的供述相互印证，且与证人王某、朱某乙、仲某乙等证言相互印证，并得到被害人朱某甲陈述、同案人及证人等的辨认笔录、被害人被强制上车地点、东海县加油站监控录像等证据证实，足以认定上述事实。被害人体损伤鉴定意见书、病历资料等证实了被害人受伤情况。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”证实了被告人的案发及归案情况。刑事判决书等证实了被告人的前科劣迹情况。本院认为，被告人王扣住伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王扣住犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人王扣住伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。本案因系家庭矛盾引发，对被告人酌情从轻处罚；被告人王扣住归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王扣住犯非法拘禁罪，判处拘役二个月十日。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月13日止,先行羁押一个月已折抵。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹庆玉人民陪审员  吴霞娟人民陪审员  陈德宣二〇一八年六月二十七日书 记 员  宋飞艳书 记 员  卢光荣附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀01执482号 申请执行人：成诚，女，1986年6月4日出生，汉族，住所地河北省石家庄市桥西区。 被执行人：吴芳，女，1969年6月27日出生，汉族，住所地河北省石家庄市新华区。 被执行人：苗振，男，1981年5月30日出生，汉族，住所地石家庄市新华区。 本院在执行成诚与吴芳、苗振借款合同纠纷一案中，经查，被执行人苗振位于石家庄市新华区，不动产权证书号冀（2016）第0093578号，因被执行人未按法院指定期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人苗振名下位于石家庄市新华区，不动产权证书号冀（2016）第0093578号，查封期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张国俊 二〇一八年六月二十五日 书记员  于 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执2722-2728号之五 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：何朝玉，女，1965年4月1067日出生，汉族，住四川省渠县。 申请人：何佑明，男，1972年2月7日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人：马丽荣，女，1983年4月3日出生没汉族，住宁夏吴忠市利通区。 申请人：曹燕琼，女，1981年6月15日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：徐敏仪，女1991年10月20日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人：陈密红，女，1974年2月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 申请人：唐兴球，男，1976年11月24日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被执行人：林业武，男，1976年10月23日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦北区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人何朝玉、何佑明、马丽荣、曹燕琼、徐敏仪、陈密红、唐兴球与被执行人林业武责令退赔七案，本院作出的（2017）粤0114刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人林业武应退赔违法所得5927元给申请人何朝玉、32元给申请人何佑明、1079元给申请人马丽荣、1819元给申请人曹燕琼、1775元给申请人徐敏仪、1219元给申请人陈密红、794元给申请人唐兴球。根据移送执行人的请求，本院于2018年2月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十二日 书记员 邵祥春
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0115民初5354号 原告：孔令军，男，1970年7月3日生，汉族。 委托诉讼代理人：潘翔，江苏宁通律师事务所律师。 被告：南京锦仕优贸易有限公司（统一社会信用代码91320106057960352K），住所地南京市江宁区东山街道东麒路66号众彩物流产品物流中心D区733号。 法定代表人：徐德华，公司经理。 委托诉讼代理人：魏薇，女，1961年9月27日生，系南京锦仕优贸易有限公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（统一社会信用代码91320000834774272P），住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层、32层、33层。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：陈齐，江苏融悦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。 原告孔令军与被告南京锦仕优贸易有限公司（以下简称锦仕优公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔令军及其委托诉讼代理人潘翔、被告锦仕优公司的委托诉讼代理人魏薇、被告平安江苏分公司的委托诉讼代理人陈齐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案查明的事实如下： 一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2016年3月31日9时55分许，被告锦仕优公司的驾驶员案外人张洪庆驾驶苏Ａ×××××号轻型封闭货车在南京市江宁区“宏亮批发部”1号仓库门前倒车过程中，撞到并挤压站在苏Ａ×××××号货车车头前正擦洗车辆的原告孔令军，导致孔令军受伤及车损的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通警察大队认定：张洪庆承担事故的全部责任，孔令军不承担事故责任。 二、肇事车辆情况： 1、车牌号：苏Ａ×××××号轻型封闭货车。 2、车辆所有人、驾驶人及两者的关系：驾驶人为张洪庆，系车辆所有人被告锦仕优公司员工。 3、车辆保险情况：在被告平安江苏分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和100万元（含不计免赔）机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。 三、原告孔令军治疗情况：原告孔令军伤后经医院治疗，第一次出院诊断为：1、头面部伤2、左股骨骨折3、右股骨骨折4、右胫骨近端骨折5、右髌骨骨折6、右腓骨小头骨折；第二次出院诊断为：1、右侧股骨内固定术后骨不连2、左侧股骨内固定术后。经江苏省人民医院司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人孔令军外伤后构成九级伤残；2、被鉴定人孔令军误工期限建议以400日为宜，护理期限建议以180日为宜，营养期限建议以180日为宜。 原告孔令军主张：医疗费1347元、住院伙食补助费660元、营养费3600元、误工费60000元、护理费14400元、交通费2000元、残疾赔偿金174648元、精神损害抚慰金10000元、住宿费3110元、残疾器具辅助费2160元、鉴定费2060元，合计273985元。 孔令军提供证据：道路交通事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、乘车发票、残疾器具辅助费发票、工资证明等。 被告锦仕优公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定没有异议。肇事车辆在平安江苏分公司处投保了交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。驾驶员张洪庆是其公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为，所有赔偿责任由其承担。其不同意承担10%的非医保费用。 被告平安江苏分公司抗辩意见：对交通事故的发生及认定无异议，肇事车辆在其处投保交强险和100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。其已经理赔了223353.06元医疗费，本案中原告孔令军主张的医疗费超出了交强险部分应扣除10%的非医保用药费用。其不承担本案的诉讼费和鉴定费用。 四、原告孔令军因交通事故产生的经济损失： 1、医疗费：1347元 2、住院伙食补助费：660元（20元／天×33天） 3、营养费：3600元 4、护理费：14400元 5、误工费：60000元（4500元／月×400天) 6、残疾赔偿金：174488元 7、精神损害抚慰金：10000元 8、交通费：1000元 9、残疾器具辅助费：1500元 10、住宿费：880元 上述损失1－3项医疗费用限额范围5607元；4－10项死亡伤残限额范围262268元。根据交通事故责任，张洪庆负事故的全部责任，孔令军不负事故责任，故保险公司应向孔令军赔偿的数额合计为267875元。 五、需要说明的问题： 原告孔令军因本次事故产生的部分医疗费用已在保险公司进行了理赔。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告孔令军伤后的经济损失267875元； 二、驳回原告孔令军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取885元，鉴定费2060元，合计2945元，由原告孔令军负担66元，由被告锦仕优公司负担2879元（该款项已由原告孔令军垫付，被告锦仕优公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给孔令军）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员 谢海勇 二〇一八年六月二十一日 法官助理 郭 辉 书 记 员 胡 婕
阳江市江城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1702执952号之一 申请执行人：李银，女，汉族，住阳江市江城区。 被执行人：邓乐飞，男，汉族，住阳江市江城区。 本院在执行申请执行人李银与被执行人邓乐飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阳江市江城区人民法院作出的（2017）粤1702民初4039号民事判决书，被执行人邓乐飞自本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款200000元及其利息（从2017年11月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算计算）给申请执行人李银。因被执行人至今尚未履行上述款项的义务，经本院向各金融、房管、国土、车辆管理等部门调查，除被执行人邓乐飞名下有坐落于阳江市江城区太付路XX号房屋外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房屋已被另案[（2017）粤1702执681号]查封处理，申请执行人已向本院提出参与分配。经询问，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾广响 审判员  袁广峰 审判员  周仙帮 二〇一八年六月二十三日 书记员  关则典
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执37号 申请执行人林海理，男，1971年5月25日出生，壮族，居民，住广西河池市金城江区。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路，注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 申请执行人林海理与被执行人山东通达路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）桂1226民初544号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月10日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为16360元及相应逾期利息。 经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年六月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0681执异12号 异议人（申请执行人）：漳州海翼**供应链有限公司，住所地漳州开发区成功大道9号海尚世杰D301-7。统一社会信用代码：91350681315527771R。 法定代表人：张秀才，总经理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司泉州分公司，住所地泉州市丰泽区田安路中段东侧明鑫花苑2楼207号。统一社会信用代码：913505031561255981。 负责人：张佳伟，经理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司莆田分公司，住所地莆田市枫亭镇铺头村过山组324国道南侧。统一社会信用代码：913503225959624515。 负责人：柳福明，经理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司烟台分公司，住所地烟台市福山区天府街18-21号。统一社会信用代码：913706117554401196。 负责人：骆加辉，经理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区莲花南路9号第九层A1、A2。统一社会信用代码：91350200155011943T。 负责人：曾良海，经理。 被申请人：福建省惠五建设工程有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区迎宾路南侧、五号路东侧交界处长福小区1幢D03号。统一社会信用代码91350600705334262D。 负责人：张小龙，经理。 本院在执行申请执行人漳州海翼**供应链有限公司与被执行人福建省惠五建设工程有限公司、刘国能买卖合同纠纷一案中，申请执行人漳州海翼**供应链有限公司向本院书面请求追加被执行人福建省惠五建设工程有限公司上述五家分公司为本案被执行人。在本案审查过程中，申请执行人漳州海翼**供应链有限公司向本院撤回追加被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回追加申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人（申请执行人）漳州海翼**供应链有限公司撤回追加被执行人的申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴顺和 审判员  陈海清 审判员  陈伟雄 二〇一八年六月六日 书记员  甘叶玲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9480号 移送机关：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:杨刚。 被执行人杨刚罚金一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第254号刑事判决书已经发生法律效力。根据（2015）深宝法光刑初字第254号刑事判决书的内容，被执行人应承担案件罚金1000元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2018）粤0306执9480号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第254号刑事判决书确定的应由被执行人承担的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法光刑初字第254号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐立 二〇一八年六月二十九日 书记员  周楠