wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0583刑初646号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 被告人黄伟杰，男，1997年6月8日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，务工，住南安市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月5日被抓获，同年7月6日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人黄晓琪，北京中银（泉州）律师事务所律师。 南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕660号起诉书指控被告人黄伟杰犯诈骗罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人黄伟杰及辩护人黄晓琪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： （一）2017年4月至2017年7月5日，被告人黄伟杰未实际经营泉州市金马旅游服务有限公司，仍以该公司可以帮助购买低价机票、车票、预定酒店等为由，以成功购买少数机票、车票和预订酒店骗取被害人信任的手段，骗取钟某、黄某2等人支付票款、酒店房费等共计人民币532182元，未用于购买机票、车票和支付酒店房费，而是用于个人消费。具体如下： 1、2017年4月15日至4月21日，被告人黄伟杰以订购机票不支付票款的手段，骗取林某1人民币2000元。 2、2017年4月20日，被告人黄伟杰骗取楼某1笔代购机票款人民币600元。 3、2017年4月26日至6月7日，被告人黄伟杰骗取黄某246笔代购机票款共计人民币220084元。 4、2017年4月28日至6月19日，被告人黄伟杰骗取钟某27笔代购机票款和酒店房费共计人民币约174660元。 5、2017年5月间，被告人黄伟杰骗取詹某17笔代购机票款共计人民币36696元。 6、2017年5月间，被告人黄伟杰骗取黄某33笔代购机票、车票款共计人民币37480元。 7、2017年6月28日至6月29日，被告人黄伟杰骗取王某12笔代购机票款共计人民币3300元。 8、2017年6月11日，被告人黄伟杰骗取曾某1笔代购动车票定金人民币1000元。 9、2017年6月12日至7月3日，被告人黄伟杰骗取张某4笔代购机票款、车票款、旅游费用共计人民币8650元。 10、2017年6月间，被告人黄伟杰骗取侯某8笔代购机票、车票款共计人民币45752元。 11、2017年6月17日，被告人黄伟杰骗取林某21笔代购机票款共计人民币960元。 12、2017年7月3日，被告人黄伟杰骗取杨某1笔代购车票款人民币1000元。 （二）2016年8月至2017年6月，被告人黄伟杰假借帮助被害人提供在借贷平台“花呗”、“借呗”、“招联”、“来分期”上消费套现以提高借贷额度，骗取被害人人民币64123元。具体如下： 1、2016年8月31日至10月30日，被告人黄伟杰以提高“花呗”额度为由，骗取李某人民币14825元。 2、2016年底至2017年6月25日，被告人黄伟杰以提高“花呗”“借呗”、“招联”、“来分期”额度为由，骗取黄某4人民币49298元。 2017年7月5日，南安市公安局刑事侦查大队民警在南安市公安局罗东派出所抓获正在该所泡茶的被告人黄伟杰，并扣押作案工具iphone6plus手机1部及oppor9splus手机1部。 上述事实，被告人黄伟杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某1、楼某、黄某2、钟某、詹某、黄某3、王某1、曾某、张某、侯某、林某2、杨某、李某、黄某4的陈述，证人郑某的证言，电子证物检查工作记录，订单截图，记录单据、转账记录、微信聊天记录，农商银行账户开户资料、民生银行、农商银行账户交易记录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄伟杰以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物计人民币596305元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人黄伟杰系多次诈骗，可予酌情从重处罚。被告人黄伟杰当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人黄伟杰自愿认罪可从轻处罚的辩护意见成立，可以采纳；但提出本案定性应为合同诈骗犯罪的辩护意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。公诉机关建议对被告人黄伟杰在有期徒刑十年至十二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节以及社会危害后果，结合被告人黄伟杰的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人黄伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币100000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2027年7月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄伟杰退出违法所得赃款人民币596305元，返还被害人林某1人民币2000元、楼某人民币600元、黄某2人民币220084元、钟某人民币174660元、詹某人民币36696元、黄某3人民币37480元、王某1人民币3300元、曾某人民币1000元、张某人民币8650元、侯某人民币45752元、林某2人民币960元、杨某人民币1000元、李某人民币14825元、黄某4人民币49298元。已扣押的作案工具iphone6plus手机1部及oppor9splus手机1部，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审 判 长  黄生全 人民陪审员  林复源 人民陪审员  林寿辉 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  张宝兴 速 录 员  朱青云 附本案引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 -6- -5-
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36462号原告：上海坤申石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴家祥，执行董事。委托诉讼代理人：汪中江，上海太茂律师事务所律师。被告：上海百韵石油化工有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武法立，总经理。委托诉讼代理人：张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：林少萍，上海浩锦律师事务所律师。原告上海坤申石油化工有限公司与被告上海百韵石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪中江、被告的委托诉讼代理人张昌伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海坤申石油化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款35,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年9月1日签订《油品购销合同》，由原告向被告提供柴油，合同期限至2017年8月31日。在此期间，原告向被告提供共计185,000元的货物，被告分别于2016年12月、2017年1月、2017年3月、2017年5月向原告支付货款共计130,000元。2017年5月24日，被告确认尚欠原告货款55,000元，并出具欠条一份。被告在2017年6月支付货款20,000元后，对余款35,000元至今未付，遂形成纠纷。被告上海百韵石油化工有限公司辩称，由于原告的油品不合格，导致被告在使用之后给其车辆造成了损害，因此双方就车辆的损害赔偿问题进行了协商，但是双方没有协商成功，故被告没有付款。经本院审理查明，2016年9月1日，原、被告签订《油品购销合同》一份。合同约定：在工作日内乙方(被告)需提前24小时向甲方(原告)定油，甲方每次送油到乙方指定地点，合理误差千分之三；商品价格，随行就市；计算方式，货到付款。乙方未能及时付款，最迟付款日期不能超过15天；合同期限，自2016年9月1日至2017年8月31日止，如合同到期，双方无异议，合同自动顺延一年等合同条款。上述合同签订后，原告向被告提供柴油，并向被告开具了部分增值税专用发票。2017年5月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告油款55,000元。2017年6月28日，被告向原告支付货款20,000元，余款35,000元被告至今未付。上述事实有原告提供的《油品购销合同》、送货单、增值税专用发票、付款凭证、欠条及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，被告收取原告的油品后依法应当支付相应货款。被告在出具欠条确认欠原告货款后，却未能及时付款，被告应当承担付款责任。至于被告提出原告的油品不合格，导致被告使用后存在相应的损失。但原告对被告提出的油品不合格不予确认，且被告也没有提供证据加以证实，故本院对被告的上述抗辩，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告上海百韵石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海坤申石油化工有限公司货款35,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告上海百韵石油化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张瑞明二〇一八年六月二十九日书记员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤13民辖825号原告:余永郑，男，汉族，1973年2月27日出生，住惠东县。被告：惠州市惠城区少炎蔬菜批发行，住所地：惠州江北。经营者：罗少炎。原告余永郑与被告惠州市惠城区少炎蔬菜批发行因买卖合同纠纷一案诉至广东省惠州市惠城区人民法院。广东省惠州市惠城区人民法院经审查认为，因本案存在特殊原因，不能行使管辖权，向本院申请指定管辖。本院经审查认为，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：本案由广东省惠阳区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 王  瑞  南审判员 王    丹审判员 许  海  明二〇一八年六月二十六日书记员 李林倩（代）
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0822执249号申请执行人：曲某某，1975年8月24日出生，汉族，现住桦南县鹏程小区。被执行人：郑某某，男，1984年7月14日出生，汉族，现住桦南县聚合泉小区。本院在执行申请执行人曲某某与被执行人郑某某附带民事赔偿一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的20000元，均未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2018）黑0822执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇一八年六月二十六日书记员  宋 钰
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执异208号 异议人：周晓红，女，汉族，1982年9月25日出生，住广东省深证市龙岗区。 异议人：何旭东，男，汉族，1976年6月9日出生，住广东省深圳市南山区。 以上两位异议人共同委托代理人：林叶，广东君之泉律师事务所律师。 申请执行人：东莞市利浩德电子有限公司，住所地：广东省东莞市东城区温周路温塘北路**，统一社会信用代码：914419006698196165。 法定代表人：储浩。 被执行人：深圳市好利欣文化科技有限公司，住，住所地：广东省深圳市南山区粤海街道讯美科技广场**楼301一社会信用代码：91440300305907404C。 法定代表人：李进行。 本院在审理原告东莞市利浩德电子有限公司与被告深圳市好利欣文化科技有限公司、周晓红、何旭东买卖合同纠纷一案[（2018）粤1971民初10745号]过程中，异议人周晓红、何旭东对本院的查封行为向本院提出书面异议，在本案审查过程中，异议人周晓红、何旭东于2018年6月16日向本院书面申请撤回异议。 本院认为，异议人周晓红、何旭东撤回异议，属于对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 准予异议人周晓红、何旭东撤回异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓宇翔 审 判 员  黄嘉琦 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  陈纬杰
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔03民终2700号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。负责人：赵远国。被上诉人（原审原告）：申小春。委托诉讼代理人：余光群，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）：付光伟。被上诉人（原审被告）：遵义市六通汽车运输有限公司。法定代表人：刘小江。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司因与被上诉人申小春、付光伟、遵义市六通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2017）黔0321民初4687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在一审法院向其下达上诉费缴纳通知单后逾期7日后仍不缴纳，一审法院又于2018年1月26日联系上诉人告知缴纳上诉费相关事宜，上诉人回复已履行了（2017）年黔03**民初4687号判决，故不再缴纳上诉费。本院受理后，于2018年5月11日联系上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，其在电话中回复已履行了（2017）年黔03**民初4687号判决，故不再缴纳上诉费，请求法院按照法律规定对本案进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 莉审判员 李 颖审判员 贺灿灿二〇一八年六月二日书记员 陈婷婷
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初11271号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江**建新北路**侧**113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。法定代表人：肖炯，总经理。委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。被告：李红玉，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝**。原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告李红玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王大伟二〇一八年六月二十五日书记员  秦 思
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初1151号原告：齐荣昌，男，1954年11月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。被告：程虎，男，1969年4月7日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市武当山特区。被告：王有成，男，1977年1月26日出生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告齐荣昌诉被告程虎、王有成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法组成由审判员陈光林担任审判长并主审，审判员肖拥民、人民陪审员邓元婷参加的合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告齐荣昌到庭参加了诉讼，被告程虎、王有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐荣昌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告欠款3180元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年7月底，原告等人到二被告承包的谷城县高铁十一局工地上班，双方约定每天120元工资。同年9月初，二被告通知原告离开工地回家。9月26日，原告与其他工友一起找到二被告，要求支付拖欠的工资。经双方结算，被告下欠原告3180元工资，二被告共同给原告出具欠条一张，该款至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告程虎、王有成经本院送达起诉状副本及举证通知书后，在举证和答辩期限内未作答辩，也亦未向本院提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月底，原告等人到二被告承包的谷城县高铁十二局工地干活，双方约定每天工资120元。同年9月初，二被告通知原告等人离开工地回家。同年9月26日，经双方结算，二被告下欠原告工资3180元，并由二被告共同给原告出具了欠条一张，后经原告催要无果，特提起诉讼。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。原告齐荣昌给被告程虎、王有成承包的工地干活，在工作期间二被告共欠原告工资3180元，有被告程虎、王有成向原告齐荣昌出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。故原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程虎、王有成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程虎、王有成于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告齐荣昌的工资3180元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告程虎、王有成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈光林审 判 员  肖拥民人民陪审员  邓元婷二〇一八年六月十五日法官助理荣志立书记员钱文静本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初1993号 申请人：谢胜全，男，1986年9月13日出生，白族，住贵州省。 原告谢胜全与被告福州鸿天安驾驶员培训服务有限公司（以下简称“鸿天安公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。 2018年5月25日，谢胜全向本院申请追加周宇翔为共同被告，其认为周宇翔作为鸿天安公司的法定代表人，其财产并未独立于公司财产,应对公司债务承担连带清偿责任。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条明确规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，谢胜全与鸿天安公司之间的纠纷为劳动争议纠纷。谢胜全对仲裁不予受理通知不服诉至法院，在法院诉讼阶段申请追加周宇翔为共同被告并增加新的诉请，其认为周宇翔作为鸿天安公司的法定代表人，其财产并未独立于公司财产,应对公司债务承担连带清偿责任。本院认为，谢胜全追加共同被告的主张与讼争的劳动争议并不具有不可分性，两者之间实为不同法律关系的范畴，故谢胜全在本案中追加周宇翔为共同被告的申请，本院不予准许。谢胜全的相关诉求，其可另案主张。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回谢胜全追加周宇翔为共同被告的申请。 审判员  刘慧慧 二〇一八年六月十一日 书记员  陈 玲 附：本民事裁定书引用的主要法律条款 1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条：人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。 2、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条：必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0883民初1386号原告：周均梅，女，汉族，1972年7月29日出生，住邹城市。被告：山东星上置业有限公司，住所地：邹城市。本院审理原告周均梅诉被告山东星上置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告主动向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告周均梅撤回起诉。案件受理费75元，由原告周均梅承担。审判员 王 彬二〇一八年六月二十七日书记员 杨德巧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院民事裁定书（2019）内0422民初3337号原告：巴林左旗华馨物业服务有限公司。住所地：林东西城区华馨佳苑小区。法定代表人：田源毅，董事长。委托诉讼代理人:河永宏，男，1973年5月6日出生，朝鲜族，职工，现住赤峰市巴林左旗林东西城区华馨佳苑小区**楼****。系巴林左旗华馨物业服务有限公司职工。被告：谭国和，男，出生年月日不详，汉族，农民，现住赤，现住赤峰市pan>原告巴林左旗华馨物业服务有限公司与被告谭国和物业服务合同纠纷一案，原告巴林左旗华馨物业服务有限公司于2019年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巴林左旗华馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 于冬辉 二〇一九年六月二十四日书记员 李建伟
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1138号 申请执行人陈睿：男，1985年4月16日出生，住衢州市柯城区。 被执行人舒孝岺：男，1983年7月15日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2017年12月11日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初3728号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人舒孝岺所有的价值20150元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐忠东 二〇一八年六月十二日 书记员  祝小俊
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤0604民初12128号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。法定代表人：吕辰，董事长。委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，住河北省冀州市（系公司员工）。被告：广东安能保险柜制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：孙安平。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告广东安能保险柜制造有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年6月1日依法立案受理。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为佛山市顺德区，因此应由佛山市顺德区管辖，请求将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害著作权纠纷的一般知识产权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地为佛山市顺德区，依据《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》（法[2015]328号），本院从2016年4月1日起，作为跨区域集中管辖发生在佛山市五区内（含顺德区）除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、涉及驰名商标认定和垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事案件的法院，对本案具有管辖权，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于同意指定广东省佛山市禅城区人民法院集中管辖佛山市一般知识产权民事案件的批复》的规定，裁定如下：驳回被告广东安能保险柜制造有限公司对本案管辖权提出的异议。本案审查管辖权异议受理费100元，由被告广东安能保险柜制造有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈艳斌二〇一八年六月二十五日书记员  王明诗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0114民初9224号原告：俞进元，男，1958年3月28日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：张玲，上海志道律师事务所律师。被告：夏敏敏，男，1983年8月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，营业地安徽省芜湖市。负责人：蔡明详，总经理。委托诉讼代理人：路丽。本院在审理上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞进元向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞进元撤诉。本案受理费予以免收。审判员  俞皎二〇一八年六月四日书记员  苏婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3522号申请执行人季宜林，男，1967年8月4日出生，汉族，住江苏省如皋市。被执行人郝慧敏，女，1996年2月13日出生，汉族，住河南省永城市。本院在执行(2017)沪0115民初10321号郝慧敏与季宜林机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人郝慧敏目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)沪0115民初10321号民事调解协议的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  卢朝明审判员  唐 钧二〇一八年六月四日书记员  沈 纯附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执2749号申请执行人柳阳，男，回族，1989年10月19日出生，住郑州市管城回族区。。被执行人张晶晶，女，汉族，1991年5月7日出生，住河南省鲁山县。。柳阳申请执行张晶晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初727号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告张晶晶于判决生效后十日内偿还原告柳阳借款本金250000元及利息、违约金（利息、违约金之和按照年利率24%自2016年10月15日起计算至实际清偿之日）并支付律师费13000元；二、驳回原告柳阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5488元，保全费1820元，公告费260元，由被告张晶晶负担。因张晶晶未履行生效判决书确定的义务，柳阳2018年2月22日向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人有可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、经传统查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执2749号案件本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 王松鹤审判员 张卫国二〇一八年六月九日书记员 贾 侃
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0102民初4425号原告：重庆市涪陵区吉品建材有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路**，统一社会信用代码91500102745326734P。法定代表人：向国洪，该公司执行董事。委托诉讼代理人：田秋，重庆天亿(涪陵)律师事务所律师。被告：吴小明，男，1973年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司与被告吴小明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员黎霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆桂涛商贸有限公司的委托诉讼代理人田秋，被告吴小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款19000元，并从2018年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期违约金。事实和理由：2013年，被告因装修中慧XX-X-X-X房屋，向原告购买外墙漆及施工用具。2018年1月31日，被告给原告出具欠款19000元的欠条一张，约定2018年3月30日付清。截至原告起诉时止，被告未按约定支付原告货款，被告已构成违约。为此诉至你院，望判如所请。被告吴小明辩称，欠原告货款19000元属实，同意支付原告货款，但不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：被告对欠原告货款19000元没有争议，本院予以确认。本院认为：被告同意支付原告货款19000元，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告逾期未付款是否应承担违约责任的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告未按约定支付原告货款，应承担违约责任，故，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告吴小明在本判决生效后10日内支付原告重庆市涪陵区吉品建材有限公司货款19000元，并从2018年3月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率支付逾期违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告吴小明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黎霞二〇一八年六月二十一日书记员  简媛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初21978号原告：刘晓斌，男，1984年8月16日出生，汉族，天津港铁物流有限公司职员，住天津市河**。委托代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：李士刚，男，1978年5月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。被告：郝占乙，男，1982年1月16日出生，住河北省邯郸市永年县。被告：亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市高开区总商会会馆**楼**，统一社会信用代码91130400679947339E。负责人：武尚霞，总经理。委托代理人：张园，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县健康路，统一社会信用代码91130429688245830B。负责人：李瑞杰，总经理。委托代理人：刘媛媛，天津盈冠律师事务所律师。委托代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。原告刘晓斌与被告李士刚、郝占乙、亚太财产保险有限公司邯郸中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永年支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐宝来代理审判员  杨 羚人民陪审员  郭俊霞二〇一八年六月二十八日书 记 员  刘广利
杭州市萧山区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0109执4213号申请执行人应纪生;倪秀珍;朱士兴;朱聪被执行人杭州丰帆电动自行车有限公司本院在执行申请执行人应纪生、倪秀珍、朱士兴、朱聪与被执行人杭州丰帆电动自行车有限公司产品责任纠纷一案中，被执行人已经支付本案案款，申请执行人收到该案款，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初2941号起诉人：郑威，男，1983年8月29日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。起诉人：江红，女，1983年11月23日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县。委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。2018年5月28日，本院收到起诉人郑威、江红的起诉状并对其进行询问。起诉人称被起诉人广州市住房和城乡建设委员会于2017年12月22日向广州东湛房地产开发有限公司作出穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》，该证记载：开发企业名称广州东湛房地产开发有限公司，项目名称颐和盛世花园，预售房屋建筑面积33651.61平方米，套数296套，发证日期2017年12月22日，发证机关广州市住房和城乡建设委员会。起诉人认为颐和地产集团有限公司才是颐和盛世花园的真正开发商，颐和地产集团有限公司多年来一直是广州东湛房地产开发有限公司的两名股东之一，广州东湛房地产开发有限公司于2018年3月16日进行工商登记变更，股东由颐和地产集团有限公司和禾盛财务投资有限公司变更为禾盛财务投资有限公司，至此颐和地产集团有限公司与广州东湛房地产开发有限公司不再是关联公司。颐和盛世花园至今仍然使用临水临电，起诉人购买的颐和盛世花园C区自编9栋701房屋一套至今未能办理《不动产权证书》，上述296套房屋是广州东湛房地产开发有限公司名下唯一的财产，倘若296套房屋被销售一空，颐和盛世花园将变成一个烂尾楼盘，起诉人所购买的房屋将无法取得《不动产权证书》，临水临电将无法变成永久性供水供电。被起诉人作为主管单位监管不力，将导致楼盘烂尾。为防止楼盘烂尾，被起诉人颁发的涉案《商品房预售许可证》应予撤销。故请求法院：1.判决撤销被起诉人广州市住房和城乡建设委员会向广州东湛房地产开发有限公司作出的穗房预（网）字第20170994号《广东省广州市商品房预售许可证》；2.案件受理费由被起诉人承担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”经审查，起诉人曾与广州东湛房地产开发有限公司签订《广州市商品房买卖合同（预售）》购买商品房为颐和盛世花园C区住宅楼（自编1-9栋）第自编9栋7层701号房，该预售商品房取得的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20100708-2号。本案被诉的《商品房预售许可证》编号为穗房预（网）字第20170994号，开发企业为广州东湛房地产开发有限公司，预售房屋栋号为23-25栋。起诉人称其不是穗房预（网）字第20170994号《商品房预售许可证》所涉房产的业主。本院认为，涉诉《商品房预售许可证》并非针对起诉人所购买的房屋，被起诉人作出涉诉《商品房预售许可证》的行为与起诉人并无法律上的利害关系，并未增设起诉人的权利义务，对起诉人的权利义务不产生实际影响。综上，起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：对郑威、江红的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判长  黄海丹审判员  向 宏审判员  屈玲红二〇一八年六月四日书记员  罗洁儒裁定引用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条第二款对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
云南省威信县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0629民初778号原告（反诉被告）：王青美，女，1970年4月24日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：喻永伦，云南滇东北律师事务所律师，特别授权。被告（反诉原告）：牟仲润，女，1955年2月22日出生，汉族，农民，住云南省威信县。委托诉讼代理人：牟廷栋，威信县扎西镇法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：晋齐贵，男，1950年12月27日出生，汉族，农民，住云南省威信县。被告：牟宗群，女，1983年3月14日出生，汉族，农民，住云南省威信县。原告（反诉被告）王青美与被告牟仲润（反诉原告）、晋齐贵、牟宗群健康权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，被告牟仲润提起反诉，本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。原告（反诉被告）王青美及其委托诉讼代理人喻永伦，被告（反诉原告）牟仲润及其委托诉讼代理人牟廷栋，被告晋齐贵、牟宗群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王青美向本院提出诉讼请求：1．请求判决三被告连带赔偿原告医疗费9,278.48元，住院伙食补助费2,300元，护理费2,300元，营养费690元，误工费2,300元，共计16,868.48元；2．三被告对原告进行赔礼道歉；3．诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年至2017年期间，原告为建房在自家地里修建一条公路，但被告多次将该公路毁坏。2017年9月17日，三被告请潘为权在该毁坏的公路上运输包谷，原告便要求三被告出钱修补已毁坏的公路才能使用公路，三被告不同意，原告便将三被告已装车的包谷卸下来，三被告就一起殴打原告。后原告到威信县人民医院住院治疗23天，共产生医疗费9,278.48元。经相关部门调解无果，原告以所诉诉至法院。被告牟仲润辩称，毁坏公路不是三被告所为，本次纠纷发生的原因是三被告在运输包谷过程中，原告强行将三被告的包谷卸下车，并将被告晋齐贵、牟仲润推倒在地。被告晋齐贵辩称，是原告追上门来才发生打架的。被告牟宗群辩称，其没有参与打架，不同意赔偿原告的损失。被告（反诉原告）牟仲润向本院提出反诉请求：1．判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费10,296.1元，住院伙食补助费1,000元，营养补助费750元，护理费2,500元，误工费2,500元，共计17,046.1元；2．诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：发生纠纷的公路于1994年至1995年期间修建，反诉原告及其家人投工投劳参与了修建。2017年9月17日，反诉原告请潘为权帮其运输包谷，反诉被告以该公路是其修建为由无理索要1,000元修路费发生纠纷，反诉被告将反诉原告的包谷卸下车并将晋齐贵、牟仲润推倒在地使矛盾激化，双方发生打架致反诉原告受伤。后反诉原告到威信县人民医院住院治疗25天。原告（反诉被告）王青美辩称，是三被告先毁坏公路才导致本次纠纷的发生，原告将三被告的包谷卸下车的行为并没有对三被告的人身安全造成危害，请求驳回被告牟仲润的反诉请求。本院经审理认定事实如下：原告王青美与被告牟仲润、晋齐贵、牟宗群均系威信县麟凤镇金鸡村看马湾村民小组村民，牟仲润、晋齐贵系夫妻，牟宗群系牟仲润儿媳。2017年9月17日17时30分左右，三被告请本村民小组驾驶员潘为权驾驶货车到“凉水湾”公路处为自家运输包谷，在装车过程中，原告要求三被告支付1,000元钱修补公路后才能运输包谷，并将三被告已装车的包谷拉到路上，导致被告牟仲润、晋齐贵与原告发生争吵并引发抓扯，在抓扯过程中被告牟仲润及原告均受伤。后原告到威信县人民医院住院治疗23天，诊断为：前额部及右侧外眦处软组织裂伤，全身多处软组织损伤；被告牟仲润到威信县人民医院住院治疗19天，诊断为：头皮裂伤并头皮血肿，到昭通市中医医院住院治疗6天，诊断为：头外伤后综合症。对原告提供的21张照片及金鸡村人民调解委员会的情况说明，不能证明原告的欲证事实，本院不予采信；对原告提供的治安案件调解记录，能证明双方打架的事实，予以采信；对原告提供的住院病历、出院证明书、费用清单及医疗费发票，能证明原告受伤住院及用去医疗费的事实，予以采信。对被告牟仲润提供的昭通市中医医院及威信县人民医院的住院病历、出院证明书，能证明其受伤住院的事实，予以采信；对被告牟仲润提供的4张照片及12张医疗票据，除2张收款收据无其他证据佐证而不予采信外，其余均予以采信。对证人晋某1、晋某2的证言，因证人与被告晋齐贵系直系亲属，本院不予采信。对本院依职权调取的证据，能证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王青美与被告牟仲润、晋齐贵在相互抓扯过程中，原告及被告牟仲润均受伤，因双方当事人提供的证据不能证明双方的过错大小，且无证据证明被告牟宗群参与打架，故本院确定原告的受伤损失由原告自己承担50%，被告牟仲润、晋齐贵共同承担50%；被告（反诉原告）牟仲润的受伤损失由自己承担50%，原告（反诉被告）承担50%。对原告的受伤损失认定如下：1、医疗费9,278.48元予以支持；2、住院伙食补助费按每天40元计算支持920元（40元/天×23天）；3、护理费2,300元（100元/天×23天）、误工费2,300元（100元/天×23天）予以支持；4、营养费于法无据不予支持。上述费用共计14,798.48元，由被告牟仲润、晋齐贵共同承担7,399.24元，剩余的7,399.24元由原告自行承担。对被告（反诉原告）牟仲润的受伤损失认定如下：1、医疗费按实计算支持10,253.14元；2、住院伙食补助1,000元（40元/天×25天）予以支持；3、护理费2,500元（100元/天×25天）予以支持；4、误工费根据被告牟仲润的年龄状况不予支持；5、营养费于法无据不予支持。上述费用共计13,753.14元，由原告（反诉被告）王青美承担6,876.57元，剩余的6,876.57元由被告（反诉原告）牟仲润自行承担。对原告提出的三被告对原告进行赔礼道歉的诉讼请求，因无证据证明，故不予支持。综上所述，对原告王青美及反诉原告牟仲润的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告牟仲润、晋齐贵在本判决生效之日起十日内连带赔偿原告王青美医疗费等损失共计7,399.24元；二、由反诉被告王青美在本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告牟仲润医疗费等损失共计6,876.57元；三、驳回原告王青美的其余诉讼请求；四、驳回反诉原告牟仲润的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，减半收取150元，反诉案件受理费200元，减半收取100元，由原告王青美负担120元，被告牟仲润、晋齐贵负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  张长云二〇一八年六月七日书记员  胡荣强
广东省乐昌市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0281执433号 徐玉莲、乐昌市铅锌矿业有限责任公司： 徐玉莲与乐昌市铅锌矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的15488元，案件申请执行费132元。经本院立案执行，被执行人乐昌市铅锌矿业有限责任公司已经自动履行完毕。本院已于2018年6月11日将执行款15488元转付给徐玉莲，被执行人已缴纳执行费132元。至此，徐玉莲向本院申请执行的本院（2017）粤0281民初1373号民事判决书的第二项、韶关中级人民法院（2018）粤02民终570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月十一日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2018）青2801民初979号原告：曹志安，男，1982年4月2日生，汉族，青海省互助县人，个体，住青海省互助县。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：云南航海建筑工程有限公司，住所地云南昆明市经开区开路**科创园**，统一社会信用代码×××。法定代表人：廖忠林，总经理。原告曹志安与被告云南航海建筑工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告曹志安诉称，2017年4月15日，原、被告在格尔木市签订《挂靠协议》一份，约定原告挂靠被告承包的位于格尔木市乌图美仁乡中铁十七局集团第五工程有限公司格库铁路GKQHZHQ4标工程，工程承包范围为护坡、预制、安装、拉运，单价为180元/m3，被告收取原告1%的管理费。协议签订后，原告组织人员进场施工，期间增加除上述协议约定内容以外的其他劳务内容。2018年1月18日，经被告与中铁十七局集团第五工程有限公司结算，结算劳务费总计为4601317元。现中铁十七局集团第五工程有限公司已向被告支付劳务费332万元。根据协议约定，被告扣除管理费后应支付原告3286800元，被告已向原告支付258万元，剩余706800元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费706800元；2.本案诉讼费由被告承担。被告云南航海建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告起诉被告挂靠经营合同纠纷一案，应当严格按照原告就被告的原则，由被告住所地管辖，应将本案移送至被告所在地的昆明市官渡区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。被告作为发包方与原告作为承包方签订的挂靠协议，约定工程地点为格尔木市乌图美仁乡，因此格尔木市人民法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回被告云南航海建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告云南航海建筑工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 孙晓东 二〇一八年六月二十九日书记员 陈 歌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）湘0602执保662号申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人林永兰、邓跃飞：申请人岳阳市岳阳楼区华生小额贷款股份有限公司与被申请人林永兰、邓跃飞财产保全纠纷一案，申请人申请财产保全，本案因已保全完毕，本案予以结案。特此通知。审判长  任正亚审判员  胡 波审判员  周 莉二〇一八年六月二十九日书记员  陈亚娟
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0525执198号申请执行人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司,住所地：古蔺县古蔺镇府前街**。统一社会信用代码915105006208450205。法定代表人：胥进，董事长。被执行人:张恩法，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省古蔺县。本院在执行申请执行人四川古蔺农村商业银行股份有限公司与张恩法金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行本院已经发生法律效力的（2017）川0525民初2696号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的50000元及利息，本案执行费650元。在执行过程中，本院通过司法查控系统对被执行人名下的存款、工商登记等进行查询及实地调查，被执行人张恩法暂无可供处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他财产线索。本院已将执行情况告知申请执行人，对被执行人张恩法采取限制高消费并纳入失信名单的措施，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，经查被执行人暂无可供处置执行的财产，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王开亮审判员 朱红艳二〇一八年六月二十二日书记员 王 鹏
中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）最高法行申3520号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马守乾，男，1949年7月14日出生,汉族，住陕西省礼泉县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：礼泉县人民政府。住所地：陕西省礼泉县市政街**。 法定代表人：钟伟，该县人民政府县长。 再审申请人马守乾因诉礼泉县人民政府（以下简称礼泉县政府）行政赔偿一案，不服陕西省高级人民法院（2018）陕行赔终9号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 马守乾申请再审称，1.申请人要求恢复果园原貌，而一、二审法院关于赔产款、恢复土地原状费用的数额认定过低。2.赔偿款项和给礼泉县政府所退款项不能混为一谈，虽然礼泉县政府违法征地后归还土地，应当收回地款，但是已领的每亩1万元赔产款和每亩6千元地面附着物款不能退回。3.礼泉县政府应当承担几年来申请人的上访及诉讼相关费用。4.礼泉县政府应当对违法征地进行确权。故请求：依法对该案予以再审。 礼泉县政府在规定的期限内未提供答辩意见。 本院认为，根据原审查明的事实，礼泉县政府于2017年6月23日作出礼行赔字﹝2017﹞第01号行政赔偿决定（以下简称01号赔偿决定），其内容为：一、交还周桂芳等28人的土地68.08亩(吕素玲、马文召、马亚莉、陈秀霞、马建林已实际收回土地)；二、对马文昌0.545亩幼树赔偿3270元、0.545亩成品树赔偿54500元;对马守锋1亩幼树赔偿6000元、1.95亩成品树赔偿19500元;按每亩10000元对周桂芳等其余26人赔偿698600元;三、收回周桂芳等28人已领取的征地款和赔产款3065840元;四、支付周桂芳等28人案件受理费50元。马守乾起诉时提出的诉讼请求是：1.撤销01号赔偿决定；2.恢复果园原貌;3.判令礼泉县政府赔偿违法征地造成的损失7.0116万元。结合马守乾的再审申请理由与原审审理情况，本案应审查的焦点问题为：1.周桂芳等28人（包括马守乾在内）已领取的征地款和赔产款3065840元如何处理。2.马守乾的果树损失与恢复土地所需费用如何计算。3.马守乾主张的其他损失。 关于周桂芳等28人（包括马守乾在内）已领取的征地款和赔产款3065840元如何处理的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第一项规定，违法征收、征用财产的，应当返还财产。本案中，01号赔偿决定的第一项内容为礼泉县政府向周桂芳等28人交还土地，这是礼泉县政府违法征收涉案土地而应当承担的责任义务。但在礼泉县政府违法征收的过程中，向周桂芳等28人实际支付了征地款和赔产款3065840元。这一款项是基于礼泉县政府的征地行为而产生的，在该征地行为被确认违法，土地已决定交还周桂芳等28人的情况下，周桂芳等28人亦当将此征地所得款项返还礼泉县政府。故01号赔偿决定中第三项对该问题的处理，即“收回周桂芳等28人已领取的征地款和赔产款3065840元”，该处理结果并无不当。 关于马守乾的果树损失与恢复土地所需费用如何计算的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定，国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。第三十六条第三项规定，应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金。本案中，因案涉土地被违法征收，，地上附着物被清除马守乾要求恢复果园原状客观上已不可能，故礼泉县政府应当按照损害程度给付其相应的赔偿金。就马守乾的果树损失一节，根据原审查明的事实，涉案果树2012年被毁。二审法院判决按照每亩每年4000元，共计6年的标准赔偿马守乾50880元，该处理是结合被毁树龄、盛果时间、年均收益等因素酌情认定的结果，已充分保护了马守乾的合法财产权益，裁判结果并无不当。就恢复土地所需费用一节，二审法院判决酌情按照每亩1000元的标准赔偿马守乾2100元，该裁判结果亦无不妥。 关于马守乾主张的其他损失的问题。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第八项规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。所谓直接损失，是指因不法侵害而致财产遭受的直接减少或消灭，主要是指既得利益的损失或现有财产的减少。马守乾再审申请主张的人工费用、化肥费用、水费、上访费用及其他损失，均不属于违法征地行为造成的直接损失，不属于国家赔偿法规定的赔偿范围。一、二审法院对该项请求不予支持，并无不当。 综上，马守乾的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回马守乾的再审申请。 审判长  杨永清 审判员  李 涛 审判员  丁晓明 二〇一八年六月二十九日 法官助理车乐 书记员冯宇博
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初44436号原告：徐献金，男，1963年8月4日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：朱磊，上海海一律师事务所律师。被告：上海麦格茂置业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵向伟，董事长。委托诉讼代理人：戴睿，上海海宽律师事务所律师。原告徐献金与被告上海麦格茂置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱磊、被告委托诉讼代理人戴睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐献金向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告徐献金逾期办证违约金(计算方式：2015年10月1日至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出之日止，以合同房款人民币334,458元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计)。事实和理由：原告在被告处购买了位于上海市浦东新区惠南镇川南奉公路5959弄(现变更为南祝路2999弄)上海五角世贸商城1号1073商铺(以下简称系争房屋)，并签订了《上海市商品房预售合同》(以下简称《预售合同》)，总价暂定人民币334,458元,定于竣工验收后90日内办理初始登记，并于被告取得房地产权证(即大产证)后60日内办理房屋交接，再于60日内办理过户手续及申领小产证，双方还约定了违约责任等。原告按约付清了应付的房款，但被告至今未能办理大产证，并导致原告无法办理房屋权属登记，应承担违约责任。被告上海麦格茂置业有限公司辩称，对原告诉称事实无异议。逾期办证的原因是因政府规划调整，致使系争房屋所在的一号楼竣工验收并未完成，属不可抗力。本案纠纷是2017年10月1日之前的，应当适用两年诉讼时效。原告请求的违约金过高，如果法院支持违约金，不应超过本金的30%。经审理查明，2006年8月16日原告(乙方)与被告(甲方)签订《预售合同》，约定由乙方向甲方购买系争房屋，总价暂定为334,458元。《预售合同》第十条约定：该房屋的交付必须符合下列第三种方案所列条件，即该房屋交付时甲方应取得竣工验收文件，甲方取得验收合格证的90天内办理房地产初始登记手续，取得《商品房房地产权证》(大产证)。合同第十一条约定：甲方定于2007年12月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十四条约定：在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》，《房屋交接书》作为办理该房屋过户手续的必备文件；甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起60天内，由双方依法向南汇区(现浦东新区)房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)。被告于2007年12月31日将系争房屋交给原告，但被告至今未取得系争房屋房地产权证(大产证)。原告徐献金已付房款334,458元。以上事实，有原告提供的《预售合同》、购房发票、双方当事人相关陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告签订的《预售合同》系当事人的真实合意，应为有效。《预售合同》约定房屋交付时被告应取得竣工验收文件，被告取得验收合格证的90日内办理房地产初始登记，取得大产证，在取得大产证后60日内签订《房屋交接书》，在签订《房屋交接书》后60日内协助原告办理小产证。被告于2007年12月31日将系争房屋交给原告，但被告至今未取得系争房屋大产证，显属违约。被告辩称因政府规划调整致使不能办理系争房屋所在楼栋竣工验收手续，并未提供相关证据，且即使规划调整，也不构成不可抗力，故其该项免责辩称，本院不予采纳。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，且诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，原告请求从2015年10月1日起算逾期办证违约金，没有超过诉讼时效，故被告提出的关于诉讼时效的答辩意见，本院不予采纳。关于逾期办证违约金计算标准，《预售合同》未就逾期办证违约金作出约定，原告主张以已付全部房款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，符合法律规定，本院可予支持。被告关于违约金过高的辩称，本院不予采纳。综上，原告的请求具有合同及法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告上海麦格茂置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐献金逾期办证违约金(以334,458元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%的标准，自2015年10月1日起计算至上海市浦东新区南祝路XXX弄XXX号房屋大产证办出日止)。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告上海麦格茂置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一八年六月二十九日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初531号原告袁开英，女，汉族，1969年9月15日生文盲，农民，云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区。委托代理人廖坤，云南天外天律师事务所律师（特别授权）。被告何天翠，女，汉族，1968年3月4日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。被告潘绍林，男，汉族，1970年11月13日生云南省昭通市昭阳区人，住昭阳区（未到庭）。原告袁开英诉被告何天翠、潘绍林民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月13日公开开庭进行了审理。原告袁开英及其委托代理人廖坤到庭参加诉讼。被告何天翠、潘绍林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告袁开英诉称，被告何天翠、潘绍林因修建房屋资金缺乏，由被告何天翠分5次向原告借款共计260000元。（其中：2013年6月26日借款50000元，2013年7月9日借款60000元，2013年10月10日借款30000元，2014年9月19日借款60000元，2014年10月23日借款60000元）。因借款是用于被告一家修建新房所用，为此被告向原告承诺，待新建房出售后立即返还全部借款。2016年10月，被告将新房出售，但并未向原告支付欠款，原告多次要求被告偿还，但被告均以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金及支付逾期利息283400元（其中本金260000元，18个月利息23400元）；2、诉讼费用由被告承担。被告何天翠、潘绍林未到庭，亦未向本院提交答辩。原告针对其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证：证明原告的主体资格适格；2、借条五份：证明被告分五次向原告借钱共计260000元，分别是2013年6月26日借款50000元；2013年7月9日借款60000元；2013年10月10日借款30000元；2014年9月19日借款60000元；2014年9月19日借款60000元；2014年10月23日借款60000元；3、录音一份（2017年7月13日）：证明原告找到被告潘绍林催要欠款，潘绍林口头确认拖欠原告借款一事，并表示待后期予以偿还。本院认为，原告提交的三组证据，客观、真实、能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信；根据庭审中原告的举证，本院确认如下法律事实：被告何天翠、潘绍林属夫妻关系。两被告因修建房屋缺乏资金，由被告何天翠分5次向原告袁开英借款共计260000元。双方未约定利息及借款期限。被告借款后，一直未向原告偿付借款本金。现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款本息合计283400元。本院认为，原告袁开英主张被告何天翠、潘绍林五次向其借款260000元，并提供借条五份及录音一份予以证实。本院确认该借款事实的真实性。经本院调查核实，被告何天翠、潘绍林确系夫妻关系，故以被告何天翠名义向原告所借款项应认定为两被告的夫妻共同债务。两被告应承担连带责任予以偿还。被告何天翠、潘绍林应当本着诚实信用的原则，按照双方的约定，履行偿付本金利息的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、被告何天翠、潘绍林承担连带责任于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性偿还原告袁开英借款本金人民币260000元；并向原告支付该款自2018年2月6日起至还清款项之日止的借款利息（按年利率6%支付）；二、驳回原告袁开英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5415元，由被告何天翠、潘绍林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  汪万平审 判 员  胡 兵人民陪审员  马 丽二〇一八年六月一日书 记 员  毛智超
广东省汕头市澄海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0515执138号 申请执行人许得州，男，1963年10月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。 被执行人陈惠波，男，1964年8月6日出生，汉族，住汕头市澄海区。 申请执行人许得州与被执行人陈惠波民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤0515民初1643号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈惠波应付还申请执行人许得州借款80000元及相应利息。期届，被执行人没有履行上述还款义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2018年1月16日立案执行。 在执行过程中，经对被执行人陈惠波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费名单，申请执行人同意本案终结本次执行。 本院认为，暂未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行，故本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者线索的，可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蚁克举 审判员  曾 荣 审判员  吴介淼 二〇一八年六月二十日 书记员  陈英浩
江苏省仪征市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1081民初258号 原告：秦官军，男，1980年12月13日生，汉族，住江苏省仪征市。 委托代理人：刘承涛，仪征市中立信律师事务所律师。 委托代理人：孙建，仪征市中立信律师事务所律师。 被告：陈美，女，1981年7月28日生，汉族，住江苏省仪征市。 原告秦官军与被告陈美民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦官军的委托代理人孙建到庭参加诉讼。被告陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告秦官军向本院提出诉讼请求：1、要求归还借款15260元及其利息（利息计算方法：以15260元本金为基数，按照年利率6%的标准，从2017年4月23日起计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告系朋友关系。被告于2015年5月至2016年1月间分三次向原告借款共计15260元，2017年1月22日被告向原告出具借条一张，双方口头约定还款期限为三个月。原告向被告催要要借款，被告未能偿还，现诉至法院，请求法院判如所请。 原告提供的证据有：被告于2017年1月22日向原告出具的15260元借条原件一份。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2015年5月26日向原告借款8000元,2015年12月6日向原告借款7000元，2016年1月20日向原告借款260元（被告为小孩买衣服）,以上三次均未要被告出具借条。2017年1月22日（春节前），原告向被告追要借款，被告因经济困难未能还款，但于当日向原告出具15260元的借条一张，并口头承诺于三个月内归还该款。至期，被告未能还款。后被告外出，并中断与原告的通信联系。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告陈美向原告秦官军借款15260元，双方约定还款时间为三个月，到期后被告未能还款，应承担违约责任。因此，对原告要求被告归还借款15260元及利息（利息计算方法：以15260元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，从2017年11月23日起计算至实际还款之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈美于本判决生效之日起十日内偿还原告秦官军借款人民币15260元及利息（利息计算方法：以15260元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6%的标准，从2017年4月23日起计算至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费182元，公告费600元,合计782元,由被告陈美负担。此款原告已垫付，被告于本判决生效后即给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审 判 长 彭 辉 人民陪审员 祝 苑 人民陪审员 谭太新 二〇一八年六月十九日 书 记 员 徐铭晨
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1121执636号申请执行人刘向阳，男，汉族，1968年8月3日出生，住河南省舞阳县。被执行人舞阳县汇源出租汽车有限公司，住所地舞阳县舞北路城关交管站院内。组织机构代码：74743155-4。本院在执行申请人刘向阳与舞阳县汇源出租汽车有限公司保险合同纠纷一案中，申请执行人刘向阳于2018年6月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）舞民初字第1507号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  蔡新会二〇一八年六月二十五日书记员  孟凡根
衢州市衢江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0803执1122号 申请执行人郑倩：女，1986年3月10日出生，住衢州市柯城区。 被执行人徐志良：男，1990年9月5日出生，住衢州市衢江区。 本院依据已经发生法律效力的2018年05月04日衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803民初4056号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被执行人徐志良所有的价值77235元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  袁凤良 二〇一八年六月七日 书记员  张荣琴
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0404执914号申请执行人：甘琴华，女，1955年2月1日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请执行人：谢全娣，女，1953年4月25日生，汉族，住常州市钟楼区。本院在执行甘琴华与谢全娣民间借贷纠纷一案中查明，本院作出的（2018）苏0404民初95号民事判决书已经发生法律效力，该判决载明：被告谢全娣于本判决生效之日起十日内向原告甘琴华归还借款本金52000元及利息（按照年利率4.25%从2013年8月4日起计算至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取718元由被告谢全娣承担。因被告谢全娣未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年3月16日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行，本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人谢全娣无银行存款、车辆、房产登记信息，其名下银行账户被本院依法轮候冻结（自2018年6月21日至2019年6月20日止），被执行人谢全娣现无财产可供执行，本院于2018年4月28日依法将被执行人列入失信人员名单及限制高消费，2018年5月2日本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结常州市钟楼区人民法院作出的2018）苏0404民初95号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。（此页无正文）审判长 王   笑   一审判员 钱金华审判员丁淼二〇一八年六月二十二日书记员 陈   云   峰
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0605执3798号 申请执行人：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺大道**，组织机构代码：79938530-X。 负责人：曾铭忠 委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。 委托代理人：陈伟其，广东泽康律师事务所律师助理。 被执行人：佛山市南海区和顺贤僚华兴纸箱厂，，住所地：广东省佛山市南海区和顺镇贤僚公路边注册号：440682000134090。 法定代表人：吴炳权。 被执行人：佛山市南海区里水镇贤僚经济联合社，，住所地：广东省佛山市南海区里水镇贤僚村组织机构代码：76655745-1。 申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行与被执行人佛山市南海区和顺贤僚华兴纸箱厂、佛山市南海区里水镇贤僚经济联合社金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初868号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区和顺贤僚华兴纸箱厂、佛山市南海区里水镇贤僚经济联合社应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金300000元及按贷款月利率10.5‰计算至1996年12月30日止的利息为144270元，及以上述本金从1996年12月31日起至2015年12月21日止以月利率9‰计算逾期利息614790元，以及以上述本金从2015年12月22日起至实际清偿日止按以月利率9‰计算逾期利息、迟延履行利息予申请执行人并承担案件受理费7165.77元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法查封了两被执行人所有抵押给申请执行人的位于南海区和顺贤僚管理区公路边的房产（证号：4478788、4478789、4478790、3802031）。本院拟评估、拍卖上述房产时却未找到上述房产，因而发函要求佛山市南海区国土城建和水务局进行调查、确认。后佛山市南海区国土城建和水务局复函：经由里水不动产中心工作人员与贤僚村委会干部现场确认，南海市和顺镇贤僚华兴纸箱厂大部分房屋已拆除，拆除部分已建为道路，现场只有一幢建筑物属于原南海市和顺镇贤僚华兴纸箱厂；现场建筑物的尺寸与上述四个房产证登记不对应；现场建筑物的位置有部分办理了土地登记，土地证号为集用（1994）098**，权利人为贤僚管理区经济联合社，但不能确定是否为原南海市和顺镇贤僚华兴纸箱厂位置；故本院暂无法处理。此外，本院在辖区内的工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，暂未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。期间，本院已将被执行人列入失信名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。 本院认为，案经执行查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人在期限内亦未能提供被执行人有其他可供执行财产。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  张尚谦 执行员  陈荣发 执行员  陈 波 二〇一八年六月十九日 书记员  吴智东
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2018)云2501执38号申请执行人:王强，男，1971年9月18日生，汉族，住蒙自市。被执行人：官兴，男，1969年4月29日生，汉族，个体工商户，住个旧市。申请执行人王强申请执行官兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2501民初1847号民事调解书于2017年11月16日发生法律效力，申请执行人李竹芳于2018年1月12日向本院申请执行。申请执行人王强申请执行案款人民币500370元。本案在执行过程中，查明被执行人官兴在本院有追索劳动报酬纠纷案共有46件，被执行人官兴同时系本院（2016）云2501执439号、760号、881号、（2017）云2501执151号、201号、202号、205号、208号、20号、210号、220号、235号、251号、295号、630号、64号、(2017)云2501执恢50号等案件的被执行人，案件执行标的（包括本案在内）共计人民币18612540.29元。同时，查明被执行人官兴名下所有的财产是：大屯镇汗泥村通发酒店、通发养殖厂、官兴养殖场各一个、位于个旧市人民路房屋**，均是其他案件中的抵押物，目前处置无结果；位于个旧市大屯镇汗泥村三社的住房**，已在其他案件中查封。此外，被执行人官兴无其他财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院的（2018）云2501执38号执行案件终结本次执行程序。执行费人民币7404元，由被执行人官兴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余亚娟审 判 员  杨 敏人民陪审员  王赤书二〇一八年六月五日书 记 员  丁章辉
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0115执异126号申请人:辛集市绿佳化工产品销售有限公司，住所地辛集市商业城齐泰路**。法定代表人：赵媛媛，执行董事。委托诉讼代理人：徐心磊，北京市国联律师事务所律师。委托诉讼代理人：张运，女，北京市国联律师事务所实习律师。申请执行人：中国中轻国际工程有限公司，，住所地北京市朝阳区白家庄东里**法定代表人：张建新，董事长。委托诉讼代理人:贾文戈，男，1966年10月26日出生，汉族，中国中轻国际工程有限公司工作人员，住北京市朝阳区白家庄东里**。被执行人：北京西曼国际服饰有限公司，住，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路**院**楼****/div>法定代表人：高金魁，董事长。在本院执行申请执行人中国中轻国际工程有限公司（以下简称中轻公司）与被执行人北京西曼国际服饰有限公司（以下简称西曼公司）建设工程设计合同纠纷一案的过程中，申请人辛集市绿佳化工产品销售有限公司（以下简称绿佳公司）向本院申请变更为（2017）京0115执1970号案件的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让通知书、回执、国内支付业务付款回单、民事调解书。本院查明，2018年5月5日，绿佳公司与中轻公司签订债权转让协议书，中轻公司将其对西曼公司享有的（2017）京0115民初492号民事调解书确定的债权转让给绿佳公司，绿佳公司同意受让上述债权并向西曼公司主张权利。2018年6月20日，中轻公司向本院书面认可绿佳公司取得（2017）京0115民初492号民事调解书确定的债权。2018年5月5日，绿佳公司和中轻公司向西曼公司发出债权转让通知书，同日，西曼公司出具回执，书面确认已收悉债权转让通知，对前述债权转让通知的内容无异议。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，绿佳公司提交的证据证明其合法受让了申请执行人中轻公司享有对被执行人西曼公司的全部债权，且中轻公司书面认可绿佳公司取得涉案债权，中轻公司也履行了对被执行人西曼公司的债权转让告知义务。故绿佳公司关于变更申请执行人的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更辛集市绿佳化工产品销售有限公司为（2017）京0115执1970号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。申请复议的，应当按照案件相对人的人数递交复议申请书及副本，并提交有关的证据。审判长 程 立审判员 马元凯审判员 申家杰二〇一八年六月二十日书记员 熊诗岚
安徽省无为县人民法院 赔 偿 决 定 书 （2018）皖0225法赔1号 赔偿请求人：范兴斌（彬），男，1941年1月3日出生，汉族，无为县人，住安徽省芜湖市鸠江区。 赔偿请求人范兴斌（彬）于2018年5月14日以再审无罪赔偿为由，向本院请求赔偿误工费、精神损失费等各项损失人民币60万元。 经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》于1995年1月1日起施行，该法不溯及既往。即国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。因此，赔偿请求人范兴斌（彬）依照《中华人民共和国国家赔偿法》请求人民法院对其赔偿，没有法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（三）项及《最高人民法院关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》之规定，本院决定如下： 驳回赔偿请求人范兴斌（彬）的赔偿申请。 审判员  洪云霖 书记员  毕文文 二〇一八年六月十二日
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执857号 申请执行人：罗海丽，女，汉族，1986年9月17日出生，住所地广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳市光彩明州照明技术发展有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道东门南路华都园大厦****，统一社会信用代码914403007798506732。 法定代表人：许林，董事长。 申请执行人罗海丽申请执行被执行人深圳市光彩明州照明技术发展有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案非终字[2017]7478号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，自动履行了上述仲裁裁决书所确定的义务且缴纳了执行费，本案执行完毕。 本院认为，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案非终字[2017]7478号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案非终字[2017]7478号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇一八年六月十二日 书记员  黎浩泉
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执539号 申请执行人:韩利君,女,1989年10月11日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被执行人:成都可可米雅食品有限公司。住四川省彭州市天彭镇牡丹东路******。 法定代表人：杨雪,职务：总经理。 本院在执行韩利君与成都可可米雅食品有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中（执行标的为3929元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月十一日 书 记 员  涂 睿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初462号原告：王利敏，男，汉族，1957年10月25日出生。原告：王达，男，汉族，1992年5月4日出生，住址同上。被告：孙军委，男，汉族，1970年11月20日出生。原告王利敏、王达与被告孙军委确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月8日立案受理后，定于2018年6月5日上午九点开庭。开庭当天，原告王利敏、王达经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。本案受理费100元，减半收取50元，由原告王利敏、王达负担。代理审判员  田晓丹二〇一八年六月五日书 记 员  张望望
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执29147号 申请执行人深圳市宝安区西乡岩祥杂货店，经营场所深圳市宝安区西乡街道流塘新村三巷**，统一社会信用代码92440300L46075916W。 经营者沈石祥。 被执行人赖瑞理，男，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省东源县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13305号民事判决书已经发生法律效力。根据民事判决书的内容，被执行人应承担案件受理费人民币1040元。由于被执行人未向本院缴纳上述费用，本院依法移送执行，编立案号（2017）粤0306执29147号。 经执行，上述款项已足额付至法院指定账号。 本院认为，广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13305号民事判决书确定的应由被执行人承担的受理费已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初13305号民事判决书关于受理费的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  钟明辉 二〇一八年六月七日 书记员  张 睿
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）晋0802财保53号 申请人：李伟波，男。 被申请人：杨兵，男。 被申请人：贾运萍，女。 申请人李伟波与被申请人杨兵、贾运萍申请非诉财产保全一案，申请人于2018年6月26日向本院提出申请，请求依法冻结被申请人杨兵、贾运萍银行存款410000元或者查封其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司于2018年6月25日向本院出具保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人李伟波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨兵、贾运萍银行存款410000元或者查封其相应价值的财产。 案件申请费2570元，由申请人李伟波负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。 审判长 齐莉审判员尚晓东审判员郭翠翠 二〇一八年六月二十六日 书记员 张              晓
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执异37号案外人：某汽车财务有限公司（以下简称某公司），住所地在武汉市经济技术开发区。法定代表人：乔阳，董事长。申请执行人：张依丽，女，1963年12月23日生，汉族，扬子石化质检中心职员，住南京市六合区。被执行人：原鲁宁，男，1959年5月12日生，汉族，自由职业者，住南京市六合区。被执行人：王淑华，女，1964年8月2日生，汉族，自由职业者，住址同上。在本院执行张依丽与原鲁宁、王淑华民间借贷纠纷一案中，案外人某公司于2018年5月30日对本院强制执行车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人某公司申请事由：中止本院（2015）六执字第2472号案件中对车牌号为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆（以下简称案涉车辆）的执行行为，解除查封措施。事实和理由：2013年5月30日，案外人与原鲁宁签订一份《车辆融资租赁合同》并进行了公证，约定案外人购买案涉车辆供原鲁宁使用，原鲁宁按月向案外人支付租金；案涉车辆均挂靠在江苏金陵交运集团南京化工物流有限公司（以下简称物流公司）名下，在满足约定条件转让前，案涉车辆所有权属于案外人。六合区人民法院在（2015）六沿民初字第525号案件中对案涉车辆采取了诉讼保全措施，并在执行案件（2015）六执字第2472号案件中继续对案涉车辆查封并暂扣。2017年2月16日，案外人向法院提起诉讼，要求：1、解除《车辆融资租赁合同》；2、案涉车辆所有权归案外人所有。2017年12月8日，法院仅判决解除案外人与原鲁宁签订的《车辆融资租赁合同》，但未确认案涉车辆所有权。本院查明，本院在审理张依丽与原鲁宁、王淑华、物流公司民间借贷纠纷一案中，根据张依丽财产保全申请，本院于2015年4月20日作出（2015）六沿民初字第525号-1民事裁定书，裁定：查封物流公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆。2015年6月1日，本院作出（2015）六沿民初字第525号民事判决书，其中查明：原鲁宁、王淑华于2013年5月将融资所购的案涉车辆挂靠在物流公司名下。判决：一、原鲁宁和王淑华于本判决生效后10日内向张依丽归还借款本金180万元及利息（自2013年8月起至实际还款之日止，按年利率20%计付利息）；二、原鲁宁和王淑华于本判决生效后10日内向张依丽归还借款本金25万元及利息2.5万元，并自2014年3月25日起至实际还款之日止，以25万元为基数，按中国人民银行公布的同档同期贷款基准利率计付逾期还款利息；三、驳回张依丽的其他诉讼请求。该判决生效后，张依丽于2015年9月6日向本院申请执行。2017年3月24日，本院作出（2015）六执字第2472号执行裁定书，裁定：查扣挂靠在物流公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆。2017年2月16日，本院还受理某公司与原鲁宁、物流公司融资租赁合同纠纷一案，某公司要求解除其与原鲁宁签订的《车辆融资租赁合同》，并确认案涉车辆所有权归某公司所有。2017年12月8日，本院作出（2017）苏0116民初1025号民事判决书，判决：一、解除某公司与原鲁宁等人于2013年5月30日签订的《车辆融资租赁合同》；二、驳回某公司其他诉讼请求。同时，法院在判决书中阐明：某公司对案涉车辆主张归其所有，不予支持；某公司可以另案向本院提出执行异议。本院认为，依据查明的事实，案涉车辆登记所有权人为物流公司。某公司依据其与原鲁宁签订的《车辆融资租赁合同》等证据，不能阻却本院的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回某汽车财务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  周江勤审判员  达式年审判员  朱家清二〇一八年六月十二日书记员  杨 飞
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执恢298号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：余云龙，男，住云南省昆明市宜良县。北京恒元信业信息技术有限公司申请执行余云龙借款合同纠纷一案，依据湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00227031号裁决书，本院于2018年6月26日恢复立案。经查，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人余云龙于2017年4月12日签订借款协议，该协议履行期限为6个月，但湛江仲裁委员于2017年5月9日即作出了裁决书，根据最高人民法院法释【2018】10号《最高人民法院关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》中关于“网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决或者调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项及第十一项的规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审  判  长  刀文兵人民陪审员员  榕  人民 陪 审员  刘燕萍二〇一八年六月二十九日书  记  员  张晓红
山东省潍坊滨海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0792民初195号原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街**。负责人：党永利，行长。委托诉讼代理人：魏本发，男，该公司职工。委托诉讼代理人：侯文志，男，该公司职工。被告：王志树，男，1959年5月20日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：王明江，男，1964年9月21日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区被告：王光辉，男，1983年9月24日生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。被告：牟宁波，男，1980年2月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称农行寒亭支行）与被告王志树、王明江、王光辉、牟宁波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行寒亭支行委托诉讼代理人魏本发、侯文志到庭参加诉讼，被告王志树、王明江、王光辉、牟宁波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行寒亭支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王志树偿还贷款本金20000元及利息4362.48元（利息计算至2018年4月8日），之后利息按合同规定计算至贷款结清日；2.担保人王光辉、王明江、牟宁波承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：王志树于2015年8月13日在我行贷款本金20000元，到期日2016年5月12日，执行利率7.275%，担保方式：连带责任保证，保证人王光辉、王明江、牟宁波。依据借款合同之规定，被告人未履行合同义务。经我行多次催收，被告拒不偿还贷款本息，为了维护我行的合法权益，请求法院依法判如所请。被告王志树、王明江、王光辉、牟宁波未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了农户贷款借款合同、组外担保人承诺书、贷款欠息证明、贷款合约基本信息、贷款还款流细明细、借款凭证等证据，被告王志树、王明江、王光辉、牟宁波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审质证的权利，本院经全面、客观地审核，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王明江、王光辉、王志树3人，组成农户联保小组，在中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭滨海分理处办理农户小额贷款，该小组贷款本金共计120000元，贷款期限为1年。2015年8月12日，被告牟宁波向中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭滨海分理处出具组外担保人承诺书，承诺：该组贷款到期后保证按期收回，如若借款人王明江、王光辉、王志树未能及时全面地履行相关借款合同中约定的还款义务时，愿意为其承担连带担保责任；本人担保行为已经过配偶及其他家庭成员的同意和授权，由此产生的债务为家庭共同债务；该承诺在贷款本金利息全部收回前不可撤销。2015年8月13日，被告王志树与原告签订编号为37020120150111984号的农户贷款借款合同，约定被告王志树向原告借款20000元；借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定账户；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；多户联保的，全体联保小组成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；合同另对双方权利义务进行了约定。被告王志树在借款人处签字，被告王光辉、王明江均在多户联保担保人处签字。同日，原告即向被告王志树发放借款20000元，双方并签署借款凭证，载明：借款期限为1年，借款到期日为2016年5月12日，年利率为7.275%，逾期利率为10.9125%。在履行合同期间，被告王志树按约支付了借款利息，借款到期后，被告王志树未按约偿还借款本金。截至2018年4月8日，被告王志树尚欠原告借款本金20000元及利息4362.48元，共计24362.48元，被告王光辉、王明江、牟宁波亦未按约履行保证责任。本院认为，原告与被告王志树、王明江、王光辉签订的个人农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告王明江发放了借款，履行了合同义务，而被告王志树在履行合同期间，虽按约支付了借款利息，但在借款到期后未按约偿还借款本金，被告王光辉、王明江亦未按合同约定履行担保责任，均构成违约，应承担相应的违约责任。原告关于由被告王志树偿还其借款本金20000元及相应利息，被告王光辉、王明江承担连带保证责任的诉讼请求事实清楚，符合双方合同约定和有关法律规定，本院应予支持；被告牟宁波向原告出具承诺书，自愿对被告王志树的上述借款对原告承担连带保证责任，系其真实意思表示，故原告要求被告牟宁波对被告王志树的上述借款承担连带保证责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院亦予以支持。因保证人王光辉、王明江、牟宁波之间未约定保证份额，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款之规定，应为连带共同保证，故被告王光辉、王明江、牟宁波应依约共同对被告王志树的上述债务承担连带清偿责任。被告王光辉、王明江、牟宁波在承担保证责任后，均有权向被告王志树追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志树于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金20000元、利息4362.48元（计算至2018年4月8日，2018年4月8日以后的利息按照合同约定的利率标准另行计算至实际给付之日）；二、被告王光辉、王明江、牟宁波对被告王志树的上述债务承担连带清偿责任。被告王光辉、王明江、牟宁波承担保证责任后，有权向被告王志树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告王志树、王明江、王光辉、牟宁波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李玉乐二〇一八年六月六日法官助理赵洪磊书记员冷雪洁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0110执1471号申请执行人：上海诚意物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：毛霞萍，总经理。委托代理人：陈鹏宇，上海市同建律师事务所律师。委托代理人：林琪，上海市同建律师事务所律师。被告：黄爱金，女，1972年9月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海诚意物业管理有限公司与被告黄爱金物业服务合同纠纷一案中，被执行人名下房产被浦东新区法院拍卖,申请执行人上海诚意物业管理有限公司已参与分配为由向本院提出撤回执行申请。本院认为,撤回执行申请系申请人对权利的处分，于法不悖，本案终结执行，在法律规定的时效内，申请执行人可再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2018)沪0110执1471号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾文洁审判员  卢 文审判员  杨 蕾二〇一八年六月二十六日书记员  陈鲁华附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；......
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终2830号上诉人（原审原告）：东莞市晋深塑胶原料有限公司。住所地为广东省东莞市凤岗镇龙平路水心二路**，注册号为441900001548976。法定代表人：施令，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘舜，广东利众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李春秀，女，汉族，1962年2月3日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏小荣，女，汉族，1981年10月19日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏小云，女，汉族，1984年10月23日出生，住陕西省汉阴县，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏小娣，女，汉族，1987年9月15日出生，住陕西省安康市汉滨区，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：晏李，男，汉族，1990年7月6日出生，住河北省廊坊市广阳区，委托诉讼代理人：邓一洪，广东君一律师事务所律师。上诉人东莞市晋深塑胶原料有限公司（以下简称晋深公司）因与被上诉人李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李（以下简称李春秀等五人）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12641号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2017年9月20日，晋深公司向一审法院提起诉讼，请求判令：确认晏真华2016年5月至2017年7月8日受伤期间与晋深公司不存在劳动关系。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、确认晏真华2016年5月至2017年7月8日与东莞市晋深塑胶原料有限公司存在劳动关系；二、驳回东莞市晋深塑胶原料有限公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞市晋深塑胶原料有限公司负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初12641号民事判决。上诉人晋深公司不服一审判决，向本院提起上诉称：2016年5月，本案死者晏真华入职晋深公司工作。2017年2月10日，晏真华通过手机短信向晋深公司提出离职申请。晋深公司同意晏真华的离职请求。2017年3月底，晏真华离开晋深公司工作处，这个事实有晏真华的手机短信为证。由于晏真华入职的时候没有办理任何入职手续，所以晏真华离职的时候也没有办理任何离职手续。2017年7月8日，晏真华不知因何原因在晋深公司处受伤。晋深公司认为：虽然晏真华受伤是在晋深公司处，但晏真华早在2017年3月底就在晋深公司办理了离职手续，晏真华受伤之时已经不在晋深公司工作。一审判决确认晋深公司和晏真华在2016年5月至2017年7月8日期间存在劳动关系是错误的。综上，上诉请求：撤销一审判决，并确认晋深公司和本案死者晏真华在2016年5月至2017年7月8日受事故伤害期间不存在劳动关系。被上诉人李春秀、晏小荣、晏小云、晏小娣、晏李答辩称：一、本案死者晏真华于2016年5月份入职于晋深公司，2017年2月10日，虽然晏真华通过手机短信提出辞职，但晋深公司因为人手不够，不同意晏真华的辞职请求，故晏真华就一直在晋深公司上班，直到2017年7月8日受伤。二、李春秀等五人在一审期间提交的证据：关于凤岗7.8水心工业区事故结案的批复、信访处理意见、事故说明、考勤说明、员工证言。1.其中事故说明、考勤说明、员工证言均有施雄达签名指模按印，施雄达为晋深公司的主要负责人，其在上述三份证据中均陈述：晏真华系晋深公司员工，该公司没有日常考勤，晏真华上班时间为早上7点到下午5点半左右，2017年7月8日事故发生时间为正常上班时间。由于三份证据的原件保存在东莞市安全生产委员会办公室处，故李春秀等五人一审期间只能提交复印件。2.关于凤岗7.8水心工业区事故结案的批复（附带凤岗镇东莞市晋深塑胶原料有限公司7.8一般机械伤害事故调查报告）、信访事项处理意见书也证明关于本案的发生过程及处理结果。其中调查报告第6页第五项：事故发生的原因（一）直接原因明确记载：晏真华在工作时被粉碎设备卷入挤压致死为事故发生的直接原因。由此，晏真华在事故发生时正在上班期间。三、本案经历了仲裁、一审，均确认事故发生时双方存在劳动关系，但晋深公司还要坚持上诉，是在恶意拖延时间。综上，晏真华2016年5月至2017年7月8日与晋深公司存在劳动关系，一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回晋深公司的上诉请求，维持原判。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。原审查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，本案系确认劳动关系纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人晋深公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据各方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：能否确认晏真华2016年5月至2017年7月8日与晋深公司存在劳动关系。对此，本院分析如下：从已查明的事实来看，案涉事故发生时晏真华是在晋深公司操作机器时受伤，此有相应的调查报告和晋深公司施雄达出具的晏真华考勤说明为证。虽然晋深公司认为晏真华2016年5月至2017年7月8日与晋深公司不存在劳动关系，但晋深公司对为何发生案涉事故时晏真华在晋深公司里受伤无法作出合理解释。另晋深公司作为用人单位，理应保留有员工入职、离职等证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”规定，现晋深公司不提供晏真华入职、离职的相关证据，故原审法院确认晏真华2016年5月至2017年7月8日与晋深公司存在劳动关系依法有据，本院予以维持。综上所述，上诉人晋深公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市晋深塑胶原料有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  谢冠东审判员  尹河清审判员  苗卉卉二〇一八年六月七日书记员  谢翠婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0402执545号申请执行人张晓磊，女，汉族，1986年5月10日生，居住地辽源市龙山区。被执行人辽源市龙山区艺盛源林业专业合作社。法定代表人：田喜，总经理。申请执行人张小磊与被执行人辽源市龙山区艺盛源林业专业合作社因劳动争议纠纷一案，辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙人仲调字[2018]第1号仲裁调解书已发生法律效力，依申请执行人的申请本院于2018年5月31日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人25478.00元。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辽源市龙山区劳动人事争议仲裁委员会作出的辽龙人仲调字[2018]第1号仲裁调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学珍审判员  刘 鹏审判员  杨海燕二〇一八年六月四日书记员  肖 聪