wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初289号原告：周在义，男，1941年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告：刘昌祝，女，1950年8月16日出生，汉族，住址同上。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。上列二原告的委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告周在义、刘昌祝与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周在义、刘昌祝的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周在义、刘昌祝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金34212.69元（2015年6月1日至2017年4月13日678天×504612元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年10月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以504612元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元6层5号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2017年4月13日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，但需要核实一下入住时间。本院经审理认定事实如下：原告周在义、刘昌祝与被告嘉友公司于2011年10月6日签订《商品房买卖合同》，约定被告以504612元将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢2单元6层5号住宅房销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第二十二条约定：“房屋登记：一、预告登记……二、初始登记：出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记。三、转移登记……”，该合同附件十二《补充协议》第5条约定为：“关于产权登记的补充：……5.4、双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起600个工作日内申请该商品房所有权初始登记。在办理房屋权属登记等涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任。……”合同签订后，原告按约支付了房款504612元，被告交房时间为2012年12月31日。2016年1月11日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际B1幢《商品房销售现房证明书》。2017年4月13日，涉案房屋取得黔（2017）乌当区不动产权第0001381号《不动产权证书》，登记的权利人为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《不动产权证书》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后600个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2012年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2015年5月15日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2016年1月11日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2015年5月16日至2016年1月11日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2015年6月1日开始起算，属其意思自治，本院予以照准，依此计算至2016年1月11日，被告的违约天数应为221天。而对于原告请求计算至2017年4月13日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：504612元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×221（违约天数）=11152元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告周在义、刘昌祝违约金11152元；二、驳回原告周在义、刘昌祝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费327.65元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担77元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告周在义、刘昌祝负担250.65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1773号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务：经理。委托代理人王红岩，该公司员工。被告：张洪宇，男，1977年12月26日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张洪宇物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月四日书记员  刘丽娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1286号原告：雷军，男，1991年8月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区慈庵巷**，现住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住贵州省湄潭县，系该公司员工。原告雷军与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷军的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32720元（从2014年1月1日至2015年12月2日，即466770元×0.0001/天×701天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以466770元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际花园A4栋XXX号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2012年6月30日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，2015年3月17日该房屋产权证才办理下来。为维护原告自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称：原告所陈述的案件事实属实，但不同意原告主张支付逾期办证违约金的诉讼请求。理由是：逾期办证的原因并非被告过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产“三证合一”改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。办理房屋权属登记涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”的约定，被告不应当支付违约金。经审理查明：2011年3月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以466770元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际A4幢XXX号房屋。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内申请该商品房所有权初始登记。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议。被告对其辩称的事实未提供证据予以证明。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，维修基金收据，产权登记费收据，契税收据，代办房产证收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为：因原被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原被告双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起540日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2012年6月30日将房屋交付原告使用，被告应在2013年12月22日前办理产权初始登记。本案中，被告于2015年6月1日才办理完案涉房屋的产权初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的违约责任。对于被告辩称延迟办证的原因是施工单位拒不移交竣工资料，以及政府因房产“三证合一”改革拖延所致。庭审中，被告对该辩称，未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是施工单位未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，根据合同约定，被告应当在2013年12月22日前办理案涉房屋初始登记，应从2013年12月23日起计算违约金，但原告主张从2014年1月1日起计算违约金，本院从其自愿。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完案涉房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年6月1日完成案涉房屋初始登记，应以此时间作为止算日期。但庭审中，原告诉称于2015年3月17日已取得房屋所有权证，其主张违约金的截止时间为2015年3月17日。故被告应当向原告支付从2014年1月1日起至2015年3月17日止，共计440天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：466770元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×440（违约天数）=20537.88元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告雷军支付逾期办证违约金20537.88元；二、驳回原告雷军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由原告雷军负担115元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担193元（该款已由原告预交，被告履行本判决第二项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  阮劲松二〇一八年六月二十九日书记员  谢阳阳
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0703执恢428号 李华财： 李华财申请执行魏开均刑事附带民事赔偿一案，该案(2015)涪刑初字第559号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于魏开均未按生效法律文书所确定的内容履行义务，李华财向本院申请强制执行，要求魏开均按法律文书所确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 四川省绵阳市涪城区人民法院(2015)涪刑初字第559号刑事附带民事判决书执行完毕，于2018年6月25日结案。 二〇一八年六月二十五日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1626执274号申请人张知才，男，1970年1月16日出生，汉族，住鹿邑县。申请人张爱文，女，汉族，1995年1月18日出生，住址同上。申请人张帅，男，汉族，1998年6月22日出生，住址同上。申请人张某，女，汉族，2014年5月10日出生，住址同上。申请人兰振敏，男，汉族，1942年12月20日出生，住鹿邑县。申请人李素勤，女，汉族，1945年12月20日出生，住址同上。被执行人常辉，男，1985年3月9日出生，汉族，住淮阳县。本院依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3704号民事判决书，于2018年2月12日立案执行张知才等6人申请执行常辉机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2017）豫1626民初3704号民事判决书的执行。审判员 孔 亮二〇一八年六月二十六日书记员 张海燕
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀08民辖终62号上诉人（原审被告）：范艳丰，男，汉族，1975年1月3日出生，住河北省晋州市。联系。被上诉人（原审原告）：王美荣，女，汉族，1950年8月15日出生，住丰宁满族自治县。原审被告：董浩彦，女，汉族，1974年4月1日出生，住河北省晋州市。联系。原审被告：石家庄丰燕衣帽有限公司，住所地河北省晋州市马于乡北辛庄。上诉人范艳丰与被上诉人王美荣、原审被告董浩彦、石家庄丰燕衣帽有限公司因借款合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2018）冀0826民初1005号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间根本没有签订过合同。上诉人的户籍所在地和经常居住地均在河北省晋州市，如被上诉人认为与上诉人之间存在债权债务关系，也应在上诉人所在的河北省晋州市人民法院提起诉讼。综上所述，上诉人请求依法撤销河北省丰宁满族自治县人民法院作出的（2018）冀0826民初1005号民事裁定书，将本案移送河北省晋州市人民法院审理。一审法院认为，被告范艳丰虽向本院提出管辖异议申请，主张由其户籍所在地和经常居住地河北省晋州市人民法院管辖，但双方在合同中已经约定了争议解决方式为债权人户籍所在地法院管辖，也就是原告王美荣户籍所在地河北丰宁满族自治县人民法院管辖。本案由本院管辖，故被告提出的管辖异议不成立，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定。裁定如下：驳回被告范艳丰对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，本案案由为借款合同纠纷，当事人双方在《欠款合同》中约定了争议解决方式：在债权人户籍所在地法院通过诉讼方式解决。本案债权人即被上诉人户籍所在地为丰宁满族自治县，故丰宁满族自治县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王继跃审判员  刘连起审判员  柴燕宏二〇一八年六月十三日书记员  张斯文
福建省福鼎市人民法院 执行裁定书（稿） （2018）闽0982执3号之一 申请执行人：王莲凤，女，汉族，1958年8月10日出生，住福建省霞浦县。 申请执行人：兰培康，男，畲族，1958年10月4日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：雷杨钦，男，畲族，1966年12月14日出生，住福建省霞浦县。 被执行人：钟建容，女，畲族，1966年5月18日出生，户籍所在地福建省福安市，现住福建省霞浦县。 申请执行人王莲凤、兰培康与被执行人雷杨钦、钟建容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案执行，执行标的为1000000元。在执行过程中，经调查，雷杨钦、钟建容在银行有存款12010.94元，本院于2018年6月13日扣划了上述存款，并委托霞浦县人民法院调查雷杨钦、钟建容财产情况，未发现雷杨钦、钟建容有可供执行财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年六月十三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0902民初3167号原告：戴叶萍，女，1977年10月26日，汉族，住江西省宜春市袁州区，被告：项权华，男，1974年5月22日出生，汉族，住宜春市袁州区，原告戴叶萍（以下简称原告）与被告项权华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴叶萍到庭参加诉讼，被告项权华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金及利息87400元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：本人与被告项权华是同一大队村民，被告项权华2013年6月18日正急需现金周转为由向借款42000元整，并出具借条一张，双方约定利息2分计算，被告借款后本人多次催讨，被告支付了5000元利息，后至今未付清一分钱，并且一直推脱，为保护原告合法利益，故向法院提起诉讼。被告项权华既未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告项权华因建房需要向原告提出借款，原告应被告要求为其分次支付了建材款。2013年6月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到戴叶萍人民币肆万贰仟元整（42000）。今欠人：项权华。利息2份（分）计算。”庭审时，原告自认被告在出具欠条之后偿还了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系应当得到保护。原告向被告出借款项，被告出具借条对本金及利息约定予以认可，故本院确认被告应向原告偿还借款本金42000元。因原、被告约定利率按2%计算未超过法律规定，故截至起诉之日（2018年5月23日）的利息应为[42000元*2%*59月]-5000元=44560。综上，被告因向原告偿还借款本息共计86560元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告项权华于本判决生效之日起五日内向原告戴叶萍偿还借款本息86560元。二、驳回原告戴叶萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1985元，减半收取计992.5元，由被告项权华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  漆建忠二〇一八年六月十三日书记员  冯 凯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初531号原告:李佳泰，男，1979年3月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告李佳泰与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳泰的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李佳泰向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资30000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资30000元。被告宋尚瑾辩称，欠原告款项是事实，没有支付是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李佳泰提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。被告宋尚瑾提交了如下证据：李佳泰出具的领据，证明领取了275295元，李佳泰是材料供应商，不存在工资。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出款项领取的时间是2016年11月14日之前，应以2016年11月14日拖欠工人工资统计表的数额为依据。上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中石材加工工程部分劳务工作交由原告完成，原告组织石材施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告李佳泰（石材班）劳务报酬30000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的李佳泰出具的领据，因付款时间是在2016年11月14日之前，故本院不予认可。至于被告抗辩李佳泰是材料供应商，因被告已在《拖欠工人工资统计表》上签字确认欠石材班班李佳泰工资30000元，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告李佳泰支付劳务报酬30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告宋尚瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  陶红二０一八年六月二十六日书记员  王兰
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初565号原告朱息贵，男，汉族，1977年12月12日出生，住贵阳市乌当区，原告李春花，女，汉族，1980年10月28日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道150号A24幢322号，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告朱息贵、李春花与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱息贵、李春花的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告在被告处购买位于乌当区××号绿湾国际房屋一套，房屋总价265362元，合同第二十二条及补充协议约定，被告应当在房屋交付之日起360工作日内办理交房房屋产权证书。被告交付房屋后，一直未交付产权证书，并且拒绝支付违约金。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.被告支付原告逾期办理房屋所有权证的违约金30649元；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2009年2月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋3单元14层2号房，房屋总价265362元，2010年5月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后360日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2015年3月17日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2010年5月31日，合同约定交房后360日内被告完成初始登记，按每月30天计算360日为12个月，即被告应于2011年5月31日前完成初始登记，故应从2011年6月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2011年6月1日起至2015年1月27日止（43个月加27天）共计1317天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：265362×0.0001×1317=34948.18元。原告自愿主张30649元，本院从其自愿。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱息贵、李春花违约金30649元。案件受理费283元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0329执124号之一 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地浙江省温州市泰顺县罗阳镇泰景路１２０－１３４号，组织机构代码:676190545。 法定代表人林行军。 被执行人陈世快，男，1956年6月6日出生，住泰顺县。 被执行人吴张英，女，1963年11月25日出生，住泰顺县。 被执行人吴学晚，男，1967年3月23日出生，住泰顺县。 被执行人张程娥，女，1973年5月16日出生，住泰顺县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初1332号判决书，于2018年01月12日向本院申请执行，申请执行的标的为本金79022.41元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人陈世快、吴张英、吴学晚、张程娥发出执行通知书、报告财产令。 被执行人陈世快、吴张英、吴学晚、张程娥未向本院报告财产情况。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈世快、吴张英、吴学晚、张程娥的财产情况，并于2018年6月21日走访了被执行人的住所地或户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人吴学晚在泰顺梨坪种养专业合作社持有股权登记，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。 本院冻结了被执行人的上述股权，因泰顺梨坪种养专业合作社现无经营，该股权暂无法处置。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人未主动履行债务，也未缴纳本案受理费、执行费。 因被执行人陈世快、吴张英、吴学晚、张程娥在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈世快、吴张英、吴学晚、张程娥发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月23日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年六月二十七日 书记员  包文沁
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1601号 上诉人（原审被告）：蓝新生，男，1976年4月19日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人蓝新生与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人蓝新生上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决第二项，依法改判泰通公司向蓝新生支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费26053.35元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决第三项，依法改判泰通公司向蓝新生支付2015年、2016年带薪年休假工资5658.55元；三、上诉案件受理费由泰通公司承担。事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实，蓝新生工作每天时间为16小时，考勤表没有蓝新生签字确认。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。《考勤记录表》和《放假通知》也存在矛盾。 被上诉人泰通公司辩称，认可一审法院判决，请求二审法院维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付蓝新生2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费26053.35元；2、泰通公司不支付蓝新生2015年、2016年带薪休假工资5658.55元；3、泰通公司不支付蓝新生2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；4、本案诉讼费由蓝新生承担。 一审法院判决：一、广西泰通铸造有限责任公司向蓝新生支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；二、广西泰通铸造有限责任公司无须向蓝新生支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费26053.35元；三、广西泰通铸造有限责任公司无须向蓝新生支付2015年、2016年带薪年休假工资5658.55元；四、对蓝新生的其他仲裁请求，不予支持。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行一审案件受理费10元，由泰通公司负担。 各方当事人在二审中均未提交新的证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明蓝新生不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，蓝新生在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据予以反驳，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第230号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，蓝新生的上诉理由不成立，本院不予支持。但一审判决处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决第四项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2238号民事判决第二项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生2001年7月1日至2015年12月30日的延时加班费352128元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2228号民事判决第四项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生1994年6月27日至2016年9月20日带薪年休假工资70758元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生未提前30日解除劳动关系代通知金3800元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生1994年6月27日至2016年9月20日休息日加班工资47250元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生违法解除劳动关系赔偿金167200元； 八、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人蓝新生2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 二审案件受理费10元，由上诉人蓝新生负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2018）内0203民初3138号 原告张贵田诉被告陈久凡委托合同纠纷一案，原告张贵田向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准许其撤回起诉。审判员 陈静二0一八年六月二十一日书记员 王丽艳
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初616号原告朱赢，男，汉族，1986年11月13日出生，住贵阳市南明区，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告朱赢与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱赢的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月7日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以395190元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元3层2号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年6月24日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，以房屋总价万分之一每天计算至2015年6月24日止（2013年8月11日至2015年5月18日659天暂计26043元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D1栋1单元3层2号房，房屋总价395190元，2011年12月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年12月27日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年6月24日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年12月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2013年6月30日前完成初始登记，故应从2013年7月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2013年7月1日起至2015年5月18日止（22个月加18天）共计678天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：395190×0.0001×678=26793.88元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告朱赢违约金26793.88元。案件受理费226元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0183民初2037号原告：葛占林，男，1982年10月11日出生，汉族，工人，住尚志市。委托诉讼代理人：齐凤武，尚志市合利法律服务所法律工作者。被告：孙超，男，1986年11月5日出生，汉族，工人，住尚志市。原告葛占林与被告孙超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛占林、被告孙超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛占林向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5.8万元，利息3000.嗣后利息计算至给付之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告分别于2017年2月3日、3月1日向原告两次借款5.8万元，并向原告出具了4万元和1.8万元借据各一张。其中4万元约定月利息1000元。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付借款及利息。被告孙超辩称，我于2016年2月向原告借款4万元是没有利息。借款后每月都偿还部分借款。2018年重新给原告打条时，偿还的钱没有扣除。1.8万元的借条打了，但是没有给我钱。当事人围绕自己的诉讼主张向本院提交了证据。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年初，被告向原告借款。原告主张借款数额为6万元，被告主张借款金额为4万元。双均未能提供有效证据。嗣后原告给付部分欠款，但双方均不能证实还款性质、数额及时间。截止2018年初，双方进行了结算后被告重新给原告出具借据两张，分别为借款4万元，月利息为1000元，时间为2018年2月3日。对该借据双方无异议。对借款1.8万元时间为2018年3月1日的借据原告主张是借款本金中不索要利息的一部分，被告主张是因为借款一直为偿还，而给原告的补偿。嗣后原告通过电话向被告索要欠款5.8万元，被告对欠款事实予以认可。上述款项被告均未给付。本院认为，原、被告间2018年并没有借款的事实存在。借款发生在2016年初。双方对2016年借款的数额有争议，但2018年初双方结算时被告认可尚欠借款本金为5.8万元，其中4万元借款按月1000元计算利息。因此应当认定至结算时被告尚欠原告借款本金5.8万元，其中1.8万元不再计算利息，另4万元月利息1000。被告主张结款本金仅为4万元，但未能提供有效证据予以证实。被告提供的被告妻子通过微信红包转账给原告的照片，原告不予认可。该证据中转收双方的身份及款项性质均不明确，且该证据即便真实也只是双方结算前的往来中的一部分。不能证实2016年借款数额，或被告给付金额超过法律限制的月利率3分的禁止性规定。因此对该证据本院不予采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的借款合同有效。综上所述，葛占林要求孙超偿还借款本金5.8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求其中四万元本金应当按月息1000原给付利息款的请求超过了月利率不得超过2%的法律规定。因此利息款应当以4万本金为基数，按月利率2%给付借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告孙超偿还原告葛占林借款本金5.8万元；二、被告给付原告利息款自2018年2月3日起以四万元本金为基数，按月息2%计算至实际给付之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325.00元，减半收取662.5元，由被告孙超负担，于判决生效之日起10日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一八年六月二十九日书记员  王金龙
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终1756号 上诉人（原审被告）：王志兵，男，1988年7月26日出生，汉族，住河北省临城县。 被上诉人（原审原告）：赵亮，男，1985年7月1日出生，汉族，住河北省临城县。 上诉人王志兵因与被上诉人赵亮民间借贷纠纷一案，不服河北省临城县人民法院（2018）冀0522民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王志兵上诉请求：1、撤销原审判决书，并确认上诉人给被上诉人所打的16000元借条无效。2、由被上诉人承担上诉费用。事实和理由为，2017年12月7日上诉人通过临城县东镇村刘利水介绍，从被上诉人处购买奥迪A6汽车一辆（该车为2000年出厂），因该车已破旧，双方协商该车价格为16000元，因当时没有带现金，被上诉人让上诉人把车开走，给他打了一个16000元的借条，这一事实经过，介绍人刘利水都在场。上诉人给被上诉人打了借条后，就把车开走了。上诉人把车开走后，该车无法开，故又花了3000多元修该车，经过修理该车还是不能开，为此上诉人就把车退还给了被上诉人。被上诉人把车开走后，上诉人忘了撤借条（实际为欠条）。上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人是虚假诉讼，一审法院没有查清，就进行判决是错误的，请二审法院根据事实和法律依法改判。 赵亮答辩称，对上诉人的上诉内容不予认可，上诉人上诉的内容与实际不符。 赵亮向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告偿还借款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年12月7日，被告向原告出具借条，内容为“借条今借现金赵亮16000元壹万陆仟元整王志兵2017.12.07”。庭审中，被告辩称借条系被告买原告车所产生的，并非借原告的钱。原告对此不认可，被告未提交证据，未申请证人出庭作证。一审法院认为，原告诉称被告借款，并提供了借条。被告的辩称意见，原告不予认可，被告也未能提交证据，综合以上情况，可以认定双方存在民间借贷关系。对于原告请求被告偿还16000元，合理合法，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告王志兵在判决生效之日起十日内偿还原告赵亮16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告王志兵负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，根据民事诉讼证据规则的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵亮要求王志兵偿还16000元借款，提供了借条为证。王志兵上诉称该款项并不实际存在，而是购买赵亮车辆所产生的购车款，且车已退还赵亮。在正常情况下，如按照王志兵所称的情形，其应向赵亮要回借条。但王志兵称其忘记撤回借条，存在不合理之处。因王志兵虽抗辩借贷行为尚未实际发生，但不能作出合理说明，且王志兵亦未提供证据对上诉主张予以证实，其应承担不利后果。据此，原审判决认定本案当事人之间存在借贷关系，由王志兵承担还款责任并无不当。 综上所述，王志兵的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人王志兵负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈勤耕 审判员  武 聪 审判员  田建兴 二〇一八年六月十一日 书记员  文子杨
常州市钟楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）苏0404执1098号平安银行股份有限公司南京分行、居永林、夏良梅：关于平安银行股份有限公司南京分行申请执行居永林、夏良梅金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2017）苏0404民初2109号民事判决书。经本院执行，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  丁淼二〇一八年六月十二日书记员  刘悦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0203执55号申请执行人陈作民，男，1970年12月22日出生，汉族，住即墨市。被执行人青岛力天伟业贸易有限公司，住所地：青岛市市**大沙路**。法定代表人：张春伟，职务：经理。本院在执行申请执行人陈作民与被执行人青岛力天伟业贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈作民依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2017）鲁0203民初5295号民事判决书于2018年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2018年1月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院于2018年1月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人李琳名下的银行存款、车辆、互联网银行和房地产登记信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年5月23日将被执行人青岛力天伟业贸易有限公司纳入失信人员名单及限制其高消费。上述执行情况及查询结果，本院于2018年5月30日通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初5295号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。当事人、利害关系人不服本裁定的，可以自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定提出异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  曹克正审判员  马克腾二〇一八年六月二十五日书记员  冯 烁
河北省秦皇岛市中级人民法院行政裁定书（2018）冀03行终93号上诉人（原审原告）常洁，女，1971年4月1日出生，汉族，住秦皇岛市。被上诉人（原审被告）秦皇岛市国土资源局北戴河区分局。负责人张宽，局长。委托代理人孟昭民，河北正在律师事务所律师。上诉人常洁诉被上诉人秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定一案，不服海港区人民法院（2018）冀0302行初9号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原告常洁诉称，2007年经秦皇岛市人民政府批复，准许秦皇岛港方大房地产开发有限责任公司（以下简称方大公司）进行改制，秦皇岛港务集团有限公司（现更名为"河北港口集团有限公司"，以下简称河港集团），将其持有的方大公司80%股权以1805万元人民币对价转让给包括原告在内的13个企业职工，河港集团保留20%股权。2007年11月，河港集团与职工代表贺俭签订《国有产权转让合同》并与包括原告在内的13名职工分别签订《股权转让协议》，完成了方大公司的股权转让。2011年，秦皇岛市政府批复撤销改制。2012年4月30日，方大公司所辖工商行政管理部门在未经原告同意且没有法院执行的情况下，将方大公司的股东强制变更为河港集团，持股比例100%，严重损害原告合法权益。双方另案在秦皇岛市中级人民法院就股权纠纷诉讼解决，现河北省高级人民法院撤销一审判决发回重审，秦皇岛市中级人民法院迟迟未予开庭，严重拖延审限。2017年11月17日，秦皇岛市国土资源局北戴河区分局作出北收回字[2017]001号《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》（以下简称"决定书"），决定收回方大公司名下的三宗土地使用权。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十条：国家对土地使用者依法取得的土地使用权，在出让合同约定的使用年限届满前不收回；在特殊情况下，根据社会公共利益的需要，可以依照法律程序提前收回，并根据土地使用者使用实际年限和开发土地的实际情况给予相应的补偿。土地出让时间为2007年和2009年，土地使用期限尚未届满，土地收回严重损害方大公司利益。如果是根据社会公共利益的需要，则需要依据法定程序，即便方大公司同意收回，也必须由拥有方大公司合法股权的股东召开股东大会表决通过。根据《国土资源部对收回被司法机关查封国有土地使用权问题的批复》（1998年12月11日国土资函403号）："司法机关因债权债务纠纷而查封国有土地使用权，应当依法进行，被查封的土地也必须是诉讼当事人拥有合法使用权的土地。对于司法机关依法进行的查封，在查封期限内，人民政府不能收回国有土地使用权；查封期限结束后，则可以依法收回国有土地使用权。"因此，秦皇岛市国土资源局北戴河区分局作出的决定书明显违反法定程序，主要证据不足、超越职权并且明显不当，依法应予撤销。原告等13名股东作为合法持有方大公司80%股权的控股股东，对于方大公司是否同意收回土地具有决定权，与被告所作出的收回土地决定书有法律上的利害关系。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2000]8号）第十二条：与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法撤销被告作出的北收回字[2017]001号《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》。原审法院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项规定："下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为"。本案被告作出的《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》，主要内容为："鉴于秦皇岛市北戴河区人民政府决定收回秦皇岛港方大房地产开发有限公司三宗国有建设用地使用权，请秦皇岛港方大房地产开发有限公司自本决定送达之日起30日内到秦皇岛市国土资源局北戴河区分局办理国有建设用地使用权注销登记手续，交回土地权利证书并协商土地收回补偿事宜。逾期不履行相关义务，将直接公告注销国有建设用地使用权登记和土地权利证书"。上述决定，名为收回国有建设用地使用权决定，实为通知办理国有建设用地使用权注销登记手续、交回土地权利证书和协商土地收回补偿事宜，对当事人权利义务不产生实际影响。该行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。原告的起诉，应予驳回。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一条第二款第（十）项，第六十九条第一款第（八）项、第三款的规定裁定驳回原告常洁的起诉。案件受理费50元，退还原告。上诉人上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不正确。被上诉人是《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》署名机关，应承担责任；《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》涉及上诉人的实质权利义务，具有可诉性；《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》未告知行政相对人申请听证的权利；被上诉人违法收回土地，方大公司未经股东会决策的情况下，上诉人作为股东权益受损。请求二审法院撤销一审裁定，对本案继续审理。本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第十六条第一款规定：股份制企业的股东大会、股东会、董事会等认为行政机关作出的行政行为侵犯企业经营自主权的，可以企业名义提起诉讼。本案中，被上诉人作出的《秦皇岛市国土资源局北戴河区分局收回国有建设用地使用权决定书》，行政相对人是方大房地产开发有限责任公司，上诉人作为该公司股东，以个人名义提起本案之诉，不符合上述司法解释规定，因此，上诉人不具有原告资格。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，但适用法律错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 张 岩审判员 刘志高审判员 陈彩东 二〇一八年六月十九日书记员 姚思函
安徽省桐城市人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)皖0881刑初135号 公诉机关安徽省桐城市人民检察院。 被告人叶端凯，男，汉族,1994年5月13日出生，,安徽省桐城市人，初中文化，挖掘机驾驶员，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月13日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月19日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。 安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人叶端凯犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉。被告人叶端凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2018年2月20日19时31分许，被告人叶端凯驾驶车牌号为苏B1JH**号小型普通客车，沿大关镇金山路由南向北行驶至1公里200米处，碰撞同向行人汪进，随后碰撞道路东侧路边电线杆，致使汪进当场死亡以及苏B1JH**号小型普通客车和电线杆损坏的交通事故。事故发生后，叶端凯便拨打了110和120，并在现场等候处理。2018年3月12日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定叶端凯负事故的全部责任。 公诉机关认为：被告人叶端凯违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人叶端凯肇事后及时拨打报警电话并在事故现场等待出警，到案后如实供述肇事经过，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的量刑情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。 被告人叶端凯对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。 经审理查明：2018年2月20日19时31分许，被告人叶端凯驾驶车牌号为苏B1JH**号小型普通客车，沿大关镇金山路由南向北行驶至1公里200米处，碰撞同向行人汪进，随后碰撞道路东侧路边电线杆，致使汪进当场死亡以及苏B1JH**号小型普通客车和电线杆损坏的交通事故。事故发生后，叶端凯便拨打了110和120，并在现场等候处理。2018年3月12日，桐城市公安局交警大队调查取证后认定叶端凯负事故的全部责任。 另查明：被害人近亲属汪应胜、张美英因被害人汪进发生交通事故死亡而造成的民事赔偿于2018年4月10日向本院另行提起民事诉讼，本院已于2018年5月15日作出（2018）皖0881民初1411号民事判决：一、汪应胜、张美英因此事故遭受的物质损失和精神损失：精神抚慰金80000元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费29551元、被抚养人生活费222120元、参加事故处理人员相关费用15000元合计1594791元，扣除中国平安保险股份有限公司无锡分公司应付款110450元，剩余款490291元，由叶端凯赔偿，限于判决生效后十日内付清。二、驳回汪应胜、张美英的其他诉讼请求。叶端凯尚未履行该判决书确定的义务。 上述事实，有被告人叶端凯的供述与辩解，证人叶佳法、吴金娟的陈述，被告人身份证明及证件复印件，驾驶证、行驶证复印件，受案登记表，归案经过，居民死亡医学证明（推断）书，尸体检验报告，皖百友（2018）交鉴字第36号鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故现场勘查笔录及现场图，车辆技术检验报告等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。 本院认为：被告人叶端凯违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人叶端凯肇事后虽然及时拨打报警电话并在事故现场等待公安机关出警，到案后如实供述肇事经过，属自首。但根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告系肇事者的法定义务，对其是否从宽处罚、从宽幅度要从严掌握。被告人叶端凯在肇事后没有积极赔偿被害人亲属的经济损失，未体现真诚悔罪的态度。故本院决定对其不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下: 被告人叶端凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月十三日起至二〇二0年三月十二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶险峰 审 判 员  黎俊秀 人民陪审员  江佳明 二〇一八年六月五日 书 记 员  谢 莎 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   林西县人民法院   民事判决书   （2018）内0424民初953号   原告：高文，男，1972年3月24日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。   被告：陕西公路工程建设有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。   法定代表人：王保平职务：总经理   委托诉讼代理人：王立平，男，1980年3月10日出生，汉族，职员，住江苏省镇江市。（系该公司职员）   委托诉讼代理人：徐阳阳，男，1991年12月22日出生，汉族，职员，住陕西省西安市。（系该公司职员）   原告高文诉被告陕西公路工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高文、被告陕西公路工程建设有限公司的委托诉讼代理人徐阳阳、王立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高文向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告工程款人民币40710.00元。二、诉讼费用由被告承担。   事实及理由：2016年6月起，原告为被告在国道303线大板至林西第四合同段工地参与施工，经结算尚欠原告施工费40710.00元。2017年11月20日为原告出具欠据，后原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。   被告陕西公路工程建设有限公司辩称：原告所出示的主要欠据中签字人张立非我公司员工，我公司未给其任何授权，欠据上加盖的项目经理部印章非我公司真正使用公章，双方合同关系不成立，我方作为被告主体不适格。   原告为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1、欠据一枚，2、砂砾购销合同1份，证明被告为原告施工项目供应砂砾，尾欠砂砾款40710.00元未给付。   被告陕西公路工程建设有限责任公司提交印章备案回执一份，证明原告提交的欠据加盖的印章非被告公司真正使用的公章。   本院依法调取了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的印章备案表，原告对该印章备案表无异议，被告陕西公路工程建设有限责任公司虽有异议，但该证据加盖了国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的公章，证明效力较高，本院予以确认。   对原、被告提交的上述证据，本院认证如下：对原告提交的欠据及砂砾购销合同，被告陕西公路工程建设有限责任公司虽质证有异议，该证据加盖了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，因该印章系项目经理部对外使用公章，本院对原告提交的证据予以确认；对被告提交的印章备案回执，原告质证有异议，该证据无论是否真实，均不能否定陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部在国道303线大板至林西段公路建设管理办公室的备案印章，本院对其关联性不予确认。   本院经审理认定事实如下：2014年4月，被告陕西公路工程建设有限责任公司经招标建设国道303线大板至林西段公路建设项目土建工程DLTJ-04标段项目，成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并刻制了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，于2014年4月26日将刻制的印章备案至国道303线大板至林西段公路建设管理办公室。   2015年8月15日，陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部与原告高文签订砂砾购销合同，约定由原告为施工项目供应砂砾，2017年11月20日，经双方结算，尾欠原告材料款40710.00元未给付并出具欠据，欠据加盖陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章，案外人张某经手人处签字。   另查明，被告陕西公路工程建设有限责任公司庭审中称陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部系其成立的内设机构。   庭审中，被告陕西公路工程建设有限责任公司认为张立系赤峰安通路桥有限责任公司职工，申请追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告。   本院认为：被告陕西公路工程建设有限责任公司在承建国道303林西至大板公路工程时成立了陕西公路工程建设有限责任公司国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部，并认可该项目经理部系其内设机构，不具有独立法人资格，故项目经理部对外行为应由被告陕西公路工程建设有限责任公司负责。被告陕西公路工程建设有限责任公司在施工国道303林西至大板公路工程时由原告供应砂砾，原告与项目经理部签订的砂砾购销合同，系双方真实意思表示表示，对双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行各自的义务。欠付原告砂砾材料款40710.00元未给付并出具欠据，加盖项目经理部印章，工程施工结束，被告陕西公路工程建设有限责任公司应履行给付原告施工费的义务。   被告陕西公路工程建设有限责任公司虽否认该事实，否认项目经理部印章的真实性，并认为原告持有的公章与项目经理部备案印章不一致，但根据本院调取的印章备案表，欠据中所加盖的项目经理部印章真实存在，公章持有人多次使用该枚公章从事一系列经营活动，已为相关政府职能部门确认并认可，可推定被告陕西公路工程建设有限责任公司明知该公章存在并使用，而且结合被告陕西公路工程建设有限责任公司在庭审中提交的印章备案回执，其在陕西省印章制作服务中心亦对国道303大板至林西公路工程第四合同段项目经理部印章进行了备案，说明被告所备案的公章不具有唯一性，即使通过鉴定证明使用公章与备案公章不一致，但仅以此为由仍难以否认以该公章签订的合同对陕西公路工程公司的约束力。被告虽对张立的签字有异议，认为其并非公司员工，但张立仅在经手人处签字，并非欠款人。因此，被告陕西公路工程公司的上述抗辩理由不能成立。   被告陕西公路工程建设有限责任公司庭审中要求追加赤峰安通路桥有限责任公司为被告参加诉讼，无论被告赤峰安通路桥有限责任公司与被告陕西公路工程建设有限责任公司是否存在分包合同关系，其均未对外明示，对外的权利义务关系均以项目经理部名义进行，而项目经理部又系被告陕西公路工程建设有限责任公司内设机构，因此，被告陕西公路工程建设有限责任公司申请追加赤峰安通路桥有限责任公司作为本案被告的申请本院不予准许，双方之间的权利义务关系应另案诉讼进行调整。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：   被告陕西公路工程建设有限责任公司给付原告高文施工费40710.00元，此款限判决生效后三十日内给付。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费410.00元，由被告陕西公路工程建设有限责任公司承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。   审判员 盖群芳     二〇一八年六月七日   书记员 崔 跃
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鲁0784民初2390号 申请人：赵玉兰，女，1965年9月23日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人：王文超，男，1990年1月20日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：曹彩云，女，1969年3月7日出生，汉族，居民，住安丘市。 申请人赵玉兰、王文超与被申请人曹彩云房屋买卖合同纠纷一案，申请人赵玉兰、王文超于2018年5月30日向本院申请财产保全，请求查封本案买卖合同所涉及的坐落于安丘市新安街道董家庄村房产一套并及于该房产的拆迁补偿。 本院认为，为利于本案判决将来的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、查封坐落于安丘市新安街道董家庄村原归属于赵玉兰（第089号、地号0602578）的字房产一套并及于该房产的拆迁补偿； 二、自2018年6月7日起至本院确认该房产所有权之日止。 案件申请费220元，由申请人赵玉兰、王文超预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李连弟 二〇一八年六月六日 书记员  安志鹏
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1322财保772号申请人（案外人）：王明玲，女，1964年4月11日出生，汉族，住郯城县。被申请人：赵克友，男，1968年1月9日出生，汉族，住郯城县，宁绍勤，男，1966年6月18日出生，汉族，住郯城县团结路**。公民身份号码：。赵克友与宁绍勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）鲁1322财保772号民事裁定保全宁绍勤位于郯城县建设路149号4排401室的房屋。案外人王明玲不服，向本院提出复议。案外人王明玲称，1、涉案裁定的房产系申请人与宁绍勤婚姻关系存续期间于1997年8月13日以宁绍勤的名义购买的；2、申请人与宁绍勤在1989年10月结婚，于2014年3月14日离婚，经协商婚后财产全部归申请人所有，其中包含裁定书中裁定的房产；3、宁绍勤与赵克友之间的交通事故发生在2016年7月13日。（2016）鲁1322财保772号民事裁定书裁定的房产既不属于宁绍勤的个人财产，也不属于宁绍勤转移的财产，法院裁定错误。本院经审查认为，经听证，案外人王明玲提供证据：证据一、身份证复印件，证实个人身份；证据二、案外人王明玲与宁绍勤离婚证、离婚协议书，证明案外人与宁绍勤原系夫妻关系，双方于1989年11月30日在郯城县民政局办理结婚登记，于2014年3月14日在郯城县民政局协议离婚，双方共有财产全部归申请人所有，其中包括本案涉案的房产；证据三、山东省城镇私房所有权证，证实本案涉案房产系申请人与宁绍勤夫妻共有财产。被申请人赵克友方对此提出质证意见，认为离婚协议没有明确双方共有财产的存在状态，也未明确包含涉案查封房产，更没包含该房产的交付时间，因此不能证明涉案查封房产实际交付案外人；该房产登记在宁绍勤名下，是法定公示为宁绍勤财产的凭证，能够印证法院查封宁绍勤名下财产是正确合法的。宁绍勤对案外人提供的证据无异议。从上述证据可见，王明玲与宁绍勤于1989年11月30日登记结婚，1997年8月13日以宁绍勤名义办理郯房改字C-37-25山东省城镇私房所有权证，房屋产权所有权人登记为宁绍勤。2014年3月14日在郯城县民政局办理离婚协议手续，约定所有财产归女方所有，债务由男方偿还。2016年7月13日，宁绍勤驾车发生交通事故，致赵克友受伤，赵克友申请将上述涉案房屋查封。本院认为，本案系争房屋是案外人王明玲与宁绍勤夫妻关系存续期间所购买，根据婚姻法相关规定，系争房屋应属案外人王明玲与宁绍勤夫妻共同财产。我国《物权法》第九条明确规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生法律效力”。双方在离婚协议中约定所有财产归女方所有，所有债务归男方所有，是双方对自己在系争房屋产权中所拥有份额的处分，该处分行为未经产权变更登记并不直接发生物权变动的法律效果，也不具有对抗第三人的法律效力。因系争房屋的产权份额尚未变动至王明玲名下，故在宁绍勤对外存在尚未履行债务的情况下，赵克友作为债权人要求求对宁绍勤名下的财产予以司法查封符合法律规定，案外人依据《离婚协议书》对系争房屋产权的约定要求解除对系争房屋的查封，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回王明玲的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  佟晓赋审判员  牛 伟审判员  周 波二〇一八年六月十日书记员  张 媛
广东省惠州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤13行赔初2号原告项红，女，汉族。委托代理人熊仲明，广东人为律师事务所律师。委托代理人陈星，广东人为律师事务所律师助理。被告博罗县人民政府，住所地：广东省惠州市博罗县博惠路**。法定代表人陈国煌，县长。被告博罗县龙华镇人民政府。法定代表人陈伟，镇长。本院在审理原告项红诉被告博罗县人民政府、博罗县龙华镇人民政府（下称龙华镇人民政府）行政赔偿一案中，经本院释明，原告认为其错列被告，故申请撤回对博罗县人民政府的起诉。本院认为，博罗县人民政府没有针对原告作出任何行政行为，原告也没有提交证据证明博罗县人民政府与涉案拆除行为存在关联性。原告项红申请撤回对博罗县人民政府的起诉，不违反法律规定，也不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《诉讼费用交纳办法》第八条第（四）项的规定，裁定如下：准许原告项红撤回对博罗县人民政府的起诉。本案免收受理费，原告项红预交的案件受理费50元，由本院退回原告50元。审判长  黄潮明审判员  覃毅华审判员  邱炜炜二〇一八年六月十九日法官助理肖瑶书记员黄剑
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁0202民初7199号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地青岛市崂山区。 法定代表人：谭丽霞，职务董事长。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田城，上海锦天城（青岛）律师事务所实习律师。 被告：吴旭阳，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省许昌市长葛市。 原告海尔消费金融有限公司与被告吴旭阳金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔消费金融有限公司委托诉讼代理人张秀玲到庭参加诉讼，被告吴旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告海尔消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金35000元及借款利息（第一期期内利息525元及逾期利息）、罚息等（以35000元为基数，自2018年7月2日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告通过原告在互联网上设立的“够花”消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证，上述信息在验证、认证过程中，与原告合作的服务商对被告提交的姓名、个人居民身份证信息、个人银行账号、手机号码等信息与银行预留信息及公民身份证号码查询服务中心信息进行比对和验证，并通过活体检测采集、保存被告照片，验证、认证被告的身份。验证、认证成功后，被告在上述“够花”消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                            笔数                       合同签订             日期                       借款额（元）                       期内             利率                       借款期限                       每月还款日                       实际放款日期                       实际放款金额（元）                               1                       2018-6-1                       35000                       18%/年                       6期                       1日                       2018-6-1                       35000                截至2019年8月22日，被告履约情况见下表：                            笔数                       已还本金（元）                       已还利息（元）                       尚欠本金（元）                       最后一次还款日                       逾期日期                               1                       /                       /                       35000                       /                       2018-7-2                上述《个人借款合同》约定如被告未按期归还借款本金、利息等，原告有权宣布已发放借款全部提前到期，要求甲方立即归还全部借款本金及借款利息等。约定的还款方式为按月还本付息（费），约定的违约责任为未按期偿还借款本金及利息的，在逾期欠付款项适用的合同利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款人全部偿还借款本金、利息、罚息等全部应付贷款人款项。合同第五条约定了被告接收放款的银行账户信息。合同还约定被告提供的法律文书送达地址为河南省许昌市长葛市XXXXXXXXXX。该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签章验证确认。 被告吴旭阳未作答辩。 原告海尔消费金融有限公司针对自己的主张，提供了下列证据： 1.《金融许可证》；2.“够花”消费贷款平台产品说明截图；3.《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、被告身份证照片、人脸识别照片；《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》光盘；4.《个人借款合同》；5.《支付业务许可证》、《营业执照》、《移动支付业务合作协议》、《账户支付业务合同》、《交易信息记录查询表》；6.《借款人欠款明细表》；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。 被告吴旭阳未到庭质证，也未提供证据。 本院认证如下：原告所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明被告向原告贷款及被告逾期未偿还原告贷款的相关事实，在被告未到庭质证的情况下，本院对原告所陈述的事实予以认定并作为案件事实认定的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述的事实一致。 另查明，对于本金为35000元的贷款，放款后被告未还款，合同约定期内利率未超过年利率24%，期内应还借款利息525元（35000元×18%÷360×30天）。 本院认为，原告和被告通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现原告已按约发放了贷款，但被告未按约归还借款及利息已构成违约，应向原告偿还未还本金并承担相应违约责任。原、被告双方签订的《个人借款合同》约定的利息、罚息计算标准总额超出年利率24%，依据法律规定，对于总计超过年利率24%的部分，不予支持。本案中，结合被告的实际还款情况，对于本金为35000元的贷款，被告应支付自2018年6月1日至2018年7月1日的期内应还借款利息525元,及以未还本金为基数，自逾期之日至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的利息、罚息。 被告吴旭阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吴旭阳于本判决生效之日起10日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金35000元； 二、被告吴旭阳于本判决生效之日起10日内支付原告海尔消费金融有限公司第一期期内利息525元及以35000元为基数，自2018年7月2日起至被告实际偿清之日止，按照综合年利率24%计算的罚息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 减半收取的案件受理费344元，由被告吴旭阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 王 静 二〇一九年九月二十五日 书记员 徐小露
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黑0603民初1937号原告：大庆市明道物业服务有限公司，住所地：大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区****商服楼****。统一社会代码912306035698972704。法定代表人刘杨，职务：经理。委托代理人王红岩，该公司员工。被告：张金刚，男，1982年7月1日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区，原告大庆市明道物业服务有限公司与被告张金刚物业服务合同纠纷一案，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤回起诉。审判员  杨德龙二〇一八年六月四日书记员  刘丽娜
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1633号 申请执行人林巧雅，女，1983年12月18日出生，住泰顺县。 被执行人欧归舟，女，1981年4月27日出生，住杭州市西湖区。 被执行人吴周明，男，1977年12月14日出生，住泰顺县。 申请执行人林巧雅依据已经发生法律效力的（2017）浙0329民初729号判决书，于2017年08月18日向本院申请执行，申请执行的标的为本金130000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月18日向被执行人欧归舟、吴周明发出执行通知书、报告财产令。 被执行人欧归舟、吴周明未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人欧归舟、吴周明的财产情况，并于2017年8月18日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人欧归舟、吴周明的财产情况如下：1、两被执行人名下有位于西湖区双子座公寓××室房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：查封了两被执行人名下有位于西湖区双子座公寓××室房产；处置了下列财产：拍卖了两被执行人名下有位于西湖区双子座公寓××室房产，所取得执行款已发放完毕。 申请执行人向本院领取执行款53753元，被执行人主动履行0元。截止2018年6月18日，被执行人尚欠申请执行人本金130000元及利息，本案受理费1601元、执行费1850元已缴纳。 因被执行人欧归舟、吴周明在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人欧归舟、吴周明发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年6月19日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年六月十九日 书记员  包文沁
浙江省玉环市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙1021执恢1044号 执行移送机关：浙江省玉环市人民法院。 被执行人向朝术，男，1984年1月3日出生，住湖北省恩施土家族自治州利川市柏杨坝镇龙关村****，公民身份号码:4228021984********。 本院在执行被执行人向朝术犯危险驾驶罪一案中，执行依据为（2012）台玉刑初字第00858号刑事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年六月十四日
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0521民初992号 原告：蔡良平，男，1975年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：刘俊，男，1978年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告蔡良平诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理，原告蔡良平到庭参加诉讼，被告刘俊经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告诉请判令被告立即归还原告借款人民币200000元及利息96000元，共计296000元。庭审中，原告将利息变更为79200元（以200000元为基数，自2015年11月18日按年利率18%计算至2018年1月18日）。 事实和理由：2014年11月17日、2015年11月18日，被告向原告借款共计200000元，后经原告多次催讨未还。现原告维护自身权益诉至法院。 被告未进行答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。 原告围绕其诉讼主张提交了借条原件2份，用以证明原、被告之间的借贷关系，该证据虽未经被告质证，但证据系为原件，结合原告庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定事实如下：2014年11月17日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。后被告向原告支付利息共计3000元。2015年11月18日，被告又向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%。上述借款经原告多次催讨未归还，故纠纷成讼。 本院认为，原、被告之间的借贷关系由借条为证，应为合法有效，依法应予保护。被告经催讨未归还借款，属违约，依法应当承担还款责任，故对原告要求归还本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息79200元的请求低于双方约定，亦符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘俊于本判决生效之日起十日内归还原告蔡良平借款200000元，并支付利息79200元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5488元，公告费690元，合计6178元，由被告刘俊负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  王昆明 人民陪审员  沈云飞 人民陪审员  施鎏辉 二〇一八年六月十四日 法官助理沈丽娜 书 记 员  方依云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1602号 上诉人（原审被告）：韦杏香，女，1970年3月17日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：岑光备，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左巧，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西泰通铸造有限责任公司，住所地：南宁市秀安路**广西建工集团建筑机械制造有限责任公司内。统一社会信用代码：914501077512479282。 法定代表人：谢绍东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：欧志辉，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 上诉人韦杏香与被上诉人广西泰通铸造有限责任公司（以下简称“泰通公司”）劳动争议纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人韦杏香上诉请求：一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决第二项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向韦杏香支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费21355.4元；二、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决第三项，依法改判广西泰通铸造有限责任公司向韦杏香支付2015年、2016年带薪年休假工资4676.48元；三上诉案件受理费由泰通公司承担。 事实与理由：1、原审判决认定事实错误。一审认定《考勤记录表》的真实性是错误的，未考虑客观事实。2、原审法院判决认定：《放假通知》表明公司在每年清明节、春节法定节假日前后集中放假5天和10天，作为安排每年职工的带薪年休假假期与客观事实不符。 被上诉人泰通公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 泰通公司向一审法院起诉请求：1、泰通公司不支付韦杏香2015年1月9日至2016年7月3日期间休息加班费21355.4元；2、泰通公司不支付韦杏香2015年、2016年带薪休假工资4676.48元；3、泰通公司不支付韦杏香2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；4、本案诉讼费用由韦杏香承担。 一审法院判决：一、广西泰通铸造有限责任公司向韦杏香支付2015年1月9日至2016年7月3日期间高温津贴605元；二、广西泰通铸造有限责任公司无须向韦杏香支付2015年1月9日至2016年7月3日期间休息日加班费21355.4元；三、广西泰通铸造有限责任公司无须向韦杏香支付2015年、2016年带薪年休假工资4676.48元；四、对韦杏香的其他仲裁请求，不予支持。 一审案件受理费10元，由广西泰通铸造有限责任公司负担。 韦杏香对于一审查明的事实有异议，认为泰通公司实行的不是标准工时制，每天工作时间也不是8小时。本院经审理查明上诉人与被上诉人签订的劳动合同中明确载明，泰通公司实行标准工时制，每日工作时间不超过8小时，每周工作时间不超过40小时，一审法院对该内容的陈述正确，韦杏香异议不成立。故本院经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，关于延时加班费与带薪年休假问题，泰通公司尽到了举证义务，其提交的《考勤记录表》、《放假通知》相互印证，足以证明韦杏香不存在延时加班问题且公司在每年清明节、春节前后对员工实行集中休年假，韦杏香在上诉中主张《考勤记录表》、《放假通知》的真实性存疑，但是却未有任何证据证实其主张，故应承担举证不利之后果，对于其主张，本院不予认可。 对于南劳人仲裁字[2017]第231号仲裁裁决书中双方当事人对均未提起诉讼的裁决内容，视为当事人已经认可，故本院予以确认，不再另作审查，并在判决主文中列明。 综上所述，韦杏香的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、维持广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决第一项； 二、撤销广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决第四项； 三、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2239号民事判决第二项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香2003年9月17日至2015年12月30日延时加班费301824元； 四、变更南宁市西乡塘区人民法院（2017）桂0107民初2228号民事判决第四项为：被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香2003年9月17日至2016年9月20日带薪年休假工资47250元； 五、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香未提前30日解除劳动关系代通知金3800元； 六、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香2003年9月17日至2016年9月20日休息日加班工资31500元； 七、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香违法解除劳动关系赔偿金98800元； 八、被上诉人广西泰通铸造有限责任公司无需支付上诉人韦杏香2011年6月1日至2015年1月8日及2016年7月4日至2016年9月20日的高温津贴。 二审案件受理费10元，由韦杏香负担。 上述应履行的义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  莫雨虹
四川省丹棱县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)川1424执保36号 申请保全人与被保全人在财产保全一案中，本院已根据民事案件生效裁定书，对本案进行了保全完毕并结案。 特此通知 二〇一八年六月十四日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1282号白玲，女，1972年10月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新泉路**********，现住贵阳市乌当区龙广路**绿湾国际，公民身份号码：XXXX。委托诉讼代理人：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏玉明，贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道，统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：李亿红，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秀丽，女，1994年2月4日出生，汉族，住，住贵州省湄潭县该公司员工。原告白玲与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玲的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金32705.34元（从2013年7月1日至2015年6月24日，即452356元×0.0001/天×723天）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以452356元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋1单元14层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金、产权代办费。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，2015年6月24日该房屋产权证才办理下来。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告嘉友公司辩称：原告所陈述的案件事实属实，但不同意原告主张支付逾期办证违约金的诉讼请求。理由是：逾期办证的原因并非被告过错造成，主要原因是施工单位在工程竣工后拒不交付工程竣工资料影响竣工备案时间，以及政府因房产“三证合一”改革又拖延了办证时间。根据双方在《补充协议》第5.4条“双方一致理解并认同出卖人在商品房交付使用之日起540个工作日内申请该商品房所有权初始登记。办理房屋权属登记涉及政府相关部门工作的，出卖人在履行协助办证行为的前提下，如非出卖人责任造成的时间延误，出卖人不承担任何违约责任”的约定，被告不应当支付违约金。经审理查明：2011年1月10日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以452356元价格购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元14层3号房屋。双方约定：被告应当于房屋交付使用后540日内申请该商品房所有权初始登记。庭审中，被告对原告主张的事实均无异议。被告对其辩称的事实未提供证据予以证明。上述事实，有原被告双方当事人的当庭陈述，《商品房买卖合同》，购房发票，维修基金收据，产权登记费收据，契税收据，代办房产证收据等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为：因原被告双方所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均是双方自愿签订，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，因原被告双方在合同中约定，被告在商品房交付使用之日起540日内申请该商品房所有权初始登记，被告于2011年12月31日将房屋交付原告使用，被告应在2013年6月23日前办理产权初始登记。本案中，被告于2015年5月18日才办理完案涉房屋的产权初始登记，被告办理产权初始登记的时间已超出合同约定的期限，因此，被告应当承担逾期办证的违约责任。对于被告辩称延迟办证的原因是施工单位拒不移交竣工资料，以及政府因房产“三证合一”改革拖延所致。庭审中，被告对该辩称，未提交证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”的规定，本案迟延办证的原因即使是施工单位未交付完整的施工资料造成的，被告依法也应当向原告承担违约责任，故被告该抗辩理由不能成立，本院不予采信。关于违约金的起止日期问题。对于起算日期，根据合同约定，被告应当在2013年6月23日前办理案涉房屋初始登记，但原告主张从2013年7月1日起计算违约金，本院从其自愿。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完案涉房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年5月18日完成案涉房屋初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付从2013年7月1日起至2015年5月18日止，共计686天的违约金。关于违约金的计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”，对原告要求按已付房价款每日万分之一的标准计算违约金的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，被告也未提出异议，本院予以支持，被告应向原告支付的违约金计算为：452356元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×686（违约天数）=31031.62元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内向原告白玲支付逾期办证违约金31031.62元；三、驳回原告白玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由原告白玲负担16元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担293元（该款已由原告预交，被告履行本判决第二项义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  阮劲松二〇一八年六月二十九日书记员  谢阳阳