wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0681民初7153号 原告：黄惠泉，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：吴云霞，福建民丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林文琴，福建民丰律师事务所实习律师。 被告：吴伟鸿，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。 委托诉讼代理人：李木钦，福建律睿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏志梅，福建律睿律师事务所律师。 原告黄惠泉与被告吴伟鸿买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠泉及其委托诉讼代理人吴云霞、林文琴，被告吴伟鸿及其委托诉讼代理人李木钦、苏志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄惠泉向本院提出诉讼请求：判令被告吴伟鸿偿还各项款项共计2161735元及利息（利息从2016年10月16日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案的保全费。诉讼中，原告黄惠泉将诉讼请求变更为判令被告吴伟鸿偿还各项款项共计2161735元及利息（利息从2017年11月27日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告承担本案的保全费。事实和理由：被告自2013年起从原告处购买沙子，经结算，被告确认至2014年4月4日结欠原告沙款615615元，2014年4月5日至2014年11月24日结欠原告沙款1228170元，2014年11月25日至2015年间结欠原告沙款111200元。另，根据原告对被告沙场投资的约定，被告确认原告应分得“东园沙场”分红171750元，本金28万元，“浮宫沙场”分红255000元。以上沙款、分红、本金共计2661735元。被告于2016年10月15日偿还50万元，尚欠原告各项款项共计2161735元。被告至今未能偿还，现请求支持原告的诉讼请求。 被告吴伟鸿辩称，原告黄惠泉诉称的“东园沙场”分红、本金和“浮宫沙场”分红系合伙协议纠纷，与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，不应一并处理；被告与原告未发生买卖关系，是“沙场”结欠原告沙款，不应由被告偿还。综上，请求驳回原告的起诉或驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告吴伟鸿多次向原告黄惠泉购买沙子。经原、被告结算，截止2016年10月15日，被告吴伟鸿尚欠原告黄惠泉沙子货款1954985元（615615元+1228170元+111200元）。被告吴伟鸿出具账单一份给原告黄惠泉收执，账单载明：2014年4月4日结615615元、2014年11月24日结1228170元、2015年结111200元等内容。被告吴伟鸿在账单上签名确认。庭审中，原告黄惠泉陈述，被告吴伟鸿欠款后有偿还50万元。 案件审理过程中，原告黄惠泉申请本院对被告吴伟鸿的财产采取保全措施，支付保全费5000元；被告吴伟鸿申请本院委托鉴定机构对账单上“吴伟鸿”与“总计结欠黄惠泉贰佰壹拾陆万壹仟柒佰叁拾伍元正欠款人：”是否同时形成、形成时间先后顺序进行鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定。福建鼎力司法鉴定中心作出终止鉴定告知书，内容为：因交款方至今未缴纳鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行，鉴定中心决定不受理该委托鉴定事项。 对上述事实，有原告黄惠泉向本院提交的账单、账单明细、（2017）闽0681民初7153号民事裁定书，被告吴伟鸿申请出庭的证人许某的证言，鉴定机构所作的终止鉴定告知书及原、被告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告吴伟鸿向原告黄惠泉购买沙子，并以账单形式结算尚欠沙子货款，双方因买卖形成的债权债务关系，事实清楚，应予认定。被告吴伟鸿应当依法履行付款责任。关于所欠沙子货款金额，账单载明：2014年4月4日结615615元、2014年11月24日结1228170元、2015年结111200元，庭审中，原告黄惠泉自认被告吴伟鸿欠款后有偿还50万元，本院予以准许，被告吴伟鸿尚欠原告黄惠泉沙子货款1454985元（615615元+1228170元+111200元-50万元）；被告吴伟鸿对金额没有异议，但主张其与原告黄惠泉未发生买卖关系，是“沙场”结欠原告黄惠泉沙子货款，不应由其偿还，因被告吴伟鸿申请本院委托鉴定机构对账单上相关内容是否同时形成、形成时间先后顺序进行鉴定却未缴纳相应鉴定费用致鉴定工作无法进行，提供的龙海市工商行政管理局行政处罚决定书系复印件且与本案不具关联性，申请本院调查取证与本案没有关联性，申请出庭的证人许某在庭上陈述“原告跟被告之间有没有沙子的买卖关系，我坐牢时有没有我不知道”，对被告吴伟鸿的主张，本院不予采纳。关于利息，被告吴伟鸿未依约支付原告黄惠泉沙子货款，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告黄惠泉请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，于法有据，应予支持。关于“东园沙场”分红171750元，本金28万元，“浮宫沙场”分红255000元，被告吴伟鸿主张“东园沙场”分红、本金和“浮宫沙场”分红系合伙协议纠纷，与买卖合同纠纷是两个不同的法律关系，不应一并处理，经审查，首先，本金及分红与讼争沙子货款显属不同性质的款项，其次，原告黄惠泉在起诉状中诉称“原告对被告沙场投资”，但在庭审中却陈述“我给证人资金支持，投资28万元”，证许某发亦认可其与原告黄惠泉共同出资经营沙场，故上述款项与本案讼争的沙子货款在款项性质、对象等方面并不相同，不宜合并审理，原告黄惠泉可另行主张，被告吴伟鸿的相关意见予以采纳。关于保全费，原告黄惠泉请求被告吴伟鸿支付保全费，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告吴伟鸿应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄惠泉沙子货款1454985元及利息（利息从2017年11月27日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。 二、被告吴伟鸿应于本判决生效之日起十日内支付原告黄惠泉保全费5000元。 三、驳回原告黄惠泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费24094元，减半收取计12047元，由原告黄惠泉负担3939元，被告吴伟鸿负担8108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  蔡日升 二〇一八年六月二十二日 书记员  卢铂浜 书记员  谢静华 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0522执295号申请执行人：敖金金，女，1983年6月15日出生，汉族，长兴县人，住长兴县吕山乡南杨村北敖自然村**，公民身份号码:3305221983********。被执行人：韦阿新，男，1963年2月27日出生，汉族，长兴县人，，住长兴县雉城街道白莲桥村北村自然村**公民身份号码:3305221963********。被执行人：宋哲明，男，1957年3月7日出生，汉族，长兴县人，住，住长兴县虹星桥镇观音村殷家湾自然村**民身份号码:3305221957********。本院在执行申请执行人敖金金与被执行人韦阿新、宋哲明民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部法律义务，本案全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十四日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0802民初6387号 原告：康某，。 委托诉讼代理人：张海源，男，1970年4月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，社区推荐； 被告：申某，。 原告康某与被告申某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告康某委托诉讼代理人张海源及被告申某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告康某向法庭提出如下诉讼请求：1、依法判令被告申某偿还原告康某借款本金15万元及15万元本金从2016年2月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息2万元应予以扣除）。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年11月19日，被告申某向原告康某借款15万元，书面约定月利率1.5%，三个月结息一次；为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“借条今借到康某人民币壹拾伍万元整，月息1.5分叁个月结清。如不按时付利息违约金壹万元整借款人：申某身份证号：电话：158××××6789中证人：胡树峰二〇一五年十一月十九日”。借款后，被告将利息支付至2016年2月19日，后于2017年1月5日支付利息5000元、于2017年1月27日支付利息1万元、于2017年7月10日支付利息5000元；此后分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告申某辩称：原告所述案件事实均属实，暂时没有偿还能力，只能分期分批偿还。 本案经审理对案件事实认定如下：2015年11月19日，被告申某向原告康某借款15万元，书面约定月利率1.5%，三个月结息一次；借款后，被告将利息支付至2016年2月19日，后于2017年1月5日支付利息5000元、于2017年1月27日支付利息1万元、于2017年7月10日支付利息5000元；此后分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原被告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。 本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告申某下欠原告康某借款本金15万元，事实清楚，证据充分，被告申某依法负有向原告康某偿还下欠借款本金15万元的义务，原告该诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告对利息的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，本院依法予以支持，已付利息共计2万元应在后期利息结算中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告申某偿还原告康某借款本金15元及15万元本金从2016年2月20日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已付利息2万元应在利息结算中予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2230元，由被告申某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张瑜 二〇一八年六月二十日 书记员  张磊
德阳市旌阳区人民法院结 案 通 知 书（2018）川0603执2127号张艳、德阳西部国际商贸（集团）有限公司：申请执行人张艳依照（2016）川0603民破字第1-6号民事裁定书申请执行德阳西部国际商贸（集团）有限公司一案，经本院依法执行，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇一八年六月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0202民初1273号原告：陈守军，男，1951年4月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被告：宫桂珍，女，1965年6月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。原告陈守军与被告宫桂珍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈守军、被告宫桂珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈守军向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠原告的劳动报酬6670元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年被告雇佣原告等多个农民工为富裕县塔哈镇库木村小工程出工。被告雇佣原告时，双方约定原告从事力工，工资130元/天。现被告累计拖欠原告工资款6670元。2014年6月12日，被告出具欠条一份，但始终拖欠不予支付。故原告诉讼至法院，要求被告支付拖欠农民工工资款6670元，以维护农民工的合法权益。被告宫桂珍辩称，我与陈守军追索劳动报酬一案，我当时在工地也是打工的并不是承包人，郭大鹏每月给我工资12000元，我负责现场每天日常工作，安排工人干活并签字写出工票据。我不认为我在欠条上签字就应当给钱，我签字只是证明原告给工地打工。原告应该起诉郭大鹏。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告宫桂珍雇佣原告陈守军在富裕县塔哈镇××工地打工。2014年6月12日，郭大鹏、宫桂珍出具欠条一份：今欠陈守军人民币6670元，7月12日取钱。现原告将宫桂珍诉至法院，要求被告给付拖欠的劳动报酬6670元。本院认为，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告为被告提供劳务，被告应依约按时支付原告劳动报酬。现被告宫桂珍拖欠原告陈守军劳动报酬6670元，有被告出具的欠条为证，原告诉求应予支持。宫桂珍关于郭大鹏才是真正的欠款人，自己在欠条上签字仅是对原告在工地打工事实的证明的答辩意见，不符常理且无证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原告陈守军所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告宫桂珍于本判决发生法律效力之日即支付原告陈守军劳动报酬6670元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告宫桂珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田冬梅二〇一八年六月二十五日书记员  赵旭楠
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12682号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告翟旭武。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告翟旭武信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟旭武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,927.16元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,927.16元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0116执2753号申请执行人闫某某，被执行人张某，原告闫某某诉被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2016）鄂0116民初5713号民事判决书已经发生法律效力。权利人闫某某于2017年10月18日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。本案执行中，本院向被执行人张某送达了执行通知书，财产报告令，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未履行义务。本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人张某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5713号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初5713号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  袁建武审判员  丁发生二〇一八年六月二十日书记员  吴立军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0191执4461号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路**（新芒果大厦）****。负责人白亚伟，行长。被执行人焦作市河阳酒精实业有限公司，住，住所地河南省孟州市河阳办事处缑村北工业区/div>法定代表人薛勇，董事长。被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司，住，住所地河南省孟州市西虢工业园区/div>法定代表人王红，董事长。被执行人河南河阳石化有限公司,住,住所地河南省洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东/div>法定代表人吴新红。被执行人薛勇，男，汉族，1946年8月1日出生，住河南省孟州市，。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第8272号民事判决书，于2017年6月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书。在诉讼过程中，本院于2015年7月2日以（2015）开法执保字第003号民事裁定书依法保全查封了被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司所有的位于西虢镇工业园区汶水路南侧的土地一宗（土地证号：（2010）0**）；河南省孟州市奥森人造板有限公司所有的位于西虢镇工业园区洛常路北侧的土地一宗（土地证号：(2010)0**）。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司所有的位于西虢镇工业园区汶水路南侧的土地一宗（土地证号：（2010）0**）。二、续行查封被执行人河南省孟州市奥森人造板有限公司所有的位于西虢镇工业园区洛常路北侧的土地一宗（土地证号：(2010)0**）。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；如逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一八年六月八日书 记 员  徐 霞
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1111民初186号原告：镇江豪格建材有限公司，住所地镇江市润州区乔家门**第**，统一社会信用代码91321111076333522C。法定代表人：周学付，该公司总经理。委托诉讼代理人：任燕，江苏诚和律师事务所律师。被告：常州矩沅商贸有限公司，，住所地常州市天宁区怡康花园****统一社会信用代码91320402590009522J。法定代表人：陈亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈婷，江苏乐天律师事务所律师。原告镇江豪格建材有限公司与被告常州矩沅商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人任燕、被告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款25456.4元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，原告与被告签订《水泥销售合同》，约定原告向被告购买水泥，款到发货，以实际使用量结算。2017年9月7日，经核算剩余货款25456.4元被告一直未予返还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供《水泥销售合同》、中国建设银行个人活期账户交易明细、无锡金峰水泥汽车衡称重管理系统称重计量单一组、水泥对账单、卢某与陈静、周学付与张兴潮、周学付与陈静之间的微信聊天截图并申请证人卢某出庭作证。被告辩称，其对双方签订的《水泥销售合同》无异议，被告已经按照合同的约定履行了相关的交货义务，货物已经无锡金峰水泥有限公司交付给原告，陈静并不是其员工，原告并未支付货款。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告镇江豪格建材有限公司（乙方）与被告（甲方）常州矩沅商贸有限公司签订水泥销售合同，合同约定：“甲方销售给乙方金峰牌水泥，产品名称散装水泥，型号42.5，数量4000（具体根据提货数量为准）吨；单价：305（到工地价）元/吨，水泥价格为合同签订日价格，如有价格浮动以水泥厂涨、跌价通知单为标准。以上价格为送到价格（含货价、运费、装卸费等）并以实际使用数量为准结算。付款方式：款到发货，如果银行承兑汇票付款，双方协商。”双方均在合同上加盖印章，被告印章处一并有陈静签名。另，原告提交的其法定代表人周学付与张兴潮及陈静、卢某与陈静之间的微信聊天截图显示买卖合同签订过程中，被告方实际经办人为陈静。截止至2017年9月7日，原告的法定代表人周学付陆续通过陈静支付货款100000元，被告陆续向原告发货77.36吨，货款共计74543.6元，扣除已发货的货款仍余款25456.4元，经原告催要被告未予退还。上述事实有原告提供的证据及双方当事人的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规之规定，双方之间的买卖合同成立并生效。在合同履行过程中，原告依约预支了货款，现被告预收的货款存在结余，被告应予以返还，故原告主张被告返还货款25456.4元的请求，本院予以支持。因买卖合同明确约定款到发货，被告亦已履行了供货的义务，且陈静在买卖合同上签字并与原告方多次接洽合同签订、履行事宜，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州矩沅商贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告镇江豪格建材有限公司货款25456.4元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，保全费320元，以上共计756元，由被告常州矩沅商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附判决所引用法律法规条文及上诉须知）审 判 长  张子敏人民陪审员  黄 丹人民陪审员  姚向群二〇一八年六月一日法官助理曹东升书记员顾荷凤附判决所引用法律法规条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初4279号 原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司。住所地杭州市西湖区求是路**公元大厦******。 法定代表人陈龙，公司总经理。 委托代理人（特别授权）郑倩、李江涛，公司员工。 被告杭州市市民中心工程建设管理办公室。住所地杭。住所地杭州市上城区钱江路**v> 法定代表人郑珊瑚。 本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司诉被告杭州市市民中心工程建设管理办公室承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司于2018年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司负担。 审判员  郁莺 二〇一八年六月二十九日 书记员  王麟
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫0225执恢295号关于王得印申请执行代路机动车交通事故责任纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初230号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人申请强制执行。本院立案受理后，在执行过程中，被执行人代路已按照生效法律文书履行所确定的义务。该案执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一八年六月二十五日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执186号之一申请执行人朱永钱，男，1952年5月8日出生，住乐清市。被执行人黄建高，男，1970年12月13日出生，住乐清市。被执行人陈斌斐，女，1964年9月28日出生，住浙江省玉环市。申请执行人朱永钱依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初10650号民事判决书，于2018年01月04日向本院申请执行，申请执行的标的为本金900000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2018年1月8日向被执行人黄建高、陈斌斐发出执行通知书、报告财产令。被执行人黄建高、陈斌斐未向本院报告财产情况。申请执行人未向本院提供财产线索。因被执行人在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人黄建高、陈斌斐纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人黄建高、陈斌斐的财产情况，发现被执行人黄建高名下有房产位于乐清市，已被本院查封，但因无土地登记，暂不具备处置条件；未发现被执行人有其他财产可供执行。本院于2018年4月3日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人发现的财产不能处置，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0382执186号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 乾审判员 叶孝亮审判员 陈茂芳二〇一八年六月一日书记员 赵 琼
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1082执恢48-3号申请执行人钱金良，男，汉族，1952年6月15日出生，住河南省新密市。被执行人禹州乘龙矿业有限公司。法定代表人王鹏宇，该公司负责人。本院在执行钱金良申请禹州乘龙矿业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）禹民一初字第2499号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人向本院提交了终结本次执行程序申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2017）豫1082执恢48号案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产。可以随时向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 :徐纪斗代理审判员 ： 李 杰代理审判员 ：王洪洋二〇一八年六月十七日书 记 员 : 燕 良
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执1729号申请人高志贵，男，1964年12月13日出生，汉族，陕西省子洲县人，现住榆林市，农民；被执行人高彪，男，1988年12月5日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系榆林市人民检察院工作人员；申请人高志贵与被执行人高彪民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）陕0802民初465号民事判决书，由被执行人王文忠偿还原告田瑞119700元。负担案件受理费2150元，执行费2930元。在执行过程中，法院通过全国网络查控系统对被执行人进行财产信息查询，现双方当时就此案正在协商处理当中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2018）陕0802执1729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊山审判员  刘庆勃审判员  高仲荣二〇一八年六月三十日书记员  马保军
湖南省新宁县人民法院结 案 通 知 书（2018）湘0528执恢332号廖莎莎；李强：本院受理申请执行人廖莎莎与被执行人李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人李强已向本院主动履行并支付本案标的金额17.9298万元，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本案执行结案。特此通知二〇一八年六月二十七日
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0108民初29930号原告：北京神州泰岳系统集成有限责任公司，住所地北京市海淀区万泉庄路**万柳新贵大厦******。法定代表人：吴国鹏，经理。委托诉讼代理人:彭园园，北京市金德律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明敏，北京市金德律师事务所律师。被告：大唐半导体设计有限公司，住所，住所地京市海淀区永嘉北路******西北侧div>法定代表人：王衍斌，总经理。委托诉讼代理人：李波，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯诏锋，北京市京都律师事务所律师。原告北京神州泰岳系统集成有限责任公司（以下简称神州泰岳公司）与被告大唐半导体设计有限公司（以下简称大唐半导体公司）合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法进行审理。神州泰岳公司向本院提出诉讼请求：1、大唐半导体公司依照双方签订的《购销合同》,向神州泰岳公司支付至起诉时止的欠款共计6873195元，并按照合同约定支付违约金至实际给付之日，暂计算至起诉之日为697629.29元，合计7570824.29元；2、诉讼费用由大唐半导体公司承担。事实和理由：神州泰岳公司是北京神州泰岳软件股份有限公司的子公司，主要从事销售计算机、软件及辅助设备、电子产品等业务。2016年4月17日，神州泰岳公司与大唐半导体公司签订购销合同，合同内容为大唐半导体公司向神州泰岳公司采购HP服务器，合同金额为6873195元。合同约定的付款方式为到货后且收到全额发票后，由大唐半导体公司向神州泰岳公司开具全款金额的6个月的银行承兑汇票或6个月的国内信用证或6个月的商业承兑汇票；神州泰岳公司在交付货物后，大唐半导体公司若验收合格，则由大唐半导体公司签署到货证明；合同约定若大唐半导体公司延期付款，则每迟延一天，大唐半导体公司应承担合同延期付款金额的0.05%的违约金，最高不超过合同延期付款金额的20%。在双方实际交易中，神州泰岳公司在发货并取得大唐半导体公司出具的《收货检验单》，且于2017年5月17日向大唐半导体公司开具全额发票后，但大唐半导体公司收到发票后拒绝向神州泰岳公司支付相关合同款项，拒付款项共计6873195元。后虽经神州泰岳公司多次催要，但大唐半导体公司均明确表示拒绝付款，大唐半导体公司的行为已经构成违约，应当按照合同约定支付合同项下相关款项并承担相应的违约责任，故神州泰岳公司诉至法院。本院经审查认为，根据本案双方当事人的陈述及所提交的证据可见，就本案所涉合同的标的、品名和数量完全相同的货物分别存在着如下交易关系：北京实利通和科技发展有限公司（以下简称实利公司）先与神州泰岳公司签订购销合同，以较低价格向神州泰岳公司出售“货物”，再与大唐半导体公司签订购销合同，以较高价格从大唐半导体公司购买相同“货物”；最后大唐半导体公司与神州泰岳公司签订购销合同，以前述两份合同的中间价格向神州泰岳公司购进相同“货物”。各个交易环节仅有各方签署的“收货检验单”，以及三方之间资金的流转，并无货物真实交付的相关证据。诉讼中，大唐半导体公司提出，该公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司已就涉诉交易向北京市公安局海淀分局（以下简称海淀分局）刑事报案，海淀分局经初步调查，发现实利公司在与大唐半导体公司、神州泰岳公司的三方交易中存在重大合同诈骗行为，并于2017年11月23日对实利公司及其实际控制人刘宇阳立案侦查。因刘宇阳潜逃境外，公安机关在前期侦查的基础上将对其报请逮捕并进行通缉。据了解，实利公司涉嫌合同诈骗犯罪的事实存在：实利公司采用夸大自身履约能力，虚构、隐瞒交易事实的手段，骗取大唐半导体公司的信任并与其持续签订服务器购销合同，并在其与大唐半导体公司、神州泰岳公司之间构建了虚假的三方循环交易链条；实利公司利用这一手段不断放大交易规模，最终实现转移、占有巨额合同资金的非法目的。神州泰岳公司与大唐半导体公司的涉诉合同交易是实利公司为进行合同诈骗构建的“泰岳—大唐—实利”三方交易的其中一个重要环节，是实利公司非法占有巨额合同资金的手段，已不能简单以民事纠纷定性，也不能独立于实利公司刑事犯罪之外进行单独评价。在刑事诉讼程序对同一法律事实和关系进行侦查的过程中，法院应依法裁定驳回神州泰岳公司的起诉。本院经查，大唐半导体公司的上级单位大唐电信科技股份有限公司向海淀分局刑事报案，海淀分局于2017年11月23日出具立案告知书，认为实利公司虚构事实，涉嫌合同诈骗，现正处于刑事侦查阶段。通过对实利公司的调查发现，自2012年至2017年，神州泰岳公司、大唐半导体公司、实利公司三方之间共签订了包括本案所涉合同在内的多份购销合同，根据实利公司相关证人陈述，包含本案所涉合同在内的合同涉嫌虚假交易，实利公司及其实际控制人刘宇阳涉嫌合同诈骗犯罪。本院经过审查认为，本案双方当事人争议的合同标的，因涉嫌虚假交易，且涉案合同相对第三方实利公司就合同标的涉嫌刑事犯罪行为，现正在刑事侦查中。本案涉及的案件事实及主要证据材料，因可能涉嫌经济犯罪而应先移送刑事侦查，相关民事责任应当根据刑事问题的认定结果再依法处理。根据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回北京神州泰岳系统集成有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  李春梅二〇一八年六月七日书记员  王致君
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0681民初542号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路**荣超大厦****。（统一社会信用代码：914403000515489145） 法定代表人：蒋维成，执行董事。 委托诉讼代理人：张灵川，四川和创律师事务所律师。（特别授权） 被告：张豪，男，汉族，住四川省广汉市。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告张豪追偿权纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，因被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  兰剑平 二〇一八年六月一日 书记员  黄 颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}朝阳市双塔区人民法院民事判决书（2018）辽1302民初1726号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1，统一社会信用代码：×××。法定代表人：杨春雨，理事长。委托代理人：姜贺龙，男，1965年6月10日出生，汉族，该社清收大队职员，住朝阳市。被告：朝阳宏盛电控设备销售有限公司，住所地朝阳市高新技术园区（文渊路与中兴街交汇处东北角），注册号：211XXXXXXXX2805。法定代表人：郭涛。被告：郭涛，男，1982年7月5日出生，汉族，住朝阳市。被告：朝阳泓扬机械设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区龙城大街136，注册号：211XXXXXXXX4918。法定代表人：王中会。被告：王中会，男，1964年3月1日出生，汉族，住朝阳市。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社与被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司、朝阳宏盛电控设备销售有限公司、王中会、郭涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社的委托代理人姜贺龙到庭参加诉讼。被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司、朝阳宏盛电控设备销售有限公司、王中会、郭涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司立即偿还贷款本金200万元，利随本清；2.判令被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司向原告下属孟克信用社贷款200万元，于2016年5月28日到期归还，被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司提供连带责任保证。原告依约发放了贷款，但被告拒不按时还款付息，原告为维护自身的合法权利，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司未到庭，无答辩。被告王中会未到庭，无答辩。被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司辩称，本公司的担保不是本公司人员盖章，且担保期已超过法律规定的保证期限，故不应该承担保证责任。被告郭涛辩称，我没有在担保合同上签字担保，不是适格的被告，请求法院依法驳回对我的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定的事实如下：原告在庭审过程中自愿撤回对被告王中会、郭涛的起诉。2014年5月29日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为贷款人与被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司作为借款人签订了《借款合同》一份，约定借款人在原告处借款200万元，借款用途为流动资金，贷款期限为24个月，自2014年5月27日起至2016年5月28日止，借款年利率为11.34%，按季结息。该合同还约定了其他事项。同日，原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为债权人与被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司作为保证人签订了《保证合同》一份，约定被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他应付费用，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同还约定了其他事项。原告于2014年5月30日将上述借款发放给借款人朝阳泓扬机械设备制造有限公司指定的账户。还款期限届满后，二被告均未偿还过原告借款本息。上述借款原告多次催要未果，故原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉至本院，请求法院依法裁判。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《借款合同》、《保证合同》、借款凭证、辽宁省农村信用社单位存款账户交易分户账（对账单）等证据材料予以证明，经本院审查可以采信。被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司辩称，本公司的担保不是本公司人员盖章，且担保期已超过法律规定的保证期限，故不应该承担保证责任，但其未向本院提供任何证据予以证明其辩解意见。本院认为，原告有撤诉的权利，其自愿撤回对被告王中会、郭涛的起诉是其真实意思表示，予以准许。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社作为贷款人与被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司作为借款人签订的《借款合同》、朝阳宏盛电控设备销售有限公司作为担保人签订的《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向借款人履行了发放借款的合同义务，被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司作为借款人从原告处借款后，未能按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司作为保证人，自愿为被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司的该笔借款提供连带责任保证，且未超过保证责任期间，对被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司在原告处所欠借款本息应承担连带偿还责任。被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司的“本公司的担保不是本公司人员盖章，且担保期已超过法律规定的保证期限，故不应该承担保证责任”的辩解意见，因缺乏事实根据及法律依据，不予采纳。被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供反驳的证据，视为其自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内偿还原告朝阳市双塔区农村信用合作联社借款本金200万元，并按照双方合同的约定给付借款利息，利随本清；二、被告朝阳宏盛电控设备销售有限公司对本判决第一项确定的款项向原告朝阳市双塔区农村信用合作联社承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,800元（原告朝阳市双塔区农村信用合作联社预交），由被告朝阳泓扬机械设备制造有限公司、朝阳宏盛电控设备销售有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 孙文盛人民陪审员 刘景彦人民陪审员 李振文 二○一八年六月二十日书 记 员 卢婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0106民初20061号原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路******。法定代表人：陈志鑫，董事长。委托诉讼代理人：罗虎臣，男。委托诉讼代理人：郭兴森，男。被告：周清枝，女，1973年10月16日出生，汉族，住江西省。被告：周春智，男，1971年12月7日出生，汉族，住江西省。原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告周清枝、被告周春智金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭兴森到庭参加诉讼。被告周清枝、被告周春智经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告周清枝、被告周春智归还原告借款本金6,000元，支付原告利息、逾期利息1,824.34元(上述利息暂计算到2018年4月8日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月，被告周清枝、被告周春智与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告周清枝、被告周春智向原告贷款48,000元，用于购买上饶市新运通汽车贸易有限公司经销的荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E33EG073934)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共24期，还款日期为自2014年11月起的每月最后一日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平7.0809%让利，借款人按照0.0000%的年利率水平支付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告周清枝以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告周清枝、被告周春智自2016年8月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告周清枝、被告周春智构成违约，截止至2018年4月8日，被告周清枝、被告周春智尚欠原告贷款本金6,000元，利息、逾期利息1,824.34元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。两被告未到庭应诉，亦未作答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告周清枝、被告周春智在签字表中注明的居住地址为江西省上饶市鄱阳县游城乡板桥村五组218号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告周清枝、被告周春智未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定收回全部借款，并要求被告周清枝、被告周春智支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告周清枝以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告周清枝、被告周春智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周清枝、被告周春智应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,000元，支付至2018年4月8日止的利息及逾期利息1,824.34元，并以上述本金为基数按《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年4月9日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告周清枝、被告周春智届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告周清枝协议，以荣威牌乘用车(车辆型号CSA7151ACMA，车架号LSJA16E33EG073934)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告周清枝、被告周春智继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  征伟杰二〇一八年六月二十五日书记员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
魏县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0434执523号一、魏县国土资源局申请崔某某的行政非诉执行一案，申请执行人魏县国土资源局于2018年4月21日向本院申请执行，2018年4月22日本院受理执行本案。二、执行当事人的基本情况申请执行人魏县国土资源局，地址河北省邯郸市魏县长安大道东段**。法定代表人张建设。被执行人崔某某，男。三、在执行过程中，申请人以被执行人已经主动履行了行政处罚决定书确定的义务为由，向本院申请撤诉。综上所述，鉴于申请执行人申请撤回执行，故应予结案。执行员  李延国二〇一八年六月十四日书记员  张攀峰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执1246号申请执行人重庆钢荣商贸有限公司。被执行人汪明清，男，汉族，生于1967年5月29日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3474号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人汪明清的银行存款357000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费4791.50元、执行费7600元从被执行人汪明清处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇一八年六月三十日书记员  陈 雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执3637号申请执行人：徐留聚，男，汉族，1948年1月8日生。被申请执行人：郭锋，男，汉族，1971年7月10日生。关于徐留聚申请执行郭锋借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初3217号民事调解书，责令被申请执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中，申请人于2018年6月21日向本院书面提交申请撤回本次执行案件的申请，申请我院终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2017）豫0103执3637号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年六月二十六日书记员  王 磊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0583执5958号之二申请执行人：袁志强，男，汉族，1961年9月3日生，住江苏省昆山市。被执行人：孙斌，男，汉族，1986年5月12日生，住江苏省昆山市。申请执行人袁志强与被执行人孙斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）昆民初字第3172号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙斌于2015年10月1日之前偿还原告袁志强本金20000元，于2016年2月8日之前偿还原告袁志强本金30000元。如果被告孙斌有一期未按时全额履行，原告袁志强可按借款本金的全额60000元减去已支付部分后的全部未支付部分及违约金10000元向法院申请执行。二、原告袁志强自愿放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议。三、诉讼费1300元，减半收取650元，由原告袁志强自愿承担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁志强已向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行决定书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2、2017年6月22日、2018年4月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，经查，被执行人仅有零星存款；无证券；无车辆。3、2017年6月23日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产,经查：被执行人在本院辖区范围内无不动产。4、2017年7月7日，本院向苏州市住房公积金中心昆山分中心查询了被执行人名下的住房公积金，经查：被执行人在本院辖区范围内有住房公积金7210.31元，但在本院至住房公积金中心办理划拨业务时，住房公积金中心反馈被执行人已在昆山无公积金账户。5、2018年5月10日，本院至被执行人居住地址位于昆山市××路××室进行现场调查，未找到被执行人。6、2018年6月14日，本院电话约谈了申请执行人，申请执行人表示对本院上述执行工作无异议，并同意终结本次执行程序。本案执行标的44000元，实际执行到位0元，剩余44000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、照片、谈话笔录、执行告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 军审 判 员  苏军伟人民陪审员  李 铭二〇一八年六月十四日书 记 员  张 磊
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8398号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：贺定春，男，1983年3月5日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人贺定春银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初9902号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人贺定春应向申请执行人支付相应款项5974.23元以及执行费102.05元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张子慧 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323民初2070号 原告:陈兴年，男，1971年11月22日出生，住淮安市淮阴区三树镇三岔村渔场组**，现泗阳县。 委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱以璋，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。 被告：赵铁芳，男，1965年5月9日出生，住浙江省诸暨市。 被告:江苏庞天置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路南侧市民广场B-3、B-4、B-5商铺。 法定代表人：俞庞龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈春和，江苏义缘律师事务所律师。 被告:中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市浣东街道暨东路**。 法定代表人：杨迪灿,该公司总经理。 委托诉讼代理人：裘斌斌，该公司员工。 原告陈兴年与被告赵铁芳、江苏庞天置业有限公司（以下简称庞天公司）、中程建工集团有限公司（以下简称中程公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告陈兴年于2018年6月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈兴年申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈兴年撤回起诉。 案件受理费11282元，已减半收取5641元，由原告陈兴年负担。 代理审判员  朱秀芹 二〇一八年六月四日 书 记 员  唐春艳
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0104民初2694号原告:河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路**院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：卢朝生，男，该公司员工。委托诉讼代理人：崔忠泽，男，该公司员工。被告：牛永坤，男,1981年11月18日出生，汉族,户籍地河南省内黄县，现住郑州市管城回族区。原告河南正商物业管理有限公司与被告牛永坤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南正商物业管理有限公司法定代表人的委托代理人卢朝生、崔忠泽、被告牛永坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南正商物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告牛永坤支付自2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费9100元、违约金700元，合计9800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告河南正商物业管理有限公司与被告牛永坤就正商蓝钻小区4-1-2402房签订一份前期物业服务协议,约定原告为被告提供物业管理服务,被告及时支付物业费；逾期支付物业费须向原告每日支付应支付物业费总额0.5%的违约金。被告自2012年7月1日至2015年12月31日期间持续未支付物业费累计9100元,违约金酌定700元(物业费计算至2015年12月31日,违约金暂计算至2017年10月31日)。原告认为其为被告上述房屋所在小区提供了日常物业服务，被告不交纳物业费侵犯其合法权益，多次催要未果后，遂诉至法院。牛永坤辩称：原告未提供收费许可证，未公示第三方审计财务报表，及小区存在安全防护不到位，公共部分私搭乱建等问题，故不应向其缴纳物业费；认可原告主张的物业费，不认可主张的违约金；如原告服务做全面了，将被告房屋内修的不漏水了，被告同意缴纳物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.河南正商物业管理有限公司（甲方）与牛永坤（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定由甲方对乙方所购的本案房屋进行物业管理，面积为139.77平方米；物业服务内容包括共用部位、公共设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；物业服务费用标准为每月每平方米1.55元；每6个月交纳一次物业服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，自逾期之日起向甲方支付应缴费用总额的每日千分之五的违约金。2.原告提交一份《欠费明细》，载明被告就上述房屋自2012年7月1日至2015年12月31日期间拖欠原告物业费9100元。诉讼中被告对原告主张的9100元物业费予以认可，对主张的违约金不认可，遂双方引发争诉。本院认为，原告河南正商物业管理有限公司与被告牛永坤签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告为被告入住的房屋提供了物业服务，被告作为该小区的业主应履行缴纳物业服务费的义务。被告拖欠物业服务费的行为已构成违约，应当承担继续履行的责任。故原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《前期物业管理服务协议》、《欠费明细》载明的内容及双方在庭审中的陈述，可确认被告自2012年7月1日至2015年12月31日期间拖欠原告9100元物业费的事实，故原告主张被告支付9100元物业费的请求，理由正当，本院予以支持。关于违约金，被告未依约向原告交纳物业费，依据约定被告应当向原告支付违约金，原告主张违约金700元，本院予以支持。被告辩称原告未提供收费许可证，未公示第三方审计财务报表，其不应向原告缴纳物业费。关于收费许可证及第三方审计财务报表系相关行政职能部门的审核、管理事项，被告可向相关行政职能部门反映，并非其拒缴物业费的理由，故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。被告辩称小区安全防护不到位，公共部分私搭乱建及房屋漏水等问题，被告未提交相关证据予以证明，对该辩称意见，本院不予采纳，被告待取得充分证据后可再行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：被告牛永坤于本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付自2012年7月1日至2015年12月31日期间的物业费9100元及违约金700元，共计9800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告牛永坤负担。如不服本判决，可在在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杨松华二〇一八年六月十二日书记员  楚小双
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0305民初1121号原告：周永，男，1991年8月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。被告：徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司，住所地徐州市贾汪区江庄镇。法定代表人：赵跃，该公司总经理。被告：赵跃，男，1994年2月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：徐州市万鑫家具有限公司，住所地徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村。法定代表人：窦万虎，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：郑友坤，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。原告周永与被告徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司（以下简称安佳佳公司）、徐州市万鑫家具有限公司（以下简称万鑫公司）、赵跃劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周永及其委托诉讼代理人王化松、被告安佳佳公司、赵跃、万鑫公司共同委托诉讼代理人郑友坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周永向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告万鑫公司支付原告经济补偿金1500元、赔偿金3000元；2.支付拖欠原告未签劳动合同二倍工资15000元；3.退还扣发工资300元，合计19800元。4.被告安佳佳公司、赵跃承担连带责任。事实和理由：原告于2017年2月到贾汪区江庄关口红绿灯西设立加工厂内从事家具组装工，该加工厂为徐州市万鑫家具有限公司分厂，经营者为被告赵跃，直到2017年6月因工商局查处等原因，才在工商局进行工商注册，企业名称为徐州市贾汪区安佳佳家具有限公司，公司主要领导成员赵跃、赵琦、常岳、尹亮等。原告一直工作到2017年6月底，被告不让原告工作，公司不给原告签定劳动合同，也没给办理社会保险，并扣发原告300元工资。原告申诉至仲裁委，请求支付未签劳动合同工资等，仲裁委没有答复，故诉至法院，请求公正裁决。被告安佳佳公司辩称，安佳佳公司于2017年6月16日成立，原告于安佳佳公司成立前就离开原工作场所，其与安佳佳并未建立劳动合同关系，故原告主张经济补偿金、赔偿金以及未签订劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，请求依法予以驳回。被告赵跃辩称，原告与赵跃曾经存在雇佣劳动关系，赵跃在雇佣期间已经发放工资，已履行了雇主的法律义务，原告与赵跃不存在劳动合同关系，请依法驳回原告的诉请。被告万鑫公司辩称，原告与万鑫公司不存在劳动合同关系，万鑫公司没有设立分厂及分支机构，原告诉称其在万鑫公司分厂工作，要求万鑫公司承担责任没有事实和法律依据，请依法驳回原告对万鑫公司的诉请。原告围绕诉讼请求依法提交了贾劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书、劳动人事争议仲裁申请书副本、厂房租赁合同、企业工商登记查询表等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告赵跃租赁江苏成通轮胎有限公司厂房生产家具，经营场所在徐州市贾汪区江庄镇关口村。2017年2月，原告周永被招聘至赵跃经营的家具厂工作，从事组装工，按天计算工资。2017年4月，原告周永要求涨工资未果，遂主动离开该家具厂。在工作期间，赵跃安排人员向周永付清工资。2018年3月2日，原告周永向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年3月2日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲不字[2018]第27号不予受理通知书，以申请人未提供相关证据为由确认不予受理。另查明，万鑫公司于2007年4月5日注册成立，股东为窦万虎和赵跃，法定代表人窦万虎，经营场所在徐州市贾汪区夏桥办事处韩场村，经营范围为家具制造、销售。2017年6月16日，赵跃出资注册成立安佳佳公司，类型为自然人独资，法定代表人赵跃，经营范围为家具、床垫生产、销售，经营场所在徐州市贾汪区江庄镇关口村。本院认为，一、关于原告周永与被告万鑫公司、赵跃是否存在劳动关系。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告周永被招聘至赵跃个人开办的家具加工厂工作，该加工厂未办理工商登记手续，不符合法律法规规定的用人单位主体资格。在周永工作期间，由赵跃安排的人员发放工资，因赵跃个人不属于法律规定的用人单位，由此认定周永与赵跃形成雇佣关系，双方并非建立劳动关系。因周永在工作期间未受到万鑫公司的管理，即使其举证赵跃代加工万鑫公司产品的照片真实，因该照片系他人在2017年8月拍摄，并不能证明在周永工作期间加工厂的生产状况，由此不能推断出赵跃经营的加工厂是万鑫公司的分厂，故不能认定周永与万鑫公司建立劳动关系。因此，原告周永要求被告万鑫公司、赵跃支付经济补偿金、赔偿金及未签订书面劳动合同的二倍工资，无事实和法律依据，本院不予支持。二、被告安佳佳公司是否应承担责任。经查，原告周永于2017年4月因要求涨工资未果，遂主动离开赵跃个人经营家具厂，以自己的行动表示解除其与赵跃之间雇佣关系，因原告在安佳佳公司成立前离开工作场所，其与安佳佳公司并未建立劳动关系，故原告要求被告安佳佳公司承担连带责任，无事实根据，本院不予支持。三、原告周永主张退还扣留300元工资，因未能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:驳回原告周永的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告周永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张玉忠二〇一八年六月六日书记员  李维娜
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更1987号罪犯蒙有才，男，1989年12月23日出生，壮族，云南省广南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省广南县人民法院于2017年5月22日作出（2017）云2627刑初74号刑事判决，以被告人蒙有才犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年6月21日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蒙有才在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蒙有才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蒙有才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙有才减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1820号 上诉人（原审被告）：广西天昌投资有限公司。 法定代表人：陈耀宗。 委托诉讼代理人：钟晨，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘亮，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：鲁循。 委托诉讼代理人：黄乃勇，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：计思杨，广西同望律师事务所实习律师。 上诉人广西天昌投资有限公司（以下简称天昌公司）因与被上诉人鲁循商品房销售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月18日组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论、调解。上诉人天昌公司的委托诉讼代理人钟晨、潘亮到庭参加诉讼，被上诉人鲁循的委托诉讼代理人黄乃勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人天昌公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回全部诉讼请求。事实和理由：1、合同约定以竣工验收为交房条件是合同双方协商一致的结果，不违反法律的强制性规定，是合法有效的；2、合同约定，政府通知停工、中雨以上降雨量的期间应据实顺延交房。 被上诉人鲁循辩称，同意一审判决，维持原判。 鲁循向一审法院起诉请求：一、天昌公司向鲁循支付逾期交房违约金14487元（从2015年5月21日暂计至2015年10月12日，以购房款1006092元为基数，按每日0.01%计，计至涉案房屋所在建设工程取得竣工验收备案表之日止）；二、天昌公司承担本案的诉讼费用。 一审法院判决：天昌公司向鲁循支付逾期交房的违约金（计算方式：截止至2017年7月14日的违约金为79078.8312元，此后的违约金应以1006092元为基数，从2017年7月15日起至涉案房屋所在工程通过建设工程竣工验收备案之日止，按每日万分之一的标准计付）。一审案件受理费162元，由天昌公司负担。 各方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：关于涉案房屋的交付条件如何认定的问题。双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效的合同，双方均应按约履行。该合同第九条“交付期限及交付条件”约定：“出卖人应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第2种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；2、该商品房经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方签字单体验收合格。”根据合同约定，涉案房屋的交付条件为经建设、施工、监理、设计、勘察单位五方验收合格即可交付使用，而涉案房屋所在的楼栋已于2015年10月10日经过五方验收合格，次日即已经具备交付条件。至于涉案楼栋在工程竣工验收合格以后，需由建设单位按照相关规定向建设主管部门竣工验收备案属于行政部门的管理性规范，并非目的性规范。上诉人主张按照五方签字单体验收合格时间来确定涉案房屋的交付条件符合当事人意思自治原则，于法有据，应予以支持。一审法院认定涉案房屋的交付条件为取得竣工验收备案不符合双方合同约定内容，本院予以纠正。 关于据实延期交房的问题。虽然双方在《商品房买卖合同》中第九条约定，政府通知停工、禁止车辆进出该商品房施工场地而影响工期的，可以据实延期。但中高考、“两会一节”的举办时间、地点早已常态化，上诉人对此应该能够预见并将其计入总工期，其主张扣除的理由不成立，不予支持。上诉人还主张日降雨量达到中雨以上的天数应当顺延，但未能提供充分的证据加以证明，由上诉人自行承担不利后果，本院对上诉人的该主张不予采纳。一审法院认定上诉人在南宁举行世界体操锦标赛期间被限制施工可据实顺延交房13天，对此双方当事人均服判，本院予以维持。 综上，双方合同约定在2015年5月20日前由上诉人将五方签字单体验收合格的房屋交付被上诉人使用，可据实顺延交房13天。按照该合同第十二条“交接”的约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。2015年10月11日上诉人发出《东盟中央城A区3、6、7号楼交房通知书》，书面通知业主于“2015年10月12日至2015年10月14日办理交房手续”，故本院认定上诉人于2015年10月12日履行了交房义务。上诉人应向被上诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款1006092元为基数，按每日万分之一，从2015年5月21日起计算至2015年10月12日止，期间扣除可据实延期交房13天）。 综上所述，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持；其余上诉理由不成立，本院予以驳回。一审判决关于逾期天数的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初5458号民事判决为：上诉人广西天昌投资有限公司向被上诉人鲁循支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款1006092元为基数，按每日万分之一，从2015年5月21日起计算至2015年10月12日止，期间扣除可据实延期交房13天）。 一审案件案件受理费162元，由上诉人广西天昌投资有限公司负担；二审案件受理费162元，由上诉人广西天昌投资有限公司负担113.4元，由被上诉人鲁循负担48.6元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向一审人民法院或与一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审 判 长  高翔宇 审 判 员  包林辉 代理审判员  蒋群利 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  黄冬慧
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0225民初705号 原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司，注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，主要经营地：成都高新区天府大道北段**环球中心****。统一社会信用代码：914403003596698517。 法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。 诉讼委托代理人：焦智勇，男，该公司区域经理，户籍所在地：四川省威远县。 被告：吴文清，男， 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吴文清追偿权纠纷一案，本院于2018年5月21日立案，2018年6月21日，深圳普惠快捷金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。 审判员 关 宇 二〇一八年六月二十六日 书记员 邓胤超
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0522民初1725号原告中国邮政集团公司贵州省黔西县分公司，住所地贵州省毕节市黔西县原城关镇县东路**。负责人刘波。委托代理人付霞，女，1977年7月29日出生，彝族，贵州省人。委托代理人罗清茂，男，1964年10月3日，彝族，贵州省黔西县人。被告贵州艺达电商销售有限公司，，住所地贵州省黔西县莲城办事处迎宾小区******法定代表人赵国金。原告中国邮政集团公司贵州省黔西县分公司与被告贵州艺达电商销售有限公司邮寄服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司贵州省黔西县分公司的委托代理人付霞、罗清茂到庭参加诉讼，被告贵州艺达电商销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现该案已审理终结。原告中国邮政集团公司贵州省黔西县分公司诉称：被告的法定代表人赵国金于2016年12月至2017年5月期间在原告处寄递包裹4260次，欠寄递费140071.95元，欠飞机票款12000元。由于期间扣除被告帮原告购买真空包装机费11115元及2017年3月、4月从锦星工厂运输包裹到邮件处理中心的运费1350元后，现余139606.95元。经原告多次要求被告还款，被告均以予拒绝。为维护原告合法权益，现原告请求判决被告归还原告欠款139606.95元。为支持自己的诉讼主张，原告在举证期内提供如下证据：快递服务协议一份、欠条1张、欠款还款计划1张、欠款明细表1张，证明被告欠原告包裹邮寄费140071.95元，飞机票款12000元，共计152071.95元。被告未进行答辩，在举证期内未出示证据。经审查认证，原告出示的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。经审理查明：原、被告之间有长期的快递服务约定，即被告为原告提供邮政包裹快递业务，双方约定了邮件寄递资费，并约定了邮资结算方式。2017年6月1日，经原告与被告的法定代表人赵国金进行结算，确认被告尚欠原告包裹邮寄费140071.95元，飞机票款12000元，共计152071.95元，被告出具了欠条，并拟定了还款计划，即约定从2017年6月起分四次还清，最后一次的还款金额为50000元。现原告以被告未偿还为由提起本案诉讼。本院认为：原、被告之间签订的《快递服务协议》对原告提供邮寄服务、被告支付费用进行了约定，该协议体现了原、被告的邮寄服务关系，原、被告之间是邮寄服务合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中，原告提供的《快递服务协议》、欠条1张、欠款还款计划1张、欠款明细表1张等均体现了原告提供服务的真实性，证明了被告欠款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付所欠邮费，符合法律规定，依法予以支持。庭审中，原告自认扣除11115元、1350元后剩余139606.95元，现仅要求被告支付139606.95元，未违反法律规定，依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其放弃相应的诉讼权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州艺达电商销售有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司贵州省黔西县分公司139606.95元。案件受理费1546元（已减半收取），由被告贵州艺达电商销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及含上诉状电子档的光盘，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员 徐 敏二〇一八年六月八日书记员 陈清芸
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执3848号之二 申请执行人：佛山市南海区国土城建和水务局，住所地：广东省佛山市南海区桂城。 法定代表人：陈绍文，系该局局长。 委托代理人：刘杰，系该单位工作人员。 被执行人：黄嘉锋，男，汉族，1986年8月8日出生，住广西藤县。 关于申请执行人佛山市南海区国土城建和水务局与被执行人黄嘉锋行政非诉执行纠纷一案中，根据佛山市南海区国土城建和水务局作出了南水行罚字【2017】第040号《行政处罚决定书》及本院作出的（2018）粤0605行审195号行政执行裁定书，被执行人应缴纳罚款40000元及加处罚款40000元并承担本案执行费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年2月28日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已委托被执行人身份证住址所在地人民法院调查被执行人名下的不动产信息，但至今未反馈。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，被执行人现暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  房观桃 执行员  李 喆 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈文敏
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0104民初3088号原告：河南中部药业股份有限公司。住所地郑州市管城区城东南路**。法定代表人：李国社，总经理。委托诉讼代理人：吕恩彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王硕，河南新动力律师事务所律师。被告：刘苗苗，女，1987年12月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：巩蔺娜，河南春秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿静，河南春秋律师事务所律师。原告河南中部药业股份有限公司（以下简称中部药业公司）与被告刘苗苗劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中部药业公司的委托诉讼代理人吕恩彬、王硕，被告刘苗苗的委托诉讼代理人巩蔺娜、耿静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中部药业公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告支付2015年8月至2015年12月的工资13359.6元、解除劳动合同补偿金12023.64元，以上共计25383.24元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2017年8月28日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁时称，原告拖欠被告自2015年8月至2015年12月的工资及欠缴各项社会保险费，但事实为，原告没有拖欠被告自2015年8月至2015年12月的工资及欠交各项社会保险，但郑州市劳动人事争议仲裁委员会在没有查明事实的情况下，作出了支持被告的仲裁请求，实属错误。刘苗苗辩称：一、被告要求原告支付拖欠的2015年8月至2015年12月的工资，有事实及法律依据，并且被告工资的举证责任应当由原告承担。二、由于原告拖欠被告的工资以及欠缴各项社会保险费，被告据此以申请劳动仲裁的方式提出解除劳动关系，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。三、由于原告欠缴被告的失业保险费，而该险种无法补缴，因此，被告要求原告支付失业待遇损失的请求合法有据，应该获得支持。四、被告申请仲裁未超过仲裁时效。原告为被告出具工资欠条的时间为2017年8月14日，故原告出具欠条之日为劳动争议发生之日，因此，被告申请仲裁并未超过仲裁时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，被告刘苗苗入职原告中部药业公司。2015年1月1日，原、被告又签订了劳动合同，合同约定，合同期限为一年自2015年1月1日至2015年12月31日，原告安排被告质管部岗位工作，月工资3000元。原告自2013年1月开始为被告缴纳养老保险，交至2015年9月。被告提交原告于2017年8月14日出具的“欠条”，载明：“今河南中部药业股份公司欠员工刘苗苗2015年工资13359.60元。”被告陈述该工资系2015年8月至2015年12月生育期间欠发的工资。原告提交2015年1月至5月、9月、11月、12月，2016年5月、7月至12月工资表，及2016年10月14日、11月15日、12月30日、2017年1月6日、1月20日、4月13日记账凭证及银行流水，该证据均系电脑打印件，没有原告负责人员签字，工资表上无被告签名。2015年12月31日，被告离职。2017年8月，被告以原告为被申请人向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以中部药业公司拖欠2015年8月至2015年12月期间的工资及欠缴各项社会保险费为由，要求：1、解除与中部药业公司之间的劳动关系；2、中部药业公司支付刘苗苗拖欠的2015年8月至12月工资13359.60元；3、中部药业公司支付刘苗苗解除劳动合同经济补偿金13500元；4、中部药业公司支付刘苗苗因欠缴社会保险所造成的失业待遇损失15360元。郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月9日作出郑劳人仲案字（2017）0518号仲裁裁决书，裁决中部药业公司向刘苗苗支付2015年8月至2015年12月的工资13359.60元，解除劳动合同经济补偿金12023.64元,以上共计25383.24元；驳回刘苗苗的其他仲裁请求。中部药业公司不服仲裁裁决提起诉讼。本院认为，原、被告双方自2011年11月至2015年12月31日存在劳动合同关系。被告向原告提供劳动，原告应当向被告及时足额支付劳动报酬。被告提供2017年8月14日的“欠条”显示原告欠被告2015年工资13359.60元，证据充分，本院予以确认。被告认可原告仅欠2015年8月至2015年12月期间的工资，本院予以采信。原告在诉讼中提交的工资表系其单方制作且不完整，不能证明其已向被告支付了上述期间的工资。因此，本院对原告未支付被告2015年8月至2015年12月工资的事实予以认定。被告以原告未足额支付劳动报酬为由要求解除与原告的劳动合同，符合法律规定。原告拖欠被告2015年8月至2015年12月工资共计13359.60元，依照《劳动合同法》第三十条的规定应予支付被告，原告要求不支付被告2015年8月至2015年12月工资13359.60元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《劳动合同法》第四十条规定，原告应当向被告支付经济补偿金。经计算，被告2015年8月至2015年12月在原告处工作期间的月平均工资为2671.92元，原告应支付的经济补偿金为12023.64元(2671.92元/月×4.5个月)。原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金12023.64元，不符合法律规定，本院不予支持。被告辩称原告欠缴被告失业保险费，要求原告支付失业待遇损失。因被告在仲裁裁决作出后未在法定期限内对失业待遇损失部分提起诉讼，因此本院对失业待遇损失问题不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘苗苗支付2015年8月至2015年12月工资13359.60元。二、原告河南中部药业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘苗苗支付经济补偿金12023.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告河南中部药业股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 陈 峥二〇一八年六月十四日书记员 弓爽爽
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0114民初2044号原告：重庆和信建筑模架租赁有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：李行明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振雨，重庆昆德律师事务所律师。被告：武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司，住所地四川省泸州市龙马潭区新民街******。法定代表人：徐荣彬，该公司董事长。原告重庆和信建筑模架租赁有限公司（以下简称和信建筑租赁公司）诉被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司（以下简称宏盛建筑泸州分公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告和信建筑租赁公司的委托诉讼代理人杨振雨到庭参加诉讼，被告宏盛建筑泸州分公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告和信建筑租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租金335154元并以335154元为基数按每日3‰的标准支付从2017年2月7日起至付清之日为止的资金占用损失（暂计4846元），小计诉讼标的为340000元；2、判令被告向原告支付律师费16000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月9日，被告（甲方）因承接重庆市渝北中央公园方兴重庆空港项目（F103-１地块）2#、３#楼工程需要向原告（乙方）租赁新型组件式模架支撑体系，双方签订了《组件式模架支撑体系（整套）合同》。合同第二条对租赁物的配置、价格、租期等进行了约定。第九条约定：被告甲方未按照合同约定足额支付租金和费用逾期30天以上的，被告甲方应以逾期付款金额为基数按每日3‰向原告乙方支付资金占用损失。若被告甲方未按照本合同约定按时足额支付租金及赔偿费用等相关费用，导致原告乙方提起诉讼的，被告甲方应承担所有的诉讼费、律师服务费、保全费、保全担保费等为实现债权而发生的相关费用。第十二条约定，合同在履行中，如发生争议，双方本着守信、互让的态度进行协商，协商仍能达成共识后，任何一方均可向原告乙方所在地人民法院提起诉讼解决。同时还补充约定，结算完毕后一个月内付清尾款。被告甲方授权代表徐靖翔在上述租赁合同上签字。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物。2017年1月6日，经原告与被告（甲方）授权代表徐靖翔结算，被告共欠原告租金375154元，被告仅支付了进度款4万元，至今被告公司尚欠原告租金共计335154元。经原告多次催收，被告拒不支付上述租金。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，希望判如所请。被告宏盛建筑泸州分公司未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月9日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了合同编号为NO:HZ20150802号的《组件式模架支撑体系（整套）租赁合同》。合同约定被告向原告租用新型组件式模架支撑体系（竖向主背楞、次背楞、加固锁具和E型卡，顶板主龙骨、次龙骨），单栋租用时间为195天，合同总价为380000元。合同第四条约定：租金及费用按当月25日前完成的工程量和合同单价进行过程结算，双方在30日前确认当月租金和费用，甲方指定人员在乙方出具的结算单上签字确认。第九条约定：被告甲方未按照合同约定足额支付租金和费用逾期30天以上的，被告甲方应以逾期付款金额为基数按每日3‰向原告乙方支付资金占用损失。若被告甲方未按照本合同约定按时足额支付租金及赔偿费用等相关费用，导致原告乙方提起诉讼的，被告甲方应承担所有的诉讼费、律师服务费、保全费、保全担保费等为实现债权而发生的相关费用。同时还补充约定，付款改为第8层结构完成后次月支付上月70%租赁费，结构封顶后30天内办完结算，结算完毕后一个月内付清尾款。被告在上述租赁合同中甲方处盖章，其授权代表徐靖翔在合同授权代表处签字。合同签订后，原告如约向被告交付了租赁物。2017年1月6日，经原告与被告（甲方）授权代表徐靖翔结算，被告共欠原告租金375154元，被告支付了进度款40000元，至今被告尚欠原告租金共计335154元。2018年1月3日，原告与重庆昆德律师事务所签订了昆德民（2018）字第003号民事代理合同，合同约定本案的律师费用为16000元。本院认为，原、被告签订的《组件式模架支撑体系（整套）租赁合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。租赁期届满之后双方对合同项下的租金及费用进行了结算，明确了被告尚欠原告租金335154元，按照双方合同约定，被告应当在合同结算完毕之后一个月内付清尾款，故对原告要求被告支付租金335154元的诉求本院予以支持。根据租赁合同第九条的约定，被告逾期30天以上的，应以逾期付款金额为基数按每日千分之三支付资金占用损失。庭审中，原告自愿将损失下调为按照年利率24%计算，本院予以确认。对于律师费，原告虽提供了2018年1月3日其与重庆广普律师事务所签订的委托代理合同，但其提供的付款回单及发票显示付款时间在2017年8月8日，与本案并无关联，原告也并提供其他律师费付清之证据，故对原告请求被告承担律师费的诉求，本院不予支持，原告可待该笔费用实际支出后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司于本判决生效后十日内向原告重庆和信建筑模架租赁有限公司支付租金335154元及资金占用损失（资金占用损失以335154元为基数自2017年2月7日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止）。二、驳回原告重庆和信建筑模架租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元，减半收取3320元，由原告重庆和信建筑模架租赁有限公司负担120元，被告武汉宏盛建筑安装有限公司泸州分公司负担3200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  王雪松二〇一八年六月二十一日书记员  王 双
广东省湛江市麻章区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0811刑初80号公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。被告人韦东乐，男，1992年5月1日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，瑶族，高中文化，住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，捕前暂租住广东省湛江市麻章区瑞景路XX号2XX房。2017年8月19日因本案被羁押，同年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于吴川市看守所。指定辩护人陈耀，湛江市麻章区公职律师事务所律师。广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人韦东乐犯非法持有枪支罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员吕立秋、陈军出庭支持公诉，被告人韦东乐及其辩护人陈耀到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年2月，被告人韦东乐的朋友“蜈蚣”（另案处理）在广州市花都区狮岭镇将枪柄一件交给韦东乐保存，几天后韦东乐将该枪柄带回湛江市麻章区。2017年3月左右，被告人韦东乐在麻章某酒店附近将该枪柄交给刘某存放于湛江市麻章区瑞景路XX号其租住的3XX房保管。2017年5月，“蜈蚣”又在广州市花都区狮岭镇将一个内装有不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗的纤维袋交给韦东乐，随后韦东乐将该纤维袋带回湛江市麻章区瑞景路XX号其租住的2XX房保管。2017年8月19日13时许，民警在湛江市麻章区瑞景路XX号2XX房内将被告人韦东乐抓获并在该出租屋内查获不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗，同时在该栋楼的3XX房内查获由刘某保管的枪柄一件。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，韦东乐持有的枪管和刘某持有的枪柄可以组合成一支能以火药为动力有效发射金属弹丸的枪支。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人韦东乐非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人韦东乐对起诉书指控的事实没有异议，当庭认罪。其辩护人辩护称，对起诉书指控被告人韦东乐非法持有枪支的犯罪事实及罪名不持异议，被告人韦东乐有如下量刑情节：其归案后如实供述并当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚；其是初犯、偶犯，没有犯罪前科，依法可以从轻处罚；其犯罪情节轻微，手段一般，未造成其他社会后果，可以从轻处罚；其法律意识谈薄，主观恶性不大。经审理查明：2017年2月份，被告人韦东乐从广州市花都区狮岭镇带枪柄一件回到湛江市麻章区，存放在湛江市麻章区瑞景路XX号3XX房。同年5月份，被告人韦东乐又从广州市花都区狮岭镇带回不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗，存放在湛江市麻章区瑞景路XX号2XX房。2017年8月19日13时许，民警在湛江市麻章区瑞景路XX号2XX房抓获被告人韦东乐，缴获不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗，并从该栋楼的3XX房内缴获枪柄一件。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，送检的枪形物体由射钉器改装而成，具备枪管、击发机构等枪支主要部件，能以火药为动力有效发射金属弹丸的枪支。上述事实，被告人韦东乐在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的被告人韦东乐的供述及辩解，证人刘某、苏某的证言，受案登记表、立案决定书等程序性法律文书，常住人口基本信息，人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单，到案经过，归案情况说明，违法犯罪记录证明，接受证据材料清单、房屋租赁合同，指认照片，湛麻公[瑞安]补侦字[2018]14、36号补充侦查报告书，湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]8011号鉴定书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦东乐违反枪支管理规定，非法持有能以火药为动力有效发射金属弹丸的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦东乐犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人韦东乐归案后，如实供述其所犯的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见符合案件事实，予以采纳。侦查机关扣押被告人韦东乐的枪柄一件、不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗，依法予以没收并销毁。根据被告人韦东乐犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人韦东乐犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年8月18日止。）二、缴获的枪柄一件、不锈钢枪管二根、枪弹九颗、钢珠七颗，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  陈景忠审 判 员  林俊圣人民陪审员  林丽娟二〇一八年六月二十二日书 记 员  陈林远附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执3765号之一 申请执行人邓冬颖，女，汉族，1989年11月21日出生，身份证住址广东省高州市。 被执行人深圳市泽愿网络有限公司。住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林求是大厦**1801，统一社会信用代码9144030035826545X。 法定代表人叶伟。 申请执行人邓冬颖与被执行人深圳市泽愿网络有限公司劳动争议一案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2017]2202号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人同意于2018年2月13日前支付申请执行人人民币20000元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市泽愿网络有限公司银行存款4091.48元，扣收执行费50元，余款4041.48元划付至申请执行人；同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查等相关部门查询，被执行人没有其他可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  张月明 执行员  范桃江 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十二日 书记员  麦善善
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0191民初176号原告：广州年连润油品贸易有限公司，住所地广州市南沙区进港大道**南沙富宏国际公寓自编**（自编**）**，统一社会信用代码91440115MA59A08J52。法定代表人：肖蝶。委托诉讼代理人：梁炽豪，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告：广州市宇浚晟物流有限责任公司，住所地广，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路****之自编号**信用代码91440115MA59A08J52。法定代表人：汪浚洁。原告广州年连润油品贸易有限公司诉被告广州市宇浚晟物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁炽豪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2016年原、被告签订《供油协议》一份，约定由原告向被告供应燃料油及部分用油设备一套，供油期限自2016年9月1日起至2017年8月31日。协议书签订后，原告依约向被告提供了用油设备一套，并提供油品共116.6吨，合计金额1052207.98元。被告向原告支付货款共705335元。2017年12月28日，经双方核对，被告尚欠原告346872元货款未付，被告向原告出具《欠条》一份。之后经原告多次催收无果。原告起诉，请求判令被告支付货款346872元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2017年10月1日起计算至被告还清欠款之日止）。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、《供油协议》；2、送货单（17张）；3、《欠条》。被告没有答辩，亦没有向本院提交证据。经审理查明：2016年9月1日，原、被告签订《供油协议》，约定原告为被告提供用油设备一套（包括25吨油罐、10吨油罐各一个，二手40尺高柜一个，加油机一台及其他过滤等装置，价值40000元），原告授信被告30万元用油额度（该额度包括加油设备费用）；供油时间为2016年9月1日起至2017年8月31日止；原告承诺按照中石油平洲油库出库价格为参考双方协商确定当批供应价格（含税），原告开具17%增值税票；被告用油金额超出原告授信额度30万元的部分，被告应在3个银行工作日内支付给原告；被告无故拖欠货款，应按余款0.2%/天向原告支付滞纳金。协议书签订后，原告分批次向被告供货，被告人员周烽等人在《送货单》上签收。诉讼中，原告提供的证据《送货单》日期自2016年11月11日至2017年8月11日。庭审中原告称其所提供的送货单证据是双方交易中的一部分，有部分送货单在被告单位未交还原告。被告支付了部分款项后，向原告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款346872元。《欠条》盖有被告公章、财务专用章、法定代表人私章，未落款日期。庭审中，被告称欠条的出具时间为2017年9月30日。本院认为：被告经本院合法传唤不到庭，视为自愿放弃有关答辩以及质证的权利。原告提供的证据有被告的盖章及相关人员的签名，被告没有提出异议，本院予以采信。本院对被告欠原告货款346872元的事实予以认定。原、被告签订的《供油协议》是双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。原告依约供货后，被告应依约支付货款。现被告欠款未付，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告付清欠款并支付逾期付款利息，有合同依据，本院予以支持。关于逾期付款利息的起算时间，合同约定超出授信额度30万元的部分应在3个工作日内支付，故欠款346872元中的46872元本金的利息应自2017年10月1日起计算，另30万元本金的利息应自原告起诉之日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决以下：一、被告广州市宇浚晟物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州年连润油品贸易有限公司支付货款346872元。二、被告广州市宇浚晟物流有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州年连润油品贸易有限公司支付逾期付款利息（其中以46872元为计算基数自2017年10月1日起，以30万元为计算基数自2018年5月25日起，均按中国人民银行同期贷款利率计算至欠款清偿之日止）。三、驳回原告广州年连润油品贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3331.40元，由原告广州年连润油品贸易有限公司负担94.40元，由被告广州市宇浚晟物流有限责任公司负担3237元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  崔剑二〇一八年六月二十八日法官助理刘慧娟书记员吴桂花
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0104民初4065号原告:李聪利，女，1988年4月8日出生，汉族，住石家庄市桥**。委托诉讼代理人：徐业超，系原告之夫，1988年9月21日出生，汉族，住石家庄市桥**。被告:石家庄人民医学高等专科学校，住所地石家庄市红旗大街汇丰西路**。法定代表人：杨勇，该学校董事长。委托诉讼代理人：马艳斌，该学校法务。原告李聪利与被告石家庄人民医学高等专科学校（以下简称“人民医专”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。原告李聪利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告借款本金59000元、息款10387元及自2017年对账日始至付清借款之日的利息（按年息12%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告人民医专系杨勇开办的民办高校，该校以筹建河北地质大学华信学院及圣禄嘉妇产医院缺少资金为由，向学院职工及社会人员借款，并约定：借款满12个月按年利率18%付息，不满12个月按实际月数付息，本金按出借人需要可随时提取。原告于2016年4月7日出借给被告人民医专借款59000元，到2017年4月7日被告以资金不足为由拒付借款本息，同时更换新的借款收据，同时注明：欠息款10387元，借款59000元；单方面于2017年3月15日将利息下调至12%。至今，被告仍然以资金不足为由拒付借款本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，请贵院依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，被告人民医专向包括原告李聪利在内的社会公众的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告李聪利的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 赵江云二〇一八年六月二十八日代书记员 王崇崇
老河口市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0682执138号申请执行人:陈训国,王光枝。被执行人:陈文萍,陈文江,陈文莉,陶淑芳。本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查询、冻结被执行人被执行人陈文萍,陈文江,陈文莉,陶淑芳的部分银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张德兴二〇一八年六月二十二日书记员  廖文超
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0103执恢155号申请人：中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市经三路**。法定代表人：陈正斌,经理。被执行人：山东省沃特纳米动力科技有限公司，住，住所地济南市历城区北园大街**综合楼/div>法定代表人张卫青，经理。被执行人：张卫青，女，1967年8月26日生，汉族，山东省沃特纳米动力科技有限公司经理，住山东省济南市历下区，本案在执行中国信达资产管理股份有限公司山东省分公司与山东省沃特纳米动力科技有限公司，张卫青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）市商初字第575号民事判决书，已经发生法律效力，判决确认：一、被告山东省沃特纳米动力科技有限公司于2015年3月16日前偿还原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行借款本金200万元。二、被告山东省沃特纳米动力科技有限公司于2015年3月16日前支付原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行截止至2015年1月12日止的利息16985.77元（包括罚息、复利）及自2015年1月13日起至2015年3月16日止，按《人民币流动资金贷款合同》约定计算的利息（包括罚息、复利）。三、被告张卫青对上述第一、二项偿付内容承担连带清偿责任。四、原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行对被告张卫青名下的位于济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1-3304室房产的折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一、二项确定的偿付内容范围内优先受偿。五、案件受理费11840元，保全费5000元，由被告山东省沃特纳米动力科技有限公司、张卫青负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2017年8月2日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。已向被执行人发出限制消费令、限制被执行人高消费。并与2018年6月26日对申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王惠东人民陪审员  隋保贵人民陪审员  石玉芹二〇一八年六月二十六日书 记 员  徐 进