江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初1468号 原告:陈晓明，男，1972年4月24日生，汉族，住南京市浦口区。 委托代理人:朱育明，江苏泓远律师事务律师。 委托代理人:王薇，江苏泓远律师事务律师。 被告:王顺弟，女，1961年5月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告:区永宁，男，1958年7月31日生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈晓明与被告王顺弟、区永宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。原告陈晓明及其委托代理人朱育明、王薇、被告王顺弟、区永宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈晓明诉称，被告王顺弟和区永宁1998年投资做生意缺少资金，陆续向原告的父亲陈慕劬借款。2006年3月30日区永宁与陈慕劬签订还款协议，约定所欠800000元本金，将在每月偿还1800元，并按年息8%偿还，若两年时效到期仍未偿还借款，即更换借条。陈慕劬去世前告知二人向陈晓明还款，2007年陈慕劬去世，其对王顺弟和区永宁的债权转让给其子陈晓明。2010年1月22日，王顺弟与陈晓明签订欠款协议，确认所欠800000元款项无力偿还，并承诺从2010年3月开始每月偿还2000元。2012年1月1日两被告与原告再次签订欠款协议，王顺弟承诺自2012年元月始，每月25日前偿还2000元整，2012年6月底7月初每月偿还3000元整。2014年1月28日两被告再次与陈晓明签订还款协议，称其无能力偿还800000元借款，重新协商自2014年1月起每月偿还2000元，并承诺将其父母所住房产，待二老过世后用于偿还债务。2016年2月3日两被告与原告再次签订欠条两份，并约定还款方案：一种是所欠800000元两年内还清，按年息8%计算，每月还本金加利息38600元，最后一周将所有款项还清；另一种还款方案为被告二人将拆迁房出卖后，所得款项用于归还原告陈晓明，若于2016年4月30日前未将款项归还，则房产归原告陈晓明所有。自1998年借款至今，两被告一直拖延还款，以种种理由不肯归还借款，原告考虑到被告的经济能力，一直宽限至今，现两被告已有政府拆迁安置房，完全有能力履行还款义务，为保护自己合法权益，特诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金800000元及利息（自2006年3月30日开始，按照年利率8%计算至实际偿还之日止），由被告承担本案的诉讼费用。 被告王顺弟辩称，我没有借原告这么多钱，我共计向原告借款300000元左右，我每笔借款最多也不超过50000元，原告加这么多利息我不认可。我只认可600000元，等我拿到安置房出售后再还。 被告区永宁辩称，借款本金没有800000元，我向原告还过钱。我只认可600000元，等我拿到安置房出售后再还。 经审理查明，2001年1月1日，区永宁出具授权委托书一份，载明“本人及妻王顺娣于98年在唐山市园中园投资壹佰万元经营餐饮业，由本人之兄区永成负责业务事宜。所投资金其中约有一半是向王顺娣老师陈慕劬及师母刘振玲借贷。开始借据中保人均由我亲自签名，因我经常出差，故到期更换借据我常不能到场。为保证借据的严肃性和合法性。本人授权在王顺娣所经手的所有借据中其有代签名权。此据无时效限制。立字为据。”2006年3月30日，陈慕劬与区永宁签订还款协议一份，载明“区永宁、王顺弟共同借陈慕劬80万元（捌拾万元），王顺弟为借款人，区永宁为保人（有区永宁亲笔签字），现因王顺弟涉嫌诈骗罪已被刑事拘留，依据法律区永宁应归还其借得的80万元反之则系共同诈骗。（与王顺弟一起）。目前陈慕劬不对区永宁就此案并案刑事诉讼，陈慕劬愿作证区永宁每月都在归还借款，不存在诈骗行为。现区永宁保证每月偿还借款1800元（壹仟捌佰元），如中间有一个月不能例行按时还款陈慕劬将以其俩人共同诈骗罪起诉区永宁（付款日期在每月五号前），由于借据有贰年的时效限制，而王顺弟已被刑拘无法在借据到期更换借条。此事由保人区永宁负责处理，现双方达成协议王顺弟2006年的借据约80万元无时效限制。其每年年息仍按8%计算。”2010年1月22日，王顺弟出具还款承诺一份，载明“我王顺弟因欠陈晓明80万（捌拾万），至今未还，暂时没能力一次性付清，现双方协议从2010年3月开始每月底付现金2000元，如不能按时履行协议陈晓明便于2010年将诉讼至法院以法律手段解决问题。”2012年1月1日，陈晓明与王顺弟、区永宁签订欠款协议一份，载明“王顺弟98年底始借陈晓明捌拾万元整，现经双方协商，达成如下协议：1、王顺弟自2012年元月始，每月于25日之前汇入徐明如工行卡贰仟元整（徐明如乃陈晓明之妻）；2、至2012年6月止、7月份始，每月汇入徐明如卡上叁仟元整，至2012年底；3、2013年春节前，双方再重新签约；4、若王顺弟不能履行此协议，陈晓明将有权起诉至法院，届时本息一并追究，起诉费用由王顺弟支付，此协议一式三份，双方及证明人各执一份。”在欠款协议的背面分别写明了王顺弟和区永宁的身份证号码。2014年1月28日，王顺弟、区永宁向原告出具还款承诺一份，载明“我王顺弟、区永宁夫妇自1998年始陆续向陈慕劬借款80万元（捌拾万元），陈慕劬老师病重后债权转给了其儿子陈晓明，但我夫妇一直没有能力偿还，后跟陈晓明协商自2014年1月起每月偿还2000元（贰仟圆），并约定区永宁父母现住房浦厂小区6幢505室房子在二老去世后也用来偿还债务，但如不能按期还款，陈晓明将直接起诉法院并追诉多年的利息。”2016年2月3日，王顺弟、区永宁向原告出具欠条（1），载明“王顺弟、区永宁自90年代末陆续向陈慕劬借款，至2006年已达80余万（有欠条）陈慕劬去世后其欠款2012年陈晓明与王顺弟的欠条为准，以80万元为基数。1、王顺弟、区永宁欠陈晓明80万两年内还清；2、息以年8%计算，每月还本息3.86万元；3、最后一月所有账还清；4、若不能按每月付本息，陈晓明可以向法院起诉，所需费用由被告承担且以2006年的欠条为准。欠款人王顺弟区永宁”。当天，王顺弟、区永宁还向原告出具了欠条（2），载明“王顺弟区永宁自2006年欠陈晓明的80万且按8%计算年息，十余年下来尚未能偿还，现今王顺弟区永宁正遇房屋拆迁，因无力偿还欠款，准备将此房抵押给陈晓明。1、王顺弟区永宁拆迁房后被政府安置在大兴华府；2、若能将此房卖出此款把钱归还陈晓明；3、2016年4月30号若王顺弟区永宁若不能履行，此房将直接归陈所有；4、2016年五月双方将通过法律为证，办理房产过户手续”。在欠条（2）的空白处备注：“两套方案王、区任选，方案1不能执行，必须执行第2套方案”。 另查明，2012年2月25日、3月25日、5月2日，被告区永宁分别向原告的妻子徐某的账户汇款1500元、1200元、1200元。 庭审中，原告陈晓明陈述，两被告与我父亲系师生关系，两被告向我父亲借钱大概是从1998年开始的，当时是借了还，到了大概2003年、2004年被告做汽车生意开始赔钱了，前面被告一共向我父亲借的30多万元还不出来了，被告与我父亲说要去河北唐山涉足餐饮业，又向我父亲借了一笔钱，加上前面未归还的借款共计800000元。后来被告跟我们说做餐饮亏掉了拿不回来了，2006年，我的父亲准备起诉被告，当时被告的女儿正好在上大学，其女儿及被告区永宁到我们家去求情，说这笔钱他们肯定不会赖账的，当时我的父亲是起诉的，后来又撤诉了。我父亲于2007年去世，我父亲明确说过这笔欠款是转到我名下的，后来被告的借条就往我名下打了。我与区永宁是在一起上班的，一个厂一个车间，我给区永宁说每月工资带着还我，还两年之后就可以谈800000元的本金，就可以不用还利息了，然后区永宁就往我的账户上打了一笔2000元，除此以外我没有看到两被告的任何一笔钱，中途我也跟两被告说过一次性给600000元这个事情就结束了。我还有一个姐姐，我母亲在2016年的时候已经去世，我父亲是在2007年的时候给被告说将钱还给我。徐某是我的妻子，我认可被告向徐某的账户还款三笔共计3900元，就是在我和被告于2012年签订协议约定每月向徐某的账户汇款2000元之后，其他就没有还款了，我庭审中陈述的区永宁打到我账户的钱就是指的这些打到徐某账户的钱。 庭审中，被告王顺弟陈述，我向陈慕劬借款有20多年了，借款本金是350000元左右，用于投资经营的，没有谈利息。借款的原始借条在换借条的时候就撕掉了。800000元里面是包含利息的，利息比银行利息低，最初是一年更换一次借条，后期是两年更换一次借条，本息加到800000元以后就再也没有增加利息了。在原告的父亲身体不太好的时候，大概是在2005年的时候，找我谈了一下连本带息是600000元不到，800000元是2015年的时候原告计算出来的。对2006年的还款协议不认可，因为当时没有800000元。利息是如何计算的，我不知道，原告父子写多少我就写多少。陈慕劬没有告诉我把钱还给原告，但是我认为应当把钱还给原告。区永宁归还过好几笔1000-2000元，是原告打电话催款的时候我们还的，不知道归还的是本金还是利息，反正原告要了就给原告了。2001年的条子和2006年的条子是区永宁本人签的，其他的条子都是我代签的。除了2001年的授权委托书是区永宁本人所签的，其余的都是我代签的。利息就是按照月息8%计算的。我总觉得我没有钱还原告，怎么还能跟人谈条件，所以虽然我不认可借款本金是800000元，但是我还是签字了。区永宁有向原告还钱。我现在同意归还原告600000元。 被告区永宁陈述，我清楚的向陈慕劬的借款只有两次，第一次大约借了不足30000元，我以为利息是年息8%，后来我带着30000元去还款，没想到是按照月息8%，结果我拿的30000元不够还的，我就没有归还，陈慕劬说还要继续用的话还可以继续借，我和王顺弟就又借了20000元，至此我们大约借了50000元，隔了一年还钱就到了100000元，我们就一分钱没有归还，两次借钱我和王顺弟都是在场的，再后面王顺弟有没有借钱我就不清楚了，每到约定还款的时候王顺弟喊我去我就一起去了，换条子让我签字我也签，王顺弟表示钱是其借的与我不相干就让我签，最后的那张条子大概是2012年、2013年我也是签字的，当时的数字是太大了我也是很震惊，我就追问王顺弟为何从当时的100000元到现在的这么多，王顺弟就说是利息涨到这么多的，我知道的就是借款100000元左右，但是我后来也是知道借条上有800000元左右，再后面我就不想去签字了。只有2001年的授权委托书和2006年的条子是我本人签的，剩余的都不是我签字的，2012年的条子的反面签字是我签的。利息可能就是月息8%，后续王顺弟有没有借钱我不知道。我认为借款与我不相关，我也不想还，所以虽然不认可借款本金是800000元，我还是在借据上签字了。原告的诉状中称我们从来没有还过钱是不真实的，2006-2007年还过好几笔，大概在2000元左右，现在银行流水时间太久了打不出来了，目前能提交三张银行汇款凭证，金额共计是3900元。但是我认为已经还款400000元左右了。我应该是打过四次钱至徐明如的账户，没有向原告的账户打过钱。我确实现在已经有还款能力了，但是拆迁之前我与王顺弟已经离婚了，我认为我只是担保人，我签字了有还款义务，但是我现在需要等房子拿到手可以卖的时候再还款，我现在也跟王顺弟协商过了等房子拿到手将房子卖了，把钱还给原告，我认可600000元。 上述事实，有还款协议、欠款协议、欠条、银行汇款凭证以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王顺弟、区永宁与陈慕劬之间存在的借款本金800000元的借贷关系有区永宁出具的授权委托书以及还款协议等可以相互印证，在陈慕劬去世之前，其将该债权转让给了其儿子即本案的原告，被告王顺弟、区永宁也并无异议，且向原告陈晓明几次出具欠款协议、欠条等，其中确认了借款本金800000元以及还款计划，但是被告未能按约定履行，引发本案诉讼，原告主张被告归还借款本金800000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩借款本金不足800000元，与其向原告出具的欠款协议、欠条等不符，且无证据证明其该观点，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。两被告只愿意归还600000元，虽然原告在庭审中也陈述其曾经说过两被告一次性给600000元，债务结束，但是两被告并未能一次性给付原告600000元，现原告诉至法院，主张被告归还800000元，本院对两被告的该项抗辩意见不予采纳。关于借款的利息，在2006年3月30日，被告区永宁向陈慕劬出具的还款协议中即已经载明“其每年年息仍按8%计算”，现原告主张从2006年3月30日开始按照年利率8%计算利息至实际还清之日止，本院予以支持。对于被告区永宁关于归还款项的陈述，原告认可收到还款3900元，区永宁认为其归还的不只这些钱，但是并未提供证据证明，原告也表示并未收到其他还款，本院认定区永宁已经归还的款项为3900元。鉴于双方之间约定了利息，该3900元应该优先支付利息，本院将在原告主张的利息中予以扣除。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告王顺弟、区永宁于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓明借款本金人民币800000元及利息（自2006年3月30日起，按照年利率8%计算至借款实际清偿之日止，扣除已经支付的利息3900元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18934元，由被告王顺弟、区永宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  苏 晓 人民陪审员  胡小平 人民陪审员  徐晓燕 二〇一八年六月七日 书 记 员  谭 慧