wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)辽07刑更896号罪犯徐岩亮，男，1985年6月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，现在辽宁省北镇监狱服刑。辽宁省朝阳市双塔区人民法院于2010年11月25日作出（2010）朝双刑初字第00281号刑事判决，以被告人徐岩亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月16日以(2014)锦审一监执减字第01347号刑事裁定书对其减刑一年一个月。又于2016年8月29日以(2016)辽07刑更1080号刑事裁定书对其减刑十个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯徐岩亮在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。经审理查明，罪犯徐岩亮能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，被执行机关监狱表扬2次，记功2次，监狱改造积极分子1次。以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。本院认为，罪犯徐岩亮在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：对罪犯徐岩亮减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年5月24日至2020年10月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘艳芳审判员  庄丽洁审判员  姚雪峰二〇一八年六月六日书记员  郭晶晶
内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川1002执151号之三申请执行人:内江市食品药品监督管理局被执行人:内江百信药业百顺连锁店。本院依据已经发生法律效力的内江市市中区人民法（2018）川1002行审1号裁定书，向被执行人内江百信药业百顺连锁店发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内江百信药业百顺连锁店至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内江百信药业百顺连锁店在中国工商银行2307482409124904638账户内存款人民币23000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李德霖二〇一八年六月二十一日书记员  王亚飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1104执保196号申请人：林跃礼，男，汉族，1987年11月22出生，住河南省漯河市召陵区。申请人：林抒馨，女，汉族，2011年1月25日出生，住河南省漯河市召陵区。被申请人：李永敢，男，汉族，1980年7月7日出生，住漯河市召陵区。被申请人：问海燕，女，汉族，1983年5月9日出生，住漯河市召陵区。本院在办理林跃礼、林抒馨与李永敢、问海燕交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请人林跃礼、林抒馨向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人李永敢、问海燕名下长安牌小型普通客车（豫Ｌ×××**号）一辆。本裁定立即执行。审判员  赵保宏二〇一八年六月十五日书记员  王 冲
内蒙古自治区开鲁县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0523民初3213号 原告：刘哲恩，男，1975年10月7日出生，汉族，职工，住开鲁县。 被告：王治馥，女，1968年3月27日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：孙易南，男，1965年10月2日出生，汉族，个体，住开鲁县。 被告：刘洪军，男，1966年7月12日出生，汉族，干部，住开鲁县。 原告刘哲恩诉被告王治馥、孙易南、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲恩及被告王治馥、孙易南到庭参加诉讼，被告刘洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘哲恩向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款本金100000.00元，并支付此款自2017年5月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息。事实与理由：被告王治馥与孙易南系夫妻关系。2017年5月15日被告王治馥、孙易南以生意资金周转为由向原告借现金100000.00元，此款以转账的方式给付了二被告，双方签订借款合同及借据各一份，约定按月利率15‰计算利息，并约定借款期限为一年，被告刘洪军自愿为此款作了担保。此款本息至今未给付。 被告王治馥答辩称，没有意见、诉状内容属实、我同意三年之内偿还。 被告孙易南答辩称，意见同被告王治馥。 被告刘洪军未答辩。 本案经审理查明：二被告系夫妻关系，2017年5月15日，原、 被告签订了借款合同、借据各一份，约定由被告刘洪军担保，原告作为出借人，将借款人民币10万元借给被告王治馥、孙易南，借款期限为一年，即2018年5月14日借款期间届满，此款按月利率15‰计算利息，没有约定保证人的保证方式及保证期限。原告已依据约定向被告王治馥、孙易南交付了借款。该款本息至今没有给付。 认定上述事实的证据为原告所举的借款合同及借据。被告王治馥、孙易南没有异议，被告刘洪军收到本院向其送达的该两份证据的复印件后至今没有提出异议，故本院确认该两份证据来源合法，内容与被告王治馥、孙易南认可的原告的诉状内容一致，故内容客观真实，予以采信。 本院认为，原告已经依据原被告签订的借款合同向被告王治馥、孙易南交付了借款，该借款约定的利率及其他内容符合法律规定，故该借款合同合法有效。原告系自然人，故原被告之间借款的法律关系为民间借贷法律关系，三被告应依据合同约定及法律规定承担偿还、保证责任，被告王治馥、孙易南应履行偿还义务，被告刘洪军应承担保证责任，保证方式没有约定，依法承担连带责任保证，保证期间没有约定，依法按照借款期限届满后六个月作为保证期间。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王治馥、孙易南于本判决生效后立即偿还原告刘哲恩借款人民币100000.00元，同时支付此款自2017年5月15日至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，被告刘洪军承担连带责任。 案件受理费1330.00元，由被告王治馥、孙易南、刘洪军平均负担，对此款三被告互负连带责任，此款于本判决生效后立即交纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员  李清雪 二〇一八年六月二十二日 书记员  王东惠 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初1542号原告：史启江（又名史啟江），男，1969年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被告一：杨旺平，男，1979年9月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告二：杨锁富，男，1953年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告史启江诉被告杨旺平、杨锁富劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史启江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告工资14000元。2、判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年春节期间被告一雇佣原告及其他工友在山东日照钢厂从事5#、6#高炉大修项目。后在2013年2月27日向原告及其他工友出具了一份欠条，欠条上写明了拖欠原告工资15600元，原告已支取1600元，尚欠14000元。之后原告及其他工友去两被告家催要欠款，被告二（系被告一的父亲）答应帮被告一支付欠款并承诺2014年年底归还3万元，其余欠款2015年年底还清，到了归还日期原告及其他工友去两被告家催要欠款，两被告总是躲着不见。被告杨旺平、杨锁富未作答辩。经审理查明，2013年春节期间被告一雇佣原告及其他工友在山东日照钢厂从事5#、6#高炉大修项目。因为当时是跨年度的工程，腊月底和年初的活，所以报酬比较高，原告是每天600元。2013年2月27日，被告一向原告及其工友出具欠条，该欠条载明“山东日照钢厂5#、6#高炉大修项目：拖欠下例人员工资名单：史啟江：15600元黄勤高：15300元高鹏：12000元史启江：12750元路费：1611元，火食费：1200元共计：58461元扣除：支款6400元欠款人：杨旺平2013.2.27”。另查明，两被告系父子。2013年，原告及其工友拿着被告一出具的上述欠条的复印件到被告一及其父母家索要上述欠款，被告一父亲答应代替被告一归还并且陈述自己不会写字，让原告在欠条复印件下面书写还款计划，他自己在上面按手印。字的内容是“他父母答应明年还三万元，2014年年底还，其余欠款2015年年底还清”。嗣后，经原告多次催要，两被告未能支付前述报酬，引起本案讼争。以上事实，由原告提供的书证以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述附卷佐证。本院认为，原告提供欠条以证明原、被告杨旺平之间劳务合同的成立，本院依法予以确认。被告杨旺平尚欠原告14000元劳务报酬的事实由其提供的欠条为证，对于该劳务费被告杨旺平应当支付。被告杨锁富单方承诺为其儿子杨旺平归还尚欠原告的劳务报酬，并在欠条复印件上按捺指印，杨锁富的行为系债务加入，故原告有权要求两被告共同支付前述劳务报酬。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：被告杨旺平、杨锁富应于本判决生效之日起十日内向原告史启江支付劳务报酬14000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元（已由原告预交），由原告负担20元，由两被告共同负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费190元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××80。审 判 长 易 阳人民陪审员 潘 婕人民陪审员 张 晖二〇一八年六月二十九日法官 助理 王海涛书 记 员 任梦懿
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0180执393号被执行人：刘才法，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省成都市高新区。本院在执行刘才法罚金一案中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等信息，并向被执行人户籍所在地基层组织进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产。本案尚有罚金3000元、执行费50元未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赖玉文审判员  朱世忠审判员  陈仁君二〇一八年六月二十六日书记员  李 庭
山东省济南市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁0103执1020号 申请执行人：广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市市中区经四路**广发大厦。 法定代表人：庞新锋，行长。 被执行人：李风烟，男，1983年12月17日出生，汉族，住福建省南安市，。 被执行人：黄淑沿，女，1984年7月23日出生，汉族，住福建省南安市，。 申请执行人广发银行股份有限公司济南分行与被执行人李风烟、黄淑沿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0103民初5095号民事判决书，已发生法律效力，判决确认，被告李风烟、黄淑沿于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司济南分行借款本金499545.03元;被告李风烟、黄淑沿于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司济南分行截止至2016年7月27日的利息14938.67元（含罚息、复利）及自2016年7月28日起至判决生效之日止按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算利息（含罚息、复利）。案件受理费8940元，由被告李风烟、黄淑沿负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2018年1月23日依法立案执行。 本院在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经司法查询（网络查控及线下查询）查明被执行人暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2018年7月11日进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王惠东 人民陪审员  隋保贵 人民陪审员  石玉芹 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  徐 进
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0105执5665号申请人：港联融资租赁有限公司，住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴路交叉口东南角法定代表人：李晓茹，总经理被执行人：韦录强，男，1962年10月1日出生，壮族，河南省平顶山市新华区曙光街34号院3号楼28号。本院执行港联融资租赁有限公司与韦录强债权纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第26189号生效法律文书。申请执行人港联融资租赁有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人韦录强依照生效法律文书内容给付一十三万零七百五十五元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年3月20日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人韦录强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，被执行人无可供执行财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人港联融资租赁有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人港联融资租赁有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人韦录强仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 张 璐二〇一八年六月二十日书记员 张凯华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2018）新0103执2118号申请执行人：马安由布，男，1989年11月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐沙依巴克区。被执行人：新疆万福达实业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟中路**。法定代表人：王秀兰，该公司经理。本院在执行申请执行人马安由布与被执行人新疆万福达实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）新0103民初第2521号民事判决书，责令被执行人新疆万福达实业有限责任公司按民事判决书履行义务，但被执行人新疆万福达实业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆万福达实业有限责任公司的存款、收入97517.24或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆万福达实业有限责任公司负担本案执行费1362.76及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员  艾海提二〇一八年六月十日书记员  穆尼热
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖0122执650号申请执行人：蒋家东，男，1975年3月6日，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：安徽省金马房地产开发有限公司，住安徽省合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛交口法定代表人：邵世红，董事长。关于蒋家东与安徽省金马房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案执行，经查询，被执行人安徽省金马房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结肥东县人民法院（2017）皖0122民初5167号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨林志审判员  崔 明审判员  杜二平二〇一八年六月十二日书记员  黄珊珊
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0583执3631号之一 申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行，住所地福建省南安市柳城街道柳城街新新帝景东方广场**，统一社会信用代码91350583567312195A。 负责人李文炳，该支行行长。 被执行人黄串连，男，1966年6月18日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人徐阿月，女，1965年12月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司泉州南安支行与被执行人黄串连、徐阿月金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）款之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2016）闽0583执3631号案件的执行； 二、解除对被执行人黄串连、徐阿月银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月十六日 书 记 员  高泳峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2018）内0104民初1473号原告：张改生，住呼和浩特市。被告：蒙锴，住呼和浩特市。原告张改生与被告蒙锴民间借贷纠纷一案中。本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 李亚茹 二?一八年六月二十六日书记员 刘佳慧
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初4921号 原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。 负责人张东，总经理。 委托诉讼代理人黄静，四川泰益律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人曾秀君，四川泰益律师事务所律师。一般授权。 被告何锡强，男，汉族，1970年9月29日出生，住四川省南部县。 原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告何锡强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告何锡强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告招行信用卡中心于2018年4月16日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币209469.52元（截至2018年2月5日的欠款本金135112.72元、利息28322.05元、分期手续费13475.37元，截止2016年12月31日的滞纳金1585.88元，自2017年1月1日始，截至2017年5月5日的违约金30973.50元），利息、违约金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.请求判令诉讼费用全部由被告承担。 被告何锡强未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。 本院经审理认定，（1）2012年8月28日何锡强向招行信用卡中心提交《招商银行信用卡申请表》，愿意遵守《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。何锡强领取了招行信用卡。双方形成了合法有效的信用卡合同关系。（2）截至2018年2月5日，何锡强尚欠信用卡透支本金135112.72元、利息28322.05元、分期手续费13475.37元、截止2016年12月31日的滞纳金1585.88元，自2017年1月1日始，截至2017年5月5日的违约金30973.50元。（3）双方都应按照合同约定享有权利和履行义务。何锡强在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，应承担相应的违约责任。对招行信用卡中心要求何锡强偿还信用卡透支本金135112.72元、利息28322.05元、分期手续费13475.37元、截止2016年12月31日的滞纳金1585.88元及还清时止利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。（4）关于招行信用卡中心所主张的违约金诉讼请求，招行信用卡中心是按照2017年1月1日起招行信用卡中心在其官网公告发布的新版领用合约主张权利的，但该合约属于招行信用卡中心的单方民事行为，对何锡强不产生约束力，双方应遵守办理信用卡时的领用合约，故对招行信用卡中心主张的该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、何锡强于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡截至2018年2月5日的欠款本金135112.72元、利息28322.05元、分期手续费13475.37元，截止2016年12月31日的滞纳金1585.88元，共计178496.02元，并按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》支付自2018年2月6日起至所有欠款全部清偿完毕止的利息； 二、驳回招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4442元，何锡强负担3742元，招商银行股份有限公司信用卡中心负担700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长 廖 静 人民陪审员 赖 伟 人民陪审员 窦 蓉 二〇一八年六月六日 书 记 员 王淑琼
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1503民初1434号原告：张亮，男，1992年3月21日生，汉族，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：金刚琴，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。被告：庞晓辉，男，汉族，1989年1月6日生，住信阳市平桥区。被告:高强，男，汉族，1979年9月1日生，住信阳市平桥区。原告张亮诉被告庞晓辉、高强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后依法适用普通程序，于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告张亮的委托诉讼代理人金刚琴到庭参加诉讼，被告庞晓辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告高强经本院依法公告送达相关诉讼文书，期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亮向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告本金20000元及利息，利息按照同期人民银行利率计算至付清之日止；2、支付违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告经人介绍认识，2017年8月26日被告庞晓辉、高强因资金周转困难，向原告借款20000元，并立下借条及收条为凭，约定借款期限30天，并约定违约金，如今借款期限已过，被告拒不还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判如所请。被告庞晓辉、高强均未答辩。经审理查明：2017年8月26日，被告庞晓辉、高强向原告张亮借款20000元，约定按照同期人民银行贷款利率支付利息，30日内归还，同时约定逾期一天支付2000元违约金。被告庞晓辉、高强向原告张亮出具借条、收条。原告以被告不按约定偿还借款为由起诉来院。本院认为，被告庞晓辉、高强向原告张亮借款20000元有其向原告出具的“借条”“收条”予以证实，本院对该借款事实予以认定。原告主张被告庞晓辉、高强偿还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张二被告按照同期人民银行利率支付利息，并主张违约金6000元，利息、违约金合计超过年利率24%的部分本院不予支持，原告主张的6000元违约金按照年利率24%折算成利息为15个月，因此从借款之日起前15个月利率按照年利率24%计算，后期利率仍按照双方约定的同期人民银行利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告庞晓辉、高强于判决生效后十五日内偿还原告张亮借款20000元并支付利息（其利息计算按本金20000元，从2017年8月26日起至2018年11月25日止利率按年利率24%计算，从2018年11月25日起至清偿之日止按照同期人民银行利率计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费450元，由被告庞晓辉、高强承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 易 松审 判 员 彭 洁人民陪审员 李 力二〇一八年六月二十二日书 记 员 高月皎另附我院执行款支付户名：信阳市平桥区人民法院；账号：25×××79；开户行：中国银行信阳平桥支行。
江苏省南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1202号申请执行人南京华奥电器厂，组织机构代码13562508-3，住所地江苏省南京市溧水区。被执行人徐庆旺，男，汉族，1961年9月15日出生，住江苏省南京市栖霞区。南京华奥电器厂与徐庆旺民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0113民初2415号民事判决书，判决：被告徐庆旺于本判决生效之日起十日内归还原告南京华奥电器厂借款127740元及逾期利息（其中以75000元为基数自2014年8月31日起，以16740元为基数自2015年3月2日起，以36000元为基数自本判决生效之日起至实际给付之日时止，均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2854元，减半收取1427元，由被告徐庆旺负担（此款原告已预交，由被告徐庆旺于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。该判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人到期未履行法律义务为由，向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达谈话传票、执行通知书、报告财产令等材料。本院通过网络执行查控系统查询及前往被执行人住所地调查，并采取相应执行措施，具体为：1、关于银行存款：被执行人仅有极少银行存款；2、关于不动产：被执行人名下无不动产；3、关于车辆：被执行人名下有两部车辆但无处置价值。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。上述事实，有谈话笔录、工作记录、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人现下落不明，名下无不动产、银行存款，故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初2415号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 杨 军审 判 员 韩 栋代理审判员 王 波二〇一八年六月二十五日书 记 员 崔凯丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执7897号申请执行人高传军，男，汉族，1960年4月14日出生，住郑州市金水区。被执行人孙留成，男，1980年9月1日出生，汉族，住郑州市。被执行人赵月玲，女，1979年7月28日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区经任寨北街**第**。法定代表人周国良，职务总经理。高传军诉孙留成、赵月玲、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民一初字第2543号民事判决书已经发生法律效力。因孙留成、赵月玲、郑州海洋投资管理有限公司未按生效文书履行法律义务，权利人高传军向本院申请强制执行，本院于同日立案。因郑州海洋投资管理有限公司涉嫌犯罪已由公安部门立案，且该公司的财产最终由郑州市金水区非法集资案件资产处置工作领导小组处置并予以兑付，本案暂不具备继续执行的条件。为维护郑州海洋投资管理有限公司广大客户的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执7897号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 凯审判员 郭 宏审判员 李安永二〇一八年六月二十日书记员 张 鑫
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0104民初7631号原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路**泰达服务外包产业园**楼5601-17。法定代表人：汪孟德，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：张家新，男，1963年6月29日出生，汉族，住天津市南开区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张家新物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费307元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。审判员  于钟亮二〇一八年六月十五日法官助理金红双书记员王韶华附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0603执1887号之一申请执行人：宾炫。被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司。法定代表人：杨岩锡。本院在执行宾炫与德阳西部国际商贸（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司的银行存款3850元，或查封扣押相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  熊良二〇一八年六月八日书记员  尹姮
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执625号 温某： 本院受理的申请执行人温某与被执行人曾某1、曾某2、曾某3继承纠纷一案，因被执行人曾某1、曾某2、曾某3已按生效法律文书执行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 审判员  陈华丽 二〇一八年六月八日 书记员  陈锐鹏
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0583执290号之一 申请执行人陈东海，男，汉族，1986年5月2日出生，住福建省南安市。 委托代理人洪志新，福建求信律师事务所律师。 被执行人张永赐，曾用名张永序，男，汉族，1970年2月6日出生，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人陈东海与被执行人张永赐买卖合同纠纷一案中，2018年6月26日，申请执行人向本院表示已和被执行人私下达成和解协议，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、本案终结执行； 二、解除对被执行人张永赐银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  洪艳菊 代理审判员  傅仰鹏 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林志源
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9233号原告：上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人：夏云平，行长。委托诉讼代理人：王庭伟，北京市海铭律师事务所律师。被告：张宇光，女，1989年3月25日出生，汉族，工作不详，户籍地辽宁省大连经济技术开发区。原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行(以下简称浦发银行)与被告张宇光信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人王庭伟到庭参加诉讼，被告张宇光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告截至2018年5月13日的本金288095.32元、利息费用等119221.19元，以及自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息、违约金及费用；2、判令被告承担本案诉讼费。浦发银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告的身份证复印件；3.交易明细及余额构成；4.收费项目变更公告。被告张宇光既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张宇光未向本院提供证据材料。本院查明事实如下：一、被告在原告处申请办理了浦发银行信用卡。二、被告表示已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。领用合约规定：被告在使用信用卡过程中，应按对账单所列应还款额及时偿还欠款，未按时偿还欠款而产生的利息和费用由被告承担。被告可以采用最低还款额还款，但不享受免息期待遇；利息收费标准为全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率计算，并按月计收复利；被告还款未达到当期账单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金；被告有多个信用卡账户的，每期最低还款额为所有账户的最低还款额总和；被告还应按照原告公布的收费项目和标准支付相关费用，包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调单费、取现手续费等，该费用直接计入被告信用卡账户；本合约、章程、信用卡收费标准发生变更的，原告以网站公告或营业网点公告方式通知被告，公告期满对被告产生效力，如被告有异议，可以公告期满前办理销户手续。三、2016年9月，浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》，公告载明，自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。四、被告在使用信用卡过程中出现逾期。截至2018年5月13日，张宇光尚欠信用卡欠款本金288095.32元、利息费用共计119221.19元，合计407316.51元。本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。原告在调整滞纳金及违约金的收取方式及收取标准时，对调整内容已采用双方认可的方式通知了被告，故对此项合同内容的变更为有效。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宇光于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司北京分行截至2018年5月13日的信用卡欠款共计407316.51元，并按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2018年5月14日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7199元及公告费(以实际发生为准),由被告张宇光负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  郭高明人民陪审员  陈 琼人民陪审员  戴 华二〇一八年六月十二日书 记 员  丁佳欣-4--3-
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执568号 江阴市新德建设工程有限公司无锡分公司： 刘春岳： 申请人江阴市新德建设工程有限公司无锡分公司申请执行被执行人刘春岳合同纠纷一案，申请执行标的为100952元。经本院立案执行后，已全部执行到位并发放给申请人。本院另收取执行费1414元。至此，申请人申请执行的（2017）苏0214民初4730号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0180民初1641号 申请人：遂宁银行股份有限公司成都简阳支行，住所地四川省简阳市东城新区雄州大道**，统一社会信用代码915120810603214200。 法定代表人：李秉强，行长。 委托诉讼代理人：屈昭平，男，系该公司职工。 委托诉讼代理人：马杰薪，男，系该公司职工。 被申请人：四川省菱威钢结构有限公司，住，住所地四川省简阳市十里坝工业园区（龙桥村5社），社会信用代码91510185MA62M00H90。 法定代表人：李京融，董事长。 被申请人：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：周华斌，女，1970年12月26日出生，汉族，住成都市武侯区。 被申请人：周斌，男，1962年10月2日出生，汉族，住四川省简阳市。 被申请人：四川省资阳市星月融资担保有限公司，住，住所地四川省简阳市简城镇河东新区东湖胜景**楼**，社会信用代码91512081586450964H。 法定代表人：周才举，经理。 本院在审理原告遂宁银行股份有限公司成都简阳支行（以下简称遂宁银行简阳支行）与被告四川省菱威钢结构有限公司（以下简称四川纲结构公司）、李京融、周华斌、周斌、四川省资阳市星月融资担保有限公司（以下简称四川星月融资担保公司）关于金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封李京融名下12套房产和3宗土地，保全金额在6534755.49元范围内，并已提供担保函，以银行自有资金为担保。 本院经审查认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人李京融所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路324号丽阳晶舍1栋-1楼24号的车位（监证字第××号），查封期限为3年； 二、查封被申请人李京融所有的位于成都市龙泉驿区龙泉街道办事处龙平路324号丽阳晶舍1栋-1楼4号的车位（监证字第××号），查封期限为3年； 三、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层的仓库（监证字第201412566号），查封期限为3年； 四、轮候查封被申请人李京融、周华斌共同所有的位于简阳市石桥镇雄州大道南段939号（依云谷）16幢2单元4楼1号的住宅（监证字第201504174号），查封期限为3年； 五、轮候查封被申请人李京融、周华斌共同所有的位于简阳市石桥镇上安村一社3栋1-3号的工厂仓库（监证字第0063113号），查封期限为3年； 六、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层32栋1楼的仓库（监证字第201412559号），查封期限为3年； 七、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层44栋1楼的仓库（监证字第201412570号），查封期限为3年； 八、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层1楼的仓库（监证字第201412574号），查封期限为3年； 九、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层1楼的仓库（监证字第201412567号），查封期限为3年； 十、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层1楼的仓库（监证字第201412563号），查封期限为3年； 十一、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层1楼的仓库（监证字第201412573号），查封期限为3年； 十二、轮候查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街1层37栋1楼的仓库（监证字第201412555号），查封期限为3年； 十三、查封被申请人李京融所有的位于简阳市石板凳镇双扇桥街的土地（简国用2014第11905号），查封期限为3年； 十四、查封被申请人李京融所有的位于简阳市石桥镇上安村街道2社的土地（简国用2014第03168号），查封期限为3年； 十五、查封被申请人李京融所有的位于简阳市石桥镇上安村街道1社的土地（简国用2014第03167号），查封期限为3年。 十六、对以上财产查封限额6534755.49元。 案件申请费5000元，由申请人遂宁银行股份有限公司成都简阳支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘雪梅 二〇一八年六月十九日 书记员  张露馨
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0424民初1408号 原告：陆亚华，男，1987年2月28日出生，汉族，住浙江省海盐县。 委托代理人：夏玉锋，浙江康恒律师事务所律师。 被告：袁顾君，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：岳喜勤，女，1984年5月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告陆亚华与被告袁顾君、岳喜勤民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向海宁市人民法院起诉，后该院将案件移送本院审理。本院于2018年2月11日立案受理。原告诉请：1、两被告归还原告借款125000元，并向原告支付利息26200元(其中20000元借款的利息从2015年11月17日起暂计至2017年11月17日止共24个月9600元；25000元借款的利息从2016年8月5日暂计至2017年12月5日止共计16个月8000元；30000元借款的利息从2017年5月14日暂计至2017年11月14日止共计6个月3600元；50000元借款的利息从2017年7月6日暂计至2017年12月6日止共计5个月5000元，此后仍按各自本金，月息2%计算至实际还清日止。)；2、两被告向原告支付为实现债权支出的律师代理费9000元；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆亚华及其委托代理人夏玉锋到庭参加诉讼，被告袁顾君、岳嘉勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2015年11月17日，被告袁顾君向原告出具借条一份，注明：被告袁顾君借到原告借款20000元，利息按每月3%计算，至本金还清之日止，借款人承担律师代理费。2016年8月5日，被告袁顾君向原告出具借条一份，注明：被告袁顾君借到原告25000元，月息2%，并注明收到现金25000元。2017年5月14日，被告袁顾君向原告出具借条一份，注明：被告袁顾君借到原告借款30000元，利息按每月3%计算，至本金还清之日止，借款人承担律师代理费。同日，被告袁顾君向原告出具收条一份，确认借到现金人民币30000元。2017年7月6日，被告袁顾君向原告出具借条一份，注明：被告袁顾君借到原告借款50000元，利息按每月3%计算，至本金还清之日止，借款人承担律师代理费。同日，被告袁顾君向原告出具收条一份，确认借到现金人民币50000元。上述借条及收条均有被告袁顾君签字、捺印予以确认。至此，被告袁顾君共向原告借款125000元。被告袁顾君与被告岳喜勤系夫妻关系，双方于2006年8月8日登记结婚。另，原告为实现债权而支付的律师代理费9000元。 本院认为，债务应当清偿。被告在向原告借到款项后，理应及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担归还原告借款的民事责任。对原告诉请的借款金额有被告袁顾君出具的借条、收条为证，故本院予以支持。原告请求按月息2%(年利率24%)计算借款利息符合双方约定和法律法规，本院予以支持。同时，原告诉请被告袁顾君支付其为实现债权支付的律师代理费用9000元，符合双方约定，且数额合理，本院予以支持。原告未能在本案中举证证明该4笔借款系用于两被告夫妻共同生活或者共同生产经营，也未能举证证明借款系基于两被告夫妻双方的共同意思表示，故原告主张该笔债务属于夫妻共同债务，本院不予支持，应当由被告袁顾君个人予以归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁顾君归还原告陆亚华借款125000元并支付利息26200元（其中2015年11月17日借款20000元的利息暂算至2017年11月17日为9600元；2016年8月5日借款25000元的利息暂算至2017年12月5日为8000元；2017年5月14日借款30000元的利息暂算至2017年11月14日为3600元；2017年7月6日借款50000元的利息暂算至2017年12月6日为5000元；以后利息分别以上述本金为基数，按年利率24%付至本金清偿完毕之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费9000元，以上款项由该被告于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告陆亚华其他诉讼请求。 如果被告袁顾君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3504元，由被告袁顾君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。 审 判 长  金春荣 人民陪审员  姚爱根 人民陪审员  朱全玲 二〇一八年六月十四日 书 记 员  吴宇婷 ??2?
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0101民初4608号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。被告：于吉营，男，1970年2月1日出生，汉族，住河南省太康县。原告王晓婷与被告于吉营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法由审判员王波、陈春生，人民陪审员赵强组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王晓婷委托诉讼代理人梅新和到庭参加了诉讼，被告于吉营经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.被告于吉营偿还原告借款本金44922.45元；2.被告支付利息、罚息及违约金（以44922.45元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月2日，原、被告在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定被告因资金周转需要，向原告借款84100元，每月还款2563.89元，还款期限自2017年4月6日至2020年3月6日，还款分期月数为36个月。2017年3月6日，原告委托北京捷越联合信息咨询有限公司合作机构中金支付有限公司，将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据借款协议的约定偿还了1期，于2017年4月7日开始逾期至今未还款。故原告诉至法院。被告于吉营既未参加庭审，亦未做出答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月2日，原告王晓婷（出借人）与被告于吉营（借款人）签订网络借款协议，约定被告向原告借款本金84100元，每月偿还2563.89元，还款分期月数36个月，还款日6日，还款起止日期为2017年4月6日起至2020年3月6日止。双方同意，出借人应通过网上银行汇款的方式或授权捷越公司的合作机构代为扣划或自行保留等方式将借款人根据其与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议应当向捷越公司支付的咨询服务费、信用审核费及信息管理费等，代为向捷越公司支付；并自行预留或委托代扣2563.89元作为信用保证金；并将借款人根据其与青岛海客保险经纪有限公司签订的保险经纪服务委托协议涉及的保险费用代为向保险经纪公司支付；并委托代扣30690元作为出借人保障基金费支付至出借人保障基金；并将借款本金数额在扣除上述费用后汇入借款人专用账号或备用账号中。借款人如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。2017年3月2日，被告于吉营与捷越公司签订信息咨询与管理服务协议，约定被告接受捷越公司提供的信息咨询与管理服务，由捷越公司撮合被告与出借人形成借贷关系。被告应向捷越公司支付咨询服务费2046元、信用审核费1364元、信息管理费0元。咨询服务费、信用审核费、信息管理费由被告授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，即扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给捷越公司。2017年3月6日，中金支付有限公司将47356.11元汇入被告指定账户中。此后，被告按约还款1期，自2017年4月7日开始未再还款。上述事实，有原告提供的借款协议、信息咨询与管理服务协议、客户还款计划说明书、数字签名验证报告、转账借款支付凭证、还款明细及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的网络借款协议内容清楚、明确，此系双方真实意思表示，双方均应按约履行，现被告未能按约还款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告于吉营于本判决生效后十日内偿还原告王晓婷借款本金44922.45元；二、被告于吉营于本判决生效后十日内支付原告王晓婷利息、罚息、违约金（以44922.45元为基数，自2017年4月7日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元、公告费560元，由被告于吉营负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 波审 判 员  陈春生人民陪审员  赵 强二〇一八年六月二十五日法官助理古悦书记员马晓意
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0111民初2173号原告：郑辉，男，1975年5月16日生，汉族，福建省闽清县人，住福建省闽清县。被告：黄孔亮，男，具体身份信息不详。原告郑辉诉被告黄孔亮提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。原告郑辉向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资8000元。事实及理由：被告于2017年1月22日在官渡区高楼房欠原告工资8000元，被告一直说没钱，给原告出具4000元的欠条，还有4000元被告让原告向被告妻子要，被告妻子不知去向。原告诉至本院主张上述诉请。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告黄孔亮住址云南省昆明市经开区阿拉彝族乡白水塘村13号向被告送达，被告现已不在该地址居住。本院又根据原告提供的地址福建省闽清县坂东镇林田村向被告黄孔亮邮寄送达无果。经询问，原告无法提供被告具体的身份信息及详细住址，原告所诉被告的具体身份信息不详。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”，本案原告所诉被告的具体身份信息不详，被告的主体不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郑辉的起诉。案件受理费10元退还原告郑辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李 芳人民陪审员  李崇德人民陪审员  黄 文二〇一八年六月四日书 记 员  赵瑞芳
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0118民初2413号原告：许雪红，女，1970年2月27日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：曹华，江苏奋发律师事务所律师。被告：高淳县万福房地产开发有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路**。法定代表人：朱信群，该公司总经理。原告许雪红与被告高淳县万福房地产开发有限公司（以下简称万福公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许雪红的委托诉讼代理人曹华到庭参加诉讼，被告万福公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许雪红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金20612元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照每日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付房屋，之后违约金按照每日2‱计算至实际交付之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月27日，原、被告签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定原告购买被告开发建设的商品房，房屋位于高淳区，价款为1662222元，交房时间为2017年12月31日。若延迟交付商品房，则按照已收价款的日1‱计算违约金，合同还对双方权利义务、违约责任、争议解决等事项作了约定。合同签订后，原告按约支付了价款，但被告至今未交付房屋。2018年3月20日，被告作出承诺交房时间为2018年7月31日，如仍不能交付则违约金按照日2‱计算及按月支付违约金。现被告未履行承诺，故诉至法院，请求依法判决。被告万福公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月27日，万福公司与许雪红签订《南京市高淳区商品房预售合同》，约定：万福公司将高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X含跃层室预售给许雪红，房价款为1662222元；许雪红于2017年4月19日前支付房款502222元，剩余房款1160000元办理银行按揭贷款；万福公司应于2017年12月31日前交付该商品房，如延迟交付商品房，应按照已收价款的日1‱向许雪红支付延迟期间的违约金等。合同签订后，许雪红按约支付了房款，但万福公司至今未交付房屋，双方发生纠纷。2018年3月20日，万福公司针对延期交房事宜公告通知如下：1、交房时间为2018年7月31日，如果仍不能交付，则原赔付金为1‱增加为2‱，原2‱增加为3‱；2、延期交房赔偿金2018年4月10日前赔付2月底前延期交房的补偿金；3、三月份以后赔偿金为每个次月底前赔付等。因万福公司未按照约定支付违约金，双方再次发生争议，引起诉讼。上述事实，有商品房预售合同、购房款票据、延期交房事宜通知等以及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据双方签订的商品房买卖合同约定，交付时间为2017年12月31日，被告现逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任。被告于2018年3月20日就延期交房事宜向广大业主作出的通知应视为双方对逾期交房违约金标准协商一致并进行了变更。现原告依据双方合同约定及通知承诺的逾期交房违约金标准主张违约金符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告高淳县万福房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告许雪红逾期交房违约金20612元（暂算至2018年5月4日，此后以房价款为基数按照日1‱计算至2018年7月31日止，如仍未交付，2018年8月1日起违约金则按照日2‱计算至实际交付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告高淳县万福房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周忠强二〇一八年六月十四日法官助理商开平书记员江怡
秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2018）冀0391民初2194号原告：黄学永，男，汉族，1958年1月24日生，现住河北省保定市蠡县，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：庄洋，河北华伦律师事务所律师。被告：秦皇岛途昊汽车服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：曹冬，执行董事。原告黄学永与被告秦皇岛途昊汽车服务有限公司联营合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。原告黄学永向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购车款80000元；2、要求被告从委托联营有效期届满次日起按日0.5‰给付原告违约金；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月23日、2017年12月14日，原、被告签订《联营购车经营收益分配协议》，约定由原告等人出资购买相应品牌汽车交由被告租赁经营，原告分得经营收益，联营委托期限不低于三个月。协议签订后，原告按协议约定向被告缴纳了出资。联营合同委托期限届满后，被告未按照协议约定返还原告购车款8万元，原告多次要求被告返还购车款，被告用欺骗的手段将2017年10月23日签订的协议进行了续约，现均已到期，被告仍未按协议返还原告购车款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判如所请。本院经审查认为，本院立案受理的多起涉及被告的联营合同纠纷案件，原、被告之间签订的《联营购车经营收益分配协议》名为联营、实为民间借贷的行为涉嫌非法集资犯罪。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告黄学永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 裴秋红 二〇一八年六月二十六日书记员 王欣阳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0692民初88号原告：烟台晶格仪表科技有限公司，住所地：烟台市莱山区捷爱斯路**。法定代表人：于长松，董事长。委托诉讼代理人：曲焱，山东西政律师事务所律师。被告:山东华宇航天空间技术有限公司，，住所地:烟台高新区马山街道航天路**内**法定代表人：田玉青，董事长。被告:山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司，住所，住所地:烟台高新区马山街道航天路**内**div>法定代表人：杨志刚，经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：宋宪滨、刘冬日，山东乾元律师事务所律师。本院在审理原告烟台晶格仪表科技有限公司诉被告山东华宇航天空间技术有限公司、山东华宇航天空间技术有限公司烟台分公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，原告烟台晶格仪表科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台晶格仪表科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台晶格仪表科技有限公司负担。审 判 长  王海林人民陪审员  王绍燕人民陪审员  解东鑫二〇一八年六月二十五日书 记 员  赵莹淞
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)粤0111执394号申请执行人:邓挥章，男，汉族，1978年1月24日出生，身份证住址江西省南昌市西湖区，委托代理人：姚厅，广东易恒律师事务所律师。被执行人：广州市美萌服饰有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街黄边北路****。法定代表人:宁安保。原告邓挥章诉被告广州市美萌服饰有限公司特许经营合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0111民初9289号民事调解书已经发生法律效力，依照上述调解，一、被告广州市美萌服饰有限公司于2017年9月30日前退还原告邓挥章40000元、管理费3000元，共计43000元；二、原告邓挥章于2017年9月30日前向被告广州市美萌服饰有限公司邮寄货物，货物数量及名称详见销售出库清单；三、上述款项支付后，原告就本案不再追究被告所涉侵权行为的法律责任；四、受理费减半收取718元，由被告广州市美萌服饰有限公司承担，并由被告广州市美萌服饰有限公司直接支付给原告邓挥章。因广州市美萌服饰有限公司未依上述判决履行还款义务，权利人邓挥章于2018年01月04日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额23331元，执行费250元。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，后申请执行人向本院申请将被执行人的股东吉晓章追为本案的被执行人，本院已将申请执行人的申请移交审监庭听证，除此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，除将申请执行人的追加申请移交审监庭听证外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2018)粤0111执394号案终结本次执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 宋富长审判员 刘 静二〇一八年六月十二日书记员 陈土泉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2018)湘0124刑初283号公诉机关湖南省宁乡市人民检察院。被告人胡粼波，男，1992年6月27日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住。2011年4月20日因犯寻衅滋事罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2015年5月6日因犯故意毁坏财物罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月刑满释放。2016年3月因犯非法拘禁罪被宁乡市人民法院判处有期徒刑七个月，2016年6月22日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索罪，于2017年11月8日被宁乡市公安局刑事拘留。2017年11月8日经宁乡市人民检察院批准逮捕，次日由宁乡市公安局执行逮捕。被告人李章，男，1999年6月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，无业，住湖南省。2017年10月25日因涉嫌敲诈勒索被宁乡市公安局刑事拘留，2017年11月8日经宁乡市人民检察院批准，次日由宁乡市公安局执行逮捕。湖南省宁乡市人民检察院以宁乡市院公诉刑诉[2018]322号起诉书指控被告人胡粼波、李章犯敲诈勒索罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员曹翀、书记员卢静出庭支持公诉。被告人胡粼波、李章到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2017年7月11日，被告人胡粼波在宁乡市玉潭镇老体育馆40号被害人王某1经营的麻将馆内输了钱，便邀集被告人李章和喻某（另案处理）等人，向被害人王某1索要保护费，进行敲诈勒索。案发当天傍晚，被告人胡粼波、李章和喻某等人以输钱为由将麻将馆内的桌子、椅子打翻，将客人赶走，又以威胁的手段向被害人王某1索要保护费，被害人王某1迫于无奈最终给了被告人胡粼波12000元现金了难。被告人胡粼波领取现金后自己分得4500元，李章、喻某及其他参与者分得600-1000元不等。案发后，被告人胡粼波退还被害人王某14500元，被告人李章退还被害人王某11000元，均取得了被害人的谅解。2017年10月4日，被告人胡粼波主动到宁乡市公安局投案，2017年10月25日，被告人李章主动到宁乡市公安局投案，均如实供述了自己的犯罪事实。两被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实和本院审理查明的事实均无异议，当庭表示认罪认罚。本院审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，本院对起诉书指控的事实予以确认。上述事实，被告人胡粼波、李章在开庭审理中无异议，且有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：证人贺某、朱某、喻某的证言，被害人王某1的陈述，辨认笔录，刑事判决书，释放证明，谅解书、收条，户籍证明、到案经过、现实表现证明，被告人胡粼波的供述与辩解。本院认为，被告人胡粼波、李章伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。湖南省宁乡市人民检察院对被告人胡粼波、李章的指控成立，本院予以支持。被告人胡粼波在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李章在共同犯罪中其次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。两被告人案发后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡粼波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人胡粼波、李章赔偿了被害人王某1部分经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人胡粼波、李章认罪认罚，可从宽处罚。宁乡市人民检察院建议对被告人胡粼波判处一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李章判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，均不适用缓刑的量刑建议符合法律法规和本案具体情节，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第一之规定，判决如下：被告人胡粼波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年9月3日止。）被告人李章犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（此款限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  陈跃军人民陪审员  李大群二〇一八年六月十九日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1303民初3722号之一申请人：李延峰，男。委托诉讼代理人：姚江涛，河南宛东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：申辉，男。被申请人：陈柳英，女。申请人李延峰与被申请人申辉、陈柳英民间借贷纠纷一案，申请人李延峰于2018年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人申辉、陈柳英价值830000元的财产，并提供相应的担保财产。申请人李延峰提供的查封被申请人的财产线索为:申辉、陈柳英购买的位于南阳市工业路762号天工牡丹花园7号楼2单元302室房产一处。本院经审查认为，申请人李延峰的申请符合法律规定，为保证本案判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人申辉、陈柳英的银行存款830000元或查封、扣押与其价值相等的财产。二、查封申请人李延峰和担保人杨月共同所有的位于南阳市卧龙区光武路以南、车站路东、工业路以西第7幢号楼2单元2层201室（小区暂定名为建业·壹号城邦，合同备案号为17982144）房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙小乐二〇一八年六月二十五日书记员  刘 路
广西壮族自治区凭祥市人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂1481民初462号原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街**。统一社会信用代码：91451481708660506C。负责人：邱凯。委托诉讼代理人：李桂威，男，该公司员工。被告：周某花，女，1980年6月15日出生，住广西凭祥市。原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告周某花电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。审判员  刘琼二〇一八年六月二十八日法官助理刘建军书记员苏冬兰附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省西峡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫1323执58号 申请执行人钟红军 被执行人郭光伟 被执行人韩红艳 钟红军申请执行郭光伟、韩红艳借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初96号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭光伟、韩红艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟红军于2018年1月3日向本院申请强制执行，请求被执行人郭光伟、韩红艳依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，已向被执行人郭光伟、韩红艳送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人郭光伟、韩红艳纳入失信被执行人名单，本案被执行人郭光伟、韩红艳目前没有其他可供执行的财产且申请执行人在指定期限内也提供不出被执行人郭光伟、韩红艳可供执行的财产，被执行人郭光伟下落不明，现已向公安部门发出协查查找被执行人郭光伟，申请人已经申请查封了被执行人郭光伟的车辆（豫R359**)但因该车辆未实际控制暂不能处置，被执行人郭光伟的房产（西1021377）系二被执行人生活必须居住房产，暂不适宜处置，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马有超新的财产线索，申请执行人刘堂粉可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 西峡县人民法院（2017）豫1323民初96号民事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张相军 审判员  陈 涛 审判员  丁志勇 二〇一八年六月五日 书记员  杨晓峰
杭州市临安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0185民初2955号原告：周文冰，男，1994年2月19日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告：李英杰，男，1986年5月16日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。本院在审理原告周文冰诉被告李英杰民间借贷纠纷一案中，原告周文冰在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 浩二〇一八年六月十九日书记员 张楠楠
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0113执1558号申请执行人：石维朋，男，汉族，1969年5月7日出生，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：江苏黾成建材科技有限公司，统一社会信用代码913201137423518383，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：钱立静，该公司经理。被执行人：钱立静，男，汉族，1976年1月27日出生，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人石维朋与被执行人钱立静、江苏黾成建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0113民初1464号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人钱立静、江苏黾成建材科技有限公司偿还申请人石维朋借款本金30万元并支付利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。案件受理费2900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月14日立案受理。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。1、关于银行存款：被执行人钱立静、江苏黾成建材科技有限公司名下无银行存款；2、关于不动产：已于2017年9月5日轮候查封被执行人钱立静名下栖霞区某某路XX号XX幢三处不动产；被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下无房产登记信息。3、关于车辆：已于2017年8月16日轮候查封被执行人钱立静名下苏Ａ×××**车辆、被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆。本院将被执行人钱立静、江苏黾成建材科技有限公司纳入失信人员名单，并对被执行人钱立静、江苏黾成建材科技有限公司限制高消费。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。上述事实，有谈话笔录、工作记录、现场照片、执行裁定书、协助执行通知书以及各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执、送达回证等证据证实。本院认为，被执行人钱立静名下无银行存款，名下三处房产已被多家法院查封，本院依法轮候查封，名下车辆已轮候查封。被执行人江苏黾成建材科技有限公司名下无银行存款及房产，名下车辆已被本院依法轮候查封。故被执行人现暂无其它可供执行财产。本院已依法将上述执行情况告知申请执行人石维朋，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市栖霞区人民法院（2017）苏0113民初1464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 陈 猛执行员 胡晓龙执行员 杜宏亮二〇一八年六月二十二日书记员 郑亚君
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13513号之一原告：上海东方通海物流有限公司，住所地上海市。法定代表人：吴建华，董事长。委托诉讼代理人：夏敏，上海儒君律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁海华，上海儒君律师事务所律师。被告：上海昭畅仓储服务有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人：刀向龙。原告上海东方通海物流有限公司与被告上海昭畅仓储服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹巧弟审 判 员  林 叶人民陪审员  尹 萍二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1024民初2784号原告：罗爽，男，1988年9月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。委托诉讼代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。被告：王娜，女，成年，汉族，河北省香河县人，住香河县。原告罗爽与被告王娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。罗爽向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款40000元及相应利息（按年利率6%的标准自2016年6月2日起计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年10月。被告以资金紧张为由向原告借款40000元。并约定还款期限为2016年6月1日。此借款事实有被告出具的欠条为证。现经原告多次催要，被告至今未还款，原告为维护自身合法权益依法起诉，请法院予以支持。本院经审查认为，原告罗爽起诉的王娜地址不详，且无被告王娜明确的身份信息，无法送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条裁定如下：驳回罗爽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  王学民二〇一八年六月十三日法官助理任玉庆书记员王红
贵州省贵阳市南明区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）黔0102刑初596号 公诉机关贵阳市南明区人民检察院。 被告人何某，男，1984年4月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区。2012年4月21日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元,2014年1月19日刑满释放。2018年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。 贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2018]553号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员田茂贤出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2017年8月7日14时许，被告人何某在本市南明区市府路鲜花超市D-5门面，趁店内无人之机，将被害人邱某1放在办公桌上的一部红色苹果7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币6248元。 2、2017年8月30日上午，被告人何某在本市南明区蓑草路，趁“宏图”烟酒店内无人之机，将被害人蒋某1放在收银台上的一部玫瑰金色苹果6s手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1829元。 3、2017年9月3日上午，被告人何某在本市南明区兴关路一汽车轮胎维修店，趁店内无人之机，将被害人谢某1放在店铺内桌子上的一部白色vivox7plus手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币1512元。 上述手机均被何某销赃挥霍。 2018年2月17日，巡逻人员在本市油榨街被告人的住所地查找并将被告人何某抓获。 上述事实有公诉机关提交的抓获经过、情况说明、监控截图、被告人供述、被害人陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、犯罪现场辨认笔录及照片、被告人的户籍信息、前科刑事判决书、释放证明书等证据在卷证实。前述证据经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。 本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次盗窃他人共价值人民币9589元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人何某到案后如实供述罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月17日起至2019年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人何某于本判决生效后十日内退赔人民币6248元给被害人邱雅兰、退赔人民币1829元给被害人蒋超、退赔人民币1512元给被害人谢卫卫。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗世燕 二〇一八年六月二十七日 书记员  余云子
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2018)苏1023执1667号申请执行人刘某与被执行人尹某民间借贷纠纷一案，申请执行标的32300.00元。经本院立案执行，现已执行到位。至此，申请执行人刘某向本院申请执行的(2016)苏1023民初4519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月四日
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1022民初2449号 原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：三门县海游街道湫水大道**。 负责人：杨海辉，系该行行长。 委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被告：管守兵，男，1982年5月2日出生，汉族，住三门县。 原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告管守兵信用卡纠纷一案，原告于2018年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿还牡丹信用卡欠款19555.63元（截至2018年4月13日欠款本金14913.74元、利息及复利2002.43元、违约金2639.46元）及支付自2018年4月14日起按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》约定的方式计算至实际付清之日止的利息、复利、违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月10日进行公开开庭审理，现已审理终结。庭审中，原告自愿变更诉请1为：要求被告管守兵归还信用卡欠款19555.63元（截至2018年4月13日欠款本金14913.74元、利息及复利2002.43元、违约金2639.46元），并支付自2018年4月14日起以本金14913.74元为基数，按日利率万分之五计算至款付清之日止的利息。 本院经审理认定：2007年6月22日，被告管守兵向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡。原告审核后，向被告发放了卡号62×××13的牡丹信用卡。根据《牡丹信用卡领用合约》第三条第三款第四项规定：原告对被告不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。之后，被告管守兵利用该卡陆续消费、取现，截至2018年4月13日，被告拖欠原告信用卡欠款本金14913.74元、利息及复利2002.43元、违约金2639.46元。上述款项经原告多次催讨，被告至今均未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告管守兵于本判决生效之日起十五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行截至2018年4月13日欠款本金14913.74元、利息及复利2002.43元，上述共计16916.17元，并支付以拖欠本金14913.74元为基数的利息，利息自2018年4月14日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费220元，减半收取110元，由被告管守兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 陈如伟 二〇一八年六月十四日 代书记员 许佳佳
文书内容海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9005执394号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2018）琼9005执394号之一申请执行人：琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司。住所地：海南省琼中县营根镇。法定代表人：卓令会。委托代理人：许志芳，该公司员工。委托代理人：周优生，海南省农村信用社联合社律师事务部律师。被执行人：朱南敏，女，1981年10月20日出生，汉族，文昌市人，现住文昌市文城镇×××。被执行人：符月武，男，1980年5月1日出生，汉族，海口市×××人，现住文昌市文城镇×××。被执行人：云雪霞，女，1956年12月26日出生，汉族，现住海口市×××。被执行人：符方英，男，1957年7月1日出生，汉族，现住海口市×××。被执行人：朱燕波，女，1981年11月2日出生，汉族，现住海口市×××。被执行人：叶向群，男，1974年4月13日出生，汉族，现住海口市×××。本院在执行申请执行人琼中黎族苗族自治县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人朱南敏、符月武、云雪霞、符方英，朱燕波、叶向群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱燕波在中国银行海口国科园支行开户账号×××的银行存款420000元为限的支付，冻结期限为12个月；二、冻结被执行人朱燕波在交通银行海口名门广场支行开户账号×××的银行存款420000元为限的支付，冻结期限为12个月；三、冻结被执行人朱燕波在中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市解放西路营业所开户账号×××的银行存款420000元为限的支付，冻结期限为12个月；四、冻结被执行人叶向群在交通银行海口秀英支行开户账号×××的银行存款420000元为限的支付，冻结期限为12个月；五、冻结被执行人叶向群在海口农商银行南站支行开户账号×××的银行存款420000元为限的支付，冻结期限为12个月；六、冻结被执行人朱燕波在沪市A股市场证券账户为×××的证券500股，冻结期限为36个月；七、冻结被执行人朱燕波在深市A股市场证券账户为×××的证券500股，冻结期限为36个月。需要续行冻结的，应当在冻结的期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。                      ⺁        iu66dvdfimjkakwfkt        案件唯一码                    审  判  员   李  博                            二〇一八年六月十九日                                                     书  记  员   林志俊            附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。审核：李博撰稿：李博校对：林志俊印刷：林志俊文昌市人民法院2018年6月19日印制（共印8份）
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初3384号原告：罗欢，男，1993年5月3日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告:胡祥瑜，男，1985年11月12日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告罗欢（下称原告）与被告胡祥瑜（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告以资金周转为由向原告借款10000元并向原告出具了借条一份，约定借款期限为2017年1月26日至2017年7月25日。借款到期后，被告分文未还，故原告向法院起诉并提出上列诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据材料。本案经法庭审理，可以认定以下事实：2017年1月26日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限为2017年1月26日至2017年7月25日。因被告至今未归还借款，故原告诉至法院并提出前列诉请。以上事实，有借条和庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院视为其放弃质证和抗辩的权利，因此产生的不利后果由被告自行承担，对原告提交的证据，本院予以认定。被告向原告借款10000元的事实清楚，证据确实充分，双方的借贷关系依法成立，本院予以确认。因被告至今未归还原告借款本金，故原告要求被告归还借款本金10000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡祥瑜应于本判决生效之日起十日内归还原告罗欢借款本金人民币10000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告胡祥瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  程萍二〇一八年六月二十日书记员  丁娇
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初1267号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蒋山辉（自报），男，1977年12月14日出生，侗族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省会同县,因无证驾驶机动车于2018年2月26日被东莞市公安局行政拘留十五日,因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2018]1100号起诉书指控被告人蒋山辉犯交通肇事罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年6月27日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员兰日日出庭支持公诉，被告人蒋山辉到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2018年02月26日19时30分许，被告人蒋山辉无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人杜某，沿东莞市谢岗镇银湖大道从莞惠线往善募康厂方向行驶，途经东莞市谢岗镇银湖工业区消防大队前面路段时连人带车摔倒，造成杜某倒受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，蒋山辉负事故的主要责任，江西鸿邑建设工程有限公司负事故的次要责任，杜某无责任。经法医学鉴定，杜某身体损伤目前达重伤二级。为证明上述事实，公诉机关提供了现场勘验材料，检验报告书等鉴定意见，童某超等证人的证言，车辆(照片)等肇事车辆，常住人口信息等书证，监控录像等视听资料，被告人蒋山辉的供述等证据。公诉机关据此认为被告人蒋山辉无视国法，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任,鉴于蒋山辉留在现场投案,如实供述犯罪事实，建议判处蒋山辉六个月至二年六个月有期徒刑。提请本院依法惩处。被告人蒋山辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，提出事故发生后其及时报警的辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人蒋山辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人蒋山辉于案发后打电话报警，并在留在现场等候处理。本院认为，被告人蒋山辉无视国法,违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒋山辉犯交通肇事罪，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋山辉案发后打电话报警，并在留在现场等候处理，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。关于本案被告人蒋山辉的身份问题。根据被告人蒋山辉归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蒋山辉以其自报身份予以判决。根据被告人蒋山辉的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋山辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2019年3月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 温 皓二〇一八年六月二十八日书记员 林玉霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0211民初1126号原告高建芳，男，汉族，1987年6月9日生，住河南省开封县。被告开封冠名置业有限公司。住所地开封市开发区五顷**。法定代表人王景福，任经理职位。统一社会信用代码9141020055962683XC。委托代理人陈旺旺，男，汉族，1988年9月8日生，住河，住河南省开封市金明区公司员工，代理权限为特别授权。原告高建芳诉被告开封冠名置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告高建芳于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告高建芳撤诉。案件受理费196元，减半收取计98元，由原告高建芳负担。审判员  张浩二〇一八年六月四日书记员  李蕾
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0205民初1825号 原告：许丽卿，女，1970年1月23日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏燕青，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组，住所地福建省厦门市海沧区东孚街道东瑶村。 负责人：陈志祥，组长。 原告许丽卿与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会林埭村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告许丽卿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许丽卿撤回起诉处理。 审 判 员 赖清龙 二〇一八年六月十一日 法官助理谢依婷 代书记员 伊颜婷 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市吴中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0506执618号 申请执行人苏州市吴中区社会保险基金管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区。 法定代表人郑琪磊，该中心主任。 委托代理人张翼，江苏力信律师事务所律师。 被执行人苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区。 经营者杨跃，男，1970年7月17日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 苏州市吴中区社会保险基金管理中心与苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）苏0506民初2393民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂应于判决生效之日起十日内偿还苏州市吴中区社会保险基金管理中心45675.08元，并支付以该款为基数自2017年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；案件受理费950元、公告费600元，合计1550元，由苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂负担。权利人苏州市吴中区社会保险基金管理中心以苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂支付47225.08元及利息。本院已于2018年1月16日立案，执行标的47225.08元及利息，执行费608元。 案件执行过程如下： 1、2017年1月26日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，均被退回。因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务且违反财产报告制度，本院将其经营者纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其经营者进行高消费。 2、本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人经营者杨跃的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，查无被执行人经营者杨跃名下可供执行的财产。 3、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂及其经营者杨跃名下的不动产，查无被执行人苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂及其经营者杨跃名下不动产。 4、经查询关联案件，本院（2016）苏0506执65号案件查封了登记在被执行人苏州市吴中区甪直精益金精密模具厂名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆（查封期限为两年，自2016年8月8日至2018年8月7日），但均因下落不明而无法处置。 5、在执行（2016）苏0506执65号案件过程中，本院曾至被执行人住所地进行现场调查，但其下落不明。 6、2018年6月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议，其无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元，尚未执行到位47225.08元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院他案查封的下落不明的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 伟 审判员 王长栋 审判员 韩亚光 二〇一八年六月二十七日 书记员 王晓晨
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2017)云3103执724号申请执行人：祁腊段，男性，景颇族，1979年05月27日，住芒市。被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人：杨宁，该公司执行董事。本院在执行祁腊段与云南德宏力量生物制品有限公司劳动争议一案中，执行金额为52000.00元，现我院已全部强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院(2017)云3103执724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王海军二〇一八年六月十四日书记员  彭帮贵
298北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11562号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告常想登，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告徐小毛与被告常想登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告常想登经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账200元，借款期限63天，自2016年7月30日至2016年10月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625759434062541467。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常想登于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金200元；二、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以200元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2016年10月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以200元为本金，自2016年10月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0305执1205号 申请执行人：程阳光，男，汉族，1995年1月11日出生，身份证住址湖北省黄梅县。 委托代理人：和振宇，广东蛇口律师事务所。 被执行人：深圳市金元利时装厂，住所地深圳市南山区南新路****，统一社会信用代码91440300687574499A。 法定代表人：刘兵。 申请执行人程阳光与被执行人深圳市金元利时装厂劳动争议纠纷执行案件，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会做出的深南劳人仲案[2017]686号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月1日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳市金元利时装厂向申请执行人程阳光支付工资人民币14000元，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人未有异议，未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹振海 审判员  麦贤勤 审判员  刘 璟 二〇一八年六月二十二日 书记员  钟琼莹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0305民初1199号 原告：蒋帆，女，1988年12月13日生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。 委托代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所律师。 被告：胡雅云，女，汉族，住广西全州县。 本院在审理原告蒋帆诉被告胡雅云所有权确认纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋帆撤回起诉。 本案收取案件受理费9698元，因撤诉结案，减半收取案件受理费4849元（原告已预付本院），由原告蒋帆负担。 代理审判员  蒋西凤 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  游 青