浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初2102号 原告:胡伟伟,女,1993年1月16日出生,汉族,住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司,住所地：安徽省阜阳市阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码：91341200740867136P。 代表人：于春生,经理。 委托诉讼代理人：高健、陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。 被告：阜阳市佳联运输有限公司,住所地：安徽省阜阳市颍州区沙河路8号,统一社会信用代码：9134120071391569XB。 法定代表人：范旭。 被告：林继超,男,1980年2月17日出生,汉族，住安徽省颍上县。 原告胡伟伟为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司(以下称太保阜阳公司)、阜阳市佳联运输有限公司(以下称佳联公司)、林继超机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2018年6月21日公开开庭进行审理。原告胡伟伟的委托诉讼代理人潘金忠、被告太保阜阳公司的委托诉讼代理人陈帅帅到庭参加诉讼，被告佳联公司、被告林继超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡伟伟起诉称：2016年12月6日16时10分，被告林继超驾驶皖Ｋ×××××货车由东向西行驶至01省道金沙路口右转弯时，与驾驶电动自行车由东向西直行的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告即被送往复旦大学附属金山医院救治，被诊断为骨折等。2016年12月6日，平湖市公安局交警大队作出事故认定：被告林继超负事故的全部责任。2018年1月4日，嘉兴志源司法鉴定所出具鉴定意见：原告构成10级伤残，并确定了三期。另查，被告林继超驾驶皖Ｋ×××××货车为被告佳联公司所有，并在被告太保阜阳公司投保了交强险、商业三者险。事故发生在保险期内。事故发生后，三被告分文未付。故诉请判令：1、原告因交通事故造成的损失229987.67元(包括医疗费63095.67元、误工费18450元，护理费11070元、住院伙食补助费390元、伤残赔偿金125196元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、营养费2700元、修理费490元、交通费1000元，合计229987.67元)由被告太保阜阳公司在交强险赔偿限额内优先赔付(精神抚慰金优先)，超过部分在商业三者险内赔偿，余款由被告林继超按责任支付原告；2、被告佳联公司对被告林继超的赔偿义务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。 被告太保阜阳公司答辩称：一、在承保车辆的驾驶证、行驶证、道路运输许可证、从业资格证等证件齐全，且行驶证等证件在有效期内，被告太保阜阳公司承担保险责任，否则不承担商业三者险的保险责任；二、原告应提供完整病历证明原告治疗的必要性、合理性、且医疗费应与病历、诊断证明及医嘱、费用清单相结合，并重新核对，无医嘱部分的医疗费不应支持，且应按合同约定扣除20%的非医保用药；三、原告仅提供居住证无法证明其一直在上海居住且工作收入来源于上海，其伤残赔偿金不能按上海的人身损害标准计算，且原告的伤残等级过高、三期期限过长，因鉴定结论系单方委托，被告太保阜阳公司对原告的伤残等级和三期期限申请重新鉴定；四、原告请求的交通费未提供正式发票予以证明，车辆修理费虽有正规票据，但不能证明与本案有关，被告太保阜阳公司不予认可；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人承担。综上，请求依法判决。 被告佳联公司书面答辩称：1、答辩人对事故的发生及责任划分无异议；2、肇事车辆皖Ｋ×××××大货车的实际车主为被告林继超，该车仅挂靠于被告佳联公司名下，车辆由被告林继超运营，自负盈亏，自己承担盈利和风险，责任应当由林继超承担；3、肇事车辆皖Ｋ×××××大货车在被告太保阜阳公司投保有交强险及100万元(实为50万元)的第三者责任险，应当按照事故责任划分由被告太保阜阳公司对原告的合理损失进行赔偿；4、请法庭核实后计算原告合理损失的赔偿数额并由被告太保阜阳公司承担被答辩人的赔偿责任。 庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有： 证据一、交通事故认定书1份，证明本起事故发生经过及责任认定。 证据二、保险单2份，行驶证、驾驶证各1份，证明：林继超有合格驾驶证；皖Ｋ×××××大货车有合格行驶证，并在被告太保阜阳公司处投保了交强险(责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为500000元)。 证据三、病历卡、出院记录、出院小结各1份，证明：原告就医情况，原告住院治疗26天。 证据四、医疗费发票17份、清单1份(8页)，证明：原告共支出医疗费63555元,其中辅助器具费459元，膳食费521元。 证据五、司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明：嘉兴志源司法鉴定所鉴定意见：原告“肢体外伤，右膝后交叉韧带及半月板损伤，右外踝骨折伴三角韧带损伤，右膝、踝关节活动功能障碍，与本次交通事故之间存在直接因果关系，属十级伤残范围”；拟给予误工150日、护理90日、营养90日。原告支付鉴定费2600元。 证据六、电动车修理发票、居住证(复印件)、居住证明各1份。证明：原告为本次交通事故花去电动车修理费490元。原告自2015年3月21日与夏佳雪结婚后居住在上海市金山区。 被告太保阜阳公司质证意见：证据一、证据二、证据三真实性均无异议，与本案是否有关联性由法院审查；证据四真实性无异议，但清单中标有“自费”的非医保部分被告太保阜阳公司不予赔偿；证据五被告太保阜阳公司对伤残等级有异议，认为未达到十级伤残，对误工期、护理期、营养期也有异议，希望重新鉴定；证据五的鉴定费不应由保险公司承担，应由侵权人承担；证据六修理费发票的三性均有异议，不能证明与本案有关联性，不能达到其证明目的，应不予支持；居住证没有提供原件，也没有提供相应的房产证或结婚证予以佐证，更没有提供在上海工作或收入来源于上海的证据，达不到证明目的。 被告太保阜阳公司提供的证据及所要证明的事实有： 证据1、营业执照一份，证明被告太保阜阳公司的主体资格。 证据2、机动车综合商业保险示范条款一份。证明司法费用和精神损害抚慰金保险公司在商业险内不予承担。 原告质证意见：证据1无异议；证据2真实性无异议，但属于合同相对性，与本案无关联性。 被告佳联公司、林继超未到庭质证；未提供证据。 庭审中，原告陈述：交通事故发生后，被告林继超已支付原告5000元。 本院认证如下：原告提供的证据和被告太保阜阳公司提供的证据，均符合证据真实性、合法性、关联性的规定，本院予以认定，作为本案的定案依据。被告太保阜阳公司提出证据四清单中标有“自费”的非医保部分不予赔偿的主张，由于非医保部分并非原告扩大的损失，被告太保阜阳公司的主张没有法律依据，本院不予支持；由于原告请求了住院伙食补助费，故清单中膳食费521元应予扣除；被告太保阜阳公司对证据五的伤残等级和三期有异议，希望重新鉴定，但没有提交重新鉴定的理由，也没有在举证期限内提出并提交书面申请，故本院不予支持；证据六的修理费发票，真实合法，本院予以认定；原告提供的居住证在庭后提供了原件，该证据与居住证明一致，能证明原告的居住状况；对原告庭审中陈述的事实，予以采信；被告佳联公司、林继超未到庭质证，视为放弃质证权利。 基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉事实基本一致。 本院认为，同时投保机动车交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 对原告的损失，本院确认如下：医疗费经审核为63034元(共63555元，其中辅助器具费459元，扣除膳食费521元，故为63034元）；原告主张的误工费18450元(150天×123元/天)，护理费11070元(90天×123元/天)，营养费2700元(90天×30元/天)，住院伙食补助费390元(26天×15元/天)，电动车修理费490元、鉴定费2600元本院予以确认；交通费结合原告治疗需要，本院酌定500元；残疾赔偿金按受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入51261元/年，以十级伤残赔偿指数10%赔偿20年为102522元(51261元/年×10%×20年)；精神损害抚慰金为5000元。上述原告损失共计206756元，由被告太保阜阳公司在交强险限额范围内赔偿120490元（包括伤残赔偿110000元，精神损害抚慰金5000元优先赔付；医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿490元）。超过部分86266元，由被告太保阜阳公司在商业三者险责任限额范围内赔偿。被告林继超支付的5000元应予扣除，扣除部分由被告太保阜阳公司与被告林继超自行结算。综上，被告太保阜阳公司应赔偿原告201756元。被告太保阜阳公司提出扣除20%的非医保用药，没有依据，本院不予采信。被告太保阜阳公司提出鉴定费不属于保险责任，该费用应由实际侵权人承担，由于林继超已赔偿原告5000元，故上述费用可由被告太保阜阳公司与侵权人林继超及被保险人佳联公司在处理保险合同关系时予以解决。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡伟伟201756元。 二、驳回原告胡伟伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告胡伟伟负担95元，被告林继超负担680元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  张雷平 二〇一八年六月二十九日 书记员  陈洪萍 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?