浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终1871号上诉人（原审被告）：吴樟良，男，1962年4月25日出生，汉族，住浙江省。上诉人（原审被告）：骆红英，女，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省。两上诉人的共同委托诉讼代理人：钱如贤，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱文卫，男，1973年10月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：赵鹏，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。上诉人吴樟良、骆红英与被上诉人朱文卫民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18969号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人吴樟良、骆红英上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判，驳回被上诉人对本金95万元及相应利息37万元【1000000元×2%×66月（2012年7月4日至2018年1月4日）-950000元】的诉讼请求。2、驳回被上诉人对骆红英的诉讼请求。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人已归还被上诉人借款本金95万元，一审法院认为该归还款项是利息属认定事实不清。上诉人于2012年3月15日向被上诉人归还75万元，借款实际产生于2011年11月4日，约定月利息叁分，截至2012年3月15日，产生利息13万元，归还的借款比应付利息多，足以证明上诉人归还的是本金。一审法院误将该款认定为利息，客观上产生上诉人须向被上诉人提前预付几年的利息，既不合法也不合理。上诉人于2017年10月26日归还的20万元也是本金，上诉人通过银行转账向被上诉人归还借款本金20万元，通过短信确认，被上诉人也认可收到该款。综上，上诉人已向被上诉人归还了借款本金95万元。二、一审法院判决上诉人承担利息的起算时间并非被上诉人主张的利息起算时间，判非所请。被上诉主张利息的起算时间为2013年1月25日，双方已结清2013年1月24日前的利息，被上诉人未变更诉讼请求，一审判决确定的计算时间前移了6个月21天，是判决错误。三、骆红英并非本案的借款人，对借款既不知情，也未追认，不应认定为共同债务人。骆红英工作稳定，收入足以维持家庭的日常生活，无需举债借款。吴樟良向被上诉人借款是用于承包建设工程，未用于家庭日常生活，也不是夫妻共同经营所需，系吴樟良个人借款。综上所述，吴樟良所借之款大部分已归还，尚欠本金5万元及部分利息，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的不当部分的诉讼请求。被上诉人朱文卫答辩称：一、上诉人归还的全部款项均系利息，并非借款本金，而2012年3月15日的75万元并非归还被上诉人借款，而是用于归还案外人王英的100万元借款，被上诉人在收到75万元后一个小时内就将该款项支付给了王英。一审对该事实并未核实清楚。上诉人企图通过该手段用一笔款项消灭两处债务，系虚假陈述。涉案借条真实的形成时间是2012年7-8月期间，原本借期为半年，上诉人未按时归还，被上诉人考虑诉讼时效问题，要求上诉人重新出具了一张没有履行期限的借条。在2012年3月15日该75万元款项支付给被上诉人后，上诉人仍同意出具一张新的100万元借款的借条，可以推断该75万元并非归还被上诉人的借款。二、根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第21条规定，上诉人归还的款项应按照先利息后本金的原则认定。三、一审中除75万元款项外，上诉人与被上诉人已经明确归还了44万元的事实。以100万元为基数，按月利息3分计算，从2011年11月4日至2013年1月24日的利息正好是44万元整，被上诉人诉讼请求的利息计算时间是正确的。四、涉案借款系上诉人用于正常生活经营，应当认定为夫妻共同债务。朱文卫向一审法院起诉请求：判令二被告归还原告借款100万元并自2013年1月25日起按月利率2%支付利息至实际履行之日止。一审法院认定事实：二被告是夫妻。2011年11月4日，被告吴樟良因承包工程所需向原告借款1000000元，双方约定按月利率3%计息，但未约定借款期限。后被告于2012年3月15日归还原告750000元，2013年9月19日归还原告利息10000元，2013年11月6日归还原告利息10000元，2013年11月16日归还原告利息15000元，2014年7月8日归还原告利息20000元，2014年7月22日归还原告利息30000元，2017年10月26日归还原告200000元。原告认可除2012年3月15日750000元外被告归还的款项共计440000元，认为这440000元均用于归还利息。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴樟良因承包工程所需向原告借款1000000元，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确，除利息约定过高外，该借贷关系应受法律保护。根据最高人民法院《关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于被告举证证明的支付给原告的利息及原告认可的被告已付利息共计240000元，按原、被告约定的月利率3%计并不违反法律规定，应予准许，因此从2011年11月4日至2012年7月4日的利息应按月利率3%计并已付清。对此后的利息因原、被告对归还的款项是用于归还本金还是支付利息有争议，故利息应按月利率2%计，被告归还的950000元款项则应先用于支付利息。该案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，借款虽用于承包工程，但承包工程的收益应用于家庭共同生活，故该案债务属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告吴樟良辩称借款1000000元大部分已归还，缺乏事实依据，不予采信。被告骆红英辩称该案债务其不知情，非夫妻共同债务，缺乏事实依据，不能采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决：一、被告吴樟良、骆红英共同偿还原告朱文卫借款1000000元及利息（按月利率2%计，从2012年7月4日起计至履行之日止，但应扣除二被告已支付的利息950000元），于判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱文卫的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12000元，由被告吴樟良、骆红英共同负担8250元，由原告朱文卫负担3750元。二审中，上诉人吴樟良、骆红英未向本院提交新证据。被上诉人朱文卫向本院提交以下证据：一、原始借条的复印件一份，证明：上诉人在履行期限届满后于2012年7-8月份重新出具了一张没有履行期限的借条，即本案借条。二、银行交易流水复印件一份，证明：被上诉人朱文卫在收到75万元款项后即将款项支付给了案外人王英。上诉人吴樟良、骆红英质证认为，对上述证据的三性均有异议，与本案没有关系，且被上诉人一审未提供该证据，也未对一审判决提出上诉。本院认为，证据一系复印件，且不能证明涉案借条系2012年重新出具，证据二无交易对象，朱文卫与案外人的交易与本案无关，且朱文卫主张其替吴樟良代为转账，无证据证明，吴樟良也不予认可，故本院对上述证据的证明力不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的借款事实清楚，二审双方的争议焦点在于归还款项性质的认定。本案借款实际发生于2011年11月4日，吴樟良于2012年3月15日归还朱文卫75万元，双方对该还款性质有争议，依法应按先支付利息，再抵扣本金的顺序进行认定，利息应按法律保护最高利率限额，即月利率2%计算。截至2012年3月15日，借款利息为88000元，其余还款应抵作本金，可抵扣的本金为662000元，故剩余本金为338000元，一审未按实际还款时间及数额分段计算，实体处理有误，应予纠正。双方当事人对2017年10月26日20万还款的性质有争议，鉴于以338000元本金为基数，至该日产生的利息已超过该20万元及朱文卫自认的24万元利息款的总和，故不存在该20万元抵扣本金的问题。对于一审朱文卫自认吴樟良归还的24万元利息款，因该利息具体归还时间不确定，难以推定吴樟良按照借条约定的利率支付利息，且事后双方也未对还款本息进行结算，故应按月利率2%计算利息。对于骆红英是否应承担共同还款责任问题。涉案借款产生于两上诉人夫妻关系存续期间，吴樟良陈述借款确实用于承包工程，骆红英也予以认可，两上诉人夫妻关系持续稳定，吴樟良利用借款承包工程的收益应当认定用于家庭共同生活，骆红英主张借款未用于夫妻共同生活，本院不予采信，故一审法院认定骆红英对涉案借款承担共同还款责任并无不当。综上，上诉人吴樟良、骆红英的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初18969号民事判决；二、吴樟良、骆红英于本判决生效后十日内共同偿还朱文卫借款本金338000元及利息（自2012年3月16日起按月利率2%计至判决确定的履行之日止，应扣除已支付的利息440000元）。三、驳回朱文卫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12000元，由朱文卫负担8701元，由吴樟良、骆红英负担3299元；二审案件受理费16680元，由朱文卫负担12095元，由吴樟良、骆红英负担4585元。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年六月七日代书记员 胡晔婷?*ArabicDash?-8-??*ArabicDash?-7-?