山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋1125民初57号 原告:郭補尚，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村民委员会xx村人,住本村。 原告:刘翠翠，女，19xx年x月x日出生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村民委员会xx村人，住本村，系郭補尚之妻。 二原告共同委托诉讼代理人：郭毓彬，交口县法律援助中心律师，系郭補尚之兄。 被告:张照亮，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村人，住本村。 委托诉讼代理人：张建文，山西泰邦律师事务所律师。 被告:山西省柳林县林业局，住所地：柳林县政府大楼六层。 法定代表人：杜海旺，局长。 第三人:郭二羔，男，19xx年x月x日出生，汉族，山西省柳林县xx乡xx村民委员会xx村人，住本村。 原告郭補尚、刘翠翠与被告张照亮、柳林县林业局、第三人郭二羔提供劳务者受害责任纠纷一案，本院曾于2017年6月19日作出（2017）晋1125民初250号民事判决，原告郭補尚、刘翠翠、被告张照亮及第三人郭二羔不服，均提出上诉。吕梁市中级人民法院于2017年10月27日作出（2017）晋11民终1575号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭補尚、刘翠翠及其委托诉讼代理人郭毓彬，被告张照亮及其委托诉讼代理人张建文、第三人郭二羔到庭参加了诉讼，被告柳林县林业局经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭補尚、刘翠翠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿二原告误工费、住院伙食补助费、陪侍费、残疾赔偿金等各项经济损失384403元，其中郭補尚请求赔偿134772元，刘翠翠请求赔偿249690元；2、判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由:2015年9月20日，二原告和任三孩等人受被告张照亮的雇佣，在柳林县龙门垣万亩核桃林基地花垣则顶植树过程中，任三孩、郭補尚、刘翠翠三人乘坐由方山县送树苗的刘进才驾驶的三轮车，从花垣则顶沿园区公路各施工点卸树苗时，三轮车失去控制发生倾覆，致任三孩死亡、二原告严重受伤。事故发生后，二原告被送往吕梁市人民医院住院治疗，经诊断郭補尚右手第3、4、5三根掌骨骨折，刘翠翠左侧第7肋骨骨折、胸椎8-10椎体压缩性骨折、胸7-10椎体横突骨折。张照亮支付了二原告的全部医疗费。原告住院期间，经柳林县道路交通事故人民调解委员会调解，被告张照亮给任三孩家属赔偿了64万多元。二原告出院后向张照亮要求赔偿未果。被告柳林县林业局违反相关法律规定，将国家重大建设工程柳林县龙门垣万亩核桃示范园区花园则顶林业建设工程发包给不具备建设工程资质和安全生产条件的自然人张照亮施工，根据相关法律规定，柳林县林业局应与张照亮承担连带赔偿责任。为此，二原告提出如上诉讼请求。 被告张照亮辩称，该项林业建设工程系其向柳林县林业局承包的，之后，其又将种植树木的工程转包给了第三人郭二羔，二原告是受第三人郭二羔雇佣种植树木，该二原告在为第三人提供劳务中人身受到损害，造成的经济损失应由郭二羔承担。 被告柳林县林业局在本案重审阶段未予答辩。 第三人郭二羔辩称，龙门垣花垣则顶植树工程是他向张照亮承包的，二原告跟他打零工，待他年底向张照亮结算费用后再向二原告支付劳务费。二原告在作业中，违反规定乘坐三轮车卸树苗，造成的损害后果，二原告也有过错，应自行承担相应的责任。事故发生后他支付了二原告住院期间的医疗费97428元。二原告在本案中请求赔偿的各项费用过高，愿意承担合理合法的部分。 经审理查明：二原告与第三人系同村人，二原告及其他同村村民时有跟随郭二羔在柳林县龙门垣万亩核桃林基地花垣则顶打零工种植树苗等。2012年6月2日，张照亮与郭二羔签订了一份承包协议，协议第3条约定：本工程所需种植树木由甲方（张照亮）自行购买，所需的施工工具由乙方（郭二羔）自行配备。第4条约定，乙方在承包工程期间，应自行预防安全事故，若发生安全事故由乙方自行承担。2015年9月20日，二原告和任三孩在该核桃基地花园则顶乘坐进入该施工现场的三轮车沿园区公路各施工点卸树苗时，因该三轮车存在安全隐患、驾驶员操作不当，三轮车发生侧翻，导致任三孩死亡、二原告严重受伤。事故发生后当日，郭補尚、刘翠翠被送往吕梁市人民医院住院治疗。经该院诊断郭補尚右手第3、4、5三根掌骨骨折，刘翠翠左侧第7肋骨骨折、胸椎8-10椎体压缩性骨折、胸7-10椎体横突骨折。2015年10月14日和2015年12月31日郭補尚、刘翠翠先后出院。郭補尚住院24天，花费医疗费29295.13元，刘翠翠住院102天，花费医疗费49331.25元，共计78626.38元，均系第三人郭二羔所支付。郭補尚出院医嘱载明：1、四周后逐渐开始患手功能锻炼；2、术后半年每月复查，直至骨折愈合；刘翠翠出院医嘱载明：院外加强营养，注意休息，积极进行功能锻炼，促进早日康复。2018年5月10日，经被告张照亮申请，由本院委托山西均衡司法鉴定中心对二原告的伤残等级进行了重新鉴定，该鉴定中心依照《人体损伤致残程度分级》标准作出鉴定意见，郭補尚所受损伤构成十级伤残，刘翠翠所受损伤构成九级伤残和十级伤残各一处。 另查明，2012年5月19日，柳林县优质核桃园区领导组办公室（属柳林县林业局的）与柳林县东山造林专业合作社签订了柳林县龙门垣万亩核桃柳林县龙门垣万亩核桃示范园区二期工程合同书，该合作社的法人代表是赫登明。合同签订后，该工程的实际承包人是自然人张照亮。 本院认为，本案的争议焦点是：第一，二原告所受的经济损失应由谁来承担；第二，二原告诉请各项赔偿费用的计算办法及适用依据。 关于第一个争议焦点。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。首先在案证据能够有效证明原告郭補尚、刘翠翠系受郭二羔直接雇佣，由郭二羔支付劳务工资，对此二原告亦不持异议。其次，郭二羔与张照亮签订的承包协议属于私法调整的范畴，当事人双方出于真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，即应有效。因此，郭二羔阶段性承包张照亮工程实施项目的整地、种植树木、管护等劳务性工作对当事人双方具有约束力。依据张照亮与郭二羔的承包协议约定，郭二羔应对其雇佣人员的安全事故负责。本案进入施工现场的三轮车系为运送树苗，依据承包协议，工程所需树木由张照亮提供，因此张照亮应对其运送树苗的安全问题负责。本案中，张照亮和郭二羔在各自人员的施工过程中，未能现场组织安排生产活动，导致二原告乘坐卸树苗的三轮车发生安全事故，并造成二原告身体损伤，张照亮和郭二羔依据承包协议均应承担相应的责任。另，三轮车载人具有安全隐患，是一般人都应该知道的常识，二原告不顾自身安全乘坐三轮车发生事故，对此，二原告也有一定的过错责任。综上，二原告人身受损造成的经济损失应由被告张照亮、第三人郭二羔及原告依据各自的责任和过错承担相应的责任，该责任比例以4:4:2划分为宜。 关于第二个争议焦点。 1、误工费：郭補尚系山西柳林寨崖底煤业有限公司职工，月平均工资3600元，误工时间为205天（从受伤之日至定残之日），计算为24600元，因其自2016年1月即开始在其工作单位上班，但工资数额明显少于其以前的平均工资数额，说明郭補尚因身体损伤造成了收入减少，扣除其主张误工期间向单位领取的工资数额8315（2742+1084+1747+2742）元，郭補尚的误工损失计算为16285元；根据刘翠翠的损伤程度，误工时间205天（从受伤之日至定残之日），按照山西省2017年农、林、牧、渔业在岗职工年平均收入51930元计算，造成误工损失为29166元； 2、护理费：按照山西省2017年居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均收入38547元，依据郭補尚、刘翠翠的伤情状况均以1人护理、按住院实际天数计算，郭補尚的护理费计算为2534元；刘翠翠的护理费计算为10771元； 3、交通费：郭補尚、刘翠翠因就医、复查、鉴定、处理事故等确需支付交通费，每人酌定为1000元，共计2000元； 4、住院伙食补助费：按照国家机关工作人员出差补助每天100元，郭補尚、刘翠翠的住院伙食补助费分别为2400元、10200元； 5、残疾赔偿金：由于二原告均生活居住在农村，尽管郭補尚的主要收入来源于企业工资，但其是在业外打零工受到的伤害，由于2017年未公布农村居民人均纯收入，依据公平原则，可参照“农村居民人均生活消费支出”与“农村居民人均可支配收入”之和19212元作为标准计算二原告的残疾赔偿金，郭補尚构成十级伤残，其伤残赔偿金计算为38424元；刘翠翠九级伤残和十级伤残各一处，其残疾赔偿金计算为80690.4元； 6、被扶养人生活费：郭補尚、刘翠翠各有被扶养人4人，均居住在农村，按照山西省2017年农村居民人均生活消费支出8424元、法律规定的各被抚养人的扶养年限以及被扶养人有数人的年赔偿总额累计不超过上一年农村人均生活消费支出额的规定，郭補尚与刘翠翠的被扶养人生活费分别为4913元和22324元； 7、精神损害抚慰金：郭補尚、刘翠翠的伤残等级分别为十级和九级，分别确定为5000元和10000元； 8、营养费：按照每人每天15元计算，郭補尚、刘翠翠营养费分别为360元和1530元； 9、住宿费：郭補尚、刘翠翠因就医、复查、鉴定、处理事故等确需支付住宿费，每人酌定1000元，共计2000元。 关于二原告请求的郭補尚取内固定所需的医疗及相关费用，属于后续治疗费，原告郭補尚可待该费用实际发生后另行起诉。 综上，郭補尚和刘翠翠的经济损失分别为71916元、166681元，共计238597元。张照亮和郭二羔依据各自应承担的责任比例，张照亮应赔偿二原告经济损失95438.8元，郭二羔应赔偿二原告经济损失95438.8元，二原告自行承担经济损失47719.4元。二原告治疗损伤共计花费医疗费用78626元，按本案责任划分比例，张照亮与郭二羔应各自承担31450.4元，二原告自行承担15725.2元。综上，张照亮承担二原告经济损失126889.2元，郭二羔承担经济损失48263.2元（扣除郭二羔多支付的医疗费用47175.6元），二原告自行承担63444.6元。柳林县万亩核桃示范园区花园则顶林业建设工程属于国家建设工程，依据相关法律规定，被告柳林县林业局应将该工程发包给具有建设工程资质和安全生产条件的单位施工，不得承包给自然人，而张照亮作为实际承包该工程的自然人，明显不具备承揽建设工程的资质和安全生产条件，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告柳林县林业局应对张照亮、郭二羔承担的责任承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张照亮在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告郭補尚、刘翠翠经济损失126889.2元； 二、第三人郭二羔在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告郭補尚、刘翠翠经济损失48263.2元； 三、柳林县林业局对被告张照亮及第三人郭二羔的赔偿责任承担连带赔偿责任。 四、驳回郭補尚、刘翠翠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6164元，由被告张照亮和第三人郭二羔各承担3082元，鉴定费3000元，由被告张照亮承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  朱雪峰 人民陪审员  郭纪大 人民陪审员  车喜平 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  薛建春