浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2725号 原告：应广相，男，1971年12月9日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所实习律师。 被告：胡晓霞，女，1986年9月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：胡晓明，男，1982年5月15日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：胡章红，男，1958年11月12日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：陈巧君，女，1965年11月15日出生，汉族，浙江省永康市号。 被告：胡晓聪（曾用名：胡小聪），男，1991年9月21日出生，汉族，浙江省永康市号。 原告应广相为与被告胡晓霞、胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪民间借贷纠纷一案，2018年4月3日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告应广相及其委托诉讼代理人**安、夏瑞琦，被告胡晓霞到庭参加诉讼，被告胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告应广相向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告胡晓霞、胡晓明、胡章红归还原告借款本金35万元及利息、逾期利息损失（其中25万元的利息自2017年2月5日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；5万元的利息自2016年3月24日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；5万元的利息自2016年4月30日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；逾期利息损失从2017年12月1日开始以35万元为基数按月利率1.5%计算至款清之日止）；二、依法判令被告陈巧君和被告胡晓聪对上述借款承担连带保证责任；三、依法判令被告胡晓霞、胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：一、依法判令被告胡晓霞、胡晓明、胡章红归还原告借款本金35万元及利息、逾期利息损失（其中25万元的利息自2017年2月5日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；5万元的利息自2016年3月24日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；5万元的利息自2016年4月30日起按月利率1.3%计算至2017年11月30日止；逾期利息损失从2017年12月1日开始以35万元为基数按月利率1.3%计算至款清之日止）。事实和理由：胡晓霞、胡晓明系夫妻关系，胡章红、陈巧君系夫妻关系，胡晓聪系胡晓霞之弟。胡晓霞、胡晓明、胡章红因资金周转困难，分别于2016年2月5日、2016年3月24日、2016年4月30日向应广相借款人民币25万元、5万元、5万元，后胡晓霞就上述三笔借款于2017年11月30日出具还款承诺书一份，约定借款本金为35万元整，从2017年11月30日起按每月归还应广相借款1万元，逾期还款的，以月利率1.5%计算利息损失，并由陈巧君、胡晓聪为上述借款承担保证责任。现胡晓霞并未依约还本付息，担保人陈巧君、胡晓聪也未能承担保证责任。原告认为上述被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益。原告特诉状至贵院，望依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告胡晓霞答辩称：尚欠借款35万元属实，我一直都说会归还，但现在没有能力归还。 被告胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪未作答辩。 原告应广相为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、被告胡晓霞、胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪的人口信息表各一份，用以证明被告的主体适格。 2、借条三份，用以证明2017年2月5日，被告胡晓霞、胡章红向原告借款人民币25万元，并约定利息按月利率1.3%计算；2016年3月24日，被告胡晓霞、胡章红向原告借款人民币5万元，并约定利息按月利率1.3%计算；2016年4月30日，被告胡晓霞、胡章红向原告借款人民币5万元，并约定利息按月利率1.3%计算的事实。 3、还款承诺书一份，用以证明2017年11月30日，被告胡晓霞确认尚欠原告借款35万元，借款利息按月利率1.3%计算，还款时间在每月20号至30号为最后还款日，还款时间从2017年11月30日开始，并由被告陈巧君、胡晓聪提供担保的事实。 4、结婚登记审查处理表两份、离婚登记审查处理表一份，用以证明被告胡晓霞、胡晓明于2007年1月23日登记结婚，于2009年4月14日登记离婚，于2010年2月23日复婚，于2016年3月21日再次离婚，虽然三笔借款有两笔借款系胡晓霞、胡晓明离婚后出具的，但是从胡晓霞、胡晓明的结婚又离婚的情况看，原告有理由认为胡红霞、胡晓明系为了逃避债务，且之后两笔借款时间与离婚时间相近，故该三笔借款应均系二被告夫妻关系共同债务的事实。 被告胡晓霞的质证意见：对证据3，陈巧君、胡晓聪是被逼无奈的情况下才签字的，另我与被告胡晓明离婚不是为了逃避债务。其他的证据没有异议。 被告胡晓明在庭前向本院提交如下证据： 离婚证、离婚协议书复印件各一份，用以证明被告胡晓霞、胡晓明于2016年3月21日登记离婚的事实。 原告应广相的质证意见：对离婚证没有异议。离婚协议约定内容不真实，协议约定内容对债权人无效。 被告胡晓霞的质证意见：对该证据的真实性没有异议，签协议的时候，因借款都是我自己借的，让他承担债务，他也不会去承担。当时为了尽快离婚，避免他炒股票亏损让我负担更重。 被告胡晓霞、胡章红、陈巧君、胡晓聪未向本院提交抗辩证据。 对原、被告提交的证据本院认定如下：对原告及被告胡晓明提供的证据，被告胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据经被告胡晓霞质证后，对原告提供的证据1、2、4均无异议，仅对原告提供的证据3提出异议，认为被告陈巧君、胡晓聪系受胁迫才在还款承诺担保人一栏签名、捺印，但被告胡晓霞未能提供证据证明其主张，故对胡晓霞的质证意见本院不予采纳，对原告提供的证据本院予以认定。对被告胡晓明提供的证据均系复印件，未能与原件进行核对，离婚证的真实性得到了原告及被告胡晓霞的认可，且能与原告提供的被告胡晓明与被告胡晓霞的婚姻情况一致，故对该离婚证本院予以认定，对离婚协议书的真实性原告未予认可，对离婚协议书的真实性本院不予认定。即使离婚协议书系真实的，但也仅是被告胡晓霞与被告胡晓明之间的约定，对他人不发生效力。 经审理，本院认定事实如下：被告胡晓霞与被告胡晓明于2007年1月23日登记结婚，于2009年4月14日登记离婚，于2010年2月23日复婚，于2016年3月21日再次离婚。被告胡晓霞、胡章红于2016年2月5日、3月24日、4月30日分别向原告应广相借款25万元、5万元、5万元，合计借款35万元，并由被告胡晓霞、胡章红各出具借条一份，双方约定借款利息均按壹分叁计算。2017年11月30日被告胡晓霞出具还款承诺一份，被告胡晓霞确认尚欠原告借款35万元，约定每月还款1万元，如每月按时还款利息按壹分利计算，如不能按时还款，由担保人承担还款责任，还款时间从2017年11月30日开始，如不能按时还款利息按壹分五计算，由被告陈巧君、胡晓聪在担保人一栏签名、捺印。此后，被告胡晓霞仅支付了利息25000元，经原告催讨，被告胡晓霞、胡章红未归还借款。 本院认为，原告应广相与被告胡晓霞、胡章红之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，应予确认有效。被告胡晓霞、胡章红尚欠原告应广相借款35万元未有归还的事实清楚。被告胡晓霞、胡章红负有归还原告应广相借款的责任。被告陈巧君、胡晓聪自愿为本案借款提供担保，双方约定如不按时还款，由担保人承担还款责任，应视为对保证方式约定不明确，依法推定为连带责任保证。保证期间为自债务履行期限届满之后六个月，原告在保证期间内起诉，被告陈巧君、胡晓聪应对本案债务承担连带清偿责任。被告胡晓霞与被告胡晓明于2007年1月23日登记结婚，于2009年4月14日登记离婚，于2010年2月23日复婚，于2016年3月21日再次离婚，本案借款中的25万元发生于被告胡晓霞与被告胡晓明夫妻关系存续期间，再次离婚前的一个月，虽然被告胡晓霞陈述本案借款用于其创办的幼儿园的经营，但原告未能提交证据证明被告胡晓明也参与了幼儿园的经营，再则,原告也未提交证据证明该笔借款被告胡晓明、胡晓霞共同向原告借款，故对原告以本案借款系被告胡晓霞与被告胡晓明婚姻关系存续期间共同债务为由要求被告胡晓明承担还款责任的诉请，本院不予支持。被告胡晓霞称出具承诺书后之前的利息就免除了及支付的25000元系归还借款本金的意见，因在还款承诺中，双方未有约定，且被告胡晓霞也未提交证据证明双方约定2017年11月前的利息免除及之后归还的款项先归还借款本金的事实，故对被告胡晓霞的上述意见本院不予采纳。综上，原告变更后诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告胡晓明、胡章红、陈巧君、胡晓聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告胡晓霞、胡章红归还原告应广相借款35万元并支付利息、逾期利息[25万元的利息从2017年2月5日起计算至2017年11月30日止；5万元的利息从2016年3月24日起计算至2017年11月30日止；5万元的利息自2016年4月30日起计算至2017年11月30日止；35万元的逾期利息从2017年12月1日起至实际还款之日止，均按月利率1.3%计算（扣除已支付的利息25000元）]； 上述款限判决生效后二十日内履行完毕。 二、由被告陈巧君、胡晓聪对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告应广相的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3915元（已减半收取），由被告胡晓霞、胡章红负担，由被告陈巧君、胡晓聪承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  舒 宁 二〇一八年六月十三日 代书记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-3-?