安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1204民初1240号原告：王坤，男，汉族，1979年10月20日出生，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：陈保华，安徽乐皖律师事务所律师。委托诉讼代理人:丁向阳，安徽乐皖律师事务所实习律师。被告：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路**北京大厦15A，统一社会信用代码91460000201290411R。法定代表人：李传明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡润鸿，该公司员工。原告王坤与被告海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年4月12日受理后，由审判员王甫成适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告王坤的委托诉讼代理人陈保华、被告海南联合建工集团有限公司的委托诉讼代理人蔡润鸿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款308465元及利息（利息按银行同期贷款利率从2015年9月27日起计算至被告偿还全部欠款之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告海南联合建工集团有限公司于2014年12月1日签订建设工程施工分包合同一份，约定由原告为海南联合建工集团有限公司分包位于阜阳市第二中学综合楼施工项目的钢管脚手架及防护工程，由原告包工包料，价款为每平方米55元，原告按照被告的要求将工程施工完毕，但被告却仍有部分工程款尚未给付，经原告一直催要均未有结果，为维护自身合法权益，原告现依法提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求。被告海南联合建工集团有限公司辩称：一、答辩人海南联合建工集团有限公司从未与被答辩人签订过《建设工程施工分包合同》，也完全不认识被答辩人，被答辩人提供的《建设工程施工分包合同》加盖的答辩人公司的公章明显系他人伪造，被答辩人向答辩人主张债权缺乏事实和法律依据。1、在本案起诉前，答辩人从未接触过被答辩人更没有与被答辩人签订所谓建设工程施工分包合同，根据被答辩人提供的《建设工程施工分包合同》复印件显示，双方签约时间是在2014年12月1日，在同一天答辩人在该合同上加盖了公司公章，但实际上，答辩人公章一直在海南海口使用，未授权或委托任何人在海口或安徽与被答辩人签订合同，因此该份合同来源不明，不具有任何证明效力。2、对于该合同上甲方签字为“李光辉”其人，该人既非答辩人公司员工，也非答辩人的代理人或项目负责人，其没有任何权利代表答辩人签约，更为重要的是，合同加盖的所谓答辩人公司印章与答辩人在海口市公安局备案合法印章完全不一样，合同上的印章下半部分由许多编码，而答辩人公司真实印章没有任何编码，且该印章字体、大小及字间距、笔迹转折方向均与真实印章不一样，这些差异凭大家肉眼即可识别，因此，相关印章显然系他人伪造。对于该情况，答辩人已着手启动刑事报案程序，以期公安机关介入查明相关情况，严厉打击相关违法犯罪分子。有鉴于此，答辩人认为《建设工程施工分包合同》因虚假而没有任何证明效力，被答辩人无权以该假合同为依据向答辩人主张债权。被答辩人应立即报警，与答辩人一起查明真相，追究相关人员违法犯罪分子责任。二、鉴于本案基础证据材料《建设工程施工分包合同》系伪造合同，那么被答辩人所提供的相关结算数据显然就没有任何依据效力，按照民事诉讼法举证规则，被答辩人应承担举证不能法律后果。三、本案因存在相关人员存在违法犯罪行为，依法应由人民法院移送公安机关侦查处理。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有关经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，该案应依法移送公安机关处理。本院经审理认定的事实如下：2014年9月16日，海南联合公司的法定代表人李传明出具授权委托书一份，委托李光辉以海南联合公司的名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改阜阳市第二中学综合楼施工项目标段施工投标文件、签订合同和处理有关事宜，其法律后果由海南联合公司承担，该委托期限为长期。2014年12月1日，原告王坤与被告海南联合建工集团有限公司签订了一份《建设工程施工分包合同》（钢脚手架工程分包合同）载明：“工程承包人海南联合建工集团有限公司（以下简称甲方），工程分包人王坤（以下简称乙方），…一、工程地点：阜阳市二中院内。二、承包方式：钢管脚手架及防护工程（提供内墙钢管扣件），包工包料。…五、按建筑面积每平方米55元计算，（工程总面积约19000平方米，此价格为税后价格），面积按建筑施工面积计算。…”原告按约定完成施工，该工程虽未进行竣工验收，但涉案房屋已经实际使用。被告向原告已支付735000元工程款，实际总施工面积是18972.1平方米，总工程款数额是1043465.5元，扣除被告已支付工程款，被告尚欠原告工程款308465元，原告催要至今未果。另查明:原告王坤不具有施工资质。本院认为：建设工程合同是发包人将工程发包给承包人，由承包人施工的合同。本案中，海南联合公司将钢管脚手架及防护工程分包给王坤，王坤不具有相应的资质，该分包工程不违反法律的强制性规定，因此，双方签订的《建设工程施工分包合同》属无效合同。虽合同无效，但合同签订后，王坤已实际施工并按期完成，现涉案房屋已经实际使用，应视为该工程已竣工。总工程款数额是1043465.5元，被告向原告已支付735000元工程款，被告尚欠原告工程款308465元。王坤主张拖欠剩余的工程款308465元，本院予以支持。关于是否应当支付利息问题，根据《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息应按同期同类贷款利率计算，本院予以支持。因原告在庭审时未举证出涉案工程实际交付时间、竣工结算文件及工程价款结算时间，故对原告贾影全要求被告海南联合建工集团有限公司在未付工程款范围内支付利息应从原告主张其权利之日起计算至偿还全部欠款之日止。关于海南联合公司辩称“从未与被答辩人签订过《建设工程施工分包合同》及该合同的公章明显系他人伪造等辩解，经查，2016年8月11日，本院（2016）皖1204民初1177号民事判决书中原告阜阳市勘测院基础工程有限公司诉被告海南联合建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中被告海南联合建工集团有限公司使用的公章与本案使用公章一样，该判决书已生效，故对被告辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告海南联合建工集团有限公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给原告王坤工程款308465元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月12日起至实际还清全部款项之日止）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6503元，减半收取3251.5元，由被告海南联合建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王甫成二〇一八年六月二十日书记员  王梦晨律工作者1195507212附：（2018）皖1204民初1240号民事判决书适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同应当支付工程价款的，应予支持。第十七条规定当事人对欠工程价款利息计价标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。赔偿标的款请按以下名称汇入:开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院帐号：20×××08。