浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初2484号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市金城路9号。 负责人：陈志忠。 委托诉讼代理人：李华哲，男，1988年2月21日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告员工。 委托诉讼代理人：邵超，男，1990年2月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系原告员工。 被告：应兴帮，男，1971年9月28日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡慧燕，女，1971年9月5日出生汉族，住浙江省永康市。 被告应兴帮、胡慧燕的委托诉讼代理人：唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。 被告：陈百良，男，1979年3月31日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：胡飞雀，女，1987年3月15日出生汉族，住浙江省永康市。 被告陈百良、胡飞雀的委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行与被告应兴帮、胡慧燕、陈百良、胡飞雀金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，分别于2018年5月3日、5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李华哲，被告委托诉讼代理人陈**到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人邵超于第二次开庭时到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人唐龙青于第一次开庭时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告应兴帮偿付借款本金252027.52元及利息、罚息（利息从2016年12月24日起按月利率13.65‰计算至2017年7月23日止，扣除已支付的利息12077.85元；罚息从2017年7月24日起按月利率20.475‰计算至实际还款之日止）；二、判令被告应兴帮承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现债权的相关费用；三、判令被告胡慧燕、陈白良、胡飞雀对被告应兴帮的上述款项承担连带清偿责任。 事实与理由：2015年7月23日，原告与被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀签订了《最高额保证合同》一份[合同编号为（330811150723）浙泰商银（高保）字第（0032360142）号]。合同约定：1、保证人愿为原告与被告应兴帮在2015年7月23日至2017年7月23日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债务及诉讼费、保全费、律师费等原告为实现债权所支付的一切费用；3、保证方式为连带责任保证担保；4、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。 2015年7月23日，原告与被告应兴帮签订了《最高额借款合同》一份[合同编号为（330811150723）浙泰商银（高借）字第（0032360143）号]。合同约定：1、贷款人同意向借款人提供叁拾万元整的授信额度；2、授信期限自2016年12月24日起至2017年7月23日止；3、授信期限内，由借款人在提供的利率区间内选择借款利率。借款利率根据存款积数的高低进行确定，实际借款利率以借款人使用贷款人网上银行等渠道所形成的业务记录为准；4、合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息；5、本合同项下贷款的担保方式为最高额保证，担保合同编号为（330811150723）浙泰商银（高保）字第（0032360142）号；6、借款人承担与本合同项下担保有关的律师服务等费用；7、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。 此外，上述两份合约均约定了发生争议由贷款（债权银行）所在地人民法院管辖。两份合同签订后，被告应兴帮于2016年12月24日通过网上银行贷得了30万元，月利率为13.65‰，到期日为2017年7月23日。现今，该笔贷款已经到期，被告应兴帮尚欠本金252027.52元，经过我行多次催讨，被告应兴帮未偿还借款，被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀也未继续承担担保责任。 被告应兴帮、胡慧燕辩称，借款属实，利息过高，按照国家规定最高不能超过8厘。2018年借款利息上规定，中国人民银行决定年利率按4.35%计算，年利率也是下调3个百分点，原告的出借利率过高，请求罚息免除；被告胡慧燕担保是属实，申请调解。 被告陈百良、陈飞雀辩称：本案借款担保人已经无需再承担责任，因为担保人所担保的借款已经在2016年6月24日履行完毕，担保责任已经不存在。后面被告应兴帮和原告产生的其他主合同和被告陈百良、胡飞雀无关，不应承担担保责任。 针对被告应兴帮、胡慧燕的答辩，原告补充意见：借款利率是根据存款利率的高低进行确认的，是借款人本人自己选择确认的，也同意调解的。 针对被告陈百良、陈飞雀的答辩意见，原告补充意见：保证人愿为原告与被告应兴帮在2015年7月23日至2017年7月23日（含起止日当日）期间签订的全部主合同所形成的主债权余额肆拾万元整的范围内提供最高额保证担保。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 一、与原件一致的最高额借款合同、融e贷借款申请书复印件各一份，证明被告应兴帮向原告借款的事实。 二、与原件一致的最高额保证合同复印件一份，证明被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀对本案借款合同项下的债务承担担保责任的事实。 三、利息清单原件一份，证明被告借款后，所欠借款本息的事实。 被告应兴帮、胡慧燕质证意见：借款属实，签订的合同也是被告自己所签的。签订合同时没有具体看过，合同里面是否是最高额保证合同或者是借款合同的法律关系没有确认，其他是真实的。 被告陈百良、胡飞雀质证意见：对最高额保证合同，这是一份由原告提供的格式化合同，合同中对担保约定的这一页中均没有被告签字，合同只在最后一页签字，属于双方约定不清，视为担保人对担保内容不清楚。原告提供的格式合同中有约定担保内容，在借款期间，再次借款需要再次签订主合同，但原告未有提供与被告应兴帮签订的其他主合同。40万元借款已经归还了，被告应兴帮后又再次贷款，但被告应兴帮未有与原告签订主合同，担保人也未有再次签订合同，属于被告应兴帮和原告的其他借款关系，不属于合同约定的担保范围了。对借款合同，担保人不知情，对里面的内容不知晓。对申请书的真实性没有意见，对证明意见有异议，不能证明重新形成的主合同，只是第一次借款合同的申请书。利息清单应由借款人说明。 四被告未有提供证据。 本院认证意见：本院认为，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。对被告陈百良、胡飞雀提出的其不需对本案借款承担保证责任的质证意见，本院不予采纳。 本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告应兴帮与原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行签订《最高额借款合同》一份。合同约定：原告向被告应兴帮提供人民币30万元的授信额度；在授信期限内，被告应兴帮可以通过贷款人柜面申请办理贷款，循环使用授信额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度。通过柜面办理借款和还款的，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人与借款人签署的借款凭证为准；通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子渠道自助办理借款和还款业务的，具体发生的每一笔贷款的详细情况以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；授信期限自2015年7月23日起至2017年7月23日止；本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计付利息（借款人提前还款除外），实行利随本清方式计付；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用；本合同项下的担保合同编号为：（330811150723）浙泰商银（高保）字第（0032360142）号。2015年7月23日，原告与被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀签订编号为（330811150723）浙泰商银（高保）字第（0032360142）号的《最高额保证合同》。合同约定：该三被告为原告与被告应兴帮在2015年7月23日至2017年7月23日期间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过人民币40万元的范围内提供最高额保证担保；保证范围为：债务人依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他一切费用；保证方式为连带责任保证；每一主合同项下的保证期间为，自该主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年。2016年12月24日，原告向被告应兴帮发放贷款30万元，双方约定利息按月利率13.65‰计算，借款于2017年7月23日到期。借款后，被告除归还了借款47972.48元以及支付了利息12077.85元外，未有再还款。 本院认为，原告与被告应兴帮之间的金融借款合同关系，与被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀之间的保证合同关系，均系各方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告应兴帮未有按约还款付息，已构成违约，应按约承担相应的违约责任。被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀作为连带责任保证人，理应对本案债务承担相应的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下： 一、由被告应兴帮归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华永康支行借款人民币252027.52元并支付利息、罚息（利息从2016年12月24日起按月利率13.65‰计算至2017年7月23日止，扣除已支付的利息12077.85元；罚息从2017年7月24日起按月利率20.475‰计算至实际还款之日止），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、由被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀对上述被告应兴帮所负的债务承担连带清偿责任。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3013元（已减半收取），由被告应兴帮负担，由被告胡慧燕、陈百良、胡飞雀承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二〇一八年六月十一日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-8-? ?*ArabicDash?-7-?