浙江省缙云县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1122民初41号 原告：廖兰爱，女，1949年1月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：施水伟，男，1975年2月22日出生，汉族，住址同上，系原告之子。 委托诉讼代理人：俞志英，浙江仙之都律师事务所律师。 被告：李关跃，男，1988年1月21日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：胡银珠，女，1965年10月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：陶毅杰，浙江丽阳律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中心路293号，机构代码913307027045294556。 代表人：毛新龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐敏华，中国人民财产保险股份有限公司缙云支公司职工。 原告廖兰爱与被告李关跃、胡银珠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，被告吴银珠于2018年1月15日对原告的医疗费合理性、住院时间合理性、护理期限、护理依赖、伤残等级等情况提出重新鉴定，本院依法委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。2018年4月20日，被告胡银珠提出撤回鉴定申请，并且自愿不要求退回已经缴纳的鉴定费用。本院依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人施水伟、俞志英，被告胡银珠及其委托诉讼代理人陶毅杰，保险公司委托诉讼代理人徐敏华到庭参加诉讼，被告李关跃无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 2018年5月18日，被告吴银珠又向本院提出申请，以自己本人未仔细看清楚鉴定意见书的具体内容为由，要求对原告伤残和自身疾病关系的参与度再一次进行鉴定，本院不再准许。 原告起诉称：被告李关跃系被告胡银珠聘请的驾驶员。2016年5月23日5时50分许，被告李关跃驾驶行驶证登记车主为被告胡银珠所有的浙Ｇ×××××厢式货车从缙云县驶往永康市方向，在途经时，与横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告李关跃负事故的主要责任，原告廖兰爱负事故的次要责任。浙Ｇ×××××厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，保险期限为2016年3月23日至2017年3月23日。原告受伤前在缙云县的浙江立得工贸有限公司上班，由于年纪超过60岁，尽管没有与公司签订劳动合同，但原告具有非农收入，其残疾赔偿金应按城镇居民的准标计算。原告因本案事故遭受的损失有医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项损失共计人民币1305703.67元。现原告起诉要求：1、被告李关跃赔偿原告各项损失1192279.45元（含被告胡银珠已付10万元和被告公司已付的1万元），被告胡银珠负连带责任；2、被告保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由三被告承担。 为证明诉称事实，原告提供了以下证据：1、原告身份证一份，待证原告主体资格；2、被告李关跃驾驶证、胡银珠身份证和浙Ｇ×××××厢式货车行驶证各一份待证被告身份情况和肇事车辆情况；3、被告保险公司企业基本信息一份，待证被告保险公司主体资格；4、浙Ｇ×××××号车保单二份，待证浙Ｇ×××××号车保险情况；5、道路交通事故认定书一份，待证本案交通事故发生的经过及责任认定；6、门诊病历、住院病案、医疗费发票、用药清单，待证原告因本案交通事故受伤的治疗情况、医疗费用支出情况；7、司法鉴定意见书两份，待证原告因本案交通事故所造成的伤残等级和护理、营养期限等评定情况；8、原告工作证明、农行个人工资清单、个人缴费档案、浙江省养老保险待遇发放证明各一份，待证原告廖兰爱的残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算的事实；9、救护车服务费一份、交通费发票若干，待证原告发生的交通费；10、鉴定费发票二份，待证鉴定费用支出情况；11、收款收据三张，和复印费票二张、南通伊明工贸有限公司发票一张，证明原告发生的复印费和一些杂费支出；12、录像光碟一只，待证原告的身体现状。 被告李关跃未答辩，也未提供证据。 被告胡银珠答辩称：被告李关跃确系我聘请的驾驶员，我作为雇主，愿意赔偿原告合理的损失。我的主要意见有以下几点： 1、原告的各项索赔款金额存在不合理之处。原告在出事故前就有了很多自身毛病，如高血压、支气管、动脉硬化、两侧额颞顶叶深部白质区多发缺血梗塞灶等等，存在较多的不合理用药，这部分费用应该予以剔除。原告的鉴定系单方委托，其鉴定费应由其自行负担。关于原告的残疾赔偿金，原告在那个工厂只工作了半年，也没有交纳五险，没有劳动合同，且其居住地址是乡镇不在县城，因此我认为原告要求按照城标计付不符合规定。原告发生的一些费用，如购买豆浆机、病床、复印费等应由其自负。原告的精神病鉴定虽然定了个八级伤残，但鉴定意见书又同时载明“该病与交通事故有关系，但有多少关系评不出来”，我认为不能支持该级别。同时，原告自身存在多种毛病，其评定出来的三级伤残也是不合理的。对原告要求赔偿的各项款额，请法院依法根据有效证据作出认定。 2、关于本事故的责任认定情况，我也有异议。原告系横穿过公路而与被告相碰撞，原告应负事故的同等责任。出事故后，交警要我们双方自我协商，原告的儿子代表原告与我签下了协议书，约定：先由保险公司按责任比例赔偿原告损失，比例差额部分由我们双方各承担50%；若能从保险公司处得到的赔偿比例超过80%的，超出部分由双方各享受50%，我所得部分可拿来冲抵应赔偿原告的赔偿款。双方签好协议后，我才认了事故的主要责任。因此，我认为赔偿原告的合理损失的赔偿比例不能超过百分之五十。 3、事故发生后，我已赔偿原告损失合计10万元，我认为我已支付的赔偿款已经足够，不需再行赔偿。 被告胡银珠未提供证据。 被告保险公司答辩称：我的主要意见有以下几点：1、原告主张的医疗费中存在超医保费用76961.43元和不合理用药6088.44元应予以排除；2、原告主张的误工费过高，结合其收入情况，应以每天100元为宜；3、认可原告的伤势构成交通事故肢体残疾三级和八级伤残各一处，其精神病鉴定虽然定了个八级伤残，但鉴定意见书又同时载明“该病与交通事故有关系，但有多少关系评不出来”，认可精神伤残一半的附加系数即1%；4、肇事车辆被查明严重超载，按照保险合同的约定，应扣除商业三者险10%的免赔率计5万元；5、我公司已赔偿给原告1万元应予以核减。 被告保险公司未提供证据。 对本案证据，本院组织双方当事人进行了当庭质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下： 对原告提供的证据1-4和9，到庭两被告均无异议。对证据5，被告保险公司无异议，被告胡银珠有异议，认为事故责任双方实际上应为同等责任。被告对证据6的真实性无异议，但认为存在不合理用药6088.44元。对证据7，被告胡银珠有异议，认为鉴定结论不合理，保险公司则认可精神伤残50%的附加系数，对其他无异议。对证据8，被告有异议，认为不能证明原告的待证事实。对证据10鉴定费，被告认为应由原告自行承担。对证据11，被告认为形式不合法，其支出费用也不合理，应由原告自行负担。对证据12，被告保险公司无异议，被告胡银珠则认为不真实。 本院认为，原告提供的证据1-4、9、12，符合证据三性，予以确认；证据5和7，被告胡银珠虽有异议，但不能提供相反证据予以反驳，本院予以确认，并支持其八级伤残精神伤残50%的附加系数1%；证据6、8和11，被告质证意见成立，不予确认；对证据10鉴定费，丽水市天平司法鉴定所的鉴定系第三方委托，对其鉴定费3300元予以确认，温州康宁司法鉴定所的鉴定系原告方单方委托，对其鉴定费2400元不予确认。 本院根据原告的陈述、被告的答辩以及确认的有效证据认定本案事实如下： 被告李关跃系被告胡银珠聘请的驾驶员。2016年5月23日5时50分许，被告李关跃驾驶行驶证登记车主为被告胡银珠所有的浙Ｇ×××××厢式货车从缙云县驶往永康市方向，在途经时，与横过道路的原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏之交通事故。经交警部门调查认定，被告李关跃负事故的主要责任，原告廖兰爱负事故的次要责任。浙Ｇ×××××厢式货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险50万元，保险期限为2016年3月23日至2017年3月23日。 原告受伤后先后在缙云县钭氏伤科医院、缙云县人民医院、丽水市中心医院、缙云惠民医院等医院住院治疗8次共计509天，并经多次门诊治疗。2017年8月9日，原告的伤势经温州康宁司法鉴定所鉴定，评定构交通事故精神八级伤残一处，但难以确定其关联性程度。2017年9月25日，丽水市天平司法鉴定所评定原告构成交通事故三级和八级肢体伤残各一处，护理期限为2016年5月23日起至2017年8月9日止，评残后符合大部分护理依赖，营养期限90天。 另查明，原告受伤前生活在户籍地处于乡村，2014年起在浙江立得工贸有限公司上班从事包装事务，按件计酬。原告在2015年8月至11和2016年3月因家事请假没能取得收入，并因年纪超过60岁，没有与公司签订劳动合同，公司也未为其缴纳五险。2018年4月，因被告吴银珠提出重新鉴定，原告家人护送原告去金华鉴定，发生了一定的交通费和误工费等相关费用。 经审核，原告因本案事故遭受的损失合理损失有：医疗费453832.61元（医疗费总额459921.05元-不合理用药6088.44元）、营养费2700元（90天×30元/天）、护理费273614元（443天×130元/天+45005元/年12年×40%）、住院伙食补助费15270元（509天×30元/天）、残疾赔偿金227745.36元（22866元/年×12年×83%）、精神损害抚慰金41500元（酌情支持）、误工费369.90元（家人陪同重新鉴定，酌情支持）、交通费1664元、鉴定费3300元，以上各项损失共计人民币1019995.87元。 事故发生后，被告李关跃未赔偿原告损失，被告胡银珠已赔偿原告10万元，被告保险公司已赔偿原告1万元。 庭审结束后的2018年5月28日，本院组织原告与被告胡银珠进行调解，后无果；2018年5月30日，原告与被告保险公司达成了一致的调解协议，约定：被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失12万元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告各项损失45万元（扣除车辆超载免赔率10%计5万元），二项合计57万元，已付1万元，尚应支付56万元。 本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，原告廖兰爱因交通事故所造成的合理损失，应依法得到赔偿。交警部门认定被告李关跃负事故的主要责任，原告廖兰爱负事故的次要责任，合法有据，本院予以确认。原告的医疗费虽最终未经鉴定，但双方确认的不合理用药（非疗伤费用）6088.44元应予以扣除。原告因重新鉴定所增加的合理费用，包括交通费、误工费、医疗费（检查费）理应予以支持。原告选择在交强险赔偿限额内优先赔偿精神损失抚慰金,予以支持。 关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告受伤前虽有一定的非农收入，但其收入处于非固定和断断续续之状态。原告被企业用工时已超过60周岁，且未能与企业签定合同和缴纳五险，其主要居住地亦地处于农村。故原告主张其残疾赔偿金按城镇居民的标准计算的意见，依据不足，不予支持。 关于原告儿子施水伟与被告胡银珠签订的赔偿协议书效力问题。施水伟作为原告的委托诉讼代理人，当庭陈述认为签订该协议是由于自己对法律不懂，一时糊涂才签下的，原告的丈夫没有在该协议上签字，故该协议应为无效。被告则认为该协议系双方的真实意思表示，应为有效，双方若没有签下该协议，被告也不会认下事故的主要责任。本院认为，事故发生后，原告因受伤严重在医院就医，且原告丈夫的年纪比原告还要大，由原告唯一成年的儿子施水伟出面与肇事车的车主即被告胡银珠进行协议赔偿，实属正常现象。施水伟与胡银珠签订协议的行为，构成了原告部分的表见代理。本院出于公平、诚信之原则，参照《浙江省实施办法》第五十九条之规定,可适当减轻被告方的赔偿责任，并核定被告方对原告的损失在超过交强险之部分承担75%的赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。廖兰爱的交强险核定医疗费用为471802.61元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等），廖兰爱交强险核定伤残赔偿费用为544893.26元（包括误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费等），事故车辆浙Ｇ×××××厢式货车在被告保险公司只投保了一份交强险，即交强险核定医疗费用赔偿限额为1万元、伤残赔偿费用限额为11万元，廖兰爱的交强险医疗费用赔偿金额为1万元、伤残赔偿费用金额为11万元，合计为12万元。对超过交强险责任限额的75%部分计672521.90元[（471802.61元+544893.26元-120000元）×75%]应由被告李关跃负担。而事故车辆浙Ｇ×××××厢式货车在被告保险公司处投保了商业三者险50万元，故被告李关跃负担部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按合同的约定45万元[商业三者险50万元×（100%-免赔率10%）]内予以承担。超过部分222521.90元（672521.90元-450000元）由被告李关跃自行承担。鉴定费3300元亦该由李关跃承担75%计2475元。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。”故被告李关跃应赔偿原告之部分224996.90元（222521.90元+2475元）转由被告胡银珠负担。而被告李关跃负事故的主要责任，存在重大过失，其理应与被告胡银珠上述债务承担连带责任。被告胡银珠已赔偿的10万元，应依法予以核减。 原告与被告保险公司达成的协议合法有效，本院予以支持。在本案中不需再作判决。 现依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条之规定，判决如下： 一、被告胡银珠于本判决生效之日即赔偿原告廖兰爱医疗费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失计224996.90元，已付100000元，尚应支付124996.90元； 二、被告李关跃对被告胡银珠上述债务负连带赔偿责任； 三、驳回原告廖兰爱的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5811元，减半收取计2905.50元，由原告廖兰爱负担970.50元，被告李关跃、胡银珠负担1935元。被告负担的费用于本判决生效之日向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吕 峰 二〇一八年六月二十七日 代书记员  李世华 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。 《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿? 《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。