wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13594号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：汤小华，男，1987年9月25日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告汤小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告汤小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、汤小华立即偿还平安银行贷款本金499946.09元、截至2018年2月25日的利息、罚息及复利499596.13元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、汤小华承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与汤小华签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，汤小华未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告汤小华既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与汤小华签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为汤小华名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月25日，汤小华尚欠借款本金499946.09元，利息、罚息和复息共计499596.13元，构成违约。上述事实，有汤小华身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与汤小华签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向汤小华发放贷款，汤小华应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤小华于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499946.09元、截至2018年2月25日的利息、罚息和复利499596.13元，及自2018年2月26日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告汤小华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13795元、公告费（以实际发生为准），由被告汤小华负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0703执75号之二 申请执行人：李为民，男，1972年3月1日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：谈子能，男，1971年6月25日出生，汉族，住江门市蓬江区。 被执行人：林惠敏，女，1979年9月15日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人李为民与被执行人谈子能、林惠敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5958号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一八年一月二十二日立案执行。 本案在执行过程中，已执行26200元，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0703执75号案终结本次执行。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄文中 审判员  李嘉林 审判员  谭广森 二〇一八年六月二十二日 法官助理辛敏 书记员曾胜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1002民初1097号 原告：曹红英，女，汉族，1971年6月7日，住安徽省黄山市屯溪区。 委托诉讼代理人：江建辉，安徽一飞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾家鸣，安徽一飞律师事务所实习律师。 被告:黄山正奇装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。 法定代表人：赵红莲，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 原告曹红英与被告黄山正奇装饰工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪卫东 审 判 员  徐业稳 人民陪审员  胡传稳 二〇一八年六月四日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： 起诉时被告下落不明的； 发回重审的； 当事人一方人数众多的； 适用审判监督程序的； 涉及国家利益、社会公共利益的； 第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； 其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
吉林省图们市人民法院 民 事 判 决 书 (2017)吉2402民初621号 原告：崔贞今。 委托诉讼代理人：朴永春，天津高丽律师事务所律师。 被告：图们市财政局，住所地图们市。 法定代表人：梁勇，局长。 委托诉讼代理人：李春艳，图们市人民政府法制办主任。 被告：图们市凉水镇人民政府，住所地图们市凉水镇。 法定代表人：孙光胜，镇长。 委托诉讼代理人：李春艳，图们市人民政府法制办主任。 第三人：延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地延吉市。 法定代表人：崔贞今，董事长。 委托诉讼代理人：韩圣兰，吉林延大律师事务所律师。 原告崔贞今诉被告图们市财政局、被告图们市凉水镇人民政府（以下简称凉水镇政府）、第三人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称延边国贸）委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，于2017年1月16日作出（2016）吉2402民初第787号民事裁定书，原告崔贞今不服一审判决，上诉至延边朝鲜族自治州中级人民法院。2017年4月18日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终649号民事裁定书，裁定撤销一审判决，本案指令图们市人民法院审理。本院于2017年5月5日重新立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔贞今的委托诉讼代理人朴永春、被告图们市财政局和被告凉水镇政府的共同委托诉讼代理人李春艳、第三人延边国贸委托诉讼代理人韩圣兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔贞今向本院提出诉讼请求：要求二被告返还剩余投资款844702元。事实与理由：2010年延边国贸通过招商引资到凉水镇投资，在此期间该公司的法定代表人崔贞今决定以后在这养老。崔贞今从办公室（在凉水镇）的保险柜拿出自己所有的190万元现金交给了时任凉水镇书记金亨洙，委托凉水镇政府实施修路，购买装饰装修房屋、安装住宅房屋自来水等工程项目和支付相关款项，工程完工后还剩余844702元资金。2011年2月9日，被告凉水镇政府所属财政所未经崔贞今同意，擅自将该笔资金转入图们市财政局所属财政集中支付中心账户。现二被告无正当理由，拒绝返还。本案中崔贞今以个人名义将190万元交给凉水镇政府，法人的资金以账户转账为准，即使该笔钱用在延边国贸，法律也不能据此判断，且延边国贸破产管理人现证明该笔钱系崔贞今个人所有，故请求法院支持崔贞今的诉讼请求。 被告图们市财政局、被告凉水镇政府辩称，股东个人与公司人格存在混同，本案委托合同的双方当事人为延边国贸和凉水镇政府，与崔贞今个人无关，法院应以相应的证据为准。现剩余款项由图们市财政局保管，被告方已尽了善意保管的义务。 第三人延边国贸述称：2015年9月9日州法院受理了债权人对延边国贸的破产申请，因为没有资金，而且国贸情况复杂，现不能对账目进行审计。根据崔贞今将诉争款项交给凉水镇政府的时间，我们核对了账目，目前为止没有发现账目上有该笔款项的支出。因此我们不能以延边国贸的名义主张该款。我们认为崔贞今现主张是该款的所有权人，人民法院可以对崔贞今的诉求进行正常的审理。如日后经过审计发现该笔款项应归延边国贸，延边国贸将向崔贞今追偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）2010年延边国贸在凉水镇进行投资，包括生态园和断桥景点。崔贞今系延边国贸法定代表人及股东。2010年7月15日崔贞今交给凉水镇政府130万元现金，凉水镇政府开具了两张往来收据。一张内容为，单位：延边国贸凉水农业科技文化园，人民币壹佰万元整，兹由，修路工程款，收国贸款现金，收款单位蔡昌春、金亨洙、金虎、徐虎（以上四人均为时任凉水镇工作人员）；另一张为，单位：延边国贸凉水农业科技文化园，人民币叁拾万元整，兹由，购房屋款，包括两栋加车库，收国贸款现金，收款单位蔡昌春、金亨洙、金虎、徐虎（以上四人均为时任凉水镇工作人员）。2010年7月17日崔贞今再次交给凉水镇政府60万元现金，凉水镇政府开具了一张往来收据内容为，单位：图们市凉水镇政府，人民币陆拾万元整，兹由：购买凉水木材加工厂款延边国贸购买支付现金。另查，以上190万元现金由凉水镇政府保管。 （二）涉案第一笔现金100万元，支出情况为：文化中心水泥路工程园子填土款20万元；路灯故障处理，园区开业安国门、电费和舞蹈及伙食费67080元；国贸办公室水泥地面工程款396218元；牛舍款60000元；粘苞米款32000元。购买牛舍以延边国贸的名义签订了合同。最后该笔款项结余244702元。涉案第二笔现金30万元，以延边国贸的名义与刘慕财签订了房屋买卖合同，购买了登记在刘慕宏、刘慕华、文泉名下的三套房屋，购买房屋的款项、维修房屋的费用共计30万元。涉案第三笔资金60万元，因购买木材加工厂一事未成，所以该笔资金剩余。2011年2月9日凉水镇财政所将剩余的844702元转入图们市财政局账户。另查，时任凉水镇政府书记金亨洙证实，其个人理解涉案款项是崔贞今个人的。 （三）2015年9月9日延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2015）延中破预字第1号民事裁定书裁定，受理吉林省天宇建设集团股份有限公司、吉林省长城建设工程有限公司、李龙山、宋秀进对延边国贸的破产清算申请。2015年9月10日该法院指定吉林延大律师事务所担任延边国贸的管理人，现未对延边国贸账目进行审计。 本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案的争议焦点为：委托人是延边国贸还是崔贞今。首先，崔贞今系延边国贸法定代表人及股东，具有双重身份，既可以代表公司又可以代表自己；其次，本案的委托合同系口头合同，凉水镇政府否认委托人是崔贞今个人，其开具的三张往来收据未注明交涉案款项的单位系崔贞今，现崔贞今也未提供证据证明资金来源于个人，且时任凉水镇政府书记金亨洙仅证实，其个人理解涉案款项是崔贞今个人的；再次，延边国贸在凉水镇投资了生态园，涉案款项有一部分支出用于该项目。购买房屋及牛舍均是以延边国贸的名义签订合同的；最后，延边国贸破产管理人未证明崔贞今是该款项的所有权人，其表示，现未对账目进行审计，如日后经过审计发现该笔款项应归延边国贸，延边国贸将向崔贞今追偿。综合以上内容，本案现有的证据不足以证实涉案委托合同的委托人是崔贞今个人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告崔贞今的诉讼请求。 案件受理费12247元，由原告崔贞今负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长 朱 娜 人民陪审员 刘 彬 人民陪审员 周兰荣 二〇一八年六月八日 书 记 员 王 玉
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0111民初11965号原告：北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。法定代表人：那立成，经理。委托代理人：付春美，北京市房山区窦店镇法律服务所法律服务工作者。被告：张国贵，男，1964年3月25日出生。本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告张国贵物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2018年6月26日向本院提出申请，请求撤回对被告张国贵的起诉。本院认为，原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  辛崇增二〇一八年六月二十六日书记员  陈翠微
满城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0607执39号申请执行人牛洪河，男，1961年3月4日出生，汉族，住所地满城区，证件号码372527196103046336。被执行人王淑玲，地址满城区。被执行人赵建伟，地址满城区。牛洪河与王淑玲、赵建伟借款合同纠纷一案,满城区人民法院（2017）冀0607民初490号已经发生法律效力。由于被执行人王淑玲、赵建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人牛洪河于2018年1月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人王淑玲、赵建伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人牛洪河在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王淑玲、赵建伟新的财产线索，申请执行人牛洪河可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵守稷二〇一八年六月十三日书记员  张 阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初11235号原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅,统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。负责人何璐彤，总经理。委托代理人李运忠，公司员工。被告吴志孟，男，汉族，1988年07月08日出生，住址河南省登封市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心（以下简称原告）诉被告吴志孟（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李运忠到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年6月22日在原告处申请办理了信用卡，卡号为62×××29。截至2018年1月25日累计欠款共计人民币73883.19元未给付，经原告多次催款，被告仍未清偿。原告为维护其合法权益，诉至本院请求判令：一、被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币73883.19元（截止2018年1月25日，其中包括本金67776.98元、零售利息584.94元、分期手续费4603.73元、年费0元、违约金917.54元、滞纳金0元、杂费0元、现金利息0元、取现手续费0元，以上所有主张费用计算至实际清偿完毕之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据1、中信银行信用卡申请表一份；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约一份；3、交易流水、催收历史各一份；4、余额构成表一份；被告未答辩亦未举证。经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在声明签署处签名。领用合约主要约定，原告为中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心、被告为申领人，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向原告提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易，被告及其附属卡持卡人不得以未收到对账单为由否认交易款项；同时在中信银行银信用卡收费标准中规定了利息、年费标准、分期业务手续费、违约金、滞纳金等。被告在原告处办理的中信银行信用卡号为62×××29，截止2018年1月25日，被告欠款本金67776.98元、零售利息584.94元、分期手续费4603.73元、违约金9175.54元、滞纳金0元、现金利息0元。原告诉至本院成讼。本院认为，原告与被告之间的合同关系，依法成立有效。被告向原告申领信用卡，接受原告提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告未依约履行义务，在使用该卡过程中，未能按约定及时还款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还所欠的逾期本金、利息、分期手续费符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金、违约金，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志孟于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心欠款本金67776.98元、零售利息584.94元、分期手续费4603.73元（利息暂计至2018年1月25日，2018年1月26日以后的利息，按合同约定的标准计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，减半收取823.5元，原告负担9.5元，被告负担823.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 杨 警二〇一八年六月十三日书记员 刘安立
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1182民初1859号原告:于守连，男，1959年10月26日生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：奚柏俊，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：何荣连，小名何莲，女，1972年11月28日生，住扬中市。委托诉讼代理人：朱纪朋，扬中市长旺法律服务法律工作者。原告于守连与被告何莲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告于守连的委托诉讼代理人奚柏俊、被告何莲的委托诉讼代理人朱纪朋到庭参加诉讼，被告何莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于守连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款37000元；2、被告按银行同期贷款年利率从起诉之日起至实际付款之日承担利息；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告因资金困难向原告借款40000元并出具借条。后被告向原告借款2000元，但未出具借条。被告于2018年4月23日还款5000元。余款原告向被告催要未果，故诉至法院。审理中，原告向被告主张借款本金35000元及利息。何莲辩称，对被告向原告借款40000元的事实予以认可，但被告在2018年4月23日偿还5000元，尚欠余款35000元未付，请求原告同意被告分期偿还。因为没有约定利息，所以被告请求法院驳回原告对利息的诉讼请求。原告围绕诉讼请求向本院提交了其身份证复印件、2014年1月30日借条。被告向本院提交了2018年4月23日收条。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年1月30日，被告向原告借款并出具借条载明：“今借到于守连现金人民币肆万元正。借款人：何莲2014.元月.三十号”。2018年4月23日，被告向原告还款5000元，原告向被告出具收条。被告尚欠余款35000元未付，故引起本案的诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何莲向原告于守连借款40000元、被告偿还5000元，有被告出具的借条和原告出具的收条为凭，其内容真实可信，本院依法予以认定。原告向被告主张借款35000元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告何莲应偿还原告于守连借款35000元及利息（自2018年5月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）,限于本判决生效后十日内还清。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，由被告何莲负担(此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付清)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分行，账号：11×××61)。审判员  宗鸣二〇一八年六月二十五日法官助理吴磊书记员王蕾本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0211执1528号 申请执行人：厦门特骑服饰有限公司，住所地厦门市集美区环珠路****，统一社会信用代码91350211693023327U。 法定代表人：林毓青，总经理。 委托代理人：肖美霞，公司职工。 被执行人：吴玉卫，男，汉族，1976年9月22日出生，住江西省上饶市余干县。 被执行人：厦门钰纳服饰有限公司，住，住所地厦门市湖里区坂上社****一社会信用代码91350206M0000QHT7K。 法定代表人：吴玉卫，总经理。 申请执行人厦门特骑服饰有限公司与被执行人吴玉卫、厦门钰纳服饰有限公司承揽合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院(2017)闽0211民初2318号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人吴玉卫、厦门钰纳服饰有限公司所有的价值人民币94887.55元的等值财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 黄庆勇 二〇一八年六月二十六日 代书记员 何洁如
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0691民初233号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店**。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：李伟，山东信谊律师事务所律师。 被告：栾晓斌。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告栾晓斌追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告栾晓斌经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求： 1、被告偿还原告理赔款本金19571.42元、利息544.43元、逾期保费3178.35元，并支付违约金（以20115.85元为基数,按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准自2014年9月17日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年6月28日，被告向原告投保，要求原告为其与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）的借款合同提供保证保险，原告审查后向被告签发了保单，约定：被告为投保人，原告为保险人，光大银行烟台分行为被保险人，被告如未能按照借款合同约定偿还光大银行烟台分行欠款，则由原告对光大银行烟台分行承担还款责任。被告与光大银行烟台分行签订借款合同，光大银行烟台分行依约向被告发放贷款50000元，后因被告未按双方约定还款，光大银行烟台分行依保证保险合同约定向原告进行索赔。2014年9月17日，原告依保证保险合同约定向光大银行烟台分行进行了赔付，取得对被告法定的追偿权。原告经多次向被告催收欠款，被告迟迟未能履行还款义务。 被告栾晓斌未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年6月28日，被告栾晓斌作为投保人向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告审查后同意承保并向被告签发了平安个人消费信贷保证保险单，保证保险单载明：被保险人为光大银行烟台分行，保险金额为59450元,保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保险费金额为875元,缴费日期为银行扣款之日。保单特别约定处载明:投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应交保险费;投保人拖欠任何一期贷款达到80天,保险人依据保险合同约定进行赔偿,保险人赔偿后,投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费;从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数,从保险人理赔当日开始计算,按每日千分之一向保险人缴纳违约金;投保人发生逾期，保险人有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间未支付的应缴保费。上述保单所附平安个人消费信贷保证保险条款第四条约定，投保人未能按照与被保险人签订的个人消费信贷合同的约定履行还款义务，且投保人拖欠任何一期欠款达到保险单约定的期限以上的，保险人对投保人应偿还而未偿还的贷款本金及相应的利息按照本合同的规定负责赔偿。第二十七条约定，发生保险责任范围内的损失，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。同日，被告签署代位追偿授权委托书，承诺为保证上述借款合同项下贷款的归还，被告向原告投保了保证保险，如原告对借款合同项下的贷款本息进行了理赔即取得了相应款项的追偿权，被告特授权原告从其本人在光大银行烟台分行开立的个人账户（账号，略）中扣除。 2012年6月29日，被告与光大银行烟台分行签订个人贷款合同,约定被告向光大银行烟台分行贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮40%，执行年利率8.96%。被告未按双方约定期限归还贷款本金的，银行有权对逾期贷款从逾期之日起在本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息至当期应付本息全部清偿之日止。光大银行烟台分行有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。贷款发放至被告在贷款行开立的指定账户，被告选择等额还本付息还款方式。被告未按约定按期足额偿还借款的构成违约，银行有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。 上述个人贷款合同签订后，光大银行烟台分行按约向被告发放了50000元贷款。被告按约还款至2014年5月29日，之后未再按时足额还款，应光大银行烟台分行的要求，原告于2014年9月17日按照上述保证保险合同的约定向该行偿付了被告未偿还的贷款本金19571.42元、利息544.43元，合计20115.85元。原告称，被告自2014年5月30日起未足额支付保费，截至2014年9月17日原告理赔时，尚欠缴保费3178.35元。 本院认为，原、被告双方签订的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行保证保险责任，向光大银行烟台分行赔偿了被告所欠的贷款本息20115.85元之事实清楚，原告有权向被告追偿该理赔款。现被告逾期支付保费且全部贷款本息已由原告按约偿清，根据合同约定，被告应向原告补交自贷款之日起至理赔之日止期间未支付的应缴保费，原告要求被告向其支付未缴保费3178.35元，符合合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告在30日内未向原告返还理赔款，应当自理赔当日起以理赔款为基数按每日千分之一的标准承担违约金，现原告降低违约金计算标准，要求被告支付以理赔款20115.85元为基数按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍的标准承担自2014年9月17日起至实际清偿之日止期间的违约金，系原告对己方权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告栾晓斌经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告栾晓斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款20115.85元、保费3178.35元和违约金（以20115.85元为基数，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率的1.3倍自2014年9月17日起计算至实际清偿之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，由被告栾晓斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  郭淑芝 人民陪审员  刘训清 人民陪审员  李子林 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  马明伟
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2018)京0119民初1308号原告：孟会霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：耿雪燕，北京市延庆区井庄镇法律服务所法律工作者。被告：北京柳沟乐乐文化发展有限公司，住所地：北京市延庆区井庄镇柳沟村****。法定代表人：李静。原告孟会霞诉被告北京柳沟乐乐文化发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告孟会霞于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟会霞撤诉。案件受理费25元，由原告孟会霞负担，已交纳。审 判 长  高建国审 判 员  贾敏利人民陪审员  曹艳军二〇一八年六月一日书 记 员  王 冲
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执5671、5672号 申请执行人：深圳市东华精密模具有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道库坑陂头吓社区诚光工业区****,组织机构代码795415823。 法定代表人：张开模。 被执行人：深圳市恒亿祥科技有限公司，住，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头社区第三工业区工业一路****会统一信用代码91440300342485116T。 法定代表人：钟敬梅。 申请执行人深圳市东华精密模具有限公司与被执行人深圳市恒亿祥科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初3244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还21553.10元，本院于2018年3月28日依法受理。另，以深圳市恒亿祥科技有限公司为被执行人的系列案件本院已受理近20件，本院依法一并处理。 在执行过程中，被执行人、申请执行人及另案的申请执行人申请或同意进入破产程序处理，另循法律途径解决双方间的债权债务问题。 本院认为，本案在执行中被执行人申请破产处理且申请人同意，符合法定程序，本案已移送深圳市中级人民法院进行破产程序处理，双方间的债权债务问题无需再经本案执行程序处理，依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、第108条第（4）项规定，裁定如下： 终结深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306执5671、5672号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴文举 审判员  许林锋 审判员  尚 静 二〇一八年六月二十六日 书记员  颜宏宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0104民初2838号原告肖祖威，男，1995年6月11日出生，住湖南省嘉禾县，委托代理人李可人，湖南环海律师事务所律师。委托代理人熊骏，湖南环海律师事务所律师。被告裴勇，男，汉族，1992年12月1日出生，住重庆市垫江县，原告肖祖威诉被告裴勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月15日公开开庭进行了审查。原告肖祖威诉称：“借贷宝”系由人人行科技股份有限公司开发、运营并提供网络借款中介服务的平台，原、被告均系在“借贷宝”平台通过实名认证的注册用户。2016年4月25日、2016年4月26日，原、被告以电子文本形式分别签订协议编号为590885244404203570和协议编号为591252457539743775的《借出协议》，约定被告向原告借款4万元，该两份《借出协议》就借款的金额、期限、利率、罚息等具体事项进行了约定。《借出协议》签订后，原告依据《借出协议》的约定向被告支付了借款。借款期限届满，被告仅通过其借贷宝账户向原告偿还借款利息36.01元，剩余本金、利息、罚息拖欠至今。原告认为，被告应当按时向原告偿还借款；被告拖欠至今，应当承担相应的违约责任。为此，原告特诉至法院，请求判令：1．被告向原告偿还借款本金4万元并支付利息、罚息18230.3元（暂计算至2018年3月21日，之后的罚息以未偿还本金为基数、按年利率24%计算至前述债务清偿之日止）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查后认为，根据原告提交的证据材料可知，原、被告双方分别于2016年4月25日、2016年4月26日签订了协议编号为590885244404203570、591252457539743775的两份《借出协议》，由此产生了两个借贷行为，且原、被告双方后期就该两个借贷关系也并未进行过统一结算，则涉案的两个借贷关系仍属两个独立的、不同的法律关系。现原告就该两笔独立的借款起诉被告，诉讼标的应系两个不同之诉讼标的，应在两个不同的诉中予以处理，原告不应将两个不同的诉在一个案件中予以提起。故原告的起诉显然不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告肖祖威的起诉。原告肖祖威预交的案件受理费1256元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  郭庆栋人民陪审员  廖寓舒人民陪审员  黄上材二〇一八年六月二十八日书 记 员  龚雪娟
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1324执556号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。被执行人：赵正、王莹。申请执行人镇平县人口和计划生育委员会申请赵正、王莹行政非诉执行一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人口和计划生育委员会申请赵正、王莹行政非诉执行一案执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员 李 智二〇一八年六月一日书记员 陈立志
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0825民初2437号原告：李卫东，男，1967年9月27日出生，汉族，住温县。原告：朱绳雯，女，1964年9月4日出生，汉族，住温县。以上二原告的委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被告：王卫国，男，1972年7月12日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李卫东、朱绳雯诉被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李卫东、朱绳雯的委托诉讼代理人陆永鹏、李永峰到庭参加诉讼，被告王卫国经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李卫东、朱绳雯向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款本金320万元及利息(利息按月息1.5分计算，本金280万元的利息从2014年12月27日起计算，本金40万元的利息从2015年1月30日起计算，均计算至借款还清之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王卫国以家庭共同经营生意资金周转为由，分六次共向李保借款450万元，利息均约定为月息1.5分，之后被告王卫国陆续清偿借款利息，后经李卫东、朱绳雯和李保协商一致，李保将其中2014年12月27日借款280万元、2015年1月30日借款40万元两笔，合计320万元债权及附属权利转让给原告李卫东、朱绳雯所有，并通知到了被告王卫国。2018年4月7日经二原告催要，被告向二原告出具保证书，承诺2018年4月14日前偿还原告借款不低于50万元，如到期不还，承诺将位于郑州市惠济区电厂路托斯卡纳3号楼3单元126号房产一处抵偿借款，到期后被告未偿还，也未将约定房产抵偿原告，为此形成诉讼。被告在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实与原告诉讼请求一致，另查明，2015年9月8日、9日，被告支付该笔借款利息合计232000元，利息清至2015年7月18日。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王卫国借李保3200000元，由被告给李保出具的借据为证，双方借贷关系明确，证据确凿。李保将该借款转让给二原告，双方签订了转让协议书，并通知到了被告，原告要求被告支付借款及利息，于法有据，本院予以支持。因被告将利息清至2015年7月18日，故原告主张利息的起算时间有误，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：一、限被告王卫国在本判决生效后十日内支付原告李卫东、朱绳雯借款3200000元及利息（利息按月息1.5分计算，从2015年7月19日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告李卫东、朱绳雯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47598元，由被告王卫国负担45000元，二原告各负担1299元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审 判 长  段爱霞人民陪审员  王新良人民陪审员  李迎军二〇一八年六月二十一日书 记 员  柴云斐
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤1971执18115号 申请执行人刘祝军，男，汉族，1976年2月11日出生，住浙江省上虞市。 被执行人欧阳冬保，男，汉族，1976年11月03日出生，住江西省九江市都昌县。 申请执行人刘祝军与被执行人欧阳冬保买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1971民初8759号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款本金259000元、违约金96600元、迟延履行金2855.48元、诉讼费2918.84元。本案执行费5321元应由被执行人欧阳冬保承担。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年10月24日立案执行。 本案在执行过程中，本院于2017年11月27日向被执行人欧阳冬保送达执行令、财产报告令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况本院依法采取了以下财产调查措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆等财产情况。共执行到位款项52645.95元，扣除执行费689.69元后，已依法向申请人支付51956.26元；于2017年11月24日对被执行人欧阳冬保名下粤Ｓ×××××号牌的车辆进行了档案查封，因未扣押到实物，现暂无法处理。 于2017年12月11日对被执行人欧阳冬保纳入失信名单并限制高消费。 本院于2018年4月20日向申请执行人刘祝军告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人张水林亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序亦无异议。 综上，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1971执18115号案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  马小笛 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月四日 书 记 员  黄鹏程
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0203民初2317号 原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路**天元金都****。 法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。 委托诉讼代理人：韦炳快，广西旺国律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何春柳，广西旺国律师事务所律师助理。 被告：覃永付，男，1967年10月21日生，壮族，住柳州市。 本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃永付物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。 审判员  周灿 二〇一八年六月四日 书记员  李真
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1323执1775号 惠东县人民法院刑事审判第二庭、朱晓灯、廖海宽： 关于申请执行人惠东县人民法院刑事审判第二庭与被执行人朱晓灯、廖海宽违法所得纠纷一案执行中，本院按照（2013）惠东法刑二初字第31号刑事判决书将随案移送的手套两对、水果刀三把、口罩二个、透明胶纸一个、胶绳一条、帽子二个，予以销毁。本院（2018）粤1323执1775号案已全部执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
福建省莆田市城厢区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0302执恢109号 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行，住所地莆田市城厢区。 法定代表人：谢美华。 被执行人杨建斌，男，汉族，住所地城厢区。 被执行人方霞，女，汉族，住所地荔城区。 本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司华亭支行与被执行人杨建斌、方霞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人杨建斌、方霞的财产，执行数额以履行本案债务为限。 冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判员 徐 杭 二〇一八年六月二十一日 书记员 陈艳艳
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0102民初3612号原告河北众诚新型建材有限公司，住所地：石家庄市长安区建设北大街**中浩商务楼23D。法定代表人杨光，该公司董事长。委托代理人刘文津、李旭，河北荣聿律师事务所律师。被告石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司，住，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际2-1-904/div>法定代表人任燕，该公司执行董事。被告河北永嘉房地产开发有限公司，住所地，住所地：石家庄市长安区中山东路**汇景国际**iv>法定代理人刘某，该公司执行董事。本院在受理原告河北众诚新型建材有限公司与被告河北永嘉房地产开发有限公司、石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告河北众诚新型建材有限公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告名下银行存款9392742.5元或查封同等价值的财产，并由华泰财产保险股份有限公司河北省分公司出具保单保函作为担保。本院认为，原告河北众诚新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北永嘉房地产开发有限公司、石家庄瑞中建筑装饰工程有限公司名下银行存款9392742.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏亚萍二〇一八年六月十四日书记员  张 旭
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0482民初4428号原告：郭团，男，汉族，1968年12月21日生，住汝州市。被告：徐学浩，男，汉族，1977年2月11日生，住安微省凤阳县。原告郭团与被告徐学浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告郭团到庭参加了诉讼，被告徐学浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭团诉称，我与被告系朋友关系，2016年9月9日，被告称需要进原料硅石，资金紧缺，向我借款4万元，当时说不久就还，之后也没有还我。后2016年10月14日被告又称矿山资源组合政府赔偿资金没有到位，要去北京找李克强需要资金，向我借款10万元。两笔借款被告均向我出具了借条，本人也均在借条上签名。借款时被告与我口头约定月息3分。之后我多次向被告讨要，被告至今拒不支付，故具状起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款14万元及利息（2016年10月10日至还款之日按月息千分之二十计算）3万元，诉讼费由被告承担。被告徐学浩未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告郭团与被告徐学浩系朋友关系。2016年9月9日、10月14日，被告因资金紧张分两次共计向原告借款140000元。借款当日，被告均向原告出具了借条。借条内容分别为：“今借到郭团现金肆万元整，￥40000.00，此据，徐学浩，2016.9.9”；“今借到郭团现金壹拾万元整，￥100000.00元，此据，徐学浩，2016.10.14”。借条出具后，被告至今未予偿还。原告诉称双方口头约定月息3分。现原告具状起诉，要求依法判令被告偿还原告欠款14万元及利息（2016年10月10日至还款之日按月息千分之二十计算）3万元，诉讼费由被告承担。上述事实由借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐学浩共计向原告郭团借款140000元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告徐学浩经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐学浩于本判决生效后十日内支付原告郭团借款140000元。二、驳回原告郭团的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告徐学浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘世伟二〇一八年六月二十八日书记员  崔亚楠本判决所引用的法条如下：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018)豫0191执101号申请执行人陈淑芳，女，1977年9月27日出生，汉族，住郑州市金水区，。被执行人邢立伟，男，1984年5月6日生，汉族，住河南省中牟县，。被执行人冯亦伟，男，1984年8月2日出生，汉族，住河南省原阳县。。关于陈淑芬申请执行邢立伟、冯亦伟借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日作出（2017）豫0191民初5159号民事判决书，该判决生效后，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年1月17日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院分别于2018年1月12日、2018年4月13日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；3、本院于2018年1月24日启动传统查控对被执行人邢立伟、冯亦伟进行传唤；4、本院于2018年5月28日，将被执行人邢立伟、冯亦伟在限高系统限制其高消费。5、本院于2018年6月5日同申请人进行终本约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初5159号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴红旺代理审判员  孔 瑛代理审判员  王世争二〇一八年六月七日书 记 员  王 锟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1322民初5268号 本院于2018年5月15日对原告蒋霞林与被告葛志春、徐高军民间借贷纠纷一案作出的（2018）苏1322民初5268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2018）苏1322民初5268号民事判决书中原告蒋霞林的身份信息中的性别“男”应补正为“女”。 审判员  廖胜维 二〇一八年六月二十二日 书记员  王浴飞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4079号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1261号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人章福娟与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已自动履行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
四川省阆中市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1381民初2698号 原告：南充宏凌置业有限公司，住所地阆中市滨江路东此段**。法定代表人杨波，职务董事长。 委托诉讼代理人谢恩，四川纪明律师事务所律师，特别授权。 被告：苟攀，男，汉族，1990年8月8日出生，住阆中市。 原告南充宏凌置业有限公司与被告苟攀担保追偿权纠纷一案，原告南充宏凌置业有限公司于2018年6月28日自愿向本院申请撤诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南充宏凌置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告南充宏凌置业有限公司负担。 审判员  向曦 二〇一八年六月二十八日 书记员  陈利
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1424民初2479号原告：李兴义，男，1968年6月15号出生，汉族，住柘城县，确认地址河南心诚律师事务所。委托诉讼代理人：李伟，河南心诚律师事务所律师，执业证号14114201510335914，代理权限特别授权。被告：祝三树，男，1975年10月4号出生，汉族，住河南省商水县（确认地址同上）。委托诉讼代理人：朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，执业证号14116200110342893，代理权限特别授权。原告李兴义与被告祝三树劳务合同纠纷一案，本院与2018年6月14日立案。原告诉称：原告从事打井生意，从2013年至今，被告安排原告在多处为其打井，经过双方核算，被告尚欠原告打井款96800元没有给付。原告多次向被告催要，被告以种种理由推托不还，故请求法院判令：1.被告立即清偿拖欠的打井款96800元以及损失；2.诉讼费用由被告承担。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地在商水县，原告和被告合作的标的（打井）即合同的履行地在商水县××区境内，原告和被告打井的约定在商水县女子职专形成。根据《民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因此本案应有商水县法院管辖。本院经审查后认为：原告和被告因为打井款发生纠纷，双方对合同的履行地点未作出约定，依照原告的诉讼请求来看，原告要求被告履行合同的给付货币义务，因此本案争议的标的为给付货币。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，因为原告住所地位于本案辖区，故本院对本案具有管辖权。被告对本案提出的管辖权异议不能成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项；《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告祝三树对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张汉元审 判 员  路 敏人民陪审员  王自祥二〇一八年六月二十一日书 记 员  魏 旭
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0306执12225号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人:王子寿，男，汉族，1975年9月10日出生，身份证住址湖北省监利县。 被执行人王子寿犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案中，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法刑初字第5356号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人王子寿应履行支付罚金1000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  林满棠 审判员  娄 靓 审判员  黄少辉 二〇一八年六月二十五日 书记员  甘 良 书记员  邱 文
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初8401号 原告：付明南，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省浦城县。 委托诉讼代理人：滕世伟，浙江浩伦律师事务所律师。 被告：义乌市后宅街道前傅村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道前傅村。 诉讼代表人：傅文臣，村民委员会主任。 被告：义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道前傅村。 负责人：傅关贤。 原告付明南与被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告付明南的委托诉讼代理人滕世伟到庭参加诉讼，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告付明南向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社支付原告付明南工程款193475元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年4月27日起计付至实际履行之日止）。事实和理由：因前傅村后山做路需要，被告把挖土、清运、运渣等事项承包给了原告。原告从2017年11月开始施工，到2018年4月结束。2018年4月26日结算后，两被告应支付原告工程款193475元，但一直未履行付款义务。 两被告未作答辩。 原告付明南为证明自己的主张，向本院提供以下证据： 1、欠款凭据（原件）1份，用以证明工程已经经过原、被告的结算，被告应支付原告工程款193475元。 2、证明（原件）1份，用以证明被告派了两位工程管理员参与工程的整个过程。 两被告未向本院提供证据，其经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利。 根据原告的举证意见以及证据审核认定的有关规定，本院对原告提供的证据认证如下： 证明系原件，其上加盖有被告义乌市后宅街道前傅村民委员会的公章，签有被告义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社负责人傅关贤的名字，本院对真实性予以认定，确认傅肃灯、傅啸林为义乌市后宅街道前傅村民委员会工程管理人员的证明力。 欠款凭据系原件，其上加盖有被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社的公章，还签有义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社负责人傅关贤以及义乌市后宅街道前傅村民委员会工程管理人员傅肃灯、傅啸林的名字，本院对真实性予以认定，确认被告义乌市后宅街道前傅村民委员会尚欠原告付明南工程款193475元的证明力。 本院经审理认定事实如下：原告付明南承包了义乌市后宅街道前傅村的挖填土、清运、运渣工程。傅肃灯、傅啸林为被告义乌市后宅街道前傅村民委员会的工程管理人员。2018年4月26日，经结算，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会尚欠原告付明南工程款共计193475元。为此，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会出具欠款凭据一份，载明“兹有后宅街道前傅村民委员会与福建付明南双方结算，共欠福建付明南挖填土、清运、运渣等运费和工钱193475元（大写：拾玖万叁仟肆佰柒拾伍元）。特立此据”。傅肃灯、傅啸林在该凭据上签名捺印。被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社及其相关负责人亦分别在该凭据上盖章签字。嗣后，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会并未支付上述工程款。 本院认为，被告义乌市后宅街道前傅村民委员会尚欠原告付明南工程款193475元的事实清楚，证据充分。被告义乌市后宅街道前傅村民委员会欠付工程款已构成违约，根据法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定的，应当在承揽人交付工作成果时支付。现原告付明南要求被告义乌市后宅街道前傅村民委员会支付工程款193475元并从结算次日即2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，系其对自身权益的处分，本院予以支持。被告义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社承担管理村财务的职能，依法应当共同承担付款责任。 综上，原告付明南的诉请合法合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社于本判决生效后十日内支付原告付明南工程款193475元并赔偿利息损失（自2018年4月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2090元（已减半），由被告义乌市后宅街道前傅村民委员会、义乌市后宅街道前傅村股份经济合作社共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  王珺 二〇一八年六月十四日 书记员  陈湖 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执恢217号申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司，住所地郑州市金水区郑花路**21世纪社区**********。负责人林平，总经理。被执行人肖广群，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人刘云珍，女，1960年9月24日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人肖广彦，男，1960年7月18日出生，汉族，住河南省原阳县。合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司申请执行肖广群、刘云珍、肖广彦追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:终结（2018）豫0105执恢217号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  伟审判员 赵  凯审判员 郭  宏二〇一八年六月七日书记员 :张照蓬合议庭评议笔录案由：追偿权纠纷评议时间：2018年6月7日评议地点：执行局626室合议庭成员：赵伟、赵凯、郭宏书记员：张照蓬评议记录如下：赵伟意见：合肥中建工程机械有限责任公司郑州分公司申请执行肖广群、刘云珍、肖广彦追偿权纠纷一案中，申请执行人向本院提交撤销执行申请书，终结（2018）豫0105执恢217号案件的执行。赵凯意见：同意。郭宏意见：同意。合议庭评议结果：终结（2018）豫0105执恢217号案件的执行。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1322执58号 申请执行人罗银春。 被执行人杨福碧。 被执行人李燕福 本院在执行罗银春与杨福碧、李燕福、营山天府机器有限公司民间借贷纠纷一案中，营山县人民法院作出的（2017）川1322民初3533号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人罗银春向本院申请执行，要求被执行人杨福碧、李燕福、营山天府机器有限公司支付借款本金205300.00及利息。执行中，承办人查询到被执行人杨福碧、李燕福名下有门市和住房，但均是营山农商银行作了抵押查封贷款的，执行房屋均由被执行人杨福碧长期出租给他人，其评估拍卖后根本没有剩余价值；另被执行人名下的营山县天府机器有限公司，现已是停产状态，且土地是被执行人租的，该公司无可供执行财产。故本案目前不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任颖涛 审判员  刘永忠 审判员  易 军 二〇一八年六月十一日 书记员  杨华君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2018）宁0104民初3564号原告：何阳，男，1961年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被告：宁夏燕鑫工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市东环南路建南小区**楼。原告何阳与被告宁夏燕鑫工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月22日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王娜二〇一八年六月十二日法官助理黄慧波书记员袁慧
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1692号 原告：阮强男,1989年2月22日出生,汉族，住建德市。 被告：郑倩女,1988年3月14日出生,汉族,住建德市。 被告：孙建男,1987年4月4日出生,汉族,住建德市。 原告阮强与被告郑倩、孙建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序于2018年6月5日公开开进行了审理。原告阮强、被告郑倩到庭参加了诉讼；被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阮强的诉讼请求：判令被告郑倩、孙建立即归还借款60000元。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年12月13日，被告郑倩向原告借款60000元，用于偿还被告孙建在外的债务，双方口头约定一个月归还。现经催讨无果，原告诉至法院请求依法判决。 原告阮强为证明其主张，向本院提交了以下证据材料： 1.借条原件一份，证明原告阮强与被告郑倩建立借款合同关系的事实。 2.加盖建德市档案馆档案证明章的结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的事实。 被告郑倩对原告阮强主张的事实均无异议，认为上述借款用于被告孙建归还在外欠款。 被告郑倩为证明其抗辩的事实，向本院提供了借条原件一份、银行转账凭证一组，证明被告郑倩向原告所借款项用于归还被告孙建对外欠款的事实。 被告孙建未作答辩、未提交证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告阮强及被告郑倩提交的证据经审查认为符合证据的“三性”要件，本院予以认定。 综上，本院经审理认定的案件事实与原告阮强诉称的事实一致。 本院认为，原、被告之间建立的借款合同关系，出自各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规禁止性规定，应当确认合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告阮强已经履行了向被告郑倩交付借款的义务。被告郑倩逾期未归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，且用于被告孙建归还外债，应当认定为夫妻共同债务，故本院对原告要求两被告承担共同还款责任的诉请予以支持。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑倩、孙建于本判决生效后十日内归还原告阮强借款60000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告郑倩、孙建负担。 原告阮强于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告郑倩、孙建于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 周 泉 二〇一八年六月五日 书记员 周雯琪
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1003行审0029号 申请人仪征市环境保护局，住所地在仪征市真州西路**。 法定代表人汤新彬，该局局长。 委托代理人景超，该局工作人员。 委托代理人历巍，江苏宗申律师事务所律师。 被申请人仪征市刘集镇明洁餐具清洁服务部，，住所地在仪征市刘集镇盘古村拆迁安置区 经营者耿文明。 申请人仪征市环境保护局于2017年10月25日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条、第七十四条第一款的规定，作出仪环罚[2017]第65号行政处罚决定书，责令被申请人立即停止餐具清洁项目的生产，并对废水超标排放的行为进行整改，对被申请人单位废水超标排放的行为，罚款人民币232.33元（排污费的4倍），对被申请人餐具情节项目水污染防止设施未建设投入生产的行为，罚款人民币50000元，合计罚款人民币50232.33元。决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请人仪征市环境保护局于2018年6月4日内向本院申请强制执行。 本院依法组成合议庭审查认为，被申请人餐具清洁项目于2014年5月开工建设，同年6月建成投产，生产过程中有清洗废水产生，未配套建设水污染防治设施，清洗废水直排外环境。2017年7月23日，经仪征市环境监测站检测，被申请人排口排放废水中COD为440mg/l、磷酸盐为1.39mg/l，均超过《污水综合排放标准（GB8978-1996）表4一级标准。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条、第十七条第三款的规定。申请人仪征市环境保护局于2017年10月25日作出的仪环罚[2017]第65号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 申请人仪征市环境保护局向本院申请执行的仪环罚[2017]第65号行政处罚决定，本院准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙安敬 审判员  孙 青 审判员  陈 慧 二〇一八年六月八日 书记员  张欣诣
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初18171号原告降玉清，女，1956年5月15日出生，汉族，住北京市西城区。被告白石，男，1962年6月12日出生，汉族，无业，住北京市西城区。原告降玉清诉被告白石机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告降玉清，被告白石到庭参加诉讼，本案现已审理终结。降玉清向本院提出诉讼请求：1．判令白石赔偿医疗费1786．49元、营养费500元、后续治疗费850元，合计2736．49元；2、判令白石承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日12时33分许，在北京市西城区黄城根北街北口，白石驾驶电动自行车，降玉清骑自行车均自东向西行驶，白石的电动自行车与降玉清自行车右侧相接触，造成降玉清倒地受伤。西城交通支队出具简易程序处理交通事故认定书，认定白石负此次事故全部责任。降玉清于事故当天到北京积水潭医院急诊，此后又去了北京护国寺中医院和北京按摩医院就医，共计花费医疗费1786．49元。白石拒不支付降玉清医疗费用。降玉清认为，白石的行为侵害了降玉清的人身权，依法应当承担赔偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持降玉清的诉讼请求。白石辩称，2018年3月15日12时许，降玉清当时骑着摩拜车在非机动车道中间行驶，我在非机动车道左侧行驶，双方均是正常行驶。当时我要超车，并向降玉清鸣笛，我通过后降玉清前轮蹭到我车的后轮，降玉清倒地。交警出现场进行事故认定，我认可交警认定并在事故认定书上签字。因降玉清当时辱骂我，所以此事一直没有解决。既然降玉清起诉了，降玉清正常检查治疗所发生的费用我同意赔偿，但降玉清按摩所花费的费用我不同意赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月15日12时33分许，在北京市西城区黄城根北街北口，白石驾驶电动自行车由东向西行驶，降玉清骑自行车同方向行驶，白石在超车时，其电动自行车与降玉清自行车左侧相接触，造成降玉清倒地受伤。北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西四大队认定，白石负此次事故全部责任，降玉清无责任。事故发生后的当日，降玉清到北京积水潭医院急诊治疗。经医院诊断为：左腕、双膝软组织损伤。2018年3月18日，降玉清在北京中医药大学附属护国寺中医医院进行检查治疗。当日，降玉清到北京按摩医院治疗右肩周炎和肩关节扭伤。降玉清主诉，右肩疼痛3天，北京按摩医院为其行微电脑和红外线疼痛治疗等。2018年3月26日，降玉清再次在北京按摩医院进行相同治疗。降玉清在北京积水潭医院和北京中医药大学附属护国寺中医医院支付医疗费875．09元，在北京按摩医院支付医疗费912元。降玉清要求白石赔偿后续治疗费850元，其解释称，目前其肩部仍然疼痛，今后不排除继续治疗的可能。降玉清主张营养费500元，未提供医嘱等有效证据证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，白石违反交通法规，驾驶电动自行车与降玉清发生交通事故，交管部门认定白石负事故全部责任。白石对交管部门的认定无异议，本院对该事实予以认定。白石依法应对降玉清的合理损失承担相应的民事赔偿责任。降玉清要求白石赔偿医疗费，有医院急、门诊病历和医疗费票据为证，经本院核算，降玉清在北京积水潭医院、北京中医药大学附属护国寺中医医院和北京按摩医院的医疗费总额为1787．09元。白石虽对于降玉清在北京按摩医院发生的医疗费提出异议，但根据降玉清提供的北京按摩医院门诊病历记载，应当认定降玉清2018年3月18日和3月26日在该医院的治疗与此次交通事故相关，故本院对降玉清本次诉讼所主张的医疗费赔偿数额1786．49元予以支持。降玉清要求赔偿后续治疗费850元，因治疗行为尚未实际发生，本院对该请求无法支持。需要指出的是，降玉清因此次交通事故仅造成软组织损伤，目前其治疗截止于2018年3月26日。如其主张后续治疗费，则应对其治疗行为的合理性、关联性承担举证义务。降玉清伤情较轻，无需加强营养，故对其主张的营养费赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，被告白石赔偿原告降玉清医疗费1786．49元。二、驳回原告降玉清其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告白石负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一八年六月十五日书记员  陈楠
宁波市奉化区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0213民初3216号原告：陈亚君，男，1970年3月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。委托诉讼代理人：谢成杰，浙江求是行律师事务所律师。被告：应培敏，男，1972年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。原告陈亚君与被告应培敏买卖合同纠纷一案，原告陈亚君未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未提出缓缴申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周贞二〇一八年六月二十七日书记员  王怡
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0112民初2202号 原告陕西基安物业管理有限公司。住所地：西安市凤城六路东段银池花香丽舍**。统一社会信用代码91610132783577833J。 法定代表人康鹆。 委托代理人王永红。 被告江彦松。 原告陕西基安物业管理有限公司与被告江彦松租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告江彦松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年10月13日及20日，其与被告分别签订《商铺租赁合同》及《商业用房物业服务协议》，约定其将位于西安市未央区未央路169号银池品智天下B座1-3层0108室商铺出租给被告，被告装修完成后，应自2015年12月1日起向其支付租金。合同签订后，其依约向被告交付租赁商铺，被告却未按合同约定向其支付租金等各项费用。2017年6月9日，双方签署《解除商铺租赁合同协议》，解除了双方签订的合同，被告承诺于2017年8月底前支付欠付的各项费用合计306647.5元，然至今未付，故诉至法院，请求判令：被告偿还拖欠的款项306647.5元，并承担本案诉讼费、公告费。 经审理查明，原告系位于西安市经济技术开发区未央路169号1幢1单元10105室商铺（建筑面积3349.22平方米）的所有权人。2015年10月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《商铺租赁合同》一份，约定：甲方将自有产权位于西安市经济技术开发区未央路169#银池品智天下B座1-3层0108室商铺（建筑面积225平方米）出租给乙方商用；租期自2015年10月15日至2020年12月1日，2015年10月15日至2015年11月30日为乙方装修期，装修期免收租金，但该期间产生的物业、水电暖等费用由乙方支付；租金每月33750元，并随租赁年限的增长而增加；租金按六个月为一期支付，第一期租金于2015年10月20日前付清，以后每期租金支付时间为该期首月的30日前；乙方未能按期将租金支付给甲方，则每逾期一日，乙方按照日租金的双倍数额向甲方支付违约金；乙方需支付甲方押金33750元，与第一期租金同时支付。租期届满或合同解除后，乙方无任何拖欠费用，无损坏房屋及附属设施设备的，甲方应全额无息退还乙方押金。若乙方存在拖欠费用、损坏房屋及附属设施的，甲方有权从押金中扣除相应数额；租期内，甲乙双方任何一方不按合同约定履行，视为违约，违约方向守约方支付违约金5万元；合同并对双方其他权利义务进行明确约定。合同签订后，原告向被告交付了租赁商铺，被告装修后进行经营。2017年6月9日，被告向原告发出退租申请书，称因自身原因，要求提前解除双方签订的《商铺租赁合同》,并清算合同有效期内各项费用。同日，原、被告签订《解除商铺租赁合同协议》一份，双方确认签订的《商铺租赁合同》提前解除，被告退还租赁商铺给原告，并承诺于2017年8月底之前向原告付清合同解除前欠付原告的租金、物业费、垃圾费、水费共计376647.5元（被告收取的商铺转让费由原告从欠付款项中扣减）。庭审中，原告称，解除商铺租赁合同协议签订后，被告于当日向其支付商铺转让费7万元，剩余306647.5元至今未付，故请求判如所请。 以上事实，有《商铺租赁合同》、房屋所有权证明、退租申请书、《解除商铺租赁合同协议》、当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，原、被告双方签订的《商铺租赁合同》及《解除商铺租赁合同协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告向被告提供了租赁商铺，履行了己方合同义务，被告却未合同约定履行支付租金等各项费用的义务，被告并申请提前解除合同，经原告同意后，双方合同于2017年6月9日提前解除。现原告依据双方签订的《解除商铺租赁合同协议》，要求被告支付欠付的租金、物业费、垃圾费、水费共计306647.5元，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告江彦松于本判决生效后十日内向原告陕西基安物业管理有限公司支付欠付的租金、物业费、垃圾费、水费共计306647.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5899元、公告费800元，合计6699元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  曹英萍 人民陪审员  陈建芳 人民陪审员  史西萍 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  杨 惠
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执759号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执759号申请执行人上海市松江区九亭镇秀鹤食品店(个体工商户)，经营场所上海市松江区。经营者：于秀菊，经理。被执行人上海朝久餐饮有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：马良(职务不详)。本院(2017)沪0101民初16200号原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店与被告上海朝久餐饮有限公司买卖合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告上海朝久餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店货款人民币97,055元；二、被告上海朝久餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市松江区九亭镇秀鹤食品店逾期付款利息(以人民币97,055元为基数，自2017年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算)。案件受理费人民币2,226元，由被告上海朝久餐饮有限公司负担。由于被告上海朝久餐饮有限公司在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人上海市松江区九亭镇秀鹤食品店向本院院申请执行。本案执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中,经调查被执行人上海朝久餐饮有限公司的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，未查到可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索,并向本院申请延期执行。故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初16200号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年六月十二日书记员  俞佳亮审判长  顾剑东审判员  沈文轩审判员  唐伟鸣二〇一八年六月二十五日书记员  孙 娜附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0102民初10470号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街丙17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：廖克钟，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：李王龑，北京市天元律师事务所上海分所律师。被告：刘浩，男，1971年8月2日出生，汉族，户籍地北京市通州区。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行委托诉讼代理人李王龑到庭参加诉讼，被告刘浩经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北京银行向本院提出诉讼请求：1．刘浩支付北京银行截至2018年2月27日的信用卡现金分期业务欠款共计102818．79元，以及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2．刘浩承担本案案件受理费、公告费。北京银行提交以下证据：1．《北京银行信用卡现金分期申请表》及后附的合约；2．刘浩的身份证复印件；3．转账凭证；4．欠款明细单；5．《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》。刘浩未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、刘浩向北京银行提交申请表申请办理信用卡现金分期业务（以下简称现金分期业务），声明愿意遵守该表后附的《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称《领用合约》）。二、《领用合约》约定：刘浩须于每期还款日全额偿还当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等；刘浩未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率（日万分之五）计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金；现金分期业务属于信用卡项下特定类型的业务；北京银行可以根据国家法律、法规及监管要求对上述收费标准进行修改，该等修改以北京银行官方网站公告、信用卡网站公告等方式公布，公示期满即于北京银行确定的生效日期正式生效。三、2016年11月，北京银行在其网站上发布《北京银行信用卡中心关于收费项目变更的公告》，于2017年1月1日起，对于逾期未还款行为取消收取滞纳金，另行收取违约金，违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收取人民币10元。四、刘浩还款出现逾期，截至2018年2月27日，刘浩在现金分期业务项下尚欠北京银行欠款共计102818．79元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。刘浩逾期还款的行为构成违约，北京银行有权要求其按照约定偿还该现金业务项下的本金、手续费、利息、滞纳金。北京银行发布公告，于2017年1月1日起取消收取滞纳金，另行收取违约金。上述调整北京银行根据《领用合约》的约定通知了刘浩，刘浩应当受上述条款的约束。自2017年1月1日起，刘浩逾期未还款的，应当向北京银行支付违约金。综上，北京银行要求刘浩偿还现金业务本金、利息、滞纳金、违约金及手续费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘浩于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心信用卡现金分期业务欠款共计102818．79元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的约定支付上述款项自2018年2月28日起至实际清偿之日止的利息及违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元以及公告费（以实际发生数额为准），由刘浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郝 卉人民陪审员  罗春林人民陪审员  刘晓梅二〇一八年六月二十六日书 记 员  赵 雯
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1392民初920号 原告：临沂大器置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区梅埠办事处王家店居委。 法定代表人：陈永波，总经理。 委托诉讼代理人：田大成，山东沂州律师事务所律师。 被告：庄心诚，男，1994年9月23日生，汉族，住临沂经济技术开发区。 被告：庄延年，男，1967年8月3日生，汉族，住临沂市河**。 原告临沂大器置业有限公司与被告庄心诚、庄延年借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告临沂大器置业有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂大器置业有限公司撤诉。 案件受理费725元，减半收取计363元，由原告负担。 审判员  孙棣 二〇一八年六月七日 书记员  陆笑
广东省仁化县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0224执370号 许小红： 本院对许小红开设赌场罪一案，根据本院作出的（2018）粤0224刑初159号刑事判决书及韶关中院作出的（2018）粤02刑终18号刑事裁定书，被执行人许小红应支付罚金14000元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，本院于2018年5月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法执行到被执行人许小红银行存款14000元。至此，本案已执行完毕。（2018）粤0224执370号案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月十四日
河南省洛阳市西工区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0303行审53号申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地洛阳市西工区玻璃厂路**院。负责人庄志强，大队长。委托代理人闫洛生，该大队工作人员。被执行人梁高飞，男，1987年5月1日出生，住河南省宜阳县。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2018年6月19日向本院申请强制执行对梁高飞作出的编号为410331-1010100551的公安交通管理简易程序处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。2017年12月1日，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队对梁高飞作出编号为410331-1010100551的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定梁高飞于2017年12月1日10时6分在中州路玻璃厂路口驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车实施驾驶机动车在高速公路、城市快速路以外的道路上不按规定车道行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条的规定，决定对梁高飞作出罚款20元的处罚。2018年6月19日，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行梁高飞罚款20元及加处罚款20元，共40元，并向我院提交了公安交通管理简易程序处罚决定书、催告通知书等相关案件材料。经审查查明，申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月1日对被执行人梁高飞作出编号为410331-1010100551的公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2018年6月1日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，被执行人收到催告通知书后至今未履行处罚决定确定的义务。本院认为，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月1日作出的编号为410331-1010100551的公安交通管理简易程序处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年12月1日对梁高飞作出的编号为410331-1010100551的公安交通管理简易程序处罚决定中以下内容：罚款20元及加处罚款20元，共计40元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  文艳霞审判员  张 川审判员  雷丽霞二〇一八年六月二十日书记员  赵红霞
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执66号 申请执行人：王某，男，汉族，1962年5月2日出生，山丹县居民。 被执行人：张掖市绿城山水热力科技有限公司，住所地：山丹县。法定代表人：吴某，该公司经理。 申请执行人王某与被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）甘0725民初2212号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告张掖市绿城山水热力科技有限公司偿还原告王某煤款289810元，利息40000元，合计329810元，限于判决生效后三十日内付清。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费6247元，减半收取3123.5元，由被告张掖市绿城山水热力科技有限公司负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人王某向本院申请执行，本院于2018年1月3日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月6日，本院依法向被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月5日、2018年3月27日、4月13日、5月7日、6月5日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产。 3.2018年4月15日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司名下的不动产，反馈未发现有房地产登记信息。 4.2018年6月8日，本院将被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司及其法定代表人吴品良纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 5.2018年6月11日，本院约谈申请执行人王某，告知了其本案的执行情况，王某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司及其法定代表人吴品良有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的329810元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款329810元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人王某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张掖市绿城山水热力科技有限公司的财产进行了调查，未发现有足额可供执行的财产，申请执行人王某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  韩 博
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1758号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1758号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24264号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币38657.5元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24264号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院支 付 令（2018）湘0602民督14号申请人：蔡超，男，1987年8月16日出生，汉族，住湖南省华容县胜峰乡前峰村**xx。被申请人：岳阳市龙庭名舍装饰工程有限公司，住所湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗中路xx。法定代表人:张鹏。申请人蔡超与被申请人岳阳市龙庭名舍装饰工程有限公司申请支付令一案，本院于2018年6月4日受理后，申请人蔡超申请岳阳市龙庭名舍装饰工程有限公司支付合同尾款6000元，申请人提供了与龙庭公司法定代表人签订的两份《项目经理合作合同》及被申请人法定代表人张鹏支付部分工程款的证据，证明被申请人尚欠申请人余款6000元。本院经审查认为，申请人提供的证据可以证明双方存在合同关系，被申请人应支付剩余工程尾款，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人岳阳市龙庭名舍装饰工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人蔡超工程款6000元，并承担本案申请费50元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  任正亚二〇一八年六月七日书记员  陈亚娟
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0503执1671号之十六申请人：黄明。被执行人：席岚。关于黄明申请执行股权转让纠纷一案，本院于2017年12月18日冻结了被执行人席岚在中国工商银行13×××72账户内存款人民币47.45元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人席岚在中国工商银行13×××72账户内存款人民币47.45元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍军二〇一八年六月十五日书记员  李媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22265号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：胡举英，女，1980年1月24日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告胡举英信用卡纠纷一案,本院于2018年6月11日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,977.45元。原告诉称,被告胡举英系其行信用卡持卡人，截止至2018年3月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,977.45元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一八年六月二十二日书记员  赵 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2018)云01刑更6482号 罪犯买买提.阿吾提，男，1968年10月27日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。 云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）德中刑初字第2号刑事判决，以被告人买买提.阿吾提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人买买提.阿吾提不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年8月19日作出（2008）云高刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2009年4月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月29日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于2012年10月23日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2014年12月26日、2016年4月7日二次刑事裁定对该犯共减刑二年，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省第二监狱于2018年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯买买提.阿吾提在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯买买提.阿吾提在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯买买提.阿吾提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯买买提.阿吾提减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月23日起至2029年7月22日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  池向初 审判员  唐 勇 审判员  张昆华 二〇一八年六月四日 书记员  石文君
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0282执49号之一 申请执行人：黄宝珍，女，1959年4月27日出生，汉族，住广东省南雄市。 被执行人：何朝东，男，1989年5月19日出生，汉族，住广东省南雄市。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0282民初105号民事调解书，责令被执行人何朝东履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人黄宝珍支付赔偿款63432.7元，案件受理费1386元，并承担本案执行费人民币872.28元，以上款项合计人民币65690.98元。 在本案执行过程中，执行双方当事人2018年3月23日达成执行和解协议，约定：根据本案执行依据，被执行人何朝东应向申请执行人黄宝珍赔偿64818.7元；申请执行人黄宝珍同意被执行人何朝东在2018年7月23日前支付5000元，在2019年2月1日前支付15000元，在2019年8月1日支付10000，在2020年2月1日前支付10000元，在2020年8月1日前支付10000元，在2021年2月1日前支付完剩余的14818.7元。2018年3月24日，申请执行人黄宝珍以执行双方当事人达成和解协议且需长期履行为由向本院提出撤回执行申请。 本院认为本案执行双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行，申请执行人黄宝珍亦向本院提出撤回执行的申请，应对本案作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2017）粤0282民初105号民事调解书的执行。 一方当事人不履行或不完全履行双方在本案执行过程中自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  魏修文 二〇一八年六月二十五日 书记员  温海滨
江苏省丹阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1181民初4581号 原告:丹阳市开发区鸿茂光学镜片厂，社会统一信用代码92321181MA1QEKBW5G，住所地：丹阳市经济开发区长段小学内。 经营者：许建华。 江苏欣盛植物油脂有限公司，住所地：丹阳市开发区丽都国际**。 法定代表人：张华。 本院在审理丹阳市开发区鸿茂光学镜片厂与江苏欣盛植物油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市开发区鸿茂光学镜片厂向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丹阳市开发区鸿茂光学镜片厂撤回起诉。 案件受理费减半收取15400元，由原告负担。 审判员  钱东升 二〇一八年六月二十日 书记员  靳玲仙
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0602民初5067号 原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。 法定代表人：邹建华，该协会总干事。 委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。 被告：龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城。住。住所地：山东省龙口市/div> 经营者：林立珍。 被告：烟台市雷石音像有限公司。住。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街**/div> 法定代表人：钟晶，该公司经理。 本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告龙口市龙口歌乐迪量贩式歌城、烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会未预交案件受理费，本院书面通知原告限期缴纳案件受理费，原告在限定期限内仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈晓霓 二〇一八年六月二十日 书记员  林上靖
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）辽0681执1530号申请执行人：马广胜，男，1951年8月12出生，满族，农民，现住东港市。被执行人：潘明全，男，1948年8月12日出生，满族，农民，现住东港市。本院执行的马广胜申请执行的潘明全返还原物纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已将涉案水田承包经营权返还给申请执行人，并给付申请执行人土地使用费720元，申请执行人放弃其他权利及迟延履行利息，申请执行人予以认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  陈志伟二〇一八年六月二十九日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执行裁定书（2018）内2223执2014号申请执行人：包永军，男，1982年7月8日出生，蒙古族，农民。被执行人：吕洪友，男，1973年6月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人包永军与被执行人吕洪友追偿权纠纷一案中,2018年6月28日双方当事人自行达成和解协议，申请人包永军向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）内2223执2014号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王乌汗图 二〇一八年六月二十六日书记员 白 秀 河
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1129执296-1号申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司，住所地万年县陈营镇六0南路**。组织机构代码：16181024-X。法定代表人：胡秋生，该行行长。被执行人：万年县煌轩商贸有限公司，住所地万年县湖云乡政府大院内。组织机构代码：08394899-8。法定代表人程长清，该公司执行董事。被执行人：江西万年发实业股份有限公司，住所地万年县马家工业园区。统一社会信用代码：91361100586570114N。法定代表人程家俊，该公司董事长。申请执行人：江西万年农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初339号民事判决书，于2018年3月28日向本院申请执行其与被执行人万年县煌轩商贸有限公司、江西万年发实业股份有限公司金融借款合同纠一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，申请执行人江西万年农村商业银行股份有限公司以被执行人万年县煌轩商贸有限公司、江西万年发实业股份有限公司经过场所无法查找为由，于2018年6月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院经审查认为其申请未违反相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下:终结万年县人民法院（2018）赣1129执296号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑高科审判员  洪烈辉审判员  李占军二〇一八年六月二十九日书记员  吴 鹏
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0183财保560号申请人：王勋，男，1969年2月25日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：王留阳，女，1991年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：马晓龙，男，1989年10月9日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：郑清源，女，1995年1月3日出生，汉族，住河南省新郑市。申请人于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人银行存款4万元或查封扣押其同等价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司出具了保函，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结三被申请人王留阳、马晓龙、郑清源的银行存款4万元或查封其同等价值的财产。案件申请费420元，由申请人王勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李金蔚二〇一八年六月二十七日书记员  赵怡莹
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执8387号 申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路**城市花园商贸中心。 负责人：王峰。 被执行人：肖学兵，男，1992年9月26日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖学兵银行卡纠纷执行一案，（2017）粤1971民初6412号民事判决书已经发生了效力。依上述判决，被执行人肖学兵应向申请执行人支付相应款项12892.00元以及执行费294.03元。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月22日立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行令、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  谢兆全 审 判 员  梁 妮 人民陪审员  闻锐铭 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  吴裕鸣