.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省静乐县人民法院   民事判决书   （2018）晋0926民初194号   原告：李润厚，男。   原告：李文先，女。   委托诉讼代理人：乔耿智，山西汾河律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王玉琳，山西汾河律师事务所律师。   被告：王志军，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司。住所地：阳泉市盂县县城新建东路秀水桥西。   法定代表人：梁永杰，该公司经理。   委托诉讼代理人：甄峰，山西卓阳律师事务所律师。   委托诉讼代理人：宿青云，山西卓阳律师事务所律师。   原告李润厚、李文先诉被告王志军、中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李润厚、李文先的委托诉讼代理人乔耿智、王玉琳，被告王志军、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司委托诉讼代理人甄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李润厚、李文先向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计622941.5元；（丧葬费：25901.5元、死亡赔偿金547040元、精神损害抚慰金50000元、合计622941.5）2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月22日14时，被告王志军驾驶着盂县中驰商贸有限公司的车牌号为×××-×××重型半挂货车，在省道313线80km+100m处，将同向骑自行车行驶的李忠厚追尾，致李忠厚死亡。上述交通事故发生后，静乐县交通警察大队于2018年1月29日，作出了晋公交认字（2018）00002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王志军负本次事故全部责任，李忠厚无责任。经查，王志军肇事时驾驶的×××-×××重型半挂货车注册所有人为"盂县中驰商贸有限公司"，盂县中驰商贸有限公司在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和机动车商业保险，其中机动车商业险第三者责任险主车100万元，挂车50000元。另外，受害人李忠厚没有配偶与子女，生前李忠厚在静乐县福星来粗粮馆饭店工作，且一直生活、居住在县城，原告李润厚是其同胞兄长，原告李文先是其同胞姐姐。交通事故发生后，二原告给王志军出具了谅解书。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。   被告王志军辩称，发生交通事故是事实，我对起诉书没有意见，事故车×××-×××重型半挂车主是荣某，我是被荣某雇佣的司机，该车是从盂县中驰商贸有限公司租赁。   被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司辩称，1、受害人及其他近亲属是否有遗漏，以及现有的原告是否是适格的原告，请法庭查实，避免引起不必要的麻烦；2、驾驶员王志军及其驾驶的肇事车辆是否具有法定的有效资格，是保险公司承担理赔的前提条件；3、王志军与车辆所有人之间的关系以及相关责任的承担，请法庭予以查明；4、根据相关法律规定，王志军已经构成交通肇事罪，精神损害抚慰金不应当得到支持；5、死亡赔偿金，现有证据不足以证明应当按照城镇居民标准计算，关于受害人的户口注销证明、丧葬证明需要相关证据证明。6、诉讼费用应当由驾驶员或实际车主来承担。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：晋公交认字【2018】00002号道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单，车辆登记行驶证、被告王志军的驾驶证、准驾证；本院予以确认并在卷佐证。   对有争议的证据和事实，本院认定如下：   1、李文先身份证、李润厚身份证及静乐县丰润镇苏坊村村民委员会证明，其证据的证明内容和形式均为有效证据，故本院对该组证据真实性、关联性和证明力予以确认，被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，受害人李忠厚没有配偶及子女，原告李润厚、李文先是受害人李忠厚其同胞兄长和姐姐，二原告的诉讼主体资格适格。   2、山西晋龙司法鉴定所司法鉴定意见书，本院对该组证据真实性、关联性和证明力予以确认。   3、吕拴玉身份证及证明，秦旭峰身份证及证明、秦旭峰营业执照、餐饮服务类食品生产加工小作坊许可证，该组证据相互印证，证明本案所涉死者李忠厚生前生活、居住、工作均在静乐县县城，本院对该组证据真实性、关联性和证明力予以确认。   经审理本院认定的事实如下：2018年1月22日14时，被告王志军驾驶着盂县中驰商贸有限公司的车牌号为×××-×××重型半挂货车，在行使至省道313线80km+100m处时，将同向骑自行车行驶的李忠厚追尾，致李忠厚死亡。后经静乐县公安局交通警察大队委托鉴定，山西晋龙司法鉴定所作出编号为晋龙司鉴所【2018】尸鉴字第014号司法鉴定意见书，鉴定意见认为李忠厚系交通事故导致颅脑损伤而死亡。山西省静乐县公安局交通警察大队于2018年1月29日作出了晋公交认字（2018）00002号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人王志军负本次事故全部责任，李忠厚无责任。   另查明，被告王志军肇事时驾驶的×××-×××重型半挂货车注册所有人为盂县中驰商贸有限公司，盂县中驰商贸有限公司为×××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制责任险保险限额122000元，第三者责任险保险限额为100万元，盂县中驰商贸有限公司为×××车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车商业保险，第三者责任险保险限额为5万元。保险期限为2017年3月8日0时至2018年3月7日24时止。本案所涉事故发生在保险期内。   又查明，受害人李忠厚没有配偶与子女，生前李忠厚在静乐县福星来粗粮馆饭店工作，生活、居住在静乐县县城，原告李润厚是其同胞兄长，原告李文先是其同胞姐姐。2018年4月27日，原告李润厚、李文先向本院提起诉讼，请求判如所请。   本院认为，公民享有生命、健康权，侵害公民身体造成伤害的，赔偿权利人有权向赔偿义务人主张赔偿。公民的财产受到法律保护，公民因发生机动车交通事故遭受财产损失的，过错方应根据事故责任承担相应的民事责任。被告王志军驾驶×××-×××重型半挂货车将同向骑自行车行驶的李忠厚追尾，致李忠厚死亡。该事故经静乐县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告王志军负事故全部责任，认定事实清楚，责任明确，应予认定。被告王志军驾驶×××-×××重型半挂货车所有人为盂县中驰商贸有限公司，盂县中驰商贸有限公司为×××牵引车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车交通事故责任强制责任险和机动车商业保险，机动车交通事故责任强制责任险保险限额122000元，第三者责任险保险限额为100万元，盂县中驰商贸有限公司为×××车在中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司投保了机动车商业保险，第三者责任险保险限额为5万元。保险期限为2017年3月8日0时至2018年3月7日24时止。本案所涉事故发生在保险期内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由车辆投保的保险公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿，仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的有关规定，由侵权人予以赔偿。本案中被告王志军辩称，本案所涉事故车辆的实际车主是案外人荣某，自己是雇佣司机，该车是从盂县中驰商贸有限公司租赁，但被告王志军并未提交证据予以证明，且原告诉请的赔偿数额，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险和商业第三者责任保险的保险限额内足以赔付，故本案原告诉请的赔偿数额应由被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司在交强险的责任限额范围内赔偿，不足部分由商业第三者责任保险赔偿。   被侵权人死亡，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任，受害人李忠厚没有配偶及子女，原告李润厚、李文先是受害人李忠厚同胞兄长和姐姐，二原告的诉讼主体资格适格。生前李忠厚生活、居住、工作均在静乐县县城。二原告诉请的赔偿项目的赔偿标准应当按照2016年度山西省城镇居民的相关标准计算，故赔偿项目及数额经本院核实确认如下：1、根据《山西省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿和小额诉讼执行标准的通知》的相关规定，丧葬费应为27487.5元。2、死亡赔偿金，27352元/年×20年=547040元。3、精神损害抚慰金，自然人因侵权行为致死，其近亲属因死者死亡遭受精神损害，可以就精神损害提起诉讼，故本院酌情认定精神损害抚慰金20000元。以上共计为594527.5元。   综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司应在交强险和商业第三者险的责任限额范围内赔偿原告李润厚、李文先丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计594527.5元。   二、驳回原告李润厚、李文先的其它诉讼请求。   上述赔偿款项在本判决书生效后十日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。   案件受理费9745元，减半收取为4872.5元，由原告李润厚、李文先负担255元，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县支公司负担4617.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。   审判员 张美英     二0一八年六月七日   书记员 吕艳芳