广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 (2017)桂0923民初1512号 原告：林薪宇，男，1973年9月29日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告：符征裕，男，1984年8月12日出生，汉族，农民，住广西博白县。 被告：廖志升，男，1972年3月1日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区。 委托代理人：王新安，广西桂胜律师事务所律师。 原告林薪宇与被告符征裕车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，于2016年11月21日作出（2016）桂0923民初1781号民事判决书。判决后，被告符征裕不服，上诉至玉林市中级人民法院，玉林市中级人民法院于2017年5月27日以遗漏案件当事人为由裁定发回本院重审。重审立案后，原告申请了追加廖志升为被告，本院依法另行组成合议庭，由审判员赵佳东担任审判长，人民陪审员庞正栋、张小明参加审理，书记员王桂兰担任法庭记录，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告林薪宇、被告符征裕、被告廖志升的委托代理人王新安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林薪宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付车辆租赁款20552元给原告；2、请求判决两被告支付违约金给原告林薪宇（违约金的计算：以20552元为基数，从2014年12月9日起至还清日止，按照日利率为0.5%计算)；3、本案及一审、二审诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年7月17日，原告与被告符征裕签订了《车辆租赁合同》，合同约定所有权为原告的车牌号为桂的重型自卸车租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月17日至2014年8月17日止。租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告。《车辆租赁合同》第十二条约定：“违约责任：乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按逾期未付租金的0.5%向乙方加收违约金。”合同签订后，原告依约将桂Ｋ×××××重型自卸货车交付被告使用，期间，被告断断续续向原告支付了部分租金。租赁期满后，2014年10月8日，经双方结算，被告尚欠原告租金20552元，被告立写欠条一份交原告收执，欠条载明，尚欠原告桂Ｋ×××××重型自卸货车租金20552元，此欠款在两个月内结清。欠条签名捺印为被告符征裕和廖志升，所以两被告应共同承担责任。付款期限到后，两被告对所欠款20552元至今分文未付。为了维护原告合法权益，特向法院起诉，请求支持原告上述诉讼请求。 原告林薪宇为证明其主张向本院提供的证据有： 1、原告身份证1份，证明原告的主体资格； 2、林国海身份证、林国海证词、桂Ｋ×××××重型自卸车行驶证各1份，欲证明桂Ｋ×××××重型自卸车登记所有人为林国海，实际出资人和实际所有人属于原告林薪宇； 3、户籍登记人员信息1份，欲证明被告身份事项； 4、车辆租赁合同1份，欲证明原、被告车辆租赁关系； 5、租赁费欠条1份，欲证明两被告欠原告车辆租赁费事实。 被告符征裕辩称：一、其与被告廖志升存在代理合同关系，本案涉及的权利义务归属被告廖志升，其不负有支付义务；二、其与被告廖志升是存在雇佣关系的，2014年6月是被告廖志升承包的工程项目，与其口头约定委托事项，其只是代理人，所以其不应该承担责任，本案的支付义务由被告廖志升承担。 被告符征裕为其辩解向本院提供的证据有： 1、授权委托书1份，欲证明被告符征裕与被告廖志升是雇佣关系，廖志升是雇主； 2、结算书1份2页，欲证明原告认可结算数字后，才签订欠条的； 3、南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2735号民事调解书1份，欲证明被告符征裕与被告廖志升是雇佣关系，廖志升是雇主。 被告廖志升辩称：一、其对原告的欠款是没有异议的，对原告诉求的第二项支付违约金有异议，该计算过高，应该适当调整，按照银行同期贷款利率计算；二、对事实方面，其与原告确实存在车辆租赁关系，其是通过被告符征裕对工地进行管理与找运土工具进行施工的，其愿意在法律规定的范围内承担相应的欠款责任。 被告廖志升为其辩解没有向本院提供有证据。 经开庭质证，被告符征裕、廖志升均对原告提交证据1、2、3、4、5无异议，原告对被告符征裕提交的证据2中的“2014.8.7博白车队”结算字据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以确认，作为本案认定事实的凭据。 被告廖志升对被告符征裕提交的证据1、2、3均无异议，原告对被告符征裕提交的证据1、2、3均有异议，认为证据1的真实性无法判断，原告从来没有见过该委托书，从始至终都是符征裕操作的，直到起诉至沙河法庭后才看到该委托书的；对证据2中的没有标题的有涂改日期的那张的真实性有异议，对涂改的日期“2014年9月”有异议，列出的数额“合计88588元”不知道怎么得来，对该数额也是不予认可的，有原告名字的手印是其按的，其他的手印不是原告按的，工商银行的字是我写的,我写的工行账号以下的内容是被告后来添加的，该条子一直是由被告保存，对添加的内容原告不予认可；对证据3的真实性无异议，但是与本案无关联性。 本院认为，被告符征裕提交的证据1虽有被告廖志升的签名，庭审中廖志升的委托代理人也无异议，但原告对该证据提出异议，认为被告符征裕在签订合同时未出示委托书，而是以自己身份与原告订立合同，因此仅凭此证据不能证明被告符征裕要证明的事实；对被告符征裕提交的证据2，原告承认其书写的工商银行及账号和签名以上部分内容是真实的，但对其书写的文字以下的内容有异议，该异议合符常理，应予采纳，因此，对该证据中原告书写的工商银行及账号以上部分内容予以认定，对以下部分内容不予认定；对被告符征裕提交的证据3的真实性予以认定，但与本案无关，不能证明本案的事实。 本院经审理认定事实如下：车牌号码为桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆，机动车行驶证上登记的所有人为林国海，实际出资人和实际所有人为原告林薪宇。2014年7月17日，原告林薪宇与被告符征裕签订了一份《车辆租赁合同》，合同约定原告将其实际所有的桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆租赁给被告符征裕使用，租赁期限自2014年7月17日至2014年8月17日，租金为32000元每月，租金支付方式：车辆进场预付10000元，租金按15日支付，被告于每月初的5日内将本月租金支付给原告，逾期未交付租金的，每逾期一日，按逾期未付租金的0.5%加收违约金。合同签订后，原告依约将桂Ｋ×××××重型自卸货车一辆交付被告使用，被告向原告支付了部分租金。租赁期满后，双方于2014年10月8日结算，被告出具欠条一份给原告收执，该欠条上载明： “欠博白车队运费（7.16—10.8）桂Ｅ×××××：12930元；桂Ｋ×××××：19210元；桂Ｋ×××××：20552元；桂Ａ×××××：20169元；桂Ａ×××××:15727元，合计：88588元。欠款人：廖志升（签名，捺指印）、符征裕（签名，捺指印）2014.10.8，此欠款在两个月内结清（捺指印）”。该欠条中明确欠原告桂Ｋ×××××运费（租金）款20552元及履行期限。结算后，被告符征裕、廖志升没有按约定期限支付欠款给原告，原告遂于2016年9月23日向本院起诉，本院于2016年11月21日判决被告符征裕承担支付租金及违约金的责任；被告符征裕不服，向玉林市中级人民法院提起上诉，玉林市中级人民法院审理后认为该判决认定事实不清，遗漏案件当事人，违反法定程序，于2017年5月27日裁定撤销原判决，发回博白县人民法院重审。 本院认为，原告与被告符征裕签订的《车辆租赁合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告符征裕主张其是受雇于廖志升而代理雇主与原告订合同不应承担责任，而未能提供相应的证据证明，而且被告符征裕还与廖志升在车辆租赁费结算单的欠款人处签名和捺指印，作为民事完全行为能力人应该明了该“欠款人”的意义与责任。原告也称只是相信被告符征裕才与其签订合同,不认可被告关于受委托代理签订合同的主张，坚持要求被告符征裕与廖志升共同承担责任，因此，作为订立合同的相对方和结算的欠款人之一，被告符征裕应依法承担《车辆租赁合同》所产生的权利义务。被告廖志升在车辆租赁费结算单的欠款人处签名承认欠款，对本案所欠的款项没有否定并同意承担还款义务，原告亦同意，因此，被告廖志升应当与被告符征裕共同承担车辆租赁欠款的偿还责任。本案中，被告租用原告的车辆，并共同出具车辆租赁运费欠款凭据给原告，明确欠款数额和履行期限，却未按约定期限履行付款义务，原告请求两被告共同支付尚欠款项，合法有据，本院予以支持。对于违约金问题，原告主张从逾期之次日即2014年12月9日起按合同约定的每日0.5%计支付欠款违约金，本院认为，双方约定的违约金按每日0.5%计过高，应依法综合全案情况调整为：以欠款数额20552元为基数，从2014年12月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类货款利率1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条和《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下： 一、被告符征裕、廖志升共同支付租金20552元给原告林薪宇； 二、被告符征裕、廖志升共同支付违约金给原告林薪宇。违约金的计算方式：以本金20552元为基数，从2014年12月9日起至本院判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率1.3倍计算。 本案受理费314元，由被告符征裕、廖志升共同负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费314元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院；账号：20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按撤回上诉处理。 审 判 长  赵佳东 人民陪审员  庞正栋 人民陪审员  张小明 二〇一八年六月十三日 法官助理朱锦生 书记员王桂兰 附：相关法律、法规条文 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 4、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 5、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。