湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0104民初2418号原告：湖南有色重机工程机械有限公司，住所地：长沙高新开发区东方红中路568号，统一社会信用代码：914301005576063764。法定代表人：潘志勇，董事长。委托代理人：尹柳荣，湖南有色重机工程机械有限公司职工。委托代理人：刘菲，湖南有色重机工程机械有限公司。被告：窦瑞京，男，1971年7月19日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：袁小莲，女，1968年11月9日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，被告：窦瑞丹，男，1984年8月3日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，原告湖南有色重机工程机械有限公司（以下简称“有色重机公司”）诉被告窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵光艳独任审判，公开开庭了进行审理。原告委托代理人刘菲到庭参加了诉讼，被告窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹经合法传票传唤后，无任何理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。色重机公司诉称：2013年9月7日，被告窦瑞京与原告签订了《产品买卖合同》（合同编号：ＹＧ20130907-001），产品名称为步履式桩架（型号：ＤＴＪＢ100）、简式柴油锤（型号：ＴＤ80）各两台，合同总金额206万元，结算方式为银行按揭方式。被告窦瑞京通过与银行签订《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》，在办理相关手续费用后，向银行按揭贷款1640000元，约定贷款期限2年，等额还款。被告窦瑞京由于长期逾期未向招商银行还款，2013年12月28日至2015年1月30日从原告保证金账户中累计扣除了人民币766539.38元，原告于2015年6月23日向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区法院于2015年9月6日作出（2015）岳民初字第04354号民事判决。判决生效后，被告窦瑞京仍未向招商银行还款，招商银行向我公司发出《履行担保义务确认书》，又于2015年5月25日从我公司保证金账户累计扣除人民币302963.37元，并向被告窦瑞京发出了《履行担保义务确认书》告知其原告已为其垫款的事实，现原告未被告窦瑞京垫付银行按揭款后，从招商银行初取得该债权和抵押权等相关权利，被告窦瑞京暂欠我公司按揭代垫款302963.37元。根据我国相关法律法规、上述基本上事实和《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》的第一条的约定，“如果乙方逾期还贷，则甲方有权将债权一次性转让给其他任何第三方，第三方取得债权人地位后，可以随时向乙方追偿贷款本息及违约金、诉讼费、律师费、出差费等相关费用为贷款总额的20%。”，而被告袁小莲作为被告窦瑞京的妻子，是婚姻存续期间的共同债务人，也是该次按揭贷款的共同抵押人，且对该债务签订了承担共同清偿责任的确认书。现特请求法院判决：1、请求判决被告窦瑞京、袁小莲一次性付清原告代垫按揭款302963.37元；2、请求判决被告窦瑞京、袁小莲向原告支付违约金、差旅费等费用164000元；3、请求判决被告窦瑞丹对上述款项承担连带清偿责任；4、请求判决三被告承担诉讼费用。被告被告窦瑞京、袁小莲、窦瑞丹未出庭，也未提交书面答辩意见。本院查明：1、1997年，被告袁小莲与被告窦瑞京登记结婚。2、2013年9月7日，原告有色重机公司（出卖人）与被告窦瑞京（买受人）、被告窦瑞丹（担保人）签订《产品买卖合同》（编号：20130907-001），约定内容为：出卖人将2台步履式桩架（型号为ＴＤＪＢ100），2台筒式柴油锤（型号为ＴＤ80）以206万元卖给买受人；结算方式为按揭方式，需在提货前两日内付清首付款（包括定金）42万元和办理按揭的全部费用，并按银行的借款条件提供相应资料，办妥按揭手续；买受人应当提供银行贷款的10%给出卖人作为保证金；担保人签订本合同即向出卖人承诺承担不可撤销的连带担保责任，担保期间为本合同项下全部义务履行完毕为止，担保范围为买受人应负本合同义务及附属义务。之后，被告窦瑞丹向原告有色重机公司出具《不可撤销连带责任担保函》，内容为：“鉴于买受人窦瑞京与贵公司（原告有色重机公司）签订了编号为ＹＧ20130907-001的《产品买卖合同》购买贵公司ＴＤＪＢ100ＴＤ80步履式桩架、筒式柴油锤两套，总价款206万元，已向贵公司支付了首付款42万元，剩余货款164万元办理银行按揭贷款。贵公司已向银行承诺为买受人按期归还贷款承担连带担保责任。本担保人承诺向贵公司提供反担保”；担保方式为连带责任担保；担保范围为原告有色重机公司向银行履行担保责任的全部损失，以及实现债权所发生的一切费用；担保期限为原告有色重机有限公司向银行承担担保责任起两年。3、2013年11月19日，原告窦瑞京与案外人招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称“招商银行长沙分行”）签订了《个人贷款借款合同》（编号：130145731084038819），约定内容为：贷款金额为164万元，具体贷款金额以借款借据为准；贷款期限为24个月，从2013年11月19日至2015年11月19日；本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用由窦瑞京以其所有或已有权处分的步履式打桩机ＴＤＪＢ100两台、筒式柴油锤ＴＤ80两台作抵押；“湖南有色重机工程机械有限公司提供全程不可撤销连带责任担保”。同日，被告窦瑞京与案外人招商银行长沙分行签订《个人贷款抵押合同》，约定内容为被告窦瑞京以步履式打桩机ＴＤＪＢ100两台、筒式柴油锤ＴＤ80两台为《个人贷款借款合同》（编号：130145731084038819）项下的付款义务作抵押。2013年10月10日，被告袁小莲出具《确认书》，内容为“本人袁小莲是窦瑞京的合法配偶，清楚知悉窦瑞京在招商银行贷款164万元，并签署了《借款合同》、《抵押合同》，本人确认上述事项的真实性、合法性，对上述贷款承担共同清偿责任，并承诺窦瑞京未予还款时，本人同意依法强制公证执行”。4、之后，案外人招商银行长沙分行（甲方）、被告窦瑞京（乙方）、原告有色重机公司（第三方）签订《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》，约定内容为：“如果乙方逾期还贷，则甲方有权将债权一次性转让给第三方，第三方取得债权人地位后，可以随时向乙方追偿贷款本息及违约金、诉讼费、律师费等相关费用为贷款总额的20%，其管辖法院为长沙市岳麓区人民法院”；“根据相关约定，如乙方不能正常还贷，甲方有权从第三方账户扣款还贷。如发生从第三方账户扣款还贷，对于扣款还贷部分资金，乙方仍负有还款义务，同时甲方有权根据乙方的授权从其账户扣划相当于第三方被扣资金本息的金额归还第三方”。5、2015年5月25日，因被告窦瑞京的贷款逾期，案外人招商银行长沙分行向原告有色重机公司出具《垫付逾期告知函》，通知被告窦瑞京302963.37元的贷款已逾期，按照协议约定应由原告有色重机公司支付；同日，原告有色重机公司支付302963.37元给案外人招商银行长沙分行。6、2017年10月2日，被告窦瑞京收到案外人招商银行长沙分行发出的《履行担保义务确认书》。上述事实有原告委托代理人当庭陈述、原告提交并经庭审质证的《产品买卖合同》、《不可撤销连带责任担保函》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《确认书》、《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》、《履行担保义务确认书》及其ｅｍｓ单号查询、《垫付逾期告知函》、《扣款申请》、《招商银行付款回单》、《银行对账单》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告有色重机公司与被告窦瑞京签订的《产品买卖合同》、被告窦瑞丹出具的《不可撤销连带责任担保函》、被告窦瑞京与案外人招商银行长沙分行签订的《个人贷款借款合同》和《个人贷款抵押合同》、被告袁小莲出具的《确认书》、被告窦瑞京、原告有色重机公司、案外人招商银行长沙分行签订的《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应严格履行。被告窦瑞京在还款期限届满后未及时足额偿还贷款本息，原告有色重机公司在案外人招商银行长沙分行的督促下予以了代偿302963.37元。原告有色重机公司诉请被告窦瑞京偿还代垫贷款302963.37元，本院予以支持；《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补偿协议》明确了违约责任，原告诉请被告窦瑞京依合同约定支付违约金、差旅费共计164000元（贷款总额164万元*10%＝164000元），不违反法律规定，本院予以支持。被告袁小莲对本案《产品买卖合同》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《湖南有色重机工程机械有限公司按揭补充协议》均知晓，并签写《确认书》予以确认，承诺承担连带责任，故原告有色重机公司诉请被告袁小莲就代垫贷款和违约金的债务承担连带责任，本院予以支持。原告有色重机公司于2015年5月25日承担连带担保责任，并向案外人招商银行长沙分行付款。被告窦瑞丹就原告有色重机公司的追偿权担保的担保期间为自原告有色重机公司向银行承担连带担保责任起两年，本院于2018年4月2日受理本案。担保期限已经逾期，被告窦瑞丹不再承担连带担保责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条判决如下：一、判决被告窦瑞京、袁小莲一次性付清原告湖南有色重机工程机械有限公司代垫按揭贷款302963.37元；二、判决被告窦瑞京、袁小莲向原告支付违约金、差旅费等费用共计164000元；上述义务，限于本判决生效后三日内履行完毕，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告湖南有色重机工程机械有限公司其他诉讼请求。本案受理费8304元，减半收取计4152元，由被告窦瑞京、袁小莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  赵光艳二〇一八年六月二十九日书记员  冯 萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。