湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)湘1227民初468号 原告：吴光荣，男，1948年10月28日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县（以下简称新晃县）波洲镇。 委托诉讼代理人：**，男，1958年12月17日出生，侗族，干部，住新晃县晃州镇（原新晃镇），特别授权代理。 被告：吴言安，男，1979年7月5日出生，侗族，粮农，住新晃县波洲镇。 被告：新晃湘发客运有限责任公司，住所地新晃县西南路39号，统一社会信用代码91431227682833914Q。 法定代表人：姚本发，系公司董事长。 委托诉讼代理人：吴红霞，女，1993年6月3日出生，系公司职员，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇，一般授权。 原告吴光荣与被告吴言安、新晃湘发客运有限责任公司（以下简称湘运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员申毅适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告吴光荣及其委托诉讼代理人**，被告吴言安、被告湘运公司委托诉讼代理人吴红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴光荣向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告因乘坐被告车辆造成人身损害各项损失共计24438.8元，并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年5月31日7时04分许，原告从新晃县波洲镇田坪村帮寨公路上车乘坐被告吴言安驾驶的湘N91345号中型普通客车去新晃县城办事，上车即付乘车费10元，在途径波洲镇洞坪村大坪组坪路段时，该中型客车与蒲学全驾驶的无号牌正三轮载货摩托车（无保险）相碰撞，造成蒲学全当场死亡的道路交通事故。新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2017]第030号道路交通事故认定书，认定驾驶人蒲学全负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人吴言安负此次道路交通事故的次要责任,乘车人吴光荣不负此次道路交通事故的责任。原告在此次道路交通事故中身受重伤，被送往新晃县人民医院治疗47天，原告自付医疗费8464.88元，根据医生医嘱休息180天后，怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所[2017]临鉴字第119号司法鉴定书，评定原告误工期60日、护理期45日、营养期45日，需临床康复治疗一疗程需费约人民币3000元。依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》、《2017-2018年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，原告吴光荣乘坐被告湘运公司车辆，购买了车票，双方合同关系成立，原告乘坐该车发生事故，应由该车辆所有单位负全部责任，司机吴言安作为湘运公司雇请的司机，雇主湘运公司应承担全部责任，故请求人民法院判决被告湘运公司赔偿原告：1.医疗费8464.88元；2.鉴定费2200元；3.鉴定门诊费5元；4.误工费60日×93元/天＝5594元（按农村村民行业计算）；5.住院生活补助费47天×60元/天＝2820元；6.营养补助费45天×30元/天＝1350元；7.后期治疗费3000元；8.去怀化做鉴定3人出差补助费1010元，合计24438.8元，雇员吴言安承担连带赔偿责任，被告并承担诉讼费用。 被告吴言安辩称：医疗费由答辩人承担；鉴定费由法院裁定；误工费需要原告提供收入证明；营养补助需遵照医嘱；后期治疗由法院裁定；去鉴定时原告有三个人去，交通费过高，由法院裁定；护理费是由答辩人支付的，医疗费答辩人也支付了1万元。 被告湘运公司辩称：同意被告吴言安的答辩意见。 对于原告提交之道路交通事故认定书、住院病历资料、司法鉴定意见书、鉴定费发票、门诊费发票、交通费发票等，符合证据的三性原则，本院予以采信；对于被告吴言安提交之护理费、生活费收据等，符合证据的三性原则，本院予以采信。 根据当事人的举证、质证和本院的认证，本院查明本案的法律事实如下： 2017年5月31日，原告乘坐被告吴言安驾驶的湘N91345号中型普通客车前往新晃县城。07时04分许，蒲学全驾驶无号牌正三轮载货摩托车从新晃县晃州镇塘洞村家中驶往新晃县波洲镇洞坪村，当车由西往东行驶至新晃县波洲镇大坪村路段时，与相对方向行驶的吴言安驾驶的湘N91345号中型普通客车相碰撞，造成无号牌正三轮载货摩托车驾驶人蒲学全当场死亡、湘N91345号中型普通客车乘车人吴光荣受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。2017年7月4日，新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2017]030号道路交通事故认定书，认定驾驶人蒲学全负此次道路交通事故的主要责任，驾驶人吴言安负此次道路交通事故的次要责任；乘车人吴光荣不负此次道路交通事故的责任。 事故发生后,原告吴光荣被送往新晃县人民医院救治，入院诊断为：1、左耳廓裂伤；3、左颞部、肘关节软组织挫伤；3、脑震荡；4、腰椎结核；5、风湿性关节炎；2017年7月17日出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、左耳廓裂伤；3、左颞部、肘关节软组织挫伤；4、腰椎结核；5、风湿性关节炎；6、支气管疾患；7、双肺间质性肺炎。出院医嘱为：1、继续巩固治疗，不适随诊；2、1-2月后来院复查头部CT，不适随诊；3、全休1月。原告住院治疗47天，花费医疗费18464.88元，其中被告吴言安垫付10000元，原告住院期间由被告吴言安请人护理，被告吴言安支付护理人员护理费5640元，被告吴言安另支付原告生活费700元。2017年12月26日怀化市博爱司法鉴定所作出怀博司鉴所[2017]临鉴字第119号司法鉴定意见书，鉴定意见：1.被鉴定人吴光荣外伤所致损伤致残程度评定未致残；2.评定误工期60日，护理期45日，营养期45日；3.需临床康复治疗一疗程（费用约人民币叁仟元左右）。 另查明，湘N91345号中型普通客车行驶证上登记的所有人为被告湘运公司，实际车主为被告吴言安，被告吴言安每年向被告湘运公司缴纳管理费，被告湘运公司负责办理车辆的营运证、保险、年检等事宜。 本院认为，原告吴光荣乘坐被告吴言安驾驶的湘N91345号中型普通客车受伤，原告选择向被告吴言安与湘运公司主张权利，主要是基于《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定，故本案的案由应定为公路旅客运输合同纠纷。现原、被告双方当事人争议的焦点主要是原告吴光荣因本次交通事故遭受的人身损害损失如何确定及本案被告如何承担赔偿责任的问题。 一、关于原告损失的认定问题 原告因此次交通事故遭受的损失有：1、医疗费8464.88元；2、鉴定费2205元；3、误工费，交通事故发生时吴光荣虽已年满69周岁，但法律没有明确规定自然人在多大年龄下丧失劳动能力，本院认为原告主张该项目符合法律规定，原告系农村户口，可参照2017-2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，依据农、林、牧、渔业34031元/年计算，现原告主张误工时间为60天，误工费为34031元/年÷365天×60天＝5594元，本院予以确认；4、住院伙食补助费2820元（47天×60元/天）；5、营养费，本案中原告虽未提供医疗机构的意见，但是根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，医疗机构的意见仅为参考而非必要依据，综合原告受伤时的年龄、伤情以及鉴定机构的鉴定意见，本院认为原告主张营养费为1350元（45天×30元/天），符合情理，予以确认；6、后期治疗费，系鉴定结论中确定必然将发生的费用，本院酌情认定为3000元；7、交通费，原告因鉴定往返花费车费460元，系原告的实际损失，本院予以支持，对于原告主张鉴定期间的生活补助及误工补助，于法无据，本院不予支持；综上，扣除被告吴言安已支付的700元，对原告起诉能获支持的赔偿费用依法确定为23193.88元。 二、关于本案被告赔偿责任的承担问题 原告购票后乘坐被告吴言安驾驶的湘N91345号中型普通客车，双方已形成公路旅客运输合同关系，被告作为承运人应当及时、安全地将原告送达目的地。由于该车在行驶过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告应承担原告合理合法的损失。湘N91345号中型普通客车发生交通事故时实际车主为吴言安，该车挂靠在湘运公司从事运输经营，湘运公司对该营运车辆收取挂靠管理费，挂靠人支配车辆并享有车辆运行的利益，被挂靠人同意挂靠人以其名义进行具有交通安全危险的营运活动；被挂靠公司对于挂靠车辆存在管理和监督的义务，发现车辆营运存在不合理之处都有义务指出，保证车辆运营的合理性和合法性，也就是说被挂靠公司对车辆享有间接的控制和支配的权利。因此，被挂靠公司应当承担一定的责任。被告吴言安是实际的车主，车辆的经营、收益等大部分都归其，应由其承担赔偿责任，被告客运公司只是名义车主，属于被挂靠的公司，与交通事故的发生没有因果关系，也不是侵权行为的主体，只能承担管理上的责任，该责任是在被告吴言安不能赔偿或不能完全赔偿原告损失时承担连带责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告湘运公司在本案中承担被告吴言安应负赔偿责任的连带责任，被挂靠人湘运公司在承担连带赔偿责任后，可依据双方之间的约定向挂靠人吴言安追偿。 综上所述，对于原告吴光荣的诉讼请求，本院予以部分支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告吴言安赔偿原告吴光荣医疗费、鉴定费、误工费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、交通费等共计23193.88元，被告新晃湘发客运有限责任公司对上述赔偿承担连带赔偿责任，限于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告吴光荣的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费411元，减半收取205.5元，由原告吴光荣负担25元，被告吴言安、新晃湘发客运有限责任公司负担180.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  申毅 二〇一八年六月十四日                                                                              法官助理 禹燕舞                                                                                书记员 宋建群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。 第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。 前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。