wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0381民初2472号原告:郑中凯，男，1988年12月28日生，住新沂市。原告:张华，女，1985年1月19日生，住新沂市。二原告共同委托诉讼代理人：周士文，新沂市。被告：新沂市合沟镇八杨村村民委员会，住所地新沂市合沟镇八杨村。负责人：谢广勤，该村委会书记。原告郑中凯、张华与被告新沂市合沟镇八杨村村民委员会（以下简称八杨村委会）生命权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序由审判员肖影独任审判，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑中凯、张华的共同委托诉讼代理人周士文，被告八杨村委会的负责人谢广勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑中凯、张华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿损失共计93352元（其中丧葬费33600元、死亡赔偿金383160元、精神抚慰金50000元，以上合计466760元，被告按照20%承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系。2011年7月3日生育一子郑某1，2016年3月12日16时许，两原告之子在玩耍时坠入汪塘溺水身亡。对于该汪塘，被告任他人取土，导致汪塘深达三至四米，周围无坡度，且该汪塘周围亦没有任何禁止性标识、护栏之类，被告的疏忽管理是导致两原告之子溺水身亡的直接原因，故被告应对两原告之子郑某1的死亡承担相应的民事责任，故要求被告赔偿原告的损失。八杨村委会辩称，原告陈述涉案汪塘是八杨村委会的我方不认可。涉案汪塘到现在为止都属于杨某1所有，郑某1刚淹死过，郑某1的叔叔和二爷爷就到村里找我要合同，我说是上任书记办的，我手里没有合同，合同何时到期我也不知道，八杨村委会也没有续签。八杨村一组的人说汪塘中间垫的中心路从风水上来说对一组村民不好，要求八杨村委会把中心路给扒断。当时杨某1不给我扒，后来原告起诉了，杨某1就让我扒了。郑某1是2016年3月份淹死的，汪塘的中心路我是2017年4月份村里找挖机给挖断的。汪塘何时承包给杨某1的我不知道。杨某1从汪塘挖土，从东口挖土往西垫，当时杨某1挖土的时候是否经过村委会同意我不清楚，是上任书记杨某2书记在位时的事情，杨某1挖土的时候八杨村委会有没有阻止我也不清楚。汪塘是一个自然沟，东头比西头宽，西头稍微深一点，后来由八杨村委会承包给杨某1，杨某1就把沟的现状给改变了，给挖深了，沟中间又弄了一条南北方向的中心路。杨某1是2011年3月份签的协议，现在承包期限已经到期了。经审理查明：2016年3月12日16时许，两原告之子郑某1与伙伴郑某2送小狗回家时路遇新沂市合沟镇八杨村一组的汪塘，后郑某1与郑某2到汪塘边玩耍，即顺着汪塘中间一条南北方向的中心路到达汪塘北边，在玩耍过程中郑某1掉入汪塘中，被路过的村民吴某发现并喊人对郑某1进行施救，待郑某1被捞上岸时已经死亡。涉案汪塘属八杨村委会所有，后于2001年被告八杨村委会将该汪塘承包给案外人杨某1养鱼，承包期为自2001年至2011年，承包期到期后，被告八杨村委会未与案外人杨某1续签承包合同。庭审中被告八杨村委会称涉案汪塘仍由案外人杨某1使用，并向本院提交一份协议书，协议书内容为“今有杨某1关于前八杨村后鱼塘垫土地一块，经村领导同我协商，现有杨某1村南至果园半亩地和粮管所西土地交换使用，鱼塘使用权归杨某1使用。杨某12011年3月4日”。该协议书中并无被告八杨村委会的盖章及签字。另查明，案外人杨某1私自从该汪塘中取土用于垫汪塘西边的地势，导致汪塘深度加深。对此，被告八杨村委会知情但未予制止。汪塘边未设立警示标志或者防护措施。两原告之子郑某1生于2011年7月3日，其子生前及两原告均系农村居民。原告已经与案外人杨某1达成调解协议，杨某1已经赔偿完毕。以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡、接处警证明、调查笔录、照片、证人证言，本院依法调取的谈话笔录、（2017）苏0381民初7194号案件中的开庭笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告八杨村委会作为涉案汪塘的发包人、村集体财产的管理者，其对涉案汪塘具有监督管理义务。庭审中虽然被告提供了杨某1签名认可汪塘使用权归杨某1的协议，但是该协议上无被告八杨村委会的签字及盖章，且该协议中并未明确约定杨某1对汪塘的使用年限，故对被告八杨村委会称涉案汪塘系杨某1管理使用而非八杨村委会管理使用、其不应承担责任的主张，本院不予认可。庭审中，被告八杨村委会称涉案汪塘承包期至2011年，之后未与案外人杨某1签订承包合同，故被告八杨村委会作为涉案汪塘的发包人、村集体财产的管理者，其对汪塘的使用及管理存在监督管理义务，而实践中被告八杨村委会放任而未对汪塘尽到该义务，汪塘边亦未订立任何警示标志，故被告对郑某1的溺水身亡存在一定过错；另外案外人杨某1对汪塘中取泥垫地势造成汪塘深度加深的行为，被告八杨村委会未进行制止，故被告八杨村委会存在怠于行使其管理权的责任，故对郑某1的溺水身亡负有一定过错，应承担一定的赔偿责任。郑某1溺水时系无民事行为能力人，原告作为郑某1的监护人，未尽到监护责任，使郑某1在脱离监护的情况下到汪塘边玩耍导致溺水死亡，故原告对该事故的损害结果负有过错。故结合本庭查明事实，原、被告双方的违法行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，本院认定被告八杨村委会承担10%的责任。根据本院查明的事实及原、被告双方的举证质证意见等，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”、第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。故原告郑中凯、张华主张的死亡赔偿金383160元、丧葬费33600元，未超出法律及司法解释的规定，本院予以支持，被告八杨村委会应当对郑中凯、张华的上述损失中酌定承担41676元（416760元×10%）的赔偿责任。同时，根据本案当事人的过错程度，本院确定被告八杨村委会应当赔偿郑中凯、张华精神损害抚慰金5000元。故被告八杨村委会应赔偿原告郑中凯、张华丧葬费等各项损失合计46676元（41676元+5000元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、新沂市合沟镇八杨村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿郑中凯、张华丧葬费等各项损失合计46676元。二、驳回郑中凯、张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834元、减半收取计417元，由新沂市合沟镇八杨村村民委员会负担，并于本判决生效后于本判决生效后十日内给付郑中凯、张华。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 肖 影二〇一八年六月十五日书记员 刘育林
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0111民初2656号 原告：南京中电熊猫照明有限公司，住所地南京市浦口经济开发区光明路5号。 法定代表人：王俊毅，总经理。 委托诉讼代理人：陈彦，江苏振泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫乐薇，江苏振泽律师事务所律师。 被告：义务市良发五交化有限公司，住所地浙江省义务国际生产资料市场3F-30594号商位。 法定代表人：陶忠良。 原告南京中电熊猫照明有限公司与被告义务市良发五交化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后。 原告南京中电熊猫照明有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京中电熊猫照明有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京中电熊猫照明有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取566元、保全费553元，由原告南京中电熊猫照明有限公司负担。 审 判 员 孔慧萍 二〇一八年六月二十日 法官助理 周文兰 书 记 员 魏苗苗
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初2687号 原告：广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区南昌路40号长江科技园一期大楼4009室。 负责人：李典斌。 委托诉讼代理人：许君，广东昆吾律师事务所律师。 被告：江苏鼎图测绘科技有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区扬州信息服务产业基地内10号楼4层。 法定代表人：丁忠好。 本院在审理原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司与被告江苏鼎图测绘科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告广州市中海达测绘仪器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案案件受理费578元（减半收取），由原告广州市中海达测绘仪器有限公司南京分公司负担。 审判员  张海霞 二〇一八年六月四日 书记员  徐 乔
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7717号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李永志。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李永志信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初162号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人名下银行账户7086.13元（其中7036.13元发还本案申请执行人，50元作为本案执行费）外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，除扣划被执行人名下银行账户外，目前未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7717号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3317号 申请人刘燕子，女，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被申请人何晓宏，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。 委托代理人马恒星，广东穗江律师事务所律师。 本院受理的申请人刘燕子与被申请人何晓宏民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人何晓宏价值人民币270000元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币270000元的财产。现双方已和解，申请人向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币270000元财产的查封。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 解除对被申请人何晓宏名下价值人民币270000元财产的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十五日 书记员 池安娜
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3194号 申请人蓝艳霞，女，汉族，1981年9月1日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。 委托代理人罗玘，广东信通律师事务所律师。 被申请人闻斌，男，汉族，1975年3月22日出生，身份证住址江苏省苏州市。 被申请人李娇，女，汉族，1978年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 本院立案受理的（2018）粤0306民初13711号原告蓝艳霞与被告闻斌、李娇民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人闻斌、李娇价值人民币817,200元的财产,申请人蓝艳霞以其所有的位于广东深圳市宝安区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人闻斌、李娇名下位于广东省深圳市宝安区的房产。 上述查封财产价值以人民币817,200元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执699号申请执行人陈国胜与被执行人毛瑞珍、程渝租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初1712号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，双方当事人自行处理完毕,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初1712号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2370号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：李庆林，男，汉族，1981年10月24日出生，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告：陈继敏，女，1971年6月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。 被告：陶世员，男，1957年7月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：温世平，男，1969年7月17日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：朱世娟，女，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告:吴晓云，男，1974年1月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。庭审中，原告申请撤回对李红军的诉讼请求。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈继敏归还贷款本金899614.18元及利息243125.36元（截止到2017年12月20日），本息合计1142739.54元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率13.70988%支付逾期利息；2、判令被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告陈继敏出借款项1500000元，借款用途为商业批发（购陶瓷），借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云对陈继敏上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。合同签订后，原告按约向被告陈继敏发放贷款1500000元。后借款到期，被告无资金偿还贷款本金，于2015年4月3日办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款年利率为9.13992%，到期日为2016年3月22日。2016年1月29日、3月22日、6月21日扣划了被告陈继敏联保保证金及其利息共计300385.82元，用于归还贷款本金，余下贷款899614.18元及利息243125.36元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行与陈继敏（借款人）、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1500000元，借款用于商业批发，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9%。还款方式为按季结息，到期还本。 陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行向陈继敏出借款项1500000元，用途为商业批发。 2015年4月3日，紫金农商银行桥北支行与陈继敏办理了借款展期，展期金额为1200000元，借款利率为9.13992%，期限自2015年4月3日至2016年3月22日。原主合同和担保合同规定的其他各条款仍然有效。2016年1月29日、2016年3月22日、2016年6月21日扣划被告陈继敏联保保证金及其利息300385.82元。截至2017年12月20日，陈继敏欠原告贷款本金899614.18元，利息243125.36元。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、展期协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告与被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，被告陈继敏逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率13.70988%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈继敏于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金899614.18元及利息243125.36元（截至2017年12月20日）； 二、被告陈继敏于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（自2017年12月21日起按年利率13.70988%计算至实际清偿为止）； 三、被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云对被告陈继敏的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈继敏追偿。 案件受理费15084元，由被告陈继敏、陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15084元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执494号申请执行人：上海好明电子科技有限公司，住所地上海市漕河泾开发区松江高科技园莘砖公路258号34幢1001室。法定代表人：徐建，执行董事。被执行人：上海占空比电子科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区龙东大道3000号1幢A楼607室。法定代表人：邬柯军，董事长。本院在执行上海好明电子科技有限公司与上海占空比电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经执行，对被执行人上海占空比电子科技有限公司的财产情况在银行、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆范围内调查，反馈结果显示，现无属于被执行人上海占空比电子科技有限公司的可供执行的财产。公司已停业多时。银行账户已被他案冻结。申请执行人上海好明电子科技有限公司无被执行人上海占空比电子科技有限公司现有可供执行的财产线索。鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚德华审判员  陈建军审判员  安文琪二〇一八年××月××日书记员  王冠宇审判长  张 毅审判员  安文琪审判员  龚德华二〇一八年六月二十八日书记员  王冠宇附：相关法律条文
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执672号商河县人民法院郑路法庭与陈佃亭案件受理费一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因陈佃亭未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。本院依法立案后，至2018年6月29日止，上述生效法律文书确定的案件受理费550元已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1321号民事判决书确定的案件受理费550元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂1226执1号 申请执行人谭国富，男，1977年12月16日出生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被执行人山东通达路桥工程有限公司，住所地山东省菏泽市牡丹区人民路，注册号371700018007262。 法定代表人白旭东，董事长。 申请执行人谭国富与被执行人山东通达路桥工程有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）桂1226民初516号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人山东通达路桥工程有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院依法申请执行，同日本院依法立案执行，申请执行标的为69394.5元及相应逾期利息。 经本院依法对被执行人山东通达路桥工程有限公司名下财产进行调查，发现被执行人名下银行账户因另案已被多家法院依法冻结，目前暂无财产可供执行。此外申请执行人至今未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，因此本案的执行程序难以继续应予以终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产和线索时，可持原据以生效的法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 覃志甫 审 判 员 何 毅 审 判 员 谭 军 二〇一八年六月二十三日 法官助理 韦 娜 书 记 员 玉 薇
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3250号 申请人欧岚琴，女，汉族，1977年10月15日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 委托代理人韩刚桂，广东广和律师事务所律师。 被申请人晏子林，男，汉族，1981年11月17日出生，身份证住址江西省。 委托代理人肖赟，广东瀚宇律师事务所律师。 委托代理人梁晓明，广东瀚宇律师事务所律师。 被申请人林巍艺，男，汉族，1972年2月11日出生，身份证住址福建省福州市台江区。 晏子林与林巍艺、欧岚琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日作出（2018）粤0306民初11021号民事裁定，查封林巍艺、欧岚琴价值人民币541783元的财产。被保全人欧岚琴于2018年6月6日向本院提供其在中国银行深圳东海支行账户内人民币541783元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被保全人欧岚琴在中国银行深圳东海支行账号为62×××80的存款人民币541783元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十三日 书记员 池安娜
包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0207民初804号 原告：高娟，女，1986年3月4日出生，现住包头市。 委托诉讼代理人：张文学，内蒙古维创律师事务所律师。 被告：王志强，男，1979年9月10日出生，现住包头市。 被告：郭静，女，1979年9月25日出生，现住包头市。 二被告共同委托诉讼代理人：贾红岩，内蒙古天骄律师事务所律师。 原告高娟与被告王志强、郭静民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高娟的委托诉讼代理人张文学、被告王志强、郭静的委托诉讼代理人贾红岩到庭参加诉讼本案现已审理终结。 原告高娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息按照月利率2%，从2011年2月20日起计算至借款还请之日止）；2、依法判令由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由:二被告系夫妻关系，2011年2月20日，被告王志强因做生意急需用钱向原告借款50000元，约定利息月利率2.5%，原告按约定支付了借款，但被告王志强未还款，现原告诉至法院要求二被告给付借款。被告王志强、郭静共同辩称：第一，借款合同虽然签订，但并没有满足生效要件，原告没有将借款交付给被告；第二，借据约定利息为0.025%，原告诉请利息不能得到支持，因为和借据不符；第三，原告在诉状中的事实中说明短期内偿还，短期指一年之内，从2011年起到起诉之日，原告没有向被告主张权利，已经过了诉讼时效，应驳回原告起诉；第四，原告没有证据证明王志强借款用于夫妻共同生活，不能认定夫妻共同债务。本院经审查认定事实如下:2011年2月20日，被告王志强因做生意向原告借款50000元，约定利息月利率0.025%，双方没有约定还款期限。原告以现金的形式支付了借款，被告王志强给原告出具借据一张，内容载明今借到高娟现金人民币5万元整。因被告王志强未还款，原告诉至法院要求二被告给付借款。 另查明，被告王志强与被告郭静系夫妻关系。本院认为，被告王志强向原告借款，应予偿还,对于借款的事实，有原告提供的借据一张在案佐证，被告给原告出具借据，并载明借到现金50000元，结合借款的数额考虑，借款的事实可以认定，被告辩称的并没有实际收到借款的辩解理由本院不予采信。关于借款利息，本院支持双方在借据上的约定月息0.025%，原告主张借据存在笔误，实际利息为2.5%，没有提供其他证据证明其主张，被告亦不认可，故本院不予采信。原告认可被告曾经分两次给付原告利息共计2250元，应在被告应给付的利息中予以核减。被告王志强借款用于做生意，且数额也没有明显超出家庭共同生活所需，故该债务应当认定为夫妻共同债务由二被告共同偿还。双方在借据中没有约定还款期限，故该案没有超过诉讼时效。 综上所述,二被告应当偿还原告借款本金及利息，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王志强、郭静偿还原告高娟借款本金50000元；二、被告王志强、郭静偿还原告高娟借款本金50000元的利息（从2011年2月21日起至还清之日止，按照月利率0.025%计算，并核减已经给付的2250元）。 以上执行款项，于本判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元（原告已预交），由被告王志强、郭静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员 王 芳 二〇一八年六月二十八日 书记员 高艺楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二） 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所负债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应当予以支持。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3806号 申请人东莞市三普塑胶有限公司，住所地东莞市。 法定代表人莫合平。 委托代理人杨怡娴，广东国欣律师事务所律师。 委托代理人张永新，广东国欣律师事务所律师。 被申请人深圳市环田聚汇模具实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人田新贞。 本院立案受理的（2018）粤0306民初14114号原告东莞市三普塑胶有限公司与被告深圳市环田聚汇模具实业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人深圳市环田聚汇模具实业有限公司价值人民币30,561.14元的财产,由案外人**以现金人民币30,562元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市环田聚汇模具实业有限公司在工商银行深圳宝安支行40×××07账户存款人民币30,561.14元。 上述查封财产价值以人民币30,561.14元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十九日 书记员 池安娜
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保201号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：董吉祥，男，1973年9月24日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人董吉祥金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董吉祥的银行存款23000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人董吉祥的银行存款23000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  郭宗霞
河北省邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0430民初516号 原告：张玉顺，男，1973年2月15日出生，汉族，住邱县。 被告：宋云龙，男，1987年9月5日出生，汉族，住邱县。 原告张玉顺与被告宋云龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉顺、被告宋云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉顺提出诉讼请求称：判令被告偿还借款32800元。事实与理由：2017年6月6日，被告向原告借款32800元。经原告多次催要，被告未予偿还。 被告宋云龙辩称，2016年冬天，原告交给被告60000-70000元的花柴沫款，32800元是原告拉花柴沫后的余款，条是被告书写的，但32800元不是借款。2017年冬天，被告付给原告现金22800元，原告没有带借条，被告让其将借条上的数额改成实欠款，原告也表示同意，考虑到双方的关系，被告也没有让原告写收条。现被告仅欠原告10000元。 原告提交了以下证据：借条1份，内容为，借条，今借张玉顺现金32800元（叁万贰仟捌佰元整）。被告的质证意见是，条是被告书写的，但不是借款，被告事后付给原告现金22800元。经审查，原告提交的借条内容完整、表述清楚，被告也认可系其书写，故本院对借条予以认定。 被告未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2017年6月6日，被告宋云龙向原告张玉顺借款人民币32800元。该借款现未偿还。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，被告借原告现金32800元的事实，有被告书写的借条为证，故原告主张的被告向其借款的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告称款项不是借款且已偿还现金22800元，未提交证据，原告亦不予认可，故被告上述辩解理由仅有其陈述，没有证据证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告宋云龙向原告张玉顺偿还借款人民币32800元，于 本判决书生效之日起20日内付清。 如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，减半收取计310元，由被告宋云龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  孙九凡 二〇一八年六月二十二日 书记员  张海龙 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间一满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢161号申请执行人韩宝学与被执行人钱存堂民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1177号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人钱存堂未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩宝学向山东省商河县人民法院申请执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月7日为止，上述生效法律文书确定的第二期债务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商民初字第1177号民事调解书确定的第二期债务执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月七日
青海省互助土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）青0223民初1473号之二 原告：郭守云，男，汉族，1981年3月25日出生，住青海省互助县五峰镇纳家村牛路湾庄25号，粮农。 被告：吕多日结，男，土族，1975年3月9日出生，住青海省互助县五十镇班彦村170号，粮农。 原告郭守云与被告吕多日结劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 本案在审理过程中，因被告在外打工，路途遥远，交通不便，无法按时到庭。 本院经审查认为，被告因不可抗拒的事由不能按时参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张晓东 二〇一八年六月二十日 书记员  王洪萍
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1648-1650号之二 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭,住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：毕建杭，男，1990年10月1日出生，住广州市花都区。 申请人：黄荣珠，女，1982年8月24日出生，住广东省连州市。 申请人：易响林，男，1974年4月12日出生，住湖北省安陆市。 被执行人：熊基德，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省仁化县。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人毕建杭、黄荣珠、易响林与被执行人熊基德责令退赔三案，本院作出的（2017）粤0114刑初1748号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人熊基德应退赔违法所得1614元给申请人毕建杭、1327元给申请人黄荣珠、1467元给申请人易响林。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月二十日 书记员 邵祥春
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异33号 异议人（案外人）：费章强，男，1991年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 委托代理人：刘世忠，安徽君智律师事务所。 申请执行人:陈士利，男，1979年1月12日出生，汉族，住天台县。 被执行人:安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县城关镇国防路89号，组织机构代码:78108202-8。 法定代表人：凌友果。 本院在执行申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司（以下简称平安公司）为机动车交通事故责任纠纷一案过程中，异议人费章强向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人费章强称，你院于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》中表明你院已经查封被执行人平安公司所有的车牌号为皖Ｃ×××××车辆，该车辆是我出资购买，只是挂靠在被执行人平安公司，我为实际所有权人，我认为你院对车牌号为皖Ｃ×××××车辆进行执行属执行标的错误，故向你院提起案外人执行异议申请，请你院依法撤销（2011）台天执民字第1033号裁定书和（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》。 异议人费章强向本院提交以下证据:1、汽车借款合同1份，拟证明第三人娄永光出资购买涉案车辆皖Ｃ×××××；2、车辆买卖协议2份，拟证明涉案车辆由第三人娄永辉转让给赵二陈,朱陈将车辆转给异议人费章强;3、车辆挂靠协议1份，拟证明由异议人费章强将车辆挂靠于被执行人平安公司。异议人费章强并没有提交相关证据证明娄永光、娄永辉、赵二陈、朱陈之间的关系。 经审理查明，申请执行人陈士利与被执行人安徽省蚌埠市五河县平安汽车运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月3日作出的（2011）台天民初字第282号民事判决书，判决确定：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司直接支付给原告陈士利机动车第三者责任强制保险理赔款人民币110000元;二、由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司赔偿给原告陈士利各项经济损失人民币560014.15元;三、驳回原告陈士利的其他诉讼请求;上述一、二项款项限在本判决生效之日起十五日内履行完毕;如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息;本案受理费人民币14050元，由原告陈士利负担1050元，由被告安徽省五河县平安汽车运输有限公司负担13000元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已履行完毕，被告平安公司未自觉履行。申请人陈士利向本院申请执行后，本院于2018年3月28日以（2011）台天执民字第1033号执行裁定书，查封了被执行人平安公司所有的牌号为皖Ｃ×××××、C78260、C77989、C79F9、C77778、C78486、C78439、C78557的车辆。并于2018年3月30日向被执行人平安公司送达（2011）台天执民字第1033号之一《责令交出车辆通知书》，责令平安公司在五日内交出上述车辆。 另查，皖Ｃ×××××车辆的登记所有权人为五河县平安汽车运输有限公司，初次登记日期为2011年11月17日。 本院认为，第一，平安公司为案件的被执行人，皖Ｃ×××××车辆登记在被执行人平安公司名下，故人民法院对涉案车辆采取查封并责令交付执行等措施符合法律规定。第二，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人提出的执行标的异议，判断其是否系权利人有一定的判断标准，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断。本案中，涉案车辆的所有权登记在被执行人平安公司名下，而非异议人费章强，因此异议人费章强并非执行标的物的权利人。异议人费章强所提交的其实际出资购买涉案车辆以及其与平安公司签订挂靠经营合同等证据，亦不足以证明其享有排除强制执行的权利。综上，异议人费章强的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，裁定如下：驳回异议人费章强的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  忻鹏宇 审 判 员  王其委 二〇一八年六月十一日 代理书记员  齐 琦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0111民初3456号 原告：南京枫嘉投资咨询有限公司，住所地在南京市雨花台区板桥街道振兴路39号。 法定代表人：曹阳，总经理。 委托代理人：尹媛，江苏苏高律师事务所律师。 被告：魏克，男，汉族，1957年9月3日生，住南京市秦淮区。 被告：王厚勤，男，汉族，1956年8月20日生，住南京市秦淮区。 本院在审理原告南京枫嘉投资咨询有限公司与被告魏克、王厚勤清算责任纠纷一案中，原告南南京枫嘉投资咨询有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京枫嘉投资咨询有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京枫嘉投资咨询有限公司撤回起诉。 本案受理费29554元，减半收取14777元，由原告南京枫嘉投资咨询有限公司负担。 审 判 长  张海霞 人民陪审员  葛 梅 人民陪审员  董可心 二〇一八年六月十二日 书 记 员  徐 乔
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3105号 申请人深圳亿鑫机电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人周武。 委托代理人吕春霞，广东启仁律师事务所律师。 委托代理人李士群，广东启仁律师事务所律师。 被申请人深圳市联合同创设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人罗鹏。 本院在审理申请人深圳亿鑫机电科技有限公司与被申请人深圳市联合同创设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市联合同创设备有限公司所有的价值人民币71363.27元的财产，并由深圳市汇融融资担保有限公司提供保函（编号：（2018-宝）汇融保第314号）作为担保。本院认为，申请人深圳亿鑫机电科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人深圳市联合同创设备有限公司所有的价值人民币71363.27元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月八日 书记员 池安娜
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0106执2278号 移送执行人：广州市天河区人民法院金融审判庭。 被执行人：周洁，女，1966年11月11日出生，汉族，住广州市天河区。 广州市天河区人民法院金融审判庭金融审判庭移送执行周洁受理费纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5332号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应负担案件受理费20000元。本院于2018年2月1日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。 本院依法向银行、车管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法向房管部门查询被执行人的财产情况，核实本院另案处置被执行人名下广州市天河区燕都路58号704房房产，本案暂无法处理上述房产。 本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院(2018)粤0106执2278号案本次执行。 移送执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 （此页无正文） 执行长  朱奕波 执行员  陈敏豪 执行员  张 伟 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘 畅
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初843号原告：王盛兰，女，1989年1月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：吴才桃，女，1984年12月16日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：高元文，男，约34岁，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告王盛兰与被告吴才桃、高元文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告王盛兰以本案证据不足，仍需进一步搜集证据为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴才桃、高元文的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王盛兰撤回对被告吴才桃、高元文的起诉。案件受理费150元（已减半收取，原告已预交）,由原告王盛兰负担。审判员 王小娟 二○一八年六月四日书记员 杨雨桑附：适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执9114号 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行（申请执行人）： 中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行与王劲、肖治飞、庄耀辉、岑建梁借款合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执14583号 本院刑庭（申请执行人）： 本院刑庭与李劳罚金一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0105执5661号 温丽珠： 广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行温丽珠租赁合同纠纷执行一案，执行案号：（2017）粤0105执5661号。经执行，本案已执行到租金34277元、占用费979元、诉讼费1718元、迟延履行金4399.07元，并执行到本案执行费521元。申请执行人到庭予以确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5661号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十一日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2017）粤0105执5661号 温丽珠： 广州联合交易园区经营投资有限公司申请执行温丽珠租赁合同纠纷执行一案，执行案号：（2017）粤0105执5661号。经执行，本案已执行到租金34277元、占用费979元、诉讼费1718元、迟延履行金4399.07元，并执行到本案执行费521元。申请执行人到庭予以确认本案执行完毕。本院（2017）粤0105执5661号已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十一日
广东省潮州市潮安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5103刑初267号公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。被告人吴建波，男，1968年10月31日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，农民，住潮州市潮安区。2000年1月11日因犯寻衅滋事罪、私藏弹药罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2008年8月13日因犯聚众斗殴罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年6月9日刑满释放。因本案于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于潮州市看守所。被告人陈鹏涛，男，1987年8月26日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，初中文化，无业，住潮州市潮安区。2008年4月29日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月11日刑满释放。2011年12月31日因犯寻衅滋事罪被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年11月13日刑满释放。2017年12月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑七个月，2018年4月17日刑满释放。因本案于2018年4月17日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于潮州市看守所。广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2018]243号起诉书指控被告人吴建波犯开设赌场罪，被告人陈鹏涛犯赌博罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴建波、陈鹏涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月份开始，被告人吴建波为非法营利，在潮州市潮安区江东镇圆山村其住宅旁边搭建了一木棚，并安装了监控设备连接至其住宅二楼，后利用该木棚场地开场设赌，以赌“鱼虾蟹”的方式招引参赌人员刘某3、林某、邱某、陈某1、黄某1、陈某2、刘某1、刘某2、陈某3、许某（均被行政处罚）等人到场参赌，并从中抽头渔利。赌场经营期间，吴建波纠集同案人吴某、“老海”（均另案处理）为赌场放哨，并纠集被告人陈鹏涛等人到赌场中充当庄家，做庄供参赌人员下注赌博。吴建波还纠集在赌场中参赌的同案人黄某2（另案处理）帮其向赌博庄家抽头。2017年9月17日晚，公安机关根据掌握线索前往上述赌场检查，现场抓获在赌场做庄的陈鹏涛及参赌人员陈某2、许某、刘某2、刘某1、陈某3等人，并现场扣押“鱼虾蟹”赌具1副、监控设备1套及赌资人民币36835元（已被公安机关收缴），后公安机关从参赌人员刘某3处收缴了当晚的赌资人民币29500元，并从参赌人员黄某2处扣押了当晚的赌资人民币21100元。上述赌资合计人民币87435元。至公安机关查获时止，吴建波在赌场中抽头渔利人民币6000元。上述事实，被告人吴建波、陈鹏涛在庭审中均没有异议，并有检查笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场平面图和现场拍照，证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、收缴物品清单，证人刘某3、林某、黄某1、陈某1、刘某1、陈某2、刘某2、许某、陈某3、庄某1、陈某4、庄某2等人的证言，同案人黄某2的供述，被告人吴建波、陈鹏涛在公安机关和检察机关讯问时的供述，辨认笔录，被告人吴建波、陈鹏涛的身份和前科证明，公安机关的破案证实，行政处罚决定书以及相关书证为证，足以认定。另，本案在审理过程中，被告人吴建波的家属为其退缴了违法所得款项人民币6000元。本院认为：被告人吴建波以营利为目的，纠集他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈鹏涛以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴建波犯开设赌场罪、被告人陈鹏涛犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴建波在本案共同开设赌场犯罪中，系赌场的经营者，且还纠集同案人参与作案，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按其组织、实施的全部犯罪进行处罚；被告人吴建波前因故意犯罪先后二次被判处刑罚，仍不思悔改，实施本案犯罪，应予从严惩处；鉴于被告人吴建波归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈鹏涛前因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的本案犯罪，系累犯，依法应予从重处罚；鉴于被告人陈鹏涛归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一、二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项，第八条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人吴建波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年11月27日止）二、被告人陈鹏涛犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年1月16日止）三、对被告人吴建波家属为其退缴的违法所得款项人民币6000元，与随案移送的作案工具微型摄录设备1套、遥控发射信号装置1台、影像监控设备1套一并予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李英才二〇一八年六月十一日书记员  黄思明
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0183执2090号 本院立案的申请执行人曾昭鹏申请执行被执行人孙敏、陈巧林民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕，至此本案已作执行完毕结案。 特此证明 二〇一八年六月六日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8467号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：周南辉，男，1984年7月22日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告周南辉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费1563元，减半收取781.5元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
江苏省南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0115民初19425号 原告：南京特种气体厂股份有限公司（统一社会信用代码91320115135622659X），住所地在南京市江宁区禄口街道宁溧路100号。 法定代表人：徐文革，总经理。 委托诉讼代理人：徐元梅，女，1991年1月27日生。 被告：安徽富春汽车空调有限公司（统一社会信用代码913401217964242898），住所地在安徽省合肥市长丰县岗集镇。 法定代表人：郑圣良。 原告南京特种气体厂股份有限公司（以下简称特气厂公司）诉被告安徽富春汽车空调有限公司（以下简称富春公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告特气厂公司的委托诉讼代理人徐元梅到庭参加诉讼，被告富春公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告特气厂公司诉称：其与被告富春公司曾多次发生买卖业务关系并签订合同，约定由其向富春公司供应氧气、乙炔、液氮、氩气等工业气体，同时对供货内容、送货方式、质量标准、货款结算方式以及违约责任均进行了约定。其一直按约履行供货义务，截止2017年3月29日，其共向富春公司供应氧气4瓶、乙炔4瓶、高氦10瓶、氩气244瓶、氮气2367瓶、液氮193.45吨，货款共计356637.5元。其已按约向富春公司开具增值税发票，富春公司已支付货款270000元，余款86637.5元经其多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令富春公司立即支付货款86637.5元及逾期付款利息（以78226元为基数，自2017年2月11日起按年利率24%计算利息至欠款实际付清之日止）。 被告富春公司未应诉。 经审理查明：2013年9月28日，原告特气厂公司（卖方）与被告富春公司（买方）签订买卖合同一份，约定富春公司向特气厂公司购买氧气（13元/瓶）、氮气（13元/瓶）、氩气（80元/瓶、）、乙炔（58元/瓶）、高氦（1800元/瓶）、液氮（900元/吨）等工业气体；结算方式为每月结算，卖方每月25日前开增值税发票，买方应于次月10日前付清所欠货款；买方逾期付款，按每天3‰支付违约金。合同签订后，截止2017年1月19日，特气厂公司共计向富春公司供应氧气4瓶、乙炔4瓶、高氦10瓶、氩气1968瓶、氮气2322瓶、液氮186.46吨，货款共计348226元。富春公司累计付款270000元。截止2017年1月23日，特气厂公司已向富春公司开具37张，金额共计为348226元的增值税发票；经查，上述增值税发票认证相符。审理中，特气厂公司陈述上述增值税发票开具后其又向富春公司供应氮气45瓶（单价13元/瓶，总价585元）、氩气29瓶（单价调整为65元/瓶，总价1885元）及液氮6.99吨（单价调整为850元/吨，总价5941.5元），并提交销售记录簿及送货单为证；经查，销售记录簿中关于上述氮气、氩气的销售记录属实；关于液氮的送货单，收货单位签字处字迹模糊、无法辨认，无法确认收货单位；特气厂公司关于6.99吨液氮的送货情况未提供其他证据材料予以证实。因双方约定违约金过高，特气厂公司自愿降为年利率24%主张逾期付款利息。因富春公司下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，富春公司无正当理由未到庭参加诉讼。 以上事实，有买卖合同、增值税专用发票、发票收据、送货单、销售记录簿、增值税专用发票认证查询单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：当事人应当按照约定数额支付价款。原告特气厂公司与被告富春公司曾多次发生工业气体买卖合同关系并已签订产品买卖合同，特气厂公司已按照约定履行供货义务，亦向富春公司开具了增值税发票，对于合同约定的付款条件已经成就，富春公司应当予以支付；此后，特气厂公司又向富春公司供应氮气45瓶、氩气29瓶，因特气厂公司尚未向富春公司开具增值税发票，故对于该两笔货款合同约定的付款条件尚未成就，特气厂公司可待付款条件成就后另行主张权利；关于6.99吨液氮，因特气厂公司提交的送货单收货单位签字处字迹模糊、无法辨认，无法确认收货单位，特气厂公司亦未提供其他证据材料予以证实，故本院对于特气厂公司的该项货款主张不予支持。双方在买卖合同中约定的违约金标准过高，现特气厂要求自应付货款逾期之日即2017年2月11日起至货款付清之日止按年利率24%计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。富春公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告安徽富春汽车空调有限公司支付原告南京特种气体厂股份有限公司货款78226元并支付逾期付款利息（该利息以78226元为本金，自2017年2月11日起按年利率24%计算至货款实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、驳回原告南京特种气体厂股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1966元、财产保全费1070元，合计3036元，由原告南京特种气体厂股份有限公司负担191元，由被告安徽富春汽车空调有限公司负担2845元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 长  沈忠清 人民陪审员  陶求贵 人民陪审员  周广林 二〇一八年六月二十七日 法官 助理  朱 斌 书 记 员  卞金玉
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初6597号之一 申请人：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市金龙路。 负责人：蒋明光,行长。 委托诉讼代理人：周家靖,海南维特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹凤,海南维特律师事务所律师。 被申请人：刘仙潮,男,1988年3月30日出生，汉族,住海口市。 申请人平安银行股份有限公司海口分行与被申请人刘仙潮金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司海口分行于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘仙潮名下价值135638.73元的财产进行查封、扣押及冻结。申请人平安银行股份有限公司海口分行提供《担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司海口分行的申请符合法律规定，并且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘仙潮名下价值135638.73元的财产。 案件申请费1198元，由申请人平安银行股份有限公司海口分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 冯 琳 审判员 林宏业 审判员 刘子香 二〇一八年六月四日 书记员 朱志成
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执2269号 关于申请人郭醒威申请执行被执行人王琼,江城敬民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 二〇一八年六月二十五日
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初451号 原告：张宗军，男，1966年8月15日出生，汉族，农民，住商河县。 委托诉讼代理人：董玉红，山东撼岳律师事务所律师。 被告：李洪波，男，1979年5月15日出生，汉族，住商河县。 被告：孙丽霞（系被告李洪波之妻），女，1980年9月7日出生，汉族，住商河县。 原告张宗军与被告李洪波、孙丽霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序进行了审理。因被告李洪波、孙丽霞依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2018年6月15日公开开庭审理了本案。原告张宗军的委托诉讼代理人董玉红到庭参加诉讼，被告李洪波、孙丽霞经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张宗军向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还货款4238元及利息；2.涉诉费用由两被告承担。事实与理由：2015年2月16日，两被告欠原告材料款6238元，并书写欠条一张。两被告于2016年2月6日偿还原告2000元，剩余材料款至今未付。 原告提供的证据：欠条一张。 被告李洪波、孙丽霞在本案审理期间未答辩也未提供证据。 经审理本院认定事实如下：被告李洪波、孙丽霞于2015年2月16日自原告张宗军处赊购价值6238元的材料，并于同日为原告出具欠条一张。欠条上未约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及其计算方法。两被告于2016年2月6日向原告付款2000元，余欠货款4238元至今未付。 以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。 本院认为，被告李洪波、孙丽霞从原告张宗军处赊购材料后为原告出具了欠条，其双方之间债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分，故在其二人支付货款2000元后，原告要求被告支付余欠货款4238元，于法有据，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因原、被告双方未予约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，应自2018年1月31日原告向人民法院起诉之日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洪波、孙丽霞于本判决生效之日起十日内支付原告张宗军货款4238元及利息（以4238元为基数，自2018年1月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。两被告互负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告李洪波、孙丽霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审 判 长  张洪玉 人民陪审员  宋婷婷 人民陪审员  曾 艳 二〇一八年六月十五日 本件与原件核对无异 书 记 员  李 利
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执1622-1625号之一 移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住广州市花都区新华街新华路26号。 申请人：朱兆迪,男，1992年1月26日出生，住广东省清远市清城区。 申请人：徐伟，男，1985年10月8日出生，住湖南省沅江市。 申请人：王跃，男，1988年11月22日出生，住贵州省桐梓县。 申请人：刘碧玲，女，1980年8月7日出生，住广州市花都区。 被执行人：任伟杰，男，1974年7月17日出生，汉族，住广州市花都区。 移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人朱兆迪、徐伟、王跃、刘碧玲与被执行人任伟杰责令退赔四案，本院作出的（2017）粤0114刑初927号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人任伟杰应退赔违法所得960元给申请人朱兆迪、1590元给申请人徐伟、900元给申请人王跃、1855元给申请人刘碧玲。根据移送执行人的请求，本院于2018年1月25日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本案终结本次执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长 周 嘉 执行员 周海涛 执行员 李 惠 二〇一八年六月十五日 书记员 邵祥春
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1561号之一 原告：济南鸿运彩钢有限公司，住所地商河县。 法定代表人：王申桥，经理。 委托诉讼代理人：于共安，山东撼岳律师事务所律师。 被告：齐长青，男，1977年7月3日出生，汉族，农民，住商河县。 原告济南鸿运彩钢有限公司与被告齐长青买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许济南鸿运彩钢有限公司撤诉。 案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1120元，由济南鸿运彩钢有限公司负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7380号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：裴清华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人裴清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初146号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7380号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执705号被执行人靳东华、王春华诉讼费纠纷一案，山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1062号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人靳东华、王春华未主动履行生效法律文书确定的缴纳案件受理费的义务，商河县人民法院郑路法庭依法移送执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月30日为止，上述生效法律文书确定的案件受理费1050元被执行人靳东华、王春华已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2016）鲁0126民初1062号民事判决书确定的案件受理费1050元执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1391刑初151号公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。被告人卓辉雄，男，1990年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省惠州市惠东县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月16日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉〔2018〕164号起诉书指控被告人卓辉雄犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄国煌出庭支持公诉，被告人卓辉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2018年4月14日19时许，被告人卓辉雄从大亚湾区西区敏华厂下班吃完饭后来到该厂生活区停车棚，发现被害人杨某放置于该处的一部红色重骑牌男装摩托车只锁了车头锁，遂从自己的摩托车上拿了一把小剪刀，对被害人摩托车进行剪线接线，将该摩托车点着火后，把车头锁强行扭开，并从旁边的摩托车上盗取了一个红色头盔后逃离现场。经惠州大亚湾经济技术开发区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2687元。另查明，被告人卓辉雄已先行赔偿被害人杨某经济损失1560元。上述事实，被告人卓辉雄在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车销售统一发票、发还清单、到案经过、户籍证明，证人黄某、曾某的证言，被害人杨某的陈述，被告人卓辉雄的供述和辩解，价格鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验、检查笔录，作案现场视频监控截图及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卓辉雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值人民币2687元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卓辉雄归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且部分赃款经追缴已发还给被害人，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人卓辉雄犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年8月15日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人卓辉雄退赔被害人杨应成经济损失人民币1127元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房耀庆二〇一八年六月四日书记员  林淑凝附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执64号申请执行人张爱民与徐飞、张云民间借贷纠纷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017）鲁0126民初2050号民事判决书已经发生法律效力。因徐飞、张云未主动履行生效法律文书确定的义务，张爱民向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月29日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017）鲁0126民初2050号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月三十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终3401号上诉人（原审原告）：华盛昌，男，1950年3月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。法定代理人：马某，本案上诉人之一，系上诉人华盛昌的妻子。上诉人（原审原告）：马某，女，1954年12月9日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：姜庆，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者，代理上述两上诉人。被上诉人（原审被告）：吴中区胥口贝乐机械加工厂，住所地苏州市吴中区胥口镇马舍村沿桥工业小区11号。负责人：徐翔，经营者。上诉人华盛昌、马某因与被上诉人吴中区胥口贝乐机械加工厂所有权确认纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2017）苏0506民初9191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人华盛昌、马某上诉请求：依法改判，确认上诉人的财产所有权及加工收益。事实和理由：上诉人与被上诉人共同出资购买汉川机床TX611C/4镗床一台，经营了数年，共同分享机床加工利润，上诉人向原审法院提供的证据足以证明。尤其是涉案镗床加工经营发票一直由被上诉人开具，也能证明涉案镗床是被上诉人的生产设备。至于涉案镗床先安装在东河塑料厂，后安装于星野机械厂，只不过是涉案镗床的安装地，其所有权与上述两家工厂没有任何关系。被上诉人不承认涉案镗床是共有的事实，原审法院也未对证据进行认真审核，原审判决错误。本案系徐翔为霸占上诉人财产而引起的纠纷，上诉人马某曾与徐翔就涉案镗床进行协商，形成了一份书面协议书，但协议书打印出来后徐翔拒绝签字。因此上诉人要求确权。被上诉人吴中区胥口贝乐机械加工厂（以下简称贝乐加工厂）辩称，上诉人在原审及上诉状中混淆法律主体，被上诉人从未与上诉人共同出资购买汉川机械设备。从现有证据材料来看，上诉人所称的其购买的汉川机床TX611C/4镗床用于上诉人生产经营缺乏事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。华盛昌、马某向原审法院起诉请求：1、确认位于苏州市吴中区木渎镇石马头勤丰路52号苏州恩意精密机械有限公司内西大门第一车间2号门的出厂编号为T626861的汉川机床TX611C/4镗床的50%所有权归华盛昌、马某夫妻共同所有；2、本案诉讼费由贝乐加工厂承担。原审法院认定事实：华盛昌、马某系夫妻。贝乐加工厂系经工商登记领取营业执照的个体工商户，于2014年11月20日注册成立，经营者为徐翔，组成形式为个人经营。华盛昌、马某主张：华盛昌、徐翔于2011年9月共同出资购买汉川机床TX611C/4镗床，由徐翔负责使用该设备经营加工业务，加工收益由华盛昌、徐翔两人分享。2017年11月25日，要求徐翔签订书面的协议书遭拒故而诉至法院，至于为何未向徐翔主张权利而向贝乐加工厂主张，其表示因徐翔为贝乐加工厂的经营者。原审法院认为，华盛昌、马某主张的华盛昌、徐翔于2011年9月共同出资购买设备，之后至今由徐翔负责经营加工业务，并由两人分享加工收益等，符合合伙法律关系的特征。合伙法律关系项下合伙人投入的财产由合伙人统一管理和使用，合伙经营积累的财产归合伙人共有，共有财产在散伙前一般不予分割。华盛昌、马某诉请要求确认华盛昌与徐翔共同出资购买的汉川机床TX611C/4镗床由其夫妻共同享有50%所有权，表示要求徐翔签订书面协议确认该镗床的所有权遭拒才诉讼来院，但未能提供证据证明贝乐加工厂与本案有何直接利害关系。华盛昌、马某上述诉讼请求，缺乏相应事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回华盛昌、马某的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币275元，由华盛昌、马某负担。二审中，当事人未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，据上诉人华盛昌、马某述称，华盛昌于2011年与徐翔共同出资购买涉案汉川机床TX611C/4镗床，并且由华盛昌、徐翔共同分享涉案镗床的加工收益，现因徐翔拒绝就涉案镗床的权属及收益签订书面协议而提起诉讼。但上诉人以贝乐加工厂为被告提起本案诉讼，无证据证明贝乐加工厂与其诉称的涉案镗床所有权确认纠纷存在直接利害关系，其提供的增值税专用发票亦不能证明贝乐加工厂系涉案镗床的所有权人。因此，上诉人提出本案确权之诉缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。至于上诉人提出的要求分享涉案镗床加工收益的请求，系其在二审中增加的诉讼请求，不属于本案理涉范围。综上所述，上诉人华盛昌、马某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币550元，由上诉人华盛昌、马某负担。本判决为终审判决。审判长  陈芝颖审判员  张 蕾审判员  周剑鸣二〇一八年六月二十七日书记员  崔季珺
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初3606号 原告：左会军，男，1969年6月8日出生，汉族，住海口市。 委托诉讼代理人：钟淑娴，海南昌博律师事务所律师。 被告：中国移动通信集团海南有限公司，住所地海口市金贸区金龙路。 法定代表人：陆冰，总经理。 委托诉讼代理人：吴秋妍，该司职员。 原告左会军与被告中国移动通信集团海南有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左会军的委托诉讼代理人钟淑娴、被告中国移动通信集团海南有限公司的委托诉讼代理人吴秋妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左会军向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层XXX房办证至原告名下；2.请求判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2001年被告为了适应新技术新业务的发展需要及解决员工的住房需要，特向海南省发展计划厅申报金贸移动综合楼工程立项的请示，经研究，海南省发展计划于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金融贸易区南片（土地证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，使用面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库......第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告依法办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXXX号）、建筑施工许可证。为解决职工住房问题,2003年8月22日原告与被告签订了《购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元。合同第四条付款方式为原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款（被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款）。合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告需无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告才发房产证给原告。合同签订后原告已按合同约定支付了购房款348833.81元，被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，也依法办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），但至今仍未原告办理该房屋房产证。签于此，原告认为，原、被告签订的《购房合同书》依法有效，应受法律保护，在合同签订后，原告依约履行了付清购房款的义务，且在合同签订后也无条件为被告单位服务满5年。被告依约应当为原告办理房产证，然时至今日被告仍未为原告办理房产证，已严重侵害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，恳请依法下判。 中国移动通信集团海南有限公司辩称，被告为解决职工住房问题，2004年起陆续将海口市金贸中路2号移动通信综合楼住房出售给本单位职工，原告与被告订立的房屋买卖合同真实有效，被告积极履行办证义务，已于2012年3月9日相应办理了房屋所有权分证，截至目前，原告尚余购房款6415元未付，被告待收齐其他购房者尾款后，再统一办理综合楼的产权过户手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1至4，经被告质证对其真实性无异议，对被告提交的证据1至5，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：海南省发展计划厅于2001年4月26日作出批复：同意被告在海口市金贸区金海路本公司土地范围内（证号为：海口市国用（2009）第XXXXX号土地使用权，面积为7535.99平方米）建设综合楼基建项目，项目建设内容及规模为兴建综合楼建筑面积21950平方米，其中：地下一层为车库，建筑面积3580平方米；地面第一层为营业和展示厅，建筑面积1714平方米；地面第二、三层为办公用房，建筑面积3426平方米；第四层以上为住宅建筑面积13230平方米，项目计划总投资29800000元，建设资金有被告自筹及职工集资解决。被告办理了临时规划许可证、建设工程规划许可证（证号：建字第海市规证建XXXXX号）、建筑施工许可证。2003年7月24日原告向被告缴纳房款押金20000元。2003年8月22日原告与被告签订了《金贸综合楼购房合同书》，约定被告向原告配售海口市金龙路88号金贸综合楼XXX号房屋，建筑面积148.293平方米，单价为每平方米2100元，总价款311415元。第四条约定原告缴纳选房保证金20000元后，方可进入选房名单范围，选定房后，已缴纳的保证金转为购房定金，在签订购房合同之日起15日内，需预交房款的50%，之后必须按建房的进度通知分阶段预交房款，被告交付住房时，原告需交齐总房款的98%，被告办好房产证后10个工作日内，交齐余下房款；第六条约定被告应在2003年11月28日前交房给原告；合同第十一条特别条款中约定，自签订本购房合同之日起，原告须无条件为被告单位服务5年，自签订本购房合同之日起满5年，被告发房产证给原告。合同签订后原告于2003年9月26日支付了购房款136000元，2004年3月18日支付了购房款149000元，至此原告已向被告购房款305000元，尚余购房款6415元未付。被告在涉案房屋竣工验收后于2003年12月1日向原告交付了房屋，原告居住使用至今。被告于2012年1月30日办理了综合楼的房屋所有权总证（海口市房权证第XXXX号），2012年3月9日办理了涉案房产的房屋所有权分证（海口市房权证第XXXX号）。2018年1月17日被告为原告出具证明，证实原告已经在被告处工作满5年。但至今仍未原告办理该房屋房产证，原告认为侵害了其合法权益，遂诉至本院。 另查，被告的原名称为海南移动通信有限公司，2006年8月22日变更为中国移动通信集团海南有限公司。涉案房产的地址名称发生过变化，曾用名称为海口市金贸区金龙路88号和海口市龙华区金贸中路2号，现名称为海口市龙华区金海路6号。现涉案房产的登记地址为海口市××区房。 本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的合同。原、被告应确实履行合同约定的义务。签订合同后，原告按照合同的约定确实履行了合同约定的付款义务。被告在交房后，按合同约定应在2008年8月22日前为原告办理房产过户登记手续。被告未在约定的时间为原告办理产权登记，其行为已构成及违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请判令被告将涉案房产过户至原告名下，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 限被告中国移动通信集团海南有限公司自本判决生效之日起三十日内将海口市龙华区金贸中路2号移动通信综合楼21层XXX房过户至原告左会军名下。 案件受理费5971元，由被告中国移动通信集团海南有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  李光平 审 判 员  程 序 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  林一苗
福建省永春县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0525民初1533号 原告：吴荣培，男，1975年5月29日出生，汉族，住永春县。 委托诉讼代理人：陈金杰，福建鼎金律师事务所律师。 被告：潘才彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住永春县。 原告吴荣培与被告潘才彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告吴荣培的委托诉讼代理人陈金杰、被告潘才彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴荣培向本院提出诉讼请求：1.请求判令潘才彬立即偿还原告借款95000元并按月利率2%计付利息（其中70000元从2017年2月10日起计息，另25000元从2017年3月11日起计息）；2.判决被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，吴荣培变更诉讼请求为：1.请求判令潘才彬立即偿还原告借款75020元及其自2018年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判决被告支付原告律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘才彬于2017年2月10日及3月11日分别出具借条向原告借款70000元及25000元，两笔借款计95000元，均约定按月利率2%计息，为了债权实现，所产生的费用由借款人承担。事后，被告对借款本息至今未还。为此，原告特具状起诉请求法院依原告诉求裁处。 潘才彬辩称，借款属实，同意吴荣培变更后的诉讼请求。我现无力一次性还款。 本院经审理认定事实如下：潘才彬于2017年2月10日向吴荣培借款70000元，又于2017年3月11日向吴荣培借款25000元，两笔借款均未约定借款期限，约定借款利息按月利率2%计算，为了债权的实现所产生的费用由借款人承担。潘才彬出具借条二张交吴荣培收执。潘才彬均在借条借款人处签名并捺印。吴荣培支付律师费2000元。庭审中双方当事人确认，借款后潘才彬共支付吴荣培借款本息49880元，尚欠借款本金75020元及其从2018年6月10日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。 以上事实有吴荣培提供的由潘才彬签名捺印的借条原件、福建增值税普通发票、潘才彬提供的微信转账凭证及吴荣培委托诉讼代理人及潘才彬庭审中的陈述为证。以上证据均经双方当事人质证没有异议，经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。 本院认为，原、被告之间的借贷关系有吴荣培提交的借条原件及双方庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于潘才彬未能偿还借款本息。原、被告双方约定按月利率2%计算利息，吴荣培请求潘才彬支付自2018年6月10日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法予以支持。原、被告双方约定为实现债权所产生的费用由借款人承担，潘才彬表示同意原告的诉讼请求，故吴荣培请求潘才彬支付律师费2000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、潘才彬应于本判决生效之日起10日内偿还吴荣培借款本金75020元及其从2018年6月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息； 二、潘才彬应于本判决生效之日起10日内支付吴荣培律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1726元，减半收取863元，由潘才彬负担（吴荣培预交的2734元予以退回），潘才彬应在本判决生效后五日内缴交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林剑梅 二〇一八年六月二十五日 书记员  刘静凡 附：一、本案主要法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 二、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -2- -3-
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0221执286号 申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳堡路106号。 负责人：罗雪臻，系该支行行长。 被执行人：黄守强，男，1958年7月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被执行人：陈瑞球，女，1961年4月25日出生，住浙江省义乌市。 被执行人：李益明，男，1973年9月30日出生，瑶族，住广西柳州市柳北区。 深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行申请执行黄守强、陈瑞球、李益明借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初361号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行于2018年3月1日向本院申请执行强制执行，执行标的为三名被执行人归还借款本金230241.82元、律师费10664元、案件受理费5777元及计至判决确定的履行期限最后之日止的利息、罚息、复利。 本案在执行过程中，申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西柳江支行与被执行人李益明达成执行和解协议：一、被执行人李益明于2018年8月31日前给付申请执行人借款本金、律师费以及案件受理费合计246682.82元。二、本案利息、罚息、复利具体给付金额由申请执行人与被执行人李益明自行协商并于2019年1月31日前给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2017）桂0221民初361号民事判决书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦作鼎 审判员  韦彰生 审判员  唐建平 二〇一八年六月二十四日 书记员  何熊辉
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1097号申请执行人魏云尧与被告陈佃亭、陈宜礼、陈海涛、陈宜银民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1321号民事判决书已经发生法律效力。因陈佃亭、陈宜礼、陈海涛、陈宜银未主动履行生效法律文书确定的义务，魏云尧向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月13日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2015)商民初字第1321号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十五日
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民特211号 申请人：胡双军，男，1980年4月6日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托代理人：杨志民，男，1962年6月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人：海口铭达成建筑劳务有限公司，住所地海南省海口市海府路。 法定代表人：吕国元,总经理。 申请人：海南联合建工集团有限公司，住所地海南省海口市国贸路。 法定代表人：李传明,总经理。 委托代理人：何忠用，该司职工。 本院于2018年6月29日立案受理申请人胡双军、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因劳务合同纠纷，于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、海口铭达成建筑劳务有限公司确认尚欠胡双军等50名农民工劳务费余款共计68万元（名单及具体数额详见附表）； 二、海南联合建工集团有限公司于2018年7月3日前一次性代海口铭达成建筑劳务有限公司向胡双军等50人支付劳务费共计68万元，代为支付的劳务费纳入工程款结算范畴，劳务费支付完后再造成农民工上访、聚众围堵事件由海口铭达成建筑劳务有限公司负责； 三、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司严格执行双方于2018年6月29日签订的工程结算协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人胡双军、海口铭达成建筑劳务有限公司与海南联合建工集团有限公司于2018年6月29日经海口市龙华区金贸街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员 蔡小龙 二〇一八年六月三十日 法官助理 潘导和 书 记 员 李达鹏 海口铭达成建筑劳务有限公司民工劳务费明细表 表一： 姓名拖欠工资额（元）陈细平17940陈文学12420陈国强9660吕洋17480罗健10350何永秀11500金伟忠10350胡双军10350黄高存11500彭英秀21850陈衣水10350段碧平10350沈春和11500黄公国18400宋勇祥23000庄娇兰11500李铁春14950宋英11500周维军16100陈明云16790刘继文11960徐新生11500余国安16100王新超13800曹咏生13800陈银志16100表二：
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初967号原告：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号。统一社会信用代码：914690070696618355。法定代表人：徐庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：刘强，男，1982年10月7日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。原告东方蓝城房地产开发有限公司与被告刘强商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东方蓝城房地产开发有限公司于2018年6月21日以需要重新调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方蓝城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8916.05元（原告已预交），减半收取4458元，由原告东方蓝城房地产开发有限公司负担。审 判 长 王小娟审 判 员 覃卫东人民陪审员 卢运标 二○一八年六月二十二日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3486号 申请人深圳市鸿运伟精密机械设备有限公司，住所地深圳市光明新区。 法定代表人潘西西。 委托代理人姚利芳，该公司法务。 被申请人深圳市巨正东科技有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人罗维涛。 本院在审理上述申请人诉被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院依法作出（2018）粤0306执保2910号裁定书，依法查封了申请人提供的担保财产及被申请人的相应财产。现申请人申请解除对原申请人担保财产及被申请人相应财产的保全。 本院认为，原申请人的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 解除对被申请人深圳市巨正东科技有限公司价值人民币173472元财产的查封、冻结。 本裁定书送达后立即执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月二十八日 书记员 池安娜
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0114民初410号原告：刘国海，男，1974年4月10日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。被告：谢润崧，女，1963年6月2日出生，汉族，住广州市花都区。被告：谢钊礼，男，1988年1月21日出生，汉族，住广州市花都区。原告刘国海诉被告谢润崧、谢钊礼民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘国海及其委托代理人刘志镰到庭参加了诉讼，被告谢润崧、谢钊礼经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国海诉称:2013年8月3日，两被告因资金周转困难，向原告借款100000元，两被告在当日收到原告的借款，并先向原告出具了《借款借据》。《借款借据》明确：借款金额壹拾万元；借款期限为其4个月，即2013年8月3日至2013年12月3日；因借款人（被告）逾期未能偿还借款，出借人（原告）有权提起诉讼，由合同履行所在地的广州市花都区人民法院管辖，诉讼发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师诉讼费、调查取证费、交通费等由借款人承担。在借款期限届满后，两被告未按时偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告立即向原告偿还借款100000元；二、被告向原告支付利息（利息以100000元本金为基数，从2013年12月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款本金之日止）；三、本案所有诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张成立，提交了如下证据：一、由借款人谢润崧、担保人谢钊礼于2013年8月3日签署的《借款借据》一份，证明：借款人被告谢润崧于2013年8月3日向原告借款100000元，及被告谢钊礼对该100000元借款作担保。以及双方约定因借款人逾期未能偿还借款，出借人有权提起诉讼，由广州市花都区人民法院受理，包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查取证费、交通费等由借款人承担的事实。二、中国工商银行广州花都新都支行出具的流水账凭证，账号为62×××01，证明：原告通过转账50000元到被告银行账号62×××53和提现45000元的方式向被告交付本案的借款，剩余5000元是原告将手上的流动资金作为借款直接交付给被告。三、广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初651号判决书及该院（2017）粤0114执6024号受理案件通知书，证明原告从事印刷器材的供应，原告借给被告资金的来源是合法的。被告谢润崧、谢钊礼经本院传票传唤没有按时到庭参加诉讼，亦没有向本院提供答辩意见。经审理查明：原告与被告谢钊礼是朋友关系，被告谢润崧与被告谢钊礼是母子关系。被告谢润崧以做陶瓷生意的资金周转困难为由于2013年8月3日向原告借款100000元。2013年8月3日被告谢润崧在内容为：“现有谢润崧（借款人）向刘国海（贷款人）借用人民币壹拾万元（小写100000元），借款期限为期4个月，即2013年8月3日至2013年12月3日。借款人签订本借据时已经收到了全部借款。特别约定：一、借款人以广州市花都区新华镇建设北路104号604房作抵押。二、因借款人逾期未能偿还借款，出借人有权提起诉讼，由合同履行地的广州市花都区人民法院管辖，诉讼发生的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、调查费、交通费等由借款人承担。”的借款借据上借款人栏下签名；被告谢钊礼在提保人栏下签名。两被告承认了借款及作为提保人的事实。约定的借款到期后，两被告没有按时偿还借款。原告认为两被告已侵犯了其合法权益故而向本院起诉成讼。本院认为：被告谢润崧2013年8月3日向原告刘国海借款100000元及被告谢钊礼作为担保人的事实，有原告提供的由借款人谢润崧、担保人谢钊礼于2013年8月3日签署的《借款借据》一份及原告对借款过程的陈述证明，且原告保证其所举的证据及所作的陈述均为真实，故本院确认原告出借了本案《借款借据》项下的100000元给被告谢润崧的事实存在高度的可能性。因此，应认定本案中原告已履行了出借义务。原告既已履行了出借款项的义务，就有到期收回出借款项的权利。同理，被告谢润崧既已行使了取得原告出借款项的权利，就应履行还款期限届满后偿还债务的义务。故对原告判令被告立即向原告偿还借款100000元的请求本院予以支持。被告谢钊礼在被告谢润崧向原告借款的过程中作为担保人，在被告谢润崧没有按期偿还借款的情况下应承担还款责任。由于原、被告在《借款借据》中既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，因此，原告要求被告向其支付利息（利息以100000元本金，从2013年12月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清借款本金之日止）的请求没有起过相关法律规定，本院亦予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条的规定，判决如下：被告谢润崧、谢钊礼自本判决发生法律效力之日起十日内清还借款100000元及利息（以本金100000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年12月4日起计付利息至付清借款本金之日止）给原告刘国海；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，由被告谢润崧、谢钊礼负担；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  刘 权人民陪审员  张绍针人民陪审员  谢广平二〇一八年六月七日书 记 员  陈钰文附本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信侍证实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实应达到的证明标准另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保303号申请人：王秀岭，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住商河县，委托诉讼代理人：王加良，商河曙光法律服务所法律工作者。被申请人：惠春宝，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住商河县，申请人王秀岭与被申请人惠春宝民间借贷合同纠纷一案，申请人王秀岭于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人惠春宝在银行的存款人民币18000元予以冻结。本院经审查认为，申请人王秀岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人惠春宝在银行的存款人民币18000元。期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月二十一日书记员  周 燕
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢177号申请执行人储丙兴与被执行人曹洪喜民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初83号民事判决书已经发生法律效力。因曹洪喜未主动履行生效法律文书确定的义务，储丙兴向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初83号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保322号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司赵魁元支行，住所地商河县尹巷镇赵魁元街。代表人：邢维国，行长。委托诉讼代理人：张训海，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：孙景金，男，该单位工作人员。被申请人：祁祥云，女，1976年2月27日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人祁祥云金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祁祥云的银行存款14.8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人祁祥云的银行存款14.8万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  周 燕