河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1525民初2239号原告：郁培传，男，1956年8月21日出生，汉族。委托代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。特别授权。被告：冯天中，男，1955年12月9日出生，汉族。被告：涟水县通畅运输有限公司。住所地：江苏省淮安市涟水县徐集乡徐集街。法定代表人：汪爱平，公司经理。原告郁培传与被告冯天中、涟水县通畅运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郁培传及其委托代理人张太平，被告冯天中到庭参加诉讼。被告涟水县通畅运输有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郁培传向本院提出的诉讼请求：两被告赔偿货物损失80860元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告冯天中在固始县经营货运信息站。2017年10月28日，经冯天中联系安排，由两辆半挂车（其中一辆车号为苏Ｈ×××××，该车黄板纸装车过磅净重为31110㎏）从原告处装运黄板纸运往安徽省萧县林平纸业有限公司，两车装车发运后，第二日其中一车按时抵达安徽省萧县林平纸业有限公司，并交货结算，但苏Ｈ×××××车却一直没有将货运送至林平纸业公司，经与随车手机联系，对方称发生火灾事故，但却没有提供任何证明材料，也未通知原告参与处理，后原告找到被告冯天中要求其提供苏Ｈ×××××车辆行驶证驾驶证相关手续，被告冯天中未能提供该车任何手续。后经查，苏Ｈ×××××车登记车主为被告江苏省涟水县通畅运输有限公司。为此，要求两被告对于原告的货物损失予以赔偿。被告冯天中辩称，答辩人从事物流运输信息中介，以前与原告通过电话联系有过业务往来。2017年10月28日原告联系答辩人想发两车黄纸板，我通过运满满货运网发布货运信息，2017年10月28日上午驾驶员韩成通过手机联系我，承接了一车货的运输，并通过微信支付给我100元的中介费用。2017年10月28日下午苏Ｈ×××××车及半挂车，到原告处即潢川县装纸，货运至安徽省萧县林平纸业有限公司。当时双方通过中介口头约定运费每吨140元，一共装了31.1吨，并约定货到付款。另一辆车皖Ｌ×××××也是我联系的，第二天抵达目的地并交付货物。2017年10月29号下午5时32分车辆驾驶员韩成和我联系称车辆发生意外，导致货物烧毁，并发照片到我的手机上，照片上没有车牌号，只有烧毁现场。后来我给双方做调解工作，2017年11月29日双方约定在江苏见面，车方没有出面致使赔偿未达成一致意见，原告起诉到法院。被告涟水县通畅运输有限公司书面答辩称，苏Ｈ×××××系我公司车辆，但我公司不认识原告郁培传及被告冯天中，从未与原告及冯天中签署任何运输协议，双方之间不存在运输合同关系，故本案与我公司无关，我公司不是本案适格主体，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据材料。本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告向本院提供的证据如下：1.原告身份证复印件。2.被告身份证复印件、企业工商登记信息、苏Ｈ×××××车辆信息查询单。3.磅房称重电子单、视频资料及照片（证明主车苏Ｈ×××××、Ｈ378Ｐ挂车从原告处拉纸板在潢川老李磅房过磅的事实，电脑打印车载纸板净重为31110㎏）。4.磅房经营人李某身份证信息及证人证言（证人李某系老李磅房的经营人，其到庭证明苏Ｈ×××××车辆2017年10月28日下午空车过磅，傍晚时分从原告处拉货后在其磅房再次过磅的事实）。5.安徽省萧县林平纸业有限公司出具的证明及过磅单（收货人证明其供货商从原告处收购黄板纸两车，其中一辆皖Ｌ×××××承运的货物已收到及收货当天纸板收购单价,另一辆车苏Ｈ×××××车辆承运的货物至今收货人未收到。）6.田孝娜的身份证信息及证人证言（证明其系林平纸业的供货商，从原告处收购两车纸板发往林平纸业公司的事实及收购当天的纸板价格）。7.王苏华身份证明及证人证言（证人到庭证明与原告系房屋租赁关系，证明2017年10月28日下午苏Ｈ×××××车辆从原告处拉走一车纸板的事实）。8.证人符某、陈某的证人（两证人在原告废纸收购点务工，证明苏Ｈ×××××车辆于2017年10月28日下午在原告处装黄纸板一车运往安徽的事实。）被告冯天中质证，对于证明的事实没有异议。被告涟水县通畅运输有限公司书面质证称，证据1、2真实性无异议。证据3磅房称重电子单、磅房经营人李某证明，不能证实原告与被告存在运输合同关系。证据5真实性、关联性不予认可，不能证明原、被告存在运输合同关系，其公司认可其他过磅房的证明与常理不符。证据6证人应接受法庭调查，其与被损坏的纸板在法律上和原告之间具有利害关系，不具备证人资格。证据7、证据8证人王苏华与原告系房屋租赁关系，符某、陈某与原告系用工关系，在法律上和原告具有利害关系，不具备证人资格。被告冯天中为证明其主张，提供的证据如下：1、固始县天中货物运输信息中心货物运输协议书（托运人和承运人都是通过网络及电话联系，信息单系中介人填写）；2、被告冯天中与驾驶员韩成的微信记录（证明介绍苏Ｈ×××××车辆从原告处拉货的事实，及驾驶员韩成支付被告运输信息中介费100元。2017年10月29日驾驶员韩成发照片称所拉纸板被损毁的现场情况，及后期与原告到江苏找韩成谈赔偿的情况）。原告郁培传质证，没有异议。被告涟水县通畅运输有限公司书面质证，运输协议没有被告签字，重量一栏有涂改。微信信息真实性、关联性不予认可，不能证明其与被告之间存在运输合同关系，只能证明与案外人有纠纷。被告涟水县通畅运输有限公司未提供书面证据。对于有争议的事实，本院认定如下：本院对于原、被告身份信息及固始县公安局车辆管理所出具的车辆苏Ｈ×××××货车登记信息单及联系人电话823××××58139××××5577真实性予以确认。被告涟水县通畅运输有限公司认可车辆系其公司所有，本院依法予以确认。被告涟水县通畅运输有限公司否认运输关系，对于原告提供的证据不予认可。本院根据庭审查明的事实，结合原、被告提供的相关证据和质证意见，对于装货人、过磅人、收货人的证人证言及过磅电子单信息、视频等证据进行了综合审查判断，认为上述证据形成完整的证据链条，能够互相印证，本院对于上述证据的证明力，依法予以采信。经审理查明，原告郁培传在河南省××潢川县从事纸板收购生意，2017年10月28日原告通过电话联系固始县天中货物运输信息中心经营人冯天中，有两车黄板纸运输至安徽省萧县林平纸业有限公司需联系承运车辆。被告冯天中遂通过物流信息网络平台发布此信息，后被告涟水县通畅运输有限公司驾驶员韩成电话联系并承运一车货物的运输，双方口头约定，每吨货物运费为140元，货到付款。另一车货物经被告冯天中联系由皖Ｌ×××××负责承运。当日下午驾驶员驾驶被告涟水县通畅运输有限公司所有的苏Ｈ×××××货车及半挂车到原告处装运黄板纸，并于傍晚18:15时许在潢川县××国道旁“老李大型地磅”处过磅，货物净重31110㎏。皖Ｌ×××××过磅后，于次日在收货人处过磅交货。但苏Ｈ×××××货车所承运的纸板未按约定时间及地点送至收货地，收货方安徽省萧县林平纸业有限公司至今未收到该车承运的黄板纸。后驾驶员韩成与被告冯天中联系告知货物发生毁损，双方因赔偿事宜未达成一致意见，现原告起诉来院。另查明，固始县天中货物运输信息中心未办理经营登记，由被告冯天中个人经营。本院认为，被告涟水县通畅运输有限公司作为苏Ｈ×××××货车的登记所有人，对外经营道路普通货物运输、汽车租赁等业务并作公示登记，其驾驶员韩成通过货物运输信息中介平台联系业务，承运原告托运的货物，与原告建立了事实上的货物运输关系。在运输过程中发生货物毁损，未能将原告托运的货物安全送达目的地，给原告造成了经济损失，其应当承担赔偿责任。被告涟水县通畅运输有限公司辩称，与原告之间不存在运输合同关系，不是本案的诉讼主体，未能举证证明，其驾驶员在公司以外承接货运，应视为公司的授权或默认行为，公司依法应承担相应的民事责任，故本院对其抗辩意见不予采信。对于货物损失的价值问题，原告主张按同日同趟交付货物的价值计算，即收货人出具另一车相同货物的价格每吨2600元计算，予以支持。依据过磅净重31110㎏，计算货物损失款即31.1吨×2600元＝80860元。被告冯天中作为提供运输信息的中介人，与原告形成居间合同关系，其与货物毁损没有直接关系和责任，不应承担损害赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涟水县通畅运输有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告郁培传货物损失款80860元。二、被告冯天中不承担本案的赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告涟水县通畅运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一八年六月七日书记员 张姝馨