wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1721民初3295号 原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东。 法定代表人：翟忠庆，该行董事长。 委托代理人（特别授权）：李海博，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行行长。 委托代理人（特别授权）：董宁，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司苏集支行信贷主管。 被告：高啟军，男，1960年10月31日出生，汉族，住曹县。 被告：万爱芝，女，1960年3月10日出生，汉族，住曹县。 被告：孟祥纪，男，1961年6月3日出生，汉族，住曹县。 原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告高啟军、万万爱芝、孟祥纪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告以被告以结清贷款为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东曹县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费953元，减半收取467元，由原告负担。 审判员  刘传生 二〇一八年六月十一日 书记员  盛圆圆
河南省西平县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1721行初9号原告：朱军起，男，汉族，1969年4月3日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：邵为，北京创为律师事务所律师。被告：上蔡县小岳寺乡人民政府。法定代表人：郏志峰，该乡乡长。委托诉讼代理人：程刚，小岳寺国土资源所所长。委托诉讼代理人：翟高启，河南豫川律师事务所律师。原告朱军起诉被告上蔡县小岳寺乡人民政府行政强制、行政赔偿一案，于2017年12月27日向上蔡县人民法院提起行政诉讼。驻马店市中级人民法院于2018年1月22日作出（2018）豫17行辖字第76号行政裁定书，指定本院管辖。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱军起及其委托诉讼代理邵为、被告上蔡县小岳寺乡人民政府的委托诉讼代理人程刚、翟高启到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱军起向本院提出诉讼请求：一、确认被告强制拆除原告卫生室的行为违法。二、判令被告赔偿原告卫生室房屋、装修、室内物品、附属设施各项损失及停业损失合计266万元。三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告出资建造并经营的卫生室位于河南省上蔡县小岳寺乡杨炉村程庄。2017年5月起，被告的工作人员口头告知原告，卫生室所地有项目建设需征收原告的房屋，并多次要求原告签署不公平的补偿协议并马上撤离。2017年8月4日及同年11月3日，被告乡长带领乡政府工作人员组织人员，使用挖掘机、推土机等设备，分两次对原告经营的卫生室进行暴力拆除。造成卫生室房屋、装修、室内物品、附属设施全部被破坏。被告拆除原告房屋没有法律依据；被告无执法权；违反现在在强制的法定程序，因此，被告行为违法。要求支持原告诉讼请求。被告上蔡县小岳寺乡人民政府辩称,一、原告不是卫生室的出资建造人，不是该建筑物的所有权人，不是该宗地的土地使用权人，卫生室位于周驻南高速公路项目区域内，土地已被河南省人民政府征收，原告诉求于客观事实不符，原告主体资格不适格。二、卫生室没有取得土地证及乡村建设规划许可证，被告为公共利益需要，依法拆除被征收土地上的违法建筑，程序合法，有法定依据和职权，不存在滥用职权。三、原告的赔偿请求没有事实和法律依据，不符合法定程序。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：上蔡县小岳寺乡杨炉村卫生室是上蔡县卫计委2014年争取的国家民生项目，有小岳寺乡卫生院牵头承办。2015年3月10日该卫生院与河南贤坤实业有限公司签订了建筑工程承包合同，约定河南贤坤实业有限公司按照图纸设计要求完成该村卫生室建设工程，建筑面积126平方米，造价为99830.32元。原告朱军起是该建筑公司的委托代理人。工程竣工后，上蔡县小岳寺乡卫生院于2015年6月15日将全部工程款支付给了原告朱军起。该卫生室有原告朱军起负责管理、经营。2017年5月份被告认定该卫生室未经依法审批，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，认定为违法建设，并作出行政处罚，责令拆除该建筑物、构建物及其他设施。并先后向小岳寺卫生院下发，强制拆除公告、强制拆除决定等法律文书。2017年11月该卫生室被被告强制拆除。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，现有证据证明被被告强制拆除的上蔡县小岳寺乡杨炉村卫生室，是由案外人上蔡县小岳寺乡卫生院投资建造，原告朱军起仅是该卫生室的负责人，对该卫生室进行管理、经营，原告朱军起没有证据证明该卫生室系由其投资建造，因此，被告拆除该卫生室的行为与原告朱军起没有利害关系，朱军起不符合上述法律规定的原告资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告朱军起的起诉。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  许金岭审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇一八年六月六日书记员  郭凯丽
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0214民初3215号（2018）苏0214执保278号申请人：无锡易事达包装容器有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MNLC32B,住所地江苏省无锡市新吴区鸿山街道鸿昌路**。法定代表人：朱福良，该公司总经理。委托诉讼代理人：周小元，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：江苏金士威润滑油有限公司，统一社会信用代码91320400323770851B，，住所地江苏省常州市钟楼区怀德南路****法定代表人：李景良。本院在审理原告无锡易事达包装容器有限公司（以下简称易事达公司）与被告江苏金士威润滑油有限公司（以下简称金士威公司）定作合同纠纷一案中，易事达公司于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结金士威公司的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为：易事达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结金士威公司银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由易事达公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行本裁定的执行。审判员  邱吉珥二〇一八年六月十四日书记员  张新武
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1726民初2439号原告：韩某，男，1965年2月28日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：韩一某，男，1989年8月28日出生，汉族，住址同上。被告：王某，男，1955年8月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁士新，河南盘古律师事务所律师。原告韩某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩某委托诉讼代理人韩一某、被告王某委托诉讼代理人丁士新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款12200元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2004年10月12日，被告向我借款12200元，并当场写下欠条一张。借款到期后我多次催要，被告拒不还款，为此特具文起诉，请求法院支持原告诉讼请求。被告王某辩称，借款属实。经审理查明：2004年10月12日，被告王某向原告韩某借款12200元，并出具欠条一张。被告王某至今未归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当清偿债务。原告韩某以被告王某向其出具的借条为凭，主张被告王某偿还借款12200元，有事实与法律依据，本院予以支持。关于借款利息，由于原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告韩某关于利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王某于判决生效之日起五日内偿还原告韩某借款12200元及利息（自2018年6月7日起按照年利息6%计算至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元（减半收取），由被告王某负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽君二〇一八年六月二十一日书记员  王云青
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）兵9001民初1852号 原告：谭万江，男，1979年11月10日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 被告：田鹏，男，1970年9月29日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。 原告谭万江与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对其自身权利的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谭万江撤诉。 案件受理费（减半收取）794元（原告已预付），全额退还原告谭万江。 审判员  牛丽萍 二〇一八年六月十四日 书记员  邬珊珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0391执876号 申请执行人：桑爱花，女，1977年3月14日生，汉族，住所地 被执行人:淄博时光置业有限公司，住所地，淄博高新区鲁泰大道****。 法定代表人：周方圆，总经理。 本院在执行桑爱花与被执行人淄博时光置业有限公司租赁合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2018）鲁0391民初3号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年6月11日立案执行，执行标的61362.62元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下： 本案在执行过程中，被执行人淄博时光置业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 生效法律文书确定的内容全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 丁 宁 二〇一八年六月十二日 书记员 于晓艳
福安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0981执1625号 申请人尤群，男，汉族，1986年7月6日出生住宁德市东侨区天湖东路16号碧海云天3幢1902室。 被执行人：福安市维美工艺品有限公司，住所地福安市秦溪洋工业区吉安，送达地址福安市秦溪洋工业区大成路金牛电机三楼（维美），组织机构代码79835323-4。 法定代表人：林维锦。 被执行人：林维锦，男，汉族，1975年12月11日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 被执行人：林锦新，男，汉族，1978年3月10日出生，户籍地福建省福安市，送达地址福安市瑞景名仕城1号楼701。 被执行人：余美平，女，汉族，1979年5月5日出生，户籍地福安市，送达地址福安市。 本院根据已发生法律效力的（2016）闽0981民初5938号民事判决书，向福安市福安市维美工艺品有限公司、林维锦、林锦新、余美平发出执行通知，责令其履行民事判决书确定的还款义务，但其未履行。经查，座落于座落于××城区城南××新村××路××房（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第2269号）登记在林维锦、余美平名下，该财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、拍卖被执行人林维锦、余美平名下的座落于座落于福安市城区城南天马新村天马路54号房（房屋所有权证号：安房权证福安字第××号、国有土地使用证号：安政国用（2012）第2269号）。 二、本次查封的期限为叁年。 需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘瑞方 执行员  彭跃华 执行员  李 琳 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈姗姗
辽宁省义县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）辽0727行初20号 原告郭长军，男，1949年12月12日出生，汉族。 委托代理人肖贵才，辽宁华英律师事务所律师。 被告义县九道岭镇人民政府，住所地义县九道岭镇。 法定代表人王大志，系镇长。 委托代理人曹慧君，辽宁秋铭律师事务所律师。 委托代理人回凯夫，系镇政府行政秘书。 原告郭长军诉被告义县九道岭镇人民政府确认行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告郭长军诉称，原义县九道岭镇人民政府党委书记王宝忠于1999年将郭长军1996年承包郭家屯村委会20.1亩的机动地在承包期未到时就让郭家屯村党支部书记郭长有强行收回，侵犯其农村土地承包经营权。义县九道岭镇人民政府农经站于1999年将其现金账和所有票据收去，党委书记王宝忠不让镇农经站给其入账和出具证明，造成郭家屯村委会向村民借款的债主向其私人讨要的事实。1998年郭家屯村委会向马素霞借款一案，给其造成经济损失8956.90元。义县九道岭镇人民政府于1999年强行免去其村主任职务，造成其任主任期间给村民垫交的农业税无法收回。义县九道岭镇人民政府的违法行为造成其经济损失本金计人民币214959.80元。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（一）、（七）、（十二）项之规定，向义县人民法院提起诉讼，请求确认被告强行收回原告承包经营的20.1亩机动地的行为违法，确认郭长军承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法；判令义县九道岭镇人民政府赔偿郭长军经济损失214959.80元及利息。 经审理查明，郭长军与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2016）辽0727民初1711号民事判决，对原被告之间的债权债务纠纷予以判决，主要内容为：一、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组于判决生效后十日内偿还郭长军欠款128804.22元；二、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会于判决生效后十日内偿还郭长军欠款72873.68元；（上述一、二项共计201677.90元）三、驳回郭长军的其他诉讼请求。该民事判决已经生效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。故行政行为的存在是发生行政诉讼的前提条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告请求确认被告强行收回其土地的行为违法，但未提供被诉行政行为存在的材料，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有事实根据”的起诉条件。 《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条明确了“具体的诉讼请求”，本案中，原告请求“确认其承包郭家屯村委会20.1亩机动地合法”的诉讼请求不符合司法解释关于“具体的诉讼请求”的规定，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求”的起诉条件。 关于原告请求判决被告赔偿其经济损失的诉讼请求，因原告与义县九道岭镇孙柏屯村民委员会郭家屯村民小组、义县九道岭镇孙柏屯村民委员会合同纠纷一案属于民事纠纷，本院已经作出民事判决，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的受案范围，原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项“属于人民法院受案范围”的起诉条件。 综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告郭长军的起诉。 案件受理费五十元，退还给原告郭长军。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  于 博 人民陪审员  郑丽敏 人民陪审员  姜玉平 二〇一八年六月八日 书 记 员  赵思含
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2018)鲁1702刑初535号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人晁岱亮，男，1964年4月8日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，中共党员，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月18日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]398号起诉书指控被告人晁岱亮犯危险驾驶罪，于二Ｏ一八年五月二十九日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一八年五月三十一公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴碧若出庭支持公诉。被告人晁岱亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人晁岱亮于2018年3月8日15时许，饮酒后驾驶鲁Ｒ×××**号东风牌小型普通客车，沿菏泽市牡丹区牡丹路自南向北行驶至牡丹路与武屯路交叉口北20米处，被执勤交警当场查获。后经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，晁岱亮血液中检测出乙醇成分，含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人晁岱亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人晁岱亮在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪证明抓获经过等证据材料、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的理化检验报告、被告人晁岱亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人晁岱亮在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为195.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人晁岱亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一八年六月六日书记员  刘 永
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0481执204号 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行，住所地：江西省瑞昌市。负责人曹开强，该行行长。 被执行人吴远鑫，男，1983年10月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行被执行人吴远鑫金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2017）赣0481民初1153号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金39982.7元，利息1045.93元，并自2015年9月20日起按照合同约定支付利息直至还清全部贷款本息为止。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并向本院书面申请撤回执行申请。 本院认为，当事人达成执行和解，且申请执行人书面同意撤回执行申请，依法应当终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）向之规定，裁定如下： 终结本院（2018）赣0481执204号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇一八年六月二十日 书记员  王德卫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0104民初23444号原告:李界春，男，1978年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈春江、刘宝萍，广东羊城律师事务所律师。被告：李春禄，男，1982年4月10日，汉族，身份证住址广州市越秀区。原告李界春诉被告李春禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金210000元；2.判令被告支付利息（其中借款本金100000元从2013年10月21日起至2017年9月30日止的利息为94000元，从2017年10月1日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算；借款本金110000元的利息从2017年9月29日起，每月按借款本金的2%向原告支付利息至被告归还全部借款为止）。事实和理由：被告因需资金周转，向原告借款共计210000元，其中原告在2013年转账借给被告100000元，在2017年转账借给被告110000元。被告承诺于2017年10月10日归还借款本金210000元和利息94000元，如不归还，则全部借款本金210000元按月利率2%计算利息至被告归还全部借款之日。现借款已届期满，被告没有信守诺言予以归还，原告多次催促被告还款，被告均未予理会。被告无作答辩。经审理查明：原告李界春分别于2013年9月25日、10月21日和2017年8月21日、9月24日、9月29日向被告李春禄转账支付30000元、32000元、38000元和30000元、50000元、30000元，合计210000元。2017年9月30日，被告出具《还款书》，其中内容为：本人李春禄需资金周转，向李界春借款：一、第一笔通过银行分三次转账给本人，共计拾万元：……借期从2013年10月21日起算，期限为三年，以月利息利率2%计利息至归还之日，截至还款书签订之日，本人未归还的利息共计94000元。二、第二笔通过银行分三次转账给本人，共计壹拾万元：……2017年10月9日归还第二笔全部借款，利息计算至本人归还全部借款之日。三、本人出具还款书，承诺于2017年10月10日归还上述全部借款，共计人民币贰拾壹万元，利息共计人民币94000元，如不归还，上述全部借款贰拾壹万元按照月利率2%计算利息至本人归还全部借款之日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，向本院提交有被告出具的《还款书》及转账凭证等证据，被告未到庭参加诉讼，亦未作出任何答辩，视为其放弃抗辩之权利，结合原告的陈述以及提供的书证，足以认定原告与被告之间存在借款210000元的债权债务关系。被告逾期至今未向原告归还上述借款本金，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金210000元及依约支付利息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。但《还款书》中虽订明第二笔借款110000元需支付利息至归还借款之日止，但没有对借期内利息标准进行约定，视为约定不明确，故该笔借款应从2017年10月11日起计付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告李春禄应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李界春归还借款本金100000元及支付利息（其中从2013年10月21日起至2017年9月30日止的利息为94000元；从2017年10月1日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计付)。二、被告李春禄应于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告李界春支付借款本金110000元及支付利息（从2017年10月11日起至实际还清借款之日止，按年利率24%计付)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5889元（原告已预付），由被告李春禄负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赖丽恂人民陪审员  陈丽萍人民陪审员  曹鸿燕二〇一八年六月二十日书 记 员  伍珊珊法庭记录杨丰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 协 助 冻 结 存 款 通 知 书 （2018）桂0804执保44号之一 贵港市区农村信用合作联社： 因执行丘达通申请覃秋登等提供劳务者受害责任纠纷一案，关于覃秋登在你行(处)90XXXXXXXXXXXXXX81账户的存款100000元，请暂停支付十二个月（从2018年06月07日起至2019年06月07日止），逾期或撤销冻结后，方可支付。 二〇一八年六月三日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0104民初19530号之一原告：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市越秀区解放北路**首层自编号****、第**自编号****。负责人：胡锦岚，该分行行长。委托诉讼代理人：汪瑞芊、黎茹昕，该银行职员。被告：广州市凯米瑞化肥有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇大稳村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：陈金兴。被告：广州冠胜钢结构工程有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石工业区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方庆生。被告：广州市番禺新东力汽油机有限公司，住所地：广东省广州，住所地：广东省广州市南沙区东涌镇太石村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方庆生。被告：方庆生，男，汉族，1964年10月25日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：方旅，男，汉族，1990年8月10日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：张秀霞，女，汉族，1964年8月25日出生，身份证住址：广东省汕头市龙湖区。被告：陈秋雄，男，汉族，1974年2月16日出生，身份证住址：广东省普宁市。原告江西银行股份有限公司广州分行诉被告广州市凯米瑞化肥有限公司、广州冠胜钢结构工程有限公司、广州市番禺新东力汽油机有限公司、方庆生、方旅、张秀霞、陈秋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西银行股份有限公司广州分行撤诉。案件受理费31292.4元，减半收取计15646.2元，由原告江西银行股份有限公司广州分行负担。审 判 长  龙健美人民陪审员  黄健宽人民陪审员  罗素君二〇一八年六月十二日书 记 员  刘乃铭
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初29406号原告：姚某某，女，1987年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：何丹，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。被告：姜某1，男，1973年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚某某与被告姜某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托诉讼代理人何丹，被告姜某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生子姜某2、婚生女姜某3随原告共同生活，被告支付每人每月抚育费人民币(以下币种同)5,000元至子女十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产：上海市松江区佘山镇勋业东路XXX弄XXX号XXX室房屋、被告名下的沪C2XX**白色别克SUV一辆、被告名下的股票、基金、存款合计120万元；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于2008年8月在婚恋网站上相识，2009年4月13日登记结婚，2010年1月27日生育一子姜某2，2012年10月22日生育一女姜某3。婚初原、被告感情尚可，但自小女儿出生后，夫妻双方开始产生隔阂，当时正值被告因单位外派至外地工作期间，原告也随被告一同至外地居住，被告称其上班忙要保证睡眠，提出要与原告分房睡，自分房后双方沟通越来越少，原告在家全职一年半后依然努力工作，但被告对原告漠不关心，稍有不顺就责怪抱怨。被告性格孤僻自负，生活中家庭事务很难与之沟通，对子女的生活起居及教育学习也不管不问。回沪后，原告父母与原、被告一同居住帮助照顾孩子期间，被告对原告父母极不尊重。至此，双方的感情分歧日渐增大，自2016年8月起开始正式分房。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故诉至法院，请求判如诉请。被告姜某1辩称：被告对相识恋爱、登记结婚、生育子女情况无异议。婚后至2018年过年前双方感情不错，但原告自2018年2月初从北京出差回来后就向被告提出离婚，被告不清楚原告想要离婚的原因。原告随被告工作调动至外地期间，被告出差较多，原告确实付出较多，压力较大，但自2014年回沪后，被告出差减少，基本都在家。被告与原告父母关系不睦的原因在于双方在宗教信仰上有分歧。双方自2017年年底开始分房，但被告一直和原告积极沟通改善夫妻关系，且孩子尚年幼，破碎的家庭不利于孩子的成长，故不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年4月13日登记结婚，2010年1月27日生育一子名姜某2，2012年10月22日生育一女名姜某3。婚后原、被告感情尚可。近年来，原、被告因子女教育、家庭琐事等渐生矛盾。2018年4月，原告向法院提起离婚诉讼。审理中，因原、被告各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后多年已建立了一定的夫妻感情。维系平等、和睦的婚姻家庭关系要靠双方共同努力、珍惜。现双方为子女教育、家庭琐事等问题产生矛盾，系双方缺少沟通、谅解与信任，希望双方当事人对此引起重视。现被告不同意离婚，就此被告应当在今后的共同生活中提出更有利于家庭和睦的措施，积极与原告沟通，使夫妻关系得到改善，增进夫妻感情，维护家庭和睦。同时原告应从有利于夫妻感情角度出发，念及夫妻情分，互相体谅，多加沟通，与被告共同努力营造和谐的家庭。原告要求离婚的诉请尚缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告姚某某要求与被告姜某1离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八年六月六日书记员 张晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初133号原告：李玉贵，女，1957年12月10日出生，汉族，住冠县。委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。被告：华绪永，男，1973年9月12日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市昌润北路与兴华西路西南角的临街商务楼**。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告李玉贵与被告华绪永、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉贵的委托诉讼代理人刘洪亮、被告华绪永、大地财险公司的委托诉讼代理人秦红燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李玉贵向本院提起诉讼请求：一、请求判令被告向原告赔偿医疗费9204.85元、误工费4185元、护理费2301.75元、住院伙食补助费390元、鉴定费1100元，车辆损失1210元，共计18391.6元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月07日15时00分，华绪永驾驶鲁Ｐ×××**轻型货车，沿省道260由南向北行驶至省道260线17公里600米时，与自西向东行驶的李玉贵驾驶三轮电动车相撞，致车辆受损、李玉贵及三轮电动车乘车人于爱华受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定华绪永负主要责任，李玉贵负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××**轻型货车在被告大地财险公司投保交强险。被告华绪永辩称：不同意赔偿，两人的赔偿数字是怎么得来的？被告大地财险公司辩称：肇事车在我公司投保了交强险一份，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失，两原告的损失按比例在交强险内承担。我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月07日15时00分，华绪永驾驶鲁Ｐ×××**轻型货车，沿省道260由南向北行驶至省道260线17公里600米时，与自西向东行驶的李玉贵驾驶三轮电动车相撞，致车辆受损、李玉贵及三轮电动车乘车人于爱华受伤的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队作出道路交通事故认定书，认定华绪永负主要责任，李玉贵负次要责任。肇事车鲁Ｐ×××**轻型货车在被告大地财险公司投保交强险。事故发生在保险期间。原告李玉贵因伤在冠县中医医院住院治疗13天，支出医疗费8824.85元，后复查支出门诊费380元，共计9204.85元。经原告申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对原告的误工时间、护理人数、出院后护理时间进行司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李玉贵道路交通事故致“脑震荡，头皮下血肿，左肺挫伤，多处软组织挫伤”误工时间拟为伤后60日；出院后护理时间拟为7日，其中住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人。原告支出鉴定费1100元。华绪永垫付1000元。事故发生后，原告委托山东欧信资产价格评估有限公司对原告的电动三轮车进行车辆损失评估，估损金额为1210元。本院认为：本案系一起因机动车肇事致人身财产受损引起的赔偿纠纷。肇事机动车鲁Ｐ×××**投保有交强险，对事故造成的损失依法应当由大地财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；原告超出交强险责任限额部分的损失，按照主要责任70%，次要责任30%的比例由被告华绪永承担。误工时间、护理人数及时间、车辆损失已由司法鉴定予以确认，本院予以认可，误工费为69.75元/天×60天=4185元，护理费69.75元/天×33天=2301.75元，住院伙食补助费30元/天×13天=390元，车辆损失1210元。故涉案交通事故给原告造成的损失为：医疗费9204.85元、误工费4185元、护理费2301.75元、住院伙食补助费390元、车辆损失1210元、鉴定费1100元，共计18391.6元。涉案交通事故造成李玉贵、于爱华受伤，各方应按比例分配交强险赔偿限额。被告大地财险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担4906.55元，在死亡伤残赔偿限额内承担6486.75元，在财产损失赔偿限额内承担1210元，被告华绪永承担4051.81元。因事故发生后被告华绪永向原告垫付1000元医疗费，该垫付款应冲抵被告华绪永应负担的赔偿款。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司向原告李玉贵赔偿因交通事故造成的损失12603.3元；二、被告华绪永向原告李玉贵赔偿因交通事故造成的损失3051.81元；三、驳回原告李玉贵的其他诉讼请求。上述判决义务须自判决生效之日起十日内向当事人履行。如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取130元，原告李玉贵承担34元，被告华绪永负担96元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一八年六月十二日书记员  岳 冰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1376号 上诉人（原审原告）：梁秀华。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵源房地产开发有限公司。 法定代表人：饶明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 上诉人梁秀华因与被上诉人广西贵源房地产开发有限公司（以下简称：贵源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2331号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人梁秀华上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金15762.32元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.法律、行政法规对建设工程的质量作出了强制性规定，建设工程经验收合格方可交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定以及双方的约定，被上诉人向上诉人交付的房屋须在经建设主管部门通过建设工程验收备案后才符合交付条件。办理竣工验收备案的责任人是被上诉人，而被上诉人在一审中自认其未告知业主涉案工程是否取得竣工验收备案亦未以任何方式进行过公示，被上诉人没有证据证明上诉人知道涉案商品房取得竣工验收备案的具体时间，且建设工程竣工验收备案并不作为政务信息对外公开，上诉人并不能从建设主管部门获知竣工验收备案的时间。直到2016年6月，上诉人从裁判文书网上看到另案判决书，才得知涉案房屋于2013年3月11日取得竣工验收备案，故上诉人于2017年6月起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定本案诉讼时效从2012年12月29日起算，是错误的。2.一审判决对《商品房买卖合同》第十一条第一款理解错误。该条是关于买受人不按时接收房屋时，责任由买受人自行承担而不能追究出卖人逾期交房违约责任的约定，并不是关于买受人知道或者应当知道涉案房屋是否具备交付条件的约定。被上诉人通知上诉人交房时，出示了《建设工程质量竣工验收意见书》。上诉人并非从事专业的房地产工作，误认为《建设工程质量竣工验收意见书》是工程竣工验收合格的凭证，有理由相信涉案房屋已符合合同约定及法定的交付条件。在上诉人提起本案诉讼之前，同一小区的其他业主就逾期交房违约金起诉了贵源房地产公司，双方对房屋的交付条件存在争议。该案历经了一审、二审，直至自治区高院对被上诉人的再审申请作出裁定，上述争议才有了定论，即需取得竣工验收备案表才符合交付条件。上诉人于2016年6月从裁判文书网上看到该案判决书，才得知自己的权利被侵害。因此，一审法院认定交房时上诉人已经知道或者应当知道自己的权利被侵害，是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵源房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人梁秀华向一审法院起诉请求：1.贵源房地产公司支付梁秀华逾期交房违约金15762.32元(计算方法：以房屋总价款625489元为基数，按日万分之3.5从2012年12月31日起计至2013年3月11日止)；2.本案诉讼费由贵源房地产公司负担。 一审法院判决：驳回梁秀华要求贵源房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一审案件受理费194.06元，由梁秀华负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条第二款第3项约定：出卖人书面通知或者在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋并未竣工，故本案应定性为商品房预售合同纠纷。一审法院将本案定性为商品房销售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合同合法有效正确，本院予以确认。 本案二审双方争议的是逾期交房违约金的诉讼时效起算点应如何确定。双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款约定涉案房屋的交付时间为2012年12月30日之前，同时，合同第十一条第二款第3项还约定“出卖人在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付”，被上诉人于2012年12月22日刊登交房公告，通知上诉人交房，故上诉人应于2012年12月22日起10日内即2013年1月1日之前与被上诉人办理交房手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款、第二款约定，被上诉人应将已经过竣工验收备案的房屋交付上诉人使用。然而，在双方约定的上述交房期限内，涉案房屋尚未通过竣工验收备案。上诉人在办理收房手续时，被上诉人未能按照合同约定向上诉人出示竣工验收备案表，故上诉人从实际收房之日即2012年12月29日起便知道或者应当知道被上诉人所交付的房屋并不符合合同约定的交付条件，本案诉讼时效应从2012年12月29日起算。上诉人主张诉讼时效从2016年6月其获知另案判决时起算，理据不足，本院不予采纳。上诉人自认其向一审法院提起本案诉讼前，从未向被上诉人主张过逾期交房违约金，故从2012年12月29日起至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，已超过二年，诉讼时效期间已届满，上诉人已丧失胜诉权利。一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费194.06元，由上诉人梁秀华负担。 本案判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  韦 婷 审判员  陈 杨 二〇一八年六月二十日 书记员  李 爽
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初3109号原告连圣琴，女，1969年10月12日出生汉族，住瑞安市。被告姜平，男，1976年11月9日出生汉族，住瑞安市。原告连圣琴与被告姜平民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告姜平归还原告借款本金2万元及利息（利息按约定月利率1.5%计算，时间从2014年10月29日开始计算至被告实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年3月2日以简易程序受理后，于2018年3月26日转为普通程序审理，并于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告连圣琴到庭参加诉讼，被告姜平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告姜平向原告连圣琴出具一份欠条，借款注明“今向胜琴借款人民币2万元，利息0.15元，姜平2014年10月29日”。本院认为，原告和被告姜平之间的借贷合同，系当事人真实意思表示，依法成立有效。借款人未能按约还款显属违约。被告按月利率1.5%计算予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜平于本判决生效后十日内偿还原告连圣琴借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，从2014年10月29日开始按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，由被告姜平负担（被告于本判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  倪松华人民陪审员  吴建华人民陪审员  叶秀微二〇一八年六月二十七日代书 记员  余恩慈
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东二法岭执字第526-2号 申请执行人:蔡水梅，男，1974年9月17日出生，汉族，住广东省惠来县。 委托诉讼代理人：王卫刚，广东诚公律师事务所律师。 被执行人：吴俊华，男，1994年10月30日出生，汉族，住广东省吴川市。 被执行人：吴辉，男，1959年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市吴川市。 被执行人：殷锦平，男，1960年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：殷底如，男，1981年5月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李焕成，男，1960年2月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：李东鹏，男，1992年5月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市大岭山金丽华酒店有限公司。住所地为广东省东莞市大岭山镇中兴路**，组织机构代码为19805466-0。 法定代表人：殷锦平。 被执行人：东莞市晟盛实业投资有限公司。住。住所地为广东省东莞市大岭山镇中兴路**金丽华酒店有限公司客房部**/div> 法定代表人：吴辉。 本院受理的申请执行人蔡水梅与被执行人殷锦平、殷底如、东莞市大岭山金丽华酒店有限公司、东莞市晟盛实业投资有限公司、李焕成、吴辉、吴俊华、李东鹏民间借贷纠纷一案，华南国仲深裁【2015】D485号已发生法律效力。被执行人须向申请执行人偿还本金2000000元及利息865333.32元（暂计），诉讼费53970元，并承担相应案件执行费。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的内容，依申请执行人的申请，东莞市中级人民法院立案执行，其后指定本院执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。因涉系列执行案。 本院另案依法拍卖了被执行人殷锦平的财产，并依法制作了分配方案，本案申请执行人得受偿债权90258元及诉讼费53970元。东莞市第一人民法院依法处分了东莞市大岭山金丽华酒店有限公司的财产，并已依法分配。本案申请执行人得受偿债权235609元。 其后本院又依法拍卖被执行人殷底如所有的位于东莞市××农场村教育西××新城××（××＃）××房屋及××东莞市××农场村教育西路凯东新城（一期）地下室）地下室车库1808的车位上述拍卖成交款依法分配，本案申请执行人得受偿67327元。至此，被执行人可供处分的财产已经处分完毕，本案申请执行人共计受偿债权本息共计393194元及诉讼费53970元，债权余款未受偿。 后本院又经东莞市中级人民法院及最高人民法院查控系统向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可提供执行的财产线索，并对终结本案的执行程序无异议。本院已依法将上述被执行人纳入失信名单，并对其及其法定代表人作出了限制消费令。 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，被执行人可供处分的财产已经处分完毕。经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以再次请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李子青 审 判 员  熊俊峰 人民陪审员  欧阳钰 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  黄绍东
浙江省天台县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1023执1904号之二 本院在执行申请执行人王典兴与被执行人杨仁超（2018）浙1023执1904号买卖合同纠纷一案中，申请人王典兴申请将杨仁超纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人杨仁超有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（1）项规定，决定如下： 将杨仁超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十七日
杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0108民初2850号 原告：姚诗冬，男，汉族，1973年3月13日出生，住浙江省嵊州市。 被告：来永海，男，汉族，1968年7月30日出生，住浙江省杭州市滨江区。 原告姚诗冬诉被告来永梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告姚诗冬于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚诗冬撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚诗冬负担（予以免交）。 审判员  张晓平 二〇一八年六月五日 书记员  白佳燕
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书(2018)冀0606民初1112号原告：保定市润达园林绿化有限公司，住所地保定市莲池区帅府小区**楼**。法定代表人：赵江薇，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵双月，该公司总经理。被告：保定学院，住所，住所地保定市莲池区七一东路**div>法定代表人：胡连利，该学院院长。委托诉讼代理人：刘宁，该学院职工。原告保定市润达园林绿化有限公司（以下简称润达公司）与被告保定学院合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告润达公司的委托诉讼代理人赵双月与被告保定学院的委托诉讼代理人刘宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告润达公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付2014年11月20日与原告签订的《保定学院职工食堂装修改造及维修二食堂开水池工程》合同的工程款13625.39元；2.本案诉讼费用由被告承担；3.请求依法判令被告给付自2015年9月17日至工程款全部付清之日止的利息，按照银行同期贷款利率计算。事实与理由:2014年11月20日原告与被告签订了《保定学院职工食堂装修改造及维修二食堂开水池工程合同》。原告按合同约定包工包料并在约定期限内完成。校方后勤处和审计室两个部门对原告所施工项目测量验收完毕。最终核定造价为13625.39元，审计报告日期为2015年9月17日。原告已经全面履行了合同义务，被告应支付全部款项，原告曾多次找被告要求协商解决，但被告至今未支付。为保护自身的合法权益，特诉至法院。被告保定学院辩称,1.原、被告有多次合作关系，被告也曾多次向原告支付相关款项，原告曾因其他工程向被告开具虚假的发票。本案因为原告未能向被告提供正规发票，被告无法进行财务核销。因为原告之前的违约行为，请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益；2.原告主张利息无事实和法律依据，应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实及有争议的证据，本院认定如下：2014年11月18日，原、被告双方签订了《保定学院职工食堂装修改造及维修二食堂开水池工程》，被告保定学院为甲方，原告润达公司为乙方，合同约定：工期为30天，自2014年11月1日至2014年11月30日；验收合格后，以实际发生工程量为准，按《河北省房屋修缮工程消耗量定额2013》进行审计。材料价格和建设工程计价依据中的综合用工价格参照施工当月保定市造价站发行的市场指导价（《造价信息》）除材料价格和人工费其余下浮8%，审计决算后留5%质保金其余款项一次性付清，一年内如不出现质量问题质保金如数退还。合同签订后原告如期竣工，被告对工程进行了验收。2015年9月17日，保定学院后勤管理处和保定学院审计室分别在《工程结算审核定案表》中盖章确认，审定造价为13625.39元。之后原告多次向被告主张给付工程款，被告以原告曾向其开具过虚假发票且未能提供本案工程款的正规发票，导致无法进行财务核销为由拒绝给付，故原告诉至本院。本院认为，原告润达公司与被告保定学院签订的《保定学院职工食堂装修改造及维修二食堂开水池工程》是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同的约定享有权利，履行义务，原告依约履行了义务，被告应按照《工程结算审核定案表》中审定造价13625.39元，向原告支付工程款。被告主张原告曾向其开具过虚假发票，存在违约，应驳回原告的诉讼请求，经审理查明，原告曾在其他工程中向被告出具过虚假发票，但原告已受到行政处罚，相关人员也已被提起公诉，本案中不存在开具虚假发票的行为，故被告该主张本院不予采纳；被告主张原告未能提供本案工程款的正规发票，导致无法进行财务核销，故应驳回原告的诉讼请求。因依法纳税是公民的法定义务，原告作为纳税人，应向付款方开具发票，但根据合同约定开具发票并非给付工程款的前提条件，原告施工的工程已竣工验收合格且已过质保期，被告应依照合同约定给付原告工程款。原告主张被告支付2015年9月17日至工程款全部付清之日止的利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息，质保金681.27元的利息应从质保期满后开始计算，其他工程款的利息自2015年9月17日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：被告保定学院于本判决生效后七日内给付原告保定市润达园林绿化有限公司剩余工程款13625.39元和利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中681.27元的利息自2016年9月17日起计算至工程款全部付清之日止，剩余12944.12元的利息自2015年9月17日计算至工程款全部付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取93元，由被告保定学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  胡紫薇二〇一八年六月十九日书记员  谢瞻宇
广东省江门市江海区人民法院行 政 判 决 书（2018）粤0704行初67号原告：刘盛垣，男，1966年12月出生，汉族，住广东省江门市新会区。被告：江门市新会区睦洲镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区睦洲镇长安街**。负责人：陈振平，该镇镇长。出庭负责人：李贯伦，该镇党委委员。委托代理人：林文聪，广东永基律师事务所律师。原告刘盛垣诉被告江门市新会区睦洲镇人民政府（以下简称“睦洲镇政府”）镇政府不履行法定职责纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行审理。刘盛垣，睦洲镇政府的出庭负责人党委委员李贯伦及委托代理人林文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘盛垣诉称，2014年至2017年期间，江门市新会区睦洲镇龙泉村主任高卫周违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十条的规定，排挤村委会两委人员，私自安排其亲属好友在村委会领取工资；违建“三无”综合办公楼，牌楼建造项目内容不公开；自来水改装工程未完工已提前付清工程款；用村集体的钱为五十多个不符合规定的村民安装水表，未按约定退回提前向村民收集的要返还的水表报装登记费；为关系户退回入户款；高卫周的父母已故，其还霸占两份口粮田；拆毁龙泉村新建的绿化康乐公园。四年来，高卫周独断权力，所有村政、村务由他一人说了算，乱开支乱作为，从未公开合法完整的收支账目，也没有召开过两委会议和村民会议，更没有成立、利用理财小组监督村政、村务；扣压、挪用村民分红款、老人慰问金、口粮田款、工资款、鱼塘退耕押金等；处理旧龙马桥引坡的钩泥费和清理土方项目没有立项建账，15万元工程补贴不知去向；违反基本农田保护规定，大面积将农田新开挖成鱼塘；擅自串通、变卖四块土地，自定允许使用70年期等。以上事实证明，在江门市新会区睦洲镇龙泉村已存在多年的“村霸”族群黑恶势力，现今仍在操控着龙泉村集体经济，垄断村政、村务，损害乡村群众利益，扰乱生事，打击、阻挠当地村民承包经营农业致富的积极性及兴农发展的信心。多年来，睦洲镇政府的不作为助长和偏袒保护“乡霸”高卫周的违法乱纪行为，与当今社会法治相抵触，村民长期申请处理的乡村管理违法问题至今没有解决，睦洲镇政府藐视国家法律，严重侵犯村民的合法权益。特此提起本案诉讼，请求判令：睦洲镇政府依法履行行政职责，对刘盛垣2017年12月6日寄出的《申请书》作出行政处理决定。刘盛垣在庭审过程中明确其诉讼请求中的《申请书》以其于2017年12月5日寄出的共有十点内容的《申请书》为准。刘盛垣在法定期限内向本院提交以下证据：1、刘盛垣身份证复印件；2、《申请书》两份；3、国内挂号信函收据；4、广东省江门市新会区睦洲镇基本农田保护区公示牌照片；5、村委会违法挖鱼塘、改变耕作用途统计表及现场照片四张；6、龙泉村委会违建综合大楼照片二张；7、《报警回执》；8、龙泉村牌楼照片；9、自来水水表照片三张；10、《江门市新会区建安工程预算表》《工程招标公告》《法人授权委托证明书》《法定代表人证明书》；11、《检举龙泉村主任高卫周违法违规行为》《睦洲镇龙泉村2013年村（组）集体年终收益分配申请表》；12、自来水水管及水表安装情况照片五张；13、《龙泉村2018年2月份银行存款收支明细公布表》；14、《2015年1-7月份龙泉村委、工作人员上班考勤表》；15、快递单号查询截图；16、电话清单截图。以上证据拟共同证明刘盛垣的诉讼请求，具有事实和法律依据。睦洲镇政府辩称，睦洲镇政府没有收到过刘盛垣、刘振源、张君明等11人联名提交的两份申请书。睦洲镇政府仅收到刘振源、刘盛垣联名提交的《递交睦洲镇府申请书》，且已就《递交睦洲镇府申请书》中的有关事项向刘振源、刘盛垣进行答复。因此，刘盛垣认为睦洲镇政府并未就其申请的事项作出处理，是没有事实和法律依据的。如刘盛垣需睦洲镇政府就其主张的有关事项作出处理的，应当先向睦洲镇政府提出申请，睦洲镇政府将依法审查，并作出处理。故此，恳请法院切实查清案件相关事实，依法驳回刘盛垣的诉讼请求。睦洲镇政府在法定期限内向本院提交了申请人为刘振源、刘盛垣的《递交睦州镇府申请书》，拟证明睦洲镇政府只收到申请人为刘振源、刘盛垣的《递交睦州镇府申请书》，并没有收到刘盛垣提交的涉案《申请书》。经审理查明：刘盛垣自称其于2017年12月6日通过挂号信的方式向睦洲镇政府邮寄涉案《申请书》，其提供的《国内挂号信函收据》载明寄达地：新会；收件人姓名：梁海标；收寄时间为2017年12月6日。刘盛垣称没有收到睦洲镇政府对涉案《申请书》的处理决定，遂提起本案行政诉讼。本院认为：本案系镇政府不履行法定职责纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；……”第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。……”可见，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的，公民、法人或者其他组织可以向法院提起诉讼，提起诉讼时应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案中，刘盛垣诉请睦洲镇政府履行法定职责，对其于2017年12月6日寄出的涉案《申请书》作出处理，睦洲镇政府否认收到涉案申请，而刘盛垣提供的《国内挂号信函收据》上对信件内容未作标注，刘盛垣未能提供有效证据证明其向睦洲镇政府提出过涉案申请，亦未能对其不能提供有效证据作出合理说明，应承担举证不能的法律后果。综上所述,刘盛垣的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘盛垣的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告刘盛垣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  姚佳纯人民陪审员  陈嘉明人民陪审员  邓广信二〇一八年六月二十七日书 记 员  叶 莺
天津市宁河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0117执1374号申请执行人：天津市宁河区环境保护局，住所地天津市宁河区芦台镇新华道**。法定代表人方田玉，局长。被执行人：王立顺，男，1963年2月13日出生，汉族，住天津市宁河区。本院在执行天津市宁河区环境保护局与王立顺非诉执行一案中，被执行人王立顺应给付天津市宁河区环境保护局罚款1200000.00元。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2017)津0117行审44号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春合审判员  于 江审判长  冯 云二〇一八年六月十一日书记员  梅晓廷
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖10执39号之一申请执行人：中国核工业二四建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙路**，统一社会信用代码：91510000621600455J。法定代表人：张仕兵，该公司总经理。委托代理人：李国业，该公司员工。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被执行人：卓达新材料科技集团黄山有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区梅林大道**202，统一社会信用代码91341000096550110N。法定代表人：陈松。中国核工业二四建设有限公司与卓达新材料科技集团黄山有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日诉讼保全查封了被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下的位于黄山市经济开发区土地使用权[证号为:休国用（2014）第0771号]，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人卓达新材料科技集团黄山有限公司名下的位于黄山市经济开发区土地使用权[证号为:休国用（2014）第0771号]及地上附属建筑物等财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 峻审判员 戴英杰审判员 黄继顺二〇一八年六月六日书记员 金 红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省惠州市惠城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1302执异95号 异议人（案外人）：钟新群，女，汉族，1966年1月11日出生，住址：惠州市惠城区。 被申请人（申请执行人）:叶建平，女，汉族，1957年2月11日出生，住址：惠州市惠阳区。 被申请人（申请执行人）:黄新玲，女，汉族，1987年12月10日出生，住址：惠州市惠阳区。 被申请人（申请执行人）:黄新龙，男，汉族，1989年1月29日出生，住址：惠州市惠阳区。 被执行人：程伟忠，男，汉族，1960年1月20日出生，住址：惠州市惠城区。 本院在执行申请执行人叶建平、黄新玲、黄新龙申请执行被执行人程伟忠不当得利纠纷一案[案号：（2018）粤1302执971号]中，异议人钟新群向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。 异议人钟新群异议称，因叶建平、黄新玲、黄新龙与程伟忠不当得利财产纠纷，向贵院提出财产保全申请，贵院于2017年5月8日做出了（2017)粤1302财保367号《民事裁定书》，查封了异议人钟新群与程伟忠于2009年婚后购买位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），查封价值以人民币70万元为限，查封期限为三年。贵院于2017年12月19日做出了（2017)粤1302民初5910号《民事判决书》判决：被告程伟忠应在本判决书发生法律效力之日起七日内向原告叶建平、黄新玲、黄新龙偿还借款300000元及利息[按中国人民银行同期贷款基准利率计算（如超过年利率6%,则以年利率6%为限，以借款本金300000元为基数，从2000年3月20日计至清偿之日止）]。该判决书已经生效，被申请人提起强制执行申请，贵院受理后，案号为：（2018)粤1302执字971号。申请人认为：被申请人无权查封申请人的位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），并依法予以解封；位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋属于申请人和程伟忠的夫妻共同财产，申请人享有50%的所有权。主要理由如下：一、申请人的丈夫程伟忠与被申请人叶建平、黄新玲、黄新龙的款项纠纷发生在1994年2月份，申请人的丈夫程伟忠没有将款项用于家庭生活，不是夫妻共同债务，属于程伟忠的个人债务。二、登记在程伟忠名下的位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋属于夫妻共同财产，申请依法享有50%的产权。申请人钟新群于1986年6月25日与程伟忠在惠城区民政局登记结婚。申请人和程伟忠于2009年出资购买了位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋，登记在程伟忠名下。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，上述房屋是异议人钟新群与程伟忠的夫妻共同财产，申请依法享有50%的产权。三、申请人和程伟忠仅有一套住房且申请人和程伟忠均患有重病，没有经济来源，生活困顿。1、申请人和程伟忠年龄将近60岁，下岗失业多年，两人没有固定收入，靠打零工维持日常生活开支，程伟忠近几年由于身体患病，已基本在家病养，生活困顿。2、程伟忠现在患有心脏病，刚做完心脏手术，经不起任何刺激和打击，如房屋被拍卖，夫妻俩就没有其他居住的地方，程伟忠会对生活失去信心导至出现异想不到的后果甚至是危及生命。综上所述，申请人认为：被申请人无权查对申请人的位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号），并依法予以解封；该房屋（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）属于申请人和程伟忠的夫妻共同财产，申请人享有50%的所有权。基于以上事实和法律的规定，特提出执行异议请求：1、请求依法解封对位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）查封；2、请依法确认位于惠州市××××504的房产（房产证号：粤房地权证惠州字第××号）的房屋属于申请人和程伟忠的夫妻共同财产，申请人享有50%的所有权。 经审理查明，申请执行人叶建平、黄新玲、黄新龙申请执行被执行人程伟忠不当得利纠纷一案，叶建平、黄新玲、黄新龙申请诉前财产保全，本院于2017年5月8日作出（2017）粤1302财保367号民事裁定书，裁定：查封登记在被申请人程伟忠名下位于惠州市××××房（证号：00××0号，建筑面积:94.48㎡）（查封期限为三年），查封价值以人民币70万元为限。 另查，异议人钟新群与被执行人程伟忠于1986年6月25日登记结婚。涉案房屋位于惠州市××××房，所有权人为程伟忠。现异议人以涉案房屋系夫妻共同财产为由，提出执行异议，请求如上所述。 本院认为，异议人以涉案房屋系其与被执行人程伟忠的夫妻共同财产为由，要求解除涉案房产的查封，系对该案执行标的物主张实体权利。异议人的异议请求涉及该案执行标的物即位于惠州市××××房的所有权为单独所有或是共同所有确定问题，上述如何确定又涉及司法实体判断问题,且涉及共有人优先权设定问题，异议人应通过执行异议之诉予以确定，方能排除对上述房产的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人钟新群的执行异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  卜 健 审 判 员  尹海霞 人民陪审员  杨仕华 二〇一八年六月五日 书 记 员  陈润宇
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书(2018)鄂0891刑更1240号罪犯马学群，男，生于1986年12月5日，汉族，初中文化程度，湖北省郧西县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年3月31日作出(2016)粤1972刑初第509号刑事判决，以被告人马学群犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯马学群在服刑中获监狱三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯马学群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯马学群在服刑期间，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条的规定，裁定如下：对罪犯马学群减去有期徒刑九个月(刑期至2018年8月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴亚军审判员  曹正祥审判员  崔 芬二〇一八年六月十五日书记员  鲁习梅
广东省湛江经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0891执异18号 异议人（被执行人）：湛江市旭发房地产有限公司，住所地湛江市海滨大道三路。 法定代表人：许有财。 申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**。 负责人：吴远杰，该社理事长。 被执行人：湛江经济技术开发区正裕贸易有限公司，，住所地湛江开发区海滨二路**远东广场海怡轩** 法定代表人：许云倩。 被执行人：许云倩，女，汉族，1974年12月25日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：许有财，男，汉族，1945年11月9日出生，住湛江市麻章区。 被执行人：林宝珠，女，汉族，1948年8月30日出生，住湛江市霞山区。 被执行人：湛江开发区信泰商贸有限公司，住所，住所地湛江开发区海滨大道三路****第**A2div> 法定代表人：欧永辉。 被执行人：欧永辉，男，汉族，1961年9月13日出生，住湛江市霞山区。 本院在执行申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社与被执行人湛江经济技术开发区正裕贸易有限公司、湛江市旭发房地产有限公司、许云倩、许有财、林宝珠、湛江开发区信泰商贸有限公司、欧永辉金融借款合同纠纷一案中，异议人湛江市旭发房地产有限公司对本院作出的（2018）粤0891执恢13、14号司法拍卖公告的执行行为不服，于2018年6月5日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称，请求：1、依法裁定中止对（2018）粤0891执恢13、14号的执行；2、依法停止对湛江开发区海滨大道三路77号土地使用权、地上建筑物、地上建筑物的拍卖程序：一、湛江经济技术开发区人民法院挂网是第一次拍卖，不是第二次拍卖，不具有降价的法定理由，且以72849200元起拍，没有依据。2017年9月23日，湛江经济技术开发区人民法院曾第一次拍卖就降价20%，经异议人提出异议，被湛江经济技术开发区人民法院及湛江市中级人民法院裁定违法，要重新进行拍卖，现没有任何依据的情况下仍然降价拍卖，属于违法行为；二、《房地产估价报告》评估的地价和房价严重低于市场的实际价格，严重侵害异议人的合法权益。涉案地块环境优势明显，是湛江商品市场发展潜力巨大的区域，附近土地成交价一般在19000-22000元/㎡左右，被称为湛江城市核心，附近房价成交均价亦在16500元/㎡以上，而评估公司的估价结果土地单价却为10130-11226元/㎡及楼房1308元/㎡，显然已严重偏离市场的实际价值；三、该两份评估竟然还低于2012年3月广东虹宇房地产评估咨询有限公司《房地产土地评估报告》显失公平。广东虹宇房地产评估咨询有限公司于2012年3月作出的《房地产土地评估报告》指明：土地13000元/㎡及楼房1300-1800元/㎡。广东荣信房地产土地评估有限公司评估价却在10130-11226元/㎡及楼房1308/㎡。2016年6月以来，湛江市区甚至县（市）的房产、土地都以2倍以上的速度增长，广东荣信房地产土地评估有限公司的评估明显不合理、不合法。 本院查明，本院依据已生效的（2014）湛开法民二初字第325号、326号民事判决书，作出了（2017）粤0891执恢287、288号执行裁定书，裁定拍卖湛江开发区海滨大道三路77号土地使用权、地上建筑物、地上建筑物地产土地评估有限公司于2018年3月28日作出粤荣信[2018]（房估）字第032601、P032602号房地产估价报告，评估湛江市海滨大道三路土地使用权及湛江市开发区海滨大道三路77号A、B栋建筑物的价值为4363.86万元；C栋建筑物及土地使用权的价值为4669.4万元。本院于2018年5月23日依法作出（2018）粤0891执恢13、14号司法拍卖公告，将湛江市海滨大道三路土地使用权及湛江市开发区海滨大道三路77号A、B、C栋建筑物拍卖，被挂网拍卖的空调设备不属于异议人湛江市旭发房地产有限公司所有，该空调所有人为本院另案被执行人湛江印吧娱乐管理有限公司，为方便交付以72.89万元合并拍卖。本院于2018年7月7日以72849200元作为起拍价，于阿里巴巴拍卖平台举行拍卖。 本院认为，异议人的异议属于当事人对执行行为提出的异议。异议人主张本院以72849200元作为起拍价，降价20%，没有依据。本案的拍卖物评估价为91061500元，起拍价参照评估价的80%即72849200元，符合《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十条的规定，没有低于评估价或市价的70%，故异议人关于本案拍卖物起拍价过低的异议，本院不予支持。 关于异议人认为房地产土地评估报告对拍卖物的评估价严重低于市场的问题。执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助本院确定拍卖保留价的手段，评估价格不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场决定。异议人如认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。异议人没有提交证据证明评估机构广东荣信房地产土地评估有限公司存在上述情形，故本院对异议人关于拍卖物的评估价严重低于市场的主张，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回异议人湛江市旭发房地产有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  黄晓君 人民陪审员  金少明 人民陪审员  杨 桃 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  郭文婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0802民初2999号 原告：江苏煤化工程研究设计院有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康浦路**,统一社会信用代码913205836613026127。 法定代表人：郭新宇，董事长。 委托诉讼代理人：樊延军，上海市华天成律师事务所执业律师。 被告：国化（龙岩）实业有限公司,住所地福建省龙岩市新罗区南城登高路****,统一社会信用代码91350800MA2YNRFKX4。 法定代表人：邱万林,总经理。 原告江苏煤化工程研究设计院有限公司与被告国化（龙岩）实业有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。 江苏煤化工程研究设计院有限公司诉称，自2017年11月，国化（龙岩）实业有限公司设立以来，江苏煤化工程研究设计院有限公司与国化（龙岩）实业有限公司始终无法达成书面合作协议，并依法展开合作。为维护双方的商业信誉及合法利益，现江苏煤化工程研究设计院有限公司要求放弃自己持有的国化（龙岩）实业有限公司的30%股份。为此，江苏煤化工程研究设计院有限公司诉至法院，请求判令苏煤化工程研究设计院有限公司放弃持有国化（龙岩）实业有限公司30%的股权，并依法变更工商登记。 国化（龙岩）实业有限公司未应诉答辩。 本院经审查认为，国化（龙岩）实业有限公司注册资本为10亿人民币，江苏煤化工程研究设计院有限公司持股30%，认缴出资额3亿人民币，本案涉诉标的为3亿人民币，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，应移送福建省高级人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送福建省高级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 郭  小  春 二〇一八年六月一日 书记员 曾念颖（代）
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初58号原告：广州市怡仁物业管理有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区青年路**创氏大厦**，统一社会信用代码91440101749907456A。法定代表人：刘荣龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄伯福，男，1962年12月13日出生，汉族，住广东省化州市，系该司员工。被告：胡忠，男，1969年4月16日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，被告：谢亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，上述二被告的共同委托诉讼代理人：许建强，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂**，系广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部推荐的公民。第三人：广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部，住所地广，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路**信用代码92440101MA59H5G967。经营者：李世学，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区，原告广州市怡仁物业管理有限公司与被告胡忠、谢亚丽，第三人广州市黄埔区创氏居民楼物业服务部物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告广州市怡仁物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市怡仁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市怡仁物业管理有限公司撤诉。案件受理费734.8元，减半收取计367.4元，由原告广州市怡仁物业管理有限公司负担。审 判 长  王 梦人民陪审员  丁树祥人民陪审员  王丽云二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙晓华
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2429号罪犯梁晓，男，1982年11月17日出生，汉族，初中文化。河南省内黄县人，现在河南省新乡监狱服刑。河南省濮阳市华龙区人民法院于2010年2月3日作出（2010）华区刑初字第50号刑事判决，认定被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金80000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币100000元。（刑期自2009年6月14日起至2023年12月13日）。罪犯梁晓于2010年5月5日送入河南省新乡监狱服刑改造。梁晓在执行期间，2013年1月15日减刑一年；2015年7月28日减刑十一个月。河南省新乡监狱提出对罪犯梁晓减去有期徒刑八个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯梁晓自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2007年8月至2008年11月期间，被告人梁晓伙同他人盗窃三辆轿车，共价值39.461万元。2008年11月30日凌晨，被告人梁晓伙同他人盗窃轿车一辆，价值16.81万元。2006年5月至2009年2月，被告人梁晓明知苌某某、董某某、吴某处的轿车是盗窃所得的，仍以低价购买价值38.55万元的轿车四辆，并予以销售。同时认定被告人梁晓系自首。经审理查明，罪犯梁晓自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；因病失学；能参加力所能及的劳动。该犯系精神残疾。2015年11月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年8月累计获得表扬奖励5次，2015年11月被评为监狱级罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年上优秀、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、老病残罪犯审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯梁晓在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁晓准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2009年6月14日起至2021年6月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0103民初660号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街**，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：梁梨，重庆瀛寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡舟月，重庆瀛寰律师事务所实习律师。被告：陈永强，男，1987年4月30日出生，汉族，住重庆市江**。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告陈永强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人梁梨到庭参加了诉讼。被告陈永强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，平安银行重庆分行基于与陈永强签订的《个人信用贷款合同》等起诉，请求判令：1.陈永强立即偿还贷款本金39622.75元及截止2017年12月20日的利息27798.58元、复利9534.63元；2.陈永强支付自2017年12月21日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未还本金39622.75元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；复利以未还利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算；3.陈永强承担本案诉讼费1724元、保全费580元、律师费1800元。被告陈永强未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：平安银行重庆分行。借款人：陈永强。贷款本金：150000元。贷款用途：装修。贷款期限：36个月。贷款利率：固定利率，贷款执行月利率1.89%。罚息计收标准：对逾期金额按合同约定利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。约定还款方式：按月等额还本付息。贷款发放情况：2013年5月9日，平安银行重庆分行向陈永强发放贷款150000元。欠款情况：未能按时足额还款，截至2017年12月20日，陈永强尚欠借款本金39622.75元、利息3698.2元、罚息15509.11元。费用承担约定：借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。本院认为，平安银行重庆分行与陈永强签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了贷款后，陈永强未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求陈永强立即偿还全部贷款本息，按照合同约定计收罚息。关于平安银行重庆分行所主张的罚息及复利的问题，因本案借款合同约定的罚息利率为贷款执行利率上浮50%，已超过年利率24%的标准，故，本院对平安银行重庆分行主张的超过年利率24%的部分不予支持。截止2017年12月20日，按照年利率24%的标准计算，陈永强所欠罚息为15509.11元。对于平安银行重庆分行主张的律师费1800元，由于其举示的证据显示目前实际支付的律师费为1000元，故对于超过部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金39622.75元及截至2017年12月20日的利息3698.2元、罚息15509.11元，并支付从2017年12月21日起至贷款本息还清之日止，以尚欠本金39622.75元为基数，按年利率24%计算的罚息；二、被告陈永强在本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行律师费1000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全费580元，合计2304元，由被告陈永强负担1875.75元，原告平安银行股份有限公司重庆分行负担428.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  甘在群人民陪审员  陈正前二〇一八年六月二十日法官助理李春涛书记员郑敏琪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106财保95号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：王亮、吴敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被申请人：廖某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖某所有的989584元财产予以查封、冻结。申请人平安银行股份有限公司武汉分行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人廖某所有的银行存款人民币989584元或等值财产。案件申请费5000元，由平安银行股份有限公司武汉分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  段一兵二〇一八年六月一日法官助理蔡蕾书记员廖文君
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0107民初1499号原告杨鸣一，男，1982年7月13日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人戴晨卉(系原告妻子)，女，1986年10月20日出生，汉族，住址同上。被告上海长润江和房地产发展有限公司，住所地上海市。法定代表人锺慎强。委托代理人陈鹏、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告杨鸣一与被告上海长润江和房地产发展有限公司(以下简称长润江和公司)商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鸣一的委托代理人戴晨卉，被告长润江和公司的委托代理人潘懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨鸣一诉称，2016年9月29日，原告与被告签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告购买上海市礼尚路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋(以下简称涉案房屋)。合同签订后，原告依约支付了房款人民币(以下币种均为人民币)XXXXXXX元。2017年5月，上海市住房和城乡建设管理委员会发布《关于开展商业办公项目清理整顿工作的意见》，原告得知涉案房屋的规划用途实际为办公，不得用于居住，且已被列入上海市同类房屋全面整改范畴。原告购买涉案房屋用于居住，被告在销售时出具的宣传资料、样板间模型等包含大量足以使消费者相信涉案房屋为居住用途的信息，存在误导、欺诈购房人的情形，原告可以行使合同撤销权。因与被告交涉未果，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《上海市商品房预售合同》；2、被告返还原告购房款XXXXXXX元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息(以XXXXXXX元为本金，自2016年9月30日起算，至被告实际支付之日止)。被告长润江和公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告开发的公寓式办公用房合法合规，房屋批准用途为商住办及配套，被告并不存在擅自改变规划情况。此外，被告在售楼处提示板明确提示了住宅和办公用房的差异，原、被告签订的《上海市商品房预售合同》也作了详细说明，被告已尽充分提示、说明义务，原告对购买的房屋性质完全清楚，不存在误导、欺诈情形。涉案房屋目前在正常建设，政府部门也未要求被告进行整改，合同约定的设备标准被告仍然会依约交付。此外，原告至今没有按照合同约定支付全部房价款，事实上存在违约行为。经审理查明，2016年9月29日，原、被告就涉案房屋签订《上海市商品房预售合同》，合同主要约定如下内容：被告通过土地使用权出让方式取得地块土地使用权，土地用途为商住办及配套；涉案房屋总价款(不包含房屋全装修价格)为XXXXXXX元，原告应于2016年9月4日前支付875600元，2016年9月29日前支付XXXXXXX元，2018年2月28日之前支付XXXXXXX元；被告应于2018年3月16日前将房屋交付原告；被告办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，原、被告双方签署《房屋交接书》，作为办理房屋过户手续的必备文件。原、被告双方签署《房屋交接书》之日起60日内，双方向普陀区房地产交易中心申领房地产权证(小产证)。2016年9月29日，被告出具《正式收据》，确认收到原告支付的房款XXXXXXX元。2017年8月29日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局出具《信访事项答复意见书》，内容为：“您等来访反映的事项我局已收悉……长润江和公司开发建设的高逸尚城公寓式办公项目属本次我区商业办公项目清理整顿范围之内，经核查该项目在建工程现场、消防等均按政府职能部门审批图纸施工。在销售过程中该项目楼书示意图有按住宅进行误导引起购房者误解的内容。对此，我局已约谈长润江和公司，督促该开发企业根据本市商业办公项目清理整顿要求……”。审理中，原告提供了被告在售楼处向购房人提供的售楼宣传资料等证据，以证明存在被告在宣传中强调房屋居住功能，误导原告的事实。上述销售资料所载房型图中作居家布置。被告对上述证据真实性予以认可，但认为已告知购房者房屋规定用途为办公。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告开发建设的高逸尚城地块项目批准用途为商办，与一般住宅存在明显区别，被告在销售房屋时应当明确告知购房者。被告销售房屋时出具的宣传单片、户型图等资料，存在明显强调房屋居住用途，忽略办公用途的情形，足以对购房者产生误导，并在违背真实意思的情况下与被告订立合同，且被告已被相关行政部门认定构成误导宣传，原告据此要求撤销合同，符合法律规定，本院对原告的该项诉请予以支持。合同撤销后，被告应当返还原告已支付房款及资金占用期间的法定孳息，本院对原告要求被告返还房款、支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条、第六十条之规定，判决如下：一、撤销原告杨鸣一与被告上海长润江和房地产发展有限公司签订的《上海市商品房预售合同》；二、被告上海长润江和房地产发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告杨鸣一房款人民币XXXXXXX元及利息(以人民币XXXXXXX元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月30日起算至被告实际返还之日止)。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币30380元，由被告上海长润江和房地产发展有限公司负担。(原告已预付)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  王 飞人民陪审员  杨文时人民陪审员  杨德荣二〇一八年六月二十九日书 记 员  吴 婷附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）新28刑终218号原公诉机关库尔勒市人民检察院。上诉人（原审被告人）夏庆君，男，1986年11月14日出生，汉族，中专文化程度，个体，户籍所在地：新疆库尔勒市，现住址：新疆库尔勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月29日被库尔勒市公安局取保候审。库尔勒市人民法院审理库尔勒市人民检察院指控原审被告人夏庆君犯危险驾驶罪一案，于二○一八年一月十二日作出（2018）新2801刑初429号刑事判决书。原审被告人夏庆君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2017年6月24日1时许，被告人夏庆君酒后驾驶×××号小型轿车载乘他人，从库尔勒市开发区金帝小区行驶至巴音学院后门处时被执勤巡警查获。经鉴定：夏庆君的血液中检出乙醇212毫克每100毫升。以上事实有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据经当庭质证，予以证实。原审认为，被告人夏庆君违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人夏庆君醉酒驾驶机动车，其每100毫升血液中含乙醇200毫克以上，从重处罚。其当庭自愿认罪，可从轻处罚。遂判决:被告人夏庆君犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，并处罚金人民币7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人夏庆君不服判决，提起上诉称：其自愿认罪悔罪，未发生事故，危害性较小，原审量刑过重，请求二审法院依法改判。经二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。本院认为，上诉人刘保齐酒后驾驶机动车在道路上行驶，体内酒精含量达到207mg/lOOml，其行为已构成危险驾驶罪，原审认定事实和定性准确，且发生事故致两人受伤事故，应从重判处。原审判决已充分考虑了被告人的各项量刑情节，刑期及罚金判罚适当，上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵俊山代理审判员  常 楠审 判 员  陈枳匀二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 杨
新泰市人民法院 决 定 书 (2017)鲁0982执375号 被拘留人：吴建营 本院在执行杨涛与吴建营买卖合同纠纷纠纷一案中，查明被执行人吴建营拒绝报告财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对吴建营拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泰安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十七日
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执270号 申请执行人莫连芳，女，2000年2月13日出生，汉族，住广西蒙山县。 被执行人吴亚清，男，1972年7月7日出生，汉族，住茂名市电白区。 申请执行人莫连芳与被执行人吴亚清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0904民初130号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人吴亚清应在判决生效10日内赔偿申请执行人莫连芳经济损失42599.40元，但被执行人未能履行付款义务，本院于2018年2月2日立案执行。 本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。 本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0904执270号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  梁武林 审判员  高 明 审判员  王 斌 二〇一八年六月二十六日 书记员  黄明辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0811执980号申请执行人：李亚，男，1982年1月29日出生，汉族，住济宁市。被执行人：范春志，男，1970年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：朱广思，男，1979年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人李亚与被执行人范春志、朱广思民间借贷一案于2018年2月1日我院立案执行，同日通过法院直接送达形式向被执行人送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人当庭签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2018年2月8日、2018年6月5日，本院通过执行办案系统两次查询了被执行人范春志、朱广思名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人范春志、朱广思名下无车辆信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院于2018年2月8日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人名下存有可处置不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院通过电话联系（谈话）方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2018年2月8日到被执行人住所地济宁市任城区来鹤小区、济宁市任城区八里营府河小区调查，同时向周边群众了解被执行人去向，被执行人不知去向。综上所述，本案申请执行人申请执行标的1128000元，已受偿0元。现因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚洲审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一八年六月五日书记员  王 健
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0119民初3201号原告：刘永斌，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：郭艳秋，女，系原告之母，1965年1月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：天津市天基伟业市场管理服务有限公司，住所地天津市蓟州区人民西大街**。法定代表人：刘玉杰，经理。原告刘永斌与被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘永斌的委托诉讼代理人郭艳秋到庭参加了诉讼。被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告租金164051.92元，并按年10%给付利息至租金付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年9月4日签订房屋租赁合同，合同约定原告将位于蓟县旅游接待服务中心3-123号房屋租赁给被告，租金给付方式为下交租，租赁期限为2012年9月4日至2030年6月30日止。被告仅支付了2012年度及2013年度的租金，后分文未付，故诉至法院。被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年9月4日，以原告为甲方、被告为乙方，双方签订房屋租赁合同。合同主要内容为：甲方将其名下的位于蓟县旅游接待服务中心3-123号房屋租给乙方使用。房屋面积共240.41平方米。租赁期限自2012年9月4日起至2030年6月30日止，共18年。租赁费用按年支付，其中，第1年租金23435.98419元，支付时间为2013年6月30日；第2年租金46871.96839元，支付时间为2014年6月30日；第3年租金46871.96839元，支付时间为2015年6月30日；第4年租金58589.96049元，支付时间为2016年6月30日；第5年租金58589.96049元，支付时间为2017年6月30日。上述合同内容有原告签字捺印、被告盖章予以确认。合同签订后，原告将该房产交付被告使用。截至目前，被告未给付原告第3年、第4年、第5年租金共计164051.89元。原告催要未果，诉至法院而成讼。另查，2015年9月11日，原、被告签订补充协议，内容为：1.根据原返租协议双方达成的付款条款，由于乙方资金暂时紧张，无法按协议约定时间支付返租房款，经双方协商，将返租款支付时间延期至2015年12月31日，如乙方资金中途提前缓解，也可中途支付给甲方。2.返租房号3-123，租金46872元，应付租金日期2015.6.30。3.从应付租金之日起计算，在延期付款期间按年息10%支付甲方租金利息。4.乙方支付租金及利息后，甲方不得再以其他原由向乙方主张任何权利。5.本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签字之日起生效。该补充协议有原告签字捺印、被告盖章予以确认。上述事实有原告当庭陈述、房屋租赁合同、补充协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同及补充协议系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用，被告应按约定支付相应的租金。现原告要求被告给付拖欠的第3年、第4年、第5年的租金，理据充足，经本院核算，被告应给付原告三年租金共计164051.89元。关于原告对利息的诉讼请求，本院认为，双方签订的补充协议是仅就第3年租金延期支付达成的约定，根据补充协议的内容，关于第3年租金的利息，被告应以46872元为基数按年利率10%给付自2015年6月30日起至2015年12月31日止的利息。关于第3年租金2016年1月1日之后的利息以及第4年、第5年租金的利息，因双方约定了付款期限，现被告逾期付款，应按照中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失。经本院合法传唤，被告无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告天津市天基伟业市场管理服务有限公司于判决生效后5日内给付原告刘永斌房屋租金164051.89元，并以第3年度租金46872元为基数按年利率10%向原告支付自2015年6月30日起至2015年12月31日止的利息，以第3年度租金46872元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月1日起至该年度租金付清之日止的利息，以第4年度租金58589.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息，以第5年度租金58589.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2017年7月1日起至该年度租金付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3582元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  闫 哲审 判 员  张德毓人民陪审员  王玉龙二〇一八年六月二十日书 记 员  王瑞珠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2018)新0104执７８号之一申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路**。法定代表人：宋新华，该公司总经理。被执行人：郭孝康，男，1970年6月出生，汉族，住新疆奎屯市。本院受理的申请执行人新疆鑫玉重工机械有限公司与被执行人郭孝康买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)新0104民初3635号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人给付案款140000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2018年1月5日向申请执行人做首问执行笔录；２、2018年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行并进行财产报告；３、2018年1月5日至2018年6月29日，多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，冻结被执行人名下多个账户，但账户余额不足，故未对其银行账户进行冻结；４、2018年1月30日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息；５、2018年6月28日，向被执行人住所地社区邮寄协助查询函，查找被执行人下落；6、2018年6月28日，经申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令；8、2018年6月28日，向申请人做执行笔录，并出示我院四查材料，申请人同意终结本次执行程序。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。且被执行人下落不明。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本院亦将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)新0104民初3635号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 徐 全 林审 判 员 吐尔逊木沙代理审判员 李 国 华二〇一八年六月三十日书 记 员 者   娟
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)苏0682执6781号 申请执行人丁云红,女,1969年10月5日生,汉族,如皋市。 被执行人南通龙野皮革制品有限公司,住所地如皋市搬经镇搬经村**。 法定代表人汤浅直一。 申请执行人丁云红与被执行人南通龙野皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2017)苏0682民初11202号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通龙野皮革制品有限公司于判决生效后立即支付丁云红工资10838.43元，案件受理费36元，由南通龙野皮革制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：工资10838.43元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费36元，执行费63元（未预交）。 执行中，申请执行人丁云红于2018年6月20日以该公司已进行破产清算为由，向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结本院(2017)苏0682民初11202号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月二十日 书 记 员  刘国军 附： 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0621执766号 申请执行人：魏玲，女，1966年2月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：戚艳玲，女，1973年5月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：赵勇，男，1969年12月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621民初3457号民事判决书已经发生法律效力，被执行人戚艳玲、赵勇未履行生效法律文书所确定的义务，现查明赵勇有住房公积金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 扣留被执行人赵勇住房公积金300000元； 本裁定立即执行。 审判员  毕伟 二〇一八年六月十五日 书记员  苌征 本裁定所引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。