wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长汀县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0821执659号 申请执行人李某，男，1963年9月3日生，汉族，住长汀县。 被执行人肖孝清，男，1968年6月13日生，汉族，住长汀县。 本院在执行申请执行人李某与被执行人肖孝清民间借贷纠纷一案中，于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人应根据（2018）闽0821民初621号民事判决书，还清申请执行人借款人民币15000元及从2016年10月30日起按年利率6%计算的利息。因被执行人未如期履行还款义务，本院于2018年6月12日对被执行人肖孝清采取拘留措施。2018年6月14日，被执行人妻子戴某向申请执行人承诺一个月内还清全部欠款本息，申请执行人书面向本院申请撤销对被执行人的执行申请。 本院认为，申请执行人李某就还款事宜自己与被执行人达成协议，并书面向本院撤销执行申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2018)闽0821执659号案件的执行。 特别提醒：本案终结执行后，如被执行人未按约定履行还款，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定再次申请执行，再次申请执行的期间为二年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘富荣 审 判 员 吴许明 审 判 员 李国平 二〇一八年六月二十二日 代书记员 黄议娴 附：相关法律条文内容 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申5083号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：向昌松，男，1956年11月12日出生，汉族，身份证住址：四川省遂宁市安居区。委托诉讼代理人：姜远波，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦怡，湖南人和（东莞）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市东成石材有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇南五驰生工业村。法定代表人：陈润林。再审申请人向昌松因与被申请人东莞市东成石材有限公司（以下简称东成公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终3771号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人向昌松申请再审称，向昌松在法定退休年龄即将达到的前一天被东成公司口头违法解除劳动关系，东成公司主张通知向昌松办理退休手续及终止劳动关系，但该主张没有其他证据予以佐证。即使因达到法定退休年龄而终止劳动关系、办理相关手续的，也应在2016年11月12日之后。双方均不能提供证据证明劳动者离职原因的，应视为用人单位提出且经双方协商一致解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。向昌松被违法解除劳动关系时并未达到法定退休年龄，不应适用《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条关于“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定。请求撤销二审判决第二项、第三项、第四项，改判确认向昌松与东成公司的劳动关系已于2016年11月11日解除，东成公司需向向昌松支付解除劳动关系的经济补偿金62782.75元。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据向昌松申请再审的请求与理由，本案现争议焦点为东成公司应否支付向昌松终止劳动关系的经济补偿金。本院对此分析如下：向昌松出生于1956年11月12日，东成公司主张因向昌松即将达到法定退休年龄，故于向昌松59周岁的最后一天即2016年11月11日上午口头通知向昌松办理退休及终止劳动合同的手续。在向昌松次日即达到法定退休年龄60周岁的情况下，东成公司提前一天通知向昌松办理相关手续，进行工作交接合情合理。一审法院认为2016年11月11日东成公司口头终止劳动合同关系时向昌松尚未届满法定退休年龄，故视为双方在该日协商一致解除劳动合同关系，东成公司应按照向昌松工作年限支付相应的经济补偿金不当。二审法院作出东成公司系因向昌松达到法定退休年龄而终止双方劳动关系，其无需支付向昌松终止劳动关系的经济补偿金的认定正确，本院予以确认。本院审查期间，向昌松既未有新的事实与理由，也未提交新的证据证实其主张，其申请再审的理由均不成立，本院不予采纳。综上所述，向昌松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回向昌松的再审申请。审判长  李学辉审判员  孙桂宏审判员  周小劲二〇一八年六月二十八日书记员  林冰燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初1430号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行，住所地安徽省马鞍山市花山区。负责人：杨军，该支行行长。委托诉讼代理人：纪斌，安徽峭正律师事务所律师。被申请人：贾功海，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。被申请人：丁咸花，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行与被申请人贾功海、丁咸花金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年3月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾功海、丁咸花银行存款310000元或查封被申请人贾功海、丁咸花名下马鞍山市花山区领秀国际X栋XX号不动产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司马鞍山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人贾功海、丁咸花银行存款310000元或查封被申请人贾功海、丁咸花名下马鞍山市花山区领秀国际X栋XX号不动产,或查封被申请人贾功海、丁咸花名下的位于安徽省马鞍山市花山区领秀国际X栋XX号不动产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汪继春人民陪审员  陈 寰人民陪审员  张 俊二〇一八年六月一日书 记 员  王梦军
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初13567号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：朱云，男，1981年10月9日出生，汉族，户籍地江西省抚州市南城县。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告朱云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、朱云立即偿还平安银行贷款本金796993元、截至2018年2月27日的利息、罚息及复利538415.63元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、朱云承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与朱云签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，朱云未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告朱云既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与朱云签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为朱云名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月27日，朱云尚欠借款本金796993元，利息、罚息和复息共计538415.63元，构成违约。上述事实，有朱云身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与朱云签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向朱云发放贷款，朱云应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金796993元、截至2018年2月27日的利息、罚息和复利538415.63元，及自2018年2月28日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告朱云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16819元、公告费（以实际发生为准），由被告朱云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
广东省深圳市宝安区人民法院 查 封 期 限 通 知 书 (2018)粤0306执保2982号 深圳市成辉环保设备有限公司： 根据你方提出的财产保全申请，本院依法作出(2018)粤0306执保2982号执行裁定书[民事裁定书为（2016）粤0306民初6768号之三]。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，现将有关事项通知如下： 一、本院已依法继续查封了厦门市铜鑫环保科技有限公司位于厦门市翔安区新圩镇金柄村厂房内机器设备及相关财产（详见查封清单No：1403662），查封期限贰年，自2018年6月4日至2020年6月3日止； 二、你们在规定时间内提起诉讼后，如案件未审结、已审结未生效、生效法律文书未履行完毕或者案件移送其他人民法院管辖，需要延长保全期限的，应在期限届满20日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请，已采取的保全措施将自动解除； 三、你们提起诉讼、申请延长保全期限或就有关生效裁判文书申请执行时，应将本查封期限通知书、查封清单一并提交法院。 特此通知。 联系人（跟案法官助理）：黄佳惠 联系电话：0755-2102**** 二〇一八年六月四日
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0424民初801号原告：冯维海。委托诉讼代理人：吴俊海（系冯维海女婿）。被告：英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市中华北大街**。法定代表人：唐洪波，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵鹏，河北十力律师事务所律师。被告：王玉瑄。委托诉讼代理人：王充，河北浩博律师事务所律师。被告：刘书鱼。委托诉讼代理人：李君超（系刘书鱼儿子）。原告冯维海与被告刘书鱼、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）、王玉瑄等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯维海及委托诉讼代理人吴俊海、被告英大泰和保险公司委托诉讼代理人赵鹏、被告王玉瑄委托诉讼代理人王充、被告刘书鱼委托诉讼代理人李君超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯维海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决三被告连带赔偿原告医疗费7778元、误工费10950元、护理费9669元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、交通补助费800元，以上共计31797元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年2月10日21时30分许，驾驶电动车沿着李家町线由北向南行驶至安重村北侧琅玉有机化肥厂时，恰遇王玉瑄驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车同向行驶，撞在原告驾驶的电动车尾部，造成原告冯维海受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故。经成安县公安交通警察大队于2018年3月12日作出事故责任认定书，认定王玉瑄承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到成安县中医院治疗，花去巨额医疗费用，被告没有对原告进行任何赔偿。经查，该事故车辆车主是刘书鱼，在英大泰和保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间。英大泰和保险公司应在保险范围限额内对原告承担赔偿责任，车辆所有人也应对原告承担连带赔偿责任。综上所述，被告王玉瑄的行为对原告造成侵权，并直接造成原告人身损害和经济损失，原告为维护自身的合法权益，根据相关规定，提起诉讼，望贵院依法判决。英大泰和保险公司辩称，1.事故车辆在我公司投保交强险，同意对原告合法合理的损失承担责任；2.据诉状显示，原告已超过60周岁，误工费不应予支持，诉讼费等间接损失不承担。王玉瑄辩称，护理费原告应提交证据存在护理及收入，住，住院伙食补助费应按照50元/天计算养费原告提交的证据未显示需要加强营养，不应予支持。交通费提交的票据不合法，不应支持。其他意见同保险公司。刘书鱼辩称，意见与保险公司和王玉瑄相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：冯维海提交的道路交通事故认定书、住院费票据三张、诊断证明书、病历、费用清单及刘书鱼提交的保险单、行驶证、王玉瑄驾驶证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.冯维海提交的邯郸市博雅康复器具有限公司收据一份，真实有效，本院予以确认；2.冯维海提交的出租车费用收据三张，无法核实其真实性与关联性，本院不予采信；3.冯维海提交的工资表、误工证明、营业执照，欲证明误工损失，该组证据相互印证，真实有效，本院予以认定；4.冯维海提交成安县鑫瑞织布厂误工证明一份，欲证明护理费用，无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月10日21时30分许，王玉瑄驾驶冀Ｄ×××**号小型轿车，沿着李家町线由北向南行驶至安重村北侧琅玉有机化肥厂时，撞在同向行驶的冯维海驾驶的电动自行车尾部，造成冯维海受伤，机动车与非机动车不同程度损坏的交通事故，事故发生后，王玉瑄弃车逃逸。该起事故经成安县公安交通警察大队作出邯公交认字[2018]第00020号事故认定书，王玉瑄负此事故的全部责任，冯维海无事故责任。王玉瑄系冀Ｄ×××**号小型轿车的驾驶人，刘书鱼系该车辆的所有人，该车辆在英大泰和保险公司投保交强险一份，事故发生时，在保险期间。事故发生后，冯维海在成安县中医院住院治疗，花费医疗费7688元。本院认为，机动车驾驶员在道路上行驶应遵守有关道路交通安全法规。王玉瑄未按操作规范驾驶车辆，致使冯维海受伤，对于冯维海合法、合理的损失各被告应予赔偿。综合原告提交的证据和被告答辩理由及质证意见，本院对原告的以下赔偿诉求予以确认：冯维海在成安县中医院住院治疗13天（2018.2.10-2018.2.22），花去医疗费7688元及购买康复器具费100元，共7788元；误工费根据冯维海提交的证据，虽然已超过60周岁，实际仍继续上班作为经济来源，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准98元/天，住，住院13天计算为1274元理费参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准98元/天，按照两人计算，住，住院13天计算为2548元；住院伙食补助费按照50元/天计算为650元通费酌情认定为300元；营养费无证据提交，本院不支持，以上共计12560元。英大泰和保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿冯维海医疗费7788元、住、住院伙食补助费650元交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿冯维海误工费1274元、护理费2548元、交通费300元，以上两项共计12560元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于判决生效后五日内在交强险各分项限额范围内赔偿冯维海医疗费7788元、住院伙食补助费650元、误工费1274元、护理费2548元、交通费300元，共计12560元。二、驳回冯维海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费595元，减半收取计298元，由王玉瑄、刘书鱼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  武红磊二〇一八年六月十一日书记员  王丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0502民初2522号 原告：梅文杰，男，1992年4月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：左杰鸿，四川盛树律师事务所律师。 被告：董国林，男，1955年4月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告梅文杰诉被告董国林不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅文杰及其委托诉讼代理人左杰鸿，被告董国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梅文杰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告保证金120000元，并支付从2016年4月7日至2018年4月7日资金占用利息，资金占用利息按月息2%计算至2018年4月7日为57600元，合计177600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月被告称承包到工程，原告便要求做被告承包工程的劳务，被告要求原告交纳保证金。原告便于2016年4月7日向被告支付现金30000元，并通过工商银行转账向被告工商银行个人账户转账支付120000元。后因被告未承包工程，致使原告要求承包的劳务无法实现，原告要求被告退还保证金，并承担资金利息损失。为此，原告遂诉至本院请求判如所请。 被告董国林辩称，被告没有与原告签订有合同，该款不是保证金。原告的舅舅向被告借款，原告支付给被告的钱是偿还其舅舅的借款。被告没有收到过原告的30000元现金。 经审理，本院依法确认法律事实如下：原告听说被告承包有工程，遂要求承包在被告工程处的劳务，原告向被告支付了现金3万元，并于2016年4月7日转账支付了12万元。之后被告未承包到工程，原告也未承包到劳务。被告向原告返还了3万元现金后未再向原告返还剩余资金12万元，原告经催收未果后，遂诉至本院请求判如所请。 本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告董国林辩称该笔12万元系原告偿还其舅舅王治平的借款，但未向本院提交充足的证据予以证明，本院对被告董国林的该项辩称不予采信。被告董国林对该款的占有无合法依据，应予返还。原告请求判令被告支付2016年4月7日至2018年4月7日的资金占用利息，因被告实际占用该款获得了资金利息的不当收益，故被告应当向原告支付2016年4月7日至2018年4月7日的资金占用利息，同时由于原告未能举出充足证据证明被告获得的资金利息收益为月息2%，故对原告请求被告按月息2%支付自2016年4月7日至2018年4月7日的资金占用利息的请求本院依法不予支持。被告应自2016年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至2018年4月7日止。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董国林于本判决生效之日起十日内向原告梅文杰返还120000元，并向原告梅文杰支付资金占用利息，资金占用利息以120000元为基数，自2016年4月7日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算支付至2018年4月7日止； 二、驳回原告梅文杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费本院减半收取1926元，由被告董国林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 王 兰 二〇一八年六月六日 书记员 甘富婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4048号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特1406号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人娄幸芳与被执行人浙江远东新聚酯有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)渝0101执恢124号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。 负责人：雷成亮，行长。 被执行人：傅代坤，男，1984年11月8日出生，汉族，住重庆市开州区。 被执行人：麦红，女，1986年2月16日出生，汉族，住重庆市开州区。 中国工商银行股份有限公司重庆万州分行与傅代坤、麦红金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）万法民初字第05478号民事判决已发生法律效力。中国工商银行股份有限公司重庆万州分行于2018年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为38977元及利息。 本院在执行过程中，已查封了被执行人傅代坤所有的渝FJ95**号牌车，但未实际扣押。此外通过两次司法查询未能调查到被执行人有其他可供执行的财产，且暂无被执行人的线索。本院已对被执行人发出限制消费令并采取临控措施，且将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓 伟 审 判 员  吴学军 代理审判员  李 军 二〇一八年六月二十八日 法官助理吴江山 书记员周滏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7664号 被执行人：王家国，男性,中国（大陆）籍，1969年8月22日出生,户籍地址广东省惠州市惠阳区。 被执行人：罗诗琼，女性,中国（大陆）籍，1969年3月9日出生,户籍地址四川省大竹县。 被执行人：深圳供电局有限公司,住所地深圳市罗湖区深南东路**电力调度通信大楼。 法定代表人廖建平。 被执行人：深圳龙华供电局,住所,住所地深圳市龙华区观澜办事处人民路**div> 法定代表人肖少伟。 关于被执行人王家国、罗诗琼、深圳供电局有限公司、深圳龙华供电局一案，深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终16278号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的支付案件受理费内容，本院于2018年5月14日移送强制执行，要求强制被执行人支付案件受理费人民币6716元，本院于2018年5月14日依法受理。 在执行过程中，被执行人履行完毕全部义务。 本院认为，深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终16278号民事判决书确定案件受理费的内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院（2017）粤03民终16278号民事判决书中案件受理费执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 谢 燕 二〇一八年六月二十日 书记员 张少煌
成都市成华区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0108民初81号 原告：成都成华富达商贸部，住所地：成都万年场。 法定代表人：王成富。 委托诉讼代理人：何永祥，四川易通律师事务所律师，特别授权。 被告：李德春，女，1952年1月7日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都富达商贸部（以下简称富达商贸部）与被告李德春买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富达商贸部的法定代表人王成富、委托诉讼代理人何永祥到庭参加诉讼，被告李德春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告富达商贸部向本院提起诉讼请求：1.被告对成都成华双航物资供销公司未支付货款405183.81元承担连带支付责任，并从2000年2月1日按月支付同期银行贷款利息到本案货款和利息还清为止；2.诉讼费由被告承担。 事实及理由：1999年8月13日，被告利用成都成华双航物资供销公司（以下简称双航供销公司）与原告签订了《工矿产购销合同》。2000年1月28日，被告和双航供销公司向原告出具欠条，载明欠原告货款金额405183.81元。针对该货款，原告曾起诉双航供销公司，获得胜诉。但被告利用双航供销公司的名义将原告的钢管分四次换取煤票，再用煤票换成现金并占为己有。同时，被告在欠条上注明被告为直接责任人，现原告执行双航供销公司无果，被告作为直接责任人应当承担双航供销公司不能偿还货款和利息的义务。为此，原告诉至法院。 被告李德春未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对本案事实，本院认定如下： 被告李德春系案外人双航供销公司的法定代表人。原告富达商贸部与案外人双航供销公司买卖合同纠纷经本院审理后，本院于2007年10月29日作出（2007）成华民初字第1195号民事判决书，认定双方于1999年8月31日签订《工矿产品购销合同》，由富达商贸部向双航供销公司供应无缝钢管。合同签订后，富达商贸部向双航供销公司履行了供货义务，双航供销公司收货后未及时支付货款，于2000年1月28日向原告出具《欠条》，确认欠货款金额为405183.81元。该民事判决书判决双航供销公司于判决生效之日起十日内向富达商贸部支付货款405183.81元及资金利息。该判决书生效后，因双航供销公司未履行义务，富达商贸部向本院申请强制执行。后因暂无执行条件，本院终结该次执行程序。 上述事实，有工矿产品购销合同、欠条、富达商贸部供双航供销公司无缝钢管明细表、销售结算单、领货凭证、（2007）成华民初字第1195号判决书等证据证实。 审理过程中，富达商贸部提交了双航供销公司销售无缝钢管给淮南矿业集团物资供销分公司货款的去向、淮南矿务局物资供销总公司出具的说明等，以证明双航供销公司将案涉货物销售给淮南矿业集团物资供销分公司，淮南矿业集团物资供销分公司以煤抵给双航供销公司，双航供销公司再将煤票换取现金，现金由李德春本人拿走了。富达商贸部认可没有直接证据证明现金由李德春拿走。就上述证据，本院审查后认为，其无法达到富达商贸部的证明目的，本院依法不予采信。 庭审中，富达商贸部主张因李德春系双航供销公司的实际控制人，利用公司有限责任逃避债务，且李德春将抵煤票拿出来卖钱，故李德春应归还双航供销公司的欠款。 本院认为，富达商贸部与双航供销公司间买卖合同纠纷已经本院生效判决认定，由双航供销公司向富达商贸部支付货款405183.81元及资金利息。现富达商贸部要求李德春对双航供销公司前述债务承担连带责任，本院经审查后认为，虽然李德春在《欠条》上以“直接责任人”名义签字，但因案涉买卖合同系发生在富达商贸部与双航供销公司间，且该《欠条》经生效判决书确认系由双航供销公司向富达商贸部出具，故李德春在《欠条》上签字应视为其代表双航供销公司而为的职务行为；同时，富达商贸部还主张李德春系双航供销公司的实际控制人，利用公司有限责任逃避债务，且将抵煤票变卖，故应承担责任，其缺乏事实与法律依据，据此，本院对富达商贸部前述主张依法不予支持。被告李德春经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告成都成华富达商贸部的全部诉讼请求。 案件受理费100元，由原告成都成华富达商贸部承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  刘宗华 人民陪审员  韩红红 人民陪审员  卢小蓉 二〇一八年六月四日 书 记 员  孙锐南
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执6391号之一 申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行，住所地福建省南安市水头镇奎峰路时代新城**楼**，统一社会信用代码：913505836765232153。 负责人贺达望，该银行行长。 委托代理人黄培兰，女，该银行职员。 被执行人吴昭语，男，1955年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴秀碧，女，1963年6月15日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人吴鹏飞，男，1983年1月21日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司南安水头支行与被执行人吴昭语、吴秀碧、吴鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下： 一、终结福建省南安市人民法院（2017）闽0583执6391号案件的执行； 二、解除对被执行人黄吴昭语、吴秀碧、吴鹏飞银行账户的冻结及解除查封、扣押其等值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈燕能 代理审判员  吕晓辉 代理审判员  尤松松 二〇一八年六月十六日 书 记 员  谢琰华
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2018）赣7101行初655号 起诉人：瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组，住所地：江西省瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组。 诉讼代表人刘小椿，该村小组组长。 2018年6月6日，本院收到起诉人瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组起诉江西省国土资源厅，第三人瑞金市黄柏乡向阳村民委员会、瑞金市黄柏乡向阳村河子背村民小组、刘国庆的行政起诉状，请求判令：1、依法撤销被起诉人江西省国土资源厅所作的赣国土资复[2017]11号《驳回行政复议决定书》，并判决被起诉人江西省国土资源厅重新作出具体行政行为；2、诉讼费用由被起诉人承担。 本院认为，起诉期限是起诉的法定条件之一，超过起诉期限将丧失进入实体审查的程序权利。公民、法人或者其他组织知道或者应当知道作出行政行为的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条之规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。行政复议机关作出复议决定时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被起诉人江西省国土资源厅于2017年10月9日作出赣国土资复[2017]11号驳回行政复议决定书，该决定书中载明申请人不服该决定，可以自收到本决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼，说明复议机关江西省国土资源厅在作出复议决定时，已经告知起诉人起诉期限。起诉人瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组亦陈述其于2017年10月11日收到该驳回行政复议决定书，起诉人在已被告知起诉期限的情况下却于2018年6月6日向本院提起行政诉讼，明显超过法定起诉期限，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下： 对瑞金市黄柏乡向阳村五工排村民小组的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审判长  汤明华 审判员  曾艾雪 审判员  王荣光 二〇一八年六月十二日 书记员  胡黄刚
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)甘0725执216号 申请执行人：吴某，女，汉族，1966年4月12日，山丹县居民。 被执行人：梁某，男，汉族，1973年4月1日出生，山丹县居民。 申请执行人吴某与被执行人梁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）甘0725民初1989号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告梁某偿付原告吴某担保借款70000元，承担利息25200元，共计95200元，限于本判决生效后10日内付清。同时，自2017年8月5日起，按月利率2%承担借款利息，直至还清借款为止；二、被告梁某在偿付上述借款本息后，可持本判决直接申请向借款人叶某追偿所付款项；三、案件受理费2180元，减半收取1090元，由被告梁某负担，限于判决生效后七日内交纳。由于被执行人梁某未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2018年1月9日，本院依法向被执行人梁某公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2018年1月10日、3月27日、4月13日、5月8日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人梁某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3.2018年1月18日，2018年1月23日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人梁某名下的不动产，发现有房地产登记信息。 4.2018年1月24日，本院派执行干警赴被执行人梁某家寻找。 5.2018年4月12日，本院再次派执行干警赴被执行人梁某家进行寻找未发现被执行人下落。 6.2018年6月5日，本院作出裁定，查封被执行人梁某名下的位于山丹县胜利街邮政局家属楼1单元601室住房，但该房已于2015年抵押给张掖市山丹县汇通小额贷款担保公司。 7.2018年6月8日，本院将被执行人梁某纳入了失信被执行人名单并限制其高消费，予以公布。 8.2018年6月8日，本院约谈申请执行人吴某，告知了我院查出被执行人在山丹县胜利街邮政局家属楼1单元601室有住房一套，但该房已于2015年抵押给张掖市山丹县汇通小额贷款担保公司。吴某对本院的执行情况和查明的事实无异议，并询问申请执行人能否提供被执行人有可供执行的财产，明确答复亦无法提供被执行人梁某有可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的95200元，已执行到位案款0元，未能执行到位案款95200元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执以及本院依法调取的询问笔录等证据在案予以佐证。 本院认为，申请执行人吴某享有的权益依法应受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人梁某的财产进行了调查，发现梁某名下有房屋，但不能处置，申请执行人吴某亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案的本次执行措施已穷尽，仍无法顺利全部执结本案，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张玉林 审 判 员  花剑云 代理审判员  高文斌 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  韩 博
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0822民初679号原告:江西吉水农村商业银行股份有限公司（以下简称吉水农商银行）,住所地吉水县城龙华中大道**，统一社会信用代码：9136080016211262XL。法定代表人：颜斌，任董事长。委托诉讼代理人：陈全，任吉水农商银行金滩支行行长（特别委托代理）。被告：毛利利，男，1983年8月29日出生，汉族，居民，住吉水县，被告：肖安华（系被告毛利利之妻），女，1984年9月11日出生，汉族，居民，住吉水县，被告：肖树生，男，1959年10月19日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，被告：王细英（系被告肖树生之妻），女，1962年7月13日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉水县，原告吉水农商银行与被告毛利利、肖安华、肖树生、王细英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉水农商银行的委托代理人陈全到庭参加诉讼，被告毛利利、肖安华、肖树生、王细英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉水农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告毛利利、肖安华归还江西吉水农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息（3590.12元，截至2018年3月26日），被告肖树生、王细英承担连带赔偿责任；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：被告毛利利于2017年4月5日向我行金滩支行借款100000元，用于农用，肖树生、王细英作为保证人，2018年4月4日到期。被告借款后多次不按时缴纳利息，截至2018年3月26日，结欠本金100000元，利息3590.12元，本息合计103590.12元。我行多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求法院作出依法判决。被告毛利利、肖安华未作答辩。被告肖树生、王细英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告毛利利与原告签订了《百福惠民卡借款合同》，合同约定：1、授信借款额度为10万元，授信有效期间自2016年2月5日起至2019年2月4日止；2、用信期限为一年，到期日不超过2017年2月4日；3、贷款利率为年利率6.96％；4、单笔贷款若未按期归还，逾期贷款罚息利率为在借期利率基础上加收30％。同日，被告肖树生、王细英夫妻与原告签订《最高额保证合同》，为被告毛利利提供保证担保，保证合同约定：1、肖树生、王细英夫妻以其承担连带保证责任方式为毛利利贷款提供保证担保；2、保证担保最高贷款额度10万元；3、保证担保期间为2016年2月5日至2019年2月4日。被告肖安华作为被告毛利利配偶向原告出具了共同还款承诺书。合同签订后，原告于当日向被告发放贷款10万元。借款到期后，被告仅支付利息至2017年12月21日止，未偿还本金。原告遂于2018年4月10日向本院提起诉讼。上述事实，有原告陈述、原告提供的借款申请及承诺书、百福惠民卡借款合同、最高额保证合同、客户结息明细表、借款人及配偶身份证和结婚证复印件、保证人身份证及结婚证复印件等证据证实。本院认为：原告与被告毛利利签订的百福惠民卡借款合同、与被告肖树生、王细英签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告毛利利在借款到期后未按约定清偿借款本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。被告肖安华作为被告毛利利的配偶，承诺与毛利利共同承担归还借款的责任，应认定为夫妻共同债务，由被告毛利利、肖安华共同承担还款义务。被告肖树生、王细英夫妻共同为被告毛利利提供最高额连带保证担保，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告毛利利、肖安华、肖树生、王细英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛利利、肖安华应于本判决生效之日起十日内共同向原告江西吉水农村商业银行股份有限公司偿还所欠借款10万元及利息（含逾期利息）（从2017年12月22日至2018年4月4日按年利率6.96％计算；从2018年4月5日至还款之日止按在年利率6.96％基础上加收30％计算）。二、被告肖树生、王细英对上述债务共同承担连带清偿责任。被告肖树生、王细英承担连带保证责任后，有权向被告毛利利、肖安华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），由被告毛利利、肖安华、肖树生、王细英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋国庆人民陪审员  张礼花人民陪审员  陈德龙二〇一八年六月七日书 记 员  罗逸灵
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1632号原告：李勇，男，1983年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：周豪格，男，1994年10月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李勇与被告周豪格民间借贷纠纷一案，于2018年3月6日向法院提起诉讼，诉请：被告周豪格立即偿还原告借款本金13万元及利息（利息以10万元为基数，从2017年7月4日起按月利率7‰计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李勇到庭参加诉讼；被告周豪格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2017年6月10日，被告周豪格向原告李勇借款3万元，并出具借条，约定于2017年8月1日前还清。同年7月4日，被告周豪格向原告李勇借款10万元，并出具借条，约定借期六个月，月利率7‰。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周豪格应于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金13万元及利息（利息以10万元为基数从2017年7月4日起按月利率7‰计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费640元（已由原告李勇垫付），均由被告周豪格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  梅盈碧人民陪审员  廖臻韬人民陪审员  林飞云二〇一八年六月十二日书 记 员  陈 勇附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。????3?
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民初631号原告：北京鸟人艺术推广有限责任公司，住所：北京市朝阳区望京园**楼**2827。法定代表人：周亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李辉，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明皇朝娱乐有限公司，住所，住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线好世界商用房******div>法定代表人：田甜。被告：昆明韵涛娱乐服务部，住所：，住所：昆明市官渡区珥季路官渡古镇花鸟市场iv>法定代表人：温成凤。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司诉被告昆明皇朝娱乐有限公司、昆明韵涛娱乐服务部侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告北京鸟人艺术推广有限责任公司以被告不适格为由，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京鸟人艺术推广有限责任公司申请撤回对被告昆明皇朝娱乐有限公司、昆明韵涛娱乐服务部的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京鸟人艺术推广有限责任公司撤回对被告昆明皇朝娱乐有限公司、昆明韵涛娱乐服务部的起诉。案件受理费人民币476元，减半收取计238元，由原告北京鸟人艺术推广有限责任公司负担。审判长  李能熊审判员  李彩云审判员  郭 佳二〇一八年六月七日法官助理张珩瑶书记员李婷
河北省唐山市中级人民法院结案通知书（2018）冀02执11320号申请执行人：肖占群，男，汉族，1955年2月23日出生，住所地河北省遵化市。被执行人：闫静付，男，汉族，1962年6月24日出生，住所地遵化市肖占群申请闫静付民间借贷纠纷一案，被申请人闫静付未及时履行已发生法律效力的（2018）冀0281民初667号判决书中所确定的义务。申请执行人申请强制执行，申请执行标的为30万元，本院依法提及执行。本案在执行过程中，被执行人已按期履行完毕。现通知如下：（2018）冀0281民初667号判决书已执行完毕。 二〇一八年六月二十五日
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4430号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：陈元，男，汉族，1993年4月9日出生，住四川省武胜县。 关于本院刑事审判庭移送执行陈元贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2863号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万三千元。因被执行人陈元未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈元发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人陈元暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人陈元有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月七日 书记员 万 绮 君
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1762号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1762号申请执行人泰诺健(上海)国际贸易有限公司，住所地中国(上海)。被执行人新金仕堡体育发展(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李彬。原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司与被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院(2017)沪0101民初24258号民事判决确认：被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司应给付原告泰诺健(上海)国际贸易有限公司欠款及案件受理费合计人民币5207元。判决生效后，被告新金仕堡体育发展(上海)有限公司未自觉履行，权利人泰诺健(上海)国际贸易有限公司向本院申请执行。本案受理后，于2018年3月16日依法向被执行人发送执行通知书，责令其申报财产，但被执行人未履行。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院在执行中查明：被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)沪0101民初24258号民事判决申请执行部分本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月七日书记员  顾爱彬审判长  李仲华审判员  吴 刚审判员  沈文轩二〇一八年六月二十一日书记员  顾爱彬附：相关法律条文
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更320号罪犯马东拉，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省金塔县人民法院于2016年4月21日作出(2016)甘0921刑初27号刑事判决，认定被告人马东拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2016年5月5日交付执行。服刑期间，2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试100分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣熨烫改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2017年4月至2018年3月共计表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对马东拉减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2017年4月至2018年3月共计表扬3次。本院认为，罪犯马东拉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马东拉减去有期徒刑八个月(刑期自2016年1月14日起至2023年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘06民终1345号上诉人（原审原告）：周海兵，男，1964年12月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。负责人：周辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。上诉人周海兵因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周海兵于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，周海兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周海兵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  何石朝审判员  王欣辉审判员  曹 维二〇一八年六月一日书记员  孔灿文
山西省大同市南郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0211民初712号 原告：陈××，女，汉族，1979年3月4日出生，居住地山西省大同市×××。 委托诉讼代理人：陈日青，山西华渊律师事务所律师。 被告：山西××××有限公司，统一社会信用代码××，住所地大同市×××。 法定代表人：黄××，董事长。 原告陈××与被告山西××××有限公司（以下简称××××公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈日青当庭参加诉讼，被告××××公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈××向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告××××公司签订的《商品房认购合同》无效；2、要求被告山西××××有限公司返还原告购房款304867元，并赔偿原告利息损失（计息时间从2013年8月2日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、由被告承担本案的诉讼费、保全费。 事实和理由：2013年8月2日，原告与被告××××公司签订了《商品房认购合同》，约定：原告以304867元购买被告××××公司位于大同市×××中心第1期2层B2-033号和B2-002号房，该商铺销售面积各为11.69平方米,每平方米单价分别为12526.26元、13553.04元。被告山西××××有限公司应在2014年12月30日前投入使用。合同签订后，在实际履行过程中，原告发现被告山西××××有限责任公司在出售商品房时未取得商品房预售许可证，截至目前也未取得该证。原告认为：原告与被告山西××××有限责任公司签订的《商品房认购合同》为无效合同，请依法裁判。 原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、补充（变更）协议书，以证明变更合同的管辖权；2、《商品房认购合同》、《委托经营管理合同》，以证明双方签订合同的事实；3、收据，以证明原告依约缴纳房款的事实；4、承诺书，以证明被告山西××××公司对争议的诉求愿承担责任并提供担保。 被告××××公司经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃庭审质证的权利。 经审理查明，原告与被告××××公司于2013年8月2日签订了《商品房认购合同》，约定原告以304867元购买被告××××公司位于大同市×××中心第1期2层B2-033号和B2-002号房，该商铺销售面积各为11.69平方米,每平方米单价分别为12526.26元、13553.04元，被告××××有限公司应在2014年12月30日前交付使用。合同签订后原告依照合同约定全额交付购房款304867元，但被告××××公司至今未交付原告所购商铺，亦未取得《商品房预售许可证》。 本院认为，被告××××公司将其尚未建成的房屋向原告出售，因此双方签订的《商品房认购合同》系商品房预售合同，但被告在起诉前未取得商品房预售许可证明，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的可以认定有效”，本案被告××××公司在起诉前未取得商品房预售许可证明，故原告与被告××××公司签订的《商品房认购合同》为无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，故原告要求被告××××公司返还购房款的请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条第(一)项、《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告陈××与被告山西××××有限公司签订的《商品房认购合同》为无效合同； 二、被告山西××××有限公司于本判决发生法律效力后三日内向原告陈××返还购房款304867元，并赔偿原告利息损失（以304867元购房款为本金，计息时间从2013年8月2日至本判决生效之日止，利率标准按同期中国人民银行贷款年利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5873元，减半后收取2936.5元，及财产保全费2044元，由被告山西××××有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  李晨光 二〇一八年六月二十七日 书记员  张 泽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执4768号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人薛占峰，男，1971年3月25日出生，汉族，户籍地内蒙古乌兰察布市。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人薛占峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2015)西民（商）初字第18600号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2018年04月02日依法向本院申请执行，要求薛占峰支付交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款等费用5.74940万元及迟延履行期间债务利息。在执行过程中，1、本院立案后即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，法院依法查封被执行人薛占峰名下车牌号为：×××汽车一辆，另查未发现被执行人名下有可供执行的大额存款及房屋登记档案;3、本院已将被执行人薛占峰纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施；4、本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的申请标的尚有5.74940万元及迟延履行债务利息未能执行；5、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十五日书记员  王雨萌
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2018）沪0112刑初917号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘云龙，男，1955年3月27日出生，户籍地上海市黄浦区。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2018]834号起诉书指控被告人刘云龙犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2018年4月18日1时许，经事先电话联系被告人刘云龙在本市黄浦区打浦路XXX弄XXX号XXX室时某某(另处)家中，以800元人民币价格贩卖给邵某某一包透明塑料袋包装的白色晶体。嗣后，被告人刘云龙与购毒人员邵某某被民警抓获，在购毒人员邵某某处查获一包透明塑料袋包装的白色晶体。经上海市毒品检验中心鉴定，被告人刘云龙贩卖给吸毒人员邵某某白色透明晶体净重0.71克，内检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人刘云龙对上述犯罪事实供认不讳并有立功表现。涉案毒品依法扣押、收缴。公诉机关认为，被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，具有坦白及立功情节，建议对其判处三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人刘云龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘云龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘云龙犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年7月17日止。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 红二〇一八年六月二十七日书记员 郝旭辰附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初3697号原告：广州珠江小额贷款股份有限公司，住所地：广州市越秀区长堤大马路**广州珠江华侨大酒店第**303、304、305。法定代表人：麦燕玉，董事长。委托诉讼代理人：何拥平、李珊，广东君厚律师事务所律师。被告：谢明帅，男，1985年2月10日出生，汉族，身份证记载住址：云南省昭通市永善县。被告：廖雪英，女，1989年5月1日出生，汉族，身份证记载住址：重庆市沙坪坝区。原告广州珠江小额贷款股份有限公司与被告谢明帅、廖雪英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人李珊律师到庭参加诉讼，被告谢明帅、廖雪英下落不明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州珠江小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告谢明帅偿还原告借款本金12万元；2、被告谢明帅支付延期还款违约金20万元（要求被告支付从2016年1月26日开始到实际清偿之日止的违约金，按年利率24%计算）；3、被告廖雪英对被告谢明帅上述借款本金、违约金及实际债权等费用在各自的最高额担保范围内承担连带清偿责任；4、上述被告承担本案全部诉讼费用。被告谢明帅、廖雪英无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告所举证据：证据一、《循环借款合同》（合同编号：M20150720J），证明2015年7月21日，原告与被告谢明帅签订了《循环借款合同》，循环借款额度为30万元，期限一年，逾期还款按每日千分之五计收违约金。证据二、《最高额保证合同》（合同编号：M20150720B），证明2015年7月21日，原告与被告廖雪英签订《最高额保证合同》，被告廖雪英同意对谢明帅的借款在最高额30万元内承担连带保证责任，最高额保证的范围包括主债权本金、利息、违约金、补偿金、赔偿金及为实现上列债权的费用等，保证期间为主债务合同项下借款期限届满之日起2年。证据三、银行支付业务回单、借款借据，证明合同签订后，原告于2015年7月21日向被告谢明帅放款18万元，月利率1.2%，借款期限从2015年7月21日至2015年10月20日止，被告谢明帅收款后向原告出具借款借据。证据四、《贷款展期协议书》（合同编号：M20150720展-2），证明2015年10月20日借款到期后，原告与被告谢明帅、廖雪英签订《贷款展期协议书》，双方同意将该笔贷款期限延长到2016年1月20日止，被告廖雪英继续对该借款承担连带保证责任。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告确认被告谢明帅每月归还利息2160元，一直还到2016年1月20日止，借款期内利息已偿还完毕。2015年10月23日偿还了借款本金6万元，本院予以采信。本院认为：原告与被告自愿签订的《循环借款合同》、《最高额保证合同》、《贷款展期协议书》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告与被告建立起的民事法律关系，原告已经履行了合同约定的贷款义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。现被告谢明帅未能依约还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告廖雪英承诺对被告谢明帅的上述债务承担连带保证责任，被告谢明帅不能清偿欠款时，被告廖雪英应连带清偿。原告要求的违约金按年利24%计算，未超过法律允许的范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，被告谢明帅向原告广州珠江小额贷款股份有限公司清偿欠款本金12万元及逾期违约金（违约金从2016年1月26日开始到实际清偿之日止，按年利率24%计算）；二、被告谢明帅不能清偿上述欠款时，由被告廖雪英承担连带清偿责任，被告廖雪英清偿欠款后，有权向被告谢明帅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6100元、保全费1270元由被告谢明帅、廖雪英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  鲍国雷人民陪审员  易美红人民陪审员  张 婕二〇一八年六月十二日书 记 员  钟尹思速 录 员  伍嘉颖
河北省唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执279号申请执行人：张广玉，男，1955年12月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。被执行人：刘桂伶，女，1962年5月20日出生，汉族，农民，现住遵化市。申请执行人张广玉与被执行人刘桂伶民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2017年5月20日作出的（2017）冀0281民初775号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。在执行过程中查明，本案执行标的总额为2万元，执行费200元。本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且同意该案中止执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）冀0281民初775号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。审判长 杨 毅审判员 马福然审判员 王兆军 二〇一八年六月二十五日书记员 王小力
卢龙县人民法院执行裁定书（2018）冀0324执1345号申请执行人：刘魁，男，汉族，1972年4月1日出生，住所地卢龙县.。被执行人：秦皇岛雪龙食品有限公司，汉族。法定代表人：何姝辉。刘魁申请秦皇岛雪龙食品有限公司劳动争议一案，卢龙县人民法院作出的卢劳人仲案【2018】7号，已发生法律效力。申请执行人于2018年6月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，经过本院调解，申请执行人刘魁向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结卢龙县人民法院作出的卢劳人仲案【2018】7号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李振泉 二〇一八年六月二十一日书记员 王 红
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1405号 丁雷、王于彬、占美霞、沈炜、曹春、孟祥丽、周磊英、朱天维、杜备荒、左东升、辛维玲、万有才、陈友康、赵永、沈晓华、柴青青、赵伟力、魏梦真、路清： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 申请人丁雷等申请执行被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司申请支付令一案。经本院立案执行，现已全部执行到位并已发放给申请执行人。执行费已由被执行人无锡瑞仕得车辆配件有限公司承担。至此，丁雷等申请执行的（2018)苏0214民督2号等支付令已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月九日
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔民申1409号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：凯里市富安鸿达精密铸造有限公司。住所地：贵州省凯里市炉碧工业园区**路。法定代表人：安文柱，该公司董事长。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：四川省泸县第九建筑工程有限公司。。住所地：四川省泸县云锦镇法定代表人：赵应富，该公司董事长。再审申请人凯里市富安鸿达精密铸造有限公司因与被申请人四川省泸县第九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院(2017)黔26民终1810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人凯里市富安鸿达精密铸造有限公司于2018年6月13日向本院书面提出撤回再审申请。本院经审查认为，凯里市富安鸿达精密铸造有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许凯里市富安鸿达精密铸造有限公司撤回再审申请。审判长 雷 勇审判员 虞 斌审判员 陈茂华二〇一八年六月十四日法官助理杨怡书记员 秦 雯
河北省昌黎县人民法院民事判决书（2018）冀0322民初1925号原告：王振敏，男，1960年8月28日生，汉族，农民，住昌黎县。被告：孙义新，男，1973年6月13日生，汉族，农民，住昌黎县。原告王振敏与被告孙义新民间借贷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员贾志辉适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告王振敏到庭参加诉讼，被告孙义新经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王振敏诉称，2013年5月30日被告因还账没钱从原告处借款人民币30000元，约定于2017年5月30日还清，并用其家的房屋对上述借款进行抵押担保，双方就上述借款签订了《借款协议书》，协议签订后原告依约给付了被告现金30000元，可借款到期满，被告迟迟不肯还清上述款项，经原告多次催要未果，为此诉至贵院，一、偿还原告借款人民币30000元。二、自2017年5月31日起至还清上述全部借款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。三、诉讼费由被告担负。被告孙义新在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：借款协议书一份，内容为：出款人（甲方）：王振敏，借款人（乙方）：孙义新，1、经乙方请求自愿以房子作为抵押向甲方借用现款30000元，大写叁万元，抵押凭证：房子。2、借款期限即2013年5月30日至2017年5月30日，到期不还此款，抵押物品所有权即归甲方所有。并对追缴此欠款的所有费用及对乙方造成的一切经济损失均由乙方承担一切。……。借款人（乙方）：孙义新，出借人（甲方）：王振敏，2013年5月30日。经本庭审核认为，原告提交的证据中的借款数额及借款期限与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年5月30日原、被告签订了借款协议书，原告向被告借款30000元，借款期限为2013年5月30日至2017年5月30日。本院认为，原、被告签订的借款协议书的借款数额及借款期限不违反法律和法规的强行性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题意见》第123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，原告要求被告支付自2017年5月31日起按年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙义新于本判决生效后十日内偿还原告王振敏借款30000元及利息（利息从2017年5月31日起按欠款本金、年利率6%计算至借款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 贾志辉 二〇一八年六月二十七日代理书记员 于欣桐
淮安市淮安区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0803执1658号 淮安市淮安区人民法院申请执行陆关明罚金一案，申请执行标的为7000元。经本院立案受理，2018年6月28日陆关明已向本院交纳了罚金7000元。至此，本院（2018）苏0803刑初208号刑事判决书执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇一八年六月二十八日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初7266号申请人：王学寅,男,1955年7月7日生,汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：王宏达，江苏圣典律师事务所律师。被申请人：徐刚,男,1971年3月21日生,汉族，现羁押于南京市。本院在审理原告王学寅诉被告徐刚民间借贷纠纷一案中，申请人王学寅于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结、扣押被申请人徐刚名下价值805000元的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王学寅的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人徐刚名下价值805000元的财产；二、查封担保人王淑萍名下位于南京市浦口区的不动产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月二十七日书记员 刘姗姗
299北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0107民初11563号原告徐小毛，男，1983年6月24日出生，汉族，住江西省乐平市。被告常想登，男，1991年12月1日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。原告徐小毛与被告常想登民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐小毛到庭参加了诉讼，被告常想登经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。原告徐小毛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金300元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告均为借贷宝软件实名注册用户，双方在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下：一、原、被告之间关系：通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序签订借款协议。二、借款日期：2016年7月30日。三、借款基本情况：已实际到账300元，借款期限33天，自2016年7月30日至2016年9月1日，支付方式：通过借贷宝账户由第三方支付机构进行资金往来。四、是否签订借款合同：已通过软件平台签订，合同编号625752768776613670。五、还款方式：借款期限届满后一次性偿还本金和利息。六、利息约定：款项到账视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日，至还款宽限期（期满还款日次日）为24%，宽限期次日起按24%利率计收逾期利息或罚息。上述事实，有借款协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。综上所述，原告与被告通过借贷宝平台自愿签订借款协议，并完成款项实际支付，双方借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告未按约定还款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常想登于本判决生效后七日内偿还徐小毛借款本金300元；二、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以300元为本金，自2016年7月31日借款次日起至2016年9月2日宽限期之日止，按年化24%标准计算）；三、常想登于本判决生效后七日内支付徐小毛利息（以300元为本金，自2016年9月3日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化24%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告已交纳金额，其余于本判决生效后七日交纳，数额以案件受理费收据及《诉讼费用交纳办法》计算金额为准）。公告费用由被告负担（于本判决生效后七日内给付原告，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  左文兢人民陪审员  周丽萍人民陪审员  董淑清二〇一八年六月五日书 记 员  章朝华
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2018)苏05刑终508号原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。上诉人（原审被告人）曹小弟，男，1968年11月4日生，汉族，初中文化，无业，住昆山市。1998年7月30日因吸毒成瘾被昆山市公安局决定强制戒毒三个月；1999年12月10日因吸毒被江苏省苏州市人民政府劳动教养管理委员会处劳动教养二年；2006年2月6日因犯贩卖毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一千元；2010年3月28日因吸食毒品被昆山市公安局处行政拘留十五日；2012年3月31日被昆山市公安局决定强制隔离戒毒二年；2012年10月31日因吸毒被昆山市公安局处行政拘留十五日；2013年5月30日因犯非法持有毒品罪被昆山市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元，2015年11月4日释放。2017年8月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留（8月1日被羁押），同年9月8日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人曹小弟犯贩卖毒品罪一案，于2018年4月24日作出(2017)苏0583刑初2253号刑事判决，被告人曹小弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：2017年7月22日凌晨，被告人曹小弟在昆山市亭林公园西门口附近将一包毒品甲基苯丙胺（净重17.5克）以人民币4000元的价格贩卖给他人。2017年8月1日21时许，被告人曹小弟在昆山市朝阳路富华园小区门口附近将一包毒品甲基苯丙胺（净重1.69克）以人民币400元的价格贩卖给吸毒人员赵某2。后在被告人曹小弟驾驶的车上查获其用于贩卖的二包毒品甲基苯丙胺（共计净重8.89克）。另查明，被告人曹小弟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，公安机关收缴了涉案毒品甲基苯丙胺28.08克；扣押了作案工具华为牌手机1部、玻璃管4只、电子称两台及人民币2050元等物。上述事实有经原审庭审举证、质证的被告人曹小弟的供述、证人邹某、赵某1、赵某2、高某、张某的证言及相关辨认笔录，现场通话录像，搜查笔录、提取笔录、调取证据清单、扣押清单、照片、毒品称量、取样笔录、物证检验报告书、现场检测报告书、收缴毒品专用收据、情况说明、抓获经过、发破案经过、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实。原审法院认为，被告人曹小弟贩卖毒品甲基苯丙胺28.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曹小弟系累犯，又系毒品罪犯，依法从重处罚。被告人曹小弟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十八条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人曹小弟有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。上诉人曹小弟上诉称，其第一笔贩卖毒品不到17.5克，并没有收取毒资4000元；其对车上查获的毒品予以认可。经二审审理查明，原审判决认定上诉人曹小弟贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，但原审判决对公安机关扣押上诉人曹小弟人民币2050元的认定错误，应当认定扣押上诉人曹小弟人民币1605元。关于上诉人曹小弟提出的上诉理由，经查，邹某在民警在场的情况下与曹小弟商定购买毒品，并按曹小弟提供的账号转账4000元，随后民警指派赵某1与曹小弟进行毒品交易，赵某1在取得毒品后即交与民警，民警在邹某及见证人在场的情况下进行了称重、取样，毒品数量为17.5克，上述事实有证人邹某、赵某1的证言、现场录音、情况说明、通话记录、微信记录等证据证实，足以认定，故对该上诉理由不予采信。本院认为，上诉人曹小弟违法国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺28.08克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人曹小弟曾因贩卖毒品犯罪、非法持有毒品犯罪分别被判处刑罚，且在因非法持有毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。上诉人曹小弟协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，构成立功，依法从轻处罚。原审判决定罪、适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，但认定公安机关从上诉人曹小弟处扣押的人民币数额错误，且认定系赃款不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第三款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、维持江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2253号刑事判决的第一项，即被告人曹小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，罚金自本判决生效后一个月缴纳；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初2253号刑事判决的第二项，即扣押的作案工具华为牌手机一部、电子称两台、玻璃管等物及赃款人民币二千零五十元予以没收；三、扣押的作案工具华为牌手机一部及电子称两台、玻璃管、塑料自封袋予以没收；扣押的人民币一千六百零五元折抵罚金予以收缴。本判决为终审判决。审判长  王江审判员  蒋峻审判员  李伟二〇一八年六月二十八日书记员  顾远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执7517号之二 申请执行人陈德旺，男，汉族，1978年9月4日生，住址广西陆川县。 被执行人深圳宏浚实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处东坑社区东发路**第**、第****A，组织机构代码341498070。 法定代表人张启东。 申请执行人陈德旺与被执行人深圳宏浚实业有限公司劳动纠纷一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]47号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20093.52元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人主动支付执行款20093.52元，并缴纳执行费200元，上述执行款已划付至申请执行人，现申请执行人向本院申请结案，并解除对被执行人采取的强制措施。 本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]47号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费由被执行人负担，已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2018]47号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  殷万江 二〇一八年六月七日 书记员  李 婷
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初8064号原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路****2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。法定代表人：张小勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海洋，男，1994年1月18日生，汉族，系原告公司员工，住重庆市渝**。被告：陶江，男，1994年07月25日生，汉族，住重庆市云阳县。原告重庆惠今科技有限公司（以下简称“惠今科技公司”）与被告陶江债权转让纠纷一案，本院于2018年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告惠今科技公司的委托诉讼代理人黄海洋到庭参加了诉讼。被告陶江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告惠今科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金2139.26元及资金占用利息（以2139.26元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月10日开始计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款人民币3980元。2015年10月10日，久隆小贷公司与原告签订《债权转让协议书》，久隆小贷公司将其对被告的债权转让给原告。原告催收未果，为维护合法权益遂起诉至法院，望判如所请。被告陶江未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月20日,被告与重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称久隆小贷公司）签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，主要约定:被告因购买三星S5向久隆小贷公司借款3980元，从2014年10月起至2016年3月共分18期还款。借款人采用等额月供方式偿还贷款本金及手续费，月供金额为月供本金+月供手续费（其中，月供本金为“贷款本金”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款本金”乘以1.25%）。当某一笔期款的指定还款日到期后90天借款人仍未完全偿还该笔期款的，属于严重违约的情形之一，贷款人有权要求借款人一次性履行本合同项下全部义务。同日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星S5，商品价格：4980元，贷款金额：3980元。在该确认书落款处有被告、原告分期业务代表的签名，被告对收到该购买商品进行了确认。2015年10月10日，久隆小贷公司与惠今科技公司签订《债权转让协议书》，将该公司截止至2015年9月30日止的债权本息全部转让给惠今科技公司。其中，包含对被告的债权2139.26元（本金1990.01元，利息149.25元）。嗣后，惠今科技公司将债权转让款给付了久隆小贷公司。2018年3月13日，久隆小贷公司向被告以特快专递形式邮寄了债权转让通知书，告知被告在接到通知书的三日内向原告履行全部还款义务。庭审中，原告陈述，1.被告向久隆小贷公司借款3980元，被告偿还2437.74元本息，仍欠借款本金1990.01元未给付；2.诉讼请求中的借款本金实际为债权转让中其先行代被告归还的借款本金；3.原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借贷法律关系成立且合法有效。被告应按约定还款，被告未按时偿还借款且逾期三期未还，久隆小贷公司有权要求被告偿还全部未还本息。久隆小贷公司将本案所涉债权转让给了原告，并履行了通知义务，债权转让行为合法有效，原告依法取得对被告的债权。现原告诉请被告给付其受让的债权款项1990.01元，事实清楚,证据充分,应予支持；原告有权要求被告给付资金占用利息，但资金占用损失起算时间应以起诉之日为宜,即从2018年3月25日按人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告自愿放弃要求被告给付债权转让中转让利息及以此为基数的资金占用利息的诉讼请求系对自我权利的处理，本院予以尊重。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告陶江于本判决生效之日起十日内给付原告重庆惠今科技有限公司款项1990.01元；二、被告陶江于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司资金占用利息（以1990.01元为基数，自2018年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；三、驳回原告重庆惠今科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陶江负担（此款因原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜婷二〇一八年六月六日书记员  陈洁
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2216号罪犯董世友，男，1968年12月29日出生，汉族，文盲。原住河南省息县，现在河南省新乡监狱服刑。河南省南阳市中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）南刑一初字第60号刑事判决，认定被告人董世友犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产人民币30000元，罚金人民币50000元。（刑期自2009年11月30日起）。罪犯董世友于2010年1月11日送入河南省新乡监狱服刑改造。董世友在执行期间，2012年9月25日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2015年7月28日减刑一年一个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯董世友减去有期徒刑六个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯董世友自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2000年9月24日，被告人董世友伙同他人窜至南阳市普强医药有限公司药品仓库盗窃杜冷丁25箱，共计25000支，价值70万元。后被告人董世友等人将该25箱杜冷丁以每支28元的价格卖给他人。同时认定被告人董世友系主犯。经审理查明，罪犯董世友自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月、2016年4月、2016年10月、2017年4月、2017年9月累计获得表扬奖励5次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共5次，2015年下良好、2016年上优秀、2016年下良好、2017年上一般、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯董世友在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董世友准予减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年9月25日起至2031年2月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 苗玉婷
江苏省如皋市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0682执1084号 申请执行人徐红云,女,1974年11月6日生,汉族,住如皋市。 委托代理人冒勇军（特别授权），男，1975年8月14日生，汉族，住如皋市。 委托代理人徐小锋（特别授权），男，1977年1月23日生，汉族，住如皋市。 被执行人南通谢氏时装有限公司，住所地如皋市江安镇鄂埭村****。 负责人黄美兰。 申请执行人徐红云与被执行人南通谢氏时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月3日作出的皋劳人仲案字[2018]第153号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：双方劳动关系自2017年12月起解除，被申请人同意支付申请人68000元，在2018年1月30日前一次性支付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：工资68000元，执行费920元（未预缴）。 执行中，申请执行人于2018年6月7日以本院已受理对被执行人南通谢氏时装有限公司破产清算申请为由，向本院申请撤销执行。本院已通知申请执行人在规定期间内向破产管理人申报债权。 本院认为：申请执行人撤销执行申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2018]第153号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  周 君 代理审判员  周志刚 代理审判员  朱无号 二〇一八年六月十二日 书 记 员  刘国军
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执恢375号之二申请执行人金银凤，女，汉族，1971年2月9日出生，住郑州市管城回族区。被执行人弓志刚，男，汉族，1972年2月29日出生，住郑州市金水区。被执行人赵福军，男，汉族，1953年8月27日出生，住河南省中牟县。金银凤诉弓志刚、赵福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第1477号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告弓志刚于本判决生效后十日内偿还原告金银凤借款本金1382000元及利息（利息按照本金1382000元月息0.8%自2014年9月1日计算至被告实际还款之日起止）；被告赵福军对本判决第一项中被告弓志刚借款中的1000000元及利息向原告金银凤承担连带清偿责任；案件受理费21270元，保全费5000元，由被告弓志刚负担。被执行人弓志刚、赵福军未履行生效判决确定的义务，权利人金银凤向本院申请执行。执行中向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行，但其至今仍未履行。本院依法委托郑州市诚信房地产评估咨询有限公司将被执行人弓志刚名下位于金水区朝阳路19号院6号楼东4单元6层46号房产一套（产权证号06××**）予以评估，上述房产评估价为2612400元。后经依法拍卖，买受人庞达于2018年6月16日以1700000元的最高价竞得上述房产且已支付对价。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人弓志刚名下位于金水区朝阳路19号院6号楼东4单元6层46号房产一套（产权证号06××**）的查封；二、前述房屋的所有权及相应的其他权利归买受人庞达（身份证号：）所有；三、买受人庞达（身份证号：）于本裁定书送达之日起30日内到相关产权管理机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  李安永审判员  郭 宏二〇一八年六月二十六日书记员  张少岑
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11947号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：赵海山，男，1970年3月10日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告赵海山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告赵海山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、赵海山立即偿还平安银行贷款本金499900元、截至2018年2月26日的利息、罚息及复利521407.50元，及自2018年2月27日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、赵海山承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与赵海山签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，赵海山未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告赵海山既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与赵海山签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为赵海山名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年6月12日，赵海山尚欠借款本金499899.73元，利息、罚息和复息共计573268.57元，构成违约。上述事实，有赵海山身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与赵海山签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向赵海山发放贷款，赵海山应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵海山于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499899.73元、截至2018年6月12日的利息、罚息和复利573268.57元，及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告赵海山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13992元、公告费（以实际发生为准），由被告赵海山负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1322民初174-1号 本院于2018年6月6日对纵瑞智与被告纵瑞德、许坤物权保护纠纷一案作出的（2018）皖1322民初174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2018）皖1322民初174号民事判决书中漏写案件受理费，现补正为“案件受理费50元，由原告纵瑞智承担”。 审 判 长 刘 欣 审 判 员 黄 荣 人民陪审员 任 影 二〇一八年六月六日 书 记 员 张婉婉
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482民初3217号原告：汝州市特色园私立小学，住所地汝州市丹阳中路。法定代表人：赵丙乾，男，汉族，1954年3月8日生，住河南省汝州市，系该校投资人。委托诉讼代理人：樊建成，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州市水务局物资供应站，住所地：河南省汝州市仓巷街**。法定代表人：王永奇，男，汉族，1971年5月14日生，住河南省汝州市，系该站站长。被告：汝州市水务局，住，住所地：汝州市仓巷街**/div>法定代表人：李其祥，男，汉族，1968年10月27日生，住河南省汝州市，系该局局长。委托诉讼代理人：武振强，河南科序律师事务所律师。原告汝州市特色园私立小学与被告汝州市水务局物资供应站、汝州市水务局租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告汝州市特色园私立小学撤诉。案件受理费12593元减半收取6296.5元，由原告负担。审 判 长  黄汝敏审 判 员  岳源超人民陪审员  张晓芳二〇一八年六月二十七日书 记 员  任一鸽
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0481执729号申请执行人舞钢市李辉庄五交化大全，住所地舞钢市。经营者彭春霞，女，1970年12月5日生，汉族，住舞钢市朱兰村。委托代理人李福，男，1970年5月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人李某某，男，1962年9月5日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。本院在执行舞钢市李辉庄五交化大全诉李某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人李某某无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  任书民审 判 员  蔡卓琳代理审判员  王 垒二〇一八年六月二十五日书 记 员  闫新凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0603执4115号本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民特983号民事裁定书,于2018年06月21日立案执行申请执行人李惠民与被执行人浙江远东化纤集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案。执行中，被执行人自动履行人民币4820元(其中案件执行标的金额4770元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十二日
江苏省扬州市江都区人民法院 执 行 决 定 书 （2018）苏1012执1788号 本院在执行申请执行人顾德宝与被执行人潘洪海民间借贷纠纷一案中查明并认定，被执行人潘洪海违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规定，决定如下： 将被执行人潘洪海（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单，期限为二年。 本决定自作出之日起生效，如对本决定不服，可在收到本决定书后以书面形式向本院申请纠正。 二〇一八年六月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更302号罪犯段桂旭，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省高台县人民法院于2013年6月8日作出(2013)高刑初字第18号刑事判决，认定被告人段桂旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2013年7月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年5月17日作出（2016）甘09刑更67号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试138分,取得缝纫初级技术等级证书；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣编织套检改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2016年8月至2018年2月共计表扬4次。根据其改造表现和奖励情况，建议对段桂旭减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造，并取得缝纫初级技术等级证书。于2016年8月至2018年2月共计表扬4次。本院认为，罪犯段桂旭在服刑期间认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯段桂旭减去有期徒刑八个月(刑期自2012年5月28日起至2020年10月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初22771号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：孙海飞，男，1976年09月09日出生，住山东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙海飞信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币436,109.16元。原告诉称,被告孙海飞系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币436,109.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴晓婕二〇一八年六月二十二日书记员  王 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市大东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0104民初5701号 原告：吴淑云，女，1963年3月19日出生，汉族。 委托代理人：王东，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 被告：沈阳铁路配件厂，住所地：大**工农路东站四巷**。 法定代表人：秦利，男，1956年2月6日出生，汉族，系该厂厂长。 被告：中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段，，住所地：沈阳市和平区总站路** 负责人：张德福，系该单位段长。 委托代理人：王抒艺，女，1988年6月18日出生，汉族，系该单位职工。 委托代理人：吕奇，男，1971年8月29日出生，汉族，系系该单位职工。 原告吴淑云与被告沈阳铁路配件厂（以下简称“铁路配件厂”）、中国铁路沈阳局集团有限公司沈阳车务段（以下简称“沈阳车务段”）劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴淑云及委托代理人王东、被告铁路配件厂法定代表人秦利、被告沈阳车务段委托代理人王抒艺和吕奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于1981年3月31日入职，2013年3月19日退休。由于企业困难，被告铁路配件厂未给原告缴纳在职期间的社保。为了正常办理退休，原告自行垫付养老保险费41458.7元，费用交到被告铁路配件厂处，被告铁路配件厂出具收据，其中包括个人部分和统筹部分，个人部分原告同意承担，统筹部分要求被告返还。而后原告多次索要上述费用，由于被告铁路配件厂当时已经停止经营，承诺用厂里的土地厂房等资产处置后用于偿还该笔费用。期间被告沈阳车务段接管了被告铁路配件厂全部的债权债务，管理所有人员、财务。2017年，原告得知被告铁路配件厂的厂房土地己经出售，所得款项均由被告沈阳车务段实际控制，二被告对原告提出养老保险费均不予返还，原告迫于无奈，诉讼至法院，请求：1、判决被告返还垫付的养老保险费41458.7元；2、诉讼费由被告承担。 被告铁路配件厂辩称：原告是我单位退休职工。退休时，原告自愿自行垫付养老保险费，包括个人和统筹部分，统筹部分目前没有返还，因为企业没有钱，如果企业有钱，可以返还。企业已经在1996年停产，没有经营，吊销手续没有办理。当时原告的养老保险费交到被告铁路配件厂，通过上级单位办理，社保出具的缴费票据在被告铁路配件厂。需要原告提供收据，没有收据不予认可。被告沈阳车务段是主管单位，原告是被告铁路配件厂的职工，不是被告沈阳车务段的职工。 被告沈阳车务段辩称：被告铁路配件厂是依法成立的集体所有制企业，具有独立的法人资格，是独立的用工主体，与被告沈阳车务段无任何的法定的连带关系，因此原告与被告沈阳车务段也无任何法定劳动关系。原告在起诉状中指出被告沈阳车务段接管被告铁路配件厂的全部资产无法律、事实依据。被告沈阳车务段不是被告铁路配件厂的主管单位。原告的仲裁申请超过了一年的仲裁时效。民事诉讼法角度，其主张也超过了3年的诉讼时效，且并无中止、中断的事由。 经审理查明：原告原系被告铁路配件厂职工。2013年3月19日从被告铁路配件厂办理退休时自行垫付养老保险费。 原告对被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，确认被告应返还的养老保险统筹部分金额为31545.13元。 2018年5月18日，原告向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还个人垫付养老保险金41458.7元，该委于2018年5月21日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，原告提供的不予受理通知书、现金收据、退休证，被告铁路配件厂提供的《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》等，经质证，本院予以确认，在卷佐证。 本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”因被告铁路配件厂未给原告缴纳养老保险，原告在退休时自行垫付统筹部分，被告铁路配件厂应当予以返还。关于被告沈阳车务段抗辩原告仲裁申请已经超过时效。本院认为，因被告铁路配件厂拖欠大量职工的养老保险，对于原告自行垫付养老保险的事实并无异议，原告也一直通过多种渠道向被告铁路配件厂主张权利，故原告的主张并未超过仲裁时效。关于养老保险金额，因原告对被告铁路配件厂提供《集体职工养老保险缴费和垫付情况明细表》予以认可，双方一致确认垫付养老保险统筹部分31545.13元，符合法律规定，证据充分，本院予以支持。由于原告并非被告沈阳车务段职工，故无权要求被告沈阳车务段承担给付义务。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，判决如下： 一、被告沈阳铁路配件厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告吴淑云垫付的养老保险统筹部分31545.13元； 二、驳回原、被告其他诉讼请求。 如被告沈阳铁路配件厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳铁路配件厂承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员 陈 梅 二〇一八年六月二十八日 书记员 于子尧