wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初2480号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。 负责人：朱莉萍，行长。 委托代理人：徐彦，系浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行员工。 被告：严秀岳，女，1965年4月27日出生，汉族，住兰溪市。 被告：余增标，男，1970年3月13日出生，汉族，住兰溪市。 被告：方贞凤，女，1966年10月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告严秀岳、余增标、方贞凤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行委托代理人徐彦到庭参加诉讼，被告严秀岳、余增标、方贞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令严秀岳偿还原告信用卡透支额197688.39元及利息63288.3元（计算至2018年3月31日止），合计260976.69元，2018年4月1日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止；2、判令余增标、方贞凤对严秀岳的上述款项承担连带清偿责任；3、判令三个被告共同承担本案诉讼费用。 事实与理由：2013年4月24日，严秀岳向原告申请办理额度为人民币贰拾万元的商惠通卡。严秀岳表明已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓商惠通卡产品信息，并在申请表上签名确认。《合约》载明：被告使用商惠通卡，知悉并遵守《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》及其他相关规定，严秀岳所持商惠通卡所发生的各种收付款项，均由原告计入严秀岳商惠通卡账户，该账户发生透支，原告按人民银行规定，对透支金额计收最高日利率万分之五的利息，被告保证承担偿还透支本息的责任。 同日，三被告同原告签订了《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》，合同约定：一、余增标、方贞凤自愿为严秀岳使用《合约》项下的商惠通卡与原告形成的债务提供担保；二、保证担保范围包括严秀岳在20万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；三、保证方式：连带责任保证；四、保证期间：自严秀岳商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之日起两年。原告按约给严秀岳发放了额度为20万元的商惠通卡，卡号为：62×××06。2016年10月份严秀岳没有在还款日前还款，其他各被告也没有承担保证责任。 为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据： 1、原告营业执照、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格；2、商惠通卡申请表及领用合约，证明被告严秀岳向原告申请办理商惠通卡的事实；3、商惠通卡保证合同，证明被告余增标、方贞凤为被告严秀岳提供担保的事实；4、账户交易明细查询，证明截止2018年3月31日，被告严秀岳尚欠透支款本息的事实。 被告严秀岳、余增标、方贞凤未进行答辩，也未向本院提供证据材料。 原告提交的证据材料，经当庭举证，本院予以确认并在卷佐证，被告严秀岳、余增标、方贞凤未到庭，本院视为其放弃质证的权利。 结合庭审中原告的陈述及认定的证据，本院认定如下事实：2013年4月24日，被告严秀岳向原告申请办理商惠通卡并表示同意遵守商惠通卡领用合约。按照领用合约的约定，被告使用商惠通卡取现透支，均需付自记账日起至还款日的透支利息，最高日利率为万分之五，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额、财务逾期的，原告按最低还款额未还部分收取罚息。同日，原告与被告余增标、方贞凤签订商惠通卡保证合同，约定被告余增标、方贞凤为被告严秀岳向原告领用的商惠通卡在人民币20万元申请授信额度范围内发生的透支本息及费用等提供保证担保。后原告向被告发放了授信额度为人民币20万元、卡号为62×××06的商惠通卡。领卡后，自2016年9月23日开始，被告严秀岳未能及时还款，截止2018年3月31日，被告严秀岳尚欠透支款本金人民币197688.39元及利息63288.3元（含罚息、违约金），致原告向本院起诉，要求解决。 本院认为，被告严秀岳向原告申请办理商惠通卡并表示同意遵守商惠通卡领用合约，并由被告余增标、方贞凤提供保证担保，领卡后，被告严秀岳未按照合约履行及时还款的义务，构成违约，侵害了原告的合法权益，故对原告的诉请，本院予以支持；被告严秀岳、余增标、方贞凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严秀岳于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行透支款本金人民币197688.39元及利息、罚息、违约金63288.3元（利息、罚息、违约金已计算至2018年3月31日，之后的利息以透支款本金为基数按照每日万分之五的利率计算至实际履行之日止），由被告余增标、方贞凤承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2607.50元（已减半收取），由被告严秀岳、余增标、方贞凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭茹 二〇一八年六月十一日 代书记员 胡敏 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)辽0202执恢1850号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该分行行长。被执行人丁凤英。被执行人张福常。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人丁凤英、张福常金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月7日作出（2016）辽0202民初字1534号民事判决书，且已发生法律效力。2017年11月30日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，法院依法对被执行人名下抵押房产进行司法拍卖，且已成交，拍卖款项不足以清偿本案全部债务，被执行人暂无其他可供执行的财产，经申请人书面同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张如龙二〇一八年六月二十五日书记员  高毅竹
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0102民初1860号原告：浙江顺昌资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路11号凯旋门商业中心17楼。法定代表人：邱鹏飞，经理。委托诉讼代理人：王淑才、崔海友，浙江天之涯律师事务所律师。被告：刘站杰，男，1987年10月13日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：谢丽花，女，1988年1月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告浙江顺昌资产管理有限公司为与被告刘站杰、谢丽花追偿权纠纷一案诉至本院。本院于2018年4月9日立案受理，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔海友、被告刘站杰、谢丽花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、被告刘站杰、谢丽花归还原告垫付款33159.95元及资金占用费6330.75元（按每日万分之六，分别从垫款日起暂算至2018年3月26日，此后继续按上述标准计算至实际归还之日止）及律师费3800元；2、两被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年7月3日，原告（甲方）与被告刘站杰（乙方）、被告谢丽花（丁方）签订《代办汽车按揭服务合同》一份，约定甲方同意为乙方向中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称工行众安分行）的借款提供保证担保，丁方作为乙方的夫妻系乙方本合同项下的共同债务人。因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付款金额每日千分之一的资金占用费，乙方还应承担甲方为挽回损失而通过诉讼或其他途径所产生的所有费用，包括律师费。同日，被告刘站杰、谢丽花与工行众安分行签订《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》一份，约定被告刘站杰因购车需要向工行众安分行申请办理透支分期付款业务，透支金额为55585元，分36期偿还。被告刘站杰向工行众安分行支付分期付款手续费5281元。如被告未按本合同约定及时足额存入还款资金，银行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2018年3月27日，工行众安支行出具《偿债证明》，载明：借款人刘站杰未按借款合同约定及时履行债务，保证人浙江顺昌资产管理有限公司于2017年3月1日至2017年5月30日以承担保证担保责任的形式累计向我行偿还人民币33159.95元。另查明，原告因本案诉讼委托浙江天之涯律师事务所代理，并支出律师费3800元。本院认为，原告与两被告签订的《代办汽车按揭服务合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。原告作为保证人已为被告刘站杰向工行众安分行代偿债务33159.95元，原告有权就所代偿的款项向被告刘站杰追偿，并有权要求其承担协议约定的资金占用费和律师费，还有权要求被告谢丽花按约承担共同还款责任。被告答辩认为原告收取资金占用费过高，因没有事实和法律依据，故本院不予采纳。被告答辩认为不应收取律师费，本院认为原被告之间签订的《代办汽车按揭服务合同》就律师费进行了约定，被告应当依约支付原告为挽回损失而通过诉讼产生的律师费，但原告因本案而支出的律师费过高，故本院依法予以调整为2500元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘站杰、谢丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司归还代偿款33159.95元；二、被告刘站杰、谢丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付资金占用费6330.75元（暂计至2018年3月26日），并继续支付以未还代偿款为基数，按每日万分之六计算的自2018年3月27日起至实际还款日止的资金占用费；三、被告刘站杰、谢丽花于本判决生效之日起十日内向原告浙江顺昌资产管理有限公司支付律师费2500元；四、驳回浙江顺昌资产管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由原告浙江顺昌资产管理有限公司负担15元，由被告刘站杰、谢丽花负担426元。原告浙江顺昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘站杰、谢丽花于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  陈清亮二〇一八年六月二十二日书记员  徐洋莉?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3903号 原告周广武,男,1984年08月04日出生汉族，住浙江省永康市。 委托代理人应文英，永康市信和法律服务所法律工作者。 被告陈惠挺,男,1972年02月23日出生汉族，住浙江省永康市。 原告周广武与被告陈惠挺买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，本案依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周广武的委托代理人应文英到庭参加诉讼，被告陈惠挺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告周广武起诉称：原告生产各种规格的铁件（电动工具的配件），被告多次向原告购买，到2016年6月10日经原、被告双方结算，被告尚欠原告铁件货款计人民币34600元，并由被告亲笔立下欠据一张，并约定在壹年内（即2017年6月9日前）付清。结果，被告不守信用，至今未有归还以上欠货款。为此，请求依法判令：1、由被告陈惠挺立即归还原告周广武欠货款计人民币34600元及赔偿利息损失（利息损失自2017年6月10日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：利息损失自2017年6月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。 被告陈惠挺未作答辩，亦未有证据提交。 为证明其诉讼请求，原告周广武向本院提交欠条原件一份，用以证明被告陈惠挺截止2016年6月10日共欠原告周广武铁件货款34600元并约定壹年内付清的事实。 对上述证据，被告陈惠挺未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告周广武提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2016年6月10日，被告陈惠挺向原告周广武出具欠条一份，确认尚欠货款34600元，并承诺在一年内付清。欠条出具后，被告陈惠挺至今未有付款。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告陈惠挺至今尚欠原告周广武货款34600元，事实清楚，证据充分。对该欠款，双方明确约定有付款期限，被告陈惠挺理应按约及时予以支付,逾期未有支付的,应赔偿相应的利息损失。综上，原告周广武变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈惠挺经本院合法传唤未到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告陈惠挺支付原告周广武货款34600元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月11日起按中国银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款项限本判决生效之日起七日内履行完毕。 如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费355元（已减半收取），由被告陈惠挺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 许玲晓 二〇一八年六月七日 法官助理应昕洁 代书记员 胡涵毓 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1190号 郑依楼北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人郑依楼与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人郑依楼向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1190号案件执行完毕。 二〇一八年六月十九日
安徽省淮南市潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）皖0406执909-3号 中国银行淮南分行： 兹因申请执行人杨磊与马庆怀民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人马庆怀的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一八年六月十八日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3954号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：常帅，男，1990年3月15日出生，汉族，江苏省苏州市姑苏区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告常帅信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2950元，并支付截至2018年4月18日的利息336.23元、违约金362.80元,以上合计3649.03元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月13日,被告常帅在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告常帅书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告常帅尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2950元、利息336.23元、违约金241.08元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年1月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3527.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常帅于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2950元，并支付利息336.23元、违约金241.08元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告常帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0109民初7721号原告戴华美，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。委托代理人楼骁，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区,系原告儿子。被告屠元佳，女，汉族，住浙江省嵊州市。被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，统一社会信用代码913306006628818396，住所地浙江省绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501－506室。负责人陈剑，公司经理。委托代理人任若云，浙江润杭律师事务所律师。原告戴华美诉被告屠元佳、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法由审判员陈新政适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴华美的委托代理人楼骁、被告阳光保险绍兴公司的委托代理人任若云到庭参加诉讼。被告屠元佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告戴华美起诉称：2017年6月9日10时45分许，屠元佳驾驶其本人所有的浙Ｄ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区山阴路由西向东行驶，行驶至萧山区恒隆广场南侧人行横道时，因使用手持电话未确保安全，与由北向南在人行横道上行走的行人戴华美发生碰撞，造成戴华美及其推着的婴儿车上的楼一铭摔倒受伤，婴儿车、遮阳伞、手机等物品受损的交通事故。事故经交警部门责任认定，屠元佳负事故全部责任，戴华美、楼一铭无责任。原告因事故造成的损失包括交通费500元、医疗费1170.92元、护理费2505元（167元/天×15天）、营养费350元（50元/天×7天）、财物损失费（手机屏幕）500元，鉴定费700元，共计5725.92元。诉讼请求：一、判令被告屠元佳赔偿原告损失5725.92元，鉴定费在交强险中优先赔付；二、判令被告阳光保险绍兴公司对上诉请求承担连带责任；三、判令案件受理费由二被告负担。被告屠元佳未作任何答辩，也未提交任何证据。被告阳光保险绍兴公司未作书面答辩，在庭中口头辩称：一、原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，我方没有异议。二、本案肇事车辆在我公司投保交强险和商业险100万，并投保不计免赔，本案交通事故发生在保险期间。三、对原告的各项诉讼请求：交通费过高，以原告实际提交的发票计算为准；医疗费金额无异议，但应扣除20%的非医保费用；护理费，标准过高，时间认可鉴定时间；营养费，标准按照30元/天，时间认可鉴定时间；财物损失费，无发票不认可；鉴定费，不属于我司理赔范围，应由原告自行承担。经审理查明：原告诉称的道路交通事故事实和责任认定，被告无异议，且有道路交通事故认定书相印证，本院予以确认。事故发生后，经戴华美申请，我院委托杭州明皓司法鉴定所对原告伤后的护理期和营养期进行鉴定。2018年2月24日，杭州明皓司法鉴定所出具鉴定意见：评定原告伤后的护理期、营养期分别在15日、7日左右较为合理。还查明：浙Ｄ×××××号小型轿车在阳光保险绍兴公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间。交强险责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元；商业三者险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告屠元佳为原告垫付了部分医疗费，发票在屠元佳处，不在原告主张内。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、检查报告单、诊断证明书、门诊费用票据、停车费票据、损失物品照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、鉴定费用票据及原、被告庭审陈述等证据证实。根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用赔偿项下：医疗费1170.92元（含非医保费用）、营养费350元（50元/天×7天），合计1520.92元；二、死亡伤残赔偿项下：护理费2505元（167元/天×15天）、交通费400元，合计2905元。三、财产损失项下：鉴定费700元、财物损失500元，合计1200元。综上，原告损失共计5625.92元。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，故被告阳光保险绍兴公司作为本案肇事车辆第三者责任强制保险的承保人，应当在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。综上，被告阳光保险绍兴公司在交强险责任限额范围内赔偿原告戴华美5625.92元【医疗费用项1520.92元（含非医保费用）+死亡伤残赔偿项2905元+财产损失项1200元（含鉴定费700元）】。被告屠元佳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。被告阳光保险绍兴公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿戴华美损失5625.92元，限在本判决生效后十日内付清；二、驳回戴华美的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（戴华美已向本院预交），由屠元佳负担。原告戴华美于本判决生效之日起七日内，向本院申请退费；被告屠元佳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈新政二〇一八年六月十三日书记员  吴 姗?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8274号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内西侧一楼三间店面及二楼四间。 负责人：王斌华，总经理。 委托诉讼代理人：楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。 被告：梅明星。 被告：中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司，住所地浙江省义乌市望道路90、92号1-2楼。 负责人：王晓东，总经理。 本院于2018年5月16日立案受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司诉被告梅明星、中国大地财产保险股份有限公司义乌市北苑支公司保险人代位求偿权纠纷一案后，原告于2018年6月7日申请撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司负担。 审 判 员 黄晓青 二〇一八年六月八日 代书记员 金璐萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初3689号 原告:李和进，男，1963年4月4日出生汉族，住浙江省永康市。 被告:俞福录，男，1960年6月21日出生汉族，住浙江省永康市。 被告：俞鹏，男，1986年7月26日出生汉族，住浙江省永康市。 原告李和进与被告俞福录、俞鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告李和进到庭参加诉讼，被告俞福录、俞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李和进向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币745000元及利息（利息从2016年11月16日起按月利率2%计算至还款之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还借款人民币745000元及利息（其中75000元的利息从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；670000元的逾期利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。 事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年11月16日被告因资金周转困难向原告借款745000元，原告同意借款，并由被告出具借据6份，证明借款事实。之后，被告未按约定时间归还借款，原告多次催讨未果。 被告俞福录、俞鹏未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据原件11张、借条原件1张、中国邮政储蓄银行汇款申请书原件2张，浙江省农村信用社客户回单联原件1张，中国农业银行转账记录原件1张。被告俞福录、俞鹏未有提供证据，对原告提供的证据，亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年8月5日、10月31日，被告俞福录、俞鹏分别向原告李和进出具借据一份，载明借款200000元、300000元的事实。双方约定借款期限分别于2014年11月5日、2015年1月31日届满，利息均按月利率2%计算。2014年11月1日，被告俞福录向原告出具借条一份，载明借款40000元的事实，双方约定借款期限于2014年11月16日届满。2014年8月17日，2015年3月22日、4月7日，被告俞福录分别向原告出具借据一份，载明借款70000元、35000元、100000元的事实。双方约定借款期限分别于2014年9月17日、2015年4月10日、2015年4月20日届满，借款利息均按月利率2%计算。对上述借款，原告均已予以交付。2016年11月16日，两被告向原告重新出具借据六张，载明借款200000元、300000元、100000元、70000元、40000元、35000元的事实。双方约定借款期限分别于2017年11月30日、9月30日、5月30日、1月18日，2016年12月30日、12月10日届满，其中40000元借款与35000元借款的利息均按月利率2%计算。借款后，被告支付了截止2016年11月15日的利息，本金未有归还。 本院认为，原告李和进与被告俞福录、俞鹏之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款745000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，现被告逾期未有还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告俞福录、俞鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告俞福录、俞鹏归还原告李和进借款人民币745000元并支付利息、逾期利息（其中75000元的利息从2016年11月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止，670000元的逾期利息从2017年12月1日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6959元（已减半收取），由被告俞福录、俞鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０一八年六月二十五日 代书记员 李晟洁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省武义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0723执613号 申请执行人胡金丰，男，1953年1月16日出生，住浙江省武义县。 被执行人金海明，男，1992年2月20日出生，住浙江省武义县。 被执行人温梦妃，女，1991年7月22日出生，住浙江省武义县。 关于申请执行人胡金丰与被执行人金海明、温梦妃民间借贷纠纷一案，（2018）浙0723民初2732号判决书已发生法律效力。申请执行人胡金丰于2019年03月29日向本院申请执行，要求被执行人金海明、温梦妃支付执行款78000元及利息。本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人金海明、温梦妃的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人金海明、温梦妃有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人金海明、温梦妃有其他可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。申请执行人胡金丰向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，被执行人温梦妃、金海明目前无财产可供执行，申请执行人胡金丰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 本院（2019）浙0723执613号案终结本次执行程序。申请执行人胡金丰今后若发现被执行人金海明、温梦妃有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。 审 判 长 郭六一 审 判 员 鲍圣锴 审 判 员 王国达 二〇一八年六月二十五日 代书记员 叶建莉
E*MERGEFORMAT 福建省周宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0925民初577号 原告：中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地福建省周宁县狮城镇南街35号。 负责人：陈松龄，系该行行长。 委托诉讼代理人：夏健健，男，1987年2月6日生，汉族，福建省福安市人，系中国工商银行股份有限公司周宁支行员工，住福建省福安市。 被告：叶允增，男，1953年9月1日生，汉族，福建省寿宁县人，住福建省周宁县。 原告中国工商银行股份有限公司周宁支行与被告叶允增信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司周宁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司周宁支行撤回起诉处理。 审判员  周华长 二〇一八年六月二十七日 书记员  刘立国
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初331号原告：嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道秀新路1373号嘉兴市江南纸张有限公司内2101室-2102室。经营者：郑相杰，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权）：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。被告：黄贵州，男，1986年11月15日出生，汉族，住福建省南安市。原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂与被告黄贵州加工合同纠纷一案，于2018年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，离开住所地，本案依法转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈夏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂向本院提出诉讼请求：被告支付原告模具加工款23000元，并赔偿利息损失（以23000元为基数，按银行同期贷款利率自2017年11月2日起计算至实际支付之日止）。事实与理由：原告从事模具加工业务，从2016年9月至2017年5月，由被告提供图纸，原告为其加工模具，共计加工款29500元，被告仅支付6500元，尚欠23000元，经原告多次催讨，被告拒不支付，遂起诉。被告黄贵州未作答辩。原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂为证明其主张，提交了下列证据：证据1，送货单原件41份。该41份送货单载明的金额共计29577.8元（其中22份无人签收的送货单金额18925.10元，19份由黄贵州签收的金额10652.70元）。原告用以证明其与被告之间存有加工合同关系及被告欠原告加工款的事实。证据2，原告的经营者郑相杰与被告黄贵州之间的聊天记录打印件1份。原告用以证明被告承诺会尽快归还欠款。证据3，被告黄贵州的微信转账记录打印件2份。原告用以证明被告支付了部分加工费6500元，原先同时说明被告通过微信转账5500元，2017年7月份支付现金1000元。被告黄贵州经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的证据1有被告签名的送货单，与本案有关联，对该部分证据的三性予以认定，对原告提交的无人签收的送货单的真实性不予认定，微信聊天记录的真实性无法确认，原告自认已收到6500元，对该事实予以认定。综上，并结合当事人的陈述，本院确认的案件事实如下：2017年1-5月间，原告先后为被告黄贵州加工货物，共计加工款10652.70元，被告已向原告支付6500元，尚欠4152.70元至今未付。本院认为：原告与被告黄贵州之间存有加工合同关系，原告要求被告支付23000元加工款，但对其中的18847.30元未能提供足够证据予以证明，本院不予支持，对本院确认欠款4152.70元，被告应向原告支付。原被告双方未约定付款时间，故被告应在原告交付工作成果时支付报酬，故原告要求被告自2017年11月2日起支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告黄贵州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄贵州于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂加工款4152.70元并赔偿利息损失（以4152.70元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行日止）；二、驳回原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告嘉兴市秀洲区高照街道亚杰机械厂负担326元，被告黄贵州负担50元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，由被告黄贵州负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  梅永根人民陪审员  郑水苗人民陪审员  毛时新二〇一八年六月二十日书 记 员  周晓红?1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初4090号 原告：华爱如，女，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈鹤鸣，浙江百家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：石勇良，浙江百家律师事务所律师。 被告：桐乡市凯宏时装有限公司，住所地：浙江省桐乡市洲泉镇永秀集镇85号，统一社会信用代码913304835561730548。 法定代表人：沈建民，该公司负责人。 被告：沈建民，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省。 原告华爱如与被告桐乡市凯宏时装有限公司（以下简称“凯宏公司”）、沈建民劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法由审判员滕忠元适用简易程序，于同年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈鹤鸣、石勇良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告华爱如向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告工资5700元；2.由被告承担本案诉讼费。 本院经审理查明：原告在被告凯宏公司处工作。经桐乡市洲泉镇人力资源和社会保障管理所查实，截至2017年5月，被告凯宏公司尚欠原告劳务报酬3180元，欠案外人黄成65579元，其中3180元原告已另案起诉并得到确认，后经黄成证实，其65579元劳动报酬中有5700元实际为本案原告的劳动报酬，故原告提起本案诉讼要求两被告支付。被告凯宏公司为一人有限责任公司，被告沈建民为其唯一股东。 本院认为，被告凯宏公司欠原告劳务报酬5700元，事实清楚，被告凯宏公司应及时支付，原告的诉讼请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。由此可见，在债权人主张一人公司与其股东财产混同而否认公司人格的情形下，实行举证责任倒置的特别规则，以防止股东在缺乏制约的情况下，无视公司独立人格而将公司财产视为自己的财产随意支配，最终致债权人利益受损。本案中，被告沈建民未举证证明被告凯宏公司的财产独立于被告沈建民，故被告沈建民应对被告凯宏公司的债务承担连带责任。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告桐乡市凯宏时装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华爱如劳务报酬5700元； 二、被告沈建民对被告桐乡市凯宏时装有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审 判 员 滕忠元 二〇一八年六月二十六日 法官助理姚亮 代书记员 朱振龙 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省松阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1124民初1501号 原告：叶军文，男，1978年12月5日出生，汉族，住松阳县。 被告：李香英，女，1986年10月9日出生，汉族，住松阳县。 原告叶军文与被告李香英民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李香英归还原告借款10000元及利息（利息从2017年4月10日起按月利率20‰计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。 在庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求，请求判令：一、被告李香英归还原告借款10000元及利息（利息从2018年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。 本院经审理认定，2017年4月10日，被告向原告借款10000元并出具了借款合同。经原告催讨后，被告未及时归还。故原告诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李香英在本判决生效之日起十日内归还原告叶军文借款10000元并支付利息（利息从2018年5月14日起按年利率6%计算至还清之日止）。 案件受理费减半收取25元，由被告李香英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 蔡建伟 二○一八年六月十五无 代书记员 章晓风 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1082民初6030号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，职务：董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，该公司职工。 被告：王华，男，1979年11月8日出生，汉族，住临海市。 被告：王胜，男，1968年8月13日出生，汉族，住临海市。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告王华、王胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙江临海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1030元，减半收取515元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  金 丹 二〇一八年六月六日 代理书记员  李苹苹 —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1023民初2889号 原告：袁周全，男，1966年11月13日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。 被告：葛永平，男，1970年9月10日出生，汉族，住天台县。 原告袁周全与被告葛永平民间借贷纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告袁周全的委托诉讼代理人王耿勇、被告葛永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告袁周全向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款人民币150000元及逾期还款利息（利息从2017年10月21日起按月利率2%计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告尚欠原告借款人民币150000元，有被告于2017年5月17日亲笔出具的借条为证。借条约定如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期款利息。之后，原告多次向被告催讨借款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支付原告的诉讼请求。 被告葛永平辩称：借款数额150000元是对的，约定2018年春节前付90000元（出具借条后一星期内付50000元，春节前再付40000元），我已经归还50000元。还款证据在开庭后一星期内提交。 为证明诉称事实，原告向本院提交了借条原件一份，证明本案借款事实。被告葛永平对原告提交的证据经质证无异议。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。被告葛永平未向本院提交证据。 本院经审理，认定案件事实如下：2017年5月17日被告向原告借款150000元，并出具借款借据载明：如逾期还款，应向出借人支付每日千分之五的逾期利息，因此引起诉讼的，借款人应承担也借人为实现债权而发生的律师费及诉讼费，未约定还款期限。借款后，原告曾于2017年10月21日向被告催讨借款。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告葛永平向原告袁周全借款事实清楚，证据充分，被告在原告催讨的情况下应当及时偿付借款本息。故对原告要求被告葛永平归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可原告曾于2017年10月21日向被告催讨要求归还借款的事实，本院予以采信。被告辩称已归还借款50000元，但未向本院提交证据，本院不予认可。双方约定逾期利息日千分之五，明显过高，现原告自愿要求按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 限被告葛永平于本判决生效之日起十日内支付原告袁周全借款人民币150000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2017年10月21日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1850元，由被告葛永平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3700元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本院承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款，拘留等措施，直到依法追究刑事责任。 审 判 员 周激扬 二〇一八年六月四日 代书记员 裴 怡 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0522民初78号原告：袁保平，男，1980年5月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人：倪自强、杨晓金，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：上海文明市政建设工程有限公司，住上海市松江区新松江路1800弄3号6层6016室。法定代表人：林振华，董事长。原告袁保平诉被告上海文明市政建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。并予当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告劳务费16720元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2016年8月进被告上海文明市政建设工程有限公司下属盐城分公司所在长兴凤凰狩猎渡假村工地，从事工程施工工作。后被告没有支付原告劳务费16720元，后原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理，故原告诉至法院。被告辩称，对于下属公司的行为不知情；经了解下属公司是受到工程业主的欺骗，也是受害者；原告的工资如属实，被告愿意协调解决。原告提交了下列证据：1.欠款清单1份；2.被告盐城分公司登记信息查询打印件1份；3.长兴凤凰狩猎度假村工程施工合同复印件1份上述证据，被告对欠款清单、登记信息没有异议，本院予以采用。工程施工合同被告对真实性有异议，因是复印件，真实性无法确定，本院不予采用。根据上述采用的证据，结合当事人的陈述，认定事实如下:2016年期间，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司拖欠原告工资16720元。原告向长兴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后该委员会认为不是属于劳动人事争议仲裁受理范围，裁定不予受理。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司系被告设立的分公司，不具有独立法人资格。原告以被告应承担其分公司行为的后果为由，诉至法院。本院认为，原告在上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司承包施工的长兴凤凰狩猎渡假村工地从事工程施工工作的劳动报酬应受法律的保护。上海文明市政建设工程有限公司盐城分公司是被告设立的无独立法人资格的分公司，其民事责任应由被告承担。原告要求被告支付16720元劳动报酬的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告上海文明市政建设工程有限公司支付原告袁保平劳动报酬16720元，限于判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告上海文明市政建设工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的时效为两年。超过申请执行时效申请执行，义务人提出异议的，法院不再执行。审 判 长  余有国人民陪审员  陈 瑜人民陪审员  李金荣二〇一八年六月十五日书 记 员  **晶?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-3-?
沈阳市皇姑区人民法院 民事判决书 （2018）辽0105民初502号 原告：王守伟，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被告：郑军，女，1967年6月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告王守伟诉被告郑军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王守伟到庭参加了诉讼。被告郑军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金39,000元及利息（利息自2017年5月17日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日被告因买房资金不足从原告处借款39,000元，并约定借款期限为2016年5月16日至2017年5月16日。借款到期后，被告未能偿还原告借款，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。 被告郑军未到庭，未答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条、银行存取款回单，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2016年5月16日，被告郑军向原告王守伟出具借条一份，载明：“借款人郑军（身份证号）210103196706250927于2016年5月16日，向出借人王守伟借款人民币（大写）叁万九仟元，小写39,000元，借款期限为2016年5月16日起至2017年5月16日止归还本息。如不能在2017年5月16日之前归还此款，借款人自愿春节前还10,000元，并自愿承担对方所提补偿，每天按100元（壹佰元）。”尾部借款人处有郑军签字字样并捺手印。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举证被告签字的借条及原告银行账户存取款回单，足以证明双方借贷关系真实存在，被告郑军应当按照双方约定的期限还款。被告郑军未在约定期限内偿还原告借款，对造成诉讼付全部责任，应当偿还原告借款。现原告主张39,000元借款本金，证据充足，本院予以支持。关于借款利息。双方在借条中未对借款利息进行约定，但双方约定了借款期限至2017年5月16日，现原告主张自逾期之日起，即2017年5月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告王守伟借款本金39,000元； 二、被告郑军于本判决生效之日起十日内偿还原告王守伟借款本金39,000元的利息（自2017年5月17日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,225元，公告费800元（原告已预交），均由被告郑军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  阎俊兰 人民陪审员  张 燕 人民陪审员  于 飞 二０一八年六月二十七日 法官助理贾莫林 书记员王洁 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0303刑初419号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人邓学敏，男，1970年8月15日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化程度，无业，住宿松县。因涉嫌危险驾驶于2018年5月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2018]558号起诉书指控被告人邓学敏犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人邓学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2018年5月15日21时许，被告人邓学敏饮酒后驾驶浙Ｃ×××××小型普通客车，从温州市瓯海区娄桥街道途经瓯海大道高架欲开往温州市龙湾区状元街道，后行驶至瓯海大道辅道惠民路口南侧时因车辆冒烟熄火而停在路中间，后被交警查获。经检验，邓学敏血液中检出乙醇成分，含量为200mg/100ml。上述事实，被告人邓学敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘和生的证言、法医毒物司法鉴定意见书、车辆行驶照片、驾驶证、过车记录、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓学敏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邓学敏归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人邓学敏在城市快速路上醉酒驾驶机动车，对其酌予从重处罚。公诉机关提出的对被告人邓学敏在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内判处的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邓学敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月15日起至2018年7月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(此页无正文)审 判 员  黄 朝二〇一八年六月七日代书记员  陈至臻附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：第（二）项醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第?*MERGEFORMAT?3?页，共?NUMS*MERGEFORMAT?4?页
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7603号 原告：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市黉门前58号。 负责人：杜晓弟。 委托代理人：龚杨波，系原告员工。 被告：浙江省东阳市长城公路设施有限公司，住所地东阳市兴平东路380号。 法定代表人：吴哲峰。 被告：吴哲峰，男，1977年1月5日，汉族，住杭州市下城区。 被告：杜婷婷，女,1978年11月5日，汉族，住杭州市西湖区。 原告金华银行股份有限公司东阳支行与被告浙江省东阳市长城公路设施有限公司、吴哲峰、杜婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，原告金华银行股份有限公司东阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内的预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按金华银行股份有限公司东阳支行撤回起诉处理。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月二十八日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1181执恢38号之九 申请执行人：田元军，男，1970年5月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：苟文郁，男，1971年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1511号民事判决书，受理田元军申请恢复执行苟文郁民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为偿还欠款105000元，支付垫付的案件受理费2400元、公告费560元，负担执行费2297元。执行中，本院依法裁定对被执行人苟文郁的银行存款8265元予以扣划，扣除按执行标的到位比例收取执行费165元，向申请执行人支付执行款8100元。并裁定对被执行人苟文郁在峨眉山市国土局应领取的房屋拆迁款40000元、过渡费11640元及利息4320元予以冻结，现冻结款项暂不具备提取条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  童跃彬 审 判 员  莫伦兵 代理审判员  刘利文 二〇一八年六月七日 书记员黎平
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）湘0203执327号 申请执行人陈师，女，1988年10月14日出生，汉族，住湖南省株洲市。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组，地址：株洲市。 负责人邓志平，组长。 陈师与株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。                                                                二〇一八年六月九日
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初225号 原告：邵何辉，男，1993年5月13日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 被告：余欣怡，女，1997年11月27日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 本院在审理原告邵何辉与被告余欣怡民间借贷纠纷一案过程中，决定于2018年6月20日上午9时公开开庭审理本案，并于2018年6月1日向原告邵何辉送达了开庭传票。但原告无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告邵何辉经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： （2018）浙0825民初225号案件按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵何辉负担（已交纳）。 审 判 员  吴菊仙 人民陪审员  傅琳娜 人民陪审员  刘建萍 二〇一八年六月二十日 书 记 员  方嘉媛 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0802民初3407号 原告：龙岩利安物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区莲南路龙祥小区1号楼二层，统一社会信用代码913508003375210124。 法定代表人：陈汉金，经理。 委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 被告：郑碧美，女，1968年11月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告龙岩利安物业管理有限公司与被告郑珠梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告龙岩利安新物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙岩利安物业管理有限公司以双方需另行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告龙岩利安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙岩利安物业管理有限公司负担。 审判员 陈 淑 玲 二〇一八年六月二十五日 书记员 饶珊(代)
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初177号之一原告：温州瑞城物业有限公司，住所地：温州市龙湾区沙城街道龙珠街164号。统一社会信用代码：91330303MA2850TMXW。法定代表人：丁建莲。委托代理人（特别授权）：李琦策、王彬彬，系浙江浙南律师事务所律师。被告：项秉雷，男，1983年12月29日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告温州瑞城物业有限公司与被告项秉雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告于2018年6月6日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州瑞城物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州瑞城物业有限公司负担。审 判 长  王美蓉人民陪审员  吴新生人民陪审员  朱 钊二〇一八年六月六日书 记 员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执247号 申请执行人：刘某，男，1985年1月18日生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吕某，女，1989年11月26日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人刘某与被执行人吕某的离婚纠纷一案，本院作出的（2016）苏0924民初7427号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定刘某与吕某离婚；刘某与吕某所生男孩刘沐生随刘某生活，吕某于2016年12月1日起至刘沐生年满十八周岁止，每月贴补小孩抚养费800元（含生活费、教育费），刘沐生今后的医疗费凭正式票据由刘某与吕某各半负担，此款限吕某于每年12月30日前结清当年费用；各人衣物归各人所有。申请执行人、被执行人双方余无纠葛。另吕某需承担案件受理费120元，执行费50元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人吕某无房产、无车辆,银行账户已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）苏0924民初7427号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  祁洪标 审判员  孙连军 审判员  张晓剑 二〇一八年六月十九日 书记员  项琪荐
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0782民初21242号 原告：郑素军，男，1979年11月25日出生，汉族，经商，住浙江省金华市婺城区。 被告：义乌市芦爽饰品厂，住所地：浙江省义乌市北苑街道凯吉西路1号二楼西侧。 经营者：芦爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：芦爽，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 被告：芦保国，男，1963年6月6日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。 原告郑素军与被告义乌市芦爽饰品厂（以下简称：芦爽饰品厂）、芦爽、芦保国买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序审理。后因需向被告芦爽饰品厂、芦爽、芦保国公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行审理。原告郑素军到庭参加诉讼，被告芦爽饰品厂、芦爽、芦保国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑素军向本院提出诉讼请求（经变更）：请求判令三被告支付原告货款人民币10118元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年8月2日起计算至货款付清之日止）。事实和理由：原告与三被告之间有业务往来，2017年1月至8月期间，三被告数次向原告购买塑料袋，原告根据被告的订购要求，向三被告履行了送货义务，共计货款10118元。原告多次向三被告催收前述货款，但三被告至今仍拖欠。庭审中，原告郑素军明确与其有业务往来的是被告芦爽饰品厂、芦爽，被告芦保国系被告芦爽的父亲。 被告芦爽饰品厂、芦爽、芦保国未作答辩。 原告郑素军为证明自己的诉讼主张，向本院提供销货清单（原件）56份，其上有被告芦爽、芦保国以及案外人“刘巾各”的签名，被告芦爽系被告芦爽饰品厂的经营者，被告芦保国系与芦爽同户籍的货单签收人，本院对芦爽、芦保国签名的销货清单予以认定，因无法确认“刘巾各”的身份信息，故本院对“刘巾各”签名的销货清单不予认定。同时根据合同的相对性原则以及原告郑素军本人的陈述，其系与被告芦爽饰品厂、芦爽有业务往来，而芦爽系芦爽饰品厂的经营者，故本案买卖合同的相对方为被告芦爽饰品厂，应由被告芦爽饰品厂承担货款的清偿责任。 被告芦爽饰品厂、芦爽、芦保国未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年1月12日至2017年8月2日期间，被告芦爽饰品厂多次向原告郑素军购买塑料袋，以上货物由被告芦爽、芦保国签字确认，共计产生货款4911.4元。上述货款被告芦爽饰品厂至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。根据庭审查明，被告芦爽饰品厂尚欠原告郑素军货款4911.4元的事实清楚，证据充分。被告芦爽饰品厂理应按照约定的数额和时间支付价款，未约定付款时间的，应在收到货物的同时支付。现原告郑素军主张被告芦爽饰品厂从最后一次交货之日即2017年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿逾期付款损失系其对自身权益的处分，本院予以支持。综上，原告诉请的合法合理部分，本院予以支持。被告芦爽饰品厂、芦爽、芦保国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告义乌市芦爽饰品厂（经营者：芦爽）于本判决生效后十日内支付原告郑素军货款4911.4元并赔偿逾期付款损失（从2017年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）； 二、驳回原告郑素军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告义乌市芦爽饰品厂（经营者：芦爽）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  王 珺 人民陪审员  黄杭生 人民陪审员  黄允荣 二〇一八年六月十二日 书 记 员  陈 湖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初8588号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼）304室，统一社会信用代码1250000055409394XJ。 法定代表人余宪武，主任。 委托诉讼代理人：张友清，重庆盛全律师事务所律师。 被告：刘卫，男，1979年4月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司，住重庆市长寿区长寿路79号，统一社会信用代码91500115739830109W。 负责人：范延年。 原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告刘卫、被告重庆市蜀都汽车运输有限责任公司长寿分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年4月10日立案，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。 本案受理费1223元，撤诉减半收取611.50元由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。 审判员  赵昌伦 二〇一八年六月四日 书记员  宦 艳
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2377号 原告：周世伟，男，1978年11月11日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：余赛兆，男，1969年6月11日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：余丽红，女，1967年12月12日出生，汉族，浙江省诸暨市号。 原告周世伟诉被告余赛兆、余丽红民间借贷纠纷一案，原告周世伟向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款1000000元，并支付该款自2016年1月6日起至实际履行之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2017年12月1日为278000元）；诉讼中原告将该项请求调整为：两被告归还原告借款950000元，并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2017年12月1日为90820元）。2、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明，2016年1月6日，原告向被告余赛兆转帐1000000元，原告自认被告一、两天后又转帐返还原告50000元作为利息，实际交付被告借款本金为950000元，因两被告未按约归还，两被告于2017年11月10日向原告出具了欠条一份，载明：2016年1月6日向周世伟借人民币1000000元，借期为6个月，至今未还，延期至2017年11月10日，月利息1.2%。原告自认2017年4月6日之前的利息被告已付不再主张。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余赛兆、余丽红于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金950000元并支付该款自2017年4月6日起至付清之日止按月利率1.2%计算的利息（暂计算至2017年12月1日为90820元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14854元，减半收取7427元，由被告余赛兆、余丽红共同负担。 原告周世伟于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余赛兆、余丽红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐卫平 二〇一八年六月二十日 书记员  方 丹 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
镇江经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1191破申4号 申请人：卜红福，男，1968年4月16日生，汉族，初中文化，工人，住所地镇江。 被申请人：江苏逸控电气有限公司，住所地镇江新区丁岗镇。 法定代表人：龚俐，该公司总经理。 执行过程中，本院发现被执行人江苏逸控电气有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经申请执行人卜红福同意，决定将被执行人江苏逸控电气有限公司移送破产审查。本院立案登记江苏逸控电气有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。 本院经形式审查后认为，被申请人江苏逸控电气有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务。申请人卜红福申请对被申请人江苏逸控电气有限公司进行破产清算符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理卜红福对江苏逸控电气有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 张 凯 审判员 李仁福 审判员 曹 涌 二〇一八年六月十四日 书记员 徐 勋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初44809号原告：天津开发区正通物业管理有限公司，住所地天津开发区第二大街御景园邸12号楼201室。法定代表人：牛立钧，职务：经理委托诉讼代理人：卢庆，天津立人律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师，特别授权。被告：李江声，男，1965年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告天津开发区正通物业管理有限公司诉被告李江声物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津开发区正通物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。（此页无正文）审判员 姜 勇二〇一八年六月二十二日书记员 梁彩莲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保163号本院民二庭：关于你庭移交的曹启祥申请保全力宿迁市大全物流有限公司房产及土地一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月六日
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终2860号 上诉人（原审原告）：金华市佳华贸易有限公司，住所地：金华市金东区多湖街道潭头滩村。 法定代表人：陈淑梅，执行董事。 委托诉讼代理人：刘清清、沈卉，浙江婺州律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：姚义新，男，1967年12月26日出生，汉族，住金华市金东区。 上诉人金华市佳华贸易有限公司因与被上诉人姚义新房屋租赁合同纠纷一案，不服金华市金东区人民法院（2017）浙0703民初5443号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 金华市佳华贸易有限公司上诉请求：撤销一审裁定，由一审法院继续审理本案。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误：一、一审驳回起诉错误，本案不存在法定驳回起诉的事由，本案主体适格，被告明确，有具体的诉讼请求、事实和理由，且房屋租赁合同纠纷明确属于人民法院受理的范围，不存在法定可驳回起诉的事由，法定代表人是否变更、自然人郑小华是否提出撤诉申请都不能作为驳回起诉的法定事由。二、郑小华撤诉申请严重损害独立法人的合法权益，违反公司法精神和基本原则，一审法院也无权以此驳回起诉。郑小华作为公司股东，在与上诉人请求变更公司登记纠纷过程中向贵院提出撤诉申请不仅不能代表公司的意志，而且是严重侵害了公司和其他股东的合法权益。被上诉人尚欠上诉人房屋租金事实清楚，证据充分，一审在查明被上诉人尚欠上诉人租金的情形下，将郑小华要求撤诉的意愿等同于独立法人的意志、以郑小华个人的撤诉申请作为驳回独立法人起诉的事由侵害上诉人的合法权益。综上，请求撤销一审裁定，继续审理本案。 金华市佳华贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、姚义新立即支付金华市佳华贸易有限公司房屋租金1342220元；2、诉讼费用由姚义新承担。 一审法院认为，金华市佳华贸易有限公司系依法设立的法人，法人由其法定代表人进行诉讼。依据《中华人民共和国公司法》第十三条规定，公司法定代表人变更应当办理变更登记，其意义在于向社会公示公司意志代表权的基本状态，工商登记的法定代表人对外具有公示效力，如果涉及公司以外的第三人因公司代表权而产生的外部争议，应以工商登记为准，而对于公司与股东之间因法定代表人任免产生的内部争议，则应以有效的股东会任免决议为准，并在公司内部之间产生法定代表人变更的法律效果。金华市佳华贸易有限公司于2017年9月24日形成的股东会决议经生效判决书确认有效后具有溯及力，该决议已免除陈淑梅法定代表人的身份，任命郑小华为金华市佳华贸易有限公司的法定代表人，也就是说，本案于2017年11月13日起诉时，金华市佳华贸易有限公司的法定代表人已经进行了更换，更换后的法定代表人郑小华明确表示不同意提起本案诉讼并已向一审法院提出撤诉申请，因此本案起诉不能代表金华市佳华贸易有限公司的真实意思，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回金华市佳华贸易有限公司的起诉。 本院认为，根据（2017）浙0703民初4647号和（2018）浙07民终973号民事判决，金华市佳华贸易有限公司于2017年9月24日形成的股东会决议系有效决议，该决议已免除陈淑梅法定代表人身份，任命郑小华为该公司法定代表人，现郑小华明确表示不同意提起本案诉讼并向一审法院提出撤诉申请，一审据此认为本案起诉不能代表金华市佳华贸易有限公司的真实意思，驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本判决为终审裁定。 审 判 长 宋耿金 审 判 员 徐肖闻 审 判 员 张燕燕 二〇一八年六月五日 代书记员 张 毅 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初469号 原告：黄仁杰，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。 被告：管正芳，男，1963年7月6日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告黄仁杰与被告管正芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月25日公开开庭进行了审理，原告黄仁杰的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼；被告管正芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仁杰向本院提出诉讼请求：判令被告管正芳支付原告货款230000元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：原、被告素有摩托车配件买卖业务，原告为被告提供摩托车配件，由被告支付原告货款。2008年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款25万元，双方约定在2008年年底支付100000元，其余部分在2009年年底付清，并由被告管正芳出具欠条确认欠款事实。还款期限届满，被告只支付了2万元，余款230000元至今没有支付。 被告管正芳未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以认定，并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下：原、被告素有摩托车配件买卖业务。2008年7月4日，经双方对账，被告尚欠原告货款25万元，并约定在2008年年底支付10万元，其余部分在2009年年底付清，并由被告管正芳出具欠条确认欠款事实。嗣后，被告仅支付了2万元，余款23万元至今没有支付。 本院认为，原告黄仁杰与被告管正芳之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告管正芳尚欠原告货款23万元，事实清楚。双方约定了付款方式，被告未按约支付货款已构成违约，理应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告管正芳支付原告黄仁杰货款23万元并赔偿利息损失（利息损失从2010年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际付款之日止），款限判决生效后七日内履行完毕。 如果被告管正芳未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5950元，公告费460元，合计6410元，由被告管正芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  章 璐 人民陪审员  徐香珍 人民陪审员  陈飞和 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  林祝健 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)内0627执1358号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市 负责人董瑜，该支行行长。 被执行人：严翠萍，女，1973年6月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与严翠萍金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人严翠萍在东胜区有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人严翠萍所有的坐落于内蒙古自治区鄂尔多斯市房屋； 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 法官：袁芬梅 二〇一八年六月二十二日 书记员  ：郭强
湖南省芷江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1228执57号之一 申请执行人：芷江侗族自治县卫生和计划生育局，地址：湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷132号。 法定代表人：欧可忠，局长。 被执行人:**，男，住湖南省芷江侗族自治县。 被执行人：刘庚秀，女，住江西省赣州市于都县。 本院在执行芷江侗族自治县卫生和计划生育局与**、刘庚秀征收社会抚养费一案中，因被执行人**、刘庚秀无财产可供执行，申请执行人芷江侗族自治县卫生和计划生育局于2018年6月7日提出请求撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2018）湘1228执57号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 阔 审判员 李四新 审判员 冯济农 二〇一八年六月七日 书记员 姚慧群
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1503号 原告：徐德芳男，1978年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 被告：柴丹女，1983年2月2日出生，汉族，住吉林省四平市公主岭市。 原告徐德芳与被告柴丹买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告徐德芳的委托诉讼代理人占水福到庭参加诉讼，被告柴丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于欠条、法律服务委托合同书、代理费发票各1份向法院提起诉讼请求：1.被告柴丹支付原告货款45600元及赔偿自2018年6月1日起至款项还清之日止的利息损失按月利率2%计算；2.赔偿原告的律师代理费损失3000元；3.被告承担本案诉讼费。 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 被告柴丹向原告徐德芳购买油漆，被告未支付货款。经原告催索，2018年5月9日，原被告双方结算后一致确认，被告尚欠货款45600元，被告向原告出具欠条一份，约定2018年5月30日前付清，如到期未还，被告愿承担按2分的利息及诉讼费、律师费等一切实现债权的损失。之后，被告柴丹未按约支付货款。为此，原告向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为：债务应当清偿。原告与被告柴丹买卖合同关系事实清楚，有被告柴丹签字确认的欠条为证。被告柴丹应按约支付货款，现其拖欠不付，显属违约。原告要求被告柴丹支付货款及赔偿利息损失、律师代理费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告柴丹经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柴丹支付原告徐德芳货款45600元及相应逾期还款利息（自2018年6月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、被告柴丹赔偿原告徐德芳律师代理费损失3000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费508元（已减半收取），保全费506元，合计诉讼费用1014元，由被告柴丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月二十日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
云南省建水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)云2524执619号 申请执行人：曹娜，女，1983年10月23日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。 被执行人：陈士红，男，1974年10月20日生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。 本院在执行建水县人民法院（2017）云2524民初48号申请执行人曹娜与被执行人陈士红民间借贷纠纷一案民事调解书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为50000元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询，未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索。对被执行人依法予以查找，但被执行人下落不明。本院依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况回告申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备执行条件及申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 锟 审 判 员  邵 泉 审 判 员  樊树云 二〇一八年六月四日 书 记 员  万宇霆
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0403民初88号原告田冬雪，女，1995年12月7日出生，汉族，无职业，住鹤岗市向阳区。委托代理人孔凡礼，男，1970年1月22日出生，汉族，系出租车司机，住鹤岗市南山区。委托代理人吴翠云，系鹤岗市法律援助中心律师。被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司，住所地鹤岗市工农区昌南路。法定代表人杨国明，职务经理。委托代理人齐宝库，系该公司股东。原告田冬雪诉被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告田冬雪委托代理人孔凡礼、吴翠云、被告鹤岗通达集团鸿宇客化运输有限责任公司委托代理人齐宝库到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告田冬雪向本院提出诉讼请求，1、请求被告依法赔偿原告医疗费、误工费等其他费用暂定50000元；2、请求被告给付伤残赔偿金、二次手术费以鉴定为主。事实与理由：2017年8月9日晚，原告乘坐的被告通达集团鸿宇客货运输有限责任公司的客车，客车号为XXXX号，由哈市返回鹤岗，因当时天气是雨天，车里的地面有雨水。原告在准备下车（到达目的）的时候，地面的雨水没有及时清理，导致原告摔伤从车里的台阶滑落到地面，原告受伤严重，送市人民医院治疗，经诊断为骨折、脱位，住院2个多月，花费医疗费数额较大。综上，因被告的原因导致原告受伤住院，请求法院作出公正判决，判决被告给予原告赔偿。被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限责任公司辩称，原告所诉事实及诉讼请求与事实不符。一、即或是雨天下雨，雨也不会下到车里。二、本车是卧铺大客，上车需脱鞋，通道均铺地毯，根本不滑。三、假设摔的如此严重，当时为何不告知司乘人员进行救护，何况由原告所说的下车处到收车的地点，正好路经人民医院。四、事后原告的家人曾到我处商讨说，反正你们的车都有保险，如认可了，让保险公司赔，不就成全我们了吗。综上所述，因原告求助变通事实，希望转嫁保险赔偿未成，才起诉我公司。事实证明，原告在道义上有诬赖的行为，在法律上有欺诈的行为。为弘扬道义的诚信和法律的尊严，特请求法院驳回原告的诉讼请求，并予以训诫。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证实其诉讼主张向本院提供了鹤岗市人民医院住院病案、出院诊断证明、住院患者明细清单、门诊费票据、住院费结算票据、输血票据、X光片、证明、复印费、上岗从业资格证、驾驶证、原告误工证明、录音、李淑霞照片、情况说明、工作说明、订票名片、事发当天的天气情况说明、鉴定书、鉴定费票据、证人孔某出庭证言，被告对证人证言有异议，对其他证据真实性均无异议，但对原告的证实问题均有异议，认为提供证据与本案没有关联性。本院对能证实原告乘坐被告车回鹤岗事实的证据和能证实原告受伤事实的证据予以采信，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月8日晚17时，原告田冬雪乘坐被告通达集团鸿宇客货运输有限责任公司的客车，客车号为XXXX号，由哈尔滨市返回鹤岗，当天天气预报有雨。晚上11时30分左右，车开至鹤岗市××山转盘道下车站点停车，原告田冬雪下车的时候摔到在地。原告称因为天黑被扶起来，以为没事就让大客车走了，后原告坐出租要下车的时候就发现脚骨折了,当时去追乘坐的大客车未追上，次日到市人民医院诊治，于2017年8月11日住院，经诊断为骨折、脱位，住院治疗66天。鹤岗市公安局南山公安分局麓林山派出所出具情况说明一份，证实2017年8月9日0时3分54秒。该所接到孔凡礼报警电话，并让作以记录。因该人所描述情况不属派出所管辖，所以派出所未对报警人描述情况进行调查。鹤岗市公安局交通警察支队事故大队出具工作说明一份，证实2017年8月9日10时13分，孔凡礼来到事故大队报案称，2017年8月8日23时30分，孔凡礼和田冬雪乘坐大客车从哈尔滨回鹤岗，在麓林山转盘道下车时，田冬雪从车上摔下，造成田冬雪左脚受伤。经调查，该事件不属于交通事故，特此说明。原告田冬雪其家人多次与被告协商赔偿未果，诉至法院。经原告申请，本院委托鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人田冬雪伤情在下车的过程中身体失重情况下内踝着力传导后内外踝骨折，扭伤可形成。2、伤残十级；3、治疗终结时间为伤后八个月，二次手术治疗终结时间为20日；4、伤后需一人护理60日，二次手术后需一人护理10日；5、需营养期限80日；6、需二次手术取左内外踝内固定物费用约7000元（或按实际合理支出计算）。现原告要求被告赔偿医疗费27597.17元，伤残补助金51472元（25736元乘20年乘10%），误工费15000元（1800元乘8个月14400元、1800元除30天乘20天600元），护理费52435除12除30＝145.6元乘70＝10192元，营养费8000元（100乘80），伙食补助费6600元（100乘66）、二次手术费7000元，精神损失赔偿金5000元，交通费198元（66乘3）、鉴定费4530元，合计135589.17元。本院认为，原告田冬雪乘坐被告鹤岗通达集团鸿宇客货运输有限公司大客车从哈尔滨市回鹤岗，原、被告之间形成公路旅客运输合同关系。对原告请求被告赔偿医疗费等费用的主张，由于被告已将原告送到原告目的地麓林山，原告下车，其合同关系已经终结。虽然原告在下车时摔倒，经鹤岗市公安局交通警察支队事故大队调查并出具工作说明，不属于交通事故，而且该车没有发生紧急刹车、撞车等情况，原告及其他旅客均下车完毕后，该车才开走。原告虽称车上有水，导致原告下车滑倒，但没有提供证据予以证实，被告亦予以否认。综上，原告没有证据证实被告有过错，故原告的主张理由不成立，其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田冬雪的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告田冬雪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判长  邢艳辉二〇一八年六月十一日书记员  张志新
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初7414号 原告：张建峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：金方林，男，1979年3月27日出生，汉族，住温岭市。 原告张建峰与被告金方林民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告张建峰的委托代理人方正到庭参加诉讼，被告金方林未到庭参加。本案现已审理终结。 原告张建峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令金方林偿还原告借款90000元，并赔偿利息损失（从2016年10月1日起按照月2%的利率计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费用、实现债权费用由被告承担。事实和理由：被告金方林因需向原告张建峰借款90000元，并出具借条一份。约定月利率3%，且出借人为收回本息支付的律师费由借款人承担。嗣后，经原告多次联系要求归还无果。 被告金方林未作答辩。 原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告金方林既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。 综上，本院认定案件事实如下： 2016年3月1日，被告金方林因需向原告张建峰借款90000元，并出具借条一张，借款约定月利率3%，出借人为收回借款本息而支付的律师费由借款人承担，但未约定借款期限。原告于当日向被告交付人民币88200元。借款后，被告以90000元为基数按月利率3%向原告支付利息止2016年9月30日止。另，原告为实现债权支付律师代理费5600元。 本院认为，原告张建峰与被告金方林之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，对其合法部分应当予以支持。被告向原告出具的借条虽记载借到人民币90000元，但从原告提供的证据来看，其实际仅支付借款88200元，应当认定借款本金为88200元。双方关于利率及实现债权费用承担的约定超出有关民间借贷纠纷中的利率保护标准，应调整为月利率2%为限，被告超出月利率2%支付的利息6646元应当冲减其借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告金方林在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告张建峰借款本金81554元，并支付自2016年10月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。 案件受理费2931元，减半收取1465.5元，由原告承担140.5元、被告金方林承担1325元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年六月二十九日 代书记员 叶青星 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7801号 原告：曾国济，男，1989年5月31日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：韩志云，男，1962年11月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告曾国济（以下简称原告）为与被告韩志云（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2018年5月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告起诉称：2016年5月15日，被告从原告处借走人民币19000元整并当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害原告的合法权益。故原告提起诉讼，请求：1.判令被告归还原告借款本金人民币19000元并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2.本案诉讼费用由被告负担。 原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 欠条一份，用以证明被告向原告借款的事实。 被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。 经审查，原告出示的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。 本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定本案的事实如下： 被告曾向原告借款，后于2016年5月15日出具欠条一份，载明欠原告19000元，每月15号归还1000元。现原告以被告未还款为由，诉至贵院，请求上判。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告归还借款并承担相应逾期利息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩志云于本判决生效后十日内归还原告曾国济借款19000元； 二、被告韩志云于本判决生效后十日内支付原告曾国济自2018年5月15日起至本判决确定履行之日止的逾期利息（以19000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取138元，由被告韩志云负担，于本判决生效后七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟其炳 二〇一八年六月十九日 法官助理孙莎 书记员范书荟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0110刑初427号 公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。 被告人谢某，男，1966年9月23日生，汉族，初中文化程度，无业，住浙江省温岭市。2017年10月10日，因犯开设赌场罪被浙江省温岭市人民法院判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。因本案于2018年1月11日被刑事拘留,同年1月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。 辩护人何月娇（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江顺达律师事务所律师。 杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]456号起诉书指控被告人谢某犯诈骗罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员王桂波出庭支持公诉。被告人谢某及其辩护人何月娇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2015年6月2日,被害人李某的丈夫宋某2山因涉嫌赌博罪被羁押于杭州市某看守所。后被告人谢某谎称可以疏通关系将宋某2山释放,并以“公关费”等名义，在杭州市余杭区崇贤街道某村某小区X号楼下，从被害人李某处骗得人民币11万元。 另查明，被告人谢某因涉嫌开设赌场于2017年9月16日被浙江省温岭市公安局刑事拘留，同年10月10日，浙江省温岭市人民法院以开设赌场罪判处被告人谢某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元，并于同日对被告人谢某取保候审，缓刑考验期自2017年10月24日起至2018年4月23日止。上述罚金被告人谢某已经缴纳。 上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某的陈述；证人熊某、宋某1的证言；辨认笔录及照片；接受证据清单、短信聊天记录、欠条复印件、证据制作说明、音频光盘；抓获、破案经过；户籍证明、刑事判决书、取保候审决定书、缓刑执行通知书等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。被告人谢某在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下： 一、撤销浙江省温岭市人民法院（2017）浙1081刑初1734号刑事判决中对谢某宣告缓刑六个月的执行部分。 二、被告人谢某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万五千元；连同原判拘役三个月，并处罚金人民币二千元，予以并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万七千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2021年3月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，已经缴纳至浙江省温岭市人民法院的罚金人民币二千元予以抵扣）。 三、责令被告人谢某退赔被害人李某违法所得人民币十一万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  夏敏诙 人民陪审员  王寿梅 人民陪审员  朱田根 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  张 欣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）内0802执恢259号 申请执行人孟克伊勒特，男，1970年3月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXXX,公民身份证号码15280XXXXXXXXXXXXX。 被执行人张X，男，1974年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区XXXXXXXX,公民身份证号码15280XXXXXXXXXXXXX。 本院在执行孟克伊勒特与张X民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人可供执行财产线索且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付来云 审判员  贾 伟 审判员  任继军 二〇一八年六月四日 书记员  卢 星 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4152号 原告：程某2，男，1962年3月6日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告程某2到庭参加诉讼，被告程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告在继承楼春宜遗产范围内归还原告10万元借款。事实与理由：被告程某1、程某3之母楼春宜以资金急转为由，于2016年11月7日向原告借款100000元，口头说为期七至十天，原告多次催讨，至今未归还。被告母亲于今年三月份意外亡故，因此原告向被告讨还其母借款10万元整。 被告程某3、程某1未作答辩。 原告程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，欲证明楼春宜于2016年11月7日向原告借款100000元的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程某2提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告程某2借款，于2016年11月7日出具借条一份，载明向程某2借来人民币10万元。借款后，楼春宜未有归还。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某3、程某1，程某3、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告程某2借款100000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。被告程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告程某2借款100000元。 二、驳回原告程某2的其他诉讼请求。 案件受理费1150元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十六日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0122民初481号 原告：覃建秋，住南宁市武鸣区。 被告：韦鸿丰，住南宁市武鸣区。 本院审理的原告覃建秋诉被告韦鸿丰民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日立案，定于2018年6月13日15时30分在本院2号法庭开庭，原告覃建秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按覃建秋撤诉处理。 案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告覃建秋负担。 审判员 陈 瑜 二〇一八年六月十三日 书记员 韦凤珠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初226号之一 原告：徐世武，男。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告徐世武与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐世武于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐世武自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告徐世武撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯