wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0591民初3064号原告：苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站，住所地苏州工业园区。投资人：马黑男。委托诉讼代理人：马国栋，男，汉族，1978年12月12日出生，住苏州工业园区东港，系该供应站员工。被告:文良圣，男，汉族，1976年9月19日出生，住安徽省舒城县。原告苏州工业园区唯亭镇氧气乙炔供应站与被告文良圣买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、原告要求被告立刻支付二氧化碳货款20650元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告述称：因为卖二氧化碳，被告向原告租钢瓶，当时交押金12000元，扣掉租金5554元，现还有押金6446元在原告处，原告同意在货款中扣除，因此，货款尚余14204元，原告将诉讼请求变更为请求被告支付货款14204元。被告未答辩。经审理查明，被告向原告购买二氧化碳气体，尚欠原告2017年7月20日至2017年11月18日期间所供货物对应的货款20650元。原告还提供三份关于租赁二氧化碳瓶押金的收据作为证据，收据记载押金合计12000元，收据记载的入账日期为：2017年4月21日、4月30日、6月29日。原告表示：因为原告卖二氧化碳给被告，被告向原告租钢瓶，当时交押金12000元，扣掉租金5554元，现还有押金6446元在原告处，原告同意在货款中扣除，因此，货款尚余14204元。本院认为，原被告买卖合同关系合法有效。原告在本案中将剩余押金从货款中扣除，一并解决原被告之间的纠纷，并无不妥。现原告主张被告支付货款14204元，应当支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：被告文良圣应于本判决生效之日起三日内支付原告货款14204元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为158元，由被告负担，该费用原告已预交，被告应于履行本判决时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  张志斌二〇一八年六月十五日书记员  朱 飞
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0924民初373号 原告：张维春，男，1953年12月14日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。 委托诉讼代理人：刘育生，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。 被告：张经丰，男，1954年9月1日出生，汉族，住址：福建省寿宁县。 本院在审理原告张维春与被告张经丰相邻通行权纠纷一案中，原告张维春于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张维春以经村干部及法官调解，双方庭外和解为由，撤回起诉。不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许张维春撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张维春负担。 审判员 李 斌 二〇一八年六月十五日 书记员 吴连芳
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽02执恢657号之八 申请执行人：于振球，男，1971年6月17日生，汉族，大连金联房地产开发有限公司董事长，住大连市金州区。 委托代理人：许淑燕，女，汉族，1971年8月1日生，住辽宁省庄河市。 被执行人：大连瑞锋房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区品阁园1栋14-14号。 法定代表人：王学和，该公司董事长。 被执行人：大连金开建工集团有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：曲善广，该公司董事长。 被执行人：大连大开市政工程有限公司，住所地大连经济技术开发区辽河西三路13号。 法定代表人：刘闯，该公司董事长。 被执行人：大连经济技术开发区海通机械加工有限公司，住所地大连经济技术开发区港兴西街55-13号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司，住所地大连长兴岛经济区吴桥路16-2号。 法定代表人：李凤雄，该公司董事长。 被执行人：王学和，男，1962年7月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：李凤雄，女，1965年8月31日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：王学彬，男，1964年5月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：刘闯，男，1970年10月19日生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：曲善广，男，1962年11月5日生，汉族，住大连经济技术开发区。 本院在执行申请执行人于振球与被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司、大连金开建工集团有限公司、大连大开市政工程有限公司、大连经济技术开发区海通机械加工有限公司、大连长兴岛经济区海通机械加工有限公司、王学和、李凤雄、王学彬、刘闯、曲善广民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人大连瑞锋房地产开发有限公司所有的位于大连经济技术开发区辽河西三路13号13-18号房屋的查封。 本裁定立即生效。 审判长  曹洪涛 审判员  于 滨 审判员  宫 羽 二〇一八年六月十五日 书记员  曲汝鑫
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初359号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人杨某某，男，1991年2月2日出生于重庆市巫溪县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2012年6月被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑二年，于2014年4月被上海市宝山区人民法院判处拘役四个月，于2015年1月被重庆市开县人民法院判处有期徒刑一年五个月。2016年2月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑十一个月；于2017年9月被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑十个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元。2018年3月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月4日被抓获，于2018年5月5日被刑事拘留，于2018年5月18日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。 公诉机关以渝巴检刑诉〔2018〕341号起诉书指控，2016年4月27日晚上，被告人杨某某在重庆市巴南区李家沱，采用攀爬窗户的方式，进入被害人刘某某家中，将卧室内的1000元现金和200元硬币偷走。 2018年5月4日，被告人杨某某在重庆市巫溪县群运宾馆内被公安机关抓获。被告人杨某某到案后如实供述了上述事实。 被告人杨某某的行为已构成盗窃罪，检察院建议判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，与前罪数罪并罚后，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。被告人杨某某对此没有异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元，前罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚金四千元，数罪并罚后决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金八千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，折抵一年八个月，即从2018年5月4日起至2018年7月3日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳）。 二、被告人杨某某退赔被害人刘某某损失1200元。 （限本判决生效之日起十日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  杨开建 二〇一八年六月十五日 书记员  程雅伦
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0827执1128号之一申请执行人：冯海东，男，1986年12月20日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：强桂龙，男，1989年8月10日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：强桂立，男，1982年7月20日出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2017）鲁0827民初159号民事判决书,于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人强桂立银行存款元至鱼台县人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李金海二〇一八年六月十五日书记员  张海星
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0103执3044号 申请执行人郭仙虎，男，汉族，1987年9月24日出生，住福建省莆田市荔城区。 被执行人邹贤斌，男，汉族，1965年12月15日出生，户籍所在地：福建省拓荣县，现住南宁市青秀区。 郭仙虎申请执行邹贤斌民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第2057号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币3022400元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄郁 二〇一八年六月十五日 书记员  黄婧
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）渝0113民初4710号 原告：李兴荣，女，1974年6月29日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托诉讼代理人：徐继勇，重庆继同律师事务所律师。 被告：殷瑛，女，1965年7月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 被告：李永曲，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。 第三人：牟文汉，男，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 第三人：徐丽，女，1964年4月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告李兴荣与被告殷瑛、李永曲、第三人牟文汉、徐丽案外人执行异议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告李兴荣于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李兴荣自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李兴荣撤回起诉。 案件受理费40元，由原告李兴荣负担（已交纳）。 审 判 长  李庆祥 人民陪审员  穆礼芬 人民陪审员  刘思碧 二〇一八年六月八日 书 记 员  邹孔丽
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0102民初1068号原告：承德市职工之家旅行社有限公司，住所地承德双桥区陕西营3号楼五层办公室一间。法定代表人：闫海明，总经理。委托诉讼代理人：陈建洋，河北滦江律师事务所律师。委托诉讼代理人：方芳，河北滦江律师事务所律师。被告：济南海通旅行社有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：季永凯，山东才有律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘群，山东才有律师事务所律师。原告承德市职工之家旅行社有限公司（以下简称职工之家旅行社）与被告济南海通旅行社有限公司（以下简称济南海通旅行社）旅游合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告职工之家旅行社的委托诉讼代理人陈建洋,被告济南海通旅行社的委托诉讼代理人季永凯、刘群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。职工之家旅行社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告地接旅游团费用122340元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，原被告双方签订《2014国内旅行社地接供应商合作协议》，该协议约定，在2014年4月1日至2015年4月1日，甲方（被告）授权乙方（原告）为承德坝上草原专线产品的地接供应商，乙方（原告）根据费用预报单向甲方（被告）出具正式的结算单，经双方核实无误后，互相盖章确认，作为甲方（被告）应付款凭证。双方采用月结方式结算。现原告根据业务结算，被告共欠原告地接旅游团费用122340元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法判决，支持原告诉讼请求。济南海通旅行社辩称，被告已经按合同约定履行完全部付款义务，原告的诉求缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年起，职工之家旅行社与济南海通旅行社开始就承德塞罕坝旅游线路及乌兰布统旅游线路进行业务合作，由济南海通旅行社将组织成行的旅游团交由职工之家旅行社在当地接待。2014年4月1日，职工之家旅行社与济南海通旅行社签订《2014国内旅行社地接供应商合作协议》，济南海通旅行社授权职工之家旅行社为承德坝上草原专线产品地接供应商。协议有效期自2014年4月1日起至2015年4月1日止。团款结算方式为：1、职工之家旅行社在回复确认济南海通旅行社计划时，职工之家旅行社向济南海通旅行社提供同行结算价报价单；经济南海通旅行社确认后，对双方具有约束力。行程结束后三天内，职工之家旅行社应根据费用预算单向济南海通旅行社出具正式的结算单，双方确认无误后，互相盖章确认，作为济南海通旅行社应付款的凭证；2、散客、团队均采用月结方式结算；每月20日前双方结算团款，结算金额以双方确认的对账单为准；济南海通旅行社安排汇款；如因发票提供不及时，济南海通旅行社有权延期付款。当月团款累计超过壹佰万，职工之家旅行社可向济南海通旅行社提前申请结算；3、如遇特殊情况，双方可另议团款结算方式。该协议期限届满后，双方未再续约，双方继续合作至2015年8月。双方合作期间，双方通过法定代表人账户进行资金往来，济南海通旅行社向职工之家旅行社支付款项共计3925720元。双方对最终结算数额存在分歧，职工之家旅行社认为应付款数额为4032340元，济南海通旅行社认为双方已全部结算完毕。本院认为，本案为旅游合同纠纷。职工之家旅行社与济南海通旅行社的合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，职工之家旅行社应当对其主张的结算数额提供证据。根据双方的交易习惯和《2014国内旅行社地接供应商合作协议》的约定，职工之家旅行社提供的确认单并非结算单，不足以证明其主张。故职工之家旅行社要求济南海通旅行社支付地接旅游团费用122340元的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告承德市职工之家旅行社有限公司的诉讼请求。案件受理费2750元，由原告承德市职工之家旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  郭小云人民陪审员  胡丽颖二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 帅
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初596号原告：合肥中建工程机械有限公司，住所地合肥市经济技术开发区桃花工业园天都南路208号，统一社会信用代码：913401001491166858。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：叶少美，女，汉族，该公司员工。被告：秦众红，男，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：孙海婷，女，1987年6月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）与被告秦众红、孙海婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中建公司委托代理人叶少美到庭参加诉讼，被告秦众红、孙海婷经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中建公司诉称：2014年11月27日，原告与被告双方签订了一份《买卖合同（二手挖掘机）》，合同约定：由被告购买原告所有的ZX200-3型挖掘机壹台（机号：AWSE103171），总价款385000元，首付款120000元，余款265000元由被告12个月还清，付款的时间和标准为：2014年12月10日前支付50000元，2015年3月20日前支付56000元，2015年6月20日前支付54500元，2015年9月20日前支付53000元，2015年12月20日前支付51500元。合同还约定，挖掘机所有权在货款付清前归原告所有，货款付清后转归被告所有；逾期付款的，每逾期一日按应付款的万分之七支付违约金。合同签订后，原告如约将挖掘机交被告使用，但被告却未按合同约定的还款时间和标准按时、足额的支付货款。时至今日，被告仅支付首付款120000元，分期款54300元，尚欠分期款210700元。孙海婷与秦众红系夫妻关系，秦众红的购机行为发生在婚姻关系存续期间，且用于家庭生活经营，应为夫妻共同债务。原告多次索要均未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，遂依法诉至法院，请求判令如下：1.判令被告秦众红、孙海婷共同支付原告货款210700元、逾期付款违约金83451.6元，合计294151.6元（其中违约金83451.6元是按应付款额日万分之六的标准自2014年12月11日分段计算至2017年5月12日，之后违约金从2017年5月13日起以210700元为基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止）；2.判令由二被告承担本案全部诉讼费用。被告秦众红未提出答辩意见。被告张成云未提出答辩意见。经审理查明：2014年11月27日，原告中建公司与被告秦众红签订了一份二手挖掘机买卖合同，由被告秦众红购买原告所有的ZX200-3型挖掘机一台（机号：AWSE103171），合同总价款为385000元，首付款120000元，余款265000元由被告秦众红分期支付。分期的标准为：2014年12月10日前支付50000元，2015年3月20日前支付56000元，2015年6月20日前支付54500元，2015年9月20日前支付53000元，2015年12月20日前支付51500元。合同约定，逾期付款的，每逾期一日按应付款额的日万分之七支付违约金。合同签订后，中建公司如约将机器交付给被告秦众红使用。之后，被告秦众红共向向中建公司交付货款174300元（其中包括首付款120000元，2014年12月23日还款20000元，2015年1月28日还款10000元，2015年3月9日还款14500元，2015年4月13日还款9800元），尚欠原告货款210700元，逾期付款违约金83451.6元，合计294151.6元（其中违约金83451.6元是按应付款额日万分之六的标准自2014年12月11日分段计算至2017年5月12日，之后违约金从2017年5月13日起以210700元为基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止）；另查明，被告孙海婷与被告秦众红与2013年9月11日登记结婚。以上事实，有买卖合同、机器验收接收证明、结婚证复印件及当事人陈述在卷佐证。本院认为：中建公司和被告秦众红签订的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，中建公司依约向被告秦众红交付涉案挖掘机，被告秦众红未按合同约定支付货款，依法应承担违约责任。根据合同约定被告应按照日万分之六的标准向中建公司支付违约金。由于被告秦众红与孙海婷系夫妻关系，涉案挖掘机为婚姻关系存续期间购买的财产，属于夫妻共同财产。挖掘机所获收益也应为夫妻共同财产，由被告秦众红与孙海婷共同所有。既然挖掘机及其收益为夫妻共同财产，由此挖掘机产生的债务也应为夫妻共同债务，被告孙海婷应承担共同付款责任。对中建公司要求被告孙海婷承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦众红、孙海婷于本判决生效之日起十日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司货款210700元；二、被告秦众红、孙海婷按日万分之六的标准赔偿原告自2014年12月11日计算至2017年5月12日的逾期付款违约金83451.6元，之后违约金以210700元为基数按日万分之六的标准顺延计算至付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5710元，公告费800元，由被告秦众红、孙海婷共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一八年六月十一日书 记 员  张时亮
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执1479号申请执行人：童春俊，男，汉族，1983年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：熊杰，男，汉族，1987年3月26日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：胡天颖，女，汉族，1980年12月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初3868号民事判决书，受理执行童春俊申请执行熊杰、胡天颖民间借贷纠纷一案，被执行人熊杰、胡天颖未履行生效文书确定的义务，被执行人熊杰、胡天颖应支付申请执行人585000元及利息，承担案件受理费4830元、保全费3445元、执行费8250元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人熊杰、胡天颖银行存款人民币650000元，或查封（轮候查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  詹赟二〇一八年六月八日书记员  邹钛
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）冀0606执100号 关于申请执行人范会与被执行人王秋兰买卖合同纠纷一案，（2017）冀0606民初1173号已经发生法律效力。由于被执行人王秋兰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范会于2018年01月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，双方已达成和解协议，被执行人给付申请人人民币10000元，申请人放弃其他请求申请结案，并已提交书面结案申请。 本院认为，（2017）冀0606民初1173号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范会基于执行依据的权利全部得到了实现。案件款人民币10000元已由被执行人王秋兰交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初1173号执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月八日
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初4930号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：火亮，女，1979年2月27日出生，汉族，户籍所在地为天津市河东区，约定送达地址为天津市东丽区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告火亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈延来到庭参加诉讼，被告火亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令火亮立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              17499.98              2018-06-18              24.00                  合计                    17499.98                                  事实与理由：2017年11月17日,火亮通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，火亮在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2017-11-      17              35000.00              18.00              12              放贷对应      日              2017-11-      17              35000.00                        违约责任                          1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      截至2020年5月9日,火亮履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              17500.02              2534.68              17499.98              2018-05-22              2018-06-18      上述《个人借款合同》第五条均约定了火亮指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定火亮提供的法律文书送达地址为天津市东丽区，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。火亮未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、火亮身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明火亮向海尔金融公司贷款及火亮逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，火亮未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和火亮通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但火亮未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。火亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：火亮于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果火亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费119元，由火亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年七月二十八日书记员 崔雅楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)黔0302执恢654号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司遵义分行。住所地遵义市红花岗区新华路8号。 法定代表人：朱鄂清，行长。 被执行人：陈铭，男，1966年3月9日生，仡佬族，遵义市人，住遵义市。 被执行人：吴桂英，女，1971年4月19日生，汉族，遵义市人，住遵义市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遵义分行与被执行人陈铭、吴桂英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人于2018年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）黔0302执恢654号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  梁仕刚 二〇一八年六月八日 书记员  黄 颖
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执1250号之一 申请执行人张智深，男，汉族，1962年10月11日出生，住广东省东莞市。 委托代理人王奋发，广东名道律师事务所律师。 委托代理人冯继刚，广东名道律师事务所律师。 被执行人丁沛文，男，汉族，1989年3月5日出生，住广东省东莞市。 申请执行人张智深与被执行人丁沛文借款合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2017）粤1971民初9232号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人丁沛文应向申请执行人张智深归还欠款本金44000元及利息（以44000元为本金，按年利率6%，从2016年5月2日起计至付清之日止），并承担案件受理费481.81元。根据申请执行人的申请，本院于2018年1月8日立案强制执行。 在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人张智深，申请执行人张智深并无异议，也未能提供可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，限制其高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王 敏 审 判 员  张翼飞 人民陪审员  林惠湘 二〇一八年六月八日 书 记 员  邱宝璋
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破56号之一 2017年8月25日,平安银行股份有限公司温州瑞安支行以不能清偿到期债务为由向本院申请对浙江瑞工管业有限公司进行破产清算,本院于2017年9月19日裁定受理。 本院查明：截止2018年4月23日,共有5位债权人申报债权金额为56131903.07元。管理人经审查予以确认4户4笔,总额为55706603.94元(其中抵押债权13500000元),并将编制的债权表提交债权人会议核查,债务人、债权人均无异议。债务人浙江瑞工管业有限公司无不动产、车辆等资产，仅有一笔机器设备拍卖款16100元。其目前实际可供清偿的资产价值远远低于应偿还债权总额。 本院认为，浙江瑞工管业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第一百零七条之规定，裁定如下： 宣告浙江瑞工管业有限公司破产。 本裁定自即日起生效。 审判长  钟瑞松 审判员  陈万敏 审判员  蔡木义 二〇一八年六月二十二日 书记员  任 慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）桂02刑终212号 原公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨平仲，男，1962年9月27日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，侗族，大学文化，公务员，中共党员，住三江侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，2018年1月15日被三江侗族自治县人民法院取保候审。 广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院审理广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控原审被告人杨平仲犯危险驾驶罪一案,于2018年5月3日作出（2018）桂0226刑初43号刑事判决。原审被告人杨平仲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经过审阅卷宗材料，讯问上诉人，核实全案证据，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年8月1日18时35分许，被告人杨平仲酒后驾驶车牌号为桂Ｂ×××××的“长城”牌轻型普通货车由三江侗族自治县林溪镇美俗村沿S506省道往三江侗族自治县县城方向行驶，当行驶至三江侗族自治县林溪镇冠洞村路段时，与对向行驶的被害人吴某驾驶车牌号为湘Ｎ×××××的“豪天”牌普通二轮摩托车（搭乘被害人王某）发生碰撞，造成吴某、王某受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。经三江侗族自治县公安局交通管理大队认定，杨平仲、吴某承担此次交通事故的同等责任，王某不承担此次交通事故的责任；经柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所鉴定，被告人杨平仲血液中乙醇含量为239mg／100ml。案发后杨平仲及时报警，并在现场等待交通警察的处理，同时如实供述上述事实。 原判认定的上述事实，被告人杨平仲在一审庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、到案经过、证据保全清单、驾驶人员、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故损害赔偿协议书、谅解书，三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定意见及其通知书、三江侗族自治县公安局交通管理大队制作的道路交通事故认定书，被害人王某、吴某的陈述，被告人杨平仲的供述及辩解等证据证实。 原判认为，被告人杨平仲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。杨平仲在事故发生后及时报警、抢救伤者，并在事故现场等待交警处理，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；杨平仲与二被害人达成赔偿协议并得到谅解，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人杨平仲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨平仲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 杨平仲上诉称，其具有自首情节，得到了被害人的谅解，系为完成扶贫工作而饮酒，平时工作认真，能力强，为人老实，原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚。 经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）杨平仲在醉酒状态下仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。杨平仲具有自首、取得被害人谅解等情节，原判已予认定并对其从轻处罚，量刑适当。扶贫工作不能成为醉酒驾车犯罪的理由，平时工作认真、能力强、为人老实等事实与案件事实无关联性，均不能成为改判的法定理由。故杨平仲所提原判量刑过重，请求改判免予刑事处罚的上诉意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 朱 滨 审判员 韦家勉 审判员 谭贵勇 二〇一八年六月十五日 书记员 陈家玲
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0381破183号之一 申请人：温州华旭矿业有限公司管理人（浙江信泰律师事务所）。 2018年5月28日，温州华旭矿业有限公司的管理人向本院提出申请，称温州华旭矿业有限公司(一人有限责任公司)的法定代表人鲁云业没有向管理人移交公司印章和财务账册凭证，导致管理人无法接管、核实温州华旭矿业有限公司的资产情况。经管理人调查，温州华旭矿业有限公司名下无可供处置的财产。本案已发生的破产费用为2500元，现温州华旭矿业有限公司可供清偿的财产为零，请求本院终结温州华旭矿业有限公司破产清算程序。 本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条的规定，债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。现温州华旭矿业有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人可主张其对公司债务承担连带清偿责任。本案在审理过程中，温州华旭矿业有限公司的法定代表人鲁云业未提供财务账册，致使管理人无法追查其公司的财产，无法进行清算。故温州华旭矿业有限公司的债权人可依法请求该公司的法定代表人鲁云业承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下： 一、宣告温州华旭矿业有限公司破产； 二、终结温州华旭矿业有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长 钟瑞松审判员陈万敏审判员蔡木义 二〇一八年六月二十二日 书记员 任             慧
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异147号异议人（案外人）：张有芬，女，1966年3月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人张有芬以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人张有芬提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号1132室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2016年10月27日签订了《商品房买卖合同》两份（合同编号为苏相合同201610270110），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2016年10月27日，异议人张有芬与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》（编号：苏相合同201610270110），约定异议人以350459元购买坐落于相城区元和街道华元路818号1132室非住宅用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人张有芬为证明其异议主张，另外举证了苏州名品城公司于2010年和2011年先后出具的收据三张，合计金额350459元。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人张有芬现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号1132室房屋由其购买，但其举证的网签合同系签订于本院查封之后，况且该房并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人张有芬的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回张有芬的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十一日书 记 员  姚丽君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔2726执230号 申请执行人：颜开，1971年10月29日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 被执行人：彭仲勋，男，1970年11月21日生，汉族，湖南省祁东县人，户籍地湖南省祁东县，现住贵州省独山县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2017）黔2726民初822号民事调解书，向被执行人彭仲勋发出执行通知书，责令被执行人彭仲勋履行归还借款本息36.9万元及延期利息、承担案件受理费2900元的义务。但被执行人彭仲勋未能履行。本院查明被执行人彭仲勋在独山县百泉镇秀峰西路凯胜商贸城有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭仲勋所有的位于独山县房屋一套。 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 林 靖 二〇一八年六月十一日 书记员 刘鹏翔
重庆市巴南区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0113刑初392号 公诉机关重庆市巴南区人民检察院。 被告人王某某,男,1979年7月1日出生于重庆市綦江区，汉族，高中文化，工人，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市綦江区）。因酒后驾驶机动车，于2016年5月5日被重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队决定罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。 公诉机关以渝巴检刑诉[2018]361号起诉书指控，2017年9月7日22时许，被告人王某某酒后驾驶某某牌小型轿车从重庆市南岸区出发，沿巴滨路向巴南区行驶，当车行驶至巴南区某某路段时被设卡盘查的巴南区交巡警支队民警现场查获。民警对其进行呼气酒精测试两次，测试结果分别为148毫克/100毫升、140毫克/100毫升。后民警将其带至重庆市第七人民医院抽血送检。 经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王某某血液中乙醇含量为176.3毫克/100毫升。 被告人王财到案后，如实供述了上述事实。 公诉机关认为,被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。被告人王某某对此无异议。 经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  姚成福 二〇一八年六月十五日 书记员  张 莹
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初510号 原告：大厂孔雀城房地产开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县潮白河工业区，统一社会信用代码：91131028551853130Q。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：龚某，女，1984年3月27日出生，满族，住北京市昌平区。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告龚某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂孔雀城房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告龚某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂孔雀城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告支付原告合同解除违约金13746.82元（687341×2%）；3、判令被告配合原告至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销手续等协助配合义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年6月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告购买原告开发的位于大厂潮白河东部孔雀城项目3期第0015幢01单元1901号商品房，建筑面积97.73平方米，购房总价款687341元，约定被告于2017年6月3日支付50.53%的购房款347341元，购房余款340000元被告以银行按揭方式付清。被告按照合同约定仅向原告支付了购房首付款207341元，被告未支付按揭购房款480000元，后经原告多次催缴，被告至今仍未支付剩余购房款。按照双方签订的合同及合同补充协议内容，被告超过60日未向原告付清剩余房款，原告有权解除购房合同，且被告应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 被告龚某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月9日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于大厂回族自治县，建筑面积97.73平方米，购房总价款687341元，约定被告于2017年6月3日支付50.53%的购房款347341元，购房余款340000元被告以银行按揭方式付清。合同第七条买受人的违约责任约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款进行了约定。原、被告双方签订的补充协议第八条第二款约定“买受人应于《商品房买卖合同》签订当日向贷款机构提供完整有效的申请贷款的资料、交纳办理贷款所需的全部费用、按照贷款机构的要求配合信用审查、签署借款合同等相关文件。”被告向原告支付了部分购房首付款207341元，剩余480000元一直未办理银行按揭贷款。2017年11月3日，原告向被告邮寄了催办函，要求被告付清剩余购房款。被告一直未向原告支付剩余购房款。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、《催办按揭贷款通知书》复印件、EMS详情单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所诉争房屋系被告购买，被告应按照合同约定支付购房款。合同签订后被告仅向原告支付了购房首付款，剩余款项未办理银行贷款支付，且经原告催告仍不履行合同义务。现被告已逾期超过60日未支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议。原告主张被告应按照房屋总价款的2%支付违约金，按照《商品房买卖合同》中第七条应付款的2%标准支付违约金的约定，本院对违约金数额予以酌定。原告请求被告在解除房屋卖合同后配合办理网签备案注销等手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂孔雀城房地产开发有限公司与被告龚某签订的《商品房买卖合同》及补充协议，于本判决生效之日起执行； 二、被告龚某于本判决生效之日起七日内支付原告大厂孔雀城房地产开发有限公司解除合同违约金9600元（480000×2%）； 三、被告龚某于本判决生效之日起七日内配合原告大厂孔雀城房地产开发有限公司至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销等手续。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告龚某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力至使不能实现合同目的。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1543号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人郭治伟，男，1991年1月30日出生，汉族，现住江西省九江市星子县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年5月11作出的深交罚决第Z0062762号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，被申请人郭治伟的户籍地为“江西省九江市星子县南康镇紫阳北路100号附65号”。申请人在案件处理过程中向被申请人郭治伟的上述地址邮寄送达深交罚决第Z0062762号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，2017年7月12日，中国邮政集团公司深圳市南头支局出具《遗失声明》，内容为经查询上述邮件已查无下落，此后申请人未再行进行邮寄即进行公告。申请人送达行政处罚决定书的程序不符合《中华人民共和国行政处罚法》第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》关于送达的相关规定，因此，申请人作出的本案行政处罚尚未生效，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（二）项所规定的行政行为已经生效的法定条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十一条第一款第四项的规定,裁定如下： 不准予强制申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0062762号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到本裁定之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0321民初918-2号 原告张红艳，女，1989年6月19日出生，满族，无业，住河北省青龙满族自治县。 被告吴大卫，男，1993年3月10日出生，满族，农民，住河北省青龙满族自治县。 被告杨海曼，女，1993年10月3日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告张红艳与被告吴大卫、杨海曼民间借贷纠纷一案中，原告以被告已经还款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，属自行处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张红艳撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。 审判员  郭常松 二〇一八年六月二十二日 书记员  邱广宾
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0703民初137号 原告：方新河，男，1949年12月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：方长庆，男，汉族，1984年10月18日生，住潍坊市寒亭区。 委托代理人：王子强，男，汉族，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。 被告：刘春，男，1980年2月10日生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住潍坊市寒亭区。 原告方新河与被告刘春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告方新河的委托代理人方长庆、王子强，被告刘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因火灾导致的损失12万元（具体数额待评估后再予以确定）；2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年，被告租赁原告所有的位于潍坊市××区X街道××村的房屋一处，房屋共计四间，被告使用东面三间及院落，租赁期间由被告自行使用。2017年12月18日晚8点左右，被告租住的房屋起火烧毁，后大火被消防部门扑灭。该火灾导致原告北屋四间全部烧塌，房屋内的物品被烧毁，两邻居的房屋受损，该火灾导致损失约12万元。该火灾经消防部门认定，不排除电气线路遗留火种引发火灾的可能，该租赁房被告已使用近3年，且一直由被告自行使用，因此，火灾造成的财产损失应由被告承担赔偿责任。因赔偿问题未达成一致，原告诉至法院。 被告辩称，被告从原告处租赁房屋属实，2016年6、7月份开始租赁，一年1200元，后来涨到1500元，租赁期间一直是我自己在住；对于消防部门的火灾事故认定书我没有收到也没有签字。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交如下证据：1、土地使用权人为方新河的集体土地使用证一份，证明原告将其自有的房屋租赁给被告使用属实，每年租金1700元，涉案房屋共4间，其中被告使用东侧3间，及全部院落；2、现场照片打印件一宗、潍坊市公安消防支队寒亭区大队火灾事故认定书一份、火灾财产损失申报统计表一份、潍坊市公安局寒亭分局X派出所询问笔录一份，证明涉案房屋在被告租赁期间于2017年12月18日19时50分许发生火灾，导致房屋等生活用品财物损失，消防部门认定起火地点位于西侧第二间，即被告租用的房屋，同时不排除电气线路遗留火种引发火灾的可能。结合被告在X派出所的询问笔录中所称，其在租赁房屋期间使用电热毯、电水壶、电饭锅等电气设备，同时未经原告同意安装空调，因此该起火灾应当是被告原因导致，应当对原告的损失承担赔偿责任。被告质证认为，对集体土地使用证无异议；对X派出所对被告的询问笔录无异议，上面的签字是我签的；对潍坊市公安消防支队寒亭区大队火灾事故认定书有异议，起火时我没有在家，所以不存在遗留火种；对涉案房屋现场照片无异议；我安装空调的时候经过了原告的同意，家用电器也是正常的家用电器。 本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法委托山东富润土地房地产资产评估有限公司对方新河房屋等财产火灾损失价值进行评估，评估价值共计40496元，其中房屋价值33286元、扣板吊顶1296元、地面瓷砖1728元、橱柜500元、防盗门100元、太阳能1500元、被子720元、沙发450元、电视机80元、床500元、窗帘336元。原告质证认为，对于鉴定报告的真实性无异议，但是对于鉴定报告中所依据的评估认定价值的类型有异议，该评估报告是依据市场价值予以评估，对于原告房屋损失部分未计算重建人工费用等损失，因此对于房屋损坏应按照重置成本法进行确认，其价值应远高于市场价值。被告质证认为，评估报告中的床、地板砖能用，床也不值鉴定报告的价值。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月，原、被告口头约定，被告租赁原告位于寒亭区××××四间房屋中的东边三间，开始约定租赁费1200元、后来涨到1500元、1700元；被告自己一人在涉案的房屋中居住。火灾发生时，被告在涉案的房屋中所用的电器有电视机一台、澳柯玛空调一台、电褥子一床等，空调、电视的插头一直在插排上插着，插排连着电；被告未在租赁房屋中。 2018年1月16日，潍坊市公安消防支队寒亭区大队出具寒公消火认字[2018]第0001号火灾事故认定书一份，对起火原因认定如下：起火时间为2017年12月18日19时50分许，起火部位位于潍坊市××区××街办××××村方长庆家北侧房屋，起火点位于潍坊市××区××××村方长庆家北侧房屋从西数第2间房间，起火原因可以排除雷击、纵火、小孩玩火、高空烟筒引发火灾的可能，不排除电器线路、遗留火种引发火灾的可能。 本院认为，潍坊市公安消防支队寒亭区大队出具的火灾事故认定书中认定本案火灾的发生不排除电器线路、遗留火种引发火灾的可能，鉴于本案房屋建成多年、电线存在一定老化，被告在涉案房屋中使用空调、电视、电褥子等电器，故对原告的损失，被告应承担一定赔偿责任，比例以占50%为宜。 关于资产评估报告书，系本院依法委托具有相应鉴定资质的机构鉴定出具的，程序合法，本院予以采纳。对原告认为评估价格偏低、被告认为部分财产评估过高等意见，因均未提供证据予以反驳，本院均不予采纳。依据该报告，原告的房屋等损失总价值为40496元。被告赔偿原告的损失数额为20248元（40496元乘以50%）。被告如有损失，可以依法另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告刘春赔偿原告方新河房屋等财产损失20248元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由原告方新河承担1350元，被告刘春承担1350元。评估费3000元，由原告方新河承担1500元，被告刘春承担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  董海伟 人民陪审员  曹素霞 人民陪审员  王学军 二〇一八年六月十日 书 记 员  牟园园
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1486号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人李延芳，该委员会工作人员。 被执行人蔡俊丰，男，1972年9月29日出生，汉族，现住广东省揭阳市揭西县。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月1日向本院申请强制执行其于2017年6月25作出的深交罚决第LH0014003号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人蔡俊丰（以下简称被执行人），于2017年5月26日，在桂花路183号，实施了“未取得机动车维修经营许可非法从事机动车维修经营”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第LH0014003号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月八日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
山东省莱芜市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁12行审复6号 复议申请人（原申请执行人）莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市 法定代表人张辉，局长。 委托代理人何冠军，该局工作人员。 被申请人（原被申请执行人）莱芜市雪野湖旅游产业发展有限公司，住所：莱芜市。 法定代表人蔺义华，总经理。 复议申请人莱芜市国土资源局不服莱芜市莱城区人民法院（2018）鲁1202行审11号行政裁定，向本院提出复议申请。在本院审查过程中，复议申请人申请撤回复议。 本院认为，复议申请人莱芜市国土资源局自愿申请撤回复议，是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许复议申请人莱芜市国土资源局撤回复议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蔚大鹏 审判员  李 胜 审判员  刘永刚 二〇一八年六月十一日 书记员  时阿楠
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0603执恢81号 申请执行人：杨建波，男，汉族，1987年4月25日出生，住四川省大邑县。 申请执行人：唐小琴，女，汉族，1987年7月11日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳锦隆投资有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区镇江街27号黄橙时代A幢营6号。 法定代表人：贾绍毅，总经理。 本院在执行申请执行人杨建波、唐小琴与被执行人德阳锦隆投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人德阳锦隆投资有限公司已履行全部义务，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下： 终结（2017）川0603民初864号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 唐 宁 审判员 罗 虎 审判员 罗 晖 二〇一八年六月二十二日 书记员 马淑婷
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初2977号原告：深圳市博盛源科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区龙华街道青龙路宏奕大厦B栋四层。法定代表人：朱永金，总经理。被告：东莞市科运实业有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇官井头村祥龙路A3栋三楼厂房。法定代表人：陈纯武。原告深圳市博盛源科技有限公司与被告东莞市科运实业有限公司（以下简称“科运公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，被告科运公司提起管辖权异议，本案于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人朱永金到庭参加诉讼，被告科运公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告付清60042元货款；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告分别于2017年10月12日、2017年10月31日、2017年11月22日通过QQ网络平台在原告处订购了一批价值分别为44054元、12412元、3576元的电子原材料，被告通过QQ平台联系，在网上下单，原告收到订单后通过快递方式向原告送达货物，被告签收了货物和送货单，但被告却一直拒不付款。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼。被告科运公司在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提出答辩。经审理查明，原告主张，被告科运公司以深圳市唐信达科技有限公司的名义在原告处购买了一批货物，原告将货物送至被告的经营地点。原、被告双方经对账，被告尚欠原告2017年10月、11月的货款金额分别是44054元、15988元，以上金额合计60042元。被告科运公司于2017年12月26日与原告签订付款和解协议书约定，原深圳市唐信达科技有限公司向深圳市博盛源科技有限公司采购的电子料款60042元，此款由被告科运公司代为付清，计划在2018年1月6日前付20000元，2018年2月10日前付清尾款。以上事实，有送货单、采购合同、付款和解协议书、对账单复印件以及庭审笔录附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告科运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。原告主张与被告存在买卖合同关系，并提供了证据原件佐证，本院予以认定。现原告主张被告尚欠货款60042元，有付款和解协议书为证，被告应对其已经偿还借款承担举证责任，但被告没有提供证据予以反驳，被告应承担不利后果。因此，被告应向原告支付货款60042元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市科运实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告深圳市博盛源科技有限公司支付货款60042元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费651元，由被告东莞市科运实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  代小静二〇一八年六月二十二日书记员  李素艳附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执6379号 滕文钢： 东莞天兴纸业有限公司： 申请执行人滕文钢根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2018】349号裁决书申请执行被执行人东莞天兴纸业有限公司劳动争议纠纷执行一案，经本院立案执行，东莞天兴纸业有限公司已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇一八年六月二十二日
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异101号异议人（案外人）：庄介荣，男，1964年4月4日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人庄介荣以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人庄介荣提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区华元路818号C1123室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2016年10月27日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201610270274），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，2016年10月27日，异议人庄介荣与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201610270274），约定异议人以总价354042元购买坐落于相城区元和街道华元路818号1123室非住宅用房等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。异议人为证明其异议主张，另外向本院举证苏州名品城公司于2010年、2011年先后出具的收据四张，金额共计354042元。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人庄介荣现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道华元路818号1123室房屋由其购买，但其举证的网签合同系签订于本院查封之后，况且该房并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人庄介荣的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回庄介荣的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十一日书 记 员  姚丽君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0304民初84号 原告：田野，男，1980年7月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，军官证编号军字9861360。 被告：邵翔，男，1993年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 原告田野与被告邵翔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田野到庭参加诉讼，被告邵翔经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田野诉称：2016年6月，田野帮邵翔垫付7800元项目预付款。邵翔答应项目结束后退还并写下欠条。期间，邵翔偿还一部分，还剩下5200元未偿还。2017年9月10日，双方签订还款协议。然而到还款日期后，邵翔以各种理由和借口不肯偿还债务。为维护自身合法权益，田野遂诉至本院，请求依法判令邵翔偿还欠款5200元及利息（利息以5200元为基数从2016年6月按年利率24％计算至实际偿还之日）。 原告田野为支持自己的诉请，向本院提交如下证据： 1、原、被告身份证、军官证，证明原、被告身份情况； 2、欠条、被告汽车行驶证、被告身份证（原件），证明被告承认欠款的事实以及按欠条内容将其行驶证和身份证抵押了的事实； 3、还款协议，证明欠款的事实，以及承诺还款的事实及利息约定。 被告邵翔未进行答辩，亦未到庭举证、质证。 原告田野围绕诉讼请求依法提供了证据。经审查，本院对原告田野所提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 田野与邵翔因合作项目认识。邵翔让田野为其垫付部分项目资金，田野予以同意并帮其垫付。此后，田野向邵翔催要，邵翔出具欠条一张，该欠条对尚欠田野的欠款数额予以确认，并承诺了一次性还款日期。该欠条还承诺将车辆行驶证及营业执照抵押。现邵翔的身份证原件及车辆行驶证原件均在田野处保管。2017年9月10日，双方签订《还款协议》，该协议中确认邵翔尚欠田野5200元，邵翔应于协议日期后九天偿还完毕，否则从2016年6月起按年利率24％加息，归还本息。该协议中还就追讨欠款产生的其他费用由邵翔负担做出了约定。但是，邵翔未能按《还款协议》约定履行，现邵翔去向不明。田野在催要未果情况下，遂诉至本院。 本院认为：债务应当清偿。本案中，邵翔因垫付工程款之需向田野借款，田野出借借款的事实有欠条、还款协议为凭，且现邵翔的身份证原件、车辆驾驶证原件仍在田野处保管的事实亦足以佐证欠条中事实，本院对邵翔欠田野5200元的事实予以认定。现田野在催要欠款未果的情况下，依据还款协议约定的内容，主张返还本金及利息，不违法合同约定及法律规定。本院予以支持。但关于利息的的主张应计算至本判决生效之日。邵翔经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵翔于本判决生效之日起五日内支付原告田野欠款5200元及利息（利息以5200元为基数，从2016年6月按年利率24％计算至本判决生效之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费860元，合计910元，由被告邵翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  王 江 审 判 员  常启彪 人民陪审员  胡林利 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  袁 静
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1025民初1471号 原告:廊坊广源机械配件有限公司，住所地：大城县臧屯乡务农屯村，统一社会信用代码91131025X01351742H。 法定代表人：王俊杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：王会杰，河北王会杰律师事务所律师。 被告:廊坊环丰塑料科技有限公司，住所地：文安县后孙章北文王公路南侧，统一社会信用代91131026M107N5D3X3。 法定代表人：高二柱，该公司经理。 被告：孙晓娟，女，1989年9月9日生，汉族，文安县人，现住廊坊环丰塑料科技有限公司。 原告廊坊广源机械配件有限公司与被告廊坊环丰塑料科技有限公司、孙晓娟不当得利纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。 原告廊坊广源机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还电子承兑款25万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，雅致集成房屋（廊坊）有限公司将电子银行承兑汇票一张（号码190758400009120170906108157786，金额25万元）转让给原告，原告背书后交由被告廊坊环丰塑料科技有限公司承兑贴现。被告廊坊环丰塑料科技有限公司承兑贴现后收取了贴现款6500元后，将余款243500元，以被告孙晓娟的账户转入案外人李广明的账户，致使原告的25万元款项不翼而飞。综上，为维护原告合法权益，故提起诉讼。 被告廊坊环丰塑料科技有限公司、孙晓娟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，不当得利纠纷案件应由被告住所地管辖。故请求将本案移送至文安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地管辖。本案被告住所地不属本院管辖，故本院对本案不具有管辖权，应由被告住所地文安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告廊坊环丰塑料科技有限公司、孙晓娟对管辖权提出的异议成立、本案移送文安县人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  刘保健 二〇一八年六月八日 书记员  刘 汐
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)威高执字第213-5号 申请执行人：刘承信，男，1953年7月13日生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：林松，男，1970年6月9日生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：乔亚娟，女，1970年11月12日生，汉族，住威海经济技术开发区。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2014）威高民初字第1174号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。 在诉讼过程中，本院以（2014）威高民初字第1074号裁定书裁定查封了位于威海市××路××室房产，现申请执行人同意解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项规定，裁定如下： 解除对威海市沈阳路110号A1604室房产及项下土地使用权的查封。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董合成 二〇一八年六月八日 书记员  邢艺瀚
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1644号申请执行人：吴元亮，男，1958年4月5日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初884号民事判决书，于2018年5月21日立案受理申请执行人王会英申请执行被执行人龚云凤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款207000.00元、诉讼费2193.00元，并承担执行费3038.00元。2018年6月22日，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1644号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年六月二十二日书记员 罗 鑫
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0102民初600号原告：安徽中建工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县白山镇工业集中区，统一社会信用代码：913401246868754257。法定代表人：沈红霞，董事长。委托代理人：叶少美，女，汉族，该公司员工。被告：赵保周，男，1962年2月26日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县；被告：张桂芳，女，1969年3月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：高晓巨，男，1965年8月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。被告：徐道友，男，1966年9月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告安徽中建工程机械有限公司（以下简称中建公司）与被告赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶少美到庭参加了诉讼，被告赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。中建公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵保周、张桂芳支付原告代为其垫付的银行按揭款443052.55元，逾期付款违约金132188.2元，合计575240.7元（其中违约金132188.2元是自2014年12月31日起，以尚欠本金为基数，按日万分之六的标准分段计算至2017年2月1日，之后违约金以443052.55元为基数，按日万分之六的标准，自2017年2月2日顺延计算至款清时止）；二、判令被告高晓巨、徐道友承担连带担保责任；三、判令由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月21日，原、被告赵保周双方签订挖掘机买卖合同一份，合同约定，由被告赵保周购买原告所有的日立挖掘机一台（机型：ZX260LCH-3G，机号AVUT100267），合同总价款1240000元，首付款248000元，余款992000元通过银行按揭贷款方式支付，原告为被告赵保周在银行按揭还款的连带保证人，因被告赵保周未偿还按揭贷款致使原告收到损失的，被告赵保周应按原告实际垫付款项金额的日万分之七的标准向原告支付违约金。自2014年12月31日至2016年3月30日，原告共代被告赵保周支付按揭款443052.55元，被告赵保周分文未还。被告张桂芳与被告赵保周系夫妻关系，应承担共同付款责任，被告高晓巨、徐道友作为被告赵保周的担保人，至今未履行担保责任，原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，遂依法诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。被告赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友未作答辩。原告中建公司围绕诉讼请求提交了买卖合同、公证书（个人贷款合同）、结婚证复印件、中国光大银行合肥分行开具的证明及担保函等证据。本院审查后认定事实如下：2012年12月21日，原告中建公司与被告赵保周签订买卖合同，合同约定被告赵保周向原告购买日立挖掘机壹台（机型：ZX260LCH-3G，机号AVUT100267），合同总价款1240000元，其中首付款248000元，余款992000元由被告赵保周通过按揭方式贷款支付，原告中建公司为其按揭贷款的担保人，因被告赵保周迟延偿还按揭贷款致原告中建公司受到的损失（包括但不限于中建公司为赵保周迟延偿还按揭贷款所履行的担保责任），中建公司有权依照本合同的相关约定向赵保周追偿，在中建公司为赵保周代为垫付全部或部分贷款及费用后（中建公司不需要为垫付行为另行通知赵保周），赵保周应自垫付次日向中建公司支付上述款项，否则，赵保周应按中建公司实际垫付金额的每日万分之七支付违约金。同日，高晓巨与徐道友向中建公司出具担保函一份，约定如因赵保周未能及时支付光大银行按揭款而使中建公司承担了保证责任，其自愿为赵保周及时、足额向中建公司还款提供连带责任担保。保证范围：债权本金、利息、罚息、违约金、及中建公司实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）。2013年1月17日，原告中建公司、赵保周、张桂芳与中国光大银行合肥分行签订一份个人贷款合同，合同约定贷款金额为992000元，贷款期限为36个月，即2013年1月17日至2016年1月17日，贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行。借款人未按照合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。中建公司自愿为借款人因在贷款项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从贷款合同签署之日起至贷款合同项下贷款履行期限届满之日起二年。被告赵保周与被告张桂芳为夫妻关系，被告张桂芳在个人贷款合同上作为抵押权人有签字，应当认定其对该债务具有举债合意，对债务应承担共同清偿责任。另查：中建公司自2013年6月27日至2016年3月30日共计代被告赵保周垫付银行按揭贷款630909.83元，其中自2013年6月27日至2014年10月30日的代垫款187857.28元已经（2015）瑶民二初字第00908号判决书判决并已生效。本次诉请金额为自2014年12月30日至2016年3月30日期间的银行按揭代垫款合计443052.55元，被告赵保周、张桂芳、高晓巨、徐道友分文未还，尚欠中建公司为其垫付的银行按揭款443052.55元。本院认为：原告中建公司与被告赵保周之间签订的买卖合同以及原告中建公司与被告赵保周、张桂芳与中国光大银行合肥分行之间签订的个人贷款合同，均系各方真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效。被告赵保周与被告张桂芳系夫妻关系，张桂芳作为抵押权人在个人贷款合同上签名，表示其对该购机行为知晓且同意，具有举债合意，应认定为夫妻共同债务，被告张桂芳对债务应承担共同清偿责任。高晓巨、徐道友向中建公司出具担保函一份，自愿为赵保周向中建公司承担连带担保责任。上述合同签订后，双方当事人应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。中建公司履行了相关义务后基于上述合同的约定，要求赵保周支付中建公司代其垫付的银行按揭贷款本金443052.55元，及承担按相应付款的日万分之六的标准计算的违约金，并要求被告高晓巨、徐道友对上述付款义务承担连带担保责任，依法予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其自身抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵保周、张桂芳于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽中建工程机械有限公司为其垫付的银行按揭款本金443052.55元，计算至2017年2月1日的逾期付款违约金132188.2元（之后违约金以443052.55元为基数，按日万分之六的标准，自2017年2月2日顺延计算至款清时止）；二、被告高晓巨、徐道友承担连带担保责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，公告费800元，合计10350元，由被告赵保周、张桂芳共同负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  彭发传人民陪审员  王庆玲人民陪审员  管怀庆二〇一八年六月十一日书 记 员  张时亮
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0507执异100号异议人（案外人）：金秋佳，男，汉族，1981年10月6日生，住江苏省苏州市相城区。申请执行人：郑利珍，女，1970年1月2日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人：上海奥银房地产开发有限公司，住所地上海市黄浦区金陵东路500号710室。法定代表人：董建晶。被执行人：苏州东方国际名品城有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道华元路906号。法定代表人：董建晶。本院在执行申请执行人郑利珍等人与被执行人上海奥银房地产开发有限公司（以下简称上海奥银房产公司）、苏州东方国际名品城有限公司（以下简称苏州名品城公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，案外人金秋佳以对该案中本院查封的商铺享有实体权利为由提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人金秋佳提出执行异议，要求解除对坐落于苏州市相城区聚元街233号3113室房屋的查封。事实和理由：异议人与苏州名品城公司于2016年10月13日签订了《商品房买卖合同》一份（合同编号为苏相合同201610130092），并全额支付了购房款，苏州名品城公司也已将该房屋实际交付给了异议人，并由异议人委托管理公司对外出租，该房屋作为商铺一直由管理公司统一经营管理。现由于异议人购买的上述房产被贵院查封，无法办理过户手续。故请求解除查封。本院经审查查明，本院曾经于2015年5月22日立案受理了金秋佳诉上海奥银房产公司、苏州奥食卡企业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：“一、原、被告双方解除于2012年11月16日签订的《认购合同书(合同编号：12111601号)》。二、两被告共同退还原告购房预付款人民币346785.31元，并承担利息损失人民币53477元，两项合计人民币400262.31元。该款两被告定于2015年9月10日前给付原告。三、两被告若逾期不履行上述还款义务，原告可直接向法院申请强制执行。四、本案案件受理费减半收取为人民币3329元，由两被告共同负担”等内容。本院据此于2015年6月25日作出(2015)相民初字第00782号民事调解书予以确认。其后，因被告未自动履行，金秋佳向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日立案受理，因被执行人无可供执行的财产，于2016年9月27日作出(2015)相执字第02409号执行裁定书，裁定：“终结本次执行程序”。2016年10月13日，异议人金秋佳与被执行人苏州名品城公司网签了《商品房买卖合同》一份（编号：苏相合同201610130092），约定异议人以总价332567元购买坐落于相城区元和街道聚元街233号3113室非住宅等内容。本院于2013年12月4日作出（2013）相执字第0627等执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人上海奥银房地产开发有限公司、苏州东方国际名品城有限公司名下的银行存款人民币7000万元，或查封、扣押相应价值的财产”。本院据此于2013年12月4日查封了包括本案涉争房屋在内的苏州名品城公司名下的所有房产。以上事实有网签合同、执行裁定书、协助执行通知书等附卷佐证。本院认为，根据相关法律和司法解释等规定，执行异议案件以书面审理为原则，针对执行标的提出的异议，以形式审查为原则、实质审查为例外，主要根据执行标的的权利外观表征来判断。对案外人的异议，已经登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否为权利人。金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权力能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，本院在强制执行过程中，对于包括本案异议标的物在内的登记在被执行人苏州名品城公司名下的房产予以查封，符合法律规定，并无不当。异议人金秋佳现认为涉案的异议标的物即坐落于相城区元和街道聚元街233号3113室房屋由其购买，但其举证的网签合同系在本院查封之后，且并未举证证明其向苏州名品城公司支付了购房款，另外该房系经营用房，并非用于居住，因此不符合司法解释规定的应予支持异议的情形。因此，异议人金秋佳的异议请求，缺乏依据，应予驳回。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十九条，裁定如下：驳回金秋佳的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陆文明审 判 员  乔宁宁人民陪审员  邱玉芳二〇一八年六月十一日书 记 员  姚丽君
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)冀0224民初2010号 申请人：**仁，男，1960年12月21日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：张焕家，男，1961年10月18日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：周爱军，男，1986年1月27日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：杨丹丹，女，1989年5月27日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：杨春萌，男，1947年5月25日出生，汉族，现住滦南县。 申请人：王铁刚，男，1972年7月2日出生，汉族，现住滦南县。 被申请人：滦南县泽慧纺纱厂，住所地：滦南县长凝镇杨沈庄村。 负责人：王向富。 原告**仁、张焕家、周爱军、杨丹丹、杨春萌、王铁刚与被告滦南县泽慧纺纱厂民间借贷纠纷一案，申请人**仁、张焕家、周爱军、杨丹丹、杨春萌、王铁刚于2018年6月19日提出财产保全申请，要求查封被申请人滦南县泽慧纺纱厂厂内价值700000元的财产。唐山市金日昇非融资性担保有限公司已为六申请人提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人滦南县泽慧纺纱厂厂内①有色涤纶短纤维96包、②有色涤纶短纤维毛料50包、③206B梳棉机5台、④贝斯特细纱机14台、⑤办公楼1栋予以查封、扣押（上述项财产先前已被本院查封、扣押，本次为轮候查封、扣押，允许经营使用，不得转移和隐匿，如变卖，保留价款人民币700000元，并提交至本院）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 栋 二〇一八年六月二十二日 书记员 陈建平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0382执1645号申请执行人：王会英，女，1956年9月27日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：龚云凤，女，1986年6月28日出生，汉族，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初883号民事判决书，于2018年5月21日立案受理申请执行人王会英申请执行被执行人龚云凤民间借贷纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款34000.00元、诉讼费340.00元，并承担执行费415.00元。2018年6月22日，申请执行人以与被执行人自愿达成和解协议为由，向本院申请撤回本案的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 君审判员 李彬虹审判员 王明远二〇一八年六月二十二日书记员 罗 鑫
文书内容重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初5723号原告：重庆小雨点小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛正街（政府大楼），统一社会信用代码91500000MA5U40YH0P。法定代表人：谢立斌，董事长。委托诉讼代理人：李丹，女，该公司员工。委托诉讼代理人：彭珍珠，女，该公司员工。被告：平方月，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省辉县市。原告重庆小雨点小额贷款有限公司（下称小雨点公司）与被告平方月民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告小雨点公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼，被告平方月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告小雨点公司向本院提出诉讼请求：1.平方月返还贷款本金7722元；2.平方月支付罚息（罚息以全部未偿还款项为基数，从合同到期次日起，按照1‰/日的标准计付至本金付清之日为止）。被告平方月未答辩。本案查明的事实如下：小雨点公司自营贷款可通过重庆市金融办核准和备案的平台在全国范围内开展业务。客户申请借款时应当提交个人身份信息（居民身份证正反面、手持身份证合照、五官清晰的人脸照片、动态活体人脸识别等）、银行卡信息、办理银行卡时预留的手机号码等作为验证是否为本人的依据。北京数字认证股份有限公司为小雨点公司和贷款人签订的贷款合同进行数字认证。《借款合同》（编号：2018HNS453641061017144516C）的具体约定和欠款事实：1.借款人：平方月，河南省新乡市辉县。2.贷款人：小雨点公司。3.合同签订时间：2018年6月10日。4.贷款金额：15444元。5.贷款用途：用于购买蒙阳牌三轮车。6.贷款期限：12个月，自实际放款日起算。7.手续费：贷款手续费的标准为放款金额的8%。8.贷款利率（包括罚息和复利的约定）：年利率0%，此利率为固定利率，在本合同贷款期限内将不作调整。借款人未能按时、足额偿还贷款本息的，每逾期一日，按当期逾期金额的1‰向贷款人支付逾期罚息。9.还款：每期还款金额依据贷款本金、贷款利息及相应应付费用以及借款人选定的借款期数确定，但根据本协议计算的借款人逾期滞纳金及罚息除外，具体还款计划以贷款人系统显示为准。借款人贷款申请日对应的每月日期为每个月的还款日，申请贷款的日期为29/30/31日的，以每月28日为还款日。如最终系统生成还款计划与上文表述不一致的，以系统最终生成的还款计划为准。10.借款人委托贷款人将合同项下借款全部划入河南前海新高金融服务有限公司开立的、账号为20171103020015277862的账户内，贷款人将款项划入该账户后即视为借款人已全部收妥本合同借款，借款人对此无异议，其同意承担因此造成的任何不利后果。11.贷款发放时间：2018年6月10日。12.贷款归还情况：如下表            还款时间              前期手续费（元）              还款金额（元）                  2018-06-10              1235.52                                 2018-07-10                             1287                  2018-08-13                             1287                  2018-09-12                             1287                  2018-10-11                             1287                  2018-11-10                             1287                  2018-12-19                             1297.29      13.违约责任：单方面宣布本合同项下的贷款本金、利息及其他所有本合同项下应付款项立即提前到期。14.通知方式：借款人的通讯地址、手机号码是借款人用于接收贷款人及有关机构通知的个人通讯信息，如因借款人未及时告知贷款人通讯信息发生变化，导致的不利后果由出借人自行承担。15.本院受理后，按照《借款合同》中约定的通讯地址向平方月邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本院认为，原告小雨点公司与被告平方月签订的《借款合同》前小雨点公司实施身份信息核验、人脸识别、手机实名验证和银行卡信息验证的行为，足以认定贷款申请人为平方月。同时《借款合同》通过第三方北京数字认证股份有限公司数字认证，足以认定本案《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约定履行各自义务。本案中，小雨点公司在向平方月放款的当日扣收手续费，平方月未实际支配该部分资金，故平方月实际借款金额应扣除小雨点公司扣收的手续费，即平方月实际借款金额为14208.48元。现合同约定的贷款期限已经届满，平方月应当承担相应的归还本金的义务。结合当事人约定的利息及平方月的还款情况，截至小雨点公司主张的合同约定的贷款期限届满之日2019年6月10日，平方月尚欠小雨点公司借款本金6476.19元，平方月应当归还小雨点公司上述借款本金，对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。对于小雨点公司所主张的罚息问题。因平方月存在未能按时、足额偿还贷款本金的违约行为，根据合同约定，应当向小雨点公司支付罚息。小雨点公司主张从合同到期次日起计付罚息，系其对自身权利的处分，本院予以确认，但小雨点公司主张的罚息计息标准过高，本院依法将罚息的计息标准调整为年利率24%。据此，平方月应当从2019年6月11日起，以6476.19元为基数，按照年利率24%的标准向小雨点公司支付罚息，直至还清本金为止。对小雨点公司超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，小雨点公司的请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告平方月于本判决生效之日起十日内返还原告重庆小雨点小额贷款有限公司借款本金6476.19元；二、被告平方月于本判决生效之日起十日内支付原告重庆小雨点小额贷款有限公司罚息（自2019年6月11日起至付清时止的罚息，以未返还借款本金6476.19元为基数，按年利率24%计算）；三、驳回原告重庆小雨点小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告平方月负担。本判决为终审判决。审 判 员  文 莲二〇二〇年六月三日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）粤0308行审1544号 申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。 法定代表人于宝明，该委员会主任。 委托代理人王文华，该委员会工作人员。 委托代理人陈育兰，该委员会工作人员。 被执行人谭拥军，男，1971年3月15日出生，汉族，现住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人深圳市交通运输委员会（以下简称申请执行人）于2018年6月4日向本院申请强制执行其于2017年6月7日作出的深交罚决第Z0063181号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人谭拥军（以下简称被执行人），存在“（使用）无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务”的违法行为，事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的行政处罚决定书符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0063181号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。 审判长 董 学 军 审判员 李 欣 怡 审判员 张   婷 二〇一八年六月十日 本件与原本核对无异 书记员 洪川（兼）
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1028民初504号 原告：大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司，住所地：河北省大厂回族自治县潮白河工业区。统一社会信用代码：91131028559073817G。 法定代表人：孟惊，董事长。 委托诉讼代理人：聂晓岳，北京市保和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李艳君，北京市保和律师事务所律师。 被告：崔某，男，1972年2月26日出生，汉族，住黑龙江省肇庆市。 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告崔某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司委托诉讼代理人李艳君到庭参加诉讼，被告崔某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议；2、判令被告支付原告合同解除违约金12450.32元（622516×2%）；3、判令被告配合原告至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销手续等协助配合义务；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月23日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同》补充协议，被告购买原告开发的位于大厂潮白河潮白家园3期第0004幢03单元0501号商品房，建筑面积98.89平方米，购房总价款622516元，约定被告于2016年2月23日支付30.93%的购房款192516元，购房余款430000元被告以银行按揭方式付清。被告按照合同约定仅向原告支付了购房首付款192516元，按照合同及补充协议的约定，被告至迟应于2016年3月24日付清按揭购房款430000元，但经原告多次催缴，被告至今仍未支付剩余购房款。按照双方签订的合同及合同补充协议内容，被告超过60日未向原告付清剩余房款，原告有权解除购房合同，且被告应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付违约金。故原告诉至法院。 被告崔某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月26日，被告与原告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，被告购买原告开发的位于大厂回族自治县潮白河孔雀城九期（翠岚园、涵碧园、棠墅园）普通商品住宅小区第0004幢03单元0501号商品房，建筑面积98.89平方米，购房总价款622516元，约定被告于2014年10月6日前支付30.93%的购房款192516元，购房余款430000元被告以银行按揭方式付清。合同第七条买受人的违约责任约定“买受人如未按本合同规定的时间付款，……逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。……本条中的逾期应付款指依照本合同第六条规定的到期应付款与该期实际已付款的差额；采取分期付款的，按相应的分期应付款与该期的实际已付款的差额确定。”该合同还对交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等条款进行了约定。原、被告双方签订的补充协议第四条第二款约定“买受人保证在《商品房买卖合同》签订之日起30日内获得银行的按揭贷款（以按揭贷款到达出卖人账户为准），因买受人原因，出卖人未在上述期限内收到买受人申请的按揭贷款的，买受人应按照《商品房买卖合同》的约定向出卖人承担逾期付款的违约责任。”该补充协议还对其他事项进行了补充约定。被告向原告支付了购房首付款192516元，剩余430000元一直未办理银行按揭贷款。2017年9月22日，原告向被告邮寄了解除合同通知书。 以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》及补充协议、收款收据、解除合同通知书复印件、EMS详情单及原告当庭陈述在案佐证。 本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。合法的买卖关系应受法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务。本案所诉争房屋系被告购买，被告应按照合同约定支付购房款。合同签订后被告仅向原告支付了购房首付款，剩余款项未办理银行贷款支付，且经原告催告仍不履行合同义务。现被告已逾期超过60日未支付剩余房款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告有权解除《商品房买卖合同》及补充协议。原告主张被告应按照房屋总价款的2%支付违约金，按照《商品房买卖合同》中第七条应付款的2%标准支付违约金的约定，本院对违约金数额予以酌定。原告请求被告在解除房屋卖合同后配合办理网签备案注销等手续，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第九十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司与被告崔某签订的《商品房买卖合同》及补充协议，于本判决生效之日起执行； 二、被告崔某于本判决生效之日起七日内支付原告大厂华夏幸福基业房地产开发有限公司解除合同违约金8600元（430000×2%）； 三、被告崔某于本判决生效之日起七日内配合原告大厂孔雀城房地产开发有限公司至房屋登记管理部门办理商品房买卖合同的网签备案注销等手续。 如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由被告崔某负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审 判 长  刘爱国 人民陪审员  刘希良 人民陪审员  高大华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  铁 楠 附本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力至使不能实现合同目的。 （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。 （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。 （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。 （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀1028民初2838号 原告：中原特种钢股份有限公司，住所地，河南省济源市承留镇小寨，统一社会信用代码：91410000169967858M。 法定代表人：鹿盟。 被告：大厂首钢机电有限公司，住所地：河北省大厂县工业园区，统一社会信用代码：911310286732353652。 法定代表人：张满苍。 本院在审理原告中原特钢股份有限公司与被告大厂首钢机电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告中原特钢股份有限公司于2018年12月17日向本院请求撤回对被告大厂首钢机电有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告中原特钢股份有限公司撤回对被告大厂首钢机电有限公司的起诉。 案件受理费减半收取560元，由原告中原特钢股份有限公司负担。 审判员  刘爱国 二〇一八年六月十八日 书记员  铁 楠