上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初30440号原告：沈炳根，男，1931年11月24日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：马建波，男，1972年3月6日生，汉族，住山东省。被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市。负责人：胡明涛，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮大汉，上海申申律师事务所律师。原告沈炳根与被告马建波、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈炳根的委托诉讼代理人李旭、被告马建波、被告保险公司的委托诉讼代理人阮大汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈炳根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)101,582.25元、营养费8,400元(40元/天×210天，含二期)、住院伙食补助费860元(20元/天×43天)、交通费500元、护理费21,700元[5,000元+100元/天×(210天-43天)，含二期]、残疾赔偿金37,557.60元(62,596元/年×5年×12%)、精神损害抚慰金6,000元(要求在交强险内优先赔付)、车辆损失费800元、衣服损失费500元、残疾辅助器具费308元、鉴定费1,950元，上述经济损失由被告保险公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额内承担赔偿责任，不属于保险理赔范围的经济损失由被告马建波承担赔偿责任；2、案件受理费、律师代理费6,000元由被告马建波承担。事实和理由：2016年12月21日9时48分，原告驾驶电动自行车与被告马建波驾驶的沪B6XX**小型轿车在本市浦东新区东川公路、高科东路路口处发生碰撞，致原告受伤、电动自行车损坏。经交警部门认定，被告马建波负事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪B6XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人。被告马建波辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的伤残鉴定及三期无异议。律师代理费，同意承担3,000元；非医保医疗费、鉴定费，法院依法判决。其余赔偿项目，与被告保险公司的意见一致。被告事故后为原告垫付现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。对原告的三期及伤残等级无异议，同意二期的营养期、休息期、护理期在本案中一并处理，但是一期的营养期认可120天，护理期认可120天。肇事车辆在被告处投保交强险、商业三者险1,000,000元(含不计免赔险)，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额法院核实，非医保部分医疗费、无医嘱的外购药费用及重复计算的伙食费不予承担；营养费，认可30元/天；护理费，认可40元/天；交通费，认可300元；残疾辅助器具费，依法判决；住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，无异议；衣物损失费、车辆损失费，不予认可；鉴定费、律师代理费，不属于保险范围；被告保险公司事故后为原告垫付现金10,000元，要求在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：2016年12月21日9时48分，原告驾驶电动自行车与被告马建波驾驶的沪B6XX**小型轿车在本市浦东新区东川公路、高科东路路口处发生碰撞，致原告受伤、电动自行车外壳损坏。经交警部门认定，被告马建波负事故全部责任，原告无责任。事故后，原告被送至浦东新区人民医院等医院治疗，支出医疗费100,722.20元(已扣除住院期间的伙食费)。住院43天期间，原告支出护理费5,000元。2018年3月6日，经原告申请，本院委托司法鉴定科学研究院对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人沈炳根双下肢交通伤，后遗双下肢功能障碍，分别构成道路交通事故XXX伤残；伤后一期治疗休息210-240日，营养120-180日，护理120-180日；今后若行二期手术，酌情休息60日，营养30日，护理30日。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。为购买轮椅，原告支出308元。原告为聘请律师代理，支出律师代理费6,000元。另查明，被告保险公司系沪B6XX**小型轿车的交强险、商业三者险承保人，其中商业三者险投保限额为1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。审理中，(一)原告申请对原告的伤残等级及三期重新鉴定，本院未予准许。(二)原告同意对被告马建波垫付的现金5,000元、被告保险公司垫付的现金10,000元在本案中一并处理。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪B6XX**小型轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告马建波负担。被告对原告主张的住院伙食补助费860元、精神损害抚慰金6,000元(在交强险内优先赔付)、残疾赔偿金37,557.60元均无异议，本院予以确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费中包含的伙食费，因原告另行主张了伙食费，应予扣除；其余医疗费均系原告因本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费为100,722.20元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，原告主张营养费按40元/天计算，尚属合理，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为150日-210日(含二期)，本院酌定营养期为210日，故营养费为8,400元。3、护理费，根据鉴定结论，原告伤后护理期为150日-210日(含二期)，本院酌情护理期为210日，原告主张其中住院期间43天支出护理费5,000元，系原告的实际损失，本院予以确认；其余167天按原告主张按100元/天计算护理费，金额过高，本院酌定护理费按80元/天计赔，计13,360元，故护理费合计为18,360元。4、残疾辅助器具费，原告系下肢受伤，现主张为购买轮椅支出的308元，系原告的实际损失，本院予以确认。5、交通费、衣物损失费，根据原告受伤治疗情况，本院酌定交通费为500元、衣物损失费为200元。6、车辆损失费，原告主张车辆损失费，但事故后被告保险公司未对原告的车辆定损，本院根据事故责任认定书的记载，酌定车辆损失费为500元。7、鉴定费，为鉴定伤情，原告支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。8、律师代理费，系原告为本起诉讼聘请律师而实际发生，属合理经济损失，原告主张列入赔偿范围，可予支持；关于数额，应以原告应获得的赔偿额为基数，参照本市律师服务收费政府指导价标准计算。原告主张6,000元，金额过高，本院酌定律师代理费为5,000元。上述经济损失医疗费100,722.20元、住院伙食补助费860元、营养费8,400元、交通费500元、残疾赔偿金37,557.60元、残疾辅助器具费308元、护理费18,360元、精神损害抚慰金6,000元、衣物损失费200元、车辆损失费500元、鉴定费1,950元，合计175,357.80元，由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担，扣除被告保险公司垫付原告的现金10,000元，被告保险公司还应支付原告165,357.80元；律师代理费5,000元，由被告马建波承担,扣除被告马建波为原告垫付的现金5,000元，被告马建波无需再赔偿原告律师代理费。据此，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告沈炳根165,357.80元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,779元，减半收取计1,389.50元，由原告沈炳根负担25元，由被告马建波负担1,364.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  姚彩兴二〇一八年六月二十六日书记员  白 璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。