安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1802民初1830号 原告：赵来法，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。 被告：马小兵，男，1975年3月18日出生，汉族，住河南省武陡县。 被告：刘志强，男，1983年1月3日出生，汉族，住河南省武陡县。 被告：武陟县宏达汽车运输有限公司，住所地河南省武陡县武陡詹泗路工业区路口，统一社会信用代码91410823668897436H。 法定代表人：古长有，该公司执行董事。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层250号，统一社会信用代码91410100559615305E。 负责人：刘清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张松苗，河南克谨律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层，统一社会信用代码914108005569453251。 负责人：贺彦霄，该公司经理。 委托诉讼代理人：丁志伟，该公司员工。 被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住河南省焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼，统一社会信用代码91410800660917658X。 负责人：范永梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邵凌洁，该公司员工。 原告赵来法与被告马小兵、刘志强、武陟县宏达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司(以下简称“英泰财险河南公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司(以下简称“人寿财险焦作公司”）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司(以下简称“阳光财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵来法的委托诉讼代理人黄得说，被告英泰财险河南公司的委托诉讼代理人张松苗、人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人丁志伟到庭参加诉讼，被告马小兵、刘志强、武陟县宏达汽车运输有限公司、阳光财险焦作公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失88372.3元（其中，保险公司在交强险与商业三责险限额内赔偿，即刘志强、马小兵驾驶的车辆所投保的保险公司各承担50%；属于保险责任免赔的部分，由第一、第二、第三被告承担连带赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：2017年4月19号，赵来法驾驶其实际所有的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××）沿宣狸路由宣城市区往南京方向行驶至宣狸路33公里400米处，在避让前方车辆时与停在路边慢车道内的由被告马小兵驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××）以及被告刘志强驾驶的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引豫Ｈ×××××）发生碰撞，造成赵来法的车辆受损的交通事故。经交警部门调查认定，赵来法负事故的同等责任、马小兵负事故的同等责任、刘志强负事故的同等责任。赵来法的车辆经评估为损失75879元，支付评估费3700元；车辆停运损失评估为44280元，支付评估费2200元；赵来法支付施救费4800元。马小兵驾驶的车辆登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司，在英泰财险河南公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险；刘志强驾驶的车辆登记车主为武陟县宏达汽车运输有限公司，牵引车在人寿财险焦作公司投保了交强险和不计免赔的三责险，挂车在阳光财险焦作公司投保了不计免赔的三责险，事故发生在保险期内。为此，恳请判如所请。 被告英泰财险河南公司向本院提交书面答辩状称，1、对事故发生、责任认定、车辆保险、肇事车辆及驾驶人员具有合法的道路运输资格无异议，事故发生在保险期内，公司按约定进行理赔；2、原告单方委托对车辆损失及营运损失进行评估，程序违法，评估价格过高；3、宣城市鼎力汽车修理厂不具有修理大型车辆的资质，且未提交车辆维修明细，无法确认该车在该厂实际维修；4、原告主张停运损失，属间接损失，按合同约定不应在商业三责险内赔付；4、评估费、施救费、诉讼费，保险公司不应承担。 被告人寿财险焦作公司向本院提交书面答辩状称，1、保险公司需核实行驶证、营运证、保险单原件等相关材料，并排除保险合同约定的免责情形，否则可拒绝承担保险责任；2、先由多辆车的交强险在限额内共同承担，不足部分再由商业险按责比例赔付；3、按保险合同约定，保险公司应当在主挂车承保限额内按照各自的比例承担；4、对于停运间接损失保险公司应予免责；5、诉讼费、评估费及其他间接费用保险公司不承担。 被告阳光财险焦作公司向本院提交书面答辩状称，1、在事实清楚，责任明确的前提下，对原告合理合法损失，首先在交强险限额内赔付，不足部分在商业险中按50%赔偿；2、肇事车辆豫Ｈ×××××在其公司投保商业三责险保额5万元，主车三责险保额为150万元在人寿财险公司投保，应按主挂保险限额分摊承担责任；3、需提供事故发生时合法有效行驶证，营运证、从业资格证等材料，否则保险公司免予承担责任；4、原告主张赔偿标准和数额过高，驳回不合理的部分诉请，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。 被告马小兵、刘志强、武陟县宏达汽车运输有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实的质证和认定如下：1、事故车辆在宣城市鼎力汽车修理厂维修，而该修理厂是二类汽车修理（小型汽车），不具备修理事故车辆（主、挂车）的设备和能力，经了解该修理厂二类汽车维修（小型汽车）资质在本起交通事故前已过期；2、事故车辆（主、挂车）在宣城市鼎力汽车修理厂修理时间为2017年4月20日至2017年5月15日，出具的手写修理费发票金额为75879元，无配件更换及工时的维修清单；而安徽志弘价格评估有限公司评估人员刘新春、唐明出具的事故车物损失价格评估报告，评估时间为2017年6月8日至2017年6月15日，评估损失为75879元；3、安徽志弘价格评估有限公司评估人员刘新春、唐明出具的事故车营运损失价格评估报告，核算停运时间是自2017年4月20日至2017年5月15日，应为25天，而不是45天，且计算依据不足。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；赵来法、马小兵、刘志强负事故的同等责任，其三人共同分担损失。马小兵驾驶的车辆在英泰财险河南公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的商业三责险；刘志强驾驶的车辆牵引车在人寿财险焦作公司投保了第三者责任强制保险和不计免赔的三责险，挂车在阳光财险河南公司投保了不计免赔的三责险，损失先由第三者责任强制保险赔付，不足部分，承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车（牵引鲁Ｈ×××××）发生交通事故，致使该车受损，可依法主张权利。事故车物损失价格评估报告虽然是原告单方委托，但并不因此而否定其效力。虽然车辆修理的修理厂不具有资质且资格许可已过期，但车辆已修理，损失已产生，且有事故车物损失价格评估报告相互印证，故对原告主张车辆损失的诉讼请求予以支持。被告人寿财险焦作公司、阳光财险焦作公司在肇事车辆投保时应审查行驶证、营运证等相关资料，而不是在赔偿时以此作为是否理赔的理由。就原告主张的各项损失，结合被告的意见及相关法律规定，认定原告的经济损失如下：车辆损失75879元、评估费3700元、施救费4800元。经计算，英泰财险河南公司、人寿财险焦作公司、阳光财险焦作公司共同承担赔偿原告的损失为57586元{（75879元＋3700元＋4800元-4000元）×2／3＋4000元}。根据各保险公司投保情况，英泰财险河南公司赔偿28793元，人寿财险焦作公司27929元，阳光财险焦作公司赔偿864元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，赵来法所举证据不能证明其营运损失，故对该项诉讼请求不予支持。被告马小兵、刘志强、武陟县宏达汽车运输有限公司、阳光财险焦作公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵来法各项经济损失合计人民币28793元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵来法各项经济损失合计人民币27929元； 三、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵来法各项经济损失合计人民币864元； 四、驳回原告赵来法的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1005元（已减半收取），原告赵来法负担355元、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司负担330元、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担320元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员 金 松 二〇一八年六月六日 书记员 孙启文 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。