河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0624民初24号 原告：郑二山，男，1960年5月14日出生，汉族，居民，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：栗建德，阜平县同兴法律服务所法律工作者。 被告：阜平县天桥商务有限公司。住所地：阜平县阜平镇高街村。 统一社会信用代码：10869101-8。 法定代表人：牛尚祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯新伟，河北展威律师事务所律师。 原告郑二山与被告阜平县天桥商务有限公司（以下简称阜平天桥商务公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二山及其委托诉讼代理人栗建德、被告阜平天桥商务公司法定代表人牛尚祥及其委托诉讼代理人侯新伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑二山向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告为其垫付的银行贷款利息1243398.45元。二、诉讼费用被告承担。事实与理由：2007年1月1日。被告（原阜平县金鑫机械制造有限公司）与施工队刘俊山进行建设工程施工决算，综合楼工程造价1756169元整，被告方参加决算人员顾会明、冯保章、李彦龙、牛尚祥在决算单上签了字并加盖阜平县金鑫机械制造有限公司财务专用章，对工程造价予以认可。由于2005年以来，被告没有营业，导致拖欠刘俊山的工程款不能及时支付。刘俊山因承包工程拖欠阜平县农村信用联社贷款155万元也不能及时偿还，联社为此起诉刘俊山与被告。法院调解结案。2007年3月26日阜平县农村信用联社依据调解书向法院申请执行。被执行人刘俊山、阜平县天桥商务有限公司（贷款担保人）应履行偿还155万元借款的义务，因被告无力偿还贷款，原被告公司综合楼贷款抵押物面临评估拍卖抵帐风险。为了还贷款，阜平县天桥商务有限公司15个股东召开了专门会议，共同推荐股东郑二山代表公司承接刘俊山在联社贷款155万元债务，并于2007年6月13日郑二山以自己名义在阜平县农村信用合作联社贷款155万元偿还了施工队刘俊山在联社的贷款155万元。阜平县人民法院（2007）阜民执字33号民事裁定书载明，经本院主持，双方自愿达成执行和解协议，并以履行完毕之理由裁定终结（2004）阜民初字第328号民事调解书的执行。原告郑二山在联社贷款155万元后，阜平县农村信用联社多次向借款人郑二山催要借款及利息。郑二山结息情况：2005年12月30日偿还利息223144.20元、2007年9月3日偿还利息55500.08元、2007年12月29日付利息44807.4元，2008年1月3日还息49376.79元，2008年4月9日还息98465.08元，2008年10月12日还息65449.55元、2009年1月3日还息57928.55元。2009年4月9日还息33962.93元，2009年5月2日还息61345.94元，2009年7月9日偿还利息55834.07元，2009年10月12日还息57617.02元，2010年1月3日还息61942.74元，2010年4月6日还息61669.8元，2010年7月9日还息66284.56元，2010年10月12日还息67878.42元。2011年1月3日还息75520.37元，2011年10月12日还息34040.85元，2012年3月31日还息72630.1元。以上共计偿还信用社利息1243398.45元。 2011年被告阜平县天桥商务有限公司与保定市俊祥商贸有限公司达成天桥商务楼买卖协议，2011年4月10日保定市俊祥商贸公司用购买被告商务楼专款通过转帐方式替被告偿还了郑二山2007年6月13日在联社贷款本金155万元。根据阜平县人民政府解决阜平县天桥商务有限公司有关问题的协议第五条规定，阜平县天桥商务有限公司继续履行本公司的债权、债务，原告向联社借款155万元偿还的刘俊山贷款系被告所欠债务。原告偿还联社的1243398.45元贷款利息，亦为被告承建综合楼遗留的贷款债务，本债务应由被告予以偿还，请法院依法作出判决。 阜平天桥商务公司辩称，1、原告借款偿还刘俊山在信用社的借款事先并未征得被告公司的同意，系其与被告部分股东的个人行为。2、原告所主张的利息包括原告的个人利息。如果法院判决承担偿还155万元借款的利息，我方只承担自2007年6月13日-2011年4月10日的利息。3、原告的起诉已经超过诉讼时效。4、2009年阜源会计事务所所出具的审计报告不包括该笔款项。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1、2007年1月1日，被告（原阜平县金鑫机械制造有限公司）与施工队刘俊山进行建设工程施工决算，综合楼工程造价1756169元整。2、刘俊山因承包该工程拖欠阜平县农村信用联社贷款155万元未能及时偿还，联社为此起诉刘俊山与被告，后调解结案。2007年3月26日阜平县农村信用联社依据调解书向法院申请执行。因被告无力偿还贷款，被告原公司综合楼贷款抵押物面临评估拍卖抵帐风险。为了还贷款，阜平县天桥商务有限公司15个股东召开了专门会议，共同推荐股东郑二山代表公司承接刘俊山在联社贷款155万元借款本息，并于2007年6月13日郑二山以自己名义在阜平县农村信用合作联社贷款155万元偿还了施工队刘俊山在联社的贷款155万元及利息244605.50元，郑二山与阜平县农村信用联社约定借款月利率为9.855%。3、原告郑二山在联社贷款155万元后，阜平县农村信用联社多次向借款人郑二山催要借款本息，郑二山虽多次以自己名义或让他人借款给本借款还息，但无法确定实际还息数额。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。阜平县天桥商务有限公司15个股东召开了专门会议，共同推荐股东郑二山代表公司承接刘俊山在联社贷款155万元债务是当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据该协议及2007年3月26日的股东会议，可以认定原告偿还刘俊山在联社贷款后已经取得了向被告公司追偿的权利。原告称为公司利益而偿还的借款利息均系借款，故用以结息的借款还需偿还利息，因不能充分证明各笔借款是全部用于偿还利息，对原告此诉求不予支持。在原告2007年6月13日借款偿还原刘俊山借款时，该借款还拖欠利息244605.50元，有阜平县人民法院的执行和解协议书证实，原告此笔借款要求给付利息之请求符合法律规定。根据民法的公平原则，应以原告2007年6月13日借款开始至还清借款之日和借款合同约定利率计算借款利息。原告偿还原借款利息244605.50元是借款，故该借款利息也应当由被告承担。被告所述超过诉讼时效，因原告多次主张权利，且庭审中被告代理人也同意如给付原告损失，应当给付自2007年6月13日-2011年4月10日的利息。故被告主张超过诉讼时效主张不予支持。 综上所述，原告郑二山要求判令被告偿还利息的部分诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条、《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告阜平县天桥商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑二山代偿利息，利息自2007年6月13日-2011年4月10日,按借款合同约定的月利率9.855%计算； 二、被告阜平县天桥商务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郑二山代偿2007年6月13日前利息244605.50元，并按同期借款利率自2007年6月14日开始至执行完毕之日止给付原告244605.50元的利息。 三、驳回原告郑二山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15991元，减半收取计7995.5元，由原告郑二山负担1995.5元，被告阜平县天桥商务有限公司负担6000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  董玉平 二〇一八年六月三十日 书记员  李珅环