wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
托克托县人民法院民事裁定书{案号}托克托县人民法院民事裁定书（2018）内0122民初1599号之一原告：垫富宝投资有限公司,统一社会信用代码9113053030821104XL，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢瑜，信泽法园律师事务所律师。被告：托克托县连海机械厂,经营场所托克托县托电工业园区电厂北门。经营者：李连祥，男，住托克托县。被告：李连祥。原告垫富宝投资有限公司与被告托克托县连海机械厂、李连祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月3日立案后，依法进行审理。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告垫付款本金30000元2.判令被告一向原告支付违约金300元(欠款额10%的当月违约金);按照欠款金额每日1‰元向原告支付迟延履行违约金并计算至案件执行完毕之日止3.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任4.判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：2016年7月1日,被告一托克托县连海机械厂店(以下简称:“连海机械”)在原告所经菅管理的垫付宝软件平台注册成为会员,取得垫付宝卡号×××。2016年7月1日,“连海机械”与原告签订了合同编号为垫000162960/蒙呼托克托000135号《垫付宝(垫付卡)领用合约》。①该合同约定“连海机械”在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度,即领用了垫付宝(垫付卡)服务,“连海机械”使用垫付宝账户内的信用额度进行消费,就应按照垫付宝领用合同、垫付宝账单日、还款日以及垫付宝网站明确约定的还款期限、还款方式等要求,按时足额的偿还原告垫付的消费款项,并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则。②约定若“连海机械”未按时足额偿还原告代其垫付的消费款项及其他款项的,“连海机械”须按其欠款总额的10%向原告缴纳当月违约金,且“连海机械”在未还清欠款之前,每逾期1日须按欠款额的1‰向原告支付迟延履行的违约金。③该合同同时还对授信规则、信用额度、违约责任等内容作出了明确约定。2016年7月1日被告二李连祥对“连海机械”所签订的合同编号为垫000162960/蒙呼托克托000135号《垫付宝(垫付卡)领用合约》,自愿作为担保人为“吉利五金”的借款行为承担连带保证责任,并签署了编号为垫000162960/蒙呼托克托000135号《不可撤销连带担保承诺函》。上述保证合同约定由上述被告二自愿为被告一领用合同项下所负债务承担连带保证责任。上述合同签署之后,2018年6月11日,“连海机械”使用垫付宝在托克托县宏业电脑城消费30000元,“连海机械”所消费的该笔款项是由原告为其垫付,“吉利五金”应该在其垫付宝账户的最后还款日2018年7月11日前通过垫付宝平台向原告还清该月账单中所欠的款项。但“连海机械”拒不归还原告,其余被告拒不承担担保责任。被告一“连海机械”行为已违反合同约定,应承担逾期还款的违约责任,同时被告二李连祥是“连海机械”的担保人,故对于“连海机械”所欠款项应承担连带责任，综上所述,上述被告的行为违反合同约定,给原告造成了严重的经济损失,故为了维护原告的合法利益,依据民事诉讼法的相关规定,故向贵院提起诉讼,请贵院在查明事实的基础上依法裁决。本院经审查认为，原告起诉时必须要有明确的被告，但本案中原告垫富宝投资有限公司所提供被告李连祥的详细地址信息不准确且不能补充其它住址信息，本院经查证后仍不能确定被告李连祥的送达地址，故应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。案件受理费313元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王志刚审判员 韩彩云审判员 李慧荣 二〇一九年六月三日书记员 徐丽敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初521号原告:曹新民，女，1955年12月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，原告曹新民与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹新民的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹新民向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资146600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资146600元。宋尚瑾辩称，原被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中部分工作交由原告完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬80000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据。上述事实，有原被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告主张被告尚欠其劳务报酬146600元，但其向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性，而该《拖欠工人工资统计表》载明的金额是80000元，故本院对《拖欠工人工资统计表》载明的金额80000元予以确认。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，本院认为被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告在庭审中提交的收据、收条，因收据、收条载明的时间系被告在《拖欠工人工资统计表》签名之前，而被告在《拖欠工人工资统计表》中对涉案劳务报酬金额进行了确认，故其提交的收据、收条，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告曹新民支付劳务报酬80000元；二、驳回原告曹新民其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1616元，由原告曹新民负担736元，被告宋尚瑾负担880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  李照黔二０一八年六月二十六日书记员  王 兰
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5857号 原告：杭州在心教育信息咨询有限公司。住所地：杭州市拱墅区。 法定代表人：周磊，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：黄梦娉，女，该公司员工。 被告：陆川军，男，1997年12月14日出生，住浙江省龙游县。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司（以下简称在心公司）与被告陆川军教育培训合同纠纷一案，原告在心公司于2018年5月23日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告陆川军向原告在心公司支付培训费2000元；2.被告陆川军支付原告在心公司罚息1440元（按协议约定的每日千分之五从2017年12月1日起计算至起诉之日止）；3.本案诉讼费用由被告陆川军承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月27日公开开庭进行审理，原告在心公司的委托代理人黄梦娉到庭参加诉讼，被告陆川军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年11月13日，原告在心公司（乙方）与被告陆川军（甲方）签订《培训服务协议》一份，约定：甲方自愿接受乙方的培训服务，参加淘宝美工项目的培训；时长为30天（可根据每个人学习能力不同做适当调整），开始日期为2017年11月10日；学习形式为小班授课；甲方应支付总培训费用为5900元；甲方在培训期间因自身原因单方终止协议或无故不来参加培训且经通知后仍不参加培训，视为甲方单方终止本协议，甲方需按实际培训天数200元/天支付培训费用；甲方如有逾期付款，每逾期一天应按每天千分之五罚息支付乙方。《培训服务协议》签订后，被告陆川军于2017年11月10日至11月30日期间接受原告在心公司的培训，扣除双休日及被告陆川军请假的日期后，被告陆川军实际培训天数为10日。 本院认为，案涉《培训服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告陆川军未按约向原告在心公司支付培训服务费用，已构成违约，应承担相应的违约责任。关于逾期付款利息本院酌情调整为按每日万分之五计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陆川军于判决生效之日起十日内向原告杭州在心教育信息咨询有限公司支付培训费2000元及逾期付款利息173元； 二、驳回原告杭州在心教育信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陆川军负担。 原告杭州在心教育信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告陆川军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾昱泓
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0181民初1166号原告：贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司。住所地贵州省清镇市云岭东路印象康城1单元1层1-4号。统一社会信用代码：915201005806984758。法定代表人：吉星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭云发，贵州浩辩律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：吴宛蓉，贵州浩辩律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：赵舒，女，1983年5月8日生，汉族，户籍地为贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区，被告：李波，男，1982年7月25日生，汉族，户籍地为贵州省，现住贵州省贵阳市南明区，系被告赵舒之丈夫。被告：令狐启秀，女，1956年1月22日生，汉族，住贵州省。被告：李玉刚，男，1955年4月14日生，汉族，住贵州省。原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司与被告赵舒、李波、令狐启秀、李玉刚借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司以被告已结清款项为由于2018年6月5日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费646元，减半收取323元，由原告贵阳市清镇黔中泉小额贷款股份有限公司负担。审判员 高 毅法官助理王丹二〇一八年六月五日书记员 莫舒雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1348号原告深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地深圳市福田区深南中路电子科技大厦C座43A，统一社会信用代码914403007542905182。法定代表人张相斌，该公司董事长。委托代理人周剑，系该公司员工，特别授权代理。被告贵州省通信产业服务有限公司，住所地贵阳市乌当区高新办事处新创路8号。法定代表人毛胤强。被告贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司，住所地贵阳市乌当区新添办事处新添大道46号。负责人丁钰。本院在审理原告深圳市宝德计算机系统有限公司诉被告贵州省通信产业服务有限公司、贵州省通信产业服务有限公司思创信息技术分公司买卖合同纠纷一案中，庭审前，原、被告双方达成和解，原告深圳市宝德计算机系统有限公司遂向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝德计算机系统有限公司撤回起诉。案件受理费13056元，减半收取6528元，由原告深圳市宝德计算机系统有限公司负担。审 判 长  胡 昊人民陪审员  李志伟人民陪审员  杨成明二〇一八年六月七日书 记 员  田 芸
浙江省泰顺县人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0329执186号 本院在执行哈尔滨银行股份有限公司成都分行与被执行人董理风、章丽平、陈继坚、陈红红、董直书、蔡翠娟、张细辉、朱如冰公证债权文书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将朱如冰纳入失信被执行人名单，期限为二十四个月。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月二十一日
浙江省泰顺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0329执1552号 申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社，住所地泰顺县罗阳镇泰庆南路****，组织机构代码:58901533-5。 法定代表人林典奎。 被执行人董仁回，男，1971年7月7日出生，住泰顺县。 被执行人林春文，女，1972年4月6日出生，住泰顺县。 申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初2947号判决书，于2017年08月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金172358.51元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年8月7日向被执行人董仁回、林春文发出执行通知书、报告财产令。 被执行人董仁回、林春文未向本院报告财产情况。 申请执行人泰顺县沃野种植专业合作社未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人董仁回、林春文的财产情况，并于2017年8月10日走访了被执行人的户籍地，向村居干部、周边邻居了解被执行人的财产线索及去向，查明被执行人董仁回、林春文的财产情况如下：1、被执行人董仁回名下有龟湖镇龟林村兴龟路102号房产。 本院查封、扣押、冻结了被执行人的下列财产：1、查封了被执行人董仁回名下龟湖镇龟林村兴龟路102号房产，因该财产存在瑕疵暂无法处置。2、冻结了董仁回省农信社62×××96银行账户但存款余额较小未进行扣划。 申请执行人向本院领取执行款0元，被执行人主动履行0元。截止2018年6月27日，被执行人尚欠申请执行人本金172358.51元及利息，也未缴纳本案受理费1923.5元、执行费2485元。 因被执行人董仁回、林春文在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人董仁回、林春文发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年4月7日向申请执行人发出书面情况说明，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  倪东方 审判员  胡丽清 审判员  叶广放 二〇一八年六月二十八日 书记员  包文沁
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初81013号原告：王秀山，男，1972年3月13日出生，汉族，住天津市津**。被告：苏配文，男，1971年7月11日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。原告王秀山诉被告苏配文买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀山撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告自行负担。（此页无正文）代理审判员  闫冉冉二〇一八年六月十四日书 记 员  李 楠
浙江省舟山市定海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0902执异5号 异议人（案外人）：薛艳丽。 申请执行人：吕继霞。 被执行人：李军辉。 本院在执行（2017）浙0902执2769号申请执行人吕继霞与被执行人李军辉彩票、奖券纠纷一案中，案外人薛艳丽对本院执行坐落于舟山市定海区檀东颐景山庄18幢一单元902室的不动产（以下简称“标的不动产”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人薛艳丽称，异议人与被执行人李军辉原系夫妻关系，于2017年4月离婚。离婚时，双方约定标的不动产归异议人所有。离婚后，李军辉一直未履行标的不动产按揭贷款的归还义务和孩子的抚养义务。现异议人只有实用面积为65平方米的标的不动产，该不动产每月需还房贷3200元，异议人尚需抚养一个5岁的孩子，生活十分艰难。标的不动产如被强制拍卖，异议人将无法生活，更无力抚养孩子。综上，异议人特提出如下异议请求：停止对标的不动产的执行，解除对该财产的查封，并返还异议人。 申请执行人吕继霞称，本人对被执行人李军辉享有的债权已经法院生效判决确认，属于合法债权，应依法予以执行。标的不动产已于2017年3月被定海法院查封，异议人与李军辉签订的离婚协议对本人不具有约束力。目前，标的不动产仍登记在异议人与李军辉名下，其物权尚未发生改变，定海法院对该房屋进行执行合法合理。由于异议人就标的不动产享有一半的份额，即使该财产被强制执行，异议人也可获得一笔不小的拍卖款，而异议人本身有工资收入，因此，异议人及其孩子的基本生活不会因法院的强制执行而受到影响。综上，异议人的异议请求应予以驳回。 被执行人李军辉未就本案向本院提交书面意见。 本院查明，异议人与被执行人李军辉原系夫妻关系，二人于2011年5月20日登记结婚。2016年8月8日，异议人和李军辉将标的不动产的房屋登记为二人共同共有，房屋所有权证所显示的建筑面积为76.32平方米。2017年2月21日，李军辉因购买彩票向申请执行人吕继霞负债。此后,吕继霞就该纠纷向本院提起诉讼，本院于2017年3月22日立案受理。该案诉讼过程中，本院依据吕继霞的财产保全申请，于2017年3月28日查封了登记在李军辉、异议人名下的标的不动产。2017年4月13日，异议人与李军辉协议离婚，离婚协议约定标的不动产归异议人所有。2017年8月15日，本院作出（2017）浙0902民初1133号民事判决书，判令李军辉支付吕继霞彩票款256730元，并支付相应的利息及保全申请费。此后，李军辉未能按生效法律文书履行义务，吕继霞遂向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案执行。2018年5月2日，本院作出（2017）浙0902执2769号执行裁定书，裁定拍卖标的不动产。目前，标的不动产仍登记在异议人和李军辉二人名下。 本院认为，异议人与被执行人李军辉系在本院查封标的不动产后，才签订离婚协议对标的不动产进行分割，故异议人与李军辉就标的不动产权属的约定不得对抗申请执行人吕继霞。因此，异议人依据离婚协议主张对标的不动产享有全额所有权，并据此要求排除本院执行的主张不能成立。根据不动产登记资料所示信息，标的不动产自本院查封至今一直登记在异议人与李军辉名下，故该财产现仍应属该二人共同共有。根据物权法的规定，共同共有人在有重大理由需要分割共有物时可以请求分割。本案中，李军辉因未按生效法律文书履行义务正在被本院强制执行，故该财产已经具备分割条件，本院有权通过强制执行行使李军辉所享有的分割请求权。对共有物进行拍卖并分割拍卖所得变价款是共有物分割的一种法定方式，故本院对标的不动产进行强制拍卖符合法律规定，异议人要求停止对该财产执行的异议理由不能成立，其异议请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人薛艳丽的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 杰 审判员 姚 卡 审判员 张方荣 二〇一八年六月十九日 书记员 张爱平
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终7449号 上诉人（原审被告）：潘胜，男，1974年10月3日出生，壮族，住南宁市青秀区，现住南宁市。 委托诉讼代理人：叶霖，广西民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市青秀区民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0511、C-0513号。 负责人：林惠金，总经理。 委托诉讼代理人：蓝洁，女，该公司人事主管。 上诉人潘胜因与被上诉人天津安驾商务咨询服务有限公司南宁分公司（以下简称“安驾公司”）经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初10721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，现已审理终结。 上诉人潘胜上诉请求：一、请求判决安驾公司支付潘胜违法解除劳动关系经济赔偿金8956元；二、本案诉讼费用由安驾公司负担。事实与理由：潘胜不存在违反单位规章制度情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议，由用人单位承担举证责任。安驾公司提交的证据均为复印件，不能证明其主张。一审法院没有根据双方的证据和举证责任来审理案件，而是偏向对方，一审判决事实认定错误和适用法律错误。 被上诉人安驾公司辩称：认可一审法院判决，请求法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 安驾公司向一审法院起诉请求：一、判令安驾公司无须支付潘胜违法解除劳动关系赔偿金14800元；二、由潘胜承担本案的全部诉讼费用。 一审法院判决：一、安驾公司无需支付潘胜违法解除劳动关系的赔偿金；二、潘胜无需支付安驾公司挂时长期间占用运营车辆资源所耗费的车辆租赁费用及2015年10月、11月其驾驶的营运车辆桂Ａ×××××时长期间及下班期间公车私用耗损的油费。案件受理费10元，由潘胜负担。 潘胜对一审判决查明事实中，潘胜是否存在严重违法公司规章制度的事实认定存在异议，主张用人单位解除劳动关系不能仅凭其单方制作的材料，且该材料并非原件，对该部分事实不予认可。因该争议事实即是本案调查的重点，本院对该事实的认定在以下论述部分结合本案证据予以阐明。 各方当事人二审期间没有证据提交，且各方当事人对一审查明的其他事实没有异议，当事人没有异议的一审查明事实即是本院二审查明事实。 另查明，电话号码139××××8596为潘胜私人手机号码。 本院认为，本案争议焦点为：安驾公司是否存在违法解除劳动合同的情形，是否应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。本案中，安驾公司主张潘胜屡次利用私人手机号码139××××8596下单并偷减公里数，严重违反公司规章制度，故解除与潘胜的劳动合同。安驾公司为证明其主张，提交证据订单系统截图及车辆GPS定位截图予以证明，并在一审庭审中展示其服务器系统。潘胜对安驾公司提交的证据订单系统截图及车辆GPS定位截图、服务器系统展示均不予认可，但没有其他证据予以证明，本院对其上诉主张不予采信，一审认定潘胜存在严重违法公司规章制度有事实依据。安驾公司根据《神州专车驾驶员管理手册》及《中华人民共和国劳动法》的相关规定解除与潘胜之间的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，属于合法解除，无需根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定向潘胜支付违法解除劳动关系的赔偿金。 综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人潘胜负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  郑肖肖 审 判 员  姚 娟 代理审判员  沈刚德 二〇一八年六月十五日 书 记 员  杨彩英
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0183民初2348号原告：尚志市房产住宅局，住所地：尚志市尚志镇东浦新区。法定代表人：高士富，局长。委托诉讼代理人：朱东麒，男，1985年7月25日出生，汉族，职员，住尚志市。委托诉讼代理人：王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。被告：王桂凤，女，1943年9月5日出生，住尚志市。原告尚志市房产住宅局与被告王桂凤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法进行审理。尚志市房产住宅局向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退出其租赁的尚志市廉租住宅楼2单元6层603号房屋并交还给原告。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因被政府纳入廉租住房租赁补贴保障资格的低保家庭而取得了尚志市城区廉租住房实物配租实施方案规定的廉租住房实物配租资格，于2016年6月22日与原告所属部门尚志市廉租住房管理办公室签订了《尚志市廉租住房实物配租房屋租赁合同》，租赁了位于尚志市廉租住宅楼2单元6层603号的廉租房屋一栋。现因被告的“低保”已被取消，被告已不具备继续租住廉租住房的条件，但经原告通知被告清退并搬出廉租住房，但被告不予理睬，故原告诉至人民法院，请求法院支持原告的诉请。本院经审查认为，本案原、被告间签订《尚志市廉租住房实物配租房屋租赁合同》将房屋租赁给被告的行为是原告作为国家行政机关为达到行政管理的目的以合同的方式行使行政管理职能的行为，该合同属于行政合同。原、被告间的租赁关系不是平等的民事主体之间的法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回尚志市房产住宅局的起诉。案件受理费50元，退还原告尚志市房产住宅局。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  辛宝臣二〇一八年六月二十二日书记员  王金龙
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1621号原告：陈丽莎，女，1981年2月15日出生汉族，住贵州省贵阳市云岩区，被告：刘毕发，男，1982年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告陈丽莎诉被告刘毕发租赁合同纠纷一案过程中，原告陈丽莎于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告陈丽莎撤回起诉。案件受理费50元，由原告陈丽莎负担。审判员  李照黔二〇一八年六月二十日书记员  陈发鹃
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1707号原告：保利贵州物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处贵州火炬软件园内，统一社会信用代码：91520112798810167G。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：昌灵妹、左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：韦静，女，汉族，1983年3月31日出生，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告保利贵州物业管理有限公司诉被告韦静物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利贵州物业管理有限公司于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告保利贵州物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告保利贵州物业管理有限公司负担。审判员 陶 红二〇一八年六月二十八日书记员 谢阳阳
宁波市鄞州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0212执1163号之一 申请执行人周荷花，女，1966年6月13日出生，住宁波市鄞州区。 被执行人朱国祥，男，1966年1月28日出生，住余姚市。 被执行人周贵发，男，1935年11月27日出生，住宁波市海曙区。 第三人王凌，男，1980年9月21日出生，住宁波市。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0212民初10213号民事判决书，于2017年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因宁波市海曙区人民法院作出（2017）浙0203民初1411号民事判决书，撤销了本案被执行人周贵发与第三人王凌关于宁波市海曙区五江湾南区14幢29号1404室房地产的转让行为，确认讼争房地产仍属周贵发所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人周贵发所有的现登记于第三人王凌名下的位于宁波市海曙区五江湾南区14幢29号1404室的房地产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 钧 二〇一八年六月二十五日 代书记员  邬义荣
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1538号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥?迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜锋，委托代理人胡星、夏晴，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告林作军，男，1962年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，本院在审理原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告林作军租赁合同纠纷一案过程中，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月七日书记员  孙 毅
四川省蒲江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川0131执408号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司蒲江成佳支行，住所地：四川省蒲江县成佳镇兴成大道**。 法定代表人：王雪桃，行长。 申请执行人：陈贵良，男，1953年3月5日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈玲，女，1974年9月27日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：陈艳，女，1977年7月2日出生，汉族，住四川省蒲江县。 被执行人：熊金茹，女，1965年1月17日出生，汉族，住四川省蒲江县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0131民初1469号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人限期主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈贵良所有位于蒲江县鹤山镇城南路附×号×栋×楼房屋。 二、查封被执行人陈贵良所有位于蒲江县鹤山镇蒲阳路×号附×号×栋×楼房屋。 三、查封被执行人陈贵良所有位于蒲江县鹤山镇蒲阳路附×号×栋×楼房屋。 四、查封被执行人陈贵良所有位于蒲江县鹤山镇蒲阳路附×号×栋×楼房屋。 五、查封被执行人陈贵良所有位于蒲江县鹤山镇龙江街×号×栋×楼房屋。 六、查封被执行人陈艳所有位于蒲江县鹤山镇福祥街17号附×号×栋×单元×楼×号。 七、查封被执行人陈艳所有位于蒲江县鹤山镇齐心村、×乡×村×栋×单元×楼×号房屋。 八、查封被执行人熊金茹所有位于蒲江县鹤山镇×街×号×栋×单元×楼×号房屋。 查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员  姚瑶 二〇一八年六月二十日 书记员  张敏
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川2021民初2550号 申请人：彭世伟，男，1972年1月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县兴隆镇老林村。 被申请人：王桂香，女，1982年1月1日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县兴隆镇老林村**。 申请人彭世伟与被申请人王桂香离婚纠纷一案，申请人彭世伟于2018年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王桂香名下100000元的银行存款。 本院经审查认为，彭世伟提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王桂香名下100000元的银行存款，期限为一年。 案件申请费1020元，由彭世伟负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  刘顺林 二〇一八年六月六日 书记员  陈 柳
河北省保定市满城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0607刑初30号公诉机关河北省保定市满城区人民检察院。被告人张威，男，1970年3月14日出生于河北省保定市，汉族，初中文化，保定市满城区农民。2017年7月18日因涉嫌犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪被保定市满城区公安局刑事拘留，同日被该局取保候审，2018年1月31日被保定市满城区人民检察院取保候审，同年3月13日被本院取保候审。现住本村。保定市满城区人民检察院以保满检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人张威犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市满城区人民检察院指派检察员张园园出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月份，袁迎（已起诉）找到被告人张威，让张威生产假冒的标有“心相印”商标标识的纸抽包装盒上的天窗防尘膜。张威未经“心相印”注册商标持有人许可，在保定市满城区同悦吹塑制袋厂内非法生产标有“心相印”商标标识的天窗防尘膜10余斤，共约20万件“心相印”商标标识，并全部供给袁迎用于贴在标有“心相印”注册商标的纸抽包装盒上，非法获利400元。2017年7月18日张威到保定市满城区方顺桥派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人袁迎、赵某的供述、鉴定证明、商标注册证、扣押清单（袁迎、赵某）、福建恒安集团证明、破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张威擅自制造他人注册商标标识并销售，情节特别严重，其行为侵犯了国家商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪。被告人张威主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。结合其所在社区矫正机关同意纳入矫正管理的调查评估意见，可依法宣告缓刑，实行社区矫正。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告人张威犯非法制造、销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币1600元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、追缴被告人张威的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郭勇致人民陪审员  王 婷人民陪审员  王彦磊二〇一八年六月二十九日书 记 员  吕晴晴
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂09行初25号原告张文峰，男，汉族，1986年12月29日出生，住孝感市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人张友成（系原告张文峰的父亲），男，汉族，1957年7月12日出生，住孝感市高新技术产业开发区。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，撤诉，进行和解等。被告孝感高新技术产业开发区管理委员会。住所地：孝感市城区交通西路**。法定代表人贺卫东，主任。委托诉讼代理人刘安国、刘高洁，均系湖北自强律师事务所律师。代理权限均为一般代理。原告张文峰诉被告孝感高新技术产业开发区管理委员会请求确认《房屋征收补偿协议》无效及赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告张文峰诉称，2017年6月26日，孝感高新技术产业开发区孝天办事处与张文峰签订了《房屋征收补偿协议》，该涉案房屋新别墅楼的所有产权是张文峰之父张友成的。被拆除的634.9平方米的新房屋别墅楼的补偿款698390元显失公平，应当按照市场价格予以补偿，该补偿协议无效。被告应赔偿原告金额2993560元，或者还建和安置房屋634.9平方米，并且赔偿室内装修费、简装费和宅基地院内围墙建筑物、附着物费合计1084851.2元。请求：1.判决原告跟被告签订的《房屋征收补偿协议》违法，依法审理该协议无效；2.判决被告跟原告签订《房屋征收补偿协议》由被告自愿任意选择如下一种判决：（1）赔偿金额2993560元；（2）安置房屋634.9平方米，并且赔偿室内装修费、简装费和宅基地院内建筑物和附着物费合计1084851.2元；（3）给原告和委托代理人的涉案房屋、围墙建筑物和附着物恢复原状；3.判决被告《高新区管委会关于印发孝感市高新区集体土地房屋搬迁补偿安置办法的通知》依法审理无效；4.本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七十条的规定，生效的人民法院裁判文书确认的事实，可以作为定案依据。涉及本案房屋的违法建设问题，孝感市孝南区人民法院于2015年2月11日作出（2015）鄂孝南行初字第00007号行政判决，确认孝感市城乡规划局于2014年7月24日对涉案房屋违法建设行为作出的孝规拆字[2014]0551号《责令限期拆除违法建筑物（设施）通知书》的规划行政命令合法，驳回原告张友成的诉讼请求；孝感市中级人民法院于2015年5月11日作出（2015）鄂孝感中行终字第00076号行政判决，驳回上诉，维持原判；湖北省高级人民法院于2015年9月1日作出（2015）鄂行申字第00121号行政裁定，驳回张友成的再审申请。上述生效法律文书确认如下事实：2011年3月，张文峰之父张友成在建设涉案房屋时，没有办理使用土地的有关手续，也没有办理建设工程规划许可证及其他建设手续的情况下，自行建造涉案房屋。孝感市城乡规划局发现后经劝阻无效，于2011年5月9日向其下达了《建设停止通知书231号》，但张友成仍继续施工。2013年3月18日，孝感市城乡规划局工作人员再次前往张友成违建房屋现场调查；2013年7月2日，孝感市城乡规划局工作人员将张友成所建房屋院子内部分设施拆除；2013年7月4日，张友成对违建房屋粉刷时，被孝感市城乡规划局制止停工；2014年6月16日、7月22日，孝感市城乡规划局再次对张友成的违建行为进行调查，于2014年7月20日经批准后正式立案。2014年7月24日，孝感市城乡规划局向张友成下达孝规拆字[2014]0551号《责令限期拆除违法建筑物（设施）通知书》。张友成对孝感市城乡规划局作出的上述规划行政命令不服，于2014年9月22日向孝感市人民政府申请行政复议，孝感市人民政府于2014年10月24日作出维持规划行政命令的行政复议决定。之后，张友成向人民法院提起行政诉讼，请求撤销孝感市城乡规划局作出的孝规拆字[2014]0551号《责令限期拆除违法建筑物（设施）通知书》。一审判决驳回原告张友成的诉讼请求；二审判决驳回上诉，维持原判；再审驳回张友成的再审申请。上述生效判决认为，孝感市城乡规划局具有城乡规划管理工作的职权，对张友成在孝感市城区规划范围内的房屋建设具有执法权。张友成在建设涉案房屋时，没有办理使用土地的有关手续，也没有办理建设工程规划许可证及其他建设手续，孝感市城乡规划局根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定认定该房屋为违法建筑，并根据该法第六十四条的规定作出孝规拆字[2014]0551号《责令限期拆除违法建筑物（设施）通知书》并不违反法律的规定。涉及本案房屋的违法建设问题，经人民法院生效判决作出了认定。对于违法的建筑设施，原告要求“按照市场价格予以补偿”缺乏事实根据和法律依据。2017年6月26日，孝感高新技术产业开发区孝天办事处与张友成之子张文峰签订的《房屋征收补偿协议》，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的范围，孝感高新技术产业开发区管理委员会对涉案违法建设的房屋没有依职权实施征收补偿行为，其也未与张友成之子张文峰签订《房屋征收补偿协议》，不是签订该协议的相对方。故孝感高新技术产业开发区管理委员会不属本案的适格被告。2018年3月29日，本院组织双方当事人进行庭前调查后，多次向原告张文峰之父张友成进行法律释明，告知其错列被告，要求其变更被告或者撤回对孝感高新技术产业开发区管理委员会的起诉，但张友成拒绝变更，也拒绝撤回起诉。如果张文峰针对2017年6月26日与孝感高新技术产业开发区孝天办事处签订的《房屋征收补偿协议》向人民法院提起诉讼，可以向有管辖权的基层人民法院提出，由有管辖权的基层人民法院依法审理，依法作出裁判。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告张文峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  祁国华审判员  黄 伟审判员  彭 娟二〇一八年六月十五日书记员  李 游附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；第三款人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省简阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0180民初1293号 原告：晋良军，男，1974年3月1日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川得力律师事务所律师。 被告：李福洲，男，1970年4月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：王林国，四川谷雨律师事务所律师。 被告：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告晋良军诉被告李福洲、晋伟才民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告晋良军的委托诉讼代理人刘敏、被告李福洲的委托诉讼代理人王林国、被告晋伟才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告晋良军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李福洲立即偿还原告借款60万元，并按月利率2%承担借款从2014年12月25日起至还清之日止的资金利息（截止到2015年12月24日利息约14.4万元）；二、请求判令被告晋伟才对借款60万元从2015年2月19日起至还清止的资金利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告李福洲因工程建设需要资金，请求原告帮忙筹借资金，原告晋良军于2014年12月24日向被告李福洲出借现金60万元，双方约定借款利息为月利率5%，还款时间为2015年2月18日，借款逾期后按月利率20%计息。被告晋伟才为借款逾期利息自愿承担共同清偿责任，并在借条上签字确认。后二被告未如期归还借款及利息，原告多次催要借款本息，二被告均一再推脱至今。故原告诉讼来院。 被告李福洲辩称，借款60万元已经归还，在2015年5月24日被告分别通过其中的59位的农民工的工资卡将钱归还给晋良军，且利息没有写明起算点。原被告系朋友关系，存在很多打款转账关系，本案应根据民间借贷司法解释进行审查。 被告晋伟才辩称，同意被告李福洲的意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李福洲因工程建设需要资金，请求原告晋良军帮忙筹借资金，原告晋良军于2014年12月24日向被告李福洲出借资金60万元，双方约定借款利息为月利率5%，还款时间为2015年2月18日，借款逾期后按月利率20%计息。被告晋伟才为借款逾期利息自愿承担共同清偿责任，并在借条上签字确认。后二被告未如期归还借款本金及利息，至今二被告均未偿还。 以上事实，有原、被告身份信息、借条、本院依职权调取的成都银行华兴支行材料以及原、被告陈述等在案佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告李福洲向原告借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，被告李福洲辩称已经通过59位的农民工的工资卡将钱归还给晋良军，并未提供证据证实，本院也依照其申请向成都银行华兴支行调取证据，并未能够查询到相关银行流水及转账记录；被告辩称应根据民间借贷司法解释进行审查，本案并无证据显示原、被告各方有任何合作或合伙关系。综上，被告李福洲未履行还款义务，上述事实有借条为证，原告要求被告李福洲偿还借款60万元的请求，事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款60万元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付从本案受理之日起按照月利率2%计算至还清之日止的利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，由于双方约定借期利息为5%，逾期利率为20%，均超过法律规定上限，原告要求被告按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法根据本案事实按照年利率24%计算借期及逾期利息，本案借期利息计算时间应从2014年12月25日起计算至2015年2月18日止，逾期利息计算时间应从2015年2月19日起计算至付清之日止。被告晋伟才为借款逾期利息自愿承担共同清偿责任,应对借款60万元按年利率24%从2015年2月19日起计算至付清之日止的利息承担连带偿还责任。被告李福洲提出并未给其举证责任期限，本院曾电话通知李福洲领取应诉材料其没有来领取，便于2018年3月28日向其邮寄应诉材料，并留下李福洲联系方式，后邮局于2018年3月29日以“本人在外省”予以退回，应视为送达。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、被告李福洲在判决生效之日起十日内偿还原告晋良军借款60万元，并按年利率24%支付从2014年12月25日起至还清之日止的资金利息； 二、被告晋伟才在判决生效之日起十日内对上述借款60万元按年利率24%从2015年2月19日起计算至付清之日止的利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5620元，由被告李福洲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 胡 兴 二〇一八年六月七日 书记员 李智鹏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初615号原告谭德安，男，汉族，1966年1月13日出生，住贵阳市乌当区，原告向碧，女，汉族，1967年5月2日出生，住址同上，原告委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所律师。被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******，统一社会信用代码915201127897806058。法定代表人李亿红，该公司总经理。委托代理人易娜娜、佟振峰，该公司员工。原告谭德安、向碧与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭德安、向碧的委托诉讼代理人陈正伟，被告嘉友公司的委托诉讼代理人易娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年10月30日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，原告以583701元购买被告开发的位于乌当区龙广路10号绿湾国际D2栋1单元2层3号房屋，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年3月31日将房屋交付原告入住，原告在入住时按照被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、契税、维修基金产权代办费。双方约定，被告方应当于房屋交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2015年2月5日该房屋产权证才办理下来。被告的行为已经严重侵犯原告的合法权益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决：1.判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金，以房屋总价万分之一每天计算至2015年2月5日止（2012年12月10日至2015年1月17日788天暂计45995.6元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，按照合同约定我方完成了初始登记即完成了办证义务，我公司对“绿湾国际”房屋办理备案登记的时间分别是：A4栋为2015年6月1日、B1栋和B4栋为2016年1月11日、B2和B3栋为2015年12月15日、D1栋为2015年5月18日、D2栋为2015年1月27日；关于违约金计算，应计算至我方完成初始登记的时间，但根据法律规定，原告主张权利的诉讼时效为二年，请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2010年10月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，主要约定：原告购买被告开发的绿湾国际D2栋1单元2层3号房，房屋总价583701元，2011年3月31日前交付使用，出卖人在商品房交付使用后540日内将办理权属登记相关资料报产权登记机关备案，商品房权属证书由出卖人协助买受人办理等事宜。2011年8月1日，原告向被告交纳了维修基金、产权登记费及产权代办费。2015年2月5日，被告代原告办理完成房屋产权证。另查明，被告完成绿湾国际小区案涉楼栋初始登记的时间分别为：D2栋是2015年1月27日、D1栋是2015年5月18日、A4栋为2015年6月1日、B2和B3栋为2015年12月15日、B1栋和B4栋为2016年1月11日。庭审中，原、被告双方一致认可案涉商品房均按合同约定如期交房。被告对原告起诉的违约金计算方式（万分之一每天乘总房价乘逾期天数）不持异议，但认为已过诉讼时效。上述事实，有双方当事人当庭陈述、《商品房买卖合同》、商品房销售现房证明书、产权代办费收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方自愿签订，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照约定履行义务；被告收取了原告的产权登记费及产权代办费，双方形成了事实上的代办产权登记的委托合同关系。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告未按约定期限全面履行自己的义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付逾期办证违约金的诉请，本院予以支持。关于违约期间的起止日期问题。对于起算日期，双方认可交房时间为2011年3月31日，合同约定交房后540日内被告完成初始登记，按每月30天计算540日为18个月，即被告应于2012年9月30日前完成初始登记，故应从2012年10月1日开始起算。对于止算日期，双方在合同中约定有办理产权初始登记的期限，并未约定被告协助办理商品房权属证书的期限及逾期办证的违约责任，因此，违约金应计算至被告办理完涉案房屋产权的初始登记之日止。被告于2015年1月27日完成涉案楼栋的初始登记，应以此时间作为止算日期。故被告应当向原告支付自2012年10月1日起至2015年1月27日止（27个月加27天）共计837天的违约金。关于违约金的计算标准及金额。被告对原告诉请的违约金计算标准不持异议，结合前述违约天数及房屋总价款，本院确认违约金为：583701×0.0001×837=48855.77元。关于被告提出原告的起诉已超过两年诉讼时效的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”。被告逾期办证行为自2013年等时间开始持续存在，直至2015年1月27日至2016年1月11日等日期内，陆续完成了涉案楼栋的初始登记后结束，此时原告相关权益受到的侵害程度、范围等要素方可确定，因此，对该违约行为进行救济的诉讼时效期间应当从此时起算较为公平合理。而案涉楼栋中最早完成初始登记的D2栋（2015年1月27日）的原告，其起诉的诉讼时效截至2018年1月27日前，照此计算，案涉楼栋均未超过诉讼时效，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告谭德安、向碧违约金48855.77元。案件受理费475元，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，履行时，由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡昊二〇一八年六月六日书记员  田芸
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0981执恢292号 申请执行人：胜中广源有限公司，住所地福州市鼓楼区西洪路****楼**。 法定代表人：张晓琳 被执行人：中实（福建）商贸有限公司，住，住所地福安市赛岐镇虹桥南路**织机构代码：78454411-X。 法定代表人：郭卫建。 被执行人：郭卫建，男，1972年12月22日出生，汉族，住福安市。 被执行人：陈爱清，女，1958年4月30日出生，汉族，住福安市。 被执行人：福建省恒顺融资担保股份有限公司，住，住所地福安市甘棠镇甘下线贸大厦），组织机构代码：74383487-4。 法定代表人：刘丛生。 申请执行人胜中广源有限公司与被执行人中实(福建)商贸有限公司、郭卫建、陈爱清、福建省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人胜中广源有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一项的规定，裁定如下： 终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第4462号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇一八年六月十一日 书记员 陈姗姗
安徽省池州市贵池区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1702刑初176号 自诉人：黄玲,女,1986年10月25日生,汉族,住池州市贵池区。 被告人：吴鸿远，男，1984年4月出生，汉族，住池州市贵池区。 自诉人黄玲以被告人吴鸿远犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年4月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄玲以被告人吴鸿远已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。 本院认为，自诉人黄玲以被告人吴鸿远已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许自诉人黄玲撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张明宏 审判员  时立强 审判员  张俐琴 二〇一八年六月十四日 书记员  汪 伟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。 人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》 第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。 人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
浙江省平阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0326民初3179号 原告：张小锚，男，1944年10月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。 委托诉讼代理人：余萍，浙江丹华律师事务所律师。 被告：吴盛伦，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。 被告：长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市车站大道******。 负责人：李学耕，经理。 委托诉讼代理人：陈正洪，男，公司员工。 原告张小锚与被告吴盛伦、长安责任保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告赔偿原告经济损失230343.90元；2.被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司在保险范围内先予赔付，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足分部和不予赔偿部分由被告吴盛伦承担；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理，现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2017年6月24日18时10分许，被告吴盛伦驾驶浙Ｃ×××××轻型普通货车自南向北直行行经平阳县鳌江镇广场路塘河三桥时，车头碰撞由原告张小锚同向驾驶的自行车车尾，造成原告张小锚受伤及自行车受损的道路交通事故。 二、交通部门的责任认定情况：经平阳县公安局交通警察大队认定，被告吴盛伦承担全部责任，原告张小锚无责任。 三、受害人概况：原告张小锚户籍所在地为平阳县。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｃ×××××轻型普通货车投保人、被保险人为被告吴盛伦，保险人为被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司，投保有交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。 五、司法鉴定结论：2017年11月2日，温州天正司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告构成九级伤残，后续需行内固定拆除术，约需治疗费12000元或按实际合理发生费用为准，其一期误工、护理和营养期限分别为180日、90日、90日。二期误工、护理和营养期限分别为30日、15日、15日。 六、被告已垫付的费用：被告吴盛伦共垫付原告损失11268.40元。 七、原告各项损失： 1.医疗费（医药、诊疗、住院费）66841.94元（包括被告吴盛伦垫付的医疗费）。 2.住院伙食补助费1560元（52日×30元/日）。 3.营养费2700元（90日×30元/日）。 4.护理费13311.38元［52日×180元/日+（90日-52日）×37954元/年÷365日/年）］。 5.交通费700元。 6.残疾赔偿金71765.40元（51261元/年×7年×20%）。 7.精神损害抚慰金8000元，在交强险限额内优先赔偿。 8.车辆损失30元。 9.鉴定费4050元。 原告主张：1.医疗费66573.54元；2.住院伙食补助费30元/天×52天＝1560元；3.营养费30元/天×105天＝3150元；4.后续医疗费12000元；5.护理费180元/天×51天+154.48元/天×54天＝17521.92元；6.误工费154.48元/天×210天＝32440.80；7.残疾赔偿金51261元/年×8年×20%＝82017.60元；8.精神损害抚慰金10000元；9.交通费1000元；10.鉴定费4050元；11.财产损失30元。 被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司、吴盛伦答辩意见：医疗费应剔除非医保费用；营养期限认可90日，二期营养费待实际发生后另行主张；后续治疗费待实际发生后另行主张；护理期限认可90日，按110元/日计算，二期护理费待实际发生后另行主张；原告已年满73周岁，误工费不予认可；残疾赔偿金计算年限为7年，按农村标准计算；精神损害抚慰金由法院裁决；交通费500元；鉴定费不属于保险理赔范围。 法院认定及理由：被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司主张拒赔非医保费用依据不足，本院不予采纳；后续治疗费系行拆除内固定术所需费用，鉴于原告年龄较大，该费用应由原告待实际合理发生后另行主张为宜，故在本案中暂不支持，相应的二期护理期限、营养期限一并待实际发生后另行主张；原告年届退休年龄，未提供近存在误工的证明，对其误工费主张，本院不予支持；护理期限按90日计算。护理标准应区分住院期间和非住院期间，鉴于被告对原告提供的护理协议并无异议，住院期间护理标准按原告主张的180元/日计算，非住院期间按2016年浙江省私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资47943.5184元计算；营养期限按90日计算；原告户籍地为平阳县，其城乡分类代码为122，属于城镇，残疾赔偿金应按城镇标准计算，根据原告定残时的年龄，残疾赔偿金计算年限为7年；交通费酌定700元；精神损害抚慰金酌定8000元；鉴定费不属于保险理赔范围。 判决理由与结果 本院认为，对本起交通事故，交警部门作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告因本案交通事故造成经济损失，赔偿义务人应予赔偿。按上述所认定的原告的损失项目和金额，第1-8项共计164908.72元为保险理赔范围，被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行赔付保险金103806.78元。在商业第三者责任险限额范围内赔付保险金61101.94元（164908.72元-103806.78元）。原告上述第9项损失4050元应由被告吴盛伦承担。综上，被告吴盛伦多支付了7218.40元（已支付原告的11268.4元-应承担的鉴定费4050元），被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司应支付原告的保险金为157690.32元（交强险赔偿金额103806.78元+商业险赔偿金额61101.94元-吴盛伦多支付的7218.40元）。被告吴盛伦多支付的7218.40元由其与被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司自行结算。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张小锚保险金157690.32元； 二、驳回原告张小锚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4756元，减半收取2378元，由张小锚承担750元，吴盛伦承担1628元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审判员  苏忠申 二〇一八年六月五日 书记员  董象帆
浙江省海盐县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）浙0424执恢321号 曹玲： 你与章岩民间借贷纠纷一案，海盐县人民法院作出的（2016）浙0424民初5155号判决书已发生法律效力。章岩向本院申请强制执行，本院于2018年06月08日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条、第二百五十五条等规定，现将有关事项通知如下： 一、责令你（你单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： （1）支付申请执行标的130028.56元及利息，如计付利息详见判决书主文； （2）支付执行费4311元。 二、逾期不履行的，本院将依法强制执行。 三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施： 1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光； 2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境； 3、视情限制你实施高消费行为； 4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报； 五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： 1、有能力履行而拒不履行的； 2、拒绝报告或虚假报告财产的； 3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产； 4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的； 5、违反限制高消费令进行消费的； 6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的； 7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。 六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： 1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； 2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； 3、违反财产报告制度的； 4、违反限制高消费令的； 5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； 6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。 特此通知。 附：本院开户银行：中国农业银行海盐县支行营业中心 户名：海盐县人民法院 曹玲（缴款账号：62×××68） 二〇一八年六月八日
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1668号原告：艾华，女，汉族，1982年8月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：艾剑秋，男，汉族，1954年3月16日出生，住贵州省贵阳市白云区，系艾华父亲。被告：赵小平，男，1987年2月11日出生，住贵阳市乌当区，被告：刘祥，男，1991年9月16日出生，工作单位：恒大集团，本院在审理原告艾华诉被告赵小平、刘祥物权保护纠纷一案过程中，原告艾华于2018年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告艾华撤回起诉。案件受理费为50元，由原告艾华负担。审判员 陶 红二〇一八年六月二十二日书记员 谢阳阳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执恢793号之一申请执行人刘辉，男，1967年2月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人马井强，男，1974年9月18日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人刘辉与被执行人马井强民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2017年8月9日作出（2017）苏0382民初936号民事判决书：马井强于本判决生效之日起十日内偿还刘辉借款本金63000元及利息（以63000元为本金，自2013年3月20日起至实际给付之日止，按照2%月利率计付）。案件受理费2730元，由马井强负担。因被执行人未按生效法律文书规定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人以被执行人已经死亡，且没有可供执行的财产为由，书面申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0382执恢793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 银审判员 路爱祥审判员 孙 双二〇一八年六月二十六日书记员 吕倩倩
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0502民初3243号原告：胡寿官，男，，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。被告：孟天贵，男，汉族，贵州省七星关区人，住毕节市七星关区。原告胡寿官与被告孟天贵委托合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭对本案进行了审理，本案当事人均到庭参加审理。本案现已审理终结。原告胡寿官向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告反映关于李家坪坡改梯农户应得约7万元的工程劳务款所产生的费用约14000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月，李家坪村李家坪组因1996-1997年坡改梯款因各种原因一直未发放给投工投劳的百姓，找到原告协商，由原告向有关部门反映情况，如果能为李家坪组农户要回应得款项，各农户自愿出应得款的20%给原告作为费用支出，该款由时任组长孟天贵负责收交给原告，李家坪村村民及被告均签字立据，承诺收到该款后就支付原告的相关费用。2014年7月至2018年2月，原告先后多次到镇、区、市、省及北京等各级部门反映相关情况。2018年3月，李家坪组农户终于得到了应得款项，并告知我，被告孟天贵已向他们收取了20%的钱，要求我向被告要回反映情况所产生的费用。2018年4月20日左右，原告找到被告要求他付我应得的14000元，被告却说只给我四五百块钱，问我答应不，原告当然不答应，当初立有协议，应当按照协议执行。被告拒绝给钱，并扬言，随我去哪里告。综上所述，原告为了农户，多年多次到各级各部门反映情况，费用开支也是一笔不小的数目，现农户收到款项，且被告已从农户手中收了钱却不给原告。原告为维护自身的合法权益，遂诉来本院。被告孟天贵辩称：首先，胡寿官要求我支付14000元，我们一起去了七星关区信访局，我看了胡寿官的信访内容，是他个人告李家坪的医生、村干部以及镇干部，我当时就说我们各交各的，我是为了我们的坡改梯工程；其次，我们得到的钱在扣除农业税后，实际只有三万来元；然后，原告诉状上所写的是1996-1997年的，我们得到的是1997-1998年的坡改梯补助款；最后，胡寿官找我们签协议，我给他说要到了就给他20%，要不到就没有，原告没有证据证明这钱是他要来的，没有任何一级政府来证明。我们跑了七星关区政府、区信访局、市信访局十多次，跑了清水政府十多次。后来政府调查清楚后，打报告上去，得到钱后，村民们给我点车旅费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的协议、名单、反映材料、贵州省纪委告知单各一份，被告认可协议的真实性，但认为名单不在协议之内，其余证据被告不知情，本院对其真实性予以认可。被告提交了坡改梯工程方量、金额及坡改梯工程款公示各一份，原告称不清楚，该二组证据相互证明了李家坪村李家坪组1997-1998年坡改梯工程的方量及金额明细，以及清水政府发放坡改梯补助款的公示情况，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月20日，被告孟天贵向原告胡寿官出具书面协议，其中约定：若胡寿官帮李家坪组要回1996-1997年坡改梯款及水保款，相关农户只能获得80%的款项，李家坪组原组长孟天贵为证。原告胡寿官多次信访，其信访内容之一即为李家坪村坡改梯款项。被告孟天贵针对李家坪村李家坪组1997-1998年坡改梯款未发放事宜数次组织李家坪村李家坪组村民向相关部门反映。2017年10月，清水铺镇人民政府公告了《清水铺镇李家坪村97-98年坡改梯工程款》，后于2018年3月向相关农户发放了具体款项。本院认为：被告孟天贵出具给原告胡寿官的协议仅载明相关农户只能获得80%的款项，但并未注明该款项由被告孟天贵收取后交付给原告，故原告仅能针对被告孟天贵个人应得的款项根据协议主张权利。原告诉称李家坪组村民获得的坡改梯补偿款是其多次向相关部门反映后才得到，被告孟天贵不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”之规定，原告要求被告给付报酬，则应举出证据证明为对方当事人履行了义务，其签订了协议后，是如何履行义务，履行义务与被告获得坡改梯款项有无关联、有什么关联，原告均未举出相关证据证实，应承担举证不力的责任，故原告胡寿官请求被告孟天贵兑现报酬缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定：驳回原告胡寿官的诉讼请求。案件受理费150元，减半收取75元，由原告胡寿官承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  吴秀华二〇一八年六月十一日书记员  张 伟
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审134号申请执行人龙门县国土资源局。住所地：广东省惠州市龙门县龙城镇西林路**。负责人茹展平，局长。委托代理人夏平，广东香江律师事务所律师。被申请执行人王满红，男，汉族，1989年8月2日出生，住广东省龙门县。申请执行人龙门县国土资源局依据已经生效的龙国土资土执决[2018]344号《土地行政处罚决定书》，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人未经批准擅自在龙门县永汉镇官田村委王屋村民小组占用土地建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占地违法行为，以上事实有现场勘测笔录、现场勘测草图、现场照片、土地利用总体规划核查图及询问笔录等证据证实，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、第七十六条和第八十三条的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：1.立即退还非法占用的土地；2.在十五日内拆除非法占用的100平方米土地上新建的建筑物和其他设施，治理被破坏的耕地，恢复土地原状。申请执行人已书面向被申请人告知了权利和义务，并于2018年1月17日将行政处罚决定送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月20日，申请执行人将《催告书》送达给被申请执行人。被申请执行人至今仍未履行该行政处罚决定。本院认为，被申请执行人在未取得合法手续情况下，擅自占用集体土地建房，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，系违章建筑。上述建筑物虽然同时构成违法占用土地，但建筑物和土地不可分离，应先对违章建筑作出拆除后方可对违法用土作出实体处理。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，法律已授权行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施等有依法强制拆除的权利，因此，应由行政机关先行对违章建筑依法进行处理。综上所述，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条，《中华人民共和国行政强制法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人龙门县国土资源局对被申请执行人王满红作出的龙国土资土执决[2018]344号行政处罚决定的执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。审判长  杨远忠审判员  叶东来审判员  陈龚东二〇一八年六月二十日法官助理曾柏航书记员李劲毅
浙江省宁波市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙02执270号之一 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：广东省深圳市福田区彩田路**新浩E都****。 法定代表人：彭钢，该公司总经理。 被执行人：应世娟，女，1975年9月7日出生，住所地，住所地：浙江省宁海县iv> 深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与应世娟民间借贷纠纷一案，由湛江仲裁委员会作出的2016湛仲字第34639号仲裁调解书已生效，申请执行人依据该仲裁调解书向本院申请执行，本院于2018年3月15日受理执行申请。 本院在执行中查明，申请执行人与被执行人之间于2016年11月30日通过网络借贷平台签订《借款合同》、《还款计划表》、《调解协议》，并约定次月开始分期还款。在纠纷发生前，申请执行人于2016年12月2日向湛江仲裁委员会提出先予仲裁申请，湛江仲裁委员会仅依据申请执行人申请仲裁时提交的调解协议就于当日迳行作出仲裁调解书。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二条规定，公民、法人和其他平等主体之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。因此，仲裁机构可以仲裁的必须是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，仲裁的本质在于有争议或纠纷实际发生，无争议即无仲裁，仲裁的启动必须以实际发生争议为前提。申请执行人提交的执行依据虽然为仲裁调解书，但非民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁调解书，对此类的仲裁调解书予以强制执行，缺乏法律依据。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》法释[2018]10号之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司依据湛江仲裁委员会2016湛仲字第34639号仲裁调解书提出的执行申请。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向浙江省高级人民法院申请复议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 钱旱军 审 判 员 史 强 审 判 员 宁 航 二〇一八年六月十五日 代书记员 姜南翔
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1322执1162号申请执行人杨维青，男，1968年7月8日生，汉族，郯城县，居民。被执行人王伟平，男，1973年11月8日生，汉族，郯城县，居民。本院在执行申请执行人杨维青与被执行人王伟平借款合同纠纷一案中，因申请执行人杨维青与被执行人王伟平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结郯城县人民法院（2017）鲁1322民初5620号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 超二〇一八年六月十三日书记员 唐文彪
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0181民初2197号之一 复议申请人：成都光大建设集团有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市都江堰大道199号。 法定代表人：胡勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：徐伦平，都江堰市高新法律服务所法律工作者。 被申请人:姚远旭，男，1954年11月8日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：冯作良，四川明炬（都江堰）律师事务所律师 被申请人姚远旭与复议申请人成都光大建设集团有限公司（以下简称光大公司）及李春凤、周启福、都江堰市柳街镇同乐社区村民委员会，第三人王学成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月28日作出（2018）川0181民初2197号财产保全裁定。复议申请人光大公司不服，向本院提出复议申请。 复议申请人光大公司复议称，请求撤销都江堰市人民法院（2018）川0181民初2197号民事裁定，支持申请人的复议请求。事实和理由：都江堰市人民法院作出了（2018）川0181民初2197号民事裁定书冻结申请人在中国工商银行都江堰支行账户44×××72号的存款861289.5元。申请人不服该裁定，理由为：1、本案法律关系的性质为个人合伙协议纠纷，而与被申请人姚远旭形成个人合伙关系的是李春凤，故被申请人姚远旭只能向合伙人李春凤主张结算和支付；2、与申请人光大公司签订《工程项目目标管理责任书》的相对方是李春凤，而非是被申请人姚远旭，故根据合同的相对性原则，被申请人姚远旭无权向光大公司主张权利。综上，被申请人姚远旭起诉光大公司并申请保全光大公司账户上的存款于法无据，故申请人光大公司依据《民事诉讼法》第108条规定向都江堰市人民法院提出复议，请法院依法解除对光大公司账户的冻结。 本院经审查认为，姚远旭因与李春凤、周启福、都江堰市柳街镇同乐社区村民委员会、光大公司，第三人王学成建设工程施工合同纠纷一案，向本院申请财产保全，请求冻结光大公司在中国工商银行都江堰支行账户上的存款（账号：44×××72），保全金额以861289.5元为限额。姚远旭自愿以中国人民保险公司出具的保函（保单号：ＰＺＤＭ2018×××）向本院提供财产保全担保。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为……”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”等规定，依法作出（2018）川0181民初2197号财产保全裁定，对上述存款进行了冻结，以上保全措施符合法律规定。申请人光大公司以其非姚远旭的合伙人，更非合同的相对方为由要求解除对其账户的冻结。因本案尚未进行实体审理，姚远旭与光大公司之间是否存在法律关系及法律关系的性质有待审理后作出认定，故光大公司以上述理由要求解除对其账户的冻结于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回复议申请人成都光大建设集团有限公司的复议请求。 本裁定立即开始执行。 审判员  唐晓丽 二〇一八年六月二十七日 书记员  何雨蔚
贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔0523民初1798号 原告：高中英，女，1958年10月27日生，彝族，贵州省金沙县人，农民，小学文化。 委托诉讼代理人：陈顺，男，贵州黔成起智律师事务所律师。 被告：贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿，统一社会信用代码915200007801918474，住所地：贵州省金沙县新化乡双井村。 负责人：王汝洪，男，该矿经理。 委托诉讼代理人：卢思江，男，贵州公达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王大豪，男，贵州大西南矿业有限公司工作人员。 原告高中英诉贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿（以下至主文前简称安能煤矿）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高中英及其委托诉讼代理人陈顺，被告安能煤矿的委托诉讼代理人卢思江、王大豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高中英向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工伤伤残赔偿金30，975.00元、一次性工伤医疗补助金14，599.50元、一次性伤残就业补助金14，599.50元、停工留薪期工资19，466.00元、住院期间生活护理费12，768.00元、住院期间伙食补助费960.00元、交通费500.00元、鉴定费520.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2007年10月起在被告处上班，工作岗位为地面上车工，按照煤矿的生产安排负责矸石清选、煤炭装卸上车等工作，工资为计件工资，以每日装车总吨位分别按煤块3.00元每吨、中块2.00元每吨计算薪酬。2015年7月26日下午，原告在上车时因煤块从筛子上滑落导致脚背受伤，伤后在金沙县××乡××村卫生室治疗，诊断结论为右足第二跖骨骨折，直至2015年10月29日出院。出院后，原告多次找被告协商解决，被告仅向金沙县××乡××村卫生室支付了被告的医疗费。原告于2016年7月14日就所受伤害申请工伤认定，2017年经毕节市中级人民法院终审判决认定原、被告存在劳动关系，2017年8月15日认定为工伤，2017年10月18日经鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。原告就本次工伤的待遇与被告多次协商未果，故提起诉讼。 安能煤矿辩称，原告年龄已超过50岁，其与被告不存在劳动关系。原告在被告处上班受伤，与被告系劳务关系，其赔偿应按人身损害赔偿标准予以赔付。原告按工伤标准要求被告赔偿工伤保险待遇没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2015年7月26日17时左右，原告在被告地面抱煤上铲车过程中不慎被煤筛上滑落的煤块砸伤右脚。原告伤后到金沙县××乡××村卫生室住院治疗，住院95天康复出院，经诊断为右足第二跖骨骨折，被告支付了原告住院期间医疗费，原告住院期间由家属护理。后原告申请工伤认定，因被告对劳动关系提出异议，故原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会决定不予受理，原告向本院起诉请求确认劳动关系，本院经审理确认原、被告存在事实劳动关系，被告不服判决提起上诉，毕节市中级人民法院经审理作出终审判决，驳回上诉、维持原判。2017年8月15日，原告所受伤害经毕节市人力资源和社会保障局调查认定为工伤，2017年10月18日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，停工留薪期自受伤之日起4个月。为进行劳动功能障碍程度和停工留薪期鉴定，原告交纳了鉴定费520.00元。被告未为原告参加工伤保险。因被告未支付原告工伤待遇，故原告向金沙县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年12月27日作出金劳人仲案字（2017）43号《不予受理通知书》，决定不予受理，故原告向本院起诉。 本院认为，原告系被告的工人，被告有保障高中英安全生产的义务。原告在工作中受伤，受伤后住院治疗95天，经调查认定为工伤，经鉴定为伤残十级，停工留薪期4个月，被告未为原告参加了工伤保险，故被告应支付原告全部工伤保险待遇。原告要求解除劳动关系，符合《工伤保险条例》第三十七条规定，本院予以准许。根据《工伤保险条例》的相关规定，被告应支付原告的工伤保险待遇为：1、住院期间伙食补助费，按10.00元/天计算，为10.00元/天×95天＝950.00元；2、住院期间生活护理费，原告本次受伤住院治疗95天，住院期间由家属护理，原告未举证证明护理人员收入数额，故其住院期间生活护理费应依照2015年贵州省居民服务、修理和其他服务业非私营单位就业人员年平均工资35,528.00元（97.34元/天）计算，为97.34元/天×95天＝9，247.30元；3、停工留薪期工资，原告的停工留薪期经鉴定为4个月，原、被告均未举证证明原告的本人工资数额，故应依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53，094.00元（4，424.50元/月）计算，为4，424.50元/月×4月＝17,698.00元；4、一次性伤残补助金，原告为十级伤残，一次性伤残补助金计算7个月，原、被告均未举证证明原告的本人工资数额，故应依照2015年贵州省城镇单位从业人员年平均工资为53，094.00元（4，424.50元/月）计算，为4，424.50元/月×7月＝30,971.50元；5、一次性工伤医疗补助金，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），计算3个月，为4,866.50元/月×3月＝14，599.50元；6、一次性伤残就业补助金，一次性伤残就业补助金按工伤职工距法定退休年龄的剩余月数计算，十级伤残最高3个月，最低1个月，原告已达法定退休年龄，按1个月计算，依照2016年贵州省城镇单位从业人员年平均工资58，398.00元（4,866.50元/月），为4,866.50元/月×1月＝4,866.50元；7、鉴定费520.00元。以上各项工伤保险待遇合计78，852.80元。对于原告主张的交通费，其未举证证明，本院不予支持。 综上，被告应支付原告住院期间伙食补助费、住院期间生活护理费、停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计78，852.80元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告答辩要求按人身损害进行赔偿的主张与事实和法律规定不符，本院不予支持。为此，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下: 一、解除原告高中英与被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿的劳动关系； 二、由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿在本判决生效后10日内一次性支付原告高中英住院期间伙食补助费、住院期间生活护理费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费共计78，852.80元； 三、驳回原告高中英的其他诉讼请求。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由被告贵州大西南矿业有限公司金沙县新化乡安能煤矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起计算。 审判员  祁登建 二〇一八年六月十九日 书记员  黄玉媛
陕西省府谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）陕0822民初1062号 原告祁青虎,住府谷县。 被告郝利峰，住府谷县。 被告林学峰，住府谷县。 原告祁青虎与被告郝利峰、林学峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日受理后，依法由审判员李向奇适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告祁青虎，被告郝利峰、林学峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2014年1月30日，郝利峰的铝合金门窗加工厂资金周转紧张向原告借款100000元，月利息为2分，林学峰为担保人。从2014年1月30日至今，原告多次向被告讨要借款，被告一致拖延说手头没钱无法偿还。为了维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款100000元及从2014年1月30日起按照月息2分计算的利息，本案诉讼费用由二被告承担。 原告向法庭提交了以下证据： 欠条一支，证明被告向原告借款100000元，并约定月息为2分的事实。 被告郝利峰辩称，借款是事实，但是其现在经济困难，无法一次性偿还。 被告林学峰辩称，要求由借款人进行偿还。 被告郝利峰、林学峰未向法庭提供相关证据。 本院对原告提供的证据认定如下： 欠条一支，可以证明2014年1月30日被告郝利峰向原告祁青虎借款100000元，约定月息为2分，并由被告林学峰对借款本金100000元提供担保的事实，且二被告无异议，本院予以确认。 本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2014年1月30日，被告郝利峰因资金周转向原告祁青虎借款人民币100000元，约定月息为2分，被告郝利峰给原告出具借条一支，被告林学峰承诺对100000元借款本金提供担保。另查明，借款后，被告郝利峰向原告偿还过14000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告郝利峰向原告祁青虎借款的事实清楚，证据确实、充分，双方形成明确的债权债务关系，被告郝利峰理应按约偿还所欠原告的借款。其次，双方约定的借款利息为月息2分，符合法律规定，本院予以支持。本案庭审中，原、被告双方对已经偿还的14000元均有争议，且均未提供证据证明其各自主张，故本院认定双方在偿还该14000元时约定不明确，依据还款时约定不明优先冲抵利息的规定，本院认定该14000元为偿还的利息款，应在被告郝利峰向原告偿还的总利息款中予以扣除。再次，欠条中明确载明担保人“保本不保利”，是原告与担保人林学峰对担保范围的明确约定，是双方的真实意思表示，本院予以支持。且在庭审中，被告林学峰对其仅对借款本金提供担保的事实予以认可，故被告林学峰对被告郝利峰的100000元借款本金应承担连带保证责任。被告林学峰承担连带责任后，有权向被告郝利峰追偿。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 被告郝利峰于本判决生效之日起五日内偿还原告祁青虎借款本金100000元及利息（利息从2014年1月30日起至实际还款之日止按照月息2分计算，同时扣除已支付的14000元）。 二、被告林学峰对被告郝利峰的借款本金100000元承担连带保证责任。 三、被告林学峰承担保证责任后，有权向被告郝利峰进行追偿。 四、驳回原告祁青虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，由被告郝利峰、林学峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  李向奇 二〇一八年六月十四日 书记员  冯慧文
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保448号 申请人戴春梅，女，生于1973年9月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人雷兴阳，男，生于1956年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被申请人李珍芳，女，生于1955年10月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 申请人戴春梅与被申请人雷兴阳、李珍芳民间借贷纠纷一案。2018年6月15日，申请人戴春梅向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院查封被申请人李珍芳所有的位于巴中市巴州区营业用房（建筑面积：565.95平方米，产权证号：巴州**）。担保人蛓志（身份证号5130271969××××××××）、韩凤琼（身份证号5130271970××××××××）自愿提供其共同共有的位于巴州区住房一套（建筑面积：119.04平方米，房权证：巴州南字第××号）为申请人诉前财产提供担保。 本院经审查认为，申请人诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定、裁定如下： 一、查封被申请人李珍芳所有的位于巴中市巴州区营业用房（建筑面积：565.95平方米，产权证号：巴州南1：巴州**。查封期限三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让。 二、查封担保人蛓志、韩凤琼共同共有的位于巴州区住房一套（建筑面积：119.04平方米，房权证：巴州南字第××号）的处分权。查封期限三年。在查封期间不得变卖、抵押、转让。 案件申请费3000元，由申请人戴春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。 审判员  王兆军 二〇一八年六月十五日 书记员  李姣娥
江苏省东台市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0981民初2910号 原告：单桂琴，女，1954年3月29日生，汉族，住东台市。 委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。 被告：卢红建，男，1991年6月15日生，汉族，住山西省新绛县。 被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地在运城市盐湖区河东东街河东商务楼**。 负责人：王冲江，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨波，山西禹华律师事务所律师。 原告单桂琴诉被告卢红建、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称中煤财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单桂琴的委托诉讼代理人陈晓冬，被告中煤财保运城支公司的委托诉讼代理人杨波到庭参加诉讼，被告卢红建经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 单桂琴向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告共同赔偿原告因交通事故所造成的损失101230.82元；2、诉讼费由被告共同负担。事实和理由：2017年4月20日15时30分，单桂琴骑电动自行车与卢红建停在路边的车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车相擦，致单桂琴受伤住院治疗。此事故经公安部门认定，单桂琴负此事故的主要责任，卢红建负此事故的次要责任。卢红建停在路边的车牌号为晋Ｍ×××××的重型货车在中煤财保运城支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内。单桂琴的伤情经鉴定，构成十级伤残，建议误工期限为120天，护理期限为45天（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限30天。 卢红建未应诉、答辩。 中煤财保运城支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆晋Ｍ×××××的重型货车在我公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，我公司没有垫付款项，医药费应扣除10%的非医保用药，并应扣除已报销的部分，误工因原告已超过退休年龄不予认可，残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损失费因原告系主责，我公司同意赔偿精神损失费1000元，鉴定费和诉讼费我公司不承担。 经审理查明，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 对双方有争议的事实认定如下： 单桂琴事发前，已在东台市彩蝶服饰厂从事后勤工作数年，有东台市彩蝶服饰厂的证明、证人证言、工资发放记账簿等予以证实，本院对此予以认定，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。 中煤财保运城支公司认为医药费应扣除10%的非医保用药，无事实和法律依据，本院不予采纳。但其认为医药费应扣除已报销的部分，本案系侵权纠纷，原告应不能获得重复赔偿，故对中煤财保运城支公司该辩称理由予以采纳。 关于原告误工费的问题，虽然原告已达到了退休年龄，但结合其在东台市彩蝶服饰厂的收入状况，酌情支持70元/天。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。 单桂琴因本起交通事故所造成的各项合理损失为：1、医疗费8043元；2、营养费30天*15元/天=450元；3、住院伙食补助费19天*30元/天=570元；4、误工费120天*70元/天=8400元；5、护理费（45+19）*80元=5120元；6、残疾赔偿金43622元/年*16年*0.1=69795元；7、精神损害抚慰金1000元；8、交通费500元；9、司法鉴定费1750元，合计95628元。 为此，中煤财保运城支公司在交强险范围内赔偿单桂琴93878元。司法鉴定费1750元由卢红建负担350元。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内赔偿原告单桂琴因交通事故所造成的各项损失93878元； 二、被告卢红建于本判决生效之日起30日内赔偿原告单桂琴因交通事故所造成的损失350元； 三、驳回原告单桂琴的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2324元，减半收取1162元，由被告卢红建负担1082元，原告单桂琴负担80元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  颜路 二〇一八年六月二十六日 书记员  朱亚
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0602民初3633号 原告：钟叶琴，女，1974年2月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：陈飞、赵雨涵，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：潘巧林，男，1978年11月8日出生，汉族，住重庆市忠县。 原告钟叶琴诉被告潘巧林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员盛跃适用简易程序于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。被告潘巧林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款本金5000元，并按年利率6%支付自2009年5月20日起至实际履行完毕之日止的资金占用期间利息（暂计至2017年12月1日为2561.92元，本息暂计为7561.92元）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年4月20日，被告以生意急需为由向原告借款5000元。原告将5000元现金交付被告后，被告承诺将在2009年5月19日归还借款。之后双方签订借条。借款到期后，经原告多次向被告催讨未果，遂成讼。 本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告潘巧林归还原告钟叶琴借款本金5000元，并按年利率6%支付该款从2009年5月20日起至实际付清日止的利息，于本判决生效之日起一个月内履行。 如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告潘巧林负担，于本判决生效之日起七日内结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  盛跃 二〇一八年六月四日 法官助理娄国琴 书记员郭颖 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执356号申请人：李华。委托诉讼代理人：张士发，安徽大森律师事务所律师。被执行人：李全木。本院在执行李华与李全木交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 新审判员 陈周翠审判员 张道海二〇一八年六月二十四日书记员 戴浩然
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1444号原告：中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行，住所地贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道北段与高新路交叉路口，统一社会信用代码：91520112214593702N。负责人：吴永红，该行行长。委托诉讼代理人（一般授权代理）：张前康、郭爱民，贵州中创联律师事务所律师。被告：任明春，男，土家族，1980年10月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行诉被告任明春金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行于2018年6月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行撤回起诉。案件受理费199元（已减半），由原告中国建设银行股份有限公司贵阳乌当支行负担。审判员 陶 红二〇一八年六月二十九日书记员 谢阳阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0105民初6714号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地：成都市青羊区西华门街**天府中心。 负责人：何刚，职务行长。 委托诉讼代理人：陶江南，北京德和衡（成都）律师事务所律师。 被告：梁雪，男，汉族，1969年12月13日出生，住四川省金堂县。 原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告梁雪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托诉讼代理人陶江南到庭参加了诉讼。被告梁雪经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告平安银行天府支行向本院提出诉讼请求：（1）判令被告梁雪归还原告剩余贷款本金30213.33元；（2）判令被告梁雪支付拖欠利息1070.51元、利息复利22.95元、本金罚息92.59元（截至2018年2月2日止），暂计诉讼标的额为31399.38元（截至2018年2月2日止），并支付自2018年2月3日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利，以剩余贷款本金30213.33元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息1070.51元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利；（3）判令如被告梁雪不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为川Ａ×××××起亚牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权；（4）本案的诉讼费用由被告梁雪承担。事实和理由：原被告于2016年3月8日签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告发放贷款6万元，贷款期限为36个月，贷款年利率以人民银行同期贷款基准利率上浮236.842%，固定利率，按月等额还款；被告以其所有的牌号为川Ａ×××××的汽车一辆作为抵押物。合同签订后，原告于2016年3月8日发放了贷款，并为合同约定的抵押车辆办理了抵押登记，但被告自2017年12月8日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。 被告梁雪未到庭作答辩。 经审理查明的事实与原告诉称一致，有贷款合同、出账凭证、逾期明细、当事人陈述等在案为证，本院予以确认。关于违约责任约定借款人应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息，借款人违反本合同约定的其应履行的任何义务，视为发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用（合同第20.2.5、29.1.1、29.2.1条内容）。关于罚息、复利约定贷款到期或提前到期，借款人未能按照约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利（合同第46条内容）。 本院认为，原、被告签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放给被告6万元贷款，但截至2018年2月2日被告已连续3期未按约还款，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。原告要求被告偿还借款本金30213.33元，以及截至2018年2月2日的利息1070.51元、利息复利22.95元、本金罚息92.59元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应当承担自2018年2月3日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人担保贷款合同》的约定。被告以其所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告有权就抵押物享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁雪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金30213.33元及截至2018年2月2日的利息1070.51元、利息复利22.95元、本金罚息92.59元，并支付自2018年2月3日至借款本息实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）； 二、若被告梁雪未履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权就被告梁雪所有的车牌号为川Ａ×××××的起亚牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条案件受理费收取292元，由被告梁雪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  卢光一 二〇一八年六月二十二日 书记员  张亚斐