云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书(2018)云0111民初215号原告云南丰汇建筑工程有限公司，住所昆明经开区经开路**昆明科技创新园**。法定代表人杨某某，总经理。委托代理人王某某，男，汉族，1974年10月19日生。系云南丰汇建筑工程有限公司的项目经理，特别授权代理。被告方某某，男，1974年12月23日生。第三人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司，住所云南，住所云南省昆明市环城南路东来大厦****v>法定代表人史某某。原告云南丰汇建筑工程有限公司（以下简称：“丰汇公司”）诉被告方某某，第三人广东中煤地瑞丰建设集团有限公司云南分公司（以下简称：“中煤云南分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告丰汇公司的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告方某某、中煤云南分公司经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丰汇公司诉称：2014年被告时任原告承揽的西南广物流城建设项目经理。在工作过程中，由于支付工程款需要，于2014年1月27日，将金额为30万的现金支票交付被告，用于支付砂石料及树苗款。随后，原告又按被告指示，于2014年8月19日将现金100万元支付至第三人账户以支付建材款，再分别于2015年1月20日及2015年2月4日，两次共计262万元的应付工程材料款转账至被告个人账户。2016年3月11日，被告再次从原告公司财务提走现金82万元，让被告用于支付给相关各供货单位，以上共计500万元货币交付给了被告及被告通知的第三人用于支付材料供应商货款。然而，被告在领取了前述款项之后，2016年3月11日，原告发现被告未将货款支付给材料供应商，支付给第三人的100万元也并不是支付给原告的供应商，而是直接错误的支付给了被告所欠个人货款的供应商。在原告发现问题之后，即通知被告来处理，被告承认了挪用原告资金的事实，原告出于人情考虑，原谅了被告挪用原告资金的行为。被告随后向原告出具了借条，说明以上款项是其借了处理星长征西南广物流中心及腾银物流工程尾款。然而被告在出具借条之后，长期不归还借款，经原告多次催要之后，拒不偿还该笔款项。迫于无奈，原告只能依据相关法律法规规定，起诉至贵院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币5,000,000元；2、判令被告自原告起诉之日起按年息6%的标准向原告支付资金占用利息；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告方某某、第三人中煤云南分公司未到庭答辩、陈述。本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：证据一，《借条》1份，欲证明被告方某某向原告借款500万元的事实，史某某作为见证人。证据二，银行结算业务申请书一份，欲证明被告方某某要求原告将100万元借款交付给本案第三人名下。证据三，支票存根（2014年1月27日），欲证明被告方某某从原告取走30万元的支票，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。证据四，银行进账单（2015年2月4日），欲证明原告将60万元款项存到被告方某某账户，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。证据五，支票存根（2014年2月17日），欲证明原告将30万元款项存到被告方某某账户，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。证据六，银行进账单（2014年11月19日）。欲证明原告将2万元款项存到被告方某某账户，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。证据七，银行进账单（2015年1月20日），欲证明原告将202万元款项存到被告方某某账户，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。证据八，支票存根（2014年10月4日、17日），欲证明原告将共计200万元款项存到被告中煤云南分公司账户，用于支付西南广物流城的建设项目的工程款。支票是李绍忠取走的（该支票存根因有两份，实际金额应该为100万元）。证据九，支票登记本（2014年7月16日），欲证明被告方某某到原告公司领取了10万元现金支票。被告方某某、第三人中煤云南分公司未到庭质证、举证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告丰汇公司提交的证据一与证据三、四、五、六、七能相互印证，证据真实、合法，与本案关联，本院予以采信；其他证据二、八、九虽真实、合法，但因转账凭证的收款人系案外人，被告方某某仅为转款的经办人，故该证据并不能证明原告的证明目的，本院不予采证。根据庭审，本院确认本案以下法律事实：原告丰汇公司系从事建筑工程承包施工企业；被告方某某自2014年1月至2015年3月期间在原告丰汇公司处工作，并任项目经理。2014年1月27日，被告方某某从原告丰汇公司处领取30万元转账支票，转款支票的收款人为被告方某某，用途为：支付砂石料、树苗款。2017年2月17日，被告方某某在原告丰汇公司处领取30万元转账支票，转款支票的收款人为被告方某某，用途为：付西南广工地材料费及机械台班。2014年11月19日，原告丰汇公司通过银行转账2万元至被告方某某名下。2015年2月4日，原告丰汇公司通过银行转账60万元至被告方某某名下。2015年1月20日，原告丰汇公司转账202万元至被告方某某名下。以上款项共计：324万元。2016年3月11日，被告方某某向原告丰汇公司出具《借条》一份，借条载明：“今向云南丰汇建筑工程有限公司借款￥5000000元（大写：伍佰万元正），处理星长征西南广物流中心及腾银物流工程尾款。借款人，方某某，见证人史某。2016.3.11.”。现原告丰汇公司以与被告形成民间借贷法律关系诉至本院，主张上述诉请。经法庭释明后，原告丰汇公司变更请求权的法律关系基础为财产损害赔偿民事法律关系。本院认为，1.依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条规定“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”本案中，原告丰汇公司的陈述及提交的转账凭证、借条等证据虽能证实被告方某某在原告丰汇公司处领取现金、转账支票，并通过银行转账、进账方式将款项用于支付材料款、机械台班费、劳务费等。之后，被告方某某向原告丰汇公司出具了《借条》，确认向原告丰汇公司“借款”500万元的事实。但依据提交的上述证据显示：“借款”500万元中仅有五笔，共计324万元的款项对应的收款人为被告方某某，且被告未到庭或提供证据证实上述款项的合理用途，因此，原告丰汇公司有权要求被告方某某退还被被告方某某占用的资金324万元。至于其他款项计176万元，因原告提供的证据仅能证实该部分款项的经办人为被告方某某，不能证实该部分款项对应的收款人系被告方某某，也不能证实该部分款项176万元系被告方某某占用和使用。故，原告丰汇公司要求被告方某某归还欠款500万元的诉请中，本院只应支持其中的324万元。其余款项，因证据不足，本院不在本案中一并进行处理，原告可以另行主张。2.被告方某某出具“欠款”凭证后，没有按照凭证履行返还原告丰汇公司“欠款”的义务，已违反了双方的约定和法律的规定，侵害了原告的合法权益。故，原告丰汇公司要求被告方某某支付其自起诉时起至款项付清之日止按年利率6%计算资金占用费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。3.原告丰汇公司虽提交2014年8月19日通过银行转款100万元至第三人中煤云南分公司账户上，款项的用途为：材料款，但原告丰汇公司不能提供证据证实第三人中煤云南分公司取得的不合理性。故，第三人中煤云南分公司在本案不应承担责任。4.被告方某某，因下落不明，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其不利的后果应当由被告方某某承担。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告方某某于本判决生效之日起十五日内归还原告云南丰汇建筑工程有限公司欠款3,240,000元，并承担自2018年1月5日起至上述款项付清时止以3,240,000元为基数，按年利率6%计算的资金占用费；二、驳回原告云南丰汇建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46,800元，由被告方某某承担32,720元；余款14,080元由原告云南丰汇建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。审 判 长 郭 荣人民陪审员 余 祥人民陪审员 尚炳昌二〇一八年六月二十二日书 记 员 薛寒睿