wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)鲁0202民初7328号 原告：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，住郑州市中原区。 委托诉讼代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。 被告：田玉强，男，1975年12月25日出生，汉族，住青岛市黄岛开发区。 原告姚建良与被告田玉强民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚建良的委托诉讼代理人朱江到庭参加诉讼，被告田玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚建良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月18日，被告因需向原告借款89925.64元，原告银行转账出借60000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总额4138元，双方签订了《借款协议》。后被告未按期还款，根据《借款协议》的约定，原告可以解除合同，要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等。 被告田玉强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款89925.64元，月偿还本息数额4138元，还款分期月数为24个月，还款日为12日，还款起止时间自2014年8月12日至2016年7月12日。合同同时约定，若被告晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按当月应还本息的10%计算，每月单独计算；罚息每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。上述《借款协议》签订后，原告给付被告借款本金60000元。 原告于庭审中陈述实际借款本金为60000元，被告已偿还本金10000元，现要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日的利息。 本院认为，原、被告签订的《借款协议》没有违反法律法规的规定，其内容是协议签订双方真实的意思表示，因此该协议依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容，完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告发放了借款，履行了自己的合同义务，被告就应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告逾期未还款，构成违约，原告有权要求被告偿还剩余借款本金、利息、罚息、逾期违约金。 关于借款本金，应以实际给付借款本金为准，即60000元，扣除被告已还的10000元，现被告应偿还原告的借款本金为50000元。关于原告要求被告按年利率24%支付自2014年12月13日至实际清偿之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告田玉强经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告田玉强于本判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金50000元； 二、被告田玉强于本判决生效后十日内按年利率24%偿付原告姚建良借款本金50000元自2014年12月13日至实际清偿之日的利息（包括逾期利息、违约金、罚息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1675元，公告送达费600元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  黄 健 人民陪审员  安子薏 人民陪审员  王晓菊 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  所 姗
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0602刑初301号 公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。 被告人熊凯，男，1989年10月2日出生于湖南省岳阳县，，汉族，初中文化，农民，；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年1月12日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年2月9日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。 岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2018]186号起诉书指控被告人熊凯犯聚众斗殴罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员吴刘玉、谢志敏参加评议的合议庭，书记员易海莎担任庭审记录，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员王瑛、刘斌出庭支持公诉。被告人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳阳市岳阳楼区人民检察院指控:被告人熊凯与李某甲（已起诉）系朋友关系。2017年10月9日19时许，李某甲、杨某某（已起诉）因双方妻子之间的生意纠纷而在电话中互相讲狠，并约定当晚在岳阳市岳阳楼区旭园路电信花园小区门口见面。后李某甲电话联系熊凯，要其带人来岳阳市岳阳楼区旭园路电信花园小区门口帮忙打架，熊凯带上叶某某（在逃），并电话联系“阿古”（在逃）、“弯弯”（在逃），要其邀人参与打架，“阿古”、“弯弯”。又各自邀来四、五人，其中多人持有匕首等凶器。在此期间，杨某某亦邀集郑某某（已起诉）等多人帮忙打架。22时许，杨某某、郑某某等人驱车来到岳阳市岳阳楼区旭园路电信花园小区门口，随后持管杀、钢管等械具冲向李某甲、熊凯一方，李某甲、熊凯一方见状持匕首以及电信花园小区旁超市外的撮箕、遮阳伞等物品冲向对方，双方二十多人持管杀、钢管、匕首等互殴。殴斗过程中，郑某某被李某甲等人追赶，摔倒在地后被李某甲一方的人用匕首刺中左肩部及胸背部。经鉴定，郑某某所受损伤为开放性右胸背部外伤、少量血胸、肩胛骨骨折，属轻伤二级。 2018年1月12日，被告人熊凯在岳阳市一人民医院被公安民警抓获。 对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人熊凯受人之邀，邀集多人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪，被告人熊凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯，公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，对被告人熊凯予以判处。 被告人熊凯对公诉机关指控其聚众斗殴的事实供认不讳，对列举的证据无异议，没有提出辩解意见。 经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人熊凯犯聚众斗殴罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。 上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的入院记录、监控视频截图、通话详单、提取笔录；证人李某甲、杨某某、郑某某、余某某、陈某甲、李某乙、陈某乙、解某某、汤某某、黄某某的证言；岳阳市巴陵司法鉴定中心[2017]临鉴字第775号司法鉴定意见书；岳阳市公安局物证鉴定所岳公物鉴（法物）字[2017]1231号鉴定书；岳阳市公安局白石岭分局民警苏剑、黄小萌、谢伟平关于抓获被告人熊凯经过的证言；辨认笔录；现场监控视频；被告人熊凯的供述与辩解等证据予以证明。 本院认为，被告人熊凯受人之邀，邀集多人在公共场所持械斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人熊凯犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人熊凯在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人熊凯到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其依法从轻处罚。据此，对被告人熊凯依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人熊凯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2021年7月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  廖 致 人民陪审员  谢志敏 人民陪审员  吴刘玉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  易海莎
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1011执1256号 申请执行人陈洪金，男，于1953年2月20日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住成都市武侯区。 被执行人伍贤俊，男，于1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 被执行人刘明菊，女，于1961年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 申请执行人陈洪金申请执行被执行人伍贤俊、刘明菊民间借贷纠纷一案，申请执行人陈洪金申请执行（2017）川1011民初2382号民事调解书调解给付借款本金24.6万元及利息。 本院受理后已向被执行人伍贤俊、刘明菊送达执行通知书。现申请执行人邹玲申请对（2017）川1011民初2382号民事调解书的给付借款本金24.6万元及利息的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初2382号民事调解书纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  刘 维 审判员  胡 康 二〇一八年六月十四日 书记员  刘奇轮
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0324财保31号申请人：魏伏牛,女,汉族,1982年5月4日出生,户籍地栾川县,现住栾川县。委托代理人：牛进国，河南钼都律师事务所律师。被申请人：崔笑毅，男，汉族，1981年4月29日出生，住栾川县。申请人魏伏牛于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人崔笑毅位于栾川县伊尹路西侧伊尹花园小区12幢1单元101室的房产（不动产证号：豫（2016）栾川县不动产权第0000088号）予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人魏伏牛的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人崔笑毅位于栾川县伊尹路西侧伊尹花园小区12幢1单元101室的房产（不动产证号：豫（2016）栾川县不动产权第0000088号）予以查封，查封期限为三年。案件申请费2020元，暂由申请人预交，由败诉方承担。申请人逾期不起诉的，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取的保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  赵保卫二〇一八年六月二十五日书记员  杨冰凌
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1323民初1218号 原告：崔斌，男，汉族，1974年7月20日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 委托代理人：赵英亮，安徽沈雪冰律师事务所，律师。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司，地址：安徽省宿州市拂晓大道与胜利路交叉口西北角华龙大市场****楼**楼，统一社会信用代码：91341300746794660X(1-1)。 负责人：张林，公司总经理。 委托代理人：朱叶，安徽皖光大律师事务所，律师。 本院在审理原告崔斌与被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提出对被告中国平安人寿保险股份有限公司宿州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告崔斌撤回起诉。 审判员  ：吕伟 二〇一八年六月十九日 书记员  彭 欢
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初9162号 原告：林雨，女，1980年5月25日出生，汉族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：陆英，广西纵华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘振亮，广西纵华律师事务所律师。 被告：袁琳，女，1974年7月1日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：吴国强，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 委托诉讼代理人：卢臻，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。 被告：傅广联，男，1967年9月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 原告林雨与被告袁琳、傅广联民间借贷纠纷一案，原告林雨以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年6月27日向本院申请撤回对袁琳、傅广联的起诉。 本院认为：在案件审理过程中，原告林雨自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林雨撤回起诉。 案件受理费4820元，本院减半收取2410元，由原告林雨负担，余款2410元由本院退回原告林雨；公告费700元，由原告林雨负担。 审 判 长  陈大颖 人民陪审员  蓝汉善 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  黄元琛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1602民初2145号 原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：许绍普，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李凯，男，1986年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。 被告：刘涛，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：谷兴业，男，1969年1月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告刘涛、谷兴业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼；被告刘涛、谷兴业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告药都银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘涛偿还借款本金30000元，利息及逾期利息9138.69元，本息合计39138.69元；2018年3月13日以后的利息按年利率9.8975%另行计算至还清贷款本息之日止。2、担保人谷兴业承担连带保证责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告刘涛从原告药都银行观堂支行借款30000元，借款年利率9.8975%，到期日为2015年9月27日，结算方式利随本清。为保证借款人如期履行返还全部借款及利息，原告药都银行观堂支行与被告谷兴业签订“保证合同”，被告谷兴业是担保人,承诺为刘涛借款提供连带责任保证。借款到期后,经多次催要,被告未偿还。截至2018年3月13日，被告尚欠借款本金30000元，利息及逾期利息9138.69元，本息合计39138.69元。庭审期间，原告将利息及逾期利息由9138.69元减少至9006.73元，逾期利息按照年利率9.8975%计算。 被告刘涛、谷兴业未答辩,亦未提交证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘涛由保证人谷兴业担保从原告药都银行观堂支行借款30000元，借款年利率9.8975%，结息方式为利随本清，双方形成金融借款合同关系。原告依约定履行了向被告刘涛发放贷款的义务，借款到期后，被告刘涛未按约定如期履行返还全部借款及利息的义务，属违约行为。故对原告要求被告刘涛归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。为保证借款的履行，原告与被告谷兴业签订了保证合同，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务履行期限届满之日起二年。保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案主债务履行期届满日为2015年9月27日，保证期间至2017年9月27日，原告在有效的保证期间未要求保证人谷兴业履行保证责任，怠于行使其权利，视为对保证人保证责任的放弃，保证人免除保证责任。故对原告要求被告谷兴业承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述：原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第31条、第32条、第33条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘涛于本判决生效之日起五日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息及逾期利息9006.73元，本息合计39006.73元；自2018年3月13日起，按年利率9.8975%计算利息至借款实际付清之日止。 二、驳回原告亳州药都农村商业银行股份有限公司要求被告谷兴业承担连带保证责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费778元，减半收取计389元，由被告刘涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  程涉峰 二〇一八年六月七日 书记员  董乔雨
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂1302民初1023号 原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，所在地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：黎晓辉，公司董事长。 委托诉讼代理人：焦智勇，公司职工。 被告：罗钊，男，瑶族，1996年6月18日出生，住来宾市兴宾区。 原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗钊追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人依法行使自己的权利，且没有损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司（已交）负担。 审判员  周黎莉 二〇一八年六月七日 书记员  杨 丽
青州市人民法院 结 案 通 知 书 (2018)鲁0781执1333号 赵文娥、岳生右、岳展羽、张艳艳、曹元军： 赵文娥与岳生右、岳展羽、张艳艳、曹元军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计68000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位62800元，其中，本金62800元，利息0元。本院已于2018年6月5日将该款转付给赵文娥。至此，赵文娥向本院申请执行的（2017）鲁0781民初2839号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0722民初152号原告:卞华清,男,1949年11月20日生,汉族,住东海县。被告:戴举好,男,1965年2月10日生,汉族,住东海县。被告:段俊娥,女,1966年1月7日生,汉族,住东海县。原告卞华清与被告戴举好、段俊娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告卞华清到庭参加诉讼，被告戴举好、段俊娥经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卞华清向本院提出如下诉讼请求：判令二被告连带偿还借款24000元及利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月6日，被告一立据向原告借款24000元，并由其妻子即被告二提供担保，承诺在2016年2月6日还清。到期后，经原告催要未付。被告戴举好、段俊娥未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，提供借条一份，经审查，本院予以确认。另经本院向介绍借款人李亮核实，李亮证实借款到期后，多次向段俊娥催要的事实。通过以上证据能确认如下事实：2015年2月6日，经李亮介绍，被告戴举好立据向原告借款24000元，并由戴举好妻子段俊娥提供连带责任保证，约定在2016年2月6日还清。借款到期后，经多次催要，二被告未能还款，引起诉讼。本院认为：原、被告之间的借款合同，合法有效，原告已给付借款，被告戴举好应当按约还款，被告段俊娥作为连带责任保证人应当承担相应的保证责任。但借款到期后，二被告经多次催要均未还款，故还应当承担向原告支付利息损失的违约责任。原告庭审称，原告实际借给被告2万元，双方约定利息为2万元每年4000元利息，被告称不必在条子上写明利息，由其出具24000元的借条给原告即可，所以借条上并未写明利息，但原告所举证据未能证明其观点，故本院不予支持。被告戴举好、段俊娥经本院公告送达未到庭参加诉讼，依法承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴举好于本判决生效之日起十日内归还原告卞华清借款24000元及逾期利息（自2016年2月7日起按年利率6%计算至付清之日止）。二、被告段俊娥对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元，公告费300元，合计700元，由被告戴举好、段俊娥连带负担（已由原告预交，在被告归还借款时一并付给原告）。如被告未按照指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  秦士保人民陪审员  徐兴站二〇一八年六月二十日书 记 员  郑逢春
包头市中级人民法院   刑事裁定书     （2018）内02刑更275号   罪犯胡海军，男，1989年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古包头市土默特右旗，户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。   内蒙古自治区固阳县人民法院于2011年10月11日作出（2011）固刑初字第78号刑事判决，认定被告人胡海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2011年4月9日起至2025年9月8日止。被告人胡海军不服，提出上诉，2011年11月24日内蒙古自治区包头市中级人民法院作出（2011）包刑二终字第59号刑事裁定，准许上诉人胡海军撤回上诉。判决生效后交付执行。2014年6月4日、2016年1月29日经本院裁定，共减去有期徒刑一年九个月，减刑后刑期至2023年12月8日止。   2018年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯胡海军在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度、2016年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子，确有悔改表现。   检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯胡海军报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。   经审理查明，罪犯胡海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励四次，2015年度、2016年度被监狱评为改造积极分子，2015年度被评为自治区级改造积极分子，本次减刑交纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。   本院认为，罪犯胡海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：   对罪犯胡海军减去有期徒刑五个月，刑期至2023年7月8日止。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长  牛惠卿                             审 判员  孙彩霞                             审 判员  韩    楚                                 二O一八年六月十三日                               书 记员  刘   冰
山东省临沂市中级人民法院    山东省临沂市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁13民特64号 申请人:山东豪骏置业有限公司，住所地临沂经济技术开发区沂河路185号。 法定代表人：孙德记，经理。 委托诉讼代理人：宋国民，山东拓成律师事务所律师。 被申请人：周卫兵，男，1988年8月生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 申请人山东豪骏置业有限公司与被申请人周卫兵申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人山东豪骏置业有限公司请求：一、请求人民法院依法撤销临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会出具的临经开劳人仲裁字（2018）第23号仲裁裁决书。二、案件相关费用由被申请人负担。事实和理由：一、申请人与被申请人之间不存在劳动关系，不应向其支付工资。二、仲裁委作出的仲裁裁决程序违法。 被申请人周卫兵辩称，被申请人于2017年5月到申请人处从事资料员工作，每月基本工资4500元。从2017年5月17日至2017年8月7日，申请人仅支付2017年5月份工资。被申请人与申请人之间存在劳动关系。临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会依法公正作出仲裁裁决，程序合法。 经审查查明：2018年3月2日，临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出临经开劳人仲裁字（2018）第23号仲裁裁决书，裁决：被申请人支付申请人工资8648元。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条的规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；用人单位有证据证明本裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。劳动者逾期不起诉，用人单位逾期不申请撤销裁决的，本裁决自作出之日起发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。山东豪骏置业有限公司收到裁决后，在法定期限内向本院申请撤销仲裁裁决。 被申请人周卫兵自2017年5月在申请人山东豪骏置业有限公司从事资料员工作。后周卫兵向临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求山东豪骏置业有限公司支付拖欠工资8648元。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”申请人山东豪骏置业有限公司主张其与被申请人周卫兵之间不存在劳动关系，主张仲裁裁决程序违法，但没有提供证据予以证明。周卫兵提供的电脑QQ邮箱资料、工资表、考勤表及银行工资转账记录，足以证实其与山东豪骏置业有限公司之间存在劳动关系。山东豪骏置业有限公司未提供证据证明临沂经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的临经开劳人仲裁字（2018）第23号仲裁裁决，存在上述法律规定应予撤销的情形，故对其撤销劳动争议仲裁裁决的申请，依法应予驳回。 综上，申请人山东豪骏置业有限公司撤销仲裁裁决的请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下： 驳回申请人山东豪骏置业有限公司的申请。 申请费400元，由申请人山东豪骏置业有限公司负担。 审判长  韩振华 审判员  张晓燕 审判员  王信峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  李 楠
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0825民初1541号 原告：李纪鼎，男，1985年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被告：方才盛，男，汉族，经商，住安徽省太湖县。 原告李纪鼎与被告方才盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。2018年6月1日，原告李纪鼎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告李纪鼎撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李纪鼎负担。 审判员  许巧珍 二〇一八年六月一日 书记员  王 兰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初5795号原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路**。法定代表人黄志耀。委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权），浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。被告马万彪，男，汉族，1987年12月25日出生，住福建省宁化县。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部，住所地浙江省杭州市下城区体育场路****。负责人俞伟民。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告马万彪、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 程留会二〇一八年六月二十一日法官助理 苏 翔代书记员 姜雪佳
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1556号 原告:尚婧雅,女,汉族,1984年4月13日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:刘树林，男，1955年10月20日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告:赵淑英，女，1957年10月4日生，汉族，住址同上。 原告尚婧雅诉被告刘树林、赵淑英民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。 经审查，本院认为：原告起诉被告应准确提供被告的送达地址。在审理过程中，本院按照原告提供被告的送达地址无法送达应诉材料，经查证后仍不能确定被告送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告尚婧雅的起诉。 案件受理费2300元，退还原预交人。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  李东波 二〇一八年六月二十五日 书记员  张 敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）桂0103民初15918号 原告：陆雪连，女，1988年3月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：罗卫平，男，1969年6月12日出生，汉族，住南宁市江南区。 原告陆雪连与被告罗卫平民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。2018年6月6日，原告陆雪连经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告陆雪连撤诉处理。 案件受理费2408元，减半收取计1204元，由原告陆雪连负担。公告费350元，由原告陆雪连负担。 审 判 长  蒋蕴杰 人民陪审员  李红艳 人民陪审员  梁美坚 二〇一八年六月六日 书 记 员  李红芳
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7201号 关于申请人东莞市亿轩箱包有限公司与被申请人惠州市西西艾实业有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十五日 书记员 ：刘炯贤
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0103民初2240号 原告：北京安信行物业管理有限公司福州分公司，住所地福州市台江区新港街道万寿一道****385，统一社会信用代码913501000913674134。 负责人：林敏泉。 委托诉讼代理人：刘贵君，福建谨而信律师事务所执业律师。 被告：福建智牛信息科技有限公司，，住所地福州市台江区鳌峰街道鳌峰路南侧升龙大厦办公主楼**07办公统一社会信用代码91350100MA31DOXC2M。 法定代表人：郑兴。 被告：郭泽兵，男，1991年7月16日出生，汉族，住福州市仓山区。 原告北京安信行物业管理有限公司福州分公司与被告福建智牛信息科技有限公司、郭泽兵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京安信行物业管理有限公司福州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  傅建勇 二〇一八年六月二十二日 书记员  陈 慜  2
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0224民初933号 原告：常瑞平，男，1970年12月18日出生，现住滦南县。 被告：河南宏业光大建设有限公司。 住所地:河南省焦作市马村区永兴路祥瑞小区门面房7号楼南户。 法定代表人：王爱生，系公司总经理 委托代理人：丁涛，代理权限为特别授权代理。 被告：王树武，男，1971年6月23日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告常瑞平与被告河南宏业光大建设有限公司、王树武建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常瑞平、被告王树武、被告河南宏业光大建设有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常瑞平诉称，2013年10月份，原、被告达成承包协议，双方约定：被告将滦南县西城工业园区内华港电子工业设备有限公司厂区内土方开挖及回填工程承包给原告施工，承包价款每立方米10元，按2.3万立方米计算一次性包死，工程总计款23万元。原告按照协议内容完成了土方开挖及回填工程，双方于2013年11月20日签订了《土方开挖回填协议》，该协议作为完工证由双方签字盖章。工程完工后，经原告多次催要，2017年1月26日，滦南县政府代替被告给付原告人工费11万元，现被告仍欠原告工程款12万元未给付，现原告起诉，要求被告给付工程款12万元及利息（自起诉之日起按年息6%计算利息至欠款全部清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。 被告王树武、被告河南宏业光大建设有限公司辩称，一、原告尚未按协议约定完成所有工程量，要求被告给付12万工程款理据不足。1、原告在诉状中称：与被告于2013年11月20日签订了《土方开挖回填协议》，该协议作为完工证由双方签字盖章，所述事实明显与实际情况不符。被告与原告确实签订了《土方开挖回填协议》，但该协议书对承包价格、承包内容、承担责任、安全问题进行了约定，目的是使得双方权利义务更加明确。同时，也是原告取得承包华港电子工业设备有限责任公司厂区土方开挖及回填工程的依据。原告应当按照协议内容保质保量的完成所有工程量，经验收合格，被告出具工程结算单或完工证时，才会结算工程款。2、原告所述按协议内容完成了土方开挖及回填工程，并以签订的该份协议作为完工证，明显歪曲事实，并与施工现场的实际情况严重不符。原告进场后没有按协议内容完成所有项目的回填工程，原告所签协议只是开工协议，不是完工证。该协议中也没有关于原告已完成所有工程量并经验收合格的明确说明，故原告以该协议作为完工证为由主张工程款，没有事实和法律依据。二、原告按民间借贷6%年利率计算逾期付款利息，没有事实依据。因本案属于建设施工合同纠纷，民间借贷固定的利率不适用本案。因原告没有完成所有工程，没有达到付款条件，原告主张逾期付款利息没有依据，该部分损失不应得到支持。三、在该项目即将拨款时，华港电子项目工程发包人的法定代表孟凡全在2014年6月被滦南法院以诈骗罪判处有期徒刑14年，在2017年9月唐山市中级人民法院改判无罪，并予以释放。滦南法院的枉法裁判行为导致我蒙受了巨大损失，项目至今处于停工状态，发包人未支付任何工程款，希望法庭予以驳回原告诉请。 经审理查明，被告河南宏业光大建设有限公司承包了滦南县西城工业园区内华港电子工业设备有限公司厂区建设工程并成立华港电子滦南项目部，被告王树武系该项目部的负责人。2013年11月20日，被告河南宏业光大建设有限公司作为甲方与原告常瑞平作为乙方签订了《土方开挖回填协议》，双方约定被告河南宏业光大建设有限公司将滦南县西城工业园区内华港电子工业设备有限公司厂区内土方开挖及回填工程承包给原告施工，其中协议第一条约定：一、承包价款每立方米10元，按2.3万立方米计算一次性包死，拨款方式第一次X元，所有余款在所有项目合格完成甲方第一次拨款后10日内结清”。二、承包内容：华港电子厂区1#办公楼、2#通用电子、4#、5#、6#、7#电子厂房基槽开挖、基槽处理土石方、槽肥回填土碾压夯实、土场土方管理，土方的倒运、堆积、厂区地面场地平整，其相应使用机械所产生费用自行承担。……”被告王树武作为甲方代表在甲方签字处签字并加盖了河南宏业光大建设有限公司华港电子项目专用章，原告常瑞平在乙方签字处签字。 另查现滦南县西城工业园区内华港电子工业设备有限公司厂区建设工程施工项目处于停滞状态。庭审中，被告王树武否认原告完成了回填工程，尚有一万八千方没有回填，按照4元/方，工程款72000元。原告称是因为发包方法定代表人被逮捕致使工程不能往下进行，被告应全额支付工程款。 另原告称土方开挖及回填的工程总价款23万元，已得到11万元，尚欠原告工程款12万元未给付。 本院认为，原告常瑞平与被告河南宏业光大建设有限公司签订《土方开挖回填协议》系双方真实意思表示，亦不违反国家强制性法律规定，应认定为合法有效。庭审中，原、被告对是否完成工程量存在分歧，原告称《土方开挖回填协议》系完工证已经完成工程量，被告予以否认并称原告尚有一万八千方没有回填，尚未完工，不应支付原告工程款。经核实，《土方开挖回填协议》虽约定所有余款在所有项目合格完成甲方第一次拨款后10日内结清，但因发包方原因致使工程停滞，虽工程未完工，但原告仍有权利行使不安抗辩权并要求被告方支付已经完成工程的工程款。关于完成的工程进度问题，被告王树武称原告尚有一万八千方没有回填，按照4元/方，工程款约72000元，原告在庭审中称确实是因为发包方原因致使工程不能往下进行，但并未明确尚未完成工程量，亦未举证证实所完成的工程量，按照被告王树武主张的原告尚有一万八千方（工程款约72000元）没有回填，可以认定原告已经完成的工程价款为158000元（230000元-72000元）。因原告主张已领取110000元工程款，故原告理应得到涉案的工程款48000元。因《土方开挖回填协议》签订的双方系原告常瑞平与被告河南宏业光大建设有限公司，因被告王树武系华港电子滦南项目部的负责人，与原告签订《土方开挖回填协议》系其代被告河南宏业光大建设有限公司履行职务行为，根据合同相对性原则，应由被告河南宏业光大建设有限公司承担责任，被告王树武不承担责任。关于原告提出的按年利率6%计算要求支付逾期付款利息之主张，因合同未明确约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第二百八十六条之规定，判决如下： 一、被告河南宏业光大建设有限公司给付原告常瑞平工程款人民币48000元，本判决生效即履行； 二、驳回原告常瑞平的其他诉讼请求。 案件受理费2700元，由原告常瑞平负担1700元，被告河南宏业光大建设有限公司负担1000元，判决生效即交纳。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  田雨兴 审 判 员  张建功 人民陪审员  于江付 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘 铮
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)桂0103民初5921号 原告：阮海，男，1986年9月10日出生，汉族，住广西博白县。 委托诉讼代理人：刘柱柱，广西通桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎经伟，广西通桂律师事务所律师。 被告：广西凌顶商业管理有限公司，住所地：南宁市青秀区盘龙路**凌顶大厦F3-01、02室内。 法定代表人：顾伟民。 原告阮海与被告广西凌顶商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告阮海于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阮海撤诉。 案件受理费22800元，减半收取计11400元，由原告阮海负担。 审 判 长  郭慧敏 人民陪审员  尹方明 人民陪审员  周志俊 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  韦杏蓓 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0303执异35号异议人：朱书英，女，1968年9月23日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：冉光云，男，汉族，1972年12月28日出生，住遵义市红花岗区。利害关系人：遵义新泽野房地产开发有限公司，统一社会信用代码91520302789780322T。住所地：遵义市红花岗区中华路幸福巷**，法定代表人冉光云，职务：总经理。本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案过程中，异议人朱书英于2018年6月11日向我院提出书面异议，请求解除异议人购买的由利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区“银座星城”2栋1层6号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人朱书英称，异议人于2014年12月4日向遵义新泽野房地产开发有限公司购买了位于遵义市红花岗区，并于2014年12月15日在遵义市住建局办理了备案登记，2014年12月30日在遵义市不动产登记事务中心办理了不动产预告登记。在异议人正式申请办理物权登记证书时，遵义新泽野房地产开发有限公司告知异议人已购买的营业房因该公司涉嫌非法吸收公众存款案，被遵义市汇川区人民法院查封。因上述房屋系异议人合法购买并已完成交付，为维护自身合法权益，异议人提出书面异议，请求解除对上述房屋的查封。为此，异议人朱书英向本院提交商品房买卖合同，商品房预售合同登记备案表，交通银行进账单、回单，遵义新泽野房地产开发有限公司收款收据等证据证明上述主张。本院查明，2014年12月4日，异议人朱书英与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，购房价款为120万元。为此，异议人朱书英的丈夫田合彪通过交通银行向遵义新泽野房地产开发有限公司支付了100万元，委托朋友汪广富支付了剩余的20万元，遵义新泽野房地产开发有限公司向异议人出具收款收据一份，载明收到异议人朱书英购房款120万元。2014年12月15日，朱书英、遵义新泽野房地产开发有限公司就上述商业用房办理了商品房预售合同登记备案，并于2014年12月30日办理上述房屋预购商品房预告登记。被执行人冉光云对异议人汇款120万到遵义新泽野房地产开发有限公司账户，以及协助办理该套房产预售合同登记备案无异议。2017年5月3日，本院在执行冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案中，向遵义市不动产登记事务中心送达（2017）黔0303执14号协助执行通知书及（2016）黔0303刑初394号刑事判决书，要求对涉及“银座星城”楼盘的所有房屋均不能办理房屋转移登记，不得再办理新的抵押登记。本院认为，异议人朱书英与利害关系人遵义新泽野房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同明确异议人购买遵义新泽野房地产开发有限公司开发的位于遵义市红花岗区，并支付了全部购房款120万元。为此，异议人朱书英同遵义新泽野房地产开发有限公司共同办理了该套房产的商品房预售合同登记备案及预购商品房预告登记。而异议人所购买的上述房屋系从遵义新泽野房地产开发有限公司名下购买，并非涉案被执行人冉光云名下财产，且涉案刑事案件并未明确遵义新泽野房地产开发有限公司名下的上述房屋系被执行人冉光云非法吸收公众存款刑事追缴一案的追缴财产范围。异议人朱书英的异议请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：撤销对位于遵义市红花岗区的查封。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向遵义市中级人民法院申请复议。审判长  李占阳审判员  詹 赟审判员  黄耀阳二〇一八年六月二十五日书记员  邹 钛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1312执恢31号申请人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司某支行。负责人臧某某，行长。被执行人高某，男，1976年2月17日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1955年1月10日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1953年12月22日生，汉族，住临沂市河东区。被执行人李某某，男，1974年1月11日生，汉族，住临沂市兰山区。申请执行人山东临沂河东农村商业银行股份有限公司八湖支行与被执行人高某、李某某、李某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）河商初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付30万元及利息、案件受理费5800元、执行费4400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，责令其履行义务并申报财产，被执行人未实际履行；通过全国网络查控系统查询了被执行人高某、李某某、李某某、李某某名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆、无房产登记信息；经申请人提供财产线索，依法查封、评估并通过淘宝网拍卖了被执行人李某某在山东临沂河东农村商业银行股份有限公司营业部股金25780股，申请人实现债权53060元；本院已对被执行人高明、李某某、李某某、李某某适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案剩余246940元及利息暂无法执行。综上所述，因被执行人高某、李某某、李某某、李某某名下暂无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，并在本院采取多方执行措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西洋审判员  陈 玮审判员  刘成宝二〇一八年六月二日书记员  沙 敏
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1082民初2641号 原告：阚连义，男，1966年11月1日出生，汉族，住三河市。 委托代理人：赵银，男，1959年5月6日出生，汉族，住三河市。 被告：陈建国，男，1968年8月1日出生，汉族，住三河市。 原告阚连义与被告陈建国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚连义委托代理人赵银到庭参加诉讼。被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 阚连义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款71100元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年至2017年，被告雇佣原告给其组织的民间建筑队干活，双方约定原告平时家里急用钱可支工资，余下工资年底放假一次结清。可被告每年年底放假从未给原告结清过工资，由于原告爱于情面，并未和被告计较。如今原告的两个孩子已长大成人，家里急需用钱，曾多次找被告催要以前所欠工资，被告屡次承诺2017年底保证将所欠原告的工资全部结清，原告确信无疑。2018年春节后结账时，被告再次失言，除原告平时所支工资外，分文未付。尚欠原告多年累计工资71100元，有欠条为证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 陈建国未提出书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告主张被告尚欠原告工资71100元，向本院提交《证明》一份，证明内容为“今欠阚连义工资款71100元柒万壹仟壹佰元正陈建国2018年3月2日”。 本院认为，原告依据署有被告姓名的证明条向本院提起诉讼，证明被告陈建国欠原告阚连义工资71100元，被告陈建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对原告提交的证明条予以确认，证明条载明陈建国欠阚连义工资71100元，故对原告主张要求被告给付原告工资款71100元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈建国于本判决生效后三日内给付原告工资71100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1578元，减半收取计789元，由被告陈建国承担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  吴宏伟 二〇一八年六月十九日 书记员  李美静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0206民初3555号原告：无锡市宏润纺织有限公司，统一社会信用代码913202067279934965，住所地无锡市钱桥镇胜丰村。法定代表人：王彬昌，该公司负责人。被告：宜兴市三益工艺品有限公司，统一社会信用代码91320282628405644X，住所地宜兴市徐舍镇潘家坝街。法定代表人：张志忠，该公司执行董事。原告无锡市宏润纺织有限公司诉被告宜兴市三益工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告无锡市宏润纺织有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市宏润纺织有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许无锡市宏润纺织有限公司撤诉。案件受理费1260元，减半收取计630元，由无锡市宏润纺织有限公司负担。审 判 员 徐景全二〇一八年六月二十五日法官助理 杨侬艳书 记 员 俞梦甜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执606号 申请执行人徐刘明与被执行人叶超劳务合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2018）黔0324民初573号民事判决书已发生法律效力。被执行人叶超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请执行，请求被执行人支付劳务费11000元及案件受理费40元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人叶超按生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执606号执行案件执行完毕，于2018年6月19日结案。 二〇一八年六月十九日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖民申1058号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋国英，女，1953年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪铁，男，1978年10月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪歌,女,1976年6月9日出生,汉族,住安徽省颍上县。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪燕,女，1974年12月15日出生,汉族,住安徽省颍上县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路****。 主要负责人：陈雪松，该分公司总经理。 被申请人（一审被告）：韩东方，男，1984年9月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。 再审申请人宋国英、汪铁、汪歌、汪燕（以下简称宋国英等人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、韩东方机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2017）皖12民终2937号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 宋国英等人申请再审称，二审判决确定伤残赔偿金为2540元，有违《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的立法精神，即残疾赔偿金依照受害人丧失劳动能力或者伤残等级确定，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，申请再审。 本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款规定，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”，故二审判决认为残疾赔偿金本质上是对受害人丧失劳动能力的补偿，符合最高人民法院司法解释的立法精神。宋国英等人向人民法院提起机动车交通事故纠纷诉讼时，受害人汪传彬已因病死亡，汪传彬死亡与案涉机动车交通事故并无因果关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定应结合该解释第十七条的规定一并适用，且应以适用第十七条的规定的前提，二审判决以受害人一方丧失了继续获得残疾赔偿金的基础为由，认定汪传彬近亲属可以主张的残疾赔偿金计算期间应仅限于从定残之日计算至汪传彬死亡之日，适用法律正确。从汪传彬定残之日到其死亡之日，该期间的残疾赔偿金少于平安保险上海分公司自愿支付的2540元，二审判决支持残疾赔偿金为2540元，并无不妥。综上，宋国英等人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定之情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回宋国英、汪铁、汪歌、汪燕的再审申请。 审判长 王 彪 审判员 胡小恒 审判员 台 旺 二〇一八年六月二十八日 法官助理江炜炜 书记员张黎娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂01民终8371号 上诉人（原审被告）：莫元利，男，汉族。 委托诉讼代理人：陆龙赵，广西永泰和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈志强，男，汉族。 委托诉讼代理人：黄伟玲，广西贵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈善斌，广西贵文律师事务所实习律师。 原审被告：广西环江鸿景房地产开发有限公司，住所地：广西河池市环江县思恩镇桥东路200号。 法定代表人：莫元利。 原审被告：广西金谷置业投资集团有限公司，住所地：广西南宁市金湖路67号佳盛广场一层A107室。 法定代表人：莫元利。 上诉人莫元利因与被上诉人陈志强，原审被告广西环江鸿景房地产开发有限公司（以下简称鸿景公司）、原审被告广西金谷置业投资集团有限公司（以下简称金谷公司）借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2016）桂0103民初3284号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 莫元利上诉请求：一、撤销一审法院判决的第二项，并依法改判确认上诉人已经向被上诉人支付利息共计800000元人民币；利息计算方式为：以200万元为基数，自2016年2月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、2014年6月10日，双方签订《借款合同》后，被上诉人称，利息必须先从借款本金中扣除，200万元的借款汇给上诉人后当日，上诉人立即向被上诉人支付3个月借款的利息共计112200元。被上诉人向上诉人提供了案外人孔之愿的银行账户。借款到达上诉人的账户后，上诉人按照双方的约定，立即将10万元整数汇入了案外人孔之愿的银行账户内。随后，因上诉人未按期还款，上诉人先后于2014年9月26日至2015年1月23日分五次将利息60万元转账汇入案外人孔之愿的银行账户内，同时上诉人于2014年7月11日通过广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向孔之愿支付利息10万元人民币，上诉人前后向被上诉人支付了80万元人民币的利息。二、如前所述，上诉人已经向被上诉人支付了80万元的利息，被上诉人不应当获得双倍的利息，200万元借款的利息应从2016年2月11日起计算。 被上诉人陈志强辩称：认可一审法院判决，请求二审法院驳回上诉人的诉请，维持原判。 陈志强向一审法院起诉请求：1、莫元利偿还借款本金200万元；2、莫元利支付借款利息（计算方式为以200万元为基数，自2014年6月10日起按月利率1.87%计算至2014年9月10日止；自2014年9月11日起按年利率24%计算至2016年4月12日止，以上共计870994.52元，以后另计至全部付清之日止）；3、鸿景公司、金谷公司对莫元利上述债务承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由莫元利、鸿景公司、金谷公司承担。 一审法院判决：一、莫元利向陈志强偿还借款本金200万元；二、莫元利向陈志强支付利息（计算方式为：以200万元为基数，自2014年6月10日起按月利率1.87%计至2014年9月10日止；以200万元为基数，自2014年9月11日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；三、鸿景公司、金谷公司对莫元利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权向莫元利追偿。案件受理费29768元，由莫元利、鸿景公司、金谷公司共同负担。 对当事人二审无异议的事实，本院审理查明的事实与一审查明事实一致。 本院认为，陈志强（贷款人）与莫元利（借款人）、广西南天物资贸易有限公司（担保人）、金谷公司（担保人）于2014年6月10日签订的《借款合同》，约定莫元利向陈志强借款200万元，借款期限自2014年6月10日至2014年9月10日止，借款利率为月利率1.87%，按月付息。同日，陈志强向莫元利的银行账户转款200万元。以上事实可以认定，双方签订《借款合同》出于真实意思表示，内容合法，应为有效合同。陈志强已切实履行了支付借款的合同义务。 涉案的转款凭证、银行电子回单仅能证实莫元利及案外人广西华南建设集团有限公司南宁鑫满分公司向案外人孔支愿转款的事实，但未能提供充分证据证明该款项与本案存在关联性，且每笔转款数额与《借款合同》所约定每月利息数额亦不相符，故莫元利上诉认为已付利息80万元的主张，证据不足，本院不予支持。 综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费17689元，由上诉人莫元利负担。 本判决为终审判决。 审判长 黄 蔚 审判员 付 浩 审判员 陆力宁 二〇一八年六月二十二日 书记员 梁雯敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执152号 叶卓亮、叶宗强、叶建军、叶东、叶斌 本院执行的叶卓亮申请叶宗强等婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十三日
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0382执1647号申请执行人：徐万峰，男，1979年7月5日出生，住安徽省凤阳县。被执行人：王春乐，女，1971年6月10日出生，住乐清市。依据已发生法律效力的（2017）浙0382民初7079号民事判决，本院于2018年02月23日立案执行申请执行人徐万峰与被执行人王春乐民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为执行款13800元及利息。本院于2018年3月1日向被执行人王春乐发出了执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门等相关部门查询被执行人王春乐的财产情况，发现被执行人银行账户内无足额存款，本院依法进行了冻结。未发现被执行人王春乐有其他可供执行的财产。因被执行人王春乐在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人王春乐发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院于2018年6月4日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结本院（2018）浙0382执1647号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 项恩泽二〇一八年六月四日代书记员 徐 刚
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1408号申请人：霍芝群，女，汉族，1970年4月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：曹春琴，女，汉族，1978年3月3日生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被执行人：湛勇，男，汉族，1965年3月10日生，贵州省绥阳县人，住贵州省绥阳县。本院在执行霍芝群与曹春琴、湛勇借款合同纠纷一案中，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹春琴、湛勇银行存款人民币21000元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员  凌早二〇一八年六月四日书记员  蒋琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初2832号 原告王正飞，男，1986年11月21日出生，汉族，住河南省潢川县。 委托代理人何骏霄，浙江浙杭律师事务所律师。 被告上海知财建筑工程有限公司，统一社会信用代码91310120557418826C，住所上海市奉贤区新四平公路********。 法定代表人陈知财。 委托代理人冯会平，系公司员工。 被告蒋卫祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住江苏省，住江苏省海门市v> 原告王正飞为与被告上海知财建筑工程有限公司（以下简称工程公司）、蒋卫祥买卖合同纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼。本院于2018年2月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。2018年3月7日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2018年5月28日公开开庭进行审理。原告王正飞的委托代理人何骏霄，被告工程公司的委托代理人冯会平均到庭参加诉讼。被告蒋卫祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王正飞诉称：王正飞与工程公司签订了材料供货合同。合同签订后，王正飞按时向工程公司承建的萧山万象汇二结构与粗装修工程项目提供黄沙、水泥、瓷砖粘合剂等材料。但工程公司却不能完全履行其义务，未按约定时间支付价款。在王正飞催讨时，要求向蒋卫祥追索，而蒋卫祥亦拒绝付款。为此起诉，要求工程公司、蒋卫祥支付价款47700元，支付自2017年10月17日起至法院确定的履行期届满之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息。在庭审中，王正飞变更诉讼请求为要求工程公司支付价款47700元，放弃要求支付逾期付款利息的诉讼请求。 原告王正飞为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.材料供货合同1份，证明王正飞与工程公司签订合同的事实；2.送货单16份，证明王正飞供货情况；3.欠条1份，证明工程公司尚欠价款的事实。 被告工程公司辩称：王正飞与蒋卫祥签订合同不在本公司办公区域，工程公司对此合同毫不知情。关于工程公司印章，经向蒋卫祥询问后，蒋卫祥称是在网上下载，后面在外面花50元叫别人私刻的。工程公司就蒋卫祥私刻公章的情况已经向派出所报案。派出所也已经受理。2017年5月14日，工程公司与蒋卫祥签订承包协议，后来蒋卫祥私自签订的合同工程公司不清楚。即使工程公司付钱，也应当付给蒋卫祥，而不应当支付给王正飞。 被告工程公司向本院提供下列证据材料：贴砖工程承包协议1份，证明蒋卫祥与工程公司是承包关系。 王正飞、工程公司提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 王正飞提供的证据1，工程公司认为没有委托蒋卫祥与王正飞签订合同。王正飞提供的证据2，工程公司表示不清楚。王正飞提供的证据3，工程公司认为蒋卫祥与其没有关系，也不知道这个情况。本院经审查认为：王正飞提供的证据1，有蒋卫祥的签字，并盖有工程公司的“合同专用章”，工程公司认为该“合同专用章”系蒋卫祥伪造虽向有关公安机关进行了报案，但目前有关公安机关尚未明确该“合同专用章”是否为蒋卫祥伪造，故本院对王正飞提供的证据1真实性予以认定。王正飞提供的证据2、3，有蒋卫祥的签字，本院对王正飞提供的证据2、3真实性予以认定。 工程公司提供的证据，王正飞认为其非承包协议当事人，对其真实性、合法性无法核实。如果其真实合法，对其与本案的关联性予以认可。蒋卫祥在承包合同中的职权范围包含王正飞主张的贴瓷砖用黄沙、粘合剂等。蒋卫祥在其承包范围内签订的送货单、协议及欠条等，应当认定其法律效力。本院经审查认为：工程公司提供的证据，有蒋卫祥的签字，王正飞无证据证明系工程公司伪造，故本院对工程公司提供的证据真实性予以认定。 根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2017年6月18日，王正飞与工程公司（委托代理人为蒋卫祥）签订材料供货合同1份，约定工程公司因萧山万象汇二结构与粗装修工程项目需要，向王正飞采购黄沙、水泥、瓷砖粘合剂等建筑材料。其中黄中沙价格为每吨115元，钱潮水泥每吨370元，瓷砖粘合剂为每吨600元。工程公司指定收货人为蒋卫祥。付款方式为王正飞将材料送到工地后材料款每月月底结算一次，按合同生效日期计算第一个月工程公司需支付当月材料款总金额的70%，第二个月支付材料款总金额的80%，第三个月支付材料款总金额的90%。本工程完工不需要材料时，工程公司必须一次性结清并支付全部材料款。合同签订后，王正飞于2017年6月20日至同年8月18日期间向工程公司供应黄沙、水泥等材料。2017年10月17日，蒋卫祥向王正飞出具欠条1份，确认欠王正飞黄沙、水泥等材料款计47700元。工程公司、蒋卫祥至今未向王正飞支付所欠材料款。 另查明：2017年5月14日，工程公司与蒋卫祥签订贴砖工程承包协议1份，约定工程公司将位于萧山万象汇二结构与粗装修工程包给蒋卫祥，承包方式为包工、包料（瓷砖工程公司提供）、包辅材、包小型机械、包质量、包工期、包施工安全、包材料节约、包工完场清、包成品、半成品保护（包括但不限于）。承包范围为工程施工图纸所有楼地面、墙面、踢脚贴砖工程全部内容。 本院认为：蒋卫祥以工程公司名义与王正飞签订材料供货合同，指定蒋卫祥为收货人。王正飞依据该合同向工程公司供货，工程公司收到货物后未按约定期限付清相应价款，应当承担民事责任。蒋卫祥系工程公司位于萧山万象汇二结构与粗装修工程施工承包人，其持工程公司合同专用章与王正飞签订的材料供货合同应视为代表工程公司签订处理。该材料供货合同对工程公司具有约束力。工程公司所称的蒋卫祥私刻印章与本案的处理不具有关联性。王正飞自愿放弃部分诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 上海知财建筑工程有限公司支付王正飞价款47700元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费993元，由上海知财建筑工程有限公司负担。 王正飞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；上海知财建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  傅成祥 人民陪审员  张桂绯 人民陪审员  宣莉文 二〇一八年六月八日 书 记 员  沈雨绮
四川省合江县人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2018）川0522刑初74号 罪犯周宽棋（绰号：周八），男，1975年1月12日出生，1.128334，汉族，小学文化程度，无业，四川省合江县人，户籍所在地浙江省松阳县，住四川省合江县。曾因犯盗窃罪，于2012年2月29日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年5月26日被四川省合江县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；因犯盗窃罪，于2017年3月23日被四川省合江县人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月10日被合江县公安局监视居住。 2018年5月21日，本院作出（2018）川0522刑初74号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯周宽棋有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罪犯周宽棋以其身患重病为由，向本院申请暂予监外执行。 本院依法委托了西南医科大学附属医院对罪犯周宽棋是否符合暂予监外执行条件进行了鉴定。经鉴定，罪犯周宽棋鉴定意见为：HIV感染,目前符合暂予监外执行规定。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发《暂予监外执行规定》的通知中保外就医严重疾病范围之第一条（3）的规定，符合暂予监外执行条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，本院决定： 对罪犯周宽棋暂予监外执行。 二〇一八年六月十一日
杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)浙0106民初4829号 原告：江苏银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市西湖区天目山路38-42号101室1-3层。 负责人：赵小伟。 委托诉讼代理人：赵佳、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：叶俊杰，男，1990年12月28日出生，汉族，住河南省商城县。 原告江苏银行股份有限公司杭州分行诉被告叶俊杰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，依法适用简易程序审理。后因需公告向被告送达诉讼文书，本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款本金62222.24元，支付利息8733.27元、手续费11200元、滞纳金22648.81元（暂计算至2017年4月25日），2017年4月26日至款项付清之日止的利息、手续费、滞纳金等按《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》的约定另行计算；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告归还借款本金62222.24元、支付手续费11200元。 事实与理由：2015年，被告向原告填写《信用卡申请表》一份，该申请表载明被告申请的信用卡卡种、申请额度、透支消费还款期限、逾期还款利息、滞纳金等内容，被告明确已阅读并接受上述全部的条款。2015年6月30日，被告与原告签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：被告因装修向原告借款80000元，并申请分期归还，分期期数为36期，每期手续费为400元。合同签订后，原告按约交付借款，但被告仅归还借款本金17777.76元，支付手续费3200元。 被告未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求提交的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务申请单》、《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》、信用卡交易明细、欠款构成统计表，本院对真实性均予以确认；原告提交的信用卡申请表，因系复印件，本院对其不予确认。 根据本案的有效证据及当事人陈述，本院对如下事实予以认定： 2015年6月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定：甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请分期金额80000元，分期期数36期，一期为一个月，每期手续费率为申请分期金额的0.5%、每期400元；甲方逐期等额分摊本金、支付分期付款手续费等；每期分摊本金及手续费入账日为信用卡账单日；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用，乙方可以将本合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款。 2015年7月1日，原告向被告交付借款80000元。后，被告还款17777.76元、支付手续费3200元。 另查明，2016年7月25日，原告将被告未分摊本金一次性记入被告当期信用卡账单。 本院认为，本案案由系信用卡纠纷，但属持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额的情形，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。案涉双方当事人签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》后，原告按约向被告发放贷款80000元，双方实则建立了金融借款合同关系。本案中，被告未按约归还分期付款本金，仅归还借款本金17777.76元，其行为已构成违约，根据双方的约定，原告可要求被告将未分摊的本金一并归还，故原告要求被告归还借款本金62222.24元的诉讼请求，本院予以支持。关于分期付款手续费。本案中，被告已支付手续费3200元。至原告于2016年7月25日将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，被告尚需支付原告手续费1600元。原告要求被告支付2016年7月25日之后的手续费，但其未提供被告应将剩余未支付的分期付款手续费提前一并支付的依据，且原告已将剩余未分摊本金计入被告的信用卡账单，要求被告一并归还剩余的借款本金，故自此原告再主张分期付款手续费，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、叶俊杰于本判决生效之日起十日内归还江苏银行股份有限公司杭州分行借款本金62222.24元，并支付分期付款手续费1600元。 二、驳回江苏银行股份有限公司杭州分行其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1635元，由江苏银行股份有限公司杭州分行负担240元、叶俊杰负担1395元。 江苏银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；叶俊杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费，并径直支付江苏银行股份有限公司杭州分行公告费650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 滨 人民陪审员  朱湘江 人民陪审员  王亚然 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴彩虹
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0203民初1488号 原告：唐山市创业贷款担保中心，住所地河北省唐山市路**建设南路**，统一社会信用代码91130200752432084U。 法定代表人：张智勇，主任。 委托诉讼代理人：张守增，河北青水律师事务所律师。 被告：张祥玉，女，1968年7月4日出生，汉族，务农，住河北省唐山市丰**。 被告：唐山市丰南区兴盛棉业有限公司，，住所地河北省唐山市丰**南孙庄乡何仓庄村统一社会信用代码91130282694677621Q。 法定代表人：王云生，经理。 原告唐山市创业贷款担保中心与被告张祥玉、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告唐山市创业贷款担保中心委托诉讼代理人张守增、被告张祥玉到庭参加诉讼。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐山市创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1、被告张祥玉偿还原告为其代偿的贷款本息83357.96元，并自2017年2月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付止；2、被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年10月13日，被告张祥玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订借款合同。约定被告借款80000元，期限自2014年10月13日至2016年10月l3日，原告向银行提供了连带责任保证。合同签订后，银行将借款支付给被告张祥玉。合同到期后，被告张祥玉未按约还款。原告于2017年2月23日，向银行代偿了借款本息共计83357.96元。经原告多次催告、被告均拒绝还款，故诉至法院、请求法院依法判决。 被告张祥玉辩称，被告不是实际借款人，被告与唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订了协议书，该笔借款是被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司所借、所用，被告不应该承担偿还借款80000元责任。 被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2014年7月9日，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司与张祥玉签订《协议》一份，该协议约定，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司使用张祥玉证件（户口本、身份证、结婚证）在邮政储蓄申请贷款，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为张祥玉提供担保，放款后钱款归唐山市丰南区兴盛棉业有限公司使用，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司负责还款，张祥玉不承担任何责任，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为张祥玉承担一切法律责任。 2、2014年7月23日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心与唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订《下岗失业人员小额担保贷款反担保协议》，约定唐山下岗失业人员小额贷款担保中心为签约农户向与其合作的金融机构申请小额贷款提供担保，唐山市丰南区兴盛棉业有限公司为此向唐山下岗失业人员小额贷款担保中心提供连带责任保证形式的反担保、责任范围包括主债权及利息、违约金等。 3、2014年8月27日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心与张祥玉签订《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》，该协议约定唐山下岗失业人员小额贷款担保中心为自主创业人员张祥玉取得商业银行贷款提供担保、如果张祥玉未按期还款、自愿承担逾期利息等。 4、2014年10月13日，张祥玉与中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订《小额贷款借款合同》一份，该合同主要约定，张祥玉向银行借款80000元，期限自2014年10月13日至2016年10月ｌ3日，年利率9.15%等；同日，张祥玉收到借款80000元（放款账户62×××94）。 5、2015年11月25日，唐山下岗失业人员小额贷款担保中心更名为唐山市创业贷款担保中心。 6、2017年2月23日，唐山市创业贷款担保中心为张祥玉向中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行代偿本息合计83357.96元。 本院认为，原告唐山市创业贷款担保中心（原名称唐山下岗失业人员小额贷款担保中心）与被告张祥玉签订的《唐山市自主创业人员小额贷款担保协议》、与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订《下岗失业人员小额担保贷款反担保协议》及被告张祥玉与案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行签订的《小额贷款借款合同》均是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告张祥玉向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行借款80000元，其未按约定期限向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款，依法应承担偿还借款的违约责任。原告唐山市创业贷款担保中心按担保协议约定代替被告张祥玉向案外人中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市丰南区支行偿还借款本息合计83357.96元。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，原告按担保协议约定承担还款责任后有权向被告张祥玉追偿。被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司应按反担保协议约定及担保法的规定对上述债务承担连带责任保证。本案中，《小额贷款借款合同》及相关借款手续等均是被告张祥玉签名并亲自办理，该借款已实际发放到其账户，被告张祥玉作为具有完全民事行为能力的成年人，依法应对其行为承担民事责任。被告张祥玉与被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司签订的《协议》约定由被告唐山市丰南区兴盛棉业有限公司承担偿还借款的责任，根据法律规定，合同具有相对性，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力；并且该约定原告不予认可，故该协议对原告不具有法律约束力。因此，被告张祥玉辩称其不是实际借款人不应承担还款责任等抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。二被告依法应当向原告偿还已垫付款项的还款义务并应赔偿其损失。 综上所述，原告主张二被告支付为其垫付的银行借款本息83357.96元及自2017年2月23日起按人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付止的诉请，事实清楚，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第七条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下： 被告张祥玉、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司于本判决生效之日起十日内连带偿还原告唐山市创业贷款担保中心借款本息合计83357.96元，并自2017年2月23日起至实际给付之日止以83357.96元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算向原告唐山市创业贷款担保中心支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1989元，减半收取994元，由被告张祥玉、唐山市丰南区兴盛棉业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李静 二〇一八年六月六日 书记员  杨娜 ——
铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1221执110号之一 申请执行人：铁岭县农村信用合作联社,住铁岭市银州区； 被执行人：苏治,男性,1978年生,住铁岭市银州区； 被执行人：王爽,女性,1982年生,住铁岭市银州区； 被执行人：苏君山,男性,1950年生,住铁岭市银州区； 被执行人：邢翠辉,女性,1952年生,住铁岭市银州区。 本院依据已经发生法律效力的公证处年月日生效的（2015）铁证经字第325号公证书，于2019年1月29日向被执行人苏治发出执行通知书，责令被执行人苏治、王爽、苏君山、邢翠辉贷款本金1499999元及利息。 本院查明被执行人苏治所有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-2电业组团4幢1-2房屋（建筑面积56.90㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏治、王爽共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-6电业组团4幢1-6房屋（建筑面积49.44㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏治、王爽共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号5-2-3电业组团4幢5-2-3住宅（建筑面积66.47㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-2-1电业组团4幢4-2-1住宅（建筑面积53.59㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-2-2电业组团4幢4-2-2住宅（建筑面积58.85㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-1-1电业组团4幢4-1-1住宅（建筑面积63.15㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-7电业组团4幢1-7仓库（建筑面积53.93㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-9电业组团4幢1-9仓库（建筑面积44.94㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 查封被执行人苏治所有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-2电业组团4幢1-2房屋（建筑面积56.90㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏治、王爽共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-6电业组团4幢1-6房屋（建筑面积49.44㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏治、王爽共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号5-2-3电业组团4幢5-2-3住宅（建筑面积66.47㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-2-1电业组团4幢4-2-1住宅（建筑面积53.59㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-2-2电业组团4幢4-2-2住宅（建筑面积58.85㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号4-1-1电业组团4幢4-1-1住宅（建筑面积63.15㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-7电业组团4幢1-7仓库（建筑面积53.93㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号），被执行人苏君山、邢翠辉共同共有的坐落于铁岭市银州区红旗街道柴河街50号1-9电业组团4幢1-9仓库（建筑面积44.94㎡、房权证号：铁岭市房权证银州区字第××号）。查封期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  秦凤来 二〇一八年六月二十九日 书记员  王效伟
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖0522民初1627号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路**。 法定代表人：萨贤文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兆龙，男，该公司部门经理。 被告：杜世根，男，汉族，1963年4月20日出生，住安徽省含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告杜世根金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  晏星源 二〇一八年六月二十八日 书记员  王大胜
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第35号 原告杨坤，男，1952年7月7日生，侗族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告杨坤诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告杨坤的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在池洞村有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地232.1亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金31333.5元，利息20000元，合计51333.5元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2017年7月7日制作的“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”，证明其有232.1亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、汪洞乡政府2018年5月23日出具的情况说明，证实融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，汪洞乡人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告杨坤以“融水汪洞乡池洞村划入九万山自然保护区林农土地面积统计”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其232.1亩林地公益林补助款本息共计51333.5元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其232.1亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告杨坤的起诉。 本案受理费50元，由原告杨坤负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初1236号 原告：王强，男，1980年4月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托代理人：庞树源，广西作一律师事务所律师。 被告：卢敏丽，女，1979年7月1日出生，汉族，住广西平南县。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（）普通程序（√） 立案时间：2017年2月7日 开庭时间：2018年6月26日 当事人到庭情况： 原告方：原告王强及其委托代理人庞树源到庭。 被告方：被告卢敏丽到庭。 原告诉请 1、判令被告卢敏丽归还借款5万元； 2、判令被告卢敏丽归还利息2.4万元（借条上约定逾期罚金为每天10%，从2015年2月17日起支付，现按年利率24%计算至还清借款之日止）； 3、本案的全部诉讼费由被告卢敏丽承担。 事实 原告王强主张案外人李军华于2014年11月17日向其借款5万元，并提供《借条》一份，载明：本人李军华现向王强借到5万元，借款种类为现金，借款日期2014年11月17日，还款日期为2015年2月17日……如逾期不能按时足额还款，借款人自愿向贷款人按借款总额每天10%支付滞纳金。原告王强另于本院受理的（2017）桂0103民初1235号案件中主张案外人李军华于2014年11月23日向其借款5万元，并提供《借条》一份，载明：本人李军华现向王强借到5万元，借款种类为现金，借款日期2014年11月23日，还款日期为2015年2月23日……如逾期不能按时足额还款，借款人自愿向贷款人按借款总额每天10%支付滞纳金。 另查明，案外人李军华与被告卢敏丽于2013年6月19日登记结婚，婚后双方育有两子，案外人李军华已于2017年2月16日去世。原告王强在庭审中明确表示：不要求追加李军华的继承人作为本案被告，本案中仅基于夫妻共同债务要求被告卢敏丽承担共同还款责任。 裁判理由 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告王强要求被告卢敏丽承担还款责任的诉讼请求。1、民间借贷关系的基础事实不仅包含双方存在借款的合意，亦应包括款项的实际支付，原告王强主张案外人李军华分别于2014年11月17日、2014年11月23日共向其借款10万元，虽提供有两份借条，但即便借条系案外人李军华出具，因未有转款凭证等予以佐证，实质上应视为案外人李军华的自认，效力仅及于借款人。2、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”现本案及（2017）桂0103民初1235号案中原告王强主张向案外人李军华出借10万元，借款金额超出家庭日常生活需要，因其未能提供相应证据证明涉案债务用于李军华与被告卢敏丽的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于李军华与被告卢敏丽的共同意思表示。综上，对原告王强在本案中明确表示不要求追加李军华的继承人作为本案被告，仅基于夫妻共同债务要求被告卢敏丽承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。 裁判结果 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告王强的诉讼请求。 案件受理费1650元，由原告王强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  朱微微 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  蓝汉善 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄元琛 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督162号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：王智伟，男，1995年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人王智伟申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 2
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1204民初1821号 申请人：党东玲，女，汉族，1957年2月13日出生，住阜阳市颍泉区。 被申请人:李东鹏，男，汉族，1984年6月4日出生，住阜阳市颍泉区，身份证码341204198406042254。 被申请人:李群，女，汉族，1984年8月4日出生，住址同上。 被申请人:杨俊峰，男，汉族，1963年8月8日出生，住阜阳市颍州区。 被申请人:杨俊岭，男，汉族，1968年12月20日出生，住阜阳市颍州区。 本院在审理党东玲与李东鹏、李群、杨俊峰、杨俊岭民间借贷纠纷一案中，申请人党东玲于2018年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李东鹏、李群、杨俊峰、杨俊岭银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函为本次财产保全提供担保。 经审查本院认为，申请人党东玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李东鹏、李群、杨俊峰、杨俊岭银行存款500000元或查封同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东波 二〇一八年六月二十八日 书记员  杨慧慧
江苏省徐州市贾汪区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0305民初1739号 原告：鹿守花，女，1973年3月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 委托诉讼代理人：常保生，江苏浩然风律师事务所律师。 被告：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。 法定代表人：宫景虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕延祖，江苏智临律师事务所律师。 原告鹿守花诉被告徐州宝丰特钢有限公司（以下简称宝丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭审理，原告鹿守花及其委托诉讼代理人常保生、被告宝丰公司委托诉讼代理人吕延祖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告鹿守花向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告违法解除劳动合同；2.判令被告支付经济赔偿金51800元、经济补偿金25900元、失业金损失14000元、医疗费2708.69元，合计94408.69元；3.判令被告补交各类社会保险。事实及理由：原告于2010年8月2日入宝丰公司工作，无休息日和法定节假日，月平均工资3700元左右，社会保险从2012年12月缴纳至2014年12月。2017年8月12日，被告厂长以原告和他人打架为由，口头将原告辞退，并对原告进行恐吓，导致原告吃药自杀。8月15日原告出院后到公司打卡，门卫告知其已被公司辞退，原告认为公司的行为严重损害了原告的合法权益，为维护权益，诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告宝丰司辩称，原告主张被告违法解除劳动关系无事实依据；要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金存在重复；医疗费问题，与本案无关联性，补缴各类社会保险的主张不属于法院的受案范围。请求依法驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2010年8月，原告入宝丰公司制氧厂工作。2017年9月5日，鹿守花就本案劳动争议向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2018年4月9日仲裁委出具征询申请人是否同意受理函，鹿守花不同意由该委受理，故诉至我院。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。一、关于宝丰公司与鹿守花之间解除劳动关系是否合法的问题。原告诉称2017年8月，被告宝丰公司行政厂长张亮亮口头将其辞退，违反法律规定，请求确认宝丰公司违法解除劳动关系，为证明上述主张，鹿守花向法庭提交了与张亮亮之间就上述问题的录音材料。被告质证认为，上述录音承载的辞退内容，系张亮亮与鹿守花之间的个人行为，并非公司的意思表示，公司并未下发解除劳动合同的通知，鹿守花自2017年8月15日后一直处于旷工状态。根据相关法律规定，辞退劳动者应当通过法定程序。上述录音材料载明“鹿（鹿守花）：你没有权利开除我。张（张亮亮）：我没有权利是公司”、“鹿：你是来打工的，我也是来打工的···你把我开除了。张：都这个样了，文都下好了”，张亮亮作为行政厂长，是企业的管理者，厂长口头解除劳动关系是对管理职权的应用，具有行政管理效力；再者，被告自认鹿守花自2017年8月15日以后处于旷工状态，宝丰公司作为用人单位，对劳动者应当尽到管理义务。当劳动者长期不到岗，用人单位应当通知其依约提供劳动，宝丰公司怠于行使用工责任，应当认定为对口头解除劳动关系的事实履行。庭审中宝丰公司辩称该录音系张亮亮的个人行为，但并未提交相关证据证明上述主张，对于其辩称本院不予采信，宝丰公司口头辞退劳动者，违反相关法律规定，本院依法确认宝丰公司违法解除劳动关系。 二、关于鹿守花诉请经济赔偿金问题。用人单位违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同的，可要求用人单位支付二倍经济补偿标准的赔偿金，鹿守花自2010年8月入被告处工作，2017年8月被辞退，离职前一年的月平均工资双方均认可为3679.75元，故鹿守花因辞退应得经济赔偿金数额依法计算为3679.75元/月×7×2=51516.5元； 三、关于鹿守花诉请经济补偿金问题。用人单位违法解除劳动关系，应依法支付经济赔偿金，对于原告诉请经济补偿金的请求，本院不予支持； 四、关于鹿守花诉请失业金损失问题。根据失业保险条例第十四条规定，（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。具备以上条件的失业人员，可以领取失业保险金。本案原告自2010年8月到被告公司工作，2012年12月至2014年12月被告公司依法为原告缴纳各项社会保险费，累计缴费期间已满一年，因被告违法解除劳动合同，原告可以依法主张失业金损失。另根据《江苏省失业保险规定》第二十三条相关内容规定，缴费不满10年，按照失业人员失业前12个月月平均缴费基数的40%确定失业保险金。鹿守花主张失业金损失的计算标准为1000元/月，符合相关法律规定，本院予以确认。再者失业保险第二十二条规定，重新就业再次失业的，缴费期限重新计算，领取失业保险金的期限与前次失业应当领取而尚未领取失业保险金的期限合并计算。上述规定表明，单位已缴纳失业保险的情况下，劳动者可以依法向社保部门主张保险待遇，2012年12月至2014年12月期间，宝丰公司已为鹿守花足额缴纳保险，该期间的失业金待遇鹿守花可以向社保部门申请，不会产生相关失业金损失，故原告主张的失业金损失的计算期间应当相应扣减上述期间。原告累计工作7年，扣减已缴费年限2年，产生失业金损失年限为5年，宝丰应当向鹿守花支付失业金损失依法计算为1000元/月×5年×2=10000元； 五、关于鹿守花诉请医疗费问题。庭审中原告提交了多张医疗费票据用以证明鹿守花存在医疗费损失。根据工伤保险条例的相关规定，职工自残或者自杀的，不得认定为工伤或者视同工伤。鹿守花提交的医疗费票据系“口服地西泮片中毒”，上述诊断不属于工伤范围，故要求用人单位承担上述医疗费用不符合相关法律规定，对于原告的本项诉讼请求，本院不予支持； 六、关于原告主张的社保金的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；用人单位逾期仍未缴纳或未补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不属于人民法院受案范围，鹿守花可以向劳动和社保管理部门申请解决。 综上所述，鹿守花请求给付经济赔偿金、失业金损失符合相关法律规定。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第九十八条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认被告徐州宝丰特钢有限公司解除劳动合同违法； 二、被告徐州宝丰特钢有限公司于本判决生效后十日内给付原告鹿守花经济赔偿金、失业金损失共计61516.5元； 三、驳回原告鹿守花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告徐州宝丰特钢有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  卢增吉 二〇一八年六月十二日 法官助理杨曼 书记员周瑜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0202执838号之一 申请执行人招商银行有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市文昌路**东郡****楼，统一社会信用代码：91450200569066469W。 负责人廖国忠，该分行行长。 被执行人李某香，女，1965年3月16日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 被执行人吕某，男，1991年4月28日出生，汉族，住广西柳州市柳**。 关于招商银行有限公司柳州分行申请执行李某香、吕某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0202民初2206号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。 经查明，被执行人李某香以名下所有的位于广西××鹅××国际商城××房产抵押给申请执行人招商银行有限公司柳州分行，因被执行人至今未履行还款义务，现申请执行人向本院提出申请拍卖被执行人的上述财产用于偿还债务。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李某香名下所有的位于广西××鹅××国际商城××房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈道远 审 判 员 覃祖新 审 判 员 李健海 二〇一八年六月十五日 代书记员 薛 飞