江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0826民初3899号原告：杨清华，男，1977年12月19日生，汉族，居民，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：刘波、肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。被告：梁根，男，1978年2月10日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：嵇大勇，江苏捍华律师事务所律师。原告杨清华与被告梁根民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨清华及其委托诉讼代理人肖蓉、被告梁根及其委托诉讼代理人嵇大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨清华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元，并支付从2014年10月25日起，到归还之日止，按同期银行贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年左右在原告所在的河南省驻马店市上蔡县承包工程。原告经朋友介绍认识被告，双方逐渐熟悉。2014年下半年，被告称做工程缺钱，向原告借款200000元并向原告出具借条一份。原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还，目前已不接听原告电话。原告向被告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。被告梁根辩称，被告于2014年5月份到河南省上蔡县承包工程，通过当地人刘某认识原告。本人2014年10月向原告借款200000元是事实。双方没有约定利息，所以被告不同意承担利息；2014年11月20日，被告通过原告的邻居归还原告借款100000元，目前原告尚欠原告借款为100000元。原告围绕诉讼请求提交了被告梁根出具的借条一张。借条载明：借条今借到杨清华现金贰拾万元整（¥200000）。借款人：梁根2014、10、24。原告以此证明借款的事实存在，并向法庭陈述没有收到被告归还的借款100000元。本人2014年11月份开始向被告索要借款，但是被告一直没有归还。本人起诉后，刘某确实打过电话给本人问是否收到张春丽的100000元钱。她告诉原告，被告还过100000元钱。本人记不清是否向刘某承诺就关于本人是否收到100000元还款的这一事实“这事由我们协商”。本人接到刘某的电话后没有向张春丽核实是否收到过刘某转交的100000元钱，认为即使张春丽收到100000元，也与本人无关。被告梁根为证明自己已经归还原告借款100000元向本院提供证人刘某的证言：本人老家与杨清华、张春丽是邻居。2014年11月，梁根打电话给本人说杨清华将要到我这儿来拿钱，但后来来的不是杨清华，而是张春丽。张春丽来后就问钱呢？我知道他们是夫妻，就把钱给她了。当时张春丽与杨清华住在一起。梁根后问我100000元的事，我就打电话给杨清华核实，杨清华说这事由他们私下调解。被告还陈述，2014年11月份，本人在上海出差，原告打电话要求归还100000元，让本人想办法。本人即通知为本人管账的李俊峰，让他准备100000元钱送给刘某。本人又请刘某晚上送到原告家。之所以没有让李俊峰直接交给原告，是因为李俊峰不认识原告。后刘某在电话中告知本人已经将100000元转给了原告。本人从上海回来后，去了杨清华家，向原告提及换条据，原告说一起到年底结算。2015年春节时原告向本人索要的是剩余的100000元借款和工程款，本人答复等甲方工程款到账后一并归还。综合双方陈述及举证质证意见，本院认定如下事实：被告梁根于2014年5月份到河南省上蔡县承包工程，通过当地人刘某认识原告。2014年10月24日，被告因承包工程需要资金周转向原告借款200000元。2014年11月开始，原告向被告索要借款。2018年6月19日，原告向本院起诉要求被告归还借款200000元及利息。被告收到诉状后即联系证人刘某要求其到庭作证。双方协商后，由刘某出具了一份书面证言给被告。该书面证言的内容：证明我叫刘某，居民身份证号码,2014年11月20日，梁根：居民身份证号码让李俊峰交给我100000元人民币现金让我转交给杨清华，我于当日下午1点多把钱给了杨清华的妻子张春丽特此证明:证明人：刘某2018、7、3号。刘某本人也向法庭陈述：杨清华与张春丽原是夫妻关系。自己与杨清华、张春丽原来是邻居。其出具的证明内容均是事实。当时，梁根打电话给我说杨清华要去拿钱，但后来来的不是杨清华，而是张春丽来的，张春丽见到我就问“钱呢”，我知道他们是夫妻，就把钱给了张春丽。梁根打电话问100000元钱的事，我就与杨清华联系，杨清华说他们私下调解。证人刘某与原告杨清华和张春丽原系邻居。张春丽与原告杨清华1993年12月同居，2016年7月补办结婚登记手续，2016年9月协议离婚。原告杨清华与其前妻张春丽没有关于夫妻财产的特别约定。庭审中，原告否认2014年11月20月之后被告到过自己家，更没有提及换条的事实，但明确表示拒绝就“2014年11月20日之后，被告是否曾经去过原告家”等事实进行心理测试。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告梁根向原告借款200000元，双方陈述一致，本院予以认定。本案原、被告争议的焦点是被告是否已经还款100000元。首先、原告自认在2014年11月曾向被告索要100000元，使被告当时还款的动因增加；其次、证人刘某证言直接证明原告杨清华的配偶张春丽取回借款，如果刘某没有将100000元交付给张春丽，相信其在听到原、被告为是否归还此款发生争议时不会有勇气去质问原告。原告在听到证人质问后，如果不知道张春丽收到还款也不会表现得如此平静。原告作为具有社会常识的人起码会向张春丽求证是否收到100000元这一事实，而原告并没有试图向张春丽求证；再次、原告对法庭建议就“2014年11月20日之后，被告是否曾经去过原告家”“原告是否知道张春丽收到或者没有收到刘某转交100000元”等事实进行心理测试时，明确拒绝配合且不同意被告单方面进行心理测试，表明其意思表示的真实性存在疑问。相反，被告却积极要求进行心理测试，且同意进行单方鉴定。最后、原告没有积极提供其保管的或者比被告更容易取得的如离婚协议书、张春丽的证言等可能不利于己的证据。综上，本院综合分析相关事实认为，尽管被告没有原告的收条，但原告当时的配偶张春丽收款的可能性更大。原告没有相反的证据推翻被告主张的事实，应当承担不利的法律后果。我国婚姻法规定，夫妻对共有的财产，有平等的处理权。原告杨清华当时的配偶在收到被告梁根委托他人转交的还款后，不管张春丽是否转交给原告，均产生了消灭此100000元债权债务关系的法律效果。因此，被告梁根尚欠原告借款100000元。因为在借款时双方没有约定利息，故被告应当从原告初次主张还款时起承担逾期还款利息，即从2014年11月20日起，到归还之日止，按年利率6%承担利息。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告梁根于判决生效后十日内共同归还原告杨清华借款100000元及利息（以100000元为本金，从2014年11月20日起，到归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，被告梁根负担2150元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××61）审 判 长  杨金星人民陪审员  邵 健人民陪审员  郭新慧二〇一八年六月十二日法官助理姜阿娇书记员梁羽附：相关法律条文第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。