上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初4954号原告：林朝达，男，1968年6月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告：吴云霞，女，1970年3月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。上述二原告共同委托诉讼代理人：吴曾保，上海中未律师事务所律师。被告：上海可闯物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：邓建余。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：阚季刚，总经理。委托诉讼代理人：韩晖，上海市海华永泰律师事务所律师。原告林朝达、吴云霞与被告许某、上海可闯物流有限公司(以下简称“可闯物流公司”)、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序。2018年4月9日，原告林朝达、吴云霞申请撤回了对被告许某的诉讼。同日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告林朝达、吴云霞的共同委托诉讼代理人吴曾保、被告太平保险上海分公司的委托诉讼代理人韩晖到庭参加诉讼。被告可闯物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告林朝达、吴云霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平保险上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的责任限额内赔偿死亡赔偿金70,000元、精神抚慰金40,000元(交强险责任限额内优先受偿)、物损费2,000元，合计112,000元；2、判令被告太平保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)责任限额内赔偿死亡赔偿金1,181,920元、丧葬费39,024元、家属误工费8,000元、交通费4,000元及律师费8,000元，合计1,240,944元的80%计992,755.20元；3、不足部分或不属保险理赔范围的,由被告可闯物流公司赔偿。事实和理由：2017年10月21日零时26分许，案外人许某驾驶沪D8XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪G5XXXX重型平板挂车)沿沈海高速西侧右车行道由北向南行驶至1313KM约100米处路段(近叶榭服务区东侧)时，将横穿此处路段的林洁当场撞死。受害人林洁于2017年10月20日在其户籍地浙江省温岭市精神康复医院入院治疗，诊断为精神分裂症。当晚，家属驱车携其前往上海就医，翌日零时许在松江区叶榭服务区时，林洁乘人不备，脱离看护，不明原因跑上高速公路，在上述路段被撞身亡。事故发生后，松江交警部门查证上述事实并出具事故认定书，认为受害人林洁上高速的行为是在不能控制不能辨认自己行为的状况下发生的，主观没有过错行为。涉案车辆涉嫌超速，且经鉴定装载货物的质量为40920KG，属于严重超载货物的违法行为。受害人林洁的死亡与涉案车辆的违法超载行为有直接的因果关系。被告应当承担主要责任。另查，涉案车辆的所有权人系被告可闯物流公司，在被告太平保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告可闯物流公司书面答辩：许某原系其员工,事故发生时系职务行为。事故造成的损失由保险公司先行赔付，不足或不属保险理赔范围的，愿意按责任赔偿原告。事发后，已垫付原告20,000元。被告太平保险上海分公司辩称：对事发经过没有异议。事故发生在高速公路上,被告是正常行驶。高速公路禁止行人进入。事故发生时无法判断林洁是否处于发病状态，如果并非处于发病状态，那么不排除其有自杀的故意，保险公司不承担赔偿责任；如果处于发病状态，在死者和驾驶员均无过错的情况下，按照本案的实际情况，导致本起事故发生的原因是由于其家人疏忽大意，监管不力，致使林洁逃脱，并跑上高速公路导致的，应当由其家人承担主要以上的责任。确认涉案车辆投保了交强险及责任限额为200万元的商业三责险(含不计免赔)。事故发生于保险期间内，同意在保险范围内合理赔付原告损失。原告所举证据无法证明事发时涉案车辆超速。家属误工费认可2,300元(2,300元／月÷30天×10天×3人)；丧葬费认可39,204元；精神损害抚慰金认可20,000元；物损认可300元；交通费认可400元；律师费不属于保险理赔范围；本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，林洁因精神异常在其户籍地的浙江省温岭市精神康复院入院治疗。当晚，林洁家属驱车携其前往上海就医。2017年10月21日零时26分许，在沈海高速东侧的叶榭服务区内，林洁在去洗手间的路上脱离家人看护，从服务区跑至沈海高速东侧1313KM处,再由东向西横穿沈海高速西侧右车行道过程中,与沿沈海高速西侧右行车道由北向南行驶至该路段(1313KM)约100米处的案外人许某驾驶的沪D8XXXX重型半挂牵引车(拖挂沪G5XXXX重型平板挂车)发生碰撞,林洁当场死亡。事故发生后，上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认为林洁患有XXX疾病，在不能辨认或者不能控制自己行为的状况下进入高速公路的行为，属意外事件。本起交通事故属于交通意外事故。此外，经鉴定,涉案车辆事发时装载货物的质量为40920kg，大于核定载质量32000kg，属超载。涉案车辆沪D8XXXX重型半挂牵引车在被告太平保险上海分公司的投保了交强险及责任限额为200万元的商业三者险(附加不计免赔)。事发后，被告可闯物流公司垫付原告20,000元。死者林洁出生于1994年4月10日，系原告林朝达、吴云霞之子，系失地农民。其生前工作于温岭市国际婚纱摄影会馆。被告许某系被告可闯物流公司员工，事发时系职务行为。以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、居民死亡医学证明书、村委会证明、派出所证明、户口簿、司法鉴定意见书、检验报告书、鉴定费发票以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与行人之间在高速公路上发生的交通事故。林洁家属明知林洁精神异常但没有尽到充分的监护义务，致林洁脱离家属看护进入并横穿高速公路。林洁进入并横穿高速公路的行为是导致本起事故发生的直接的和主要的原因。林洁的行为违反了道路交通安全法关于行人不得进入高速公路的规定，对自身死亡存在重大过错，依法应当减轻机动车一方的责任。涉案车辆违反道路交通安全法关于机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载的规定，也存在一定的过错。综合本案事发经过，林洁应承担本起事故的主要责任，许某承担本起事故的次要责任。事发时，涉案车辆已在被告太平保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，先由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿。对于不足部分，根据事故责任，本院酌情确定由许某承担本起事故40%的赔偿责任。因涉案车辆同时向太平保险上海分公司投保了2,000,000元的商业三者险并附加不计免赔，故对于该部分损失，先由被告太平保险上海分公司在商业三者险限额内赔付。不足部分或不属保险理赔范围的,由许某赔偿。鉴于许某系被告可闯物流公司的员工，事发时在履行工作职责过程中，故应当由被告可闯物流公司承担赔偿责任。原告关于事发时涉案车辆超速的意见，无事实依据，本院不予采信。对于赔偿项目及数额的认定：对于死亡赔偿金，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被害人林洁系失地农民，其工作于城镇地区。死亡时未满六十周岁,故本院按照本市城镇居民人均可支配收入62,596元,计算二十年,确认死亡赔偿金为1,251,920元。对于精神损害扶慰金，因本次事故导致林洁死亡，给原告精神上带来巨大痛苦。因此，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为所造成的后果等情况，本院酌情确定为20,000元。对于丧葬费,原告主张39,024元,并无不当,本院予以确认。对于物损费，本院酌情确认800元。对于家属误工费，受害人死亡后其家属因办理丧事事宜产生合理的误工费，应予考虑，但应根据受害人家属实际的误工时间和收入状况确定。原告未提供相应误工损失的证据，故本院酌情按本市职工最低工资标准每月2,420元，按照家属三人各误工15天计算,确定为3,630元。对于交通费，本院酌情确认为2,000元。对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请律师进行诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于因遭受本次交通事故侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿。根据本案实际及相关的律师收费标准，本院酌情确认为8,000元。上述款项中，死亡赔偿金90,000元、精神损害扶慰金20,000元、物损费800元，合计110,800元，由被告太平保险上海分公司在交强险责任限额内赔付；剩余死亡赔偿金1,161,920元、丧葬费39,024元、家属误工费3,630元、交通费2,000元，合计1,206,574元，由被告太平保险上海分公司在商业三者险责任限额内按40%赔付482,629.60元。律师费8,000元，不属于保险理赔范围，由被告可闯物流公司赔偿原告。因被告可闯物流公司已给付原告20,000元,故对于多支出的12,000元，由被告太平保险上海分公司直接给付被告被告可闯物流公司。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第六十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付原告林朝达、吴云霞110,800元；二、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内赔付原告林朝达、吴云霞470,629.60元；三、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险的责任限额内给付被告上海可闯物流有限公司12,000元；四、被告上海可闯物流有限公司赔付原告林朝达、吴云霞8,000元(已付)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,743元，减半收取计7,371.50元，由原告林朝达、吴云霞负担2,464.50元(已付)，由被告上海可闯物流有限公司负担4,907元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁志泉二〇一八年六月十三日书记员  徐棽禹附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。……第六十七条行人、非机动车、拖拉机、轮式专用机械车、铰链式客车、全挂拖斗车以及其他设计最高时速低于七十公里的机动车，不得进入高速公路。高速公路限速标志标明的最高时速不得超过一百二十公里。……第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。