石家庄市长安区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)冀0102民初7538号 原告：王敏杰，女，汉族，1965年1月2日出生，住石家庄市裕华区。 被告：李志学，男，汉族，1955年10月15日出生，住石家庄市长安区。 被告：冯霜洁，女，汉族，1956年10月1日出生，住石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：于常彬，北京安科律师事务所律师。 原告王敏杰与被告李志学、冯霜洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王敏杰，被告李志学、冯霜洁委托诉讼代理人于常彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款36万元及2016年9月15日之前的利息42000元及2016年9月15日之后至还款的利息，按月息2分计算；2、依法判令二被告支付违约金10万元。事实和理由：2015年2月15日、2015年9月15日二被告分别向原告借款30万元、20万元总计50万元人民币。根据两份借款协议，二被告应支付的借款利息为月息3分、2.5分，约定的借款期限均为3个月，二被告并承诺将二人共有的长安区御景半岛花园1-2-1804号作为借款的担保抵押物，在其不能按期还款时交由原告处置。该两份协议还约定，二被告不能按期偿还借款的，应向原告支付违约金10万元。原告在两份协议签订当日将借款给二被告。第一被告并于2015年9月16日书写50万元的收到条。上述借款到期后，二被告未依约偿还借款。在原告多次催促下第一被告才于2016年9月1日偿还14万元借款本金及之前的利息。之后，被告虽多次承诺还款，但至今未予偿付。鉴此，原告依法提出如上诉求，请贵院依法裁判。 二被告辩称，2015年2月15日，原告与被告签订借款协议，商定借款30万元，协议中优先扣除了3个月利息2.7万元，实际收到27.3万元。2015年9月15日，原告与被告签订第二份借款协议，当时约定月息2.5分，原告扣除第一个协议的一个月的利息9000元，还扣除了第二份协议的3个月利息1.5万元，实际收到17.6万元。2015年8月5日，被告还第一份协议的利息1.8万元；2015年10月15日还息9000元；2015年11月17日还息9000元；2015年12月30日还息1.4万元；2016年4月30日还息2万元；2016年8月31日还息4.2万元；2016年9月27、28日被告分3笔还原告本金14万元。被告收到借款44.9万元，还本金14万元后，尚欠本金309000元。原告对利息的支付同意按月息2分计算，分别从借款之日按2分计算利息。2016年9月28日之后，已还本金14万元，这部分从2016年9月28日不再计算利息。关于原告的10万元违约金不存在法律依据，被告不认可。 原告为支持其诉讼请求，提交了下列证据： 两份协议、两份转款单、一份收据和银行转账单。证明：原告于2015年2月15日向被告转账273000元、原告于2015年9月16日向被告转账176000元，2015年2月没有打收到条，两笔都给付现金，转账剩余，其他以现金方式转。2016年9月27日，2016年9月28日被告分别向原告转款3笔，共计14万元，李志学转的。2015年2月15日按3分每月还一次，2016年9月15日的协议上都有违约金的约定。 二被告质证称，对证据的真实性都认可，金额无异议。收条收到的不是50万元现金，收到的转账，不是现金方式。建行明细单无异议，还的14万本金。2015年2月15日签订的协议真实性认可，注意第三条约定内容。第二份协议真实性认可，证明目的不完全认可，注意第2条内容实际收到176000元。建设银行李志学的户名转账凭证16页，证明2015年8月5日被告偿还第一份协议的利息18000元，2015年10月15日偿还利息9000元，2015年11月17日偿还利息9000元，2015年12月30日偿还利息14000元，2016年4月30日偿还利息2万元，2016年8月31日偿还利息42000元，还息共计112000元。2016年9月27日两笔、2016年9月28日一笔，被告分三笔还原告本金14万元。2016年9月27日原告与被告签订的协议，证明还的是本金14万元不是利息。 被告为支持其答辩意见，提交了下列证据： 证据一、建设银行李志学的户名转账凭证16页，证明2015年8月5日被告还第一份协议的利息1.8万元，2015年10月15日还息9000元，2015年11月17日还息9000元，2015年12月30日还息1.4万元，2016年4月30日还息2万元，2016年8月31日还息4.2万元，还息共计11.2万元。2016年9月27日2笔、2016年9月28日1笔，被告分3笔还原告本金14万元。 证据二、2016年9月27日原告与被告签订的协议，证明还的是本金14万元不是利息。 原告质证称，本金14万元认可。协议书第2条规定，在还14万元时对前边的利息作了了结。2015年2月、9月两笔借款既有现金也有转账。 经审理查明，2015年2月15日，原告与二被告签订《协议书》，约定：原告出借二被告30万元人民币，借款期限为2015年2月15日起至2015年5月14日止，借款利息按月息3分计算；二被告自愿将御景半岛花园1号楼2单元1804号房产作为担保物，抵押给原告；二被告逾期偿还借款的，应承担违约责任，并向原告支付10万元违约金；落款处由原、被告签名并按手印；同日，原告向被告李志学名下银行账户转款273000元。2015年9月15日，原告与二被告再次签订《协议书》，约定：原告同意2015年2月15日出借二被告的30万元由二被告继续使用，并再追加20万元出借给二被告，借款期限为2015年9月15日起至2015年12月14日止，30万元借款利息按月息3分计算，20万元借款利息按月息2.5分计算；二被告自愿将御景半岛花园1号楼2单元1804号房产作为担保物，抵押给原告；二被告逾期偿还借款的，应承担违约责任，并向原告支付10万元违约金；落款处由原、被告签名；次日，原告向被告李志学名下银行账户转款176000元，被告李志学向原告出具《收条》，写明收到王敏杰现金50万元。2016年9月27日，原告与二被告又签订一份《协议书》，约定：协议签订前，二被告尚欠原告截止2016年9月15日的借款利息42000元，再次还款时优先偿还；签订本协议后，二被告偿还原告借款本金14万元；剩余36万元借款自2016年9月15日起每月应向原告支付利息9800元；二被告承诺在2016年12月底之前，一次性偿还原告的借款本息；落款处由原、被告签名并按手印。合同履行中被告偿还了原告借款本金14万元，利息112000元。 以上事实，有相关证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据原、被告举证、质证及当庭陈述意见，能够认定原告向二被告实际出借借款金额为449000元，二被告已偿还原告部分借款本息，截至2016年9月28日二被告尚欠原告借款本金309000元及截至2016年9月15日尚欠的利息42000元的事实。之后二被告未按约还本付息的行为构成违约，但原告主张的利息、违约金的总计不得超过年利率24%，超出部分本院不予支持。 基此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下： 一、被告李志学、冯霜洁于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏杰借款本金309000元及利息、违约金（截至2016年9月15日的利息为42000元；之后的利息、违约金总计按年利率24%计算至借款本金偿清之日止）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9300元，保全费3520元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  杨 雷 人民陪审员  马丽萍 人民陪审员  柳文焕 二〇一八年六月十三日 书 记 员  杜佳欢