wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢142号申请执行人招商银行股份有限公司成都科华路支行。负责人王梅。被执行人黄春延。被执行人曾琦。被执行人戴小兵。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初1933号民事判决，于2017年6月2日以（2017）川0107执3356号受理招商银行股份有限公司成都科华路支行申请执行黄春延、曾琦、戴小兵金融借款合同纠纷一案，并于2017年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，对被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）采取首查封措施的成都市温江区人民法院根据本院函请于2017年10月10日将上述财产处置权移交本院，本院于2017年11月20日依法将上述房产委托评估，其评估价为xxxx万元人民币。因被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”的规定，裁定如下：将被执行人黄春延、曾琦位于成都市天府新区华阳天府大道南段xxxx号房屋（权xxxx）予以第一次拍卖，拍卖保留价为xxxx万元人民币。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）。执行员 苏 建执行员 李 剑执行员 张绍忠二〇一八年六月四日书记员 李 静
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初530号原告：徐兵，女，汉族，1960年1月21日生，居民身份证号码******************，住南京市。被告：中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91320000134756938D，住所地南京市。法定代表人：张陵捷。委托诉讼代理人：杨乐飞，男。委托诉讼代理人：张月霞，江苏维世德律师事务所律师。本院审理的原告徐兵诉被告中国国旅（江苏）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 杨 丽审判员 李 蕊审判员 徐小菲二〇一八年六月十四日书记员 王静静
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初20494号之一原告：张强。委托诉讼代理人：蔡冰峰，广东秋成律师事务所律师。被告：张立。本院在审理上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，原告张强于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张强的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费13248元（原告已预交），减半收取6224元，由原告张强负担。审 判 长  章颖芬人民陪审员  张淑琼人民陪审员  赵惠玲二〇一八年六月六日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其它需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   （2018）晋0107执1021号   申请执行人张武源，男，1951年6月19日出生，汉族。   被执行人山西御花园假日酒店有限公司，住所地太原市肖墙路**。   法定代表人刘崇福，总经理。   本院依据已经发生法律效力的（2014）杏民初01638号民事判决书，于2018年4月20日向被执行人发出执行通知书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：   一、冻结、划拨、提取、扣留被执行人在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款人民币五十四万五千三百三十七元三角三分（含诉讼费、执行费、公告费）及迟延履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2018年3月31日起计算至支付之日止）。   二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人的等值财产。   三、执行中的实际支出费用由被执行人承担。   执行员 宋 力     二〇一八年六月二十五日   书记员 杨跃红
文书内容南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初4616号原告：王翠芝，女，汉族，1953年1月26日生，居民身份证号码******************，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：周晓妤，江苏君劭律师事务所律师。被告：苏吉建，男，汉族，1970年9月19日生，居民身份证号码******************，住安徽省宿州市萧县。被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住浙江省宁波市。法定代表人：徐学爱。原告王翠芝诉被告苏吉建、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）健康权纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法由审判员王素平适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王翠芝的委托诉讼代理人周晓妤、被告苏吉建到庭参加诉讼，被告博悦公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠芝向本院提出诉讼请求：被告苏吉建、博悦公司共同赔偿原告105151.376元，即医疗费31168.91元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金139590.4元（43622元/年×16年×0.2）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计193939.22元，两被告应赔偿其中的80%即155151.376元，扣除保险公司已赔付的50000元，两被告还应赔偿原告105151.376元。事实和理由：2017年10月11日10时，原告与被告苏吉建发生交通事故，苏吉建承担事故的主要责任。苏吉建系博悦公司的劳务人员，发生事故时苏吉建受其委派在送外卖。原告伤情稳定后，经鉴定构成九级伤残，误工期90日，护理期90日，营养期90日。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告苏吉建辩称，原告所述属实，愿意赔偿其应承担的部分，但经济状况差，无能力赔偿。被告博悦公司未应诉答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：美团众包是一个连接配送员和商家的手机APP平台，配送员注册美团众包后，可查看附近配送需求，自由灵活选择订单并完成配送即可获得相应报酬。依次点击美团众包“设置”、“关于美团众包”、“劳务协议”，显示“欢迎众包员与劳务公司博悦人才服务（宁波）有限公司共同签署本《劳务协议》并使用美团众包平台服务”，“当您按照注册页面提示填写信息、阅读并同意本协议且完成全部注册程序后，即表示您已充分阅读、理解并接受本协议的全部内容，并与博悦人才服务（宁波）有限公司达成一致，成为博悦人才服务（宁波）有限公司的劳务人员。阅读本协议的过程中，如果您不同意本协议或其中任何条款约定，请您立即停止注册程序”等内容。劳务公司在配送员当日首次成功接单时，为配送员购买保险一份，自配送员账户扣除2元保险费。苏吉建于2017年7月在美团众包上注册为众包员，成为美团骑手即配送员。2017年10月11日上午8点37分，苏吉建在美团众包平台接第一笔单，博悦公司为苏吉建向泰康在线财产保险股份有限公司投保了美团骑手意外险，其中包含附加非机动车第三者责任保险（死亡、伤残、医疗）保险金额5万元，从苏吉建账户扣除2元保险费，保险期间为该日的8：37：14时至次日的01：30：00时。该日上午10时，苏吉建在骑电动车履行配送任务的途中，与骑电动车的原告王翠芝发生交通事故，致王翠芝和王翠芝电动车后排乘客沈招兰受伤。南京市公安局交通管理局第六大队认定苏吉建负事故的主要责任，王翠芝负次要责任，沈招兰不负责任。事故发生当日，王翠芝入住江苏省中西医结合医院，诊断为左股骨颈骨折，左侧腓肠肌静脉血栓形成，行左侧人工全髋关节置换术，于2017年10月27日出院，共支出医疗费58668.1401元，其中报销31039.48元，个人承担27628.66元。出院后，王翠芝于2017年11月7日、2017年12月12日门诊治疗共发生医疗费1303.51元，其中报销783.52元，个人承担519.99元。2018年3月30日，王翠芝再次入院复诊治疗，于2018年4月5日出院，共支出医疗费7837.66元，其中报销5661.01元，个人承担2176.65元。经王翠芝申请并支付鉴定费用2900元，南京同仁司法鉴定所于2018年1月15日出具司法鉴定意见书，认为王翠芝道路交通事故致其左股骨颈骨折人工全髋关节置换术后致残程度为九级，王翠芝误工期限以伤后90日为宜，护理期限以伤后90日为宜，营养期限以伤后90日为宜。本案审理过程中，泰康在线财产保险股份有限公司支付了王翠芝5万元保险金。以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定意见书、网页截图等证据证明。本院认为，自然人的健康权受法律保护。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告苏吉建在执行配送任务的过程中造成王翠芝受伤，且负事故的主要责任，故应由苏吉建的用人单位博悦公司对王翠芝的损害后果承担80%的赔偿责任。关于王翠芝的各项损失，本院根据相关证据作如下认定：定残前个人承担的医疗费28148.65元、住院伙食补助费440元（20元/天×22天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费7200元（80元/天×90天）、残疾赔偿金139590.4元（43622元/年×16年×0.2）、鉴定费2900元，合计180979.05元，博悦公司承担其中的80%为144783元，以及精神抚慰金8000元，合计152783元，扣除保险公司赔付的50000元，博悦公司还应赔偿王翠芝102783元。被告博悦公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王翠芝各项费用合计102783元；二、驳回原告王翠芝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1323元减半收取661.5元，由被告博悦公司负担（原告王翠芝已预交，被告博悦公司在给付上述款项时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  王素平二〇一八年六月二十日书记员  王玉荣
文书内容苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0509民初1746号原告：黄玉林，男，1975年9月5日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。委托诉讼代理人：薛艳，江苏渟泓律师事务所律师。被告：赵海飞，男，1983年8月5日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告黄玉林与被告赵海飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，因被告赵海飞下落不明，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄玉林的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼，被告赵海飞经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉林诉称，2016年1月7日，经中间人姚海兵介绍，被告到原告处购买青鱼苗，总计1903斤，货款金额为20933元，但被告一直未付鱼款，后经双方协商确定鱼款为20000元，被告于2017年1月25日出具欠条一份，承诺于2017年2月底前结清款项，但被告一直未付款，原告催讨无果，为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付原告货款20000元并支付自2017年3月1日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告赵海飞未作答辩。经审理查明，2017年1月25日，赵海飞出具欠条一份，载明：今欠到黄玉林贰万元整鱼款，到2017年2月30日前结清，如不结清安（按）0.3利息给黄玉林结算，保（包）含上诉费用。因赵海飞逾期未付，致本案诉争。上述事实，由原告提交的欠条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。本院审核后，对原告提供的欠条予以确认。原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方均应全面履行合同义务。原告已依约给付货物，被告理应及时支付货款，逾期未付，显属无理，故原告要求被告支付货款并承担逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告赵海飞应于本判决生效后十日内支付原告黄玉林货款20000元，并支付以20000元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿之日止按银行同期同档贷款利率的1.5倍计算的逾期利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，公告费560元，合计886元，由被告赵海飞负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  邵晓波人民陪审员  吴巧珍人民陪审员  张劲松二〇一八年六月二十六日书记员杨宇红附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0307民初6947-1号 原告陈锡雄，男，汉族，1985年5月5日出生，身份证住址广东省惠来县， 被告王超，男，汉族，1994年11月15日出生， 本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月31日以原、被告达成庭外和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈锡雄的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈锡雄撤回起诉。 审判员 李 怡 二〇一八年六月十日 书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执1127、1128号之一 申请执行人：深圳市雅莉名家具有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区嶂背大道****，统一社会信用代码91440300668518141U。 法定代表人：黄秀花。 被执行人：深圳市中优电子商务有限公司。住。住所地：广东省惠州市惠州大道**海燕绿岛商城********房织机构代码056790902。 法定代表人：费亚鹏。 被执行人：费亚鹏，男，1987年10月20日出生，身份证住址杭州市拱墅区。 关于申请执行人深圳市雅莉名家具有限公司与被执行人深圳市中优电子商务有限公司、费亚鹏委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初16768号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人退还押金和推广费13189.28元，本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《财产申报表》及《报告财产令》后，被执行人仍未履行法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行查证，经在全国法院网络执行查控系统及深圳法院鹰眼查控系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤0307民初16768号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄丽仲 执行员  舒 敏 二〇一八年六月十二日 书记员  李 魏
四川省成都市中级人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2018)川01执687号上海晨光文具股份有限公司、金牛区东海文具经营部：本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川01民初1413号民事判决，于2018年3月19日立案受理上海晨光文具股份有限公司申请执行侵害商标权纠纷一案。执行标的8680元。执行中，金牛区东海文具经营部将8680元案款交至本院，并交纳了50元执行费。本院已将8680元案款全部划至申请执行人账户。该案已全部执行完毕结案。特此通知二〇一八年六月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0213民初3266号原告：徐风，1970年11月11日出生，男，汉族，住无锡市滨湖区。被告：黄荣强，1965年10月22日出生，男，汉族，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：张晓星，江苏缔基律师事务所律师。原告徐风与被告黄荣强不当得利纠纷一案，本院于2019年3月26日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，涉及徐风本案所诉称的债务问题，被告黄荣强及案外人吴征维因虚假债务涉嫌虚假诉讼，已由公安机关刑事拘留。因此，徐风本案诉称的纠纷应通过刑事程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回徐风的起诉。案件受理费予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 朱 刚二〇一八年六月三日书记员 夏冰倩
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初10974号原告：深圳市下水径投资有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道吉华路**下水径大厦**，统一社会信用代码91440300570040143P。法定代表人：曾文杰。委托诉讼代理人：拓硕，广东一言律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭玉超，系公司员工。被告：王杰，男，汉族，1980年10月18日出生，户籍地址武汉市蔡甸区，原告深圳市下水径投资有限公司与被告王杰商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案，适用简易程序审理。原告于2018年6月21日在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市下水径投资有限公司撤回起诉处理。审判员 李 怡二〇一八年六月二十七日书记员 戴思强
浙江省泰顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0329民初3472号 原告：陈维八，男，1970年10月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：林欣榆，浙江共进律师事务所律师。 被告：许承阜，男，1976年8月19日出生，汉族，住泰顺县。 委托诉讼代理人：谢敏敏，浙江招脉律师事务所。 被告：丁路路，女，1985年11月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。 本院在审理原告陈维八与被告许承阜、丁路路民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤回对丁路路的起诉。 本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告陈维八撤回对丁路路的起诉。 审 判 长  张超发 人民陪审员  刘世胤 人民陪审员  林全法 二〇一八年六月四日 代书 记员  缪亚楠
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1626执705号申请执行人孙志良，男，1959年11月1日出生，汉族，住淮阳县。被执行人王卫霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住淮阳县。本院在执行孙志良诉被告王卫霞借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的淮阳县人民法院（2018）豫1626民初190号民事调解书，于2018年5月4日立案执行。现双方达成执行和解协议并部分履行，申请人自愿撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条规定,裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许成军二〇一八年六月十一日书记员  张海燕
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3746号 被执行人常海君，男，汉族，1972年5月20日出生，身份证住址陕西省西安市。 被执行人常海君罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初2163号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0281民初4094号原告：高冬华，女，1971年12月20生，汉族，住常熟市。委托诉讼代理人：蒋冰，江苏世纪天合律师事务所律师。被告：朱丽雅，女，1964年1月29日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告高冬华诉被告朱丽雅合同纠纷一案中，原告高冬华于2018年6月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，高冬华自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高冬华撤回起诉。案件受理费减半收取1250元（原告高冬华已预交），由高冬华负担。审判员  丁蔚二〇一八年六月二十八日书记员  蔡丹
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7451号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人陈志军,男,汉族，1965年06月12日生，户籍地址浙江省兰溪市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人陈志军信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5387号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币226024.62元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0323民初159号 原告：苏定积，男，1971年5月9日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告:龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司（以下简称兴隆电力公司）。住所：龙胜县泗水乡八滩村。统一社会信用代码：91450328799717511U。 法定代表人：龙儒贵，执行董事。 委托代理人：韦勋，广西辰亿律师事务所律师。 委托代理人：赵岳锋，广西辰亿律师事务所实习律师。 被告:龚高生，男，1954年5月3日出生，汉族，住广西龙胜各族自治县。 原告苏定积诉被告兴隆电力公司、龚高生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏定积、被告兴隆电力公司委托代理人韦勋、赵岳锋到庭参加了诉讼。被告龚高生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、二被告归还原告借款720万元及逾期利息（利息以720万元为基数，按年利率24%，从2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2010年2月26日至2012年12月20日期间，被告兴隆电力公司（原兴隆电站）因建设、生产、经营的需要，多次向原告借款，口头约定月息2分至3分，借款期限为两年。原告通过本人以及曾美兰、陈秋、陈作兴、郭桂兰、文学珍、程小桦、李中华、李燕英等人的账户，多次转款到被告龚高生和被告兴隆电力公司出纳陈美玉的账户。经原、被告核算，截止2012年12月21日，被告尚欠原告借款本金720万元，后被告向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未归还借款，故原告诉至法院要求处理。 被告兴隆电力公司辩称，1、原告对被告兴隆电力公司的起诉没有事实和法律依据，被告兴隆电力公司没有收到也没有使用上述借款，即使法院认定本案720元债权债务关系成立，被告也已归还了899.18万元；2、本案中龚高生自愿以兴隆电站做借款抵押，没有依法办理抵押登记手续，抵押权未生效；3、原告提供的证据，即借条明确还款日期为2014年12月21日，上述期满后，原告从未就本案借款向被告兴隆电力公司提出过任何主张，因此，其2018年1月12日提起本案诉讼已超过诉讼时效。 被告龚高生未作答辩，亦未出庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告兴隆电力公司因建设、生产、经营的需要多次向原告借款，双方约定了利息。原告通过银行转账形式将借款出借给被告。经原、被告核算，被告尚欠原告借款本金720万元，被告兴隆电力公司及龚高生向原告出具了借条，约定借期为2年（2012年12月22日至2014年12月21日），借款利息按商定数额计算，落款时间为2012年12月21日。之后，双方仍然存在债权债务关系。上述720万元借款，包括2011年6月18日被告向原告出具的现金收入凭单中载明的440万元借款。从2011年12月27日起至2013年11月7日止，原告通过农业银行向被告转账1147.9万元，其中，2012年12月21日后，原告仍向被告转账568.3万元。从2010年12月10日起至2014年2月21日止，被告共计归还原告借款899.18万元，其中，2012年12月21日后，被告归还了原告借款370.18万元。 本院认为，原、被告经济来往频繁，经双方核算，被告向原告出具尚欠720万元本金的情况应属实，故双方借款关系成立，被告应当清偿债务。虽然本案被告归还了原告899.18万元，但其中529万元（899.18万元-370.18万元）系在2012年12月21日双方核算前归还，因此该529万元不宜抵扣本案借款，而在2012年12月21日后，被告归还的370.18万元亦低于原告转账给被告的568.3万元，故对被告要求用归还的899.18万元抵扣本案借款的辩解，本院不予支持。被告出具给原告借条中，虽然双方约定借款利息为商定数额，但庭审中，双方对利率不能达成一致意见，故借款期间应视为不支付利息。但借款期限届满后，原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，逾期利息以人民币720万元为基数，按年利率6%，从2014年12月22日起计算至实际清偿之日止。关于被告兴隆电力公司提出本案借款已过诉讼时效的辩解，经本院调查，本院执行局在执行被告兴隆电力公司的其他系列案件时，召开了多次债权人会议，原告作为债权人多次出席，故被告兴隆电力公司关于诉讼时效的抗辩理由亦不能成立。另，借款发生时被告龚高生是被告兴隆电力公司法定代表人，龚高生的行为属职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受”的规定，被告龚高生的行为所造成的民事责任应由被告兴隆电力公司承担。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司应归还原告苏定积借款本金720万元及逾期利息（利息以人民币720万元为基数，按年利率6%，从2014年12月22日起计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告苏定积的其他诉讼请求。 案件受理费62200元，由被告龙胜各族自治县兴隆电力开发有限公司负担。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费62200元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审 判 长  唐荣英 审 判 员  桂 云 人民陪审员  张莉娟 二〇一八年六月三十日 代书 记员  孙丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19231、19232号 申请执行人黄仁贵，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 被执行人陈喜楠，男，汉族，1976年7月30日出生，户籍地址广东省潮安县。 关于申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8844号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息并支付公告费800元。本院已依法受理，并与案件受理费追缴案件合并执行。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，将被执行人纳入失信被执行人名单以限制其高消费，对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，及向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人陈喜楠有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 本院认为，因被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年六月十四日 书记员  张华金
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0202民初3081号 原告：高琴娟，女，1984年9月9日出生，汉族，太平鸟芜湖专卖店销售员，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：季必梅，安徽兄弟律师事务所律师. 被告：刘福安，男，1980年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：吴寒，女，1983年11月13日出生，汉族，住址同上。 原告高琴娟与被告刘福安、吴寒民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高琴娟及其委托诉讼代理人季必梅到庭参加诉讼，被告刘福安、吴寒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高琴娟向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款3万元，承担自诉讼之日至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的逾期偿还利息。事实和理由：原告与被告刘福安通过朋友认识，2017年12月5日、2017年12月20日被告刘福安以经济周转为由借钱，原告遂于当日通过支付宝向其转账2万元，微信转账1万元，共计出借3万元。后刘福安出具借条2份，约定2018年4月30日结清，后刘福安拒接原告电话。被告吴寒系被告刘福安配偶，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，吴寒应当承担共同还款责任。 被告刘福安、吴寒未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了两张借条（其中2万元的借条为原件，1万元的借条为复印件）、中国建设银行个人活期账户交易明细、两被告结婚证复印件、微信转账记录、结婚登记审查处理表等证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月5日，原告高琴娟通过支付宝分两次向被告刘福安账户汇款2万元，同日被告刘福安出具借条一张，载明“今因资金周转向高琴娟借款贰万元整，约定2018年4月30日之前按约定全部结清”。2017年12月20日，原告高琴娟通过微信向被告刘福安转账1万元，同日刘福安出具借条一张，借条载明“今向高琴娟追加借款壹万元用于资金周转。”另查明，被告刘福安与吴寒于2011年1月18日芜湖市鸠江区民政局登记结婚，现系夫妻关系。原告高琴娟提供的1万元借条虽为复印件，但刘福安、吴寒并未到庭应诉，应视为其放弃答辩的权利，故本院对以上事实予以确认。 本院认为：民事主体的财产权利受法律平等保护。原告高琴娟与被告刘福安之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间形成合法的借款合同关系，应受法律保护。双方约定了2万元借款的还款期限，现期限已经届满，被告刘福安应当偿还原告借款。双方在1万元的借条上未约定还款期限，原告可以随时主张归还权利，被告刘福安应当在合理的期间内偿还借款。故原告要求被告刘福安偿还借款本金3万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于借条上双方未约定借款利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至实际清偿之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两夫妻关系存续期间，债权人与债务人刘福安对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故被告吴寒负有共同清偿的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘福安、吴寒自本判决生效之日起十日内偿还原告高琴娟借款本金3万元并以此为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2018年5月3日起至实际清偿之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告刘福安、吴寒负担（原告高琴娟已预交，被告刘福安、吴寒于本判决生效之日起十日内支付给原告高琴娟） 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪晓强 二〇一八年六月二十一日 书记员  徐 晨 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0222民初1198号 原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地繁昌县。统一社会信用代码：91340222698980986R（1-1） 法定代表人：陈忠琴，总经理。 被告：杨蓓，1987年03月17日出生，住繁昌县。 原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司诉被告杨蓓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元,由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。 审判员  徐玉香 二〇一八年六月四日 书记员  王 婧 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执3749号 被执行人程黎，男，汉族，1987年6月8日出生，身份证住址湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。 被执行人程黎罚金一案，深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303刑初1918号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人罚金人民币1000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法立案执行。 执行过程中，本院经向不动产、车辆、银行、证券、股权部门查询暂未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （本页无正文） 审判长  王旭日 审判员  雒虹媛 审判员  武旭东 二〇一八年六月十五日 书记员  刘 彪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1326执480号申请执行人：山东三秦种植专业合作社。被执行人：魏恒芳。被执行人：张燕。被执行人：张雷。被执行人：张翠莉。山东三秦种植专业合作社申请执行魏恒芳、张燕、张雷、张翠莉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为15975.2元，本院于2018年1月26日通过直接送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按时报告其名下财产情况。本院于2018年1月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人魏恒芳、张燕、张雷、张翠莉名下银行存款、车辆、股权情况，通过不动产查询系统查询了被执行人魏恒芳、张燕、张雷、张翠莉名下不动产情况，对申请执行人提供的财产线索和被执行人报告的财产情况进行核实，未发现被执行人有可供执行财产。在执行过程中，本院于2018年4月21日向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并于2018年6月13日，本院再次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，亦未发现可供执行财产。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。本案符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定的情形，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下;终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东审判员  王伟审判员  廉峰二〇一八年六月二十八日书记员  王健
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤19民终1155号上诉人（一审被告）：区娴，女，1967年8月4日出生，汉族，住东莞市，委托诉讼代理人：陈泽森，广东君熙律师事务所律师。委托诉讼代理人：何淑兰，广东君熙律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：李显坤，男，1980年9月20日出生，汉族，住东莞市东城区，委托诉讼代理人：杨锐平，广东海法（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：黎广宁，男，1968年1月26日出生，汉族，住东莞市，上诉人区娴与被上诉人李显坤、黎广宁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决：黎广宁、区娴自判决发生法律效力之日起七日内共同向李显坤归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率计算，但以不超过年利率6%为限，从2017年1月12日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。一审案件受理费2300元（已由李显坤预交），应由黎广宁、区娴共同承担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初2104号民事判决。区娴不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回李显坤的全部诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费由李显坤承担。事实与理由：一、民间借贷合同为实践性合同，应以实际支付借款为生效条件，本案的借贷合同是否成立生效应由出借方李显坤承担举证责任。李显坤主张通过现金的方式当场交付借款，但未能提供任何证据证明，从案涉的借条可见，该借条仅能证明黎广宁有向李显坤借款的意向，但不能不证明该借款已实际交付，因此，李显坤未能举证证明已将10万元借款实际出借给黎广宁，应承担举证不能的法律后果。二、关于借条和利息。1、李显坤称实际借贷发生于2010年，每逢借款到期后黎广宁就出具新的借条，案涉借条是黎广宁多次借款到期后于2014年6月出具的新借条，如果按此推论，此前多次出具的借条均是约定了还款期限的，但到了2014年案涉的借条却完全没有约定还款期限，从2010年—2014年6月期间，在双方约定利息却又没有支付利息的情况下，李显坤不但没有要求偿还本金还不断给黎广宁延续借款期限，不符合常理。2、从李显坤提供的2013年1月1日至2014年12月31日储蓄对账单中，虽然显示黎广宁有两笔3000元的款项转入，但并未注明是利息。从2010年至今，只收到黎广宁于2014年7月、2014年9月支付两笔所谓的利息，这与李显坤所称的双方口头约定月息3厘，而且金额也与利息（300元每月）相差巨大，因此，该两笔款项根本不可能是利息款。一审法院认定了黎广宁按照约定支付了利息，从而证明借贷关系的存在，但又不支持双方月息3厘的口头约定，属于认定事实不清。三、黎广宁因常年赌博、吸毒，早已不顾家庭，从2005年开始夫妻已分居，区娴是一名人民教师，因顾及儿女成长才没有办理离婚手续，多年的家庭所有开销全部都由区娴独自承担，黎广宁从没有支付过任何的费用，2014年6月前后，家庭并没有巨额开销产生，案涉借款并非用于家庭生活需要，而且借款金额巨大，不符合日常生活借款特征，案涉借款不属于夫妻共同债务。四、上诉人区娴未在案淑借条上签名，事后也没有追认，与黎广宁没有共同举债的合意。被上诉人李显坤口头答辩称：一、李显坤与黎广宁存在借款事实且有借条予以佐证；二、黎广宁不到庭是自己放弃抗辩与质证的行为，一审法院认定上述两人存在借贷关系是真实无误的；三、区娴虽然在上诉请求主张个人借贷是实践合同，但本案借条是属于黎广宁与李显坤对借款关系所签订的确认性合同，而且区娴也没有证据否认该借条的真实性；四、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，案涉借款应推定为夫妻共同债务，区娴也没有证据证实其属于该条款的除外条件；五、案涉借款10万元，数额较少，借款用于夫妻日常生活是属于合理情形，而且，区娴所提交的黎广宁的个人日记显示其离职后没有钱且存在打工赚钱用于补贴家用的情形，所以李显坤认为区娴是默认黎广宁的举债行为，并且长期没有提出异议。被上诉人李显坤没有新的证据提交。被上诉人黎广宁没有答辩也没有新的证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为二审民间借贷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人区娴上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为：案涉借贷是否成立及是否属于夫妻共同债务。首先，案涉借条有黎广宁的签名和指模，区娴并无证据可以推翻借条的真实性。借条本身即为民间借贷存在的证据的一种，此后黎广宁亦有汇款给李显坤，没有证据可以证明黎广宁与李显坤有其他业务往来，两相结合可以证明借款的真实性。其次，区娴提交的黎广宁的一系列“遗书”，且不论其真实性，即使属实，该些“遗书”的落款时间为2005年，并不能推断出数年之后黎广宁与区娴的生活情况，更不能证明黎广宁存在赌博吸毒等情况而去借款。再次，案涉款项数额为10万元，在本地区而言并非特别巨大的数额，亦不存在前债未还后债出现的情况，区娴与黎广宁的夫妻关系存续期间长达十数年，借款用于夫妻共同生活符合常理，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”的规定，区娴主张不应当承担共同还款责任，本院不予支持。综述，上诉人区娴的上诉请求，不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元由上诉人区娴负担（已预交）。本判决为终审判决。（本页无正文）审判长  萧稚娟审判员  李丽莉审判员  廖志明二〇一八年六月二十三日书记员  黎小玲附录相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）陕0113民初959号 原告陕西隆庆实业有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区西丈路****。 法定代表人魏云龙，系该公司总经理。 委托代理人罗军锋，陕西连邦律师事务所律师。 委托代理人王宏利，陕西连邦律师事务所律师。 被告姚锋，男，汉族，1968年9月1日出生，住陕西省泾阳县。 被告薛向阳，男，汉族，1969年7月5日出生，住西安市雁塔区。 被告诸晓敏，男，汉族，1967年11月10日出生，住上海市普陀区。 原告陕西隆庆实业有限责任公司与被告姚锋、薛向阳、诸晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。 原告诉称，被告姚峰因承建淳化二期集中供热工程中缺乏资金，2016年6月17日向原告借款300万元，约定用以上项目工程款偿还，被告薛向阳、诸晓敏对上述借款承担担保责任。故原告诉至法院请求依法判令被告姚峰偿还借款本金人民币300万元及利息（按照年利息6%自借款之日计算至实际还款之日）；被告薛向阳、诸晓敏对以上借款本息承担连带责任；本案诉讼费由各被告承担。 被告薛向阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告姚峰与原告的借款合同约定如发生纠纷应诉至合同签订地碑林区人民法院审理，因双方已通过协议对管辖权进行了约定，故被告认为雁塔区人民法院对该案无管辖权，其要求将案件移送至西安市碑林区人民法院进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告薛向阳的住所地为西安市雁塔区科技二路****楼**，属于我院管辖区，被告表示双方在合同中约定由碑林区人民法院管辖，但并未提交相关合同等证据。故本院对该案具有管辖权。综上，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告薛向阳对本案的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 代理审判员  张元平 代理审判员  杨 冉 二〇一八年六月十九日 书 记 员  薛 梅 打印：吕鑫汇校对:吕鑫汇2018年月日送达
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0107执恢110号申请执行人成都银行股份有限公司武侯支行负责人王涤。被执行人余臻哲。被执行人杨方云。被执行人四川省蜀安房地产开发有限责任公司。法定代表人史宗富。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第1705号民事判决，于2015年9月8日以（2015）武侯执字第2935号受理成都银行股份有限公司武侯支行申请执行余臻哲、杨方云、四川省蜀安房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日以（2015）武侯执字第2935号执行裁定依法将被执行人余臻哲位于成都市青羊区XXXXX号房屋（权XXXXX）予以查封。2017年4月25日、12月27日，本院依法分别委托中介机构对上述房屋及屋内物品进行评估，其中房屋评估价为XXX元，屋内物品评估价为XXXX元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”的规定，裁定如下：将被执行人余臻哲位于成都市青羊区XXXX房屋（权XXXX）及屋内物品予以第一次拍卖，其中房屋拍卖保留价为XXX元，屋内物品拍卖保留价为XXX元。如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》处理。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年六月八日书记员 周 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2018）内0105民初9529号原告：内蒙古虹浆商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：皇甫喜明，该公司经理。委托诉讼代理人：张馨予，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：李学智，男，住呼和浩特市。被告：梁瑞芳，女，住呼和浩特市。被告：李杰，男，住山西省朔州市。原告内蒙古虹浆商贸有限公司（以下简称虹浆商贸公司）与被告李学智、梁瑞芳、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年11月2日立案后，依法适用普通程序，于2019年3月29日公开开庭进行了审理。原告虹浆商贸公司到庭参加诉讼。被告李学智、梁瑞芳、李杰经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告虹浆商贸公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带给付原告酒款500000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系西凤酒的销售商，原告公司法定代表人皇甫喜明与被告李学智系朋友关系，被告李杰系李学智的司机(李学智自称)。2017年1月24日，被告李杰拿着被告李学智亲笔书写的一个条子来到原告公司，说要赊酒，因原告公司法定代表人皇甫喜明当时不在公司，原告公司工作人员便通过电话与皇甫喜明联系后，皇甫喜明立即拨打李学智的电话确认是否情况属实，经李学智确认后，皇甫喜明即通知公司工作人员将酒(价值50万元)交付给了李学智委托过来拉酒的李杰，李杰收酒后给留下了一张欠款条。此后一个月左右，皇甫喜明向被告李学智催要酒款，李学智承诺会尽快支付，并将已过户给其儿子李哲坤的两套商品房的房屋所有权证交给皇甫喜明作为抵押保证。此后皇甫喜明又多次向李学智催要酒款，但李学智一直拖欠未付。2017年年底，皇甫喜明找到李学智本人继续催要酒款，李学智态度极好，承诺一个星期内给付。但到了一个星期，李学智不仅未给支付酒款，手机还成了空号，此后皇甫喜明又多次拨打李学智和李杰的手机号码，至今这两个人的手机均是空号状态。原告认为，李杰无论是否是李学智所自称的司机，酒是李杰拉走的，且也给原告打下了欠条，依法应与李学智承担连带给付酒款的义务，被告李学智与梁瑞芳系夫妻关系，应当承担连带给付责任，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。被告李学智、梁瑞芳、李杰未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告围绕诉讼请求提交了证据“收条”、“欠条”,被告未提交证据，对于原告提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月24日，被告李学智向皇甫喜明出具“收条”一张，载明：“由于我去海南走的急，不能亲自找你，让司机李杰找你拉酒，先拉1350件，让他在身份证复印件上打条子。如需要再让李杰联系你。”同日，被告李杰作为欠款人（140621197403020012）向原告出具欠条一份，载明：“今欠到虹浆商贸草原王酒款（38°）:1923件，每件四瓶×65/瓶×7692瓶，合计总价人民币：500000元。”本院认为，被告李杰受被告李学智委托到原告处拉酒，原告向被告李杰提供了500000元的酒，现原告请求被告李学智支付酒款500000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。同日，被告李杰作为欠款人向原告出具欠条一份，欠条内容表明其自愿承担该酒款产生的债务，故以上债务被告李杰与被告李学智应承担共同给付义务，本院予以支持。关于原告要求被告梁瑞芳承担连带给付责任的诉讼请求，原告未提供证据证明被告李学智与被告梁瑞芳系夫妻关系及以上债务发生在其夫妻关系存续期间，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学智、李杰于判决生效之日起10日内共同支付原告内蒙古虹浆商贸有限公司酒款500000元；二、驳回原告内蒙古虹浆商贸有限公司的其他诉讼请求。如被告李学智、李杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元（原告已预交），由被告李学智、李杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 袁 苑人民陪审员 乌日娜人民陪审员 王建军 二〇一九年六月二十四日书 记 员 王慧铖
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执17号申请执行人郭宗友，男，1937年12月3日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人杨树珍，女，1939年10月18日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人委托代理人郭昕，系二申请执行人之子，男，1969年4月18日生，汉族，教师，居民身份证号码3203251969********，住江苏省邳州市八路镇八路中学宿舍**。被执行人耿超，男，1965年10月15日生，汉族，农民，，住邳州市关于申请执行人郭宗友、杨树珍与被执行人耿超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出的（2016）苏0382民初10038号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭宗友、杨树珍于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人耿超赔偿各项损失共计98654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息、承担案件受理费2946元。在执行过程中，1.本院于2018年1月2日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；发现被执行人耿超有一辆望江牌机动三轮车，经同申请执行人谈话，申请执行人明确不要求查封该辆三轮车。3.本院于2018年1月4日通过协助机关邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。4.本院于2018年1月18日将被执行人耿超传唤到庭，于2018年1月24日组织双方当事人和解，双方达成和解协议并约定偿还赔款时间。5.执行过程中，2018年4月10日，申请执行人再次到庭，称被执行人未按和解协议履行，要求对被执行人采取强制措施并按原判决执行。6.本院于2018年4月27日对被执行人耿超适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.本院于2018年5月7日再次通过全国网络查控系统查询对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。8.本院于2018年5月23日应申请执行人申请对被执行人耿超住所实地查找被执行人将被执行人耿超拘传到庭，由于被执行人未按生效法律文书履行，当日对被执行人耿超采取拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2018年6月1日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  衡永红审判员  孙 双审判员  程冬冬二〇一八年六月二日书记员  徐 彬
山东省巨野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1724执813号之二申请人：赵元月，男，1963年10月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被执行人：姚东宾（又名姚东斌）、男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住巨野县。本院在执行申请执行人赵元月与被执行人姚东宾民间借贷纠纷一案中，责令执行人履行山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第341号民事判决书所确定的义务。但被执行人至今未履行，现查明被执行人姚东宾的房产已列入棚户区改造范围且由姚行宇签订了1-102号协议书，由姚树存领取补偿款（卡号：62×××81）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：一、扣划被执行人姚东宾名下的由姚行宇签订的1-102号协议书，汇入姚树存名下（卡号：62×××81）所补偿的补偿款元；二、解除被执行人姚东宾名下的由姚行宇签订的1-102号协议书，汇入姚树存名下（卡号：62×××81）所补偿的补偿款元。本裁定送达后立即生效。审判员  彭允欣二〇一八年六月六日书记员  孙念亮
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤0303执7444号 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路**中信银行大厦，社会统一信用代码91440300349981294X。 负责人吕天贵，总裁。 被执行人周武光,男,汉族，1979年06月10日生，户籍地址浙江省诸暨市。 申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人周武光信用卡纠纷一案，法院（2017）粤0303民初5378号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年3月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币222582.73元，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  刘裕林 审判员  卢瑞苗 二〇一八年六月二十日 书记员  胡 飞
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2018)粤1971民初16374号原告：东莞市光大物业管理有限公司，住所地：东莞市东城区立新光大花园，统一社会信用代码：914419007080146947。法定代表人：苏松泰，董事长。委托代理人：谭妙佳，女，1984年10月28日出生，汉族，住广东省东莞市东城区，系原告员工。被告：黄建平，男，1968年3月1日出生，汉族，住广东省东源县，原告东莞市光大物业管理有限公司诉被告黄建平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告东莞市光大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按东莞市光大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  邓艳霞二〇一八年六月二十九日书记员  刘秀君
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1864号 上诉人（原审原告）：刘国芳，男，1973年12月24日出生，汉族，住贵州省赫章县。 被上诉人（原审被告）：赫章县广电致远出租汽车有限公司，住所地：贵州省赫章县白果镇煤炭沟村岳家院组，统一社会信用代码：91520527051912958A。 法定代表人：杨军，男，1968年11月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：喻全伟，男，1959年8月5日出生，住贵州省贵阳市南明区。系该公司董事长助理。 委托诉讼代理人：严斌，男，1961年3月2日出生，住贵州省贵阳市云岩区。系该公司总经理。 上诉人刘国芳因与被上诉人赫章县广电致远出租汽车有限公司（以下至判决主文简称“致远公司”）车辆租赁合同纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2018）黔0527民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人刘国芳上诉请求：撤销一审判决，依法改判致远公司退还刘国芳预交的20,000元安全生产风险金和1500元产值，一、二审诉讼费用由致远公司承担。事实和理由：刘国芳与致远公司之间的合同已经被生效判决解除，该合同内容不能作为本案裁判依据，本案案由为财产返还纠纷，并非车辆租赁合同纠纷，且致远公司在解除合同时并未提出车辆违章问题，刘国芳在一审中提出的身体伤害（如肩周炎、颈椎炎、腰椎间盘突出等），一审不予理睬。 被上诉人致远公司辩称，一审判决已经查清刘国芳所称的1500元产值系安全生产风险金，致远公司不退还刘国芳安全生产风险金是刘国芳的违约造成。 刘国芳向一审法院起诉请求：1、判令致远公司将与刘国芳签订出租车承包合同时，刘国芳交付的押金21,500元返还刘国芳；2、本案诉讼费用由致远公司承担。 一审法院认定事实：刘国芳（乙方）与致远公司（甲方）于2015年7月1日签订出租汽车承包合同，约定将致远公司贵Ｆ×××××号车辆交付给刘国芳使用。合同签订后，刘国芳向致远公司交纳了安全生产风险金20,000元。合同第二条第一款、第二款约定乙方每月交纳3300元承包费给甲方，乙方每月10号交纳1100元，20号交纳1100元，30号（2月为28号）交纳1100元。合同第二条第三款约定，乙方不按本文件约定交纳标准承包费用，按照应交金额百分之四的比例按日向甲方支付违约金，直至应交金额和违约金均付清时止。乙方长期占用、挪用应交款项，经三次催告仍不来交纳的，甲方有权收回承包给乙方的车辆，同时视为乙方违约，甲方不退还乙方所交纳的安全生产风险金，并保留向公安机关追诉的权利，出现本款事由，甲方有权随时单方终止本文件并不承担任何违约责任。双方在合同中同时约定了乙方驾驶出租车发生的交通违法由乙方负责处理并承担相应的费用以及安全生产风险金的用途等事项。双方签订的承包合同于2017年5月25日经一审法院（2017）黔0527民初623号民事判决书判决予以解除，同时判令刘国芳支付承包费和违约金14,930元。该判决认定刘国芳未交纳2015年7月第三旬3天、2017年1月、2月、3月、4月第一旬、第二旬承包费共计12430元，于2017年1月3日、1月5日、1月10日、1月13日、1月14日、1月15日向发送短信进行催收，2017年1月3日、1月14日送达了催缴告知书。2017年6月13日，刘国芳与致远公司合同终止时结算清单认定承包合同签订时刘国芳预交安全生产风险金21,500元。该21,500元中20,000元系安全生产风险金，1500元系预交的承包费，庭审中双方均认可安全生产风险金为21,500元。2018年1月8日，刘国芳诉至一审法院请求判令致远公司返还其安全生产风险金21,500元并承担本案诉讼费用。 一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据刘国芳所提交的证据及双方当事人在庭审时的陈述，刘国芳提交的证据能够证明其向致远公司交纳了21,500安全生产风险金，但并不能证明致远公司应当退还该21,500安全生产风险金。反而致远公司提交的证据证明了刘国芳在履行双方签订的出租汽车承包合同过程中不交纳承包费超过三次，后经三次以上催告仍不交纳，刘国芳因此构成违约，致远公司因此才诉至一审法院请求给付承包费。根据出租汽车承包合同约定，致远公司因刘国芳违约而有权不退还所交纳的安全生产风险金21,500元。致远公司的答辩理由成立，一审法院予以支持，提交的证据不足以证明应当退还交纳的安全生产风险金，其诉讼请求无事实和法律依据，一审不予支持。据此，一审依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决：驳回刘国芳的诉讼请求。案件受理费337.5元，减半收取168.75元，由刘国芳负担。 二审中，当事人没有提交新的证据。二审查明无新的案件事实，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点是：致远公司应否退还刘国芳交付的21,500元安全生产风险金。本案中，双方当事人已在一审庭审中一致认可刘国芳交付的安全生产风险金是21,500元，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，因刘国芳违约致其与致远公司之间的出租汽车承包合同被人民法院生效判决解除后，该合同的权利义务即宣告终止，但根据《中华人民共和国合同法》第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定，出租汽车承包合同中的结算和清理条款对双方仍具有约束力。双方出租汽车承包合同第二条第2.3款约定，致远公司有权不退还刘国芳交纳的安全生产风险金，一审判决驳回刘国芳的诉讼请求正确。另外，刘国芳请求返还的21,500元是根据出租汽车承包合同的约定向致远公司交纳的安全生产风险金，致远公司的抗辩理由亦是基于出租汽车承包合同的约定，一审将本案案由确定为租赁合同纠纷并无不当。 综上所述，刘国芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费337.50元，由上诉人刘国芳负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 黄世军 审 判 员 唐 琳 审 判 员 刘光全 二〇一八年六月十一日 法官助理 代 珊 书 记 员 蔡 旭
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1124执433号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铅山县支行，住所地江西省铅山县河口镇复兴北路**，统一社会信用代码91361124672441124Ｅ。法定代表人曹继荣，支行行长。被执行人方金萍，女，1972年9月23日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李建明，男，1966年10月22日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体，住江西省铅山县。被执行人李驰涛，男，1996年3月18日出生，汉族，铅山县人，高中文化，务工，住江西省铅山县。本院于2018年6月25日作出的（2018）赣1124执433号裁定书，冻结了被执行人李驰涛的银行存款账户。现申请执行人向本院申请解除对被执行人李驰涛银行存款账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人李驰涛在中国工商银行铅山县支行的存款账户（账号15×××34）的冻结。二、解除对被执行人李驰涛在中国建设银行铅山县支行的存款账户（账号62×××75）的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 超二〇一八年六月二十七日书记员 李梦莹
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2017)闽0213民初2801号 原告：潘炳遣，男，1982年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：陈鸿伟，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 原告潘炳遣与被告陈鸿伟合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情较为复杂，故不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 （张春雷） 审 判 员 （刘秀丽） 人民陪审员 （陈玉慧） 二〇一八年二月十九日 代书记员（ 曾雅 真）
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0583民初5161号 原告：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼**楼店面104-111，统一社会信用代码91350583597863422U。 负责人：陈坚定，该支行行长。 委托诉讼代理人：黄福顺，男，1989年10月5日出生，汉族，住福建省南安市，该支行客户经理。 被告：沈诗佳，男，1993年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈秀美，女，1972年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。 被告：沈文达，男，1970年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。 原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与被告沈诗佳、沈秀美、沈文达金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行撤回起诉处理。 审判员  陈伟平 二〇一八年六月二十五日 法官助理汪惠玲 书记员杨聪灵 本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖0406执957号 申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913404005634355421，住所，安徽省淮南市潘集区黄山路**。 法定代表人：熊传海。 被执行人：淮南市周到房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91340400729998063E。。住所：安徽省淮南市潘集区红旗商贸文化广场****** 法定代表人：盛军 被执行人：盛军，男，一九七五年八月三日出生，住址：安徽省，住址：安徽省凤台县 被执行人：田学平，女，一九八Ｏ年十月十八日出生，住址：安徽省，住址：安徽省凤台县 本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与淮南周到房地产开发有限公司、盛军、田学平公证债权文书一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人淮南周到房地产开发有限公 司、盛军、田学平的银行存款。 二、扣留、提取被执行人淮南周到房地产开发有限公 司、盛军、田学平的收入。 三、查封/扣押被执行人淮南周到房地产开发有限公 司、盛军、田学平的房产和车辆。 本裁定立即执行。 审判员 倪 刚 二〇一八年六月二十五日 书记员 段环环
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0111民初8382号原告：徐某，女，2015年8月5日生，哈尼族，云南省曲靖市陆良县号。法定代理人：伏永琼，女，1975年10月21日生，汉族，云南省昆明市西山区号。系原告母亲。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：马继刚，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：黎翠仙，女，1968年2月8日生，汉族，云南省曲靖市陆良县。系伏永琼表姐。原徐某静与被告黎翠仙健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原徐某静法定理人伏永琼，诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼，被告黎翠仙经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原徐某静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失87854.53元（包括医疗费50515.38元，伙食补助费15651.15元，交通费17004元，住宿费1684元，精神抚慰金3000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月17日，被告在原告位于昆明市官渡区的家中留宿，后自行将缺盖烧水壶从高处移至低处烧水，将年仅一岁零二个月的原告烫伤，使原告至今尚未痊愈，给原告的家庭造成巨大的物质和精神损害。现原告为维护自身权益，按照相关法律法规，提起诉讼，请判如所请。被告黎翠仙未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、被告讯问笔录、付关琼询问笔录、付永琼询问笔录，证明2016年10月18日，被告在原告位于昆明市官渡区矣六乡居安园16幢4单元1602室的家中将缺盖的烧水壶从高处移至地面上烧水，将年仅一岁零两个月的原告左手烫伤；2、报案报告、不予立案通知书，欲证明被告在付永琼将原告交于其照看后，在明知烧水壶没有盖子的情况下仍将烧水壶从高处移至地面上烧水，且被告多次承认是其行为导致了原告左手被烫伤的损害结果发生，被告存在重大过错且涉嫌故意伤害；3、司法鉴定意见书、病历资料，欲证明2016年11月24日，昆明法医司法鉴定中心出具法医临床鉴定意见原告的损伤已构成轻伤二级，且原告在多家医院进行治疗出院，医嘱表明原告应继续住院治疗或出院后即入外院治疗；4、发票，欲证明原告因此共花费医疗费50515.38、伙食补助费15651.15元、交通费17004元、住宿费1684元。被告黎翠仙未到庭，无质证意见，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：伏永琼系原徐某静的母亲，被告黎翠仙系伏永琼的表姐。2016年10月17日，被告黎翠仙自陆良到昆明就医，在原告位于昆明市官渡区矣六乡居安园16幢4单元1602室的家中借宿，原、被告及原告法定代理人同居一室。2016年10月18日9时许，伏永琼在卧室洗漱，被告黎翠仙欲烧水吃药，自行将缺盖的烧水壶从桌子上移至客厅地板上烧水。随后，年仅一岁零二个月的原徐某静左手被被告黎翠仙所烧开水烫伤，原告被送医院救治。经诊断：1、原告被开水烫伤左上肢5%II度并感染；2、上呼吸道感染。经鉴定：原徐某静此次损伤达轻伤二级。原告伤后经住院门诊等治疗，共用去医疗费50515.38元。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用等。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告与原告系亲戚关系，被告在原告家中借宿，原、被告与原告监护人同处一室，被告明知原告年幼需呵护，仍将原告家中桌子上的缺盖的茶壶移至客厅地板上烧水，致原告被被告所烧开水烫伤，被告对原告被烫伤有重大过错，应负相应的民事责任。现原告要求被告赔偿经济损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，相关票据不能证明与本院有关联，但因原告受伤治疗期间确有合理的交通费支出，本院酌情认定交通费5000元。原告主张的住宿费1684元、伙食补助费15651.15元，本院根据客观情况，酌情支持住宿费1000元、伙食补助费5000元。综上，原告所主张的各项费用可予以支持61515.38元。本案中，原告监护人伏永琼，在履行监护职责过程中，未尽到保护被监护人即原告徐某免受意外伤害的职责，对原告被烫伤致残有重大过错，应负相应的民事责任。现原告徐某提起诉讼主张被告全部承担原告被烫伤致残的全部民事责任，有失公平。本院确认由被告承担原告上述经济损失的60%。原告主张的精神抚慰金3000元，因原告在此次事件中受伤并达轻伤二级，给原告的身心带来了较为严重的伤害，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黎翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某经济损失的61515.38元的60%，即36909.22元；二、由被告黎翠仙于本判决生效之日起十日内支付原告徐某精神抚慰金3000元；三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元，由被告黎翠仙负担398元，原告徐某负担480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在二年内向本院申请强制执行。审 判 长  邹序金人民陪审员  纪雁萍人民陪审员  林 梅二〇一八年六月二十一日书 记 员  张 旭
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0181民初1122号原告:李发万，男，1952年6月14日生，汉族，住贵州省平坝县。委托诉讼代理人：郭倩、韦继莲，贵州黔平律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。被告：胡华，男，1988年9月19日生，汉族，住贵州省。被告：蒋延春，男，1975年4月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住广东省深圳市福田区农林路**深国投广场**楼**。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：刘柳，贵州黔翰律师事务所律师。委托代理权限为特别授权代理。原告李发万诉被告胡华、被告蒋延春、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安财险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发万委托诉讼代理人郭倩、韦继莲，被告胡华，被告平安财险深圳分公司委托诉讼代理人刘柳到庭参加诉讼，被告蒋延春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李发万向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告胡华、蒋延春赔偿原告84037.13元（住院伙食补助费3400元、营养费9000元、后续医疗费10000元、护理费9430.2元、鉴定费1900元、残疾赔偿金40113.93元、精神损害抚慰金10000元、复查费146元、复印病历费47元）。2、判令被告平安财险深圳分公司在交强险限额内承担赔偿责任。事实及理由：2017年7月8日21时40分许，胡华驾驶粤Ｂ×××**机动车由清镇往平坝方向行驶，行驶至清镇市××枫湖镇右二村路段时与路边行人李发万相撞，造成李发万受伤及粤Ｂ×××**机动车受损的道路交通事故。李发万受伤后在清镇市第一人民医院住院治疗34天，李发万伤残等级评定为10级伤残、后续治疗费评定为9000元-10000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日。蒋延春系粤Ｂ×××**机动车所有人，粤Ｂ×××**机动车在平安财险深圳分公司投保交强险和商业险。被告胡华辩称：对交通事故的事实和责任的划分无异议；已支付李发万5000元，应予扣减。被告平安财险深圳分公司辩称：对本次交通事故发生的事实及责任的划分无异议；不同意承担鉴定费和诉讼费；原告部分诉请过高，请求依法判决。被告蒋延春未答辩。经审理查明：2017年7月8日21时40分许，胡华驾驶粤Ｂ×××**机动车由清镇往平坝方向行驶，行驶至清镇市××枫湖镇右二村路段时与路边行人李发万相撞，造成李发万受伤及粤Ｂ×××**机动车受损的道路交通事故。胡华负此次事故的全部责任，李发万无责任。李发万受伤后，于2017年7月9日在清镇市第一人民医院住院治疗至2017年8月12日，，住院34天支付病历复印费47元。胡华支付李发万住院期间护理费、生活费共计5000元。李发万伤残等级评定为10级伤残、后续治疗费评定为9000元-10000元、护理期评定为90日、营养期评定为90日。李发万支付鉴定费1900元。2018年2月27日，李发万在贵阳白志祥骨科医院门诊支付门诊费146元。蒋延春系粤Ｂ×××**机动车所有人，粤Ｂ×××**车已在平安财险深圳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险和1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险。案涉交通事故发生在上述保险期间。贵州省平坝县乐平镇在贵安新区2013年-2030年规划范围内。以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，病历、医疗发票、鉴定意见书及鉴定费发票、保险单、证明、收据等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，本次交通事故李发万损失：1、、住院34天伙食补助费参照贵州省国家机关工作人员出差伙食补助费每日100元计3400元2、营养费4500元（以鉴定意见营养期90日，每日酌情50元计算）。3、护理费9431元（按居民服务、修理和其他服务业每人每年职工平均工资38246元除以365天再乘以鉴定意见护理期天数90日）。4、后续医疗费以鉴定的费用折中计9500元。5、鉴定费1900元。6、诉请残疾赔偿金40113.93元(按2017年度贵州省城镇居民每人每年人均可支配收入29080元乘以14年再乘以10﹪）未超过计算标准，应予支持。7、精神抚慰金本院酌情支持5000元。8、复查费146元。9、复印病历费47元。上述9项李发万本次交通事故损失合计74037.93元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，本案中，粤Ｂ×××**车已在平安财险深圳分公司投保122000元的机动车第三者责任强制保险、1000000元的机动车第三者责任商业保险及不计免赔险，本次事故损失74037.93元扣减胡华已支付的5000元计69037.93元，发生在上述保险责任限额及期间内。平安财险深圳分公司依法应在粤Ｂ×××**机动车第三者责任强制保险限额内及第三者责任商业保险限额内支付李发万69037.93元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决发生法律效力之日起10日内在粤Ｂ×××**车机动车第三责任强制保险限额和第三者责任商业保险限额内支付原告李发万69037.93元。二、驳回原告李发万的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元（缓交），由被告胡华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审判员 陈   军二〇一八年六月十一日书记员 粟李(兼)
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1972执4280号 钟十月生、东莞市灰鹿服饰有限公司： 本院于2018年5月8日依法受理执行的申请执行人钟十月生与被执行人东莞市灰鹿服饰有限公司劳动争议一案，根据已经生效的东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2018]185号仲裁调解书，经本院执行，被执行人自动履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0106民初1673号之一申请人：平安银行股份有限公司南京分行,组织机构代码72458857-5，住所地南京市。法定代表人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。被申请人：江苏新时代控股集团有限公司，组织机构代码69790896-6，住所地江苏省常州市。法定代表人：蔡金华。被申请人：江苏诺信达特种电缆有限公司，组织机构代码75848769-2，住所地江苏省常州市。法定代表人：徐栋。被申请人：江苏苏浙皖物流集团有限公司，组织机构代码67762809-4，住所地江苏省常州市。法定代表人：唐连海。被申请人：溧阳新时代房地产开发有限公司，组织机构代码68351739-0，住所地江苏省常州市。法定代表人：乐红卫。被申请人：乐卫清，男，1965年3月8日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。被申请人：徐琴芳，女，1966年8月1日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省溧阳市。被申请人：蔡金华，女，1942年1月26日生，汉族，居民身份证号码******************，住江苏省常州市。本院在审理原告平安银行股份有限公司南京分行诉被告江苏新时代控股集团有限公司、江苏诺信达特种电缆有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳、蔡金华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司南京分行于2018年6月15日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人江苏新时代控股集团有限公司、江苏诺信达特种电缆有限公司、江苏苏浙皖物流集团有限公司、溧阳新时代房地产开发有限公司、乐卫清、徐琴芳名下银行账户、不动产及股权的查封、冻结。本院认为，申请人广发银行股份有限公司南京湖南路支行的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下位于溧阳市、D20幢、D21幢、E1幢不动产的查封；二、解除对被申请人江苏新时代控股集团有限公司名下江南农村商业银行溧阳支行**********************账户的冻结，解除对其名下所持有的常州金沙江股权投资合伙企业、江苏新时代铜业有限公司的股权的查封；三、解除对江苏诺信达特种电缆有限公司名下江南农村商业银行溧阳支行********************账户的冻结；四、解除对被申请人江苏苏浙皖物流集团有限公司名下江苏银行溧阳支行*****************账户的冻结；五、解除对被申请人溧阳新时代房地产开发有限公司名下江南农村商业银行溧阳支行**********************账户的冻结；六、解除对被申请人乐卫清名下江南农村商业银行溧阳支行********************账户、江南农村商业银行溧阳周城支行********************账户、中国邮政储蓄银行溧阳支行*******************账户的冻结；解除对其名下所持有的上海赛泽股权投资中心公司、溧阳市，解除对其名下位于溧阳市；七、解除对被申请人徐琴芳名下江南农村商业银行溧阳周城支行*******************账户、中国银行溧阳天目支行************账户、中国建设银行溧阳嘉丰支行*******************-840-2、*******************-156-1账户、中国邮政储蓄银行溧阳支行*******************账户的冻结，解除对其名下位于溧阳市。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 谦二〇一八年六月十九日书记员 刘姗姗
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执16190号 申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路**，统一社会信用代码：914403000515211560。 被执行人深圳市麦达数字股份有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园，统一社会信用代码：914403007084140579。 关于申请执行人深圳市盟世奇文化产业有限公司与被执行人深圳市麦达数字股份有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10189号民事判决已经发生了法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经本院采取相关强制措施，执行到位全部执行款本金、利息合计人民币1830228.77元、案件受理费人民币16988元、执行费人民币20872.17元。 本院认为，申请执行人基于生效法律文书享有的民事权益已经全部得到了实现，本案应予以结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终10189号民事判决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达立即发生法律效力。 审判长  李哲海 执行员  李 凯 执行员  林俊燕 二〇一八年六月十九日 书记员  贺剑锋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0583民初9886号原告：亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司,住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇汶浦路北侧,统一社会信用代码91320583697891818U。法定代表人：吴建新,该公司总经理。委托诉讼代理人：漫雅雯，该公司员工。被告：宁波快捷电子科技有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇新庄村,统一社会信用代码91330203MA283UJG8P。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司与被告宁波快捷电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告亿铖达焊锡制造（昆山）有限公司负担。审判员  胡小娟二〇一八年六月六日书记员  曹梦绮
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0625民特6261号 申请人：刘甲。 申请人：吴某某。 本院于2018年6月13日立案受理申请人刘甲与吴某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 刘甲于签协议后即时向吴某某付欠款1680元。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘甲与吴某某于2018年6月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 周 赟 二〇一八年六月十四日 书记员 柳时雨
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1003执563-1号被执行人许景辉，男，汉族，1971年2月20日生，住许昌县。本院在执行许景辉罚金一案中，依法对被执行人许景辉的财产进行了查证，未发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人许景辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新华审判员  黄艳晓审判员  冯 涛二〇一八年六月二十二日书记员  葛现军
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔05民辖终86号 上诉人（原审被告）：李万军，男，1955年4月8日出生，汉族，住河南省郑州市。 被上诉人（原审原告）：织金县珠藏镇中坝煤矿，住所地：织金县珠藏镇龙山村，组织机构代码：76607940-2。 法定代表人：陈昱男，该煤矿投资人。 上诉人李万军因与被上诉人织金县珠藏镇中坝煤矿股权转让纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2018）黔0524民初1546号民事裁定书，向本院提起上诉。 李万军上诉称原审认定事实不清、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，因被告住所地在河南省郑州市**侯寨乡西庄**，故本案应移送河南省郑州市二七区人民法院审理。综上，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市二七区人民法院审理。 被上诉人织金县珠藏镇中坝煤矿未提交答辩意见。 本院认为，因本案当事人织金县珠藏镇中坝煤矿的诉请系主张李万军向其履行交付原珠藏镇联营煤矿全部资产，故本案性质应界定为合同纠纷，且合同履行地位于织金县珠藏镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖&rdquo规定，合同履行地法院即织金县人民法院享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李华业 审 判 员 龙飞燕 审 判 员 宗慧娟 二〇一八年六月二十五日 法官助理 谢全芬 书 记 员 杨 维
法库县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2018）辽0124执392号申请执行人刘雨、被执行人黄亮：本院在执行申请执行人刘雨与被执行人黄亮借款合同纠纷一案，经被执行人黄亮自动履行，执行金额5150元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  刘洁二〇一八年六月十二日书记员  徐智
浙江省泰顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0329民初1233号 原告：浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**，统一社会信用代码：913303297043793629。 法定代表人：赖立明，任董事长。 委托代理人：夏立东，系该公司职工，男，1969年12月29日出生，汉族，住泰顺县。 被告：胡昌盛，男，1981年5月7日出生，汉族，住泰顺县。 浙江泰顺农村商业银行股份有限公司为与胡昌盛金融借款合同纠纷一案，于2018年5月3日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏立东到庭参加诉讼，胡昌盛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年3月10日，胡昌盛与其签订个人循环借款合同，约定借款金额50000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，同时约定按月利率8.916‰计息，逾期按13.374‰计息。截止2018年4月23日，胡昌盛尚欠其借款本金17600元，利息15355.77元，故起诉请求判令：1、胡昌盛偿还其借款本金17600元及相应利息（2018年4月23日前的结算利息15355.77元，以17600元为基数自2018年4月24日起按月利率13.374‰计算至借款清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由胡昌盛承担。 原告为证实其主张，提交证据如下：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人及被告身份证各1份（均为复印件），以证明原被告诉讼主体资格的事实；2、个人循环借款合同、借款借据各1份（为复印件），以证明胡昌盛向原告借款50000元，同时约定利息、还款期限等事实；3、结欠贷款本息银行凭证1份，以证明胡昌盛截至2018年4月23日的还款情况及尚欠本息情况的事实。 胡昌盛未答辩，亦未举证。 经当庭举证出示。胡昌盛无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实、形式来源合法，能证明原告主张的事实，作有效证据予以采信。 根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2015年3月10日，浙江泰顺农村商业银行股份有限公司与胡昌盛签订个人循环借款合同[合同号：8631120150010395]各一份，约定：贷款人为浙江泰顺农村商业银行股份有限公司，借款人为胡昌盛。借款人可在2015年3月10日至2018年3月9日期间使用借款额度50000元，贷款人同意向借款人发放贷款人民币50000元。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。2015年3月11日，原告向胡昌盛发放贷款50000元，借款期限自2015年3月11日至2016年3月10日，借款月利率为8.916‰，逾期利率为13.374‰；还款方式为按季付息，季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；截至2018年4月23日，胡昌盛尚欠原告借款本金17600元及利息15355.77元。因胡昌盛未完全履行还款义务，故引起本案诉讼。 本院认为：胡昌盛向浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款人民币50000元，系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷合同成立并生效，本院予以确认。原告依约已履行了发放贷款的义务，但借款人未依约履行还本付息的义务，截至2018年4月23日尚欠原告借款本金17600元和利息15355.77元。原告的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡昌盛于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰顺农村商业银行股份有限公司借款本金人民币17600元及逾期利息（2018年4月23日前的结算利息15355.77元，以17600元为基数自2018年4月24日起按月利率13.374‰计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费624元，减半收取312元，由被告胡昌盛负担。 当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 员 张超发 二〇一八年六月二十五日 代书记员 杨小娟
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初1293号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地东路**绿湖新邨**裙楼**。负责人：吴昌军。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：赵怀东，男，汉族，1989年09月09日出生，住址：广东省博罗县，原告平安银行股份有限公司惠州分行诉被告赵怀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告平安银行股份有限公司惠州分行诉称，2014年09月18日，被告向原告申请贷款，之后原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（下称“合同”），约定：一、由原告发放贷款给被告用于旅游，贷款金额为70000元，期限36个月，自2014年09月24日起至2017年09月24日止，贷款月利率为1.49%。二、罚息利率按两种方案执行，逾期罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收，挪用罚息按计收罚息之日的合同约定利率加50%加收。被告因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对按时不能支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。三、借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；四、被告采用等额还本付息法从贷款发放的次月起逐月进行还款。合同签订后，原告于2014年09月24日履行了放贷义务，但被告未能依约按月供款归还贷款本息给原告，截止至2017年08月02日，被告尚欠原告贷款合计64065.61元（其中本金45270.45元、利息15748.25元、复利3046.91元），严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即归还贷款本金45270.45元、利息15748.25元、复利3046.91元（利息、复利暂计至2017年08月02日，从2017年08月03日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计64065.61元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费6000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告赵怀东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审查查明，2014年09月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，约定：1、原告向被告发放借款70000元，借款用途为旅游，借款期限为36个月，自2014年09月24日起至2017年09月24日止，贷款月利率为1.49%；还款方式为等额还本付息法。2、若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利。3、被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了70000元的借款。但被告未能按时偿还借款本息，截止至2017年09月24日，被告尚欠原告借款本金45270.45元、利息（含罚息）17508.17元，合计62778.62元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告是具有经营金融借款业务资质的商业银行，被告向原告申请贷款，原被告双方签订《个人信用贷款合同》是双方意思的真实表示，合同内容未违法法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，但被告未按合同约定按期向原告偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还贷款本金、利息、复利，按照《个人信用贷款合同》的约定：“若被告违约的，原告有权将合同借款利率上浮30%执行，并从逾期还款之日起按照合同约定利率加50%计收逾期罚息；对被告不按期偿付借款利息的，按逾期罚息利率计收复利”，合同约定的利息实际上包含了正常利息和逾期罚息，复利亦属于违约金的一种，对于原告计收复利的请求，本院不予支持。故结合原告的诉讼请求，本院依法支持被告应向原告偿还欠款合计62778.62元【其中本金45270.45元、利息（含罚息）17508.17元，利息暂计至2017年09月24日，2017年09月24日之后的利息按合同约定计至欠款清偿之日止，但最高不能超过年利率24%】。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告赵怀东经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告赵怀东应于本判决生效之日起十五日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款合计62778.62元【其中本金45270.45元、利息（含罚息）17508.17元，利息暂计至2017年09月24日，2017年09月24日之后的利息按合同约定计至欠款清偿之日止，但最高不能超过年利率24%】。二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1428元（原告已预交），由被告赵怀东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  高玉凤二〇一八年六月二十日法官助理陈暹华书记员廖锐雯
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0303执712号 申请执行人陈巧巧，女，汉族，1983年4月22日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区)7E。 被执行人深圳市合一文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区太宁路东郡广场裙楼****铺，组织机构代码550324763。 法定代表人方淮。 上列申请执行人陈巧巧与被执行人深圳市合一文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，(2016)粤0303民初6664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币13058.82元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行依和解履行了其义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，并已经依和解内容履行完毕。申请执行费人民币95元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(4)项的规定，裁定如下： (2016)粤0303民初6664号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郝江山 二〇一八年六月二十日 书记员  林宸栋