wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初1253号 原告：韩继林，男，1946年2月20日出生，汉族，住杭州市上城区。 被告：刘碧琴，女，1964年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：魏善良，男，1967年11月15日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 原告韩继林诉被告刘碧琴、魏善良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日收到诉状后进行诉前调解。因被告无法联系而调解不成。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告韩继林到庭参加诉讼。被告刘碧琴、魏善良经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告韩继林向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告刘碧琴、魏善良归还原告借款100000元；2.被告支付原告利息120000元（利息自2012年1月1日至2017年12月31日，按年利率20%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。 被告刘碧琴、魏善良未作答辩。 本院经审理认定，2011年12月4日，被告刘碧琴、魏善良以办厂需要资金周转为由，向原告韩继林借款100000元。为此，被告向原告出具100000元借条一份，承诺于2012年12月3日归还，借条中载明利息为月息2分。因被告未支付过款项，故原告将被告诉至法院。 本院认为，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，有借条和原告陈述为证，能够认定。原告自愿调整利息为年利率20%，符合法律规定，依法应予支持；对于借款利息，原告要求被告自2012年1月1日起算，本院予以准许；原告计算有误，因有利于被告，本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起十日内归还原告韩继林借款本金100000元； 二、被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起十日内支付原告韩继林逾期付款的利息120000元（以借款100000元为基数，按照年利率20%，自2012年1月1日计算至2017年12月31日）。 如被告刘碧琴、魏善良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告刘碧琴、魏善良负担。 被告刘碧琴、魏善良于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。原告韩继林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  程煜峰 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  徐新樵 二〇一八年六月十五日 书 记 员  金雪丹 (另设附页) 附页： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初321号原告：朱华君，男，1979年3月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。委托诉讼代理人：方伟军，浙江一剑律师事务所律师。被告：金华文涛服饰有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区3幢3楼301室（金华世峰皮件厂内）。法定代表人：金训钢，该公司经理。被告：金训钢，男，1982年6月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：王丽青，女，1983年12月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告朱华君诉被告金华文涛服饰有限公司、金训钢、王丽青买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱华君的委托诉讼代理人方伟军、被告王丽青到庭参加诉讼，被告金华文涛服饰有限公司、金训钢经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告朱华君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款40400元及逾期付款违约金（按同期银行贷款利率自起诉日起算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告有长期业务合作。2017年11月2日，被告与原告进行结算，就所欠货款总额共40400元出具了付款协议书（代欠条）一张。时至今日，被告仍未支付货款。为此，原告特向法院起诉，请求依法支持。被告金华文涛服饰有限公司未作答辩。被告金训钢未作答辩。被告王丽青辩称，从原告提交的付款协议书来看，不清楚该付款协议书上的“金训钢”签名是否是其本人所签，即便是金训钢本人所签，无论是作为金华文涛服饰有限公司的法定代表人签名还是作为金训钢个人债务签名，均与被告王丽青无关。如果金训钢是作为公司法定代表人签名，那么这笔欠款应该由公司承担，与被告王丽青无关。如果金训钢是作为其个人债务签名，那么更与被告王丽青无关，因为并没有用于家庭日常共同生活。如果原告认为该债务系夫妻共同债务，那么举证责任在于原告。被告王丽青从未与原告发生过业务往来，也不认识原告，更不知道原告是做什么生意的，所谓的货款到底是指什么货。被告王丽青只是在家带小孩的农村妇女，只知道被告金训钢在低田办了一个厂，但从未参与经营，也没有享受到经营收益。综上，请求法院驳回原告对被告王丽青的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年11月2日，原告朱华君（甲方）与被告金训钢（乙方）签订《付款协议书（代欠条）》，明确截至11月2日，乙方欠甲方货款共计40400元。另查明，被告金训钢、王丽青系夫妻关系，二人作为股东于2014年8月21日注册成立了被告金华文涛服饰有限公司。庭审中，经本院询问，原告明确系同被告金训钢个人发生业务往来。本院认为，根据原告提交的其与被告金训钢签订的《付款协议书（代欠条）》并结合庭审陈述，可以认定被告金训钢尚欠原告朱华君货款40400元未付的事实。被告金训钢未支付欠款，属违约行为，对原告要求被告金训钢支付货款40400元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期付款违约金，因双方并未对违约金作出约定，故本院不予支持。庭审中，原告明确系同被告金训钢个人而非被告金华文涛服饰有限公司发生业务往来，故对原告要求被告金华文涛服饰有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告王丽青承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，本案欠款虽然发生在被告金训钢与被告王丽青夫妻关系存续期间，但被告王丽青并未在《付款协议书（代欠条）》上签字或事后予以追认，原告也未能举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求被告王丽青承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告金训钢于本判决生效后十日内支付原告朱华君欠款40400元。二、驳回原告朱华君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告金训钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一八年六月五日代书 记员  戴梦恬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0115民初6315号原告：胡定安，男，1964年6月6日生，汉族。被告：谷晓华，男，1969年8月29日生，汉族。原告胡定安与被告谷晓华民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年5月2日，原告胡定安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告胡定安撤回起诉处理。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡定安负担。审判员  王加骥二〇一八年六月十三日书记员  赵 群
浙江省宁海县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0226执异34号 案外人：宁波建工股份有限公司。住所地：宁波市鄞州区兴宁路46号。 法定代表人：徐文卫，该公司董事长。 委托代理人：薛海静，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托代理人：汪迟，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 申请执行人：叶普宇，男，1979年9月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。 申请执行人：蒋晓明，女，1983年1月8日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：丁毅君，女，1965年12月28日出生汉族，住宁海县。 申请执行人：陈爱明，男，1946年6月1日出生汉族，住宁海县。 被执行人：宁波甬邦置业有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号1607室。 法定代表人：杨文彪，该公司董事长。 本院在执行申请执行人叶普宇、陈爱明、蒋晓明、丁毅君、与被执行人宁波甬邦置业有限公司为房屋买卖合同纠纷及民间借贷纠纷案件过程中，案外人宁波建工股份有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。 案外人宁波建工股份有限公司称，因被执行人宁波甬邦置业有限公司未履行还款义务，宁海县人民法院决定对被执行人位于宁波市鄞州区南部商务区二期泰安中路188号甬邦大厦1701室房屋进行强制执行。但案外人与被执行人在2016年11月1日签订了《关于南部商务区10#地块地下室以房抵款结算协议》，将上述房屋抵充被执行人欠案外人的工程款，且在2016年11月11日获得宁波南部商务区管理委员会的批准。被执行人折价抵偿工程款视为案外人已交付购房款，且价格公允。结算协议签订后，因政策原因无法立即办理过户手续，案外人对此并无过错。综上，案外人请求：中止对被执行人宁波甬邦置业有限公司名下位于宁波市鄞州区南部商务区二期泰安中路188号甬邦大厦1701室房屋的执行。 案外人宁波建工股份有限公司为证明上述事实，提供了关于南部商务区10#地块地下室以房抵款结算协议、申请报告、施工合同、地下室竣工验收会议纪要、关于要求支付二期10#地块地下室总结算款的函等证据，拟证明涉案房屋经被执行人与案外人抵偿已经属于案外人所有的事实。 申请执行人蒋晓明答辩称，首先，如果案外人要求行使工程款优先权，应以其施工合同约定的基坑围护、地下室及核心筒（一、二）的土建工程范围为限，不及于甬邦大厦主体工程，17楼整层（1701、1702室）与9楼半层（902室）。根据《根据地下室竣工验收会议纪要》，案外人施工工程的竣工时间为2014年10月20日，双方在2016年11月1日达成“以房抵款”合意时，案外人主张优先权的期限早已届满，故案外人的工程款优先权不能成立。其次，案外人与被执行人签订协议后，并未就17楼整层、902室办理抵押登记手续，也未办理不动产过户手续，故涉案房产并未发生任何物权效力。综上，应驳回案外人的请求。 申请执行人蒋晓明未提供证据。 申请执行人陈爱明答辩称，被执行人无权将涉案的房产抵偿工程款。首先，结算协议所涉房屋已被法院查封，依法已被限制转让，故结算协议不具备履行条件。其次，案外人与被执行人并未办理涉案房产的所有权转移登记，事实上也未交付给案外人占有使用，案外人也未付清全部房款。综上，案外人的执行异议依法不能成立，请法院予以驳回。 申请执行人陈爱明未提供证据。 申请执行人叶普宇、丁毅君以及被执行人宁波甬邦置业有限公司，皆未作答辩也未提供证据。 对案外人宁波建工股份有限公司提供的证据，本院经审查认为，无法证明其拟证事实，本院不予认定。 经审查，本院认定如下事实： 本院在执行宁波甬邦置业有限公司作为被执行人的案件过程中，查明被执行人宁波甬邦置业有限公司有位于宁波市鄞州区首南街道泰安中路188号1701室的房地产【权证号：浙（2016）鄞州区不动产权第0016513号】。该房地产于2017年6月20日被蒋晓明申请诉讼查封保全。在本院对该房地产进行司法处置期间，案外人宁波建工股份有限公司提起了执行异议。 本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。涉案房产在2016年8月25日登记于被执行人宁波甬邦置业有限公司名下，至今未进行产权变动，故现在仍属于被执行人宁波甬邦置业有限公司所有。综上，案外人宁波建工股份有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回案外人宁波建工股份有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长 林欣荣 审 判 员 张 春 审 判 员 葛昊明 二〇一八年六月二十一日 代书记员 应远峰
重庆市南川区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）渝0119刑初192号 公诉机关重庆市南川区人民检察院。 被告人周忠军，男，1986年2月23日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化，农民，家住重庆市南川区。2006年8月14日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2006年10月2日刑满释放。2018年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。 公诉机关以渝南川检刑诉（2018）194号起诉书指控，2018年4月12日9时许，被告人周忠军在重庆市南川区时代商都鸿任宾馆进门沙发上，趁被害人刘某熟睡之机，盗走其金色苹果6PLUS手机1部（价值1412元），后以200元的价格销赃。被告人周忠军于2018年5月15日被南川区公安局民警抓获。 公诉机关认为，被告人周忠军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人周忠军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人周忠军自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可以从宽处罚。建议判处被告人周忠军有期徒刑六个月，并处罚金二千元，责令退赔赃物发还被害人刘笈。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人周忠军自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人周忠军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2018年11月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人周忠军退赔金色苹果6PLUS手机1部赃物价值1412元发还被害人刘某（限本判决生效后十日内退赔）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （此页无正文） 审判员  田晓 二〇一八年六月二十九日 书记员  罗军
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙0402刑初133号 公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。 被告人施展，男，1993年1月20日出生，汉族，初中文化，住辽宁省新民市。2016年1月11日因犯盗窃罪被辽宁省兴城市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元，2017年4月17日刑满释放。因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。 嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2018]130号起诉书指控被告人施展犯故意毁坏财物罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人施展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，被告人施展采用破坏性手段盗窃财物，造成财物损毁价值28988余元，数额较大；窃得财物价值约4285元，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人施展在刑罚执行完毕五年内再犯罪,属累犯，应当从重处罚。 被告人施展提出其处被扣押的黑曜石手串是其在杭州购买的，对其余指控无异议。 经审理查明： 2017年9月23日晚至24日凌晨，被告人施展先后至本市南湖区翰林府第小区、海棠苑小区，采用持破窗器砸破车窗玻璃的方式盗窃车内财物。其间，其共毁坏21台汽车车窗玻璃，造成损失共计28988元。其还从部分车辆内窃得现金共计785元、驾驶证一张、小叶紫檀加硬金手串一件、黑曜石手串一件以及蜜蜡星月佛珠项链一件，合计价值4285元。 案发后，公安机关从被告人施展处扣押到上述驾驶证、手串二件、项链一项以及现金1945元，作案工具破窗器一件、手套一副、帽子一顶等。 以上事实，被告人施展在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人蒋某、叶某、吴某、顾某1、庄某、周某、屠某、雷某、严某、许某、李某、华某、顾某2、陆某、沈某、鲍某、宋某、鲁某的陈述，以及现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、电话记录、车辆维修票据、价格认定结论书、到案经过、购票信息查询、刑事判决书、释放证明书、人口信息、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人施展采用破坏性手段盗窃公私财物，窃得财物价值合计4285元，数额较大,同时造成其他财物损失28988元，数额较大，其行为同时构成盗窃罪和故意毁坏财物罪，并依法应以故意毁坏财物罪从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中被害人宋某的车辆于2017年9月24日被砸失窃包括小叶紫檀加硬金手串一件、黑曜石手串一件以及蜜蜡星月佛珠项链一件，次日该部分物品即全部在当日砸车窗进行盗窃后逃亡杭州的施展处查扣。被告人施展所提其购自杭州的说法不符合常理，不足采信。被告人施展到案后如实供述自己的大部分犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人施展曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯，应当从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人施展犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月26日起至2019年9月25日止。） 二、在案扣押的作案工具破窗器一件、手套一副、帽子一顶等予以没收；驾驶证一张发还被害人蒋某，小叶紫檀加硬金手串一件、黑曜石手串一件以及蜜蜡星月佛珠项链一件发还给被害人宋某（由扣押机关办理）；现金1945元按比例退赔各被害人的其余损失（损失详见附表）。 如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李永杰 人民陪审员  沈章焕 人民陪审员  钱金魁 二〇一八年六月七日 书 记 员  严骄阳 附表: 被害人姓名 车内现金损失 车辆损失 蒋海涛 350元 1322.45元 叶珠  2975.2元 吴晓  184.8元 吴贵荣 200元 1032元 顾建祥 15元 1170.36元 庄新华  1913.66元 周琰  213.2元 屠松法  946.42元 雷云 10元 1452元 许驰云  5621.59元 严金秀  1005元 李越伟  1206.52元 华昕若  2095.06元 顾佩芬  5567.86元 陆仁杰  1146.65元 沈岗  453.6元 鲍凌俊 10元 134.4元 **平  243.6元 鲁佳 200元 304元 注：被害人冯国豪、周正损失未定。
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初968号 原告：陈巧红，女，1977年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。 被告：方明龙，男，1988年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：吕斌玲，女，1988年4月30日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告陈巧红与被告方明龙、吕斌玲买卖合同纠纷一案，于2018年1月19日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈巧红到庭参加诉讼，被告方明龙、吕斌玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈巧红向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款501460元并赔偿逾期付款损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。 事实与理由：2013年至2015年期间，两被告注册的公司三秦王工贸有限公司向原告公司购买防盗门门面，截止2015年6月8日，尚欠原告公司货款501460元。永康市三秦王工贸有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款501460元，约定还款期10年，每年按货款比例偿还，并约定该货款由被告方明龙归还，两被告系夫妻，且系永康市三秦王工贸有限公司的股东，本案债务应属两被告的夫妻共同债务，被告吕斌玲应承担共同还款责任。两被告至今没有任何付款。 被告方明龙、吕斌玲均未作答辩。 原告为支持其诉请主张，向本院提交了相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定事实如下： 永康市三秦王工贸有限公司的股东为被告方明龙、吕斌玲两人。被告方明龙、吕斌玲于2010年8月13日登记结婚。永康市三秦王工贸有限公司与原告之间存在买卖业务往来。 2015年6月8日，永康市三秦王工贸有限公司向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款501460元，并约定还款期10年，每年按货款比例偿还，还款期限内不准上诉。被告方明龙在该欠条中书写“此货款由方明龙还，”。此后，永康市三秦王工贸有限公司及两被告连续三年分文未付。 本院认为，原告陈巧红与永康市三秦王工贸有限公司之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。永康市三秦王工贸有限公司尚欠原告货款501460元的事实清楚。被告方明龙在欠条中书面承诺本人付款，在法律上系自愿承担债务。永康市三秦王工贸有限公司的股东系方明龙、吕斌玲夫妻，基于吕斌玲存在股东、配偶两个身份，方明龙书面承诺自愿承担债务可以推定吕斌玲明知，且被告吕斌玲未到庭应诉抗辩，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，故被告吕斌玲应与方明龙共同承担债务。欠条中载明“还款期限内不准上诉”，属于限制当事人诉讼权利的条款，该条款因违反法律规定而无效。永康市三秦王工贸有限公司已连续三年未按约支付货款，以其行为表明其将不履行合同主要义务，故原告有权要求被告支付全部货款。综上，对原告要求被告方明龙、吕斌玲支付货款501460元并从起诉之日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告方明龙、吕斌玲支付原告陈巧红货款501460元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限在判决生效后十日内履行完毕。 如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8814元，公告费400元，合计9214元，由被告方明龙、吕斌玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  朱永革 人民陪审员  陈章元 人民陪审员  徐香珍 二〇一八年六月十五日 代书 记员  骆影昕 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民初1110号 原告：潘玉明，男，1965年7月21日出生，汉族，住温岭市。 被告：李文敏，男，1978年8月1日出生，汉族，住温岭市，现在浙江省十里丰监狱服刑。 被告兼被告李文敏委托诉讼代理人：陈海啸，女，1974年2月22日出生，汉族，住温岭市泽国镇池里村东岸39号，公民身份号码330226197402222726。 原告潘玉明与被告李文敏、陈海啸民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月18日向本院提起诉讼。本院受理后，先适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，于2018年4月12日开庭进行了第一次审理，原告潘玉明、被告李文敏、陈海啸均到庭参加诉讼。于2018年6月27日开庭进行了第二次审理，原告潘玉明、被告兼被告李文敏的委托诉讼代理人陈海啸到庭参加诉讼。本案业已审理终结。 原告潘玉明向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文敏、陈海啸归还借款950000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文敏分别于2008年10月15日、11月24日、11月27日向原告借款150000元、550000元、250000元，合计借款950000元，均出具借条作为凭证，口头约定尽快还款。被告李文敏、陈海啸系夫妻关系。后原告多次催讨无果。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为主张被告李文敏、陈海啸归还借款850000元。 被告李文敏辩称，1.承认2008年至2009年期间有向原告潘玉明借过款，对案涉借条、欠条真实性无异议，但记不清楚有无收到相应借款；2.借款虽发生在李文敏与陈海啸夫妻关系存续期间，但被告夫妻双方经济独立，被告陈海啸并不知道李文敏向原告借款；3.借款为短期，李文敏实际按月利率50‰-60‰支付利息；4.李文敏向原告借款已经全部还清。综上，驳回原告的诉讼请求。 被告陈海啸辩称，对借款并不知情，陈海啸并没有在借条上签字；被告李文敏所借款项均是大额借款，远远超过家庭日常生活开支，且李文敏承认借款没有告诉过陈海啸。故不应作为夫妻共同债务认定，要求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院依职权调取了被告李文敏的银行账户明细，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对离婚登记审查处理表、借条、欠条、银行账户明细均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：2008年10月15日，被告李文敏向原告潘玉明借款150000元，并出具借条一张，载明“今借潘玉明人民币壹拾伍万元（150000.00）”。原告以现金形式交付借款。2008年11月24日，被告李文敏向原告潘玉明借款550000元，并出具借条一张，载明“今借潘玉明人民币伍拾伍万元正（550000./）”。原告现金交付200000元。200811月27日，被告李文敏向原告潘玉明借款250000元，并出具借条一张，载明“今借到潘玉明人民币贰拾伍万元正（250000.00）”。原告以现金形式交付借款。嗣后，被告李文敏归还借款本金200000元，并按月利率30‰支付利息至2010年下半年止。 另查明，被告李文敏、陈海啸原系夫妻关系。温岭市浪派鞋业有限公司（成立时间为2006年3月23日）系私营有限责任公司，法定代表人为被告李文敏，股东即被告李文敏、陈海啸。 本院认为，被告李文敏向原告潘玉明实际借款合计600000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告李文敏在原告催讨后合理期限内仍未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。虽未书面约定借款利息，被告李文敏提出实际按月利率50‰—60‰支付利息，庭审中原告认可被告李文敏按月利率30‰支付利息至2010年底，本院予以确认，超出月利率20‰部分应在借款本金中予以抵扣，截止2010年12月31日被告李文敏尚欠原告借款本金297366.67元。案涉借条以被告李文敏个人名义出具，借款发生在被告李文敏、陈海啸夫妻关系存续期间，被告李文敏在婚姻关系存续期间经营公司，被告李文敏、陈海啸作为公司股东，原告善意相信被告李文敏向其借款用于二被告共同生产经营具有高度盖然性，被告陈海啸应承担共同还款责任。故原告变更后合理的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李文敏提出其实际按月利率50‰-60‰支付利息、借款已还清的抗辩意见，无事实依据，本院不予采纳。被告陈海啸提出对被告李文敏向原告借款不知情、借款不属于夫妻共同债务的抗辩意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李文敏、陈海啸于本判决生效之日起十日内归还原告潘玉明借款297366.67元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13300元，由原告潘玉明负担3300元，由被告李文敏、陈海啸负担10000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  应 巧 人民陪审员  刘德富 人民陪审员  罗胜雄 二〇一八年六月二十九日 代书 记员  郑 侃 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-2-?
江苏省南京市玄武区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0102民初5034号 起诉人：南京钢加工程机械实业有限公司，住所地在南京市栖霞区金马路8号。 法定代表人：谢邦荣，该公司董事长。 委托代理人：姚英姿、岑兆强，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 本院收到起诉人南京钢加工程机械实业有限公司诉赤壁市金家山矿业有限公司的民事起诉状。起诉人请求法院依法判令被起诉人向其偿还垫款本金238607元、拖车费用112200元，利息42949元（暂计算至2018年6月16日，按年利率18%计算至付清本金止）。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人诉称，被起诉人赤壁市金家山矿业有限公司与小松（中国）融资租赁有限公司签订了《融资租赁合同》，为保证合同的履行，起诉人为被起诉人提供了回购担保，后被起诉人未按期支付租金给小松（中国）融资租赁有限公司，起诉人为此承担了回购担保责任，被起诉人迄今未偿还垫款。此案系追偿权纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被起诉人赤壁市金家山矿业有限公司住所地在湖北省赤壁市，不在本院管辖，故本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对起诉人南京钢加工程机械实业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 时 超 审判员 耿 辉 审判员 李 庆 二〇一八年六月八日 书记员 谢梦雯
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1206号 广州市增城区人民法院受理的被执行人莫仲辉缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2015）穗增法刑初字第52号刑事判决书，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人莫仲辉缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6758号 原告：刘文全，男，1985年1月22日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。 被告：顾旭华，男，1985年6月19日出生，汉族，住浙江省东阳市磐安县双溪乡下园村2号。本院在审理原告刘文全与被告顾旭华民间借贷纠纷一案中，依法由审判员许嘉伟适用简易程序进行审理。原告于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘文全撤回起诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告刘文全负担。 审 判 员 许嘉伟 二〇一八年六月五日 代书记员 黄阳平 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市富阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0111民初3672号 原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。 主要负责人：李群立，行长。 委托诉讼代理人：章梦丽、陈月萍，浙江富阳农村商业银行股份有限公司员工。 被告：王军南，男，1970年9月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：诸方红，男，1971年9月14日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行与被告王军南、诸方红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈月萍、被告王军南到庭参加诉讼，被告诸方红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军南立即归还借款本金196208.46元、利息9453.07元（2017年12月21日至2018年5月2日），合计205661.53元，自2018年5月3日至清偿日止的利息按个人循环借款合同第七条违约责任计付罚息、复息（罚息、复息利率均按月利率10.8375‰计算）；2、判令被告诸方红对上述款项承担连带清偿责任3、判令被告王军南、诸方红承担本案诉讼费等所有费用。事实与理由：2014年6月16日，根据被告王军南的申请，原告（原浙江富阳农村合作银行新登支行）与被告王军南签订个人循环借款合同一份，约定：原告向被告王军南发放贷款人民币200000元，借款期限自2014年6月16日起至2017年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。如被告未按期偿付贷款本金的，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，且自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；如被告未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。还款方式约定按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。另，被告诸方红于2014年6月16日向原告出具保证函，承诺对被告王军南在一定期间向原告的融资承担连带责任保证。合同订立后，原告依约放款200000元，借款期限自2015年6月15日起至2016年6月14日止，现贷款已逾期，经支行信贷员催讨，被告均未履行还款责任，视为违约。原告与被告王军南签订的个人循环借款合同与借款借据均合法有效，被告的行为违反了合同约定的义务，侵犯了原告的合法权益，根据合同法及担保法的有关规定，提起诉讼，望判如所请。 被告王军南辩称，借款属实，其他无异议，希望与银行调解。 被告王军南未向本院提供证据。 被告诸方红未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、2014年6月16日，原告与被告王军南签订个人循环借款合同一份，约定：借款额度为200000元，借款人使用借款额度的期限自2014年6月16日起至2017年6月15日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人账户中扣划。借款借据载明：借款金额200000元整，月利率7.225‰，借款日期2015年6月15日，借款到期日2016年6月14日。 二、2014年6月16日，被告诸方红向原告出具保证函一份，同意为原告向债务人王军南在2014年6月16日起至2017年6月15日期间内最高融资限额200000元整的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、担保等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息等。保证人承诺，当债务人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人账户中扣收相应款项。 三、原告在审理中确认，2017年12月21日前的利息已结清，2017年12月30日扣划过本金26.63元，截至该日，结欠本金196208.46元、罚息708.89元，此后未支付过本息，担保人也未履行担保责任。 本院认为，原、被告签订的个人循环借款合同、保证函等均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依约履行各自义务。原告已依约放款，但被告王军南未按约还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求其归还借款本金196208.46元并支付相应罚息之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于复息，按照合同约定，未按期偿付借款利息的计收复息，但本案借款到期日前的利息已结清，因此不产生复息，故原告要求支付复息之诉讼请求，无合理依据，本院不予支持。被告诸方红自愿提供最高额连带责任保证，在被告王军南未履行还款义务时，原告要求其承担连带清偿责任之诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告诸方红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王军南归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金196208.46元，支付罚息708.89元，并支付自2017年12月31日起至款项清偿日止的罚息（以本金196208.46元为基数，按月利率10.8375‰计算），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告诸方红对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4385元，减半收取2192.5元，由被告王军南、诸方红共同负担。 原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王军南、诸方红共同于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 方新平 二〇一八年六月二十日 代书记员 王逸楠 ?? ?*MERGEFORMAT?6?
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事判决书（2018）冀0302民初4743号原告吕桂香，女，1965年11月27日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告谭国柱，男，1966年5月20日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告宋景华，男，1965年2月2日出生，汉族，现住秦皇岛市。原告吕桂香与被告谭国柱、宋景华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕桂香到庭参加诉讼、被告谭国柱、被告宋景华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕桂香向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息700000元，并自2017年7月5日起按同期银行借款利率支付利息直至本息还清时止；2.被告承担诉讼费。事实和理由：被告谭国柱因经营需要从原告手中陆续借款，双方商定按年利率24%支付利息，2015年4月5日，双方进行过一次对账，截止2015年4月5日，被告尚欠原告借款本息合计560000元，由被告宋景华承担连带保证责任，在此之后被告谭国柱向原告每月支付利息11200元至2015年10月之后又偿还了原告本金60000元，双方对此无任何争议，经再次对账，截止2017年7月5日，被告谭国柱欠原告借款本金500000元，利息（2015年11月至2017年7月）计200000元。被告宋景华自愿对该借款及利息承担连带还款责任，原告多次找被告索要，一直未予偿还。故诉至法院。被告谭国柱、宋景华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月5日，原告作为出借人、被告谭国柱作为借款人、被告宋景华作为担保人出具《借据》一份，借款金额为560000元，借款期限自2015年4月5日起。2017年7月5日，被告谭国柱作为借款人、被告宋景华作为担保人向原告出具《对账单》一份，载明："谭国柱因经营需要从吕桂香手中陆续借款，双方商定按年利率24%支付利息。2015年4月5日，双方进行过一次对账，截止2015年4月5日谭国柱尚欠吕桂香借款本息合计560000元，由宋景华承担连带保证责任。在此之后谭国柱向吕桂香每月支付利息11200元至2015年10月，之后又偿还了本金60000元，双方对此无任何争议，经再次对账，截止2017年7月5日，谭国柱欠吕桂香借款本金500000元，利息（2015年11月至2017年7月）计200000元。宋景华自愿对该借款及利息承担连带还款责任。借款人：谭国柱（签名捺印）担保人：宋景华（签名捺印）"。原告要求被告偿还借款本息700000元，并自2017年7月5日起至借款全部清偿之日止，按银行同期银行贷款利率计算支付借款本金500000元的利息。原告称，大概在2012、2013年的时候，通过王立军介绍认识的宋景华，当时借的是200000元，那时候说给我二分五的利，后来还我了，后来又向我借了20多万，后来我又借给被告现金20多万，现金是我们大队的拆迁补偿款，被告每月给付利息，一开始是宋景华借的钱，后来又借给他们钱，共计是70多万，后来还了我一个185000元，在2015年4月5日对账，借款人就变成了谭国柱，宋景华就变成了担保人，并向我出具了借据一份，现尚欠借款本金是560000元，在这期间谭国柱每月给我打11200元的利息，一直到2015年11月5日，支付了50000的本金加上这几个月的利息，尚欠510000元本金，后来在2015年年底过年的时候又给了我10000元，现尚欠500000元本金，再次经过对账，2017年7月5日谭国柱向我出具了对账单，被告宋景华作为担保人，写明尚欠本金500000元，2015年11月至2017年7月的利息200000元。提交证据如下：证据一、《借据》1份，证明被告谭国柱向原告借款560000元的事实，被告宋景华承担连带偿还责任；证据二、《对账单》1份，证明借款合同的真实性；证据三、中国工商银行借记卡历史明细清单原件1份，证明被告谭国柱每月给我支付的利息。二被告未到庭参加诉讼，其放弃对原告陈述、举证进行抗辩、质证的权利。本院认为，原告依据二被告出具的《借据》、《对账单》要求被告谭国柱偿还借款500000元，支付2015年11月至2017年7月的利息200000元，并自2017年7月5日起至还清时止，按同期银行借款利率支付借款本金500000元利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告宋景华作为连带保证的担保人，未履行保证责任，原告要求其承担连带保证责任的主张，应予支持。。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谭国柱偿还原告吕桂香借款500000元、利息200000元，并自2017年7月5日起至还清时止，按同期银行借款利率支付借款本金500000元利息，于本判决生效后五日内履行完毕。被告宋景华对上述款项连带偿还。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 毕海波 二〇一八年六月八日书记员 尚 洁
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初2404号原告：董珠文，男，1965年9月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托诉讼代理人：叶旭樟。被告：何祖庆，男，1965年9月15日出生，汉族，住金华市金东区。原告董珠文诉被告何祖庆建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2018年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付振动锤租赁费49000元及利息（利息按银行贷款利率4倍计算，自2017年6月15日起计算至实际付款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告董珠文及其委托诉讼代理人叶旭樟到庭参加诉讼，被告何祖庆经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年5月8日，原告董珠文（甲方，出租方）与被告何祖庆（乙方，承租方）签订《租赁协议》，约定：乙方有旋挖机承包挖桩工程，需向甲方租用振动锤一台做放护筒之用；租期暂定为一个月，具体按从进场至出场日计算天数；每月租费70000元，付款方式为当振动锤工程做到一个月时，乙方应付半个月的租费，工程结束时即付清全部租费，如逾期未付即按银行贷款利息四倍计算。2017年6月15日，原、被告双方对振动锤租用费进行了结算，确定租用21天租金共计49000元。因被告至今未支付租费，原告遂诉至本院。本院认为，被告何祖庆未向原告董珠文支付振动锤租金49000元，其行为已构成违约，应承担支付租金49000元并依照协议约定按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计付利息的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告何祖庆于本判决生效后十日内支付原告董珠文振动锤租金49000元及利息（利息自2017年6月15日起按中国人民银行公布的同期同档次银行贷款基准利率的四倍计算至租金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费513元（已减半收取），由被告何祖庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月二十一日代书记员 戴梦恬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保144号本院民二庭：关于你庭移交的宿迁市宿豫区农民资金互助合作联社申请保全张运成银行存款一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月五日
刑 事 判 决 书 (2018)渝0230刑初150号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人**峰，男，1988年10月9日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2018年5月24日因本案被丰都县公安局刑事拘留，同年6月6日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。 公诉机关以丰检刑诉［2018］153号起诉书指控，2018年4月下旬的一天下午，被告人**峰在其位于重庆市丰都县XX街道XX路XX支路XX号XX单元XX的家中容留钟云飞、秦雪风吸食甲基苯丙胺(冰毒)。同年5月21日下午，被告人**峰在上述地点容留钟云飞、秦雪风、陈刘江吸食甲基苯丙胺。同年5月23日17时许，被告人**峰在上述地点容留钟云飞、秦雪风吸食甲基苯丙胺。被告人**峰到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人**峰的行为已构成容留他人吸毒罪，具有如实供述的从轻处罚情节；被告人**峰自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处被告人**峰有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人**峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年12月23日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。) 二、扣押在案的吸毒工具一套予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 刘 周 二〇一八年六月二十六日 书记员 秦伟杰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初5188号 原告：黎会君，男，1977年5月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 被告：应蒙蒙，男，1990年3月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告黎会君与被告应蒙蒙加工合同纠纷一案中，原告黎会君于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎会君提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黎会君撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告黎会君负担。 审判员 申屠红权 二〇一八年六月四日 书记员 许 智 权 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初2946号原告：王卫东，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。被告：王健，女，1991年8月26日出生，汉族，住福建永定县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长。原告王卫东与被告王健、被告浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月25日，原告王卫东经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告王卫东撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告王卫东负担。代理审判员 肖 芄二〇一八年六月二十六日书 记 员 沈榆昕
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0105民初2829号 原告：浙江翼龙贷资产管理有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路785-1号。 法定代表人：季顺武，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：万敏、许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。 被告：蓝陈斌，男，畲族，1990年1月8日生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：叶培莲，女，汉族，1990年4月11日出生，住浙江省丽水市莲都区。 被告：范文龙，男，汉族，1990年4月3日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告浙江翼龙贷资产管理有限公司诉被告蓝陈斌、被告叶培莲、被告范文龙借款合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理。原告诉请：1.被告蓝陈斌向原告返还借款本金30000元，并支付借期内利息5400元，逾期利息和违约罚息8180元（利息以30000元为基数，按年利率24%计算，从2016年11月20日暂计算至2018年1月3日，此后按此标准计算至实际清偿之日止）;2.被告蓝陈斌支付原告律师代理费3000元；3.被告叶培莲、被告范文龙在上述第一、二两项的范围内承担连带还款责任；4.由三被告共同承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万敏、许伊娜到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2015年11月20日，被告蓝陈斌与贷出方某吉、管理方北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称“北京翼龙贷”）三方签订编号为1449457147的《网络借款电子借条》一份，该借条约定：被告向贷出方借款30000元；借期12个月；借款利率为年利率18%；还款方式为还本付息；还款日为每月19日（24:00前，节假日不顺延）；管理方北京翼龙贷为借贷双方提供撮合服务，被告向北京翼龙贷支付平台服务费；任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；如违约方为借入方的，贷出方有权立即解除本协议，并要求借入方立即偿还未偿还的本金、利息、逾期罚息、违约金等；借入方的每期还款应先清偿逾期罚息以及违约金；北京翼龙贷作为平台管理方，为借贷双方提供金融对接管理服务，当借款人逾期超过30天未还款的，翼龙贷网将由系统自动发布债权转让通知，如放款人在10日内未撤销该债权转让的，由翼龙贷系统自动完成债权收购。2015年10月30日，被告叶培莲、被告范文龙出具《担保函》，内载明：兹有借款方蓝陈斌，身份证号：3325011990××××××××因扩大种植通过翼龙贷网向贷出者借款，借款金额为七点五万元，借款周期12个月，借款利率为年18%；被告叶培莲，身份证号：3325011990××××××××、被告范文龙，身份证号：3325011990××××××××决定为借款方蓝陈斌就此笔借款提供担保保证；保证范围为主债权本金及其利息、罚息、借款人应支付的违约金、催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）；担保方式为连带责任保证担保且该担保无条件不可撤销；保证期间为主债务履行期届满之日起二年；保证期间，贷出者依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。上述借条签订后，贷出方委托北京同城翼龙网络科技有限公司于2015年11月21日通过第三方支付机构国付宝信息科技有限公司向被告蓝陈斌账户支付了扣除平台服务费、保险费后的借款28093元。三被告于2015年10月30日出具借款承诺书，内载明：如发生违约行为，被告蓝陈斌愿意承担罚息（未还本金万分之五每天）、逾期催收费（未还本金的1%）以及超期利息（超过借款期数产生的利息）。合同约定的借款期限已届满，被告蓝陈斌尚未向原告返还任何款项。后北京翼龙贷将该笔债权转让给原告公司。另查明，原告为实现本案债权而支出律师的代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蓝陈斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司归还借款本金30000元，并支付借期内相应利息、逾期利息、违约罚息（自2015年11月21日起以借款本金30000元为基数、按年利率18%的标准计算至实际付清之日止）。 二、被告蓝陈斌于本判决生效之日起十日内向原告浙江翼龙贷资产管理有限公司赔偿律师代理费损失1000元。 三、被告叶培莲、被告范文龙对被告蓝陈斌的上述第一项应付款义务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计482元，由被告蓝陈斌负担，被告叶培莲、被告范文龙负连带责任。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蓝陈斌、被告叶培莲、被告范文龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方素平 二〇一八年六月八日 书记员  韩 雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事判决书（2018）内0404民初3999号原告：尹政，男，1988年9月27日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：刘振华，男，1976年11月23日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告尹政诉被告刘振华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹政到庭参加诉讼，被告刘振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告尹政诉称，请求判令被告协助原告将×××小型越野客车过户到原告名下。事实与理由：2018年3月14日，原被告签订车辆买卖合同，约定被告将其所有的×××小型越野客车以180000元的价格卖给原告，协议签订当日，原告支付了购车款180000元，被告将车辆及相关手续交付给原告。原告多次要求被告协助办理车辆过户手续，但被告以种种理由推托至今。被告刘振华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了车辆买卖合同、收据、机动车登记证、行驶证、照片，证明被告购买车辆及涉案车辆未予过户的事实。该证据能够证明原告的主张，与本案事实具有关联性，证据真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年3月14日，原被告签订《车辆买卖合同》一份，约定：甲方刘振华，乙方尹政，一、甲方现将凯宴牌×××车出售给乙方，该车基本信息：车主姓名：刘振华，车牌号：×××，发动机号×××，车架号：×××，车辆登记日期：2009年6月4日；二、此车价款为人民币大写：拾捌万元（￥180000.00元），在合同签订之日一次性付清；三、甲方自愿将车卖给乙方，甲方保证此车手续真实有效，不是套牌以及一证两车，发动机号和车架号必须与档案相符（无修改迹象）如有不符行为，甲方承担全部责任，退回车款，并赔偿乙方一切经济损失。甲方必须将此车全部手续交付乙方，否则一切问题全部由甲方负责；三、甲方保证此车无盗抢并来源合法，否则由甲方承担全部法律责任；四、自合同签订之日起，此车之前涉及的交通违章事故，所欠费用及经济纠纷由甲方责任。甲方（卖方）：刘振华，乙方（买方）：尹政，2018年3月14日。同日，被告刘振华为原告出具收据一枚，载明："收据，今刘振华（身份证号：×××）收到车牌号为×××的机动车，车架号：×××，发动机号：M550163912705，购车款人民币大写：拾捌万元（￥180000.00元），收款人：刘振华，2018年3月14日"。本院认为，原、被告之间的《车辆买卖合同》系双方真实意思的表示，双方均应依据该卖车协议履行自己的相应义务。原告尹政依照《车辆买卖合同》的约定交付车款，履行了自己的义务，被告刘振华也将车辆交给原告尹政，该车的所有权应属原告尹政所有。该车辆的产权变更登记需要被告刘振华协助办理，被告刘振华应当履行配合原告尹政办理车辆过户手续的义务。故原告要求被告协助其办理车辆过户手续的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘振华于本判决生效后十日内协助原告尹政办理×××凯宴牌越野车过户手续。案件受理费50元，由被告刘振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 高莉莉 二0一八年六月十日书记员 张 洋
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7990号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：陈月娟。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人陈月娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17594号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7990号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙06民终1954号 上诉人（原审被告）：汪信君，男，1963年12月7日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人（原审原告）：方六妹，女，1971年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。 上诉人汪信君因与被上诉人方六妹民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2018）浙0681民初3667号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。 汪信君上诉请求：撤销原判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人通过村务公开栏收到传票后即到法庭澄清，不存在借款事实，借条非本人所写，落款签名与本人名字不一。2、借条非上诉人本人所签。3、上诉人将3月12日的庭审错记为3月13日，一审法院在知道上诉人联系方式后，未及时通知上诉人参加庭审，作出公告送达的缺席判决，违反法定程序。 汪信君在二审补充陈述：上诉人仅欠被上诉人6000元，且系赌债性质，其已于2014年1月26日在五泄派出所归还2000元。 被上诉人方六妹二审辩称：1、被上诉人在一审就借条形成过程进行了详细陈述，借条上别字系上诉人当时书写错误。上诉人在收到传票后并未书面澄清，一审法院在调查借条形成过程后，结合当事人出庭情况，认定借条系上诉人出具是正确的。2、上诉人经传票传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审判合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 方六妹向一审法院起诉请求：判令被告归还原告借款本金14000元，并支付自2012年4月30日起至款还清日止按月息3分计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金12000元，支付本金14000元自2012年4月30日起至2014年1月25日止、本金12000元自2014年1月26日起至款还清日止均按月利率2%计算的利息。 一审法院认定事实：2012年4月30日，被告出具借条一份，确认向原告借款14000元，约定月息3分。经原告催讨后，被告于2014年1月26日归还本金2000元，其余本息至今未还。 一审法院认为，原告方六妹围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告汪信君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的借条，落款处的签名虽为“汪信军”，但与被告“汪信君”发音相同，且被告在领取本案副本材料后未到庭对此提出异议，而对于该证据的真实性、合法性，原告愿承担相应的法律责任，再结合原告在庭审中陈述的借款、还款过程，足以认定被告主体适格及其向原告借款之事实，对借条的证明效力依法予以确认。原告方六妹与被告汪信君之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，除月息约定过高外，其余内容未违反国家法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款本金12000元及相应利息，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，其在借条出具后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告对被告提出的诉请，理由正当，予以支持。被告汪信君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：被告汪信君应归还原告方六妹借款本金12000元，并支付本金14000元自2012年4月30日起至2014年1月25日止按月利率2%计算的利息及本金12000元自2014年1月26日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪信君负担。 上诉人汪信君在二审当庭撤回笔迹鉴定申请。 本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，被上诉人在一审已提交借条证明双方之间存在借款事实，并对借条形成过程进行了陈述，上诉人在一审经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。上诉人二审主张借条非本人出具，缺乏依据，本院不予采纳。结合上诉人在二审陈述双方之间存在经济纠葛、其后发生冲突并已归还部分款项等案件具体情况，本院认同一审法院对借条的认证意见。原审法院对本案进行缺席审判，程序并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费150元，由上诉人汪信君负担。 本判决为终审判决。 审判长  单卫东 审判员  黄叶青 审判员  张 帆 二〇一八年六月十二日 书记员  李佳婧
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1675号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人曹文强,男,1989年10月4日出生,汉族,居民身份证号码号码340827198910045434,住所地安徽省望江县。 被告人曹文强犯危险驾驶一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0032号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确“被告人曹文强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年4月18日止)，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后五日内缴纳）。”被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金3000元。 本案执行过程如下： 1、2018年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。 2、因被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产，本院已将其列入失信被执行人名单并限制其进行高消费。 3、本院于2018年2月23日通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款。2018年5月29日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了各被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，仍反馈被执行人仅有零星银行存款，均未查询到被执行人有可供执行的财产线索。 4、2018年3月2日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2018年5月15日通过人民法院执行事项委托系统向被执行人住所地人民法院发出委托调查函,委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑初字第0032号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  周金玲 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二Ｏ一八年六月十九日 书记员孙曜 附录法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初21308号 原告：倪鑫伟，男，1991年6月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托代理人：胡云鹏、喻云皓，浙江金成太炎律师事务所律师。 被告：吴昌水，男，1970年4月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：陈亚军，男，1972年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告倪鑫伟（下称原告）为与被告吴昌水、陈亚军（下称二被告）民间借贷纠纷一案，于2017年11月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张浩适用简易程序进行审理。后因被告吴昌水下落不明，采用其他方式无法送达，故本院向被告吴昌水公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡云鹏到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：2015年9月30日，被告吴昌水因生活和经营需要向原告借款，并与原告签订借款合伙协议（抵押、信用担保）一份，约定：被告吴昌水向原告借款5万元，借款利息按月息3%计算，每月一结，逾期还款违约金为每月6%。如被告吴昌水未按期付息，原告可要求被告吴昌水提前归还借款，并要求保证人承担保证责任及处置抵押财产。履行本协议发生争议的，由此产生的诉讼费用、律师费及守约方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、查档费、公证费）均由违约方承担。被告陈亚军为被告吴昌水提供连带保证、保证期限至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、原告实现债权的费用。原告按约向被告吴昌水交付借款本金，但被告吴昌水未按约向原告支付利息。经原告多次催讨，被告吴昌水仍未向原告支付利息，被告陈亚军也未承担连带保证责任。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴昌水立即归还原告借款本金5万元；2、被告吴昌水赔偿原告利息损失26000元（自2015年9月30日至2017年11月29日止，合计26个月，以借款本金50000元为基数，按月息2%计算，自2017年11月30日起至借款全部还清之日止的利息损失，按上述标准另行计算）；3、被告吴昌水支付原告因本案诉讼支出的律师费4500元；4、被告陈亚军对前述1-3项诉讼请求承担连带责任；5、本案全部诉讼费用由二被告共同承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据材料： 1、借款协议（抵押、信用担保）一份，证明被告吴昌水向原告借款5万元，约定由被告陈亚军提供担保，并约定其他相关借款权利义务的事实； 2、工商银行电子回单一份，证明原告已向被告吴昌水交付借款的事实； 3、法律服务委托协议书、发票各一份，证明原告委托律师进行诉讼，并支付律师代理费4500元的事实； 4、证明一份，证明案外人叶雄受原告委托向吴昌水汇款47000元的事实。 二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。 原告提交的证据，二被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提交的证据，符合证据的形式要件，本院予以确认为认定本案事实的有效依据。 根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，原告为催讨本案案涉借款，委托浙江金成太炎律师事务所向本院提起诉讼，为此，原告支付浙江金成太炎律师事务所律师代理费4500元。 本院认为，原、被告之间签借贷担保关系明确，本院予以确认。原告依约交付借款后，被告吴昌水未按约及时归还借款，被告陈亚军也未履行保证义务，均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金校水归还原告倪鑫伟借款本金50000元，于本判决生效后十日内付清； 二、被告吴昌水支付原告倪鑫伟借款利息26000元（暂计算至2017年12月29日，此后至借款还清之日止的利息，以未还借款本金为基数，按月息2%另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清； 三、被告吴昌水支付原告倪鑫伟因本案诉讼支出的律师代理费4500元，于本判决生效后十日内付清； 四、被告陈亚军对上述一至三项判决确认的应付款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1812元，由被告吴昌水、陈亚军共同负担。 原告倪鑫伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴昌水、陈亚军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 浩 人民陪审员  徐卫民 人民陪审员  陈小莉 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  董 尧 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1826号申请人：臧旭，男，1989年9月27日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：倪建，男，1974年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：王梅，女，1972年11月28日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：倪升，男，1995年1月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人臧旭与被申请人倪建、王梅、倪升房屋买卖合同纠纷一案中，申请人臧旭向本院申请财产保全，请求对被申请人倪升名下位于徐州市云龙区房产予以保全，并以民主北路房产提供担保。本院经审查认为，臧旭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人倪升名下位于徐州市云龙区房产；二、查封担保财产：臧旭、吴璇名下民主北路房产（不动产权证号为苏（2017）徐州市不动产权第××号）。保全费4020元，申请人臧旭已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董新二〇一八年六月一日书记员  杨欢
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0681民初3427号原告：史信兴，男，1982年7月25日出生，汉族，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：吕怀军，山东南山东海律师事务所律师。被告：张庆军，男，1969年9月10日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：殷积勇，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省龙口市。二被告共同委托诉讼代理人：郭雁，山东崇真律师事务所律师。被告：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区轸大路3199号。统一社会信用代码：91370613661363562R。主要负责人：徐敬伟，任经理。委托诉讼代理人：刘洪占，公司职工。委托诉讼代理人：遇阳，公司职工。本院在审理原告史信兴诉被告张庆军、殷积勇、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史信兴于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告史信兴撤回对被告张庆军、殷积勇、安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史信兴承担。审 判 长  刘 伟人民陪审员  孟宪政人民陪审员  崔淑萍二〇一八年六月五日书 记 员  王 祺
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初5830号 原告：慈溪市惠尔电器有限公司，住所地：慈溪市附海镇南圆村，统一社会信用代码：913302827133287191。 法定代表人：王荣其，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈霞，浙江金穗律师事务所律师。 被告：武义县新天五金制品有限公司，住所地：金华市武义县泉溪镇金岩山工业区，统一社会信用代码：91330723776473526W。 法定代表人：颜海松，该公司执行董事。 原告慈溪市惠尔电器有限公司与被告武义县新天五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告慈溪市惠尔电器有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告慈溪市惠尔电器有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 陈幸科 二〇一八年六月十三日 代书记员 马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保216号民事审判第一庭：本院民事审判第一庭移送执行局查封朱太超名下的位于江苏省宿迁市宿豫区万豪新城33幢1单元105室房产，执行局立案执行后，对移送事项办理结束，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年六月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏05民初287号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，总经理。委托诉讼代理人：丁斌，江苏万善律师事务所律师。被告：吴江市松陵镇万客荣超市，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区长板路508-518号。经营者：吴金亮。原告宏联国际贸易有限公司与被告吴江市松陵镇万客荣超市侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。诉讼过程中，宏联国际贸易有限公司申请将第2项诉讼请求“吴江市松陵镇万客荣超市赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失30000元及为制止侵权行为所产生的合理费用6721元，共计人民币36721元整”变更为“吴江市松陵镇万客荣超市赔偿宏联国际贸易有限公司经济损失及为制止侵权行为所产生的合理费用共计1万元”。原告宏联国际贸易有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告宏联国际贸易有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由原告宏联国际贸易有限公司负担。审判长  庄敬重审判员  浦智华审判员  任小明二〇一八年六月十二日书记员  周圣一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0502民初4363号 原告：李继兴，男，1968年2月27日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：罗贤平，河北宏业律师事务所律师。 被告：谭景军，男，1971年11月18日出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。 被告：刘玉杰，女，汉族，现住通辽市科尔沁区。 原告李继兴诉被告谭景军刘玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案，原告李继兴于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李继兴向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李继兴撤回起诉。 案件受理费1450.00元，由原告李继兴负担。 审判员  于静涛 二〇一八年六月十四日 书记员  邵 帅
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初4320号原告：南都物业服务股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼，统一社会信用代码91330000142924946H。法定代表人：韩芳，董事长。委托诉讼代理人：陈传汤，浙江几丰律师事务所律师。被告：黄小琴，女，1979年7月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告南都物业服务股份有限公司与被告黄小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告南都物业服务股份有限公司于2018年6月4日以经海宁市人民调解委员会调解，被告已付清款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南都物业服务股份有限公司公司撤诉。案件受理费50元，予以免收。审判员  蒋郭安二〇一八年六月四无书记员  吕 盈?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山西省太原市迎泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）晋0106民初1141号 原告 李金风，女，1948年6月22日出生，汉族，身份证号140102194806224028，住太原市迎泽区双塔南巷2号1号楼4号。 委托诉讼代理人 王晓玲，山西云石律师事务所律师。 被告 阮泽涛，男，2004年8月29日出生，汉族，身份证号140882200408290159，住山西省河津市小梁乡西梁村。 法定代理人 王丽梅（系阮泽涛之母），女，住山西省河津市小梁乡西梁村。 委托诉讼代理人 殷伟，山西战和律师事务所律师。 被告 王丽梅，女，1986年8月30日出生，汉族，身份证号622102198608304726，住山西省河津市小梁乡西梁村。 委托诉讼代理人 殷伟，山西战和律师事务所律师。 本院于2018年5月22日对原告李金风与被告阮泽涛、王丽梅机动车交通事故责任纠纷一案。适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。 诉讼请求及事实和理由 诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费44209.67元、住院伙食补助费1900元、护理费55000元、鉴定费2500元、残疾赔偿金64090.4元，精神损害抚慰金10000元、交通费1500元、营养费6000元，以上合计185200.07元。本案的诉讼费由上述被告承担。事实与理由：2017年7月29日，在双塔西街并州南路西侧路段，被告阮泽涛驾驶电动车与骑自行车行驶的原告李金风发生碰撞，造成李金风受伤的交通事故。交警认定阮泽涛负事故全部责任。为维护原告合法权益，故起诉。 本院认定的事实 2017年7月29日13时40分，在双塔西街并州南路西侧路段，被告阮泽涛驾驶电动车与骑自行车行驶的原告李金风发生碰撞，造成李金风受伤的交通事故。交警认定阮泽涛负事故全部责任。事故发生后原告被诊断为左股骨胫骨折。事故发生后被告王丽梅给原告支付现金3000元。 现将原告损失认定如下： 赔偿项目 计算公式及数额 证据及其他依据 医疗费 44209.67元 病历、医疗费票 住院伙食补助费 100元/天×19天＝1900元 病历及我省标准 营养费 6000元 双方意见 精神损害抚慰金 10000元 鉴定意见书、身份信息、我省标准 护理费 36307元/年÷365天×90天＝8952元 病历、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范（GA/T1193-2014）》 残疾赔偿金 27352元/年×11年×0.2=60174.4元 鉴定意见书、身份信息、我省标准 鉴定费 2500元 鉴定意见书、发票 本院认为，原告提供的医疗费票据共计44209.67元，有正规票据为凭本院予以认定。原告提供的护理人员李刚、李金山身份证复印件与李刚出具的书面材料，不能证明护理人李刚、李金山因护理原告产生的实际损失，本院对原告关于李刚主张的护理费用不予支持。原告提供的护工秦王霞护理证言，因护理人秦王霞未出庭，原告也未提供其他证据证明实际支付该项护理费用，本院对原告的该项诉讼主张亦不予支持。原告提供的护理人员尹建清身份证复印件与误工证明：证明护理人尹建清护理期间扣发工资为22000元。且原告提供的证据显示尹建清护理时间与秦王霞护理时间重叠，原告提供的医嘱未有2人护理的记载，原告未提供其他证据佐证，本院对原告的该项诉讼主张亦不予支持。综合各方意见本院参照2016年居民服务业在岗职工年平均工资36307元计算，护理时间根据鉴定意见本院确定为90天，护理费为8952元。交通费应以正式票据为凭，原告未提供交通费票据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。 交警认定阮泽涛负事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款“未成年人的父母是未成年人的监护人”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”。因阮泽涛为限制民事行为能力人，以上认定的原告损失共计133736.07元，应当由阮泽涛的监护人王丽梅赔偿给原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告王丽梅除已经支付给原告李金风的3000元外于本判决生效之日起三十日内再赔偿原告李金风各项损失共计130736.07元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 （上述赔偿款支付到原告李金风的以下账户：户名李金风，开户行：中国邮政储蓄银行太原市并州路营业所，账号：601610108200473861） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，由原告李金风负担159元，被告王丽梅负担553元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。 审判员  乔守忠 二〇一八年六月十二日 书记员  王国荣
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0306民初8463号原告吉生富电子（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华新区民治办事处丰润花园B16华产阁B座一楼。法定代表人黄栋富。委托代理人邓换新，广东展创律师事务所律师。被告江西合力泰科技有限公司，住所西省吉安市泰和县工业园区，统一社会信用代码913608267633941402。法定代表人文开福。委托代理人周亚婷，女，汉族，1990年10月4日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，系该公司法务专员。原告吉生富电子（深圳）有限公司与被告江西合力泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告双方于2015年10月8日签署《合作协议书》，约定由原告向被告供应一台价款为90000元的ITO膜贴裁切机，由被告在收到原告的裁切机后八个月内向原告采购60000平方米的高温保护膜（单价为每平方米15元）。同时，该协议还约定裁切机货款的支付与否及支付金额多少根据被告向原告采购高温保护膜面积核算确定，如被告在指定时间向原告订购高温保护膜达60000平方米，则无需支付该设备货款，如未达60000平方米，则按比例支付该设备货款。签订协议后，原告按约定供应了裁切机，但被告在收到上述设备的八个月及此后延期的两个月时间内，仅向原告订购高温保护膜2256.8平方米，远远未达协议约定的数额，被告应按协议约定向原告支付裁切机价款86614.8元及尚欠原告160平方米保护膜货款2448元。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款89062.8元及逾期付款的利息（以89062.8元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告交付的裁切机生产的保护膜存在起翘等不良现象，被告通过邮件向原告提出异议，但原告一直未予解决。按照双方签订的协议，因原告材料质量、交期或设备性能等因素导致双方合作意向发生变化的，无需按比例向原告支付ITO膜贴裁切机的费用。综上，原告的诉求缺乏事实、法律依据，请求驳回。经审理查明，2015年10月8日，原被告双方签订了一份《合作协议书》，约定原告向被告赠送一台价值90000元的ITO膜贴裁切机（型号P2XRMH58C），被告承诺在收到上述设备后8个月内向原告采购高温保护膜60000平方米，每平方米单价15.3元；如被告在收到上述设备后8个月内未向原告订购60000平方米高温保护膜，被告必须按比例向原告支付上述裁切机的费用，但因原告材料质量、交期或设备性能等因素导致双方合作意向发生变化的除外。签订上述协议后，原告依约向被告交付了案涉设备，被告在收到上述设备后10个月内仅通过采购订单陆续向原告订购了高温保护膜2256.8平方米，被告已支付货款32108.8元，尚欠保护膜货款2420.24元。2018年3月6日，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《合作协议书》、、商用发票、包装明细、采购单、送货单、对帐单、发票以及庭审笔录等附卷为证。本院认为，原被告双方签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的禁止性或强制性规定，合法有效，对双方均有拘束力。被告在收到案涉设备后没有按照约定订购满60000平方米的高温保护膜，原告主张被告按照采购高温保护膜比例向其支付案涉设备的货款86614.8元{90000元×（60000-2256.8）平方米÷60000平方米}，本院予以支持，加上被告尚欠高温保护膜货款2420.24元，共计89035.04元（2420.24元+86614.8元）。被告主张原告提供的设备及高温保护膜出现起翘等不良现象，但仅提供了电子邮件打印件予以佐证，该打印件的真实性无法核实，且原告也不予认可，故本院不予采纳，被告对此应当承担举证不能的不利法律后果，故被告的该项抗辩不能成立。双涉案货款发生于2017年之前，早已届履行期，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年3月8日起计至款项付清之日止，本院予以支持。原告诉请超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:一、被告江西合力泰科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吉生富电子（深圳）有限公司支付货款89035.04元以及逾期付款的利息（以89035.04元为本金，从2018年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告吉生富电子（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1013元，由被告江西合力泰科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 刘  静  涛二〇一八年六月二十一日书记员 易杰勋（兼）书记员 丁  云  华附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初6469号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东街33-41号。 负责人：李建军，行长。 委托代理人：单玲玲、楼江，原告单位职工。 被告：张雪飞，女，1966年3月13日出生，汉族，住东阳市。 被告：张财林，男，1963年3月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：倪群真，女，1965年5月11日出生，汉族，住东阳市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行（以下简称民泰银行东阳支行）为与被告张雪飞、张财林、倪群真信用卡纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告张雪飞偿还原告商汇通卡透支本金78444.91元及利息、违约金6755.91元（已算至2018年5月22日止，此后利息按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；2、被告张财林、倪群真对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序由审判员冯青海独任审理，于2018年6月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告民泰银行东阳支行的委托代理人单玲玲、楼江到庭参加诉讼。被告张雪飞、张财林、倪群真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定，2014年12月23日，被告张雪飞向原告申请办理商惠通卡，申请额度为10万元。原告经审核于当日向被告张雪飞发放商惠通卡一张，卡号62×××066，信用额度为10万元，透支利息、违约金等费用计收规则按照《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》及《浙江民泰商业银行商惠通卡章程》的规定执行。同日，原告与被告张财林、倪群真签订了一份商惠通卡保证合同，被告张财林、倪群真自愿为张雪飞使用的商惠通卡与债权人所形成的债务提供连带责任保证，保证范围为人民币10万元的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息等。被告张雪飞领卡后多次消费，至2018年5月22日止，被告张雪飞共计透支本金78444.91元，利息、违约金6755.91元。原告催讨无果，诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张雪飞于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行商惠通卡欠款本金78444.91元，利息、违约金6755.91元（已算至2018年5月22日，此后利息、违约金以本金78444.91元为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）； 二、被告张财林、倪群真对上述债务承担连带清偿责任，其履行义务后可依法向债务人张雪飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费965元（已减半收取），由被告张雪飞负担，被告张财林、倪群真负连带责任。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 冯青海 二〇一八年六月二十八日 代书记员 吴阳青 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1847号 原告：林志金，男，1972年2月16日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 委托诉讼代理人：林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。 被告:林其聪，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 本院受理原告林志金与被告林其聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。 原告林志金诉称，2012年4月22日，被告以承包工程缺乏资金周转为由，向原告借款98万元，还款方式：自2012年5月17日至2016年4月17日于每月22日前偿还2万元。双方另约定被告无法按时偿还借款，视为违约，从违约之日起应一次性偿还，并支付违约金，按借款金额的双倍支付。借款后，被告未能按约定履行义务，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还。 被告林其聪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其长期在海南省海口市龙华区上班，居住该区一年以上，即该区为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，应裁定将本案移送海南省海口市龙华区人民法院。 本院经审查认为，被告主张其经常居住地在海南省海口市龙华区，未能提供相应证据加以证明，对此主张本院不予采信，其主张的经常居住地不能作为确定本案管辖依据。被告户籍所在地（住所地）在福建省泉州市泉港区，本院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议不成立，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第三条第一款规定，裁定如下： 驳回被告林其聪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告林其聪负担，限于本裁定生效后七日内向本院交纳。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林勤富 二〇一八年六月五日 法官助理陈智平 书记员张秀灵 速录员林蓉 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》 第三条第一款公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 -4- -3-
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2017)苏0111民初10211号 原告：盘古基因生物工程（南京）股份有限公司，住所地在南京市高新区新锦湖路3-1号中丹生态生命科学产业园一期B栋8楼。 法定代表人：WANBOLI，总经理。 委托代理人：楼琪娜，江苏刘洪律师事务所律师。 被告：韩婷婷，男，1984年8月15日生，汉族，住南京市栖霞区。 原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司（以下简称盘古基因公司）与被告韩婷婷劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄢志文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘古基因公司的委托代理人楼琪娜、被告韩婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盘古基因公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告不承担被告2017年8月至10月工资差额11671.04元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月2日与被告签订劳动合同，由被告担任原告公司销售总监一职，双方同时签订了一份《销售总监聘任合同书》。基于被告的工作岗位为销售总监，其工作性质的特殊性，原、被告于2017年1月1日签订《年度工作目标责任书》，按多劳多得的原则，对薪酬制度做了约定。后因被告提出辞职，双方于2017年10月10日解除劳动关系。被告离职后申请了劳动仲裁，南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书。原告认为该裁决书认定原告扣发被告部分工资，但未提供扣发合理性系认定事实不清。原、被告签订的《年度工作目标责任书》系双方真实意思表示，依法成立并生效。该《年度工作目标责任书》中约定“以各项指标年度分解至季、月度后实施的方式进行业绩评估，其所得分数对应工资组成的绩效工资部分，圆满完成，则足额发放，有缺失，则扣除”。原告扣发被告8月至10月的工资正是结合被告销售业绩与协议签订的目标数额2500万相距甚大，同时基于双方间关于绩效工资发放约定，根据被告得分计算扣发其绩效工资。故原告扣发被告该部分工资系以双方间合同约定内容为依据，合法合理。计算被告10月工资差额时应当以14000元作为基数，且应当扣除已经实际发放的294元。 被告韩婷婷辩称，其与公司签订的合同上注明基本工资14000元，绩效工资4000元，绩效考核方式上公司并未有明确规定及计算方法，且没有经过民主议定程序，工资应当按18000元计算。 理查明，被告韩婷婷于2016年6月2日至原告盘古基因公司工作，担任销售总监，双方签订《南京市劳动合同书》及《销售总监聘任合同书》，约定合同生效日期为2016年6月2日，合同有限期为3年，自2016年6月2日起至2019年6月1日止。被告的薪酬待遇的基本形式：月薪+提成。转正后月薪标准为18000元（由基本工资5000+岗位工资10000+绩效工资3000组成）。2017年1月1日，原、被告签订了《年度工作目标责任书》，约定2017年重要工作指标：。4.2年度汇款2500万，对被告的工资构成做出调整（基本工资4500元+岗位工资9500元+绩效4000元，共计18000元）。以各项指标年度分解至季、月度后实施的方式进行业绩评估，其所得分数对应工资组成的绩效工资部分，圆满完成，则足额发放，有缺失，则扣除。原告支付被告2017年8月应发工资14630元，9月应发工资14620元，以业绩不达标为由扣发被告2017年8月、9月的绩效工资各4000元。2017年10月10日，被告提出辞职，原告支付其10月应发工资1294.48元，扣除社会保险等代扣项目后实发293.56元。原告在庭审中陈述，因2017年进入下半年后被告距离约定的销售指标仍有差距，已经可以预见被告无法达到销售责任书的目标，原告依据双方约定的绩效工资发放条件对被告作出扣除后绩效工资的决定。被告正常工作至2017年10月10日，原告未为被告出具解除劳动合同的证明。被 被告在庭审中陈述其每日工作时间为上午9:00打卡工作至12:00，下午13:00开始工作至17:30下班。工作时间大部分在办公室，偶尔出去，其负责整个公司的销售总监工作，主要从事产品开发、市场推广、团队管理、销售业绩达成。规定每周休息两天，实际休息1天半，每周六有例会。原告对被告陈述的工作时间没有异议，但周六例会只是偶尔出现，事后也会安排调休。被告还提交关于发放业务人员业务提成的通知打印件及与财务经理刘娜娜的聊天记录截屏，证明原告尚欠被告10239.63元提成未发放。原告对此不予认可。 被告向南京市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告：1.开具解除劳动合同证明；2.支付2017年8、9、10月工资差额12705.52元；3.支付2016年6月2日至2017年10月10日周六加班费44413.79元；4.支付2017年4月至9月提成10239.63元。该委于2017年12月13日出具宁高劳人仲案（2017）261号仲裁裁决书，裁决原告为被告出具解除劳动合同的证明；原告向被告支付2017年8月至10月工资差额11671.04元。 上述事实，有原、被告当庭陈述、《南京市劳动合同书》、《销售总监聘任合同书》、《年度工作目标责任书》等证据在卷证明。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据予以证明。原告以被告业绩未达标为由扣发被告2017年8月、9月的全部绩效工资和10月的部分工资，但未提供证据证明被告业绩未达标。故原告应当向被告支付2017年8月、9月的绩效工资、10月部分工资差额。原、被告双方对仲裁时认定的10月份上班天数为6天均没有提出异议，故原告应向被告支付工资差额为11671.04元（4000元+4000元+18000÷21.75×6-1294.48）。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明。被告于2017年10月10日向原告申请辞职，原告至今未为其出具解除劳动合同的证明，对被告要求原告出具解除劳动合同的证明的请求，本院予以支持。对被告主张原告支付加班工资及提成的请求，本院认为被告在原告处的的工作为销售总监，属于高级管理人员，负责整个公司的销售工作，其陈述偶尔也会出现工作地点的变化，故对其主张支付加班工资的请求不予支持。被告主张的销售提成在薪酬待遇和工资构成中均没有约定，且被告提供的证据亦不能证明其主张，故本院不予支持。 依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第五十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司的诉讼请求。 原告盘古基因生物工程（南京）股份有限公司于本判决生效之日起五日内向被告韩婷婷支付2017年8月至10月工资差额11671.04元。 驳回被告韩婷婷的其他仲裁请求。 本诉案件受理费5元，免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  鄢志文 二〇一八年六月二十六日 书记员  文 茜
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)川0623执565号 申请执行人：屈仁高，男，1954年6月22日出生，汉族，农民，住中江县。 被执行人：袁林兵，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住中江县。 申请执行人屈仁高与被执行人袁林兵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人屈仁高依据已发生法律效力的（2017）川0623民初1972号民事判决书，于2018年5月15日向本院申请执行，要求被执行人袁林兵赔偿21593.55元。执行中，双方于2018年5月18日自愿达成如下和解协议：一、被执行人袁林兵于2018年12月30日前向申请执行人屈仁高赔偿13000元（已履行5000.00元），于2019年10月30日前向申请执行人屈仁高赔偿7900.00元，共计给付20900.00元；二、案件执行费由被执行人袁林兵负担；三、若被执行人袁林兵按上述协议履行，申请执行人屈仁高则自愿放弃其余请求；四、若被执行人袁林兵未能按上述协议履行，申请执行人屈仁高则有权申请人民法院按原裁判文书内容执行。 本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2017）川0623民初1972号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内，申请执行人民法院恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一八年六月十六日 书记员 肖李（代）
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0102民初2538号原告：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建平，总经理。委托诉讼代理人：陈少波，男，系该公司员工。被告：汪铭和，男，1995年10月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。被告：黄忠亮，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中安金控资产管理有限公司诉被告汪铭和、黄忠亮追偿权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中安金控资产管理有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中安金控资产管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中安金控资产管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费64元，减半收取32元，由原告中安金控资产管理有限公司负担。审判员  陈清亮二〇一八年六月十一无书记员  韩文涛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?