wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执2086号之四 申请执行人：金选明，男，1953年9月11日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人：吕游芳，女，1963年2月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：金佳豪，男，1997年4月9日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人金选明、吕游芳与被执行人金佳豪机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初12179号民事调解书,被执行人应赔偿申请执行人损失95000元，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年3月5日立案执行，并于2017年3月9日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月27日将被执行人金佳豪纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、义乌市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局、义乌市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人金佳豪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人金佳豪有房产、车辆和股权情况；本院发现被执行人金佳豪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额较少，暂不予扣划；被执行人金佳豪已于2018年6月18日被本院司法拘留。综上，本案申请人未实现债权95000元。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。申请人于2018年6月29日向本院申请终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执2086号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杜忠东 审 判 员 杨志强 审 判 员 何 倩 二〇一八年六月二十九日 代书记员 吴丽虹
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初2587号 原告：淳安县威坪六都石料厂，住所地：淳安县威坪镇三洲村。 投资人：方升利。 委托诉讼代理人：方永生，淳安县城关法律服务所法律工作者。 被告：浙江宏通建设有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇开发路131号二楼。 法定代表人：郑名通，执行董事。 委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕玉东，员工。 被告：徐建仁男，1964年2月23日出生，汉族，住淳安县。 原告淳安县威坪六都石料厂与被告浙江宏通建设有限公司（以下简称宏通公司）、徐建仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方永生，被告浙江宏通建设有限公司委托诉讼代理人张承进、毕玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告共同支付原告货款68900元并支付该款自2018年4月12日开始至还清之日止按照年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告负担。 被告浙江宏通建设有限公司辩称，一、工程情况：2015年5月27日，宏通公司承包了淳安县威坪镇农村生活污水治理工程二标（方宅村、邵宅村、洪圻村）工程，三个村的生活污水治理工程单独结算。2015年6月10日，宏通公司将该工程内部承包给江建勤，并签订《工程项目内部承包协议》。后宏通公司同意江建勤将三个村的污水治理工程分别进行承包，其中洪圻村的承包人为徐建仁，由徐建仁包工包料。洪圻村污水治理工程于2015年6月1日开工，2015年10月22日竣工，2017年10月31日经审定工程价款3060010元。至今宏通公司、江建勤、徐建仁之间就该工程款尚未结算。二、法律关系：1、徐建仁是洪圻村污水治理工程的实际施工人，而非宏通公司的工地建设负责人；2、宏通公司与江建勤是内部承包关系，依据《工程项目内部承包协议》，应由宏通公司与江建勤、徐建仁之间相互结算工程款；3、材料款清单上的签字人非宏通公司的员工，也不是涉案工程所雇用的人，故对票据上的签字不予认可；4、宏通公司与原告没有形成买卖合同关系，也未预付过货款。原告无权就徐建仁和原告之间的买卖合同要求宏通公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告宏通公司承包淳安县威坪镇洪圻村农村污水治理工程，发包人与承包人签订建设工程施工合同。2015年6月10日，宏通公司与江建勤签订《工程项目内部承包协议》，将该工程内部承包给江建勤。后经宏通公司同意江建勤将洪圻村的污水治理工程承包给徐建仁，徐建仁系工程实际施工人，徐建仁为该工程向原告采购石子，现被告徐建仁尚欠68900元未付。 本院认为，案涉焦点系宏通公司是否要承担付款责任的问题。本案中，被告徐建仁实际承包淳安县威坪镇洪圻村污水处理工程，向原告采购石子，原告淳安县威坪六都石料厂、被告徐建仁均未举证证明被告徐建仁的购货行为是代表宏通公司的行为，按照合同相对性，原告与被告徐建仁双方之间的买卖合同关系合法有效，被告徐建仁应向原告支付所欠货款，原告要求被告宏通公司承担付款责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐建仁于本判决生效日起十日内支付原告淳安县威坪六都石料厂货款68900元并支付该款自2018年4月12日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 二、驳回原告淳安县威坪六都石料厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1522元，减半收取761元，由被告徐建仁负担。 原告淳安县威坪六都石料厂于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐建仁于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  鲁拥民 二〇一八年六月二十日 书记员  王静茹 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 3、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0225民初2656号 原告：徐亚珠，女，1979年12月6日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。 委托诉讼代理人：叶逸，浙江正甬律师事务所律师。 被告：郑武晓，男，1983年10月21日出生汉族，户籍地象山县。 被告：赖芝娜，女，1981年1月11日出生汉族，户籍地象山县，住象山县。 原告徐亚珠与被告郑武晓、赖芝娜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后依法适用简易程序进行审理。2018年4月11日，原告徐亚珠申请撤回对被告郑武晓的起诉，本院裁定予以准许。本案于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告徐亚珠的委托诉讼代理人叶逸与被告赖芝娜到庭参加诉讼。2018年5月8日当事人双方提出给予庭外和解期间30天的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告徐亚珠向本院提出诉讼请求判令被告郑武晓、赖芝娜共同归还借款97万元（自2018年3月14日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求判令被告赖芝娜归还原告借款80万元（自2018年3月14日起按照中国人民银行贷款基准利率支付逾期利息至清偿之日止）。事实和理由：2017年6月23日至11月9日，赖芝娜多次向徐亚珠借款。徐亚珠陆续向赖芝娜银行账户汇入6007900元，赖芝娜则陆续向徐亚珠归还了5111860元，差额为896040元。赖芝娜分别于2017年11月8日出具金额为56万元的借条、于2017年11月25日出具金额为24万元的借条。因赖芝娜未归还借款，故提起诉讼。 被告赖芝娜辩称，徐亚珠与赖芝娜之间确有大额款项往来，案涉两份借条是其本人所签，但是欠款金额应不到80万，同时借条出具后其通过银行转账、微信转账、支付宝转账等也已归还部分款项。同时双方经协商后，徐亚珠同意将10万元债权转移给案外人钱华美，5万元债权转移给案外人戴珊珊，另外有5万元则由案外人郑武晓代赖芝娜偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，本院对于证据认定如下： 1.徐亚珠提供借条两份，赖芝娜对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但认为两份借条所载借款金额大于实际尚欠款项金额。 2.徐亚珠提供其名下工商银行账号2017年4月1日至2017年12月13日的历史交易明细清单73页以及其名下建设银行账号2017年5月5日至2017年12月13日的交易明细清单57页。赖芝娜对于该组证据中涉及赖芝娜及徐亚珠之间账户汇款记录无异议。经核实，徐亚珠所提供的交易明细清单中2017年6月23日至2017年11月9日，徐亚珠向赖芝娜账户汇入金额共计为6182900元，其中2017年11月9日为5万元，因徐亚珠在诉状中自认其自2017年6月23日至2017年11月9日的汇款金额为6007900元，故本院确认徐亚珠在2017年6月23日至2017年11月8日向赖芝娜账户汇入金额为5957900元。上述交易清单中赖芝娜自2017年6月24日至2017年11月8日向徐亚珠账户汇入金额5272820元，2017年11月9日汇入17420元，2017年11月10日至11月16日汇入55920元，2017年12月3日汇入2万元。此外，2017年7月7日赖芝娜向徐亚珠汇入的80万元，双方均确认与案涉借款无关。 被告赖芝娜在举证期限内未提供任何证据。 本院查明的事实如下：徐亚珠与赖芝娜之间存在多笔款项往来。2017年6月23日至2017年11月8日，徐亚珠向赖芝娜名下账户汇入5957900元，赖芝娜向徐亚珠名下账户汇入5272820元，差额为685080元。2017年11月8日，赖芝娜向徐亚珠出具借条一份，载明“赖芝娜今借到徐亚珠人民币现金大写计伍拾万元整，小写560000元整。借款人赖芝娜2017年11月8日”。2017年11月9日，徐亚珠向赖芝娜名下账户汇入5万元。2017年11月9日至2017年11月16日赖芝娜向徐亚珠名下账户汇入73340元。2017年11月25日，赖芝娜再次向徐亚珠出具借条一份，载明“赖芝娜今借到徐亚珠人民币现金大写计贰拾肆万元整，小写240000元整。借款人赖芝娜2017年11月25日”。2017年12月3日，赖芝娜向徐亚珠名下账户汇入2万元。庭审中，双方确认2017年12月25日至2018年1月26日期间赖芝娜通过微信、支付宝转账共向徐亚珠支付4万元。 本院认为，徐亚珠与赖芝娜之间存在频繁资金往来，案涉借条应为双方对于既往债务进行结算与认定的真实意思表示，双方之间借款金额为80万元的民间借贷关系应予认定。关于案涉80万借条所涵盖的款项交付截止时间，首先，双方之间的汇款差额在2017年11月8日为685080元，赖芝娜于当日向徐亚珠出具借款金额为56万元的借条应为双方对于当日差额的部分结算；其次，赖芝娜于2017年11月25日出具借款金额为24万元的借条一份，因徐亚珠在庭后陈述该笔借条所涵盖的款项交付为2017年11月8日结算时未计入的款项，因前述未计入的差额仅有125080元，而在2017年11月9日至2017年11月25日期间，徐亚珠仅于2017年11月9日向赖芝娜转账一笔5万元，故本院认为将该笔5万元款项计入该笔24万元借条所涵盖的款项交付范围更为合理。关于赖芝娜已归还的款项部分，自2017年11月9日至2018年1月26日，赖芝娜通过银行、微信、支付宝等转账共向徐亚珠支付133340元，因两份借条中均未约定利息支付，故该笔款项应当视为归还借款本金，赖芝娜尚欠的借款本金为666660元。借条中未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因被告赖芝娜未及时归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。借条虽未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按中国人民银行贷款基准利率支付资金占用期间利息，于法有据，但起算之日应为起诉之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下： 一、被告赖芝娜于本判决生效后十日内归还原告徐亚珠借款666660元并支付资金占用期间的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2018年3月23日起计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告徐亚珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告徐亚珠负担667元，由被告赖芝娜负担5233元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 代理审判员  马旭东 二〇一八年六月二十日 代书 记员  夏慧迪
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0822民初1980号之一 原告：王君，女，1979年2月27日出生，汉族，住常山县。 委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：常山县乔木中小企业担保有限公司，住所地常山县天马街道文峰西路1号太平洋酒店5楼。 法定代表人：金仁龙，董事长。 委托诉讼代理人：占水福，浙江三衢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵伟春，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告王君与被告常山县乔禾中小企业担保有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，适用简易程序进行审理。2017年9月15日，被告常山县乔禾中小企业担保有限公司名称变更为常山县乔木中小企业担保有限公司。因双方争议较大，本案依法转为普通程序。审理过程中原告增加诉讼请求，本院通知原告补交案件受理费并于2018年5月2日书面通知原告。原告收到交纳诉讼费用通知后未按期足额补交诉讼费，也未提出缓交、减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王君撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王君负担。 审 判 长  郑志东 人民陪审员  蒋芝香 人民陪审员  林 芝 二〇一八年六月十一日 代书 记员  李济洲
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）冀0322执562号 张秋生、李桂忠 本院执行的张秋生申请李桂忠劳动争议一案，经被执行人李桂忠自动履行，执行金额3220元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月二十六日 书记员  宋爱丽
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0702执7012号 申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司，住所地浙江省金华市新世纪花园１幢０８室，组织机构代码:051334297。 法定代表人蒋雁冰。 被执行人汪海波，男，1987年12月21日出生，住兰溪市。 申请执行人金华市易卡汽车租赁有限公司与被执行人汪海波车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日作出（2017）浙0702民初2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2017年12月27日立案执行。立案执行标的4140元以及利息，立案当日向被执行人发出执行通知书及财产报告令。 本院在执行过程中，已对符合条件的被执行人采取限高或失信措施，对拒不执行的被执行人采取布控拘留措施，另外依法对被执行人名下财产进行执行查控，无相应财产登记信息，暂无其他财产可供执行。尚有4140元以及利息等未履行，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。申请人对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2017）浙0702执7012号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  黄建富 执行员  林向荣 执行员  于 颖 二〇一八年六月十五日 书记员  张 依
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3813号之十四 申请执行人蔡秋良 被执行人金伟群。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初17697号，依法向被执行人金伟群发出执行通知书，责令被执行人金伟群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结金伟群(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币500000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月五日 书记员  葛怀君
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初3213号 原告：滕荣敏，男，1972年7月3日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。 被告：叶震，男，1980年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 原告滕荣敏与被告叶震民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理，依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告滕荣敏的委托诉讼代理人潘斌伦到庭参加诉讼，被告叶震经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕荣敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款95000元及利息（45000元借款的利息从2016年10月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止；50000元借款的利息从2017年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告履行完毕之日止）2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将利息的计算标准变更为年利率6%。事实和理由：2015年7月份左右，被告叶震向孙刚借款95000元用于购买车辆。2016年5月27日，叶震向孙刚出具了欠条。欠条内容为：本人于2015年7月份拿到孙刚现金95000元。现定于2016年9月份先还45000元，余下50000元11月份还清。2018年3月27日，孙刚与原告达成债权转让协议。协议约定孙刚将该笔债权转让给原告。2018年3月29日，孙刚通过顺丰快递向叶震发去了债权转让通知书。之后，叶震通过微信表示收到了快递。原告与孙刚达成债权转让协议并书面通知了被告叶震，原告取得该笔债权合法有效。被告应向原告支付该笔债务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。 被告叶震未作答辩。 本案原告向本院提交了证据，被告叶震未到庭无法当庭发表质证意见，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据，欠条载明11月份偿还50000元，“11月份”前未加年份，但根据整张借条内容理解，在前一个时间明确年份为2016年的情况下，第二个时间未明确年份，应认定为与前一个时间的年份一致即2016年，故第二笔款项的履行期间应认定为2016年11月份。欠条的其他部分及其他证据未发现存有瑕疵与疑点，予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月份，被告叶震向孙刚借款95000元。2016年5月27日，被告叶震向孙刚出具了一份欠条。欠条载明欠款金额95000元，2016年9月份还45000元，余下50000元在11月份还清。欠条出具后，被告叶震未在约定期限向孙刚偿还借款。2018年3月27日，孙刚与原告滕荣敏签订了债权转让协议。协议约定，孙刚将叶震于2016年5月27日出具欠条的95000元借款及逾期利息转让给滕荣敏。2018年3月29日，孙刚将债权转让通知书通过快递寄送给叶震。2018年3月31日，该快递被签收。此后，被告叶震未向原告滕荣敏履行还款义务，故原告提起诉讼。 本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案被告叶震向孙刚借款的事实有被告孙刚出具的欠条予以证实，证据充分，本院予以认定。被告叶震在出具欠条后未按约定期限偿还债务，属违约行为，应支付逾期付款资金占用期间的利息。被告孙刚将对被告叶震享有的债权转让给原告滕荣敏，不违反法律规定，该转让自通知被告叶震时对被告叶震产生效力。现孙刚已通知被告叶震，故债权转让已对叶震产生效力。被告叶震应向原告滕荣敏偿还债务。原告滕荣敏主张逾期付款资金占用期间的利息以45000元为基数自2016年10月1日起计算至履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其余利息以50000元为基数自2017年12月1日起年利率6%计算至履行完毕之日止，起算时间迟于约定的还款时间2016年11月份，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶震于本判决生效之日起十日内偿还原告滕荣敏借款本金95000元并支付资金占用期间的利息（自2016年10月1日至2017年11月30日的利息以45000元为基数按年利率6%计算；自2017年12月1日起的利息以95000元为基数按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2175元，减半收取计1087.50元，由被告叶震负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审判员  汪京洲 二〇一八年六月六日 书记员  瞿柯彬
河北省滦南县人民法院   民事裁定书   （2018）冀0224民初1601号   原告：罗星，男，1973年6月16日出生，汉族，现住滦南县。   被告：滦南县林立纺纱厂，统一社会信用代码：×××。   负责人：张小林（即本案被告张小林），系该厂投资人。   被告：张小林，男，1959年1月15日出生，现住滦南县。   原告罗星与被告滦南县林立纺纱厂、张小林追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年5月9日立案。2018年6月12日，原告罗星经传票传唤，无正当理由拒不到庭。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：   本案按原告罗星撤诉处理。   案件受理费580元，减半收取290元，由原告罗星负担。   审判长 陈栋     二〇一八年六月十二日   书记员 张瑜
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤06执256号之一 移送执行部门：佛山市中级人民法院民事审判第二庭。 被执行人：曾会才，男，汉族，1977年5月25日出生，住江西省赣州市兴国县。 被执行人：陈衍秀，女，汉族，1976年9月13日出生，住江西省赣州市兴国县。 关于佛山市中级人民法院民事审判第二庭移送执行曾会才、陈衍秀一案,本院作出的（2017）粤06民终8254号民事判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，曾会才、陈衍秀应向佛山市中级人民法院民事审判第二庭缴纳二审案件受理费3819元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，本院民事审判第二庭移送执行。另，本案执行费50元未交纳。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务并承担迟延履行期间的债务利息，但被执行人逾期未予履行。本院依职权对被执行人的财产状况向国土、房管、工商、公安车管、金融机构等部门进行调查，并依法扣划被执行人银行存款1078.53元。此外，未发现被执行人有其他财产可供处置，本案已无财产可供处置。本院已将被执行人纳入失信名单进行信用惩戒及限制高消费。 本院认为，被执行人无可供执行的财产需处置，继续执行已无实际意义。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤06执256号案终结本次执行。 如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  胡智鸿 审判员  凌 蔚 审判员  简建勋 二〇一八年六月二十九日 执行员  蔡俊杰 书记员  杨凯霖
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0803民初2339号 原告：吴讨饭，男，1934年12月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所律师。 被告：程松珠，女，1952年7月15日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。 原告吴讨饭与被告程松珠保证合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴讨饭撤诉。 （本页无正文） 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月二十八日 法官助理吴正 书记员郑霆
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1122民初2102号 原告：邹旻津，女，1991年2月12日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇辉，男，1984年9月26日出生，汉族，住缙云县。 被告：胡勇鑫，男，1985年5月21日出生，汉族，住缙云县。 被告：应晓东，男，1968年8月16日出生，汉族，住缙云县。 原告邹旻津与被告胡勇辉、胡勇鑫、应晓东合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邹旻津撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹旻津负担。 审 判 员 饶赛萍 二〇一八年六月二十五日 代书记员 楼洪利
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙06民辖终203号 上诉人（原审被告）浙江东方一脉休闲服饰有限公司，住所地绍兴市经济开发区浦江路2号。 法定代表人王爱珍。 被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司绍兴支行，住所地绍兴市延安东路517号。 负责人丁韬。 上诉人浙江东方一脉休闲服饰有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602民初3634号之一民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人上诉称，涉案金额巨大，在辖区内有重大影响，上诉人在行业内具有极高的知名度和影响力，该案应当交由绍兴市中级人民法院审理。 本院经审查认为，被上诉人诉请结合在案证据材料，本案系金融借款合同纠纷。《流动资金借款合同》中已明确约定，本合同项下争议向贷款人住所地法院起诉。该约定系当事人之合意，不违反法律的有关规定，应确认为有效。本案管辖应从约定。一审法院作为贷款人即被上诉人住所地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖异议并无不当。上诉人上诉理由缺乏证据证明，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘红波 审判员  王晗莉 审判员  王 翠 二〇一八年六月一日 书记员  何玉清
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初2134号 原告：黄介煜，男，1975年3月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：姜水琴，衢州市蓝天法律服务所法律工作者。 被告：何月芳，女，1985年8月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告黄介煜与被告何月芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款本金55000元，并支付自起诉之日起至款还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款55000元，约定于2018年4月23日归还。后还款期限届满，被告未归还借款。原告催讨未果，故诉至本院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何月芳于判决生效之日起十日内归还原告黄介煜借款本金55000元及支付自2018年5月8日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取588元，由被告何月芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审判员  柴宏玮 二〇一八年六月二十日 法官助理吴正 书记员郑霆 申请执行期限二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔05民终1533号 上诉人（原审被告）：贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿。住所地：贵州省毕节市金沙县沙土镇。统一社会信用代码：9152000077057617XG。 法定代表人：杨正忠，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李芝炳，男，系该公司管理人员。 被上诉人（原审原告）：李地福，男，汉族，1968年9月6日出生，陕西省石泉县人，住陕西省石泉县。 上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿（以下至判决主文之前简称玖圆煤矿）因与被上诉人李地福工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院(2018)黔0523民初179号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玖圆煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：上诉人已为被上诉人参加了工伤保险，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及鉴定费应由工伤保险基金支付。被上诉人向金沙县社会保险事业局申领工伤待遇时，就应当出具不支付的证据给被上诉人。被上诉人先提起行政诉讼后方可起诉玖圆煤矿。因此，一审法院受理本案程序不合法。上诉人不按规定依法缴纳保险费，金沙县社会保险事业局可以依照社会保险法及工伤保险条例的相关规定对上诉人进行处罚，但以上诉人未及时缴纳工伤保险费为由拒绝支付被上诉人工伤保险待遇不是理由。 李地福二审未答辩。 李地福向一审法院起诉请求：判决被告支付其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费等工伤保险待遇。 一审法院认定事实：原告于2014年4月7日在被告玖圆煤矿工作中受伤，2014年7月10日经毕节市人力资源与社会保障局认定为工伤，2015年1月30日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残10级。2015年5月31日，双方经金沙县人事争议仲裁委员会调解解除了劳动关系，并由被告支付了原告一次性伤残就业补助金、停工留薪工资，住院期间生活护理费等工伤保险待遇24500元。原告李地福于2014年3月26日在贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿参加工伤保险，2015年4月3日停保。 原告李地福还可继续享受的各项工伤保险待遇有：1、一次性伤残补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；原告李地福的一次性伤残补助金为：4866.50元/月×7月=34065.50元。2、一次性工伤医疗补助金。根据《工伤保险条例》第三十七条：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。原告李地福的一次性工伤医疗补助金为：4866.50元/月×3月=14599.50元。3、劳动能力鉴定费。对原告主张的劳动能力鉴定费，由于原告未举证证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告主张的劳动能力鉴定费不予支持。 一审法院认为,原告李地福系玖圆煤矿工人，玖圆煤矿有保障原告李地福安全生产的义务。被告玖圆煤矿没有为原告李地福缴纳了工伤保险，原告李地福应继续享受的工伤保险待遇应由用人单位被告玖圆煤矿负担。综上，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决:由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿在本判决生效后五日内支付原告李地福应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计人民币48655元。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。 二审中双方当事人均未提交证据。 二审经审理查明：玖圆煤矿于2014年3月26日为李地福参加了工伤保险，但未及时缴纳工伤保险费，于2014年4月10日进行了补缴。2016年12月2日，金沙县社会保险事业局向被上诉人李地福作出《关于李地福同志申领工伤保险待遇的回复》，认为因上诉人玖圆煤矿未按时缴纳2014年3月工伤保险费，李地福的工伤保险待遇不由工伤保险基金支付，应由用人单位承担。 对一审查明的其余事实本院予以确认。 二审本案的争议焦点是：上诉人是否应当支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费。 本院认为，虽然上诉人已于2014年3月26日为被上诉人参加了工伤保险，但并未按时缴纳工伤保险费，而该行为直接导致被上诉人无法到金沙县社会保险事业局申领到工伤保险基金应当支付的工伤保险待遇。根据《工伤保险条例》第十条第一款“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。”的规定，按时为被上诉人李地福缴纳工伤保险费是上诉人玖圆煤矿的义务，不能申领工伤保险基金应当支付的工伤保险待遇的责任应由上诉人玖圆煤矿承担，上诉人玖圆煤矿应向被上诉人李地福支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费。上诉人认为其不应支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金及鉴定费的上诉理由不能成立。至于上诉人认为金沙县社会保险事业局不支付被上诉人李地福工伤保险待遇的行为不合法，其可以自己向人民法院提起行政诉讼。一审法院受理本案并不会损害上诉人玖圆煤矿的合法利益，程序合法。 综上所述，玖圆煤矿的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽有瑕疵，但适用法律正确，判决结果正确，故对玖圆煤矿的上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人贵州钰祥矿业集团投资有限公司金沙县沙土镇玖圆煤矿负担。 本判决为终审判决。 审判长  周莺 审判员  田川 审判员  朱莉 二〇一八年六月七日 书记员  向旭
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执890号申请执行人新乡市中科科技有限公司，住所地新乡市北环路168号。法定代表人李长杰，董事长。被执行人山东恒宇新能源有限公司，住所地山东省东营市东营区淮河路1号。法定代表人徐保惠，董事长。本院在执行新乡市中科科技有限公司与山东恒宇新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫07民终300号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请强制执行，要被执行人偿还欠款980000元及利息。本案尚未执行到位金额为106000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月17日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2018年2月8日、2018年6月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人部分履行后发现被执行人银行有少量存款且被其他法院查封，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月11日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月11日告知申请执行人，申请人同意终结本案本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十日代书记员 ：王攀峰
浙江省宁波市鄞州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0212行初48号 原告王泽利，1962年8月18日出生汉族，住所地浙江省慈溪市。 委托代理人郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 被告慈溪市水利局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道新城大道南路200号。 法定代表人方柏令，局长。 委托代理人冯剑锋，浙江高邦律师事务所律师。 原告王泽利因认为被告慈溪市水利局超期履行水利行政管理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月3日立案受理后，于2018年4月8日向被告发送了起诉状副本、应诉通知书等应诉材料。本院依法组成合议庭。本案现已审理终结。 原告王泽利起诉称，原告系慈溪市天元镇天元村村民（现属周巷镇），居住的房屋紧邻镇北路××江（紫巷××），面临每年洪水侵扰之忧，对该河段的保护和利用事关切身利益。1996年左右，紫巷弄江部分河道被原天元镇政府覆盖填埋，仅留下一个箱涵通道联通南北紫巷弄江，上覆绿化。紫巷弄江本身是天元村的主要村级河道，平均面宽10米，在涉案河段突然缩减为长50米，宽2米，高1.5米的狭窄管道，非常不利于行洪和排污自洁，造成垃圾滞留。2017年，原告听闻覆盖产生的新增土地被村委会置换给案外人钱文杰建房。原箱涵通道地块上无建筑物，如有需要可随时恢复河道，如建造永久建筑，纠错成本将非常大。因原告不知道该填埋行为是否属于合法的水利建设项目，经原告申请信息公开，被告在2017年10月13日作出的政府信息公开申请答复书中说明，被告没有紫巷弄江河道被填埋的审批手续，因此天元镇政府填埋是未经审批的违法行为。根据相关法律规定，查处非法侵占的河道行为是水利部门不能推卸的法定职责。故原告在向被告信访的同时，于2017年11月17日向被告寄送《关于要求履行法定职责的申请书》，要求被告依法查处周巷镇政府违法覆盖水道的行为，责令其恢复原状。2018年1月17日被告答复已立案查处，根据《宁波市规范水行政处罚裁量权实施办法（试行）》第十九条规定，各级水行政执法机关实施水行政处罚程序最迟应在立案之日起60日内作出，但至今被告未履行有关查处职责，程序超期，已构成行政不作为。故请求判令确认被告未履行查处违法覆盖水道的法定职责行为违法。 被告慈溪市水利局答辩称，被告已按法律规定履行查处违法侵占河道的法定职责。2017年9月3日，被告收到慈溪市迎接中央环境保护督查工作领导小组信访组交办的信访件，内容为：慈溪市周巷镇天元村镇北路紫巷弄江被违规填河造地。被告根据信访件反映的内容进行初步查证回复信访组后，对涉案河道被侵占的情况进行详细的调查，于2017年10月17日立案，依法对行政相对人询问涉案事实，告知其将按法律法规的规定进行处理，并进行现场勘查。2017年11月13日，行政相对人委托慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司承担涉案工程占用水域影响评价报告的编制工作。2018年1月14日，慈溪市水利建筑勘测设计院有限公司将评价报告的报批稿送达给被告，次日，被告作出慈水行改字［2018］1号责令改正通知书，送达给行政相对人，责令其自收到通知书之日起15日内补办建设项目审批相关手续。截止2018年1月21日，行政相对人在通知书规定的期限内完成了手续的补办，故被告对其不予行政处罚并结案。被告自2017年10月17日立案，至2018年1月15日作出责令改正通知书，未超过60日最长期限，原告认为被告超期履行行政职责行为违法，请求依法驳回原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”该法第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。因此，公民、法人或者其他组织作为原告提起行政诉讼必须是认为行政行为侵犯其合法权益，即行政行为与提起诉讼的公民、法人或者其他组织存在法律上的利害关系。本案中，原告要求被告查处周巷镇政府违法覆盖紫巷弄江部分河道的行为，并认为河道违法填埋将影响河道行洪和排污，从而涉及其切身利益，故原告认为其与被诉查处违法河道填埋行为存在利害关系。本院认为，行政诉讼中的利害关系要求原告所诉请的事项必须对其现实或将来必然产生某种实际的影响，而原告与其要求查处的事项不存在法律上的利害关系，故其不具备行政诉讼的原告主体资格。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（八）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告王泽利的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  寿 涛 人民陪审员  毛志平 人民陪审员  王锡莉 二〇一八年六月七日 代书 记员  吴 丹 附：本案适用的法律、法规及规章： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。 前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。 第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； …… （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； …… 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1082民初6038号 原告：朱海英，女，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：胡正挺，男，1987年2月1日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：朱香玲，女，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告朱海英与被告胡正挺、朱香玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告胡正挺、朱香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱海英向本院提出诉讼请求：1.判令胡正挺、朱香玲偿还借款本金9000元，并支付利息（按月利率2%计算，从2017年8月24日算至2018年5月18日，计1560元，后期利息从2018年5月18日起算至履行完毕之日止）。事实和理由：胡正挺、朱香玲于2017年8月24日向朱海英借款12000元，并出具借条一份，约定月利率2%。2017年10月份已归还3000元。后朱海英向胡正挺、朱香玲催讨未果，特提起诉讼。 胡正挺、朱香玲均未作答辩和举证。 朱海英对所主张的事实，向本院提供身份证复印件3份、借条1份，用以证明胡正挺、朱香玲向朱海英借款12000元并约定利息按月利率2％计算的事实。 经审理本院认定，朱海英提供的上述证据材料，胡正挺、朱香玲既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，朱海英提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对朱海英提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与朱海英诉称的事实一致。 本院认为：根据胡正挺、朱香玲向朱海英出具的借条，朱海英和胡正挺、朱香玲之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因借贷双方在借款时未约定归还借款的期限，故胡正挺、朱香玲可随时返还借款，朱海英也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现朱海英向本院起诉，向胡正挺、朱香玲主张债权，故胡正挺、朱香玲应当及时履行返还朱海英借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，符合有关法律规定，胡正挺、朱香玲应按约支付利息。 综上所述，朱海英的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 胡正挺、朱香玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还朱海英借款本金9000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2017年8月24日起算至履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付 金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费64元，减半收取32元，由胡正挺、朱香玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 金海燕 二〇一八年六月十五日 代书记员 叶彬彬
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021民初4028号 原告：陈文杰，男，1981年4月16日出生，汉族，住玉环市。 被告：卢世宝（曾用名卢士保），男，1976年10月28日出生，汉族，住河南省商城县。 原告陈文杰与被告卢世宝健康权纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告陈文杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按陈文杰撤回起诉处理。 审 判 员  林新艇 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  林 江
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0424民初37号 原告李江，男，1947年8月17日生，汉族，住成安县。 委托诉讼代理人沈光祥，成安县中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人李海平，男，汉族，1978年2月15日生，住成安县。 被告师文光，男，1956年4月8日生，汉族，住成安县。 原告李江诉被告师文光土地承包经营纠纷一案，本院于2019年1月7日立案后，依法进行了审理。 原告李江提出诉讼请求：一、依法判令被告停止侵权行为不得阻止原告行使合法的土地承包经营权；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：1991年原告李江在成安县取得耕种土地7.98亩用于种植农作物，1998年12月16日原告与村委会签订土地承包合同书并取得了土地承包经营权证。被告在1998年无理阻止原告在自己的承包的土地上耕种，该争议土地面积为2亩，造成该地块荒芜至今。经多次调解未果。 师文光辩称，一、李江在1991年就取得了7.98亩土地，那么91年干部是谁，谁分的地与98年相隔几任，全村打井时补偿地有三个组，为啥只有你断章取义就成为承包地了呢？二、98年打井补偿地纠纷，98年12月16日有了承包证，先纠纷后有证，有效的法律证件在两年内本应亮出来，超过两年视为无效。三、李江诉状日，经多次调解未果，是真的吗？。请观看行政判决，多方共识，还有村委会补充执行协议，乡政府处理意见，都在白纸黑字上划押捺印，怎么是未果呢？经调查质证，李江、李孟金各有两个证相互矛盾，他自己两证对比，四至一样，一块地有两个证，面积不同，编号不一，两大证对比，四至不一样的两块地，面积不同编号一样，经查明，档案局无存根，06084有涉假嫌疑。 本院经审查认为，李江向我庭提交了其合同编号为06084号土地承包合同书，承包耕地面积为7.98亩，依据我院从成安县国家档案馆调取合同编号为06128号土地承包合同书，承包耕地面积为5.98亩，其承包面积存在差距。 农村土地归本集体经济组织所有，对土地的承包采用家庭联产承包责任制。根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。” 原、被告之间争议土地，系因土地承包使用权发生的争议，而该争议不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告李江的起诉。 案件受理费40元，退还原告李江。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一八年六月三日 书记员  王竞男
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0282民初5590号 原告：邹志祥，男，1963年8月17日出生汉族，住慈溪市。 被告：杨小波，男，1970年9月29日出生汉族，住慈溪市。 原告邹志祥与被告杨小波民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用小额诉讼程序于2019年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹志祥到庭参加诉讼，被告杨小波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告邹志祥起诉称：被告杨小波以发放工资为由，于2018年11月2日向原告邹志祥借款20000元，出具借条1份，并承诺一个月归还。后经原告多次催讨仅归还2000元，余款至今未归还，故原告诉请：1.判令被告即时归还借款18000元；2.本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结后，原告变更第1项诉讼请求为判令被告即时归还借款17900元。 被告杨小波未作答辩，亦未提供证据。 经本院审理查明：2018年11月2日，被告杨小波以经营所需为由向原告邹志祥借款20000元，并出具了借条，载明：“今借邹志强人民币贰万元整（20000.00元）。”被告杨小波在借条的“借款人”处签名。借款当日，被告杨小波向原告之妻返还100元，后被告杨小波返还原告借款2000元，余款至今未返还，遂致本案纠纷。 以上事实由原告提供的借条1份和原告的陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，本案所涉民间借贷合法有效，原告邹志祥与被告杨小波对涉案借款未书面约定借款期限，原告可随时主张还款权利，故对于原告要求被告杨小波归还17900元借款的诉请，于法有据，本院应予支持。被告杨小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告杨小波于本判决生效之日起七日内返还原告邹志祥借款17900元。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邹志祥负担0.7元，被告杨小波负担124.30元，于本判决生效后七日内交纳本院。 本判决为终审判决。 审 判 员 穆勤 二〇一八年六月十七日 代书记员 张瑜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初20146号 原告：李坚锋，男，1992年2月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。 被告：昆明市官渡区成财服装店，经营场所：云南省昆明市官渡区小板桥街道办事处雨龙路1821号名宅东辰苑2栋6单元501室。 经营者：杜成财，男，1988年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：张勇，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙莉，浙江泽厚律师事务所律师。 原告李坚锋与被告昆明市官渡区成财服装店（以下简称成财服装店）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后依法适用普通程序进行审理，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告李坚锋的委托诉讼代理人郭玲娟，被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙莉到庭参加诉讼，被告成财服装店经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李坚锋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告停止侵权，被告成财服装店在侵权店铺首页首屏显著位置至少连续30天刊登致歉声明并消除影响；2.判令成财服装店赔偿原告经济损失及合理费用支出25000元。因涉案商品链接已经不存在，原告李坚锋撤回了第一项诉请中关于两被告停止侵权的主张。 事实和理由：原告李坚锋毕业于广州美术学院，现任设计师，曾与腾讯，飞信等合作，荣获华为创意奖，2014年中旬荣获“香港动漫节”大赛——季军，其发表的图片深受广大网友的欢迎和喜爱。 原告一幅幅作品的出炉均是多年的积累和长时间辛苦创作的结果，作品背后是创作的艰辛，也许只有创作人才能体会其中“痛并快乐”的创作滋味。原告多年的付出和积累换来了业界的名望、知名度和一幅幅优秀的作品，也带来了作品被他人非法窃取的痛苦和损失。 成财服装店未经许可使用了原告的美术作品设计商品并在淘宝店铺上进行大量销售，将原告作品作为商品的主要卖点，引起客户的关注，获得宣传和商品销售量。成财服装店使用原告作品未署名、未支付费用，并对作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、修改权、复制权、信息网络传播权等多项权益。 淘宝公司对于淘宝网的店铺负有监督管理义务，以保证商品提供的产品和服务符合相关的法律规定。然而淘宝公司纵容其店铺使用侵权作品进行宣传的行为无疑扩大了侵权范围，且淘宝网和商品商家是共同利益主体，应该对侵权行为承担连带责任。原告为维护其合法权益，故诉至法院。 被告成财服装店未到庭答辩，未提供证据，对原告李坚锋提供的证据放弃到庭质证的权利。 被告淘宝公司答辩称，一、淘宝公司仅是提供信息发布平台的服务提供商，仅提供发布信息的平台。其既非涉案商品信息的发布者，也未实施销售、许诺销售等直接侵害原告著作权的行为。二、原告针对淘宝公司的诉请无事实和法律依据。三、淘宝公司收到起诉材料后，及时确认案涉商品信息已不存在，采取了必要措施，尽到事后注意义务。 原告李坚锋、被告淘宝公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。原告李坚锋提交的证据1、2、3，经当庭勘验属实，本院予以确认并在卷佐证；证据4，符合三性原则，本院予以确认并在卷佐证；被告淘宝公司提交的证据，原告李坚锋对三性无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 李坚锋创作了美术作品《西瓜3》，并于2014年7月1日通过其新浪微博“风岛Wind-i”发表。 2017年6月12日，李坚锋的委托代理人陈文文向河南省许昌市汉魏公证处申请证据保全公证。同日，在公证员、公证员助理监督下，陈文文操作公证处电脑，使用360浏览器进入www.taobao.com，搜索店铺“蒂雅莹商城有限公司”进入店铺首页，显示掌柜名为“蒂雅莹商城”，点击查看工商信息，显示公司名为“昆明市官渡区成财服装店”，点击名称为“日本原创插画可爱卡通华为p89荣耀67plusmate78手机壳全包软”的商品链接，进入该商品页面，显示价格58-66，交易成功与累计评论均为0，展示的商品图片显示有与原告主张权利的作品相同的图案，陈文文还在京东的六个店铺进行浏览。2017年6月12日，河南省许昌市汉魏公证处出具（2017）许巍证民字第1116号公证书。 另认定，淘宝公司系网络交易平台的运营商，依法提供增值电信业务，域名为taobao.com的淘宝网由淘宝公司经营。在淘宝网注册为用户均需同意淘宝公司制定的服务协议，服务协议要求用户在淘宝平台上不得销售侵犯他人知识产权或其他合法权益的商品。淘宝公司确认淘宝账户“蒂雅莹商城”的淘宝店铺由成财服装店注册。 再认定，李坚锋为本案维权委托律师出庭。 本院认为，李坚锋向本院提交了作品的底稿以及通过其新浪微博发表涉案作品的依据，在无相反证据的情况下，可以认定李坚锋为涉案美术作品《西瓜3》的著作权人，其合法权利应受法律保护。被告成财服装店在涉案淘宝店铺中展示、销售的手机壳显示使用了李坚锋的涉案作品，侵犯了李坚锋对涉案美术作品所享有的信息网络传播权、发行权。李坚锋同时主张成财服装店侵犯其对涉案作品所享有的署名权与复制权，因李坚锋并未举证证明涉案图案系由成财服装店自行印制，故上述主张证据不足，本院不予支持。 综上，被告成财服装店展示、销售带有涉案作品形象的手机壳，且未能举证证明其销售的涉案产品有合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，原告主张法定赔偿，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、李坚锋为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下事实：1、涉案商品售价58-66，交易成功与累计评论均为0；2、原告为本案维权进行公证并委托律师出庭。综上，本院酌定成财服装店赔偿额为2500元。因成财服装店并未侵犯李坚锋的著作人身权，李坚锋也未举证证明成财服装店的侵权行为给其造成何种不良影响，故对其要求成财服装店发表致歉声明并消除影响的诉请，本院不予支持。因李坚锋针对淘宝公司已无诉请，故对淘宝公司责任本院不再评判。 据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下： 一、被告昆明市官渡区成财服装店（经营者杜成财）于本判决生效之日起十日内赔偿原告李坚锋经济损失（含合理费用）2500元； 二、驳回原告李坚锋的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费425元，由原告李坚锋负担191元，由被告昆明市官渡区成财服装店（经营者杜成财）负担234元。公告费560元，由被告昆明市官渡区成财服装店（经营者杜成财）负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  成文娟 人民陪审员  凌金才 人民陪审员  王金龙 二〇一八年六月八日 书 记 员  罗安妮 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-7-?
辽宁省沈阳市沈河区人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2018）辽0103行赔初39号 原告赵茹，女，1971年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人赵秀芹（原告母亲），1946年3月5日出生，汉族，住址赵茹。 被告沈阳市规划和国土资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。 法定代表人严文复，该局局长。 委托诉讼代理人滕扬，辽宁平安律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁睿，该局工作人员。 原告赵茹诉被告沈阳市规划和国土资源局行政赔偿一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵茹诉称，沈阳市规划和国土资源局2011-2012年在中海新海汇置业有限公司02H3建设项目审批中，无视党纪国法，无视《中华人民共和国城乡规划法》，住房和城乡建设部2012年22号文关于《建设用地容积率管理办法》等国家相关法律法规，无视相关利害人的合法权益，以钱代法，以权代法，擅自在《建设用地规划许可证》中，改变《国有建设用地使用权出让合同》重要组成部分的规划条件。原容积率2.2，现容积率3.4，超120%。原建设规模57000平方米，现88130平方米，超建设规模31130平方米。该地块两栋33层超高建造物侵害了原告的采光权，造成大寒日室内光照减少，建造前每天3小时，建造后每天1.3小时，造成原告的房屋财产直接贬值的损失，建造后房屋价值75万元，现在价值52万元。沈阳市规划和国土资源局违法在先，我的房屋财产损失在后。二者存在因果关系。依照辽宁省住建厅行政复议决定，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条，2017年7月17日，原告向义务赔偿机关沈阳市规划和国土资源局提起国家行政赔偿。被告在规定的法定期限内没有按规定作出是否赔偿的答复，原告不服。为了维护相关利害人的合法权益，特向人民法院提起行政诉讼，恳请人民法院依法判决。诉讼请求：一、判决被告履行法定职责承担行政赔偿责任；二、判令被告赔偿原告房屋经济损失，房屋直接损失人民币7.6万元；三、诉讼代理费由被告承担。 被告沈阳市规划和国土资源局辩称，一、原告主体不适格。宁光对中海城02H3地块项目规划问题进行上访投诉，被告对宁光的投诉事项作出了《关于中海城02H3地块项目违规违法审批问题的答复意见》（以下简称《答复意见》），原告与该《答复意见》之间不存在法律上的利害关系，不具有提起本案诉讼的主体资格。二、《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响。原告要求赔偿没有事实根据和法律依据。如前所述，《答复意见》系因宁光上访投诉而作出，该《答复意见》并未新设或者改变原告既有的权利义务。辽宁省住房和城乡建设厅是以证据不足为由撤销了被告作出的《答复意见》，并未认为被告存在违法审批规划的行为，该《答复意见》对原告的权利义务不产生实际影响，原告要求被告给予赔偿没有事实根据和法律依据。综上所述，原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其主张的赔偿没有事实根据和法律依据，请贵院依法驳回其起诉。 经审理查明，原告赵茹于2018年1月30日通过特快专递方式，向被告沈阳市规划和国土资源局提出行政赔偿申请，被告未予答复。原告于2018年5月10日起诉来院。 本院认为，最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。”第三十四条规定:“人民法院对赔偿请求人未经确认程序而直接提起行政赔偿诉讼的案件，在判决时应当对赔偿义务机关致害行为是否违法予以确认。”最高人民法院行政审判庭关于《关于如何适用最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉第二十一条第（四）项和第三十四条的答复》，“因行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，应当符合第二十一条第（四）项规定的起诉条件；因行政机关的事实行为引起的行政赔偿，赔偿请求人单独提起行政赔偿的，应当适用第三十四条的规定。”本案中，原告赵茹的诉讼请求为判决被告沈阳市规划和国土资源局承担行政赔偿责任，判决被告赔偿原告房屋损失，属于单独提起行政赔偿诉讼。原告并未向法院提供被告的行政行为已被确认违法的材料，直接提起行政赔偿诉讼，不符合第二十一条规定的单独提起行政赔偿诉讼的法定要件。而原告认为被告违法审批，要求被告赔偿其房屋损失，属于行政机关的具体行政行为引起的行政赔偿，亦不属于行政机关的事实行为引起的可以直接提起行政赔偿诉讼的情形。故原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（十）项、第三款的规定，裁定如下： 驳回原告赵茹的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  黄耀宇 审 判 员  佟 殊 人民陪审员  张玉华 二〇一八年六月八日 书 记 员  崔 悦 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼作为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1767号申请执行人攸县三星化工有限责任公司，住所地湖南省攸县高枧镇山关村。法定代表人谭卫国，总经理。被执行人新乡超能电源有限公司，住所地新乡市牧野区工业园区。法定代表人余启发，总经理。本院在执行攸县三星化工有限责任公司与新乡超能电源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0711民初197号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月21日向本院申请强制执行，要被执行人支付货款175000元。本案尚未执行到位金额为175000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年12月13日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院分别于2017年12月13日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人银行部分存款且被多个法院冻结，无证券、车辆、工商等登记信息。3、本院于2018年6月22日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月23日限制被执行人高消费。4、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月22日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ：王嘉凯二〇一八年六月二十三日代书记员 ：王攀峰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0802执339号之二 申请执行人黄金凤，女，1964年10月28日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶仕超，男，1939年3月3日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人张梅芬，女，1941年5月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊亮，男，1994年3月17日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊美，女，1988年10月27日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶某，男，2003年8月16日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 申请执行人叶俊洁，女，1986年8月10日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司，住所地贵港市港北区金港大道948号（东城花苑）9号楼2单元1602号房。组织机构代码：059537574。 本院在执行申请执行人黄金凤、叶仕超、张梅芬、叶俊亮、叶俊美、叶某、叶俊洁与被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司劳动报酬、工伤保险待遇争议纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查明，被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封登记在被执行人贵港市富骏建筑劳务有限责任公司名下的位于贵港市港北区金港大道948号院（东城花苑）9幢2单元xx号、xx号、xx号房屋三套（房权证号分别是：10××60、10××62、10××61）。 二、上述财产被查封后，被执行人应在本裁定送达之日起三日内履行判决所确定的义务，逾期不履行的则依法拍卖被查封财产。 三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 查封上述房屋的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。如有在先查封的，则自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。 本裁定送达后立即执行。 审判员 葛 娟 二〇一八年六月二十五日 书记员 郑春莉
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初584号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：周章友，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省大竹县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告周章友信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2013年6月17日，被告向原告申领信用卡。2013年6月17日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度180000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××57）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费20700元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2013年7月30日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月27日，被告拖欠数额合计208610.14元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金193666.16元、利息14943.98元，利息暂计至2017年8月27日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计208610.14元；2、被告支付原告的律师费损失17000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告周章友经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2013年6月17日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××57）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度18万元，分期手续费20700元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行透支消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月27日，被告拖欠信用卡款项本金193666.16元、利息14943.98元，合计208610.14元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月27日合计208610.14元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告周章友经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告周章友应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款合计208610.14元（其中本金193666.16元、利息14943.98元，利息暂计至2017年8月27日；2017年8月27日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4685元（原告已预交），由被告周章友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月二十二日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1548号之一申请执行人赵长霞，女，汉族，1971年11月19日出生，住新乡市牧野区。被执行人耿建勋，男，汉族，1964年5月13日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行赵长霞与耿建勋借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0711民初2068号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请强制执行，要被执行人支付欠款113000元。本案尚未执行到位金额为113000元。执行过程中，本院于2017年11月3日通过司法邮递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。1、本院分别于2017年11月2日、2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，银行存款有少量存款，无证券、车辆、工商等登记信息。2、本院于2018年6月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，于2018年6月30日限制被执行人高消费。3、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本财执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2018年6月29日告知申请执行人，申请人在终本约谈笔录上拒绝签字。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生效。执 行 员 ：李双彬执 行 员 ：曹清扬执 行 员 ： 李 涛二〇一八年六月三十日代书记员 ：王攀峰
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初436号 原告：云和县万木工艺品厂，经营场所：浙江省云和县凤凰山街道贵溪村山儿背143号，注册号331125670066289，系个体工商户。 经营者：钟福专，男，1975年8月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：顾生军，男，1969年3月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。 委托代理人：陈峰华，江苏楚豪律师事务所律师。 原告云和县万木工艺品厂因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告（木制玩具）货款本金203000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告云和县万木工艺品厂向本院提出申请，自愿放弃其在本案第一项诉讼请求中主张的货款203000元中的3000元即要求被告归还原告（木制玩具）货款本金200000元。本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告云和县万木工艺品厂的经营者钟福专、被告顾生军及其委托代理人陈峰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告顾生军在2016年4月份至2017年6月份期间向原告购买木制玩具，原、被告双方于2017年11月14日进行货款结算，经结算，被告顾生军尚欠原告云和县万木工艺品厂货款260000元，被告顾生军向原告出具了一份落款日期为“2016年11月14日”的对账清单并约定了支付货款的时间。后被告顾生军分别于2017年12月15日向原告云和县万木工艺品厂支付货款20000元，于2017年12月29日向原告云和县万木工艺品厂支付货款20000元，于2018年1月28日向原告云和县万木工艺品厂支付货款20000元，剩余货款200000元被告顾生军未支付给原告云和县万木工艺品厂。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下： 被告顾生军于本判决生效之日起五日内支付原告云和县万木工艺品厂货款200000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4345元，减半收取2173元，由被告顾生军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月十四日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之八申请执行人金清潭 被执行人张雨萍。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人张雨萍发出执行通知书，责令被执行人张雨萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张雨萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结张雨萍(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
山西省高级人民法院   民事裁定书   （2018）晋民申1531号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张某市。   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁某。   被申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市永升大酒店有限责任公司。   法定代表人：刘某，该公司经理。   一审被告、二审被上诉人：王某。   再审申请人张某、袁某与被申请人大同市永升大酒店有限责任公司及王某因承包合同纠纷一案，山西省大同市中级人民法院于2018年3月27日作出（2018）晋02民终258号民事判决，已发生法律效力。再审申请人不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。   张某、袁某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   一、本案由本院提审；   二、再审期间，中止对原判决的执行。   审判长 宋 霞   审判员 李晓轩   审判员 韩红斌     二〇一八年六月十九日   书记员 佘 颢
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执637号之一申请执行人：招商银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路17号。统一社会信用代码913406000608019267（1-1）。负责人：王钦，该分行行长。被执行人：王正各，男，1964年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司淮北分行与被执行人王正各金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月20日向法院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初3348号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴邦海审判员  毛献超审判员  王 森二〇一八年六月九日书记员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波海事法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙72执548号 申请执行人：鲁远绥，男，1957年8月23日出生，汉族，住舟山市岱山县。 被执行人：潘明，男，1969年5月31日出生，汉族，住舟山岱山县。 本院在执行鲁远绥与潘明（2016）浙72执548号船舶修理合同纠纷一案中，申请执行人于2018年6月11日因以被执行人无可供执行财产为由，向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2016）浙72民初3122号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 孟云凤 二〇一八年六月十二日 代书记员 余滨言
广东省佛山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2016）粤06执273号 中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、钟浩、陈锦泉、广东世环节能科技有限公司、肖超锋、佛山市金浩腾金属有限公司、伍亮英： 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司与钟浩、陈锦泉、广东世环节能科技有限公司、肖超锋、佛山市金浩腾金属有限公司、伍亮英其他合同纠纷一案中，依法处置被执行人广东世环节能科技有限公司所有的位于佛山市三水区×××××镇×××××实验区×××××基地A区46-1号地块一（F1）（证号：×××××）、地块一（F2）（证号：×××××）、地块一（F3-F8）（证号：0×××××）的3处房产及位于佛山市三水区×××××镇×××××实验区×××××基地A区46-1号地块一的土地使用权【证号：佛三国用（2013）第×××××号】一宗，得款53529000元。此后，由于佛山市三水区人民法院、广州市增城区人民法院、广州市番禺区人民法院均有案件申请参与上述款项的分配，故本院作出《关于对被执行人广东世环节能科技有限公司名下财产处理所得的分配方案》。现分配方案已发生法律效力，本院根据上述分配方案将本案未受偿的款项38075855.72元退给申请执行人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司。至此，本案已全部执行完毕，本院特对案件以强制执行完毕方式作结案处理。 特此通知。 承办法官：冼富元 书记员：欧佩琼 联系电话：0757-82630404、82630444 地址：佛山市禅城区魁奇二路51号佛山市中级人民法院 二〇一八年六月一日
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3669号 原告：余绵军，男，1973年10月9日出生，汉族，住淳安县。 委托代理人：项良杰，浙江泽大律师事务所律师。 被告：陈卫，男，1974年5月18日出生，汉族，住淳安县。 被告：钱芝英，女，1976年8月4日出生，汉族，住淳安县。 原告余绵军与被告陈卫、钱芝英民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、判令被告陈卫、钱芝英归还借款60000元并承担该笔借款从2013年4月17日起至还清之日止按年利率24%计算的利息；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院根据有效证据结合当事人庭审陈述查明：被告陈卫曾向原告余绵军借款40000元，后又于2013年4月16日借款20000元并于当日出具一份借款金额为60000元的借条。庭审中，原告自认借条中利息及还款日期部分系原告自行填写。另，原告为实现债权支付律师代理费2000元。 本院认为，借条中还款日期、利息部分系原告自行填写，原告未能举证证明其填写的内容系双方的合意，故对于原告诉请的利息不予支持。双方对实现债权费用承担作出了约定，原告主张的费用未超出收费标准，故本院对原告该项诉请予以支持。原告诉请该笔债务按夫妻共同债务处理。本院认为原告在被告旧债未还的情况下又出借新债，并且知道被告陈卫有赌博习惯仍然出借款项，未尽到谨慎注意义务，不能认定该笔款项为家庭日常生活需要所负的债务。原告要求被告钱芝英共同还款没有依据。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈卫于本判决生效之日起十日内返还原告余绵军借款60000元并承担该款自2018年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息； 二、被告陈卫于本判决生效之日起十日内支付原告余绵军律师代理费2000元； 三、驳回原告余绵军的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈卫负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十一日 书记员  叶 微 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0328民初718号 原告：陈丽萍，女，1963年12月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省文成县，现住浙江省文成县。 被告：魏舜山，男，1965年12月1日出生，汉族，住浙江省文成县。 原告陈丽萍为与被告魏舜山民间借贷纠纷一案，于2018年3月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：被告魏舜山因需要资金为由于2014年12月2日，向原告陈丽萍借款10万元。同日，原告通过银行两次分别转账5万元。2015年12月2日，被告魏舜山向原告陈丽萍出具借条一份，借条上载明：“今借到珊溪包绍双妻陈丽萍手人民币壹拾万元整（小写100000元），此借款由具借人在2016年6月底前还，按月利率1.5%计息。具借款人：魏舜山，2015年12月2日”。借款后，被告至今未偿还原告借款本息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏舜山于本判决生效之日起十日内偿还原告陈丽萍借款本金10万元及利息（从2015年12月2日起，按月利率1.5%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3020元，由被告魏舜山负担，款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长 刘化勤人民陪审员王美东人民陪审员周圣望 二〇一八年六月二十一日 书记员 张        来        仪
四川省成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0124民初2401号 原告：薛彬，男，1989年10月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被告：喻福仁，男，1971年4月8日出生，汉族，住四川省小金县。 委托代理人翁少林，四川经纬通律师事务所律师。 被告：余开琼，女，1974年11月29日出生，汉族，住四川省小金县 原告薛彬与被告喻福仁、余开琼返还原物纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛彬、被告喻福仁委托代理人翁少林（特别授权）到庭参加诉讼，被告余开琼经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告薛彬诉称，原告于2017年9月25日通过成都市中级人民法院司法拍卖竞取得位于郫都区古城镇蜀源大道三段666号建嘉沙西明珠2栋2单元302号面积119.06平米房屋，2017年11月27日取得不动产权证，但被告拒不腾退房屋，现诉请被告立即搬出位于郫都区古城镇蜀源大道三段666号建嘉沙西明珠2栋2单元302号面积119.06平米房屋、被告承担本案诉讼费用。 喻福仁辩称，被告不知情房屋被拍卖，被告家人至今居住案涉房屋；房屋拍卖不符合程序规定，已经向相关部分提起异议；被告在成都没有其他居住场所。 被告余开琼未出庭应诉，未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告薛彬2017年9月25日通过成都市中级人民法院司法拍卖竞拍取得位于郫都区古城镇蜀源大道三段666号建嘉沙西明珠2栋2单元302号面积119.06平米房屋产权，2017年11月27日取得案涉房屋不动产权证（2017郫都区不动产权第0082234号）。被告不腾退房屋至今居住案涉房屋内，原告遂诉讼至本院。 以上事实有原、被告身份信息、成都市中级法院执行裁定书、交易鉴证书、不动产权证及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，案涉房屋原告系经人民法院根据生效法律文书及执行程序合法取得房屋，并已办理不动产权证，系案涉房屋现今合法所有权人，被告拒不搬离房屋，没有法律依据，原告诉请被告腾退房屋，返还原物，有事实依据及法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉房屋司法拍卖并不知情，已向相关部门反映，并无证据支持，但即或所述属实，在未经合法有效途径推翻案涉房屋据以执行生效法律文书法律效力且改变案涉房屋所有权现状情形下，被告应将案涉房屋腾退与原告。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、的规定，判决如下： 被告喻福仁、余开琼于判决生效后二十日内搬离位于郫都区古城镇蜀源大道三段666号建嘉沙西明珠2栋2单元302号房屋。 案件受理费减半收取2,541元，由被告喻福仁、余开琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  张毅 二〇一八年六月十一日书记员焦恋净
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0132民初1527号申请人：元氏县宏伟汽车运输服务有限公司，住所地元氏县井元路北陈村西。被申请人：陈红果，男，1986年10月22日出生，汉族，现住河北省鹿泉市。原告元氏县宏伟汽车运输服务有限公司与被告陈红果分期付款买卖合同纠纷一案，申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司于2018年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈红果名下价值116559元以内的财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人元氏县宏伟汽车运输服务有限公司已提供诉讼保险进行担保。（保担号：11928046721800000134）本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人陈红果名下价值116559元的财产。案件申请费1103元，由元氏县宏伟汽车运输服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兴华人民陪审员  耿晓如人民陪审员  李翠思二〇一八年六月一日书 记 员  赵瑞娴
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执1007号申请执行人：金正福，男，1972年11月10日生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：马尚卫，男，1980年11月4日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人：马群，男，1989年11月9日出生，汉族，住浙江省临海市。申请执行人金正福与被执行人马尚卫、马群民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初10246号民事判决书于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行借款本金24500元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人马尚卫、马群作出罚款500元的处罚，进行网上布控,并将被执行人马尚卫、马群纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。被执行人马尚卫、马群应支付的24500元及利息尚未履行。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结，申请人亦未在规定的举证期限内提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1007号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 谢加利审 判 员 章维希审 判 员 蒋 耀二〇一八年六月五日代书记员 王丹阳
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执2538号申请执行人胡林军被执行人贺凯、陈赛赛本院在执行申请执行人胡林军与被执行人贺凯等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申1257号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：额布日乐吐（又名大额布日乐吐），男，1970年9月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：包媛媛，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周褔旭，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：小额布日乐吐，男，1978年11月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。再审申请人额布日乐吐因与被申请人小额布日乐吐土地承包经营权纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市中级人民法院（2016）内05民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。额布日乐吐申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、第（六）项之规定，申请再审。请求依法撤销内蒙古自治区通辽市中级人民法院(2015）内05民终1007号民事判决，改判支持其诉讼请求。事实和理由：（一）本案事实，争议的土地在1997年第二轮土地承包时就承包给了额布日乐吐，额布日乐吐耕种到2005年后，由于该土地比较贫瘠。额布日乐吐晾晒土地两年，两年后，小额布日乐吐开始耕种。额布日乐吐发现后，多次找过小额布日乐吐，小额布日乐吐不听劝阻，2014年、2015年额布日乐吐耕种了该地，小额布日乐吐予以强行毁掉，无奈，额布日乐吐找到村委会，村委会给重新指界、认界后，认为该块地归额布日乐吐耕种。村委会及村支部书记出具了书面证实材料。（二）二审法院认定事实错误，并非是抽回小额布日乐吐的承包地，而是把被小额布日乐吐强行占有额布日乐吐的土地，还给了额布日乐吐。2014年并非重新调整土地，是重新核查土地，二审法院将原本属于额布日乐吐的土地，被小额布日乐吐抢种了几年，村委会重新勘查界限的行为认定为重新调整土地不当。本院经审查认为，额布日乐吐请求返还10亩土地的前提是其应当享有10亩土地的承包经营权。根据其在一审的陈述，争议土地的四至为南北均为草场，东至召日格图，西至是刚嘎。一审法院根据实地勘察结果，认定争议土地四至北为草场，南为土岗，西北是刚嘎，东是额布日乐吐，与额布日乐吐的相关陈述及其红本所记载的四至范围均不完全一致。关于争议土地的面积，一审判决依据承包合同书，认定红本上载明的面积为6亩承包地系2004年新增地，四至与争议地基本相同，但额布日乐吐请求返还的是10亩土地，其请求返还的承包地面积明显大于6亩。关于承包经营时间，一审时询问额布日乐吐承包争议土地的时间，其陈述记不清了。一审判决认定争议承包地的承包时间为2004年，但额布日乐吐诉状称"2014年经嘎查领导协调，将原小额布日乐吐耕种的耕地中10亩，由我耕种"，一审判决认定的承包时间与额布日乐吐自认存在矛盾。综上，一审判决认定事实依据不足，额布日乐吐关于其是否享有争议土地的承包经营权未能提交充分证据证明，故二审判决驳回额布日乐吐的诉讼请求并无不当。综上，额布日乐吐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回额布日乐吐的再审申请。审判长  张国婷审判员  闫少波审判员  王菁馨二〇一八年六月三日书记员  云 沙
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1082执3114号申请执行人朱承苗。被执行人厉学元、金冬菊。本院在执行申请执行人朱承苗与被执行人厉学元等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年六月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3789号 原告：吴腾男，1992年2月8日出生，汉族，住淳安县。 被告：方伟男，1986年3月31日出生，汉族，住淳安县。 原告吴腾诉被告方伟民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、判令被告方伟归还原告吴腾借款30000元，并支付该款自2016年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院依据有效证据及当事人的庭审陈述，查明如下事实：2016年3月6日，被告方伟因资金周转向原告吴腾借款30000元并出具借条一份，约定借款于2016年3月26日之前返还。借款到期后，被告至今未还，原告遂诉至法院。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方伟于本判决生效之日起十日内返还原告吴腾借款30000元并支付该款自2016年3月27日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告方伟负担。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  徐金生 二〇一八年六月二十五日 书记员  钱宇红 ? 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黔民申761号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖蓉,女,1973年9月3日出生,汉族,住贵州省贵阳市南明区。 委托诉讼代理人：罗建国，男，1971年2月15日出生，住贵州省贵阳市南明区，系肖蓉之夫。 被申请人（一审被告，二审被上诉人）：贵阳市美加国际学校。住所地：贵州省贵阳市富源南路466号。 法定代表人：王向安，该校校长。 再审申请人肖蓉因与被申请人贵阳市美加国际学校（以下简称美加学校）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01民终3629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 肖蓉申请再审称，其在二审中曾申请调取“美加学校副校长许晓桥在一审诉讼中陈述有肖蓉签名的一份宿舍管理员制度职责书的录音”证据，法院未予调查，违反法律规定。宿舍管理员制度职责书上，申请人的签名系他人伪造，不能作为证据使用。肖蓉与美加学校于2014年9月1日至2016年9月1日期间存在劳动关系，但美加学校未为肖蓉缴纳2014年9月1日至2015年4月30日期间的社会保险，肖蓉自己先行垫付的该期间社会保险5552元，美加学校应当支付。因工作时间长、压力大、长期加班致身体健康不良，以及肖蓉不续签劳动合同就会失去工作就会生活困难，学校提供的劳动安全保障条件不足等被迫肖蓉主动提出辞职，美加学校应当支付经济补偿金。肖蓉法定假日每日实际工作17.5小时，原判按每日工作8小时支持加班费1180元无法律依据。肖蓉在诉讼中已提供交接班记录、巡夜表、放行条等证据证明肖蓉在工作中延时加班的情形，原判未支持肖蓉延时加班费的诉讼请求不当。原审遗漏诉讼请求，程序违法。肖蓉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项之规定申请再审。 本院经审查认为，本案焦点问题是：一、原审认定事实的主要证据是否是伪造的；二、本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；三、原判决适用法律是否确有错误；四、原审是否遗漏诉讼请求。 一、原审认定事实的主要证据是否是伪造的 肖蓉虽然对美加学校提交的《宿舍管理员制度职责书》的真实性提出异议，但并未向法院提出鉴定申请，应自行承担不利后果.肖蓉关于原审认定事实的主要证据是伪造的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 二、本案是否存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的情形 经查，针对肖蓉要求核实美加学校副校长许晓桥在一审诉讼中是否陈述“管理员制度职责书上肖蓉签名的”问题，二审对此已当庭予以核实查清。肖蓉关于本案存在对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 三、原判决适用法律是否确有错误 经审查，本案一、二审判决并没有符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条：“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。肖蓉关于原判决适用法律错误的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 四、原审是否遗漏诉讼请求 肖蓉向一审向贵州省南明区人民法院提出的诉讼请求是：判决美加学校支付肖蓉社保费用5552元；判决肖蓉与美加学校解除劳动关系是被迫辞职，美加学校支付肖蓉解除劳动合同两个月的补偿金3422元；美加学校支付肖蓉法定假日加班费2583元；美加学校支付肖蓉延长工作时间的1.5倍工资18837元；判决美加学校支付所有诉讼费用。原审针对肖蓉的诉讼请求逐条分析认定，最终判决美加学校支付肖蓉5天法定节假日加班工资1180元，驳回肖蓉的其他诉讼请求并无不当。肖蓉关于原审是否遗漏诉讼请求的申请再审事由不能成立，本院不予支持。 综上所述，肖蓉再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项之规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回肖蓉的再审申请。 审判长 李 静 审判员 舒宇亮 审判员 刘荟宇 二〇一八年六月十五日 书记员 武媛媛
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0321民初4062号原告龙朝齐，男，1966年1月19日生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区，被告罗贵友，男，约40岁，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院在审理原告龙朝齐诉被告罗贵友民间借贷纠纷一案中，原告龙朝齐经本院依法送达受案手续通知预交诉讼费用而明确拒绝交纳，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费”及第三款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”。而《最高人民法院关于适用的通知》对当事人逾期不交纳案件受理费用又未提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准的，规定由人民法院按照当事人自动撤诉处理。综上依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款的规定，裁定如下：本案按原告龙朝齐自动撤诉处理。审判员  肖祥中二〇一八年六月二十七日书记员  敖海雪
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7218号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄。 被告：徐进，男，1970年11月19日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告徐进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 范洁 二〇一八年六月二十日 代书记员 吕睿 ?*ArabicDash?-2-?
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执496号 杭州夏舒投资管理有限公司、杭州豪金制衣厂： 申请执行人杭州夏舒投资管理有限公司与被执行人杭州豪金制衣厂民间借贷纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2100号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：王秦江联系电话：0571-87700979
浙江省安吉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0523执1820号 申请执行人:安吉县国土资源局，住所地安吉县昌硕街道东庄弄82号，组织机构代码00257328-3。 法定代表人:陈志文。 被执行人:安吉县孝丰镇城东社区居民委员会，住所地安吉县孝丰镇城东社区。 法定代表人:唐秋根。 申请执行人安吉县国土资源局依据已经发生法律效力的（2017）浙0523行审183号行政裁定书，于2018年06月06日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人安吉县孝丰镇城东社区居民委员会在（2018）浙0523执1820号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币191488元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 张 敏 二〇一八年六月七日 书记员 李凯文