贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0181民初867号原告：周某，女，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。原告：王某1，男，2015年9月24日出生，汉族，户籍所在地贵州省，现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：周某，女，系原告之母。原告：王某2，女，2008年6月27日出生，汉族，户籍所在地贵州省。现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：周某，女，系原告之母。原告：王某3，女，2013年8月12日出生，汉族，户籍所在地贵州省。现住贵州省贵阳市云岩区。法定代理人：周某，女，系原告之母。原告：王灿奎，男，1958年8月10日出生，汉族，住贵州省。原告：陈启英，女，1959年6月8日出生，汉族，住贵州省。六原告共同委托诉讼代理人：杨俊，贵州大谋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：王芳，女，1982年11月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地：贵阳市云岩区中山西路**太平洋大厦。负责人：雷文化，总经理。委托诉讼代理人：李杰，该公司员工，代理权限为一般代理。原告周某、王某1、王某2、王某3、王灿奎、陈启英与被告王芳、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称太平洋财保贵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告周某及六原告的共同委托诉讼代理人杨俊，被告太平洋财保贵阳公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告王芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某、王某1、王某2、王某3、王灿奎、陈启英向本院提出诉讼请求：1、判令被告太平洋财保贵阳公司在交强险责任限额内赔偿原告122000元；2、判令被告太平洋财保贵阳公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告各项损失586064元；3、本案诉讼费由被告太平洋财保贵阳公司承担。事实和理由：2018年1月29日，死者王某4驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由清镇市犁倭往清镇市打鼓方向行驶，当行驶至清镇市李家冲一上坡结冰路段时，车辆发生打滑，王某4拉好手刹后，下车到车辆右方阻止以防车辆继续后溜，但还是被车辆幢到致王某4当场死亡的重大事故。本次交通事故经贵州省清镇市公安交通警察大队清公交认字[2018]第021301号《道路交通事故认定书》认定，死者王某4负此次事故全部责任。被告王芳系贵Ｇ×××**号小型轿车车主，在被告太平洋财保贵阳公司投保交强险122000元和商业第三者责任险500000元。事故发生后，被告太平洋财保贵阳公司以“本案死者不属于第三者赔偿责任范围”为由拒绝对死者王某4予以赔偿。本案受害人王某4事发前作为驾驶员在车上属于车上人员，下车并走到车辆右方阻止以防车辆继续后溜发生事故时，其已置身保险车辆之外，其在交通事故发生时的特定时空条件下的身份已发生变化，由“车上人员”转化为“车外人员”即道路交通事故损害赔偿司法解释中所称的“第三人”。至于何种原因导致该人员在事故发生时置身于保险车辆之外，不影响其“第三者”的身份。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令如前诉请。被告太平洋财保贵阳公司辩称：我公司对事故的真实性和责任划分无异议，本案死者属于驾驶人员，根据事故认定书已经明确其负事故的全部责任，因其未在我公司投保了车上人员险等相关险种，故我公司不应当承担赔偿责任。本案驾驶员虽脱离车体未处于车上，但车辆实际处于驾驶员掌控中，且正在为车辆继续行驶开展相关措施，死者仍属于实际意义上驾驶员范某，不应适用交强险和商业三者险赔付。被告王芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、户口册复印件、身份证复印件、结婚证复印件、贵州警察学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、死亡证明复印件、平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定意见书复印件、贵阳市火化证明、机动车保险单复印件、现场勘查笔录复印件、贵阳市金鸭居委会证明、贵阳市林木小学就读证明等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月29日5时00分许，王某4驾驶贵Ｇ×××**号小型轿车由清镇市犁倭镇往清镇打鼓方向行驶，当行驶至清镇市李家冲一上坡结冰路段时因车辆失控后往后滑行，王某4见状下车想阻止车辆后溜，但被车辆撞到致王某4当场死亡的重大交通事故。2018年1月29日，清镇市公安局交通警察大队对事故现场制作道路交通事故现场图，说明：1、出事车辆车牌号是贵Ｇ×××**，从犁倭镇往打鼓村方向行驶；2、车辆是发动状态，档位P档，手刹拉着；3、水沟深：0.6。同时，制作道路交通事故现场勘查笔录，注明当时道路基本情况，其中路表情况：冰雪，泥泞。另查明，王某4的近亲属分别为其妻子周某、儿子王某1、女儿王某2、王某3、父亲王灿奎、母亲陈启英。贵Ｇ×××**号轿车车主为被告王芳，该车在被告太平洋财保贵阳公司投保交强险与商业第三者险，交强险期限为2018年1月17日00时起至2019年1月16日24时止，商业三者险保险金额为500000元，保险期限为2018年1月17日00时起至2019年1月16日24时00分止。2018年1月29日，清镇市公安局交通警察大队委托对贵Ｇ×××**号肇事车转向系、制动系进行鉴定，2018年2月9日，平塘县华元交通事故机动车综合性能检测司法鉴定所作出[2018]交鉴字第0330号鉴定意见书，鉴定意见为：制动系、转向系安全技术状况合格。2018年2月12日，贵州省清镇市公安局交通警察大队清公交认字[2018]第021301号道路交通事故认定书认定：王某4负此次事故的全部责任。原告因本次交通事故受伤产生的各项损失核定如下：1.死亡赔偿金534852.40元。死者王某4生前居住在贵阳市金鸭居委会蒙特卡尼F2-2-8-3，死亡赔偿金按照2016年度贵州城镇居民人均可支配收入26742.62元/年计算20年为534852.40元（26742.62元×20年=534852.40元）；2.被扶养人生活费144012.6元。被扶养人王某12周岁四个月零5天，计算至18周岁为147180.88元（19201.68元×15.33年÷2人=147180.88元），原告诉请144012.6元，本院从其自愿，予以支持；3.丧葬费29199元。按照2016年度贵州职工月平均工资标准，以六个月总额计算为29199元（58398元/年÷12个月×6个月=29199元）。上述各项损失合计为708064元。本院认为：事故发生时，受害人王某4是“第三者”还是“车上人员”，亦即本案是否适用交强险和第三者责任险，是双方当事人争议的主要焦点。《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定，交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。同时，《机动车第三者责任保险条款》第三条也规定，本保险合同中的第三人是指因被保险机动车发生交通意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被投保人、保险人和保险事故发生时被保险机动车本车上的人员。上述两条款对“受害人”、“第三者”作出了定义，并都特别另外举例不包括“保险事故发生时被保险机动车本车上的人员”，亦即“车上人员”仅指发生意外交通事故时身处被保险车辆之上的人员。机动车是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身于机动车辆之上，故涉案机动车辆保险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，即“第三者”和“车上人员”均不是永久的、固定不变的身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。判断因保险车辆发生意外交通事故而受害的人属于“第三者”还是属于“车上人员”，必须以该人在交通事故发生时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据，在车上即为“车上人员”，在车下即为“第三者”。本案受害人王某4事发前作为驾驶员在车上属于车上人员；下车阻止车辆后溜，其已置身保险车辆之外，已由驾驶员转化为第三者。故太平洋财保贵阳公司在交强险和第三者责任保险范围内首先予以赔付。对原告要求被告太平洋财保贵阳公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔付各项损失708064元的诉请，因被告王芳所有的宝马BMWX1轿车在被告太平洋财保贵阳公司投保的商业三者险金额为500000元，太平洋财保贵阳公司在交强险和商业三者险622000元限额内予以赔偿，故该诉请予以部分支持，即太平洋财保贵阳公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告622000元。对被告提出死者属于实际意义上驾驶员范某，不适用三者险赔付，该案件不适用交强险和商业三者险赔付的辩解意见，证据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告周某、王某1、王某2、王某3、王灿奎、陈启英622000元；二、驳回原告周某、王某1、王某2、王某3、王灿奎、陈启英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元（缓交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张文涛二〇一八年六月五日书记员  杨泽群