山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2018)鲁1481民初142号原告:王翠萍，女，汉族，1964年6月12日生，住乐陵市城区。委托诉讼代理人：孙名辉，山东华剑律师事务所律师。被告：**，男，汉族，1977年12月13日出生，住乐陵市。委托诉讼代理人:吴广敬,山东方洲律师事务所律师。第三人：潘振海，男，汉族，1963年9月2日生，住乐陵市城区。原告王翠萍与被告**、第三人潘振海为执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠萍及其委托诉讼代理人孙名辉、被告**及其委托代理人吴广敬到庭参加诉讼，第三人潘振海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠萍向本院提出诉讼请求：1、判令不得执行被告**查封冻结潘振海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司（下称农商银行）购买的44550股权及股权拍卖款127125元；2、判令将被告**查封冻结的潘振海在农商银行购买的44550股权及股权拍卖款127125元确认归原告所有；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与第三人潘振海系夫妻，于2016年11月22日在民政部门办理了离婚手续，根据协议约定，乐陵市玉皇堂商贸街42号院9号房屋及家用电器、家具归原告所有，长安铃木车归潘振海所有，私人物品归各自所有。由于原告疏忽，遗忘了第三人潘振海持有的在乐陵农村商业银行股份有限公司股股权分割事宜，涉案股权系婚后购买，应属于夫妻共同财产。第三人潘振海在农商银行拥有264550股权，其中一半应归原告所有。因之前已被执行220000股权，现剩余部分44550股权及220000股权拍卖后剩余款127125元不足总股权的一半，所以应确认全部归原告所有，原告向法院就被告**申请执行本案第三人潘振海等民间借贷纠纷提出异议，被法院驳回，原告认为裁定驳回理由不能成立，故诉至法院。被告**辩称，请求依法维持（2017）鲁1481执异36号裁定，原因是：该股权登记在潘振海名下，是民事权利而非财产收益不能分割，原告与潘振海离婚发生在**向潘振海主张债权时，有逃避债务之嫌，且原告没有证据证明是以夫妻共同财产购买。第三人潘振海辩称，其在农商银行的264550股权是婚后用共同积蓄购买的，属于夫妻共同财产，王翠萍享有一半的所有权，2016年11月22日双方离婚时，离婚协议上遗忘了股权分割的事宜，其同意将股权一半分割给王翠萍。涉案的44550股权以及220000股权拍卖后剩余款127125元已不足总股权的一半，其同意全部归王翠萍所有，不足部分无法补足。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以记录在卷：原告向法庭提交结婚证、证明，证实原告王翠萍与潘振海于1987年结婚；离婚协议及离婚证，证实王翠萍、潘振海于2016年11月22日离婚，在财产分割过程中，没有对农商银行股权进行处理；农商银行股金证，证实潘振海取得农商银行264550股权，该股权是在原告与潘振海夫妻关系存续期间取得，应属于夫妻共同财产；乐陵市人民法院（2017）鲁1482执异36号执行裁定书，证实法院拍卖了潘振海名下的220000股权，拍卖款为396000元，将其中265000元执行给王峰，剩余44550股权及剩余拍卖款项127125元属于夫妻共同财产，而在**诉被告（本案第三人）潘振海等为民间借贷纠纷一案中，原告王翠萍并不是该案件当事人，法院不能以原告的个人财产偿还潘振海的个人债务。被告**质证称该股权登记在潘振海名下，原告没有证据证明是以夫妻共同财产购买，且该股权是民事权利而非财产收益，依法不能分割，潘振海与王翠萍协议离婚发生在**多次向潘振海主张权利时，两人财产分割明显不均等，有逃避债务之嫌，依法不能对抗善意债权人，对原告提交的结婚证与证明认为不能证明是同一人，证明应由经办人签字。本院经审理认定事实如下:原告王翠萍与第三人潘振海于1987年经政府登记结婚，2004年、2006年潘振海在农商银行购买了264550股权，2016年11月22日双方在民政部门办理了离婚手续，并约定了乐陵市玉皇堂商贸街42号院9号房屋及家用电器、家具归原告所有，长安铃木车归潘振海所有，私人物品归各自所有。双方未对农商银行的264550股权进行处理。2013年9月21日、2015年6月5日王连营分别向**（本案被告）借款300000元、200000元，潘振海为借款承担连带保证责任，**于2016年11月28日向本院提起诉讼，本院于2017年8月10日作出（2016）鲁1481民初2844号民事判决书，判决如下：一、被告王连营于判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金291410元及利息（利息以291410元为基数，以年利率24%计算，自2016年12月26日起计算至实际给付日止）；二、被告王连营于本判决生效之日起十日内偿还原告**借款本金106250元及利息、违约金（以106250元为基数，利息及违约金年利率共计24%计算，自2016年4月1日起计算至实际给付日止）；三、被告石井华、潘振海对上述第一、二项还款承担连带保证责任；四、驳回原告**的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人**于2017年11月21日向本院申请强制执行。执行过程中，案外人王翠萍提出执行异议，本院于2017年12月28日经（2017）鲁1481执异36号执行裁定书裁定，驳回王翠萍的异议请求，王翠萍于2018年1月11日向本院提起诉讼。原告在诉讼过程中自愿撤回对第三人王连营、石井华的诉讼,本院依法予以准许。本院认为，虽然结婚证上登记的名字王翠苹与原告现在户籍登记的名字不一致，但经村委会与民政部门出具的证明可以证实王翠苹系误写，原告王翠萍与第三人潘振海于1987年11月10日经政府登记结婚的事实。被告虽主张王翠苹与原告王翠萍不是同一人，证明没有经办人签字，但未提交证据证实其主张，故不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金;(二)生产、经营的收益;(三)知识产权的收益;(四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外;(五)其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。潘振海购买农商行股权是在是在2004年及2006年，系在其与王翠萍婚姻关系存续期间，且不属于《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的夫或妻一方的财产的情形，潘振海本人亦认可该股权系婚后用共同积蓄购买的，属于夫妻共同财产，故潘振海在婚姻关系存续期间购买的农商行股权应属于夫妻共同财产。王翠萍与潘振海于2016年11月22日协议离婚并办理离婚登记手续，早于**起诉王连营、潘振海等人的时间，财产分割是双方当事人真实意思表示，**未提交相应的证据证实潘振海与王翠萍离婚系为逃避债务，故对于被告**认为该股权属于潘振海所有的民事权利、两人离婚有逃避债务之嫌的意见不予支持。综上所述，该股权既属于夫妻共同财产，王翠萍在潘振海取得股权所有权时即对该股权基于夫妻共同财产享有所有权，该所有权属于物权，且成立时间早于**对于潘振海的担保债权的形成时间，足以排除执行。2016年11月22日王翠萍与潘振海协议离婚时，并未对该股权进行分割。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。现剩余的44550股权及220000股权拍卖后剩余款127125元不足总股权的一半，王翠萍要求确认所有权归其，潘振海亦予认可，故对于王翠萍要求确认涉案执行标的所有权归其所有的诉讼请求依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、停止对执行标的潘振海在山东乐陵农村商业银行股份有限公司的44550股权及剩余拍卖款127125元的执行。二、确认上述财产权利归原告王翠萍所有。案件受理费4407元，由被告**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  解秀娜人民陪审员  潘双双人民陪审员  李翠华二〇一八年六月二十二日书 记 员  盖 颖