内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0826民初3586号 原告：杨雄，男，1985年10月7日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘哲，内蒙古飞恒律师事务所律师。 被告：杨威军，男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：汪瑞红（杨威军妻子），女，1979年5月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：汪治成，男，1970年10月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：周巧霞（汪治成妻子），女，1972年11月12日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕永强，男，1973年5月29日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：许纪红（吕永强妻子），女，1975年2月28日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨燕军，男，1982年4月22日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：杨威军（杨燕军哥哥），男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：白瑶（杨燕军妻子），女，1989年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：杨三栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：杨威军（杨三栓之子），男，1980年11月29日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：吕凤兰（杨三栓妻子），女，1958年12月19日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告杨雄与被告杨威军、汪瑞红、汪治成、周巧霞、吕永强、许纪红、杨燕军、白瑶、杨三栓、吕凤兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨雄及其委托诉讼代理人刘哲、被告杨威军、汪治成、周巧霞、吕永强、杨燕军及被告杨三栓委托诉讼代理人杨威军到庭参加诉讼。被告汪瑞红、许纪红、白瑶、杨三栓、吕凤兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨雄向本院提出诉讼请求：要求被告杨威军、汪瑞红偿还原告借款本金500000元及月息2分的全部利息，其他被告吕永强、许纪红、杨燕军、白瑶、汪治成、周巧霞、杨三栓、吕凤兰承担连带清偿责任。事实和理由：上述被告因还五星信用社贷款的需要，于2015年11月16日向我借款500000元用于归还贷款，约定月利率为3%.本金及利息至今未偿还。 被告杨威军辩称，借条是我们签名的，但是这笔款没有打到我们卡里。 被告汪治成辩称，借条是我们签名的，但是这笔款没有打到我们卡里。 被告周巧霞辩称，没有答辩意见。 被告吕永强辩称，借条是我们签名的，但是这笔款没有打到我们卡里。 被告杨燕军辩称，借条是我们签名的，但是这笔款没有打到我们卡里。 被告杨三栓辩称，不同意承担担保责任，不同意偿还。 被告汪瑞红未作答辩。 被告许纪红未作答辩。 被告白瑶未作答辩。 被告吕凤兰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对证据和事实本院认定如下： 原告杨雄围绕诉讼请求向本院提交了以下证据： 1号证据：借条6张，其中一张借款人为杨威军、汪瑞红连带清偿责任人为汪治成、周巧霞、吕永强、许纪红、杨燕军、白瑶、杨三栓、吕凤兰，借款金额为500000元，其他5张借条分别为以上五户出具每户借款110000元的借条。举证意图：证明原被告之间的民间借贷关系成立。 被告杨威军质证：500000元的借条是我出具的。另外110000元的借条也是我出具的。 被告汪治成质证：字是我签的，借条属实。 被告吕永强质证：字是我签的，借条属实。 被告杨燕军质证：字是我签的，借条属实。 被告杨三栓质证：真实性认可，举证意图不认可。 2号证据：录音光盘一张，时间为2015年11月16日下午，证明是杨威军授权我将该笔借款转到韩翠云的账户上。 被告杨威军质证：该录音是我与杨雄的对话，但是录音中不能确定借款金额，录音的内容也只能代表我个人的意见。 被告汪治成质证：对于给韩翠云打款的事情我不知情，我也不愿意为韩翠云担保。 被告吕永强质证：杨雄给韩翠云打款没有问过我，我也不知道这笔钱。录音中是杨威军与杨雄的谈话，杨雄没有打电话通知过我们，我们也不知情。 被告杨燕军质证：我签过字，向杨雄借过款，但是一直以为没有办下来，杨雄也一直未向我要过钱，该笔借款不知道是怎么回事。 被告杨三栓质证：真实性认可，举证意图不认可。 3号证据：转账凭证一张，证明我在2015年11月17日通过陕坝农商行向韩翠云转账500000元。举证意图：证明原、被告之间民间借贷关系成立。 被告杨威军质证：没有意见。 被告汪治成质证：我没有收到该笔款，也没有收到通知。 被告吕永强质证：转账的事情我不知道，金额时间也没有通知我，我不清楚。 被告杨燕军质证：我不知道这件事。 被告杨三栓质证：真实性认可，举证意图不认可。 4号证据：录音光盘一张，有两段录音，一段是在2015年11月16日跟杨威军录的音，光盘中有时间显示，录音的内容与2号证据的内容一致。另一段录音是在2018年10月29日与杨威军的谈话录音，证明我与被告的借贷关系成立。 被告杨威军质证：第一段录音的时间不认可，第二段录音认可，是当时我与杨雄的谈话。不认可给杨雄还钱。 被告周巧霞质证：我不知道这件事。 被告吕永强质证：我也不知道这件事。 被告杨燕军质证：我不知道这件事。 被告杨三栓质证：真实性认可，举证意图不认可。 经审查，原告提供的1号证据被告方均认可，客观真实，且与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；2号证据通话录音双方认可其真实性，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；3号证据客观真实，与本案具有关联性，合法有效，本院予以采信；4号证据中2015年11月16日录音通话与2号证据系同一证据，符合证据盖然性原则，本院予以采信，2018年10月29日谈话录音内容不明确，本院不予采信。 被告围绕其答辩意见向本院提交了以下证据： 被告杨威军出示5号证据：2019年4月17日从杭锦后旗人民银行调取的个人信用报告一份，证明2014年我从农村商业银行贷款，在2015年12月25日我自己偿还了该笔贷款，与给杨雄打借条的500000元借款没有关系，给杨雄打的借条是每户借款100000元，不是我一个人借款500000元由其他人进行担保。 原告杨雄质证：被告是以转贷款为由向我借款，我没有参与转贷款，所借款项是否用于偿还贷款我不清楚，对于该证据我不予认可。 被告周巧霞质证：认可。 被告吕永强质证：认可。 被告杨燕军质证：认可。 被告杨三栓质证：认可。 被告周巧霞出示6号证据：内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一张，时间为2016年3月22日，是我本人向内蒙古农村信用社偿还贷款100000元，与杨雄的借款没有关系。 原告杨雄质证：不认可，我没有参与他们的还贷过程。 被告杨威军质证：认可。 被告吕永强质证：认可。 被告杨燕军质证：认可。 被告杨三栓质证：认可。 被告杨燕军出示7号证据：2019年4月12日从杭锦后旗人民银行调取的个人信用报告一份，证明2014年12月31日向陕坝农商银行贷款100000元，于2016年4月22日还清。证明我是用自己的钱偿还的贷款，与杨雄借款的时间不符。杨雄没有给我打款。 原告杨雄质证：不认可，我没有参与他们的还贷过程。 被告杨威军质证：认可。 被告周巧霞质证：认可。 被告吕永强质证：认可。 被告杨三栓质证：认可。 经审查，以上5、6、7号证据系被告杨威军、汪治成、杨燕军偿还内蒙古农村信用社贷款的记录，真实有效，但与本案不具有关联性，本院不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告杨威军与汪瑞红系夫妻关系，被告汪治成与周巧霞系夫妻关系，被告吕永强与许纪红系夫妻关系、被告杨燕军与白瑶系夫妻关系，被告杨三栓与吕凤兰系夫妻关系。2015年11月16日，杨威军、汪瑞红夫妇给原告杨雄出具500000元借条一张，其他四对夫妻作为连带保证责任人在借条上签字确认，借条中载明“借条今借到杨雄现金人民币500000元，约定月利率3%，如到期不还承担日千分之五违约金。借款人：杨威军汪瑞红连带全额清偿责任人：①吕永强许纪红②汪治成周巧霞③杨三栓吕凤兰④杨燕军白瑶借款时间2015年11月16日”。原被告双方自认，其他四户被告也为杨雄出具了如上借条。同日，上述五对夫妻分别为杨雄出具110000元借条五张，以杨威军、汪瑞红为例，借条载明“借条今借到杨雄现金人民币（￥110000元整）￥壹拾壹万元整借款人：杨威军汪瑞红身份证号码××××××2015.11.1618704786111”。同日，杨雄与杨威军通电话，杨威军示意将款转入韩翠云账户。2015年11月17日，原告杨雄向韩翠云陕坝农商行银行卡（卡号为×××）汇入500000元，上述借款及借款利息被告一直未偿还。 本院认为，原告杨雄与被告杨威军、汪瑞红之间形成的民间借贷法律关系合法有效，依法应受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告杨雄按照被告杨威军的示意将款打入案外人韩翠云的账户，履行了交付借款的义务后，被告杨威军、汪瑞红未按约定足额偿还借款及利息，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告杨威军等人辩称他们并没有收到借款，不承担偿还责任，但均认可借条系其本人书写，杨威军也自认录音是其与杨雄的对话，故几被告的辩解理由本院不予采纳。被告吕永强、许纪红、汪治成、周巧霞、杨三栓、吕凤兰、杨燕军、白瑶作为连带保证责任人在借条上签字，故应当共同承担连带保证责任。被告吕永强、许纪红、汪治成、周巧霞、杨三栓、吕凤兰、杨燕军、白瑶承担保证责任后有权向被告杨威军、汪瑞红追偿。 综上所述，原告杨雄的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 一、被告杨威军、汪瑞红于本判决生效后十日内偿还原告杨雄借款500000元及利息（利息从2015年11月16日起至给付之日止按照月利率2%计算）； 二、被告吕永强、许纪红、汪治成、周巧霞、杨三栓、吕凤兰、杨燕军、白瑶对上述借款及利息承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告杨威军、汪瑞红追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告杨威军、汪瑞红、吕永强、许纪红、汪治成、周巧霞、杨三栓、吕凤兰、杨燕军、白瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  安水兰 审 判 员  王 炜 人民陪审员  丁学君 二〇一九年六月十三日 书 记 员  孙 苗