云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民初754号原告：中国民生银行股份有限公司昆明分行，住所地：昆明市官渡区环城南路331号。负责人：马骏。委托诉讼代理人：侯云健，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：马振林，北京市环球律师事务所律师。被告：富源县鑫龙煤矿有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县老厂镇新堡村委会受地村。法定代表人：宋培侦。委托诉讼代理人：邱李利，女，汉族，1984年8月7日出生，住云南省曲靖市沾益县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙绍晶，男，汉族，1988年8月15日出生，住云南省曲靖市麒麟区。系该公司工作人员。原告中国民生银行股份有限公司昆明分行诉被告富源县鑫龙煤矿有限公司（以下简称“鑫龙煤矿”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马振林，被告鑫龙煤矿委托代理人邱李莉、孙绍晶到庭参加诉讼。本案的管辖权异议期间予以扣减审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告鑫龙煤矿立即向原告归还借款本金人民币51393008.94元（以下均为人民币），以及自2015年12月21日起至实际清偿日止的利息、复利和罚息（暂计算至2017年3月1日为6702967.38元，本息合计58095976.32元）；2.以鑫龙煤矿采矿权变卖价款优先受偿；3.判令被告鑫龙煤矿承担本案全部诉讼费用。事实和理由：鑫龙煤矿于2013年10月25日与原告签订了《固定资产贷款借款合同》（编号：公借贷字第2013年民昆借字146号），借款金额1.5亿元；云南大为制焦有限公司（以下简称“大为制焦”）提供股权质押和保证担保，鑫龙煤矿以鑫龙煤矿采矿权提供抵押担保。鑫龙煤矿分别于2013年10月25日提用500万贷款，原告于当日发放贷款；于2014年2月19日提用2000万元，原告于当日发放贷款；于2014年4月4日提用5000万贷款，原告于当日发放贷款。综上，原告总计向鑫龙煤矿发放贷款本金7500万元。贷款合同约定贷款期限五十九个月，至2018年9月24日止；贷款利率按中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率基础上浮50%，按日计息，按季结息；如鑫龙煤矿到期未付本金，则自逾期之日起（含该日）按贷款利率上浮30%收取罚息。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则贷款利率自动在新的基准利率基础上调整，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日次日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息，逾期利率、罚息利率相应进行调整。根据中国人民银行公布的利率，自2015年10月24日起本合同项下贷款利率应为7.125%。自2016年1季度起，鑫龙煤矿没有按时支付到期利息；根据合同约定，原告于2016年11月24日向鑫龙煤矿发出通知，宣布贷款提前到期。2016年8月23日，大为制焦进入破产程序，在大为制焦破产重整案件中，原告申报了大为制焦为鑫龙煤矿提供担保产生的债权。大为制焦在其重整程序中代鑫龙煤矿清偿了23606991.06元。对于剩余的债权本金及利息、复利和罚息，依法应由鑫龙煤矿自行承担。根据合同约定，自民生银行通知贷款提前到期之日，鑫龙煤矿应当立即偿还合同项下的贷款，但鑫龙煤矿以各种理由拒绝清偿债务。被告鑫龙煤矿辩称，对原告诉称的事实没有异议，对原告主张的本金、利息和逾期利息予以认可，对原告主张的抵押权也予以认可，但对于原告主张复利有异议，首先复利不能再计算复利，其次，罚息不应当再计算复利，最后计算利息的复利应当以借款期间的利率计算。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，本院认定如下事实：2013年10月25日，鑫龙煤矿作为借款人于与原告作为贷款人签订了编号为公借贷字第2013年民昆借字146号《固定资产贷款借款合同》，借款金额1.5亿元，借款用途为富源县鑫龙煤矿的煤矿建设，借款期限为五十九个月，自2013年10月25日至2018年9月24日。贷款利率为年利率9.6%（即中国人民银行公布的三至五年贷款基准利率6.4%上浮50%），按日计息，按季结息，结息日为每季末月的第20日。如鑫龙煤矿到期未付本金，则自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮30%（称为逾期利率）计收逾期罚息。对鑫龙煤矿不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整上述基准利率，则贷款利率自动在新的基准利率基础上调整，调整后的合同贷款利率自基准利率调整日之后的第一个结息日次日起开始适用，开始适用之日即应按调整后的合同贷款利率计息，逾期利率、罚息利率相应进行调整。鑫龙煤矿根据具体工程进度分次提款。本借款合同项下的担保为：编号为公担保字第2013年民昆保字169号《保证合同》；公担抵字第2013年民昆抵字0066号《抵押合同》；公担质字第2013年民昆质字128号《质押合同》；公担质字第2013年民昆质字0294号《质押合同》。2013年7月11日，原告作为抵押权人与被告作为抵押人签订了编号为公担抵字第2013年民昆抵字0066号《抵押合同》，鑫龙煤矿用其采矿权为上述债务提供抵押担保。抵押担保的范围为主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用等。2013年7月29日，云南省国土资源厅向鑫龙煤矿及原告下发编号为云国土资矿[2013]130号《云南省国土资源厅关于富源县鑫龙煤矿有限公司鑫龙煤矿采矿权抵押备案的通知》，原告与鑫龙煤矿申请将鑫龙煤矿（采矿许可证号：C5300002012081110126935，有效期自2012年8月27日至2022年8月27日）办理抵押备案的资料（抵押合同编号：公担抵字第2013年民昆抵字0066号）收悉，本次抵押已作备案。鑫龙煤矿分别于2013年10月24日申请提用500万贷款，原告于2013年10月25日发放贷款500万元；于2014年2月19日提用2000万元，原告于当日发放贷款2000万元；于2014年4月4日提用5000万贷款，原告于当日发放贷款5000万元。原告于2016年11月24日向鑫龙煤矿发出贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，鑫龙煤矿签收了该份通知书。庭审中，原、被告双方均认可云南大为制焦有限公司在其重整程序中于2016年12月27日代鑫龙煤矿清偿了23606991.06元。本院认为，本案的争议焦点是：原告主张的复利应否支持？针对争议焦点，本院认为，对于原告主张的复利，借款合同中约定鑫龙煤矿不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。故原告主张就未付利息和逾期罚息计收复利，符合合同的约定。被告认为根据中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十一条：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”对于逾期罚息不应当再计收复利。本院认为，中国人民银行的该规定并未禁止对于逾期罚息计收复利，故原、被告双方通过借款合同约定对逾期罚息计收复利合法有效。原告主张对于复利再计算复利，不符合上述合同约定，本院不予支持。对于复利的计算利率，合同约定了按照罚息利率计算，对于复利的结息方式，合同约定了按月结息，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定亦合法有效。另，对于原告主张的尚欠借款本金，其实际发放了贷款，被告对此予以认可，本院予以支持；对原告主张的采矿权的抵押权，其与鑫龙煤矿签订了《抵押合同》，并办理了抵押登记，鑫龙煤矿对该抵押权予以认可，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第三十八条之规定，判决如下：一、被告富源县鑫龙煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金51393008.94元；二、被告富源县鑫龙煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付至2017年3月1日的利息5436555.03元，逾期罚息962625.79元，支付以51393008.94元为基数，自2017年3月2日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%计算的逾期罚息，并支付以当期所欠利息和逾期罚息为基数，自2016年3月21日起至全部款项还清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮95%计算的复利（按月结息）；三、若被告富源县鑫龙煤矿有限公司未按期履行上述还款义务，原告中国民生银行股份有限公司昆明分行有权对被告富源县鑫龙煤矿有限公司抵押的采矿证号为C5300002012081110126935的鑫龙煤矿采矿权折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项、第二项债权范围内优先受偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332280元，保全费5000元，由富源县鑫龙煤矿有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长 刘 涛人民陪审员 何 颖人民陪审员 王兰蓓二〇一八年六月二十九日书 记 员 叶芳言