wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀1002民初1150号 原告：赵妍，女，1988年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王宝岩，河北燕潮律师事务所律师。 被告：龙连会，男，1970年8月24日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告赵妍与被告龙连会民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵妍委托诉讼代理人王宝岩到庭参加诉讼，被告龙连会经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵妍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、依法判令被告支付原告借款利息2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日，被告从原告处借款10000元。约定3个月后归还，经原告多次催要至今未还。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判决。 龙连会未答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告系同乡，经人介绍相识。2017年10月10日，被告龙连会向原告赵妍借现金10000元，约定月息3分，用期三个月。被告龙连会书写了借条，借条内容为“今借到赵妍人民币壹万元整，用期叁个月（自2017年10月10日至2018年1月9日），到期归还壹万壹仟元整”。借款到期后，被告未偿还借款。 上述事实，有原告提交的借条及当庭陈述可证。 本院认为，被告龙连会未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应视为放弃了质证和抗辩权利，故对原告赵妍当庭提交的借据的真实性、合法性予以确认。被告向原告借款事实清楚、证据充分，原告主张被告偿还借款10000元的诉讼请求予以支持。截止至原告提起诉讼之日（即2018年5月9日），被告拖欠原告借款7个月，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”,依据上述规定，按照年利率24%标准计算，被告应向原告支付利息1400元，故其主张支付2000元利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告龙连会向原告赵妍偿还借款本金10000元； 二、被告龙连会向原告赵妍支付利息1400元（自2017年10月10日起至2018年5月9日止的利息）。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告龙连会承担。 如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李萍 二〇一八年六月七日 书记员  张雪 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过的部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0802执1971号 申请人杜芳胜，男，汉族，生于1954年8月15日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 被执行人朱泽莉，女，汉族，生于1952年1月26日，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区， 申请人杜芳胜与被执行人朱泽莉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017)陕0802民初2342号民事判决书，由被执行人60000元并按照月利率1.2%支付从2008年7月25日起至款付清之日止的利息。负担案件受理费1590元，负担申请执行费3390元。本院依法于2018年5月3日立案执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，由被执行人朱泽莉卖掉位于神木市大柳塔镇神东公司北小区36号楼1单元1203室房产（房产证号：09××80）后偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院(2018)陕0802执1971号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 审 判 长  项志军 审 判 员  张 佳 助理审判员  郑 硕 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  杨慧利
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1283民申28号再审申请人（原审被告）：王春轩，男，1939年12月28日生，汉族，住泰兴市。被申请人（原审原告）：孔繁瞬，女，1961年12月9日生，汉族，住泰兴市。再审申请人王春轩与被申请人孔繁瞬民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人王春轩申请再审称,1、原审判决事实不清，缺乏证据，使用法律错误，结果明显不公。被申请人依据其持有张玉洁个人出具的借条而提起诉讼的，申请人对这些借款不知情也未事后追认。申请人与张玉洁在案涉借款时，虽为夫妻关系，但张玉洁出具的借条仅有其个人的签名，申请人在收到法院诉状副本前，对案涉借款闻所未闻，更谈不上事后追认，因此，案涉债务应是张玉洁个人债务。2、被申请人向法院诉讼时出具张玉洁借条4份，即2013年12月30日22万元，2013年12月30日20万元，2014年2月30日3万元，2014年4月10日9.1万元，合计54.1万元。在同一天借款两次，这大额借款，法院并没有查清出款凭证、款项来源，未证明借款的真实性。并没有向法庭举证证明借款是用于夫妻共同生活、生产经营，而是片面草率听信于被申请人的毫无证据的言论，来认定申请人背负偿还债务的责任，这是很不公正的，违反了事实为依据的原则。3、张玉洁借款及出具借条的时间集中在2013年、2014年，总额高达54.1万元，非家庭日常生活所需。申请人家庭有稳定的收入，不需借债用于日常生活开支，此借款在短时间内达如此巨额，已经远远超过了同期家庭日常所需的范畴。4、原审判决申请人承担偿还责任的主要依据《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》,从而使申请人在不知情的情况下“被负债”。原审中庭审未采纳申请人的答辩意见，未认真查清事实，仅依据申请人与张玉洁是夫妻关系，便认定是夫妻共同债务，使申请人背上了沉重债务，身心遭受了巨大的压力，合法权益得不到法律的保护。综上，申请人认为原审判决认定不清，适用法律错误。为维护申请人的合法权益，特申请再审此案。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决书申请再审，应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。该判决书于2016年7月18日形成，现申请人提出再审申请，已明显超出六个月的法定申请再审期限。依照《最高人民法院关于适用的解释》、第三百八十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王春轩的再审申请。审 判 长  宋炳忠人民陪审员  莫巧生人民陪审员  周春桃二〇一八年六月二十九日书 记 员  张 莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2595号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：马杰轩，男，1978年2月2日出生，汉族，工作不详，户籍地北京市朝阳区。申请执行人中信银行股份有限公司与被执行人马杰轩信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6205号民事判决书已经发生法律效力，因马杰轩未履行生效法律文书所确定的义务，中信银行股份有限公司向本院申请执行，要求马杰轩于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2016年10月28日的信用卡欠款共计51040.71元，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年10月29日起至实际清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金以及自2017年1月1日起至实际清偿之日止的违约金。本院依法立案执行。在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行中，本案债权全部未受偿。综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月二十日书记员 罗天喜
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 中国音像著作权集体管理协会、广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静： 关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行广州市高盟娱乐有限公司、杨丝静其他案由一案，执行案号为（2018）粤0111执3944号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇二〇年七月三十一日 执行法官 ：麦瑞林020-83008045 书 记 员 ：    胡    礼    聪
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7070号之一 申请人：郭德保，男，汉族，1982年3月7日出生，住广东省南沙区。 委托诉讼代理人：高小娜，广东金本色律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广，总经理。 被申请人：佛山中衍基础工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道东鄱村岗头东大街3号首层之二，统一社会信用代码91440604314889930E。 法定代表人：单忠华。 申请人郭德保与被申请人佛山中衍基础工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郭德保于2018年5月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款67000元以内予以查封，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为本案诉讼保全向本院提供信用担保。 本院经审查认为，申请人郭德保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山中衍基础工程有限公司的银行存款67000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍尚斌 二〇一八年六月四日 书记员  陈秋萍
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执1978号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码。 负责人林耸。 被执行人李爱莲，女，汉族，1984年7月11日出生，住广东省佛山市南海区。 关于中国工商银行股份有限公司佛山分行诉李爱莲信用卡纠纷一案，本院（2016）粤0604民初8715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李爱莲应向申请执行人中国工商银行股份有限公司佛山分行偿还卡号为42×××90的信用卡欠款人民币本金14716.65元、滞纳金735.83元、利息及港币本金14249.18元、滞纳金712.46元、利息；偿还卡号为62×××99的信用卡欠款人民币本金16197.18元及滞纳金809.86元、利息，并负担案件受理费1555元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月12日立案执行，本案执行费1543元。 执行过程中，本院依法向被执行人李爱莲发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法扣划了被执行人李爱莲的银行存款1068.87元，该款项退缴本案执行费；另本院向银行、车辆、不动产、工商、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令，并已依法将其列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人同意本案终结本次执行，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0604执1978号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王德华 审判员  侯文彪 审判员  **日 二〇一八年六月十二日 书记员  安俊泽
结 案 通 知 书 关于宁波市中级人民法院与林某的（2018）浙0206执1287号民间借贷纠纷一案，被执行人林某已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。 宁波市北仑区人民法院 二〇一八年六月十一日
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1721民初1222号原告：许文亭，男，1991年12月29日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，被告：温治创，男，1983年3月3日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县，原告许文亭诉被告温治创民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许文亭到庭参加诉讼，被告温治创经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许文亭向本院提出诉讼请求：1、被告温治创向原告许文亭偿还借款5000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月24日起计算至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告温治创因生意资金周转不足，在2017年3月23日向原告借款5000元，双方约定还款日期系2017年6月23日，而且借据上均有载明。上述借款到期后，原告已经多次催讨，被告一拖再拖，至今未还。据此，原告诉至法院。被告温治创未答辩。本院认为：原告许文亭与被告温创治之间成立的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，被告温创治已向原告许文亭借得5000元，其应履行偿还借款的义务，但其未依约偿还，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款5000元，合法合理，应当予以支持。关于逾期利息，由于双方没有约定利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告可主张逾期利息，本案的逾期利息应以年利率6%计算为限。因此，被告温创治应偿还借款5000元并支付逾期利息给原告许文亭，其中，逾期利息按年利率6%，从逾期之日（2017年6月24日）起计至本判决确定给付之日止。被告温治创经本院传票传唤未到庭应诉，也未作答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温治创在本判决生效之日起十日内偿还借款5000元并支付逾期利息给原告许文亭，其中，逾期利息按年利率6%，自2017年6月24日起计至本判决确定给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告温治创负担。本判决为终审判决。审判员  许文华二〇一八年六月二十九日书记员  叶文斌附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1323民初2369号原告：葛某，男，1966年10月2日出生，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：张绪明，北京市中银（南京）律师事务所律师。被告：王某，女，1965年2月23日出生，住所地江苏省泗阳县。被告：李某，男，1992年12月19日出生，住所地江苏省泗阳县。二被告共同委托诉讼代理人：朱海涛，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。原告葛某与被告王某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告葛某于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛某向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛某撤诉。案件受理费9200元，减半收取计4600元，保全费3270元，合计7870元，由原告葛某负担。代理审判员  王南二〇一八年六月二十一日书 记 员  朱健
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0204执恢455号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号。负责人董军，行长。委托代理人夏晓虎，辽宁北港律师事务所律师。被执行人王涤川，男，汉族，1965年2月5日生，无职业，住辽宁省沈阳市和平区。本院审理的（2015）沙民初字第3675号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年4月26日申请本院恢复执行，在执行过程中，本院于2018年5月2日查封了被执行人王涤川所有的位于大连市沙河口区拥政街33-1号1单元1层1号和大连市沙河口区拥政街33-2号1单元1层2号房屋的产籍。现申请人要求评估、拍卖案涉房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人王涤川所有的位于大连市沙河口区拥政街33-1号1单元1层1号和大连市沙河口区拥政街33-2号1单元1层2号房屋。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  梁 军代理审判员  南庆鑫代理审判员  刘海飞二〇一八年六月二十八日书 记 员  徐 麦
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0111民初3575号原告刘某，女，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被告吕某1，男，1983年2月12日出生，汉族，身份证住址吉林省靖宇县，现住址广东省广州市天河区，原告刘某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某，被告吕某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称,我与被告于2011年8月认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后一直分歧不断，尤其是在生育儿子之后，被告长期缺乏家庭意识，从来不做家务，不照顾家庭，没有承担为人夫、为人父的应尽之责。这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，一直是在我的隐忍之下才得以维持。更有甚者，被告长期与异性杨某等人保持不正当关系，虽经我多次劝阻，被告仍不予以改正。基于我与被告的夫妻感情已经破裂，没有修复可能，加之我不能原谅被告的出轨行为，请求法院判令：1、我与被告解除婚姻关系；2、婚生儿子吕某2由我抚养，被告每月支付抚养费2000元（从2018年3月支付至吕某2毕业参加工作），如面临儿子入学、生病、购买保险等大额支出，双方共同协商确认并各自平等承担；3、我出资购买的粤Ａ×××××号牌雪佛兰小轿车归我所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告吕某1辩称，原告诉称我缺乏家庭意识，长期不做家务、不顾家庭，且长期出轨是事实。我知道自己做错了，伤害了原告，我也反复向原告道歉，请求原告原谅。自2018年3月5日被原告赶出家门后，我认真思考，觉得原告是个好人，对我很好。我自此已断绝了与杨某的往来，每天5点起床买菜送到家门口，与原告一起送小孩上学，并主动承担部分家庭开支。我会正视自身的错误，认真改正，多关心原告、关心家庭，多陪伴原告和小孩。请求原告原谅我，给我一个改正的机会。基于我与原告的夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年8月因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子吕某2。婚后，被告缺乏家庭观念，长期不做家务、不顾家庭，且长期与异性杨某保持不正当的男女关系，虽经原告多次劝阻，被告仍未改正，伤害了原告的感情。2018年3月5日，双方因被告出轨之事发生矛盾，原告遂将被告赶出家门至今。此后，被告认识到自己的错误，每天早上主动买菜送到家门口，与原告一起送儿子上幼儿园，并多次向原告承认错误，请求原告原谅。另外，从3月5日开始，被告断绝与杨某的来往，并主动承担部分家庭开支。庭审中，被告多次表示已经认识到自己的错误，今后要改正错误，加倍关怀原告与儿子，希望原告能再给其一次改过自新的机会。以上事实，有结婚证、出生医学证明、微信聊天记录、双方陈述等证据证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，双方的婚姻基础是好的。婚后初期双方感情尚可。后因被告缺乏家庭责任意识，对原告漠不关心，且长期与其他异性保持不正当的男女关系，严重伤害了原告的感情，双方也长期为此发生矛盾。因此，造成双方关系紧张，责任完全在于被告。本院对被告的错误予以批评教育。鉴于双方于今年3月5日发生矛盾后，被告已意识到自己所犯错误，主动承担起部分家务和家庭开支，断绝与杨某的来往，并多次向原告道歉，以实际行动修复夫妻关系。在庭审中，被告也反复承认其错误，并表示愿意以实际行动改正，请求原告的原谅。可见，被告认错态度是诚恳的。被告应切实改正自己的错误，加强与原告的沟通，加倍关心原告，承担应尽的家庭义务，增进双方的信任，修复夫妻感情。原告应从家庭及儿子的利益出发，珍惜已建立的夫妻感情，给被告一个改正错误的机会，与被告共同努力搞好夫妻关系，消除离念。今后，只要双方多互相沟通、互谅互让、坦诚相对，夫妻关系是可以搞好的。综上，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，经审查，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予刘某与吕某1离婚。案件受理费300元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  钟钜珍人民陪审员  方绍波人民陪审员  杨雯婷二〇一八年六月十四日书 记 员  柯芷榕
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0984执7号 申请执行人邓卫方，男，汉族，1969年3月16日出生，住所地河间市。 被执行人孙海滨，男，汉族，1973年3月22日出生，住所地河间市 申请执行人邓卫方与被执行人孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)冀0984民初4403号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。 本院于2018年1月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人邓卫方借款16万元；2、负担案件受理费1750元、执行费2326元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年3月28日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2018年3月28日作出对其拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，2018年1月22日在登记机关对牌照号冀j1672W雅阁牌车进行了查封。 此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权16万元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  王 伟 审判员  齐发义 二〇一八年六月二十日 书记员  田冬冬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终458号上诉人（原审被告）：过晓承，男，1990年10月31日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：汤嘉浚，男，1990年7月6日出生，汉族，住宜兴市。上诉人过晓承因与被上诉人汤嘉浚追偿权管辖权异议纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2772号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年6月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一审法院审理查明：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，汤嘉浚诉请过晓承返还利息，争议标的为给付货币，汤嘉浚为接收货币一方，汤嘉浚户籍所在地即为本案合同履行地。现汤嘉浚因本合同纠纷提起诉讼，法院依法具有管辖权，被告过晓承提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回过晓承对本案管辖权提出的异议。过晓承上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。事实与理由：本案汤嘉浚基于追偿权的法律关系提起诉讼，并非合同关系，故本案非因合同纠纷提起的诉讼。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，即无锡市梁溪区人民法院管辖。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院关系。本案中，汤嘉浚要求过晓承返还多付的款项及利息，案件应由被告过晓承的住所地人民法院管辖。过晓承的上诉理由成立，本院应予支持。原审法院以合同纠纷确定本案管辖不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销宜兴市人民法院(2018)苏0282民初2772号之一号民事裁定；二、本案由无锡市梁溪区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 谢 伟审判员 王一川审判员 陈 涛二〇一八年六月十二日书记员 华智旸
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0604执8444号之三 申请执行人文雅，女，汉族，1982年12月1日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人罗兆添，男，汉族，1944年12月15日出生，住广东省佛山市顺德区。 关于文雅申请执行罗兆添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第3505号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人罗兆添应向申请执行人文雅清偿借款本金1300000元及利息（利息按月利率2%从2015年2月15日计至实际清偿之日止），负担本案受理费19758元；二、被执行人罗兆添应向申请执行人文雅支付律师费50000元；三、申请执行人文雅对佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX号房（房地产权证号03××57）经拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人文雅向本院申请执行。本案执行费23118元。 执行过程中，我院拍卖被执行人名下位于佛山市顺德区XX街道办事处XX社区居民委员会XX路XX号房产，得款1809864元。经查，被执行人已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人。 本院认为，被执行人已死亡且无遗产可供执行，又无义务承担人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（三）的规定，裁定如下： 终结本院（2017）粤0604执3967号案的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  秦绪刚 审判员  崔晓威 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月三十日 书记员  方润泽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）黑0603民初1898号 原告丁立忱，男，1966年10月9日出生，汉族，工人，现住大庆市让胡路区， 被告李元山，男，1963年4月11日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区， 原告丁立忱与被告李元山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  林淑芳 二〇一八年六月十三日 书记员  张雪娇
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执3156号 威士伯（上海）企业管理有限公司、佛山市毕加图斯卫浴有限公司、刘威： 关于威士伯（上海）企业管理有限公司申请执行佛山市毕加图斯卫浴有限公司、刘威金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案执行。经执行，被执行人已全部履行支付义务，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2751号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
海口市龙华区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0106民初2752号 原告：平安银行股份有限公司海口分行，住所地海口市龙华区金龙路。 主要负责人：蒋明光，行长。 委托诉讼代理人：黄修强，海南法立信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆鑫，海南法立信律师事务所律师。 被告：陈铁亮，男，1977年11月8日出生，汉族，住海南省三亚市。 被告：季玉杰，女，1979年3月31日出生，汉族，住海南省三亚市。 原告平安银行股份有限公司海口分行与被告陈铁亮、季玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人骆鑫到庭参加诉讼。被告陈铁亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼、被告季玉杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈铁亮、季玉杰归还原告贷款本金219535.47元；2.判令被告陈铁亮、季玉杰支付利息13314.41元，逾期利息2072.32元（截至2017年6月28日止），并支付自2017年6月29日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和232849.88元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为6068.89元（截至2017年6月28日止）；3.判令如被告陈铁亮、季玉杰不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为27294931903335的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈铁亮、季玉杰继续清偿；4.本案的诉讼费由被告陈铁亮、季玉杰共同承担。事实和理由：原告与被告陈铁亮、季玉杰于2016年4月15日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为282000元；贷款期限为36个月，自2016年4月19日起至2019年4月19日止；贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯奔驰牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈铁亮同意将其所有的牌号为×××，发动机号为27294931903335的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年2月19日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 被告陈铁亮、季玉杰未作答辩，也未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《平安银行个人汽车消费贷款申请表》；2.《个人担保贷款合同》；3.《机动车登记证书》；4.《个人借款借据》；5.被告身份证、常住人口登记卡；6.贷款罚息表；7.个人账户交易明细清单。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2016年4月19日，原告平安银行股份有限公司海口分行作为甲方（贷款人）与被告陈铁亮、季玉杰作为乙方（借款人/共同借款人），陈铁亮作为丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》，约定被告陈铁亮、季玉杰向原告贷款本金为282000元；贷款期限为36个月；自2016年4月19日起至2019年4月19日止；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%；还款方式为按月等额还款；借款人每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日。当月没有同日的，还本付息日为当月末日。贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；若借款人没有按期偿还贷款的本息，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用。被告陈铁亮将其名下的车牌号为×××，车辆识别代号为×××的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车作为抵押物,若被告违约，原告可以依法将该抵押物折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。合同签订后，原告于2016年4月19日按约向被告陈铁亮发放了贷款282000元，并于2016年4月19日办理了涉案车辆的抵押登记。二被告贷到款项后，自2017年2月19日起未能按期足额偿还借款本息，截至2017年6月28日止，共拖欠原告贷款本金219535.47元、利息13314.41元、逾期利息2072.32元。 本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应受法律保护，双方签约后应依约履行合同义务。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，二被告自2017年2月19日起至今未再依约履行其还款义务，已构成违约。根据《个人担保贷款合同》约定，原告请求二被告偿还拖欠的贷款本金、利息、逾期利息有事实根据和法律依据，本院予以支持。因原告与被告陈铁亮已就涉案抵押物办理了抵押登记，抵押成立，故原告要求对抵押物享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下： 一、被告陈铁亮、季玉杰于本判决发生效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司海口分行偿还截至2017年6月28日的借款本金219535.47元、利息13314.41元、逾期利息2072.32元；自2017年6月29日起至债务付清之日止的逾期利息按照《个人担保贷款合同》的约定计算； 二、原告平安银行股份有限公司海口分行对被告陈铁亮名下的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车（车牌号为×××，车辆识别代号为×××）享有优先受偿权。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4824元，保全费1695元，由被告陈铁亮、季玉杰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  何少锋 人民陪审员  林 录 二〇一八年六月十九日 书 记 员  陈家芬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0381民初6769号 原告:周碧珍，男，1983年12月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：潘式福，男，1974年7月30日，汉族，住江西省上饶市上饶县。 原告周碧珍与被告潘式福股权转让纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告周碧珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周碧珍撤回起诉处理。 审判员  葛建敏 二O一八年六月五无 书记员  章 漪
山西省孝义市人民法院   执行裁定书   （2018）晋1181执593号之一   申请执行人：王某，女，汉族，孝义市人，住本市。   被执行人：赵某，男，汉族，孝义市人，现住本市。   本案在执行过程中，申请执行人王某于2018年6月21日向本院提出撤回执行申请。经本院对申请执行人王某的申请进行审查符合法律规定，准许申请执行人王某撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：   终结孝义市人民法院（2018）晋1181民初300号民事调解书的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长 王一斐   审判员 段鸿鹏   审判员 侯德斌     二○一八年六月二十二日   书记员 郭志伟
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2738号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2761号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0112民初3844号 原告：曹旭，男，1994年1月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。 被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司，营业场所沈阳市浑南新区。 负责人：张敏，系总经理。 委托诉讼代理人：李弘熙，男，1978年9月21日出生，朝鲜族，系单位法务，住沈阳市沈河区。 原告曹旭与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司销售者责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭、被告委托诉讼代理人李弘熙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还购物款25元，赔偿1,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。同时，变更诉讼请求，放弃对被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司的诉请。事实及理由：原告于2018年4月6日，在被告处购买闽越山野小粒老冰糖500g，单价为25元，发现内有异物，属于不合格食品，违反了“食品安全法”的规定。 被告辩称，涉案商品质量合格，进货取道合法，不存在食品安全问题。原告提供的证据不能证明涉案商品出于我超市，也不能证明涉案商品在购买时就存在异物，票据与类商品有关系性，与本案的涉案商品并无直接的关联。原告并不是真正的消费者，其购买此涉案商品并不是为了生活消费需求，而是为了索取高额的赔偿，今天的几个涉案商品其反复起诉，其购买时主观存在恶意，其行为与《食品安全法》、《消费者权益保护法》的立法精神不符且有失诚信。即便产品包装盒内有异物，也不能证明其产品存在安全隐患，属于不合格产品，而且,原告方也没有食用该产品，未对其人身造成伤害，原告方不能证明产品有异物，就认定产品属于不合格产品，事实和法律依据不足。综上，请法院在查明事实的基础上驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提举了购物小票1张、实物1盒、相片1张，证明原告于2018年4月6日，在被告处购买闽越山野小粒老冰糖500g，单价为25元，发现内有异物，购买后发现包装内有异物（疑似杂质）。被告对此证据中购物小票没有异议，对商品实物的真实性我司无法考证，从原告提供的证据来看，不能确定此商品是出于被告超市，该异物非常微小，肉眼能分清的并不能认为是杂质，原告也没有提供证据证明此异物在购买时就存在，不能证明有异物就认定其产品不合格。 经审查，由于原、被告对上述证据中购物小票没有异议，本院予以确认，对诉争商品是否是原告本人购买，与本案是否有关联，以及诉争商品中是否有异物（疑似杂质），是否存在食品安全问题等，本院将结合其他证据予以评述。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告于2018年4月6日，在被告处购买净含量500g闽越山野小粒老冰糖1盒，单价为25元，购买后发现包装内有异物（疑似杂质），认为违反了“食品安全法”的规定，属于不合格商品为由诉至本院。 本院认为，原告于2018年4月6日，在被告处购买净含量500g闽越山野小粒老冰糖1盒，单价为25元的事实双方均没有异议，本院予以确认。 本案争议焦点之一，本案诉争的净含量500g闽越山野小粒老冰糖商品是否是原告在被告处购买。 由于本案诉争的净含量500g闽越山野小粒老冰糖商品购买的小据及实物均在原告处，原告以此主张权利合法有效，被告对此有异议，应举证证明，其举证责任在被告，而被告对此未能进行举证证明。由此可以确认，原告是在被告处购买的本案诉争商品。 本案争议焦点之二，本案诉争的净含量500g闽越山野小粒老冰糖中是否含有异物（疑似杂质），是否适用“食品安全法”属于不合格商品，应退货返款，并予以赔偿1,000元。 原告认为其所购买本案诉争的净含量500g闽越山野小粒老冰糖中是否含有疑似杂质属于异物，而被告认为诉争商品中含有异物非常微小，肉眼能分清的并不能认为是杂质，不能证明有异物就认定其产品不合格，被告对此应举证证明，其举证责任在被告，而被告未能进行举证证明。按照“食品安全法”的相关规定，原告购买的商品含有疑似黑物的异物，存在安全隐患，被告销售的商品属于不合格商品，不但退货返款，还应予以1,000元赔偿。 综上，原告要求被告退货返款，并予以1，000元赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条一款六项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内给付原告曹旭购买净含量500g闽越山野小粒老冰糖货款25元；同时，原告曹旭返还被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司所购买的净含量500g闽越山野小粒老冰糖1盒； 二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司兴隆大奥莱分公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹旭1,000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  郑天冰 二〇一八年六月二十日 法官助理李丽君 书记员崔樱莲
石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0104执535号 申请人褚美荣，女，1960年2月9日出生，汉族，住所地石家庄市裕华区。 被执行人师军，男，1976年10月30日出生，汉族，住所地河北省石家庄市长安区。 被执行人石家庄乐途汽车租赁有限公司，所在地石家庄市桥西区槐安西路100号紫金大厦商业办公楼0908号。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0104民初4342号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 继续查封师军名下冀Ａ×××××轿车一辆。 执行员  杨海军 二〇一八年××月××日 书记员  周一搏
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执604号 郭满博： 你／你单位与郭平安的借款合同纠纷一案，大城县人民法院于[裁判生效日期]作出的（2018）冀1025民初420号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人郭平安于2018年6月26日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年六月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月二十九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0602财保80号 申请人：吴江市桔园丝绸织造厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇前浜斗村。 被申请人：绍兴汇博进出口有限公司，住所地绍兴市越城区斗门镇新合作村2幢102室。 被申请人：郭祖安，男，1957年3月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 申请人吴江市桔园丝绸织造厂于2018年6月15日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人绍兴汇博进出口有限公司、郭祖安银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人吴江市桔园丝绸织造厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人绍兴汇博进出口有限公司、郭祖安银行存款人民币250万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 盛 跃 二〇一八年六月十六日 书记员 王银芳
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2788号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2733-2796号（以下简称2733-2796号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2733-2796号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2733-2796号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2733-2796号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦瑞林 审判员  常康华 审判员  陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员  胡礼聪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼,统一社会信用代码：91450000779146731K。 主要负责人：吴长路，该分行行长。 委托诉讼代理人：张晔朸，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：雍金生，男，1965年5月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行与被告雍金生信用卡合同纠纷一案，原告诉请：1、被告偿付原告信用卡欠款共计496958.75元（截至2017年9月20日止，其中本金428526.44元，利息23043.56元，逾期还款违约金26265.1元，分期付款手续费19103.65元，其他手续费20元），并承担自2017年9月21日起至实际还款日止的利息及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。 本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序进行了审理。原告委托诉讼代理人张晔朸到庭参加诉讼。被告雍金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同依据：《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。 二、持卡人：雍金生，卡号：49×××92。 三、发卡人：上海浦东发展银行股份有限公司。 四、申领时间：2013年9月18日。 五、透支本金：截止至2017年9月20日，尚欠本金428526.44元。 六、透支利息：截止至2017年9月20日，尚欠利息23043.56元，分期付款手续费19103.65元，其他手续费20元。 七、计息标准：如发卡人未在到期还款日当日截止时间以前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，持卡人须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。 八、合同违约责任。本院认为，被告在持卡透支消费后未按约定清偿本金，原告有权按合同约定要求被告偿还本金并以万分之五每日计收利息。 九、关于逾期还款违约金的问题。根据自2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，自2017年1月1日起滞纳金取消，原告要求按原滞纳金标准计收违约金，但其未提供证据证明原、被告双方已通过协议的方式对逾期还款违约金进行约定，其该项主张无合同依据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告雍金生偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行透支本金428526.44元； 二、被告雍金生给付原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行利息、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：至2017年9月20日止，利息为23043.56元，分期付款手续费为19103.65元，其他手续费为20元，此后至实际清偿之日止，以本金428526.44元为基数，按日利率万分之五计付）； 三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 本案受理费8754元，公告费350元，两项合计9104元，由被告雍金生负担8710元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行负担394元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  曾晓斌 人民陪审员  罗科峰 人民陪审员  王毅云 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初6191号 原告：瑞安市丹雄鞋业有限公司（统一社会信用代码91330381742020086C），住所地浙江省瑞安市莘塍街道莘塍工业区。 法定代表人：李秀红，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：金勇浩，浙江信泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林步云，浙江信泰律师事务所律师。 被告：邓兴刚，男，1967年7月3日出生汉族，住四川省成都市新都区。 原告瑞安市丹雄鞋业有限公司与被告邓兴刚买卖合同纠纷一案，原告于2018年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款238000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月21日公开开庭进行审理。现已审理终结。 本院经审理认定：2014年始，被告邓兴刚因需陆续向原告瑞安市丹雄鞋业有限公司购买鞋子。2017年9月24日，经结算，被告结欠原告货款258000元，并出具欠条，约定：自2017年11月开始在三十六个月内付清余款，每月5000元在29日前付，如果累计两月未支付，原告有权要求剩余款项一次性履行。嗣后，被告仅支付20000元，余款至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邓兴刚于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市丹雄鞋业有限公司货款238000元，并赔偿利息损失（从2018年5月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%的罚息利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870元，减半收取计2435元，由被告邓兴刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  朱文亮 二〇一八年六月二十一日 书记员  曹 婧
杭州互联网法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0192民初4708号 原告：中国建设银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市下城区杭州市下城区延安路526、528号。 主要负责人：劳新江，行长。 委托诉讼代理人：项良剑、王建梅，浙江海群律师事务所律师。 被告：虞惠青，女，1978年2月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国建设银行股份有限公司杭州分行（以下简称建设银行杭州分行）与被告虞惠青金融借款合同纠纷一案，原告建设银行杭州分行向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞惠青归还借款本金11000元，并支付利息624.55元、罚息（复息）合计935.79元（暂计算至2018年4月18日，此后按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令被告虞惠青支付原告为实现债权支出的律师代理费1500元；3、判令被告虞惠青承担本案诉讼费用、财产保全费。本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行杭州分行的委托诉讼代理人项良剑、王建梅到庭参加诉讼，被告虞惠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年6月20日，被告向原告申请开通网上银行渠道服务并成功申请手机银行渠道服务，同时还绑定建设银行借记卡一张（卡号：62×××88）。2016年5月20日，原告与被告通过数据电文形式签订了编号为330613535-4903-20170987489的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》（含附件《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同一般约定条款》）（以下简称借款合同）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》（以下简称服务协议）各一份，约定：借款额度壹万壹仟贰佰元整，借款额度有效期自2016年5月20日至2017年5月20日；单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日，到期日为借款额度到期日；借款的约定还款日为借款额度到期日；还款方法为随借随还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.6%执行;借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、公告费、律师费等）由被告承担;合同以双方当事人认可的数据电文方式签署，被告在原告电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；被告登入原告电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为被告本人（或其授权代理人）所为，被告承诺对此产生的法律后果承担责任。合同签订后，被告于2016年5月20日支取借款11000元。借款到期后，被告虞惠青未按约还本付息。截至2018年4月18日，被告尚欠原告借款本金11000元、借期内利息624.55元、罚息及复利合计935.79元。原告为实现债权支出律师代理费1500元。以上事实有原告提交的证据在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告虞惠青于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州分行借款本金11000元，并支付借期内利息624.55元及计算至2018年4月18日止的罚息、复利合计935.79元（自2018年4月19日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定另行计付）； 二、被告虞惠青于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州分行为实现债权支出的律师代理费1500元。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告虞惠青负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月二十七日 书记员 邵家奇
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0603执1173号之一申请执行人：刘洋，男，1989年出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被执行人：大庆立天唐人商业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。本院依据已生效的大庆市龙凤区人民法院做出的（2018）黑0603民初1327号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍不履行。在本案执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人大庆立天唐人商业管理有限公司在金融机构的存款。本裁定立即执行。审判员  李琨二〇一八年六月二十日书记员  刘礼
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0921民初2153号 原告：傅阿清，女，1987年12月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告：吴煜锦，男，1985年12月13日出生，汉族，住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：滕乐群，福建合立律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张琳，福建合立律师事务所律师。 被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道长溪路8号九龙商业街A501室。 法定代表人：甘汉民，执行董事。 原告傅阿清、吴煜锦与被告福建金顶丰年房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告傅阿清、吴煜锦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按傅阿清、吴煜锦撤回起诉处理。 审判员  王承稳 二〇一八年六月二十五日 书记员  王摇摇 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)陕0102民初2822号 原告：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。 负责人：程清洁，行长。 委托诉讼代理人：杨云涛，陕西国友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱珍，陕西国友律师事务所律师。 被告：韦海珊，男，1982年10月10日出生，汉族。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告韦海珊信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人杨云涛到庭参加了诉讼，被告韦海珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币15963.27元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是8402.59元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。事实及理由：2012年4月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx），并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15963.27元、利息及费用8402.59元。后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院。 被告韦海珊未到庭答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭质证。根据原告提交的证据，本院认定的事实如下：2012年3月30日，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行信用卡一张（卡号为：xxx）。原告与被告签订的交通银行个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截至2016年9月2日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币15963.27元、利息及费用8402.59元未还。 上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告韦海珊申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其按贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息及费用，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韦海珊于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币15963.27元、利息及费用（截止2016年9月2日的利息及费用是8402.59元，从2016年9月3日至实际给付之日止期间的利息及费用按信用卡章程及双方合约的约定计算）。 诉讼费409元、公告费600元由被告韦海珊承担(原告已预付，被告随上述欠款一并支付原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  晏航舰 审 判 员  钟 茜 代理审判员  秦 洁 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  唐欣欣
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初8871号原告杭州卡萨尚品贸易有限公司,住所地浙江省杭州市江干区瑞晶国际商务中心801-1室。法定代表人王旭敏。委托代理人（特别授权）陈俊杰，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。被告何德华,男,汉族，1973年7月1日出生,住浙江省温岭市。委托代理人（特别授权）李文勇，浙江明权律师事务所律师。原告杭州卡萨尚品贸易有限公司（以下简称卡萨尚品公司）与被告何德华买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，依法由审判员许炯独任审判，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告卡萨尚品公司诉称，2012年至2013年期间，被告向原告订购品牌为GT、MP等系列的品牌男装。合同对价款、数量、送货方式等作出了约定。合同签订后，原告按照要求将货物发往被告指定收货地点，被告也支付了部分款项。但经结算，被告尚欠原告总计货款311538元没有支付。经原告多次催讨，被告也未予履行。鉴此，原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告货款311538元；2、被告支付原告欠款利息67790元，从2014年4月15日起，按照年利率6%暂计算至2017年11月8日，实际计算至判决生效确定履行之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请第1项、第2项为：1、被告支付原告货款760332元；2、被告支付原告欠款利息26611.6元，从2014年4月15日起，按照年利率6%暂算至2017年11月14日，实际算至判决生效确定履行之日止。被告何德华辩称，本案超过诉讼时效，双方交易终止时间为2014年4月。双方实际履行合同中，原告应支付3万多元给被告，原告诉请金额并不符合事实。原告卡萨尚品公司为支持其诉请，向本院提交了2013年春夏产品订货合同；2012、2013年产品订货单；2012年至2014年出库入库清单以及何德华往来账目；协议书等证据，经庭审质证，本院认为，原告提交的证据能够反映双方存在买卖合同关系，本院对能证实该部分事实的证据的证明力予以确认。被告何德华为支持其辩称，向本院提交了银行汇款单、股份合作协议、确认单等证据，经庭审质证，本院认为，被告提交的证据能够反映双方存在买卖合同关系，被告曾经支付过货款的事实，故本院对能证实该部分事实的证明力予以确认。根据认定的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：2012年至2014年期间，原、被告双方存在买卖合同关系。2012年8月6日，何德华（乙方）与卡萨尚品公司（甲方）签订《GERARDTADROONE品牌男装2013春夏产品订货合同》约定，甲方同意将GERARDTADROONE品牌男装在某两地的经销权授予乙方。交货时间为春夏波段产品在2013年3月底前陆续交清，发货前三天甲方通知乙方准备余款70%部分金额，三天内款到发货。签订合同之日起5日内，乙方缴纳30%定金219408元，余款甲方在发货前通知乙方付款，采用现款现货。如余款不到位，甲方不负责向乙方提供订货产品。乙方可以在合同约定的退还率内调货。季内换货率为20%，跨季换货率为10%。2016年7月9日，何德华与卡萨尚品公司签订协议书载明，现贵族名店截止2016年7月9日存有王旭敏GT品牌、MP品牌服装和鞋子库存计566件，总计货值448613元。现双方协商，王旭敏同意贵族名店原库存换取王旭敏公司2015年年度库存，换取额度共计金额22万元。选好货品后发货至贵族名店，同时贵族名店结掉22万元金额，退给王旭敏在贵族店里的22万金额库存。换货时间分两期，第一期于2016年9月30日前换取一半，第二期于2016年10月30日前换。换完后双方协商，贵族店剩余的228163元库存可继续调换的话按此方式进行。此后，王旭敏与贵族名店的所有遗留问题一并解决完毕。双方重新开始新的合作。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中，双方签订的合同约定了货款支付方式为现款现货，据此货款最迟的履行期限为2014年4月，至此应计算诉讼时效期间。原告卡萨尚品陈述其于2016年7月9日与何德华签订协议，但该协议中载明贵族名店（何德华）截止2016年7月9日存有库存计566件，货值448613元，但也并未明确该部分库存产品货值即为尚欠货款，调换220000元库存时约定先由卡萨尚品将货品发给何德华，同时何德华结掉22万元金额，退给王旭敏22万元金额库存。在无其他证据能够证明该220000元需另行支付给卡萨尚品的情况下，结合双方签订的合同关于换货率的约定，该语义应理解为何德华将22万元原库存产品退给卡萨尚品，作为对于新换取来的2015年库存产品的对价。对于另外228613元库存仅约定能调换，但并未约定需支付该部分货款，故认定库存货值448613元为尚欠货款的依据不足。该协议书也并不能产生诉讼时效中断的法律效力。原告于2017年11月向法院起诉，但此时已超过诉讼时效，故原告的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：驳回原告杭州卡萨尚品贸易有限公司的所有诉讼请求。按规定减半收取的案件受理费人民币5835元，由原告杭州卡萨尚品贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  许炯二〇一八年六月五日书记员  姚璐
杭州互联网法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0192民初4893号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。 负责人：何卫海，分行行长。 委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。 被告：廖文翠，男，1989年9月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行与被告廖文翠信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行于2018年6月21日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行负担。 审判员 潘 晓 二〇一八年六月二十六日 书记员 邵家奇
海南省文昌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9005刑初264号 海南省文昌市人民法院 刑事判决书 （2018）琼9005刑初264号 公诉机关文昌市人民检察院。 被告人林尤怀，男，于1971年8月15日出生，公民身份号×××，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地海南省文昌市，现住海南省文昌市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年11月25日被文昌市公安局刑事拘留，同月28日被文昌市公安局取保候审，2018年5月24日被文昌市人民检察院取保候审，于2018年6月15日被本院取保候审。 文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人林尤怀犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员陈小姣出庭支持公诉，被告人林尤怀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年11月25日凌晨，被告人林尤怀驾驶×××号轻型普通货车从文昌市文城镇驶往文教镇方向。5时30分许，途经铺文线17km+500m路段文教镇宝典村路口处时，由于没有减速慢行，并跨越道路中间双黄实线行驶，适时被害人林某1从文教镇宝典村路口处由北自南横过道路，被告人林尤怀未能及时发现险情，致使该车碰撞被害人林某1，结果造成被害人林某1当场死亡及该车损坏的交通事故。事故发生后，被告人林尤怀立即用其持有的手机（号码为133XXXXXXXX）拨打110报警和120抢救伤者。 经文昌市公安局交警大队勘查现场、调查取证后，于2018年1月4日作出文公交认字[2017)第00193号道路交通事故认定书，依法认定被告人林尤怀负事故的全部责任，被害人林某1无责任。 经海南省文昌市公安司法鉴定中心鉴定：被害人林某1为胸腹腔闭合性损伤致内脏（肺、肝、脾）破裂而死亡。 案发后，被告人林尤怀与被害人家属在文昌市人民法院主持下，调解达成协议，并取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的常住人口信息表、身份证复印件和照片、到案经过、警情信息、文昌急救指挥中心受理台呼车受理单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证和驾驶人、机动车信息查询结果单、民事调解书、谅解书、现场检测报告书及照片、现场酒精含量检测及照片、健康检查笔录等；证人林某2、林某3的证言；被告人林尤怀的供述与辩解;法医学交通事故尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林尤怀违反道路交通安全法的规定,因而发生重大事故,致一人死亡，且负事故的全部责任,其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。交通肇事后，被告人林尤怀在事故现场分别拨打110电话报警、120电话急救伤者，并等候公安机关处理，且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院调解，被告人林尤怀已赔偿被害人家属16万元，余款4万元将于2021年5月25日前付清，并取得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人林尤怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 于     辰     潭 人民陪审员 周     昌     颖 人民陪审员 林     明     干 二〇一八年六月十九日 书 记 员 符亮附：适用本案的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫12民终1148号上诉人（原审被告）：河南圆方商贸城开发有限公司。住所地：三门峡市陕州大道中段南侧。法定代表人：吕永安，该公司总经理。委托诉讼代理人：董科、王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：三门峡睿晟广告有限公司。住所地：三门峡市崤山路南7街坊4号院3号楼1单元6号（新甘棠路西侧）。法定代表人：狄宾波，公司经理。上诉人河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）因与被上诉人三门峡睿晟广告有限公司（以下简称睿晟公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省三门峡市陕州区人民法院（2018）豫1203民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月5日公开开庭审理了本案。上诉人圆方公司的委托诉讼代理人王玉君，被上诉人睿晟公司的法定代表人狄宾波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。圆方公司上诉称：请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担偿还被上诉人工程款48000元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：圆方公司与睿晟公司承揽合同纠纷案，因睿晟公司在工程施工过程中无资金，向上诉人预支工程款48000元，在一审庭审中被上诉人也认可收到该款项，但一审法院未扣除预付工程款，认定事实有误，判决有误。睿晟公司答辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。1、一审审理中控辩双方就对事实和证据不持异议，上诉人是在恶意上诉，意在拖延时间，因为上诉人的企业存在倒闭和破产的风险。2、上诉人的上诉请求没有事实根据，被上诉人在一审提交的证据充分。睿晟公司向一审法院起诉请求：1、圆方公司支付下欠睿晟公司工程款111445元，庭审中变更为111479.64元；2、赔偿逾期支付工程款给睿晟公司造成的损失，按中国人民银行同期贷款年利率4厘7自工程完工的2017年7月计算至结案之日止；3、诉讼费由圆方公司承担。一审法院认定事实：2017年2月16日、3月22日，河南圆方商贸城开发有限公司（以下简称圆方公司）与三门峡睿晟广告有限公司（以下简称睿晟公司）分别签订了广告工程施工合同及补充协议，约定由睿晟公司为圆方公司制作门头发光字及标识旋转系统等，工程竣工后，圆方公司验收使用至今。经双方结算，施工工程总价款为196404元，睿晟公司向圆方公司出具了等额发票；圆方公司已给睿晟公司支付91653.36元，下欠睿晟公司工程款104750.64元。审理中，睿晟公司明确表示撤回其所请求的样板间广告牌工程款5040元及道便走线地标定位工程款2800元，共计7840元。一审法院认为：睿晟公司按照与圆方公司签订的广告工程施工合同及补充协议的约定，全部完成了施工工程，且经圆方公司验收并交付圆方公司使用至今。后经双方结算，圆方公司尚欠睿晟公司工程款104750.64元未予支付，上述事实，双方均无异议，应予以认定。圆方公司未予支付显属违约，依法应承担支付睿晟公司下欠工程款的法律责任，睿晟公司的上述请求应予以支持。审理中，睿晟公司明确表示撤回其所请求的样板间广告牌工程款5040元及道便走线地标定位工程款2800元共计7840元，系其真实意思表示，应予准许。关于睿晟公司要求圆方公司赔偿逾期支付工程款给睿晟公司造成损失的诉讼请求，因双方对付款时间并无明确约定，睿晟公司亦未提交向圆方公司主张付款的相关证据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决：一、圆方公司河南圆方商贸城开发有限公司于本判决生效后十日内支付睿晟公司三门峡睿晟广告有限公司工程款104750.64元。二、驳回睿晟公司三门峡睿晟广告有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2574元，减半收取1287元，由圆方公司河南圆方商贸城开发有限公司负担。二审中，圆方公司向本院提交了时任圆方公司总经理梁焯于2017年2月21日、2017年3月20日向涉案工程其公司负责人梁志坚分别转账1万元、4万元的银行转账汇款单两份。拟证明圆方公司向睿晟公司预支工程款48000元。睿晟公司对上诉证据不予认可。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为：圆方公司提供的两份银行转账汇款单仅能证明其向本公司人员梁志坚转账5万元，不能证明梁志坚将其中48000元支付给了睿晟公司，故其上诉理由不能成立，应不予支持。综上所述，河南圆方商贸城开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1000元，由河南圆方商贸城开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李福恒审 判 员  赵 曜代理审判员  齐晓丹二〇一八年六月二十一日书 记 员  史 磊
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1554号之一 被执行人王太庆，男，1968年7月9日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人葛季洋与被执行人王太庆为民间借贷纠纷的（2018）浙1023民初1122号民事判决一案中，向被执行人王太庆发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王太庆未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人王太庆罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十一日
卓资县人民法院民事裁定书（2018）内0921民初770号原告内蒙古星元物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人李静飞。委托代理人魏洪涛，身份证号码×××。委托代理人秦意芳，身份证号码×××，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。被告杨虎林，现住卓资县。原告内蒙古星元物业服务有限公司与被告杨虎林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理。现自愿提出撤诉，遂于2018年6月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古星元物业服务有限公司撤回对被告杨虎林的起诉。案件受理费25元由原告内蒙古星元物业服务有限公司负担。    审判 员闫占军  二0一八年六月十一日 书记员   张玉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0602民初5298号原告：丁某，住烟台市芝罘区。被告：宋某，住烟台市芝罘区。本院受理上列原被告离婚纠纷一案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审 判 长  傅 萍人民陪审员  张翠华人民陪审员  徐建春二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙俊超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0681民初7809号 原告：王浩，男，1991年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。 被告：何铠仰，男，1995年11月8日出生，汉族，住诸暨市。 被告：屠天波，男，1997年9月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告王浩与被告何铠仰、屠天波民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用普通程序于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告王浩到庭参加诉讼，被告何铠仰、屠天波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告何铠仰归还原告借款20000元，并支付该借款自起诉之日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.被告屠天波对上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告将诉请变更为：要求被告何铠仰归还原告借款本金15000元，并支付该款自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息；被告屠天波对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2017年10月12日，被告何铠仰因需向原告借款20000元，并出具借条一份，被告屠天波自愿为上述债务提供保证。借款出借后，二被告至今未归还。 被告何铠仰、屠天波未作答辩。 原告王浩围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告何铠仰、屠天波未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款及保证的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年10月13日，被告何铠仰因需向原告借款20000元，并出具借据一份，被告屠天波为借款提供担保并在担保人栏签名捺印。借款出借后，被告何铠仰归还了借款5000元。余款15000元被告何铠仰至今未履行还款义务，被告屠天波亦未履行保证责任。 本院认为，原告王浩与被告何铠仰、屠天波之间的民间借贷及保证行为，系双方当事人真实意思表示，主体适格，内容真实，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。因原、被告双方未约定被告屠天波的保证方式及保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告屠天波应按照连带保证责任对全部债务承担责任。现原告要求被告何铠仰归还尚欠借款15000元，支付自起诉之日即2017年11月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，并由被告屠天波承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。被告何铠仰、屠天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何铠仰应归还原告王浩借款计15000元，并支付自2017年11月9日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告屠天波对上述债务承担连带清偿责任，被告屠天波承担保证责任后，有权向被告何铠仰追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告何铠仰、屠天波共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  孙 兵 人民陪审员  楼烨玲 人民陪审员  吕 烨 二〇一八年六月十九日 书 记 员  张 迪
浙江省天台县人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1023执1652号之一 被执行人庞亚文，男，1976年4月29日出生，住天台县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人庞亚文为信用卡纠纷的（2017）浙1023民初168号民事判决一案中，向被执行人庞亚文发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人庞亚文未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人庞亚文罚款人民币500元，限在3日内缴纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月十九日
大城县人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀1025执283号 李妹霞： 你／你单位与王天峰的婚姻家庭纠纷一案，大城县人民法院于2016-9-20作出的（2016）冀1025民初1871号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人王天峰于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院于二〇一八年三月二十日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你／你单位履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：工商银行 主账户户名：大城县人民法院执行局 子账户户名：[银行账号名称] 子账户账号：[一案一号] 特此通知。 二〇一八年六月二十九日 联系人：吕元合联系电话：186××××0365 本院地址：大城县新风南路49号邮编：065900 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市白云区人民法院 结 案 通 知 书 聂伯飞： 关于申请执行人广州市白云区人民法院申请执行聂伯飞盗窃罪一案，执行案号为（2018）粤0111执5973号，现本案已执行完毕，特此证明。 广州市白云区人民法院 二〇一八年六月十九日
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执2520号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月1日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号（以下简称2494-2522、2524-2529、2531-2579号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于2104-2113号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故2494-2522、2524-2529、2531-2579号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执2494-2522、2524-2529、2531-2579号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 炜 审判员 常康华 审判员 陈晓明 二〇一八年六月二十九日 书记员 詹婷婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0902民初3872号 原告:彭建武，男，1955年4月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：王洪，广西桂立恒律师事务所律师。 被告：苏业忠，男，1955年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：梁曼玉，广西业丰律师事务所律师。 被告：广西玉林市业中房地产开发有限公司，住所地广西玉林市民主路玉华阁2号三楼。 法定代表人：彭建武。 原告彭建武与被告苏业忠、广西玉林市业中房地产开发有限公司（以下简称业中公司）股东资格确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告彭建武的委托诉讼代理人王洪，被告苏业忠的委托诉讼代理人梁曼玉到庭参加到诉讼，被告业中公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭建武向本院提出诉讼请求：1.判决确认原告不具有被告业中公司的股东资格，只是该公司的挂名股东，确认被告苏业忠具有被告业中公司的股东资格，是该公司的唯一股东2.限被告苏业忠、业中公司于判决生效后三十日内到工商部门将业中公司的股东及法定代表人变更登记为苏业忠；3.本案诉讼费由被告承担。事实的理由：2014年1月10日，被告苏业忠为了受让原告的土地使用权进行房地产开发，与原告签订了《转让项目协议书》约定被告苏业忠办理用原告名义成立的被告业中公司，待被告苏业忠交清土地转让费1300万元后，将土地使用权过户到被告业中公司名下后，再办理被告业中公司的法定代表人和股东由原告变更为被告苏业忠等手续。协议签订后，被告苏业忠持原告身份证办理注册成立了被告业中公司。该公司的出资及注册过程均为被告苏业忠办理，且该公司的人、财、物、经营管理均是被告苏业忠所掌控，原告只是挂名股东。被告业中公司成立后，被告苏业忠以该公司名义对外举债、担保，并将由此造成的法律责任推到被告业中公司身上，侵害了借名人原告的合法权益。 被告苏业忠辩称：原告列其为被告，属诉讼主体不适格。其与原告、被告业中公司没有合同关系。被告业中公司是由原告出资开设的一人有限责任公司，其不是该公司股东，原告在起诉中所述不是事实。请求驳回原告的起诉。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提供证据。本院组织当事人对原告提供的证据进行了质证。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，原告（甲方）与被告苏业忠（乙方）签订《转让项目协议书》，该协议书约定：甲方同意转让城站路35号1700平方米的土地使用权给被告乙方（待办过户手续），转让费1300万元，过户由甲方委托乙方办理，过户费用全部由乙方支付，由乙方办理用甲方法人名义成立的广西玉林业中房地产开发有限公司（初步核定，最后以工商执照为准），过户到该公司后，甲方要全力协助乙方办理一切手续（在没有办理法人变更之前）。本合同签订30天内付清甲方的转让费。协议签订后，黎喜委托广西玉林中阳财税咨询有限公司的王清泉于2014年2月17日到中国建设银行玉林分行开办了以原告名义的银行帐户作为验资专用并办理被告业中公司的工商注册手续。2014年2月18日，广西玉林中阳财税咨询有限公司对上述验资专用账户存入100万元，作为被告业中公司的注册资金。之后于2014年2月28日作为材料款、借款转走。被告业中公司于2014年2月19日成立，原告为该公司唯一股东并担任法定代表人，黎喜为公司监事。2014年8月11日，原告办理公证委托被告苏业忠代为行使被告业中公司法定代表人职权，处理公司的一切有关事务，以被告业中公司名义签署一切相关法律文书。代为办理被告业中公司相关的其他一切事务。委托期限自2014年8月11日起至2017年8月10日止。之后原告认为被告苏业忠以被告业中公司名义对外举债、大额担保侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院。 在诉讼过程中，原告向本院申请对被告业中公司工商登记材料中的《公司设立登记申请书》、《法定代表人信息》、《指定代表或者共同委托代理人的证明》、《广西玉林业中房地产开发有限公司股东决定》、《广西玉林业中房地产开发有限公司章程》、《申请设立自然人一人有限责任承诺》、《住所（经营场所）登记表》、《房屋租赁协议》、《关于设立房地产开发企业的请示》中原告的签名与指模是否为其本人所签、所盖进鉴定。本院依法委托广西公众司法鉴定中心进行鉴定。2018年5月17日、2018年6月1日广西公众司法鉴定中心分别出具桂公众司鉴中心【2018】痕鉴字第31号、桂公众司鉴中心【2018】文鉴字第24号司法鉴定意见书。该两份司法鉴定意见书的鉴定意见为上述检材中的彭建武的签名与指模不是原告所签、所盖。 本院认为，股东资格的判定需要在形式要件、实质要件、表象特征三个方面综合判定，具备某种特征并不意味着股东资格的必然成立。在一般情况下，股东资格的确认应根据工商登记文件记载的资料来确认，但是如果根据公司章程的签署、实际出资情况以及股东权利的实际行使等事实可以作出相反认定的除外。股东资格的确认，应当根据出资数额、公司章程、股东名册、出资证明书、工商登记等多种因素综合审查确定，其中签署公司章程、股东名册、工商登记是确认股东资格的形式要件，出资是确认股东资格的实质要件，参与公司重大决策是股东资格的表象特征。本案中，原告并未向被告业中公司实际出资。出资是股东的最基本义务，股东如果不履行出资义务，就不能取得公司股东资格。原告的出资是由黎喜委托广西玉林中阳财税咨询有限公司所出，虽然银行付款单据上显示原告出资，但该帐户也是广西玉林中阳财税咨询有限公司王清泉根据黎喜的委托办理的，并不是原告所开设的。所以该出资不能说明原告实际履行了出资义务。从形式要件来看，签署公司章程反映出行为人成为股东的真实意思表示，其效力优于其他形式要件。被告业中公司成立之时的章程上“彭建武”的签字并非其本人所签，表明原告在被告业中公司成立之时就无成为该公司股东的真实意思表示。且原告在公司成立后从未参加过公司的任何经营决策活动，从未行使过任何股东权利，亦未参加公司分红。综上，原告只是被告业中公司的挂名股东，并不具有被告业中公司的股东资格。综合本案原告所提供证据，不能证明被告业中公司是被告苏业忠开办的，也不能证明被告苏业忠是被告业中公司的唯一股东。所以原告要求确认被告苏业忠是被告业中公司的唯一股东，并要求被告业中公司、苏业忠将被告业中公司的股东的法定代表人变更为被告苏业忠，没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，中华人民共和国公司法》第三条第二款、第三十二条第三款之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定如下： 一、确认原告彭建武不具有被告广西玉林市业中房地产开发有限公司的股东资格； 二、驳回原告彭建武的其他诉讼请求。 本案受理费100元，由被告广西玉林市业中房地产开发有限公司负担50元,原告彭建武负担50元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费100元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 陈 波 人民陪审员 蒋 鑫 人民陪审员 蒋华君 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 孙小惠
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）闽04刑更941号 罪犯吴虓耀，男，1987年12月25日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，住福建省晋江市。现在福建省清流监狱服刑。 福建省石狮市人民法院于2012年12月28日作出(2012)狮刑初字第1473号刑事判决，以被告人吴虓耀犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金80000元；犯包庇罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年8月8日起至2019年8月7日止），并处罚金人民币80000元（已缴30000元）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）泉刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月11日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月31日作出（2016）闽04刑更816号刑事裁定,对其减去有期徒刑七个月（刑期至2019年1月7日止）。 执行机关福建省清流监狱于2018年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员陈必富、柯昭潘，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯吴虓耀到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，罪犯吴虓耀在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2018年3月累积考核分3370分。2016年2月至2018年3月累积考核分3640分，表扬6次。本次减刑缴纳罚金人民币50000元。 以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表和福建省行政没收款收据等证据证实。 本院认为，罪犯吴虓耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 对罪犯吴虓耀减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2012年8月8日起至2018年6月22日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾  明  生 审判员 张  金  生 审判员 叶  景  远 二〇一八年六月十九日 书记员 叶青青(代)