襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0607民初1536号原告：王忠玖，男，1954年10月20日生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。原告：王敏杰，男，1983年11月17日生，汉族，住址同上。原告：王玉敏，女，1980年11月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。三原告共同委托诉讼代理人：陈姣，湖北行胜言律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：解明聪，湖北春园律师事务所律师。被告：梁峰，男，1987年10月17日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳市高新区追日路**汉北科技孵化园**。负责人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。原告王忠玖、王敏杰、王玉敏与被告梁峰、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财险襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员张萍独任审判，2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告王忠玖、王敏杰、王玉敏的共同委托诉讼代理人陈姣、解明聪及王敏杰、被告梁峰、被告平安财险襄阳中心支公司的委托诉讼代理人叶祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠玖、王敏杰、王玉敏向本院提出诉讼请求为：1、判令被告平安财险襄阳中心支公司在保险范围内向原告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计467535.6元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月18日20时，被告梁峰持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“江淮”牌小型轿车，由襄阳市高新区深圳工业园方向往襄州双沟镇方向行驶，行驶至316国道襄阳市高新区刘集办事处大桥村一组路段，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤、车辆受损的交通事故。后陈某被送往襄阳市襄州区人民医院救治，于2019年10月19日凌晨经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告梁峰负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。事故发生后，被告梁峰向三原告赔偿100000元。另，被告梁峰驾驶的车辆在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业险。因向保险公司索赔未果，提起诉讼。被告梁峰对原告的诉讼请求无意见。被告平安财险襄阳中心支公司辩称，对原告合法合理的损失根据保险合同约定进行赔偿；原告诉请的死亡赔偿金等项目过高，经公司调查了解，死者陈某在农村居住，应当按农村标准进行赔偿；不承担诉讼费。经审理查明，2017年10月18日20时许，被告梁峰持C1D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**“江淮”牌小型轿车，由襄阳市高新区深圳工业园方向往襄州双沟镇方向行驶，行驶至316国道襄阳市高新区刘集办事处大桥村一组路段，与行人陈某发生碰撞，致陈某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，陈某被送往襄州区人民医院抢救，经抢救无效于2017年10月19日凌晨死亡，花费医疗费6469.1元。2017年10月26日，襄阳市公安局襄州分局交通警察大队出具襄州（交）认字[2017]第B0109号道路交通事故认定书，认定被告梁峰负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任。另查明，陈某与原告王忠玖婚后育有两个子女，即本案原告王敏杰、王玉敏，陈某的父母已故。陈某生前一直与原告王玉敏居住在襄阳市××区××路艺苑新村，属襄阳市樊城区红光社区居民委员会管辖。还查明，被告梁峰驾驶的鄂Ｆ×××**“江淮”牌小型轿车在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险（保险限额为300000元）、不计免赔，保险期间均自2016年12月16日12时起至2017年12月16日24时止，本案交通事故发生在上述保险期间内。事故发生后，被告梁峰与三原告在本院刑事审判庭主持下达成赔偿协议，约定由梁峰向三原告赔偿100000元，取得三原告的谅解，三原告同意对梁峰的过失行为判处缓刑。该赔偿款与本案争议赔偿款无关。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并依照2018年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告因本案交通事故遭受的损失为：医疗费6469.1元、丧葬费27951.5元（55903元÷2）、死亡赔偿金478335元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×15年）、交通费500元、精神抚慰金20000元，以上共计533255.6元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告梁峰违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定发生碰撞，导致陈某死亡。交警部门认定被告梁峰负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，责任划分准确，对此本院予以确认。故原告因本案交通事故遭受的损失，依法应由被告梁峰在主要责任范围内承担侵权责任。因被告梁峰驾驶的鄂Ｆ×××**在被告平安财险襄阳中支投保有交强险及商业三者险，故被告平安财险襄阳中支应先在交强险和商业三者险责任限额范围内对原告予以赔偿。原告王忠玖、王敏杰、王玉敏的诉讼请求符合法律规定部分，本院予以支持。原告主张的医疗费6469.1元，丧葬费27951.5元、死亡赔偿金478335元，符合规定，本院予以支持；原告主张的精神抚慰金50000元过高，本院结合当地的经济生活水平及事故责任划分，酌定支持30000元；原告主张的交通费1070元过高，本院酌情支持500元。被告平安财险襄阳中心支公司辩称太平间尸体管理收款应包含在丧葬费赔偿项目中，符合实际情况，本院予以支持。被告平安财险襄阳中心支公司还辩称陈某的死亡赔偿金应当按农村标准计算并提交了公司的调查光盘，本院认为，原告就陈某的生前居住情况提交了襄阳市樊城区红光社区居民委员会及襄阳高新技术产业开发区刘集街道办事处大桥村村民委员会的证明，证实陈某生前居住在城镇，被告平安财险襄阳中心支公司提交的调查光盘无法核实录像内容，且其在指定期限内也未补强证据，故对该辩称理由，本院不予采纳。原告王忠玖、王敏杰、王玉敏主张被告梁峰负主要责任，应当承担80%的赔偿责任，但是本案受害人陈某在事故有过错，应当适当减轻被告梁峰的赔偿责任，故本院按3︰7的比例判由被告梁峰承担70%的赔偿责任，对原告超出的诉讼请求，本院不予支持。因此，原告的损失应当由平安财险襄阳中心支公司在交强险医疗限额内赔偿6469.1元，在死亡伤残限额内赔偿110000元，在商业三者险内赔偿291750.55元[（丧葬费27951.5元+死亡赔偿金478335元+交通费500元+精神抚慰金20000元-交强险110000元）×70%]，共计赔偿408219.65元。因原告的损失均能在保险范围内得到赔偿，故被告梁峰不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告王忠玖、王敏杰、王玉敏因陈凤芝交通事故遭受的各项损失：医疗费6469.1元、丧葬费27951.5元（55903元÷2）、死亡赔偿金478335元（城镇居民人均可支配收入31889元/年×15年）、交通费500元、精神抚慰金20000元，以上共计533255.6元，由被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王忠玖、王敏杰、王玉敏116469.1元；在商业三者险范围内按70%的比例向原告原告王忠玖、王敏杰、王玉敏赔偿291750.55元，以上合计408219.65元。二、驳回原告王忠玖、王敏杰、王玉敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告梁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款之规定交纳上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  张萍二〇一八年六月十一日书记员  韩涵