wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0321民初2440号原告:贵州群力发科技开发有限公司，住所地：贵州省遵义市南部新区龙坑办龙坑社区半面组。统一社会信用代码：91520321053304147B。法定代表人：李远逊，公司董事长。委托诉讼代理人：姜方权，播州区南白法律服务所法律工作者。被告：向健，男，1981年1月14日出生，苗族，贵州省务川县人，住务川仡佬族苗族自治县。原告贵州群力发科技开发有限公司（以下简称群力发公司）诉被告向健租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告群力发公司之委托诉讼代理人姜方权到庭参加了诉讼，被告向健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告群力发公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付租赁费29185.00元并按照日利率1.37‰自立案之日起给付违约金至付清此款之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2015年1月5日签订租赁合同，约定由原告向被告承建的工地出租钢管架料。其后双方经结算，被告尚欠原告租赁费29185.00元，经原告多次催收，被告至今未向原告支付此款。故此我方为维护自身的合法权益，特此具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院依法予以支持。被告向健未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明：2015年1月5日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订《贵州群力发科技开发有限公司新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》，约定原告向被告承建的白午生态移民安置房建设工程四期一区项目部出租插槽式支撑架和U型支托。双方在合同中对“付款方式”约定为“（1）、从工程进度到13层，支付前期所欠租金及费用。以后每月28日对账，次月5日支付租金及费用。（2）、在单体工程断水、封顶30天内支付全部租金及费用，如遇工程停工超过25天，乙方应在停工30天内支付所欠款项。3、乙方不能按合同约定支付租金及费用，乙方即违约，按欠款总额日1.37‰计算向甲方支付违约金”。同时双方在合同中约定“乙方在本合同中指定马元朋、马志英、夏宇办理在甲方库房提、退或验收签字经办人……材料的租用结算单乙方指定结算人：马元朋”。合同履行完毕后，经双方进行结算，被告尚欠原告租金及费用29185.00元，并由马元朋在《往来业务对账确认函》上签字予以确认。其后经原告多次催收，被告至今未支付此款，故此原告具状诉来法院，提出如前诉请，请求法院予以支持。上述事实，有原告提交的《贵州群力发科技开发有限公司新型建筑插槽式钢管模板支撑架材料租赁合同》1份、《贵州群力发科技开发有限公司往来业务对账确认函》1份及原告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。本院认为：被告在承建涉案工程过程中，租赁原告所有的插槽式支撑架和U型支托用于工程建设，原被告之间形成了租赁合同关系，涉案租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其约定事项对原被告双方均产生约束力。故此，在原告履行完毕义务后，经双方结算，被告认可尚欠原告租金及费用29185.00元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”之规定，涉案借款已逾双方在合同中约定的付款时间，故此原告请求被告支付租金的主张，本院予以支持。同时关于原告主张被告从立案之日起按照日利率1.37‰计付违约金的请求，符合双方在合同中的约定但计算标准过高，故此本院酌情判令被告按照月利率2%计付违约金支付至付清此款之日止。被告向健经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决综上所述，为保护当事人的合法权益，促进诚信社会的构建。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告向健支付原告贵州群力发科技开发有限公司租金及费用29185.00元及违约金（从2018年3月27日起以未付款为基数按照月利率2%计付违约金至付清此款之日止）。此款限本判决生效后10日内付清。二、驳回原告贵州群力发科技开发有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.00元，由被告向健承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审判员  廖珍强二〇一八年六月八日法官助理代忠亚书记员尹杨光
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)皖1524民初1470号 原告：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司,住所地：陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201。统一社会信用代码：91610600MA6YE7960W。 法定代理人：朱保钦，总经理。 委托诉讼代理人：王业清，男，该公司员工，项目经理。 被告：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地：陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。统一社会信用代码：9161000066795243xu。 法定代理人：张居虎。 原告延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司与被告陕西四季春清洁热源股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。 延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司（以下简称金恒华泰公司）向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为SJC务1710031的《干热岩钻孔劳务合作合同》；2、判决被告支付欠付的工程款2179189.14元；3、判决被告支付违约金及实际损失2735500元（实际损失暂计至2018年5月31日，最终数额以支付完全工程款之日止）；4、承担本案诉讼费。 被告陕西四季春清洁热源股份有限公司（以下简称四季春公司）在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为原告诉请的主要依据是双方签订的《劳务合作合同》和《干热岩钻孔劳务合作合同》。两份合同明确约定因合同发生纠纷，由甲方所在地管辖。甲方所在地为陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元，隶属于陕西省西安市雁塔区。 本院经审查认为，双方于2017年10月17日签订的《干热岩钻孔劳务合作合同》，甲方为四季春公司，乙方为本案原告，该合同第十三条约定：若发生纠纷，双方以友好协商方式解决，协商不成提交甲方所在地法院解决。现被告四季春公司以此为理由提出管辖权异议，理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告陕西四季春清洁热源股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省西安雁塔区人民法院审理。 预收的案件受理费15000元，移交陕西省西安雁塔区人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张玲 二〇一八年六月二十一日 书记员  郭洪
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4115号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：余鼓，男，1984年4月13日出生，汉族，住福建省古田县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告余鼓民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十七日 书记员  占婷燕
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018)浙1082执1045号申请执行人：张蓉丹，女，1976年4月19日出生，汉族，住临海市。被执行人：彭淑嫒，女，1971年11月4日出生，汉族，住临海市。被执行人：王天冬，男，1970年10月12日出生，汉族，住临海市。申请执行人张蓉丹与被执行人彭淑媛、王天冬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初10563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张蓉丹于2018年1月16日向本院申请执行，要求执行债权300000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人彭淑媛、王天冬发出执行通知书及财产申报令，但被执行人彭淑媛、王天冬在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产。为此，本院已决定对被执行人彭淑媛、王天冬纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款500元等强制措施。本案在执行过程中，依法调查了被执行人彭淑媛、王天冬的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。目前被执行人彭淑媛、王天冬无其它可供执行财产。故本案债权300000元及利息未执行到位。同时，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人彭淑媛、王天冬有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执1045号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郑多见审 判 员 毛锦壮审 判 员 金智明二〇一八年六月六日代书记员 蒋 婕
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0603执1375号之三 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司。 被执行人毛建江。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初3184号，依法向被执行人毛建江发出执行通知书，责令被执行人毛建江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛建江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结毛建江在省农信社的10×××91的存款人民币23808元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月九日 书记员  张科娜
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1002民初1643号之二原告：姚某。被告：胡某某。被告：刘某某。被告：刘某某。被告：刘某某。被告：邵某某。原告姚某与被告胡某某、刘某某、刘某某、刘某某、邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案，因被告刘某某、刘某某住址不详，需公告送达，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王佃晓人民陪审员  于志芹人民陪审员  罗书强二〇一八年六月二十二日书 记 员  曹 颖
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院   民事判决书   （2018）新4221民初496号   原告：陈伦荣，男，1963年11月23日出生，汉族，系个体。   被告：额敏县金林建设工程有限公司。   住所：新疆塔城地区额敏县。   法定代表人：黄远林，系该公司经理。   委托代理人：张忠，系新疆西陲律师事务所律师。   被告：马小川，男,1968年10月18日出生，汉族，系个体，现住新疆额敏县。   被告：赵跃洪，男，1969年01月26日出生，汉族，系务工人员，现住新疆额敏县。   原告陈伦荣诉被告额敏县金林建设工程有限公司（以下简称：金林建设公司）、马小川、赵跃洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理，依法由审判员黄宝珠适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理，原告陈伦荣，被告金林公司的委托代理人张忠，被告马小川、赵跃洪庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。   原告陈伦荣诉称，2016年7月22日，被告赵跃洪将承包的额敏县玛热勒苏富民安居房1号楼、2号楼的木工工程承包给原告，该工程系被告金林建设公司承建，被告马小川挂靠在被告金林公司施工，后被告马小川又将工程中的劳务发包给被告赵跃洪。工程现已施工完毕，被告未能足额支付劳务费，经由被告赵跃洪核算，现欠原告劳务费249600元。原告向被告索要，被告以种种理由推托，至今不予给付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。请求判令：1、被告给付劳务费249600元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。   被告金林建设公司辩称，原告起诉我公司主体不适格，我公司与原告无劳务合同关系，按照合同相对性原则，原告是与被告赵跃洪之间具有合同关系。我公司与被告马小川系合作关系，将劳务承包给了被告赵跃洪，我公司只与被告赵跃洪之间具有合同关系。我公司不应该履行原告与被告赵跃洪的合同义务。我公司与被告马小川虽然是合作关系，但我公司仅提供土地使用权，其他的工程费用都是由被告马小川支付，所以被告马小川是这个工程的实际发包方，劳务总包给了被告赵跃洪，与我公司无关，因为该案与土地无关，是与劳务费有关。即使被告马小川应该给被告赵跃洪结算，但是按照合同约定，结算时间还未到，应当是工程验收完后结算，该工程于2018年5月才刚刚验收完。原告与被告赵跃洪也是约定的工程验收完后决算，原告于2018年4月就起诉到了法院，显然不合适。   被告马小川辩称，被告与原告之间没有合同关系，被告只给被告赵跃洪结算，没有义务给原告结算。按照合同约定，工程验收完后才与被告赵跃洪结算，被告已经给被告赵跃洪支付了339万元工程款，足够支付全部工程的劳务费，剩余部分因为工程刚验收完，还未结算，被告赵跃洪未按时完工，给被告造成了损失，还有部分不合格的工程，结算完后，被告也不清楚还欠不欠被告赵跃洪的钱。原告起诉后，被告又支付给了被告赵跃洪70万元。原告与被告赵跃洪也是约定的工程验收完后决算，原告于2018年4月就起诉到了法院，显然不合适。   被告赵跃洪辩称，原告起诉欠劳务费属实，被告也同意支付，但是被告和被告马小川还没有结算，被告马小川还没有给被告付清工程款，按照合同约定，等被告金林公司和马小川把钱付给被告，被告就给原告支付，被告马小川给被告付款的方式和被告与原告的付款方式基本一致。   经审理查明，2016年，被告金林建设公司作为承包人承建额敏县玛热勒苏镇富民安居楼工程，被告马小川与被告金林建设公司系合作关系，挂靠在被告金林建设公司进行施工，系实际施工人。2016年7月，被告马小川将其中的1号楼、2号楼以清包工的方式发包给被告赵跃洪施工，并签订了《建筑工程劳务合同》，约定：承包范围以及承包价格，付款方式为：随业主付款期限为准，主体封顶支付所完成工程量的50%，装修完工甲方（指被告马小川）再付总工程30%，主体验收合格后支付10%，剩余10%到2017年12月30日前付完等其他内容。被告赵跃洪又将其中的木工工程发包给原告，并与原告签订了劳务合同，付款方式同被告马小川与被告赵跃洪签订的劳务合同中的付款方式基本一致。工程完工后，被告赵跃洪于2017年12月8日向原告出具欠条一份，载明今欠到玛热勒苏镇富民安居房1号楼、2号楼陈伦荣木工工人工资299450元。2018年3月份，被告赵跃洪支付原告5万元，剩余款项未支付。该工程于2018年5月验收合格。原告向被告索要款项，双方协议未果。原告遂将被告起诉至本院。   本院认为，被告赵跃洪将承包的劳务工程中的木工工程分包给原告，经原告与被告赵跃洪结算，尚欠249600元劳务费未支付原告是事实，由原告提供的欠条以及原、被告的陈述予以佐证，本院予以认定。双方在欠条中未约定付款时间，按照原告以及被告赵跃洪的陈述，尾款应当在工程验收合格后支付。虽然原告在起诉时，该工程还未验收，但原、被告双方均认可该工程在2018年5月已经验收合格，故被告赵跃洪应当承担继续给付的义务。被告赵跃洪辩称，被告马小川还未与其结算，待结算后再向原告支付，该约定系其与被告马小川之间的合同约定，对原告不产生效力，被告赵跃洪该项辩称理由不成立，本院不予采信。原告承建的额敏县玛热勒苏镇富民安居工程的承包人系被告金林建设公司，被告马小川虽然与被告金林建设公司系合作关系，但对外仍以被告金林建设公司的名义承建，被告马小川为实际施工人。被告金林建设公司与被告马小川应共同承担连带清偿责任。被告金林建设公司辩称，其只提供土地使用权，不承担工程款，系其与被告马小川在合作时的内部协议，对外不产生法律效力，被告金林建设公司的辩称理由不成立，本院不予采信。被告马小川辩称其与原告没有合同关系，不承担给付责任，因其系该工程的实际施工人，故应承担连带给付责任，被告马小川的辩称理由不成立，本院不予采信。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：   一、被告赵跃洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈伦荣劳务费人民币249600元；   二、被告额敏县金林建设工程有限公司、被告马小川对上述第一项判决中的249600元承担连带给付责任；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件争议标的数额299450元。案件受理费减半收取2896元，投递费120元，合计3016元（原告陈伦荣已预交），由原告陈伦荣负担502元，被告赵跃洪负担2514元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。   审判员 黄宝珠     二〇一八年六月二十日   书记员 张荩天
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0226民初3289号 原告：邬成丰，男，1983年6月19日出生汉族，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：赵经纬，浙江诚航律师事务所律师。 被告：吴海涛，男，1969年6月20日出生汉族，住宁海县。 本院在审理原告邬成丰与被告吴海涛民间借贷纠纷一案中，原告邬成丰于2018年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告邬成丰要求撤回对被告吴海涛的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告邬成丰撤回起诉。 本案受理费505元，减半收取252.5元，由原告邬成丰负担。 审 判 长  魏 霞 人民陪审员  魏章潮 人民陪审员  吴满春 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  周丽波
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3687号 原告：何红斌。 被告：蓝红建。 被告：诸葛姗。 原告何红斌与被告蓝红建、诸葛姗民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告何红斌于同日以双方已协商好为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何红斌向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，其申请不违反法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何红斌撤回对被告蓝红建、诸葛姗的起诉。 审判员  雷震雲 二〇一八年六月十二日 法官助理郑延文 书记员曹振 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0703民初688号 原告：蒋军玲，女，1978年3月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：盛清华，浙江十全律师事务所律师。 被告：秦季春，男，1985年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李芝，女，1984年5月13日出生，汉族，住温州市苍南县龙港镇海港西路542号，现住金华市婺城区。 被告：张献伟，男，1987年9月24日出生，汉族，住金华市金东区。 原告蒋军玲与被告秦季春、李芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理，后于2018年4月18日转为普通程序审理，并追加张献伟为被告，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告蒋军玲及其委托诉讼代理人盛清华，被告秦季春、李芝到庭参加诉讼，被告张献伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告蒋军玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款120000元，并支付利息27200元，两项合计147200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告秦季春因为经营需要，向原告借得人民币120000元，其中一笔7万，一笔5万。7万元借款约定利息为每月1700元，归还时间为2016年12月30日，5万元借款归还时间为2017年12月30日。被告秦季春、李芝系夫妻，借款用途是为了经营生意，故被告秦季春、李芝应当共同归还。 为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据： 1、原告身份证、被告人口信息各一份，证明原、被告的主体资格； 2、结婚登记审查处理表一份，证明被告秦季春、李芝系夫妻关系； 3、借条两份，证明被告秦季春向原告借款的事实； 4、2015年1月1日秦季春出具的借条一张，证明2015年1月1日秦季春向原告借款107500元的事实。 被告秦季春辩称，刚开始，借条上是两个人（秦季春和张献伟）借的，是张献伟叫秦季春到原告处借20万元，一人使用10万元，在此之前秦季春不知道张献伟已在原告处借过钱，2015年1月4日，秦季春使用的10万元已经还给原告，另外张献伟的10万元和原告商量，原告意思是只认秦季春，不认张献伟，且张献伟也归还过原告4万元。 为证明上述事实，被告向本院提交了借条、还款凭证各一份，证明原来借款的20万元中其使用的借款10万元已归还，另10万元是张献伟使用的事实。 被告李芝辩称，对于该笔借款，其完全不知情，也没有用于夫妻共同生活，自己有固定收入，不应由夫妻共同承担，系秦季春个人债务。 被告李芝未向本院提交证据。 被告张献伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经当事人庭审质证，本院认证如下： 被告张献伟未到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。被告秦季春、李芝对原告蒋军玲提交的证据1、2，质证后无异议，对该二份证据本院予以确认；对证据3，被告秦季春质证后认为有异议，借条上的签名是其写的，之前张献伟还给原告4万元，本金尚欠6万元，写了一张5万元借条，原告不同意，又写了一张7万元的借条，并将利息也写进去了，但是5万元的借条忘记拿回来了，被告李芝质证后认为不清楚，本院认为该二张借条均有被告秦季春的签名，对该证据本院予以确认；对证据4，被告秦季春质证后认为有异议，认为其没有向原告借过107500元，该借条是在原告20万元借条出具后，重新出具的一张借条，被告李芝质证后认为不知情，本院认为该借条有被告秦季春的签名，且与双方庭审陈述相符，对该证据本院予以确认。 对被告秦季春提交的证据，原告蒋军玲质证后认为还款10万元真实性合法性无异议，证明目的有异议，只能证明被告秦季春向原告归还10万元本金，利息没有结清，被告李芝质证后认为不清楚，本院认为该证据可以证明被告秦季春与被告张献伟对借款的内部分担，不能及于原告，与本案缺乏关联性，对该证据本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2014年，被告秦季春向原告蒋军玲借款20万元，嗣后，被告秦季春归还10万元。2015年1月1日，被告秦季春向原告出具借条一张，借条载明：今向蒋军玲借款人民币壹拾万柒仟伍佰元整（107500），并约定了利息及抵押。2016年9月30日，被告秦季春、张献伟共同向原告出具借条二张，借条内容分别为：今向蒋军玲借款人民币柒万元（70000）整，时间从2016年9月30日至2016年12月30日，利息为1700元每月，到期本金和利息归还；今向蒋军玲借款人民币伍万元（50000），时间从2016年9月30日－2017年12月30日止，到期归还。嗣后，被告未归还借款及支付利息。另查明，秦季春与李芝于2008年1月4日登记结婚，该借款发生在被告秦季春、李芝婚姻关系存续期间。 本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为： 一、案涉借贷事实。2016年9月30日出具的借条系原告蒋军玲与被告秦季春、张献伟就前期资金往来进行结算后重新出具的债权凭证，借款事实清楚，被告秦季春、张献伟未能按约还款付息，其行为已构成违约，被告秦季春与张献伟对于借款的约定是其二人的行为，并不能及于原告蒋军玲，故被告秦季春、张献伟应承担还款付息的民事责任。 二、案涉借款是否属于夫妻共同债务。本案借款虽然发生在被告秦季春、李芝夫妻关系存续期间，但上述款项均是被告秦季春以个人名义所借，且数额较大，已超出了日常生活所需，该债务认定属于被告秦季春、李芝夫妻共同债务依据不足，且原告未能提交证据证明该笔借款用于共同生活、共同经营或被告秦季春、李芝对该笔借款达成合意。原告以夫妻共同债务为由主张权利，本院不予支持。 三、案涉借款利息。2016年9月30日出具的其中一张借条约定，借款本金为70000元，利息为1700元每月，该约定已超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率24%的限度，对超出部分本院不予支持；另借款50000元的利息应从逾期日即2017年12月31日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告秦季春、张献伟于本判决生效之日起十日内归还原告蒋军玲借款120000元，并支付利息（其中70000元借款利息按年利率24%从2016年10月1日计算至履行完毕之日；其中50000元借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年12月31日计算至履行完毕之日）； 二、驳回原告蒋军玲的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3244元，由原告蒋军玲负担104元，被告秦季春、张献伟负担3140元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  徐 磊 人民陪审员  姜建清 人民陪审员  张永红 二〇一八年六月十九日 代书 记员  吴 莹
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初7217号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地东阳市黄金北岸小区。 法定代表人：蒋超雄。 被告：张庆棠，男，1953年11月18日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告张庆棠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告东阳市晨都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按东阳市晨都物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  范 洁 二〇一八年六月二十日 代书记员  詹国剑 ?*ArabicDash?-2-?
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)桂0225行初第71号 原告梁颂林，男，1984年7月12日，汉族，农民，住融水苗族自治县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局，住所地广西融水县民族路141号。 法定代表人刘杰恩，该局局长。 诉讼代表人杨守忠，该局副局长。 委托代理人韦茂隆，该局工作人员。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。 本院在审理原告梁颂林诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案中，原告于2018年5月10日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法准予其撤回起诉，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告梁颂林撤回起诉。 本案诉讼费50元，由原告梁颂林负担。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月十三日 书记员  吴秋菊
浙江省青田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1121刑初141号 公诉机关浙江省青田县人民检察院。 被告人李双峰，曾用名李双丰，男，1982年9月22日出生于浙江省青田县，汉族，高中文化，户籍所在地浙江省青田县，住浙江省青田县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月2日被青田县公安局取保候审，2018年6月20日被本院取保候审。现在家。 青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2018〕162号起诉书指控被告人李双峰犯交通肇事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人李双峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月13日晚18时30分许，被告人李双峰驾驶浙Ｋ×××××号出租车搭载乘客从青田往温州方向行驶，18时50分许行至，与杨某驾驶的浙Ｃ×××××号车及张某驾驶的皖Ｋ×××××号车对向交会时，碰撞横穿道路的被害人曾某，造成曾某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。案发后被告人李双峰拨打了急救电话，同时让乘客拨打了报警电话，并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人曾某符合严重颅脑损伤而死亡；被告人李双峰所驾驶的浙Ｋ×××××号车在案发前速度介于66.6km/h至69.6km/h之间，车辆制动系统、转向系统符合机动车运行安全标准，部分照明信号不能正常工作。经认定，被告人李双峰承担事故主要责任，曾某、杨某、张某承担事故次要责任。 2018年4月2日，被告人李双峰与被害人曾某家属达成了调解协议，并取得了谅解。 上述事实，被告人李双峰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李双峰等的身份信息、违法犯罪记录查询证明、护照复印件、人大代表证复印件、机动车驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询结果单、保险单复印件、事故相关人材料、归案经过、侦查终结报告、交通管理行政强制措施、呼气酒精测试单、调解协议、谅解书、接警单；证人杨某、张某、吴某2、徐某、罗某的证言；青公交认字[2018]第00003号道路交通事故认定书、温气学〔2018〕青车检12号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、温某司某所〔2018〕痕鉴字第46号温州宏顺司法鉴定所司法鉴定意见书、青公鉴〔2018〕6号法医学尸体检验报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；案发现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李双峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人李双峰主动让他人报警，并在原地等候处理，后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人李双峰积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人李双峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 詹海南 二Ｏ一八年六月二十六无 代书记员 叶贤仕 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省临海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)浙1082执758号 申请执行人：临海市伟钛丝眼镜配件经营部，住所地：临海市杜桥镇横楼村杜南大道。 经营者：胡梅玲。 被执行人：项修南，男，1960年4月24日出生，汉族，住临海市。 被执行人：任春凤，女，1963年2月6日出生，汉族，住临海市。 申请执行人临海市伟钛丝眼镜配件经营部与被执行人项修南、任春凤为买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2018)浙1082执758号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 焦朝晖 审 判 员 徐 周 审 判 员 许建敏 二〇一八年六月二十四日 代书记员 孙 嫣
绍兴市柯桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0603执3303号之二 申请执行人张兴奖。 被执行人钱勇毅。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初9933号，依法向被执行人钱勇毅发出执行通知书，责令被执行人钱勇毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱勇毅未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结钱勇毅的配偶蔡品燕在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币50000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  洪震兴 二〇一八年六月五日 书记员  张科娜
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执18号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：郭卫春，男，1955年11月16日出生，汉族，住临海市。本院在执行申请执行人李秀杰与被执行人郭卫春为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初6808号民事判决书，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行，要求执行标的10000元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人郭卫春作出罚款500元的处罚，并将被执行人纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人郭卫春有可供执行的资产。申请执行人要求执行的债权10000元及利息因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）浙1082执18号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 燿审 判 员  褚秀君审 判 员  虞月华二〇一八年六月五日代书记员  周 强
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初1561号 原告：浙江上盈资产管理有限公司，住所地武义县白洋街道武阳路2号地块龙厦商住大楼6-7号。 法定代表人：李纯，系公司总经理。 委托诉讼代理人：胡兆丁，男，系该公司员工（特别授权）。 被告：祝秀珠，女，1981年9月19日出生，汉族，住武义县。 被告：鲍竹琴，女，1962年8月6日出生，汉族，住武义县。 原告浙江上盈资产管理有限公司与被告祝秀珠、鲍竹琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告浙江上盈资产管理有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江上盈资产管理有限公司以双方自行和解为由申请撤诉并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江上盈资产管理有限公司撤诉。 案件受理费572元（已减半），由原告浙江上盈资产管理有限公司负担（已预交）。 审 判 员 张志宏 二〇一八年六月二十八日 代书记员 鲍欣萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0526民初2772号原告：那申双呼乐，男，1956年12月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：赵德，男，1982年9月10日出生，蒙古族，农民，住所地同上。被告：红英兰，女，1984年10月16日出生，蒙古族，农民，住所地同上。原告那申双呼乐诉被告赵德、红英兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告那申双呼乐于2018年6月27日向本院提出申请撤回对被告赵德、红英兰的起诉。本院认为，原告的申请，确属自愿，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告那申双呼乐撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告那申双呼乐负担。审判员 永 胜二〇一八年六月二十七日书记员 张福义
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1579号之二申请执行人：付银萍，女，汉族，1963年2月17日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：新乡市天丰置业有限公司，住所地新乡市建设路燎原电子股份有限公司招待所。法定代表人：张吉予，总经理。本院在执行付银萍与新乡市天丰置业有限公司买卖合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2017）豫0711民初1932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人付银萍于2017年10月19日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市天丰置业有限公司返还购房款135000元及利息并承担本案执行费1925元，本案尚未执行到位金额135000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2017年11月13日、2018年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，经查，现被执行人仅有少量银行存款；无房产、无车辆、无证券。3、本院于2018年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月12日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 种同刚执 行 员 王嘉凯执 行 员 李双彬二〇一八年六月十六日代书记员 李海潇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省德清县人民法院 拘 留 决 定 书 （2018）浙0521执463号 被拘留人:郑智勇 本院在执行卢希良与郑智勇、徐文佳（2018）浙0521执463号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对郑智勇拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十六日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)赣1130执恢53号 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路55号。 法定代表人张选中，该公司董事长。 被执行人张永雄，男，1964年4月1日出生，汉族，江西省婺源县人，私营企业主，住江西省婺源县。 被执行人叶秋香，女，1972年7月10日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省婺源县。 被执行人婺源县华宝农业科技有限公司，住所地江西省婺源县紫阳镇河西城南路，组织机构代码55353475－8。 法定代表人李为民，该公司董事长。 被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲赣江南大道12号，组织机构代码57117787－0。 法定代表人黄耀林，该公司董事长。 申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司与被执行人张永雄、叶秋香、婺源县华宝农业科技有限公司、南北联合林业产权交易股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）赣1130民初1127号民事判决书已生效，被执行人张永雄、叶秋香应偿还申请执行人江西婺源农村商业银行股份有限公司借款600万元及利息，被执行人婺源县华宝农业科技有限公司对该笔借款提供林权抵押担保，被执行人南北联合林业产权交易股份有限公司对该笔借款本息承担连带保证责任，但二被执行人张永雄、叶秋香至今未履行上述义务。故对被执行人张永雄所有的坐落于婺源县蚺城街道金谷路3附C10号房产1幢（房权证号：婺紫阳镇第0802342号、土地证号2××8第1336号）予以评估拍卖，并以拍卖所得价款清偿借款。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张永雄所有的坐落于婺源县蚺城街道金谷路3附C10号房产一幢（房权证号为婺紫阳镇第0802342号、土地证号2××8第1336号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘倡勋 二〇一八年六月七日 书记员  程永贵
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0604民初190号 原告：沈颖烨，女，1992年11月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：干银菲，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。 被告：何钦华，女，1987年12月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道梁祝大道1048-1056号，统一社会信用代码：91330604X095815779。 负责人：马伟国，系公司总经理。 原告沈颖烨与被告何钦华、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈颖烨撤回对被告何钦华、中国太平洋财产保险股份有限公司上虞支公司的起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。 审 判 长  杨仁杰 人民陪审员  项新法 人民陪审员  徐新灿 二〇一八年六月二十日 书 记 员  姚炜炜
河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2018）冀02民终4344号上诉人（原审被告）：唐山市银厦房地产开发有限公司，被上诉人（原审原告）：张莹雪，上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司因与被上诉人张莹雪房屋买卖合同纠纷一案不服唐山市路北区人民法院（2018）冀0203民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司委托诉讼代理人王永红、被上诉人张莹雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费916元，由上诉人唐山市银厦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苗立柱审 判 员 刘 岩代理审判员 杨鹏章 二〇一八年六月十一日书 记 员 张艺馨
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1302民初574号原告：中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市麦地路22号。负责人：陈穗勇。委托代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：陈溢成，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：刘如辉，男，汉族，1984年4月28日出生，住广东省大埔县，原告中国银行股份有限公司惠州分行诉被告刘如辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。当事人诉辩意见原告中国银行股份有限公司惠州分行诉称，2012年12月3日，被告向原告申领信用卡。2012年11月21日，被告向原告申办家装分期业务，双方经协商一致约定：一、原告向被告提供家装分期授信额度120000元，额度用途为家居装修；二、被告通过其持有的信用卡（卡号62×××366）对该借款分期36期（一个月为一期）进行偿还，分期手续费13800元；三、被告从使用分期付款额度的次月起按月归还当期借款、分期手续费；四、如被告未按期还款，则须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。2012年12月13日，原告向被告指定账户支付上述家装分期授信额度。此后，被告也使用该信用卡进行消费,但被告未依约还款，暂计至2017年8月23日，被告拖欠数额合计37461.84元，严重违反合同约定。故请求法院判令:1、被告立即向原告归还欠款本金37461.84元、利息0元，利息暂计至2017年8月23日，此后利息按信用卡领用合约约定的标准计付至还清拖欠款项之日止，本息合计37461.84元；2、被告支付原告的律师费损失4000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。被告刘如辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。查明的案件事实经审理查明，2012年11月21日，被告通过其持有的中银信用卡（卡号：62×××36）向原告申办信用卡家居装修分期付款业务，经原告审批同意向其发放家居装修分期付信用额度12万元，分期手续费13800元，分期36期（一个月为一期）。此后，原告向被告提供了授信额度，被告也使用该信用卡进行透支消费，但被告却未依约还款。被告申请上述信用卡时承诺接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约束，主要约定：被告应在到期还款日之前及时偿还欠款，否则，被告须按信用卡领用合约约定支付利息等款项。截止至2017年8月23日，被告拖欠信用卡款项本金合计37461.84元。原告多次催收未果，诉至本院，请求判如所请。裁决理由和结果本院认为，原告是具有经营信用卡业务资质的商业银行。被告向原告申领中银信用卡并申办家装分期业务，双方签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方意思的真实表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合约约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还信用卡欠款本金并支付相应利息（计至2017年8月23日合计37461.84元），有事实和法律依据，予以支持。另外，原告要求被告支付其律师费损失，证据不足，本院不予支持。被告刘如辉经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：一、被告刘如辉应于本判决生效之日起十五日内向原告中国银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金合计37461.84元（2017年8月23日以后的利息按合同约定计至欠款清还之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币837元（原告已预交），由被告刘如辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  彭振夏审 判 员  许锦环人民陪审员  高 峰二〇一八年六月八日法官助理杨文涛书记员廖锐雯
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1330民初26号原告：孙东生，男，1976年3月5日生，汉族，住桐柏县。被告：付荣锁，男，1962年3月18日生，汉族，住桐柏县。原告孙东生与被告付荣锁追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告孙东生到庭参加诉讼，被告付荣锁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款33625元，并自2017年10月19日起按照月息一分支付利息至本金付清之日止。事实及理由：被告向李发龙借款50000元，由原告提供担保。借款到期后，被告没有按时偿还。李发龙起诉至法院，法院判决原告对被告的借款承担连带责任。判决生效后，法院将原告在桐柏县农商行账户的存款29000元和4625元予以扣划，偿还被告拖欠李发龙的借款。后原告多次找被告要求归还原告代替偿还的借款，被告拒不偿还。被告付荣锁未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，由原告孙东生担保，被告付荣锁向李发龙借款50000元，并向李发龙出具借条，内容为“今付荣锁借到李发龙现金伍万元整，借款人：付荣锁，担保人：孙东生。”因被告付荣锁未向李发龙偿还借款，李发龙向本院提起诉讼。2016年11月23日，本院作出（2016）豫1330民初1917号民事判决，判决付荣锁偿还李发龙借款50000元及利息，孙东生对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，李发龙向本院申请强制执行。2017年10月20日、10月19日，本院分别作出（2017）豫1330执26号之一、之二执行裁定书，将孙东生在桐柏县农村商业银行的存款29000元和4625元予以扣划。以上事实有原告陈述及其向法庭提交的民事判决书、执行裁定书予以证实。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告向出借人借款50000元，未按照约定偿还借款，原告作为借款保证人，承担了保证责任，即代被告偿还借款本息33625元后，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿借款本息33625元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告自2017年10月19日起按照月息一分支付利息没有法律依据，本院不予支持,但可参照《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第二款之规定，自2017年10月20日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付荣锁于本判决生效之日起五日内偿付原告孙东生担保债务33625元及利息（利息以33625元为基数自2017年10月20日起按照年利率6%计算至该款付清之日止）；二、驳回原告孙东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，公告费600元，共计1241元，由被告付荣锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  宋志刚审 判 员  黄 健人民陪审员  程向阳二〇一八年六月十一日书 记 员  陈敬鹏
河北省昌黎县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）冀0322执724号 杨礼、张树彬 本院执行的杨礼申请张树彬提供劳务者受害责任纠纷一案，经被执行人张树彬自动履行，执行金额67287元，申请执行人已支取并认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判员  刘春成 二〇一八年六月一日 书记员  宋爱丽
昌黎县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0322执211号 申请人高向峰，男，1977年5月21日生，汉族，住昌黎县。 被执行人昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司，住所地昌黎县葛条港村昌黄公路北侧。 高向峰与昌黎县佳伦葡萄酿酒有限责任公司买卖合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初2365号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高向峰于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中经查,被执行人有以下财产：其中房产五套坐落于葛条港村昌黄公路北侧，产权号分别为：100017036，面积570.62平方米。100017035，面积60.21平方米。100017034，面积442.28平方米。100017033，面积756.99平方米.100017031，面积110.3平方米。位于葛条港村昌黄公路北侧国有建设用地使用权一宗，使用权面积：6642.4平方米。无银行存款、车辆登记及工商股权。以上土地使用权及房产被执行人均作为借款抵押物且被其他执行案件办理了查封手续正在评估拍卖过程当中，被执行人以上财产在本案中不能依法处置。 本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产,申请执行人高向峰未能提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人高向峰可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马海军 二〇一八年五月二十九日 书记员  梁 宏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2018)陕0104民初3449号原告:西安市莲湖区秋霞副食经销部，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：92610104MA6UKAGE87。经营者：余秋霞,女，汉族，1967年XX月XX日出生，住河南省许昌县XX镇XX村XX村XX组，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：方勇，陕西司扬律师事务所（实习）律师。被告：赵群侠，女，汉族，1979年12月16日出生，汉族，住陕西省岐山县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市莲湖区秋霞副食经销部诉被告赵群侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告西安市莲湖区秋霞副食经销部于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市莲湖区秋霞副食经销部自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区秋霞副食经销部撤诉。案件受理费164元，本院减半收取，剩余82元退还原告西安市莲湖区秋霞副食经销部(原告已预交)。 审  判  员    吉鹏飞                        二Ｏ一八年六月五日书  记  员     赵梓佑
隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执1141号申请执行人刘海岩，男，汉族，1985年3月28日出生，住隆化县。申请执行人刘海伟，女，汉族，1983年6月4日出生，住隆化县。申请执行人陈桂侠（亦系申请执行人刘海岩、刘海伟的委托代理人），女，汉族，1961年2月28日出生，住隆化县。被执行人李树，男，满族，1961年10月9日出生，住围场满族蒙古族自治县。申请执行人刘海岩等申请被执行人李树买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2335号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘海岩、刘海伟、陈桂侠于2018年6月7日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初2335号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘震宇二〇一八年六月二十九日书记员  冯立国
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0111民初3780号 原告：方利生，男，1966年10月30日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：冯宇钦，浙江乾道律师事务所律师。 被告：金竹华，男，1978年8月1日出生，汉族，住江苏省兴化市。 原告方利生与被告金竹华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告方利生于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告方利生向本院提出申请，要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告方利生撤回起诉。 案件受理费31760元，减半收取15880元，由原告方利生负担。 审 判 员 吴贤祥 二〇一八年六月二十六日 代书记员 胡佳玲
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初2710号 原告：陈江，男，1985年10月18日出生，汉族，住安吉县。 被告：袁明发，男，1990年1月17日出生，汉族，住安吉县。 原告陈江与被告袁明发民间借贷纠纷一案，陈江于2018年5月16日向本院提起诉讼，要求判令：1.袁明发偿还借款4万元及利息800元（自2018年3月24日计算至2018年5月2日）；2.本案诉讼费由袁明发承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，陈江及到庭参加诉讼，袁明发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，查明与本案相关的事实如下： 2018年3月24日，袁明发向陈江借款4万元，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。现陈江向袁明发催讨借款，袁明发至今未归还，陈江遂诉至本院，请求判令上述诉请。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁明发给付原告陈江借款本金4万元及利息800元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费410元（已减半），由被告袁明发负担，限被告于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  王洪波 二〇一八年六月二十五日 书记员  曾英英 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1082执69号申请执行人：郑友强，男，1974年9月12日出生，汉族，住临海市。被执行人：张继富，男，1962年5月1日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：沈林琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人郑友强与被执行人张继富、沈林琴为民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑友强于2018年6月27日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）浙1082执69号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱宝富审 判 员 金智明审 判 员 毛锦壮二〇一八年六月二十七日代书记员 周 龙
浙江省淳安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0127民初4048号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，总经理。 被告：刘廷光，男，1981年6月25日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告刘廷光民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  童爱珍 二〇一八年六月二十三日 书记员  葛扬帆
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2018)浙1082执12号申请执行人：李秀杰，男，1973年6月29日出生，汉族，住临海市。被执行人：李文豪，男，1964年7月14日出生，汉族，住仙居县。被执行人：李美仙，女，1973年9月12日出生，汉族，住仙居县。申请执行人李秀杰与被执行人李文豪、李美仙为民间借贷纠纷一案，因申请执行人李秀杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2018)浙1082执12号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 郑多见审 判 员 朱宝富审 判 员 周才顺二〇一八年六月二十日代书记员 林公会
广西壮族自治区扶绥县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂1421执恢7号 张国城、山东通达路桥工程有限公司： 关于申请执行人张国城申请执行山东通达路桥工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2017年11月31日作出的（2017）桂1421民初1579号民事调解书已发生法律效力。申请人执行人向本院申请强制执行，案号为（2017）桂1421执719号，已执行到位6431829元，后因无财产可供执行而终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人向本院提供财产线索，被执行人在银行有财产可供执行，本院依职权于2018年3月12日依法立案恢复执行，执行标的为3501698元。 在执行过程中，本院依法划拨被执行人在中国银行的存款2646249.08，并且已将2569281.08元发放给申请人，余下76968元作为（2017）桂1421执719号案件的执行费，未执行到位案件款申请人自愿放弃，不需要法院执行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： （2017）桂1421民初1579号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇一八年六月十一日
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀1081执异43号异议人：霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会。申请执行人：霸州市开发区平安钻井队。被执行人：霸州市康仙庄乡东沙城村村民委员会（简称东城村委会）。本院在执行霸州市开发区平安钻井队与东城村委会为承揽合同纠纷一案中，异议人东城村委会于2018年5月15日向本院提出了书面执行异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人东城村委会称，霸州市人民法院以（2016）冀1081执1926号之四执行裁定书冻结了村委会的银行账户，因该账户内的存款系上级拨付的办公经费，专款专用，要求解除冻结。经审查查明，霸州市开发区平安钻井队与东城村委会为承揽合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2016）冀1081执1926号之四执行裁定书，冻结了村委会的银行账户存款190000元，实际冻结10000元，该10000元存款系霸州市康仙庄乡农村财务结算中心于2017年12月25日划拨给村委会的办公经费。东城村委会提供了霸州市财政局文件霸财行【2017】20号、霸州市康仙庄乡农村财务结算中心的廊坊市村集体经济组织非经营性专用单据及村委会的进账单等证据佐证。本院认为，东城村委会拖欠霸州市开发区平安钻井队的工程款，本院冻结村账户，符合法律规定。账户内的10000元存款系霸州市康仙庄乡农村财务结算中心于2017年12月25日划拨给村委会的办公经费，根据霸州市财政局文件霸财行【2017】20号的精神，此款属于专款专用，不应用作偿还债务，应解除对该款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、撤销对东城村委会账户（账号：33×××78）内10000元的冻结；二、驳回其他异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  李朝阳审判员  郑善利审判员  刘贺强二〇一八年六月五日书记员  曾圣钧
浙江省安吉县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0523执2084号申请执行人:丁国新，男，1962年12月27日出生，住安吉县。被执行人:安吉世外陶源建材有限公司，住所地安吉县递铺镇迎宾大道378-382号，组织机构代码05130078-3。法定代表人:郎加安。被执行人:郎加安，男，1969年11月9日出生，住安吉县。被执行人:毛春芳，女，1971年5月14日出生，住安吉县。申请执行人丁国新依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初2362号民事判决书，于2018年06月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人安吉世外陶源建材有限公司、郎加安、毛春芳在（2018）浙0523执2084号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款人民币2075700.87元及逾期利息、执行费；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 峰二〇一八年六月二十七日书记员 严炳超
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执586号之一 申请执行人：浙江锐拓非融资性担保有限公司，住杭州市滨江区西兴街道官河路4号5号楼536室。 法定代表人：姚宏，总经理。 被执行人：胡艳，女，汉族，1986年10月6日出生，住湖南省宁乡县。 被执行人：周凯，男，汉族，1983年9月5日出生，住湖南省宁乡县。 申请执行人浙江锐拓非融资性担保有限公司与被执行人胡艳、周凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13作出（2017）浙0108民初4462号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江锐拓非融资性担保有限公司于2018年3月6日向本院申请立案执行，要求被执行人胡艳、周凯支付85650元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月12日通过点对点系统查询了被执行人名下的不动产、车辆、工商、银行存款及淘宝帐户信息，未发现被执行人有大额存款、车辆等可供本案执行的财产信息。 2、本院于2018年3月12日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、责令财产报告书、传票，之后被执行人未实际履行。 3、本院于2018年5月18日通过总对总系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商、互联网银行，未发现被执行人有大额存款、证券等可供本案执行的财产信息。 4、本院于2018年5月18日将被执行人纳入失信人员名单并向其发出限制高消费令、失信决定书。 5、经全国总对总查询，被执行人胡艳名下苏Ｅ×××××车一辆，由于价值不高，申请人不去要求法院查封处置该车辆。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院已当面告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人之后书面表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月11日，被执行人尚应支付54578.47元，执行费719元，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本院认为，被执行人胡艳、周凯目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审判长陈建军 人民陪审员 陈 杰 人民陪审员 徐雨辰 二〇一八年六月十一日 书 记 员 周利刚
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初6844号原告某某公司郑州分行，营业场所郑州市金水区，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董某某，行长。委托代理人苏一航、张德丰，河南良承律师事务所律师。被告王某某，女，汉族，1970年出生，住河南省宝丰县。原告某某公司郑州分行诉被告王某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏一航到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告审核通过被告的信用卡申请，并向被告18331491账号下核发浦发银行信用卡，2016年3月25日被告激活并使用，之后一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监督。截至2018年1月18日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计397592.90元，经原告多次催款被告未还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还信用卡欠款共计人民币397592.90元，其中本金288814.53元，利息29254.85元，逾期还款违约金70617.93元，分期付款手续费8905.59元；（利息及逾期还款违约金等费用暂计算至2018年1月18日，次日起至实际清偿之日止的利息及逾期还款违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、信用卡申请表、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》；2、交易记录；3、催收记录。被告未答辩亦未举证。经审理查明：被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为47×××42及卡号为62×××64的信用卡两张。原告所举的被告交易记录及欠款明细载明：截止2018年1月18日，上述两站信用卡共计欠款余额为397592.90元，其中本金288814.53元，利息29254.85元，逾期还款违约金70617.93元，分期付款手续费8905.59元。另查明，《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为被告理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和本合约，并同意受其约束。（第四条：利息和费用）除非另有约定，原告对被告信用卡账户内的资金不计付利息，如被告领回信用卡账户内的溢缴款，须支付原告按规定计收的溢缴款取现手续费；被告非现金透支交易自记账日起至原告规定的到期还款日为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由原告在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，被告在到期还款日当日截止时间前偿还到期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如原告未在到期还款日当日截止时间前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算，人民币和外币当期余额的利息应分别计算；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。被告同时持有两个以上信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和，最低还款额以对账单显示金额为准；被告可在原告核对的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定，预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费；被告超过原告核准的授信额度使用信用卡，不享受免息还款期待遇，应支付超过授信额度期间所有透支欠款按原告相关规定计收的利息和费用。如被告在临时调高授信额度期限届满前未归还超额部分欠款，或因原告收取利息、费用等原因导致超过授信额度的，均属于超过授信额度使用信用卡；被告使用信用卡需按原告对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由原告直接借记至被告信用卡账户。2018年3月5日，原告诉至本院。本院认为，被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金、利息、分期付款手续费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告所主张的逾期还款违约金，依据不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告某某公司郑州分行信用卡欠款本金元、利息元、分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月18日，自2018年1月19日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告某某公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由原告负担元，由被告负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王 鸽人民陪审员  崔宗建人民陪审员  李秀珍二〇一八年六月二十日书 记 员  孔伟豪
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1666号之一申请执行人:韩秀云，女，汉族，1978年10月15日生，住新乡市红旗区。被执行人:新乡市万达房地产经纪信息有限公司，住所地河南省新乡市建设路与新飞大道交叉口向西200米路南天太家园门面房第三间。法定代表人：宋薇，经理。被执行人:李恒飞，男，汉族，1989年3月20日生，住河南省原阳县。本院在执行韩秀云与新乡市万达房地产经纪信息有限公司、李恒飞房屋买卖纠纷一案，（2017）豫0711民初241号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩秀云于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人新乡市万达房地产经纪信息有限公司返还购房定金10000元；被执行人李恒飞支付违约金10000元，并承担本案案件受理费及申请执行费，本案执行款未执行到位。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2018年5月17日、2018年6月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款本院已冻结，发现被执行人名下无车辆、无证券、无工商信息。3、本院于2018年6月22日、2018年6月30日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月30日告知申请人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月三十日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终2603号上诉人（原审被告）：朱远鹏，男，1994年7月23日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审被告）：吴贞，女，1991年11月3日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人（原审被告）：朱旭敏，女，1966年5月6日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张镇，浙江从周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭风行，男，1973年8月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区三江街道东阳街华园小区7幢2单元601室。委托诉讼代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。原审被告：吴建忠，男，1968年9月17日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原审被告：朱金惠，男，1968年11月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。上诉人朱远鹏、吴贞、朱旭敏因与被上诉人郭风行、原审被告吴建忠、朱金惠民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2018）浙0702民初1282号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱远鹏、吴贞、朱旭敏上诉请求：撤销原判，依法改判；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审法院事实认定错误，程序错误。其与被上诉人之间不存在借款担保关系，不应承担连带清偿责任。被上诉人一审提供的借条系复印件，其未没有在该借条上签字，也没有用过该借款，借条复印件未经过当事人确认，又无其他证据的佐证，不能确认其证明力，原审认定该证据错误。被上诉人郭风行答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，三上诉人为吴建忠向被上诉人借款提供担保真实存在，其应履行连带担保责任。一、涉案借条原件虽因意外被销毁，但借款人吴建忠、担保人朱金惠在一审中已在借条复印件上签字确认借条的真实性，并且陈述了借款人及各担保人的关系，即吴建忠与吴贞系父女关系，朱金惠与朱远鹏系父子关系，朱金惠与朱旭敏系夫妻关系，吴贞与朱远鹏系夫妻关系。借款时，借款人与各担保人均到现场并在借条上签字及提供身份证原件，身份证复印件由被上诉人留存。二、被上诉人二审提供的借条手机拍照件系被上诉人代理人于2018年1月19日下午15：26在被上诉人处拍摄借条原件形成。综上，涉案借条有充分的证明力。原审被告吴建忠、朱金惠未作陈述。郭风行向一审法院起诉请求：1、被告吴建忠归还借款85万元，支付利息1.7万元（2018年1月8日后的逾期利息按月利率2%计至借款清偿止）；2、被告吴建忠承担原告实现债权支付的律师费8000元；3、被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏对被告吴建忠的上诉债务承担连带清偿责任；4、五被告承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年12月8日，被告吴建忠向原告借款100万元，并出具借条，载明：“今向郭风行借人民币壹佰万元（1000000.00）.借款期壹个月，在于2018年1月7日归还.利息贰万元（20000.00元）”。被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏借条下方担保人处签名。同日，原告向被告吴建忠支付85万元，被告吴建忠支付利息2万元。2018年2月14日，被告吴建忠归还3万元，4月4日归还9万元。2018年1月22日，原告为实现该案债权委托浙江杰正律师事务所，为此支出律师费8000元。一审法院认为：原告与被告吴建忠间民间借贷关系的事实清楚，证据充分，被告吴建忠亦无异议，予以认定。被告吴建忠应还本付息，但还款的金额应与原告实际交付的一致，并扣除被告吴建忠已归还的款项（先扣除利息）。原告还本付息的诉请并无不当，予以支持，但金额应予调整。因借条未约定借款人应承担原告实现债权的律师费，且该费用非必然产生，原告要求被告承担不当，不予支持。被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏自愿为被告吴建忠的该笔借款提供担保，因未约定保证方式，按照连带责任保证承担应承担保证责任。四担保人经该院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决：一、被告吴建忠于判决生效之日起3日内，归还原告郭风行借款774740元，并按年利率24%支付2018年4月5日起的利息（以本金774740元计算）；二、被告朱金惠、朱远鹏、吴贞、朱旭敏对上诉债务承担连带清偿责任；三、各保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；四、驳回原告郭风行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元（已减半收取）、保全费4920元，合计11195元（原告已预交），原告郭风行负担501元，五被告负担10694元。本院二审期间，上诉人朱远鹏、吴贞、朱旭敏、原审被告吴建忠、朱金惠均未向本院提供证据，被上诉人郭风行向本院提供借条拍摄件一份。证明被上诉人在2018年1月19日15点26分于飘萍路106号拍摄了借条原件，三上诉人为吴建忠向被上诉人借款提供担保的事实。上诉人朱远鹏、吴贞、朱旭敏质证认为，对三性均有异议。不能确认手机拍摄的借条系原件，在没有原件核对的情况下，该份证据不能确认真实性。原审被告吴建忠、朱金惠未到庭发表意见。本院审核认为，从形式上看，无法体现手机拍摄的借条系原件，上诉人对此也提出异议，本院不作认证。本院对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，郭风行一审提供的借条虽系复印件，但内容上能与其提供的汇款凭证及各担保人的身份证载明的信息相印证，借款人吴建忠在诉讼中对借条的真实性也无异议，已能证明借款及担保的事实，原审据此认定借条的效力并作出相应的判决并无不当。上诉人朱远鹏、吴贞、朱旭敏的上诉，依据不足，理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12550元，由朱远鹏、吴贞、朱旭敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑林军审 判 员 虞惠珍审 判 员 韦红平二〇一八年六月十一日代书记员 杨凯蝶?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤19民辖终713号上诉人（原审被告）：蓝兆华，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市合昌机电有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道流涌尾社区第二工业区路3号。法定代表人：伍圣贵。委托诉讼代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈甜蜜，广东顺创律师事务所实习律师。原审被告：东莞市横沥翔胜网络工程部，住所地：广东省东莞市横沥镇骏马路208号一楼。经营者：蓝兆华，男，1978年7月5日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县，委托诉讼代理人：易飞，广东砝码律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚清，广东砝码律师事务所律师。上诉人蓝兆华因与被上诉人东莞市合昌机电有限公司及原审被告东莞市横沥翔胜网络工程部买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初6857号民事裁定，向本院提起上诉。蓝兆华上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告蓝兆华住所地为江西省赣州市兴国县，故本案应由江西省兴国县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送江西省兴国县人民法院审理。东莞市合昌机电有限公司、东莞市横沥翔胜网络工程部未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人没有书面约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告之一的东莞市横沥翔胜网络工程部的住所地位于东莞市横沥镇，属一审法院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人蓝兆华提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何小玲审判员  吴国鹏审判员  王惠嫦二〇一八年六月二十一日书记员  卢柳芝
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0711执1655号之一申请执行人:王振华，男，1987年4月23日生，住河南省新乡县。被执行人：陈丽娟，女，1982年11月2日生，住河南省新乡县。本院在执行王振华与陈丽娟借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王振华于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金57600元及利息，本案执行款项尚未到位。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月16日、2017年12月20日、2018年5月17日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，得知被执行人名下有少量银行存款已冻结，名下车辆已查封，但无法实际控制此车辆，无证券、无工商信息。3、本院于2017年11月17日通过新乡市房屋产权监理处产籍科反馈信息得知被执行人名下无房产可供执行。4、本院于2018年6月28日、2018年6月28日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2018年6月29日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录（电话约谈记录），申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  王嘉凯执行员  李 涛执行员  李双彬二〇一八年六月二十九日书记员  裴颖怡附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省南充市中级人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）川13司惩2号 被罚款人：李学林，男，1964年7月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理上诉人湖南中格建设集团有限公司与被上诉人陈金莲，原审被告李学林民间借贷纠纷一案中，查明陈金莲与李学林恶意串通、虚构双方之间的借贷关系并向人民法院提起诉讼，数额较大，损害了其他债权人的合法权益，妨害了民事诉讼的正常秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百一十五条、第一百一十六条条第一款、第三款的规定，决定如下： 对李学林罚款伍仟元整，限于二O一八年七月十日前缴纳。（开户行：交通银行南充分行营业部，户名：四川省南充市中级人民法院，账号：519000504018010013973。） 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向四川省高级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年六月二十九日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执812号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司淮北分行,住所地安徽省淮北市淮海路282号。法定代表人：韩东升，该分行行长。被执行人:金镇,男,1980年5月5日出生,汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人:李成武,男,1979年7月26日出生,汉族,住安徽省太和县。被执行人:朱开霞,女,1984年5月2日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司淮北分行与被告金镇、李成武、朱开霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向法院递交申请，申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4292号民事调解书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 序审判员 吴邦海审判员 毛献超二〇一八年六月二十四日书记员 李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0802民初3753号 原告：余杨明。 被告：魏财生。 原告余杨明与被告魏财生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理后，原告余杨明以双方已谈好还款计划为由于同日向本院申请撤回对被告魏财生起诉，并明确表示不缴纳诉讼费。 本院认为，原告余杨明的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余杨明撤回对被告魏财生起诉。 审判员  王成 二〇一八年六月十四日 法官助理郑延文 书记员刘玲琳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0783执3029号之十四 申请执行人金清潭 被执行人吴立晓。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初16869号，依法向被执行人吴立晓发出执行通知书，责令被执行人吴立晓履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴立晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结吴立晓(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币2504000元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜忠东 AUT（）)O 二〇一八年六月二十五日 书记员  葛怀君
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执1403号之九 申请执行人郭志红，男，1968年4月21日出生，汉族，住东阳市。 被执行人楼海亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。 申请执行人郭志红与被执行人楼海亮民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0783民初8829号民事判决书,被执行人应归还申请执行人借款本金30万元及利息，但被执行人未按时履行。 经申请执行人申请，本院于2018年2月6日立案执行，并于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2018年6月24日将被执行人楼海亮纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中，本院通过向东阳市不动产登记中心、东阳市市场监督管理局及网络执行查控系统调查了被执行人楼海亮的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，但未发现被执行人名下有房产；未发现被执行人名下有汽车；发现被执行人名下有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款较少，暂不予扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人。综上，经执行，申请执行人未实现债权30万元及利息。现因被执行人查无下落且暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件。申请执行人于2018年6月28日向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2018）浙0783执1403号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杜忠东 审 判 员  何 倩 代理审判员  杨志强 二〇一八年六月二十八日 代书 记员  吴丽虹
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初730号原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。负责人：林顺辉，行长。委托诉讼代理人：胡某某，职员。委托诉讼代理人：陈倩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告:蒋某某。被告：湖北广电房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街紫薇轩。法定代表人：霍慧芳。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告蒋某某、湖北广电房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行负担。审判员  杜晓婉二〇一八年六月六日书记员  夏梦琦
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0825执858号之一申请执行人：常凤军，女，1971年11月28日出生，汉族，住隆化县。被执行人：夏凡，男，1988年11月3日出生，满族，住隆化县。本院在执行申请执行人常凤军与被执行人夏凡民间借贷纠纷一案中，申请执行人常凤军于2018年6月28日与被执行人夏凡达成和解协议，长期履行（2017）冀0825民初3320号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）冀0825民初3320号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘震宇二〇一八年六月三十日书记员  冯立国
浙江省云和县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1125民初688号 原告：林荣幸，男，1995年4月10日出生，汉族，住浙江省云和县。 被告：孙强，男，1980年6月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城市红旗大街红河小区4栋1单元4楼2号，现住浙江省义乌市。 原告林荣幸因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告孙强归还原告借款本金26000元及利息2600元（利息从2017年12月15日起按月利息2%计算至本金还清之日止，利息现暂计算至起诉之日为2600元），本金及利息合计28600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告林荣幸到庭参加诉讼，被告孙强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，被告孙强于2017年9月15日向原告林荣幸借款26000元并向原告林荣幸出具了借条一张，借条上约定借款利息为月利率2%，约定借款期限届满之日为2017年12月15日。借款后，被告孙强未向原告林荣幸归还过借款本金，也未支付利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙强于本判决生效之日起五日内归还原告林荣幸借款本金26000元及利息（利息自2017年12月15日起按月利率2%计算至借款本金全部还清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费515元，减半收取258元，由被告孙强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  朱刘上 二〇一八年六月二十六日 书记员  刘 希 附：本案适用的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初9134号原告：郎建全，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：邓福强，重庆市江北区华新法律服务所法律工作者。被告：王洪，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市江北区，公民身份号码不详。被告：重庆天和玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村四社，统一社会信用代码91500107774882289N。法定代表人：王洪，职务不详。原告郎建全与被告王洪、重庆天和玻璃有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告郎建全于2018年5月31日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告郎建全申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郎建全撤回起诉。本案案件受理费减半收取1150元，由原告郎建全负担。审 判 员 王健二〇一八年六月四日法官助理 李凯书 记 员 兰俊
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1028民初520号原告马金龙，男，1989年9月7日出生，汉族，住大厂回族自治县。被告何文伟，男，1967年11月22日出生，汉族，住北京市丰台区。原告马金龙与被告何文伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告何文伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马金龙诉称，2015年5月8日，被告何文伟因急需用钱，自原告处借款550000元，并出具欠条一张，借款到期后，被告李浩天未能偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金550000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付逾期利息。被告何文伟未到庭进行答辩。经审理查明，2015年5月8日，被告何文伟自原告马金龙处借款550000元，当日，原告通过银行转帐方式将款项汇入被告银行帐户，被告为原告出具欠条一张：今借马金龙人民币55万元，归还浦发银行代款。借款人：何文伟（）2015.5.8上述事实，有原告提交的被告出具的欠条、银行转帐凭证及原告陈述在案为凭。本院认为，原、被告之间的民间借贷行为，是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告履行出借义务后，被告何文伟应积极履行还款义务，但其未履行，故本院对原告要求被告何文伟偿还借款本金550000元并按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准支付处起诉之日（2018年2月2日）起至实际履行完毕之日止的逾期利息的请求，予以维护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何文伟自判决生效之日起十日内偿还原告马金龙借款550000元并支付逾期利息（利息以550000元为基数，按中国人民银行关于计收同期同类贷款利率的标准计算，自2018年2月2日起计至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，由被告何文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。审 判 长  乔纪云人民陪审员  于海泳人民陪审员  李志强二〇一八年六月十二日书 记 员  王 旭
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0523民初559号 原告：陈丽蓉，女，1976年9月10日出生，汉族，住安吉县。 委托诉讼代理人：肖新运，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。 被告：郑华，男，1978年1月22日出生，汉族，住安吉县。 原告陈丽蓉与被告郑华民间借贷纠纷一案，陈丽蓉于2018年1月17日向本院起诉，要求判令：1.郑华偿还陈丽蓉借款3万元及利息（自2014年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由郑华承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，陈丽蓉的委托诉讼代理人肖新运到庭参加诉讼，郑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：郑华于2014年1月14日向陈丽蓉借款3万元，约定借期至2014年7月15日，借款利息按月利率2%计算。后借款到期后，郑华仅支付6个月的利息，剩余本息未归还，陈丽蓉催讨未果，遂诉至本院，要求判令上述诉讼请求。另查，陈丽蓉于2016年7月14日向本院起诉，后于2016年9月5日因未补交诉讼费被本院依法裁定按撤诉处理。 本院认为，陈丽蓉与郑华间的民间借贷系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。郑华未偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故郑华应当给付陈丽蓉借款3万元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 郑华给付陈丽蓉借款3万元及利息（自2016年7月20日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，公告费600元，由郑华负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  肖建平 审 判 员  徐文祥 人民陪审员  深 渊 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  李梦君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执1767号申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司，住所地武汉市武昌区武珞路586号江天大厦13楼。法定代表人熊绍荣，董事长。被执行人陈斌，男，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。被执行人梁慧兰，女，1970年11月6日出生，汉族，住武汉市硚口区。关于申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司与被执行人陈斌、梁慧兰追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初5049号民事判决书，依法向被执行人陈斌、梁慧兰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖北鑫海林投资担保有限公司偿还代偿款人民币345293.50元及滞纳金（按每日100元标准自2015年12月10日起至付清之日止）；支付逾期管理费15000元、违约金50000元，并承担案件受理费、公告费合计8897元、执行费6188元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人陈斌、梁慧兰的存款或其它应得收入人民币425378.5元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  舒光明二〇一八年六月十一日书记员  王 力
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0203执45号 申请执行人：张伟，男，1957年7月23日出生，汉族，住韶关市武江区。 被执行人：陈宗合，男，1962年10月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。 本院在执行张伟申请执行陈宗合民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈宗合未履行广东省韶关市武江区人民法院作出的(2017)粤0203民初283号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2018年1月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、公安机关、不动产登记中心、工商部门等单位查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请人申请，本院已对被执行人采取了临控措施并已移交公安机关协助执行。申请人也未能向本院提供被执行人的财产线索，其亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  刘明洲 审判员  张贵生 审判员  谢祥军 二〇一八年六月七日 书记员  姜力玮
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5898号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）吕健，男，系公司员工。 被告：付竹兰。 被告：杨花新。 被告：李志明。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称原告）与被告付竹兰、杨花新、李志明追偿权纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告付竹兰偿还原告代偿款13336.7元，并自起诉之日起，按垫付金额每日万分之六赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2、被告杨花新、李志明承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭审理，原告的委托代理人吕健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。 本院经审理认定：2017年10月19日，被告付竹兰购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，选择通过原告为其提供向银行申请办理信用卡，要求原告提供信用卡透支债务的担保，双方协商一致，签订《信用卡透支分期付款服务合同》，合同第4-4条约定，因被告付竹兰未按约向发卡行偿还贷款，原告无需通知被告付竹兰可视情况对部分或全部贷款进行垫付，原告垫付后，有权要求被告付竹兰结清银行全部贷款，并支付原告垫付款及承担垫付金额每日千分之四垫付费用。同日，被告杨花新、李志明向原告出具《反担保函》，愿为被告付竹兰承担所有连带担保责任。同日，被告付竹兰（分期付款申请人、抵押人）、中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（以下简称银行）（抵押权人、质押权人、债权人）及杭州长合汽车销售服务有限公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，合同约定：交易总价143000元，首付款43500元，透支金额99500元，分36期还，手续费8985元，分36期还。原告作为保证人在合同上盖章。银行发放贷款后，被告付竹兰未按期归还银行贷款本息，被告杨花新、李志明也未履行担保责任。原告于2018年2月14日为付竹兰代偿贷款本息13336.7元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告付竹兰于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款13336.7元，并以所欠垫付款为基数，按日万分之六的标准赔偿原告杭州长合汽车销售服务有限公司自2018年5月23日起至款清之日止的损失。 二、被告杨花新、李志明对上述第一项被告付竹兰应付款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取67元，由被告付竹兰负担，被告杨花新、李志明连带负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告付竹兰、杨花新、李志明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 ?? 审 判 员 田梅琳 二〇一八年六月二十五日 代书记员 谢燕宇
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0213民初1803号原告：刘洁，女，1984年1月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。委托诉讼代理人：兰丰战，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萌，山东嘉翔律师事务所实习律师。被告：山东中航半岛教育科技有限公司，住所地青岛市李沧区九水路60号4号楼1单元1501。法定代表人：万建礼，职务经理。被告：韩豪，男，1988年10月29日出生，汉族，住山东省莱阳市。原告刘洁与被告山东中航半岛教育科技有限公司、被告韩豪教育培训合同纠纷一案，原告于2018年5月2日立案。原告刘洁于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘洁撤诉。案件受理费人民币500元，减半收取250元，由原告负担。审判员  于美玲二〇一八年六月七日书记员  项雅雯