云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）云2503民初1027号 原告：李天天，男，1987年11月24日生，彝族，农民，住楚雄州双柏县。 原告：王俊，男，1989年2月4日生，汉族，农民，住楚雄州双柏县。 委托诉讼代理人：马利堂，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：郑瑶，云南谣光律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：王鹏，男，1984年1月17日生，汉族，农民，住石屏县。 第三人：石屏县民族运输有限责任公司。 负责人：王正传，职务：执行董事。 住所地：石屏县黑龙坡脚洪官修理厂内。 原告李天天、王俊与被告王鹏、第三人石屏县民族运输有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李天天、王俊共同的委托诉讼代理人马利堂、郑瑶，被告王鹏到庭参加诉讼。第三人石屏县民族运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李天天、王俊向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方于2013年4月2日签订的《汽车买卖协议》；2、判令被告退还原告王俊已支付的购车款250000元及该款交付次日至实际退款之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月2日，两原告与被告在蒙自市红钢厂签订了《汽车买卖协议书》，约定被告将其所有的与红钢厂订有长期拉运货物协议的运营车辆，解放牌四轴车云Ｇ×××××和解放牌350型拖挂车云Ｇ×××××（后被被告改为云Ｇ×××××），出售给两名原告，售价为620000元，购车款支付方式为2013年4月2日支付500000元，其余120000元分别于2013年12月31日付100000元、2014年12月31日付清尾款20000元；车辆于2013年4月2日移交给原告管理，车辆户头变更为原告户头；被告车辆出售给原告后，在红钢厂的拉运权随之转给原告，被告负责给原告签三年的运输合同。协议签订当日，原告王俊在蒙自市通过银行向被告转款250000元，原告李天天向被告出具了一份250000元欠条，表明两原告按照协议向被告支付了第一期购车款500000元，被告予以接受。双方同意即日起两辆汽车的风险收益转归原告，该车继续由被告以前雇佣的驾驶员驾驶，由原告李天天和王俊负责管理。原告接管车辆后，自负车辆各种费用，车辆继续为红钢厂拉运货物，货款继续由被告与红钢厂结算，结算后再转给原告。原告多次要求被告办理车辆的过户手续及移交拉运货物款结算凭证，但被告拖延不办。2013年8月，被告不再将拉运货物款转给原告，原告因无力负担车辆营运费用于2014年2月解雇由被告雇佣的驾驶员，尚欠驾驶员工资8300元未支付。此后，车辆由原告李天天自行驾驶。由于被告不配合办理车辆过户等手续，且不办理车辆的年审及保险等事宜，车辆于2015年5月被所挂靠的红河罗次物流公司停运，同时被红钢厂“拉黑”。原告找被告及红河罗次物流公司协商处理，发现原来该车辆原告进行过改装，因此不能通过年审也不能过户交易。之后，车辆停放于红河罗次物流公司停车场。2017年6月，原告得知该车辆已被被告处理了。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告王鹏辩称，首先，同意解除合同。其次，因原告至今未付清购车款并且车辆不能过户不是被告的责任，所以不同意返还250000元的购车款。 第三人石屏县民族运输有限责任公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：《汽车买卖协议》一份、（2016）云2503民初1818号《民事裁定书》一份、《庭审笔录》一份、《询问笔录》一份、2015年3月12日红河罗次物流仓储部出具的《证明》一份、《机动车注销证明书》两份、《报废汽车回收证明》两份、《注销证明》一份、《银行流水》一份、《车辆挂靠服务协议书》一份、《注册登记摘要信息》一份、刘永峰的《证人证言》一份,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告提交的2015年4月16日李天天出具的《证明》一份，系原告李天天单方出具，不能证明其主张，不予采信； 2、被告提交的《录音光盘》一份，因被告未提交其他证据相佐证，不能证实其主张，不予采信。 本院经审理认定事实如下：2013年4月2日，原告李天天、王俊（乙方）与被告王鹏（甲方）签订了一份《汽车买卖协议书》，约定甲方将解放牌四轴车云Ｇ×××××一辆和解放牌350型拖挂车云Ｇ×××××一辆出售给乙方；其中“一、甲方出售给乙方的上述二辆汽车人民币陆拾贰万元整（￥620000元），该陆拾贰万元售车费均由乙方在2013年4月2日以前支付给甲方伍拾万元（￥500000元），其余的壹拾贰万元（￥120000元）由乙方在2013年12月31日以前付给甲方拾万元（￥100000元）。2014年12月31日以前付清给甲方所有尾款贰万元（￥20000元）。若乙方逾期支付甲方款项，甲方有权收回解放牌350型拖挂车（云Ｇ×××××）。二、甲方的车辆由甲方于2013年4月2日以前移交给乙方自己管理，云Ｇ×××××号一辆车的户头变更为乙方户头，云Ｇ×××××号一辆车的户头变更为乙方户头。……”，同时双方对各自的权利义务进行了约定。签订协议后，原告王俊按照合同约定支付了被告王鹏购车款250000元，而原告李天天则出具了一份250000元的欠条给被告收执。签订协议后，原告即接管了云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）车辆，而两辆车仍由被告王鹏聘请的驾驶员驾驶并继续为红钢厂拉运货物，货款由被告王鹏与红钢厂结算，结算后再转给原告。2013年7月至9月，被告王鹏共向原告李天天、王俊转账涉案两辆车辆的运费74350元。2014年2月起，车辆由原告李天天自己驾驶。2015年3月12日，红河罗次物流仓储部出具证明，证实云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）两辆车从2010年至今在红河罗次物流经贸有限公司物流仓储部进行移库倒短工作。因涉案的两辆车辆未进行年检，于2015年5月起云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）停放于红河罗次物流公司停车场。此后，原、被告双方均未对云Ｇ×××××和云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）车辆进行管理。2017年1月，因修理云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）车辆欠刘永峰轮胎款，刘永峰经被告王鹏同意，将云Ｇ×××××号（原云Ｇ×××××号）作价出卖。 另查明，云Ｇ×××××号的车辆类型为重型半挂牵引车、云Ｇ×××××的车辆类型为重型仓栅式半挂车。2013年5月27日，被告王鹏将云Ｇ×××××号车辆牌号变更登记为云Ｇ×××××号。云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号车辆登记所有人为第三人石屏县民族运输有限责任公司，云Ｇ×××××的车辆登记所有人为被告王鹏。云Ｇ×××××号和云Ｇ×××××号车辆与第三人石屏县民族运输有限责任公司系挂靠关系。2017年10月26日，因车辆报废，被告王鹏为云Ｇ×××××号、云Ｇ×××××号挂车辆办理了机动车注销登记手续。 本院认为，2013年4月2日，原告李天天、王俊与被告王鹏签订的《汽车买卖协议书》是双方真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，对双方均具有约束力。首先，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。……”之规定，本案中，因双方均同意解除涉案的合同，故本院予以确认。其次，原、被告双方签订合同后，原告向被告给付了部分购车款并对涉案的车辆进行了管理，双方已实际履行合同。现原告以被告交付的车辆存在改装等问题不能过户且被告未履行协助过户义务为由，要求被告返还购车款250000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿”之规定，其诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李天天、王俊与被告王鹏于2013年4月2日签订的《汽车买卖协议书》。 二、驳回原告李天天、王俊的其他诉讼请求。 案件受理费6490元，减半收取计3245元，由原告李天天、王俊负担3145元，被告王鹏负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 审判员 李 薇 二〇一八年六月十九日 书记员 尹俊婷