福建省福安市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0981民初5282号 原告：福安市农村信用合作联社，住所地福建省福安市城北新华中路**。 法定代表人：乐起星，理事长。 委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。 被告：福建隆源金属制品有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市坂中工业区熙台> 法定代表人：阮德清。 被告：李强，男，1974年9月5日出生，汉族，原住福建省福安市城北街道街尾**，现住福建省福州市鼓楼区。 被告：连玲玲，女，1973年5月19日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：阮德清，男，1974年5月20日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：林泽雄，男，1973年1月5日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：福建福添来投资有限公司，住所地福建，住所地福建省福安市城北富春路**> 法定代表人：李强。 被告：连细平，男，1968年9月6日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：郑义通，男，1971年8月1日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：福安市惠盛机电贸易有限公司，住所地福建省福，住所地福建省福安市城阳金湖路京都美景花园******房 法定代表人：郑义通。 被告：肖月云，女，1988年3月13日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：陈光生，男，1970年7月22日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：福安市明丰电机有限公司，住所地福建省福安市坂中工，住所地福建省福安市坂中工业区坑下步兜山村**style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人：陈光生。 被告：陈举芳，女，1974年12月1日出生，汉族，住，住福建省福安市/div> 被告：陈财辉，男，1970年4月18日出生，汉族，住，住福建省福清市/div> 原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告福建隆源金属制品有限公司（以下简称隆源公司）、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司（以下简称福添来公司）、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司（以下简称惠盛公司）、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司（以下简称明丰公司）、陈举芳、陈财辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序。被告李强在提交答辩状期间提出管辖异议，本院裁定驳回其异议。被告李强不服，提起上诉。2018年1月22日，宁德市中级人民法院作出（2018）闽09民辖终15号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。2018年6月11日，本院公开开庭审理了本案。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告隆源公司、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司、连细平、郑义通、惠盛公司、肖月云、陈光生、明丰公司、陈举芳、陈财辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈隆源公司偿还福安信用社借款本金1180万元及利息（利息含罚息、复利，截至2018年3月21日的利息为8,900,020.71元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；⒉隆源公司偿还福安信用社为实现债权支出的律师代理费2600元；⒊陈财辉在最高债权本金3900万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任；⒋陈举芳、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司在最高债权本金9700万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒌肖月云、陈光生、明丰公司在最高债权本金1500万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任；⒍连细平、郑义通、惠盛公司在最高债权本金5800万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月27日，福安信用社分别与李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司，连细平、郑义通、惠盛公司，肖月云、陈光生、明丰公司，陈举芳，陈财辉签订《最高额保证合同》，约定：李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司、连细平、郑义通、惠盛公司、肖月云、陈光生、明丰公司、陈举芳、陈财辉为福安信用社自2014年6月27日起至2016年6月26日止，与隆源公司办理贷款、银行承兑汇票（扣除保证金部分）业务所形成的债权提供最高额保证；陈财辉担保的债权本金最高余额为3900万元；陈举芳、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司担保的债权本金最高余额为9700万元；肖月云、陈光生、明丰公司担保的债权本金最高余额为1500万元；连细平、郑义通、惠盛公司担保的债权本金最高余额为5800万元；保证担保的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、律师费等；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。 2014年8月16日，福安信用社与隆源公司签订一份《流动资金借款合同》，约定：隆源公司向福安信用社借款1180万元，借款期限从2014年8月16日起至2015年8月15日止；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日；借款月利率9.9‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率14.85‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等所有费用。同日，福安信用社向隆源公司发放贷款1180万元。隆源公司在借款到期后未按约定还款，截至2018年3月21日，其结欠福安信用社借款本金1180万元、利息（含罚息、复利）8,900,020.71元，其余被告亦未履行保证义务。此外，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2600元。 隆源公司、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司、连细平、郑义通、惠盛公司、肖月云、陈光生、明丰公司、陈举芳、陈财辉未作答辩。 福安信用社围绕诉讼请求依法提交了一份《流动资金借款合同》、五份《最高额保证合同》、一张借款借据、一张普通贷款账户交易明细查询登记簿、一份《委托代理合同》、一张福建增值税普通发票原件，及一张中国建设银行网上银行电子回执复印件等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定的主要事实与福安信用社诉称事实一致。 本院认为，上述《流动资金借款合同》《最高额保证合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。借贷双方对借款金额、借款期限、律师费用的承担等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但隆源公司在借款期限届满后未按照约定还款，已构成违约，应承担偿还到期借款本息、赔偿律师代理费损失的违约责任。讼争借款发生于李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福添来公司、连细平、郑义通、惠盛公司、肖月云、陈光生、明丰公司、陈举芳、陈财辉向福安信用社提供最高额保证的保证期间，福安信用社主张各保证人依约应在最高债权本金及相应利息、律师代理费限度内，就上述债权余额承担保证责任，符合法律规定，予以支持。但保证人应承担的担保责任，仅限于双方约定的上述最高额担保期限内发生的债务，包括本案和其他案件债务，且总额不应超过双方约定的最高额。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、福建隆源金属制品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金1180万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2018年3月21日的利息为8,900,020.71元，之后的利息按双方签订的《流动资金借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）； 二、福建隆源金属制品有限公司自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社支出的律师代理费2600元； 三、陈财辉在最高债权本金3900万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对上述两项债务承担连带清偿责任； 四、陈举芳、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司在最高债权本金9700万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 五、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司在最高债权本金1500万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 六、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司在最高债权本金5800万元及相应利息、律师代理费2600元限度内，对第一项、第二项判决确定的债务承担连带清偿责任； 七、陈财辉、陈举芳、李强、连玲玲、阮德清、林泽雄、福建福添来投资有限公司、肖月云、陈光生、福安市明丰电机有限公司、连细平、郑义通、福安市惠盛机电贸易有限公司承担保证责任后，有权向福建隆源金属制品有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费122,824元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  许剑斌 人民陪审员  丁碧光 人民陪审员  林 凌 二〇一八年六月十四日 书 记 员  刘 倩 附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 裁判文书引用的法律条文： ⒈《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 ⒉《中华人民共和国担保法》 第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。 ⒊《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。