河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0202民初774号 原告：河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司，住所地唐山市开平区唐钱路北侧。 法定代表人：周景治，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘韧，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告：中盟联国际建设集团有限公司，住所地遵化市文柏路（邮政大厦九层）。 法定代表人：贾利勇，职务执行董事。 委托诉讼代理人：赵树立。 被告：唐山华贸房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区新华东道南侧。 法定代表人：韩继永，职务经理。 委托诉讼代理人：马冀津。 原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司诉被告中盟联国际建设集团有限公司（以下简称中盟联国际）、唐山华贸房地产开发有限公司（以下简称华贸房地产）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘韧，被告中盟联国际建设集团有限公司委托诉讼代理人赵树立，被告唐山华贸房地产开发有限公司委托诉讼代理人马冀津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告支付原告货款2587777.5元，违约金1640000元。二、判令二被告向原告支付逾期还款违约金（逾期还款违约金自2018年1月8日起以2587777.5元为基数按照年24%标准计算至款项还清之日止）。三、本案诉讼费、保全费、保全担保费由二被告承担。事实与理由：2015年6月25日，原告与被告中盟联国际签订了编号为2015-8＃号《混凝土买卖合同》混凝土买卖合同，合同约定：由原告向被告中盟国际提供混凝土，并约定如被告中盟国际未按合同约定支付货款，自应付款之日起按总欠款额的日千分之一向原告支付逾期付款违约金。2015年10月9日，原告与二被告对上述混凝土买卖合同另行签订了补充协议，对货款数量及金额的核算、付款时间及付款方式等相关内容进行了补充约定，被告华贸房地产在接到原告的付款通知手续5日内完成付款，如华贸房地产未按合同约定支付货款，则原告仍可按照本协议约定向二被告追索相应款项，直至付清全部混凝土货款。现工程已完工并接受了工程验收，但截至2018年1月7日二被告仍欠原告货款2587777.5元，违约金违约金1640000元。根据原告与二被告之间的约定，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，据此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请法院依法判处。 被告中盟联国际建设集团有限公司辩称，首先对货款金额，原告主张不对，经被告核实，货款数额应是2517027.5元。违约金我们签订了协议，是由开发商直接给原告，如果没给，什么时间给原告应通知我方，有合法的程序，应从原告通知我方，我方接到通知之日，承担违约责任。对第二项诉请，我们没有约定。对第一项诉请的违约金，被告认为过高，请求法院按照民事诉讼法的规定进行调整。2015年10月9日签订的补充协议，违约金应有付款比例，原告诉称工程全部验收成功了，应出示相关证据。原告申请保全430万元，诉请不够430万元，原告随意扩大诉请，请原告说明。 被告唐山华贸房地产开发有限公司辩称，一、原告与被告中盟公司属于买卖合同的相对方，为了保证原告的合法权益，2015年本案当事三方签订过三方协议一份，约定的是原告与中盟公司就混凝土货款核对清晰之后，向我公司递交相应材料，我公司可在向中盟公司拨付工程款的同时，直接向原告付款，但该份协议并没有实际履行，因为营改增政策的变化，中盟公司要求工程款进入该公司账户，再由该公司向原告支付。同时该份协议中，我公司也仅就混凝土货款本金部分承担相应的违约责任，原告诉请的违约金，我公司不应负担。二、如果公司向原告承担了混凝土货款给付义务，根据我公司与中盟联的总承包协议，我公司应保留就货款本金部分的相应追索权利。三、我公司与中盟公司的施工结算尚未开始，根据我公司的付款情况，我公司的工程款给付符合双方的约定，本案的诉讼系中盟公司未给付货款引发，因此我公司对诉讼费、保全费、担保费不应承担。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案对事实认定如下：2015年6月25日，原告与被告中盟联国际签订了《商品砼买卖合同》合同编号：2015-8＃，双方约定：本工程所使用的预拌混凝土最终均以本合同约定的单价和被告中盟联国际现场签字确认的《商品混凝土发货单》载明的数量为准办理结算手续。每月25日双方核对工程量，核对无误后双方签字盖章，关于目前此工地已开工的商砼货款，双方协商在2015年8月10日前被告中盟联国际付原告商砼货款的75%，主体封顶付到85%，验收合格后付到95%，余额6个月内一次付清。关于2015年4月24日-6月25日这阶段的商砼货款，由于情况特殊，被告中盟联国际必须在三个月内（2015年9月25日）付清。被告中盟联国际未按合同约定支付货款的，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之一向乙方支付逾期付款违约金。2015年10月9日，原告与二被告签订《补充协议》，三方约定：混凝土货款直接由被告华贸房地产支付，原告与被告中盟联国际每月25日核对方量及付款金额，无争议后双方签字盖章后报于被告华贸房地产。被告华贸房地产按照该合同支付混凝土货款。被告华贸房地产在接到原告的付款通知手续5日内完成付款，如果被告未按合同支付混凝土货款，则原告可向二被告追索相应款项、直至付清全部混凝土货款。2016年8月31日，原告与被告中联盟国际签订了《水岸东方商品混凝土汇总对账表》，2015年4月24日-2016年7月10日混凝土货款金额为7559632.5元。根据双方签订的商品砼结算表显示2016年7月11日-2017年11月8日商品砼货款为878145元。 本院认为，原告与二被告签订《商品砼买卖合同》、《补充协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行自己的权利义务。原告向被告中联盟国际提供混凝土，而被告中联盟国际、华贸房地产未及时同原告结清货款，应承担相应民事责任,故原告要求二被告给付混凝土货款的诉请，本院予以支持。虽然原告与被告中联盟国际签订了对账表及结算表，但因原告提出欠款数额为2587777.5元、被告认可欠款数额为2517027.5元，均与对账单、结算表数额不一致，因被告并未提交证据证明已经付款的具体数额，故本院认定欠付混凝土货款数额为2587777.5元。因双方合同中约定的付款方式为分阶段给付，违约金按日计算，现无证据证明违约金计算基数递减及分段起算的明确时间，且数额过高，故本院确认自起诉之日（2018年2月9日）起以2587777.5元为基数按年利率24%支付违约金直至实际给付之日止。原告与被告华贸房地产签订的《补充协议》中并未对涉案合同中违约金的承担作出明确约定，故被告华贸房地产提出不承担违约金的抗辩意见，本院予以采纳。原告提出由二被告承担保全担保费的诉请，因其未提供相关票据，无法明确数额，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下： 一、被告中盟联国际建设集团有限公司、唐山华贸房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告河北钢铁建设集团有限责任公司混凝土工程分公司混凝土货款2587777.5元； 二、被告中盟联国际建设集团有限公司于本判决生效后十五日内给付原告自2018年2月9日起至实际给付之日止，以2587777.5元为基数按年利率24%支付违约金； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27502元，保全费5000元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 温 杰 人民陪审员 李 栋 人民陪审员 刘秀红 二〇一八年六月二十八日 法官 助理 黄晓璇 书 记 员 李 悦