wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2261号 原告：孔维志,男,汉族,1993年10月12日出生,住江苏省姜堰市。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告孔维志与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孔维志的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告孔维志诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬2244元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬2244元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告孔维志提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告孔维志对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告孔维志提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部达成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部在一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告的劳务报酬共计7480元，被告已支付5236元，尚欠2244元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔维志劳务报酬2244元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初2258号 原告：蒋飞,男,汉族,1979年10月23日出生,住江苏省泰兴市。 委托诉讼代理人：单艳，江苏蓝海律师事务所律师。 被告：北京祥云紫金安装工程有限公司，住所地在北京市大兴区九龙山庄二区综合楼1幢1-5（三层）304。 法定代表人：杨劲。 委托诉讼代理人：刘海艳，女，汉族，1986年10月23日生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：刘爱国，男，汉族，1981年8月30日生，住江苏省常州市金坛区。 原告蒋飞与被告北京祥云紫金安装工程有限公司（以下简称紫金公司）劳务合同纠纷一案,本院于2018年3月22日立案受理后,由审判员张海霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋飞的委托代理人单燕、被告紫金公司的委托代理人刘海艳、刘爱国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒋飞诉称，2017年2月，原告在浦口高新区南京G74项目工地干水电安装的活，现被告拖欠劳务报酬6501.6元，经查，该项目水电安装工程系被告承接，后该公司将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，江南建安建筑工程有限公司张小阅招募原告等7名工人到工地干活，2017年5月22日起。原告等人无法联系上张小阅，经浦口区创业新村派出所出警处理，原告等7名工人与被告项目经理刘爱国达成调解协议，被告同意先行支付70%的工资，剩余30%的工资待其先行与张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付，现被告迟迟不履行给付义务，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付原告拖欠的劳务报酬6501.6元；2、被告承担本案诉讼费用。 原告为证明其主张,向法庭提供以下证据： 证据一、被告工商注册登记信息一份，证明被告的主体资格情况； 证据二、劳务分包协议一份，证明浦口高新区南京G74项目工地水电安装工程系被告承接，被告将水电安装劳务分包给北京江南建安建筑工程有限公司，项目部名称是天之翼项目部，原告等7名劳动者是江南建安公司招聘到该工地工作的； 证据三、人民调解协议一份，南京市浦口区创业新村派出所调解机构主持的调解，证明被告愿意对原告等7人剩余30%的工资履行给付义务； 证据四、预借工资表一份，证明7名劳动者各自被欠工资数，被告已经先行支付了70%的工资79989元，剩余30%工资总额是34281元。 被告紫金公司辩称，我们不认可原告的诉请，我们公司是和北京江南建安建筑工程有限公司签订了劳务合同，我们已经和该公司结算完毕，原告应该向北京江南建安建筑工程有限公司索要劳动费用，而不是向我公司索要费用。 被告紫金公司为支持其辩称，向法庭提供以下证据： 证据一、工程量结算表一份，证明被告和北京江南建安公司之间的工程量结算清单； 证据二、北京江南建安公司遗留问题的处理说明一份，证明因为北京江南建安公司做的项目有遗留问题，被告另行找施工队支付的费用； 证据三、电子付款凭证两份，证明被告付给北京江南建安公司负责人张小阅合计200000元； 证据四、预借工资表、电子银行付款回单各一份，证明被告已经支付了70%的工人工资。 被告紫金公司对原告蒋飞提供证据的质证意见：对原告提供的四组证据的真实性无异议，被告已经支付了70%的工资。 原告蒋飞对被告紫金公司提供证据的质证意见：证据一不是原件，不认可其真实性，系被告单方制作的，与本案无关联性；对证据二与本案无关，工程有质量问题可以找江南建安公司解决；对证据三真实性不认可，与本案无关联性；对证据四的真实性无异议，原告确实收到被告支付的70%的工资。 本院认证意见：被告紫金公司对原告蒋飞提供的证据均无异议，本院对原告提供的四组证据的合法性、真实性、关联性予以确认。被告提供的证据一、证据二、证据三均体现案外人与被告之间的法律关系，与本案原告无关，不能排除被告向原告支付劳务报酬的义务，本院对被告提供的证据一、证据二、证据三的关联性不予认可；证据四能与原告提供的四组证据相互印证，本院对被告提供的证据四的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，2016年8月5日，被告与北京江南建安建筑工程有限公司（以下简称江南公司）签订劳动分包协议一份，约定被告将南京G74项目三期机电承包工程分包给江南公司施工，江南公司招募原告等7名工人至工地提供劳务，合同约定，若江南公司不按约定支付原告等施工人员生活费或者劳务报酬等，被告有权单独支付并从江南公司的工程款中直接扣除。被告在向江南公司支付工程款前有权核实工人工资发放情况，江南公司应当按月向工人支付工资，每年年底前必须一次性付清工人应得的全部工资。 2017年5月22日，经南京市浦口区创业新村派出所出警处理，原告等工人与北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部成人民调解协议书，北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部向原告等人承诺同意先行支付70%的报酬，剩余30%的报酬待北京祥云紫金安装工程有限公司天之翼项目部一月内先行与江南公司负责人张小阅进行协商，若协商不成，仍由被告支付。 根据预借工资表的记载，原告劳务报酬共计为21672元，被告已支付15170.4元，尚欠6501.6元。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，被告与江南公司之间的劳务分包协议、原告与江南公司之间的劳务合同关系，双方应当按照约定履行合同义务。被告在经派出所调解后与原告达成调解协议，同意在一个月内与江南公司进行协调，若协调不成应支付原告剩余工资。现被告的付款条件已经成就，被告应当按约支付剩余工资，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告北京祥云紫金安装工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告蒋飞劳务报酬6501.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元（已减半收取），由被告北京祥云紫金安装工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月十三日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤20民终2699号上诉人(原审被告)：中山市景弘装饰工程有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区黎村南上街第五巷10号4卡，统一社会信用号码9144200058139908XP。法定代表人：许洁鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：王巧娇，广东君信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：夏小慧，男，1966年7月27日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。上诉人中山市景弘装饰工程有限公司因与被上诉人夏小慧装饰装修合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2018）粤2071民初21585号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人中山市景弘装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中山市景弘装饰工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中山市景弘装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2365元（上诉人中山市景弘装饰工程有限公司已预交），减半收取1182.5元，由上诉人中山市景弘装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  牛庆利审判员  吴碧英审判员  马燕清二〇一八年六月十七日书记员  隋 越
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2364号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 主要负责人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人：吴坚强，男，1987年9月4日出生，汉族，系该公司员工，住南京市高淳区。 被告：陈婷婷，女，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：齐马荣，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：薛仕刚，男，1984年6月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：陈世存，男，1984年7月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 被告：赖国权，男，汉族，1977年11月19日出生，住浙江省泰顺县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与陈婷婷、齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人吴坚强到庭参加诉讼，被告陈婷婷、齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陈婷婷归还贷款本金1104144.70元及利息169400.39元（截至2017年12月20日），本息合计1273545.09元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率11.85%支付逾期利息；2、判令被告齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月10日，原告与被告签订了个人担保借款合同，约定：原告向被告陈婷婷出借款项1485900元，借款用途为借新还旧，借款期限为2015年11月10日至2016年11月2日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息7.9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权对陈婷婷上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。2015年11月10日，原告扣划了被告陈婷婷联保保证金及其利息共计381755.3元用于归还借款本金，余下贷款本金1104144.7元及其利息169400.39元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2015年11月10日，紫金农商银行桥北支行与陈婷婷（借款人）、齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权签订了个人担保借款合同。借款金额为1485900元，借款用于借新还旧，借款期限自2015年11月10日至2016年11月2日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率7.9%。还款方式为按季结息，到期还本。 齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2015年11月10日，紫金农商银行桥北支行向陈婷婷出借款项1485900元，用途为借新还旧。同日，该行扣划了陈婷婷联保保证金账户内381755.3元，用于偿还借款本金。 以上事实由原告提供的借据、个人担保借款合同、交易截图、结算申请书及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：紫金农商银行桥北支行与被告陈婷婷、齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权签订的个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，陈婷婷逾期未还借款，应当承担相应的违约责任，被告齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权应承担相应的担保责任。原告要求被告按照年利率11.85%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金1104144.7元及利息169400.39元（截至2017年12月20日）； 二、被告陈婷婷于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（以1104144.7元为基数，自2017年12月21日起按年利率11.85%计算至实际清偿为止）； 三、被告齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权对被告陈婷婷的上述债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后，有权向被告陈婷婷追偿。 案件受理费16262元，由被告陈婷婷、齐马荣、薛仕刚、陈世存、赖国权负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费16262元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初568号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔，男，1991年5月20日出生，维吾尔族，文盲，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区莎车县。2018年3月10日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年3月21日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同月22日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）530号起诉书指控被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔到庭参加诉讼。现已审理终结。 成都市金牛区人民检察院指控，2018年3月9日20时许，被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔在成都市金牛区人行横道处，趁被害人罗某骑车路过不备之机，将罗某所背挎包内的一部红色ＯＰＰＯＲ11ＳＴ手机盗走，后被民警挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2699元。归案后，被告人如实供述了上述犯罪事实。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔的行为已经构成盗窃罪，归案后认罪态度好，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚，并建议对被告人在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。 被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本院另查明，案发后，追回被盗手机已返还被害人。 上述事实有下列证据证明：受案登记表，到案经过，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，辨认笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押、发还清单，监控截图，被告艾克拜尔江.艾斯喀尔的户籍材料，证人邢某、蔡某某的证言，被害人罗某的陈述，价格鉴定意见书，被告艾克拜尔江.艾斯喀尔的供述等。 本院认为，被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。 被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。 根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人艾克拜尔江.艾斯喀尔犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一八年三月十日起至二0一八年九月九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田岳 二〇一八年六月二十五日 书记员  胡林 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执1131号申请执行人李红新与被告简前升追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初745号民事判决书已经发生法律效力。因简前升未主动履行生效法律文书确定的义务，李红新向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月22日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2017）鲁0126民初745号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十五日
广东省广州市番禺区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0113执8460号 本院执行罗芷晴申请执行广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社行政非诉执行一案，经本院强制执行，被执行人广州市番禺区大龙街竹山村民委员会、广州市番禺区大龙街竹山村股份合作经济社已履行了本案全部义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本案已执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月四日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0126执781号申请执行人王介军与被执行人刘善英机动车交通事故责任纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1175号民事判决书已经发生法律效力。因刘善英未主动履行生效法律文书确定的义务，王介军向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月27日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017)鲁0126民初1175号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十七日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保280号申请人：山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行，住所地商河县白桥镇白桥街。代表人：党现超，行长。委托诉讼代理人：张训海，本单位工作人员。被申请人：张训国，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住商河县，申请人山东商河农村商业银行股份有限公司白桥支行与被申请人张训国金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求使用执行网络查控系统冻结被申请人的银行存款8万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张训国的银行存款8万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十二日书记员  周 燕
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初1418号原告：陈燕，女，1973年9月6日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。被告：倪协子，女，1993年2月8日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告陈燕与被告倪协子民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告陈燕于2018年6月25日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈燕撤回起诉。案件受理费150元（原告已预交），已减半收取，由原告陈燕负担。审判员 王小娟 二○一八年六月二十五日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保252号申请人：浙江长兴荣欣建设工程有限公司，住所地浙江省长兴县吕山乡新街都林阳光11幢2号。法定代表人：陈根清，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王若宇，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李健，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被申请人：商河县正元水质净化有限公司，住所地山东省商河县商中路59号。法定代表人：张宁宁，该公司总经理。申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司与被申请人商河县正元水质净化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人浙江长兴荣欣建设工程有限公司于2018年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人商河县正元水质净化有限公司的银行存款470万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人商河县正元水质净化有限公司银行存款470万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月十九日书记员  郭宗霞
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6480号原告：潘红彦，男，1966年5月20日生，汉族。委托诉讼代理人：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告潘红彦与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告潘红彦的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘红彦向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资5160元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资5160元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告潘红彦系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠潘红彦工资10028元，已支付4968元，余款5160元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告潘红彦与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。潘红彦向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资5160元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告潘红彦支付工资5160元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告俞鸣峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 乔华二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
海口市龙华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）琼0106民初8461号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心，住所地海南省海口市龙华区文华路。 主要负责人：陈建军，总经理。 委托诉讼代理人：田宇航，海南唐海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩清，海南唐海律师事务所律师。 被告：蒙川旧，女，1988年7月24日出生，汉族，住海南省海口市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心与被告蒙川旧信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心撤回起诉。 本案案件受理费2784元，减半收取1392元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心海口分中心负担。 审 判 长  陈少燕 人民陪审员  林 录 人民陪审员  何少锋 二〇一八年六月二十日 书 记 员  吴伟学
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2017）鲁0181执1827号张宪斌与章丘市永昊锻造厂、张永广买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因章丘市永昊锻造厂、张永广未主动履行生效法律文书确定的义务，张宪斌向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年6月14日止，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2017）鲁0181民初1416号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3198号 申请人深圳市嘉亿发电子有限公司，住所地深圳市龙华区。 法定代表人郑爱民。 委托代理人张文生、田苗，广东怀明律师事务所。 被申请人深圳东明机电股份有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人谢伟。 申请人深圳市嘉亿发电子有限公司与被申请人深圳东明机电股份有限公司买卖合同纠纷一案[案号为（2018）粤0306民初13516号]，申请人深圳市嘉亿发电子有限公司于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值人民币413445.38元的财产,申请人以浙商财产保险股份有限公司出具的编号为2997499041320180003265《财产保全担保函》作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人深圳东明机电股份有限公司价值人民币413445.38元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十二日 书记员 池安娜
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民申2号申请人（案外人）戴淑珍，女，汉族，1958年7月15日生。申请人（案外人）戴琳，女，汉族，1980年6月1日生。申请人（案外人）戴顺平，男，汉族，1976年8月19日生。申请人（案外人）戴淑梅，女，汉族，1958年10月5日生。共同委托代理人乌云塔娜，内蒙古启安律师事务所律师。共同委托代理人张伟国，内蒙古启安律师事务所律师。被申请人（原审原告）乌海银行股份有限公司汇源支行。负责人邱美霞。被申请人（原审被告）王小润，女，汉族，1982年7月23日生，公民身份证号×××。被申请人（原审被告）戴平，男，汉族，1967年11月25日生，公民身份证×××。被申请人（原审被告）戴福荣，男，汉族，1942年5月5日生，公民身份证号×××。被申请人（原审被告）戴雪宁，女，汉族，1994年2月1日生，公民身份证号×××。被申请人（原审被告）乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司。法定代表人戴平，董事长。再审申请人戴淑珍、戴琳、戴顺平、戴淑梅因与被申请人乌海银行股份有限公司汇源支行、王小润、戴平、戴福荣、戴雪宁、乌海市东立粮油食品贸易有限责任公司申请再审纠纷一案，不服本院（2016）内0302民初782号民事判决书向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，依据民事诉讼法的有关规定，只有一方人数众多及双方均为公民的原审法院才可以进行再审，本案一方为单位也不属于人数众多，故作为原审法院无权再审本案，不应当受理，已经受理的应当驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：驳回申请人（案外人）戴淑珍、戴琳、戴顺平、戴淑梅的再审申请审判长 樊利民审判员 苗 丽审判员 邢振琴 二〇一八年六月十九日书记员 杨永鹏
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2018)苏0115民初6484号原告：张长河，男，1969年12月29日生，汉族。委托诉讼代理人：潘文奇，男，1985年4月20日生，汉族。被告：俞鸣峰，男，1983年2月19日生，汉族。原告张长河与被告俞鸣峰劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张长河的委托诉讼代理人潘文奇到庭参加诉讼，被告俞鸣峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长河向本院提出诉讼请求：判令被告俞鸣峰支付工资16850元及逾期利息（自2016年4月18日起按照银行同期贷款利率标准的四倍计算至实际给付之日止）。事实和理由：2014年7月，中国核工业华兴建设有限公司（以下简称中核华兴公司）将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给俞鸣峰施工，其系俞鸣峰雇佣的工人。上述工程完工后，俞鸣峰一直拖延支付工资。2016年4月18日，经南京市江宁区人民调解委员会调解，俞鸣峰承诺于2016年底前支付所欠工资16850元，若逾期不履行，从达成协议之日起按照银行民间借贷4倍利息计算。后被告未按约履行付款义务。被告俞鸣峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月，中核华兴公司将江宁滨江开发区商品房建设工程中的水电劳务部分发包给被告俞鸣峰施工，原告张长河系俞鸣峰雇佣的工人。后因俞鸣峰拖欠工资，双方发生纠纷。2016年4月18日，双方在南京市江宁区人民调解委员会的主持下达成调解协议，约定俞鸣峰欠张长河工资33400元，已支付16550元，余款16850元于2016年底支付，如逾期不履行，从达成协议之日起按银行民间借贷4倍利率计算利息。至今，俞鸣峰未付款。审理中，被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。上述事实，有人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告张长河与被告俞鸣峰之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。张长河向俞鸣峰提供了劳务，有权依法获取劳务报酬，故其要求俞鸣峰支付工资16850元及相应逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。被告俞鸣峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：被告俞鸣峰于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张长河支付工资16850元及逾期利息（自2016年4月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准的四倍计算至被告实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告俞鸣峰负担。本判决为终审判决。审 判 员 李青二〇一八年六月二十二日法官助理 彭鄢书 记 员 陆超
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执296号申请执行人陈凯与被执行人孙国林民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院(2017）鲁0126民初1889号民事判决书已经发生法律效力。因孙国林未主动履行生效法律文书确定的义务，陈凯向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月12日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院(2017）鲁0126民初1889号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月十二日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7713号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：李永娥。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人李永娥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初166号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月26日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7713号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十六日 书记员  周恺妍
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1023执异39号 异议人(案外人)：庞相茂，男，1959年8月23日出生，汉族，住天台县。 申请执行人：庞爱梅，女，1957年2月21日出生，汉族，住天台县。 被执行人：天台开源滤网有限公司，住天台县平桥镇车站东,组织机构代码:148059826。 法定代表人:邵志明。 被执行人：邵志明，男，1973年3月12日出生，住天台县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2520号民事判决书，于2018年5月9日作出（2018）浙1023执57号之一执行裁定书，决定拍卖被执行人天台开源滤网有限公司所有的天台县平桥开源滤布厂坐落在天台县平桥镇友谊东路19号的工业用地，对此，案外人庞相茂于2018年6月8日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。 天台开源滤网有限公司系天台县平桥开源滤网厂等组合而成。坐落在天台县平桥镇××及××层建筑，本系天台县平桥开源滤网厂（邵克源主办）所有。早在2003年9月3日,由于天台县平桥开源滤网厂为发展生产筹集资金所需，经余其清介绍，将坐落在天台县××××号东至西4间一层平房，以53万元的价格订立了该房转让合同，已经将该房转让给异议人所有，并且异议人接受该房后，于2008年投入了大量资金进行了续建加层到五层半楼房，该房至今一直由异议人管业使用，事实清楚，证据充分。异议人认为，根据《物权法》第十五条规定，“当事人之间订立有关设立、变更、转让不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”该项规定将债权行为与物权行为区分开来，对于导致不动产物权变动的原因行为，即设立、变更、转让不动产物权的合同是否生效，应当严格依照《合同法》规定来进行判断，而不能以不动产是否已经办理物权登记为标准进行判断。不动产物权登记与否不是合同签订的必要条件，亦非能影响合同效力的因素。因此，该房已属异议人所有管业，事实清楚，证据确实充分。依法不能纳入天台开源滤网有限公司所负债务的执行对象，请求法院停止对坐落于天台县××××号东至西4间一层平房房产的执行行为。 异议人庞相茂向本院提交了以下证据：1、房屋买卖合同1份，证明天台县××××号东至西4间一层平房已立契转让归异议人所有管业的事实；2、介绍人余其清写的证明1份，证明该房于2003年9月3日已转让归异议人所有的事实；3、加层工程承包商程西根出具证明1份，证明该房一层买入后加层至五层半的事实；4、该房承租人陈旭明出具的证明1份，证明该房屋连年由异议人管业出租的事实；5、天台县平桥开源滤网厂、庞明水，房产出让合同1份，证明该厂将该处之房多处转让，异议所得该房与其权源相同；6、电表开户证明1份，证明异议人对该房享有独立用电开户；7、房屋现场结构，证明异议人将房屋加层建于2008年，开源公司之房加层建于2016年，两者结构材料等明显不同。 经查，原告庞爱梅和被告天台开源滤网有限公司、邵志明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出的（2017）浙1023民初字第2520号民事判决书已经发生法律效力，判决被告天台开源滤网有限公司、邵志明应于2017年12月31日之前支付原告庞爱梅货款2075000元，并支付利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2017年5月16日起计算至款项付清之日止）,本案案件受理费24070元，减半收取12035元，由被告天台开源滤网有限公司、邵志明负担。被告天台开源滤网有限公司、邵志明未自愿履行，申请人庞爱梅于2018年01月03日向我院申请执行后，本院于2018年1月15日作出（2018）浙1023执57号的执行裁定书，查封了被执行人邵志明和天台平桥开源滤网厂所有的坐落于天台县××××号的房产，并于2018年5月9日作出（2018）浙1023执57号之一执行裁定书裁定拍卖该房产。 另查，坐落于天台县××××号房地产登记的权利人为邵志明、天台县平桥开源滤网厂，权利性质为出让，用途为工业用地，权证号为天台国用2014第03444号。天台县平桥开源滤网厂系邵志明的个人独资企业，成立于2002年4月3日。 本院认为，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，坐落于天台县××××号房地产的登记权利人为被执行人邵志明和天台县平桥开源滤网厂，应认定邵志明和天台县平桥开源滤网厂为该房地产的所有权人，而天台县平桥开源滤网厂系邵志明个人独资企业，故该房地产可作为邵志明的可供执行财产，本院对其进行查封并予拍卖，于法有据。异议人庞相茂要主张对该房地产享有所有权的必须同时具备四个条件，其中一个条件是应该于人民法院查封之前签订合法有效的书面买卖合同，涉案执行房地产的土地使用权为工业出让用地，根据土地管理法规定，工业用地不得私自转让出售，更不能在未转变土地性质的情况下私自改作商业或住宅用地，故应认定异议人庞相茂与被执行人邵志明及天台县平桥开源滤网厂签订的转协议违反法律规定，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故异议人庞明水主张对该房地产享有所有权对抗执行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人庞相茂的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交起诉状，并按照各方当事人的人数提出副本，向本院提起案外人异议之诉。 审 判 长  施林鸟 审 判 员  庞卫军 人民陪审员  洪昌坤 二〇一八年六月二十二日 代理书记员  齐 琦
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执1456号申请执行人郭某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0181民初2458号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，执行过程中，被执行人自觉履行了义务,案件已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2017）鲁0181民初2458号民事判决书本次申请执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月五日
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0505民初1975号 原告：泉州市松柏物业管理有限公司，统一社会信用代码91350505MA345B1T7T，住所地福建省泉州市泉港区中心工业区振华大厦216＃。 法定代表人：詹梅花，总经理。 委托诉讼代理人：詹波，男，1969年4月22日出生，汉族，住福建省惠安县，该公司工作人员。 被告：肖美玲，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告泉州市松柏物业管理有限公司与被告肖美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已履行完毕为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泉州市松柏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泉州市松柏物业管理有限公司负担。 审判员  陈蕃诗 二〇一八年六月二十日 书记员  蔡津山 -2-
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）沪0115执2664号 申请执行人：徐建国，男，1955年5月27日生，汉族，住上海市浦东新区崂山二村甲2号206室。 被执行人：上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路51号3幢，联系地上海市徐汇区三江路88弄16号1303室。 法定代表人：盛春磊，执行董事。 被执行人：盛春磊，男，1964年3月31日生，汉族，住上海市静安区华兴路64弄84号，联系地上海市徐汇区三江路88弄16号1303室。 被执行人：王文琴，女，1960年5月14日生，汉族，住上海市静安区华兴路64弄84号，联系地上海市徐汇区三江路88弄16号1303室。 本院在执行徐建国与上海捷如重工机电设备有限公司、盛春磊、王文琴民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上海捷如重工机电设备有限公司、盛春磊、王文琴今未履行（2017）沪0115民初93922号生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人上海捷如重工机电设备有限公司、盛春磊、王文琴存款20万元及相应的迟延履行金金额。 二、查封、扣押被执行人上海捷如重工机电设备有限公司、盛春磊、王文琴上述金额相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判长  张 毅 审判员  安文琪 审判员  龚德华 二〇一八年六月十四日 书记员  王冠宇 附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7381号 申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区东风东路713号。 负责人：杨明生，职务：董事长。 被执行人：裴清华。 申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人裴清华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初147号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7381号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十日 书记员  周恺妍
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初969号原告：东方蓝城房地产开发有限公司，住所地：海南省东方市八所镇三环路东侧东方蓝城1号。统一社会信用代码：914690070696618355。法定代表人：徐庆山，该公司董事长。委托诉讼代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。被告：罗建兵，男，1985年11月9日出生，汉族，湖南省桃江县人，现住湖南省桃江县。原告东方蓝城房地产开发有限公司与被告罗建兵商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告东方蓝城房地产开发有限公司于2018年6月21日以需要重新调取相关证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东方蓝城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费9008.84元（原告已预交），减半收取4504.42元，由原告东方蓝城房地产开发有限公司负担。审 判 长 王小娟审 判 员 覃卫东人民陪审员 卢运标 二○一八年六月二十二日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0126民初1430号 原告：王常勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住商河县。 被告：贾学全，男，出生年月不详，汉族，住商河县。 原告王常勇与被告贾学全买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许王常勇撤诉。 案件受理费896元，减半收取448元，由王常勇负担。 审判员  张洪玉 二〇一八年六月二十七日 本件与原件核对无异 书记员  李 利
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执166号申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县玉皇庙镇杨庄铺街。负责人：韩涛，行长。被执行人：刘焕来，男，1979年7月28日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：刘平山，男，1978年4月2日出生，汉族，农民，住商河县，被执行人：亓加安，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住商河县，本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与刘焕来、刘平山、亓加安金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行于2018年6月29日向本院提出撤回商河县人民法院(2018)鲁0126执166号案件的执行申请。本院认为，山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行撤回执行申请是基于其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2018)鲁0126执166号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 长  陈霜梅审 判 员  孙 浩人民陪审员  王兴宝二〇一八年六月二十九日书 记 员  王 鹏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执保3001号 申请人深圳市威尔丽特科技有限公司，住所深圳市龙华区。 法定代表人阳亮。 委托代理人罗锋，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。 被申请人深圳市庚明光电科技有限公司，住所深圳市光明新区。 法定代表人薛树烊。 本院在审理申请人深圳市威尔丽特科技有限公司与被申请人深圳市庚明光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人深圳市庚明光电科技有限公司所有的价值人民币101060.6元的财产，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320180003075）作为担保。本院认为，申请人深圳市威尔丽特科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市庚明光电科技有限公司所有的价值人民币101060.6元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐立 二〇一八年六月八日 书记员  周楠
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0106民初2864号原告：广东雅景工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区起云路3号自编三栋A1五楼。法定代表人：陈宇宁。委托诉讼代理人：张耀洲，系广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：巴可伟视（北京）电子有限公司，住所地北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号。法定代表人：张德忠。本院受理原告广东雅景工程有限公司与被告巴可伟视（北京）电子有限公司合同纠纷一案，被告巴可伟视（北京）电子有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，主张双方并未签署过任何合同，不存在合同关系，认为依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地在北京市昌平区，故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至北京市昌平区人民法院审理。经审查，本院认为：原告以双方合作投标为由提起本案诉讼，被告亦出具了《制造商出具的授权函》及说明函，确认其与原告合作参加案涉项目的投标工作，双方之间的合同关系成立。原告主张招标项目所在地、招标人所在地为合同履行地，但结合现有材料及原告诉请，双方并未约定以投标项目所在地或招标人所在地为合同履行地，且双方的纠纷产生原因在于招投标文件的交付，尚不涉及案涉招投标项目的货物交付及安装，故对本案的管辖与招标项目所在地或招标人所在地无关。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。原告住所地在广州市黄埔区，被告住所地在北京市昌平区，均不在本院辖区内，故本院对本案无管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为北京市昌平区中关村科技园区昌平园昌盛路16号，故被告有关本案应由北京市昌平区人民法院管辖的主张有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：本案移送北京市昌平区人民法院审理。本案管辖权异议受理费100元，由原告广东雅景工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判长  廖敏敏审判员  刘永纯审判员  李 煜二〇一八年六月三日法官助理陈策书记员傅敏玲
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 执 行 决 定 书 （2016）皖0191执1398号 本院在执行北京金京茂商贸有限公司与合肥市蜀山区格林美姿美容养生会所侵害商标权纠纷一案查明，申请执行人同意将被执行人从失信被执行人名单中删除，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（一）项的规定，决定如下： 将合肥市蜀山区格林美姿美容养生会所实际经营者赵明华（公民身份号码4129251970××××××××）从失信被执行人名单中删除。 本决定自作出之日起生效 二〇一八年六月二十日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0114财保83-1号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。负责人：黄红日。委托代理人：李敬葵，该公司职员。委托代理人：林雁桂，该公司职员。被申请人：利鹏村，男，1973年6月24日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李翠珍，女，1972年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：曾广华，男，1965年10月31日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：李维艮，女，1967年1月17日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：陈景云，男，1975年1月25日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：刘东桂，女，1980年2月18日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：广州市美利装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区新华街田美村哈乸地一巷1号之一201房。法定代表人：利鹏村。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行于2018年5月18日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人利鹏村、李翠珍、曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、广州市美利装饰工程有限公司名下价值1625639.15元的财产或冻结其等额的银行存款。为此，申请人自愿以其自有财产提供额度为1625639.15元的信用担保，并承诺如因保全错误造成被申请人经济损失的，自愿承担相应的民事责任。2018年6月5日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人利鹏村、李翠珍、曾广华、李维艮、陈景云、刘东桂、广州市美利装饰工程有限公司名下价值1625639.15元的财产或冻结其等额的银行存款。银行存款的冻结期间为一年，动产的查封期间为二年，不动产的查封期间为三年，当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 梁  红  君二〇一八年六月七日书记员 梁欣妮陈钰文
江苏省苏州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2018）苏05刑申12号罗大波：罗大波因犯强制猥亵罪一案，不服苏州工业园区人民法院于2015年12月9日作出（2015）园刑初字第0262号刑事判决及本院于2016年3月3日作出的(2016)苏05刑终122号刑事裁定，向本院提出申诉。认为原审判决认定事实不清，证据不足。其并未实施强制猥亵的行为，其系被诬告陷害，公安机关对其讯问存在诱供的行为，在本案处理中其家人也被敲诈勒索。本院经复查认为：本案发破案和到案经过、罗大波在侦查阶段的供述，被害人安某的陈述，证人熊财发的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，DNA鉴定书，伤情照片，衣物照片等证据均证实罗大波对被害人安某实施了强制猥亵的行为，上述证据均经原审庭审举证、质证，证据来源均合法，内容客观、真实且相互印证，已形成完整的证据锁链。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，对本案的定性及适用法律正确，审判程序合法。在公安机关主持下，罗大波与被害人安某达成刑事和解，赔偿被害人人民币12万元并取得被害人谅解，原审判决亦对此作为量刑情节予以考量，现有证据不能证实在本案处理中罗大波及家人被敲诈勒索或被强迫、非自愿对被害人进行赔偿。申请人罗大波对本案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，决定驳回申请人罗大波的申诉请求。希服判息诉。特此通知。二〇一八年六月十四日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初1476号原告：中国银行股份有限公司东方支行，住所地：海南省东方市八所镇东海路23号。统一社会信用代码：914690079016400056。法定代表人：陈学武，该银行行长。委托诉讼代理人：林海雄，该银行职工。被告：符茹，女，1970年12月4日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告中国银行股份有限公司东方支行诉被告符茹信用卡纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理。原告中国银行股份有限公司东方支行于2018年6月14日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司东方支行撤回起诉。案件受理费1424.22元（原告已预交），已减半收取，由原告中国银行股份有限公司东方支行负担。审判员 王小娟 二○一八年六月十四日书记员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0402执856号申请执行人王某，女，汉族，1944年7月6日生，住平顶山市新华区。被执行人张某1，男，汉族，1978年6月27日生，住平顶山市新华区。被执行人张某2，女，汉族，1970年12月7日生，住平顶山市。被执行人张某3，女，汉族，1972年11月8日生，住平顶山市。被执行人张某4，女，汉族，1972年11月8日生，住平顶山市新华区。本院在执行王某与张某1、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案中，现因当事人双方私下达成和解，且张某1、张某2、张某3、张某4已全部履行完毕。申请人王某于2018年6月26日向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结（2016）豫0402民初2486号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 吴 红执行员 赵寰宇执行员 武鹏飞二〇一八年六月二十六日书记员 谢 君
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0181执恢369号田秀芹与王教业、王超买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2016）鲁0181民初3832号民事判决书已经发生法律效力。因王教业、王超未主动履行生效法律文书确定的义务，田秀芹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2018年5月17日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2016）鲁0181民初3832号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇一八年六月二十五日
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0106执13599号 邓艳芬（申请执行人）： 邓艳芬与广州瞬奇实业有限公司申请撤销劳动仲裁裁决一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2018）鲁0126执恢183号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人李若周、张建明、张杨金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第300号民事判决书已经发生法律效力。因李若周、张建明、张杨未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县农村信用合作联社白桥信用社向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2018年6月20日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第300号民事判决书执行完毕。商河县人民法院二〇一八年六月二十日
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0181民初3192号 原告：林某2，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：林某3，女，1953年7月20日出生，住福建省福清市。 被告：林某1，女，2007年10月7日出生，原住福建省福清市，现居澳门。 被告：林某4，女，1982年11月5日出生，原住福建省福清市，现居澳门。 原告林某2与被告林某4、林某3、林某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2019年4月12日立案。原告林某2于2019年5月8日向本院提出撤回对本案被告林某3的起诉。 本院认为，原告林某2在案件审理期间，依法向本院申请撤回对被告林某3的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告林某2撤回对被告林某3的起诉。 审判长 林 星 审判员 林文挺 审判员 谢志民 二〇一八年六月四日 法官助理林枫 书记员林佳伟
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)鲁01行初91号 原告范守华，男，汉族，住济南市。 委托代理人任秀粉，北京市君致（济南）律师事务所律师。 委托代理人高雁，北京市君致（济南）律师事务所实习律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人刘科，区长。 原告范守华诉被告济南市历城区人民政府（以下简称历城区政府）行政违法一案,本院于2018年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原告范守华起诉称：原告早年继承祖产一处，1993年2月17日经过国土资源部门地籍调查，予以确认，1993年3月济南市人民政府予以土地登记，地号为0512170957，证载“土地使用面积388.2平方，建筑占地54平方，地上物类别及权属为平方隶属本户主”。原告对此房屋有合法使用权并且一直实际使用。2017年8月初，被告下属单位济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部未与原告达成拆迁协议，也未经过任何告知程序，即将原告上述房屋拆除。原告认为，被告之行政行为违反了相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1.请求确认被告未经原告同意拆除济南市第0512170957号农村集体土地上房屋的行政行为违法;2.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为：自2015年5月1日人民法院实施立案登记制以来，人民法院在立案环节，对于原告提起的诉讼，一般均予以登记受理。但是，人民法院对原告的诉讼予以登记受理，并不当然表明人民法院对已经立案受理的案件即具有合法的管辖权。《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。因此，人民法院对于已经登记立案的案件，具有依法进行审查的职责和权利，以便确定原告的起诉是否属于本院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；……”本案中，原告在起诉状中称“被告济南市历城区人民政府下属单位济南市历城区港沟街道文体旅游城建设指挥部未与原告达成拆迁协议，也未经过任何告知程序，即将原告房屋拆除”，但本院经审查认为，涉案指挥部系由济南市历城区人民政府港沟街道办事处设立，并非由济南市历城区人民政府设立的下属单位。原告以济南市历城区人民政府为被告提起本案行政诉讼，属于错列被告，依照上述法律规定，本院依法向原告进行了释明，原告书面同意变更被告，并申请本院将案件移送有管辖权的人民法院审理。为减轻当事人再另行起诉的诉累，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，本院决定将本案移送济南市历城区人民法院审理。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下： 将本案移送济南市历城区人民法院审理。 审 判 长  张振明 人民陪审员  牛泉海 人民陪审员  王元华 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  韩琳琳
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1082执异22号案外人：李伟华，女，1960年9月6日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。申请执行人：吴忠秀，女，1988年7月25日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人：岳继刚，男，1974年4月2日出生，汉族，住吉林省辉南县。在本院执行吴忠秀与岳继刚房屋买卖合同纠纷一案中，案外人李伟华于2018年2月5日对执行岳继刚名下位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、规划路南侧福成润馨苑小区8-3-2402号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。案外人李伟华于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回异议。本院认为，案外人李伟华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李伟华撤回异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  兰景贺审判员  周福宽审判员  孙广成二〇一八年六月六日书记员  王京丽
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初464号原告：张膺豪，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈瑞裕，广东地道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭宏林，广东地道律师事务所工作人员。被告：汕头市潮南区陈店曼娜诗内衣厂，住所地广东省汕头市潮南区陈店镇沟湖新湖二街136号。经营者：陈贞江，男，汉族，住广东省惠来县。原告张膺豪与被告汕头市潮南区陈店曼娜诗内衣厂（以下简称曼娜诗厂）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告张膺豪的委托诉讼代理人陈瑞裕、郭宏林到庭参加诉讼，被告曼娜诗厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张膺豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款255830元；2.判令被告赔偿原告逾期还款违约金（以逾期货款255830元为基数，按年利率6%自2018年4月6日起计至被告还清货款之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告赔偿原告逾期付款损失（以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，按逾期罚息利率标准即贷款基准利率加收50%，计算期间自起诉之日起至付清货款之日止）。事实和理由：自2017年下半年开始，被告向原告采购内衣棉杯，至2018年4月2日止，被告共结欠原告货款285830元。经原、被告双方协商，一致约定上述欠款由被告分期偿还原告：即2018年清明节（2018年4月5日）前付还75000元，余款分别于2018年端午节、中秋节、冬至前还清；若被告未按约还款，原告有权向法院提起诉讼主张权利。但双方签订协议后，被告并无依约还款，于2018年清明节仅偿还原告货款30000元。原告经催讨未果，且因被告违约导致原告资金被占用而遭受经济损失，故依法向人民法院起诉。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明原告的主体资格。2.企业信用信息公示报告、广东公安人口信息查询资料，据以证明被告的主体资格。3.送货单3份，据以证明被告截至2018年3月31日结欠原告货款285830元的事实。4.欠货款协议还款合同书，据以证明原、被告于2018年4月2日签订还款合同书约定还款事宜的事实。5.中国银行交易流水明细清单，据以证明2017年12月1日，被告经营者陈贞江通过手机银行向原告汇款10000元，汇款的附言中备注了“曼娜诗”。被告曼娜诗厂未作答辩，也没有提交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至2018年3月31日期间，被告曼娜诗厂多次向原告张膺豪购买内衣棉杯。2018年4月2日，被告曼娜诗厂的经营者陈贞江在“欠货款协议还款合同书”中签名确认因向原告购买内衣棉杯而结欠原告货款285830元，并约定了所欠货款于2018年清明节（2018年4月5日）前先付还75000元，余款于端午节、中秋节、冬至前分三次平均付还……曼娜诗厂若无按照协议还款，张膺豪有权向法院提起诉讼等内容。2018年4月4日，被告付还原告货款30000元，尚欠货款255830元未还。2018年4月11日，原告诉至本院。2018年4月18日，原告向本院申请财产保全，请求查封曼娜诗厂的经营者陈贞江所有的号牌号码为粤Ｄ×××××的小型汽车和冻结曼娜诗厂的经营者陈贞江在中国银行汕头陈店支行60×××73账户的存款，并提供保函作为担保。本院依法作出（2018）粤0514民初464号民事裁定，保全了上述财产。本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告曼娜诗厂结欠原告货款255830元，有送货单、合同书和当事人陈述等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。由于被告曼娜诗厂未按约定期限履行还款义务，其行为可以视为不履行约定还款义务，故原告请求判令被告曼娜诗厂承担还款责任，依法有据，本院予以支持。因双方对结欠货款约定了还款期限，但无约定逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%支付自起诉之日起计至还清货款之日止的利息，符合法律规定，可予支持。被告曼娜诗厂经合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汕头市潮南区陈店曼娜诗内衣厂应于本判决生效之日起10日内付还原告张膺豪货款255830元。二、被告汕头市潮南区陈店曼娜诗内衣厂应于本判决生效之日起10日内赔偿原告张膺豪逾期付款损失（损失以尚欠的货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率加收50%，从2018年4月11日计至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5137.46元，减半收取计2568.73元，保全费1799.15元，共4367.88元，由被告汕头市潮南区陈店曼娜诗内衣厂负担。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年六月五日书记员 马泽桐
广东省广州市海珠区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0105执1158号 邵志敏： 本院作出的（2016）粤0105民初9014号民事判决书已发生法律效力。由于你邵志敏未履行生效民事判决确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执1158号。经执行，已执行到执行款1118元，其中1068元已作（2016）粤0105民初9014号案件诉讼费上缴国库，余款50元已作本案执行费上缴国库。本院（2018）粤0105执1158号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月四日 广东省广州市海珠区人民法院 结案通知书 （2018）粤0105执1158号 邵志敏： 本院作出的（2016）粤0105民初9014号民事判决书已发生法律效力。由于你邵志敏未履行生效民事判决确定的义务，本院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）粤0105执1158号。经执行，已执行到执行款1118元，其中1068元已作（2016）粤0105民初9014号案件诉讼费上缴国库，余款50元已作本案执行费上缴国库。本院（2018）粤0105执1158号案已执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月四日
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0126执保204号申请人：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县城商中路188号。代表人：范连涛，行长。委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。被申请人：李桂梅，女，1987年4月20日出生，汉族，农民，住商河县，申请人与被申请人李桂梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂梅的银行存款25万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李桂梅的银行存款25万元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇一八年六月四日书记员  郭宗霞
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0111民初647号 原告：南京丰鹿纸业有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区盘城新街1号。 法定代表人：骆守新。 被告：泗阳县信达包装制品有限公司，住所地在江苏省泗阳县经济开发区东区广东路。 法定代表人：陈林。 原告南京丰鹿纸业有限公司（以下简称丰鹿公司）诉被告泗阳县信达包装制品有限公司（以下简称信达公司）买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月20日立案受理后,由审判员张海霞适用简易程序,于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告丰鹿公司的法定代表人骆守新到庭参加诉讼，被告信达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告丰鹿公司诉称，原告与被告之间存在长期的买卖合作关系，原告为被告供应纸板，至今被告尚欠原告82423元未付。故请求法院判令：1、被告支付剩余货款82423元；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张,向法庭提供送货单一组，证明原、被告双方之间的买卖合同关系，其中2017年10月6日、10月13日、10月17日三张送货单的货款被告未付清，尚欠货款82423元。 被告未向法庭提供证据，亦未发表质证意见。 本院认证意见：被告未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果，原告提供的证据系原件，能证明原、被告之间存在真实的买卖合同关系，本院对原告提供的送货单的合法性、真实性、关联性予以确认。 经审理查明，原告丰鹿纸业自2016年至2017年多次向被告供应纸板，被告陆续向原告支付货款，截止至2018年6月25日，被告尚欠原告货款82423元未付。 上述事实，有经本院确认的证据及本院庭审笔录予以证明。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、有效，原告向被告供应了货物，被告未按期支付货款的，应当承担继续付款的违约责任，原告的诉请具有法律及事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泗阳县信达包装制品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京丰鹿纸业有限公司货款82423元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1774元（已减半收取），财产保全费1332元，合计3106元，由被告泗阳县信达包装制品有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3548元，南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 员 张海霞 二〇一八年六月二十七日 法官助理 宋 环 书 记 员 徐 乔
成都市金牛区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)川0106刑初526号 公诉机关成都市金牛区人民检察院。 被告人郭远涛，男，1968年11月5日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省富顺县。2016年5月10日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月;2016年10月14日因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处拘役五个月,2017年3月26日刑满释放。2018年3月26日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2018年4月9日因涉嫌盗窃罪被成都市金牛区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2018）482号起诉书指控被告人郭远涛犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人郭远涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年3月25日21时许，被告人郭远涛在成都市金牛区边，趁被害人母某不备，将其上衣左侧包内的一部金色ｏｐｐｏ牌Ｒ11ｐｌｕｓ手机盗走，被治保队员现行挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币3009元。公诉机关针对上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人郭远涛的行为已经构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚并建议在有期徒刑七个月至九个月之间量刑。 被告人郭远涛对公诉机关指控的犯罪事实无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，另查明，被盗手机已被追回。 上述事实有下列证据证明：到案经过，物证照片、指认照片，扣押决定书，发还清单，价格鉴定意见书，前科材料，户籍材料，辨认笔录，现场指认笔录，扣押笔录，证人蔡某某的的证言，被害人母某的陈述，被告人郭远涛的供述及辩解等。 本院认为，被告人郭远涛以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。被告人郭远涛归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，对此情节从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人郭远涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一八年三月二十六日起至二〇一八年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 李 力 二〇一八年六月八日 书记员 童鸿鹄 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广州市天河区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0106执868号 广州市正鼎医药有限公司（申请执行人）： 广州市正鼎医药有限公司与广东韶关市致生药业有限公司买卖合同纠纷一案，经执行，本案已全部执行完毕并做结案处理。 特此通知。 二〇一八年六月十二日
海南省东方市人民法院民事裁定书（2018）琼9007民初946号原告：王稼华，男，1977年10月6日出生，汉族，河南省太康县人，现住河南省太康县。委托诉讼代理人：王辉富，海南东方国信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程磊，海南东方国信律师事务所律师。被告：马和春，男，1985年5月25日出生，汉族，海南省东方市人，现住海南省东方市。原告王稼华与被告马和春民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告王稼华于2018年6月3日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王稼华撤回起诉。案件受理费362.5元（原告已预交），减半收取181.25元，由原告王稼华负担。审 判 长 王小娟审 判 员 覃卫东人民陪审员 陈泰华 二○一八年六月六日书 记 员 杨雨桑附：本案所适用的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0191民初424号原告：张洪榜,男，1989年10月12日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:杨旭，山东舜元律师事务所律师。委托诉讼代理人:张明骏，山东舜元律师事务所律师被告:杨聪，男，1982年12月9日出生，汉族，住济南市高新区。委托诉讼代理人:狄聚友，山东杰俊律师事务所律师。被告:安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司,住所地济南市市中区经四路5号万达广场写字楼D座23层2301室。负责人:毕玉泉，总经理。原告张洪榜与被告杨聪、安盛天平财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称“安盛财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪榜的委托诉讼代理人杨旭、张明骏，被告杨聪及其委托诉讼代理人狄聚友，到庭参加了诉讼。被告安盛财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪榜向本院提出诉讼请求：1.判令杨聪、安盛财险公司赔偿张洪榜各项费用计16000元；2.本案诉讼费由杨聪承担。事实和理由：2017年10月3日11时许，杨聪驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至日兰高速公路菏泽方向94KM处，追撞于前方张洪榜车辆尾部，造成两车受损。此次事故由临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定为杨聪承担此次事故的全部责任，张洪榜无事故责任。因此次交通事故给张洪榜造成了损失，张洪榜为维护其合法权益，诉至法院。杨聪辩称，张洪榜所诉部分内容与事实不符，其驾驶车辆仅与张洪榜车辆尾部发生碰撞，同意承担张洪榜车辆尾部部分的赔偿，车辆其他部位的损失不予承担。安盛财险公司书面辩称，其对事故经过及责任划分无异议，鲁Ａ×××××号牌机动车在其公司承保交强险，事故发生在保险期间，该车车主为杨彬，诉讼费、鉴定费等间接损失不同意承担。其已履行赔偿义务，请求法院驳回张洪榜对其公司的起诉。张洪榜围绕诉讼请求依法提交了证据：一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任划分情况;二、安盛财险公司定损报告及发票，证明张洪榜因本次事故支出修车费用16000元。安盛财险公司邮寄提交了证据，安盛天平付款转账凭据一份，证明安盛财险公司已向鲁Ａ×××××车主支付2000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：杨聪对张洪榜提交的安盛财险公司定损报告及发票有异议，其对该报告中张洪榜车辆尾部损失无异议，对其他部位的损失，认为与其无关。经本院审查，道路交通事故认定书上载明杨聪驾驶车辆追撞于前方张洪榜车辆尾部，造成两车受损，该道路交通事故书并未载明事故发生时张洪榜车辆前方亦发生交通事故。庭审中张洪榜自称事故发生时，其看到前车后紧急刹车但并未撞到，杨聪驾驶车辆撞到其车辆后使其车辆撞到前方的车辆，前车受损轻微，前车未要求赔偿而自行驾车离开。张洪榜所称与道路交通事故认定书中关于本次交通事故仅发生一次追尾的记载相符。事故发生后，安盛财险公司对张洪榜车辆进行了定损并出具了定损报告，该定损报告与张洪榜提交的维修费发票在金额上一致。杨聪虽认为其追尾仅造成张洪榜车辆尾部受损，但并未提交足以反驳的证据，故本院对杨聪的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月3日11时许，杨聪驾驶鲁Ａ×××××号小型普通客车行驶至日兰高速公路菏泽方向94KM处，追撞于前方张洪榜车辆尾部，造成两车受损的道路交通事故。2017年10月3日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具第2679号《道路交通事故认定书》（简易程序），确定杨聪承担事故的全部责任，张洪榜无事故责任。事故发生后，安盛财险公司对张洪榜车俩进行了定损并出具了定损报告。2017年10月17日青岛中升博通汽车销售服务有限公司出具维修费发票（金额为16000元）。另查明，杨彬系鲁Ａ×××××号机动车的登记车主，杨聪系该车的实际使用人。该车在安盛财险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。安盛财险公司已于2017年10月14日在交强险责任限额内向杨彬（被保险人及车主）支付保险金额2000元。张洪榜自称，其在高速公路上看到前车后紧急刹车但并未撞到前车，杨聪驾驶的车辆撞到其驾驶的车辆后使其车辆撞到前车，前车受损轻微，并未要求赔偿，自行驾车离开。就张洪榜主张的损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：车辆维修费：根据张洪榜提交的安盛财险公司定损报告及发票足以证实其因本次交通事故维修车辆而支出维修费16000元，故本院认定张洪榜的车辆维修费为16000元。本院认为，交警部门认定在该交通事故中杨聪承担事故责任的全部责任，张洪榜无事故责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。杨聪主张其车辆追撞张洪榜所驾驶车辆的尾部，仅应承担张洪榜车辆尾部部分的赔偿，对于张洪榜车辆是否追尾前车以及张洪榜车辆前部是否受损和受损情况不清楚或没有看清，杨聪的主张与常理不符且没有提供证据予以支持，理应承担举证不能的不利后果。杨聪作为鲁Ａ×××××号机动车的实际使用人对张洪榜合理合法的损失承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中安盛财险公司已在交强险责任限额内向鲁Ａ×××××号机动车的车主及投保人杨彬支付2000元，故安盛财险公司不再承担赔偿责任。对安盛财险公司在交强险责任限额内支付的车辆维修费2000元，张洪榜可另行起诉。在交强险之外，杨聪应赔偿张洪榜车辆维修费14000元。安盛财险公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨聪于本判决生效之日起十日内赔偿原告张洪榜车辆维修费14000元；二、驳回原告张洪榜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张洪榜负担12元，被告杨聪负担88元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  魏群二〇一八年六月二十六日书记员  于玲
盘锦市兴隆台区人民法院刑 事 判 决 书（2018）辽1103刑初129号公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。被告人马长亮，男，1985年1月9日出生于吉林省东丰县，汉族，初中文化，捕前住盘锦市兴隆台区（户籍地：吉林省东丰县），无职业。因本案于2018年1月12日被刑事拘留，同年1月19日被取保候审,同年6月25日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人马长亮犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员岳洋、赵晓静出庭支持公诉，被告人马长亮到庭参加诉讼。现已审理终结。盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2018年1月2日1时许，被告人马长亮驾驶辽Ｌ×××××黑色奥迪小型汽车在盘锦市兴隆台区泰环岗由西向东行驶时因酒后驾驶机动车被执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，马长亮的血液中乙醇含量为174.81mg∕100ml。属醉酒驾驶。公诉机关当庭提交了相应的证据，认为被告人马长亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马长亮对起诉指控无异议。经审理查明，2018年1月2日1时许，被告人马长亮酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色奥迪牌小型轿车沿盘锦市兴隆台区泰环岗由西向东行驶时被盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队执勤民警查获。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定，被告人马长亮的血液中检测出乙醇含量174.81mg∕100ml。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认定的下列证据予以证明：1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人马长亮的到案经过。2、户籍证明信，证实被告人马长亮的自然情况及已达到法定刑事责任年龄。3、呼气式酒精含量检测单及检测结果告知笔录、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，证实马长亮经检测仪检出酒精含量并向其告知结果的情况。4、被告人马长亮身份证复印件、驾驶证复印件及驾驶证信息、所驾驶车辆行驶证复印件及车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单复印件，证实马长亮的驾驶资格及所驾驶机动车情况及车辆保险的相关情况。5、被告人马长亮的供述与审理查明的事实基本一致。6、辽宁正大司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书，证实马长亮血液中乙醇含量为174.81mg∕100ml并向其告知结果的情况。7、照片，证实涉案车辆的情况、被告人马长亮在医院抽血检测的情况及接受酒精呼气测试现场的情况。本院认为，被告人马长亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人马长亮的犯罪指控，罪名成立。被告人马长亮认罪态度较好，并能够主动履行法定义务，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，第四十二条，第五十二条的规定，判决如下：被告人马长亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。即被告人马长亮的刑期自2018年6月25日起至2018年7月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 峰人民陪审员  张晓忠人民陪审员  张学文二〇一八年六月二十六日书 记 员  李志慧
文书内容江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0115民初5803号原告：高丽，女，1980年3月6日出生，汉族。被告：陈玉，男，1981年1月15日出生，汉族。原告高丽与被告陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梅海洋独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告高丽到庭参加诉讼，被告陈玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高丽向本院提出诉讼请求：1.陈玉偿还借款本金110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.陈玉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月15日，陈玉以进货资金紧张为由向其借款110000元，约定于2018年2月10日前偿还。当日，其通过信用卡分二次为陈玉刷卡共110000元。同年3月23日，因陈玉未按期归还借款，其向公安机关报警处理。当日，在人民调解委员会的调解下，陈玉向其出具借条一份。后其多次向陈玉催要还款，无果。为维护其合法权益，故诉至法院。被告陈玉未到庭应诉，口头辩称：借款金额认可，有钱就会偿还。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，陈玉与高丽签订果酒合作（借款）合同一份，约定：高丽110000元于2018年1月15日前完成资金到位，陈玉使用一年后将以一年的百分之三十的利润还与高丽，本金另算，借款于2018年2月10日前还清。当日，高丽通过其名下信用卡为陈玉分别刷卡80000元和30000元，合计110000元。2018年3月23日，在人民调解委员会调解下，陈玉与高丽达成人民调解协议，陈玉答应明天归还高丽拾壹万元人民币。另，陈玉向高丽出具借条一份，载明：今借高丽人民币壹拾壹万元整（￥110000），借款已于2018年1月15日全部到位，借款人向高丽承诺此借款于2018年2月10日前全部还清。陈玉在该借条中借款人处签字按手印，借款日期为2018年1月15日。审理中，高丽称借款日期为2018年1月15日的借条实际是在2018年3月23日报警后陈玉向其出具的。上述事实，有借款合同、借条、信用卡回单、人民调解协议书及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。高丽借款给陈玉110000元，有借款合同、借条、信用卡回单、人民调解协议书为证，足以证明双方形成借款合同关系。借款到期后，陈玉未按约偿还借款，应承担违约责任。高丽要求陈玉归还借款本金110000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现高丽以逾期之日起按年利率6%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。陈玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高丽偿还借款110000元及逾期利息（以110000元为基数，自2018年2月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告陈玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 梅       海       洋二〇一八年六月二十日书记员 管慧
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1022民初2039号起诉人刘占国，男，1977年3月30日出生，汉族，住所地河北省邢台市巨鹿县。2018年6月14日，本院收到起诉人刘占国以杨立芬为被起诉人的起诉状。起诉人刘占国向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人返还起诉人壁挂炉、燃气灶、抽油烟机、窗帘、衣服架；2、判令被起诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：起诉人与被起诉人于2016年11月27日签订了一份编号为B-161113499号的《房屋买卖合同》，起诉人购买被起诉人位于河北省固安县的房屋，房屋总价款为132万元，双方约定合同项下房屋内的所有物品和电器，包括但不限于壁挂炉、燃气灶、抽油烟机、窗帘、衣服架全部归起诉人所有，前述物品包含在房屋总价款中。合同签订后，起诉人按照合同约定向被起诉人支付了全部购房款，但被起诉人却违反合同约定，擅自将属于起诉人所有的壁挂炉、燃气灶、抽油烟机、窗帘、衣服架、全部拆除移走，被起诉人的行为已构成盗窃，严重侵害了起诉人的合法权益。起诉人曾多次与被起诉人沟通，但被起诉人拒绝向起诉人返还盗走物品，起诉人无奈，特诉至法院，请求法院依法支持起诉人的诉讼请求。起诉人刘占国向本院提交的证据材料有：1、房屋买卖合同（1份、7页、复制件）；2、冀霞出具的证言（1份、1页、原件）；3、光盘（1份、1张、复制件）。本院经审查认为，起诉人刘占国以杨立芬为被起诉人，以返还原物纠纷为案由，来院诉请判令被起诉人返还起诉人壁挂炉、燃气灶、抽油烟机、窗帘、衣服架及判令被起诉人承担本案诉讼费用。起诉人刘占国自述其所主张被起诉人返还的壁挂炉、燃气灶、抽油烟机、窗帘、衣服架系起诉人与被起诉人所签订的房屋买卖合同中约定的事项，系双方所签订的合同是否包含和履行的问题，起诉人是否系上述动产的合法所有人及被起诉人是否有权或无权占有上述动产待定，起诉人应以与被起诉人对房屋买卖合同是否包含和履行来院诉讼，双方的纠纷应为房屋买卖合同纠纷，对此本院在起诉人起诉时已对起诉人进行了释明，但起诉人坚持按返还原物纠纷为案由起诉，因起诉人是否系上述动产的合法所有人及被起诉人是否有权或无权占有上述动产待定，故起诉人尚不具备返还上述动产的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条、第一百五十四条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：对刘占国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李珉二〇一八年六月十五日法官助理张伟书记员夏晨
广东省深圳市宝安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0306执保3288号 申请人深圳市沃尔特种线缆有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人马鹏飞。 委托代理人庞瑾鲁，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托代理人陈浩华，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被申请人深圳东源兴电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人梁木宇。 本院在受理原告深圳市沃尔特种线缆有限公司与被告深圳东源兴电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳东源兴电子科技有限公司名下价值人民币318692.39元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司保函[编码：SZ20180497]作为担保。 经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳东源兴电子科技有限公司名下价值人民币318692.39元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 执行员 徐 立 二〇一八年六月十四日 书记员 池安娜
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1322民初3321号原告:李超,男,1978年12月15日出生，沭阳县人，住沭阳县。被告:邵苏洋,男,1990年10月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。原告李超与被告邵苏洋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告李超于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李超撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李超负担。审 判 长 周 妮人民陪审员 孙 伦人民陪审员 魏加平二〇一八年六月一日书 记 员 吕梦月
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2018)苏0991执148号之一申请执行人姚军，男，1972年2月27日生，汉族，居民，住盐城市城南新区。被执行人邵永国，男，1964年9月3日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人姚军与被执行人邵永国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日作出(2017)苏0991民初677号民事判决书，该判决书载明：一、被告邵永国于本判决生效之日起十日内向原告姚军归还借款人民币200000元。二、驳回原告姚军的其他诉讼请求。案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告邵永国负担。上述判决书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。本院在执行过程中,未能查询到被执行人有银行存款、有价证券。在房屋登记部门查找到被执行人有盐城市区沙井头小区18幢1501室一套，该房上有工商银行及程同桂的抵押及由盐城市亭湖区人民法院首封，申请执行人不要求处置该房屋。另查找到被执行人有车辆，本院己进行了查封，但未能找到上述车辆的下落。法院承办人到判决书载明的被执行人住处查找，其邻居讲己有半年未见被执行人本人。因申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产,故本院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  周洪庆代理审判员  缪大军二〇一八年六月三十日书 记 员  成 浩