wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）黔0102民初11668号 原告：贵阳市就业小额贷款担保中心，地址在本市中山西路**。 法定代表人：王宗强，主任。 委托代理人：何瑞江（执业证号：15201201610445491），贵州博文律师事务所律师。 被告：袁仁雯，女，1969年1月20日生，汉族，住本市南明区。 被告：赵力，女，1971年5月4日生，汉族，住本市南明区。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉被告袁仁雯、赵力追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳市就业小额贷款担保中心的委托代理人何瑞江，被告袁仁雯、赵力到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。 原告贵阳市就业小额贷款担保中心诉称，被告袁仁雯与贵阳银行股份有限公司贵山支行（以下简称贵山支行）于2013年签订借款合同，约定借款金额10万元，借款期限两年，借款合同第四条4.1款约定，采用固定年利率9.15%。原告为被告袁仁雯提供担保，并于贵山支行签订担保合同，担保金额9万元。原告与被告赵力于2013年5月29日签订反担保合同，被告赵力自愿为被告袁仁雯的借款提供反担保，反担保合同第五条约定承担连带责任保证，承诺在贷款到期后不还款时，其用户个人资产、收入承担偿还责任。借款到期后，二被告未履行还款义务，银行要求原告按约定履行担保义务，原告于2015年12月29日为被告袁仁雯支付代偿金92342.54元（含银行借款本金及利息）。为维护原告合法权益，请求判令：一、被告袁仁雯偿还原告代偿金92342.54元及利息（按年利率9.15%的标准从2015年12月29日计算至代偿金清偿之日止）；二、被告赵力连带偿还代偿金92342.54元并支付利息及违约金（利息按年利率9.15%的标准，违约金按日万分之二的标准，从2015年12月29日计算至代偿金清偿之日止）。 被告袁仁雯辩称：对原告诉请的代偿金的金额无异议，但认为利息过高。 被告赵力辩称：对原告诉请要求支付代偿金、利息、违约金均无异议，但是认为计算标准过高。 经审理查明，2013年，被告袁仁雯与贵阳银行股份有限公司贵山支行签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为10万元，借款利率为固定利率即年利率9.15%，由原告为被告袁仁雯的借款提供担保。2013年5月29日，贵阳银行股份有限公司贵山支行与原告及被告赵力签订了《小额贷款担保合同》，合同约定原告为被告袁仁雯借款中的9万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息），被告赵力对借款中的1万元及其利息（包括因借款人违约或逾期还款所计收的复利和加收的利息）承担连带责任担保。同日，原告（乙方）与被告赵力（甲方）签订《反担保合同书》，合同约定被告赵力对被告袁仁雯的9万元借款向原告提供反担保；担保方式为连带责任保证、抵押担保；担保范围为主债权和相应的利息、违约金、以及因实现债权的费用和其他应支付的费用；反担保期间为自原告承担对借款人保证之日起两年；本合同生效后，甲、乙双方应履行本合同约定的义务，任何一方不履行或不完全履行本合同约定义务的，应承担银行同期贷款利息，经乙方催收仍不履行还款义务的，可视情势要求甲方另支付日万分之二的违约金。现还款期限已至，被告未履行还款责任，原告遂诉至法院，提出诉请如前。审理中，原告提交了《个人借款合同》、《反担保合同书》、《小额贷款担保合同》、贵阳银行代偿回单（金额为92342.54元）、担保代偿证明，证明被告袁仁雯向银行借款10万元，原告及被告赵力分别为原告借款中的9万元和1万元提供连带责任担保，被告赵力又为原告提供担保的借款9万元提供反担保。后被告袁仁雯未按期归还借款，原告代被告袁仁雯向贵阳银行支付代偿款92342.54元的事实。 上述事实，经庭审对原告提交的《个人借款合同》、《小额贷款担保合同》、《反担保合同书》、贵阳银行代偿回单、担保代偿证明等证据质证核实，予以认定。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告袁仁雯向贵阳银行股份有限公司贵山支行借款10万元，并签订《个人借款合同》，约定借款金额为10万元，借款利率为年利率9.15%。2013年5月29日，贵阳银行股份有限公司贵山支行与原告、被告赵力签订《小额贷款担保合同》，约定原告为被告袁仁雯借款中的9万元提供连带保证，被告赵力对借款中的1万元提供连带保证。由于被告袁仁雯未按约归还借款，致使原告为其向银行代偿92342.54元。原告作为保证人承担保证责任后，有权向债务人即被告袁仁雯追偿该笔款项，现原告诉请要求被告袁仁雯支付代偿款92342.54元之请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告袁仁雯从2015年12月29日起按年利率9.15%的标准支付利息，因原告与被告袁仁雯对支付代偿款利息部分并无约定，故被告袁仁雯从2015年12月29日起按照年利率6%标准支付利息至代偿款清偿之日止为宜。原告主张被告赵力连带偿还代偿金92342.54元并支付利息及违约金（利息按年利率9.15%的标准，违约金按日万分之二的标准，从2015年12月29日计算至代偿金清偿之日止），因被告赵力与原告签订的《反担保合同书》对保证方式、保证范围、保证期间及逾期之后的利息（按照银行同期贷款利率标准计算）、违约金（按照日万分之二标准计算）均有约定，故被告赵力对代偿金92342.54元承担连带清偿责任，并支付原告利息及违约金（从2015年12月29日起以代偿金92342.54元为基数，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准，违约金按照日万分之二标准计算至代偿款清偿之日止）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，判决如下： 一、被告袁仁雯在本判决生效后十日内偿还原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币92342.54元及利息（从2015年12月29日起按照年利率6%标准支付至代偿款清偿之日止）； 二、被告赵力在本判决生效后十日内支付原告贵阳市就业小额贷款担保中心代偿款本金人民币92342.54元及利息、违约金（从2015年5月29日起，利息按照中国人民银行同期贷款利率标准、违约金按照日万分之二标准计算至代偿金清偿之日止）； 三、驳回原告贵阳市就业小额贷款担保中心其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2754元，由被告袁仁雯、赵力负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  曹 笑 审 判 员  龙珂蕾 人民陪审员  李春婷 二〇一八年六月三十日 书 记 员  邓招义
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执4832号上海市浦东新区人民法院执行裁定书(2018)沪0115执4832号申请执行人东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周强。被执行人李孟良，男，1986年3月8日生，汉族，住山东省聊城市。被执行人孟静，女，1987年2月23日生，汉族，住山东省聊城市。本院在执行(2016)沪0115民初41325号东风日产汽车金融有限公司与李孟良、孟静金融借款合同纠纷一案，经查明，被执行人李孟良、孟静目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出(2016)沪0115民初41325号的民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨军华审判员  桂波达审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  沈 纯审判长  杨军华审判员  唐 钧审判员  卢朝明二〇一八年六月二十日书记员  曹 琪附：相关法律条文
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0105民初12440号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰。委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告何颖倩。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何颖倩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何颖倩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,859.43元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,859.43元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋良明二〇一八年六月二十六日书记员  刘 沁附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1383号之一申请执行人：王晓东，男，1955年8月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：徐才元，男，1963年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴友菊，女，1963年12月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的武汉市新洲区人民法院于2017年8月28日作出的（2017）鄂0117民初2373号民事判决书，并向被执行人徐才元、吴友菊发出执行通知书，责令被执行人徐才元、吴友菊偿付260000元及利息，但被执行人徐才元、吴友菊至今未履行。本院查封了被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新2008054**，建筑面积312.9平方米；土地证号：新国用（2003）第1**，土地证面积72平方米），被执行人徐才元、吴友菊仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：拍卖被执行人徐才元名下的位于武汉市新洲区邾城街衡州大街122号房产1栋1-4层的房产（房屋所有权证号：新2008054**，建筑面积312.9平方米；土土地证号：新国用（2003）第1**土地证面积72平方米）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年六月十二日书记员  丁昌旺
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁1522民初2782号之三 申请人：王秀芝，女，1964年8月7日出生，汉族，住莘县。 被申请人：王秀春，女，1964年10月19日出生，莘县莘城中学教师，住莘县。 本院在审理申请人王秀芝与被申请人王秀春民间借贷纠纷一案过程中，申请人王秀芝于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王秀春的住房公积金150000元。并提供担保。 本院认为，申请人王秀芝的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀春的住房公积金150000元，冻结期限为三年。（详见冻结通知书）。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马敬启 二〇一八年六月十一日 书记员  范晓婷
天津市滨海新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）津0116民初26107号 原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津开发区泰丰工贸大厦**。 法定代表人：刘文浩，董事长。 委托诉讼代理人：赵德艳，女，天津华厦物业管理发展有限公司职员。 委托诉讼代理人：林涵，男，天津华厦物业管理发展有限公司职员。 被告：张相财，男，1963年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告张相财物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因对被告公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张玉海 代理审判员  陈 静 人民陪审员  贾有余 二〇一八年六月四日 书 记 员  孙琭雅 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1322民初8877号 原告：张汝银，男，1978年4月8日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张传浩，江苏名典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘海浪，江苏名典律师事务所律师。 被告：姜雨，男，1971年5月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘祖军，沭阳县塘沟法律服务所法律工作者。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理，原告张汝银的委托诉讼代理人张传浩、被告姜雨及其委托诉讼代理人刘祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款160000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告因汤涧小区建设需要，于2014年5月25日向原告借款80000元、2014年7月11日借款50000元、2014年10月22日借款30000元，共计160000元，被告均于当日出具借条给原告。现原告索款未果诉至法院。 被告辩称：对原告陈述款项的数额无异议，款项的来源不是借款，因为原、被告合伙开发了原告诉状中所说的汤涧街小区，当时属于投资款，不属于借款。160000元形式上是借款，实质上是合伙投资款，被告同意原告的诉讼请求。 本院经审理查明：被告于2014年5月25日、2014年7月11日、2014年10月22日分别从原告处借款80000元、50000元、30000元，共计160000元。现原告索款未果诉至本院。 以上事实，有原告陈述、被告答辩、借条三张、银行转账凭证等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款160000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告辩解涉案款项不是借款系合伙投资款，但未提供证据证明，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告姜雨于本判决生效后十日内向原告张汝银归还借款160000元及利息（以160000元为基数，自2018年5月23日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告姜雨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审判员  刘玉兵 二〇一八年六月二十七日 法官助理  李嘉敏 书记员  张晓燕 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0525民初4264号原告张玉霞，女，1961年10月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市.。被告宝温都苏，男，1981年3月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张玉霞诉被告宝温都苏民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序，由奈曼旗人民法院审判员宫自峰独任审理，书记员崔美丽担任法庭记录。原告诉称，被告2015年2月9日在原告处借款2830元，约定利息2分，至今未还，现要求被告给付借款2830元，利息2207元。被告未作答辩。原告为证明其主张出示借据一枚，证明所诉事实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告出的借款2000元应当按约定偿还，并应按约定给付利息2207元。被告宝温都苏经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宝温都苏于本判决生效之日起三日内偿还原告张玉霞本息合计5037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元由被告宝温都苏承担。本判决为终审判决。审判员  宫自峰二〇一八年六月十二日书记员  崔美丽
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣01民终1082号 上诉人（原审被告）：南昌海亮置业有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区。 法定代表人：周迪永。 委托诉讼代理人：尹倩，系公司员工。 委托诉讼代理人：胡滢，北京大成（南昌）律师事务所，执业证号：13601201411180780。 被上诉人（原审原告）：王世清，男，汉族，1990年1月16日生，住江西省吉安市永丰县。 被上诉人（原审原告）：张小丽，女，汉族，1989年11月25日生，住江西省吉安市永丰县。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：李三三，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。 上诉人南昌海亮置业有限公司因与被上诉人王世清、张小丽房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2017）赣0103民初3988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，因双方达成和解，上诉人南昌海亮置业有限公司于2018年5月29日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人南昌海亮置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人南昌海亮置业有限公司撤回上诉。 上诉人南昌海亮置业有限公司预交的二审案件受理费2122元，减半收取，由上诉人南昌海亮置业有限公司负担1061元，退回上诉人南昌海亮置业有限公司1061元。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹成云 审判员  罗云奇 审判员  吴建平 二〇一八年六月七日 书记员  刘欢欢
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）豫1329执923号关于申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人张天存为行政处罚一案，经我院执行，被执行人张天存已全部履行了生效裁判文书确定的义务100元，本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  吴瑞峰二〇一八年六月六日书记员  汪 博
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初1527号原告：吴维海，男，汉族，1967年4月13日出生住浙江省温州市鹿城区。委托代理人（特别授权）：米双双，浙江富奥律师事务所律师。被告：杭州易诗顿服饰股份有限公司（统一社会信用代码913301085714854943），住浙江省杭州市滨江区长河街道秋溢路****楼**。法定代表人：沈檩。原告吴维海与被告杭州易诗顿服饰股份有限公司（以下简称易诗顿公司）买卖合同纠纷一案，吴维海于2018年3月23日向本院提起诉讼，诉请：判令易诗顿公司支付货款157660元，支付逾期利息25849元（暂计算至2018年3月27日，之后至实际付清为止，继续按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。本院立案受理后，适用简易程序于2018年5月17日进行了公开开庭审理。吴维海及其委托代理人米双双到庭参加诉讼，易诗顿公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月26日，经双方对账确定，易诗顿公司尚欠吴维海货款9万元。2015年5月27日，易诗顿公司工作人员签收确认收到货物，共计价款67660元。事后，吴维海通过短信、电话向易诗顿公司法定代表人沈檩催收上述货款，沈檩对此不持异议，表示愿意安排资金付款。本院认为，双方以口头方式订立买卖合同，对付款期限约定不明，故吴维海有权随时主张自己的权利。吴维海要求易诗顿公司支付尚欠货款157660元，本院予以支持。逾期付款的利息，吴维海要求按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，在合理范围之内，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杭州易诗顿服饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴维海货款157660元，并支付逾期利息损失25849元（暂计算至2018年3月27日，之后至实际付清为止，继续按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元，减半收取1727元，财产保全申请费1310元，由被告杭州易诗顿服饰股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 蓝钦如二〇一八年六月六日代书记员 徐心伊
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0628民初774号原告:赵茂胜，男，生于1991年4月20日，汉族，云南省彝良县人，农民，住云南省昆明市富民县。委托诉讼代理人:文善伦，男，生于1972年8月25日，汉族，住彝良县（与原告系姻亲关系）。被告：许绪均，男，生于1975年12月8日，汉族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告赵茂胜诉被告许绪均侵权责任纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告赵茂胜及其委托诉讼代理人文善伦、被告许绪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵茂胜向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿堵车造成的损失9240.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2018年2月17日开车从昆明返回老家与家人团聚后，于同年2月19日早上准备开车返回昆明，发现其停放在牛街镇甘家坝村郭家山组岔公路处的车辆被一辆三轮车堵在前面不能将车开出，经甘家坝村委会和牛街派出所民警劝戒后被告仍不将三轮车让开，至2月23日仍协商无果，原告出资1200.00元包车送其妻子及两个子女返回昆明，2月24日再次谈判未果，原告才将被告的三轮车挪开将车开走，因高速公路已恢复收取过路费，造成交纳过路费344.00元，并造成其营业损失7696.00元，合计损失9240.00元。被告许绪均辩称，认可停放三轮车堵截原告车辆开出是事实，但请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告老家系牛街镇甘家坝村活麻组，被告系甘家坝村郭家山组村民，郭家山组村民集资修好公路，活麻组也集资修公路，活麻组的公路需接用郭家山组公路，由活麻组村民集资交给郭家山组，但活麻组集资时原告一家没有交集资款。原告停放车辆后，被告按村民的意见将三轮车停放在原告小车前面使原告小车不能前行，经协商叫原告交集资款原告拒绝。原告围绕其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、《协议书》复印件1份（与原件核对无异），主要内容为，甲方甘家坝村活麻组赵吉友与乙方活麻组组长张大均、郭家山组组长许启才、杨士岩组组长徐发财于2017年8月1日协商达成协议：甲方在乙方修公路时未参与投资，现在要使用乙方公路，由甲方一次性补偿乙方修路款14200.00元，以乙方收条、收据为凭；甲方在该公路上享有与乙方同等使用权，与乙方共同对该公路进行维修管护，甲方不参与乙方合伙费分享；2、《收条》复印件三份（与原件核对无异），主要内容为，赵吉友于2017年8月1日交给张大均公路合伙使用补偿款8000.00元、交给许启才公路合伙使用补偿款4000.00元、交给徐发财公路合伙使用补偿款2200.00元；3、《照片》四张（使用机打彩色印制在一张4A纸上），用以证明被告的三轮车停放在原告小车前面，致小车不能前行；4、2017年6月至2018年1月销售记录复印件一份，用以证明原告自2017年6月至2018年1月的销售情况；经质证，被告对证据3无异议，对证据1、2、4称不清楚。被告围绕其抗辩主张，向本院提交下列证据：5、出庭作证证人许绪勇证言，主要内容为：其是郭家山社社长，没有委托许启才收集资款，修公路的款应交给许绪军；6、出庭作证证人许某证言，主要内容为：修公路是郭家山组10户村民每人集资1500.00元修的，后活麻组要接用郭家山组公路，郭家山组要求活麻组以每人1150.00元集资，2008年10月活麻组张大兵负责收款交了29900.00元集资款，原告家没有出钱。经质证，原告对证据5、6证人的陈述称不清楚，当时不在家。被告认为证据5、6证人证言是真实的。本院认为，证据1、2系书证，被告称不清楚，原告未能提供与之相应的证据加以印证，不能确定该两份证据的真实性，本院不予采信；证据3系现场照片，证明原告车辆不能前行的现场状况，来源合法，且被告无异议，本院予以采信；证据4系禄劝屏山镇博言利鸣副食经营部经营记录，不能证明原告主张的待证事实，本院不予采信。通过举证、质证及庭审查明，本院认定本案事实如下：原告原系牛街镇甘家坝村活麻组村民，现在从业于昆明，2018年2月17日停业驾车回老家，2月19日准备返回昆明时，发现车前停放了被告的三轮车不能前行，经甘家坝村委会、牛街派出所民警叫被告将三轮车挪开让行，被告以原告家未交纳修公路集资款而拒绝让行，后经再次协商被告仍拒绝让行，原告于同年2月24日将被告的三轮车挪开后将自己的车开走。本院认为,农村由村民集资建公路，是为解决农村村民生产、生活交通问题，应参加集资而未交纳集资款或未按要求交纳集资款而产生纠纷，应通过正当途径解决，被告以原告未按要求交纳集资款为由用三论车阻挡原告通行，经公安机关及村委会协调后被告仍未让，其行为不当，对原告因此造的损失应承担相应责任。但本案系一般侵权责任纠纷，被侵权人对是否存在侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果二者间的因果关系依法应承担相应的举证责任，本案原告主张造成支付过路费、包车费和营业损失，未能提供充分证据予以证明损失的存在及该损失与被告的侵权行为存在法律上的因果关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因本案原告未提供充分证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果。对原告要求被告赔偿给其造成的损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：驳回原告赵茂胜的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告赵茂胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  陈永康人民陪审员  石家喜人民陪审员  夏洪春二〇一八年六月二十六日书 记 员  张清娥
湖南省蓝山县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）湘1127执305号 申请执行人：蓝山县人民法院，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇永连公路旁。 法定代表人：吴昭明，院长。 被执行人：肖勋华，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 本院在执行肖勋华罚金纠纷[（2018）湘1127刑初172号刑事判决]一案中，被执行人已自动按判决履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127刑初172号刑事判决执行完毕，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月二十日
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0881执124号申请执行人牟贵龙，公民身份号码：2390041969********，男，1969年7月5日出生，汉族，个体，住同江市华龙嘉苑小区**楼****。被执行人刘有，公民身份号码：2308191965********，男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住同，住同江市中心花园小区**楼****div>本院在执行申请执行人牟贵龙与被执行人刘有买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张欣海二〇一八年六月二十三日书记员  吴汉龙
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书[2018]黑02**执185号申请执行人：吕淑清被执行人：马佰辖本院在执行申请人吕淑清与被执行人马佰辖婚姻家庭继承纠纷一案中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2017）黑0225民初2000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶思明二〇一八年六月二十三日书记员  刘 迪
山东省五莲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1121执392号 申请执行人：王守林，男，1962年8月19日出生，汉族，住五莲县。 被执行人：王玉海，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍地青岛市黄岛区，现下落不明。 申请执行人王守林与被执行人王玉海民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的（2017）鲁1121民初1850号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金71550元及迟延履行期间的债务利息，执行费973元。 本院在执行过程中，于2018年3月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况。经查询被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人现有可供执行财产，本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。 本院认为，因被执行人现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王振环 审判员  范 军 审判员  王义江 二〇一八年六月二十六日 书记员  李 勇
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1524执27号申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，法人：张兆起。被执行人：张永荣，男，1962年7月13日出生，汉族，住东阿县。被执行人：陶绪路，男，1957年10月11日出生，汉族，住东阿县。山东东阿农村商业银行股份有限公司与张永荣、陶绪路、张东海借款合同纠纷一案，东阿县人民法院（2017）鲁1524民初2548号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份于2018年1月3日向法院申请执行。本院于2018年1月3日立案执行。本院于2018年1月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行法律文书确定的义务并申报财产。同日查询被执行人不动产。2018年1月9日本院通过网络查控查询被执行人银行、车辆、证券。在执行过程中申请执行人于2018年6月9日向本院递交撤回执行申请书，申请书中说明双方达成和解，执行款自行过付。经审查。对于申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定：终结（2018）鲁1524执27号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 秦 明审判员 王仁峰陪审员 李婷婷二〇一八年六月十五日书记员 周中华
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）最高法民申2089号 再审申请人（一审被告、二审上诉人)：泗洪永泰置业有限公司。 法定代表人：陈忠成，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付旭东，安徽法理律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人)：张莉。 一审第三人：刘红烈。 再审申请人泗洪永泰置业有限公司（以下简称永泰公司）因与被申请人张莉、一审第三人刘红烈债权转让合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院(2017)苏民终315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 永泰公司申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。原审判决认定永泰公司的法定代表人陈忠成收到案涉债权转让协议书图片短信的日期为债权转让生效之日，是不当的。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权转让通知应由原债权人通知债务人，该债权转让才对债务人发生法律效力。本案中，陈忠成收到的上述短信，既非原债权人刘红烈所发，也非所谓的受让人张莉所发。而且，在陈忠成收到上述短信之前，刘红烈已将对永泰公司所享有的1218.4万元的债权转让给了案外人张国凡。并且，张国凡与刘红烈就该债权转让签订了一份《说明》，永泰公司并已向张国凡履行了该债权转让的债务。本案二审中，永泰公司因意志以外的原因未能提供该《说明》原件。原审判决作出后，永泰公司多次与张国凡联系最终找到该份证据原件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定，请求再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，2013年3月14日，张莉与刘红烈签订《债权转让协议》，约定刘红烈将其对永泰公司享有的债权4560万元转让给张莉。2013年4月1日，刘红烈、张国凡、永泰公司签订《债权转让三方协议》，约定刘红烈将对永泰公司享有的2500万元债权转让给张国凡。2014年6月28日，张莉委托他人以手机短信的方式，通知陈忠成其与刘红烈之间的债权转让事宜。陈忠成回复信息指出《债权转让协议》上没有加盖永泰公司的印章。2014年6月30日，刘红烈、张国凡、永泰公司三方签订《补充协议》，约定刘红烈将其对永泰公司享有的1218.4万元债权转让给张国凡。据此，首先，张莉与刘红烈于2013年3月14日签订的《债权转让协议》，为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，当属有效合同。该协议订立后，张莉于2014年6月28日委托他人向永泰公司的法定代表人陈忠成发手机短信，告知了上述债权转让事宜，陈忠成回复短信虽表示《债权转让协议》上未加盖永泰公司印章，但表明永泰公司已知晓刘红烈将案涉债权转让于张莉。原审判决据此认定该日为上述《债权转让协议》对永泰公司发生法律效力的日期，符合法律规定。其次，永泰公司以有新证据为由申请再审，其所述的新证据为一份《说明》，具体内容为“财务：本人刘红烈同意将投入泗洪永泰置业有限公司的投资款壹仟贰佰壹拾捌万肆仟元整（12184000元）转付张国凡。特立此据！立据人：刘红烈2014年5月30日”该《说明》中的“2014”系打印，“5”和“30”为手写。《说明》上并有“张国凡”的签名。就该《说明》，本案二审中，永泰公司提交了复印件，但复印件上只有2014年而没有具体的月、日，而现提交的《说明》上的月、日为手写，两次提交的《说明》形式上存在明显差别，因此，不能证明现提交的《说明》即是二审期间提交的《说明》原件。而且，该《说明》既为刘红烈出具，但在本案一、二审中，刘红烈却一直认可张莉的主张，其亦未认可该《证明》的真实性。此外，2014年6月30日，刘红烈、张国凡、永泰公司签订《补充协议》，约定刘红烈将其对永泰公司所享有的1218.4万元的债权转让给张国凡。因该《补充协议》约定的转让债权内容与《说明》内容一致，正常而言，三方订立《补充协议》时，应当提及该份《说明》，但事实上《补充协议》并未涉及该份《说明》。因此，综合以上情形，永泰公司提交的该份《说明》不能认定属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的足以推翻原判的新证据。 综上，永泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回泗洪永泰置业有限公司的再审申请。 审判长  张爱珍 审判员  马东旭 审判员  汪 军 二〇一八年六月十一日 法官助理潘琳 书记员陈新雨
河北省高阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0628财保52号申请人：李沙，女，1986年5月6日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。被申请人：杨运霞，女，1989年6月9日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。申请人李沙于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨运霞驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆（价值4万元）予以查封，担保人杜广月以自有财产冀Ｆ×××**号小型轿车一辆为其提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人杨运霞驾驶的冀Ｆ×××**号小型轿车一辆，查封期限为贰年。案件申请费420元，由申请人李沙负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 齐 宁二〇一八年六月二十五日书记员 董丹丹
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初1244号原告：魏县天龙建筑建材批发市场服务中心，住所地魏县魏都南大街**。法定代表人：许记山，该单位主任。委托诉讼代理人：牛长海，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告：王路广，男，1981年5月7日出生，汉族，现住魏县。委托诉讼代理人：张众拥，河北昌宁律师事务所律师。原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心（以下简称：建材市场）与被告王路广租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建材市场委托诉讼代理人牛长海、被告王路广委托诉讼代理人张众拥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏县天龙建筑建材批发市场服务中心向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清除原告装饰材料大厅西门路南第一户门市内的物品；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月1日原告与被告在平等自愿的原则下签订了装饰大厅租赁合同，合同约定：租赁期限为一年，即2015年8月1日至2016年8月1日。租金为每年36000元。合同还约定了其他事项，合同达成后被告于2015年10月26日向我单位交纳一年的租金36000元。2016年8月1日合同到期后，我单位与被告没有签订后续租赁合同，但被告主动提前交纳了下一年的租金。由于我单位的装饰大厅内存在消防隐患，魏县公安消防大队于2017年5月14日下达责令限期改正通知书。2017年5月20日魏县人民政府办公室下发[魏政办（2017）19号文]关于《魏县天龙建筑建材批发市场专项综合治理工作实施方案》的通知精神后，我单位于2017年5月25日向装饰大厅各租赁户分别下达了停止营业、关闭门市，清除门市内物品的通知，可被告接到通知后置之不理，致使大厅消防隐患至今无法整改，为此特向贵院提起诉讼。王路广辩称，原被告2015年签订的租赁合同租赁期限为一年，按照合同约定，合同期已届满，不用解除。2016年原告市场负责人主动找到被告称政府正在大力扶持市场发展，邀请被告继续租赁原厂房，并口头承诺最少可以使用三年，但没有与被告签订书面租赁合同，原告诉状所述消防、政府干预等这些因素与被告无关，因原告无故单方解除合同给被告造成的损失应依法赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年8月1日原告与被告签订了装饰大厅租赁合同，合同约定：租赁期限为一年，即2015年8月1日至2016年8月1日。租金为每年36000元。合同还约定了其他事项，合同达成后被告于2015年10月26日向原告交纳了一年的租金36000元。2016年8月1日合同到期后，被告交纳了下一年的租金。由于原告的装饰大厅内存在消防隐患，魏县公安消防大队于2017年5月14日下达责令限期改正通知书。2017年5月20日魏县人民政府办公室下发[魏政办（2017）19号文]关于《魏县天龙建筑建材批发市场专项综合治理工作实施方案》的通知精神后，原告于2017年5月25日向被告下达了停止营业、关闭门市，清除门市内物品的通知，被告接到通知没有对门市内物品进行清理，故引起诉讼。本院认为，原、被告之间系租赁合同关系，虽然2016年8月1日合同到期后，双方没有签订书面租赁合同，但是被告向原告缴纳下一年度的租金，原告接受且没有提出异议。原、被告双方对于该租赁关系达成合意，应视为一种续租行为。现合同已经到期，被告要求原告返还租赁物，应予支持。被告就其辩称的理由未提供证据可以证实，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿损失，不是本案审理范围，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：被告王路广在本判决书生效之后二十日内清除租赁原告魏县天龙建筑建材批发市场服务中心门市（装饰材料大厅西门路南第一户）内的物品。案件受理费80.0元，减半收取计40.0元，由被告王路广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  栗桂海二〇一八年六月二十六日书记员  张文雪
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0506民初1506号原告：袁江华。委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艳，江苏虎丘律师事务所律师。被告：苏州普林斯顿投资管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路**。法定代表人：胡文钰。被告：宁波江右担保有限公司，住所地，住所地浙江省宁波市鄞州区百丈东路******iv>法定代表人：黄明德。原告袁江华与被告苏州普林斯顿投资管理有限公司（以下简称普林斯顿公司）、宁波江右担保有限公司（以下简称江右担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁江华及其委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼，被告普林斯顿公司、江右担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁江华向本院提出诉讼请求：1.被告普林斯顿公司归还借款本金人民币60000元、借期内利息1250元、截止2018年1月7日逾期利息1875元及以借款本金60000元为基数、自2017年10月8日起至实际清偿之日止、按照年利率12.5%计算的逾期利息；2.被告江右担保公司对被告普林斯顿公司上述还款义务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2017年7月8日，其与被告普林斯顿公司签订《个人出借咨询与服务协议》，被告普林斯顿公司向其借款60000元，借期自2017年7月8日至同年10月7日，年利率12.5%，按月付息。其于当日转账交付该借款，被告普林斯顿公司向其出具了《收款确认书》，确认收到该款。被告江右担保公司出具了《担保函》，承诺对涉讼借款承担连带清偿责任。后被告普林斯顿公司仅支付了利息479.2元。被告普林斯顿公司、江右担保公司均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告袁江华与被告普林斯顿公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定被告普林斯顿公司向原告袁江华借款60000元，借期自2017年7月8日至同年10月7日。当日，原告转账交付被告普林斯顿公司60000元，被告普林斯顿公司出具了《收款确认书》，该确认书载明借期三个月，年利率12.5%，按月付息，到期还本，计息日为每月最后一日，其中第一期利息收益为479.2元,最后一期利息收益为145.8元,中间月份共2期,每期收益625元。被告江右担保公司出具了《担保函》，承诺对涉讼借款承担连带责任保证担保，担保范围为本金、利息、逾期利息。审理中，原告袁江华陈述，上述款项出借后被告普林斯顿公司仅按约支付了第一期利息收益479.2元，对于借款期限内的利息仅主张中间二期1250元，放弃主张最后一期收益145.8元。以上事实，有《个人出借咨询与服务协议》、《担保函》、农业银行苏州分行账户交易流水及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告提供的证据及当庭的陈述等，能够证实原告与被告普林斯顿公司之间的借贷合意及原告交付借款60000元的事实。关于利息，协议约定按年利率12.5%计息未超过法律规定，本院予以认定，经核算，借期内利息为1875元，截止2018年1月7日逾期利息为1875元。被告普林斯顿公司支付的第一期利息收益479.2元应予扣除，原告表示最后一期利息收益145.8元不再主张，系其真实意思表示，本院尊其自愿，故被告普林斯顿公司尚欠借期内利息1250元。现借款期限已届满，故原告主张被告普林斯顿公司支付借款本息63125元（含截止2018年1月7日）的利息及以借款本金60000元为基数、自2018年1月8日起至实际清偿之日止、按照年利率12.5%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告江右担保公司应承担的责任。《担保函》明确载明被告江右担保公司对本案借款承担连带责任保证担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息，现原告要被告江右担保公司承担连带清偿责任符合双方关于保证担保范围、保证期间的约定，于法有据，本院亦予以支持。被告普林斯顿公司、江右担保公司放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州普林斯顿投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁江华借款本息人民币63125元（含截止2018年1月7日的利息）及以借款本金60000元为基数、自2018年1月8日起至实际清偿之日止、按照年利率12.5%计算的利息。二、被告宁波江右担保有限公司对被告苏州普林斯顿投资管理有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区人民法院；开户银行：中国建设银行股份有限公司苏州市吴中经济开发区支行；账号：32×××48。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378元、公告费600元，合计人民币1978元，由被告苏州普林斯顿投资管理有限公司、宁波江右担保有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。审 判 长  徐 澄人民陪审员  毛建星人民陪审员  周 君二〇一八年六月十一日法官助理杜荣尚书记员赵霞
江苏省扬州市江都区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏1012行审179号 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局，住所地扬州市江都区仙女镇江淮路**。 法定代表人周金年，局长。 委托代理人何兆富，系该局工作人员。 被执行人江都市建设防腐总公司十一工程处，住，住所地在扬州市江都区小纪镇竹墩/div> 负责人王德龙，总经理。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2018年6月12日向本院申请强制执行（扬江）安监罚[2017]91号《行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局于2017年9月11日依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项的规定，作出（扬江）安监罚[2017]91号行政处罚决定，处罚如下：对江都市建设防腐总公司十一工程处给予处人民币350000元的罚款。限江都市建设防腐总公司十一工程处自接到处罚决定书之日起15日内缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，也不履行行政处罚决定书所确定的义务，经催告后仍不履行义务。 本院依法组成合议庭行审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚,适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人扬州市江都区安全生产监督管理局申请执行的由江都市建设防腐总公司十一工程处缴纳罚款350000元及加处的罚款350000元，上述执行事项，本院准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  靳有强 审判员  蔡 斌 审判员  许海峰 二〇一八年六月十三日 书记员  张培秀
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0115民初3130号原告：北京东×××，住所地北京市顺义区顺平路沙岭段**。法定代表人：李卫国，董事长。委托诉讼代理人：王俊江，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄宇，男，该公司员工。被告：李强，男，1991年5月18日出生，汉族，职业不详，住河北省邢台市桥**。原告北京东×××（以下简称：东方雨虹公司）与被告李强建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告东方雨虹公司的委托诉讼代理人王俊江、黄宇到庭参加诉讼，被告李强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。东方雨虹公司向本院提出诉讼请求：1.判令李强支付工程款57460元；2.判令李强支付逾期付款违约金17238元；3.判令李强承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月，东方雨虹公司与李强就勇乐国际游泳健身会所游泳池项目签订了《防水工程施工合同》。东方雨虹公司依约按时施工，并经过验收。截至目前，东方雨虹施工总产值为57460元，李强尚未支付任何工程款。为维护东方雨虹的合法权益，特诉至本院。李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，李强（甲方，即发包方）与东方雨虹公司（乙方，即承包方）签订了《防水工程施工合同》，约定乙方为甲方提供勇乐国际游泳健身会所游泳池的防水施工任务，施工地点为北京经济技术开发区大雄商业中心B1，施工部位为游泳池底板、侧墙、外檐，施工单价为68元，暂定施工面积为590平方米，工程量按照实际施工面积计算，工程结算方式为：固定单价×实际施工面积，暂定工程总价为40120元，施工工期为5天。合同约定，该防水工程无预付款，工程完工验收合格之日起7日内付至防水工程总价款的100%，如因甲方欠付工程款，自应付之日起，每日由甲方向乙方支付欠款总额0.5%的逾期付款违约金。工程完工后，东方雨虹公司与李强签署了《防水已完工程量签证单》，该签证单载明开工时间为2016年11月20日，验收时间为2016年12月1日，实际完成工程量面积845平方米，合同单价68元每平米，合价57460元，分包人签字为李强，签字时间为2016年12月22日，施工单位签字为任毅和段续飞。庭审中，东方雨虹公司称李强未支付过工程款，逾期支付工程款给东方雨虹公司的流动资金造成了损失，导致施工人员报酬和材料运输费没有支付。其称《防水已完工程量签证单》中的施工单位签字人为其公司员工，工程验收合格之日应为2016年12月1日。本院认为：当事人有参加答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，李强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。东方雨虹公司与李强之间的《防水工程施工合同》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。东方雨虹公司按照合同完成了工程任务并经李强验收确认，李强应按期支付工程款，故对东方雨虹公司要求李强支付工程款的请求本院予以支持。《防水已完工程量签证单》载明实际施工面积为845平方米，单价为68元每平米，工程款总价为57460元。李强迟延支付工程款构成违约，应承担违约责任。《防水工程施工合同》约定李强应于工程完工验收合格之日起7日内支付工程款，《防水已完工程量签证单》虽载明工程验收时间为2016年12月1日，但李强签字确认的时间为2016年12月22日，因此本院认定工程验收时间为2016年12月22日，李强应付工程款的时间为2016年12月29日之前，其应自2016年12月30日起承担违约责任，东方雨虹公司称李强逾期支付工程款给其造成了损失，但未能提出实际损失的数额，东方雨虹公司主张的违约金数额过高，本院酌定数额予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十日内，被告李强向原告北京东×××460元；二、本判决生效后十日内，被告李强向原告北京东×××790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1667元，公告费260元，由被告李强负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李宝才人民陪审员  刘秀敏人民陪审员  刘琳琳二〇一八年六月二十二日书 记 员  张家正
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0191民初6002号 原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼**。 法定代表人：袁树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：揭谜，女，汉族，1985年5月12日出生，住湖南省安乡县。系该公司员工，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：唐苗苗，女，汉族，1991年1月12日出生，住四川省资阳市乐至县。系该公司员工，一般授权代理人。 被告：于伟，男，汉族，1988年7月30日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：于小琴，女，汉族，1983年7月27日出生，住四川省巴中市巴州区 本院在审理原告四川烽源融资担保有限公司与被告于伟、于小琴追偿权纠纷一案中，因被告于伟、于小琴下落不明，需采用公告方式送达，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李荣芳 二〇一八年六月十九日 书记员  廖 真
昆明市晋宁区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0122执恢73号申请执行人秦春利，女，1972年3月5日生，汉族，云南省玉溪市人，住云南省玉溪市华宁县。委托代理人冯超，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人云南滇信生物科技有限公司。住所地：云南省昆明市晋宁县。申请执行人秦春利与被执行人云南滇信生物科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲案字【2016】第665号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月14日向本院申请恢复执行。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人人民币5000元及利息，执行费50元。在执行过程中，经法院强制执行，现该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市晋宁区人民法院（2017）云0122执恢73号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 蕊二〇一八年六月七日书记员 李朝鸿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初3670号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某清，男，1975年12月1日出生，汉族，居民身份证住址湖北省天门市，申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某清金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某清银行存款人民币139009.09元或其他等值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某清银行存款人民币139009.09元或其他等值财产。案件申请费1215元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏汉军二〇一八年六月十五日书记员  金 希
广西壮族自治区上林县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0125执恢19号 上林县信赢小额贷款有限责任公司、李亮、李娜、李盟莹： 本院执行的上林县信赢小额贷款有限责任公司申请李亮、李娜、李盟莹民间借贷纠纷一案，经被执行人李亮自动履行，执行金额为110281.5元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇一八年六月六日
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0103民初2939号原告：广州市荔湾区住房和建设局，住所地：广州市荔湾区信义路**。法定代表人：游志红，职务：局长。委托诉讼代理人：欧阳世佳，男，1983年11月17日出生，该单位职员，联系地址。委托诉讼代理人：梁健斌，男，1985年6月20日出生，该单位职员，联系地址。被告：余锦棠，男，1957年8月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告广州市荔湾区住房和建设局诉被告余锦棠房屋租赁合同纠纷一案，现已审理终结。原告起诉称广州市荔湾区XXX路XX里X号203房房屋是原告的直管房屋，由其经营管理。被告从2014年10月起开始欠租，原告因此要求解除与被告的房屋租赁关系及收回房屋。经查，案涉广州市荔湾区XXX路XX里X号203房房屋产别为经租产，由原告经营管理。本院认为：案涉房屋产别为经租产，属于由房管部门直接管理的政府公房，因此原、被告签订的租赁合同具有行政协议性质，涉及该房屋的使用权问题应由具备相关职能的行政部门协调解决，原告起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下：驳回原告广州市荔湾区住房和建设局的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  卢嘉乐人民陪审员  郑丽南二〇一八年六月二十八日书 记 员  蒋晓晗陈展鹏
甘肃省白银市白银区人民法院民事裁定书（2018）甘0402民初1724号原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：方正，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雨辰，男，1989年8月21日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区，系该公司员工。被告：曾涛，男，1983年11月28日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司与被告曾涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告代为偿还的借款本金和利息共计4213.52元；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告为满足个人消费需求，经原告推荐向珠海横琴玖富科技有限公司（以下称"玖富平台"）注册投资用户（"出借人"）申请一笔借款。原告与被告签署了一份《个人借款申请书》，申请借款3398元，用于购买OPPOR9plus128G金色手机。被告分12期（月）还款，每期（月）还款金额440元。同日，原告就相关借款服务与被告签订《个人借款服务合同条款与条件》，如被告没有按期还款，合同终止，被告应一次性偿还本金和利息。同时，双方约定，如发生争议，合同由签订地人民法院管辖。前述文件签署后，玖富平台向被告支付了借款人民币3398元，用于购买OPPOR9plus128G金色手机。按照约定，经银行代扣等形式向玖富平台、客户服务供应商及出借人等偿还该笔借款本金、利息及相关费用等款项。被告自借款之日起，从未按照《个人借款申请表》、《个人借款服务合同条款与条件》、《还款提示单》等约定按期支付借款本金、利息及相关费用。为保障出借人及玖富平台等相关权益人的利益，由原告代被告偿还了剩余未还款项。现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因被告拒不履行相关还款义务，造成由原告代为垫付、清偿的其所欠借款本金、利息，已严重损害原告的合法权利。现原告请求被告向原告偿还代为垫付清偿的借款本金、利息。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，原告在诉状中向本院提供被告的送达地址及联系方式，无法向被告送达相关应诉材料。经本院书面通知原告，原告在合理期限内仍未向本院提供被告准确送达地址及相关联系方式，亦未要求公告方式送达。本院无法向被告送达相关应诉材料，亦无法核实被告的身份，故应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定，裁定如下：驳回原告深圳市博雅成信金融服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 何正军 二O一八年六月四日书记员 石栋太
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初3056号原告：温州黄金假日汽车服务有限公司,住所地温州市鹿城区车站大道银苑大厦**。法定代表人：黄建胜，董事长。委托诉讼代理人：金天涯，该公司经理。被告：朱理强,男,汉族,1987年9月6日出生,住浙江省开怀县。原告温州黄金假日汽车服务有限公司与被告朱理强车辆租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告车辆租金18700元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金天涯到庭参加诉讼，被告朱理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经本院审理认定：2017年9月1日，被告朱理强因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》、《承租方情况及车辆交接结算单》各一份，主要约定：原告将牌号为浙Ｃ×××**的丰田轿车租给被告朱理强使用，起租时间从2017年9月1日起至2017年10月1日。按每日租金300元计算租金。合同签订当日，原告将约定的车辆交付给被告使用。被告朱理强陆续支付原告19400元用于支付租车费。合同到期后，被告朱理强于2018年1月6日才将该车还给原告，实际用车127天的租金为38100元（300元/天×127天=38100元），扣除已付租金19400元，尚欠租金为18700元至今未付。本院认为,原、被告间签订的《汽车租赁合同》、《承租方情况及车辆交接结算单》，内容形式合法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但被告承租了车辆后并未依约支付租金，原告要求主张被告支付尚欠剩余租金18700元的诉请，合法有据，理由成立，本院应予以支持。被告朱理强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱理强于本判决生效之日起十日内支付原告温州黄金假日汽车服务有限公司租金18700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告朱理强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  夏晓峰二〇一八年六月八日书记员  陈伊闻?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0112民初12144号 原告：孙良贵，男，1954年1月22日出生，汉族，住重庆市渝**。 委托诉讼代理人：吴莹，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。 被告：田奎，男，1990年6月24日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：重庆嘉特鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区土地镇三口村，统一社会信用代码9150011709533714XM。 法定代表人：杨荣祥。 原告孙良贵与被告田奎、重庆嘉特鑫建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷，本院于2018年5月28日立案后，原告孙良贵于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙良贵撤回对被告田奎、重庆嘉特鑫建筑工程有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙良贵撤诉。 案件受理费300元（已减半），由原告孙良贵负担。 审判员  冯翔 二〇一八年六月十三日 书记员  方媛
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初4502号原告：宜兴市联称土工布材料有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇石路村周家浜**，统一社会信用代码91320282668388404P。法定代表人：钱炳荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞良才，江苏菱方圆律师事务所律师。被告：中航长城大地建工集团南通有限公司，住，住所地如东县掘港滇芳泉路**织机构代码证58846043-7。法定代表人：石建明。被告：石建明，男，1968年4月12日生，汉族，住如东县。被告：如东鑫磊滩涂开发有限公司，住，住所地如东县大豫镇闸东村**一社会信用代码91320623691314198A。法定代表人：周士辉。被告：王富，男，1961年6月14日生，汉族，住如东县。原告宜兴市联称土工布材料有限公司（以下简称联称公司）与被告中航长城大地建工集团南通有限公司、石建明、如东鑫磊滩涂开发有限公司、王富分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告联称公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告联称公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许联称公司撤诉。本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由联称公司负担。审判员  钱富良二〇一八年六月二十九日法官助理孟钰洁书记员朱良军
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初7798号原告：中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行，住所地：湖北省武汉市江岸区云林街**碧波大厦楼。法定代表人：朱建国（总经理）。委托诉讼代理人：李丽娟（特别授权代理），系中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行员工，女，1975年11月14日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：施敏，男，1963年10月21日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行（以下简称农行金穗支行）诉被告施敏信用卡纠纷一案中，原告农行金穗支行自愿于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农行金穗支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司武汉金穗支行撤回起诉。案件受理费50元免于收取。审判员 闫 冬二〇一八年六月十六日书记员 陈明燕
山东省商河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0126民初751号 原告：张纯勇，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住商河县， 委托诉讼代理人：石增金，商河曙光法律服务所法律工作者。 被告：袁守国，男，1986年2月9日出生，汉族，农民，住商河县， 原告张纯勇诉被告袁守国劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯勇的委托诉讼代理人石增金到庭参加诉讼，被告袁守国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张纯勇向本院提出诉讼请求：1、被告支付工钱3000元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2016年春天，被告承包开元名郡建筑工程，雇佣原告为其务工，至今仍欠原告劳务费3000元。现为维护原告合法权益，诉至贵院。 袁守国在本案审理期间未答辩，未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年，袁守国雇佣张纯勇为其务工，2017年1月27日经结算，袁守国欠张纯勇劳务费3000元，并为其出具欠条一张，上述劳务费被告至今未支付。 本院认为，张纯勇受袁守国雇佣提供劳务，被告应依法支付相应报酬。袁守国出具欠条确认尚欠原告劳务款后，双方就劳动报酬已形成债权债务关系，但袁守国一直未支付张纯勇上述劳务款，故张纯勇诉请袁守国立即支付，于法有据，本院予以支持。袁守国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是自动放弃对张纯勇诉讼请求的抗辩，应承担相应不利后果。 综上所述，本院对张纯勇诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁守国于判决生效后十日内偿还原告张纯勇劳务费3000元。 如果不按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁守国负担。因原告已将案件受理费预交本院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  纪鹏飞 二〇一八年六月一日 本件与原件核对无异 书记员  徐兆文
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0114执1043号之二申请执行人:毕少娟,女,1960年10月24日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人:罗秋荣，男，1963年7月1日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人:冯建容，女，1968年4月14日出生，汉族，住广州市花都区，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0114民初6175号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封权属于被执行人冯建容的位于广州市花都区大华三路（兴隆苑）4栋702房的房产。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一八年六月三十日书记员 江承峻
文书内容河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0811执519号申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行被执行人陈霞被执行人王双庆申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人陈霞、王双庆融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2018年3月14日、2018年6月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、工商等登记信息。3、本院于2018年3月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2018年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月13日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2784号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  刘城韬审判员  翟 卫二〇一八年六月十四日书记员  杨林峰附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）辽0603执425号 申请执行人：赵桐柱，男，住抚顺市。 被执行人：丹东时尚地下百货有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区沿江街**。 本院受理的执行申请人胡金平申请执行被执行人丹东时尚地下百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2017）辽0603民初361号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付申请人借款1464266元及利息，并承担诉执费。本院在执行过程中，对被执行人名下的银行存款，车辆，房产进行总对总网络查询，均未发现可供执行财产线索，另查，被执行人对其投资经营的时尚莱迪商业广场享有经营权，故本院依法对被执行人享有的时尚莱迪商业广场富二层二十处房产经营权进行查封，并张贴封条且在报纸发布查封公告，因该经营权尚不具备处置条件，故申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苗喜春 二〇一八年六月二十六日 书记员  张晓宇
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1221民初3860号原告：谭晓亮，男，1977年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张杰，安徽文王律师事务所律师。被告：李子敏，女，1971年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：曹清华，安徽文瑞律师事务所律师。本院在审理原告谭晓亮与被告李子敏生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告谭晓亮于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭晓亮撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭晓亮负担。审判员  陈雁冰二〇一八年六月七日书记员  王一鸣
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2018)皖0104民初3418号原告：李伟，男，汉族，1986年5月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。被告：毛庆场，男，汉族，1977年1月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，公民身份号码34042119770110603X。原告李伟与被告毛庆场民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法由审判员王嘉佳适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告李伟的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告毛庆场经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币100000元及利息人民币49354元(暂计算至2018年4月13日），以后利息按照月息1.8%计算至本金偿清之日止；当庭明确：从2016年1月1日起算。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系亲戚关系，2014年9月1日，被告以资金周转需要为由向原告借款10万元，原告通过银行柜台将10万元转账给被告，被告出具欠条一张，约定借期两年，月息1.8%，每月支付一次。后被告每月将双方约定的利息通过银行账户转给原告，但自2016年1月起，被告就以资金困难为由，不再支付利息。借款到期后，对欠款本金及剩余的利息被告均已各种理由推脱不付。故为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。被告未答辩。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.欠条原件，证明被告欠款的事实;2.银行转账记录原件，证明被告向原告归还利息的情况。被告未举证。对原告所举证据三性及证明目的予以确认。经审理查明:毛庆场向李伟出具欠条一张，内容为今欠李伟人民币壹拾万元整（￥100000）欠款期限为24个月，于2016年9月1日之前归还，利息为每月1.8%。自2014年9月起，被告每月按8333元支付包含本借款在内的利息直至2015年12月。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛庆场向李伟借款，100000元本金未归还，毛庆场要求李伟归还，本院予以支持。双方约定按月息1.8%计息符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛庆场于本判决生效之日起十日内偿还原告李伟借款本金人民币10万元，利息49354元，并支付自2018年4月14日起以100000元为基数按照月息1.8%计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3287元，减半收取1643.5元，由被告毛庆场承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  王嘉佳二〇一八年六月三十日书记员  童 星附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。12第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0811民初5755号原告:辛丽娜，女，1984年11月5日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。被告：张康丽，女，1994年5月16日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张泉德，男，1967年9月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：太平财产保险有限公司济宁中心支公司。负责人：谢春雨，总经理。委托诉讼代理人：冯世豪，男，1993年9月19日出生，汉族，住。本院在审理原告辛丽娜与被张康丽、张泉德、太平财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛丽娜于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛丽娜的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛丽娜撤回起诉。案件受理费480.45元，由原告辛丽娜负担。审判员 刘 威二〇一八年六月十四日书记员 胡丽丽
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0303民初2384号 原告：莆田市恒润房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区北高镇北高村北高市场，统一社会信用代码91350300751378514D。 法定代表人：林怡倩，董事长。 委托诉讼代理人：黄金重、黄森敏（特别代理），福建莆中律师事务所执业律师。 被告：陈瑞容，男，1963年1月2日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。 原告莆田市恒润房地产开发有限公司与被告陈瑞容商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告莆田市恒润房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按莆田市恒润房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  章文贤 二〇一八年六月二十七日 书记员  邹冰冰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 -1- -2-
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1081财保228号申请人：罗一涵，女，汉族，生于2016年6月14日，住禹州市。法定监护人：罗丽选，男，汉族，生于1983年2月12日，住址同上。被申请人：罗红禹，男，汉族，生于1980年7月27日，住禹州市。申请人以与被申请人机动车交通事故纠纷一案情况紧急，不立即保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2018年6月13日向本院申请诉前保全，请求查封、扣押被申请人豫Ａ×××**小型普通客车一辆，中国人寿财产保险股份有限公司提供财产保全责任担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押本案肇豫Ａ×××**小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。审判员  张利卿二〇一八年六月十四日书记员  赵予华
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初48465号原告：大众汽车金融（中国）有限公司。法定代表人：戴睿夫，董事长。委托诉讼代理人：张飞宇，男，大众汽车金融（中国）有限公司职员。被告：李溟岩，男，1976年12月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张飞宇到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2017年12月28日的本金68933.36元、罚息165.75元、违约金1680.25元；2、判令被告支付自2017年12月29日起至原告全部债权实现之日所产生的相应罚息（以前述本金为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；3、诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2016年12月22日，被告为购车与原告签署《贷款合同》，约定：贷款金额103400元，贷款期限24个月，第1至24期每期还款4308.33元；基本月利率0.75749％，优惠月利率0％；此外，双方还在合同中对担保方式、还款方式、违约情形、逾期罚息、费用、违约金及催收等事项进行了约定。合同签订后，原告依约放款。此后，被告逾期还款。截至2017年12月28日，被告尚欠本金68933.36元、罚息165.75元。本院认为：原告针对本金、利息、罚息、违约金所提诉讼请求，均有合同依据，亦不违反法律规定，本院均予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李溟岩于本判决生效之日起七日内偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至2017年12月28日的贷款本金68933.36元、罚息165.75元，并支付自2017年12月29日起至付清之日止的罚息（以前述本金为基数，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；二、被告李溟岩于本判决生效之日起七日内给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金1680.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费785元，由被告李溟岩负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。审判员  杨帆二〇一八年六月二十六日书记员  杨恩
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0983执335号申请执行人：姬洪林，男，1983年1月3日出生，汉族，初中文化，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王云辉，男，1958年1月20日出生，汉族，初中文化,住河北省沧州渤海新区。申请执行人姬洪林与被执行人王云辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初2963号民事判决已经发生法律效力，申请执行人姬洪林于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王云辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年2月1日通过司法专邮形式向被执行人王云辉发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年1月26日、2018年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款已冻结，无车辆、不动产、工商等登记信息。3、经调查被执行人王云辉无其他财产性权益（住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利）本院于2018年6月7日将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令、执行决定书。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月10日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史卫红代理审判员  杨文祥代理审判员  田金升二〇一八年六月二十五日书 记 员  王 慧
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1504执516号申请执行人：张泽兵，男，汉族，1967年2月22日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：尤如海，男，汉族，1966年3月13日生，住安徽省六安市叶集区。被执行人：朱国荣，女，汉族，1968年6月20日生，住安徽省六安市叶集区。申请执行人张泽兵与被执行人尤如海、朱国荣民间借贷纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2017）皖1504民初792号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人尤如海、朱国荣未履行该法律文书确定的义务，申请执行人张泽兵于2017年10月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为50525元。本案立案后，向被执行人送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人尤如海与朱国荣名下的财产信息：其银行账户存款余额基本为0，无证券信息，无车辆登记信息；另经实地调查表明被执行人尤如海、朱国荣名下无不动产、房产、工商、公积金等财产信息，也未查询到被执行人的人身线索。在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人尤如海、朱国荣纳入失信被执行人名单；2、对被执行人尤如海、朱国荣发出限制消费令，限制其高消费。本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、安徽省六安市叶集区人民法院（2017）皖1504民初792号民事判决书本次执行程序终结。二、申请执行人张泽兵如发现被执行人尤如海、朱国荣有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李述东人民陪审员  李善桂人民陪审员  张志贵二〇一八年六月七日书 记 员  张 磊
上海海事法院执 行 裁 定 书（2018）沪72执181号被执行人：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路**(单号)****。法定代表人：陈仕能，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力(2017)沪72民初952号-992号、2331号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即向毛伟捷等42位船员支付船员工资、遣返费合计人民币XXXXXXX.24元。因被执行人未履行，上述判决确定毛伟捷等42位船员的债权对“海江浚2”轮享有船舶优先权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条和《中华人民共和国海商法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、从“海江浚2”轮拍卖所得款中将人民币XXXXXXX.24元按上述判决书确定的金额分别拨付至毛伟捷等42位船员账户，清偿船舶优先权；二、上海海事法院(2018)沪72执162号-203号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  张 彦审判员  林 焱二〇一八年六月二十二日书记员  秦润芝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国海商法》第二十五条船舶优先权先于船舶留置权受偿，船舶抵押权后于船舶留置权受偿。……
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0803执622号申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行。被执行人：张某。被执行人：殷某某。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人严格按照法律文书书相关调解事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下银行存款552156.47元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一八年六月一日书记员  王华鑫
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1225民初3356号 原告：巩玲，女，汉族，1983年10月21日生，住阜南县。 委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞凯强，安徽张怀华律师事务所律师。 被告：王涛，男，汉族，1995年1月6日生，住阜南县。 原告巩玲与被告王涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  严兆侠 人民陪审员  刘停停 人民陪审员  刘丙远 二〇一八年六月四日 书 记 员  姚 慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0583民初1615号原告：昆山市玉山镇酒博士贸易商行，住所地江苏省昆山市玉山镇绣峰新村**楼**。经营者：舒世刚，男，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省霍山县。委托诉讼代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。被告：昆山市玉山镇天合一美食府，住所地江苏省昆山市。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行与被告昆山市玉山镇天合一美食府买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行委托诉讼代理人沈郁华到庭参加诉讼，被告昆山市玉山镇天合一美食府经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款73782元及利息（以73782元为基数，按照人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，原告为被告供应酒水。2013年11月11日被告出具欠条，确认结欠原告酒水款73782元，但被告至今未付，为此原告提起诉讼。被告昆山市玉山镇天合一美食府未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年原告向被告供应酒水，2013年11月11日被告向原告出具欠条，载明“今欠到酒博士酒水款人民币柒万叁仟柒佰捌拾贰元正73782元。天合一谭习昭2013.11.11”，该欠条盖有被告昆山市玉山镇天合一美食府印章。原告称一直向被告电话催要货款，也去被告处催讨过，被告未予支付而引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为，原告与被告订立买卖合同，系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，双方均应恪守履行。原告依约向被告履行了交货义务，被告理应依约向原告支付价款。因被告未到庭参加诉讼，也未提交证据予以反驳，应视为其对自己民事权利的放弃，依法应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付价款73782元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定付款期限，被告应及时支付原告价款，拖欠不付，责任在被告。原告要求被告支付逾期付款利息（以73782元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至实际给付之日）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山市玉山镇天合一美食府于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市玉山镇酒博士贸易商行价款73782元及逾期付款利息（以73782元为基数，自2018年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1644元，公告费690元，合计2334元由被告昆山市玉山镇天合一美食府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）审 判 长  汪 华人民陪审员  缪美琴人民陪审员  姜雪梅二〇一八年六月十一日书 记 员  杨云凤附判决引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0303执1500号之一 申请执行人：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路**京基一百大厦，统一社会信用代码91440300662663348W。 被执行人：王德光，男，1979年6月22日出生，身份证住址浙江省温州市鹿城区。 申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人王德光小额借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初7095号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，强制扣划被执行人名下银行账户人民币106.75元（含执行费人民币50元），并转付申请执行人。暂未发现被执行人有其他可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无其他可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈林申 审判员  卢瑞苗 审判员  刘裕林 二〇一八年六月二十六日 书记员  马 青
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0306执9359号 移送机关深圳市宝安区人民法院。 被执行人刘向伟，男，汉族，1983年9月17日出生，住址湖南省邵阳市邵东县。 被执行人刘向伟犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0306刑初5704号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳罚金人民币6000元的义务，本院依法移送执行。 在执行过程中，被执行人已主动缴纳罚金人民币6000元。 本院认为，（2017）粤0306刑初5704号刑事判决书确定应由被执行人缴纳的罚金已经全部执行到位，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0306刑初5704号刑事判决书关于罚金的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  刘锦城 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈少杰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1311执4330号 申请执行人刘冰,女,1971年11月11日出生,汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人陈煌，男，1976年8月17日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。 被执行人王玲莉，女，1973年9月23日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。 申请执行人刘冰与陈煌、王玲莉民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6980号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘冰于2017年12月11日向本院申请执行。 执行过程中，本院依法传唤被执行人陈煌、王玲莉到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，本院已完成对被执行人陈煌、王玲莉银行、车辆、房产等查控，采取限制高消费、纳入失信被执行人等强制措施，并未发现陈煌、王玲莉名下有可供执行的财产。案件申请执行标的为114200元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位114200元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2017）苏1311民初6980号民事判决书的本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。 当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。 审判长  朱卫庆 审判员  罗晓亮 审判员  康 凯 二〇一八年六月三日 书记员  周 瑞
四川省南充市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）川13刑更610号 罪犯王晨，男，1989年9月10日出生于四川省绵阳市盐亭县，汉族，大专文化，无业，现在四川省南充市监狱服刑。 四川省成都市青羊区人民法院于2016年5月23日作出（2016）川0105刑初666号刑事判决：以被告人王晨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,刑期自2015年11月22日起至2019年1月21日止；处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年5月22日报请本院审理。本院于2018年5月22日立案，并于2018年5月22日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年5月22日至5月27日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 刑罚执行机关南充市监狱以罪犯王晨在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，提请对罪犯王晨减去有期徒刑6个月。 南充市人民检察院对执行机关报请罪犯王晨的减刑建议无异议。 经审理查明，四川省成都市青羊区人民法院生效裁判认定，罪犯王晨于2015年11月5日，在成都市青羊区心路口口香餐馆内，用刀将受害人陈某大腿刺伤、并胁迫卢某，抢走卢某挎包一个后逃离现场（包内有现金一百元面值的4500元，零钞1000余元，价值100元的手机一部）。该犯在被抓获后已经将赃款发还给受害者，并赔偿了受害者的药费，误工费，获得了谅解。在服刑中，获得表扬2个，缴清了全部罚金。 上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯王晨的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，罪犯王晨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况以及交付执行后的一贯表现等因素，认为刑罚执行机关依法报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（一）项之规定，裁定如下： 对罪犯王晨减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年7月21日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  任勇旗 人民陪审员  李 薇 人民陪审员  吴定方 二〇一八年六月七日 书 记 员  青 卓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0604执4853号 申请执行人周智浩，男，汉族，1989年11月4日出生，住广东省佛山市禅城区。 被执行人万艳，女，汉族，1992年4月8日出生，住四川省武胜县。 关于周智浩诉万艳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1733号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人万艳应向申请人向返还订金18500元及利息等。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人周智浩向本院申请执行。 本院认为，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人万艳的银行存款、收益20000元,或者查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的其它财产。 本裁定送达后立即生效。 内容） 审判长  黎健敏 审判员  李丹丹 审判员  刘伟坤 二〇一八年六月六日 书记员  林颖杰
福建省福州市仓山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0104民初2515号 原告：赵秋月，女，1993年7月3日出生，壮族，住广西隆安县。 委托诉讼代理人：陈才添、郑顺添，福建品典律师事务所律师。 被告：林俊杰，男，1989年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。 原告赵秋月与被告林俊杰健康权纠纷一案,本院于2018年5月24日立案。原告赵秋月于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，赵秋月的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵秋月撤回起诉。 本案受理费1413元,减半收取706.5元，由赵秋月负担。 审判员  林珲 二〇一八年六月二十七日 法官助理林薇 书记员林朝伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执4329号申请执行人:交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街****。负责人朱鹤新，行长。被执行人：孙健，男，1976年2月20日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行孙健信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第18072号民事判决已经发生法律效力，因孙健未履行该判决书确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人孙健名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人孙健纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程中涛审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一八年六月二十五日书记员  薛娜蕊
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院   执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                                                            （2018）兵1002执68号   申请执行人：许秋花，女，汉族。   被执行人吴何灵，女，汉族。   本院在执行申请执行人许秋花与被执行人吴何灵房屋租赁合同纠纷一案中，因申请执行人许秋花与被执行人吴何灵达成和解协议，且申请执行人申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：   终结（2018）兵1002执68号案件的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                      审  判  长     刘 新 权   审  判  员       刘  军   人 民 陪 审 员     张 海 林      二〇一八年六月二十八日                      书  记  员      郭 顺
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘06民终1347号 上诉人（原审原告）：蔡白均，男，1957年7月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被上诉人（原审被告）：国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司，住所地汨罗市城郊乡双塘村。 负责人：周辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。 上诉人蔡白均因与被上诉人国网湖南省电力有限公司汨罗市供电分公司劳动合同纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681民初2592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡白均于2018年6月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，蔡白均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡白均撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费予以免收。 本裁定为终审裁定。 审判长  何石朝 审判员  王欣辉 审判员  曹 维 二〇一八年六月一日 书记员  孔灿文