新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2018)新0103民初2544号原告：高清峰，男，1976年9月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：郑强，新疆巨臣律师事务所律师。被告：娜仁花，女，1980年3月20日出生，蒙古族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：王中华，男，1972年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。原告高清峰诉被告娜仁花、第三人王中华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告高清峰的委托诉讼代理人郑强、被告娜仁花、第三人王中华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高清峰提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金796166元；2、请求判令被告支付借款本金从2014年8月18日至2018年1月17日期间的利息，共计574960元；3、请求判令被告按照24%的年利率支付借款本金从2018年1月18日至执行完毕期间的利息；4、请求判令被告承担诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年8月18日，原告、被告、第三人签订了《还款协议书》，约定第三人将其对被告的986000元债权转让给原告。同日，原告以受让的该笔债权为基础，与被告签订了《借款合同》，《借款合同》中载明原告借给被告人民币本金986000元，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，借款期限自2014年8月18日至2017年8月17日，被告未按期偿还时，承担未还款金额百分之三十的违约金和未还款金额日万分之三的滞纳金，被告未还款也未与原告达成延期还款协议，需承担原告因追索款项而支出的诉讼费、执行费等费用。《借款合同》经过乌鲁木齐市第二公证处现场公证，出具了债权文书公证书，（2014新乌证内字第25255号），被告出具借条两张，其中一张借条载明“截止至2014年8月18日上述借款已经收到全部现金”。经实际核算，2014年8月18日第三人转让给原告的债权数额为796166元。借款到期后，原告多次索要，但被告至今未还。故原告起诉至法院请求支持其诉讼请求。被告娜仁花辩称，2011年4月11日向第三人借款认可，实际借款115200元，两个月利息4800元。2011年7月22日向第三人借款60000元不认可，只打了借条没有收到款项。2012年2月9日向第三人借款63700元不认可，只打了70000元借条没有收到款项。2012年3月7日向第三人借款49000元不认可，只打了50000元借条没有收到款项。2012年4月12日向第三人借款45500元，三个月利息4500元，银行转账至62×××90银行卡。2012年10月16日,借条上载明60000元，但实际借款只有40000元，三个月利息3600元，2012年7月3日第三人转账30000元，7月23日第三人转账10000元，现金没有收到。2013年2月6日，借条上载明30000元，但实际只借款29000元，另外1000元是2013年2月6日至2013年3月6日的利息，2012年10月17日，第三人银行转账29000元。2013年6月19日，借条上载明30000元，但实际只借款29000元，另外1000元是一个月的利息，第三人银行转账给我。2013年7月10日，张玉梅为借款人，我为担保人，该借款认可，王中华在浦发银行取了之后交给我，我又交给了张玉梅。2014年1月9日，向第三人借款30000元属实。第三人银行转账给我，但后面我又还给第三人2700元现金，是三个月的利息。我的部分借款是第三人通过其62×××76的银行卡向我62×××90、62×××76、62×××89转账，我还利息也是通过这三个银行卡还款。对于认可的款项同意按月息3.3%支付利息，不认可的不同意支付利息。已偿还款项认可原告意见，详见银行纪录，共146800元。2014年8月11日还款协议确实签订了，但是在本人不同意的情况下签订的。第三人王中华辩称，同意原告主张，被告已偿还第三人利息146800元。本院经审理认定事实如下：2011年4月11日，被告娜仁花向第三人王中华借款115200元，借款期限自2011年4月11日至2011年6月10日，约定为利息4800元。2012年4月12日，被告向第三人借款45500元，借款期限自2012年4月12日至2012年7月12日，利息4500元；2013年2月6日，被告向第三人借款29000元,借款期限自2013年2月6日至2013年3月7日，利息1000元。2013年6月19日，被告向第三人借款29000元，约定利息1000元。2011年6月20日，被告偿还第三人5400元。2011年12月20日，被告偿还第三人5400元。2012年1月19日，被告偿还第三人6000元。2012年4月2日，被告偿还第三人9000元。2012年4月18日，被告偿还第三人9000元。2012年6月27日，被告偿还第三人5000元。2012年7月4日，被告偿还第三人10000元。2012年7月5日，被告偿还第三人7000元。2012年9月11日，被告偿还第三人5000元。2012年9月20日，被告偿还第三人12300元。2012年10月20日，被告偿还第三人12300元。2012年12月19日，被告偿还第三人13300元。2013年1月5日，被告偿还第三人6000元。2013年1月8日，被告偿还第三人7300元。2013年1月25日，被告偿还第三人13300元。2013年5月27日，被告偿还第三人10000元。2013年5月28日，被告偿还第三人5000元。2013年11月10日，被告偿还第三人5000元。2015年1月30日，被告偿还第三人500元。2014年8月18日，第三人王中华将上述所有的债权转让给原告高清峰，具体金额以借条为准，原、被告、第三人签订了《还款协议书》，当日，被告向第三人出具了986000元的收条，原告与被告以此数额签订了《借款合同》，约定利息为同期银行贷款利率的四倍，并在乌鲁木齐市第二公证处对《借款合同》办理了公证，双方认为该公证书出具（2014）新乌证内字第25255号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2018年1月13日，乌鲁木齐市第二公证处以无法核实原告与被告之间的债权债务关系是否形成决定对公证书不予出具执行证书。对于以上当事人没有异议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实为：原告主张：1、2011年7月22日被告向第三人借款60000元，借款期限自2011年7月20日至2011年8月20日；2、2012年2月9日，被告向第三人借款63700元，借款期限为3个月，利息6300元；3、2012年3月7日，被告向第三人借款49000元，借款期限为3个月，利息1000元；4、2012年10月16日,被告向第三人借款60000元，借款期限自2012年10月16日至2012年5月16日;5、2014年1月9日的借款为30000元，借款期限自2014年1月9日至2012年1月15日。对于前三笔借款，原告提供了借条、银行明细用来证明借款数额及来源，同时提供了2012年9月6日借款合同公证书用以证明被告与第三人对前期借款本金及利息对帐后被告再次出具借条并办理了公证，被告对上述证据认可，但认为前三笔借款，只出具了借条，没有收到款项，办理410000元借款合同的公证是受第三人威胁。被告对于其主张未提供证据加以证明，且在被告向第三人出具借条后未取得款项，被告仍能信任第三人，多次在未取得借款情况下仍然向第三人出具借条，与常理相悖，本院不予采信。对于第四笔借款，原告提供了借条、银行明细用来证明借款数额及来源，被告辩称只收到40000元，未收到另外20000元，但未提供证据证明，且其作为成年人应能意识到书写借条将要承担的法律责任，故对其辩称本院不予采信。对于第五笔借款，被告辩称其收到30000元，但又还给第三人2700元现金作为利息，但未提供证据加以证明，本院不予采信。原告部分借款按照低于借条记载金额主张，本院予以支持。综上，对于2011年7月22日被告向第三人借款60000元，借款期限自2011年7月20日至2011年8月20日；2012年2月9日，被告向第三人借款63700元，借款期限为3个月；2012年3月7日，被告向第三人借款49000元，借款期限为3个月；2012年10月16日,被告向第三人借款60000元，借款期限自2012年10月16日至2012年5月16日；2014年1月9日的借款为30000元，借款期限自2014年1月9日至2012年1月15日的事实本院予以确认。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给他人，被告曾向第三人借款，第三人将该债权转让给原告，原告与被告、第三人就此签订了还款协议，虽原、被告签订了借款合同，但被告并未向原告借款，被告仅是受让了第三人对被告的债权，故原告主张按照被告应实际依法向第三人偿还的本金及利息要求被告偿还，本院予以支持。被告向第三人借款本金为481400元（115200元+60000元+63700元+49000元+45500元+60000元+29000元+29000元+30000元）。关于利息，原告主张按月利率2%计算利息，对于2011年4月11日、2012年4月12日、2012年10月16日、2013年2月6日、2013年6月19日、2014年1月9日借款，被告同意按此支付利息，故上述借款月利率为2%。对于2011年7月22日、2012年2月9日、2012年3月7日借款，被告不同意，且借条上未写明利息，故借款期限内不计算利息，从借款期限届满次日起按月利率4.875‰计算逾期利息。2011年6月20日至2012年7月4日，被告向第三人偿还49800元（5400元+6000元+9000元+9000元+5000元+10000元），但未超出应偿还利息。但2012年7月5日，被告偿还7000元，此时偿还款项为56800元（49800元+7000元）,而利息应为41593.73元（115200元×2%×451天/30天+60000元×4.875‰×319天/30天+63700元×4.875‰×57天/30天+49000元×4.875‰×89天/30天+45500元×2%×84天/30天），多还的15206.27元（56800元-41593.73元）应按借款的先后顺序冲抵本金，故此时2011年4月11日的借款剩余数额为99993.73元（115200元-9806.27元）。2012年9月11日，被告再次还款5000元，而从2012年7月5日至此时，利息应为8504.01元[（99993.73元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%）×68天/30天],被告偿还数额未超出应付利息，该5000元则为偿还利息,此时利息尚欠3504.01元（8504.01元-5000元）未付。2012年9月20日，被告再次还款12300元，而从2012年9月11日至此时，利息应为1125.53元[（99993.73元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%）×9天/30天],故多还的7670.46元（12300元-3504.01元-1125.53元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为92323.27元（99993.73元-7670.46元）。2012年10月20日，被告再次还款12300元,而从2012年9月20日至此时，利息应为3758.37元[（92323.27元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%）×30天/30天+60000元×2%×4天/30天]，故多还的8541.63元（12300元-3758.37元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为83781.64元（92323.27元-8541.63元）。2012年12月19日，被告再次还款13300元,而从2012年10月20日至此时，利息应为9255.06元[（83781.64元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%）×60天/30天]，故多还的4044.94元（13300元-9255.06元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为79736.7元（83781.64元-4044.94元）。2013年1月5日，被告再次还款6000元,而从2012年12月19日至此时，利息应为2576.42元[（79736.7元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%）×17天/30天]，故多还的3423.58元（6000元-2576.42元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为76313.12元（79736.7元-3423.58元）。2013年1月8日，被告再次还款7300元,而从2012年1月5日至此时，利息应为447.82元[（76313.12元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%）×3天/30天]，[1648.48+292.5+310.5+238.9+910+1200＝4600.38]，故多还的6852.18元（7300元-447.82元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为69460.94元（76313.12元-6852.18元）。2013年1月25日，被告再次还款13300元,而从2013年1月8日至此时，利息应为2460元[（69460.94元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%）×17天/30天]，[1511.68+292.5+310.5+238.9+910+1200＝4663.58]，故多还的10840.03元（13300元-2460元）应继续冲抵本金，故2011年4月11日的借款剩余数额为58620.91元（69460.94元-10840.03元）。2013年5月27日，被告再次还款10000元,而从2013年1月25日至此时，利息应为18898.89元[（58620.91元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%）×122天/30天+29000元×2%×110天/30天]，利息尚欠8898.89元（18898.89元-10000元）未付。2013年5月28日，被告再次还款5000元,而从2013年5月27日至此时，利息应为156.81元[（58620.91元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+60000元×2%+29000元×2%）×1天/30天]，故利息尚欠4055.70元（8898.89+156.81元-5000元）。2013年11月10日，被告再次还款10000元,而从2013年5月28日至此时，利息应为28814.57元[（58620.91元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+29000元×2%）×166天/30天+29000元×2%×144天/30天]，利息尚欠22870.27元（28814.57元+4055.70元-10000元）未付。从2013年11月10日截至2014年8月17日，利息应为53720.32元[（58620.91元×2%+60000元×4.875‰+63700元×4.875‰+49000元×4.875‰+45500元×2%+29000元×2%+29000元×2%）×280天/30天+30000元×2%×220天/30天]。故从2011年4月11日至2014年8月17日，欠付本金为421120.91元（58620.91元+60000元+60000元+49000元+45500元+60000元+29000元+29000元+30000元），欠付利息为76590.59元（22870.27元+53720.32元）。2014年8月18日，原告受让该债权，并与被告约定利息为同期银行贷款利率四倍，原告将之前被告欠付第三人利息并入欠付本金中，以两者之和计算之后利息，不符合法律规定，本院予以调整。故自2014年8月18日至2018年1月17日，利息为336686.17元（421120.91元×4.875‰×4×41个月）。被告于2015年1月30日还款500元，故自2011年4月11日至2018年1月17日，被告应向原告支付利息413276.76元（76590.59元+336686.17元-500元）。原告请求被告自2018年1月18日按4.875‰的四倍即1.95%计算月利率符合双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。关于原告主张的2013年7月10日借款人为张玉梅，担保人为娜仁花的100000元借款，因本案审理的原告所受让的债权基础民间借贷法律关系出借人为王中华，借款人为娜仁花，故原告所主张的此笔借款与本案系不同借款人，本院不予处理，原告可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十一条、《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：一、被告娜仁花偿还原告高清峰借款本金421120.91元；二、被告娜仁花支付原告高清峰2018年1月17日之前借款利息413276.76元；三、被告娜仁花支付原告高清峰利息（以未还本金为基数，自2018年1月18日至履行完毕之日止，按照月息1.95%计算）以上被告应付款项，应于本判决生效后十五日内向原告付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的1371126元，判决给付标的834397.67元，占争议标的60.85%。案件受理费17141.4元，本院减半收取8570.7元（原告已预交），由原告高清峰负担3355.43元，由被告娜仁花负担5215.27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  袁蕾二〇一八年六月二十日书记员  杨涛