通辽铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2018）内7104民初18号 原告刘九斤，男，公民身份号码1523221***********，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查**。 委托诉讼代理人赵君华，内蒙古义源律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街**。 负责人卢风雨，总经理。 委托诉讼代理人杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。 委托诉讼代理人王勇新，内蒙古铭真律师事务所律师 被告吕锡哲，男，公民身份号码1523011***********，蒙古族，美团外卖员工，现，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国镇五家子村/div> 原告刘九斤与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因案情复杂，于2018年3月22日裁定转为普通程序。经被告保险公司申请，本院于2018年4月22日追加吕锡哲为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开进行了审理。原告刘九斤的委托诉讼代理人赵君华、被告保险公司的委托诉讼代理人王勇新及被告吕锡哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘九斤向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿保险金20000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月14日2时许，张志强驾驶蒙G199**号小型轿车，沿工农路由北向南行驶到永清大街路口时，与由西向东行驶，王兵驾驶的吉ARK7**号轻型普通货车相撞，致张志强及蒙G199**号小型轿车乘坐人刘九斤、齐乌日汗、齐乌日汉受伤，双方车辆损坏，通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定张志强负本起事故全部责任，王兵、刘九斤、齐乌日汗、齐乌日汉无责任。蒙G199**号车辆登记所有人为吕锡哲，该车辆由吕锡哲在被告保险公司处投保车上人员责任险，保险金额每座20000元并不计免赔，本起事故发生在保险期间内。原告要求被告保险公司赔偿车上人员责任保险20000元。 被告保险公司辩称，对保险合同关系、事故发生事实以及原告住院治疗诊断事实均无意见，但不同意给付原告诉请的20000元保险理赔金，因为原告所乘车辆改变了用途和使用性质，是私家车出租给其他公司使用了，事故车辆车主为吕锡哲，车辆被出租给汽车租赁公司，事故发生在出租期间，该车辆改变了使用性质。同时该车也不具备营运车辆所应具备的营运资格证，我公司认为该事由符合免责条款规定，我公司不予理赔。原告主张的医疗费、住院伙食费等各项费用应按其实际发生金额。依据道路交通人身损害赔偿标准计算。车上人员责任险赔付标准为扣除对方事故车辆交强险限额后按我公司被保险车辆责任比例进行赔付，该险种属补偿原则，但因原告均存在拒赔情形，故我公司不予赔付。 被告吕锡哲辩称无异议。 本院经审理认定事实如下：2017年10月14日2时许，张志强驾驶蒙G199**号车辆与王兵驾驶的吉ARK7**号车辆相撞，致本车驾驶人张志强及乘坐人刘九斤、齐乌日汗、齐乌日汉受伤，双方车辆损坏。通辽市公安局交通管理支队事故处理大队作出通公交认字01875号《道路交通事故认定书》，认定张志强负本起事故全部责任，王兵、刘九斤、齐乌日汗、齐乌日汉无责任。涉案车辆由被告吕锡哲在被告保险公司投保商业险，车辆使用性质为家庭自用，保险单号PDAA20171523000053806，保险金每座20000元并不计免赔，保险期间自2017年9月7日至2018年9月6日。投保时，被告吕锡哲在保险单“投保人声明”处签字确认。原告因本案交通事故受伤，在内蒙古民族大学附属医院住院治疗21天，支付门诊费用3326.60元及住院医疗费用10397.36元。上述事实，双方当事人均无异议，且有原告提供的门诊费用收据住院收费收据、住院病案、诊断书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，本院予以确认。被告保险公司认为医疗费收据为复印件不予认可，但经本院审查认为，该票据虽为复印件，但有医疗机构加盖的印章，能够证明其真实性，故对被告保险公司的质证意见不予支持。 另查明，2018年10月11日，张志强从通辽市安泰汽车租赁有限公司承租了涉案车辆，双方签订书面合同约定租金每日260元，共780元，租期3天，自2017年10月11日11时10分开始。合同签订后通辽安泰汽车租赁有限公司向张志强交付了该车辆，在租车期间发生了本案交通事故。2018年10月20日通辽市公安局交通管理支队就本案交通事故对张志强询问中，张志强称“车是我租的”。以上事实有通辽市安泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同（附吕锡哲机动车行驶证及张志强身份证、驾驶证）、本院与通辽市安泰汽车租赁有限公司核实的询问笔录、通辽市公安局交通管理支队出具的询问笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。 还查明，被告保险公司提供对张志强的询问笔录及询问录像，对该组证据原告质证认为，内容无法核实确认。经本院审查认为，询问笔录记载内容与询问录像询问过程基本一致，笔录有被询问人的签字捺印，所载被询问人的身份证号与通辽市公安局交通管理支队询问笔录中张志强的身份证号和通辽市安泰汽车租赁有限公司所附身份证的号码相一致，能够相互印证，形成证据链条，证明询问张志强的事实客观存在。但张志强所诉事实与上述通辽市公安局交通管理支队询问笔录、通辽市安泰汽车租赁有限公司汽车租赁合同内容不符，且经询问被告吕锡哲明确表示未曾向张志强出借该车辆，故本院对张志强借车驾驶的说法不予采信。 本院认为，本案被告吕锡哲就涉案车辆蒙G199**号小型轿车在被告保险公司投保车上人员责任险等险种，并已形成机动车商业保险保险单，根据《中华人民共和国保险法》第十条及《中华人民共和国合同法》第八条之规定，双方保险合同关系依法成立，受法律保护。本案保险合同由投保人吕锡哲签字确认，合同记载的免除保险人责任条款依法产生法律效力。 保险合同免责说明书约定“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成人身伤亡，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：（6）驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，又约定“下列原因导致的人身伤亡，保险人不负责赔偿：（二）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加”。被告保险公司认为，吕锡哲以“家庭自用”性质投保，在本案事故发生时，被保险车辆处于由通辽市安泰汽车租赁有限公司出租，张志强承租的租赁状态，该行为改变了被保险车辆使用性质，且驾驶人不具备营运资格，故应当免责。对此本院认为，被保险车辆登记为“非营运”车辆，且无证据显示张志强使用车辆从事营业性运输活动，张志强接受被告保险公司询问时也表示其个人自用期间搭载原告等同乘，故不属于出租机动车、营业性机动车的情形；其次，机动车危险程度显著增加与否是该免责条款的必要条件，作为免责事由，被告应对该事实负举证责任。但被告并不能证明上述免责事由成立，故对其抗辩主张不予支持。 本案车辆经张志强合法取得并使用期间发生交通事故，被保险车辆负本起交通事故全部责任，属于保险事故，被告保险公司应当按照合同约定履行理赔义务。本案原告因本案交通事故受伤并住院治疗支付门诊费用13723.96元，住院21天，参照《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》相关规定，本院核定原告合理损失为：医药费以实际支付核定13723.96元、伙食补助费按每天100元核定为2100元、护理费按每天106.36元核定为2233.56元、误工费按相近行业上一年度职工平均工资38298元（每天104.93元），原告所诉误工费金额未超出核定金额，按其所诉核定为2203.32元，以上损失合计20260.84元。原告要求被告保险公司赔偿20000元保险金的诉讼请求于法有据且未超出保险限额，本院予以支持。原告仅就机动车车上人员责任保险提出诉讼请求，对此被告吕锡哲不承担赔偿责任。被告保险公司主张不承担诉讼费，原告在被告保险公司拒赔情形下，诉至本院并支付诉讼费，应视为原告维护合法权益的必要支出，被告保险公司应在保险金以外负担该笔诉讼费。被告保险公司主张车上人员责任保险应在交强险赔付后对剩余部分进行赔付，但本院认为，原告有权自主选择理赔险种，且被告保险公司可在车上人员责任保险赔付后另行追偿，不至其损失，该项抗辩主张缺乏理据，本院不予支持。综上、被告保险公司提出免责主张，但其提供之证据不足以证明其主张的免责事由成立，根据中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，被告保险公司应承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司在机动车车上人员责任险限额内赔偿原告刘九斤保险金20000元，于本判决生效后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审 判 长  齐满喜 审 判 员  姚宏波 人民陪审员  王 平 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  赵立超 附：本判决适用法律规定 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向该第三人赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果