wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1126民初882号原告：故城县利达农业机械有限公司，住所地：故城县新开区西苑工业园区。统一社会信用代码：91131126585438293F。法定代表人：闫俊德，经理。委托诉讼代理人：曹章才，男，1961年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系故城县利达农业机械有限公司职工。被告：杞县农丰农机有限公司，住所地：河南省杞县南关金三角。统一社会信用代码：914102216921553602。法定代表人：徐俊杰，经理。原告故城县利达农业机械有限公司与被告杞县农丰农机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告故城县利达农业机械有限公司委托诉讼代理人曹章才到庭参加诉讼，被告杞县农丰农机有限公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。原告故城县利达农业机械有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告杞县农丰农机有限公司偿还货款93300元及损失。事实与理由：经原、被告双方协商，自2015年开始至2016年，由原告故城县利达农业机械有限公司供应被告杞县农丰农机有限公司秸秆粉碎还田机等农机具及配件，并签订产品销售合同，以实际发货和销售结算为准，原告多次催要，经双方对账，到目前被告杞县农丰农机有限公司尚欠原告故城县利达农业机械有限公司货款93300元。被告杞县农丰农机有限公司未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日原告故城县利达农业机械有限公司与被告杞县农丰农机有限公司签订故城县利达农业机械有限公司产品销售合同一份，约定由原告向被告供应秸秆还田机。2015年10月9日经原、被告对账，被告杞县农丰农机有限公司欠原告故城县利达农业机械有限公司货款93300元。以上事实有原告故城县利达农业机械有限公司提交的均盖有被告杞县农丰农机有限公司公章的销售合同及结算确认表各一份予以佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的故城县利达农业机械有限公司产品销售合同，不违反法律规定，合法有效。原告故城县利达农业机械有限公司依约将货物交付被告杞县农丰农机有限公司，被告杞县农丰农机有限公司未支付货款，构成违约，现原告故城县利达农业机械有限公司要求被告杞县农丰农机有限公司支付货款及赔偿损失。对于损失，原、被告双方没有约定逾期付款违约金和违约金的计算方法，人民法院可以依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。综上所述，原告故城县利达农业机械有限公司要求被告杞县农丰农机有限公司支付货款及赔偿损失的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：被告杞县农丰农机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告故城县利达农业机械有限公司货款93300及损失（自2015年10月10日起至还清款项之日止，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2132元，减半收取计1066元，由被告杞县农丰农机有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张明海二〇一八年六月十四日书记员  王春风
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12537号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘瑞忠，男，1972年5月5日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福安市赛岐开发区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘瑞忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘瑞忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘瑞忠立即偿还平安银行贷款本金800000元、截至2018年2月9日的利息、罚息及复利805446.33元，及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘瑞忠承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘瑞忠签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘瑞忠未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘瑞忠既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘瑞忠签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘瑞忠名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月9日，刘瑞忠尚欠借款本金800000元，利息、罚息和复息共计805446.33元，构成违约。上述事实，有刘瑞忠身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘瑞忠签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘瑞忠发放贷款，刘瑞忠应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘瑞忠于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金800000元、截至2018年2月9日的利息、罚息和复利805446.33元，及自2018年2月10日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘瑞忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19249元、公告费（以实际发生为准），由被告刘瑞忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0503民初819号原告：张庆元，男，1964年6月8日出生，汉族，大学文化，现住邢台市桥**。被告：张少甫，男，1976年8月24日出生，汉族，现住邢台市邢台县。被告：徐曼丽，女，1982年10月24日出生，汉族，现住邢台市桥**。原告张庆元与被告张少甫、被告徐曼丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。原告张庆元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还拖欠原告借款本金50万元及相应利息（自2016年8月16日起按照月息1.8%计算支付至履行完毕止）。事实和理由：原告和被告经朋友介绍认识，自2013年8月以来被告为自己经营需要多次向原告借钱，当时约定借款利息为月息1.8%（期间有部分短期借款利息约定为月息3%），按月先付，每月15日、25日为结息日，到期还本。自2013年8月1日起到2016年8月16日，被告共计向原告借款60万元（其中2013年8月1日转款97250元加上预扣1个月15天利息2700元和50元转账费合计10万元；2014年1月24日转款98200元加上预扣利息1800元合计10万元；2014年6月23日转款97000元加上预扣利息1800元合计10万元；2014年11月8日转款196400元加上预扣一个月利息3600元合计20万元；2015年1月26日转款96400元加上应付利息转本金1800元、预扣利息1800元合计10万元），在此期间2015年1月25日被告归还原告本金10万元，并按月支付了利息。自2016年8月16日后被告停止付息和还本，截止2016年8月16日被告尚拖欠原告本金50万元，经多次催要未果后避而不见，无奈原告只好诉至法院，鉴于借款期间二被告系夫妻关系，理应对本案借款按照共同债务共同承担，请求法院判如所请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，被告张少甫向原告张庆元出具的四张借条载明借款用途均为机票购销，目前被告张少甫因涉嫌以购买机票为名进行诈骗被邢台市公安局桥西分局立案侦查，刑事诉讼程序尚未终结，原告张庆元的起诉不符合上述第二款规定情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张庆元的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  胡立华二〇一八年六月十五日书记员  梁明珠
连云港市连云区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0703执保73号民二庭：你庭移送的申请保全人李汉忠与被申请人连云港市中达包装制品有限公司、张辉诉讼保全一案,本院执行局已于2018年6月7日查封了被申请人连云港市中达包装制品有限公司名下的苏Ｇ×××**号货车、苏Ｇ×××**号轿车，查封期限二年；2018年6月8日冻结了被申请人张辉在中国农业银行连云港朝阳东路支行622×××71账号内存款10万元，冻结期限自2018年6月8日至2019年6月7日；2018年6月12日冻结了被申请人连云港市中达包装制品有限公司在中国银行连云港分行营业部53×××67账户内的银行存款10万元，冻结期限自2018年6月12日至2019年6月11日。本案现已执行完毕。特此通知。二〇一八年六月十二日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初第15611号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司，营业场所郑州市金水区东风路东18号东2单元6层604室。负责人李世果。委托代理人杨婷婷，女，汉族，1991年3月5日出生，住河南省洛宁县。系公司员工。被告梁贾贾，女，汉族，1993年11月14日出生，住河南省郸城县。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司诉被告梁贾贾租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨婷婷到庭参加了诉讼。被告梁贾贾经本院传票送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是依法经营汽车租赁业务的企业，2016年11月3日原告与被告签订汽车租赁合同，约定将车牌号为宁Ａ×××**的车辆出租给被告使用，租金为3000元/月，租赁期限自2016年11月3日至2019年11月3日，后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付被告适用，后被告长期无故拖欠租金至今。根据原告与被告签订的《汽车租赁合同》第一条第三款的规定，被告应当按月支付租金，每一个月为一个付款周期，被告从2017年9月后一直未付款，被告应支付5个月租金15000元，同时根据附件一《甲乙双方相关责任义务条款》第五条第二款，被告应当支付滞纳金750元，应付款是计算滞纳金的基数，即15000×5%=750元。虽然原告主张解除合同，但是被告应当一直支付租金至2018年1月为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济效应，应当按照合同价格支付相应的租金）。被告拖欠上述费用的费用给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付租金15000元，滞纳金合计为750元，合计为15750元（前述金额暂计算至2018年1月，实际金额应计算至实际还车之日）；2、解除原、被告之间汽车租赁合同，并返还车牌为：宁Ａ×××**的小汽车一辆；3、被告承担本案的诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2016年11月4日，原告（出租方）与被告（承租方）签订了《汽车租赁合同》一份，主要约定，被告从原告处租赁世嘉CNG1.6MT车辆（车牌号为宁Ａ×××**）一台，租价为3000元/月，租期开始时间为2016年11月3日，租赁结束时间为2019年11月3日止，租期36个月，租期以实际提车之日起计算。租赁车辆时，被告采取预付款付款方式，每1个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月20日前被告需支付给原告该周期租金。被告交付首次金额3000元。该合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款载明:被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期一个月需要承担5％的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任。第五条第3款载明：如被告在还车时间内逾期不还车，又不能按时交付租金，每逾期1小时按1天收取租金，同时每逾期一天须加付原告日租金50%违约金。第五条第5款载明被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆；鉴于被告违约，被告已交纳的款项（包括押金、保证金、租金等）原告不予退还，且被告仍需交纳拖欠的所有租金、滞纳金、车辆违章年审处理费用并承担原告主张上述债权所产生的所有合理费用。该合同附件2《车辆交接清单》，主要约定，原告依约于2016年11月5日将全新车辆交付给被告使用。庭审中，被告自2016年9月起无正当理由拖欠原告租金至今，共欠租金15000元（暂记至2018年1月）,滞纳金750元，共计15750元。本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人均应受其约束，全面履行自己的义务。租赁合同签订后，原告依约履行了交付车辆的义务，被告未如约交纳租金，构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。截至判决之日即2018年6月，被告欠付租金为66000元（22个月×3000元），故本院对截至2018年6月的租金66000元予以支持，之后的租金，按照每月3000元继续支付至实际还车之日。双方合同约定：被告在租期内不及时交纳租金，则被告逾期壹个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因被告违约，原告除可以依本合同强行收车外且有权追究被告欠款、滞纳金及违约责任，故原告按照欠款金额的5%主张滞纳金750元（15000元×5%=750元），合法、有据，本院予以支持。合同约定，被告拖欠原告租金累计达到三个月的，《汽车租赁合同》解除，被告需立即返还原告车辆。合同签订后，原告如约交车，拖欠原告租金已超过三个月，原告单方主张解除合同条件成就。原告在起诉状中诉请解除原、被告之间的《汽车租赁合同》，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，被告在公告期满后未提出异议，故双方之间《汽车租赁合同》已经解除。鉴于原、被告之间的《汽车租赁合同》已经解除，原告诉请被告返还租赁车辆，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁贾贾于本判决生效后十日内支付原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司租金66000元及滞纳金750元（租金暂计至2018年6月，之后租金按3000元/月计算至被告梁贾贾实际还车之日）；二、确认原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司与被告梁贾贾于2016年11月4日签订的《汽车租赁合同》解除；三、被告梁贾贾于判决生效后十日内将宁Ａ×××**号车辆一台返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司郑州分公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，由被告梁贾贾负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  焦玉娟人民陪审员  陈 岭人民陪审员  宋献宏二〇一八年六月十二日书 记 员  张 崇
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初3217号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生、刘德京，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：彭玲，女，1975年7月29日出生，住江西省赣州市章贡区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告彭玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款11998.24元、利息2138.11元、违约金879.98元（该利息、违约金暂计至2017年12月13日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2014年11月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为11998.24元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费88元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 员 温文斐 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔0102民初3926号 原告：贵阳南明富民村镇银行股份有限公司（以下简称贵阳南明富民村镇银行），地址在贵阳市南明区宝山南路**香榭丽舍******。 法定代表人：李晓，该银行董事长。 委托代理人：吴锐，男，1993年4月13日生，侗族，该银行员工。 委托代理人：郭松岳，男，1984年2月25日生，汉族，该银行员工。 被告：李剑，男，1987年11月8日生，汉族，住贵州省思南县。 被告：徐仕琴，女，1995年7月14日生，汉族，住贵州省思南县。 原告贵阳南明富民村镇银行诉被告李剑、徐仕琴借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳南明富民村镇银行授权其委托代理人郭松岳到庭参加了诉讼。被告李剑、徐仕琴经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。 原告贵阳南明富民村镇银行诉称：2017年4月27日，被告李剑与原告签订编号为6691120160000528的《个人分期还款借款合同》，约定借款金额为5万元人民币，借款期限为2017年4月27日至2020年4月26日止，借款利率为月利率7.5‰，利率调整方式为按年调整，还款方式为等额本息，每月20日为还款日，逾期视为违约。逾期按约定利率加收50%的罚息计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐仕琴与原告签订共同还款承诺书，自愿对被告李剑的借款承担连带还款责任，担保范围包括该债务的本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用等。原告于2017年5月2日向借款人李剑发放5万元贷款，借款期限届满，被告李剑未按约归还贷款本息，现诉至法院，请求：一、判令被告李剑立即偿还原告本金并支付利息、罚息、复息至结清之日止，暂计算至2018年3月8日共计49127.01元；二、判令被告徐仕琴对上述清偿承担连带责任。 被告李剑、徐仕琴未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年4月27日，原告贵阳南明富民村镇银行（贷款人）与被告李剑（借款人）签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120160000528），约定被告向原告贷款5万元，借款期限自2017年4月27日至2020年4月26日，利率为月利率7.50‰，借款利率按年调整。还款方式为等额本息，每月偿还贷款本息1589.99元，共付36个月，首期还款日为2017年5月21日，此后每月还款日为该月20日。同时约定，借款人如未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款，并立即提前收回未到期贷款。借款人未按本合同约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告徐仕琴向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为被告李剑与原告签订编号为6691120160000528借款合同项下全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）的连带共同债务人。2017年5月2日，原告依约向被告李剑发放贷款5万元。此后，因被告未按时归还原告借款本息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。另查，截止至2018年6月7日，被告尚欠原告借款本金46327.63元及利息、罚息及复利共计4077.75元。 上述事实，有原告陈述，《个人分期还款借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、分户明细对账单等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的。……”本案中，原告贵阳南明富民村镇银行与被告李剑签订《个人分期还款借款合同》（合同编号：6691120160000528），系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应认定合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约将贷款支付给被告李剑，但被告李剑多次未按期足额归还借款本息，已严重违约，现原告诉请要求被告李剑归还截止至2018年6月7日被告尚欠原告借款本金46327.63元及利息、罚息及复利共计4077.75元。（此后的利息、罚息及复利，按原、被告合同约定的标准计算至实际结清之日止），符合法律规定，亦未超出双方合同约定，本院依法予以支持，但利息、罚息、复利之和应以年利率24%为限。被告徐仕琴向原告出具《共同还款承诺书》，作为被告李剑向原告的上述借款的连带共同债务人，现原告据此主张被告徐仕琴对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告李剑、徐仕琴经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，应承担相应后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李剑在本判决生效后五日内归还原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司截止至2018年6月7日的借款本金46327.63元及利息、罚息及复利共计4077.75元。（此后的利息、罚息及复利，按原、被告双方合同约定的标准计算，利息、罚息及复利之和应以年利率24%为限，利随本清）； 二、被告徐仕琴对上述第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告贵阳南明富民村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1028元，减半收取514元，由被告李剑、徐仕琴负担（该款原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  曹笑 二0一八年六月九日 书记员  邓招义
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1204民初465号原告：张能深，男，1994年12月9日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，委托诉讼代理人：胡国恒，广东赛力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈爱萍，广东赛力律师事务所实习律师。被告：刘厚钢，男，1974年1月10日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区，原告张能深诉被告刘厚钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告张能深及其委托诉讼代理人胡国恒，被告刘厚钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张能深诉称：2017年8月10日，原告在居间方佛山市顺德区家家乐投资有限公司（以下简称“家家乐公司”）的协助下，与被告签订《房地产买卖合同》（下称“合同”），约定由被告将其名下位于肇庆市高要区南岸镇世纪大道1号黄金花苑E2幢604房屋作价41万元出售给原告，支付方式为：1.支付定金；2.支付首期款；3.申请银行按揭贷款支付余款。由于标的房屋属于上世纪九十年代的房改房，且包含摩托车房一个，需先申请上市交易，获批后再进行权证拆分后（拆分为房屋与摩托车房两个不动产权属证明）才能交易，故原告与被告在《房地产买卖合同》当中特别约定：“现按成交价肆拾壹万元整各付中介费成交。该成交价包括该物业所有资料，包括摩托车房壹个。因卖家房产证、摩托车房需分证，分证所需费用由卖家自行负责，分证后正常买卖过户费用一切由买方负责。如因买方个人原因不买，则定金没收给卖方。如因卖方分证要交土地出让金，则由买方负责土地出让金费用，如没则不用”。在签订合同当天，原告遂即向被告交付定金30000元及向居间方交付居间费5000元，被告与居间方均向原告出具《收据》确认。原告与被告签订的合同约定原告应于2017年10月1日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需资料及交付贷款所需费用。由于办理贷款需要待被告分证之后才能办理，故原告、被告达成口头约定，将上述办理时间延迟到新产权办理完成后再去申请按揭贷款。2017年11月，由于被告仍未办理好分证，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司肇庆市高要区支行（下称“邮政银行”）沟通后，邮政银行同意原告先按旧产权证办理申请按揭贷款手续，原告遂即办理。合同另约定原、被告应于2017年11月15日前到房屋登记机关办理申请买卖手续，原告须在递件当天向被告支付首期房款10万元，但由于被告在分证完成后一直拖延不将房屋过户给原告，原告至今仍未向被告支付首期房款。2018年1月12日，邮政银行向原告出具《中国邮政储蓄银行个人房屋贷款审批通知书》，通过原告按揭贷款申请。2018年1月14日，被告向居间方负责本次交易的员工发送短信，表达“由于至今仍未收到首期房款及房价变动的原因，不想再继续出售标的房屋，并愿意对原告作出赔偿”的意思。原告认为，原告与被告签订《房地产买卖合同》，属于双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律法规保护。原告已按合同约定履行自身义务，首期款仍未支付的原因是被告至今仍未配合原告办理标的房屋的过户手续所致，原告对此并无过错。被告单方因“房价变动”等原因，不再向原告出售标的房屋的行为，已构成违约，严重损害原告的合法权益。据此，请求判令：1.解除原告与被告所签订的《房地产买卖合同》；2.被告立即向原告双倍返还定金共60000元；3.被告立即向原告支付居间费损失5000元；4.被告承担本案受理费。被告刘厚钢辩称：一、答辩人同意解除与原告关于肇庆市××区××岸镇世纪大道××房买卖合同；二、答辩人对要求立即向原告归还双倍定金共60000元的请求是不合理的；三、答辩人对原告要求立即支付居间费损失5000元是不合理的。综上所述，答辩人认为原告无故逾期办理银行按揭贷款申请，逾期到房屋登记机关办理房屋买卖申请，造成违约在先，被告有权终止交易，解除合约。恳求法院依法驳回原告不合理的要求，要求原告立即解除对肇庆市××区××岸镇世纪大道××房的查封。经审理查明：2017年8月10日，原告张能深（合同买方）通过经纪方佛山市顺德区家家乐投资有限公司与被告刘厚钢（合同卖方）签订《房地产买卖合同》一份，约定：“经纪方已促成买卖双方就买卖位于肇庆市××区××岸镇世纪大道××房的所有条件达成一致；买卖双方同意该物业成交价为410000元；采用按揭付款方式：定金30000元，买方必须在2017年8月10支付给卖方；首期楼款100000元，买方必须在递件当天直接支付给卖方或存进卖方账户，买方应于2017年10月1日前签订银行按揭贷款文件并提交全部贷款所需的资料及支付贷款所需费用，卖方必须提供贷款所需资料并协助买方办理按揭，买卖双方应于2017年11月15日前到房屋登记机关办理申请买卖手续，如因房管局或银行等合同三方以外之原因导致交易延迟，则交易时间相应顺延；楼款余价在办妥交易过户及抵押登记后，由贷款银行直接划入卖方在该贷款银行开设的账户；另特别约定现按成交价410000元各付中介费成交，该成交价包括该物业所有资料，包括摩托车房一个，因卖家房产证、摩托车房需分证，分证所需费用由卖家自行负责，分证后正常买卖过户费用由买方负责，如因买方个人原因不买，则定金没收给卖家，相反，如因卖方个人原因不卖，则以定金双倍赔偿给买家，如因卖方分证要交土地出让金，则由买方负责土地出让金费用，如没则不用”等内容。此合同由原告张能深与被告刘厚钢签名、捺印。签订合同当日，被告刘厚钢收取原告购房定金30000元，被告刘厚钢并出具《收据》一份；佛山市顺德区家家乐投资有限公司收取原告张能深中介服务费5000元。后被告开始办理房屋分证手续，但一直未和原告办理过户手续。现原告张能深以诉称为由起诉至本院，遂引起本案纠纷。诉讼中，原告张能深提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保，申请在价值65000元范围内查封本案涉诉房屋，本院依法出具（2018）粤1204民初465号民事裁定书，对上述房屋予以查封。原告张能深为此支出保全申请费670元。以上事实，有双方提供的书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：本案属房屋买卖合同纠纷。本案被告刘厚钢明确表示同意解除合同，故原告要求解除与被告签订的《房地产买卖合同》，本院予以支持。关于原告要求被告双倍返还定金的问题：本案被告办理分证手续后未通知原告办理过户手续，且其亦明确表示由于房价上涨，其不愿出售房屋，被告属违约，其应向原告返还双倍定金即60000元。关于原告要求被告支付居间费5000元的问题：由于本案合同已解除，原告可向佛山市顺德区家家乐投资有限公司主张中介服务费。被告刘厚钢要求中介返还中介费10000元，其可另行主张。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告张能深与被告刘厚钢于2017年8月10日签订的《房地产买卖合同》予以解除；二、被告刘厚钢应于本判决发生法律效力之日起十日内双倍返还购房定金60000元给原告张能深；三、驳回原告张能深的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，保全申请费670元，合共1383元，由原告张能深负担63元，由被告刘厚钢负担1320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁巧明二〇一八年六月六日书记员  周鸿滨
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣0702民初1734号 原告：中国建设银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**。 统一社会信用代码：91360700160237840W。 负责人：邓近华，系该行行长。 委托诉讼代理人：熊桥生、谢艳，江西客家人律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告：艾响玲，女，1976年9月12日出生，住湖南省永州市冷水滩区。 原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行诉被告艾响玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还原告信用卡透支款29951.31元、利息30190.2元、违约金11118.63元（利息、违约金暂计至2017年12月31日，且计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2012年9月向原告申请办理信用卡。原告受理被告申请后，为被告开设了信用卡。被告持卡后消费，但未依约还款。经原告催收未果，遂诉至本院。 本院经审查认为，本案原告诉请的透支款为29951.31元，数额较大，且经原告多次催收后超过3个月以上仍不归还，原告亦未在指定期限内向本院提交证据证实被告的透支行为不构成信用卡诈骗罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案不属于民事案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司赣州市分行的起诉。 案件受理费791元，不予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西赣州市中级人民法院。 审 判 长 温文斐 审 判 员 薛春娟 审 判 员 杨 菲 二〇一八年六月二十八日 代书记员 魏泉鑫
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执4307号 移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。 被执行人：农海荣，男，汉族，1997年9月19日出生，住广东省信宜市。 关于本院刑事审判庭移送执行农海荣盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初3441号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人农海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人农海荣未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年3月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人农海荣发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，案经执行，被执行人农海荣暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人农海荣有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 张 尚 谦 执行员 欧阳余国力 执行员 巫 柳 谕 二〇一八年六月七日 书记员 万 绮 君
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0112执3045号之一申请执行人：蒯多井，男，1970年4月17日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：钱辉，男，1986年8月19日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行蒯多井与钱辉民间借贷纠纷一案中，向被执行人钱辉发出执行通知书，责令被执行人履行(2017)沪0112民初10079号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人钱辉钱款人民币92,100.06元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  徐强二〇一八年六月十八日书记员  陈祎
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2018)豫08刑更882号罪犯吴灿航，男，1988年1月30日出生，汉族，河南省偃师市人，初中肄业，现在河南省焦作监狱服刑。河南省偃师市人民法院于2016年6月29日做出（2015）偃刑一初字第76号刑事判决，认定被告人吴灿航犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，对违法所得1800元予以追缴，刑期自2014年9月23日起至2018年9月22日止。被告人不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2016年9月23日做出（2016）豫03刑终312号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，该犯于2016年10月28日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯吴灿航减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日立案后依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。生效裁判认定，被告人吴灿航于2014年4月22日，伙同他人经预谋后赶至在偃师市金屯村，吴灿航怕被人认出先行离开，其他人用事先准备好的木棍将被害人邱某打伤后逃离现场，经鉴定被害人损伤分别为轻伤一级、重伤二级。违法所得已履行。经审理查明，罪犯吴灿航在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬2次。刑罚执行机关提请对罪犯吴灿航减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。另查明，该犯违法所得1800元已追缴。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯吴灿航自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴灿航准予减去有期徒刑三个月。减刑后刑期自2014年9月23日起至2018年6月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国利审判员  张 磊审判员  韩永梅二〇一八年六月二十日书记员  李嘉恒
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执1227号申请执行人秦建军，男，1974年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人东莞市德澳实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人刘康平。申请执行人秦建军依据本院作出的已发生法律效力的(2016)沪0115民初41278号民事判决书，于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人东莞市德澳实业有限公司(以下简称东莞德澳公司)归还原告秦建军借款157,000元、支付前述借款的逾期还款利息(自2015年3月14日起至判决生效日止，按年利率20%计算)。本院于2018年1月17日向被执行人东莞德澳公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人东莞德澳公司于2018年1月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人东莞德澳公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人东莞德澳公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院冻结了被执行人东莞德澳公司名下查找到的银行账户(未见可供扣划的银行存款)，冻结期限至2019年6月28日(申请执行人如需续冻请于冻结期限届满半个月之前向本院提出申请，否则逾期造成的相应法律后果由申请执行人承担)。本院通过集中调查，未查见被执行人东莞德澳公司名下其他可供执行的财产，申请执行人秦建军也未能向本院提供被执行人东莞德澳公司名下其他可供执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0115民初41278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人秦建军仍享有要求被执行人东莞德澳公司继续履行债务的权利，被执行人东莞德澳公司仍负有继续向申请执行人秦建军履行的义务；若申请执行人秦建军发现被执行人东莞德澳公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李高忠审 判 员  朱恩平代理审判员  刘 凤二〇一八年六月一日书 记 员  朱 玮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0481民初2550号原告：陈卫忠，男，1966年3月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：曹志平，男，1963年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告陈卫忠与被告曹志平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告曹志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还饲料款844110元，并从2018年2月12日开始，以844110元为本金，按月息2分计算。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年度-2018年度，被告到原告处赊欠饲料，2018年2月12日双方对所欠饲料款进行结算，确定所欠饲料款为867500元，并随即书写了一份欠条。被告于2018年3月5日把鱼种卖给原告，共23390元。原告曾多次向被告催要该笔欠款，但被告总是无故推诿，至今分文未还。被告曹志平未作答辩。经审理查明，2015年度至2018年度，被告曹志平向原告陈卫忠购买饲料。2018年2月12日，经买卖双方结算，曹志平向陈卫忠出具欠条载明：“今（欠）到陈卫忠人民币捌拾陆万柒仟伍百伍拾元。（）款原因：此款在年月日以前付清。月息按20‰计息。欠款人对所欠饲料质量和数量都已认可，无争议。如发生纠纷，则由溧阳市人民法院管辖。此据。连带担保人：具（欠）人：曹志平2018年2月12日。”2018年3月5日，原、被告双方协商同意将被告所有的鱼苗折价23390元用于抵充被告欠原告的饲料款。但对于尚欠的饲料款844110元，经原告多次催要被告未能支付而引起讼争。以上事实，由原告提供的欠条及其委托诉讼代理人庭审陈述在卷作证。本院认为，根据原告提供的欠条，本院确认原告与被告之间存在就饲料的买卖关系，双方之间的买卖合同合法有效，双方均应全面履行。对于尚欠货款844110元，被告应当支付。双方约定未付货款因资金占用期间的利息为月息2%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹志平于本判决生效之日起十日内向原告陈卫忠支付货款844110元及利息（自2018年2月12日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12241元，减半收取6120.5元，财产保全费4827元，合计10947.5元（已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12241元。本案履行款交纳信息：户名：溧阳市人民法院，开户银行：中国银行溧阳天目支行，账号：62×××71。审判员 易 阳二〇一八年六月八日书记员 任梦懿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄冬梅，女，1972年2月24日出生，汉族，大港油田第二矿区管理服务公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：金朝，天津勤达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:刘森，男，1962年10月24日出生，汉族，大港油田物资供销公司职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李晓滨，天津金三维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:孟全成，男，1959年11月14日出生，汉族，大港油田集团第一矿区管理服务公司再就业职工，原住天津市滨海新区海滨街西苑小区一里**，现下落不明。再审申请人黄冬梅因与被申请人刘森、孟全成民间借贷纠纷一案，不服天津市二中级人民法院（2017）津02民终4409号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄冬梅申请再审称，一、原审认定事实不清。借款数额应为760000元，原审判决认定140000元为替孟全成还债，证据不足。二、原审中，黄冬梅申请调取孟全成还款记录，原审法院仅调取了5天的银行流水，导致孟全成还款数额不能查清。三、原判决适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款不适用于本案。案涉借款未用于夫妻共同生活，不应被认定为夫妻共同债务。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案予以再审。刘森提交意见称，请求驳回黄冬梅的再审申请。第一，最高院关于审理涉及夫妻债务的司法解释于2018年1月18日实施，本案二审判决于2017年11月9日已经生效，根据法不溯及既往的原则，该司法解释不适用于本案。第二，黄冬梅对孟全成的债务是明知的，另案生效法律文书可以证明黄冬梅与孟全成离婚后，黄冬梅还帮助孟全成借款150万元。黄冬梅提交的离婚协议书载明离婚后债务全部归孟全成，双方没有共同财产。但黄冬梅与孟全成隐瞒夫妻财产，在离婚后黄冬梅取得位于南开区的房产，且黄冬梅还出售上述房产归还了刘森19万元。黄冬梅对孟全成的巨额债务不但明知还积极参与借款，离婚后黄冬梅还归还借款。第三，关于借款金额，刘森实际出借100万，有孟全成出具的借条为证。按照孟全成的指示刘森分两次转款共计90万元，一次转给孟全成76万元，一次转给案外人杜文申14万元，并且支付10万元现金。杜文申也向法庭出具证人证言，可以证实刘森出借款项的基本情况。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、刘森实际出借款项的金额；二、孟全成还款数额；三、案涉借款是否属于夫妻共同债务。关于刘森实际出借款项的金额问题。孟全成向刘森出具的借条载明借款金额为100万元。刘森提供了银行转账凭证载明，76万元汇入孟全成账户，另14万元汇入案外人杜文申账户。原审法院结合杜文申的证言以及借款当日孟全成在收到76万元借款后亦向杜文申账户转款40万元，及四天后孟全成又向杜文申账户转款12万元的事实，认定刘森实际出借金额为90万元，并无不当。关于孟全成的还款数额以及原审法院的调查取证是否不当的问题。原审中，刘森自认收到黄冬梅卖房款19万元还款，原审法院已将该款项予以减除，黄冬梅虽主张孟全成还有其他9万元还款，但并未提供证据予以证明。原审法院依据黄冬梅的申请，调取了孟全成账户的交易明细，并无不妥。关于案涉借款是否属于夫妻共同债务问题。案涉借款发生于黄冬梅、孟全成夫妻关系存续期间，原审法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，认定属于夫妻共同债务，并无不当。综上，黄冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄冬梅的再审申请。审 判 长  郝德春代理审判员  秦 爽代理审判员  赵 蕾二〇一八年六月××日法官助理马丽丹书记员苏璐
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2018）内0802民初1299号原告李召成，男，1962年11月5日出生,汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。被告杨刚，男，33岁,汉族，个体，现住巴彦淖尔市。公民身份号码不详。被告张有义，男，56岁，汉族，个体。公民身份号码不详。上列原告李召成与被告杨刚、张有义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告李召成到庭参加了诉讼，被告杨刚、张有义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李召成因被告杨刚、张有义未返还2015年10月28日欠其劳务费13000元未还。现请求判令被告杨刚、张有义支付劳务费13000元；诉讼费、公告费由被告承担。本院经审理查明的事实，2015年10月28日，被告杨刚、张有义给原告书写了欠条，欠款13000元，后经催要至今未付。现原告请求判令被告杨刚、张有义支付劳务费13000元。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。被告杨刚、张有义拖欠原告李召成劳务费13000元的事实清楚、证据充分，有欠条为凭，被告杨刚、张有义拖欠不付应当承担民事责任。被告杨刚、张有义既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告杨刚、张有义于本判决生效后五日内支付原告李召成劳务费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元由被告杨刚、张有义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  康振平人民陪审员  庞秀娟人民陪审员  刘 静二〇一八年六月十六日书 记 员  刘子欢附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初13638号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：田小兵，男，1992年01月06日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田小兵信用卡纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田小兵归还透支款161,617.94元，并承担自2018年5月1日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田小兵系其行信用卡持有人，截至2018年4月30日止，田小兵利用该卡透支资金累计161,617.94元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田小兵催款，但田小兵至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田小兵住所地信息，无法向田小兵送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田小兵其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田小兵身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田小兵主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年六月十九日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13864号申请执行人魏帅兵，男,汉族,1989年2月24日出生,住郑州市金水区，。被执行人梅俊岭，男，汉族,1978年5月12日出生，住河南省舞阳县，。魏帅兵申请执行梅俊岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1030号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告梅俊岭于本判决生效后十日内偿还原告魏帅兵的借款本金人民币300000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照月利率2%，自2014年3月26日起支付至本息清偿完毕之日止）。案件受理费8698元，由被告梅俊岭负担。因梅俊岭未履行生效法律文书确定的义务，魏帅兵于2017年11月21日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经审查，魏帅兵提供的被执行人梅俊岭的信息在总对总查控信息中不一致，无法确定被执行人的真实身份信息，该执行申请不符合法律规定的执行案件受理条件，故裁定驳回申请人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人魏帅兵的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  张卫国审判员  崔 雷二〇一八年六月二十五日书记员  任宇龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执615号申请执行人：高春梅，女，1989年2月4日出生，汉族，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：北京实越信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西四环中路****楼****。法定代表人：李根。本院在执行高春梅与北京实越信息技术有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  孟凯锋审判员  李春荣二〇一八年六月十九日书记员  王海兵
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）杭执字第1076号 申请执行人：李英明，男，1985年11月3日出生，汉族，住宁夏海原县。 被执行人：王守孝，男，1974年7月16日出生，汉族，住内蒙古包头市。 被执行人：宋成贵，男，69岁，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：内蒙古芮菱房地产开发有限公司。 法定代表人：张俊平，系该公司经理。 本院在执行李英明与王守孝、宋成贵、内蒙古芮菱房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经查明被执行人宋成贵在杭锦后旗××镇首都花园×区有车库二套，分别为：×、×。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人宋成贵所有的位于杭锦后旗陕坝镇首都花园×区的车库二套，分别为：×、×。 二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 在查封期间，由被执行人保管、使用被查封的财产，但不得转移、变卖、抵押、租赁被查封的财产，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审判员  王春林 二〇一八年六月七日 书记员  王彦程
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0802民初3707号原告：武稳，男。被告：史晓丽，女。被告：马晓辉，男。原告武稳诉被告史晓丽、马晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告武稳于2018年6月21日向本院提出撤回对被告马晓辉的起诉申请。本院认为，原告武稳的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告武稳撤回对马晓辉起诉。审判员  黄志勤二〇一八年六月二十一日书记员  王一芳
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0101执1626号上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2018)沪0101执1626号申请执行人王欠，女，1993年3月29日出生，汉族，户籍地陕西省西安市，住上海市浦东新区。被执行人车象(上海)信息技术有限公司，注册地本市，经营地本市。法定代表人王冰秋。申请人王欠与被申请人车象(上海)信息技术有限公司因劳动报酬事宜发生争议，黄劳人仲(2017)办字第1698号裁决书确认：被申请人车象(上海)信息技术有限公司应支付申请人2017年8月1日至8月22日工资人民币2,942.53元。裁决书生效后，被申请人车象(上海)信息技术有限公司未按期自觉履行，申请执行人王欠于2018年3月12日向本院申请执行，要求被执行人车象(上海)信息技术有限公司支付人民币2,942.53元。执行中，本院向被执行人车象(上海)信息技术有限公司发出执行通知，责令被执行人报告财产、履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院经审查决定，向被执行人车象(上海)信息技术有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人车象(上海)信息技术有限公司名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院经审查认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黄劳人仲(2017)办字第1698号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月十三日书记员  黄磬晨审判长  刘柏平审判员  吴月琴审判员  王志平二〇一八年六月十三日书记员  黄磬晨附：相关法律条文
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初28845号原告：王旭，男，1968年5月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京华联精品超市有限公司朝阳育慧里店，营业场所北京市朝阳区北四环东路73号院1号楼102内地下一层B1-08。负责人：蓝菲。原告王旭与被告北京华联精品超市有限公司朝阳育慧里店（以下简称华联育慧里店）买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理，并依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王旭到庭参加了诉讼，被告华联育慧里店经本院合法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王旭向本院提出诉讼请求：1、判令华联育慧里店退还购物款5.5元；2、判令华联育慧里店赔偿1000元。事实与理由：2018年3月20日，王旭在华联育慧里店购买好丽友好友趣韩国泡菜味薯片一袋，花费5.5元，购买后发现涉案商品无生产日期。被告华联育慧里店未到庭，未提交书面质证意见。为证明其诉讼请求，原告王旭提交了如下证据：1、小票；2、实物及照片，被告华联育慧里店未举证。王旭提交的证据均为原件，且无相反证据予以推翻，本院对其真实性予以确认经审理查明，2018年3月20日，王旭在华联育慧里店购买一袋好丽友好友趣韩国泡菜味薯片，花费5.5元，涉案商品外包装上未标注生产日期。本院认为：王旭从华联育慧里店处购买涉案产品，双方成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联育慧里店销售的好丽友好友趣韩国泡菜味薯片没有标注生产日期，不符合食品安全标准，王旭要求华联育慧里店退还货款并支付1000元赔偿于法有据，本院予以支持。涉案商品不符合食品安全标准，华联育慧里店应予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。华联育慧里店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京华联精品超市有限公司朝阳育慧里店于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款5.5元；二、被告北京华联精品超市有限公司朝阳育慧里店于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告北京华联精品超市有限公司朝阳育慧里店负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审判员  牟诚诚二〇一八年六月十五日书记员  李 然
安徽省阜阳市中级人民法院 决 定 书 (2018)皖12刑更371号 罪犯肖明朝，男，汉族，1994年5月25日出生，初中文化，安徽省阜南县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。 安徽省阜南县人民法院于2016年1月7日作出（2015）南刑初字第00336号刑事附带民事判决，以被告人肖明朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金8000元；决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金8000元(已缴纳)；违法所得依法予以追缴；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失75606.13元。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯肖明朝在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本案审理过程中，安徽省阜阳监狱认为罪犯肖明朝存在不符合法定减刑条件情形，于2018年6月20日向本院出具皖阜狱函字（2018）4号《关于撤回对罪犯肖明朝减刑建议的函》，申请撤回对罪犯肖明朝的减刑建议。 本院认为，安徽省阜阳监狱申请撤回对罪犯肖明朝的减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许安徽省阜阳监狱撤回对罪犯肖明朝的减刑建议。 二〇一八年六月二十七日 附：相关法律条文 《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》 第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理： （一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定； （二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定； （三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。 在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初23617号原告：天津市安津泰物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽毓园**，统一社会信用代码：9112011656610567X2。法定代表人：魏超，总经理。委托诉讼代理人：范崇满，男，1953年10月4日出生，汉族，天津市安津泰物业管理有限公司项目经理，住天津市滨海新区。被告：高育红，女，1970年2月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市安津泰物业管理有限公司与被告高育红物业服务合同纠纷一案,本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人范崇满到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天津市安津泰物业管理有限公司诉讼请求：1、责令被告支付自2015年1月至2017年12月物业管理费4439元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系物业服务合同关系，原告为被告所在小区的物业服务管理公司，被告系该小区的业主。2015年1月1日，原告与被告小区的业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定原告执行天津市三级物业服务标准，业主每月按0.8元平方米，设施等费用按每月0.5元平方米的标准交纳物业费，合同履行期两年。2017年1月1日，双方又签订了两年期的合同。被告住房建筑面积94.85平方米，每月应交付物业服务费用123.30元，从2015年1月至2017年12月共拖欠费用4439元。合同约定业主应于每月10日前交费。原告按照合同履行了义务，而被告也享受了原告的服务。被告应该交纳物业服务费用。被告拖欠物业费，故而成诉。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：证据1、物业服务合同，证明原告按照合同约定为该小区进行服务；证据2、电梯巡查记录、业主来访登记、保洁员卫生记录、门岗巡查记录（每2小时巡查一次），证明原告为该小区进行了服务；证据3、不动产登记薄，证明被告的房屋建筑面积及所有人情况；证据4、天津市滨海新区怡康家园业主委员会出具的证明，证明业主委员会给原告出具的业主满意度。被告高育红未出庭，未提供证据。经审理查明：原告天津市安津泰物业管理有限公司系怡康家园小区物业服务企业，被告高育红系该小区**X门**权利人，该房屋建筑面积94.85平方米。2015年1月1日，原告与怡康家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，即2015年元月1日至2016年12月31日终止，收费标准为高层住宅0.8元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的费用为建筑面积每月每平方米0.5元，业主于每月10日前交纳费用。2017年1月1日，原告与怡康家园小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，物业管理服务期限为两年，即2017年元月1日至2018年12月31日终止。收费标准为高层住宅0.8元每月每平方米，配备电梯、消防、二次供水等机电设费用按照建筑面积每月每平方米0.5元的标准交纳，业主于每月10日前交纳相关费用。被告未交纳自2015年1月1日至2017年12月31日期间物业服务费4438.98元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与被告所在小区业主会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告未进行抗辩，也未提供相应的证据，故被告作为小区业主理应交纳物业管理服务费用。原告主张物业管理服务费4439元，超出被告应缴纳数额，对超出部分不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方共同努力，积极营造一个干净、整洁、文明、和谐的生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高育红于本判决书生效之日起十日内给付原告天津市安津泰物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年12月31日期间物业管理服务费人民币4438.98元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高育红负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 赫连建敏二〇一八年六月五日书记员 张  琳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执2140号之一申请执行人：张序林，男，汉族，1983年12月8日出生，住陕西省紫阳县。申请执行人：刘荣兴，男，汉族，1979年10月17日出生，住河南省商城县。申请执行人：徐恩付，男，汉族，1968年9月12日出生，住河南省商城县。申请执行人：周德宽，男，汉族，1967年7月15日出生，住河南省商城县。申请执行人：张朝林，男，汉族，1967年9月1日出生，住陕西省白河县。被执行人：义煤集团偃师三阳煤业有限公司，住所地偃师市府城镇东管茅村。法定代表人：刘彬堂，该公司董事长。被执行人：胡遂占，男，汉族，1956年10月15日出生，住河南省洛阳市涧**。本院在执行张序林、刘荣兴、徐恩付、周德宽、张朝林与义煤集团偃师三阳煤业有限公司、胡遂占合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民一初字第45号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年12月12日向本院申请执行，本院已经立案执行。本案在执行过程在，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书。被执行人义煤集团偃师三阳煤业有限公司、胡遂占既未主动履行又未如实申报财产，2018年1月3日，我院依法作出对被执行人胡遂占、义煤集团偃师三阳煤业有限公司法定代表人刘彬堂司法拘留十五日的强制措施。本院对被执行人名下房产、银行开户信息及车辆、证券提起网络查询。经查无房产、无证券、无银行存款，被执行人胡遂占名下有豫Ｃ×××**号、豫Ｃ×××**号车辆两台，本案已查封，但未能扣押。我院将被执行人纳入失信被执行人名单，进行限制高消费措施。2018年6月6日，我院将案件执行情况告知申请人，对申请人进行约谈后，申请人提供不出其他可供执行的财产，申请人认可法院执行程序但不同意终结本次执行程序。本院依法告知申请人终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 亮审判员 武 浩陪审员 戴继峰二〇一八年六月六日书记员 刘贺军
福建省南安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）闽0583执4169号之一 申请执行人黄军英，女，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人林添智，男，1976年6月8日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人苏最姑，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省南安市。 本院在执行申请执行人黄军英与被执行人林添智、苏最姑民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人自行协商处理本案为由向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(二)项的规定，裁定如下： 一、终结（2017）闽0583执4169号案件的执行。 二、解除对被执行人林添智、苏最姑名下银行账户及其他相应财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄文胜 代理审判员  傅仰鹏 代理审判员  洪艳菊 二〇一八年六月十七日 书 记 员  林志源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川0191执6860号 申请执行人：肖涛，男，汉族，1975年4月17日出生，住成都市武侯区。 被执行人：庞会普，男，汉族，1976年9月8日出生，住河南省淅川县。 本院依据成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初12285号民事判决书于2017年11月2日立案执行肖涛申请执行庞会普民间借贷纠纷一案。执行标的1626500元。 执行过程中，本院依法查询了被执行人庞会普名下银行账户、车辆、房屋、土地等财产信息，均未查找到可供执行的财产线索。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人庞会普目前下落不明，本院已就本案将其列入失信被执行人名单，并依法限制其高消费。本院于2018年4月2日向申请执行人邮寄送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自2018年4月12日收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。 本院认为，被执行人庞会普名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、此次执行标的总额暂计1626500元，被执行人庞会普应根据（2016）川0191民初12285号民事判决书向申请执行人支付。 二、终结（2016）川0191民初12285号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定一经送达即发生法律效力。 执行员  李彤 二〇一八年六月五日 书记员  刘佳
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1222民3880号原告：李廷，男，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：韩国辉，男，1988年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。原告李廷与被告韩国辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王 勇人民陪审员  朱晓玲人民陪审员  陈 丽二〇一八年六月二十六日书 记 员  王佳利
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23136号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：孙鹏,北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：谢泽明，男，1971年12月26日出生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢泽明信用卡纠纷一案,本院于2018年6月12日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币246,363.00元。原告诉称,被告谢泽明系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币246,363.00元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张平原二〇一八年六月二十二日书记员  杨郭雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省茂名市电白区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0904执恢116号 申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社。 法定代表人梁亚添，主任。 被执行人钟奇稳，男，1976年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人黄仁，男，1962年1月1日出生，汉族，住茂名市电白区。 被执行人钟奇骄，男，1965年4月4日出生，汉族，住茂名市电白区。 本院在执行申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社与被执行人钟奇稳、黄仁、钟奇骄借款合同纠纷一案中，被执行人已还清所欠申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社的借款本息，申请执行人电白县农村信用合作联社树仔信用社申请结案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2018）粤0904执恢116号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 蒋 兴 审判员 何 川 审判员 陈瑞发 二〇一八年六月二十八日 书记员 黄伟强
浙江省义乌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0782执2746号 被执行人丁秋明，男，1968年10月6日出生，汉族,住上海市杨浦区。 本院在执行被执行人丁秋明非法吸收公众存款罪一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执 行 长 虞啸安 执 行 员 朱晗晟 执 行 员 骆婷欢 二〇一八年六月十一日 代书记员 陈聚杰
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1324民初4103号原告:中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部，住所地杭州市下城区体育场**，统一社会信用代码91330100843050508T。负责人：段伟，该公司总经理。委托代理人：梁修哲，王晓刚，安徽力澜律师事务所律师。被告：顾为好，男，1975年9月28日出生，汉族，住泗县。被告：吴开贵，男，1972年8月28日出生，汉族，住四川省高县。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉被告顾为好、被告吴开贵追偿权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部委托诉讼代理人梁修哲到庭参加诉讼，被告顾为好、吴开贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部诉称，2016年4月16日10时14分，被告吴开贵驾驶皖11／×××**号拖拉机与丁国才驾驶的浙Ａ×××**号小型汽车碰撞，造成两车受损。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告吴开贵承担事故全部责任，丁国才无责。浙Ａ×××**车辆所有人是浙江金昌汽车集团有限公司并在原告处投保了车辆损失损失险。吴开贵驾驶的皖11／×××**号拖拉机所有权人是被告顾为好。浙江金昌汽车集团有限公司依据车损保险合同向原告进行索赔。依据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告于2016年5月18日向浙江金昌汽车集团有限公司支付车损赔偿款86300元，原告依法取得了对两被告的保险追偿权。被告顾为好作为车辆所有人应该承担连带赔偿责任。请求判令两被告连带赔偿原告损失86300元，并从2016年5月18日起按银行同期逾期贷款利率计息至付清款日止；判令两被告承担本案的全部诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、营业执照、负责人身份证明，证明原告主体资格；2、常住人口信息，证明被告主体资格；3、事故认定书，证明事故责任划分；4、保险代抄单，证明案外人驾驶车辆在原告处的保险信息；5、维修费发票，机动车索赔权益转让书，证明事故后案外人向原告申请赔偿维修费86300元；6、网上银行电子回单，证明原告向案外人支付赔偿款86300元，依法取得代位求偿权；7、委托书，证明被告驾驶的拖拉机未买保险，在事故中存在过错，全责。原告的实际车主委托保险公司行使代位求偿权。被告顾为好、吴开贵未答辩也未提交证据。经审理查明,2016年4月16日10时14分，被告吴开贵驾驶皖11／×××**号拖拉机与丁国才驾驶的浙Ａ×××**号小型汽车碰撞，造成两车受损。经滁州市公安局交警支队高速公路三大队认定，被告吴开贵承担事故全部责任，丁国才无责。浙Ａ×××**车辆所有人是浙江金昌汽车集团有限公司，并在原告处投保了车辆损失险。吴开贵驾驶的皖11／×××**号拖拉机所有权人是被告顾为好。浙江金昌汽车集团有限公司依据车损保险合同向原告进行索赔。浙Ａ×××**号小型汽车所有权人徐雅琴于2016年5月17日向原告出具了一份机动车索赔权转让书，原告取得了对两被告的追偿权，并于2016年5月18日向浙江金昌汽车集团有限公司支付车损赔偿款86300元。本院认为：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部按照保险合同约定，在车辆损失险范围内赔付了被保险人徐雅琴所有的浙Ａ×××**号小型汽车车辆损失费86300元。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部依法取得代位追偿权，有权就其向被保险人支付的款项取得代位向事故责任方追偿的权利。被告吴开贵负本起交通事故的全部责任，原告据此要求被告支付赔偿金86300元，合法有据，本院予以支持；因皖11／×××**号拖拉机车主是被告顾为好，顾为好应对上述赔偿承担连带赔偿责任。原告要求被告支付同期银行利息的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴开贵于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第四营业部赔偿款86300元。二、被告顾为好承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，由被告吴开贵、顾为好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  陈 珊人民陪审员  庄春银人民陪审员  戚 芳二〇一八年六月二十八日书 记 员  陈 珍
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽0112行初210号原告乔玉杰，女，1955年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁**。被告沈阳市铁西区西三环街道办事处，住所地沈阳经济技术开发区**路**。法定代表人孟宪辉，系主任。委托代理人侯秀春，系辽宁诚信为民律师事务所律师。原告乔玉杰诉被告沈阳市铁西区西三环街道办事处不履行法定职责一案，本院于2018年6月6日受理后，依法由审判员李臣担任审判长，与审判员刘海瑛、人民陪审员马亚组成合议庭进行审理，本案在审理过程中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 臣审 判 员  刘海瑛人民陪审员  马 亚二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 晶
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0113执736号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局，住所地上海市宝山区。法定代表人顾瑾。委托代理人吴星生。被执行人上海法自贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘岗。申请执行人上海市宝山区市场监督管理局于2016年8月12日作出宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款人民币200,000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今仍未履行行政处罚决定确定的罚款义务，故申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款200,000元。本院审查后于2017年9月27日作出(2017)沪0113行审166号行政裁定书，要求被执行人缴纳罚款人民币200,000元及申请执行费2,900元。执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人缴纳罚款人民币200,000元及申请执行费2,900元，但被执行人至今未履行义务。本案经执行查明，被执行人上海法自贸易有限公司名下无房产、车辆、证券、银行等财产登记信息。执行过程中，本院于2018年3月5日依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。申请执行人无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：上海市宝山区市场监督管理局作出的宝市监案处字〔2016〕第XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  陆士忠审判员  吴 清审判员  杨伟斌二〇一八年六月五日书记员  张成双附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0982执549号之一 申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，住所地福建省福鼎市南大路太姥商厦**。 法定代表人：蔡永钦，该信用社理事长。 被执行人：潘明岳，男，1974年10月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：章瑞燕，女，1975年11月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。 本院在执行福鼎市农村信用合作联社与潘明岳、章瑞燕金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年6月21日达成和解协议，福鼎市农村信用合作联社本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下： 终结（2018）闽0982执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  游绍平 审判员  张利群 审判员  陈 峰 二〇一八年六月二十二日 书记员  朱惠芳 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 官方微信官方微博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2017）豫0105执13130号申请执行人赵会民，男，汉族，1984年5月26日出生，住郑州市金水区。被执行人张艳磊，男，汉族，1984年2月1日出生，住河南省安阳市内黄县。被执行人尚小栋，女，汉族，1983年10月16日出生，住河南省安阳市内黄县。原告赵会民诉被告张艳磊、尚小栋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初8960号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告张艳磊、尚小栋于本判决生效后十日内支付原告赵会民借款本金6.5万元及利息（利息以6.5万元为基数自2016年9月3日起按年利率6%计至实际清偿支付之日止）。被告张艳磊、尚小栋未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵会民于2017年11月8日移送执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张艳磊、尚小栋名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人张艳磊、尚小栋高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院豫（2017）豫0105执13130案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 马海涛二〇一八年六月二十五日书记员 高 昂
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1953号申请执行人高增云，男，汉族，1983年1月1日出生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。被执行人北京新慧文化产业发展有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街****楼**。法定代表人廖添石。申请执行人高增云申请执行北京新慧文化产业发展有限公司工资等争议纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京西劳人仲字[2017]第1894号裁决书已经发生法律效力，因北京新慧文化产业发展有限公司未履行裁决书确定的义务，高增云申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2018年2月8日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京新慧文化产业发展有限公司名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将北京新慧文化产业发展有限公司纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、承办法官到北京新慧文化产业发展有限公司注册地：北京市西城区阜成门北大街17号一号楼二层调查，经与中国大百科全书出版社行政房产部工作人员了解情况，被执行人早已从上述地址搬离，具体去向不明。上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索。6、本案的执行标的为2.6万元，本次执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.6万元未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  程中涛审判员  龚 晶二〇一八年六月二十一日书记员  王雨萌
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0705执保487号 申请人：黄源波，男，1974年6月20日出生，汉族，住江门市新会区，。 委托诉讼代理人：黄敏彦，广东贯虹律师事务所律师。 被申请人：许溢泉，男，1970年7月24日出生，汉族，住江门市新会区，。 申请人黄源波与被申请人许溢泉房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄源波向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结许溢泉价值160000元的财产，并提供财产担保。本院于2018年6月15日作出（2018）粤0705民初3005号民事裁定，准许申请人黄源波提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。 本院认为：本院作出的（2018）粤0705民初3005号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 在人民币160000元价值范围内，查封、冻结被申请人许溢泉的金融机构存款或者相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏达昶 二〇一八年六月二十二日 书记员  苏丽珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初9636号原告：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。委托诉讼代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告：邓勇涛，男，1986年01月19日出生，汉族，工作不详，户籍地河南省安阳市安阳县。原告中信银行股份有限公司总行营业部(以下简称中信银行)与被告邓勇涛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人余永华到庭参加诉讼。被告邓勇涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中信银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年12月27日的信用卡欠款共计125312.53元，以及自2017年12月28日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《领用合约》的规定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。中信银行向本院提交以下证据：1.信用卡申请表及领用合约；2.被告身份证复印件；3.交易明细、余额构成表；4.收费项目变更公告。邓勇涛未提交书面答辩意见，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：一、被告向原告递交了信用卡申请表，表示愿意遵守该表所附的信用卡领用合约；原告经审核后向其发放了信用卡，现被告名下的信用卡卡号为×××。二、使用信用卡产生利息的，利息按日息万分之五计算，按月计收复利；未按约定还款的，按每期最低还款额未还款部分的5%计收滞纳金，自2017年1月1日后停收“滞纳金”改收“违约金”；其他服务费用如年费、分期手续费、取现手续费、挂失手续费、换卡工本费、快递费等以领用合约载明的收费标准为准。三、截至2018年6月5日，被告因透支产生的信用卡欠款共计148405.1元，其中本金115614.71元。本院认为，原被告之间形成信用卡领用合同关系，当事人应全面履行自己的义务。被告开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。原告以被告透支未还为由，起诉要求偿还相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：邓勇涛于本判决生效后十日内偿还中信银行股份有限公司总行营业部截至2018年6月5日的信用卡欠款共计148405.1元，以及自2018年6月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金和其他费用（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果邓勇涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元以及公告费（以实际发生为准），由邓勇涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  刘建勋审 判 员  周 韬人民陪审员  果振敏二〇一八年六月二十五日书 记 员  刘玥彤
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0106执8132号之一申请执行人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市闸**。法定代表人郭浩根。委托代理人陈云之，上海瑞富律师事务所律师。被执行人：上海航天佳宇冰箱电器有限公司，注册地上海市松江区。被执行人：俞晓天，男，1958年2月22日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。被执行人：徐建新，男，1957年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司依据已经发生法律效力的(2015)闸民二(商)初字第969号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人上海航天佳宇冰箱电器有限公司、俞晓天、徐建新归还借款及利息、律师费、财产保全费、案件受理费合计人民币XXXXXXX元。本院立案后，于2017年11月4日向被执行人上海航天佳宇冰箱电器有限公司、俞晓天、徐建新发送执行通知及报告财产令等，责令其在同年11月29日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院本院依法查封被执行人俞晓天名下的本市松江区民乐三村XXX号XXX室房地产,查封期限为三年，查封期间自2018年5月10日起至2021年5月9日止，申请执行人如本案在上述相应的期限内未能执行完毕，需办理续冻、续封手续的，根据最高人民法院的规定，由“申请执行人申请延长期限”。申请人应在期限届满前一个月向本院书面提出续冻、续封的申请，逾期未申请而造成上述财产自然解冻、解封的，将申请人承担后果。另本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海航天佳宇冰箱电器有限公司、俞晓天、徐建新名下无存款、股权、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。因本案无财产可供执行，申请执行人上海闸北德润小额贷款股份有限公司表示：被执行人俞晓天、徐建新目前下落不明，被执行人上海航天佳宇冰箱电器有限公司名存实亡，目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，故同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，本案申请执行人对被执行人的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前无财产及钱款可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院的(2015)闸民二(商)初字第969号民事判决书本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张作春审判员  吴晓祥审判员  程红东二〇一八年六月二十日书记员  陈 宇附：相关法律条文附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省安吉县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）浙0523执1792号 天子湖镇晓云村晓觉寺村民组： 申请执行人程玉仙农村土地承包经营户与被执行人天子湖镇晓云村晓觉寺村民组农村承包合同纠纷仲裁一案，经本院执行，（2018）浙0523执1792号执行案件[执行依据：]，于二〇一八年六月二十五日执行完毕。 特此通知！ 二〇一八年六月二十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0902民初3395号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。被申请人：谢容兵，男，1971年9月9日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人谢容兵信用卡纠纷一案中，申请人于2018年6月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢容兵的银行存款人民币82131.47元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人自愿同意按规定提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢容兵的银行存款共计人民币82131.47元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇一八年六月十九日书记员 周伟丽
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0606刑初1743号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某，男，1979年3月21日出生，汉族，初中文化，从事物流工作，户籍地广东省阳春市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月24日被羁押，2017年8月25日被刑事拘留，2017年8月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2018年4月29日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2018年6月4日被本院继续取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]1730号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年8月24日21时5分许，被告人陈某某醉酒后驾驶粤Ｘ／×××**号轻型仓栅式货车上路行驶，行至112省道39KM+700M（顺德区大良街道南国西路韩泰轮胎店对开）时，发生与雷某驾驶的无号牌（车架号：03158）二轮电动车碰撞的交通事故，事故造成雷某受伤及车辆损坏。经鉴定，被告人陈某某的血液中检出乙醇成分，含量为182.8mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、被告人陈某某的供述、被害人雷某的陈述、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明、道路交通事故认定书、协议书、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场图及相关照片等证据予以证明。经庭审举证、质证，被告人陈某某对上述事实、证据无异议，本院予以确认。此外，被告人陈某某向法庭提交收据、刑事和解协议书。另查明，被告人陈某某应负此事故的全部责任。被告人陈某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，后于2017年9月7日向被害人雷某支付赔偿款人民币18000元,并取得被害人雷某的谅解。被害人雷某的损伤程度鉴定为轻伤二级。上述事实有公诉机关及被告人陈某某提供并经法庭质证、认证的前述证据予以证明，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某造成交通事故并负事故的全部责任，依法予以从重处罚。被告人陈某某在案发后明知他人报警仍留在现场等候处理，且归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解，对其酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁艳媚二〇一八年六月七日书记员  梁晓华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1）犯罪情节较轻；（1）有悔罪表现；（1）没有再犯罪的危险；（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
成都市金牛区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0106民初2138号 原告：王建琦，男，汉族，1985年5月31日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：顾振鲲，四川蜀文律师事务所律师。 被告：邓本利，男，汉族，1981年2月12日出生，住陕西省南郑县。 原告王建琦与被告邓本利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建琦的委托诉讼代理人顾振鲲到庭参加了诉讼；被告邓本利经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王建琦向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款50000元及违约金8000元；2.被告承担本案律师代理费3000元。事实和理由：被告于2017年9月25日向原告借款50000元，并签订《个人（质）抵押借款协议》（以下简称协议），同时被告向原告出具借条，约定于2017年10月24日归还。借款期满后，经原告多次催收，被告至今未归还案涉款项。 邓本利未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。 经审理查明，2017年9月25日，出借人（甲方）原告与借款人（乙方）被告签订《个人（质）抵押借款协议》，约定被告因向原告借款50000元，借款期限2017年9月25日至2017年10月24日；甲方为追索债权支付的合理费用，包括诉讼费、律师费等，均由乙方承担；乙方若逾期付息，除按甲乙双方约定的利率支付利息，再按本合同借款金额的5%每天或借款金额的30%（本金+未结算利息）承担逾期还款的违约滞纳金。该合同还就付款方式、提前到期或延期、还款保证、担保物品管理、逾期利息和滞纳金、其他等内容进行了约定，并由甲、乙双方签字、捺印予以确认。当日，原告通过其民生银行账户向被告转款50000元，被告出具《借条》予以确认。 上述事实有当事人身份证明材料、借款合同、银行电子回单、借条及当事人的陈述等证据在案佐证。 本院认为，案涉借款合同的签订，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，各方均应全面履行约定义务。已查明，原告向被告履行了出借50000元的合同义务，现无证据证实被告有还款行为，对原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告按合同约定要求被告违约金，并自愿将违约金金额调整为8000元，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。案涉律师费无相关约定且无证据证实已实际发生，对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邓本利在本判决生效后十日内向原告王建琦清偿借款本金50000元、违约金8000元； 二、驳回原告王建琦其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，公告费260元，由邓本利负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  秦 溱 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘晓蓉 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  高 芮
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民初13148号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰。委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告奚崇华，女，1975年12月14日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚崇华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚崇华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,420.65元(包括利息、滞纳金，计算至2018年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,420.65元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王玉丽二〇一八年六月二十二日书记员  王莉英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0106民初5860号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被申请人：刘某某。被申请人：邹某某。申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人刘某某、邹某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币560590.53元或查封等价值财产。平安银行股份有限公司武汉分行以其自身信用及自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司武汉分行财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、邹某某银行存款人民币560590.53元或查封等价值财产。案件申请费3323元，由申请人平安银行股份有限公司武汉分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓婉二〇一八年六月十四日书记员  夏梦琦