云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）云0602民初488号原告：管某，女，汉族，2012年10月2日生，云南省巧家县人，学龄前儿童，居民，住云南省昭通市昭阳区。法定代理人：管育东，男，汉族，1990年5月15日生，云南省昭阳区人，小学文化，居民，务工，住云南省昭通市昭阳区，（系原告管某之父）委托代理人：王应莲，云南乌蒙律师事务所律师（特别授权）。被告：洪波，男，汉族，1975年8月28日生，云南省昭阳区人，初中文化，居民，务农，住云南省昭通市昭阳区。委托代理人：谢兴才，云南滇东北律师事务所律师（特别授权）。被告：舒梅，女，汉族，1977年9月6日生，云南省永善县人，大专文化，居民，昭通博诚汽车服务有限公司员工，住云南省昭通市永善县，现住。被告：永安财产保险股份有限公司云南分公司。统一社会信用代码：91530000757154861K。住所地：云南省昆明市祥云街**国资银佳大厦****。负责人：许庆，该公司总经理。委托代理人：曹德虎，男，汉族，1988年1月8日生，云南省昭阳区人，本科文化，居民，住云南省，住云南省昭通市昭阳区员工，一般授权）。原告管某诉被告洪波、舒梅、永安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：永安财保云南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告管某的委托代理人王应莲，被告洪波及其委托代理人谢兴才、被告永安财保云南分公司的委托代理人曹德虎、被告舒梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管某诉称，2017年3月20日，被告洪波驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿昭阳区G213线由北向南行驶，当车行至与国学路交叉口处左转弯时，与管晏坤驾驶的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（搭乘姚开粉、原告管某、管庆杰）相撞，造成原告受伤及两车受损的伤人道路交通事故。经交警认定此次事故由被告洪波承担事故的主要责任，管晏坤承担此次事故的次要责任，原告无责任。原告受伤当日被送往昭通市第一人民医院住院治疗，住院22，住院22天鉴定伤残等级为10级，后续治疗费为15000元，护理期评定为60天、营养期60天。云Ｃ×××**号车在被告永安财保云南分公司投保了交强险，该车登记车主为舒梅。现起诉要求被告承担医疗费11657.38元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、出院后护理费7200元、营养费6000元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，以上费用共计106519.38元，扣除被告洪波垫付的医疗费后，三被告还需赔偿原告94862元。被告洪波辩称,1、由保险公司在交强险范围内承担后，超出部分我方按责任赔偿；2、原告诉求的精神抚慰金、营养费不应得到支持；3、本案漏列了另一赔偿义务人管晏坤；4、三期护理费用应不予支持；5、我已经为伤者管某、姚开粉共计垫付医疗费43406.82元，要求将我承担赔偿范围外的医疗费由保险公司直接赔付给我。被告舒梅辩称，我的车在两年前就卖给洪波了，实际拥有人也是洪波，只是没有过户。当时写了协议，以后发生交通事故，由洪波承担。被告永安财保云南分公司辩称，肇事车辆云Ｃ×××**号小型轿车被保险人舒梅在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险，我公司在承保交强险限额内进行赔付，超出交强险赔偿部分我公司不予承担。通过昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队出具的道路交通事故认定书，认定驾驶员洪波负此次事故的主要责任，原告方驾驶员管晏坤负次要责任，原告管某无责任。交强险保险责任死亡伤残赔偿11万、医疗费1万、财产损失2000元。其中死亡伤残赔偿11万限额包括伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费、护理费、误工费；医疗费赔偿限额1万元包括医疗费、诊疗费、住院费、伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费。事故发生双方驾驶员均有责任，此次事故管某的医疗费11432.46元，我公司最高赔偿限额10000元。其余的按证据予以处理，鉴定费我公司不予赔偿，诉讼费不属保险责任，我公司不予赔偿。对不合理的部分请法院予以驳回。原告管某为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告户口册两本，证明原告的主体资格及户口性质，原告管某为城镇户口，应按照城镇标准进行赔偿；2、《交通事故认定书》，证明此次事故由被告洪波承担主要责任，原告无责；3、住院病历、住院病历因事故受伤住院治疗的事实；4、护理证明，证明原告住院期间需专人护理的事实；5、两份《鉴定意见书》，一份为昭通正远司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明原告出院后经鉴定构成十级伤残，需后续治疗费15000元；另一份为昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明原告管某因此次事故受伤需要护理期60天，营养期60天；6、鉴定费发票2份，合计金额为2600元，证明原告管某花费鉴定费2600元的事实。经质证，被告洪波对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5，三期费用不予认可，后续治疗费以重新鉴定为准，对正远司法鉴定所鉴定的伤残等级无异议。经质证，被告舒梅的质证意见与被告洪波的一致。经质证，被告永安财保云南分公司对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5认为《鉴定意见书》的伤残等级依据欠充分，我公司认可伤残按照7折协商处理。本院对原告管某提交，被告洪波、舒梅、永安财保云南分公司均无异议的证据1、2、3、4、6予以采信；证据5，昭通正远司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明原告出院后经鉴定为十级伤残，该伤残等级本院予以采信；由于被告洪波对后续治疗费不认可申请重新鉴定，经重新鉴定后续治疗费为3000元，否定了后续治疗费15000元的鉴定结论，故该《鉴定意见书》的后续治疗费本院不予采信；昭通恒达司法鉴定所出具的《鉴定意见书》，证明原告管某因此次事故受伤需要护理期60天，营养期60天。本院综合原告管某的住院病历出院医嘱，原告管某出院后需继续左足石膏托制动1月，1月后复查X线视骨折情况拔出克氏针，每日酒精针眼护理一次，鉴于原告管某是幼儿，需人照料，故护理期60天本院予以采信；关于营养期，没有出院后需要加强营养的医嘱证明，故营养期60天本院不予采信。鉴定费本院采信伤残等级900元及护理期400元的鉴定费，共计1300元。被告洪波为了证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件，证明被告洪波的主体资格；2、《事故认定书》，证明此次交通事故的责任划分；3、医疗费发票，管某4张共计11657.38元，证明被告洪波支付了原告管某医疗费共计11657.38元；4、《收条》一份，证明护工饶德翠收到被告洪波支付原告管某和姚开粉的护理费及生活费共计4600元；5、《鉴定意见书》，证明管某经重新鉴定后，后续治疗费为3000元；6、鉴定费收据，证明洪波支付了1000元的鉴定费，该费用请求法院依法予以处理。经质证，原告管某对证据1、2、3、5无异议；对证据4的三性不予认可，饶德翠并不是本案当事人，不能证明原告收到洪波4600元；对证据6，认为该费用是被告申请重新鉴定所产生的，应由被告自行承担。经质证，被告永安财保云南分公司对证据1、2、3无异议；对证据4认可发票，不认可手写收条；对证据5、6真实性无异议，其他不做评论。经质证，被告舒梅对洪波提交的证据均无异议。本院对被告洪波提交管某及被告舒梅、永安财保云南分公司无异议的证据1、2、3、5予以采信；证据4，《收条》系被告洪波支付给护工用于支付管某及姚开粉住院的部分生活费2500元和姚开粉的护理费2100元，该证据本院对于涉及管某住院的生活费予以采信1250元；证据6，系由被告洪波申请，本院指定重新鉴定的《鉴定意见书》及鉴定费发票，该证据本院予以采信。被告舒梅及被告永安财保云南分公司无证据向本院提交。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2017年3月20日，洪波持“A2”类机动车驾驶证驾驶云Ｃ×××**号小型轿车沿昭阳区G213线由北向南行驶，22时21分许，当车行驶至与国学路交叉口处左转弯时，管晏坤驾驶的由南向北行驶通过路口的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（载姚开粉、管某、管庆杰，管晏坤系姚开粉的丈夫，管某、管庆杰的爷爷）相撞，造成管晏坤、姚开粉、管某、管庆杰4人受伤及两车受损的伤人交通事故。经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2017年5月12日出具（昭阳一公交认字【2017】第5306022201700095号）《道路交通事故认定书》，认定洪波承担此事故主要责任，管晏坤承担此次事故次要责任，其余人无责任。原告受伤后于当日被送往昭通市第一人民医院入院治疗，住院22，住院22天后出院疗费11657.38元（该费用系被告洪波所垫支）。经出院诊断为：1、左足第一跖骨骨折；2、两跖切断（左足第2、3跖完全性离断）；3、左足拇跖近节趾骨骨折；4、盆左足皮肤软组织钝挫伤；5、左足踇跖皮肤擦伤。住院期间。住院期间需人护理：1、出院后需继续左足石膏托制动1月，1月后复查X线视骨折情况拔出克氏针；2、每日酒精针眼护理一次，避免感染。管某及姚开粉住院期间洪波垫支了2500元生活费即管某的为1250元。2017年7月30日原告管某经云南昭通正远司法鉴定所（【2017】云昭正法鉴字第049号）鉴定为：管某的伤残等级为10级；后续治疗费为15000元。2018年1月13日原告管某经云南昭通恒达司法鉴定所（云昭恒【2018】临鉴字第015号）鉴定管某此次损伤护理期评定为60日，营养期评定为60日。2018年4月19日被告洪波对原告管某的后续治疗费申请重新鉴定，经本院依法委托云南鼎安司法鉴定所进行鉴定，云南鼎安司法鉴定所于2018年5月9日作出（【2018】云鼎安鉴字第170号）鉴定意见：“管某此次后期治疗费评估为3000元”。云Ｃ×××**号小型轿车系被告洪波于2015年5月18日向舒梅购买，未办理过户登记手续。云Ｃ×××**号小型轿车在被告永安财保云南分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保单号为：353011603010004521，保险期自2016年11月1日至2017年10月31日，本次交通事故在保险期内。2018年1月30原告向本院起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告共同赔偿原告各项损失共计94862元（医疗费11657.38元、住院伙食补助费2200元、护理费2640元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金57222元、出院后护理费7200元、营养费6000元、鉴定费2600元、精神抚慰金2000元，扣除被告洪波垫付的医疗费后，三被告还需赔偿原告94862元）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告管某放弃对管晏坤的诉求。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案中，洪波驾驶云Ｃ×××**号小型轿车与管晏坤驾驶的云Ｃ×××**号普通两轮摩托车（载姚开粉、管某、管庆杰）相撞，造成姚开粉、管某、管庆杰受伤及两车受损的交通事故，经昭通市公安局昭阳分局交通警察一大队于2017年5月12日作出《道路交通事故认定书》，认定洪波承担该次事故的主要责任、管晏坤承担此事故的次要责任，其余人无责任，本院认为应由被告洪波承担70%的责任。经庭审查明，云Ｃ×××**号小型轿车系被告洪波于2015年5月向舒梅购买，未办理过户登记手续，发生交通事故时在机动车交通事故责任强制保险期内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”，应由被告永安财保云南分公司在交强险范围内予以赔偿，剩余的损失由被告洪波与管晏坤按照责任比例承担。本案原告管某放弃对管晏坤的诉求，本院认为原告有处分自己权益的权利，予以准许。原告主张的医疗费有医疗费发票、护理费有护理证明予以证实，残疾赔偿金，后续治疗费有《鉴定意见书》、鉴定费有鉴定费发票予以证实，故本院支持原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，后续治疗费应以重新鉴定的计算为3000元，护理期为60天本院予以支持，鉴定费支持1300元。原告管某系农转城属城镇户口，应按城镇居民标准计算。上述费用按相关标准予以计算，但应扣除被告洪波所垫支的部分；精神抚慰金本院不予支持；营养费无医院加强营养的证明，本院不予支持。营养期的费用，本院不予支持。被告洪波主张其垫支的费用应予以扣除一并解决，该主张本院予以支持。原告管某因此次交通事故受伤所产生的相应损失确定为：1、医疗费：11657.38元（该费用系被告洪波所垫支）；2、住院伙食补助费：22天×100元/天=2200元；3、住院期间护理费及护理期护理费：82天×100元/天=8200元；4、残疾赔偿金十级伤残为：28611元/年×20年×10%=57222元；5、后续治疗费3000元；8、鉴定费1300元；被告洪波申请重新鉴定的鉴定费1000元（洪波垫支）。以上费用共计为：84579.38元。该费用应由被告永安财保云南分公司在交强险医疗费限额10000元内和死亡伤残赔偿金限额110000元内进行赔偿。由于被告洪波垫支了相应费用，应在被告永安财保云南分公司赔偿给原告管某的费用中扣除洪波垫支的医疗费11657.38元、住院生活费1250元、鉴定费1000元共计13907.38元给洪波。因此次交通事故涉及云Ｃ×××**号车辆乘坐人姚开粉、管某受伤，因此，医疗费应为姚开粉预留相应的费用4000元，剩余的部分由被告洪波和云Ｃ×××**号车辆驾驶人管晏坤根据责任比例进行承担。故应由被告永安财保云南分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告管某医疗费、住院伙食、住院伙食补助费6000元亡赔偿限额内赔偿原告管某残疾赔偿金、住院期间、住院期间护理费及护理期护理费共计65422元4579.38元-6000元-65422元=13157元）13157元，由被告洪波承担70%为9210.17元。因被告洪波已垫付了医疗费11657.38元、住院期间的生活费1250元、鉴定费1000元，共计13907.38元，多付部分（13907.38元-9210.17元）4697.21元应在永安财保云南分公司赔偿给原告管某的费用中直接扣除支付给洪波，即由永安财保云南分公司直接向洪波支付4697.21元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、参照《最高人民法院》（法释【2003】20号）第十七条第一款、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告管某66724.79元（限本判决书生效后15日内支付）；二、由被告永安财产保险股份有限公司云南分公司直接支付4697.21元给被告洪波（限本判决书生效后15日内支付）；三、驳回原告管某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由原告管某的法定代理人管育东负担1076元，被告洪波负担1096元。如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请执行,申请执行的期限为二年。审 判 长  邓尚云人民陪审员  张启凤人民陪审员  陈礼学二〇一八年六月八日法官助理张倩书记员高扬附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：“公民享有生命健康权。”第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”。二、《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；”。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金”。五、《最高人民法院》（法释【2003】20号）第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗费支出的各项费用以及因吴工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。