wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2018)粤2071民初7272号原告：中山市板芙镇振华饲料店，住所地广东省中山市板芙镇四联村河西东路**首层，统一社会信用代码92442000L27163697Y。经营者：吴钊旺，职务总经理。被告：陈镇添，男，1967年04月08日出生，汉族，住广东省中山市，原告中山市板芙镇振华饲料店（以下简称振华饲料店）诉被告陈镇添买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告振华饲料店的经营者吴钊旺到庭参加了诉讼，被告陈镇添经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告振华饲料店向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付饲料款30000元及迟延付款利息（自2017年11月16日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算，暂计至起诉之日为3000元，以上合计33000元）。事实和理由：被告向原告购买饲料，截至2017年10月30日，被告尚欠原告饲料款30000元。原告多次催讨未果，故诉至法院。原告对其主张的事实及诉讼请求提供以下证据：欠款凭证。被告陈镇添收取了本案诉讼材料，在答辩期内，未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，原、被告素有业务往来，原告向被告供应饲料。原告依约供货，但被告未按时支付货款。2017年10月30日，被告在原告制作的《板芙镇振华饲料店欠款凭证》上签字确认。该欠款凭证载明：“现有板尾陈镇添尚欠板芙振华饲料店欠款30000元；上述欠款，我在2017年11月15日前用现金清还欠款，如超出还款时间，则按拖欠总金额月息2%的滞纳金赔偿给板芙振华饲料店作经济损失。收货人、欠款人签名后生效，具有法律效力。”被告陈镇添及振华饲料店的经营者吴钊旺在欠款据上签字确认。但被告至今仍未按上述约定清偿货款，原告多次催讨未果，遂诉至本院主张前述实体权利。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交了诉请金额的欠款凭证，可以综合佐证原告振华饲料店与被告陈镇添之间存在买卖合同关系并已实际履行。被告陈镇添在收到本院寄送的诉讼材料后，未提出抗辩及反驳证据，且原告保证所提交的全部证据及陈述的真实性、合法性，故原告要求被告支付货款30000元，合法有据，本院予以支持。另，关于迟延付款利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”根据欠款凭证上约定，若被告未能在2017年11月15日前清偿案涉货款，原告有权以拖欠货款总额为基数，按月息2%收取滞纳金。该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，本院予以准许。故原告主张自2017年11月16日（即双方约定还款到期日的次日）起至清偿之日止，按月息2%计付利息，依法有据，本院予以支持。被告陈镇添经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈镇添应于本判决生效之日起三日内向原告中山市板芙镇振华饲料店支付货款30000元及迟延付款利息（以30000元为本金，自2017年11月16日起，按月息2%计至清偿之日止）。若被告未按判决指定的期间履行金钱支付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费625元，减半收取为313元（原告已预交），由被告陈镇添承担，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告或向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 群二〇一八年六月十二日书记员 李可任杨莉芳
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执1352号 申请执行人：吴均华，男，汉族，1970年4月27日出生，住广东省肇庆市高要区。 被执行人：莫顺养，男，汉族，1965年8月3日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人：黄连喜，女，汉族，1966年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。 申请执行人吴均华与被执行人莫顺养、黄连喜租赁合同纠纷一案，肇庆市高要区人民法院作出的（2017）粤1204民初1888号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人莫顺养、黄连喜应自2017年11月10日起至2019年2月10日止分期支付租金574604元予申请执行人吴均华，并承担案件受理费4773元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法另案处置了登记在被执行人黄连喜名下的位于佛山市南海区xx房及xx号单车房，执行得款1101332元。经分配，本案申请执行人吴均华受偿得款136637.38元。经本院向财产登记部门调查两被执行人其他可供执行的财产，均未发现有可供执行的财产线索。因被执行人拒不履行还款义务，本院于2018年6月5日将被执行人莫顺养、黄连喜列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对两被执行人限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款136637.38元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0605执1352号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  白炳辉 执行员  吴 维 执行员  杨紫君 二〇一八年六月六日 书记员  何笑仪
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0104民初1680号原告：李向东，男，1976年11月12日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被告：东胜房地产开发集团有限公司（简称：东胜公司），住所地：石家庄市长安区。法定代表人：李彦宽，该公司执行董事。委托代理人：马东。被告：石家庄市桥西区苑东街道办事处大谈村村民委员会（简称：大谈村委会），住所地：石家庄市桥**。法定代表人：陈荣建，该村村委会主任。原告与二被告拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院已审理终结。原告诉请：1、判令被告按《大谈村拆迁安置补偿协议书》第三项、第四条的约定给付原告自2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元、2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元、2015年4月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴53300元，合计81893元。被告东胜公司辩称，诉争费用的给付主体是大谈村委会而非我公司。大谈村委会未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。案件事实二被告已按《大谈村拆迁安置补偿协议书》拆除原告房屋并给付过渡费、住房补贴、政策优惠补贴分别至2015年10月份、8月份、3月份（标准：过渡费2300元/月、住房补贴300元/月、政策优惠补贴3000/月），2016年9月23日原告领取村委会交付的部分房屋钥匙。判决结果本院认为，原、被告的权利义务关系明确，且本院已对类似案件作出了生效判决。根据查明的事实，按照“类案同判”原则，被告东胜公司应当给付原告2016年9月23日前的过渡费等补偿款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东胜房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李向东2015年11月1日至2016年9月23日的过渡费24763元；2015年9月1日至2016年9月23日的住房补贴3830元；2015年4月1日至2016年9月23日的政策优惠补贴53300元；以上合计81893元；二、驳回原告李向东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，由被告东胜房地产开发集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1962元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹利伟人民陪审员  魏艳萍人民陪审员  吴青青二〇一八年六月二十五日代书 记员  贾建兵
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0504执36号之三（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行。统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。负责人：刘昌仁，支行行长。被执行人：王仁英，女，1991年2月27日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：李云洪，男，1987年5月2日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：曾英，女，1986年5月24日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人：秦正均，男，1983年6月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行与王仁英、李云洪、曾英、秦正均金融借款合同纠纷一案中，本案执行本息共计388103.38元。被执行人曾英、秦正均名下坐落于泸州市龙马潭区圆明街X号X幢X层X单元X号的房屋经两次拍卖无人购买而流拍，本院裁定将上述房屋以最后流拍价350030元抵偿申请执行人债务350030元。除上述资产外，被执行人暂无其他资产可供执行，申请执行人书面同意该案终结本次执行程序。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈生权审判员  熊 涛审判员  朱锡全二〇一八年六月七日书记员  刘 娟
广东省中山市第一人民法院行 政 判 决 书（2018）粤2071行初215号原告：中山崇高玩具制品厂有限公司，住所地广东省中山市港口镇沙港中路**,统一社会信用代码91442000618126799R。法定代表人：陈利添，总经理。委托代理人：张立新，该公司工作人员。被告：中山市住房公积金管理中心，，住所地广东省中山市石岐区兴中道**之一投资大厦**统一社会信用代码12442000746279343L。法定代表人：赵国坚，主任。副职负责人：刘结平，该中心副主任。委托代理人：林文结，广东保信律师事务所律师。第三人：李桂芬，女，1970年11月4日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山崇高玩具制品厂有限公司（以下简称崇高公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）责令限期缴存住房公积金行政决定，于2018年3月7日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因李桂芬与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。原告崇高公司的委托代理人张立新，被告市公积金中心的副职负责人刘结平及其委托代理人林文结,第三人李桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市公积金中心于2017年9月6日作出中房金责[2017]846号责令限期缴存决定，责令原告崇高公司对欠缴第三人李桂芬的住房公积金6259元进行补缴。原告崇高公司诉称：根据相关法律法规规定，只有城镇居民才需要强制性缴存公积金，而进城务工人员、自由执业人员是选择性缴存公积金。我司几乎所有员工都属于选择性缴存公积金的对象，市公积金中心未查明第三人的户籍关系即要求我司缴存公积金显然违法违规。为此，请求撤销被告市公积金中心作出的中房金责[2017]846号责令限期缴存决定书。被告市公积金中心辩称：1.我中心依法享有在中山市行政区域内行使住房公积金的监督管理职权。2.崇高公司违反《住房公积金管理条例》，未为职工李桂芬缴存住房公积金的行为事实清楚。根据《住房公积金管理条例》第二条及第十五条的规定，崇高公司属于应为职工缴存住房公积金的单位，应按规定为职工按时、足额缴存住房公积金。3.我中心依法作出中房金责[2017]846号责令限期缴存决定书的行为，事实清楚，程序合法，法律法规适用正确。4.我中心依法追缴崇高公司缴纳住房公积金不存在时效限制。根据建设部、财政部和人民银行三部门2005年1月颁布的建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干问题的指导意见》第六条的规定，崇高公司的职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月起所欠缴的住房公积金。综上所述，我中心对崇高公司作出的责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，请法院依法予以维持。第三人李桂芬述称同意市公积金中心的答辩意见。经审理查明：2000年11月至2016年10月，李桂芬任职于崇高公司，双方存在劳动关系。崇高公司自1999年9月起为李桂芬参加社会保险，但从未为其缴存住房公积金。2017年2月10日，李桂芬向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令崇高公司为其补缴住房公积金。李桂芬提交了中山市社会保险基金管理局出具的参保证明作为证据，证明其在上述期间内与崇高公司存在劳动关系，且崇高公司未按规定为其缴存住房公积金。市公积金中心受理李桂芬的投诉后，对其反映的情况进行了调查。2017年3月23日，市公积金中心向崇高公司发出了调查通知书，要求崇高公司提交有关证据材料并对职工提供的投诉材料进行核实，并告知权利义务。崇高公司于同年3月24日收到调查通知书后，没有提出异议。2017年5月10日，李桂芬确认其住房公积金补缴月份为2000年12月至2016年10月，单位和个人均应补缴住房公积金6259元。2017年8月18日，市公积金中心根据相关证据及其调查结果，作出中房金催[2017]808号住房公积金催缴通知书，依据李桂芬自2000年12月至2016年10月各年的工资基数，按不低于5%的比例计算，告知崇高公司欠缴职工李桂芬住房公积金6259元，要求其补缴。2017年9月6日，市公积金中心作出中房金责[2017]846号责令限期缴存决定书，根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令崇高公司于该决定书送达之日起15日内对欠缴职工李桂芬的住房公积金6259元进行补缴，并分别于同年9月6日、9月7日送达崇高公司及李桂芬。崇高公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明：崇高公司企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），法定代表人陈利添，营业期限1991年9月21日至2023年9月20日，经营范围包括加工、生产经营布绒玩具、塑料玩具、合金塑料玩具、电子玩具、文具塑料五金制品、小家电产品（包括电子钟、台灯、收音机等）、床上纺织用品、包装制品(不含印刷工序)（上述产品电镀工序发外加工）。本院认为：本案是责令限期缴存住房公积金决定纠纷。本案中，崇高公司对涉案责令限期缴存决定所认定的基本事实以及市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定的职权、程序及法律依据没有异议。本案的争议焦点在于：原告崇高公司有无为第三人李桂芬缴纳住房公积金的义务。本院认为，根据《住房公积金管理条例》第二条“……本条例所称住房公积金，是指国家机关、国有企业、城镇集体企业、外商投资企业、城镇私营企业及其他城镇企业、事业单位、民办非企业单位、社会团体（以下统称单位）及其在职职工缴存的长期住房储金。”、第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，崇高公司是外商投资的企业，依法属于住房公积金的缴存单位，缴存住房公积金是该单位的法定义务。且上述法规和相关法律没有规定追缴住房公积金存在时效，无论职工在职与否，用人单位未为职工缴存住房公积金的，应予补缴。因此，市公积金中心根据查明崇高公司未为李桂芬缴存在职期间的住房公积金的事实，依据上述法规的规定，作出责令崇高公司限期补缴李桂芬住房公积金的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。崇高公司认为第三人李桂芬不应当享受住房公积金待遇的主张，没有法律依据，本院不予采信。市公积金中心受理李桂芬的投诉后，向崇高公司发出调查通知书并告知权利义务，作出涉案责令限期缴存决定书后，依法送达给崇高公司和李桂芬，市公积金中心作出涉案责令限期缴存决定程序合法。综上，崇高公司要求撤销市公积金中心作出的中房金责[2017]846号责令限期缴存决定书的诉讼请求，理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告中山崇高玩具制品厂有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告中山崇高玩具制品厂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  钟开屏人民陪审员  李 舒人民陪审员  钟学琼二〇一八年六月十三日书 记 员  邹 军李凯琳
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2078号 原告：杭州贵豪机电有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区东新路**浙江省工业品市场******。 法定代表人：胡红星。 委托诉讼代理人：宋园园、禹菲菲，浙江北鼎律师事务所律师。 被告：杭州尚宇制冷设备工程有限公司，住，住所地：浙江省杭州市下城区石祥东路****楼**/div> 法定代表人：段照祥。 被告：段照祥，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告杭州贵豪机电有限公司（以下简称贵豪公司）与被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司（以下简称尚宇公司）、段照祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵豪公司的委托诉讼代理人宋园园到庭参加诉讼。被告尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告贵豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚宇公司支付原告货款本金273256元；2.判令被告尚宇公司支付原告违约金54651.20元；3.判令被告尚宇公司向原告支付利息3565.99元（利息按银行同期同档贷款利率的3倍计算，自2018年1月31日起暂算至2018年3月8日，实算至实际履行之日止）；4.判令被告段照祥对上述债务承担无限连带责任；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告尚宇公司双方一直存在贸易往来，双方约定原告向被告尚宇公司提供保温管、线管等货物，被告尚宇公司向原告支付货款。现原告已经按照约定向被告尚宇公司提供了货物，被告尚宇公司却迟迟不支付货款，后原告与被告尚宇公司签订尚宇空调对账单明细一份，其上显示被告尚宇公司尚欠原告货款273256元。后经原告多次催讨，原告与被告尚宇公司、被告段照祥于2017年12月23日签订还款协议一份，其上约定被告尚宇公司拖欠的货款273256元于2018年1月30日前一次性支付给原告，若逾期支付，按所欠货款总金额的20%向原告支付违约金，如超过七日还不付，每天加收银行3倍的利息。被告段照祥为被告尚宇公司提供担保，承担无限连带责任。后经原告多次催讨，两被告拒不支付货款。原告为维护自身合法权益，遂提起诉讼。庭审过程中，原告贵豪公司自愿撤回原第二项诉讼请求。 被告尚宇公司、段照祥均未作答辩。 原告贵豪公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尚宇公司、段照祥未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核，原告贵豪公司提交的尚宇空调账单明细、还款合同客观真实，且互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下： 段照祥系尚宇公司的法定代表人。2017年4月至12月期间，贵豪公司陆续向尚宇公司供应线管等货物，段照祥签署的一份《尚宇空调账单明细》载明：货款金额合计593814元，已付款320558元，余欠273256元。 2017年12月23日，贵豪公司（甲方）与段照祥（乙方）签署《还款合同》一份，约定：甲方已向乙方供货，并由乙方经办人段照祥签收；乙方承诺于2018年1月30日将所欠货款273256元一次性付给甲方；乙方如逾期支付货款，按以上总金额的20%向甲方支付违约金，如超过7日还不付，每天追加收（货款加违约金）银行三倍的利息，直到结清货款为止；经办人段照祥签字为乙方承担担保责任，甲方有权向经办人收款；等等。该合同约定的期限届满后，尚宇公司、段照祥未付清货款，故引起本讼争。 本院认为，原告贵豪公司与被告尚宇公司之间的货物买卖之事实，有尚宇公司法定代表人段照祥签署的《尚宇空调账单明细》和《还款合同》予以证明，应予以认定，双方之间的买卖关系合法有效。被告尚宇公司欠付原告贵豪公司货款273256元的事实清楚，其未按照约定的期限支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告贵豪公司主张被告尚宇公司立即支付货款并按照约定标准计付相应利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告段照祥在《还款合同》中承诺其作为经办人为乙方承担担保责任，甲方有权向其收款，故原告贵豪公司现主张被告段照祥对案涉货款及利息承担连带责任并无不当，本院予以支持。被告尚宇公司、段照祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州贵豪机电有限公司货款273256元，并支付利息3565.99元（利息暂算至2018年3月8日，此后按照中国人民银行同期贷款基准利率的三倍计算至实际履行之日止）； 二、被告段照祥对被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费5452元（原告杭州贵豪机电有限公司预交6272元），减半收取2726元，由被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司、段照祥负担。 原告杭州贵豪机电有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州尚宇制冷设备工程有限公司、段照祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 赵楠 二〇一八年六月二十一日 代书记员 陈丽 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫07刑更2387号罪犯刘文武，男，1973年5月16日出生，汉族，小学文化。原住河南省卫辉市，现在河南省新乡监狱服刑。河南省新乡市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）新刑二初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人刘文武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身;撤销原判缓刑，与原犯故意伤害罪判处的有期徒刑三年并罚,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身，与同案连带赔偿附带民事诉讼原告人58745元。同案被告人卢关喜不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2012年6月22日作出（2012）豫法刑二终字第00105刑事裁定，准许同案被告人卢关喜撤回上诉并核准原判。（刑期自2012年7月6日起）。罪犯刘文武于2012年7月12日送入河南省新乡监狱服刑改造。刘文武在执行期间，2015年3月31日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。河南省新乡监狱提出对罪犯刘文武减去有期徒刑七个月的建议，于2018年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯刘文武自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。原判认定，2009年6月，被告人刘文武因他人发生口角，遂联系同案被告人追拦被害人驾驶的面包车，用洋镐把，石头击打被害人，致被害人死亡。同时认定被告人刘文武系主犯。经审理查明，罪犯刘文武自上次减刑以来，认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年12月、2016年5月、2016年10月、2017年2月、2017年8月、2018年1月累计获得表扬奖励7次；2016年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。半年评审情况为：共6次，2015年上良好、2015年下优秀、2016年上优秀、2016年下优秀、2017年上良好、2017年下良好。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、监狱罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘文武在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文武准予减去有期徒刑七个月。（刑期自2015年3月31日起至2034年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 珏审判员 赵西云审判员 郑建友二〇一八年六月十五日书记员 宋怡恬
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11977号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：叶少健，男，1975年2月4日出生，汉族，户籍地福建省宁德市寿宁县鳌阳镇**。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告叶少健金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告叶少健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、叶少健立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月11日的利息、罚息及复利326449.41元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、叶少健承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与叶少健签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，叶少健未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告叶少健既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与叶少健签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为12.60%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为叶少健名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年6月12日，叶少健尚欠借款本金499999.72元，利息、罚息和复息共计359492.67元，构成违约。上述事实，有叶少健身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与叶少健签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向叶少健发放贷款，叶少健应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶少健于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499999.72元、截至2018年6月12日的利息、罚息和复利359492.67元，及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告叶少健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12064元、公告费（以实际发生为准），由被告叶少健负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初22175号原告：崔珅，男，1992年7月15日出生，汉族，天津港益港服务有限公司职工，住天津市滨海新区。被告：段楠，男，1990年6月24日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。原告崔珅与被告段楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告崔珅到庭参加诉讼，被告段楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔珅向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币10万元及自2017年4月28日起至偿还之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、公告费均由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原告与被告经过平等协商达成借款协议，约定被告从原告处借款人民币10万元，期限为1个月，借款利率为每月20%，利息为人民币2万元（利息超过年利率24%的部分放弃主张），如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金人民币1万元，被告承诺于2017年6月1日把上述欠款全部还给原告，但还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口拒绝归还，故依法主张权利。段楠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以生意资金困难为由向原告借款10万元，2017年5月28日被告向原告出具《借条》载明：“今崔珅借给段楠人民币拾万元（￥100,000元）。借款期限自2017年4月28日起至2017年5月28日止，共1个月，利率为每月20%，利息共计贰万元。全部本息于2017年5月28日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万元整（￥100，000元）。段楠承诺于2017年6月1日把以上欠款全部还给崔珅。立此为据。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以资金困难为由向原告借款，原告将出借款给付被告，被告向原告出具了欠条，双方构成了民间借贷法律关系。借款期限届满后，被告在原告多次催要的情况下不积极主动偿还借款，其行为侵害了原告的合法权益，被告应承担偿还借款的民事责任，原告主张被告偿还借款的诉请有事实和法律依据，本院应予以支持。原告主张以借款本金100,000元为计算基数，按年利率24%计算被告自2017年4月28日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）之规定，判决如下：一、被告段楠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔珅支付借款本金100,000元及利息（自2017年4月28日始至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）。二、驳回原告崔珅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费560元，均由被告段楠负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告段楠直接给付原告崔珅）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  霍凤琴代理审判员  倪天骄人民陪审员  郑志德二〇一八年六月二十二日书 记 员  马 楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0421民初7706-1号   原告：窦玉龙，男，1970年12月5日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。   委托代理人：许永利，内蒙古大树律师事务所律师。   被告：色仁巴拉吉尔，男，1969年4月16日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：阿日本他本，男，1983年11月19日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：乌力吉巴图，男，1964年8月10日出生，蒙古族，牧民，公民身份号码×××。   被告：那钦，男，出生年月不详，蒙古族，牧民。   本院在审理原告窦玉龙与被告色仁巴拉吉尔、阿日本他本、乌力吉巴图、那钦排除妨害纠纷一案中，原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。   经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费50元，评估费4000元,均由原告负担。   审判员 吴 婷     二○一八年六月二十日   书记员 董宏波
广西壮族自治区平果县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂1023民初701号 原告：平果国民村镇银行有限责任公司，住所地：广西平果县城龙路世纪佳苑**。统一社会信用代码914510236750431723。 法定代表人：周溪宏，董事长。 委托诉讼代理人：黄官，男，1980年4月17日出生，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住广西平果县。 委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，平果国民村镇银行有限责任公司职工，住平果县。 被告：农益，男，1964年11月5日出生，壮族，住广西平果县。 被告：黄凤莉，女，1960年4月11日出生，壮族，住广西平果县。 被告农益、黄凤莉委托诉讼代理人：黄志龙，男，1956年12月30日出生，壮族，平果英华实业有限责任公司办公室主任，住广西平果县。 被告：黄桂英，女，1954年3月19日出生，壮族，住广西平果县。 被告:黄明标，男，1952年11月2日出生，壮族，住广西平果县。 被告:黄秋菊，女，1983年8月17日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：方元勇，男，1982年8月10日出生，平果英华实业有限责任公司管理人员，住广西平果县。 被告：平果英华实业有限责任公司，住所地：平果县龙江路第五幼儿园。统一社会信用代码914510236697424951。 法定代表人：黄桂英，董事长。 委托诉讼代理人：黄宏城，广西全通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄定章，广西全通律师事务所律师。 原告平果国民村镇银行有限责任公司诉被告农益、黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司金融借款纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理后，于2018年5月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍炬成、被告农益、黄凤莉的委托诉讼代理人黄志龙、被告黄凤菊的委托诉讼代理人方元勇、被告黄桂英、黄明标及被告平果英华实业公司的委托诉讼代理人黄宏城、黄定章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平果国民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：请求：一、依法判令被告农益偿还原告的贷款本金3499500元，利息880937.01元（利息计至2018年2月28日，2018年3月1日之后的利息按原合同约定的利率计至判决确定的履行期满之日止）；二、如被告农益未能在规定的期限内偿还原告的贷款本息，则拍卖、变卖被告平果英华实业有限责任公司的抵押财产（即：权属被告平果英华实业有限责任公司位于平果县㎡土地使用权，权证号：平国用（2011）第182号），所得价款优先偿还原告的贷款本息；三、被告黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊对被告农益的上述债务承担连带偿还责任；四、本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告农益向我行提交《借款申请书》申请借款，并与我行签订了《最高额抵押借款合同》，合同约定：贷款金额3500000元，借款期限自2015年9月1日起至2016年8月31日止，贷款利率为月7.283333‰，还款方式为按月付息，利随本清。被告被告平果英华实业有限责任公司用其位于平果县㎡土地使用权（权证号：平国用（2011）第182号）作借款抵押担保，被告黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊为被告农益借款作连带责任保证。同日，我行依约将3500000元贷款转入被告农益的账户上，但被告农益借款后未能依约按时偿还借款本、息，截止2018年2月28日，尚欠我行贷款本金3499500元，利息880937.01元，我行经多次上门催收未果，故特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告农益、黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告黄凤莉认为涉案借款是平果英华实业有限责任公司使用的，而不是其与农益的家庭共同使用，故其对该涉案借款不应承担偿还责任。 本院认为，被告农益、黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊、平果英华实业有限责任公司承认原告平果国民村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实，故对原告平果国民村镇银行有限责任公司主张的事实予以确认。原告与被告农益、平果英华实业有限责任公司签订的《最高额抵押借款合同》及被告黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊向原告出具的《保证函》均是是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告农益未能依约足额偿还原告的贷款本息，截止2018年2月28日，尚欠原告贷款本金3499500元，利息880937.01元，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故原告要求被告农益偿还其贷款本金3499500元，利息880937.01元（计至2018年2月28日止，2018年3月1日之后的利息按原合同约定的利率计至判决确定的履行期满之日止）的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院依法予以支持；因权属被告平果英华实业有限责任公司位于平果县㎡土地使用权已办理了抵押登记手续，故被告平果英华实业有限责任公司应依法向原告承担抵押担保责任，原告就该房屋折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款享有优先受偿权；被告黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊作为被告农益借款的连带责任保证人，对被告农益尚欠原告的债务应承担连带保证责任。被告黄凤莉主张涉案借款是平果英华实业有限责任公司使用，并非是其与农益的家庭共同使用，故其对该涉案借款不应承担偿还责任的。因被告黄凤莉该主张无事实和法律依据，故本院对其该主张不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条之规定，判决如下： 一、被告农益于本判决生效之日起十日内偿还原告平果国民村镇银行有限责任公司借款本金人民币3499500元及利息880937.01元（该利息计至2018年2月28日，2018年3月1日之后的利息按原合同约定的利率计至判决确定的履行期满之日止）； 二、为实现上述债权，原告平果国民村镇银行有限责任公司对权属被告平果英华实业有限责任公司位于平果县㎡土地使用权（权证号：平国用（2008）第1535号）有权以该财产折价、或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿； 三、被告黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊对被告农益的上述债务负连带偿还责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费41842元，因适用简易程序审理减半收取20921元，由被告农益、黄凤莉、黄桂英、黄明标、黄秋菊共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈东平 二〇一八年六月二十五日 法官助理黄枭 书记员黄微微
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0783执异115号 申请执行人：东阳市白云街道办事处望江社区神山小区五组,住所地东阳市白云街道望江社区神山小区焕山。 负责人：张清潭，组长。 被执行人：张叶良，男，1966年3月26日出生，汉族，住东阳市。 第三人东阳市白云街道焕山经济合作社，住所地东阳市白云街道望江社区神山小区焕山。 负责人：张敢为，主任。 本院在执行申请执行人东阳市白云街道办事处望江社区神山小区五组与被执行人张叶良合同纠纷一案中，第三人东阳市白云街道焕山经济合作社向本院提出书面申请，请求变更其为（2010）东执民字第4356号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 第三人东阳市白云街道焕山经济合作社称，申请执行人东阳市白云街道办事处望江社区神山小区五组主体已不存在，据此，申请将本案申请执行人主体变更为东阳市白云街道焕山经济合作社。 经审查查明，2010年10月13日，申请执行人东阳市白云街道办事处望江社区神山小区五组以被执行人张叶良未履行生效判决为由向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 另查明，原东阳市白云街道办事处望江社区神山小区四组、五组生产队于2006年建站村集体综合楼期间，所有的经济权属××为××街道焕山经济合作社。 本院认为，申请执行人东阳市白云街道办事处望江社区神山小区五组已经与东阳市白云街道办事处望江社区神山小区四组合并为东阳市白云街道焕山经济合作社，申请执行人的债权债务由第三人东阳市白云街道焕山经济合作社继受，故第三人东阳市白云街道焕山经济合作社的请求理由合理，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 变更第三人东阳市白云街道焕山经济合作社为（2010）东执民字第4356号案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向金华市中级人民法院提起复议。 审 判 长  蒋 倩 人民陪审员  吴关虎 人民陪审员  陆智德 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  卢劭哲
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0106执983号之一申请执行人：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路**协进大楼**。法定代表人：欧亚平，公司董事长。被执行人：邹华，男，汉族，1978年10月7日出生，住武汉市武昌区，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人邹华合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2017年7月19日作出的（2017）沪仲案字第0064号裁决书，已经发生法律效力。权利人众安在线财产保险股份有限公司于2018年2月24日向本院申请执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邹华发出执行通知书，责令被执行邹华向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司支付保险赔偿金74335.24元、违约金18583.81元、并承担本案仲裁费7026元、执行费910元。但被执行人邹华未能履行。本院依法作出执行决定，将被执行人邹华纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人邹华无银行存款，车辆，房产，或其他财产可供执行。就此，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司申请、同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人邹华目前确无可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，亦书面申请、同意终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0064号裁决书的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第0064号裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  舒光明人民陪审员  魏立强人民陪审员  骆翠平二〇一八年六月二十六日书 记 员  李 旭
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫04民初89号原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地河南省平顶山市中区中兴路东湛河南湛河大酒店，统一社会信用代码91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，总经理。委托诉讼代理人：林柳兵，女，汉族，1985年10月17日出生，住河南省平顶山市卫**。系该银行职工。被告：圣光集团医药物流有限公司，住所地河南省郏县城东高速引线北侧，统一社会信用代码91410400770874644F。诉讼代表人：谢中光，管理人负责人（清算组组长）。被告：圣光投资集团股份有限公司，住所地河南省平顶山市新城区纬五路，统一社会信用代码914104006973131105。法定代表人：周运杰，总经理。被告：周运杰，男，1967年1月18日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：李红侠，女，1967年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系周运杰妻子。被告：国控圣光（周口）医药有限公司，住所地河南省郸城县产业集聚区，统一社会信用代码914116250868739289。法定代表人：刘纬林，总经理。被告：河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省社旗县赊店镇东裕街**，统一社会信用代码91411327744058985E。法定代表人：段占峰，总经理。被告：河南省正康医药有限公司，，住所地河南省鲁山县人民路东段圣光医疗保健器材孵化园内），统一社会信用代码91410423694880451J。法定代表人：赵浩雷，总经理。被告：河南圣光官渡医药有限公司，，住所地河南省中牟县商都大街南县政府对面（清阳街**），统一社会信用代码410122100004516。法定代表人：赵琴，总经理。被告：河南国控圣光同心医药有限公司，，住所地河南省汝州市下洼堂街**统一社会信用代码91410482763141776Q。法定代表人：马晓峰，总经理。原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告圣光集团医药物流有限公司、圣光投资集团股份有限公司、周运杰、李红侠、国控圣光（周口）医药有限公司、河南圣光广寿药业有限公司、河南省正康医药有限公司、河南圣光官渡医药有限公司、河南国控圣光同心医药有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。本院经审查认为，圣光集团医药物流有限公司已进入破产清算程序，本案属于破产程序中有关债务人的诉讼案件,本案由平顶山市湛河区人民法院审理，有利于及时查明案情，化解矛盾，维护社会稳定，且已经报请河南省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下：本案由平顶山市湛河区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  邢智慧审判员  樊为民审判员  陈 克二〇一八年六月二十五日书记员  岳姣姣
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）湘1226执84号之一 申请执行人：禹超上，男，1957年11月21日出生，汉族。 被执行人：麻阳鸿达实业有限公司，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇老石桥**，注册号：431226000000288。 法定代表人：陈建达，该公司董事长。 本院在执行申请执行人禹超上与被执行人麻阳鸿达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人为企业法人，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，明显缺乏清偿能力。经被执行人同意，将其移送本院破产审查。本院于2018年6月26日下达（2017）湘1226破申3号民事裁定书，受理了麻阳鸿达实业有限公司破产一案，申请执行人申请的执行标的额已转为破产债权，本案执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2018）湘1226执84号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张文友 审 判 员  张小恒 审 判 员  谢 钧 二〇一八年六月二十七日 代理书记员  杨耀曾
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2018)辽0112执异47号申请执行人王坤，女，1970年12月1日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被执行人吴迪，男，1978年9月2日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。第三人金秋颖，女，1980年11月10日出生，满族，住沈阳市浑**。本院在执行申请执行人王坤与被执行人吴迪合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因第三人金秋颖向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行执行人申请追加第三人金秋颖为本案被执行人的请求应予以支持。因此依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：追加第三人金秋颖为本案被执行人。金秋颖应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人王坤履行[2013]东陵民一初字第1429号民事判决书所确定的给付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于沈阳市中级人民法院。审判长  张翼飞审判员  李世君审判员  刘海波二〇一八年六月十四日书记员  袁 雯
福建省南靖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0627执32号 被执行人庄翠凤，女，1985年3月8日出生，汉族，住南靖县。 本院在执行被执行人庄翠凤罚金和违法所得一案中，依法对被执行人庄翠凤的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人庄翠凤在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结南靖县人民法院（2017）闽0627刑初118号刑事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林建通 审判员  赖陆好 审判员  江 贺 二〇一八年六月二十六日 书记员  陈汉杰 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0803民初732号原告：宋淑华，女，1972年11月16日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：吴海江，河北华川律师事务所律师被告：杨玉新，男，1991年10月4日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：杨玉柱，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。被告：王艳菊，女，1981年2月26日出生，汉族，农民，住河北省承德市双滦区。三被告委托诉讼代理人：高彦友，河北滦江律师事务所律师。原告宋淑华与被告杨玉新、杨玉柱、王艳菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋淑华及其委托诉讼代理人吴海江、被告杨玉新、王艳菊及三被告委托诉讼代理人高彦友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋淑华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告修车费810.00元、项链损失6795元、手镯款607.5元、项链坠款2499元、手机2799元以上共计13510.5元，二、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年8月12日15时许，在双滦区××镇宽广超市东侧十字路口处，三被告与原告因挪车问题发生口角后三被告无故对原告进行殴打。将原告打伤住院，后经过承德市中心医院诊断，原告鼻骨骨折等全身多处受伤。原告的手机、手镯被打坏，项链和项链坠被打丢，原告认为，三被告无故殴打原告，应当对原告的损失承担连带赔偿责任。特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。三被告辩称：原告起诉所说的没有事实依据，在本案中是否发生财产损害我方不知情，原告仅凭提供财产损失的6张收据，无法证明数额真实性，手机是2015年3月购买，假设真实存在手机被打坏的事实，现在也没这么多钱。银手镯发票没有标签，无法证明是不是手镯，在整个案件发生中并没有证据证实原告的财产损失由被告造成，公安笔录中也没有相应证据进行作证，对原告存在财产损失不认可，不同意赔偿原告的财产损失。原告宋淑华向本院提交的证据有：1、公安机关对三被告的行政处罚决定书每人各一份，拟证明当时事情起因、结果及宋淑华无故被三人殴打的事实。2、公安卷宗中对宋淑华、张军权、王爱民的询问笔录及现场视频各一份，拟证明原告被打的经过。3、王艳菊的行政复议申请书一份，拟证明宋淑华与事情起因无关，宋淑华没有过错。4、购买手机收据一张，拟证实手机金额为2799元，被告应予赔偿。5、购买项链6795元、项链坠2499元的质量保证单各一份、手镯607.50元的销售凭证一张拟证实上述损失数额被告应予赔偿。6、车辆配件款及工时费收据各一张，拟证实修理车辆发生费用810元，被告应予赔偿。7、手机、手镯实物损害照片各一张，拟证实原告损失情况。三被告未提供相关证据。经审理查明：2017年8月12日15时许，在承德市××镇宽广超市东侧十字路口处，因原告宋淑华男友张军权将货车停放在路边，被告杨玉新、王艳菊将海鲜摊位摆在该车辆前方，原告宋淑华及其男友回来发现后要求被告杨玉新、王艳菊挪个地方，要将车辆开出，二被告未挪，双方为此发生口角，原告宋淑华与被告王艳菊相互撕打在一起，后被告杨玉新找来被告杨玉柱等人，被告杨玉新、杨玉柱又将原告宋淑华打伤。公安机关卷宗的询问笔录中有张军权自述杨玉新、杨玉柱及案外人王爱民陈述杨玉新将原告车辆砸坏的事实，对原告宋淑华手机及其他首饰损坏、丢失情况无相关证据予以证实。原告亦未提供其他相关证据予以证实。本院认为，公民财产权利受法律保护，在本案中，原告宋淑华应当提供能够证实其存在财产损失及财产损失确系三被告造成的有效证据，原告未能提供相关证据证实其手机及首饰在打架中予以损坏及丢失，修车损失亦未提供有效的发票，故对其主张，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用》第九十条的规定，判决如下：驳回原告宋淑华的诉讼请求。案件受理费人民币137.76元，减半收取，由原告宋淑华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张凌杰二〇一八年六月二十八日书记员  宋 迪判后提示适用法律：《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉：如果您不服这份判决，在收到此判决书之日起15日内，您有权提起上诉。上诉需按照判决书规定的份数书写上诉状，并向承德市中级人民法院立案庭预交上诉费。如果您申请减免缓交上诉费，您必须向承德市中级人民法院提出申请。如果在期限内您没有交上诉状和上诉费，您将失去上诉权。如果上诉期的最后一日是法定节假日，上诉期将延长到此法定节假日结束后上班的第一天。判决生效和申请执行：如果您和对方都没有上诉，此判决将于上诉期届满的次日发生法律效力。如果双方或一方上诉，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应当主动在判决规定的期限内履行义务。如果对方没有主动按照判决规定的期限履行义务，您可以书写执行申请书并交到本院立案庭，申请法院强制执行。请您注意，申请执行的期限为2年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省鹤山市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0784执恢147号 鹤山市银通置业有限公司、鹤山市建资化工有限公司： 关于执行申请执行人鹤山市银通置业有限公司与被执行人鹤山市建资化工有限公司租赁合同纠纷一案，根据本院作出的（2017）粤0784破字第1-2号民事裁定书，本院认可鹤山市建资化工有限公司与各债权人达成的破产和解协议，并终结破产程序，后本院按照破产和解协议向申请执行人鹤山市银通置业有限公司转付案款286455元。根据上述破产和解协议，申请执行人鹤山市银通置业有限公司同意放弃其他包括但不限于债权本金、利息、违约金、诉讼费等债权，故（2018）粤0784执恢147号执行案已全部执行完毕。 特此通知 二〇一八年六月六日
太原市迎泽区人民法院   执行裁定书   （2017）晋0106执2521号   申请执行人山西三毛物流有限公司，住所地山西省太原市迎泽区经园路**内区大户**，组织机构代码07045XXXX。   法定代表人袁双生，执行董事。   被执行人李强，男，1973年8月21日出生，汉族，住山西省应县。   本院在执行申请执行人山西三毛物流有限公司与被执行人李强合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 卢玉山   审判员 范 勇   审判员 贾兴国     二O一八年六月十一日   书记员 郭 梁
四川省资阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川20民终281号 上诉人（原审被告）：黎享乐，男，1988年5月8日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 上诉人（原审被告）：杨志伟，男，1986年5月13日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：安岳县鱼鳞水产养殖专业合作社。住所地：安岳县南勋乡鱼鳞村**。 法定代表人：周乐胜。 委托诉讼代理人：李长勇，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 上诉人黎享乐、杨志伟上诉请求：撤销一审判决，改判免除上诉人全部民事责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决未查明上诉人未能支付2016年、2017年土地承包费的详细情况和真实原因。1.由于2015年9月发生水灾，使上诉人损失殆尽；2.上诉人无力修复被毁的鱼塘，更无力保障鱼塘不遭受水灾，因此，上诉人无法继续履行合同相关义务。这才是上诉人没有按照合同支付土地承包费的真实原因。二、上诉人所承包的鱼塘，遭受的水灾系不可抗力，依法应予免责。三、一审判决不顾本案的客观事实，未能确定上诉人不履行合同义务系不可抗力所致，对本案作出错误判决，应予纠正。 被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 被上诉人安岳县鱼鳞水产养殖专业合作社向一审法院起诉请求：依法判令黎享乐、杨志伟立即支付鱼鳞水产合作社土地承包租金80178元及其利息。 一审法院认定事实：鱼鳞水产合作社成立于2009年3月10日，该社承包了安岳县南勋乡鱼鳞村8组的土地32.11亩从事水产养殖。2013年12月20日，鱼鳞水产合作社与黎享乐、杨志伟签订《土地转包合同》，主要约定：甲方（鱼鳞水产合作社）将位于鱼鳞水产合作社的土地转包给乙方（黎享乐、杨志伟）从事农业水产经营，土地面积32.11亩；承包期限从2014年1月1日起至2028年10月1日止；乙方按每亩每年700市斤稻谷（常规稻谷）作为转让金支付给甲方，以当年九月稻谷的市场价付给甲方现金，每年最迟支付时间不晚于9月30日。合同签订后，鱼鳞水产合作社将其承包的土地交与黎享乐、杨志伟使用。2015年12月1日，在鱼鳞水产合作社认可的情况下，黎享乐、杨志伟将两年的土地承包费51975元交与安岳县南勋乡鱼鳞村8组社长周成国，周成国收款后，向黎享乐、杨志伟出具收条一张，载明：“今收到黎享乐田塘承包费两年共第一年26565元（贰万陆仟伍佰陆拾伍元》，第二年25410元《贰万伍仟肆佰壹拾元》，2年共计：付51975元（伍万壹仟玖佰柒拾伍元整》。”。后因黎享乐、杨志伟承包的鱼塘田埂被大水冲垮，无人整修，导致鱼塘荒芜至今，二被告从2016年起未再按约定向鱼鳞水产合作社交纳土地承包费。 一审法院认为，鱼鳞水产合作社从安岳县南勋乡鱼鳞村8组承包土地从事水产养殖，并于2013年12月22日与黎享乐、杨志伟签订了《土地转包合同》，将其承包的土地从2014年1月1日起转包给黎享乐、杨志伟从事水产养殖。2015年12月1日，安岳县南勋乡鱼鳞村8组社长周成国收取了黎享乐、杨志伟向其交纳的两年土地承包费51975元。从合同的实际履行状态看，鱼鳞水产合作社转包其承包的土地已征得原土地发包方的同意，故鱼鳞水产合作社与黎享乐、杨志伟之间签订的《土地转包合同》合法有效，合同对双方当事人均具有法律约束力，双方应依约全面履行自己的权利和义务。鱼鳞水产合作社已将土地全部交付黎享乐、杨志伟使用，黎享乐、杨志伟应依约应向鱼鳞水产合作社交纳土地承包费。黎享乐、杨志伟黎享乐提供的《收条》显示，土地发包方社长周成国已于2015年12月1日收取黎享乐、杨志伟交纳的两年土地承包费，结合《土地转包合同》约定的土地转包时间，该承包费应认定为黎享乐、杨志伟交纳的2014年、2015年的土地承包费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，黎享乐、杨志伟还应按照合同约定向鱼鳞水产合作社交纳2016年、2017年两年的土地承包费。因黎享乐、杨志伟2015年12月已按1.15元/斤稻谷市价交纳土地承包费，结合目前的市场行情，鱼鳞水产合作社要求黎享乐、杨志伟按稻谷市价1.15元/斤计算并交纳土地承包费符合合同约定，故黎享乐、杨志伟应向鱼鳞水产合作社交纳2016年、2017年的土地承包费为51697.1元（32.11亩×700斤×1.15元×2年）；对鱼鳞水产合作社超出该金额的诉讼请求，本院不予支持。因鱼鳞水产合作社与黎享乐、杨志伟签订的合同中未对逾期未交纳承包费应支付利息进行约定，故本院对鱼鳞水产合作社要求黎享乐、杨志伟支付利息的诉讼请求不予支持。鱼鳞水产合作社提出黎享乐、杨志伟交纳的两年土地承包费中包括双方口头约定的2013年鱼鳞水产合作社使用土地期间的承包费，黎享乐、杨志伟应从2015年起交纳三年土地承包费的主张，因鱼鳞水产合作社无证据证明双方有该约定，且鱼鳞水产合作社要求黎享乐、杨志伟交纳未使用土地期间的承包费不符合常理，故对鱼鳞水产合作社该主张，本院不予支持。黎享乐提出未交纳下欠土地承包费系政府未解决其鱼塘田埂被大水冲跨事件的理由不成立，不予采纳。杨志伟经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由其自行负责。 综上所述，鱼鳞水产合作社要求黎享乐、杨志伟支付2016年、2017年土地承包费的主张，依法予以支持；其要求黎享乐、杨志伟支付2015年土地承包费及支付利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决： 一、限被告黎享乐、杨志伟于本判决生效之日起十日内向原告安岳县鱼鳞水产养殖专业合作社支付2016年、2017年的土地承包费51697.1元； 二、驳回原告安岳县鱼鳞水产养殖专业合作社要求被告黎享乐、杨志伟支付利息的诉讼请求； 三、驳回原告安岳县鱼鳞水产养殖专业合作的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人争议的事实，本院认定如下，2015年9月11日，下暴雨致上诉人承包的鱼塘受损。 本院二审查明的其他事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款规定：本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。上诉人在二审中提交的证据，虽然能够证明2015年9月暴雨致其承包的鱼塘受损，但是，不能证明当日的暴雨已经形成了自然灾害，故上诉人的证据不足以证明在合同履行过程中发生了因不可抗力而导致其不能履行民事义务的情况；另外，上诉人的鱼塘受损，没有排除上诉人自身没有采取相关防洪措施的情况，并且受损程度是否达到了不能恢复的程度，上诉人也没有举证证明。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1804元，由上诉人黎享乐、杨志伟负担 本判决为终审判决。 审判长 柯 劲 审判员 张 慧 审判员 苏振宇 二〇一八年六月七日 书记员 黄学欢
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1002执2564号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地，河南省许昌市。负责人：马立，该行行长。被执行人：赵永耀，男，汉族，1976年2月2日生，住河南省临颍县。被执行人：张会娜，女，汉族，1978年5月6日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：马伟强，男，汉族，1979年11月12日生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张克霞，女，汉族，1986年3月5日生，住河南省许昌市魏都区。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与赵永耀、张会娜、马伟强、张克霞金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行本院作出的（2017）豫1002民初163号民事判决书确定的义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月5日以（2017）豫1002执2564号执行裁定书查封了被执行人赵永耀所有的位于魏都区新兴办事处许由路许由花园×幢东起×单元×层东户以及位于东城区魏文路怡景花城×东起×单元×至×层西户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：将被执行人赵永耀所有的位于魏都区新兴办事处许由路许由花园×幢东起×单元×层东户（以及位于东城区魏文路怡景花城×东起×单元×至×层西户的房产予以评估、拍卖、变卖。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李伟杰二〇一八年六月二十一日书记员  周晓军
江西省龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）赣0727执473号 申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：彭钢。 被执行人：廖勇华，男，汉族，住龙南县。 申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人廖勇华民间借贷纠纷一案中，申请执行人根据已经发生法律效力的（2016）湛仲字第29476号调解书，于2017年12月29日向赣州市中级人民法院申请执行。赣州市中级人民法院于2018年3月14日指定龙南县人民法院执行。本院于2018年4月9日立案执行。立案执行后查明，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决的，其仲裁的程序违反了法定程序。依照《民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 谢 华 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘小成
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民初386号之二原告：有格科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区菱湖大道**中国传感网国际创新园E2-523。法定代表人：章玺，总经理。被告：北京摩拜科技有限公司，住，住所地北京市海淀区学院路****平房**/div>法定代表人：胡炜炜，经理。委托诉讼代理人：李燕，北京易聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人。原告有格科技有限公司与北京摩拜科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告有格科技有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告有格科技有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告有格科技有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告有格科技有限公司负担。审判长  王燕仓审判员  庄敬重审判员  浦智华二〇一八年六月二十五日书记员  黄 璟附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1282刑初335号公诉机关江苏省靖江市人民检察院。被告人郭淮南，男，汉族，小学文化，工人。因未取得机动车驾驶证驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车，于2016年8月16日被靖江市公安局决定行政拘留七日，并处罚款人民币四百元；因犯危险驾驶罪，于2017年4月5日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年4月10日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕342号起诉书指控被告人郭淮南犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月22日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员刘杰、代理检察员秦文雯出庭支持公诉，被告人郭淮南到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月8日12时37分左右，被告人郭淮南未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无号牌的厦杏三阳牌普通二轮摩托车，沿本市斜桥镇江平路由西向东行至与江平村三队水泥路交叉路口路段时，其车前部碰撞相对方向由朱某驾驶的电动三轮车右前侧，致二人受伤、两车不同程度损坏。靖江市公安局交通警察大队认定被告人郭淮南承担本起事故的同等责任。当日14时55分，被告人郭淮南被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，送检血液酒精含量为276.4mg/100ml。被告人郭淮南归案后如实供述犯罪事实。上述事实，被告人郭淮南在开庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故现场勘查笔录，当事人血样提取登记表及照片，辨认笔录及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，（2017）苏1282刑初185号刑事判决书以及被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭淮南违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。郭淮南犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控郭淮南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。郭淮南曾因危险驾驶被刑事处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郭淮南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月22日起至2018年9月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈洁二〇一八年六月二十二日法官助理陈哲源书记员王靖雯附录法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情况之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黔东执字第49-9号 申请执行人贵州凯里农村商业银行股份有限公司，地址：贵州省凯里市宁波市路**。 法定代表人李勇，董事长。 被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司，地址：贵州省凯里市博南新区鲲鹏家园**楼。 法定代表人谭坚，总经理。 被执行人谭坚，男，汉族，1969年7月11日出生，湖南省涟源市人，系凯里市谭坚百货有限责任公司总经理，现住贵州省凯里市博南新区**小高层**楼**。 被执行人：梁秀兰，女，汉族，1970年11月4日出生，湖南省涟源市人，现住贵州省凯里市博南新区**小高层**楼**，系谭坚之妻。 本院依据已经发生法律效力的，本院于2015年6月29日作出的（2015）黔东民商初字第7号民事调解书，于2015年8月10日依法立案执行，并责令各被执行人立即履行还款义务，但被执行人凯里市谭坚百货有限责任公司、谭坚、梁秀兰等至今未履行生效法律文书确定的义务。现在被执行人谭坚、梁秀兰名下的位于凯里市博南东侧、博南新区二期小高层1幢2层的商业用房第三方评估价为1877532元，一拍降价15%，即17500000元挂网拍卖并流拍。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 按照一拍流拍价17500000元降价5%，即16630000元对被执行人谭坚、梁秀兰名下的位于凯里市博南东侧、博南新区二期小高层1幢2层的商业用房进行第二次挂网拍卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李月领 审判员  潘本发 审判员  秦周斌 二〇一八年六月二十日 书记员  朱 瑀
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1954号 原告：安云霄，男，1969年5月18日出生 被告：张书莹，女，1953年出生 第三人：刘树建，男，1953年出生 第三人：李江涛，男，40岁 原告安云霄与被告张书莹、第三人刘树建、李江涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年4组13日立案后，依法进行审理。 安云霄向本院提出诉讼请求1.依法确认被告将其家庭承包地转让给第三人刘树建的土地转让协议和第三人刘树建由将该承包地转让给我的土地转让协议合法有效；2.确认被告在未依法收回该承包地前，又与第三人李江涛签订的土地转让协议无效；3.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，我院无法联系到被告张书莹、第三人刘树建、李江涛，原告也未能提供被告张书莹、第三人刘树建、李江涛具体联系方式及地址，且经我院明示，原告未向我院申请进行公告送达。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定的“原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案原告无法提供被告的确切地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。故依据相关法律规定应驳回原告的起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告安云霄的起诉。 预交案件受理费250元，退还原告。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  代威 二〇一八年六月一日 法官助理李倩倩 书记员王冰
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1084民初1923号原告：任美先，女，1969年1月20日出生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。被告：杨凯，男，1988年11月1日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。被告：杨桂龙，男，1964年6月6日出生，汉族，江苏省扬州市人，住扬州市江都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路**5-02。原告任美先诉被告杨凯、杨桂龙、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任美先撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告任美先负担。审判员 刘 玲二〇一八年六月二十七日书记员 胡居玉
山西省运城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）晋08执47号之二 申请执行人：稷山县晋鑫焦化物资有限公司。地址：稷峰镇贾峪村。 法定代表人：田建设，总经理。 委托代理人：席武申，该公司业务主管。 被执行人：运城磐石房地产开发有限公司。地址：运城市盐湖大道市实验中学东校内。 法定代表人：郭进泉，董事长。 本院在执行稷山县晋鑫焦化物资有限公司与运城磐石房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，查明运城仲裁委员会（2016）运仲裁字第147号裁决书已经发生法律效力，裁决：被申请人运城磐石房地产开发有限公司自本裁决生效之日起十日内向申请人稷山县晋鑫焦化物资有限公司支付工程款188072元，违约金62421元。裁决生效后，稷山县晋鑫焦化物资有限公司2017年3月20日申请强制执行，本院于2017年3月21日立案，2017年3月23日给被执行人运城磐石房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。 在执行过程中，双方当事人于2017年11月15日达成和解，且已履行完毕，被执行人运城磐石房地产开发有限公司已履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。申请执行人稷山县晋鑫焦化物资有限公司向我院申请终结执行此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2016）运仲裁字第147号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 平 审判员 常国强 审判员 张亚辉 二〇一八年六月二十九日 书记员 王 迪
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0730执16号申请执行人王鹏，女，1990年5月3日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人曾存东，男，1968年9月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人卢南秀，女，1968年11月4日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。王鹏根据已经发生法律效力的宁都县人民法院（2016）赣0730民初1992号判决书，于2017年12月25日向本院申请执行。本院于2018年1月8日立案执行，向被申请人发出执行通知书，被执行人曾存东、卢南秀未履行生效的法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产查询方式调查，查明被执行人无可供执行财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2018年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30.64万元，截止2018年6月20日已执行0元，未执行30.64万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月19日向申请执行人告知案件情况，采取的财产调查措施、听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《民事诉讼法二百五十七条》及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  陈春文审判员  张 俊二〇一八年六月二十日书记员  曾小荣
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）桂0109执保219号 南宁轨道混凝土有限公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 关于申请人南宁轨道混凝土有限公司与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第十三分公司、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司财产保全一案，本院于2018年6月19日依据本院作出的（2018）桂0109民初736号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院已于2018年6月22日冻结对被申请人广西建工集团第五建筑工程有限责任公司名下银行存款394581.5元（账号：50×××20，实际冻结394581.5元，额度冻结394581.5元），冻结期限一年自2018年6月22日至2019年6月22日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2018）桂0109民初736号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇一八年六月二十八日
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0626民初363号原告：杜尚霞，女，1976年1月2日出生，土家族，村民，住德江县。委托诉讼代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。被告：周子友，男，1971年4月4日出生，土家族，村民，住德江县。原告杜尚霞与被告周子友同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜尚霞及其委托诉讼代理人刘廷虎到庭参加了诉讼、被告周子友经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杜尚霞向本院提出诉讼请求：1、判决四个小孩由原告抚养，被告每月支付每个小孩抚养费至其能独立生活止；2、共同财产房屋一栋归原告所有；3、共同债务8700元平均分担；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年12月经人介绍认识，1996年正月按农村风俗举行婚礼后共同生活，至今未办理结婚证；共同生活期间生育四个子女；双方在共同生活期间在德江××××茶镇修建房屋**，并因此欠下债务。由于双方在同居生活期间经常吵架，被告也不管家庭事务及子女的成长，已分开生活10年之久，已不能共同生活下去，故诉至法院要求判决支持其上述请求。被告周子友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的身份证和户口簿，客观证明了原、被告及生育子女的自然情况，予以认定；民事裁定书，证明原告曾向人民法院起诉的事实，予以认定。经开庭审理，本院认定如下事实：原、被告于1996年正月开始同居生活，至今未办理结婚证；同居期间生育长女周芝艳，1997年8月1日出生；次女周芝慧，1999年3月23日出生；三女周芝维，2001年8月1日出生；四女周芝秀，2003年2月16日出生。原告曾于2017年2月向人民法院起诉要求判决，后撤回诉讼，现双方仍未共同生活。本院认为：原、被告未依法办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，原、被告之间应属同居关系，现原告诉至法院要求判决明确子女的抚养，因长女及次女均已成年，故对其抚养不再明确；至于三女及四女的抚养，因被告现下落不明，故应由原告抚养为宜。至于抚养费的负担，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”之规定，本院酌情考虑被告每月分别支付三女周芝维及四女周芝秀抚养费400元至其年满18周岁，关于抚养费的起算时间，应以离婚判决生效之日起计算。对于原告主张要求判决共同财产房屋一栋归原告所有及共同债务平均负担，因庭审中原告未提交证据对其请求予以证明，故对该请求在本案中不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原、被告同居生活期间生育的子女周芝维、周芝秀由原告杜尚霞抚养，被告周子友每月分别支付周芝维及周芝秀抚养费400元至其各自年满18周岁止。案件受理费300元，由原告杜尚霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 长  明臣强人民陪审员  黄桂平人民陪审员  陆 勇二〇一八年六月五日法官助理鲁亚林书记员申学海
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0311民初1619号原告：李俊男，男，汉族，1988年2月24日出生。委托诉讼代理人：杨灵敏，河南博同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：耿祎辉，河南博同律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳房尚房地产经纪有限公司。法定代表人：冯利杰。第三人：常振花，女，汉族，1964年9月24日出生。原告李俊男与被告洛阳房尚房地产经纪有限公司合同纠纷一案，原告李俊男在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李俊男撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一八年六月十八日书记员  马金金
福建省晋江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)闽0582执5295号之一 申请执行人:厦门薇欣商贸有限公司,统一社会信用代码91350203562814559A，住所地福建省厦门市思明区金桥路****。 法定代表人：邓毅陈。 被执行人:福建捷龙商业有限公司,统一社会信用代码913505827052361601，住所地，住所地福建省晋江市青阳水路学嘉诚商厦**iv> 法定代表人：洪仲育。 申请执行人厦门薇欣商贸有限公司与被执行人福建捷龙商业有限公司买卖合同纠纷买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2017年7月4日作出的(2017)闽0582民初5450号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人福建捷龙商业有限公司未能按照前述生效法律文书确定的内容和期限履行义务，申请执行人厦门薇欣商贸有限公司于2017年8月29日向本院申请执行，申请执行内容为：责令被执行人福建捷龙商业有限公司偿还申请执行人厦门薇欣商贸有限公司货款521307.84元及逾期付款利息。 本院于同日立案执行后向被执行人发出执行通知书、财产申报通知及限制消费令，责令被执行人在执行通知发出之日起立即履行法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1、多次通过最高人民法院、福建省高级人民法院网络查控系统查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商等财产信息，根据查询结果，本院已拍卖被执行人名下的土地使用权及车位，本案依法参与分配受偿款项25374元，此外均查无被执行人可供执行的其他财产。 2、将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 3、因查无被执行人法定代表人洪仲育行踪，本院依法制作拘留手续，并请求公安机关协助寻找被执行人法定代表人洪仲育的下落。 综上，本案共执行到位25374元，尚未执行到位495933.84元。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人认可本院的执行行为，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序。 上述事实，有(2017)闽0582执5295号执行通知书、(2017)闽0582执5295号限制消费令、(2017)闽0582执5295号失信决定书、(2017)闽0582执5295号执行裁定书等材料附卷。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查和处置措施，仍无法执行到位全部款项，且查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  蔡鸿铭 审 判 员  许逢其 助理审判员  王美烟 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  黄雅彬 附件：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0114执保363号 申请人：四川德豪医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道晓初滨河路******。 法定代表人：王鹏。 被申请人：四川高原明珠制药有限公司，住所地四川省，住所地四川省彭州市工业开发区花龙东路** 法定代表人：何丹。 申请人四川德豪医药有限责任公司与被申请人四川高原明珠制药有限公司申请财产保全一案，申请人四川德豪医药有限责任公司于2018年6月14日向本院申请财产保全，请求在200万元限额内对被申请人四川高原明珠制药有限公司名下银行存款予以冻结，珠峰财产保险股份有限公司四川分公司出具了财产保单保函为申请人提供了担保。 本院经审查认为申请人四川德豪医药有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条第一款规定，裁定如下： 在200万元限额内冻结被申请人四川高原明珠制药有限公司名下银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 洪 二〇一八年六月二十一日 书记员 李文力
四川省彭州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0182执472号 申请执行人：四川德坤实业集团有限公司，住所地：四川省成都市温江区柳城镇干道**。 法定代表人：王文富，职务：董事长。 被执行人：李智通，男，1987年1月6日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在执行四川德坤实业集团有限公司与李智通追偿权纠纷一案中（执行标的为99906.59元，已执行0元），对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商信息等进行了查询，因在诉讼阶段，本院已保全查封了被执行人房产一套，现暂不具备处置条件，查明被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胥道全 审 判 员  刘 平 人民陪审员  杨 攀 二〇一八年六月十二日 书 记 员  钟成阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0111民初6595号原告：郭志掌，男，1966年12月11日出生，汉族，住北京市房山区。被告：北京市房山区良乡高教园区管理委员会，住所地北京市房山区拱辰街道学园北街**。负责人：路鹏，常务副主任。委托诉讼代理人：赵志华，北京万圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾雪梅，北京万圣律师事务所律师。原告郭志掌与被告北京市房山区良乡高教园区管理委员会（以下简称高教管委会）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭志掌，被告高教管委会的委托诉讼代理人赵志华、曾雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭志掌向本院提出诉讼请求：确认郭志掌与高教管委会于2013年7月10日至2014年2月28日期间存在劳动关系。事实和理由：郭志掌于2013年7月10日至2015年10月31日期间在高教管委会从事土地巡查保护工作。2013年7月10日至2014年2月28日期间高教管委会未签订劳动合同，未缴纳社会保险。现因高教管委会始终未曾办理补缴社会保险事宜而诉至法院。高教管委会辩称，认可郭志掌于2013年7月10日入职，双方劳动关系存续至2014年2月28日。本院经审理认定事实如下：郭志掌主张其与高教管委会于2013年7月10日至2014年2月28日期间存在劳动关系，高教管委会于庭审中认可该劳动关系存续期间。双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。2018年3月13日，郭志掌向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委以超仲裁时效为由作出京房劳人仲字[2018]第185号不予受理通知书。郭志掌不服该决定，于法定期限内诉至本院。本院认为，郭志掌及高教管委会一致认可双方于2013年7月10日至2014年2月28日期间存在劳动关系，本院予以确认。郭志掌请求确认双方存在劳动关系及期间，本院均予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：确认郭志掌与北京市房山区良乡高教园区管理委员会于2013年7月10日至2014年2月28日期间存在劳动关系。案件受理费十元，由北京市房山区良乡高教园区管理委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吴奕晗二〇一八年六月二十六日书记员  王雪薇
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保463号 申请人李春梅，女，生于1967年3月，汉族，居民，住巴中市巴州区。 被申请人罗中国，男，生于1956年10月，汉族，居民,住巴中市巴州区。 申请人李春梅与被申请人罗中国民间借贷纠纷一案,2018年6月26日，申请人李春梅向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院冻结被申请人罗中国在巴中市住房公积金中心应享有的住房公积金人民币18.4万元。申请人李春梅及刘晓春自愿以其共同所有的位于巴中市巴州区江北大道中段113号5幢107号住房一套(建筑面积为170.02平方米,巴房权证北字第××号)诉前财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗中国在巴中市住房公积金中心应享有的住房公积金人民币18.4万元。冻结期限为一年。 二、查封申请人李春梅及刘晓春共同所有的位于巴中市巴州区江北大道中段113号5幢107号住房一套(建筑面积为170.02平方米,巴房权证北字第××号)的处分权。查封期限为一年。在查封期间不得变卖、抵押、转让等。 案件申请费1420元，由申请人李春梅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周文 二〇一八年六月二十六日 书记员  彭涌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0191执491号申请人广发银行股份有限公司郑州航海东路支行，住所地郑州经济技术开发区航海东路**国安经贸大厦**一，**，统一社会信用代码：91410100050861415K。负责人胡明莉，行长。被执行人廖挺，男，汉族，1969年10月23日出生，住郑州市中原区，。关于广发银行股份有限公司郑州航海东路支行申请廖挺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案执行。执行中，本院采取以下执行措施：1,本院于2018年1月24日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2018年2月5日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。3、本院于2018年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行第二次查控，经查询被执行人的银行账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产。4、2018年5月29日，将被执行人在限高系统限制其高消费。5、2017年6月4日启动传统查控，经查被执行人无财产可供执行。6、2018年6月5日进行终本约谈，申请人同意终结本次执行。综上，依照《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出（2017）豫0191民初10351号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 翔代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一八年六月六日书 记 员  王 锟
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0922民初546号原告：张孝付，男，1949年12月19日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。委托诉讼代理人：孙志军，湖北朋来律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。被告：湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。住所地：湖北省大悟县城关镇兴华路**。统一社会信用代码：91420922764123940L。负责人：邓京悟，该营销部经理。委托诉讼代理人：方国亮，男，1965年6月6日出生，汉族，湖北省大悟县人，湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部职工，住湖北省大悟县。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张震，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：湖北省烟草公司孝感市公司。。住所地：湖北省孝感市天仙路**统一社会信用代码：91420900180813243U。法定代表人：史广礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张震，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告张孝付与被告湖北省烟草公司大悟县公司劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案受理后，在审理过程中发现湖北省烟草公司大悟县公司在2004年5月公司名称发生变更，公司名称变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部。原告张孝付于2018年5月18日向本院申请将本案的被告变更为湖北省烟草公司孝感市公司大悟营销部（以下简称烟草大悟营销部）、湖北省烟草公司孝感市公司（以下简称烟草孝感市公司），本院依法通知烟草大悟营销部、烟草孝感市公司作为本案被告参加诉讼，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告张孝付的委托诉讼代理人孙志军，被告烟草大悟营销部、烟草孝感市公司的委托诉讼代理人张震到庭参加了诉讼。原告张孝付向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间存在劳动关系；2.从1992年8月1日起按标准给原告发放生活费至本案法律文书生效之日止（2017年标准为每个月9223元÷12=769元）；3.被告协助办理有关退休手续。事实与理由：1975年原告张孝付到湖北省烟草公司大悟县公司工作，1992年8月烟草公司口头通知原告因单位效益不佳，回家休息，等候单位通知回来上班。双方没有办理解除劳动合同手续，被告也没有给原告出具解除劳动合同证明书，没有按规定将档案移交有关部门，原告离开公司后，没有再就业。根据最高人民法院《关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期限如何起算问题的批复》规定：“劳动者向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的期限应当自收到解除劳动合同书面通知之日起计算。”所以本案没有超过仲裁时效。因双方劳动关系没有依法解除，被告有义务为原告发放待岗期间的生活费。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判处。本院经审查后认为，原告张孝付与大悟县烟草专卖局（原湖北省烟草公司大悟县公司与大悟县烟草专卖局系同一机构，一套班子、两块牌子）劳动争议一案，原告张孝付曾于2010年向本院提起民事诉讼，该案经本院和孝感市中级人民法院审理，分别作出（2011）悟民初字第506号民事裁定和（2012）鄂孝感中民三终字第00154号民事裁定：驳回张孝付的起诉，民事裁定书已经发生法律效力。原告张孝付本次向人民法院起诉，虽然在形式上所列被告与2010年起诉不同，部分诉讼请求与2010年起诉的诉讼请求亦有所不同，但是本次起诉与2010年的诉讼是基于同一法律事实和同一法律关系，两次起诉诉求存在包涵关系，本次诉讼请求已被前次诉讼请求所涵盖，原告张孝付所诉请的标的受人民法院生效的法律文书所拘束，本次起诉原告张孝付亦未主张发生新的事实，再次起诉已构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张孝付的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  王孔文审 判 员  夏 轲人民陪审员  李鸿钊二〇一八年六月十三日法官助理江丽书记员李文静附：相关法律条文①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。③《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。④《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0881执277号之一 申请执行人：许益洲，男，汉族，住漳平市。 被执行人：黄天南，男，汉族，住漳平市。 申请执行人许益洲与被执行人黄天南民间借贷纠纷一案，漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务：偿还借款本金40000元及利息。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报报告令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。扣留并提取被执行人黄天南在漳平市菁城街道办事处除每月保留1000元生活费外的所有收入，直至扣满以人民币40000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。还查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、林权等财产并向被执行人户籍所在地的基层组织进行了调查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。在将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人后，申请执行人表示亦无法提供被执行人有可供执行的其它财产信息并申请终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行，并申请终结本案本次程序。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的[2017]闽08**民初1558号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郑志平 审 判 员  张亚平 代理审判员  卢炎文 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴巧红 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0222执217号申请执行人王桂兰，女，1955年11月4日生，汉族，住河南省通许县。被执行人张梅花，女，1953年11月20日生，汉族，住河南省扶沟县。本院在执行王桂兰申请执行张梅花健康权纠纷一案中，因申请执行人王桂兰自愿撤销强制执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第106条的规定，裁定如下：终结本院(2017)豫0222民初2449号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  张西谦审判员  赵 丹二〇一八年六月十四日书记员  李 鹏
山西省高级人民法院   行政裁定书   （2018）晋行申100号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩丰年，男，1957年8月1日出生，汉族，住太原市。   被申请人：太原市晋源区姚村镇人民政府，法定代表人：秦晓东，地址：太原市晋源区姚村镇姚村。   再审申请人韩丰年因其诉太原市晋源区姚村镇政府行政处理、政府信息公开一案，不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01行终207号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。   再审申请人韩丰年再审诉求是：1.撤销（2017）晋01行终207号《行政裁定书》“驳回上诉、维持原判”的裁定。2.撤销（2017）晋0109行初41号《行政裁定书》的错误裁定。3.裁定发回原审法院重审，确定被申请人行政不作为，促使被申请人履行宪法、法律赋予的责任和义务。   具体事实与理由如下：   自从2009年5月被申请人受理再审申请人与北邵村村委会关于承包荒地纠纷一事以来，一直采取拖、推、哄的手段，敷衍应对再审申请人八年。原审法院初审本案时，应遵循《中华人民共和国土地管理法》第六条守法、义务和检举、控告权“任何单位和个人都有遵守土地管理法律、法规的义务，并有权对违反土地管理法律、法规的行为提出检举和控告”。根据《中华人民共和国农村土地承包法》实用问题第七章133条（6）项规定“四荒”地“二轮承包过程中，有的地方签订的承包合同约定的承包期限达不到法律规定的期限的，应当按照法律规定修改承包期限”。“但双方今后商定的承包期限，不得超过国家有关规定确定的最高期限，如‘四荒’承包期限不得超过50年”。综合以上法律法规，原审法院在初审案件中，应该清楚被申请人受理该纠纷八年当中，未作出实体性处理决定，延误了再审申请人最佳的起诉期和土地经营损失。且再审申请人的承包荒地合同期限应该按照法律法规的规定，修改承包期限的延长。初审结论应该是裁定被申请人履行宪法，法律赋予的法定责任、义务作出处理决定书。否则怎样面对宪法，法律的尊严?再审申请人的权益又如何得到保障?被申请人受理该纠纷九年，拒绝履行宪法、法律赋予的责任、义务，再审申请人的权益又应该向何方诉求?再审申请人非但对万柏林区人民法院（2017）晋0109；行初4l号《行政裁定书》产生很大异议，且该裁定严重违反《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条（六）项的规定，因此，万柏林区（2017）晋0109行初41号《行政裁定书》不能成立。太原市中级人民法院应遵循《中华人民共和国行政诉讼法》第91条（一）项的规定：裁定发回原审法院重审，裁定被申请人的行政不作为，促使行政行为履行宪法，法律赋予的责任、义务。综合以上事实和理由，在此再审申请人请求山西省高级人民法院依法支持再审申请人的诉求，裁定发回原审法院重审，确认被申请人行政不作为，促使被申请人履行宪法，法律赋予的责任义务。   本院审查查明的事实与原判审理查明的事实一致，故不再赘述。   本院认为，申请人韩丰年与北邵村村委会承包荒地的纠纷可通过民事诉讼解决，且该镇司法所已经予以告知，其要求被申请人太原市晋源区姚村镇人民政府对该纠纷作出处理的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。关于申请人要求被申请人公开太原市晋源区姚村镇人民政府与村委会对他人发放的征地补偿款和征地赔偿款的明细、证明、证件及其他证明证件等材料，不属于政府信息公开内容，且与申请人自身合法权益无相关的实际利益，故申请人的诉讼请求无法予以支持。综上，原审法院裁定对申请人的起诉不予立案并无不妥。   综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：   驳回韩丰年的再审申请。   审 判 长 韩广春   审 判 员 李 强   审 判 员 李振华     二〇一八年六月十三日   法官助理 闫 鑫   书 记 员 王 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2017)豫9001执1615号杨某2：王挪成与杨某1、杨某2继承纠纷一案，申请执行标的共计31400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元，其中，本金20600元，利息5000元，申请执行人放弃5800元。本院已于2018年5月31日将该款转付给王挪成。至此，王挪成向本院申请执行的（2016）豫9001民初6358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一八年六月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院民事裁定书（2018）内0424民初1464号原告：崔景学，男，1983年9月7日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市。身份证号码×××被告：李国义，男，出生年月日不详，汉族，职业不详。本院在审理原告崔景学诉被告李国义买卖合同纠纷一案中，因原告崔景学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25.00元，由原告崔景学承担。审判员 王聪颖 二○一八年六月十九日书记员 董 琳