上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初8757号原告：上海东韵食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汤锦华，董事长。委托诉讼代理人：陈伟民，上海陈伟民律师事务所律师。被告：宜宾红楼梦酒业营销有限总公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：林泉。被告：四川宜宾梦牌酒类营销有限公司，住所地四川省宜宾市。法定代表人：王树兵。原告上海东韵食品有限公司与被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司(以下简称红楼梦公司)、四川宜宾梦牌酒类营销有限公司(以下简称梦牌公司)买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日进行了第一次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。因案情复杂，本案由简易程序转为普通程序，并于2018年5月30日进行了第二次公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人陈伟民到庭参加诉讼。被告红楼梦公司、梦牌公司经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海东韵食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告红楼梦公司签订的买卖合同；2、判令两被告共同退还预付款人民币1,808,064元、退货款550,821.60元；3、判令两被告共同支付逾期付款利息损失(以2,358,885.60元为基数，自2017年5月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；4、诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2014年3月，原告向两被告订货，原告向被告梦牌公司支付货款300万元。2014年10月，两被告向原告供货1,191,936元。嗣后，原告与被告红楼梦公司签订《销售合同》，约定如存在产品质量问题，原告可以提出退货。后，被告梦牌公司向原告供应的“梦酒”系列白酒被上海市酒类专卖管理局认定为不合格产品，销售终端退给原告的货物金额为550,821.60元。原告认为，原告与被告红楼梦公司签订《销售合同》的目的无法实现，故诉至法院。被告红楼梦公司、梦牌公司未到庭应诉。经审理查明，2014年3月25日，被告梦牌公司向原告出具收据一份，载明收到原告承兑汇票15张(到期日为2014年9月31日)，金额合计300万元。2014年9月15日，被告梦牌公司向原告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，载明货物名称、规格、数量、金额、税额为52度金狮、500ml*6、6,114瓶、65,320.51元、11,104.49元，42度狮系列.光瓶、500ml*12、6,000瓶、27,179.49元、4,620.51元，价税合计108,225元。同日，被告梦牌公司向原告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，载明货物名称、规格、数量、金额、税额为52度瑞狮、500ml*6、5,422瓶、99,635.04元、16,937.96元，价税合计116,573元。同日，被告梦牌公司向原告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，载明货物名称、规格、数量、金额、税额为52度红狮、500ml*6、11,000瓶、94,017.09元、15,982.91元，价税合计11万元。同日，被告梦牌公司向原告开具增值税专用发票1份，发票号码为XXXXXXXX，载明货物名称、规格、数量、金额、税额为52度红狮、500ml*6、982瓶、8,393.16元、1,426.84元，52度瑞狮、500ml*6、500瓶、9,188.03元、1,561.97元，价税合计20,570元。原告作为乙方、被告红楼梦公司作为甲方签订《销售合同》(具体签订日期不详)，约定如下：在本合同框架下，乙方经销甲方现有宜宾红楼梦指定产品、度数、规格、经销区域为：梦酒42°瓶装500ml—42度—1*12—全国、梦酒52°红狮500ml—52度—1*6—全国、梦酒52°金狮500ml—52度—1*6—全国、梦酒52°瑞狮500ml—52度—1*6—全国；经销期限从2014年1月1日至2018年12月31日；产品质量及包装标准以产品生产企业标准为准；先款后货，乙方向甲方订购产品，需将全额货款以现金或三个月之内的银行承兑汇票先行汇入甲方指定账户，甲方在确认货款到帐后15日之内发出货物；若乙方订货数额较大，甲方与乙方协商后，可在不影响乙方正常销售的前提下分批分期发运；结算价格为到岸(站)价，甲方产品实行到岸(站)价的，到站后费用，如中转费、掏箱费、装卸费、短途运输费等均由乙方自行承担；如因甲方产品质量原因发生退货时，甲方有权要求乙方全额退回该批产品的市场支持，乙方应予以配合；甲方提供之产品必须符合我国白酒行业产品质量标准，并保证长期、稳定的产品质量；如因甲方产品质量或提前终止合同等，乙方可以书面形式向甲方提出退换货；本合同或补充协议(或附件)及新约定，均应为书面形式并由甲、乙双方法定代表人或其授权人签署，并加盖合同专用章或公章有效；本合同生效后，原甲、乙双方签订的经销合同及其补充协议自动终止；本合同(连同附件)一式叁份，具有同等法律效力；2014年3月21日乙方已支付被告梦牌公司货款叁佰万元整，甲方同意视为甲方收到的货款；2014年10月8日甲方已向乙方供货1,191,936元，尚有1,808,064元作为本公司预付款。上述《销售合同》的附件《成都梦牌酒系列产品价格体系表》载明内容如下：产品名称、规格、度数、厂价如下：梦酒42°瓶装500ml—1*12—42度—5.30元/瓶、梦酒52°红狮500ml—1*6—52度—10元/瓶、梦酒52°金狮500ml—1*6—52度—12.50元/瓶、梦酒52°瑞狮500ml—1*6—52度—21.50元/瓶；注：甲方产品符合国家标准，如任一单品不合格，甲方同意退回全部库存产品。上述《销售合同》及《成都梦牌酒系列产品价格体系表》落款处，盖有原告及被告红楼梦公司的公章。2017年4月13日，上海市酒类产品质量检验中心有限公司作出检验报告一份(报告编号：17B145)，载明内容如下：样品名称为梦酒金狮，型号规格为52%vol500ml/瓶，受检单位为上海联家超市有限公司中山公园店，检验类别为委托检验，制造单位为宜宾红楼梦酒业股份有限公司；检验项目、单位、检验方法、技术要求、检验结果、单项判定如下：……4、酒精度(明示)、%vol、GB5009.225-2016食品安全国家标准-酒中乙醇浓度的测定(第一法)、52.00±1.00、50.50、不符合，5、标签、……、GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则GB2757-2012食品安全国家标准蒸馏酒及其配制酒、GB7718-2011GB2757-2012、净含量字符的最小高度＜4mm(不符合GB7718-2011/4.1.5.4)生产许可证编号的符号、数字的高度＜1.80mm(不符合GB7718-2011/3.9)生产日期未标示在不易于开启的外包装物上(不符合GB7718-2011/3.11);业务来源为上海市酒类专卖管理局，抽样日期、到样日期均为2017年3月31日，抽样地点为超市/卖场；检验日期为2017年4月1日至2017年4月11日；检验结论：该样品酒精度项目不符合标签明示要求，标签项目不符合GB7718-2011标准要求，判定该样品不合格。另查明，2014年11月3日、2015年12月21日，原告向上海联家超市有限公司中山公园店分别供应梦酒52°金狮1箱、1箱。2016年2月5日，原告向被告上海联家超市有限公司开具增值税专用发票1份，其中载明销售梦酒52°金狮5箱。审理中，原告表示，两被告仅向原告开具了部分增值税专用发票，供货金额为1,191,936元；原告共收到梦酒42°瓶装98,460瓶、梦酒52°红狮21,702瓶、梦酒52°金狮18,114瓶、梦酒52°瑞狮10,542瓶；目前库存为梦酒52°红狮16,977瓶、梦酒52°金狮13,452瓶、梦酒52°瑞狮9,900瓶。认定以上事实的依据为：收据；增值税专用发票；《销售合同》及《成都梦牌酒系列产品价格体系表》；检验报告；送货单；原、被告双方当事人的当庭陈述。以上证据，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人一方履行债务不当致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。合同解除后，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失。根据原告与被告红楼梦公司签订的《销售合同》及《成都梦牌酒系列产品价格体系表》的约定，双方同意将原告已支付给被告梦牌公司的300万元货款作为被告红楼梦公司收到的货款，被告红楼梦公司已向原告供货1,191,936元，剩余1,808,064元作为原告的预付款。被告红楼梦公司向原告供应的梦酒52°金狮被检验为不合格，原告可以依照《销售合同》及《成都梦牌酒系列产品价格体系表》的约定向被告红楼梦公司退回全部库存产品。根据《成都梦牌酒系列产品价格体系表》的约定，梦酒52°红狮、梦酒52°金狮、梦酒52°瑞狮单价分别为10元/瓶、12.50元/瓶、21.50元/瓶，结合原告陈述的库存情况，原告主张的库存金额为550,770元。原告将库存货物退回给被告红楼梦公司后，被告红楼梦公司应当向原告返还货款550,770元。被告红楼梦公司供应的货物存在不合格情形，原告与被告红楼梦公司在《销售合同》签订后未发生新的订货，原告与被告红楼梦公司签订《销售合同》的合同目的未能实现。故，原告要求解除原、被告签订的《销售合同》，合法有据，本院予以支持。《销售合同》解除后，被告红楼梦公司应将原告已支付的预付款1,808,064元返还给原告。原告未提供充分依据证实原告曾在诉讼之前向被告红楼梦公司主张退货及解除合同，原告要求被告红楼梦公司支付逾期付款利息损失，本院不予支持。原告要求被告梦牌公司承担共同还款责任，缺乏充分依据，本院亦不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、解除原告上海东韵食品有限公司与被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司签订的《销售合同》及《成都梦牌酒系列产品价格体系表》；二、被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东韵食品有限公司返还预付款1,808,064元；三、被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司于本判决生效之日起十日内向原告上海东韵食品有限公司返还货款550,770元；四、原告上海东韵食品有限公司于本判决生效之日起十日内向被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司退还梦酒52°红狮(规格500ml)16,977瓶、梦酒52°金狮(规格500ml)13,452瓶、梦酒52°瑞狮(规格500ml)9,900瓶；原告上海东韵食品有限公司若不能退还，则应按照未能退还的酒品数量，以每瓶梦酒52°红狮(规格500ml)10元、每瓶梦酒52°金狮(规格500ml)12.50元、每瓶梦酒52°瑞狮(规格500ml)21.50元的价格扣除上述判决第三项中被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司应向原告上海东韵食品有限公司返还的货款数额；五、驳回原告上海东韵食品有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,501元，保全费5,000元，合计31,501元，由原告上海东韵食品有限公司负担2,286元，被告宜宾红楼梦酒业营销有限总公司负担29,215元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨仁感人民陪审员  王 平人民陪审员  姚 月二〇一八年六月二十二日书 记 员  曹燕婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果