广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2018）桂13刑初14号 公诉机关广西壮族自治区来宾市人民检察院。 附带民事诉讼原告人蓝某1，女，1969年6月5日出生，壮族，小学文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县，系被害人莫某之母。 诉讼代理人黄海林，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 诉讼代理人贾颜祯，北京市尚衡（南宁）律师事务所律师。 被告人凌俊泽，男，1995年12月5日出生，壮族，高中文化，无业，籍贯广西壮族自治区柳州市柳北区，住忻城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人谭专，广西桂来律师事务所律师。 被告人罗富，曾用名罗云，男，1996年11月22日出生，壮族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月3日被刑事拘留，于2017年8月8日被逮捕。现羁押于忻城县看守所。 辩护人罗旭兴，广西双贺律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人黄某，女，1998年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯广西壮族自治区忻城县，住忻城县。 诉讼代理人覃鸿伟，北京中银（南宁）律师事务所律师。 广西壮族自治区来宾市人民检察院以来检公刑诉[2018]9号起诉书指控被告人凌俊泽、罗富犯故意伤害罪于2018年3月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蓝某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月28日、6月5日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员韦玉祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蓝某1及其诉讼代理人黄海林、贾颜祯，被告人凌俊泽及其辩护人谭专，被告人罗富及其辩护人罗旭兴、附带民事诉讼被告人黄某的诉讼代理人覃鸿伟到庭参加诉讼。2018年6月7日，附带民事诉讼原告人蓝某1申请撤回对被告人凌俊泽、罗富的起诉，本院依法准许。本案现已审理终结。 广西壮族自治区来宾市人民检察院指控，2017年7月2日凌晨，被告人凌俊泽、罗富与女友黄某一起在忻城县城关镇芝州二路128号的朋友家喝酒，其间黄某收到前男友莫某催其回家的微信，引起凌俊泽对莫某不满，凌俊泽便打电话指责莫某。随后凌俊泽邀约罗富去教训莫某，凌俊泽先到忻城县城关镇鞍山路17号其伯父家要了三把尖刀，并给罗富一把。当日凌晨4时许，凌俊泽骑摩托车搭罗富到忻城县城关镇芝州二路忻城县烟草专卖局附近时，发现莫某及其一友人骑摩托车停在路边。凌、罗某4即下车指责莫某，后见莫某打电话喊人，凌俊泽就骑摩托车搭罗富离开。行距莫某约十米远时，罗富提出折返打莫某，凌俊泽同意后即调转车头冲到莫某身边，两人下车持刀追撵莫某，将莫某捅伤倒地，后骑摩托车逃离现场。莫某经送忻城县人民医院抢救无效死亡。经鉴定:莫某系被他人用单刃利器刺伤右大腿内侧致右股动、静脉破裂致死。凌俊泽、罗富于当日4时46分打110电话报警，随后到公安机关投案。 针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人凌俊泽、罗富持刀故意伤害他人身体，致人死亡，均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人蓝某1请求凌俊泽、罗富、黄某三人连带赔偿医疗费6792.28元、交通费3000元、住院伙食费100元、误工费4604元、丧葬费30120元、死亡赔偿金566480元、精神损失抚慰金50000元，共计661096.28元。并称谅解书非其真实意思表示，要求撤回。 被告人凌俊泽及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。辩称：1.凌俊泽没有持刀捅伤被害人；2.被害人对本案的矛盾激化有过错；3.凌俊泽具有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解，认罪悔罪态度好，建议从轻处罚。 被告人罗富及其辩护人对公诉机关的指控不持异议。但辩称：1.罗富没有持刀捅伤被害人的大腿；2.罗富系从犯；3.罗富有投案自首情节，并积极赔偿被害人家属经济损失3万元，建议从轻处罚。 附带民事诉讼被告人黄某及其诉讼代理人辩称：黄某没有实施伤害莫某行为，不是本案的诉讼主体，不应承担赔偿责任。死亡赔偿金、精神损失抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，不应支持。 经审理查明，2017年7月2日凌晨，被告人凌俊泽、罗富与女友黄某一起在朋友黄某1家饮酒，其间黄某收到前男友莫某催其回家的微信，引起凌俊泽、罗富对莫某不满。凌俊泽多次拨打莫某电话，但莫均未接听，凌俊泽就发短信给莫某，并邀约罗富去找莫某。途中凌俊泽到其伯父家要了三把尖刀，并给罗富一把。凌晨4时许，凌俊泽骑摩托车搭罗富到忻城县烟草专卖局附近时，发现莫某及一友人骑摩托车停靠在路边，凌、罗下车指责莫某，后见莫某打电话邀人，凌、罗某4便骑摩托车离开。当驶离莫某约十米远时，罗富提出折返殴打莫某，凌俊泽即调车回头冲到莫某身边，两人下车持刀追撵、捅刺莫某，罗富捅伤莫某的大腿，莫受伤倒地后二人骑摩托车逃离现场。莫某经送医院抢救无效死亡。经鉴定，莫某系被他人用单刃利器刺伤右大腿内侧致右股动、静脉破裂致死。当日凌俊泽、罗富电话报警后到公安机关投案。 另查明，附带民事诉讼原告人蓝某1合理的经济损失为医药费6792.28元，交通费酌情1000元，住院伙食补助费100元，误工费938.68元，丧葬费30120元，共计38950.96元。案发后至今，凌俊泽亲属、罗富亲属已分别赔偿被害人亲属蓝某112万元、3万元，蓝某1对凌俊泽给予谅解。2018年6月7日，蓝某1申请撤回对凌俊泽、罗富的起诉。 上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据证实： 1.物证 公安民警从案发现场提取到黑色皮质刀套1个（长约10cm，宽约3cm）、水果刀1把（长约30cm，宽约4cm，刀柄为黄棕色木头材质）、黑色金属刀1把（刀具全身为金属材质，刀身全长30cm，宽约3cm，刀刃白色，刀背黑色）。 2.书证 (1)公安机关受案登记表、立案决定书证实，公安机关接到蓝某3报案及出警经过。 (2)忻城县公安局城关派出所情况说明证实，2017年7月2日4时46分手机号码为150××××0123向110报案称:其刚才在烟草公司对面路边用刀捅伤人了，要求投案。民警当日5时30分将两人带回派出所。凌俊泽作案后将两把尖刀丢弃，后经民警查找，提取到一把，另外一把未找到。 (3)人身检查笔录、提取笔录、扣押清单证实，提取罗富、凌俊泽身上衣物、手机的可疑血迹及其两人血痕送DNA检验鉴定并将作案衣物、工具、手机进行扣押。 (4)户籍证明证实，凌俊泽、罗富作案时已达完全刑事责任年龄。 (5)抢救过程说明证实，受害人莫某在忻城县人民医院进行抢救及过程。 (6)收条证实，2017年7月2日罗富母亲蓝某2、凌俊泽母亲韦某分别向公安机关交付赔偿款3万元、2万元，当日莫某的母亲蓝某1已全部领取。 (7)谅解书证实，凌俊泽亲属已代为赔偿被害人亲属蓝某110万元，另有3万元定于2018年10月30日前付清。蓝某1对凌俊泽给予谅解。 3.证人证言 (1)蓝某3证实，2017年7月2日凌晨，他接到莫某电话称凌俊泽和罗富要找其殴打。他联系蓝某4和罗某1帮忙讲和。他和蓝某4、罗某1三人前往莫某家的路上遇见莫某和罗某2等三人，莫某讲凌俊泽和罗富邀其到厦门西饼屋。他们一起到厦门西饼屋并未见凌俊泽和罗富。过后，他和蓝某4、罗某2、罗某1到芝州二路苏尚休闲吧楼下附近，发现有一辆电动车倒地，莫某躺在大路上，其脚部附近有一滩血迹，他即报警。 (2)蓝某4证实，2017年7月2日凌晨3时许，蓝某3电话告诉他，凌俊泽和罗富欲到莫某家闹事，叫他和罗某1一起到莫科龙家看看。他和蓝某3、罗某1到莫某家附近遇见莫某和阿某等人，莫某讲凌俊泽和罗富可能在文化广场那里，后他们一起到文化广场时没有看见凌俊泽和罗富，莫某就说在附近找找。然后莫某骑摩托车搭罗某1从新时空网吧往品上人间酒吧方向驶去，他搭乘蓝某3的摩托车随后。他和蓝某3骑车到百货大楼转盘时，发现在苏尚休闲吧楼下大路中间有一辆电动车倒在地上，莫某躺在大路上，其脚部附近有一滩血迹。这时阿某等人赶到，他即赶去莫某家告诉其母亲。 (3)罗某1证实，2017年7月2日凌晨4时许，蓝某3打蓝某4电话称凌俊泽和罗富欲到莫某家闹事，叫蓝某4和他去莫科龙家看看。过了几分钟，他俩到盘龙村莫某家附近见到莫某，莫说有人要找他，叫他们一起去芝州一路的厦门西饼屋。蓝某3驾驶摩托车搭乘蓝某4，他搭乘莫某驾驶的电动车，阿某驾驶电动车搭乘一年轻仔。在文化广场附近没有见凌俊泽和罗富，莫某交代其他人在新时空网吧楼下等其，就搭他去转转。在烟草公司旁的巷口附近，对面驶来一辆摩托车，车上坐着一高一矮两个年轻男子。对方约去蝴蝶小区谈，莫某就答应。然后莫某就打电话叫蓝某3去蝴蝶小区。此时，对方驾车往百货大楼方向约十米就调转车头向他和莫某冲来。车未停稳，矮个年轻男子从车后座跳下，右手拿一把刀朝他俩冲来，高个男子也拿一把刀朝他们冲来。莫某就跑往百货大楼方向，他则跑往旁边的小巷。他回头见矮个男子在后追撵莫某，高个男子则跟在矮个子后约3米，他没有见莫某是否被追上。他跑去新时空网吧找蓝某3。凌晨4时31分，蓝某3打他电话称莫某已被打了。他赶到现场时见警察已在现场，莫某面朝地倒在烟草局门前的大路上，右大腿流了很多血，左手臂还有刀伤。 (4)蓝某2证实，罗富是她的大儿子，2017年7月2日凌晨4时48分钟，罗富打她电话称他跟人家打架了，砍中对方的大腿，生死未明，他要去自首了。 (5)黄某1证实，2017年7月1日晚，他邀凌俊泽到他家吃烧烤，不久罗富与黄某也赶到。次日零时许，他听见凌俊泽和罗富聊天时说他们喜欢黄某。后来他听见黄某的前男朋友莫某联系黄某回家，凌俊泽和罗富感到不舒服，凌俊泽就问黄某要了莫某的电话号码，就打莫某电话，莫某几次都没有接电话。之后凌俊泽驾驶摩托车搭乘罗富和黄某离开。 (6)谭某证实，2017年7月2日凌晨4时许，她听见楼下有车子倒地的声音。她在阳台见忻城县城关镇国土规建环保安检站的大门前路边一穿白色短袖的男子坐在摩托车上大喊“放”，其旁边还有一辆倒地的电动车，这男子喊第二声“放”时，见她家楼下的路边上（修路旁）有一男子躺在地上，旁边有血迹，另一男子站在其左边，此两人距坐在摩托车上的男子约有10米远。这时坐在摩托车上的那男子又喊了一声“放”，这两男子在地上又扭打在一起，这两男子扭打约有1米远，躺在地上的男子挣扎想爬起，被站着的这男子打翻在地，其正面朝上。站着的男子蹲下右手拿刀往躺着的男子大腿部位扎了一刀，躺着的男子就一动不动了。持刀的男子见被扎男子不动了，就跑过去跳上那男子的摩托车逃跑了。 (7)彭某证实，2017年7月2日下午，公安民警来找到他，他发现家里的一把水果刀不见了。刀柄是黄色木制的，刀刃是不锈钢的，刀面是宽约3公分，刀全长约25公分。 (8)罗某2、蓝某5、谢某证实，2017年7月2日凌晨4时许，他们与蓝某3等人听见在忻城县烟草局那边有打架的叫喊声，就过去看。在苏尚酒吧前见有一个人躺在路上，罗某2认出倒在地上的伤者是其朋友莫某，便打电话报警及打120急救中心。 (9)罗某3证实，她是环卫站工人。2017年7月2日凌晨4时30分，她在烟草公司路段附近打扫卫生时见很多公安民警在那里，她见在烟草公司大门前的公路上有一名男子躺在路面上，身边有血迹。 (10)黄某2证实，2017年7月2日凌晨4时32分，他接到急诊科值班电话后与护士赶到现场，发现伤者的右大腿前内侧有一处约为10厘米长度的刀伤，出血量大，左手臂的上臂有一处约为5厘米长度的刀伤，左手臂的小臂有一处约为3厘米长度的刀伤，伤者呈昏迷状态。4时54分，伤者在抢救室内出现无自主呼吸、心跳，大动脉未触及搏动的情况，经全力抢救，伤者于5时20分重新恢复心跳转入重症医学科继续抢救。 (11)黄某3证实，2017年7月2日，经全力抢救，11时莫某出现心跳停止，做心跳复苏抢救约40分钟，其心跳没有再恢复，经抢救无效死亡。 (12)劳某证实，他查看自家监控发现，在2017年7月2日凌晨4时30分，模糊看到有人影在苏尚休闲吧门前路上拉扯打斗，后来打斗的人影中有一个开摩托车搭上另外一个人往东门方向走了。 (13)蓝某1证实，2017年6月24日，儿子莫某的女朋友黄某讲想不通就摔东西，并跑上楼欲跳楼。后她打电话报警，民警来到后将黄某送回家，过后黄某再没有来她家。2017年7月2日凌晨4时许，莫某朋友到她家讲莫某被人打伤了。当日11时，莫某经抢救无效死亡，当日下午有两名家属共给她五万元处理莫某后事。 (14)黄某陈述，她与莫某原系恋人关系，案发前一个星期就分手了。2017年7月1日晚，凌俊泽、罗富邀她去黄某1家吃烧烤，期间她与莫某微信聊天。凌俊泽就讲分手了还聊什么，并问莫某的电话号码后凌俊泽就拨打及发短信给莫某。离开黄某1家后，她与凌俊泽、罗富到新时空网吧“牛逼小肉串”夜宵摊吃夜宵。期间，莫科龙回电话给凌俊泽，凌俊泽就说有事要找莫某。挂电话后，凌俊泽和罗富商量殴打莫某帮她出气。她叫他俩不用管她的事。但他俩仍去找莫某，她就在新时空网吧等待，并发微信给他俩不要冲动。大约10多分钟后，凌俊泽打她电话称他们与莫某对打了，叫她到苏尚休闲吧楼下帮找罗富的手机。她赶到百货大楼旁见莫某已趴在地上。不久，凌俊泽打她电话说过来跟她要衣服。因害怕别人说她指使凌俊泽和罗富殴打莫某，她在等待他们时打开手机录音功能录音为凭。与凌俊泽和罗富见面后她责问他们为何要这样做，他们拿走衣服后叮嘱她不要乱讲话。 4.被告人供述和辩解 (1)凌俊泽供述，2017年7月2日凌晨，他和罗富、黄某在黄某1家一起饮酒，后三人一起到新时空网吧楼下的牛逼小肉串烧烤摊继续吃夜宵。因黄某的前男朋友莫某发微信给黄某，引起他与罗富的不满，二人即通过手机与莫某通话，后他和罗富决定到莫某家找莫某。他先到他伯父彭某家要了3把刀，给罗富一把。他驾驶摩托车搭乘罗富前往盘龙村找莫某。因莫某没有接他和罗富的电话，二人便返回县城新时空网吧。凌晨4时许，莫某打电话问他在什么地方，他讲在广场厦门西饼屋。几分钟后他和罗富见有几辆摩托车和电车到广场的榕树下，两人便躲起来，也没有接莫某的电话。当那几辆车散开后，他就骑摩托车搭罗富跟上去，到了芝州二路的苏尚休闲吧时，就看见一辆电车停在路上，莫某和一个人坐在车上。他持刀上前责问莫某，看到莫某正在打电话，因害怕对方人多打不过，他就骑摩托车搭罗富离开。驶离约有十米，罗富提议折回打莫某，他答应后即调转车头冲到莫某的电车旁边，罗富跳下车持刀追撵莫某，他也持刀随后追撵莫某。他看见罗富追上莫某后就用刀朝莫某的身上乱捅，他也拿着水果刀从罗富的右边朝莫某的臀部方向连捅二下。莫某被捅伤倒地后，二人便骑摩托车逃离。在逃跑过程中，二人把刀丢在路边的草丛中，他丢了二把刀。后二人打110电话报警，二人还商量如何应付公安民警的讯问。罗富还打其母亲电话称其伤人一事。凌俊泽在公安机关先后作了九次供述，均未供认持刀捅伤被害人的大腿。 (2)罗富供述，2017年7月2日凌晨，他和凌俊泽、黄某在黄某1家饮酒，后三人一起到新时空网吧楼下的牛逼小肉串烧烤摊继续吃夜宵。因黄某的前男朋友莫某发微信给黄某，引起他与凌俊泽的不满，二人即通过手机与莫某通话，后他和凌俊泽决定到莫某家找莫某。因害怕对方有刀枪，凌俊泽便提出去找刀，凌俊泽找到刀后给了他一把。后凌俊泽驾驶摩托车搭乘他前往盘龙村去找莫某。因莫某没有接他和凌俊泽的电话，二人返回新时空网吧。凌晨4时许，莫某打电话问他在哪，他讲在广场厦门西饼屋。几分钟后他和凌俊泽见有几辆摩托车和电车到广场的榕树下，他俩便躲起来，也不接莫某的电话。当那几辆车散开后，凌俊泽就驾驶摩托车搭乘他跟上，到芝州二路的苏尚休闲吧，他见一辆电车停在路上，莫某和一个人坐在车上。他责问莫某是不是想打他，见莫某正在打电话，凌俊泽就驾驶摩托车搭乘他离开。驶离约有十米远，他提议折回打莫某。凌俊泽即调转车头冲到莫某的电车旁边，他跳下车持刀追撵莫某，凌俊泽也持刀随后追撵。在他用刀攻击莫某时，莫某抓到他手上的刀，二人抢刀时凌俊泽从他的右后方冲上来一起打莫某。后他感觉到有一股暖暖的东西溅到左脚，感觉他的左脚从膝盖到脚下都被溅到了，他低头见莫某身上的血溅到他身上。他再次挥刀砍了莫某的左肩膀后，刀又被莫某抓到。当凌俊泽松开莫某跑去开摩托车时，莫某就往后倒躺在地上。他则顺手把莫某拉起来，见莫某右大腿内则有一大片血，他就叫莫某放他的刀，莫某没有放。当他听见凌俊泽喊他离开后，他跟莫某喊了三次：“你放手吧，这次我真的没搞你了”，莫某就放了手，二人便骑摩托车逃跑。在逃跑过程中，他把刀丢在的路边。后二人打110电话报案，二人还商量如何应付公安民警的讯问，他用凌俊泽的手机打他母亲电话称自己伤人一事。罗富在公安机关做了八次供述，均未供认自己持刀捅伤被害人的大腿。 5.鉴定意见 (1)来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（尸）字[2017]14号鉴定书证实，莫某左上臂外侧、左肘关节前侧、右手腕关节挠侧各见一创口，右大腿中段内侧见一6.0cm×1.5cm的斜形创口，创角上锐下钝，创缘整齐。莫某系被他人用单刃利器刺伤右大腿内侧致右股动、静脉破裂致死。 (2)来宾市公安局物证鉴定所来公（刑）鉴（DNA）字[2017]131号鉴定书证实： 1号检材（现场编号2可疑血痕）、2号检材（现场编号3可疑血痕）、3号检材（现场编号4可疑血痕）、5号检材中5-1号检材（凌俊泽身上提取的鞋子左鞋上可疑斑迹）、7号检材（莫某身上提取的裤子）、12号检材（罗富左脚裤子上提取的可疑血痕）、14号检材（罗富身上提取的裤子）、15号检材（莫某身上提取的内裤）、16号检材中16-2号检材（罗富身上提取的鞋子右鞋上可疑斑迹）均检出男性人血，所检出的男性人血上述基因座的基因型均相互一致，且均与莫某血痕相应基因座的基因型一致。 8号检材中8-1号检材（作案工具黑色刀柄尖刀）未检见人血，8-2号检材（作案工具黑色刀柄尖刀刀柄上可疑斑迹），9号检材（作案工具黄棕色刀柄尖刀），11号检材(vivoX9PI手机）均获得混合STR多态性检验结果，无法进行准确基因分型。 16号检材中16-1号检材（罗富身上提取的鞋子左鞋上可疑斑迹）检出混合基因型，包含莫某血痕）和凌俊泽血痕的DNA分型。 蓝某1血痕与莫某血痕上述基因座的基因型之间均符合孟德尔遗传规律。 6.现场勘验、检查、辨认笔录 (1)现场勘验笔录、现场示意图、现场照片组合证实，2017年7月2日4时许，案发现场位于忻城县城关镇芝州二路烟草局对面公路上。公安民警在现场提取到遗留的蓝色拖鞋1只，血迹3处。 (2)现场辨认笔录及照片证实，凌俊泽、罗富指认了持刀捅伤莫某的具体位置位于忻城县城关镇芝州二路忻城县粮食局（苏尚餐酒吧）门前的公路上以及作案后丢刀的具体位置。公安民警在凌俊泽、罗富指认的现场提取到两把刀具，凌俊泽、罗富均辩认出作案刀具。 (3)人体检查笔录及照片证实，案发后公安民警对凌俊泽、罗富人体检查。见凌俊泽的左小指有创口，罗富的左手臂有创伤口。 7.视听资料、电子数据 提取数据光盘证实，2017年7月2日2时20分至4时26分，罗富用手机七次拔打莫某的手机150××××5465；凌俊泽手机拔打莫某的手机六次。 针对各方辩论意见，本院综合评判如下： 1.关于被告人凌俊泽是否持刀捅伤被害人莫某问题。经查，证人罗某1看见凌俊泽持刀追撵莫某，同案人罗富证实凌俊泽持刀捅了被害人，凌俊泽作案凶器上提取可疑斑迹8-2检材检出混合STR多态性检验结果，凌俊泽左鞋上提取可疑斑迹检出人血且所检出人血基因座与被害人莫某基因型一致。因此，被告人凌俊泽是被害人莫某的共同致害人。 2.关于被害人莫某的致命伤是否为罗富捅伤的问题。 证人谭某证实，案发时站着的男子蹲下右手持刀往躺在地上的男子大腿部位扎了一刀，躺着的男子就一动不动了，然后持刀男子跑走上了另一男子驾驶的摩托车逃跑了；证人蓝某2证实其儿子罗富打其电话称捅对对方大腿部位，生死未明，且凌俊泽证实了通话内容。当时摩托车的驾驶员为凌俊泽，因此足以认定被害人的致命伤是罗富所为。 3.关于被告人凌俊泽、罗富犯罪地位的问题。 被告人凌俊泽首先提起犯意，并准备作案凶具三把刀，且积极实施了伤害行为；被告人罗富在凌俊泽驾车驶离莫某十多米远后，提出折回殴打莫某，且系莫某致命伤的直接凶手。二人均起主要作用，均是主犯。凌俊泽、罗富及其辩护人提出二人不是主犯的辩解和辩护意见不成立，本院不予支持。 4.关于被害人莫某是否存在过错的问题。 案发当晚，莫某劝黄某回家，其没有过错。但凌俊泽、罗富二人因此心存不满，多次拔打莫某手机，有挑衅行为；其后二人准备凶器寻找被害人，被害人莫某亦无携带凶器，后直接加害被害人。因此，被害人不存在过错。 5.关于被告人凌俊泽、罗富是否构成自首的问题。 被告人凌俊泽、罗富作案后，商量如何对付侦查人员的讯问后才投案；凌俊泽在侦查机关的九次讯问中，就有九次不同的供述；罗富在侦查机关的八次讯问中，始终没有供认其系致命伤的致害人。庭审中，凌俊泽仍辩解其没有持刀伤害被害人；罗富亦辩解否认其致命伤的致害人。两人虽主动投案，但没有如实供述自己的犯罪事实，不构成自首。 6.关于附带民事诉讼原告人蓝某1申请撤回《谅解书》的意见。 附带民事诉讼原告人蓝某1及其诉讼代理人称蓝某1原出具的《谅解书》，非其本人真实的意思表示，要求撤回对凌俊泽的谅解。经查，本院在第一次庭审举证、质证时，就《谅解书》的真实性已当庭经公诉人、被告人、辩护人质证，亦当庭经原告人蓝某1确认，蓝某1对《谅解书》没有异议，且称系其真实的意思表示。现其要求撤回对凌俊泽的谅解的意见，违背了基本的诚信原则，本院不予支持。 本院认为，被告人凌俊泽、罗富故意伤害他人身体，致人死亡，已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人凌俊泽、罗富犯故意伤害罪成立。故意伤害他人身体致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。在共同犯罪中，凌俊泽、罗富均积极实施伤害行为，均起主要作用，均是主犯。凌俊泽积极赔偿被害人家属经济损失120000元，且取得了被害人家属谅解，可酌定从轻处罚；罗富积极赔偿被害人家属经济损失30000元，亦可酌定从轻处罚。在案无证据证实黄某是本案的共同致害人，故黄某不应承担民事赔偿责任。死亡赔偿金、精神损失抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围，不予支持。黄某的诉讼代理人提出死亡赔偿金、精神损失抚慰金不属刑事附带民事诉讼受案范围的意见成立，但黄某不是适格的诉讼主体不成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十五条、第五十六条、第五十七条第一款、第五十八条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告人罗富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身； 二、被告人凌俊泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年； (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2030年7月2日止) 三、驳回附带民事诉讼原告人蓝某1的诉讼请求； 四、作案工具黑色皮质刀套1个、水果刀1把、黑色金属刀1把，予以没收，作物证保存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审 判 长 韦文雷 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇一八年六月十一日 法官助理 潘 演 书 记 员 何艳李 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条第一款及第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。 第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。