wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0191民初946号 原告：通力电梯有限公司杭州分公司。住所地：杭州市西湖区文二路**西湖国际科技大厦**。 主要负责人：朱文军，该公司区域总经理。 委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国敏，上海中沃律师事务所律师。 被告：杭州广盛置业有限公司。住所地：杭州。住所地：杭州经济技术开发区福雷德广场******房 法定代表人：石新平，该公司执行董事。 原告通力电梯有限公司杭州分公司（以下简称通力公司）与被告杭州广盛置业有限公司（以下简称广盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告通力公司的委托诉讼代理人李国敏到庭参加诉讼，被告广盛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通力公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告支付安装款248255元；2.被告支付自2016年8月20日起按年利率4.35%计算至实际支付之日止的利息损失；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，原、被告签订《杭政储出（2010）36号地块商业金融用房电梯调试安装合同》（以下简称《电梯调试安装合同》），约定原告为被告安装9台电梯设备，安装款总计496510元。合同签订后，原告依约履行了安装义务，但被告仅支付部分安装款。 被告广盛公司未作答辩。 本院经审理查明：2015年9月29日，原、被告签订《电梯调试安装合同》，约定原告负责安装位于杭政储出（2010）36号地块商业金融用房的电梯9台，安装款总计496510元，被告在安装进场后10日内支付总价的50%，余款在特种设备安全监督管理部门验收合格之日起10日内付清。合同签订后，原告依约履行了安装义务，并于2016年4月26日、2016年8月10日经杭州市特种设备检测研究院验收合格。被告至今尚欠安装款248255元。 上述事实由原告提供的《电梯调试安装合同》、电梯监督检验报告、电梯使用标志、收条、发票及庭审陈述等在卷佐证。 本院认为：原、被告签订的《电梯调试安装合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应当依约履行合同义务。现合同约定的付款期限已经届满，被告未依约付款已属违约，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付剩余安装款的诉请符合双方约定，应予支持。原告主张利息损失于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告通力电梯有限公司杭州分公司安装款248255元； 二、被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告通力电梯有限公司杭州分公司利息损失（自2016年8月20日起以248255元为基数按照年利率4.35%计算至款项实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5307元，减半收取计2653.5元，保全申请费1856元，合计4509.5元，由被告杭州广盛置业有限公司负担。原告通力电梯有限公司杭州分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州广盛置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴文峰 二〇一八年六月七日 书记员  方 铭
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0322执1175号 申请执行人蒋建波与被执行人杨炼借款合同纠纷一案。执行中，被执行人杨炼已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院(2018)黔0322执1175号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除杨炼因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一八年六月四日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢105号 冼洪光、北海奇麟物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人冼洪光与被执行人北海奇麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月六日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0103民初1661号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道136-5号华润大厦C座1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F。 主要负责人：曹亮，该分行行长。 委托诉讼代理人：蒋术，该分行职员。 委托诉讼代理人：袁钊，该分行职员。 被告：黄艳柏，女，1978年9月10日出生，壮族，住广西平果县。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄艳柏金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、宣布被告黄艳柏与原告签订的编号为个房贷字第155002015831236的《个人购房/车位借款及抵押合同》提前到期，要求被告立即提前偿还全部借款本金和利息；2、被告黄艳柏偿还原告贷款本金684629.44元，利息及罚息50417.61元（计算方法：至2018年1月10日的利息为46894元、罚息为3523.61元，此后计至实际清偿之日止，以本金684629.44元为基数，按合同约定计付）；3、原告对被告所有的位于南宁市青秀区仙葫大道282号9栋1单元605号房屋享有抵押权，有权以其拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费用、公告费（如有）由被告承担。本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托诉讼代理人袁钊，被告黄艳柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告黄艳柏对原告的诉请无异议。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：编号为个房贷字第155002015831236号的《个人购房/车位借款及抵押合同》，借款人黄艳柏。 二、借款本金：700000元。 三、借款期限：2015年8月11日至2040年8月11日。 四、还款方式：按月等额本息还款法。 五、借款利率：借款年利率为中国人民银行同期贷款基准利率；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止；罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、合同约定贷款人提前收贷的条件：借款人连续三个月或累计六个月未能按合同约定还本付息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即提前偿还全部借款。 七、逾期情况：黄艳柏借款后，自2016年9月10日开始连续16期（即16个月）未按时足额偿还借款本息。 八、尚欠本息：截止2018年1月10日，黄艳柏尚欠原告借款本金684629.44元、利息46894元、罚息3523.61元。 九、抵押物：黄艳柏提供的位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号），2015年8月6日办理了抵押登记。 十、合同违约责任。本院认为，案涉《个人购房/车位借款及抵押合同》系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。案涉借款合同签订后，原告已依约放款，被告黄艳柏借款后，未按约定履行还本付息义务，截至2018年1月10日，已连续十六期未归还借款本息，其违约行为已致使合同目的不能实现，原告主张由黄艳柏提前偿还剩余借款本金，给付利息、罚息，并申请拍卖抵押物，于法有据，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告黄艳柏偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金684629.44元； 二、被告黄艳柏给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款利息、罚息（计算方法：至2018年1月10日的利息为46894元、罚息为3523.61元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金684629.44元为基数，按编号为个房贷字第155002015831236号的《个人购房/车位借款及抵押合同》约定罚息利率计付）； 三、为实现上述债权，原告中国民生银行股份有限公司南宁分行对被告黄艳柏名下位于南宁市青秀区（所有权证号：邕房权证字第××号），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费11150元，保全费1195元，合计12345元，由被告黄艳柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  黄春宁 人民陪审员  石 坚 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初4163号之一原告：杭州普好计算机科技有限公司，住所地：杭州市西湖区翠苑街道万塘路69号华星科技苑A座201室。法定代表人：林剑，总经理。委托诉讼代理人：冯圆媛，浙江天富律师事务所律师。被告：浙江立元通信技术股份有限公司，住所地：杭州市西湖区文二路391号西湖国际科技大厦6号楼5层519-529室。法定代表人：赵问道。本院在审理原告杭州普好计算机科技有限公司诉被告浙江立元通信技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杭州普好计算机科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5447元，财产保全申请费4067元，合计9514元，由杭州普好计算机科技有限公司负担。审判员 何 亦 波二〇一八年六月二十七日书记员 申屠书婷
安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)皖1723民初838号 原告：朱正华，男，1962年10月9日出生，汉族，驾驶员，住安徽省池州市青阳县。 委托诉讼代理人：杜瑶，安徽修实律师事务所。 被告：柳春林，男，1974年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：王纪忠，男，1972年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司,住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号,统一社会信用代码91341723849820454A（1-1）。 负责人：丁可，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴世雄，男，该公司员工。 原告朱正华诉被告柳春林、王纪忠、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正华、被告柳春林、保险公司的委托诉讼代理人吴世雄到庭参加诉讼，被告王纪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱正华向本院提出诉讼请求：1、判令柳春林、王纪忠、保险公司赔偿停运损失3960元。2、本案诉讼费用由柳春林、王纪忠、保险公司承担。事实与理由：2018年4月24日6时27分，柳春林驾皖Ｒ×××××9号小型轿车由南往北方向行驶，行驶至平岗路城上城食府路口与朱正华由东向西方向行驶皖Ｒ×××××9号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，朱正华皖Ｒ×××××9号小轿车送至修理厂维修，直到2018年5月5日才维修完毕。2018年4月24日，青阳县交警大队对本起事故作出责任认定，认定柳春林负事故的主要责任，朱正华负事故的次要责任。综上所述，柳春林作为驾驶人，王纪忠作为车辆的所有人，对侵权行为造成的损失应承担赔偿责任，保险公司作为肇事车辆的承保单位，应当依法在保险责任范围内承担赔偿责任。 柳春林辩称，关于交通事故事实无异议，朱正华的修车时间过长，其要求的赔偿金额与当地标准不符。 王纪忠未作答辩。 保险公司辩称，关于事故事实无异议；对于停运损失属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围，且没有充分的法律依据；本案诉讼费不属于保险公司承担范围。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于朱正华向本院提交的证据五青阳县盛华修理厂的证明，柳春林认为修理时间过长，本院审查认为，青阳县盛华修理厂的证明能证明涉案车辆的实际修理时间，柳春林虽有异议，未提交相关证据证明朱正华存在故意拖延修理时间等不正当行为，故对上述证明予以确认。对朱正华在庭后提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告，柳春林、保险公司请求法院依法认定，本院经审查予以确认，该评估报告证明本县出租车的每日营运损失为330元/天。柳春林、保险公司对涉案交通事故事实和责任认定无异议，本院经审查对朱正华诉请的上述事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》规定，交通事故损害赔偿案件中，如果受害人的被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿车辆修复期间的营运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。车辆营运损失属于间接经济损失，不符合较强险和商业第三者责任险只赔偿直接经济损失的保险赔偿性质，故对朱正华要求保险公司赔偿的诉讼请求，本院不予支持。朱正华要求车辆所有人王纪忠赔偿，未提交相关证据证明王纪忠对本起交通事故发生具有过错，本院不予支持。根据朱正华提交的中衡保险公估股份有限公司的评估报告中关于本县出租车的每日营运损失意见，经本院了解本县出租行业市场，结合本案实际，依法酌情确定朱正华的车辆营运损失为每日250元，涉案被损车辆在盛华修理厂修理12天，总计营运损失为3000元。朱正华在涉案交通事故中负事故次要责任，可适当减轻侵权人柳春林的相应责任，本院依法确定柳春林承担70%的赔偿责任，即2100元。王纪忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、柳春林于本判决生效后十日内赔偿朱正华车辆营运损失2100元。 二、驳回朱正华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由柳春林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员 徐 峰 二〇一八年六月十五日 书记员 汤新欢 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害 …… （六）赔偿损失 …… 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十六条被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0305民督165号 申请人：广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司，住莆田市湄洲湾北岸经济开发区经济城349号。 负责人：张发跃。 被申请人：林伟，男，1996年12月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司与被申请人林伟申请支付令一案，本院于2018年6月19日立案后，申请人广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司莆田分公司撤回申请处理。 审判员  吴雪峰 二〇一八年六月二十七日 书记员  徐静萍 附：本案相关的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （1）不予受理； （2）对管辖权有异议的； （3）驳回起诉； （4）财产保全和先予执行； （5）准许或者不准许撤诉； （6）中止或者终结诉讼； （7）补正判决书中的笔误； （8）中止或者终结执行； （9）不予执行仲裁裁决； （10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （11）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 1 2
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民事判决书（2020）鲁0202民初3402号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：张丽，女，1979年12月25日出生，汉族，户籍所在地为海南省儋州市排浦镇，约定送达地址为海南省儋州市未知那大镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告张丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令张丽立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              39677.32              2018-06-13              24.00                  合计                    39677.32                                  事实与理由：2018年1月25日,张丽通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，张丽在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：                  笔数              签约时      间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款日      期              放款日      期              实际放款      额（元）                  1              2018-01-      25              50000.00              18.00              18              每月12日              2018-01-      25              50000.00                        违约责任                    1、宣布已发放贷款全部提前到期;      2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;      3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金;      截至2020年5月25日,张丽履约情况见下表：            笔数              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）              最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              10322.68              2619.52              39677.32              2018-05-21              2018-06-13      上述《个人借款合同》第五条约定了张丽指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定张丽提供的法律文书送达地址为海南省儋州市未知那大镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。张丽未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、张丽身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明张丽向海尔金融公司贷款及张丽逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，张丽未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和张丽通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但张丽未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。张丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张丽于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费396元，由被告张丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保27号 邓路平与邓建新、陈水松民间借贷纠纷保全完毕。 二〇一八年六月十一日
河北省固安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）冀1022行初31号 起诉人霸州市杨芬港镇阙里墅村村民委员会。 法定代表人吕振青，村委会副主任。 委托代理人张茂才、王欢，河北天禹律师事务所律师。 2018年6月19日，本院收到起诉人霸州市杨芬港镇阙里墅村村民委员会的起诉状，诉称1993年1月1日其村委会与曹士金签订土地承租协议和建厂占地协议，曹士金租用村委会21亩土地至2023年1月1日，未办理土地使用权转让手续。后曹士金筹建霸州市骏发镀铅板有限责任公司。另外，霸州市人民法院在对霸州市骏发镀铅板有限责任公司位于霸州市房产及土地使用权一处进行拍卖时，起诉人村委会得知霸州市人民政府为该土地办理了集体建设使用证，对此村委会不知情。霸州市人民政府在没有地籍调查情况下颁发霸集用（2016）第130026号集体土地建设用地使用证，程序违法，请求撤销。 经审查，本院认为起诉人主张霸州市人民政府为第三人颁发集体土地使用证程序违法，侵犯了村集体土地权利。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第六条的规定，土地权利人认为人民政府作出的土地确权决定侵犯其依法享有的农村集体土地所有权或者使用权，应当先经过行政复议程序。经释明，起诉人坚持直接起诉。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十六条的规定，裁定如下： 对霸州市杨芬港镇阙里墅村村民委员会的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  刘 鑫 人民陪审员  徐广立 人民陪审员  冯军旗 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  刘 洋
四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初1208号 原告张桂琼，女，1970年2月18日出生,汉族，住四川省成都市成华区。 被告成都市成华区人民政府。住所地：四川省成都市一环路东三段148号。 法定代表人蒲发友，区长。 委托代理人叶亚南，四川善嘉律师事务所律师。 被告成都市人民政府，住所地：四川省成都市锦悦西路2号。 法定代表人罗强，市长。 委托代理人孙雪梅，成都市人民政府法制办公室工作人员。 原告张桂琼诉被告成都市成华区人民政府（以下简称成华区政府）政府信息公开、被告成都市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年12月14日立案受理后依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告张桂琼，被告成华区政府的委托代理人叶亚南及被告成华区政府负责人委托的工作人员王朝荣，被告市政府委托代理人孙雪梅及被告市政府负责人委托的工作人员杨霖霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告成华区政府于2017年9月25日，对张桂琼作出2017年第11-1号《政府信息公开申请告知书》（以下简称11-1号告知），其主要内容为：经审查，成华府阅[2009]53号会议纪要属于本机关内部讨论、研究《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》的过程性信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）所指应公开的政府信息，故不予公开。该告知于同日向张桂琼送达。张桂琼不服，于2017年10月10日向被告市政府申请行政复议。市政府于2017年12月4日作出《行政复议决定书》[2017]1144号（以下简称1144号复议决定），维持了被告成华区政府作出的11-1号告知。 原告张桂琼诉称，被告成华区政府是原告申请公开政府信息的制作、保存机关，其申请公开的不属于政府内部的过程性信息，被告成华区政府依法应公开，被告市政府作为复议机关，不予纠正成华区政府的告知，未保护其知情权。请求撤销1144号复议决定，撤销11-1号告知，并责令成华区政府重新作出答复。 被告成华区政府辩称，成华区政府在法律规定的时限内作出了答复，告知原告其申请的信息不属于公开的政府信息，被告成华区政府作出的告知行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。请求驳回原告的诉讼请求。 被告市政府辩称，2017年10月11日，被告市政府收到原告提交的行政复议申请后予以受理，市政府作出的1144号复议决定事实清楚，适用依据正确，程序合法。请求驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月25日，原告张桂琼以邮寄的方式向被告成华区政府提交《政府信息公开申请表》，申请公开“《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（以下简称《安置补偿暂行办法》）（成华府阅[2009]53号）文”的政府信息，被告成华区政府收到申请后，经延期于同年5月26日作出告知。张桂琼不服，于2017年6月14日，向被告市政府提起行政复议。2017年9月6日，市政府作出（2017）772号《行政复议决定书》（以下简称772号复议决定），撤销了成华区政府作出的告知，责令其重新作出答复。2017年9月25日，被告成华区政府根据市政府772复议号决定，对张桂琼重新作出11-1号告知，其主要内容为：经审查，成华府阅[2009]53号会议纪要属于本机关内部讨论、研究《安置补偿暂行办法》的过程性信息，不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故不予公开。该告知于同日向张桂琼送达。张桂琼不服，于2017年10月10日向被告市政府申请行政复议。市政府在同年10月11日依法受理，10月17日向成华区政府发出《行政复议答复通知书》，10月25日，成华区政府向市政府提交了《行政复议答复书》。2017年12月4日，被告市政府作出1144号复议决定，维持了成华区政府作出的11-1号告知。原告张桂琼不服，遂提起本案诉讼。 以上事实有《政府信息公开申请表》、772号复议决定、11-1号告知、行政复议申请书、行政复议受理通知书、行政复议答复书、1144号复议决定、EMS邮单以及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，被告成华区政府对张桂琼提出的政府信息公开申请具有依法答复或处理的行政职责。《政府信息公开条例》第二十一条第（二）项规定，属于不予公开范围的，行政机关应当告知申请人并说明理由。本案中，原告张桂琼申请公开的是“《成华区198区域农民集中居住安置补偿暂行办法》（成华府阅[2009]53号）文”的政府信息，被告成华区政府于2017年9月25日作出11-1号告知，告知张桂琼所申请公开的《安置补偿暂行办法》是成华府阅[2009]53号会议纪要内容的一部分，该会议纪要属于行政机关内部讨论、研究的过程性信息，不属于政府信息。成华区政府的告知内容符合上述规定。故成华区政府根据《政府信息公开条例》的相关规定，对张桂琼作出的11-1号告知并无不当，程序合法。被告市政府根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，对11-1号告知作出予以维持的1144号复议决定正确，且程序合法。原告张桂琼诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项的规定，判决如下： 驳回原告张桂琼的诉讼请求。 案件受理费人民币50元，由原告张桂琼负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  李伟东 审 判 员  盛 莉 人民陪审员  张安华 二〇一八年六月四日 书 记 员  尹德兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0103民初7771号 原告：广西南宁西大方园物业服务有限公司，住所地：广西南宁市西乡塘区高新二路**。 法定代表人：常运煌，总经理。 委托诉讼代理人：李绣华，广西创想律师事务所律师。 被告：覃燕红，女，1967年10月2日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。 被告：王学华，男，1968年9月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告广西南宁西大方园物业服务有限公司诉被告覃燕红、王学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，原告广西南宁西大方园物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回起诉。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西南宁西大方园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告广西南宁西大方园物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，因撤诉结案，减半收取25元，由原告广西南宁西大方园物业服务有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  陈 冰 人民陪审员  邱 静 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  李红芳
广西壮族自治区北海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂05执他94号 申请执行人：周文昌，男，汉族，1970年11月11日出生，住北海市。 被执行人：罗兴强，男，汉族，1976年8月4日出生，住合浦县。 申请执行人周文昌与被执行人罗兴强买卖合同纠纷一案[执行依据为北海市海城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂0502民初805号民事判决]，北海市海城区人民法院于2018年1月12日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由合浦县人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下： 北海市海城区人民法院于2017年5月31日作出的（2017）桂0502民初805号民事判决即申请执行人周文昌与被执行人罗兴强买卖合同纠纷一案由合浦县人民法院执行。 北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送合浦县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 张永明 审 判 员 邓盛达 审 判 员 丘 泽 二〇一八年六月三十日 法官助理 汪润生 书 记 员 龙 泉
福建省福州市台江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0103民初1132号 原告：林建华，男，1951年5月3日出生，汉族，住福州市台江区。 委托诉讼代理人：张钊、林儒瀚，福建华辉律师事务所律师。 被告：林雪英，女，1948年12月14日出生，汉族，住福州市台江区。 被告：林少华，男，1945年2月15日出生，汉族，住福州市台江区。 原告林建华与被告林雪英、林少华所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林儒瀚，被告林雪英到庭参加诉讼，被告林少华经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林建华向本院提出诉讼请求：1、判令林建华与郑宝金于2008年2月29日签订的赠与合同有效；2、判令坐落于福州市台江区的房产归林建华所有；3、判令林雪英、林少华协助林建华办理坐落于福州市台江区过户登记至林建华名下的登记手续。（诉讼中，林建华撤回第1项诉讼请求）。事实和理由：林建华与诉争房屋所有权人郑宝金系母子关系，林建华的父亲林依灼于1982年5月13日去世，哥哥林少华1945年2月15日出生，早年外出下落不明，姐姐林雪英已出嫁。林建华与母亲郑宝金长期共同居住于诉争房产内，郑宝金晚年也一直由林建华赡养至2011年5月20日去世。郑宝金生前将名下的诉争房屋赠送给林建华，双方于2008年2月29日签订了《赠与合同》，该《赠与合同》得到了台江区公证处公证员现场公证，并办理了《赠与合同公证书》，同时双方就亲属关系也进行了公证，确定林建华是郑宝金的儿子。签订《赠与合同》时，郑金宝将该房屋的《房屋所有权证》及《土地使用权证》交与受赠人林建华。《赠与合同》明确“郑宝金自愿将诉争房屋赠送给林建华，产权归林建华所有。林建华对上述赠与表示接受。办理诉争房屋产权过户手续时所需的一切费用及本合同公证费均由林建华承担。”但双方在《赠与合同》公证后，未办理房屋过户变更登记手续，现因房屋所有权人郑宝金已死亡，该房屋目前仍由原告居住使用，但该房屋的物权登记一直处于死者名下的不适当状态，为办理讼争房屋过户登记手续需两被告给予配合办理，为此，林建华提起本次诉讼，请求予以支持。 林建华为此向本院提交了下列证明材料： 1、《房屋所有权证》、《国有土地使用证》； 2、《赠与公证》； 3、《公证书》； 4、户籍证明、报告； 5、查档证明。 林雪英对林建华所诉没有异议，并自愿放弃洋中花园8#楼413单元房屋的继承权利，同意林建华的诉讼请求。 林少华未作书面答辩。 因林雪英对林建华提交的上列证明材料的真实性没有异议，林少华未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，林建华提交的上列证明材料符合证据的真实性、关联性、合法性原则，可作为本案定案依据。根据当事人庭审质证及陈述，本院对事实作如下认定： 讼争房屋坐落于福州市台江区，现所有权人登记为郑宝金（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。 另查明，林建华、林雪英、林少华系郑宝金与林依灼的子女，林依灼于1982年5月13日去世，郑宝金于2011年5月20日去世。2008年2月29日，郑宝金与林建华签订一份《赠与合同》，约定：郑宝金自愿将上述房屋赠送给林建华，产权归林建华所有；林建华对上述赠与表示接受……。并双方并为此办理了《赠与合同公证书》【（2008）榕台证内字第0803号】。 本院认为，郑宝金生前与林建华签订的《赠与合同》合法有效，郑宝金作为讼争房屋的所有权人，其对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，郑宝金生前将讼争房屋赠与林建华，林建华也已表示接受，故该讼争房屋的所有权现应归林建华所有。办理权属变更登记，林雪英、林少华应予以协助办理。诉讼中，林建华表示可由其承担本案诉讼费用，本院对此予以确认。林少华经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认坐落于福州市台江区房屋所有权归林建华所有； 二、林雪英、林少华应协助林建华办理上述房产过户登记至林建华名下的登记手续。 案件受理费9711元，由林建华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  傅建勇 人民陪审员  倪 玫 人民陪审员  郭昭仪 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  陈 慜 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国合同法》 第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  2
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执713号申请执行人：中航长江建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都生活**长江装饰楼，统一社会信用代码91360100158343185N。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托代理人：康元超，贵州听君律师事务所律师。被执行人：贵州红华物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳新区白云大道**，统一社会信用代码91520115780172208M。法定代表人：时伟，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2018）黔民终10号民事判决书，受理中航长江建设工程有限公司申请执行贵州红华物流有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州红华物流有限公司未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贵州红华物流有限公司人民币19401210元及利息、执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 兰审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一八年六月十九日法官助理蒋俊书记员施胜敏
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1232号 申请执行人邹玲，女，于1963年3月7日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 被执行人伍贤俊，男，于1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 被执行人刘明菊，女，于1961年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 申请执行人邹玲申请执行被执行人伍贤俊、刘明菊民间借贷纠纷一案，申请执行人邹玲申请执行（2017）川1011民初2417号民事调解书调解给付借款本金15万元及利息。 本院受理后已向被执行人伍贤俊、刘明菊送达执行通知书。现申请执行人邹玲申请对（2017）川1011民初2417号民事调解书的给付借款本金15万元及利息的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初2417号民事调解书纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  刘 维 审判员  胡 康 二〇一八年六月十四日 书记员  刘奇轮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初9940号原告：肖锋，男，汉族，1973年12月14日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：陈春霞，女，汉族，1976年1月31日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。被告：梁连，男，汉族，1974年11月11日出生，户籍地址广东省深圳市坪山区。第三人：李宗儒，男，汉族，1987年11月19日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。上列原、被告相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告肖锋于2018年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告肖锋撤诉。案件受理费人民币150元，由原告肖锋承担。审判员 陈 霞二〇一八年六月二十日书记员 林桂平
安徽省六安市叶集区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）皖1504刑初6号 被告人钱永胜犯交通肇事害罪一案，经本院审理，于2018年2月9日作出（2018）皖1504刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 该判决书第5页第2行、16行文字出现笔误；现将第2行第1个字“三”更正为“四”；第16行第1个字“四”，更正为“五”。 本裁定书与被补正的（2018）皖1504刑初6号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  余 琴 审 判 员  管纪跃 人民陪审员  刘 磊 二〇一八年六月二十八日 书 记 员  吴亚楠
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0724执2368号申请执行人张晓娟，女，1978年9月14日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人马卫东，男，1970年11月26日生，汉族，居民，住灌南县。被执行人李海霞，女，1973年3月18日生，汉族，居民，住灌南县。申请执行人张晓娟与被执行人马卫东、李海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初3628号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行四查，被执行人马卫东、李海霞名下的房产被我院依法拍卖，拍卖所得款项参与分配后所剩款项不足以偿还标的金额及利息，亦未发现其有其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，被执行人已被纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结该案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  武向阳审判员  曹 震审判员  高 涛二〇一八年六月二十八日书记员  朱倩倩
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼0271民初3768号 原告：王某，女，汉族，1977年1月21日出生，住三亚市吉阳区。 委托诉讼代理人：麦明著，海南卫伦律师事务所律师。 被告：宋某，男，汉族，1987年6月17日出生，现住三亚市。 委托诉讼代理人：陈帅，海南琼亚律师事务所。 原告王某与被告宋某股权转让纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人麦明著，被告宋某的委托诉讼代理人陈帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令宋某向王某偿还欠款50000元；2.判令宋某向王某支付违约金（以50000元为计算基数，按照年利率24%从2016年12月3日计算至实际偿还之日止；暂计至2018年4月2日违约金为16166.67元）；3.判令宋某承担王某因实现债权而产生的律师服务费5000元；4.判令宋某承担本案的诉讼费。事实和理由：王某与宋某于2016年11月7日签订《股权转让协议》，约定王某将其持有的三亚伊芙伯爵婚纱摄影有限公司（以下简称伊芙伯爵公司）的90%股权转让给宋某，双方因配合工商部门备案登记，未在《股权转让协议》中约定转让款，但双方达成的一致意见是股权转让款为300000元，签订《股权转让协议》后，宋某向王某已支付股权转让款250000元，剩余50000元宋某于2016年11月10日向王某出具《欠条》，宋某承诺：“今宋某欠王某现金5万元，于三亚伊芙伯爵婚纱摄影有限公司领取《准予变更登记通知书》当日支付，如到期不归还欠款，每日支付王某违约金500元，并承担王某诉讼费、律师费。”王某已经将其占有的股权全部变更至宋某名下，并于2016年12月2日完成了工商变更登记，但宋某却未按照约定的时间向王某支付欠款50000元，王某多次要求宋某偿还未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告宋某辩称，1.股权转让时王某承诺没有任何抵押、质押以及其他任何借贷，但在股权转让后宋某发现公司存在债务，根据同时履行抗辩权，宋某不应支付50000元；2.股权转让时双方口头约定王某把伊芙伯爵公司的股权及拉阔摄影公司的股权一并转让给宋某，但王某私下把拉阔摄影公司股权转让给别人，王某没有履行当时的约定；3.双方约定的违约金过高。 原告王某向本院提供证据如下：《股权转让协议》1份、《欠条》1份、企业信用信息1份、律师费发票1份、转账记录1份。 被告宋某向本院提供证据如下：《保证书》1份、债务清单1份、《股权协议》1份。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据诉辩双方的意见，并经本院审核认定相关证据，本院查明如下：2015年7月6日，伊芙伯爵公司登记成立，注册资本300000元。2016年7月8日，伊芙伯爵公司的投资人登记为王某、王敏。2016年11月7日，王某（甲方）、王敏（乙方）、宋某（丙方）签订《股权转让协议》，协议约定王某将持有的90%的股权转让给宋某，王敏将持有10%的股份转让给宋某，其余股东放弃优先受让权。股份转让后，股份的出资比例是宋某占公司注册资本的100%，宋某受让王某和王敏的股权包括该股权下附带的所有权利和义务以及债权和债务。2016年11月10日，宋某出具一份《欠条》，载明：“今宋某欠王某现金伍万元整，于三亚伊芙伯爵婚纱摄影有限公司领取《准予变更登记通知书》当日支付。如到期不归还欠款，每日支付王某违约金500元，并承担王某诉讼费用、律师车马费。（归还日期或等同于股东变更完成日期。）” 2016年12月2日，王某将其持有的股权转让至宋某名下，并完成工商变更登记。此后，宋某支付了股权转让款250000元，余款50000元逾期未付。 本院认为：本案为股权转让纠纷。王某将其持有的伊芙伯爵公司的股权转让给宋某，双方签订《股权转让协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，受法律保护。宋某支付250000元转让款后，向王某出具一份《欠条》，宋某对此无异议，为宋某的真实意思表示，亦应认定为合法有效。现王某已按约定将伊芙伯爵公司的股权转让给宋某，宋某至今未支付余款，故王某诉求宋某支付剩余股权转让款于法有据，本院予以支持。宋某辩称王某承诺伊芙伯爵公司无任何抵押、质押、借贷，但转让后发现很多债务。王某则认为，宋某所指的债务实际为公司对外经营的正常支出，而非借贷，即便伊芙伯爵公司有债务，双方签订的《股权转让协议》明确约定转让后宋某受让该股权下附带的所有权利和义务以及债权和债务。因双方已经约定宋某受让股权下附带的债权债务，借条中也明确约定余款待领取《准予变更登记通知书》当日支付，故对宋某的该项抗辩理由，本院不予采纳。宋某主张双方达成口头协议约定王某将拉阔摄影公司的股权一并转让给宋某，但王某私下将该股权转让他人。王某对此予以否认，并认为与本案无关，宋某未提供相关证据证明自己的主张，应承担举证不能的责任，故对宋某的该项抗辩理由，本院不予采纳。王某诉请的违约金，低于《欠条》约定的每日500元，起算时间也符合协议约定，本院予以支持。王某诉求宋某支付律师费，因《欠条》中已有明确约定，宋某到期不归还欠款应承担律师费，故王某的该项诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付股权转让款50000元及违约金（以50000元为基数，按年利率24%自2016年12月3日起计算至还清之日止）； 二、被告宋某于本判决生效之日起十日内向原告王某支付律师费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费789元，由被告宋某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判员  司鑫茹 二〇一八年六月二十一日  法官助理 欧阳敏  书 记 员 刘益君  附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0114民初1556号之二 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：马宇阳。 委托诉讼代理人：张运锐，该行职员。 委托诉讼代理人：邝国鹏，该行职员。 被申请人：梁学基，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省恩平市。 被申请人：广州市帝缘房地产有限公司，，住所地广州市花都区狮岭镇同心街**组织机构代码76766123-4。 法定代表人：杨哲。 本院在审理申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人梁学基、广州市帝缘房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人梁学基、广州市帝缘房地产有限公司价值43778.1元的财产，申请人为申请财产保全提供信用担保并愿承担相应的保证责任。本院依法作出（2017）粤0114民初1556-1号民事裁定书，查封了被申请人梁学基名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号B603房的产权。现申请人以被申请人梁学基已还清贷款本息为由申请解除对被申请人上述财产的查封。 本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 解除对梁学基名下位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西31号B603房的产权的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  罗学云 人民陪审员  骆国贤 人民陪审员  黄玉芬 二〇一八年六月五日 书 记 员  黄远果
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0307民初18941号原告高小林，男，汉族，1983年7月21日出生，身份证住址江西省赣州市信丰县。被告钱华强，男，汉族，1986年9月25日出生。上列原、被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法适用普通公开开庭进行了审理，原告高小林到庭参加了诉讼，被告钱华强经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本案适用缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖标的：日用百货。二、合同签订情况：双方未签订合同。二、货物交付情形及货款支付情况：被告向原告出具单据1份，确认2017年3月15日收到原告价值3800元货物、4月2日收到原告价值670元货物，该份单据有被告签名确认。此外，原告主张2017年4月16日被告取走原告价值1146元的货物，并提交清单1份，但该份清单无被告确认。三、原告的诉讼请求：1、判令被告支付2017年3月15日至2017年4月16日期间所欠货款5616元，并自2017年4月16日起按月利率2%支付延迟付款利息。四：被告答辩意见：被告未到庭答辩，亦未提交证据。裁决结果本院认为，依法成立的合同，自成立时即产生效力。原、被告间存在日用百货等货物买卖的事实，由被告确认的单据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告出具的单据显示被告尚原告2017年3月15日货款3800元、4月2日货款670元，本院予以采信。关于原告主张的2017年4月16日货款1146元，因未有被告确认，原告亦未提交其他证据证明被告有收到该部分货物，故原告该部分诉求，证据不足，本院不予支持。被告至今未付货款，给原告造成了利息损失，应当予以赔偿，故对原告主张的逾期付款利息，本院支持以人民币4470元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2017年4月16日起计算至款项付清之日止。被告经本院传唤，无故不到庭，不影响本案诉讼，相应法律风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告钱华强在本判决生效后5日内向原告高小林支付货款计人民币4470元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币4470元为本金，按中国人民银行同期贷款逾期罚息利率自2017年4月16日起计算至款项付清之日止；二、驳回原告高小林的其他诉讼请求。本案诉讼费50元（原告已预交），由原告高小林负担10元，由被告钱华强负担40元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 怡人民陪审员  林艳萍人民陪审员  詹 明二〇一八年六月二十七日书 记 员  戴思强
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)桂0502执543号 申请执行人陈孙文，男，汉族，1959年8月29日出生，住北海市海城区。 被执行人张宇明，男，汉族，1964年1月28日出生，住北海市海城区。 本院在执行申请执行人陈孙文申请执行张宇明民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3905号民事判决书向本院申请执行。在本案执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议并开始履行，申请执行人向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2018)桂0502执543号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄振锋 审判员  郑喜成 审判员  沈海浪 二〇一八年六月二十七日 书记员  李永证
广东省阳山县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2018）粤1823执保11号 冻结被申请人清远市龙源建筑工程有限公司名下银行账号为80×××08（开户银行为：清远市农村商业银行股份有限公司龙塘支行）中的存款333107.83元，冻结期限为一年。案件申请费2185.53元，由申请人金桥养负担。 二〇一八年六月二十二日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执755号 王瑞光、蓝裕强、蓝裕军 本院执行的王瑞光申请蓝裕强等买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇一八年六月十三日
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0424民初582号 原告韩灵云，女，1949年12月12日生，汉族，住成安县。 原告史青春，男，1977年10月14日生，汉族，住址同上。 共同委托诉讼代理人史青春，男，1977年10月14日生，汉族，住址同上。 原告史永春，男，1977年10月14日生，汉族，住址同上。 被告成安县辛义乡亦村北村村民委员会。 地址：成安县辛义乡亦村北村。 被告史长春，男，1973年5月2日出生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人王新玲，女，1970年4月4日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人刘苗苗，女，1990年5月15日生，汉族，住址同上。 原告韩灵云、史青春、史永春与被告史长春、成安县辛义乡亦村北村村民委员会（以下简称亦村北村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。 韩灵云、史青春、史永春向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决第一被告立即更正原告耕地补贴地亩数额错误，将三原告承包地补贴数额由2.34亩更正为3.51亩；2.请求法院依法判决第二被告返还已经领取三原告的耕地补贴费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告韩灵云是原告史青春、史永春及被告史长春的母亲。三原告在分耕地时共分得3.51亩承包地，承包地户主是原告韩灵云，有土地承包证为凭。但是在2014年成安县辛义乡亦村北村村委会在登记原告耕地补贴地亩数时却将三原告实际为3.51亩的地亩登记为2.34亩，并且将剩余的1.17亩登记在了被告史长春的名下，这几年以来1.17亩耕地的补贴费用一直都是由被告史长春领取。原告在领补贴费时发现了上述错误，就一直找村委会处理该问题，但是第一被告却一直推脱不给处理，直到现在都没得到解决。 第一被告的行为实则属侵害了三原告的合法权益，第二被告领取三原告的耕地补贴款是属于不当得利，应当将领取的补贴款返还给原告。 本院经审查认为，农村土地归本集体经济组织所有，对土地的承包采用家庭联产承包责任制。原告要求村委会将补贴地亩数由2.34亩更正为3.51亩的请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而责令村委会更正的事项不属于人民法院受理范围；原告请求被告返还已经领取耕地补贴费500元的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七款：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”且该请求依符于将补贴地亩数由2.34亩更正为3.51亩之后。 原、被告之间争议土地，系因分配的土地补偿费数额发生的争议，而该争议不属于人民法院的受案范围。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第七款之规定，裁定如下： 驳回韩灵云、史青春、史永春的起诉。 案件受理费25元，退还韩灵云、史青春、史永春。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  李建民 二〇一八年六月二十一日 书记员  王竞男
浙江省舟山市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）浙09刑终94号 原公诉机关浙江省岱山县人民检察院。 上诉人（原审被告人）李占占，男，1990年8月7日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，务工（船员），户籍地安徽省蒙城县，捕前暂住岱山县。因本案，于2017年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。 岱山县人民法院审理岱山县人民检察院指控原审被告人李占占犯非法侵入住宅罪一案，于2018年6月6日作出（2018）浙0921刑初53号刑事判决。李占占不服，提出上诉。本院于同月25日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2017年12月8日18时40分许，被告人李占占攀爬围墙后翻窗进入岱山县衢山镇车站弄21号一楼被害人郑某某（女，案发时15岁）的住处，持刀进入卫生间威胁正在上厕所的被害人郑某某，并用刀将郑某某左手割伤致轻微伤后果。郑某某哀求让其去医院，二人拉扯间走到室外，郑某某乘机挣脱李占占后，跑到附近的米兰造型理发店求助报警，李占占逃离现场。2017年12月9日晚，李占占被抓获。 据此，一审法院以非法侵入住宅罪，判处被告人李占占有期徒刑一年九个月。 李占占上诉称，其没有对被害人实施猥亵，原判量刑过重。 经审理查明，原判认定的上述事实，有被害人郑某某的陈述和辨认李占占的笔录，证人杨某、孔某、陈某、叶某、沈妙波的证言和沈妙波儿子方靖皓辨认刀具笔录，现场勘验检查笔录及照片、提取痕迹、物品登记表，扣押决定书、扣押清单、对被害人、被告人的人身检查笔录、对被告人所穿鞋子、现场提取的小刀的检查笔录，手印鉴定书、鞋印鉴定书、法庭科学ＤＮＡ鉴定书、法医学文证审查意见书，理发店附近治安监控视频、网吧上网记录及监控视频，公安机关受案登记表、出具的到案经过说明，被告人和被害人的常住人口基本信息等证据证实。事实清楚，证据确实充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）李占占非法进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。关于李占占上诉称，其没有对被害人实施猥亵，原判量刑过重的理由，经查，根据手印鉴定书和鞋印鉴定书足以证实李占占到过现场，根据执法记录仪记录的被害人郑某某在民警到达现场时对事情经过的陈述以及此后在公安机关所作的多次陈述均详细稳定，没有矛盾反复，应予采信，可以认定李占占企图猥亵被害人。相反，李占占到案后一直辩称其当天喝醉了酒想不起自己做了什么事，二审阶段则称虽然喝了酒但对当天行为有记忆，故其辩称没有想猥亵被害人显然意图避重就轻。此外，李占占侵入他人住宅后持刀胁迫被害人并造成对方轻微伤的后果，对未成年被害人的身心造成很大伤害，应从重处罚。一审根据本案的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，量刑并未过重，李占占的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贝红雁 审 判 员 王奇红 审 判 员 徐 琼 二〇一八年六月二十九日 代书记员 陆琪禹
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0726执1432号申请执行人：寇双喜，男，1964年11月12日生，汉族，住延津县。被执行人：寇利征，男，1989年6月3日生，汉族，住延津县。被执行人：胡梅英，女，1966年3月15日生，汉族，住延津县。本院在执行寇双喜与寇利征、胡梅英借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人寇双喜申请撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2017）豫0726民初1437号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志勇二〇一八年六月十一日书记员  朱广顺
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初6973号被告：赖映婵，女，汉族，1972年7月1日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳海森，广东登丰律师事务所实习律师。原告倪文祥与被告赖映婵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序。现本院经审查认为，根据本案案情，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈 霞人民陪审员  祝儒洲人民陪审员  祝入壁二〇一八年六月八日书 记 员  林桂平
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执324号 黄巨龙、张丽娟、王国宾： 本院执行的黄巨龙与张丽娟、王国宾民间借贷纠纷一案，被执行人已主动向我院执行账户汇款25万元，且已主动向申请人履行5万元，并已缴纳执行费。本案的执行依据（2017）桂0502民初1862号民事判决书已经执行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。 二〇一八年六月二十八日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执恢108号 李仕发、北海奇麟物业服务有限公司： 本院执行的申请执行人李仕发与被执行人北海奇麟物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，经申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意本案以执行完毕方式结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月六日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0304民初1398号 原告：桂林市悦泰物业服务有限公司，住所地：桂林市雉山路******1-20铺面，统一社会信用代码：914503040543969361。 法定代表人：韦琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张伟，该公司副总经理。 被告：赵景福，男，汉族，1969年1月4日出生，住桂林市象山区中山南路经贸大厦**房业主。 被告：骆小芳，女，汉族，1972年8月15日出生，住桂林，住桂林市象山区中山南路经贸大厦**房业主iv> 原告桂林市悦泰物业服务有限公司（以下简称悦泰公司）与被告赵景福、骆小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告悦泰公司的委托诉讼代理人张伟、被告骆小芳到庭参加诉讼。被告赵景福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告悦泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的物业服务费3062.61元；2.判令被告支付违约金275.63元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系桂林市象山区中山南路经贸大厦12-17号房业主。2015年9月2日，被告通过该小区的业主委员会与原告签订《经贸大厦物业服务合同》，由原告提供物业服务，被告每月向原告缴纳340.29元的物业服务费。期间，原告一直积极履行相关义务，按照合同约定对被告居住的小区提供规范、完善的物业管理服务。但被告自2017年1月1日起便无故拖欠物业服务费至2017年9月30日共9个月，合计3062.61元。原告屡次以多种形式向被告追索该费用，并于2017年10月19日通过邮局向被告邮寄了挂号信件催缴，但其仍未缴纳。根据物业服务合同约定，拖欠物业费的违约金计算标准为每日千分之三，计275.63元。原告诉至法院，请求判如所请。 被告骆小芳辩称，1、房屋没有产权，产权人是房地产公司。2、原告提供物业服务期间，小区清洁卫生无人打扫，电梯停运几个月无法正常使用，给被告生活造成很大不便。综上，被告不愿支付物业费。 被告赵景福未到庭，未答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年1月5日，被告赵景福、骆小芳向案外人购得位于桂林市象山区，建筑面积为189.05平方米，该房屋已实际交付被告。2015年9月2日，原告作为乙方与桂林市经贸大厦业主委员会（以下简称经贸大厦业委会）作为甲方签订《桂林市经贸大厦物业服务合同》，合同约定：乙方为桂林市经贸大厦业主提供物业服务；合同期限从2015年10月1日起至2017年9月30日止；物业服务费收取标准：小高层住宅（17层）房物业费单价按建筑面积1.8元／月／平方米（包括公共水电分摊费）、小高层住宅改办公和商铺按建筑面积2元／月／平方米（包括公共水电分摊费）交纳；业主交纳物业服务费时间：自与物业管理服务公司签订合同后，以月、季度、年为基数收取；业主不按约定的收费标准和时间交付有关费用的，乙方有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金；乙方有违反本合同约定的行为，未能达到约定的管理目标和执行约定的条款，甲方视违约程度有权要求乙方整改等。 另查明，2015年10月1日，原告进驻经贸大厦小区为业主提供物业服务。2017年4月、5月，原告就电梯维修事宜与桂林市经贸大厦小区业主委员会、桂林市宏基置业投资有限公司协调，2017年5月10日，桂林市经贸大厦业主委员会与桂林嘉迅电梯工程有限公司《电梯维修协议书》。自2017年1月1日起，被告未按约定向原告缴纳物业服务费，截至2017年9月30日被告共拖欠物业服务费9个月共计3062.61元（189.05㎡×1.8元×9个月=3062.61元）。2017年10月19日，原告通过挂号信将物业服务费催收通知邮寄给被告。 本院认为，原告与经贸大厦业委会签订的《桂林市经贸大厦物业服务合同》，是双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中桂林市经贸大厦业委会与原告签订的上述合同对本案被告具有法律约束力，被告应当按约履行业主的义务，被告辩称称房屋未办理所有权证，其不是业主，其不应承担物业费。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款“已经合法占有建筑物专有部分，但尚未依法办理所有权登记的人，可以认定为物权法第六章所称的业主”的规定，本案涉案物业费涉及的已售房屋已实际交付被告使用，被告作为该房屋买受人，依法可以认定为业主，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称原告提供的物业服务不到位，存在安保、保洁、设备设施维护不到位等问题，但被告未提供证据证实原告提供的物业服务存在上述问题，且被告曾就上述问题向原告提出过整改要求，另被告提出原告物业服务期间存在电梯无法运行事宜，原告已提供证据证实其已就电梯维修事宜进行过积极协调，故本院对被告以原告提供物业服务存在瑕疵为由拒交物业服务费的抗辩意见，不予采纳。综上，被告应当支付拖欠原告2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费共计3062.61元（1.8元/月/平方米×189.05平方米×9个月）。 关于原告诉请逾期支付物业服务费的违约金问题，根据上述物业服务合同约定，业主不按约定的收费标准和时间交付有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰交违约金。现原告主动降低违约金计算标准，仅要求被告支付违约金275.63元，符合法律规定，对原告的该诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告赵景福、骆小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告桂林市悦泰物业服务有限公司2017年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费3062.61元及违约金275.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告赵景福、骆小芳负担。 本判决为终审判决。 审判员  文雯 二〇一八年六月二十八日 书记员  刘涛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂0225行初第5号 原告黄凤清，女，1947年4月7日生，壮族，农民，住融水县。 委托代理人麻强，广西双贺律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局。住所地融水镇民族路**。 法定代表人刘杰恩，局长 诉讼代表人杨守忠，副局长。 委托代理人戴志帆，广西佳卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人韦茂隆，广西九万山国家级自然保护区管理局保护科副科长，代理权限为特别授权。 原告黄凤清诉被告广西九万山国家级自然保护区管理局行政不作为纠纷一案，于2018年1月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于同月23日向被告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于同年6月5日公开开庭合并审理了本案。原告黄凤清的委托代理人麻强、被告广西九万山国家级自然保护区管理局诉讼代表人杨守忠、委托代理人戴志帆、韦茂隆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其在本洞村拉友屯有大片林地，一直由原告的家庭管理、使用和收益。原告所在的村民集体组织对此也予以承认。原告祖祖辈辈都是靠山吃山，以砍柴、采药、采香菇木耳为生。1997年，广西九万山自然保护区成立，融水县许多山林被无偿划入保护区。其中包含了原告的林地151.37亩。2004年，国家开始全面推行生态公益林补偿政策。广西也从2006年起启动自治区级森林生态效益补偿基金制度。按照当时林业部、财政部制定的补偿标准，原告每亩林地每年应获得5元补偿金。但是被告一直没有发放。2010年生态公益林补偿标准提高到10元，2013年又提高到15元。原告和其他村民多次向被告反映，仍然没有解决。为维护自己的合法权益，原告特依据有关法律法规提起行政诉讼，希望人民法院依法判决被告支付生态公益林补偿本金20434.95元，利息20000元，合计40434.95元。 原告在法定期限内向本院提供如下证据：2014年2月20日制作的“融水县三防镇本洞村拉友屯林地2007年前划入九万山自然保护区粮差补贴发放签领表”，证明其有151.37亩林地在被告的保护区内。 被告广西九万山国家级自然保护区管理局辩称：原告所主张的林地于上世纪八十年代已划为国有土地，含在90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》范围内，现原告以不是权属凭证的“粮差补贴发放签领表”主张公益林补偿金，没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内向本院提供如下证据：1、90-2-1号、90-2-2号、90-2-4号《山界林权证》复印件、外业登记表、附图，证实原告主张的林地在该证范围内。2、三防镇政府2018年6月4日出具的情况说明，证实粮差补贴发放表是为完成融政办发（2012）256号文件要求，不是林地确权凭证。3、融水县“关于开展广西九万山国家级自然保护区集体林地、林木权属调查工作方案”，证实为调查核实村民集体和个人在自然保护区内插花林地及经管事实，县工作组已经进村开展工作。 本院依职权调取的证据：1、莫如伦、黄玉晴等人调查笔录，证实原告所主张的林地是各自的祖宗山，上世纪八十年代划为九万自然保护区后就没有经管了。2、融水县林业局的情况说明，证实该局无权负责九万山自然保护区公益林管理工作。3、关于九万山保护区中央森林生态效益补偿基金发放情况说明，证实九万山自然保护区公益林补偿金由区林业厅负责呈报。4、组织机构代码和桂林人发[2014]116号区林业厅文件，证实被告是事业法人，是区林业厅二层机构。 经庭审质证，本院对本案证据作如下确认：被告提供的证据具备证据的关联性、合法性和真实性，本院予以确认。 本院依职权调取的证据，各方均无异议，本院予以确认。原告提供的证据缺乏合法性和关联性，本院不予确认。 经审理查明：2014年，按融水苗族自治县人民政府办公室《关于印发自治县调查核实划入九万山保护区融水辖区集体林地面积工作方案的通知》[融政办发（2012）256号]文件要求，三防镇人民政府对各村集体及个人上世纪八十年代已被征收的林地进行调查核实并公示发放粮差补贴。2018年1月18日，原告黄凤清以“粮差补贴发放签领表”为证据，向本院提起行政诉讼，请求法院判令被告履行法定职责，给付从2004年起至起诉时止其151.37亩林地公益林补助款本息共计40434.95元。 另查明，获取公益林补偿金的前提条件是必须有合法的权属凭证并签订管护合同。 本院认为：本案争议焦点有二：一、发放公益林补偿金是否是被告的法定职责；二是原告对其151.37亩林地有没有合法的权属凭证或经管事实。 关于发放公益林补偿金是否是被告的法定职责问题，庭审中被告既不肯定，也不否定，因为被告在日常工作中确实履行了与村民签订管护合同并发放公益林补助金的职责，原告在起诉和庭审中也没有提供本案被告是适格主体的法律依据。本院认为，根据《中央财政森林生态效益补偿基金管理办法》第八、十、十一条和《广西生态效益补助资金管理办法》第十一、十二、十三条的规定，公益林补助金的发放是各级财政和林业主管部门的法定职责，本案被告是区林业厅直管的二层事业单位，不具备公益林补助金发放的法定职责,不是本案适格的被告。 关于原告对其主张的林地有没有合法的权属凭证或经管事实的问题。因本案被告不是适格的诉讼主体，因此没有必要进一步分析说理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款规定，裁定如下： 驳回原告黄凤清的起诉。 本案受理费50元，由原告黄凤清负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判长  莫东军 审判员  黄照光 审判员  刘琼琼 二〇一八年六月二十日 书记员  宋佳霖
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申2238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明甫，男，1955年8月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王建生，襄阳市襄城区檀溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邱德先，男，1964年11月15日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄阳新金桥农资有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区丹江路**。法定代表人：贺琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：何贵林，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁永乐，湖北思扬律师事务所律师。原审第三人：杜全风，女，1969年3月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：陈锐，男，1970年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：郭峰，1988年5月22日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。原审第三人：贺琳，女，1973年8月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区七里桥村**。再审申请人王明甫因与被申请人邱德先、襄阳新金桥农资有限责任公司（以下简称新金桥公司）及原审第三人杜全风、陈锐、郭峰、贺琳股东资格确认纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院(2016)鄂06民终2283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王明甫申请再审称，（一）新金桥公司章程规定，公司不得对外募股，股东不得对内对外转让原始股，私下转让者无效，公司股东不得抽回已认购的原始股份。王明甫受邱德先欺诈、胁迫退股时签订的相关合同因违反章程上述规定，应属无效，而非原审判决认定的可撤销合同。（二）一、二审法院对王明甫退股和转让股权因违反公司章程而导致合同无效的主张未作审理，遗漏当事人诉讼请求。王明甫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。新金桥公司章程虽规定股东不得转让或退回原始股，但该规定不属于法律法规强制性效力性规定，即便王明甫因退股行为签有相关协议，亦不因退股行为或协议违反章程规定而导致无效。原审法院已对王明甫退股行为及股东资格等问题作出分析认定，并判决驳回王明甫全部诉讼请求，未遗漏王明甫的诉讼请求。综上，王明甫的各项再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王明甫的再审申请。审判长  董俊武审判员  夏 勇审判员  方 庆二〇一八年六月二十六日法官助理汪丽萍书记员冯琳
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0391执恢6号之一 申请执行人：秦皇岛山船重工建筑安装有限公司，住所地秦皇岛开发区船厂路，组织机构代码66655109-5。 法定代表人：黄贵奇，该公司董事长。 被执行人：秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司，住所地秦皇岛市山海关区临港产业园区委员会办公楼**沈山路**，组织机构代码59356022-1。 法定代表人：赵丽君，该公司董事长 本院在执行秦皇岛山船重工建筑安装有限公司与秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2015年6月12日以（2015）秦开民初字第944号裁定书保全查封了被执行人秦皇岛市山海关柳煜旅游开发有限公司妈祖庙部分房屋。现被执行人没有履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人所有的位于山海关区以下建筑物： 1、妈祖文化展示馆1#； 2、妈祖文化展示馆2#； 3、妈祖文化展示馆3#； 4、游客中心； 5、文物管理用房； 6、办公楼； 7、妈祖文化体验中心1#； 8、妈祖文化体验中心2#。 二、查封期间为3年（2018年6月3日至2011年6月2日）。查封期间，不经本院书面允许不得拆除、不得买卖，赠予等产权变更，不得设置抵押等增添义务行为。 本裁定立即执行。 审判员  孙文进 二〇一八年六月一日 书记员  王 璐
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0102民初732号原告：某支行，住所地上海市。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：唐英凯，北京德和衡（上海）律师事务所律师。被告：夏某，男，1971年3月3日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省济南市。被告：范某某，女，1972年1月3日出生，汉族，住济南市，户籍地山东省济南市。原告某支行与被告夏某、范某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理，原告某支行委托诉讼代理人唐英凯到庭参加诉讼，被告夏某、范某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某支行向本院提出诉讼请求：1、被告夏某、范某某归还原告贷款本金31299.86元；2、被告夏某、范某某支付利息4461.07元，逾期利息14637.43元（截至2017年8月17日止），并支付自2017年8月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和35760.93元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为50398.36元（截至2017年8月17日止）；3、本案的诉讼费由被告夏某、范某某共同承担。事实与理由：原告与被告夏某、范某某于2013年6月8日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为4万元；贷款期限为36个月，自2013年6月14日起至2016年6月14日止；现贷款年利率9.2625%，按年浮动；贷款用于支付购买汽车附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2014年3月14日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。原告某支行提交如下证据：证据1.夏某、范某某《个人汽车贷款申请表》。证明夏某、范某某曾于2013年6月8日向原告申请汽车消费贷款。证据2.《个人担保贷款合同》。证明原告与被告夏某、范某某之间确立了借款合同法律关系，签订时间为2013年6月8日。证据3.《个人借款借据》。证明原告按约于2013年6月14日履行了放款义务，两被告分别在借款人栏签名。证据4.《贷款罚息表》。证明截至2017年8月17日被告所欠本金、利息及罚息的具体金额。被告夏某、范某某未进行答辩，亦未提交相关证据。本院经审理查明，原告某支行所述被告夏某、范某某贷款事实属实，证据充分，本院予以确认。另查明，原被告所签《个人担保贷款合同》第四十六条约定：贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。截至2017年8月17日，被告夏某、范某某欠原告某支行贷款本金31299.86元、利息4461.07元、逾期利息14637.43元。本院认为，原告某支行与被告夏某、范某某签订的《个人担保贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告某支行按约履行了给付借款义务，被告夏某、范某某未能按约还款付息，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏某、被告范某某偿还原告某支行借款31299.86元；二、被告夏某、被告范某某支付原告某支行借款利息4461.07元、逾期利息14637.43元（截至2017年8月17日）；三、被告夏某、被告范某某支付原告某支行逾期利息（以31299.86元为基数，自2017年8月18日起至实际给付之日止，按合同约定利率计算）；上述一、二、三项，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费1060元，由被告夏某、被告范某某负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 虞 宏人民陪审员 丁 惠人民陪审员 李贵生二〇一八年六月六日书 记 员 姚目远
文书内容山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初8519号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路****楼裕龙国际中心**，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：李占国，职务董事长。委托诉讼代理人：陈延来，山东文康律师事务所律师。委托诉讼代理人：许光磊，山东文康律师事务所律师。被告：沈小龙，男，1988年8月19日出生，汉族，户籍所在地为浙江省湖州市南浔区，约定送达地址为浙江省湖州市南浔区。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告沈小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海尔金融公司委托诉讼代理人许光磊到庭参加诉讼，被告沈小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令沈小龙立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（利息、罚息总额以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：            诉请分项                    未还本金（元）                    违约起算日                    综合年利率（%）                  1              10500              2018-06-06              15.4                  合计                    10500                                  事实与理由：海尔消费金融有限公司系经中国银行业监督管理委员会青岛监督局批准设立的金融机构。2017年12月5日,沈小龙通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，沈小龙在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：            笔      数                    签约时间              贷款总额      （元）              利      率%/年              借款      期限              还款      日期              还款      方式                    违约责任                        1                    2017-12-05                    18000                    21.6                    12期              每月放贷对应日                    等额本金              1.宣布已发放借款全部提前到期；2.在合同利率基础上上浮      50 ⺀计收罚息      截至2020年7月23日,海尔金融公司放款情况及沈小龙履约情况见下表：                  笔数                    放款日期                    实际放款额（元）              已还本金      （元）              已还息费      （元）              未还本金      （元）                    最后一笔还款日期                    违约起算日                  1              2017-      12-05              18000              7500              1360.8              10500              2018-05-06              2018-06-      06      上述《个人借款合同》第五条均约定了沈小龙指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定沈小龙提供的法律文书送达地址为浙江省湖州市南浔区菱湖镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由数字认证中心进行数字签名验证确认。沈小龙未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、沈小龙身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明沈小龙向海尔金融公司贷款及沈小龙逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，沈小龙未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和沈小龙通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但沈小龙未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，海尔金融公司主张的综合年利率计算标准不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。沈小龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：沈小龙于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果沈小龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费31.50元，由沈小龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 静二〇二〇年九月二十八日书记员 崔雅楠
广西壮族自治区阳朔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0321执166号之一 申请执行人刘萍，女，1979年6月22日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市七星区。现住广西壮族自治区桂林市七星区。 被执行人陶隆宣，男，1976年9月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。 申请执行人刘萍与被执行人陶隆宣民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初248号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陶隆宣未完全履行已生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月9日依法立案执行。 本案执行标的为人民币90000元、一审案件受理费575元以及迟延履行期间的加倍债务利息。在执行过程中，本院查询了被执行人陶隆宣的银行存款、车辆、土地、房产等财产状况，查询到被执行人在桂林银行三里店支行账号为88×××39的账户有存款人民币2012元，本院于2018年5月8日划拨了该账户的存款2012元至本案案款账户，并于2018年5月25日将执行到位的2012元案款退给了申请执行人，此外，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示了对被执行人陶隆宣财产查询的材料，证明被执行人陶隆宣名下无可供执行的财产，申请执行人对此予以认可，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。 本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，执行到位标的2012元，此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索，而且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下: 终结阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初248号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2017）桂0321民初248号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 夏兆海 二〇一八年六月二十五日 法官助理 余枫枫 书 记 员 李成俊
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0783执1082号 劳健祥： 关于劳健祥罚金一案，本案的立案标的为1000元。经本院立案执行，依法划拨被执行人劳健祥的银行存款1050元，上述款中1000元用于缴纳罚金、50元用于缴纳申请执行费。本院已于2018年6月19日将该款上缴国库。至此，本院的（2018）粤0783刑初66号刑事判决书中关于罚金的判项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0307执7552号之一 被执行人覃孝波，男，汉族，1978年2月23日出生，户籍地四川省邻水县，系（2017）粤0307刑初3878号案件的被告人。 关于被执行人覃孝波刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）粤0307刑初3878号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，随案移送的钥匙一串，依法予以没收。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2018年5月29日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，随案移送没收财产已由本院统一移交深圳市财政委员会处置。现本案已执行完毕。 本院认为，本院作出的（2017）粤0307刑初3878号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院作出的（2017）粤0307刑初3878号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  黄 海 执行员  舒 敏 二〇一八年六月四日 书记员  林 帅
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终5880号 上诉人（原审被告）：栎宜酒店管理成都有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇航天南路1号天盛花苑12幢31号。 法定代表人：华德明。 委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗鹏翔，四川威尔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：黄海卓，男，汉族，1984年12月2日出生，住陕西省岐山县。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林娟，女，汉族，1988年10月10日出生，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：李虎，四川鑫天律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：成都时代纵横商业管理有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号小商业房屋。 法定代表人：罗晓燕。 被上诉人（原审第三人）：成都百城投资有限责任公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区大面街道办事处金桉路1号。 法定代表人：贾涛。 上诉人栎宜酒店管理成都有限公司（以下简称栎宜公司）因与被上诉人黄海卓、林娟、成都时代纵横商业管理有限公司（以下简称时代纵横公司）、成都百城投资有限责任公司（以下简称百城公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，原判决违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”之规定，裁定如下： 一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初5748号民事判决； 二、发回成都市龙泉驿区人民法院重审。 上诉人栎宜酒店管理成都有限公司预交的二审案件受理费1591元予以退还。 审判长 赵 锋 审判员 田 笛 审判员 龚 耘 二〇一八年六月二十二日 书记员 龙春光
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0305执保170号申请人：徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司，住所地徐州市贾汪区世纪西路华宸大厦**。法定代表人：滕道春，该公司董事长。被申请人：张争鸣，男，1957年3月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：马金兰，女，1963年1月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：徐州市争鸣染料有限公司，住，住所地江苏徐州工业园内/div>法定代表人：李振，该公司总经理。徐州市贾汪区天裕农村小额贷款有限公司（以下简称天裕小贷公司）与张争鸣、马金兰、徐州市争鸣染料有限公司（以下简称争鸣染料公司）借款合同纠纷一案，申请人天裕小贷公司于2018年6月13日向本院申请财产保全，要求保全冻结三被申请人的银行存款35万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张争鸣、马金兰、徐州市争鸣染料有限公司银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年六月二十三日书记员  杨 慧
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初1598号 原告：广西泓褔物业服务有限责任公司，住所地：南宁市青秀区英华路66号半岛·融园二期12号楼一层。 法定代表人：连进，执行董事长。 委托诉讼代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林倡彬，广西刘晰律师事务所律师。 被告：黄某，女，1974年7月10日出生，汉族，广西贺州市八步区。 被告：李祖里，男，1998年1月5日出生，汉族，广西贺州市八步区建设中路110-6号，现住南宁市青秀区。 被告：李某1，男，2004年10月24日出生，汉族，广西贺州市八步区建设中路110-6号，现住南宁市青秀区。 法定代理人：黄某，系李某1母亲。 法定代理人：李某2，系李某1父亲。 原告广西泓褔物业服务有限责任公司与被告黄某、被告李祖里、被告李某1物业服务合同纠纷一案中，原告广西泓褔物业服务有限责任公司于2018年6月20日向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告广西泓褔物业服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自身诉讼权利的正当处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告广西泓褔物业服务有限责任公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西泓褔物业服务有限责任公司负担，余款25元本院退还给原告广西泓褔物业服务有限责任公司。 审 判 长 齐 泉 人民陪审员 邱 静 人民陪审员 黄美莹 二〇一八年六月二十日 书 记 员 麦琼文
安徽省马鞍山市花山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0503执1923号 申请执行人：田峰，男，1975年7月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：熊斌，男，1982年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被执行人：夏必林，男，1956年1月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请执行人田峰与被执行人熊斌、夏必林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日作出的（2017）皖0503民初415号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，执行标的为20900元及利息。本院于2017年10月9日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单予以惩戒，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，根据查询反馈信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已将财产查控情况向申请执行人进行了告知，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院的执行查控措施，认为法院已经穷尽调查措施，自己也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。 上述事实，有相关协助执行单位出具的回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后，立即生效。 审判长 鲍 军 审判员 先遵富 审判员 伊树琴 二〇一八年六月二十五日 书记员 马 蓓
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2017)黔0324执438号 申请执行人正安县农村信用合作联社与被执行人张开明、聂兴华借款合同纠纷一案，正安县人民法院作出的（2017）黔0324民初638号民事调解书已发生法律效力。被执行人张开明、聂兴华逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人正安县农村信用合作联社向本院申请执行，请求被执行人按照生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张开明、聂兴华按生效法律文书确定的内容已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下： 本院(2017)黔0324执438号执行完毕，于2018年6月29日结案。 二〇一八年六月二十九日