四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0113民初1579号 原告：王琼英，女，1970年5月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：赖学红，女，1994年10月28日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告：刘家福，女，1941年8月12日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上三原告的委托诉讼代理人：王笃荣，四川瀚毅律师事务所律师。 被告：冯志军，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈建良，上海正策律师事务所律师。 被告：蒋文生，男，1976年5月25日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：杨祖会，女，1982年12月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 以上二被告的委托诉讼代理人：高开强，四川蓉城律师事务所律师。 原告王琼英、赖学红、刘家福与被告冯志军、蒋文生、杨祖会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告王琼英、赖学红及王琼英、赖学红、刘家福的委托代理人王笃荣、被告冯志军及其委托诉讼代理人陈建良、被告蒋文生、杨祖会及其委托诉讼代理人高开强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王琼英、赖学红、刘家福向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿赖文冲死亡赔偿金、丧葬费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、拆迁安置等各项损失1205897.54元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月16日上午，赖文冲、林方洪等人受雇主蒋文生、杨祖会的安排，前往蒋文生、杨祖会经营的“方圆彩钢”店铺等待卸货。上午11时许，冯志军驾驶运输蒋文生购买钢管等材料的川Ａ×××××号货车，到达“方圆彩钢”店铺。赖文冲、林方洪、邱志云、叶文学四人按照蒋文生安排，卸下其中三件钢管材料，其余几件钢管材料运输至清泉镇快乐村4组蒋文生的仓库卸货。后冯志军驾驶川Ａ×××××号货车，搭乘赖文冲、邱志云、叶文学三人前往蒋文生的仓库卸货。当日11时40分，冯志军驾驶该车行驶到成都市青白江区桂红路清泉镇快乐村4组路口右转弯上村道时，搭载在该车车厢内的赖文冲被抛出车厢掉落在道路上，造成赖文冲受伤后经青白江区人民医院抢救无效，于2018年3月20日死亡。此次事故，经公安机关认定，冯志军承担事故全部责任，应当对赖文冲的人身损害承担侵权赔偿责任。蒋文生作为赖文冲的雇主，对其的人身安全具有保护责任，赖文冲在工作中受到伤害死亡，蒋文生也应承担赔偿责任。因“欧洲产业城”项目建设需要，赖文冲所在的青白江区福洪镇团结村16组全部征地拆迁。2018年3月26日，刘家福与青白江区福洪镇人民政府签订《拆迁补偿协议书》。按照拆迁协议约定，在签订《拆迁补偿协议书》前死亡的被拆迁人，不再享受相关拆迁安置政策待遇。综上，原告提起诉讼。 被告冯志军辩称，关于本次事故的基本事实有异议，本案既不是交通事故，也不是交通意外事故，无证据证明赖文冲死亡是从事故车辆上被甩出后所致，原因是事故后果和违规载人的行为无因果关系，和车辆本身的质量也无因果关系，车辆没有因为外力发生倾倒、翻车等事故，对责任划分有异议，冯志军不应该承担责任；川Ａ×××××号事故车辆的车主是冯志军，事故发生时是其本人在驾驶；事故发生后，冯志军未垫付费用；原本约定的卸货地点是“方圆彩钢”门市部，从“方圆彩钢”到蒋文生仓库的那一段路程是其免费为蒋文生运输，属于无偿帮工；原告必须作出明确的选择是起诉冯志军作为交通事故的侵权人承担侵权责任，还是诉请蒋文生、杨祖会作为雇主承担赔偿责任，否则既违背了法律规定，也不符合常理。 被告蒋文生、杨祖会辩称，关于本次事故的基本事实和责任划分无异议；蒋文生、杨祖会不是本次交通事故的侵权主体，对交通事故后果不承担任何责任，因此，蒋文生、杨祖会不是本案的适格被告；蒋文生作为赖文冲的临时雇主，双方之间建立的关系与本案交通事故属于不同的法律关系，应另案处理蒋文生是否应当承担原告主张的责任；蒋文生与杨祖会系夫妻关系，但是杨祖会与赖文冲之间没有任何关系，不应作为本案或另案处理的被告；冯志军与蒋文生之间全程都是有偿货物运输合同关系，运费和货款都是在出事后支付给冯志军的；事故发生后，蒋文生垫付了医疗费45599.68元，丧葬费28000元，请求纳入本案一并处理。 本院经审理认定事实如下：2018年3月16日上午，冯志军经朋友张教军介绍，驾驶川Ａ×××××号重型普通货车从四川盛友丰钢铁有限公司处运输钢材到蒋文生所经营的“方圆彩钢”门市部。行至该门市部并卸装一部分钢材后，冯志军又驾驶车辆搭载赖文冲、邱志云、叶文学三人前往青白江区清泉镇快乐村4组蒋文生的仓库，准备将剩余的钢材卸装。当日11时40分行至成都市青白江区桂红路清泉镇快乐村4组路口右转弯上村道，川Ａ×××××号车车厢内的乘车人赖文冲被抛出车厢掉落在道路上，造成赖文冲受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，冯志军未在事故现场报警，且将现场撤除，蒋文生也向冯志军支付了运费500元。2018年4与19日，成都市公安局青白江区分局交通警察大队做出成青公交认字〔2018〕第3-2522号道路交通事故认定书，认定冯志军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。”之规定，确定冯志军承担事故全部责任，赖文冲不承担事故责任。因冯志军对成都市公安局青白江区分局交通警察大队作出的成青公交认字〔2018〕第3-2522号道路交通事故一案有异议，认为本次事故为意外事故，自己不承担本次事故责任，并提出了书面复核申请，2018年5月24日，成都市公安局交通管理局做出成公交复字结论[2018]第18110号道路交通事故复核结论，维持原道路交通事故认定。 事故发生后，赖文冲在青白江区人民医院住院治疗（住院期间为2018年3月16日至2018年3月20日，住院5天），经治疗无效于2018年3月20日死亡，期间共产生医疗费50129.68元（其中，蒋文生垫付45599.68元）。2018年3月23日，青白江区公安分局物证鉴定室做出成青公鉴（法病）字【2018】027号鉴定书，认定赖文冲的死亡原因为严重颅脑损伤。刘家福（1941年8月12日出生）与赖文冲（1970年11月15日出生）系母子关系，刘家福共生育赖文冲、赖文正2个子女。赖文冲与王琼英系夫妻关系，两人再婚后未生育子女。赖文冲与赖学红系父女关系。事故发生前,赖文冲长期在城镇务工，但无法证明每月收入。发生事故的川Ａ×××××号重型普通货车的车主是冯志军，事故发生时是其本人在驾驶。事故发生后，蒋文生垫付了医疗费45599.68元，丧葬费28000元，共计73599.68元，请求在本案中一并处理。 审理中，本院就本案的法律关系向原告进行了释明，但原告未就其诉讼请求进行变更。 以上事实，有原、被告提交的身份证、户口薄、结婚证、行驶证、驾驶证、团结村委会证明、青白江区人民医院出诊记录、住院抢救病历、费用清单、医疗费票据及收据、死亡证明、火化证明、事故卷宗、鉴定书、道路事故认定书、道路交通事故复核结论、车辆司法鉴定意见书以及原、被告的陈述等证据予以证明。 本院认为，根据公安机关在交通事故卷宗中对事故相关人员做出的询问笔录、拍摄的事故现场照片、司法鉴定意见书、道路事故认定书、道路交通事故复核结论，并结合原、被告当事人对于事故发生情况的当庭陈述，能够证明乘车人赖文冲在冯志军驾驶车辆的过程中被抛出车厢掉落在道路上，造成了赖文冲受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故，故对于冯志军辩称的本案不属于交通事故及赖文冲从货车上甩落证据不足的意见，本院不予采纳。公民的生命、健康、身体权依法受到法律的保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本次交通事故中，冯志军违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第二项“机动车载人应当遵守下列规定：（二）载货汽车车厢不得载客。”之规定，导致了乘车人赖文冲在车辆行驶过程中被抛出车厢外受伤后死亡的损害后果，应承担相应的责任；而赖文冲作为完全民事行为能力人，其乘坐在货车车厢内的行为本身就具有很大的危险性，但其未采取其他安全的乘坐方式以规避该危险，故赖文冲自身对损害的发生也有过错，可以减轻冯志军的责任。根据本次事故的原因力及双方的过错程度，本院依法确定二人的责任比例为：冯志军承担80%的责任，赖文冲承担20%的责任。关于冯志军主张的其与蒋文生之间系无偿帮工关系，应由蒋文生作为被帮工人对无偿帮工人冯志军在帮工活动中造成的损害承担赔偿责任的意见，本院认为冯志军与蒋文生之间形成的是货运合同关系，即使冯志军与蒋文生在运输过程中对收货地点进行了变更，但蒋文生也依约支付了全部运费，不属于无偿帮工的情形，故本院不予采纳。在本次交通事故中，原告无证据证明蒋文生、杨祖会存在过错，故二人在本案中不承担赔偿责任。 关于赔偿费用：死亡赔偿金，因赖文冲发生事故前在城镇居住，故应按照2017年四川省城镇居民人均可支配收入30727元/年标准，时间计算20年，金额核定为614540元；医疗费，凭票据，核定为50129.68元；丧葬费，按照2017年四川城镇全部单位就业人员平均工资58671元/年标准，时间计算6个月，金额核定为29335.5元（58671元/年÷12个月×6个月）；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，确定为400元（80元/天×5天）；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为150元（30元/天×5天）；误工费，根据本案的实际情况，酌情认可1447元；住宿费，原告未提交充分证据证明，不予支持；被扶养人生活费，因刘家福已年满60周岁且已丧失劳动能力并无经济来源，其被扶养人生活费应按照2017四川省城镇居民人均消费性支出21991元/年，时间计算5年，金额核定为54977.5元（21991元/年×5年÷2）；精神损害抚慰金，酌定25000元；交通费，酌定800元；拆迁安置损失，因无事实和法律依据，本院不予支持。以上损失共计776779.68元，除去精神损害抚慰金25000元外的各项损失应由冯志军赔偿80%即601423.74元，加上精神损害抚慰金后应由冯志军赔偿626423.74元。另蒋文生垫付的73599.68元，经申请，为避免诉累纳入本案一并处理。综上，应由冯志军赔偿原告552824.06元，向蒋文生支付73599.68元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告冯志军赔偿原告王琼英、赖学红、刘家福因交通事故造成的各项损失共计552824.06元； 二、被告冯志军向被告蒋文生支付各项费用共计73599.68元； 三、驳回原告王琼英、赖学红、刘家福对被告杨祖会的诉讼请求及其他诉讼请求。 以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费7440元，由原告王琼英、赖学红、刘家福负担3286元，由被告冯志军负担4154元（此款已由原告垫付3720元，被告冯志军在本判决生效之日起十五日内支付原告434元，向本院交纳3720元） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  向煜暄 二〇一八年六月二十二日 书记员  常 飘