wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初502号 原告：李凯乾，男，1986年3月5日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 委托诉讼代理人：钱军剑，浙江丽州律师事务所律师。 被告：林福星，男，1982年2月22日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：应锦屏，女，1981年10月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告李凯乾为与被告林福星、应锦屏民间借贷纠纷一案，2018年1月9日向本院起诉，本院同日立案受理后，发现存在不适宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，本案依法组成合议庭于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告李凯乾的委托诉讼代理人钱军剑到庭参加诉讼，被告林福星、应锦屏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李凯乾向本院提出诉讼请求：一、判令二被告立即归还借款14000元并支付利息（利息从2017年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。二、由二被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：判令二被告立即归还借款5500元并支付利息（利息从2017年11月18日起按月利率2%计算至款清之日止）。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告因需要于2017年9月18日向原告借款14000元，双方约定借款期限自2017年9月18日至2017年11月17日，利率为每月2%，由被告林福星向原告出具借条一份。现还款期限已届满，但二被告未有归还。 被告林福星、应锦屏未作答辩。 原告李凯乾为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据： 1、二被告个人基本信息表各一份，用以证明被告的身份信息情况。 2、借条一份，用以证明2017年9月18日，被告林福星向原告借款14000元，双方约定借款期限从2017年9月18日起至2017年11月17日止，利率为每月3%的事实。 3、电子回单、说明、王旭的身份证复印件各一份，用以证明借款当日，原告通过王旭的账户向被告转账7000元的事实。 4、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2004年2月23日登记结婚，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务的事实。 被告林福星、应锦屏未向本院提交抗辩证据。 对原告提供的证据，被告林福星、应锦屏未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告陈述本案借款仅交付7000元的内容，系原告对其自身不利事实的自认，本院予以采信。 经审理，本院认定事实如下：被告林福星与被告应锦屏于2004年2月23日登记结婚。2017年9月18日被告林福星向原告李凯乾出具借款14000元的借条一份，双方约定借款期限为2017年9月18日至2017年11月17日，利息按月利率3%，全部本息于2017年11月17日一次性还清。同日，原告李凯乾仅交付借款7000元。借款后，被告林福星未支付借款利息，仅归还借款本金1500元，余款5500元至今未有归还。 本院认为，原告李凯乾与被告林福星之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告林福星尚欠原告李凯乾借款5500元未有归还的事实清楚。双方约定了还款期限，被告林福星未按约归还，应承担相应违约责任。被告林福星与被告应锦屏于2004年2月23日登记结婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，本案借款数额较小，未超出家庭日常支出的范围，且二被告也未提出不是夫妻共同债务的抗辩，故本案借款应推定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告应锦屏应负共同清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告林福星、应锦屏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告林福星、应锦屏于判决生效后三日内归还原告李凯乾借款5500元并支付逾期利息（逾期利息从2017年11月18日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。 如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告林福星、应锦屏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  舒 宁 人民陪审员  应萌芯 人民陪审员  吴哲儿 二〇一八年六月七日 代书 记员  蒋华莹 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0105民初706号 原告徐见，男，1989年11月9日出生，满族，住址河北省承德市围产满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人周琳，系辽宁秉金律师事务所律师。 被告白金龙，男，1997年7月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。 原告徐见与被告白金龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周琳到庭参加诉讼。被告白金龙经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐见向本院提出诉讼请求：一、解除原、被告借款合同关系；二、判令被告偿还原告借款本金10000元及利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月24日，被告因周转所需向原告借款人民币10000元，约定还款期至2018年1月24日，每星期利息75元，每星期日支付，逾期违约金为每日万分之六，现被告未按约定向原告支付任何利息。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，现被告已构成违约，故诉至法院。 被告白金龙未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月24日，原告徐见作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告白金龙签订《个人借款合同》一份，约定甲方贷与乙方人民币10000元，借款期限为6个月，自2017年7月24日起至2018年1月24日止。利息每星期75元，乙方应于每星期日给付甲方。如届期乙方未能返还，乙方除照付利息外，另需支付每日万分之六的违约金。合同尾部甲方处有原告徐见的签名及捺印；乙方处有被告白金龙的签名及捺印。 同日，被告白金龙向原告徐见出具“收据”，载明：“今收到徐见人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元整。收款人：白金龙。” 原告围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案原告徐见与被告白金龙签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效。原告按照约定向被告提供了借贷款项，现被告未能按照约定偿还利息，已构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求偿还借款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下： 一、解除原告徐见与被告白金龙签订的《个人借款合同》； 二、被告白金龙于本判决生效后十日内偿还原告徐见借款本金10000元； 三、被告白金龙于本判决生效后十日内给付原告徐见借款本金10000元的利息（自2017年7月24日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73元、公告费800元（原告均已预交），均由被告白金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  年芳芳 审 判 员  李相儒 人民陪审员  李艳伟 二〇一八年六月二十日 法官助理刘晨一 书记员缪天娇 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执540号 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行 被执行人许庆 被执行人刘蔚 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人许庆、刘蔚金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2486号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 4、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2486号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1124民初1627号原告：章葱玉，女，1947年4月9日出生，汉族，住松阳县。被告：叶长进，男，1968年4月7日出生，汉族，住松阳县。原告章葱玉与被告叶长进民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月30日向法院提起诉讼，诉请：一、被告叶长进归还原告借款40000元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）。二、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。本院经审理认定，2014年4月29日，被告叶长进向原告章葱玉借款并出具借条，约定借款60000元，经原告催讨后。被告叶长进于2015年5月26日归还20000元，剩余款项未及时归还。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶长进在本判决生效之日起十日内归还原告章葱玉借款40000元并支付利息（利息从2018年5月30日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告叶长进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 蔡建伟二○一八年六月二十九无代书记员 章晓风?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0786执69号申请执行人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市北海路136号。法定代表人：岳俊强，董事长。被执行人：孙紫山，昌邑市柳疃镇孙家庄村26号。被执行人：齐素杰，昌邑市柳疃镇孙家庄村26号。被执行人：孙效志，昌邑市柳疃镇孙家庄村50号。被执行人：孙翠翠，昌邑市柳疃镇孙家庄村50号。被执行人：孙富国，昌邑市柳疃镇孙家庄村53号。被执行人：高梅，昌邑市柳疃镇孙家庄村53号。被执行人：孙绍彬。被执行人：孙春华。申请人执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华借款合同纠纷一案，本院于二0一七年六月十日作出（2017）鲁0786民初1130号民事判决书，判决：孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华所欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款296897.37元及利息，于判决生效之日起十日内付清。案件受理费4713元，由孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华负担。本案申请标的额：本金296897.37元，案件受理费3157元，共计300054.37元及利息，已执行到位0元。本案执行立案后，本院通过法院直接送达形式向被执行人孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华送达了执行通知书，报告财产令，并责令被执行人报告财产，签收后，被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华名下的银行存款和车辆信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院在线下对被执行人的房产进行了查询，查无房产登记。本院向被执行人所在地村民委员会了解其财产情况，称被执行人均无可执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索，被执行人确无财产可供执行。本案被执行人孙紫山、齐素杰、孙效志、孙翠翠、孙富国、高梅、孙绍彬、孙春华已适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产。本院与申请执行人进行约谈，对上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范钦鑫审判员  张光波审判员  张元涛二〇一八年六月二十五日书记员  王亚静
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初242号之一 原告：王桂菊，女。 委托代理人：刘长仁，男。（系村委会推荐） 被告：沈阳宝逸玉米专业合作社，住所地沈阳市苏家屯区青城街63号-2（1门）。 法定代表人：李颖，系理事长。 本院在审理原告王桂菊与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告王桂菊于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王桂菊自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告王桂菊撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取，由原告负担。 审 判 长  李智博 审 判 员  李尚书 人民陪审员  李 敏 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 雯
浙江省兰溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0781民初2837号 原告：蒋某，女，1987年1月31日出生，汉族，住兰溪市。 诉讼代理人：何雪江，兰溪市振兴法律服务所法律工作者。 被告：陈某，男，1983年12月29日出生，汉族，住兰溪市。 原告蒋某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，原告蒋某以需要继续收集相关证据资料为由，于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤回起诉。 本案受理费1275元（已减半收取），由原告蒋某负担。 审 判 员 邹可风 二〇一八年六月二十二日 代书记员 朱一丹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初5066号原告：於祥军，男，1962年10月21日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张灵花，浙江飞呈律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成武，浙江飞呈律师事务所律师。被告：台州吉宇工业机器人科技有限公司，住所地台州市高新技术创业服务中心大楼101、102室。法定代表人：陈狄宇。原告於祥军与被告台州吉宇工业机器人科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告於祥军于2018年5月28日向法院提起诉讼，诉请：被告台州吉宇工业机器人科技有限公司归还原告借款1300000元及利息（按月利率1%计算至实际给付之日止）。审理中，原告变更诉讼请求为：被告台州吉宇工业机器人科技有限公司归还原告借款1200000元及利息（按月利率1%计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理，认定事实如下：被告于2016年5月13日、2016年5月13日、2016年7月25日、2016年9月8日、2016年9月29日、2016年12月28日立据分别向原告借款450000元、200000元、200000元、100000元、50000元、200000元，双方约定借款利息按月利率1%计算，未约定借款期限。该款被告至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告台州吉宇工业机器人科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告於祥军借款1200000元及利息（其中借款650000元自2016年5月13日起、借款200000元自2016年7月25日起、借款100000元自2016年9月8日起、借款50000元自2016年9月29日起、借款200000元自2016年12月28日起，均按月利率1%计算至实际给付之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9088元（已减半），由被告台州吉宇工业机器人科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  金 翔二〇一八年六月十一无代书记员  陈莉莉?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5990号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费113元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  李骏凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
湖北省云梦县人民法院     民 事 裁 定 书     （2018）鄂0923民初855号     原告：杨道敏，女，1964年5月6日出生，汉族，河南省社旗县人，住河南省社旗县。     委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师。     被告：龚小平，女，1958年8月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。     委托诉讼代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。     原告杨道敏与被告龚小平买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨道敏于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告杨道敏有权处分自己的民事权利及诉讼权利，现原告杨道敏在法院宣判前，申请撤回起诉，系对自身权利及民事权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：     准许原告杨道敏撤诉。     案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告杨道敏负担(已交纳)。     审 判 长  周 莺     人民陪审员  蔡志华     人民陪审员  龙大文     二〇一八年六月十一日     书 记 员  聂少岚
沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)辽0111民初2558号 原告：刘文峰，女。 被告：新生活集团（中国）有限公司。 法定代表人：安凤洛。 委托诉讼代理人：张艳、王晓微。 原告刘文峰与被告新生活集团（中国）有限公司劳动争议一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文峰、被告新生活集团（中国）有限公司的委托诉讼代理人张艳、王晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘文峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告补缴2007年2月25日至2008年1月的养老保险、医疗保险、失业保险及解除劳动合同的经济补偿金31680元；2、判令被告给付未签订劳动合同的双倍工资13770元；3、判令被告给付原告年休假工资5002.5元；4、判令被告为原告交纳自2017年7月20日至2022年7月20日的养老保险、医疗保险。事实和理由：原告于2007年2月25日，应被告招聘到被告处工作。口头约定：早8点上班晚5点下班，月工资800元，每月11日开资，工作至2007年12月31日，被告才与原告签订了劳动合同，一直续签至2014年12月30日止，被告又接续与原告签订无固定期限劳动合同，被告与原告连续签订的四份劳动合同中都承诺按照国家和省市有关社会保险的法律、法规和政策规定，依法缴纳各项社会保险费，并在合同期内给予休息休假权。原告在被告处连续工作至2017年7月20日，被告以原告达到法定退休年龄为由解除与原告的劳动合同，同时终止继续给原告缴纳养老保险和医疗保险，又拒绝给付原告解除、终止劳动合同经济补偿金、双倍工资及补发年休假工资。被告的行为违反了与原告的合同约定及法律规定，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。 被告新生活集团（中国）有限公司辩称，一、原告要求答辩人支付未签订劳动合同双倍工资无事实和法律依据。2007年12月31日，答辩人与原告建立劳动关系，不存在未签订劳动合同事由。且双倍工资的规定是自《劳动合同法》施行之后的规定，因此，原告的该项请求无法律依据；二、原告要求被告补缴2007年2月25日至2018年1月的养老保险、医疗保险、失业保险及2017年7月20日至2022年7月20日的养老保险、医疗保险无事实和法律依据。原告与答辩人于2017年7月20解除劳动关系，答辩人在其入职后为其缴纳了社会保险。原告申请的其他时间与答辩人不存在劳动关系，答辩人没有义务为其缴纳保险；三、原告要求答辩人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据。根据法律规定，原告于2017年7月20日年满50周岁，达到法定退休年龄，符合法定终止劳动合同的条件，答辩人于2017年6月20日向原告发出《终止劳动合同通知书》，并收到原告签字回执，答辩人与原告已终止劳动关系，因此答辩人无需支付原告解除劳动合同经济补偿金；四、原告要求答辩人支付2008年至2013年带薪年休假工资无事实和法律依据，该请求已超过诉讼时效。答辩人归员工休假制定有严格的审批流程。通过答辩人提交的原告考勤统计表、打卡记录和离岗请假单可以证明，答辩人没有义务另行支付原告年休假工资。 本院经审理认定事实如下：原告在职期间与被告共签订四份劳动合同，期限分别为2007年12月31日至2008年12月30日、2008年12月31日至2011年12月30日、2011年12月30日至2014年12月29日、2014年12月30日起的无固定期限劳动合同。其中2011年12月30日签订的劳动合同中载明原告在被告处工作的起始时间为2007年2月25日。原告于2017年7月20日达到法定退休年龄，被告于2017年6月20日向原告送达《终止劳动合同通知书》，原、被告双方于2017年7月20日终止劳动合同，被告为原告缴纳社会保险至2017年7月。 本院认为，本案中，关于原告的入职时间问题，因双方2011年12月30日签订的劳动合同中已载明原告在被告处工作的起始时间为2007年2月25日，因被告在该份合同中加盖公章，视为对该时间的认可，结合原告提供的奖杯照片，故本原告对原告主张的其入职时间为2007年2月25日予以认可。关于原告主张的要求被告补缴2007年2月25日至2008年1月的养老保险、医疗保险、失业保险以及自2017年7月20日至2022年7月20日的养老保险、医疗保险问题，因不属于法院受理范围，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的解除劳动合同经济补偿金31680元，根据法律法规规定，劳动者达到法定退休年龄的劳动合同终止，原告于2017年7月20日达到法定退休年龄，被告于2017年6月20日向原告送达《终止劳动合同通知书》，于2017年7月20日终止劳动合同，符合法律规定，被告解除劳动合同的行为不符合法律关于应当支付经济补偿金法定情形的规定，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同的双倍工资13770元问题，因《中华人民共和国劳动合同》第八十二条对不订立书面劳动合同所产生的法律责任进行了相关规定，该法于2008年1月1日起施行，故原告主张的自2007年2月25日至2007年12月31日期间未签订劳动合同双倍工资无法律依据。关于原告主张的年休假工资5002.5元，因劳动争议申请仲裁的实效期间为一年，原告主张2008年至2013年年休假工资，而其于2018年2月7日提出仲裁申请，已超过仲裁时效，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘文峰的诉讼请求； 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘文峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 刘 芳 二〇一八年六月六日 法官助理龚会 书记员 于雪儿
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0781民初7674号 原告赵肖聪，男，1990年3月9日出生，汉族，住兰溪市。 被告尹晓俊，男，1976年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告赵肖聪为与被告尹晓俊民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告赵肖聪到庭参加诉讼，被告尹晓俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本案已审理终结。 原告赵肖聪诉称，原被告系朋友关系，2017年8月17日被告因资金周转需要，向原告借款人民币44000元，借款期限为3个月，约定按月利率二分计息，由于被告借款到期后连同本金一起支付，原告按约将44000元借款通过中国农业银行转账支付给被告22000元，以现金支付给被告22000元，借款到期后，原告曾多次向被告催讨，但至今仍未归还。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判决被告立即归还借款本金44000元及利息3500.71元（利息按月利率二分计算，暂计算至2017年12月15日，之后利息仍按此标准计算，直至借款本金还清止），共计人民币47500.71元，并承担本案的诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：证据1，身份证复印件、户籍证明，证明原被告的诉讼主体资格；证据2，借条、收条、银行流水，证明被告借款的事实。 被告尹晓俊未作答辩，亦未向本院提供证据。 对原告提供的证据，本院均予以认定，并认定如下事实：被告尹晓俊向原告借款赵肖聪并于2017年8月17日出具借款借据及收条各一张，载明借原告人民币44000元，借款期限自2017年8月17日。被告至今未归还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。本案被告尹晓俊向原告借款并出具借条，双方的借贷关系成立，被告尹晓俊应及时归还原告借款，逾期应承担违约责任。故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条上对利息及借款期限约定不明，故原告主张按月息2分支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告尹晓俊于本判决生效后十日内支付原告赵肖聪借款本金44000元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年12月28日计算至被告实际履行之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费988元，由被告尹晓俊承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  陆永良 人民陪审员  严美兰 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  王 岚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1081民催50号 申请人：河北峰创车辆零部件有限公司，住所地：清河县王官庄镇小屯东村、小屯开发区。 法定代表人：郭翠霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵金繁，该公司员工。 申请人河北峰创车辆零部件有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月16日立案后，依法于2018年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下： 一、宣告申请人河北峰创车辆零部件有限公司持有的号码为40200051/29296997、票面金额25000元的银行承兑汇票无效； 二、自本判决公告之日起，申请人河北峰创车辆零部件有限公司有权向支付人请求支付。 申请费100元，由申请人河北峰创车辆零部件有限公司负担。 审 判 长  尚文婷 人民陪审员  罗胜雄 人民陪审员  刘德富 二〇一八年六月二十五日 代书 记员  郑 侃 ? —?*MERGEFORMAT?322?— —?*MERGEFORMAT?321?—
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0424民初666号 原告向莉，女，1980年3月2日生，汉族，住衡阳市石鼓区。 被告曹亮亮，男，1982年8月27日生，汉族，住衡东县。 被告颜素萍，女，1982年4月20日生，汉族，住衡东县。 原告向莉诉被告曹亮亮、颜素萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法由审判员旷文林适用简易程序公开开庭进行审理，原告向莉、被告曹亮亮到庭参加诉讼，被告颜素萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向莉诉请：1、要求两被告支付原告借款10万元；2、要求两被告向原告支付利息，以10万元为基数按年息18%从2016年1月1日起至付清之日止，扣减2800元；3、要求两被告承担本案诉讼费及为诉讼所支出的费用。 被告曹亮亮辩称，借款属实，其母亲已代为归还10万元，之后其父亲又出具了一份借条给原告表哥罗运明，所以原告处有被告出具的20万元借条，也有被告父亲出具的10万元借条。 被告颜素萍未作答辩。 经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年7月17日被告曹亮亮向原告出具一份借条，被告曹亮亮向原告借款20万元，约定利息每月3000元，每三个月结算一次。2013年5月，被告曹亮亮归还借款本金10万元，被告父亲曹兴国就下欠的借款本金10万元向案外人罗运明（原告表哥）出具了借条。2017年元月，被告曹亮亮已结清2015年12月31日之前的利息。之后被告陆续支付了利息共计2800元。 上述事实依据原告提供的借条、汇款凭证以及当事人陈述，予以认定。 本院认为，债务应当清偿。被告曹亮亮对向原告借款20万元的事实无异议，本院予以确认。被告曹亮亮已归还本金10万元，2015年12月31日之前的利息已结清，并已支付利息2800元，故对原告要求被告曹亮亮还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜素萍虽与被告曹亮亮系夫妻关系，但本案借款数额较大，超出一般家庭日常生活所需，原告未提供证据证明涉案借款用于夫妻共同生活、经营或者被告颜素萍事后对涉案借款予以追认等情形，故本案债务应认定为被告曹亮亮的个人债务，被告颜素萍不承担本案的还款责任。被告颜素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹亮亮在本判决生效后十日内归还原告向莉借款人民币100000元以及利息（利息以10万元为基数按年利率18%自2016年1月1日计算至实际清偿之日止，扣减被告曹亮亮已支付的利息2800元）； 二、驳回原告向莉其他的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，财产保全费1270元，共计2420元，由被告曹亮亮负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  旷文林 二〇一八年六月五日 法官助理王琼 书记员周园                            校对责任人：旷文林 打印责任人：周园                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴彦淖尔市临河区人民法院 民事裁定书 （2018）内0802民初3343号 原告李巧娥，女，1963年4月15日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区临狼路701南巷2栋19号。公民身份号码152801196304150641。 被告史纯荣，男，58岁，汉族，个体户，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日A区23号楼二单元301室。 原告李巧娥与被告史纯荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告李巧娥在本院依法向其送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交或缓交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告李巧娥撤回起诉处理。 审判员  张立明 二〇一八年六月十三日 书记员  韩双双
苏州市吴江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）苏0509行审397号 申请执行人苏州市公路管理处，住所地苏州市姑苏区桐泾南路300号。 法定代表人陈明，处长。 委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。 被执行人梁山通利汽车服务有限公司，住所地山东省梁山县拳铺镇蔡林村南。 法定代表人马正贵，该公司主要负责人。 苏州市公路管理处（以下简称市公路处）于2018年6月25日向本院申请强制执行苏交路罚字[2017]29192号行政处罚决定。本院依法进行了书面审查，本案现已审查终结。 经审查查明，市公路处于2017年10月23日作出苏交路罚字[2017]29192号行政处罚决定书，依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，责令梁山通利汽车服务有限公司（鲁Ｈ×××××）：1、停止违法行为；2、罚款7500元；并于10月26日送达被执行人。因梁山通利汽车服务有限公司在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，市公路处向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，该行政处罚决定合法、有效，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未履行该行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务，申请执行人在法定申请执行期限内申请法院强制执行，依法应予以支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下： 对申请执行人苏州市公路管理处于2017年10月23日作出的苏交路罚字[2017]29192号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  秦绪栋 审 判 员  庾勤泉 人民陪审员  吴恩泽 二〇一八年六月二十七日    法官助理赵丽丽 书记员戴畅 附录法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见： （一）明显缺乏事实根据的； （二）明显缺乏法律、法规依据的； （三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。 人民法院应当自受理之日起30日内作出是否执行的裁定。裁定不予受理的，应当说明理由，并在5日内将不予执行的裁定送达行政机关。 行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起15日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起30日内作出是否执行的裁定。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0681民初5489号原告:于洋，男，1988年11月30日出生，汉族，住山东省龙口市，委托诉讼代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东岳平律师事务所律师。被告：秦进猛，男，1991年2月18日出生，汉族，住山东省汶上县，被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地：济宁高新区万丽富德广场1号楼东单元二十七层负责人：王焕峰，任经理。委托诉讼代理人：岳耀辉，山东公明政和律师事务所律师原告于洋与被告秦进猛、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告于洋的委托诉讼代理人孙涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的委托诉讼代理人岳耀辉、被告秦进猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：医疗费13082.35元、护理费3000元（30天*100元）、住院伙食补助费1800元（18天*100元）、营养费1500元（30天*50元）、误工费8370元（90天*93元）、伤残赔偿金73578元（36789元*20*10%），共计101330.35元。后原告变更诉讼请求为：因超出交强险部分原告与被告于洋已经达成一致，本案只要求被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费3000元、误工费8370元、伤残赔偿金73578元、鉴定费2800元，共计97748元。诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年9月4日23时31分，被告秦进猛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由东向西行至206线龙口市四农社区北门处，与由西向东行驶的骑电动两轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告于洋受伤。肇事后秦进猛驾车逃逸，原告随后被送至龙口市人民医院住院治疗。被告秦进猛驾驶的鲁Ｈ×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险及商业三者险。综上，原告于洋为依法维权，特诉请贵院查明事实，判准原告诉讼请求。被告保险公司辩称，在查明事故事实和责任，核实事故认定书、驾驶证、行驶证等相关证据后，如果不存在免赔情形，我公司同意根据法律规定和保险合同约定赔偿合理合法的损失，因本次交通事故产生诉讼费、鉴定费及非医保用药部分我司不予承担。鉴于本案事故认定书载明被告秦进猛有逃逸情形，因此商业险范围内保险公司不承担责任。被告秦进猛辩称，同意赔偿，我为原告垫付医疗费5900元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2017年9月4日23时31分，被告秦进猛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车由东向西行至206线龙口市四农社区北门处，与由西向东行驶的骑电动两轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告于洋受伤，肇事后被告秦进猛驾车逃逸。本次交通事故经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告秦进猛负事故全部责任，原告于洋无责。原告伤后到龙口市人民医院住院18天，花费医疗费13082.35元。经原告申请本院依法委托烟台北海司法鉴定所对原告于洋伤情进行鉴定，其出具的鉴定意见：1、符合十级伤残；2、误工时间为90天，护理期30天，营养期为30天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。鉴定费2800元，由原告于洋预交。另查明，肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院认为，被告秦进猛驾驶鲁Ｈ×××××号轿车与骑电动两轮车的原告相撞，造成两车损坏，致原告于洋受伤，事实清楚，交警部门认定责任准确，本院予以确认。肇事车辆鲁Ｈ×××××号轿车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应在交强险限额内首先予以赔偿。被告保险公司对原告提交的误工证明、工资表真实性有异议，认为应当按照农村标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告主张其在龙口市东莱建谊烧烤店工作满一年，但未提交劳动合同、社保缴费记录、工资原始记账凭证等证据，仅提交了事发前三个月无领取人签名的工资表以及证人到庭作证，不足以证实其工作情况及误工情况，原告居住在徐福街道非城区范围，故其伤残赔偿金应按照农村标准15118元/年计算，本次事故造成原告十级伤残，伤残系数为10%，故其伤残赔偿金应为30236元（15118元/年*20年*10%），误工费应按照农村无固定收入平均工资60元/天计算。原告住院伙食补助费按照100元/天、营养费50元/天、误工费60元/天主张，符合规定，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不承担，对此本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费应由被告保险公司承担。原告的损失本院认定如下：医疗费13082.35元、住院伙食补助费1800元（100元/天*18天）、营养费1500元（50元/天*30天）、护理费3000元（100元/天*30天）、误工费5400元（60元/天*90天）、伤残赔偿金30236元。应由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金30236元、误工费5400元、护理费3000元，共计48636元。鉴定费2800元，由被告保险公司承担。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自本判决发生效力之日起十日内在交强险范围内赔偿原告于洋云医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等损失共计48636元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2383元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担1096元，由原告承担1287元。鉴定费2800元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲岩二〇一八年六月十三日书记员  吴迪附：限期缴纳上诉费通知书如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向本院立案庭交纳上诉费，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户行：中国农业银行股份有限公司龙口市支行；户名：龙口市人民法院；账号：15×××21；立案庭电话：0535-8778270；曲岩法官工作室电话：0535-8778381）
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1137号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人胡繁荣、林忠丕金融借款合同纠纷一案中，因被执行人胡繁荣、林忠丕拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将胡繁荣、林忠丕纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月一日
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0110执3411号 金航等： 浙江方汇建筑工程有限公司： 关于申请执行人金航等与被执行人浙江方汇建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷七十四案，现已强制执行完毕，本院以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇一八年六月十九日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初936号 原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 委托诉讼代理人：陈胜春、洪玲飞，浙江从周律师事务所律师。 被告：浙江力邦电子科技有限公司，住所地浙江省义乌市上溪工业园区。 法定代表人：吴宗文，经理。 原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保财险义乌公司”）诉被告浙江力邦电子科技有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理。在审理过程中，被告浙江力邦电子科技有限公司下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告人保财险义乌公司的委托诉讼代理人陈胜春到庭参加诉讼，被告浙江力邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年4月9日，被告浙江力邦电子科技有限公司向原告投保了财产保险（基本险），保险期限为12个月，即自2015年4月9日零时至2016年4月8日24时止，保险费9752元，原告于2016年4月9日出具了保险财产基本险保险单，原告与被告浙江力邦电子科技有限公司的财产保险合同成立有效，被告浙江力邦电子科技有限公司理应及时支付保险费，但至今，被告未支付相应的保险费。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判决。 被告浙江力邦电子科技有限公司未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提供如下证据：1、保险单抄件一份，证明原告与浙江力邦电子科技有限公司的保险合同成立。2、财产保险投保书一份，证明被告浙江力邦电子科技有限公司向原告投保财产基本险及具体条款、保险单送达签收单，原告已尽到免责告知义务。 被告浙江力邦电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。 原告提供证据经本院审查，原告提供的“财产保险投保书”中投保单中保险费交付时间栏为空白；所有需被保险人签章处仅有被告单位盖单，没有签名；基本险条款第二十一条：投保人应按约定交付保险费。约定一次性交付保险费的，投保人在约定交费日后交付保险费的，保险人对交费之前发生的保险事故不承担保险责任。约定分期交付保险费的，保险人按照保险事故发生前保险人实际收取保险费总额与投保人应当交付的保险费的比例承担保险责任；基本险特约条款第一条：本保险合同以投保交付保险费作为合同生效条件。 本院对原告陈述事实予以确认。 本院认为，平等主体间签订合约成立并生效后，对双方当事人均有约束力。本案原、被告间虽签订了保险合同文本，但合同未约定交纳保险费的时间，且所有需被保险人签章处仅有被告单位盖单，没有签名，合同成立缺乏充分的证据。即使该合同成立，按本案双方合同约定，未交纳保险费合同不生效，故本案保险合同未生效对双方当事人没有约束力。合同不生效，当事人只能主张合同缔约过失的民事责任，现原告在保险期限届满后按合同约定主张支付保险费于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  陈建清 人民陪审员  李路青 人民陪审员  沈翠莹 二〇一八年六月七日 代书 记员  龚芳芳 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0110民初18907号 原告：张庆奋，男，1968年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 委托诉讼代理人：王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。 被告：赖圣才，男，1966年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。 原告张庆奋为与被告赖圣才民间借贷纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，原告张庆奋的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告赖圣才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张庆奋起诉称：2013年8月14日，张庆奋出借100万元给被告赖圣才，约定月利率6%。同年11月4日，张庆奋再次出借200万元给赖圣才，并由案外人方美娟担保，月利率亦为6%。后方美娟归还利息12万元。2014年12月31日，张庆奋与赖圣才进行了结算，重新确定借期至2016年12月31日，月利率仍为6%。现由于赖圣才未按约还本付息，张庆奋经多次催讨未果，故起诉至法院，请求判令：一、被告赖圣才返还借款本金300万元；二、被告赖圣才支付借款利息2851396元（其中以100万元本金为基数按年利率24%自2013年8月14日起计算至2017年10月23日止为1000109元、以200万元本金为基数按年利率24%自2013年11月4日计算至2017年10月23日止为1971287元，合计2971396元，扣除保证人方美娟已付利息12万元，故为2851396元，2017年10月24日起至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）；三、本案诉讼费用由被告赖圣才承担。诉讼中，原告张庆奋以按银行转账数额主张借款并同意将方美娟所付12万元作为借款本金扣减等为由，变更诉讼请求为判令：一、被告赖圣才返还借款本金2197000元；二、被告赖圣才支付借款利息210万元（以82万元本金为基数按年利率24%自2013年8月14日起暂计算至2017年10月23日止、以1377000元本金为基数按年利率24%自2013年11月4日暂计算至2017年10月23日止，2017年10月24日起至借款还清之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）；三、本案诉讼费用由被告赖圣才承担。 原告张庆奋为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1.张庆奋与赖圣才签订的《借款合同》二份、《协议书》一份，用以证明赖圣才分二次向张庆奋借款300万元及案外人方美娟曾提供担保的事实。 2.张庆奋银行账户交易明细一份，用以证明张庆奋于2013年8月14日通过银行转账方式向赖圣才交付借款94万元及于2013年10月22日收到方美娟还款12万的事实。 3.汇款凭证二份，用以证明张庆奋于2013年11月4日通过银行转账方式向赖圣才交付借款款1377000元的事实。 被告赖圣才未作答辩，也未向本院提交证据，对原告张庆奋提交的证据放弃到庭质证权利。 原告张庆奋提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。 本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下： 2013年8月14日，原告张庆奋与被告赖圣才签订《借款合同》一份，合同主要约定赖圣才向张庆奋借款100万元，汇款方式为网银汇款，款项转入杭州银60×××922的账户内，借款期限自2013年8月14日起至2014年8月14日，借款利率为月利率6%。当日，赖圣才向合同约定的账户内转账交付借款94万元。 2013年11月4日，原告张庆奋与被告赖圣才又签订《借款合同》一份，合同主要约定赖圣才向张庆奋借款200万元，汇款方式为网银汇款188万元，现金交付12万元，款项转入中国工商银62×××299的账户内，借款期限自2013年11月4日起至2014年11月4日，借款利率为月利率6%。当日，赖圣才分二次向合同约定的账户内转账交付借款1377000元。该合同上有案外人方美娟在落款担保人处签字。 2014年12月31日，原告张庆奋与被告赖圣才就双方之前的借款进行了结算并签订《协议书》一份，赖圣才认可向张庆奋的借款本金为300万元，借款利率按月利率6%计算，借款期限延长至2016年12月31日，如双方发生争执协商不成的可在张庆奋所在地人民法院通过诉讼解决，张庆奋所在地为余杭区良渚镇亲亲家园东坡坊。由于此后赖圣才未按约还本付息，张庆奋经催讨未果，故诉至本院。 另认定，案外人方美娟于2013年10月22日向原告张庆奋还款12万元，张庆奋于诉讼中确认作为案涉2013年8月14日的借款本金扣减。 本院认为：原告张庆奋与被告赖圣才之间的借贷关系合法有效，赖圣才取得借款后未按约返还借款本金、支付借款利息，构成违约，理应承担还本付息的民事责任。原告张庆奋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖圣才于本判决生效后十日内返还原告张庆奋借款本金2197000元； 二、被告赖圣才于本判决生效后十日内支付原告张庆奋借款利息210万元（利息暂计算至2017年10月23日止，此后至借款清偿之日止的利息以所欠借款本金为基数按年利率24%另计）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费41176元、财产保全申请费5000元、公告费650元，合计46826元，由被告赖圣才负担。 原告张庆奋于本判决生效后十五日内向本院申请退回已预交的案件受理费；被告赖圣才于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  唐慧农 人民陪审员  朱倩楠 人民陪审员  李旭红 二〇一八年六月十二日 书 记 员  夏丽云 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初392号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人代春华，男，1980年3月19日生于河南省固始县，汉族，高中文化，嘉兴持家网络科技有限公司员工。住浙江省，户籍地河南省固始县。因本案，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人代春华犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人代春华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月5日1时3分许，被告人代春华驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车行驶至湖盐线海宁市卡点地方被执勤民警查获。民警对其进行呼吸式酒精测试，并带至医院提取血样。经检验，被告人代春华血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml。上述事实，被告人代春华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、邹某的证言，现场调查笔录及照片，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，视听材料，机动车驾驶证、行驶证及查询信息，拓印情况说明，户籍信息，查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代春华违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代春华所犯罪名成立。归案后，被告人代春华能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人代春华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑三个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十一无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4136号 原告：程某2，男，1975年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告程某2到庭参加诉讼，被告程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某2向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款10万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令在楼春宜的遗产范围内清偿原告借款100000元。事实与理由：2016年4月6日被告程某1、程某3之母楼春宜向原告程某2借款100000元，年利息15%，现楼春宜于今年三月份意外亡故。为维护自身合法权益，特提起诉讼。 被告程某3、程某1未作答辩。 原告程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 1、借条原件一份，用于证明楼春宜于2016年4月6日向程某2借壹拾万元正，并约定月利息1分5厘的事实。 2、打款凭证原件一份，用以证明原告通过银行转账将借款交付给楼春宜的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程某2提交的上述证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告程某2借款，于2016年4月6日出具借条一份，载明向程某2借来人民币10万元，月利息1分5厘。借款后，楼春宜未有归还。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某3、程某1，程某3、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告程某2借款100000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。被告程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告程某2借款100000元。 案件受理费1150元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月二十八日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0585执3712号 申请执行人陈德立，男，1972年2月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人高建初，男，1962年6月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人周丽亚，女，1964年7月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 陈德立与高建初、周丽亚民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0585民初656号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、截至2017年5月3日，高建初、周丽亚结欠陈德立借款900000元，由两被执行人共同分期归还给申请人：2017年7月31日之前归还300000元，2017年9月30日之前归还300000元，2017年12月31日之前归还300000元。申请人确认以下银行账户接收上述款项：户名陈德立，开户行中国工商银行太仓支行，账号62×××11。申请人放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果两被执行人有任意一期未按约履行还款义务，则应另行支付申请人违约金（违约金计算方式：以全部未履行金额为本金，按照24%的年利率，从2017年5月3日起计算至实际履行之日止）并赔偿申请人律师费损失70000元，申请人有权立即就全部剩余未履行款项、违约金、律师费损失一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费16590元，减半收取计8295元，由高建初、周丽亚共同负担。案件受理费申请人已预交，人民法院不再退还，由两被执行人在2017年7月31日之前将其应负担金额直接支付给申请人。因高建初、周丽亚未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈德立的申请,本院于2017年09月05日立案执行，执行标的978295.00元。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查。执行中，本院另案正在处置被执行人高建初名下房产，除此无财产可供执行，申请人向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2017）苏0585民初656号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 张永生 审判员 徐 澄 二〇一八年六月十四日    书记员 汤泉水
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初1283号 原告：顾亮望，男，1984年4月27日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：孙晓明、殷林杰，浙江紫薇律师事务所律师。 被告：朱晓晨，男，1990年11月13日出生，汉族，住海宁市。 原告顾亮望与被告朱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙晓明到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款10000元，并支付利息（自2014年5月19日起至付清日止按月息2分计算）及实现债权费用2500元。事实与理由：2014年5月19日，被告向原告借款10000元，双方订立借款合同1份，约定借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日止，借款月息为2%，借款到期后，原告多次向被告催讨未果，为此，诉至本院。 被告未作答辩，也未提供证据。 原告为证实其主张向本院提交借款合同1份、法律服务委托合同1份、代理费发票1份，以证明原、被告间借贷合意及履行情况，原告为主张债权支付代理费的事实。本院经审查认为，原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性及关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。 通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定的案件基本事实如下： 2014年5月19日，原、被告订立借款合同一份，约定由被告向原告借款10000元，借款期限自2014年5月19日至2014年6月18日，月利率为2%，借款逾期，被告应支付违约金（每天按借款金额的1%计算）及实现债权的费用（诉讼费、律师费等），被告确认借款10000元已收到，不另写收据。借款期限届满，被告未能按约还款，至今仍未付分文。 本院认为，原、被告订立的借款合同系双方当事人真实意思之表示，原告已履行借款义务，双方间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告未能按约履行还款付息，已构成违约，双方约定了逾期还款的违约金计算方式，但未约定逾期还款利息，原告要求按月息2分计算逾期利息，于法有据，故本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求，予以支持；双方在合同中约定了违约方还需承担实现债权费用，且原告主张的实现债权费用未超过相关规定，故本院对原告要求被告支付实现债权费用2500元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱晓晨于本判决生效之日起十日内归还原告顾亮望借款10000元，并支付利息（自2014年5月19日起至实际付清日止按月息2分计算）及实现债权费用2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费270元，合计608元，由被告朱晓晨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  章楚熊 人民陪审员  徐浩铃 人民陪审员  邬伟良 二〇一八年六月十九日 书 记 员  俞志敏 ? 附页 一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0117民初2652号原告：郑国贵，男，1976年2月26日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被告：严维华，男，1977年8月20日出生，汉族，住南京市溧水区。本院于2018年5月14日立案受理了原告郑国贵与被告严维华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告郑国贵于2018年6月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑国贵撤回对被告严维华的起诉。案件受理费7197元，减半收取3598.5元，由原告郑国贵负担。（此页无正文）审判员 李 阳二〇一八年六月二十五日书记员 徐照照
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2018)浙0411刑初178号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人李丁锋，男，1990年4月7日出生，汉族，初中文化。因犯合同诈骗罪，于2016年12月8日被浙江省海盐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二万元。因本案于2017年11月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年11月23日变更强制措施为取保候审。辩护人王坚，浙江合德律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2018］179号起诉书指控被告人李丁锋犯交通肇事罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。因被告人李丁锋申请法律援助，经本院通知，嘉兴市秀洲区法律援助中心指派浙江合德律师事务所律师王坚为其辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人李丁锋及辩护人王坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月15日下午，被告人李丁锋驾驶浙Ｆ×××××号小型面包车行驶至嘉兴市秀洲区，在左转弯过程中，与由东向西直行的被害人陈某1驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人陈某1死亡的道路交通事故。事发后，被告人李丁锋报警并留在现场等候交警处警。经交警部门认定，被告人李丁锋负事故的全部责任。另查明：肇事车辆交强险、商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。本案民事赔偿由被害人家属向本院另行提起民事诉讼并达成调解协议，除保险公司应承担的赔偿份额外，被告人李丁锋赔偿被害人家属精神抚慰金50000元，补偿被害人家属120078.59元，现已全部履行完毕并取得被害人家属谅解。上述事实，被告人李丁锋在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的受理道路交通事故案件登记表、驾驶人查询记录、死亡证明、火化证明、提取血样登记表、呼气式酒精测试结果单、民事调解书、谅解书、刑事判决书、道路交通事故认定书等书证，证人陈某2、金某、娄某的证言，司法鉴定意见书、车辆技术鉴定报告、交通事故现场勘查材料，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李丁锋违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丁锋有自首情节，依法可从轻处罚；其能赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李丁锋曾因犯罪被科处刑罚，应酌情从重处罚。辩护人提出本案系过失犯罪，被告人李丁锋有自首情节，已取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李丁锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 琦人民陪审员  沈永根人民陪审员  杨跃兴二〇一八年六月二十九日书 记 员  钱卓育???*MERGEFORMAT?3?
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3774号原告：赵楠，男，1981年7月10日生，汉族，住广东省深圳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，营业场所江苏省无锡市。负责人：许威，该公司总经理。委托诉讼代理人：王磊君、任恬楠，江苏崇宁律师事务所律师。上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告赵楠、被告委托代理人任恬楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)38,445元。事实和理由：原告名下的苏BVXXXX车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2017年4月1日起至2018年4月1日。2017年12月10日上述车辆在上海市嘉定区发生道路交通事故，事故责任经交警认定为原告车辆无责。后原告施救车辆及维修车辆共计支付38,445元，就事故赔偿问题原告要求被告方履行赔偿义务无果，故涉诉。被告辩称，原告车辆确在我方投保机动车损失险及不计免赔险等险种，但原告在事发后未经我方定损，就自行去4S店维修并支付维修费，因此实际损失我方无法核实。在修车的过程中，我方去4S店进行定损，定损金额是24,500元。综上，被告要求驳回原告诉请。原告补充陈述，在维修之前，我告知被告定损员车辆已经到了4S店。后在2017年12月12日我和被告方定损员在4S店碰头了，定损员当场拍摄了车辆照片，并录入了定损信息。本院经审理查明如下法律事实：原告名下的苏BVXXXX车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险等险种，保险期间为2017年4月1日起至2018年4月1日。2017年12月10日，案外人董某驾驶上述车辆在在上海市嘉定区马陆镇高台路依玛路口与他车发生道路交通事故，事故责任经交警认定为原告车辆无责。事发后，原告向110及被告报案，原告因事故支出施救费250元。之后，原告对于上述车辆进行维修，支出了维修费38,195元。后原告向被告申请理赔，被告拒绝赔付，故涉诉。以上事实，有商业险保险单、保险单发票、道路交通事故认定书、维修发票及维修清单、施救费发票及施救作业单、行驶证及驾驶证、照片等证据材料及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，原被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于事故造成的苏BVXXXX车辆的损失金额，原告提交了维修结算清单及维修费发票等证据材料，被告虽对原告主张的上述车辆损失金额提出了异议，认为车损金额为24,500元，但被告未提供证据证明其主张。故本院对于车辆损失金额认定为38,195元。另对于原告主张施救费250元，原告提交了施救作业单及发票，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告赵楠保险金人民币38,445元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币761元，减半收取380.50元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  顾敏华二〇一八年六月八日书记员  石 翀附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初2916号 原告：新天一集团有限公司宁波分公司，住所地：宁波市海曙区东方商务中心2幢11号（6-4）（6-5）（6-6）（6-7），统一社会信用代码：91330204B08369187H。 负责人：陈华东，该分公司负责人。 委托诉讼代理人：方勇，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张能，浙江法校（慈溪）律师事务所律师。 被告：宁波市安帮木业有限公司，住所地：宁波市江北区甬江街道夏家村，组织机构代码：25409527-3。 法定代表人：毛安邦，该公司执行董事。 第三人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。 法定代表人：孙建华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光杰，浙江金穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。 原告新天一集团有限公司宁波分公司与被告宁波市安帮木业有限公司、第三人浙江省浙商资产管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告新天一集团有限公司宁波分公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新天一集团有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许新天一集团有限公司宁波分公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告新天一集团有限公司宁波分公司负担。 审 判 长  陈幸科 人民陪审员  孙钊森 人民陪审员  周惠祥 二〇一八年六月十一日 代书 记员  马美娟 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0509执1441号 移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人尚晓军，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，农民，住陕西省大荔县。 被执行人李志存，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳县。 被告人尚晓军、李志存犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0360号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人尚晓军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。二、被告人李志存犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。三、责令二被告人退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为尚晓军罚金2000元、李志存罚金2000元、退赔款物。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。 上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。 本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2014)吴江刑二初字第0360号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。 本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  韩长安 代理审判员  朱应明 代理审判员  吴龙章 二0一八年六月十一日 书记员王国华
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4960号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：李颖，女，1994年1月3日出生，汉族，住浙江省衢州市浙江省衢字市衢江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告李颖信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1999.52元，并支付截至2018年3月28日的利息187.69元、违约金148.75元，其他费用23.30元,以上合计2359.26元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年12月8日,被告李颖在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告李颖书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为40×××63的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告李颖尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1999.52元、利息187.69元、违约金48.29元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年11月10日起计算至2018年3月28日）、其他费用23.30元，以上合计2258.80元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李颖于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1999.52元、其他费用23.30元，并支付利息187.69元、违约金48.29元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
台州市椒江区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)浙1002刑初370号 公诉机关台州市椒江区人民检察院。 被告人林凌，男，1978年11月25日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市椒江区。1998年10月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2001年3月28日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元；2002年11月24日因吸毒被罚款人民币二千元，强制戒毒三个月；2003年11月10日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2005年4月22日因吸毒被劳动教养二年；2011年6月19日因吸毒被行政拘留十五日，同月24日被强制隔离戒毒二年；2016年3月10日因携带管制刀具被行政拘留十日；2017年8月16日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，同年11月11日刑满释放。2018年2月5日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。 台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕355号起诉书指控被告人林凌犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员顾某、被告人林凌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年4月20日、同月22日，同年5月1日、同月5日，被告人林凌在下陈大酒店四楼其经营的棋牌室“瑞典”包厢内容留王某以烫吸的方式吸食海洛因。 2018年1月30日，被告人林凌在杭州市拱宸强制隔离戒毒所主动向公安民警交代自己的犯罪事实。 上述事实，被告人林凌在开庭审理过程中亦无异议，并有视频光盘、证人王某的证言、户籍证明、通话详单、辨认笔录、到案经过、情况说明、现场检测报告书、检测照片、强制隔离戒毒决定书、劳动教养决定书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书、羁押证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人林凌二年内容留他人吸毒四次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人林凌因强制戒毒期间主动交代了自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚，有前科劣迹，酌情予以从重处罚。公诉人当庭建议量刑在有期徒刑一年以下，并处罚金意见得当，予以支持。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下： 被告人林凌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月五日起至二〇一八年八月四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 徐 剑 人民陪审员 白 石 人民陪审员 孙良明 二〇一八年六月二十一日 书 记 员 徐 燕 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 中华人民共和国刑法 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初6240号 原告：王某1,男,1974年3月25日出生,汉族，住义乌市。 被告：王某2，男，1946年8月11日出生，汉族，义乌市。 被告：王某3，女，1943年10月15日出生，汉族，义乌市。 原告王某1诉被告王某2、王某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年04月13日立案受理。依法由审判员何小甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼，被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：判令被继承人王良泉名下的义乌市两处房产（土地证号：集用（2000）43-21555号、33396号）由原告继承。 被告王某2、王某3未作答辩。 经审理查明：原告系被继承人王良泉侄子，被告王某2、王某3系王良泉弟弟和妹妹。2009年9月10日，被继承人王良泉立下代书遗嘱，遗嘱载明王良泉终身未娶，无儿无女，百年后名下位于义乌市两处房产（土地证号：集用（2000）43-21555号、33396号）由王某1继承等内容。遗嘱代书人为盛某，见证人为黄某、郑某。2014年10月18日，被继承人王良泉病故。王良泉生前由原告负责赡养，王良泉丧事由原告操办。 上述事实有原告庭审陈述、原告提供的遗嘱、死亡证明、义乌市委会及村民出具证明、土地使用权登记查询结果证明，证人盛某、黄某证言等在卷佐证。 本院认为，遗嘱人王良泉所立的遗嘱合法有效应受法律保护。王良泉去世后，其遗产根据王良泉所立的遗嘱应由原告王某1继承。原告的诉请于法有据，本院依法应予支持。被告王某2、王某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了享有的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被继承人王良泉所有的坐落于义乌市房产（土地证号：集用（2000）43-21555号、33396号）由原告王某1继承。 案件受理费3650元，由原告王某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 何小甫 二〇一八年六月六日 代书记员 程倩倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0191民初988号原告：赵国虎，男，1977年11月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县，现住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：吕秋叶，浙江天淳律师事务所律师。被告：徐静，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省寿县。原告赵国虎与被告徐静买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告赵国虎的委托诉讼代理人吕秋叶到庭参加诉讼，被告徐静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款102700元，并支付逾期付款违约金7225元（按照月利率2%，自2018年1月1日起暂计算至2018年4月18日止，实际计算至款项付清之日止）；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费8000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在杭州九乔农贸市场经营食品生意，被告在九乔浙江物美亿商超市有限公司配送中心经营物美食堂，自2015年起在原告处采购食品，双方口头约定货款月结，但被告未能按时结清货款。2017年10月15日，经双方对账，被告向原告出具一份欠条，确认截止至2017年10月15日尚欠原告货款102700元，被告承诺于2018年1月1日前付清，逾期则承担未付款项每日千分之一的违约金，若以诉讼方式处理本纠纷的，原告因此支出的律师费、诉讼费、交通费等费用均由被告负担。期限届满后，被告未能按约付款，故诉至法院。被告徐静未到庭也未提交书面答辩状，并未提交相应的证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、委托代理合同及发票，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告诉称一致。本院认为，原告提交的欠条能够证明原告与被告之间存在买卖合同关系。被告未按约支付货款，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款及违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费的诉请，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告赵国虎货款102700元及违约金7225元（以102700元为本金，按照月利率2%，自2018年1月1日起暂计算至2018年4月18日止，实际计算至款项付清之日止）；二、被告徐静于本判决生效之日起十日内支付原告赵国虎为实现债权支出的律师费8000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2659元，减半收取1329.5元，由被告徐静负担。原告赵国虎于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐静于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吕瑜岚二〇一八年六月二十六日书记员  汤 斌?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0924执589号 申请执行人：朱文彬，男，1963年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：冯富生，男，1982年12月16日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：吕晶晶，女，1984年10月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人朱文彬与被执行人冯富生、吕晶晶的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初2078号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定冯富生、吕晶晶于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人朱文彬归还借款本金24400元及利息。另被执行人冯富生、吕晶晶担负案件受理费205元，执行费669元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案受理。 本院在执行过程中 1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令； 2.查明被执行人冯富生、吕晶晶无房产、有车辆登记信息（苏Ｊ×××××）已查封，但一时无法查找下落，暂时无法处置,银行账户已冻结； 3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费； 4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）苏0924民初2078号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  祁洪标 审判员  孙连军 审判员  张晓剑 二〇一八年六月十九日 书记员  项琪荐
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1263号 应珍娣天安财产保险股份有限公司余姚支公司： 申请执行人应珍娣与被执行人天安财产保险股份有限公司余姚支公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2018）浙0205民初1975号民事调解书已发生法律效力，申请执行人应珍娣向本院申请强制执行，本院于2018年06月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人天安财产保险股份有限公司余姚支公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1263号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十六日
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3804号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：龙晨晨，男，1989年9月3日出生，汉族，陕西省西安市雁塔区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告龙晨晨信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2999.04元，并支付截至2018年4月18日的利息374.34元、违约金357.15元,以上合计3730.53元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月15日,被告龙晨晨在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告龙晨晨书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××01的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告龙晨晨尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2999.04元、利息374.34元、违约金170.57元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年5月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3543.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙晨晨于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2999.04元，并支付利息374.34元、违约金170.57元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告龙晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初132号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人何冬云，男，1973年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地、居住地：湖南省新化县。2013年3月因犯诈骗罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年，2013年6月刑满释放。又因涉嫌诈骗罪，2018年1月16日被衡东县公安局刑事拘留，同年2月13日经衡东县人民检察院批准逮捕，次日由衡东县公安局执行逮捕。现羁押于衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人何冬云犯诈骗罪一案，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月13日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员龙某出庭支持公诉，被告人何冬云到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2017年12月初，被告人何冬云因生活拮据产生了要到外面“下荒”（指金龟诈骗）的想法，并准备了用来诈骗的工艺品假金龟及假证件等。同年12月11日8时许，被告人何冬云骑摩托车到衡东县被害人尹某家的菜地附近，以地质勘测为由，将假金龟放入土里，骗尹某（69岁）、阳某（64岁）夫妇说是古董金龟，尹某夫妇信以为真。在取得被害人尹某夫妇的信任后，被告人何冬云骑摩托车带尹某至衡东县洣水镇衡岳南路的湖南省农村商业银行取钱，尹某取出现金4万元后，在滨江公园附近将4万元交给被告人何冬云。被告人何冬云拿到钱后随即离开现场回新化县。 2018年1月15日，被告人何冬云被公安机关抓获归案。 另查明，被告人何冬云赔偿了被害人损失4800元。 上述事实，被告人何冬云在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、作案工具照片、取款凭证、刑事判决书；辨认笔录及照片；现场勘验笔录及照片；证人曹某的证言；被害人尹某、阳某的陈述；被告人何冬云的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。 本院认为，被告人何冬云以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取老年人钱财达4万元，情节严重，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何冬云曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何冬云能积极赔偿被害人部分损失，酌情可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人何冬云在有期徒刑三年以上四年以下处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人何冬云犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2021年3月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人何冬云退赔被害人尹某、阳某损失35200元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  李秋湘 二〇一八年六月十九日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蒙城县人民法院民 事 调 解 书（2019）皖1622民初680号原告：陈秀丽，女，汉族，1970年8月5日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：张大伟，安徽和协律师事务所律师。被告：孔海军，男，汉族，1972年7月21日出生，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。原告陈秀丽诉被告孔海军、徐金梅、任礼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年1月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。诉讼期间，陈秀丽申请撤回对徐金梅的诉讼，孔海军申请撤回对任礼的诉讼。陈秀丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔海军支付原告购房款450000元及逾期利息。2.判令担保人徐金梅承担连带担保责任；3.本案所需的费用由被告承担。事实与理由：孔海军于2018年7月购买陈秀丽至尊尚城商品房一套，已付一部分，下欠45万元，书写有欠条未支付，双方发生纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孔海军定于2019年6月13日前支付原告陈秀丽房款145000元；二、若被告孔海军不按上述期限付款，自愿向原告陈秀丽支付房款150000元及利息（利息按照年利率24%计算，从2019年1月24日起至还清款之日止）；三、原告陈秀丽自愿放弃本案其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告陈秀丽自愿负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。审判员  胡娜二Ｏ一九六月三日书记员  吴方
广东省广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 关于申请执行人卢沃佳与被执行人梁永红、罗永英借款合同纠纷一案，案号为（2016）粤0183执1968号，本案被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，按执行完毕结案。 特此通知 二〇一八年六月十九日
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初4349号 原告：桐乡赞成物业管理有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振兴东路388号国际花园9幢1单元101室，统一社会信用代码91330483673861454P。 法定代表人：童建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢惠琴、舒怡，浙江合德律师事务所律师。 被告：姚建锋，男，1988年10月19日出生，汉族，住桐乡市。 本院在审理原告桐乡赞成物业管理有限公司诉被告姚建锋物业服务合同纠纷一案中，经委托律师调解，原告与被告自行和解，被告支付相关款项，故原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合有关法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桐乡赞成物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（免交）。 审判员  姚善庆 二〇一八年六月四日 书记员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1460号原告：张亚芳，女，1965年12月22日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。被告：张伟祥，男，1968年2月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告张亚芳与被告张伟祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序审理，因无法以公告之外的其他方式向被告张伟祥送达相关法律文书，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚芳到庭参加诉讼，被告张伟祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金7000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，被告因经营需要向原告借款10000元，并出具《借条》一份。2017年4月6日，被告归还了3000元后，向原告出具《归还协议》一份，约定余款到年底付清，后原告多次催讨未果，遂诉讼。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《借条》及《归还协议》各一份，形式合法，与本案相关联，且被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，被告出具《借条》一份，载明向张亚芳借款10000元。2017年4月6日，原、被告签订《归还协议》一份，载明：张伟祥于本月底前还张亚芳3000元，以后每月归还1000元，于年底前还清。原告陈述被告已归还3000元，至今尚欠借款本金7000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具《借条》及《归还协议》各一份，可认定被告向原告借款10000元及原告已履行出借义务的事实，现原告自认被告已归还本金3000元，被告未提出其他已付款或不付款的合理抗辩，且双方约定的还款期限已届满，故原告主张被告立即归还7000元借款本金，本院予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张伟祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟祥于本判决生效之日起十日内归还原告张亚芳借款本金7000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张伟祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  陈 敏审 判 员  封 景人民陪审员  王健龙二〇一八年六月二十五日法官助理徐梦娴书记员吴平?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2683号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人彭结胜，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 彭结胜犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2014)吴江刑二初字第0395号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人彭结胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、继续向被告人彭结胜追缴尚未被追回的犯罪所得，发还被害人。”因被告人彭结胜未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月8日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔被害人肖刚刚赃物折价款人民币1782元，退赔被害人冯建赃物折价款人民币2574元，退赔被害人张某自行车1辆，退赔被害人丁旅赃物折价款人民币2496元，退赔被害人金绎行赃物折价款人民币4142元，退赔被害人沈建荣赃物折价款人民币2744元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人彭结胜名下财产进行了调查，未发现被执行人彭结胜名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人彭结胜的具体下落。本院已委托被执行人彭结胜住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将彭结胜纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人张某退赔部分，该特定物已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人彭结胜应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人彭结胜名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人张某损失的特定物退赔部分，该特定物已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院(2014)吴江刑二初字第0395号刑事判决书主文第二条“退赔被害人张秋茗自行车1辆”该部分内容终结执行。 二、本院(2014)吴江刑二初字第0395号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月十日    书记员  张 凯