内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0727民初245号 原告：高宝军，男，1991年2月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：陶特格，内蒙古尤树柴律师事务所律师。 被告：安峰，男，1961年12月10日出生，汉族，客车司机，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇四道街。 法定代表人：于洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：巧荣，内蒙古适宜律师事务所律师。 原告高宝军与被告安峰、中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称：新右旗支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝军及其委托诉讼代理人陶特格，被告安峰、被告新右旗支公司的委托诉讼代理人巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高宝军向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿高宝军住院伙食补助费5000元，其他赔偿项目定残后计算。上述费用由新右旗支公司在保险限额内赔偿后，剩余部分由安峰承担。高宝军增加诉讼请求：伤残赔偿金65,950元、误工费15,900元、护理费6420元、营养费6000元、交通费272元、住宿费128元、检查费105元、鉴定费1870元、其他费用50元，合计101,695元。事实与理由：2017年12月9日，安峰驾驶蒙E59090号宇通牌大型普通客车沿满西公路S203省道由北向南行驶至S203省道59公里＋240米处时因未保持安全车速导致车辆侧翻，造成乘坐人高宝军L3、4横突骨折、L3左侧椎弓骨折。事故发生后高宝军到新巴尔虎右旗人民医院住院治疗，本次事故给高宝军带来了人身伤害和经济损失，通过鉴定机构鉴定又支付了必要的费用，故诉至法院依法裁决。 安峰辩称，安峰所驾驶的车辆已经缴纳了保险，因此应当由保险公司按照法律规定承担赔偿责任。 新右旗支公司辩称，在保险理赔范围内承担相关责任，垫付的医药费部分，应提供与伤者对应的发票、诊断书，医疗费部分根据保险条款约定按照医疗保险标准，乙类药检查费承担80%，非医保，非伤药不承担。对于伤残等级鉴定不予认可，高宝军诊断书中明确记载L3、L4横突骨折以及L3椎弓骨折仅为三处骨折，未达到鉴定标准，鉴定依据不足，不予认可，要求申请重新鉴定。对于误工费不认可，误工期限过长，只认可住院期间以及医嘱休息时间。对于护理费部分应当有医嘱支持，只认可住院期间一个人护理费，医嘱无需护理的不认可护理费。对于营养费不认可，营养费应以医疗机构医嘱意见为准，医嘱无需加强营养的不予认可营养费。对于鉴定检查费不认可，因不是事故导致的直接损失，不应由新右旗支公司赔偿。对于交通费不认可，交通费只是给受害人或有医嘱的必要的护理人员，应当有票据为证实。承运人责任保险免除事项中，如承运人有免除事项，新右旗支公司则不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 高宝军对自己的主张提供的证据及本院对证据认证如下： 1.呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明高宝军腰部外伤，腰3、4椎体多发骨折，功能障碍，评定致残程度为十级；综合评定误工时限为150日，护理期限为60日，营养时限为60日。 安峰质证称，对该证据的真实性及证明目的无异议。 新右旗支公司质证称，对鉴定意见书的真实性没有意见，对证明目的有异议。认为按照鉴定标准高宝军未达到十级伤残等级。高宝军诊断书中明确记载L3、4横突骨折以及L3椎弓骨折，仅为三处骨折，未达到鉴定标准，鉴定依据不足，不认可该鉴定。误工时间过长，被告只认可住院期间的误工费，以及医嘱休息时间。护理费部分应有医嘱支持，医嘱无需护理的不认可，只认可住院期间一人护理。营养费不予认可，医嘱无加强营养的不认可营养费。 本院审查后认为，高宝军向本院委托鉴定后，本院依法委托司法鉴定中心进行鉴定，新右旗支公司对鉴定意见书持有异议，但未提供证据予以反驳，本院对鉴定意见书予以采信。 2.呼伦贝尔市人民医院铁路分院收费票据一份、呼伦贝尔市人民医院收费票据一份、客车票六张、海拉尔区宝龙假日酒店收据一份、呼伦贝尔市医院司法鉴定所收据一份，证实高宝军因进行鉴定产生鉴定费1870元、检查费105元、交通费272元、住宿费128元、其他费用50元（邮费、工本费、照相费）。 安峰质证称，对该证据的真实性及证明目无异议。 新右旗支公司质证称，鉴定费、检查费不是事故导致直接损失，因此不应新右旗支公司赔偿；交通费只给受害人或有医嘱的必要的护理人员因受害人就医以及复查发生的合理费用，不认可。 本院审查后认为，呼伦贝尔市人民医院铁路分院收费票据、呼伦贝尔市人民医院收费票据、客车票等证据，具有真实性，与本案具有关联性，能够证实高宝军做鉴定时产生的鉴定费、检查费、交通费。呼伦贝尔市医院司法鉴定所收据虽然不是正式票据，但是该收据上盖有司法鉴定中心的章，且该收据所证明的邮寄费、工本费、照相费属于鉴定所支付的必要费用，本院予以采信。海拉尔区宝龙假日酒店的收据不是正式发票，本院不予采信。 安峰及新右旗支公司未向本院提交证据。 本院经审理认定的事实如下：2017年12月9日14时17分许，安峰驾驶蒙E59090号宇通牌大型普通客车沿满洲里至新巴尔虎右旗S203省道由北向南行驶至S203省道59公里＋240米处时因未保持安全车速导致车辆侧翻，造成张风珍、闫乃金、臧菲、高宝军、斯仁德力玛、张志峰、潘富等人受伤的交通事故，经新巴尔虎右旗交通警察大队新右公交认字[2017]第20170010号道路交通事故认定书认定，驾驶人安峰负该起事故的全部责任。 另查明，事发后高宝军在新巴尔虎右旗人民医院被诊断为，L3、4左侧横突、L3左侧椎弓骨折，住院治疗25天，产生的医药费已由蒙E59090号的车主乌力吉巴雅尔支付。本案诉讼过程中，经高宝军申请，本院依法委托呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对高宝军的伤残程度、误工时限、护理时限、营养时限进行评定。呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所作出呼医司法鉴定所[2018]临鉴字第119号司法鉴定意见书，高宝军腰部外伤，腰3、4椎体多发骨折障碍，评定为致残程度十级；综合评定误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。 又查明，安峰驾驶的蒙E59090号宇通牌大型普通客车在新右旗支公司投保了交强险及道路客运承运人责任险，每人（座）责任限额400,000元，发生事故时在保险期限内。 本院认为，本案系由道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，各方对本次事故的责任认定没有异议，本院对公安交警部门作出的责任认定予以确认。安峰作为事故的责任人，应对高宝军在交通事故中所受损失承担赔偿责任。因新右旗支公司承保了肇事车的每人（座）400,000元的道路客运承运人责任险，因此，新右旗支公司应在道路客运承运人责任险限额内对高宝军的损失承担赔偿责任，超过限额的部分，根据事故责任，由安峰承担。经呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所评定，高宝军的致残程度为十级，误工时限150日，护理时限60日，营养时限60日。新右旗支公司对此鉴定意见书有异议，但未提供证据予以反驳，故对其重新鉴定申请及抗辩理由不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，高宝军主张因交通事故所受损失有伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费。前述费用的标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定：高宝军主张的伤残赔偿金65,950元、误工费15,900元、护理费6420元、营养费6000元的计算，符合法律规定，本院予以支持。其主张的伙食补助费5000元，计算过高，应按照实际住院的25天，按每天100元的标准计算，应为2500元。本案中高宝军支付的鉴定费1870元、检查费105元、交通费272元、其他费用50元（邮寄费、工本费、拍照费）属于诉讼支付的必要费用，对于新右旗支公司不予承担的主张，本院不予支持。关于住宿费128元，因高宝军所提交的收据不是正规住宿费发票，本院不予支持。综上，高宝军的合理损失为：伤残赔偿金65,950元、误工费15,900元、护理费6420元、营养费6000元、鉴定费1870元、检查费105元、交通费272元、其他费用50元、住院伙食补助费2500元，合计99,067元。因安峰驾驶的蒙E59090号宇通牌大型普通客车在新右旗支公司投保了每人（座）限额400,000元的道路客运承运人责任险，事故发生在保险责任期限内，赔偿数额也在保险责任限额内，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”之规定，安峰应承担的责任应由新右旗支公司承担，故高宝军要求新右旗支公司在保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。 综上所述，由新右旗支公司赔偿高宝军各项损失合计99,067元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高宝军伤残赔偿金65,950元、误工费15,900元、护理费6420元、营养费6000元、鉴定费1870元、检查费105元、交通费272元、其他费用50元、住院伙食补助费2500元，合计99,067元； 二、驳回原告高宝军的其他诉讼请求。 如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2333.90元（已预交2333.90元），减半收取计1166.95元，退还原告高宝军1166.95元，由原告高宝军负担30.16元，由被告安峰负担1136.79元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 双   全 二〇一八年六月五日 书记员 白澈力木格 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国保险法》 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。