安徽省巢湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）皖0181民初2295号 原告：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢湖中路**，统一社会信用代码91340181682068685T。 法定代表人：朱云生，总经理。 委托诉讼代理人：吴桦，安徽蒋平华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪伦，安徽蒋平华律师事务所律师。 被告：王晓燕，女，1982年4月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：蒋祖春，男，1981年8月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：周科健，男，1958年9月8日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：毛华琴，女，1955年12月7日出生，汉族，住巢湖市。 被告：毛华平，男，1961年10月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 被告：计国霞，女，1963年4月14日出生，汉族，住巢湖市。 被告：巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司，住，住所地巢湖市长江西路上海铁路局合肥车务段巢湖西站一社会信用代码91340181711706501C。 法定代表人：周科健，公司总经理。 原告巢湖市金源融资担保有限责任公司(以下简称金源担保公司)诉被告王晓燕、蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司(以下简称南巢公司)追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金源担保公司的委托诉讼代理人汪伦，被告周科健及南巢农业生产资料有限责任公司法定代表人周科健到庭参加了诉讼。被告王晓燕、蒋祖春、毛华琴、毛华平、计国霞经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金源担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王晓燕向原告偿还代偿借款本息3135504.28元，并支付代偿款利息（以3135504.28元为基数，按逾期贷款年利率13.5%自2016年9月30日计算至款清之日止）；二、判令被告王晓燕向原告支付违约金313550.5元；三、判令被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带保证责任；四、判令原告对被告周科健、毛华琴名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）及被告毛华平、计国霞名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在债权100万元范围内优先受偿；五、判令本案诉讼费用等其他费用由七被告承担。 事实和理由：被告王晓燕因经营需要，于2014年6月25日向巢湖农村商业银行股份有限公司(以下简称巢湖农商行)借款290万元，并签订了《个人借款合同》，约定借款期限自2014年6月25日至2015年6月25日。贷款利率为年利率9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，即13.5%。原告为该笔贷款提供保证，被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司为上述借款向原告提供了保证反担保，被告周科健、毛华琴、毛华平、计国霞与原告签订了《抵质押合同》。借款期限届满后，经被告王晓燕申请，对借款进行了展期，被告王晓燕与巢湖农商行签订了《借款展期协议》，仍由原告提供保证，被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司提供连带责任反担保，由于被告王晓燕经营不善，未按约定支付贷款利息，因此贷款人宣布贷款提前到期，收回贷款本息，原告因此而代偿了3135504.28元。原告代偿后，为维护自身合法权益，遂向法院起诉，请求判如所请。 被告周科健、南巢公司辩称：一、原告所诉属实，被告周科健、南巢公司正在积极想办法还款；二、案涉贷款实际使用人为南巢公司，是以被告王晓燕的名义向银行借款的；三、原告与各被告签订的合同中约定的代偿款利息过高，原告不应再主张违约金，其他费用愿意同原告进行协商。其他各被告未予答辩。 原告金源担保公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 一、原、被告营业执照、结婚证、身份证复印件1组，证明原、被告主体适格；二、《个人借款合同》1份，证明被告王晓燕于2014年6月25日向巢湖农商行借款290万元的事实；三、《保证合同》1份，证明原告为被告王晓燕向巢湖农商行借款290万元提供保证的事实；四、《借款担保合同》(合同编号：2014年金源字第160号)1份、承诺书3份，证明原告与被告王晓燕约定，由原告提供保证，同时由被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司向原告提供反担保的事实；五、《抵质押合同》1份、房产证复印件1份、抵押物清单1份、他项权证书1份，证明被告周科健、毛华琴、毛华平、计国霞以名下房产向原告提供抵押担保并办理登记的事实；六、《借款展期协议》1份、《借款担保合同》(合同编号：2015金源字第175号)1份，证明被告王晓燕与巢湖农商行达成借款展期协议，原告继续提供保证的事实；七、《保证反担保合同》1份，证明被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司继续向原告提供连带责任反担保的事实；八、划款申请1份、代偿凭证1组，证明原告为被告代偿贷款本息的事实；九、委托代理合同、转帐凭证等1组，证明原告为本案诉讼支付律师代理费的事实。 被告周科健、南巢公司对原告所举证据七有异议，认为被告毛华平、计国霞不论是否为其本人签名，均是在不知情的情况下所签名，为案涉债务提供反担保非其真实意思表示；对其余证据均无异议。其余被告未予质证。 本院对原告所举证据认证如下：对原告所举证据七，被告虽提出异议，但未提供足以反驳回的证据，故对其异议不予采纳。对其余证据结合被告周科健、南巢公司的质证意见及其他各被告未到庭应诉，视为其放弃相应诉讼权利的事实，均予以认定。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，被告王晓燕与巢湖农商行签订《安徽农村合作金融个人借款合同》（编号：个人业务部个人借字第6499022014120004号），向该行借款290万元。期间自2014年6月25日至2015年6月25日，贷款年利率为9%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与巢湖农商行签订《保证合同》（编号：巢湖农商行个人业务部6499022014120004号），约定原告为该笔贷款提供连带责任保证。同时原告与被告王晓燕签订《借款担保合同》（编号：2014年金源字第160号），约定原告为其上述借款提供担保。被告周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司向原告出具《承诺书》，承诺为上述借款向原告提供了保证反担保，被告周科健、毛华琴、毛华平、计国霞与原告签订了《抵质押合同》，约定被告周科健、毛华琴以名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号），被告毛华平、计国霞以名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）在债权数额100万元范围内向原告设定抵押，并办理了登记手续，原告取得他项权证书（证号：巢房地产他证字第20143491）。合同签订后，巢湖农商行履行了放款义务。借款期限届满后，经被告王晓燕申请，被告王晓燕与巢湖农商行及原告签订了《借款展期协议》，约定借款展期一年，期限自2015年6月25日起至2016年6月25日，展期月利率7.69175‰，仍由原告提供保证。原告与被告王晓燕签订《借款担保合同》（合同编号：2015年金源字第175号），合同约定原告为其上述借款提供担保，如出现代偿情况，被告王晓燕应支付原告代偿金额10%的违约金，并按银行逾期贷款利率计收利息等，同时约定追偿权的范围，其中包括实现追偿权的费用（诉讼费、律师代理费等）。另原告与各被告签订《保证反担保合同》（合同编号：2015年金源保字第175号），约定被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司为案涉债务向原告提供连带责任反担保。 后由于被告王晓燕经营不善，未按约定支付贷款利息，巢湖农商行宣布贷款提交到期，收回贷款本息，向原告发出代偿通知。原告共计为被告王晓燕代偿案涉贷款本息3135504.28元，其中2015年12月18日代偿141245.96元、2016年9月30日代偿2991258.32元。 另查明：原告因本次诉讼支付律师代理费17860元。 本院认为，原告为被告王晓燕向巢湖农商行贷款本金290万元及相应利息等其他款项提供连带责任担保，并因巢湖农商行提前宣布贷款到期，而为被告王晓燕向巢湖农商行代偿贷款本息3135504.28元，该事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告在履行保证义务后，有权在合同约定的追偿权范围内行使追偿权。 关于代偿款本金。原告至2016年9月30日共计为被告王晓燕代偿贷款本息3135504.28元，故该款项被告王晓燕应予偿还。 关于代偿款利息。根据双方《借款担保合同》的约定“担保方发生代偿后，所归还贷款本息部分，担保方按银行逾期贷款利率计收借款人利息”，原告现依据被告王晓燕与巢湖农商行签订的《个人借款合同》的约定，要求按逾期贷款利率，即年利率13.5%计算代偿款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。现原告主张按此利率标准，自2016年9月30日起计算代偿款利息，本院予以支持。 关于违约金。本案中，原告与被告王晓燕签订的《借款担保合同》约定，如出现代偿情况，被告王晓燕应支付原告代偿金额10%的违约金，结合被告王晓燕就案涉290万元贷款的利率，原告代偿后要求被告王晓燕承担代偿款利率等计算，截止本判决确定给付之日止的利息和违约金总和费用过高，本院酌定违约金数额按代偿款金额的6%计算。 关于律师代理费。根据原告与被告王晓燕签订的《借款担保合同》约定，追偿权的范围包括律师代理费，故原告要求被告王晓燕承担律师17860元的主张，有合同依据，故本院对原告的该项请求予以支持。 关于反担保责任。根据《保证反担保合同》的约定，被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、南巢公司为被告王晓燕的案涉债务向原告提供连带责任反担保。故该六被告应对被告王晓燕的案涉债务承担连带偿还责任。 另原告主张对被告周科健、毛华琴名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）及被告毛华平、计国霞名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在债权100万元范围内优先受偿，符合合同约定及法律规定，对上述主张，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司代偿款3135504.28元，并支付代偿款利息(以3135504.28元为基数，自2016年9月30日起按年利率13.5%计算至本判决确定的给付之日止)； 二、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司违约金187950.26元； 三、被告王晓燕于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市金源融资担保有限责任公司支付的律师代理费17860元； 四、被告蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司对上述判决主文第一、二、三项确定的被告王晓燕所负债务承担连带偿还责任； 五、原告巢湖市金源融资担保有限责任公司对被告周科健、毛华琴名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）及被告毛华平、计国霞名下位于巢湖市（房权证号：房地权证巢湖市字第××号）拍卖、变卖、折价所得价款在债权100万元范围内优先受偿； 六、驳回原告巢湖市金源融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。 若被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费36420元，保全费5000元，合计41420元，由被告王晓燕、蒋祖春、周科健、毛华琴、毛华平、计国霞、巢湖市南巢农业生产资料有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方江锋 代理审判员  成玉婷 人民陪审员  尹宗立 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  张 军 附引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。