福建省建瓯市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0783民初801号 原告：谢金海，男，1954年1月6日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘昌，男，1958年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：潘小凤，女，1956年1月9日出生，汉族，住建瓯市。 被告：林葆中，男，1951年9月22日出生，汉族，住建瓯市。 原告谢金海与被告潘昌、潘小凤、林葆中民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢金海、被告潘小凤、林葆中到庭参加诉讼，被告潘昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢金海向本院提出诉讼请求：1.判令潘昌立即偿还借款本金250000元及该款自2015年2月2日起至2018年4月3日止按月利率1.5%计算的利息共计142500元；2.潘小凤、林葆中对上述欠款及利息承担连带保证责任。事实与理由：2014年6月3日，潘昌向谢金海借款250000元，约定借款期限一年，利息按月利率1.5%计算，潘小凤、林葆中对上述债务承担保证责任。借款期限届满后，潘昌未偿还借款本息，还要求谢金海宽限还款期限，2015年10月3日，潘昌出具保证还款书，保证在2018年4月3日之前偿还借款本息。潘小凤、林葆中再次承担保证责任。还款期限届满后，潘昌仍未偿还借款本息，潘小凤、林葆中亦未承担保证责任。 潘小凤辩称，潘昌系其胞弟，潘昌向谢金海借款总计900000元，其已代潘昌偿还谢金海650000元。剩余的250000元，其仍愿意承担保证责任，但现无资金偿还。 林葆中辩称，其与潘小凤系夫妻关系，其同意潘小凤的答辩意见，虽然潘昌对于其代偿的650000元未归还，但仍自愿对本案借款承担保证责任。 潘昌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，潘昌向谢金海借款900000元，双方约定借款期限为一年，借款利息按月利率1.5%计算，潘小凤、林葆中承担连带保证责任。潘小凤、林葆中分别于2014年12月3日、2015年4月17日、2015年4月21日偿还谢金海本金50000元、150000元、450000元，合计650000元。2015年10月3日，潘昌向谢金海出具保证还款书一份，载明“一、本人潘昌于2014年6月3日向出借人谢金海借到人民币玖拾万元，借款约定期限壹年，到2015年6月2日止，（本人有写借条一张给谢金海）同时，还有负连带责任的担保人担保保证还清借款的签字，但到至今借款还差人民币贰拾伍万元没有还。……三、借款到期没有还清，是我违约，不守信用，但从今天开始我不管在任何情况下，第一优先还款给谢金海，将此欠款连本带息（每月利息按1.5%计算付款，即借1万元每月利息150元）一起在2018年4月3日之前付清。还款的金额，以谢金海写的收条为准。……另外：以下是此借款保证负责还款的承担保证责任人的承诺：本担保人责任一直负责到将借款还清为止担保人：潘小凤……担保人：林葆中”。2016年12月12日，经双方结算，潘昌、林葆中、潘小凤出具《向谢金海借款利息结算欠条》一份，载明：“本人潘昌在2015年6月2日后还欠谢金海人民币25万元整，这25万元利息从2015年2月2日起到2016年12月2日止（共计22个月）都没有付，按照双方约定的利息是每借壹万元每月付利息150元，按照这样计算，潘昌要付谢金海利息款共计人民币捌万贰仟伍佰元整。由于慎重起见，使字迹和笔画清楚，特别打字立此单据，以便今后付款。借款人：潘昌于2016.12.12结算从2017.起改后按1分算保证还款担保人：林葆中2016年12月12日以上利息结算没有差错。保证还款担保人:潘小凤2016.12.12.日以上利息没有差错。”本案庭审过程中，谢金海自认潘昌于2018年2月13日支付其10000元。借款本金250000元及其余利息，潘昌、潘小凤、林葆中未偿还。 以上事实有谢金海提供的借条一份、保证还款书一份、借款利息结算欠条一份及谢金海、潘小凤、林葆中的庭审陈述证实，本院予以确认并在卷作证。 本院认为，潘昌尚欠谢金海借款250000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系成立。双方约定的还清期限届满，潘昌仍未偿还，已构成违约，谢金海可主张潘昌偿还上述借款，故对谢金海要求潘昌偿还借款250000元的诉请，予以支持。谢金海主张潘昌应支付借款250000元自2015年2月2日起至2018年4月3日止按月利率1.5%计算的利息，合计142500元。潘昌于2016年12月12日出具的《向谢金海借款利息结算欠条》载明“从2017起改后按1分算”，谢金海陈述上述字迹系潘昌自行书写，并非双方对利息的重新约定，本院认为，该欠条系双方对借款本息进行结算后，借款人和担保人重新出具的借款凭证，债权人亦参与结算，故欠条载明内容应视为双方对借款合同的重新约定，本案借款自2017年1月1日起至2018年4月3日止的利息应按月利率1%计算。在本案庭审过程中，谢金海自认潘昌于2018年2月13日向其支付了10000元，因双方就该10000元系偿还本金或支付利息未进行约定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定，该10000元应当认定为潘昌支付谢金海尚欠的借款利息，故未支付的利息应扣除该10000元。谢金海还主张潘小凤、林葆中对上述潘昌的借款本息承担连带保证责任，潘小凤、林葆中对此无异议，且该主张符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下： 一、潘昌应于本判决生效之日起十日内偿还谢金海借款本金250000元，并支付该款自2015年2月2日起至2016年12月31日止按月利率1.5%计算的利息及该款自2017年1月1日起至2018年4月3日止按月利率1%计算的利息（上述利息部分应扣除潘昌已支付的10000元）。 二、潘小凤、林葆中对上述第一款潘昌的借款本息承担连带偿还责任。 三、驳回谢金海其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7187元，减半收取3594元，由潘昌、潘小凤、林葆中共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 审判员  詹祖丹 二〇一八年六月二十二日 书记员  赖俊瑛 附：本案依照的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利 率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的 利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。