wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0107民初3624号 原告：莫琦，女，1987年6月20日出生，汉族，无业，身份证地址：广西兴业县，现住南宁市江南区，未到庭）。 委托诉讼代理人：宁国晋，男，1988年4月29日出生，汉族，广西弘德腾锐汽车销售服务有限公司员工，身份证地址：广西桂平市，现住南宁市江南区，系原告丈夫（到庭）。 被告：易成立，男，1985年2月11日出生，汉族，个体司机，户籍登记地址：湖南省涟源市，现租住南宁市，到庭）。 委托诉讼代理人：潘庆金，广西君桂律师事务所律师（到庭）。 委托诉讼代理人：罗桂成，广西君桂律师事务所实习律师（到庭）。 上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：被告赔偿原告修车费8611元、误工费2000元，共计10611元。事实和理由：2017年3月4日17时34分，原告驾驶桂Ａ×××××号小车至南宁市罗文大道平甫林场路口时，被告驾驶的湘Ａ×××××号大货车上泥巴掉落至原告小车前挡风玻璃、引擎盖上，导致原告小车前挡风玻璃、引擎盖损坏，后经南宁市公安局交警支队作出《交通事故认定书》认定被告对该次事故负全责。原告要求被告赔偿未果，特诉至法院。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。被告辩称，对于本次交通事故的民事责任由被告全部承担没有异议。原告应当对车辆的受损部位和程度进行举证，原告的诉请中和交通事故认定书中都说明受损的是前档和引擎盖两个部位，而原告提供的证据显示有几项维修与本次交通事故的受损位置没有关联性，工时费有重复计算。原告关于误工费的主张没有事实和法律依据。 经审理查明本案相关情况 一、事故发生概况：2017年3月4日17时30分，原告驾驶桂Ａ×××××号小车至南宁市时，被告驾驶的湘Ａ×××××号大货车上货物散落至原告小车前挡风玻璃、引擎盖上。 二、交警部门的责任认定结果：被告负全责，原告无责。 三、车辆维修费：8611元。 判决结果 交警部门队作出的事故认定书事实清楚，因果关系明确，本院予以采信，并作为本案定案依据。据此，被告应承担本案交通事故的全部民事责任。原告主张支出维修费共计8611元，并提交了车辆维修公司的维修发票、维修备件单、配件装具销售单、结算单予以佐证，被告虽对部分费用支出的关联性和必要性提出异议，但未能提交反驳证据或相反证据，对上述费用支出的不合理性亦未提出具有说服力的陈述，故对原告的主张，本院予以采信，对被告的抗辩，本院不予采纳，被告应赔偿原告维修费8611元。原告未举证证明存在误工损失，且车辆受损不必然导致误工，故误工费不是必然的损失，原告请求赔偿误工费没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告易成立赔偿原告莫琦车辆维修费8611元。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费65元（原告已预交），由原告负担12元，被告负担53元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  何卫萍 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇一八年六月十五日 书 记 员  卢瑞娟
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8262号 原告杨某，男，1979年7月20日生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人刘维松，山东宇衡律师事务所律师。 被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区。 负责人王某某，总经理。 委托诉讼代理人付建艳，山东百正律师事务所律师。 原告杨某与被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称临沂某某财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人刘维松，被告临沂某某财险公司的委托诉讼代理人付建艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔付原告保险金84504.52元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、车上人员责任险等商业险，并投保不计免赔，保险期间一年。2017年12月25日12时30分许，原告驾驶投保车辆行驶至枣睢线（251省道）47公里300米处时与邹广文驾驶的苏Ｃ×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，原告与邹广文负事故同等责任。事故发生后，被告未依法赔偿原告损失。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告临沂某某财险公司辩称，我公司承认原告主张的车辆投保及发生交通事故的事实，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证等证件均合法有效，且无拒赔免赔情形下，同意赔偿原告合理合法损失，原告驾驶员的损失应扣除对方车辆交强险限额后按责任比例赔付，原告户口性质为农村户口，各项赔偿标准应按农村标准赔付，程序性费用不予承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原告杨某实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保车辆损失险及车上人员责任险等商业险，车辆在保险期间发生交通事故的事实，本院予以确认。 事故发生后，原告被送往医院治疗20天，支付医疗费13349.12元。经司法鉴定，杨某的误工期为120日，护理期为90日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费600元，另支付交通费945.90元。原告所有的鲁Ｑ×××××号车辆经维修，花费维修费37000元，原告支付施救费1000元。上述事实，主要根据双方当事人的陈述、医疗费单据、住院病历、诊断证明、司法鉴定意见书、维修费发票、维修明细、施救费发票、交通费票据等予以证实并在卷佐证。 本院认为，原告杨某实际所有的鲁Ｑ×××××号车辆在被告临沂某某财险公司投保车辆损失险及车上人员责任险等商业险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，致车辆受损、人员受伤。根据保险合同的约定，被告应在保险金额范围内，对原告因此造成的损失承担保险理赔责任。原告的损失为：医疗费13349.12元，误工费23400元（195元/天×120天）、护理费5787.90元（64.31元/天×90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、鉴定费600元、交通费945.90，合计46482.92元，应由被告在原告投保的车上人员责任险（司机）赔偿限额内予以赔付。原告车辆经维修，支付维修费37000元，该损失应由被告在车辆损失险保险金额内予以赔付元。原告支付的施救费1000元，系为防止和减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，上述费用应由被告承担。被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。 综上所述，原告要求被告在商业险保险金额内赔偿损失，符合法律规定及保险合同的约定，本院对其合理请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告杨某医疗费、误工费等损失46482.92元； 二、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告杨某车辆损失37000元； 三、被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司在商业险赔偿限额内赔付原告杨某施救费1000元； 四、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 上述一至三项共计84482.92元，于本判决生效后十日内直接汇入原告杨某的银行账户（开户行：山东省临沂市郯城县农村合作银行郯城支行；账号：62×××80）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1913元，减半收取957元，由被告中国某某保险股份有限公司临沂市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王效贤 二〇一八年六月十九日 书记员  唐铭婉
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初2923号 原告：周介明，男，1962年11月10日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：王月芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：张明华，男，1963年6月30日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙），住所地江苏省太仓市城厢镇城区工业园弇山西路136号1幢，统一社会信用代码91320500066295438W。 执行事务合伙人：周燕清。 委托诉讼代理人：朱晓军，江苏金太律师事务所律师，代理上述四原告。 委托诉讼代理人：吴进锋，江苏金太律师事务所律师，代理上述四原告。 被告：杨兴志，男，1966年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：吴凡，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李国林，北京市中伦律师事务所实习律师。 原告周介明、王月芬、张明华、太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙）与被告杨兴志股权转让纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，原告周介明、王月芬、张明华、太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙）于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周介明、王月芬、张明华、太仓市创发投资咨询事务所（有限合伙）撤诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计11900元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  陆 薇 人民陪审员  陈蓉锦 人民陪审员  傅国兴 二〇一八年六月二十八日    书记 员苏敏敏
海口市龙华区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）琼0106行审206号 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局，住所地海口市龙昆北路。 法定代表人王小龙，局长。 委托代理人韦淞，该局中队长。 委托代理人吴孔儒，该局办案人员。 被执行人海南湧潭石材开发有限公司，住所地海南省海口市龙华区遵谭镇湧潭村。 经营者李祖群，男，汉族，1974年4月4日生，公民身份证号：×××。 申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2018年5月16日向本院提出强制执行申请，本院于当日立案，申请执行人申请本院依法强制执行其于2017年9月27日对被执行人海南湧潭石材开发有限公司作出的海龙土资队[2017]297号《行政处罚决定书》。申请事项：1、强制被执行人拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、强制执行罚款62970元。 经审查，被执行人未取得合法审批手续，擅自占用龙华区遵谭镇谭山公路北侧的土地建设石材加工厂项目，目前该项目已建成使用。经实地勘测，被执行人上述建设项目实际用地面积524.75平方米（合0.79亩），根据遵谭镇土地利用总体规划和海口市土地利用现状成果，上述项目用地的规划用途分别为基本农田524.75平方米；现状地类分别旱地462.27平方米、有林地62.48平方米，被执行人上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条和第四十三条之规定，已构非法占地行为。2017年6月13日，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《海南省经济特区土地管理条例》第八十一条、《中华人民共和国基本农田保护条例》第三十三条以及《海南省基本农田保护规定》第三十五条的规定，对被执行人作出海龙土资队[2017]297号《行政处罚告知书》，告知拟对被执行人作出：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用524.75平方米土地，处以每平方米120元罚款，共计62970元，并告知其享有在法定期限内进行陈述申辩以及要求组织听证的权利，该告知书于2017年8月30日送达被执行人。2017年9月27日，申请执行人对被执行人作出海龙土资队[2017]297号《行政处罚决定书》，决定：一、责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、按照实际非法占用524.75平方米土地，处以每平方米120元罚款，共计62970元，并告知其在法定期限内享有申请行政复议和行政诉讼的权利，被执行人在法定期限内均未提起申请行政复议和行政诉讼，该决定书于2017年9月27日送达被执行人。2018年4月8日，申请执行人作出海龙土资队[2018]160号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人履行申请执行人对其作出的行政处罚决定，并告知被执行人在法定期限内享有陈述申辩的权利，被执行人在法定期限内未提起陈述申辩，该催告书于2018年4月9日送达被执行人。 本院认为，一、针对《行政处罚决定书》中的第一项处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行”。第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。此外，《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，亦指出“对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理其提出的非诉行政执行申请”。本案中，被申请执行人违反土地利用总体规划而搭建的临时建筑物，属于违法建筑物，应予强制拆除。但法律已赋予相应行政机关享有强制拆除违法建筑物的权力，故行政机关依法作出的处罚决定中，涉及强制拆除违法建筑的第一项处罚事项，应由具有法定强制执行权的行政机关执行，对申请执行人提出的第一项请求本院不予执行。二、针对《行政处罚决定书》中第二项处罚事项，即罚款，是申请执行人在查明被执行人违法事实的情况下，依照行政处罚程序作出的，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被执行人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行该项处罚决定。故申请执行人的该强制执行申请，符合法律规定，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁定如下： 1、不准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月27日对被执行人海南湧潭石材开发有限公司作出的海龙土资队[2017]297号《行政处罚决定书》中第一项，即“责令退还非法占用的土地，限期拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的执行申请。 2、准予执行申请执行人海口市龙华区城市管理行政执法局于2017年9月27日对被执行人海南湧潭石材开发有限公司作出的海龙土资队[2017]297号《行政处罚决定书》中第二项，即“按照实际非法占用524.75平方米土地，处以每平方米120元罚款，共计62970元”的执行申请。 申请执行人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向海南省海口市中级人民法院申请复议。 审 判 长  钟垂林 人民陪审员  林春妙 人民陪审员  黄 勇 二〇一八年六月十四日 书 记 员  梁定茂
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5736号 原告：吴云军，男，1974年1月19日出生，汉族，住东阳市。 被告：吴永飞，男，1977年11月1日出生，汉族，住东阳市。 原告吴云军与被告吴永飞民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告归还借款人民币22万元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告吴云军到庭参加诉讼，被告吴永飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定，2012年6月7日，被告向原告借款22万元，并出具借条一份，借条载明：“今向吴云军借现金贰拾贰万元正（220000.00）。吴永飞，187××××6677，2012年6月7号”。借款后，原告多次催讨，被告至今分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴永飞应于本判决生效之日起十日内归还原告吴云军借款22万元，并支付以22万元为基数自2018年5月11日起按年利率6%计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告吴永飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 孙玉肖 二〇一八年六月十四日 代书记员 周欣倩 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0627民初1789号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 法定代表人：丁建兵，系该公司董事长。 被告：苏海霞，公民身份号×××,女，1987年1月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司诉被告苏海霞物业合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25元由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 塔 娜 二〇一八年六月二十二日 书记员 王煦韬 法条链接： 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0723民初961号 原告：中国建设银行股份有限公司武义支行，住所地：武义县城武阳中路2号。 代表人：蒋红胜。 委托代理人：朱国明、何柳絮（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。 被告：潘雯，女，1979年8月3日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：邓小明，男，1979年3月12日出生，汉族，住浙江省。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司武义支行与被告潘雯、邓小明金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司武义支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司武义支行未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费6545元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司武义支行负担（已交纳）。 审 判 员 陈建梅 二〇一八年六月二十二日 代书记员 赵楚鸽 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初5273号之二原告：刘军，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地：深圳市福田区，委托诉讼代理人：彭友来，广东普罗米修律师事务所律师；被告：倪博，男，汉族，1991年2月4日出生，住所地：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：王立，广东星辰律师事务所律师；委托诉讼代理人：叶旻蔚，广东星辰律师事务所律师；本院在审理原告刘军诉被告倪博民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2018年3月27日作出（2018）粤0307民初5273号民事裁定书，根据该裁定对被告倪博名下价值100000元的财产进行保全。现因原被告已经达成和解，原告申请解除本院对上述财产的查封。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告倪博名下价值100000元的财产的查封。审判员 王 华二〇一八年六月二十二日书记员 宋文燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1302执5395号之二 申请执行人：江苏金烁置业有限公司，住所地宿迁市嘉豪阳光32幢868室。 法定代表人程新春，该公司董事长。 被执行人：汪陆军，男，1975年6月1日出生，汉族，住所地泗洪县。 被执行人：穆桂红，女，1975年7月7日出生，汉族，住所地同上。 申请执行人江苏金烁置业有限公司与被执行人汪陆军、穆桂红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、股权等财产信息进行了查询，查获被执行人汪陆军在江苏金烁置业有限公司享有7%的股权，已被轮候冻结，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书并按对方当事人的人数提出副本。 审判长 朱 洋 审判员 沈金龙 审判员 刘金星 二〇一八年六月二十日  书记员 彭 川
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初2988号 原告：雷玉均，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：周克华，重庆法霖律师事务所律师。 被告：邹小明，男，1972年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告雷玉均与被告邹小明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，适用普通程序于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告雷玉均的委托诉讼代理人周克华到庭参加了诉讼。被告邹小明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。 原告雷玉均向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金62000元及利息（从起诉时起，按年息6%计算，利随本清）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年12月9日，被告以生意周转困难为由向原告借款62000元。事后，原告多次催收，被告未归还。 被告邹小明书面答辩称，被告写给雷玉合（另案当事人）的借条，按10000元每天300元计算利息，累计到了100000元。原告安排收债公司的人逼被告找朋友借钱。被告找了38000元给原告，剩余的62000元补写了借条。后因被告无力支付，原告带着收债公司的人分两次找到被告暂住地，并采取各种威胁方式。2017年，被告分别给雷玉均、雷玉合转了1000元。 本院经审理认定事实如下：2016年12月9日，被告出具给原告《借条》一张，载明：“由于近期生意周转困难，特向雷玉均（身份证）借到人民币62000元（大写：陆万贰仟元整）。借款时间：2016年12月9日。特立此据。借款人：邹小明。地址：重庆沙坪坝凤天路126号26-2。时间：2016年12月9日。”因被告未归还原告该款项，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称被告已归还1000元。 上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录等随案为据，足以认定。 本院认为，公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具给原告的《借条》为证。被告辩称本案款项系累计的利息，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告在原告处借款后，理应归还原告的借款。扣除被告已归还的1000元，被告还应归还原告借款61000元。对原告诉请中超出该款项的部分，本院不予支持。原告要求从起诉之日起按照年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邹小明在本判决生效之日起十五日内归还原告雷玉均借款61000元； 二、被告邹小明在本判决生效之日起十五日内支付原告雷玉均利息（以61000元为本金，从2018年1月19日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止）； 三、驳回原告雷玉均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，财产保全费650元，合计2000元，由被告邹小明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审 判 长 张晓华 人民陪审员 罗玉萍 人民陪审员 罗继碧 二〇一八年六月十三日 书 记 员 刘明哲
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0703刑初181号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人罗朝友，男，1960年10月1日出生于云南省昭通市，彝族，小学文化程度，农民，家住云南省昭通市镇雄县。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为于2017年7月4日被义乌市公安局交通警察大队上溪中队处以罚款1400元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。 金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人罗朝友犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人罗朝友到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年6月4日22时30分许，被告人罗朝友无证驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至金华市金东区傅村镇振兴街富佳烟酒超市路段时发生交通事故。交警到现场后发现被告人罗朝友有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至金华市金东区中医院提取血样。 经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人罗朝友送检血液中检出乙醇成分，含量为236mg/100ml。 经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人罗朝友承担本次事故的全部责任。 上述事实，被告人罗朝友在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗朝友的供述及常住人口基本信息资料；查获经过；接警单详情；血样提取登记表；行政强制措施凭证；现场照片；驾驶证信息查询；犯罪记录查询；行政处罚决定书；证人赵某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；浙江出入境检验检疫鉴定所鉴定报告书；光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗朝友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人罗朝友归案后坦白自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人罗朝友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2018年9月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  余瑾玫 二〇一八年六月十五日 书记员  操晗彦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3727号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：丁伟，男，1994年8月23日出生，汉族，北京市房山区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告丁伟信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2998.58元，并支付截至2018年4月18日的利息333.12元、违约金342.40元,以上合计3674.10元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年4月11日,被告丁伟在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告丁伟书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××92、40×××61的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告丁伟尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2998.58元、利息333.12元、违约金186.28元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年4月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3517.98元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁伟于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2998.58元，并支付利息333.12元、违约金186.28元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告丁伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0128执48号 申请人：宋军峰，男，1978年2月25日出生，汉族，长城钻探公司工人，现住深泽县石油北区 申请人：刘红双，女，1976年8月24日出生，汉族，现住深泽县石油北区 被执行人：苏家玮，男，1950年10月9日出生，汉族，现住高阳县 本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0128民初947号民事判决书，向被执行人发出的执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条之规定。裁定如下： 一、将被执行人苏家玮名下位于深泽县石油街北区16号楼2单元二楼东门房产一套强制过户到宋军峰、刘红双名下。 二、申请执行人宋军峰、刘红双可持本院裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张庆法 二〇一八年六月八日 书记员  张 亭
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0783民初6983号 原告：金有富，男，1958年1月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：曹中武，男，1958年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金有富与被告曹中武民间借贷纠纷一案中，因原告金有富未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和第四款规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月十五日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市江干区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0104执3377号之二 申请执行人吕均祥，男，1974年10月12日出生，汉族，住杭州市江干区。 被执行人沈光奎，男，1963年1月8日出生，汉族，住浙江省上虞市。 被执行人黄春秋，女，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。 本院在执行吕均祥与沈光奎、黄春秋买卖合同纠纷一案中。申请执行人吕均祥于2017年10月18日依法向本院申请执行，要求被执行人沈光奎、黄春秋给付执行款人民币86500元，执行费人民币1198元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2017年10月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。 2、于2017年10月23日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为被执行人黄春秋名下仅有银行存款96元，已实施冻结措施，沈光奎名下无银行存款；本院查封扣押了被执行人黄春秋名下牌号为浙Ａ×××××号汽车，依法进行了司法评估，于2018年4月19日拍卖成交，成交价为32000元，扣除拍卖费用、评估费（吕均祥垫付）、本案执行费、诉讼费后，已退款给申请人执行款29320.5元；另未查得被执行人名下有不动产、证券等其他财产信息。 3、于2018年6月6日对被执行人沈光奎、黄春秋采取限制消费措施，于同日决定将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。 综上所述，因本案被执行人沈光奎、黄春秋暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吕均祥释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为58979.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 高 箭 人民陪审员 施 剑 人民陪审员 俞梢烨 二〇一八年六月十一日 书 记 员 朱轩斐
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1963号 关于广州市增城区仙村镇沙头村胜二经济合作社申请执行刘锡钊租赁合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，现该案件本院作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执6615号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：黄金英。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人黄金英信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初12716号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月02日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执6615号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月四日 书记员  周恺妍
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙0105民初9503号 原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房。 法定代表人：朱慧源,董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王铭，男，汉族，1986年6月2日出生，系公司员工。 委托代理人（特别授权代理）：徐明针，女，汉族，1975年6月9日出生，系公司员工。 被告：黄其平，男，汉族，1974年10月1日出生，住浙江省诸暨市。 被告：朱方英，女，汉族，1972年6月5日出生，住浙江省诸暨市。 原告浙江知本担保有限公司为与被告黄其平、朱方英追偿权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理，原告诉请：1.被告黄其平按合同约定返还原告为其垫付的款项139880.46元及利息17493.62元（利息损失从代垫付之日起暂时计算至2017年9月13日，之后的利息损失按每日万分之五计算至被告实际履行完毕之日），共计157374.08元。被告朱方英对被告黄其平应还债务承担共同还款责任；2.本案诉讼费由被告黄其平负担，朱方英对此承担共同还款责任。本院依法适用普通程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐明针到庭参加了诉讼，被告黄其平、朱方英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请将第一项诉讼请求中损失、利息的起算时间变更为起诉之日，本院予以准许。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2014年7月25日，原告（甲方）与被告黄其平(乙方)、朱方英（丙方）签订《分期购车履约保证合同书》，约定：“乙方因购买汽车委托甲方代办汽车按揭贷款及保险手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带担保责任；如乙方未能及时归还银行贷款导致甲方垫付的，甲方有权要求乙方归还垫付款并按每日万分之五的利息向甲方支付相应资金占用费；丙方作为乙方的连带责任保证人，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方因乙方违约而向贷款银行承担保证责任、甲方承担的经济损失和垫款利息等费用。”同日，被告黄其平、朱方英与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，由被告黄其平向工行朝晖支行申请信用卡透支资金252000元，期限36个月，手续费为23940元；被告黄其平、朱方英同意以其所购车辆作为贷款抵押。为此，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺对被告谢丽蓉与该行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。银行按约发放贷款后，因被告黄其平未按约定履行还款义务，原告于2016年1月25日垫付60806.97元,2016年6月24日垫付39636.11元，2016年10月25日垫付31259.35元，2017年3月24日垫付38325元，2017年8月25日垫付30660元，共计200687.43元。 另查明，原告于2016年1月25日垫付款项60806.97元已于另案生效。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄其平于本判决生效之日起十日内向原告浙江知本担保有限公司归还垫付款139880.46元，并支付该款自2017年9月14日起按日万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、被告朱方英对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告浙江知本担保有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3097元，由被告黄其平负担，被告朱方英连带负担。 原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告黄其平、朱方英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  苏园园 人民陪审员  王春英 人民陪审员  杨 鑫 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  张 弛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）浙1081民初17734号 原告：颜正玲，男，1963年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：颜文珠，女，1988年12月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：马旭，浙江法锤律师事务所律师。 被告：阮雪明，男，1957年1月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：阮伟君，男，1985年8月27日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告颜正玲与被告阮雪明排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告颜正玲及其诉讼代理人颜文珠、马旭、被告阮雪明及其诉讼代理人阮伟君到庭参加诉讼。因案情复杂本院将本案转为普通程序并依法组成合议庭于2018年6月11日再次公开开庭进行了审理。原告颜正玲及其委托诉讼代理人颜文珠、被告阮雪明及其诉讼代理人阮伟君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 颜正玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告清除原告23.6平方米土地障碍物。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：1989年7月，原告颜正玲依法在城南镇冷水塘村十二队购得瓦窑地基面积六分，屋后北至大公路界。其中23.6平方米一直被阮雪明堆放垃圾。其后，原告进行了数次调解，双方仍无法达成一致。原告认为被告应停止土地妨害行为，即刻清除属于原告的23.6平方米土地。 为了支持其诉讼主张，原告向本院提供了下列证据： 1、原、被告身份信息，用以证明原被告主体适格。 2、土地使用证一份，用以证明原告宅基地使用权以及北边是公路留地。 3、土地实卖契一份，用以证明原告向村十二队购买瓦窑基的事实。 4、照片三张，用以证明被告在原告家门口北边堆放垃圾的事实。 被告阮雪明辩称：原告诉称的事实不对。争议地块是29年前十二队的粪坑基，分给队员王五妹，王五妹调换给被告的三哥阮小雪，阮小雪出卖给被告。而原告买得的是十二队的瓦窑基，两地块只是相邻。原告购买地块南接阮妹梅和林明德田界，但实卖契只写林明德田界，可见实卖契的四至表述不清。其所写北至大公路界，也漏写20多平方米当时属于王五妹的事实。原告多次委托亲戚、中间人、本村干部来向被告购买或调换，因原告嫌贵等原因购买未成，双方不存在调解。原告称从1989年7月开始被告就堆放垃圾，应当及早提出，现在王五妹、阮小雪均已过世才提出起诉，时间有二十几年，已超过诉讼时效。被告要求本院驳回原告的诉讼请求。 为了支持其诉讼主张，被告向本院提供下列证据： 1、照片一张，用以证明原告提供的买卖契土地的四至描述不准确。 2、申请证人陈某出庭作证，用以证明争议地块是阮小雪向王五妹调换所得，再由被告向阮小雪购得。 上述证据，经庭审质证，现本院认证如下： 1、原告的证据1、2、3、4，被告不否认实卖契的真实性，认为土地证与其无关。本院审查后对原告提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认。原告提供的实卖契虽然写明北至大公路界，但无相应的图形表示相邻关系。其与相邻地块的界限不清，因此仍不能证明所买六分土地包含了争议地块。 2、证人陈某出庭作证称：证人家某五妹调换得到争议地块，证人的丈夫阮小雪问原告要不要买，原告讲300元贵了，以后公路要加宽买来没用，28、9年前证人的丈夫将该地块卖给被告。原告质证认为证人是被告的亲属，有利害关系，其证言的证明力较低，证人与原、被告不是同一小队，买卖、调换的时间、地点讲不清楚。被告对证人证言无异议。本院审查后认为，证人陈某系被告的兄弟之妻，与被告有亲属关系，因此，其关于争议地块的调换、买卖关系，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为认定案件事实的依据。 综上，经审理，本院认定事实如下： 1989年7月6日，原告颜正玲向城南镇冷水塘村十二队队员王五妹等11人以2000元买得坐落该村淡水湾大路口瓦窑基的土地六分，双方立有实卖契一份，写明出卖的土地南至林明德田界，西至阮雪明屋界，东至韩林方屋基界，北至大公路界。后原告将该土地的绝大部分用以建成其房屋二间并办理了土地使用权证，争议地块23.6平方米，位于原告的房屋北门口的左前方约二米处，北与公路相接。该地块现为被告占用，堆放杂物。 本院认为，原告颜正玲与被告阮雪均称向他人购得争议土地，但所提供的证据均不足以证明。况且，依照法律规定，未经批准，不得买卖土地或其他形式非法转让土地。因此，即使原被告向他人购买了争议地块，也属于违法行为，其买卖行为不受法律保护。土地使用权的取得，应由县级人民政府批准并核发土地权证证书，故原、被告对争议地块均没有取得土地使用权，因此，原告以向十二队社员购得土地并取得土地使用权为由要求被告排除妨害，事实依据不足，也无法律依据，本院不予支持。争议地块可由城南镇冷水塘村集体经济组织或村民委员会经营、管理，并对当前的状况进行合法的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下： 驳回原告颜正玲的诉讼请求。 案件受理费80元，由原告颜正玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  金琴琴 二〇一八年六月十二日 代书 记员  张 量 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初503号原告：深圳市鲁旭包装制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第五工业区8栋二楼，统一社会信用代码：91440300770346446U。法定代表人：盛邦军，总经理。委托诉讼代理人：周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告：深圳市利丰达包装有限公司，住所地深圳市南山区留仙洞关外北区3号厂房201，统一社会信用代码：91440300595654272L。法定代表人：牛爱丽。原告深圳市鲁旭包装制品有限公司与被告深圳市利丰达包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周茂群到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款149096.8元及利息（按金融机构同期贷款基准利率，自2013年4月1日起计至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系一家包装材料生产商，自2012年以来，与被告存在长期的买卖合同关系，由原告向被告出售纸箱等包装材料，但被告却一直拖欠原告货款。在2012年至2013年期间，双方产生货款总计202469元，期间被告支付给原告货款共计53372.2元，尚拖欠149096.8元。原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告的拖欠行为，已经属于严重违约，除支付货款外，还应当承担违约责任，向原告支付拖欠货款的利息。被告未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证，本院对原告提交证据依法予以采信，并根据原告陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告间存在交易往来，2012年3月至2013年3月期间，被告多次向原告采购包装材料，原告履行了送货义务。双方每月对货款进行对账，确认各月货款分别为：2012年3月5875元、2012年4月1950元、2012年5月7210元、2012年6月6195元、2012年7月7176.8元、2012年8月14543元、2012年9月6528元、2012年10月7756元、2012年11月5500元、2012年12月8547元、2013年1月4307元、2013年2月54500元、2013年3月3000元，上述货款共计133087.8元。原告确认被告已支付部分货款，分别为：2013年3月6日通过支票方式支付13372.2元、2013年4月9日通过支票方式支付20000元、2015年5月14日通过银行转账方式支付20000元，上述款项共计53372.2元。庭审中，原告陈述，双方未签订书面合同，亦未书面约定付款期限，认为双方之间的交易为月结，要求被告按照双方对账单确认的金额支付未付货款。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告提交的送货单、对账单以及付款凭证等证据相互印证，足以证明原、被告双方存在买卖合同关系，原告已依约向被告交付价值133087.8元货物的事实，本院予以确认。现原告认可被告已支付货款53372.2元，因此被告尚欠货款金额为79715.6元（133087.8元-53372.2元），原告要求被告支付该款，理据充足，本院认定被告应向原告支付拖欠货款79715.6元，原告超过该范围的诉求，缺乏充足事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息，双方对账后，被告未能在合理时间内向原告付清所欠款项，已经构成违约，原告有权要求其赔偿利息损失，但因原告未能举证证实双方之间约定的付款期间，本院酌定被告应自最后一次对账之日后一个月，即2013年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内向本院提交任何证据材料，视为其自动放弃相关诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市利丰达包装有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市鲁旭包装制品有限公司支付款项79715.6元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年5月1日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市鲁旭包装制品有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3281.92元,由原告负担1527.22元，被告负担1754.7元。公告费390元，由原告负担181元，被告负担209元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  高 婕人民陪审员  沈金芳人民陪审员  武智慧二〇一八年六月十三日书 记 员  杨文华附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）湘1302执1736号之二 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行。 地址：娄底市娄星区乐坪西街15号。 法定代表人许卫东，该行行长。 被执行人彭青松，男，1976年11月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底娄星支行与被执行人彭青松信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2016）湘1302民初第2869号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并于同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。 2017年11月20日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，发现被执行人名下无财产信息。 2017年11月20日向娄底市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，发现被执行人彭青松名下无房产。2018年1月19日，本院向被执行人彭青松送达了执行通知书及报告财产令。 上述执行情况及信息，本院已于2017年11月22日以电话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但被执行人并未提供可供执行的线索。 2018年6月13日，本院对被执行人适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 2018年4月12日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2018年6月13日，本案应当执行的标的金额为79.8806万元及利息，被执行人至今未履行分文。经本院采取上述执行措施，目前发现被执行人的财产在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺玉林 审 判 员  彭逸舟 代理审判员  梁志兵 二〇一八年六月十三日 书 记 员  聂 喜 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0481民初3564号 原告：沈达飞，男，1970年7月6日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。 被告：汤伟强，男，1980年11月20日出生，汉族，住海宁市。 原告沈达飞与被告汤伟强加工合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈春源、被告汤伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告加工费22000元及赔偿原告从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。事实和理由：2011年至2013年被告因生产需要向原告购买金银丝等。2017年7月7日经对账，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告加工费35000元，后被告仅支付了13000元，余款22000元至今未付。现原告为维护自身利益，特提起本案诉讼。庭审后，原告变更诉讼请求为要求被告给付加工费22000元。 被告辩称，欠款属实。我只同意支付20000元，分10个月付清。 原告为证明自己的主张向本院提交证据： 欠条1份。证明截至2017年7月7日被告尚欠原告加工费35000元，后被告支付了13000元，至今尚有22000元未付的事实。 被告未向本院提交证据： 原告提供的证据，经庭审质证和本院认证如下： 对于原告提供的证据，因被告无异议，对此本院予以确认。 根据庭审认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下： 2011年至2013年，原、被告发生了金银丝加工业务。截止2017年7月7日对账，被告确认结欠原告加工费35000元，并承诺至2017年7月11日支付一半。事后被告分三次给付原告加工费共计13000元，至今尚有22000元未付，原告遂提起诉讼。 本院认为，合法的权益受法律保护。被告尚欠原告加工费22000元，有被告亲笔签名的欠条相佐证，故双方的加工关系真实、合法、有效。被告出具欠条时约定2017年7月11日支付一半，事后仅支付了13000元，至今尚有22000元未付，故其已构成违约，应承担继续履行的责任。欠条中载明的其余一半约17500元，双方虽未约定付款期限，但按照相关法律规定被告可以随时支付，原告可随时要求被告支付，但必须给被告一定的准备时间，所以现原告要求被告给付尚欠加工费22000元的诉讼请求，合情合法，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告汤伟强于本判决生效之日起十日内给付原告沈达飞加工费22000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，减半收取计175元，由被告汤伟强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  朱美娟 二〇一八年六月二十一日 书记员  高 英 ? 附页 1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。 2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初4901号原告：管建娜，女，1972年12月27日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：耿继广，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：董云，濮阳市中原路街道法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市中原路和开州路交叉路口北段，统一社会信用代码91410900779435269R。主要负责人：经章前，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘要欣，男，1985年7月7日出生，汉族，住河南省南乐县，该单位工作人员。原告管建娜诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告管建娜于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处理自己的诉讼权利，原告现自愿申请撤诉并向本院提交撤诉申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管建娜撤诉。案件受理费25元，由原告管建娜负担。审判员  仲伟丽二〇一八年六月十三日书记员  吴彧媛
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2936号原告：胡姗姗，女，1986年7月16日出生，汉族，个体工商户，住郑州市。被告：郑州金源百荣商业管理有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇十八里河村北1公里。法定代表人：高华良，总经理。委托诉讼代理人：马金辉，男，该公司员工。原告胡姗姗与被告郑州金源百荣商业管理有限公司定金合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告胡姗姗于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡姗姗撤诉。案件受理费890元,减半收取计445元，由原告胡姗姗负担。审判员  李楠二〇一八年六月七日书记员  王浩
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0822民初1565号 原告：夏裕明男，1966年2月28日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：严先锋男，1961年8月29日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告夏裕明与被告严先锋民间借贷纠纷一案，于2018年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告夏裕明到庭参加诉讼，被告严先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1.被告严先锋归还借款本金18000元；2.被告承担本案的诉讼费用。? 根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下： 2016年5月28日，被告严先锋因需要资金向原告夏裕明借款20000元，被告当场出具借条1份交由原告收执。借条上约定了借款金额20000元。借款后，被告于2018年3月1日归还了2000元，尚欠18000元。现经原告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。 本院认为，债务应当清偿。原告夏裕明与被告严先锋之间的借贷关系系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告严先锋作为借款人，负有按约偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告严先锋返还原告夏裕明借款本金18000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费125元（已减半收取），由被告严先锋负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 蒋建飞 二〇一八年六月十九日 代书记员 曾 鸣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2017）辽0112民初10390号                               当             事             人                       原告                       沈阳泰和兴物业管理有限责任公司，住所地沈阳市铁西区北一东路20号。             法定代表人高瞻，系该公司总经理。             委托代理人赵天超，系辽宁良友律师事务所律师。             委托代理人于淼，系辽宁良友律师事务所律师。                               被告                       被告刘宇，男，1983 年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       被告购买位于沈阳市浑南区文华街某号1#1-21-1号房屋，原告依约向履行物业管理服务。因被告一直拖欠物业费，现原告诉至法院，要求判令被告支付物业服务费2,511元及逾期利息77.98元。                               被告             辩称                       □已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准 □收费标准过高             □没有催费侵占绿地□财物受损□全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题□物业公司无资质□物业公司被罢免                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区文华街某号1-21-6                       房屋             面积                       116.24平方米                               收费             标准                       1.8元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1-12月                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告已履行其服务义务即有权收取相应费用，被告享受服务即应履行交纳相应费用，故被告应予支付物业费2,511元（1.8元/月/平方米×116.24平方米×12个月）。             关于原告要求支付利息请求，因原告未提供全面履行物业服务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故对该项请求不予支持。             关于被告提出的物业服务不到位的问题，作为业主对其居住小区物业服务质量存有异议，可通过业主委员会等途径反映而不宜直接采取拒缴方式。因此行为不仅会严重影响物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。故本院对被告以为物业服务不到位由拒交物业费的意见不予采纳。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、第三十六条一款、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条                               裁判主文                       一、被告刘宇自本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司支付物业费2,511元；             二、驳回原告沈阳泰和兴物业管理有限责任公司其他诉讼请求。             案件受理费25元，由被告刘宇承担。                               告知内容                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。                审判长 马    俊    光 审判员 芦威人民陪审员李泽田 二〇一八年六月四日 书记员 王    思    慧
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初65号 原告：刘伟平，男，1982年6月21日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李剑东，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告刘伟平为与被告李剑东民间借贷纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款12600元并赔偿自2017年9月1日起按年利率6%计算的利息损失，截至2018年1月4日的利息为447.3元。2、诉讼费用由被告承担。本院受理立案后，因被告李剑东下落不明，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘伟平的委托代理人赖星铭到庭参加诉讼，被告李剑东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。 本院经审理认定：2017年4月1日，被告李剑东向原告刘伟平借款12600元并出具借条一份，约定于2017年9月1日前归还，后被告未按约还款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告李剑东于本判决生效后十日内归还原告刘伟平借款12600元并支付自2017年9月1日起按年利率6%计算至实际归还之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告李剑东负担，限本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  李美琴 人民陪审员  徐增连 人民陪审员  刘昌其 二〇一八年六月二十七日 代书 记员  童 卓 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7422号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：李呈华。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人李呈华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15055号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7422号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0784民初4139号 原告：程某2，男，1947年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某3，女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：程某1，男，2001年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市。 法定代理人：程某3（系被告程某1的姐姐），女，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告程某2与被告程某3、程某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告程某2到庭参加诉讼，被告程某3、程某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程某2向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告归还原告借款20000元；二、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令在楼春宜遗产范围内归还原告借款20000元。事实与理由：2016年8月30日，被告程某1、程某3之母楼春宜向原告借款20000元整，月利1%，现因楼春宜意外亡故，原告特向法院提起诉讼，维护合法权益。 被告程某3、程某1未作答辩。 原告程某2为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下： 借条原件一份，欲证明楼春宜于2016年8月30日向原告借款20000元，并约定月利率壹分的事实。 被告程某3、程某1未到庭质证，亦未提交证据。 本院认证意见：被告程某3、程某1未到庭质证，视为放弃质证权利。原告程某2提交的证据，符合证据规则规定的有效要件，内容能印证其主张，本院对该证据的真实性和证明内容予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：楼春宜向原告程某2借款，于2016年8月30日出具借条一份，载明借到程某2现金20000元，月利率为壹分。楼春宜至今未归还上述借款。 另查明，楼春宜于2018年3月8日死亡。楼春宜的父母均已先于楼春宜死亡，楼春宜与程显南于2006年10月10日登记离婚，程某3、程某1系楼春宜的女儿和儿子，楼春宜的第一顺序继承人为被告程某3、程某1，程某3、程某1已作出声明放弃继承楼春宜遗产。楼春宜的第二顺序继承人为其兄长楼林飞，楼林飞亦作出声明放弃继承楼春宜遗产。 本院认为，原告程某2与楼春宜之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。楼春宜尚欠原告程某2借款20000元的事实清楚，楼春宜死亡后，所欠原告的债务应由其继承人在继承其遗产的实际价值范围内负责清偿，现两被告作为楼春宜的第一顺序继承人均已表示放弃继承楼春宜遗产，楼春宜的第二顺序继承人也已表示放弃继承楼春宜遗产，故楼春宜尚欠原告的债务应直接在楼春宜遗产的实际价值范围内清偿。综上所述，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告程某3、程某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 在楼春宜遗产的实际价值范围内归还原告程某2借款20000元。 案件受理费150元（已减半收取），在楼春宜遗产的实际价值范围内负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡军敏 二〇一八年六月五日 书记员  胡 兵 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
河南省延津县人民法院`民 事 裁 定 书（2017）豫0726民初2293号原告：李道海，男，1968年9月6日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师。被告：张延海，男，1950年10月28日出生，汉族，住封丘县。第三人：延津县绿森林业有限公司，住所地:延津县林业局门口西侧。法定代表人：王太群，任总经理职务。委托诉讼代理人：任传政，河南众硕律师事务所律师。原告李道海与被告张延海、延津县绿森林业有限公司物权保护纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李道海于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李道海的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李道海撤诉。案件受理费125元，减半收取计62元，由原告李道海负担。审 判 长  李 艳人民陪审员  司雪梅人民陪审员  刘延青二〇一八年六月八日书 记 员  原 杨
重庆市北碚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018)渝0109执45号 申请执行人程志碧，女，汉族，1968年5月29日生，住重庆市长寿区。 被执行人重庆艺盛保温工程有限公司，住所地重庆市江北区红石路2号1单元30-15，统一社会信用代码：91500105768894320A。 法定代表人：余栋，系公司经理。 申请执行人程志碧与被执行人重庆艺盛保温工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月22日做出的（2017）渝0109民初7651号民事判决书已经发生法律效力。被执行人重庆艺盛保温工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人程志碧于2018年1月3日向本院申请执行，申请执行标的为3636.00元及迟延履行利息。 本案在执行中，本院向被执行人重庆艺盛保温工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，并向申请执行人询问后，均未发现被执行人有可供执行的银行存款及其他财产，也没有查找到重庆艺盛保温工程有限公司法定代表人的现在住址，本院已将被执行人重庆艺盛保温工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。截至2018年6月23日，被执行人重庆艺盛保温工程有限公司尚欠申请执行人程志碧案款3636.00元及迟延履行利息。 本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018)渝0109执45号案件终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 甘 玲 审判员 陈安燕 审判员 张腾飞 二〇一八年六月二十三日 书记员 王怡云
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0602财保22号申请人：中建三局集团有限公司，住所地：湖北省武汉市关山路552号。法定代表人：陈华元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈福亭，上海段和段（济南）律师事务所律师。被申请人：烟台日樱花园房地产开发有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区二马路28号。法定代表人：李军，该公司经理。担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区银海路21号。负责人：霍明，该支公司总经理。申请人中建三局集团有限公司与被申请人烟台日樱花园房地产开发有限公司仲裁程序中财产保全一案，本院于2018年6月20日立案受理。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为申请人提供担保。本院认为，申请人中建三局集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台日樱花园房地产开发有限公司在银行其账户内的存款7333400元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。案件申请费5000元，申请人中建三局集团有限公司已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨   帆人民陪审员 陈 红 润人民陪审员 尹 美 华二〇一八年六月二十日书 记 员 丁雪（代）
江苏省扬州市广陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1002民初2679号 原告:广陵区广林车行，住所地沙头镇施沙路交管所向西50米。 经营者：郑广林。 被告：严方明，1979年4月12日出生，汉族，住（艾特南北货）。 原告广陵区广林车行与被告严方明欠款纠纷一案，本院于2018年5月14日立案，原告广陵区广林车行于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广陵区广林车行自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告广陵区广林车行撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告广陵区广林车行负担。 审判员  倪红梅 二〇一八年六月十二日 书记员  王 晶
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0112民初6739号原告：白瑞峰，男，1982年7月22日出生，汉族，住河南省社旗县，被告：广州桂轩装饰设计有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学大道122-124号（B2栋）806房，统一社会信用代码914401015740046253。法定代表人：罗世钦。原告白瑞峰与被告广州桂轩装饰设计有限公司（以下简称“桂轩装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白瑞峰到庭参加诉讼，被告桂轩装饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。白瑞峰向本院提出诉讼请求：1.桂轩装饰公司偿还白瑞峰工程款12475元；2.桂轩装饰公司赔偿拖欠白瑞峰工程款的违约金5239.5元；3.桂轩装饰公司承担本案诉讼费用。事实和理由：白瑞峰与桂轩装饰公司于2017年7月9日签订《工程劳务分包协议》，桂轩装饰公司把位于广州市黄埔区锐丰中心的2栋622室、2栋518室、1栋1725室隔层钢结构工程委托给白瑞峰制作。白瑞峰将上述工程完工后与桂轩装饰公司法定代表人罗世钦结算工程款时，罗世钦仅结算了2栋622室、2栋518室的工程款，而1栋1725室工程款在2017年9月6日就核算完成，罗世钦也验收完工并同意两日内按照协议结算。白瑞峰多次向罗世钦讨要工程款，罗世钦都以各种借口推脱。桂轩装饰公司未答辩。经审理查明，2017年7月9日，桂轩装饰公司（甲方）与白瑞峰（乙方）签订《工程劳务分包协议》，约定由乙方承接黄埔区（原萝岗区）锐丰中心2栋622室钢结构制安工程，工程工期自2017年7月11日起至2017年7月18日止。工程承包方式及取费标准：乙方包工包料包合格（钢结构楼板370元一平方，楼梯11级共2500元，整条4米工字钢走楼梯搬运的每根补搬运费50元）。工程价款的拨付及结算方式：完工验收合格后两个工作日内一次性付清。违约责任：甲方不按约定核实乙方的工程量、或不按约定支付劳务作业工程款、或不按约定支付劳务作业工程款尾款时，应按乙方同期向银行贷款利率向乙方支付拖欠劳务作业工程款的利率，并按拖欠金额量向乙方支付每日5‰的违约金。甲方不履行或不按合同约定履行义务时，应向乙方支付违约金500元，甲方尚应赔偿因其违约给乙方造成的经济损失，并顺延延误的乙方工作时间。本工程甲方委派罗世钦为现场负责人，负责履行本合同各项约定。合同落款处甲方有罗世钦签名及桂轩装饰公司的盖章；乙方有白瑞峰签名，后附开户银行建设银行，账号62×××24。白瑞峰庭审中陈述，其先后一共向桂轩装饰公司承包了广州市黄埔区（原萝岗区）锐丰中心2栋622室、2栋518室、1栋1725室三户的钢结构制安工程，其中只有2栋622室签定了上述《工程劳务分包协议》，其他两户的装修工程是2栋622室业主介绍，但未与桂轩装饰公司签订书面的合同，2栋622室、2栋518室的工程款已经结清，结算款分别是21710元、19439元。白瑞峰提交上述款项的计算方式，并提交银行、微信收入截图：2017年7月15日收入11000元、2017年7月20日收入10710元、2017年8月7日收入14400元、2017年8月21日收入5039元。白瑞峰提交了与罗世钦的微信聊天记录，其中有一张罗世钦发给白瑞峰的结算截图，载面积35.9414+0.792-8.21=28.5234㎡，楼板28.5×350=9975，楼梯1×2500，合计12475元，拟证明罗世钦已经就1栋1725室与白瑞峰结算，结算价为12475元，结算时间为2017年9月6日；提交了与2栋622室业主的微信聊天记录，其中有一张罗世钦与2栋622室业主微信聊天截图，拟证明罗世钦与该业主聊天中承认尚欠1栋1725室的工程款12475元。上述事实有《工程劳务分包协议》、微信聊天记录、银行转账收入截图、微信转账收入截图等及当事人陈述等予以佐证。本院认为，白瑞峰提交的《工程劳务分包协议》证明其与桂轩装饰公司就广州市黄埔区（原萝岗区）锐丰中心的隔层钢结构制安工程存在装饰装修合同关系，白瑞峰陈述的2栋622室及另外的2栋518室的工程的结算款结算方式与上述《工程劳务分包协议》约定基本吻合，且具体结算金额与其提交的银行、微信转款记录也能相互印证。另白瑞峰提交1栋1725室工程款结算的微信截图也基本能与《工程劳务分包协议》约定的计算方式相吻合，同时根据白瑞峰提交的微信聊天记录，本院确认白瑞峰承包了1栋1725室钢结构制安工程，罗世钦在微信聊天中也对工程量和工程款进行了确认，白瑞峰据此要求桂轩装饰公司支付工程款12475元，本院予以支持。关于白瑞峰主张的违约金，因双方并未就违约金标准作出具体的约定，白瑞峰主张按照《工程劳务分包协议》中关于违约金的约定进行计算，本院认为因本案1栋1725室钢结构制安工程并非上述协议约定的2栋622室的工程纠纷，白瑞峰的主张无事实依据，本院不予支持。但微信聊天记录显示，双方已于2017年9月6日达成结算，桂轩装饰公司逾期支付工程款，参照上述协议约定的应于结算后两个工作日内支付，本院确认桂轩装饰公司应从2017年9月9日始，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向白瑞峰支付利息，以不超过白瑞峰主张的5239.5元为限。桂轩装饰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州桂轩装饰设计有限公司于本判决生效之日起十日内向原告白瑞峰支付工程款12475元及利息（利息以12475元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月9日起计算至实际付清之日止，以不超过5239.5元为限）；二、驳回原告白瑞峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元，由原告白瑞峰负担63元，由被告广州桂轩装饰设计有限公司负担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李春辉人民陪审员  臧玉林人民陪审员  丁树祥二〇一八年六月二十八日法官助理钟陈书记员姚春华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执恢199号申请执行人张卫国，男，1980年2月18日出生，汉族住河南省扶沟县。被执行人郑州龙华汽车租赁服务有限公司，住所地郑州市金水区农业路东22号西单元112号。张卫国申请执行郑州龙华汽车租赁服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第2551号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告于2010年12月20日前给付原告租赁费63000元。判决生效后被执行人郑州龙华汽车租赁服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张卫国向本院申请强制执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人郑州龙华汽车租赁服务有限公司法定代表人王明安进行限制高消费；2、本院2018年4月13日进行二次网络查控未发现有可供执行的资金及其他资产；3、向被执行人邮寄到庭传票，未到庭；4、于2018年6月12日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序中暂未能全部实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执恢199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱智勇审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇一八年六月十四日书记员  王 刚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初4386号原告：袁炳良，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：谭凤君，广东循理律师事务所律师。被告：何进威，男，汉族，住广州市荔湾区。被告：钟凤仪，女，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告袁炳良与被告何进威、钟凤仪买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭凤君到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告何进威向原告支付货款844437元；2.被告钟凤仪就被告何进威的上述债务向原告承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由，原告与被告何进威是相识多年的朋友，被告何进威从2014年8月23日起向原告购买洗沙设备零件，双方一直通过收据及对账单对货款进行确认。由于被告何进威资金周转困难，原告多次给予宽限期，但其分文未付。2017年12月5日，被告何进威出具《货款确认单》确认截至2016年3月8日，其与被告钟凤仪拖欠原告货款844437元，并承诺于2018年2月16日清偿，但至今仍未还款。两被告是夫妻关系，其夫妻关系存续期间共同经营广州市白云区石井永隽威沙场。被告何进威向原告采购的洗沙设备零件是用于共同经营该沙场，被告钟凤仪应就夫妻共同债务承担清偿责任。两被告被告答辩。原告围绕其诉讼请求提供证据。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院予以确认。经审理查明：2014年8月23日至2016年3月8日期间，被告何进威向原告采购洗沙设备零件，其中由何进威及其员工签收货物。2017年12月5日，被告何进威出具对账单确认欠原告上述期间的洗沙设备零件货款844437元，并承诺将于2018年8月16日欠还清货款。另查，两被告于1995年9月13日登记结婚，双方于2017年10月25日登记离婚。被告钟凤仪在2015年1月12日至2016年5月24日期间经营广州市白云区石井永隽威沙场，该沙场现已注销。本院认为：原告与被告何进威之间的买卖关系事实清楚，被告何进威确认欠原告货款844437元是其真实的意思表示，本院予以确认。涉讼货款发生在两被告夫妻关系存续期间，涉讼货物是洗沙设备零件，结合被告钟凤仪在原告与被告何进威买卖期间经营沙场的事实，本院有理由相信洗沙设备零件是用于沙场的经营，两被告具有共同经营的事实，本院认定涉讼货款是两被告的夫妻共同债务，被告钟凤仪应当承担连带清偿的责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：何进威、钟凤仪应于本判决发生法律效力之日起十日内向袁炳良支付货款844437元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计6122.19元（原告已预交），由两被告负担。两被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将强制执行。原告则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费6122.19元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李柳媚二〇一八年六月七日书记员  白芷瑜
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0607执778号之一申请执行人：欧月嫦，女，1965年1月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：陆志玲，女，1974年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：唐宝贤，男，1971年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请执行人欧月嫦与被执行人陆志玲、唐宝贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0607民初1145号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金9000元及利息、案件受理费113元。因被执行人至今未履行上述义务。根据权利人欧月嫦的申请，本院于2018年2月24立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1．本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，除发现被执行人名下有粤Ｅ×××××小汽车及小额的银行存款外，没有不动产、证券、工商、互联网银行等财产登记信息。2．2018年3月12日，本院依法冻结被执行人陆志玲名下所有的中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账号62×××79、中国建设银行股份有限公司佛山分行银行账号62×××04和被执行人唐宝贤名下所有的中国工商银行股份有限公司佛山三水支行银行账号20×××93。3．2018年3月12日，本院依法扣划被执行人陆志玲名下所有的中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账号62×××79存款320.51元、中国建设银行股份有限公司佛山分行银行账号62×××04存款4.31元。本院依法扣划被执行人唐宝贤名下所有的中国工商银行股份有限公司佛山三水支行银行账号20×××93存款46.86元、中国农业银行股份有限公司佛山分行银行账号62×××78存款25.33元。上述扣得款项共397.01元，已作执行费上缴国库。4．本院已将被执行人上报“全国法院失信被执行人名单信息公布与查询”平台（××），将其列为失信被执行人，并对其贷款、任职、高消费等行为进行限制。5.本院已向被执行人所在村民委员会、村民小组送达协助执行通知书，协助扣留、提取被执行人在村委会的征地补偿款、股份分红款或其他收入。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索及其下落，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人及其车辆下落不明，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果及执行行为,其也不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2018）粤0607执778号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈钦彬审判员  邓文明审判员  陈伟潮二〇一八年六月十五日书记员  陈逸枫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8040号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：邹军才。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人邹军才信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17560号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8040号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初1888号原告：李根荣，男，1962年6月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：顾志荣，男，1955年4月5日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。原告李根荣与被告顾志荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁吕伟和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款30万元，并支付利息44000元（其中20万元的借款利息按月利率1%自2017年2月1日起暂计算至2018年4月30日为30000元，10万元的借款利息按月利率1%自2017年2月27日起暂计算至2018年4月30日为14000元；之后利息以30万元为基数，按月利率1%自2018年5月1日起计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系认识多年的朋友，2017年2月1日被告因还债需要向原告借款20万元，双方约定借期为一年，利息按月息一分计算。2017年2月27日，被告因进货周转为由又向原告借款10万元，约定的借期为一年，利息按月息一分计算。但两笔借款出借后，被告一直以种种理由拒付利息，原告多次催讨均无果。被告答辩称，借款30万元是事实，前面的20万元是我向李甫荣借的，原告帮我还给了李甫荣，我写了借条。过了一段时间，原告主动打电话给我说他还有10万元闲置，借款给我。我以为是4月份借款到期的，我应该早把利息付给原告，这样可以把本金重新延续借一下，结果没想到借款是2月份的。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：借条二份，证明被告分别于2017年2月1日向原告借款20万元，2017年2月27日借款10万元，约定借款期限一年，月息1分的事实。被告质证认为无异议。被告未提交证据。本院经审核认为，原告提交的证据客观、真实，并与本案具有关联性，予以采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2017年2月1日，被告顾志荣向原告李根荣出具借条一份，载明向原告借款20万元，自2017年2月1日起利息按月利率1%计算，一年一结。2017年2月27日，被告出具借条一份，载明向原告借款10万元，自2017年2月27日起利息按照月利率1%计算，一年一结。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款虽未约定归还期限，但被告理应在原告催讨后的合理期限内归还，逾期未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款30万元及按照月利率1%自借款之日起分别计算利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告顾志荣于本判决生效之日起十日内归还原告李根荣借款30万元，并支付相应利息（以20万元为基数，自2017年2月1日起，以10万元为基数，自2017年2月27日起，均按照月利率1%计算至被告实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3230元，财产保全费2270元，共计5500元，由被告顾志荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘晓序二〇一八年六月十九日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?3?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13693号??甶?︽Τそ獺ノいみ┮カ??????畃??瞶〆Λ瞶??ㄊ紈㎝颗()?ㄆ?┮?砆???╧198910る08らネ玭ㄊカ??甶?︽Τそ獺ノいみ蒓砆???獺ノ??セ皘20186る6らミㄌ猭屿ノ?祘?︽?瞶セ??瞶????砆???╰ㄤ︽獺ノΤ篒20184る30ら砆ノ?硓や?仓?67,540.09じ(セも??の??)??ネ硓や砆妒?砆さゼ糹︽?蹿???―猭皘砆??硓や蹿67,540.09じ┯?20185る1ら癬???蹿らゎ??の??ノセ皘??琩??誹┮矗ㄑ砆┮獺?猭皘硄??現场?癳???猭癳?砆ボ?猭?˙矗ㄑ砆ㄤō獺?癬??矗ㄑ?砆ō獺痷??猭ぉ谔?ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?材()?材κき?材蹿材()?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?材蹿?﹚掉﹚???甶?︽Τそ獺ノいみ癬?ぃ狝セ掉﹚掉﹚?癳?ぇら癬ら?セ皘?ユ???よ?ㄆ┪?矗捌セ?カ材い?チ猭皘审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?癬?ゲ?才?ン:()Τ谔砆材κき?掉﹚屿ノ璖?:()?癬?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?ミ??ぃ才癬??ン┪?チㄆ??猭材κ??﹚薄掉﹚?癬?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3767号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：黄远富，男，1990年9月9日出生，汉族，甘肃省兰州市城关区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告黄远富信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987.48元，并支付截至2018年4月18日的利息350.76元、违约金348.51元,以上合计3686.75元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年6月28日,被告黄远富在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告黄远富书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××90的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告黄远富尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987.48元、利息350.76元、违约金138.02元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年7月28日起计算至2018年4月18日），以上合计3476.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄远富于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2987.48元，并支付利息350.76元、违约金138.02元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄远富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
山东省利津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0522执126号申请人：山东宏森建设工程有限公司。住所地：东营区。法定代表人：陈春峰，执行董事。被执行人：山东绿野生物科技园股份有限公司。住所地：利津县。法定代表人：王忠春，总经理。申请执行人山东宏森建设工程有限公司与被执行人山东绿野生物科技园股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院作出（2017）鲁0522民初1132号民事判决书判决：被告山东绿野生物科技园股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东宏森建设工程有限公司工程款835000元、违约金417500元并支付自2017年7月12日至实际清偿之日的利息（以835000元为基数，按中国中国人民银行同期同类贷款利率计算）。该民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单，并将财产查证情况告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  高汝强审判员  张 巍审判员  刘 伟二〇一八年六月十日书记员  李 洋
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤03民初1617号 原告：王明海，男。 委托诉讼代理人：赵雪立，广东楚越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞秋月，广东楚越律师事务所律师。 被告：深圳市龙岗区挚卿春化妆品厂，住所地：广东省深圳市龙岗区。 经营者：冯雅静，女。 委托诉讼代理人：骆军辉，广东国灿律师事务所律师。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：马云。 原告王明海与被告深圳市龙岗区挚卿春化妆品厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害实用新型专利权（专利号：ＺＬ20142049××××.4）纠纷一案，本院于2018年5月17日立案，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王明海的撤诉申请，系对其所享有的民事权利和诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王明海撤诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王明海负担。原告王明海向本院预交的案件受理费人民币50元，在扣除本院应收取的部分后，其余部分人民币25元予以退还。 审判长 罗  剑  青 审判员 费    晓 审判员 欧  宏  伟  二〇一八年六月十二日 书记员 林惠英（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初2740号申请人：刘敏，男，1964年7月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：张跃，男，1980年2月13日出生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：薛金侠，女，1978年11月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘敏与被申请人张跃与薛金侠房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币13.3万元的财产予以保全，并提供担保人王义文所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人刘敏的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张跃、薛金侠银行存款13.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封担保人王义文所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费1185元，申请人刘敏已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一八年六月十一日书记员  张 欣