wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执967号 一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂、高阳县沧海汽车配件销售中心： 申请执行人一汽解放汽车有限公司无锡柴油机厂与被执行人高阳县沧海汽车配件销售中心侵害商标权纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初3549号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月十九日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-87700996
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执2317号 申请执行人：高士通，男，1984年4月12日生，汉族。 申请执行人：范建霞，女，1983年12月1日生，汉族。 被执行人：胡发官，男，1979年6月3日生，汉族，住兰山区。 被执行人：李元元，女，1979年10月3日生，汉族，住兰山区。 申请执行人高士通、范建霞与被执行人胡发官、李元元因不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1302民初13309号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年2月8日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并作出拘留决定书交公安机关协助查控，同时限制被执行人消费、纳入失信名单。 经本院调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。经约谈，申请人同意终结本次执行程序，并表示发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书，抵债后被执行人尚有到期债务115310.44元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费亦缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月五日 书记员 徐亚东
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1181执406号 申请执行人：刘远银，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：严明光，男，1952年10月13日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市城北橡胶制品厂，统一社会信用代码91511181621166468M。住所地：四川省峨眉山市绥山镇符汶村11组。 法定代表人：严明光，厂长。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2018）川1181民初634号民事调解书，受理刘远银申请执行严明光、峨眉山市城北橡胶制品厂民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人严明光、峨眉山市城北橡胶制品厂归还申请执行人借款本金420000元及利息50400元，支付垫付的案件受理费4178元，负担执行费6956元。执行中，申请执行人于2018年6月21日向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）川1181执406号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长  赵忠 审判员吴玥       审判员童启高 二○一八年六月二十一日 书记员陈财富
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0723民初2862号 原告：郑惠娥，女，1980年2月7日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：**武（特别授权代理），武义县武川法律服务所法律工作者。 被告：辛坫卫，男，1985年9月11日出生，汉族，住江西省万载县。 被告：永康市春来货运站，住所地浙江省永康市经济开发区大坟山沿村。 经营者：童春来。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省永康市东城金城路826号、828号1-3层。 负责人：胡滔，总经理。 本院在审理原告郑惠娥与被告辛坫卫、永康市春来货运站、中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告郑惠娥撤回起诉。 案件受理费857元（已减半），由原告郑惠娥负担，已交纳。 审 判 员 卢永胜 二〇一八年六月十三日 代书记员 徐一凡 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黔0502执1049号 申请执行人：毕节市七星关区城市公共客运交通管理局。 法定代表人：周林，该局局长。 委托代理人：周易，该局工作人员。 被执行人：聂杰，男，1969年2月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2018年4月27日作出的（2018）黔0502行审52号行政裁定书，受理毕节市七星关区城市公共客运交通管理局申请执行聂杰行政非诉执行一案。在执行过程中，本院查明登记在被执行人聂杰名下车牌号为贵FHD×××吉利美日牌小型客车一辆（车辆识别代号：003745）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押登记在被执行人聂杰名下车牌号为贵FHD×××吉利美日牌小型客车一辆（车辆识别代号：003745），查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  聂品 二〇一八年六月八日 书记员  刘彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   河北省遵化市人民法院   民事裁定书   （2018）冀0281民初2758号   原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   住所地：遵化市。   负责人：李建永，该支行行长。   委托代理人：程伟强，该支行员工。代理权限为特别授权。   被告：吕志，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，户籍地遵化市。   本院于2018年5月22日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告吕志信用卡纠纷一案，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开进行了审理。   原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告吕志于2017年6月22日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，网上申请办理信用卡一张，2017年6月22日开卡成功，卡号：×××，授信额度6000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2017年12月24日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催收，截止2018年4月4日共欠本金48889元，利息402.20元、滞纳金247.75元，手续费36元，本息合计5574.90。故起诉要求被告偿还所欠贷款本金及利息5574.90元，诉讼费由被告承担。   经审理查明：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告吕志信用卡纠纷一案，本院受理后原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未提供被告吕志的准确送达地址。   本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告吕志信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行未能提供被告吕志的准确送达地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：   驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。   案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。   审判员 梁海彬     二〇一八年六月八日   书记员 敖绮姗
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0109民初5930号 原告吴建英,女,1964年12月28日出生,汉族，住杭州市萧山区。 被告倪利刚，男，1977年9月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告魏建良，男，1961年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告吴建英诉被告倪利刚、魏建良民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法由审判员李诚适用普通程序审理，组成合议庭于2018年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴建英到庭参加诉讼。被告倪利刚、魏建良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告吴建英诉称：2017年5月21日，被告倪利刚向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，被告魏建良作为担保人在借条上签字捺印。因被告倪利刚至今未还款，被告魏建良也未履行保证义务，故起诉，要求：1.被告倪利刚返还借款50000元；2.被告魏建良对上述还款义务负连带责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告倪利刚返还借款47000元；2.被告魏建良对上述还款义务负连带责任。 被告倪利刚、魏建良未作答辩也未向本院提供证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条（附收条）1份，欲证明原告与两被告之间的保证借款合同关系。该证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2017年5月21日，被告倪利刚向原告借款50000元，并出具借条1份予以确认，被告魏建良作为担保人在借条上签字捺印。庭审中，原告自认被告倪利刚已还款3000元。2018年4月8日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。 本院认为：原告与两被告之间的保证借款合同关系成立并生效。双方在借条中虽未约定还款的期限，但经原告催讨后，被告倪利刚应在合理期限内及时返还；现被告倪利刚未足额返还，应承担相应的民事责任。被告魏建良为被告倪利刚的上述借款提供担保，但未约定承担保证责任的方式，应按连带责任保证承担保证责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、倪利刚在本判决生效后十日内返还吴建英借款47000元； 二、魏建良对上述第一项义务负连带责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元，由倪利刚负担，魏建良负连带责任。 原告吴建英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告倪利刚、魏建良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  李 诚 人民陪审员  谢中桥 人民陪审员  周杏仙 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  孙 飞 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初549号 原告：王毅，男，1974年4月19日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 委托诉讼代理人：金定榜（系原告岳父），男，1942年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 被告：浙江浙联实业有限公司，住所地：浙江省杭州市中山北路607号201室。 法定代表人：吴钢军。 被告：吴钢军，男，1958年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告王毅诉被告浙江浙联实业有限公司（以下简称浙联实业）、吴钢军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员徐婷独任审判。后因两被告下落不明，本院于2018年3月6日依法裁定本案适用普通程序审理，并于2018年6月1日公开开庭进行了审理。原告王毅的委托诉讼代理人金定榜到庭参加诉讼，被告浙联实业、吴钢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还租房保证金900000元、支付装修赔偿金100000元，并赔偿利息损失（从2016年2月2日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月18日，原告与两被告签订房屋租赁合同，承租杭州市学士路48-01、48-02号房屋，期限自2014年11月20日至2019年6月7日，其中2014年11月20日至2014年12月9日为免租期。2014年11月20日，原告按约将六个月的租金1800000元及保证金900000元汇入被告吴钢军的账户。后该房屋产权人杭州商旅乐之餐饮管理有限公司以被告浙联实业拖欠租金为由要求收回房屋，故两被告向原告提出解除合同的要求。双方经协商后签订协议，约定：双方租赁合同终止，原告在2016年5月底前搬离上述租赁房屋，被告浙联实业在十天内返还保证金900000元并赔偿装修损失100000元。原告准时搬离租赁房屋，但被告确迟迟不履行付款义务，故原告诉至法院。 两被告未作答辩。 经审理查明，2014年11月18日，原告王毅与被告浙联实业签订《房屋租赁合同》，约定原告承租学士路48-01、48-02号房屋，首年租金3600000元，合同签订后两个工作日内支付900000元履约保证金，三个工作日内预先支付六个月租金。2014年11月20日，原告向被告浙联实业汇款2700000元（含六个月租金1800000元、履约保证金900000元）。2016年2月2日，原告与被告浙联实业签订《终止协议》，载明：双方就学士路48-01、48-02号房屋签订的租赁合同终止，被告浙联实业于2016年5月底之前返还原告履约保证金并支付补偿金共计1000000元，原告在接到清场通知之日起3天内无条件撤离场地。原告于2016年4月18日腾空房屋内物品。 本院认为，原告与被告浙联实业签订的《终止协议》真实、合法，内容不违反法律规定，双方均应按约履行。按照协议约定，被告浙联实业应于2016年5月底之前返还履约保证金900000元并支付补偿金，共计1000000元，然其至今未付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告浙联实业支付欠付款项1000000元并赔偿利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。但原告主张利息损失的起算点有误，本院予以调整。原告以被告吴钢军个人账户收取租金、保证金为由要求被告吴钢军就本案款项承担共同付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告浙江浙联实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王毅返还履约保证金900000元，并支付赔偿金100000元； 二、被告浙江浙联实业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告赔偿利息损失（自2016年6月1日起至上述第一项付款义务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）； 三、驳回原告王毅的其他诉讼请求。 如果被告浙江浙联实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，由被告浙江浙联实业有限公司负担。公告费560元，由被告浙江浙联实业有限公司负担。 原告王毅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告浙江浙联实业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 婷 人民陪审员  郑芳亚 人民陪审员  孟 芸 二〇一八年六月十一日 书 记 员  李 都 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1267号 原告：杭州银行股份有限公司。营业场所：浙江省杭州市下城区。 负责人：陈震山，董事长。 委托代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李红，女，1975年6月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 原告杭州银行股份有限公司为与被告李红信用卡纠纷一案，于2017年12月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李红立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用270828.98元（利息、费用暂计算至2014年2月24日，2014年2月25日起的利息等其他费用按照《杭州银行臻信卡领用合约》的约定另行计算至债务实际清偿之日止）；2、原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告李红承担。本案适用前置程序进行送达，2018年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。被告李红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2011年，李红作为申请人向原告申领杭州银行臻信卡（卡号62×××888），签字承诺接受《杭州银行臻信卡个人领用合约》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡后，被告使用信用卡取现或转账，截至2014年2月24日积欠原告本金238738.76元、利息30290.22元、滞纳金1800元。 本院认为，被告李红未按约付息还款，已构成违约，原告要求李红还本付息理由正当，本院予以支持。被告李红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李红于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金238738.76元； 二、被告李红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息30290.22元（暂计算至2014年2月24日，次日起的利息等费用按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）； 三、被告李红于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款滞纳金1800元（暂计算至2014年2月24日，次日起按《杭州银行臻信卡个人领用合约》的约定计算2016年12月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5362元，由被告李红负担。 原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  宋晓瑛 人民陪审员  佟飞云 二〇一八年六月十二日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
山西省运城市盐湖区人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）晋0802行审154号 申请人运城市国土资源局盐湖分局。 被申请人李红代，女。 被申请人孟军强，男。 申请人运城市国土资源局盐湖分局于2018年6月6日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李红代、孟军强作出的运国土资盐执罚字[2018]30号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]30号行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局，认定被申请人李红代于2017年3月私自在盐湖区上郭乡苏村村南建住宅，占地面积为292.8平方米，现已建成一层砖混结构住宅用房169.8平方米，该宗地北邻路；东邻大路；南邻路；西邻薛海洋宅基。至今未办理任何用地手续； 被处罚人孟军强于2017年3月私自在盐湖区上郭乡苏村村南建住宅，占地面积为323.4平方米，现已建成砖混结构住宅用房304.88平方米（其中北房二层242.88平方米、东房一层62平方米），该宗地北邻路；东邻大路；南邻路；西邻薛海洋宅基，至今未办理任何用地手续； 该两户占地均在I49G019048号的图幅地块上，地类为013（旱地），不符合土地利用总体规划。于2018年2月12日作出了运国土资盐执罚字[2018]30号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人李红代十五日内自行拆除在非法占地上新建的一层砖混结构住宅用房169.8平方米，退还非法占用的土地292.8平方米。2、限被处罚人孟军强十五日内自行拆除在非法占地上新建的砖混结构住宅用房304.88平方米（其中北房二层242.88平方米、东房一层62平方米），退还非法占用的土地323.4平方米。并于2018年2月12日将运国土资盐执罚字[2018]30号行政处罚决定书送达被申请人李红代、孟军强；又于2018年4月16日向被申请人李红代、孟军强送达履行行政处罚决定催告书。 本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2018]30号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王军 审判员贾朝波 审判员程秀红 二〇一八年六月十一日 书记员 张           佳           程
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2018)苏0581民初5634号 原告：李惠星，男，1970年7月11日生，汉族，住常熟市。 被告：甘胜虎，男，汉族，1976年8月8日出生，住江苏省常熟市。 被告：钱虹，女,汉族，1977年4月30日出生,住江苏省常熟市。 原告李惠星与被告甘胜虎、钱虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李惠星到庭参加诉讼，被告甘胜虎、钱虹经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李惠星向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。 被告甘胜虎未作答辩也未提交证据。 被告钱虹辩称：本案借款事实是知情的，我和甘胜虎已经还款一万一千多。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、被告一于2017年5月13日出具的借条1张，证明被告向原告借款20000元的事实。2、被告一于2017年5月13日出具的收条1张，证明被告一收到原告交付的借款现金19800元。3、照片打印件2张，证明借款当天被告一拿出了两被告的结婚证。4、照片打印件1张，证明交付钱款的情况。5、证人证言1张，证明借款当天张某在场可以作证。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年5月13日，被告甘胜虎在李闸路一家饭店向原告李惠星提出借款2万元，当时被告钱虹亦在现场。之后，被告甘胜虎向原告出具借条一份，借条载明：因家里急用钱向李惠星借人民币贰万元整，还款日期是2017年6月13日。同日，原告交付被告甘胜虎19800元现金。后两被告归还了原告共计10000元。 另查明：被告甘胜虎和被告钱虹于1999年9月22日登记结婚，后于2018年1月18日被本院判决离婚。庭后，本院对钱虹进行了调查，其称当日甘胜虎喊其到李闸路的一家饭店吃饭，在饭店里就是讲向李惠星借钱的事情，不过并没有看到现金交付的情况就先走了，后来李惠星曾到其公司讨债，也还过李惠星一部分钱，其和前夫一共还款有一万一左右，但没有还款的证据了。 本院认为，原告与被告甘胜虎之间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。因本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，被告钱虹在借款时也在现场，考虑被告钱虹对借款知情且借款金额较小，且其也部分归还过本案借款，可推定该借款是基于双方的共同意思表示，故本案应当按夫妻共同债务处理。鉴于原告向被告交付了19800元，后两被告归还了1万元，仍有9800元到期后未归还，责任在于两被告，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告钱虹称两被告已归还了一万一千元左右，但并未提供证据，本院无法采信。两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告甘胜虎、钱虹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李惠星借款9800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半25元，由被告甘胜虎、钱虹负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  苏志鑫 二〇一八年六月十二日 书记员  赵 恩
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执1779号本院在执行××人温州市汇都贸易有限公司与被执行人翁承海买卖合同纠纷一案中，因被执行人翁承海拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将翁承海纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月七日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0502执443号申请执行人:中国农业银行股份有限公司通化分行。被执行人:王雁飞,男，汉族，住吉林省通化市东昌区西山委四组。中国农业银行股份有限公司通化分行与王雁飞借贷执行一案,东昌区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）吉0502民初907号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人王雁飞没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行于2018年3月8日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人王雁飞的财产进行了调查，发现被执行人王雁飞曾向申请人中国农业银行股份有限公司通化分行贷款购买车牌号为吉EV6620的大众牌小型轿车，现已对该车的车籍进行查封并限制年检，由于无法找到并扣押该车。且经网络查控被执行人王雁飞无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人王雁飞新的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年六月八日书记员 ： 徐 航
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0481民初4189号 原告：海宁三众汽车快修有限公司。住所地：海宁市马桥街道经编十二路17号。统一社会信用代码：913304813077801019。 法定代表人：张利勇，该公司执行董事。 被告：王建东，男，1981年5月30日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁三众汽车快修有限公司与被告王建东修理合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁三众汽车快修有限公司撤诉。 案件受理费50元，予以免收。 审判员 顾 凯 二〇一八年六月一日 书记员 范焱燚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0723民初1318号 原告：武义易欣五金工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇湖沿工业区。 法定代表人：孙东水，执行董事。 委托代理人：张钰（特别授权），浙江中义律师事务所律师。 被告：李德贵，男，1956年4月13日出生，汉族，住永康市。 原告武义易欣五金工贸有限公司为与被告李德贵加工合同纠纷一案，于2018年4月27日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告电镀费38055.22元；2、由被告承担本案的案件受理费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告武义易欣五金工贸有限公司的委托代理人张钰到庭参加诉讼，被告李德贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：原告有加工电镀业务，被告系原告客户。2016年5月24日，原、被告双方签订电镀加工协议书，原告为被告提供电镀业务，电镀费6933.22元，未付。2016年5月25日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告电镀费31122.60元，被告出具欠条一张，并注明收回发票10张，至2016年1月份止。被告至今未付款。遂成讼。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告李德贵于本判决生效后十日内支付原告武义易欣五金工贸有限公司电镀费38055.22元。 如果被告李德贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376元（已减半收取），由被告李德贵负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王国达 二〇一八年六月二十日 代书记员 江 莉 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0481刑初394号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人唐小红，男，1982年10月9日生于湖南省东安县，汉族，小学文化，桐乡市李荣电脑横机加工厂厂长。住浙江省，户籍地湖南省东安县。因赌博，2011年1月13日被桐乡市公安局决定行政拘留十日，并处罚款五百元。因犯赌博罪，2012年9月4日被桐乡市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元；因醉酒后驾驶机动车，2014年7月16日被嘉兴市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证；因犯危险驾驶罪，2014年8月20日被桐乡市人民法院判处拘役一个月十五天，缓刑四个月，并处罚金三千元；因犯赌博罪，2017年8月7日被桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金九千元。因本案，2018年3月28日被刑事拘留；同年4月4日被取保候审。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2018]386号起诉书指控被告人唐小红犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员余某出庭支持公诉，被告人唐小红到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年3月23日21时许，被告人唐小红在机动车驾驶证被吊销期间饮酒后驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车行驶至海宁市，被执勤民警当场查获。民警对被告人唐小红进行呼气式酒精检测，并带至医院提取血样。经检验，被告人唐小红血液中检出乙醇成分，含量为101mg/100ml。上述事实，被告人唐小红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人文某、彭某、陈某的证言，现场调查笔录及照片，呼气时酒精测试单，提取血样登记表，视听材料，机动车行驶证及查询信息，户籍信息，查获经过，前科材料，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐小红违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐小红所犯罪名成立。归案后被告人唐小红能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人唐小红有危险驾驶罪等前科劣迹，且无证驾驶，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐小红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许志华二〇一八年六月十一无书记员  朱栋宇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
湖北省云梦县人民法院     刑 事 判 决 书     （2018）鄂0923刑初48号     公诉机关湖北省云梦县人民检察院。     被告人盛智红，男，1985年7月14日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地云梦县，住云梦县。因犯故意毁坏财物罪，于2015年9月8日被云梦县人民法院判处拘役二个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月5日被云梦县公安局逮捕。     云梦县人民检察院以鄂云梦检刑诉【2018】39号起诉书指控被告人盛智红犯寻衅滋事罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云梦县人民检察院指派检察员龚丽娜出庭支持公诉，被告人盛智红到庭参加了诉讼。现已审理终结。     经审理查明，2017年4月1日14时许，被告人盛智红想参与清明河乡张夏村水利泵站工程，遂邀约张乐、管继春（均批捕在逃）、刘某1、蔡熊辉、聂某、刘某2、杨某、邹某（均已作治安处罚）等人前往清明河乡张夏村水利泵站工地查看。见工地正在施工，便要负责施工的张某1停止工作，为此与张某1发生争执直至打斗。盛智红、张某7、管某等人在工地上捡起铁锹、扁担等物将张某1头部打伤。     经湖北省云梦县公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某1的损伤程度为轻伤一级。     2017年6月7日，被告人盛智红等人与张某1达成赔偿协议，赔偿了被害人张某1的全部经济损失，并取得谅解。     上述事实，被告人盛智红在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审调查、质证、认证的下列证据证实：1.书证：抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、云梦县人民法院刑事判决书、户籍证明；2.证人张某2、张某3、黄某1、张某4、方某、黄某2、张某5、张某6、蔡某1、刘某1、聂某、刘某2、杨某、邹某的证言；3.被害人张某1的陈述；4.湖北省云梦县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；5.同案人张某7、管某的供述与辩解。足以认定。     本院认为，被告人盛智红逞强斗狠，随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，云梦县人民检察院起诉指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条的规定，判决如下：     被告人盛智红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。     （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月5日起至2018年9月4日止）。     如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。     审 判 长  余小毅     人民陪审员  刘俊明     人民陪审员  蔡志华     二〇一八年六月十一日     书 记 员  杨 黎     附：相关法条及司法解释     刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：     （一）随意殴打他人，情节恶劣的；     （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人、情节恶劣的；     （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；     （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。     第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0482执1994号申请执行人：张某某,女性,1974年5月7日出生,住汝州市。被执行人：张某某1，男性,1964年3月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：李某某，女性,1964年11月11日生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人张某某1、李某某借款合同纠纷一案中，对被执行人张某某1、李某某银行存款、房产、车辆、股权等经过查询均无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)豫0482执1994号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫鹏飞审判员  孙洪涛审判员  王荣卿二〇一八年六月三十日书记员  郭红光
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0781民初925号 原告：兰溪京兰小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市李渔路41-1号。 法定代表人：钟允溪，董事长。 委托代理人：郑皓，兰溪京兰小额贷款股份有限公司员工。 被告：冯文中，男，1965年3月6日出生，汉族，住兰溪市。 被告：楚梅荣，女，1963年6月30日出生，汉族，住兰溪市。 被告：陈燕慧，男，1980年2月8日出生，汉族，住兰溪市。 被告：谷琴琴，女，1985年2月7日出生，汉族，住江苏省盱眙县。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司为与被告冯文中、楚梅荣、陈燕慧、谷琴琴金融借款合同纠纷一案，于2018年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司的委托代理人郑皓到庭参加诉讼，被告冯文中、楚梅荣、陈燕慧、谷琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司诉称，被告冯文中于2015年6月9日与我公司签订个人最高额保证借款合同，合同号为京兰贷20150114号，最高循环借款金额为50万元，期限至2016年6月5日，月利率16.98‰，借款用途为流动资金，我公司于2015年6月9日向被告冯文中发放贷款50万元，期限至2016年6月5日，被告陈燕慧、谷琴琴承担连带保证责任，被告楚梅荣出具共同承担债务承诺书，被告贷款到期后，虽经原告多次催收，被告未能及时还清。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告冯文中立即归还借款本金50万元整及利息276491元（利息已算至2018年2月9日，此后利息按合同规定利率计付），本息合计776491元，被告陈燕慧、谷琴琴对上述借款本息承担连带清偿责任，被告楚梅荣承担共同还款责任，被告承担全部诉讼费用。 原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，个人最高额保证借款合同、借款借据、承诺书、利息计算清单，证明被告借款及担保的事实。 被告冯文中、楚梅荣、陈燕慧、谷琴琴未作答辩，亦未向本院提供证据。 经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告冯文中向原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款并于2015年6月9日签订个人最高额保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款50万元，借款期限从2015年6月9日起至2016年6月5日止，月利率16.98‰，并由陈燕慧、谷琴琴提供连带保证。由被告楚梅荣于同日出具共同还款承诺书。被告至今未归还借款。 本院认为，原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司与被告冯文中、陈燕慧、谷琴琴的个人最高额保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。同时，该借款由被告楚梅荣以夫妻名义签订了还款承诺书，因此被告楚梅荣对本案债务应承担共同偿付责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯文中、楚梅荣于本判决生效之日起十日内支付原告兰溪京兰小额贷款股份有限公司借款本金人民币50万元整及利息276491元（利息已算至2018年2月9日，此后利息按合同约定利率继续计付）； 二、被告陈燕慧、谷琴琴对上述还款事宜承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11565元，由被告冯文中、楚梅荣、陈燕慧、谷琴琴承担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  潘 燕 人民陪审员  徐勇明 人民陪审员  邱汝献 二〇一八年六月二十日 代书 记员  应 琰 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
杭州互联网法院民 事 裁 定 书（2018）浙0192民初1787号原告：李良盛，男，1980年2月18日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人：蔡怀军。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。法定代表人：张勇。原告李良盛与被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告李良盛于2018年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李良盛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李良盛撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告李良盛负担。审判员  黄忻二〇一八年六月二十四日书记员  马琳
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初463号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人李家付，男，1962年9月9日出生于山东省泰安市，汉族，半文盲，农民，户籍所在地山东省泰安市新泰县，现住浙江省金华市金东区（以上均系自报）。曾因犯盗窃罪，于1999年6月14日被本院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2010年7月20日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年2月29日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2018年4月15日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人李家付犯盗窃罪，于2018年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人李家付到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明：2018年4月15日13时左右，被告人李家付来到位于金华市婺城区河盘桥路143号的舒美皮鞋店内，趁店内无人之际，盗走被害人吴某放在店内鞋架上充电的一只华为荣耀9手机，后逃离现场。2018年4月15日，李家付在金华市江南开发区南苑路上被公安机关抓获归案，之后如实供述涉案事实。公安机关追回被窃手机返还被害人。 2018年4月17日，经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的华为荣耀9手机于价格认定基准日的市场总价格为人民币1555元。 上述事实，被告人李家付在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还物品清单、接受证据清单、收款收据、电子串号复印件、鉴定意见通知书、刑事判决书、查获经过、人口信息、现场勘验检查笔录及现场照片、现场笔录、辨认笔录及照片、被害人吴某的陈述；被告人李家付的供述和辩解、金华市婺城区价格认证中心价格认定结论书、金华市婺城区公安司法鉴定中心鉴定书、光盘一张等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李家付以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李家付系累犯，依法从重处罚。被告人李家付具有坦白情节，自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人李家付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2019年4月14日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郑艳 二〇一八年六月七日 代书记员 项援 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初5470号 原告：郑军，男，1986年5月29日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：费文连，男，1963年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张旭辉，男，1993年1月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：闻中华，男，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告郑军为与被告费文连、张旭辉、闻中华民间借贷纠纷一案，于2018年2月2日向本院递交起诉状，本院于当日编立（2018）浙0110引调1616号进行诉前调解，因调解未成，于2018年4月8日正式立案后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告郑军到庭参加诉讼，被告费文连、张旭辉、闻中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑军起诉称：2017年9月6日，被告费文连因经营需要向原告借款8万元，由被告费文连、张旭辉、闻中华向原告出具《借款协议书》一份，约定未能按期归还借款，因本案产生的差旅费、律师费等费用由被告承担，并由被告张旭辉、闻中华承担连带担保责任，协议签订后，原告向被告费文连实际交付了8万元现金，并口头约定借期一个月，借款到期后，原告向被告费文连、张旭辉、闻中华催讨，三被告均互相推诿，至今分文未还。现起诉，请求判令：一、被告费文连立即归还原告借款80000元；二、被告张旭辉、闻中华对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告费文连立即归还原告借款78400元。 原告郑军为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了借款协议书一份，用以证明被告费文连向原告借款8万元，借款期限自2017年9月6日至同年10月5日止，并由被告张旭辉、闻中华提供连带责任保证等事实。 被告费文连、张旭辉、闻中华未答辩，亦未向本院提供证据材料。 原告郑军提供的证据，本院在向被告费文连、张旭辉、闻中华送达起诉状、证据副本后，被告费文连、张旭辉、闻中华未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 本院结合到庭当事人的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下：2017年9月6日，被告费文连向原告郑军借款8万元，并出具《借款协议书》一份，约定借款期限自2017年9月6日至同年10月5日止，并由被告张旭辉、闻中华提供连带责任保证。原告在庭审中自认借款实际交付为78400元。 本院认为，原告郑军与被告费文连、张旭辉、闻中华之间的借贷关系及保证关系合法有效。被告费文连未及时返还借款，被告张旭辉、闻中华未履行保证责任是造成本案纠纷的原因，对此三被告应承担相应的民事责任。原告郑军的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告费文连、张旭辉、闻中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告费文连返还原告郑军借款78400元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张旭辉、闻中华对上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费880元，由被告费文连、张旭辉、闻中华负担。 原告郑军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告费文连、张旭辉、闻中华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  应芳芳 二〇一八年六月十九日 书记员  莫丽飘 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省宿迁市宿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏1302执29号之一 申请执行人：王迎刚，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市。 被执行人：江苏杉林置业股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城经济开发区科工路8号。 法定代表人：毛月健，该公司董事长。 王迎刚与江苏杉林置业股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，江苏省宿迁市中级人民法院于2017年10月27日作出的（2017）苏13民终2594号民事判决书已经发生法律效力。申请人王迎刚于2018年1月2日向本院申请执行，要求被执行人江苏杉林置业股份有限公司给付340728.7元。 执行过程中本院采取了以下执行措施： 1.本院于2018年1月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人江苏杉林置业股份有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。 2.本院于2018年1月2日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下财产信息，被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人名下有苏Ｎ×××××号汽车一辆，但已被其他案件查封，且未能实际扣押；被执行人名下无可供执行房产。 3.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，未能提供有效财产线索。本案执行标的340728.7元未能执行。 综上所述，因本案被执行人江苏杉林置业股份有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。 审判长  沈金龙 审判员  宁辉远 审判员  刘金星 二〇一八年六月三十日  书记员  彭 川
安徽省含山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）皖0522刑初118号 公诉机关含山县人民检察院。 被告人王德军，男，1970年8月23日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地安徽省和县，现住。被告人王德军因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月11日被含山县公安局取保候审。2018年6月5日被本院取保侯审，现在居住地候审。 含山县人民检察院以含检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人王德军犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过某出庭支持公诉，被告人王德军到庭参加了诉讼，现已审理终结。 含山县人民检察院指控：2018年4月9日晚，被告人王德军酒后驾驶皖Ｑ×××××小型轿车沿含山县环峰镇长山路行驶，21时20分左右，当车行至华阳中路中国银行含山支行门前路段时，被正在执勤的交警查获。现场经呼气式酒精检测仪测试，被告人王德军体内酒精含量为82mg/100ml；随后，被告人王德军被交警带至医院提取血样，经鉴定，被告人王德军血液中乙醇含量为105.4mg/100ml，已达到醉酒程度。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据予以证明，据此，公诉机关认为被告人王德军酒后在道路驾驶机动车辆，血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，案发后，被告人王德军如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。 被告人王德军当庭供述：对含山县人民检察院的指控无异议，认罪。 经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、血样提取登记表、户籍证明、归案说明等；2.被告人的供述与辩解：被告人王德军的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽龙图司法鉴定中心皖龙图司鉴【2018】法毒鉴字第525号司法鉴定意见书；4.视听资料：现场查获视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被被告人王德军酒后在道路驾驶机动车辆，其血液中的乙醇含量为105.4mg/100ml，已达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王德军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人王德军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人王德军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金于本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  贾长山 二〇一八年六月十二日 书记员  谷婷婷 附件：本判决引用法律条文和司法解释 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初458号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区。负责人：陈小平，该支行行长。委托诉讼代理人：林乘伊，女，该支行员工。被告：王林宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称民泰银行椒江支行）与被告王林宏信用卡纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：被告王林宏返还信用卡透支本金98671.77元，并支付利息、罚息、滞纳金、手续费（截至2017年7月17日的利息、罚息为24126.01元，自2017年7月18日起至判决确定给付之日止的利息、滞纳金、手续费按合同约定利率计算，上述利息、滞纳金、手续费合计以不超过月利率2%为限）。庭审中，原告自认担保人管敏聪偿还借款本息98700元，将诉讼请求变更为：被告王林宏立即支付利息24097.78元。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年3月4日，被告王林宏向原告申请办理浙江民泰商业银行商惠通卡（编号为3063000164），被告在阅读和了解浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约后，填写了商惠通卡申请表，后于2016年3月16日办理续卡手续。浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约规定：一、被告王林宏使用商惠通卡取现透支（含转账转出透支）的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息、透支本金按月计收单利。二、商惠通卡透支利率分六个档次，透支执行利率最高为日利率万分之五（具体各档次利率以原告对外公布为准）。每个账单日，原告根据被告商惠通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期的透支利率的适用档次。被告实际透支后，若使用的透支日利率小于万分之五（不含）的，在确认账户下一期透支利率前，原告将根据被告账户使用该利率的透支积数乘以相应比例后扣减账户存款积数。三、商惠通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款。被告在最后还款日前将不低于账单中列明的最低还款额款项偿还原告。被告每期最低还款额为：100%的利息及费用+100%的上期最低还款额未偿还部分+100%分期付款每月应分摊金额+30%现金透支。四、对商惠通卡账户内溢缴款（归还透支后剩余款项），原告根据中国人民银行规定的个人活期存款利率及计息办法支付被告存款利息，并依法代扣个人利息所得税。五、被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额、账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分收取2%的罚息。被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××03的商惠通卡一张。截至2018年1月30日，被告尚欠透支款利息24097.78元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王林宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行透支款利息24097.78元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元（已减半），由被告王林宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 李超霞二〇一八年六月八无代书记员 陈思安?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0702刑初457号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人付洋，男，1998年11月20日出生于贵州省毕节市，汉族，初中肄业，农民，家住贵州省毕节市黔西县。因本案于2018年3月1日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人付洋犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人付洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2018年3月1日5时许，被告人付洋伙同张正祥（另案处理）来到金华市婺城区罗埠镇虹戴公路边刘家桥村村口，窃得被害人胡某1停放在家门口的浙Ｇ×××××昌河牌轻型普通货车（经鉴定，该汽车价值人民币6000元），后逃离现场。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人付洋的行为已构成盗窃罪，提请法院依法判处。 被告人付洋对起诉书指控的事实及罪名均无异议。 经审理查明： 2018年3月1日5时许，被告人付洋伙同张正祥（另案处理）骑行电动车来到金华市婺城区罗埠镇虹戴公路边刘家桥村村口，后步行进入村内，由付洋负责望风张某祥负责使用自制T型工具打开被害胡某1伟停放在家门口浙Ｇ×××××2昌河牌轻型普通货车（经鉴定，该汽车价值人民币6000元）的车门并发动车子。因付洋怕被监控拍到，遂脸蒙围脖、手戴手套，由其驾驶，张某骑行电动车尾随的方式将该车转移至衢州市龙游县滨江小区门口，准备下一步处理。 2018年3月1日12时许，被告人付洋在浙江省衢州市龙游县滨江小区门口被公安机关抓获归案。民警从其处查扣到手套、围脖。涉案的汽车被追回并已发还给被害人胡某1。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、抓获经过、情况说明、鉴定意见通知书、扣押笔录、清单及照片、发还清单、相关卡扣照片、视频监控说明、监控探头分布位置及距离示意图、价格认定结论书、辨认笔录及照片、检查笔录、现场勘验检查笔录及照片、光盘、被害人胡某1的陈述、被告人付洋的供述与辩解等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人付洋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付洋自愿认罪、涉案财物已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人付洋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2018年10月31日止）。 二、供犯罪使用的本人财物，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张永伟 审 判 员  叶丽敏 人民陪审员  龙 霞 二〇一八年六月十二日 书 记 员  吴 谦 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)闽0582民初6778号(?javascript:void(20)"o"审判?) 原告：陈轰动，男，1993年8月16日出生，汉族，住晋江市。 被告：陈铭兴，男，1993年11月1日出生，汉族，住晋江市。 原告陈轰动与被告陈铭兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告陈轰动以双方已于庭外协商和解为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈轰动申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈轰动回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈轰动负担。 审判员  郑维聪 二〇一八年六月十九日 书记员  杨燕萍
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0282民初6568号 原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：慈溪市宗汉街道北三环西路星光家园综合楼，统一社会信用代码：9133028274218497XW。 法定代表人：岑鑫，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。 委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。 被告：唐建军，住慈溪市。 浙江盛元城市物业管理有限公司与唐建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。 审判员  王建宏 二〇一八年六月二十一无 书记员  张 瑜 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省磐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0727民初1029号 原告：杜文强，男，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 委托代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。 被告：陈文峰，男，汉族，住磐安县。 本院于2018年5月18日受理原告杜文强与被告陈文峰民间借贷纠纷一案后，在审理过程中，原告杜文强于2018年6月6日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜文强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杜文强撤诉。 案件受理费1750元（已减半收取），由原告杜文强负担。 审 判 长 陈益民 二〇一八年六月六日 法官助理吕海芳 代书记员 陈 云 ?*ArabicDash?-2-?
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0111民初1510号 原告：陈丹。 委托诉讼代理人：章李。 被告：沈阳市苏家屯区中心医院。 法定代表人：林振强。 委托诉讼代理人：邵成阳。 委托诉讼代理人：于猛。 原告陈丹与被告沈阳市苏家屯区中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  褚振丰 审 判 员  谭照煦 人民陪审员  李媛媛 二〇一八年六月一日 法官助理王菲 书 记 员  李 莹
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣1021民初759号 原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县建昌镇盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。 负责人：谢冬明，该支行行长。 委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。 被告：刘国锋，男，1977年4月24日出生，汉族，无业，住南城县。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告刘国锋信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告刘国锋归还信用卡透支款136797.54元、利息6423.11元、滞纳金14867.58元（算至2017年10月17日）共计12367.22元；2017年10月17日之后的利息及滞纳金继续按合同约定计算至还清款时止。事实和理由：被告刘国锋于2013年9月6日在原告处申请办理信用卡，并向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。原告根据被告的申请给其办理了账号为62×××52的信用卡，额度为40000元。截止2017年10月17日，被告上述龙卡信用卡账户共欠款158088.23元，其中本金136797.54元，滞纳金14867.58元，利息6423.11元。被告透支后，原告多次向被告催收，均未果。 被告刘国锋未作答辩。 原告中国建设银行股份有限公司南城支行围绕诉讼请求提供了如下证据：原告营业执照、被告刘国锋身份证、行驶证复印件、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、交易明细清单。被告刘国锋经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的上述证据符合证据的要件，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下：2013年9月6日，被告刘国锋向原告申办中国建设银行龙卡信用卡。原告经审查后向被告发放了信用卡，卡号为62×××52，信用卡额度为40000元。原告向被告发放信用卡后，截止2017年10月17日被告信用卡账户共透支136797.54元、并产生利息6423.11元、滞纳金14867.58元。被告未按照信用卡章程规定的期限内归还透支款，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。 本院认为，被告刘国锋向原告申请办理龙卡信用卡，原、被告之间订立的信用卡使用协议合法、有效。原告按照被告刘国锋的申请向被告发放了相应额度的信用卡，被告刘国锋也应遵守信用卡协议约定的义务，在透支后应按约定的期限归还透支款并支付利息及滞纳金。被告刘国锋透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告刘国锋偿还信用卡透支款136797.54元、支付利息6423.11元、滞纳金14867.58元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日至还清之日止的利息、滞纳金、手续费继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘国锋于本判决生效后五日内归还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支款136797.54元、并支付利息6423.11元、滞纳金14867.58元（利息、滞纳金计算至2017年10月17日）；2017年10月17日之后的利息、滞纳金，继续按中国建设银行信用卡章程的规定标准计算至还清上述款项为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3462元，减半收取1731元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  陈鹤峰 二〇一八年六月一日 法官助理杨琴 书记员  吴 菁
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）吉0104民初1772号 原告：宋辰雪，女，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：马立军，吉林五州律师事务所律师。 被告：吉林省茂源典当行有限责任公司，住所地长春市朝阳区建设街65-3号。 法定代表人：宋春莲，董事长。 委托诉讼代理人：祝永，吉林忠德律师事务所律师。 被告：刘宪忠，男，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：朱秀丽（与刘宪忠系夫妻关系），女，住长春市南关区。 被告：朱秀丽，女，住长春市南关区。 原告宋辰雪诉被告吉林省茂源典当行有限责任公司被告刘宪忠、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。 宋辰雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带给付生效判决日2017年8月11日起以原判决的400,000.00元为基数按年息24%计算利息至给付日止；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：（2016）吉0104民初1779号民事判决三被告按生效判决日给付利息，但判决生效后被告一直拖延至今未给付，造成原告利息损失，依据最高人民法院民间借贷司法解释29条二款及相关规定被告应该给付，故诉讼来院。 经审理查明，原告宋辰雪诉被告吉林省茂源典当行有限责任公司被告刘宪忠、朱秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日作出（2016）吉0104民初1779号民事判决书，判决：一、三被告于本判决生效后立即共同偿还原告借款887,200.00元及利息（以本金400,000.00元为基数，利息自2015年2月27日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。原告不服本判决提起上诉，长春市中级人民法院于2017年7月28日作出（2017）吉01民终2683号民事判决书，驳回原告上诉维持原判。原告宋晨雪和被告刘宪忠向吉林省高级人民法院提起再审，省法院于2017年12月5日作出（2017）吉民申3662号民事裁定书，驳回原告宋晨雪和被告刘宪忠的再审申请，而后，原告又于2018年4月9日起诉来院。 本院认为：原告要求被告立即给付借款1690.000.00元及逾期利息，本院作出（2016）吉0104民初1779号民事判决书，判决诉争400,000.00元银行利息自2015年2月27日起至判决生效之日止，按照年利率24%计算。该判决于2017年8月11日发生法律效力后，经原告申请强制执行，原告已领取本息完毕，现又以同一事实起诉来院，实际上就成为对生效判决所已经认定的事实进行重复起诉，其诉讼请求实质上是否定了（2016）吉0104民初1779号民事判决书和（2017）吉01民终2683号民事判决书的裁决结果，明显属于“一事再理”即重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回原告宋晨雪的起诉。 案件受理费1,333.00元免于收取，退还原告宋晨雪。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  何其方 人民陪审员  田跃辉 人民陪审员  王成华 二〇一八年六月二十九日 书 记 员  马守超
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0724民初1006号原告:中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇民政局商业中心101号。法定代表人：刘贵成，职务总经理。委托诉讼代理人：德永杰，呼伦贝尔市鄂温克旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。被告:林凡伟，男，1988年2月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司与被告林凡伟电信服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，于2018年6月13日，以补充证据为由，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司鄂温克族自治旗分公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员 敖敦图雅二〇一八年六月十三日书记员 哈 布 热附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执8037号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行。住所地：广州市淘金坑31号。 负责人：黄翀，职务：行长。 被执行人：甘汇文。 申请执行人中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被执行人甘汇文信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初17557号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月28日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执8037号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十八日 书记员  周恺妍
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 (2018)浙0122民初539号 原告：何岳丹,男,1983年3月10日出生,汉族，住桐庐县。 被告：皇甫良军,男,1982年5月21日出生,汉族,住桐庐县。 原告何岳丹与被告皇甫良军追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法由简易程序转为普通程序组成合议庭于2018年6月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告何岳丹到庭参加诉讼，被告皇甫良军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告何岳丹起诉称：2016年3月4日，被告皇甫良军向出借人华红军借款8万元，由原告何岳丹提供担保。借款后，被告皇甫良军未按时归还借款，并因债务问题出逃，在出借人的再三催讨下，原告于2017年6月10日支付给出借人借款8万元。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告皇甫良军立即归还原告代偿款8万元，并支付从2016年3月4日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 借款协议书一份、收条一份，证明被告皇甫良军于2016年3月4日向华红军借款8万元，由原告何岳丹提供担保，并由原告代偿借款8万元的事实。 被告皇甫良军未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告何岳丹提供的证据，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，本院予以确认。被告皇甫良军未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原告何岳丹为被告皇甫良军的借款提供担保，现已代偿了借款，原告依法有权向被告皇甫良军追偿，原告何岳丹要求被告皇甫良军偿还代偿款的请求，合法有据，本院予以支持。对于原告的利息请求，现已变更从2018年1月23日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告皇甫良军于本判决生效之日起十日内给付原告何岳丹代偿款8万元，并支付从2018年1月23日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告皇甫良军负担。 原告何岳丹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告皇甫良军于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  钟早根 人民陪审员  罗 敏 人民陪审员  吴林君 二〇一八年六月六日 书 记 员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
海南省文昌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)琼9005行审101号 申请执行人文昌市综合行政执法局，住所地文昌市文城镇文蔚路55号文昌市就业大楼7楼。 法定代表人钟云福，该局局长。 委托代理人郑有梁，该局副主任。 被执行人文昌创世纪休闲网吧，地址海南省文昌市文城镇文建路城南开发区119号二楼。 经营者林良杰。 申请执行人文昌市综合行政执法局于2018年6月4日向本院申请强制执行文综执罚字[2017]297号《行政处罚决定书》（以下简称[2017]297号处罚决定）。本院受理后，依法对本案进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人文昌市综合行政执法局称，经查实，2017年7月24日17时32分，本局执法人员依法对位于文昌市文城镇文建路城南开发区119号二楼的文文昌创世纪休闲网吧进行日常检查，在第173号电脑主机上发现有接纳一名未成年人进入营业场所。被执行人的行为违反了《互联网上网服务营业场所管理条例》第二十一条的规定。本局依据《互联网上网服务营业场所管理条例》第三十一条规定，于2017年10月12日作出[2017]297号处罚决定并将其送达当事人，本局于2018年4月13日将《罚没款催缴通知书》（文综执催字[2018]2号）送达当事人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行该处罚决定：罚款人民币6000元。特向人民法院提出申请强制执行上述内容。 申请执行人向本院提交了如下证据：1.立案审批表；2.现场检查记录；3.接受调查询问通知书；4.进入网吧未成年人记录表；5.营业执照、网络文化经营许可证；6.常住人口查询；7.案件调查终结审批表；8.行政处罚告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证;10.罚没催缴通知书及送达回证；11.执法现场相片；12.会议纪要；13.关于文昌市城市管理综合执法局更名的通知。 本院认为，被执行人文昌创世纪休闲网吧未按规定接纳一名未成年人进入营业场所的行为事实清楚，有立案审批表、现场检查记录、进入网吧未成年人记录表等证据证实。申请执行人作出的处罚决定程序合法、适用法律法规正确，进行了行政处罚听证告知、送达了处罚决定书，进行了执行催告。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼、亦未主动履行该处罚决定所确定的义务，在催告期限内亦未履行义务。申请执行人申请强制执行符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人文昌市综合行政执法局作出的（文）综执罚字[2017]297号《行政处罚决定书》，即强制执行被执行人文昌创世纪休闲网吧尚未缴交的6000元罚款，由本院依法执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向海南省第一中级人民法院申请复议，也可以直接向海南省第一中级人民法院申请复议。                                                                                                  审 判 长 严 世 棉             人民陪审员 唐 建 峰             人民陪审员 王 用                                     二0一八年六月七日                                     书 记 员 潘 泰 明                附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 审核:严世棉撰稿:严世棉校对:潘泰明印刷:潘泰明 海南省文昌市人民法院2018年6月11日印制 （共印8份）
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鄂0115民初1988号原告：崔某1，男，2010年10月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，原告：崔某2，男，2013年7月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，以上二原告的法定代理人：王某（系崔某1、崔某2之母），1978年2月23日出生，汉族，陕西省西安市人，住湖北省武汉市江夏区，委托诉讼代理人：郑桃林，广东名道律师事务所律师。特别授权。被告：崔某3，男，1983年4月9日出生，汉族，江苏省苏州市人，户籍地江苏省苏州市虎丘区，原告崔某1、崔某2与被告崔某3抚养费纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告崔某1、崔某2诉称，2015年6月19日，王某与崔某3在苏州市虎丘区民政局办理了协议离婚，双方在离婚协议中约定：大儿崔某1、小儿崔某2由王某抚养，崔某3每月5日前以现金方式支付抚养费5000元，直至小儿年满18周岁。经原告方母亲王某多次催促，崔某3才于2017年3、4月支付了两个月的抚养费1万元，2017年6、7月分别支付了2万元、3万元后，再也没有支付过抚养费，现诉至法院，要求崔某3支付拖欠的抚养费12万元，并按离婚协议约定，每月5日前支付抚养费5000元。被告崔某3在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地为江苏省苏州市虎丘区，且至原告方起诉时，其在外租房无固定住所，没有在某个地方连续居住一年以上，认为其户籍地和经常居住地均不在武汉市江夏区，故本案应由其户籍地的江苏省苏州市虎丘区人民法院审理。本院经审查认为，原告方提交了2018年4月25日远洋亿家物业服务股份有限公司武汉分公司远洋庄园物业服务中心出具的居住证明，内容为：“兹有我辖区暂住人员崔某3……自2016年9月1日起在武汉市江夏区经济开发区阳光大道宜家汤臣小区居住至今”；结合原告方提交的崔某3与王某于2015年6月19日签订的《自愿离婚协议书》，该协议约定：“双方名下位于湖北省武汉市江夏区阳光大道宜家汤臣10栋1单元2层1室的房屋归女方所有，男方可在此房屋继续居住（自离婚之日起五年内）”，上述证据可以证明崔某3在武汉市江夏区连续居住一年以上。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地”及第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，崔某3的经常居住地位于武汉市江夏区，本院对此案有管辖权，被告崔某3对本案管辖权提出异议的理由不成立，且未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项及第二款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：驳回被告崔某3对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  罗燕红二〇一八年六月十一日法官助理黄绍红书记员杨宏
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)浙0782行审358号 申请执行人义乌市国土资源局。 法定代表人鲍建平。 委托代理人方国英、赵倩侠。 被执行人朱爱仙。 申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第257号行政处罚决定书，认定：2012年11月，义乌市大陈镇八里桥头村村民朱爱仙未经依法审批，擅自在义乌市大陈镇八里桥头村吴宅自然村北侧的集体土地上动工建住宅，至现场调查勘测时，建成占地面积126.5平方米的框架结构房屋一幢。具体四至：东靠吴功武户，南靠吴功喜户，西靠空地，北靠路。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的126.5平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除在非法占用的126.5平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2017年9月21日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后未在法定期间提起行政诉讼，也不履行。2018年4月19日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人义乌市国土资源局于2017年9月20日作出义土资罚字〔2014〕第257号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市大陈镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长  陈洵敬 人民陪审员  应建勋 人民陪审员  何 超 二〇一八年六月二十一日 法官助理金贤俐 代书 记员  朱国君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省青田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙1121执113号 申请执行人金冠英，女，1956年12月16日出生，住浙江省青田县。 被执行人金奶英，女，1962年6月20日出生，住浙江省青田县。 被执行人叶克俭，男，1958年11月5日出生，住浙江省青田县。 被执行人徐民花，女，1958年7月20日出生，住浙江省青田县。 本院在执行申请执行人金冠英与被执行人金奶英、叶克俭、徐民花民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年6月20日自愿向本院书面请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下： 案件终结执行。申请执行人可以按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘益君 审 判 员 王金荣 审 判 员 侯保中 二〇一八年六月二十日 代书记员 舒 云
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)粤03民终5546号 上诉人（原审原告）：赖桂生,男,汉族,1978年8月21日出生，住江西省。 被上诉人（原审被告）：深圳市豪鹏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新厦大道68号笫一栋，统一社会信用代码×××488。 法定代表人：潘党育，董事长。 委托诉讼代理人：孙娟,系该公司员工。 上诉人赖桂生因与被上诉人深圳市豪鹏科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2017）粤0307民初20998号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。 上诉人赖桂生上诉请求：1、被上诉人支付上诉人医疗补助金差额4197.97元；2、被上诉人支付上诉人竞业限制经济补偿85787.64元；3、被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金差额10723.46元；4、被上诉人支付上诉人因未提供书面证明的赔偿85787.64元；5、被上诉人承担本案上诉费。上诉事实和理由详见上诉状。 被上诉人深圳市豪鹏科技有限公司辩称：与一审答辩意见一致。 上诉人赖桂生向一审法院起诉请求：1、被告支付原告医疗补助金差额4197.97元；2、被告支付原告竞业限制经济补偿85787.64元；3、被告支付原告违法解除劳动合同经济赔偿金差额10723.46元；4、被告支付原告因未提供书面证明的赔偿85787.64元；5、被告承担本案诉讼费用。 一审法院判决：1、被告于判决生效之日起三日内支付原告一次性工伤医疗补助金差额3096.97元；2、被告于判决生效之日起三日内支付原告六个月竞业限制经济补偿金21446.91元；3、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5元（原告未预交），由原告负担2元，被告负担3元。 原审查明事实清楚，本院予以确认。 本院经审理认为：关于医疗补助金差额的问题。上诉人工伤前月平均工资实际为7148.97元，但被上诉人仅按月平均工资4052元为基数为上诉人缴纳工伤保险费导致上诉人仅能从社保部门获得4052元的医疗补助金，故原审认定被上诉人须向上诉人补足医疗补助金3096.97元正确，本院予以确认。对于上诉人主张的该项补助金差额为4197.97元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。 关于竞业限制经济补偿金的问题。因双方当事人在《保密、竞业限制协议》第四条第二款中约定的竞业限制期限为半年，故原审认定被上诉人须向上诉人支付半年的竞业限制经济补偿金正确，本院予以确认。上诉人主张《保密、竞业限制协议》第二条约定了竞业限制期限为两年，本院认为，上述条款事实上是对保守商业秘密时间的约定而并非针对竞业限制时间，故对上诉人的上述主张，本院亦不予支持。 关于违法解除劳动合同经济赔偿金差额的问题。鉴于本院在（2017）粤03民终8452号案件中对上诉人在本案中主张的违法解除劳动合同经济赔偿金问题已作出终审判决，故在本案中就该问题不再重复审理。 对上诉人主张的因被上诉人未及时向其提供离职证明且在违法解除劳动合同后还继续为上诉人购买社保导致上诉人未能及时找到工作而造成的误工费、交通费损失共计85787.64元，因该项主张缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人赖桂生负担。 本判决为终审判决。 审判长 彭    琛 审判员 庄  齐  明 审判员 周    洁  二〇一八年六月十五日 书记员 范馥馥（兼） 书记员 潘平平（兼）
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初1432号 原告：叶妙福，男，1955年7月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人:袁华,浙江银泽律师事务所律师。 被告：赵妙夫，男，1966年1月18日出生，汉族，住温岭市。 被告：泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地:台州市路桥区路北街道腾达路9号。 委托诉讼代理人:徐保福,系该公司员工。 原告叶妙福与被告赵妙夫、泰山财产保险股份有限公司台州市路桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告叶妙福于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告叶妙福可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告叶妙福撤诉。 案件受理费518元，减半收取计259元，鉴定费1560元，共计1819元，由原告叶妙福负担。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月十九无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0110执173号                            申请执行人：杨凤媛，女，1947年4月3日出生，汉族，农民，住哈尔滨市香坊区幸福镇。             被执行人：杨永宝，男，1946年7月12日出生，汉族，哈尔滨市香坊区上号印刷厂退休工人，住哈尔滨市香坊区成高子镇。             本院在执行杨凤媛与杨永宝离婚纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2010）香民五初字第194号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨凤媛于2018年1月12日向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人杨凤媛申请撤销此案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：             终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2018）黑0110执173号案件的执行。             本裁定送达后即发生法律效力。                         审 判 长 王 喆             审 判 员 曲耀武             审 判 员 程 强                         院印             二〇一八年六月十三日             法 官 助 理 陈玲玲             书 记 员 孙丽华
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0602民初3005号原告：内蒙古维邦物业服务股份有限公司统一社会信用代码：91150600686536546A法定代表人：孙建军，系该公司董事长居所地：东胜区天骄路维邦奥林花园服务中心。被告：曹课梅，女，汉族，1971年08月24日出生。本院在审理原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司诉被告曹课梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年05月11日立案。原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内蒙古维邦物业服务股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一八年六月六日书 记 员  党 鹏
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1827执48号 申请执行人：雅安市兰林机具材料租赁有限公司，住所地雅安市雨城区清江路。 法定代表人：陈华，该公司董事长。 被执行人：四川志红建筑劳务有限公司，住所地成都市武侯区永盛南街3号1栋6层2室。 法定代表人：徐志刚，该公司经理。 本院在执行雅安市兰林机具材料租赁有限公司与四川志红建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  刘 兴 审判员  严锦蓉 二〇一八年六月七日 书记员  梁 芳
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1123民初1049号 原告：周军辉，男，1987年8月15日出生，汉族,住遂昌县。 原告：何巧，女，1992年1月22日出生，汉族,住丽水市莲都区联城镇苏港村陈村西弄6号，现住遂昌县。 被告：周毓峰，男，1988年10月2日出生，汉族,住遂昌县。 被告：周芳，女，1988年7月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告周军辉、何巧与被告周毓峰、周芳追偿权纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1、被告周毓峰、周芳归还代偿款47030.08元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2015年7月20日，原告周军辉、何巧、被告周毓峰与遂昌县农村信用合作联社北界信用社（以下简称北界信用社）签订了《个人循环保证借款合同》，约定：贷款人为北界信用社，借款人为周毓峰，保证人为周军辉、何巧；借款额度为人民币45000元，循环期限自2015年7月20日起至2018年7月10日止；保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用等。同日，被告周芳作为被告周毓峰的配偶向北界信用社出具了共同还款承诺书，自愿为被告周毓峰在上述借款合同项下的全部债务承担共同偿还责任。2016年7月18日，北界信用社循环向被告周毓峰发放贷款45000元，借款借据载明到期日为2017年7月10日。借期届满后，被告周毓峰、周芳未归还借款。2017年10月31日，原告周军辉、何巧代被告周毓峰、周芳偿还北界信用社借款本息共计47030.08元。因被告周毓峰、周芳未偿还代偿款，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周毓峰、周芳于本判决生效之日起十日内偿还原告周军辉、何巧代偿款本息47030.08元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费976元，由被告周毓峰、周芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  郑世罗 人民陪审员  陈胜环 人民陪审员  巫建伟 二〇一八年六月二十九日 法官助理蓝玉红 书记员徐丽芳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)晋0822执403号之一 移送单位：刑庭 被执行人张伟军，男，1971年10月24日出生，汉族，夏县。 本院在执行张伟军犯盗窃罪罚金一案中，被执行人应缴纳罚金2000元，经查，被执行人张伟军在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 将被执行人张伟军的银行存款予以冻结，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员 薛 蛟 二〇一八年六月十一日 书记员 范海旭
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0483民初3086号 原告：李红婷，女，1988年12月15日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：费钰红、屠祖良，浙江学正律师事务所。 被告：胡宗烈，男，1989年07月04日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：姚云锋，浙江国毅律师事务所律师。 原告李红婷与被告胡宗烈民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员郁平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红婷及委托诉讼代理人屠祖良，被告胡宗烈及委托诉讼代理人姚云锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李红婷起诉称，1、要求被告胡宗烈立即归还人民币31000元，并自起诉日起按银行同期贷款利率计算支付利息直到支付清日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡宗烈辩称，转款是双方男女朋友时，原告自愿给的，用于二人共同消费，现有证据并不能证明是借款，且转账金额与原告起诉数额不符。 经审理查明，2017年1月16日至2017年2月10日间，原告分9次，通过支付宝转账给被告胡宗烈合计35400元。 原告提供的证据有支付宝转账电子回单8份，微信聊天记录截图5份，转账账单1份，电话录音整理1份。 本院认为，原告转账给被告35400元事实存在，但无证据证明借贷关系成立，被告该答辩意见成立，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李红婷的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告李红婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。 审判员 郁 平 二〇一八年六月二十五日 书记员 徐小晖 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0483民初3145号 原告：郑承根，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省罗山县。 委托诉讼代理人：郑佳慧、郑胜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。 被告：浙江新厦建设有限公司。住所地：浙江省桐乡市濮院镇新生妙智。 法定代表人：章锦荣。 原告郑承根诉被告浙江新厦建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑承根撤诉。 本案受理费2474元，减半收取1237元，由原告郑承根负担。 审判员  张亮 二〇一八年六月二十八日 书记员  金悦 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
海南省海口市美兰区人民法院   民事判决书   (2018)琼0108民初4493号   原告：李某，住海口市，公民身份号码：×××，。   委托诉讼代理人：徐某、王某，海南威盾律师事务所律师。   被告：吴某，住海口市，公民身份号码：×××。   原告李某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人徐某，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告货款277135元及利息7792.45元（按中国人民银行一年期流动资金贷款利率计算，暂自2017年10月1日计至起诉之日，实际计算至支付之日），合计283865.92元。2.本案的诉讼费由被告承担。   事实与理由：2013年年初，被告找到原告，要求原告向其供应袋装水泥，双方口头约定结算方式为按月结算。随后，原告根据被告要求向其供货。起初，原告每次向被告供货后，被告均能按时支付原告货款。直到2017年初开始，被告便不能按时支付原告货款，原告考虑与被告多年的合作关系，仍向其继续供货，为了便于计算被告拖欠原告的货款金额，双方约定用手机短信对账。截止2017年7月8日，被告通过手机短信与原告对账确认，共拖欠原告货款301835元，原告对此予以确认。尔后，被告陆续归还原告部分货款，2017年9月9日，双方通过手机短信对账确认，被告共拖欠原告货款277135元。2017年10月7日，被告在货款结算单上签字确认欠原告货款277135元。之后，被告再没有向原告购买水泥，原告多次催其支付货款，被告均置不理，避而不见，故现向法院提起诉讼，请法院支持原告之诉求。   被告吴某辩称，希望双方坐下调解沟通，对欠款277135元没有异议，但对计算利息不赞同。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了证据的举证。原告提交的证据：（2017）琼州证字第9093号《公证书》--海口市琼州公证提供。证明2017年7月8日，被告与原告确认，被告共欠原告货款301835元，尔后，被告陆续支付原告部分欠款，直至2017年9月9日，被告尚欠原告277135元。原告提交的上述证据有原件核对，被告对其真实性没有异议，本庭对其的真实性、合法性、关联性予以确认。   经审理查明，2013年年初，被告找到原告，要求原告向其供应袋装水泥，随后，原告根据被告要求向其供货。起初，原告每次向被告供货后，被告均能按时支付原告货款。直到2017年初开始，被告便不能按时支付原告货款，原告考虑与被告多年的合作关系，仍向其继续供货，为了便于计算被告拖欠原告的货款金额，双方约定用手机短信对账。截止2017年7月8日，被告通过手机短信与原告对账确认，共拖欠原告货款301835元，原告对此予以确认。尔后，被告陆续归还原告部分货款，2017年9月9日，双方通过手机短信对账确认，被告共拖欠原告货款277135元。2017年10月7日，被告在货款结算单上签字确认欠原告货款277135元。   本院认为，原告与被告之间形成了买卖合同关系，原告向被告提供了货物，被告应当依约支付货款，被告没有及时支付货款，构成了违约，应当承担违约责任。故原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后十日内向原告李某偿还欠款人民币277135元及利息（从2017年10月8日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，至实际支付货款之日止）。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费人民币2779元、财产保全费人民币1906元，由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。   ruvidlpftpnmphqlmj   审判员 周 强     二〇一八年六月十二日   （法官助理 赖秀君   书记员 丁有冠   附：相关的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省龙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0825民初1885号 原告：东阳市晨都物业服务有限公司，住所地浙江省东阳市黄金北岸小区。（统一社会信用代码：91330783569353126T） 法定代表人：蒋哲鸣，总经理。 委托诉讼代理人：付夏莹，浙江东昊律师事务所律师。 被告：毛燕芳，女,1979年10月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。 原告东阳市晨都物业服务有限公司与被告毛燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。因被告已经付清物业费，原告东阳市晨都物业服务有限公司于2018年6月29日向本院提出撤回对被告毛燕芳的起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市晨都物业服务有限公司撤回对被告毛燕芳的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市晨都物业服务有限公司负担（已交纳）。 审判员  陈秋英 二〇一八年六月二十九日 书记员  丁婉君 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0206民初330号 原告：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王磊，福建闽翔律师事务所律师。 被告：熊为炜，男，1981年3月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林红与被告熊为炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。林红于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林红向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林红撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林红负担。 审 判 长  王 蕊 人民陪审员  颜立新 人民陪审员  林月琼 二〇一八年六月十三日 书 记 员  郭祉希 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0703民初3076号 原告：金华市四季物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区青年路191号。 法定代表人：徐文滨，总经理。 委托代理人：王春文、金枭，公司员工。 被告：姜燕，女，成年，汉族，住金华市金东区。 原告金华市四季物业管理有限公司诉被告姜燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告金华市四季物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金华市四季物业管理有限公司负担。 审 判 员  卢 静 二〇一八年六月十九日 代书记员  胡思靖