广东省广州市增城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0183刑初1737号公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。被告人罗强，男，1989年8月4日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市资兴市。曾因犯抢劫罪于2007年5月18日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月23日因减刑释放。因本案于2017年4月29日被广州市公安局增城区分局行政拘留十日，同年5月9日被刑事拘留，5月20日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。辩护人袁满湛、朱沛松，广东致亮律师事务所律师。广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]1886号起诉书指控被告人罗强犯故意伤害罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、张芸出庭支持公诉，被告人罗强及其辩护人袁满湛、朱沛松到庭参加诉讼。本案经办理延期审理手续，现已审理终结。广东省广州市增城区人民检察院指控，2017年4月28日17时，被告人罗强在广州市增城区新塘镇东江大道南豪进广场摩托车停车场抓捕正在盗窃摩托车的罗某1时，持木棍击打被害人罗某1的头部致其受伤（经法医鉴定，罗某1的损伤程度属重伤二级）。庭审中，公诉机关向法庭出示了法医鉴定、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据，据此指控被告人罗强故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人罗强有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗强属防卫过当，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人罗强对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。其辩护人提出：1.被告人的行为构成过失致人重伤罪；2.被告人有自首情节；3.被告人属防卫过当；4.被害人有过错；5.被告人所在物业公司支付了被害人医疗费100118.97元。综上，请求法庭对被告人罗强从轻处罚。经审理查明：2017年4月28日17时，广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司保安即被告人罗强在广州市增城区新塘镇东江大道南豪进广场摩托车停车场，发现被害人罗某1正在盗窃摩托车，便上前抓捕并持木棍击打被害人罗某1的头部一下致其受伤。经法医鉴定，被害人罗某1的损伤程度属重伤二级。2017年4月29日，被告人罗强到增城公安机关投案自首。另查明：案发后，被告人罗强所在的广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司代罗强支付了被害人罗某1住院期间的医疗费100118.97元。上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过，证实被告人罗强于2017年4月29日到公安机关投案自首。2、户籍材料，证实被告人罗强的身份情况。3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实现场位于广州市增城区新塘镇东江大道南豪进广场摩托车停车场。4、广东省水电医院病历，证实被害人罗某1受伤后被送往广东省水电医院治疗，诊断为：①右额部硬膜外血肿，右额部硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血；②脑疝；③右额骨骨折；④头皮血肿，头皮挫擦伤。5、穗增公（司）鉴（法临）字［2017］781号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人罗某1的损伤程度为重伤二级；穗增公（司）鉴（法临）字［2017］1940号鉴定书及伤情照片，证实被害人罗某1头部损伤致右额部硬膜外血肿，硬膜下血肿，右额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血及脑疝并手术治疗，治疗终结超过三个月后前来复查，未出现明显神经症状及体症，依据《人体损伤鉴定标准》第5.1.2h之规定，其损伤程度属重伤二级。穗增公（司）鉴（法临）字［2017］729号法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被告人罗强右手背挫伤，其损伤程度为轻微伤。6、广东省水电医院费用明细汇总清单、转账凭证、缴费发票，证实案发后，被告人罗强所在的广东碧桂园物业服务股份有限公司增城分公司代罗强支付了被害人罗某1住院期间的医疗费100118.97元。7、刑事判决书、释放证明，证实被告人罗强因犯抢劫罪于2007年5月18日被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑九年，2013年1月23日因减刑释放（属未成年人犯罪）。8、被害人罗某1的陈述：2017年4月28日16时，我坐公交车在新塘豪进广场附近下车，发现停车场没人就走过去准备偷一辆白色女装摩托车，我用撬锁和套筒打开摩托车的U型大锁，再拧开钥匙孔，坐上摩托车想退车出来时发现前轮锁住了，我弯下腰开锁时发现有人过来，我直起腰时头部被一男子用木棍打了一下，接着该男子箍我脖子把我按倒在地，用膝盖顶住我胸口叫我老实点，然后有其他保安过来将我带回保安室，并缴获了我的开锁工具，后我因头痛被民警送医院治疗。我分别于2017年3月的一天在该豪进广场偷了一辆电动三轮车，于2017年4月的一天在豪进广场商铺门口偷了一辆电动车。经辨认，指认被告人罗强是打伤其的男子。9、证人向某1的证言：2017年4月28日，我将女装摩托车停放在新塘豪进广场摩托车停放处去上班，约17时下班后去到停车处发现有警察在场，有个保安过来问摩托车是否我的，并说有人偷我摩托车被他们抓到了。我看到摩托车的后轮防盗锁被打开了，前轮的锁没解开，电瓶锁处插着一个尖似钥匙的东西。10、证人陈某的证言：2017年3月28日，我停放在新塘豪进广场东门门口处的蓝色银子弹牌电动三轮车被盗，之后我告知了停车场的物业公司，4月28日物业公司打电话说抓到了偷车男子。11、证人刘某1的证言：2017年4月23日，我停放在新塘豪进广场一商铺门口的黑色电动车被盗。12、证人罗某2的证言：案发当天，我开电动车在新塘豪进广场摩托车停车场巡逻时，听到有人喊抓小偷，并看到同事罗强用手箍着一男子的脖子，我就过去帮忙抓住该男子的手，后其他保安人员陆续过来将该男子带回办公室，我们看见他头上有血就帮他止了血，后民警来到将该男子带走。我们在盗窃现场缴获了开锁工具一字批、导筒，当时被盗摩托车的大锁和车头锁已被撬开。12、证人唐某1的证言：案发当天，我在监控中心上班，听到对讲机说在豪进广场摩托车停放处抓到了小偷，我跑过去看到同事罗强用手箍着一男子的脖子，罗某2抓住一男子的手，我也过去帮忙，后我发现该男子额头流血便将他带回办公室止血，后民警将该男子带走。在盗窃现场缴获开锁工具一字批、导筒，被盗摩托车的大锁和车头锁已被撬开，后经了解是罗强用木棍敲了该男子头部一下再抓他的。该男子自已承认还于2017年3月的一天在豪进广场偷了一辆电动三轮车，于2017年4月的一天在豪进广场商铺门口偷了一辆电动车。14、被告人罗强的供述：2017年4月28日，我与一个同事被安排在豪进广场蹲点抓盗窃摩托车的人员。当天约17时我发现一男子形迹可疑在开一辆摩托车锁，便对那男子大声吼干什么是不是偷东西，但该男子不理我继续骑上摩托车准备离开，后又弯腰下去我以为他要拿工具打我，便捡起路边的一根木棍甩过去砸他脑部一下，并用手掐他脖子将他按倒在地，他试图反抗手往口袋摸，我同事过来共同将他抓获带回办公室，后该男子被民警带走。在盗窃现场缴获了开锁工具一字批、导筒，我发现该男子时他已开了摩托车的大锁和车头锁准备开车离开，我抓他时被他弄伤右手背。经辨认，指认了案发现场和监控视频截图。关于辩护人提出的辩护意见。经查，被告人罗强持木棍对正在停车场实施盗窃的罗某1头部殴打，被告人明知自已的殴打行为会造成被害人受伤的结果，仍放任这种结果发生，主观上有伤害的故意，但被告人作为物业公司保安人员，其伤害行为是为了保护他人的财产权益免受正在进行的不法侵害而采取的制止不法侵害的行为，其正当防卫行为明显超过了必要限度造成被害人重伤二级，系防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。辩护人提出被告人罗强的行为构成过失致人重伤罪的辩护意见据理不足，本院不予采纳；另辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以采纳。本院认为，被告人罗强无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人罗强属防卫过当，依法应当减轻处罚。被告人罗强自动投案，归案后对其犯罪事实予以供认，属自首，依法可以从轻处罚。被告人罗强所在的物业公司支付了被害人受伤后的住院费用，可对被告人酌情从轻处罚。被告人罗强因本案被行政拘留十日，应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人罗强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年7月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔小梅人民陪审员  刘容清人民陪审员  廖金晖二０一八年六月十四日书 记 员  姚嘉雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。