河北省邯郸市永年区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0408民初71号原告：张旭东，男，1987年3月20日出生，汉族，住邯郸市永年区西苏乡后六星村,被告：付怀忠，男，1981年2月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。委托代理人：李慧智，女，生于1978年11月7日，系被告付怀忠妻子，住址同上。被告：郭夫前，男，1975年8月12日出生，汉族，住山东省梁山县。被告：梁山翔宇物流有限公司。住所地:山东省梁山县拳谱镇蔡林东村三利路东段。法定代表人：关忠春，该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市高新区万利福德广场1号东单元27层。负责人：王焕峰，该公司总经理。委托代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。原告张旭东与被告付怀忠、郭夫前、梁山翔宇物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日做出（2016）冀0429民初2566号民事判决书，被告保险公司不服，上诉至邯郸市中级人民法院，该院于2017年8月4日做出（2017）冀04民终3247号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭东，被告付怀忠委托代理人李慧智、被告保险公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告郭夫前、翔宇物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张旭东诉称：2016年6月22日，被告付怀忠驾驶鲁Ｈ×××××号重型车牵引鲁Ｈ×××××号仓栅式货车，在洺李线永年区西苏乡后六星村路段，将张旭东经营的超市房屋、超市内部分物品撞坏。经永年交警大队认定书，认定付怀忠负此事故的全部责任。原告因本次事故造成的损失有：1、房屋损失176200元；2、物品损失10018元；3、超市停业损失21000元；评估费11500元，共计218718元；2、诉讼费用由被告承担。被告付怀忠称辩称：投保时没有接到保险提示，也没有收到保险条款，不知道C本驾驶证不能驾驶事故车辆，只知道出事故后保险公司进行赔偿。投保是在被告物流公司帮助下办理的，因未付清车款，办理保险时以登记车主的名义办理。至今车辆未办理过户手续。被告郭夫前、物流公司辩称：保险公司并没有将保险条款交付给投保人物流公司，没有尽到提示义务，所以免责条款不生效，其免赔主张不应得到支持。被告保险公司辩称：事故车辆虽在保险公司投保有商业三者险105万元并不计免赔，但被告付怀忠无证驾驶发生交通事故且逃逸，根据商业三者险保险条款规定，保险公司免除赔偿责任，停运损失、诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的身份证复印件、营业执照复印件、道路交通事故认定书、后六星村委会出具的超市所有权证明、危房鉴定报告，被告保险公司无异议，予以认定。对房屋损失鉴定报告、超市物品损失价值鉴定报告和评估费用，被告保险公司有异议，提出如下意见:鉴定系单方委托，程序不合法，评估人员现场查勘时间距事故发生时间较长，评估照片不能真实反映事故损失。经查，原告提供的两份鉴定报告均附有评估机构的资质证书、评估人员的执业证书，被告保险公司虽提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，对原告提交的公估报告予以认定。被告保险公司提供了投保单、投保人声明、《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》（其中第二章是机动车第三者责任保险），用以证明投保人物流公司在上述投保文件上盖章，投保人收到保险条款及免责事项说明书,并在投保人声明上另外手写注明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”处加盖了物流公司的印章。原告质证称该保险合同有瑕疵，保险公司没有履行实际告知义务，提供的投保单盖章，不能认定保险公司履行了提示说明义务。被告物流公司提出保险公司所举保险条款第24条责任免除所用的字体跟其他字体没有明显区别，并且保险公司没有将保险条款交给投保人，投保人声明手写体部分不是物流公司工作人员所书写，工作人员仅是加盖了公司印章，保险公司没有尽到提示说明义务。被告付怀忠提供了鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车和鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车购车合同复印件各一份，其他当事人对上述证据无异议，予以认定。被告付怀忠、郭夫前、物流公司对原告所诉事实未予否认，被告保险公司认可道路交通事故认定书确认的事实，原告在审理中对事故认定书确认的肇事司机提出异议，但未提交直接证据，不足以推翻道路交通事故认定书的证据效力，对该认定书的证据效力予以认定。根据原被告当庭陈述和认证情况，可以确认如下事实：2016年6月22日0时08分，付怀忠持准驾驶车型不符的驾驶证（C1驾驶证），驾驶鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车，沿永年洺李线由东向西行驶至后六星村路段时，因疲劳撞上道路北侧的隔离护栏，后又撞上停放在道路北侧的冀Ｄ×××××号小型轿车及冀Ｄ×××××号轻型普通货车和星源家具城房屋与旭东百货门市房屋，造成付怀忠受伤，冀Ｄ×××××号小型轿车损坏、冀Ｄ×××××号轻型普通货车损坏、星源家具城和旭东百货门市房屋及房屋内物品损坏，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车损坏，道路隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，付怀忠到医院治疗离开事故现场，但未变动事故现场。鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引鲁Ｈ×××××号重型仓栅式半挂车分别在被告保险公司投保有交强险和保额105万元并不计免赔的商业三者险各一份，保险期间为2016年4月21日至2017年4月21日，交强险和商业险合同的被保险人均是被告物流公司。保险合同签署时间是2016年4月21日。被告付怀忠和被告物流公司、郭夫前签订车辆转让合同并交付车辆的时间均是2016年4月20日。肇事机动车交强险承保保险公司已将交强险赔偿限额2000元给付被告物流公司。被告保险公司提交的中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款（以下简称保险条款）包括本案车辆投保的第三者责任险以及免责条款。在该保险条款投保人声明处载明有“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》”打印字体，之后为手写内容“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，并加盖有投保人被告物流公司印章。另查明，本次事故造成另外被侵权人张聚坤财产损失2390元，胡志民和张聚坤共同财产损失17000元，胡英刚财产损失48542元，永年县交通运输局公路路政管理站财产损失14750元。本院认为，被告付怀忠驾驶的机动车与准驾车型不符，属于法律行政法规中的禁止性规定，被告保险公司提交的保险条款、投保单及投保人声明，能够证明在订立保险合同时尽到了明确告知义务，被告保险公司据以主张的保险合同免责条款已发生效力，故对被告保险公司据此要求商业三者险免赔的主张予以支持。原告的损失应由侵权人被告付怀忠承担。根据原告提交的证据及质证情况，原告损失确定为：房屋损失176200元,物品损失10018元，评估费11500元，共计197718元，与其他四被侵权人财产损失合计280400元，原告损失在所有被侵权人财产总损失所占比例71%，由被告物流公司将交强险赔偿款给付原告1420元。不足部分196298元，由被告付怀忠赔偿。原告主张停业损失，参照河北省2015年度批发零售业职工年平均工资38161元，从事故发生到房屋及物品损失评估做出，确定赔偿停业期限为36天，停业损失为3763.8元，由被告付怀忠赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告付怀忠于本判决生效之日起十日内赔偿原告张旭东各项财产损失共计200061.8元；二、被告梁山翔宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告张旭东赔偿款1420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，由被告付怀忠负担。该款项已由原告张旭东预交，由被告付怀忠给付原告张旭东。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郝芬霞人民陪审员  解海平人民陪审员  孙小雪二〇一八年六月四日书 记 员  董玉霞