wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初11786号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：戴国伟，男，1984年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告戴国伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告戴国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、戴国伟立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月11日的利息、罚息及复利465059.78元，及自2018年2月12日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、戴国伟承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与戴国伟签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，戴国伟未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告戴国伟既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与戴国伟签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为15.84%，还款方式为利随本清，贷款发放账户为戴国伟名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年6月12日，戴国伟尚欠借款本金499999.70元，利息、罚息和复息共计506927.10元，构成违约。上述事实，有戴国伟身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与戴国伟签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向戴国伟发放贷款，戴国伟应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴国伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金499999.70元、截至2018年6月12日的利息、罚息和复利506927.10元，及自2018年6月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告戴国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13451元、公告费（以实际发生为准），由被告戴国伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0107民初20014号原告王某1，男，2003年1月22日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××原告（兼王某1之法定代理人）王某2，男，1960年12月9日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××被告王某3，男，1963年11月1日出生，住北京市石景山区。公民身份号码×××委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。委托代理人李静，河北亚华律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告王某3遗赠纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某2，被告王某3及其委托代理人刘迎春、李静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、北京市丰台区万柳园××号房屋归原告继承所有，被告协助原告办理不动产登记过户手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：王某4与郝某1系夫妻关系，生育二子，长子王某2，次子王某3。原告王某1系王某2之子。王某4于2012年9月6日因死亡注销户口，郝某1于2016年12月9日因病死亡。根据2010年7月23日原告王某1之祖父、祖母在北京市燕京公证处（2010）京燕京内证字第3367号公证遗嘱以及3368号公证遗嘱：坐落北京市丰台区万柳园××号房屋系王某4与郝某1的夫妻共同财产，该房屋登记在王某4名下，二人自愿立遗嘱，在其辞世后，该房产由原告王某1继承所有。鉴于此，为了明晰权属根据《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百一十九条之规定，向贵院依法提起起诉。被告王某3辩称，对公证遗嘱有异议，我们认为该遗嘱不是本人的真实意思表示，该遗嘱应属无效。受遗赠人未在二个月内做出接受遗赠的意思表示，故应视为其不接收遗赠，应按法定继承处理。本院经审理，认定事实如下：王某4与郝某1系夫妻关系，生育二子王某2、王某3。原告王某1系王某2之子，系被继承人之孙。王某4与郝某1系原配夫妻，二人生前于2005年1月18日取得位于北京市丰台区万柳园××号房屋。王某4于2012年9月6日因死亡注销户口，生前于2010年7月23日留有公证遗嘱一份，内容为将北京市丰台区万柳园××号房屋其所有的份额留由王某1继承所有，郝某1于2016年12月9日死亡，生前于2010年7月27日留有公证遗嘱一份，内容为将北京市丰台区万柳园××号房屋其所有的份额留由王某1继承所有。被告王某3主张公证遗嘱并非二位被继承人真实意思表示，提交公证遗嘱档案为证，根据公证遗嘱的档案，进行公证时二位被继承人反应正常、对答流畅，无明显不具备民事行为能力的特征，档案中二立遗嘱人亦否认受人胁迫。被告王某3未提交其他证据证实遗嘱并非王某4、郝某1真实意思表示。庭审中，王某2表示王某1在得知遗嘱后作出了接受遗赠的意思表示，王某2作为王某1的法定代理人亦表示其在看到公证遗嘱后作出了接受遗赠的意思表示。被告主张二被继承人立遗嘱时系王某2送至公证处，但根据录像，立遗嘱时王某2并不在场，被告亦未提供证据证明二被继承人在生前即将上述公证遗嘱交给王某2。另查，涉案房屋由王某2及王某1管理及收益。上述事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋所有权证、公证书、公证档案及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始，公民可以依法定立遗嘱处分个人财产，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。被继承人王某4、郝某1生前立有公证遗嘱，明确表示对涉诉房产享有的财产份额指定由王某1继承，现被告王某3虽不认可遗嘱的效力，但未能提交证据予以证实，故对其提出的抗辩意见本院不予采纳，应当认定王某4、郝某1之遗嘱合法有效。王某3主张王某1未在得知遗嘱后二个月内做出接受遗赠的意思表示，本院认为，未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。根据王某2陈述，王某1在得知遗嘱后向其做出了接受遗赠的意思表示，王某2作为王某1的法定代理人其在得知遗嘱后也愿意接受遗赠，房屋由王某2、王某1实际管理及收益，二人以实际行动作出了接受遗赠的表示，且根据整个立遗嘱过程及王某2、王某1的行为，无证据表明王某1及作为王某1法定代理人的王某2有不愿意接受遗赠或不愿意作出意思表示的行为，故对于王某3的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：王某4名下位于北京市丰台区万柳园××号房产由王某1继承所有（王某2、王某3有配合王某1办理不动产变更登记手续的义务）。案件受理费7600元，由王某2、王某1负担3800元（已交纳），由王某3负担3800元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审 判 长  赵 莹人民陪审员  董淑清人民陪审员  刘淑荣二〇一八年六月十五日书 记 员  唐子惠
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终1168号上诉人（原审原告）：皮先尧，男，1962年3月4日出生，汉族，住湖北省洪湖市，委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦洪超，广东彭代强律师事务所辅助人员。被上诉人（原审被告）：特新电路板器材（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇茶山工业园。法定代表人：冯志威。上诉人皮先尧因与被上诉人特新电路板器材（东莞）有限公司（以下简称特新公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初20773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。皮先尧起诉请求：1.确认皮先尧、特新公司之间的劳动合同关系已解除；2.特新公司向皮先尧支付2017年4月份工资差额1635元、5月份工资差额226.85元；3.特新公司向皮先尧支付2016年9月份至2017年3月份工资差额11445元；4.特新公司向皮先尧支付2015年5月份至2016年8月份加班费差额13900元；5.特新公司向皮先尧支付解除劳动合同经济补偿金33582.5元；6.特新公司向皮先尧支付高温津贴2000元；7.本案原审诉讼费用由特新公司承担。原审庭审中皮先尧变更请求2015年6月至2015年10月的高温津贴750元，放弃请求其他高温津贴。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第三十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及参照《关于高温津贴发放的管理办法》第三条、第十一条，《关于公布广东省高温津贴标准的通知》第一条之规定，判决如下：一、确认皮先尧与特新电路板器材（东莞）有限公司的劳动合同关系已解除；二、限特新电路板器材（东莞）有限公司自判决发生法律效力之日起五日内向皮先尧支付高温津贴144.9元；三、驳回皮先尧的其他诉讼请求。本案原审受理费5元，由皮先尧负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2017）粤1971民初20773号民事判决书。皮先尧不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，改判支持皮先尧的全部诉讼请求。主要事实与理由：1.特新公司恶意剥夺皮先尧适当加班的权利，导致皮先尧调岗后工资大减，且同岗不同酬，属于违法调岗降薪，皮先尧据此提出被迫辞职符合法规规定。皮先尧虽一开始同意调岗到清洁工岗位，但清洁工岗位工作量与之前相比，强度更大、接触的东西更脏，且特新公司恶意剥夺皮先尧像其他清洁工一样适当加班的权利，侵犯皮先尧的平等就业权及平等获得劳动报酬权。2.特新公司长期拖欠加班费，皮先尧有权提出被迫辞职。特新公司几年来未按双方约定的底薪1900元为基数支付加班费，构成未按时足额发放工资，且皮先尧从未领取过高温补贴，相关费用报销审批单支出用途为事后补写。特新公司未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，皮先尧、特新公司均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕皮先尧主张的加班费及工资差额、解除劳动关系经济补偿、高温津贴等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩意见、提交的证据进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人皮先尧没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人皮先尧的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。皮先尧的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由皮先尧负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一八年六月四日书记员  钟增荣吕绮雯
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0203民初1493号之二 原告：李海洋，男，1978年6月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。 委托诉讼代理人：林明聪、张方芳，福建通久律师事务所律师。 被告：蔡孙铨，男，1988年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告李海洋与被告蔡孙铨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，李海洋于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李海洋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李海洋撤诉。 本案案件受理费1255元，减半收取计627.50元，由原告李海洋负担。 审 判 长 林 芳 人民陪审员 林 华 人民陪审员 方盈盈 二〇一八年六月十九日 法官助理曾国川 代书 记员 林艺敏 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1311民初164号 原告：许佃文，男，1956年9月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：薛俊福，山东理永律师事务所律师。 被告：王超峰，男，1984年10月4日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王伟，男，1982年10月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上官相印，男，1988年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：上官士柱，男，1985年11月42出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告许佃文与被告王超峰、王伟、上官相印、上官士柱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许佃文及其委托诉讼代理人薛俊福到庭参加诉讼，被告王超峰、王伟、上官相印、上官士柱经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许佃文向本院提出诉讼请求：1.依法判令王超峰、王伟、上官相印、上官士柱赔偿许佃文医疗费、误工费等83299.42元；2.诉讼费等由王超峰、王伟、上官相印、上官士柱负担。事实和理由：2015年2月23日14时许，王超峰驾驶车辆与许佃文驾驶的电动三轮车在罗庄区××路与××路交汇处路口发生轻微剐蹭，导致许佃文受伤，后王超峰叫来王伟、上官相印、上官士柱对许佃文进行殴打，后许佃文被送往医院住院治疗。王超峰、王伟、上官相印、上官士柱经罗庄区人民法院判决追究了刑事责任，双方因后续赔偿数额协商不成，许佃文诉至法院。 王超峰、王伟、上官相印、上官士柱应诉后未作答辩。 许佃文围绕诉讼请求依法提交了证据，王超峰、王伟、上官相印、上官士柱未到庭质证，视为放弃了质证权利。对于许佃文提供临沂市罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第183号刑事附带民事判决书、临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终420号刑事附带民事裁定书，均系生效刑事判决，对于上述判决所认定的事实，本院直接予以采纳。对于许佃文提供的高新区人民医院住院病历、诊断证明及医疗费票据，所诊疗伤情与刑事判决认定许佃文伤情一致，具有关联性，予以采纳。 根据当事人陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年2月23日14时许，王超峰、王伟、上官相印、上官士柱因共同实施寻衅滋事行为将许佃文打伤，致许佃文头面部软组织挫伤，双侧硬膜下积液，经法医鉴定构成轻伤一级。许佃文先后在临沂高新区人民医院、罗庄区人民医院、临沂市人民医院、山东大学齐鲁医院等处治疗，其损伤经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，评定为十级伤残，误工期180日、护理期60日。为此许佃文向罗庄区人民法院提起刑事附带民事诉讼，罗庄区人民法院（2015）临罗刑二初字第183号刑事附带民事判决：王超峰、王伟、上官相印犯寻衅滋事罪，王超峰、王伟、上官相印、上官士柱连带赔偿许佃文各项经济损失49405.35元（已付30000元）。上官士柱被罗庄区人民检察院免于起诉。其中判决中对于许佃文主张的精神损害抚慰金、残疾赔偿金部分，以无法律依据为由不予支持。判决作出后，许佃文以一审对被告人量刑过轻，民事赔偿过少为由向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑终420号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。 判决作出后，许佃文因脑出血后遗症先后于2016年11月16日、2017年2月2日两次到临沂高新区人民医院住院，前后住院21天，住院期间由女儿许敏敏护理，支出医疗费8916.86元。为此许佃文向本院提起民事诉讼，要求王超峰、王伟、上官相印、上官士柱连带赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计83299.42元。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”许佃文因王超峰、王伟、上官相印、上官士柱侵权行为遭受人身损害，王超峰、王伟、上官相印、上官士柱应当承担侵权赔偿责任。因刑事附带民事判决在附带民事诉讼部分，对于赔偿项目、计算标准及责任方式均作出了合法有效判决，因此民事诉讼中除适用法律有所区别部分外，其他部分应予尊重和延续，具体说明如下： 关于许佃文主张的残疾赔偿金应否支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，造成残疾的，应当赔偿残疾赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对刑事附带民事诉讼中的赔偿项目作出规定，赔偿范围限定于犯罪行为造成的直接财产损失，排除了对于犯罪行为造成间接物质损失——残疾赔偿金或死亡赔偿金。但这两种赔偿机制并不相悖，这是法律赋予当事人选择的权利，即当事人既可以提起刑事附带民事诉讼主张权利，亦可以提起民事诉讼确定对方责任。许佃文在刑事附带民事诉讼赔偿项目之外，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定要求侵权人承担残疾赔偿金符合法律规定，应予以支持。但残疾赔偿金的数额，许佃文在刑事附带民事诉讼提交司法鉴定意见中已经确定，本案审理中未提交新的鉴定意见，应以其在刑事附带民事诉讼中主张的数额58444元为限予以支持。 关于许佃文主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，系原发伤情继续治疗的实际支出或造成的直接经济损失，根据住院病历及医疗费票据，结合本年度人身损害赔偿标准，确定医疗费8916.86元、误工费1956.78元、护理费1956.78元，住院伙食补助费630元，交通费未提供相关票据，酌情支持600元。 关于许佃文主张的精神损害抚慰金问题。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条规定“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”对于许佃文主张的精神损害抚慰金，依法不予支持。 综上所述，许佃文在本案中的各项经济损失为：残疾赔偿金58444元、医疗费8916.86元、误工费1956.78元、护理费1956.78元，住院伙食补助费630元、交通费600元共计72504.42元，王超峰、王伟、上官相印、上官士柱应承担连带赔偿责任。王超峰、王伟、上官相印、上官士柱经送达开庭传票未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王超峰、王伟、上官相印、上官士柱赔偿原告许佃文残疾赔偿金58444元、医疗费8916.86元、误工费1956.78元、护理费1956.78元，住院伙食补助费630元、交通费600元72504.42元，被告王超峰、王伟、上官相印、上官士柱互负连带责任，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告许佃文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1883元，由原告许佃文负担245元，被告王超峰、王伟、上官相印、上官士柱负担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  石仁举 人民陪审员  亓本法 人民陪审员  王连庆 二〇一八年六月十二日 书 记 员  郑玉玲
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0921执361号申请执行人：王利生，男，1947年3月1日出生，汉族，现住。申请执行人：史坤英，女，1951年11月12日出生，汉族，现。被执行人：王贞卫，男，1982年5月25日出生，汉族，现住。本院在执行王利生、史坤英与王贞卫所有权一案中，经查询被申请人王贞卫没有可供执行财产，申请人不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇一八年六月二十一日书记员  苏明亮
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0281民初9105号申请人：常州万意纺织有限公司，统一社会信用代码91320411738261995G，住所地常州新**春江镇百丈创业东路**。法定代表人：臧志琴，该公司负责人。被申请人：曹平，男，1973年11月2日生，汉族，住江阴市。常州万意纺织有限公司与曹平买卖合同纠纷一案中，申请人常州万意纺织有限公司于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹平的银行存款125000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人常州万意纺织有限公司申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹平的银行存款125000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高山二〇一八年六月二十二日书记员  胡玥
葫芦岛市连山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽1402民初448号 原告姚海伏，男，1979年6月30日生，现住兴城市元台子乡。 被告孙明荻，女，1982年2月9日生，现住葫芦岛市连山区。 被告王福贵，男，1958年12月14日生，现住葫芦岛市连山区。 原告姚海伏诉被告姚明荻、王福贵婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚海伏，被告王福贵到庭参加了诉讼，被告孙明荻经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚海伏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告退还原告彩礼39000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经介绍人邵洪文介绍，姚海伏与被告孙明荻认识，于2017年9月16日姚海伏与孙明荻定婚，当时介绍人和双方家属商定，总彩礼6万元，订婚时付一半礼金，外加头次上门钱共计39000.00元，其钱由介绍人邵洪文接手交于养父王福贵之手，双方家属均在现场，后经过两个人相处，被告孙明荻共来原告家里三次，以姚海伏上班为由，没有人陪，拒绝来男方家，并经过相处，发现孙明荻不会孝敬老人、尊敬老人，有事也不能帮助，没有任何情分可言，元旦放假姚海伏去接原告回家过节也不来，然后在朋友圈发不适合的言论，又用贷款买手机，不能还钱，贷款公司多次找姚海伏要钱，给其造成骚扰，所以姚海伏提出分手，要求被告孙明荻退还彩礼39000.00元，因与二被告及介绍人多次协商未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉求。 被告孙明荻未答辩。 被告王福贵辩称，我是被告孙明荻的继父，孙明荻与原告经过介绍人邵洪文介绍相识，关于彩礼款一事我并没有参与，只是在订婚当日经介绍人手交给我彩礼款3万元，后该款由被告孙明荻拿走，该彩礼款并不是我方要的，而是原告的赠与行为。同时，根据农村的习俗，是原告提出解除婚约，故该款不应予以返还。另外，因此事孙明荻遭受到了打击，现精神状态非常不好，本来生活条件贫困，还有一个四岁的孩子，故不同意予以返还。 经审理查明，被告王福贵与被告孙明荻系继父女关系。原告姚海伏与被告孙明荻经过介绍人邵洪文介绍相识，于2017年9月16日订婚。订婚当日，经介绍人邵洪文手交给被告孙明荻的继父被告王福贵彩礼款3万元，给付被告孙明荻见面礼5000.00元、给孩子2000.00元，过节给钱2000.00元，以上合计39000.00元。彩礼款3万元交给被告王福贵手拿回家，其放于家中后由被告孙明荻取走。2018年1月中旬，双方出现矛盾，恋爱关系解除。自此，在原、被告相处期间，原告除了给付彩礼款3万元外，累计自愿赠与被告孙明荻及其子女共计9000.00元人民币。在庭审中原告要求被告返还彩礼款3万元，对赠与的9000.00元的诉讼请求予以放弃。因被告孙明荻未到庭，致使调解未果。 本院认为，双方未办理结婚登记手续，原告以结婚为目的按照习俗给付的彩礼款，因男女双方已解除婚约，当事人起诉要求返还给付的彩礼应当予以支持。故原告姚海伏要求被告孙明荻返还彩礼款3万元，理由正当，本院予以支持。原告姚海伏给付被告孙明荻见面礼等共计9000.00元，属赠与行为，可不予退还，并且原告在庭审中也自愿放弃了该主张，本院尊重当事人意见，原告要求被告王福贵返还彩礼款，缺乏事实依据，证据不足，本院不予支持。对被告王福贵为被告孙明荻的抗辩理由，不予采信。被告孙明荻经传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利，但不影响本案的依法判决。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙明荻于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告姚海伏彩礼款人民币3万元； 二、驳回原告姚海伏其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费775.00元，由被告孙明荻承担550.00元，原告姚海伏承担225.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王月秋 人民陪审员  常 旭 人民陪审员  李丽华 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  王 洋
海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终222号海南省第二中级人民法院刑事裁定书（2018）琼97刑终222号原公诉机关儋州市人民检察院。上诉人（原审被告人）何其逊，男，1989年9月9日出生于海南省儋州市，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，农民，住儋州市。因本案于2017年12月17日被刑事拘留，2018年1月19日被逮捕。现羁押于儋州市第二看守所。儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人何其逊犯寻衅滋事罪，于2018年5月3日作出（2018）琼9003刑初173号刑事判决，判决：被告人何其逊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人何其逊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)何其逊申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人何其逊犯寻衅滋事罪的事实楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何其逊在上诉期满后申请撤回上诉，是其对自己诉权的自由处置，且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人何其逊撤回上诉。海南省儋州市人民法院（2018）琼9003刑初173号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李雪刚审 判 员 林明亮审 判 员 文朝柏 二○一八年六月二十五日法官助理 唐帅英书 记 员 王 沛附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   阿鲁科尔沁旗人民法院   民事判决书   （2018）内0421民初4541号   原告：陈某某，女，1966年1月12日出生，汉族，农民，身份证号码：×××   被告：孟某某，男，1980年10月19日出生，蒙古族，牧民。   被告：哈某某，男，1977年11月24日出生，蒙古族，牧民。   被告：萨某某，女，1980年1月1日出生，蒙古族牧民。   被告：德某某，男，1967年2月19日出生，蒙古族，牧民。   原告陈某某与被告孟昆莎、哈某某、萨仁其木格、德某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金13820元，利息3252元（13820元×20‰×11月23天，2016年5月2日至2017年4月25日），合计17072元。利息计算至还清为止。2、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年5月2日，四被告向我处借款13820元，约定月利率20‰，还款期限为2016年11月30日，并出具了借款单一枚。四被告借款本息至今未还。   本院经审理认定的事实如下：2016年5月2日，四被告向原告借款13820元，约定月利率20‰，还款期限为2016年11月30日，并出具了借款单一枚。原告所提交借款单系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，被告没有提举相反证据予以反驳，故本院确认该借款单的证明效力。   本院认为，原告与四被告之间存在借贷关系，并合法有效。四被告应当及时偿还全部借款本金及利息。原告按20‰利率计算利息的请求不违反有关法律规定，本院予以保护。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理和裁决。   综上所述，原告要求判令四被告偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   被告孟昆莎、哈某某、萨仁其木格、德某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某借款本金13820元，给付利息3252元（13820元×20‰×11月23天，2016年5月2日至2017年4月25日），合计17072元。并自2017年4月26日起月利率仍按20‰计算利息至全部借款还清时止。   如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费113元，保全费240元，由四被告负担。邮寄费80元，由孟昆莎、萨仁其木格、德某某承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 昭日格图     二〇一八年六月二十七日   书记员 布  仁
杭锦旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）内0625刑初83号 公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。 被告人武候文，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化程度，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月18日被杭锦旗公安局取保候审。 杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人武候文犯危险驾驶罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员白茹、韩欣出庭支持公诉，被告人武候文到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月12日17时20分许，被告人武候文在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶无号巴山牌150型二轮摩托车沿杭锦旗伊和乌素苏木盐海子社区旧市场西路由西向东行驶至刘来成家门前时，与相向行驶的陆某驾驶的×××号长安牌小型轿车（出租车）发生相撞，造成武候文受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，武候文血液中酒精含量为121.9mg/100ml。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队杭锦旗大队认定武候文承担此事故主要责任，陆某承担次要责任。归案后，被告人武候文对其犯罪事实供认不讳。 上述事实，被告人武候文没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。 本院认为，被告人武候文在未取得驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车在没有中心线的道路上行驶遇相对方向来车未靠右行驶致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人武候文如实供述其罪行，属于坦白，量刑时可以从轻处罚，其家属积极赔偿了受害人的经济损失，得到受害人谅解，可以从轻处罚。 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人武候文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，罚金在判决生效后五日内一次性缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王存福 二〇一八年六月二十七日 书记员  高雅汉 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0727执348号之一申请执行人：郭秀萍，女，1964年9月14日出生，农民，住封丘县。被执行人：曹广州，男，1974年8月18日出生，汉族，住封丘县。郭秀萍申请执行曹广州民间借贷一案。郭秀萍申请执行的债权为56250。00元及利息。本院依据发生法律效力的（2016）豫0727民初1547号民事调解书，依法向被执行人曹广州送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书确定的义务履行完毕。执行期间查明，未发现曹广州有可供执行的存款、房产、机动车辆及股权登记信息。截至目前，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人曹广州名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。。审判长  冯立军审判员  郑立鹏审判员  董利杰二〇一八年六月十四日书记员  边晓素
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执430号之五申请执行人：蔡静，女，1981年8月6日生，汉族，住江苏省。被执行人：镇江亚太投资有限公司，住所地镇江市。法定代表人：吴春波，该公司董事长。被执行人：邹元顺，男，1970年6月26日生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人蔡静与被执行人镇江亚太投资有限公司、邹元顺借款合同纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2016）镇裁字第218号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人镇江亚太投资有限公司、邹元顺未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人蔡静向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日在淘宝网司法网拍平台对被执行人镇江亚太投资有限公司名下位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢17层1727室的房产进行了网上公开拍卖，成交金额为191856元。2017年12月28日至2018年2月26日，本院依法对被执行人镇江亚太投资有限公司名下位于镇江市智慧大道689号丁卯五金电器城西5幢19层1927室和第22层2229室的房产进行了网上公开变卖，成交金额分别为208584元和241704元。上述拍卖款扣除执行费8720元和评估费10000元，共向申请执行人发放执行案款623424元。2018年6月1日，申请执行人蔡静向本院书面撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请不违反法律强制性规定，也不损害第三人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和第一百五十四条第一款第（八）项，裁定如下：（2016）苏11执430号执行案件终结执行。本裁定经送达即发生法律效力。审判长  张巧林审判员  许宏亮审判员  张 镇二〇一八年六月十二日书记员  殷衍鹏
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）琼9030刑初72号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院，出庭公诉人检察官沈起星。 被告人王成坤，男，1966年9月14日出生，黎族，初中文化，农民，住琼中黎族苗族自治县，户籍所在地琼中黎族苗族自治县。因本案于2017年12月20日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2018年5月30日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2018年6月19日被本院取保候审。 公诉机关指控：2017年12月14日晚上，被告人王成坤驾驶×××号二轮摩托车（载柯彩英）由琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）营根镇沿海榆中线往加钗农场方向行驶。当晚20时00分许，该车行驶至海榆中线137KM+950M路段时，被王运毅驾驶的×××号小型轿车追尾碰撞，后×××号小型轿车又碰撞邓洪中驾驶的×××号重型半挂车尾部，结果造成王成坤、柯彩英受伤及三车不同程度损坏之伤人道路交通事故。经海南医学院法医鉴定中心鉴定，王成坤血样中酒精浓度为111mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人王成坤犯危险驾驶罪，建议判处被告人王成坤拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王成坤对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。 本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下： 被告人王成坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金1500元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后，十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 林 俊 二〇一八年六月二十五日 书记员 宋丽平 书记员 王德鹏 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 前款规定的"道路""机动车"，适用道路交通安全法的有关规定。
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)皖1302执1865号之二 申请执行人：王超，男，1974年3月17日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。 被执行人：李甜，女，1984年11月17日出生，汉族，山东省泗水县人，住山东省泗水县。 本院（2011）宿埇民一初字第346号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李甜至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李甜在中国农业银行62×××69账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 丽 二〇一八年六月十九日 书记员 周爱朋 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执848号申请执行人：窦玉学，男，1964年6月7日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。被执行人：临沂市兰山区金依诺石英石厂，住所地临沂市兰山区方城镇西西蒋村。法定代表人：闫晓洁。统一社会会信用代码：91371302MA3CCB2R2R。被执行人：闫晓洁，女，1969年7月4日生，汉族，居民，现住临沂市兰山区。被执行人：杨京勋，男，1972年8月21日生，汉族，居民，费县人，现住沂南县大庄经济开发区。本案在执行窦玉学与临沂市兰山区金依诺石英石厂、闫晓洁、杨京勋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鲁1302民初4450号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月8日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令、纳入失信被执行人名单，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。在执行过程中，本院查封了被执行人临沂市兰山区金依诺石英石厂机械设备一宗，该查封顺序存在争议，查封权利人无法查明，查封的机械设备无法处置，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务344330.8元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  刘 进审判员  胡晓东二〇一八年六月二日书记员  颜 辉
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6269号之一 申请执行人：徐申敏、徐翠、莫世亮、王志卿、邹银珍、吴泽雄、宋辉、杨柳、尹小利、于增雄、邹丽、杜海军、叶科、杨文兵、徐四水、李启亮、杨有生、尤杏微、蒋艳、黄佰琼、张燕、罗文、邓硕夫等23人（各申请执行人身份信息详见附表）。 被执行人：东莞市擎创电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇药勒村红岭路**。 法定代表人：刘方。 申请执行人徐申敏等23人与被执行人东莞市擎创电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷系列案件，东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭作出的东劳人仲院寮步庭案字[2017]622号等仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人支付工资合计153000元、经济补偿金合计153860元（各案生效法律文书、应付款项详见附表）。根据申请执行人的请求，本院于2018年3月2日立案执行。 本院在执行过程中，到被执行人登记的经营地址调查，发现被执行人已停止经营，依法查封现场的机器设备等财产，经评估后委托拍卖，得款1041200元。依法制作财产分配方案，扣除评估费、拍卖辅助费用、执行费、诉讼费后余款1000981.21元按比例分配给各申请执行人。其中工资分配比例为100%、经济补偿金分配比例为17.43%、一般债权分配比例为0%（本系列案件具体分配数额详见附表）。 另，本院依法向东莞市内各金融机构、东莞市车辆管理部门、东莞市工商管理部门、东莞市房产管理部门、东莞市国土管理部门等调查了被执行人在本市辖区的财产情况，并通过最高人民法院的全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示同意本系列案终结本次执行。 本院认为，本系列案暂不具备执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。  审判长  林玉坤 审判员  肖 丹 审判员  赵福涛 二〇一八年六月二十八日 书记员  黄浩华 附表：
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书(2018)云0702民初360号原告刘建忠，男，1971年1月27日生，汉族，住址:云南省丽江市古城区。委托代理人（特别授权）：李寿刚，云南李寿刚律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：和晓翠，云南李寿刚律师事务所律师。被告喻晓艳，女，1975年9月3日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。被告吴志华，男，1973年10月15日生，汉族，住址：云南省丽江市古城区。第三人张宇林，男，1972年10月30日生，纳西族，住址：云南省丽江市古城区。原告刘建忠与被告喻晓艳、吴志华、第三人张宇林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日受理后，在案件审理过程中，原告刘建忠以当事人之间已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建忠撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取为875元，由原告刘建忠承担。审判员  饶江二〇一八年六月六日书记员  何莹
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0430民初468号原告:何爱平，男，1963年3月14日生，住九江市彭泽县。被告：欧阳干模，男，1979年08月04日，住彭泽县。原告何爱平与被告欧阳干模民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本金10万元及利息5万元（从出具借据之日起按月利率2%计算至起诉之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告借款10万元，被告只出具了6.5万元借条，原告多次催讨，被告一直未还，为维护权益，特提起诉讼，望判所请。被告未提交答辩意见。经审理，本院确认如下事实：被告因经营需要向原告借款，原告2015年9月9日转账给被告50000元，9月10日交付被告现金15000元，被告当天出具借条一张，借款金额65000元。因被告一直未还款，原告特提起诉讼，要求处理。上述事实有被告出具的欠条、农商银行回单各一份及原告陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，被告一直未偿还借款，应当承担相应民事责任。原告诉称被告借款10万元，其中35000元的借款，原告不能提交充分证据证明，本院难以采信。原告要求被告从出具借条之日起按按月利率2%计算利息，无合理依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告欧阳干模于本判决生效后立即给付原告何爱平65000元，并从2018年3月13日起按年利率6%计算利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，原告承担1155元，被告欧阳干模承担2145元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  朱子贵人民陪审员  刘江林人民陪审员  陈海波二〇一八年六月二十八日书 记 员  王丽娴
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8122号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广东省广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该公司职员。被告：王志腾，男，1979年10月21日出生，汉族，住所福建省泉州台商投资区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告王志腾小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同约定的情况：合同名称：《易分期业务贷款合同（C版）》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。签约日期：2017年3月19日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.24%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60（含）日按每日0.06%计算，60（不含）日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：25530元；交付时间：2017年3月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月10日尚欠本金余额21141.33元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、广东银联交易确认函、划款证明、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：1.被告偿还贷款本金21141.33元及该款分期手续费、罚息、滞纳金（自2017年11月11日起合并以年利率24%的标准计至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了发放贷款的义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%的标准计付分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决生效之日起十日内，被告王志腾向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿贷款本金21141.33元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%的标准计至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367.30元，由被告王志腾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  凌小凡人民陪审员  何燕芳人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月十五日书 记 员  梁健辉法庭记录李勇洲
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0421民初702号 原告：张金求，女，1983年6月21日出生，汉族，住明溪县。 委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。 被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。 负责人：卢春明，系项目部经理。 原告张金求与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告张金求在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张金求撤回起诉处理。 审判员  郭碧云 二〇一八年六月二十五日 书记员  陈雪莹 附：本裁定适用的法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0312民初669号 原告：唐某某，男，汉族，住桂林市临桂区。 被告：刘某，男，汉族，住广西河池市金城江区。 原告唐某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法由审判员石剑适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理，书记员韦祎担任记录。原告唐某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算直至欠款偿还为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2016年10月14日，被告以投资需要资金周转为由，向原告借款200000元（贰拾万元整），并承诺自借款之日起一年内还清所有借款。当日被告写下书面借条后，原告将200000元资金打入被告指定的银行账号内。到了双方约定的还款期限，原告多次找被告要求其偿还，但是被告以各种理由推脱，甚至连电话也关机。原告认为：被告在收到原告的借款后，应及时将欠款偿还给自己，被告无正当理由不偿还欠款的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还原告欠款200000元。 原告唐某某为证明其主张提供以下证据：证据一、2016年10月14日被告出具的《借条》，证明被告向原告借款的事实；证据二、客户抄表收费明细表；证据三、借记卡账户历史明细清单，证明原告在中国工商银行股份有限公司桂林市桂大路支行柜台转账给被告的事实。 被告刘某未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证并向对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告唐某某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告唐某某提供的证据予以确认。 经审理查明，2016年10月14日，被告刘某以工程需要资金周转为由，向原告唐某某借款200000元，并写下书面借条：“今借到唐某某人民币贰拾万元整（￥200000元整）。2016年10月14日借，从今日起分一年内还清本次借款，经双方协商同意签字生效受法律保护。借款人：刘某2016年10月14日156××××2631、136××××7118、”，原告唐某某于当日将200000元资金打入被告刘某指定的银行账号内。到了双方约定的还款期限，原告唐某某多次找被告刘某要求其偿还未果，遂诉至本院。 本院认为，被告刘某向原告唐某某借款有借条、转账凭证为凭，双方债权债务关系明确，被告刘某未按约定履行还款义务，其行为已经构成违约，故原告唐某某要求被告刘某归还借款本金200000元，符合法律规定，本院予以支持。至于利息及利率、逾期利息计算的起始时间认定，原、被告在“借条”上仅约定了借款金额、归还借款本金的期限，并未约定逾期还款利息及计算方式，但原告唐某某在诉请中请求“利息按银行同期贷款利率计算至欠款还清之日止”，本院认为逾期利息计算应从2017年10月15日起，以200000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至生效判决规定的履行期限届满之日止为妥。根据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第一条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘某归还尚欠原告唐某某借款本金200000元及逾期利息（逾期利息的计算：从2017年10月15日起，以200000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限届满之日止）。 上述义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告刘某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  石剑 二〇一八年六月二十八日 书记员  韦祎
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0203民初1184号 原告：陈宇宙，男，1978年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：陈永厅，福建随寸律师事务所律师。 被告：余彪，男，1982年4月16日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：刘江平、许继强，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 原告陈宇宙与被告余彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宇宙及其委托诉讼代理人陈永厅，被告余彪及其委托诉讼代理人刘江平、许继强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈宇宙向本院提出诉讼请求：判令余彪立即支付借款本金300000元及利息（按年利率6%，从2015年11月20日计至实际还款之日止）。事实和理由：余彪于2015年11月20日向陈宇宙借款300000元，后经多次催讨不予归还，故陈宇宙诉至本院。 余彪辩称，其于2015年8月经朋友介绍认识陈宇宙，陈宇宙知其有股票经验，让其帮忙打理账户，并于国庆后委托了三个账户。2015年11月份，陈宇宙向其支付30万元理财报酬，在效果不错后又给了三个账户。双方存在的是委托理财和理财咨询关系，并不存在借贷关系，陈宇宙提起借贷诉讼欠缺法律依据。 本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，陈宇宙通过案外人凡高兴账户向余彪转款300000元。2017年7月17日，凡高兴以民间借贷纠纷诉至本院，要求余彪偿还上述款项300000元。2017年9月20日，凡高兴撤回起诉。 以上事实，有陈宇宙提供的转账凭证、录音材料、证人证言，余彪提供的民事起诉书、证据清单、民事裁定书等证据及当事人陈述为证。 本案的争议焦点在于，案涉300000元款项的性质是否为借款。 陈宇宙认为，其向余彪转账支付的300000元为借款，并提供转账凭证为证。余彪发表质证意见称，对基本事实300000元没有异议，但对关联对象有异议，本案不属于借贷。 余彪认为，其与陈宇宙之间长期存在委托理财关系或理财咨询服务合同关系，双方约定客户直接将盈利部分的20%给余彪，余彪再分成三分之一给陈宇宙，前提是陈宇宙先支付每个账户50000元的管理费，案涉300000元转账是陈宇宙支付给余彪的代为操作6个股票账户及提供理财咨询服务的报酬。为此，余彪提供公证书为证。陈宇宙发表质证意见称，对公证书真实性无异议，但本案款项与余彪操盘朋友账户并无关系，公证书的6个账号均亏损，从未向余彪支付理财的盈利；陈宇宙仅仅是介绍朋友给余彪炒股，如有理财款也是余彪与金主间产生；微信聊天过程均无说明300000元是理财款项。为此，陈宇宙申请证黄某新庄某雄出庭，以证明陈宇宙并未委托余彪代为炒股。余彪发表质证意见称，对证人证言真实性无异议，但证人仅能证明其经陈宇宙介绍后委托余彪理财，不能证明余彪和陈宇宙私下是否还有其他约定，不能证明本案款项为借款。 对于上述双方有争议的证据，本院经审查认定如下：1.陈宇宙提供的转账凭证仅能证明余彪收到涉案300000元款项，并不能证明双方存在借贷合意。2.对公证书的真实性、合法性，本院予以认可。陈宇宙在公证书所涉微信聊天记录中称“我那个账户早上已卖掉大部分了”、“我那个账户先不要动”，结合其在向本院所作询问笔录中确认该账户为陈景珍账户，可推定陈宇宙有将其实际控制的陈景珍账户交付余彪理财；结合微信中所提到的6个股票账户，可认定余彪共为陈宇宙及其所介绍的朋友打理6个账户；聊天记录虽发生于2015年11月24日之后，但陈宇宙在2015年11月26日的聊天记录中称“我在黄总这儿”、“我叫她再加，她说再加500”，故余彪初次受托理财时间可能发生于讼争款项转款之前，且陈宇宙与余彪关于理财报酬支付时间的约定并不明确，不排除先付报酬后理财之可能。3.证人证言仅能证明陈宇宙曾黄某新庄某雄介绍余彪黄某新庄某雄亦联系陈宇宙理财事宜以黄某新在股票账户盈利后按照20%比例向余彪支付200000元报酬，但不能证明余彪和陈宇宙私下是否还有其他关于介绍账户及抽取分成的约定，故余彪关于其与陈宇宙约定每个账户支付50000元管理费、本案300000元为6个账户管理费的主张并无明显不当。 本院认为，就法律而言，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在出借人仅就借贷事实承担初步证明责任的情形下，要求借款人就转账系偿还其他债务承担充分证明责任，无异于将依法本应由出借人承担的证明责任转移于借款人，有失公允，故借款人就其抗辩仅需承担初步证明责任。就事实而言，陈宇宙主张涉案300000元为借款，应就借贷事实的成立承担举证责任，现陈宇宙仅提供转账凭证证明款项支出，未能举证双方存在借款合意，故其就借贷事实成立仅完成了初步证明责任。现余彪主张涉案300000元为委托理财或理财咨询服务款项，其所提供证据虽不能充分证明上述款项为陈宇宙委托余彪打理六个股票账户所支付的报酬，但足以证明双方存在委托理财及介绍客户的居间服务关系，为案涉款项系因其他债务而产生提供了可能性。就此，余彪已就其抗辩提供相应证据予以证明，但陈宇宙未能就借贷事实的成立进一步举证双方存在借贷合意，故应承担举证不能之法律后果。综上，陈宇宙的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。据此，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告陈宇宙的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6340元，减半收取计3170元，由原告陈宇宙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 王俭 二〇一八年六月十四日 代书记员王雅雯 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第五条第一款在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1421执1232号申请人丁某，女，汉族，1962年5月3日生，地址河南省商丘市民权县，。被执行人王某，男，1978年3月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。。被执行人刘某，女，1964年5月16日生，汉族，住所地河南省民权县。。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2017)豫1421执1232号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 杜 峰二〇一八年六月二十二日书记员 王泾达
浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0482民初693号 原告：陆一凡，男，1991年4月8日出生，汉族，住平湖市。 被告：陆平炜，男，1990年12月1日出生，汉族，住平湖市。 原告陆一凡与被告陆平炜民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日受理后依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序并于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告陆一凡到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2017年3月26日起按月利率3%计算至判决确定的履行日止）。后原告变更诉讼请求为：被告陆平炜归还原告借款本金4500元，并支付逾期利息（以4500元为基数，自2017年3月27日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2016年11月26日，被告向原告借款10000元。借款到期后经原告催讨，被告未履行还款义务。 被告未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款凭据（附收条）一份，上述证据系原件，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月26日，被告向原告出具借款凭据1份，载明：被告向原告借款10000元，还款日期为2017年3月26日，利息按每月3%计算。被告确认已收到现金10000元。原告自认被告已归还本金5500元。 本院认为，借据是借款人与出借人达成借款合意且已以债权凭证方式确认按照载明本金数额收到款项的初步证据，具有较强的证明力，借款人应对其签名确认的内容负责。本案中，原告提供了借款凭据原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借款凭据载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。被告未全额归还借款，其行为构成违约，原告关于逾期利息的主张符合法律规定。因此，对原告要求被告返还借款本金4500元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆平炜于本判决生效之日起十日内返还原告陆一凡借款本金4500元，并支付逾期利息（以本金4500元为基数，自2017年3月27日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陆平炜负担。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。 审 判 长  黄海力 人民陪审员  陆炳生 人民陪审员  林 宝 二〇一八年六月二十日 法官助理刘景廷 书记员蒋斯雯
福建省沙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0427刑初129号 公诉机关沙县人民检察院。 被告人廖兆田，男，1966年9月3日出生于福建省大田县，汉族，文盲，务工，住福建省大田县，现住福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审。现在家候审。 沙县人民检察院以沙检公刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人廖兆田犯危险驾驶罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员梁某出庭支持公诉，被告人廖兆田到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沙县人民检察院指控： 2018年4月9日20时许，被告人廖兆田饮酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车行至沙县建国市场时，遇沙县公安局交通警察大队开展路检路查统一行动，被公安民警当场查获，公安民警发现被告人廖兆田有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将被告人廖兆田带至沙县医院交由医务人员提取血样并送检。经检测，被告人廖兆田血液中乙醇含量为85.12mg/100ml，属醉酒。 被告人廖兆田到案后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，被告人廖兆田未取得二轮摩托车驾驶证。 上述事实，被告人廖兆田在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人廖兆田供述，沙县公安局提供的案件照片、呼气酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆情况说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、户籍证明、到案经过、破案经过、血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表，福建中博司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖兆田醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖兆田饮酒后无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人廖兆田到案后，能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人廖兆田能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖兆田犯罪的事实、性质、情节、危害结果及悔罪表现，决定对被告人廖兆田从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，判决如下： 被告人廖兆田犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蔡伟凤 二〇一八年六月二十八日 书记员  鲍辰蕾 附：有关法律规定、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。
文书内容广东省深圳市坪山区人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤0310刑初45号            公诉机关              深圳市坪山区人民检察院              适用程序              速裁程序                  被 告 人      信    息              被告人黄志诚,男,1975年1月27日出生,居民身份证号码3604301975********,汉族,中共党员，高中文化,户籍所在地广东省深圳市坪山区中山大道东城上邸**复式1208。因本案于2018年5月18日被羁押，同日被刑事拘留。                  指控意见              公诉机关根据深坪检刑诉[2018]65号起诉书，指控被告人黄志诚犯危险驾驶罪，建议判处被告人黄志诚一至三个月拘役，并处罚金。                  辩护意见              被告人黄志诚对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。                  查明事实              与起诉书指控的犯罪事实一致。                  本院意见              被告人黄志诚的行为构成危险驾驶罪，其具有归案后如实供述的从轻处罚情节。                  判决根据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                  判    决              被告人黄志诚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月18日起至2018年6月17日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）                  如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。                  审  判  员     郑      丽                           二○一八年六月一日      本件与原本核对无异            书  记  员     何  丹  锐
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0109民初6112号原告：张某某，女，1960年1月21日出生，汉族，住浙江省上虞市。委托诉讼代理人：许丹丹，上海申伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶，上海申伦律师事务所律师。被告：颜某1，男，1952年11月6日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：颜某2，女，1986年5月25日出生，汉族，住上海市虹口区。原告张某某与被告颜某1、颜某2分家析产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人许丹丹、王晶，被告颜某1、颜某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求依法分割上海市虹口区商丘路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益，由原告与被告颜某1共同分得上海市虹口区虹湾路XX弄X栋西单元XX号XXX室产权调换房屋(以下简称虹湾路房屋)。事实和理由：系争房屋是公房，原承租人为颜某1，内有颜某1与颜某2二人户口在册，2010年原告与颜某1再婚后一直居住系争房屋内，应为同住人。系争房屋于2015年动迁，颜某1与征收单位签订了征收协议，现原、被告无法就征收利益的分配达成一致，故诉至法院。被告颜某1、颜某2辩称，不同意原告的诉讼请求。原告再婚后实际仅在系争房屋内居住过一两年时间，仅同意由原告与颜某1共同分得慈竹路69弄11栋16号203室产权调换房屋(以下简称慈竹路房屋)。本院经审理认定事实如下：张某某与颜某1系再婚夫妻，颜某2系颜某1与前妻董某某(2002年12月去世)之女。系争房屋为公房，原承租人系颜某1的父亲颜某3，1961年左右颜某3去世后，承租人变更为颜某1的母亲戴某某，戴某某去世后，2006年系争房屋承租人变更为颜某1。动迁之前，系争房屋内有2个户籍，即颜某1与颜某2。系争房屋早年由颜某1与父母共同居住，颜某1结婚后与前妻及颜某2亦居住于此。2010年10月15，张某某与颜某1再婚，再婚后在系争房屋内共同居住生活。2015年11月，系争房屋所在地区被纳入征收范围。2016年5月16日，颜某1与征收人上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第一房屋征收服务事务所有限公司签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称征收协议)。根据征收协议，系争房屋认定建筑面积34.19平方米；房屋价值补偿款1,568,274.29元，房屋装潢补偿17,095元；该户购买2套产权调换房屋，即慈竹路房屋(总价535,136.98元)、虹湾路房屋(总价1,641,536.50元)；各类补贴奖励合计189,175元；结算单上另有其他奖励费合计326,079.51元。扣除购房款后该户仍需支付补差款76,049.49元，现已结清。2016年11月28日,经虹口区旧改基地人民调解委员会调解,颜某1、颜某2达成(2016)沪虹(旧改1)民调(851)号调解协议书，内容如下：一、系争房屋颜某1户全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)选择购买二套产权调换房，其中慈竹路房屋登记颜某1名下，虹湾路房屋登记在颜某2名下；二、系争房屋全部房屋征收补偿款(包括各类奖励、补贴、利息及过渡费)扣除上述二套产权调换房购房款，不足部分由颜某1负责支付(已履行)。审理中，被告称补差款76,049.49中的76,000元系颜某2支付,余额49.49元系颜某1支付，并提供了颜某2招商银行账户内2016年6月23日转入76,000元及现金支取76,000元的银行交易凭证。原告认为补偿款76,049.49元系颜某1用夫妻共同财产支付，但未提供相应证据。另查明，2016年12月，颜某1向本院提起离婚诉讼，2017年1月18日，本院作出(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书，判决颜某1要求与张某某离婚不予准许。上述事实，有原告提供的结婚证、征收协议、上海市不动产登记簿、居住证信息查询，被告提供的招商银行交易明细表，法院调取的租用公房凭证、户口簿、征收协议、结算单、(2016)沪虹(旧改1)民调(851)号调解协议书、(2016)沪0109民初XXXXX号民事判决书，以及当事人陈述等证据为证。本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》的规定，征收居住房屋的，公有房屋承租人所得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有；而共同居住人是指在作出房屋征收决定时，在被征收房屋处具有常住户口，并实际居住生活一年以上(特殊情况除外)，且本市无其他住房或者虽有其他住房但居住困难的人。本案中，在作出房屋征收决定时，颜某1和颜某2的户籍均在系争房屋内，颜某2与承租人颜某1共同在系争房屋内居住生活，且他处无房，属于系争房屋同住人，有权分得系争房屋征收利益。张某某虽在本市无常住户口，但其在征收之前因与颜某1结婚而在系争房屋内居住满五年，应认定为同住人，亦有权分得系争房屋征收补偿利益。综合考量系争房屋的来源、各方对房屋的贡献、各方居住状况、人员结构、已达成调解协议书、已支付征收单位补差款等因素，本院酌情确定：由张某某、颜某1共同分得慈竹路房屋以及货币补偿款70万元；颜某2分得彩虹湾房屋，但仍需支付购房补差款70万元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：原告张某某应与被告颜某1共同分得上海市慈竹路XX弄XX栋XX号XXX室产权调换房屋；二、被告颜某2应于本判决生效之日起10日内支付原告张某某、被告颜某1货币补偿款70万元;驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,573.82元，减半收取9,786.91元，由原告张某某负担1,958元，被告颜某1负担3,914.45元、被告颜某2负担3,914.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一八年六月二十一日书记员 王梦熊附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执450号被执行人张红亮，曾用名张洪亮，男，1974年2月13日生，汉族，住沁阳市。关于被执行人张红亮犯诈骗罪一案，本院于2017年12月19日作出（2017）豫0882刑初2554号刑事判决书，判处被告人张红亮罚金10000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2018年2月26日立案执行。执行过程中，本院采取以下措施：本院于2018年3月6日向被执行人张红亮发出执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其履行义务。本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、不动产等财产情况进行调查，未发现可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人张红亮2018年2月16日刑满释放，执行人员多次到被执行人家中了解情况，邻居反映被执行人长期不在家，联系不到人。上述事实有各协助单位出具的财产查询结果等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依法对被执行人银行、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，对被执行人穷尽了财产查控措施，未发现可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的10000元，均未执行。本案自执行案件立案起目前已超过三个月，经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张文启审判员李好威审判员 赵       莉二〇一八年六月十二日书记员 孟   松   松
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1302行初97号原告：冯振宇，男，汉族，1972年1月18日出生，住广东省惠州市惠城区，被告：惠州市公安局交通警察支队。地址：惠州市惠城区惠州大道东平段178号。负责人：肖建生，队长。原告冯振宇诉被告惠州市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告冯振宇于2018年6月28向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告冯振宇的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告冯振宇撤回起诉。案件受理费50元减半收取为25元，由原告冯振宇承担。审 判 长  杨  审 判 长  杨兆强审 判 员  黄 艳人民陪审员  刘雪明二〇一八年六月二十八日书 记 员  林碧科
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0381民初5843号 原告：岳挽军，男，1992年9月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：吴善颖，瑞安市马屿法律服务所法律工作者。 被告：姚盼盼，男，1990年4月21日，汉族，住陕西省澄城县。 原告岳挽军与被告姚盼盼劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴善颖到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告岳挽军向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付原告工资6640元。事实与理由：被告在办鸿翔眼镜厂（未办理营业执照）。被告从2017年12月开始雇佣原告做普工。截至2018年2月5日结算，被告结欠原告工资6640元，并出具欠条一份交原告收执。 被告姚盼盼未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告姚盼盼未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告岳挽军受被告姚盼盼雇佣，在其处从事眼镜加工普工工作。2018年2月，被告结欠原告劳务报酬6640元，但未出具欠条。 本院认为，原告岳挽军与被告姚盼盼之间的劳务关系合法、有效；被告尚欠原告劳务报酬6640元的事实清楚。原告因被告未按约支付其劳务报酬而诉至本院，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告姚盼盼于本判决生效之日起十日内支付原告岳挽军劳务报酬6640元。款交本院马屿人民法庭转付。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告姚盼盼负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判员  余海瑞 二〇一八年六月二十七日 书记员  陈 帅 附录一：原告岳挽军提供的证据目录 证据1：原告身份证1份； 证据2：被告流动人口居住登记证明1份； 证据3：欠薪情况汇总表及微信聊天记录打印件各1份； 证据4：依原告申请，本院准许证人孙福高、胡堂明出庭作证的证言各1份。 附录二：本案涉及的主要法律条文 （一）《中国人民共和国合同法》 第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)苏0102执623号之一 申请执行人：南京日升轮胎有限公司，住所地南京市玄武区板仓街**。 法定代表人:陈卫金,该公司总经理。 委托诉讼代理人:龚文良，江苏当代国安律师事务所律师。 被执行人：南京鑫双雨汽车服务有限公司，住所地，住所地南京市建邺区黄山路128车嘉业阳光城天景苑****iv> 法定代表人：陈刚。 申请执行人南京日升轮胎有限公司与被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0102民初2854号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人南京日升轮胎有限公司的申请，本院于2018年1月31日依法立案执行，金钱债务标的金额为136824元。 本案执行后，本院依法发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司未予履行。 执行过程中，经向相关金融机构查询，本院查得并冻结了被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司名下账户，但账户余额不足，除此之外无其他存款。本院扣划执行案款2912元，依法向申请执行人发放执行案款2862元，收取执行费50元。 经向南京市不动产登记中心查询，未查到被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司有可供执行的不动产。 经向车辆管理部门查询，未查到被执行人名下有机动车。 经向证券交易管理部门及市场监督管理部门查询，未查到被执行人有可供执行的股权。 本院前往被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司的注册地执行，但被执行人已搬迁，目前下落不明。 被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对法定代表人陈刚发出限制高消费令。 综上，本案现无可供执行的被执行人财产，上述执行情况本院已书面告知申请执行人南京日升轮胎有限公司，申请执行人对此表示认可，并同意本院终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查到被执行人南京鑫双雨汽车服务有限公司有可供执行处理的其他财产，申请执行人南京日升轮胎有限公司认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石顺光 审判员  沈 烈 审判员  牛利梅 二〇一八年六月七日 书记员  朱 博
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初12253号原告：徐某，男，住郑州市。委托诉讼代理人：张书杰、陈朕朕，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。被告：沈某，男，住河南省。委托诉讼代理人：丁凌云、孔健，河南大周律师事务所律师。原告徐某诉被告沈某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销原、被告的买卖合同，返还现金元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：月份，被告以为由，要求原告交定金。被告承诺月就将原告收藏品拍卖掉，且能卖高价钱。月时间到后，被告不但不退还定金反而原告原告购买一套价值元的收藏，并说该系限量版发行，收藏价值较高，原告向被告支付了元后，被告向原告出具了盖有“河南某公司”的印章收据两份。原告购买该整版钞后经过询价，与被告所说的价值差距较大。近日，经查河南某公司未在工商部门注册，原告要求被告返还现金元，被告以各种理由推诿，故此，诉诸于法。本院经审查认为，原告称其与被告之间成立买卖合同关系，但其提交的相应收据上加盖的公章字样为“河南某公司财务专用章”、“河南某公司”，被告亦不认可原告将相应款项交付给被告，故原告现起诉被告至本院，不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐某的起诉。案件受理费元，退回原告徐某。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  何珂二〇一八年六月二十七日书记员  乔洁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0116民初3499号 原告：敬文友，男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 原告：罗凤英，女，1978年4月18日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：敬文友（系原告罗凤英之夫），男，1973年6月8日出生，汉族，住四川省阆中市。 被告：四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路********。 法定代表人：刘展春。 原告敬文友、罗凤英与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗凤英的委托诉讼代理人暨原告敬文友到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。 原告敬文友、罗凤英向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即为原告办理不动产权证书。事实和理由：原、被告于2010年1月30日签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），约定原告购买被告开发的房屋一套。合同签订后，原告依约履行了付款义务。被告于2011年12月18日向原告交付了案涉房屋，原告于当日将契税、专项维修基金等交给被告。此后原告多次催促被告办理房屋产权登记，但被告迄今没有为原告办理房屋所有权证书，故原告诉至法院。 被告美盛公司未到庭，也未提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告于2010年1月30日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于成都市双流区房屋一套，合同总价款为407967元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税和办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。 合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。 另查明，合同签订后，原告向被告支付了购房款。2011年12月18日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。 同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。 上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据等证据在卷予以佐证。 本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告美盛公司是否应当协助原告办理涉案房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下： 原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内即2013年12月13日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理房屋所有权证书的时间早已届满，为避免因被告未按约定办理房屋所有权证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告敬文友、罗凤英到不动产权登记部门办理位于成都市双流区房屋的不动产权证书。 案件受理费100元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  邱盛林 人民陪审员  夏恒杰 人民陪审员  沈成燕 二〇一八年六月二十八日 法官助理但超 书记员冯子豪
江西省武宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0423执401号申请执行人：邹和文，男，1974年8月2日出生，汉族，江西省武宁县人，公司，住武宁县。被执行人：徐建江，男，1977年6月18日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。本院执行的申请执行人邹和文与被执行人徐建江民间借贷纠纷一案，被执行人徐建江于2018年6月14日以本案已过申请执行时效为由向本院提出异议，请求裁定不予执行。经审查，江西省武宁县人民法院（2010）武民一初字第554号民事判决书于2010年8月28日作出后生效，被执行人徐建江到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹和文于2018年2月23日向本院申请强制执行。本院于2018年3月1日立案执行，后于3月9日向被执行人徐建江送达执行通知书，限期履行。2018年6月14日，被执行人徐建江提出异议，认为本案申请执行人邹和文的执行申请已超过二年的法定申请执行时效，法院应不予执行。本院认为，本案的执行依据（2010）武民一初字第554号民事判决书于2010年已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行人邹和文应在期限届满之日起二年申请强制执行，其于2018年2月23日申请强制执行已超过二年的申请执行期间，且未有证据显示本案存在执行时效中止、中断的情形。所以，被执行人徐建江提出的异议成立，裁定不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：申请执行人邹和文申请强制执行（2010）武民一初字第554号民事判决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 俊审判员 余水洋审判员 刘梦三二〇一八年六月十五日书记员 潘 攀
福建省泉州市鲤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0502民初1774号 原告：泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行,住所地:泉州市鲤城区。 负责人:杨似琦，该行行长。 委托诉讼代理人：蒋春雷，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：朱开棋，男，系该行员工。 被告:张志坚，男，1979年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告:吕凤珠，女，1979年8月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原告泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行（以下简称农商银行鲤城支行）与被告张志坚、吕凤珠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农商银行鲤城支行的委托诉讼代理人朱开棋到庭参加诉讼。被告张志坚、吕凤珠经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行鲤城支行向本院提出诉讼请求：1.被告张志坚与原告签订《借款合同》合同提前到期；2.被告张志坚偿还借款本金人民币48885.01元及从2017年5月1日起至实际还清款项之日止按合同约定的利率支付尚欠的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2018年4月12日金额4319.15元），本息共计53204.16元；3.被告吕凤珠对上述欠款承担共同还款责任；4.各被告承担与本案相关的一切诉讼费用。事实和理由：2017年2月15日，原告与被告张志坚签订《借款合同》。约定由原告向借款人发放贷款5万元，用途为购服装，借款期限自2017年2月15日起至2022年2月14日止，按月结息，执行利率5.98‰/月，逾期罚息按借款利率加收50%，对不能按期支付的利息、按逾期罚息利率计收复利。为保证上述债务履行，原告与被告吕凤珠签订一份《共同还款承诺书》，承诺人吕凤珠自愿对借款人张志坚依《借款合同》所应负的全部债务承担共同还款责任，并承诺如下：一、共同还款的范围包括《借款合同》项下的主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。二、本人仅承担共同还款义务，不挪用、参与使用贷款。三、本人与借款人系夫妻关系，已经阅读并充分理解《借款合同》的全部条款，知晓借款人的借款用途及风险，意思表示真实。四、本承诺书的效力独立于借款合同，不因借款合同的无效而无效。本承诺一经做出，不可撤销。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但被告张志坚未能按约偿还贷款本息、截至2018年4月12日，尚欠贷款本金48885.01元及利息4319.15元，本息共计53204.16元。被告吕凤珠也未按约履行共同还款义务。为维护原告的合法权益，特依照法律规定呈诉法院，望判如所请。 被告张志坚、吕凤珠未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对农商银行鲤城支行主张的事实抗辩的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。农商银行鲤城支行提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明农商银行鲤城支行主张的相应事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农商银行鲤城支行主张的事实予以确认。 本院认为，农商银行鲤城支行与张志坚签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。农商银行鲤城支行依约发放借款，张志坚未能依照合同约定的期限偿还借款本金、利息、罚息、复利，已构成违约，应承担违约责任。农商银行鲤城支行有权依合同约定宣布借款立即到期，并要求借款人提前履行还款义务。现农商银行鲤城支行起诉要求张志坚支付借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。张志坚与吕凤珠系夫妻关系，本案借款发生在张志坚与吕凤珠婚姻关系存续期间，且吕凤珠也出具《共同还款承诺书》自愿为张志坚的借款承担共同还款责任，故农商银行鲤城支行要求吕凤珠对本案借款本金、利息、罚息、复利承担共同还款责任，符合法律规定，依法应予支持。张志坚、吕凤珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 张志坚、吕凤珠应于本判决生效之日起十日内共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司鲤城支行借款本金48885.01元并支付相应的利息、罚息、复利（截止至2018年4月12日的利息、罚息、复利共计为4319.15元，之后至本判决确定的付款之日止的利息按双方合同约定及中国人民银行的有关规定计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1130元，减半收取计565元，由张志坚、吕凤珠共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  王江农 二〇一八年六月十四日 书记员  王彩霞 判决书引用的主要法律条文及执行申请提示 一、判决书引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 …… 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 -1-
江苏省丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏0321民初1548号 原告：黄启武，男，1955年3月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。 被告：周培鑫，男，1981年5月15日生，汉族，农民，住丰县。 被告：郭家松，男，1988年12月16日生，汉族，农民，住丰县。 原告黄启武与被告周培鑫、郭家松民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月16日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄启武到庭参加诉讼，被告周培鑫、郭家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄启武向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还借款本金4万元并支付利息（以4万元为基数，按照月息2分，从2011年8月7日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2010年8月6日，被告周培鑫向原告借款6万元，借款期限为两个月，逾期还款，每天加收本金数额2%的滞纳金，被告郭家松为借款提供担保。借款交付后，被告未能在约定的两个月期满后及时还款，经双方协商一直，借款展期至2011年8月6日，期间被告周培鑫于2011年2月6日偿还给原告借款本金2万元。展期届满后，两被告仍然未能还款，经原告多次催要，未果。 被告周培鑫、郭家松未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2010年8月6日，被告周培鑫向原告黄启武借款6万元，借款期间为2010年8月6日至2010年10月6日，逾期还款，每天加收本金数额2%的滞纳金，被告郭家松为借款提供担保。借款交付后，被告未能在约定的两个月期满后及时还款，经双方协商一致，借款展期至2011年8月6日，期间被告周培鑫于2011年2月6日偿还给原告借款本金2万元。展期届满后，两被告仍然未能还款，经原告多次催要，未果。 以上事实，有原告陈述及原告提供的借条予以证实，本院予以确认。 本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、原告要求被告偿还借款本金及利息的数额应如何确定。 本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。 一、关于双方借贷关系是否成立的问题。本院认为：借款人周培鑫、郭家松向原告黄启武出具借条的行为，是其真实意思表示，除了对于逾期还款滞纳金的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原被告之间的借贷关系，受法律保护。原告要求借款人周培鑫偿还借款，本院予以支持。郭家松在借条上以担保人身份签字，因对担保方式没有明确约定，依照法律规定应对借款承担连带担保责任。被告郭家松承担保证责任后，有权向被告周培鑫追偿。 二、关于应偿还的借款本金及利息数额如何确定的问题。本案中借款本金为6万元，借款人周培鑫已经向原告偿还借款本金2万元，剩余借款本金为4万元。本案中借款，双方约定，逾期还款，每天加收本金数额2%的滞纳金。双方对于滞纳金的约定视同对逾期还款利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”现原告在本案中主张按照月息二分支付逾期还款利息，本院予以支持。被告周培鑫、郭家松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周培鑫于本判决生效后十日内偿还原告黄启武借款本金40000元并支付利息（以40000元为基数，按照月利率20‰，从2011年8月7日计算至借款实际付清之日）； 二、被告郭家松对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带担保责任，其承担保证责任后，有权向被告周培鑫追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元（原告黄启武已预交），由被告周培鑫、郭家松负担（随案款一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判长  徐吉童 审判员  曹 杰 审判员  赵贵欣 二〇一八年六月二十九日 书记员  孙文娟