wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0115民初3016号原告：李群立，男，1972年5月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：陈学华，男，1965年2月23日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：熊安芬，女，1964年11月21日出生，汉族，住重庆市忠县。原告李群立与被告陈学华、熊安芬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李群立的委托诉讼代理人罗金奎、被告陈学华、熊安芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李群立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告陈学华、熊安芬立即向我连带承担因交通事故造成的车辆维修损失4800元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年1月24日，被告陈学华驾驶登记在被告熊安芬名下的渝BXXX**小型客车，由忠县往重庆方向行驶，16时许行驶至沪渝高速公路进城方向1707km+400m处撞击左侧桥栏杆护栏后，车辆失控与右侧由我驾驶的渝AXXX**小型客车相撞，造成渝BXXX**车乘车人陈学华、熊安芬、陈霞三人受伤以及公路路产和两车受损。2017年1月25日，重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队出具了《道路交通事故认定书》，认定被告陈学华承担事故全部责任，我不承担事故责任。我的车辆受损后在重庆仁瑞汽车销售服务有限公司维修，维修费为4800元，我多次催收未果，现为了维护我的合法权益，特提起诉讼。被告陈学华辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。当时高速公路执法大队告知我原告李群立的车辆维修金额在2300元左右，原告李群立不同意。原告李群立的车辆只有一边受损，不存在左右受损，结算单中有左右受损的情况，对原告李群立请求的车辆维修损失金额有意见。对原告李群立请求我与被告熊安芬承担连带赔偿责任无异议。本次交通事故发生时，我所驾驶的渝BXXX**车只有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），没有第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），本次交通事故发生后，保险公司已将交强险财产损失限额2000元支付给我们，没有给付原告李群立。被告熊安芬辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我是渝BXXX**车的登记车主，愿意与被告陈学华承担连带责任。当时原告李群立的车辆只有一边受损，不存在左右受损，结算单中有左右受损的情况，对原告李群立请求的车辆维修损失金额有意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月24日，被告陈学华驾驶渝BXXX**号小型客车由忠县往重庆方向行驶，16时许，行驶至沪渝高速公路进城方向1707km+400m处撞击左侧桥栏杆护栏后，车辆失控与右侧由原告李群立驾驶的渝AXXX**号小型普通客车相撞，造成渝BXXX**号车乘车人陈学华、熊安芬、陈霞三人受伤以及公路路产和两车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告陈学华承担全部责任，原告李群立无责任。另查明，原告李群立系渝AXXX**号小型普通客车的登记车主，该车因本次交通事故受损后进行维修，产生维修费4800元。被告熊安芬系渝BXXX**号小型客车的登记车主，被告陈学华驾驶渝BXXX**号小型客车发生本次交通事故时具有驾驶资质。本次交通事故发生时，渝BXXX**号小型客车投保了交强险，未投保商业三者险。诉讼过程中，原告李群立陈述，本次交通事故造成路产损失，渝BXXX**车保险公司直接将财产损失限额2000元赔付给了被告，因此，原告李群立在本案诉讼中没有请求渝BXXX**车保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、重庆仁瑞汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票、行驶证、驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告陈学华驾驶渝BXXX**车与原告李群立驾驶的渝AXXX**车相撞，造成原告李群立驾驶的渝AXXX**车受损。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队一大队认定被告陈学华承担全部责任，原告李群立无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。渝BXXX**车发生本次交通事故时，只投保了交强险，未投保商业三者险，对原告李群立所有的渝AXXX**车因本次交通事故造成的维修费4800元，应首先由承保渝BXXX**车的保险公司在交强险责任财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足部分由被告陈学华承担全部赔偿责任，因本次交通事故造成路产损失，承保渝BXXX**车的保险公司已将交强险财产损失限额2000元赔付给被告方，原告李群立因此未在本案诉讼中请求承保渝BXXX**车的保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学华驾驶渝BXXX**车发生本次交通事故时具有驾驶资质，被告熊安芬作为渝BXXX**车的登记车主，对本次交通事故损害的发生不存在过错，其自愿与被告陈学华承担连带赔偿责任，系其权利处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈学华、熊安芬对原告李群立请求的维修费4800元有异议，但未提供相应证据予以反驳，其异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下：被告陈学华、熊安芬于本判决生效后五日内向原告李群立赔偿渝AXXX**号小型客车维修费4800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈学华、熊安芬连带负担。本判决为终审判决。审判员  左小银二〇一八年六月十三日书记员  李巧灵
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖1602民初2835号 原告：童浩，男，1983年3月6日出生，回族，住安徽省亳州市涡阳县义门镇光明居委会真源北路**。身份证号：34162119********。 被告：李显影，女，1985年9月10日出生，回族，，住安徽省亳州市谯城区工业园区亳州恒大城**楼**-2205身份证号：3412231985********。 原告童浩诉被告李显影民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。 经本院审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  锁敬伦 人民陪审员  李梦影 人民陪审员  康 飞 二〇一八年六月十二日 书 记 员  丁 珍
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0304执11052号之一 申请执行人深圳市保锜实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。 法定代表人曾石成，总经理。 委托代理人刘军锋，广东卓建律师事务所律师。 被执行人陈东，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人深圳市保锜实业有限公司与被执行人陈东借款合同纠纷一案中，本院（2017）粤0304民初10940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付120549.46元及利息和其他相关费用，本院依法于2018年4月2日以立案执行。 执行过程中，被执行人陈东履行了本案生效法律文书的全部义务，并缴纳了执行费。申请执行人向本院提交了书面结案申请，申请结束本案强制执行程序，并解除对被执行人名下财产的查封、冻结。 本院认为，本院作出的（2017）粤0304民初10940号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申请执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人陈东财产的查封、冻结； 二、本案执行完毕，予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  翁守成 执行员  雷 敏 执行员  张玉辉 二〇一八年六月二十日 书记员  郑纯敏
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行审3675号申请执行人：广州市国土资源和规划委员会，住所地：广东省广州市越秀区吉祥路**。法定代表人：彭高峰，该委员会主任。委托代理人：邓俊文，该委员会工作人员。被执行人：张伯廉，男，汉族，1975年10月30日出生，身份证住址：：广州市黄埔区，公民身份号码：：440125197510303412。申请执行人向本院申请强制执行其作出的穗埔国规罚〔2017〕148号《土地违法案件行政处罚决定书》。申请执行的内容为：拆除在非法占用的133.69平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行人于2017年5月25日作出穗埔国规告〔2017〕第148号《土地违法案件行政处罚告知书》，于2017年7月17日作出穗埔国规罚〔2017〕148号《土地违法案件行政处罚决定书》并送达。本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”第四十一条规定“行政机关及其执法人员在作出行政处罚决定之前，不依照本法第三十一条、第三十二条的规定向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，或者拒绝听取当事人的陈述、申辩，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或者申辩权利的除外。”申请执行人向被执行人送达《土地违法案件行政处罚告知书》，系向当事人告知给予行政处罚的事实、理由和依据，告知其有陈述、申辩以及要求听证的权利，应当直接送交当事人，当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。本案申请执行人将涉案《土地违法案件行政处罚告知书》送达至村委会，并无证据显示该告知书已通过村委会有效送达被执行人，亦无证据显示因无法送达而需采取公告送达完成送达程序，故该行政处罚决定不能成立。因送达行为明显违法并损害被执行人合法权益，依法应当裁定不准予执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的穗埔国规罚〔2017〕148号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  黄海丹审判员  屈玲红审判员  谭 翌二〇一八年六月二十九日书记员  罗洁儒
华蓥市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川1681执553号之九 申请执行人：陈朝海，男性，1969年06月01出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：罗光秀，女性，1971年07月22出生，汉族，住四川省华蓥市。 被执行人：陈凤，女性，1994年09月28出生，汉族，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的华蓥市人民法院(2018)川 1681执553号之九裁定书，于2018年06月22日向被执行人罗光秀发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人罗光秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人陈凤在四川省农村信用社联合社62×××*7账户内存款人民币29725.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  秦倩 二〇一八年六月七日 书记员  戴龙
河北省巨鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0529民初810号申请人：马某，男，1997年10月14日出生，汉族，农民，大学学历，巨鹿县。被申请人郝某，男，1987年4月27日出生，汉族，农民，初中文化，邢台市内丘县金店镇中辛庄村。申请人（原告）马某诉被申请人（被告）郝某租赁合同纠纷一案，申请人马某于2018年5月29日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人郝某价值6600元的财产。本院经审查认为，申请人马某的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郝某名下价值6600元的财产。案件申请费80元，由被申请人郝某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽莉二〇一八年六月十五日书记员  杨志成
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0125刑初226号公诉机关宜良县人民检察院。被告人徐某某，男，1996年3月5日生，汉族，高中文化，务工人员，户籍地云南省昆明市宜良县，住云南省昆明市宜良县。因本案于2018年4月3日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2018）222号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月25日公开开庭进行了审理，宜良县人民检察院指派柴燕出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2018年2月26日，何某通过QQ和同学徐某某商量帮其转让一家快递店的事情，被告人徐某某答应帮忙。2018年3月4日至3月15日期间，因被告人徐某某欠高利贷被催债，其遂向何某谎称谈成了一家圆通快递店，并先后虚构了预交10000元转店定金、支付1500元购买扫描仪、支付600元交店租，支付10000元押金给圆通快递总公司等名目，骗取何某信任后，何某分别于2018年3月4日、5日、14日、15日分五次通过微信转账的形式转给被告人徐某某共计人民币22100元，被告人徐某某将该笔款用于偿还高利贷和个人挥霍。何某发现被骗后向被告人徐某某讨要钱款，被告人徐某某更换电话号码后逃至昆明躲藏。2018年4月2日15时许，民警在昆明市西山区金色池塘大酒店抓获被告人徐某某。上述事实，有户口证明、抓获经过、手机检查笔录及照片、收条、聊天记录、身份信息、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关指控认为被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，骗取被害人何某共计人民币22100元，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。量刑方面结合被告人的犯罪情节、认罪态度，建议对其在有期徒刑一年至一年零六个月内量刑，并处罚金。被告人徐某某对公诉机关指控的事实、罪名以及出示的指控证据均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，隐瞒真相、虚构事实，诈骗私人财物共计人民币22100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，结合其当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，本院根据被告人徐某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年6月2日止。罚金限期于本判决生效之日缴纳）；二、违法所得依法继续追缴返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱静芳人民陪审员  毕登林人民陪审员  解之富二〇一八年六月二十六日书 记 员  杨酉凤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院民事裁定书（2018）辽0102民初8503号原告：孔祥龙，男，1977年12月13日出生，汉族，住沈阳市和平区，身份号码×××。委托诉讼代理人：吴桐，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：谢七飞，男，1969年4月13日出生，住沈阳市苏家屯区，身份号码×××。本院在审理原告孔祥龙诉被告谢七飞民间借贷纠纷一案中，原告孔祥龙向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告谢七飞名下银行存款30万元或查封其等值财产。原告提供位于沈阳市和平区砂阳路158-2号1-22-2，建筑面积107.16平方米的房产为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告孔祥龙的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封谢二飞所有的位于沈阳市和平区砂阳路158-2号1-22-2，建筑面积107.16平方米的房产一处；二、冻结被告谢七飞银行存款30万元或查封、扣押、冻结被告谢七飞其它等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 芳 二〇一八年六月二十八日书记员 万又源
新疆维吾尔自治区阿克陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3022民初100号 原告：阿克陶县安宁门业有限责任公司。住所地新疆克州阿克陶县团结北路（阿克陶县小薇型企业产业孵化中心）。 法定代表人：仝长山，公司董事长。 被告：新疆三星集团公司。住所地新疆阿图什市乌恰干休所。 法定代表人：陈仕财，公司董事长。 被告：孙国书，男，汉族，1970年4月1日出生，务工人员，住新疆阿克陶县。 原告阿克陶县安宁门业有限责任公司与新疆三星集团公司、孙国书买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告阿克陶县安宁门业有限责任公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许阿克陶县安宁门业有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计339元，由阿克陶县安宁门业有限责任公司负担。 审判员  杨桂芬 二〇一八年六月二十日 书记员  徐 倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0604民初9781-9840号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。统一社会信用代码：×××94Ｋ法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区桂城街道桂平西路**毅怡新天地广场****夹层**商铺一社会信用代码：×××818法定代表人：张俊豪。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年5月14日依法立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项“下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；”因被告佛山市潮人歌饮食娱乐有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘应东二〇一八年六月六日书记员  邵杭生
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2072民初3145号原告：深圳市金奥兰科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路天安云谷产业园********。法定代表人：陈春洲，职务总经理。委托诉讼代理人：李楼、关迁仲，系公司员工。被告：中山市东凤镇锦嘉电器有限公司，住所地，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区东海五路****iv>法定代表人：何建平。委托诉讼代理人：欧嘉敏，系广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁仪，系广东广瀚律师事务所律师助理。原告深圳市金奥兰科技有限公司与被告中山市东凤镇锦嘉电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楼、关迁仲，被告的委托诉讼代理人欧嘉敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付所欠货款人民币58440元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月1日开始计算至判决确定的履行之日止）；2.被告立即向原告支付所欠银行承兑汇票贴现费用人民币4510元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年6月8日开始计算至判决确定的履行之日止）。事实和理由：原告与被告从2015年开始便有业务往来，双方约定由被告向原告采购集成电路等货物。截至2018年3月被告尚欠原告2017年4月份货款58440元以及银行承兑汇票贴现费用4510元未付。被告于2017年4月收货，2017年6月15日支付150000元货款，故被告尚欠4月份货款58440元。汇票贴现费是由于被告曾向原告交付一张205000元的银行汇票，用以支付被告所欠原告货款，双方曾约定承兑汇票贴现费4510元由被告承担。由于被告的拖欠行为已严重损害原告权益，故特向法院提起本案诉讼。被告中山市东凤镇锦嘉电器有限公司辩称，原、被告存在交易往来，但是被告并未拖欠原告货款，因此也不应支付逾期付款利息。另外，被告也未向原告作出承担银行承兑汇票贴现费用的承诺。原告的主张依法无据，请求法院驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告深圳市金奥兰科技有限公司与被告中山市东凤镇锦嘉电器有限公司存在交易往来。2017年6月8日，双方对账确认被告尚欠原告106587.6元，其中2016年12月至2017年3月货款43637.6元，2017年4月货款58440元，2017年6月银承贴现费用4510元。庭审中，被告称因为原告的货物存在质量问题，双方已经协商以货款来进行赔偿冲抵，并且对账单是2017年6月8日签订的，而原告在起诉状中确认被告在2017年6月15日支付了150000元货款，所以被告不欠原告货款。原告称起诉状中被告150000元的付款日期为笔误，实际的付款时间是2017年5月18日。被告在2017年6月8日之后只支付过一笔43637.6元，但是是被告的客户代付的。本院认为，对原告向被告供应货物，被告尚欠原告货款58440元以及银行承兑汇票贴现费4510元的待证事实，原告提交了对账单、出货单、微信聊天记录佐证并当庭进行了陈述。被告虽主张双方已协商以货款冲抵赔偿款并称对账后向原告支付过货款，但未能举证证明，故本院采信原告的主张，确认被告尚欠原告货款58440元及银行承兑汇票贴现费4510元。现被告未依约付款已构成违约，原告诉请被告付款并支付逾期付款利息损失应予支持。因原、被告对账确定欠款金额的日期为2017年6月8日，故逾期付款利息损失的起算时间应为2017年6月9日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告中山市东凤镇锦嘉电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市金奥兰科技有限公司支付货款58440元及逾期付款利息损失（从2017年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告中山市东凤镇锦嘉电器有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告深圳市金奥兰科技有限公司支付银行承兑汇票贴现费4510元及逾期付款利息损失（从2017年6月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为687元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 唐 成二〇一八年六月二十一日书记员 邓小玮
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书(2018陕01执575号广东某某生活电器制造有限公司：西安市沣东新城某某百货商店：广东某某生活电器制造有限公司与西安市沣东新城某某百货商店侵害商标专用权纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕01民初1096号民事判决书已发生法律效力。因西安市沣东新城某某百货商店未在生效法律文书规定的期限内履行义务，申请执行人广东某某生活电器制造有限公司申请强制执行，请求被执行人西安市沣东新城某某百货商店偿还6100元，本院依法受理，案号为(2018)陕01执575号。在执行过程中，经本院执行，被执行人西安市沣东新城某某百货商店已经履行完毕生效法律文书所确定的全部法律义务。现各方当事人一致确认本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项/第（4）项的规定，现通知如下：本院(2018)陕01执575号执行案件执行完毕。二〇一八年六月二十五日
重庆市南岸区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0108民初9659号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道**，统一社会信用代码91500108903192998J。 法定代表人:杜焕捷，行长。 被告:杨明生，男，汉族，1981年10月出生，住重庆市涪陵区。 被告:蒋桂红，女，汉族，1988年3月出生，住安徽省明光市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被告杨明生、蒋桂红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。 本案诉讼费减半收取2835元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行负担。 审判员  张敏 法官助理陈阔 二◯一八年六月二十五日 书记员黎巍
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)云01执490号申请执行人：云南巨和物业服务有限公司,住云南省昆明市春城路被执行人：肖勇,男性,住云南省昆明市盘龙区。本院在执行云南巨和物业服务有限公司与肖勇其他案由一案中，依据判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4697.54元及利息的义务，但被执行人未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖勇存款4697.54元及利息，或对被执行人肖勇价值4697.54元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  宋云明二〇一八年六月九日书记员  王 维
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执849号之二   被执行人吕济云。 关于申请执行行政非诉执行一案，本院于2018年04月13日冻结了被执行人吕济云在山东省农村信用社联合社916111600×××00账户内存款人民币40000.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吕济云在山东省农村信用社联合社916111600×××00账户内存款人民币40000.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李庆建 二〇一八年六月二十五日 书记员  王 彬
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1621执715号申请执行人：陈侠,女,1957年3月16日出生,61岁,汉族,住安徽省涡阳县。被执行人：涡阳县利明房地产开发有限公司，住所地安徽省涡阳县。法定代表人：高尔生,董事长。本院在执行申请执行人陈侠与被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，在执行中被执行人涡阳县利明房地产开发有限公司于2018年5月25日以不能清偿到期的债务，资产不足以清偿全部债务、明显缺乏清偿能力、资不抵债为由向本院申请进行破产清算。经审查，2018年6月5日本院受理涡阳县利明房地产开发有限公司的破产清算，并于2018年6月27日作出了（2018）皖1621破1号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2018)皖1621执715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 立审判员 李 涛审判员 杜运发二〇一八年六月二十八日书记员 宁 帅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1724民初1001号原告雷中锋，男，汉族，1955年4月5日出生，住河南省正阳县。被告朱红生，男，汉族，1964年7月15日出生，住正阳县。原告雷中锋诉被告朱红生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日,被告借原告现金100000元整，并由被告向原告出具借条一份。后被告不知去向，原告打电话被告不接，借款至今未还，为此特提起诉讼，要求被告偿还借款本金100000元及利息。被告未参加诉讼，未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月20日,被告朱红生借原告雷中锋现金100000元整，并由被告向原告出具借条一份，双方约定利息按每年30000元计算。后经原告多次催要，被告一直未偿还该借款，为此，双方成讼。上述查明的事实有原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述相互印证，故对以上证据本院予以采信。本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。被告借原告现金100000元，由原告提供的借条证实，该借款事实清楚，证据确实充分，原告据此要求被告偿还借款本金100000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%”，本案中原被告双方年利息30000元的约定超出了该规定的上限，对超出的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱红生于本判决生效后十日内偿还原告雷中锋借款本金100000元及利息（自2017年3月21日始至本判决确定的还款之日止按年利率24%计算）；二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  黄耀章审判员  夏成华审判员  饶 建二〇一八年六月二十七日书记员  胡俊伶
湖北省孝感市孝南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)鄂0902民初1876号 原告：胡平芳，男，1964年10月15日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。 委托诉讼代理人：李鲲鹏，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。代理权限特别授权。具体权限为：代为答辩，代为出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为调解，代为签收法律文书。 被告：庹加林，男，1967年7月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：高江芳（庹加林之妻），女，1969年7月2日出生，汉族，住湖北省安陆市。 被告：孝感开发区天新彩瓦厂。住所地：107国道与铁路桥交接处军分区农场。 经营者：庹家全，男，1968年10月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。 原告胡平芳诉被告庹加林、高江芳、孝感开发区天新彩瓦厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告胡平芳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡平芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告胡平芳撤回起诉。 案件受理费24926元，减半收取12463元,由原告胡平芳负担。 审 判 长  邱润清 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  余厚润 二〇一八年六月二十五日 法官助理李建群 书记员戴丹
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执6263号之二申请执行人晏伟。被执行人何梅。被执行人何建平。晏伟申请执行何梅、何建平民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8143号民事调解书已经发生法律效力。权利人晏伟于2017年12月6日向本院申请执行，执行标的为人民币240000元，已执行到位人民币97192元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8143号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一八年六月四日书记员 周 欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初26006号原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市津汉公路**滨海高新区滨海科技园日新道**滨海高新区综合服务中心**楼**房，统一社会信用代码：91120116562676731E。法定代表人：缪梦琴，总经理。委托诉讼代理人：霍小哪，女，1987年8月21日出生，汉族，原告公司工作人员。被告：徐雷，男，1977年10月27日出生，汉族，住天津市滨海高新区。原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告徐雷物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因对被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 赫连建敏审 判 员 张 淳 静人民陪审员 朱 勇 华二〇一八年六月七日书 记 员 张  琳
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书(2018)豫0212民初561号原告刘某，女，汉族，1991年9月2日出生，住河南省开封县。委托代理人陶文森，河南祥符律师事务所律师。被告代某，男，汉族，1988年12月29日出生，住河南省开封县。原告刘某为与被告代某离婚纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭对本案进行了审理。原告刘某及其委托代理人陶文森到庭参加了诉讼，被告代某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育两女，长女代清雨生于××××年××月××日，次女代雨鑫生于××××年××月××日。原被告婚后感情一般，三年前被告就离家出走，即使次女出生被告也未回家，期间既不与原告联系，也不给原告经济上的支持。被告经常流荡在外，不顾及家庭。被告这种既不尽丈夫的责任，也不尽父亲的责任的行为，严重的刺伤了原告的心。原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。原告曾经于2017年向法院提起离婚诉讼，法院于2017年7月20日做出2017豫02**民初569号判决，驳回原告的诉讼请求。时隔半年之久，原告再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生长女代清雨由原告抚养，次女代雨鑫由被告抚养，双方互不支付抚养费。被告代某未做答辩。审理查明，原告刘某与被告代某于××××年××月××日办理了结婚登记。双方于××××年××月××日生育长女代清雨，于××××年××月××日生育次女代雨鑫。婚后双方感情一般。2017年2月21日，刘某曾向本院提起诉讼，请求判令解除与代某的婚姻关系。本院于2017年7月20日做出（2017）豫0212民初569号民事判决书，判决驳回刘某的诉讼请求。该判决生效后，原告刘某与被告代某一直未见过面，也未互相联系过,期间原告刘某一直在其娘家生活居住，双方至今未在一起共同生活。自2017年2月21日刘某向本院提起诉讼至今，婚生女代清雨一直随原告刘某生活，婚生女代雨鑫一直随被告代某生活。以上事实有原告刘某提供的结婚登记审查处理表、户口登记薄、（2017）豫0212民初569号民事判决书及当事人当庭陈述有效证据相佐证。本院认为，自本院做出（2017）豫0212民初569号民事判决书后至今，原告刘某与被告代某一直未见过面，也未在一起共同生活过，双方仍未能和好。现原告刘某再次向本院提起诉讼，请求解除与被告代某的婚姻关系，足以说明原被告双方的夫妻感情确已破裂，故对原告刘某要求解除与被告代某的婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。自2017年2月21日刘某向本院提起诉讼至今，婚生女代清雨一直随原告刘某生活，婚生女代雨鑫一直随被告代某生活，故婚生女代清雨应由原告刘某直接抚养，婚生女代雨鑫应由被告代某直接抚养为宜。婚生女代清雨现年6岁，婚生女代雨鑫现年4岁零5个月，至年满18周岁止两个婚生女相差1岁零7个月。因年纪较小的婚生女代雨鑫由被告代某直接抚养，故原告刘某应支付婚生女代雨鑫至年满18周岁止与婚生女代清雨相差的1年零7个月的抚养费。因原告刘某系农村居民，无固定收入，故抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入12719.18元的30%计算，每年计款3816元，1年零7个月的抚养费应为6042元，此款应由原告刘某一次性支付给被告代某。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告刘某与被告代某的婚姻关系自本判决生效之日起解除。婚生女代清雨由原告刘某直接抚养，婚生女代雨鑫由被告代某直接抚养。原告刘某于本判决生效后十日内支付给被告代某婚生女代雨鑫1年零7个月的抚养费人民币6042元。案件受理费300元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李聪聪审 判 员  张卫格人民陪审员  杨聚军二〇一八年六月八日书 记 员  刘小东
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0110执1465号 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，住所地：杭州市余杭区余杭街道禹航路**。 负责人：何建华，该支行行长。 被执行人钟恩正，男，1972年4月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被执行人金长贵，男，1961年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。 申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行与被执行人钟恩正、金长贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初19399号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行向本院申请强制执行。本院于2018年2月8日立案执行。执行标的为被执行人钟恩正返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行借款本金12万元，利息（含罚息）9991.2元（暂计至2017年9月20日，此后至实际还款日止的罚息按合同号8031120160005967《个人保证借款合同》约定另计），律师代理费4500元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1495元，被执行人金长贵承担连带清偿责任。 执行立案后，本院向被执行人钟恩正、金长贵发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求钟恩正、金长贵履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟恩正、金长贵逾期未履行且未报告财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟恩正、金长贵的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2018年6月22日，暂未发现被执行人钟恩正、金长贵有可供执行的财产。 鉴于被执行人钟恩正、金长贵拒不履行，本院已对被执行人钟恩正、金长贵作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人钟恩正、金长贵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司余杭支行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送到后立即生效。 审判长 曹云法审判员苏志勇审判员任新华 二〇一八年六月二十二日 书记员 吴      润      华
广西壮族自治区桂平市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0881民初2048号 原告：广西桂平市辉泰印刷厂，住所地：桂平市西山镇永和街**，统一社会信用代码：91450881MA5MY08G3E。 法定代表人：李定，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蔡泽婷，该公司员工。 被告：唐真，女，1983年2月16日出生，汉族，住桂平市。 原告广西桂平市辉泰印刷厂与被告唐真加工合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西桂平市辉泰印刷厂的委托诉讼代理人蔡泽婷到庭参加诉讼，被告唐真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广西桂平市辉泰印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐真偿还原告印刷货款68298.1元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月份至2016年12月份桂平市卓越服装有限公司唐真在广西桂平市辉泰印刷厂印刷货款，货款合计68298.1元。当时双方约定现结货款。但是经过长时间财务催其偿还所欠货款，都未见其偿还。 被告唐真既未作答辩，也没有向法庭提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年10月至2016年12月原告广西桂平市辉泰印刷厂按被告唐真要求，为被告印刷服装吊牌、内卡等，原告印刷完成后送货给被告。2018年1月31日经原、被告双方结算，至当日被告尚欠原告印刷款68298.1元，双方在对账清单上签章确认。至今被告一直未向原告支付。 本院认为，原告广西桂平市辉泰印刷厂为被告唐真加工服装吊牌、内卡，被告唐真尚欠印刷款68298.1元，证据充足，足以认定，原告与被告的加工合同已经成立并生效，被告应依约按时向原告支付印刷款。原告诉请被告唐真支付印刷款68298.1元，本院予以支持。被告唐真经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐真应支付印刷款68298.1元给原告广西桂平市辉泰印刷厂。 本案受理费1508元，适用简易程序减半收取754元（原告广西桂平市辉泰印刷厂已预交），由被告唐真负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1508元，款汇至户名为贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 庞 聪 二〇一八年六月六日 书记员 陈石兰
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1311执77号申请执行人马道刚，男，1983年7月21日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人魏加民，男，1961年4月22日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人黄绍翠，女，1962年6月1日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行马道刚申请执行魏加民、黄绍翠民间借贷纠纷一案中。我院依法传唤被执行人魏加民、黄绍翠到庭履行义务，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。我院通过网络司法查控系统对被执行人名下的房产、车辆、股权、银行存款等财产情况进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但因账户无大额存款未能实际控制案款。现已强制执行到位0元，尚未执行到位173851元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  李德山执行员  朱卫庆执行员  李 敏二〇一八年六月十九日书记员  陈浩东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    阿鲁科尔沁旗人民法院   民事裁定书   （2018）内0421民初11062号   原告：赤峰市某某农牧业机械有限责任公司，住所地：赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇东5公里303国道路北（小微企业创业园内）。   法定代表人：管某，系公司董事长。   委托代理人：杨某某，男，1978年3月5日出生，汉族，公司职工。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。   被告：王某某，男，1979年9月4日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。   原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的住址及联系方式无法联系到被告。本院经查证，被告住址不详又无法联系到其本人，且原告亦无法提供被告的其他地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告赤峰市某某农牧业机械有限责任公司的起诉。   预交的案件受理费3502元，退还给原告。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。   审判员 吴寒霜     二〇一九年六月三日   书记员 蔡建楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0115执3972号申请执行人蔡建辉，男，1967年11月15日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人金东华，男，1985年1月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人周红，女，1984年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人蔡建辉依据本院作出的已发生法律效力的(2017)沪0115民初40891号民事判决书，于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人金东华、周红支付借款600,000元(人民币，下同)及案件受理费9,931元，并支付逾期利息。本院于2018年2月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2018年3月7日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2018年6月11日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人金东华、周红名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2019年3月9日)，未见其他可供执行的银行存款;未查见被执行人名下有车辆；未查见被执行人名下有房产；未查见被执行人名下有证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人蔡建辉未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)沪0115民初40891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人蔡建辉仍享有要求被执行人金东华、周红继续履行债务的权利，被执行人金东华、周红仍负有继续向申请执行人蔡建辉履行的义务；若申请执行人蔡建辉发现被执行人金东华、周红有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  周 琦审判员  谈晓峰二〇一八年六月二十六日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民事裁定书（2018）内0425民初1729号原告刘:万福，男，1952年2月4日出生，汉族，无职业。委托诉讼代理人:刘子新，克什克腾旗经棚街道法律服务所法律工作者。被告:于占风，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业。被告:刘艳华，女，1960年10月13日出生，汉族，无职业。被告:冯国强，男，年月日出生，无职业。被告:张某1，男，2013年1月1日出生，学生。法定代理人:张某2（曾用名张丽丽），女，无职业。原告刘万福诉被告于占风、刘艳华、冯国强、张某1共有纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘万福于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘万福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万福撤回起诉。案件受理费4642元，减半收取2321元，由原告刘万福承担。审判员 王艳茹 二0一八年六月十三日书记员 贾国华
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2017)苏0213执1313号申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路**。负责人杨文胜，该行行长。委托代理人范乐、朱敏，交通银行无锡分行员工。被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司，住，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主村）/div>法定代表人储超良，该公司总经理。被执行人储优良，男，1970年9月9日生，汉族，住宜兴市。被执行人邱月琴，女，1970年2月23日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行与被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司、储优良、邱月琴金融借款合同纠纷一案，无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、宜兴市华鼎铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300万元，并支付逾期罚息（计算至2016年10月15日为227475元；自2014年10月16日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率7％上浮50％计算）、期内欠息之复利6364.59元。二、宜兴市华鼎铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行股份有限公司无锡分行返还借款本金300万元，并支付逾期罚息（计算至2016年10月15日为227475元；自2014年10月16日起至实际给付之日止，以300万元为基数，按年利率6.95％上浮50％计算）、期内欠息之复利6364.59元。三、宜兴市华鼎铜业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿交通银行股份有限公司无锡分行律师代理费186700元。四、对宜兴市华鼎铜业有限公司前述第一、二、三项债务，交通银行股份有限公司无锡分行有权以宜兴市华鼎铜业有限公司提供抵押的宜房他证徐舍字第××号、宜房他证徐舍字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权及宜他项（2014）第602320号国有土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与宜兴市华鼎铜业有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在180万元、136万元、1389万元范围内优先受偿。五、储优良、邱月琴对宜兴市华鼎铜业有限公司前述第一、二、三项债务在7080万元范围内承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向宜兴市华鼎铜业有限公司追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理。执行过程中，经向无锡市各银行、无锡市房屋管理局产权监理处、无锡市公安局车辆管理所等部门调查，结果如下：1、银行存款情况。经向各银行查询，相应银行账户本院已依法冻结。2、房产情况。被执行人储优良、邱月琴名下的宜兴市宜城街道解放东路886号3701-1、3701-2、3701-3、3701-4、3701-5、3704-1室房产及土地，被执行人储优良、邱月琴名下的宜兴市宜城街道东汣壹号花园73幢307号2301室房产及土地，上述房产已被本院轮候查封，其他法院查封且上涉抵押，暂无法处置。被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司名下的宜兴市徐舍镇立通路15号（所有权证号：1000124477、1000124478、1000124480、1000124483）、宜兴市西郊工业园（徐舍镇立通路）（所有权证号：G0001308、G0001309）房地产已被本院其他案件拍卖，后因无人竞买而流拍，且申请人不愿意抵偿，暂无法处置。3、车辆情况。被执行人名下查无车辆登记登记信息。被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司名下的车牌号为苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**、苏Ｂ×××**车辆，上述车辆已被本院轮候查封，但未实际控制，暂无法处置。4、财产处置情况。被执行人邱月琴持有的宜兴市永鼎电缆有限公司股权，已被本院冻结，申请人不要求处置。综上，合计执行到位0.00元，未执行到位金额6688569.68元。因宜兴市华鼎铜业有限公司、储优良、邱月琴违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人及限制高消费名单。经本院穷尽执行措施，被执行人宜兴市华鼎铜业有限公司、储优良、邱月琴名下已无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产，经征求意见，同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结无锡市梁溪区人民法院(2016)苏0213民初2565号民事判决书的本次执行程序。本案在执行过程中查封、冻结的被执行人名下财产，如查封、冻结期限届满，需继续查封、冻结的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请继续查封、冻结，逾期视为放弃查封、冻结。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有向申请执行人继续履行的义务，并每年向本院报告财产，直至债务全部履行完毕。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议，并书面递交执行异议书及副本一式三份。审判长  刘德龙审判员  尤 祺审判员  张 麒二〇一八年六月二十日书记员  马振中
海南省昌江黎族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）琼9026民初585号 原告：周敬英，女。 委托诉讼代理人：黄汉花，女。 被告：王琴，女。 委托诉讼代理人：吴庭光，昌江县石碌法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：郭林乖，系被告王琴之母亲。 原告周敬英与被告王琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敬英的委托诉讼代理人黄汉花，被告王琴及其委托诉讼代理人吴庭光、郭林乖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告周敬英向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月25日，被告王琴以做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月26日还清。现还款期限届满，被告拒不还款，原告无奈故诉至法院请求维护其合法权益。 被告王琴辩称，1.被告没有向原告借款，而是向原告的委托诉讼代理人黄汉花借的；2.虽然借条写的是20000元，但实际拿到手只有18000元；3.该借款已通过微信支付或微信红包向黄汉花还清。 原告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了一份《借条》，证明被告向原告借款20000元的事实。 被告为支持自己的诉讼主张向法庭提交了一份《微信还款记录》，证明被告已向实际的出借人黄汉花偿还借款的事实。 庭审中，双方当事人对对方提交的证据的证明内容均不认可。本院经审查认证如下：原告提交的《借条》有被告的签名，被告也承认是自己签的名，故本院对该证据的真实性予以确认；被告提交的《微信还款记录》只能证明其通过微信向黄汉花还款，并不能证明涉案借款已经偿还给原告周敬英，该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。 本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告王琴以做生意资金周转不灵为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，约定于2015年7月26日还清。现还款期限届满，被告拒不还款，原告诉至法院请求判如所请。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。主要争议焦点的归纳及评判如下：1.关于该笔借款的出借人是原告周敬英还是黄汉花的问题。本院认为，借条上已明确载明该笔借款出借人是周敬英，被告虽主张实际的出借人是黄汉花，但无证据证明，被告应承担举证不能的责任，故对被告主张的出借人是黄汉花的辩解意见，本院不予采纳。2.关于该笔借款是否已还清的问题。被告提交的《微信还款记录》只能证明被告通过微信向黄汉花还款的事实，无法证明向黄汉花还的该笔款与其向原告借的款是同一笔款，故对被告主张的借款已还清的辩解意见，本院不予采纳。3.关于借款本金是20000元还是18000元的问题。被告辩解该笔借款拿到手只有18000元，但其未能提交证据证明这一事实，故对该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告王琴于本判决生效之日起十五日内向原告周敬英偿还借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，按规定减半收取150元，由被告王琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。 审判员  裴烈焰 二〇一八年六月二十八日 书记员  林冬竹 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用 的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执11289号申请执行人：成浩，男，1971年5月26日出生，汉族，住广州市海珠区侨苑一街*号****房。委托代理人：李莉，广东卓信律师事务所律师。被执行人：金为志，男，1964年1月5出生，汉族，住吉林省辉南县朝阳镇兴工富强大街一委**，身份证号码******************。被执行人：广州双盈生物科技有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道***号商业广场A*栋第*层***单元，组织机构代码75777210-9。关于上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民特460号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人成浩于2016年12月12日向本院申请执行，请求强制被执行人金为志、广州双盈生物科技有限公司清偿借款本金及利息共计4038720元及迟延履行期间的利息，并承担案件执行费42787元。本案在执行过程中，本院于2016年12月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年12月23日前履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，经查，两被执行人拖欠巨额债务，涉及多宗债务纠纷，在本院及其他人民法院有多宗案件被立案执行。被执行人金为志所有的位于广州市越秀区广州大道中明月一路**号****房、广州市白云区汇侨中路**、**、**、**号***房及被执行人广州双盈生物科技有限公司所有的位于广州市白云区汇侨中路**、21、25、29号202、203房均被本院受理的其他案件查封。其中，上述4502房尚在拍卖过程中，202、203房已处置完毕，201房经拍卖、变卖均未能成交。除以上财产，本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行生效判决确定的义务，2018年6月19日，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及下落，并同意本案终结本次执行。本院认为：被执行人可供执行的财产均被本院受理的其他案件查封，本案债权只有在被执行人尚未处分完毕的财产拍卖成交，依法优先受偿的债权受偿后，视具体情况决定是否能够参与分配。现经本院穷尽执行措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产及下落，申请执行人也无法提供相关执行线索，故本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执11289号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 李 林执行员 吴 军二〇一八年六月十九日书记员 陈雪雾
山东省海阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2018）鲁0687民初164号 原告：姜卫东，男，1968年4月13日出生，汉族，住山东省海阳市。 委托诉讼代理人：李向东，山东环周（烟台）律师事务所律师。 被告：宫贤柱，男，1983年1月14日出生，汉族，住山东省莱阳市。 被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市开发区衡山路**世基大厦**。 法定代表人：王冬青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刁焕州、吕学经，该公司职员。 原告姜卫东与被告宫贤柱、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜卫东委托代理人李向东、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托诉讼代理人刁焕州、吕学经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年5月6日16时许，被告宫贤柱驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆与原告姜卫东驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在海阳市东风大道埠南村西处发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经交警部门认定，宫贤柱承担事故的全部责任，姜卫东无责。要求被告赔偿医疗费22847.81元、住院伙食费5220元、车辆损失23100元、交通费500元、误工费10500元、护理费3500元、伤残赔偿金73578元。承担本案的一切费用。申请撤回对被告宫贤柱的起诉，保留对宫贤柱的诉权。 被告保险公司辩称：事故发生后，公司垫付医疗费10000元，垫付车损23100元，要求予以扣除。涉案车辆当事人宫贤柱驾驶的车辆在我公司投保的交强险、100万商业三者险不计免赔，投保的交强险和商业险期间均是2017年1月20日至2018年1月19日，事故发生在保险期限内，诉讼费、鉴定费、10%的非医保用药不予承担。对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。残疾赔偿金按照农村标准计算。 经审理查明：2017年5月6日16时许，被告宫贤柱驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆与原告驾驶的鲁Ｙ×××××号车辆在海阳市东风大道埠南村西处发生交通事故，致原告受伤车辆损坏。经交警部门认定，宫贤柱承担事故的全部责任，原告姜卫东无责。事故发生当日原告姜卫东在海阳市中医医院就诊，，住院87天诊断为骨折、软组织裂伤。 原告姜卫东提供如下证据：1.交通事故认定书，证明宫贤柱承担事故的全部责任，姜卫东无责任。2、主张医疗费22847.81元，事故发生后，当天在海阳市中医医院就诊，，住院87天提供门诊病历，，住院病历药费单据、用药明细。3、主张住院伙食补助费5220元，，住院87天每天按60元计算。4、经原告申请法院委托，由烟台正禾司法鉴定所出具的司法鉴定意见被鉴定人姜卫东因交通事故致伤入院，左手多发指骨骨折与本次交通事故之间存在因果关系，左手功能部分丧失构成十级伤残，误工期90日，1人护理30日。5、主张误工费10500元，月工资3500元／30*90天计算。提供的海阳市丽水厨具商场的营业执照以及受伤前三个月的工资表、误工证明。6、主张护理费3500元，月工资3500元／30*30天计算，由原告姜卫东的妻子王晓艳护理，提供海阳市丽水厨具商场的营业执照及工资证明。7、主张交通费500元。8、主张车辆损失23100元。9、主张伤残赔偿金要求按城镇标准计算，36789元*20年*10%=73578元，提供海阳市锦城房地产开发有限公司出具的房屋登记申请及购房款发票各一份，原告姜卫东和王晓艳的结婚证，2009年在此房屋居住至今，原告身份证住址甘肃省兰州市西固区，户口本复印件一份。 被告保险公司对证据2真实性没有异议，要求扣除10%的非医保用药。对证据3认可每天按30元计算。对证据4鉴定意见的真实性无异议，对鉴定结论有异议，要求重新鉴定。对证据5认为提供的海阳市丽水厨具商场的营业执照以及受伤前三个月的工资表、误工证明的真实性有异议，该证据没有法定代表人签字，与我国《民事诉讼法》司法解释第115条规定不符，没有证明效力。对证据6提供的海阳市丽水厨具商场的营业执照以及工资证明、误工证明的真实性有异议，该证据没有法定代表人签字，与我国《民事诉讼法》司法解释第115条规定不符，没有证明效力。对证据7认为交通费用过高，请求法院依法认定。对证据8认可，保险公司已支付给修车单位修车款。对证据9海阳市锦城房地产开发有限公司出具的房屋登记申请的及购房款发票、户口本复印件、对结婚证复印件、原告的身份证的真实性无异议，但上述证据不能证明原告系城镇户口，主张按农村标准计算。 被告宫贤柱所有鲁Ｙ×××××号车辆在阳光财产保险投保的强险和商业险期间是交强险和商业险期间均是2017年1月20日至2018年1月19日。另查被告保险公司垫付过10000元。 本院认为，公民的健康权和合法财产权受法律保护。公民由于过错侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成的各项损失，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿,超出强险责任限额范围的部分，由保险公司在商业险范围内赔偿。 对原告主张的医疗费被告保险公司认为医疗费应扣除10%非医保用药，但未提供相关依据，对其主张本院不予支持，医疗费认定为22847.81元。伙食补助费保险公司要求每天按30元计算，根据《海阳市市直机关差旅费管理办法》的规定，原告主张按每天60元计算符合标准，，住院伙食补助费认定为5220元保险公司要求重新鉴定的请求本院不予支持，此鉴定结论是经双方当事人认可法院委托鉴定机构鉴定符合程序。原告提交的海阳市锦城房地产开发有限公司出具的房屋登记申请及购房款发票、户口本、身份证足以证实原告系城镇居民，要求按城镇标准计算伤残赔偿金本院予以支持。对原告提交的本人与其妻子王晓艳在海阳市丽水厨具商场工作的相关证据本院予以采信，对其主张的误工费、护理费予以支持。原告主张的交通费用过高，本院认为以300元为宜。修车款保险公司已支付给修车单位。 以上原告姜卫东因交通事故造成的各项损失医疗费10000元、护理费3500元、伤残赔偿金73578元、误工费10500元、交通费300元合计97878元，扣除保险公司垫付的10000元余87878元由保险公司在强制险范围内赔偿。余款医疗费12847.81元、伙食补助费5220元合计18067.8元由保险公司在商业险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下： 原告姜卫东因交通事故造成的各项损失105945.81元由被告阳光财产保险股份有限公司海阳支公司赔偿，于判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2419元，减半收取1209.5元，鉴定费2080元，均由原告姜卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  于国苹 二〇一八年六月七日 书记员  王喜霞
湖南省高级人民法院通 知 书（2018）湘执异30号董大各：你不服本院(2015)湘高法执字第22号对东星建设工程集团有限公司名下房产的查封、拍卖公告，向本院提出执行异议。经审查，你主张购买的东兴街10栋039号门面，不在本院查封、拍卖范围之列。对于你的异议，本院不予审查。特此通知。二〇一八年六月二十九日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏1322执6951号 申请执行人刘雷，男，1981年6月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人李小明，男，1971年11月13日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人曹云军，男，1971年2月14日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人邱仲华，男，1967年1月10日出生，沭阳人，居民，住沭阳县。 申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  蒋华伟 审 判 员  杨光阳 代理审判员  刘小磊 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  柴 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初10161号原告：重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市渝**黄山大道中段**渝兴广场******，统一社会信用代码91500000584252884K。法定代表人：丁鹏云，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：钟洪霞，女，1976年7月24日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称两江润通小贷公司）与被告钟洪霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪独任审理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，宋伟担任法官助理，书记员夏付萍担任法庭记录。原告两江润通小贷公司的委托诉讼代理人刘华山到庭参加了诉讼。被告钟洪霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告两江润通小贷公司基于与被告钟洪霞签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.被告钟洪霞向原告两江润通小贷公司偿还借款本金20522.7元，利息805.47元，并支付以前述本金20522.7元为基数，从2016年5月15日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算逾期后利息；2、被告钟洪霞向原告两江润通小贷公司支付律师费1400元；3、本案诉讼费由被告钟洪霞承担。被告钟洪霞未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：两江润通小贷公司。借款人：钟洪霞。贷款本金：50000元。贷款期限：12个月，从2015年5月14日起至2016年5月14日。贷款执行利率：固定利率，月利率为1%。逾期利息标准：从逾期之日起，贷款合同利率自动调整为中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，以剩余未偿还借款本金为基数，自逾期之日起计算至全部清偿之日止；贷款人宣布贷款提前到期的，所有未偿还借款本金的利息仍从逾期之日开始计算。约定的还款方式：按还款计划表还款。欠款情况：截止2016年5月14日，被告钟洪霞尚欠借款本金20522.7元，利息805.47元。送达约定：《借款合同》第11.1条约定，本合同项下任何通知或各种因借款合同发生纠纷诉讼至法院或者申请仲裁，均已合同中确定的地址作为各种通知、诉讼文书、仲裁文书的送达地址；如借款人、保证人的地址、联系电话发生变更时，应在三日内书面通知贷款人，未书面告知的，视为通知、诉讼、仲裁送达地址未作变更；贷款人、司法机构一旦按本合同确定的地址发出各种通知、诉讼文书、仲裁文书。即视为已送达。关于费用承担的约定：《借款合同》第10.2条约定，因实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、催收费用、差旅费、保全担保费及其他合理费用由借款人及保证人承担。本院认为，润通小贷公司与钟洪霞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向钟洪霞发放了贷款，钟洪霞未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。现借款已到期，润通小贷公司有权要求钟洪霞偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍计算逾期利息，符合相关法律规定，故本院依法予以支持。对于律师费，原被告双方在合同中明确约定律师费由借款人、保证人承担，且该律师费已经实际产生。故对于润通小贷公司要求钟洪霞支付律师费1400元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟洪霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付借款本金20522.7元，利息805.47元，并支付以借款本金20522.7元为基数，自2016年5月15日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息（以不超过年利率24%为限）；二、被告钟洪霞在本判决生效之日起十日内向原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司支付律师费1400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元，减半收取计274元，由被告钟洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李雪二〇一八年六月二十一日法官助理宋伟书记员夏付萍
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初943号原告：黄曦，男，1984年7月15日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：彭起东，男，1990年9月9日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，被告：何承富，男，1977年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，原告黄曦与被告彭起东、何承富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄曦到庭参加诉讼，被告彭起东、何承富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。黄曦向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带支付原告借款本金20000元和利息（从2017年8月3日起按月利率2%计算至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年8月2日被告彭起东因资金周转向原告借款20000元并签订《借款保证协议》一份，约定月利率5%，期限2个月，被告何承富作为担保人，担保期限为主债务到期之日起二年。《借款保证协议》签订时原告支付现金20000元给被告彭起东，被告彭起东在协议中注明“现金已收”。被告借款后，本息分文未付，借款到期后原告多次要求被告还款未果，为维护原告合法权益，请判如所请。黄曦就其主张和请求向法庭提交原告身份证复印件及《借款保证协议》一份。彭起东、何承富未提出答辩，亦未提交任何证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2017年8月2日，原告黄曦（甲方）、被告彭起东（乙方）、何承富（丙方）签订《借款保证协议》一份，约定被告彭起东因资金周转向原告借款20000元，期间2个月，按月付息，月利率5%，由被告何承富担保，并注明现金已收。原告与被告均在该协议上签名。约定期限届满后，原告向被告催收未果，因而成诉。庭审中，原告陈述自己不认识被告，借款期间被告彭起东在兴国县洪门开店需要资金周转，通过自己朋友王志凤介绍向我借款。两被告系亲戚关系，要求被告彭起东偿还借款本金20000元及自2017年8月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，本案诉讼费由被告承担，被告何承富承担连带清偿责任。上述事实有原告提供证据及其庭审陈述可予证实。该《借款保证协议》经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告彭起东向原告借款，签订了《借款保证协议》并注明“现金已收”内容，该协议系双方的真实意思表示，合法有效。被告彭起东有义务归还原告借款本金及其法律允许范围内的利息。被告何承富作为担保人签名，对被告彭起东所借之款与利息负有连带清偿责任。原告主张被告彭起东偿还借款本金20000元及自2017年8月3日起按月利率2%计算至清偿之日止的诉讼请求合法，本院予以支持。被告彭起东、何承富经本院合法唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭起东在本判决生效后十五日内偿还原告黄曦借款本金20000元；二、被告彭起东在本判决生效后十五日内支付原告黄曦借款利息（从2017年8月3日起按本金20000元，月利率2%计算至偿还日止）；三、被告何承富对被告彭起东应付款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，本院已减半收取185元，原告黄曦已预缴，由被告彭起东、何承富承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  刘富铨二〇一八年六月二日代理书记员  康玲英
辽宁省凌源市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1382执217号 申请执行人张宝岱。 申请执行人刘桂英。 被执行人于存。 申请执行人张宝岱、刘桂英与被执行人于存刑事附带民事赔偿纠纷一案，凌源市人民法院于2017年10月13日作出的（2017）辽1382刑初292号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。2018年1月17日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人赔偿款82，969.67元。 案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议（已部分履行，其余款项正在履行中）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2018）辽1382执217号执行案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  赵剑波 执行员  修颖志 执行员  张 敏 二〇一八年六月二十日 书记员  司东辉
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0606执1556号申请执行人：杨晓婷，女，1967年3月13日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：李正有，男，1962年11月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：中鑫同洲融资担保有限公司。住所地：襄阳市樊城区。法定代表人：王建工，该公司董事长。被执行人：随县厚德生物质发电有限公司。住所地：随县厉山镇。法定代表人：李正有，该公司董事长本院在执行杨晓婷与李正有、中鑫同洲融资担保有限公司、随县厚德生物质发电有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李正有、中鑫同洲融资担保有限公司、随县厚德生物质发电有限公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李正有、中鑫同洲融资担保有限公司、随县厚德生物质发电有限公司所有的银行存款730万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结书面申请，履行义务的可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  周光辉二〇一八年六月八日书记员  张 坤
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0117执4713号申请执行人:王利,女,1969年07月22日出生,重庆市合川区。被执行人:马莉,女,1972年05月12日出生,重庆市合川区。被执行人:唐襄渝,男,1971年07月16日出生,重庆市合川区。本院在执行王利与马莉、唐襄渝民间借贷纠纷一案中，本院（2017）渝0117民初1475号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过“总对总”网络执行查控系统查询执行人的银行存款、车辆、证券、工商以及其他金融产品等情况，同时，本院通过“点对点”网络查控系统查询了被执行人的房产信息。以上财产查控情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。本案中，经法院执行，已每月扣划被执行人工资到申请执行人账户上，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)渝0117执4713号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹晓华审判员  李 林审判员  李必建二〇一八年六月十四日书记员  唐国庆
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1024民初2535号原告：丁振甫，男，汉族，1963年2月1日出生，天津市武清区人，住武清区。被告：蒙帅，男，汉族，1987年6月12日出生，河北省香河县人，住香河县。原告丁振甫与被告蒙帅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁振甫到庭参加诉讼，被告蒙帅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁振甫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒙帅立即给付原告货款21000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月16日被告蒙帅从原告处购买化肥10吨，每吨2100元，货款共计21000元，被告当时未付款，为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，被告一直推脱拒付，故原告诉至法院。被告蒙帅未答辩。本院经审理认定事实如下:2016年5月16日被告蒙帅从原告丁振甫处购买化肥10吨，每吨2100元，货款共计21000元，被告当时未付款，为原告出具欠条。后此款被告未给付原告。上述事实，有原告的当庭陈述、被告签名确认的欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为,原告丁振甫与被告蒙帅之间虽未订立书面买卖合同，但根据被告为原告出具的欠条，可证实原、被告之间买卖合同关系成立，应受法律保护。原告已履行了交付标的物义务，被告应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款21000元，有证据证实，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒙帅于判决生效后立即给付原告丁振甫货款21000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告蒙帅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  杨春艳二〇一八年六月十三日书记员  王玉爽
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执153号申请执行人彭发传，男，1974年11月27日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县甘洛乡大郭村眼洲**，公民身份号码：3624291974********。被执行人肖树平，男，1974年10月25日出生，汉族，江西省安福县人，农民，，住安福县寮塘乡寮塘村下坊岭**公民身份号码：3624291974********。被执行人肖强，男，1994年10月20日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住，住安福县寮塘乡寮塘村下坊岭**民身份号码：3624291994********。彭发传依据已发生法律效力的安福县人民法院作出的（2017）赣0829民初1594号民事判决书于2018年1月19日向本院申请执行。本院于2018年1月19日立案执行，向被执行人肖树平、肖强发出执行通知，被执行人肖树平、肖强未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及实地调查，已扣划肖强银行存款5170元，经查明，被执行人无可执行的其他财产。2018年1月28日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行112800元，2018年6月26日已执行5170元，未执行107630元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年6月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调査措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法》〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月二十六日书记员  左丽莎
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初3812号原告:陈建中，男，1979年12月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：蒋云峰，男，1980年9月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告陈建中与被告蒋云峰买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员高爱珍担任审判长，与人民陪审员胡志远、聂毛头组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告陈建中到庭参加诉讼，被告蒋云峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款12460元并按年利率6%自2017年1月27日起计付逾期付款利息至清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系玻璃店业主，被告曾多次向原告赊购玻璃，2016年10月3日，经双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款16460元，后原告多次催讨，被告仅支付了4000元，余款未再支付，故原告诉至法院。被告蒋云峰未作答辩，亦未向本院提交证据。根据原告提交欠条及庭审陈述，结合庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：原告系经营玻璃的商户，被告曾在原告处赊购玻璃，2016年10月3日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告玻璃款16460元。欠条出具后，原告多次催讨，被告仅在2017年1月26日支付了4000元，余款未再支付，故原告向本院提起诉讼，诉请如前。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买玻璃，并出具欠条，但经原告多次催讨并提起诉讼，仍未支付全部货款，显属违约，应当承担相应的法律责任。原告诉请被告支付货款12460元及支付逾期付款损失具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋云峰于本判决生效之日起三日内支付原告陈建中货款12460及逾期付款损失【自2017年1月26日起按年利率6%（以中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%为限）计算至清偿之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，公告费560元，由被告蒋云峰负担。于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  高爱珍人民陪审员  胡志远人民陪审员  聂毛头二〇一八年六月二十七日法官助理郭俊峰书记员魏昕
辽宁省鞍山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2018）辽03行终61号 上诉人（原审原告）：徐平岳，男，满族，1966年5月29日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被上诉人（原审被告）：岫岩满族自治县公安局，住所地岫岩满族自治县岫岩镇中心街，组织机构代码：00111849-X。 法定代表人：周恩满，职务局长。 委托代理人：孙乐天，岫岩满族自治县公安局工作人员。 委托代理人：陈博，岫岩满族自治县公安局工作人员。 原审第三人：叶宗珍，女，满族，1964年6月25日出生，住所地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 上诉人徐平岳因公安行政处罚一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381行初176号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审法院认定，2017年6月24日，在鞍山市××药山镇水獭村××组的山上，徐平岳与本居民组村民叶宗珍因往榛子场内打药的事发生口角，并将叶宗珍打伤。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予徐平岳行政拘留五日，并罚款二百元的行政处罚。原告不服向本院提起行政诉讼。另查，对原告的行政拘留已经执行完毕。 中华人民共和国行政诉讼法原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被告岫岩满族自治县公安局具备作出被诉处罚决定的法定职权。被告经过调查取得的证据能证明原告徐平岳将叶宗珍打伤的事实。被告认定事实清楚。被告依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告徐平岳作出行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚决定适用法律正确、处罚适当，被告依据《治安管理处罚法》关于执法程序的规定作出处罚决定程序合法。原告徐平岳的主张因无合法、有效的证据予以佐证，本院不予支持。综上，依照《》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告徐平岳的诉讼请求。 中华人民共和国行政诉讼法上诉人不服原审法院上述行政判决，向本院上诉称，被上诉人作出的处罚决定，其依据的证据不能认定第三人叶宗珍伤系上诉人所致，被上诉人证据均体现两人没有身体接触，不存在打叶宗珍的行为，请求撤销原审判决及行政处罚决定。 被上诉人未做书面答辩。 原审第三人未做书面答辩。 本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，根据法律规定被上诉人岫岩满族自治县公安局具备作出被诉处罚决定的法定职权。本案被上诉人提供证据能够证明上诉人徐平岳与原审第三人叶宗珍因往榛子场内打药的事发生口角，并将叶宗珍打伤的事实，被上诉人对上诉人的行政处罚符合法律、法规规定，处罚适当，因此，上诉人的理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 乔 军 审判员 史新宇 审判员 胡 明 二〇一八年六月八日 书记员 于佳玉
镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏11刑更1612号罪犯姚毅。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年8月13日作出(2013)锡刑初字第36号刑事判决，认定被告人姚毅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。2013年12月3日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑三终字第0111号刑事判决。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。2016年3月24日，江苏省高级人民法院以（2016）苏刑更91号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑二十一年九个月。执行机关江苏省镇江监狱于2018年5月28日提出减刑建议书，于2018年6月1日报送本院审理。本院于2018年6月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于至进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯姚毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姚毅减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯姚毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2017年2月、2017年7月、2018年1月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚毅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚毅减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月11日起至2037年5月23日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹嘉祥审判员  邰玉妹审判员  杨道骏二〇一八年六月二十六日书记员  周俊辰
温州市龙湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0303执613号 申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行。住所地：温州市龙湾区蒲州街道浦江北路**。统一社会信用代码：91330303778297626J。 负责人：蔡海宇，该支行行长。 被执行人：林长春，男，1976年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：姚菊花，女，1978年7月1日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被执行人：应方亮，男，1977年3月8日出生，汉族，住温州市瓯海区。 申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初857号民事判决书，于2018年1月24日向本院申请执行，申请执行的标的为本金300000元及利息，本院于同日立案执行，并于2018年01月26日向被执行人林长春、姚菊花、应方亮发出执行通知书、报告财产令、传票。 被执行人林长春、姚菊花、应方亮未向本院报告财产情况。 申请执行人未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人林长春、姚菊花、应方亮的财产情况，查明被执行人林长春、姚菊花、应方亮的无任何房产及车辆登记信息。 截止2018年06月24日，被执行人尚欠申请执行人本金300000元及利息，也未缴纳本案受理费6380元、执行费4400元。 因被执行人林长春、姚菊花、应方亮在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人林长春、姚菊花、应方亮发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院于2018年06月24日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 孟 审判员 娄伟伟 审判员 李晓中 二〇一八年六月十九日 书记员 林铁特
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0112民初10600号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路****0532，统一社会信用代码9111010532714433XR。 法定代表人：何奕，经理。 委托诉讼代理人：孙子文，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。 被告：长寿区凤城街道桃园歌舞厅，住所地重庆市长寿区凤城望江路**2-2，统一社会信用代码92500115MA5XQGR03G。 经营者：陈淑英，女，1962年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告北京乐源知识产权代理有限公司（以下简称乐源公司）与被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅(以下简称桃园歌舞厅)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乐源公司的委托诉讼代理人韩强,被告桃园歌舞厅的经营者陈淑英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本情况 一、乐源公司诉讼请求及桃园歌舞厅答辩意见： 1.乐源公司于2018年5月8日诉请本院，请求判令： 第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品； 第二，被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元； 第三，被告承担本案的诉讼费用。 2.桃园歌舞厅辩称：1.认可在其经营场所播放了与原告主张权利的音乐电视作品相同的音乐电视作品；2.原告主张费用过高，双方协商费用过高，我方员工工资都无法支付。 二、本院查明事实： （一）关于作品《Season》 1.作品名称：《Season》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权； 4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 （二）关于作品《鱼罐头》 1.作品名称：《鱼罐头》； 2.作品著作权人：亚洲华纳（北京）音乐娱乐咨询有限公司； 3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；4.被告是否在其经营场所使用了相关视频：是； 5.被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是； 6.被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否； 7.被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。 三、本院采信证据： 1.中国数字文化集团有限公司出版的《华纳流行经典合辑》； 2.（2017）京长安内经证字第47119号公证书及所附的《华纳流行经典合辑》ISRC明细表； 3.（2017）京长安内经证字第47120号公证书及所附的《授权证明书》及授权著作清单； 4.（2018）渝北证字第3052号公证书。 裁判理由与结果 本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元(含合理费用)。 综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅立即停止侵权并删除音乐电视作品《Season》、《鱼罐头》； 二、被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅于本判决生效之日起五日内赔偿原告北京乐源知识产权代理有限公司经济损失1200元； 三、驳回原告北京乐源知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，由被告长寿区凤城街道桃园歌舞厅负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判员  樊雯龑 二〇一八年六月十四日 书记员  刘思宇
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1791民初1120号之一复议申请人：菏泽市国油能源有限公司，住所地菏泽市高新区泰山路**万福办事处院内**。被申请人：薛明建，男，1982年4月20日出生，汉族，居民，住菏泽市。原告薛明建与被告山东凯德燃气销售有限公司、菏泽市国油能源有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月24日作出（2018）鲁1791民初1120号财产保全裁定：冻结菏泽市国油能源有限公司名下的银行存款1600000元，冻结期限为1年。菏泽市国油能源有限公司于2018年6月11日向本院提出复议申请。菏泽市国油能源有限公司复议称，菏泽市国油能源有限公司与薛明建不存在合同关系，薛明建起诉菏泽市国油能源有限公司属于主体错误，菏泽市国油能源有限公司不应当承担责任。薛明建起诉且冻结菏泽市国油能源有限公司银行帐户，没有事实和法律依据，造成菏泽市国油能源有限公司无法正常经营，出现重大损失。请求法院撤销（2018）鲁1791民初1120号民事裁定书，解除对申请人银行帐户的冻结。本院认为，薛明建在提起对菏泽市国油能源有限公司的诉讼后，申请冻结菏泽市国油能源有限公司名下的银行存款160万元，且已提供担保。本院作出（2018）鲁1791民初1120号财产保全裁定正确，符合法律规定。菏泽市国油能源有限公司申请解除对其银行存款的冻结，但不能提供担保，薛明建也未同意撤回保全申请，目前也不能得出薛明建的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的结论，故菏泽市国油能源有限公司的复议申请，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回菏泽市国油能源有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  石胜利二〇一八年六月二十日书记员  朱霄霞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终1421号 上诉人（原审原告）：邓屿。 委托诉讼代理人：苏钒，广西任钒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：广西贵源房地产开发有限公司。 法定代表人：饶明芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢立毅，广西辉博律师事务所律师。 上诉人邓屿因与被上诉人广西贵源房地产开发有限公司（以下简称：贵源房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区横县人民法院（2017）桂0127民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人邓屿上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人逾期交房违约金9517.94元；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.法律、行政法规对建设工程的质量作出了强制性规定，建设工程经验收合格方可交付使用。根据《中华人民共和国建筑法》、《建设工程质量管理条例》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《房屋建设和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》的相关规定以及双方的约定，被上诉人向上诉人交付的房屋须在经建设主管部门通过建设工程验收备案后才符合交付条件。办理竣工验收备案的责任人是被上诉人，而被上诉人在一审中自认其未告知业主涉案工程是否取得竣工验收备案亦未以任何方式进行过公示，被上诉人没有证据证明上诉人知道涉案商品房取得竣工验收备案的具体时间，且建设工程竣工验收备案并不作为政务信息对外公开，上诉人并不能从建设主管部门获知竣工验收备案的时间。直到2016年6月，上诉人从裁判文书网上看到另案判决书，才得知涉案房屋于2013年3月11日取得竣工验收备案，故上诉人于2017年6月起诉并未超过诉讼时效。一审判决认定本案诉讼时效从2012年12月29日起算，是错误的。2.一审判决对《商品房买卖合同》第十一条第一款理解错误。该条是关于买受人不按时接收房屋时，责任由买受人自行承担而不能追究出卖人逾期交房违约责任的约定，并不是关于买受人知道或者应当知道涉案房屋是否具备交付条件的约定。被上诉人通知上诉人交房时，出示了《建设工程质量竣工验收意见书》。上诉人并非从事专业的房地产工作，误认为《建设工程质量竣工验收意见书》是工程竣工验收合格的凭证，有理由相信涉案房屋已符合合同约定及法定的交付条件。在上诉人提起本案诉讼之前，同一小区的其他业主就逾期交房违约金起诉了贵源房地产公司，双方对房屋的交付条件存在争议。该案历经了一审、二审，直至自治区高院对被上诉人的再审申请作出裁定，上述争议才有了定论，即需取得竣工验收备案表才符合交付条件。上诉人于2016年6月从裁判文书网上看到该案判决书，才得知自己的权利被侵害。因此，一审法院认定交房时上诉人已经知道或者应当知道自己的权利被侵害，是错误的。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 被上诉人贵源房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 上诉人邓屿向一审法院起诉请求：1.贵源房地产公司支付邓屿逾期交房违约金9517.94元(计算方法：以房屋总价款383016元为基数，按日万分之3.5从2012年12月30日起计至2013年3月11日止)；2.本案诉讼费由贵源房地产公司负担。 一审法院判决：驳回邓屿要求贵源房地产公司支付逾期交房违约金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由邓屿负担。 二审中，当事人没有提交新证据。 双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。 本院另查明，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第十一条第二款第3项约定：出卖人书面通知或者在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付。 本院认为，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》时，涉案房屋并未竣工，故本案应定性为商品房预售合同纠纷。一审法院将本案定性为商品房销售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。双方在平等、自愿的基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，一审判决认定合同合法有效正确，本院予以确认。 本案二审双方争议的是逾期交房违约金的诉讼时效起算点应如何确定。双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款约定涉案房屋的交付时间为2012年12月30日之前，同时，合同第十一条第二款第3项还约定“出卖人在《南国早报》上刊登公告之日起10日内，买受人应按通知要求及时与出卖人办理交房手续，买受人逾期不办理交房手续的，视为房屋已经交付”，被上诉人于2012年12月22日刊登交房公告，通知上诉人交房，故上诉人应于2012年12月22日起10日内即2013年1月1日之前与被上诉人办理交房手续。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条第一款、第二款约定，被上诉人应将已经过竣工验收备案的房屋交付上诉人使用。然而，在双方约定的上述交房期限内，涉案房屋尚未通过竣工验收备案。上诉人在办理收房手续时，被上诉人未能按照合同约定向上诉人出示竣工验收备案表，故上诉人从实际收房之日即2012年12月29日起便知道或者应当知道被上诉人所交付的房屋并不符合合同约定的交付条件，本案诉讼时效应从2012年12月29日起算。上诉人主张诉讼时效从2016年6月其获知另案判决时起算，理据不足，本院不予采纳。上诉人自认其向一审法院提起本案诉讼前，从未向被上诉人主张过逾期交房违约金，故从2012年12月29日起至2017年10月1日《中华人民共和国民法总则》实施时，已超过二年，诉讼时效期间已届满，上诉人已丧失胜诉权利。一审判决驳回上诉人要求被上诉人支付逾期交房违约金的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。 综上所述，一审判决认定事实基本清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉所述及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人邓屿负担。 本案判决为终审判决。 审判长  张雪梅 审判员  韦 婷 审判员  陈 杨 二〇一八年六月二十日 书记员  李 爽
江苏省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2017）苏行申1198号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）瞿华，性别，汉族，住南通市开发区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市住房保障和房产管理局，住所地南通市工农南路**。 法定代表人刘洪，该局局长。 委托代理人丁伟峰，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省住房和城乡建设厅，住，住所地南京市草场门大街**/div> 法定代表人周岚，该厅厅长。 再审申请人瞿华因诉南通市住房保障和房产管理局（以下简称南通市房管局）投诉行政处理及江苏省住房和城乡建设厅（以下简称江苏省住建厅）行政复议一案，不服江苏省南通市中级人民法院(2016)苏06行终604号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 瞿华申请再审称：1、南通市房管局依法具有对瞿华的举报进行查处的法定职责。2、瞿华依法具有提起本案诉讼的原告主体资格。3、原审法院未开庭审理违法。请求本院撤销原审裁定并依法改判，撤销南通市房管局作出的通房函[2016]4号《关于举报南通农场三孔小区房屋征收违法核查情况回复的函》（以下简称4号《函》），撤销江苏省住建厅作出的[2016]苏建行复（决）字15号《行政复议决定书》（以下简称15号《行政复议决定》）。 本院认为，公民、法人或者其他组织为了维护自身合法权益向行政机关投诉，方有权对投诉处理行为提起行政诉讼。根据瞿华提起本案诉讼时有效的原《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，瞿华向南通市房管局邮寄举报（投诉）信，认为南通农场三孔桥小区内的房屋征收行为导致小区未搬迁的居民生活用水不能正常使用、垃圾遍地，要求南通房管局查明何部门进行违法征收等。南通市房管局已查明，瞿华投诉的地块系协议搬迁。由于瞿华的房屋并非通过协议搬迁的模式进行搬迁，故瞿华与其投诉的征收（搬迁）行为之间没有法律上的利害关系。南通市房管局是否查处、如何查处以及江苏省住建厅作出的15号《行政复议决定》均未设定瞿华新的权利义务，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定驳回瞿华的起诉正确。 综上，瞿华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回瞿华的再审申请。 审判长 刘 军 审判员 张世霞 审判员 苗 青 二〇一八年六月二十六日 书记员 吁 璇