福建省宁德市蕉城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0902民初1614号 原告：陈某，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。 委托代理人：冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。 被告：范某，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。 原告陈某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人林旺、被告范某及其委托代理人杨铃辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付给原告夫妻共同收入、存款中的497161元。事实与理由：原告与被告原为夫妻关系，经宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第198号民事判决，准予原告与被告离婚。原告因不服该判决有关夫妻共同财产处理，向宁德市中级人民法院提起上诉。宁德市中级人民法院以被告银行存款留存金额仅1272.88元，及无法认定明细表中的大笔金额款项往来均属夫妻共同财产，作出（2014）宁民终字第960号民事判决书，驳回了原告二审诉求。之后，原告向福建省高级人民法院提请再审申请。福建省高级人民法院作出（2016）闽民申232号民事裁定书认为，二审认为“无法认定明细表中的大笔金额款项往来均属夫妻共同财产”实际上直接对该诉讼请求予以处理，剥夺了当事人的权利和另行起诉胜诉的可能，显然不妥，应予纠正。鉴于对原诉讼请求的处理结果并无不当，可以维持。裁定驳回了原告的再审申请。鉴于以上事由，原告通过宁德市中级人民法院依法调取的被告中国建设银行的被告两账户（账号分别为：62×××08、62×××33）可证实，被告多次收入，多次转账给他人，隐瞒、掩饰存款。截止至2014年3月17日，账号为：62×××08的银行存款有752102.65元，被告于2014年3月18日立即转账于他人750000元；同日，被告又收入存款242220元，为此账户余额为244322.65元。被告便于2014年3月19日将账户244322.65元转账至被告自身的中国建设银行账号为：62×××33的名下，并且将该笔款项用于支付原告与被告之间共有房屋的离婚分割竞价款285763.86元。为此，可以确认合计994322.65元为夫妻共同财产，依法应当予以分割。因此，被告应当支付给原告夫妻关系存续期间未分割的共同收入、存款497161元。综合所述，原告认为，被告为了达到隐藏、转移夫妻共同财产的目的，便有所谋划的将夫妻关系存续期间的共同财产进行分批、分步骤地转移，侵害了原告合法权益，依法应当承担相应的法律责任。 被告范某辩称： 一、范某银行卡中994322.65元款项系其父母所有，不是范某的自有资金，更不是夫妻共同财产。因范某父母没有文化，在经商过程中时常需要有人帮忙办理银行业务。而范某作为家中长女，从小到大一直跟随在父母左右，工作单位在中国建设银行隔壁，又是从事金融行业，因此，就用尾号为7608的建行卡帮助父母办理银行相关业务，该尾号为7608建行卡中的994322.65元款项确系范某父母所有。经统计，尾号为7608的建行卡从2013年12月16日起至2014年3月19日该卡销户期间，转入该卡的大额款项合计为1163560元，转出该卡的大额款项合计为1160731.65元。该卡中大额款项往来的资金性质主要有4种：第一种是范某父母与他人（王某、陈开平、周乃根）生意上的往来款；第二种是范某父母与他人（朱丽英、刘桂珠、饶林伟、范赛银）之间的会款往来；第三种是范某父母收取的商铺租金及装修设备转让费（何孟生）；第四种是范某父母与家人（范沿卫、范沿剑）之间的款项往来款。这些大额的资金均是范某在帮助其父母管理银行账户期间，范某父母与他人之间的款项往来，款项的所有权归范某父母，与范某无关。2014年3月因范某父母投资需要大量资金，范某于3月18日将尾号为7608的建行卡中父母的75万元资金转还给父母。3月18日当天范某银行账户还收到饶林伟支付给范某母亲蔡雀卿的会款242220元。因范某在银行办理转账手续时，银行工作人员告知其银行卡经常有大额的款项往来，可以申请办理该行金卡，因此，范某就将原先尾号为7608的建行卡注销，办理了尾号为1333的建行金卡，并将尾号为7608的建行卡卡中余额转入尾号为1333的建行金卡中。3月19日范某随即将饶林伟支付给其母亲会款242220元通过尾号为1333的建行金卡转还给其母亲。至于范某通过尾号为1333的建行金卡支付给原告的285764元房屋补偿款，也都是在范某父母将28.6万元汇款至范某账户后，再由范某进行支付的，并非如原告所说的是用范某银行账户内的自有资金进行支付。实际上，范某自己根本没有经济能力支付该笔房屋补偿款。由此可见，范某银行账户上大额款项的往来均是范某父母与他人的经济往来款，其银行卡中994322.65元款项系范某父母所有，不是范某的自有资金，更不是夫妻共同财产。 二、范某只是普通的工薪阶层，没有多余的资金用于投资，根本不可能有大额的收入。范某每月领取2800-3800元相对固定的工资，没有其他的收入来源，工资收入基本用于日常生活开销，时常还入不敷出，需要父母给予经济上的支持。婚后因生活负担增加，在婚后一年多的时间内，更是吃住都在父母家中。因此，范某根本就没有多余的资金用于投资，不可能会有这么大额的收入。2013年原、被告购房时，范某自己也根本没有经济能力购房。范某支付的40多万元购房款中，仅仅只有17000元系其提取公积金，剩余款项全部都是由父母支付的。一个手头没有闲置资金的上班族，2013年购房时还需要父母资助买房的情况下，2014年银行账户中突然存款就高达上百万，一年间创收百万，完全是不可能的事。前面被告已充分说明银行卡中的资金来源，若原告坚持主张被告银行卡中近百万元资金为夫妻共同财产，那么至少需要提供证据证明被告银行账户上的大额资金是被告的合法收入，或是被告在他人处的投资获得的收益。如果原告不能举证说明，那么原告主张被告银行账户中大额款项为夫妻共同财产的观点就不能够成立。 三、原告断章取义地认为只要是被告银行卡中的收入都为被告所有，且应当认定夫妻共同财产，这显然是没有事实与法律依据的。原告主张被告银行卡中大额的款项收入即为夫妻共同财产，这种观点更是断章取义。银行卡账户流水中收入和支出是一个动态的过程。原告只看银行卡中的收入，而不管支出，认为收入都是夫妻共同财产，不合理。按照原告这种逻辑思维，是否原告持有的银行卡中的任何一笔收入也应当列入夫妻共同财产进行分配。原告在多家银行持有十几张银行卡，这些银行卡上的所有收入是否都是夫妻共同财产？显然，原告的这种只要是转入被告银行账户中钱都必然是属于被告所有的，这样的推理是不能够成立的。 综上所述，被告并不存在恶意转移夫妻共同财产的行为，原告的诉讼请求无任何事实与法律依据。 经审理查明：1.原告与被告于××××年××月××日结婚。2014年2月26日被告向本院起诉要求与原告离婚。2014年7月21日本院作出（2014）蕉民初字第198号民事判决书，准予离婚。后原告不服该判决有关夫妻共同财产处理提起上诉。宁德市中级人民法院以被告银行存款留存金额仅1272.88元，及无法认定明细表中的大笔金额款项往来均属夫妻共同财产为由，作出（2014）宁民终字第960号民事判决书，驳回了原告二审诉求。之后，原告向福建省高级人民法院提请再审申请。最终福建省高级人民法院裁定驳回了原告的再审申请；2.双方在婚姻关系存续期间，未从事其他生产、经营活动；3.被告建设银行账62×××088流水情况：2013年12月26日账户余额18.97元。后陆续有多笔款项汇入，截止至2014年3月17日账户余额为752102.65元。被告于2014年3月18日转账给其母亲蔡雀卿4340621890042181账户750000元。同日，被告账户收入饶林伟6227001892590013456账户汇入242220元，账户余额为244322.65元。2014年3月19日被告将账户244322.65元转账至其名下的另一建行账62×××333。同日将该款项中的200000元汇入蔡雀卿4340621890042181账户。2014年7月14日蔡雀卿4340621890042181账户汇入被告建62×××333账户286000元。同月15日，被告用该账户款项支付原告离婚分割房屋竞价款285763.86元。现被范某芳银行账户留存金额仅1272.88元。 以上事实有被告建行账户明细表、本院（2014）蕉民初字第198号民事判决书、宁德中院（2014）宁民终字第960号判决书、福建高院（2016）闽民申232号民事裁定书等证据证明。 上述证据符合证据的三性，本院予以采信。结合当事人的陈述，本院对以上事实予以认定。 本院认为：原、被告在婚姻关系存续期间，除了工资收入，没有从事其他生产、经营活动收入。原告仅提供被告银行账户流水，便认为合计994322.65元为夫妻共同财产，显然依据不足。被告提供了证王某军李某富等八个证人证言，互助会会单、收据等证据，对银行账户流水进行了合理说明。同时，原告未能提供相应的证据对此进行反驳。因此，本院无法认定被告银行账户中的收入款项都为被告所有，更无法认定该款项为夫妻共同财产。本院对被告的抗辩，予以支持。原告举证不能，无法证明离婚时被告隐藏、转移夫妻共同财产，应承担不利的后果。现其要求被告支付497161元夫妻共同财产，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原陈某义的诉讼请求。 案件受理费8758元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王石华 人民陪审员  孙高希 人民陪审员  王剑秋 二〇一八年五月十八日 书 记 员  汤晓霞 附相关法律法规： 《中华人民共和国婚姻法》 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十七条(?javascript:SLC(35339,17)?)规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 -8-