wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初3515号原告：黄爱调,女,1974年10月14日出生,汉族,住浙江省苍南县。被告：江勇辉,男,1991年9月1日出生,汉族,住浙江省常山县。原告黄爱调与被告江勇辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告江勇辉赔偿原告医疗费9781.22元、住院伙食补助费360元、误工费4650元、护理费2325元、营养费450元、交通费1000元、鉴定费700元、拖车费100元、维修费90元，共计19456.22元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。案件相关情况2017年7月16日上午，被告江勇辉驾驶LC199221号（防盗备案号）电动车，沿温州市鹿城区锦绣路南侧非机动车道由西往东行驶，13时00分许，途经锦绣路金丝桥前地段时，车辆前部于前方同向行驶、由原告黄爱调驾驶的电动车碰撞，造成原告黄爱调受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告江勇辉承担事故的全部责任，原告黄爱调无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至医院住院治疗12天。经司法鉴定所鉴定，原告受伤被评定为误工期30天、护理期15天、营养期15天。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院审核认定如下。损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费原告主张9781.22元。本院经审核，对原告医疗费9760元予以确认。2、住院伙食补助费原告主张360元。住院伙食费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准每天30元计算，即30元×12天=360元。3、误工费原告主张155元/天×30天=4650元。本院认为，原告从事房地产业，误工费按2016年浙江省私营房地产业年平均工资48467元/年计算，即48467元/365天×30天=3984元。4、护理费原告主张155元/天×15天=2325元。本院认为，住院12天，按照护工市场的实际情况，原告住院时的护理费按160元每天计算，出院后的护理费按2016年浙江省私营服务业工资标准计算，即160元×12天+（15天-12天）天×37954元/365天=3232元，原告主张2325元，本院予以确认。5、营养费原告主张450元。本院认为，根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见按每天30元计算，即30元×15天=450元。6、交通费原告主张1000元。本院认为，根据原告受伤治疗及鉴定等情况，酌情确定交通费400元。7、鉴定费700元。8、拖车费100元。9、修理费原告主张90元。本院认为，该证据不足，不能证明原告待证的事实，本院不予确认。原告总计损失9760元+360元+3984元+2325元+450元+400元+700元+100元=18079元。裁判理由与结果本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告江勇辉违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶电动车行经事故路段时未注意观察前方行驶的其他车辆且未做到确保安全行驶，以致造成原告受伤的交通事故，侵害原告黄爱调的健康权，应承担赔偿责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告江勇辉负全部责任，被害人原告黄爱调无责任。原告的损失18079元，应由被告江勇辉赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告江勇辉于本判决生效之日起15日内赔付原告黄爱调赔偿款18079元；二、驳回原告黄爱调的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费286元，减半收取143元，由原告黄爱调负担10元，由被告江勇辉负担133元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员 林 铬二〇一八年六月一日书记员 冯思浩?附录一：原告黄爱调浩提供的证据1、原告身份证；2、被告身份证；3、机动车反盗备案号；4、交通事故认定书；5、入院记录、出院记录、医疗证明书、住院病历；6、费用清单；7、医疗费发票；8、拖车费协议书；9、交通费发票；10、调解终结书；11、维修费发票；12、鉴定书；13、鉴定费发票。附录二：本案涉及的主要法律条文（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（三）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民特334号申请人：宋华，男，1967年3月3日出生，汉族，住上海市崇明区。申请人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号-XXX号。负责人：陆济忠，行长。委托诉讼代理人：倪彩华，女。本院于2018年6月11日立案受理申请人宋华与中国农业银行股份有限公司上海浦东分行关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人双方于2018年5月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行在司法确认后30个工作日内，一次性支付申请人宋华补偿款人民币10,000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋华与中国农业银行股份有限公司上海浦东分行于2018年5月30日经上海银行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭蓉芳二〇一八年六月十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1002民初5140号原告：张秀琴，女，1971年10月8日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：茅常虹，浙江星册律师事务所律师。被告：友力建设集团有限公司，住所地台州市天台县福溪街道天台山东路18号。法定代表人：茅志强，该公司执行董事兼经理。原告张秀琴与被告友力建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张秀琴于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张秀琴撤诉。案件受理费1946元，减半收取973元，由原告张秀琴负担。审 判 员 郭虹霞二〇一八年六月十二无代书记员 赵雨晨?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）浙0105民初2912之一号 原告：周晓忠，男，1967年2月15日出生汉族，住浙江省温州市鹿城区。 原告：施黎清，女，1972年7月10日出生汉族，住杭州市下城区。 被告：王善记，男，1954年11月10日出生汉族，住杭州市拱墅区。 委托代理人：何嘉川，浙江人地律师事务所律师。 被告：杭州顺帆实业有限公司，住所地杭州市余杭区余杭街道上湖村。 法定代表人：孙孝贤，公司董事长。 本院在审理原告周晓忠、施黎清诉被告王善记、杭州顺帆实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周晓忠、施黎清撤回起诉。 案件受理费减半收取11748元，由原告负担。 （此页无正文） 审 判 长  孙金林 人民陪审员  杨荣发 人民陪审员  胡亦安 二〇一八年六月十九日 书 记 员  韩瑞功 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初5592号 原告：葛晓，女，1977年10月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：郑春龙，男，1981年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市临安区。 原告葛晓为与被告郑春龙民间借贷纠纷一案，于2018年5月9日向本院起诉，请求法院判令：被告郑春龙归还借款20000元并支付利息（自借款之日起按年利率6%计算至实际归还之日止），并支付一定的违约金。本院受理后，依法由审判员胡金冰适用简易程序进行审理，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告葛晓到庭参加诉讼，被告郑春龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告葛晓明确违约金为200元。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年2月15日，被告郑春龙向原告葛晓借款20000元，并出具借条一份，约定于2018年3月30日前归还。此后，经原告葛晓多次催讨，被告郑春龙分文未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑春龙于判决生效后十日内归还原告葛晓借款本金20000元并支付资金占用期间利息（从2018年3月31日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告葛晓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告葛晓负担5元，由被告郑春龙负担145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 胡金冰 二〇一八年六月二十八日 代书记员 张 露 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初7137号 原告：方玉辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。 被告：杭州红楚建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道沈港路16号1号楼533室。 法定代表人：徐为军。 原告方玉辉为与被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2018年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。原告方玉辉的委托代理人马丹到庭参加诉讼，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告方玉辉起诉称：2017年4月，原告进入被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承建的工地从事电焊工作，被告一直无故拖欠原告工资。截至2017年9月29日双方在余杭区调解时，经双方按照实际工作天数核算，被告共拖欠原告工资3750元。同时被告承诺在2017年10月15日前付清拖欠工资，否则承担每日300元的滞纳金。现起诉，请求判令：一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告方玉辉工资款3750元；二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告方玉辉滞纳金45000元（从2017年10月16日起至确定起诉之日，每天300元计算）；三、本案诉讼费用由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承担。 原告方玉辉为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料： 1.承诺书一份，用以证明被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺于2017年10月15日前支付拖欠原告的工资及逾期承担相应责任的事实； 2.余杭区建筑施工企业员工工资发放表一份，用以证明原告在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司工作所产生的工资数额，被告盖章确认的事实。 被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未答辩和举证。 原告方玉辉提供的证据，本院在向被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告方玉辉的庭审陈述，本院认定事实如下： 原告方玉辉在被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司朱瑞刚班组工作时，被告共拖欠原告等7人工资41475元，其中，拖欠原告方玉辉3750元。因被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未支付工资，2017年9月29日，原、被告在杭州市余杭区主持下进行协商，被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司出具承诺书一份，承诺：所欠朱瑞刚班组工人工资40000元，在2017年10月15日前付清，如在2017年10月15日未付清，每日再支付300元滞纳金。但被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司未按承诺支付原告方玉辉工资。 本院认为，原告方玉辉提交的证据可以证实被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司拖欠原告方玉辉工资款的事实，被告未按时支付工资款是造成本案纠纷的原因。因原、被告已就应支付的工资达成了由被告支付40000元的协议，故对原工资发放表上的金额应作相应的扣减。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司承诺的滞纳金，相当于其未按时支付工资给原告造成的损失，但该约定过高，本院酌情调整为按年利率24%计算。综上，原告方玉辉合理的诉讼请求，本院予以支持。被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司支付原告方玉辉工资款3616.88元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司赔偿原告方玉辉损失元489.48元，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告方玉辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5元，由被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司负担。 原告方玉辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州红楚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 许 健 二〇一八年六月七日 书记员 周鹏菲 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-5-?
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂01行初261号 原告刘瑞西等27人。（具体名单及身份信息附后） 诉讼代表人刘瑞西，男，1954年2月28日出生,汉族，身份证住址:广西横县。 诉讼代表人刘昌成,男,1971年9月15日出生,汉族，身份证住址:广西横县。 被告横县人民政府。所在地址：横县横州镇江滨西路9号。 法定代表人曾鹏鑫，该县县长。 本院在审理原告刘瑞西等27人诉横县人民政府不履行法定职责一案中，原告刘瑞西等27人于2018年6月5日向本院提交了撤诉《申请书》，申请撤回起诉。 本院认为，原告刘瑞西等27人的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘瑞西等27人撤回起诉。 本案依法减半收取案件受理费25元，原告刘瑞西等27人已预交案件受理费50元，由本院予以退回原告刘瑞西等27人25元。 审 判 长  宁 静 审 判 员  彭晓霞 审 判 员  戴声长 二〇一八年六月十五日 法官助理  孔庆龙 书 记 员  周 阳 附原告名单及身份信息： 原告刘瑞西，男，1954年2月28日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村529号。公民身份号码：452122195402280319。 原告刘昌成,男,1971年9月15日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村560号。公民身份号码：452122197109150434。 原告刘瑞迎,男，1962年7月11日出生，汉族,身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村530号。公民身份号码：452122196207110351。 原告刘昌标，男，1973年10月17日出生，汉族,身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村592号。公民身份号码：452122197310170437。 原告刘昌华，男，1949年6月25日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村585号。公民身份号码：452122194906250311。 原告刘祖溢，男，1961年12月23日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村557号。公民身份号码:452122196112230350。 原告刘祖诒,男，1946年10月25日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石568号。公民身份号码： 452122194610250339。 原告刘东新，男，1968年11月15日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村576号。公民身份号码:452122196811150317。 原告刘大坚，男，1945年3月24日出生，汉族，身份证住址：广西横县横州镇石村村委石村580号。公民身份号码：452122194503240311。 原告刘昌福,男,1976年7月5日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村593号。公民身份号码：452122197607050436。 原告刘瑞朝，男，1947年1月25日出生，汉族,身份证住址：广西横县横州镇石村村委石村517号。公民身份号码：452122194701250334。 原告刘瑞进，男，1947年8月11日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村549号。公民身份号码：452122194708110334。 原告刘昌斌,男,1953年4月26日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村578号。公民身份号码:452122195304260314。 原告刘昌田,男,1949年12月1日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村571号。公民身份号码:452122194912010330。 原告刘文照,男,1966年12月29日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村512号。公民身份号码:452122196612290317。 原告刘瑞秀，男,1950年10月18日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村514号。公民身份号码：452122195010180351。 原告刘瑞福，男,1943年12月27日出生，汉族,身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村536号。公民身份号码：452122194312270315。 原告刘昌佈，男,1965年11月28日出生，汉族,身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村559号。公民身份证号:452122196511280312。 原告付英快,女，1947年12月5日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村333号。公民身份证号:45212219471205032X。 原告刘昌桂，男,1969年3月25日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村573号。公民身份号码：452122196903250315。 原告刘昌钦，男，1963年4月29日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村434号。公民身份号码:452122196304290315。 原告刘朝江,男,1975年9月20日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村315号。公民身份号码:452122197509200314。 原告宋小颜,女，1974年6月12日出生,汉族,身份证住址：广西横县横州镇石村村委石村586号。公民身份号码：45212219740612032X。 原告刘昌防,男,1962年10月17日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村306号。公民身份号码：452122196210170312。 原告刘祖乐,男,1964年1月7日出生，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村558号。公民身份号码：452l22196401070357。 原告刘达雄，男，1967年2月1日出生,汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村335号。公民身份号码:452122196702010331。 原告刘昌和，男，1965年2月27日出生，汉族，身份证住址:广西横县横州镇石村村委石村589号。公民身份号码：452122196502270358。 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初2756号原告：叶林渭，男，1988年6月25日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：李家琪，男，1993年4月14日出生，汉族，住浙江省临安市。原告叶林渭诉被告李家琪民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案受理，原告叶林渭在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告叶林渭撤回起诉处理。审判员  童杭烟二〇一八年六月二十二日书记员  张 抗?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省沈阳市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2018）辽01民终4968号 上诉人（原审原告）：王某甲，女。 委托诉讼代理人：孙国军，辽宁欣合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李扬，辽宁欣合律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某乙，男 委托诉讼代理人：王某丙（王某乙母亲），女。 委托诉讼代理人：庄云，辽宁奉天诚信律师事务所律师。 上诉人王某甲与上诉人王某乙同居关系子女抚养纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2018）辽0111民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 王某乙上诉称：请求撤销原审判决。补充判令王某丁的抚养权归王某甲所有；改判王某乙支付已经发生的抚养费用的一半；改判王某乙按照每月2110元支付王某丁抚养费。 王某乙上诉称：请求重新判定抚养费数额。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、王某甲与王某乙所生育的子女王某丁由王某甲抚养； 二、王某乙于签收调解书当日一次性给付王某丁从出生至今的抚养费8万元； 三、王某乙从2018年6月起，于每月25日之前给付王某丁抚养费1860元，至王某丁年满十八周岁时止； 四、双方当事人均放弃其他诉讼请求，对本案再无其他纠纷。 一审案件受理费50元，由王某乙负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由王某甲、王某乙各承担25元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 王 洋 审判员 吴永梅 审判员 张忠星 二〇一八年六月一日 法官助理赵丹石 书记员韦微
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3982号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：董冬兰，女，1986年2月25日出生，汉族，浙江省温州市龙湾区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告董冬兰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金2987元，并支付截至2018年4月18日的利息330.05元、违约金340.43元,以上合计3657.48元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年8月28日,被告董冬兰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告董冬兰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××52、62×××25的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告董冬兰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）2987元、利息330.05元、违约金165.18元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年6月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3482.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董冬兰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金2987元，并支付利息330.05元、违约金165.18元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告董冬兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
黑龙江省克东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0230民初381号原告：高思思，女，2002年9月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省克东县。法定代理人：李某（高思思母亲），女，1978年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：薛丹丹，女，黑龙江光泽律师事务所律师。被告：高洪翔，男，1979年11月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。原告高思思与被告高洪翔赠与合同纠纷一案，原告于2018年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由审判员王润涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高思思及其法定代理人李某、委托诉讼代理人薛丹丹，被告高洪翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高思思向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令高洪翔立即履行其与李某离婚时签署的离婚协议义务，将位于克东县海阳家园5号楼7单元301室房屋过户给高思思；2.请求法院判令被告立即腾房，返还被其占有的房屋。事实与理由：2015年11月19日高洪翔与李某在克东县民政局协议离婚，其二人在离婚协议上约定将位于克东县海阳家园的5号楼7单元301室归我所有，签订协议后，我与高洪翔生活在一起直至2017年7月份，在2017年7月份之后高洪翔就对我的学习和生活不管了，其后，我和母亲李某生活在一起，并且因为我上学费用和我父亲高洪翔发生争吵，故现诉至法院。高洪翔辩称，我可以履行给付该争议房屋的义务，但要等原告十八周岁时候，现在原告在上学，这个房子还有房屋贷款没有还清，并且这个房子是我父母出钱买的，孩子的学费也一直由我承担，只是在原告起诉之后我才没给钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高洪翔与李某于2015年11月19日在克东县民政局协议离婚，二人离婚时约定：1.二人婚生女孩高思思归高洪翔抚养，抚养费自负；2.二人将位于海阳家园5号楼7单元301室共计81.34平方米房屋归高思思所有。3.所有债务归高洪翔偿还。其后，高思思一直随高洪翔生活，在2017年7月份后，高思思随母亲李某一起生活，在本案诉讼同时，高思思母亲李某已通过本院判决将高思思变更为由其抚养。庭审中，高思思及其法定代理人李某、高洪翔对离婚协议真实性均没有异议，对此本院予以确认。另查明，该争议房屋产权证上所有人名字为高洪翔，该房屋系李某与高洪翔在婚姻存续期间贷款所买，二人在离婚协议中约定外债均由高洪翔偿还，该争议房屋尚有5年银行贷款没有清偿，并且该房屋已经在2017年7月份已出租，租期三年，租金按年给付（2017年租金9,000.00元已由高洪翔收取并用于高思思生活费用）。高思思法定代理人李某明确表示，其可代为高洪翔偿还该争议房屋的剩余贷款，以实现将房屋产权人名称过户到高思思名下。本院认为，2015年11月19日，高洪翔与李某在克东县民政局离婚时所签订的离婚协议书，系双方对婚姻关系、家庭财产处置及子女抚养所达成的一致协议，该协议中明确约定高洪翔与李某将夫妻共同财产克东县海阳家园5号楼7单元301室赠与婚生女孩高思思所有，高思思在接受该争议房屋赠与时虽是限制民事行为能力人（2002年9月25日出生），但因该赠与行为相对高思思是纯获利益的民事法律行为，未给高思思增设任何义务负担，故本院认定该赠与合法、有效。因该房屋尚有贷款没有偿还，一直未能办理产权过户手续，现高思思法定代理人李某明确表示可代为高洪翔偿还该争议房屋的住房贷款，在偿还完毕该房屋贷款后，高思思要求将争议房产过户到自己名下的条件已经成就。因该房屋已经出租给他人并未由高洪翔占用该房屋，故对高思思要求高洪翔腾退该房屋的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款之规定，判决如下：（1）高洪翔于本判决生效之日起三十日内协助高思思将位于克东县克东镇海阳家园5号楼7单元301室房屋产权人姓名过户到高思思名下；（1）驳回高思思的其他诉讼请求。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由高洪翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  王润涛二〇一八年六月八日书记员  邱 磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初9093号 原告：陈某1，男，1973年11月21日出生，汉族，住义乌市稠城街道宾王路219号，现住义乌市。 被告：陈某2，男，1950年9月2日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈某3，男，1977年1月29日出生，汉族，住义乌市。 原告陈某1为与被告陈某2、陈某3继承纠纷一案，于2018年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王树超独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告陈某1，被告陈某2、陈某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某1诉称：被告陈某2与傅某原系夫妻，婚后生育原告陈某1与被告陈某3。傅某因车祸于1995年9月25日去世，傅樟禄与楼金兰系夫妻关系，膝下仅生育原告之母傅某。傅樟禄于2006年12月17日去世，楼金兰于1993年9月17日去世。傅樟禄与楼金兰生前在义乌市留有遗产房屋两处：一处使用权面积34.1平方米，地号为43-7-0-7018；另一处房屋占地面积40平方米，均为一间两层砖木结构房屋。三人生前均没有留下遗嘱，继承人也未对被继承人所留遗产进行分割。现原、被告就房产分割与遗产继承产生纠纷，多次协商不成，遂诉至法院。原告请求判令：坐落于义乌市登记在傅樟禄名下的两处房屋由原、被告均等继承。 被告陈某2辩称：同意原告的分割方法。 被告陈某3辩称：同意原告的分割方法。 经审理查明：傅樟禄与楼金兰系夫妻关系，二人仅育有一女傅某。傅某与被告陈某2系夫妻关系，二人育有二子：原告陈某1与被告陈某3。傅樟禄于2006年12月17日去世，楼金兰于1993年9月17日去世，傅某于1995年9月25日去世，傅樟禄的父母已先于其去世。 1951年，傅樟禄土改取得义乌市宅基地一间（因年份已久，面积登记部分有破损），证号为义乌市县（市）土地房产所有证民字第112360号，四至为：东公屋基、南路、西允X衍、北天井，面积为40平方米左右。2000年12月，傅樟禄获批位于义乌市间，证号为义乌集用（2000）字第43-21896号，地号为43-7-0-7018，使用权面积为34.1平方米。 上述事实，有原告提供的集体土地使用证一份、1951年土地房产所有证一份、村委会出具的证明四份及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：楼金兰死亡后，其遗产应由傅樟禄与傅某继承；傅某死亡后，其遗产应由傅樟禄、被告陈某2与陈某3、原告陈某1继承；傅樟禄死亡后，原告陈某1与被告陈某3可代位继承其遗产。现傅樟禄、楼金兰、傅某均已死亡，原告陈某1、被告陈某2与陈某3为傅樟禄遗产的合法继承人。原告陈某1、被告陈某2与陈某3同意对傅樟禄的遗产均等继承，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认，即原告陈某1，被告陈某2、陈某3对傅樟禄所有的两处房屋各享有三分之一的继承份额。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第十三条第五款的规定，判决如下： 原告陈某1、被告陈某2、被告陈某3对傅樟禄所有的位于义乌市证号为1951年义乌市县（市）土地房产所有证民字第112360号（占地面积40平方米左右）与义乌集用（2000）字第43-21896号（占地面积34.1平方米）两处房屋各享有三分之一的继承份额。 案件受理费775元，由被告陈某2、陈某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 王树超 二〇一八年六月二十二日 代书记员 丁 宁 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-4-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初6403号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪志文，福建文融律师事务所律师。 被告：吴江经济技术开发区好宜多超市，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区同兴村12组（同兴小区口）。 经营者：陈文军。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江经济技术开发区好宜多超市著作权侵权纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理。后因双方自行和解，原告于2018年6月26日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年六月二十六日 书记员陈雅芳
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0981民初1599号 原告：顾剑峰，男，1984年10月22日出生，汉族，住北流市。 被告：顾勇，男，成年，经常居住地北流市。 被告：顾和，男，1984年9月10日出生，住北流市。 原告顾剑峰与被告顾勇、顾和委托合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告顾剑峰撤回起诉。 案件受理费18300元，减半收取计9150元(原告已预交)，由原告顾剑峰负担。 审判员 杨 东 二〇一八年六月七日 书记员 何玉玲
广州市增城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0118执1313号 广州市增城区人民法院受理的被执行人张松源缴纳罚金一案，本案的执行依据是（2014）穗增法刑初字第236号刑事判决书，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已执行到位15000.00元。本院已将该款退回国库。至此，本院受理的被执行人张松源缴纳罚金一案已全部执行完毕，现已作执行完毕结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十七日
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0622民初962号 原告：云霄县支农信贷协会，住所地：云霄县陈政路19号（海峡银行六楼）。统一社会信用代码：51350622068767857L。 法定代表人：吴真德，任负责人。 委托诉讼代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。 被告：吴国茂，男，1983年2月10日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴丽娜，女，1988年10月12日出生，汉族，住云霄县。 被告：吴全和，男，1977年8月17日出生，汉族，住云霄县。 原告云霄县支农信贷协会与被告吴国茂、吴丽娜、吴全和追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云霄县支农信贷协会委托诉讼代理人吴文德，被告吴国茂、吴丽娜、吴全和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 云霄县支农信贷协会向本院提出诉讼请求：1、吴国茂、吴丽娜立即偿还云霄县支农信贷协会代偿款100,000元，并从2017年9月28日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师诉讼代理费3,000元;2、吴全和对吴国茂、吴丽娜上述款项承担连带责任。事实和理由：2016年7月20日，吴国茂向云霄润发村镇银行股份有限公司借款100,000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率6.96‰。该笔借款由云霄县支农信贷协会提供担保，由吴全和向云霄县支农信贷协会提供反担保。吴国茂借款后只偿还了部分利息，没有偿还借款本金。借款期满后，截止2017年7月31日，吴国茂尚欠借款本金100,000元及利息857.11元。云霄润发村镇银行股份有限公司要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，故云霄县支农信贷协会于2017年9月28日为吴国茂代偿还借款本金100,000元。按双方约定，吴国茂应从2017年9月28日起至还清款项止按月利率1.5%支付代偿款的占用费及律师诉讼代理费3,000元。吴国茂与吴丽娜系夫妻关系，对上述款项负有共同偿还责任，吴全和系该笔借款的反担保人，依法应承担代偿该借款本息的反担保责任。 吴国茂、吴丽娜、吴全和未作答辩。 本院经审理查明认定事实如下：2016年7月20日，吴国茂向云霄润发村镇银行股份有限公司借款100,000元，借款期限自2016年7月20日至2017年7月19日，借款月利率6.96‰，云霄县支农信贷协会为该笔借款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、违约金及为实现债权与担保权发生的费用等等，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止，并由吴全和于2016年7月20日就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，反担保保证范围包括借款本金及利息、违约金及为实现债权与担保权发生的费用等等，保证期间为自担保书生效之日起至云霄县支农信贷协会为借款人担保期间届满再另加两年。吴国茂借款后只偿还了部分利息，借款本金没有偿还。借款到期后，云霄润发村镇银行股份有限公司要求云霄县支农信贷协会履行担保责任，云霄县支农信贷协会于2017年9月28日为吴国茂代偿还了借款100,000元。另查明，吴国茂与吴丽娜系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。云霄县支农信贷协会为实现债权诉至本院，有支付了律师诉讼代理费3,000元。以上事实有云霄县支农信贷协会提供的农户保证借款合同、反担保承诺书、身份证、结婚证、信贷业务出账通知、云霄润发村镇银行贷款凭证、担保人履行责任通知书、电子汇款凭证及代偿证明等、担保协议书、委托代理合同及代理费发票及其陈述为据，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故对上述事实本院依法予以确认。 本院认为，吴国茂因需要资金向云霄润发村镇银行股份有限公司借款，由云霄县支农信贷协会提供担保，保证借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，由于吴国茂没有依约还款，云霄县支农信贷协会作为保证人已代其偿还，现在云霄县支农信贷协会行使追偿权，合法有理，依法予以支持。吴国茂与吴丽娜系夫妻关系，该借款虽系吴国茂以个人名义向所借，但吴丽娜已在担保协议书签名确认，证明吴丽娜对吴国茂的借款是知情的，故吴丽娜应对吴国茂的上述债务承担共同还款责任。吴全和就该笔借款向云霄县支农信贷协会提供反担保，保证关系依法成立，合法有效。由于云霄县支农信贷协会已履行了代偿义务，故请求吴全和承担连带保证责任，合法有理，依法予以支持。云霄县支农信贷协会与吴国茂、吴丽娜就资金占用期间的利息及实现债权的费用进行了明确约定，故其请求吴国茂、吴丽娜支付自2017年9月28日起至还清款项止按月利率1.5%计算代偿款的占用费及律师费3,000元，合法有理，本院予以支持。吴国茂、吴丽娜、吴全和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、吴国茂、吴丽娜应于本判决生效后一个月内偿还给云霄县支农信贷协会代偿款100,000元并支付以代偿款100,000元为基数自2017年9月28日起至还清款项止按月利率1.5%计算的占用费； 二、吴国茂、吴丽娜应于本判决生效后一个月内偿还给云霄县支农信贷协会律师服务费3,000元； 三、吴全和应对上述判决第一项、第二项的履行承担连带保证责任； 四、吴全和在承担连带保证责任后，有权向吴国茂、吴丽娜追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2360元，减半收取计1180元，由吴国茂、吴丽娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  沈劲林 二〇一八年六月二十五日 法官助理张桂芳 书记员梁维维 附：申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初3952号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：初再敏，男，1966年3月4日出生，汉族，辽宁省沈阳市苏家屯区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告初再敏信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金3000元，并支付截至2018年4月18日的利息320.75元、违约金339.79元,以上合计3660.54元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月11日,被告初再敏在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告初再敏书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××55的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告初再敏尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）3000元、利息320.75元、违约金277.20元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2016年11月6日起计算至2018年4月18日），以上合计3597.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告初再敏于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金3000元，并支付利息320.75元、违约金277.20元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告初再敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2081号 移送执行人苏州市吴江区人民法院，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人龙小富，男，1987年7月29日生，穿青人，住贵州省纳雍县。 龙小富犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1397号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人龙小富犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月20日起至2017年12月19日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人龙小富退赔被害人孙某‘oppo’牌手机1部、‘小米’牌手机1部，退赔被害人倪某‘oppo’牌手机1部，退赔被害人郭某人民币670元。”因被告人龙小富未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年2月28日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔被害人孙某‘oppo’牌手机1部、‘小米’牌手机1部，退赔被害人倪某‘oppo’牌手机1部，退赔被害人郭某人民币670元。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，本院依法对被执行人龙小富名下财产进行了调查，未发现被执行人龙小富名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人龙小富的具体下落。本院已委托被执行人龙小富住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将龙小富纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 关于对被害人孙某、倪某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人龙小富应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人龙小富名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行到位。关于对被害人孙某、倪某损失的特定物退赔部分，上述特定物均已灭失，故对上述特定物的退赔无法执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下： 一、本院（2017）苏0509刑初1397号刑事判决书主文第二条“退赔被害人孙红‘oppo’牌手机1部、‘小米’牌手机1部”、“退赔被害人倪才红‘oppo’牌手机1部”该部分内容终结执行。 二、本院(2017)苏0509刑初1397号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月四日  书记员  张 凯
温州市瓯海区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙0304执846号本院在执行申请执行人罗建平与被执行人叶肖平民间借贷纠纷一案中，因被执行人叶肖平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将叶肖平纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十一日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4186号原告：候桂林，男，1967年7月29日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。被申请人：高国平，男，1988年9月28日出生，汉族，住浙江省长兴县。被申请人：宫平，男，1982年11月4日出生，汉族，住浙江省长兴县。本院在审理原告候桂林诉被告高国平、宫平民间借贷纠纷一案过程中，候桂林于2018年6月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，候桂林向本院提出撤回起诉的申请，系候桂林对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许候桂林撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，由候桂林承担。审判员  杨建新二Ｏ一八年六月二十八日书记员张玮
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110破申18号 申请人：周永芳，女，1971年4月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被申请人：杭州崇美钢铁有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道运河路5-2号6幢311室。 法定代表人：吴建国。 申请人周永芳以被申请人杭州崇美钢铁有限公司（以下简称崇美钢铁公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对崇美钢铁公司进行破产清算，本院依法通知了崇美钢铁公司，崇美钢铁公司未提出异议。 本院查明，2016年4月19日，崇美钢铁公司与周永芳签订《借款合同》一份，约定崇美钢铁公司向周永芳借款50万元用于公司经营活动，借款期限自2016年4月18日至2017年4月19日，借款利息为月息为1%，每6个月支付利息一次，并约定崇美钢铁公司不按合同规定的用途使用借款，周永芳有权收回全部借款本息，合同还对双方其他权利义务作出了约定。借款到期后，崇美钢铁公司未依约返还借款。 本院认为：被申请人崇美钢铁公司系在杭州市余杭区市场监督管理局登记注册的有限责任公司，故本院对本案具有管辖权。崇美钢铁公司不能清偿到期债务，故足以认定其破产原因具备。周永芳作为崇美钢铁公司的债权人有权向人民法院申请崇美钢铁公司破产清算。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 受理申请人周永芳对被申请人杭州崇美钢铁有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  胡其芬 审判员  郁军伟 审判员  吴高高 二〇一八年六月二十一日 书记员  冯 萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙1081行审92号 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。 法定代表人刘炳夫，该局局长。 被执行人台州百茂鞋业有限公司，住所地温岭市新河镇渡南头村机械园区二期工业园内（台州金博铝塑板业有限公司第三层）。 法定代表人林马迁。 申请执行人温岭市人力资源和社会保障局于2018年6月5日向本院申请强制执行温某罚字[2017]第36号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人于2017年10月30日作出温某罚字[2017]第36号行政处罚决定，要求被执行人缴纳罚款15000元。2018年5月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人温岭市人力资源和社会保障局作出的温人社罚字[2017]第36号行政处罚决定，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 阮灵飞 审 判 员 包荷丽 审 判 员 陈锦峰 二〇一八年六月七日 代书记员 张 艳 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
山东省临沂市河东区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1312执1094号 临沂市河东区奥蒙小额贷款股份有限公司： 关于你申请执行薛子华等借款合同纠纷一案，本院已于2018年6月8日执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月八日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0585民初3296号 原告：太仓市粮食资产经营发展有限公司，统一社会信用代码91320585661793044J，住所地太仓市城厢镇人民南路115号。 法定代表人：柳建，总经理。 委托诉讼代理人：王燕兰，江苏德龙律师事务所律师。 被告：刘青（曾用名刘晓青），女，1977年3月1日出生，汉族，住太仓市。 被告：蔡阿良（曾用名蔡学良），男，1962年8月21日出生，汉族，住太仓市。 原告太仓市粮食资产经营发展有限公司与刘青、蔡阿良房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告太仓市粮食资产经营发展有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告太仓市粮食资产经营发展有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告太仓市粮食资产经营发展有限公司撤回起诉。 案件受理费436元，减半收取218元，由原告太仓市粮食资产经营发展有限公司负担。 审判员  杨喜贤  二Ｏ一八年六月二十八日 法官助理  滕万波   书记员  刘登袁
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0424民初862号 原告：马强，男，1987年2月19日出生，汉族，住海盐县。 被告：应王华，男，1995年11月1日出生，汉族，住海盐县。 被告：陈柄南，男，1998年7月19日出生，汉族，住海盐县。 原告马强与被告应王华、陈柄南民间借贷纠纷一案，原告于2019年2月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告应王华立即归还借款30000元并支付利息6000元（利息按月息2%自2018年5月6日暂计至2019年3月6日，应计至实际给付之日）；2、被告陈柄南对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告应王华无法以公告送达之外的方式送达，本案依法转为适用普通程序，并依法由审判员王丽艳担任审判长，与人民陪审员江姚琴、朱全法组成合议庭，于2019年6月12日公开开庭进行审理。原告马强到庭参加诉讼，被告应王华、陈柄南经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年5月6日，原告（作为出借人、甲方）、被告应王华（作为借款人、乙方）、被告陈柄南（作为保证人、丙方）签订借款合同一份，约定：因乙方要求，甲方同意借款乙方人民币30000元；资金用途：还信用卡；借款期限：2018年5月6日至2018年7月5日；借款期限内月息3%（该部分系原告后期填写），利息按月支付，超过借款期限的，乙方按每日千分之一点五支付逾期违约金；丙方愿意无条件承担连带保证责任，保证期限为主债务到期后两年，保证范围为主债务本息逾期违约金以及债权人为实现债权而支付的律师代理费等费用。借款合同约定了其他权利义务。二被告分别在借款合同的乙方（签字）、丙方（签字）处签名并捺印。同日，被告应王华在借款合同的下方，出具了借款收据一份，载明“本人应王华今收到借款人民币30000元，大写人民币叁万元整”，并在收款人处签名及捺印。截止目前，仅被告陈柄南曾支付给原告800元，此外二被告尚未归还原告任何款项。 本院认为，从现有证据看，原、被告之间的民间借贷行为未违反法律的禁止性规定，且二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供证据予以反驳。故原、被告之间的民间借贷应属有效。被告应王华在向原告借款后，应按时归还，现该被告逾期不还，是引起此次诉讼的责任者，扣除被告陈柄南支付的800元后，被告应王华尚应承担归还原告借款本金29200元的责任。关于原告诉请的利息损失，虽借款合同中载明了月息为3%，并约定了逾期还款违约金，但原告在庭审中陈述称，该利息系其事后添加，借款时并未约定利息，故借期内视为不支付利息。逾期部分的利息损失，因双方约定了逾期违约金，但标准过高，应予以调整。被告陈柄南作为担保人，应当对被告应王华的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告应王华归还原告马强借款29200元并支付利息4730.40元（以借款本金29200元为基数，从2018年7月6日起按月利率2%暂算至2019年3月6日，以后利息按月利率2%付至本金清偿完毕之日止），上述款项由被告应王华于本判决生效之日起十日内清结； 二、被告陈柄南对被告应王华上述第一项付款义务承担连带保证责任； 三、驳回原告马强的其他诉讼请求。 如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费700元，由原告马强负担40元，被告应王华、陈柄南共同负担660元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  王丽艳 人民陪审员  江姚琴 人民陪审员  朱全法 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  褚莉萍 ??3?
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4968号原告：上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区延安路129号。负责人：何卫海，分行行长。委托诉讼代理人：吴洋迪、黄陈宇，北京尚元（温州）律师事务所律师。被告：娄斌强，男，1983年1月16日出生，汉族，住杭州市临安区。原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行（以下简称浦发银行杭州分行）与被告娄斌强信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金1970.74元，并支付截至2018年3月28日的利息320.01元、违约金195.62元,以上合计2486.37元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2015年10月26日,被告娄斌强在线向原告浦发银行杭州分行申请办理浦发银行信用卡。被告娄斌强书面签字确认知悉并遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》和《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。上述信用卡章程及领用合约约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××48的浦发银行信用卡。截至2018年3月28日，被告娄斌强尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）1970.74元、利息320.01元、违约金131.40元（原告浦发银行杭州分行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年3月9日起计算至2018年3月28日），以上合计2422.15元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄斌强于本判决生效之日起五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行透支本金1970.74元，并支付利息320.01元、违约金131.40元（暂计算至2018年3月28日，后续利息按领用合约约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告娄斌强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月二十七日书记员 邵家奇
浙江省杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0108民初257号原告：杭州振杰物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区紫花路60号四楼，统一社会信用代码：91330102788261985D。法定代表人：陶英英，执行董事。委托诉讼代理人：郭力、项守明，浙江雄略律师事务所律师。被告：陈臻辉，男，1977年8月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杭州振杰物业管理有限公司（以下简称振杰公司）与被告陈臻辉物业服务合同纠纷一案，原告振杰公司于2018年1月16日向本院起诉，请求判决：1、被告向原告支付物业服务费1102.86元，能耗费250.5元，共计1353.36元；2、被告承担至实际支付之日止的滞纳金（按物业服务合同约定的日千分之一计算，从2016年7月1日起算）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，在依法适用简易程序审理的过程中，因无法向被告送达副本材料，需公告送达，于2018年2月22日依法转为普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告振杰公司的委托诉讼代理人郭力到庭参加诉讼，被告陈臻辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理查明，杭州鸿汇置业有限公司系案涉房屋所在小区的开发商，2013年7月30日，杭州鸿汇置业有限公司（作为委托方、甲方）与原告（作为受委托方、乙方）签订《前期物业管理服务合同》，约定：甲方委托乙方对积家实施前期物业管理；期限自甲方确定物业交付业主时间起至业主委员会成立满两个月之日止；物业管理服务费高层住宅物业按建筑面积每月2.2元/㎡收取，公共能耗费预收标准为每月0.5元/㎡收取；物业管理服务费由乙方向业主预收，预收期限不得超过12个月，对业主和使用人逾期交纳物业服务管理费的，乙方可从逾期之日起在乙方多次催缴无效后，可按应缴费用千分之一加收滞纳金等。合同签订后，原告随即开始为该小区提供物业服务。2016年12月31日，原告与积家公寓第二届业主委员会签订《积家公寓物业服务移交确认书》，决定在2016年12月31日12时止，退出积家公寓小区物业服务工作，并移交积家公寓第二届业主委员会接管。被告陈臻辉系杭州市滨江区积家5幢1301室（建筑面积40.07㎡）、1305室（建筑面积43.48㎡）业主。2017年11月，原告委托浙江雄略律师事务所向被告发函催讨上述两房产2016年7月至2016年12月期间的物业费用共计1553.7元。因被告至今仍未足额支付上述物业管理服务费，遂引讼争。本院认为，原告振杰公司与杭州鸿汇置业有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，对全体业主具有约束力。原告据此向被告主张2016年7月至2016年12月期间的物业管理服务费1102.86元、公摊能耗费250.5元，符合合同约定，本院予以支持。关于滞纳金，《前期物业管理服务合同》约定“对业主和使用人逾期交纳物业服务管理费的，乙方可从逾期之日起在乙方多次催缴无效后，可按应缴费用千分之一加收滞纳金”，被告未按约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付相应滞纳金的诉讼请求符合合同约定，但计算标准过高，本院依法调整为按应缴费用的万分之五加收每日的滞纳金。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈臻辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司物业管理服务费1102.86元、公摊能耗费250.5元，合计1353.36元；二、被告陈臻辉于本判决生效之日起十日内支付原告杭州振杰物业管理有限公司滞纳金（以1102.86元为基数，按日万分之五的标准，从2016年7月1日计算至实际履行之日止）；三、驳回原告杭州振杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告陈臻辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈臻辉负担，并于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴 彦人民陪审员  谢建儿人民陪审员  马燕芬二〇一八年六月十一日书 记 员  陈奕洁?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
广东省梅州市梅县区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2018）粤1403执387号 移送执行部门：梅州市梅县区人民法院刑事审判庭 被执行人：吴冬 我院于2018年5月29日立案执行的吴冬罚金一案，按照执行的标的和要求，已于2018年6月21日执行完毕。 特此通知 梅县区人民法院 二〇一八年六月二十一日
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初119号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人谭祖云，男，1969年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地、居住地：湖南省衡东县。因涉嫌非法侵入住宅罪，2017年11月3日被衡东县公安局刑事拘留，同年11月9日由衡东县公安局决定取保候审，2018年5月7日由本院决定取保候审。 辩护人赵润琪，湖南华方律师事务所律师。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人谭祖云犯非法侵入住宅罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派检察员阳某出庭支持公诉，被告人谭祖云及其辩护人赵润琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。 衡东县人民检察院指控，被告人谭祖云与被害人郭某之前有不正当男女关系，被害人决定与被告人断绝不正当关系，但被告人一直纠缠不休。2017年10月5日晚，被告人趁被害人的丈夫陈某5外出打工之机去被害人家某1时，因被害人不肯为其开门，被告人遂将被害人家后院木门及厨房至大厅的木门踢坏后进入二楼，在逼被害人将二楼卧室门打开后，被告人进入卧室与被害人发生冲突。陈某1、陈某2等人赶到后多次劝说被告人离开，但被告人拒绝离开。后被告人在亲戚朋友的劝说下才离开被害人家。 针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人谭祖云的行为已构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处。 被告人谭祖云对起诉书指控其非法侵入住宅的事实无异议，且自愿认罪悔罪。 被告人谭祖云的辩护人提出，被告人有坦白情节和悔罪表现，希望对被告人公正判决。 经审理查明，被告人谭祖云与被害人郭某之前有不正当男女关系，经家人劝说后，被害人郭某决定与被告人谭祖云断绝不正当关系，但被告人谭祖云对被害人郭某一直纠缠不休。2017年10月5日晚，被告人谭祖云趁被害人的丈夫陈某5外出打工之机去被害人郭某家某1时，在被害人郭某不肯为其开门的情况下，被告人谭祖云将被害人家后院木门及厨房至大厅的木门强行踢开后进入二楼，并在二楼卧室外以要死在被害人家某2逼被害人郭某将二楼卧室门打开，被告人谭祖云进入卧室后与被害人郭某发生冲突。接到被害人郭某求助电话的陈某1、陈某6等人赶到后多次劝说被告人谭祖云离开，但被告人拒绝离开。后被告人谭祖云在亲戚朋友的多次劝说下才离开被害人郭某家。 2017年11月3日，被告人谭祖云被公安机关传唤到案。到案后，其如实供述了上述犯罪事实。事后，被告人谭祖云取得了被害人的谅解。 开庭审理过程中，被告人谭祖云对其非法侵入住宅的事实无异议。上述事实有被告人谭祖云的户籍信息、到案经过、谅解书；现场勘验笔录及照片；证人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的证言；被害人郭某的陈述；被告人谭祖云的供述及辩解等证据证实，足以认定。上述证据中户籍资料、到案经过、谅解书客观真实，来源合法，能作为定案依据，本院予以确认；证人证言、被害人陈述的询问程序合法，被告人供述及辩解的讯问程序合法，各言词证据之间能相互印证，并有现场勘验笔录及照片佐证，共同证明被告人谭祖云的犯罪事实，该证据本院均予以确认。 本院认为，被告人谭祖云违背他人意愿，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控被告人谭祖云犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭祖云能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人谭祖云取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。衡东县司法局接受本院委托，对被告人谭祖云是否可以适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，被告人谭祖云如适用社区矫正，对其所居住的社区无重大不良影响，但少言寡语、脾气一般，评估意见为:不适用社区矫正。本院认为，本案中被告人的犯罪情节较轻，系初犯，认罪悔罪，被害人亦表示谅解，再犯罪风险较低，适用社区矫正对居住社区无重大不良影响，可以对其适用社区矫正。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人谭祖云犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周书清 人民陪审员  向建社 人民陪审员  丁荣华 二〇一八年六月十五日 书 记 员  彭 艳                            校对责任人：周书清 打印责任人：彭艳                附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）辽0323民初977号 原告：于长辉，男，住址：岫岩满族自治县。 被告：李帅，男，住址：岫岩满族自治县。 原告于长辉诉被告李帅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告于长辉到庭参加了诉讼。被告李帅经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系微信群友关系，2018年3月17日晚上，原、被告及其它网友到饭店吃饭后到歌厅唱歌，约在晚上11时许，因被告喝酒过多，无故将歌厅砸了，之后又乘原告不注意将原告打伤。原告因伤住进县中心医院治疗7天，未痊愈出院。出院后双方未能就赔偿事宜达成协议。故向法院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失医疗费2808.89元、误工费301元（7天*43元）、护理费749元（7*107）、伙食补助费700元（7天*100元），合计4558.89元，承担诉讼费。 被告李帅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 经审理查明，2018年3月17日晚上，原、被告及其它网友饭后到“八克拉”歌厅唱歌，晚11时许，被告酒后滋事打砸歌厅有关器具后，又在歌厅门前，因怀疑原告辱骂自己，在原告与之理论时，趁原告不备将其头部致伤。被告因此被公安机关行政拘留10天。原告因伤在岫岩满族自治县中心人民医院住院治疗7天。被告行为给原告造成经济损失：医疗费2809.57元、误工费296.1元（7天*42.30元）、护理费749元（7*107）、伙食补助费700元（7天*100元），合计4554.67元。事后，双方未能达成赔偿协议。故原告起诉，要求被告赔偿经济损失4558.89元，并承担诉讼费。 上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的医疗费收据、住院病历以及本院调取的公安机关治安卷宗：报案记录、治安处罚决定书，原、被告询问笔录，证人证言、原告伤情照片等在案为凭。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权理应受法律保护。本案中，被告李帅酒后滋事，无端毁坏歌厅财物，又将原告打伤，并给原告造成经济损失。原告损失与被告行为有因果关系。故原告诉求与法有据，应予支持。但原告明知被告醉酒且正处情绪激动之际，却仍然与其理论，未尽谨慎注意义务，以致被伤，需相应减轻被告责任。综上，被告应当赔偿原告经济损失之90%为宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： （一）被告李帅于本判决生效后十日内赔偿原告于长辉经济损失4554.67元之90%即4099.20元； （二）驳回原告于长辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。 审判员  傅玉春 二〇一八年六月十二日 书记员  王玉莹
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0102执2672号申请执行人：中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人：朱加麟，总经理。被执行人：许某，男，1957年2月6日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市延庆县。中信银行股份有限公司总行营业部与许某信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2017)京0102民初6477号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中信银行股份有限公司总行营业部向本院申请执行，要求被执行人许某支付被告中信银行股份有限公司总行营业部共计欠款61888.27元及相关利息。本案执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院依据申请执行人的申请已对被执行人许某适用限制高消费措施。3、本院依据申请执行人的申请已将被执行人许某纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人许某名下相关财产信息，发现其名下无可供执行财产。5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  吕 祥审判员  程中涛二〇一八年六月二十三日书记员  张明刚
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0302民初889号原告：李中正，男，1989年9月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：林正一，男，1989年12月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。原告李中正诉被告林正一追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。2018年6月13日，原告李中正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告李中正撤诉处理。案件受理费5050元，减半收取2525元，公告费210元，合计2735元，由原告李中正负担。（此页无正文）审 判 长  孙聪碧人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一八年六月十三日书 记 员  翁 索?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执5614号申请执行人：吕发锁，男，1973年6月6日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：夏金根，男，1961年6月24日出生，汉族，住浙江省永康市。被执行人：胡素琴，女，1964年10月23日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人吕发锁与被执行人夏金根、胡素琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人吕发锁与被执行人胡素琴经协商于2018年5月9日自愿达成执行和解协议，对借款80000元由被执行人分期归还，被执行人胡素琴已按约归还了首期1500元借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）规定，裁定如下：终结（2017）浙0784执5614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  俞小旬审 判 员  金希平人民陪审员  徐建光二〇一八年六月九日代书 记员  周 璇
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0411民初22号原告：周雪琴，女，汉族，1963年1月31日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。委托代理人：沈枫，北京京大（杭州）律师事务所律师。被告：程刚，男，汉族，1986年11月25日出生，住安徽省。被告：刘泽梅，女，汉族，1987年9月2日出生，住安徽省肥东县。原告周雪琴诉被告程刚、刘泽梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，因无法以公告送达以外的方式向被告送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈枫到庭参加诉讼。被告程刚、刘泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告程刚支付货款110815元；2.被告刘泽梅对被告程刚上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：双方自2015年7月起发生服装业务往来，由被告程刚及其伙计至原告外提货，截止2016年1月2日，两被告尚欠原告货款110815元。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻经营期间形成，被告刘泽梅应承担连带清偿责任。故提请诉讼。被告程刚、刘泽梅均未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了送货单十份、情况说明一份、结婚登记审查处理表复印件一份。被告经本院合法传唤，未到庭进行质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利，应承担其不利后果。原告提供的送货单中，其中时间为2015年9月20日编号为4373236的送货单中仅签署“孔”，原告认为“孔”系孔祥勇签字，并提供孔祥勇（男，汉族，1973年1月31日出生，住江苏省兴化市中堡镇朱野村十二组381号，公民身份号码：）的情况说明一份，孔祥勇在情况说明中表示“其在2015年3月至2016年1月期间，替被告程刚从原告周雪琴处提货，并为被告程刚提供收件包装服务，收货时与被告程刚确认后在送货单签收，送货单中的数量、型号、单价与欠款金额均系事实”，但原告未能提供证据证明“孔”和“孔祥勇”系同一人，且未能证明“孔”系受被告委托的有效代理行为，故对该送货单和情况说明本院不予认定。同年12月13日编号为6838581的送货单中仅有“刘国力”的签名，原告认为其为被告刘泽梅的弟弟，但未能举证证明，也未能提供证据证明“刘国力”系受被告委托的有效代理行为，故对该送货单本院不予认定。2016年1月2日编号为6838587的送货单中的“程刚”签名，原告认为系被告程刚的弟弟所签，但未能举证证明，未能提供证据证明系受被告委托的有效代理行为，故对该送货单本院不予认定。其余送货单均有被告程刚的签名，被告也未能提供足以反驳的证据，本院予以认定。原告提供的结婚登记审查表系复印件，不符合证据的形式要件，即使真实不能证明被告程刚和刘泽梅自2015年至今的婚姻状况，故对该证据本院不予认定。根据以上认定的证据及当事人的陈述，可以认定：原告与被告程刚素有服装买卖业务往来，由被告程刚向原告购买服装，至2015年9月1日止，被告程刚共累计结欠原告货款10540元，后又向原告周雪琴购买计货款为4035元的服装，共计尚欠原告货款14575元的事实。本院认为，原告与被告程刚间买卖合同关系成立，被告程刚向原告周雪琴购买服装后应及时支付相应的货款，拖欠不付，显属无理，故对原告要求被告支付货款14575元的诉讼请求，本院予以支持。对原告所主张的剩余货款，但未能提供相应的证据予以证明，本院无法支持。原告要求被告刘泽梅承担连带责任，但未能提供足以证明被告刘泽梅应承担连带责任的相应证据，本院不予支持。被告程刚、刘泽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程刚于本判决生效之日起十日内支付原告周雪琴货款14575元；二、驳回原告周雪琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告周雪琴负担2185元，被告程刚负担331元，于本判决生效之日后七日内交纳本院。公告费560元，由被告程刚负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  张林春人民陪审员  姚毛毛人民陪审员  吴李华二〇一八年六月二十七日法官助理康淋书记员莫梦琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0127民初3021号 原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。 法定代表人：丁德胜，负责人。 委托诉讼代理人：金敬选、罗君燕，上海浩信（杭州）律师事务所律师。 被告：叶华斌男，1984年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司因与被告叶华斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（变更后）：1、被告叶华斌返还原告借款35000元，并支付自2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息；2、被告叶华斌支付原告律师代理费3000元；3、原告有权对被告叶华斌抵押的轩逸牌汽车（车牌号为浙Ｋ×××××、车架号为LGBH12E07AY106008）拍卖、变卖等方式处分并以所得价款在第1、2项范围内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明，2017年4月14日，被告叶华斌通过居间服务人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷网）向多个出借人共计借款40000元，并以网络点击方式签订《微贷网借款协议书》。其中约定：借款期限自2017年4月14日起至2017年7月14日止，年利率10%，还款方式为每月14日还利息，到期还本；若借款人任何一期逾期未还，则除正常利息外，还需承担未偿还本息的每日千分之八的逾期罚息，并承担出借人因此支付的费用（包括但不限于律师费）；若逾期90天，则按借款余额的20%支付违约金；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将该债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜，包括签订债权转让涉及的所有合同、文件。被告叶华斌在《借款协议书》电子合同确认书上签字确认并出具收到40000元的收条一份。原告与被告叶华斌、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，将前述债权转让给原告；原告与被告叶华斌签订了《汽车抵押借款合同》，被告叶华斌以其所有的车牌号为浙Ｋ×××××、车架号为LGBH12E07AY106008的轩逸牌汽车一辆作为抵押物，为上述全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款发生后至今，被告叶华斌尚欠原告借款35000元及自2018年2月15日起的逾期利息。另，原告为本案支出律师代理费3000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶华斌于本判决生效之日起十日内返还原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司借款35000元，并支付该款自2018年2月15日起至还清之日止按年利率24%计算的逾期利息。 二、被告叶华斌于本判决生效之日起十日内支付原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司为实现债权发生的律师代理费3000元。 三、若被告叶华斌未按期履行上述第一、二项给付义务，则原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司有权对本案抵押物（即车牌号为浙Ｋ×××××、车架号为LGBH12E07AY106008的轩逸牌汽车一辆）以拍卖、变卖方式所得价款在上述第一、二项范围内优先受偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，减半收取408元，由被告叶华斌负担。 原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶华斌于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  方钢军 二〇一八年六月二十五日 书记员  吕 璐 ? 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?*ArabicDash?-6-? ?*ArabicDash?-5-?
湖南省衡东县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）湘0424刑初129号 公诉机关衡东县人民检察院。 被告人陈仁球，绰号“拐子”,男,1963年8月27日出生，汉族,文盲,务农,户籍所在地及居住地湖南省郴州市安仁县，2012年5月25日因犯盗窃罪被江西省吉安县人民法院单处罚金人民币二千元，2016年7月11日因犯盗窃罪被衡东县人民法院判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元，又因涉嫌盗窃罪,于2018年5月1日被刑事拘留,同年5月7日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。 衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2018）136号起诉书指控被告人陈仁球犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月22日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈仁球到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2018年5月1日,被告人陈仁球乘车至衡东县,在中国政储蓄银行蓬源营业所附近摆放的一个卖菜摊位前,趁被害人刘某不备,从刘某外套左口袋里扒窃现金112元,得手后，陈仁球被群众当场抓获并扭送至衡东县公安局杨桥派出所，公安机关当日从陈仁球处扣押现金112元,并已发还给刘某。 上述事实，被告人陈仁球亦不持异议，并有户籍资料、到案经过、刑事判决书、情况说明等书证；指认现场笔录、检查笔录；证人颜某的证言;被害人刘某的陈述;被告人陈仁球的供述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，被告人陈仁球以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控陈仁球的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。陈仁球到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；赃款被追回，未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人陈仁球犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2018年10月31日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  单鲁超 人民陪审员  丁荣华 人民陪审员  刘柏国 二〇一八年六月四日 书 记 员  罗盈雪                            校对责任人：单鲁超 打印责任人：罗盈雪                附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市山阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0811执544-1号 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行 被执行人杜慧芳 被执行人马喜军 申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行与被执行人杜慧芳、马喜军金融借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院做出的(2016)豫0811民初2010号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人主动履行判决书生效的判决内容并承担本案执行申请费。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2018年3月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。 2、本院分别于2018年3月19日、2018年6月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房产、无工商等登记信息。 3、本院于2018年4月26日查封了被执行人马喜军名下的车牌号为豫H50321号牌途锐牌机动车一辆，但未能实际扣押。 4、本院于2018年4月20日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。 5、本院于2018年4月20日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结河南省焦作市山阳区人民法院(2016)豫0811民初2010号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  康福军 审判员  刘城韬 审判员  翟 卫 二〇一八年六月二十六日 书记员  杨林峰 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0483行初30号 起诉人：宋家声，男，1929年5月9日出生，汉族，住桐乡市崇福镇县。 2018年5月28日，本院收到起诉人宋家声以桐乡市崇福镇人民政府拆迁办为被起诉人的行政起诉状。请求：1、被起诉人尊重事实、遵守法律法规，确认起诉人宅基地使用权；2、诉讼费由被起诉人承担。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”本案中，起诉人宋家声以桐乡市崇福镇人民政府拆迁办为被起诉人提起行政诉讼，请求判令被起诉人尊重事实、遵守法律法规，确认起诉人宅基地使用权，但起诉人未提交其申请人民政府处理之事实材料。故起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下： 对宋家声的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 长  陈 战 人民陪审员  安乐莺 人民陪审员  梁培生 二〇一八年六月一日 书 记 员  宋行斐 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
南京市江宁区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏0115执417号王鑫：王鑫申请执行被执行人凌辉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）江宁民初字第423号民事判决书全部的内容，现已执行完毕，特此通知。二〇一八年六月二十九日承办人：邓开明联系电话：83529401
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初2143号 原告：何江，男，1991年1月25日出生，汉族，户籍所在地福建省光泽县。 被告：叶萍，女，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市下城区。 原告何江与被告叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告何江到庭参加诉讼，被告叶萍经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何江向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款31000元；2.判令被告偿还原告资金占用期间利息465元（按照年利率6%，自2017年12月1日起算，暂计至2018年3月1日，要求利息计算至被告实际偿还借款之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2017年4月16日，被告因经营店铺需要，向原告借款20000与元，并出具借条一张。后又因相同原因再次借款，借款金额合计34000元。后被告陆续归还欠款3000元。现原告了解到，被告已将店铺转让，原告要求被告偿还借款，被告却迟迟未归还款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 原告何江为证明其主张的事实提交借条、支付宝转账凭证，以证明被告自2017年4月16日起陆续向其借款40000元事实。 被告叶萍未作答辩，亦未提交证据。 该证据经庭审出示，被告叶萍未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。本院经审核认为该证据形式、来源合法，与本案待证事实相关，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月16日，被告叶萍向原告何江借款20000元，并出具借条一份，借条载明借款人叶萍向何江借到人民币20000元，用于开店周转经营，无息，约定于2017年11月30日还清。同日，原告通过支付宝向被告叶萍转账20000元。2017年5月8日，原告通过支付宝向被告叶萍转账5000元；2017年5月9日，原告通过支付宝向被告叶萍转账7000元，转账备注：借于开店周转；2017年6月6日，原告再次向被告叶萍转账8000元，转账备注：再借于开店周转用，至此用4万元。 2017年6月7日，被告叶萍向原告转账6000元，转账备注：已还。庭审中，原告确认被告叶萍于2017年12月2日归还借款2000元，2018年2月12日归还借款1000元，2018年4月14日归还借款1500元。庭后，原告确认，被告叶萍于2018年5月31日归还欠款1400元。 现原告以被告未归还全部借款为由诉至本院，要求判如所请。庭后原告自愿放弃借期内利息，逾期还款利息要求按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 本院认为，被告叶萍向原告何江借款的事实，有被告书写的借条、转账凭证为证，本院予以确认。被告叶萍未履行还款义务，原告何江有权要求其归还借款。鉴于原告何江在审理过程中认可被告叶萍已归还借款本金11900元，故本院对剩余借款本金28100元予以支持。原告何江主张自2017年12月1日起按年利率6%计算利息，因本案借款中有部分未约定借款期限，且被告陆续偿还部分借款，本院酌情确定自起诉之日起即2018年3月29日起以借款本金28100元为基数按年利率6%计算利息至实际清偿之日。被告叶萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃诉讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告何江借款本金28100元，并支付逾期利息（自2018年3月29日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 二、驳回原告何江的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587元（原告已预交），减半收取计293.5元，由原告何江负担42元，由被告叶萍负担251.5元。 原告何江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 杨雪娟 二〇一八年六月二十三日 代书记员 王胜男 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）桂0103民初15905号 原告：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。 负责人：曹亮，该分行行长。 委托代理人：袁钊，该分行职员。 委托代理人：蒋术，该分行职员。 被告：黄玉霞，女，1981年10月30日出生，汉族，住南宁市。 被告：刘文强，男，1981年3月3日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告中国民生银行股份有限公司南宁分行与被告黄玉霞、刘文强金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即共同偿还原告贷款本金192089.41元及利息0元，罚息63389.31元（利息暂计至2017年8月21日，之后另计）；2、本案诉讼费用、公告费（如有）由两被告共同承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行了公开审理。原告的委托代理人袁钊，被告黄玉霞到庭参加诉讼。被告刘文强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 被告黄玉霞对原告的各项诉请无异议。 本案相关情况： 一、借款合同及借款人：2015年1月8日，黄玉霞填写《民生乐意贷申请表》，向原告申请单笔贷款300000元；2015年1月16日，黄玉霞作为借款人通过手机银行与原告签订编号为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》。 二、借款本金：220000元 三、借款期限：2015年1月16日至2016年1月16日 四、还款方式：按月付息，到期还本。 五、借款利率：借款利率以中国人民银行同期贷款基准利率上浮168%；对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，贷款人按逾期利率计收罚息，直至清偿本息为止，逾期利率和罚息利率在贷款利率基础上加收50%。 六、逾期情况：黄玉霞借款后，已结清借款期限内利息，但在借款到期后，未按约定清偿全部借款本金。 七、尚欠本息：截止2017年8月21日，黄玉霞尚欠原告借款本金192089.41元、罚息63389.31元。 八、其它查明事实：黄玉霞与刘文强系夫妻关系，二人于2011年11月11日登记结婚。 九、合同违约责任。本院认为，案涉《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守。原告已依约放款，被告黄玉霞借款后，未按约定履行还本付息义务，显属违约，应承担相应违约责任。原告主张被告黄玉霞偿还借款本金，并给付罚息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告刘文强的责任问题，其与被告黄玉霞是夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且举债数额未超出家庭日常生活所需，应属夫妻共同债务，由被告黄玉霞、刘文强承担共同还款责任。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告黄玉霞、刘文强共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款本金192089.41元； 二、被告黄玉霞、刘文强共同给付原告中国民生银行股份有限公司南宁分行借款罚息【计算方法：至2017年8月21日的罚息为63389.31元，此后至实际清偿之日止，罚息以本金192089.41元为基数，按编号为CMBC-HT-547-V1（微贷电子2014）的《借款合同》约定罚息利率计付】。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费5132元，由被告黄玉霞、刘文强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  刘重阳 人民陪审员  卢志芬 人民陪审员  叶寿腾 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  胡 云 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0104执7391号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州万通支行。住所地：广州市越秀区白云路109号。 负责人：郝鹏丽，职务：行长。 被执行人：何智德。 申请执行人中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被执行人何智德信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0104民初15025号《民事判决书》已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2018年03月20日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到该通知后立即履行判决书确定的清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。 本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）粤0104执7391号案的本次执行。 在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  覃立宣 审判员  周洁萍 审判员  梁嘉俊 二〇一八年六月二十二日 书记员  周恺妍
咸阳市秦都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)陕0402民初3832号 原告:高逸林,男, 被告:咸阳海丰苑房地产综合开发公司,住所地：咸阳市渭城区东风路16号。 法定代表人：廖开亮，系该公司总经理。 本院受理原告高逸林与被告咸阳海丰苑房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案后，原告高逸林未按期缴纳诉讼费用，且在法院通知其缴纳诉讼费后，逾期仍未缴纳诉讼费用。 本院认为：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  鲁建媛 二〇一八年六月二十一日 书记员  赵 琳
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初4343号 原告浦某，女，汉族，1976年10月4日生，住所地苏州市吴江区。 委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。 被告钱某，男，汉族，1974年5月6日生，住所地苏州市吴江区。 委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。 委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。 本院在审理原告浦某诉被告钱某离婚后财产纠纷一案中，原告浦某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  范君 二〇一八年六月二十一日    书记员  李萍