安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1302民初2852号 原告:乔秀芝,女,1983年10月1日出生,汉族,住江苏省常熟市 原告:王某1,男,2005年11月10日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：乔秀芝，女，系王某1之母。 原告:王某2,女,2017年2月22日出生,汉族,住址同上。 法定代理人：乔秀芝，女，系王某2之母。 原告:鞠华申,男,1953年7月1日出生,汉族,住所地河南省永城市。 原告:王素真,女,1955年2月1日出生,汉族,住址同上。 以上五原告共同委托诉讼代理人：张霞，安徽云飞律师事务所律师。 被告:周高,男,1982年1月24日出生,汉族,住湖南省绍阳市洞口县。 被告:深圳市川力实业有限公司，现变更为深圳市川力物流有限公司,住所地深圳市福田区彩田路东怡大厦首层3号。 法定代表人：何春华，该公司经理。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈意新，男，系深圳市川力物流有限公司员工。 被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地深圳宝安中心区兴华一路与海秀路交汇处。 主要负责人：尤程明，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。 被告:周道国,男,1975年6月25日出生,汉族,住重庆市开县。 被告:重庆市浦财物流有限公司,住所地重庆市万州区天城塘坊大道295号。 法定代表人：包家文，该公司经理。 被告:中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路109-113号海托大厦16-17层。 主要负责人：杨雪峰，该公司经理。 委托诉讼代理人：代洪，重庆索通（万州）律师事务所律师。 原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真与被告周高、深圳市川力物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、周道国、重庆市浦财物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人张霞、被告周高、深圳市川力物流有限公司共同委托诉讼代理人陈意新、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司委托诉讼代理人黄太林、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司委托诉讼代理人代洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法向原告赔偿王洪刚死亡赔偿金、抢救医疗费、精神抚慰金、赡养费、抚养费等共计806779元；2、判令被告赔偿原告王某1医疗费、护理费等共计20750元；3、判令被告依法赔偿原告王某2医疗费、护理费等共计1549元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月27日，王洪刚驾驶苏Ｅ×××××号车沿京台高速由南向北行驶至822ＫＭ＋803Ｍ处，与已经发生事故停在车道内由周道国驾驶的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车发生追尾碰撞（渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车之前与周高驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车发生交通事故），造成苏Ｅ×××××号车驾乘人王洪刚、王某1、王某2等三人受伤（王洪刚经医院抢救无效后死亡）、两车不同程度受损、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车所在货物受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，王洪刚负本次事故的同等责任，周道国、周高两人共同负本次事故的同等责任。王某1、王某2无责任。另被告深圳市川力物流有限公司系粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险、商业险；被告重庆市浦财物流有限公司系渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投有交强险、商业险。 被告周高、深圳市川力物流有限公司同意原告诉请，被告周高系被告深圳市川力物流有限公司雇佣驾驶员。原告损失应该由保险公司在保险范围内承担。 被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，车辆在我司投保了交强险和三者险150万且不计免赔。两个事故认定书应该是同一起事故，保险公司交强险只应该赔偿一份。周高驾驶的车辆在事故发生时，仅与周道国驾驶的车辆承担同等责任。超出交强险的部分我司仅承担25%的责任。诉讼费评估费属于非直接损失，我司不承担。医疗费应该扣除非医保用药。精神抚慰金过高，应该参照死者在本起事故中负的责任来计算。赡养费和抚养费支出情况不能超出人均消费性支出总额。我司坚持一个事故只应该赔偿一份交强险。 被告周道国、重庆市浦财物流有限公司未予答辩。 被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称，车辆在我司投保交强险和三者险100万元。两车负同等责任，按照25%承担责任。车辆在出险时有超长超宽情况，违反了相关规定，商业险部分应该免除10%。医疗费应该扣除20%非医保用药。死亡赔偿金、丧葬费原告提供证据不能证明应该按照江苏标准计算。精神抚慰金过高，事故中死者存在责任。其他损失由法院依法认定。本起案件与另一案件属于一起交通事故。 本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。2018年1月27日，王洪刚驾驶苏Ｅ×××××号车沿京台高速由南向北行驶至822ＫＭ＋803Ｍ处，与已经发生事故停在车道内由周道国驾驶的渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车发生追尾碰撞（渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车之前与周高驾驶的粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车发生交通事故），造成苏Ｅ×××××号车驾乘人王洪刚、王某1、王某2等三人受伤（王洪刚经医院抢救无效后死亡）、两车不同程度受损、渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车所在货物受损的道路交通事故。该事故经宿州市公安局交警支队高速一大队认定，王洪刚负本次事故的同等责任，周道国、周高两人共同负本次事故的同等责任。王某1、王某2无责任。另被告深圳市川力物流有限公司系粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车所有人，被告周高系被告深圳市川力物流有限公司雇佣驾驶员。粤Ｂ×××××号半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投有交强险、商业险150万且不计免赔；被告重庆市浦财物流有限公司系渝Ｆ×××××、渝Ｆ×××××号半挂车所有人，渝Ｆ×××××车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司投有交强险、商业险100万且不计免赔。 另查明，死者王洪刚因本次交通事故于2018年1月28日至皖北煤电总医院抢救治疗，于2018年2月1日抢救无效死亡，实际住院4天，共花费医疗费52007.37元。原告王某1因本次交通事故受伤于2018年1月27日至皖北煤电总医院住院治疗，于2018年2月5日出院，实际住院9天，共花费医疗费19150.52元。出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒；禁食辛辣刺激性食物；未愈创面据创面情况2-3天／次，按时返院换药等。原告王某2因本次交通事故受伤于2018年1月29日至皖北煤电总医院治疗，于2018年2月1日出院，实际住院3天，共花费医疗费909.5元。出院医嘱：注意休息，避免受凉感冒；禁食辛辣刺激性食物，禁烟酒；未愈伤口2-3天／次，按时返院换药等。 另，受害人王洪刚事故发生时37周岁，于2012年11月15日取得江苏省居住证，事故发生前一直在常熟市工作。原告乔秀芝系王洪刚之妻，原告王某1系王洪刚之子，现年13周岁，在常熟市安琪小学读书。原告王某2系王洪刚之女，现年1周岁。原告鞠华申系王洪刚之父，现年65周岁。原告王素真系王洪刚之母，现年63周岁。原告鞠华申、王素真共育两子，王洪刚系其长子。原告鞠华申、原告王素真均系河南农村居民。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护。依据查明的事实，结合原告的诉讼请求，参照《2017年度安徽省国民经济和社会发展统计公报》、《2017年度江苏省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，本院对受害人王洪刚因本次交通事故死亡产生的相关损失确认如下：1、医疗费52007.37元；2、护理费320元（80元／天×4天）；3、死亡赔偿金872440元，按江苏省城镇居民人均纯收入标准43622元／年计算，应为872440元（43622元／年×20年）；4、精神抚慰金25000元。考虑受害人王洪刚在本次事故中的过错责任，本院酌定25000元；5、丧葬费32575元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；6、被抚养人生活费410964元（27726元／年×6年）＋（9211.5元／年×9年＋27726元／年×9年／2）＋（27726元／年×2年／2＋9211.5元／年×2年／2）。上述损失共计1393306.37元。本院对原告王某1因本次交通事故产生的相关损失确认如下：1、医疗费19150.52元；2、护理费720元（80元／天×9天）；3、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；4、交通费酌定180元（20元／天×9天）。上述各项损失合计20320.52元。本院对原告王某2因本次交通事故产生的相关损失确认如下：1、医疗费909.5元；2、护理费240元（80元／天×3天）；3、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；4、交通费酌定60元（20元／天×3天）。上述各项损失合计1299.5元。原告王某1、王某2主张的营养费因无相关医嘱，本院不予认可。 我国道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，不足部分按照各自过错比例分担责任。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的。故首先由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司分别在交强险范围内赔偿五原告各项经济损失120000元（死亡赔偿金97500元＋精神抚慰金12500元＋医疗费10000元）。因受害人王洪刚负事故的同等责任，周高、周道国两人共同负本次事故的同等责任，故由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险范围内赔偿五原告经济损失293731.6元［（剩余死亡赔偿金677440元＋剩余医疗费52067.39元＋被抚养人生活费410964元＋丧葬费32575元＋护理费1280元＋伙食补助费360元＋交通费240元）×25%］。中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司与重庆市浦财物流有限公司签订的保险合同约定，因违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%免赔率。经审查，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司已经就该免除保险人责任的条款履行了明确说明义务。故中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在商业三者险范围内赔偿五原告经济损失264358.44元［（剩余死亡赔偿金677440元＋剩余医疗费52067.39元＋被抚养人生活费410964元＋丧葬费32575元＋护理费1280元＋伙食补助费360元＋交通费240元）×25%×0.9］；被告周道国赔偿五原告经济损失29373.16元［（剩余死亡赔偿金677440元＋剩余医疗费52067.39元＋被抚养人生活费410964元＋丧葬费32575元＋护理费1280元＋伙食补助费360元＋交通费240元）×25%×0.1］，被告重庆市浦财物流有限公司对此承担连带赔偿责任。另，周高系深圳市川力物流有限公司雇佣驾驶员，粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车机动车一方所应承担的赔偿责任由被告深圳市川力物流有限公司承担，五原告请求周高承担赔偿责任，本院不予支持。鉴于粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××号半挂车机动车一方所应承担的赔偿责任由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在其责任限额内足额赔偿，故被告深圳市川力物流有限公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司辩称，医疗费应该扣除非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司认为本案与本院2018皖1302民初3405号交通事故系同一起交通事故，两个案件只能共用一份保险。经审查，本院认为，本案与本院2018皖1302民初3405号交通事故系两起独立的交通事故，且交警部门分别对其作出了事故认定，保险公司的抗辩理由不能成立。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第四款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险限额内赔偿原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真各项损失合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真各项损失合计293731.6元； 二、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司在交强险限额内赔偿原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真各项损失合计120000元；在商业三者险限额内赔偿原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真各项损失合计264358.44元； 三、被告周道国赔偿原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真各项损失合计29373.16元，被告重庆市浦财物流有限公司承担连带赔偿责任。 四、驳回原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真对被告周高、被告深圳市川力物流有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告乔秀芝、王某1、王某2、鞠华申、王素真的其他诉讼请求。 上述第一、二、三项，限于本判决生效后十日内履行完毕（赔偿款直接打入原告乔秀芝账户；开户行：中国邮政储蓄银行江苏省常熟市淼泉支行；账号：62×××85）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12091元，减半收取计6046元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担875元；由被告深圳市川力物流有限公司负担2148元；由中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司负担875元；由周道国、重庆市浦财物流有限公司共同负担2148元。上述费用已由原告垫付，待执行时由被告一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李青 二〇一八年六月二十七日 书记员代斌 附：相关法律条文 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据被扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出保准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但是六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担现年义务的未成年人活着丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地相关标准计算。 被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。