河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1025民初1239号原告：戚赏月，男，1987年8月15日生，汉族，住大城县。委托诉讼代理人：王伟东，河北王伟东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑利芬，河北王伟东律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：河北省廊坊市和平路蓝水湾小区188-5。统一社会信用代码：91131003670314113D负责人：祝向前，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵东旭，该公司职工。原告戚赏月与被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年12月1日作出(2017)冀1025民初3789号民事判决。阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司不服该判决，向河北省廊坊市中级人民法院提起上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2018年3月28日作出（2018）冀10民终2126号民事裁定，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚赏月的委托诉讼代理人郑利芬、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托诉讼代理人赵东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚赏月向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告就冀Ｒ×××**号丰田牌多用途乘用车在2012年5月5日向被告投保机动车保险，行驶证车主为李五，被保险人为原告。原告投保的保险险种为：1、机动车辆损失险，保险金额为330000元；2、机动车第三者责任险，保险金额200000元；3、驾驶员责任险，保险金额10000元：4、乘客责任险，保险金额（6座）每座10000元；5、玻璃单独破碎险：6、盗抢险：7、选择修理厂特约条款险，对以上险种中的1、2、3、4项险种投保不计免赔特约条款，保险期限自2012年5月11日零时起至2013年5月10日24时止。2013年3月20日16时20分，李五驾驶冀Ｒ×××**号丰田牌小型越野车，沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段超车时驶入逆行，与相向行驶的谢晨号驾驶的冀Ｊ×××**号凯马牌轻型普通货车侧面相刮，造成两车损坏，李五及该车乘车人杨四女受伤的交通事故。此事故经沧县公安交通警察大队认定并作出第8201350404号道路交通事故认定书（简易程序），认定李五应负事故的全部责任，谢晨号、杨四女无责任，并经事故双方协商自愿达成协议：李五方的车辆损失费，李五自行承担，因事故造成李五、杨四女受伤的一切经济损失由李五方自行承担，谢晨号的车损，由谢晨号自行承担，此事故产生的施救费、拖车费等相关费用由李五自行承担。因此，该事故所造成李五方的车损、人员受伤的经济损失、处理交通事故产生的相关费用均应由被告保险公司在承保范围限额内承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，涉案车辆在本公司投保了交强险，三者险并不计免赔，事故发生在保险期内，本公司同意在交强险下赔偿完毕后，在三者险合法合理的情况下进行赔偿，对鉴定费不予承担。另外，本公司要求追加无责方及保险公司。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2013年3月20日16时20分，李五驾驶冀Ｒ×××**号“丰田”牌小型越野车，沿廊泊公路由南向北行驶至白贾村路段超车时驶入逆行，与相向行驶的谢晨号驾驶的冀Ｊ×××**号“凯马”牌轻型普通货车侧面相挂，造成两车损坏、李五及该车乘车人杨四女受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，李五负事故全部责任，谢晨号、杨四女无责任。事故发生后，李五在沧州眼科医院、大城县中医院住院治疗共计13天，大城县中医院出院诊断和医嘱记载：双眼角膜碱烧伤，双眼结膜碱烧伤，继续用药，定期复查；杨四女在沧州眼科医院住院5天，沧州眼科医院出院诊断和医嘱记载：双眼角膜碱烧伤Ⅱ度，双眼结膜碱烧伤Ⅱ度，双眼睑碱烧伤Ⅱ度，建议休息，注意患眼卫生，当地医院继续治疗，随诊。依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.5角膜损伤和11.1.1烧烫伤轻度：误工30-45日，护理1-30日，营养20-30日；中度：误工60-90日，护理30-60日，营养60日。李五和杨四女均系河北宝航防火材料有限公司职工，李五月工资3500元，杨四女月工资2400元。原告戚赏月为李五所有的冀Ｒ×××**号“丰田”牌小型越野车在被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保机动车损失险（保险金额330000元）、驾驶员责任险（保险金额10000元）、乘客责任险（保险金额每座10000元）等险种，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内。李五与杨四女系夫妻关系，李五系原告戚赏月岳父。李五与杨四女出具说明一份，同意李五与杨四女所有损失全部由原告戚赏月主张。事发后，冀Ｒ×××**号“丰田”牌小型越野车在大城县广杰汽修厂修理，车辆维修费为43620元，该厂借用大城县津保西路翔和汽车钣金专项修理部的维修发票提供给原告。结合被告出险时拍摄的事故车辆冀Ｒ×××**号车的车损照片7张，大城县广杰汽修厂负责人邵某出庭作证，证实该车修理部位的必要性和维修价格的合理性。诉讼中，被告向本院提出车辆评估申请书，但该车已维修完毕。综上，原告的经济损失有：医疗费5419.16元（其中李五4292.38元，杨四女1126.78元）、住院伙食补助1800元（其中李五住院13天，杨四女住院5天，每天均100元）、营养费1250元（每天50元，李五15天，杨四女10天）、误工费5900元（李五：3500元/30天*30天；杨四女：2400元/30天*30天）、护理费1080元（按照2017年河北省农林牧渔业服务业标准21987元/365天计算，李五13天，杨四女5天）、车辆损失43620元、交通费900元（李五600元，杨四女300元）。上述事实有医疗单位的医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药清单、沧县公安交通警察大队道路交通事故认定书、李五驾驶证及所驾车辆的行驶证、电话营销专用机动车辆保险单、车辆维修票据、清单、车损照片7张、证人邵某出庭作证的证言、交通费票据、李五、杨四女误工证明、询问笔录、李五身份证明、常住人口登记卡、说明及原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，沧县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。查明部分所列原告因交通事故造成的各项损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李五和杨四女出具说明，要求所有损失由原告戚赏月主张，本院予以支持。原告戚赏月为李五所有的冀Ｒ×××**号“丰田”牌小型越野车在被告处投保了机动车损失险（保险金额330000元）、驾驶员责任险（保险金额10000元）、乘客责任险（保险金额每座10000元）等险种，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告应依据商业保险合同的约定，在保险限额内向原告理赔58746.78元，李五经济损失超过驾驶员责任险限额的部分由原告方自负。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，被告要求追加无责方及保险公司的辩解不能成立，被告赔偿原告戚赏月损失后，自行对谢晨号驾驶的冀Ｊ×××**号车的投保保险公司追偿交强险应予承担的无责险相应责任。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司向原告戚赏月赔偿58746.78元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  于俊营人民陪审员  刘雨淼人民陪审员  王素杰二〇一八年六月六日书 记 员  张芳雪