杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0185民初2761号 原告：浙江临安中信村镇银行股份有限公司，住所地杭州市临安区锦城街道石镜街777号，统一社会信用代码91330100586529576B。 法定代表人：章红兵，系该公司董事长。 委托代理人：赵静，女，1987年12月24日出生，汉族，安徽省宿州市人，住杭州市临安区，系该公司员工。 委托代理人：**，男，1978年9月24日出生，汉族，杭州市上城区人，住杭州市临安区，系该公司员工。 被告：董小莲，女，1961年8月6日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：张春华，男，1960年11月19日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告：马彩凤，女，1962年7月26日出生，汉族，杭州市临安区人，住杭州市临安区。 被告张春华、马彩凤的共同委托代理人：马信华，杭州市天鸿法律服务所法律工作者。 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司为与被告马金来、董小莲、张春华、马彩凤金融借款合同纠纷一案，于2018年5月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁书月适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告以马金来已经死亡为由向本院申请撤回了对马金来的起诉，本院裁定予以准许。本院于2018年6月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人**、被告董小莲、被告张春华和被告马彩凤的共同委托代理人马信华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称：马金来、被告董小莲、被告张春华、被告马彩凤于2017年9月4日与原告签定《个人保证借款合同》1份（合同编号：浙临中信高虹201710127号），合同约定张春华、马彩凤为马金来、董小莲在2017年9月4日至2018年9月4日的借款本金300000元及据此产生的利息提供连带责任保证。原告于当日发放贷款300000元整，期限自2017年9月4日至2018年9月4日，目前贷款尚未到期，借款人拖欠贷款利息6730.18元（利息暂计算至2018年4月22日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止），其他被告也未尽担保责任。根据我国相关法律法规之规定，请求法院判令：1、被告董小莲立即归还借款本金人民币299999元及据此产生的利息6730.18元（利息暂计算至2018年4月22日，之后利息按合同约定继续计算至款项付清日止）；2、被告张春华、马彩凤对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由各被告承担。 为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据： 证据一：个人借款凭证（借据）、个人保证借款合同各1份，证明马金来、被告董小莲作为借款人、被告张春华、被告马彩凤作为担保人与原告签订了个人保证借款合同，后原告向借款人发放了借款的事实。 证据二：关于债务催收及诉讼文书送达方式与效力的确认函2份，证明马金来、被告董小莲、张春华、马彩凤签订了送达地址确认书的事实。 证据三：欠款清单1份，证明被告拖欠借款本息的事实。 被告董小莲对上述指控的事实没有异议，但认为其现在没有偿还能力，无法归还借款。被告董小莲未向本院提供证据。 被告张春华、马彩凤答辩称：1、原告与马金来串通骗取了两被告在担保人处签字；2、被告张春华、马彩凤的家庭是贫困户，全家5口人均住在两间两层楼房里，被告张春华没有职业在家务农的，被告马彩凤已经退休；3、被告张春华、马彩凤的儿媳妇患有××，评定的伤残等级是精神残疾三级。没有家庭财产，也没有固定的经济收入，任何银行部门都没有对被告张春华、马彩凤贷款授信。鉴于以上事实，被告张春华、马彩凤是没有做银行贷款的保证人的资格；4、原告和马金来明知道被告张春华、马彩凤家庭没有财产，没有经济来源，仍然要求他们为马金来贷款作保证人。我们认为原告的行为已经损害了被告张春华、马彩凤的利益，而且该行为给他们造成了非常严重的精神痛苦，这个行为是不道德的行为；5、被告张春华、马彩凤确实没有能力代为清偿这笔债务。要求法庭驳回原告对被告的起诉。 被告张春华、马彩凤向本院提供以下证据： 证据一：被告张春华、马彩凤所在村村委会的证明2份，证明被告张春华、马彩凤没有固定职业，在本村务农、只有两间自建房屋的事实。证明被告张春华、马彩凤夫妻没有偿付能力，不具有担保人的法定条件的事实。 证据二：集体土地使用证一份、临安区不动产登记信息查询记录两份，证明被告张春华、马彩凤在农村有两间住房，且没有其他房屋，他们没有作为保证人的资格。 证据三：退休证一本、个人借款合同一份，证明被告马彩凤向信用社借款59000元用于缴纳保险金，其经济非常困难的事实； 证据四：张春华户户口本一份，证明张春华户共有5个人、生活困难，他们没有作为保证人的资格。 证据五：残疾证一本，证明被告张春华、马彩凤的儿媳妇有精神疾病为三级，他们没有作为保证人的资格的事实 对原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下： 一、被告董小莲、张春华、马彩凤对原告提供证据的真实性没有异议。本院经审查认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。 二、被告董小莲对被告张春华、马彩凤提供的证据没有异议，原告对被告张春华、马彩凤提供证据的真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。本院经审查对被告张春华、马彩凤提供证据的真实性予以确认，但与本案没有关联，不能达到被告的证明目的。 根据原告提供的上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司与马金来、被告董小莲、被告张春华、被告马彩凤签订的《个人保证借款合同》均系依法成立的合同，系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。马金来、被告董小莲作为借款人未按照约定支付利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张春华、马彩凤作为保证人，也没有尽到担保代偿的责任。被告张春华、马彩凤辩称借款合同系原告与马金来故意串通、欺骗他们在保证人处签字及两被告不符合作为保证人资格的意见没有事实和法律依据，本院不予以采纳。故原告要求被告董小莲归还借款本息，要求被告张春华、被告马彩凤作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告董小莲应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司借款本金人民币299999元及利息6730.18元（利息暂计算至2018年4月22日，之后的利息按合同约定继续计付至款项付清日止）； 二、被告张春华、马彩凤对上述第一项下债务承担连带清偿责任。 如果被告董小莲、张春华、马彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5901元，减半收取2950.5元，保全费2270元，共计5220.5元，由被告董小莲、张春华、马彩凤共同负担 原告浙江临安中信村镇银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董小莲、张春华、马彩凤于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  袁书月 二〇一八年六月十四日 书记员  阮 敏 附：相关的法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。