wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1424执恢48号申请人：李彬，男，汉族，1971年1月21日出生，住河南省柘城县。被执行人：张建党，男，1975年1月9日出生，汉族，住柘城县。关于李彬申请执行张建党民间借贷纠纷一案，本案进入执行程序后。本院依法强制执行，现被执行人张建党已按照（2017）豫1424民初1937号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2018）豫1424执恢48号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇一八年六月十九日
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖1322民初2227号 原告：唐怀路，男，1991年9月13日生，汉族，居民，住安徽省砀山县。 委托诉讼代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。 被告：王珊，女，1988年8月10日生，汉族，居民，住安徽省萧县。 原告唐怀路与被告王珊同居关系析产纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐怀路及其委托诉讼代理人孙奕停到庭参加了诉讼，被告王珊经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐怀路向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告协助原告办理车辆转户手续；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，原告经媒人总计给付被告见面礼50800元，大礼300000元，因双方性格不合，被告提出分手，原告要求被告返还彩礼款，经协商，被告退还原告彩礼款100000元，并同意将入户在被告名下的皖Ｌ×××××大众牌轿车无条件协助原告进行过户，现原告要求被告协助办理过户手续，被告拒不同意，因此，原告诉至法院请求法院依法支持其诉求。 被告王珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。 原告唐怀路围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告唐怀路提交的证据认定如下：原告所举证据为身份证系国家行政机关依法颁发的有效身份证件，本院予以认定。原告所举证的协议书一份，该份协议系双方当事人真实意思的表示，且该协议没有违反法律法规的强制性规定，应为合法有效协议，因此，本院对该份协议予以认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，确定恋爱关系后，原告经媒人总计给付被告见面礼50800元，大礼300000元，未举行结婚仪式及办理结婚登记，双方因性格不合而分手；后经协商，双方达成协议，被告返还原告彩礼款10万元，被告所买的家电及汽车归原告所有；入户在被告名下的皖Ｌ×××××大众牌轿车在原告处，被告未协助原告办理过户手续，为此，原告诉至法院。 本院认为：原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，内容未违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，具有约束力。原、被告现同居关系解除，所签订的协议书合法有效，系双方真实意志的表示，合同约定被告应协助原告办理车辆过户手续，被告未如约全部履行义务，应承担相应的违约责任；被告王珊经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王珊于本判决发生法律效力之日起十五日内协助原告唐怀路办理皖Ｌ×××××大众牌轿车的过户手续。 本案受理费200元，由原告唐怀路承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  刘剑峰 人民陪审员  胡跃峰 人民陪审员  王莉莉 二〇一八年六月十九日 书 记 员  盛洋龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执79号 易逸光、黄仲庆、黄仲兼、邵云贵： 关于易逸光、黄仲庆、黄仲兼与邵云贵劳务合同纠纷三案，本院于2018年1月3日立案执行。在执行过程中，本院从被执行人邵云贵的银行账户扣划执行款10866元，被执行人邵云贵委托第三人汇入执行款36500元，上述款项共47366元分别退付给易逸光、黄仲庆、黄仲兼9050元、16350元、21500元，及三案执行费共466元。收取上述款项后，申请执行人易逸光、黄仲庆、黄仲兼愿意放弃余下债权。本案已执行完毕，特此通知。 二〇一八年六月三十日
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2138号原告：秦东风，男，1979年6月19日出生，汉族，住武陟县。被告：朱小国，男，1972年3月5日出生，汉族，住武陟县。原告秦东风与被告朱小国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦东风到庭参加诉讼，被告朱小国经传票传唤缺席。本案现已审理终结。秦东风向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告41000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月份，被告借我一张光大信用卡30000元，2016年8月份被告又借我一张农业银行信用卡11000元，综上所述所借款项为41000元，为了维护自己的合法权益，望判如所请。朱小国未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告将原告的一张可透支30000元的光大信用卡借走，同年8月份，被告又将原告的一张可透支11000元的农业银行信用卡借走,用于购物。2018年元月18日，被告给原告出具一张借据，该借据载明：“借条今借到秦东风现金肆万壹仟元整（41000元）（信用卡钱）借款人：朱小国（指印）2018年元月18日”。之后，双方因该借款产生纠纷，原告提起诉讼。本院认为，被告经传票传唤缺席，应视为其放弃质、辩的权利，同时应视为其对原告诉状中陈述事实的认可，且原告所举证据能够证明借款事实的成立，对原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱小国于本判生效后十日内偿还原告41000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（减半收取），由被告朱小国负担，暂由原告垫付，执行中一并结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  高金旺二〇一八年六月十九日书记员  薛晶晶
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙03民终2197号上诉人（原审原告）：江阴市文明体育塑胶有限公司。住所地：江苏省江阴市长泾镇共青路15号。统一社会信用代码：91320281718657845H。法定代表人：宋文明，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶宇兵，温州市金瓯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：温州医科大学。住所地：浙江省温州市瓯海区茶山高教园区。法定代表人：李校堃，该大学校长。委托诉讼代理人：陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。上诉人江阴市文明体育塑胶有限公司与被上诉人温州医科大学建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2018）浙0304民初2537号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。江阴市文明体育塑胶有限公司上诉请求：撤销一审裁定，驳回温州医科大学管辖权异议申请。事实和理由：一、虽然双方在《建设工程施工合同》中约定了仲裁协议，但温州医科大学在另案（2017）浙0304民初1978号立案后提出管辖权异议，原审法院未予采纳并判决支持江阴市文明体育塑胶有限公司的诉讼请求，事实上已确认仲裁协议无效，故本案应属人民法院受理范围，一审驳回起诉于法无据。二、双方在《建设工程施工合同》专用条款37.1条约定的不仅是“向温州仲裁委员会提请仲裁”，还有“或向人民法院提起诉讼”，该约定属于既可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉的情形，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的情形，应当属于无效协议，一审裁定仅引用前半句显失公正性。三、一审程序违法，适用法律错误。温州医科大学一审提出管辖权异议后，一审法院没有将管辖权异议申请书送达给江阴市文明体育塑胶有限公司，严重影响到其抗辩权。一审法院适用《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，属适用法律错误。温州医科大学辩称，一、双方在《建设工程施工合同》中有关管辖权的约定属有效约定。二、本案与另案（2017）浙0304民初1978号属于两个不同的案件，并不一定属于同一法院管辖。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院没有向江阴市文明体育塑胶有限公司送达管辖权异议申请书，裁定驳回起诉，于法有据。江阴市文明体育塑胶有限公司向一审法院起诉请求：判令温州医科大学向江阴市文明体育塑胶有限公司赔偿逾期支付工程款的利息损失共计359122元及违约金100000元。一审法院认为，江阴市文明体育塑胶有限公司、温州医科大学签订的《建设工程施工合同》通用条款第37条约定，双方在履行合同时发生争议，不愿和解、调解或者和解、调解不成的，双方可以在专用条款内约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式，向有管辖权的人民法院起诉；专用条款37.1条约定：双方在履行合同过程中产生争议时采取第一种方式解决，并约定向温州仲裁委员会提请仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，法院立案后发现属于上述情况的，裁定驳回起诉。综上，本案中，双方明确达成仲裁协议，并对仲裁机构进行了明确，因此本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回江阴市文明体育塑胶有限公司的起诉。本院认为，双方争议在于本案是否属于人民法院受理范围。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，双方在《建设工程施工合同》通用条款第37.1条约定，履行合同发生争议且和解、调解不成的，可以约定以下一种方式解决争议：第一种解决方式，双方达成仲裁协议，向约定的仲裁委员会申请仲裁；第二种解决方式，向有管辖权的人民法院起诉。同时在专用条款37.1条约定，发生争议时，（1）请有关主管部门调解；（2）采取第一种方式解决，并约定向温州仲裁委员会提请仲裁。综合上述通用、专用条款可知，双方已经就和解、调解不成时采取仲裁方式解决争议达成一致意见，并明确仲裁机构为温州仲裁委员会。反之，若依江阴市文明体育塑胶有限公司所主张的既可向仲裁机构申请仲裁，也可向人民法院起诉，则与专用条款中约定的“采取第一种方式解决”，即通用条款所指的申请仲裁解决相冲突，故涉案仲裁协议并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定的无效协议。温州医科大学在另案（2017）浙0304民初1978号首次开庭前没有提出管辖权异议，并应诉答辩，视为其在该案中放弃仲裁协议，但该案的审理裁判并不影响其在本案法定期限内提出管辖权异议的权利。至于一审程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。一审法院在收到温州医科大学的管辖权异议申请书后，依法享有审查决定权，并结合仲裁协议裁定驳回起诉，没有向江阴市文明体育塑胶有限公司送达管辖权异议申请书，符合相关法律规定。故一审裁定以不属于人民法院受理范围为由驳回起诉，于法有据，二审予以维持。综上，江阴市文明体育塑胶有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑文平审判员  邓习军审判员  黄百隆二〇一八年六月十九日法官助理张元华书记员戚彬滨
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执694号 申请执行人：佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂，住所地广东省佛山市南海区。 投资人：谭敏发。 被执行人：佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：冼全发。 被执行人：冼全发，男，1978年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂与被告冼全发、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初3471号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告冼全发、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂支付货款621801元及利息，并承担案件受理费5031.17元。因债务人冼全发、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市南海沙头丽昌塑印五金厂向本院申请强制执行，本院于2018年1月10日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人冼全发、佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司有可供执行的银行存款，查明被执行人有银行存款21000元，本院依法扣划待分配处理；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司在佛山市范围内无车辆登记；查明被执行人冼全发在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××，粤Ｘ×××××号汽车两辆，本院依法查封，现因车辆去向不明，暂不能扣押处理。本院另案拍卖被执行人的财产分配受偿6569.13元。尔后，本院依法向被执行人送达限制高消费令并限制其高消费。本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人在举证期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的为6569.13元，未执行标的为647310.87元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施，除轮候查封的车辆、待分配的款项外，暂未发现被执行人其他有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执694号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年六月二十八日 书记员 王 匡
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2118号原告：程小林,男,1953年6月4日出生,汉族。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：王明明，男，1987年3月16日出生，汉族。被告:安贵宾,男,1977年5月6日出生,汉族。原告程小林与被告王明明、安贵宾民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小林及其委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼，被告王明明、安贵宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金120000元及利息（自2013年12月15日起按月息2分计算至本息履行完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月15日，被告王明明、安贵宾因做生意向原告借款120000元；双方约定月息2分。后原告向二被告多次讨要借款，二被告推脱不还，原告为维护其合法权益，诉至法院。王明明、安贵宾庭前未向本院提交任何答辩意见，其庭审时缺席，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告程小林与被告王明明、安贵宾系朋友关系。被告王明明、安贵宾因做生意多次向原告程小林借款，2013年12月15日，经双方结算，被告王明明、安贵宾共借原告程小林款120000元，双方约定月息2分，被告王明明、安贵宾给原告出具了借条。之后，经原告多次讨要，被告推脱不还，原告诉至法院。上述事实，有原告在庭审中的陈述，二被告为原告出具的借条等在卷佐证。本院认为，被告王明明、安贵宾借原告程小林借款120000元，应予以偿还。现原告主张二被告偿还借款于法有据，本院予以支持。由于双方约定有借款利息，故对原告要求支付借款本金120000元的利息的请求，本院依法亦予以支持，该利息应自2013年12月15日起按月息2分计算至本判决确定的履行义务之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王明明、安贵宾于本判决生效后十日内归还原告程小林借款120000元；二、被告王明明、安贵宾于本判决生效后十日内支付原告程小林借款120000元的利息（自2013年12月15日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由王明明、安贵宾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张永庆二〇一八年六月二十五日书记员  冯英英
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0308民初666号原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行，住所地：深圳市盐田区沙头角金融路74号，统一社会信用代码：9144030089230536X5。负责人：孟欢，该行行长。委托诉讼代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。委托诉讼代理人：余鑫，广东华途律师事务所实习律师。被告：王铁男，男，汉族，1978年5月8日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告王铁男信用卡纠纷一案，本院于2019年3月14日立案。原告中国银行股份有限公司深圳东部支行于2019年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳东部支行撤诉。案件受理费人民币1593.53元，减半收取计人民币796.76元，由原告中国银行股份有限公司深圳东部支行负担，原告多预缴的人民币796.77元，由本院退回。审 判 长 罗   鸣人民陪审员 丘 淑 梅人民陪审员 徐 晓 华二〇一八年六月四日书 记 员 刘纯（兼）
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）黔23民终788号 上诉人（原审原告）：岳涛，男，1993年2月10日生，江苏省徐州市人，汉族，中专文化，住江苏省徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：张正林，贵州权衡律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：岳波，男，1990年5月1日生，江苏省铜山区人，汉族，中专文化，住江苏省徐州市铜山区，系岳涛之兄。代理权限：特别授权。 被上诉人（原审被告）：贵州省兴仁县放马坪种羊场。住所地：贵州省兴仁县下山镇放马坪草场。 负责人：梅厚华。 原审第三人：梅厚华，男，1979年9月11日生，贵州省兴仁县人，回族，大专文化，住贵州省兴仁县。 上诉人岳涛因与被上诉人贵州省兴仁县放马坪种羊场（以下简称“种羊场”）及原审第三人梅厚华民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴仁县人民法院（2017）黔2322民初3518号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 岳涛上诉请求：1、撤销原判，改判支持岳涛一审诉讼请求或将本案发回重审；2、诉讼费用由种羊场承担。事实和理由：1、岳涛提交的《借条》虽系彩印件，但岳涛已于《借条》出具当日即2014年11月7日就《借条》载明的55万元借款转入种羊场银行账户，岳涛提交的《借条》与《转款凭证》相互印证借贷关系的真实性，种羊场应当承担还款责任。2、从岳涛提交贵州星华农牧科技集团有限公司（以下简称“星华公司”）与兴仁县草地生态畜牧发展中心（以下简称“草地中心”）签订的《种羊购销合同》，以及种羊场与岳涛存在的其他合作关系和资金往来情况看，草地中心向岳涛转款55万元属于合理的商业行为，该笔款项转入岳涛后，岳涛有自由支配和管理使用的权利。不能基于岳涛收到该笔款项后又转入种羊场账户，就否定岳涛与种羊场之间的借贷关系。草地中心向岳涛转款、种羊场与岳涛合作、岳涛向种羊场借款行为系完全不同的法律关系，一审法院仅凭种羊场单方陈述，便认定岳涛收到草地中心转款55万元后又将该笔款项转入种羊场的行为是代收款行为，无任何事实依据。3、贵州省审计厅的审计报告只能反映出岳涛报账等审计情况，但该审计报告与种羊场辩称的岳涛代收款行为之间无必然关系。星华公司提交草地中心的发票上可明确看出，种羊数量上存在明显涂改，涂改方即是种羊场申请出庭的证人龙某，并非岳涛所报羊数量与审计数量不一致，而是种羊场有意为之，一审法院却认定岳涛代表的星华公司与种羊场分别提交的《种羊购销合同》中购羊数量不一致，印证了审计厅的审计报告真实性，由此认定种羊场答辩意见成立，毫无事实依据。同时，第三人梅厚华是种羊场负责人，龙某系种羊场职工，其与本案具有利害关系，梅厚华、龙某所陈述内容不能直接作为认定本案事实的依据。 种羊场未提交答辩意见。 梅厚华未提交陈述意见。 岳涛向一审法院起诉请求：1、请求判决种羊场归还借款人民币55万元，利息370333.33元；2、诉讼费由种羊场承担。 一审法院认定事实：2014年11月7日，岳涛向种羊场的账号xxx转账55万元整。2015年8月25日，贵州省审计厅出具的审计报告（黔审行报【2015】85号）载明：“2014年11月草地中心依据石阡县国家税务局代开发票（发票时间为2014年10月23日），与星华公司（法定代表人代表岳涛）签订的购羊合同，羊只验收单，向岳涛付款55万元。经查，除石阡县国家税局代开发票55万元外，购羊合同、验收单均为虚假资料，同时该场2014年11月以虚假的销售记录从岳涛个人存折转款55万元作为主营业务收入。” 一审法院认为，岳涛请求种羊场给付借款55万元及利息，岳涛仅提供转款凭证未能提交借条原件；种羊场及第三人梅厚华答辩称：“该55万元系请岳涛（即岳喜军）代开发票到草地中心报账，后转给放马坪种羊场”，经查，有贵州省审计厅的审计报告证实草地中心向岳涛付款55万元，岳涛向种羊场转款55万元这一事实，同时岳涛所代表的星华公司与草地中心签订的两份购羊合同中羊数量不一致，印证了贵州省审计厅的审计报告的真实性，故该答辩意见成立，予以采信，岳涛的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回岳涛的诉讼请求。案件受理费13000元，由岳涛负担。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，岳涛提交的55万元《借条》彩印件中注明“复印件与原件相符”字样系岳涛本人所留。岳涛父亲岳喜军开设的徐州岳虹牧业有限公司（以下简称“岳虹公司”）与种羊场于2014年2月签订了《兴仁县放马坪种羊场种羊临时合作协议》，种羊场将其种羊交岳虹公司临时管理，合作期限为2014年3月至2016年2月。岳涛陈述其已将《种羊购销合同》中约定的种羊300余只交付岳虹公司。 本院认为，本案争议焦点为：本案岳涛所诉借贷关系是否成立。 首先，民间借贷中，借条是证明借贷关系存在的重要凭证，借条载明的内容也是认定当事人权利义务关系的重要依据。本案中，岳涛提交的《借条》系彩印件，岳涛在《借条》彩印件中注明“复印件与原件相符”，但其不能提交《借条》原件进行核对，种羊场亦不认可其真实性，故该《借条》彩印件真实性存疑，不予认可，不能据此认定双方存在借贷关系。 其次，岳涛与草地中心签订的《种羊购销合同》约定购羊款55万元，与本案岳涛主张借款55万元金额上完全一致。岳涛陈述其已将《种羊购销合同》中约定的种羊300余只交付到岳虹公司，但经贵州省审计厅审计：“2014年11月，草地中心依据石阡县国家税务局代开的55万元发票，与星华公司（法定代表人岳涛）签订的购销合同，付星华公司55万元，该购销合同以及验收单均为虚假资料，2014年11月种羊场以虚假的销售记录从岳涛个人存折转款55万元作为主营业务收入……”，说明岳涛与草地中心签订的《种羊购销合同》系虚构合同，岳涛并未将《种羊购销合同》中约定的种羊交付，其无权收受草地中心支付的购羊款55万元，因此岳涛将案涉55万元打入种羊场账户的行为不能认定为借款。 综上，在岳涛不能提交《借条》原件仅有《转款凭证》情况下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，种羊场已举证证明案涉款项的性质并非借贷关系，岳涛未能进一步举证证明其向种羊场转款55万元属于借贷关系，其应承担举证不能的不利后果，不能认定岳涛所诉借贷关系成立。 综上所述，岳涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13000元，由岳涛负担。 本判决为终审判决。 审判长 付 君 审判员 简 坤 审判员 陆金凤 二〇一八年六月十九日 书记员 孙茂腾
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀02民终4994号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市镇海东街116号。 负责人：张春生，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：温振青，男，1941年2月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：刘翠兰，女，1945年11月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：温某，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：李金龙，男，1996年7月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2005年11月24日出生，汉族，学生，现住遵化市。 法定代理人：温某（系李某母亲），本案被上诉人。 被上诉人（原审被告）：刘福，男，1963年10月24日出生，汉族，司机，现住遵化市。 被上诉人（原审被告）：遵化市连运汽车运输队，住所地遵化市崔家庄乡黎河店村。 投资人：杜东东。 被上诉人（原审被告）：刘文，男，1966年2月18日出生，汉族，现住遵化市。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化市支公司因与被上诉人李某、温振青、温某、李金龙、刘翠兰、刘福、遵化市连运汽车运输队、刘文机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2018）冀0281民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化市支公司因与被上诉人李某、温振青、温某、李金龙、刘翠兰达成和解，不再缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司遵化市支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  邹辉平 审判员  李贵志 审判员  任素霞 二〇一八年六月十九日 书记员  徐铭悦 ——
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢42号之一 申请执行人：陕西米脂农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市米脂县迎宾大道南侧园艺路东侧。 法定代表人刘清凡，该行董事长。 委托代理人杜芳存，该行风险管理部职工。 被执行人：燕少龙，男。 被执行人：李苗，女。 被执行人：李京，男。 被执行人：杜珊，女。 被执行人：高涛，男。 本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人李京、高涛、燕少龙、杜珊、李苗借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2015）米民初字第00375号民事调解书所确定的义务。经查，被执行人高涛在陕西米脂农村商业银行股份有限公司杨家沟支行开户账号为2710060901109000777288内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拔被执行人高涛在陕西米脂农村商业银行股份有限公司杨家沟支行开户账号为2710060901109000777288账号内的存款7300元。 本裁定立即执行。 审判长  何建民 审判员  白永胜 审判员  魏红梅 二〇一八年六月十四日 书记员  高丹丹
江苏省南京市浦口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0111执1427号 申请执行人汪新贵，男，1978年10月18日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。 被执行人周林，男，1989年12月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。 本院在执行汪新贵与周林租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人同意一次支付申请执行人执行款45000元，申请执行人于2018年6月28日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0111执1427号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕春贵 审判员  马 亮 审判员  毛柏林 二〇一八年六月二十九日 书记员  李 洁
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391执保615号 原告：CHENGSIEWIMM，女，1975年10月23日出生，马来西亚籍人。 委托诉讼代理人：刘康力，广东普罗米修律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李治炳，广东普罗米修律师事务所律师。 被告：林宇翔，男，1981年11月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被告：吴湘薇，女，1982年8月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 本院受理原告CHENGSIEWIMM与被告林宇翔、吴湘薇民间借贷纠纷一案后，原告CHENGSIEWIMM向本院提出财产保全申请，请求查封被告林宇翔、吴湘薇名下价值人民币530000元的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司以保函为本次财产保全提供担保。 本院认为，原告CHENGSIEWIMM的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被告林宇翔、吴湘薇名下的财产，以价值人民币530000元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 注：本案审判案号为（2018）粤0391民初1232号。 审判长 王 云 审判员 张 珂 审判员 刘 颖 二〇一八年六月二十日 书记员 于胜超
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0823民初563号原告：宋文庆（又名宋吴李），男，1957年2月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：武陟县詹店镇人民政府，住所地：河南省武陟县詹店镇何营东村001号，统一社会信用代码：114108237258177637。法定代表人：夏虎军，镇长。委托诉讼代理人：刘金旺，系该单位法律顾问。委托诉讼代理人：谢三和，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。原告宋文庆与被告武陟县詹店镇人民政府（以下简称詹店镇政府）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告宋文庆及其委托诉讼代理人赵正秋、被告詹店镇政府的委托诉讼代理人刘金旺、谢三和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告现金98115.7元整，并从借款之日起按月利率1.7分支付原告利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：因被告所有的武陟县面粉厂（以下简称詹店镇面粉厂）在经营期间需要资金周转，在2000年3月20日借到原告85096元整，双方约定月利率为1.7分。在2000年12月20日经结算利息，应当支付原告13019.7元的利息，后詹店镇面粉厂停业并由被告解散，并且历任被告负责人承诺原告，会归还原告。后在原告多次讨要未果的情况下，原告诉至法院，望法院判如所请。本院经审理认定事实如下：一、原告宋文庆又名宋吴李。詹店镇面粉厂于20世纪70年代中期左右建立。2000年3月20日，詹店镇面粉厂因资金周转向原告借款85096元，并出具借条1张，借条中约定利息为月息1.7分。2000年12月20日，詹店镇面粉厂向原告出具17019.7元的欠条一张，上述条据中均加盖有詹店镇面粉厂财务专用章。二、2000年11月左右詹店镇面粉厂停业。2006年4月28日，基于詹店镇面粉厂未按规定参加企业年检登记，武陟县工商行政管理局作出处罚决定，吊销了詹店镇面粉厂的营业执照。詹店镇面粉厂从2000年停业后到现在，其厂房、场地、设备均还存在，詹店镇面粉厂的债权、债务、账目亦未经过清理和清算。三、吉世升（系和原告同时起诉詹店镇政府的另一个案件原告）曾担任詹店镇面粉厂的主营会计，证人冯某曾任詹店镇面粉厂副厂长，证人王某在詹店镇面粉厂工作，证人张某在詹店镇面粉厂停业后做过看门工作,其看门从2000年詹店镇面粉厂停业到2007年，其中2000年到2003年由时任詹店镇面粉厂厂长冯国芝支付张青春相关费用，后张青春未再领取到工资。四、詹店镇面粉厂作为申请人（申请执行人）曾在2017年12月份向吉林省白山市中级人民法院申请执行被执行人白山市对外经济贸易进出口公司，并申请追加吉林省白山市商务局为被执行人。现原告以詹店镇面粉厂为被告所属企业并由被告解散为由，要求被告承担詹店镇面粉厂的还款责任，双方因此产生纠纷，原告诉至法院。本院经审查认为，本案中，原告所举借条、欠条系詹店镇面粉厂所借原告款项，原告诉状中陈述，詹店镇面粉厂现处于停业状态，证人冯某（系詹店镇面粉厂副厂长）的当庭证言也陈述詹店镇面粉厂现处于停业状态，庭审查明詹店镇面粉厂从2000年11月左右停业至今。2006年4月28日，因未按规定参加企业年检登记，詹店镇面粉厂被武陟县工商行政管理局吊销了营业执照，但詹店镇面粉厂的厂房、场地、设备均还存在，詹店镇面粉厂的债权、债务、账目亦未经过清理和清算。现詹店镇面粉厂系被吊销营业执照而并未被注销登记，在詹店镇面粉厂被注销登记前，该企业法人即詹店镇面粉厂仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动，即詹店镇面粉厂具有民事诉讼主体资格，并应以自己的财产对外承担责任，故本案原告起诉詹店镇政府主体错误，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋文庆的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  索小生审 判 员  郭满红人民陪审员  岳国贺二〇一八年六月二十六日书 记 员  黄春霞
吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0928民初790号 申请人：尚超，男，1985年9月10日出生，汉族，农民，住吴桥县。 被申请人：孙巍，男，1978年6月25日出生，汉族，职员，住山东省淄博市张店区。 申请人尚超与被申请人孙巍买卖合同纠纷一案，申请人尚超于2018年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙巍所有的位于山东省淄博市张店区房产予以保全。申请人尚超提供了担保。 本院认为，原告尚超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人孙巍所有的位于山东省淄博市张店区房产。 本裁定立即开始执行 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢荣坤 二〇一八年六月五日 书记员  于 健
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初7227号 申请人：佛山市安一联金融服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路6号一座1709房，统一社会信用代码91440604324901630A。 法定代表人：林壮。 委托诉讼代理人：陈学丰，广东国龙律师事务所律师。 担保人：佛山市安一联金融服务有限公司，即本案申请人。 被申请人：陈凡泉，男，1979年10月27日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。 申请人佛山市安一联金融服务有限公司与被申请人陈凡泉融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。申请人佛山市安一联金融服务有限公司于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈凡泉的财产在价值115718.2元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。担保人佛山市安一联金融服务有限公司自愿以其名下的银行账户存款5万元（开户行：中国招商银行股份有限公司佛山分行禅城支行，账号：75×××80，证实书编号：G981740003597）为本案诉讼保全向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市安一联金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封担保人佛山市安一联金融服务有限公司名下的银行账户存款5万元（开户行：中国招商银行股份有限公司佛山分行禅城支行，账号：75×××80，证实书编号：G981740003597）； 二、冻结被申请人陈凡泉在银行账户上的存款99591.7元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈丽敏 二〇一八年六月七日 书记员  谢嘉懿
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2018）豫1627执772号关于申请执行人申某1、申某2与被执行人张某1、张某2、程某婚约财产纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某1、张某2、程某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申某1、申某2依法向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人张某1、张某2、程某主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人申某1、申某2基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇一八年六月一日
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执4739号 申请执行人：补世荣,男,1971年3月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 被申请执行人：唐岗尧，男，1974年5月3日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告补世荣与被告唐岗尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初6733号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告唐岗尧应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告补世荣支付赔偿款71351.16元，并承担案件受理费及鉴定费2380元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年4月26日依法立案受理。 本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，由于和解协议约定的履行期限较长，故本案终结执行程序。 本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执4739号案终结执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 梁国祥 执行员 洪业伟 二〇一八年六月二十五日 书记员 王 匡
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1495号之二解除保全申请人：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，执行董事被申请人：杨焕辉，男，1976年7月18日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：韩美芸，女，1977年1月21日出生，汉族，住山东省昌邑市，系杨焕辉之妻。被申请人：杨海波，男，1978年8月5日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：王国莲，女，1979年12月15日出生，汉族，住山东省昌邑市，系杨海波之妻。被申请人：魏天刚，男，1979年6月3日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：代利苹，女，1982年7月31日出生，汉族，住山东省昌邑市，系魏天刚之妻。被申请人：杨卫东，男，1977年2月24日出生，汉族，住山东省昌邑市。被申请人：宋艳艳，女，1982年1月8日出生，汉族，住山东省郓城县，系杨卫东之妻。被申请人：谢吉军，男，1979年3月28日出生，汉族，住山东省昌邑市。解除保全申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人杨焕辉、韩美芸、杨海波、王国莲、魏天刚、代利苹、杨卫东、宋艳艳、谢吉军借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日以（2018）鲁0682民初4238号民事裁定书冻结了上述被申请人的银行存款52万元或查封相当于52万元的财产。现解除保全申请人向本院提出解除保全申请，要求解除对上述被申请人的诉讼保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人杨焕辉、韩美芸、杨海波、王国莲、魏天刚、代利苹、杨卫东、宋艳艳、谢吉军银行存款52万元的冻结或相当于52万元价值财产的查封。案件申请费3120元，由解除申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年六月十一日书记员  曲芸芸
江苏省南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0111执恢332号 关于申请执行李宁申请执行被执行人金波、方芳借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）苏0111执恢332号民事执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十日
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终584号原公诉机关台州市黄岩区人民检察院。上诉人（原审被告人）凌晓，曾用名凌绍，男，1986年6月12日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，住台州市黄岩区。2008年12月13日因注射毒品海洛因被台州市公安局黄岩分局行政拘留九日；2008年12月22日被台州市公安局黄岩分局决定接受社区戒毒三年；2008年12月30日因注射毒品海洛因被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2009年1月13日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年；2018年2月2日因注射毒品海洛因被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日；2018年2月7日被台州市公安局黄岩分局决定强制隔离戒毒二年。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。台州市黄岩区人民法院审理台州市黄岩区人民检察院指控原审被告人凌晓犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月15日作出（2018）浙1003刑初268号刑事判决。原审被告人凌晓不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1、2016年11月的一天晚上，被告人凌晓在台州市黄岩区灵通台附近路边其驾驶的一辆浙Ｊ×××××黑色沃尔沃轿车内容留孙某、赵某一起以烫吸方式吸食毒品海洛因。2、2016年12月的一天晚上，被告人凌晓在黄岩区灵通台附近路边其驾驶的一辆浙Ｊ×××××黑色沃尔沃轿车内容留孙某、赵某一起以烫吸方式吸食毒品海洛因。3、2017年1月的一天晚上，被告人凌晓在黄岩区乐购超市北面路边其驾驶的一辆浙Ｊ×××××黑色沃尔沃轿车内，容留孙某一起以烫吸方式吸食毒品海洛因。2018年3月20日，被告人凌晓被公安机关从台州市强制隔离戒毒所带回。原判以证人孙某、赵某、凌某的证言，辨认笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，情况说明，关于被告人到案经过的情况说明，被告人的身份证明以及被告人凌晓的供述等证据证实上述事实，并据此以容留他人吸毒罪，判处被告人凌晓有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人凌晓不服，以原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）凌晓违反国家毒品管制法规，多次为他人吸食毒品海洛因提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，视凌晓曾多次因吸毒被行政处罚，归案后能如实交代自己的罪行，认罪态度较好等从重、从轻处罚情节所作的量刑得当。凌晓关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十九日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初2185号原告：张某1，男，1936年11月27日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：赵正秋，武陟县法律援助中心法律工作者。被告：张某2，男，1968年4月6日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：张某3，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张某1与被告张某2、张某3赡养纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人赵正秋、被告张某2到庭参加了诉讼，被告张某3经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告每年给原告生活费和零花钱4800元，二被告每年共给9600元；2、被告张某2应给原告提供住房，并将水井修好供原告吃水；3、原告以后的看病费用二被告应均摊，并伺候；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告和老伴共生育了三子二女，长子张晋选今年56岁，次子张某2今年49岁，三子张某3今年46岁，大女儿张留青今年54岁，二女儿张留香今年51岁，都已经成家立业，原告和老伴老两口是自己生活。当初分家时，我们老两口的住房除到了被告张某2那儿，和老二在一个院内居住生活，因生活琐事经常发生争吵，被告张某2没法撵我们老两口，故意将原告和老伴常用的家具摔坏，原告一说被告张某2还动手打原告，使原告住进医院，被告张某2也没有拿看病钱。原告住院看病花费2万多元，被告张某3也是分文未拿。被告张某3家盖房，人家在盖，被告张某3在家睡觉，原告一说被告张某3还打原告，啥钱也不给原告。无奈原告只好诉至法院，请法院支持原告诉讼请求。被告张某2答辩称，老两口在家说的被告媳妇打了他们，这不是事实，被告媳妇没有打原告，被告也没有打原告。被告一共兄弟姊妹五个，老大叫张普选，被告是老二，老三叫张某3。被告还有两个姐姐，大姐叫张留青，二姐叫张留香。被告兄弟几个从1993年就分家了，老两口一直在被告家生活，被告同意原告诉状中说的，给老两口三间房居住，也同意一个月给老两口400元。以后原告看病的费用同意兄弟三个分摊。诉状中说的水井的事，前几天被告已经修好可以用了。被告张某3缺席，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：原告张某1和其老伴李彩枝共生育有三子二女，长子张晋选，次子张某2，三子张某3，长女张留青，次女张留香，原告和其老伴含辛茹苦将五个子女抚养成人，并给三个儿子娶妻生子，三个儿子均已各自独立生活，两个女儿已经出嫁。1993年，经过分家，原告及其老伴同次子张某2在一起居住生活。后原告及其老伴与次子张某2共同居住生活至今。现原告及其老伴因年龄较大，生活困难，要求被告继续提供住处，并支付赡养费用，××时提供医疗费和进行照顾，案经村委会调解未果，形成纠纷。以上事实，有原告提供的原告身份证、武陟县乔庙乡杨村村委会出具调解未成功的证明，被告张某2提供的分家协议一份，以及原告和被告张某2当庭陈述予以佐证。本院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，亦是法定义务。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。当父母丧失劳动能力生活困难时，子女应当给付生活费；当父母生活不能自理时，子女应当悉心照料，让老人安度晚年。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。本案中，被告张某2同意原告及其老伴继续同其共同生活，并自愿支付原告及其老伴每月生活费400元，本院予以确认。结合案情，原告要求被告张某3每月支付生活费400元数额适当，本院予以支持，二被告均应于2018年7月份起，在每月28日前各支付原告当月生活费400元。关于原告要求以后看病的费用，因原告子女五人，该费用应当在实际发生后，以有效医疗费票据为准，由被告张某2、张某3各承担医疗费的五分之一。原告诉请的要求被告在原告生病时进行照顾，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三、十四条、十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3从2018年7月份起，于每月的28日前各支付原告张某1当月的生活费400元；二、被告张某2继续为原告张某1提供房屋居住；三、原告张某1今后的看病费用由被告张某2、张某3各承担五分之一（以实际发生的医疗费票据为准）；四、原告张某1今后大病住院、生活不能自理时，被告张某2、张某3应尽照顾义务。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张某2、张某3各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一八年六月二十二日书记员  王怀远
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1245号原告：吴桂华，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市仓边路133号。原告吴桂华诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁协议一案，向本院提出行政诉讼，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴桂华诉称，广州市荔湾区联合围7号之五房屋是属于原告所有的私有产权房屋，该房屋位于穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》用地范围内，被告负责原告房屋的征地拆迁工作。2013年1月26日，被告与原告签订了穗扩协[2013]196号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，约定由被告拆迁原告房屋，被告以西湾路地块期房商业用房首层独立铺面进行补偿，安置面积为30.4平方米；被告每月向原告支付1726.72元的临时安置补助费，发至发出回迁通知书后再延长2个月；被告必须于2015年12月31日前将经验收合格的安置房交付原告使用，否则应自逾期之日起每日按安置房应安置面积的市场评估价十万分之九支付违约金等。协议签订后，原告依约移交房屋给被告拆除，但被告并未完全履行协议约定的义务，直至本案起诉时仍未能将安置房交付原告使用，且自2015年12月31日起停发临时安置补助费。原告于2016年9月28日向荔湾区人民法院起诉，经该院调解：一、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止逾期交付安置房的违约金；二、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止的临时安置补助费。但自2016年12月1日起，被告再次停发临时安置费。原告认为双方签订的协议真实、合法、有效，应遵照履行，被告不按时交付安置房且自2016年12月1日起再次停发临时安置补助费的行为，已违反协议约定，理应承担违约责任及承担赔偿原告其他的合理损失。经委托评估，安置房2017年9月21日的市场价值为2121859元。故请求：1、判令被告因违反穗扩协[2013]196号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第五条5.1项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的违约金75623元（计算公式2121859×0.00009/天×396天=75623元）；2、判令被告因违反穗扩协[2013]196号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第三条3.2项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的临时安置补助费22447.4元（计算公式1726.72×13个月=22447.4元）；3、判令被告承担本案评估费7805元和诉讼费用，以上合计105875.4元。被告广州市道路扩建工程办公室没有提供答辩意见。经审理查明，2013年1月26日，原告吴桂华与被告广州市道路扩建工程办公室签订穗扩协[2013]196号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，注明被告受广州市中心区交通项目领导小组办公室委托，并根据广州市规划局穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》，负责洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）征地拆迁工作，双方对房屋拆迁产权调换等进行约定。2016年原告曾向广州市荔湾区人民法院起诉被告及广州市中心区交通建设有限公司要求按上述协议支付2016年的违约金、临时安置补助费、逾期利息及评估费等，后该院于2016年11月4日作出（2016）粤0103民初5857号《民事调解书》，确认双方对违约金、临时安置补助费、评估费及受理费达成的协议等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案原告要求被告按协议书约定履行支付违约金、临时安置补助费等系因2013年签订的《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》而引发的案件，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，而且原告也于2016年曾寻民事途径予以救济，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴桂华的起诉。原告吴桂华预交的案件受理费2418元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审审判长  钟燕秋审判员  周健彬审判员  蔡雅红二〇一八年六月四日书记员  肖曼菲
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0682民初1494号之二解除保全申请人：莱阳慧农养殖服务有限公司。地址：莱阳市汾河路11号。法定代表人：李砚军，执行董事。委托诉讼代理人：毕金程，公司法律顾问。被申请人：姜建忠，男，1978年11月5日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：汤丽，女，1981年11月6日出生，汉族，住山东省蓬莱市。委托诉讼代理人：李承波，蓬莱市紫荆山法律服务所法律工作者。被申请人：王俊，男，1987年2月24日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：吕娜，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：刘永生，男，1974年9月1日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：李艳杰，女，1979年9月20日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：于勇，男，1986年11月4日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被申请人：赵晓云，女，1987年4月22日出生，汉族，住山东省蓬莱市。解除保全申请人莱阳慧农养殖服务有限公司与被申请人姜建忠、汤丽、王俊、吕娜、刘永生、李艳杰、于勇、赵晓云借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日以（2018）鲁0682民初1494号民事裁定书，冻结上述被申请人的银行存款14万元或查封相当于14万元的财产。现解除保全申请人向本院提出申请，要求解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人姜建忠、汤丽、王俊、吕娜、刘永生、李艳杰、于勇、赵晓云银行存款14万元的冻结或相当于14万元价值财产的查封。案件申请费1220元，由解除保全申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王少峰二〇一八年六月二十一日书记员  曲芸芸
阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1202执恢108号申请人：阜阳市金源融资担保股份有限公司,913412007408946793（1-1）,住阜阳市颍州区；申请人：阜阳市金源融资担保股份有限公司,913412007408946793（1-1）,住阜阳市颍州区；    被执行人：王奇侠,女,1969年10月7日出生,342101196910071203,汉族,住阜阳市颍泉区颍州北路24号2幢102户；    被执行人：王四杰,男,1969年6月10日出生,342101196906100438,汉族,住阜阳市颍州区人民西路162号3幢2单元403户；    被执行人：王春晓,女,1963年4月9日出生,342101196304091028,汉族,住阜阳市颍州区人民西路162号3幢2单元403户；    被执行人：安徽中实生物能源有限公司,68687306-7,住阜阳市循环经济园茨河路12号。本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院0年月日的（2016）皖1202民初4095号判决，于2017年3月21日，以（2018）皖1202执恢108号执行裁定书查封了被执行人的阜阳市开发区××大道时代广场××＃楼××室房产证号：20××87、20××88建筑面积：371.19平方米［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人（写明指定履行的义务），但被执行人王奇侠生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王奇侠所有的阜阳市开发区××大道时代广场××＃楼××室房产证号：20××87、20××88建筑面积：371.19平方米（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘晨晖二〇一八年六月十九日（）书记员  史向前
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0606执恢302号 申请执行人：佛山市顺德区精天展示制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。 法定代表人：曾兴权。 被执行人：中山市世纪迈腾电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。 法定代表人：余国虎。 原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司与被告中山市世纪迈腾电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法容民初字第1858号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市世纪迈腾电器有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区精天展示制品有限公司支付货款48700元及利息，并承担案件受理费1017.5元。因债务人中山市世纪迈腾电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区精天展示制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日依法立案受理。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人中山市世纪迈腾电器有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2018年2月26日向全国范围内有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2018年6月5日再次查询被执行人名下财产状况及线索，均未发现有可供执行的财产，本院依职权限制被执行人高消费行为。尔后本院依法约谈并告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为61382.29元及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示暂未能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2018）粤0606执恢302号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 韩 伟 执行员 洪业伟 执行员 梁国祥 二〇一八年六月二十七日 书记员 王 匡
广西壮族自治区东兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）桂0681刑初119号 公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。 被告人廖汝强（绰号“廖八”），男，1976年12月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，籍贯广西防城港市，户籍住址广西东兴市，因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。 东兴市人民检察院以东检刑诉[2018]106号起诉书指控被告人廖汝强犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。东兴市人民检察院检察员杨媚出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人廖汝强对简案快审无异议，本院决定依法适用简易程序简案快审，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 东兴市人民检察院指控，2018年3月7日22时许，被告人廖汝强在广西东兴市东兴镇解放东路李金水果摊买水果时将被害人李某的“YUFLY”牌F9手机盗走。经物价部门鉴定，涉案手机价值3799元。公诉机关对指控事实向法庭提交相应证据证实，并认为被告人廖汝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人廖汝强具有坦白、认罪、前科等情节，建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。提请本院依法判处。 上述事实，被告人廖汝强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、接受证据清单、搜查笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书及释放证明、尿液提取笔录、现场检测报告等书证，证人杜某的证言，被害人李某的陈述，被告人廖汝强的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖汝强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖汝强具有坦白情节，可从轻处罚；同时具有前科情节，可以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人廖汝强从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人廖汝强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  冯建华 二〇一八年六月二十一日 书记员  朱晓祯 附判决书引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1112执1067号申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社，住所地镇江市丹徒区高资街区政南路中路99号。法定代表人徐林燕，该公司董事长。被执行人赵卫国，男，汉族，1966年8月24日生，住镇江市。被执行人张君，女，汉族，1970年2月3日生，住镇江市。被执行人镇**泰铝业有限公司，住所地镇江市新区金港大道75号快鹿工业园区。法定代表人赵卫国，该公司董事长。申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社与被执行人赵卫国、张君、镇**泰铝业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）苏1112民初379号民事判决书己发生法律效力。因被执行人赵卫国、张君、镇**泰铝业有限公司未履行生效法律文书所确定的给付3640000元的义务，申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社向本院申请执行，本院于2017年7月17日立案受理。本案在执行过程中,除强制扣划被执行人张君银行存款2913元外，其被执行人赵卫国、张君、镇**泰铝业有限公司名下均未发现可供执行的财产，故申请执行人镇江市丹徒区高资农民资金互助合作社向本院书面申请要求撤销本案的执行。本院认为，申请执行人向本院书面申请,要求撤销本案的执行,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1112执1067号执行案件的执行。本裁定送达生效后，申请执行人可按照民事诉讼法第二百三十九规定，在申请执行时效期间二年内再次申请执行。审判员  潘光跃二〇一八年六月二十日书记员  殷钰洁
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤0604执971号 关于胡伟贤诉太湖县光华农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，【生效法律文书号：（2016）粤0604民初8491号民事判决书】，本院于2018年1月17日立案执行。执行过程中，被执行人向本院缴纳执行款35601元（其中退给申请执行人35000元，预留执行费601元），申请执行人放弃剩余债权。申请执行人申请结案，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十九日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0105执保1869号申请人洛阳丹博商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路兴隆花园207幢2-302号。法定代表人蒋明辉。委托代理人刑琰，女，1974年3月7日出生，汉族,该公司人员,住所郑州市。委托代理人郁鹏，河南金义丹律师事务所律师。被申请人平煤国际河南矿业有限公司,住所地郑州市金水区红专路132号402室。法定代表人李宏。平顶山仲裁委员会受理申请人洛阳丹博商贸有限公司与被申请人平煤国际河南矿业有限公司、平煤国际矿业投资有限公司平仲函字（2018）第065号买卖合同纠纷一案，申请人申请财产保全,请求保全被申请人平煤国际河南矿业有限公司银行存款850万元或者其同等价值的其他财产，洛阳鑫森置业有限公司以其名下位于洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢401号(不动产单元号为410305007007GB00066F00010031)提供担保。该仲裁委员会将财产保全申请提交本院。经审查，本院认为，申请人洛阳丹博商贸有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，裁定如下：一、查封为申请人洛阳丹博商贸有限公司的保全申请提供担保的洛阳鑫森置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区滨河南路55号11幢401号(不动产单元号为410305007007GB00066F00010031)的房产。担保标的额为850万元。二、冻结被申请人平煤国际河南矿业有限公司银行存款850万元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可申请复议一次。复议期间,不停止本裁的执行。审判员  李春强二〇一八年六月七日书记员  甄愿愿
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)冀0606民初1434号 原告：保定市北方正大汽车贸易有限公司，住所地，河北省保定市莲池区南二环路2306号。 法定代表人：王永，董事长。 委托诉讼代理人：刘潇斌，河北宇昊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李路丹，河北宇昊律师事务所律师。 被告：张玉涛，男，汉族，1974年3月18日出生，住定州市。 被告：王士熊，男，汉族，1979年12月8日出生，住定州市。 原告保定市北方正大汽车贸易有限公司（以下简称北方正大）诉被告张玉涛、王士熊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北方正大委托诉讼代理人李路丹到庭参加诉讼，被告张玉涛、王士熊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北方正大向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张玉涛支付原告垫付款本息60629.29元整；2.判令被告张玉涛支付原告自2018年2月23日起至实际给付垫付款之日止的滞纳金，利率按日息千分之五计算；3.判令被告张玉涛支付原告违约金13740元整；4.被告王士熊就原告主张1-3项诉讼请求承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告北方正大诉称，2016年6月27日，原告与被告张玉涛签订了《个人自用车贷款购车合同》，约定被告张玉涛在原告处购买比亚迪牌汽车一台，车辆价格为93000元。其中被告张玉涛首付24300元，剩余车款68700元由被告张玉涛向中国工商银行股份有限公司保定广济支行（以下简称工行广济支行）办理期限为36个月的分期付款给原告。原告为被告张玉涛向工行广济支行提供连带保证。被告王士熊是《个人自用车贷款购车合同》的担保方，为被告张玉涛在本合同中所负的全部合同义务承担连带保证责任。合同签订后，被告张玉涛向原告支付了首付款24300元，并办理了相关贷款手续，原告也向被告交付了车辆。被告张玉涛提车后，并未依约向工行广济支行偿还贷款，工行广济支行依约要求原告承担相应连带保证责任，清偿被告张玉涛拖欠的全部本息总计60629.29元。原告现已向工行广济支行分多次为被告张玉涛垫付了其拖欠的全部本息60629.29元。原告垫付后，多次向被告张玉涛及被告王士熊追偿垫付款，但两被告迟迟不履行给付义务。故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告张玉涛在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 被告王士熊在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。 经审理查明，2016年6月27日，原告北方正大（甲方供车方）与被告张玉涛（乙方购车人）、王士熊（担保方）签订《个人自用车贷款购车合同》，合同主要约定以下事项：1、乙方从甲方处贷款购买比亚迪牌汽车一辆，总价款为93000元，首付24300元，剩余款项68700元向工行广济支行贷款，贷款期限为36个月，甲方作为贷款的担保人。2、乙方不能按期向银行还款的，甲方有权要求乙方立即偿还全部欠款、利息、罚息、滞纳金和违约金，在甲方承担代偿责任后，甲方有权向乙方和担保方追偿。3、乙方和担保方应承担逾期偿还欠款本息总额日千分之五的滞纳金和贷款总额20%的违约金。被告王士熊作为担保人，分别在《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》上签字，自愿为被告张玉涛购车提供担保，承担连带保证责任。 上述合同签订后，原告北方正大依约向被告张玉涛交付了汽车，工行广济支行出具《垫付款证明》，证实被告张玉涛未依约偿还贷款，保证人（原告北方正大）为被告张玉涛偿还贷款本息共计60629.29元。 另，原告北方正大自愿将滞纳金的计算标准降至按照日息千分之二计算。 以上事实有《个人自用车贷款购车合同》、《担保书》、提车单、机动车登记证、垫付款证明等证据。 本院认为，原告北方正大与被告张玉涛、王士熊签订的《个人自用车贷款购车合同》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应根据合同约定行使权利，履行义务。本案中被告张玉涛以消费贷款形式在原告北方正大处购买比亚迪牌汽车一辆，由原告北方正大为其贷款提供担保。在合同履行中，被告张玉涛违反了贷款合同约定的还款义务，其所借工行广济支行的款项，原告北方正大已代为清偿，依法有权向被告张玉涛追偿，故原告北方正大要求被告张玉涛偿还垫付车款本息60629.29元，本院予以支持。原告北方正大主张按照贷款金额的20%支付违约金（即13740元），不违反合同和法律规定，本院予以支持。原告北方正大自愿降低滞纳金的计算标准，即按照日息千分之二的标准，未超过法定标准，本院予以支持。被告王士熊作为担保人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告张玉涛于本判决生效后五日内偿还原告保定市北方正大汽车贸易有限公司垫付车款本息60629.29元、违约金13740元及滞纳金（按日息千分之二计算，自2018年2月23日起至实际给付全部垫付款之日止。）。 二、被告王士熊对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取829元，保全费763元，共1592元。由被告张玉涛、王士熊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘爱宏 二〇一八年六月二十一日 书记员  何 从
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1322民初300号本院（2018）皖1322民初300号民事判决书，文字上有错误，判决书第6页最后遗漏，“案件受理费6213元，减半收取3016.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛城阳支公司承担1000元，被告杨东良承担2016.5元。“应为案件受理费6213元，减半收取3016.5元，诉讼保全费5000元，合计8016.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司青岛城阳支公司承担1000元，被告杨东良承担7016.5元。”特此更正。审判员  刘欣二〇一八年六月四日书记员  陈晨
文书内容            河南省武陟县人民法院民事判决书                  案号：（2018）豫0823民初967号              案由：民间借贷纠纷              是否公开：公开                  原告              原告：刘阳，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省武陟县大封镇大司马村文昌东一路26号，身份证号：410823198802270215。      委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。                  被告              被告：魏新勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省武陟县詹店镇冯庄村五街13号，身份证号：410823197112172437。（缺席）                  诉讼请求              请求判令：1、被告魏新勇偿还借款535万元；      2、 被告魏新勇按合同约定给付利息、违约金（按本金535万元从2015年12月12日起计算至被告偿还借款之日止）；      3、 本案诉讼费由被告承担。                              事实与理由                                本院经审理查明，2015年12月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方15万元，借款期限自2015年12月12日至2015年12月21日，还款日期和方式为2015年12月21日前现金一次性归还，乙方按期归还借款本金，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金1‰（按日计算，满30天本息累计计算违约金）。当日，被告向原告出具《借据》一张，载明“今借到刘阳人民币（大写）壹拾伍万元整（￥15万元），借款期限自2015年12月12日起至2015年12月21日止”。      当日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定甲方借给乙方530万元，借款期限自2015年12月12日至2016年2月12日，乙方按期归还借款本金，每逾期一天，乙方向甲方支付违约金1‰（按日计算，满30天本息累计计算违约金）。当日，被告向原告出具《借据》一张，载明“借款人魏新勇，今借到出借人刘阳人民币（大写）伍佰叁拾万元整（￥530万），借款期限自2015年12月12日起至2016年2月12日止”。      另查明，原告于2015年12月12日通过中国工商银行分三次向被告（卡号为6212261702008868184）转账545万元。后被告归还本金10万元，剩余本金535万元及利息、违约金均未归还，原告诉至本院。      以上事实有原告提供的《借款合同》、《借据》、中国工商银行转账凭证、当事人陈述等证据在案佐证。      本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，被告向原告借款545万元并出具《借据》，双方之间的民间借贷关系成立。截至起诉之日，被告清偿借款本金10万元，剩余本金535万元未清偿，故原告主张被告偿还其本金535万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告未约定利息，故原告主张借期内利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告在《借款合同》中约定的违约金为1‰（按日计算，满30天本息累计计算违约金），总计超过年利率24%，故超出部分，本院不予支持。因此，被告应支付原告借款本金5万元的违约金（从2015年12月22日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）以及借款本金530万元的违约金（从2016年2月13日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。                  判决事项              依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：      一、 被告魏新勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘阳借款本金535万元及相应的违约金（借款本金5万元的违约金从2015年12月22日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止，借款本金530万元的违约金从2016年2月13日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）；      二、 驳回原告刘阳的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费49250元，由魏新勇负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。                  审  判  长  吴明慧                                 审  判  员  孙保忠                                 人民陪审员  冯英英                                   二〇一八年六月七日            书  记  员  古荷花
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙03刑终905号原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑怡飞，男，1997年9月23日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，初中文化，户籍所在地道真仡佬族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月4日被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人郑怡飞犯盗窃罪一案，于2018年5月22日作出（2018）浙0382刑初680号判决。郑怡飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：1.2017年12月3日上午9时许，被告人郑怡飞在乐清市华泰宾馆将被害人王某1应的苹果6PLUS手机盗走，事后已主动归还手机。经鉴定，该手机价值人民币1200元，已发还被害人王某1应。2.2017年12月27日凌晨5时许，被告人郑怡飞在乐清市网鱼网咖将被害人王某2的OPPO手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币500元。3.2017年12月29日凌晨零时许，被告人郑怡飞在乐清市鸿运宾馆内假装扫描被害人徐某手机上的二维码时，趁机夺走其金立手机一部，后通过手机将支付宝内人民币3148元转走。经鉴定，该手机价值人民币300元。原判另查明，被告人郑怡飞家属已分别赔偿被害人王某2、徐某损失900元、4000元，被害人王某2、徐某表示谅解。原审法院以盗窃罪，判处郑怡飞有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，以抢夺罪，判处郑怡飞有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。合并执行有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。原审被告人郑怡飞上诉称：原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。经审理查明，证明原判认定事实的证据有：被害人王某1应、王某2、徐某的陈述，抓获经过，接受证据清单、支付宝交易记录、支付宝账号信息、银行交易明细、谅解书、收条、前科查询情况说明、价格认定结论书、辨认笔录、光盘情况说明，身份信息，被告人郑怡飞也供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人郑怡飞以非法占有为目的，扒窃他人财物；并趁人不备，抢夺他人财物，数额较大，其行为分别构成盗窃罪、抢夺罪。对郑怡飞应予并罚。郑怡飞归案后能如实供述自己抢夺的犯罪事实，并如实交代了侦查机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，系盗窃自首；且已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。原判量刑适当，郑怡飞上诉提出量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第六十九条、第六十七条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈积业审判员  吴 海审判员  涂凌芳二〇一八年六月十九日书记员  万立人
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）赣1103民初1732号之一 申请人广丰县大石乡兴华竹木加工厂，住所地江西省上饶市广丰区大石街道和门塘。 负责人许德君，经营者。 被申请人江西龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区经济开发区建业路，社会统一信用代码913611227969795591。 法定代表人严玉火，总经理。 被申请人胡刚，男，1977年7月28日生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。 申请人广丰县大石乡兴华竹木加工厂与被申请人江西龙马建设集团有限公司、被申请人胡刚买卖合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出申请，要采取财产保全措施，对被申请人江西龙马建设集团有限公司、被申请人胡刚在江西华西投资有限公司的工程款人民币440,000元予以查封。申请人已提供中国人寿财产保险股份有限公司的保单为财产保全提供担保。 本院认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，且申请人已向本院提供了财产担保，应准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人江西龙马建设集团有限公司、被申请人胡刚在江西华西投资有限公司的工程款人民币440,000元予以查封，查封期限为二年。 案件申请费2200元，由申请人广丰县大石乡兴华竹木加工厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞文清 二〇一八年六月五日 书记员  廖 原
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀10民终2512号 上诉人（原审被告）：马树果，男，出生，汉族，住北京市通州区。 委托诉讼代理人：张毅恒，河北张国庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李占才，男，出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王金河，河北凌翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李健，河北凌翔律师事务所律师。 上诉人马树果因与被上诉人李占才房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原判认定2017年6月三河市商品房限购政策的出台，因不可归责于当事人双方的事由导致案涉合同不能履行，故判令解除双方当事人签订的《房屋买卖居间合同》及两份《补充协议》，但忽略了在限购政策出台前被上诉人李占才是否明示解除合同；限购政策出台后，被上诉人马占才于起诉解除合同，明示不再履行合同，一审法院应查清案涉合同在被上诉人马占才起诉时是否能继续履行，以确定案涉合同应否解除及违约责任的承担。一审属于基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4793号民事判决； 二、本案发回河北省三河市人民法院重审。 上诉人马树果预交的二审案件受理费11700元予以退回。 审判员  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  杨立军 书记员  马云龙
石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0109民初4896号 原告：河北红日药业有限公司，住所地：石家庄良村经济技术开发区扬子路与清源街交叉口。 法定代表人：陈平军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾飞，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：四川华仓药业有限公司，住所地：成都市新都区大丰街道通力路37号二楼。 法定代表人：何明芳。 委托诉讼代理人：董策文，北京盈科（成都）律师事务所律师 原告河北红日药业有限公司（以下简称红日公司）与被告四川华仓药业有限公司（以下简称华仓公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郝路祥担任审判长和人民陪审员邓秀彩、郎志永依法组成合议庭，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2015年2月我公司与被告达成口头协议，我公司从被告购进广州白云山中一药业有限公司生产的消渴丸。协议约定这些药品的交货地通过物流的方式在石家庄高新技术产业开发区交付。2015年4月22日，我公司向被告交付了250万元的票据用于购进药品，但同年5月26日、5月28日被告分两笔每笔20万元退回称取消合同，剩余货款210万元至今未退回。由于担保及诉讼费等原因，我公司暂时起诉要求返还90万元货款，剩余货款待后主张。故请求法院依法判令：被告返还货款90万元。 原告为支持其主张向本院提交以下证据： 7张汇票、2张银行转账凭证复印件。用以证实给付被告210万元及被告退款40万元的事实。 被告辩称：2014年11月原、被告达成口头协议，原告购买被告消渴丸1700件，价款820万元。2014年12月25日被告通过德邦物流向原告发消渴丸400件，2015年3月27日通过新邦物流向原告发货1300件，至此被告已履行完发货义务，原告给付了800万元的承兑，付款仍未完成，故原告请求原告返还货款无依据。 被告提交以下证据： 1、被告与重庆恒韵医药有限公司签订的买卖合同6份、被告向重庆恒韵医药有限公司出具的收货确认函3份、重庆恒韵医药有限公司向被告出具的收据1份、中间人担保书，用以证实被告为履行与红日公司之间的买卖向重庆恒韵医药有限公司采购药品的事实； 2、物流单2份、QQ聊天记录，用以证明向原告发1700件消渴丸的事实； 经庭审举证、质证认定事实如下：2014年11月原、被告达成口头协议，原告从被告处购买价值820万元的消渴丸，协议达成后，被告于2014年12月25日通过德邦物流向原告发消渴丸400件，于2015年3月27日通过新邦物流向原告发货1300件，规格均为每件200瓶，每瓶30克。期间原告共给付被告银行承兑汇票800万元（其中2015年4月22日背书转让的承兑7张、金额250万元）、通过电汇给付被告20500元，合计8020500元。之后，被告于2015年5月26日、28日以银行转账的方式分两笔（每笔20万元）向原告共转款40万元。对1700件消渴丸价款上双方产生争执，被告称1700件消渴丸价款820万元。原告则称1700件消渴丸价款为1700件×200瓶×15.8元/瓶=5372000元，而2015年4月22日背书给付被告承兑7张、金额为250万元，用于再次购买消渴丸，但被告至今并未发货，之后只给退了40万元，剩余210万元至今未退还。另查明：被告提供的其与重庆恒韵医药有限公司6份销售合同显示每瓶30克的消渴丸单价在15.8元到16.5元之间。 上述事实有承兑汇票、转账凭证、物流单、销售合同、证明及庭审笔录等书证在卷佐证。 本院认为：原、被告口头达成药品买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应依合同约定履行各自义务。本案原、被告争议的焦点为1700件消渴丸的价款是多少？讼争的210万元是1700件消渴丸价款之外另行购买消渴丸的款项，还是属于支付给被告1700件消渴丸价款的一部分。对此双方陈述不一，但从被告提供的其与他人签订的销售合同及参照原告庭审后提交的被告开具的增值税发票上面载明的单价，综合分析应认定每瓶30克消渴丸的价格大约在14至16.5元之间，照此计算，1700件（每件200瓶）消渴丸的价款约为500多万元，同时被告提供的证据不足以证实1700件消渴丸的价款为820万元，而本案原告共给付被告8020500元，故应认定原告之后支付的250万元是1700件消渴丸价款之外另行购买消渴丸的款项。被告在收到该笔款项后，理应向原告履行相应的供货义务，被告在没有履行的供货义务的情况下，而将其中的40万元货款退回，是被告以自己的行为表明已不履行合同的主要债务，因此剩余210万应予退回，原告现要求返还部分货款90万元，符合法律规定，本院予以支持。。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条之规定，判决如下： 被告四川华仓药业有限公司于判决生效后三日内返还原告河北红日药业有限公司部分货款900000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费12800元，由被告四川华仓药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  邓秀彩 人民陪审员  郎志永 二〇一八年六月十一日 书 记 员  韩思瑶
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）浙10刑终575号原公诉机关温岭市人民检察院。上诉人（原审被告人）黎子信，男，1969年10月11日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。2007年5月18日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑八个月；2009年3月3日因犯盗窃罪被浙江省乐清市人民法院判处拘役五个月；2010年11月12日因犯盗窃罪被福建省福州市台江区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年2月13日因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月24日因犯抢劫罪、盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。2018年1月29日刑满释放。2018年3月20日因本案被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民法院审理温岭市人民检察院指控原审被告人黎子信犯盗窃罪一案，于2018年5月21日作出（2018）浙1081刑初648号刑事判决。原审被告人黎子信不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年3月20日上午，被告人黎子信来到温岭市老菜场内一摊位边，趁人不备用钳子伸进被害人郑某裤兜夹钱，窃得被害人郑某现金人民币2600余元，被群众当场发现后报警，温岭市公安局泽国镇派出所民警赶至现场在该菜场值班室将其抓获。被告人黎子信归案后，如实供述其犯罪事实。案发后，赃物已归还被害人。原判以证人林某、马某的证言，被害人郑某的陈述，作案工具钳子一把，扣押决定书，扣押清单，发还清单，情况说明，辨认笔录，扣押笔录，刑事判决书，释放证明书，户籍证明，到案经过证明以及被告人黎子信的供述等证据证实上述事实，并据此依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人黎子信有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具钳子一把，依法予以没收。原审被告人黎子信不服，以原判量刑过重为由提出上诉，二审期间又提出其上诉目的是为了留所服刑。经二审审理查明的事实、证据与原判一致。本院认为，上诉人（原审被告人）黎子信以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合黎子信有多次犯罪前科且系累犯，归案后能如实供述犯罪事实并能当庭自愿认罪，赃物已追回等从重、从轻情节所作的量刑适当。至于能否留所服刑，应由看守所根据相关规定审查决定，黎子信以此作为上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张虎林审 判 员 朱康华审 判 员 沈建宇二〇一八年六月十九日代书记员 严亚飞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0203民初1367号 申请人：沈维柱，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 委托诉讼代理人：阮平，安徽明博律师事务所律师。 被申请人：沈王广，男，1972年7月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人沈维柱诉被申请人沈王广买卖合同纠纷一案中，申请人沈维柱要求对被申请人沈王广的财产在价值26000元范围内采取保全措施。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一、二款之规定，裁定如下： 对被申请人沈王广的财产在价值26000元范围内采取保全措施。 保全可以采取查封、扣押、冻结等方式。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱晶晶 二〇一八年六月十一日 法官助理张晋 书记员王静 附适用法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）陕0827执恢3号之二 申请执行人：刘佳，男。 被执行人：张克磊，男。 被执行人：张庆兰，女，系张克磊之妻。 被执行人：张云，男。 被执行人：丁燕，女，系张云之妻。 本院在执行申请执行人刘佳与被执行人张克磊、张庆兰、张云、丁燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出的（2018）陕0827执恢3号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人张云在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482940764649914的一切收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下： 一、划拨被执行人张云中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482940764649914内的收入109700元至米脂县人民法院执行工作局，账号为2800080000003000000460，开户银行：米脂农村商业银行营业部。 二、解除被执行人张云在中国农业银行股份有限公司米脂县支行开户卡号为6228482940764649914内的收入冻结。 本裁定立即执行。 审判长  白永胜 审判员  何建民 审判员  高 勇 二〇一八年六月十九日 书记员  曹斌斌
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0281民初2338号 原告：冯当兵，男，汉族，1970年4月23日生，住内幕顾托克托县。 委托诉讼代理人：王忠珣，山东海康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李鑫，山东海康律师事务所律师。 被告：东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308D210，统一社会信用代码：91350200556218734W。 法定代表人：李金木，总经理。 被告：青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司，住所地山东省胶州市北京东路271号喜来登酒店4楼，统一社会信用代码：9137020069715923XK。 法定代表人：虞沁文，董事长。 委托诉讼代理人：徐耀，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周小雯，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 原告冯当兵与被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司、青岛绿城胶州湾房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告支付原告劳务费211971.5元；2.依法判决两被告支付2016年1月21日至2018年2月5日期间按同期中国人民银行贷款利率支付利息；3.本案诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，原告提供的被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的住所地未找到此人，又未提供被告东方天润（厦门）建筑装饰股份有限公司的其他住所地，亦未申请公告送达，本院无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告冯当兵的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员 赵 燕 审判员 泮晓朋 审判员 陈 敏 二〇一八年六月二十五日 书记员 刘 畅
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2018）粤7101行初1244号原告：吴桂华，男，1963年8月27日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区。委托代理人：梁自强，广东文领律师事务所律师。委托代理人：陈荣生，广东文领律师事务所实习律师。被告：广州市道路扩建工程办公室，住所地广州市仓边路133号。原告吴桂华诉被告广州市道路扩建工程办公室房屋拆迁协议一案，向本院提出行政诉讼，本院于2018年2月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告吴桂华诉称，广州市荔湾区联合围7号之四房屋是属于原告所有的私有产权房屋，该房屋位于穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》用地范围内，被告负责原告房屋的征地拆迁工作。2013年1月26日，被告与原告签订了穗扩协[2013]199号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，约定由被告拆迁原告房屋，被告以西湾路地块期房商业用房首层独立铺面进行补偿，安置面积为30.425平方米；被告每月向原告支付1728.14元的临时安置补助费，发至发出回迁通知书后再延长2个月；被告必须于2015年12月31日前将经验收合格的安置房交付原告使用，否则应自逾期之日起每日按安置房应安置面积的市场评估价十万分之九支付违约金等。协议签订后，原告依约移交房屋给被告拆除，但被告并未完全履行协议约定的义务，直至本案起诉时仍未能将安置房交付原告使用，且自2015年12月31日起停发临时安置补助费。原告于2016年9月28日向荔湾区人民法院起诉，经该院调解：一、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止逾期交付安置房的违约金；二、被告向原告支付2016年1月1日起至2016年11月30日止的临时安置补助费。但自2016年12月1日起，被告再次停发临时安置费。原告认为双方签订的协议真实、合法、有效，应遵照履行，被告不按时交付安置房且自2016年12月1日起再次停发临时安置补助费的行为，已违反协议约定，理应承担违约责任及承担赔偿原告其他的合理损失。经委托评估，安置房2017年9月21日的市场价值为2123604元。故请求：1、判令被告因违反穗扩协[2013]199号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第五条5.1项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的违约金75685.2元（计算公式2123604×0.00009/天×396天=75685.2元）；2、判令被告因违反穗扩协[2013]199号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》第三条3.2项立即向原告支付自2016年12月1日起至2017年12月31日的临时安置补助费22465.8元（计算公式1728.14×13个月=22465.8元）；3、判令被告承担本案评估费7809元和诉讼费用，以上合计105960元。被告广州市道路扩建工程办公室没有提供答辩意见。经审理查明，2013年1月26日，原告吴桂华与被告广州市道路扩建工程办公室签订穗扩协[2013]199号《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》，注明被告受广州市中心区交通项目领导小组办公室委托，并根据广州市规划局穗规地证[2007]1098号《建设用地规划许可证》，负责洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）征地拆迁工作，双方对房屋拆迁产权调换等进行约定。2016年原告曾向广州市荔湾区人民法院起诉被告及广州市中心区交通建设有限公司要求按上述协议支付2016年的违约金、临时安置补助费、逾期利息及评估费等，后该院于2016年11月4日作出（2016）粤0103民初5857号《民事调解书》，确认双方对违约金、临时安置补助费、评估费及受理费达成的协议等。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定,“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款规定,“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……。”本案原告要求被告按协议书约定履行支付违约金、临时安置补助费等系因2013年签订的《洲头咀隧道系统工程（荔湾区段）私房房屋拆迁产权调换协议》而引发的案件，属于2015年5月1日新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的协议，根据当时的法律规定和人民法院处理此类纠纷的通常做法，一般不纳入行政诉讼受案范围，而且原告也于2016年曾寻民事途径予以救济，故对原告的起诉应予以驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第（十）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴桂华的起诉。原告吴桂华预交的案件受理费2419元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审审判长  钟燕秋审判员  周健彬审判员  蔡雅红二〇一八年六月四日书记员  肖曼菲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0823民初490号原告：张玉娥，女，1968年6月7日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：朱小武，焦作市武陟县法律服务所法律服务工作者。被告：巴仁义，男，1983年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县白泥镇下里村下里八组21号人，现住河南省武陟县。被告：慕停停，女，1989年4月11日出生，汉族，住河南省武陟县。原告张玉娥与被告巴仁义、慕停停民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉娥及委托诉讼代理人朱小武到庭参加诉讼，被告巴仁义、慕停停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告巴仁义、慕停停偿还借款140000元及利息（从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）。二、诉讼费由被告巴仁义、慕停停承担。事实与理由：2014年7月20日、2014年7月22日、2014年11月3日，被告巴仁义借原告张玉娥之夫裴小旺现金140000元整。2016年5月27日，原告张玉娥之夫裴小旺死亡。该借款发生在被告巴仁义、慕停停婚姻关系存续期间。被告慕停停依法有共同偿还的义务。为了维护原告合法权益，诉至法院。巴仁义、慕停停经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告张玉娥与裴小旺系夫妻关系，裴小旺于2016年5月27日死亡。裴小旺的第一顺序继承人有其配偶张玉娥、儿子张来喜、女儿张小娟。张来喜、张小娟于2017年11月25日书面声明放弃对其父裴小旺的遗产继承，全部由其母亲张玉娥继承。裴小旺生前是搞装修工程的，被告巴仁义、慕停停开装修材料店。裴小旺搞装修有时人手不够时就让被告巴仁义店里的油漆工去给裴小旺干活，因此双方相互认识。被告巴仁义因经营装修店资金紧张，于2014年7月20日向裴小旺借款30000元；于2014年7月22日向裴小旺借款100000元；于2014年11月3日向裴小旺借款10000元。以上共计借款140000元。被告巴仁义给裴小旺出具三份借条。被告巴仁义借款后，经原告讨要，被告分文未还，为此原告诉至本院。另查明，被告巴仁义、慕停停于2014年4月14日在武陟县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系。上述事实有原告提供的证据和当庭陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间系民间借贷纠纷。我国法律规定，合法的借贷关系受法律保护。被告巴仁义向原告张玉娥丈夫裴小旺借款人民币140000元，有借条为证。现原告张玉娥要求被告巴仁义归还该借款，符合法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告张玉娥要求支付从起诉之日的2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告巴仁义、慕停停系合法夫妻关系，巴仁义向原告借款用于经营其开办的装修材料店生意，故对其夫妻婚姻关系存续期间的巴仁义的该借款应按夫妻共同债务处理被告应当共同偿还，现原告主张被告慕停停对上述债务承担共同还款责任，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴仁义、慕停停于本判决生效后十日内归还原告张玉娥借款140000元；二、被告巴仁义、慕停停于本判决生效后十日内支付原告张玉娥借款140000元的利息（从起诉之日的2018年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，公告费560元，由巴仁义、慕停停负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判长  冯立军陪审员  赵小平陪审员  焦翠英二〇一八年六月二十一日书记员  冯英英