wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0110民初3594号 原告：李建锋，男，1989年2月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张生，男，1984年3月25日出生，汉族，住福建省政和县。 原告李建锋为与被告张生民间借贷纠纷一案，于2018年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。原告李建锋到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李建锋起诉称：被告张生于2016年5月31日向原告借款60000元，2016年6月16日归还了30000元，经协商于2016年6月16日出具借条一份，约定2016年6月25日前归还剩余的30000元，但至今未还。现起诉，请求判令：一、被告张生归还原告李建锋借款30000元；二、被告张生支付原告李建锋违约金12400元（自2016年6月26日至2018年3月8日止，按年利率24%计算；2018年3月9日至付清之日止的违约金按年利率24%另行计算）；二、本案诉讼费、公告费由被告张生承担。 原告李建锋为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：借款合同、借条各一份，用以证明被告张生向原告借款的事实。 被告张生未答辩和举证。 原告李建锋提供的证据，本院在向被告张生送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。经审查，上述证据符合有效证据的构成要件，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。 依据上述有效证据及原告李建锋的庭审陈述，本院认定的事实与原告所诉称相一致。 本院认为，原告李建锋和被告张生之间的借贷关系合法有效，被告张生未按约向原告李建锋归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告李建锋的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张生返还原告李建锋借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告张生支付原告李建锋违约金12400元（自2016年6月26日至2018年3月8日止，按年利率24%计算，2018年3月9日起至实际履行之日止的违约金，按月利率2%另行计算），于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告张生支付原告李建锋因本次诉讼支出的公告费560元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费860元，由被告张生负担。 原告李建锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  许 健 审 判 员  应芳芳 人民陪审员  郭函丽 二〇一八年六月十三日 书 记 员  穆立强 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘0481民初843号 原告：何梓涵。 法定代理人：何利。 被告：廖武雄。 原告何梓涵诉被告廖武雄抚养费纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法由审判员龙柁雅适用简易程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告何梓涵的法定代理人何利到庭参加诉讼，被告廖武雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求，请求判令：1、被告支付拖欠的原告抚养费1万元，并一次性支付剩余10年的抚养费12万元，共计13万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告母亲何利于2012年9月26日经耒阳市民政局登记结婚，原告于2010年11月22日出生，被告与何利因感情不和，于2014年4月9日离婚，离婚协议中约定，原告由何利抚养，被告每个月向何利支付原告的抚养费1000元。被告在离婚后履行了3年抚养义务后，便不再履行支付抚养费的义务了，自2017年7月起，已累计拖欠原告的抚养费1万元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定特向法院起诉；同时鉴于被告在此之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告将原告在18周岁之前每月的固定抚养费(不包括重大花费部分)12万元一次性支付，共计13万元。 被告廖武雄未到庭答辩，也未提交证据。 经审理查明：原告之母何利与被告于2006年12月相识，后同居生活，2010年11月22日生育原告；2012年9月26日，双方自愿经耒阳市民政局登记结婚。后双方因感情不和，2014年4月9日，何利与被告经耒阳市民政局登记离婚，协议约定原告随母何利生活，被告每月支付原告抚养费1000元，直至原告18岁成年止。离婚后，被告在前3年履行了支付抚养费的义务，此后，便不再支付原告的抚养费，自2017年7月至2018年4月，已累计拖欠原告抚养费10000元。原告多次催讨无果，从而引起纠纷。 以上事实，有原告的陈述、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、身份证等证据证实，经庭审质证，上列证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定。 本院认为：人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告之母何利与被告登记离婚时，对原告的抚养及抚养费的承担进行了明确约定，该离婚协议合法有效，双方应自觉遵守并履行。被告现已拖欠原告抚养费达1万元，违反了协议的约定义务，应当承担继续履行的责任。原告要求被告支付欠付抚养费1万元的诉讼请求，符合法律的规定，予以支持。原告要求被告一次性支付剩余10年的抚养费12万元的诉讼请求，因原告未提供证据证实被告有经济条件可一次性给付，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告廖武雄支付原告何梓涵从2017年7月至2018年4月的抚养费10000元，限本判决生效后10日内付清；之后的抚养费由被告廖武雄每月支付1000元至原告何梓涵18周岁止，分别于每年的12月30日前付清当年度的抚养费； 二、驳回原告何梓涵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告负担。原告已垫付1450元，被告应在执行中予以清偿。原告预交的另1450元予以退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  龙柁雅 二〇一八年六月五日 代理书记员  邓 良 校对责任人：龙柁雅打印责任人：邓良 附：相关法律条文: 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国婚姻法》 第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初8109号 原告：义乌市万方交通有限公司，住所地浙江省义乌市西城路669号。 法定代表人：黄荣高，董事长。 委托诉讼代理人：吴卫民、方铁城，公司员工。 被告：王明远。 被告：义乌市增展贸易有限公司，住所地浙江省义乌市稠江街道龙回村4区71幢1单元。 法定代表人：宋长群。 被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。 负责人：姜毅俊，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路587号。 负责人：杜庆华，总经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内两侧。 负责人：王斌华，总经理。 本院于2018年5月14日立案受理原告义乌市万方交通有限公司诉被告王明远、义乌市增展贸易有限公司、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告于2018年6月1日申请撤回本案的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告义乌市万方交通有限公司撤回本案的起诉。 案件受理费250元（已减半收取），由原告义乌市万方交通有限公司承担。 审 判 员 徐亦伟 二〇一八年六月一日 代书记员 沈翠莹 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0782民初2662号 原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。 法定代表人：丁亮，董事长 委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈凯宇，浙江亿维律师事务所律师。 被告：义乌市蓝英进出口有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道下骆宅紫金二区12幢3号。 法定代表人：黎海兰。 被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。 法定代表人：刘强东。 原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告义乌市蓝英进出口有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。 审 判 长  王亚萍 人民陪审员  叶芹弟 人民陪审员  王建年 二〇一八年六月二十日 法官助理贾晨斌 书记员谢梦婷 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0702民初500号 原告：王云霞，女，1975年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托代理人（特别授权）：周春梅，浙江振进律师事务所律师。 被告：何松海，男，1981年8月29日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：倪洪英，女，1977年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。 原告王云霞与被告何松海、倪洪英买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同支付拖欠的酒水款共计人民币34300元，从2017年12月2日期按照中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算支付逾期利息至实际履行之日止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用等。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法直接送达，本案依法转换程序组成合议庭审理，并于2018年6月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。 本院经审理认定，原、被告之间存在酒水买卖合同关系。2017年6月2日，经过原、被告双方共同结算，被告欠原告酒水余款共计34300元，并由被告何松海出具欠条，承诺于2017年12月1日归还。另，两被告系夫妻关系，涉案欠款系用于夫妻共同经营。两被告至今未能支付上述款项。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条等规定，判决如下： 一、被告何松海、倪洪英于本判决生效之日立即共同支付原告王云霞欠款34300元，并支付逾期付款利息（从2017年12月2日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。 二、驳回原告王云霞的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，公告费260元，合计918元（原告已预交），由被告何松海、倪洪英共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  曹开贵 人民陪审员  祝连荣 二〇一八年六月二十日 代书 记员  黄慧媛
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0703民初1249号原告：范秀莲，女，1950年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区乾西乡工贸街843号九幢一单元603室，现住金华市金东区。委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。被告：李文龙，男，1955年9月21日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇东张店村。法定代表人：庄献明，村主任。原告范秀莲诉被告李文龙，金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范秀莲的委托诉讼代理人施江涛，被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会的法定代表人庄献明到庭参加诉讼。被告李文龙经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范秀莲向本院提出诉讼请求：1、判令二被告对其行为向原告登报致歉并赔偿原告精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年5月16日，在原告与何志义等生命权、健康权、身体权纠纷一案中，作为被告的何志义提供了有本案二被告签字盖章确认的《情况说明》一份，作为原告日常行为中品德低下的证据提交到法庭。该份情况说明内容严重歪曲事实并贬低原告的人格，足以使不了解原告的人物以为原告是一个品行恶劣道德低下的人。该证据出示于法庭后，原告时常听人在背后指指点点，精神遭受重大打击。为了澄清事实辨明是非，原告无奈诉至法院，望法院查明事实依法作出公正裁决。被告李文龙未作答辩。被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会辩称，被告盖章出具的《情况说明》中的内容都是客观存在的事实，证明上述事实的证据都在（2016）浙0703民初4911号民事判决书中有所体现。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2017年4月14日，本院受理了（2017）浙0703民初1465号原告范秀莲诉被告何志义、凌受军、陈红兵健康权、身体权纠纷一案。在该案诉讼过程中，该案被告何志义、凌受军、陈红兵向本院提交了一份由本案被告李文龙签名及被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会盖章的《情况说明》，以证明范秀莲2009年至2016年3月与邻居多次产生矛盾、损坏他人财物、多次上访等事实。经庭审质证，本院对该《情况说明》的证明力不予确认。2018年3月9日，范秀莲以二被告签字盖章确认的《情况说明》侵害了其名誉权为由诉至本院。本院认为，名誉是社会公众对公民的品德、声誉、形象等各方面的综合评价，公民享有名誉权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，虽然二被告在没有对《情况说明》中有关范秀莲被鞋塘派出所拘留等内容进行调查核实的情况下即签名盖章确有不妥，但该《情况说明》系何志义、凌受军、陈红兵在（2017）浙0703民初1465号案件中行使其民事诉讼权利而向法院提交的证据，其举证行为发生在法庭这一特定的场所，并未在社会上散播，该《情况说明》亦未被法院采信，故社会上不特定多数人并不会因该《情况说明》而降低对原告范秀莲的社会评价。综上，在原告范秀莲未能提交证据证明被告李文龙签名及被告金华市金东区孝顺镇东张店村村民委员会盖章出具《情况说明》的行为导致其名誉受到损害的情况下，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告范秀莲的诉讼请求。案件受理费250元（已减半收取），由原告范秀莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一八年六月七日代书记员 莫群红?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0605民初3115号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。负责人：陈南欢，该行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李土金，广东淼鑫律师事务所律师。被告：李嘉祥，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告李嘉祥信用卡纠纷一案，本院于2018年2月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告李嘉祥经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还信用卡透支款本金37580.49元及利息、违约金（暂计至2018年5月7日的利息3724.49元、违约金2053.17元，2018年5月7日之后以透支款本金37580.49元按日利率万分之五计算利息，以最低还款额未偿还部分的5%按月计算违约金，均计至实际清偿之日止。）事实与理由：被告于2015年5月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金。此外,还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改，合约修改的，经公示后可不再另行通知申请人。申请人不接受合约修改的，可在公示期内办理销户手续，超过此期限仍未办理销户手续的，视为接受。其后，经原告审核批准向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，信用卡额度为40000元，被告申领信用卡后进行透支消费。中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受公告的相关调整。截止2018年1月7日，被告累积信用卡透支本息合计43120.89元，经原告多次催收，至今仍未偿还所欠款项，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码、金融许可证、负责人身份证明书，被告身份证（各1份，复印件）。2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）（各1份，原件）。3.中国农业银行《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（1份，复印件）。4.李嘉祥主档账户资料信息（分别计算至2018年1月7日、2018年5月7日（各1份，打印件）、交易明细（计算至2018年5月7日）（1份，打印件）。诉讼中被告李嘉祥没有答辩及提交证据材料。被告李嘉祥经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2018年5月7日，被告尚欠原告信用卡款项本金37580.49元、利息3724.49元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金37580.49元、利息3724.49元，及以37580.49元为本金从2018年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于原告主张暂计至2018年5月7日的违约金2053.17元及该日之后至实际清偿日止的违约金。经审核，原告与被告之间所签订的信用卡章程及领用合约并无关于“信用卡违约金”的约定，原告认为其已根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，于官网上发布了关于违约金变更的公告而取得了主张违约金的权利。根据中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”的规定，中国人民银行关于是否收取信用卡违约金、收取的方式及标准的事项已经明确规定需要发卡机构与持卡人通过协议进行约定，即该违约金性质属约定违约金，须为双方明确意思表示一致才对双方具有约束力。而原告通过网站公告的形式进行告知的行为，属于单方的意思表示，依法不应对被告具有约束力。且原告主张依《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，单方面进行变更收费的标准，明显有违公平原则而加重了持卡人的责任，不符合《中华人民共和国合同法》第四十条“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定。因此对原告关于违约金部分的主张，本院不予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37580.49元、利息3724.49元，及以37580.49元为本金从2018年5月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行超出上述判项的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审理，案件受理费878.02元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已经预交的案件受理费878.02元，在本判决发生法律效力后经原告书面申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  何尔冕审 判 员  汪晓强人民陪审员  袁 单二〇一八年六月七日书 记 员  林晓冰
桐庐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0122民初2550号 原告：王胜华,男性,汉族，1966年10月15日出生,住桐庐县。 被告：浙江东国建设有限公司，住所地：西湖区留下街小和山村。 法定代表人：陈东国，执行董事。 委托诉讼代理人：郑立钧，上海建纬（杭州）律师事务所律师（特别授权代理）。 原告王胜华与被告浙江东国建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理。 原告王胜华起诉称：2013年，原告向被告提供建筑材料，2015年经被告工作人员黄埔经手，杨志存签名的结算单，共计材料款8500元，在结算单上盖有被告的《浙江东国建设有限公司桐庐旧县江南明月小区7﹟-10﹟楼技术资料专用章》。要求被告给付货款8500元并承担诉讼费。 被告浙江东国建设有限公司认为，结算单所盖的《浙江东国建设有限公司桐庐旧县江南明月小区7#-10#楼技术资料专用章》系蔡×宝私自刻制，与浙江东国建设有限公司无关。 本院认为，浙江东国建设有限公司已就蔡×宝伪造公司印章罪向杭州市公安局西湖分局报案，且公安机关也立案侦查（杭西公（留）立字〔2015〕13806号），本案可能涉嫌犯罪，应由公安机关先行进行侦查为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下: 驳回原告王胜华的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  陈世荣 二〇一八年六月十九日 书记员  宋红英 ? 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉； 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0782民初2873号 原告：楼国新，男，1977年11月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：蒋俭，浙江大平律师事务所律师。 被告：季圣晋，男，1982年5月4日出生，汉族，浙江省义乌市号。 原告楼国新与被告季圣晋民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款8万元并支付利息（自2017年1月1日起按照月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；二、被告支付原告律师费4000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告楼国新的委托诉讼代理人蒋俭到庭参加诉讼，被告季圣晋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2016年4月9日，被告向原告借款175000元。双方签订借款合同一份，约定借款期限为合同签订之日至2016年7月9日，借款利息自收到借款之日起至实际本息全部归还之日止按月利率3%计算。如因借款人违约导致诉讼的，应承担出借人为此诉讼支出的诉讼费、律师代理费等。同日，被告出具收条一份对上述借款予以确认。嗣后，被告归还借款95000元，尚欠8万元未还，为此原告诉至本院，支出律师代理费4000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告季圣晋于本判决生效后十日内归还原告楼国新借款人民币8万元并支付利息（从2017年1月1日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告季圣晋于本判决生效后十日内支付原告楼国新律师代理费人民币4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2396元，由被告季圣晋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  陈怀瑛 人民陪审员  吴永胜 人民陪审员  龚辉强 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  吴雄青 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁0112执287号申请执行人：赵文浩，男，1995年12月1日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：李德新，男，1991年1月12日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行赵文浩与李德新生命权、健康权、身体权纠纷一案中，已依法向李德新送达执行通知书和报告财产令，责令其履行（2017）鲁0112民初2985号民事判决书确定的义务，被执行人李德新一直未履行。执行中，本院依法到济南市国土资源局对被执行人不动产财产情况进行调查，查实被执行人名下无房产及土地；通过全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、互联网银行、证券及车辆进行查询，被执行人名下无任何存款、车辆。本院已将被执行人李德新纳入限制高消费名单。被执行人李德新现在无支付能力。现本案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  吴 刚审判员  高立学二〇一八年六月十一日书记员  陈 晴
宁波市江北区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0205执1218号 周佳颖北京泰合连城投资有限公司浙江分公司： 申请执行人周佳颖与被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司劳动争议仲裁一案，民事已发生法律效力，申请执行人周佳颖向本院申请强制执行，本院于2018年06月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人北京泰合连城投资有限公司浙江分公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2018）浙0205执1218号案件执行完毕。 二〇一八年六月二十日
浙江省温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0302民初447号原告：叶琪，男，1971年10月5日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托诉讼代理人：吴家焕，浙江震瓯律师事务所律师。被告：王传友，男，1982年3月27日出生，汉族，住山东省青州市。原告叶琪与被告王传友买卖合同纠纷一案，于2018年1月11日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶琪到庭参加诉讼。被告王传友经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶琪向本院提起诉讼请求：1.判决被告王传友返还原告叶琪购买款2万元；2.判决被告王传友支付原告叶琪利息损失至实际支付之日止（利息以20000元为基数，以年利率4.35%为标准，自2017年12月1日暂算至2018年1月10日，计94.25元）；3.判令本案诉讼费由被告王传友承担。事实与理由：原告叶琪于可盈可乐交易平台（平台网址：××、APP名称为coincola）注册登记一账号，昵称为yeqi。后，原告叶琪于2017年12月1日在该交易平台上看到被告王传友（平台昵称：wcywjx1526367801）发布的比特币出售广告，广告内容为比特币出售单价71000CNY、支付方式银行转账、留言内容为“全天在线，直接下单”。原告叶琪于当天早上8点33分就被告王传友发布的广告进行下单，下单的BTC订单编号为1349185，订单的交易比特币数量为0.28169014BTC，交易金额为20000CNY。原告叶琪下单后通过平台内聊天界面与被告王传友取得联系，双方于8点38分确定原告叶琪将比特币购买款20000元转账至被告王传友提供的卡号为62×××67的农行卡内。原告叶琪于8点48分付款后，多次要求被告王传友释放比特币至原告叶琪账户，但被告王传友均置之不理。因平台默认订单的交易时间为30分钟，故订单因时间届满被系统自动取消。订单取消后，原告叶琪先后向平台客服申诉，到双屿派出所报案，并尝试联系被告王传友手机，但被告王传友手机均拒绝接听，仅通过短信以各种理由拒不归还购买款，也不支付比特币。被告王传友未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理，本院认定的事实如下：原告叶琪于2017年12月1日通过交易平台向被告王传友购买比特币（原告叶琪的交易平台昵称为yeqi，被告王传友的交易平台昵称为wcywjx1526367801）。BTC订单编号为1349185，订单的交易比特币数量为0.28169014BTC，交易金额为人民币20000元。原告叶琪将20000元购买款汇付给被告王传友，但被告王传友未向原告叶琪释放比特币，也未向原告叶琪退款。以上事实由身份证、常住人口基本信息、订单截图、支付宝电子回单、平台聊天记录、短信截图等证据证实。本院认为，原告叶琪向被告王传友支付购币款后，被告王传友至今未交付比特币；现原告叶琪要求被告王传友返还购币款，本院予以支持。同时，被告王传友应赔偿原告叶琪自起诉之日起的利息损失，利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但不超过年利率4.35%。被告王传友经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王传友于本判决生效之日起三日内返还原告叶琪20000元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月11日起计算至实际履行完毕之日止；利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，但不超过年利率4.35%）；二、驳回原告叶琪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王传友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  叶 珺人民陪审员  陈瑶瑶人民陪审员  徐胜珍二〇一八年六月一日书 记 员  张亦彬?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
重庆市黔江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0114财保102号 解除保全申请人：重庆市穗森物流有限公司住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，组织机构代码91500114581467505A。 法定代表人：陈小兵，该公司经理。 解除保全被申请人：熊长锡，男，汉族，1969年6月9日出生，住重庆市黔江区。 解除保全被申请人：龙建波，男，苗族，1982年12月7日出生，住重庆市黔江区。 解除保全申请人重庆市穗森物流有限公司与解除保全被申请人熊长锡、龙建波合同纠纷一案中，本院于2017年12月5日作出(2017)渝0114执保341号执行裁定书，裁定对被申请人熊长锡购买的挂靠于申请人重庆市穗森物流有限公司名下的车牌号为渝HE0***的货车予以扣押、对申请人重庆市穗森物流有限公司名下的车牌号为渝H08***的重型半挂牵引车予以查封。解除保全申请人于2018年6月11日向本院申请解除上述保全车辆和担保车辆的保全措施。 本院审查认为，重庆市穗森物流有限公司与熊长锡、龙建波合同纠纷一案，经本院作出的(2018)渝0114民初3880号民事调解书予以结案，该调解书已发生法律效力，重庆市穗森物流有限公司的诉讼请求得到支持。同时，双方在调解协议中亦明确约定在2018年6月12日前申请解除财产保全。重庆市穗森物流有限公司申请解除上述被查封车辆和担保车辆的保全措施，是对双方权利的维护，符合相关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 准许解除保全申请人重庆市穗森物流有限公司的解除查封车辆和担保车辆的保全申请。 本裁定送达后，即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谭地慎 二〇一八年六月十一日 法官助理冉东 书记员周胜菊
浙江省舟山市定海区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0902民初2295号 原告：邵泰海，男，1950年12月16日出生，汉族，住舟山市定海区。 委托诉讼代理人：周凤侠，受舟山市定海区法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：王燕，受舟山市定海区法律援助中心指派。 被告：舟山市海味宝食品有限公司，住所地舟山市定海区干览镇天籁路1号B区，统一社会信用代码91330902678434849F。 法定代表人：胡迪华，该公司执行董事兼经理。 原告邵泰海与被告舟山市海味宝食品有限公司（以下简称海味宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼，被告海味宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 邵泰海向本院提出诉讼请求：判令被告海味宝公司支付劳务报酬7800元。事实和理由：2017年8月，原告进入被告海味宝公司从事各类水产品的初级或精深加工工作。双方未签订合同，约定工资为计件工资。至同年11月，被告尚欠原告劳动报酬7800元，至今未付。 海味宝公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。 上述事实，由工帐单及原告陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。被告出具工帐单后未履行付款义务，属违约。 综上所述，原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告舟山市海味宝食品有限公司于本判决生效之日支付原告邵泰海劳务报酬7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由舟山市海味宝食品有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。 审 判 长  姚 卡 人民陪审员  王飞波 人民陪审员  翁红亚 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  乐 瀚 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初13601号??甶?︽Τそ獺ノいみ┮カ??????畃??瞶〆Λ瞶??ㄊ紈㎝颗()?ㄆ?┮?砆痴╧198908る17らネ猠玭冷?カ??甶?︽Τそ獺ノいみ蒓砆痴獺ノ??セ皘20186る6らミㄌ猭屿ノ?祘?︽?瞶セ??瞶????砆痴╰ㄤ︽獺ノΤ篒20184る30ら砆ノ?硓や?仓?74,145.95じ(セも??の??)??ネ硓や砆妒?砆さゼ糹︽?蹿???―猭皘砆??硓や蹿74,145.95じ┯?20185る1ら癬???蹿らゎ??の??ノセ皘??琩??誹┮矗ㄑ砆┮獺?猭皘硄??現场?癳???猭癳?砆ボ?猭?˙矗ㄑ砆ㄤō獺?癬??矗ㄑ?砆ō獺痷??猭ぉ谔?ㄌ酚い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?材()?材κき?材蹿材()?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?材蹿?﹚掉﹚???甶?︽Τそ獺ノいみ癬?ぃ狝セ掉﹚掉﹚?癳?ぇら癬ら?セ皘?ユ???よ?ㄆ┪?矗捌セ?カ材い?チ猭皘审判员 方 煜二〇一八年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文い?チ㎝?チㄆ??猭材κ?癬?ゲ?才?ン:()Τ谔砆材κき?掉﹚屿ノ璖?:()?癬?程蔼チ猭皘?屿ノ秆?材κ箂?ミ??ぃ才癬??ン┪?チㄆ??猭材κ??﹚薄掉﹚?癬?
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1303民初1282号原告：邓某某，女，1985年4月15日出生，汉族，户籍地：广东省惠州市惠阳区，被告：杨某某，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍地：广东省惠东县，原告邓某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯文娟独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告杨某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金人民币333500元；2、判令被告以333500元为基数，按月利率2%向原告计付利息（自起诉之日起至本息清偿之日为止）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月至2016年10月期间，原告通过银行转账、支付宝账户转账和现金交付等方式向被告提供了共计333500元的借款。原被告于2016年11月26日签订一份《还款协议》，协议中确定被告向原告借款333500元，且每月15日向原告偿还7000元，被告最迟应于签订还款协议之日起四年内清偿上述借款。被告未能按《还款协议》的约定还款，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，因此向本院起诉。原告为其诉讼主张提供如下证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、支付宝转账电子回单；4、《中信银行转账记录》；5、《还款协议》。被告杨某某辩称，对原告主张的债务无异议，只是暂时没有能力归还。被告杨某某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2016年7月至2016年10月期间，被告因资金周转所需，多次向原告借款。原告通过银行、支付宝转账，现金交付等各种形式，陆续向被告出借款项。原告主张共向被告出借借款本金333500元，被告当庭予以认可。2016年11月26日，原、被告共同签署了一份还款协议，双方在协议中约定，被告应每月15日前向原告偿还借款人民币7000元，被告最迟应予本协议签订之日起四年内还清该笔债务，若被告未能在四年内还清该笔债务，被告同意以欠款余额为本金，按月利率2%向原告支付利息。原、被告共同确认被告已归还借款本金3000元，未归还过利息。本院认为：民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告拖欠借款本金333500元，被告予以认可，对原告主张的借款本金333500元，本院予以确认。原、被告均认可已归还借款本金3000元，故被告尚需向原告归还借款本金330500元。因双方已在还款协议中约定，被告应每月15日前归还借款7000元，现被告未按时归还借款，原告主张自起诉之日起按月利率2%支付利息，诉请合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还剩余借款本金330500元及利息给原告邓某某。（利息计算方式：自2018年4月12日起至借款本金清偿之日止以330500元为基数按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（原告已预交），由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  冯文娟二〇一八年六月十四日书记员  林惠玲
杭州互联网法院民 事 判 决 书（2018）浙0192民初4128号原告：浙商银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市庆春路288号。法定代表人：沈仁康，董事长。委托诉讼代理人：陈子平，该公司职员。被告：张杰，男，1983年10月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。原告浙商银行股份有限公司（以下简称浙商银行）与被告张杰信用卡纠纷一案向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还透支本金7769.67元，并支付截至2018年4月18日的利息96.67元、违约金479.83元、其他费用144.50元,以上合计8490.67元,后续利息及违约金按合同约定计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担本案的诉讼费用。本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，以异步审理方式公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2017年9月21日,被告张杰在线向原告浙商银行申请办理浙商银行信用卡。被告张杰书面签字确认知悉并遵守《浙商银行信用卡章程》和《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》。上述信用卡章程及领用协议约定：发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。持卡人应按原告公布的收费项目和标准承担各类费用。后原告向被告发放了卡号为62×××26、62×××10的浙商银行信用卡。截至2018年4月18日，被告张杰尚欠透支本金（取现、ＰＯＳ机及网络消费等）7769.67元、利息96.67元、违约金179.47元（原告浙商银行对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，故本院将违约金酌情调整为以透支本金为基数按日万分之一点七五从逾期之日2017年12月7日起计算至2018年4月18日）、其他费用144.50元，以上合计8190.31元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰于本判决生效之日起五日内偿还原告浙商银行股份有限公司透支本金7769.67元、其他费用144.50元，并支付利息96.67元、违约金179.47元（暂计算至2018年4月18日，后续利息按领用协议约定、违约金以尚欠透支本金为基数按日万分之一点七五，均计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告浙商银行股份有限公司的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 潘 晓二〇一八年六月十二日书记员 邵家奇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1004民初5484号原告：中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局，住所地台州市路桥区路北松塘村。负责人：胡伟健。委托诉讼代理人：应法林，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张希法，男，该公司员工。被告：林池良，男，1962年11月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局与被告张燕青为电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月19日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司台州分公司路桥分局负担。审判员  施通行二〇一八年六月十九日书记员  胡梦霞—?*MERGEFORMAT?322?——?*MERGEFORMAT?321?—
重庆市荣昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)渝0153民初3403号 原告：王某，女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：林某1，男，2001年8月15日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代理人：王某(林某1之母），女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：林某2，女，2015年12月25日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 法定代理人：王某(林某2之母），女，1975年6月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：林某3，男，1942年3月6日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告：周某，女，1943年7月23日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 五原告委托诉讼代理人：粟峥嵘，重庆川伟律师事务所律师。 五原告委托诉讼代理人：伍洪英，重庆川伟律师事务所实习律师。 被告：张仰菊，女，1966年2月17日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告王某、林某1、林某2、林某3、周某与被告张仰菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人粟峥嵘、伍洪英到庭参加了诉讼。被告张仰菊经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告王某、林某1、林某2、林某3、周某向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款本金人民币24700元及利息，利息从2016年2月7日起，以24700元为基数，按月息2%计算至借款付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：林某4系原告王某的丈夫，原告林某1和林某2系林某4与王某的子女，林某4系林某3与周某之子。2016年2月6日，林某4以现金方式借给被告24700元，被告收到款项后当场出具了借条。借款后，林某4多次催促被告还款，被告均推诿拒不偿还。2017年5月20日，林某4因突发疾病去世。为维护自身合法权益，根据相关法律规定，原告特起诉至法院并提出了前述请求。 被告张仰菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年2月6日，被告向林某4借款，出具借条为林某4持有。借条载明：今借到林某4现金24700元，于2016年12月前付清，利息未月息2%；逾期按每万元每天50元支付违约金。借款人处有张仰菊的签字捺印。 另查明，原告王某系林某4配偶，原告林某3、周某系林某4父母亲，原告林某1、林某2系林某4子女。林某4于2017年5月20日因病去世。 以上事实，有借条、死亡注销户口证明、亲属关系证明等证据以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，被告向林某4借款并出具借条，双方形成借款合同关系。该借款系借贷双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，真实有效，本院予以确认。林某4因病去世后，林某4对外的债权应由其第一顺位法定继承人即本院原告享有。林某4与被告之间的债权债务即转变为本案原告与被告之间的债权债务。原、被告之间的债权债务应当按照借条约定履行义务。现林某4已经履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。因借条已经约定了还款期限，被告仍未还款，原告请求被告返还借款本金24700元，本院依法予以支持。 被告应当按照约定支付借款利息。因被告与林某4已经约定了借款利息为2%，且该约定的利息未超过年利率24%（月息2%）的限制性规定，故被告应当按照月息2%支付借款利息。被告逾期还款，应当支付逾期还款的资金占用利息损失。因双方约定了借期内的利息为月息2%，该利率不违反法律规定，原告请求被告按照月息2%支付逾期还款的资金占用利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，被告应当从2016年2月7日起，以24700元为基数，按月息2%支付利息至借款付清之日止。 被告张仰菊未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告张仰菊应于本判决生效之日起10日内偿还原告王某、林某1、林某2、林某3、周某借款本金24700元，并从2016年2月7日起，以24700元为基数，按月息2%支付利息至借款付清之日止。 如被告张仰菊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取382元，由被告张仰菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。 审判员  叶波 二〇一八年六月二十九日 法官助理周阳 书记员熊敏
重庆市荣昌区人民法院 刑 事 判 决 书 (2018)渝0153刑初191号 公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。 被告人丁二宁，男，1993年4月28日出生，户籍地山西省运城市盐湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月28日被重庆市荣昌区公安局抓获，同日被刑事拘留，2018年6月7日被取保候审。经本院决定，于2018年6月20日被执行逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。 公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]214号起诉书指控，2018年5月28日4时许,被告人丁二宁去至重庆市荣昌区昌元街道海棠七支路29号门面外路边,将被害人肖某停放在此的1辆银灰色环行牌电动车盗走。经鉴定,被盗电动车价值2248元。2018年5月28日11时许,荣昌区公安局民警在荣昌中学将丁二宁抓获,并从丁二宁处扣押该被盗车辆，后将该被盗车辆发还给肖某。肖某出具谅解书对丁二宁予以谅解。丁二宁到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人丁二宁的行为已构成盗窃罪，且具有如实供述自己罪行、获被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役五个月，并处罚金一千元。被告人丁二宁对此无异议，自愿认罪认罚。 经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人丁二宁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月20日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。） 二、将被告人丁二宁盗窃的银灰色环行牌电动车予以追缴，并发还被害人肖某（已发还）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 王 聪 二〇一八年六月二十日 书记员 黄均健
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1303执1901号之一申请执行人尹增元，男，汉族，1971年12月5日出生，住南阳市宛城区。被执行人柏高杰，女，回族，1966年5月30日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人尹增元依据本院已发生法律效力的（2017）豫1303民初465号民事调解书申请执行柏高杰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为131650元，本院已立案执行。在执行过程中，本院已查封被执行人柏高杰房产一处，该房产系轮候查封现无法处置，并依法对被执行人的存款、车辆、有价值证券等财产进行了网络查控及线下查控，未发现可供执行的财产申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索等；并把被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费等强制措施，但被执行人仍未履行，尚未执行标的额为131650元。本院现已约谈申请执行人并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，并已约谈了申请执行人，申请执行人于2018年6月7日书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2017）豫1303民初465号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕民革审判员  谭 猛审判员  徐亚东二〇一八年六月七日书记员  乔 攀
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙1081刑初804号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人程定辉，男，1976年9月14日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。1998年11月2日因犯强奸罪、抢劫罪被温岭市人民法院判处有期徒刑十八年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，于2009年6月27日刑满释放。因本案于2018年5月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）823号起诉书指控被告人程定辉犯故意伤害罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王攀出庭支持公诉，被告人程定辉到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2017年6月25日0时许，“赖于”（身份不明，在逃）在本市太平街道三星小区八零后烧烤店，因琐事与被害人童某、王某、吴某1等人发生纠纷，后双方发生打架。被告人程定辉持伙同程某（已判决）殴打被害人，其中被告人程定辉持杠筒将被害人童某、王某、吴某1打伤。经温岭市公安司法鉴定中心鉴定，被害人童某的损伤系外力所致，其头皮瘢痕累计长度达8.0cm以上，损伤程度已构成轻伤二级；被害人吴某1的损伤系外力所致，其左尺骨粉碎性骨折，损伤程度已构成轻伤一级。 2018年5月3日下午，被告人程定辉到温岭市公安局太平派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人程定辉和程某已赔偿被害人童某、吴某1等经济损失共计人民币十万元并取得被害人谅解。 上述事实，被告人程定辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、梁某、吴某2的证言，被害人童某、吴某1的陈述，被告人程定辉及同案犯程某的供述，体表原始伤情记录表，辨认笔录，监控视频资料，谅解书，同案犯刑事判决书，自首情况说明，被告人的常住人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程定辉伙同他人，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程定辉有前科，且持械伤害他人，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人程定辉自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，案发后已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人程定辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月3日起至2019年2月2日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 吴英姿 二〇一八年六月二十六无 代书记员 林豪迪 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区北海市银海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）桂0503执124号 被执行人：廖振富，男，1985年3月21日出生，汉族，住广西武宣县。 本院执行的被执行人廖振富罚金一案，本院于2017年11月10日作出的（2017）桂0503刑初164号刑事判决已经生效，本院于2018年1月30日立案执行。在执行过程中，本院经依法查询上述被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未查到被执行人廖振富有可供执行的财产，导致本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或原不具备条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 瑞 审判员 曾 强 审判员 周华春 二〇一八年六月十四日                                                                                                             法官助理韦彬                                                                                                             书记员叶雅倩
甘肃省兰州市七里河区人民法院执 行 裁 定 书(2018)甘0103执274号申请执行人:陶万香，女，住甘肃省永登县。被执行人:李晓凤，男，住兰州市七里河区。申请执行人陶万香与被执行人李晓凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0103民初2647号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李晓凤在规定的时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶万香向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并正在长期履行过程中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）甘0103执274号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙重喜执行员  李 强执行员  魏林海二〇一八年六月十一日书记员  张艺馨
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0585民初1446号 原告：张建初，男，1957年1月20日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：顾斌，江苏新中远律师事务所律师。 被告：太仓市振兴房地产开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区半泾南路28号，统一社会信用代码320585000026292。 法定代表人：周国强。 原告张建初与被告太仓市振兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告张建初于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张建初撤诉。 受理费80元、减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告负担（已交纳）。 审 判 长  王月 人民陪审员  郁骏 人民陪审员  徐威  二〇一八年六月二十日 法官助理左传超 书记员廖吉
苏州市吴江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）苏0509执2228号 移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路788号。 法定代表人陈晓君，院长。 被执行人郑才佳，男，1986年8月21日生，汉族，住安徽省金寨县。 郑才佳犯盗窃罪一案，经本院审理，作出(2017)苏0509刑初1212号刑事判决书，该判决书主文确定：“一、被告人郑才佳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月3日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）；二、责令被告人郑才佳退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八千七百八十三元，其中人民币一千六百元发还被害人曹某，人民币三百元发还被害人冯某，人民币二百八十三元发还被害人朱某，人民币六千六百元发还被害人顾某。”因被告人郑才佳未按期履行罚金义务以及退赔义务，本院于2018年3月1日移送执行，本院于同日立案，执行标的为罚金人民币二千元，并退赔尚未被追回的犯罪所得人民币八千七百八十三元，其中人民币一千六百元发还被害人曹某，人民币三百元发还被害人冯某，人民币二百八十三元发还被害人朱某，人民币六千六百元发还被害人顾某。 本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。 本院在执行过程中，依法对被执行人郑才佳名下财产进行了调查，未发现被执行人郑才佳名下有可供执行的财产，亦未发现被执行人郑才佳的具体下落。本院已委托被执行人郑才佳住所地所在辖区法院对其名下财产进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。本院依法将郑才佳纳入最高人民法院失信被执行人名单库及限制高消费名单库。 上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈汇总表、执行决定书、委托调查函等证据予以佐证。 本院认为，本案被执行人郑才佳应退赔的款项，以及应缴纳的罚金，因被执行人郑才佳名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，在本次执行程序中无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院(2017)苏0509刑初1212号刑事判决书主文第一条罚金二千元及第二条应退赔款项的未履行部分本次执行程序终结。 本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩长安 审判员  王 坚 审判员  唐 韧 二〇一八年六月八日    书记员  张 凯
杭州市下城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0103民初1433号 原告：广发银行股份有限公司杭州分行。营业场所：浙江省杭州市。 负责人：宋佳伟，行长。 委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。 被告：李亚杰，男，1977年5月8日出生，汉族，户籍地：浙江省。 原告广发银行股份有限公司杭州分行与被告李亚杰信用卡纠纷一案，原告于2018年1月25日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币143208.24元（利息等其他费用暂计算至2017年12月8日（其中滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至2017年12月8日），2017年12月9日起的利息、违约金等其他费用按新《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费等为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、送达邮寄费、人口信息调查费、房产信息查询费等。审理中，原告变更其诉讼标的额为143071.26元。本案适用前置程序进行送达，2018年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董叶刚到庭参加诉讼，被告李亚杰经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2013年9月17日，被告向原告申请办理信用卡（卡号为52×××46）并承诺接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截至2017年12月8日，被告积欠信用卡透支本息等共计143208.24元，其中本金112293.09元，利息11401.86元，违约金5407.91元、分期手续费14105.38元。另查明，2017年12月14日至2018年5月23日被告分数次归还原告136.98元，该款项原告自愿在本金中抵扣。2016年11月1日原告发布公告，对原章程进行修订，将滞纳金修改为违约金，违约金沿用滞纳金的计算方式计收。新章程于2017年1月1日执行。 本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告未按约归还欠款，应承担违约责任。原告主张的违约金计算标准过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李亚杰于判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款本金112156.11元； 二、被告李亚杰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行透支款利息11401.86元（利息暂计算至2017年12月8日，此后按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算至本判决确定的履行期满之日止）、分期手续费14105.38元； 三、被告李亚杰于判决生效后十日内按《广发银行信用卡客户协议》约定支付原告广发银行股份有限公司杭州分行计至2016年12月31日止的滞纳金； 四、被告李亚杰于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司杭州分行实际所欠本金自2017年1月1日起按年利率24%计算至本判决确定的履行之日止的违约金； 五、驳回原告广发银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3164元，由被告李亚杰负担。 原告广发银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李亚杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  徐 远 人民陪审员  黄德华 人民陪审员  宋晓瑛 二〇一八年六月七日 书 记 员  黄渭莉 ?*ArabicDash?-4-? ?*ArabicDash?-3-?
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1702民初5092号原告高祥书，男，1949年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告倪献中，男，1968年9月27日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告高祥书诉被告倪献中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告高祥书到庭，被告倪献中经本院合法传唤且无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高祥书诉称，2017年3月10日，被告以做生意急需资金为由向其借款，原告让其妻子梁久荣通过中原银行取款后支付给被告100000元。2017年3月12日，被告又以急用钱为由向原告借款，原告让其妻子梁久荣通过中原银行取款后支付给被告100000元。后经催要被告分两次偿还原告共计80000元，余款120000元未付，被告于2017年6月13日向原告出具借条一份。后原告多次向被告催要欠款未果，故诉至本院请求被告返还其欠款120000元。被告倪献中未到庭，亦未答辩。经审理查明，高祥书与倪献中系朋友关系。2017年3月10日，倪献中以做生意急需资金为由向高祥书借款，高祥书让其妻子梁久荣通过中原银行取款后支付给倪献中100000元。2017年3月12日，倪献中再次以同样的理由向高祥书借款，高祥书让其妻子梁久荣通过中原银行取款后支付给倪献中100000元。后经催要，倪献中分两次返还高祥书共计80000元，余款120000元未付，倪献中于2017年6月13日向高祥书出具借条一份，该借条载明：今借高祥书壹拾贰万元整（120000元）。后原告多次向被告催要欠款未果，双方为此成讼。另查明，高祥书就该借款曾于2017年11月13日向本院提起诉讼，后于2018年4月9日高祥书申请撤回对倪献中的起诉。以上事实，有当事人陈述、借条等相关证据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告倪献中借原告高祥书款120000元的事实清楚、证据充分，有被告倪献中签字出具借条及原告高祥书提供的转款凭证在卷为据，原、被告之间形成民间借贷关系，原告高祥书要求被告倪献中返还借款120000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告倪献中于判决生效后十日内返还原告高祥书借款120000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费1120元，合计2470元，由被告倪献中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王磊二〇一八年六月十二日书记员  李恒
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0112民初2938号原告：曾伟正，男，1978年1月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：王键浩，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：付丽莎，广东广信君达律师事务所律师。被告：广州清大瑞泰信息科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区彩频路9号1201C部位。法定代表人：曾伟光。原告曾伟正与被告广州清大瑞泰信息科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告曾伟正在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曾伟正撤回起诉处理。审判员  李娜二〇一八年六月十三日法官助理李丹丹书记员王结仪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初1213号原告：赣州银信置业有限公司，住所地：江西省赣州市寻乌县新罗新东新区。法定代表人：陈春华，职务：经理。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。诉讼代表人：江西理公律师事务所，系赣州银信置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：方孝安、郭国龙，江西理公律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭聪海，男，1976年1月16日出生，汉族，居民，住赣州市寻乌县。委托诉讼代理人：李建、罗家明，江西凯莱律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告赣州银信置业有限公司与被告谭聪海确认合同无效纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行了审理。原告赣州银信置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告签订的3份《商品房买卖合同》（备案编号分别为20130503523、20130503524、20130503525）无效；2、依法判令被告配合原告办理撤销上述合同网签备案手续；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求。事实与理由：2013年间，原告原法定代表人曾长发向被告谭聪海和另外一案被告李镇共借款2650万元，被告向曾长发提供借款同时，被告要求曾长发提供借款抵押物，因此原告与被告谭聪海、李镇于2013年6月14日签订了合同总价为2650万元的6份《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20130503519、20130503520、20130503522、20130503523、20130503524、20130503525）为上述借款担保。原告认为，双方之间真实的意思表示是借贷，而非商品房买卖，故请求人民法院依法判决确认原、被告间所订的3份《赣州市商品房买卖合同》无效。本院经审查认为，本院于2014年3月18日裁定受理了原告赣州银信置业有限公司申请的破产重整一案，现该破产案件仍处于重整程序中。原告原法定代表人曾长发因涉嫌合同诈骗、非法吸收公众存款罪不服一审判决上诉到江西省高级人民法院[原审案号（2016）赣07刑初13号]，尚在江西省高级人民法院二审期间。江西省高级人民法院于2018年4月17日发函建议江西省人民检察院对被告人曾长发的非法吸收公众存款犯罪事实进行补充侦查。目前，寻乌县公安局已启动补充侦查程序且侦查内容包括本案相关事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赣州银信置业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  游永祥审 判 员  张 青人民陪审员  赖梅灵二〇一八年六月十一日法官助理龚珍珍书记员古名扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0783民初4141号 原告：徐筱玲，女，1941年8月15日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈艳艳（又名陈艳），女，1966年11月6日出生，汉族，住东阳市。 原告：陈彤彤（又名陈彤），男，1969年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告：陈阳（又名陈阳阳），男，1974年7月7日出生，汉族，华侨，暂住地住东阳市。 上述四原告委托代理人：马京芳、徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。 被告：浙江康大实业有限公司，住所地东阳市环城北路140号。 法定代表人：李云康，执行董事。 原告徐筱玲、陈艳艳、陈彤彤、陈阳与被告浙江康大实业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江康大实业有限公司归还原告借款本金42万元，并支付自2016年6月3日起按月利率1%计算至实际还清日止的利息（计算至2018年3月23日止的利息为9.08万元）。二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晓丽到庭参加诉讼，被告浙江康大实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定：2016年3月24日，被告浙江康大实业有限公司因经营需要向陈茂鸿借款人民币42万元，并向陈茂鸿出具收款凭证一份，凭证中写明：收到借款42万元，月息1%。借款后，被告未按约定利率支付利息，仅于2017年1月26日支付利息1万元，借款本金及其余利息未付。原告多次向被告催讨无果。 另查明：陈茂鸿于2018年1月22日因病去世。原告徐筱玲系陈茂鸿妻子，原告陈艳艳、陈彤彤、陈阳均系陈茂鸿的子女。四原告均为陈筱玲的第一顺序法定继承人，依法有权向被告主张权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江康大实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告徐筱玲借款本金42万元，并支付利息（利息自2016年6月5日起按月利率1%计算实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8908元，减半收取4454元，由被告浙江康大实业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆丽敏 二〇一八年六月一日 代书记员 林忆雯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0621执814号 申请执行人：淮北市五环电子有限责任公司，住所地安徽省淮北市恒潭小区门面房，组织机构代码70492878-X。 法定代表人：杨峥嵘，董事长。 被执行人:安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司，住所地安徽省濉溪县濉河路南虎山路西南幢3号，组织机构代码56898799-5。 法定代表人：牛运军。 被执行人：王广杰，男，1971年7月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省濉溪县。 本院在执行××人××五环电子有限责任公司与被执行人安徽惠我南黎酒店管理股份有限公司、王广杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王广杰尚有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封执行人王广杰名下车牌号为皖Ｆ×××××、辽Ｈ×××××的汽车各一辆，查封期限为二年。 二、上述财产在被查封期间，不得为其办理年审。 三、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产造成的损失，由被执行人承担。 四、限被执行人在查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。 本裁定立即执行。 审判员  王民 二〇一八年六月二十九日 书记员  惠慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
(2018)内05执复12号 复议申请人：敖民其其格，女，1967年12月16日出生，蒙古族，现住通辽市。 申请执行人：王丽霞，女，49岁，蒙古族，无业，住科左后旗。 被执行人：吴学文，男，52岁，蒙古族，个体，现住科左后旗。 复议申请人敖民其其格不服科左后旗人民法院（2016）内0522执720号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 科左后旗人民法院查明，法院在执行案件当中，依法对被执行人名下的两处房产进行了评估，并由内蒙古万宝隆价格评估有限公司作出万宝隆（蒙通）（价）字2018第015号价格评估结论书。被执行人妻子敖民其其格对此提出执行异议，认为内蒙古万宝隆价格评估有限公司的评估资质、委托评估的程序、评估文件的形式及评估的方法均存在违法现象。对于评估结论书的送达也存在程序问题。要求中止拍卖并重新进行评估。 科左后旗人民法院认为，法院不准许重新评估的决定符合法定程序，故裁定驳回了异议人的异议请求。 本院查明的事实与科左后旗人民法院认定的事实基本一致。 本院认为，根据《内蒙古自治区高级人民法院关于民事执行中委托评估、拍卖和变卖工作实施细则（试行）》第三十四条，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法违规的，当事人或者其他利害关系人在收到评估报告10日内提出异议，并以书面形式向人民法院申请重新评估的，人民法院应当准许。而在本案中，复议申请人所提出的复议理由不能证明评估机构有上述严重违法违规行为，科左后旗人民法院对于评估结论书的送达符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条（一）项之规定，裁定如下： 驳回敖民其其格的复议申请，维持科左后旗人民法院（2016）内0522执720号执行裁定 本裁定为终审裁定 审判长  褚东权 审判员  杨海波 审判员  张建忠 二〇一八年六月十一日 书记员  孙铭泽
江苏省宿迁市宿豫区人民法院结 案 通 知 书（2018）苏1311执保159号本院民一庭：关于你庭移交的江苏睿智建筑工程有限公司申请保全宿迁华美房地产开发有限公司名下房产一案，现我局已将该案件办理完毕，我局已经保全结果告知你庭，此案执行完毕，本案结案。特此通知二〇一八年六月六日
湖南省常宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0482民初722号 原告：徐某某，男。 被告：夏甲某，男。 原告徐某某与被告夏甲某机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告徐某某于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某某在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某某撤诉。 案件受理费8600元，减半收取4300元，由原告徐某某负担。 审 判 长  尹 斌 代理审判员  曾和平 人民陪审员  崔玉娟 二〇一八年六月十二日 书 记 员  肖敏婧                            校对责任人：尹斌 印刷责任人：肖敏婧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0603民初255号之三 申请人：孙XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。 被申请人：郝XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，男，XXXX年X月X日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 被申请人：马XX，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，女，XXXX年X月X日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 本院在审理孙XX与郝XX、郝XX、米XX民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月12日向本院申请财产保全，请求查封郝XX、马XX共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂东街X号街坊X幢X号房产一套（产权证号为伊房权证产字第XXXXX号），诉讼保全担保人王XX（公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）自愿为申请人孙XX以其名下有的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇平原大街南、教育街北、林荫路东、规划路西X号楼X单元X室（合同编号为XXXX-XXXXXXX）一处房产提供担保。。 本院经审查认为，申请人孙XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 查封郝XX、马XX共同所有的位于鄂尔多斯市东胜区鄂东街X号街坊X幢X号房产一套（产权证号为伊房权证产字第XXXXX号），查封期限为三年。 申请人需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前7日内向人民法院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赛罕德力格尔 二〇一八年六月二十二日 书记员 呼  泽  隆 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三条作为执行依据的法律文书生效后至申请人执行前，债权人可以向有执行管辖权的人民法院申请保全债务人的财产。人民法院可以参照民事诉讼法第九十二条的规定作出保全裁定，保全裁定应当立即执行。
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初5201号 原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。 法定代表人：蔡晓东，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴淑婉，福建文融律师事务所律师。 被告：吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店，住所地江苏省苏州市吴江区同里镇屯溪村屯村西路1号。 经营者：朱超波。 原告广东原创动力文化传播有限公司与被告吴江区同里镇吴江大润发超市屯村加盟店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理。后因双方自行调解和解，原告于2018年6月4日向本院提出撤回诉讼申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取65元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。 审判员  徐娟 二〇一八年六月四日 书记员陈雅芳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0702民初5979号 原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。 法定代表人：何奕，公司经理。 委托诉讼代理人：毕艮鹏、秦雪峰，浙江亿维律师事务所律师。 被告：金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙），住所地浙江省金华市婺城区宾虹路811号3-4层。 负责人：朱洪晓，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：周晓晓、傅慷，浙江八咏律师事务所律师。 本院在审理原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告金华市爱一起文化发展合伙企业（有限合伙）著作权权属、侵权纠纷一案中，原告北京乐源知识产权代理有限公司及委托诉讼代理人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件减半受理费25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。 审判员  叶必顺 二〇一八年六月二十八日 书记员  李骏凯 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1081民初7168号 原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。 负责人：叶志，职务：该支行行长。 委托诉讼代理人：张开平，男，1957年10月12日出生，汉族，住温岭市。系该行员工。 委托诉讼代理人：吴军辉，男，1976年2月19日出生，汉族，住温岭市。系该行员工。 被告：王康云，男，1965年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：瞿玉枚，女，1986年1月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。 被告：林燕飞，女，1973年6月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：杨福荣，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王康云、瞿玉枚、林燕飞、杨福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行撤诉。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行负担。 审 判 员 洪妙宝 二○一八年六月二十无 代书记员 陈 婕 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
吉林省柳河县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）吉0524民初630号 原告：于子平，男，2008年8月12日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十八组。 法定代理人：于凤礼，系原告父亲，男，1972年1月15生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十八组。 法定代理人：孙燕，系原告母亲，女，1974年11月16日生，满族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十八组。 被告：王洪开，男，2008年1月29日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十五组。 法定代理人：王博，系王洪开父亲，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十五组。 被告：王博，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇胜利委十五组。 被告：徐嘉诚，男，11岁，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇海青村。 法定代理人：李凤，系徐嘉诚母亲，女，1977年4月10日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇海青村。 被告：李凤，女，1977年4月10日生，汉族，现住吉林省柳河县柳河镇海青村。 被告：柳河县长青小学。 法定代表人：刘文姗，校长。 委托诉讼代理人：宋华国，男，1976年11月11日生，汉族，柳河县长青小学副校长，住吉林省柳河县胜利委八组。 原告于子平与被告王洪开、王博、徐嘉诚、李凤、柳河县长青小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人于凤礼、孙燕，被告王洪开法定代理人王博、被告王博、被告徐嘉诚法定代理人李凤、被告李凤、被告柳河县长青小学委托诉讼代理人宋华国到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。 于子平向本院提出诉讼请求：请求三被告赔偿原告经济损失医疗费1254.86元、交通费1526元、后续植牙费30700元。事实和理由：2016年10月20日，原告在校上学期间，被告王洪开、徐嘉诚与其他同学疯闹时，将原告于子平撞倒，导致原告右上前牙被撞掉。原告到吉林大学口腔医院治疗，原告须成年后方可植牙。现原告与被告无法达成赔偿事宜，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。 王博辩称：王洪开也是受害者，当时是于子平、王洪开、徐嘉诚在一起往一个点打出溜滑，撞倒在一起的，王洪开是第二个被撞倒的。我认为于子平不是被王洪开撞倒的，不是疯闹造成于子平受伤的。我同意资助2000元。 李凤辩称：我听徐嘉诚说于子平、王洪开、徐嘉诚一起打出溜滑，徐嘉诚先摔倒的，然后王洪开、于子平相继摔倒的。徐嘉诚没有碰到于子平，老师给我打电话也是这样说的。我同意给资助1000元。 柳河县长青小学辩称：于子平受伤，涉及到两个孩子，然后通知了孩子的家长。校方在每场雪的时候都及时进行清理，不是教学设施出现问题导致学生发生事故。事故是课间三个孩子上厕所回教室时发生的。老师在事情发生之后第一时间通知家长，进行及时处理，没有耽搁于子平的治疗时间。我们每个学期都和孩子家长签订安全协议，在校园内如果因教学设施出现问题导致学生事故学校负全部责任，涉及到第三者应由第三者承担责任。学校经过三次调解，家长未达成共识，学校不同意承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：于子平、王洪开、徐嘉诚均系柳河县长青小学学生。2016年10月20日中午课间，徐嘉诚在上厕所回班级途中，因地面结冰滑到，这时王洪开从后面跑过来被徐嘉诚绊倒后撞到于子平身上，将于子平撞倒。此次事故造成于子平右上前牙受伤，经诊断为“11冠折2/3”。关于于子平赔偿问题，未达成协议，原告遂诉至本院，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）于子平18岁之前临时冠修复，其费用考虑按实际发生为宜。（二）于子平18岁后进行冠修复，其费用执行吉林省三级甲等医院收费标准，三颗牙齿（义齿会影响相邻两颗牙齿的功能）所需费用为900元/颗（更换年限为5年）。 上述事实有当事人陈述、原告医疗证据、司法鉴定意见书等证据证实。 本院认为，于子平、王洪开、徐嘉诚均系未成年人，在校期间，学校应当提供符合安全标准的场地，尽到保障学生安全的义务。柳河县长青小学校园内有冰雪地面，虽然学校进行了清理，但不彻底，致使徐嘉诚滑倒，继而引起学生受伤的事故，故柳河县长青小学对原告的损伤具有主要过错，应当承担主要责任。王洪开在冰雪地面上奔跑，不注意安全，被绊倒后又将原告撞倒，也存在过错，应当承担次要责任。徐嘉诚在校园内滑倒无过错责任，其法定监护人李凤自愿补偿1000元，本院予以支持，可自觉履行。王洪开系未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。 原告合理经济损失如下：1、医疗费1027.86元；2、交通费1594元，原告主张交通费1526元本院予以支持；3、18岁以后冠修复费用按每次2700元，更换期限为5年，计算至吉林省人均寿命76.18岁，原告主张30700元本院予以支持，以上原告于子平经济损失为33253.86元。对原告18岁之前再产生的医疗费等经济损失在实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款之规定，判决如下： 一、原告于子平经济损失医疗费1027.86元、交通费1526元、18岁以后冠修复费用30700元，共计33253.86元由柳河县长青小学赔偿70%，即23277.70元，由被告王博赔偿30%，即9976.16元。于本判决生效后十日内执行。 二、驳回原告于子平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元（已减半）、鉴定费2000元，共计2315元，由柳河县长青小学承担1620.50元，由王博承担694.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员  刘建华 二〇一八年六月六日 书记员  顾恩权
?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT???? 浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0803民初1859号 原告:徐载康,男,1987年12月10日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。 被告:郑宁,男,1993年11月18日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告徐载康与被告郑宁民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款人民币60000元及利息（利息自2016年7月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告郑宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2016年7月11日、同年7月17日，被告因资金周转需要，分别向原告借款40000元、20000元，并向原告出具借条两份，均约定月利率3%，于2016年7月26日前一次性归还。后借款期限届满，被告未归还借款本息。经原告多次催索，被告仍未归还，故此纠纷成讼。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑宁于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款人民币60000元，并支付自2016年7月26日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由被告郑宁负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 审 判 长  吴建林 人民陪审员  吴灵仙 人民陪审员  傅雪昌 二〇一八年六月四日 书 记 员  姜茂琴 申请执行期间二年 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据买卖合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?SHAPE*MERGEFORMAT???? ?SHAPE*MERGEFORMAT????
四川省中江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0623执677号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，地址：北京市丰台区。 法定代表人：刘蘭奇 委托代理人：邵剑波，男，1990年9月2日出生，汉族，住罗江县。 被执行人：黄东，男，1991年11月17日出生，汉族，住中江县。 北京恒元信业信息技术有限公司与黄东借款合同纠纷一案,申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司依据（2017）湛仲字第E00253746号裁决书向德阳市中级人民法院申请执行，要求被执行人黄东偿还借款2276.79元及利息并承担仲裁费6.8元。2018年5月3日德阳市中级人民法院裁定由本院执行该案，本院于2018年6月6日立案。执行中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为申请人自愿撤销执行申请是其对自己民事权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2018）川0623执677号执行案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 小 明 审判员 杨 文 太 审判员 彭 玉 莲 二〇一八年六月十五日 书记员 肖李（代）
湖北省罗田县人民法院执 行 裁 定 书(2018）鄂1123执168号申请执行人陈李勇，女,1964年6月1日出生，汉族，住罗田县，被执行人张君，男，1993年11月25日出生，汉族，住罗田县。本院在执行申请执行人陈李勇与被执行人张君机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张君已履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人陈李勇向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结(2018）鄂1123执168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘文祥二〇一八年六月二十一日书记员  王 慧
浙江省玉环市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1021刑初394号公诉机关浙江省玉环市人民检察院。被告人李小平，男，1970年1月16日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，办厂，家住玉环市。2017年9月18日因饮酒后驾驶机动车被玉环市公安局罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证6个月。2018年4月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环市公安局刑事拘留，同年5月2日转取保候审。现在家。公诉机关以玉检公诉刑诉[2018]408号起诉书指控被告人李小平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈玉芬出庭，指控：2018年4月12日20时许，被告人李小平饮酒后驾驶号牌为浙Ｊ×××××的小型轿车，从玉环市清港镇丰润酒店往湫涛西路方向行驶，途经湫涛西路中良铜业公司前路段时被设卡的公安民警当场查获。尔后，被告人李小平被送往医院抽血检测。经台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李小平当晚抽取的血液中酒精含量为109mg/100ml。同时认为被告人李小平归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李小平对指控事实、罪名及量刑建议，在开庭审理过程中均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李小平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李小平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  蒋贵良二〇一八年六月二十六日代理书记员  许秀霞?附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)苏0509民初3877号 原告陈根荣,男,1960年6月3日出生,汉族,住浙江省嘉善县。 被告张晓方,男,1985年12月3日出生，汉族,住安徽省宿州市埔桥区。 被告淮北百通货物运输有限公司,住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区202省道西侧。 法定代表人谢大引。 被告长丰县曹庵运输有限公司,住所地安徽省合肥市长丰县义井乡政府。 法定代表人轩传勇。 被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司,住所地安徽省淮北市相山区。 负责人王效生。 本院在审理原告陈根荣与被告张晓方、淮北百通货物运输有限公司、长丰县曹庵运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮北市西区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈根荣于2018年6月5日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告陈根荣自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陈根荣撤回起诉。 案件受理费减半收取245元，由原告陈根荣负担。 审判员  顾伟林 二〇一八年六月六日    书记员  罗 洁
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0110民初9527号 原告：成春国，男，1978年2月10日出生，汉族，住江苏省灌南县长茂镇大堰村五组，现住杭州市余杭区。 被告：郅永，男，1982年4月6日出生，汉族，住陕西省三原县。 本院在审理原告成春国诉被告郅永民间借贷纠纷一案中，因原告成春国未在法定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨春海 二〇一八年六月二十八日 法官助理程小菲 书记员缪剑娣 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-1-?
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0603民初1796号 原告：丹东日月鑫置业有限公司，住所地辽宁省丹东市。 法定代表人：孙黔阳，该公司总经理。 委托代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。 法定代表人：卢大根，该公司董事长。 本院在审理原告丹东日月鑫置业有限公司诉被告浙江新东阳建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告丹东日月鑫置业有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东日月鑫置业有限公司撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告丹东日月鑫置业有限公司负担（原告已预交50元）。 审判员  兰善凯 二〇一八年六月十一日 书记员  王艺迪