wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初1187号原告林国瑜，男，汉族，1985年11月12日生，户籍地址福建省南安市。被告颜宇阳，男，汉族，1990年6月20日生，户籍地址广东省惠州市惠城区。本院在审理原告林国瑜与被告颜宇阳民间借贷纠纷一案中，因原告林国瑜在2018年3月18日接到《民事裁定书（转普）》《交纳诉讼费用通知书（转普）》次日起七日内未向本院预交案件转为普通程序诉讼受理费，且未提出缓交、减免或者免交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  冯书萌人民陪审员  吴月红人民陪审员  余生华二〇一八年六月十五日书 记 员  黄美婷
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）闽0582民初7344号 原告：张良鸡，女，1970年11月29日出生，汉族，住晋江市。 被告：李孙球，男，1978年11月6日出生，汉族，住晋江市。 原告张良鸡与被告李孙球民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张良鸡到庭参加诉讼，被告李孙球经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张良鸡向本院提出诉讼请求：判决被告归还借款13670元。事实和理由：被告向原告借款13670元，有被告出具的借条为凭。借款还款日为2016年11月26日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由推托，至今尚欠原告13670元。 被告李孙球未作答辩。 在本案审理过程中，原告提供《借条》一份，欲证明被告欠原告13670元的事实。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》形式和内容合法，且落款处有署名为“李孙球”的签字确认，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。原告在庭审中主张系被告挪用其经营的彩票店的资金，但该彩票销售点所登记的代销者并非原告，其又以民间借贷关系向被告主张权利，且从原告提供的《借条》上载明系被告向张良鸡借支并约定还款期限，可见，被告的借支行为得到原告的认可，据此可以认定双方已就被告所借支款项达成借款协议。 本院经审理认定事实如下：被告李孙球于2016年9月23日向原告张良鸡出具一份《借条》，确认向原告借款13670元，并承诺于2016年11月26日还清。嗣后，被告李孙球未能还款。 综上所述，本院认为，原告与被告李孙球之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款期限，未约定借款利率，该借贷关系属于定期无息借贷。李孙球未能依约还款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告李孙球拖欠原告借款13670元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告李孙球经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下： 被告李孙球应于本判决生效之日起十日内返还原告张良鸡借款13670元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费142元，由被告李孙球负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  黄东来 审 判 员  吴水泉 人民陪审员  张华玲 二〇一八年六月十九日 书 记 员  吴燕真 书 记 员  郭宝琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释 第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1194号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：张欣，主任。委托代理人：韦日湖。委托代理人：蓝涛。被告：刘全均，男，汉族，1969年4月20日出生，高州市人，住广东省。被告：廖翠平，女，汉族，1971年11月3日出生，高州市人，住广东省。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告刘全均、廖翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日依法受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人韦日湖到庭参加诉讼，被告刘全均、廖翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告刘全均、廖翠平共同偿还贷款本金20000元及利息29427.84元，本息合计49427.84元（利息计至2018年3月20日止，详见计息说明，2018年3月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘全均于2006年4月15日向原告借款1笔，借款金额20000元，用途为购农用车，月利率8.64‰，超期部分约定加息40%，到期日是2009年4月15日。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定偿还贷款本息，到2018年3月20日止尚欠借款本金20000元及利息29427.84元，最后一次签收催收通知书日期为2017年3月22日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告刘全均与廖翠平是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，因此应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。被告刘全均、廖翠平经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告刘全均与廖翠平是合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间，被告刘全均于2006年4月15日与原告高州市农村信用合作联社镇江信用社签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容是：“借款人刘全均向原告借款20000元，借款期限自2006年4月15日起至2009年4月15日止，约定借款月利率为8.64‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮80%计收利息。”合同签订当日，原告即向被告刘全均支付借款20000元。借款期限届满后，被告刘全均没有按《信用借款合同》约定向原告偿还借款本金及利息，只是支付清2007年10月20日前的利息。原告于2017年3月22日到被告刘全均家中催收贷款，经被告刘全均签名确认尚欠原告借款本金20000元及相应利息未偿还。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社再向被告刘全均多次催收上述借款本金及利息未果，致双方发生纠纷。本院认为：被告刘全均尚欠原告借款本金20000元，有原、被告双方签订的《信用借款合同》、《广东省农村信用合作社借款借据》为凭，借贷事实清楚，证据充分，应予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，故本院对原告主张被告刘全均偿还贷款本金20000元和相应利息予以支持。原告请求逾期借款利息在约定的月利率基础上上浮40%即按月利率12.096‰计算，其自愿放弃的利息是其自由处分自己民事权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”之规定，本院予以准许。上述债务是被告廖翠平与被告刘全均在婚姻关系存续期间用于家庭生产所欠的债务，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”之规定，原告主张被告廖翠平、刘全均共同偿还上述借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘全均、廖翠平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告刘全均、廖翠平应于本判决生效后五日内共同偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。二、被告刘全均、廖翠平于本判决生效后五日内支付借款本金20000元的利息29427.84元（借款期限内利息从2007年10月20日起计至2009年4月15日按月利率8.64‰计算；逾期利息从2009年4月16日起计至2018年3月20日按月利率12.096‰；2018年3月21日起计至还清借款本金时止的利息按月利率12.096‰计算。）给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告刘全均、廖翠平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇一八年六月二十五日书记员 梁诗敏
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更282号罪犯贾志刚，男，1982年2月26日出生，汉族，初中文化。户籍所在地内蒙古包头市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年10月20日作出（2011）托刑初字第105号刑事判决，认定被告人贾志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元，刑期自2010年12月1日起至2019年11月30日止。判决生效后交付执行。2014年6月4日经本院裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年3月31日止。2018年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑五个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯贾志刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯贾志刚报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯贾志刚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯贾志刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯贾志刚减去有期徒刑五个月，刑期至2018年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  韩    楚                              二O一八年六月十三日                           书 记员  刘   冰
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0703民初184号原告：周翠兴，女，1967年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：刘剑辉，广东君惟律师事务所律师。被告：容永强，男，1982年12月6日出生，汉族，住江门市蓬江区，原告周翠兴诉被告容永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告周翠兴的委托诉讼代理人刘剑辉到庭参加了诉讼。被告容永强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周翠兴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款25000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原为同事，在同一单位工作，在此期间，被告多次以各种借口向原告借款。原告分别三次通过银行转账方式向被告提供借款25000，其后原告要求被告偿还借款。经原告多次催促后被告仍未清偿。为维护原告合法权益，现提起诉讼。原告周翠兴在举证期限内提供的证据有：1.银行流水凭证（复印件）1份，《个人活期明细信息》（原件）1份；2.微信截图（复印件）1份。被告容永强在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：周翠兴分别于2015年12月25日、2015年12月29日，通过其名下中国建设银行宏悦分理处31×××18账户向容永强名下6217003110010249876账户转账16000元、9000元。现周翠兴以容永强未偿还借款25000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属民间借贷纠纷。（一）关于周翠兴与容永强之间借贷关系是否成立的问题。周翠兴主张其与容永强存在借贷关系。庭审中，周翠兴陈述称其没有与容永强签订借据。本院经查认为，一方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，周翠兴依法应承担证明其与容永强之间存在借贷关系事实的举证责任。庭审中，周翠兴陈述称其在2015年12月25日至2015年12月29日期间向容永强合计出借借款25000元。由周翠兴所举的《个人活期明细信息》可知，周翠兴向容永强转账记录如下：2015年12月25日转账16000元、2015年12月29日转账9000元，以上合计25000元（16000元+9000元）。结合周翠兴所举的微信截图，微信截图显示容永强提出“我要2月8号先有钱还比你”、“我下个月8号我一定还的比你”等涉及向周翠兴还款的内容，可确认容永强承认其向周翠兴借款及确认还款的事实。另一方面，容永强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为放弃答辩及质证的权利，即对周翠兴所陈述的意见及所举的证据均无异议。综上，本院认定周翠兴与容永强之间存在借贷关系的事实，周翠兴、容永强之间的借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。（二）关于容永强应否向周翠兴偿还借款及金额的问题。周翠兴主张容永强偿还借款25000元。庭审中，周翠兴明确容永强尚未偿还借款25000元。本院经查认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，如前述，周翠兴已于2015年12月25日、2015年12月29日以转账方式向容永强提供借款25000元，周翠兴与容永强之间关于借款金额为25000元的借贷关系已生效。其次，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，周翠兴与容永强未签订借据明确约定借款期限，周翠兴依法可主张容永强随时返还借款25000元。因容永强经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼的行为，视为对周翠兴所陈述的事实及所举的证据均无异议。故本院认定容永强尚未偿还借款25000元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，容永强依法应向周翠兴偿还借款25000元。故对周翠兴主张容永强偿还借款25000元的诉求，合理有据，本院予以支持。（三）关于容永强应否向周翠兴支付利息及计算方式的问题。周翠兴主张容永强以借款25000元为本金，从起诉之日起即2017年11月16日按中国人民同期同类贷款利率支付利息，即主张逾期利息。庭审中，周翠兴陈述称因容永强未偿还借款导致周翠兴的损失，故容永强应向其支付利息。本院经查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，容永强尚未偿还借款25000元的行为已属违约，容永强依法应承担赔偿损失的违约责任。现周翠兴主张按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日即2017年11月16日起计算利息，如前述，借款是周翠兴在2015年12月25日、2015年12月29日向容永强提供的，故周翠兴主张利息从最后提供借款日期之后、起诉之日起即2017年11月16日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，具有合理性。综上，对周翠兴主张的上述诉求，合理有据，本院予以支持。被告容永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告容永强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周翠兴偿还借款25000元及支付利息（利息以借款25000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年11月16日起计至借款实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，由被告容永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杨文彬人民陪审员  李惠兰人民陪审员  钟锐良二〇一八年六月二十六日法官助理余韵欣书记员周戊喜
贵州省正安县人民法院 结 案 通 知 书 (2018)黔0324执546号 申请执行人骆科应与被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司其他案由纠纷一案，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字【2018】第12号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州荣兴建筑实业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人骆科应向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款167374元，本院依法受理。 在执行过程中，因申请执行人向本院申请撤回对贵州荣兴建筑实业有限公司的执行，申请执行人自愿撤回申请，是对自已权利的处分。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，现通知如下： 本院(2018)黔0324执546号执行案件终结执行，于2018年6月26日结案。 二〇一八年六月二十六日
安徽省五河县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0322民初876号 原告：朱正云，女，1951年8月13日出生，汉族，农民，住五河县。 委托代理人：朱传银，安徽淮光律师事务所律师。 被告：马芹，女，1962年6月15日出生，汉族，农民，住五河县。 委托代理人：孙睿，安徽承义律师事务所律师。 委托代理人：万马，安徽承义律师事务所实习律师。 原告朱正云与被告马芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱正云及其委托代理人朱传银、被告马芹及其委托代理人孙睿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱正云诉称，原被告系朋友关系。2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月13日，被告以缺少资金为名从原告处借款79万元，并出具借条。此后，被告陆续仅归还28万元，对余款51万元一直拖延不还。2018年2月22日晚，原告找被告要求还款，被告竟然夺取借条并将借条撕毁。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决被告偿还原告借款本金51万元及利息（利息从起诉日起按月利率2%计算至款付清时止），并由被告承担本案诉讼费。 原告朱正云针对其诉讼请求和理由提交的证据为： 1、借条3张，证明被告分期分批向原告借款的情况，合计79万元。 2、出警记录，证明借条是被告夺取后撕毁的。 3、录音一份，证明借条是被马芹撕毁、被告马芹借款79万元，已偿还28万元、支付利息80200元。 被告马芹辩称，2014年11月至今已通过现金及转账向原告支付40万余元，该款项应从借款总额中扣除；上述借条并非由被告夺取所撕毁，而是被告已经偿还大部分款项，双方确认一致的情况下将原条据撕毁，并约定重新出具如下的条据，但双方未能达成一致，便没有出具新的条据，上述被撕毁的条据达不到原告主张借贷关系存在以及被告借款51万元的证明目的；双方并没有约定利息，原告主张利息没有事实和法律依据。 被告马芹没有提供证据。 经庭审举证、质证，本院对原告所提供的证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告马芹于2014年10月10日、2015年2月15日、2015年3月13日分别向原告借款30万元、14万元、35万元，合计79万元，每次借款，被告均向原告出具了借条，但借条上没有注明借款利息和还款期限。后被告陆续向原告还款360200元。 本院认为，被告三次向原告借款790000元，有被告出具给原告的借条为证，事实清楚、证据确凿，被告应当及时偿还。被告已偿还给原告的360200元款，应从原告出借款总额中扣除。原告没有足够的证据证明该借口双方有约定利息及约定的具体利率，原告要求被告按月利率2%支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告马芹欠原告朱正云借款本金429800元，于本判决生效之日起10日内付清； 二、驳回原告朱正云其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8900元，由原告朱正云负担1200元，被告马芹负担7700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审 判 员 ：杨代昌 审 判 员 ： 黄 锐 人民陪审员 ：傅雪莲 二〇一八年六月二十八日 书 记 员 ： 刘 月 附有关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤0783执709号 赵炯森、梁友欢、温优华： 申请执行人赵炯森与被执行人梁友欢、温优华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计112850元。本案在执行过程中，被执行人梁友欢、温优华与申请执行人赵炯森达成和解协议，并已经履行完毕。本案已缴纳执行费1593元。申请执行人赵炯森向本院申请对本案作执行完毕结案。至此，申请执行人赵炯森向本院申请执行的（2016）粤0783民初807号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0303民初1295号 原告：马文瑶，男，1995年3月14日出生，汉族，住河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨东涛，河北华伦律师事务所律师。 被告：张健，男，1991年5月8日出生，汉族，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：李正生，河北省昌黎县正声法律服务所法律工作者。 原告马文瑶与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文瑶委托诉讼代理人委托诉讼代理人杨东涛到庭参加诉讼，被告张健委托诉讼代理人李正生到庭诉讼。本案现已审理终结。 马文瑶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金5万元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费、保全费用等由被告承担。事实和理由：2014年4月22日，原、被告签订《循环借款协议》一份，借款期限一年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定内容，没有及时归还款项，被告的行为已严重损害原告合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任。 张健答辩称，1、原告起诉超过了法律规定的两年的诉时效，原告已丧失胜诉权，2、我方与原告互不相识没有过接触，我们没有向原告进行借款，原告主体错误，请法院驳回起诉，3、原告所主张的利息部分没有约定应按照无利息计算，4、原告与被告间没有形成借款给付的事实，请法院依法查明。 本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告张健（甲方）、原告马文瑶（乙方）、秦皇岛市达飞贷款代理有限公司(丙方)签订《循环借款协议》一份，主要内容如下：乙方同意为甲方提供循环借款，甲方可申请借款额度为5万元整；乙方对甲方进行信用评估，经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通“达飞移动支付”账户，甲方借款需下载并安装“达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行借款申请、还款申请等事项的操作；借款额度有效期自协议签订之日起一年，额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，乙方有权在额度有效期届满前30日对甲方再次进行信用评估，乙方有权根据评估结果调整甲方借款额度，单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款到期日不得迟于借款额度有效期届满日；乙方发放借款通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成，甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中实现；乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月；甲方在合同中约定了用于接收借款及还款的指定账户；若甲方未按本合同约定按时足额偿还每月应还款项，视为违约，应每日按照每单笔每月应还款项的1%支付逾期违约金（每月单独计算），若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应按照每日每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金(直至该笔借款应还款项全部结清之日止)，若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第3日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款，甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%；该协议还约定各方指定本协议载明的地址为通讯及联系地址为通讯及联系地址，丙方就本协议记载或按甲方以书面通知丙方变更后的地址发出即视为已送达。该协议还有其他内容。原告另向本院提交《三方代扣授权协议》原件一份，协议约定被告自愿授权达飞普惠财富投资管理（北京）有限公司向易智付科技（北京）有限公司发出扣划指令，由易智付科技（北京）有限公司从被告指定银行账户中扣划约定款项。 2015年5月6日至2015年5月25日，被告指定账户通过易智付科技（北京）有限公司收到借款本金计5万元。原告认可被告已还本金100元，剩余本金49900未偿还。 以上事实有当事人陈述及双方提交的证据材料在卷为证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《循环借款协议》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，对当事人具有法律约束力。原告依约向被告履行出借义务后，被告未按约定的方式及期限偿还借款，已构成违约，故原告有权要求被告返还借款本金。被告返还原告本金数额为5万元。原告主张被告应偿还的利息自2015年6月22日起按年利率24%计算，未超出法律规定，且未超过双方在借款协议中关于利息及违约金的约定，本院予以认可。双方在合同中约定额度有效期届满前30日，若双方无异议，额度有效期自动延续22个月，因此原告的主张未超过诉讼时效，对于被告的时效抗辩，本院不予采纳。 被告提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，被告张健应返还原告马文瑶借款本金5万元并自2015年6月22日起按照年利率24%标准支付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张健于本判决生效之日起七日内一次性返还原告马文瑶借款本金人民币5万元及该款自2015年6月22日起至判决确定履行期内实际给付之日止的利息（按照年利率24%标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，减半收取计524元，由被告张健负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  吕卓群 二〇一八年六月十一日 书记员  刘 俏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0103执4158号 申请执行人：上海沈中停车设备有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇城东路******，统一社会信用代码913101157405745790。 法定代表人：沈国荣，该公司总经理。 被执行人：安徽恒祥置业有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市庐阳区荣事达大道**构代码738929027。 法定代表人：周成发，该公司董事长。 申请执行人上海沈中停车设备有限公司与被执行人安徽恒祥置业有限公司承揽合同纠纷一案,合肥市庐阳区人民法院作出的(2017)皖0103民初931号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：1、货款339191元，以及违约金33919元；2、加倍支付迟延履行期间债务利息；3、案件受理费3448元。 执行过程中,本院向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张四清 审判员  季汝成 审判员  张婷婷 二〇一八年六月十五日 书记员  许东伟
河北省衡水市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2018）冀11刑终28号 抗诉机关（原公诉机关）河北省枣强县人民检察院。 原审被告人周长富，男，1990年8月19日出生于河北省枣强县，汉族，小学文化，农民，现住。2016年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局上网追逃，同年9月1日自动到枣强县公安局投案，当日被取保候审，2017年8月28日经枣强县人民法院决定再次被取保候审。 河北省枣强县人民法院审理枣强县人民检察院指控原审被告人周长富犯故意伤害罪一案，于2017年12月18日作出（2017）冀1121刑初153号刑事判决，认定被告人周长富犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，枣强县人民检察院以原判认定被告人已取得被害人谅解属认定事实错误为由，提出抗诉。经阅卷审查，河北省衡水市人民检察院支持抗诉，认为原审未书面传唤被害人参加诉讼属程序违法，要求本院依法纠正。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 本院认为，原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省枣强县人民法院（2017）冀1121刑初153号刑事判决； 二、发回河北省枣强县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  石孟涛 审判员  郭林福 审判员  韩德芳 二〇一八年六月八日 书记员  薛 彬
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0214民初3919号解除保全申请人：青岛慧江混凝土有限公司，住所地：青岛市城阳区锦盛二路**。被申请人：金环建设集团有限公司，住，住所地：石家庄高新区黄河大道**/div>解除保全申请人青岛慧江混凝土有限公司与被申请人金环建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日作出（2018）鲁0214民初3919号民事裁定，依法冻结了被申请人金环建设集团有限公司银行存款人民币768499.5元。解除保全申请人于2018年6月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人以双方当事人自行和解为由，申请解除对被申请人银行账户的冻结，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人金环建设集团有限公司银行存款人民币768499.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦忠基二〇一八年六月二十七日书记员  胡云绪
杭州市西湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）浙0106刑初408号 公诉机关杭州市西湖区人民检察院。 被告人严明春，男，汉族，1988年1月12日出生，2006年11月14日月因犯抢劫罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑五年，2010年7月29日刑满释放。 公诉机关以西检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人严明春犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人朱慧出庭，指控:2018年4月10日4时30分许，被告人严明春至本市西湖区天目山路376号龙都大厦，采用溜门入室的方式进入602室3号房间，窃得被害人彭某放置于床头柜上的苹果牌16ＧｉＰｈｏｎｅ6手机一只（价值人民币700元）。案发后，被盗手机已被追回，并发还被害人。 被告人严明春在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人严明春拘役五个月，并处罚金。 被告人严明春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人严明春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人严明春自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下： 被告人严明春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决确定之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月14日起至2018年9月13日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 郑 颖 二〇一八年六月二十六日 书记员 张欣鑫
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2018)黔0303执保280号申请人：杨秋燕，女，1990年10月8日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周磊，贵州崇尚律师事务所律师。被申请人：任双周，男，1964年3月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。本院在审理申请人杨秋燕与被申请人任双周房屋租赁合同纠纷一案中，申请人杨秋燕于2018年6月15日向我院申请保全被申请人任双周价值104686.60元的财产，并提供相应担保。本院认为，申请人向本院提出申请要求进行财产保全，并提供财产进行担保，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、扣留、提取被申请人任双周价值104686.60元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈正敏二〇一八年六月十九日书记员  冷竺月
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0202民初565号 原告：北京外企人力资源服务青岛有限公司，住所地青岛市市南区泉州路21号甲三层。 法定代表人：林娟，总经理。 委托诉讼代理人：徐娇，女，1988年9月2日生，汉族，系北京外企人力资源服务青岛有限公司员工，住青岛市市北区。 被告：胡亮，男，1987年8月13日生，汉族，住江苏省昆山市。 原告北京外企人力资源服务青岛有限公司与被告胡亮劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告北京外企人力资源服务青岛有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，北京外企人力资源服务青岛有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予北京外企人力资源服务青岛有限公司撤诉。 案件受理费10元，减半收取，由北京外企人力资源服务青岛有限公司负担。 审判长  侯丽洁 审判员  孙 瑛 审判员  梁玲杨 二〇一八年六月二十八日 书记员  吕 斌
包头市中级人民法院刑事裁定书（2018）内02刑更281号罪犯彭发民，男，1974年12月19日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年5月31日作出（2012）东法刑初字第203号刑事判决，认定被告人彭发民犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年4月29日起至2024年4月28日止。同案被告人不服，提出上诉，2012年8月3日内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院作出（2012）鄂刑二终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2015年7月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月,减刑后刑期至2023年1月28日止。2018年5月8日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱报请减刑六个月，报送本院审理。本院于2018年5月18日立案并进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯彭发民在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。本次考核期内，获得记功奖励五次，2016年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯彭发民报请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合报请减刑条件。经审理查明，罪犯彭发民在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，获得记功奖励五次，2016年度被评为监狱改造积极分子，本次减刑交纳罚金2000元。上述事实有报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、历次减刑裁定书、检察意见书、财产刑履行情况证明等证据证实。本院认为，罪犯彭发民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯彭发民减去有期徒刑六个月，刑期至2022年7月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛惠卿                          审 判员  孙彩霞                           审 判员  韩    楚                              二O一八年六月十三日                           书 记员  刘   冰
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1971执保7195号 关于申请人深圳市华之海实业有限公司与被申请人东莞友禾电子有限公司申请财产保全一案，本院已依法处理当事人提出的申请，现对本案作结案处理。 特此说明。 审判员 ：黄庆生 二〇一八年六月二十六日 书记员 ：刘炯贤
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0302民初596号 原告:李华林，男，1988年4月22日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 委托诉讼代理人：赵月，河北昊宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白子龙。 被告:温志峰，男，1979年8月5日出生，汉族，无业，现住秦皇岛市海港区。 原告李华林诉与被告温志峰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李华林及其委托诉讼代理人赵月、白子龙，被告温志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李华林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付尚欠兑店款83000元及利息（自2017年10月21日起至实际给付之日止，以年利率6%计算）；2、请求依法判令被告支付原告违约金30000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年4月30日原告在秦皇岛市海港区开设“呼伦贝尔烧烤火锅店”，2016年12月，原告将此店出兑给被告，双方约定兑店款为90000元，后被告给付原告3000元并出具“借据”一张，金额为87000元。现还款期限也已届满，原告经多次催要，被告尚欠原告83000元，剩余金额被告拒不支付，为维护原告合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款。 被告温志峰辩称，我并不同意给他那么多钱兑店，当时写欠条的是店里的工人，当时我答应给原告方6万元兑店款，并承诺如之后我赚钱了再给原告2万元，但因该店铺我是转租的，出租人欠房主租金，房主起诉后胜诉，法院通知我限期搬离，我并没有赚钱，我及时将情况与原告联系，要求更改欠条，但原告方不同意我支付6万元兑店款。 原告为支持其诉讼请求向法院提供如下证据： 一、原、被告双方于2017年3月11日签订的《借据》一张，证明1、出具“借据”时被告共欠原告人民币87000元；2、双方约定违约金为30000元；3、双方约定的还款日期为2017年10月1日，现已届满； 二、原、被告及他人谈话录音一份以及短信聊天记录一份，证明被告仍欠原告83000元的事实。 被告经对上述证据质证发表如下意见： 对证据一、二均无异议。 被告无证据向法院提交。 本院认定：原告提交的证据一、证据二具备证据的真实性、合法性和关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。原、被告双方与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。 综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下： 原、被告双方合伙开设“呼伦贝尔烧烤火锅店”，后原告提出退伙，被告同意支付原告9万元，但被告仅给付原告3000元。2017年3月11日被告向原告出具借据一张，载明：“借款数额为87000元，借款期限自2017年3月11日至2017年10月1日，还款方式自2017年3月11日至2017年10月1日一次还清；如借款人未能按时归还现金，借款人应承担违约金30000元。”后经原告催要，被告至今尚欠原告87000元未付。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面合伙协议，但双方存在合伙关系。原告退出合伙，被告应按约定将费用给付原告，被告未按约定及时足额支付属违约，应当自未履行之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告温志峰于本判决生效后五日内给付原告李华林欠款87000元及利息（自2017年10月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）； 二、驳回原告李华林其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 长  李 楠 人民陪审员  张立敏 人民陪审员  李庆贵 二〇一八年六月十九日 书 记 员  刘国映
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5571号 原告：杭州必凯投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳**********。 法定代表人：陈克峰，该公司执行董事。 委托代理人：曾庆仁，上海市君悦律师事务所律师。 被告：中房老龄产业发展江苏有限公司，住所，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区东善桥镇div> 法定代表人：周英。 本院在审理原告杭州必凯投资有限公司诉被告中房老龄产业发展江苏有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告杭州必凯投资有限公司经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，也未申请缓交或免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  钱姣 二〇一八年六月二十六日 书记员  金鑫
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0582民初2015号 原告：晋江市威格宝服饰织造有限公司，住所地晋江市永和镇旦厝工业区，统一社会信用代码91350582764087126E。 法定代表人：DENGJINGANG，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈子祥、王嘉嘉，福建臻晟律师事务所律师。 被告：泉州荣裕织造有限公司，住所地泉州市丰泽区普贤路**，统一社会信用代码9135050358754927XF。 法定代表人：吕威东，该公司执行董事兼总经理。 原告晋江市威格宝服饰织造有限公司（以下简称威格宝公司）与被告泉州荣裕织造有限公司（以下简称荣裕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威格宝公司的委托诉讼代理人陈子祥到庭参加诉讼，被告荣裕公司经传唤不到庭。本案现已审理终结。 原告威格宝公司向本院提出诉讼请求：被告荣裕公司支付原告威格宝公司货款96470元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告荣裕公司向原告威格宝公司购买制衣材料棉，于2014年12月24日确认结欠116470元，后还款2万元，现尚欠96470元。 被告荣裕公司未作答辩。 原告威格宝公司围绕诉讼请求，提交欠条一份证明其主张。本院认为，被告荣裕公司经传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告威格宝公司提供的欠条，经被告荣裕公司的法定代表人吕威东签名确认，对该证据的证明力予以认定。原告威格宝公司自认结算后被告荣裕公司还款2万元，予以认定。 本院经审理认定事实如下：被告荣裕公司向原告威格宝公司购买制衣材料棉，拖欠原告威格宝公司货款96470元。 本院认为，原告威格宝公司与被告荣裕公司之间的买卖合同关系合法有效，应予保护。经原告威格宝公司起诉催告后被告荣裕公司仍不还款，已构成违约，原告威格宝公司请求被告荣裕公司自起诉之日起承担以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算的逾期付款损失，应予支持。被告荣裕公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 被告泉州荣裕织造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告晋江市威格宝服饰织造有限公司货款96470元并以此为基数支付原告自2018年1月24日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2212元、公告费560元，由被告泉州荣裕织造有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判长  施经营 审判员  陈凯思 审判员  戴晓燕 二〇一八年六月二十二日 书记员  吕超群 附件：本案所适用的法律及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用欠款自认的规定。 自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。 －2－ －3－
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2018）桂0502执621号 广西桐洋房地产开发有限公司、吴元玉： 本院执行的申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司与被执行人吴元玉民间借贷纠纷一案，经被执行人吴元玉主动履行，申请执行人的债权已履行完毕，申请执行人广西桐洋房地产开发有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇一八年六月十六日
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤2071执异32号 案外人：许萍萍，女，1967年7月18日出生，澳门特别行政区居民，住澳门黑沙湾海边马路宝辉花园宝发阁32楼D座。 委托代理人：卫冬云，广东盈进律师事务所律师。 委托代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。 申请执行人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路30号，组织机构代码98211627-1。 负责人：韩玉明。 委托代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。 委托代理人：李嘉慰，广东保信律师事务所实习律师。 被执行人：梁伟忠，男，1968年10月23日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被执行人：中山市吉雅房地产开发有限公司，住所地广东省中山市三乡镇中心市场6栋33-34号，组织机构代码73988965-3。 法定代表人：张其。 被执行人：张其，男，1963年5月19日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：梁华娣，女，1965年9月19日出生，汉族，住广东省茂名市南区。 本院在执行交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）与梁伟忠、中山市吉雅房地产开发有限公司（以下简称吉雅公司）、张其、梁华娣金融借款合同纠纷一案中[执行案号：（2017）粤2071执146号]，案外人许萍萍对执行标的中山市三乡镇中心区综合市场2号楼15号商铺（以下简称三乡镇综合市场2号楼15号商铺）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人许萍萍称，中山市第一人民法院（2009）中一法三民一初字第940号民事判决已认定三乡镇综合市场2号楼15号商铺的权利人为许萍萍。确认梁伟忠与开发商之间的商品房买卖合同无效，开发商应协助许萍萍办理涉案商铺的房地产权属证书。而且已生效的（2015）中一法三民一初字第741号民事判决，判决梁伟忠与开发商协助办理注销商铺的备案登记手续、工商银行中山三乡支行与开发商协助办理注销该商铺的抵押登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定，请求：中止对三乡镇综合市场2号楼15号商铺的执行，并解除查封。 案外人许萍萍向本院提交（2015）中一法三民一初字第741号民事判决书作为证据。 申请执行人交行中山分行答辩称，不动产所有权的取得，除了法律规定的情形外，只有在不动产登记簿上记载之后，其方能取得包括所有权在内的所有权不动产物权。本案涉案房产至今仍备案登记在梁伟忠名下，在不动产登记并没有发生变更前，被查封的房产所有权归梁伟忠所有。案外人许萍萍向法院提交（2015）中一法三民一初字第741号民事判决书处理的纠纷均不属于权属纠纷或者租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条的规定，不足以排除法院对涉案房产的执行。请求法院驳回案外人异议。 申请执行人交行中山分行未向本院提交证据材料。 被执行人梁伟忠、吉雅公司、张其、梁华娣未向本院提交答辩意见及证据材料。 本院查明，关于交行中山分行与梁伟忠、吉雅公司、张其、梁华娣确认合同纠纷一案，本院经审理作出（2015）中一法三民二初字第322号民事判决，判决：“二、梁伟忠、吉雅公司、张其、梁华娣于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿交行中山分行贷款损失238521.16元，并赔偿占用该款项造成的利息损失（利息损失计算方法：以238521.16元为本金，从2008年7月21日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）；……”。判决生效后，因被执行人未按生效判决履行确定的义务，交行中山分行向本院申请执行，执行案号为（2017）粤2071执146号。执行过程中，本院以（2017）粤2071执146号执行裁定，于2017年3月31日查封合同备案登记在梁志忠名下的三乡镇综合市场2号楼15号商铺[合同编号：HT200428778]。案外人许萍萍得知前述情况后遂向本院提出上述执行异议。 另查明，根据中山市商品房销售合同登记备案证明表显示，涉案三乡镇综合市场2号楼15号商铺，于2017年3月16日以（2016）粤2071执14423号执行裁定第一查封，申请执行人为许萍萍，即本案案外人许萍萍申请执行吉雅公司一案为第一查封。本案（2017）粤2071执146号的查封为轮候查封。 又查明，2017年7月20日，因吉雅公司、张其、梁华娣名下的财产均被公安机关查封，需要统筹处理，暂不具备执行条件。本院遂作出（2017）粤2071执146号之一执行裁定，裁定本院（2017）粤2071执146号案终结本次执行程序。 再查明，2009年9月25日，许萍萍就三乡镇综合市场2号楼15号商铺商品房买卖合同纠纷向本院提起诉讼，本院于2013年5月13日作出（2009）中一法三民一初字第940号民事判决：1.确认梁伟忠与吉雅公司签订的广东省商品房买卖合同无效；2.吉雅公司继续履行与许萍萍签订的广东省商品房买卖合同，协助许萍萍办理三乡镇综合市场2号楼15号商铺的房地产权属证书。后许萍萍于2015年6月18日再次向本院起诉，本院经审理于2015年10月20日作出（2015）中一法三民一初字第741号民事判决：1.梁伟忠、吉雅公司于判决发生法律效力之日起十五日内协助办理注销三乡镇综合市场2号楼15号商铺的商品房销售合同备案登记手续；2、确认梁伟忠与中国工商银行股份有限公司中山三乡支行签订的《个人住房抵押贷款合同》、《抵押合同》无效；中国工商银行股份有限公司中山三乡支行签订与吉雅公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内协助办理注销三乡镇综合市场2号楼15号商铺的商品房抵押登记手续。 本院认为，本案系案外人许萍萍主张对执行标的三乡镇综合市场2号楼15号享有实体权利，排除案件执行的案外人执行异议。本案中，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”轮候查封产生的仅是一种预期效力，类似于效力待定的行为，轮候查封并未产生正式查封的效力。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时才产生查封、扣押、冻结的效力。交行中山分行与梁伟忠、吉雅公司、张其、梁华娣金融借款纠纷一案[（2017）粤2071执146号]一案对涉案房产三乡镇综合市场2号楼15号的查封，为轮候查封，在本案中并未产生实际查封的效力。案外人许萍萍作为第一查封人，可在执行阶段中主张并在执行中处理。综上，许萍萍对轮候查封三乡镇综合市场2号楼15号提出排除执行异议的，应不予受理，已经受理的，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下： 驳回案外人许萍萍的异议申请。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。 审判长 谢 灏 审判员 梁明佳 审判员 张婉仪 二〇一八年六月二十三日 书记员 梁君仪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初624号原告:徐先中,男,1966年12月1日出生，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：陈少华，宿迁市宿城区中扬法律服务所法律工作者。被告:王军，男,1970年9月6日出生，住宿迁市宿城区。原告徐先中与被告王军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐先中及其委托诉讼代理人陈少华，被告王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐先中向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、交通费合计23312.81元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为赔偿各项合计22952.81元。事实和理由：2017年10月26日下午4点左右，原告在自家屋后农田里整地种小麦，被告当时在徐先中家巷口里伐树，被告在伐树时候由于放树未观察周围情况导致正在田地里干活的原告被被告伐倒的树干砸伤。后原告的女儿和女婿将原告送到当地镇医院检查治疗，随后被告赶到医院替原告交了检查费和拍片费合计160元。诊断结果出来后发现左侧肩胛骨骨折，建议转院治疗，随后原告家人找被告让其将原告送至市医院，可是被告避而不见。次日凌晨7点左右原告报警，民警赶到现场见到原告病情后随即拨打120将其送至南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院救治，经诊断：原告左侧肩胛骨骨折，住院15天，共计花去医药费合计22742.81元，出院建议卧床休息三个月，加强营养护理，避免剧烈运动。后经派出所调解未果。现原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令。被告王军辩称，我伐树没有砸到原告，我不支付费用。我替原告出160元检查费是出于同情原告。当时我伐树的时候原告正在他家地里拉他家的桃树，然后就跌倒了。我认为不是我伐的树砸到他的，是他自己拽他家桃树时候跌倒然后躺在我之前伐树的树枝上的，他家那颗桃树还是我中午替他伐倒的。本院经审理认定事实如下：2017年10月26日下午，被告王军在原告徐先中住宅旁的巷口里伐树，原告在屋后干活，后被告伐的树木碰到了原告，导致原告左侧肩胛骨骨折，在医院治疗15天。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。本案中，被告在原告住宅附近伐树在树放倒前未察清周围环境导致所伐树木碰到原告致使原告受伤住院，被告对该事故存在严重过错，应承担该事故80%的赔偿责任，原告虽然是受害者，但也存在一定的过错，因为原告明知被告在其附近伐树而未注意并适时避开，应承担该事故的20%的赔偿责任；关于被告辩称不是其所伐树木导致原告受伤，本院认为，从原告提供公安机关询问笔录、双方的庭审陈述、原告受伤的部位可以认定该事故系被告所伐树木所致，对被告的辩称本院依法不予采信；关于赔偿费用，原告主张医药费为22382元（取整），有医疗费用票据佐证，本院照准。住院伙食补助费270元（18元/天×15天），符合法律规定，本院照准。交通费300元，本院认为，该费用并不过多，符合实际情况，本院照准。综上，原告目前为该事故合计花费22952元（22382元＋270元＋300元），而被告应赔偿原告各项损失合计18361.6元（22952元×0.8）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王军于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐先中各项损失合计18361.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  程国成人民陪审员  周 正人民陪审员  邹佩军二〇一八年六月二十六日书 记 员  张 梦法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川01民终6039号 上诉人（原审原告、反诉被告）：甘英，女，汉族，1983年8月28日出生，住四川省成都市双流区。 委托诉讼代理人：杨大军，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨皓，女，汉族，1984年10月11日出生，住四川省成都市高新区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：李樱梅，女，汉族，1975年10月29日出生，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：文静，女，汉族，1987年6月20日出生，住四川省成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王可，四川凯盈律师事务所律师。 上诉人甘英因与被上诉人杨皓、李樱梅、文静房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2017）川0116民初6680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人甘英在收到法院催缴案件受理费的通知后在法定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人甘英自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 锋 审判员 曹 洁 审判员 张卫敏 二〇一八年六月二十一日 书记员 龙春光
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鄂0191民初1111号 原告：龙昌勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：李莉，湖北彰卓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马尚昱，湖北彰卓律师事务所律师。 被告：张进波，男，1974年8月22日出生，汉族，住河北省邢台市南和县， 被告：沙河市南高红旗联合车队，住所地沙河市南高飞机跑道南。 投资人：申进粮，该车队队长。 委托诉讼代理人：翟志培，该车队员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司，住所地沙河市太行街165号。 负责人：王新国，该公司经理。 委托诉讼代理人：张洪超，该公司员工。 被告：蔡伟，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖北省洪湖市， 被告：湖北永通运输股份有限公司，住所地洪湖市洲陵大道13号。 法定代表人：刘小莉。 原告龙昌勇诉被告张进波、被告沙河市南高红旗联合车队、被告中国人民财产保险股份有限公司沙河支公司、被告蔡伟、被告湖北永通运输股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李纪钢 人民陪审员  张启胜 人民陪审员  方 军 二〇一八年六月二十日 法官助理柯婷 书记员陈丹
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂01民终3302号 上诉人（原审被告）:广西跨世纪大酒店有限公司，住所地南宁市民族大道**广西发展大厦，注册号4501002001640091-1。 主要负责人：黄益敏。 委托诉讼代理人：王丽，广西万益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：周利，女，1986年1月16日出生，汉族，住四川省新津县。 上诉人广西跨世纪大酒店有限公司（以下简称跨世纪公司）因与周利借款合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 跨世纪公司上诉请求：一、撤销（2017）桂0103民初13686号民事判决关于支付逾期利息的判决；二、一审及二审案件受理费由周利负担。事实及理由：一、本案《借款协议书》、《补充协议》签订以来，跨世纪公司均按照协议约定的利率如期向周利支付高额利息，不存在违约的恶意。考虑到跨世纪公司目前困难的经济状况，若判决跨世纪公司偿还借款本金又支付逾期利息，对跨世纪公司不公平，也不利于跨世纪公司维持经营；二、退一步讲，即使跨世纪公司应当支付利息，也应当从2016年3月15日起计算。 周利答辩称，请求驳回跨世纪公司的上诉请求，维持一审判决。 周利向一审法院起诉请求：一、跨世纪公司归还借款本金120000元；二、跨世纪公司支付利息（按月利率2%,从2014年12月31日起计算至本息清偿之日止）。 一审法院判决：跨世纪公司向周利偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%，自2014年12月31日起计至款项清偿之日止）。案件受理费4324元，由跨世纪公司负担。 二审期间，双方当事人均无新证据提交。除了跨世纪公司对一审法院认定其“已向周利支付自2013年11月18日起至2014年12月30日期间的借款利息”提出异议，认为其已经按约支付利息至2016年3月15日止以外，双方当事人对一审判决认定的其他事实均无异议。各方当事人对一审判决认定的事实均无异议的部分，本院予以确认；对跨世纪公司提出的上述异议，由于周利在二审庭审中认可其已收到跨世纪公司所支付的至2016年3月15日止的利息，本院二审确认以下事实：跨世纪公司已向周利支付自2013年11月18日起至2016年3月15日期间的利息。 本院认为，双方当事人在《借款协议书》中约定了逾期违约金也即是跨世纪公司逾期偿还本金对周利造成的利息损失，按照月利率2%计付，则跨世纪公司在逾期偿还本金的情况下按照月利率2%向周利支付逾期利息，符合双方的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定。本案中，跨世纪公司已按约定向周利支付利息至2016年3月15日止，则对于2016年3月16日以后的利息，跨世纪公司亦应依约依法支付。 综上所述，跨世纪公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定,判决如下： 变更南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103民初13686号民事判决为：广西跨世纪大酒店有限公司向周利偿还借款本金120000元及支付利息（利息计算方式：以120000元为基数，按月利率2%，自2016年3月16日起计至款项清偿之日止） 一审案件受理费4324元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担3589元，周利负担735元；二审案件受理费1960元，由广西跨世纪大酒店有限公司负担1629元，由周利负担331元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院或与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本判决为终审判决。 审判长 付 浩 审判员 黄 琴 审判员 陆 宁 二〇一八年六月二十七日 书记员 梁雯敏
浙江省杭州市江干区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0104民初5800号 原告杭州市公共交通集团有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路**。 法定代表人黄志耀。 委托代理人金力鸣、周丽萍（特别授权），浙江省杭州市金剑法律服务所法律工作者。 被告余文军，男，汉族，1974年6月22日出生，住浙江省杭州市淳安县。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地浙江省杭州市西湖区保俶路**。 负责人蒋肖炜。 本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告余文军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州市公共交通集团有限公司于2018年6月20日向本院申请撤诉并明确不再向本院交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 程留会 二〇一八年六月二十一日 法官助理 苏 翔 代书记员 姜雪佳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2018)黔0303执1580号申请执行人：钟晓江，男，汉族，1991年8月29日出生，住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：郭雪莲，贵州港丰律师事务所律师。被执行人：郑永财，男，汉族，1962年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的(2017)黔0303民初4156号民事判决书，受理执行钟晓江申请执行郑永财提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人郑永财应支付申请执行人本金37682.13元，承担案件受理费235元、执行费465元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑永财银行存款人民币38617.13元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴昊二〇一八年六月二十二日书记员  唐璇
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2831号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0202民初3560号原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区，统一社会信用代码91370200325972035J。法定代表人：谭丽霞，董事长。委托诉讼代理人：吕永萍，山东文康律师事务所律师。被告：林米杰，男，1976年4月5日出生，汉族，户籍所在地为浙江省温岭市大溪镇，约定送达地址为浙江省温岭市大溪镇。原告海尔消费金融有限公司（以下简称“海尔金融公司”）与被告林米杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕永萍到庭参加诉讼，被告林米杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海尔金融公司向本院提出诉讼请求：依法判令林米杰立即按照以下表格内容所载诉请金额、利率标准等向海尔金融公司偿还未还借款本金、利息、罚息（以未还借款本金为基数，自违约起算之日至实际偿清之日止，按照法律规定或合同约定的综合年利率计算）并承担诉讼费用。详见列表：诉请分项未还本金（元）违约起算日综合年利率（%）18333.332018-06-29合计18333.33事实与理由：2018年4月28日,林米杰通过海尔金融公司在互联网上设立的消费贷款平台申请个人消费贷款，并提交其个人居民身份证信息、个人银行账号、银行预留手机号码等信息进行账户注册和实名身份验证、认证。验证、认证成功后，林米杰在上述消费贷款平台给付的用款额度内数次签订《个人借款合同》，合同约定及放款情况见下表：笔数签约时间贷款总额（元）利率%/年借款期限还款日期放款日期实际放款额（元）2018-04-20000.00放贷对应日2018-04-20000.00违约责任1、宣布已发放贷款全部提前到期;2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息;截至2020年5月25日,林米杰履约情况见下表：笔数已还本金（元）已还息费（元）未还本金（元）最后一笔还款日期违约起算日1666.67900.0018333.332018-05-312018-06-29上述《个人借款合同》第五条约定了林米杰指定的接收放款的银行账户信息。合同还约定林米杰提供的法律文书送达地址为浙江省温岭市大溪镇，该地址适用于诉讼一审、二审、再审和执行等各个阶段。上述《个人借款合同》经由天威诚信数字认证中心进行数字签名验证确认。林米杰未作答辩。海尔金融公司针对自己的主张，提供了下列证据：1.金融许可证、营业执照；2.海尔金融公司与第三方机构的合作协议、林米杰身份证照片、人脸识别照片；3.《个人借款合同》；4.《有关电子的有效性说明》、《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》；5.放款凭证；6.欠款明细表；7.青岛市中级人民法院《关于海尔消费金融有限公司金融借款纠纷立案指定管辖通知》。本院认证如下：海尔金融公司所提供的证据能够形成证明其待证事项的证据链条，能够证明林米杰向海尔金融公司贷款及林米杰逾期未偿还海尔金融公司贷款的相关事实，林米杰未到庭质证视为放弃质证的权利，本院对海尔金融公司所陈述的事实及提交的证据予以认定并作为案件事实认定的依据。本院经审理，认定案件事实与海尔金融公司陈述的事实一致。本院认为，海尔金融公司和林米杰通过互联网平台签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。现海尔金融公司已按约发放了贷款，但林米杰未按约归还借款本息已构成违约，应向海尔金融公司偿还未还本金及相应利息、罚息。关于利息、罚息，双方签订的借款合同约定的计算标准折算后总额超出年利率24，海尔金融公司自愿按年利率24计算利息、罚息，不违反相关规定，本院予以支持。海尔金融公司主张的违约起算日符合合同约定及法律规定，本院予以确认。林米杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条、《中华人民共和国电子签名法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：林米杰于本判决生效后十日内向海尔消费金融有限公司履行偿还未还本金及自违约起算日至实际清偿之日，以未还本金为基数按综合年利率计算的利息、罚息的义务。上述债务为下表所载各分项内容的合计：如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费129元，由被告林米杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 乔 青二〇二〇年六月二十八日书记员 王坤仪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初3906号 原告：廖宴，女，1981年12月18日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被告：姚广仁，男，1974年4月5日出生，汉族，住广西贵港市港**。 原告廖宴诉被告姚广仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，2018年6月7日，原告廖宴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告廖宴撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告廖宴负担;余款25元，由本院依法退回给原告廖宴。 审 判 长  吴碧梅 人民陪审员  邱 静 人民陪审员  马海珍 二〇一八年六月十二日 书 记 员  李红芳
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔01执恢9号申请执行人：张克楠，男，汉族，1975年5月20日生，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路**。法定代表人熊秀祥，该公司总经理。被执行人：王源，男，汉族，1981年10月2日生，住贵州省凯里市博南新区。本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2016）黔民终261号民事判决书，受理张克楠申请执行贵州省大地建筑工程有限责任公司、王源民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人贵州省大地建筑工程有限责任公司、王源尚未履行生效法律文书的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨贵州省大地建筑工程有限责任公司、王源人民币11340593.75元及执行费等相关费用或查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其相应价值的财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即生效。审判长 喻 兰审判员 蒲朝军审判员 杨智勋二〇一八年六月十一日法官助理蒋俊书记员施胜敏
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津民申1097号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张义宽，男，1964年12月20日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王凤霞（系张义宽之妻），住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：天津众起模具制造有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇张献庄村南。法定代表人：吴伯香，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩恩起，男，该公司经理。委托诉讼代理人：田惠智，男。再审申请人张义宽因与被申请人天津众起模具制造有限公司（以下简称众起公司）劳动争议一案，不服天津市第一中级人民法院(2018)津01民终1339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张义宽申请再审称，一审、二审判决认定事实不清，适用法律错误。张义宽对工资条上的签字虽然未进行司法笔迹鉴定，但并不能证明众起公司每月支付了张义宽500元保险费。众起公司的监事王某的证言中陈述该公司能够为张义宽缴纳社会保险，但并未提交能够为张义宽缴纳保险的证据材料。且众起公司也承认不能为张义宽补缴该期间社会保险费，该事实有天津市社会保险缴费证明予以证实。综上，众起公司并未支付张义宽每月500元保险费共计4000元，王某的证言是编造的，众起公司提供的证据是伪造的，与张义宽是否进行司法笔迹鉴定无关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第六项的规定申请再审。众起公司提交意见称，张义宽的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，生效的（2017）津01民终7347号、7349号民事判决中已确认张义宽每月工资中的500元为众起公司以现金形式支付给张义宽的保险费，不应视为张义宽的劳动报酬。本案中，张义宽主张众起公司并未向其支付过2014年3月至10月期间每月500元的保险费，但张义宽亦未提供足以推翻生效判决所确认事实的证据。张义宽主张工资收条中的签名非本人所签，王某的证言系编造且众起公司提供的证据系伪造，但均未提供证据予以证明。且张义宽在二审期间提出上诉后，又申请撤回上诉，其行为亦表明是对一审判决认定事实和裁判结果的认可。综上，张义宽的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张义宽的再审申请。审 判 长  王会君代理审判员  张 胜代理审判员  段昊博二〇一八年六月二十八日书 记 员  张 莹
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）黔0322执1053号 申请执行人令狐昌学与被执行人贵州华业建设工程有限公司、李龙劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人贵州华业建设工程有限公司、李龙已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2018）黔0322执1053号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除贵州华业建设工程有限公司、李龙因本案而收到的高消费限制。 特此通知 二〇一八年六月四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281破5号之四申请人：江阴申颖针纺织品有限公司管理人。诉讼代表人：杨伟星。2018年6月12日，江阴申颖针纺织品有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称其已按本院（2017）苏0281破5号之三号民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产分配完毕。因有财产担保债权人对于抵押财产的范围即可用于清偿有财产担保债权的财产范围提出异议并向法院提起诉讼，管理人提存2558061.32元，待有诉讼结果后可依法追加分配；另经审计江阴申颖针纺织品有限公司（以下简称申颖公司）对曹君华（法定代表人）、曹寅享有较大金额的应收账款，管理人认为其涉嫌职务侵占已向公安机关报案。前述事项的后续处理均不影响本案终结，为此请求本院终结申颖公司破产程序。本院查明：截至2018年6月12日，管理人按照破产财产分配方案进行了分配并已分配完毕。申颖公司的法定代表人为曹君华，根据管理人接管到申颖公司的财务账册并结合无锡文德智信联合会计师事务所（普通合伙）作出的文德会审字（2017）第3176号《审计报告》及文德会审字（2017）第3176-1号《关于对江阴申颖针纺织品有限公司与曹君华、曹寅、江阴菁菁服饰有限公司、江阴嘉大电子科技有限公司往来事项核查的报告》显示，该些财务账册不能完全反映申颖公司的资产、经营等状况，管理人无法全面完成对申颖公司的清算。本院认为：管理人已将破产财产分配完毕，对于提存财产可视诉讼结果通过追加分配方式解决，不影响终结破产清算程序，前述未结事项可继续处理。根据《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”，本案破产清算程序终结后，申颖公司的债权人可另寻合法途径向申颖公司的有关人员主张权利。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结江阴申颖针纺织品有限公司破产清算程序。破产案件受理费49963元，从破产财产中优先支付。本裁定自即日起生效。审 判 长  张 勇审 判 员  陈艳红代理审判员  冯 海二〇一八年六月二十日书 记 员  李柳艳
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）川1011执1239号 申请执行人罗燕，女，于1981年8月12日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住内江市东兴区。 被执行人伍贤俊，男，于1964年3月1日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 被执行人刘明菊，女，于1961年3月2日出生，汉族，内江市东兴区人，退休公务员。住内江市东兴区。 申请执行人罗燕申请执行被执行人伍贤俊、刘明菊民间借贷纠纷一案，申请执行人罗燕申请执行（2017）川1011民初2416号民事调解书调解给付借款本金10万元及利息。 本院受理后已向被执行人伍贤俊、刘明菊送达执行通知书。现申请执行人罗燕申请对（2017）川1011民初2416号民事调解书的给付借款本金10万元及利息的撤回执行申请书，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2017）川1011民初2416号民事调解书纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘望强 审判员  刘 维 审判员  胡 康 二〇一八年六月十四日 书记员  刘奇轮
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0191民初546号 原告：刘树房，男，1951年8月20日出生，汉族，住石家庄高新区。 委托诉讼代理人：郝姗姗，河北方川律师事务所律师。 被告：郭书辰，男，1949年9月11日出生，汉族，住石家庄高新区。 原告刘树房与被告郭书辰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树房的委托诉讼代理人郝姗姗到庭参加诉讼，被告郭书辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘树房向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭书辰将位于东高新长江大道26号大江山房产依法过户给原告刘树房（不动产权证号：冀20**石高新不动产权第××号）；2、本案诉讼费用由被告郭书辰承担。原告刘树房增加诉讼请求：依法确认位于东高新长江大道26号大江山房产为原告刘树房所有。事实与理由：2001年11月9日，原、被告签订《协议书》，约定：“甲方（被告）将大江山五号楼一层商业房1号房产卖给乙方（原告），房屋面积为104平米，单价4200元，房款总价为436800元，乙方将房款当日交给甲方。”协议签订后，原告刘树房当日将436800元房款支付给了被告郭书辰，被告郭书辰向原告刘树房出具了收条。但原告刘树房让被告郭书辰为其办理过户时，被告郭书辰总是推脱各种理由，都不予办理。后，原告刘树房每年多次找被告郭书辰为其办理该房产过户，被告郭书辰仍不能办理。现原告刘树房为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭书辰经本院送达应诉通知、诉状副本后，在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2001年11月9日，原告刘树房（乙方）与被告郭书辰（甲方）签订《协议书》一份，该协议约定：“甲乙双方协商，甲方将大江山五号楼一层商业房1号房卖给乙方，房屋总面积104平米，单价4200元，此房已租给刘方，并交租费半年，乙方不再追究半年租费，此房总价436800元，并将房款当日交足甲方。注：房屋面积以房管局测定为准。”原告刘树房于协议签订当天交付被告郭书辰房款436800元，被告郭书辰为原告刘树房出具了收到条。此后，原告刘树房一直使用该诉争房屋。2018年1月15日，被告郭书辰将诉争房屋的产权登记在自己名下，不动产权证书号：冀（2018）石高新不动产权第0000951号。原告刘树房要求被告郭书辰为其办理诉争房屋的过户手续，被告郭书辰至今未办理。 以上事实由《协议书》、收到条、《不动产权证书》及庭审笔录等证据在案为证。 本院认为，原、被告自愿签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法生效。原告刘树房按照合同约定向被告郭书辰交付全部房款，并已经实际占有诉争房屋，被告郭书辰有义务协助原告刘树房办理诉争房屋过户登记手续。现被告郭书辰已经取得诉争房屋产权，原告刘树房要求被告郭书辰协助其办理诉争房屋过户手续的诉请，应予支持。关于原告刘树房要求确认诉争房屋为其所有的诉请，因涉及房屋登记公示问题，且现房屋尚未过户至原告刘树房名下，故对此诉请本院不予支持。被告郭书辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭书辰于本判决生效之日起十五日内协助原告刘树房办理东高新长江大道26号大江山房屋的过户手续； 二、驳回原告刘树房的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告郭书辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  朱进军 二〇一八年六月二十六日 书记员  赫暄阔
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1426民初58号原告：张某某，男，汉族，住平原县法定代理人：张某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：霍昌怡，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。被告：平原县前曹镇中心幼儿园负责人：张立军住所地：平原县前曹镇政府驻地第三人：孙某某，男，汉族，住平原县法定代理人：孙某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：孙某某，男，汉族，住平原县委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者，特别授权。第三人：中国人民财产保险股份有限公司平原支公司负责人：姜清华住所地：平原光明西大街北任路49号委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛泸律师事务所律师，特别授权。原告张某某诉被告平原县前曹镇中心幼儿园及第三人孙某某、中国人民财产保险股份有限公司德州市平原支公司健康权纠纷一案，本院于2019年1月7日立案，本案在审理过程中，因本案第三人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司要求重新进行司法鉴定，第三人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于2019年4月1日向本院提出中止审理申请。本院经审查认为,第三人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司的申请中符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张 君二〇一八年六月二十五日书记员 蔡宁宁
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0102民初709号 原告：谭记汽车贸易有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区定安路68号605室。 法定代表人：陈爱华，总经理。 委托诉讼代理人：刘烨飞，男，该公司员工。 被告：袁勇，男，1983年5月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。 被告：潘雄伟，男，1982年12月6日出生，汉族，住浙江省平湖市。 原告谭记汽车贸易有限公司为与被告袁勇、潘雄伟追偿权纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人刘烨飞到庭参加诉讼，被告袁勇、潘雄伟经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告袁勇一次性偿还原告垫付款57543.11元及利息26608.56元（2015年4月23日暂计算至2017年12月30日），此后利息自2017年12月31日起按银行同期贷款利率的四倍计算，并追付至实际付清之日止；2.被告潘雄伟对上述债务承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由两被告承担。 经审理，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告（甲方）与被告袁勇、潘雄伟（乙方）签订了《借款抵押合同》，根据该协议的约定，乙方因购车需要向中国农业银行股份有限公司杭州之江支行（以下简称农行之江支行）申请按揭（信用卡购车分期）贷款，请求甲方作为汽车贷款担保人。为确保甲方权利的实现，乙方自愿向甲方提供担保。甲方替乙方向农行之江支行代偿后，乙方应立即向甲方付清代偿款。甲方代偿的，乙方应向甲方支付自代偿之日起至实际付清之日的逾期利息（按月利率2%计算）。乙方自愿将申请分期付款所购车辆抵押给甲方，作为甲方给乙方提供保证担保的反担保。 2014年7月23日，原告与被告袁勇、农行之江支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》，约定被告袁勇为购买汽车以分期付款的方式向农行之江支行透支63957元，共分36期返还，并向农行之江支行支付手续费5437元。原告作为保证人，为被告袁勇在上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》项下的全部债务提供连带责任保证，如保证人未按合同约定履行保证责任时，银行有权直接从保证人在农行开立的账户中划收。此后，因被告袁勇发生违约，2015年4月23日至2017年9月22日，原告向银行代偿59543.11元，农行之江支行于2017年12月25日出具了代偿证明对上述金额予以确认。审理中，原告自认被告于2015年5月27日归还垫付款2000元。 另查明，被告袁勇通过向农行之江支行贷款购买了浙Ｆ5××××的车辆（车架号：ＬＢＥＲＣＡＤＢ4ＥＸ634584）。 本院认为，原告与被告袁勇、潘雄伟签订的《借款抵押合同》，原告与被告袁勇、农行之江支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》，均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。截至2017年9月22日，被告袁勇尚欠原告垫付透支款合计57543.11元，原告有权依据《借款抵押合同》的约定要求被告袁勇偿还垫款并支付利息。关于要求被告袁勇支付利息26608.56元的诉讼请求，依据《借款抵押合同》的约定，经计算，截至2017年12月30日的垫付款利息为15615.64元，原告计算有误，故本院依法予以调整。关于要求潘雄伟就上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为涉案债权既有债务人袁勇自己提供的车辆担保，又有第三人潘雄伟提供的保证，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，应当先就车辆的担保实现债权，故被告潘雄伟应对原告经实现其就被告袁勇名下车牌号为浙Ｆ5××××的车辆抵押权不足清偿部分承担连带责任，原告该诉讼请求本院部分予以支持。被告袁勇、潘雄伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁勇于本判决生效之日起十日内向原告谭记汽车贸易有限公司支付代偿款57543.11元及利息15615.64元（暂计算至2017年12月30日），此后利息以未还代偿款为基数，自2017年12月31日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际付清之日止； 二、被告潘雄伟对原告经实现其对被告袁勇名下车牌号为浙Ｆ5××××的车辆（车架号：ＬＢＥＲＣＡＤＢ4ＥＸ634584）的抵押权之后不足清偿部分承担连带保证责任。被告潘雄伟在实际履行付款义务后，有权向被告袁勇进行追偿； 三、驳回原告谭记汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1904元，由原告谭记汽车贸易有限公司负担249元，由被告袁勇、潘雄伟负担1655元。 原告谭记汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告袁勇、潘雄伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  陈清亮 人民陪审员  沈 跃 人民陪审员  朱建荣 二〇一八年六月十五日 书 记 员  韩文涛
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)粤1971执2741号 申请执行人东莞市公路桥梁收费所，住所地:广东省东莞市万江区107国道拔蛟窝路段，社会统一信用代码12441900457227758Y。 法定代表人张盈。 被执行人东莞市明鑫货运有限公司，住所地:广东省东莞市南城区周溪上和坊上围街新巷**，社会统一信用代码914419007977856842。 法定代表人汤熙寿。 申请执行人东莞市公路桥梁收费所与被执行人东莞市明鑫货运有限公司行政非诉执行纠纷系列案，本院作出的（2017）粤1971行审3561-3604号行政执行裁定书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付年票费共计448711元。本案执行费6630元应由被执行人东莞市明鑫货运有限公司承担。根据申请执行人的执行申请，本院分别于2018年1月16日以及2018年1月17日立案执行。 本系列案在执行过程中，本院于2018年2月11日向被执行人发出执行令、报告财产令，责令被执行人依法履行义务,被执行人至今未清偿本案债务，也没有向本院报告财产。 本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××福田牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××东风牌中型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌轻型厢式货车、粤Ｓ×××××江淮牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××解放牌中型厢式货车、粤Ｓ×××××乘龙牌重型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型厢式货车、粤Ｓ×××××长安牌轻型仓栅式货车、粤Ｓ×××××江淮牌重型普通货车，共16辆车辆，因未能实际扣押,均暂无法处理，查封期限从2018年5月15日至2020年5月14日止。另向银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局、车辆管理所等单位调查被执行人的财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入限制高消费。2018年5月21日本院约谈申请执行人，申请执行人书面表示无法提供被执行人可供执行的财产的线索并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，本系列案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本院(2018)粤1971执2693-2695、2697、2698、2700-2703、2705-2709、2711-2715、2717、2719、2721-2725、2727-2729、2734-2736、2739、2741、2828-2837号系列案终结本次执行程序。 终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  余沛潮 审 判 员  杨方军 人民陪审员  李晓力 二〇一八年六月二十三日 书 记 员  陈慧珍
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏1322民初20717号 原告：李小勇，男，1979年9月16日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 被告：张银杰，男，1992年4月15日出生，江苏省沭阳县人，住沭阳县。 原告李小勇诉被告张银杰车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告李小勇到庭参加诉讼，被告张银杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2017年4月26日，被告向原告租用小型轿车一辆，车号为苏Ｎ×××××，约定租金每月4000元，不足一月，按每天140元计算。被告在2017年11月10日归还本车，欠租金6400元。被告在使用车辆期间多处损坏，造成1770元修理费。有三次违章，罚款200元。被告在还车时承诺在3天内付清，但到现在未付，请求判令被告给付原告租金6400元、修理费1770款、违章罚款200元，合计8370元，并承担本案诉讼费。 被告张银杰未作答辩。 经审理查明：原告经营汽车租赁业务。2017年4月26日，原、被告签订“汽车租用合同”一份，被告租用原告苏Ｎ×××××小型轿车一辆。该合同第一条约定：从2017年4月26日20时0分起至2017年11月10日9时30分止（24小时为一天，每天行驶里程不得超过300公里，超过每天预定公里则每公里加收1.5元）到期未按时归还的，超过1小时加30元，超过4小时按一天计算。本车借用金（4000元/月）包月车辆如不满一月按月收费。 上述事实，由原告陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间形成的车辆租赁合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。被告张银杰实际租赁原告苏Ｎ×××××小型轿车从2017年4月26日20时0分起至2017年11月9日止，在双方约定的期限之内，应按约定支付原告租金。被告在支付部分租金后，尚欠原告租金6400元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定，原告要求被告给付该租金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付修理费1770元，因被告未到庭，原告仅向本院提供汽车照片和汽车修理厂的材料到，不足以证明租赁车辆在被告租赁期间损坏、损害程度已经合理的修理费用，对原告此诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付违章罚款200元，要求被告给付，因被告未到庭，原告仅向本院提供租赁车辆在租赁期间的违章查询截图，不能证明原告已为被告支付了违章款，要求被告给付违章款的诉讼请求，本本院依法亦不予支持。原告在取得相关证据后，可另行主张权利。被告张银杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张银杰于本判决生效后五日内给付原告李小勇租金6400元。 二、驳回原告李小勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张银杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  陆富春 人民陪审员  王振同 人民陪审员  马同卓 二〇一八年六月四日 书 记 员  胡方霞 书 记 员  耿欣宜 附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0103民初2380号 原告：南宁市振新园林绿化有限公司，住所地:南宁市昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼B501、B502、B503、B505、B506、B508、B509、B510、B511、B512。 法定表人:陆同新，董事长。 委托代理人：谢晓慧，系南宁市振新园林绿化有限公司职工。 委托代理人：王鹏昊，北京市君永律师事务所律师。 被告：南宁花花大世界园林有限公司，住，住所地：南宁市武鸣区双桥镇内/div> 法定代表人：阎少宏，总经理。 委托代理人：韦婉妮，广西宏松律师事务所律师。 原告南宁市振新园林绿化有限公司诉被告南宁花花大世界园林有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告南宁市振新园林绿化有限公司于2018年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告南宁市振新园林绿化有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南宁市振新园林绿化有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告南宁市振新园林绿化有限公司负担，余款25元由本院退回给原告。 审 判 长  韦伟杰 人民陪审员  黄廷建 人民陪审员  马海珍 二〇一八年六月二十二日 书 记 员  杨中稳
辽宁省铁岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）辽1221执4号之三 申请执行人李庆羽，男，1978年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 被执行人睢宁百亨家具有限公司，住江苏省徐州市睢宁县沙集镇青年路西侧。 法定代表人卓敏，该公司负责人。 本院在执行李庆羽与睢宁百亨家具有限公司合同纠纷一案中，被执行人睢宁百亨家具有限公司拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人睢宁百亨家具有限公司在支付宝（中国）网络技术有限公司开立的******账户内资金25000.00元。 冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  柴振华 二〇一八年六月四日 书记员  张 旭
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0682民初5053号原告：庞东至，男，1953年11月17日出生，汉族，现住定州市。委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。被告：展占冬，男，1969年12月11日出生，汉族，现住保定市蠡县。被告：朱小琴，女，汉族，现住保定市蠡县。被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商。负责人：郑谦，经理。委托诉讼代理人：康永，该公司职工。庞东志与展占冬、朱小琴、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告庞东志于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庞东志撤诉。案件受理费587.5元，由原告庞东至负担。审 判 长  赵坤敬人民陪审员  刘 敏人民陪审员  王永良二〇一八年六月一日书 记 员  张明明