海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初749号   原告：魏立克，男，汉族，1954年12月28日出生(公民身份号码：×××)，住海南省三亚市。   委托诉讼代理人：田娜，海南追根律师事务所律师。   被告：周兆发，男，1984年2月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，住黑龙江省绥芬河市。   被告：鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司，住所地:海南省三亚市吉阳区迎宾路**中铁置业广场写字楼产品****房（3AE）。   负责人：吴舫，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吉辉，该公司员工。   原告魏立克诉被告周兆发、被告鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立克及其委托诉讼代理人田娜，被告周兆发、被告鼎和公司的委托诉讼代理人吉辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告魏立克向本院提出诉讼请求：1.判令周兆发赔偿魏立克医疗费、住院伙食补助费、误工费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、餐饮费、鉴定费共计174780元；2.判令鼎和公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3.判令周兆发赔偿魏立克车辆维修费15000元；4.本案诉讼费由周兆发承担。事实及理由：2017年11月11日，周兆发驾驶×××号普通客车与魏立克乘坐的车牌号为×××号小型面包车在三亚市××路段处发生交通事故，造成该车车辆损坏。此次事故是因周兆发的交通违法行为导致。三亚市公安局交通警察支队认定周兆发对本次事故负全部责任。周兆发在鼎和公司为涉案车辆购买交强险，鼎和公司应在损失限额范围内承担赔偿责任。魏立克因此次交通事故造成其损失为：1.医疗费5820.75元；2.住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3.营养费3000元（50元/天×60天）；4.护理费5618.6元（34180元/年÷365天×60天）；5.残疾赔偿金112673.88元，残疾赔偿金应按海南省城镇居民人均可支配收入28453元/年标准计算，经鉴定构成二处伤残；6.司法鉴定费2200元；7.精神损害抚慰金主张13000元；8.交通费、住宿费、餐饮费共计1567元；9.误工费30000元（200元/天×150天）。为维护魏立克的合同权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告周兆发辩称，魏立克诉求的各项损失项目及数额有误。住院伙食补助费应按30元/天计算，魏立克住院9天，伙食补助费应为270元；营养费认可1000元；护理费应按100元/天计算，只认可魏立克住院期间的护理费，护理费应为900元；魏立克已达到法定退休年龄，对魏立克主张的误工费不予认可；残疾赔偿金应为101577.21元；魏立克已主张残疾赔偿金，对魏立克主张的精神抚慰金不予认可；鉴定费不应由周兆发承担；只认可魏立克本人产生的交通费及住宿费。   被告鼎和公司辩称，1.鼎和公司承保了涉案车辆的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》承担赔偿责任。2.在同一起交通事故中，案号（2018）琼0271民初748号中，鼎和公司同意赔付刘莉医疗费1080.1元；在案号（2018）琼0271民初752号中，鼎和公司同意赔付刘胜医疗费676.06元。3.魏立克诉求的各项赔偿项目及赔偿数额应于法有据。医疗费，根据魏立克提供的医疗发票，其在海南省第三人民医院住院花费医疗费用为5800.95元，鼎和公司根据国家医疗社保的标准核减后赔付；住院伙食补助费认可900元；营养费认可3000元；残疾赔偿金应为101577.21元[28453元/年×17年×伤残赔偿指数（20%+1%）]；护理费应为5174.4元（86.24元/天×60天）；精神抚慰金，因魏立克评定为两处伤残，精神抚慰金应为10000元；误工费、交通费已超出交强险限额，不予赔付；×××车辆损失超出交强险财产损失限额2000元，提供维修发票后按2000元赔付，超出部分不予赔付。魏立克的医疗费、住院伙食补助费、营养费以及刘胜、刘莉的医疗费，在交强险医疗费项下10000元限额内赔付，超出10000元部分不予赔付。魏立克的残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金在交强险死亡伤残赔偿金项下110000元限额内赔付，超出部分不予赔付。4.鼎和公司不是涉案交通事故的侵权人，不承担因侵权诉讼产生的诉讼费、鉴定费。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实如下：2017年11月11日17时42分，在三亚市××区段，周兆发驾驶车牌号为×××号“宝骏”牌小型普通客车沿育新路由北向南行驶，途径上述路段时，追尾碰撞到同向行驶由刘莉驾驶的车牌号为×××号小型面包车（搭载魏立克），造成魏立克受伤及两车部分受损的一般道路交通事故。事故当日，魏立克被送到海南省第三人民医院治疗，经诊断为：肺挫伤、肋骨骨折、胸部挫伤、2型糖尿病、腰椎第一椎体压缩性骨折，住院九天。2017年12月4日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2017]第00062号《道路交通事故认定书》，认定周兆发的交通违法行为与事故发生存在因果关系，且周兆发的交通违法行为是造成此次事故的直接原因，周兆发应承担此次事故的全部责任，乘坐人魏立克无责任。涉案车辆在鼎和公司投保交强险，交强险责任的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案的交通事故发生在投保期间内。   经本院委托，海南司法医院法医鉴定中心于2018年5月2日作出海司法鉴[2018]临鉴字第11号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.魏立克因交通事故致多发性肋骨骨折鉴定为九级伤残、腰1压缩性骨折鉴定为十级伤残；2.不需要特殊的后续治疗；3.误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。魏立克支付鉴定费2200元。   对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：魏立克因本次事故产生的医疗费用为多少的问题。魏立克提供发票，证明其因本次交通事故产生的医疗费为5820.75元。鼎和公司对2018年3月29日19.8元的医疗费不予认可。该份发票为海南省海口市人民医院出具，为骨科挂号费，对该份证据本院予以采信。本院认定，魏立克因本次交通事故产生的医疗费为5820.75元。   本院认为，魏立克在法庭辩论终结前撤回第三项诉讼请求，不违反法律规定，应予准许。公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定周兆发承担事故的全部责任，魏立克无责任。该认定书认定事实清楚，合法有据，本院予以采信。经查，肇事车辆已在鼎和公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。据此，鼎和公司应依照《中华人民共和国道路交通安全法(javascript:SLC(49962,0))》和保险合同的规定在交强险范围内承担赔偿责任。本案的争议焦点为：关于赔偿数额是多少的问题。   1.医疗费，魏立克因本次事故产生的医疗费为5820.75元。   2.住院伙食补助费，根据魏立克的住院治疗期限，参照海南省国家机关工作人员的出差伙食补助标准，确定为900元（100元/天×9天）。   3.营养费3000元（50元/天×60天）。   4.护理费，魏立克未能举证护理人员的职业及收入情况，故护理费参照2016年度海南省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，确定为5174元（31480元/年÷365天×60天）。   5.残疾赔偿金，魏立克提供《营业执照》，证明其已在三亚工作满一年以上，残疾赔偿金应参照城镇居民人均可支配收入计算。魏立克提供的《营业执照》，登记时间为2015年11月12日，对魏立克的上述主张本院予以支持。参照2016年度海南省城镇居民人均可支配收入标准计算，魏立克在事故发生时为63岁，经鉴定为二处伤残，故伤残赔偿金确定为101577元[28453元/年×17年×(20%+1%)]。   6.精神损害抚慰金，由于此次事故造成魏立克二处伤残，应给予一定的精神损害抚慰金。结合侵权人的过错程度、侵害行为造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地的平均生活水平等因素酌定精神损害抚慰金为10000元。   7交通费、住宿费、餐饮费，应根据魏立克就医地点、时间、人数、次数、病情等情况确定，魏立克主张交通费、住宿费、餐饮费共计1567元。魏立克提供的交通费用票据共计671元，本院予以支持魏立克及刘莉的交通费用票据471元；魏立克提供住宿费发票129元、餐饮费发票47元，本院予以支持。故魏立克因本次交通事故产生的交通费、住宿费、餐饮费本院予以支持647元。   8误工费。魏立克虽已达到法定退休年龄，但其提供的《营业执照》及《施工协议》可证明其具有劳动能力。魏立克主张误工费按每天200元计算，魏立克提供的证据不足以证明其每天的工资为200元，对此，本院不予支持。魏立克提供的《营业执照》中经营范围为给排水工程、电器安装工程等。因此，魏立克的误工费应参照建筑业上一年度职工的平均工资计算，故误工费确定为15657元（38100元/年÷365天×150天）   前述各项损失金额总计142775.75元，由鼎和公司在交强险责任限额范围先行赔付。   在同一起交通事故中，刘胜应获赔医疗费金额为676.06元，刘莉应获赔医疗费金额为1080.1元，魏立克应获赔医疗费、住院伙食补助费及营养费总金额为9720.75元，刘胜、刘莉、魏立克应获赔上述费用合计为11476.91元（676.06元+1080.1元+9720.75元），三人各自应获赔偿金额比例为5.9%、9.4%、84.7%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述三人在鼎和公司承保交强险医疗费10000元限额内分别应获赔590元、940元、8470元。魏立克在交强险医疗费10000元限额内未获赔费用1250.75元（9720.75元-8470元），由周兆发予以赔偿。   魏立克应获赔护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费总金额为133055元，在鼎和公司承保交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内应获赔110000元。魏立克在交强险死亡赔偿金及伤残赔偿金110000元限额内未获赔费用23055元（133055元-110000元），由周兆发赔偿。综上，魏立克因此次交通事故所造成的损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计142775.75元。以上费用由鼎和公司在交强险范围内责任限额赔偿魏立克118470元（8470元+110000元），尚余24305.75元（142775.75元-118470元）由周兆发予以赔偿。   综上所述，魏立克因涉案机动车交通事故致伤，有权依法获得相应赔偿，但对其诉求中超过部分的金额不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》第十六条(javascript:SLC(191341,16))，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释(javascript:SLC(34937,0))》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告魏立克赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计118470元；   二、被告周兆发于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏立克医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费等共计24305.75元；   三、驳回原告魏立克的其他诉讼请求。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1897.33元（已减半收取，原告魏立克已预交）和鉴定费2200元，共计4097.33元，由原告魏立克负担347元，被告周兆发负担3750.33元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邵志琨     二○一八年六月十一日   书记员 何 围   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释(javascript:SLC(191341,0))》   第十六条(javascript:SLC(191341,16))同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任(javascript:SLC(34937,0))   若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。