文书内容广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0305民初15227号原告：孙照扬，男，汉族，1979年10月22日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：江光华，广东若庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢汝琼，广东若庭律师事务所律师。被告：徐飞飞，男，汉族，1979年7月19日出生，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：姚舜，广东鹏融律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，广东鹏融律师事务所律师。被告：夏晶晶，女，汉族，1983年5月13日出生，住广东省深圳市南山区。被告：上海宠宠熊宠物产业发展有限公司，住所地上海市金山区朱汀镇临仓街600、612号15幢三楼3005室。法定代表人：徐飞飞。原告孙照扬与被告徐飞飞、夏晶晶、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司（以下简称宠宠熊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙照扬的委托诉讼代理人江光华、谢汝琼，被告徐飞飞的委托诉讼代理人姚舜到庭参加了诉讼；被告夏晶晶、宠宠熊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙照扬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还借款本金人民币1,800,000元（以下均为人民币）以及拖欠的利息144,000元（以1,800,000元为基数，按年利率24%，自2017年3月1日起计算至2017年6月30日止）；2.判令三被告共同偿还2017年6月30日之后的利息（以1,800,000元为基数，按年利率24%，计算至全部借款还清之日止）；3.判令三被告共同偿还200,000元用于购买宠宠熊基金期间产生的利息38,107.3元（自2016年1月22日计算至2017年1月2日）；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告徐飞飞在网上平台吸收资金，定期债权年利率为24%，每月计息1次，原告被利息吸引，分多次出借款项共计1,800,000元，其中部分款项为直接向被告徐飞飞转账，部分款项为受让案外人债权。另，2016年1月22日原告向被告徐飞飞转账支付的230,000元中30,000元用于购买股权，另外200,000元自2016年1月22日至2017年1月2日期间利息为38,107.3元。2017年4月5日，被告徐飞飞向原告邮寄借款协议书，确认尚欠原告借款本金为1,800,000元。因被告未按期还本付息，原告于2017年6月29日在大连市西岗区公证处对被告宠宠熊公司网站进行公证，在该网站上可查询原告用户名和借款本金、利息等信息。被告夏晶晶系徐飞飞妻子，应对以上债务承担共同偿还责任。被告徐飞飞辩称，一、涉案债务属于被告徐飞飞个人债务，与被告夏晶晶、宠宠熊公司无关；二、对原告主张的借款本金中通过收购他人债权取得的部分有异议；三、原告主张按照年利率24%计算利息不当，应按照年利率12%计算；四、原告的第三项诉讼请求与第一项诉讼请求存在重复计算利息的情况。被告夏晶晶、宠宠熊公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐飞飞未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述以及经审查的证据，本院认定事实如下：2016年1月至2016年4月期间，原告通过银行转账方式多次向被告徐飞飞支付款项，具体情况如下：2016年1月22日转账230,000元（原告确认其中30,000元用于购买被告宠宠熊公司股权1,000股），2016年1月28日转账200,000元，2016年2月5日转账80,000元，2016年2月11日转账180,000元，2016年2月18日转账160,000元，2016年3月16日转账100,000元，2016年3月24日转账60,000元，2016年4月18日转账50,000元。除2016年1月22日付款外，其余款项均在被告徐飞飞网络投资平台（网址:http://121.40.47.1.96:8090/Customers/login）记入投资记录；2017年1月2日，该投资平台原告账户资金日志显示定期金额变动，增加200,000元，变动后定期本金为1,800,000元，详情为“调整定期本金增加200,000，基金转定期本金”；2017年2月至2017年6月期间，每月1日原告账户定期结算结息为36,000元。此外，投资平台还记录了资金金额、投资方式、利息提取以及转化等信息，原告实际提取了2017年3月之前的利息。原告另主张在上述投资平台上向案外人购买债权，其提交的转账记录和投资平台账户资金变动情况如下：            日期              原债      权人              金额（元）              原告付款情况              平台资金变动      详情记录                  2016/02/02              谢智文              70,000              向谢智文转账70,000元。              “调整活期本金增加70,000.收”。                  2016/02/23              黄焕强              100,000              向黄焕强转账100,000元。              “调整活期本金增加100,166.65.收。”                  2016/03/03              黄焕强              200,000              向黄焕强转账200,000元。              “调整活期本金增加200,333.2.收。”                  2016/03/07              杜荣冬              100,000              向杜荣冬转账100,199.98元。              “调整定期本金增加100,000.收。”                  2016/04/08              黄焕强              100,000              向黄焕强转账100,333.3元。              “调整定期本金增加100,000.收。”                  2016/04/08              贾晓玲              100,000              向贾晓玲转账100,266.6元。              “调整定期本金增加100,000.收。”                  2016/04/08              郭攀              100,000              向郭攀转账100,333.3元。              “调整定期本金增加100,000.收。”      原告与谢智文于2017年7月7日签订债权转让协议，确认2016年2月2日原告购买谢智文在被告徐飞飞处的活期债权70,000元，属于债权人之间相互转让债权，由被告徐飞飞的财务人员在投资平台进行债权转让的相关操作，将谢智文的70,000元债权转入原告债权中。庭审中，原告陈述其通过投资平台与谢智文相识，在对方配合下取得债权转让协议，但受让自其他债权人的债权未能取得类似协议书。2017年4月5日，被告徐飞飞签署借款协议书，确认原告在http://121.40.47.1.96:8090/Customers/login借给被告徐飞飞的定期、活期款项均为被告徐飞飞个人借款，被告徐飞飞给予相应利息，并用其在被告宠宠熊公司的股权作为担保；定期每月月底最后一天夜里结算当月利息，活期每天夜里结算利息，年化利率为12%，利息自动结算到系统中的活期账户里，如原告申请提现，可每月1-10日在系统中提交申请，被告徐飞飞每月1-10日将提现款项付至指定账号；原告借款给被告徐飞飞期间，定期在指定到期时间内，中途不能提现，债权可自由转让，也可委托公司协助转让；活期可根据体现规则提前申请提现；具体投资金额以投资平台实际金额为准，截至2017年4月5日，平台定期金额为1,800,000元，到期时间为2017年12月31日。另查，被告徐飞飞、夏晶晶原系夫妻关系，双方于2009年8月7日登记结婚，于2017年8月7日登记离婚。被告宠宠熊公司的股东包括被告徐飞飞、上海钱回创业投资中心（有限合伙），被告徐飞飞担任该公司法定代表人。庭审中，原告主张被告徐飞飞融资定期年利率为24%，活期年利率为20%，其第三项诉讼请求中涉及的宠宠熊基金实际并未成立，2016年1月22日转账中的200,000元的利息按年利率20%自转账之日计算至该笔款项转为定期债权之日即2017年1月2日止。被告徐飞飞确认涉案借款用于被告宠宠熊公司的经营发展，主张借款协议书中关于定期利率未明确约定，活期利率约定为年利率12%，应以借款协议书为准。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告举证足以证明其与被告徐飞飞之间达成借贷合意并实际提供借款，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。本案争议焦点有二，一是借款本金数额的确定问题，二是被告夏晶晶、宠宠熊公司的责任问题。对于焦点一，本院认为，原告直接转账付至被告徐飞飞账户的款项，有银行账户历史明细清单和转账截图为证，本院予以确认；被告徐飞飞对原告受让自谢智文的债权70,000元不持异议，原告提交了其向谢智文转账支付相应款项的凭证，本院对此亦予确认；对于原告自其他债权人处受让债权，虽无债权转让协议，但原告提交的转账凭证与投资平台资金变动详情记录相符，且均与原告受让谢智文债权情况类似，被告徐飞飞在借款协议书中确认截至2017年4月5日平台定期金额为1,800,000元，故原告关于借款本金为1,800,000元的主张具有充分事实依据，本院予以采信，借款协议书确定的借款期限已届满，此款被告徐飞飞应予归还。同时，根据原告提取利息的情况和借款协议书约定的利率，被告徐飞飞应以1,800,000元为基数，按年利率12%，自2017年3月1日起向原告支付利息至款项还清之日止；对于原告主张超出部分，本院不予支持。原告另诉请被告支付200,000元用于购买宠宠熊基金期间（2016年1月22日至2017年1月2日）的利息38,107.3元，但未能就相应利息约定提交证据证明，本院对其该项诉讼请求不予支持。对于焦点二，涉案债务虽发生在被告徐飞飞、夏晶晶婚姻关系存续期间，但借款金额超出一般家庭日常生活需要，原告举证尚不足以证明涉案债务用于被告徐飞飞、夏晶晶的夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故其主张涉案债务为被告徐飞飞、夏晶晶夫妻共同债务并据此要求被告夏晶晶承担共同偿还责任依据不足，本院不予支持。被告徐飞飞系被告宠宠熊公司法定代表人，其确认涉案借款用于被告宠宠熊公司经营发展，原告诉讼被告宠宠熊公司承担共同偿还责任符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，本院予以支持。被告夏晶晶、宠宠熊公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担；本案经缺席审理，现可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孙照扬偿还借款1,800,000元并支付利息（以1,800,000元为基数，按年利率12%，自2017年3月1日起计算至款项还清之日止）；二、驳回原告孙照扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,808.86元，由原告孙照扬负担2,845.58元，被告徐飞飞、上海宠宠熊宠物产业发展有限公司负担20,963.28元；保全费5,000元，由原告孙照扬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  王 馨人民陪审员  秦春年人民陪审员  蔡玮雯二〇一八年六月二十九日书 记 员  胡慧婷附相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。