台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4010号 原告：杨方琴，女，1955年10月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：童仙正，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 被告：吕巧淼，女，1984年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：长安责任保险股份有限公司黄岩支公司，统一社会信用代码91331003562358696K。住所地：台州市黄岩区东城街道砚池社居环城东路**。 代表人：陆崇，该支公司经理。 委托诉讼代理人：徐佰林，该支公司职员。 委托诉讼代理人：陶兴杰，该支公司职员。 原告杨方琴为与被告吕巧淼、长安责任保险股份有限公司黄岩支公司（以下简称长安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年5月23日向本院提起诉讼，诉请依法判令被告吕巧淼赔偿原告经济损失共计131415.86元，被告长安公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院于同日立案受理后，依法于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告杨方琴的委托诉讼代理人童仙正、被告长安公司的委托诉讼代理人徐佰林、陶兴杰到庭参加诉讼；被告吕巧淼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 案件相关情况 双方有争议的事项为第五项、第七项至第十五项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况：2016年9月22日上午，杨方琴驾驶电动三轮车从西山头往方山下方向行驶。6时40分许，途径黄岩区南城街道十里铺红绿灯交叉路口处，因“非机动车不按照交通信号规定通行的”与吕巧淼驾驶的浙Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成杨方琴受伤及车辆损坏的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：杨方琴付主要责任、吕巧淼负次要责任。 三、受害人伤情：杨方琴受伤后至台州市第一人民医院治疗，诊断为头部外伤、胸部外伤、多处软组织挫伤等，住院治疗7天，后因“车祸致头部、胸部多处疼痛”于同年10月19日再次入院，诊断为左侧前3-6前肋骨折，住院治疗8天。2018年1月15日，浙江光华司法鉴定中心黄岩分所作出浙光华司鉴中心黄[2017]临鉴字第1006号鉴定意见书，评定被鉴定人杨方琴左侧多发肋骨骨折，其4肋骨折构成交通事故十级伤残，综合评定护理期为60日，营养期为60日。（以上时限均包括住院时间）。 四、车辆保险情况：浙Ｊ×××××号小型轿车已向长安公司投保机动车交通事故强制保险和责任限额为300000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期内。 五、医疗费：原告主张9359.66元，被告长安公司认为非医保费用859.66元应予剔除。本院根据原告提供的票据核对票面金额认为医疗费用总额为9408.23元，扣除伙食费145元，确定合理医疗费损失为9263.23元（其中非医保费用为859.66元）。 六、住院伙食补助费：原告主张450元（15天×30元/天），符合规定标准，本院予以确认。 七、误工费：原告主张14863元（89天×167.4元/天），被告长安公司对误工费不予认可。本院结合原告提供的台州市黄岩正达托运站出具的证明、劳动合同、工资册等证据，认为原告虽已年满60周岁，但本次事故发生时受雇于台州市黄岩正达托运站，有固定收入，根据其从事的具体行业，并结合医疗机构出具的病休证明，酌情确定误工费为9000元。 八、护理费：原告主张10020元（60天×167元/天），被告长安公司认为非住院期间的护理费应按部分护理依赖计算，本院予以认定。原告主张的该项费用确定为6262.5元（15天×167元/天+45天×83.5元/天）。 九、营养费：原告主张1800元（60天×30元/天），被告长安公司认为过高，认可300元。本院认为，原告的营养时间有司法鉴定意见书为凭，合法有效，应予确认。结合原告的伤情及当地的司法实践，对原告主张的该项费用予以认定。 十、交通费：原告主张500元，被告长安公司认为过高，认可150元。本院认为，结合原告伤情、住院天数、门诊次数、车费发票及当地的司法实践，原告主张的该项费用确定为200元。 十一、伤残赔偿金：原告主张102522元（51261元/年×20年×10%），被告有异议，认为本案的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，且年限应为18年。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了黄岩区南城街道山前村村民委员会出具的证明、浙江省养老保险待遇发放证明、承包土地地块登记、土地征用分户结算表等证据，针对原告提交的上述证据，被告长安公司质证认为，原告提交的土地征用分户结算表无法体现土地征用的情况，不能作为依据使用。本院认为，原告提供的上述证据能证实原告系失土农民，其所在户的土地大部分被征用，并参加了失土农民保险，结合当地的司法实践，本案应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告出生日期为1955年10月2日，至鉴定报告出具之日（2018年1月15日）为62周岁，故原告主张的该项费用确定为92269.8元（51261元/年×18年×10%）。 十二、鉴定费：原告主张1900元，被告长安公司认为该项费用不在保险公司赔付范围，不予赔偿。本院认为，鉴定费系原告为查明其损害程度支付的必要费用，被告辩称鉴定费不属保险理赔范围的异议意见与法不符，不予采纳，对原告主张的该项费用依法予以确认。 十三、施救费：原告主张150元，并提供了发票，本院认为该项费用合理，依法予以确认。 十四、精神抚慰金：原告主张5000元，被告长安公司认为过高，认可1500元。本院认为，结合原告的伤情、事故双方过错程度及当地司法实践，原告主张的该项费用确定为2000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿，符合法律规定，予以支持。 十五、其他损失：原告主张700元（三轮车修理费），被告长安公司对此项费用不予支持。本院认为，结合事故情况、涉案电动车的折旧情况及原告提供的领据，原告的该项诉请确定为500元。 以上第五项至第十五项合计人民币123795.53元（包括医保外费用859.66元）。 以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证信息、交强险保单、道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗诊断证明书、住院费用清单、司法鉴定意见书、领据、承包土地地块登记证明、浙江省养老保险待遇发放证明、土地征用分户结算表、劳动合同书、工资册以及原、被告的陈述等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：对原告因事故造成的合理损失，被告应当承担相应的赔偿责任。事故车辆浙Ｊ×××××号小型轿车在被告长安公司处投保了交强险及责任限额为300000元的第三者责任保险（不计免赔），事故发生在保险期间，根据有关法律规定，被告长安公司应在交强险及商业第三者责任险范围承担赔偿责任。原告因本次事故造成的合理经济损失共计123795.53元（包括医保外费用859.66元），依法应由长安公司在交强险限额内先行赔偿120650元(医疗费用赔偿项目10000元+伤残赔偿项目110000元+财产损失赔偿项目650元)。原告交强险外其余损失3145.53元，根据事故中各方的过错程度，本院酌情确定由被告吕巧淼承担40%的赔偿责任，即赔偿原告1258.21元（3145.53×40%），其余由原告自负。被告吕巧淼承担的赔偿款依法按约应由被告长安公司在商业第三者责任险范围内理赔914.35元[（3145.53元-859.66元）×40%]，余款343.86元由被告吕巧淼直接承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责 任若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民 事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告长安责任保险股份有限公司黄岩支公司在交强险范围内赔偿原告杨方琴因交通事故造成的经济损失人民币120650元；在商业第三者责任险范围内赔偿914.35元，共计121564.35元。 二、被告吕巧淼赔偿原告杨方琴因交通事故造成的经济损失人民币343.86元。 上述第一、二项在本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、驳回原告杨方琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1057元，减半收取528.50元，由原告杨方琴负担38.24元，被告吕巧淼负担490.26元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林鑫鹏 二〇一八年六月十九日 代书记员 肖 蓉 ?