江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏0111民初2368号 原告：江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。 法定代表人：倪金华，行长。 委托诉讼代理人:李庆林，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区。 被告:陶世员，男，汉族，1957年7月1日出生，住浙江省泰顺县。 被告:朱娇员，女，汉族，1959年1月6日出生，住浙江省泰顺县。 被告:温世平，男，汉族，1969年7月17日出生，住南京市浦口区。 被告：朱世娟，女，汉族，1972年10月21日出生，住浙江省泰顺县。 被告：吴晓云，男，汉族，1974年1月11日出生，住浙江省泰顺县。 被告：陈继敏，女，汉族，1971年6月15日出生，住新疆乌鲁木齐县。 原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行（以下简称紫金农商银行桥北支行）与被告陶世员、朱娇员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏借款合同纠纷一案,本院于2018年4月2日立案受理,依法适用普通程序,于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告紫金农商银行桥北支行委托诉讼代理人李庆林到庭参加诉讼，被告陶世员、朱娇员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告紫金农商银行桥北支行向本院提出的诉讼请求：1、判令被告陶世员归还贷款本金895567.36元及利息242262.68元（截止到2017年12月20日），本息合计1137830.04元；自2017年12月21日起至还清之日止，以本金为基数，年利率13.70988%支付逾期利息；2、判令被告温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏对上述债务承担连带清偿责任；3、被告朱娇员为被告陶世员配偶，承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月3日，原告与被告陶世员签订了最高额个人担保借款合同，约定：原告向被告陶世员出借款项1500000元，借款用途为商业批发，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日止，实际借款期限以借款借据为准；借款利率为年息9%，到期还本，按季结息。借款人未按本合同约定归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。合同约定被告温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏对陶世员上述借款提供保证担保，承担连带清偿责任，保证范围包括本金、利息、罚息、复利及违约金等。2015年4月3日、2016年1月29日，原告扣划了被告陶世员联保保证金及其利息共计304432.64元用于归还借款本金，余下贷款本金895567.36元及其利息242262.68元（截至2017年12月20日）。被告未按约归还借款，原告多次催要未果。 被告朱娇员向本院提交答辩状，认为被告无需承担连带清偿责任。首先，朱娇员不是案涉895567.36元债务人的借款人，没有在任何借款凭证上签字认可。根据最高人民法院司法解释，不应认定为夫妻共同债务；其次，原告在2014年4月3日实际出借款项没有1500000元，只有1200000元，应当根据1200000元计算利息；2015年4月3日展期后，实际出借金额只有900000元，应按900000元计算利息。原告在2014年4月3日发放1500000元贷款时，要求被告陶世员支付保证金300000元，实际上原告只是交付贷款1200000元。根据合同法规定，应当按照实际借款数额返还借款及相应的利息。 被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏均未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未提供证据。 经审理查明，2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行与陶世员（借款人）、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏签订了最高额个人担保借款合同。借款金额为1500000元，借款用于商业批发，借款期限自2014年4月3日至2015年4月3日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款利率为年利率9%。还款方式为按季结息，到期还本。 温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏系保证担保人，保证方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、公告费、送达费、鉴定费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、执行费等费用。保证期间为借款到期日起二年。 违约责任约定为，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同时，承担公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费以及实现债权的费用（包括但不限于公告费、送达费、诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。 2014年4月3日，紫金农商银行桥北支行向陶世员出借款项1500000元，借款期限为2014年4月3日至2015年4月3日。2015年4月3日，双方办理了借款展期，展期金额为1200000元，展期期间年利率9.13992%，展期到期日为2016年3月22日。2015年4月3日、2016年1月29日，紫金农商银行桥北支行扣划了陶世员联保保证金及其利息304432.64元。截至2017年12与20日，陶世员拖欠原告贷款本金895567.36元，利息242262.68元。 另查明，陶世员与朱娇员于2008年1月31日登记结婚。在签订合同时，朱娇员向原告提交了配偶承诺书，同意陶世员向原告借款1500000元，自愿承担连带清偿责任。 以上事实由原告提供的借据、最高额个人担保借款合同、配偶承诺书、展期协议及庭审笔录在卷佐证。 本院认为：紫金农商银行桥北支行与被告陶世员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，应为合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案借款已经到期，陶世员逾期未还，应当承担相应的违约责任，被告温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏应承担相应的担保责任。案涉借款发生在陶世员与朱娇员夫妻关系存续期间，且朱娇员向原告出具了配偶承诺书，自愿承担连带清偿责任。对原告要求朱娇员承担连带责任的诉请，本院予以支持。朱娇员在承担连带清偿责任后无需向陶世员追偿。被告朱娇员认为未在案涉借款895567.36元签字，但其于2014年3月5日在借款时已经向原告出具了配偶承诺书，对陶世员第一次的借款事项明知；被告朱娇员认为原告实际交付款项少于借据记载的金额，与事实不符。因此，对被告朱娇员的抗辩意见，本院不予采信。原告要求被告陶世员按照年利率13.70988%标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。各被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、答辩等权利，由其承担不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶世员于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付借款本金895567.36元及利息242262.68元（截至2017年12月20日）； 二、被告陶世员于本判决生效之日起五日内向原告江苏紫金农村商业银行股份有公司桥北支行支付逾期利息（自2017年12月21日起按年利率13.70988%计算至实际清偿为止）； 三、被告朱娇员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏权对被告陶世员的上述债务承担连带清偿责任，温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏在承担连带清偿责任后，有权向被告陶世员追偿。 案件受理费15040元，由被告陶世员、朱娇员、温世平、朱世娟、吴晓云、陈继敏负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费15040元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。 审 判 长  俞昌盛 人民陪审员  杨益琴 人民陪审员  杜迎春 二〇一八年六月二十五日 法官 助理  张维超 书 记 员  曹玮群