wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初533号原告顾怀友，男，1976年8月15日出生，汉族。委托代理人范应普，贵州教学律师事务所律师。被告宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族。委托代理人吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。原告顾怀友与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾怀友的诉讼代理人范应普，被告宋尚瑾及其委托代理人吴长江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾怀友向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资36万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，贵州水东土司文化管理有限公司将其位于贵阳市乌当区新添大道北段18号的土司王府酒楼装修工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，截止于2016年6月，被告尚欠原告劳务工资40万元。2016年7月，在乌当区劳动监察大队的督促下，被告仅支付了原告4万元，尚欠原告36万元。被告宋尚瑾辩称，原、被告双方没有结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额，不予认可。本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中瓷砖工程交由原告的施工班组完成，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告劳务报酬40万元。同时，该《拖欠工人工资统计表》中注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容。同日，被告还在《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，该表亦注明了“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目负责人：宋尚瑾”内容，其中载明被告欠原告施工班组6人的劳务报酬累计为40万元。之后，在劳动监察部门的协调下，被告支付了原告4万元。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名的证据。上述事实，有原、被告双方的陈述，《拖欠工人工资统计表》，《拖欠工人工资明细汇总表》等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，可以确认。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告完成，被告向原告支付劳务报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。原告为被告提供劳务后，被告应及时向原告支付劳务报酬。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》上签名，《拖欠工人工资统计表》、《拖欠工人工资明细汇总表》载明的数额不真实，不予认可，但其在庭审中未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉请被告支付劳务报酬36万元于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内支付原告顾怀友劳务报酬36万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费6700元，由被告宋尚瑾负担（此款原告申请缓交，由被告在履行本判决时直接支付给本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 长  张本勤审 判 员  梁国辉人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十六日书 记 员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0112民初1482号原告玉屏县八达矿业有限责任公司，住所地贵州省铜仁市玉屏侗族自治县平溪镇人民路233号，统一社会信用代码91520622MA6DJW836T。法定代表人田晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201200810145271，特别授权代理。委托诉讼代理人卢思江，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201710392754，特别授权代理。被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区新天大道创业路（科苑宾馆三楼），统一社会信用代码91520115214595484X。法定代表人廖锦辉，该公司董事长。委托诉讼代理人韩连军，该公司总经理，特别授权代理。委托诉讼代理人刘国豪，贵州普众律师事务所律师，执业证号15201198910505449，特别授权代理。原告玉屏县八达矿业有限责任公司（以下简称玉屏八达矿业公司）诉被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司（以下简称贵阳高新经贸公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告玉屏八达矿业公司的委托诉讼代理人唐彤，被告贵阳高新经贸公司的委托诉讼代理人韩连军、刘国豪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告玉屏八达矿业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款1134502.06元；2、被告支付原告拖欠货款利息25757.08元（从2018年1月1日起计算至2018年5月7日），直至货款付清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，原、被告双方签订《铝土矿购销合同》，约定原告向被告供应铝土矿，数量1万吨，单价322元/吨，合同总金额以实际数量结算，交货时间、地点为每月25日前贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚公司）厂内，供方办理火车运输或汽车站运输队，交货前的费用及责任由供方承担，质量、数量的验收标准均以其亚公司的验收为准，结算方式：1、以其亚公司结算单为依据，供方铝土矿的结算价下浮18元/吨给需方，其亚公司对铝土矿的奖励和扣款均由供方承担，数量一定保证在一万吨以上，否则其亚公司扣款供方承担；2、每月发货检验结果以其亚公司的检验为标准，每1千吨就算一批次，需方预付批次的80%货款；3、需方以其亚公司结算单为基础，向供方作结算单后，供方开具17%增值税发票。双方约定合同的有效期为2015年11月28日至2017年1月30日。合同签订后，原告按照合同约定向需方交货，到2016年9月共向需方交货23672.75吨，结算数量为23359.42吨，减去扣款261295.65元，结算金额为7970981.92元，而截至2017年7月，被告共付款5302000元，尚欠原告货款2248512.36元，原告多次向被告催收，直至起诉前被告仍欠原告货款1134502.06元。被告贵阳高新经贸公司辩称，欠款的事实予以认可，但是对于原告诉请的利息，双方合同没有约定，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2015年11月28日，原、被告双方签订《铝土矿购销合同》，约定原告向被告供应铝土矿，数量1万吨，单价322元/吨，合同总金额以实际数量结算，交货时间、地点为每月25日前贵州其亚铝业有限公司（以下简称其亚公司）厂内，并对结算方式进行了约定。合同的有效期为2015年11月28日至2017年1月30日。合同签订后，原告按照合同约定向需方交货，到2016年9月共向需方交货23359.42吨。经双方对账，截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款1134502.06元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉请，不要求被告支付欠款利息。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的《购销合同》、《企业询证函》、《企业往来对账函》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告玉屏八达矿业公司向被告贵阳高新经贸公司供应铝土矿，双方形成买卖合同关系。原告已向被告履行供货义务，被告应积极履行支付货款的义务。被告在原告出具的《往来对账函》中，对截止2017年3月31日的欠款1134502.06元进行了确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原告诉请被告支付货款1134502.06元，本院予以支持。庭审中原告自愿放弃利息请求，本院从其自愿予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告玉屏县八达矿业有限责任公司货款1134502.06元；二、驳回原告玉屏县八达矿业有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费15242元，由原告贵玉屏县八达矿业有限责任公司负担242元，被告贵阳国家高新技术产业开发区经济贸易有限公司负担15000元（此款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  舒 静二〇一八年六月二十二日书 记 员  孙 毅
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初6157号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 法定代表人：吴红丽，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）：王灵琦，该公司员工。 被告：陈新，男，1979年9月14日出生，住安徽省宁国市。 被告：吴同旭，男，1996年8月16日出生，住安徽省宁国市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告陈新、吴同旭追偿权纠纷一案，原告长合公司于2018年5月29日向法院提起诉讼，诉请：1.被告陈新偿还原告长合公司代偿款8905.95元并支付违约金（按每日万分之六从2018年5月29日计算至款项还清之日）；2.被告吴同旭对被告陈新的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年6月26日公开开庭进行审理。原告长合公司的委托代理人王灵琦到庭参加诉讼，被告陈新、吴同旭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年7月21日，原告长合公司（甲方）与被告陈新（乙方）签订了《信用卡透支分期付款服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按约向发卡行偿还贷款，甲方无需通知乙方即可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付之后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告吴同旭向原告长合公司出具《反担保函》，对被告陈新给原告长合公司造成的损失及原告长合公司垫付款自愿承担连带担保责任。同日，被告陈新（分期付款申请人）与中国工商银行股份有限公司长春同志街支行（分期款项发放人）、原告长合公司（保证人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定：分期付款申请人向汽车销售商原告长合公司购买上海大众牌汽车，交易总价97000元，分期付款申请人自行支付首付款29700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为67300元；分期还款期数为36期，首期偿还的金额为2083元，以后每期偿还的金额为2037元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，分期付款申请人应在汽车专项分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权分期款项发放人从中直接扣款受偿；保证人对本合同项下全部分期付款透支本金、利息、手续费、违约金、分期款项发放人实现债权的费用和分期付款申请人所有其他应付费用承担连带保证责任。此后，因被告陈新未按合同约定向中国工商银行股份有限公司长春同志街支行履行还款义务，原告长合公司于2018年2月14日向该行代偿8905.95元。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈新于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款8905.95元及违约金（按每日万分之六从2018年5月29日计算至款项还清之日）； 二、被告吴同旭对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告陈新、吴同旭共同负担。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈新、吴同旭于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十七日 书记员  贾昱泓
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 案号 （2018）川1502刑初365号 公诉机关 四川省宜宾市翠屏区人民检察院 被告人 苏德林，男，1967年5月14日出生于四川省高县，回族，小学文化，无业，住高县。因犯盗窃罪于2016年被四川省宜宾市南溪区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪于2017年7月4日被本院判处有期徒刑八个月，2017年8月17日刑满释放。因本案于2018年4月10日被扭送公安机关，同日公安机关以盗窃对其行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 案件由来审理经过 起诉书文号 翠检诉刑诉[2018]344号 提起公诉时间 二〇一八年六月十五日 审理程序 简易 审判组织 独任审判 是否公开开庭 公开 到庭人员 公诉人 检察员王琳 被告人 苏德林 其他 已通知宜宾市翠屏区法律援助中心张中华律师为被告人提供了法律帮助。 公诉机关指控概要 事实概要 1、2018年3月12日10时许，被告人苏德林来到宜宾市翠屏区第一人民医院B区住院部三楼，趁被害人古浪睡觉之机，盗走其放在该层40号病床上价值人民币1199元的“VIVO”牌手机一部予以销赃。 2、2018年4月1日19时许，被告人苏德林来到宜宾市翠屏区第二人民医院肿瘤医院住院部四楼，趁被害人罗荣睡觉之机，盗走其放在该层70号病床上的一部价值人民币934元的OPPO牌手机并销赃。 3、2018年4月10日13时许，被告人苏德林来到宜宾市翠屏区第一人民医院人区住院部五楼14病房，趁被害人孟世刚睡觉之机，盗走其放在床头柜上充电的价值人民币585元的“小米”牌手机一部，在逃离现场时被该医院保卫人员发现并被扭送至公安机关。案发后，公安机关将被盗“小米”手机发还孟世刚。 指控罪名 盗窃罪 被告人对指控意见 对起诉书指控事实、罪名及相关证据均无异议。 裁判理由法律依据 犯罪构成 被告人苏德林以非法占有为目的，在公共场合多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。 指控支持情况 公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。 影响量刑情节 累犯，依法从重处罚；如实供述罪行，依法从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定 判决结果 一、被告人苏德林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2018年4月20日起至2019年1月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。 二、责令被告人苏德林退赔被害人古浪经济损失人民币1199元，退赔被害人罗荣经济损失人民币934元。 上诉权利 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判组织裁判日期 审判员李小彬 二Ο一八年六月二十七日 法官助理余洁 书记员李月涯
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)闽0623执19号 申请执行人：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。 被执行人：林智伟，男，1988年10月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈艺勇，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。 本院在执行申请执行人李德武与被执行人林智伟、陈艺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人李德武以愿意给被执行人林智伟、陈艺勇时间还款为由，申请撤回 (2018)闽0623执19号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结 (2018)闽0623执19号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘  掌  辉 执 行 员   林忠煌 代理审判员    陈圣光 二〇一八年六月十五日 书记员蔡纯真
浙江省文成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0328执318号 申请执行人：浙江省文成县人民法院。 被执行人：程芽弟，男，1983年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0328刑初132号刑事判决书，于2018年3月3日移送执行，要求被执行人程芽弟退赔违法所得人民币136244元及首饰等物，返还被害人。本院于同日立案执行，并于2018年3月4日向被执行人程芽弟发出执行通知书、报告财产令。 被执行人程芽弟未向本院报告财产情况。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人程芽弟的财产情况，未发现被执行人有财产可供执行。 截止2018年6月14日，被执行人未退赔违法所得人民币136244元及首饰等物。 因被执行人程芽弟在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人程芽弟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘志文 审 判 员  刘世平 代理审判员  朱海霞 二〇一八年六月十四日 代书 记员  赵春毅
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）藏0103民初837号原告：堆龙疾驰轮胎经销部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，社会统一信用代码：92540125MA6T3GXE94。经营者：杨晓忠，男，汉族，1971年9月21日出生，现住拉萨市堆龙德庆区乃琼安居苑6-7-8号门面，身份证号码：×××。被告：伦珠曲旦，男，藏族，1994年3月30日出生，现住日喀则市南木林县。本院在受理原告堆龙疾驰轮胎经销部与被告伦珠曲旦买卖合同纠纷一案中，双方达成庭外和解，原告堆龙疾驰轮胎经销部于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告堆龙疾驰轮胎经销部的撤诉申请并未侵害他人合法权益也未损害社会公共利益，符合法律规定的撤诉条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告堆龙疾驰轮胎经销部撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告堆龙疾驰轮胎经销部承担。审判员 秦 彦 章二〇一八年六月四日书记员 次仁吉姆
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1195号原告彭天礼，男，汉族，1958年10月12日出生，住贵阳市乌当区，委托代理人黄永威，贵州博文律师事务所律师，特别授权代理。被告胡其昂，男，汉族，1985年10月12日出生，住贵阳市乌当区，原告彭天礼诉被告胡其昂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭天礼及其委托代理人黄永威、被告胡其昂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告彭天礼诉称，2018年1月29日，被告找到原告请原告为其修建房屋，当日双方签订了修建合同。后被告共为原告修建了264平方米房屋，总价184240元。开工时被告付了30000元第一层封顶时再付了30000元，但在修建第二层准备封顶时被乌当区政府强制拆除。修建合同上清楚写着“行政部门干涉拆除与乙方无关，甲方只负责乙方直接损失”，现房屋被拆除，原告也不能正常施工，就找被告要求支付尾款47277元，被告以各种理由不愿支付，经顺海村委会调解无果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：一、判决被告支付原告劳务费47277元整；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡其昂辩称，原告讲的不是事实，我已支付了原告83000元；按照我自己记的明细表计算下来原告实际支付的材料款和工人工资总共只有73162元。经审理查明，2018年1月29日，彭天礼与胡其昂签订《修建合同》，主要约定：胡其昂将位于乌当区顺海的房屋承包给彭天礼施工；承办方式为包工包料加施工，单价为以屋顶面积计算每平方米660元；若只修建一层胡其昂则补彭天礼10000元；行政部门干涉拆除与彭天礼无关，胡其昂只负责彭天礼直接损失等内容。后彭天礼开始施工，在房屋修建至第二层待封顶时，贵阳市乌当区城市综合执法局于2018年2月11日向胡其昂下达限期改正通知书，要求胡其昂于2018年2月14日自行拆除彭天礼为其修建的房屋，自此彭天礼停止施工，现该房屋已被强制拆除。另查明，在施工过程中，胡其昂分五次向彭天礼共计支付83000元。上述事实，有双方当事人当庭陈述、照片、贵阳市乌当区城市管理行政执法责令限期改正通知书、收条、计算明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告彭天礼与胡其昂签订合同时明知其承建的房屋未取得合法审批手续，后该房屋也实际被贵阳市乌当区城市综合执法局强制拆除，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立的合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体、或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的的；（四）损害社会公共利益；（五）其他违法法律、行政法规的强制性规定。”之规定，原告彭天礼与被告胡其昂签订的《修建合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定,双方对合同无效都有过错，应当各自承担相应责任；且原告亦未提交证据证明其损失情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告彭天礼的诉讼请求。案件受理费491元，由原告彭天礼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审判员  胡昊二〇一八年六月二十五日书记员  田芸
咸阳市秦都区人民法院  执行裁定书(2018)陕0402执133号申请执行人: 西安华雷机电有限公司，住所地：西安市沣渭新区。法定代表人：杨某某，系该公司总经理；     被执行人: 咸阳新煜置业有限公司,住所地：咸阳市秦都区；法定代表人：赵某某，系该公司董事长；   西安华雷机电有限公司与咸阳新煜置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0402民初7号民事调解书已发生法律效力，该判决如下：被告咸阳新煜置业有限公司下欠原告西安华雷机电有限公司货款共计548759.56元（伍拾肆万捌仟柒佰伍拾玖元伍角陆分），被告于2017年9月30日前支付300000元（叁拾万元），2017年12月31日前支付248759.56元（贰拾肆万捌仟柒佰伍拾玖元伍角陆分）。逾期由被告支付原告损失4692元（肆仟陆佰玖拾贰元）。案件诉讼费9384元，减半收取4692元，由原告承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费7887元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安华雷机电有限公司银行存款561339元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。                                审  判  长   贺轶材                          代理审判员   鱼  跃                          代理审判员   于  秦                 二O一八年一月二十五日                          书  记  员   严宝珍
山西省保德县人民法院民事判决书（2018）晋0931民初187号原告张秀荣，女，1970年7月23日生，山西省保德县人。电话132XX****XX。委托代理人刘俊平，山西台峰律师事务所律师。被告白文华，男，1964年8月5日生，山西省保德县人。电话137XX****XX。被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部。负责人白文华，电话188XX****XX。被告华通路桥集团有限公司。注册码91140300701076761J地址：山西省阳泉市城区南大西街188号。法定代表人王国瑞，公司董事长。电话0353-215****。委托代理人白文华，保德县大黄坡公路建设项目负责人。被告保德县交通运输局。信用代码×××。法定代表人王雁兵，局长。电话139XX****XX。委托代理人弓福生，山西元昌律师事务所律师原告张秀荣诉被告白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、华通路桥集团有限公司、保德县交通运输局建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张秀荣及委托代理人刘俊平、被告白文华、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部负责人白文华、被告华通路桥集团有限公司委托代理人白文华、被告保德县交通运输局委托代理人弓福生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告张秀荣石籽款1700元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2013年3月起，被告白文华负责的大黄坡到新窑村通村公路工程中购买原告石籽，被告白文华任华通路桥公司项目部经理。在2013年11月8日，被告白文华以被告华通路桥集团有限公司名义制作了《保德县大黄坡至新窑通村公路内部明细结算表》，有被告白文华的签字。其中在该结算表载明欠原告张秀荣石籽款总额11700元，被告方陆续已经支付10000元、欠1700元。经原告每年多次催要，至今未付。综上所述，上述欠石籽款原告张秀荣每年多次催要，至今未付清，特别是工程款一部分在被告保德县交通运输局账户上，被告保德县交通运输局告知需要经过法院裁判给付，为此，今诉请人民法院依法判决支持诉讼请求。被告白文华辩称，原告起诉被告要求支付材料款并无法律依据，是谁收你的料，我至今都没有拿到你的收料凭证也没有给你开结算单，本人也未曾与你签过合同。你也没有权利向本人及项目部索取材料款。所以驳冋原告的诉讼请求。被告保德县交通运输局辩称，原告起诉已超诉讼时效，交通局与原告没有买卖合同关系，不承担给付责任。原告提供的证据复印件：1、张秀荣身份证复印件2、华通路桥集团大黄坡至新窑通村公路支付花名表（欠张秀荣剩余款1700元）。被告白文华质证意见：与答辩意见相同。被告白文华提供证据：1、建设银行1支取款凭条3.8万元是我取上给吕文斌的税款。2、建设银行转账凭条2.5万元给原告吕文斌付的工程款及其他费用。3、汇款收据一支81900元，这是我给吕文斌打款81900元。4、山西农村信用社1万元，农村信用社3000元，今收到飞龙山工程22万元。以上合计377900元，是我给吕文斌付款总额。法院民事调解总共给了吕文斌442548元。以上总计给了吕文斌82万多元。被告保德县交通运输局提供证据：1、合同协议书。证明合同当事人双方及双方的权利义务。说明原告与交通局没有任何关系。2、法院的执行裁定书和协助执行通知书。吕文斌与被告白文华就双方的合伙关系已经调解结案。交通局代替华通路桥公司支付吕文斌442548元。原告张秀荣质证意见：与我无关。被告白文华质证意见：认可。经审理查明，2013年3月起，被告白文华负责的大黄坡到新窑村通村公路工程中购买原告石籽，被告白文华任华通路桥公司项目部经理。在2013年11月8日，被告白文华以被告华通路桥集团有限公司名义制作了《华通路桥集团大黄坡至新窑通村公路支付花名表》，有被告白文华的签字。其中在该结算表载明欠原告张秀荣石籽款总额11700元，被告方陆续已经支付10000元、下欠剩余款1700元。经原告每年多次催要，至今未付。同时查明，依据被告华通路桥集团有限公司提供的《华通路桥集团大黄坡至新窑通村公路支付花名表》记载的：①吕文斌：结算总额612689元、已支付377900元、剩余额234789元。②张秀荣：结算总额11700元、已支付10000元、剩余额1700元。可以看出，二人为分别另行结算，吕文斌的结算款内不包含张秀荣的石籽款。本院认为，债务应当清偿。被告白文华应当给付原告张秀荣石籽款。被告保德县交通运输局作为业主，没有提供该工程剩余工程款的情况，所以，应当承担连带给付责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决如下：一、被告白文华给付原告张秀荣石籽款1700元，限判决生效后十日内付清。二、被告华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告华通路桥集团有限公司对以上款承担连带给付责任。三、被告保德县交通运输局对以上款承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告白文华、华通路桥集团有限公司保德县大黄坡至新窑通村公路工程第二合同段项目经理部、被告华通路桥集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长 孙俊斌人民陪审员 郭彩花人民陪审员 李慧平 二〇一八年六月三十日书 记 员 崔彦娴
丽水市莲都区人民法院 罚 款 决 定 书 （2018）浙1102执1064号 被执行人叶显粗，男，1970年10月24日出生，住丽水市莲都区。 被执行人朱张红，女，1978年4月6日出生，住瑞安市。 被执行人陈杨军，男，1980年9月29日出生，住缙云县。 被执行人李旭兰，女，1981年11月13日出生，住缙云县。 被执行人林权利，男，1972年12月26日出生，住丽水市莲都区。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利金融借款合同纠纷一案中，查明被罚款人叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下： 对叶显粗、朱张红、陈杨军、李旭兰、林权利各罚款1000元，于2018年6月31日前缴纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年六月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0382执107号申请执行人刘理想，男，1983年8月4日生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人花向阳，男，1977年10月15日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人刘理想与被执行人花向阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理，该案作出的（2017）苏0382民初5277号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘理想于2018年1月2日依法向本院申请执行，要求被执行人花向阳偿还借款532900元。被执行人依法应承担诉讼费4564.50元及本案执行费7729元。在执行过程中，1、本院于2018年1月2日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等执行材料，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人花向阳名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款9.92元，在农业银行有存款33.02元。无其他存款信息。2018年4月4日通过全国网络系统再次查询了被执行人花向阳名下的银行存款信息，发现被执行人名下有不足额存款，其中：在邮储银行有存款6.93元，在农业银行有存款33.04元。无其他存款信息。3、本院于2018年1月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人花向阳名下车辆及房产，经查未发现车辆及房产登记信息。2018年4月4日通过全国网络系统再次查询了被执行人花向阳名下车辆及房产，经查亦未发现车辆及房产登记信息。4、执行过程中，本院于2018年2月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2018年6月14日到被执行人花向阳住处进行查找，未发现被执行人下落。6、上述执行情况及信息，本院于2018年6月14日通过谈话方式将被执行人花向阳名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人花向阳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘理想释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 梁 宁审判员 姚 银审判员 路爱祥二〇一八年六月十四日书记员 徐 彬
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1769号原告：温州市瓯海区劳动就业管理处。住所地：温州市瓯海区将军桥荣新路**。统一社会信用代码：12330304470621725X。法定代表人：施哲敏。委托诉讼代理人：张国珍、陈文克，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市瓯海百特利鞋厂。。住所地：温州市瓯海区潘桥街道陈庄工商注册号：3303041006518。负责人：金相亮。原告温州市瓯海区劳动就业管理处与被告温州市瓯海百特利鞋厂民间借贷纠纷一案，原告温州市瓯海区劳动就业管理处于2018年3月8日向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿付原告借款本金2万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月4日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告温州市瓯海区劳动就业管理处的委托诉讼代理人张国珍到庭参加诉讼，被告温州市瓯海百特利鞋厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：1996年3月25日，原告以转账支票形式向被告汇款3万元。次日，被告向原告出具一份收款收据，确认收到借款3万元。1997年11月24日，被告以现金交款形式还款1万元。嗣后，被告未归还借款，现尚欠原告借款2万元。以上事实由原告提供的一份收款收据、一份转账支票（存根）、一份现金交款单予以证明。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温州市瓯海百特利鞋厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市瓯海区劳动就业管理处借款本金2万元及利息损失（从2018年3月8日起至实际履行完毕之日止，按年利率4.35%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费640元（已由原告垫付），合计940元，由被告温州市瓯海百特利鞋厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈丹丹人民陪审员  鲍黎明人民陪审员  叶长生二〇一八年六月四日书 记 员  张高翔?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2018）内0203刑初350号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人杨某，男，1994年10月5日出生，现住上海市；因涉嫌犯重大责任事故罪于2017年11月23日被取保。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）350号起诉书指控被告人杨某犯重大责任事故罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员许彩光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人杨某系某建设集团上海分公司项目部实习副经理，事发时系某建设集团上海分公司在包头市某有限责任公司工地负责人，被害人陈某某系某建设集团上海分公司在包头市某有限责任公司工地的工人。2017年10月15日15时53分许，在包头市某有限责任公司院内能源综合利用土建项目施工过程中，被害人陈某某在未使用安全带的情况下与工友王某某在15米平台负责将吊车向主厂房B轴线与5、6轴线间卸料平台上放置木跳板和模板进行解钩作业。案发时，被害人陈某某爬到木板上解钩，被安排从事指挥吊车作业的工友文某某因不具备指挥吊车作业技能指挥手势错误，吊车起吊，被害人陈某某从木板上坠落至8米平台，后经医院抢救无效于当日死亡。经法医学尸体检验鉴定，被害人陈某某系高坠所致心脏破裂、升主动脉破裂大出血死亡。经调查认定，该事故为一般责任事故，文某某指挥错误是事故发生的直接原因，被告人杨某作为施工现场负责人对现场的安全隐患检查不够、安全监管不力，没有认真履职，应当承担本起事故的直接管理责任，某建设集团及其法定代表人刘某某、专职安全员蒋某某、文某某对事故均负有责任。案发后，某建设集团上海分公司与被害人陈某某亲属签订工伤死亡赔偿协议书，由某建设集团上海分公司赔偿被害人陈某某亲属820000元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有某集团上海分公司文件、归案情况说明、常住人口基本信息、事故调查报告、证人证言、法医学人体损伤检验鉴定书、协议书及收条、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人杨某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人杨某作为施工现场负责人，在生产、作业过程中，违反安全管理规定，对现场的安全隐患检查不够、安全监管不力，造成一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。为此，对公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人杨某认罪态度较好，同时其所在单位已全部赔偿被害人亲属的损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、手段、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  樊丽琴二〇一八年六月四日书记员  李 蓝附：本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初543号原告:邰胜海，男，1966年5月9日出生，苗族，住贵州省剑河县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：范应普，贵州教学律师事务所律师。被告：宋尚瑾，男，1965年3月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市乌当区，原告邰胜海与被告宋尚瑾劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邰胜海的委托诉讼代理人范应普、被告宋尚瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邰胜海向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资630000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，因贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号的土司王府酒楼装修，将其工程承包给被告施工。施工期间，被告聘请原告组织民工为其承包的装修工程提供劳务，至今被告尚欠原告劳务工资630000元。被告宋尚瑾辩称，邰胜海是负责小工，没有支付原告款项是因为甲方未支付工程款，且原、被告双方没有进行结算，被告在劳动监察部门组织下在工资统计表上的签字是迫于压力所签，不是真实的应付工资数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告邰胜海提交了如下证据：一、拖欠民工工资统计表、拖欠民工工资汇总表，证明被告于2016年11月14日对所欠民工工资在劳动监察大队的主持下就已知部分进行确认。二、谈话笔录，证明被告明确表示，拖欠民工工资属实，是其个人拖欠与华翔飞建筑装饰工程有限公司无关。三、劳动保障监察行政处理决定书，证明被告欠薪事实，该处理决定书被告在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，决定书已发生法律效力。被告宋尚瑾提交了如下证据：邰胜海出具的领据，证明领取了931719元。经当庭质证，被告对原告提供的证据的真实性不持异议，但辩称在《拖欠民工工资统计表》上签字是迫于压力，所做工程双方并没有结算。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但提出2016年11月14日后的领据同意扣除，2016年11月14日之后领取50000元。上述证据具有真实性、合法性、关联性、本院予以确认并在卷佐证。本院基于有效证据及当事人的陈述，确认本案事实如下：2014年11月14日，被告承接贵州水东土司文化管理有限公司位于贵阳市××新××大道北段××号土司王府酒楼装修工程后，将其中综合施工部分劳务工作交由原告完成，原告组织综合施工班组为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。后因被告未及时向原告支付劳务报酬，双方发生纠纷。2016年11月14日，被告在贵阳市××区人力资源和社会保障局组织下，在《拖欠工人工资统计表》上签名，该表载明被告欠原告邰胜海（综合班）劳务报酬630000元。该《拖欠工人工资统计表》上注明“土司王府装修工程欠薪统计以此单工资数据为准，土司王府装修工程项目部负责人：宋尚瑾”内容。另查明，贵阳市××区人力资源和社会保障局（以下简称人社局）向本院申请强制执行乌劳社监罚字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》和乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》两案，本院于2017年8月10日作出（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书，裁定“不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监罚字（2016）第J-090号《劳动保障监察行政处理决定书》；不准予强制执行申请人贵阳市××区人力资源和社会保障局乌劳社监理字（2016）第J-091号《劳动保障监察行政处理决定书》。”，人社局收到本院（2017）黔0112行审31号、32号行政裁定书后，在法定期限内未申请复议。庭审中，被告虽然辩称是迫于压力在上述《拖欠工人工资统计表》上签名，但是未能提交其因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名的证据，原告在庭审中自认于2014年11月14日后收到了被告50000元。本院认为，被告将其承接的土司王府酒楼装修工程的部分工作交由原告带领的班组完成，原告带领的班组向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告带领的班组为被告提供劳务后，被告未及时支付劳务报酬，理应承担相应民事责任。原告向本院提交《拖欠工人工资统计表》作为向被告主张劳务报酬的依据，表明原告认可该《拖欠工人工资统计表》作为证据的客观真实性、关联性、合法性。诉讼中，原告自认被告在2016年11月14日后支付了50000元，本院确认被告尚欠原告劳务费580000元。被告辩称，因迫于压力在《拖欠工人工资统计表》上签名，《拖欠工人工资统计表》载明的数额不真实，不予认可。庭审中，被告未能提交证据证明该主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”的规定，其应承担举证不能的法律后果，被告辩解理由不能成立，本院不予采信。对于被告提供的邰胜海出具的领据，出具时间在2016年11月14日之前的，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，判决如下：一、被告宋尚瑾于本判决生效之日起七日内向原告邰胜海支付劳务报酬580000元；二、驳回原告全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，被告宋尚瑾负担9298元，原告邰胜海负担802元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定于判决书确认的履行期届满之日起两年内申请执行。审 判 员 陶 红人民陪审员 陈 峰人民陪审员 彭正先二０一八年六月二十六日书 记 员 王 兰
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖05执34号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园****楼86126,统一社会信用代码91110106344414629C。被执行人：陶春凤，女，1970年2月22日出生，住安徽省马鞍山市花山区。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶春凤民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日立案执行。本院在执行中查明，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陶春凤于2017年5月10日签订借款协议，约定借款本金总额为33357.61元，借款期限为12个月，按月等额本息还款2913.17元。同日，双方签订调解协议，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。2017年5月18日，湛江仲裁委员会根据双方提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》受理该案，并于2017年6月8日作出（2017）湛仲字第E00423764号裁决书。本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备的条件是给付内容明确。本案的执行依据是湛江仲裁委员会在双方签订借款协议之初，尚未发生争议的情况下作出的预设性裁决。而借款协议履行情况作为待查事实，关涉双方的实体权利义务，如在执行程序中加以认定，缺乏程序的正当性和必要的程序保障。故该执行依据不属于给付内容明确之情形。依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 铁审判员 朱静平审判员 宋 毅二〇一八年六月十一日书记员 骆祺升
浙江省温州市洞头区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙0305民督5号 申请人：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。 负责人：张来敬。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，系支行员工。 被申请人：周海峰，男，1966年9月23日出生，汉族，住温州市洞头区。 申请人中国建设银行股份有限公司洞头支行与被申请人周海峰申请支付令一案，本案于2018年6月20日立案后，申请人未按时预交诉讼费，经本院通知后仍未预交亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 林忠诚 二〇一八年六月二十八日 代书记员 陈 驰
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1502民初3198号 原告：夏玉林（曾用名夏雨），男，1975年1月28日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：余小平，男，1976年3月1日出生，住四川省宜宾县。 被告：罗剑波，男，1976年6月10日出生，住四川省宜宾县。 原告夏玉林与被告余小平、罗剑波民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  申伯英 人民陪审员  周 莉 人民陪审员  黄 玲 二〇一八年六月十三日 法官 助理  张 浩 书 记 员  胡 霞 书 记 员  胡 霞
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2018）宁0521民初1861号原告：高峰，男，1979年10月7日出生，汉族，中专文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被告：林万金，男，1956年6月2日出生，汉族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。原告高峰与被告林万金、平芳追偿权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，庭审时，原告申请撤回对平芳的起诉，本院予以准许。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告林万金偿还原告代为返还的利息18398.76元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2007年5月21日向原中宁县农村信用合作联社借款6万元，借款期限一年，原告为其提供连带责任保证。2010年，被告返还银行借款本金6万元，所欠利息一直未还。后经中宁县农村信用联社多次催收，原告于2018年1月31日代被告返还利息18398.76元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年5月21日，原告及吴兵担保被告向原中宁县农村信用合作联社借款6万元，借款期限一年。后经中宁县农村信用合作联社催收，原告于2018年1月31日代被告返还借款利息18398.76元，该款被告未向原告支付。本院认为，原告作为保证人，就其已向中宁县农村信用合作联社返还的被告的借款利息依法享有追偿权。原告在承担保证责任时并无过错，被告应当根据原告的请求履行还款义务，故对原告要求被告返还其代为偿还的借款利息18398.76元的诉讼请求予以支持。被告林万金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：林万金于本判决生效之日返还高峰代为返还的借款利息18398.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元（已减半收取），由林万金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员 田 芳 二〇一八年六月十三日书记员 马珊珊附：本案适用法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。基本信息【标题】最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见【时效性】有效【颁布日期】1989.11.21【修正日期】【实施日期】1989.11.21【失效日期】【文号】【颁布单位】最高人民法院【分类号】113202198902
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫1322执380号之一申请执行人徐明甫，男，1958年9月22日生，汉族，住方城县。被执行人朱双成，男，1969年4月13日生，汉族，住方城县。本院依据已经发生法律效力的方城县人民法院(2017)豫1322民初1207号民事判决书，向被执行人朱双成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人朱双成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱双成在中国邮政储蓄银行60×××99账户内存款人民币137825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  李宜家代理审判员  陈小静二〇一八年六月十五日书 记 员  陈 曦
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院   刑事判决书   （2018）宁0302刑初137号   公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。   被告人卢某，公民身份证号码：×××，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。2018午4月18日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2018年4月25日，被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定取保候审。2018年5月22日，经本院决定被取保候审。2018年5月31日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。   宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）106号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马某1出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。   公诉机关指控，2018年4月15日2l时许，被告人卢某酒后驾驶车牌号为×××的灰色“黄海”牌小型普通客车，沿吴忠市利通区S10l省道由北向南行驶至老益木家具公司门口处时，与相对而行的一辆小型轿车相撞，后被民警查获。经事故责任认定，被告人卢某负事故的全部责任。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人卢某血液中的乙醇含量为97.04mg/lOOml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人卢某赔偿了事故对方的经济损失，取得了对方的谅解。   上述犯罪事实，被告人卢某在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人马某2、曹某的陈述，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，吴忠市公安局物证鉴定所出具的（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0098号检验报告，吴忠市公安局交通管理局公安交通管理行政处罚决定书，宁夏回族自治区代收罚款专用票据，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，机动车信息查询结果单，机动车被盗取信息查询结果单，证人马某2的常住人口信息，被告人卢某前科查询证明，调解协议书，谅解书，被告人卢某的供述及被告人卢某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人卢某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关对被告人卢某的量刑建议符合罪责相适应原则，本院予以采纳。被告人卢某醉酒后在道路上行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人卢某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人卢某当庭自愿认罪，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，判决如下：   被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。   （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年6月21日止。）   如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判员 张莉琴     二〇一八年六月四日   书记员 马 琛   附：本判决所适用法律条文   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   （一）追逐竞驶，情节恶劣的；   （二）醉酒驾驶机动车的；   （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；   （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》   二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：   （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；   （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；   （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；   （四）驾驶载有乘客的营运机动车的；   （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；   （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；   （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；   （八）其他可以从重处罚的情形。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2009）郯执字第814号申请执行人山东农村商业银行股份有限公司法定代表人马瑞卿，该社理事长被执行人宋善志，男，1954年生，汉族，住郯城县，被执行人张仲迎，男，1953年生，汉族，住郯城县，本院依据已经发生法律效力的（2009）郯商初字第326号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人张仲迎以其家属孟凡侠（身份证号：）的名义在中国邮储银行郯城支行的存款元。本裁定送达后立即生效。审判员  张治森二〇一八年六月七日书记员  包德胜
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川0725民初864号 原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司，地址：四川省梓潼县文昌镇文昌路中段**。 法定代表人：颜勇，董事长。 委托诉讼代理人：贾璐阳，该公司员工，特别授权。 被告：李建军，男，生于1974年11月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 被告：张志珍，女，生于1979年12月30日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。 原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司（以下简称“梓潼农商银行”）与被告李建军、张志珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告梓潼农商银行的委托诉讼代理人贾璐阳到庭参加诉讼。被告李建军、张志珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告梓潼农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告及时清偿原告借款本金110366.81及利息，利息合同期内按约定利率6.0041‰计算，逾期利息按人民银行规定的逾期利率8.40574‰计算至还清为止；2、判令原告对涉案抵押物（梓房他证他权字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因购买梓潼县文昌镇“京洲•阳光新城”小区15号楼3单元7楼X号房屋，于2012年11月23日向原告梓潼农商银行梓柏支行（原梓潼县农村信用合伙联社梓柏分社）申请住房按揭贷款，签订了《个人借款合同》和《《抵押合同》，借款合同金额为172000元，月利率，6.0041‰，约定2022年11月23日归还，期间已归还贷款本金61633.19元及利息，现下欠110366.81元本金及利息，一直未按约定履行结息和还款。原告认为被告李建军、张志珍与原告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》并在房屋管理部门进行登记（证号：梓房他证他权字第××号）是真实意思表示，原告已按合同向被告提供了借款，被告未按合同履行结息和还款违背了诚实信用原则，按照合同第十六、十七条约定，为保护原告的合法债权不受损失，特诉至本院。 被告李建军、张志珍未作答辩。 原告梓潼农商银行围绕诉讼请求依法当庭提交了证据（包括原告方在庭审中的陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、被告李建军、张志珍的身份证复印件、抵押权证复印件、土地使用证复印件、结婚证复印件、借款申请书复印件、借款合同复印件、借款借据复印件、抵押合同复印件、梓潼农商银行梓柏支行出具的情况说明），本院经审查后认定如下：2012年11月23日，被告李建军、张志珍与原告梓柏支行签订个人借款合同，约定向原告梓柏支行借款172000元，该借款用于按揭购买梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城15栋3单元7层4号房屋，月利率为6.0041‰，逾期利率在基准利率（5.458‰）水平上上浮40%，借款期限至2022年10月31日，采用等额本金还款方法，每月偿还本金1433.33元，利息逐月结算还清。同日，原告梓柏支行与被告李建军、张志珍签订抵押合同，约定将梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城15栋3单元7层4号房屋作抵押，抵押权证：梓房他证他权字第××号。被告逐月偿还按揭贷款至2016年6月，此后未继续偿还贷款，尚欠借款本金110366.81元及利息。现原告特诉至本院。 本院认为，原、被告建立的金融借款合同合法有效，应受法律的保护。原告按照约定向被告履行了借款支付义务后，被告理应按照约定还本付息。被告未按照约定的还款方式按月偿还借款本息，确有违诚实信用原则。原告借款系为按揭购买梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城15栋3单元7层4号房屋，并以该房屋做抵押，现被告未能履行还款义务，原告有权行使其抵押权，对该房屋享有优先受偿权。 综上所述，对原告要求被告归还借款本金110366.81元及利息的诉讼请求，依法予以支持。被告李建军、张志珍未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告李建军、张志珍于本判决生效后十五日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司借款本金110366.81元及利息，其中合同期内利息按约定月利率6.0041‰计算，逾期利息按月利率7.6412‰计算至还清时止； 二、原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司在上述债权范围内对被告李建军、张志珍所有的位于梓潼县文昌镇潼江路北段669号阳光新城15栋3单元7层4号房屋享有优先受偿权。 如果被告李建军、张志珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1254元，由被告李建军、张志珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  刘晓凤 二〇一八年六月二十二日 书记员  何雨星 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川0402执保148号之二原告：吕某1(曾用名吕某2)，男，1964年2月3日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：吕某3，女，1957年8月8日日生，汉族，住重庆市巴南区。被告：袁某1（曾用名袁某2），女，1990年6月8日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被告：廖某，女，1961年12月28日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。本院在审理原告吕某1诉被告吕某3、袁某1、廖某遗嘱继承纠纷一案中，吕某1于2019年6月27日向本院提出保全申请，请求将以廖某名义购买的中国建设银行三年期国债130000元及存于中国农业银行的存款100000元予以冻结。吕某1自愿以其名义登记位于攀枝花市东区的住房为保全提供担保。本院认为，吕某1的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对以廖某名义开户存于中国农业银行的存款100000元（大写拾万元整）予以冻结，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  阳家红二〇一八年六月二十七日书记员  刘 飖
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)闽0211民初401号 原告：厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部，住所地福建省厦门市集美区杏前路**之12。 投资人：林夏红，女，1981年8月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：林延喜，男，住福建省厦门市集美区。与林夏红系父女关系。 被告：张铭时，男，1982年7月2日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告：徐祥宝，男，1972年12月23日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。 原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部（以下简称“富可鑫汽车租赁部”）与被告张铭时、徐祥宝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。富可鑫汽车租赁部的委托诉讼代理人林延喜到庭参加诉讼。张铭时、徐祥宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 富可鑫汽车租赁部向本院提出诉讼请求:1.判令张铭时、徐祥宝支付欠缴租金12000元、违约金1200元及违章罚款450元；2.判令张铭时、徐祥宝承担本案全部诉讼费用。事实与理由：张铭时向富可鑫汽车租赁部租赁汽车闽Ｄ×××××，拖欠租赁费用、违约金、违章罚款费用合计13650元，经多次催讨均不还款，徐祥宝为张铭时债务担保人，应承担连带责任。 张铭时、徐祥宝未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 富可鑫汽车租赁部围绕诉讼请求依法提交了《富可鑫汽车租赁租车合同》、张铭时身份证复印件及驾驶证复印件、徐祥宝护照复印件及驾驶证复印件作为证据，张铭时、徐祥宝未到庭质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据富可鑫汽车租赁部庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定的事实如下： 2016年2月21日张铭时向富可鑫汽车租赁部承租车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部，双方签订了《富可鑫汽车租赁租车合同》。该合同约定借车时间为2016年2月21日，还车时间为2016年12月5日，租金200元/天，已收车款2500元。合同还约定：“租车期间的违法违章行为，由租车人负责”，“租车人若迟延还车，则应在超时后的24小时内将延迟的相应车款支付给富可鑫汽车租赁部，若拖欠车款超过24小时应从首个租车日起计至缴清欠费当日，日违约金为总租车款的10%。”合同下方手写以下内容：“189××××9097徐祥宝、159××××6789抵押”。张铭时于2016年12月5日归还车辆。 综上所述，本院认为，本案系因车辆租赁产生的纠纷。张铭时与富可鑫汽车租赁部之间签订的《富可鑫汽车租赁租车合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依照约定全面履行各自法律义务。富可鑫汽车租赁部作为出租方已按照约定将讼争车辆交付给张铭时使用；张铭时作为承租方亦应按约定支付车辆租金。富可鑫汽车租赁部主张张铭时拖欠租金12000元，张铭时没有进行答辩亦未提交反驳证据，故本院对富可鑫汽车租赁部主张的上述事实予以确认，对富可鑫汽车租赁部要求张铭时支付租金12000元的诉求予以支持。张铭时逾期支付租金，其行为构成违约，双方在合同中约定“租车人若迟延还车，则应在超时后的24小时内将延迟的相应车款支付给富可鑫汽车租赁部，若拖欠车款超过24小时应从首个租车日起计至缴清欠费当日，日违约金为总租车款的10%”，现富可鑫汽车租赁部主动对约定的违约金标准予以调低，其主张张铭时支付违约金1200元，于法有据，予以支持。富可鑫汽车租赁部主张张铭时支付违章费450元，但仅提交违章信息截图，未能提交违章原始信息进行核对，亦未提交违章罚款缴费凭证，故其该项诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。此外，富可鑫汽车租赁部主张徐祥宝系作为担保人在《富可鑫汽车租赁租车合同》上签字，但该合同空白处仅写有徐祥宝的名字及手机号码，没有任何徐祥宝同意进行担保的内容，故富可鑫汽车租赁部的该项主张证据不足，本院不予采信，因此富可鑫汽车租赁部主张徐祥宝对张铭时所拖欠的租金及违约金承担付款责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。张铭时、徐祥宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告张铭时应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部租金12000元及违约金1200元； 二、驳回原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费172元，由原告厦门市集美区富可鑫汽车租赁服务部负担5元，由被告张铭时负担167元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 长  杨芳芳 人民陪审员  林志任 人民陪审员  陈丽娇 法官助理杨超岚 二〇一八年六月五日 代书 记员  朱天澄 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1972执5059号 申请执行人：戴镇广，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托代理人：覃秀芳，广东覃秀芳律师事务所律师。 委托代理人：张慧英，广东覃秀芳律师事务所实习律师。 被执行人：胡小忠，男，1965年9月10日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2017）粤19民终6066号民事判决书向本院申请强制执行。由于被执行人胡小忠至今仍未履行上述生效法律文书所确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人胡小忠银行存款8109.08元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员 许 腾 二〇一八年六月五日 书记员 陈敏灵
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1356号原告贵州嘉润物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新天办事处顺海贵开大道（菩萨提树对面），统一社会信用代码915201126629832290。法定代表人李淑范，该公司总经理，委托代理人李秀丽，该公司员工，特别授权代理。被告宋廷菊，住贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州嘉润物业管理有限公司诉被告宋廷菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告贵州嘉润物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：准许原告贵州嘉润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告贵州嘉润物业管理有限公司负担。审判员  张本勤二〇一八年六月二十九日书记员  孙 毅
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初310号原告：杨胜飞，男，1988年9月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨正英，贵州群众律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏玉明，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者。被告：贵州嘉友房地产开发有限责任公司住所：贵州省贵阳市乌当区高新办事处新添大道******。法定代表人：李亿红，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：佟振峰、李秀丽，该公司员工。原告杨胜飞与被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司（以下简称嘉友公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜飞的委托诉讼代理人杨正英、魏玉明，被告嘉友公司的委托诉讼代理人李秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨胜飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金28952.8元（2013年7月1日至2015年7月27日757天×382467.7元×0.0001）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2010年8月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告以382467.7元用于购买被告开发建成的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元5层2号商品房，由于该房是预售房，被告在原告付清房款后，于2011年12月31日将该房屋交付原告入住，原告入住时按被告要求，向被告交付了房屋产权登记费、维修基金、契税、产权代办费。双方约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2015年7月27日该房屋产权证才办理下来，被告的违约行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告前述所请。被告嘉友公司辩称，对事实没有异议，需要核实一下入住时间。另外，在众多起诉我公司的原告中，属D1、D2、A4栋住户的起诉已经超过诉讼时效，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告杨胜飞与被告嘉友公司于2010年8月20日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于贵阳市乌当区龙广路10号绿湾国际D1幢1单元5层2号住宅房（建筑面积89.92平方米），以每平方米4204.79元的单价，计总价378095元销售给原告，双方并对付款方式及期限、交付期限、面积差异处理以及各自的违约责任等进行了约定。其中合同第十五条，关于产权登记的约定为：“一、预告登记约定……二、出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第壹项处理：1、买房人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.01%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的／%向买受人支付违约金。……”合同签订后，原告按约支付了结算后的全部房款382467.7元，被告于2011年12月31日将涉案房屋交付原告使用。2015年5月18日，被告取得乌当区龙广路10号绿湾国际D1栋《商品房销售现房证明书》，2015年7月27日，涉案房屋取得筑房权证乌当字第**《房屋所有权证》，房屋所有权人登记为原告。上述事实，有双方当事人的陈述，以及《商品房买卖合同》、《贵阳市商品房预售合同备案登记表》、销售不动产统一发票、相关费用的收据、《房屋所有权证》、商品房销售证明书等书证在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为：本案原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。对于涉案房屋产权登记事项，双方在合同中进行了约定，即出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约交付购房款后，出卖人即嘉友公司于2011年12月31日将房屋交付原告使用，按照合同约定的期限计算，被告应在2013年6月25日前对涉案房屋办理产权登记备案手续而未办理，直至2015年5月18日被告才完成其该合同义务，因此，被告的行为构成违约，理应承担其违约责任，即向原告支付自2013年6月26日至2015年5月18日的迟延办证违约金。现原告请求违约金以每日按已付房价款的万分之一计算的主张，符合中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准范围，本院予以支持。同时，原告自愿主张自2013年7月1日开始起算，本院予以照准，依此计算至2015年5月18日，被告的违约天数为683天。而对于原告请求计算至2015年7月27日（原告取得房屋产权登记之日）的主张，因于约无据，本院不予支持。对被告应向原告支付的违约金计算为：382467.7元（房屋总价）×0.0001（每日违约金）×683（违约天数）=26122.5元。关于本案诉讼时效问题，在商品房买卖合同中，守约方请求违约方支付违约金的请求权属于债权请求权，受诉讼时效的约束。但诉讼时效的起算时间，不能简单从合同约定的办证日期届满后的第二日起算。因为，在商品房买卖合同中，虽然约定的日期届满之时，守约一方已经知道违约方不能够按照合同的约定办理权属备案，但对于违约一方是否支付违约金，守约方并不知情。且对于该债权的履行期限，在商品房买卖合同中并未有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项的规定，对于未约定有履行期限的债权，债权人可以随时要求履行。即只有在守约方向违约方主张履行支付违约金之义务且违约方拒不支付的情况下，守约方才知道其权利受到侵害，诉讼时效才应当开始计算，故本院对被告以本案超过诉讼时效为由提出的抗辩不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十四条第一款、以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨胜飞违约金26122.5元；二、驳回原告杨胜飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费261.9元（已减半），由被告贵州嘉友房地产开发有限责任公司负担211.9元（此款已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告），由原告杨胜飞负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月二十八日书记员  翟彦霖
巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川1902财保445号 申请人：苟红梅，女，汉族，生于1969年3月，住四川省巴中市巴州区。 申请人：何翠德，女，汉族，生于1940年2月，住四川省巴中市巴州区。 被申请人：靳能琴，女，汉族，生于1981年7月，住四川省巴中市巴州区。 申请人苟红梅、何翠德与被申请人符成、靳能琴民间借贷纠纷一案，申请人苟红梅、何翠德于2018年6月13日向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人靳能琴位于巴中市巴州区兴合半山逸城186号A35栋Z单元18楼3号117.97平方米（房权证号:46××47）房产予以查封，申请人何翠德提供了属己所有的位于巴州镇××××83.46平方米（房权证巴房改字第××号）房产为本次诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人苟红梅、何翠德的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人靳能琴位于巴中市巴州区兴合半山逸城186号A35栋Z单元18楼3号117.97平方米（房权证号:46××47）房产。 二、查封申请人何翠德所有的位于巴州镇××××83.46平方米（房权证巴房改字第××号）房产。 案件申请费3200元，由申请人苟红梅、何翠德负担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王兆军 二〇一八年六月十三日 书记员  李娇娥
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0112民初2181号原告（反诉被告）保利建设集团有限公司（2018年5月30日更名为隆利建设集团有限公司），住所地北京市石景山区石景山路****。法定代表人徐克，该公司总经理，委托诉讼代理人毕驰，贵州鼎尊律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人刘元芳，贵州鼎尊律师事务所律师，一般授权代理。被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住，住所地贵州省贵阳市南明区新华路**富中商务大厦**/div>法定代表人吴开国，该公司董事长，委托诉讼代理人郭昌荣，贵州久同律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人李泰，贵州久同律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告（反诉被告）保利建设集团有限公司（以下简称保利公司）诉被告（反诉原告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工第七建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，保利公司、贵州建工第七建筑公司分别于2018年6月13日、2018年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，保利公司、贵州建工第七建筑公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）保利建设集团有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告（被告）贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费12592元，减半收取6296元，由保利建设集团有限公司负担；反诉案件受理费已减半收取9250元，由贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  张本勤人民陪审员  彭正先人民陪审员  罗祯贵二〇一八年六月二十八日书 记 员  孙 毅
大城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1025执289号申请执行人大城县立信塑胶制品有限公司，男，1960年10月27日出生，住所地，联系方式。法定代表人常孟利。被执行人辽宁凯嘉五金塑料有限公司，男，1964年12月14日出生，住所地辽阳市，联系方式。法定代表人：王评。大城县立信塑胶制品有限公司申请辽宁凯嘉五金塑料有限公司买卖合同纠纷一案，大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3039号已经发生法律效力。大城县立信塑胶制品有限公司于2018-3-19向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：大城县人民法院作出的（2017）冀1025民初3039号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕元合二〇一八年六月十九二十一日书记员  张江涛
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0105民初5088号 原告：杭州市拱墅区住房和城市建设局。住所地：浙江省杭州市拱墅区。 负责人：陈劲松。 委托代理人（特别授权代理）：江斌、叶子，浙江宏昊律师事务所律师。 被告：熊细强，男，1978年3月18日出生，住江西省永修县。 原告杭州市拱墅区住房和城市建设局（以下简称拱墅区住建局）与被告熊细强房屋租赁合同纠纷一案，原告拱墅区住建局于2018年5月11日向法院提起诉讼，并变更诉请：1.被告熊细强支付租金12.1万元（按5万元/年标准计算，自2013年3月10日计算至2015年9月9日，已将履约保证金4000元抵扣）、房屋占用费128219.18元（按5万元/年标准计算，从2015年9月10日计算至2018年4月3日）；2.被告熊细强支付逾期付款违约金（按逾期付款额的每日万分之五从违约之日起计算至款项付清之日）；3.本案诉讼费用由被告熊细强承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行审理。原告拱墅区住建局的委托代理人江斌、叶子到庭参加诉讼，被告熊细强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，原告拱墅区住建局（出租方、甲方）与被告熊细强（承租方、乙方）于2012年签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：甲方同意将位于杭州市.64平方米的房屋出租给乙方，租赁期限为三年，从2012年9月10日至2015年9月9日；年租金为伍万元，租金的支付期限与方式：先付后用，每半年支付一次，即发生年的9月10日和次年的3月10日前，如遇国定节假日，支付时间顺延；履约保证金肆仟元，履约保证金作为乙方履行合同义务的保证，在乙方拖欠租金、费用或给甲方造成其他损失时，甲方可从该保证金中直接扣除相应款项；乙方逾期交付租金的，除应及时如数补交外，还应支付违约金；违约金按实际逾期天数和所欠款项3‰向甲方计付。合同签订后，原告拱墅区住建局将房屋交付给被告熊细强占有使用至2018年4月3日，被告熊细强仅支付了2012年9月10日至2013年3月9日的租金25000元。期间，原告拱墅区住建局曾发函给被告熊细强，催促被告熊细强支付租金。 上述事实依据《房屋拆迁协议》、《房屋租赁合同》、租金支付凭证、《律师函》、邮寄凭证、签收记录、历年欠租催款通知单及原告拱墅区住建局在庭审中的陈述予以认定。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊细强于判决生效之日起十日支付原告杭州市拱墅区住房和城市建设局租金121000元、占有使用费128219.19元及相应的逾期付款违约金（暂计算至2018年4月30日的逾期付款违约金为128153.09元，之后的逾期付款违约金以249219.19元为基数，按每日万分之五计算至款项还清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3480元，由被告熊细强负担。 原告杭州市拱墅区住房和城市建设局于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告熊细强于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  叶吉红 二〇一八年六月二十日 书记员  贾昱泓
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0112民初1003号原告：袁某，女，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。法定代理人：石某，女，1949年12月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：王某，女，汉族，住贵州省黔西县。被告：王某，男，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告袁某与被告王某赡养纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其法定代理人石某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求，1、判令被告王某支付从2012年12月3日至2017年4月赡养费，按每月600元计算，共计38400元，之后赡养费每人每月支付600元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与两被告系母子关系，2012年2月3日，原告的家庭在村委会进行家庭财产划分协议，将家庭的山林、财产、土地进行划分，其中以王某名义修建的两层房屋一幢，系原告出资15万元修建，房屋修建好只给原告一楼的居住权，并约定原告百年之后房屋归被告王某所有。2012年7月，原告与前夫离婚，由于被告王某的房屋系原告出资修建，而王某不按口头协议对原告进行赡养，导致原告四处打工，原告身体不好，年老体衰，生活困难，无人赡养，将诉至法院如前诉请。被告王某辩称，1、2012年前，我一家一直与母亲一起居住，并负责照顾，所有开支均是我一家承担。2012年签订家庭财产划分协议后，我一家搬至黔西居住，但母亲不愿意和我一家去黔西，一直居住在村，我并非不对母亲进行赡养，而是母亲不愿和我生活；2、2013年母亲的部分土地被征收，共得到补偿款190492元，另外母亲将部分土地出租给他人，得到了20多万元，母亲还将部分土地出卖他人并将房屋出租，也有不少收益。2017年母亲将房屋出租，每年租金11000元，母亲还领取有农村社保和残疾补助，每月都有几百元。母亲的收入和储蓄是能保障她的生活的；3、我有3个子女，都尚年幼，生活全靠当保安的丈夫每月2600元的工资来支撑，而丈夫还是残疾人，我的家庭确实困难；4、我愿赡养母亲，只要母亲愿意和我去黔西，我愿意照顾母亲的生活，如果不愿意一起生活，我也愿意给母亲每月100元赡养费。但叫我一次性支付38400元和每月600元的赡养费，对我来说确实负担太重，我也支付不了。请法官考虑母亲的经济情况和我的实际情况，确定一个合适的数额。被告王某没有答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告袁某与前夫王某共生育两个子女，即本案被告王某。2010年12月21日，被告王某及其丈夫以家庭协议方式承诺负责原告袁某此后的生养死葬，原告并与被告王某夫妇共同生活。2012年2月，原、被告家庭内部达成家庭财产划分协议后，被告王某夫妇搬迁至贵州省××县居住，未再对原告进行照顾。2012年7月原告与其前夫离婚，不久后，原告即至同村石某处居住，并由石某照顾原告的生活起居至今。其间，被告王某曾试图接原告回家，但原告未予理睬。本案庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告王某坚持其答辩意见，被告王某则表示希望原告回家共同生活，同意支付赡养费但无力承担原告要求的600元，双方各持已见，虽经法庭调解未果。另查，2013年因土地被征收，原告获得补偿款190492.2元。2016年9月2日，经贵阳市精神病人康复医院诊断，原告袁再秀患精神分裂症，残疾等级为贰级。2016年12月20日，石某代原告收取了原告前夫给付的欠款九万元。2017年4月6日，原告书面委托石某作为全权代理人并经乌当区高新派出所确认。2017年10月16日，原告与他人达成房屋租用协议，租金为一年11000元。同时查明，被告王某丈夫刘某为肢体残疾人，残疾等级四级。被告王某夫妇生育三个子女，其大女儿现年10岁，二女儿现年5岁，儿子现年未满3岁。上述事实，有双方当事人的陈述、家庭协议、残疾人证、贵阳市精神残疾评定表、户口册复印件、乌当区阿栗村民委会出具的证明、照片、房屋租用合同、收条、征地兑现清册等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。对父母的赡养，既是中华民族的传统美德，又是子女的法定义务。本案中，原告年事已高且患有精神疾病，需要子女关心照顾，故两被告应对原告尽赡养义务，因此，对于原告要求两被告支付赡养费的请求，本院予以支持，具体数额参照双方的经济状况及当地生活水平等因素，确定为每月500元。对于原告主张被告王琴自2012年12月至2017年4月按每月600元支付赡养费，共计38400元的请求，因被告王琴自2012年搬迁至贵州省××县居住后至今，确未对原告履行赡养义务，而被告王琴提出的家庭困难原因不能成为不履行赡养义务的理由，且在家庭财产划分协议中被告王琴亦有利益，故原告要求被告王琴补付赡养费的请求，于法不悖，本院予以支持。同时，考虑到原告确有生活保障，被告王琴的实际经济状况及赡养人数等因，本院酌定在此期间被告王琴按每月200元标准计付，共计53个月为10600元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起三十日内，补付原告袁再秀自2012年12月至2017年4月的赡养费10600元；二、被告王某、王某某自2018年6月1日起，每人每月给付原告袁某赡养费500元；三、驳回原告袁某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  罗哲武二〇一八年六月十五日书记员  张昌玉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1702民初3220号原告宁志平，男，1972年8月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张爱红，女，1975年7月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告中山市家加乐电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东展业21巷**，统一社会信用代码：9144200033832298XC。法定代表人简志才。被告中山市蓝火龙厨卫电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安村同安大道东八队，统一社会信用代码：91442000597407021G。法定代表人姜伟福。原告张爱红、宁志平与被告中山市家加乐电器有限公司、中山市蓝火龙厨卫电器有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，2018年6月26日，原告张爱红、宁志平向本院提出申请，要求撤回对被告中山市家加乐电器有限公司、中山市蓝火龙厨卫电器有限公司的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张爱红、宁志平撤回对被告中山市家加乐电器有限公司、中山市蓝火龙厨卫电器有限公司的起诉，是其依法行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准许原告张爱红、宁志平撤回对被告中山市家加乐电器有限公司、中山市蓝火龙厨卫电器有限公司的起诉。审判员  朱文玉二〇一八年六月二十六日书记员  王倩楠
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初8917号原告：张峰瑞，男，1968年5月23日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告：翟偌妘，女，1970年10月30日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。二原告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被告：王小辉，男，1978年11月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：谭巧玲，女，1977年10月26日生，汉族，农民，住邳州市。二被告共同委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。原告张峰瑞、翟偌妘与被告王小辉、谭巧玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法先适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理，后转为普通程序依法组成合议庭，分别于2017年3月14日、2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告张峰瑞、翟偌妘于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张峰瑞、翟偌妘向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张峰瑞、翟偌妘撤诉。案件受理费19043元，减半收取9522元，由原告张峰瑞、翟偌妘负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  张建银人民陪审员  张允彬二〇一八年六月五日书 记 员  王 瑶
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0112民初1799号原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信路西侧腾祥·迈德国际**********，统一社会信用代码9152010068840466X2。法定代表人杨炜峰，职务董事长委托代理人胡星，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人聂晴，北京盈科律师事务所律师，特别授权代理。被告叶坤，男，1983年2月1日出生，汉族，住贵阳市乌当区，。本院在审理原告阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告叶坤房屋租赁纠纷一案中，原告及其委托代理人与法院多次同被告沟通协商，被告在庭外履行了给付租金的义务，现原告以此为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司向我院申请撤回起诉，是依法行使其诉讼权利的体现，不违反法律法规禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告叶坤的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司自愿负担。审判员 杨 萍二〇一八年六月二十九日书记员 蒯芳园
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0781执300号之四 申请执行人：黄明利，男，1985年8月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 委托代理人：李雪群，系广东万林律师事务所律师。 委托代理人：满学琴，系广东广能律师事务所律师。 被执行人：台山市台城自诚纸品加工店，住所台山市台城北坑村委会西安村前洞甘巷**。 经营者：肖自生。 被执行人：肖自生，男，1986年3月11日出生，汉族，住址：湖南省衡阳县。 申请执行人黄明利与被执行人台山市台城自诚纸品加工店、肖自生工伤保险待遇纠纷执行一案，本院根据申请执行人黄明利的请求，于2018年1月30日立案执行。 2018年4月12日，经本院主持，申请人黄明利与被执行人肖自生达成执行和解如下：一、被执行人台山市台城自诚纸品加工厂（经营者肖自生）赔偿申请执行人黄明利工伤待遇共321470.63元；二、前述款项于2018年5月10日前支付21470.63元；余款30万元自2018年6月起至还清款项日止分60期付款，第1至第30期每月10日前支付5000元；第31至第60期每月10日前支付5000元，另每月付补偿款500元。上述款项汇入申请执行人黄明利在中国邮政储蓄银行湖南衡阳金兰分行62×××50的账户；三、若逾期，申请执行人黄明利有权按照原生效裁决执行；四、申请执行费4722元由被执行人台山市台城自诚纸品加工厂（经营者肖自生）承担。 本院认为，执行和解协议是申请执行人黄明利与被执行人肖自生真实意思表示，属其对权利自行处分，符合法律的规定，本院予以支持。执行和解协议达成后，被执行人肖自生如约履行至今，该协议可以由被执行人肖自生继续自行履行。被执行人肖自生不履行和解协议的，申请执行人黄明利可以恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）粤0781执300号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 威 审 判 员  林小聪 人民陪审员  曹艳华 二〇一八年六月十三日 书 记 员  胡栩翼
浙江省丽水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙11民辖终57号 上诉人（原审被告）:镇江日鑫电子有限公司。住所地：江苏省镇江新区大港东方路**。统一社会信用代码：913211917802572018。 法定代表人：刘金洪，总经理。 被上诉人（原审原告）:浙江鸿基铝业有限公司。。住所地：浙江省丽水市遂昌县工业园区春晖路**统一社会信用代码：91331123068383538H。 法定代表人：戴其土，总经理。 上诉人镇江日鑫电子有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1313号民事裁定，向本院提起上诉。 镇江日鑫电子有限公司上诉称：请求撤销遂昌县人民法院（2018）浙1123民初1313号民事裁定，将本案移送江苏省镇江经济开发区人民法院审理。事实和理由：本案如上诉人与被上诉人之间买卖合同已经履行的情况下，应该是被上诉人将货物运送至上诉人处，买卖合同的履行地在上诉人处。因此，被上诉人住所地遂昌县人民法院对本案没有管辖权。本案应移送江苏省镇江经济开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人之间未约定合同履行地，且争议标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人为接收货币一方，其所在地的浙江省遂昌县为合同履行地。被上诉人选择在浙江省遂昌县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。因此，浙江省遂昌县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 金晓红 审 判 员 黄 明 审 判 员 吴金花 二〇一八年六月十九日 代书记员 应璨嵘 -2-