wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0105执1543号申请执行人：黎绍明，男，1970年12月5日出生，汉族，住所地广州市海珠区。被执行人：蔡加荣，男，1981年6月12日出生，汉族，住所地广东省清远市清城区。原告黎绍明诉被告蔡加荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0105民初4058号民事判决书已发生法律效力。权利人黎绍明于2018年2月2日向本院申请执行，要求被执行人蔡加荣。本院同日立案执行。申请执行人黎绍明申请执行的时候没有提供被执行人蔡加荣的财产线索。由于申请执行人申请执行时没有提供被执行人蔡加荣的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人蔡加荣名下有车牌号码为粤Ａ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**、粤Ｒ×××**汽车一辆，上述车辆本院均已查封，但因车辆下落不明，暂无法处理。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行义务且未申报财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。鉴于此，申请执行人确认本案执行情况并同意终结本次执行。本院认为，经执行未发现有可供执行的财产而申请执行人表示确认，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：本院（2018）粤0105执1543号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李晓阳审判员  林少宁审判员  陈文超二〇一八年六月二十五日书记员  肖 晗
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0104执异62号异议人（被执行人）:王来学，男，汉族，1967年7月2日出生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：梅剑，郑州市金水区“148”法律服务所法律工作者。申请执行人：河南丰杰商贸有限公司，住所地：郑州市管城回族区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园******。法定代表人：刘伟，总经理。被执行人：海南华成建设有限公司河南平原分公司，，住所地：郑州经济技术开发区航海东路**商鼎大厦**法定代表人：许美连，经理。被执行人：张文涛，男，汉族，1966年10月10日出生，住河南省延津县。被执行人：夏心华，男，汉族，1977年7月23日出生，住河南省鹿邑县。在本院执行河南丰杰商贸有限公司与王来学、海南华成建设有限公司河南平原分公司、张文涛、夏心华买卖合同纠纷一案中,异议人王来学对查封、拍卖其名下车辆提出异议，本院受理后,异议人王来学于2018年6月12日向本院申请撤回异议申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。异议人王来学自愿撤回异议申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人王来学撤回异议申请。审 判 长  陈月霞人民陪审员  任明中人民陪审员  李虎山二〇一八年六月十二日书 记 员  王继征
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川0903民初2544号 原告：四川大雁微电子有限公司，住所地遂宁市玉龙路**。 法定代表人：周锦国。 破产管理人：四川弘维律师事务所。 特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。 被告：深圳市锐骏半导体股份有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道**长园新材料港****。 法定代表人：黄泽军，该公司董事长。 原告四川大雁微电子有限公司（以下简称大雁电子公司）与被告深圳市锐骏半导体股份有限公司（以下简称锐骏半导体公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼，被告锐骏半导体公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告大雁电子公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付电子产品加工费4196862.94元，并自2015年8月31日起至付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告承担资金利息；2.本案诉讼费及其他相关费用由被告负担。事实和理由：2015年期间，原告为被告加工制作电子产品。在产品交付后，原告按照加工产品向被告出具了增值税专用发票。2015年8月9日，原告厂区发生重大火灾事故后全面停产，双方终止了合作关系。当月火灾后，原告工作人员即依据欠款情况向被告追讨欠款4196862.94元，但被告未予支付。同年10月，原告委托的四川中鑫恒德会计师事务所在审计中，就原、被告往来项记载的被告欠款，向被告发出《企业询证函》，被告对征询函也未予书面回复。 2016年6月7日，原告因严重资不抵债向本院申请进行破产清算。7月4日，本院作出（2016）川0903民破1号《民事裁定书》，受理了原告的破产申请，并指定了破产管理人。管理人依法于2016年8月22日向被告发出了债权催收函，被告未予回复，也未履行支付义务。2016年9月，管理人委托四川中衡安信会计师事务所向被告发出《企业征询函》，被告未予回复。四川中衡安信会计师事务所在2016年11月2日出具的《审计报告书》中确认了被告欠款金额为4196862.94元。 被告锐骏半导体公司对双方系加工承揽关系及锐骏半导体公司尚欠原告部分加工费未给付的事实无异议，但认为:1.原、被告共同确认被告未支付原告加工费3007579.62元，并非原告主张的金额，多出的1189283.32元系过账未发货的成品库存芯片40007637颗的加工费，该批成品尚未发货，保存在原告仓库即已被烧毁，根据《委托加工合同》约定，库存成品在发货之前的一切风险由原告承担，故该批成品的加工费损失应由原告自行承担，对四川中衡安信会计师事务所的审计不予认可；2.原、被告对加工费未支付的利息没有约定，故不应支付利息；3.本院有生效的民事判决书判决原告赔偿被告经济损失5358851.94元，因双方互负债务，被告主张在被告欠付原告加工费范围内予以抵销。 本院经查明事实如下：1.原告于2015年3月至8月期间分别出具了十份购货单位为被告的增值税专用发票，合计票面金额为3494338元。经四川中鑫恒德会计师事务所、四川中衡安信会计师事务所就原、被告往来账目审计，被告尚欠原告加工费4196862.94元，发生日期为2015年8月25日。2016年8月、9月，原告向被告发出了征询函及催收函，被告均未回函。 2.2016年10月13日，被告锐骏半导体公司就与原告破产债权确认纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年9月29日作出（2016）川0903民初3473号民事判决书，判决大雁电子公司于判决生效后十日内向锐骏半导体公司赔偿经济损失5358851.94元。 上述事实有民事起诉状、原告营业执照复印件、被告工商登记信息、（2016）川0903民破1号民事裁定书、（2016）川0903民破1号决定书、企业询证函、催收函、增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单、审计报告、民事判决书及庭审笔录等证据在卷为证。 本院认为，原告向被告提供电子产品加工服务，双方成立承揽合同关系。虽经审计确认的金额为4196862.94元，原告也按此金额向被告发送了征询函及催收函，但增值税专用发票的票面金额为3494338元，且原告未提供对超出的增值税专用发票票面金额702524.94元审计的相关依据，故被告欠付原告加工费为3494338元，原告有权要求被告予以给付。被告逾期未支付加工费，损害了原告的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，利息应从发生日期的次日即2015年8月26日起算，但原告自愿主张利息从2015年8月31日起算是对其民事权利的合法处分，故原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称尚欠原告加工费金额为3007579.62元，但未提供证据对其所称的差额部分系未加工产品过账而实际尚未发货的辩解理由予以证明，因此，原告提供的增值税发票的证据优势强于被告的辩解，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信。被告主张因双方互负债务，要求将其对原告负担的债务予以抵销，该主张符合法律规定，双方可在欠付的加工费 3494338元及利息的债务范围内予以抵销，利息应计算至被告要求抵销的主张到达原告之日止，即本院开庭之日（2018年6月20日），利息金额为473434.27元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国企业破产法》第四十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，判决如下： 一、被告深圳市锐骏半导体股份有限公司欠付原告四川大雁微电子有限公司加工费3494338元及利息473434.27元，合计3967772.27元，该债权在被告深圳市锐骏半导体股份有限公司对原告四川大雁微电子有限公司主张抵销的债权（5358851.94元）范围内予以全部抵销； 二、驳回原告四川大雁电子有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20187元，由被告深圳市锐骏半导体股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本。上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  杨娟 二〇一八年六月二十八日 书记员  范韬
河南省鹤壁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫06行初23号原告齐德坤，男，1950年4月27日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告濮阳市人民政府，住所地河南省濮阳市人民路**。法定代表人宋殿宇，市长。原告齐德坤诉被告濮阳市人民政府确认行政行为无效一案，于2017年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年6月29日作出（2017）豫06行初22号行政裁定。齐德坤不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2017年12月27日作出（2017）豫行终2966号行政裁定，裁定撤销本院（2017）豫06行初22号行政裁定，指令本院继续审理。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐德坤诉称：2012年，被告濮阳市人民政府在没有征地批复等一系列合法征地手续的情况下，组织实施征收使用原告的土地，非法施工建设引黄灌溉水利工程项目。被告的行为是违法无效的，给原告造成了巨大的经济损失。请求1、确认被告组织实施征收原告土地的行为无效；2、被告承担诉讼费。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条规定：“公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。”依据以上规定，本案中，原告齐德坤请求确认被告濮阳市人民政府2012年作出的土地征收行为无效，人民法院应不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。综上，案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项之规定，裁定如下：驳回原告齐德坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  孙长付审判员  魏晓华审判员  魏方方二〇一八年六月二十五日书记员  宋玉娇本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）其他不符合法定起诉条件的情形。第一百六十二条公民、法人或者其他组织对2015年5月1日之前作出的行政行为提起诉讼，请求确认行政行为无效的，人民法院不予立案。
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫9001执435号申请执行人：范立新,男性,1970年9月21日出生,住济源市被执行人：卫水艳,女性,1973年9月27日出生,住济源市。被执行人：苗占强,男性,1970年2月18日出生,住济源市，现在济源市克井镇政府工作。本院在执行申请执行人范立新与被执行人卫水艳、苗占强买卖合同纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2018)豫9001执435号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵凌青审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇一八年六月一日书记员  苗 苗
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初12884号原告顾某某，女，1982年7月3日生，汉族，住上海市。被告吴某某，男，1982年6月13日生，汉族，住上海市。本院受理原告顾某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，被告吴某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍虽在本市厦门路****，但自2010年起即已居住本市罗秀路XXX弄XXX号XXX室并至今，故要求将本案移送上海市徐汇区人民法院审理。本院认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。经查，原告户籍在本户籍在本市罗秀路******并实际居住此地，虽在本市厦门路X户籍虽在本市厦门路****，居住本市罗秀路******并至今，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12条的规定，裁定如下：被告吴某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至上海市徐汇区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘军二〇一八年六月二十一日书记员  金珠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第12;'>第12条夫妻一方离开住所地超过一年离婚的案件，由原告住所，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。
温岭市人民法院拟稿纸 浙江省温岭市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙1081执2319号 本院在执行申请执行人钟允明与被执行人台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新（2018）浙1081执2319号民间借贷纠纷执行一案中，经查台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十日 浙江省温岭市人民法院 执行决定书 （2018）浙1081执2319号 本院在执行申请执行人钟允明与被执行人台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新（2018）浙1081执2319号民间借贷纠纷执行一案中，经查台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将台州新安金属有限公司、台州鹏瑜金属有限公司、潘灵新纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十日
重庆市铜梁区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)渝0151民初3082号 原告：刘照勇农村土地承包经营户。 代表人：刘照勇，男，1973年2月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被告：重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县街道永清村**，统一社会信用代码91500224MA5U638H4F。 法定代表人：涂婉琳。 原告刘照勇农村土地承包经营户与被告重庆市铜梁区玉堂农业科技发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 晏 恒 二〇一八年六月十二日 书记员 黎有志
江苏省睢宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏0324财保217号 申请人：徐红，女，1972年12月13日生，汉族，住睢宁县。 被申请人：陈刚，男，1971年5月14日生，汉族，住睢宁县。 申请人徐红于2018年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人陈刚名下的坐落于睢宁县城龙城花园7号楼1单元1202室、2单元1103室的房产两处进行查封，并已提供财产担保。 本院经审查认为，申请人徐红的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封登记于被申请人陈刚名下的坐落于睢宁县城龙城花园7号楼1单元1202室、2单元1103室的房产两处；查封期限为三年；查封期间由陈刚保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。 二、查封登记于担保人徐谦（居民身份证号码）名下的坐落于睢宁县经济开发区苏源社区400号的房产一处（房产证号为：A21-03-0170号）；查封期限为三年；查封期间由徐谦保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘玉平 二〇一八年六月五日 书记员  宋晓伟
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川01民辖52号 原告：四川凯洋工贸发展有限公司，住所地成都市温江区涌泉街办共耕工业发展园区**。 法定代表人：肖寒勇，职务不详。 被告：成都市福森人造板有限责任公司，住，住所地崇州市怀远镇福桥村**/div> 法定代表人：肖辉，职务不详。 原告四川凯洋工贸发展有限公司与被告成都市福森人造板有限责任公司买卖合同纠纷一案，四川省崇州市人民法院已立案。 原告四川凯洋工贸发展有限公司诉称，2016年3月28日，双方签订《工矿产品买卖合同》约定：被告向原告购买布袋除尘器、管道、旋风花火捕集器等产品，合同价款共计202000元。原告如约履行了合同，截止2017年12月11日，被告尚欠原告货款91900元。请求：1、请求判令被告向原告支付货款91900元，及资金占用利息8942元，合计100842元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。 成都市温江区人民法院认为，双方签订的《工矿产品买卖合同》第三条约定：“交（提）货地点、方式为崇州怀远崇福桥”，故本案约定的交货地点崇州市怀远崇福桥应为合同履行地，同时，被告的住所地也在崇州市，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定本案移送四川省崇州市人民法院处理。 四川省崇州市人民法院向本院报请指定管辖称，当事人约定的交货地址并非合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，原告作为货币接收方，其住所地为合同履行地。原告住所地位于成都市温江区，故成都市温江区人民法院有管辖权。 本院认为，合同履行地为合同明确约定的履行地点，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地。案涉合同虽载明了“交（提）货地点、方式为崇州怀远崇福桥”，但该约定并非法律意义上的合同履行地，不应作为本案管辖权的定案依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案原告诉请原审被告支付货币，合同义务为给付货币，原告作为接收货币方，其所在地为合同履行地。原告住所地在成都市温江区，故成都市温江区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下： 本案由成都市温江区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  何开元 审判员  郑 慧 审判员  李 露 二〇一八年六月十五日 书记员  李昊然
四川省岳池县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 (2018)川1621执恢128号 张应刚（又名张云刚）： 四川省输变电工程公司与张应刚挂靠合同纠纷一案，双方于2014年4月8日和解，本院对该案中止执行。现因四川省输变电工程公司书面申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复四川省输变电工程公司与张应刚挂靠合同纠纷一案的执行。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
唐山市中级人民法院执行裁定书（2018）冀02执保184号申请人：宋立有，男，1984年10月12日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：鲁魏林，男，1986年1月2日出生，汉族，现住遵化市。被申请人：侯玉颖，女，1987年8月30日出生，汉族，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0281民初3154号民事裁定书，提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鲁魏林、侯玉颖名下价值65500元的财产，详见本院协助执行通知书。本裁定立即执行。执行员 周建华 二〇一八年六月二十五日书记员 冯常莹
山西省怀仁县人民法院民事判决书（2018）晋0624民初1194号原告：李雪琳，女，1990年1月8日生，汉族，怀仁县人，现住怀仁县。委托诉讼代理人：王慧萍（系李雪琳母亲），现住怀仁县。被告：怀仁县运发商贸有限责任公司，住所地朔州怀仁县仁人路。法定代表人：齐红来，任董事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：怀仁县恒泰房地产开发有限公司（原怀仁县绿家园房地产开发有限公司、山西际丰房地产开发有限公司），住所地朔州怀仁县白堂界。法定代表人：李建华，任经理。原告李雪琳与被告怀仁县运发商贸有限责任公司（以下简称运发公司）、怀仁县恒泰房地产开发有限公司（以下简称恒泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧萍、被告运发公司的委托诉讼代理人曹海仙、被告恒泰公司法定代表人李建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雪琳向本院提出诉讼请求：1、判决合同无效，返还原告购房款212000元，并按年利率6%计算赔偿占用购房款期间的利息；2、根据有关法律依法进行赔偿；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月25日原告与被告运发公司签订了《运发家具城股份投资合同》，合同编号4233。原告以212000元价款购得商铺40㎡，该工程至今未完工未交付使用，也未按合同支付原告租金，至今未办理“五证”，该合同无效。被告运发公司辩称：同意返还购房款，不同意支付占用资金利息、赔偿损失，不同意负担诉讼费。被告恒泰公司辩称：恒泰公司没有收过原告任何款项，合同上没有恒泰公司的公章与公司无关，不承担连带责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明的事实：2014年5月25日原告李雪琳与被告运发公司签订了投资合同，合同约定：原告购买被告运发家具电器城B馆第四层233、234、308、309号建筑面积40㎡的商铺，原告已付清全部价款212000元，该商铺至今未取得商品房预售许可证。本案房屋合同所涉及的建设用地是被告运发公司法定代表人齐红来以怀仁县绿家园房地产开发有限公司的名义公开竞拍取得。该宗地位于怀仁县新建南路西侧，购地款均由运发公司的法定代表人齐红来及其亲属张振涛的名义交纳。怀仁县绿家园房地产开发有限公司于2014年4月15日更名为山西际丰房地产开发有限公司、2017年12月19日又更名为怀仁县恒泰房地产开发有限公司。本院认为，原告李雪琳与被告运发公司签订的商品房买卖合同，因该房至今未取得商品房预售许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，该合同无效。法律依据有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款规定，商品房预售，应当符合下列条件：……（四）向县级以上人民政府房产管理部门办理预售登记，取得商品房预售许可登记。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是，在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告运发公司未取得商品房预售许可，便销售房屋，导致合同无效，应依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定返还所取得的购房款并赔偿损失。对损失的计算标准，可比照民间借贷的相关规定，按年利率6%计算，从被告收取原告购房款之日起到被告付清止。被告恒泰公司在开发过程中，虽然未直接参与开发，但该宗土地是以其名义竞拍取得，对被告运发公司的开发行为负有监管职责，由于其履行监管职责不到位，致使所签合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，使原告无法实现合同目的并造成损失，故其应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、原告李雪琳与被告怀仁县运发商贸有限责任公司签订的房屋买卖合同无效；二、被告怀仁县运发商贸有限责任公司于本判决生效力之日起十日内退还原告购房款212000元元及利息（按年利率6%计算，从被告收取购房款之日起至付清止）；三、被告怀仁县恒泰房地产开发有限责任公司负连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元，原告已申请缓交，减半收取2240元，由被告怀仁县运发商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇一八年六月二十八日书记员 张 晓
山东省嘉祥县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0829民初1333号 原告：济宁上嘉装饰工程有限公司，住所地济宁市金宇路百丰大厦**。统一社会信用代码91370800MA3CA3F28M。 法定代表人：邢学彬，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙楚鹏（特别授权），山东济州律师事务所律师。 被告：李磊，男，1994年5月25日出生，汉族，居民，住济宁市任城区。 委托诉讼代理人：孙昌庆（特别授权），男，农民，住济宁市任城区。 原告济宁上嘉装饰工程有限公司与被告李磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙楚鹏及被告委托诉讼代理人孙昌庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告济宁上嘉装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告多支付的工程款31867元，并赔偿原告损失6860元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月12日，原告与陈岑签订了建筑装饰工程施工合同，约定原告为其在嘉祥县名仕山水嘉园东门的办公室进行装修，合同价款为235000元。原告将该装饰工程以163000元的价格承包给被告施工，双方于2016年11月24日签订了建筑装饰工程施工合同。合同签订后，被告组织人员进行了施工。原告分别于2016年11月26日支付被告工程款32600元、2017年1月9日支付被告工程款32600元、2017年2月14日支付被告工程款48900元，共计支付工程款114100元。但被告在收取了第三笔工程款后，就撤离了施工现场，经原告多次联系无果。为确保工程顺利完工，原告将剩余的工程又承包给了董凯旋施工。经现场测算，被告完成的工程量价值82233元，被告已多领取31867元的工程款，该款依法应予返还。另外，原告又对被告未完成的基础乳胶漆及墙体空鼓找补打磨支付费用4860元、部分线路和铺贴支出费用2000元，共计6860元，该部分费用理应由被告承担。 被告李磊辩称，原告陈述的双方签订合同以及支付被告三笔工程款属实，但所领取的工程款均已投入到工程中，并且赔钱。原告提供的装修合同是一口价模式，并没有和被告议价。在履行合同期间，原告方的工作人员吹毛求疵，导致多次返工，该工程干下来一定会赔钱。原告支付了三笔工程款以后，被告能够做的工程量均已完成。被告干到做主材的时候，因为原告方吹毛求疵、不给拨付工程款，被告停止施工，离开了施工现场等待施工通知。停工时，被告已完成了建筑装饰工程施工合同第6.2.2条约定的吊顶、刮腻子、墙地板砖的施工；乳胶漆被告已经购买，放在施工现场了；主材安装包括肯德基门和楼梯踏步、厨卫用具、橱柜等，其中肯德基门已经安装完毕；被告已交楼梯踏步定金1000元、橱柜定金3000元，但是尚未发货。后，原告方对该工程自行施工并已完工。不同意原告的诉讼请求。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：1、原告提交双方签订的建筑装饰工程施工合同一份，据以证明双方签订合同的事实以及相关约定情况。2、原告提交其与董凯签订的建筑装饰工程施工合同一份，据以证明其就被告未完工工程与董凯签订合同并进行施工的事实。3、原告提交工程量清单一份，据以证明被告完成的工程量及价款。4、原告提交工程量清单一份，据以证明其与董凯所签订合同的施工工程量及价款。经质证，被告对原告提交的上述证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但当时被告系原告的员工，所签订的合同系一口价，合同中存在霸王条款。对证据2，被告并不清楚，与被告无关；证据3是针对客户出具的，其反映的价格不能作为被告工程量的结算依据。证据4与被告无关。 经审查，原告提交的证据1，能够证明原告所主张的事实，本院予以确认。证据2能够证明原告就涉案工程于2017年3月8日与案外人董凯签订合同的事实以及相关约定情况，本院予以确认。证据3、4均系原告单方制作，没有被告的签字确认，且被告对此提出异议，该项证据不能证明原告主张的事实，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订建筑装饰工程施工合同，双方约定原告将位于嘉祥县名仕山水嘉园东门角1号门面的装修工程以包工包料方式承包给被告施工；工程总价为163000元。该合同第6.2条工程款的支付方式约定：6.2.1、甲乙双方签订合同后，甲方预先支付总价20%工程款，待乙方所购主材进场后支付总价20%前期工程款；6.2.2、乙方完成吊顶完成后、刮腻子后、乳胶漆前及主材安装之后、墙地砖铺贴后，待甲方验收后支付总价30%的中期工程款；6.2.3、乙方完成全部竣工完成、验收后，待甲方总体验收后支付25%后期工程余款；6.2.4在质保期壹年内，无发现工程质量问题后甲方支付5%质保金。上述合同签订后，被告对涉案工程进行了施工。原告分别于2016年11月26日支付被告工程款32600元，于2017年1月9日支付被告工程款32600元，于2017年2月14日支付被告工程款48900元。原告支付上述款项后，被告在未完成全部施工的情况下停止施工。2017年3月8日，原告就涉案剩余工程与案外人董凯签订施工合同。现该工程已完工并交付使用。 本院认为，原告主张被告返还多领取的工程款31867元，并赔偿其因被告前期施工工程的打磨费、铺装费等损失6860元，但被告未予认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告有责任针对其上述主张提供证据，否则，应承担举证不能的不利后果。根据原告所提供证据及双方的相关陈述，能够认定被告领取了原告依照合同约定支付的工程进度款114100元以及被告完成了的部分工程施工的事实，但对于被告所施工工程的工程量及价值，双方陈述不一。原告提交的据以证明上述事实的证据3、4，被告不予认可。经审查，该部分证据均无被告的签字确认。根据现有证据，本院不能查明被告已施工部分的工程量及价值和原告所主张的损失，故原告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。对于双方的争议，可由双方在确认上述事实后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告济宁上嘉装饰工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费减半交纳434元，由原告济宁上嘉装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  崔维坤 二〇一八年六月十三日 书记员  靳薇薇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初8715号原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地：广州市越秀区解放南路******。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：刘洪凤，男，1982年10月6日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司与被告刘洪凤小额借款合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：75000元。签约日期：2016年11月7日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.36%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：62809.5元；交付时间：2016年11月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年6月7日尚欠本金余额39522.48元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39522.48元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年6月8日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘洪凤向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金39522.48元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年6月8日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费963.3元，由被告刘洪凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  彭志红人民陪审员  周 穗人民陪审员  姚元琴二〇一八年六月十五日书 记 员  陈富棠
山东省济南市历城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）鲁0112刑初290号 公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。 被告人苏某，男，1974年10月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，无业，住济南市历城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年2月22日被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于济南市第二看守所。 济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉[2018]326号起诉书指控被告人苏某犯妨害公务罪一案，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员李鲁平出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 济南市历城区人民检察院指控： 2018年2月21日16时许，济南市公安局历城区分局董家派出所民警刘某某接到指挥中心指令到董家街道办事处柿子园村出警。在柿子园村宋某某家西侧、柿子园小学东侧的一条南北路上，出警民警处理宋某某家事纠纷过程中，被告人苏某暴力袭击正在依法执行职务的民警刘某某，掌掴其面部，脚踹其身体，致其受伤。出警民警在现场对被告人苏某进行传唤时，被告人苏某抗拒传唤。在场的宋某某、刘某某2等人（另案处理）多次对民警采用推搡、撕扯衣物等方式进行阻挠，张某某（另案处理）多次抢夺民警刘某某警械（伸缩警棍），阻碍执法活动的正常进行。经鉴定，被害人刘某某面部软组织挫伤系轻微伤。 2018年2月22日10时许，公安机关在被告人苏某家中将其抓获归案。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的归案经过、发破案经过，被害人刘某某的陈述，证人张某某、宋某某、刘某某的证言，被告人苏某的供述，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成妨害公务罪，依法应从重处罚。被告人苏某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。案件审理过程中，被告人苏某认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人苏某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日至2018年12月21日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。 审 判 长  赵 飞 人民陪审员  金吉明 人民陪审员  李宏波 二〇一八年六月二十一日 书 记 员  时礼娟
江苏省无锡市新吴区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）苏0214执1393号 张辉、钱菊苹等19位申请人： 无锡瑞仕得车辆配件有限公司： 张辉、钱菊苹等19位申请人与无锡瑞仕得车辆配件有限公司欠款纠纷案。经本院执行，无锡瑞仕得车辆配件有限公司已按法律文书履行了法定义务。至此本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月七日
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初253号原告:薛公德,男,1955年8月24日出生,汉族，住徐州市铜山区。委托代理人陈勇、张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告:甄宗海,男,1969年10月18日出生，汉族,住山东省滕州市。被告:自旅,男,1984年6月18日出生，汉族,住山东省枣庄市山亭区。原告薛公德诉被告甄宗海、自旅提供劳务致害责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛公德及其委托诉讼代理人张昱施，被告自旅到庭参加诉讼，被告甄宗海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛公德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费32833.91元、住院伙食补助费800元、营养费1140元、护理费2400元、误工费9360元、交通费500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月12日，被告甄宗海驾驶车辆到徐州宏鑫玻璃制品有限公司送货，原告负责卸货，卸货过程中被告甄宗海擅自发动车辆，致使在车上卸货的原告的手指被车门撞伤，该车辆实际车主为被告自旅，为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告自旅辩称：原告说的不对，这个事情发生在玻璃厂里，我是负责运货的，我只是把货送到厂里，是玻璃厂找的人卸货的，现在出事了，和我没有关系，玻璃厂的责任很大。被告甄宗海未作答辩。经审理查明，原告系徐州宏鑫玻璃制品有限公司的工人，负责卸货。被告自旅有鲁Ｄ×××**号货车一辆，2017年5月12日，该车由其雇佣的驾驶员甄宗海、张开武驾驶送货物至徐州宏鑫玻璃制品有限公司。原告及其他工人站在车上往下卸货，卸货过程中车辆启动，导致原告左手被车门挤伤。原告受伤后被送至徐州仁慈医院住院治疗，并于当日行“左中环指清创再植术”，住院15天，于2017年5月27日出院，出院诊断为：特指单个手指部分或完全切断（左中环指不全离断），此次住院，原告花费住院费用32593.91元。2017年6月28日，原告到徐州仁慈医院门诊复查，花费门诊医疗费240元。经本院委托，2018年3月19日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。2018年4月9日，该所出具鉴定意见：原告因外伤致左手第3、4指末节指骨骨折，损伤后需误工90日、护理30日、营养30日。此次鉴定，原告花费鉴定费750元。另查明，事发后，被告自旅已赔偿原告17800元。以上事实，有接处警登记表、住院病案、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、收条、证人证言及双方当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告自旅雇佣的驾驶员在原告等人仍在车上作业过程中，启动车辆，未能确保安全，过失较大，对本次事故的发生应承担80%的主要责任。原告在事故发生时采取措施不当，未尽到注意安全的义务，也应承担20%的责任。被告自旅雇佣的驾驶员在从事雇佣活动中造成他人损害，其应当承担赔偿责任。因无证据证明事发时系被告甄宗海驾驶车辆，故被告甄宗海不承担赔偿责任。对于原告的损失，本院确认如下：1、医疗费32833.91元，有医疗费发票为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告住院15天，每天50元，经计算为750元；3、营养费，根据鉴定意见，本院支持营养期限30天，每天36元，经计算为1080元；4、护理费，根据鉴定意见，本院支持护理期限30天，参照当地护工标准每天80元，经计算为2400元；5、误工费，根据鉴定意见，本院支持误工期限90天，结合原告年龄及工作性质，本院酌情支持误工标准每天80元，经计算为7200元；6、交通费本院酌情支持300元。以上损失合计44563.91元，由被告自旅赔偿80%即35651.13元，扣除已赔偿的17800元，被告自旅尚需赔偿17851.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告自旅于本判决生效后十日内赔偿原告薛公德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计17851.13元；二、驳回原告薛公德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，鉴定费750元，合计1000元，由被告自旅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审判员  戚厚碧二〇一八年六月五日法官助理万海波书记员杨晶
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1725民初920号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。法定代表人：尹利广，董事长。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告:许永红，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:刁汪冉，女，1963年11月6日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:曾凡锋，男，1966年12月22日出生，汉族，居民，住郓城县。被告:许灵华，男，1966年10月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告许永红、刁汪冉、曾凡锋、许灵华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告许永红、刁汪冉、曾凡锋、许灵华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。被告许永红、刁汪冉、曾凡锋、许灵华未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月29日被告许永红向原告借款50万元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2016年3月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及借款凭证等记录在卷，足以认定。本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许永红于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。二、被告刁汪冉、曾凡锋、许灵华对上述给付款项承担连带清偿责任。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 涛人民陪审员  李金亮人民陪审员  王树生二〇一八年六月二十七日书 记 员  明亚茹注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0304民初4364号原告：金瑞，女，汉族，1981年8月22日出生，住址广东省深圳市福田区，委托代理人：禹喜斌，万商天勤（深圳）律师事务所律师。委托代理人：花季，万商天勤（深圳）律师事务所律师。被告：张邦荣，男，汉族，1975年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区，上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人花季到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还欠款15万元；2.被告向原告支付利息（以10万元为本金，按年利率24%从2015年12月3日起计算至实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告原系同事。2011年底，被告自原单位离职后，多次以代为转账、代垫差旅费以及开拓业务花销为由向原告借款，此外，原告还向被告提供了自己名下四张信用卡供其套现使用，到期后因被告无力偿还，原告不得不代为清偿。但被告一直拖延还款，经原告一再要求，被告核账后于2015年12月2日出具借条确认其对原告欠款共计15万元。原告虽屡次在微信中要求其还款，但被告一再搪塞以致最后拉黑原告。被告未作答辩。经审理查明，2015年12月2日，被告向原告出具一份《借条》，确认借到原告15万元。原告提交2012年10月1日-2014年12月31日的招商银行交易明细，证明其多次向被告转账。原告提交微信聊天记录主张其于2016年2月26日至2017年10月期间多次向被告催讨借款。庭审时，原告称15万元借款中包括:2012年至2014年期间原告把信用卡借给被告消费约6万元;多笔现金交付共计3万元;原告曾于2013年3月份投资被告的公司1万元，未登记股权，因一直没有分红，原告退出，被告同意以2万元回购;按月利率1%或2%结算的从2012年至2015年12月2日的利息4万元。另查，原告在本案中提交立案资料的日期为2017年11月28日。本院认为，被告向原告出具的《借条》系对已发生债务的确认。根据《借条》所载内容，被告拖欠原告款项15万元，被告对此未予反驳和抗辩，故本院予以确认。被告经原告催告未及时偿还欠款，其行为构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还欠款15万元，于法有据，本院予以支持。原告要求以10万元为本金，按年利率24%从2015年12月3日起计算至实际清偿之日止，该计息本金和利率不违反法律规定，本院予以支持，但因双方未约定偿还期限，故原告仅可自催告次日起主张逾期利息，原告提交的微信聊天记录无法判断对话的真实主体，故本院依法确定原告在本案中提交立案资料的日期（2017年11月28日）为其催告日，原告可自次日（2017年11月29日）起主张逾期利息，原告超出部分的利息主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张邦荣应于本判决书生效之日起十日内向原告金瑞偿还欠款15万元；二、被告张邦荣应于本判决书生效之日起十日内向原告金瑞支付利息（以10万元为本金，按月利率2%自2017年11月29日起计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告金瑞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李    莉人民陪审员 范  威  海人民陪审员 易    辉二〇一八年六月四日书 记 员 赫文平(代)
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申554号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭红娟，女，1978年7月9日出生，汉族，费县经济贸易与信息化局员工，身份证住址山东省费县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）山东省卫生和计划生育委员会，住所地济南市历下区燕东新路**。法定代表人袭燕，主任。再审申请人郭红娟因诉被申请人山东省卫生和计划生育委员会行政处理一案，不服济南市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）鲁01行终47号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。郭红娟申请再审称，山东大学齐鲁医院司海鹏采用过度手术治疗是故意的、恶意的。右侧桡骨骨折已26天，复位可，已基本愈合，其位置可以接受，已不需要也不能采用手术治疗，必须采用保守治疗，由于过度治疗和手术过程中操作不当导致下尺桡关节脱位，故山东大学齐鲁医院理应负全部责任。该手术超出了疾病治疗的根本需求，不符合疾病发展的规律，根本背离了医疗治病救人的本质，使手术成了医生获利和练手的工具，该医疗行为不能客观上起到控制病情发展的作用，却加重了病情，导致伤残功能障碍。1、山东大学齐鲁医院违反手术过程管理规范及伪造病历：住院病历中，术前讨论记录及病程记录系伪造的，没有术前讨论，没有上级医师查房，李牧没有指导过手术，李乐没有资格担任住院医师。2、医院未尽告知义务（告知不够充分），侵犯了知情同意权：司海鹏利用医学知识优势，夸大手术治疗效果，欺骗诱导申请人同意进行了手术。3、该手术是不需要做也不能做的手术：手术指征把握不当，手术风险估计不足，保守治疗与手术治疗的效果（如果不出医疗事故）会是差不多，一样的。4、患者目前腕关节活动障碍与术后没有进行有效康复没有关系，患者的康复训练是非常有效的，医院故意恶意违反桡骨远端骨折的诊疗规范做不需要做也不能做的手术切操作不当是导致现状的唯一原因。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1、依法撤销济南市中级人民法院（2017）鲁01行终47号行政判决；2、判令被申请人充分完整履行其法定职责。各方当事人在一、二审中提交的证据已经随案移送本院，经再审查证，对原审查明的事实予以认可。本院认为：被申请人接到申请人要求对山东大学齐鲁医院及其相关责任医生进行处理的申请后，依据申请人提交的住院诊疗病历和中华医学会出具的9号《鉴定书》，及被申请人在调查过程中从被举报医院调取的手术协议书、骨创科脊柱、四肢内植物使用知情同意书及四肢手术附加知情同意书、术前讨论记录、李牧、司海鹏、李乐的医师执业资格证书和医师执业证书等材料，认为鉴定书中确定的三级戊等医疗事故，医方承担轻微责任的过失行为，不在《山东省卫生计生行政处罚裁量基准》规定的医师造成医疗事故裁量标准中“轻微”所列的情形之内，也无医疗机构发生医疗事故相对应的裁量标准。因此，被申请人向申请人答复认为不应给予被举报医院及其主治医师行政处罚事实清楚，适用法律、法规正确，可以认定被申请人已履行了相应职责。申请人对被申请人在一审中提交的调取材料的内容和真实性不认可或认为系伪造的，但并未能提供相应证据予以证实。而被申请人提交的申请人相关病例及被申请人向被举报医院调取的申请人的相关病历材料等均是申请人在医院住院治疗过程中形成的材料或与举报事项相关的材料，一、二审法院予以采信并据此作出认定并无不当。综上，郭红娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回郭红娟的再审申请。审判长  黄明春审判员  山 莹审判员  孙晓峰二〇一八年六月二十六日书记员  孟 真
南通市崇川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）苏0602执2267号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。 主要负责人：陈永宏，行长。 委托代理人：李也奇，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 委托代理人：金朋举，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 被执行人：王梅，女，1981年6月24日生，汉族，住如皋市。 被执行人：柴宏军，男，1983年5月14日生，汉族，住如皋市。 申请执行人中信银行股份有限公司南通分行与被执行人王梅、柴宏军金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）苏0602民初4305号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王梅、柴宏军应支付申请执行人中信银行股份有限公司南通分行借款本金178098.23元及相应利息（截至2016年6月16日的利息16373.22元，2016年6月17日至被告实际给付之日止的利息按合同约定计算），申请执行人中信银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以车牌号为苏Ｆ×××××的轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿，并负担案件受理费2184元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月27日立案受理。 本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2017年8月1日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。 2、2017年8月1日、2018年1月18日、6月19日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3、2017年8月15日，本院执行人员至南通市车管所查封被执行人柴宏军名下车牌号苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××车辆产权，查封被执行人王梅名下车牌号苏Ｆ×××××车辆产权并委托南通市交巡警支队扣押车辆，上述车辆均未能实际扣押，本案中无法处置。 4、2017年8月2日，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人王梅、柴宏军名下无不动产登记信息。 5、2018年1月25日，将被执行人王梅、柴宏军纳入失信被执行人名单。 6、2018年6月20日，本院向申请执行人中信银行股份有限公司南通分行委托代理人李也奇、金朋举发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。 综上，本案尚未执行到位借款本金178098.23元及相应利息（截至2016年6月16日的利息16373.22元，2016年6月17日至被告实际给付之日止的利息按合同约定计算）、案件受理费2184元、迟延履行期间的债务利息、执行费2850元。 上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人中信银行股份有限公司南通分行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王梅、柴宏军是否有履行债务的能力。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除查封车辆产权但未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对本案终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产或查封财产具备处置条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  周继鹏 审判员  王明华 审判员  徐 阳 二〇一八年六月二十六日 书记员  袁 婧
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）云0502财保118号 申请人：李自祥，男，1977年8月8日生，汉族，保山市隆阳区人，农民，住隆阳区。 委托诉讼代理人：施继明，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。 委托诉讼代理人：李静嫒，隆阳区金鸡乡法律援助工作站法律工作者。 被申请人：隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社。 统一社会信用代码：935305026908922603 住所地：隆阳区金鸡乡郑官村 法定代表人：杨庆英，该合作社负责人。 申请人李自祥与被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社因土地租赁合同产生纠纷，于2018年6月28日向本院提出申请，要求对隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人的补偿费9450元予以冻结扣押一年。 本院经审查认为，申请人李自祥为维护自己权益，在诉讼前申请进行财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣留隆阳区金鸡乡人民政府给予被申请人隆阳区庆英蔬菜种植专业合作社的补偿费9450元，扣留期限为一年，自本裁定执行之日起算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王维强 二〇一八年六月二十九日 书记员  范青华
河南省洛阳市涧西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0305执498号之一 申请执行人陈春红，女，1975年4月6日出生，汉族，住洛阳市涧**。 被执行人李绍宁，男，1982年4月15日出生，汉族，住洛阳市涧**。 本院在执行申请执行人陈春红与被执行人李绍宁借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请执行人陈春红于2018年4月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下: 终结（2018）豫0305执498号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 ： 康 理 审判员 ：于风卫 审判员 ： 郑 伟 二〇一八年六月十一日 书记员 ： 马 强
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书(2018)云71刑更2208号罪犯施启龙，男，1977年5月13日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2010年10月12日作出（2010）昆刑一初字第115号刑事判决，以被告人施启龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年12月7日被交付执行。云南省昆明市中级人民法院于2012年12月31日、2014年2月15日、2015年5月26日、2016年9月9日四次刑事裁定对该犯共减刑四年三个月。执行机关云南省官渡监狱于2018年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月18日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯施启龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯施启龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯施启龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯施启龙减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月21日起至2019年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房红缨审判员  杨 丽审判员  董亚昆二〇一八年六月七日书记员  龚曲艺
浙江省义乌市人民法院 执 行 决 定 书 （2018）浙0782执2796号 本院在执行杨志宝（2017）浙0782刑初2293号盗窃罪一案中，经查，杨志宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下： 将杨志宝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一八年六月十一日
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0111执3597号申请人段云发，男，傈僳族，1965年6月6日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人云南中豪螺蛳湾国际商贸城物业管理有限公司，住所昆明市彩云北路**。法定代表人刘卫高，总经理。申请执行人段云发与被执行人云南中豪螺蛳湾国际商贸城物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2018年2月7日作出的官劳人仲字（2018）2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请人段云发依法于2018年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人云南中豪螺蛳湾国际商贸城物业管理有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院官劳人仲字（2018）2号书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王文峰二〇一八年六月二十六日书记员  张奕繇
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0151民初4205号原告：施某1，女，2005年8月3日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：施利华(施某1之母)，女，1980年10月18日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇湾南村友谊**。委托诉讼代理人：严仲禧，上海市申江律师事务所律师。被告蒋某，男，1978年6月15日生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市。委托诉讼代理人：蒋石均(蒋某之父)，男，1945年11月17日生，汉族，住上，住上海市崇明区div>原告施某1诉被告蒋某抚养费纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人施利华及委托诉讼代理人严仲禧、被告蒋某的委托诉讼代理人蒋石均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告从2018年5月1日起每月支付原告生活人民币1500元；2、原告的医药费、教育费除报销外凭有效票据由被告支付二分之一。事实和理由：原告的母亲施利华与被告蒋某原系夫妻关系，婚后于2005年8月3日生育原告施某1。2006年5月23日，施利华与蒋某经本院调解离婚，离婚时约定原告随施利华共同生活，被告蒋某每月支付原告生活费人民币200元，并承担教育费、医疗费二分之一至原告十八周岁止。2013年12月11日，经本院调解，被告蒋某将给付原告的生活费增加至每月人民币500元。现原告以升入初中，生活需求增加以及物价上涨为由诉至本院，要求被告增加生活费，故涉讼。被告蒋某辩称，被告目前没有工作，生活困难，无力负担每月1500元生活费。本院认为，原告的母亲施利华与被告蒋某离婚后，无论子女随父或随母共同生活，另一方应负担必要的抚养费。原、被告虽于2013年经法院调解确定了生活费的数额，但伴随着原告的成长、消费的增加、物价上涨等因素的变化，不妨碍原告向被告提出增加给付生活费的合理要求，原告升入初中后，生活消费增加，故原告提出增加生活费的诉请于法有据，应予以支持。被告以自己生活困难作为不同意增加支付生活费的理由，缺乏足够的证据，本院不予采纳。但原告提出的生活费数额要求过高，超出了被告的能力范围。生活费的给付，应考虑到当事人的实际给付能力、当地基本生活水平、原告的实际需要等本案实际情况，酌情确定为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：自2018年7月起，被告蒋某每月支付原告施某1生活费人民币650元至原告十八周岁止，并承担教育费、医疗费除报销外的二分之一(支付方式：生活费于每月月底前付清，教育费、医疗费凭有效票据于每年6月底、12月底前各结算一次)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告蒋某负担。本判决为终审判决。审判员  汤元忠二〇一八年六月二十二日书记员  王珍珍附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2018）新2801民初1853号原告：库尔勒盛禾农资经销部，注册号：652XXXXXXXX3530，经营场所：新疆巴州库尔勒退水渠路华山龙湖苑**楼**门面房，经营者：郝英山。委托诉讼代理人：张澎真，系新疆阳光律师事务所律师。被告：王泽臻，男，1983年2月8日出生，汉族，住：本市。原告库尔勒盛禾农资经销部与被告王泽臻买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法进行审理。原告库尔勒盛禾农资经销部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款21000元；2、请求判令被告向原告支付逾期利息2940元，律师费3000元；3、诉讼费、送达费等均由被告承担。事实及理由：2014年，被告在原告处购买了价值21000元的农资，经双方协商，在2014年6月18日，被告以借条的方式，向原告确认了双方的债权债务关系，承诺于2017年10月21日之前向原告付清，期限届满后，经原告多次催要未果，故引起诉讼。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉，应有明确的被告，现被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回库尔勒盛禾农资经销部的起诉。本案案件受理费236.75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员 谈 洁 二0一八年六月十日书记员 余晓凤
惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） （2017）粤1323执2020号 申请执行人：王家成,男性,1964年11月18日出生,汉族,住广东省深圳市。 被执行人：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司,住广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。 申请执行人王家成与被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1323民初2311号,（2017）粤13民终352号已发生法律效力，依上述判决，一、维持广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2311号民事判决书第二判项及诉讼费负担部分；二、变更广东省惠东县人民法院（2016）粤1323民初2311号民事判决书第一判项为：被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请人王家成支付自2015年11月起拖欠的房屋租金及延迟履行违约金【租金按每月1300元标准计算，在次月5日前交付，合同有效期至2017年10月31日，计至实际应履行之日；迟延履行违约金按年利率24%计算，当月租金迟延履行违约金从次月11日（如遇节假日顺延至下一个工作日）起计付至付清之日止；被执行人于2016年8月23日支付的9100元、2016年9月18日支付的3900元、于2017年3月21日支付的9100元，可从上述拖欠金额中作相应扣除】。本案二审受理费842元，由申请人负担84.2元，被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担757.8元；申请人多预交的757.8元抵作被执行人应负担部分，待执行时由被执行人惠州市凤池岛旅游度假村有限公司一并径付给申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月19日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2017）粤1323执2020号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄东平 审判员  雷宇宁 审判员  李 朋 二〇一八年六月二十三日 书记员  李展凌
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0403民初3445号 原告：孙明明，男，1987年2月9日出生，汉族，现住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：张锋（特别授权），山东薛国律师事务所律师。 被告：山东昂立房地产集团有限公司，住所地：枣庄市高新区长白山路西侧。统一社会信用代码：91370400779711411T。 法定代表人：张建昂，董事长。 委托诉讼代理人：李采薇（一般代理），山东长明阳律师事务所律师。 原告孙明明与被告山东昂立房地产集团有限公司（以下简称昂立集团）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙明明的委托诉讼代理人张锋，被告昂立集团的委托诉讼代理人李采薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄4号楼2单元501室房地产权属证书；2、判令被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之零点五的起诉前逾期办理上述房屋权属证书的违约金24,787.02元，并按该标准支付至原告实际取得房地产权属证书之日止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月4日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定其购买被告开发的位于枣庄市薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄4号楼2单元501室的商品房房一套。合同签订后，其按照合同约定支付了全部房款，全面履行了合同义务。2012年6月8日，双方办理了商品房交付手续。该合同约定被告应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，其不能在规定期限内取得产权证书的，被告按日计算向其支付全部已付款万分之零点五的违约金至其实际取得房屋所有权登记之日止。目前，因被告违约行为导致其无法取得房地产权属证书，造成其所购房屋因无房地产权属证书而贬值的客观事实。其与小区其他业主曾多次要求被告按照合同约定办理房地产权属证书，并依法向政府部门信访，但是被告却一直背信弃义，导致其至今未能取得房地产权属证书。为维护其合法权益，现提起诉讼，请法院依法判决。 昂立集团辩称，其不存在违约，原告所购买的房屋已实际交付与原告。原告所购买房屋因地理位置优势已大幅增值，不存在损失，原告要求其支付违约金的诉请不成立。其已积极配合办理相关合同约定的手续，但其并非房产证的颁发机构，故原告第一项诉请不成立。原告起诉已超诉讼时效。综上，请依法驳回原告诉请。 经本院审理查明：2012年5月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于薛城区巨山街道办事处长白山路东侧来泉山庄4号楼2单元501室的商品房一套。该合同约定，建筑面积为108.04平方米；总价款为255,897.00元；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，双方同意按下列方式处理：原告有权解除合同。原告选择解除合同的，应当书面通知被告，被告应当自解除合同通知送达之日起60日内退还给原告已付款，并按照活期银行存款利率给付利息。原告选择不解除合同的，自原告应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，被告按日计算向原告支付全部已付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告支付了购房款255,897.00元。2012年6月8日，被告向原告交付了涉案房屋，但至今未将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。 本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的义务。由于被告不能按照合同约定期限将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案已构成违约，被告应承担违约责任。被告应向原告支付逾期办理房屋所有权证违约金，原、被告对违约金约定的计算标准，不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。 根据法律规定和合同约定，被告负有将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案的义务，其不具有直接办理房屋权属证书的职能和合同义务，办理房屋权属证书需由原告申请，相关房地产登记部门负责办理，故原告要求昂立集团为其办理房地产权属证书的请求不能成立，本院不予支持。 关于被告辩称本案已超过诉讼时效问题，《民法总则》施行后适用诉讼时效制度的参考意见，对于约定为按日计付的违约金等继续性债权，以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。如权利人主张已发生债权，在2017年9月30日之前起诉的，该权利保护范围为自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年；在2017年10月1日至2018年9月30日期间起诉的，该权利保护范围为2015年10月1日至权利人起诉之日。本案中，《商品房买卖合同》约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。被告逾期办理房屋权属登记的违约行为自2012年9月7日一直延续至将办理房屋权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案之日止，而原告于2017年11月9日诉至本院，庭审中原告提交的相关证据能够证实原告等其他业主通过不同形式进行维权，同时被告重新承诺于2015年11月份办理房屋所有权证属于诉讼时效的中断，因此，本案的诉讼时效自2015年11月30日起计算，至本案起诉之日2017年11月9日止，未超过三年的诉讼时效，因此，被告的该项辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七、第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告山东昂立房地产集团有限公司于本判决生效后十日内向原告孙明明支付逾期办理房屋所有权证违约金（自2012年9月7日起至被告将办理房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行备案之日止每日按已付购房款255,897.00的万分之零点五计算）； 二、驳回原告孙明明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由被告山东昂立房地产集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  李玉梅 审判员  杨尚华 审判员  王 莉 二〇一八年六月二十六日 书记员  李亚波
广西壮族自治区玉林市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）桂09行初36号 原告李惠娟，女，1971年2月16日出生，汉族，住北流市。 被告北流市住房和城乡建设局，地址：北流市一环西路**。 法定代表人曾斌，局长。 被告北流市人民政府，地址，地址：北流市陵宁路**div> 法定代表人李岗，市长。 原告李惠娟与被告北流市住房和城乡建设局（以下简称北流市住建局）、被告北流市人民政府（以下简称北流市政府）限期拆除违法建筑物纠纷一案，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼，本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。 原告李惠娟诉称，原告家庭由于住房紧张，于2015年在位于北流市××胜村××路北侧本户承包的责任田（地）新建房屋，至当年8月完工，期间无任何单位、部门和个人向原告提出过异议，原告向土地管理部门申请办理审批手续，但有关工作人员告知农村土地建房一般“以罚代批”，暂可先建。2017年12月25日被告北流市住建局突然以原告建房的土地权属为北流市种子公司所有，原告未取得建设规划许可证为由，作出了北住建责拆决字（2017）第231号《责令限期拆除违法建筑物决定书》（以下简称231号决定）。原告不服，申请行政复议，北流市政府经复议后作出了北政复决字（2018）第4号《行政复议决定书》（以下简称4号复议决定），维持231号决定。原告认为被告北流市住建局作出的231号决定和北流市政府作出的4号复议决定没有事实根据和法律依据，侵犯了原告的合法权益。原告请求本院撤销231号决定和4号复议决定。 经审理查明，2017年12月25日，被告北流市住建局以原告在北流市××组（新圩镇派出所斜对面）土地权属为北流市种子公司所有的土地上，未取得建设工程规划许可证建房为由，对原告作出231号决定，责令原告限期拆除违法建设的建筑物。原告不服，向北流市政府申请行政复议，北流市政府经复议后于2018年3月28日作出了4号复议决定，维持231号决定。原告不服，于2018年4月17日向本院提起行政诉讼。 本院认为，向人民法院提起行政诉讼应当符合行政诉讼法规定的条件。本案作出原行政行为231号决定的机关是北流市住建局，作为维持原行政行为的复议机关北流市政府是共同被告，根据法释（2018）1号《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十四条第三款关于“复议机关作共同被告的案件，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖”之规定，本案应根据北流市住建局确定案件的级别管辖，由于北流市住建局的级别管辖法院是北流市人民法院，故原告向本院提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项关于“属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”规定之条件，经本院向原告释明后，原告坚持在本院起诉，故应裁定驳回原告之起诉。依照法释（2018）1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告李惠娟的起诉。 原告已预交案件受理费50元本院予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审判长 庞 忠 审判员 蔡 文 审判员 林慧琪 二〇一八年六月六日 法官助理吕博 书记员宁婷 附：本裁定适用的相关法律依据 1、《中华人民共和国行政诉讼法》(2014修正) 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 2、法释【2018】1号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初1733号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路**珠控商务大厦。负责人：张朝晖。委托代理人：吴笛、何琼山，均系广东四方三和律师事务所律师。被告：张菊，女，1976年10月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告张菊借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2014年9月19日。（二）合同名称：《个人信用贷款合同》。（三）借款金额：240000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：执行固定月利率1.89%。（六）还款方式：按月等额还本付息法。（七）违约条款：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人需承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等。（八）合同履行情况：《个人贷款出账凭证》显示：原告于2014年9月19日依约向被告发放贷款240000元。《个人贷款业务贷款账户对账单》载明：截止至2018年5月17日，被告尚欠原告借款本金91100.94元、利息(含罚息)43195.6元、复利10033.74元。（九）原告提供了律师费发票，证明其支付本案律师费500元。（十）原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金91100.94元及其利息、逾期利息[截止至2018年5月17日利息(含罚息)43195.6元、复利10033.74元；从2018年5月18日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案律师费500元；3、被告承担本案全部诉讼费用。（十一）被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告的借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告取得借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任。在本案中，原告提供对账单证明被告截至2018年5月17日，拖欠借款91100.94元、利息(含罚息)43195.6元、复利10033.74元。对此，原告有权要求被告清偿上述借款债务。而原告主张自2018年5月18日起至借款实际清偿之日止的罚息按合同约定的固定月利率上浮50%计算，即年利率为34.02%（1.89%×12×150%），该利率标准明显过高，显著背离了原告的实际损失，故本院酌情调整罚息标准不超过年利率24%。另，原告主张律师费符合双方合同约定，且该费用已实际发生，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张菊于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告平安银行股份有限公司广州分行截至2018年5月17日的借款91100.94元、利息(含罚息)43195.6元、复利10033.74元；自次日起至实际清偿之日止，以借款本金为基数，以不超过年利率24%为限计算罚息；二、被告张菊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3186元，由被告张菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  谈凤英人民陪审员  邱丽均二〇一八年六月二十二日书 记 员  高诗韵
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0309民初1108号原告肖国衍，男，汉族，1976年12月26日出生，身份证住址江西省吉安市泰和县，委托代理人黄渊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人张继生，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告深圳市奥宸房地产开发有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道新洲十一街**中央西谷大厦1904，统一社会信用代码91440300774100267Y。法定代表人王辛悦。委托代理人李小娜，广东深巨元律师事务所律师。委托代理人周亚郎，广东德盈律师事务所律师。上列原告与被告商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告2017年11月1日至2018年3月25日期间逾期交房违约金124895元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况原、被告双方有争议的事项为第九项，其他事项双方无争议：一、房地产买卖合同的签订时间：2016年1月14日二、房屋地点：深圳市宝安区龙华新区观澜办事处松元厦旧村奥宸观壹城华府3-1号楼B单元6层603号房。三、房屋面积：78.03平方米。四、购房总价款：2153366.00元。五、合同约定的交房时间：2017年10月31日。六、实际交房时间：2018年3月26日。七、计付逾期交房违约金的天数：145天。八、合同约定的逾期交房违约金标准：原被告双方签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》第十二条约定：逾期交房超过90日的，自约定的交付期限届满日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之四的违约金。该合同附件五第七条约定：“对本合同第十二条的补充和修改：出卖人逾期交付的违约金变更为出卖人按日向买受人支付购房总价款万分之一的违约金”。附件五第二十三条规定“本补充协议自双方签字盖章之日起生效。买受人特别声明：对本协议之各项条款约定，特别是其中有可能限制买受人权利、减轻或免除出卖人义务和责任部分，以及违约责任部分，出卖人已采取合理的方式逐字逐句提请买受人注意并作充分说明，买受人已逐字逐句仔细阅读并已充分了解其全部内容和含义以及各方的权利、义务和责任，并予接受”。附件五每一页都有原、被告签字、盖章。被告同意按日万分之一标准向原告支付逾期交房违约金。九、逾期交房违约金的数额：31223.81元。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。在本案中原、被告签订的《深圳市房地产买卖合同（预售）》及附件中的条款虽系被告为了重复使用而预先拟定，但该条款内容并不意味着无效。被告已通过每一页签字确认、附件五第二十三条重复提示等方式履行了其作为提供格式条款一方提请对方注意合同内容并予以解释的义务。此外，合同附件五第七条将合同约定的逾期交房违约金调整为日万分之一的标准，并没有免除被告逾期交房的违约责任，也没有排除原告主张逾期交房违约金的主要权利，仅是减少了违约金数额。因此，合同附件五第七条为有效条款，该条款对合同第十二条的修改是有效的，本案应按日万分之一的标准计算违约金。被告应向原告支付逾期交房违约金31223.81元（2153366元×145天×0.0001）。判决结果依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十五条之规定，判决如下：一、被告深圳市奥宸房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖国衍逾期交房违约金31223.81元；二、驳回原告肖国衍的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1399元，由原告负担1049元、被告负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  晓  光二〇一八年六月二十七日书记员 杜秋琳（兼）书记员 谢  晓  凤
贵州省织金县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黔0524刑初104号公诉机关贵州省织金县人民检察院。被告人罗发军，曾用名李发军，男，1971年9月19日出生，彝族，贵州省织金县人，文盲，务农，住贵州省织金县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月27日被织金县人民法院判处有期徒刑三年，罚金三千元，于2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年12月5日被织金县公安局刑事拘留，于2018年1月10日经被逮捕,现押于织金县看守所。贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉［2018］89号起诉书指控被告人罗发军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。贵州省织金县人民检察院指派检察员张晴出庭支持公诉，被告人罗发军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省织金县人民检察院指控：2017年5月4日凌晨，杨发顺（另案）在织金县金龙乡安山村汪家塘组盗走被害人姬某家的一头耕牛，罗发军明知耕牛系杨某盗窃所得仍伙同其将盗窃耕牛以5300元的价格卖给黄某（已判决），后被公安机关查获，被盗耕牛已追回并发还被害人姬某。经估价，被盗耕牛价值11000元。上述事实，被告人罗发军在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的书证户籍证明、抓获经过、身份核实笔录、鉴定意见通知书、织金县金龙乡安山村委会的评估意见书、扣押、发还物品清单、贵州省织金县人民法院（2014）黔织刑初字第84号刑事判决书、贵州省轿子山监狱（2016）字第839号刑满释放人员通知书、（2017）黔0524刑初362号刑事判决书，证人黄某、陈某、胡某等人的证言，被害人姬某的陈述，被告人罗发军的供述与辩解，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人罗发军明知是他人盗窃所得耕牛而帮助销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗发军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。案发后被盗耕牛已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗发军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴兆明二〇一八年六月一日书记员  周文通
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0902执恢11号 申请执行人：贾宝良，男，1967年1月19日生，汉族，个体业主，现住本市林业局老来矿。 委托代理人：张玉军，男，1977年10月22日生，汉族，个体业主，现住本市新兴区北岸新城97-3-301。 被执行人：姜思春，男，1969年12月10日生，汉族，系勃利县小五站卫东新居实际开发人，现住本市桃山区海天家园**楼****。 被执行人：郭朝金，男，1959年5月12日生，汉族，农民，现住本，现住本市新兴区长兴乡马鞍村**iv> 本院在执行贾宝良与姜思春、郭朝金民间借贷合同纠纷一案中，经查，被执行人姜思春在七台河市勃利县小五站镇开发了卫东新村住宅小区一处（未进行产权登记）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姜思春在七台河市勃利县小五站镇开发的卫东新村住宅小区房屋五户。分别是一号楼一单元602室、三单元602室、四单元303室、二号楼四单元502室、四单元601室。 二、查封期限为三年。查封期间被执行人姜思春负责保管被查封的房屋，不得对房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的行为。 本裁定送达后立即生效。 审判长  侯兆滨 审判员  杨正刚 审判员  王兴才 二〇一八年六月十日 书记员  程 芳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0112执539号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行营业场所云南省昆明市西山区广福路488号统一社会信用代码91530000X22602133B被执行人晏钟铃，男，1966年7月15日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。被执行人陈静，女，1972年12月26日出生，汉族，居民身份证住址：云南省昆明市官渡区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人晏钟铃、陈静金融借款纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人向我院申请强制执行。本院在执行过程中，于2018年6月5日轮候查封了晏钟铃名下尚义街118号白塔花园1栋3单元3层301室，房产证号为20××26，共有权人为陈静，共有权证号为201405427的房产，查封期限为三年。但上述财产不具备处置条件，无法对其进行处置。另经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。本院于2018年6月7日召开执行听证，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初5613号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马驰原审判员  李江永审判员  陈 芸二〇一八年六月七日法官助理平坤全书记员李庄莉
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0105民初163号原告：李权，男，1956年7月3日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司退休工人，住天津市和平区。被告:马艳军，女，1987年1月5日出生，汉族，自由职业，住天津市河**。被告：李雷鸣，男，1983年8月25日出生，汉族，无职业，住天津市河**。委托诉讼代理人：毛安妮，天津君申律师事务所律师。原告李权、被告马艳军和被告李雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李权与被告马艳军、被告李雷鸣及委托诉讼代理人毛安妮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李权向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款635000元，诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告李权与被告李雷鸣系父子关系，被告马艳军与李雷鸣系夫妻关系，2013年6月被告马艳军夫妇称其需要购买天津市河北区悦海大厦A座1607房屋一套，但因其资金不足，故于2013年6月10日向原告李权借款635000元，至今未偿还，现原告知晓被告马艳军正在与李雷鸣处理离婚事宜，原告为保护自己合法权益，依法诉讼，请求人民法院判决原告的诉讼请求。被告马艳军辩称不同意偿还635000元，这笔钱是原告赠与两被告的，在两被告起诉离婚之后被告李雷鸣写的借条就是捏造的、补签的，是不真实的，如果算是借款也是被告李雷鸣的个人债务，与马艳军个人无关。被告李雷鸣辩称，认可借贷事实，但无力偿还，认为是两被告共同债务。原告为支持其诉讼主张，出示、宣读了下列证据：证据一、《借条》，证明二被告向原告借款635000元用于偿还案外人马中喜（被告马艳军父亲）；证据二、银行转款凭证，证明635000元原告转给被告马艳军。被告马艳军对于原告提供的证据质证意见：证据一《借条》，认可该借条是被告李雷鸣书写，但是不认可原告陈述的书写时间是2013年5月份，从而证明借款是不真实的，该款是原告对二被告的赠与；证据二，真实性、证明内容没有异议。被告李雷鸣对于原告提供的证据质证意见：证据一的真实性、证明内容认可，是本人在2013年5月或6月之间书写的借条；证据二没异议。被告马艳军提供证据如下：证据一、2017年7月14日马艳军与被告李雷鸣的手机通话录音，证明李雷鸣说过635000元是原告李权给的，马艳军和李权并非借贷关系；证据二、天津市房屋买卖协议，证明原告与被告李雷鸣所述以买房为由借款违背事实。原告对被告马艳军提供证据的质证意见如下：证据一录音的真实性没有异议，关联性、证明目的有异议，曾经赠与过被告马艳军20000元，本案的635000元是原告借给二被告的；证据二不予认可。被告李雷鸣对被告马艳军提供证据的质证意见如下：证据一录音的真实性没有异议，两被告婚姻关系存续期间多次向本案原告及案外人马中喜(被告马艳军的父亲)借款，但案外人的借款已经清偿了。李雷鸣承认原告多次给二被告钱，但“给”并不代表是赠与，同时双方在签署借条之时原告夫妻及两被告均在场，被告马艳军让本人全权代理她签署借条，所以借条上只有李雷鸣的名字，并且该钱款也用于婚姻生活，故关联性和证明目的均不认可；证据二不予认可，是原告把钱款直接汇到被告马艳军名下。经审理查明，原告与被告李雷鸣系父子关系，二被告系夫妻关系。2013年6月10日，原告以银行转账形式向被告马艳军转款635000元，后被告马艳军将其中600000元转账给案外人马中喜（被告马艳军之父）。原告提供证据《借条》，内容：“今李雷鸣从父亲李权借卖旭水蓝轩26-4-602房款635000元整，用于还夫妻向马中喜归还悦海大厦A座1607房屋购房借款。儿子：李雷鸣”。被告马艳军认为原告的转款635000元，其中600000元是原告对两被告的赠与，35000元是原告偿还的债务。上述事实有当事人陈述、借条及银行转账凭证等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点为原告转账被告马艳军635000元是原、被告间借贷款，还是原告赠与。纵观本案，原、被告间系亲属关系，均系自然人，举证责任应遵循谁主张，谁举证的原则，诉讼中原告提供了向被告马艳军转款635000元转款凭证及被告李雷鸣向原告出具的《借条》，同时，对借款的原因和过程作出了说明。原告完成了举证义务，应认定原、被告之间系借贷关系，原告系出借人，二被告系借款人。关于被告马艳军认为原告的转款系原告对二被告的赠与，其提供的证据不足以证明赠与事实，缺乏理据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告马艳军和被告李雷鸣于本判决生效后十日内偿还原告李权借款635000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10150元，减半收取5075元，由被告马艳军、被告李雷鸣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年六月二十五日书记员  杜蕊附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0103财保770号原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路**，统一社会信用代码915001039028691782。负责人陈克，行长。委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。委托代理人胡杨，重庆索通律师事务所律师。被告周兴茂，女，1964年9月16日出生，汉族，住重庆市渝**。原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告周兴茂信用卡纠纷一案，本院作出（2017）渝0103民初5105号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，本院为了避免当事人的利益受到不应有的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告周兴茂所有的价值196484元的财产采取保全措施，予以立案执行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王庆二〇一八年六月十一日法官助理袁萌清书记员王露
山西省交口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）晋1130刑初59号 公诉机关交口县人民检察院。 被告人李某乙（曾用名李某甲）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月21日被交口县公安局刑事拘留，同年5月5日被交口县公安局取保候审。 交口县人民检察院以交检刑刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人李某乙犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、张丽出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年2月3日19时50分许，被害人李某庚因在被告人李某乙家门口小便与李某乙妻子和弟弟发生口角，李某乙见状遂打了李某庚脸部一巴掌，致使李某庚受伤。经鉴定李某庚左耳骨膜穿孔6周未自行愈合，评定为轻伤二级。事发后，被告人李某乙积极赔偿被害人李某庚经济损失，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的户籍证明、前科劣迹调查表、收容教养决定书、报案材料、到案经过、病历、调解书、谅解书、领条等书证；证人李某丙、成某、李某丁、郝某、李某戊、李某己、冯某、杨某证言；被害人李某庚陈述；被告人李某乙供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某乙故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某乙自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某乙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，故依法对被告人李某乙适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某乙犯故意伤害罪，判处有期徒九个月，缓刑一年（缓刑从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  牛红斌 二〇一八年六月二十一日 书记员  吴亚星
河南省邓州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)豫1381执恢140号 申请执行人；杨文政，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省。 申请执行人；河南定业建筑劳务有限公司。 法定代表人；汪国定，该公司经理。 被执行人；孙玉萍，女，生于1984年6月6日，汉族，住邓州市。 本院在申请执行人杨文政与被执行人河南定业建筑劳务有限公司、孙玉萍为提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方私下执行和解。申请人书面同意撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2018）豫1381执恢第140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员 张少庭二0一八年六月二十五日 书记员 何            彬
河南省郑州市惠济区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）豫0108执62号之一 申请执行人常青云，女，1987年7月19日生，汉族。 被执行人陈会华，女，1982年9月16日生，汉族。 本院在执行常青云与陈会华房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2111号民事判决书，向被执行人陈会华发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。在执行过程中，本院分别于2018年1月16日、2018年3月19日、2018年5月2日通过系统对被执行人陈会华名下银行、证券、车辆、工商总局、不动产进行多次查询，均未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本院（2016）豫0108民初2111号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 穆 牧 审判员 徐彦召 审判员 任 斐 二〇一八年六月十二日 书记员 陈明安
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2018)京0102民初12553号原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：何俊辉，北京市法度律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市法度律师事务所律师。被告：刘毓兵，男，1978年11月10日出生，汉族，户籍地福建省宁德市。原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘毓兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人何俊辉到庭参加诉讼，被告刘毓兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：1、刘毓兵立即偿还平安银行贷款本金500000元、截至2018年2月8日的利息、罚息及复利610534.19元，及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的罚息及复利（按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）；2、刘毓兵承担本案案件受理费和公告费。事实与理由：平安银行与刘毓兵签订了《个人信用额度贷款合同》，平安银行依约发放贷款，刘毓兵未依约按时足额清偿贷款本息，构成违约。被告刘毓兵既未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向法院提交证据材料。经审理查明：平安银行与刘毓兵签署《个人信用额度贷款合同》，并相应产生《个人贷款出账凭证》，约定以下合同要素：信用额度限额100万元，贷款期限均为三个月，贷款年利率为18%，还款方式为净息还款，贷款发放账户为刘毓兵名下平安银行账户×××，逾期偿还本息构成违约，逾期还款计收罚息，罚息利率为约定利率上浮50%，按罚息利率计收复利，网上银行业务记录作为协议履行证据，现贷款均已到期，截止2018年2月8日，刘毓兵尚欠借款本金500000元，利息、罚息和复息共计610534.19元，构成违约。上述事实，有刘毓兵身份证复印件、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、明细对账清单、当事人陈述以及开庭笔录在案佐证。本院认为：平安银行与刘毓兵签订《个人信用额度贷款合同》,平安银行按照约定向刘毓兵发放贷款，刘毓兵应依约偿还借款本息，其逾期偿还借款本息的行为，已经构成违约。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘毓兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行贷款本金500000元、截至2018年2月8日的利息、罚息和复利610534.19元，及自2018年2月9日起至实际清偿之日止的罚息、复利（以实际欠款数额为基数，按照《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》约定的标准计算）。如果被告刘毓兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14795元、公告费（以实际发生为准），由被告刘毓兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 童 飞人民陪审员 孟 燕人民陪审员 果振敏二〇一八年六月二十八日书 记 员 赵 月
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）新3225财保1号 申请人：策勒县农村信用合作联社。 法定代表人：陈强，该社理事长。 住所：新疆和田地区策勒县托帕路**。 委托代理人:阿卜来提·阿塔吾拉，男，维吾尔族，1976年1月1日出生，系策勒县农村信用合作联社信贷部经理。 被申请人：策勒县昆鹏新型建材有限责任公司。 法定代表人：何林虎，该公司总经理。 住所：新疆和田地区策勒县开发区。 被申请人：新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司。 法定代表人：库热什·伊卜拉伊木，该公司董事长。 住所：新疆和田地区策勒县加麦街。 被申请人：库热什·伊卜拉伊木，男，维吾尔族，1968年7月28日，住址策勒县多斯鲁克街**院。 申请人策勒县农村信用合作联社因与被申请人借款合同纠纷一案，于2018年6月5日向本院提出申请，要求对被申请人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行策勒县支行所设立的账户存款人民币700万元进行冻结，申请人已向本院提供现金700万元的担保。 经审查，本院认为，申请人策勒县农村信用合作联社向本院申请诉前财产保全，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆和田昆鹏房地产开发有限责任公司在中国农业发展银行策勒县支行所设立的账户存款人民币700万元。 案件申请费5000元，由申请人策勒县农村信用合作联社负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 ????????????????????????????????????????????????????????????审判长??施正霞 ????????????????????????????????????????????????????????????审判员??孙诗艺 审判员 ??阿布力克木·艾沙克 二〇一八年六月五日 书记员 崔    彩    珍