重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初9181号原告：重庆道和物资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道**附**3-1，统一社会信用代码91500106051747497T。法定代表人：熊礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢存富，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏淋，女，汉族，1994年2月4日出生，系公司员工，住重庆市奉节县。被告：重庆林建建筑工程有限公司，，住所地重庆市渝中区中华丽****统一社会信用代码915000002028587697。法定代表人：曾学林，该公司总经理。原告重庆道和物资有限公司（以下简称道和公司）与被告重庆林建建筑工程有限公司（以下简称林建公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道和公司的委托诉讼代理人谢存富、苏淋到庭参加诉讼。被告林建公司经本院依法依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告道和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付截止2017年1月31日的欠款3182363.14元（其中货款1796119.78元，运费61873.25元，加价款1319284.60）；2.判决被告向原告支付违约金（以3182363.14元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；3.判决被告向原告支付律师费50000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承包遵义南白镇钻石广场项目工程，向原告采购钢材物资，双方于2014年11月19日签订《钢材购销合同》，对物资数量、单价、结算方式、支付方式、加价款、违约金作出了约定。原告按约履行了供货义务，被告未能及时支付货款。原告多次催收未果，现起诉至法院。被告林建公司未到庭应诉，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告林建公司（甲方）与原告道和公司（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：甲方因工程需要向乙方采购钢材，交货点为遵义市南北镇；乙方按照甲方要求送货至该交货地后，由甲方负责卸货、验收，甲方授权游家洪（身份证号5102301981********）为本项目收货员，经收货员签收的送货单作为双方结算的依据；每批货物的单价以重庆当日《我的钢材网》为基准，所有钢材价格均载明于送货单，以签字确认为准；乙方给甲方垫资钢材600吨，垫资时间自乙方供应第一批钢材到现场之日起算，垫资期间按每天每吨3元计算资金占用费至所有款项付清之日止；乙方供货满600吨之日起十五天内（或垫资期届满之日起十五天内），甲方将所有欠款全部支付给乙方，甲方应将每月资金占用费在次月10前全部支付给乙方；送货满600吨之后，钢材供应结算方式为现金结算，即批次货款到工地3日内结清，如到期未付清货款，当批次货款仍自送货之日起按每天每吨3元计算资金占用利息至所有货款付清之日止；钢材装车费和运费由甲方按每吨170元的标准另行支付给乙方，由乙方代为雇佣车辆及人员送至甲方工地，卸车由甲方负责，上述费用货到甲方现场，由甲方现金结算给乙方（每月对账后支付170元/吨运费及上车费）；甲方在供货履行期间支付的每笔款项依次按货款本金和资金占用费的比例在占款总额里面的先后顺序进行扣减；从乙方供货之日起所供的全部货款，甲方必须在2015年2月17日之前付给乙方这期间全部货款的60%；甲方未按本合同约定按时足额支付款项的，甲方应以欠付金额为基数自逾期付款之日起按日息千分之三的标准向乙方支付违约金，同时乙方有权停止供货，所造成的后果由甲方自行承担；因本合同有关的任何争议，双方协商解决，解决不成的通过合同签订的人民法院解决，任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于律师费、差旅费、保全担保费等均由败诉方承担；被告确认合同委托代理人姚应海为项目负责人，项目负责人权限为：行使甲方与乙方签订、履行本合同相关的全部权利，包括结算、指定收货人、合同结算人、变更合同等。原告提供送货单59张，证明2014年11月26日至2015年8月27日期间，原告陆续向被告发送钢材，按约履行合同义务，合同约定收货人游家洪在送货单上签字确认。原告另提供结算表16张，证明原被告先后8次对货款进行结算，均由姚应海在“项目部负责人”一栏签字，最后一份对账表上载明此对账表是按照《钢材购销合同》约定计算，截止2017年1月31日被告遵义市南白镇钻石广场A1-1项目部尚欠原告款项共计3182363.14元（钢材货款1796119.78元、套筒货款5085.51元、加价费1319284.6元、运费61873.25元），该对账表“收货单位签章”一栏处手写“请公司领导审核，刘可，2017.1.24”，“供方负责人”一栏处有姚应海签字并按手印。另查明，原告于2018年4月1日与重庆坤驷律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并于2018年5月7日支付律师费50000元。原告陈述，委托合同约定律师费150000元，已支付50000元。原告陈述共计向被告供应了大约1020吨钢材；姚应海是被告公司的项目负责人兼公司副总经理，最后一张结算表中姚应海错误在“供方负责人”一栏签字捺印，其应当在“项目部负责人”一栏签字捺印，是笔误，不影响双方对金额的确认；结算表中的加价款即合同约定的资金占用利息（自送货之日起按每天每吨3元计算）；第二项诉讼请求中的违约金计算基数降低为1796119.78元。以上事实，有《钢材购销合同》、送货单、结算表、法律事务委托合同》、收据、重庆增值税普通发票及当事人陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告向原告购买货物，应当及时支付货款。《钢材购销合同》约定：供货满600吨之日起十五天内，被告应将所欠货款全部支付给原告；供货满600吨之后，每批次货款于货到工地后三日内结清；运费应于每月对账后支付。原告累计向被告供货已超过600吨，被告应当及时向原告支付货款等费用。《钢材购销合同》中载明姚应海系项目负责人，有权代表被告进行结算、变更合同等。姚应海在原告举示的对账表中签字捺印，确认截止2017年1月31日被告尚欠原告款项共计3182363.14元（其中钢材货款1796119.78元、套筒货款5085.51元、加价款1319284.6元、运费61873.25元）。故被告应当按该对账表支付原告3182363.14元。送货单与结算单载明原告最后一次供货的时间为2015年8月27日，截止开庭之日，付款期限早已届满，被告仍未支付欠款，故原告诉请被告支付欠款3182363.14元，本院予以支持。被告未能及时支付欠款，对原告造成一定的经济损失。合同约定被告逾期付款的，以欠款为基数自逾期付款之日起按日息千分之三的标准支付违约金。现原告自愿降低违约金的计算基数为1796119.78元，降低计算标准为月利率2%，只主张以1796119.78元为基数自2017年2月1日起按月利率2%计算违约金至付清之日止，本院予以支持。《钢材购销合同》对原告实现债权所支出的律师费承担存在约定，故原告诉请被告支付律师费50000元，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆道和物资有限公司欠款3182363.14元；二、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆道和物资有限公司违约金（以1796119.78元为基数，自2017年2月1日起按月利率2%计算至付清之日止）；三、被告重庆林建建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告重庆道和物资有限公司律师费50000元；四、驳回原告重庆道和物资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为33630元，由被告被告重庆林建建筑工程有限公司负担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审判员  王雁苗二〇一八年六月二十一日法官助理杨大军书记员谢何欢