wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1302民初8493号 原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路****商务中心****，统一社会信用代码91310109832844927U。 主要负责人：陈江，行长。 委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海营，北京德和衡（上海）律师事务所律师。 被告：李志刚，男，1984年2月12日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告李志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行延东支行的委托诉讼代理人吴海营到庭参加诉讼；被告李志刚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李志刚归还原告贷款本金56296.48元及合同约定利息、罚息；2.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2300元；3.判令如被告李志刚不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；4.判令被告李志刚承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：原告与被告李志刚于2016年8月24日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.48万元；贷款期限为36个月，自2016年8月25日起至2019年8月25日止；现贷款年利率为18%，固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年1月25日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催要未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。 李志刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，原告平安银行延东支行与被告李志刚以电子签名方式签订合同编号为平银临沂个担贷字第BC2016082400001259号《个人担保贷款合同》。合同约定，原告平安银行延东支行（贷款人）向被告李志刚（借款人、抵押人）提供的贷款金额为9.48万元，贷款金额以借款借据为准；贷款期限36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮278.9474%确立，调整方式为固定利率；按期等额还款；每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区；被告以其购买的马自达牌小型轿车一辆提供抵押担保；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等。 合同签订后，被告李志刚于2016年8月25日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。原告平安银行延东支行依约于同日向被告李志刚发放了贷款9.48万元。个人借款借据载明的贷款月利率为15‰。借款借出后，被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。 庭审中，原告平安银行延东支行主张，截至2018年6月25日，被告仍欠借款本金56296.48元，已支付借款利息至2017年12月25日。同时，原告主张被告应支付其为实现本案债权而支出的律师费2300元。为此，原告提交其与北京德和衡（上海）律师事务所签订的委托代理协议及代理费发票予以证明。 本院认为，原告平安银行延东支行与被告李志刚签订的《个人担保贷款合同》，有数字签名验证报告予以证实，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款9.48万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担违约责任。被告以其车牌号为鲁Ｑ×××××的马自达牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告李志刚未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。 综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李志刚于本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金56296.48元，并支付利息、罚息（自2017年12月26日起至实际给付之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）； 二、被告李志刚于本判决生效后10日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行为实现本案债权支出的律师费2300元； 三、被告李志刚如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告抵押的马自达牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1265元，减半收取633元，由被告李志刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李新广 二〇一八年六月二十六日 书记员  朱向荣
山西省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2017）晋刑申219号 韩涛： 你因犯贪污罪一案，不服山西省太谷县人民法院（2008）太刑初字第68号刑事判决和山西省晋中市中级人民法院（2008）晋中刑终字第186号刑事裁定，以有新的证据证明原判认定事实错误，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉，请求改判你无罪。 本院经审查，原判认定2005年4月初，山西省医药集团有限责任公司（以下简称医药集团）按规定为山西省医疗器械厂（以下简称医疗器械厂）两名军转干职工（柳厚楷、李留保）拨付欠交的养老本金和滞纳金共计24025.70元，并要求医疗器械厂将该款交付太谷县社会劳动保险事业所（以下简称太谷县劳保所）后提供相应票据；你作为医疗器械厂任命的党委副书记，负责为该厂职工办理补交拖欠养老金事宜；2005年4月12日，你从厂财务部门将两名军转干职工的拨款24025.70元借出，并未交付太谷县劳保所，而是私自虚填两张收据，加盖了太谷县劳保所业务章，将其中一张上交医药集团备案，另一张交回医疗器械厂财务部门报销并冲抵了你的借款24025.70元，将该款据为已有的事实清楚。 原判认定上述事实的证据有证人雷某的询问笔录及情况说明、韩兴忠的询问笔录、王洁、董秀芹的证明材料、太谷县劳保所证明材料、医药集团《情况说明》、帐务资料、交款票据、太谷县人民检察院反贪局提取物品清单及情况说明、医药集团《证明》及复函、医疗器械厂证明材料及文件、干部履历表、干部任免审批表、你的身份证明及你的供述等，以上证据经原审法院按照法定程序公开开庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定你贪污的犯罪事实。 关于你申诉所提交的“情况说明”和证人证言以证明原判认定事实错误的理由，经查，你申诉提交的太谷县劳保所“情况说明”，能证实你未为两名军转干职工全部交付养老保险及其滞纳金的事实；关于你申诉所提交的有人向你借款的证言材料，不仅形式和来源不合法，也不能证明所借款项与涉案款项具有关联性。故你申诉所提交的证明材料不能否定原判认定的事实，你的该申诉理由不能成立，本院不予支持。 本院认为，原判认定原审被告人韩涛犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。 特此通知。 二〇一八年六月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1491号申请执行人：中国工商银行股份有限公司临沂城西支行，住所地：临沂市兰山区工业大道与双岭路交汇处。负责人：刘冬凯，行长。被执行人：李常兴，男，1989年3月6日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：胡宗芹，女，1989年2月5日生，汉族，住临沂市费县。被执行人：费县蒙通物流有限公司，住所地：临沂市费县石井镇驻地。法定代表人：程世国。申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂城西支行与被执行人李常兴、胡宗芹、费县蒙通物流有限公司公证债权文书纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）临兰山证执字第808号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2018年1月25日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。发现大型货运汽车100辆，经查，因被执行人费县蒙通物流有限公司从事物流货运业，已发现上述车辆均为他人挂靠于被执行人名下，上述财产不宜执行本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务59583.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本案已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）、（五）项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年六月二十二日书记员  王云飞
大连市普兰店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0214民初2754号之一 原告：大连得信物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区润竹园********。 法定代表人：许金山，系该公司经理。 委托诉讼代理人：卢庆国，男，1956年10月20日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省普兰店市润竹嘉园**。 被告：徐某某，男，1986年11月28日出生，锡伯族，户籍地辽宁省抚顺市新宾满族自治县，现住普兰店区。 原告大连得信物业管理有限公司诉被告徐某某为物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告大连得信物业管理有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连得信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告大连得信物业管理有限公司负担。 审判员  孙兆玉 二〇一八年六月二十七日 书记员  王翠翠 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项；
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2018)冀0929执307号申请执行人：王荣华，男，1978年04月03日，住献县。被执行人：江西广仁建筑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道**南昌国际金融大厦****（第**）。王荣华申请执行江西广仁建筑装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0929民初1753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。被执行人应给付申请执行人租金192200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）；案件受理费3914元，执行费2783元由被执行人承担。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年6月15日，被执行人尚应给付申请执行人租金192200元；加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际金额计算）；案件受理费3914元，执行费2783元由被执行人承担。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2018)冀0929执307号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  黄传波执行员  宋国强执行员  白胜旺二〇一八年六月二十一日书记员  郭 冲
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0302民初1524号 申请人：罗艳，女，1978年3月29日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：罗大勇，男，1975年2月25日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 被申请人：刘小桢，女，1973年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。 担保人：吴秀平，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 原告罗艳与被告罗大勇、刘小桢、杨斌、自贡鸿鑫劳务服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人罗艳于2018年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗大勇、刘小桢、的财产在价值2,000,000.00元以内予以查封（或扣押、冻结）。担保人吴秀平以自有房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）被申请人罗大勇、刘小桢价值2,000,000.00元的财产； 二、查封担保人吴秀平所有的位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米）、位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米）、位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米）、位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米）、位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米）、位于自贡市自流井区房产（房产证号：自房权证市交字第××号，建筑面积45.31平方米），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  汤 杰 人民陪审员  雷小东 人民陪审员  赖静容 二〇一八年六月二十六日 书 记 员  刘人瑞
吉林省吉林市丰满区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0211民初1604号 原告：吉林市城华物业服务有限公司，住所地:吉林市。 法定代表人：葛承泉，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘冰，公司经理。 被告：魏巍，男，汉族，无职业，住吉林市。 原告吉林市城华物业服务有限公司（以下简称城华物业公司）诉被告魏巍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城华物业公司的委托诉讼代理人刘冰、被告魏巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 城华物业公司诉称：魏巍为多伦多花园的业主，2012年9月5日，城华物业公司与魏巍就其购买的商品房及车库签订了《前期物业管理服务协议》，魏巍在《临时管理规约》的承诺书上签字确认。自2015年1月1日起，魏巍开始拖欠物业费，经城华物业公司多次催要未果，现原告城华物业公司诉至法院，请求判令魏巍立即给付城华物业公司物业费并依据合同约定支付违约滞纳金；本案诉讼费由魏巍承担。 魏巍辩称：城华物业公司未尽应尽的职责和义务。答辩人居住的房屋，从2013年12月至今，公用烟道就一直窜出强烈刺鼻气味和浓烟，答辩人经常在睡觉中被异味呛醒，且答辩人害怕异味对孩子身体不好，被迫常年将孩子寄居于爷爷奶奶家生活。答辩人多年一直找物业公司履行维修义务，而物业公司一直推诿至今没有履行义务，城华物业公司对其未尽物业责任是心知肚明，甚至在2016年12月25日，城华物业公司物业管理员崔善伟明确表示答辩人只需缴纳车位费即可，没有主张物业费权利，现原告城华物业公司不顾事实真相提起诉讼，根据物权法及前期物业管理协议、最高人民法院关于审理物业合同纠纷的司法解释的规定，城华物业公司没有履行维修义务。物业管理服务管理范围基于小区共有部位，排烟属于共有部分，物业应当维修，城华物业公司没有尽到物业责任属于合同违约，答辩人有权不交物业费，并且城华物业公司管理小区期间，管理混乱，外墙皮脱落无人修缮，广告商及外来人员随意出入，并进行商业活动，严重扰乱小区秩序和答辩人生活。因城华物业公司未尽职责在先，其诉求答辩人赔付滞纳金无事实及法律依据，答辩人并无恶意拖欠之意，综上，请求法院驳回原告诉求。 经审理查明：原告城华物业公司为多伦多小区提供物业服务。魏巍为多伦多小区业主，该房屋建筑面积为163.27平方米。按合同约定，魏巍应按每月每平方米1.6元的标准缴纳物业费。现魏巍未缴纳2015年度至2017年度（2015年1月1日至2017年12月31日）及2018年半年度的物业服务费。 认定上述事实的证据有：物业服务合同、照片及当事人陈述等证据在卷予以佐证。 本院认为，原告城华物业公司的诉讼请求应予部分支持。《最高人民法院》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，城华物业公司与被告魏巍签订的物业服务合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对业主具有约束力。城华物业公司已为包括魏巍在内的全体小区业主提供了物业服务，魏巍为业主，在接受该服务后应按照约定的收费标准向城投物业公司交纳物业服务费。根据本院审理的涉及该小区的其他物业服务合同纠纷案件所查明的事实以及本案中魏巍所提交的证据，虽可证明城华物业公司提供的服务存在部分瑕疵，但鉴于物业服务存在持续性、整体性的特点，故评判物业服务是否达标，不宜仅依据短时间内单个、局部的问题认定，而应考虑小区整体的服务情况和小区的持续状态确认。纵观本案，被告提供的现有证据不足以证明城投物业公司存在根本不履行或者不完全履行物业服务合同约定义务的情形，不足以相应减收或免收魏巍物业费。故本院对城华物业公司要求魏巍给付物业费的请求予以支持。因城华物业公司提供的服务存在部分瑕疵，故本院对其要求魏巍给付滞纳金的请求不予支持。本案中原告城华物业公司实际履行服务期在2018年度未能全部完成不应按全年计算，应以6个月计算为宜，剩余6个月的物业服务期的物业服务费原告城华物业公司可另行主张。城华物业公司应严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告魏巍于本判决生效后三日内给付原告吉林市城华物业服务有限公司2015年度、2016年度、2017年度及2018年半年的物业费共计10971.74元； 二、驳回吉林市城华物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元（已减半收取），由被告魏巍承担169元，原告吉林市城华物业服务有限公司承担100元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  单军 二〇一八年六月二十一日 书记员  徐畅
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）闽0703民初480号 原告：魏荣华，男，1979年1月29日出生，汉族，住福建省南平市政和县。 委托诉讼代理人：姚锡明，福建潭明律师事务所律师。 被告：何平，男，1989年12月26日出生，汉族，住江西省丰城市。 原告魏荣华诉被告何平承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告魏荣华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏荣华以需要补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告魏荣华撤诉。 案件受理费1289元，减半收取计644.5元，由原告魏荣华负担。 审 判 长  谢 郁 人民陪审员  刘美荣 人民陪审员  施 红 二〇一八年六月四日 书 记 员  黄 婷 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）川1923执恢9号 申请执行人杨俊兰，女，生于1966年10月18日，汉族，住四川省平昌县。 被执行人袁怀菊，女，生于1967年5月19日，汉族，住四川省平昌县。 申请执行人杨俊兰与被执行人袁怀菊借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）平民初字第2057号民事判决书生效后，被执行人袁怀菊至今未履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，本院于2017年9月19日作出（2014）平执字第792号民事裁定书，依法冻结了被执行人袁怀菊领取退休金的平昌县农村信用合作联社62×××60账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人袁怀菊在平昌县农村信用合作联社62×××60账户内存款14900.08元至平昌县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨志杰 二〇一八年六月七日 书记员  何 鹏
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1402民初4168号原告中国工商银行股份有限公司商丘分行。住所地商丘市文化东路**。统一社会信用代码91411400875005189R(1-1)。负责人蔡海泉，职务行长。委托诉讼代理人王崇文、王敏，河南君盟律师事务所律师。被告马磊磊，男，汉族，1992年12月3日出生，住永城市。被告刘蒙蒙,女,汉族,1988年1月11日出生,住永城市,被告商丘世通汽车贸易有限公司。住。住所地商丘市梁园区金桥路与锦绣路交叉口往西200米路南一社会信用代码914114005843716212(1-1)。法定代表人于金林，职务经理。原告中国工商银行股份有限公司商丘分行（以下简称工行商丘分行）与被告马磊磊、刘蒙蒙、商丘世通汽车贸易有限公司（以下简称世通公司）信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王崇文、被告世通公司法定代表人于金林到庭参加诉讼，被告马磊磊、刘蒙蒙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行商丘分行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告马磊磊、刘蒙蒙签订的《信用卡汽车专项分期付款合同》，被告马磊磊、刘蒙蒙偿还借款本金49524.76元、利息679.18元、违约金5820.15元，合计56024.45元，之后产生的利息、违约金一并主张；2、原告对被告马磊磊、刘蒙蒙抵押的豫Ｎ×××**号的纳智捷牌轿车享有优先受偿权；3、被告世通公司对该笔借款承担连带保证担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月5日,原告与被告马磊磊、刘蒙蒙签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定被告向原告借款8万元用于购买纳智捷牌轿车，借款期限共计3年,担保方式为汽车抵押和汽车经销商保证担保,被告发生包括累计三次违约,原告有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等的全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款。原告按照合同约定，向被告提供了8万元的借款后，截止到2018年3月14日，被告已累计违约8次。请法院判如所请。被告世通公司辩称：借款属实，本公司进行的担保，公司已多次向被告马磊磊、刘蒙蒙催要透支款，请求法院依法裁判。被告马磊磊、刘蒙蒙未作答辩。经审理查明：2016年4月25日，被告马磊磊与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，主要约定：马磊磊购买汽车，车辆总价为人民币115000元，首付款35000元，剩余购车款，马磊磊申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币8万元，上述透支资金一次性支付给汽车销售商。按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款期数36期，分期付款手续费8096元，首期偿还2232元，以后每期偿还2222元。每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销的授权原告从中直接扣款受偿。马磊磊如未按合同约定履行分期付款义务，原告有权要求被告立即清偿透支款项及利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入马磊磊信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定向马磊磊收取透支利息、复利、滞纳金和超限费等。同日，原告与被告马磊磊签订《抵押合同》一份，被告马磊磊用豫Ｎ×××**号纳智捷牌轿车为信用卡透支支付购车消费款提供抵押担保，并在车辆抵押登记机关办理抵押登记手续；被告世通公司与原告签订《购车专项分期付款担保合同》一份。为被告马磊磊购车专项分期付款提供连带责任保证担保。2016年2月23日，被告世通公司向原告出具担保承诺函，承诺为被告马磊磊购车专项分期付款提供连带责任保证担保；被告刘蒙蒙向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对马磊磊项下的债务承担共同偿债责任。2016年5月5日，原告按约定为被告马磊磊提供了8万元的透支款。后被告马磊磊未按约定分期还款，截止到2018年3月14日,欠借款本金49524.76元及利息679.18元等，形成纠纷。本院认为，本案所涉分期付款合同、保证合同、抵押合同、承诺书等系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，原告按照合同约定向被告马磊磊履行了贷款义务，被告马磊磊亦应按约定偿还贷款。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。被告马磊磊信用卡透支后，未按合同约定履行分期付款义务，其行为已表明不履行主要债务。原告要求解除合同并按照合同约定要求被告马磊磊偿还截止到2018年3月14日的银行信用卡借款49524.76元及利息679.18元，理由正当，本院予以支持；被告马磊磊用其所有的豫Ｎ×××**号的纳智捷牌轿车为贷款设定抵押担保并办理了抵押登记，原告依法享有优先受偿权；被告刘蒙蒙承诺自愿作为被告马磊磊的共同债务人，应承担共同偿还责任；被告世通公司与原告签订了担保合同，原告在其保证期间内要求其承担保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司商丘分行与被告马磊磊于2016年4月25日所签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告马磊磊、刘蒙蒙偿还原告中国工商银行股份有限公司商丘新建路支行截止到2018年3月14日信用卡透支款49524.76元及利息679.18元。2018年3月15日起至付清之日止的利息、复利、滞纳金、超限费等按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定计算。于本判决生效之日起10日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司商丘分行对被告马磊磊抵押的豫Ｎ×××**号的纳智捷牌轿车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告商丘世通汽车贸易有限公司对本判决第二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈志强二〇一八年六月十四日书记员  张 茜
云南省个旧市人民法院民 事 判 决 书(2018)云2501民初786号原告：王贵华，男，1973年10月20日生，汉族，四川省威远县农民，现住个旧市。被告：戴子镕，女，1981年10月31日生，汉族，云南乍甸乳业有限责任公司职工，住个旧市。被告：戴云，男，1958年9月7日生，汉族，云南省有色地质308队退休职工，住址同上。委托诉讼代理人：戴子镕（系被告戴云之女），云南乍甸乳业有限责任公司职工。代理权限为特别授权代理。原告王贵华与被告戴子镕、戴云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵华，被告戴子镕暨被告戴云的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王贵华向本院提出诉讼请求：1.由被告赔偿其医疗费21450.62元，住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），误工费19800元（220元/天×90天），护理费6000元（100元/天×60天），营养费1800元（15元/天×120天），后续治疗费3000元，鉴定费1900元，合计58350.62元的50%即29175.31元。2.由被告赔偿其残疾赔偿金18040元（9020元/年×20年×10%）。3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：由被告赔偿其残疾赔偿金90200元。事实和理由：2017年11月14日，其驾驶无牌号二轮摩托车，沿个旧市金湖东路由七层楼方向驶往五一路方向，7时20分许，当行至个旧市金湖东路红炮台路段与行人蒋映芬相撞，造成蒋映芬经抢救无效死亡，其受伤的交通事故。经个旧市交警大队认定，其与蒋映芬均负事故的同等责任。其先后到个旧市人民医院、个旧市鸡街地区医院住院治疗44天，其伤残经云南红河明城司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期医疗费3000元，误工期90天，护理期60天，营养期120天。因二被告系蒋映芬的法定继承人，应由二被告赔偿其经济损失。戴子镕、戴云辩称，戴子镕系蒋映芬之女，戴云系蒋映芬之夫。原告所述属实，由法院依法判决。综合当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题是：1.二被告在本案中是否应当承担民事赔偿责任，承担多少赔偿责任？2.原告主张的费用是否合理？当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的身份证、个旧市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故认定复核告知书各1份，红河州公安局交通警察支队道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论各1份，红河州滇南中心医院出院记录、出院证、住院收费票据、云南省通用门（急）诊病历各1份，红河州滇南中心医院门诊收费票据3份，个旧市鸡街地区医院出院证2份，个旧市鸡街镇中心卫生院住院收费票据2份、门诊收费票据10份、住院病人费用清单3份，收条、明城司鉴（2018）法临鉴字第217号司法鉴定意见书、鉴定费发票、个旧市人民法院（2018）云2501民初344号民事判决书各1份；二被告提交了身份证复印件2份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月14日原告驾驶属其所有的无牌号二轮摩托车，沿个旧市金湖东路由七层楼驶往五一路方向，7时20分许，当行至个旧市金湖东路红炮台路段与行人蒋映芬相撞，造成蒋映芬经抢救无效死亡，原告受伤，车辆受损的交通事故。2017年12月25日个旧市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告与蒋映芬均负事故的同等责任。被告提出复核申请，2018年1月30日红河州公安局交通警察支队作出维持个旧市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》。原告先后到红河州滇南中心医院、个旧市中心卫生院住院治疗共44天，诊断为外伤性空肠穿孔并弥漫性腹膜炎，急性阑尾炎，粘连性肠梗阻。2018年4月9日云南红河明城司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，原告伤残等级鉴定为十级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工期评定为90天，护理期评定为60天，营养期评定为120天。原告的合理损失为：医疗费21310.32元，误工费6300元（70元/天×90天），护理费4200元（70元/天×60天），住院伙食补助费4400元（100元/天×44天），营养费1800元（15元/天×120天），后续治疗费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金19724元（9862元/年×20年×10%），合计62634.32元。另查明：蒋映芬系被告戴子镕之母、系被告戴云之妻。蒋映芬的父母先于其死亡。原告驾驶的无牌号二轮摩托车未经公安机关交通管理部门注册登记，也未投保交强险。事故发生后，原告支付被告20000元。2018年2月13日戴子镕、戴云起诉王贵华机动车交通事故责任纠纷一案，同年3月29日本院作出（2018）云2501民初344号民事判决书，判决由王贵华赔偿戴子镕、戴云死亡赔偿金等费用计425182.43元。原告支付给被告的20000元已在该判决中抵扣，现该判决书已发生法律效力。本院认为，原告驾驶无牌号二轮摩托车，与行人蒋映芬相撞，造成蒋映芬死亡，原告受伤，车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告及蒋映芬负事故的同等责任，故蒋映芬作为行人应承担40%的民事赔偿责任，原告作为机动车一方应承担60%的民事责任。二被告作为蒋映芬的法定继承人，应在继承蒋映芬遗产的范围内承担原告在此事故中发生的合理费用。原告提交的证据能够证实其医疗费为21310.32元，后续治疗费为3000元，鉴定费为1900元；原告系四川省威远县高石镇藕塘村农民，现住个旧市，误工费按70元/天，误工期90天，计算为6300元（70元/天×90天）；护理费按70元/天，护理期60天，计算为4200元（70元/天×60天）；住院伙食补助费按100元/天，住院44天，计算为4400元（100元/天×44天）；营养费按15元/天，营养期120天，计算为1800元（15元/天×120天）；原告的伤残等级为十级，残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入即云南省上一年度（2017年度）农村常住居民人均可支配收入9862元，计算20年，残疾赔偿金为19724元（9862元/年×20年×10%），合计62634.32元。综上所述，原告的主张不尽合理，本院不予全部支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：由被告戴子镕、戴云于判决发生法律效力之日起十日内在继承蒋映芬遗产范围内赔偿原告王贵华医疗费21310.32元，误工费6300元，护理费4200元，住院伙食补助费4400元，营养费1800元，后续治疗费3000元，鉴定费1900元，残疾赔偿金19724元，合计62634.32元的40%即25053.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，适用简易程序，减半收取1344元，由原告王贵华负担1062元，被告戴子镕、戴云负担282元。原告负担部分，本院予以免交；二被告负担部分，于判决发生法律效力之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 普 艳二〇一八年六月二十八日书记员 陈和平
广东省惠州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2017）粤13执413号 中国银行股份有限公司东莞支行： 谢漫、胡文钢、罗良志： 中国银行股份有限公司东莞支行依据（2015）穗仲莞案字第4617号裁决书，申请执行谢漫、胡文钢、罗良志信用卡合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案执行。执行中，罗良志向本院执行款账户缴纳执行款193159.44元（本院扣除执行费2756.05元，余款190403.39元已向申请执行人支付），至此，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇一八年六月二十八日
重庆市渝中区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）渝0103民初15240号 原告：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路**大都会广场**，统一社会信用代码91500103678690607N。 法定代表人：张国祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方良多，该公司员工。 委托诉讼代理人：屈微，该公司员工。 被告：高文，男，汉族，1983年9月9日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司（以下简称瀚华小贷公司）诉被告高文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，汪伟担任法官助理，书记员罗闻秋担任法庭记录。原告瀚华小贷公司的委托诉讼代理人方良多、屈微到庭参加了诉讼。被告高文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瀚华小贷公司诉称，瀚华小贷公司基于与高文签订的《借款合同》起诉，请求判令：1.高文立即偿还瀚华小贷公司借款本金102450.72元以及截止2018年1月17日的利息6237.34元；2.高文支付瀚华小贷公司自2018年1月18日起至付清之日止，以本金102450.72元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的罚息，以利息6237.34元为基数按借款合同约定利率上浮50%计算的复利；3.本案受理费1237元由高文承担。 被告高文未作答辩。 经审理查明的贷款事实如下： 贷款人：瀚华小贷公司。 借款人：高文。 贷款本金：120000元。 贷款期限：36个月，从2016年11月17日起至2019年11月17日止。 贷款执行利率：固定利率，月利率0.85%，即年利率10.20%。 罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.30%。 复利计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%，即年利率为15.30%。 约定还款方式：按月等额本息还款。 放款情况：2016年11月17日，瀚华小贷公司向高文指定的账户发放贷款120000元。 提前收贷的约定及收贷情况：借款人逾期偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下全部债务提前到期，并要求立即清偿。2018年1月9日，瀚华小贷公司按《借款合同》约定的送达地址向高文寄送了《关于宣布立即到期要求立即结清全部借款本息的函》，向高文宣布《借款合同》项下全部借款到期。 欠款情况：截止2018年1月17日，高文尚欠瀚华小贷公司借款本金102450.72元、利息6237.34元。 送达地址的约定：双方在本合同中填写的地址为其有效的通讯地址，若因本合同发生纠纷诉讼至法院，则以合同中约定的通讯地址作为诉讼文书的送达地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方，未书面通知的，视为通讯地址和诉讼送达地址未作变更，变动方应自行承担相应损失和法律责任。 本院认为，瀚华小贷公司与高文签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。瀚华小贷公司在按约发放了贷款后，高文没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。瀚华小贷公司有权按照合同的约定宣布贷款提前到期，要求高文偿还所欠借款本息，并按照合同约定要求高文支付罚息及复利。 被告高文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告高文自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市瀚华小额贷款有限责任公司借款本金102450.72元以及截止2018年1月17日的利息6237.34元；并支付自2018年1月18日起至付清之日止，以未还的本金102450.72元为基数按年利率15.30%计算的罚息，及以未付的利息6237.34元为基数按年利率15.30%计算的复利。 如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，由被告高文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审判员  胡科 二〇一八年六月二十五日 法官助理汪伟 书记员罗闻秋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)川0191执1834号 申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路**。 负责人：叶向峰。 被执行人：姚佳利，女，汉族，1986年5月27日出生，住四川省威远县。 申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行依据（2017）川0191民初10738号民事判决申请执行被执行人姚佳利金融借款合同纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付130009.83元。 执行中，本院现暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2018年3月14日，本院告知申请执行人本案暂无可供执行的财产，本院将拟终结本案的本次执行程序，且申请执行人向本院递交了终结本次执行程序申请书。申请执行人同意终结本次执行程序。 据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下： 终结（2017）川0191民初10738号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员  吴广宇 二〇一八年六月二十六日 书记员  郭茂松
丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0602执120号申请执行人顾德利，男，汉族，无职业，1961年5月7日出生，住所地辽宁省丹东市元宝区。被执行人聂俊鹏，男，汉族，无职业，1984年10月28日出生，住所地丹东市元宝区。被执行人张振兰，女，汉族，无职业，1962年12月20日出生，住所地丹东市元宝区。被执行人赵冬雪，女，汉族，无职业，1988年1月4日出生，住所地丹东市元宝区。被执行人聂文东，男，汉族，无职业，1962年4月10日出生，住所地丹东市元宝区。本院在执行申请执行人顾德利与被执行人聂俊鹏、张振兰、赵冬雪、聂文东民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾德利撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018)辽0602执330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘福一审 判 员  李 明代理审判员  郝天悦二〇一八年六月六日书 记 员  李 彦
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0106民初23506号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路****，经营地上海市静安区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。委托代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张红春，男，1969年8月11日出生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张红春信用卡纠纷一案,本院于2018年6月13日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币101,104.01元。原告诉称,被告张红春系其行信用卡持卡人，截止至2018年4月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币101,104.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  金佩珏二〇一八年六月二十二日书记员  金 枫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0105民初13539号原告王茜，女，汉族，1989年3月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人丁宁、曹弘扬（实习），北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被告化海港，男，汉族，1972年2月2日出生，住河南省太康县。原告王茜诉被告化海港买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王茜委托代理人曹弘扬、丁宁到庭参加诉讼，被告化海港经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告王茜经营郑州市鸿源沙发材料店，被告化海港于2016年3月至10月在郑州市××区原告处购买货物欠付货款，经双方结算，被告化海港于2016年3月11日向原告出具10000元欠条一份，于2016年8月11日向原告出具17000元欠条一份。原告多次向被告催要贷款，被告拒不履行还款义务。原告为维护本人合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付所欠原告货款27000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：第一组证据：1、鸿源沙发材料店《营业执照》一份。2、赵玉凤证明材料一份。3、王茜身份证明一份。证明目的：用以证明郑州市××区鸿源沙发材料店（以下简称“鸿源沙发材料店”）由原告王茜实际经营。第二组证据：被告化海港于2016年3月11日出具的《欠条》一份。2、化海港于2016年8月11日出具的《欠条》一份。3、原告出具的《鸿源沙发材料销售清单》共10页。4、被告化海港于原告王茜于2016年12月13日至2017年的聊天记录一份共3页。5、化海港微信的身份信息页共1页。6、化海港微信聊天记录中语音部分的文字内容共1页。证明目的：用以证明被告化海港于鸿源沙发材料店购买货物并未付货款，化海港本人认可该事实。根据有效证据及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2016年3月11日，被告化海港向原告出具欠款条，载明：“债权人：王茜；债务人：化海港；今欠人民币（大写）壹万元整，￥10000元，欠款事由：用于购买鸿源沙发材料行材料，未支付货款，立此为据。欠款日期：2016年3月11日。”被告化海港在债务人处有签名并捺有手印。2016年8月11日，被告化海港向原告出具欠款条，载明：“债权人：王茜；债务人：化海港；今欠人民币（大写）壹万柒仟元整，￥17000元，欠款事由：用于购买鸿源沙发材料行材料，未支付货款，立此为据。欠款日期：2016年8月11日。”被告化海涛在债务人处有签名并捺有手印。本院认为：被告化海港尚欠原告王茜货款27000元，有原告王茜的陈述及其提供的销售清单、欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告王茜请求被告化海港归还所欠货款，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告化海港于本判决生效之日起十日内偿还原告王茜货款27000元。如果被告华海港未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告化海港负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孔德娴二〇一八年六月二十一日书记员  王龙超
徐州铁路运输法院刑 事 判 决 书（2018）苏8601刑初58号公诉机关徐州铁路运输检察院。被告人陈文海（别名陈三沛），渔民。因涉嫌犯非法采矿罪，于2017年3月27日被取保候审。徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉【2018】30号起诉书指控被告人陈文海犯非法采矿罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人陈文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐州铁路运输检察院指控：2016年11月至12月间，被告人陈文海在未办理河道采砂许可证的情况下，明知南四湖（微山湖）水域系禁采区，仍在该水域后程子段非法采砂2100吨，价值人民币81900元。为支持指控，公诉机关当庭提供了账本复印件、微信聊天记录、证人王某、李某甲、赵某的证言、被告人陈文海的供述与辩解、价格认证意见书、辨认笔录等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为被告人陈文海的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人陈文海对上述指控供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，当庭表示自愿认罪、悔罪，请求法庭对其从轻判处。经审理查明：2016年11月至同年12月间，被告人陈文海在明知微山湖水域系国家禁止采砂区域且未办理采矿许可证的情况下，仍雇佣他人在微山湖后程子水域非法采砂2100吨。经沛县价格认证中心认定，上述黄砂价值人民币81900元。2017年3月27日，被告人陈文海主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。次日，被告人陈文海退还赃款人民币40000元。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押清单、情况说明、户籍信息证明、禁止采砂宣传照片、微信截图照片、账本复印件、水建管【2015】316号文件、南四湖水利管理局下级湖水利管理局出具的《关于南四湖全面禁止采砂情况的说明》及未批准、发放采砂许可证的情况说明、沛县水利局出具的《关于开展南四湖全面禁止采砂宣传的情况说明》及未批准、发放采砂许可证的情况说明、证人王某、李某甲、赵某、李某乙的证言、被告人陈文海的供述与辩解、沛县价格认证中心出具的沛价证刑（2017）61号价格认定意见书、辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，河砂是缓冲河道水流、涵养水源、保护堤防与河岸的重要屏障。非法采砂会改变河道原有水文环境，破坏和污染水体环境，造成河床坍塌，降低防洪御洪能力，危及人民群众生命和财产安全。被告人陈文海无视上述危害性，违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自在国家禁止采砂区域采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人陈文海犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪并退缴部分赃款，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。经委托沛县司法行政机关进行社会调查，被告人陈文海符合社区矫正条件，司法行政机关愿意对其接收监管。综上，为保护矿产资源，惩罚非法采矿犯罪，根据被告人陈文海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈文海犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次缴纳。）二、被告人陈文海犯罪所得赃款人民币四万元，由沛县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  殷晓昕代理审判员  王显波代理审判员  李娇娇法官助理杨洋二〇一八年六月二十九日书 记 员  汤 喆附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条实施非法采矿行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十三条第一款规定的“情节严重”：（一）开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在十万元至三十万元以上的；（二）在国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区采矿，开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，或者在禁采区、禁采期内采矿，开采的矿产品价值或者造成矿产资源破坏的价值在五万元至十五万元以上的；……第十三条非法开采的矿产品价值，根据销赃数额认定；无销赃数额，销赃数额难以查证，或者根据销赃数额认定明显不合理的，根据矿产品价格和数量认定。矿产品价值难以确定的，依据下列机构出具的报告，结合其他证据作出认定：（一）价格认证机构出具的报告；（二）省级以上人民政府国土资源、水行政、海洋等主管部门出具的报告；（三）国务院水行政主管部门在国家确定的重要江河、湖泊设立的流域管理机构出具的报告。三、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……四、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。……
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执异258号异议人（被执行人）：刘桂花，女，汉族，1966年6月12日出生，住临沂市兰山区。异议人（被执行人）：刘启建，男，汉族，1969年12月30日出生，住临沂市兰山区。申请执行人：徐玫，女，汉族，1962年12月12日出生，住临沂市兰山区。本院在执行（2017）鲁1302执恢1759号案件，即申请执行人徐玫与被执行人刘桂花、刘启建民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂花、刘启建对本院（2017）鲁1302执恢1759号拍卖公告（第二次）的拍卖价格和执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人刘桂花、刘启建称，刘桂花、刘启建虽然知道临沂市兰山区人民法院于2017年12月22日作出的（2017）鲁1302执恢1759号拍卖公告（第二次拍卖），但是该拍卖的执行程序不符合法律规定，且拍卖的房屋价格不符合市场价格，因此贵院据此作出的强制执行措施有误，故请求贵院中止或者终结位于临沂市兰山区××办事处××小区（老区）7号楼2单元1楼东户房屋的拍卖，并解除一切强制执行措施。申请执行人徐玫称，请求贵院依法驳回刘桂花、刘启建的异议申请，并恢复执行，继续对位于临沂市兰山区××办事处××小区（老区）7号楼2单元1楼东户房屋拍卖。事实与理由如下：一、涉案财产的拍卖因第一次价格太高导致流拍，所以贵院根据法律规定降价20%进行第二次拍卖，完全符合程序及申请人的要求。二、2017年12月12日，临沂市兰山区人民法院发布“关于兰山办事处林庄小区（老区）7号楼2单元1楼东户（第二次拍卖）公告”，拍卖兰山办事处林庄小区（老区）7号楼2单元1楼东户，符合法律规定。同年12月22日，刘桂花、刘启建以第二次拍卖执行程序不符合法律规定、第二次拍卖价格不符合市场价格向贵院提出异议以及请求贵院立即解除对刘桂花、刘启建的一切强制执行措施无任何法律依据，也不符合执行异议和中止、终结执行的理由。为维护申请执行人的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之有关规定，特依法申请继续执行拍卖。本院查明，徐玫因与刘桂花、刘启建、杨春云、李荣存民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院于2016年6月24日作出（2016）鲁1302民初5173号民事判决书。杨春云、李荣存不服该判决书，向临沂市中级人民法院提起上诉。临沂市中级人民法院于2016年11月30日作出（2016）鲁13民终5296号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因二被执行人未履行生效判决书确定的义务，徐玫向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。执行过程中，本院作出（2017）鲁1302执137号执行裁定书，于2017年3月20日查封了刘启建、刘桂花共有的位于临沂市兰山区××小区××楼××单元××室房产一处，查封期间三年，并向临沂市兰山区兰山办事处林庄居委送达相关法律文书。后经徐玫申请拍卖上述房产，本院委托青岛衡元德房地产评估有限公司对该房产进行价格评估。刘桂花于2017年5月20日以法院评估程序违法提出书面异议，在审查过程中，本院于2017年7月31日向被执行人刘桂花、刘启建送达司法鉴定估价报告书，并告知如对评估报告有异议可在异议期间内主张权利，刘桂花在异议期限内没有对评估报告提出异议，本院视为对评估程序违法异议理由的撤回。2017年8月23日本院作出拍卖裁定书，同年9月1日向刘桂花、刘启建、徐玫送达执行裁定书（拍卖）。本院于2017年10月11日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出涉案房（第一次拍卖）的公告，拍卖保留价36万元，竞拍时间2017年11月13日10时至2017年11月14日10时。同时向徐玫、刘桂花、临沂市兰山区兰山办事处林庄社区送达拍卖公告（一次）。后因该标的未达成拍卖成交条件：至少一人报名且出价不低于起拍价，宣布首次流拍。后徐玫以评估价为基础下调百分之二十的价格申请第二次拍卖，本院于2017年12月12日在阿里巴巴司法拍卖网络平台上发出涉案房产（第二次拍卖）的公告，拍卖保留价28.8万元，竞拍时间2017年12月28日10时至2017年12月29日10时。在林庄小区公示栏里张贴拍卖公告等相关法律文书。同年12月19日向临沂市兰山区兰山办事处林庄居委送达拍卖公告（二次），居委办公室主任电话同意接收，要求放在办公室门口，拍照留置送达。并于次日通过邮寄的方式向刘桂花、刘启建送达拍卖公告（二次），刘启建本人于2017年12月21日签收。后异议人刘桂花、刘启建向本院提出书面异议，该案遂暂缓执行。本院认为，本案争议焦点为第二拍卖程序是否违法的问题。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条第二款的规定，“人民法院确定的保留价，第一次拍卖时，不得低于评估价或者市价的百分之八十；如果出现流拍，再行拍卖时，可以酌情降低保留价，但每次降低的数额不得超过前次保留价的百分之二十”、第十四条第一款的规定，“人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式，通知当事人和已知的担保物权人、优先购买权人或者其他优先权人于拍卖日到场”。本案中，涉案房产第一次拍卖价格是36万元，第二次拍卖价格是28.8万元，在第一次拍卖价格基础上降价20%，符合法律规定，并无不当。该案中，涉案房产的第二次竞拍时间为2017年12月28日，临沂市兰山区兰山办事处林庄居委、刘桂花、刘启建分别于同年12月19日、21日收到拍卖公告（二次），以上送达方式均符合法律规定，并无不当。综上所述，异议人刘桂花、刘启建主张第二次拍卖程序违法的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、裁定如下：驳回异议人刘桂花、刘启建的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。审 判 长  管晓蒙人民陪审员  张华东人民陪审员  解成军二〇一八年六月九日书 记 员  刘常秀
四川省绵竹市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2018)川0683执626号移送执行单位：绵竹市人民法院。被执行人：四川庆丰农业开发有限公司，住所地四川省东北镇玉马村**。法定代表人：徐丹敏。本院移送执行四川庆丰农业开发有限公司诉讼费一案，现因以下第（1）项原因，已于2018年6月22日执行完毕，现予结案。1、被执行人自动履行；2、人民法院强制执行，现已执行完毕；3、当事人达成执行和解协议，且执行和解协议已履行完毕。特此通知二〇一八年六月二十二日
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初2063号原告：杨晓平，男，1980年3月24日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：徐宏建，江苏奔月律师事务所律师。被告：如皋市环球一号娱乐会所,住所地如皋市如城街道秀水路**。统一社会信用代码：92320682MAINP7BK99。经营者：周思琮。委托诉讼代理人：李秉荣，男，1973年1月16日生，汉族，住如皋市。公司员工。委托诉讼代理人：范青，江苏敏政律师事务所律师。杨晓平与如皋市环球一号娱乐会所（以下简称环球娱乐会所）劳动争议纠纷一案，2017年12月25日，如皋市人民法院立案受理。如皋市人民法院以环球娱乐会所实际经营者周思琮系其干警家属为由向南通市中级人民法院报请指定管辖。2018年3月2日，南通市中级人民法院作出（2018）苏06民辖19号民事裁定，指定本院审理本案。本院立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月16日公开开庭进行审理。杨晓平及其委托诉讼代理人徐宏建，环球娱乐会所的委托诉讼代理人李秉荣、范青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨晓平向本院提出诉讼请求：依法确认与环球娱乐会所之间存在劳动关系。事实和理由：2016年3月18日，杨晓平至环球娱乐会所担任业务经理，双方未签订书面劳动合同。2016年10月31日凌晨1时左右，杨晓平在工作过程中处理客户不买单事宜，被客户打伤，致鼻骨骨折。杨晓平在追客户让其买单时不慎在台阶上滑倒，致左股骨粗隆间粉碎骨折。事故发生后，因环球娱乐会所拒绝为杨晓平申请工伤，杨晓平自行向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，但如皋市人社局以双方就是否存在劳动关系发生争议为由对工伤认定予以中止。2017年8月11日，杨晓平向如皋市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会作出不存在劳动关系的裁决。杨晓平对裁决不服，故具状诉讼。环球娱乐会所辩称：双方之间不存在劳动关系。双方未签订劳动合同，杨晓平不受环球娱乐会所单位制度的管理和制约。双方是合作关系，杨晓平自行招募并管理一支团队在环球娱乐会所经营的KTV场所为前来娱乐消费的客人提供陪唱等服务。杨晓平提供的服务不是环球娱乐会所经营KTV服务必不可少的业务组成部分。环球娱乐会所不支付杨晓平工资，杨晓平及其团队的收入是客人支付的小费及消费的提成，每月收入并不固定，杨晓平作为其团队的老板，只要其团队成员有消费，杨晓平就有相应的提成收入。杨晓平根据其与团队成员的约定向其团队成员支付报酬，环球娱乐会所并不参与。杨晓平自主管理自己以及成员的工作，与环球娱乐会所之间不具有人身依附以及隶属关系。环球娱乐会所仅是提供平台，通过上述合作方式增加双方的收入，双方之间未形成事实劳动关系。请求法院驳回杨晓平的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。上述证据载明以下事实：1.环球娱乐会所系2011年10月20日登记设立的个体工商户，经营范围为歌舞厅（KTV服务）；预包装食品兼散装食品零售；日用百货零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。2.2016年3月，杨晓平与环球娱乐会所商谈，决定由杨晓平招募并管理一支团队为在环球娱乐会所处消费的客户提供陪唱等服务。杨晓平团队的收入由两部分组成：第一部分系客户消费（包含包厢费、酒水费等）提成，为客户消费额的35%；第二部分为陪客户唱歌，客户所给的小费400元。杨晓平作为团队的管理者，其收入由如下两部分组成：杨晓平自行招揽接待的客户，其获得该客户消费额的35%作为提成，如是其团队其他成员接待的客户，其获得该客户消费额的10%作为提成，其余25%由该团队成员获得；另一部分是小费抽成，杨晓平团队成员每次陪客户唱歌可获400元小费，杨晓平从中抽取32元。3.2016年10月31日，杨晓平与客户发生争执后受伤住院治疗。2017年3月30日，杨晓平向如皋市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，该局于2017年8月3日作出皋人社工止字[2017]第5号认定工伤中止告知书。2017年8月11日，杨晓平向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与环球娱乐会所之间存在劳动关系。2017年12月12日，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字[2017]第470号仲裁裁决书，裁决不予支持杨晓平的仲裁请求。4.环球娱乐会所曾向杨晓平出具一份工作证明，内容为：“兹证明杨晓平，身份证号码，从2013年6月至2016年12月在我公司从事工作。特此证明。”该证明落款处加盖了环球娱乐会所公章。本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，杨晓平为证明其与环球娱乐会所之间存在劳动关系，提供了杨晓平的名片、环球娱乐会所出具的工作证明、银行流水账单、调查笔录等证据。本院认为，第一，名片是对外招揽业务所用，不具有证明某人系单位职工的证明效力；第二，对环球娱乐会所向杨晓平出具的工作证明，环球娱乐会所辩称该工作证明是因杨晓平要进行医药费用报销而要求其出具，本院认为，该工作证明上载的工作时间与杨晓平自述不一致，不排除环球娱乐会所是应杨晓平的请求而出具，因此，仅凭该工作证明尚不足以认定双方之间存在劳动关系。第三，杨晓平提供银行流水账单用以证明环球娱乐会所每月向其发放工资，环球娱乐会所辩称双方系商业合作关系，每月向杨晓平卡上的转账系杨晓平的提成收入而非工资。本院认为，如环球娱乐会所向杨晓平支付的款项系工资，双方之间系劳动关系，则杨晓平团队成员与环球娱乐会所之间理应也应属于劳动关系，杨晓平团队成员的工资由环球娱乐会所直接发放更为合理。而事实上，杨晓平的团队成员的报酬是由杨晓平发放。因此，环球娱乐会所辩称双方之间系商业合作关系更符合常理。第四，对杨晓平提供的调查笔录，首先，不能确认调查笔录中的签字是否均为本人所签；其次，即使系本人所签，该调查笔录仍属于证人证言范畴，环球娱乐会所对该调查笔录的真实性不予认可，杨晓平亦未申请证人出庭作证；最后，从调查笔录的内容也可以看出，杨晓平及其团队成员不受环球娱乐会所规章制度的约束，来去自由。综上，杨晓平与环球娱乐会所之间虽然均具备建立劳动关系的主体资格，但双方之间关系松散，暂且不论杨晓平及其团队提供的服务是否合法，杨晓平提供的证据尚不足以证明双方之间存在人身隶属关系，杨晓平从事的劳动系环球娱乐会所安排的有报酬的劳动。故对杨晓平要求确认其与环球娱乐会所之间存在劳动关系的诉讼请求本院碍难予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，劳社部[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回杨晓平要求确认其与环球娱乐会所之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由杨晓平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠河南路支行）。审判员  王小荣二〇一八年六月十五日法官助理刘丹书记员王亚燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院刑事裁定书(2018)甘09刑更311号罪犯郭辉，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2015年11月16日作出(2015)嘉城刑初字第277号刑事判决，认定被告人郭辉犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2015年12月15日作出（2015）嘉刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月22日交付执行。服刑期间，2018年5月22日执行机关酒泉监狱提出对该犯减刑的建议，将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月23日立案后进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。酒泉监狱认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，政治考试138分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在毛衣编织合大身改造岗位上，熟练掌握毛衣生产劳动技能，出勤率100%。于2016年10月至2017年11月共计表扬3次。根据其改造表现和奖励情况，建议对郭辉减刑。甘肃省酒泉市人民检察院的审查意见是：同意酒泉监狱提出的减刑意见。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，积极参加学习和劳动改造。于2016年10月至2017年11月共计表扬3次。本院认为，罪犯郭辉在服刑期间认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其所犯罪行严重，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯郭辉减去有期徒刑七个月(刑期自2014年12月16日起至2029年5月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董 海审 判 员 黄玉杰人民陪审员 马海燕 二〇一八年六月二十日书 记 员 马媛媛
黑龙江省宾县人民法院执 行 通 知 书（2018）黑0125执2736号赵洪春：你与郭洪涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院法律文书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）立即向申请人支付欠款。（2）向申请人支付迟延履行期间的债务利息或（迟延履行金）。（3）负担案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。（4）被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。开户银行：中国农业银行股份有限公司宾县支行账户名称：宾县人民法院涉案款专户账号：08×××86特此通知二〇一八年六月二十五日本院地址：邮编：联系人：邹利南联系电话：13895******
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1971执6624号 申请执行人刘惠文，男，汉族，1977年10月6日出生，住广东省东莞市。 被执行人钟润洪，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省东莞市东城区。 本院在执行刘惠文与钟润洪借款合同纠纷二案，申请执行人刘惠文依据（2013）东一法民一初字第1077、1081号民事判决书向本院申请执行，根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人归还本金200000元，违约金40000元，诉讼费2700元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控。本院于2018年5月22日在东莞市城街道办事处柏洲边社区居民委员会依法冻结被执行人的股份分红，冻结期限为三年（即2018年5月22日至2021年5月21日）。另本院经查询和调查，无法查到被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人限期内亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院已将上述执行情况告知申请执行人申请人，申请执行人对此不持异议，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出执行决定书，依法限制其高消费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴抒航 审判员  彭展峰 审判员  曹 单 二〇一八年六月十五日 书记员  刘丽君
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽0128民初2941号 原告：刘敏敏，男，1989年1月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。 被告：平潭长福文化地产有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：李福德，执行董事。 委托诉讼代理人：叶礼鑫、钱陈烨，福建远东大成律师事务所律师。 原告刘敏敏与被告平潭长福文化地产有限公司（以下简称“长福公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文飞，被告长福公司的委托诉讼代理人钱陈烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘敏敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令长福公司向刘敏敏支付逾期交房违约金17930元（自2016年10月1日起至2016年10月31日止的违约金按4583元的200%计算为9166元；自2016年11月1日至2017年1月24日止共84天的违约金，每日按商品房总价款的万分之一计算为8764元。）；2、本案的诉讼费由长福公司承担。事实与理由：2015年7月28日，刘敏敏与长福公司签订《商品房买卖合同》，约定刘敏敏向长福公司购买位于平潭县长福麒麟海湾一期第XX号的商品房，商品房总价款1043373元，商品房交付时间为2015年12月30日；长福公司逾期交房，长福公司应按日向刘敏敏支付商品房总价款万分之一的违约金。2016年6月12日，刘敏敏与长福公司签订《延期交房协议书》，刘敏敏同意将交房时间延期至2016年9月30日,长福公司向刘敏敏补偿延期交房补偿金；若2016年9月30日长福公司仍无法交房，刘敏敏同意再给一个月缓冲期，缓冲期的补偿金为4583元的200%。上述合同及协议签订后，刘敏敏依约履行了合同义务，可长福公司于2017年1月24日才通知刘敏敏办理交房手续，且仅支付刘敏敏至2016年9月30日止的延期交房补偿金。因长福公司的行为已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行合同义务。 长福公司辩称，延期交房的补偿金应以赔偿实际损失为原则，以同地段同类房屋的租金为标准；补偿金应截止至2017年1月23日止。 刘敏敏围绕诉讼请求提供如下证据：1、《商品房买卖合同》；2、销售不动产统一发票；3、《延期交房协议书》。长福公司对刘敏敏提供的证据没有异议，故对刘敏敏提出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认为上述证据可以支持刘敏敏所述之事实与理由，本院确认刘敏敏所述属实。 另查明，2017年1月24日，长福公司向刘敏敏交付涉案房产。自2016年10月1日起至2017年1月23日止的延期交房补偿金为17930元。 本院认为，刘敏敏与长福公司签订的《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。长福公司应按照《商品房买卖合同》和《延期交房协议书》的约定履行支付延期交房补偿金的义务。刘敏敏的诉请理由充分，依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 平潭长福文化地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向刘敏敏支付逾期交房补偿款17930元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费248元，减半收取计124元，由平潭长福文化地产有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员 陈 雄 二〇一八年六月二十二日 书记员 施梅云
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0103民初12044号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。被告：胡后清，男，汉族，1987年2月9日出生，住重庆市綦江县。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告胡后清信用卡纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人郑盛振、包雪楠到庭参加诉讼，被告胡后清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付截至2018年4月10日的信用卡欠款本金49989.52元、利息11302.66元、截至2016年12月31日的滞纳金922.99元，合计62215.17元，并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金49989.52元为基数按日万分之五计收的利息；2.本案诉讼费由胡后清承担。事实和理由：胡后清向兴业银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。截至2018年4月10日累计欠款本息共计62215.17元未给付。兴业银行股份有限公司信用卡中心多次催款，胡后清仍未清偿。被告胡后清未答辩。经审理查明，2016年9月8日，胡后清向兴业银行股份有限公司信用卡中心提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金的计收标准。胡后清在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向胡后清发放了信用卡。胡后清从其信用卡账户中透支，截至2018年4月10日，胡后清尚欠兴业银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金49989.52元、透支利息11302.66元及截止2016年12月31日的滞纳金922.99元。上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成表、经、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭以认定。本院认为，胡后清与兴业银行股份有限公司信用卡中心签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。兴业银行股份有限公司信用卡中心按约向胡后清发放了信用卡，胡后清使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。胡后清应当偿还兴业银行股份有限公司信用卡中心透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。被告胡后清经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡后清在本判决生效后三日内偿还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2018年4月10日的信用卡透支本金49989.52元、透支利息11302.66元及截止2016年12月31日的滞纳金922.99元;并支付自2018年4月11日起至欠款付清时止，以本金49989.52元为基数按日万分之五计收的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费844元，由被告胡后清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  来攀峰二〇一八年六月四日法官助理王楠书记员张玮佳
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）粤1825执52号 中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司： 申请执行人黄龙期与你机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计2659.62元。经本院立案执行，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司已自动履行完毕。本院已于2018年6月5日将该款转付给黄龙期。至此，申请执行人黄龙期向本院申请执行的（2018）粤1825民初37号民事调解书确定的给付内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一八年六月五日
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0702民初2228号原告：方靖成，男，1989年11月6日出生，汉族，住金华市金**。被告：金雷，男，1976年12月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈静芝，女，1982年10月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告方靖成与被告金雷、陈静芝民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告金雷归还原告借款本金500000元、违约金100000元；2.判令被告陈静芝对第一项诉讼请求承担连带责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因需以公告方式向被告金雷、陈静芝送达诉讼文书，本院裁定本案转为普通程序审理。2018年6月7日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告方靖成到庭参加诉讼，被告金雷、陈静芝经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2017年3月3日，被告金雷向原告方靖成借款500000元，并出具借条一份，约定还款时间为2017年3月10日，月利率2%，若逾期未归还，应支付20%违约金。被告陈静芝作为保证人在上述借条上签字，为该借款提供连带责任担保，约定担保期限至借款到期日两年止。同日，原告方靖成将500000元转入被告金雷的62×××68银行账户。借款发生后，被告金雷未按约归还借款，至今尚欠原告借款本金500000元、违约金100000元，被告陈静芝未履行保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金雷于本判决生效后十日内偿还原告方靖成借款500000元，违约金100000元。二、被告陈静芝对上述款项向原告方靖成承担连带保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9800元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告金雷、陈静芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王玲雅人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一八年六月十二日书 记 员  徐 攀?*ArabicDash?-1-?
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1721民初390号原告赵杰，男，1977年7月11日出生，汉族，住河南省长垣县。原告靳习书，男，1964年12月9日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人王保国，河南济世雨律师事务所律师。被告聂继兵，男，1971年6月10日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，地址江苏省淮安市健康东路**创业大厦。负责人吕春波，公司经理。委托诉讼代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。原告赵杰、靳习书诉被告聂继兵、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳习书及二原告的委托诉讼代理人王保国、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人邓鑫到庭参加了诉讼，被告聂继兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵杰、靳习书向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、财产损失等共计130358.78元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月31日9时50分，在107国道团结路口（西平县境），被告聂继兵驾驶苏Ｈ×××**号大货车由北向南行驶，与原告赵杰驾驶的豫Ｇ×××**面包车相撞，造成原告赵杰及其车上乘坐人靳习书受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经交警队认定，被告聂继兵应负事故的全部责任。被告聂继兵驾驶的苏Ｈ×××**号大货车在被告人寿保险公司投保了交强险、第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告权益，特诉至法院。被告人寿保险公司辩称，1、经法院查明肇事车辆在我公司投保有交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，驾驶员驾驶证、从业资格证及车辆行驶证、营运证合法有效，年审合格，无其他免责事由，我公司愿在保险限额内，对原告合理合法的损失进行赔偿。2、医疗费应当扣除非医保用药。3、我公司不承担诉讼费、评估费。被告聂继兵未答辩。经审理查明：2017年3月31日9时50分，在107国道团结路口（西平县境），被告聂继兵驾驶苏Ｈ×××**号大货车由南向北行驶，与原告赵杰驾驶的豫Ｇ×××**号面包车相撞，造成苏Ｈ×××**号大货车、豫Ｇ×××**号面包车损坏，原告赵杰及豫Ｇ×××**号面包车上的乘坐人靳习书受伤的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告聂继兵负事故的全部责任。事故发生后，原告赵杰被送往医院住院治疗3天，花费医疗费2983.84元，交通费酌定100元；原告靳习书被送往医院住院治疗20天，花费医疗费14430.04元，交通费酌定200元。经原告委托，2017年8月17日，安微天正国际保险公估有限公司出具评估报告：豫Ｇ×××**号解放牌小型面包车损失价值8520元，评估费500元；经原告委托，2017年10月24日，驻马店申正法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人靳习书的伤残等级为十级伤残。在庭审中，被告人寿保险公司申请对原告靳习书的伤残等级及误工、护理、营养期限进行重新鉴定，经本院委托，2018年4月28日，漯河冠东法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：靳习书伤残等级为十级，本次损伤误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日。另查明，原告靳习书系农村户口。靳道仁（1938年9月2日出生）与陈香兰（1939年3月9日出生）是夫妻关系，二人均系农村户口，夫妻二人育有儿子靳习书、女儿靳卫红。苏Ｈ×××**号大货车在被告人寿保险公司投保有交强险和第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、××诊断证明、鉴定报告、评估报告、病历、出院证、医疗费票据、交通费票据、证明等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案被告聂继兵驾驶苏Ｈ×××**号大货车与原告赵杰驾驶的豫Ｇ×××**号面包车相撞，造成原告赵杰及其车上乘坐人靳习书受伤、两车不同损坏的交通事故。该事故经西平县公安交警大队认定，被告聂继兵负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任适当，本院予以采信。被告聂继兵应对二原告承担赔偿责任，因事故车辆在被告人寿保险公司投有交强险和不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故被告人寿保险公司应在交强险和商业三责险限额内承担赔偿责任。经依法核定，原告赵杰的损失有：1、医疗费2983.84元；2、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；3、误工费225元（75元/天×3天）；4、车辆损失费8520元；5、交通费100元；以上共计11918.84元。原告靳习书的损失有：1、医疗费14430.04元；2、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）；3、营养费400元（20元/天×20天）；4、护理费1492.21元（27232.92元/年÷365天×20天）；5、残疾赔偿金23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）；6、精神抚慰金5000元；7、误工费10667元（3200元/月÷30天×100天）；8、被抚养人生活费4293.3元（8586.59元/年×5年×10%×2人÷2人）；9、交通费200元；以上共计60476.03元。上述款项均为超过保险限额，原告的损失应由被告人寿保险公司予以赔偿。被告人寿保险公司辩称，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告赵杰各项损失11918.84元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告靳习书各项损失60476.03元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元，评估费500元，共计1954元，由被告聂继兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一八年六月五日书记员  李 依
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0105民初749号之一 原告河北某某建材有限公司，住所地石家庄市新华区某村村北工业区。 法定代表人谢某某，系该公司执行董事。 被告徐某某，男。 被告江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省某某市。 法定代表人：沈某某，系该公司董事长。 委托代理人马红哲、郭俊良，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北某某建材有限公司与被告江苏某某建设集团有限公司、徐某某买卖合同纠纷一案，原告河北某某建材有限公司于2018年4月18日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告江苏某某建设集团有限公司名下银行存款777万元或查封同等价值的财产。担保人河北某某新型材料有限公司向本院提交担保证明，自愿将其名下坐落于藁城某某乡某某村某某工业园区园区一号路北侧某某路西侧，【冀（2017）藁城区不动产权第000xxxx号】土地为原告提供担保。现案件已审结，原告向本院申请解除财产保全。 本院认为，被告的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、解除对被告江苏某某建设集团有限公司名下银行存款777万元的冻结或同等价值的财产的查封。 二、解除对担保人河北某某新型材料有限公司名下坐落于藁城某某乡某某村某某工业园区园区一号路北侧某某路西侧，【冀（2017）藁城区不动产权第000xxxx号】土地的查封。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张璞 二〇一八年六月十一日 书记员  齐枫
广东省海丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1521执250号 申请执行人罗贤强、方文彬、何迪梓、陈文娟等4人。 被执行人海丰县附城大百合酒家，地址：海丰县附城二环路下大堀前。 投资人：刘金锡。 被执行人郑礼舵，男，汉族，1967年10月7日生，住海丰县。 本院执行申请执行人罗贤强、方文彬、何迪梓、陈文娟与被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵劳动报酬争议纠纷一案，海丰县劳动人事争议委员会作出的海劳人仲案字（2018）1号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵应支付罗贤强、方文彬、何迪梓、陈文娟被拖欠的2017年6月至11月的工资共计20183元，负担案件执行费203元。因义务人未履行上述生效法律文书所确定义务，本院于2018年2月6日立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行判决内容及报告财产状况，但被执行人海丰县附城大百合酒家已歇业。经海丰县附城大百合酒家投资人刘金锡自行变卖酒店空调等设备，按比例分配工人工资款8560元。本院依法对被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院对被执行人的财产作出如下查控措施：本院依法到海丰县住建局、海丰县不动产登记及通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的房产、土地、证券、银行存款、互联网银行、车辆等财产状况进行查询，查无被执行人有其他可供执行的财产。 以上事实，由相关协助单位出具的财产查询回执证实。 本院将上述执行情况告知申请人，申请人也无法向本院举证被执行人有其它可供执行的财产或财产线索。 本院认为：执行中已穷尽执行措施，未发现被执行人海丰县附城大百合酒家、郑礼舵名下有其他可供执行的财产或者财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1521执250号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高杰群 审判员  陈继楚 审判员  郭利通 二〇一八年六月二十三日 书记员  易胜香
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0104民初9967号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街****708。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：陈慧慧、李佳琦，该司职员。被告：化立波，男，1978年10月24日出生，汉族，住所河南省许昌市魏都区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告化立波小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈慧慧、李佳琦到庭参加诉讼，被告经合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期：2016年8月30日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：每期手续费率1.58%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.06%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.1%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：40550元；交付时间：2016年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年1月30日尚欠本金余额26424.83元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金26424.83元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2017年1月31日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告化立波向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金26424.83元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634.1元，由被告化立波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄汉东人民陪审员  向平平人民陪审员  杨青秀二〇一八年六月二十七日书 记 员  甘 露唐晓晖
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）闽0981刑初258号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人雷奇贵，男，1990年4月6日出生于福建省福安市，畲族，小学文化，务工，租住福安市，户籍地：福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月15日经福安市公安局决定并执行取保候审，同年6月5日经福安市人民检察院决定并由福安市公安局执行取保候审，同月12日经本院决定并由福安市公安局执行取保候审。 福安市人民检察院以安检公刑诉（2018）181号起诉书指控被告人雷奇贵犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人雷奇贵到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月12日19时许，被告人雷奇贵酒后无证驾驶悬挂套牌闽Ｊ×××××号的二轮摩托车，从福安市溪潭镇岳秀村沿溪梧线往镇区方向行驶，行至，因采取紧急措施不当，致使车辆驶离有效路面倒地，造成其本人受伤、车辆损坏的交通事故。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，案发时被告人雷奇贵血液中乙醇浓度为145.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。事故发生后，被告人雷奇贵被送往闽东医院救治，并于2018年5月14日在闽东医院向福安市公安局交通警察大队民警投案。 在本案审理过程中，福安市司法局根据本院委托，对被告人雷奇贵进行社会调查，并作出调查评估意见书，认为被告人雷奇贵符合社区矫正条件。 上述事实，被告人雷奇贵在开庭审理过程中没有异议，并有证人苏某1、雷某,4、钟某,4证言，到案经过，扣押决定书及扣押清单，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，驾驶人信息查询结果单，机动车查询信息结果单，福安市公安局当事人血样提取登记表，视听资料光盘，福建晟蓝司法鉴定所（2018）醇鉴字第243号鉴定意见书，福建行健司鉴所（2018）车（性能）鉴字第10922号检验鉴定，福安市公安局交通警察大队第350981120180000047号道路交通事故认定书，福安市公安局交警大队证明，福安市公安局交警大队车管中队鉴定函，福安市司法局调查评估意见书，户籍证明，被告人雷奇贵供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人雷奇贵违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车，可酌情从重处罚；主动投案，并如实供述自己罪行，系自首，可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、福安市司法局调查评估意见书，可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下: 被告人雷奇贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；被告人在缓刑考验期内依法应当接受社区矫正;罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  郑焕周 二〇一八年六月二十九日 书记员  王芳芳 附注： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑、对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （1犯罪情节较轻； （2有悔罪表现； （3没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，解除特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 －4－
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2018)川1703执保75号中国银行股份有限公司达州分行、王宣平：关于申请人中国银行股份有限公司达州分行与被申请人王宣平财产保全一案，申请对被申请人王宣平所有的小轿车一辆予以查封和扣押，同时提供了刘俞廷所有的小轿车一辆和李红兵所有的小轿车一辆。本院已于2018年6月6日将上述车辆予以了查封。2018年6月12日将被申请人王宣平所有的小轿车一辆予以了扣押。至此，申请人中国银行股份有限公司达州分行向本院申请保全的全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇一八年六月二十九日
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0402民初1039号原告：党秀珍，女，1940年10月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被告：焦海帆，男，1964年5月15日出生，汉族，住平顶山市，现在许昌监狱服刑。被告：苗英蕾，女，1964年5月15日出生，汉族，住平顶山市新城区。原告党秀珍与被告焦海帆、苗英蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告党秀珍，被告焦海帆、被告苗英蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党秀珍向本院提出诉讼请求：1.判令焦海帆、苗英蕾立即偿还借款100000元及利息（利息按月息2.%，自2015年2月3日起计算至债务偿还完毕之日止）；2.本案的诉讼费由焦海帆、苗英蕾。事实与理由：2014年12月3日，党秀珍借给焦海帆现金300000元整，当时约定利率为月息2.5%，期限不定，需要时即可支付，只要提前10天向焦海帆打招呼就可以，2015年2月3日已还20万，现在仍欠10万元。2015年2月至今，未付利息。党秀珍多次催要，焦海帆一拖再拖，无奈，党秀珍只好诉至法院。被告焦海帆辩称，党秀珍儿子是河南家琦实业有限公司（以下简称“家琦公司”）的经理，当时党秀珍要求把钱放在家琦公司收利息，焦海帆是公司的财务，义务帮忙把党秀珍的钱放在了公司。当时党秀珍不要家琦公司出具借条，要焦海帆出具借条，所以焦海帆就向党秀珍出具了借条。焦海帆让家琦公司的出纳魏改改向党秀珍偿还借款本金200000元，并让魏改改每月支付党秀珍利息，一直支付利息至2015年2月。后来因为经济原因，就把利息停了。后焦海帆跟家琦公司的实际控制人王建华说要把钱还给党秀珍，但一直未还。党秀珍的钱确实该还，焦海帆若没有进监狱，就把党秀珍的钱还了。焦海帆与苗英蕾已经离婚。被告苗英蕾辩称，苗英蕾接到传票才知道这个事情，他们的借款苗英蕾一概不知，这个钱也没有用到家庭生活。经审理查明，2014年12月3日，焦海帆向党秀珍出具借条一份，内容为：“今借党秀珍现金叁拾万元整，息已付至2014年12月3日。焦海帆。”双方口头约定月息2.5%。2014年11月3日，党秀珍在焦海帆的指示下将292500元通过商户名称为“平顶山市贸易广场意多家具店”的POS机划走。第一个月的利息7500元，预先扣除。后焦海帆让魏改改通过魏改改的银行账户分3次偿还党秀珍200000元，剩余100000元未偿还，利息也通过魏改改的银行账户支付给党秀珍，支付至2015年2月。上述事实，由借条一份、银行转账凭证一份、离婚协议书及庭审笔录在卷予以证明。本院认为，1.焦海帆与党秀珍之间的民间借贷关系由借条、银行转账凭证证实，党秀珍要求焦海帆偿还剩余借款诉讼请求，本院予以支持。焦海帆辩称党秀珍的钱是家琦公司借的，偿还的200000元本金及利息也是家琦公司出纳魏改改向党秀珍打的款，该借款应由家琦公司偿还。本院认为，借款并未打入家琦公司的账户，而是通过焦海帆由POS机划扣，该POS机的商户名称为“平顶山市贸易广场意多家具店”，并非家琦公司。且焦海帆称魏改改是家琦公司的出纳，并未提供证据证明，经本院调查，家琦公司已被平顶山市公安局建设路分局查封，公司已无工作人员，故对焦海帆的辩称，本院不予采纳。2.借条上显示借款300000元，但实际交付借款292500元，故党秀珍实际出借给焦海帆292500元，焦海帆已经偿还200000元，还应偿还党秀珍剩余借款本金92500元。利息已支付至2015年2月，党秀珍要求焦海帆以100000元为本金按月息2.5%支付自2015年2月3日至债务偿还完毕之日止的利息，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的利率不能超过年利率24%，故本院支持以92500元为本金按月息2%支付自2015年2月3日至债务偿还完毕之日止的利息。经计算，2015年2月3日至2018年6月22日的利息为76158.33元。3.焦海帆与苗英蕾已于2014年8月10日在平顶山市新华区民政局登记离婚，焦海帆与党秀珍之间的民间借贷关系发生在2014年11月，该债务不属于夫妻共同债务，故苗英蕾不承担还款责任，对党秀珍要求苗英蕾偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、焦海帆自本判决生效之日起十日内偿还党秀珍借款本金92500元及2015年2月3日至2018年6月22日的利息76158.33元（2018年6月22日之后的利息以92500元为本金按月息2%计算至债务偿还完毕之日止）。二、驳回党秀珍的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3817元，减半收取1908.5元，由焦海帆承担负担1836.5元，由党秀珍承担72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈仲贤二〇一八年六月二十二日书记员  张璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条、借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。