湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初1685号原告：长沙市望城区盛世建材商行，住所地长沙市望城区月亮岛五金建材市场**。经营者：盛文科，男，1982年9月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：王立学，湖南湘声律师事务所律师。被告：胡涤波，女，1968年4月25日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘东霞，女，1968年9月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：刘运来，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：余永革，男，1974年1月26日出生，汉族，住江西省瑞昌市。原告长沙市望城区盛世建材商行（以下简称原告）与被告胡涤波、刘运来、余永革买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王立学、被告胡涤波的委托诉讼代理人刘东霞到庭参加了诉讼，被告刘运来、余永革经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还所欠原告材料款9728元及资金占用利息1500元；2、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2016年上半年，胡涤波在对其房屋装修过程中，其本人和为其进行装修施工的刘运来、余永革从原告处购买装修材料，共计欠9728元货款未付。后原告多次催要，三被告互相推脱未付。被告胡涤波辩称，其与原告之间没有合同；胡涤波、刘运来之间没有签订协议，不存在承包关系，胡涤波是自己去原告处购买板材、自己付钱，没有委托刘运来向原告购买材料，只是请他帮忙去找工人。余永革是装修的木工，胡涤波未委托其向原告购买材料。张军田签名的1370元材料款，胡涤波予以确认。被告刘运来、余永革未到庭，无答辩。经审理查明，谢婉玲、胡梦蝶分别系长沙市望城区月亮岛街道银星路999号66栋1806房、1807房（以下称1806房、1807房）的业主（胡涤波的委托诉讼代理人陈述，谢婉玲、胡梦蝶分别系被告胡涤波的母亲、子女）。2016年2月，胡涤波对上述两套房屋进行装修。2016年2月25日，谢婉玲、胡梦蝶作为业主签名的2份《装修许可证》，刘运来在该证上的“装修公司负责人”栏予以签名。余永革系胡涤波雇佣的装修木工。装修过程中，胡涤波到原告经营的门店购买建材，刘运来、余永革以及张军田随行参与购买。装修过程中购买的建材，胡涤波支付了部分款项。另有以下《出库单》的未结算金额，胡涤波与原告存在争议：1、2016年3月20日、2016年4月1日余永革分别签名的2863元、559元，2、2016年3月27日、4月8日刘运来签名的3074元、523元，3、2016年3月19日张军田签名的1581.3元（张军田认可其签名前面的内容，认可经手购买材料金额为1370元），4、2016年3月31日余永革、刘运来签名的1462元，5、2016年4月21日的494元，没有经手人签名。另有1份出库单，注明退货828元。胡涤波对刘运来、余永革签名的出库单不予认可。原告委托诉讼代理人于2018年1月28日对刘运来做的《调查笔录》中，刘运来陈述：其与余永革为胡涤波家的1806、1807房进行装修，材料款由胡涤波自己支付，胡涤波、刘运来、余永革及原告店里的刘某见过面，胡涤波说其经常出差在外，装修过程中需要建材就由刘运来、余永革通知原告门店送来签收就行，故原告门店送建材过来而胡涤波未在装修现场时，就由刘运来、余永革在材料单上签字。在装修过程中，两人经手从原告处采购的建材还有9000多元没有付款，两人在材料单上签了字。装修在2016年6-7月分完工。庭审中，原告申请的证人刘某出庭作证，刘某系原告经营者盛文科妻子的哥哥，在原告门店从事销售工作。刘某向法庭作证：2016年2、3月份，胡涤波将刘运来、余永革及张军田带至原告店里购买建材；胡涤波对刘某说，其装修是刘运来负责，以后要材料按单价直接签单就行；胡涤波从未交代所有的材料只能她本人签收。本案经由本院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。以上事实，有原告提交的装修许可证2份、调查笔录、出库单，被告提交的《长沙市望城区商品房买卖合同》2份、张军田证明及证人证言、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，胡涤波因1806、1807房装修向原告购买建筑材料，双方形成买卖合同关系。胡涤波曾到原告经营的门店购买建材，刘运来、余永革以及张军田随行参与购买。且刘运来是1806**在小区物业备案的装修负责人，余永革是装修施工人，原告向刘运来、余永革交付建材并由其签名确认，原告有理由相信刘运来、余永革能够代理胡涤波签收建材。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”之规定，刘运来、余永革代胡涤波签收建材的行为，构成表见代理，其行为后果应由被代理人胡涤波承担，故原告主张胡涤波支付未付的建材款，本院予以支持。根据原告提交的出库单以及签名，本院认定未支付的建材款数额为9053元（2863元＋559元＋3074元＋523元＋1400元＋1462元-828元）。原告主张胡涤波按年利率6%计算利息，该利息实际为逾期付款损失，该主张不违反法律规定，本院认定自原告起诉主张权利之日即2018年3月14日起计算逾期付款损失。原告主张刘运来、余永革共同承担上述材料款及逾期付款损失，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡涤波于本判决生效之日起七日内向原告长沙市望城区盛世建材商行支付材料款9053元，并赔偿逾期付款损失（以9053元为基数，按年利率6%，从2018年3月14日起计算至材料款支付之日止）；二、驳回原告长沙市望城区盛世建材商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告胡涤波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁跃武二〇一八年六月七日书记员  陈雅欣附：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。