海南省三亚市城郊人民法院   民事判决书   （2018）琼0271民初752号   原告：刘某，1954年10月20日出生），住辽宁省本溪市溪湖区。   委托诉讼代理人：田某，海南追根律师事务所律师。   被告：周某，男，1984年2月7日出生），汉族，住黑龙江省绥芬河市。   被告：鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司。   负责人：吴某。   委托诉讼代理人：吉某。   原告刘某诉被告周某、被告鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司（以下简称鼎和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人田某，被告周某、被告鼎和公司的委托诉讼代理人吉某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令周某赔偿刘某医疗费676.06元；2.鼎和公司在保险限额范围内对上述费用承担赔偿责任；3.本案诉讼费由周某承担。事实及理由：2017年11月11日，周某驾驶×××号普通客车与刘某乘坐的车牌号为×××号小型面包车在三亚市××路段处发生交通事故，造成该车车辆损坏。此次事故是因周某的交通违法行为导致。三亚市公安局交通警察支队认定周某对本次事故负全部责任。周某在鼎和公司为涉案车辆购买交强险，鼎和公司应在损失限额范围内承担赔偿责任。为维护刘某的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。   被告周某对刘某的主张没有异议。   被告鼎和公司对刘某主张的医疗费没有异议。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2017年11月11日17时42分，在三亚市××区段，周某驾驶车牌号为×××号“宝骏”牌小型普通客车沿育新路由北向南行驶，途径上述路段时，追尾碰撞到同向行驶由刘莉驾驶的车牌号为×××号小型面包车（搭载刘某），造成刘某受伤及两车部分受损的一般道路交通事故。事故当日，刘某被送到海南省第三人民医院治疗，诊断为全身多处软组织挫擦伤。刘某共支付医疗费676.06元。   2017年12月4日，三亚市公安局交通警察支队作出三亚公交认字[2017]第00062号《道路交通事故认定书》，认定周某的交通违法行为与事故发生存在因果关系，且周某的交通违法行为是造成此次事故的直接原因，周某应承担此次事故的全部责任，乘坐人刘某无责任。涉案车辆在鼎和公司投保交强险，交强险责任的赔偿限额是死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，本案的交通事故发生在投保期间内。   本院认为，（一）关于责任承担问题。三亚市公安局交通警察支队作出的《道路交通事故认定书》认定周某承担事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。该《道路交通事故认定书》事实清楚，合法有据，本院予以采信。   （二）关于赔偿数额问题。刘某在海南省第三人民医院治疗期间共支付医疗费676.06元，周某、鼎和公司对此均无异议，本院予以支持。   同一起交通事故中，刘某应获赔医疗费金额为676.06元，刘莉应获赔医疗费金额为1080.1元，魏立克应获赔医疗费、住院伙食补助费及营养费总金额为9720.75元，刘某、刘莉、魏立克应获赔上述费用合计为11476.91元（676.06元+1080.1元+9720.75元），三人各自应获赔偿金额比例为5.9%、9.4%、84.7%，应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，前述三人在鼎和公司承保交强险医疗费10000元限额内分别应获赔590元、940元、8470元。刘某在交强险医疗费10000元限额内未获赔费用86.06元（676.06元-590元），由周某予以赔偿。   综上所述，刘某因涉案机动车交通事故致伤，有权依法获得相应赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告鼎和财产保险股份有限公司三亚中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告刘某赔偿医疗费590元；   二、被告周某于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘某医疗费86.06元。   如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元（已减半收取，原告刘某已预交），由被告周某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。   审判员 邵志琨      二○一八年六月十一日   书记员 何 围   附相关法律条文：   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   《中华人民共和国道路交通安全法》   第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:   （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。   （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。   交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件   适用法律若干问题的解释》   第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。   第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。   护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。   护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。   受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。   第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。   第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。   受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。   第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。   第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。   受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。   《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任   若干问题的解释》   第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：   （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；   （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；   （三）侵权行为所造成的后果；   （四）侵权人的获利情况；   （五）侵权人承担责任的经济能力；   （六）受诉法院所在地平均生活水平。   法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。   《最高人民法院关于适用   民事诉讼法>的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。