湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2017)鄂1002民初1363号原告：陈亚云，女，汉族，1970年3月14日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托代理人：康丛林，湖北荆楚律师事务所律师。被告：许桂梅，女，汉族，1967年2月24日出生，住湖北省荆州市沙市区。原告陈亚云与被告许桂梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陈亚云及其委托代理人康丛林到庭参加诉讼，被告许桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告陈亚云与被告许桂梅系朋友关系，被告因家庭生活、经营需要，分四次向原告借款50万，借款到期后，被告没有还款，后原告多次找被告催要借款，但被告拒不还款。现原告请求法院判令：一、依法判令被告给付原告借款50万元及至2017年6月30日利息10000元，2017年7月1日起至给付之日止的利息，其中35万元按月利率1.5%计算，15万元按月利率2%计算；二、本案诉讼费由被告负担。原告为证明以上事实存在，向本院提交如下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况；3、2016年3月25日、9月13日、10月18日，2017年1月3日被告许桂梅向原告陈亚云出具的借条四张，证明被告因家庭生活、经营需要，分四次向原告借款50万元，约定其中2016年3月25日借款20万元、9月13日借款5万元、2017年1月3日借款10万元，合计35万元，按月利率1.5%计算，2016年10月18日的借款按月利率2%计算。2016年3月25日被告许桂梅作为借款人向原告陈亚云出具了一份借条，载明“今借到陈亚云现金（200000）贰拾万元整月息3000还款：2016年3月25号2016年9月25号许桂梅”。2016年9月13日被告许桂梅作为借款人向原告陈亚云出具了一张借条，载明“今借到陈亚云现金（50000）伍万元整2016年9、13号还款11、132016年许桂梅”。2016年10月18日被告许桂梅作为借款人向原告陈亚云出具了一份借条，载明“今借到陈亚云现金（150000）壹拾伍万元整，息月：3000，还款时间：2017年10月18日2016年10月18日许桂梅”。2017年1月3日被告许桂梅作为借款人向原告陈亚云出具了一份借条，载明“今借到陈亚云现金（100000）壹拾万元整2017年1月3日2017年5月28日还许桂梅”。被告许桂梅未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。经庭审举证、质证，被告许桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告陈亚云向本院提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认。本院结合原告陈亚云的陈述，并根据本院确认的证据的效力，认定本案事实如下:被告许桂梅因资金周转需要向原告陈亚云借款，2016年3月25日被告许桂梅向原告陈亚云借款现金200000元，并约定利息为月息3000元，还款时间为2016年9月25日。2016年9月13日被告许桂梅向原告陈亚云借款现金50000元，原、被告未书面约定借款利息，约定还款时间为2016年11月13日。2016年10月18日被告许桂梅向原告陈亚云借款现金150000元，并约定利息为月息3000元，还款时间为2017年10月18日。2016年3月25日借款本金200000元，2016年9月13日借款本金50000元，2016年10月18日借款本金150000元，被告向原告偿还利息至2017年5月25日。2017年1月3日被告许桂梅向原告陈亚云借款现金100000元，并约定还款时间为2017年5月28日。借款到期后，因被告许桂梅一直未偿还借款本息。原告遂于2017年7月31日向本院提起民事诉讼。本案的争议焦点为:一、原告陈亚云与被告许桂梅之间是否构成合法的民间借贷关系？二、借款本金及利息如何确定？本院认为，一、关于原告陈亚云与被告许桂梅之间是否构成合法的民间借贷关系？原告陈亚云与被告许桂梅分别于2016年3月25日、2016年9月13日、2016年10月18日，2017年1月3日签订了四份借条，共计借款金额为50万元。原告陈亚云通过银行转账及现金支付的方式分多次将借款本金50万元交付给被告许桂梅。《根据中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自然人提供借款时生效。”因此，本院认为，原告陈亚云与被告许桂梅之间的借款事实成立，双方构成合法的民间借贷关系。原告按约定履行了支付借款的义务，即享有按期收受借款本金及利息的权利，被告在收到原告支付的借款后，未能按约偿还借款本金及利息，实属违约，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于本案的借款本金及利息的确定。本案中原、被告分四次签订的借条上载明借款金额，本院确认被告许桂梅向原告陈亚云实际借款50万元。根据原、被告签订的借条来看，2016年3月25日被告许桂梅向原告借款现金200000元，约定借款利息为月利息3000元；2016年10月18日被告许桂梅向原告借款现金150000元，约定利息为月利息3000元。因此2016年3月25日的借款本金200000元，2016年10月18日的借款本金150000元，共计350000元，原、被告双方约定的借款利息均为月息3000元。现原告陈亚云向法院请求被告许桂梅按照月息1.5%支付借款利息，该请求未超过原、被告约定的借款利息，本院予以支持。因原告陈述被告许桂梅对350000元的借款本金支付利息至2017年5月25日，现原告陈亚云请求被告许桂梅从2017年7月1日起给付利息，本院予以支持。因此，本院认为被告许桂梅应从2017年7月1日起，以借款本金350000元为基数，按照月利率1.5%支付利息。2016年9月13日的借款本金50000元，2017年1月3日的借款本金100000元，因原、被告双方未明确约定借款利息，原告陈述2016年9月13日的借款本金50000元，被告许桂梅一直按约定给付利息至2017年5月25日，因原告未提交被告偿还利息的证据，本院对原告该请求不予支持。2017年1月3日的借款本金100000元，原告陈述原、被告曾口头约定借款利率为月利率2%，因被告未到庭，本院对原告陈述的真实性无法确认。根据《最高人民法院》第二十五条第二款之规定：“自然人之间贷款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，本院认为2016年9月13日的借款本金50000元，2017年1月3日的借款本金100000元，共计借款本金150000元，被告许桂梅无需向原告陈亚云支付借款本金150000元的借期内利息。至于逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条之规定，现原告陈亚云请求被告对借款本金150000元按照月利率2%支付利息，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款第一项之规定，本院认为被告应从2017年7月31日起，按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述,根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许桂梅偿还原告陈亚云借款本金人民币500000元；二、被告许桂梅向原告陈亚云支付占用350000元借款本金期间的利息(从2017年7月1日起至被告实际还清借款之日止，按月利率1.5%计算利息）；三、被告许桂梅向原告陈亚云支付占用150000元借款本金期间的利息（从2017年7月31日起至被告实际还清借款之日止，按年利率6%计算利息）。以上判决于本判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，财产保全费3520元，共计12420元，由被告许桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至荆州市中级人民法院诉讼费收费账号，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张靖魁人民陪审员  王道翠人民陪审员  郑祖萍二〇一八年六月二十二日法官助理肖杨书记员王惠