文书内容广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2072民初15104号原告：吕学如，女，1977年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：李彦彬，广东丰邦律师事务所律师。被告：张雪芳，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：许艾玲，广东任允律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽妍，该公司工作人员。原告吕学如与被告张雪芳、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分别于2018年1月8日、2018年6月19日公开开庭进行了审理，原告吕学如的委托诉讼代理人李彦彬、被告张雪芳的委托诉讼代理人许艾玲、被告中华财险中山公司委托诉讼代理人郑丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕学如向本院提出诉讼请求：两被告赔偿原告吕学如医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金等190632.3元；两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月27日14时00分，被告张雪芳驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与梁某某驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车（载原告吕学如）发生碰撞而肇事，事故造成原告吕学如受伤，交警认定被告张雪芳承担事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。被告张雪芳为粤Ｔ／×××××号小型轿车在被告中华财险中山公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），事故发生在承保期限内。事故发生后，原告吕学如多次入中山市小榄人民医院门诊治疗。2017年10月17日，广东众群法医临床司法鉴定所评定吕学如为十级伤残。后原告吕学如在被告中华财险中山公司的要求下，前往广东公量法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，事故参与度为71%-90%。被告中华财险中山公司辩称：一、张雪芳为粤Ｔ／×××××号小型轿车在我司投保交强险、500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，根据我司勘查粤Ｔ／×××××号小型轿车在事故发生时未按规定检验，事故发生日期在2016年12月，肇事车辆检验期至2016年7月，且至今车辆未年检，根据保险合同的约定，我司对超出交强险限额范围部分不应承担赔偿；二、对赔偿项目意见如下：1.医疗费，仅同意在交强险范围内承担10000元，且应剔除非社保用药，建议按10%计算；2.误工费，诉求过高，原告吕学如有固定收入的，应提供事故发生后的银行流水以证明其因本次事故导致其收入减少，否则不应计算其误工费；3.交通费过高，原告吕学如并未提供相应的交通费发票，建议不超过300元；4.残疾赔偿金、被扶养人生活费，应参照原告吕学如户口性质，按农村标准计算，且应参考广东公量法医临床司法鉴定报告事故参与度，我司建议事故参与度按71%计算；5.精神损害抚慰金过高，建议不超过3000元，同时精神损害抚慰金应按事故参与度计算；6.鉴定费不确认，不属于保险责任。被告张雪芳辩称：一、粤Ｔ／×××××号小型轿车已在被告中华财险中山公司处投保交强险及商业三者险，原告吕学如的损失应全部由保险公司承担，粤Ｔ／×××××号小型轿车未年检与本次事故的发生没有因果关系，不应成为免赔的理由，保险公司没有证据证明其已书面提醒投保人注意免责条款，不应免责；二、原告吕学如主张的损失过高，原告吕学如在发生交通事故前其受伤部位已有旧疾，其事故参与度为71%-90%，故原告吕学如主张的损失并非全部由本次交通事故造成，部分损失应自行承担。医疗费，其提交的医疗费发票与主张不一致，且原告吕学如的治疗时间过长，应提供与医疗费发票所对应的病历以证明与本次事故有关，其他答辩意见按被告保险公司的意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日14时00分，张雪芳驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车与梁某某驾驶的粤Ｔ／×××××号小型轿车（载吕学如）发生碰撞而肇事，事故造成吕学如受伤。中山市公安局交通警察支队东升大队认定，张学芳承担事故的全部责任，梁某某不承担此事故的责任。事故发生后，吕学如先后13次入中山市小榄人民医院门诊治疗，医嘱累计建议休息133天。事故导致吕学如产生门诊医疗费12086.67元（按47张发票金额）。2017年1月3日，中山市小榄人民医院建议吕学如颈托外固定6-8周促进韧带修复，吕学如于当天购买了颈椎牵引器一个，花费125元（按票据）；2017年1月12日，中山市小榄人民医院建议吕学如热水袋外敷，吕学如于当日购买了电暖袋一个，花费59元（按票据）。2017年10月17日，广东众群法医临床司法鉴定所评定吕学如为十级伤残；2017年11月10日，广东公量法医临床司法鉴定所评定吕学如为十级伤残，事故参与度71%-90%。粤Ｔ／×××××号小型轿车的登记车主为张雪芳，张雪芳为该车在中华财险中山公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。中华财险中山公司称因粤Ｔ／×××××号小型轿车于事故发生时未年检，主张商业三者险免赔。张雪芳不确认，称中华财险中山公司并未履行明确解释的义务，保单上的签名并非其本人所签，并向本院申请笔迹鉴定，本院委托广东华生司法鉴定中心对投保单及投保人声明上的签名进行笔迹鉴定，该鉴定中心作出鉴定意见书，表示投保单及投保人声明上的笔迹并非张雪芳本人所签。张雪芳为此支付鉴定费7200元（按发票金额）。本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。因中华财险中山公司承保粤Ｔ／×××××号小型轿车的交强险和商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险和商业三者险限额内对吕学如的损失承担民事赔偿责任。对吕学如的各项损失，本院认定如下：（如下图）            诉求项目              主张金额              认定数额              理由                  医疗费              12280.57              12270.67              按47张发票，加上电暖袋和颈椎牵引器的费用                  误工费              27218.4              17733.33              医嘱休息133天，按其工资收入4000元/月计算                  交通费              500              300              酌情计算                  残疾赔偿金              75368.6              75368.6              吕学如为中山小榄居民，故应按2017年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算20年，十级伤残计10%。                  母亲抚养费              9239.7              9239.7              按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算13年，负担1/4，计10%为9299.32元，按吕学如主张                  父亲抚养费              7153.3              7153.3              按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算10年，负担1/4，计10%为7153.33元，按吕学如主张                  大儿子抚养费              12518.32              12518.32              按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算9年，负担1/2，计10%为12875.99元，按吕学如主张                  女儿抚养费              15260.5              15260.5              按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算11年，负担1/2，计10%为15737.32元，按吕学如主张                  小儿子抚养费              21936.9              21459.98              按2017年度广东省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算15年，负担1/2，计10%为21459.98元                  司法鉴定费              4156              4156              是受害者确定伤残等级必然支出的费用，属于人身伤亡的损失范围，且有发票证实已实际产生，应由被告赔偿。                  精神损害抚慰金              5000              5000              根据双方的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、本地生活水平，结合吕学如的伤情、伤残等级，酌情认定5000元，并在交强险限额内优先支付      以上十一项费用合计180460.4元，由中华财险中山公司在交强险和商业三者险限额内全部支付。综上，中华财险中山公司应支付吕学如180460.4元。吕学如要求中华财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体赔偿数额应当以本院核定为准。关于参与度的问题，虽然鉴定意见书显示吕学如存在颈椎退行性变、枢椎齿状突与寰椎右侧块间隙增宽，但该情况与事故并无法律上的因果关系，吕学如对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，故对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据，因此，不应按参与度计算吕学如的损失。关于商业三者险是否免赔的问题，因无法证明中华财险中山公司已就免责条款的概念、内容、法律后果等对张雪芳到了解释和明确说明义务，故未年检的免责条款对张雪芳不产生效力，其仍应在商业三者险责任限额内对吕学如超出交强险的损失承担赔偿责任。综上所述，吕学如的诉求或主张，有理有据的，本院予以支持，没有依据的，均不采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款180460.4元给原告吕学如。二、驳回原告吕学如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4112元，由原告吕学如负担219元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担3893元（原告吕学如已预交4112元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)，司法鉴定费7200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（该款被告张雪芳已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司于支付交通事故赔偿款时迳付被告张雪芳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  陈鸿锐审判员  张 晶审判员  冯 毅二〇一八年六月二十五日书记员  袁佩兰