wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4985号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 。 被告 被告：张闯，男，汉族。 族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告张闯偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8，326.8元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金8，326.8元为基数，自2019年03月15日起至被告张闯实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告张闯承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告张闯签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告张闯提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计10，000元。但被告张闯至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 海尔消费金融APP 2018-06-22 10000.00 年利率28.8% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息；3、按逾期次数加收欠款5%的滞纳金 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十二日 8326.8 二〇一九年三月十五日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 8326.8 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金8326.80元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金8326.80元。 二、被告张闯于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币8326.80元为基数，自2019年3月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初3695号 原告：陈奔，男，1988年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：叶锋，北京中润（台州）律师事务所律师。 被告：郑波峰，男，1992年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告陈奔为与被告郑波峰民间借贷纠纷一案，于2018年5月14日向本院提起诉讼，诉请判令：被告郑波峰返还原告借款本金150000元，并支付按月利率2%自2017年12月6日起计算至实际还款之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告陈奔的委托代理人叶锋、被告郑波峰到庭参加涉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年4月5日，被告郑波峰向原告陈奔借款150000元，并向原告出具借条及收条各一份，约定利息为月利率2%。被告陆续支付了2017年12月5日前的借款利息。余款原告经催讨未果，故诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下： 被告郑波峰在本判决生效之日起十日内返还原告陈奔借款本金150000元，并支付利息（按月利率2%自2017年12月6日起计算至判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告郑波峰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇一八年六月五日 代书记员  罗张瑶
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4940号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：李敏，女，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告李敏偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6，481.43元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，592.36元为基数，自2019年03月26日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，333.37元为基数，自2019年03月23日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金555.7元为基数，自2019年06月24日起至被告李敏实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告李敏承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告李敏签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告李敏提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计51，111元。但被告李敏至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-25 7777.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-03-21 40000.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 够花APP 2018-07-23 3334.00 年利率18.0% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十五日 6095.68 2592.36 2019年3月26日 年利率24.0% 2018年3月22日 41825.89 3333.37 2019年3月23日 年利率24.0% 2018年7月23日 3203.93 2019年6月24日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 6481.43 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金6481.43元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金6481.43元。 二、被告李敏于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2592.36元为基数，自2019年3月26日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3333.37元为基数，自2019年3月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币555.70元为基数，自2019年6月24日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2018)浙0326民初3387号原告：童柱东，男，1976年5月1日出生，汉族，住平阳县。被告：薛树亮，男，1973年10月5日出生，汉族，住平阳县。被告：陈丽君，女，1977年1月3日出生，汉族，住平阳县。原告童柱东与被告薛树亮、陈丽君民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向本院起诉，诉请判令：1.被告薛树亮、陈丽君偿还借款本金85万元及利息63750元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2016年11月23日、2017年1月26日、2017年5月31日、2017年12月22日，被告薛树亮向原告童柱东分别借款30万元、30万元、10万元、15万元。合计85万元。借款时，双方均口头约定借款利率按月利率2%计算，未约定借款期限。被告薛树亮均于借款当然向原告出具相应数额的借款借据，原告均于借款当日向被告薛树亮给付了相应数额的借款。借款后，被告薛树亮仅按约支付借款利息至2018年3月20日止，尚欠原告借款本金85万元及其余利息未予偿还。在庭审过程中，被告薛树亮确认2017年12月22日向原告借的15万元借款系用于家庭共同经营。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告薛树亮于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱东借款本金70万元及利息（以借款本金70万元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止，以52500元为限）；二、限被告薛树亮、陈丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告童柱东借款本金15万元及利息（以借款本金15万元为基数，从2018年3月29日起按月利率2%计算至实际履行义务完毕之日止，以11250元为限）；三、驳回原告童柱东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12938元，减半收取6469元，由薛树亮负担，陈丽君对其中的1141.59元共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一八年六月二十日代书记员 曾新伊
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15562号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
浙江省嵊州市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0683民初659号 原告：金志祥，男，1978年10月1日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。 被告：胡海明，男，1979年9月9日出生，汉族，住嵊州市。 被告：韩晓，女，1988年3月24日出生，汉族，住嵊州市。 被告：袁锋，男，1983年2月15日出生，汉族，住嵊州市。 原告金志祥与被告胡海明、韩晓、袁锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金志祥的委托诉讼代理人李婷娜到庭参加诉讼，被告胡海明、韩晓、袁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金志祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海明立即返还借款本金30000元，并支付该款自2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2.判令被告胡海明立即支付原告律师代理费2500元；3.判令被告韩晓、袁锋对被告胡海明的上述还款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。 原告金志祥主张的事实和理由：2014年11月，被告胡海明向原告借款30000元，并签订了一份借款合同。该合同约定被告胡海明向原告借款30000元，利息自收到借款本金之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付。因本案诉讼支出的诉讼费、律师代理费、交通差旅费均由胡海明承担。被告韩晓、袁锋对被告胡海明的上述还款义务承担连带保证责任，保证期限两年。借款合同签订后，原告即依约向胡海明交付了30000元现金，胡海明在借款合同下方出具了一份收条。后原告多次向三被告催讨借款本金，均未果。为此，原告诉至法院，请求判如所请。 三被告未作答辩。 原告为证明其主张的事实向本院提供了借款合同暨收条、保证书一份，以及法律服务合同、律师费发票各一份，以证明借款、担保及支出律师代理费的事实。借款合同由三部分组成，上方为借款合同，中间为收条、下方为保证书。其中借款合同载明，借款金额为30000元，未约定还款时间，借款利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，被告胡海明在借款人栏签名捺印，落款时间空白;收条载明现金收到借款30000元，被告胡海明在具收人栏签名捺印，落款时间为2014年11月；保证书载明，被告韩晓、袁锋为上述借款提供连带担保责任，约定保证范围包括本金、利息、律师代理费等，并约定保证期间为还款期满后二年，被告韩晓、袁锋在保证人栏签名捺印。该证据以及法律服务合同、律师费发票均具有真实性、合法性、关联性，可以证实本案的相关待证事实，本院予以采信，并对原告主张的借款、担保及支出律师费等事实予以确认。审理中，原告自认，已收取截至2015年3月31日止的利息，对该事实本院亦已予以确认。 本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间借款、担保的合意，以及借款已经交付等事实。原、被告之间的保证借贷关系合法有效。双方并未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还。起诉后，被告胡海明未到庭参加诉讼，亦未返还借款。现原告有权要求被告胡海明立即还本付息，并支付实现债权的费用。被告韩晓、袁锋在保证人一栏中签名摁印，应按约承担连带清偿责任。由于主合同并未约定债务履行期限，故保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，本案中应自起诉之日起计算，保证期间并未超过。保证人承担担保责任后有权向债务人追偿。 据此，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、胡海明返还金志祥借款本金人民币30000元，并支付自2015年4月1日起至付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，以及律师代理费2500元。款限本判决生效后十日内付清。 二、韩晓、袁锋对胡海明的上述债务承担连带清偿责任。韩晓、袁锋承担担保责任后，有权向胡海明追偿。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费612元，由三被告共同负担。款限三被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘 伟 人民陪审员  蔡德岳 人民陪审员  支毓元 二〇一八年五月三十日 书 记 员  孟学燕 附页： 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15736号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初337号原告：姚峰，男，1968年11月13日出生，汉族。户籍地址：广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何宗贵，广东通远律师事务所律师。被告：张勇华，男，1982年8月16日出生，汉族。户籍地址：广东省紫金县。原告姚峰与被告张勇华民间借贷纠纷一案，本案于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何宗贵到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付返还借款本金人民币13000元；2、请求判令被告自2015年7月11日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年5月29日前欠原告人民币3000元，2015年5月29日，被告向原告出具借条一份，注明借款人民币13000元，定于2015年7月10日还款，5月30日，原告通过建设银行向被告转款10000元。被告借款到期后一直未还款，经原告多次催促，截止原告起诉之日止仍未还款。综上所述，因被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至贵院，望公正判决。被告未答辩。经审理查明，被告2015年5月29日向原告出具《借条》，载明：借到原告人民币13000元，2015年7月10日前还款。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原被告双方的民间借贷法律关系合法有效，被告未按约定还款，原告诉请被告返还借款本金并按年利率6%的标准计付逾期还款利息，有事实和法律的依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告张勇华应在本判决生效之日起十日内返还原告姚峰借款13000元并支付利息（按年利率6%自2015年7月11日计至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元、公告费500元，由被告张勇华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 杜 进人民陪审员 谭 平人民陪审员 江 丽二〇一八年六月十五日书 记 员 晏成林
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）皖0603执恢104号之二 申请执行人：刘正英，女，1950年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：李德，男，1970年6月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院作出的（2015）相执字第1073号裁定书，查封了被执行人被执行人李德名下位于安徽省淮北市相山区＃室房屋（房地权淮房字第××号），现该房产已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人李德名下位于安徽省淮北市相山区＃室房屋（房地权淮房字第××号）的查封。 本裁定立即执行。 审判员  刘序 二〇一八年六月二十四日 书记员  王衬 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)川0681民初1673号 原告：四川西林凤腾通用航空有限公司，住所地广汉市经济开发区高雄路一段。 法定代表人：林孝波，执行董事。 委托诉讼代理人：赵福意，四川和创律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：贺圣，四川和创律师事务所律师。 被告:周昕南，男，1992年9月17日生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：陈开智，四川宝略律师事务所律师。 被告：四川祥泰保安服务有限责任公司，住所地：成都市高新区中和大道二段2号1栋13层2号。 法定代表人：张孝全， 委托诉讼代理人：欧阳文科，男，1993年9月8日生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工，特别授权。 原告四川西林凤腾通用航空有限公司诉被告周昕南、四川祥泰保安服务有限责任公司劳动争议一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  杜天鹏 审判员  蒋成刚 二〇一八年六月二十九日 书记员  唐 娟
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0981民初1196号原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。负责人：张欣，主任。委托诉讼代理人：韦日湖，该社员工。委托诉讼代理人：蓝涛，该社员工。被告：张权勇，男，1975年12月28日出生，汉族，高州市人，住广东省。被告：李永艺，女，1976年12月26日出生，汉族，高州市人，住广东省。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告张权勇、李永艺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人韦日湖到庭参加诉讼。被告张权勇、李永艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社镇江信用社向本院提出诉讼请求：请求法院判令要求被告张权勇、李永艺共同偿还贷款本金20000元及支付利息14392.41元，本息合计34392.41元（利息计至2018年3月20日止，2018年3月21日起利息按借款合同约定的贷款利率计至贷款还清时止）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张权勇在2010年3月4日向原告借款1笔，金额20000元，用途为养猪，月利率7.89‰，超期部分约定加息40%，借款约定分期2013年1月10日偿还贷款本金10000元，2013年3月3日偿还贷款本金10000元。贷款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2018年3月20日止尚欠借款本金20000元及利息14392.41元。最后一次签收催收贷款通知书日期是2017年2月21日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告张权勇与被告李永艺是夫妻关系，以上债务是夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告张权勇、李永艺在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。本院认定如下：被告张权勇在2010年3月4日与原告签订《信用借款合同》一份，约定被告张权勇向原告借款20000元，约定月利率为7.89‰，借款期限从2010年3月4日至2013年3月3日止。约定2013年1月10日还款10000元，2013年3月3日还款10000元。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。当天原告履行了向被告发放贷款20000元的义务。借款后，被告张权勇没按合同约定偿还本金，只是支付了2012年7月14日之前的利息，对于2012年7月15日起的利息拒绝支付。原告在2017年2月21日向被告张权勇发出《催收贷款通知书回执》，被告张权勇在回执上签名确认尚欠原告借款本金20000元及利息11770.31元，计划在2017年3月21日前如数归还贷款本息。本院另认定如下：（1）、被告张权勇、李永艺是合法夫妻关系，本案债务产生在两被告夫妻关系存续期间。（2）、被告李永艺在《个人小额借款申请表》上签名确认。本院认为：原告与被告张权勇签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。被告张权勇尚欠原告高州市农村信用合作联社镇江信用社贷款20000元，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》以及《催收贷款通知书回执》等证据予以证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告张权勇偿还借款本金20000元，本院予以支持。原、被告在合同中约定借款月利率为7.89‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，不违反法律规定，所以原告请求被告张权勇支付2012年7月15日至2018年3月20日之间的利息14392.41元，该利息是根据合同约定计算得出，本院予以支持，从2018年3月21日起的利息按合同约定的月利率7.89‰上浮40%计付，直至本金还清日止。被告张权勇、李永艺是合法夫妻关系，本案债务产生在夫妻关系存续期间，且被告李永艺在《个人小额借款申请表》上签名确认。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”和第二条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，被告张权勇向原告的借款用途为养猪，是为了家庭共同生活所支出，所以原告请求被告李永艺对被告张权勇所欠原告的借款本息承担共同偿还责任，本院予以支持。被告张权勇、李永艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：被告张权勇、李永艺应偿还借款本金20000元并支付利息14392.41元给原告高州市农村信用合作联社镇江信用社（该利息已按合同约定计至2018年3月20日，2018年3月21日起的利息按借款合同约定的月利率7.89‰上浮40%计算，直至贷款还清时止）。上述款项，限被告张权勇、李永艺在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告张权勇、李永艺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员  赖光明二〇一八年六月八日书记员  钟一平速录员  吴睿文
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1183民特91号申请人：周龙青，男，1946年9月生，汉族，住句容市。委托代理人：王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被申请人：周龙和，男，1956年12月生，汉族，句容市。委托代理人：周龙财，男，1952年1月生，住句容市。第三人：周龙财，男，1952年1月生，汉族，住句容市。第三人：周龙江，男，1948年10月生，汉族，住灌南县。第三人：卜凡霞，女，1990年5月生，汉族，住南京市栖霞区。委托代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。申请人周龙青与被申请人周龙和申请宣告公民限制民事行为能力、申请确定监护人一案，本院于2017年12月7日立案受理，依法由审判员刘成适用特别程序公开开庭进行了审理，审理中因案件处理结果与卜凡霞、周龙财、周龙江具有法律上的利害关系，本院通知卜凡霞、周龙财、周龙江作为第三人参加诉讼。申请人周龙青及其委托代理人王磊、被申请人周龙和的委托代理人亦即本案的第三人周龙财、第三人周龙江、第三人卜凡霞及其委托代理人王守堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人周龙青向本院提出如下请求：1、请求宣告周龙和为限制民事行为能力人；2、指定周龙青为周龙和的监护人。事实和理由：申请人周龙青与被申请人周龙和系兄弟关系。2013年1月19日，周龙和不慎摔倒，导致颅脑损伤。现其语言能力基本丧失，半身不遂。2014年8月19日，周龙和被认定为残疾等级贰级。自周龙和受伤后，一直跟随周龙青生活。被申请人周龙和、第三人周龙财、周龙江述称：同意申请人周龙青向法庭提出的请求事项。第三人卜凡霞述称：周龙和和卜凡霞是无亲无故，周龙和与卜凡霞形成的监护关系是基于卜凡霞的母亲赵四妹与周龙和的婚姻关系，卜凡霞才作为法院追加的第三人参与诉讼，对被申请人代理人周龙财认可申请人的请求卜凡霞不认可，周龙财只能作为第三人发表意见，不能作为被申请人代理人发表意见，卜凡霞认为依照民法总则第二十八条规定，周龙和属于限制行为能力的成年人，其监护人按照法律顺序为配偶、父母、子女、其他近亲属，周龙和的妻子已去世，周龙和的父母也不健在，应由其有能力的子女，也就是其子女卜凡霞作为其监护人，本案的监护关系源于婚姻关系，其赵四妹造成的人身伤害的侵权赔偿而派生出来的，此案应按法定顺序继承的第一顺序来选定监护人，来能保证周龙和人身权利和财产权利得到法律充分保障，本案起因是由于在南京栖霞区人民法院审理的赵四妹死亡交通事故赔偿一案，因为卜凡霞质疑周龙和的精神能力而要求做的无行为能力和限制行为能力鉴定，本案在栖霞区人民法院审理过程中双方一致认为由卜凡霞作为代理人，而申请人又向句容市法院申请鉴定。经审理查明：申请人周龙青、第三人周龙财、周龙江系被申请人周龙和的兄弟。周龙和、赵四妹于2005年5月26日登记结婚，婚后双方未生育子女，第三人卜凡霞系赵四妹与他人的非婚生女儿，赵四妹有智力障碍，属于残疾人。2013年1月19日，周龙和突发神志不清被送至江苏省中西院结合医院住院治疗，术中诊断：1.左侧基底节区脑出血破入脑室2.高血压病3级高危，于当天在该院进行左颞顶开颅颅内血肿清除术＋去骨瓣减压术。周龙和住院期间医疗费用全部由周龙青承担。周龙和与赵四妹结婚后居住在南京市内，周龙和出院后一直随周龙青居住在周龙青的句容市内的住所处，因其病情恢复欠佳，生活不能完全自理，一直由周龙青照顾至今。周龙和出院随周龙青生活后，卜凡霞从未看望和照顾过周龙和。卜凡霞现未婚，因其房屋拆迁，目前租房居住，其月收入3000元左右。2017年4月17日赵四妹因发生交通事故于2017年5月1日死亡，周龙和的父母现已死亡。2014年9月9日，镇江市残疾人联合会为周龙和颁发肢体二级残疾人证。审理中，依申请人申请，本院依法委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人周龙和目前的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，2018年2月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具司法鉴定书，意见为：被鉴定人周龙和系：1.脑器质性智能损害（轻度）2.不完全性运动性失语，目前具有限制民事行为能力。因对周龙和的监护人的确定有争议，周龙青向周龙和住所地的句容市村民委员会申请指定周龙和的监护人，经句容市村民委员会调查，该村民确认周龙和在2013年摔伤后一直由周龙青照顾，经该村民委员会研究决定，指定周龙青为周龙和的监护人。认定上述事实，有申请人提交的申请人、被申请人身份证复印件、句容市村民委员会、后白派出所共同出具的家庭成员关系证明、周龙和的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、户籍信息证明复印件、残疾证复印件、江苏省中西医结合医院入院记录、手术记录、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书、句容市村民委员会出具的指定通知书，到庭申请人及其委托代理人、被申请人的委托代理人、第三人及其委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为，2018年2月12日，南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定书合法有效，依据该司法鉴定书出具的鉴定意见，周龙和目前系限制民事行为能力人，故本院对申请人请求宣告周龙和限制民事行为能力的请求予以支持。鉴于周龙青系周龙和的哥哥，周龙和出院后一直随周龙青共同生活，由周龙青长期照顾；周龙和出院随周龙青生活后，作为周龙和继女的卜凡霞从未看望和照顾过周龙和。综合周龙和近亲属的上述情况，故本院确定由周龙青为周龙和的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告周龙和限制民事行为能力。二、确定周龙青为周龙和的监护人。本判决为终审判决。审判员  刘成二〇一八年六月二十八日书记员  张茜
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15665号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4755号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：潘龙，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告潘龙偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5，500元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金2，000元为基数，自2018年07月15日起至被告潘龙实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金3，500元为基数，自2018年07月23日起至被告潘龙实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告潘龙承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告潘龙签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告潘龙提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计8，000元。但被告潘龙至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-14 2000.00 年利率18.0% 3期 放贷对应日 够花APP 2018-01-22 6000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月十四日 二〇一八年七月十五日 年利率24.0% 二〇一八年一月二十二日 2974.05 二〇一八年七月二十三日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金5500.00元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告潘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金5500.00元。 二、被告潘龙于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币2000.00元为基数，自2018年7月15日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币3500.00元为基数，自2018年7月23日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2018）冀0321民初1183号 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社，营业场所为河北省青龙满族自治县，统一社会信用代码：91130321ＭＡ07Ｕ8ＴＡ51。 负责人武建松，男，1983年6月25日出生，满族，住河北省青龙满族自治县。 委托代理人王如，男，1965年2月20日出生，满族，住河北省秦皇岛市海港区。 被告张学民，男，1960年8月5日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 被告张敬国，男，1964年3月22日出生，汉族，住河北省青龙满族自治县。 原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社（以下简称为“凉水河信用社”）诉被告张学民、张敬国金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凉水河信用社委托代理人王如到庭参加了诉讼，被告张学民、张敬国经传票传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告凉水河信用社诉称，2013年6月26日，被告张学民以进货需要资金为由在原告处借款48000元，借款期限一年，双方约定该笔借款利率执行月息10‰，逾期利息在借款执行利率基础上上浮50%，被告张敬国为该笔贷款提供连带责任保证。合同到期后，原告多次向二被告催收借款本息，被告至今未偿还本金及利息，现原告提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款本金48000元及相应利息。 被告张学民、张敬国未答辩。 本院经审理查明的事实与原告以上诉称内容一致。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的借款借据复印件、原告提交的个人借款合同复印件、原告提交的保证合同复印件、原告提交的贷款催收通知书复印件等予以证实，本院对此予以采信。 本院认为，被告张学民从原告凉水河信用社处借款，双方形成了合法有效的金融借款合同关系。被告张敬国为该笔借款本金的偿还、利息的支付向原告提供连带责任保证，原告与被告张敬国之间形成了合法有效的保证合同关系。原告请求法院判令二被告连带偿还借款本金并支付利息、逾期利息的诉讼请求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张学民于本判决生效之日起三日内偿还原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司凉水河信用社借款本金48000元并支付利息及逾期利息（利息计算方式：以48000元为本金，自2013年6月26日起至2014年6月25日止，按照月利率10‰的标准进行计算。逾期利息计算方式：以48000元为本金，自2014年6月26日起至本判决指定期间履行之日止，逾期利息按照个人借款合同约定利率的基础上上浮50%的标准计算。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起逾期利率相应上调。注：如果二被告未在本判决指定期间内履行偿还借款本金的债务，则逾期利息计算至本判决指定期间最后一日）； 二、被告张敬国对上述债务负连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张学民、张敬国负担，二被告对此互负连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员 魏 东 二〇一八年十月二十日 书记员 王金宝
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执145号之一申请执行人：张伟伟，女，1980年5月1日出生，汉族，户籍地山东省海阳市。被执行人：威海盛世兴华进出口有限公司，住所地威海市环翠区沈阳路-98号-7五楼，组织机构代码69969301-4。法定代表人：孙站炬，总经理。被执行人：刘淑欣，女，1945年10月14日出生，汉族，户籍地山东省平度市。本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人威海盛世兴华进出口有限公司、刘淑欣劳动争议纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人威海盛世兴华进出口有限公司、刘淑欣银行存款132904元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  丛滋范二〇一八年六月二十七日书记员  赵志远
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 （2018）鲁0687民初2126号 原告：徐某，现住山东省诸城市。 被告：山东高景置业有限公司。 法定代表人：隽朋海，该公司经理。 本院受理上列原告、被告商品房预售合同纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本文书内容不公开。 审判员 丛 艳 二〇一八年六月六日 书记员 宋雅宁
台州市黄岩区人民法院执 行 决 定 书（2018）浙1003执2495号本院在执行申请执行人杨克荣与被执行人陈文全为提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈文全有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：将陈文全纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一八年六月二十二日
杭州市滨江区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）浙0108执1666号 苏州达拓电子科技有限公司、杭州盈网科技有限公司： 申请执行人苏州达拓电子科技有限公司与被执行人杭州盈网科技有限公司买卖合同纠纷一案，原审案号（2017）浙0108民初2881号，经法院执行，现已履行完毕。 特此通知 二〇一八年六月二十八日 本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051 经办人：倪寿波联系电话：0571-877××××6
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初4962号 原告 原告：海尔消费金融有限公司。 被告 被告：范泉，男，汉族。 案由 金融借款合同纠纷 到庭人员 任楠楠 适用程序 简易程序 是否公开审理 公开 原告起诉意见 诉讼 请求 1.请求依法判令被告范泉偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9，851.86元及借款利息、罚息、滞纳金等（以未还本金3，000元为基数，自2018年07月30日起至被告范泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金1，851.84元为基数，自2018年07月30日起至被告范泉实际给付之日止，按照年利率24%计算；以未还本金5，000.02元为基数，自2018年07月16日起至被告范泉实际给付之日止，按照年利率24%计算）。 2.请求本案诉讼费用由被告范泉承担。 事实 理由 原告海尔消费金融有限公司、被告范泉签订电子《个人借款合同》，约定原告海尔消费金融有限公司向被告范泉提供借款，并约定了借款期限、借款利率、逾期还款的违约责任、送达地址等相关条款。借款合同签订后，原告海尔消费金融有限公司如约发放贷款合计15，777.76元。但被告范泉至今未还清全部借款本息。 被告答辩意见 未答辩 查明事实 框架事实 1、原告系经中国银行业监督管理委员会批准设立的金融机构，具备发放个人消费贷款的资格。 2、原告与国通科技股份有限公司签订《诚信信息识别服务协议》，由原告将被告的身份证信息提交全国公民身份证号码查询服务中心进行识别比对通过活体检测，确保被告身份真实。 3、原告与银联商务有限公司青岛分公司签订《电子身份验证服务合作协议书》，由该公司根据原告发送的被告姓名、银行卡号、身份证号、预留手机号等信息与各大金融机构预留信息进行比对，确保借款人身份及预留信息真实。 4、原告委托北京天威诚信电子商务服务有限公司验证与被告签订的数据电文合同中被告电子签名数字证书的有效性，并确认数据电文合同签署后未被改动。 签约情况 序号 APP 签约时间 借款金额 利率 借款期限 还款日期 （放贷次月起） 够花APP 2018-06-29 3000.00 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2018-04-29 2777.76 年利率18.0% 6期 放贷对应日 够花APP 2017-12-15 10000.00 年利率21.6% 12期 放贷对应日 违约责任 1、宣布已发放贷款全部提前到期；2、在合同利率基础上上浮50%计收罚息 送达地址 履约情况 序号 放贷日期 放贷金额 已还本息 尚欠本金 违约起算日 计息方式 二〇一八年六月二十九日 二〇一八年七月三十日 年利率24.0% 二〇一八年四月二十九日 2777.76 1065.84 1851.84 2018年7月30日 年利率24.0% 2017年12月15日 5903.32 5000.02 2018年7月16日 年利率24.0% 合计尚欠本金（元） 9851.86 在案证据 《金融许可证》、《营业执照》、《电子身份验证服务合作协议书》、《诚信信息识别服务协议及补充协议》、《个人借款合同》、《数字签名认证意见书》、交易记录查询明细表、欠款明细表、身份证及人脸识别照片、当事人陈述。 裁判理由 原、被告之间通过互联网平台订立的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了出借款项的义务，被告应按约偿还借款本息，被告未按约履行义务已构成违约，应承担偿还借款剩余本金9851.86元并支付相应利息、罚息及滞纳金的违约责任。 关于利息、罚息及滞纳金，双方签订的借款合同中既约定了利息，又约定了滞纳金和罚息的，出借人同时主张利息、滞纳金和罚息的，实际折算后不得超过法律限定的最高标准（即年利率24%）。原告主张的利息、滞纳金和罚息，在此范围内，本院予以支持。 被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。 法律依据 《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国居民身份证法》第三条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 判决结果 一、被告范泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款本金9851.86元。 二、被告范泉于本判决生效之日起十日内偿还原告海尔消费金融有限公司借款利息、罚息及滞纳金（以人民币3000.00元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币1851.84元为基数，自2018年7月30日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算；以人民币5000.02元为基数，自2018年7月16日起至被告实际给付之日止，按照年利率24.0%计算）。 迟延履行责任 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费用 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。 权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判组织 判决时间 审判员孙未 二〇二〇年四月二十八日 书记员曹雁如
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀0631民初72号 原告：沈改俊，女，1954年5月2日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：于安育，河北天捷律师事务所专职律师。 被告：李向辉，男，1973年10月4日出生，汉族，住望都县。 被告：王艳梅，女，1971年7月8日出生，汉族，住望都县。 原告沈改俊与被告李向辉、王艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈改俊委托诉讼代理人于安育到庭参加诉讼，被告李向辉、王艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈改俊向本院提出诉讼请求：判决被告李向辉、王艳梅返还借款本金17.5万元及利息（自2013年1月起至履行完毕止按月息1.5%计算）。事实和理由：2010年4月至2011年7月期间，被告李向辉先后向原告借款17.5万元，约定借款利息为月息1.5%。被告依据约定向原告支付利息至2013年1月共4.5万元。2016年6月9日，被告李向辉向原告出具借条，明确了具体的借款金额、日期及利息的支付、起算时间。被告王艳梅与被告李向辉系夫妻关系，应共同偿还。 被告李向辉、王艳梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年4月至2011年7月期间，被告李向辉先后向原告借款17.5万元，约定借款利息为月息1.5%。2016年6月9日，被告李向辉向原告出具借条一张，载明：今借沈改俊现金2010年4月20日10万元、2011年6月2.5万元、2011年7月13日5万元，还款2011年7月27日还2.5万元、2013年1月22日还2万元。计息15%（1分5）。被告王艳梅与被告李向辉系夫妻关系，王艳梅任保定海龙纺织品有限公司董事，李向辉任保定海龙纺织品有限公司董事长。李向辉系望都县海龙毛巾制造有限公司股东之一，任执行董事，王艳梅任望都县海龙毛巾制造有限公司法定代表人。望都县海龙毛巾制造有限系保定海龙纺织品有限公司股东之一。证人刘某（原某）出庭证明，借款时其与原告系夫妻关系，三笔借款均由其给付被告李向辉现金，被告李向辉借款用于公司经营周转。原告称被告李向辉归还的4.5万元系借款利息，但未提供证据证明。 以上事实有原告提供的借条、结婚登记信息复印件、保定海龙纺织品有限公司企业信用信息公示报告、望都县海龙毛巾制造有限公司企业信用信息公示报告、证人刘某证言及庭审笔录等证据证实。 本院认为，债务应当清偿。二被告系夫妻关系，被告李向辉虽以个人名义向原告借款17.5万元，但原告提供的证据证明本案借款用于夫妻共同生产经营，故应认定为夫妻共同债务。共同债务共同偿还，二被告应共同返还原告借款本金并按约定的利率支付利息。借条中载明已还款2.5万元和2万元，原告主张是给付的利息，因其没有提供证据证明，本院不予采纳，应认定为返还的本金。本院查明二被告尚欠原告本金13万元。二被告应按约定向原告支付利息，自2013年1月起计算至2018年5月，利息应为12.48万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 被告李向辉、王艳梅返还原告沈改俊借款本金13万元，支付利息12.48万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,800元，由被告李向辉、王艳梅负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  曹巧玲 人民陪审员  任俊丽 人民陪审员  刘 红 二〇一八年五月二十八日 书 记 员  邹云静
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15566号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
温州市鹿城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）浙0302执9651号 申请执行人：汪传霞，男，1963年8月19日出生，住安徽省舒城县。 被执行人：王晓兵，男，1974年12月24日出生，住浙江省温州市鹿城区。 申请执行人汪传霞依据已经发生法律效力的（2017）浙0302民初1048号民事判决，于2017年12月07日向本院申请执行，申请执行的标的为本金430000元及利息等。本院于同日立案执行，并于2017年12月8日向被执行人王晓兵发出执行通知书、报告财产令。 被执行人王晓兵未向本院报告财产情况。 申请执行人汪传霞未向本院提供财产线索。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并经了解被执行人的财产线索及去向，查明并冻结、扣划被执行人的财产情况如下：1、被执行人王晓兵名下鹿城农村商业银行账户62×××13，因本案于2017年12月19日被冻结，冻结期限至2018年12月18日，该账户内仅剩存款人民币64.18元，无执行价值；2、被执行人王晓兵名下农业银行账户62×××11，因本案于2017年12月13日被冻结，冻结期限至2018年12月12日，该账户内存款人民币21818.26元已被本院扣划；3、被执行人王晓兵名下财付通账户因本案于2018年1月2日被冻结，冻结期限至2019年1月1日，该账户内存款13617.25元已被本院扣划。上述扣划的存款共计34535.51元，扣缴受理费7750元、执行费6350元后，余款人民币21335.51元已作为执行款发放给申请执行人。 截止本裁定作出前一日，被执行人尚欠申请执行人本金408664.49元及利息。 因被执行人王晓兵未按规定履行义务且在规定期限内未向本院报告财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单且依法作出拘留决定，并由公安机关对其采取协控措施。 本院于2018年6月13日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱天翔 审判员  陈直生 审判员  陈 律 二〇一八年六月二十五日 书记员  胡 静
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1183民初2364号原告：中国工商银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳西路1号。代表人：胡卫平，系该行行长。委托诉讼代理人：严楚云，江苏汇瑞律师事务所律师。被告：余波，男，1989年2月8日生，汉族，住句容市。被告：顾冬梅，女，1989年7月9日生，汉族，住句容市。两被告共同委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。被告：句容金润房地产开发有限公司，住所地句容市华阳西路（开发建设总公司内）。法定代表人：陈雪城，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁郴，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：韩亮，江苏刘桂生律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司句容支行(以下简称为工行句容支行)诉被告余波、顾冬梅、句容金润房地产开发有限公司（以下简称为金润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严楚云,被告余波、顾冬梅共同委托诉讼代理人赵长健，被告金润公司委托诉讼代理人韩亮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告工行句容支行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还借款本金322826.12元及利息4974.61元（利息已计算至2018年1月29日，此后的利息按合同约定标准计算支付）；2、要求三被告承担律师费22507元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年2月，被告余波与原告签订了一份《个人购房借款/担保合同》，约定贷款金额为37万元，贷款期限为15年，贷款利率为基准利率下浮5%，被告顾冬梅为共同还款人，被告金润公司为保证人。后原告按约发放了贷款，但被告未能按约还款，数次出现逾期还款的情形。原告按约宣布贷款提前到期。被告余波、顾东梅辩称：借款是事实，愿意承担还款责任，请求调解处理，原告主张的律师费过高，请求法院酌情调整。被告金润公司辩称：担保是事实，但案涉房产已由被告余波、顾东梅恶意出售给第三人，导致无法办理相关房产抵押手续，故金润公司不应承担连带清偿责任；原告主张的律师费过高，请求法院酌情调整。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，三被告未提交证据，本院依法组织当事人进行质证。对于原告提交的个人住房借款担保合同一份、个人借款凭证一份、逾期还款查询结果一份、还款历史明细一份、委托代理合同一份、律师费发票一份，真实合法且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述及经审核确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月13日，原告工行句容支行与被告余波签订《个人购房借款/担保合同》一份，合同约定余波向原告申请贷款37万元，用于购买坐落于香江丽景020幢0608室房屋，贷款期限为15年，贷款利率为基准利率下浮5%；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权收取罚息，罚息按照合同约定利率基础上浮40%；借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等）。合同并对其他事项作了约定。被告顾冬梅自愿作为余波的共同借款人在该份合同中签名。被告金润公司自愿向原告提供阶段性连带责任保证担保。合同签订当日，原告按约向被告余波发放了贷款37万元。贷款发放后，被告余波多次出现逾期还款及不足额还款的情形。后原告宣布贷款提前到期，并于2018年4月4日向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：原告为追索债权，委托江苏汇瑞律师事务所律师严楚云担任诉讼代理人参与本案诉讼，原告支付给江苏汇瑞律师事务所律师代理费22507元。本院认为：原告工行句容支行与被告余波、顾冬梅、金润公司签订的借款及担保合同系双方真实意思表示，合法有效。工行句容支行已按合同约定向余波提供贷款37万元，余波、顾冬梅应按合同约定分期足额偿还贷款本息，但其自2015年6月起多次逾期未偿还，已构成违约，根据借款合同约定，工行句容支行有权宣布借款到期，要求余波、顾冬梅予以全部清偿。根据合同约定，因借款人违约致使工行句容支行采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费，但就律师费数额，本院结合本案实际情况，酌定确认为18800元。被告金润公司自愿为余波借款向原告提供阶段性连带责任保证担保，依法应对余波所欠借款本息及律师费承担连带清偿责任。被告金润公司辩称被告余波、顾东梅恶意出售案涉房产并导致无法办理房产抵押登记手续，金润公司不应承担保证责任。对此本院认为，关于余波、顾冬梅恶意出售房产的陈述，金润公司未能提交证据予以证明，即使案涉房产已被出售，也并非金润公司免除保证责任的法定事由，金润公司该辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告金润公司承担保证责任后，有权向借款人余波、顾冬梅追偿。综上，原告的诉请成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余波、顾冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行借款本金322826.12元、利息4974.61元（利息已计算至2018年1月29日，此后的利息按原、被告签定的《个人购房借款/担保合同》约定标准计算支付）；二、被告余波、顾冬梅于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司句容支行律师费18800元；三、被告句容金润房地产开发有限公司对上述款项的给付承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6564元，减半收取3282元，由被告余波、顾冬梅负担（此款原告已预交本院，两被告于本判决生效后十日内将此款给付原告，被告句容金润房地产开发有限公司对此款承担连带清偿责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇一八年六月二十日书记员  谢 佳
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15585号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15636号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初16114号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙1003民初4092号 原告：鲍仙富，男，1963年2月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：蔡坚毅，女，1962年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯琳岚，女，1986年12月16日出生，住台州黄岩区。 被告：冯冠允，男，1994年2月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：冯文秀，男，1935年3月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：施福连，女，1937年5月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告鲍仙富与被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍仙富、被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允到庭参加诉讼，被告冯文秀、施福连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鲍仙富向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连在继承冯尚军的遗产范围内偿还原告借款人民币500000元；2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告冯琳岚、冯冠允系冯尚军的子女，被告冯文秀、施福连系冯尚军的父母亲，被告蔡坚毅、冯尚军为夫妻关系，冯尚军于2017年5月去世。2013年10月21日，冯尚军因资金欠缺向原告借款500000元，至今未归还。被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连作为冯尚军的法定第一顺序继承人，应当承担在继承冯尚军遗产范围内偿还相应债务的义务。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现依据我国有关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法审处。 被告蔡坚毅口头答辩称：冯尚军借款时其并不知情，冯尚军生病最后的日子在黄岩住院的时候，问过借款是否是事实，其说是事实的。 被告冯琳岚、冯冠允口头答辩称：对借款并不知情。 被告冯文秀、施福连未作答辩亦未举证。 本院认定的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原告鲍仙富出借给冯尚军500000元，有其提供的借条等证据为凭，事实清楚，该款应予归还。现冯尚军亡故，根据我国合同法及继承法规定，被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连作为其法定第一顺序继承人应在继承冯尚军遗产范围内承担偿还责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连于本判决生效之日起十日内在继承冯尚军遗产范围内偿还原告鲍仙富借款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告蔡坚毅、冯琳岚、冯冠允、冯文秀、施福连在冯尚军遗产范围内负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  朱 伟 二〇一八年六月十九日 代书记员  陈沿蒙
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川0703民初3775号 原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段75号。 负责人：杨德兵，该分社主任。 委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳市龙源生态林业有限公司，住所地：绵阳市高新区普明北路10号。 法定代表人：蒲小华，该公司执行董事。 被告：蒲小华，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 被告：孙继巧，女，1957年11月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院立案受理原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城园分社与被告绵阳市龙源生态林业有限公司、蒲小华、孙继巧金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨海泉 人民陪审员  雍李霞 人民陪审员  李晓燕 二〇一八年六月二十日 书 记 员  阳星月
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0305民初12113号原告：深圳市乐有家房产交易有限公司，住所地深圳市福田区八卦岭工业区八卦岭厂房428栋东侧3楼302-2，统一社会信用代码914403006837904509。法定代表人：杜艳花，总经理。委托诉讼代理人：陈金月，女，系公司员工。委托诉讼代理人：秦玲英，女，系公司员工。被告：鲁欣钧，男，汉族，1986年5月31日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区，原告深圳市乐有家房产交易有限公司诉被告鲁欣钧居间合同纠纷一案，本院已立案受理。原告深圳市乐有家房产交易有限公司于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市乐有家房产交易有限公司撤回起诉。本案案件受理费599.15元，本院免予收取。审判员  王雅丽二〇一八年六月四日书记员  阮爱明
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15574号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0307民初8888号原告李林，男，汉族，1983年12月27日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，委托代理人鲁凯，湖南杨世律师事务所律师。被告庄学玲，女，汉族，1986年8月20日，现居住地址广东省深圳市宝安区，被告李玉有，男，汉族，1985年11月2日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区，本院在审理原告李林诉被告庄学玲、李玉有买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李林撤回起诉。案件受理费506元（原告已预交），由原告承担。审判员  张智强二〇一八年六月二十日书记员  刘 青
杭州市滨江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0108执742号 申请执行人滕海云，女，1969年4月15日出生，住浙江省桐庐县。 被执行人柴馨茹，女，1997年3月4日出生，住浙江省临安市。 申请执行人滕海云与被执行人柴馨茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0108民初2081号民事判决书。申请执行人滕海云于2018年03月13日向本院申请执行，要求被执行人柴馨茹支付案款28650元及利息。本院于同日立案。 本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施： 1、本院于2018年3月14日委托浙江省临安区人民法院调查被执行人柴馨茹的房产情况，反馈无房产信息。 2、本院于2018年3月20日通过“点对点”系统查询了被执行人柴馨茹银行存款、车辆、工商信息、不动产及淘宝帐户信息，被执行人柴馨茹未有大额银行存款、车辆、不动产、工商信息。 3、本院于2018年3月21日通过“总对总”查控系统查询了被执行人柴馨茹的银行存款、车辆、证券、互联网银行。被执行人柴馨茹未有大额银行存款、车辆及证券信息。 4、本院于2018年3月22日通过法院专递邮件向被执行人柴馨茹发出执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未实际履行。 5、本院于2018年4月27日向被执行人柴馨茹发出限制高消费令、纳入失信执行决定书并将其限制高消费、纳入最高院失信名单并予以发布。 6、上述执行情况、执行措施、强制措施，本院于2018年6月20日通过手机短信的方式告知申请执行人滕海云，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人滕海云表示同意终结本次执行程序。 截止到2018年6月25日，被执行人柴馨茹尚应支付案款28650元及利息，案件受理费556元，执行费329元，共计29535元及利息。 本院认为，被执行人柴馨茹目前暂无财产可供执行，申请执行人滕海云同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈建军 人民陪审员  徐雨晨 人民陪审员  陈 杰 二〇一八年六月二十五日 书 记 员  叶洪源
浙江省慈溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）浙0282执3314号 申请执行人:浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行 被执行人:慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)组织机构代码:73698441-X 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初7554号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明慈溪市天福毛绒厂(普通合伙)名下有房地产(2009012607，慈国用（2009）字第141032号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人所有的房地产(2009012607，慈国用（2009）字第141032号)。 二、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 (代理)执行员:莫建江 二〇一八年六月十九日 （） 书记员 :陆栋栋
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0307执3700号申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路1099号，机构代码789210303。负责人杨志群。被执行人王巧云等43人（名单详见附表）。上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷系列案，本院（2017）粤0304民初4905号等民事判决书（详见附表）已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内分别向申请执行人偿还贷款本金、诉讼费用及其他费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行（诉讼费用由本院移送执行），本院依法立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，对被执行人名下财产采取了控制措施（详见附表；注：1、存款金额表示可支付给申请执行人的金额，已通知领取；2、控制了财产而未处分表示该财产无处分价值或不宜处分；3、如需续行控制所列财产，应于期限届满十五日前向本院提交书面申请），部分被执行人名下无财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期间内未能提供财产可供执行,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  路来祥执行员  胡许晴执行员  张伟刚二〇一八年六月六日书记员  赵 晨附表：序号执行案号退费案号被执行人执行依据控制措施王巧云（2017）粤0304民初4905号冻结股权至2021年5月10日敬小娇（2017）粤0304民初4909号冻结股权至2021年5月10日刘庆丰（2017）粤0304民初4915号车辆查封至2020年3月29日；车辆查封至2020年3月29日梁康森（2017）粤0304民初4922号无财产张清金（2017）粤0304民初4930号无财产徐树芳（2017）粤0304民初4953号冻结股权至2021年5月15日汤学坤（2017）粤0304民初4954号车辆查封至2020年3月29日李方成（2017）粤0304民初4959号第一顺位轮候冻结股权，冻结期限自转为正式冻结之日起三年温汉坤（2017）粤0304民初4966号车辆查封至2020年3月29日；冻结股权至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月21日燕结太（2017）粤0304民初4973号冻结股权至2021年5月21日林再吉（2017）粤0304民初4976号存款475.37元王力军（2017）粤0304民初4979号冻结股权至2021年5月17日吕小丽（2017）粤0304民初4981号车辆查封至2020年4月7日彭开成（2017）粤0304民初4986号车辆查封至2020年4月8日张美霞（2017）粤0304民初5004号无财产欧阳春（2017）粤0304民初5005号车辆查封至2020年4月8日；冻结股权%至2021年5月20日马雄斌（2017）粤0304民初5016号无财产刘延清（2017）粤0304民初5021号无财产黎剑锋（2017）粤0304民初5035号冻结股权，期限至2021年5月20日倪金平（2017）粤0304民初5040号无财产许尔秀（2017）粤0304民初5042号冻结股权至2021年5月17日；车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年刘高中（2017）粤0304民初5044号冻结股权至2021年5月21日李秀才（2017）粤0304民初5050号无财产张木和（2017）粤0304民初5060号车辆查封至2020年4月7日翁展通（2017）粤0304民初4906号无财产高镇彬（2017）粤0304民初4907号无财产林生亮（2017）粤0304民初4908号车辆，2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年谢红姣（2017）粤0304民初4910号车辆查封至2020年4月7日李神通（2017）粤0304民初4911号冻结股权，至2021年5月16日；冻结股权至2021年5月16日曾鉴祥（2017）粤0304民初4912号无财产刘练（2017）粤0304民初4913号无财产陈民服（2017）粤0304民初4914号存款782.56元；冻结股权至2021年5月23日樊红辉（2017）粤0304民初4917号无财产李小梅（2017）粤0304民初4918号无财产聂明辉（2017）粤0304民初4920号无财产林丽卿（2017）粤0304民初4921号无财产陈明亮（2017）粤0304民初4923号冻结股权至2021年5月20日胡国良（2017）粤0304民初4924号冻结股权至2021年5月20日郭传洋（2017）粤0304民初4925号冻结股权2021年5月17日彭月权（2017）粤0304民初4926号车辆，查封期限至2020年4月7日；叶茂雄（2017）粤0304民初4929号冻结股权至2021年5月17日；轮候查封房产，期限自转为正式查封之日起三年；车辆2018年4月9日轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起两年陈金兰（2017）粤0304民初4931号无财产黄定伟（2017）粤0304民初5028号无财产
1广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0307民初1681号原告万源油品涂料（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区文昌路99号，统一社会信用代码91440300746623976W。法定代表人池甜熹。委托代理人邱省建，公司总经理助理。委托代理人马东辉，公司总经理助理。被告汕头市彩奕五金制品有限公司，住所地汕头市金平区鮀东红狮工业区A1座，统一社会信用代码91440500577919820T。法定代表人辜奕斌。原告万源油品涂料（深圳）有限公司与被告汕头市彩奕五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马东辉到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告为被告供应商，应被告要求，原告于2017年5月至2017年8月向被告供应油漆、稀释剂等化学用品给被告，并约定以月结90天付款，货款共计人民币112947元，被告总是拖而不付，并且在原告的一再追讨下，被告仍不支付。现原告为维护自身合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币112947元及利息（从起诉之日即2018年1月5日起，按中国银行同期贷款利率算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告双方签订了一份《购销合同》，约定被告向原告采购涂料、稀释剂、油墨，货款结算为月结90天，原告将货物送货至被告工厂或其指定的地点。2017年5月10日至2017年8月17日期间，原告按照约定将上述物品送到了被告处。原告向本院提交了2017年5月份、7月份、8月份对账单，经双方确认，被告尚欠原告货款总计112947元。原告于2017年8月2日、2017年12月6日向被告开具了总金额为112947元的深圳增值税专用发票，并已向被告送达。被告收到上述发票后，未向原告支付上述货款，原告为追讨被告所欠货款，遂于2018年1月18日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告拖欠原告货款人民币112947元，有原告提交的购销合同、对账单、送货单、增值税专用发票等证据为证，本院依法予以采信。故原告请求被告支付拖欠的货款人民币112947元及利息，本院予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起算至被告付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：被告汕头市彩奕五金制品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告万源油品涂料（深圳）有限公司拖欠的货款人民币112947元及利息（利息以112947元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2018年1月5日起算至被告付清之日止）。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2558元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  张智强人民陪审员  肖亚雀人民陪审员  何凤珍二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 青
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15763号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1302执76号 申请执行人：杨红，女，住临沂市兰山区。 被执行人：山东临沂古城有限责任公司，住临沂市解放路西段红埠寺村西。 法定代表人：邵经理。 申请执行人杨红与被执行人山东临沂古城有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1302民初327号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2018年1月2日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，作出拘留决定书并通知公安机关协助追查，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。 现查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请人同意终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务87346.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 王建军 审判员 胡晓东 二〇一八年六月十二日 书记员 徐亚东
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤0304民初15613号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。 负责人：吕天贵，总经理。 委托诉讼代理人：沈小英，女，汉族， 委托诉讼代理人：吴小娟，女，汉族， 被告钮小海等人（被告信息详见附表1）。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告钮小海等人信用卡纠纷279案，本院2018年3月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。 原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用（本金、利息、违约金、分期手续费及滞纳金等费用数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。 本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钮小海等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用（各项费用具体数额、计算标准及计算时间详见附表2）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担，本院向原告退还被告应承担的受理费（详见判决书附表2）。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 郭  奕  好 人民陪审员 唐    琪 人民陪审员 苏  祥  华 二〇一八年六月二十六日 书 记 员 林毅森（代）
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖0705民初1723号 原告:铜陵市宏信物业管理有限责任公司,住所地安徽省铜陵市铜官路69号。 法定代表人：方光亚,系该公司执行董事兼总经理。 被告:丁莉娜,女,汉族，1985年11月14日出生,住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告丁莉娜物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告丁莉娜的起诉。 本院认为原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司负担。 审判员 王 宁 二〇一八年六月一日 书记员 何亚玲 附相关法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）鲁1391执300号 申请执行人：刘要，男，1991年10月10日出生，汉族，山东省滕州市。 被执行人：临沂市昌浩木业有限公司，住所地：临沂高新区。 法定代表人：周成林，总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1391民初476号民事调解书，在执行申请执行人刘要与被执行人临沂市昌浩木业劳动争议一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇一八年六月三十日
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0321民初2397号 原告：岳翠青，男，1987年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：毛钧，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：刘敬，男，1981年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：常静，女，1983年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：徐伟，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：杨庆弟，男，1968年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告岳翠青与被告刘敬、常静、徐伟、杨庆弟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳翠青的委托的诉讼代理人毛钧和被告徐伟到庭参加了诉讼，被告刘敬、常静、杨庆弟经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳翠青向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘敬、常静偿还原告借款55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月9日起至还清借款之日止），被告徐伟、杨庆弟承担连带还款责任；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月22日，被告刘敬通过徐伟介绍向原告借款100000元，并出具了一张借条，约定借期一年，利息2%，徐伟、杨庆弟签字担保。借款到期后，经原告和担保人多次催要，被告刘敬的妻子常静于2017年3月9日向原告偿还了74000元（本金45000元、利息29000元）。剩余本金55000元及利息，双方约定于2017年5月20日还清，但被告至今仍未偿还。现原告诉至法院，要求依法支持原告诉讼请求。 徐伟辩称，借款属实，还款也属实，我愿意作为担保人继续承担担保责任。 刘敬既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 常静既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 杨庆弟既未到庭参加诉讼，亦未作答辩和提交任何证据材料。 本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，通过被告徐伟的介绍，被告刘敬向原告岳翠青借款100000元，并出具了一张借条，约定于2016年12月21日向原告偿还124000元，被告徐伟、杨庆弟签名担保。借款到期后，被告刘敬未予偿还。2017年3月9日，经原告及担保人催要，被告常静向原告偿还借款本金及利息共计74000元，并出具收款证明一份，同时约定2017年5月20日前还清下欠本金55000元及每月利息1100元。收款证明由收款人岳翠青、还款人常静和证明人徐伟签名捺印。约定到期后，被告未对下欠本金及利息予以偿还。2018年4月，原告诉至法院，要求被告偿还欠款及利息。 另查明：被告刘敬与常静于2008年8月20日登记结婚。 本院认为，被告刘敬向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2017年3月9日书写的收款证明对剩余本金和利息进行了明确约定，且符合法律规定，本院予以确认。被告徐伟当庭同意继续承担担保责任，系其真实意思表示，本院予以认可。被告杨庆弟作为担保人在本案中已经超过担保期限，不再承担担保责任。被告常静在收款证明上作为还款人签名，其行为应认定其认可该借款为夫妻共同债务予以偿还。原告要求被告承担2%的月利息，通过收款证明对本金55000元及利息1100元的约定，可以认定双方约定的月利息为2%。被告刘敬、常静经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬、常静于本判决生效之日起15日内共同偿还原告岳翠青借款55000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月9日开始至还清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、被告徐伟对上述款项承担连带偿还责任。 三、驳回原告岳翠青的其他诉讼请求。 案件受理费588元，由刘敬、常静共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  张志刚 二〇一八年六月四日 书记员  符广领 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。