上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0117民初1083号原告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰，董事长。委托诉讼代理人：赵婉婷，女。被告：新港商业(上海)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：叶国坚。被告：深圳前海新港商业有限公司，住所地深圳市。法定代表人：叶国坚。被告：新港商业投资管理无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：叶国坚。被告：无锡麦悦投资有限公司(原名：无锡麦悦资产管理有限公司)，住所地江苏省无锡市。法定代表人：叶国坚。原告上海骏合融资担保股份有限公司诉被告新港商业(上海)有限公司(以下简称“新港上海公司”)、叶国坚、伍美兰、深圳前海新港商业有限公司(以下简称“深圳新港公司”)、新港商业投资管理无锡有限公司(以下简称“新港无锡公司”)、无锡麦悦投资有限公司(以下简称“麦悦投资公司”)追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院依法组成合议庭。审理中，原告自愿撤回对被告叶国坚、伍美兰的起诉，本院经审查后予以准许。本案于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵婉婷到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海骏合融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告新港上海公司归还代偿款人民币500,000元(以下币种同)；2、被告新港上海公司支付逾期违约金(以500,000元为基数，从2017年2月17日起至实际清偿之日止，按日万分之十五计算)；3、被告深圳新港公司、新港无锡公司、麦悦投资公司对被告新港上海公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任；4、如被告新港上海公司不能清偿上述第一项债务时，原告有权与被告麦悦投资公司协商，以其所有的新港无锡公司50%的股权折价，或以拍卖、变卖上述股权所得价款优先受偿(仅限于被告新港上海公司上述第一项债务500,000元的履行范围内)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：被告新港上海公司支付逾期违约金(以500,000元为基数，从2017年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：2015年9月28日，案外人上海浦东发展银行股份有限公司黄浦支行(以下简称“浦发银行”)与被告新港上海公司签订编号为XXXXXXXXXXXXXX号的《流动资金借款合同》，合同约定：被告新港上海公司向浦发银行借款10,000,000元，借款期限自2015年10月9日起至2016年10月8日止；借款年利率以发放日浦发银行公布的一年贷款基础利率上浮187BPS(即上浮1.87%)计算；每季计息一次，计息日为每季末月的20日。案外人上海市再担保有限公司(以下简称“再担保公司”)为该笔贷款向浦发银行提供保证担保，并和浦发银行签订了编号为YBXXXXXXXXXXXXXX02的《保证合同》，保证担保范围为主合同项下被告新港上海公司的全部债务，包括但不限于主合同项下债务本金及相应利息、违约金及其他一切有关费用。2015年9月28日，原告与被告新港上海公司签订《委托担保协议书》，协议约定：被告新港上海公司作为“上海浦东发展银行股份有限公司黄埔支行”的借款人，借款额度10,000,000元；被告新港上海公司委托原告为再担保公司与浦发银行签订的《保证合同》规定的被告新港上海公司的义务提供连带责任保证反担保；被告新港上海公司如不按规定时间偿还借款本息，原告有权向被告新港上海公司收取逾期违约金(担保额×逾期担保天数×1.5‰)，直至被告新港上海公司还清借款本息。后原告向再担保公司出具了《反担保保证书》，反担保范围为再担保公司因履行担保责任支付的全部款项、被告新港上海公司依据《委托保证合同》应向再担保公司支付的全部款项及再担保公司实现债权的全部费用。2015年9月28日，原告与被告深圳新港公司、新港无锡公司签订《保证反担保合同》，合同约定：被告深圳新港公司、新港无锡公司保证反担保的债权为原告向再担保公司出具的《反担保保证书》约定的由原告提供保证反担保的贷款；保证方式为连带责任保证；保证反担保的范围为原告对再担保公司承担反担保义务的全部债务，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用。2015年9月28日，原告与被告麦悦投资公司签订《质押反担保合同》，合同约定：本质押反担保合同所担保的债权为原告与债权人签订的《保证合同》约定的由原告提供保证担保而向债权人支付的全部款项计1,064.4万元；质押物为麦悦投资公司持有的新港无锡公司的实缴资本的50%股权；质押反担保范围为原告向债权人承担担保义务的全部款项，包括但不限于本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用和所有其它应付的一切费用。2015年9月30日，原告与被告麦悦投资公司就上述质押股权办妥了质押登记手续。上述合同签订后，浦发银行于2015年10月9日向被告新港上海公司发放了10,000,000元贷款。2016年10月11日，原告收到再担保公司交付的《反担保代偿履约通知书》，称被告新港上海公司未按约定归还贷款，再担保公司将向浦发银行履行担保代偿责任，同时要求原告于2016年10月14日将10,029,912.01元汇入其账户，履行反担保保证责任。后经协商，再担保公司同意原告先行履行部分反担保责任，原告于2017年2月17日向再担保公司汇款500,000元作为代偿款。2017年11月24日，原告收到再担保公司出具的《担保代偿证明》，称再担保公司实际代偿金额为6,565,361.33元，原告支付的500,000元再担保公司也已经收到，用于履行部分反担保责任。就上述代偿款，原告向四被告催讨未果，故涉讼。为证明自己的主张，原告向本院提供《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《保证反担保合同》、《质押反担保合同》、公司股权出质准予设立登记通知书、反担保代偿履约通知书、客户收付款入账通知、担保代偿证明等证据。四被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于四被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：《流动资金借款合同》、《保证合同》、《委托担保协议书》、《反担保保证书》、《保证反担保合同》及《质押反担保合同》均系浦发银行、再担保公司、原告及被告新港上海公司、深圳新港公司、新港无锡公司、麦悦投资公司的真实意思表示，且不违反法律规定，故各方均应当按约履行。浦发银行如约发放了贷款，被告新港上海公司公司作为借款人应按合同约定按时归还借款，并支付借款利息。因被告新港上海公司未按约履行还款义务，故再担保公司作为担保人、原告作为反担保人均应当依约履行相应的担保责任。原告在实际代偿500,000元后，被告深圳新港公司、新港无锡公司理应根据《保证反担保合同》的约定承担保证担保责任，被告麦悦投资公司理应根据《质押反担保合同》的约定承担质押担保责任。同时，被告新港上海公司作为主债务人，逾期向原告偿还代偿款，故其理应根据《委托担保协议书》的约定，向原告支付逾期违约金，现原告自愿变更违约金的计算方式，亦并无不当。故原告的诉讼请求，均于法有据，本院予以支持。四被告未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十九条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告新港商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海骏合融资担保股份有限公司代偿款人民币500,000元；二、被告新港商业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海骏合融资担保股份有限公司逾期违约金(以人民币500,000元为基数，从2017年2月18日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)；三、被告深圳前海新港商业有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司对被告新港商业(上海)有限公司上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，被告深圳前海新港商业有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司在承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告新港商业(上海)有限公司追偿；四、如被告新港商业(上海)有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告上海骏合融资担保股份有限公司有权与被告无锡麦悦投资有限公司协议，以其所有的被告新港商业投资管理无锡有限公司50%的股权折价，或以拍卖、变卖上述股权所得价款在人民币500,000元范围内优先受偿。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,800元，财产保全费人民币3,020元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币12,380元，由被告新港商业(上海)有限公司、深圳前海新港商业有限公司、新港商业投资管理无锡有限公司、无锡麦悦投资有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长 蒋 慧审判员 虞增鑫审判员 王 平二〇一八年六月二十一日书记员 朱迪菁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中国人民共和国物权法》第二百一十九条……债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得的价款优先受偿。……第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。